wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1371号
原告：杨青山。
被告：扬州江海洋航运有限公司，住所地：江苏省仪征市真州镇鼓楼东路288-42、43号，注册号：321081000082520。
法定代表人：郭玉贵，经理。
原告杨青山与被告扬州江海洋航运有限公司（以下简称航运公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨青山到庭参加诉讼，被告航运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨青山向本院提出诉讼请求：1.判令航运公司支付拖欠的工资人民币（以下均为人民币）3.6万元；2.判令航运公司支付追讨工资的费用1200元；3.判令航运公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，航运公司雇佣杨青山至“江海洋988”轮工作，但未与杨青山签订劳动合同，口头约定工资每月7500元。2015年11月4日，杨青山收到一个月工资。航运公司拖欠工资4个月24天，共计3.6万元。杨青山为维护其合法权益，提起本案诉讼。
航运公司未作答辩。
杨青山围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.船舶国籍证书，2.内河船舶船员适任证书、船员服务簿，3.航次船舶签证申请单，4.银行交易明细。5.内河船舶航行日志。航运公司未提交证据。
航运公司既不提交书面答辩状，也不到庭参加诉讼，本院视为其对自己的民事权利与诉讼权利的放弃。杨青山提交的证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下，杨青山持有湖北省荆州市地方海事局签发的内河船舶船员适任证书，系一类二副船员。航运公司系“江海洋988”轮所有人和经营人。杨青山自2015年5月11日武汉上船至11月4日重庆涪陵下船，在“江海洋988”轮任职二副。航运公司与杨青山未签订书面劳动合同或劳务合同，但口头承诺按月支付杨青山工资。航运公司于2015年7月8日通过胡生名支付杨青山工资8000元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。杨青山接受航运公司雇请，在“江海洋988”轮任职二副，为航运公司提供劳务，双方意思表示真实，未违背法律和行政法规效力性强制性规定，所形成的船员劳务合同法律关系合法有效。杨青山系船员，航运公司系船舶所有人、经营人，双方均应按约定履行义务。
关于工资。在杨青山提供劳务后，航运公司未及时足额支付劳务报酬，已构成违约，应承担支付所欠劳务报酬的责任。杨青山主张每月工资7500元，根据其提供的银行交易明细，参照当年同期同类内河船员劳务市场行情，杨青山的主张合理有据，不违反法律规定。自2015年5月11日至11月4日，杨青山任职“江海洋988”轮二副5个月24天，工资总额应为4.35万元，杨青山称已收到工资8000元，故航运公司还应支付工资3.55万元。
关于追讨工资的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”杨青山未提供其追讨工资产生相应费用的证据，其要求航运公司支付追讨工资的费用的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州江海洋航运有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨青山支付工资3.55万元；
二、驳回原告杨青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由被告扬州江海洋航运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。交款人采用银行转账、银行汇兑等方式交款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊靖
二〇一六年十一月十日
书记员 张磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39059号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：虞卫东，男，1964年1月18日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告虞卫东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金71223元、利息11264元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月25日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月25日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金71223.3元、利息11264.38元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞卫东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千二百二十三元、利息一万一千二百六十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元,由被告虞卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保429号
原告张洪亮。
被告王超。
本院在审理原告张洪亮与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王超所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王超所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保429号原告张洪亮。被告王超。本院在审理原告张洪亮与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王超所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告王超所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王成龙人民陪审员  刘守田人民陪审员  孙秀英二〇一七年一月十九日书 记 员  张 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38456号
原告上海航帆物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟锡林，总经理。委托代理人杨丽，上海市五环律师事务所律师。被告杨震，男，1972年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海航帆物业管理有限公司诉被告杨震物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费6,272.10元(人民币,下同)、滞纳金3,145元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2015年9月的物业管理费6,272.10元属实，但其中部分已超过诉讼时效期间。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩意见不属拒付物业管理费的正当理由，被告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨震于本判决生效之日起十日内支付原告上海航帆物业管理有限公司自2013年6月至2015年9月的物业管理费2,545.20元；二、驳回原告上海航帆物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨震负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3291号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，组织机构代码：67652707-2。
负责人黄富奇，行长。
被执行人赖兴灶，男，1972年1月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人张淑花，女，1975年11月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖积椿，男，1967年3月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓则桃，女，1971年9月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人官丰文，男，1975年1月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人廖家妹，女，1976年3月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第3497号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息86906.63元（利息算至2015年8月10日止），支付2015年8月11日起至清偿日的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费1204元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3497号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊筱芮
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1027号
原告喻文强，男，1996年7月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
诉讼代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师。
被告陈飞，男，1977年6月4日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县，
原告喻文强诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻文强诉讼代理人江涛勇到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告喻文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息（按年利息6%从2015年7月10日算至本息还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日被告陈飞以周转为由向原告借款10000元，并于同日出具借条一份，约定期限至2015年7月10日。借款到期后，原告催问被告还款，其以各种理由拒不归还。故原告喻文强依法起诉至法院。
被告陈飞未作答辩，也未提交证据。
原告喻文强为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的身份信息，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。
2、被告陈飞出具的借条一份，证明被告于2015年7月1日向原告喻文强借款10000元，约定归还时间为2015年7月10日。
以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的当庭陈述，综合认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年7月1日被告陈飞因周转需要向原告喻文强借款10000元，于同日出具借条一份，借条上约定还款时间为2015年7月10日。随后原告将10000元给付被告。现还款期限已过，原告多次催问未果，且被告下落不明，遂起诉至本院。
本院认为，原告喻文强与被告陈飞之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告陈飞未及时归还借款导致纠纷的产生，被告陈飞对此应负全部责任。原告喻文强要求被告陈飞返还本金及按利息（按年利息6%从2015年7月10日算至本息还清之日），并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效后三日内偿还原告喻文强借款本金人民币10000元及利息（从2015年7月10日起按年利息6%算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 纯
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 曾惠士
二〇一七年六月十三日
书 记 员 万 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执940号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
被执行人王洪福，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人王洪福物业服务合同纠纷一案，执行中，申请执行人申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初2000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨文龙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第257-1号
申请执行人：王同义。
被执行人：奎屯玉春装卸服务有限公司。
法定代表人：赵祥春。
本院受理的申请执行人王同义与被执行人奎屯玉春装卸服务有限公司劳动报酬纠纷一案，执行标的4800元，执行费50元。在执行过程中，被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书，经查实被执行人在第三人奎屯新亚科工贸有限公司享有债权，并向第三人奎屯新亚科工贸有限公司送达了协助执行通知书，协助截留被执行人奎屯玉春装卸服务有限公司的装卸费4850元，本院已将案款4850元支付给了申请执行人，本案全部执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2015）4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一五年十一月九日
书记员 王素秋
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督18号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区东山街。
被申请人：胡志永，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督字第18号支付令，已过三十天仍无法送达债务人胡志永。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督字第18号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 李国文
二〇一六年六月六日
书记员 姚 远
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3824号
原告杨进花。
委托代理人马受山（与原告系夫妻关系）。
被告冯东。
被告冯凯印。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人程基山，经理。
委托代理人武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
负责人吴玉江，总经理。
委托代理人孟繁星，该公司职员。
本院在审理原告杨进花与被告冯东、冯凯印、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨进花于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨进花撤回起诉。
案件受理费300元，本案撤诉结案，减半收取150元，由原告杨进花承担。
审判员 韩宝华
二〇一六年八月二日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执1228号
申请执行人：龙小斯，女，1953年3月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：刘刚，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
被执行人：马爱华，女，1950年12月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
关于申请执行人龙小斯与被执行人刘刚、马爱华股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初3969号民事判决书，依法向被执行人刘刚、马爱华发出执行通知书，责令:一、被执行人刘刚应返还申请执行人龙小斯股权转让费15万元；二、被执行人刘刚支付申请执行人利息截止至2018年5月11日为16232元（利息以15万元为基数，自2016年8月29日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。承担案件受理费3780元、执行费2150元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘刚、马爱华的银行存款及其他应得款172162元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年五月十日
书记员 熊振威
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0006号
原告孙存龙，居民。
被告曹学勤，盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司董事长。
被告陈其凤，居民。
被告刘春才，居民。
原告孙存龙与被告曹学勤、陈其凤、刘春才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员陈永胜独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序并组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙存龙、被告曹学勤、刘春才到庭参加简易程序的诉讼，被告曹学勤、陈其凤、刘春才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加普通程序的诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙存龙诉称，被告曹学勤于2013年4月15日向其借款10万元，并约定2013年10月15日前还款，借款利率为每月2.28%，并由被告刘春才签字担保。被告曹学勤、陈其凤系夫妻关系，陈其凤应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。因被告未能偿还借款，现请求法院判决被告曹学勤、陈其凤、刘春才立即偿还原告借款10万元及约定利息（从2013年4月15日起至本判决确定履行之日止按照月利率2.28﹪计算）。
被告曹学勤辩称，对原告起诉的借款本金10万元没有偿还情况属实，但原告只交付9万元本金给我，当时扣除了1万元的利息。2014年1月18日我向原告偿还了16000元，现在没有偿还能力，等房屋拆迁后才能偿还。
被告刘春才辩称，我替曹学勤借款提供担保只有六个月时间，现已超过担保时间。
被告陈其凤未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告曹学勤向原告孙存龙借款10万元，并出具借据一张，载明：“今借到孙存龙人民币拾万元整，于2013年10月15日之前还清，月利率为2.28﹪。如超期还款超期部分利息另加息50﹪，或一律按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”。同日，被告刘春才向原告出具承诺书，载明：“本人自愿为曹学勤的借款提供担保，如借款人超期未还清全部本息，则由本人全额偿还，本担保不可撤并具有连带责任”。后原告孙存龙实际向被告曹学勤交付了9万元现金。2014年1月18日，被告曹学勤偿还了16000元。后原告孙存龙多次向被告索要借款均未果，遂于2014年12月23日诉至本院。
另查明，被告曹学勤与陈其凤原系夫妻关系，双方已于2014年4月在民政部门协议离婚。证人孙某到庭证实原告孙存龙在2013年10月底向担保人刘春才索要过借款。
在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，（一）关于借款合同的效力。被告曹学勤向原告孙存龙借款，并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。（二）、关于借款的还款责任。被告曹学勤出具的借据具有书证的效力，借款到期后，被告未能按时还款，其行为已构成违约，被告曹学勤虽出具10万元借条，但原告孙存龙实际交付借款9万元，故被告曹学勤应当承担9万元的还款责任。（三）关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在被告曹学勤出具的借条中，虽没有被告陈其凤的签名，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告陈其凤应对被告曹学勤的借款承担共同还款责任。（四）关于保证责任以及本案是否已过担保期间的问题。被告刘春才自愿为被告曹学勤向原告借款提供连带责任担保，该保证行为合法有效，故其应当承担连带偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保责人承担保证责任的从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告孙存龙于2013年10月底向被告刘春才主张过权利，故原告孙存龙向被告刘春才主张债权的诉讼时效应至2015年10月底，原告孙存龙于2014年12月23日向本院起诉，没有超过担保期间。（五）关于借款的利息问题。借款人应当按照约定的利率支付利息，原、被告约定借款的利率为2.5%（月息），该约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算利息，被告曹学勤已经偿还的16000元应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告曹学勤、陈其凤应于本判决生效后十日内偿还原告孙存龙人民币9万元及利息（利息的计算期间及标准：从2013年4月15日起至本判决确定履行之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告曹学勤已经偿还的16000元应当在利息中扣除）；
二、被告刘春才对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告孙存龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹学勤、陈其凤、刘春才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民三初字第166号
原告：庄杰，女，1980年10月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州市云梯山庄房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：何建梁，该司董事长。
委托代理人：范嘉君，该公司职员。
本院于2015年1月7日立案受理了原告庄杰诉被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员何丹适用简易程序进行了审理。
原告诉称：原、被告于2011年1月29日签订了商品房买卖合同，约定被告应于2011年6月30日前将被告开发的花都区民安村珠高埔水库北侧b6栋801房交付原告使用。被告在该房屋交付之日起730日内将房地产权证交付原告，逾期每日按照总房款万分之五的标准支付违约金给原告。合同签订后原告履行了合同的全部义务。被告按约定应于2013年6月29日前将房产证交付给原告。但是被告迟迟不给原告办理房产证。被告的行为已经构成违约，应承担违约赔偿责任。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付延迟办理产权登记违约金（从2013年6月29日起计至被告办妥涉案房屋房地产权证并交付给原告之日止，每日按总房款619844元的万分之五计算，上述违约金不以总房款的5%为限，暂计为30992元）。2.被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司于2015年7月15日前向原告庄杰支付逾期办证违约金30992.2元，该款由被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司以支票或转账的形式支付给原告庄杰，原告庄杰收到该款当日内向被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司出具收据，被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司支付完该款后原告庄杰不再就逾期办理房产证向被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司主张权利。
二、案件受理费287元，由被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司负担。原告庄杰已向法院预交的案件受理费，由被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司于2015年7月15日前随逾期办证违约金一起迳付给原告庄杰。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 何 丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘雄燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1465号
原告潘某，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄某，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告潘某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费人民币五百九十五元，减半收取人民币二百九十七元五角元，由原告潘某负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年三月九日
书 记 员 林利洪
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳民一初字第123号
原告：山东春雪食品有限公司，地址：莱阳市富山路382号。
法定代表人：郑维新，该公司董事长。
委托代理人：张立志，该公司职工。
被告：乔殿家，男，汉族，1965年12月28日出生，农民，住莱阳市沐浴店镇鹤山村。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一四年六月十日
书记员 盖淑蕾
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1749-1号
申请执行人程宝才。
被执行人天津市戚美装饰工程有限公司，住所地北辰区双口镇杨河村。
法定代表人方娇，经理。
申请执行人程宝才与被执行人天津市戚美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第0525号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 毕晓芳
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第351号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被取保候审。经本院决定，于2015年8月25日被逮捕，现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]298号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日22时20分许，被告人王某某（持E驾驶证）醉酒后驾驶贵HK84**号二轮摩托车从凯里市舟溪镇大中村亲戚家回下司淑里村。当行至凯里经济开发区开元大道至太子参路段+100M处时，被交通执勤民警查获，经现场呼吸式酒精测试，王某某酒精含量为267.2mg/100ml,后抽取血样鉴定，王某某血液中酒精含量为226.8mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人黄某某的证言、机动车驾驶证及行车证、呼吸式酒精含量检测试纸及检测照片、血液采集照片、贵警院司法鉴定中心［2015］法毒检字第391号检验报告书、查获经过及现场照片、行政处罚决定书、被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，血液酒精含量到达200毫克/100毫升以上的，或在城市快速路上驾驶的，从重处罚，故对被告人王某某应从重处罚。庭审中，被告人王某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 晶
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘萍萍
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第468号
原告陈爱敏，男，1971年8月8日生，汉族，个体，住全南县。
被告谭旭亮，男，1971年11月7日出生，汉族，经商，住全南县。
被告陈美添，男，1971年7月2日生，汉族，经商，住全南县。
原告陈爱敏诉被告谭旭亮、陈美添民间借贷纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈爱敏到庭参加了诉讼，被告谭旭亮、陈美添经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱敏诉称，2012年9月1日被告向原告借款60000元，约定借款期限为2012年9月1日起至2012年12月1日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息为3%，被告陈美添对此笔借款作了担保。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告的借款60000元及利息（从2012年9月1日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），被告陈美添承担连带清偿责任。
被告谭旭亮、陈美添未进行答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告谭旭亮因资金周转向原告陈爱敏借现金人民币60000元，并签订了一份《借款协议书》。《借款协议书》约定：甲方（陈爱敏）借给乙方（谭旭亮）现金计人民币￥：60000.00元（大写：陆万元整￥：60000.00元），借款期限自2012年9月1日至2012年12月1日止，借款人利息为月息3%，同时，不论乙方生产经营情况及投资项目情况如何，乙方付给甲方固定红利，每月付红利按借款总额的2%计算，并于每月30日支付利息和红利；借款期间为确保甲方资金安全，担保人对乙方在协议中的一切应负责进行担保，如乙方不履行本协议，或无力履行本协议，则担保人应承担一切责任，履行本协议。被告谭旭亮、陈美添均在《借款合同》的乙方、担保人处签了名和捺了印，原告陈爱敏按照《借款合同》金额支付了现金人民币60000元给被告谭旭亮，被告谭旭亮还出具了一张《收款收据》给原告陈爱敏。借款到期后，原告陈爱敏多次向被告谭旭亮、陈美添催取，被告谭旭亮、陈美添却分文未付。为此，原告陈爱敏诉至本院，请求判令被告归还原告的借款60000元及利息（从2012年9月1日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），被告陈美添承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈爱敏提供的原、被告签订的《借款协议书》、被告谭旭亮出具的《收款收据》、陈中东出具的《证明》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭旭
亮向原告陈爱敏借现金人民币60000元，有原、被告签订的《借款协议书》和被告谭旭亮出具的《收款收据》予以证明，因此，原告陈爱敏与被告谭旭亮之间的借贷法律关系明确。被告谭旭亮本应积极归还原告陈爱敏的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈爱敏主张被告谭旭亮归还借款60000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈爱敏主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的请求,符合法律的规定,本院予以支持。对原告陈爱敏主张被告陈美添对被告谭旭亮借款60000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告陈美添对被告谭旭亮的借款承担连带责任保证，被告陈美添的连带责任保证期间为3个月（从2012年9月1日起至2012年12月1日止），原告陈爱敏自主债务履行期届满之日起6个月内要求过被告陈美添承担保证责任，庭审中原告陈爱敏也提供了证据证明其在自主债务履行期届满之日起6个月内向被告陈美添主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告陈美添的保证责任不能免除，因此，原告陈爱敏的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭旭亮应当归还原告陈爱敏借款人民币60000
元及利息（利息从2012年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告谭旭亮于本判决生效后5日内支付给原告陈爱敏。
二、被告陈美添对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、二次公告费560元，合计人民币1860元，由被告谭旭亮、陈美添承担，限被告谭旭亮、陈美添连同上述款项一并支付给原告陈爱敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 刘建立
二〇一四年十月十四日
代理书记员 袁静玉
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第28号
上诉人（原审被告）：汪运堂，男，1960年9月26日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙君杰，女，1984年3月8日出生，汉族，大学文化，教师。
委托代理人：金宝，男，1978年7月1日出生，汉族，大学文化，莱芜钢城区城区法律服务所法律工作者。
上诉人汪运堂因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第692号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪运堂的委托代理人张燕，被上诉人孙君杰的委托代理人金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月15日上午8点30分左右，在南城子坡中石化加油站附近，被告驾驶的老年代步车与原告所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤。2012年10月16日，原、被告在莱芜市公安交通警察支队第二大队达成协议一份，协议约定：孙君杰看病所需费用由汪运堂全部承担，含后期各项费用；车辆维修费用由双方协商解决。原、被告在协议上签字按印。原告因本次交通事故伤及上前牙，先后到莱钢医院和莱芜市人民医院治疗，共花费医疗费17258.05元。庭审中，被告对原告主张的交通费，认可300元。在案件审理过程中，原告放弃对继续治疗费（牙齿更换费用）的鉴定申请，对继续治疗费待实际发生后另行起诉。
以上事实由原、被告的陈述、协议书、莱钢医院急诊病历及医疗费票据、莱芜市人民医院门诊病历及医疗费票据等证据证实。
原审法院认为，原、被告之间发生交通事故，双方在莱芜市公安交通警察支队第二大队达成协议，该协议系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，予以确认。原、被告在协议上签字捺印，该协议已发生法律效力，双方应按协议约定履行义务，被告应当按协议约定赔偿原告的损失。原告提供的2012年11月23日金额为67.2元的医疗费票据未加盖医院的收费专章，不符合证据的形式要件，对该费用不予支持。被告主张2012年10月15日金额为67.2元的费用是其支付的，但未提供相应的反驳证据，对被告的主张证据不足，不予支持。对于医疗费，根据原告提供的病历及相关票据核定为17258.05元，根据双方协议约定，原告的该医疗费由被告全部承担。原告提供其于2012年10月20日花费2580元购买新大洲电动车一辆的收款收据一份，证实车辆损失为2580元，对原告提供的该证据，与本案不存在关联性，无法证实原告的车辆损失，不予认可，对原告主张的车辆损失，证据不足不予支持。对于交通费，在庭审中，被告认可300元，予以支持，对于原告主张的继续治疗费可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：被告汪运堂于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费17258.05元、交通费300元，共计17558.05元。
上诉人汪运堂不服原审判决上诉称，一、一审法院认定医疗费过高，应当依法调整，理由如下：上诉人与被上诉人发生交通事故后，双方在交警部门协调下达成协议，协议约定被上诉人看病所需费用由上诉人全部承担，但是上诉人承担全部医疗费用的前提是被上诉人只能在莱钢医院治疗，而被上诉人未经上诉人同意擅自转院，被上诉人在莱芜市人民医院所产生的治疗费用不应该由上诉人承担。二、被上诉人负有事故责任，应当依法承担部分损失，本次事故的发生是因被上诉人逆行发生碰撞，被上诉人的行为违反了《道路交通事故安全法》的规定，对事故的发生负有责任，因此，被上诉人应当自己承担部分损失。综上，请求二审法院依法查明事实予以改判。
被上诉人孙君杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。”本案中，上诉人与被上诉人之间发生交通事故，后在交警部门的协调下达成协议，上诉人赔偿被上诉人全部治疗费用及后期治疗费用，双方均在协议上签字捺印，该协议已发生法律效力，双方应按照协议履行义务，上诉人应按照协议内容赔偿被上诉人的损失。在协议中，双方并没有约定进行治疗的医院，被上诉人提交的病历可以证实在莱钢医院以及莱芜市人民医院进行治疗均是因为交通事故造成的牙齿损害，因此，根据双方的协议，上诉人应当承担被上诉人因交通事故支出的全部医疗费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医药机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”上诉人认为被上诉人的医疗费用过高，但是未提供相应的反驳证据，故上诉人的主张证据不足，上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人汪运堂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘瑶瑶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商特字第0008号
原告中国银行股份有限公司长兴县支行。
法定代表人沈耀辉。
委托代理人程福如、朱广阳。
被告长兴广裕置地有限公司。
法定代表人叶建乐。
本院于2013年10月11日受理了原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉被告长兴广裕置地有限公司申请实现担保物权一案，因原告中国银行股份有限公司长兴县支行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长兴县支行自动撤回起诉处理。
审判员 龚剑平
二〇一三年十月二十三日
书记员 李 欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第493号
上诉人（原审被告）海普诺凯营养品有限公司（以下简称海普诺凯公司），住所地湖南省望城县经济开发区同心路。
法定代表人颜卫彬，海普诺凯公司董事长。
被上诉人（原审原告）解玉华，女，汉族，1970年12月22日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第3215号。
上诉理由及请求：劳动争议案件属民事案件，应当充分尊重当事人意思自治。双方在劳动合同中约定由用人单位，即上诉人所在地法院管辖，该约定符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，故该约定合法有效。请求二审撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院认为，劳动关系不同于一般民事法律关系，它兼具财产性和人身性、平等性和隶属性的特殊属性，由此订立的劳动合同，与《中华人民共和国合同法》规定的平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，非同一法律概念。因劳动合同的当事人之间存在管理、隶属关系具有一定的人身依附性，故不应适用约定管辖的法律规定。本案应依据劳动法的相关法律规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。由于涉案劳动合同的实际履行地在江苏省南京市江宁区东新南路9号瓯ＸＸ府，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人海普诺凯公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 修海南
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执574号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该行董事长。
被执行人郭守成，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人张霞，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人郭守成、张霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00346号民事判决书。
本院于2017年2月28日立案执行后，依法向被执行人郭守成、张霞发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年6月3日冻结被执行人银行账户，并依法将郭守成、张霞纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执574号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该行董事长。被执行人郭守成，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人张霞，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人郭守成、张霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00346号民事判决书。本院于2017年2月28日立案执行后，依法向被执行人郭守成、张霞发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年6月3日冻结被执行人银行账户，并依法将郭守成、张霞纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年七月二十四日书记员  葛 岩
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第841号
申请执行人西宁城北德强钢材经营部。住所地：西宁市城北区朝阳建国物流市场钢材区47-1号。
负责人：林德强，男，汉族，1990年6月23日出生。
委托代理人：程东民，青海竟帆律师事务所律师。
委托代理人：张丙旺，青海竟帆律师事务所律师。
被执行人湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。
法定代表人：唐国文，该公司董事长。
被执行人湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城北区祁连路870号1号楼3单元342室。
法定代表人：刘承林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民立调字第40号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司银行存款973692元，如存款不足则依法扣留、提取被执行人湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十月十五日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00264号
原告：胡华，女，1961年2月22日出生，住江苏省南京市。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：吕燕，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：谷晓红，男，1968年12月23日出生，住安徽省郎溪县。
原告胡华诉被告谷晓红民间借贷纠纷�案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡华的委托代理人王昱到庭参加诉讼。被告谷晓红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡华诉称：2013年3月3日，被告因资金周转困难，向原告借款345000元，并出具借条一张，口头承诺一个月后还款。事后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款345000元，并自2013年4月4日起按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。
庭审过程中，胡华当庭变更其第一项诉讼请求，要求被告归还其借款345000元，并自起诉之日即2015年1月22日起按银行同期贷款利率计算利息。
谷晓红未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
胡华在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、身份证复印件2份，证明原、被告的主体资格。
2、借条1张，证明谷晓红向胡华借款345000元的事实。
谷晓红未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对胡华所举证据经审查、综合分析认为：胡华所举证据1-2均具有证据资格，本院予以采信。
根据胡华的陈述及采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年3月3日，被告因资金周转困难，向原告借款345000元，并出具借条一张。嗣后，胡华多次向谷晓红催要借款未着，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，谷晓红向胡华借款后未予清偿，依法应承担相应的民事责任。因上述借款系不定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，利息应自起诉之日即2015年1月22日起，参照中国人民银行规定的同类同期贷款利率标准计算至给付之日止。胡华要求谷晓红归还借款并支付相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷晓红于本判决生效之日起五日内一次性归还原告胡华借款345000元并支付相应的利息（利息自2015年1月22日起，参照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，由被告谷晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪民
人民陪审员 戴菊琴
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年三月四日
书 记 员 汪 诚
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1064号
原告：马某甲，女，1964年3月5日出生，汉族。
被告：马某乙，男，1964年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日以自愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
审判员 马国强
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 益
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第88号
原告东莞市辉煌龙腾机械有限公司。
法定代表人叶见明，该公司总经理。
委托代理人董通，广东瀚杰律师事务所律师。
被告江苏常净环保科技有限公司。
法定代表人沈良忠。
本院在审理原告东莞市辉煌龙腾机械有限公司诉被告江苏常净环保科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告东莞市辉煌龙腾机械有限公司于2014年3月31日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏常净环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告东莞市辉煌龙腾机械有限公司撤回对被告江苏常净环保科技有限公司的起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市辉煌龙腾机械有限公司撤回对被告江苏常净环保科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告东莞市辉煌龙腾机械有限公司按规定减半负担25元。
审 判 长 李连求
人民陪审员 朱 依
代理审判员 刘 颖
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐 媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第73-1号
原告李生林。
被告烟台通力建筑机械工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路63号内503号。
法定代表人杨学信，经理。
被告杨学信，男，1956年5月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区天山路12号黄海小区**号楼*单元*号，身份证号2223261956********。
被告陈春艳，女，1979年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区天山路12号黄海小区**号楼*单元*号，身份证号2202211979********。
本院在审理原告李生林与被告烟台通力建筑机械工程有限公司、被告杨学信、被告陈春艳运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款68万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台通力建筑机械工程有限公司、被告杨学信、被告陈春艳银行存款68万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一五年一月三十日
书记员 苏 林
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第29号
罪犯李耐永，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年7月8日作出（2010）北刑初字第216号刑事判决，以被告人李耐永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2010年9月10日作出（2010）唐刑终字第406号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李耐永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李耐永在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李耐永减去有期徒刑一年。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第299号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人宋某某，小名虎，男，1989年6月23日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2014年4月9日上午11时30分左右，被告人宋某某以500元的价格在巩义市站街镇站街部队下坡处，卖给柴某某毒品两包，被巩义市公安局南河渡派出所民警当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，其中一包含有咖啡因成分，重0.32克，另一包含有海洛因成分，重0.35克。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明等证据。认为被告人宋某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年4月9日上午11时30分左右，被告人宋某某在巩义市站街镇武警部队下坡处，以500元的价格卖给柴某某可疑毒品两包，被公安民警当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：可疑毒品其中一包检出有海洛因成分，重0.35克；另一包检出有咖啡因成分，重0.32克。
上述事实，有被告人宋某某的供述，证人柴某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，巩义市公安局扣押物品清单、照片，搜查笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。宋某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
随卷转来作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵会晓
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1562号
原告：赵某，女，汉族，住本区。
被告：赵某，男，汉族，住本区。
原告赵某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判长 张晓宁
审判员 俞志斌
审判员 李忆菲
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 嘉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2097号
原告倪某。
委托代理人吴志明、吴礼旭，海安县老坝港法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告倪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员肖文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人吴礼旭到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在如东县人民政府登记结婚，婚后未生育。2005年农历十一月二十一日收养一女，取名陈思钰。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事发生纠纷，现因被告外出与他人同居，并生育有小孩，导致夫妻感情彻底破裂。故原告具状诉讼，请求判令原、被告离婚，抱养女陈思钰随原告生活，被告依法支付抚育费，共同财产依法分割。
被告陈某经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在如东县人民政府登记结婚，婚后未生育。2005年收养一女，取名陈思钰（未办理收养手续）。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事产生隔阂。近年来，由于被告常年在外，原、被告双方夫妻感情有所疏远。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据在卷证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚前具有较好的感情基础，婚后多年感情亦尚可，现双方因家庭生活琐事产生隔阂，夫妻感情有所疏远。夫妻间本应坦诚相待，给予对方关爱和宽容，对家庭生活中难免出现的琐事应及时沟通，增进理解，避免不必要的家庭矛盾。现原告起诉离婚，但未能就双方之间存在实质性的矛盾提供证据，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告双方应理性对待婚姻，从维系亲情的角度互谅互让，夫妻和好还是有可能的。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告倪某要求与被告陈某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 肖文明
二〇一六年六月八日
书记员 康晓翔
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第634号
罪犯卢龙龙，男，生于1988年2月16日，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2011年4月18日作出（2011）麦刑初字第40号刑事判决，以被告人卢龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。判决生效后交付执行。2013年、2014年5月被本院共减去有期徒刑一年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习，在生产劳动中能积极完成劳动改造任务。受到二次表扬、一次记功和2013年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢龙龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢龙龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第524号
申请执行人王淑玲。
被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司。
本院在执行王淑玲申请执行唐山市巨明房地产开发有限公司劳务劳务纠纷一案中，已强制被执行人履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终止唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第569号
原告王海荣，系绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店业主。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告绍兴县富隆房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇农副产品一条街c号楼。
法定代表人邵卫国。
被告姚忠德。
原告王海荣为与被告绍兴县富隆房地产开发有限公司、姚忠德租赁合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢兵、被告姚忠德到庭参加诉讼，被告绍兴县富隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，原告与两被告订立租赁合同一份，约定由原告分三次将钢板桩租赁给两被告，单价为0.2元／天／米／块，租金于每月30日支付一次。双方发生争议协商不成提起诉讼的由绍兴市越城区人民法院管辖。双方还对其他事项进行了约定。原告按约将租赁物给了两被告后，2013年1月31日双方进行了对账，两被告总共欠租赁费计154381.2元、再加装车下车费短缺弯曲赔偿计6605元，总计16万元（零头让掉不算）。两被告除交押金2万元、2013年2月8日支付2万元外，余款12万元至今未付。故原告诉至本院，请求：一、判令两被告共同支付租赁费12万元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告姚忠德辩称，本案钢板桩是被告绍兴县富隆房地产开发有限公司向原告租赁的，与其没有关系，其是乙方单位即施工方在管理这个工地的，当时他们开发公司没有人才要其去代签一下，印章盖的是被告绍兴县富隆房地产开发有限公司项目部的章，所以这个租赁费应该由被告绍兴县富隆房地产开发有限公司来支付，其没有义务来承担这笔钱。
被告绍兴县富隆房地产开发有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、租赁合同1份，以证明原告与两被告签订租赁合同，两被告在合同上盖章、签字确认的事实；
证据2、送货单3份，以证明原告根据合同约定分三次送货，收货人处由被告姚忠德签字的事实；
证据3、租费清单1份，以证明2013年1月31日双方对拖欠费用进行对帐的事实。
被告姚忠德对上述证据的真实性均无异议，称当时货送过来都是他清点的，帐也是他对的，但认为钱不应该由他来支付。
被告绍兴县富隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
两被告均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证认为，上述证据均系原件，且经到庭的被告质证对真实性均无异议，本院对其真实性依法予以认定。
经审理查明，2012年7月30日，甲方绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店（业主为原告）与乙方被告姚忠德签订租赁合同一份，约定租赁钢板桩的提货时间分别为7月30日、9月3日和9月6日，单价为0.2元／天／米／块，并约定租赁物名称、规格长度、数量等；租金自租赁起始日起计算至租赁终止日止，最少为30天，租金于每月30日支付一次；双方发生争议，协商不成提起诉讼的，由绍兴市越城区人民法院管辖；合同并就违约责任、租赁物缺损赔偿等事项作了明确约定。合同乙方落款处除被告姚忠德的签名外，还加盖有“绍兴县富隆房地产开发有限公司项目部”的印章。原告称此章系被告姚忠德拿走合同加盖好交于原告的，被告姚忠德则称系绍兴县富隆房地产开发有限公司项目部的邵彬彬所盖。2012年7月30日、9月3日和9月6日，原告王海荣三次向被告姚忠德送货，被告姚忠德均在送货单上签名确认。2013年1月31日被告姚忠德在租费清单上签字确认，租费总计154381.2元，另有装车费、下车费、短缺弯曲赔偿等合计6605元。原告自认总租费去掉零头后为16万元，押金2万元，2月8日已付2万元。被告姚忠德称押金2万元和已付的2万元均为被告绍兴县富隆房地产开发有限公司法定代表人现金给他后他再交付给原告的，但未提供证据。
本院认为，本案主要争议焦点在于原告租赁合同的相对方。原告认为两被告共同与其签订租赁合同，故两被告系其租赁合同的相对方。被告姚忠德则抗辩其是给被告绍兴县富隆房地产开发有限公司代签合同、代收租赁物并代为对帐的，故被告绍兴县富隆房地产开发有限公司才是真正的合同相对方。对此本院认为，首先，被告姚忠德在租赁合同、送货单和租费对账清单上签字，并未注明代签，也未提供其具有代理被告绍兴县富隆房地产开发有限公司签订合同、签收租赁物及对帐的权限，应当认定被告姚忠德系以个人名义与原告发生租赁业务，其作为本案租赁合同的相对方主体适格。故对原告要求该被告支付租赁费的诉请，本院依法予以支持。其次，公司对外签订合同一般应使用公司公章或合同专用章，公司项目部的印章并不当然具有代表公司对外签订合同的效力，且原告自称整个租赁业务发生过程中没有与被告绍兴县富隆房地产开发有限公司的任何人接触过，均是与被告姚忠德商谈接触，现原告仅凭公司项目部的印章要求被告绍兴县富隆房地产开发有限公司支付租赁费，依据不足，本院不予支持。被告姚忠德的抗辩，因未提供证据证明，本院不予采信，其与被告绍兴县富隆房地产开发有限公司之间是否存在委托授权关系或其他关系，可另案主张。被告绍兴县富隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚忠德应支付给原告王海荣租赁费人民币12万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1350元，由被告姚忠德负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何鲁峰
二〇一四年五月四日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第497号
原告台山市大江镇山前五金综合厂，住所地：广东省江门市台山市。注册号：440781000010966。
投资人洪永泮。
委托代理人廖克平，广东金石行律师事务所律师。
被告广东三源生活电器有限公司，住所地：佛山市禅城区（罗南罗家）。注册号：4406020000554444。
法定代表人罗喜沃。
委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
原告台山市大江镇山前五金综合厂诉被告广东三源生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告投资人洪永泮、委托代理人廖克平、被告委托代理人肖禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的产品加工生产铭牌。2014年5月21日，经双方对账，被告共欠原告货款204174.08元。被告在原告《对账通知单》上签《回执》确认欠款。原告多次追讨被告支付货款均未果。原告现起诉请求判令：1、被告支付原告货款204174.08元及利息（利息从起诉之日起至货款付清止，按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提供的《对账通知单》只是双方财务之间的对账，并无送货单佐证，希望法庭能公正裁决。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照及组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书复印件各一份、被告机读档案登记资料一份。证明原、被告的主体资格。
2、《对账通知单》一份。证明截至2014年5月21日，被告欠原告货款204174.08元（其中已开发票金额为49794元，未开发票金额为154380.08元）。
被告质证对上述证据无异议。
对原告提供的上述证据，因被告质证无异议，故本院均予以确认。
被告在诉讼中未提交证据。
综合本院采信的证据和原、被告双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告之间存在买卖合同关系，由原告为被告的产品生产铭牌。2014年5月21日，原告向被告出具一份《对账通知单》，内容为截至2014年5月21日，被告欠原告货款204174.08元（其中已开发票金额为49794元，未开发票金额为154380.08元）。被告于同日在上述《对账通知单》的《回执》上盖章确认核对相符。上述款项原告经追讨无果，遂起诉请求解决。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告在确认欠付原告货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告辩称原告提供的《对账通知单》无其它证据佐证的抗辩意见，对此，《对账通知单》的内容清晰、明确，且被告也已加盖公章，足以证实被告欠原告货款未付的事实以及欠货款的数额，故本院对被告的上述抗辩意见不予接纳。
综上，原告诉请判令被告广东三源生活电器有限公司支付所欠货款204174.08元及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广东三源生活电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台山市大江镇山前五金综合厂支付货款204174.08元及利息（计算方法：从2014年5月26日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案适用简易程序，受理费减半收取2181元，财产保全费1541元，均由被告广东三源生活电器有限公司负担。
本判决为当庭宣判，原、被告双方应于2014年7月5日前到本院领取本案判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。逾期领取本判决书的，上诉期从2014年7月5日起计算。
审判员 李正钊
二〇一四年六月三十日
书记员 潘敏钻
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初57号
原告苏某甲，男，1987年7月4日出生，汉族，农民。
被告郭某某，女，1986年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告苏某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告郭某某及其委托代理人张应利均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，婚后生育一女孩苏某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现夫妻感情不合，没有共同语言，经常生气、吵架，无法继续共同生活。2014年9月提出离婚诉讼请求，法院在调解中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但是一年多来夫妻感情彻底破裂，无法弥补。为此，请求与被告离婚；婚生女苏某乙由被告抚养，原告支付抚养费；夫妻共同财产57000元归被告，共同经营的理发店约6万元归原告。
被告辩称，其同意与原告离婚，但一、其现在没有固定收入，要求婚生女孩苏某乙由原告抚养，其愿意按照农村收入的20%支付给原告抚养费；二、要求分割理发店及最近两个月的营业收入40000元；三、原告经常殴打被告，造成其身心伤害，要求原告支付其20000元的经济补偿金；四、原告没有证据证明被告在分居后将其卡中的存款57000元带走。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名苏某乙，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情不合，经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。被告郭某某曾其诉至本院要求与原告离婚，后于2014年10月23日经调解和好。原被告在平舆县城永乐大市场北门共同租赁了一间门面开理发店，店名“大发师”。
上述事实，有原被告陈述、平舆县民政局结婚登记信息表、原被告身份证复印件、户口本、民事调解笔录等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，男女双方婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告均系再婚，婚后感情不合，经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂，未给孩子营造一个健康稳定的成长环境。因被告当庭表示同意与原告离婚，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告关于被告在分居后将夫妻共同存款57000元带走的主张，未得到被告的认可，且原告亦未提供相关证据证明其主张；被告辩称57000元不存在，要求依法分割理发店及理发店近两个月的收入40000元的主张亦未得到原告的认可，且被告未能提供相关证据证明其主张，原告当庭陈述理发店现因经营不善，两个月挣不了40000元，若转让不值60000元，且租金已到期，被告若要分割应共同承担租金；综上，原被告双方关于夫妻共同财产的意见未能达成一致，且均未提供证据证明各自的主张，关于其二人的夫妻共同财产现无法查清，故，本院对其二人要求分割夫妻共同财产的主张均不予支持，原被告均可在证据充分的条件下另行主张分割夫妻共同财产。被告当庭提交了两张其眼部受伤的照片以证明原告经常殴打其造成其身心伤害，要求原告支付其20000元的经济补偿金，因被告未能提供相关证据证明该伤与原告的行为之间存在关联性，原告对该照片的证明目的亦不予认可，故本院对被告该项请求不予支持。原被告的婚生女苏某乙现随原告生活，本着有利于小孩的健康成长原则，仍应有原告苏某甲抚养为宜，由被告郭某某向原告支付其女抚养费共计30602.3元（9416.10元×13年×0.25）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告郭某某离婚；
二、原被告的婚生女苏某乙由原告苏某甲抚养，由被告郭某某于本判决生效后十日内向原告苏某甲支付其女抚养费共计30602.3元；
二、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半后由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一六年二月二十九日
书记员 张逸飞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初57号原告苏某某，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省平舆县被告郭某某，女，1986年1月26日出生，汉族，农民，高中文化，住址同上。委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。原告苏某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告郭某某及其委托代理人张应利均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍认识，婚后生育一女孩苏某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现夫妻感情不合，没有共同语言，经常生气、吵架，无法继续共同生活。2014年9月提出离婚诉讼请求，法院在调解中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但是一年多来夫妻感情彻底破裂，无法弥补。为此，请求与被告离婚；婚生女苏某甲由被告抚养，原告支付抚养费；夫妻共同财产57000元归被告，共同经营的理发店约6万元归原告。被告辩称，其同意与原告离婚，但一、其现在没有固定收入，要求婚生女孩苏某甲由原告抚养，其愿意按照农村收入的20%支付给原告抚养费；二、要求分割理发店及最近两个月的营业收入40000元；三、原告经常殴打被告，造成其身心伤害，要求原告支付其20000元的经济补偿金；四、原告没有证据证明被告在分居后将其卡中的存款57000元带走。经审理查明，原被告经人介绍认识，2009年3月11日办理结婚登记手续。2011年6月9日生育一女孩，取名苏某甲，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情不合，经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。被告郭某某曾其诉至本院要求与原告离婚，后于2014年10月23日经调解和好。原被告在平舆县城永乐大市场北门共同租赁了一间门面开理发店，店名“大发师”。上述事实，有原被告陈述、平舆县民政局结婚登记信息表、原被告身份证复印件、户口本、民事调解笔录等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。本院认为，男女双方婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告均系再婚，婚后感情不合，经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂，未给孩子营造一个健康稳定的成长环境。因被告当庭表示同意与原告离婚，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告关于被告在分居后将夫妻共同存款57000元带走的主张，未得到被告的认可，且原告亦未提供相关证据证明其主张；被告辩称57000元不存在，要求依法分割理发店及理发店近两个月的收入40000元的主张亦未得到原告的认可，且被告未能提供相关证据证明其主张，原告当庭陈述理发店现因经营不善，两个月挣不了40000元，若转让不值60000元，且租金已到期，被告若要分割应共同承担租金；综上，原被告双方关于夫妻共同财产的意见未能达成一致，且均未提供证据证明各自的主张，关于其二人的夫妻共同财产现无法查清，故，本院对其二人要求分割夫妻共同财产的主张均不予支持，原被告均可在证据充分的条件下另行主张分割夫妻共同财产。被告当庭提交了两张其眼部受伤的照片以证明原告经常殴打其造成其身心伤害，要求原告支付其20000元的经济补偿金，因被告未能提供相关证据证明该伤与原告的行为之间存在关联性，原告对该照片的证明目的亦不予认可，故本院对被告该项请求不予支持。原被告的婚生女苏某甲现随原告生活，本着有利于小孩的健康成长原则，仍应有原告苏某某抚养为宜，由被告郭某某向原告支付其女抚养费共计30602.3元（9416.10元×13年×0.25）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告苏某某与被告郭某某离婚；二、原被告的婚生女苏某甲由原告苏某某抚养，由被告郭某某于本判决生效后十日内向原告苏某某支付其女抚养费共计30602.3元；二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半后由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏晓彦二〇一六年二月二十九日书记员  张逸飞
屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第717号
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人陆建挺，主任。
被告陆泽文，男，1973年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆泽斌，男，1978年1月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆长学，男，1984年6月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告陆泽文、陆泽斌、陆长学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告陆泽文、陆泽斌、陆长学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告陆泽文以种植蔬菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。被告陆泽斌、陆长学作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2012年3月19日至2013年3月18日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2012年3月19日，被告陆泽文向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告陆泽文仅偿还原告部分借款利息，至今尚欠原告借款本金20000元及该款自2012年6月21日起的利息。请求：一、判令被告陆泽文偿还借款本金人民币20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率17.95‰计算至还款之日止）。二、判令被告陆泽斌、陆长学对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告陆泽文、陆泽斌、陆长学未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告陆泽文于2012年3月19日向原告借款20000元的事实；证据二《借款申请表》、证据三《借款申请书》，证明被告陆泽文向原告申请借款的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告陆泽文于2012年3月19日向原告借款20000元，被告陆泽斌、陆长学作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告陆泽文、陆泽斌、陆长学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2012年3月19日，被告陆泽文以种植蔬菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2012年3月19日至2013年3月18日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告陆泽斌、陆长学作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告陆泽文仅偿还原告借款利息至2012年6月20日，至今尚欠原告借款本金20000元及该款自2012年6月21日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告陆泽文以种植蔬菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，到期后仅偿还部分利息，事实清楚，原告要求被告陆泽文偿还借款本金及该款自2012年6月21日起利息的请求合法，应予支持。被告陆泽斌、陆长学作为该借款的保证人，依借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告陆泽斌、陆长学对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告陆泽文、陆泽斌、陆长学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告陆泽文应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还借款本金20000元及该款自2012年6月21日起的利息（借款期限内利息按月利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率17.95‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告陆泽斌、陆长学对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费264元，合计664元。由被告陆泽文、陆泽斌、陆长学共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 吴细玉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张春花
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第35089号
原告北京鑫银顺贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦1318室。
法定代表人马斌，总经理。
委托代理人李杰，男，1973年5月3日出生，北京鑫银顺贸易有限公司职员，户籍地新疆石河子市。
被告北京外婆家宴餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街20号院1号楼1层101。
法定代表人刘艳。
原告北京鑫银顺贸易有限公司（以下简称鑫银顺公司）与被告北京外婆家宴餐饮管理有限责任公司（以下简称外婆家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长、人民陪审员郝建丰、宋志勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫银顺公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。被告外婆家公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告鑫银顺公司起诉称：外婆家公司原名称为北京金诚悦轩餐饮管理有限责任公司（以下简称金诚悦轩公司）。鑫银顺公司向金诚悦轩公司供应大豆油、元宝珍珠米、金象米等产品，鑫银顺公司送货后金诚悦轩公司未能付款。现鑫银顺公司诉至法院，要求金诚悦轩公司支付货款6万元并承担本案诉讼费。
被告外婆家公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：鑫银顺公司与金诚悦轩公司素有经济往来，由鑫银顺公司向金诚悦轩公司提供货物。2013年3月至6月，鑫银顺公司向金诚悦轩公司提供珍珠米、大豆油等。2013年8月1日，鑫银顺公司向金诚悦轩公司开具了一张金额为74826元的发票，要求金诚悦轩公司支付货款。金诚悦轩公司赵伟出具收条，载明收到金额为74826元的发票及收货记录单，金额将于2014年1月20日前付清。鑫银顺公司称金诚悦轩公司已付款部分货款，尚欠6万元未能支付。
另查，金诚悦轩公司于2014年9月4日名称变更为外婆家公司。
上述事实，有鑫银顺公司提交的销售发货单、发票、收条、名称变更通知及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：鑫银顺公司持有收条原件、发票底联、销售发货单，以上证据已经形成一个链条，可以证明鑫银顺公司与外婆家公司之间存在事实上的买卖关系，其内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。鑫银顺公司作为卖方履行了送货的义务，其要求买方外婆家公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
外婆家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京外婆家宴餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告北京鑫银顺鑫运商贸有限公司支付货款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告北京外婆家宴餐饮管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 郝建丰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 薛 泓
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1604号
原告牟兵建，男，1990年8月24日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
被告张云峰，男，1992年5月4日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
被告侯永攀，男，1992年7月16日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告牟兵建与被告张云峰、侯永攀民间借贷纠纷一案中，原告牟兵建于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张云峰、侯永攀的起诉。
经审查，本院认为，原告牟兵建申请撤回对被告张云峰、侯永攀的起诉，属原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟兵建撤回对被告张云峰、侯永攀的起诉。
本案案件受理费150元，由原告牟兵建负担。
代理审判员 聂季红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 林
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3276号
被执行人：杨红军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初41号刑事判决书，在执行杨红军刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行10000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年××月××日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3276号被执行人：杨红军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初41号刑事判决书，在执行杨红军刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行10000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年××月××日书记员  于淑娟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第242号
原告高某某，女，汉族，1984年10月24日出生，正宁县人，农民。
被告姚某某，男，汉族，1984年3月13日出生，正宁县人，农民。（缺席）
原告高某某诉被告姚某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：其与被告2008年12月经人介绍相识，2009年1月3日举办结婚仪式后共同生活，同月9日在正宁县某某镇人民政府办理结婚登记，同年10月10日生育女儿姚某甲，现随被告父母生活。2010年5月其去上海打工生活，10月间其从上海去山东看望被告，两人因被告电脑坏了发生纠纷，被告让其回家，其返还上海继续打工。2011年过年时，其从上海回到家中过年，被告没有回家，过完年其又去杭州打工；8月份被告来杭州看望原告。2011年10月其与被告一同回家，协商离婚被告又不同意离婚，之后其又继续去上海打工，被告则出国打工，此后一直分居，被告出国后一直也没有给其打过电话。2012年腊月26日其弟结婚时，被告和他家里人来接其回家，其父让被告给其回话，被告没有给其回话，其也就没有回去。2013年，其继续去了上海打工，被告也继续出国务工。2014年2月其以被告没有下落，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求离婚并抚养女儿姚某甲，同时要求被告支付抚养费并返还陪嫁物。
原告为了证实其与被告系合法婚姻，在举证期限内向法庭提交了正宁县民政局（2014）第012号婚姻状况证明1份。
被告姚某某未答辩。
经审理查明：原、被告2008年12月经人介绍相识，2009年1月3日举办结婚仪式后共同生活，同月9日在正宁县某某镇人民政府办理结婚登记，同年10月10日原告生育女儿姚某甲，现随被告父母生活。婚后，原告长期在上海打工生活；被告系中国水电四局合同工，2011年10月被派遣出国至苏丹务工。
本院认为：原、被告婚姻持续时间长，且生有孩子，应相互理解、相互尊重，共同创造良好的生活条件，维持和睦的家庭关系并教育和抚养孩子。被告现被派遣出国务工，原告更应负起家庭责任并积极抚养教育女儿，其以被告没有下落，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求离婚并抚养女儿姚某甲，同时要求被告支付抚养费并返还陪嫁物，因其未能提供充分的事实和证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，不予支持，故根据《中某某人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准高某某与姚某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国柱
人民陪审员 王自瑞
人民陪审员 张会刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 巍
附相关法律条文：
《中某某人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。