wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1760号
原告魏某，农民。
委托代理人张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
被告吴某甲，农民。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马敬启独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托其代理人张冠举、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2014年初双方经媒人介绍认识，原告与被告按农村习俗举行了结婚仪式，后办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩吴某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵，被告经常对原告实施暴力，双方无任何感情，故诉至贵院，请求法院依法判决原被告离婚；婚生男孩吴某乙由原告抚养，抚养费被告承担；返还原告婚前财产；共同财产依法分割。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚，我们还有感情，以前我脾气不好，对原告伤害太大，我保证以后改正，为了孩子希望给我一次机会。如离婚我要求抚养孩子，抚养费自行承担、同意返还原告的婚前财产和分割夫妻共同财产。
经审理查明：2014年初原、被告经媒人介绍认识，2014年3月2日（农历2014年2月2日）自愿订立婚约，××××年××月××日也自愿办理结婚登记手续，2014年4月26日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙，现随原告生活。原告系再婚，被告系初婚，原告再婚前与他人生育一女，原、被告婚后，原告再婚前之女未随原被告生活。婚初夫妻感情一般，婚后因家庭琐事确有争吵。2015年7月10日因原告提出去看望婚前子女，双方意见不一致发生争吵，原告即回娘家居住，双方分居生活至今。2015年7月10日原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，经过一年多的共同生活，且育有一子，应建立起一定的夫妻感情，婚后感情尚可，双方分居时间也较短，尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。原告主张婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵，被告经常对原告实施暴力，被告不予认可，原告亦未提供充分证据证明，本院依法不予采信。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进社会和谐，考虑双方有一定的感情基础，子女尚且年幼，双方还有和好的希望和可能，应给予双方一次和好的机会，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一五年八月十一日
书记员 吕本振
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第75号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人邹春和。
被执行人马长群。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行被执行人邹春和、马长群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月21日以被执行人邹春和、马长群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第373号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邹春和、马长群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费30670元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第373号征收社会抚养费决定书，于2014年7月21日依法送达给被执行人，被执行人邹春和、马长群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第373号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人邹春和、马长群仍未履行缴纳社会抚养费30670元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月21日申请我院强制执行，要求被执行人邹春和、马长群缴纳社会抚养费30670元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第373号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邹春和、马长群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费30670元。被执行人邹春和、马长群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初839号
原告：广西亿盈能源贸易有限公司，住所地广西防城港东兴市江平镇巫头村三组49号一楼。
法定代表人：刘佳，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：曾源华，广西万合律师事务所律师。
被告：海南洋浦宇盛船务有限公司，住所地海南省洋浦普瑞豪苑10栋1单元202房。
法定代表人：冼遴，经理。
原告广西亿盈能源贸易有限公司与被告海南洋浦宇盛船务有限公司买卖合同纠纷一案，本�于2017年6月16日立案。广西亿盈能源贸易有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西亿盈能源贸易有限公司申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西亿盈能源贸易有限公司撤诉。
案件受理费6782元（原告已预交），减半收取3391元，由原告广西亿盈能源贸易有限公司负担。
审判员 张畹婕
二〇一七年七月十七日
书记员 莫永玲
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第223号
申请执行人陶启展，男，汉族，。
被执行人白正军，男，汉族，。
申请执行人陶启展与被执行人白正君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行。
经审查申请执行人陶启展据以申请执行的苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1069号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陶启展的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 杨从兴
审判员 向 剑
二〇一五年二月九日
书记员 田 蕊
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执40号
申请执行人：武汉市汉南区纱帽街铭胜模具加工厂。住所地武汉市汉南区。
经营者：黄磊，武汉市汉南区纱帽街铭胜模具加工厂业主。
被申请人：武汉长鹏动力有限公司。住所地武汉市汉南区。
法定代表人：程义元，董事长。
申请执行人武汉市汉南区纱帽街铭胜模具加工厂申请执行被执行人武汉长鹏动力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2016）鄂汉南民二初字第00155号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：被执行人欠申请人人民币94050.11元，分三期偿还，即由被执行人于2016年7月1日前偿还申请执行人人民币30000元；于2016年12月30日前偿还人民币30000元；剩余人民币24645.10元在2017年3月1日前还清（以上金额系扣除总款10%）。执行和解协议达成后，申请执行人向本院出具书面申请书，撤回执行申请。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解后，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00155号民事判决的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年六月二十三日
书记员 石忠玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌杨民初字第0444号
原告邱某，居民。
委托代理人林凤颖。
被告王某，居民。
本院在审理原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邱某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费240元，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一三年十月三十日
书记员 王加亮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初712号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告郝明涛，女，1972年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告郝明涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张焜棋
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00808号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年6月16日被行政拘留十五日、罚款五百元，2015年6月26日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人赵荣，湖南亚元律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2015）805号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人赵荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年6月15日22时许，在被告人吴某位于长沙市雨花区东塘华银园小区6栋3门910房的家中，被告人吴某因与被害人匡某的债务纠纷引发争执，被告人吴某持单刃水果刀将被害人匡某颈部、胸部、手臂砍伤、刺伤。经法医鉴定，被害人匡某的人体损伤程度已构成轻伤一级。被告人吴某于案发当日主动向公安机关投案。
公诉机关为证明上述事实提供了到案经过、身份材料、现勘笔录、指认照片、扣押清单等物证、书证；人体伤情鉴定意见；被害人匡某的陈述及被告人吴某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人吴某对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。辩护人的辩护意见是被告人吴某是偶犯，初犯，存在自首情节，而且被害人匡某存在过错，建议对被告人吴某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月15日晚22时许，被告人吴某在位于长沙市雨花区东塘华银园小区6栋3门910房的家中因与被害人匡某就双方之间的债务纠纷引发争执，被告人吴某持1把单刃水果刀将被害人匡某颈部、胸部、手臂砍伤、刺伤。经法医鉴定，被害人匡某的伤情已构成轻伤一级。
被告人吴某随即主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，作案用水果刀1把亦被扣押。在本案审理期间，被告人吴某与被害人匡某达成了调解协议，赔偿了被害人匡某的损失，得到了被害人匡某的谅解。经委托被告人吴某所在当地组织进行调查，被告人吴某均符合实施社区矫正的条件。
证明上述事实的证据有：
1、报案材料、抓获经过材料、提取笔录、证据保全清单与照片，证明2015年6月15日晚公安机关接到被告人吴某报案称在位于长沙市雨花区东塘华银园小区6栋3门910房的家中将被害人匡某砍伤，遂赶往该房将被告人吴某查获，被告人吴某称被害人匡某已自行前往医院治疗。公安机关在现场发现1截粘有血迹的刀刃及1把黑色的刀柄，遂予以提取。
2、被害人匡某的陈述，证明上述因与被告人吴某双方之间的债务纠纷引发争执，后被被告人吴某持1把水果刀砍伤、刺伤的事实。
3、现场勘查笔录与照片，证明案发后公安机关对案发现场进行了勘查，在该房客厅与餐厅之间过道地面上发现有1处血泊。
4、长沙市公安局雨花分局法医出具的（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第525号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明经鉴定，被害人匡某颈部、胸腹部、四肢等处软组织裂（划）伤，评定为轻伤一级。
5、欠条、《客户委托投资理财亏损余额清算明细表》等书证，证明被告人吴某与被害人匡某双方之间存在债务纠纷的事实。
6、调解协议、收条、本院（2015）雨刑初字第00808号《刑事附带民事调解书》与谅解书，证明在本案审理期间，被告人吴某与被害人匡某达成了调解协议，赔偿了被害人匡某的损失，得到了被害人匡某的谅解。
7、长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字（2015）第1159号《公安行政处罚决定书》，证明被告人吴某因本案被行政处罚的事实。
8、被告人吴某的身份、现实表现材料，证明被告人吴某的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。
9、被告人吴某的供述，与上述证据相互印证。
被告人吴某在投案后对上述事实均供认不讳。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，而且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，被告人吴某均符合实施社区矫正的条件，而且本案因为民事纠纷引起，可以对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人关于被害人匡某存在过错的辩护意见，本院认为，虽然被告人吴某与被害人匡某双方之间存在债务纠纷，双方完全可以通过协商、诉讼等合法途径解决，被告人吴某在被害人匡某前来商谈过程中持刀致伤被害人匡某，应当承担故意伤害的刑事责任，被害人匡某不存在刑事上的过错，故该辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳；该辩护人的其他辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案用水果刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 杨晓明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷 芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1684号
申请执行人：黄德喜。
被执行人：郑长明。
申请执行人黄德喜与被执行人郑长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑长明未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄德喜于2015年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人郑长明支付执行款人民45133.52元及延迟履行期间利息，并承担案件受理费929元、执行费1559.88元。2015年4月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人郑长明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款人民币45133.52元及延迟履行期间利息，承担案件受理费929元、执行费1559.88元。经执行查明，被执行人郑长明下落不明且无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人黄德喜同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1684号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月十八日
代书 记员 李世进
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第941号
原告吕某。
被告马某。
本院在审理原告吕某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吕某负担。
审判员 孙志光
二〇一四年八月四日
书记员 王燕敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1329号
申请执行人徐兴如
被执行人连云港赛诺房地产开发有限公司
被执行人东海赛诺石英制品有限公司汉族，住东海县牛山镇葛宅村。
申请执行人徐兴如依据已发生法律效力的（2013）东民初字第1916号判决书，于2015年06月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）东民初字第1916号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年十月十九日
书记员 冯 闪
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1671号
原告城阳区香草源调味品经营部。
经营者曹成才。
委托代理人刘赞亮、孙大鹏。
被告青岛娇韵一品餐饮文化传播有限公司。
法定代表人范炳芳。
被告郭金霞。
被告宫晓霞。
本院受理原告城阳区香草源调味品经营部与被告青岛娇韵一品餐饮文化传播有限公司、被告郭金霞、被告宫晓霞买卖合同纠纷一案后，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告城阳区香草源调味品经营部撤回对被告青岛娇韵一品餐饮文化传播有限公司、被告郭金霞、被告宫晓霞的起诉。
案件受理费3902元，减半收取1951元，由原告承担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘吉平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第13373号
原告王建立，男，1959年12月18日出生。公民身份号码：×××。
委托代理人李继伟，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人李栋，北京市信凯律师事务所律师。
被告陈宝英，女，1957年2月27日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人晏振，河南文开律师事务所律师。
第三人北京青远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区旱河路临372号，注册号：110108005146332。
法定代表人沈志刚，总经理。
委托代理人唐硕，北京市则度律师事务所律师。
原告王建立与被告陈宝英、北京青远房地产开发有限公司（以下简称青远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建立及其委托代理人李继伟，被告陈宝英及其委托代理人晏振，青远公司的委托代理人唐硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建立诉称，我与陈宝英签订协议，购买其所有的401室楼房一套，房款已付清，房屋亦交付。因签订合同时暂无法办理过户，故双方约定在可以过户时，陈宝英应无条件帮助我办理过户手续。现该房屋已可以办理产权证，但陈宝英却拒绝履行相应义务。故起诉请求法院判令陈宝英协助我办理所购房屋过户登记手，续并承担全部过户费用；本案诉讼费由陈宝英承担；另，考虑陈宝英的实际困难，我愿再给其10000元的经济补偿。
被告陈宝英辩称，我不是诉争房屋的所有权人，没有权利出售该房屋，请求法院驳回王建立的诉讼请求，王建立应将房屋退还给我。
青远公司述称，诉争房屋已具备办理产权证的条件，我公司认可该房屋的买受人为陈宝英，并只对其履行相应的合同义务。
经审理查明，陈宝英之母李秀英与青远公司签订《景宜园小区住宅楼拆迁安置（期房）购销合同》购买401室，后李秀英将该房屋产权转让给陈宝英，并在青远公司办理了相关手续。2005年4月27日，陈宝英、陈乔保（陈宝英之夫，已去世）与王建立签订《购房协议》，以430000元的价格将401室售予王建立。协议中约定：因房产单为暂时无法办理过户手续，先签订此协议，等过户时陈宝英、陈乔保应无条件帮助王建立办理过户手续。王建立已付清房款并以实际居住使用该房屋。
诉讼中，青远公司向本院陈述，401室已可以办理房产所有权证书；王建立则向本院陈述，考虑陈宝英的实际困难其愿再给付陈宝英10000元经济补偿。
上述事实，有双方当事人陈述，李秀英与开发商所签订的购房协议书，陈宝英与开发商所签订的补充协议书，李秀英向开发商所出具的房屋所有权转让申请，陈宝英、陈乔保夫妇与王建立所签订的购房协议，在案佐证。
本院认为，陈宝英夫妇与王建立所签订的购房合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应视为有效合同，该合同受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。现房屋办理产权登记手续的条件已具备，陈宝英应按约定配合王建立办理过户手续
因陈宝英尚未对401室取得产权证，故王建立起诉要求陈宝英办理过户手续，须有第三方协助，并依次办理产权过户手续。故本院在诉讼过程中，依职权追加诉争房屋的开发单位青远公司作为第三人参加诉讼。在庭审中，青远公司认可其与陈宝英间就401室存在买卖关系，且该房现可以办理产权证。故青远公司应当协助陈宝英办理产权手续。在陈宝英取得房屋产权后，其应当协助王建立办理该房屋的产权过户手续。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、陈宝英于本判决生效后三十日内，办理四Ｏ一室的产权证，第三人北京青远房地产开发有限公司予以协助；
二、陈宝英在取得产权证后三十日内，协助王建立将上述房屋产权办至王建立名下；
三、王建立于本判决生效后三十日内，给付陈宝英经济补偿款一万元；
案件受理费七十元。由王建立负担三十五元，已交纳；由陈宝英负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 李金凤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王雪燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00177号
罪犯季中义，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2010年3月30日作出（2010）藁刑初字第00075号刑事判决，以被告人季中义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯季中义在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2011年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯季中义在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季中义减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月13日起至2014年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �安勇
代理审判员 任 立 新
代理审判员 赵 玉 清
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙 世 伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第232号
申请执行人耿庆健。
被执行人滕开辉。
本院在执行耿庆健申请执行滕开辉关于买卖合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人滕开辉无银行存款、土地、房产等财产，有车辆但未找到下落，车辆档案已查封，无其他财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的
规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁吉泉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00326号
申请执行人陈立兵，男，生于1987年1月6日，汉族，宝鸡蓝天彩钢钢构有限责任公司经理，江苏省盐城市人，现租住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人潘九荣，男，于1961年2月15日，汉族，个体户，江苏省盐城市人，现租住宝鸡市陈仓区虢镇。
陈立兵与潘九荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈立兵向本院申请执行，要求执行潘九荣应付货款15900元及诉讼费124元。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人潘九荣自觉给付款15900元及诉讼费124元，并负担执行费140元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00800号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵民权
审判员 朱奋强
审判员 吴军强
二〇一三年九月十三日
书记员 王连成
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初6号
原告：额敏县富尔农资有限责任公司。
住所地：新疆塔城地区额敏县塔额路粮食局旁。
法定代表人：田保国，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱国银，额敏县富尔农资有限责任公司法律顾问，新疆塔原律师事务所律师。
被告：冯亮，男，汉族，1960年9月27日出生，第九师一六八团十连职工。
原告额敏县富尔农资有限责任公司与被告冯亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额敏县富尔农资有限责任公司的委托诉讼代理人朱国银、被告冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额敏县富尔农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付农资款124611元。事实和理由：2016年期间被告多次在原告处赊购农资，农资款共计124611元，此款经原告多次催要被告至今仍未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，主张上述诉请。
被告冯亮承认原告额敏县富尔农资有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告冯亮于判决生效之日起三十日内给付原告额敏县富尔农资有限责任公司农资款124611元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元由被告冯亮负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 张林武
二〇一八年一月二十五日
书记员 石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第73号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人于春艳，女，1965年6月20日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年5月4日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第138号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞到庭参加了听证、被申请人于春艳经合法传唤未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第12次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第138号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ：王俊博
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00921号
申请执行人：刘晓涛，女，1971年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：王道义，男，1941年9月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王达，男，1965年9月26日出生，汉族。住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人刘晓涛与被执行人王道义、王达财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00921号申请执行人：刘晓涛，女，1971年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：王道义，男，1941年9月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王达，男，1965年9月26日出生，汉族。住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人刘晓涛与被执行人王道义、王达财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月二十五日书记员  郑琳琳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第620号
原告：马某，女，汉族，1988年5月28日出生，阜城县人。
被告：赵某，男，汉族，1989年12月1日出生，阜城县人。
本院在审理原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 唐 东
二〇一三年十二月十七日
书记员 史文苗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第76号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院
被告人赵某某，男，1974年2月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，贵州省遵义县人，现住……。2013年11月21日因本案被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉字（2014）第81号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日14时20分，被告人赵某某驾驶贵ABG2**小型轿车行驶至贵阳市观山湖甘特汽车配件公司门口时碰撞到被害人刘某某、李某某，造成刘、李二人受伤，后刘某某经抢救无效死亡。经交警部门认定：赵某某在此次事故中承担全部责任。赵某某在交通肇事后主动投案，能如实供述自己犯罪事实，系自首。
案发后，被告人赵某某分别赔偿被害人刘某某之父刘某军人民币330，000元、被害人李某某人民币20，000元并达成谅解协议，被害人家属亦书面表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、交通事故现场勘查笔录、交通事故的现场图及刑事科学技术照片、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、贵州省贵阳市公安局交通警察支队八大队筑公交认字（2013）第5201154201300026号交通事故认定书、被告人供述、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，导致交通事故，致使一人死亡，赵某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肇事后积极参与抢救伤者，并主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人进行了赔偿，取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 龙珊珊
代理审判员 李雷雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 惠艳琳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05573号
原告杨丹凤，女，2000年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人姚能英（系原告杨丹凤之母），女，1971年2月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组，住所地重庆市永川区双竹镇石脚迹村水沱河村民小组。
负责人杨清明，组长。
委托代理人吕祥华，男，1969年3月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人侯明高，男，1952年2月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告杨丹凤与被告重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组（以下简称水沱河村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨丹凤的委托代理人杨清军，被告水沱河村民小组的委托代理人吕祥华、侯明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丹凤诉称，原告系被告集体经济组织成员。2012年6月14日，永川区人民政府为重庆三环高速公路永川至江津段建设征地，征收了部分被告的土地。被告分配给152名集体经济组织成员征地补偿款每人2900元，但拒绝分配给原告，侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告给付征地补偿款2900元。
被告水沱河村民小组辩称，按照社员大会讨论决定的征地补偿费分配方案，1998年以后出生和迁入未承包集体土地的人员不参与分配，原告出生于2000年，故未分配给原告相关费用，现应按法律规定处理。
经审理查明，因建设重庆三环高速公路永川至江津段用地需要，重庆市永川区征地及房屋征收事务中心与水沱河村民小组分别于2012年5月13日、12月27日签订《征收土地协议书》，两次征收水沱河村民小组集体土地共计58.73亩。按照两份《征收土地协议书》，水沱河村民小组获得青苗补偿费96360元、附着物补偿费264285元、附属设施补偿费69997.50元、土地补偿费880950元、安置补偿费475000元，合计1786592.50元，除安置补偿费475000元和80%的土地补偿费704760元用于缴纳被征地农转非人员的基本养老保险费划转给社保局外，水沱河村民小组实际取得征地补偿费用606832.50元。该606832.50元，按照水沱河村民小组制定的分配方案，青苗补偿费和属于个人的附着物补偿费归实际所有人，属于集体的附着物补偿费、附属设施补偿费和20%的土地补偿费分配给在1998年第二轮土地承包中承包集体土地的152名集体经济组织成员，每人2900元（已实际领取），1998年第二轮土地承包后出生或迁入的人员不参与分配。原告杨丹凤系水沱河村民小组成员，生于2000年7月15日，按照分配方案未获得此次征地补偿费的分配。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、《征收土地协议书》、《西三环公路生产队全体社员分款名单》、本院（2014）永法民初字第03851号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，集体经济组织成员有平等参与集体财产分配的权利。被告的征地补偿费用分配方案中涉及的附着物补偿费、附属设施补偿费和20%的土地补偿费均属于集体所有的财产，原告作为被告集体经济组织的成员与其他成员享有平等参与分配的权利，故原告要求被告分配征地补偿款2900元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组于本判决生效后5日内给付原告杨丹凤征地补偿款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组负担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一四年九月十九日
书记员 谢婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2080号
罪犯马永彻，女，1980年7月23日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年十一月十一日作出（2008）昭中刑一初字第120号刑事判决，以被告人马永彻犯运输毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年5月24日起至2023年5月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年1月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯马永彻提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯马永彻的考核结果，以罪犯马永彻在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马永彻，现刑罚执行已达7年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月22日减刑后的刑期至2019年1月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永彻在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永彻减去有期徒刑一年。（刑期自2008年5月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更638号
罪犯李春光，男，汉族，1981年7月14日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）哈刑初字第200号刑事判决，以被告人李春光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李春光不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年9月20日以（2006）黑刑一终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年6月2日以（2009）黑刑执字第505号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3526号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李春光在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春光予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李春光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春光减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春光减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年6月2日起至2025年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1907号
申请执行人：朱安祖，男，1958年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张学英,女,1963年3月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行朱安祖与张学英债权转让合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月4日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。2017年7月28日与被执行人张学英进行谈话，因为拒不履行，本院拟将其采取强制措施，但因为身体原因，未收押拘留。申请执行人向本院提出申请要求查封被执行人张学英所有的位于连云港市赣榆区青口镇后陈十七巷4号的房产，本院根据申请依法查封了张学英的房产，因本案不属于首查封，所以未采取处分措施。未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人张学英所有的位于连云港市赣榆区青口镇后陈十七巷4号的房产，因本案不属于首查封，所以未采取处分措施。未发现其他可供执行的财产。本案按终结本次执行程序处理。如发现可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1907号
本院在执行的朱安祖与张学英民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0707民初9671号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张学英应给付申请执行人朱安祖150000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张学英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00209号
原告周开礼，男，汉族。
被告重庆市人人乐商业有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 张 煜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨婷婷
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初453号
原告：杨沛清，女，1949年8月6日出生，汉族，农民，住藤县。
委托诉讼代理人：姚壮龙，广西劲飞律师事务所律师。
被告：藤县和平镇和平村塘坊二组，住所地藤县和平镇和平村塘坊组。
诉讼代表人：李青乐、韦授芬，组长。
委托诉讼代理人：李青月，男，1951年4月22日出生，汉族，农民，住藤县。
委托诉讼代理人：李中华，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住藤县。
原告杨沛清与被告藤县和平镇和平村塘坊二组土地承包经营权纠纷一案。本院于2017年3月10日立案。原告杨沛清于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨沛清以庭外与被告藤县和平镇和平村塘坊二组协商和解为由而提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告杨沛清撤回起诉。
二、案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告杨沛清负担。
审判员 邱启才
二〇一七年五月十五日
书记员 罗冬梅
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第261号
原告王玉林，1963年2月15日。
委托代理人笪志生。
被告林锋。
被告王蓓芬。
原告王玉林与被告林锋、王蓓芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告王玉林及其委托代理人笪志生到庭参加诉讼。被告林锋、王蓓芬经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉林诉称，原、被告系朋友关系。两被告从2013年起分5次向原告借款共计500000元，两被告分别出具借条，并约定借款期限。借款到期后，两被告均未按照约定偿还借款。现要求两被告偿还借款500000元并向原告支付逾期损失。
被告林锋、王蓓芬未予答辩。
经审理查明，两被告分五次向原告借款共计500000元。2013年11月20日，借款金额130000元，借款期限到2013年12月20日；2013年11月27日，借款金额60000元，借款期限到2013年12月26日；2013年12月20日，借款金额130000元，借款期限到2014年1月19日，借款利息按国家规定；2013年12月28日，借款金额40000元，借款期限到2014年2月27日，借款利息按国家规定；2014年1月29日，借款金额140000元，借款期限到2014年2月28日，借款利息按国家规定。五笔借款到期后，两被告均未按照约定向原告偿还借款。原告于2014年3月4日诉至法院，要求两被告偿还借款并支付逾期损失。
另查明，两被告系夫妻关系，2007年6月12日登记结婚。
审理中，原告明确其诉请为要求两被告偿还借款500000元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告提供的借条、收条以及原告的陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款500000元有借条为据，事实清楚，证据确凿。该借款约定借款期限，两被告并未按照约定履行还款义务。现原告要求两被告偿还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。现原告主张自起诉之日起的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锋、王蓓芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉林支付借款本金500000元及利息（自2014年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3270元、公告费606元，共计12676元，由被告林锋、王蓓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 姚向群
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 媛
附：上诉须知一份
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特6号
申请人：胡志强。
委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：万骁腾，浙江商场天马律师事务所律师。
申请人：黄顺龙。
申请人：徐珊珊。
本院于2016年1月5日受理了申请人胡志强、黄顺龙、徐珊珊关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员傅多娇审查此案，现已审查完毕。
申请人胡志强、黄顺龙、徐珊珊因买卖合同纠纷，于2016年1月4日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、黄顺龙、徐珊珊支付胡志强货款26万元整，分期履行：从2016年至2023年于每年10月31日前各支付3万元，于2024年10月31日前付清余款2万元。
二、如有一期逾期，则视为全部欠款到期。黄顺龙、徐珊珊除需支付剩余欠款外，还须支付利息损失（以剩余欠款为基数，从2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、双方均同意签字后共同向义乌市人民法院申请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年一月五日
代书 记员 朱向丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初277号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某，无业，在深无固住址处。因本案，于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年11月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人黄某，无业，在深无固定住处。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月30日刑满释放。因本案，于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年11月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人朱某、黄某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人朱某、黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月22日21时20分许，购毒人员唐某电话联系被告人黄某求购毒品，被告人黄某同意后，双方约定在本市罗湖区鹤围村30-2翠芸茶餐厅进行交易。之后，被告人黄某联系被告人朱某，并让其将毒品送至上述地点。当日21时40分许，被告人黄某和唐某在翠芸茶餐厅见面，唐某将毒资人民币500元交给黄某。约15分钟后，被告人朱某携带毒品至翠芸茶餐厅，在与被告人黄某交谈后，朱某将一个装有两包毒品的糖果袋交给唐某。交易完成后，被告人朱某、黄某被公安民警当场抓获，民警现场从被告人黄某身上查获毒资500元人民币，从唐某处缴获二小包毒品（经鉴定，分别净重0.78克、0.66克，均检出甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、返还清单、疑似毒品收条、暂存物品清单、被告人身份信息资料及前科材料；3.证人证言：证人唐某的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人朱某、黄某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：案发现场监控录像、审讯过程录像。
公诉机关认为，被告人朱某、黄某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人黄某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某、黄某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某、黄某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人朱某、黄某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人朱某、黄某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某、黄某相互配合实施犯罪，不区分主从犯。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱某、黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年5月21日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年7月21日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 冰
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第497号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人刘某某（自报），女，1974年3月15日出生，汉族，出生地江西省信丰县，初中文化，农民，户籍地江西省信丰县。因本案于2015年4月29日被羁押并被公安机关处行政拘留，并处罚款人民币200元，同年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某某与被害人李某某同居，并育有一女。2015年4月29日下午，被告人刘某某在潮州市潮安区其出租屋与被害人李某某因感情问题发生争吵。被告人刘某某为泄愤，持水果刀刺中被害人李某某的背部，后双方争抢水果刀，致李身体多处受伤。案发后，被害人李某某通过其亲戚钟某报警，被告人刘某某在现场被接报到场的民警带回审查。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：李某某的左上胸部、左胸部、左腹部、胸背部、左前臂中上段背侧至内侧、左腕背内侧共有6处缝合创口及左下胸部划伤，右前臂中段背侧表浅裂伤伴划伤；其中左前臂中上段背侧至内侧缝合创口及手术延长缝合切口17.3cm，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某犯故意伤害罪，判处一年六个月以下有期徒刑。
公诉机关对其指控提供了被告人刘某某的供述，被害人李某某的陈述，证人钟某的证言，书证，物证，勘验、辨认笔录，鉴定意见等材料在案为证。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
被告人刘某某与被害人李某某于案发前同居近十年，并生育有一女。2015年4月29日下午，被告人刘某某与被害人李某某因感情问题，在潮州市潮安区其二人共同居住的出租屋内发生争吵。后被告人刘某某为泄愤，持水果刀刺中被害人李某某的背部，后双方争抢水果刀，致李身体多处受伤。案发后，被害人李某某通过其亲戚钟某报警，被告人刘某某在现场被接报到场的民警带回审查。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：李某某的左上胸部、左胸部、左腹部、胸背部、左前臂中上段背侧至内侧、左腕背内侧共有6处缝合创口及左下胸部划伤，右前臂中段背侧表浅裂伤伴划伤；其中左前臂中上段背侧至内侧缝合创口及手术延长缝合切口17.3cm，构成轻伤二级。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
（1）被害人李某某的陈述：证实2015年4月29日上午8时多，其在出租屋厅里洗衣服，刘某某拿一水果刀往其背上刺了一下，其转身刘又拿刀往其左臂上刺了一下，其抢刘某某拿在手里的刀，抢刀过程中其胸前被水果刀划了几道伤口，后刘的刀被其抢走便回房睡觉，其拿着刀，到出租屋门口边躺下边打电话给其外甥钟某，让他报警并叫救护车，后同志到场其被送医院。当时因为刘怀疑其在老家有其他女人，其准备回家不和刘在一起。其背部和左臂被刘用水果刀刺伤，胸部是抢刀时划出血的。
2013年5月6日其通过别人介绍和老家一个女人在一起，2015年2月就没有在一起了。其与刘某某没有登记，二人同居十年左右，育有一女9岁。
（2）被告人刘某某的供述：供述其与李某某同居十年，育有一女9岁，2015年3月27日曾在李某某的劝说下堕胎。李某某在老家有另外的女人，2015年4月29日上午8时多，二人在出租屋因此事发生争吵，李某某称要与其分开，其向李索要赔偿，后其在桌上拿了一把水果刀，在李的腹部刺了一下，李转身抢刀，在抢刀过程中李的左手臂被其的水果刀割伤流血，后刀被李抢走，其回房间，听到李打电话给他外甥，后他外甥和同志到场。因为李背叛感情，在老家养其他女人，对其造成心理伤害，其已警告过他，他怎样伤害其，其会还给他的。女儿李某甲入户在李某某处，由李老家的家属抚养。
（3）证人钟某的证言及辨认笔录：证实2015年4月29日上午8时多，其接到舅舅李某某的电话叫其回去，声音比较微弱，感觉有点痛苦，其回到出租屋见李躺在门口，身旁一把水果刀，地面布满血迹，左手臂也一直在流血，出租屋里面一层门口站着刘某某，见其来了就跑进屋里，其打110、120报警，其找不到东西包扎，把里面反锁的门踹开，找来一条毛巾包扎，后警察到场。刘某某是李某某的老婆，二人同居多年，但没有结婚证，育有一个小孩约9岁，小孩现在江西老家。经相片辨认，证人钟某对李某某、刘某某作了指认。
（4）鉴定意见，证实本案受害人的伤情鉴定情况。
（5）犯罪现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
认定以上事实，还有公安机关的抓获证实，扣押物品清单，被告人刘某某身份证明，以及相关书证随案为证，足以认定。
另，本案审理期间，被害人李某某向本院提交谅解书，对被告人刘某某表示谅解，请求对刘某某从轻处罚。
本院认为：被告人刘某某因感情纠纷而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，取得被害人李某某的谅解，且本案系因感情纠纷矛盾激化引发的犯罪，依法对被告人刘某某予以从轻处罚。
公诉机关以上量刑意见。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪兰
人民陪审员 林赛容
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 如
1
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第935号
原告：兴业银行股份有限公司广州环市东支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：刘庆萍。
委托代理人：张迈、郑逸天。
被告：吴宛霖，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：刘国飚。
原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行诉被告吴宛霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张迈、郑逸天到庭，被告的委托代理人刘国飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放贷款用于个人旅游，额度为10万元，期限11个月，被告以固定日还本息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。签约后，原告依约发放了贷款。但被告却未依约还款。故起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》；2、被告立即向原告归还贷款本金99646.1元及利息、罚息（利息暂计至2014年7月25日止为1274.181元，从2014年7月26日起至借款还清之日止按合同约定的利率计付）；3、被告向原告赔偿因追索涉案贷款导致的律师费损失5046元；4、被告承担诉讼费。
被告辩称：确认欠款，但被告认为借款合同期限是12个月，而原告在合同期第11个月，且被告没有任何逾期欠款的情况下就起诉不合理。
经审理查明，2013年7月10日，原告（债权人）与被告吴宛霖（债务人）签订《个人旅游借款合同》。上述借款合同约定被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额10万元，借款期限11个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人应按合同约定偿还借款本息。债务人未按约定偿还借款本息的，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
合同签订后，原告依约发放贷款10万元，被告未依约还款。原、被告确认，根据借款借据，合同期限为2013年7月11日至2014年6月11日。截止2014年7月25日，被告尚欠原告贷款本金99646.1元及利息1274.18元。原告另主张被告支付原告律师费损失5046元，但未提供委托代理合同及发票予以证实。
本院认为，原告与被告签订的上述借款合同是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件。故原告关于解除上述借款合同、收回全部借款本息的诉讼请求成立，被告应将尚欠的贷款本金99646.1元和利息、罚息清还给原告。另外，关于原告提出要求被告支付律师费的诉请，由于原告未向本院提供律师代理合同及相应的发票，无法证明该损失已经实际产生，本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行与被告吴宛霖于2013年7月10日签订的《个人旅游借款合同》。
二、被告吴宛霖应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行偿还尚欠的贷款本金99646.1元和利息（含罚息，计至2014年7月25日为1274.18元；从2014年7月26日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元、保全费1050元，共计3469元，由被告吴宛霖负担3303元、由原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行负担166元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一五年三月十日
书 记 员 樊文韬
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第684号
原告山东新力环保材料有限公司，住所地山东省淄博市沂源县石桥镇石龙官庄村。
法定代表人王玉华，总经理。
委托代理人刁发水，该公司员工。
委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被告泰州天华环保设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇南工业集中区。
法定代表人窦兰红，执行董事。
被告泰州嘉华环保设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇大冯冯塘路北侧。
法定代表人窦小红，执行董事。
二被告委托代理人宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
原告山东新力环保材料有限公司诉被告泰州天华环保设备有限公司（以下简称天华公司）、泰州嘉华环保设备有限公司（以下简称嘉华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新力环保材料有限公司的委托代理人刁发水、曹长法，被告天华公司及被告嘉华公司的委托代理人宋敏寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新力环保材料有限公司诉称，原告与被告天华公司于2011年3月9日签订买卖合同，由原告供应天华公司氟美斯针毡滤袋。原告依约履行了供货义务，但天华公司未完全履行付款义务。后被告嘉华公司出具说明，对天华公司应付原告的货款由嘉华公司负担，两被告盖章确认。原告人员多次到被告处催要货款，但被告不履行付款义务。现诉至法院，请求两被告连带支付原告货款25375元并赔偿经济损失。
被告天华公司、嘉华公司辩称，原告主张的货款已超过诉讼时效，其诉求不应得到支持。
经审理查明，2011年3月9日，原告山东新力环保材料有限公司与被告天华公司签订买卖合同一份，约定由原告向天华公司供应氟美斯针刺滤袋，合同中对产品的型号、数量、价格及供货方式等内容进行了约定。合同约定的总价款为75000元，货款结算方式为货到需方后一个月内付总货款的90%计款67500元，剩余10%货款为质保金，在正常使用十二个月后一周内付清。合同签订后，原告于2011年3月18日向天华公司履行了供货义务，发货总价值75375元，由天华公司工作人员签收，后天华公司向原告付款50000元。2012年2月20日，经原告与天华公司对账，截止2012年2月15日天华公司尚欠原告货款25375元，同时，被告嘉华公司在对账单中记载“天华环保应付帐款由嘉华环保一并支付”并加盖嘉华公司合同专用章。该货款经原告向两被告催要，两被告未予支付。
上述事实由买卖合同、发货单、对账单及当事人庭审陈述在案为据，予以证明。
本院认为，原告山东新力环保材料有限公司依据合同约定向被告天华公司供应氟美斯针刺滤袋，原告与天华公司之间构成买卖合同关系，原告完成货物交付义务后，天华公司应按货物价值依合同约定及时付款。嘉华公司在对账单中关于“天华环保应付帐款由嘉华环保一并支付”的记载，应视为对天华公司应付货款的共同支付承诺，嘉华公司应与天华公司共同支付原告尚未支付部分货款。原告向天华公司供应货物后一直通过请求之方式向两被告催要货款，因此原告所主张的货款没有超过诉讼时效，对两被告的抗辩理由本院不予支持。原告主张自2012年2月20日双方对账日起计算经济损失的诉讼请求符合法律规定，其经济损失应以未付款额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告泰州天华环保设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东新力环保材料有限公司货款25375元。
二、被告泰州天华环保设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东新力环保材料有限公司经济损失（自2012年2月20日至本判决确定的履行期限届满之日，以25375元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告泰州嘉华环保设备有限公司对上述款项承担共同支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，保全费370元，由被告泰州天华环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 王东宝
人民陪审员 刘照顺
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘克强
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04918号
原告谭志润，男，1979年5月15日出生，汉族，住重庆市××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
委托代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告邓林，女，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市×××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
本院在审理原告谭志润诉被告邓林变更抚养关系纠纷一案中，因原告谭志润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭志润负担。
（此页无正文）
代理审判员 邓洲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 沈鹏
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字1978-2号
申请执行人：孟召建。
被执行人：刘继学。
被执行人：王振国。
申请执行人孟召建申请执行刘继学、王振国民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日审结。该案（2012）寿民初字第5361号民事判决书已立案执行，现被执行人王振国已部分履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王振国所有的位于昌乐县东山花园14号楼1单元401室及车库（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××号）房产一套的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 杨欣庆
二〇一五年二月九日
书记员 王敏敏
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1444-1号
申请执行人李莉，无职业。
被执行人江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市港口路18号。
法定代表人王明生，该公司董事长。
李莉与江苏省运河航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）浦民初字第1610号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：江苏省运河航运有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还李莉借款10万元并承担利息39706.67元（已经计算至2015年4月27日，自2015年4月28日起按照年利率9.6%的标准计算至实际给付之日），案件受理费1545.5元由被执行人负担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，已档案查封江苏省运河航运有限公司名下车牌号为苏H×××××的车辆。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下除已被档案查封的车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1610号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石 悦
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00716号
原告：周秀华，女。
委托代理人：周湘群，男。
代理权限：代为出庭、辩论、调解、代收法律文书。
被告：铁岭市协和医院。住所地：铁岭市银州区工人街28委*组。
原告周秀华诉被告铁岭市协和医院广告合同纠纷一案，原告周秀华于2014年12月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员刘微担任审判长，与人民陪审员何锡军、王静组成合议庭，于2015年1月20日在本院公开开庭进行了审理，原告周秀华的委托代理人周湘群到庭参加诉讼。被告铁岭市协和医院经传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，原告周秀华与被告铁岭市协和医院签订广告制作发布合同，约定原告在铁岭阅报栏上为被告制作发布广告（共8块），发布期限自2013年8月1日至2014年8月1日，全年费用为27000元。被告于合同签订当日给付原告17000元，余款10000元约定2014年8月1日之前给付。原告虽多次催要，被告都以原院长调离，情况不详为由拒付。故提起诉讼，要求被告给付拖欠广告制作发布费10000元，差旅费850元，利息500元（共142天），违约金1000元，共计12400元。
被告铁岭市协和医院经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告举证的审核及认定：
1、广告制作发布合同（证明双方存在合同关系）。本院认为，该份证据客观真实，且与本案有关联性，予以采信。
2、照片一组（证明原告为被告发布广告的事实）。本院认为，该组证据能够与证据1相互印证，形成完整的证据链条，证明本案事实，予以采信。
3、客车票据（证明原告的交通费支出情况）。本院认为，该组证据存在连号情形，不予采信。
经当事人举证、法庭审查认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年8月1日，原告周秀华个人经营的沈阳市新时代标识制作中心与被告铁岭市协和医院签订广告制作发布合同书，约定原告按照被告的要求在其租用的广告牌上为被告制作电脑喷绘广告，发布期限为2013年8月1日至2014年8月1日，发布费共计27000元。原告按照约定履行合同，合同签订当日被告给付制作费17000元，余款10000元至今未给付。
本院认为：原告周秀华与被告铁岭市协和医院签订的广告合同，系双方自愿真实意思表示，且均具有相应资质不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告负有按照合同约定全额给付广告制作费的义务。被告经传票传唤拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，故对原告主张的给付广告制作费余款10000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息及违约金，因双方在广告合同中没有约定，不予支持。原告主张的交通费，因没有法律依据，不予支持。被告铁岭市协和医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）、第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）之的规定，判决如下：
被告铁岭市协和医院于本判决生效之日起十日内给付原告周秀华广告制作费余款10000元。
案件受理费50元（原告预交），由被告铁岭市协和医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 刘 微
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ：何锡军
二〇一五年三月二日
书 记 员 ： 李 一
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6308号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆建英，女，1967年8月9日出生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人：崔荣昌(系被上诉人陆建英之夫)，1965年3月30日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。原审被告：秦华，男，1977年4月10日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陆建英于2016年4月1日向原审法院起诉，主张医药费11,223.20元、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费4,380元(2,190元/月×2个月)、护理费1,500元(50元/天×30天)、营养费900元(30元/天×30天)、衣物损失费200元、交通费300元、车辆修理费290元、鉴定费3,900元、律师费3,000元。沪CHXX**小型轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500,000元的第三者责任保险(含不计免赔)，故陆建英要求由保险公司在机动车交强险及第三者责任保险范围内赔偿经济损失，超过保险限额部分由秦华承担。原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陆建英医疗费10,000元、护理费1,500元、误工费4,380元、残疾赔偿金98,920元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费290元，合计120,490元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿陆建英医疗费1,223.20元、营养费900元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金7,004元、鉴定费3,900元，合计13,307.20元；三、秦华赔偿陆建英律师费3,000元，扣除秦华已支付现金10,847.90元，故陆建英于判决生效之日起十日内返还秦华7,847.90元。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人保险公司不服原审判决提起上诉称：该公司阅片后发现陆建英的伤情未达XXX伤残评定标准，并向原审法院提出申请重新鉴定，但原审未予准许，并按陆建英XXX伤残作出了判决。故请求撤销原审判决。被上诉人陆建英书面答辩称：伤残鉴定是具有相应资质鉴定的部门作出，保险公司的上诉理由没有相应依据。原审判决合理、合法。请求维持原审判决。原审被告秦华未予答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为陆建英的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但原审中其已提出重新鉴定的申请，现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，保险公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,038元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01704号
罪犯米棒，男，1991年3月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市宝塔区杨家岭村**号。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省延安市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）延中刑初字第00055号刑事判决，以被告人米棒犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），剥夺政治权利二年，数罪并罚，系主犯，刑期自2011年2月28日至2023年2月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月14日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯米棒确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯米棒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯米棒在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米棒准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初110号
原告白某某，女，1987年2月12日出生，汉族。
被告曾某，男，1985年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告白某某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告白某某负担。
审判员 谢学斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁 军
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第18号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路**号。
负责人曾文龙，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人陈浏，女，1989年12月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规部干事。
被告邓益军，男，1975年8月21日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告吴爱香，女，1974年11月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，被告邓益军之妻。
被告方有根，男，1970年12月8日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告邓彩容，女，1973年6月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，被告方有根之妻。
被告黄小松，男，1979年12月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告吴碧云，女，1981年3月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，被告黄小松之妻。
原告中国邮政储蓄银行桂东县支行诉被告邓益军、吴爱香、方有根、邓彩容、黄小松、吴碧云借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁向东、陈浏到庭参加诉讼，被告邓益军、吴爱香、方有根、邓彩容、黄小松、吴碧云经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、合议庭组成人员通知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉称，被告邓益军、吴爱香于2011年3月24日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由被告方有根、邓彩容、黄小松、吴碧云担保，借款到期后，原告多次催收，被告邓益军、吴爱香至今未还清，尚欠借款本息合计40128.09元（利息计算至2014年5月14日）。原告遂起诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本息合计40128.09元，并承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提交了个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书以证实其主张。
被告邓益军、吴爱香、方有根、邓彩容、黄小松、吴碧云未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据，经审查，本院予以认定。
经审理查明，本院确认以下事实：2011年3月24日被告邓益军、吴爱香、方有根、邓彩容、黄小松、吴碧云与原告签订小额贷款联保协议书，遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，组成联保小组向原告贷款。当日，被告邓益军、吴爱香向原告贷款50000元整，约定年利率15%，期限两年，采用阶段性等额本息还款法。被告邓益军、吴爱香只还到2012年12月份的贷款本息就停止还款，原告多次催收未果，截止2014年5月14日共欠借款本息合计40128.09元。原告遂起诉至本院，请求法院依法判决被告邓益军、吴爱香偿还借款本息合计40128.09元（利息计算至2014年5月14日，以后利息按合同约定利率计算至还清之日止），被告方有根、邓彩容、黄小松、吴碧云承担连带责任。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告邓益军、吴爱香因借款合同而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效，合同中约定的利息也未违反法律规定。被告方有根、邓彩容、黄小松、吴碧云自愿组成联保小组，与原告签订联保协议，应当承担相应的连带责任。故原告诉请被告邓益军、吴爱香偿还借款本息，被告方有根、邓彩容、黄小松、吴碧云承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告邓益军、吴爱香偿还原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行借款本息合计40128.09元（利息计算至2014年5月14日，以后利息按合同约定利率计算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、被告方有根、邓彩容、黄小松、吴碧云对上述款项承担连带责任。
三、如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告邓益军、吴爱香、方有根、邓彩容、黄小松、吴碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄中文
审 判 员 郭 罡
人民陪审员 郭三才
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗俊杰
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11231号
罪犯杨绍龙，男,1983年2月25日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年三月十六日作出（2014）五法刑一初字第32号刑事判决书,以被告人杨绍龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绍龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨绍龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨绍龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨绍龙减去有期徒刑十个月(刑期自2013年2月28日起至2022年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初733号
原告：临沂大成置业有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗四路**号*号楼101。统一社会信用代码：9137130056405133XA。
法定代表人:王鹏，总经理。
被告：郭海霞。
原告临沂大成置业有限公司与被告郭海霞买卖合同纠纷一案中，因原告临沂大成置业有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年二月十三日
书记员 隋 嫱
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六非诉行审字第21号
申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局（下称六合区人社局），住所地在南京市六合区延安北路82号。
法定代表人陈定宝，局长。
委托代理人宋良田，六合区人社局干部。
委托代理人孔煜，六合区人社局工作人员。
被申请执行人南京奥杰制衣有限公司（以下简奥杰公司），住所地在南京市六合区玉带镇白玉路。
法定代表人郭文伏，总经理。
2014年5月20日，申请执行人六合区人社局根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人奥杰公司处以罚款18000元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又未履行，申请执行人向被申请执行人催告，被执行人逾期仍未履行。申请执行人遂根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条之规定，于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院查明：被申请执行人奥杰公司被举报未按时支付职工2014年1月至3月间的工资，2014年4月16日，申请执行人立案受理了此案。2014年4月18日，申请执行人向被申请执行人送达了六人社察询字（2014）第034号《劳动保障监察调查询问书》，要求被申请执行人报送职工考勤资料、职工工资表、职工花名册、劳动合同等资料，但被申请执行人未按时报送上述材料。2014年5月5日，申请执行人向被申请执行人送达六人社察令字（2014）第054号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请执行人在2014年5月9日前按照人力资源和社会保障部门的要求报送书面材料，被申请执行仍未按期报送。2014年5月13日，申请执行人向被申请执行人送达了六人社察告字（2014）第007号《劳动保障监察行政处罚告知书》，拟对被申请执行人作出罚款18000元的行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未进行陈述和申辩。2014年5月20日，申请执行人向被申请执行人送达了六人社察处罚字（2014）第007号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请执行人奥杰公司处以罚款18000元，并在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。该决定书送达被申请执行人后，被申请执行人未申请复议也未提起行政诉讼且未能自动履行。2014年9月11日申请执行人向被申请执行人催告，被申请执行人仍拒绝履行。申请执行人遂于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院认为，六合区人社局作出的六人社察处罚字（2014）第007号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局申请执行的六人社察处罚字（2014）第007号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 柏永春
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 段小萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初699号
原告：李志强，男，汉族，1995年5月25日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告李志强诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李恩荣提起的（2017）粤0608民初683号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初683号案件审理。
审判员 欧志明
二〇一七年三月十五日
书记员 袁泳怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初699号原告：李志强，男，汉族，1995年5月25日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告李志强诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李恩荣提起的（2017）粤0608民初683号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初683号案件审理。审判员  欧志明二〇一七年三月十五日书记员  袁泳怡
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1323民初1179号 原告：孙建民，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：张宏伟，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇花园街，组织机构代码56754694-4。 法定代表人:彭良华，该公司董事长。 第三人：佛山朝野投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松夏社区长盛路5号（办公楼）二楼西侧，组织机构代码08122287-8。 法定代表人：何兴，该公司董事长。 委托代理人：汤哨锋，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：谭晨，广东广信君达律师事务所实习律师。 本院在审理原告孙建民、张宏伟与被告宿州市华盛置业有限公司、第三人佛山朝野投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，经本院审查：宿州市华盛置业有限公司与佛山朝野投资有限公司之间借款合同纠纷已经广东省佛山市中级人民法院一审作出裁判，现该案处于二审审理中。孙建民、张宏伟起诉请求确认宿州市华盛置业有限公司与佛山朝野投资有限公司之间抵押担保合同无效，因该合同是否有效亦为前述借款合同纠纷审理范围，本案与借款合同纠纷存在法律上的密切关系，不宜继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张 平 代理审判员  丁长江 人民陪审员  李景兰 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  朱雨寒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初556号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人薛永亮，男，1983年10月22日出生于陕西省榆林市横山区，，汉族，专科文化，住榆林市横山区，无固定职业，因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月19日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年6月27日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人薛永亮犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人薛永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年5月18日20时50分许，被告人薛永亮酒后驾驶陕Ｋ×××××小型越野车行驶至榆林市榆阳区金沙路与望湖路十字路口时被民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，薛永亮血液中的乙醇浓度为136.04毫克/100毫升。
上述事实，被告人薛永亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人薛永亮在侦查阶段的供述、证人樊某,4的证言、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人薛永亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。公诉机关指控被告人薛永亮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人薛永亮犯罪情节较轻；如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，从轻处罚，并使用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘琅
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初361号
原告：周玲，女，1971年8月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：刘敬峰，男，1976年11月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住宜丰县。
委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
被告：周兰，女，1975年9月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
原告周玲与被告刘敬峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告刘敬峰申请追加周兰为本案被告，本院依法予以了准许。原告、被告刘敬峰及其委托代理人、被告周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告支付借款13万元，并自2015年2月15日起按借条约定的月息一分承担利息至借款清偿完毕之日止（至2017年4月19日利息为13万元×年息12%×2年+13万元×12%/360×64=33973.3元），总计163973.3元。事实与理由：2012年2月12日，刘敬峰从原告处借款10万元整，出具借条一份，载明刘敬峰欠周玲10万元整，并约定利息按月息一分计算，经原告数次催收无果。2015年5月29日，按月息一分，刘敬峰重新出具欠条一份，载明刘敬峰欠原告人民币13万元整，并约定于2015年2月中旬起重新按月息一分计息，此后，原告要求刘敬峰清偿借款，被告多次表示无钱可还。请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘敬峰辩称：对于原告所诉的借款本息没有异议，借款也是用于两被告共同经营的公司，两被告已经离婚，该部分借款两被告已在离婚协议中约定由周兰归还，因此，请求判决该债务的本息由周兰承担。
被告周兰辩称：2011年刘敬峰出资60万元，刘叶柱出资40万元合伙成立上海景升楼梯公司，公司经营期间由于资金周转不了，于2012年2月12日在我姐周兰处借款10万元，一直没有归还，后面于2015年5月29日重新出具了欠条一份，所以这10万元是公司债务。现该公司是刘敬峰一人经营的，生意很好，我在鞋厂上班，每月工资2000元，这个欠款我没有能力偿还。为了保障原告的合法权益，这笔钱应由刘敬峰偿还。
上述二被告对欠原告款13万元及利息（从2015年2月15日起按月利率1%计息）无争议。有争议的是此笔债务应由谁负责偿还。本院认为，我国《婚姻法》第41条明确规定：“离婚时，原为夫妻共同生活的所负的债务，应当共同偿还”；《婚姻法》解释(二)第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”；第25条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。……”。因此，二被告在离婚协议中对债务13万元及利息的分割只能在二被告之间产生法律效力，而不能以此来对抗债权人原告。故原告主张二被告共同偿还其本金及利息的请求于法有据，本院应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
限被告刘敬峰、周兰在本判决生效后十日内，偿还原告借款130000元及利息（利率按月1%，从2017年2月15日起至本金偿还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3579元，由被告刘敬峰、周兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 蔡为武
二〇一七年六月十三日
书记员 梅 芳