wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01692号
原告白宗茂，男，1965年1月30日生。
委托代理人付军刚，男，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告陕西中电精泰电子工程有限公司。住所地咸阳市秦都区高新区经电二路*号。组织机构代码证号：79079973-3。
法定代表人吴耀进，系董事长。
委托代理人王义山，男，系该公司法律顾问。
委托代理人张晖，系该公司行政部部长助理。
原告白宗茂诉被告陕西中电精泰电子工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人付军刚及被告委托代理人王义山、张晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月，被告同威世半导体（西安）有限公司签订空压机房工程、库房工程两份施工合同，被告同威世半导体（西安）有限公司签订这两份施工合同后，将这两项工程实际交由原告施工。原告实际承揽后，于2008年5月按上述合同要求已完成了相应施工，威世半导体（西安）有限公司在2009年底也已付清了被告工程款，但被告一直拖欠原告劳务报酬，故起诉至本院要求1、要求被告对原告实际承揽施工威世半导体（西安）有限公司空压机房新增空压机气体管道和冷却水管道改造工程和原材料库房改造工程进行结算；2、要求被告按上述结算支付所欠原告劳务费101248元；3、被告承担本案诉讼费。
原告当庭提供了下列证据：
证据一、工程合同两份；
证明被告与威世半导体（西安）有限公司签订两份工程合同，约定被告承揽该两项工程。
被告质证认为真实性无异议，但没有关联性，与原告无关。
证据二、1、2008年6月20日威士项目部空压站改造分包工程支出明细表；2、威世公司空压站改造工程工程量；3、威世公司空压站改造安装工程和库房改造工程地沟支架和地沟盖板工程工程量；
证明原告从被告处承揽了威世公司空压站改造安装工程和库房改造工程，完工后向被告项目部现场负责人刘国宁提供了上述施工工程量及支出材料，刘国宁签字认可。
被告质证认为不认可，没有关联性，刘国宁没有权利。
证据三、工程结算单；
证明原告从被告处承揽上述工程，完工后向被告提供了结算单，被告项目部现场负责人刘国宁签字认可。
被告质证认为不认可，刘国宁没有权利结算，也不是正式的结算。
证据四、2012年3月11日报告；
证明原告承揽上述工程施工，履行了义务，但被告至今未付款，损害了原告的合法权益。
被告质证认为不认可，没有见到这个东西。
被告辩称：1、原告请求没有依据；2、究竟是什么关系没有说清楚；3、原告请求时矛盾的，该工程是被告完成的和原告无关，项目负责人是杨志鸿，不是刘国宁。
被告当庭未出示任何证据。
法庭当庭宣读刘国宁谈话笔录；
原告质证认为无异议。
被告质证认为不认可。
法庭当庭宣读了杨志鸿谈话笔录；
原告质证无异议。
被告质证无异议。
经举证、质证并经合议庭评议：对原告提供的证据及法庭调取的证据，因来源合法，内容真实，故本院对其予以采信。
根据认定的证据，确认以下案件事实：2007年9月，被告同威世半导体（西安）有限公司签订空压机房工程、库房工程两份施工合同，被告同威世半导体（西安）有限公司签订两份施工合同后，被告将威世公司空压站改造安装工程和库房改造工程地沟支架和地沟盖板工程实际交由原告施工。原告实际承揽后，于2008年5月按上述合同要求已完成了相应施工，威世半导体（西安）有限公司将工程款付给被告。2008年10月15日原告与被告项目负责人刘国宁结算，结算价格为101248元，原告曾从被告单位预支工程款20000元，剩余工程款被告一直未付款给原告，故原告起诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应支付原告工程款，故原告要求被告给付工程款101248元之诉讼请求正当合法，本院予以支持和保护，但应扣除被告预付给原告20000元的工程款；被告辩称刘国宁不是工程项目负责人，应是杨志鸿，但2012年3月11日原告给被告的报告中杨志鸿对刘国宁是工程现场负责人身份予以确认，加之杨志鸿本人对刘国宁的身份也予以确认，故被告的辩称本院不予支持；被告辩称诉讼时效已过，因2013年3月11日原告曾向被告主张过权利，故并未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告陕西中电精泰电子工程有限公司于本判决生效后即给付原告白宗茂欠款81248元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 候丽莉
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初123号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年12月15日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住河南省遂平县。2016年4月5日因寻衅滋事被遂平县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被遂平县公安局刑事拘留，同年12月23日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
1、2016年11月14日下午，被告人刘某某伙同刘威俊（另案处理）预谋盗窃。后二人到遂平县和兴镇青石桥村刘鸿泽家门口，将刘鸿泽的电动三轮车（经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币300元）盗走，二人在逃跑途中被刘鸿泽抓获并报警。现被盗电动三轮车已发还失主。
2、2016年11月10日晚，被告人刘某某伙同刘威俊预谋盗窃。后二人骑电动车到遂平县和兴镇和兴村宣庄王华伟的养殖场，将养殖场内的4只貉子（经鉴定，被盗的4只貉子价值人民币920元）及1条德国牧羊犬（经鉴定，被盗牧羊犬价值人民币1600元）盗走。现从刘某某处扣押的2只貉子及2张貉子皮已发还失主。案发后，刘威俊亲属主动退赔失主王华伟现金人民币2060元。
3、2016年11月初的一天晚上，被告人刘某某伙同刘威俊预谋盗窃。后二人到遂平县和兴镇大刘庄村，将刘志业家的1条狗（经鉴定，被盗狗价值人民币315元）盗走。案发后，刘威俊亲属主动退赔失主刘志业现金人民币315元。
4、2016年11月初的一天晚上，被告人刘某某伙同刘威俊预谋盗窃。后二人到遂平县和兴镇张店村刘贞家门口，将刘贞家的2条狗（经鉴定，被盗狗价值人民币315元）盗走。案发后，刘威俊亲属主动退赔失主刘贞现金人民币315元。
5、2016年11月初的一天晚上，被告人刘某某伙同刘威俊预谋盗窃。后二人到遂平县和兴镇张店村李建超的养鸡场，将李建超饲养的6只鹅（经鉴定，被盗6只鹅价值人民币450元）盗走。案发后，刘威俊亲属主动退赔失主李建超现金人民币450元。
6、2016年10月底的一天晚上，被告人刘某某伙同刘威俊预谋盗窃。后二人到遂平县和兴镇大刘庄村刘历旦家门口，将刘历旦饲养的4只鸡分三次（经鉴定，被盗4只鸡价值人民币237元）盗走。案发后，刘威俊亲属主动退赔失主刘历旦现金人民币237元。
7、2016年9月底的一天晚上，被告人刘某某伙同刘威俊预谋盗窃。后二人到遂平县和兴镇大刘庄村刘爱梅家，将刘爱梅饲养的1条狗（经鉴定，被盗狗价值人民币60元）盗走。案发后，刘威俊亲属主动退赔失主刘爱梅现金人民币60元。
8、2016年11月初的一天晚上，被告人刘某某伙同刘威俊预谋盗窃。后二人到遂平县和兴镇青石桥村刘满良家门口，将刘满良饲养的1条狗（经鉴定，被盗狗价值人民币315元）盗走。案发后，刘威俊亲属主动退赔失主刘满良现金人民币315元。
9、2016年9月底的一天晚上，被告人刘某某伙同刘威俊预谋盗窃。后二人到遂平县和兴镇大刘庄村尚美玲家，将尚美玲饲养的1只鹅、1只鸡、1只鸭（经鉴定，被盗物品总价值人民币132.5元）盗走。案发后，刘威俊亲属主动退赔失主尚美玲现金人民币132.5元。
10、2016年10月份的一天下午，被告人刘某某伙同刘威俊预谋盗窃。后二人到西平县焦庄村刘新生家门口，将刘新生饲养的1条狗（经鉴定，被盗狗价值人民币180元）盗走。后被盗狗自己返回家中。
11、2016年10月25日晚上，被告人刘某某伙同刘威俊预谋盗窃。后二人到遂平县和兴镇和兴村王振江的桃园，将桃园内的两个灯泡（经鉴定，价值人民币10元）毁坏，将小屋内的一把钳子、桃园内种植的约50斤红薯（经鉴定，被盗50斤红薯价值人民币30元）盗走。现从刘某某处扣押的钳子已发还失主。案发后，刘威俊亲属主动退赔失主王振江现金人民币40元。
12、2016年11月初的一天下午，被告人刘某某伙同刘威俊预谋盗窃。后二人到遂平县和兴镇柴书连家门口的树林里，将柴书连散养的3只鸭子（经鉴定，被盗3只鸭子价值人民币58.5元）盗走。案发后，刘威俊亲属主动退赔失主柴书连现金人民币58.5元。
13、2016年11月初的一天下午，被告人刘某某伙同刘威俊预谋盗窃。后二人到遂平县和兴镇大牛村李兰家门口，将李兰家门口的摩托车（经鉴定，被盗摩托车价值人民币140元）盗走。现被盗摩托车已追缴并发还给失主。
14、2016年10月份的一天晚上，被告人刘某某伙同刘威俊预谋盗窃。后二人到遂平县和兴镇魏桂申的梨园内，将魏桂申梨园内的约60斤梨（经鉴定，被盗60斤梨价值人民币90元）盗走。案发后，刘威俊亲属主动退赔失主魏桂申现金人民币90元。
15、2016年10月份的一天晚上，被告人刘某某伙同刘威俊预谋盗窃。后二人到遂平县和兴镇大刘庄小学门口刘全喜的代销店，分两次将代销店内的方便面、辣条、饮料等物品（经鉴定，被盗物品总价值人民币113元）盗走。现从刘某某处扣押的方便面、饮料等部分赃物已发还失主。案发后，刘威俊亲属主动退赔失主刘全喜现金人民币100元。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，且有同案犯刘威俊的供述，失主王华伟、刘鸿泽、刘志业、刘贞、李建超、刘历旦、刘爱梅、刘满良、尚美玲、刘新生、王振江、柴书连、李兰、魏桂申、刘全喜的陈述，证人张某、陈某的证言，扣押赃物
--
貉子、貉子皮、钳子、电动三轮车、摩托车、方便面、饮料、作业本等物品照片，被告人指认盗窃现场照片，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，搜查笔录，遂平县公安局扣押、发还物品清单，退赃收据，张某收购被盗摩托车的单据，遂平县价格认证中心出具的遂价认[2016]第063号价格认定结论书，抓获证明，前科证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃他人合法财物，总价值人民币5256元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人刘某某在共同盗窃犯罪过程中行为积极主动，起主要作用，系主犯。刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。刘某某有劣迹，可酌情从重处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质，情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年7月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年四月十八日
书记员 王胜娇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第637号
罪犯杨永坤，男，回族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）楚中刑终字第125号刑事附带民事判决，以被告人杨永坤犯盗窃、破坏电力设备、破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。减刑后刑期至2018年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨永坤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永坤减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审21号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈友河，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人江子华，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗卫计征决字[2016]第1010601《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年6月13日作出新罗卫计征决字[2016]第1010601号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈友河、江子华夫妇2007年1月10日生育第壹孩（女），2009年11月11日补结婚登记，2014年1月21日生育第贰孩（女），不符合2014年3月31日实施的《福建省人口与计划生育条例》规定的可再生育情形，2015年10月11日生育第叁孩（男）。根据2014年3月31日实施的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈友河、江子华征收社会抚养费90526元，限于2016年7月2日前履行。该决定书已于2016年6月13日依法送达给被执行人陈友河、江子华。送达后，被执行人陈友河、江子华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈友河、江子华征收社会抚养费90526元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗卫计征决字[2016]第1010601号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈友河、江子华不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗卫计征决字[2016]第1010601号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年三月八日
书记员 温宜橦（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0802行审21号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。被执行人陈友河，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人江子华，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗卫计征决字[2016]第1010601《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年6月13日作出新罗卫计征决字[2016]第1010601号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈友河、江子华夫妇2007年1月10日生育第壹孩（女），2009年11月11日补结婚登记，2014年1月21日生育第贰孩（女），不符合2014年3月31日实施的《福建省人口与计划生育条例》规定的可再生育情形，2015年10月11日生育第叁孩（男）。根据2014年3月31日实施的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈友河、江子华征收社会抚养费90526元，限于2016年7月2日前履行。该决定书已于2016年6月13日依法送达给被执行人陈友河、江子华。送达后，被执行人陈友河、江子华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈友河、江子华征收社会抚养费90526元。经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗卫计征决字[2016]第1010601号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈友河、江子华不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新罗卫计征决字[2016]第1010601号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 谢  兰  兰二〇一七年三月八日书记员 温宜橦（代）
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1611号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人李智，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人李智容留他人吸毒罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初164号刑事判决书。本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李智缴纳罚金23000元，对查扣的毒品及吸毒工具予以没收并销毁。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人李智暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 骥
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初758号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：曹凤芝，男，1963年2月26出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉曹凤芝借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳�讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 才巨伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初758号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：曹凤芝，男，1963年2月26出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉曹凤芝借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳�讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  才巨伟二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第151号
原告王世贵，男。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告易树华，男。
被告攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人朱和银，该公司总经理。
委托代理人刘良国，四川森焱律师事务所律师。
本院于2014年12月16日立案受理原告王世贵与被告易树华、攀枝花市渝泰工贸有限公司（以下简称渝泰公司）追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王世贵的委托代理人伍泗桥、被告易树华、攀枝花市渝泰工贸有限公司的委托代理人刘良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世贵诉称，2012年10月，原告与被告易树华达成口头协议，由被告易树华组织原告等人到被告渝泰公司位于金江钒钛园区钛谷10号地块内的工地修建公租房（实为办公用房）。完工后，原告多次找被告易树华讨要劳务费，但被告声称其与被告渝泰公司未办理结算，还没拿到工程款，为此一直拖欠原告劳务费。原告后又去找被告渝泰公司，渝泰公司又叫原告找被告易树华。经原告多次催告，被告易树华向原告出具《欠条》一份，载明易树华欠王世贵人工费18400元。被告渝泰公司将房屋修建工程发包给没有建设施工资质的易树华修建，渝泰公司对选任承包人有过错，导致修建房屋的原告等人不能按时拿到劳务费，根据相关法律规定，渝泰公司对此应承担连带责任。二被告至今尚未支付原告人工劳务费，为维护自身合法权益，现原告诉讼来院，请求法院判令二被告连带支付劳务费18400元及损失费1000元。
被告易树华辩称，2012年11月1日，我与被告渝泰公司签订了《公租房修建合同》，由我承包修建渝泰公司位于金江钒钛园区钛谷10号地块内的公租房。完工后就交付被告渝泰公司使用至今。但渝泰公司一直未与我结算，经多次找渝泰公司协商后，我写了一份清单，但是清单不知道放在那里了。由于没结算，渝泰公司仅支付了我785000元的工程款，尚欠我部分工程款至今未付，故我无钱支付原告劳务费。2014年3月21日的那份《欠条》是我书写的，但我现在无力支付，待渝泰公司与我结算，我拿到工程款后再支付原告劳务费。
被告渝泰公司辩称，我公司确实与被告易树华签订了《公租房修建合同》，办公建房是我公司自建房，是临时建筑，不需要审批，也不需要找有资质的人修建，故我公司对选任承包人易树华无过错。对于易树华欠工人的劳务费我公司不清楚，从房屋交付使用至今，已两年多，除易树华找过我公司外，原告并没有找过我公司索要劳务费。2014年3月21日的那份《欠条》上面没有注明是因修公租房而欠的民工工资，而且欠条是模板，债权人是后面添加上去的，公司不予认可。我公司已支付易树华825000元，尚欠易树华8万元的质保金，我公司愿在8万元范围内承担责任，支付民工工资。
经审理查明，被告易树华与被告渝泰公司于2012年11月1日签订了《公租房修建合同》。合同约定由易树华对渝泰公司位于金江钒钛园区钛谷10号地块内的公租房进行修建。易树华雇佣原告等人修建此房屋。完工后即交付被告渝泰公司使用，但二被告并未对此工程进行结算。2014年3月21日，被告易树华向原告出具《欠条》一份，《欠条》上载明：“今欠泥工王世贵人工费18400元。大写：壹萬捌仟肆佰园。欠款人：易树华。2014年3月21日。”
上述事实，有当事人的陈述及经过庭审质证、认证的《欠条》、《公租房修建合同》等书证在案佐证。
在审理过程中，本院主持双方当事人调解，因被告渝泰公司不同意调解，未能达成协议。
本院认为，被告易树华在获得渝泰公司公租房工程的建设施工项目后，以工程项目负责人的身份组织民工开展施工工作。在该工程完工后，仍拖欠原告王世贵的劳务费18400元，并且向王世贵出具了欠条，对该笔拖欠的劳务费予以确认。据此，被告易树华拖欠原告王世贵的劳务费已经形成了明确的债权债务关系，被告易树华对此债务理应承担清偿责任。被告渝泰公司作为工程发包方即业主，违反国家法律规定，将其公租房工程发包给无建筑资质证明的易树华，其行为存在明显过错。并且在该工程完工交付且实际投入使用的两年多时间里，也未及时与易树华就该工程进行结算，从而导致其欠付工程款金额无法确定。故被告渝泰公司作为诉争工程的受益人，其享受了作为弱势群体的原告王世贵等民工的劳动成果，对因该工程所拖欠的劳务费应承担连带垫付责任。由于本案中《欠条》上并未载明还款日期，也未约定利息的支付时间及方式，原告亦未举证证明其因二被告欠付劳务费而遭受的损失，故对原告要求二被告给付损失1000元的诉讼请求，本院不予以支持。本院不予支持部分的诉讼费，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告易树华应于本判决生效后十五日内给付原告王世贵劳务费18400元。攀枝花市渝泰工贸有限公司对该债务承担连带垫付责任，攀枝花市渝泰工贸有限公司垫付该款项后可以直接向被告易树华追索；
二、驳回原告王世贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元，减半收取143元，由被告易树华、攀枝花市渝泰工贸有限公司负担130元，原告王世贵负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年二月九日
书记员 李珊珊
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第51号
原告黄某某，女，汉族，居民。
委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告黄某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姚子团
二〇一四年一月九日
书记员 麻 欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第628号
申请执行人哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区崂山路6号。
被执行人青岛酉金印刷有限公司，住所地青岛即墨市北安工业园北江路18号。
本院在执行申请执行人哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司与被执行人青岛酉金印刷有限公司买卖险合同纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第143号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理陪审员 胡志喜
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑 楠
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第525-1号
申请执行人彭学文，男，生于1963年10月27日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人于联育，男，生于1963年1月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第1329号民事调解书受理彭学文申请执行于联育建筑工程合同纠纷一案。申请执行的金额为本金110000元及迟延履行期间债务利息、垫缴的案件受理费1250元，同时被执行人于联育还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人于联育在叙永镇梁家湾县城新区有住房一套。现因被执行人于联育未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人于联育的上述房屋采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人于联育所有的座落于叙永镇梁家湾县城新区的住房一套的产权权属；
二、查封期限为叁年（自送达之日起计算）；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未履行完相应义务前，如上述申请执行人彭学文认为需要对上述财产进行续行查封的，请在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为上述申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，上述申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱崇选
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 睿
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第177号
罪犯甘呈根，男，1977年1月12日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）宜中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人甘呈根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宜春市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2010年1月27日作出（2010）赣刑三复字第3号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2012年4月9日作出（2012）赣监刑执字第91号刑事裁定，将罪犯甘呈根的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘呈根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬7次，单项表扬3次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬11次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯甘呈根的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯甘呈根在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯甘呈根的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年七月九日起至二○三一年七月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 万 俊
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初365号
原告：韩艳先，女，1972年8月25日出生，汉族，住址大名县。。
委托诉讼代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司河北省大名县分公司，营业场所大名县城大名府路西段。统一社会信用代码911304257007324643。
负责人：任寒军，公司经理。
委托诉讼代理人：郑兰会，该公司法律顾问。
被告：周洪涛，男，1974年5月30日出生，汉族，住址大名县。。
原告韩艳先与被告中国邮政集团公司河北省大名县分公司、周洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
韩艳先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款43万元及借款利息至付清借款止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中国邮政集团公司河北省大名县分公司分销配送业务部于2015年1月27日因运转资金紧张，由周洪涛经办借原告现金43万元，用于被告分公司业务周转资金，立有借据，并口头约定利息2分，后原告催要未果以致成诉。
审理过程中，被告周洪涛因涉嫌刑事犯罪被大名县公安局立案侦查，后大名县人民检察院作出大检侦监批捕【2017】74号批准逮捕决定书，显示犯罪嫌疑人周洪涛涉嫌非法吸收公众存款罪，决定批准逮捕犯罪嫌疑人周洪涛。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。本案民间借贷行为属于公安机关调查范围，因本案被告周洪涛作为犯罪嫌疑人涉嫌非法吸收公众存款罪，故符合上述规定，应裁定驳回起诉，并将本案材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告韩艳先的起诉。
案件受理费7750元，退还原告韩艳先。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 尤 章 印
审判员 李鑫人民陪审员张晓路二〇一七年五月八日书记员李宁
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢167号
申请执行人刘瑶，女，1981年8月1日生，住章贡区。
被执行人绿之然园林绿化有限公司，地址：赣州市赣县区梅林镇红金大道23号。
法定代表人罗穆鹏，系该公司董事长。
被执行人罗穆鹏，男，1976年9月18日生，住赣州市赣县区。
本院执行的申请执行人刘瑶与被执行人绿之然园林绿化有限公司、罗穆鹏民间借贷纠纷执行一案，执行标的额70.586万元。逾期，被执行人绿之然园林绿化有限公司、罗穆鹏未履行法律义务。2013年11月4日，刘瑶向法院申请强制执行，本院已立案受理执行。执行中，被执行人绿之然园林绿化有限公司、罗穆鹏已履行部分义务，暂无执行能力。2017年12月4日，申请执行人刘瑶向本院提出撤回执行申请。本院认为，刘瑶提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘瑶撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人刘瑶可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月四日
书记员 罗 粟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2415号
原告王鹏飞，男，1957年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告林照平，男，1964年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年3月21日立案受理了原告王鹏飞诉被告林照平买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期存在瓷砖买卖关系。2014年11月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款16000元。2014年下半年，被告又向原告购买一批瓷砖，2015年7月16日，经双方结算，被告结欠原告货款6600元。此后，原告多次催讨，被告不予付款。请求判决被告支付原告货款22600元并支付自欠款之日起至还款之日止的利息。
被告辩称，其实际结欠原告货款11200元，且已偿还5600元。2014年11月12日其出具的16000元结欠条中包含了其之前欠原告的4800元借款利息。该款项属民间借贷关系，与本案不是同一法律关系，不应在本案一并处理。另外，因为原告提供的产品有质量问题并且比市场价高出20%，其于2015年7月16日出具的结欠条实际上尚未结算。
经审理查明，原、被告进行瓷砖交易。被告分别于2014年11月12日、2015年7月16日向原告出具欠条二份，内容分别为：“兹与王鹏飞（欠款）结欠人民币壹万陆仟元整。附欠条据。特立本据。欠款人林照平2014年11月12日上午”、“（春节）8750-3000=5750＋850=6600元经结欠：陆仟陆佰元整见附：原始帐单林照平2015.7.16日”。
以上事实有原告提供的结欠条二份及当事人的陈述加以证明，本院予以确认。
双方当事人争议焦点是：被告尚欠原告多少货款
原告认为，被告向原告购买瓷砖。2014年11月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款16000元。结算后，被告又向原告购买瓷砖，双方于2015年7月16日结算，被告又欠原告货款6600元。此后，被告未付款。原告相应提供证据1即结欠单2份（其中1份为复印件），以此证明被告欠原告货款22600元未还。被告质证称，对证据1的真实性无异议。
被告认为，2014年11月12日双方结算时，其仅欠原告货款11200元，因被告之前向原告借款尚有4800元利息未付，故被告向原告出具了16000元的结欠条。结算后，被告继续向原告购买瓷砖，2015年7月16日在双方未进行结算下，被告又向原告出具了6600元的结欠条。被告相应提供证据2即材料清单二份，以此证明2015年7月16日出具的结欠单未经双方结算；证据3即欠款条三份，以此证明被告曾向原告借款60000元，16000元欠款中包含4800元利息。原告质证称，对证据2的真实性无异议，该证据系原、被告经结算后，被告向原告出具结欠条，原告将证据2交给被告持有；证据3与本案无关。
本院经审查认为，原告提供的证据1系被告向原告出具的，被告对其真实性无异议，该证据具有真实性、合法性，能够证明被告共结欠原告货款22600元，本院予以认定。被告提供的证据2记载了原、被告之间的交易情况，但被告已于2015年7月16日向原告出具了6600元结欠条，根据民间交易习惯，出具结欠条应视为双方已对交易进行了结算，原告主张双方已结算，合理有据，本院予以采信。证据3体现的是原、被告之间的民间借贷关系，与本案无关，本院不予认定。被告主张其欠原告货款11200元且已偿还5800元，缺乏依据，本院不予采信。
综上事实，本院认为，被告向原告购买瓷砖，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款22600元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未予付款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款22600元并支付利息，符合法律规定，应予支持，但应自2016年3月21日原告起诉催告之日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林照平应于本判决生效之日起五日内支付原告王鹏飞货款22600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年3月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，减半收取202元，由被告林照平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第18627号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢，总裁。
被告深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹，董事长。
本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）与被告亚马逊卓越有限公司（简称亚马逊公司）、被告深圳市实益达科技股份有限公司（简称实益达公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，实益达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于广东省深圳市龙岗区，因此本案应当移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案是侵权之诉，可以根据侵权行为地或者各个被告的住所地确定管辖法院。亚马逊公司的住所地在我院辖区，我院对本案具有管辖权。实益达公司所提管辖权异议不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市实益达科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 李自柱
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭雅文
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00256号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人叶树财。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告叶树财、叶惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2014）崇商初字第0185号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：叶树财应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金1080305.52元；并支付期内欠息（以1080305.52元为基数，从2012年9月3日起至2014年1月21日止，按同期银行贷款利率上浮10％计算）、逾期罚息（自2014年1月22日起至判决应给付之日止，以1080305.52元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年1月22日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费6万元。案件受理费16080元、保全费5000元、公告费690元，合计21770元，由被告叶树财负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
审理过程中，查封了叶树财购买的坐落于无锡市理想城市花园Y3-697-301的房屋。无锡招行请求暂缓处置。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年七月十三日
书记员 张丽芸
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘30民终19号
上诉人（原审被告）敏有光，男，1958年1月1日出生，回族，，农民，现住甘肃省临潭县。
被上诉人（原审原告）车玉芬，女，1976年12月1日出生，汉族，个体户，住甘肃省临潭县。
上诉人敏有光因排除妨害纠纷一案，不服临潭县人民法院（2015）潭民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，现临潭县新桥市场（原敏家巷29号）的房屋1960年以前属敏拉毛父母所有，1960年4月社会主义私房改造时将此房屋纳入国家私改房的范畴进行私改。1973年落实少数民族政策时，此房由政府安排给了困难户黎盘什。1998年黎盘什将此房卖给了车玉芬，并进行了公证。2014年原告车玉芬拆除房屋准备翻修时，遭被告敏有光阻拦。2015年4月15日车玉芬办理了原敏家巷29号房屋的集体土地使用证。2015年8月29日被告敏有光在该土地上砌了高约3.5米、长约4.8米的砖墙，阻止原告进行修建。原告认为被告的行为侵犯了其对该土地的正常使用权，于2015年9月8日诉至我院，请求法院判令被告停止对原告房屋所有权和土地使用权的侵害，拆除已经修筑的砖墙。
原审法院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告车玉芬从原房主黎盘什处购买了敏家巷29号房屋，并进行了公证，后又依法办理了土地使用证，对该房屋及土地取得了合法的使用权。所以原告车玉芬在其土地使用权范围内修建房屋符合法律规定，予以支持；对原告要求由被告承担2000元损失的请求，因原告未提交损失的相关证据，故本院不予支持；在庭审中，被告未提交拥有该房屋及土地的合法使用权的有效证据，以此房屋不应属私改范畴和私改有误为由提出抗辩，其理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告敏有光停止对原敏家巷29号房屋及土地的侵害，限判决生效后十日内自行拆除原敏家巷29号宅基地上砌的高约3.5米、长约4.8米的砖墙；二、驳回原告车玉芬的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人敏有光上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销（2015）潭民初字第345号民事判决，将该案争议房屋及土地使用权判归敏拉毛所有。
被上诉人车玉芬答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人车玉芬购买在敏家巷29号房屋，同时进行了公证，依法办理了土地使用证，对该房屋拥有所有权及土地使用权，其在该土地使用权范围内修建房屋并未侵害他人财产。故原判认定的事实清楚，证据充分。上诉人敏有光所主张诉争房屋不属私改范畴和私改有误为由的事实，无证据证实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人敏有光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 盛 明
代理审判员 周毛才让
代理审判员 赵 斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 亚 蒙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第0025号
原告齐某。
被告张某。
本院在审理齐某与张某买卖合同纠纷一案中，原告齐某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告齐某承担。
审判员 万锐锋
二〇一五年三月十七日
书记员 付帮武
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0581号
原告江苏杰龙汽车有限公司，机构代码证58552704-2。
法定代表人陈龙根，职务董事长。
委托代理人王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏珠溪律师事务所律师助理。
被告易琴，女，汉族，1987年6月2日生。
本院在审理原告江苏杰龙汽车有限公司与被告易琴不当得利纠纷一案中，2014年3月27日，原告江苏杰龙汽车有限公司以与被告易琴达成和解协议，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏杰龙汽车有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏杰龙汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费656元，减半收取328元，由原告江苏杰龙汽车有限公司负担。
审判员 刘 青
二〇一四年四月十八日
书记员 汪玲西
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0411行审29号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。
法定代表人：张秀英，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行豫平交执罚（2017）060088号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款16500元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2017年4月20日12时34分，被申请执行人洛阳市利安汽车运销贸易有限公司名下的豫Ｃ×××××号六轴牵引车，由汝州站驶入高速公路，2017年4月20日12时44分由小屯站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量82.04吨，核定载质量49吨，超限33.04吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请执行人于2017年5月16日作出《责令停止违法行为告知书》，于2017年5月19日送达被申请执行人。申请执行人于2017年6月17日作出豫平交执违通（2017）060088号《违法行为通知书》，于2017年6月23日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2017年7月17日作出豫平交执罚（2017）060088号《行政处罚决定书》，于2017年7月21日送达被申请执行人，决定给予罚款16500元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向被申请执行人送达了豫平交执催告字（2017）060088号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2017）060088号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年7月17日对洛阳市利安汽车运销贸易有限公司作出的豫平交执罚（2017）060088号给予16500元罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第156号
罪犯朱春海，男，1982年2月18日出生，原户籍所在地山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年3月28日作出了（2011）聊东刑初字第10号刑事判决，以被告人朱春海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年零四个月，撤销假释，与原判未执行完的刑期一年零四个月八天并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年2月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1283号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春海减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4172号
原告：义乌华川小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯潮兴。
委托代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：朱博涵。
被告：方炳伟。
被告：黄海娟。
原告义乌华川小额贷款股份有限公司与被告方炳伟、黄海娟保证合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求判令：两被告对方江红的债务承担连带责任，立即偿付原告借款本金人民币100万元整，并支付利息、罚息147600元（暂从2014年10月21日计算至2015年6月23日，要求计付至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁志坚、朱博涵到庭参加诉讼。被告方炳伟、黄海娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，债务人方江红由方关福担保与原告签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2014年7月1日至2015年6月30日期间向方江红发放借款，最高借款额限额为人民币100万元。借款种类与用途及借款利率、借款期限以每笔借款借据为准。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人保证期间为该债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，方炳伟、黄海娟共同出具《保证函》一份，同意为黄建平的上述借款提供连带责任保证，保证期间与保证范围同上。同日，原告以开具本票的形式向方江红支付了100万元的借款，借款借据约定利息为月利率12‰，还款期限为2015年1月1日。借款发放后，债务人支付利息至2014年10月20日止，到期后未还本付息，保证人也未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方炳伟、黄海娟于本判决生效后五日内对债务人方江红欠原告义乌华川小额贷款股份有限公司借款100万元及利息、罚息（按合同约定计付，从2014年10月21日至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7564元，由被告方炳伟、黄海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15128元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月一日
代书记员 喻志康
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第79-1号
原告叶林。
委托代理人吴林飞（特别授权），建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告汪德伟。
本院在审理原告叶林与被告汪德伟民间借贷纠纷一案中，原告叶林于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶林撤回对被告汪德伟的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶林负担。
代理审判员 徐 超
人民陪审员 毛媛媛
人民陪审员 邱雅文
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴志海
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更751号
罪犯陈伟华，男，1969年8月25日生，汉族，大学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2008年12月29日作出（2008）遵县刑初字第430号刑事判决，认定罪犯陈伟华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月、2014年5月经本院裁定共裁定减刑二年零十个月。刑期自2008年1月16日起至2023年3月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年8月改造积极分子；2014年9月至2015年8月改造积极分子；另查明，该犯涉案赃款已全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴犯罪所得赃款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟华减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月16日起至2022年3月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
代理审判员 李成波
人民陪审员 王刻羽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2462号
罪犯张本兵，男，1986年12月1日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一○年九月二十七日作出（2010）威刑初字第63号刑事判决，以被告人张本兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年3月8日起至2020年3月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年11月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯张本兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张本兵的考核结果，以罪犯张本兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张本兵系主犯，现刑罚执行已达6年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月22日减刑后的刑期至2017年4月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张本兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张本兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第916号
罪犯王条林，男，1978年7月9日生，汉族，文盲，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○○年十二月十五日作出（2000）黔刑终字第492号刑事附带民事裁定，以被告人王条林犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15296元。于2001年4月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○三年七月二十三日作出（2003）黔刑执字第337号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○八年四月二十四日作出（2008）兴刑执字第446号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年四月二十日作出（2010）兴刑执字第388号刑事裁定，减刑一年零二个月。二○一二年十一月二十六日作出（2012）兴刑执字第1183号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2003年7月23日起至2018年10月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王条林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年1月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2015年1月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王条林减去有期徒刑十个月。（刑期自2003年7月23日起至2017年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00697号
原告：丁斌。
委托代理人：胡晓宇，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴自顺。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所工作者。
原告丁斌诉被告吴自顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判吴青花担任审判长，和人民陪审员孙华春、吕蓓组成合议庭，于2016年6月7日、2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告丁斌及其委托代理人胡晓宇、被告吴自顺的委托代理人江东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁斌起诉称：原告作为柴油桶机供应方与被告方有多年商业合作伙伴关系，近几年被告累计拖欠原告油款合计132500元。2014年7月2日出具金额为132500元欠条一张，后被告归还10000元，尚欠122500元至今未还，经原告催要无果，遂起诉请求判决：一、被告立即归还原告柴油款122500元并承担逾期还款利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提交的证据是欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告吴自顺答辩称：欠原告货款是事实，但因被告吴自顺挂靠安徽天工建设集团有限公司，承包安庆独秀大道工程，因施工需要在原告处赊购柴油，被告是项目经理，是职务行为，本案应当追加安徽天工建设有限公司并由其给付货款。
被告提交的证据有：
一、项目协议书，证明被告吴自顺是项目负责人。
二、起诉状，证明另一供货商起诉安徽天工建设集团有限公司，经怀宁县人民法院判决，由安徽天工建设集团有限公司承担责任。
经双方当事人举证、质证，对证据认定如下：
被告对原告提交证据的真实性没有异议，本院予以认定。原告对被告提交的两份证据的真实性均没有异议，但认为与本案没有关联性。经本院审查，被告提交证据一项目协议书，无法证明其于2014年7月2向原告出具柴油款系其承担该项目中所欠的油款，且没有证据证明其行为系职务行为，故对该证据不予认定。被告提交的证据二起诉状，与本案没有关联性，不予认定。
经审查查明：原告丁斌向被告吴自顺供应柴油，2014年7月2日，经双方结账后，被告吴自顺向原告出具金额为132500元的欠条一张，后被告支付给原告货款10000元，尚欠122500元货款未付。原告向被告索要未果，遂成本讼。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证，在案佐证，足以认定。
本院认为：货款应当及时给付。被告欠原告货款有其出具的欠条证据予以证明，双方存在债权债务关系。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。当事人对自己主张的事实应当承担举证责任。原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，没有事实依据，且诉求的利息不明确，故不予支持。被告的辩解，没有证据予以证实，故不予采信。被告要求申请追加当事人的申请，亦没有事实和法律依据，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴自顺于本判决生效后十日内给付原告丁斌货款122500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告吴自顺负担（原告已预交一半1375元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴青花
人民陪审员 孙华春
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李丁立
附相关条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2149号
罪犯杨通永，男，1984年3月18日出生，土家族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年8月14日作出（2009）狮刑初字第483号刑事判决，以被告人杨通永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。与前罪犯盗窃罪余刑一年十个月零二十一天，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年2月20日起至2022年8月19日止），并处罚金人民币104000元，剥夺政治权利二年。责令其退出赃款人民币9800元，共同退赃人民币168832元。判决发生法律效力后，于2009年10月26日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第853号刑事裁定书，对其减刑一年三个月（刑期至2021年5月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2014年获省级改造积极分子。2013年2月至2015年5月考核达标累计27.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨通永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨通永减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年2月20日起至2019年7月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第270号
原告杨祥芳。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告贾祥泽。
委托代理人韦涛、万松法，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告贾洪平。
委托代理人韦涛、万松法，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：镇江市正东路35号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人印瑛，该公司职员。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告杨祥芳与被告贾祥泽、贾洪平、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨祥芳的委托代理人严益华，被告贾祥泽、贾洪平的委托代理人万松法，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥芳诉称，2014年10月31日18时10分许，贾祥泽驾驶苏L×××××号小型轿车，由东向西行至338省道常麓红绿灯路口右转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安部门认定，贾祥泽负事故全部责任。原告受伤经鉴定构成10级伤残。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿损失103810.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾祥泽、贾洪平辩称，由法院依法处理，事发后我方垫付了原告医疗费2000元，另外我方车辆也有损失43200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，我公司对事故发生事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险、商业险的事实没有异议，同意在保险范围内依法理赔。我公司不承担案件的诉讼费用、鉴定费用等损失。
经审理查明，2014年10月31日18时10分许，贾祥泽驾驶苏L×××××号小型轿车，由东向西行至338省道常麓红绿灯路口右转弯时，与由北向南左转弯的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安部门认定，贾祥泽负事故全部责任。原告受伤后被送至医院治疗，其伤经诊断为寰枢关节半脱位、头皮血肿等。经鉴定，原告受伤构成10级伤残。现原告诉讼来院。要求被告赔偿损失103810.8元。诉讼费由被告承担。
另查明，苏L×××××号小型轿车登记所有人为贾洪平，该车在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（投保不计免赔）。事故发生后，被告贾洪平垫付原告医疗费2000元。
以上事实，由事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。苏L×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险,且在事故中负全部责任，故对于原告的损失因由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照商业第三者责任险保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有不足的部分由被告贾祥泽、贾洪平承担。
本院对原告因事故造成的损失确认如下：
1、原告主张医疗费9208.8元，本院根据相应的票据确认为9166.8元，保险公司认为应当扣除10%非医保用药和其他无关用药费用，但未提交证据证明，本院不予采信。
2、原告主张营养费900元（30天×30元/天），本院依法认定450元（30天×15元/天）。
3、原告主张住院伙食补助费650元（13天×50元/天），本院依法认定234元（13天×18元/天）。
4、原告主张护理费4500元（45天×100元/天），本院参照地护工从事同级别护理的劳务报酬标准确认2700元（45天×60元/天）。
5、原告主张误工费9000元（90天×100元/天），未超出原告从事职业的职工工资标准，本院予以确认。
6、原告主张残疾赔偿金68692元（34346元/年×2年），保险公司对鉴定结论提出异议，但未提交充分的反驳依据，故对于原告该项主张，本院予以确认。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情认定3000元。
8、原告主张交通费1000元，本院酌情认定400元。
9、原告主张鉴定费2360元，证据充分，但应按诉讼费用处理。
10、原告主张车损2500元，证据不足，本院不予确认。
上述损失总计93642.8元，未超出交强险限额，由保险公司在交强险限额内承担。被告贾祥泽、贾洪平已垫付的2000元应由原告返还。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效后15日内给付原告杨祥芳赔偿款93642.8元。
二、原告杨祥芳于本判决生效后15日内返还被告贾祥泽、贾洪平垫付款2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元、鉴定费2360元，合计3275元，由原告负担75元，由被告贾祥泽、贾洪平负担3200元（此款原告已预付，本院不再退还，该款与本判决第二项抵消后由被告于本判决生效后15日内给付原告1200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戎艳红
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由双方按责任承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1640号
被执行人于世飞，男，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人于强，男，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人于世飞、于强抢劫罪一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）舟普刑初字第251号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2016年9月7日移送立案执行，责令被执行人于世飞缴纳罚金6000元、被执行人于强缴纳罚金4000元，执行费238元。
在执行过程中，本院查明被执行人于世飞已于2015年4月10日向本院缴纳罚金6000元，经查被执行人于强在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1640号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈 琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第704号
申请执行人张宝芳。
被执行人王士东。
被执行人张乐分。
被执行人山东博祥融资担保有限公司。
法定代表人王士东，公司总经理。
申请执行人张宝芳与被执行人王士东、张乐分、山东博祥融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 郭慧敏
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初722号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司。办公地址：乳源瑶族自治县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，董事长。
委托代理人：彭丽君，女，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告刘兰，女，汉族，住乳源瑶族自治县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告刘兰物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十日
书记员 杨祥辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第479号
上诉人（原审被告）上海易杨纺织品有限公司。
法定代表人王霖。
委托代理人张沉。
被上诉人（原审原告）王斌。
委托代理人董小英。
上诉人上海易杨纺织品有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王斌于2012年4月23日至上海易杨纺织品有限公司从事质量担当工作，双方签订的最后一份劳动合同期限自2013年4月23日至2014年4月22日止。王斌每月工资为人民币（以下币种均为人民币）8，000元。2013年9月5日上海易杨纺织品有限公司以王斌不适合工作要求为由，提出解除劳动合同。同年10月10日王斌至上海易杨纺织品有限公司办理离职手续，并领取钱款20，589.35元，其中包含1.5个月工资的经济补偿金12，000元。同年11月6日，王斌向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海易杨纺织品有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金24，000元。同年12月18日，仲裁委作出裁决对王斌的仲裁请求不予支持。现王斌不服该委裁决遂诉至原审法院要求上海易杨纺织品有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金24，000元（8，000元×3个月）。
原审又查明：2013年9月双方就解除劳动合同等事宜有多份往来邮件。2013年9月22日上海易杨纺织品有限公司给王斌的邮件中载明：“四、离职手续你可在9月30日当天办理或者国庆节后办理，如需9月30日当天办理请提前书面通知，公司会准备1个半月的补偿金…六、你的其它要求公司无法做到，如你认为公司有不合法的方面请走法律途径解决…”。同月29日王斌回复上海易杨纺织品有限公司，“无意外情况，我将于2013年10月10日来公司办理离职手续。请先就你们同意的事项准备齐，同时提供退工单和归还劳动手册…”。
原审法院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。本案中，上海易杨纺织品有限公司辩称双方系协商解除劳动关系，对此仅提供邮件和付款申请书予以佐证，上述证据不能证明双方就解除劳动合同的经济补偿金已经达成协议，同时上海易杨纺织品有限公司以王斌不适合工作为由通知解除劳动关系也无充足证据予以佐证，故上海易杨纺织品有限公司解除劳动合同关系的行为已经构成违法解除。由于违法解除劳动合同赔偿金中已经包含解除劳动关系的经济补偿金，故上海易杨纺织品有限公司应当支付王斌解除劳动合同赔偿金差额共计12，000元（8，000元×1.5个月×2倍-12，000元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决：自判决生效之日起10日内，上海易杨纺织品有限公司支付王斌违法解除劳动合同赔偿金差额共计12，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人上海易杨纺织品有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人在工作中失职，故公司与之协商后解除了劳动合同。上诉人已经向被上诉人支付了经济补偿金，无需再行支付赔偿金。原审法院认定事实不清，判决错误，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人王斌辩称：上诉人无正当理由提出解除劳动合同，双方没有协商一致，上诉人是违法解除，故应当支付赔偿金。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：根据本案查明的事实，上诉人以被上诉人不适合工作为由解除劳动合同，但上诉人在审理中不能就此提供充分的证据。上诉人还认为双方协商一致解除劳动关系，但根据双方提供的邮件往来内容，不能得出双方协议一致的结论。由此，原审法院根据查明事实认定上诉人违法解除并作出相应判决并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间并未提供新的证据，也无新的理由，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海易杨纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢78号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈福志，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人余祖钦，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第662号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈福志、余祖钦在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一六年四月十二日
书记员 宋福伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第21号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人雷某甲，男
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）458号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年6月至8月，被告人雷某甲先后四次在郴州市区内实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2014年6月底一天的凌晨5时许，被告人雷某甲窜至郴州市北湖区达康美食城铁路家属区南2栋，从阳台爬入6楼被害人徐某甲家，盗走华为牌8816型手机一台及现金40元。经鉴定，被盗华为牌8816型手机价值760元。
另查明，在本院审理期间，被告人雷某甲的亲属赔偿了被害人徐某甲的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、现场方位图及照片、指认笔录、被害人徐某甲的陈述、扣押物品清单、价格鉴定书、收条、谅解书、被告人雷某甲的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2014年6月29日凌晨3时许，被告人雷某甲窜至郴州市北湖区燕泉北路农村信用社家属区旁，从窗户爬入四楼被害人李某甲家，盗走现金130元及一台步步高VIVOX1ST型手机和一台荣事达牌手机。经鉴定，被盗步步高牌VIVOX1ST型手机价值1424元。
另查明，在本院审理期间，被告人雷某甲的亲属赔偿了被害人李某甲的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、现场勘查笔录、指认笔录、被害人李某甲的陈述、扣押物品清单、价格鉴定书、收条、谅解书、被告人雷某甲的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2014年7月15日凌晨，被告人雷某甲窜至郴州市北湖区站前步行街1栋2单元401室，见大门未关，从室内盗走现金2400元及苹果4S手机、三星I8258型手机各一台。经鉴定，被盗苹果牌4S手机价值1800元，被盗三星I8258型手机价值600元。
另查明，在本院审理期间，被告人雷某甲的亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、手机销售发票、现场方位图及照片、指认笔录、情况说明、被害人何某甲和刘某甲及陈某甲的陈述、证人何某乙的证言、扣押物品清单、价格鉴定书、收条、谅解书、被告人雷某甲的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
4、2014年8月2日凌晨5时许，被告人雷某甲窜至郴州市北湖区达康美食城1栋2单元804房，盗走被害人张某甲放在卧室窗台上背包内的现金150元。
另查明，在本院审理期间，被告人雷某甲的亲属赔偿了被害人张某甲的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、现场方位图、指认笔录、被害人张某甲的陈述、扣押物品清单、收条、谅解书、被告人雷某甲的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物达7304元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人雷某甲有入户盗窃财物7304元、自首的量刑情节，建议本院判处被告人雷某甲一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人雷某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人雷某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。）
二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 罗红荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2855号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市窑坑东路50号，统一社会信用代码：91350481068795014J。
负责人：柏志辉，经理。
委托诉讼代理人：陈娟娟，该公司员工；詹丽华，福建永杭律师事务所律师。
被告：杨玉英，女，1962年3月4日出生，住永安市，
原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告杨玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以与被告杨玉英达成庭外和解协议为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以与杨玉英达成庭外和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年七月十三日
书记员 陈春颜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第954号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红，该行员工。
被执行人陈益新。
被执行人张兆玲。
被执行人陈开宏。
被执行人高慧明。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告陈益新、张兆玲、陈开宏、高慧明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）淮法商初字第0981号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定：一、陈益新、张兆玲欠中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金15万元，利息1869.02元，合计151869.02元，陈益新、张兆玲定于2015年3月30日前一次性归还151869.02元（利息已算至2014年12月1日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际还款之日）；二、陈开宏、高慧明对陈益新、张兆玲上述欠款本息承担连带还款责任；案件受理费3337元，减半收取，由陈益新、张兆玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人陈益新、张兆玲在本院有数十起案件正在执行中，目前均未能执结；其房产被其他案件所查封，本院正在启动评估拍卖程序。执行中，本院扣划了被执行人高慧明的银行存款30600元。经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因处置被执行人的抵押物有较长的时间与过程，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0981号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月二十三日
书记员 龚 媛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第176号
原告徐跃成，农民。
委托代理人钱跃庭。
被告邱洪洪，农民，
原告徐跃成为与被告邱洪洪买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴幼平适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐跃成的委托代理人钱跃庭到庭参加诉讼，被告邱洪洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐跃成诉称，被告在2011、2012年期间，因毛猪养殖需购饲料，自2012年1月20日始，前后四次向原告借款购料，共计人民币47420元。嗣后，被告对原告饲料款一直未偿还。虽经原告屡屡催讨，被告均以种种理由搪塞原告，故诉至本院，要求被告支付饲料款47420元及利息（利息自2013年10月1日起按月息1%计付）。
原告徐跃成为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、龙游县人民法院协助查询函回执、龙游县公安局塔石派出所证明各一份，证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
二、借据4份，证明被告邱洪洪分四次向原告赊购饲料47420元。
被告邱洪洪未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告有买卖饲料的业务往来。自2012年1月20日始，被告前后四次向原告赊购料，共计47420元，并出具借条四份，均约定还款时间及按月利息1%计算利息。后被告一直未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买货物，应当按约定支付价款。被告在约定的期限届满后未支付货款，显属违约。原告起诉要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱洪洪支付原告徐跃成货款47420元并赔偿利息损失（利息损失自2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率10‰计付，息随本清），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告邱洪洪负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一四年七月十日
书记员 高 剑
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初489号
原告周某某，女，回族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人周某某，男，回族，住甘肃省兰州市城关区。
被告某某职业技术学院兰州分院，住所地：兰州市安宁区。
被告刘某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院受理原告周某某诉被告某某职业技术学院兰州分院、刘某某教育合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，被告某某职业技术学院兰州分院位于兰州市安宁区XX路XX号的办学地址早已于2010年7月搬离，而其报请的办学地址则位于兰州市城关区XX乡XX村；另一被告刘某某系该校的负责人，其住址位于兰州市城关区，因二被告住所地均位于城关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故我院对此案并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故该案应由你院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
代理审判员 刘琛
二〇一六年四月五日
书 记 员 鲁俭
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执初135号
申请执行人平南县人民法院。
被执行人陈春梅
申请执行人平南县人民法院与被执行人陈春梅追缴违法所得一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）平刑初字第224号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈春梅没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，追缴被执行人赃款本金96000元及利息（另计）给申请人。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查证：在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈春梅暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第224号刑事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 安
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第70号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告马健利。
被告王惠娟，系被告马健利之妻。
被告潍坊联力经贸有限公司。
法定代表人马健利，该公司执行董事。
原告兴业银行潍坊分行与被告马健利、王惠娟、联力经贸公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张三永到庭参加诉讼，被告马健利、王惠娟、联力经贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告与被告马健利、王惠娟签订《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，约定被告授信额度为160万元，被告以其自有房产提供最高额抵押担保并办理了抵押登记；同日，原告与被告联力经贸公司签订《个人借款最高额保证合同》，被告联力经贸公司为上述授信借款合同提供连带保证责任，最高保证额为160万元。基于上述合同，原告与被告马健利、王惠娟签订了《个人经营借款合同》，借款金额为160万元。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但合同履行过程中，被告未按约定偿还借款本息，担保人也未履行保证责任，构成违约。请求判令被告马健利偿还借款本金160万元，并支付利息、逾期罚息、违约金及实现债权费用；被告王惠娟、联力经贸公司对上述债务承担连带清偿责任；确认原告对抵押财产的优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告马健利、王惠娟、联力经贸公司未答辩。
经审理查明，被告马健利与王惠娟系夫妻关系。2013年2月1日，原告与被告马健利、王惠娟签订《个人授信额度借款合同》及《个人借款最高额抵押合同》各一份。授信合同约定：原告对被告马健利额度授信最高本金160万元，有效期自2013年2月7日起至2018年2月7日止，被告王惠娟为共同债务人。抵押合同约定：为双方签订的上述《个人授信额度借款合同》提供抵押担保，抵押最高本金限额160万元，抵押额度有效期自2013年2月7日起至2018年2月7日止，抵押担保的债权范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现抵押权费用等，抵押物为潍城区经济开发区东风西街以南、彩虹路以东金昌商城33号、35号、36号、37号房产四套，房产证号码分别为潍房权证潍城经济字第××号、第××号、第××号、第××号。上述抵押合同签订后，双方于2013年2月7日对上述抵押物办理了房屋他项权利登记，与抵押合同对应的房屋他项权利证明书编号分别为潍房他证潍城经济字第001000**号、潍房他证潍城经济字第001000**号、潍房他证潍城经济字第001000**号、潍房他证潍城经济字第001000**号。
2013年2月1日，原告与被告联力经贸公司签订《个人借款最高额保证合同》一份，合同约定：被告联力经贸公司为上述《个人授信额度借款合同》提供连带责任保证，保证最高本金160万元，有效期自2013年2月7日起至2018年2月7日止，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现抵押权费用等。同日，原告与被告马健利、王惠娟签订《个人经营借款合同》一份，合同约定：被告马健利向原告借款160万元，借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日止，被告王惠娟为共同债务人。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，借款到期一次性归还本金，分期付息自借款发放次月起每个月的10日及借款到期日为还款日。被告不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，合同借款执行利率调整为中国人民银行同期借款基准利率上浮50%，可要求债务人支付借款金额5%的违约金。2013年2月7日，原告依约向被告马健利发放了借款160万元，期限自2013年2月7日至2014年2月7日止。借款合同履行过程中，被告马健利偿还了部分期内利息，尚欠本金160万元及期内利息21921.47元，逾期利息均未偿还。
另查明，原告主张借款逾期后被告应付违约金8万元（160万元＊5%）、实现债权的费用为82101元，并提供委托代理合同一份、转账凭证一份、发票一份，证明原告已实际支付律师代理费即实现债权费用82101元。
本院确认的上述事实，有原告提供的授信合同、保证合同、抵押合同、他项权利证书、借款合同、借款凭证一份、代理合同、转账凭证、发票、户口信息及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告兴业银行潍坊分行与被告马健利、王惠娟、联力经贸公司分别签订的授信合同、抵押合同、保证合同及借款合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法认定为有效合同。原告向被告马健利、王惠娟授信160万元，被告联力经贸公司提供连带责任保证，授信期内，被告马健利、王惠娟向原告借款160万元，合同履行过程中，被告仅偿还部分期内利息，借款人未按约定偿付借款本息，保证人未履行保证义务是形成纠纷的原因，对该纠纷的形成应承担全部责任。原告要求被告支付期内利息21921.47元、逾期利息（以160万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%后再上浮50%计算，自2014年2月7日起计算至被告还款之日止）及违约金8万元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告马健利、王惠娟共同偿还借款本金并支付期内利息、逾期利息及违约金，被告联力经贸公司承担连带清偿责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告马健利、王惠娟签订了抵押合同，并就抵押物办理了相应的房屋他项权利登记，原告享有的该抵押权合法有效，本院予以确认。本案借款160万元，根据《山东省律师服务收费标准》，代理费最高额为76400元，原告主张的实现债权费用超出部分，不予支持。被告马健利、王惠娟、联力经贸公司未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马健利、王惠娟共同偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金160万元，并支付期内利息21921.47元、逾期利息（以160万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%后再上浮50%计算，自2014年2月7日起计算至被告还款之日止）、违约金8万元及实现债权费用76400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊联力经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，履行还款义务后有权向被告马健利、王慧娟追偿；
三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行对潍房他证潍城经济字第001000**号、潍房他证潍城经济字第001000**号、潍房他证潍城经济字第001000**号、潍房他证潍城经济字第001000**号房屋他项权利证明书对应的抵押物享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21222元，财产保全费5000元，共计26222元由被告马健利、王惠娟、潍坊联力经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费21222元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一四年八月五日
书记员 李红蕾