wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1967号
原告：樊田得，男，汉族，1951年9月28日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告樊田得与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊田得委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊田得诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明分别于2014年10月27日、2015年3月10日、2015年4月10日、2015年5月17日，向原告樊田得借款共计135000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款135000元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明分别于2014年10月27日、2015年3月10日、2015年4月10日、2015年5月17日，向原告樊田得借款共计135000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具四张收据，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告樊田得借款135000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00526号
罪犯徐柳，曾用名徐浩，男，1990年12月25日出生，汉族，原户籍所在地定远县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）滁刑初字第00043号刑事判决，以被告徐柳犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。刑期自2010年10月14日至2021年10月13日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯徐柳服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯徐柳有期徒刑一年七个月。
经审理查明：罪犯徐柳服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。2012年2月以来获记功二次，表扬三次。为：2014年7月记功一次，表扬二次。2015年5月记功一次，表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯徐柳服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金未完全履行，遂对其减刑幅度作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐柳减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年10月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初116号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人周某某，男，1967年11月14日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省新干县。2013年12月27日因吸食毒品被新干县公安局行政拘留五日。因本案于2016年2月15日被新干县公安局刑事拘留，2016年2月19日被新干县公安局决定取保候审，2016年7月13日被新干县公安局刑事拘留，2016年7月21日被新干县人民检察院批准逮捕，次日由新干县公安局执行逮捕。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日下午17时许，新干县公安局民警在新干县城鑫都宾馆305房间检查时，发现被告人周某某一人在房间，后经检查，民警在该房间席梦思床垫下发现一只周某某的咖啡色挎包。民警当场从被告人周某某携带的咖啡色挎包内中查获到一只银色塑料盒，内装有毒品冰毒疑似物，经称重毛重12.21克，另在挎包内还查获到吸毒工具和周某某身份证一张。2016年2月17日，经江西警察学院物证鉴定所鉴定：周某某咖啡色挎包内查获疑似物毒品均检出甲基苯丙胺成分，其净重为10.4535克。2016年2月15日下午17时50分，公安机关经提取周某某尿液，当面用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮等联合检测试剂进行检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证照片、被查获装有毒品的咖啡色挎包及包内吸毒工具和身份证；2、书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、移交物品清单、销毁清单、检查经过、情况说明、新干县公安局行政处罚决定书、常住人口信息查询；3、证人邓某的证言；4、鉴定意见江西警察学院物证鉴定所赣警（物）鉴（毒）字（2016）0024号物证检验报告、新干县公安局尿液现场检测报告书及照片、毒品称重笔录及毒品称重照片。5、鑫都宾馆视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品管理规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺毒品净重10.4535克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人周某某认罪态度较好，自愿认罪，对其依法可酌情从轻处罚。为此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（未缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年2月15日起至2017年7月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送作案工具被告人携带的咖啡色挎包一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 钟发生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第617-1号
申请执行人蒋义昕。
被执行人吴绍松。
被执行人陈倪仙。
被执行人蔡景群。
被执行人林纯洁。
本院依据已经发生法律效力的2014年08月05日温州苍南法院（2014）温苍金商初字第00679号判决书，于2015年3月4日立案�行申请执行人蒋义昕与被执行人吴绍松、陈倪仙、蔡景群、林纯洁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人缴纳执行款394000元及利息，负担案件受理费9820元、执行费5810元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人吴绍松、陈倪仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。苍南县龙港镇芭黎大厦802室登记在被执行人林纯洁与他人名下，现已被本院依法查封，因该房已抵押银行，申请执行人未申请移交评估、拍卖。
本院查明，被执行人林纯洁名下房屋已被本院依法查封，因该房已抵押银行，申请执行人未申请移交评估、拍卖。未发现被执行人可供执行的其他财产。现申请�行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第617号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴新新
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第312号
申请执行人宗斌，男，1986年2月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人张国英，女，1972年3月13日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆商初字第452号民事调解书已经发生法律效力，因张国英未在法律规定的期限内履行法律义务，宗斌已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人张国英无银行存款，无房产登记信息，其名下车辆手续本院已予以查封，再无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第312号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓宁宁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1381号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵，总经理。
被告：梁家敏，住桂林市。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告梁家敏物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯贵秀
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2257号
原告：李烈栋，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍地址福建省寿宁县，现住福建省宁德市蕉城区，
被告：王宗金，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告李烈栋与被告王宗金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李烈栋于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李烈栋自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李烈栋撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告李烈栋负担。
审判员 卢小洋
二〇一七年七月七日
书记员 林 秋
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4015号
原告：郭某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告郭某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子郭某乙由原告抚养，被告支付原告抚养费每月1073元；3.夫妻共同财产依法分割（价值13万元）。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生一子郭某乙。结婚后，被告脾气暴躁，动辄与原告打骂，严重影响了婚生子的成长，近年，双方发展到无言以对，见面恶心的地步。
被告刘某辩称，被告已抚养郭某乙13年，要求原告按每月1074元给付13年的抚养费，另要求原告补偿被告青春损失费50万元，否则不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告郭某甲与被告刘某于2001年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年11月20日举行婚礼，××××年××月××日生一子郭某乙，婚后感情一般。2015年7月原被告因生活琐事发生纠纷并分居至今。
原告郭某甲结婚证上登记的出生日期为××××年××月××日，被告刘某结婚证上登记的出生日期为××××年××月××日。原被告之子郭某乙不支持原被告离婚，并愿意做原被告的和好工作。
本院认为，虽然原被告自2015年7月因生活琐事发生纠纷分居至今，但从原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析认定原被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能；另外，原被告之子郭某乙不支持原被告离婚，并愿意做原被告的和好工作，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定,判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗 晓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00094号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：王洪。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人王洪商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00263号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴剑波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00114号
原告：李某，女。
被告：丁某，男。
原告李某诉被告丁某同居关系抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告李某负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 明 卓
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初926号
原告：范最红，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：严震，男，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告范最红与被告严震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈爱明到庭参加诉讼，被告严震经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范最红向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付租金14.5万元，并自2016年9月1日起按人民银行同期贷款年利率4.35%支付�息（至2017年5月1日的利息为4205元），支付水电费768元，合计14.9973万元。事实与理由：2012年8月25日，被告因经营需要，租赁原告位于望江县华阳镇××店面房××层包括相应附属设施约300㎡，双方签订了《房屋租赁合同》，约定租期10年，租金标准为前三年每年20万元，中间三年每年23万元。现被告尚欠2016年租金14.5万元和水电费768元未付，原告多次催收，被告一直拖欠至今，为此起诉。
被告严震辩称，租赁店面房、尚欠租金属实，提出因生意不景气，曾多次与原告协商，请求这两年仍按年租金20万元支付，等以后生意好转再按合同补齐租金，但原告未答复；就在今年5月初还支付了租金1.5万元，现在仅欠13万元。
本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告位于雷阳镇×�店面房××层包括附属设施300㎡；租赁期限为10年，自2012年9月5日起至2013年10月4日，其中第一个月时间给承租人（即被告）用于装潢改造，不计租金；租金：第一、二、三年每年20万，第四、五、六年每年23万，……，租金前三年每半年给付一次，从第四年始一年给付一次，于房租到期前一个月给付；租赁期间的水电费、物业管理费等由承租人负担；逾期给付租金，出租人（即原告）可单方解除合同，收回房屋等等。后被告未按约支付2016年度租金，至起诉前尚欠14.5万元。2017年5月初，原告以被告违反合同拖欠租金为由向被告邮寄了解除房屋租赁合同通知，并于5月3日向被告发送手机短信称，因拖欠租金14.5万元达8个月之久，通知解除租赁合同。当日，被告转账支付了租金1.5万元，尚欠13万元未支付。
审理过程中，原告依法变更诉讼请求，要求被告支付尚欠租金13万元，并自2016年9月1日起按人民银行同期贷款年利率4.35%支付利息，至判决确定之日止；放弃支付水电费768元之诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在租赁期限内，被告严震未按约定给付2016年租金之行为，显已构成违约，且被告对于拖欠的租金金额无异议，故对原告主张的支付2016年租金13万元之请求应予支持。被告未按约履行合同义务，原告要求按银行同期贷款年利率支付拖欠租金的利息，于法有据，应予支持。原告放弃、变更部分诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告严震于本判决生效之日起三日内给付原告范最红房屋租金13万元，并自2016年9月1日起按人民银行同期贷款年利率4.35%支付利息，至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，减半收取1649.5元，由被告严震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 虞辉
二〇一七年七月十三日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督123号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：余晓霞。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2013年7月3日，申请人与被申请人余晓霞签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费标准为多层住宅0.60元/月/㎡，电梯公寓住宅1.25元/月/㎡，并约定业主未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人余晓霞作为小区业主从2015年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人余晓霞给付申请人四川华维物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3349元及滞纳金3014元，共计6363元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人余晓霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费3349元、滞纳金3014元，共计6363元。
申请费17元，由被申请人余晓霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 珍
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初432号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张光有，男，1957年10月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人张光有犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人张光有到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2017年6月12日14时点10分多，被告人张光有酒后驾驶老年四轮车行至邓州市龙堰乡何营村东处时，被巡逻交警查获。经邓州市疾病控制预防中心血醇鉴定，张光有血液中乙醇成分含量为98.53mg/100ml。
上述事实，被告人张光有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张光有正侧面照、户籍证明、违法犯罪信息查询证明、到案经过、机动车驾照信息查询信息、受案登记表、呼气测试、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张光有犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张光有能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张光有有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张光有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 博
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5589号
申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。
法定代表人陈文通。
被执行人温岭市石华建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇滨海大道南侧，组织机构代码:148903062。
法定代表人毛卫军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初629号判决书，在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人温岭市石华建筑装饰工程有限公司（2017）浙1081执5589号单位行贿罪执行一案中，经查，被执行人温岭市石华建筑装饰工程有限公司有坐落在温岭市松门镇东南工业集聚点的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人温岭市石华建筑装饰工程有限公司所有的坐落在温岭市松门镇东南工业集聚点的房地产【房产证号：松门253046，253045，253044,253043；土地证号：温国用（2012）第28851号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年九月八日
书记员 吴荣平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终519号
上诉人（原审被告）：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室。
法定代表人：张益，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张素社，男，1964年5月21日生，汉族，住行唐县。
上诉人浙江宏宇建筑有限责任公司因劳动报酬纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初556号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一审法院对本案案由认定错误，如果认定为劳动争议案件，应首先由劳动仲裁委员会审理，一审法院不享有管辖权，如非劳动争议案件，应按照一般管辖确定管辖法院，一审法院也没有管辖权。本案应根据《民事诉讼法》第二十一条的规定由被告住所地法院管辖。故请求将本案移送浙江省磐安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人主张因上诉人雇佣其为上诉人承建的行唐县金泽房地产开发有限公司在行唐县开发的永昌佳苑二期项目工程打桩后欠付报酬引起的纠纷，根据被上诉人诉求，确定本案为劳务合同纠纷较妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，根据法律规定，合同履行地须明确约定，未明确约定的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案中，被上诉人要求上诉人支付劳动报酬引起纠纷，接收货币一方为被上诉人，其住所地为河北省行唐县，故行唐县法院作为合同履行地具有管辖权。原审法院适用法律不当，但裁定结果正确，应纠正后予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵晓月
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1444号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
负责人：孙振军，行长。
住所地：遵化市。
被执行人：张宝银，现住遵化市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人张宝银银行卡纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）遵民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为8439.88元，诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春成
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第1444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。负责人：孙振军，行长。住所地：遵化市文化北路**号。被执行人：张宝银，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人张宝银银行卡纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）遵民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为8439.88元，诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年三月二十五日书记员  李春成
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第1444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。负责人：孙振军，行长。住所地：遵化市。被执行人：张宝银，现住遵化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人张宝银银行卡纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）遵民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为8439.88元，诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一五年十二月十八日书记员  李春成
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00159号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人朱某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院副检察长陈邦华、代理检察员孙阳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年3月18日20时许，被告人朱某携带匕首窜至武汉市蔡甸区侏儒街中湾村郑某甲家门前，将沈某甲停放在此的1辆电动自行车推至附近废弃的房屋内，用随身携带的匕首撬开该电动工自行车锁头，割开锁头里面的线头，并经线头接通发动电动自行车，后被告人朱某骑着盗窃的电动自行车逃走。
2014年3月19日凌晨2时许，被告人朱某骑着盗窃的电动自行车窜至318国道仙桃市三伏潭镇夏市村路段时被仙桃市公安局三伏潭派出所的民警盘查后抓获。
经鉴定，被盗窃电动车价值人民币1400元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某甲的报案材料及陈述，指认笔录及照片，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2014）59号价值鉴定意见书，物证照片，仙桃市公安局三伏潭派出所证据保全清单，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关对被告人朱某的指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期自2014年6月9日起至2014年10月23日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一四年六月十七日
书记员 甘 辛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6072号
原告：沈娅文，女，1983年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：方齐宇。
被告：上海鹰步文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季午阳。
被告：季午阳，男，1988年1月27日出生，汉族，住江苏省。
原告沈娅文与被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方齐宇到庭参加诉讼。被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈娅文向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的《英伯特健身会员协议》；2.被告上海鹰步文化传播有限公司退还原告会员费1,600元，被告季午阳承担连带责任。事实和理由：被告季午阳2016年5月16日注册成立一人有限公司即被告上海鹰步文化传播有限公司，开办“英伯特健身会所”，并公开出售会员卡。原告于2016年7月16日和被告上海鹰步文化传播有限公司签订《英伯特健身会员协议》，约定会员期一年，自2016年8月1日起至2017年9月1日止，会员费1,600元，此时，被告的健身馆尚在装修中。时至2016年9月中旬，健身馆装修始终没有进展。2016年9月25日，健身馆停止运营。2016年9月26日，被告季午阳承诺，其负责全额退还所有会员费用。现原、被告的合同目的已经无法实现，原告有权解除合同，被告季午阳承诺退款，且其为被告上海鹰步文化传播有限公司唯一股东，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告季午阳于2016年5月16日注册成立被告上海鹰步文化传播有限公司，公司类型系一人有限责任公司。2016年7月16日，原告沈娅文和被告上海鹰步文化传播有限公司签订《英伯特健身会员协议》一份，约定会员期限自2016年8月1日起至2017年9月1日止，会员费1,600元。当日，原告向被告上海鹰步文化传播有限公司支付会员费1,600元。该协议签订之时，被告上海鹰步文化传播有限公司尚在装修、试营业期间，直至2016年9月下旬，被告上海鹰步文化传播有限公司仍未能正常开业。2016年9月26日，被告季午阳在上海市松江区新桥派出所向全体会员出具《退款协议》一份，同意退还全部会员费用和扣除已用私教课时后的私教费用。现原告以其诉称的事由，向本院提起诉讼。
以上事实，有《英伯特健身会员协议》、收据、《退款协议》、营业执照以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的系关于被告为原告提供健身场所和设备的合同，然被告上海鹰步文化传播有限公司并未能按约提供，其行为已经构成根本性违约，原告有权主张解除合同，被告季午阳出具《退款协议》之日可以视为合同解除之日。合同解除后，因被告上海鹰步文化传播有限公司经营的健身馆自始就未正常经营，原告主张退还全部会员费用，并无不当，本院予以准许。被告上海鹰步文化传播有限公司系一人有限责任公司，被告季午阳并未举证证明被告公司的财产独立于其自己的财产，故原告要求被告季午阳对被告上海鹰步文化传播有限公司所负债务承担连带责任的请求，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告沈娅文和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的《英伯特健身会员协议》于2016年9月26日解除；
二、被告上海鹰步文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈娅文会员费1,600元；
三、被告季午阳对上述第二项判决中被告上海鹰步文化传播有限公司应当返还的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1013号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人肖某，女，1977年7月11日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文盲，无业，户籍地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2014年7月1日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年8月7日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）471号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年7月1日11时许，被告人肖某在广州市越秀区大南路130号越秀区儿童医院一楼，趁被害人王某不备之机，盗走其挎包内的白色iphone5手机一部（价值人民币3202元），得手后携赃逃离现场时将手机转移给同伙，后被被害人当场抓获归案，赃物未能缴回。公诉机关随案提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据，并认为被告人肖某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某对指控的事实和罪名没有意见。
经审理查明，2014年7月1日11时许，被告人肖某在广州市越秀区大南路130号儿童医院一楼，趁王某不备之机，盗走其代陈某丹保管的白色iphone5手机一部（价值人民币3202元）。被告人携赃逃离途中将盗得的手机转移给同伙，后被被害人当场抓获归案，赃物未能缴回。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.被害人陈某丹的陈述及辨认笔录，证实2014年7月1日11时许，其抱着小孩与朋友王某在越秀区儿童医院一楼排队，并让王某帮忙背着其挎包，忽听王某说有人偷东西，回头看到王某追抓一女子（经辨认为被告人肖某），途中被告人将手机转给一同伙，其追上将被告人抓住。当时被告人抱着一小孩，手机是其所有。
2.证人王某的陈述及辨认笔录，证实当时在越秀区儿童医院一楼排队，其抱着小孩，同时帮朋友陈某丹背着挎包，发现一抱着小孩的女子（经辨认为被告人肖某）伸手进其挎包偷陈某丹的手机，其与陈某丹去追，被告人将手机转给同伙，后将被告人抓住。
3.被害人提供的被盗手机的包装盒照片，经被害人陈某丹签认。
4.广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2014）1842号关于移动电话的价格鉴定结论书，证实涉案赃物手机的价格。
5.公安机关出具的抓获经过，证实被告人归案的过程。
6.现场监控录像资料及说明，证实被告人肖某作案、逃离及被捉获的经过。
7.被告人肖某的户籍证明和常住人口基本信息，证实其身份情况。
8.公安机关刑事科学技术室指纹检索回执及嫌疑人信息登记表，证实经检验被告人肖某的指纹与捺印库中指纹有62次认定同一，涉案类别基本是盗窃案。
9.被告人肖某的庭审供述，供认盗窃事实。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议符合法律规定，可予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及未缴回赃物的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张家盈
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执复字第00915号
申请复议人（原案被执行人）北京焕炬贸易有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道606号。
法定代表人何娟，总经理。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
原案申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。
法定代表人杨永，董事长。
北京市华夏典当行有限责任公司申请执行北京焕炬贸易有限公司一案，申请复议人北京焕炬贸易有限公司不服北京市通州区人民法院作出的（2015）通执异字第4657号执行裁定，向本院提起复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，北京焕炬贸易有限公司向本院提出撤回（2015）三中执复字第00915号案件的申请。
本院认为，北京焕炬贸易有限公司撤回（2015）三中执复字第00915号案件的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京焕炬贸易有限公司撤回（2015）三中执复字第00915号案件的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 恒
审 判 员 金 星
助理审判员 高 可
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴子旭
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特481号
申请人：唐湾湾，女，1988年12月26日出生，回族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：。
本院于2016年12月21日立案受理申请人唐湾湾与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月30日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付唐湾湾关于买某某的学费875元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再�执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐湾湾与张大龙于2016年11月30日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 仝 婷
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执异字第67号
异议人王春田。
申请人冯建华。
被执行人金建平。
本院在执行申请人冯建华与被执行人金建平债务概括转移合同纠纷一案中，王春田向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案异议进行审查，现已审查终结。
异议人王春田称：因金建平与杭州金利普电器有限公司（以下简称金利普公司）存在债权债务关系，后金利普公司被法院判决进入了破产重整程序。金建平作为债权人，去申报债权，因与破产管理人确认的债权金额存在差额，所以金建平提起了破产债权确认，经杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第921号民事判决确认，金建平对金利普公司享有债权39146740.01元。后经杭州市拱墅区人民法院作出（2013）杭拱破字第1－6号民事裁定书，批准金利普公司重整计划，按照该重整计划，普通债权的受偿率为22%，最终金建平可以在金利普公司受偿的实际金额为8612282.8元。2014年3月30日，因金建平又拖欠王春田、周洪德欠款，所以三方签订了债权转让协议书，协议约定金建平对金利普公司享有的债权中的800万元转让给王春田、周洪德（其中王春田170万元、周洪德630万元）。该协议签订后已经在第一时间通知了债务人金利普公司，所以该协议已成立并已经生效。那么金建平享有的39146740.01元债权中有170万元债权已由王春田享有，法院不得对该债权进行查封、冻结及扣划。故请求解除金建平在金利普公司处的170万元债权（按照破产受偿率22%，金建平总计在金利普公司处可受偿的金额为8612282.8元）的冻结措施。
异议人向本院提交了以下证据：1、（2014）杭拱商初字第921号民事判决书；2、债权转让协议书；3、告知函；4、EMS快递回单。
本院查明，本院于2014年11月5日作出了（2014）杭拱执民字第2392－1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人金建平的银行存款12588595元及迟延履行期间的债务利息（或查封、扣押、扣留相当于该价值的财产）。另查明，金建平因与金利普公司、孙小明普通破产债权确认纠纷一案，经本院2015年9月23日作出（2014）杭拱商初字第921号民事判决确认金建平对金利普公司享有39146740.01元的债权，金建平与王春田、周洪德三方的债权转让协议书签订日为2014年3月30日。
本院认为，金建平与王春田、周洪德虽然签订了三方的债权转让协议，但此后又向本院诉讼确认债权，并经本院（2014）杭拱商初字第921号民事判决确认了债权属于金建平，故本院在执行冯建华与金建平债权债务概括转移合同纠纷一案中，对被执行人金建平在第三人金利普公司处享有的债权采取冻结、扣划等执行措施并无不当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王春田的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 方 勇
二O一六年元月十九日
书记员 厉素丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7612号
原告孙占林，男，41岁，汉族，农民。
原告王荃任，男，25岁，汉族，农民。
二原告委托代理人黄秩和。
被告赤峰市松山区二道河子水库管理处。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人潘海潮。
委托代理人刘凤阳。
原告孙占林、王荃任诉被告赤峰市松山区二道河子水库管理处劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日、2015年12月2日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人黄秩和，被告赤峰市松山区二道河子水库管理处的委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
二原告诉称，二原告于2013年8月至2014年7月在被告处工作，被告在该期间未与二原告签订劳动合同，应支付二原告双倍工资。二原告向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会以二原告提起劳动仲裁时效已过为由驳回了二原告的仲裁请求。二原告曾于2014年11月向被告主张双倍工资，仲裁时效从该时间已中断，且二原告的主张的二倍工资属于法定工资，不受仲裁时效一年的限制，故二原告要求被告支付双倍工资，并未过仲裁时效。现要求被告赤峰市松山区二道河子水库管理处支付二原告双倍工资各17600元。
被告赤峰市松山区二道河子水库管理处辩称，二原告自2013年8月到被告处工作，被告未与其二人签订劳动合同，被告与二原告签订劳动合同的时间是2014年7月，二原告申请仲裁期间应自2013年8月1日起至2014年8月1�止的一年内，二原告所述2014年11月向被告主张二倍工资事宜，不属于仲裁时效中断情形。双倍工资是惩罚性的赔偿金，不属于法定工资范畴。现二原告于2015年7月20日向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付二原告未签订劳动合同期间的双倍工资，已超过仲裁时效，请法院驳回二原告的诉讼请求。
二原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、赤松劳人仲裁字（2015）47号仲裁裁决书，证明二原告诉讼前已经过仲裁前置程序；
2、2013年12月份、2014年12月份、2015年7月份工资表，证明二原告在被告处工作的事实。
被告对二原告提交的上述证据无异议。
二原告申请张学军、姜文作为证人出庭作证，证人张学军证明二原告于2014年11月、2015年6月找过被告单位主任潘海潮，要求被告单位支付二原告双�工资；证人姜文证明2014年11月份左右，闵祥英、曹俊梅坐其车去水利局找局长解决王荃任及其他人双倍工资的事情，局长要求被告单位主任潘海潮解决此事，同时证明，2015年6月初，其开车带闵祥英、曹俊梅找被告单位主任潘海潮解决双倍工资的事情。
被告对证人张学军、姜文的证言有异议，二人证言相矛盾，所证明二原告去水利局的时间不一致，且证人张学军系被告单位职工，因被告扣其工资有抵触情绪，其证言不真实，不应采信。
对原告提交的证据1，能够证明二原告诉讼前经过仲裁前置程序，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，能够证明二被告在原告处工作的事实，被告亦无异议，本院予以采信。
对证人张学军、姜文的证言，证人张学军证实二原告2014年11月、2015年6月找过被告单位主任潘海潮�决二倍工资事宜与证人姜文证实闵祥英、曹俊梅于2014年11月份找水利局局长、2015年6月找被告单位主任潘海潮解决二倍工资事宜，两位证人证言不相一致，闵祥英、曹俊梅与本案无关联性，其二人无法代表二原告向被告主张权利，证人张学军的证言属于孤证，无其他证据佐证，且被告有异议，本院对证人张学军、姜文的证言均不予采信。
经审理查明，2013年8月1日，原告孙占林、王荃任在被告赤峰市松山区二道河子水库管理处工作，双方未签订劳动合同。2014年7月1日，被告与二原告签订劳动合同，并为二原告缴纳了社会保险。2015年7月20日，二原告向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被告支付2013年8月至2014年7月未与二原告签订劳动合同期间的双倍工资和补缴该期间的社会保险。赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15�作出赤松劳人仲裁字（2015）47号仲裁裁决书，认为二原告于2013年8月1日受雇于被告处，2014年7月1日被告与二原告签订劳动合同，而二原告主张的双倍工资时间应为2013年8月1日至2014年6月30日，二原告主张的双倍工资时效为一年，即2014年7月1日至2015年6月30日，但二原告提出劳动仲裁时间是2015年7月20日，劳动仲裁时效已过，对二原告主张的双倍工资请求不予支持，裁决驳回二原告的仲裁请求。
本院认为，二原告与被告系劳动关系。对二原告述称曾于2014年11月向被告主张二倍工资事宜，仲裁期间应从该时间起中断的诉讼理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定：“?当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”本案中，二原告的仲
裁时效期间为2014年7月1日至2015年6月30日，二原告所提供的证据均未证明其二人在该期间内向被告主张权利，故二原告没有仲裁时效中断的法定事由，本院对二原告该理由不予采信；对二原告称二倍工资属于法定工资，不受仲裁时效一年的限制的诉讼理由，双倍工资属于用人单位因《劳动合同法》规定应当在用工一个月之内签订劳动合同的法律义务而产生的法律责任，是一种赔偿责任，属于赔偿金范畴，而非劳动报酬，因此适用一年仲裁时效期间的限制，故本院对二原告主张二倍工资不受一年仲裁时效限制的理由不予支持。综上，二原告申请仲裁确�超过仲裁申请期限，对二原告要求被告支付二倍工资各17600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙占林、王荃任的诉讼请求。
案件受理费10元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 乔慕实
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执1062号
申请执行人：崔邦仁，男，1952年9月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，退休职工，住安徽省芜湖县。
被执行人：许菊云，女，1965年8月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：王次甫，男，1967年8月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人崔邦仁与被执行人许菊云、王次甫民间借贷纠纷一案。经查，被执行人至今未履行判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许菊云银行存款450000元整。
本裁定立即执行。
执行员 许 旻
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯利丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第265号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人王大成，男，汉族，生于1982年，住四川省绵阳市游仙区。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1718号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7030号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：刘小均，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘小均信用卡纠纷一案，本案于2017年5月26日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行于2017年6月26日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司佛山分行以被告已清偿所有债务为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司佛山分行撤诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取为25元，由交通银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 王 思
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴凤侠
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1194号
本院立案执行的申请人鲁翠萍与被执行人孙辉、李庆芹定金合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3212号
原告：李某，女，汉族，1988年7月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，1984年8月生，住镇江市。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
审判员 陈宁
二〇一六年十二月五日
书记员 张羽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山民三初字第00017号
原告：王正祥，女，1959年2月28日出生，汉族。
委托代理人：陈冰，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：邱汉祺，男，1973年8月2日出生，汉族，。
被告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司第四分公司。
法定代表人：王立新，该公司经理。
委托代理人：余超，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人：林玉良，该公司总经理。
委托代理人：王冲，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院受理原告王正祥诉被告邱汉祺、武汉市华昌出租汽车有限责任公司第四分公司、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员李晓雁于2014年1月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日上午10时10分左右，原告王正祥乘坐其丈夫杨道锐驾驶的电动自行车行驶至卓刀泉广场门前路段，遇被告邓显波驾驶鄂AXX**小型轿车沿雄楚大街由东向西行驶至卓刀泉广场门前路段临时停车下人，开关车门时致使杨道锐的电动自行车与被告邓显波驾驶鄂AXXX**号小型轿车右侧车门发生碰撞，原告王正祥及其丈夫杨道锐受伤（杨道锐受伤在（2014）鄂洪山民三初字第00025号案件中处理），两车受损。
另查明，鄂AXXX**号轿车为被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第四分公司所有，且已在被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司于2014年2月15日之前赔偿原告王正祥经济损失11130.6元（支付方式：户名：王正祥，开户行：招商银行武汉分行武昌支行）；
二、被告邱汉祺于2014年2月15日之前赔偿原告王正祥经济损失500元，并支付鉴定费1000元（支付方式：户名：王正祥，开户行：招商银行武汉分行武昌支行）；
三、原告王正祥自愿放弃其他诉讼请求；
本案受理费150元由被告邱汉祺负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李晓雁
二〇一四年一月十七日
书记员 孟 菲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保128号
申请人罗勇，男，1966年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人张荣华，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人张荣华所有的位于重庆市璧山区XX街道XX路XX号XX单元XX-
X房屋（产权证号：2XXX-00XXXX1**号）予以查封三年，在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一六年五月十九日
书记员 王伟迪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120财保128号申请人罗勇，男，1966年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人张荣华，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人张荣华所有的位于重庆市璧山区XX街道XX路XX号XX单元XX-X房屋（产权证号：2XXX-00XXXX1**号）予以查封三年，在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  李兴建二〇一六年五月十九日书记员  王伟迪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民特字第26号
申请人：许瑄，女。
委托诉讼代理人：雷晓瑾、乔莎，山西庆新平律师事务所律师。
被申请人：徐少峰，男。
本院在审理申请人许瑄申请宣告被申请人徐少峰为无民事行为能力一案中，申请人许瑄于2017年2月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人许瑄的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人许瑄撤回申请。
审判员 李民杰
二〇一七年二月二十六日
书记员 吕皎洁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00225号
上诉人（原审原告）易西保，男，1983年1月9日出生，汉族。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）陈雪静，女，1988年4月8日出生，汉族。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）国网重庆云阳县供电有限责任公司。
法定代表人陆治军，该公司总经理。
委托代理人旷燕（公司员工），女，1977年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省佳盛电力工程有限公司。
法定代表人魏国军，该公司董事长。
委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师。
上诉人易西保、陈雪静因生命权纠纷一案，不服云阳县人民法院（2014）云法民初字第02881号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人易西保、陈雪静于2015年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人易西保、陈雪静自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人易西保、陈雪静撤回上诉。
二审案件受理费1724元，减半收取862元，由上诉人易西保、陈雪静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年四月二日
书 记 员 蹇佳莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1228号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人童某，个体经商。1988年6月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑九年，1996年10月24日刑满释放；2006年7月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1893号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月9日20时10分许，被告人童某醉酒驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，途经绍兴市越城区解放北路火车隧道下面路段处时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人童某血液中的酒精含量为0.97mg／ml。同年6月5日，被告人童某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场执法录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2006）越刑初字第395号刑事判决书，证实被告人童某的前科情况。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人童某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人童某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第204号
申请执行人周勤富。
被执行人赵崇阳。
被执行人单礼虹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉东民初字第1620民事判决书，被执行人赵崇阳、单礼虹至今未履行判决书确定的义务，申请执行人周勤富向本院申请执行。
在执行过程中，依职权查明被执行人单礼虹在银行有存款，本院作出（2015）眉东执字第204-1号裁定对单礼虹在中国银行崇州支行的存款39500元予以扣划。剩余款项因被执行人下落不明，暂不具备执行条件，终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）眉东民初字第1620民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一五年二月二日
书记员 李 杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更832号
罪犯阿布拉江*艾买提，男，1978年2月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区阿克苏市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广州铁路运输人民法院于2006年8月23日作出（2006）广铁刑初字第163号刑事判决，以被告人阿布拉江*艾买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产25000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年2个月。刑期执行至2019年3月12日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯阿布拉江*艾买提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯阿布拉江*艾买提在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬3次。累计19次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿布拉江*艾买提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阿布拉江*艾买提减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更832号罪犯阿布拉江·艾买提，男，1978年2月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区阿克苏市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。广州铁路运输人民法院于2006年8月23日作出（2006）广铁刑初字第163号刑事判决，以被告人阿布拉江·艾买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产25000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年2个月。刑期执行至2019年3月12日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯阿布拉江·艾买提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯阿布拉江·艾买提在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬3次。累计19次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿布拉江·艾买提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯阿布拉江·艾买提减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十四日书记员  李 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第346号
申请执行人董其会，男，1977年11月10日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人陈少琴，女，1982年3月16日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人董其会与被执行人陈少琴追偿权纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）蕉民初字第3226号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已拍卖了被执行人陈少琴所有的坐落于宁德市东侨经济开发区海滨壹号2号楼602室的房产，申请执行人参与分配，分得拍卖款4740元，尚欠余款25731.79元未还。为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第3226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
审 判 员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9096号
原告蔡甲。
委托代理人倪东风，上海创远律师事务所律师。
委托代理人苗伟，上海创远律师事务所律师。
被告苏某某。
原告蔡甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡甲及其委托代理人倪东风、被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡甲诉称，原、被告于2002年相识恋爱，2003年1月25日登记结婚，2003年11月11日生育一子名蔡乙，婚后夫妻感情一般，因发现被告与异性朋友非正常联系而致夫妻感情不和，原告曾于2013年6月向法院起诉离婚，但未获准许。之后双方夫妻关系并未得到改善，故再次诉至本院，诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子蔡乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1，000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告苏某某辩称，原告陈述的婚姻及生育情况属实，认为夫妻感情尚可，且与原告共同生活多年，为了孩子的健康成长，不同意离婚。另，本被告系外地来沪人员，与知心朋友打电话交往是很正常的。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，2003年1月25日登记结婚，2003年11月11日生育一子名蔡乙，婚后因琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月26日立案后，经审理未支持原告离婚诉请。现原告认为夫妻关系未有改善，无和好可能，故再次起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、婚生子蔡乙的出生证明、（2013）宝民一（民）初字第XXXX号民事判决书及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理，在婚姻生活中，产生矛盾也是在所难免，但均应本着互谅互让的精神对待发生的矛盾，无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度均是不可取的，只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对双方负责，也是对家庭负责。就本案而言，原、被告系自主结合，婚姻基础较好，共同生活十几年，只要双方多给予对方体贴和谅解，多沟通，为了家庭的完整和孩子的健康成长共同努力，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院判决如下：
原告蔡甲要求与被告苏某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计100元，由原告蔡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2255号
原告：孔凡猛，男，1966年11月3日出生，汉族，住曲阜市，现住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师，特别授权。
被告：孔庆明，男，1981年4月22日出生，汉族，住曲阜市。
被告：颜明霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住曲阜市。
被告：张华，男，1976年6月24日出生，汉族，住曲阜市，现住曲阜。
原告孔凡猛与被告孔庆明、颜明霞、张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡猛的委托诉讼代理人孔祥同到庭参加诉讼。被告孔庆明、颜明霞、张华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔凡猛向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款50000元及违约金、利息；本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年4月4日，被告孔庆明、颜明霞与我签订借款合同，合同约定借款5万元，借款期限3个月，自2015年4月4日起至2015年7月4日止，被告张华为该笔借款提供连带责任保证，并与我签订了保证合同，借款到期后，我多次找三被告催要，但被告至今未偿还。故诉至法院。
孔庆明、颜明霞、张华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，原告孔凡猛与被告孔庆明、颜明霞签订借款合同，合同约定借款数额为5万元，借款期限3个月，自2015年4月4日起至2015年7月4日止，并约定了借款用途，违约责任等事项。被告张华为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，合同约定担保方式为连带责任保证，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告张华签署了担保人承诺书，承诺如借款逾期，其自愿履行担保责任。该借款发生后，被告孔庆明、颜明霞并未按照约定偿还该笔借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及违约金、利息；本案诉讼费、律师费由被告承担。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、担保人承诺书为证，结合当事人的陈述，足以认定。被告孔庆明、颜明霞、张华未到庭，视为放弃举证及对以上证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孔庆明、被告颜明霞向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告孔庆明、颜明霞未按照约定偿还该借款，故对于原告要求被告孔庆明、颜明霞偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告张华为该笔借款提供了连带责任担保，其应当承担连带还款责任；关于原告要求的利息及违约金，原被告双方没有约定借期内利息，故借期内利息本院不予支持。双方约定的违约金条款过高，根据法律规定，应从被告逾期还款之日起，按照年利率24%计算逾期利息；关于原告要求的律师费，因其未提交证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔庆明、被告颜明霞于本判决生效后十日内共同偿还原告孔凡猛借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2015年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告张华对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告孔庆明、颜明霞、张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏凡峰
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第102号
申请执行人张某某。
被执行人康某某。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第63号民事调解书，在执行张某某申请执行康某某民间借贷纠纷一案中，于2015年5月14日向被执行人康某某送达了执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人康某某于2015年5月20日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张某某给付借款23000元及利息，承担案件受理费150元，交纳执行费245元。但被执行人康某某未按执行通知指定的期限履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人康某某没有存款，也没有房产及投资权益登记信息，虽有车辆登记信息，但车辆下落不明，致无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 王同玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2793号
上诉人（原审原告）：李华敏，女，1961年4月5日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：张永强，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨亮，男，1988年1月9日出生，汉族，职业，现住。
委托诉讼代理人：朱亚峰，系杨亮内弟。
被上诉人（原审被告）：朱亚峰，男，1990年8月21日出生，汉族，现住。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
上诉人李华敏因与被上诉人朱亚峰、杨亮、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。被上诉人杨亮驾驶被上诉人朱亚峰的冀Ａ×××××小型轿车与上诉人李华敏驾驶载着周子锋的电动三轮车追尾相撞，造成李华敏及周子锋均身体受伤，双方车辆受损的交通事故，此事故经交警大队作出事故认定书认定杨亮负此事故的全部责任，李华敏无责任。由此所造成的损失应由责任人予以赔偿，但肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了交强险、商业三者险，故原审判决该公司依法在承保范围内赔付受害人有关损失的原则是正确的。上诉人主张其虽系农村户口，但现经常居住地河北省正定新区蟠桃社区居委会为城镇，原审在重审时应依法查明上诉人经常居住地户口性质并依照相应标准计算伤残赔偿金为妥。上诉人多出伤残，其赔偿系数应依据有关法律规定的标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初1951号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人李华敏预交的二审案件受理费5564元予以退回。
审判长 李德利
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年四月十日
书记员 李 苒
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执恢160号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，该局局长。
委托代理人：胡起水，该局工作人员。
被执行人：欧世华，男，1978年8月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人：罗英，女，1985年2月7日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人欧世华、罗英征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第77号行政裁定书，向被执行人欧世华、罗英发出执行通知书，责令被执行人欧世华、罗英立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费463000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执审字第77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执恢160号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚秋明，该局局长。委托代理人：胡起水，该局工作人员。被执行人：欧世华，男，1978年8月12日出生，汉族，住沙县。被执行人：罗英，女，1985年2月7日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人欧世华、罗英征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第77号行政裁定书，向被执行人欧世华、罗英发出执行通知书，责令被执行人欧世华、罗英立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费463000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）沙执审字第77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执1194号
申请执行人：苏晓辉，男，生于1982年2月7日，甘肃省环县人。
被执行人：杨龙龙，男，生于1987年2月10日，甘肃省环县人。
申请执行人苏晓辉与被执行人杨龙龙劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨龙龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏晓辉于2017年8月28日向本院申请强制执行。要求被执行人杨龙龙向申请执行人苏晓辉支付劳务费5900元，并承担案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了判决义务。
本院认为，环县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）甘1022民初1372号民事判决书已履行完毕，申请执行人苏晓辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）甘1022民初1372号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十二日
陕西省神木县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执401号
申请执行人刘霞,女,1978年9月出生,汉族,陕西省人。
被执行人王强，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05613号民事判决书在执行刘霞与王强民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王强向申请人刘霞偿还借款本金215000元及利息（利息从2012年12月19日起至本金偿还完毕之日止,月利率按1.86%计算，已付45000元在执行时予以扣减），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人王强承担案件受理费2260元、执行费3160元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系�调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘霞亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05613号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月三日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民�院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执401号申请执行人刘霞,女,1978年9月出生,汉族,陕西省人。被执行人王强，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05613号民事判决书在执行刘霞与王强民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王强向申请人刘霞偿还借款本金215000元及利息（利息从2012年12月19日起至本金偿还完毕之日止,月利率按1.86%计算，已付45000元在执行时予以扣减），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人王强承担案件受理费2260元、执行费3160元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系�调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘霞亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第05613号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年六月三日书 记 员  薛慧卿
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执8号
申请执行人：段某。
被执行人：毛某。
本院在执行申请执行人段某与被执行人毛某民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人毛某自愿将位于龙脊镇摆岭村毛仁山组乔湾（地名）的2亩杉山约400棵杉树（经营期限为20年）折抵尚欠申请执行人段某的债务6000元，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初349号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一涛
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴英梅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3446号
原告张好，女，1988年7月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人石新欣，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市亿通投资管理有限公司。
住所地邹城市名泉路。
法定代表人顾士忠。
委托代理人杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。
原告张好与被告邹城市亿通投资管理有限公司（以下简称亿通公司）民间借贷纠纷一案，2015年9月7日，本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张好及其委托代理人石新欣，被告亿通公司的委托代理人杜正飞到庭参加诉讼。依据原告的申请，本案与邹民初字第3445、3492、3493、3494号合并审理，本案现已审理终结。
原告张好诉称，在2013年10月到2015年8月5日，被告向原告相继借款共计76000元，原告按照被告要求将部分借款汇至被告指定的第三人上官继菲的账户中，截止到2015年9月5日被告欠付原告利息1140元。借款到期后，经原告多次催要被告未予偿还，特诉至法院。要求判令被告偿还借款76000元，按照月息1.5分计算至借款还清为止。诉讼费用由被告承担。
被告亿通公司辩称，要求驳回诉讼请求。原被告之间是居间合同关系，被告的义务是向原告提供订立合同机会，原告应当向案外人要求偿还款项。第三人上官继菲收到该款项的行为是公司行为，我公司认可。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
提交2015年5月5日，被告向张好出具的收据一份。证明：原被告之间存在真实合法有效的借款合同关系，原告收到张好人民币76000元，用款期限从2015年5月5日到2015年8月5日。
被告亿通公司的质证意见为，1、收据真实性无异议，但是证明原被告之间是居间关系，上面写的是居间关系。2、被告实际并未实际收到原告的数据上记载的数额。
被告亿通公司没有提交任何书面证据。
经审理本院认定，2015年5月5日，被告为原告出具收据一张载明“收据今收到张好居间放款摘由：2015年5月5日—2015年8月5日（3个月）人民币：柒万陆仟元整（￥76000.00）邹城市亿通投资管理有限公司（财务专用章），放款人：张好出纳赵凤军”。原、被告双方均认可。2015年9月7日，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款76000元，按照月息1.5分计算至借款还清为止。诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。从原告提交的2015年5月5日被告为原告出具收据可以看出，原告与被告亿通公司之间形成了借贷关系，即原告通过被告指定账户将借款交由被告亿通公司管理、占有、使用，被告亿通公司依约支付利息，原告将应当收取的利息连同本金一起再交由被告亿通公司管理、占有、使用。在合同履行过程中，因被告亿通公司不能继续有效地履行合同，原告依据被告为其出具的收据要求被告亿通公司返还借款的本金及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。关于双方约定利息的认定问题。截止到2015年5月5日，本息为76000元，双方对此无异议，期间也有原告支取利息的情形，结合被告单位员工、法定代表人的录音足以证实原被告之间利息约定为月利率1.5%，年利率18%，不超过年利率24%，符合法律规定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告邹城市亿通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张好借款76000元及从2015年8月6日起至本判决生效后确定被告履行之日止按照月息1分5厘计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元，被告邹城市亿通投资管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第15109号
原告李春，男，1964年1月9日出生。
被告魏丽红，女，1972年3月26日出生。
被告万凤海，男，1971年4月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告李春与被告魏丽红、被告万凤海、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春、被告魏丽红、被告万凤海、被告人财保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称：2014年6月1日11点左右，在昌平区回南路半截塔村北口处，被告魏丽红驾驶小型别克车（车牌号京Q789**）由东向西行驶，原告也是由东向西行走，被告魏丽红所驾汽车右前部与原告相碰，造成原告身体左腿处受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队交通事故认定书认定被告魏丽红负全部责任，原告无责。随后原告被送往医院，经医院诊断为“左侧臀部外伤后血肿机化”，全休60天，而被告魏丽红只支付过医疗费。对于给原告造成的其他损失原告多次找其协商，被告魏丽红推托，不予理睬。经查，被告魏丽红所驾驶的车辆所有人为被告万凤海，所驾驶车辆在被告人财保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告护理费2683元、营养费3000元、误工费7000元、后续治疗费500元、精神损失费4500元；2、请求法院判令被告赔偿原告随身财产损失280元，以上总计17963元。3、诉讼费由被告负担。
被告人财保险公司辩称：事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失同意赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告魏丽红、被告万凤海辩称：我们在事发以后积极救治原告并垫付了全部的医疗费。二被告系夫妻关系，对事故共同承担责任。司机是魏丽红，车辆登记在万凤海名下。
经审理查明：2014年6月1日11时0分，在北京市昌平区回南路半截塔村北处，被告魏丽红驾驶小客车（车牌号京Q789**）由东向西行至此处，与同向行走的原告李春相撞，造成原告李春受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告魏丽红负事故全部责任，原告李春无责任。原告受伤后至北京市昌平区中西医结合医院治疗，被诊断为左侧臀部外伤后血肿机化。被告魏丽红为原告李春垫付已发生的所有医疗费和300元现金。
另查，事故车辆（车牌号京Q789**）在被告人财保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告李春主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：误工费6000元（依据原告提交的诊断证明，共休假60天，原告提交的证据不足以证明其误工收入，本院酌定，100元＊60天）、财产损失100元（酌定），共计6100元。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、车辆信息查询单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告魏丽红负事故全部责任，被告人财保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告魏丽红、被告万凤海共同承担赔偿责任。原告李春诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。原告李春诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告李春要求赔偿护理费、营养费，未提交医嘱证明存在此部分需要，故对该两项请求，本院不予支持。原告李春要求赔偿后续治疗费500元，因该费用尚未实际发生，原告李春可待实际发生后另行解决。原告李春要求被告赔偿精神损失，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李春死亡伤残类赔偿金六千元（误工费）、财产损失类赔偿金一百元（衣物损失），合计为六千一百元。
二、驳回原告李春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由原告李春负担八十三元，已交纳；由被告魏丽红、被告万凤海负担四十二元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑 璐
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1226号
原告郝建洲。
委托代理人郝建华。
被告薛贵民。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
原告郝建洲诉被告薛贵民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈广胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝建洲及委托代理人、被告薛贵民及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝建洲诉称，2009年8月份经段兴超联系，原告以21.00／m3元的价格购买被告废石，被告负责将废石装车量方为准，原告于2009年8月3日向被告交石头预付款人民币10000.00元，有被告收款条，原告交款后只买被告三车废石，共计40m3，合款人民币840.00元，再买被告无废石可供。后原告要求被告返还剩余预付款人民币9160.00元，被告总以没有时间见面返还为由，拒不返还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。
被告薛贵民辩称，郝建洲向我订购石头一事发生在2009年8月3日，而且很快原告就将三车石头拉走，从此就再未与我联系。根据法律规定，原告若要起诉，应在2011年8月前起诉，而原告在时隔五年后起诉，早已过时效。原告当年交付预付款后，我组织大量人员和机械为其备货，但原告拉过三车后就不拉了，是原告违约在先，而且因为原告的违约，使我损失很大，人工费与钩机、铲车费等各项费用总计达40000.00元，远远超过原告所付预付款。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、预付款收款条一张，拟证明我于2009年8月3日支付被告薛贵民石头预付款人民币10000.00元；
2、证明人段兴超的证明一份附段兴超身份证复印件一份，拟证明当时我购买被告废石一事是由段兴超联系的；
3、证明人董春海的证明一份，拟证明被告没有按时供石料。
被告薛贵民对原告提交的1号证据部分认可，薛贵民签字是本人所签，但是一万元收的是董春海的钱，收条上其他字系董春海所写，该合同不能证明原、被告之间存在买卖合同关系；对证据2不认可，因为购买薛贵民废石的是董春海，没与郝建洲发生
过关系；对证据3部分认可，部分不认可，认可的是确实有人向我们交付一万元预付款，但交款人是董春海不是郝建洲，且三车中有两车只记录了石头款，没记录运费人民币1000.00元，对于董春海说我们供应石料不足不认可，因为我们后来的石料都堆在那了。收条上的日期是2009年8月3日，董春海的证明不能证明董春海已将合同项下的权利义务移转给了郝建洲。
被告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、证明人王志国的证明一份，拟证明王志国为被告找了四个人破碎石头，后来由于场地不够而被迫停工；
2、2009年8月份工人打石头工资收据四张，拟证明被告为原告备货支付工人工资总计人民币5900.00元；
3、证明人邵泉的证明一份，拟证明被告租用机械费用总计人民币32700.00元。
原告对被告的证据1不认可，与我们拉石头的时间不符；对证据2、3均不认可，这与我们没关系。
经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据做如下认证：对于原告提供的1-3号证据客观、真实，予以确认，作为定案依据。对于被告提供的1-3号证据，因证据之间互相矛盾，缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明，2009年8月份经段兴超联系，原告以21.00／m3元的价格购买被告废石。原告于2009年8月3日向被告交预付款人民币10000.00元（有被告收款条），原告交款后被告只供40m3废石，合款人民币840.00元，后被告无废石可供，被告尚欠原告预付款人民币9160.00元。原告要求被告返还剩余预付款，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间口头约定的买卖废石协议有双方当事人的陈述，原告预付废石款收条为证，事实清楚、证据充分，双方理应按约定内容履行各自义务。但在实际履行过程中，因被告未能及时供货，致使双方口头约定的买卖废石协议未能完全履行，原告主张被告给付预付款人民币9160.00元的请求应予支持。因双方未签订书面合同，在预付款收条上并未注明履行期限，被告主张原告诉求超过诉讼时效的主张缺乏理据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告薛贵民于本判决生效后十日内给付原告郝建洲预付款人民币9160.00元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持；
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一四年六月三十日
书记员 段淑丽
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0702行审19号
申请执行人松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号，统一社会信用代码112207000135493182。
法定代表人金立生，局长。
委托代理人冯文涛，该局土地监察支队科员。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被执行人苗启凤，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人郭荣江，男，1954年10月18日生，汉族，农民，联合村监委会主任，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行松国土资执罚（2017）23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2017年3月7日作出松国土资执罚（2017）23号行政处罚决定，并于2017年3月9日送达被执行人苗启凤。该行政处罚决定认定，被执行人苗启凤于2005年未经批准，擅自占用宁江区新城乡联合村下坎屯69.34㎡土地非法建住房、放置移动板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成违法占地事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人苗启凤作出如下处罚：1、把非法占用土地69.34平方米，退还给宁江区新城乡联合村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的土地上建设的23.00平方米建筑物、17.98平方米地面硬化及放置的28.36平方米板房。被执行人苗启凤在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后因被执行人苗启凤未履行该行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。另查明，本案在听证会期间，申请执行人松原市国土资源局提供的《责令履行行政决定催告书》的送达回证为联合村村书记签字，被执行人苗启凤没收到该催告书。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……(三)当事人的意见及行政机关催告情况；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（五）项规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；……”本案中，因被执行人苗启凤否认收到了催告书，申请执行人松原市国土资源局提供的催告书的送达回证非被执行人苗启凤本人签字，且申请执行人亦不能证实在松国土资执罚（2017）23号行政处罚决定发生法律效力后，已向被执行人苗启凤进行了催告，故根据上述规定，申请执行人松原市国土资源局的强制执行申请不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第二款、第三款、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人松原市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 薛静波
审判员 赵志伟
审判员 吴佳坤
二〇一八年五月十六日
书记员 孙庆玲
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0702行审19号申请执行人松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号，统一社会信用代码112207000135493182。法定代表人金立生，局长。委托代理人冯文涛，该局土地监察支队科员。委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。被执行人苗启凤，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。委托代理人郭荣江，男，1954年10月18日生，汉族，农民，联合村监委会主任，现住松原市宁江区。申请执行人松原市国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行松国土资执罚（2017）23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2017年3月7日作出松国土资执罚（2017）23号行政处罚决定，并于2017年3月9日送达被执行人苗启凤。该行政处罚决定认定，被执行人苗启凤于2005年未经批准，擅自占用宁江区新城乡联合村下坎屯69.34㎡土地非法建住房、放置移动板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成违法占地事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人苗启凤作出如下处罚：1、把非法占用土地69.34平方米，退还给宁江区新城乡联合村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的土地上建设的23.00平方米建筑物、17.98平方米地面硬化及放置的28.36平方米板房。被执行人苗启凤在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后因被执行人苗启凤未履行该行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。另查明，本案在听证会期间，申请执行人松原市国土资源局提供的《责令履行行政决定催告书》的送达回证为联合村村书记签字，被执行人苗启凤没收到该催告书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……(三)当事人的意见及行政机关催告情况；”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）项规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；……”本案中，因被执行人苗启凤否认收到了催告书，申请执行人松原市国土资源局提供的催告书的送达回证非被执行人苗启凤本人签字，且申请执行人亦不能证实在松国土资执罚（2017）23号行政处罚决定发生法律效力后，已向被执行人苗启凤进行了催告，故根据上述规定，申请执行人松原市国土资源局的强制执行申请不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第二款、第三款、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人松原市国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  薛静波审判员  赵志伟审判员  吴佳坤二〇一八年五月十六日书记员  孙庆玲