wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1081号
原告杨某，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告胡某，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人任敬乾、被告胡某的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2007年相识，××××年××月××日登记结婚，2010年9月16日生一女孩，取名杨甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告坏脾性慢慢暴露。为了生计，原告不辞劳苦，在船上没日没夜地工作，被告在家则什么也不做，早出晚归，每天十点以后回家，想吃好的，想用好的，名牌手机、包不计其数。原告上船回家，见到被告的情形，便说了几句，被告则不理睬，对原告视为不存在。起初，原告强忍着，心想随着年龄增加，被告会有所改变，但被告一直我行我素。原告认为被告未尽到做妻子和母亲的责任。原、被告虽然结婚时间长，但未建立起真正的夫妻感情，已无和好可能，原告于2013年4月诉至法院，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方一直处于分居状态，没有往来，夫妻关系名存实亡。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女杨甲由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称原告所述不属实，被告不明白原告为何诉至法院。原、被告相识、结婚至今达七年之久，夫妻感情一直较好，即使生活中会偶尔争吵，但也属正常，被告自结婚至今均尽到作为妻子的责任与义务，是一个合格的妻子和母亲，因此不同意离婚，并希望好好经营家庭，给孩子一个完整的家。
经审理查明，原告杨某与被告胡某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年9月16日生一女孩，取名杨甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告曾于2013年诉至法院，要求与被告离婚被判决不准予离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女杨甲由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。被告胡某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、（2013）赣民初字第1364号民事判决书等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，并自愿缔结婚姻，且生育一个孩子。在婚姻生活中，夫妻双方产生矛盾是难免的，为了家庭稳定，孩子健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告杨某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如�情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关�适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第775号
原告吴某甲，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××431X。
被告曾某，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区（户籍所在地：湖南省新化县，公民身份号码：×××1440。
原告吴某甲诉被告曾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员杜线教适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2005年3月相识两个月后即同居生活，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。现原、被告已感情破裂，故起诉要求女儿吴某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
原告吴某甲对其诉称提交医学出生证明、村委会证明予以佐证。
被告曾某缺席，但于庭前提交书面意见辩称：同意女儿吴某乙由原告抚养。
被告曾某对其辩称无证据提交。
上列证据，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告非婚生育一女，且该女一直由原告抚养至今的事实，本院予以确认。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原、被告于2005年3月自由相识后恋爱、同居，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。2007年8月，被告在原告出外工作期间离开原告家中，至今未回，期间仅与原告联系一次。女儿吴某乙一直由原告及其家人抚养照顾至今。原告现因吴某乙的抚养权诉至本院。
本院认为，原、被告同居期间未办理结婚登记手续，系同居关系，鉴于原、被告已分开，本院对其同居关系不予处理。吴某乙系原、被告同居期间非婚生育，为非婚生女儿，但其享有与婚生子女同等的权利。吴某乙一直由原告抚养照顾至今，被告亦同意吴某乙由原告抚养，且原告可为吴某乙提供一个稳定、××的成长环境，故本院认为原告诉请抚养吴某乙符合法律的相关规定，予以支持。原告明确表示不需要被告支付抚养费，本院视为对其权利的自行处分，予以准许，但原告在本案中放弃抚养费的行为不妨碍吴某乙在在必要时要求抚养费的合理要求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴某甲与被告曾某的非婚生女儿吴某乙由原告吴某甲抚养，被告曾某无须支付抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杜线教
二〇一三年九月三十日
书记员 邹子杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第758号
罪犯付田军，男，1989年12月22日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二Ｏ一Ｏ年七月二十九日作出（2010）苏刑初字第108号刑事判决，认定被告人付田军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯付田军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯付田军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付田军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付田军减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月20日起至2013年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第56-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行。住所地邢台市桥东区顺德路**号。
负责人：孙迎东，系该行行长。
被执行人：左桂花，女，汉族，1965年10月1日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人：杨运涛，男，汉族，1965年4月20日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人：邢台天安房地产开发公司。住所地邢台市桥西区育英街南丽苑小区院内。
法定代表人：张天军，该公司�事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行因与被执行人左桂花、杨运涛、邢台天安房地产开发公司金融借款合同一案，本院（2011）东民初字第158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院于2015年6月28日向被执行人左桂花、杨运涛、邢台天安房地产开发公司发出执行通知书，责令其履行，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，经对被执行人名下的银行存款、房产、车辆查询均无可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫培召
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第09018号
原告冯桂庭，男，1953年8月13日出生。
委托代理人冯红辉（冯桂庭之女），1983年2月26日出生。
被告刘淑凤，女，1960年7月21日出生。
被告冯庆广，男，1959年12月2日出生。
委托代理人冯春然（冯庆广之女），1990年12月5日出生。
原告冯桂庭与被告刘淑凤、冯庆广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洪磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯桂庭及委托代理人冯红辉，被告刘淑凤，被告冯庆广之委托代理人冯春然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂庭诉称：二被告系夫妻关系，原、被告两家相邻而居，原告家居东，被告家居西。两家早在2012年就因相邻关系问题相处不睦。2012年10月，二被告用大锤将原告家砌建的两块渗水井井盖砸毁。砸毁后，原告并未向二被告提出异议。2013年5月17日，二被告将砸毁后的井盖碎块，用小推车运至原告家宅院街口的柏油路上。二被告手持铁锨对原告破口大骂，并用铁锨自原告的身后猛力拍打原告，将原告致伤。原告受伤后，立即到顺义区医院检查治疗。经医院诊断，原告颈背部软组织损伤。请求判令被告赔偿原告医疗费449.70元，误工费1050元（每天150元，计7天），交通费100元，共计1599.70元。
被告刘淑凤、冯庆广共同辩称：第一，本案纠纷系由原告引起。2012年10月，被告家盖房，原告无端阻拦，并将被告家已经安好的大门损坏。2013年5月17日早晨，被告刘淑凤想将原告堆放在其西南角的渣土予以清除，遭到原告阻拦。该渣土堆放在被告家大门外的公共走道上，阻碍被告家车辆通行。原告及其女冯红辉出口辱骂刘淑凤，刘淑凤未予理睬，继续清除渣土。后原告回家取来铁锹，朝刘淑凤后背拍去。原告之女冯红辉也拾起铁锹一同殴打刘淑凤，直至将刘淑凤打倒在地。第二，原告所受伤害系自己方误伤所致，应自行承担后果。事发时，被告方只有刘淑凤在院外运送渣土，原告与其女均手持铁锹，刘淑凤只能慌乱躲藏。原告与其女在殴打刘淑凤时误伤到对方。第三，原告主张的损失无相应证据证明。原告已经年满60岁，无工作可言，无医嘱和收入减少证明，没有误工损失。交通费也无票据。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年5月17日早上5时许，在北京市顺义区赵全营镇豹房村，冯桂庭及其女冯红辉与刘淑凤及其夫冯庆广因相邻关系发生纠纷，期间刘淑凤、冯庆广将冯桂庭致伤。当日，冯桂庭被送往北京市顺义区医院治疗，被诊断为颈背部软组织挫伤，该院建议其休息一周。冯桂庭因伤花费医疗费共计449.70元。关于误工费，冯桂庭主张其每天收入150元；刘淑凤、冯庆广对此不予认可。关于交通费，冯桂庭未提交相关证据。
审理中，冯桂庭增加其诉讼请求，要求刘淑凤、冯庆广赔偿其护理费1260元，并提交了护理人唐忠俞的误工证明。刘淑凤、冯庆广对此不予认可。
上述事实，有北京市顺义区医院的诊断证明书、门诊收费专用收据，派出所询问笔录，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案原告冯桂庭与被告刘淑凤、冯庆广因相邻关系发生纠纷，理应平心静气，通过协商妥善解决问题；但双方均未能控制情绪，以致发生冲突。对原告冯桂庭损害结果的发生，双方负有同等责任，被告刘淑凤、冯庆广应按其责任赔偿原告冯桂庭的合理损失。对冯桂庭主张的医疗费，于法有据，本院予以支持。对冯桂庭主张的误工费，属于其合理损失范围，本院根据医嘱予以酌定。对交通费，属于其合理损失范围，本院根据实际就医情况予以酌定。对冯桂庭主张的护理费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘淑凤、冯庆广于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告冯桂庭医疗费、误工费、交通费共计五百一十元；
二、驳回原告冯桂庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告冯桂庭负担十元（已交纳），由被告刘淑凤、冯庆广共同负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李洪磊
二〇一三年十一月九日
书 记 员 张 旭
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人张＊＊，男，基本信息略。因吸食毒品，于2013年4月23日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人张＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人张＊＊到庭参加诉�。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年4月20日14时许，为了牟利，被告人张某＊携带毒品海洛因窜到兴业县北市镇二中门前路上，将毒品海洛因1粒（净重0.05克）以80元的价格贩卖给张某。
上述事实，被告人张某＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的提取笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、物证检验鉴定报告、证人张某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某＊为了牟利，违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人张某＊犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某＊如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根�被告人张某＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人张＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年6月28日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
�〇一三年九月三十日
书 记 员 陈建章
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民管字第00255号
原告融侨长江（重庆）房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号，组织机构代码70936079-1。
法定代表人林定强，董事长。
委托代理人陈某某，重庆恩德律师事务所律师。
被告于问兵，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人何某某，重庆派瑞律师事务所律师。
本院受理原告融侨长江（重庆）房地产有限公司诉被告于问兵排除妨害一案后，被告于问兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为于问兵一直居住在渝中区，且涉案房屋（重庆市南岸区XX号房屋）上没有任何违法建筑物和构筑物，故不应由南岸区人民法院管辖，而应当由于问兵住所地的重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系排除妨害责任纠纷，属侵权纠纷，侵权行为地或被告住所地人民法院均有管辖权，因涉案房屋（重庆市南岸区XX号房屋）坐落在重庆市南岸区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告于问兵对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。。
代理审判员 王 烁
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王忆枫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3682号
原告上海丙辉建材有限公司。住所地：上海市杨浦区锦西路69号315B4室。注册号310110000609137。
法定代表人张龙云，总经理。
委托代理人申莉娜，陕西格嘉律师事务所律师。
被告陕西建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号。统一社会信用代码91610000220521879Y。
法定代表人刘耀华。
本院在审理原告上海丙辉建材有限公司与被告陕西建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海丙辉建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5409元（原告已预交），减半收取，本院退还原告2705元，原告自行负担2704元。
审判员 王琦
二〇一六年五月三十日
书记员 叶娟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1102号
原告袁胜亚，男，住柘城县。
委托代理人袁某甲，男，住柘城县。
委托代理人袁某乙，女，住柘城县。
被告袁振田，男，住柘城县。
委托代理人张汉生，系河南心诚律师事务所律师。
委托代理人崔永杰（实习律师），系河南心诚律师事务所律师。
原告袁胜亚诉被告袁振田人格权纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋红伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告、被告委托代理人到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年9月22日上午12时许，双方因地边界发生纠纷，被告将原告打伤住院治疗一个月，经法医鉴定原告伤为轻微伤。医疗费及各项损失一直未能得到赔偿，为此起诉来院，要求被告赔偿46000元。
被告辩称：1、原告诉请不属实，要求赔偿标准过高。2、2011年9月22日被告将原告打伤，因原告都不在现场。3、对原告的诉请被告不应承担，因为不是被告所为。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳焦点为：被告是否应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计46000元。原、被告对本庭归纳焦点均表示无异议。
原告提供的证据有：
1、医疗费票据2张，3039.27元。
2、车票42张，235元。
3、吃饭伙食费1340元、营养费6500元、营养费6050元、当事人的误工费2400元、亲戚看护吃饭750元。
4、精神损失费18920元。
5、财产损失5000元。
6、老母亲因此事双目失明损失5000元。
证明被告打伤原告造成的损失，应由被告承担。
被告对原告提供的证据异议认为：1、交通费发票为一个帐号，并且是商丘到柘城，如都是为了护送抢救伤者到医院的予以认可，但到外地的不予认可。2、关于吃饭钱没任何票据不予认可。营养费最高法规定每天10元、护理费原则上为一人，医疗机构没有出具看病证明，没有事实法律依据，应按农村纯收入计算，误工费本身原告已超过60岁不应有误工费，亲戚看护吃饭没有法律依据。精神损失费因原告是轻微伤不存在。对于财产损失和家人的损失没有事实和法律依据恳请法院在法律范围内予以支持。原告要求46000元没有法律依据。原告的伤是否是被告所为，没有证据能够证明和法律上的因果关系不存在民事侵权要件。
被告无证据向法庭提供。
根据原告的申请法院依职权调取的证据有：
原告袁振亚陈述三份和被告袁振田的陈述五份及袁某丙二份，高某甲、安某甲、刘某甲、李某甲、刘某乙、祁某甲、刘某丙、安某甲、袁某丁行政处罚决定书。
原告对法庭调取的证据表示无异议。该证据证明了被告殴打原告公安对其进行了行政处罚。
被告对法院调取的证据异议认为：该证据并不能证明被告殴打原告，行政处罚当时被告没有复议，是因为为了息事宁人。
本院认为原告提供的1、2份证据及法院依职权调取的证据内容客观真实，形式合法，本院予以确认，原告提供的其它观点和要求没有法律依据及证据本院不予认可。
依据上述有效证据，确认以下案件事实：原、被告是同村村民，系邻居关系。2011年9月22日上午12时许，双方因地的边界发生纠纷，被告殴打原告，将原告致伤，并送往柘城县人民医院住院治疗。同年10月22日出院，住院30日花医疗费3039.27元，经法医鉴定原告伤为轻微伤，2013年4月28日柘城县公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，罚款500元。因原告医药费及损失未能得到赔偿，为此起诉来院。
本院认为：公民享有生命健康权，身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中的被告打伤原告的事实有2013年4月28日柘城县公安局作出柘公（胡）决字（2013）0015号行政处罚决定书和证人证言相互证明，事实清楚，被告应赔偿原告因此所造成的经济损失。具体赔偿数额：医疗费3039.27元、交通费235元、误工费30×30＝900元、护理费30×30＝900元、住院伙食补助费30×30＝900元、营养费10×30＝300元，合计6274元。庭审中原告要求被告赔偿护理人员伙食费、两个人的误工费、亲戚看护吃饭花费、精神损失费、财产损失、其母亲双目失明损失等问题，与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告一次性赔偿原告各项损失6274元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费950元，减半收取475元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋红伟
二〇一三年九月二十六日
书记员 高 飞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1333号
罪犯周民，男，汉族，1970年10月20日出生，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○一一年五月五日作出（2011）聊刑一初字第21号刑事判决，认定被告人周民犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年九月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯周民在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周民的悔改表现，有罪犯周民的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯周民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年10月25日起，至2033年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张俊峰
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）望民一初字第00862号
原告：陈某甲，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：周某，女，1973年4月22日出生，侗族，农民，住址同上。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈爱明到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：双方于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈龙。自2007年开始，双方因工作、生活等问题，夫妻之间产生矛盾。2008年10月，周某离家出走长达一年半时间，后经多次寻找方才回来，回来后周某多次提出离婚。2011年8月，周某再次离家出走，至今无音讯。故陈某甲以夫妻感情破裂起诉至法院要求离婚；婚生子陈龙归陈某甲抚育至其独立生活时止，周某应于每年的12月31日前给付婚生子陈龙的抚育费用人民币3000元。
陈某甲向法庭提交的证据有：1、原、被告及陈龙的身份证、户口簿复印件一份，证明原、被告及陈龙身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月登记结婚，双方系合法夫妻关系；3、证人证言（陈建荣、陈某乙）各一份，证明原、被告婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂。
周某未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审查，陈某甲提供的证据符合证据的“三性”要求，本院对其效力予以确认。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于1998年在深圳市务工时相识相恋，××××年××月按农村习俗举行婚礼仪式，同月31日办理登记结婚，××××年××月××日生一子陈龙。2008年以前，双方夫妻感情尚可，自2008年年初开始，双方因个人工作发展方向问题产生矛盾，同年10月，周某离家出走长达一年半之久，后经寻找方回来，回家后周某多次提出离婚要求。2011年8月，周某又离家出走，至今无音信。现陈某甲以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，陈某甲与周某系自由恋爱，并自愿登记结婚，且双方生有一子，应互谅互让、和睦相处。但自2008年年初开始，双方夫妻感情开始发生矛盾，同年10月周某离家出走长达一年半之久，显见夫妻感情不睦，2011年8月周某再次离家出走，至今仍无音信，可见夫妻感情已彻底破裂，故对陈某甲要求离婚的诉求，予以支持。双方所生子陈龙，随陈某甲生活较多，为有利于其学习、生活，促进其健康成长，陈龙随陈某甲生活为宜。陈某甲要求周某每年给付子女抚养费3000元与法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告周某离婚；
二、原、被告婚生子陈龙由原告陈某甲抚养，被告周某自2013年起每年支付子女抚养费3000元直至陈龙独立生活时止，并于每年的12月31日前付清；
本案受理费300元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 刘友宝
二〇一三年十月十一日
书 记 员 马海燕
附判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第02813号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长。
被告：陈自好，男，汉族，1966年12月13日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：万帮烈，男，汉族，1972年6月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：万帮胜，男，汉族，1966年2月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告安徽江北工程车辆有限公司诉被告陈自好、万帮烈、万帮胜民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，现无法向被告直接送达或邮寄送达，原告在诉讼中亦未向本院提供被告新的送达地址且明确表示不申请公告送达。
本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向其送达，原告又不能提供新的送达地址，另诉讼中原告明确表示不申请公告送达，故应认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽江北工程车辆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一三年十月三十日
书 记 员 丁 超
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1371号
申请执行人张xx。
被执行人兰xx。
被执行人成都xx货运有限公司。
申请执行人张xx与被执行人兰xx、成都xx货运有限公司民间借贷纠纷一案，成华区人民法院于2013年5月15日作出的（2013）成华民初字第1594号民事调解书已经发生法律效力。被执行人兰xx、成都xx货运有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张xx于2013年8月30日向本院申请强制执行。
在执行中，双方在本院达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成华区人民法院（2013）成华民初字第1594号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 丽
审判员 刘 玉 明
审判员 范�诚
二〇一三年九月十六日
书记员 倪 海 娟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00828-1号
申请执行人北京瑞家食品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖北一街4号。
法定代表人佟斌，董事长。
被执行人咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号8306室。
法定代表人俞岂凡。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0627号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人北京瑞家食品有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为252425.2元及利息。本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，现被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产及土地使用权。被执行人所持有的股权均已被其他法院查封，暂不具备在本案中处分的条件。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人对上述执行措施表示认可。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0627号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 刘 兵
审判员 万 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩德芳
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00953号
原告郑某某，男，汉族.
被告程某某，女，汉族.
原告郑某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑某某、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑某某诉称，原、被告于2005年7月20日登记结婚，2006年3月12日生一子取名郑某。由于工作原因，原告经常早出晚归，夫妻双方缺乏沟通，双方产生矛盾，2012年2月双方分居生活，被告便经常离家出走。原告两次起诉要求离婚未果，夫妻关系仍未改善，原告身心俱疲，对婚姻失去信心，夫妻关系名存实亡，再次起诉请求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告程某某辩称，原告非要离婚，孩子由被告抚养，原告承担孩子抚养费，原告应给予被告精神损失费。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年7月20日登记结婚，2006年3月12日生一子取名郑某，2013年6月因家庭琐事分居至今，2014年5月原告起诉至本院离婚经法院调解而撤诉，2015年1月原告再次起诉离婚，本院判决驳回原告离婚之诉讼请求，2015年10月原告第三次起诉至本院要求离婚，提出上述诉请。
同时查明，原被告共同生活期间曾经营东风牌大车、购买陕A26Q**号小轿车、西安市八府庄制管小区出资20多万元购买单元房一套，澄城县五路经营门店。西安市八府庄制管小区单元房，澄城县五路经营门店均被被告程某某转让，原告也自愿放弃上述财产应得份额。原告郑某某已将陕A26Q**号小轿车转让。东风牌大车双方生活期间已经转让，
上述事实、由原、被告婚姻登记档案证明、本院与原、被告谈话笔录、（2014）澄民初字第00242民事裁定书、（2015）澄民初字第00106民事判决书以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且生有一子，本应珍惜婚姻家庭组成的不易，互相信任，共建美好家庭，但自2013年6月后原、被告因不能正确处理家庭生活中的矛盾而分居至今，原告多次起诉请求离婚，双方互不履行夫妻义务已2年有余，婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法准许。因孩子郑某现随被告生活，从有利于孩子成长考虑，由被告抚养较宜，原告承担相应抚养费，原告有探望孩子的权力。由于原、被告婚后共同财产单元房、小轿车等均不存在，故本院无法涉及。被告请求原告给予精神损害赔偿，因原告过错发生于2012年前，之后双方又和好，且未造成严重后果，不予支持。被告其余辩称未提供相应证据，本院不予采纳。鉴于被告生活困难，原告应给予被告适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告程某某离婚。
婚生子郑某暂随被告程某某生活，原告郑某某每月给
付孩子抚养费300元（自2016年起每年3月1日、9月1日给付半年孩子抚养费），直至孩子成年，每月最后一个星期六为原告探望孩子日，被告为原告探望提供方便，孩子成年后随父随母由其自择。
三、原告郑某某一次性给付被告程某某经济帮助金5000元。
上述涉及金钱给付事项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵智斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01246号
原告赵虎超。
委托代理人赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。
被告李德军。
原告赵虎超（以下简称原告）诉被告李德军（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王牌适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵少岚、被告李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日21时30分，原告在横过曙光中路时，恰遇被告驾驶电动车在此路段由北向南行驶，因被告车速过快，未尽到安全注意义务，发生被告电动车前部与原告相撞的交通事故，事故发生后被紧急送往长沙市八医院治疗，前后住院治疗六天，出院诊断为：1、左肩峰骨折；2、脑外伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿；3、右眼部软组织挫伤。原�虽经治疗出院，但至今左臂活动受限，日常生活受到重大影响，给原告的精神、身体带来了巨大的伤害。2013年11月1日，原告的伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告因事故致左肩等处受伤，评定为道路交通事故十级伤残，建议伤后休息120日，需2000元康复治疗费。此次事故经长沙市雨花区交警大队认定，原、被告应当承担同等责任。原告现诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告各项损失共计69912元（其中残疾赔偿金46828元、精神损害抚慰金5000元、康复费2000元、护理费3600元、营养费1500元、误工费9804元、住院伙食补助费180元、交通费1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、当时我支付了5000多元，这个案子在交警队已经结案了；2、事故的发生原告应当负主要责任，在交警队处理时，原告的儿子说原告办理了工伤保险，如果责任大的话可能就报不�，要被告承担主要责任，但交警队说这样也不行，最好写个声明才可以结案，这样我出了钱就结案了。
经审理查明，2013年5月21日21时30分，原告在横过曙光中路时，恰遇被告驾驶电动车在此路段由北向南行驶，因未尽到安全注意义务，发生被告电动车前部与原告相撞的事故，事故发生后原告被送往长沙市八医院，2013年5月21日入院，2013年5月27日出院，出院诊断为：1、左肩峰骨折；2、脑外伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿；3、右眼部软组织挫伤。出院医嘱为：1、休息三个月；2、左上肢外展支架外固定3个月；3、加强功能锻炼，避免肌肉萎缩、关节僵直、骨质疏松等；4、随诊1-2周一次，不适复查。原告在长沙市八医院花费治疗费7699.38元，之后在中南大学湘雅医院和湖南省人民医院复诊花费1174.5元，被告支付5000元。2013年11月1日，原告的伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人赵虎超因交通事故致左肩等处受伤，评定为道路交通事故十级伤残，需2000元康复治疗费，建议伤后休息120日，伤后需1人陪护30日。此次事故经长沙市雨花区交警大队认定，原、被告应当承担同等责任。原告当庭陈述只要求被告承担次要责任。
另查明，原告赵虎超自2011年开始居住在长沙市雨花区曙光中路88号六楼宿舍。原告在长沙吉立物业管理有限公司从事卫生清扫工作，月平均工资为2451元。
以上事实，有病历、诊断证明、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、《劳动合同》、证明、原告的户籍信息、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，被告�交通工具为电动车，根据《机动车运行安全技术条件》的规定，时速在20公里以上、50公里以下，重量超过40公斤的电动车被作为轻便摩托车纳入机动车管理范畴，因此本案被告肇事的交通工具应当属于机动车范畴，应当依机动车交通事故责任纠纷进行处理。
一、赔偿责任主体及责任的承担
长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》合法有效，原告只要求被告承担次要责任，对原告的该陈述本院予以采纳，因此被告对此次交通事故应当承担40%责任，原告承担60%的责任。
二、原告因本案交通事故所发生的损失计算如下：
1、医疗费8873.88元。原告在长沙市八医院治疗花费7699.38元，之后在中南大学湘雅医院和湖南省人民医院复诊花费1174.5元，原告提供了医院的医疗费发票，本院予以确认；
2、后续治疗费2000元。参照湖南省人民医院司法鉴定中心的司法鉴定意见和医院的出院医嘱，本院认定原告后续治疗费为2000元的诉讼请求符合规定，本院予以支持；
3、住院伙食补助费180元。原告的住院天数为6天，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，计算为180元；
4、营养费500元。根据原告的出院医嘱，本院酌情认定营养费为500元，对超出部分诉讼请求，本院不予支持；
5、误工费7843.2元。原告受伤住院6天，出院医嘱注明休息3个月，因此原告的误工时间应当为96天。原告在交通事故发生前的月平均收入为2451元，因此原告因交通事故受伤造成的误工费应当认定为7843.2元（2451元／月÷30天／月×96天），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；
6、护理费2624元。湖南省人民医院司法鉴定中心的鉴定意见建议原告伤后护理30日，对该鉴定意见本院予以采纳。参照2013年湖南省居民服务和其他服务行业收入标准31488元／年÷12月=2624元／月计算，原告出院后需花费护理费为2624元（2624元／月×1个月），对原告超出部分诉讼请求本院不予支持；
7、交通费100元。原告虽没有提供交通费发票，但原告住院6天，出院后需定期复查，因此本院酌情认定交通费为100元，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持；
8、残疾赔偿金46828元。经鉴定，原告构成十级伤残，原告自2011年开始在长沙市居住，应当按照城镇户口计算，参照湖南省城镇居民2013年度人均可支配收入23414元／年的标准，原告残疾赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%），对原告的该诉讼请求，本院予以支持；
9、精神损害抚慰金3000元。原告因交通事故构残，造成精神损害，但考虑原告对事故的发生占有主要责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元，对超出部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告因为此次交通事故造成的损害共计71949.08元。根据责任认定，被告应当承担40%的责任，即28779.6元（71949.08元×40%），扣除被告已经支付的5000元，被告还需支付原告23779.6元。剩余部分的损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵德军在本判决生效之日起7日内支付原告赵虎超赔偿款23779.6元；
二、驳回原告赵虎超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499元，因适用简易程序减半收取249.5元，由原告赵虎超承担149.5元，由被告赵德军承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王牌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 文芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（西集）字第167号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。
负责人：程青，行长。
委托代理人：黄德忠（特别授权代理），系该行桑村支行副主任。
委托代理人：王鹏展（特别授权代理），系该行个贷中心副主任。
被告：崔某甲，女，1981年12月14日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，女，1986年5月23日出生，汉族，农民。
被告：侯某甲，男，1949年5月25日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1949年12月3日出生，汉族，农民。
被告侯某甲、张某乙之共同委托代理人：刘学会（特别授权代理），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告崔某甲、张某甲、侯某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人黄德忠、王鹏展，被告侯某甲、张某乙及共同委托代理人刘学会到庭参加诉讼；被告崔某甲、张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日，被告崔某甲以购买农资为由与原告山亭农行签订借款合同一份，借款合同约定：借款额度50000元，用款方式采用自助可循环式，即贷款人在额度有效期（自2010年2月10日至2012年2月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，每笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，即利率为8.52800%。本合同项下1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张某甲、侯某甲、张某乙对上述借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任。被告崔某甲在本合同项下1年期内向原告借款50000元，借款期限为2012年1月15日至2012年8月9日。借款到期后，被告崔某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息。请求判令被告崔某甲偿还借款本息；被告张某甲、侯某甲、张某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告侯某甲、张某乙辩称，二被告不应承担保证责任。因为原告在办理贷款的相关手续时，没有告知二被告借款合同的相关条款，系原告诱导二被告签订了借款合同；原告所提供的格式借款合同对于担保方式没有明确约定，根据担保法的规定，对于担保方式没有约定的，视为承担连带保证责任，其担保期限为6个月。根据借款合同的约定，该借款于2012年8月9日到期，至原告山亭农行向被告起诉主张权利时，已超过了6个月的担保期限，因此被告对借款本息不再承担保证责任。综上，请求驳回原告要求被告侯某甲、张某乙承担保证责任的诉讼请求。
被告崔某甲、张某甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借款凭证、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份。
上述证据，经被告侯某甲、张某乙质证，二被告认为借款合同对于保证期间2年的约定，系原告的自行约定，与担保法的相关规定相违背，该约定条款应为无效。上述证据虽未经被告崔某甲、张某甲质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年2月10日，被告崔某甲以购买农资为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为8.52800%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年2月10日至2012年2月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张某甲、侯某甲、张某乙对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告崔某甲向原告借款50000元，借款期限为2012年1月15日至2012年8月9日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告崔某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。另查明，被告侯某甲为高中文化程度，被告张某乙为初中文化程度，二被告均在村内从事多年村文书工作。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告崔某甲，已履行原告应尽的义务，被告崔某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。结合本案分析，原、被告在借款合同中约定保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，符合担保法的规定。被告侯某甲、张某乙主张借款合同中保证期间的条款，系原告的自行约定，于法相悖，该约定条款应为无效，主张驳回原告的诉请，本院不予支持。被告张某甲、侯某甲、张某乙在保证期间未尽到保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告崔某甲追偿。被告崔某甲、张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告张某甲、侯某甲、张某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告崔某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告崔某甲、张某甲、侯某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一三年十月二十九日
书记员 王新胜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1914号
原告白某某，女，住云南省玉溪市。
法定代理人白某甲（白某某之母），女，住云南省玉溪市。
委托代理人，丁瑞恒济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告李某某，男，住济南市。
原告白某某与被告李某某抚养费纠纷一案本院于2013年7月18日立案受理。2013年8月30日依法由审判员尹受丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人丁瑞恒到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母白生北于2000年与被告同居双方未办理结婚登记。2003年11月30日白生北与李某某生女儿白某某。2006年底白生北与李某某分开白生北带原告回云南老家生活。期间被告未支付抚养费。要求：1、被告支付2006年12月至2013年6月的抚养费23700；2、自2013年7月起被告每月支付抚养费300元；3、诉讼费由被告负担。
被告（缺席）辩称：我与白生北于2000年共同生活于2003年11月30日生女儿白某某当时孩子取名李春玲白生北后来给孩子改名叫白某某。白生北于2007年2、3月期间离家出走我曾于当年9月到她的老家找过但未找到。2013年7月白生北于2007年3月离家后第一次回来我给了她5000元抚养费。原告要求我每月支付抚养费300元我没有能力支付。我要求抚养孩子不要求白生北支付抚养费。
经审理本院认定：原告之母白生北于2000年与被告李某某同居生活。2003年11月30日白生北与李某某同居生活期间生一女孩取名白某某（现随白生北生活）。
原告陈述于2006年底由其母白生北带回云南生活被告李某某陈述原告于2007年3月由白生北带回云南生活。2013年7月原告之母白生北向被告索要抚养费被告支付原告抚养费5000元。
上述事实有原告提供的证明、常住人口登记卡、照片本院的询问笔录及庭审笔录为证经审查应予采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时未成年的或不能独立生活的子女有权要求父母付给抚养费的权利。原告之母白生北与李某某同居期间生育原告白某某被告虽不直接抚养白某某但应当负担白某某的生活费和教育费直至其能独立生活时为止。原告陈述于2006年底由其母白生北带回云南生活被告陈述原告于2007年3月由白生北带回云南生活在原告无证据证实的情况下本院采信被告的陈述。故在计算抚养费时应自2007年3月起算。对原告主张的2006年12月至2007年2月的抚养费本院不予支持。对原告主张的2007年3月之后的抚养费本院予以支持。关于抚养费的数额根据被抚养人的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平本院确定2007年3月至2013年6月期间被告每月支付抚养费200元共计15200元扣除被告已支付的抚养费5000元余款10200元被告应予支付。自2013年7月起被告每月支付原告抚养费300元。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告白某某2007年3月至2013年6月的抚养费10200元。
二、被告李某某自2013年7月起每月支付原告白某某抚养费300元至白某某独立生活时止。
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉费上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹受丽
二〇一三年九月三十日
书记员 申秋君
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2013）历城民初字第1914号原告白某某，女，哈尼族，学生，住云南省玉溪市。法定代理人白生北（白某某之母），女，哈尼族，居民，住云南省玉溪市。委托代理人丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所工作人员。被告李洪柱，男，汉族，居民，住济南市历城区。原告白某某与被告李洪柱抚养费纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。2013年8月30日，依法由审判员尹受丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人丁瑞恒到庭参加诉讼。被告李洪柱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告之母白生北于2000年与被告同居，双方未办理结婚登记。2003年11月30日，白生北与李洪柱生女儿白某某。2006年底，白生北与李洪柱分开，白生北带原告回云南老家生活。期间，被告未支付抚养费。要求：1、被告支付2006年12月至2013年6月的抚养费23700；2、自2013年7月起，被告每月支付抚养费300元；3、诉讼费由被告负担。被告（缺席）辩称：我与白生北于2000年共同生活，于2003年11月30日生女儿白某某，当时孩子取名李某某，白生北后来给孩子改名叫白某某。白生北于2007年2、3月期间离家出走，我曾于当年9月到她的老家找过，但未找到。2013年7月，白生北于2007年3月离家后第一次回来，我给了她5000元抚养费。原告要求我每月支付抚养费300元，我没有能力支付。我要求抚养孩子，不要求白生北支付抚养费。经审理本院认定：原告之母白生北于2000年与被告李洪柱同居生活。2003年11月30日，白生北与李洪柱同居生活期间生一女孩，取名白某某（现随白生北生活）。原告陈述于2006年底由其母白生北带回云南生活，被告李洪柱陈述原告于2007年3月由白生北带回云南生活。2013年7月，原告之母白生北向被告索要抚养费，被告支付原告抚养费5000元。上述事实，有原告提供的证明、常住人口登记卡、照片，本院的询问笔录及庭审笔录为证，经审查，应予采信。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有权要求父母付给抚养费的权利。原告之母白生北与李洪柱同居期间生育原告白某某，被告虽不直接抚养白某某，但应当负担白某某的生活费和教育费，直至其能独立生活时为止。原告陈述于2006年底由其母白生北带回云南生活，被告陈述原告于2007年3月由白生北带回云南生活，在原告无证据证实的情况下，本院采信被告的陈述。故在计算抚养费时，应自2007年3月起算。对原告主张的2006年12月至2007年2月的抚养费，本院不予支持。对原告主张的2007年3月之后的抚养费，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据被抚养人的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定2007年3月至2013年6月期间，被告每月支付抚养费200元，共计15200元，扣除被告已支付的抚养费5000元，余款10200元，被告应予支付。自2013年7月起，被告每月支付原告抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李洪柱于本判决生效之日起十日内支付原告白某某2007年3月至2013年6月的抚养费10200元。二、被告李洪柱自2013年7月起，每月支付原告白某某抚养费300元，至白某某独立生活时止。三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  尹受丽二〇一三年九月三十日书记员  申秋君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01211号
原告刘军
被告黄淑芳
本院在审理原告刘军诉被告黄淑芳财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告刘军于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费322元（已减半收取由原告刘军预交），由原告刘军负担。
审判员 王胜利
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘 亮
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00511号
申请执行人：许昆，男，1978年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：饶千里，男，1964年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人许昆与被执行人饶千里民间借贷纠纷一案中。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第00974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一三年九月二十六日
书记员 江 浩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执745号
申请执行人赵健，男，1985年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人凌秋儿，男，1967年8月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人凌芯儿，男，1962年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人凌蓓黎，女，1960年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行我院(2015)浦民一(民)初字第30533号民事判决书申请执行人赵健与被执行人凌秋儿、凌芯儿、凌蓓黎民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下位于上海市浦东新区潼港六村XXX号XXX室房产，现正在对该房产进行评估、拍卖，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人赵健亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第30533号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1331号
申请执行人李荣发，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人田志全，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人姚永峰，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行李荣发申请田志全、姚永峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人田志全、姚永峰无财产可供执行，申请执行人李荣发申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十二月十八日
书记员 斯 钦 吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1331号申请执行人李荣发，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人田志全，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人姚永峰，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行李荣发申请田志全、姚永峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人田志全、姚永峰无财产可供执行，申请执行人李荣发申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年十二月十八日书记员 斯 钦 吐
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00383号
申请执行人李虎平，男，汉族，居民，住陕西省凤翔县城关镇。
被执行人柳豪辉，男，汉族，陕西中宝龙兴防水工程公司法定代表人，住宝鸡市凯越欧洲城6号。
本院在执行李虎平与柳豪辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00071号民事调解书，依法向被执行人柳豪辉发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务：给付欠款13000元，案件受理费62.5元，执行费96元。经本院督促本案已全部履行，案件执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民初字第00071号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年十月二十一日
书记员 田迎利
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧保字第7-1号
申请人陈杰，男。
委托代理人陈桂涛，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被申请人吴地生，男。
被申请人陈晶昱，女。
被申请人广西盛丰建设集团有限公司。
法定代表人盛铁桥。
被申请人广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司。
负责人吴地生。
本院于2013年10月22日作出（2013）梧保字第7号财产保全的裁定，现因被申请人广西盛丰建设集团有限公司向本院提供其所有的座落于广西桂林市秀峰区中山中路27号综合楼地下层、第1、2层非住宅（桂林市房权证秀峰区字第303386**号，建筑面积共2625.94平方米）、第3层至11层非住宅（桂林市房权证秀峰区字第303386**号，建筑面积6391.59平方米）、桂林市七星区环城南一路26号1层工业用房、1-5层工业办公楼（桂林市房权证七星区字第30338630、303386**号，建筑面积3194.52、1458.72平方米）、桂林市七星区七星路81号一层市场1、2号（房权证桂林市七星区字第30268061、30268062号，建筑面积1612.81、1278.83平方米）、桂林市象山区将军路18号11栋一层厕所、8栋一层厕所、4栋一层车间、5栋一层仓库、9栋一层办公室、1栋1层车库、2栋1层车间（桂林市房权证象山区字第30338611、30338613、30338614、30338616、30338617、30338618、303386**号，建筑面积30.74、42.16、476、472、234、481.07、503.88平方米）、桂林市象山区16号2、3、4栋厕所、住宅、9栋、10栋住宅、11栋、11-2栋、12栋住宅、7栋、8栋住宅（桂林市房权证象山区字第30338620、30338621、30338622、303386**号，建筑面积1162.75、1424.65、257.7、804.25平方米）的房屋（评估价余值10038.79万元）及同意法院冻结其在中国建设银行股份有限公司桂林分行城中支行账户450016355060********中的761万元对本院（2013）梧保字第7、8、9、10四案作担保而申请本院解除对其有关银行账户的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广西盛丰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桂林分行城中支行的账户450016355060********的冻结；
二、对被申请人广西盛丰建设集团有限公司为申请法院解除对其有关银行账户查封而提供担保的属其所有的座落于广西桂林市秀峰区中山中路27号综合楼地下层、第1、2层非住宅（桂林市房权证秀峰区字第303386**号，建筑面积共2625.94平方米）、第3层至11层非住宅（桂林市房权证秀峰区字第303386**号，建筑面积6391.59平方米）、桂林市七星区环城南一路26号1层工业用房、1-5层工业办公楼（桂林市房权证七星区字第30338630、303386**号，建筑面积3194.52、1458.72平方米）、桂林市七星区七星路81号一层市场1、2号（房权证桂林市七星区字第30268061、30268062号，建筑面积1612.81、1278.83平方米）、桂林市象山区将军路18号11栋一层厕所、8栋一层厕所、4栋一层车间、5栋一层仓库、9栋一层办公室、1栋1层车库、2栋1层车间（桂林市房权证象山区字第30338611、30338613、30338614、30338616、30338617、30338618、303386**号，建筑面积30.74、42.16、476、472、234、481.07、503.88平方米）、桂林市象山区16号2、3、4栋厕所、住宅、9栋、10栋住宅、11栋、11-2栋、12栋住宅、7栋、8栋住宅（桂林市房权证象山区字第30338620、30338621、30338622、303386**号，建筑面积1162.75、1424.65、257.7、804.25平方米）的房屋（评估价余值10038.79万元）进行查封；
三、对被申请人广西盛丰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桂林分行城中支行的账户450016355060********中的存款761万进行冻结；
四、查封上述被申请人广西盛丰建设集团有限公司的财产以3005万元为限。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年十月二十九日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初804号
原告：严帷尹。
被告：艾小红。
本院在审理原告严帷尹与被告艾小红民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告艾小红归还原告严帷尹借款本金人民币80000元并支付利息（利息自原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严帷尹到庭参加诉讼，被告艾小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月23日，被告艾小红以出具借条的形式向原告借款人民币80000元，约定借款期限为6个月。借款后，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾小红在本判决生效之日起十五日内归还原告严帷尹借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2016年1月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告艾小红负担；公告费300元，由原告严帷尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年五月三十日
代书 记员 钟梓元
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2238号
罪犯曹鹏伟，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2012年3月9日作出（2012）长刑初字第00121号刑事判决，以被告人曹鹏伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹鹏伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯曹鹏伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏伟准予减刑一年（余刑执行至2013年10月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月十一日
书 记 员 焦云飞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初725号
原告：张翠红。
委托代理人：张利利，山东领先律师事务所律师。
被告：山东燎原建设工程有限公司，住所地：东营市运河路182号。
法定代表人：徐功陵，总经理。
委托代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
被告：李长福。
被告：王小武。
原告张翠红诉被告山东燎原建设工程有限公司（以下简称“燎原公司”）、李长福、王小武买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利利、被告燎原公司委托代理人黄俊华到庭参加诉讼，被告李长福、王小武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张翠红诉称，被告燎原公司承建东营润丰农业开发有限公司面粉车间工程，原告自2014年开始向被告燎原公司提供工程需要的红砖、沙子、水泥等材料，每次送下材料，被告燎原公司员工在收料单上签字。工程完工后，原告向被告催要货款，被告李长福、王小武向原告出具结算单。请求判令三被告支付原告货款188170元及逾期付款利息4093元（暂计算至2016年6月16日，按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），共计192263元；被告承担诉讼费用。
被告燎原公司辩称，被告燎原公司与原告之间不存在买卖合同关系，未向原告购买过任何建材，被告燎原公司承揽了东营润丰农业开发有限公司面粉车间工程后将工程转包给李长福、王小武，并未实际施工，对原告所述被告燎原公司不知情。
被告李长福、王小武未答辩。
原告张利利为支持其诉讼请求，提交了以下证据，庭审中被告燎原公司进行了质证：
被告燎原公司工程负责人李长福、王小武出具的材料结算单原件一份，收料单56张，东营市建设工程施工安全报监书一份，拟证明：被告燎原公司承包东营润丰农业开发有限公司面粉车间工程，原告向被告燎原公司提供工程所需建材并由被告燎原公司授权的公司项目负责的李长福、王小武的签字确认，被告燎原公司有义务向原告支付货款188170元及逾期付款的利息。
被告燎原公司质证认为，李长福、王小武是从燎原公司转包的东营润丰农业开发有限公司面粉车间，两人并非燎原公司的项目经理，而是转包人；56张收料单，燎原公司无法确认其真实性，不予认可，李长福、王小武并非燎原公司的项目经理，而是转包人；对安全报监书因是复印件，燎原公司无法确认其真实性，燎原公司承包面粉车间工程后将该工程转包给李长福、王小武，并未实际进行施工。原告以上证据不能证实其与燎原公司之间存在买卖合同关系，也不能证实李长福、王小武欠其材料款的数额，原告将燎原公司与李长福、王小武作为共同被告本身就与其主张和理由相矛盾。
被告燎原公司为证实其抗辩主张，提交了以下证据，原告张翠红进行了质证：
工程施工合同一份，拟证明：燎原公司承包面粉车间工程后，将涉案工程转包给李长福、王小武，燎原公司对涉案工程并未实际施工，李长福、王小武在施工过程中是否购买原告的建材与燎原公司无关，燎原公司也不知情；即使原告提交的安全报监书真实，也只能证实燎原公司承揽了涉案工程，又转包给李长福、王小武，不能实现原告的证明目的。
原告张翠红对该证据的真实性不予认可。1、燎原公司将工程转包给没有资质的李长福、王小武，转包合同本身无效；2、李长福在找到原告购买建材时向其出具了加盖公司印章的授权书，原告凭借授权书有理由相信李长福为燎原公司项目负责人并在此基础上向燎原公司提供建材。如果原告知道燎原公司与李长福、王小武之间是转包关系的情况下，原告是不会向其提供建材的，原告的真实意思是与燎原公司发生买卖合同关系；3、假使李长福不是燎原公司的项目负责人，但是其提供的安全报监书中的授权书与原告发生买卖合同关系的行为构成了表见代理，燎原公司应该承担付款的义务；4、三被告在多个法院存在多起诉讼，不排除三者之间相互串通签订转包合同损害原告利益的嫌疑。
被告李长福、王小武未提交证据亦未质证。
本院认为，原告提交的证据，结算单与收料单相互印证，能够证实被告李长福、王小武从原告处购买建材并结算事实，予以采信；原告提交的安全报监书复印件，被告对其真实性不予认可，该安全报监书内容明确，系向安全管理部门报送的备案材料，不能产生燎原公司授权李长福、王小武购买建材的效力，不予采信。被告燎原公司提交的证据，原告虽不认可，但未提交相反证据予以推翻该工程施工合同，能够证实转包事项，予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年被告燎原公司承包东营润丰农业开发有限公司面粉车间工程后，将工程转包给被告李长福、王小武。原告自2014年4月开始向被告李长福、王小武施工工地提供红砖、沙子、水泥等建筑材料。2015年12月16日，被告李长福、王小武向原告出具建材结算单，载明欠付材料款188170元，单据56张由原告保存。
另查明，2015年12月中国人民银行同期同类贷款基准年利率（一年内期）为4.35%。
本院认为：一、关于责任主体的问题。被告李长福、王小武是被告燎原公司承包工程的实际施工人员，非被告燎原公司的工作人员。原告主张其提交的安全报监书系原告与被告李长福达成买卖意向时由被告李长福向其提供，安全报监书即使是真实，该报监书上记载的日期为2014年6月25日，备案日期为2014年8月，但原告提交的买卖建材收据记载的很多日期系2014年4月至6月16日，达成买卖意向明显早于该报监书形成日期及备案日期；另原告提交的安全报监书内容明确具体，系为安全生产特定需要向安全管理部分备案的材料，非购买建筑材料的授权文书，原告主张基于该安全报监书产生买卖合意，依据表见代理制度主张被告燎原公司承担责任，证据不足，本院不予支持。原告提交的建材结算单和单据能够证实原告与被告李长福、王小武之间存在建筑材料的买卖合同关系，被告李长福、王小武系买卖合同的相对方，被告李长福、王小武应承担付款义务。二、关于货款及利息损失支付问题。买卖合同当事人应全面履行各自的义务。原告履行供货义务后，被告李长福、王小武应按照其出具的结算单履行货款支付义务。被告李长福、王小武未按时履行货款支付义务，是造成此次纠纷的原因，原告要求被告李长福、王小武承担付款义务并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持，自2015年12月17日至2016年5月24日的利息损失具体数额为3565元（188170*159/365*4.35%），自2016年5月25日至实际给付之日止的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李长福、王小武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长福、王小武于本判决生效后十日内向原告张翠红支付货款188170元及利息损失（截至2016年5月24日的数额为3565元，自2016年5月25日至实际给付之日止的利息损失以货款188170元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，已减半收取，由被告李长福、王小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘君东
二〇一六年五月二十四日
书记员 解文婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2761号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人段毅银行卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人段毅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人段毅不履行生效判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下:
将被执行人段毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安严民初字第113号
原告刘冬和，男，1974年1月10日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告尹金平，男，1976年3月10日生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告刘冬和与被告尹金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员陈福文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬和到�参加诉讼，被告尹金平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘冬和诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月，被告因欠他人债务没钱偿还，遂向原告借款，原告碍于情面借了10000元给被告。2013年7月15日，被告向原告出具了一份借条，并口头承诺在2013年9月开学前归还。到期后，原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告尹金平未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月15日，被告需还钱给他人，但身上没有资金，遂向原告借款10000元。原告给付被告10000元现金后，被告向原告出具了一份借条，载明“今借到刘冬和人民币壹万元正。借款人：尹金平2013、7、15，钱山乡新民村石鱼塘组362429197603103018”。后原告多次向被告催要，但被告未向原告偿还借款。
上述事实有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘冬和与被告尹金平的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告双方的借贷未约定返还期限，原告随时可以请求返还。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告尹金平在本判决生效之日起三日内偿还原告刘冬和借款10000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘冬和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈福文
二〇一四年九月一日
书记员 刘清林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请�及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第569号
原告刘文芳，女。
原告韩成洪，男。
原告韩成香，女。
三原告共同委托代理人陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告罗尚云，男。
韩仕华与被告罗尚云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日受理，因韩仕华于2013年6月2日去世，经韩仕华近亲属刘文芳、韩成洪、韩成香申请，依法变更本案原告诉讼主体为刘文芳、韩成洪、韩成香。本院依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告刘文芳、韩成香及三原告共同委托代理人陈有木，被告罗尚云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文芳、韩成洪、韩成香诉称：2013年1月26日6时5分，韩仕华因交通事故受伤，被送入宜宾市第二人民医院抢救、治疗。因经济困难于2013年4月10日办理了出院手续，2013年6月2日因事故伤重在家不治身亡。
我们的经济损失共计250165元，其中，1、医疗费100640元（截止2013年4月10日）；2、护理费10400元（40元／天·人×130天×2人）；3、住院伙食补助费1110元（15元／天×74天）；4、死亡赔偿金105015元（7001元／年×15年×100％）；5、精神损害抚慰金30000元；6、鉴定费2500元；7、交通费500元。
承保川Q51A**号二轮摩托车交强险的保险公司已经赔付我们12万元，其余130165元损失，应当由被告按责承担80％即104132元，除去被告已经支付的14000元，被告还应赔偿我们90132元，并承担本案诉讼费。
被告罗尚云辩称：发生交通事故是事实，对责任划分无异议。事故发生后我积极送伤者治疗并支付伤者16400元。事故车辆是我所有，我为该车在天安财产保险股份有限公司购买了交强险，保险公司已经赔偿韩仕华120000元的医疗费。对原告诉讼请求的项目，具体的医疗费情况我不清楚，医疗费以发票为准；护理时间过长，实际护理时间只有95天，是一人护理；认可住院伙食补助费；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金无异议；伤者已死亡其伤残等级鉴定费不认可；交通费过高，认可100元。对于原告的损失应按照责任划分来赔，保险公司和我已支付的应予以扣除。由于我经济困难，没有稳定的生活来源，无力支付原告的上述赔偿款。
经审理查明：2013年1月26日6时5分，被告罗尚云驾驶机件不符合技术标准的川Q51A**号二轮摩托车，由宜宾市南溪区江南镇登高村往江南镇街村方向行驶，至江下路3㎞＋500m（小地名唐家湾）处，与同向前方未靠路边行走的韩仕华相撞，造成韩仕华受伤，车辆受损的交通事故。对此南溪区公安局交通管理大队以宜公交认字（2013）第00016号道路交通事故认定书认定，罗尚云承担事故主要责任，韩仕华承担次要责任。
事发后，韩仕华当即被送江安县中医医院抢救，同日转送宜宾市第二人民医院治疗。其伤情经宜宾市第二人民医院诊断为：特重型颅脑损伤；双肺挫伤，多发肋骨骨折；左胫腓骨开放性骨折；全身多处皮肤软组织挫伤；肺部感染；颅骨缺损。2013年4月10日出院，实际住院74天。出院医嘱：继续住院治疗，积极防止卧床并发症发生。韩仕华出院后一直处于昏迷状态，没有意识，所有的日常生活都由其妻子护理，直至2013年6月2日去世。对韩仕华生前的伤残程度，2013年4月23日四川中证法医学司法鉴定所以川中证鉴（2013）临鉴字第174号法医学鉴定意见书结论：韩仕华因交通事故致特重型颅脑损伤，现遗留意识丧失，大小便无知觉，四肢瘫，评定为一级伤残；属完全护理依赖；护理人数为二人。原告支付鉴定费2500元。在江安县中医医院和宜宾市第二人民医院抢救、治疗韩仕华期间，原告方预付宜宾市第二人民医院医疗费70000元，原告起诉时主张医疗费100640，庭审后改变主张被告给付医疗费70000元，其余医疗费30640元在本案中暂不请求；被告已预付原告13800元，为韩仕华预付江安县中医医院医疗费3300元，交通费200元。被告共计已支付17300元。
被告罗尚云系川Q51A**号二轮摩托车车主，承保该车交通事故责任强制保险的天安保险股份有限公司已赔付原告120000元。
另查明，韩仕华生于1948年4月28日，原告刘文芳系韩仕华之妻，原告韩成洪、韩成香系韩仕华之子女。原、被告双方对导致韩仕华伤残及死亡的事实因果关系无分歧。
上述事实，有经双方当事人举证、质证的交通事故责任认定书、保险单复印件、身份证复印件、户籍、鉴定意见书、病历、证明、收据及庭审笔录等在案为证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。南溪区公安局交通管理大队的道路交通事故认定书认定罗尚云负事故的主要责任，韩仕华负次要责任，客观公正，本院予以采信。
对因韩仕华死亡造成的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费73300元（预交宜宾市第二人民医院70000元，江安县中医医院3300元）；2、护理费10240元（40元／天·人×128天×2人），根据宜宾市第二人民医院要求韩仕华继续住院的出院医嘱，以及法医学鉴定意见书的完全护理依赖结论，对韩仕华的护理应从事故当日计算至其死亡日，且为双人护理；3、住院伙食补助费1110元（15元／天×74天）；4、死亡赔偿金105015元（7001元／年×15年）；5、精神损害抚慰金30000元，本院酌情认定；6、鉴定费2500元，这是在死亡前证明伤害程度的合理开支，本院予以支持；7、交通费500元。由于异地治疗，历时数月，虽无证据，但出现交通费开支也在情理之中，本院酌情认定。以上共计222665元。扣除天安保险股份有限公司已赔付原告的医疗费用10000元和死亡赔偿金110000元共计120000元，余额102665元。根据责任划分，被告罗尚云承担80％比例的赔偿款即82132元，再扣除罗尚云已给付的金额17300元，罗尚云还应给付原告赔偿款64832元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告罗尚云于本判决生效后30日内给付原告刘文芳、韩成洪、韩成香赔偿款64832元；
二、驳回原告刘文芳、韩成洪、韩成香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5310元，由原告刘文芳、韩成洪、韩成香负担1310元，被告罗尚云负担4000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王永康
审 判 员 向 荣
人民陪审员 汤 伟
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张贤梅
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第1387号
原告威远县农村信用合作联社铺子湾信用社。
负责人郭炯，主任。
委托代理人谭化，该社员工。
被告李林彬，男，1962年6月10日出生，汉族，威远县人，农村居民。
原告威远县农村信用合作联社铺子湾信用社诉被告李林彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李林彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月19日，被告向我社借款3万元一直未还，特诉请法院判令被告偿还借款3万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年1月20日，原、被告签订了《农户小额借款合同》，合同主要约定，被告向原告借款3万元；借款用途为生意周转；月利率7.746‰；贷款期限为2011年1月20日至2012年1月19日；违约责任为借款期到后未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起加收50%的罚息。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定于2011年1月20日向被告发放了贷款3万元，被告在《借款借据》上签字确认。借款到期后，被告未偿还借款本金3万元，截止2013年6月21日，被告尚欠原告借款利息6018.65元。原告诉来本院，要求被告偿还借款3万元及利息。
以上事实有《借款申请》、《农户小额借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《利息清单》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告于2011年1月20日签订的《农户小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定履行了发放贷款给被告的义务；被告亦应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，向原告偿还借款并支付逾期利息。对原告主张被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。截止2013年6月21日被告欠利息6018.65元，自2013年6月22日起的逾期利息按月利率（7.746‰×50%＋7.746‰）11.619‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林彬于本判决生效之日起十日内向原告威远县农村信用合作联社铺子湾信用社返还借款3万元并支付逾期利息，截止2013年6月21日的利息为6018.65元，2013年6月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息按月利率11.619‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告李林彬负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
审 判 员 王红頵
人民陪审员 兰志平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黎 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5031号
原告杨国领。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告杨国领与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元10层1××号房屋一套，总价款442948元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元10层1××号房屋权属证书；被告支付违约金4429.48元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月21日，原、被告签订合同编号为GX11923539的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元10层1××号房，建筑面积87.14平方米，价款442948元，原告应当于2011年12月21日通过现金支付购房款147948元，2012年2月21日通过公积金贷款支付购房款295000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元10层1××号房屋权属证书及被告按照已付房款442948元的1%支付违约金4429.48元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨国领办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元10层1××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨国领违约金四千四百二十九元四角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月十五日
书 记 员 闫文红
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1173号
原告朱某，无业。
被告卓某甲。
原告朱某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告卓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩卓某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告与其他女性有不正当关系，2005年原、被告开始分居生活，婚生男孩卓某乙由被告带走，原告已有三、四年未见孩子，夫妻关系名存实亡。2012年4月16日原告诉至福鼎市人民法院要求与被告离婚，福鼎市人民法院判决驳回原告诉讼请求后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已完全破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生男孩卓某乙由被告抚养。
被告卓某甲未答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、身份证、户口簿，证实原、被告身份情况及主体资格及原、被告于××××年××月××日生育婚生子卓某乙。2、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。3、福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第1427号民事判决书及生效证明，证实原告曾于2012年4月16日向福鼎市人民法院提起离婚诉讼，福鼎市人民法院于2012年6月1日作出驳回原告诉讼请求的判决，该判决于2012年6月24日发生法律效力。4、福鼎市管阳镇南浿村村民委员会于2013年7月6日出具的证明，证实被告卓某甲长期外出打工，长时间联系不到。
本院认为，因被告卓某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据均系原件，符合证据的形式要件，可作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩卓某乙。2012年4月16日原告诉至福鼎市人民法院要求与被告离婚，福鼎市人民法院以无证据证实夫妻感情确已破裂为由做出（2012）鼎民初字第1427号民事判决书驳回原告诉讼请求。此后，双方关系并未改善，原告于2013年6月3日再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但原、被告长期分居生活，导致夫妻感情日渐淡化，原告于2012年4月16日诉至本院要求与被告离婚，本院以无证据证实夫妻感情确已破裂为由驳回原告诉讼请求，此后双方关系并未改善，可视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求本院予以支持。关于婚生男孩卓某乙的抚养问题，鉴于孩子长期随被告生活，由被告负责其生活起居，若改变生活环境将对孩子健康成长不利，故离婚后婚生男孩卓某乙可由被告抚养，根据子女的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定原告每月支付给被告子女抚养费人民币400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告卓某甲离婚。
二、婚生男孩卓某乙由被告抚养，原告每月支付给被告子女抚养费人民币400元直至孩子年满十八周岁。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 郑秋卉
人民陪审员 郑海燕
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 魏凌霜
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第3244号
原告庄某某。
委托代理人杨某某，江苏某某律师事务所律师。
被告唐某某。
原告庄某某与被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员邹亮公开开庭进行了审理。原告庄某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：被告是做眼镜配件的。2012年8、9月原告为被告做打圈工作，被告欠原告工资3600元。被告于2013年2月13日向原告出具欠条1张，承诺2013年6月前归还。由于被告方未能还款，现原告诉讼来院，要求被告支付工资3600元并承担本案的诉讼费。
被告唐某某未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年2月13日被告向原告出具欠条1张，载明欠丰某某、庄某某工资各3600元，约定2013年6月前归还。嗣后，由于被告未能给付，现原告诉讼来院，要求被告支付工资3600元并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告出具欠条后理应按期支付，其拖欠不付引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后十日内给付原告庄某某工资3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某某负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 邹亮
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳未刑初字第00058号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人万某，无职业。2013年3月28日被抓获，同月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人张志军，湖北诚明律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第605号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人万某及辩护人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年9月7日12时许，被告人万某在武汉市汉阳区十里新村75号被害人王某家中，趁其不备，盗得被害人王某价值人民币3713元的黑色iphone4S（16G）手机1部。破案后，被告人万某的家属代其赔偿被害人经济损失人民币2000元。
2013年3月21日7时许，被告人万某在武汉市汉阳区玫瑰园东村干休所停车场附1号被害人王某杰家中，趁其不备，盗得被害人王某杰价值人民币4508元的黑色iphone5（16G）手机1部。破案后，被告人万某的家属代其赔偿被害人经济损失人民币4000元。
2013年3月26日20时许，被告人万某在武汉市汉阳区王家湾摩尔城门前，以帮助被害人杨某购买“麻果”为由，盗得杨某价值人民币4653元的的黑色iphone5（16G）手机1部。破案后，被告人万某的家属代其赔偿被害人经济损失人民币4500元。
公安机关接被害人杨某报案后，于2013年3月28日在武汉市汉阳区青石小区将被告人万某抓获，被告人万某归案后对其盗窃事实供认不讳，并主动交代公安机关尚未掌握的2013年3月21的盗窃事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有公案机关出具的抓获、破案经过，失主杨某、王某、王某杰的报案材料及陈述，辩认笔录，证人高某某的证言，价格鉴证结论书，收条及被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人共计价值人民币12874元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人多次盗窃他人财物，应酌情从重处罚；其归案后坦白交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，应从轻处罚；被告人万某积极退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于处理自首或者立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱燕飞
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 益