wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00481号
原告：黄某某，女，1979年10月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：童某某，男，1977年10月11出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告黄某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人李明、被告童某某及其委托代理人薛飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2003年11月6日登记结婚，婚后于2005年11月7日生育一子童某乐。由于原、被告婚前没有相处，对彼此均不了解，由父母包办草率结婚，婚姻基础不好，婚后原告发现原、被告性格不合，无法沟通，彼此视为路人。而且被告对原告生活不管不问，即使原告生病也漠不关心，经常用言语伤害原告，现原、被告婚姻早已名存实亡，无法继续共同生活，请求判决原、被告离婚。
原告黄某某为证明自己的主张，在法定举证期限内向本院举证如下：一、原告黄某某身份证复印件一份，证明原告黄某某的诉讼主体资格；二、结婚登记审查处理表一组，证明原告黄某某与被告童某某系合法夫妻关系的事实；三、户口簿复印件一份，证明婚生子童某乐于2005年11月7日出生的事实。
被告童某某在庭审中辩称：一、原、被告夫妻感情没有破裂，婚前从未争吵，婚后原告由于性格较为泼辣，被告性格温和，被告总是忍让并尽心尽力照顾原告，建立了深厚的夫妻感情，被告坚决不同意离婚；二、原、被告之间没有真正不可调和的矛盾，婚后婚生子童某乐一直由被告父母抚养、照顾，原告始终不给抚养费及购买衣物，而且被告在2011年和2012年还给原告15000元，怎么能讲被告对原告生活及生病不管不问。如果原告坚持离婚，婚生子童某乐由被告抚养，原告应给付子女抚养费105000元，否则被告不同意离婚。
被告童某某为证明自己的主张，在法定举证期限内向本院举证如下：一、被告身份证复印件一份，证明被告童某某的诉讼主体资格；二、结婚证复印件一本，证明原告黄某某与被告童某某合法夫妻关系的事实；三、婚生子童某乐书信一封，证明被告黄某某自婚生子童某乐出生三个月就外出打工，其一直随被告童某某及其父母生活，假如父母离婚，其愿随被告一起生活，原告黄某某应给付抚养费的事实。
经审理查明：原、被告于2003年11月6日在舒城县民政局登记结婚，婚后于2005年11月7日生育一子童某乐，婚生子童某乐出生三个月后原告就外出，一直在浙江省宁波市打工，被告也主要在江苏省苏州市打工。婚后原、被告共同生活时间较短。婚生子童某乐一直由被告父母抚养照顾。
本院认为：原告诉称原、被告系父母包办，草率结婚，没有提供证据证实，婚后原、被告虽然长期分居两地打工，共同生活中也没有大的矛盾和冲突。原告诉请离婚缺乏事实依据和法律依据，依法不予准许。只有原、被告相互关心，彼此加强沟通，增进夫妻感情，促进家庭和睦，妥善处理家庭成员之间的关系，夫妻和好还是有可能的，也有利于婚生子童某乐的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告童某某离婚。
案件受理费200元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一五年三月三十一日
书记员 张树光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04942号
原告蒋甲，男，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告补某某，女，1991年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋甲与被告补某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员左庆凯、代理审判员张娟、人民陪审员唐金玉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋甲到庭参加诉讼。被告补某某下落不明，本院于2014年6月19日在《民主与法制时报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称，双方婚初感情一般，但因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且被告于2013年10月离家外出，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
被告补某某未作答辩。
经审理查明，原告蒋甲与被告补某某于2011年10月自由认识恋爱，2011年12月26日自愿登记结婚，婚生一女蒋某乙（2013年5月4日出生）。双方婚初感情尚可。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻之间产生隔阂。现原告向本院提起诉讼，要求与被告补某某离婚。被告补某某经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述及原告蒋甲提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立一定的夫妻感情，且婚生女尚年幼，需双方共同精心抚养。现原告蒋甲以被告补某某无家庭责任感、双方未共同居住生活为由，要求与被告补某某离婚，却未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故本院对原告蒋甲要求与被告补某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋甲要求与被告补某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交720元），由原告蒋甲负担，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告蒋甲在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 张 娟
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶俊利
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2283号
原告：上海畅洋国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路248号1405-1406室。
法定代表人：葛善根，该公司副总经理。
委托代理人：刘天宇，该公司工作人员。
被告：上海久洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路1号C-773。
本院在审理原告上海畅洋国际货运代理有限公司与被告上海久洋国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一十四案中，原告于2015年8月12日书面确认，其将就该一十四案另行主张权利并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
该一十四案按原告上海畅洋国际货运代理有限公司撤回对被告上海久洋国际货物运输代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2283号原告：上海畅洋国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路248号1405-1406室。法定代表人：葛善根，该公司副总经理。委托代理人：刘天宇，该公司工作人员。被告：上海久洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路1号C-773。本院在审理原告上海畅洋国际货运代理有限公司与被告上海久洋国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一十四案中，原告于2015年8月12日书面确认，其将就该一十四案另行主张权利并不再交纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：该一十四案按原告上海畅洋国际货运代理有限公司撤回对被告上海久洋国际货物运输代理有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一五年八月十七日书 记 员  陆 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17223号
原告：李富勇，男，汉族，1965年9月19日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：重庆润龙物�管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：曹启兰，该公司工作人员。
原告李富勇诉被告重庆润龙物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富勇及其委托代理人尹虹丹，被告重庆润龙物业管理有限公司的法定代表人徐伟杰、委托代理人曹启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富勇诉称：原告于2007年5月到被告处工作。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，未支付加班工资，未安排原告休年休假或者支付未休年休假工资。2015年7月25日，被告违法解除了与原告的劳动关系。原告遂起诉至法院，�求判决：1、确认原被告解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金45900元。庭审中，原告自愿撤回了第一项诉讼请求。
被告重庆润龙物业管理有限公司辩称：原告系自动离职，被告未违法解除与原告的劳动关系；原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。被告不应支付违法解除劳动关系赔偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告公司员工，从事电工工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
2016年7月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金45900元；3、被告支付原告带薪年休假工资1737元；4、被告支付原告双休日加班工资101389元；5、被告支�原告加班加点工资479296元；6、被告支付原告节假日加班工资17014元；7、被告补交社保费用119988元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认按照2400元/月为基数计算原告的诉讼请求。
庭审中，原告举示了《中国民生银行个人账户对账单》，显示最早交易记录从2009年4月开始。原告陈述自己于2007年5月1日入职。被告对该证据的真实性无异议，陈述原告的入职时间是2009年4月1日。
被告举示了:时间为2015年7月24日的《员工离职申请表》，该表有原告签名，并载有辞职原因为“自愿离职，工作交接清楚与重庆润龙物业公司权利义务关系灭失”字样。原告对该表的真实性无异议，但陈述签订该表不是原告的真实意思表示，是被告单位要求原告签的，签了就由被告安排到下个一单位工作。
上述事实，有双方当事人的陈述、《超时未决定受理案件证明书》、《中国民生银行个人账户对账单》、《员工离职申请表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳动争议仲裁时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。原告于2015年7月24日填写《员工离职申请表》，并于2016年7月20日提起劳动争议仲裁申请，并未超过一年的仲裁时效，被告关于原告的诉讼请求超过仲裁时效的辩解理由不成立，本院不予采纳。
关于违法解除劳动关系赔偿金的问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告违法解除其劳动关系，但未举示任何证据证明。同时被告举�《员工离职申请表》载明了离职原因为自愿离职。原告陈述签订该表非其本人真实意思表示，亦未举示相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。综上，原告未举示证据证明被告有单方解除劳动关系的行为，原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李富勇的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人�法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张馨予
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2040号
原告：束善红，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：刁露，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告束善红与被告刁露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告束善红及其委托诉讼代理人潘福亭到庭参加了诉讼，被告刁露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束善红向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计61736.85元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月6日20时10分许，被告驾驶电动车沿李竟路由北向南行驶至庙头路口处时，与对向行驶原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该起事故经交警部门认定，被告负事故主要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。
刁露未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告刁露驾驶“和平马”牌三轮电动车，沿李竟路由北向南行驶，20时10分许行驶至庙头路口处时，与对向行驶原告驾驶的“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经南陵县公安局交通管理大队勘查认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送到芜湖牯牛山医院治疗，诊断为：1.左锁骨骨折；2.右小指末节中末节毁形伤；3.右足背及左下腹皮肤软组织挫裂伤。住院治疗7天后伤愈出院，建议休息两个月，后经安徽广济司法鉴定所鉴定评定残疾等级为拾级。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告刁露驾驶车辆违反交通法规，造成原告受伤的交通事故，并负事故主要责任，依法应对原告造成的经济损失予以赔偿。原告的户籍虽系农村居民，但其所提交的证据能够证据其在城镇居住、工作，对其主张的残疾赔偿金应以城镇居民的赔偿标准计算。根据其所提交本院予以采信的证据，对原告的请求项目及数额认定如下：医药费14233.5元、营养费210元（7*30）、住院伙食补助费210元（7*30）、护理费700元（7*100）、误工费6800元（68*100）、残疾赔偿金58312元（29156*20*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费800元，共计人民币86765.5元。虽然在本起交通事故中承担事故中，原告负次要责任，被告负主要责任，但原告驾驶的车辆为机动车，而被告驾驶的车辆为非机动车，根据相关的司法解释的规定，被告对原告的经济损失应承担60%的赔偿责任，即被告应赔偿原告52059.3元（86765.5*60%）。
综上，被告刁露赔偿原告各项经济损失共计52059.3元（86765.5*60%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁露赔偿原告束善红因交通事故产生的各项经济损失共计52059.3元，于本判决生效后十日内清偿；
驳回原告束善红其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告束善红负担269元，被告刁露负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一七年六月二十三日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故强制责任保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保196号
申请人石某。
被申请人陈某，
申请人石某娜与被申请人陈某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈某的银行存款95万元或查封其相应价值的财产，担保人冯某自愿以其名下XXX-
X-XX室为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某的银行存款95万元或查封其相应价值的财产；
查封担保人冯某名下君兰苑XX-X-XXX室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 李亚坤
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第654号
原告廖华兰，女，1954年5月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人周琴美，女，凤冈县法律援助中心法律工作者。
被告王星亮，男，1975年10月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告安文权，男，1964年9月25日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
本院于2015年4月7日立案受理原告廖华兰与被告王星亮、安文权机动车交通事故责任纠纷一案。在审理中，原告廖华兰于2015年4月15日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告廖华兰于2015年4月15日以证据不足申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告廖华兰基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖华兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖华兰承担。
审判员 陈文东
二〇一五年四月十五日
书记员 李 辉
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复57号
复议申请人（异议人）陈健，男，1962年4月21日生，汉族，住新沂市。
复议被申请人（申请执行人）曹军红，女，1968年5月1日生，汉族，住新沂市。
委托代理人马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
被执行人白秀峰，女，1964年5月30日生，汉族，住新沂市。
委托代理人陈健，男，1962年4月21日生，汉族，住新沂市新。
复议申请人陈健不服新沂市人民法院作出的（2017）苏0381执异35号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，原审法院违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院（2017）苏0381执异35号执行裁定；
二、本案发回新沂市人民法院重新审查。
审判长 李 飞
审判员 韩黎华
审判员 孙 燕
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 冉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1480号
原告：李翔，女，汉族，1977年1月16日出生，个体，住山西省洪洞县。
委托诉讼代理人：郭帅，山西金贝律师事务所律师。
被告：太原市不知慢运动服装服饰连锁有限公司，住所地太原市迎泽区桃园四巷市教育局底商西二号（原惠民南巷8号），统一社会信用代码140100200407549。
法定代表人：于秀梅，董事兼总经理。
原告李翔与被告太原市不知慢运动服装服饰连锁有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王跃先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭帅到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余货款26395元，保证金5000元，合计31395元，并自2015年3月1日承担逾期退款的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求：判令依法解除与被告的买卖合同。事实与理由：2012年10月，原告与被告约定，被告授权原告作为洪洞加盟商经营”不知慢”品牌服饰，并向原告供应”不知慢”品牌服饰。根据约定，原告向被告支付了5000元保证金及购货预付款50000元，共计55000元。经双方结算，截止2015年1月6日，被告尚欠原告购货款26395元，保证金5000元，合计31395元。同日，被告向原告出具了一份《证明》：剩余货款（包括保证金）合计31395元可由原告继续补货抵减货款，余下部分将分两或三批，并于2015年3月份之前给予退清。因原告亏损严重，被迫转让店铺，再未从被告处购货，原告遂多次向不知慢公司主张退还剩余货款及保证金，但被告总以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告太原市不知慢运动服装服饰连锁有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件以及个体工商户营业执照副本、机构信用代码、开户许可证、税务登记证正本；2、被告工商公示信息；3、原告向被告交付购货预付款50000元的银行交付凭证以及被告提供给原告用于对账的《应收款-
明细账本》；4、被告向原告出具的《证明》。上述证据，经庭审查对。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的上述证据，真实性予以认可。上述证据能够证明如下事实：原告因加盟被告公司向被告支付预付款50000元及保证金5000元，被告向原告供应”不知慢”品牌服饰。2015年1月6日，被告向原告出具证明：兹有洪洞加盟商李翔，至今还有货款26395元，保证金5000元，合计我方应付31395元；此款可容许洪洞加盟商李翔继续补货抵减货款，余下部分将分两或三批结清。
本院认为，原告提交的付款凭证、应收款-
明细账本及被告向其出具的证明可以证明原告加盟被告公司，由被告公司向其供应”不知慢”品牌服饰，双方存在买卖合同关系。被告向原告出具的证明中承诺其欠原告的31395元可由原告继续补货抵减货款，剩余款项于2015年3月前退清，截止2015年3月，被告未向原告补货，被告应将31395元退还原告。被告未按其承诺退还原告预付款及保证金已构成违约，原告主张被告退还剩余货款26395元及保证金5000元并支付逾期退款的利息，本院予以支持。被告出具证明，并同意2015年3月底前给予清退，是原被告双方协商一致解除合同的行为，双方买卖合同也已解除，被告应按约向原告退款。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决如下：
被告太原市不知慢运动服装服饰连锁有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李翔货款26395元及保证金5000元，共计31395元，并按同期银行贷款利率支付原告自2015年3月1日至本判决确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费293元由被告太原市不知慢运动服装服饰连锁有限公司承担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王跃先
二〇一六年十一月十四日
书记员 薛艳芳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第188号
上诉人（原审原告）山东德利集团有限公司。
法定代表人高宽，该公司董事长。
委托代理人王潇帅，山东天健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵九红，女。
委托代理人李邦广，山东励志律师事务所律师。
上诉人山东德利集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东德利集团有限公司的委托代理人王潇帅、被上诉人赵九红的委托代理人李邦广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2004年4月赵九红到德利集团公司工作。2012年7月，德利集团公司以棉纺效益不景气、产品滞销严重为由作出决定，让包括赵九红在内的一批员工暂时休假。2012年10月8日，赵九红因“单位拒绝发放生活费、拒不安排工作岗位及提供劳动条件、拒不缴纳社会保险费”，以特快专递形式向德利集团有限公司提出解除劳动关系并要求补偿和支付各项费用，2012年10月9日德利集团公司签收。双方又因支付经济补偿金问题形成纠纷，赵九红向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求德利集团公司支付工资、加班费、解除劳动合同经济补偿及各项赔偿金等共计75659.96元。2012年11月30日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2012）第163号裁决书，裁决山东德利集团有限公司支付赵九红2012年7月份工资1851元；支付赵九红2012年8月份及9月份生活费1540元；支付赵九红解除劳动合同经济补偿金15733.50元；驳回赵九红的其他仲裁请求。该裁决书于2013年7月10日送达山东德利集团有限公司，山东德利集团有限公司对该仲裁裁决不服于2013年7月18日提起诉讼，请求依法判令山东德利集团有限公司无须支付赵九红2012年7月份工资及2012年8月份9月份生活费，不支付赵九红解除劳动合同经济补偿金；全部诉讼费用由赵九红承担。另查明，德利集团公司主张赵九红月平均工资为1760.18元，赵九红予以认可。德利集团公司未为赵九红缴纳社会保险。
原审法院认为，2004年4月份赵九红到德利集团公司工作。2012年7月，德利集团公司以棉纺效益不景气、产品滞销严重为由让赵九红休假，按照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停产、停工、歇业在一个工资支付周期内，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资；超过一个支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。德利集团公司自2012年7月至2012年10月8日一直让赵九红休假，且未发放工资，赵九红月平均工资为1760.18元，德利集团公司应支付赵九红2012年7月份工资1760.18元、2012年8月及9月份生活费1540元（1100元×70%×2）。2012年10月8日，赵九红以“单位拒绝发放生活费、拒不安排工作岗位、提供劳动条件、也不缴纳社会保险费”为由提出与德利集团公司解除劳动关系，德利集团公司依法应支付赵九红解除劳动合同经济补偿金。赵九红2004年4月份到德利集团公司处工作，2012年10月8日提出与德利集团公司解除劳动关系，德利集团公司应支付赵九红解除劳动合同经济补偿金14961.53元（1760.18元×8.5年）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条、第三十二条，《山东省劳动合同条例》第二十三条、第三十五之规定，判决如下：山东德利集团有限公司支付赵九红2012年7月份工资1760.18元、2012年8月份及9月份生活费1540元、解除劳动合同经济补偿金14961.53元，共计18261.71元（由本院过付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东德利集团有限公司负担。
宣判后，山东德利集团有限公司不服上诉称，被上诉人赵九红与上诉人因履行劳动合同产生纠纷，上诉人依法诉至邹平县人民法院，邹平县人民法院经过审理，作出（2013）邹民初字第1521号民事判决书，上诉人认为该判决错误，上诉人已经依法解除与被上诉人之间的劳动合同，上诉人依法不应当支付被上诉人2012年7月份工资及2012年8月份9月份生活费，也不应该支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。为此特向贵院提起上诉，请依法裁判。
被上诉人赵九红辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2004年4月被上诉人赵九红至上诉人处工作。2012年7月，上诉人山东德利集团有限公司以棉纺效益不景气、产品滞销为由让被上诉人赵九红休假，后双方解除劳动合同。一审法院依据《山东省企业工资支付规定》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决上诉人支付被上诉人相应工资、生活费及解除劳动合同经济补偿金，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人山东德利集团有限公司的上诉请求法律及事实依据不足，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东德利集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年七月七日
书 记 员 纪菲菲
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执63号
任中民、王照花：
你（单位）与李清霞买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第845号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李清霞于2016年1月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00009号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人吴某，无业。1999年7月28日因犯故意伤害罪被兴山县人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年7月份，被告人吴某因对其2013年承包兴山县古夫镇中阳垭村“勾儿滩”石漠化治理工程时被兴山县水土保持局扣减工程款心存不满，遂产生敲诈的想法。同年7月15日，吴某手写匿名敲诈信邮寄给被害人兴山县水土保持局局长曹某，信中以掌握曹某在兴山县勾儿滩河道治理工程中的贪污行为为由要求其将人民币50000元汇入账号为62×××74的邮政银行账户，并威胁如不汇钱就向中央巡视组举报。7月18日，曹某收到信件后向公安机关报案。7月22日，吴某发现未收到汇款，再次手写匿名信邮寄给曹某威胁如不汇钱就断送其政治前途，同日，吴某还手写匿名敲诈信邮寄给被害人兴山县县委副书记舒某，信中以掌握舒某在兴山县承揽项目捞钱的违法事实为由要求其将人民币50000元汇入账号为62×××74的邮政银行账户，并威胁如不汇钱就向中央巡视组举报。7月23日，舒某收到信件后向公安机关报案。7月28日，吴某发现仍未收到汇款，遂手写匿名敲诈信邮寄给被害人兴山县水土保持局副局长邓某，信中以掌握邓某在兴山县勾儿滩石漠化治理工程中的贪污事实为由要求其将人民币20000元汇入账号为62×××74的邮政银行账户，并威胁如不汇钱就向中央巡视组、中纪委举报。7月29日，邓某收到信件后向公安机关报案。8月4日，吴某发现未收到汇款，再次手写匿名信邮寄给邓某威胁如当日不给其汇款人民币30000元就向反贪局举报邓某。经鉴定，检材JC-1／2／3／4／5上的笔迹为吴某所写。公诉机关认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，具有犯罪未遂、自愿认罪、犯罪前科的量刑情节，建议判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有从兴山县邮政局昭君支局调取的2014年7月15日、7月21日、7月28日监控录像，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（文）字（2014）20号笔迹检验鉴定书，受案登记表、报案材料、归案情况说明、兴山县公安局扣押清单、接受证据清单、匿名信五封、吴某亲笔书写材料五份、兴山县人民法院（1999）兴刑初字第39号刑事判决书，证人张某的证言，被害人曹某、邓某、舒某的陈述及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用威胁手段勒索公民数额巨大财物，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在实施犯罪行为时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某系多次敲诈勒索，有前科，可从重处罚。公诉机关对被告人吴某的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人吴某适用非监禁刑罚对其所居住社区不具有社会危害性，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 马明生
人民陪审员 王荣建
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 田印莉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执765号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县。
诉讼代表人：张美珍，该支行行长。
委托代理人：张晋，该××员工。
被执行人：新昌县密而特轴承机械制造有限公司（统一社会信用代码913306247818386147），住所地：新昌县。
法定代表人：赵达江。
被执行人：新昌县金城建设发展有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：章品立。
被执行人：浙江胜坚轴承机械有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：赵达江，该公司董事长。
被执行人：赵达江。
被执行人：吕晓春。
被执行人：赵云。
被执行人：潘璇。
申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌密而特轴承机械制造有限公司、新昌县金城建设发展有限公司、浙江胜坚轴承机械有限公司、赵达江、吕晓春、赵云、潘璇金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0624民初839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，财产已控制但无法处置，为此，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执765号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 锦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半民初字第222号
原告朱红亚。
委托代理人汪艳英。
被告吴梅兰。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人费一飞。
委托代理人吴婷、徐盈。
原告朱红亚诉被告吴梅兰、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2010年5月10日诉至本院。本院依法受理此案，由审判员周建利独任审理，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱红亚及其委托代理人汪艳英、被告吴梅兰、被告阳光保险的委托代理人徐盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红亚诉称：2010年3月8日20时30分许，被告吴梅兰驾驶浙A×××××号小型客车，在莫干山路由南向北行驶至沈塘桥公交车站附近，车头右侧撞上由东向西步行过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定吴梅兰负事故主要责任。原告受伤后先在新华医院急救，2010年3月10日至3月18日在杭州第四医院住院治疗，出院诊断为鼻背骨折，全身多处软组织挫伤、面部软组织挫伤，牙齿折断、缺失。出院后，原告一直在杭州口腔医院修补折断、缺失的牙齿，至今已花费医疗费40383.19元。浙A×××××车辆在被告阳光保险处投保了交强险。综上，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。要求被告吴梅兰赔偿原告医疗费40383.19元、住院伙食补助费300元、误工费4600元、护理费880元、营养费1000元、精神抚慰金2000元、后续治疗费9000元、财产损失1200元，共计59393.19元。被告阳光保险在交强险责任限额内承担上述赔偿费用。诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告朱红亚向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份，欲证明事故发生及责任认定；
2、诊断证明书一份、门诊病历三份、住院病历一份，欲证明原告的伤情及就医过程；
3、医疗费票据十二页，欲证明原告支付的医疗费；
4、病假证明书一份，欲证明原告的误工损失；
5、诊断证明一份，欲证明原告需继续治疗的事实；
6、发票一份，欲证明原告1200元的财产损失。
被告吴梅兰辩称：对交通事故的发生经过和责任认定无异议，所有费用均应由保险公司赔偿。原告主张的误工费标准过高，后续治疗费没有依据，部分医疗费没有单据，财产损失也没有依据。
被告吴梅兰未向本院提交证据材料。
被告阳光保险辩称：对事故经过及责任认定无异议，原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用，伙食补助费标准过高。对误工费有异议，原告劳动合同的签订时间在事故发生之后。护理费认可住院期间的部分，但是原告的计算标准过高。营养费偏高。精神抚慰金不予认可。后续治疗费及财产损失无依据，不予认可。
被告阳光保险为支持主张的事实，向本院提交鉴定意见书一份，欲证明原告的部分医疗费用不合理的事实。
原、被告提交的上述证据材料，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、4、5，两被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，两被告对其中部分医疗费票据的关联性有异议，本院认为原告治疗行为与事故的关联性已经鉴定，结论以鉴定意见为准。对原告提交的证据6，两被告对三性均表示异议，本院认为，仅依据该证据，无法达到原告的待证事实。
对被告阳光保险提供的证据，原告及被告吴梅兰均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2010年3月8日20时30分许，被告吴梅兰驾驶浙A×××××号小型客车，在莫干山路由南向北行驶至沈塘桥公交车站附近，车头右侧撞上由东向西步行过道路的原告朱红亚，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定被告吴梅兰负事故主要责任，原告负次要责任。事故造成原告鼻背骨折，多处软组织挫伤，牙齿受损。原告受伤后住院治疗8天，出院后建议休息22天。
被告吴梅兰为其所有的该肇事车辆在被告阳光保险处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故造成原告朱红亚损失如下：医疗费33941.69元（不含被告吴梅兰支付部分，不含4月20日与本案无关部分，配置修复义齿费用按每颗4500元计算），住院伙食补助费8×15=120元，护理费84×8=682元，误工费84×30=2520元，营养费酌定为600元，以上合计37863.69元，数额未超出交强险责任限额，由被告阳光保险在交强险责任限额内直接予以赔偿。原告主张要求被告赔偿精神抚慰金，但缺乏事实与法律依据，对该诉请本院不予支持。对于后续治疗费，应以实际发生为准，故对原告的该项主张不予支持。对于原告所进行的治疗行为，因部分（4月20日）治疗行为与事故缺乏合理关联性，故对此产生的费用应由原告自行负担。原告主张要求被告赔偿财产损失，但依据不足，本院不予支持。另，义齿属于残疾辅助器具范畴，其配置应按“普通适用性”界定。本院根据相关医疗机构的价格参考，酌定配置修复义齿费用按每颗45000元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在交强险限额范围内赔偿原告朱红亚医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费，合计37863.69元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，减半收取247元，由被告吴梅兰承担，限于判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费494元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一一年十月十五日
代书记员 谢燕宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马树伟（又名马百旺）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李长永（又名李国战）。
委托代理人：周新全。
再审申请人马树伟因与被申请人李长永农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2014）新中民五终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马树伟申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明和法律依据。再审申请人已按合同约定的付款方式支付了款项，双方在工程完工后已清算完毕，工程款留有1万元质保金，李长永已收回所有收条并要求再审申请人为其另行打了一份留存1万元质保金的证明，但李长永未出示该证明条。李长永仅提供一份建房合同，不能证明欠款事实存在。
李长永提交意见称：被申请人已将房屋建成交付，马树伟应按照合同约定支付建房款，其称已经支付，应举证证明。马树伟的再审申请理由不成立，应予驳回。
本院认为：根据李长永与马树伟签订的建房合同约定，李长永负有将房屋建成并交付的义务，马树伟负有向李长永支付建房款的义务。对于李长永将房屋建成并已交付的事实，双方当事人不持异议；对于马树伟是否履行了支付全部建房款义务，双方产生争议，马树伟称其除质保金10000元未支付外，其他建房款已经支付完毕，李长永不予认可，主张马树伟尚欠其建房款60000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，马树伟作为负有履行付款义务的当事人应当承担举证责任。双方当事人认可马树伟向李长永支付建房款时，李长永均向马树伟出具了付款收据，马树伟称付款收据已被李长永毁掉，但马树伟没有提供相关证据证明该事实存在，因马树伟未提交付款收据等直接证据证明其已经完全履行了付款义务，仅有证人证言，不足以证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。故二审认定马树伟尚欠李长永60000元建房款应予支付，并无不当。
综上，马树伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马树伟的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年七月二日
书记员 梁梦思
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执262号
申请执行人刘清泉，身份证号码：230206195507210010，男，1955年7月21日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区运输公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道铁西14-9-2-36号。
委托代理人刘清刚（系刘清泉的哥哥），身份证号码：230206195202110019，男，1952年2月10日出生，汉族，中国一重退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道14-8-3-58号。
被执行人汪占春，身份证号码：230203196410031855，男，1964年10月3日出生，汉族，齐齐哈尔市嘉华经贸有限责任公司经理，住齐齐哈尔市建华区建设大街福顺小区6号楼2单元602门。
被执行人朱尚煜，身份证号码：230206196503071716，男，1965年3月7日出生，汉族，齐齐哈尔医学院职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道铁西11-4-4-63号。
本院在执行申请执行人刘清泉与被执行人汪占春、朱尚煜借贷纠纷一案中，刘清泉于2017年4月28日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初379号民事判决书向本院提出执行申请，要求汪占春、朱尚煜给付借款本金2000.00元，利息70.00元，案件受理费25.00元。本院在执行过程中，因汪占春、朱尚煜未履行义务，本院依法强制冻结朱尚煜在中国银行的工资卡账户内存款并扣划给付刘清泉，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初379号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘广富
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执868号之一
申请人：王赟，男，1975年11月14日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人：王明香，女，1965年5月5日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人：王英莉，女，1973年4月24日出生，居民，住新疆麦盖提县扎拉特镇43团10连8栋43号。公民身份号码：422622197304241528。
上述三申请人委托代理人暨申请人：王明富，1970年9月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街友谊胡同1号。公民身份号码：4203211197009210070。
代理权限：特别授权，包括代为申请强制执行，代领标的款等。
被执行人：刘万菊,女,1974年7月19日出生，汉族，居民，住湖北省××市××区城关镇××路菜园村××号。公民身份号码：。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终500号民事判决书，向被执行人刘万菊送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人刘万菊未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘万菊银行存款（或合法收入）125000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年十一月十日
书记员 段腾飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书�2017）鄂0321执868号申请人：王赟，男，1975年11月14日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请人：王明香，女，1965年5月5日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请人：王英莉，女，1973年4月24日出生，居民，住新疆麦盖提县。上述三申请人委托代理人暨申请人：王明富，1970年9月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街友谊胡同1号。公民身份号码：4203211197009210070。代理权限：特别授权，包括代为申请强制执行，代领标的款等。申请执行人：蔡显英，女，1943年11月6日出生，汉族，居民，住湖北省××市××区××关镇××沟村××组。公民身份号码：。被执行人：刘万菊，女，1974年7月19日出生，汉族，居民，住湖北省××市××区城关镇××路菜园村××号。公民身份号码：。本院在执行蔡显英与刘万菊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王赟、王明香、王英莉、王明富于2017年11月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了蔡显英死亡证明、家庭关系证明、申请人身份证明等证据。本院查明，2016年5月4日，十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终500号民事判决书，判决刘万菊于判决生效之日起十日内赔偿蔡显英107584.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人蔡显英于2016年6月13日死亡，其子王明富、王赟、其女王明香、王英莉现申请变更为本案的申请执行人。另查明，蔡显英的丈夫王自见与2003年10月20日死亡。本院认为，申请执行人死亡后，其法定继承人有权继承本案生效判决书确定的权利。本案中，申请执行人蔡显英死亡，其子王明富、王赟，其女王明香、王英莉作为其法定继承人申请变更为本案申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更王明富、王赟、王明香、王英莉为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。复议期间,不停止本裁定的执行。审判长  姚源远审判员  曹添毅审判员  章 锋二〇一七年十一月十日书记员  段腾飞附：本案适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执344号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初707号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付1,050元，执行费50元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1,100元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月二十七日
书记员 余 敏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3539号
原告周鹏程，男，住所地北京市房山区。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告李超，男，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告周鹏程诉被告李超、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告周鹏程的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼。被告李超经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日21时许，原告周鹏程驾驶京YJ10**车辆由北向南行驶至涿州市107国道东仙坡红绿灯北侧向左并道时，与左侧顺行被告李超的司机李晴驾驶冀FBF8**车辆相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告李超的司机李晴驾驶冀FBF8**车辆负此次事故的次要责任。事故发生造成原告的经济损失4923元。被告李超系冀FBF8**车辆的车主，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀FBF8**车辆在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投入了保险，因此中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费4923元。2、诉讼费由被告承担。
被告李超经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出口头答辩及书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法审核交通事故的经过及各方违章情况，以确定本案是否属于保险理赔范围。如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年11月10日21时许，原告周鹏程驾驶京YJ10**车辆由北向南行驶至涿州市107国道东仙坡红绿灯北侧向左并道时，与左侧顺行被告李超的司机李晴驾驶冀FBF8**车辆相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告李超的司机李晴驾驶冀FBF8**车辆负此次事故的次要责任。被告李超系冀FBF8**车辆的所有权人，冀FBF8**车辆向本案被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额20万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
原告的损失为：原告所有的京YJ10**车辆车损经涿州市物价局价格认定中心进行车损价格鉴定，结论为：鉴定的总损失值为11745元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份信息、行驶证、司机驾驶证，被告李超所有车辆冀FBF8**的行驶证、司机的驾驶证，交通事故认定书，冀FBF8**车辆交强险及商业险保单，涿州市物价局价格认定中心的车损价格鉴定结论书。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告所有的车辆与被告李超所有的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，且被告李超负此次事故的次要责任，车损费应由冀FBF8**车辆投保的被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元，不足部分的车损费应由冀FBF8**车辆投保的被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在商业险中第三者责任险限额内按照事故承担责任比例30%赔偿原告2923元。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉论法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失4923元。
案件受理费50元，由被告李超负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海虹
二〇一五年一月十六日
书记员 何立娜
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初79号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人张晓玉，男，1983年11月3日出生于河北省邯郸市涉县，，汉族，初中文化,群众，务农。2015年10月20日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年10月30日被涉县公安局取保候审，2016年10月8日被涉县检察院取保候审。现住原籍。
辩护人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张晓玉包庇罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李维中、赵云霞出庭支持公诉，被告人张晓玉及其辩护人冯琳娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2012年3月23日，同案犯马某（已判）、张某1（已判）及刘某（在逃）在涉县车管所寻衅滋事将王某1打伤，案发后为逃避法律惩处，同案犯王某2（已判）、刘某指使张某3（已判）和被告人张晓玉到城关派出所出具伪证，顶替马某、张某1等人承担罪责，使其二人逃避了公安机关的侦查和法律制裁。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据，认为被告人张晓玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪罪追究其刑事责任。
被告人张晓玉对犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
辩护人辩称，对罪名无异议，被告人存在以下从轻处罚情节：被告人不懂法，系被动触犯刑法；被告人具有自首情节，认罪态度好；系初犯、偶犯；主观恶性小，对被告人可适用缓刑。
经审理查明，2012年3月23日，马某（已判）、张某1（已判）及刘某（在逃）在涉县车管所寻衅滋事将王某1打成轻伤，案发后为逃避法律惩处，王某2（已判）、刘某指使张某3（已判）和被告人张晓玉到城关派出所出具伪证称自己在车管所将他人打伤，顶替马某、张某1等人承担罪责，意图使二人逃避了公安机关的侦查和法律制裁。
2015年10月20日，被告人张晓玉到巡警特警大队投案自首，并对其犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的供述与辩解
（1）被告人张晓玉供述述：2012年的一天，王某2给我打电话说让我到城关派出所录口供，新波在车管所打架了，我说行，就骑着电动车到了城关派出所，录完材料后我在派出所按了手印。2012年6月29日张晓玉在城关派出所的供述其参与了车管所打架一案。
（2）同案人王某2供述：2012年3月份的一天下午，刘新波给我打电话说南方大地装修公司的姚老板在涉县车管所有点事，我就让马某跟刘新波去了车管所，刘新波和马某去车管所具体干什么去了我不知道。后来这件事是刘新波处理的，新波给我说赔了对方6-8万。
（3）同案人张某3供述称，2012年夏天，王某2给我打电话让去清凉路口找他，我去了之后王某2和张晓玉已经在了，王某2说我和张晓玉在公安局没有案底，让去派出所签个字。王某2说他认识的人在车管所审车，和别人的车剐蹭了，之后他让刘新波去处理，刘新波带着两个人把对方打了，他说了个名字，让我和张晓玉去车管所找这个人。他让我和张晓玉去顶替另外两个人到派出所签个字。因为王某2是大哥，不敢不听他的。我和张晓玉都没有参与车管所打架的事，我去派出所签了字就走了，笔录具体内容没有细看。2012年6月29日张某3供述其参与了车管所打架一案。
2、被害人陈述
被害人王某1陈述：2012年3月23日15时40分许，在涉县车管所院内，有一辆银灰色带斗车的司机说我的车擦了他的车发生了争执，后来那个男子叫了四个男子，到场后直接就打我，他们把我打了一顿就跑了。我的头部伤和肘部伤是对方用铁棍打的。我的眼部伤和鼻子处伤是对方用拳打的。
3、证人证言
（1）证人马某证言：2012年3月份的一天，刘某开车带我去涉县车管所东面的胡同里，到那后我们看到两伙人围着一辆红色的重型半挂车在那里吵吵。刘某把半挂司机拽下来就开始对他拳打脚踢，我也上前对他拳打脚踢，我们打了五六分钟后被围观的人阻拦开了。随后刘某说没事了，我就回去了。我们对司机实施殴打时没有带工具。
（2）证人张某1证言：两三年前的一天，刘某开着一辆白色轿车，让我跟他去车管所办事，我们直接去了车管所的那个院子里，当时还有马某。下车后，一个南方口音的人给刘某说有一辆大车碰了他的车，司机欺负他是外地人。然后我和马某、刘某找那个司机理论，那个司机在驾驶舱不出来，还骂我们，我们三个人将车门打开，将那个人拽出来，开始对他拳打脚踢，在打的过程中，我从路边花丛中找来一根食指那么粗、50-60公分长的树枝对那名男子的身上进行殴打，打了五六分钟后，那个人看打不过我们就乘机跑了。
（3）证人李某1证言：2012年3月23日16时许，当时我在车管所审车，看到两个司机吵吵起来，后来面包车的司机打电话叫来四个年轻人，有一个戴眼镜的瘦高个上车抓住大车司机的头发朝大车司机的右眼部杵了两拳，大车司机从车上下来后三个人拿着木棍对司机乱打，后来他们跑到旁边院子里就看不见了。
（4）证人刘某证言证实其参与了车管所打架一案，和其一起的还有张某3、张晓玉。
（5）证人姚某和证言：2012年上半年的一天下午，我弟弟姚某虎给我打电话，说车被人在车管所碰了，叫我过去处理。我就打电话叫了刘新波，刘新波带着三个人过来后，没说几句话，有一个瘦子就把对方从大车上拉了下来，他们四个对大车司机拳打脚踢，打了几分钟刘新波他们就跑了，我看事情控制着不了，我也跑了。后来事情调解了，我赔偿了对方65000元。
（6）证人姚某虎证言和姚某和证言基本一致。
（7）证人江某证言证实：曾参与王某1被打一事的调解。
4、鉴定意见
涉县公安局法医损伤检验鉴定书，涉公法（伤检）字【2012】134号，王某1的损伤属轻伤。
5、辨认、侦查实验等笔录
2015年9月30日姚某和辨认笔录，辨认车管所斗殴发生地点；
2015年9月18日姚某和辨认笔录，辨认出被告人张某1；
2015年10月14日姚某虎辨认笔录，辨认刘某等人在车管所殴打王某1现场及蹭车地点；
2015年9月30日涉县公安局现场勘查笔录证实案发地点，附制图2张，照片3张。
6、书证
（1）轻伤害案件和解书证实，因本案赔偿王某1各类费用共计65000元。
（2）被害人王某1住院病历证实受伤情况。
（3）（2016）冀0426刑初147号刑事判决书及刑事裁定书，证明马某、张某1的行为已构成寻衅滋事罪。
（4）张晓玉到案经过，证被告人主动到公安机关投案。
（5）被告人户籍证明，证被告人已达到刑事责任年龄。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张晓玉为帮助嫌犯罪的马某等人逃避法律制裁，受王某2指使代替他人承担罪责，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对辩护人辩称被告人系自首能如实供述自己的罪行，主以恶性较小，系初犯的意见，予以采信，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张晓玉犯包庇罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申文清
审 判 员 卢志平
人民陪审员 杨书亮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 江泽鑫
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异66号
案外人汤小凤，女，1975年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人陈雪、林翠婷，福建英合律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人汤小凤对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人汤小凤称，厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之11楼01室及12楼08室，是其在本院查封前就向厦门英特华投资咨询有限公司购买的，其已付清全部购房款并实际占有使用，未办理过户手续也不是其原因导致的。中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的抵押权不能对抗其作为买受人的消费权益，且在签订抵押合同时存在过错，甚至可能存在与厦门闽联实业有限公司恶意串通。故请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，汤小凤提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，汤小凤申请中止执行该房产中11楼01室及12楼08室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人汤小凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十九日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异66号案外人汤小凤，女，1975年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人陈雪、林翠婷，福建英合律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人汤小凤对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人汤小凤称，厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之11楼01室及12楼08室，是其在本院查封前就向厦门英特华投资咨询有限公司购买的，其已付清全部购房款并实际占有使用，未办理过户手续也不是其原因导致的。中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的抵押权不能对抗其作为买受人的消费权益，且在签订抵押合同时存在过错，甚至可能存在与厦门闽联实业有限公司恶意串通。故请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，汤小凤提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，汤小凤申请中止执行该房产中11楼01室及12楼08室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人汤小凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十九日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执533号
被执行人王彦青，男，1978年出生，汉族，河北省石家庄市人。
被执行人王彦青罚金一案中，经本院作出（2017）晋0302刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人王彦青处罚金25000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年九月二十七日
执行员 闫 军
书记员 董旭洲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初686号
原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，地址：鞍山市铁东区解放东路441栋3号。
法定代表人：丁月丽，系该公司经理。
委代理托人：王丹，女，系鞍山市盈超物业管理有限公司行政部长。
被告：黄柯霖，男，汉族，1985年6月24日出生，系无业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区中华南路263号-400，身份证号码：210302198506242416。
本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司与被告黄柯霖物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由鞍山市盈超物业管理有限公司承担。
审判员 郭洪梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 王丽英
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初字175号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人马成，男，1956年9月14日出生，住甘肃省敦煌市。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）162号起诉书，指控被告人马成犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人马成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1983年，被告人马成在承包敦煌市孟家桥头道沟硝矿期间，将硝矿倒闭后剩余的爆炸物导火索53米存放在敦煌市肃州镇杨家堡村一组自己家中。案发后，被告人马成拒绝上交。后被敦煌市公安局肃州派出所民警从其家中后院查获。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，马成家中发现的导火索物品具有使雷管爆炸的功能。被告人马成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人马成辩解，导火索是我花钱购买的，当时要求上交我没有想通，作了错事，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人马成在1983年承包敦煌市孟家桥头道沟硝矿，经营期间因硝矿生产需要，在原敦煌市孟家桥乡企业公司购买一批导火索，后硝矿因经营不善关闭,被告人马成将剩余的爆炸物导火索53米存放在敦煌市肃州镇杨家堡村一组自己家中。公安机关要求被告人马成上交导火索，被告人马成称导火索系自己花钱购买,拒绝向公安机关上交。2015年4月20日,敦煌市公安局肃州派出所民警到其家中检查，其妻子从后院拿出导火索53米，公安机关当场予以扣押。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马成家中查获的导火索具有使雷管爆炸的功能。
认定上述事实的证据有：
1、物证：导火索53米，证实爆炸物品存在的事实；
2、受案登记表、立案决定书证实冯某某报案后，敦煌市公安局立案侦查的事实；
3、被告人马成常住人口基本信息证实被告人的年龄、身份情况；
4、被告人马成的供述证实其将硝矿倒闭后剩余的爆炸物导火索53米存放在自己家中的事实；
5、证人冯某某的证言证实马成家中有导火索的事实；
6、证人杨某某的证言证实马成将导火索存放在自己家中的事实；
7、检查笔录、扣押物品清单证实从被告人马成家中扣押导火索53米的事实。
8、鉴定意见证实从被告人马成家中扣押的导火索经鉴定是导火索，具有使雷管爆炸的功能的事实；
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马成违反国家对爆炸物的管理法规，将其在1983年经营硝矿后剩余的53米导火索擅自存放在自己家中，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人马成的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人马成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本《解释》第一条规定标准，没有造成严重社会危害的，并确有悔罪表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。”本案被告人储存的导火索为从事合法的生产经营活动而购买，后一直储存在家未使用，未造成危害后果，并主动告知村治安员家中储存有导火索，在公安机关第二次到家中检查时拿出上交，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三十七条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人马成犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚；
二、查获的爆炸物品：导火索53米，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王海燕
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5743号
原告遵义保利置业有限公司。住所地遵义市播州区龙坑镇共青社区遵义大道西侧。组织机构代码：569217511。
法定代表人黄宇欣，公司董事长。
委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
被告张银，男，1994年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告张鑫，男，1997年2月23日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人范华勇，贵州山一律师事务所律师。
本院在审理原告遵义保利置业有限公司与被告张银、张鑫房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。
案件受理费895元（已减半），由原告遵义保利置业有限公司负担。
审判员 罗维涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖 淦
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初389号
原告：熊德勇，男，生于1966年9月25日，汉族，城镇居民，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
被告：四川辰实建筑劳务有限公司，住所地：泸州市纳溪区,统一社会信用代码：91510503588381675Ｙ。
法定代表人：朱顺清。
原告熊德勇与被告四川辰实建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告熊德勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按熊德勇撤回起诉处理。
审判员 冯光春
二〇一七年二月二十八日
书记员 马 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初389号原告：熊德勇，男，生于1966年9月25日，汉族，城镇居民，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。被告：四川辰实建筑劳务有限公司，住所地：泸州市纳溪区,统一社会信用代码：91510503588381675Ｙ。法定代表人：朱顺清。原告熊德勇与被告四川辰实建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告熊德勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按熊德勇撤回起诉处理。审判员  冯光春二〇一七年二月二十八日书记员  马 莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2490号
原告：王俊军
被告：李东来
被告：刘灵桢
被告：刘艳龙
原告王俊军与被告李东来、刘灵桢、刘艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊军到庭参加诉讼，被告李东来、刘灵桢、刘艳龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王俊军向本院提出诉讼请求：１．判令被告李东来、刘灵桢偿还借款本金人民币30000.00元，按照月利率2分给付自2014年7月5日至实际给付完毕止的借款利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李东来、刘灵桢经营四海顺洗车店，因缺少周转资金，于2014年7月5日向我借款人民币30000.00元，用四海顺洗车店作抵押，并由刘艳龙提供担保。约定借款期限为一年，还款期限为2015年7月5日，如到期不还按月息3分给付利息，或是用被告所有的四海顺洗车店抵顶欠款。借款到期后，经我多次向被告索要，被告一直未能偿还。诉至法院，请求判令被告李东来、刘灵桢偿还借款人民币30000.00元并按照月息2分给付利息，由被告刘海龙承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告王俊军为为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1、借条一张，主要内容记载：“今借到甲方
乙方（李东来、四海顺车饰洗车店）因乙方需要进货资金，向甲方借款叁万元整￥30000.00元。乙方自愿将四海顺车饰洗车店以叁万元抵押给甲方，如到期不还，四海顺车饰洗车店无条件归甲方所有，拖欠天数按月息叁分赔偿甲方。担保人的责任：如果乙方不按期归还甲方资金，担保人有责任将所欠款叁万元整无偿还给甲方，过期按月息叁分给付甲方利率。借款人：李东来、刘灵桢担保人：刘艳龙杨丽君（代签）还款日期：2015年7月5日”。意在证实被告李东来、刘灵桢向原告借款人民币30000.00元，借款利率为月息3分，由被告刘海龙承担连带保证责任的事实。
被告李东来、刘灵桢、刘艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李东来、刘灵桢因经营四海顺洗车店缺少周转资金，向原告王俊军借款人民币30000.00元，并由刘艳龙提供担保。并为原告出具了借据一张。借据中约定还款期限为2015年7月5日，如到期不还按月息3分给付利息，或是用被告所有的四海顺洗车店抵顶欠款。双方在借条中并未对担保人的保证期间作出明确约定，四海顺洗车店已转让他人，二被告早已不再经营此店。借款到期后，经原告向被告索要，被告未能偿还。诉至法院，请求判令被告李东来、刘灵桢偿还借款人民币30000.00元并按照月息2分给付利息，由被告刘海龙承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告李东来、刘灵桢向原告王俊军借款人民币30000.00元的事实清楚，证据充分。因借据中没有写明具体的借款日期，约定还款日期为2015年7月5日，如到期不还按月息3%计算利息，原告诉讼中主张按照月利率2%计算利息，其主张的利率不违反法律规定，故本案应按照月利率2%给付自逾期之日起至实际履行完毕止的逾期借款利息。被告刘艳龙为被告李东来、刘灵桢的借款提供连带责任担保，借款到期后，原告未在法律规定的期限内要求保证人承担保证责任，故被告刘艳龙免除保证责任。
综上所述，原告王俊军请求被告李东来、刘灵桢偿还借款本金人民币30000.00元，并按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求依法应予支持。原告未在担保期间向担保人刘艳龙主张权利，被告刘艳龙不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李东来、刘灵桢偿还原告王俊军借款本金人民币30000.00元，按月利率2%给付自2015年7月5日至实际履行完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘艳龙不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元，减半收取355.00元，由被告李东来、刘灵桢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴建军
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初347号
原告：周某一，女，汉族，山西省山阴县人，住山西省朔州市。
原告：周某二，女，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
被告：安某，男，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
原告周某一、周某二与被告安某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周某一、周某二于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某一、周某二的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某一、周某二撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某一、周某二负担。
审判员 陈晓乐
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭晋平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第364号
上诉人（原审被告）刘斌。
上诉人（原审被告）王艳艳。
上诉人（原审被告）诸城市钰锦制衣有限公司。
法定代表人王艳艳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张培栋。
上诉人刘斌、王艳艳、诸城市钰锦制衣有限公司（以下简称钰锦公司）因与被上诉人张培栋民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸朱民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘斌、王艳艳、诸城市钰锦制衣有限公司法定代表人王艳艳，被上诉人张培栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月28日，案外人尚月洪、赵术聪、诸城永弘服饰有限公司（以下简称永弘公司）由刘斌、钰锦公司、案外人陈家栋、诸城嘉诚针织服装有限公司（以下简称嘉诚公司）提供担保向张培栋借款100000元、向案外人丁花借款100000元，共计200000元，双方签订担保借款合同一份，约定还款日期为2012年8月28日及逾期承担违约金，借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款。
2012年11月12日，经张培栋及案外人丁花与各担保人协商，双方签订100000元的担保借款合同一份，刘斌、王艳艳、钰锦公司以借款人身份在合同中签章，案外人陈家栋、嘉诚公司以担保人身份在合同中签章。上述约定并未实际履行。
2013年1月份，张培栋与刘斌、案外人陈家栋达成协议，约定2013年7月5日前由陈家栋、刘斌分期偿还借款200000元，并约定利息3分，双方签订借款还款计划一份，该还款计划亦未实际履行。
2013年4月20日，张培栋与达成协议，约定：刘斌、王艳艳、钰锦公司分六期偿还张培栋借款100000元，并约定月息3%，截止2013年8月26日，按双方间的约定，刘斌、王艳艳、钰锦公司应偿还张培栋本金40000元、利息12000元，共计52000元，因刘斌、王艳艳、钰锦公司未按约定履行，张培栋于2013年9月3日诉至法院。
上述事实，有张培栋提交的担保借款合同复印件两份、借款还款计划、借款证据复印件及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘斌、王艳艳、钰锦公司作为案外人尚月洪、赵术聪、诸城永弘公司向张培栋借款的担保人，自愿与张培栋签订100000元的还款协议，该协议系双方的真实意思表示，双方间的债权债务关系成立，均应按约定履行。本案第一次开庭审理时，张培栋向刘斌、王艳艳、钰锦公司出示了借款还款证据，经质证，刘斌、王艳艳、钰锦公司对于证据的真实性无异议，但称系受张培栋胁迫出具，并申请证人出庭作证，但证人当庭所作证言，不能证实刘斌、王艳艳、钰锦公司系受胁迫为张培栋出具的借款证据，对刘斌、王艳艳、钰锦公司的抗辩法院不予支持。张培栋提交的借款还款证据原件后遗失，但张培栋提交的其他证据材料，亦可旁证借款还款证据复印件的真实性，对该借款还款证据的证明效力，法院予以认定。刘斌、王艳艳、钰锦公司在之后的庭审中对借款还款证据提出异议，违反了民事诉讼法的禁止反言规则，法院不予支持。
按刘斌、王艳艳、钰锦公司为张培栋出具的还款协议，截止2013年8月26日，刘斌、王艳艳、钰锦公司应偿还借款本金40000元，因未按约定履行，张培栋起诉刘斌、王艳艳、钰锦公司还款符合法律规定，法院予以支持。张培栋主张刘斌、王艳艳、钰锦公司按约定支付利息12000元，经审查，其约定利率未超出案外人尚月洪、赵术聪、诸城永弘公司向张培栋借款时约定的违约金，但已超过法定利率上限，对超过上限部分，法院不予支持；刘斌、王艳艳、钰锦公司应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，即6726.15元（100000元×5.6%÷365天×36天×4＋90000元×5.6%÷365天×31天×4＋80000元×5.6%÷365天×30天×4＋70000元×6.0%÷365天×31天×4）。
本案双方当事人间的债权、债务关系源于刘斌、王艳艳、钰锦公司为案外人尚月洪、赵术聪、永弘公司向张培栋的借款提供的担保，故刘斌、王艳艳、钰锦公司实际为履行担保还款义务，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，刘斌、王艳艳、钰锦公司偿付张培栋借款本息后，可在实际偿付的借款及利息范围内向实际借款人尚月洪、赵术聪、永弘公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第九十条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、刘斌、王艳艳、钰锦公司共同偿还张培栋借款本金40000元、利息6726.15元，本息共计46726.15元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回张培栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由张培栋负担112元，刘斌、王艳艳、钰锦公司负担988元。
宣判后，刘斌、王艳艳、钰锦公司不服原审判决，上诉称：上诉人将2013年4月20日还款协议中的本金10万元及利息12000元已归还被上诉人，原审法院判决上诉人偿还被上诉人本息46726.15元错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张培栋辩称：原审判决正确，应予维持。
二审审理查明的事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人刘斌、王艳艳、钰锦公司与被上诉人张培栋于2013年4月20日签订还款协议一份，并签字盖章，后上诉人履行了部分还款义务，余款未还，该事实清楚。上诉人主张2013年4月20日所签还款协议中的本金及利息已全部归还，但未向法院提供证据证明，仅以被上诉人未出具证据原件做为抗辩理由，不足以证明其已履行了全部还款义务，原审法院判决上诉人偿还被上诉人本息46726.15元并无不当，故上诉人关于其已将2013年4月20日还款协议中的本金10万元及利息12000元归还被上诉人，原审法院判决上诉人偿还被上诉人本息46726.15元错误的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人刘斌、王艳艳、诸城市钰锦制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗佳佳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执427号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
被执行人：尹瑞国，男，1978年10月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：章可金，男，1974年8月11日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人尹瑞国、章可金金融借款合同纠纷一案中。现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年七月一日
代书记员 凌志强
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00059-6号
申请执行人武世录，男，汉族，居民。
被执行人张莉，女，汉族，农民。
原告武世录与被告张莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）山民初字第00664号民事判决书已发生法律效力。该判决书第二项确定：由张莉返还武世录房屋定金20000元。同时，案件受理费460元，由张莉负担。判决生效后，因被执行人张莉未能自觉履行，权利人武世录向本院申请强制执行。本院于2015年2月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人武世录于2015年8月20日以其已与被执行人自行达成给付协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00664号民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年八月二十日
书记员 李昌辉
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执645号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：杨玉民，男，1966年3月24日出生，汉族，现住山西省乡宁县光华镇。
被执行人：安锦秀，男，1973年11月12日出生，汉族，现住山西省乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉民、安锦秀金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人杨玉民、安锦秀公告送达了执行通知书，责令被执行人杨玉民、安锦秀归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款42179.06元及利息。但被执行人杨玉民、安锦秀至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人杨玉民、安锦秀名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人杨玉民、安锦秀纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人杨玉民、安锦秀限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人杨玉民、安锦秀继续清偿，待被执行人杨玉民、安锦秀有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第222号
罪犯刘章发，男，1986年11月5日出生，湖南省绥宁县人，苗族，初中文化，农民，二00六年十月因犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二0一0年十二月三十日作出（2010）绥刑初字第119号刑事判决，以被告人刘章发犯容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，与前罪未执行的罚金1000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一一年二月二十一日交付执行。二0一三年五月八日，经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘章发在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘章发的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘章发在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘章发的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘章发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘章发减去有期徒刑五个月十五天，刑期至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月五日
书记员 刘临鸿
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终328号
上诉人（原审被告）四川大西南工程建设开发有限责任公司。地址：成都市一环路西三段**号。
法定代表人曾令生，董事长。
委托代理人严石宝，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军，男，生于1975年9月17日，汉族，居民，住仁寿县宝马乡镇山村。
委托代理人邓赋刚，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
上诉人四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称大西南公司）为与被上诉人王军合同纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1021号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭并于2016年3月29日进行了公开开庭审理。上诉人大西南公司的委托代理人严石宝，被上诉人王军及其委托代理人邓赋刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二审查明，原审法院于2015年11月13日进行复庭宣判并向双方送达判决书，大西南公司委托代理人刘鹏到庭，但拒绝在复庭笔录上签字且拒绝签收判决书。原审法院在复庭笔录以及送达回证上备注了上述情况。2015年12月24日，原审法院向大西南公司邮寄送达判决书。大西南公司于2015年12月25日收到邮寄送达的判决书并于2015年12月31日提出上诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十一条“人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名”以及第一百四十一条“人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明”之规定，本案原审法院于2015年11月13日宣判后向大西南公司送达判决书其代理人刘鹏拒绝签署送达回证并拒收判决书，应视为送达。从该日之次日起算上诉期限，则大西南公司的上诉期限为2015年11月28日，因该日为周六顺延至11月30日期满。现大西南公司于2015年12月31日提出上诉，已超过上诉期限，则原审判决已生效。
综上，上诉人大西南公司的上诉超过法定上诉期限，原审判决已生效，其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉。
二审案件受理费13800元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，不予收取。
审判长 唐 部
审判员 余 鹏
审判员 张澌岷
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 可
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2682号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1767号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，该联社理事长。
被告：喻金阳，男，生于1994年8月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告喻金阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 易正平
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 锐
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1413号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
被告：范旭，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告范旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 姜启明
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖 彬
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初942号
原告刘兴国，农民。
委托代理人高亚文，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张显军，刘猴信用社职工。
被告鲁广梅，教师。
原告刘兴国诉被告张显军、鲁广梅民间借贷纠纷一案于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用由审判员罗俊辉简易程序于2016年5月19日在本院雷河法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告刘兴国及其委托代理人高亚文、被告张显军到庭参加了诉讼，被告鲁广梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘兴国诉称：2014年12月6日两被告因投资做生意缺资金，向我借款5万元整，当时约定期限为1年，年利息6000元。当日两被告给我出具借条，并约定2015年12月6日一次性还清本息。到期后我找两被告要求他们偿还，两被告又请求他们及时偿还，两被告总是以各种理由拖欠至今分文未还。为此，请求人民法院依法判令两被告偿还借款5万元及利息8500元（利息计算截止2016年5月6日）合计58500元，诉讼费用要求由两被告承担。
被告张显军在庭审中口头答辩称：借款情况属实，我用于香菇种植了，现在没有收益。
被告鲁广梅未提出书面答辩。
经审理查明：2014年12月6日，被告张显军、鲁广梅为做生意需资金周转，夫妻两人向原告刘兴国借款50000元，约定年利息为6000元，定于2015年12月6日还清本金和利息，当日原告刘兴国借款50000元后由被告张显军、鲁广梅为原告刘兴国出具了借条，借条内容为“今借到刘兴国现金伍万元整，小写：50000元，期限1年，年利息陆仟元整，本息合计伍万陆仟元整，定于2015年12月6日一次还清本息，借款人：张显军、鲁广梅，2014.12.6日”。到期后，两被告未能还款，被告张显军于2016年2月6日向原告承诺定于2016年3月30日还款，并在出具给原告刘兴国的借条中增加写明“定于2016年3月30日还清，张显军，2016.2.6日”。此后，两被告仍一直未能偿还借款，原告刘兴国遂于2016年4月26日向本院提起本案诉讼。
上述事实有原告刘兴国提供的借据原件一份予以证实。
本院认为：两被告张显军、鲁广梅夫妻向原告刘兴国借款50000元未按约定期限偿还，案件事实清楚，证据充分，两被告依法应偿还所借款项的本金50000元。关于利息，双方约定的利息利率未超过年利率24%，两被告负有给付借款期限内的利息并负有自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的义务，原告刘兴国对利息主张为8500元，是其对利息部分的权利处分，本院对其主张利息8500元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张显军、鲁广梅于本判决生效后三日内向原告刘兴国偿还借款50000元及利息8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告张显军、鲁广梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗俊辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 舒贤春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1325号
原告唐德刚，男，1968年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李某某，法律工作者。
委托代理人王某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司。住所地沈阳市。
法定代表人崔正来，董事长。
委托代理人曹某某，辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告唐德刚诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告唐德刚于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐德刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐德刚撤回起诉。
案件受理费9136.00元，由原告唐德刚负担。
审判员 李秀兰
二〇一五年五月二十六日
书记员 金 焱
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1980号
原告张国涛。
被告王天华。
本院在审理原告张国涛与被告王天华劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张国涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一七年七月十日
书记员 蔡佰明