wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第625号
罪犯李甲征，男，汉族，1967年8月10日出生，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2012年8月15日作出了（2012）阜刑初字第33号刑事判决，认定被告人李甲征犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯李甲征在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李甲征在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年12月31日被评为2013年下半年度罪犯改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度罪犯改造积极分子；于2013年10月12日获得表扬奖励；于2014年1月6日获得表扬奖励；于2014年4月12日获得季度表扬奖励；于2014年7月14日获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李甲征在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李甲征减去有期徒刑十一个月又十天。（刑期自2011年12月5日起至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2539号
原告章玉海，男，汉族，1970年2月10日生。
被告孙达，男，汉族，1989年7月13日生。
被告韩婷婷，女，汉族，1987年3月29日生。
原告章玉海�被告孙达、韩婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章玉海到庭参加诉讼，被告孙达、韩婷婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章玉海诉称，原告与被告孙达是朋友关系。孙达以资金困难为由向原告借款300000元，并写下借条一份，承诺2014年8月底归还，现已过期。上述借款发生在孙达、韩婷婷婚姻关系存续期间，是两人的夫妻共同债务，故原告起诉至法院，请求判令被告孙达、韩婷婷归还原告借款本金300000元，并承担本案诉讼费。
被告孙达、韩婷婷未予应诉、答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告孙达向原告出具借条一份，内容为今借到章玉海现金叁拾万元整（￥300000）人民币，用于支付焖王府2014年4-9月份房租，三个月后偿还本金加利息，叁拾贰万元整（￥320000）人民币�已付章玉海提前支取银行存款违约金壹仟伍佰元整（￥1500）人民币。
为证明上述300000元借款已实际交付被告孙达，原告提交中国邮政储蓄利息清单三张，显示原告于2014年5月19日提前取出一年期定期存款合计320000元。审理中，原告陈述，被告孙达是其朋友，开办焖王府饭店，一次原告在饭店吃饭，遇到房东向孙达索要房租，孙达就开口向原告借款，说好短期就还，原告就将自己的定期存款320000元取出，将其中的300000元出借给孙达，孙达遂向原告出具了借条；因原告是提前取出存款，存在损失，孙达为此给了原告1500元，此后孙达再未归还过借款本金或利息。
另查明，孙达、韩婷婷原系夫妻关系，两人于2014年1月8日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、借条、中国邮政储蓄利息清单、民政登记信息，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告孙达出借300000元，双方之间系民间借贷关系，双方债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告孙达逾期未归还借款，已构成违约。本案所涉债务产生于孙达、韩婷婷夫妻关系存续期间，无证据证明孙达与原告明确约定该债务为其个人债务，或两被告曾约定所得的财产归各自所有且原告知道该约定，尚无证据证明本案所涉债务不是两被告的夫妻共同债务。故原告请求被告孙达、韩婷婷共同归还借款本金300000元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告孙达、韩婷婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题�解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙达、韩婷婷于本判决生效之日起五日内归还原告章玉海借款本金300000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元、公告费600元，共计6400元，由被告孙达、韩婷婷负担（鉴于原告均已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 吴丽莉
人民陪审员 俞江源
二〇一五年十月十六日
见习书记员 赵晶晶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2482号
原告刘汝昌，住沧州市运河区。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告朱金刚，住天津市津南区。
被告ＸＸ喜，住天津市津南区。
被告王中战，住沧州市新华区。
原告刘汝昌与被告朱金刚、ＸＸ喜、王中战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汝昌的委托代理人蔡志勇到庭参加了诉讼，被告朱金刚、ＸＸ喜、王中战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝昌诉称，被告朱金刚、ＸＸ喜于2011年12月7日向原告借款叁佰伍拾万（小写：3500000）元，用于其经营的青县奥利达钢结构制品有限公司资金周转，被告王中战担保，有三方签订的《借款合同书》及被告朱金刚、ＸＸ喜所签借据为凭。按双方所签协议，月息为36‰，借款逾期部分按月息48‰加收违约金，期限90天。借款逾期后，经原告多次催要，被告只支付部分利息，所欠借款本金无力偿还。2012年9月25日，原、被告三方签订《延期还款协议》：所欠借款叁佰伍拾万（小写：3500000）元及相应利息（自2012年10月1日以后利息），同意延期到2012年12月1日偿还。延期后，被告付息至2013年9月1日。2014年3月28日，被告ＸＸ喜给原告写了保证书：所欠原告借款叁佰伍拾万元及2013年9与1日以后的利息，至2014年10月30日前还清。被告于2014年10月14日付利息壹万元，所欠借款本金叁佰伍拾万元（小写：3500000）元及2014年9月1日以后的利息（已付壹万元），拖延不付。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告朱金刚、ＸＸ喜偿还原告借款3500000元及应付利息款937300元，被告王中战承担连带偿还责任。
被告朱金刚、ＸＸ喜、王中战缺席无辩称。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、原告、三被告的身份证复印件。2、2011年12月7日签订的借款合同书一份，编号为20111207-2，证明原告于2011年12月7日至2012年3月3日借给被告ＸＸ喜、朱金刚350万元，期限90天，王中战承担连带担保责任。3、借据（收条）一份，收款人为朱金刚、ＸＸ喜，证明该二被告于2012年12月7日收到了350万元借款。4、延期还款协议书一份，（2012）借延协字第1号，证明由于二被告没有按期还款，三方又签订了新的协议，将还款期限延长至2012年12月1日，其他不变。5、2014年3月28日ＸＸ喜书写的还款保证书一份。
经审理查明，被告朱金刚、ＸＸ喜于2011年12月7日向原告3500000元，用于其经营的青县奥利达钢结构制品有限公司资金周转，由被告王中战提供担保，三方签订了《借款合同书》，被告朱金刚、ＸＸ喜出具了借据。按双方所签协议，月息为36‰，借款逾期部分按月息48‰加收违约金，期限90天。借款逾期后，经原告多次催要，被告只支付部分利息，所欠借款本金未偿还。2012年9月25日，原、被告三方签订《延期还款协议》：所欠借款3500000元及相应利息（自2012年10月1日以后利息），同意延期到2012年12月1日偿还。延期后，被告付息至2013年9月1日。2014年3月28日，被告ＸＸ喜向原告出具保证书：所欠原告借款3500000及2013年9与1日以后的利息，至2014年10月30日前还清。被告于2014年10月14日付利息10000元，所欠借款本金3500000元及2014年9月1日以后的利息（已付10000元），至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间的欠款事实，有原、被告双方签订的借款合同和被告本人签字的借款借据予以证实。现原告依据借款合同要求被告偿还欠款3500000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张利息按双方约定的月息36‰，借款逾期部分按月息48‰加收违约金计算，超过国家规定的标准，本院采纳按同期银行贷款利率的4倍计息。被告王中战自愿为被告朱金刚、ＸＸ喜的以上债务提供担保，故应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱金刚、ＸＸ喜偿还原告刘汝昌借款本金3500000元及利息（利息自2014年9月1日起按同期银行贷款利率的4倍计算至判决履行完毕止，已付利息10000元）。
二、被告王中战对上述借款承担连带偿还责任。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42298元，由被告朱金刚、ＸＸ喜、王中战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 张 增
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕 敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0432号
原告唐某，居民。
委托代理人潘荣华。
被告徐某，居民。
本院在审理原告唐某与被告徐某婚约财产纠纷一案中，原告唐某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐锡华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐某负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 付国权
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04598号
原告吴国林，男，1963年2月23日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告吴国林与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴世生于2015年10月28日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴国林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴国林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国林撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告吴国林负担。
审判员 陈建平
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋金穗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00009号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年1月21日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2014年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局局取保候审，同年12月18日由本院决定逮捕，12月23日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）625号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年6月18日22时许，被告人杨某某酒后无证驾驶赣E×××××号白色丰田牌小型轿车，沿本区朝阳中路由西向东行驶至国土资源局门前路段时，被在该路段执勤的淮南市公安局公安交通管理局执勤民警拦查，经对其呼吸式酒精测试仪进行酒精检测，结果为274.4mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂当即对其开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检测。经鉴定，案发时被告人杨某某体内血液酒精含量达139.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人杨某某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明及照片，驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第361号鉴定检验报告，被告人杨某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00326号
原告江苏金丽龙包装材料有限公司，住所地江苏省镇江新区大港港中路。
法定代表人蔡步敏，该公司总经理。
被告慈溪市龙鑫电器有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇慈东工业园。
法定代表人柴永挺，该公司经理。
本院在审理原告江苏金丽龙包装材料有限公司诉被告慈溪市龙鑫电器有限公司买卖合同一案中，原告江苏金丽龙包装材料有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金丽龙包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4012元、保全费2820元，合计6832元，由原告江苏金丽龙包装材料有限公司负担。
代理审判员 祁伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈伟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1024号
原告苏长申，男，1952年11月24日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托代理人相修国，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告李刚，男，1970年4月22日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人高玉峰，山东慧远律师事务所律师。
原告苏长申与被告李刚机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏长申及委托代理人相修国，被告李刚及委托代理人高玉峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长申诉称，2014年1月2日10时10分许，被告李刚驾驶内燃观光车沿北留公路由东向西行驶至滕州市级索镇前王晁村路段时，与由西向东驾驶鲁DXXX**号正三轮载货摩托车行驶的原告苏长申发生道路交通事故，致原告苏长申人身受伤，两车损坏。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告李刚承担事故的主要责任；原告苏长申承担事故的次要责任。故依法提起诉讼，请求依法判令被告李刚赔偿原告苏长申医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币52186.16元。
被告李刚辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议。该次道路交通事故发生后已为原告苏长申垫付医疗费28104.65元。愿依法有据的对原告苏长申承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年1月2日10时10分许，被告李刚驾驶内燃观光车沿北留公路由东向西行驶至滕州市级索镇前王晁村路段时，与由西向东驾驶鲁DXXX**号正三轮载货摩托车行驶的原告苏长申发生道路交通事故，致原告苏长申人身受伤，两车损坏。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告李刚未依然取得机动车证驾驶机动车，遇情况采取措施不当，未靠右侧通行，应承担该次道路交通事故的主要责任；原告苏长申未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，为按规定车道行驶，应承担该次道路交通事故的次要责任。
原告苏长申受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断并治疗26天，支付医疗费28019.82（其中被告李刚为原告苏长申垫付医疗费28104.65元）。2014年4月21日，经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1、原告苏长申人身损伤构成10级伤残；2、原告苏长申出院后护理期限为4—8周；3、原告苏长申后续治疗费6000—8000元。原告苏长申并支付鉴定费1900元
因该次道路交通事故致原告苏长申所驾驶鲁DXXX**号正三轮载货摩托车损坏，2014年5月19日，经山东光政保险公估有限公司作出车辆损失公估报告意见，原告苏长申驾驶鲁DXXX**号正三轮载货摩托车损伤价值1266元。原告苏长申并支付公估费300元。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、医院诊断证明、住院病案、司法鉴定意见书、公估意见书等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告李刚与原告苏长申均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故。被告李刚未依然取得机动车证驾驶机动车，遇情况采取措施不当，未靠右侧通行，应承担该次道路交通事故的主要责任；原告苏长申未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，为按规定车道行驶，应承担该次道路交通事故的次要责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。被告李刚依法应对原告苏长申承担70%的民事赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告李刚驾驶机动车辆应当购买道路交通事故第三者责任强制保险而未购买，依法应在第三者责任强制保险限额内对原告苏长申承担民事赔偿责任；不足部分，由被告李刚依法对原告苏长申承担70%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告苏长申的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费28019.82元；2、住院伙食补助费390元（原告苏长申住院治疗26天，按每天15元计）；3、误工费11983.68元（原告苏长申自2014年1月2日受伤之日起至2014年4月21日伤残评定前一日止，共计108天，按山东省2013年度农林牧渔业人均日平均收入110.96元计）；4、护理费7545.28元（原告苏长申共住院治疗26天；依据司法鉴定意见原告苏长申出院后需护理4—8周，本院酌情认定其出院后需护理6周，按山东省2013年度农林牧渔业人均日平均收入110.96元计）；5、残疾赔偿金19116元（原告苏长申1952年11月24日出生，其人身损伤已构成10级伤残，按2013年度山东省农村居民年人均收入10620元计）；6、后续治疗费7000元（依据司法鉴定意见，原告苏长申需取内固定6000—8000元，本院酌情认定为7000元）；7、鉴定费1900元；8、车辆损伤费1266元；9、车辆损伤评估费300元；10、交通费本案酌情认定500元；11、精神损害抚慰金1000元。
综上，原告苏长申因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币79020.78元。（一）、被告李刚在道路交通事故第三者强制保险限额内对原告苏长申承担赔偿款51410.96元（1、医疗费10000元；2、误工费11983.68元；3、护理费7545.28元；4、残疾赔偿金19116元；5、车辆损失费1266元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金1000元）。（二）、原告苏长申其他经济损失款计人民币27609.82元，由被告李刚对原告苏长申承担70%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李刚赔偿原告苏长申经济损失款计人民币70737.83元；
二、驳回原告苏长申的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。被告李刚为原告苏长申垫付的医疗费计人民币28104.65元，在实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 张 魁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王雅丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第130号
上诉人（一审原告）：韦祖强，农民。
被上诉人（一审被告）：莫春江，农民。
委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
上诉人韦祖强因劳务合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。
本院认为：二审期间，本院按照上诉人韦祖强在上诉状确认的联系地址和电话，多次以电话和其他方式联系上诉人韦祖强，但无法与其联系。本院于2015年3月27日依法按上诉人韦祖强确认的送达地址向上诉人韦祖强邮寄开庭传票，定于2015年4月2日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，但上诉人韦祖强无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦祖强负担，余款25元退还上诉人韦祖强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 苏 嘉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第105号
原公诉机关陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱会全（绰号小龙），男，1975年3月17日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民。1988年9月20日因盗窃被云南省少年管教所收容教养二年，1990年10月28日期满解除收容教养；l993年3月7日因犯盗窃罪被路南彝族自治县人民法院判处有期徒刑五年，l996年9月4日减刑释放；l997年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，l998年12月22日刑满释放；l999年7月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年零六个月，2007年1月4日减刑释放；2008年11月9日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七年，2013年2月7日减刑释放。现又因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控被告人朱会全犯抢劫一案于二0一四年一月二十二日作出（2014）陆刑初字第12号刑事判决。原审被告人朱会全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人。认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月6日21时30分许，被告人朱会全内着警服在陆良县中枢镇春雷街看见被害人刘某某独自走着，追到被害人后遂使用电警棍殴打被害人，抢走被害人刘某某的一部苹果5s手机，后又逼迫并尾随被害人回家拿了三条红河道香烟和一包小熊猫香烟。经价格鉴定，被抢的手机和香烟共价值人民币9200元。案发后，被抢的一部苹果5s手机和三条红河道香烟、一包小熊猫香烟已追退被害人刘某某。
原审人民法院根据上述事实和查证的相关证据，认为被告人朱会全以非法占有为目的，采用暴力方法，冒充警察抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱会全着警服，并使用电警棍对被害人实施抢劫，其行为依法属于冒充军警抢劫的情形。故被告人朱会全提出其不属于冒充警察抢劫的辩解，不能成立。被告人朱会全被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项，第六十五条第一款之规定，判决：被告人朱会全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人朱会全以不存在抢劫事实为由提出上诉，要求改判无罪。
经审理查明，被告人朱会全冒充警察抢劫他人财物的犯罪事实清楚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人证言记录、被害人的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论证明、搜查笔录及照片、发还清单及证明、刑事判决书、释放证明等证据与被告人朱会全的供述相互印证，予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人被告人朱会全以非法占有为目的，采用暴力方法，冒充警察抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人朱会全实施抢劫的事实清楚、证据确实充分，其上诉理由与查证的事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 志
审 判 员 崔新富
代理审判员 贾 宾
二〇一四年五月九日
书 记 员 张建林
\--
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲中刑终字第105号原公诉机关陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱会全（绰号小龙），男，1975年3月17日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民。1988年9月20日因盗窃被云南省少年管教所收容教养二年，1990年10月28日期满解除收容教养；l993年3月7日因犯盗窃罪被路南彝族自治县人民法院判处有期徒刑五年，l996年9月4日减刑释放；l997年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，l998年12月22日刑满释放；l999年7月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年零六个月，2007年1月4日减刑释放；2008年11月9日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七年，2013年2月7日减刑释放。现又因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控被告人朱会全犯抢劫一案于二0一四年一月二十二日作出（2014）陆刑初字第12号刑事判决。原审被告人朱会全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人。认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年10月6日21时30分许，被告人朱会全内着警服在陆良县中枢镇春雷街看见被害人刘某某独自走着，追到被害人后遂使用电警棍殴打被害人，抢走被害人刘某某的一部苹果5s手机，后又逼迫并尾随被害人回家拿了三条红河道香烟和一包小熊猫香烟。经价格鉴定，被抢的手机和香烟共价值人民币9200元。案发后，被抢的一部苹果5s手机和三条红河道香烟、一包小熊猫香烟已追退被害人刘某某。原审人民法院根据上述事实和查证的相关证据，认为被告人朱会全以非法占有为目的，采用暴力方法，冒充警察抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱会全着警服，并使用电警棍对被害人实施抢劫，其行为依法属于冒充军警抢劫的情形。故被告人朱会全提出其不属于冒充警察抢劫的辩解，不能成立。被告人朱会全被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项，第六十五条第一款之规定，判决：被告人朱会全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人朱会全以不存在抢劫事实为由提出上诉，要求改判无罪。经审理查明，被告人朱会全冒充警察抢劫他人财物的犯罪事实清楚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人证言记录、被害人的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论证明、搜查笔录及照片、发还清单及证明、刑事判决书、释放证明等证据与被告人朱会全的供述相互印证，予以证实。本院予以确认。本院认为，上诉人被告人朱会全以非法占有为目的，采用暴力方法，冒充警察抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人朱会全实施抢劫的事实清楚、证据确实充分，其上诉理由与查证的事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 志审 判 员  崔新富代理审判员  贾 宾二〇一四年五月九日书 记 员  张建林--
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第304号
罪犯李用先，男，1969年1月5日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）保中刑初字第188号刑事判决，以被告人李用先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李用先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李用先在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李用先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李用先减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月23日起至2026年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第362号
申请执行人付双，男，住所地肇东市。
被执行人刘辉，男，地址肇东市。
被执行人张国强，男，地址肇东市。
付双与刘辉、张国强买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇商初字第135号已经发生法律效力。由于被执行人刘辉、张国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付双于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人刘辉、张国强给付执行款33808.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘辉、张国强的财产进行了查证，经查，被执行人刘辉、张国强暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘辉、张国强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘辉、张国强新的财产线索，申请执行人付双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌国岩
二〇一六年三月九日
书记员 黎作山
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第90-1号
申请执行人连平县建业物业管理有限公司。
法定代表人邱徳涛，经理。
委托代理人颜政安，该公司项目经理。
被执行人江辉淦，男，1977年11月出生，汉族。
本院在执行申请人连平县建业物业管理有限公司与被执行人江辉淦物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人江辉淦在连平县农村信用合作联社开设的账户有存款可供执行，本院于2014年8月8日划拨了被执行人上述账户的存款4891.26元到本院账户，用于支付申请人4816.26元，缴交本院诉讼费25元、执行费50元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）河连法民二初字第57号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年九月一日
书记员 张 明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第7号
原告：浙江东音泵业股份有限公司。
法定代表人：方秀宝。
委托代理人：邓恒。
委托代理人：邢ＸＸ。
被告：浙江宏倍斯实业有限公司。
法定代表人：郑秀华。
委托代理人：梁如欧。
委托代理人：叶乐磊。
被告：温岭市红达纸箱厂。
负责人：鲍桂法。
委托代理人：鲍振旭。
本院在审理原告浙江东音泵业股份有限公司与被告浙江宏倍斯实业有限公司、温岭市红达纸箱厂侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江东音泵业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告浙江东音泵业股份有限公司负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 孙秀华
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14522号
原告陈俊，男，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40#号，组织机构代码56993644-4。
法定代表人李朝中，重庆元锐机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告陈俊与被告重庆元锐机械制造有限公司劳动争议一案中，原告陈俊于2016年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜远兰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港商初字第0012号
原告盐城雪尔纺织有限公司。住所地滨海县经济开发区环区路**号。
法定代表人惠开兵，该公司董事长。
委托代理人惠刚，该公司销售经理。代理权限：特别授权。
被告滨海县鼎盛制衣有限公司。住所地滨海县滨淮镇小岭东路南侧。
法定代表人周健平，该公司总经理。
原告盐城雪尔纺织有限公司与被告滨海县鼎盛制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐城雪尔纺织有限公司委托代理人惠刚到庭参加诉讼，被告滨海县鼎盛制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城雪尔纺织有限公司诉称：2014年3、4月份，原、被告之间发生棉纱业务往来，被告陆续向原告购买棉纱计人民币109686元，后被告支付50000元。2014年9月23日，双方对账显示尚欠原告59686元。在诉讼中，被告又归还5000元。目前被告实欠原告54686元没有归还。现要求判令被告立即归还货款54686元，并承担诉讼费用。
被告滨海县鼎盛制衣有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年3、4月份，被告陆续向原告购买棉纱，共人民币109686元。被告归还过50000元。2014年9月23日经过双方对账，被告确认欠原告货款59868元。此款经原告多次索要，被告没有归还，原告于是诉至本院。在诉讼中，被告于2015年2月9日归还500元，2015年2月11日、15日、18日又分别每次归还1500元，合计5000元。
上述事实有被告对账回执单、原告营业执照副本、原、被告组织机构代码证、被告承诺书及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。被告购买原告棉纱，有对账回执单为证，欠款属实，理应归还，故对原告要求被告归还货款54686元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海县鼎盛制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城雪尔纺织有限公司支付货款人民币54686元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告滨海县鼎盛制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1292元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年三月十六日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第01154号
原告段玉芝。
被告尚志军。
本院在审理原告段玉芝与被告尚志军不当得利纠纷一案中，因原告段玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一五年八月三十日
书记员 杨 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字876号
申请执行人刘淑琴，女，1949年11月2日出生。
被执行人李平，女，1960年5月5日出生。
被执行人李瑛，女，1952年6月29日出生。
被执行人王楠，女，1978年2月20日出生。
被执行人李伏，男，1963年7月19日出生。
被执行人齐晓晶，女，1983年6月11日出生。
申请执行人刘淑琴据已发生法律效力的（2014）二中民终字第11493号民事判决书向本院申请执行，要求北京市西城区×××号房屋归刘淑琴与李平、李伏、李瑛、齐晓晶、王楠按份共有，其中刘淑琴享有十二分之七的份额；李平、李伏、李瑛、齐晓晶、王楠享有十二分之五的份额。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区×××号房屋归刘淑琴与李平、李伏、李瑛、齐晓晶、王楠按份共有，其中刘淑琴享有十二分之七的份额；李平、李伏、李瑛、齐晓晶、王楠享有十二分之五的份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡宗富
二〇一六年二月十七日
书记员 王姝骁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00689号
申请执行人陈中华，居民。
被执行人刘刚，居民。
被执行人佴丽萍，居民，
申请执行人陈中华与被执行人刘刚、佴丽萍公证债权文书一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）盐亭证经内字第979号债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人陈中华2015年5月28日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2012）盐亭证经内字第979号债权文书公证书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月十一日
书记员 董丞曜
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第04017号
原告王×1，男，1963年4月3日出生。
委托代理人卢×（原告王×1之妻），1965年7月1日出生。
委托代理人张新法，男，1963年11月26日出生。
被告王×2，男，1969年5月10日出生。
委托代理人李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
第三人刘×，女，1965年9月10日出生。
原告王×1与被告王×2、第三人刘×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人卢×、张新法，被告王×2及其委托代理人李顺存、第三人刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，我与被告王×2是兄弟关系，父亲王×于2005年3月去世，母亲李×于2010年11月去世。1981年我和父母在7号院建造北房三间、东西配房各两间、南房三间。2009年上述房屋被拆迁，据了解，拆迁利益包括回迁楼两套和补偿款若干，因为我和被告对拆迁利益有争议，始终没有与拆迁方签订协议。现我要求依法对上述拆迁利益进行继承。
被告王×2辩称，我父母原有三处平房，即东关老村一处，7号院一处（以下简称7号院），东关新村一处（以下简称6号院）。我父母生前已对上述三处院落进行了处置，其中东关老村一处分给王×1，6号院分给王×3，7号院归我所有。现7号院已经拆迁，相关的拆迁利益也应当归我所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘×述称，我对争议的7号院及其拆迁利益不主张权利，我同意王×2的辩解。
经审理查明，王×4系王×的父亲，王×与李×是夫妻关系，二人于1963年开始形成事实婚姻，婚后育有长子王×1、次子王×3、幼子王×2兄弟三人；1994年11月王×3去世，2000年王×3与刘×之子去世。王×于2005年3月病故，李×于2010年11月病故，二人去世后的法定继承人为王×1及王×2。期间，1977年王×与李×取得7号院宅基地使用权，后建北房三间、东西配房各二间及南房三间。1983年王×1与卢×登记结婚后，因家庭矛盾二人遂搬至王×4名下东关老村宅院居住。1989年12月王×3与刘×登记结婚后，居住在6号院，该院房屋主要是王×与李×出资所建。1993年3月王×2与耿×登记结婚后，与父母共同居住在7号院，后搬至××小区居住。1998年4月王×与李×经本院判决离婚，离婚后李×主要随王×2在××小区居住，王×主要在7号院居住，直至去世。2001年3月王×2与耿×经本院调解离婚。
另查，上述三处宅院均于1994年9月15日取得延庆县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，其中东关老村宅院登记在王×1名下，6号院登记在王×3名下，7号院登记在王×名下，王×并于2000年6月取得该处宅院的房屋所有权证。
王×与李×在离婚诉讼时，双方对夫妻共同财产认识不一致，李×认为房子都已经分给三个儿子，没有夫妻共同财产，王×则认为不动产有两处宅院及一处楼房，本院在判决书中释明双方可就共同财产另行处理。王×2与耿×在离婚诉讼时对夫妻共同财产认识较为一致，均认为没有夫妻共同财产。
再查，2008年王×2对7号院进行改建，2009年，虽然该宅院被拆迁，但因王×1和王×2就拆迁利益发生纠纷，东关村并未与二人或李×形成书面拆迁补偿协议。李×去世后，2011年8月，王×1以法定继承为由将王×2诉至本院，要求对7号院回迁楼房和其他补助款及存款进行析产继承，后撤诉；2012年1月10日，王×1又以法定继承为由将王×2诉至本院，本院仅对李×名下的存款进行了分割。2012年3月27日王×1之子王×4以遗嘱继承为由将王×1和王×2诉至法院，本院作出（2012）延民初字第01499号民事判决书，驳回王×4的诉讼请求。王×4不服提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第792号判决书，驳回上诉，维持原判。2013年8月21日，王×1再次以法定继承纠纷为由将王×2诉至本院，要求对7号院回迁楼房和其他补助款进行析产继承。
经本院调查，7号院拆迁利益目前可以确定的为25号楼2门501室（面积约90平方米）及6门602室（面积约114平方米），该回迁楼房的房产证正在筹办过程，王×2已经将25号楼2门501室卖与他人。另外，王×2称自己交纳回迁房屋补贴款17万，仍有11万需要补贴，但未提供交款票据，对此，东关村委会及开发商北京天润城泽房地产开发公司均没有给予明确答复。经本院释明后，王×1要求6门602室归其继承所有，并同意给付王×2相应的折价款，王×2表示不同意。
上述事实，有集体土地建设使用权证、拆迁评估报告、拆迁协议书、东关村委会证明、谈话笔录、购房协议书、开庭笔录、答辩状、遗嘱、证人证言、房契、房屋登记材料、房屋所有权证、收据、民事调解书、民事判决书、刑事判决书及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是7号院在拆迁前是否为王×2所有，即拆迁后的拆迁利益是否为王×2独自享有。对此，本院考虑以下因素：1、7号院本为王×与李×夫妻共同财产，王×1及王×3婚后均搬至他处生活，王×2作为幼子随父母生活，该共同生活情况属事实行为并非民事法律行为，即不当然因此产生7号院分给王×2的法律后果；2、1994年9月15日，政府部门同时对上述三处宅院进行确权登记，东关老村宅院登记为王×1，6号院登记为王×3，王×夫妇并未将7号院登记为王×2；3、1998年王×与李×离婚诉讼时，虽然二人对7号院归属认识不一致，但二人作为7号院的共同共有人，对共有财产的处分需形成一致意思表示方能有效，故李×认为7号院已经分给王×2的主张不能成立。且在2000年办理房屋所有权证时，7号院依然登记在王×名下，各方亦没有表示异议；4、王×2结婚后不久即搬至××小区居住，王×则主要居住在7号院，直至去世，王×2离开7号院后并未对该院形成长期占有居住的事实；5、2001王×2在与耿×离婚诉讼时，双方出于默契均认为“没有共同财产”，虽然不能完全据此判断二人的财产状况，但基于诉讼的严肃性和既判力，该陈述可以作为本案裁判的一项参考因素。综合以上因素，本院难以认定7号院在拆迁前已经事实上分给王×2，该院拆迁后的利益应当作为王×与李×的遗产进行法定继承。现因当事人并未就7号院与东关村委会签订拆迁安置协议，目前能够确定的回迁利益为25号楼2门501室及6门602室，因王×2已经将2门501室卖与他人，诉讼中王×1亦未持异议，该售楼款归王×2继承所有，本院予以确认，相应的6门602室（具体坐落编号以将来房屋登记为准）应当归王×1所有。另外，本院考虑到当事人与东关村就拆迁安置结算并不明确，且该两处回迁楼尚未办理产权登记，有关回迁房屋补贴款、王×1应当给予王×2的房屋差价补偿款以及王×2主张的对7号院增建费用等遗留问题，当事人可以待有关事实确定后另行解决。诉讼中，刘×表示对7号院回迁利益不再主张权利，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、25号楼6门602室楼房一套（具体坐落编号以将来房屋登记为准）归原告王×1所有；
二、被告王×2手中25号楼2门501室楼房一套的变卖款归被告王×2所有；
三、驳回原告王×1、被告王×2的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王×1负担三十五元，已交纳；由被告王×2负担三十五元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永攀
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐 洋
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1560号
原告杨德平，男，生于1963年12月22日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人许利，系四川泽曦律师事务所律师。
被告四川弘程环保节能建材有限公司。住所地：四川省射洪县。
法定代表人王锡双，系该公司总经理。
原告杨德平与被告四川弘程环保节能建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢菲独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨德平及其委托代理人罗强到庭参加了诉讼，原告委托代理人许利、被告四川弘程环保节能建材有限公司法定代表人王锡双经本院出庭通知书、传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德平诉称，2013年，被告四川弘程环保节能建材有限公司将因暴雨、山体滑坡毁损的厂房交由原告组织维修。次年年底经双方结算，被告拖欠原告人工费100000元，并出具欠条。因被告一直未履行付款义务，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠人工费100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告四川弘程环保节能建材有限公司未答辩。
经审理查明，原告杨德平先后承包了被告四川弘程环保节能建材有限公司垮塌厂房拆除、配电室修复、1号生产线厂房维修工程。2013年9月5日，原告杨德平与被告四川弘程环保节能建材有限公司签订《工程劳务承包合同》，约定由原告为被告重新修建砖厂垮塌的大棚，约6000平方米（以实际面积为准），工期从2013年9月6日至2013年10月底。劳务费每平方米人工费45元，水沟每米45元。因原告杨德平需向被告交纳20000元安全保证金，故双方协商一致，在前期垮塌厂房拆除、配电室修复、1号生产线厂房维修工程结算工程款中扣除20000元作为本次合同安全保证金。截止2014年12月17日，除支付部分劳务费外，被告尚欠原告劳务费80000元及应退还保证金20000元，故被告四川弘程环保节能建材有限公司法定代表人王锡双向原告出具欠条并加盖印章，该欠条载明：“兹有弘程公司因遭二O一三年7.22暴风雨及山体滑坡修复维护厂房，下欠杨德平人工费壹拾万元（100000.00）正是实。”
上述事实，有原告举证并经本院认证的身份信息、营业执照、组织机构代码证、工程劳务承包合同、欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨德平与被告四川弘程环保节能建材有限公司签订《工程劳务承包合同》，其意思表示真实，合法有效，双方均应恪守履行。原告杨德平依约履行义务，经双方结算，被告四川弘程环保节能建材有限公司向原告杨德平出具欠条，载明下欠人工费100000元。原告杨德平陈述，该100000元包含保证金20000元及劳务费80000元，本院予以确认，故对原告杨德平要求被告四川弘程环保节能建材有限公司支付保证金20000元及劳务费80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告四川弘程环保节能建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨德平劳务费及保证金共计100000元及利息，利息从2015年6月2日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1150元，由被告四川弘程环保节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一五年七月十六日
书记员 周西子
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第378号
原告顾伟立，男，1981年6月8日出生，汉族，住郁南县。
被告黄子龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告顾伟立诉被告黄子龙民间借贷纠纷一案，因2014年8月14日公开开庭进行审理时，原告顾伟立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告顾伟立负担。
审判员 李志雯
二〇一四年八月十八日
书记员 刘麟继
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初00027号
原告：浦江县星河瓷砖商行，住所地：浦江县浦南街道中山南路建材市场瓷砖洁具区******号。
经营者：宋子文。
委托代理人：潘有兴。
被告：戴陆清。
第三人：徐荣伟。
原告浦江县星河瓷砖商行诉被告戴陆清、第三人徐荣伟买卖合同纠纷一案，原告浦江县星河瓷砖商行于2016年1月20日向本院申请撤回对被告戴陆清、第三人徐荣伟的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦江县星河瓷砖商行撤回起诉。
案件受理费371元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴文伟
二〇一六年一月二十日
书记员 应 敏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第180号
原公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，1969年11月4日出生，汉族，初中文化，系某某建设有限责任公司法定代表人，住邢台市桥西区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民法院审理河北省邢台市桥西区人民检察院指控原审被告人闫某某犯诈骗罪一案，于2013年7月15日作出（2013）西刑初字第92号刑事判决，原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院于2013年11月6日作出（2013）邢刑终字第197号刑事裁定，裁定：撤销原判，发回重审。河北省邢台市桥西区人民法院于2014年6月13日作出（2013）西刑初字第188号刑事判决，判决：一、被告人闫某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。二、违法所得依法予以追缴，返还三被害人。原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫某某以某某建设有限责任公司的名义与刘某某、王某某、李某某签订贾庄村旧村改造销售合同，骗取三被害人购房款341，252元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）闫某某申请撤回上诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫某某撤回上诉；
河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西刑初字第188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟韬
审 判 员 马瑞平
代理审判员 赵 力
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李少艳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1985号
原告随县兴安混凝土有限公司。住所地：湖北省随县厉山镇经济开发区。
法定代表人周启兵，总经理。
委托代理人朱银元，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘静，女，1978年3月5日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
被告黄磊，男，1981年8月23日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
被告孙华州，男，1967年8月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
原告随县兴安混凝土有限公司（以下简称：随县兴安公司）与被告刘静、被告黄磊、被告孙华州追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随县兴安公司的委托代理人朱银元到庭参加诉讼，被告刘静、被告黄磊、被告孙华州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随县兴安公司诉称：2014年9月22日，被告刘静、黄磊以资金周转困难为由向杨林借款40万元，约定利息为月息20‰，借款期限为3个月，由我公司及被告孙华州为其提供担保。借款逾期后，债权人向随县人民法院提起诉讼，该院依据已生效的民事调解书，从我公司的账户中扣划了374018.17元偿还了债权人杨林的借款本息。但被告刘静、黄磊至今未偿还我公司已为其代偿的借款，被告孙华州未在其担保范围内履行自己的担保义务，依法一并向其追偿，故请求法院依法判令被告立即偿还我公司为其偿还的借款374018.17元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘静、被告黄磊、被告孙华州均未予答辩。
经审理查明：被告刘静与被告黄磊系夫妻关系。原告随县兴安公司为自然人独资的有限责任公司。2014年9月22日，杨林（出借人）与被告刘静（借款人）、被告黄磊（借款人）、原告随县兴安公司（保证人）、被告孙华州（保证人）签订一份《借款合同》约定：“借款人向出借人借款人民币40万元，借款期限为90天，利息按月20‰支付。保证人随县兴安公司和孙华州自愿为此笔借款承担连带保证责任，期限至偿还本息时止。”原告随县兴安公司的法定代表人周启兵在“保证人”栏签字。同日，杨林向被告刘静指定的账户转款40万元。借款逾期后，借款人仅偿还部分借款。杨林诉至随县人民法院，在该院的主持下，双方当事人自愿达成如下协议：“刘静、黄磊于2015年9月1日前向杨林支付借款本金38万元及利息（自2014年12月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至付清之日止）；随县兴安混凝土有限公司、孙华州对此款承担连带清偿责任。”随县人民法院依据已生效的民事调解书，分别于2015年9月23日、2016年1月5日扣划了原告随县兴安公司的银行账户上的存款共计374018.17元给出借人杨林。后原告随县兴安公司经追偿无果，于2016年8月12日诉至本院。
本院认为：债权人杨林与债务人刘静、黄磊签订的借款合同、及与保证人随县兴安公司、孙华州签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定返还借款并支付利息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静、被告黄磊于本判决生效之日起十日内向原告随县兴安混凝土有限公司偿付已代偿的人民币374018.17元及其利息（自2016年8月12日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告刘静、被告黄磊未在上述第一项规定的期限内履行，则由被告孙华州向原告随县兴安混凝土有限公司偿付人民币187009.08元及相应的利息，于本判决生效之日起二十日内付清；被告孙华州付清此款后，有权向被告刘静和黄磊追偿；
三、驳回原告随县兴安公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，由被告刘静、黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初1985号原告随县兴安混凝土有限公司。住所地：湖北省随县厉山镇经济开发区。法定代表人周启兵，总经理。委托代理人朱银元，该公司员工。代理权限：特别授权。被告刘静，女，1978年3月5日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告黄磊，男，1981年8月23日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告孙华州，男，1967年8月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告随县兴安混凝土有限公司（以下简称：随县兴安公司）与被告刘静、被告黄磊、被告孙华州追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随县兴安公司的委托代理人朱银元到庭参加诉讼，被告刘静、被告黄磊、被告孙华州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随县兴安公司诉称：2014年9月22日，被告刘静、黄磊以资金周转困难为由向杨林借款40万元，约定利息为月息20‰，借款期限为3个月，由我公司及被告孙华州为其提供担保。借款逾期后，债权人向随县人民法院提起诉讼，该院依据已生效的民事调解书，从我公司的账户中扣划了374018.17元偿还了债权人杨林的借款本息。但被告刘静、黄磊至今未偿还我公司已为其代偿的借款，被告孙华州未在其担保范围内履行自己的担保义务，依法一并向其追偿，故请求法院依法判令被告立即偿还我公司为其偿还的借款374018.17元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。被告刘静、被告黄磊、被告孙华州均未予答辩。经审理查明：被告刘静与被告黄磊系夫妻关系。原告随县兴安公司为自然人独资的有限责任公司。2014年9月22日，杨林（出借人）与被告刘静（借款人）、被告黄磊（借款人）、原告随县兴安公司（保证人）、被告孙华州（保证人）签订一份《借款合同》约定：“借款人向出借人借款人民币40万元，借款期限为90天，利息按月20‰支付。保证人随县兴安公司和孙华州自愿为此笔借款承担连带保证责任，期限至偿还本息时止。”原告随县兴安公司的法定代表人周启兵在“保证人”栏签字。同日，杨林向被告刘静指定的账户转款40万元。借款逾期后，借款人仅偿还部分借款。杨林诉至随县人民法院，在该院的主持下，双方当事人自愿达成如下协议：“刘静、黄磊于2015年9月1日前向杨林支付借款本金38万元及利息（自2014年12月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至付清之日止）；随县兴安混凝土有限公司、孙华州对此款承担连带清偿责任。”随县人民法院依据已生效的民事调解书，分别于2015年9月23日、2016年1月5日扣划了原告随县兴安公司的银行账户上的存款共计374018.17元给出借人杨林。后原告随县兴安公司经追偿无果，于2016年8月12日诉至本院。本院认为：债权人杨林与债务人刘静、黄磊签订的借款合同、及与保证人随县兴安公司、孙华州签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定返还借款并支付利息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静、被告黄磊于本判决生效之日起十日内向原告随县兴安混凝土有限公司偿付已代偿的人民币374018.17元及其利息（自2016年8月12日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日止）；二、若被告刘静、被告黄磊未在上述第一项规定的期限内履行，则由被告孙华州向原告随县兴安混凝土有限公司偿付人民币187009.08元及相应的利息，于本判决生效之日起二十日内付清；被告孙华州付清此款后，有权向被告刘静和黄磊追偿；三、驳回原告随县兴安公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，由被告刘静、黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年十二月三十日书 记 员  冷友菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5136号
原告郭奕政。
被告赵金龙。
被告王顺启。
本院在审理原告郭奕政与被告赵金龙、王顺启借款合同纠纷一案中，原告郭奕政于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭奕政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 郑和平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢思宇
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3477号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，行长。
委托代理人伍淑贞、崔俊源，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被告郭忠财，1980年4月13日出生，汉族，户籍住所地在广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告郭忠财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告郭忠财经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告郭忠财向原告申领卡号为51×××98的金穗贷记卡后进行消费。但被告消费或提现后长期透资不还，截止至2013年2月27日共透支本息等共计为9008.17元。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2013年2月27日的透支本金、利息、滞纳金、超限费、用户费等共计9008.17元及之后的利息（利息从2013年2月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、判令被告承担本案的速递费39元、人口信息查询费10元及本案诉讼费用。
被告郭忠财未应诉。
经审理查明：2009年8月12日，被告郭忠财向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表，在该附表中列明，挂失手续费50元／卡，境内本行预借款现金按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为51×××98，透支限额为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金4957.45元、利息2581.96元，滞纳金517.39元、超限费923.12元、用户费28.25元。
本院认为：被告郭忠财向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金4957.45元、利息2581.96元，滞纳金517.39元、超限费923.12元、用户费28.25元。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及按每日万分之五计付自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付超限费的问题。原告给被告的信用额度为5000元，而被告的透支本金为4957.45元。依照中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，超限费是针对持卡人超过信用额度用卡收取的费用，现被告透支的本金并未超过信用额度，故原告要求被告支付超限费923.12元缺乏事实及法律的依据，本院对此不予以支持并予以驳回。
综上所述，被告经本院公告送达传票期满不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭忠财于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金、用户费合计8085.05元；自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金4957.45元为基数，按每日万分之五的标准计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费24.1元、速递费39元、人口信息查询费10元，上述合计123.1.1元，均由被告郭忠财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张志威
何家杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05947号
原告纪万良，男，蒙古族，1973年3月14日出生，住所地内蒙古。
被告重庆时代广场商业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路100号。
被告新秀丽国际贸易（宁波）有限公司重庆渝中第一分公司，住所地重庆市渝中区邹容路100号时代广场第L411a号。
本院在审理原告纪万良与被告重庆时代广场商业有限公司、新秀丽国际贸易（宁波）有限公司重庆渝中第一分公司产品责任纠纷一案中，原告纪万良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪万良自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪万良撤回起诉。
本案受理费减半收取208元，由原告纪万良承担。
代理审判员 王娜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖0403执306号
孙忠平：
你（单位）与芦丽债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03387号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年三月一日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2016）皖0403执306号
孙忠平：
你（单位）与芦丽债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03387号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一六年三月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖0403执306号孙忠平：你（单位）与芦丽债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03387号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年三月一日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2016)皖0403执306号孙忠平：你（单位）与芦丽债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03387号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一六年三月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403执306号孙忠平：你（单位）与芦丽债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03387号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年三月一日
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第588号
原告：许长宾，现住长春市南关区。
委托代理人：李云峰，吉林睿志律师事务所律师。
被告：吉林省吉达商品混凝土工程有限公司，住所地长春市四通路东铁路60线。
法定代表人：刘颖，经理。
委托代理人：张宝明，系公司职员。
委托代理人：侯立军，吉林信责律师事务所律师。
原告许长宾诉被告吉林省吉达商品混凝土工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许长宾及委托代理人李云峰，被告吉林省吉达商品混凝土工程有限公司的委托代理人张宝明、侯立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年开始原告到被告单位工作，被告规定每月保底工资600元，原告先后在被告单位从事司机及生产调度工作。工作时间为连续工作24小时，休息24小时。2012年11月15日，被告单位放假。期间规定每月向原告支付1000元工资。可至今未付，现原告要求与被告解除劳动关系，支付失业金18120元，支付经济补偿金14000元。补发放假工资17000元。支付加班工资117781.61元。
被告辩称：同意与原告解除劳动关系。原告属自动离职，不存在失业问题，不同意给付经济补偿。不同意给付加班费，原告起诉时已超过诉讼时效，而且原告属于特殊工种，工作24小时，休息24小时。每年有4个月的带薪休假制度。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2000年到被告单位工作，先后从事司机及调度工作，2012年11月15日被告单位停产放假至今。被告单位属于计件工作制度，是特殊工种。全年放假4个月，放假期间每月给付工资1000元。工作时间为上班24小时，休息24小时。2014年6月18日，原告向劳动仲裁部门申请要求被告给付加班工资及放假工资等。仲裁委员会以原告仲裁申请材料不齐备为由，决定不予受理。现原告起诉来院，要求与被告解除劳动关系，并给付失业金18120元、经济补偿金14000元、放假工资17000元、加班工资117781.61元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告在被告单位工作属特殊工种，每年放假4个月，上班期间规定工作24小时，休息24小时，实际工作时间为每年4个月工作日，而在这4个月中也不是每天连续工作24小时，因原告属于计件工作，有活就干，没活就休息，天气不好时休息也算上班，其实际工作时间无法计算。被告属于特殊行业，在吉林省范围内同类工种工作时间规定一致，原告要求加班费及经济补偿的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。对原告要求失业金的诉求，因被告单位于2012年11月份企业放假至今，且为原告缴纳了社会保险，不存在失业金问题，其诉求本院不予保护。对于原告要求给付放假工资及解除劳动关系的诉求，由于被告承认放假期间给付工资，且同意与原告解除劳动关系，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告许长宾与被告吉林省吉达商品混凝土工程有限公司解除劳动关系。
二、被告吉林省吉达商品混凝土工程有限公司给付原告许长宾放假期间的工资17000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执226-1号
申请执行人深圳市大永和模具材料有限公司。
被执行人深圳市联福精密五金有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法沙民初字第1509号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联福精密五金有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年一月十四日
书记员 麦绮梨
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1155号
申请执行人姚朝义，男，1963年5月20日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县，现住福建省福州市仓山区。
被执行人陈家发，男，1966年6月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人姚朝义与被执行人陈家发民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1518号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈家发应偿还申请执行人姚朝义借款人民币18000元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈家发至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人陈家发无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人已外出下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1155号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 连国琴
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1526号
申请执行人：徐军献，男，1972年1月6日出生，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县。
被执行人：管泽绪，男，1961年3月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民一初字第00203号民事调解书，在执行徐军献与管泽绪劳务合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民一初字第00203号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李奥秋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2222号
申请执行人武全印。
被执行人王晓辉、于猛、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在执行武全印申请执行王晓辉、于猛、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人王晓辉、于猛、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司按照本院（2015）二七民一初字第1178号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1178号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 李静欢
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保281号
申请人何某。
被申请人高某。
申请人何某与被申请人高某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人高某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人以其名下位于廊坊市某小区某宿舍楼某区某栋某单元某号房屋提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆；
二、查封申请人何某名下位于廊坊市某小区某宿舍楼某区某栋x单元xx号房产一处。
案件申请费1020元，由申请人何某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊 颖
二〇一七年七月十日
书记员 刘小琛
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中提执字第2-3号
申请执行人：山东金星医用器材有限公司。住所地：莱城区。
法定代表人：景茂欣。
被执行人：莱芜宝来新型建材有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：亓金宝。
关于申请执行人山东金星医用器材有限公司申请执行山莱芜宝来新型建材有限公司企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱城区人民法院于2012年3月15日作出（2011）莱城商初字第381号的民事调解书，于2014年4月10日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：借款1203000元、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费及诉讼保全费12814元，但各被执行人未履行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院于2012年3月15日作出（2011）莱城商初字第381号的民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年十一月二十日
书记员 张海峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02544号
原告刘某某，女。
被告邓某某，男。
原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告虽结婚十多年，但始终没有建立起良好的夫妻感情，被告担负不起为人夫为人父的责任，而且经常无理取闹，甚至去扰乱原告父母的正常生活，故诉至法院要求离婚、抚养孩子。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审后被告向法庭陈述了答辩意见，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：
1、结婚证1份。证明合法的夫妻关系。
2、民事裁定书1份。证明原告曾起诉过离婚，夫妻感情已彻底破裂。
被告未举证、质证。
经综合评议，原告的证据来源合法、内容真实，能够证明自己所要证明的问题，予以采信。
经审理查明：原、被告1999年5月经人介绍相识，2001年3月29日登记结婚，2002年6月28日原告生育一子邓某某。婚后感情一般，2013年1月原告曾向本院提起离婚诉讼，后经法院调解原告撤回起诉。双方于2012年11月分居至今。
本院认为：原、被告因性格、爱好存在较大差异，婚后不能正确处理家庭矛盾，未能培养起良好的夫妻感情，原告曾向本院起诉离婚，经法院调解撤回起诉后，双方仍然分居至今，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持；关于子女的抚养，考虑到有利于孩子健康成长，由被告抚养较妥，原告应支付相应的抚养费，根据当地实际生活水平法院酌情判定每月400元为宜；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告邓某某离婚。
二、婚生子邓某某由被告邓某某抚养，原告刘某某自二O一三年十二月起每月付给孩子抚养费400元，至邓某某独立生活为止。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1123号
罪犯钟旋，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2005年7月31日作出（2005）黄刑初字第26号刑事判决，认定被告人钟旋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。湖北省高级人民法院于2006年1月10日作出（2006）鄂刑一复字第1号刑事裁定，核准原判以被告人钟旋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年6月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟旋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯钟旋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟旋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟旋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钟旋的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2026年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2831号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人石某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2633号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月24日18时30分许，被告人石某某酒后驾驶未悬挂号牌的电动正三轮轻便摩托车沿本区靖海南路西侧由南向北行驶至迎薰路路口时，与被害人康某某骑行的电动自行车发生碰撞，致电动自行车损坏、被害人康某某受伤。经检验，事发时被告人石某某每毫升血液中含有乙醇1.50毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人石某某负事故的全部责任。
事故发生后，被害人康某某报警，被告人石某某留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人石某某赔偿了被害人康某某的经济损失。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人康某某的陈述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书、痕迹鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书，道路交通事故认定书，接警单详细内容、公安机关出具的查获经过材料，被告人石某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人石某某对被害人作出了经济赔偿，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人石某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年七月一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第39号
原告：陈燕玲，女，1969年12月29日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：杨燕芬、杨燕飞，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：杨伟杰，男，1981年6月4日出生，汉族，住中山市。
被告：李焕珍，女，1981年8月21日出生，汉族，住中山市。
原告陈燕玲诉被告杨伟杰、李焕珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈燕玲委托代理人杨燕芬到庭参加诉讼，被告杨伟杰、李焕珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕玲诉称：被告杨伟杰因资金周转需要向原告借款250000元，并签订借款协议，原告向被告杨伟杰交付了借款。后因被告杨伟杰未能按约定还款，原告再次与被告杨伟杰签订借款合同，约定年利率6%。原告曾多次追讨被告杨伟杰还款未果。被告李焕珍与被告杨伟杰是夫妻关系，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告李焕珍应承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款250000元；2.两被告连带支付原告逾期利息至付清之日止（按年利息6%计算，暂计至2014年12月为18000元）；3.二被告连带支付原告支出的查房产登记费用100元、律师费用5000元；4.诉讼费由两被告连带承担。
庭审中，原告变更诉求2的借款利息计算方法为按年利率6%计算从2014年6月1日起算至清偿之日止；明确诉求4的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款协议；2.工商银行流水账记录；3.借款合同及收据；4.委托代理合同及律师费发票、查档证明费发票；5.人口信息全项及结婚登记审查处理表。
被告杨伟杰、李焕珍在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2011年12月1日，被告杨伟杰以公司业务拓展需要资金周转为由向原告陈燕玲借款250000元。借款当天，原告通过银行向被告杨伟杰转账支付了210000元，余款40000元以现金方式向被告杨伟杰交付。2012年1月1日，原告与被告杨伟杰就上述借款补签借款协议，被告杨伟杰在协议中承诺“本金分3年归还，年利率6%，每年最后1个月为本、息还款期”。其后，经双方协商一致，原告与被告杨伟杰于2013年3月1日就上述借款再次签订借款合同，原告在合同中同意借款期延长至2015年1月30日，双方约定“如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所需的受理费、调查费、保全费、律师费等费用由违约方承担”。合同签订当天，被告杨伟杰同时在借款合同下方的收据收款人一栏签名，确认其于2011年12月1日收到原告借款250000元的事实。借款合同签订后，被告杨伟杰曾多次向原告支付利息共27000元。后因被告杨伟杰对借款本金以及利息未依约足额清偿，原告经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉案借款合同约定的借款期限至2015年1月30日止，截至庭审当天上述约定的借款期限已届满。庭审中，原告自认被告李焕珍在起诉后至庭审当天前曾为被告杨伟杰向其偿还利息10000元，认为因双方约定利息按年利率6%计算，故从借款之日即2011年12月1日起暂计至2014年5月30日止，被告杨伟杰应付利息为37500元（250000元×6%÷12个月×30个月），同意以被告杨伟杰已付利息共37000元（27000元＋10000元）予以抵扣，上述期间的利息余款在本案中不再主张，确认本案利息从2014年6月1日起算至清偿之日止。
又查：2014年12月11日，原告陈燕玲委托律师提起本案诉讼，支付律师代理费5000元；同月12日，原告陈燕玲因诉讼需要向中山市土地房产产权档案馆支付了查档证明费100元。
再查：被告杨伟杰、李焕珍于2006年8月25日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈燕玲与被告杨伟杰签订的借款协议及借款合同是当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有约束力。该借款协议、借款合同、收据以及银行流水账记录可以充分证实原告陈燕玲与被告杨伟杰之间存在合法有效的借款合同关系，被告杨伟杰未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告杨伟杰向原告借款250000元。被告杨伟杰未依约清偿欠款本息，对原告陈燕玲的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告杨伟杰支付利息以及因提起诉讼而产生的查档证明费100元、律师费5000元，属于原告与被告杨伟杰签订的借款协议及借款合同中明确约定的违约责任范围，而且原告主张的律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，该诉求理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题，借款协议及借款合同均约定借款利息为每年6%，根据已查明的事实可知，从借款之日即2011年12月1日起暂计至2014年6月30日止的利息为37500元，至庭审当天被告杨伟杰已付利息为37000元，现原告自愿以被告杨伟杰已付利息抵扣截至2014年5月30日的利息，并在本案中主张从2014年6月1日起计算利息，于法无悖，本院予以支持。
被告杨伟杰、李焕珍为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告杨伟杰、李焕珍没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告陈燕玲知道该约定，或者原告陈燕玲与被告杨伟杰明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。原告陈燕玲要求被告李焕珍对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告杨伟杰、李焕珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨伟杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈燕玲偿还借款250000元及利息（计算方法：从2014年6月1日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、被告杨伟杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈燕玲支付查档证明费100元、律师费5000元；
三、被告李焕珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5397元，诉讼保全费520元，合共5917元（原告陈燕玲已预交），由被告杨伟杰、李焕珍负担（被告杨伟杰、李焕珍在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈燕玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谢雅怡
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7640号
原告：黄东玲，又名黄冬林，女，汉族，陕西省清涧县人，居民，现住神木市神木镇。
被告：高新田，男，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。
被告：任多余，女，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。
原告黄东玲与被告高新田、任多余民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东玲、被告任多余到庭参加了诉讼，被告高新田经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄东玲向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金31万元及利息（利息从2013年10月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2013年10月20日，被告高新田和原告结算之前的借款，并重新向原告出具了31万元的借据，约定月利率为2%，此后被告一直未向原告偿还借款本息。被告任多余与被告高新田系夫妻关系，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告提起诉讼。
原告黄东玲向本院提交了如下证据：
1、31万元借款条据1支。证明2013年10月20日原告与被告高新田结算之前借款，被告高新田向原告出具31万元借据一支，约定月利率为2%。
2、3万元借据一支。证明2012年10月15日被告向原告借款3万元，该3万元在被告向原告出具31万元欠据的时候已经在31万元中包含，但是结算时除31万元之外，被告还欠原告1万元，并在借据背后批注。
被告任多余辩称，借款是事实，被告在园林所上班负责浇树，没有偿还能力，只能等到高新田回来后慢慢偿还，借款后向原告偿还过43500元借款本金。
被告任多余向本院提交了如下证据：
还款记录一份，证明被告已向原告偿还借款本金43500元。
被告高新田未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原、被告对双方提交的证据发表了如下质证意见：
被告对原告提供的第1组证据的真实性证明目的均无异议，对原告提供的第2组证据，称其对该笔借款不清楚。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为3万元与本案无关，是另外一笔借款，1万元偿还的是3万元借据背后批注的1万元，3500元认可是借款本金。
经庭审举证质证及本院审查，原告提交的第1组证据，能够证被告向原告借款31万元的事实，本院予以采信；原告提交的第2组证据能够证实被告曾于2012年10月15日向原告借款3万元，结算时另欠原告1万元的事实，本院予以采信。被告提交的证据，原告对被告还款的事实予以认可，本院予以采信。
经审理查明，被告高新田与被告任多余系夫妻关系，2013年10月20日，被告高新田和原告结算之前的借款，并重新向原告出具了31万元的借据，约定月利率为2%，另外原告持有被告2012年10月15日向其出具的一支3万元的借据，借据背面批注“欠10000元”，此后被告从2014年开始陆续共向原告偿还了43500元，剩余借款本息经原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，被告高新田向原告借款有原告提供的借据为凭，且被告任多余对借款事实无异议，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应予确认。被告任多余辩称，其已向原告偿还了43500元的借款本金，原告称被告偿还的43500元中3万元是被告向原告偿还的其他借款，1万元是被告向原告偿还的3万元借据背面批注的1万元，剩余3500元原告认可是被告向原告偿还的借款本金；经审查，原、被告于2013年10月20日结算之前的借款，被告共向原告出具了31万元的借据，且原告自认其提供的2012年10月15日的3万元借据也已在31万元中包含，说明自2013年10月15日后双方再不存在其债务纠纷，原告也未提供证据证明被告还另欠其3万元，故被告辩称2014年在金陕世家给原告偿还的3万元应属31万元借款的本金的辩称理由成立，本院予以支持；关于原告所述3万元借据后批注的欠1万元，是被告在结算时另欠原告的1万元，因原告自认该3万元借据在31万元借据中包含，被告若不另欠原告1万元，被告应已将3万元借据收回，被告未收回借据可以说明被告另欠原告1万元的事实，原告所述理由成立，本院予以支持。综上，被告已向原告偿还借款本金33500元，剩余276500元未偿还，被告应继续偿还，双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告任多余与被告高新田系夫妻关系，且其对借款事实无异议，故被告任多余应对该笔借款承担共同还款责任。被告高新田经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高新田、任多余于本判决生效之日起七日内共同向原告黄东玲偿还276500元及利息（利息从2013年10月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告高新田、任多余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年十一月十六日
书记员 边慧鹏