江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3841号
原告吴春雪，女，1994年7月8日生，汉族。
委托代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告徐州市出租汽车集团有限责任公司。
法定代表人王海群，该公司董事长。
委托代理人潘玉伟，该公司安全员。
委托代理人王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
被告李振，男，1991年7月12日生，汉族。
委托代理人李树波，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告陈坚，男，1982年4月19日生，汉族，徐州市经济开发区管委会聘用工作人员。
委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
原告吴春雪诉被告徐州出租汽车集团有限责任公司（以下简称出租汽车公司）、李振、陈坚、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴春雪及其委托代理人刘奎，被告出租汽车公司的委托代理人潘玉伟、王皓平，被告李振及其委托代理人李树波，被告陈坚的委托代理人桓轶，被告太平洋保险公司的委托代理人王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春雪诉称，2013年4月14日23时40分许，原告乘坐李振驾驶的“苏C×××××”号出租车沿本市解放南路由南向北行驶至戏马台邮政储蓄门前时与被告陈坚驾驶的“苏C×××××”号轿车发生交通事故，致原告受伤，住院治疗12天。经交警部门认定，李振负事故主要责任，陈坚负次要责任，原告无责任。李振驾驶的“苏C×××××”号出租车所有人为出租汽车公司，陈坚驾驶的“苏C×××××”号轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费240元（每天20元，计算住院12天）、营养费900元（每天18元，计算50天）、交通费500元、护理费1500元（每天50元，计算30天）、误工费13800元（每月2300元，计算6个月）、精神损害抚慰金5000元（头面部疤痕），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告出租汽车公司辩称，对于交通事故及责任认定没有异议，原告主张的各项赔偿费用标准过高，对法律规定应由我公司承担的赔偿责任我公司愿意承担。
被告李振辩称，对交通事故及责任认定无异议，被告已全额支付原告的医疗费18954.81元（包括膳食费233元），另支付原告生活费2000元，可能已超过被告个人应承担的赔偿数额，超过部分原告应返还，不足部分被告愿意赔偿。原告住院期间的前期护理是由被告母亲承担，伙食除上述医院订餐外，也是由被告母亲从院外出钱购买提供，原告主张的护理费、住院伙食补助费应予相应扣除。原告诉讼请求过高，应依法调整。
被告陈坚辩称：对于交通事故及责任认定没有异议，但原告的部分请求过高，陈坚驾驶的“苏C×××××”号轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，陈坚承担的责任应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对于交通事故及责任认定没有异议，陈坚驾驶的“苏C×××××”号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，本公司在交强险分项范围内承担责任，但应给另一伤者保留一定的份额。原告的部分请求过高，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年4月14日23时40分许，被告李振驾驶“苏C×××××”号小型轿车沿徐州市解放南路由南向北逆向（沿道路左侧）行驶至戏马台邮政储蓄门前时，与沿解放南路由北向南陈坚驾驶的“苏C×××××”号小型轿车相撞，发生交通事故。该事故造成“苏C×××××”号小型轿车内乘客薛楚、吴春雪二人受伤，双方车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，李振负事故主要责任，陈坚负事故次要责任，薛楚、吴春雪无责任。上述事故发生后，原告吴春雪被送至徐州市中心医院救治，其伤情被诊断为“闭合性胸腹部外伤、肝挫裂伤、左侧（第6、第9）肋骨骨折、头部挫裂伤、肺挫裂伤、右下肢外伤、舌外伤”。原告在该院住院治疗12天后出院，出院医嘱载明“1、注意休息；2、加强营养，定期复查；3、门诊随访，不适普外科、骨科、胸外科、美容科等科室就诊”，医院诊断证明书同时建议原告“卧床休息3月，一月后来院复查”。原告治疗共产生医疗费18954.81元（其中包含膳食费233元），全部由被告李振支付。原告出院后，李振还先期垫付原告生活费2000元。
另查明，陈坚驾驶的“苏C×××××”号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（赔偿限额20万元，不计免赔），该事故发生在保险期内。李振驾驶的“苏C×××××”号出租车系其承包的出租汽车公司的车辆。该事故另一伤者薛楚，经本院作出的（2013）云民初字第3788号民事判决书判决太平洋保险公司在交强险限额内赔偿其医疗费10000元、误工费12489.72元、交通费321.1元；在商业三者险限额内赔偿原告薛楚医疗费3737.32元、住院伙食补助费399.6元、营养费561.6元。
又查明，徐州市老德餐饮有限公司为原告出具证明，证明原告为其员工，负责酒店前台服务工作，月工资为2300元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、住院病案、徐州市老德餐饮有限公司出具的证明，被告李振提供的医疗费发票、驾驶证、欠条复印件，被告陈坚提供的保险单、（2013）云民初字第3788号民事判决书及原、被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李振与被告陈坚发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定李振在事故中负主要责任、陈坚负次要责任、原告无责任。原、被告双方对上述事故认定均无异议，可以作为确定民事赔偿责任的依据。陈坚驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告受到的损害，应由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由李振承担70%的赔偿责任、太平洋保险公司在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任，出租汽车公司对李振应承担的赔偿数额承担连带责任。对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
原告主张的住院伙食补助费240元，因医药费发票中已包括膳食费233元，故对于原告的该项主张，本院不予支持。原告主张的营养费900元（每天18元，计算50天），根据原告伤情并参照医疗机构的意见，其主张的营养费较为合理，本院予以支持。原告主张误工费13800元（每月2300元，计算6个月），其主张的月工资2300元并未高于2012年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资标准（年32982元），根据原告的伤情（肋骨骨折两处），参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，并结合医嘱建议，本院酌定支持原告误工费6900元（2300元／月×3个月）。原告主张的交通费500元，根据原告伤情、就医次数、地点，本院酌定支持200元。原告主张的护理费，本院按照当地护工标准每天50元，酌定支持18天为900元。至于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情尚不构成伤残，其头面部的疤痕尚未治疗结束，故对其该项诉请，本院不予支持。
原告的以上损失，由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费6900元、护理费900元、交通费200元；由李振赔偿原告营养费630元（900元×70%），该费用从李振支付原告的2000元生活费中予以扣除；由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告营养费270元（900元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴春雪误工费6900元、交通费200元、护理费900元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告吴春雪营养费270元，合计8270元。
二、驳回原告吴春雪其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李振负担140元，被告陈坚负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱微微