wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初11062号
原告郭厂，男，汉族，1966年2月12日生。
被告王明安，基本身份信息不详。
第三人王大干，男，汉族，1981年7月6日生。
原告郭厂诉被告王明安、第三人王大干不当得利纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原告在被告随侄子王大干一起经营鸡蛋期间，欠有王大干鸡蛋货款，但原告后来将一部分欠款支付给了王大干本人，另有30500元是通过中间人支付给了被告王明安，本不欠王大干任何费用，但王大干却向郑州市二七区起诉原告，要求原告支付货款，庭审中针对原告支付被告王明安的30500元鸡蛋款，王大干不予认可，法院判决结果对原告支付被告王明安的30500元与王大干无关，被告收到原告30500元属于不当得利，故原告诉至法院，请求：1、判决被告返还原告不当得利30500元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉须符合条件。本案原告以王明安为被告提起诉讼，未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭厂的起诉。
案件受理费563元，退回原告郭厂。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 杜向华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9814号
罪犯孙花沟，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽地区中级人民法院于1997年10月7日作出了（1997）菏刑初字第55号刑事判决，以被告人孙花沟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年7月21日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年4月14日对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙花沟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙�沟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙花沟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙花沟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 振 庆
代理审判员 李�静
人民审判员 马 祝 源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3255号
原告孟振付与被告高兴奎、河南林豫建安集团有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉，案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 耿冬莹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1946号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程�，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告:田海霞，女，1976年10月14日出生，汉族，住蕲春县。
被告：余伟，男，1973年7月9日出生，汉族，住蕲春县。
被告：李秋良，女，1952年9月17日出生，汉族，住蕲春县。
被告：田光也，男，1949年6月18日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告田海霞、余伟、李秋良、田光也金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董全红、王宇明、被告田海霞到庭参加诉讼。被告余伟、李秋良、田光也经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北蕲春�村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告田海霞、余伟偿还借款本金100000元及利息66239.60元（自2012年7月31日算至2016年9月30日止），以及为实现债权而支出的律师费用8000元，合计174239.60元；二、被告田海霞、余伟偿还借款的后期利息从2016年10月1日起按照月利率14.76‰顺延计算至借款还清之日止；三、被告李秋良、田光也对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月11日，被告田海霞因个人餐馆经营急需资金周转，与原告签订借款合同，约定被告田海霞向原告借款100000元，借款期限为12个月，月利率9.84‰。被告李秋良、田光也自愿对被告田海霞的借款承担连带责任保证。原告依约将借款发放给被告田海霞，被告未按约定还款。原告催收未果，故诉至法院。
田海霞辩称，我不清楚贷款的情况，也没有收到这笔贷款，是银行的工作人员叫我签字。贷款实际使用人是余绍华。
余伟、李秋良、田光也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告田海霞签订《个人借款合同》，合同约定被告田海霞向原告借款100000元，年利率9.84‰，借款用途为餐馆周转，借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日，逾期按借款利率加收30%的罚息(罚息利率为12.792‰)，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告田海霞、余伟向原告出具借款人及配偶共同还款承诺书，并在承诺书上签名。同日，被告李秋良与原告签订《保证合同》，约定被告李秋良为田海霞上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年1月10日，被告田光也在连带责任保证承诺书上作为保证人李秋良的配偶签名。合同签订后，原告依约将100000元借款发放给被告田海霞，被告未按约定偿还借款本息。截止到2016年9月30日，被告尚欠借款本金100000元、利息49921.60元、罚息13372.56元。
本院认为，原告与被告田海霞签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告田海霞发放借款，被告未按合同约定履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任。因本案借款原告实际支付至被告田海霞账户中，田海霞将借款交由他人使用，系自主处分行为，本案借款人是田海霞，田海霞应承担还款义务。被告田海霞、余伟夫妇共同向原告出具承诺书，承诺该借款为他们共同债务，共同偿还，原告接受且无异议，该债务应当由田海霞、余伟共同偿还。原告诉请的罚息超出合同约定计算标准的数额，本院依法予以支持13372.56元（100000元×9.84‰×0.3×1359天÷30天=13372.56元）。原告要求被告田海霞、余伟偿还借款本金、利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费8000元，依据不足，本院不予支持。原告与被告李秋良签订保证合同，保证合同成立且生效。被告李秋良应按保证合同的约定对被告田海霞、余伟未偿还的借款本息承担连带保证责任。被告田光也只是作为保证人李秋良的配偶在承诺书上签名，并不是本案的保证人，不应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、田海霞、余伟于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春农�商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息49921.60元、罚息13372.56元（利息、罚息计算至2016年9月30日）及自2016年10月1日起按逾期罚息月利率12.792‰算至借款还清之日止的后期利息；
二、李秋良对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784.80元，减半收取计1892.40元，由被告田海霞、余伟、李秋良共同负担1715.05元，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担177.35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟柏林
二0一六年二0一六年十二月二十日
书记员 李 贞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终713号
上诉人（原审原告）：冯红洁。
上诉人（原审原告）：张锦民。
二上诉人共同委托代理人：李亮。
被上诉人（原审被告）：冯宝庆。
被上诉人（原审被告）：魏子鑫。
上诉人冯红洁、张锦民与被上诉人冯宝庆、魏子鑫因排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2015）南虹民初字第00079号民事裁定，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人冯红洁、张锦民自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冯红洁、张锦民申请撤回上诉是对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯红洁、张锦民撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3982号
原告郑某某，女，1966年5月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告渡边某某，男，1952年8月19日出生，日本国人，原住日本国岐阜县，现住址不详。
原告郑某某与被告渡边某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告渡边某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年9月14日福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，贵院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无改善。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告渡边某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2001年9月14日福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉，请求与被告离婚。又查：原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告渡边某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告渡边某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告郑某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第326号
原告东莞市泰昌石油化工贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人肖志庄。
委托代理人刘勇慧，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人梅伟君。
被告东莞市东鹏印刷有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人林志清。
原告东莞市泰昌石油化工贸易有限公司（以下简称泰昌公司）诉被告东莞市东鹏印刷有限公司（以下简称东鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告泰昌公司的委托代理人刘勇慧到庭参加了诉讼。被告东鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰昌公司诉称，2014年4月至2014年6月期间，双方建立了业务合作关系。泰昌公司向东鹏公司提供化工石油等货物。在合作期间，泰昌公司均依照东鹏公司的要求按时按质交货，而东鹏公司未履行货到七天内付款的义务，累计拖欠货款49864.5元。经泰昌公司多次催促，东鹏公司拒不付款。泰昌公司诉请法院判令：一、东鹏公司向泰昌公司支付货款49864.5元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率上浮50%自2014年6月14日起暂计算至2014年4月30日为3723.22元）；二、本案诉讼费由东鹏公司承担。
对于上述主张，泰昌公司提交送货单为证。
被告东鹏公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，泰昌公司称，2014年4月至2014年6月期间，泰昌公司依照东鹏公司的订购，向东鹏公司送货价值49864.5元，东鹏公司的员工王惠、林建辉、李宏津有在送货单上签名并盖章确认。关于付款，泰昌公司称，双方口头约定付款期限为收货后七天内付款，但是东鹏公司没有依约付款。
另查明，泰昌公司提交的送货单均有原件，客户名称为“东鹏印刷”，“王惠”、“林建辉”、“李宏津”在收货人处签名并加盖有东鹏公司字样的印章，送货单金额合计49864.5元，送货日期为2014年的4月27日至6月6日。
另查明，泰昌公司当庭明确诉请的逾期利息是以49864.5元为本金，按银行同期贷款利率的1.5倍，计算至付清之日止。
以上事实，有泰昌公司的举证以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。东鹏公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对泰昌公司的主张进行抗辩及对泰昌公司提交的证据进行质证的权利，东鹏公司应当承担相应的不利法律后果。
泰昌公司主张，东鹏公司拖欠泰昌公司货款49864.5元且付款期限已经于2014年6月14日前届满，并提交了送货单为证。送货单均有原件，且有泰昌公司字样的印章。而送货单显示的货款金额与泰昌公司主张一致。在东鹏公司没有予以驳斥，也没有提交相反证据的情况下，本院对送货单予以采纳，并采信泰昌公司关于东鹏公司应支付货款49864.5元且付款期限已经于2014年6月14日前届满的主张。东鹏公司应对其已经支付货款或付款条件尚未成就进行举证，但是东鹏公司并没有举证，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，对于泰昌公司要求东鹏公司支付货款49864.5元及利息（以49864.5元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2014年6月14日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市东鹏印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市泰昌石油化工贸易有限公司支付货款49864.5元及利息（以49864.5元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2014年6月14日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告东莞市东鹏印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周知秋
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘淑贞
李晓芝
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢217号
申请执行人栗向前，男，汉族，1969年4月24日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街22号街坊22栋12号。
被执行人河南红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李林安，该公司董事长。
被执行人赵银，男，汉族，1983年1月22日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堆镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第43号民事判决。立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行；后查询被执行人名下无财产可供执行，故该案终结本次执行程序。恢复执行后被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2013）包民二初字第43号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年二月十七日
书记员 王 杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00043号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某，男，1981年4月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住所地凤阳县。2014年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月4日被蚌埠市人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局执行逮捕。2015年2月6日被本院取保候审。
辩护人ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日17时20分许，被告人王某驾驶皖M×××××号重型特殊结构货车在本市公园南路与龙湖西路路口西侧路南头西尾东倒车时，撞击并碾轧被害人沈某及沈某所驾驶的无号牌电动自行车，致沈某当场死亡，电动自行车损坏，被告人王某事发后弃车逃逸。
2014年11月10日，被告人王某主动到公安机关投案。
2014年12月5日，被告人王某与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人及其辩护人对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下的量刑意见：1、被告人王某有自首情节。2、被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。3、被告人系初犯，认罪悔罪态度较好。建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月6日17时20分许，被告人王某驾驶皖M×××××号重型特殊结构货车在本市公园南路与龙湖西路路口西侧路南头西尾东倒车时，撞击并碾轧被害人沈某及沈某所驾驶的无号牌电动自行车，致沈某当场死亡，电动自行车损坏，被告人王某事发后弃车逃逸。
2014年11月10日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年12月5日，被告人王某亲属与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，王某的行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、接处警信息表、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、公安行政处罚告知笔录、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、尸体处理通知书、调解协议书、交通事故谅解书、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，法医学尸体检验鉴定书、DNA个体识别鉴定书、鉴定聘请书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书，证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人王某通过积极赔偿被害人亲属经济损失的方式取得了被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。被告人王某系初犯、偶犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一五年二月十日
书 记 员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民特16号
申请人：黄志珏，男，1970年11月13日生，汉族，住上海崇明区港西镇协西村***号***室。
申请人：黄钰瑾，女，1979年9月13日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄志珏。
申请人上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明县。
法定代表人孙锟。
委托诉讼代理人：姚忠卫。
本院于2017年6月8日受理了申请人黄志珏、黄钰瑾、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱华颜审查此案，现已审查完毕。
申请人黄志珏、黄钰瑾、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院因医患纠纷，于2017年6月8日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方赔偿患方人民币肆万捌仟元整一次性了结此纠纷；
二、双方再无其他争议。
履行协议的方式、地点、期限：
司法确认后一周内，由医方通过农业银行向患方一次性转账人民币肆万捌仟元整。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄志珏、黄钰瑾、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院于2017年6月8日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱华颜
二〇一七年六月八日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1579号
罪犯杨小桃，男，1989年4月21日出生，藏族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年5月18日作出（2011）冕宁刑初字第24号刑事判决，以被告人杨小桃犯抢劫、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，连带退赔受害人人民币7300元，刑期自2010年8月13日起至2017年8月12日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年12月2日作出刑事裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2016年10月12日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨小桃在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨小桃减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨小桃减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨小桃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年2月止获考核积分133分。期间，获表扬1次，被评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨小桃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小桃予以减刑一年。
刑期至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00474号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告欧阳敬杰，公司员工。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告欧阳敬杰合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年三月十七日
书记员 陈力力
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文少刑初字第6号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李国军，男，1974年3月1日出生，汉族，文盲，无业。2008年4月23日因诈骗被邯郸市人民政府劳动教养一年。2006年6月29日因犯诈骗罪被河北省磁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2014年10月18日因涉嫌犯绑架罪被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李国军犯绑架罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人李国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年10月16日17时许，被告人李国军在安阳市文峰区北门西街北门西小学附近，将被害人石某某（女，2004年3月12日生）骗走，随后辗转将其带至河北省魏县张二庄乡一小旅社内，欲向石某某的家人索要钱财，后被公安机关当场抓获。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人李国军之行为已构成绑架罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定予以惩处。
被告人李国军对公诉机关指控的事实予以供认，辩解其因被被害人母亲骗过才将她拐走，其行为的社会危害性不大。
经审理查明，2014年10月16日17时许，被告人李国军为向其经人介绍认识并有来往的李某某索要钱财，在安阳市文峰区北门西街北门西小学附近，将李某某的女儿被害人石某某（女，2004年3月12日生）骗走，并先后将石某某带至内黄县、河北省邯郸市回隆镇、张二庄乡等地进行控制。10月17日20时许，公安机关在张二庄乡一旅馆内将李国军抓获，将被害人石某某解救。
认定上述事实的证据有：
一、受理案件登记表证实，2014年10月16日22时5分，李某某报案称其女儿放学后没有回家，后通过监控录像发现被一男子带走。
二、公安机关出具的抓获经过证明证实，公安机关接报警后，根据线索得知李国军的行动路线，并赶赴邯郸市张二庄乡，通过摸排于2014年10月17日20时将李国军抓获，并解救了石某某。
三、监控视频截图显示，2014年10月16日下午5时许，李国军拉着石某某从北门西街带至北大街北头。
四、证人李某某的证言证明：2014年10月16日7时许，其女儿石某某放学后一直没有回家，其多方寻找无果。当天晚上9时许，民警带其看了监控录像，发现石某某在当天下午5时许被一中年男子领走至北大街路口，乘坐一辆出租三轮车后不知去向。这个男子叫李国军，其通过他人介绍认识，在一起吃过饭、打过牌，其女儿也认识他。后其给李国军打电话，他说没见石某某。
五、被害人石某某的陈述证明：2014年下午16点30分，其从学校出来走到北大街口时被一个其认识的走路一瘸一拐的男子叫住，让其和他一起去火车站附近找其母亲，后又说其妈妈让其和他去取钱，其和该男子一起坐车走了，并将其带到一旅馆内住了一夜。第二天早上，又将其带至另一个地方，后住到了一个小旅馆内，最后在该旅馆内被民警找到。该男子曾对其说其父母与别人打架，其母亲被抓、其父亲逃跑了，让其不要找他，并说要带其出去打工挣钱。
六、被告人李国军的供述：其经人介绍认识了李某某，并给她女儿交过500元的学费、给过她300元让她交房费。2014年10月16日，其没钱花了，就想到把李某某的女儿石某某骗到外地，再向李某某要钱。当日下午5时许，其在安阳市北门西小学附近将石某某骗走，乘出租车到内黄县田氏乡，又到邯郸市回隆镇。李某某打电话问石某某下落，其说没看见，并骗她说自己在汤阴。当晚其和石某某住在一旅社内。次日，其将石某某带到魏县张二庄，当晚和石某某住到一宾馆，后被民警抓获。
七、被告人李国军户籍证明、前科证明等相关证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李国军以勒索财物为目的，非法控制他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李国军所辩解其曾被被害人母亲骗过，没有其它证据印证，该辩解也不影响其绑架罪的成立。因被告人李国军犯罪手段的危害性相对较小，尚未提出勒索财物的要求，且被害人及时得到解救，未造成严重后果，犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李国军犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月18日起至2021年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
人民陪审员 张梦宇
人民陪审员 刘彦彦
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 郭晨曦
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第342号
申请人：蔡丹，女，汉族，1983年8月6日生。
住所地：山东省青州市。
被申请人：荣成市码头渔业公司。
住所地：荣成市人和镇。
申请人蔡丹以被申请人荣成市码头渔业公司借款合同纠纷为由，于2014年10月10日向荣成市人民法院提起金融不良债权追偿纠纷。于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人荣成市码头渔业公司所属的船号为鲁荣渔1097、鲁荣渔1098、鲁荣渔1387、鲁荣渔1388船。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人蔡丹提出的财产保全申请；
二、自即日起，查封被申请人荣成市码头渔业公司所属的船号为鲁荣渔1097、鲁荣渔1098、鲁荣渔1387、鲁荣渔1388船；
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 涛
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2040号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴，该公司项目经理。
委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。
被告陈丽环，女，汉族，1975年2月19日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告陈丽环物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年五月二十一日
书记员 潘静韵
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更442号
罪犯黄燕敏，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省高级人民法院于2007年4月27日作出了（2006）粤高法刑二终字第559号刑事判决，以被告人黄燕敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因在服刑期间确有悔改表现，2010年1月29日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第445号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月12日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2595号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2014年1月21日经广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第753号刑事裁定，减去有期徒刑二年一个月（刑期自2011年12月12日起至2028年11月11日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄燕敏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警吴远宁以及罪犯证人陆天文、谭德、王敏出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄燕敏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄燕敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄燕敏减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2027年11月11日止），剥夺政治权利七年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第149号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人王光宇，职务经理。
委托代理人王洪亮，系黑龙江贵诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张德鹏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第198号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王洪亮、被上诉人张的鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年1月14日30分许，司机吕孝权驾驶黑MH**号轿车行驶至庆安县庆安镇内人民大街农村信用社前处，由东西北转弯时与头朝北尾朝南停在人民大街农村信用社前，与丁春云驾驶的黑Mexx号奥迪轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故，经庆安县公安局交通警察大队认定司机吕孝权负此起交通事故的全部责任，丁春云无责任。吕孝权驾驶的黑MH**号轿车车主系张德鹏，张德鹏在2014年11月12日在被告单位投保了机动车交强险及商险，保期为2015年11月21日止。张德鹏的黑MH**号大众轿车在庆安县广通汽车修理部维修，花去修理费2，960.00元，丁春云的奥迪黑ME**轿车在4s店维修花修理费16，880.00元，两车合计支出修理费为19，840.00元。
另查明：驾驶员吕孝权在肇事时，驾证为B2证，驾驶证的有限期限为10年，该驾驶证每年年检一次，发生事故时没有年检。于2015年2月25日恢复驾驶责任。
上述事实有原、被告的当庭陈述及交通事故认定书、修车票据两张、发票一张、保单三张还有吕孝权的驾驶证在卷予以证实。
一审法院认为，原�张德鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司形成的财产保险合同是合法有效的，原告张德鹏已按合同的内容履行了义务，所以原告张德鹏的车辆在保险合同有效期间内发生交通事故，车辆修理所支出的费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担，应予支持。但原告请求黑MH**号大众轿车维修费属于重复计算，应支持1，480.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司以原告车辆发生交通事故时驾驶员吕孝权持有的B2驾驶证件未在有效期间内，未按照规定每年审检驾驶证件，根据机动车辆保险条例第四条，未依法取得驾驶证，及未按规定审验的驾驶证，驾驶人与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车辆，保险人不负赔偿义务，拒绝赔偿原告。本案中保险人即本案的被告，需要对该免责条款，按《保险法》第十七条第二�要求保险人对所有免除保险人责任条款都需要承担提示和明确说明义务，现被告对自己主张举不出充分的证据，不符合最高人民法院关于保险法司法解释（二）第十一条的要求，不仅要通过字体，符号等特别标语对免除保险人责任的条款做出标识，还应主动向投保人出示该条款，并提醒投保人注意到，保险条款中存在着行为人违反禁止性规定，将导致保险人责任免除的条款。所以被告的辩解免责事由不予采信。故此本院依照根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款，最高人民法院关于保险法司法解释（二）第十一条之规定，判决下：被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告张德鹏保险理赔款18，360.00元。上述款项于判决生效后10日内履行。案件受理费148.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担130.00元，其�18.00元由原告自己承担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回张德鹏的诉讼请求。其理由：张德鹏的车辆发生事故时是司机吕孝权驾驶造成的交通事故，但驾驶人员的驾驶证为B2证，有效期限为10年，即从2014年9月份至2024年9月18日。发生事故时驾驶员的B2证没有年检，按照保险条款规定，驾驶人未按期年检的，保险公司免责。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否在保险条款中免除责任的条款向投保人作了明确告知义务。
首先，上诉人与被上诉人签订的保险合同属机动车交通事故责任强制保险合同，该合同并不违反法律法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有�。双方当事人对一审判决认定的保险理赔款数额18，360.00元无异议，应予认定。
其次，上诉人是否就免责条款履行如实告知义务。本案中，上诉人提交的机动车辆保险条款中发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任，未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，在投保单中并没有保险条款所规定的的免责条款，而且在投保单中没有张德鹏的签字，该保险条款中也没有对免责条款字体加黑或能引起投保人注意的提示，也没有证据证明上诉人已将保险条款送达投保人。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人�订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人上诉称免责条款已经履行了告知义务，但在一审及二审审理期间上诉人并没有向本院举示向被上诉人履行告知义务的书面或口头形式的证据证实其上诉主张，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉。维持原判。
上诉案件受理费259.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一五�十二月二十一日
书 记 员 郭 旭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22407号
原告：张臣，男，1978年7月28日出生，汉族，北京天马旅游汽车有限公司驾驶员，住北京市海淀区。
被告：北京天马旅游汽车有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号国旅大厦701室。
法定代表人：王世平，总经理。
委托诉讼代理人：叶琪，女，北京天马旅游汽车有限公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：江明，男，北京天马旅游汽车有限公司班车一队队长。
原告张臣与被告北京天马旅游汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张臣，被告北京天马旅游汽车有限公司委托诉讼代理人叶琪、江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张臣向本院提出诉讼请求，要求被告按北京市最低工资标准支付2008年1月1日到2016年8月31日期间工资差额60780元。事实和理由：2007年12月26日,原告与被告签订《劳动合同书》，期限为二年，后续签至2019年12月24日，合同约定原告完成规定的工作任务，被告每月支付原告工资不低于800元。原告岗位为班车司机，除了承担固定的班车任务外，利用业余休息时间创收。2011年，原告与被告签订一年期《驾驶员运营服务合同书》、《交通安全责任书》、《关于班车承包的补充条款》。原告在被告处工作期间，被告未能按照同期北京市最低工资标准支付原告工资。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决一、被告支付原告押金四万元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告同意裁决第一项，不服其他项，诉至法院，诉如所请。
北京天马旅游汽车有限公司辩称，原告所述入职签订劳动合同及运营服务合同、岗位及工资情况属实。原告岗位为班车司机，驾驶被告的×××旅游客车，被告亦为原告办理了北京市交通委员会运输管理局颁发的《北京市旅游汽车驾驶员服务监督卡》；同时根据《北京市出租汽车管理条例》的规定，原告驾驶的旅游客运汽车同属于出租汽车的管理范畴。根据双方《关于班车承包的补充条款》约定，原告自愿采取完成班车任务后由个人自行联系业务，被告为个人提供2万元运营发票，运营收入归个人的运营模式。根据2003年171号《北京市劳动和社会保障局关于我市出租汽车行业有关最低工资问题的通知》要求，出租汽车司机工资由两部分组成，一是劳动合同约定的出租汽车应支付给出租汽车司机的工资；二是运营任务承包合同约定的完成定额后的劳动报酬。企业是否违反北京市最低工资标准的规定，应当按照出租汽车司机上述两部分收入之和是否低于北京市最低工资标准确定。综上，原告的实际收入远高于北京市最低工资标准，被告并无违法行为。现被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年12月26日,原告与被告签订《劳动合同书》，期限为二年，后续签至2019年12月24日，合同约定原告完成规定的工作任务，被告每月支付原告工资不低于800元。原告岗位为班车司机，驾驶被告的×××旅游客车，被告亦为原告办理了北京市交通委员会运输管理局颁发的《北京市旅游汽车驾驶员服务监督卡》。2011年，原告与被告签订一年期《驾驶员运营服务合同书》、《交通安全责任书》、《关于班车承包的补充条款》，其中约定原告在保证完成被告的班车路线任务的前提下，空余时间可安排自联业务，被告为原告提供每年2万元的运营票据，运营所得作为原告的二次收入归原告所有。现原告认为自己不属于出租汽车司机，被告支付工资违反北京市最低工资标准规定，诉至本院，诉如所请。
本院认为，所谓最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，原告岗位为班车司机，驾驶被告的京B牌照旅游客车，被告亦为原告办理了北京市交通委员会运输管理局颁发的《北京市旅游汽车驾驶员服务监督卡》。根据《北京市出租汽车管理条例》规定，本条例所称出租汽车（含旅游客运汽车）是指按照乘客意愿提供运送服务并按行使里程和时间收费的客车，故被告主张原告属于出租汽车司机，其支付原告工资标准不低于北京市最低工资标准的抗辩意见，理由充分，本院予以采信。现原告主张自己为班车司机，不应适用出租汽车行业的工资报酬的规定，于法相悖，本院不予支持。现被告对仲裁裁决结果第一项无异议，本院照准。
综上所述，依据《最低工资规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、北京天马旅游汽车有限公司于本判决生效后七日内，支付张臣押金四万元；
二、驳回张臣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由张臣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初22407号原告：张臣，男，1978年7月28日出生，汉族，北京天马旅游汽车有限公司驾驶员，住北京市海淀区。被告：北京天马旅游汽车有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号国旅大厦701室。法定代表人：王世平，总经理。委托诉讼代理人：叶琪，女，北京天马旅游汽车有限公司人力资源部经理。委托诉讼代理人：江明，男，北京天马旅游汽车有限公司班车一队队长。原告张臣与被告北京天马旅游汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张臣，被告北京天马旅游汽车有限公司委托诉讼代理人叶琪、江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张臣向本院提出诉讼请求，要求被告按北京市最低工资标准支付2008年1月1日到2016年8月31日期间工资差额60780元。事实和理由：2007年12月26日,原告与被告签订《劳动合同书》，期限为二年，后续签至2019年12月24日，合同约定原告完成规定的工作任务，被告每月支付原告工资不低于800元。原告岗位为班车司机，除了承担固定的班车任务外，利用业余休息时间创收。2011年，原告与被告签订一年期《驾驶员运营服务合同书》、《交通安全责任书》、《关于班车承包的补充条款》。原告在被告处工作期间，被告未能按照同期北京市最低工资标准支付原告工资。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决一、被告支付原告押金四万元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告同意裁决第一项，不服其他项，诉至法院，诉如所请。北京天马旅游汽车有限公司辩称，原告所述入职签订劳动合同及运营服务合同、岗位及工资情况属实。原告岗位为班车司机，驾驶被告的×××旅游客车，被告亦为原告办理了北京市交通委员会运输管理局颁发的《北京市旅游汽车驾驶员服务监督卡》；同时根据《北京市出租汽车管理条例》的规定，原告驾驶的旅游客运汽车同属于出租汽车的管理范畴。根据双方《关于班车承包的补充条款》约定，原告自愿采取完成班车任务后由个人自行联系业务，被告为个人提供2万元运营发票，运营收入归个人的运营模式。根据2003年171号《北京市劳动和社会保障局关于我市出租汽车行业有关最低工资问题的通知》要求，出租汽车司机工资由两部分组成，一是劳动合同约定的出租汽车应支付给出租汽车司机的工资；二是运营任务承包合同约定的完成定额后的劳动报酬。企业是否违反北京市最低工资标准的规定，应当按照出租汽车司机上述两部分收入之和是否低于北京市最低工资标准确定。综上，原告的实际收入远高于北京市最低工资标准，被告并无违法行为。现被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年12月26日,原告与被告签订《劳动合同书》，期限为二年，后续签至2019年12月24日，合同约定原告完成规定的工作任务，被告每月支付原告工资不低于800元。原告岗位为班车司机，驾驶被告的×××旅游客车，被告亦为原告办理了北京市交通委员会运输管理局颁发的《北京市旅游汽车驾驶员服务监督卡》。2011年，原告与被告签订一年期《驾驶员运营服务合同书》、《交通安全责任书》、《关于班车承包的补充条款》，其中约定原告在保证完成被告的班车路线任务的前提下，空余时间可安排自联业务，被告为原告提供每年2万元的运营票据，运营所得作为原告的二次收入归原告所有。现原告认为自己不属于出租汽车司机，被告支付工资违反北京市最低工资标准规定，诉至本院，诉如所请。本院认为，所谓最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，原告岗位为班车司机，驾驶被告的京B牌照旅游客车，被告亦为原告办理了北京市交通委员会运输管理局颁发的《北京市旅游汽车驾驶员服务监督卡》。根据《北京市出租汽车管理条例》规定，本条例所称出租汽车（含旅游客运汽车）是指按照乘客意愿提供运送服务并按行使里程和时间收费的客车，故被告主张原告属于出租汽车司机，其支付原告工资标准不低于北京市最低工资标准的抗辩意见，理由充分，本院予以采信。现原告主张自己为班车司机，不应适用出租汽车行业的工资报酬的规定，于法相悖，本院不予支持。现被告对仲裁裁决结果第一项无异议，本院照准。综上所述，依据《最低工资规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、北京天马旅游汽车有限公司于本判决生效后七日内，支付张臣押金四万元；二、驳回张臣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由张臣负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一七年二月二十四日书记员  魏 志
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执98号
申请人管维良，男，1960年3月26日生，汉族，住渑池县。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被执行人李三巧，女，1954年8月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2382号民事调解书，在执行管维良申请执行张东斌，李三巧民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人的财产。而申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）渑民初字第2274号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十日
书记员 张书亮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江商初字第307号
原告：任雪锋。
被告：胡惠意。
被告：任立平。
原告任雪锋为与胡惠意、任立平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案已审理终结。
原告任雪锋起诉称：原告与两被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2012年3月28日起至2013年5月2日，被告胡惠意以资金需要为由向原告借款人民币168000元，并由被告胡惠意出具借条，被告任立平在其中两张共6万元的借条中作担保。后经原告多次催讨未果，向法院起诉要求：1、判令两被告归还原告人民币168000元；2、判令被告任立平对其中60000元借款承担保证责任；3、判令本案诉讼费全部由被告承担。
本院认为：本案受理后，根据原告提供的被告胡惠意名字，法院无法送达，经调查，原告向法庭提供的借条中的借款人名字为胡惠燕，并非胡惠意，且向奉化市档案局查实，被告任立平的妻子为胡惠燕，并非本案被告胡惠意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任雪锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 周宏国
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘金虹
附：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执123号
申请执行人原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区呼兰镇南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙礼，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人胡佳平，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第455号民事判决书，依法受理申请人原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行申请执行孙礼、胡佳平金融借款合同纠纷一案，执行的标的额为3.870793万元。本案在执行的过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如被执行人未能自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 王加庆
审判员 刘彦微
二〇一六年三月十一日
书记员 武志国
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1858号
原告：刘堂仁，男，1968年2月16日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘仕祥，男，1951年12月8日出生，汉族，务农，住武穴市。
原告刘堂仁与被告刘仕祥追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘堂仁及其委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告刘仕祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘堂仁向本院提出诉讼请求：判令刘仕祥偿还刘堂仁代垫的赔偿款3000元。事实和理由：2001年11月20日，（2001）武民初字第286号民事判决书发生法律效力后，刘仕祥未履行支付赔偿款3000元的义务，因刘堂仁作为共同赔偿义务人，承担连带责任，2015年3月30日，武穴市人民法院扣划了刘堂仁的银行存款，其中为刘仕祥代偿了赔偿款3000元，后刘堂仁向刘仕祥催讨，刘仕祥以各种理由拖延。
被告刘仕祥未予答辩，也未向本院提交证据。
原告刘堂仁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审核，刘堂仁提交证据复印件与原件核对无异，本院认为：原告刘堂仁提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年11月20日，（2001）武民初字第286号民事判决书判决刘堂仁、刘仕祥等20位被告共同赔偿刘新华55028.09元。判决发生法律效力后，刘堂仁、刘仕祥等六人未履行支付赔偿款的义务，2015年3月30日，本院扣划了刘堂仁的银行存款19300元，其中为刘仕祥代偿了赔偿款3000元，后刘堂仁向刘仕祥催讨，刘仕祥以各种理由拖延。
本院认为，原告刘堂仁与被告刘仕祥作为共同赔偿义务人，相互承担连带赔偿义务，刘堂仁赔偿超过自己应赔偿份额后，可以向其他赔偿义务人追偿。原告刘堂仁要求被告刘仕祥偿还其代垫的赔偿款3000元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“……，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告刘仕祥自本判决生效之日起五日内向原告刘堂仁支付代垫的赔偿款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘仕祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一七年九月七日
书记员 陈立
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初2号
原告辛海军，男，汉族。
委托代理人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
委托代理人任金润，青海长佳律师事务所律师。
被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司。
法定代表人陆财，该公司总经理。
委托代理人赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院受理原告辛海军诉被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司运输合同纠纷一案后，被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案性质属供水合同纠纷，根据管辖权的一般原则应由被告所在地的人民法院管辖，本案应移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。原告辛海军辩称，被告未提交证据证实其主张，本案属运输合同纠纷，且合同签订地及履行地都是青海省海茫崖行委花土沟镇，故认为本案应当由茫崖矿区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案非供用水合同纠纷，原告与被告的合同履行地是青海省茫崖行委花土沟镇，故本院有管辖权，被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 巩智伟
审 判 员 廖海峰
代理审判员 井 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 石 雪
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初60号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人廖育铃，男，1972年2月6日出生，汉族，小学文化，司机，广东省河源市紫金县人，住紫金县。因本案于2016年12月2日被羁押并转刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2017年5月17日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人廖育铃犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人廖育铃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年12月2日早上，被告人廖育铃驾驶粤Ｌ×××××福田牌轻型厢式货车，载青菜从龙川县老隆镇新街菜市场往火车站方向行驶。6时05分度，行至龙川县Y035线1KM+10M处（龙川县老隆镇东江二桥西侧澳德利公馆旁桥头）时，由于被告人廖育铃没有保持安全车速，未注意观察路面行人动态，导致其驾驶的货车车头右侧与横过公路的被害人刁某1发生碰撞，致被害人刁某1受伤，经送龙川县人民医院抢救无效后于当日死亡。事故发生后，车主孙某叫郑某赶到现场并报警，被告人廖育铃在现场等待交警前来处理。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，死者刁某1系被钝力作用致颅脑损伤死亡。经龙川县公安局交通警察大队认定，被告人廖育铃负此交通事故的主要责任；当事人刁某1负此交通事故的次要责任。案发后，被告人廖育铃赔偿被害人刁某1亲属人民币213000元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人廖育铃违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负此交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人廖育铃犯罪之后自动投案，如实供述其罪行，系自首,依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人廖育铃赔偿被害人刁某1的亲属人民币213000元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关建议判处被告人廖育铃一年六个月以下有期徒刑，并提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人廖育铃对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年12月2日早上，被告人廖育铃驾驶粤Ｌ×××××福田牌轻型厢式货车，载青菜从龙川县老隆镇新街菜市场往火车站方向行驶。6时5分左右，行至龙川县Y035线1KM+10M处（龙川县老隆镇东江二桥西侧澳德利公馆旁桥头）时，由于被告人廖育铃没有保持安全车速，未注意观察路面行人动态，导致其驾驶的货车车头右侧与横过公路的被害人刁某1发生碰撞，致被害人刁某1受伤，经送龙川县人民医院抢救无效后于当日死亡。事故发生后，车主孙某叫郑某赶到现场并报警，被告人廖育铃在现场等待交警前来处理。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，死者刁某1系被钝力作用致颅脑损伤死亡。经龙川县公安局交通警察大队认定，被告人廖育铃负此交通事故的主要责任；当事人刁某1负此交通事故的次要责任。案发后，被告人廖育铃赔偿被害人刁某1的亲属人民币213000元，并取得被害人亲属的谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，被告人廖育铃亦无异议的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、现场检测报告书、人员指纹卡、酒精含量测试报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、身份证复印件、保险单、身份证、户籍证明及户口簿、证明等复印件、火化证书、注销证明、交通事故车辆放行通知书；2、证人孙某、郑某、刁某2的证言；3、被告人廖育铃的供述与辩解；4、鉴定意见：（龙）公（司）鉴（法尸）字【2016】77号法医学尸体检验鉴定报告书；5、警情信息表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆检验记录；6、量刑证据：查询证明、调解材料、查获经过。
本院认为，被告人廖育铃违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖育铃犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖育铃犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻。另鉴于被告人廖育铃在案发后与被害人家属达成调解，赔偿被害人的亲属人民币213000元，取得了被害人家属的谅解，且在庭审时能当庭认罪，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可对其酌定从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，保护公民的人身权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人廖育铃犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 魏彩云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄倩萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初577号
原告：邹国祥，男，1970年10月29日出生，汉族，现住岑巩县。
被告：游俊，男，1970年2月17日出生，汉族，现住岑巩县。
原告邹国祥诉被告游俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，在案件审理过程中，原告邹国祥于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹国祥撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹国祥撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告邹国祥负担。
审判员 潘武凌
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴忠祥
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第26号
申请执行人刘胜英，女，1960年6月1日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县麻尾镇新街289号，居民。
被执行人徐明霞，女，1974年2月22日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇五甲巷轻工业局宿舍，居民。
申请执行人刘胜英依据已经发生法律效力的本院（2014）独民初字第425号民事调解书，向本院申请强制执行，要求强制被执行人徐明霞履行给付欠款6667元，并承担本案申请费50元的义务。但被执行人徐明霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人徐明霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）独民初字第425号民事调解书的本次执行程序。待被执行人徐明霞具备执行条件，申请执行人刘胜英可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫兴阳
审判员 张 明
审判员 吴昌领
二〇一五年七月二日
书记员 艾琪煊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4068号
原告：大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司，住所地：大连经济技术开发区金源小区。
法定代表人：那崇宝，总经理。
委托诉讼代理人：杨国斌
被告：大连福轩塑铝制品有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道张家村1号楼36号。
法定代表人：李福明，经理。
原告大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司诉被告大连福轩塑铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国斌到庭参加诉讼。被告大连福轩塑铝制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付型材款51425元；2、自2015年5月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的3倍向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年以前，被告在原告处购买型材，截止2015年5月20日，尚欠原告型材款52425元，并向原告出具了还款计划。后于2016年5月中旬被告偿还1000元，余款51425元至今未还。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月，被告自原告处购买型材，尚欠型材款52425元，并于2015年5月20日向原告出具还款计划，承诺于2015年12月30日前偿还30000元，余款于2015年春节前全部还清。逾期未付清，则按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算违约金，至欠款全部付清之日止。被告于2016年5月偿还原告1000元，余款51425元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款计划、欠款证明及其当庭陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，原告提供的还款计划、欠款证明足以证明原、被告间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款51425元的事实，故原告要求被告给付货款51425元于法有据，予以支持。原告请求被告自2015年5月20日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率3倍支付违约金的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。被告大连福轩塑铝制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连福轩塑铝制品有限公司于本判决生效之日起十内给付原告大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司货款
51425元及违约金（自2015年5月20日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告大连福轩塑铝制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十月九日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初900号
原告单亚桃，女，45岁，汉族，职工，地址：洮南市.
被告陈玉和，男，46岁，汉族，职工，地址：洮南市.
第三人：王丽娜，女，汉族，43岁，洮南市人，农民，住址同上。
本院在审理单亚桃诉陈玉和、王丽占有排除妨害纠纷纠纷一案中，因原告单亚桃经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，由原告单亚桃负担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 鹏
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2013）萧民督字第00071号
申请人：萧县农村信用合作联社
法人代表：杨连雪，理事长。
地址：萧县龙城镇淮海路8号。
委托代理人；葛敏，男，49岁，萧县信用社资产管理中心主任。
委托代理人：杨明炎，男，33岁，萧县大屯镇信用社主任。
被申请人：耿春明，男，1967年2月14日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人萧县信用联社于2013年11月15日向本院申请支付令，述称：2011年4月11日，被申请人耿春明与申请人萧县信用联社签订借款合同一份，在萧县大屯信用社借款10000元，年利息12.62%，2012年4月7日到期，利息及本金至今未结，经申请人多次催要被申请人至今不予还款。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付借款10000元及利息4300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人耿春明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县信用联社借款人民币10000元及利息4300元，合计14300元，同时承担本案诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许学胜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱元勋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2177号
罪犯胡河君。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年4月11日作出（2014）甬宁刑初字第267号刑事判决，以罪犯胡河君犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡河君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡河君于2009年因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡河君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有犯罪前科，应从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯提请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯胡河君提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡河君减去拘役十天。刑期自2014年4月8日起至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年七月一日
代书 记员 何锦霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00074-1号
申请人宜昌顺腾商贸有限公司。
法定代表人王爱芝，该公司董事长。
委托代理人陈晓赤，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。
法定代表人曾世奇，该公司董事长。
申请人宜昌顺腾商贸有限公司与被申请人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司因买卖合同仲裁案，申请人宜昌顺腾商贸有限公司向宜昌仲裁委员会提出财产保全的申请，宜昌仲裁委员会于2014年6月30日向本院提交财产保全申请书的函，要求对被申请人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司价值26000000元的财产采取保全措施。申请人宜昌顺腾商贸有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌顺腾商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请人宜昌顺腾商贸有限公司的财产保全申请。
二、冻结被申请人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的银行存款26000000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 刚
审 判 员 李 琳
代理审判员 金素芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 伍倩昀
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02854号
原告卜某某，男。
被告朱某某，女。
本院在审理卜某某诉朱某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩文林
二〇一五年六月十八日
书记员 高宇阳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4387号
原告：吴喜拴，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：马建，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：禹志华，女，1990年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。系被告马建之妻。
原告吴喜拴与被告马建、禹志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜拴的委托诉讼代理人郭征祎到庭参加了诉讼。被告马建、禹志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴喜拴向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款
40000元。事实和理由：马建因急用钱，向吴喜拴借款40000元，并于2015年10月19日向吴喜拴出具借条，约定该笔借款于2015年12月底前偿还。借款到期后，经吴喜拴多次催要，马建拒绝还款，禹志华与马建系夫妻关系，应连带偿还该笔借款，为此，吴喜拴诉至法院。
马建、禹志华未答辩，也未提供证据。
吴喜拴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，马建向吴喜拴借款40000元，并出具借条，内容为：“今借吴喜拴现金肆万元（40000元）。还款日期2015年12月底之前。借款人：马建。”借款到期后，经吴喜拴多次催要，马建拒不偿还借款，为此，吴喜拴诉至法院。
另查明，马建与禹志华系夫妻关系，双方于2013年12月31日登记结婚，于2017年2月20日办理离婚登记手续。该笔借款事实发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、借条、户籍证明、中牟县民政局婚姻信息查询单等证据予以证明。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，借款人马建向吴喜拴借款40000元，并出具借条，双方的借贷法律关系依法成立。借款期限届满后，吴喜拴多次向马建催要借款，但其拒绝偿还，现吴喜拴要求其偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
马建与禹志华系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，禹志华在诉讼过程中，未提供证据证明该笔借款系吴喜拴与马建约定的个人债务或马建将该笔借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，应当按夫妻共同债务处理，吴喜拴要求禹志华连带偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
马建于本判决生效之日起十日内偿还吴喜拴借款四万元；
禹志华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，由马建、禹志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘书兰
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑丽君
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00234号
申请执行人：六安市金安融资担保有限公司。
法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。
被执行人：六安市野马制衣有限公司
法定代表人：王举友，该公司总经理。
被执行人：六安市麦格达斯纺织品有限公司、
法定代表人：张家李，该公司总经理。
被执行人：王圣礼。
被执行人：丁美全。
被执行人：程西宝。
本院立案执行的六安市金安融资担保有限公司与六安市野马制衣有限公司、六安市麦格达斯纺织品有限公司、王圣礼、丁美全、程西宝追偿权纠纷一案，因被执行人所在地及可供财产在裕安区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和参照《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00269号民事判决，即六安市金安融资担保有限公司与六安市野马制衣有限公司、六安市麦格达斯纺织品有限公司、王圣礼、丁美全、程西宝追偿权纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第63号
申请执行人平邑县城市管理行政执法局。
法定代表人李京忠，局长。
被执行人罐罐香米线店。
申请人向我院申请执行城市垃圾处理费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人向被执行人下达了平执征字�2013）第2077号城市垃圾处理费征收决定书，要求被执行人：交纳2013年度城市垃圾处理费570元。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人罐罐香米线应于收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的交款义务，即交纳2013年度城市垃圾处理费570元。
三、被执行人罐罐香米线在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制�施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成栋
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 彬
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初161号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某某。2016年7月7日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2016年8月12日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年5月12日19时许，被告人张某某与邻居被害人张某甲、任某某夫妇因任某某家排水问题发生争执。后张某某在自家西侧平房屋顶，向站在自家院内月台东侧棒子瓤垛上的张某甲所在的位置抛掷红砖一块，将张某甲打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，张某甲左侧10、11肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实均承认，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月12日19时许，被告人张某某与邻居被害人张某甲、任某某夫妇因任某某家排水问题发生争执。后张某某在自家西侧平房屋顶，向站在自家院内月台东侧棒子瓤垛上的张某甲所在的位置抛掷红砖一块，将张某甲打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，张某甲左侧10、11肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人张某甲就民事赔偿达成和解协议且已实际履行，被告人的行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据，1、被害人张某甲的陈述，证实2016年5月12日早上我听见张某某的母亲和我丈夫任某某骂架，后我把任某某叫回家了，晚上张某某和他的父母在他们家的院子里骂，我就和他们骂架，后张某某拿砖头朝我扔，我一躲打到了我的左肋部，后我丈夫任某某就报警了；2、证人任某某的证言，证实案发当天早晨，我家的房顶漏了，我在房顶打胶，张某某的父亲张某乙就喊我，说水都排到他们家了，我说等修完房子在弄排水的事，但张某乙的媳妇就在他们院里骂我，我就和他们吵吵起来，到了晚上的时候张某某来我家说排水的问题，他的父亲就喊他回家，张某某的母亲还是在骂，我媳妇就和她骂了起来，后张某某拿了一块砖朝我媳妇的脑袋扔了过去，我媳妇一躲就砸到了左肋部，我就报警了；3、证人张某丙的证言，证实案发当天的晚上我回家看见我儿媳妇张某甲站在东墙下面的棒子垛上和别人骂架，我当时要去劝劝我儿媳妇，但是还没走到跟前一块砖从东院朝我儿媳妇脑袋扔了过来，她一躲就打到左肋部了；4、证人张某乙的证言，证实我家和任某某家是东西院的邻居，两三个月前他在东侧盖了个偏房，之后排水都流到我们家了，我就找任某某说过几次，但是他一直敷衍我，案发当天我又找的任某某，他说不管修，我们就吵吵了几句，后我媳妇把这事和我儿子张某某说了，晚上张某某和我去找的任某某，后我们吵吵起来了，我看见任某某的媳妇张某甲在院墙那骂，我们也跟张某甲骂，张某甲就从她家墙头上掉下去了；5、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人张某甲左侧第10、11肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级；6、承德市中心医院诊断证明书、门诊病志，证实被害人张某甲的受伤情况；7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；8、户籍证明，证实被告人系成年人，具有完全刑事责任能力；9、协议书、谅解书及收条，证实案发后，被告人张某某与被害人张某甲就民事赔偿达成和解协议且已实际履行，被告人的行为取得被害人的谅解；10、被告人张某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪且赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，本院在量刑时对以上酌定从轻处罚情节予以考虑。本院为了保护公民的人身不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟庆园
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10986号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：叶根宝，该支行副行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陆小挺，男，1979年10月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：王巧巧，女，1978年11月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋祖君，男，1971年2月20日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陆小挺、王巧巧、蒋祖君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陆小挺、王巧巧立即偿还借款本金290000元及截止2016年8月22日的利息、逾期利息34093元，合计324093元，以及自2016年8月23日起按月息13.8‰计算至实际付款之日止的逾期利息；判令被告陆小挺、王巧巧赔偿原告实现债权的律师代理费17200元；二、判令被告蒋祖君对被告陆小挺、王巧巧的债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陆小挺、王巧巧立即偿还借款本金290000元及截止2016年8月22日的利息、逾期利息34093元，合计324093元，以及自2016年8月23日起按月息13.8‰计算至实际付款之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陆小挺、王巧巧于2003年4月16日登记结婚，并于2015年10月27日登记离婚。2015年6月2日，被告陆小挺、蒋祖君与浙江温岭农村合作银行太平支行（后于2016年1月26日变更为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行）签订个人循环保证借款合同，约定：贷款人同意向借款人发放借款290000元；借款期限自2015年6月2日起至2016年5月15日止；借款利率为月利率8.2‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。被告蒋祖君自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。同日，原告按约向被告陆小挺发放贷款290000元。截止2016年8月22日，被告陆小挺尚欠原告借款本金290000元、利息（包括逾期利息）34093元，被告蒋祖君亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆小挺、王巧巧于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金290000元及截止2016年8月22日的利息（包括逾期利息）34093元，并支付自2016年8月23日起按月利率13.8‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告蒋祖君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6419元，由被告陆小挺、王巧巧、蒋祖君共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 王香莲
二〇一七年一月十六日
代书 记员 庄宇佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02262号
原告徐孝全。
委托代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人王孝琴，江苏达因律师事务所律师。
被告苏州虹晟建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼414室。
法定代表人孙中华，总经理。
被告盛保平。
原告徐孝全诉被告苏州虹晟建筑工程有限公司（以下简称虹晟公司）、盛保平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐孝全及其委托代理人兰志广到庭参加诉讼，被告虹晟公司的法定代表人及被告盛保平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝全诉称，2009年，被告虹晟公司委托原告加工钢材，原告向其支付了15万元的保证金，但加工结束后，被告虹晟公司一直未归还保证金。经原告多次催讨，被告虹晟公司于2015年向原告出具欠条一张，表示于2015年2月13日归还10万元，被告盛保平为此提供担保。但两被告至今仍未归还，为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：1、被告虹晟公司立即归还欠款10万元并支付利息（本金10万元为基数，按年利率7%从2009年5月29日起算至实际归还之日止）；2、被告盛保平对被告虹晟公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告虹晟公司未作答辩，亦未提交任何证据。
被告盛保平未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2009年5月25日，盛保全（甲方）与徐孝全（乙方）签订《线材加工协议书》一份，约定甲方委托乙方将承建的书香春天工程线材钢筋加工任务承包给乙方。该协议书备注一栏注明：“书香春天工程钢材贰仟至叁仟吨需要我厂加工，返还甲方120元每吨。押金拾伍万元整。”2015年1月14日，虹晟公司向徐孝全出具欠条一张，上载明“今欠到徐孝全人民币拾万元整，此款于2015年2月13日归还，此承诺。”虹晟公司在落款处盖章，其法定代表人孙中平在盖章处签名。盛保平在担保人处签名。
庭审中，徐孝全陈述与两被告之间有两个线材加工工程，共交了45万元的押金，被告出具了好几张欠条。后两被告归还了5万元，还剩40万元押金未还，现在手中还有3张欠条，本次起诉的就是其中一张已到期的10万元欠条，其他2张因为还没到期，故尚未起诉。
以上事实由原告提供的《线材加工协议书》、欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉、视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。被告虹晟公司结欠原告10万的事实有原告提供的《线材加工协议书》、欠条及庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。欠条中明确约定了归还日期，两被告拖延不付，应承担归还欠款及赔偿损失的法律责任。欠条未约定利息，按照我国法律的相关规定，视为不支付利息。但欠条约定了还款日为2015年2月13日，两被告逾期未还，应自逾期之日向原告方支付按利率6%计算的逾期付款利息。被告盛保平在在欠条担保人处签字，未明确保证责任的具体方式，应视为承担连带保证责任，被告盛保平理应对被告虹晟公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告虹晟公司、盛保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州虹晟建筑工程有限公司应归还原告徐孝全欠款10万元，并承担逾期付款利息（以本金10万元为基数，从2015年2月14日起算至实际支付日止，按年息6%计算），均于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告盛保平对被告苏州虹晟建筑工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告苏州虹晟建筑工程有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，由被告苏州虹晟建筑工程有限公司、盛保平共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10555301040017676）。
代理审判员 李 娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘佳佳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第02268号
原告：苗某甲，曾用名苗某，女。
被告：杨某，男。
原告苗某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告苗某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经我院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人苗某乙、苗友出庭作证。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称：1998年原、被告经人介绍相识后同居生活，1999年6月18日生育一女取名苗某乙，2000年初被告到原告家生活，同年补办结婚登记，2007年2月7日生育一子取名苗某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2011年12月份，原告诉讼与被告离婚，因举证不能，判决不准予离婚后，原、被告双方仍不履行夫妻义务，夫妻感情没有任何缓解，无和好的可能，原告再次诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未作答辩、未举证，亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
原告苗某甲向本院提交如下证据：
、泗县人民法院（2012）泗民一初字第00068号民事判决书一份，证明原告苗某甲曾于2011年12月12日向泗县人民法院起诉要求离婚，本院判决不准予双方离婚；
、睢宁县李集镇王铺村村民委员会证明一份，证明被告杨某长期外出，至今不归的事实；
、证人苗某乙当庭证言：原、被告是我的父母亲，我父亲对家庭不闻不问，外出有四、五年没有回来了，也无电话联系；
、证人苗友当庭证言：我是原、被告的庄邻，被告有四年多没有回家。
本院在审理过程中，经过审查，因原告所举证据1、2、3、4真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证，本院查明如下事实：原、被告于1998年经人介绍确立恋爱关系，后同居生活，1999年6月18日生育女儿苗某乙，2000年元旦被告到原告家生活，2000年12月30日双方补办结婚登记。2007年2月7日生育一子取名苗某丙。2011年12月12日原告诉讼与被告离婚，因原告举证不能，泗县人民法院判决不准予离婚后，双方仍互不来往，感情未见好转，原告苗某甲于2013年10月9日再次诉讼到院，要求与被告离婚。
本院认为：综合本案案情，本案一审的争议焦点是、原、被告夫妻感情是否确已破裂；、婚生子女由谁抚养。
、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂问题。原、被告刚结婚时感情尚可，后因夫妻感情不合，被告长期外出务工，原告第一次诉讼要求与被告离婚，经泗县人民法院判决不准予离婚后，原、被告仍互不来往，互不履行夫妻义务，感情未见好转，现原告再次诉讼到院，要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。
、关于原、被告婚生子女由谁抚养问题。因被告外出务工，长期不归，原、被告现婚生子女一直随原告生活，为了有利于子女的身心健康成长，原、被告婚生子女应继续随原告生活为宜。
综上，原、被告夫妻感情已破裂，无和好的可能，原告起诉离婚有事实和法律依据，应予准许，原、被告婚生子女苗某乙和苗某丙，均随原告生活，被告每月支付其子女抚养费500元，到小孩18周岁止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、准予原告苗某甲与被告杨某离婚；
、婚生子女苗某乙和苗某丙均随原告生活，被告每月支付其子女抚养费500元（于每年12月31日前支付当年抚养费），到小孩18周岁止。
案件受理费200元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一四年二月八日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初21号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人崔某某，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。
辩护人梁杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市松江区人民检察�以沪松检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人崔某某及其辩护人梁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日22时许，被告人崔某某在本区九亭镇沪亭南路1059弄九亭家园24号1504室，因家庭矛盾与其妻子孙某某发生争执，期间被告人崔某某以用膝盖顶腰部等方式伤害被害人孙某某，致孙因外伤致L1、2椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人孙某某的伤势构成轻伤（二级）。
2015年11月11日，被告人崔某某至公安机关投案自首。
另查明，2015年11月13日，被告人崔某某赔偿了被害人孙某某人民币50，000元，并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人张某的证言，医院出具的检验情况记录、诊断报告单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人崔某某当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对被告人崔某某从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年一月十五日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。