wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执109号
申请执行人泽州县道路运输管理所
法定代表人冯海龙，所长。
被执行人宋智慧，男，1986年6月10日生，汉族，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
泽州县道路运输管理所与宋智慧民未经许可擅自经营旅客运输纠纷一案，泽州县人民法院于2017年1月10日作出了（2017）晋0525行审3号行政裁定书，执行内容如下：准予强制执行山西省泽州县道路运输管理所作出的“晋交泽运罚（2016）第74号行政处罚决定书”即：宋智慧交纳罚款30000元、加处罚款30000元共计60000元。权利人泽州县道路运输管理所于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，限其七日内自觉履行。现查明被执行人赵广富在银行无存款，也无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）晋0525执109号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年六月十五日
书记员 许晓燕
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初168号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年9月14日出生，汉族，大专文化，系中铁七局武汉工程有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年6月26日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年7月20日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员乔海勤适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日21时55分许，被告人刘某驾驶其同事王某所有的一辆车牌号为鄂a****的小型轿车沿316国道自西向东方向行驶，行至316国道武当山旅游经济特区工业园路段处时，遇武当山旅游经济特区公安局交通警察大队民警执勤检查，经现场对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果为155mg／100ml，民警随即将被告人刘某带至武当山旅游经济特区医院抽取血样。同年3月7日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检刘某血液中检出“乙醇”成分，含量为203mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、查获某、机动车信息查询结果单、驾驶证、视听资料、户籍证明及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00235644】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行
驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇浓度为203㎎／100ml，醉酒程度较重，应从重处罚；但其归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现；加之本案尚未造成其他严重后果，被告人刘某亦具有法定和酌定从轻处罚情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4472号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告徐东伟，男，1975年10月7日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐东伟借款合同一案，本院于2016年11月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 张晓萌
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯亚斌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2491号
原告彭婷，女，1983年3月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人项磊，北京市金励律师事务所律师。
被告翟辉，男，1984年2月23日出生，汉族，住北京市房山区。
原告彭婷诉被告翟辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员王永祥、杨忠东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭婷到庭参加了诉讼，被告翟辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭婷诉称：2015年4月1日，被告以经济困难为由向原告借款15000元，当日原告即在北京市房山区窦店镇大窦路原告家中将上述借款交给了被告。同日，被告为原告出具了欠款15000元的借据，承诺于2015年5月1日还清上述借款，并按照中国人民银行同期贷款利率归还利息。被告借款后，一直以经济困难为由推托，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款15000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月1日至2016年1月3日止的利息611元，诉讼费由被告承担。
被告翟辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月1日，被告向原告借款15000元，并为原告出具借据一张，载明：今因本人翟辉家中情况急需用钱，向彭婷处借到人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），借款期限为2015年4月1日起到2015年5月1日止。同日，被告为原告出具收据一张，载明：今收到彭婷现金15000元人民币（大写：壹万伍仟元整）。被告在借据、收据的落款借款人处均签字并按捺手印。后被告未还款。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据、收据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院以逾期还款之日即2015年5月2日作为利息的起算时点，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，经核算，截至2016年1月3日的逾期利息为525.7元，原告主张利息611元过高，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟辉于本判决生效后十日内归还原告彭婷借款一万五千元。
二、被告翟辉于本判决生效后十日内支付原告彭婷逾期利息五百二十五元七角。
三、驳回原告彭婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由原告彭婷负担二元（已交纳），由被告翟辉负担一百八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告翟辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 杨忠东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 安 双
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第439号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人王节征
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人王节征土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2013年4月11日开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地190平方米（合0.29亩）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）6号行政处罚决定书合法。被执行人王节征在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王节征于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人王节征负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 杰
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保172号
申请人：陈兰芝
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会
申请人陈兰芝与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈兰芝向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初187号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1901号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保172号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第68号
罪犯韩磊，男，1993年2月20日生，回族，吉林省长春市人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2012年1月17日作出（2012）双刑初字第3号刑事判决，以被告人韩磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期：自2011年8月25日起至2015年10月24日止），并处罚金人民币1，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯韩磊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金人民币1，000.00元已执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯韩磊在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，罚金人民币1，000.00元已全部执行，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊准予减去余刑（刑期：自2011年8月25日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 候彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第734号
原告段西珍，女，1964年2月10日生，汉族。
原告李遂巧，女，1939年4月26日生，汉族。
原告袁玉龙，男，1989年2月21日生，汉族。
原告袁龙燕，女，1994年7月19日生，汉族。
诸原告委托代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，特别授权。
被告王延军，男，1968年7月15日生，汉族。
被告方伟，男，1986年4月12日生，汉族。
委托代理人方少敏，男，1974年11月8日生，汉族。
被告洛阳天安汽车运输有限公司。
法定代表人闫杰，该公司经理。
委托代理人杨治甲，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人苏泽江，该公司法律顾问，特别授权。
原告段西珍、李遂巧、袁玉龙、袁龙燕与被告王延军、方伟、洛阳天安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，诸原告申请撤回对被告王延军的起诉，本院准许后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段西珍及委托代理人李怀敏与被告方伟的委托代理人方少敏、被告洛阳天安汽车运输有限公司的委托代理人杨治甲、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人苏泽江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日16时许，被告王延军驾驶被告方伟实际所有的挂靠于被告洛阳天安汽车运输有限公司的豫CE00**号重型特殊结构货车沿会盟路自东向北右转上黄河路时，与自东向西行驶的袁新智驾驶的豫MF83**号普通两轮摩托车相碾轧，造成车辆受损、袁新智当场死亡的道路交通事故。经渑池县公安交警大队交通事故认定，被告王延军承担该事故的主要责任，袁新智负次要责任。事故发生后，相关赔偿事宜调解未果。豫CE00**号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和第三者责任险。请求依法判令被告方赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失、处理事故产生的交通费、食宿费、误工损失费用、精神损害抚慰金等共计598927.98元；诉讼费由被告方承担。
被告方伟口头辩称：我已经向原告支付了31200元。我的车投有保险，由保险公司赔偿。
被告洛阳天安汽车运输有限公司辩称：本案发生时事故车辆在保险责任期间，原告的损失由保险公司赔偿。我公司并非实际车主，实际车主是方伟，我公司不应承担赔偿责任。对于原告诉讼请求中超过法律规定的，应当依法驳回。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司口头辩称：原告诉求符合保险合同的可由交强险赔偿，不足部分由三责险承担70%的赔偿责任；原告要求死亡赔偿金按城镇标准证据不足；原告诉求的本案司机已经接受刑事处分，要求精神损害抚慰金没有依据，诉讼费、评估费等间接损失不在保险理赔范围。
经审理查明：2014年5月13日16时许，被告王延军驾驶豫CE00**号重型特殊结构货车，沿渑池县会盟路自东向北右转湾上黄河路时，与自东向西行驶的袁新智驾驶的豫MF83**号普通两轮摩托车相碾轧，造成车辆受损、袁新智当场死亡的交通事故。该事故经公安机关交通管理部门认定，被告王延军承担该事故的主要责任，袁新智承担事故的次要责任。双方因赔偿问题意见不一致，原告遂诉讼来院，要求被告方赔偿其各项损失共计598927.98元，
原告段西珍系受害人袁新智的妻子，原告袁玉龙、袁龙燕系其子女，原告李遂巧系袁新智的母亲。袁新智系义马市居民家庭户口，就职于义煤集团常村煤矿，死亡赔偿金按上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20年为447960.6元；丧葬费为18979元；袁新智兄弟两人，原告李遂巧长期随袁新智生活，其抚养费按上年度河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年计算5年为37054.95元；原告袁玉龙系精神病患者，2012年11月22日经三门峡市残疾人联合会签发了残疾等级为三级的残疾人证，抚养费同上标准计算20年为148219.8元。2015年5月21日，渑池县价格认证中心对袁新智驾驶的豫MF83**号两轮摩托车车辆损失价值进行评估，确认该车损失总值为665元；原告方支付评估费100元、交通费200元；原告方的精神损害抚慰金为30000元。
另查，豫CE00**号车的实际所有人为被告方伟，被告王延军系其雇佣的司机，该车挂靠于被告洛阳天安汽车运输有限公司，并于2013年9月24日在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额为1000000元）。
综上，原告段西珍、李遂巧、袁玉龙、袁龙燕的损失为：死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、被抚养人生活费185274.75元、车辆损失665元、评估费100元、交通费200元、精神损害抚慰金30000元，共计683179.35元。被告方伟已向原告方支付30000元。
本院认为：该交通事故，公安交警部门根据事故双方当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定王延军承担事故的主要责任，袁新智承担事故的次要责任，本院应予采纳。王延军从事雇佣活动，被告方伟作为车辆所有人应对袁新智的死亡给诸原告造成的相关损失承担民事赔偿责任；被告洛阳天安汽车运输有限公司作为车辆挂靠单位，应与被告方伟承担连带赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司称司机已受到刑事处罚，不应赔偿精神损害抚慰金的观点与《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定相悖，即使王延军受到刑事处罚，也不免除其精神损害抚慰金的赔偿责任，因此该抗辩理由也不能成立；因受害人袁新智生前系煤矿职工，且系义马市居民家庭户口，故其死亡赔偿金应按城关镇居民标准计算；原告要求被告赔偿处理事故人员的食宿费、误工损失，证据不足，本院不予支持；原告诉求的精神损害抚慰金过高，本院酌定为30000元。综上，诸原告的损失683179.35元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫CE00**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110665元，剩余572514.35元在该车商业第三者责任保险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任为400760元，共计应支付为511425元。被告方伟、洛阳天安汽车运输有限公司不再向诸原告支付赔偿金。被告方伟向原告垫付的30000元，在保险公司履行后予以扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告段西珍、李遂巧、袁玉龙、袁龙燕各项经济损失511425元（被告方伟垫付的30000元在保险公司履行完毕后一并扣除）；
二、驳回原告段西珍、李遂巧、袁玉龙、袁龙燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9789元，由原告段西珍、李遂巧、袁玉龙、袁龙燕负担3000元，被告方伟负担6789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年八月五日
书 记 员 秦 艺
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终477号
上诉人（原审原告）：林建雄，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区
委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:福建华浦房地产开发有限公司，住所地。福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺。
法定代表人：蔡伟。
上诉人林建雄因与被上诉人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林建雄的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼。华浦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建雄上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案；2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林建雄已经向华浦公司缴纳了全部购房款，华浦公司书面承诺于2015年4月开具正式发票，然而华浦公司至今未开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，华浦公司应当开具发票。一审法院以开具发票属于税务机关监督管理的范围为由驳回林建雄开具发票的诉讼请求是错误的。林建雄通过起诉来解决本案的诉争与向税务机关举报投诉并不冲突。
华浦公司未提交答辩。
林建雄向一审法院起诉请求：判令华浦公司向林建雄开具并交付金额为4107340元的购房发票。
一审法院认为，原告以被告未开具发票为由而诉至本院，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”和第三十五条：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”之规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，因此原告提出被告不开具发票行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向税务机关举报投诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告林建雄的起诉。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百三十六条(?javascript:SLC(21651,136)?)规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，商品房销售发票属于普通发票，开具发票属于平等民事主体之间签订的合同的义务，系民事诉讼受案范围。一审法院以开具发票不属于民事诉讼受案范围为由，关于驳回林建雄的起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，林建雄的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2829号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。
本判决为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月一日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终477号上诉人（原审原告）：林建雄，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:福建华浦房地产开发有限公司，住所地。福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺。法定代表人：蔡伟。上诉人林建雄因与被上诉人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林建雄的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼。华浦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建雄上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案；2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林建雄已经向华浦公司缴纳了全部购房款，华浦公司书面承诺于2015年4月开具正式发票，然而华浦公司至今未开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，华浦公司应当开具发票。一审法院以开具发票属于税务机关监督管理的范围为由驳回林建雄开具发票的诉讼请求是错误的。林建雄通过起诉来解决本案的诉争与向税务机关举报投诉并不冲突。华浦公司未提交答辩。林建雄向一审法院起诉请求：判令华浦公司向林建雄开具并交付金额为4107340元的购房发票。一审法院认为，原告以被告未开具发票为由而诉至本院，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”和第三十五条：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”之规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，因此原告提出被告不开具发票行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向税务机关举报投诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告林建雄的起诉。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百三十六条(?javascript:SLC(21651,136)?)规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，商品房销售发票属于普通发票，开具发票属于平等民事主体之间签订的合同的义务，系民事诉讼受案范围。一审法院以开具发票不属于民事诉讼受案范围为由，关于驳回林建雄的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，林建雄的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2829号民事裁定；二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。本判决为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一七年一月一日书 记 员 蒋莉莉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2308号
原告郑金梅，女，生于1964年8月1日，汉族.
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告李传亮，男，生于1968年10月27日，回族。
被告孙风强，男，生于1968年8月15日，汉族。
本院在审理原告郑金梅与被告李传亮、孙风强房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑金梅于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金梅的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑金梅撤回起诉。
案件受理费六千零四十元，减半收取三千零二十元，由原告郑金梅负担。
审判员 刘吉昌
二〇一四年九月十八日
书记员 左利菲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执983号
申请执行人：王其福，男，1929年1月18日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：王国强，男，1952年5月20日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：王永祥，男，1960年1月29日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行王其福与王国强、王永祥赡养纠纷一案中，于2017年03月07日向王国强、王永祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国强、王永祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王国强银行存款人民币5173元。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈新良
二〇一七年六月十四日
代书记员 胡 波
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4008号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309，组织机构代码71826545-4。
法定代表人：李德福，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，女，1975年12月5日出生，汉族，该公司职工，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：田婧，女，1987年1月24日出生，汉族，住天津市河西区，
被告毕娇阳，男，1990年6月26日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告毕骄阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人徐桂兰和田婧到庭参加诉讼，被告毕骄阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年4月1日至2017年3月31日的物业费3232.56元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区双港镇红磡领世郡普泰花园15-2-1501房屋业主，其房屋建筑面积84.18平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米1.6元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2015年4月1日至2017年3月31日的物业费3232.56元。
被告毕骄阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2008年3月31日，原告天津市红磡物业经营管理有限公司与案外人天津市红磡房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定原告为领世郡普泰花园提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米1.6元。被告毕骄阳系天津市津南区双港镇红磡领世郡普泰花园15-2-1501房屋业主，该房屋建筑面积为84.17平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年4月1日至2017年3月31日的物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。被告应给付原告2015年4月1日至2017年3月31日的物业费3232元（84.17平米×1.6元/月/平米×24个月）。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告毕骄阳于本判决生效后三日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司物业费人民币3232元。
二、驳回原告天津市红磡物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月五日
书 记 员 廖正勇
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执652号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被执行人其米迪，公民身份号码×××，男1966年10月14日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人主仁木图，公民身份号码×××，男，1974年5月15日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人巴特尔，公民身份号码×××，男，1967年7月15日出生，蒙古族，杭锦旗发改局，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人热希扎布，公民身份号码×××，男，1976年11月13日出生，蒙古族，杭锦旗吉日嘎朗图兽医站职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与其米迪、主仁木图、巴特尔、热西扎布金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索且申请执行人于2016年11月8日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1867号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘虎豹
代理审判员 郝正荣
代理审判员 赵 璐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 燕飞达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院执行裁定书（2016）内0625执652号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。被执行人其米迪，公民身份号码×××，男1966年10月14日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人主仁木图，公民身份号码×××，男，1974年5月15日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人巴特尔，公民身份号码×××，男，1967年7月15日出生，蒙古族，杭锦旗发改局，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人热希扎布，公民身份号码×××，男，1976年11月13日出生，蒙古族，杭锦旗吉日嘎朗图兽医站职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与其米迪、主仁木图、巴特尔、热西扎布金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索且申请执行人于2016年11月8日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1867号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长刘虎豹代理审判员郝正荣代理审判员赵璐二〇一六年十一月八日书记员燕飞达
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1534号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告牛传峰，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告牛传峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3281号
原告缪某某，女，1991年2月1日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告陈某某，男，1984年3月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县。
原告缪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称：原、被告于2013年12月5日在宁德市民政局办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，声称为原告办理相关的赴台手续，结婚至今已八个月多被告仍未能帮原告办理赴台手续，致使原告无法前往台湾探亲。且被告返台后从未和原告联系也未曾来大陆找原告，原告亦无法与被告联系，致使夫妻双方结婚至今从未相互履行夫妻义务，夫妻关系关系有名无实，夫妻感情无法培养。由于原、被告双方没有感情基础婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。现原告要求与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告于于2013年12月5日在宁德市民政局登记结婚。另查明双方未生育子女。
以上事实有原告提供的如下事实证明：1、结婚证一份，证明原、被告于2013年12月5日在宁德市民政局登记结婚；2、出入境记录查询结果，证明原告于2013年12月5日至2014年8月31日未出境。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权利。以上证据符合证据的三性，本院予以采信，结合原告的陈述该证据证明的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方夫妻关系应受法律保护。原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，对原告的离婚诉求不予支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告缪某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告缪某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王石华
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00059号
原告习某某，女。
被告许某某，男。
原告习某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告习某某诉称：原、被告2011年11月29日经人介绍认识，2011年12月23日依法办理了结婚登记，2012年12月27日原告生一女孩，取名许某，现在被告家随被告一起生活。2013年2月15日，被告以我一年没有给他家挣一分钱为由，殴打正在产褥期的原告。导致原告年纪轻轻的了风湿病，2013年2月21日原告被迫离家打工，丢下不到两个月的孩子，从此分居至今。原告于2014年4月初诉至法院，请求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院判不离。半年多来双方关系没有改善，现原告再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生女许某由原告抚养，抚养费由被告承担，返还原告嫁妆2床被子，6条传单、2个门帘，并要求被告承担本案诉讼费。
被告许某某辩称：被告同意离婚，但要求抚养孩子许某，原告承担抚养费，嫁妆让原告拉走。还要求原告返还金戒指金项链。原、被告依法办理了结婚登记时间应为2011年12月22日。孩子许某出生年月日应为2012年12月7日，原告嫁妆只有2床被子。
经审理查明：2011年11月29日原、被告经人介绍认识，2011年12月22日依法办理了结婚登记手续。2012年12月7日原告生一女孩，取名许某，现随被告生活。婚初双方关系尚可，孩子出生后不久，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年2月外出打工。2014年4月初，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院以（2014）乾民初字第00479号民事判决书判决驳回原告习某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。后原、被告再未共同生活过，双方关系并未改善，原告于2014年12月24日再次诉至法院，请求与被告离婚。
另查：原告嫁妆有：被子2床。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因家庭琐事产生矛盾，并未建立起较好的夫妻感情，原告两次起诉要求与被告离婚，现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告许某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。孩子许某出生后一直随被告生活，为了有利于孩子的成长，不宜改变孩子的生活环境，故孩子许某由被告抚养为宜，原告要求抚养孩子许某的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；原告当庭增加诉讼请求，要求被告返还嫁妆，但原告并未提供证据，故对其要求被告返还嫁妆的诉讼请求在被告认可的范围内予以确认，被告要求原告返还金戒指、金项链，因被告未提供证据证明，不符合法律规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告习某某与被告许某某离婚；
二、孩子许某由被告许某某抚养，原告习某某承在本判决生效之日起30日内给付孩子抚养费10800元（即从2015年4月1日起至2018年3月31日期间的抚养费，每月300元）。
三、原告习某某嫁妆：被子两条，归原告所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告习某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴静涛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初820号
原告:戴某甲，又名戴某乙，女，1978年12月9日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告戴某甲与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某甲向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金662元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年1月7日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款132331元。同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2015年5月5日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。原告多次找到被告协商解决未果。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告戴某甲与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2013年1月7日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目1单元9层X号房，建筑面积154.35平方米，总价款为412331元，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
原告向被告支付了房屋首付款132331元、办理产权证及银行按揭等费用2797元、契税16494元、房屋维修基金6174元，且被告出具了收据。另外，原告已从银行按揭贷款后向被告付清了房屋余款。至今，被告未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约支付了购房款等款项，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2016年5月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但被告至今仍未为原告办妥。原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，存在违约行为，根据约定，应按原告已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%支付违约金。原告要求被告支付违约金662元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的后续违约金问题，原告未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后60日内为原告戴某甲办理“资江一号”项目房屋1单元9层X号房屋所有权证及土地使用权证；
二、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后3日内支付原告戴某甲违约金662元；
三、驳回原告戴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 黄斯亮
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古执审字第9号
申请人古田县人口和计划生育局。住址福建省古田县。
法定代表人余泽动，局长。
被执行人林为庆，农村居民。
被执行人曹利萍，农村居民。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年12月25日作出古计生征决字（2013）第03038号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人林为庆、曹利萍于2004年11月按民间风俗结婚，2008年7月16日补办结婚证。于2005年10月13日生育第一胎，男孩，又于2013年8月29日生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对林为庆、曹利萍征收社会抚养费人民币50880元，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2013）第03038号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月26日依法送达给被执行人，被执行人林为庆、曹利萍，在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年3月12日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2013）第03038号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林为庆、曹利萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年4月28日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林为庆、曹利萍必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2013）第03038号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币50880元及滞纳金的义务。
三、被执行林为庆、曹利萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年五月六日
书记员 黄 达
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第815号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓江，男，汉族。
委托代理人黎彬，男，汉族。
被执行人谭祖连，男，汉族，农民。
被执行人舒绍平，女，汉族，农民。
被执行人冉茂芳，女，汉族，农民。
被执行人何绍雄，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人谭祖连、舒绍平、冉茂芳、何绍雄其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2790号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人谭祖连、舒绍平、冉茂芳、何绍雄发出执行通知书，责令被执行人谭祖连履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29956.07元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人舒绍平、冉茂芳、何绍雄对被执行人谭祖连所负债务承担连带清偿责任；由被执行人谭祖连、舒绍平、冉茂芳、何绍雄共同负担案件受理费548.90元、申请执行费349.34元。但被执行人谭祖连、舒绍平、冉茂芳、何绍雄至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人谭祖连、舒绍平、冉茂芳、何绍雄暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人谭祖连、舒绍平、冉茂芳、何绍雄有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第815号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人谭祖连、舒绍平、冉茂芳、何绍雄有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭先根
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执79号
申请执行人袁正红,女，1970年10月13日出生,汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人冯健勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
申请执行人袁正红与被执行人冯健勇机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01546号民事判决书及宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终685号民事判决书，责令被执行人冯健勇给付申请执行人袁正红司法鉴定费3600元，并自2016年6月19日起至实际履行之日止，以3600元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费500元及执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯健勇的银行存款4150元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人冯健勇自2016年6月19日起至实际履行之日止，以3600元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年二月二十日
书记员 何曼曼
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5203号
原告：张杰，男，1981年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：马玥，浙江之江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蕊，浙江之江律师事务所律师。
被告：韦时新，男，1972年7月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告张杰被告韦时新、胡美飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理。审理中，原告撤回对被告胡美飞的起诉，本院书面裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人马玥、周蕊到庭参加诉讼，被告韦时新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案按缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告韦时新归还原告借款本金60000元；2、被告支付原告逾期还款利息5700.82元（按银行同期贷款利率5.1%计算，自2015年1月26日暂计算至起诉日2016年12月5日，应支付利息实际计算至借款本息还清之日止）；3、被告承担本案案件受理费。
本院经审理认定，2015年1月5日，被告韦时新因需向原告借款，并出具借条一张，言明向原告张杰借人民币60000元，于2015年1月20日至1月25日之间归还。现因被告未按时归还，为此成诉。
本院认为，原告与被告有借款的合意，有借条及打款凭证为据，并约定还款期限。现还款期限已届满，被告未归还，原告据此提起诉讼，要求被告归还借款并支付逾期利息理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦时新于本判决生效之日起十日内归还原告张杰借款本金60000元；
二、被告韦时新支付原告张杰逾期利息5700.82元，并自2016年12月5日起以未归还本金为基数，按年利率5.1%支付逾期利息自本金实际付清之日止。
案件受理费721.5元，由被告韦时新负担。
原告张杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告韦时新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱旭东
二〇一七年一月九日
书记员 韩文涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1458号
原告张友敏。
委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛淳金植物油有限责任公司，住所地：平度市华侨科技园邢家疃村村委后一楼西19号，现住所地不明。
原告张友敏与被告青岛淳金植物油有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友敏的委托代理人曲波到庭参加诉讼，被告青岛淳金植物油有限责任公司经公告传唤，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告张友敏诉称，原告是被告单位的职工，2005年原告在被告处办理了退休手续，但原告退休时，被告应按照设区的市上一年度职工平均工资的30%，向原告支付一次性独生子女养老补助金。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延给付。2013年3月8日原告向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的一次性独生子女养老补助金，但2013年3月14日平度市劳动仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由不予受理。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判令被告立即向原告支付独生子女一次性养老补助金4785.6元。
被告青岛淳金植物油有限责任公司未作答辩。
经审理查明，1981年1月原告夫妇生育一男孩，1982年2月28日领取了独生子女证。2005年1月原告在被告处退休。原告退休后，被告未向原告支取独生子女一次性养老补助金。2013年3月8日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性独生子女养老补助金，2013年3月14日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2013）平劳仲不受字第4号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告收到不予受理通知书后，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证，（2013）平劳仲不受字第4号不予受理通知书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭本院审查，足以认定。
本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2005年1月在被告处退休，被告应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助。原告2005年1月退休，被告应按照2004年青岛市职工平均工资13445元的30%即4033.5元，向原告支付一次性独生子女养老补助。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助4785元，计算有误，其超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛淳金植物油有限责任公司付给原告张友敏一次性独生子女养老补助4033.5元，于判决生效后十日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费183.33元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王海霞
审判员 刘月纯
审判员 车延新
二〇一三年八月八日
书记员 王志华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第68号
申请执行人苏XX，男，1979年2月2日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人高XX，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杨XX，男，1976年6月12日出生，汉族，教师，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜一民初字第153号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人撤销申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一四年二月十九日
书记员 ：赵宏亮
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴堡县支行。
法定代表人姜海浪，该行行长。
委托代理人薛继堂，系该行客户经理。
被执行人任润兵，男，汉族。
被执行人贾改英，女，汉族。
中国农业银行股份有限公司吴堡县支行与任润兵、贾改英金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年5月15日作出（2015）吴堡民初字第00314号民事调解书，确定由任润兵于2015年5月31日之前一次性清偿中国农业银行股份有限公司吴堡县支行借款3000000元及利息，利息从2014年9月21日起至同年11月6日，按约定年利率9％计算，从2014年11月7日起至清偿完毕之日止，按年利率13.5％计算。案件受理费30800元，减半收取15400元，由任润兵、贾改英负担。调解书发生法律效力后，被执行人任润兵、贾改英一直未主动履行义务，中国农业银行股份有限公司吴堡县支行申请执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司吴堡县支行以自行协商为由，于2016年9月28日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年九月二十八日
书记员 霍亚峰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02157号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人薛某甲，个体经商。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2137号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人薛某甲于2015年9月18日17时10分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的中型普通客车，沿江阴市某某街道某某路由西向东行驶至某某小区门口时，车辆顶部撞到小区门口限高杆。经江阴市公安局认定，被告人薛某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人薛某甲事发时血液中的乙醇含量为1.17mg乙醇／ml血液。
被告人薛某甲在接到电话通知后，主动前往事故现场接受处理，并在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、强制措施凭证、暂扣车辆回执、调取证据通知书、调取证据清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、收据、情况说明、证明，证人王某甲、缪某、周某、王某乙、薛某乙的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及车辆照片、辨认笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人薛某甲归案经过符合法律规定的自首情形，可视为自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人薛某甲的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第926号
罪犯樊玉锁，男，1956年9月1日出生，汉族，山西省临汾市人，住尧都区尧庙镇神刘村*组***号，高中文化。现在曲沃监狱服刑。
本院于2012年1月7日作出（2011）临刑初字第49号刑事判决，认定被告人樊玉锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年8月1日起至2023年7月31日止。2012年2月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2012年4月14日调入曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名剪线工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年2月至2014年7月间获监狱表扬七次、嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊玉锁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊玉锁减去减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第324号
原告刘克然，男。
委托代理人李德恩，男。
被告谢国桥，男。
委托代理人唐飞鹏，系湖南启航律师事务所律师。
被告刘凤雄，女，系被告谢国桥之妻。
原告刘克然与被告谢国桥、刘凤雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，原告刘克然于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘克然撤回起诉。
本案诉讼费3622元，减半收取1811元，由原告刘克然负担。
审 判 长 李红旗
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年五月十四日
代理书记员 胡传芳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第270－2号
申请人：何志勇，男，汉族，住雅安市天全县。
被执行人：杨明香，女，汉族，住雅安市雨城区。
申请人何志勇与被执行人杨明香健康权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨明香在金融机构的存款人民币3000元，冻结期限12个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一五年三月三十日
书记员 程潇潇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第45号
罪犯俞麒，男，汉族，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2006年8月9日作出（2006）奉刑初字第342号刑事判决，以被告人俞麒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯俞麒于2006年9月5日入监改造。2009年8月7日经上海市第一中级人民法院裁定减刑一年。2012年11月26日经本院裁定减刑一年三个月。现刑期自2006年2月21日起至2016年11月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯俞麒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯俞麒减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯俞麒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2012年度获监狱级罪犯改造积极分子奖励，悔改表现突出。此次减刑缴纳罚金人民币5000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证�证实。
本院认为，罪犯俞麒在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯俞麒减刑的建议应予采纳，但根据该犯犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯俞麒减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年2月21日起至2015年6月20日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00608号
申请执行人：安徽天工建设集团有限公司。
法定代表人：孔令满，该公司总经理。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。
关于安徽天工建设集团有限公司与铜陵华磊商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00379号民事判决书已经发生法律效力，铜陵华磊商品混凝土有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，安徽天工建设集团有限公司于2014年8月26日向本院申请强制执行。执行中，被执行人支付部分执行款项，余款正在按计划履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮民二初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 陈坦文
代理审判员 李 照
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条--有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第71号
申请执行人陈文德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人郭成荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
陈文德与郭成荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年6月23日作出的（2010）永民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈文德申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人郭成荣的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人郭成荣有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王辉元
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初563号
原告樊玉学，男，1955年10月16日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇天兴村三组。
被告王志仁，男，具体出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县孙吉镇天兴村四组。
本院在审理原告樊玉学与被告王志仁财产损害赔偿纠纷一案中，原告樊玉学于2016年4月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊玉学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊玉学承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 卫丽敏
广州深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第927号
原告广州羊城管桩有限公司，住所地。
法定代表人梁锡强。
委托代理人孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告深圳市金昆达建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人李锡平。
本院在审理上列原告广州羊城管桩有限公司诉被告深圳市金昆达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州羊城管桩有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州羊城管桩有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州羊城管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币639元，由原告广州羊城管桩有限公司承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴毓纯
焦作市山阳区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00061号
原告郭某某，女，45岁，汉族，住解放区。
委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。
被告申某某，男，49岁，汉族，住山阳区。
原告郭某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日作出受理决定。在审理过程中，原告在经本院通知后仍不交纳案件受理费。
本院认为，原告郭某某在经本院通知后仍不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某某自动撤诉处理。
审判员 康福军
二〇一四年一月二十日
书记员 蒋思源
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第104号
罪犯耿朝奇，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2008年9月16日作出（2008）桐刑初字第567号刑事判决，以罪犯耿朝奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月8日投入浙江省长湖监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月10日经本院以（2012）大审刑执字第2460号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元不变，现刑期至2015年7月2日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月份，考核分累计达210分。折抵记功2次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯耿朝奇减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第679号
申请执行人陈金宝，男，1947年1月22日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈美梅，女，1972年8月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人陈金宝、陈美梅与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）榕民终字第2098号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）榕民终字第2098号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 姜 闻
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第679号
申请执行人张院生，男，1962年12月20日生，汉族，住连城县。
被执行人张朝北，男，1954年5月13日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）连民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第44号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周荣辉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二金初字第15号
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人张涛，任该公司董事长。
委托代理人杨会安，男，住许昌县。
委托代理人周本和，男，汉族，住许昌县。
被告鲁松岭，男，汉族，住许昌县。
委托代理人周俊伟，男，汉族，住许昌县。
被告牛书辉，男，汉族，住许昌县。
委托代理人周俊伟，男，汉族，住许昌县。
被告霍晓丽，女，汉族，住许昌县。
被告申凤琴，女，汉族，住禹州市。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）诉被告鲁松岭、霍晓丽、牛书辉、申凤琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许都农商行的委托代理人杨会安、周本和、被告鲁松岭、牛书辉的委托代理人周俊伟到庭参加诉讼，被告霍晓丽、申凤琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原告与被告鲁松岭签订个人保证借款合同一份，合同约定，原告为被告鲁松岭发放贷款480000元，被告鲁松岭在2014年11月7日偿还，被告霍晓丽、牛书辉、申凤琴对该笔借款承担连带保证责任。后原告依约向被告鲁松岭发放了贷款，但被告未按合同约定全部履行还款义务，故起诉要求被告鲁松岭归还原告借款本金480000元及利息、罚息和复利，被告霍晓丽、牛书辉、申凤琴针对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任。
被告鲁松岭、牛书辉辩称，原告所诉属实，被告鲁松岭确实贷款，由于被告鲁松岭现在资金困难，无力还款，希望原告宽限被告几个月还款
被告霍晓丽、申凤琴均未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：借款合同一份、保证合同一份，证明被告鲁松岭在原告处借款48万元，被告牛书辉、霍晓丽、申凤琴提供担保的事实；第二组证据：借款借据一份、转账凭证一份，证明原告已经把被告借款转到被告账户的事实；第三组证据：承诺书四份，证明被告牛书辉、霍晓丽、申凤琴为被告鲁松岭提供担保的事实。
被告鲁松岭、霍晓丽、牛书辉、申凤琴均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告鲁松岭、牛书辉对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证件，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2013年11月8日，原告许昌县农村信用合作联社张潘信用社（以下简称张潘信用社）与被告鲁松岭签订保证担保借款合同一份，合同约定：被告鲁松岭从原告处借款480000元；借款用途为，收购人发；借款期限为12个月，自2013年11月8日起至2014年11月7日；贷款利率为月利率为10.956‰，逾期偿还贷款罚息为，按原借款利率基础上加收50%即16.434‰；结息日固定为每月20日；还款方式为，到期还本付息。同日，被告霍晓丽、牛书辉、申凤琴针和案外人袁志伟、李秋英与原告签订保证合同，合同约定：保证方式为连带保证责任，担保范围包括债务本金、利息、逾期罚息复利�；保证期间为，主债务履行期届满两年止。被告霍晓丽、牛书辉、申凤琴针和案外人袁志伟、李秋英在保证担保借款合同上的保证人处签名捺指印。2013年8月20日，被告霍晓丽、牛书辉、申凤琴针出具承诺书，承诺自愿为被告鲁松岭在张潘信用社的480000元借款提供连带责任担保。同日，张潘信用社将480000元借款转入被告鲁松岭的账户。2013年11月26日至2014年10月30日，被告鲁松岭向原告按月清息至2014年10月31日，下欠借款本金480000元及2014年11月1日之后的利息，至今未付。
另查明，张潘信用社系许昌县农村信用合作联社的二级机构，没有诉讼主体资格，2013年11月14日，许昌县农村信用合作联社变更为河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。
本院认为，张潘信用社系许昌县农村信用合作联社的二级机构，不具有诉讼主体资格，其债权的主张应当依法由许昌县农村信用合�联社行使，现因许昌县农村信用合作联社已变更为许都农商行，应由许都农商行作为原告起诉。
本案中，原、被告双方签订了保证担保借款合同，原告依约向被告鲁松岭交付了借款，与被告鲁松岭双方形成借贷关系。被告鲁松岭应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。现被告鲁松岭尚欠原告借款本金480000元，有借款借据为凭，事实清楚，证据充分，被告鲁松岭应当予以归还。被告鲁松岭未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，应当按照约定的利息承担违约责任。故对原告要求被告鲁松岭按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。被告霍晓丽、牛书辉、申凤琴与原告签订保证合同和承诺书，自愿为被告鲁松岭的借款提供连带责任保证，应依当按照约定对被告鲁松岭所欠的上述款项承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁松岭于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息（利息计算方式：自2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率16.434‰计算）；
二、被告霍晓丽、牛书辉、申凤琴对被告鲁松岭的上述借款480000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，保全费3170元，共计11670元，由被告鲁松岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中�人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利
审 判 长 董爱巧
审 判 员 蒋建芝
人民陪审员 李卫恒
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 瑾
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2917号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号（农行大厦）。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
被执行人唐小兰。
被执行人徐仁荣。
被执行人徐骏。
被执行人张骏燕。
被执行人苏州炜华置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇城南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告唐小兰、徐仁荣、徐骏、张骏燕、苏州炜华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案。本院（2014）吴江商初字第0587号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告唐小兰、徐仁荣、徐骏、张骏燕于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金7662916.71元，偿付利息70160.07元、罚息286.88元、复利453.51元（计算至2014年4月11日，自2014年4月12日起的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至判决给付之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
二、被告唐小兰、徐仁荣、徐骏、张骏燕于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失156070元；三、被告苏州炜华置业发展有限公司对被告唐小兰、徐仁荣、徐骏、张骏燕的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35603元，由被告唐小兰、徐仁荣、徐骏、张骏燕负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，被告苏州炜华置业发展有限公司对被告唐小兰、徐仁荣、徐骏、张骏燕给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，被告未履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2014年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为7925490.17元，申请执行费为67027元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
执行中，被执行人既未到庭，又未履行义务。本院依法调查被执行人唐小兰、徐仁荣、徐骏、张骏燕在吴江范围内的财产信息，本院依法对被执行人徐仁荣、徐骏名下资产进行了查封，被执行人唐小兰、张骏燕名下无可供执行的财产，另查，被执行人苏州炜华置业发展有限公司因经营不善已于2014年歇业，因拖欠工程款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另案申请执行人以被执行人苏州炜华置业发展有限公司已严重资不抵债为由，于2015年5月8日向本院申请对被执行人苏州炜华置业发展有限公司进行破产清算。本院于2015年6月9日依法裁定受理了申请人对被执行人苏州炜华置业发展有限公司的破产清算申请。作为申请执行人，中国农业银行股份有限公司吴江分行可向破产管理人申报债权。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行。鉴于本案的实际情况，本院告知申请人本案本次执行程序终结后可待本案执行条件成熟后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、案件汇总表、本院（2015）吴江商破字第0004号民事裁定书、询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0587号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年七月二十二日
书记员 皇甫月锋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04429号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人余静波。
被执行人刘志超。
中国建设银行股份有限公司北京市分行诉刘志超信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第05520号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行�法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘志超应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万一千九百零一元九角九分及利息、滞纳金等相关费用，案件受理费五百九十八元，公告费二百六十元。本院未查找到被执行人刘志超其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘志超其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第05520号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年八月七日
书记员 周 晗
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2498号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方杨芳，女，汉族，1990年10月4日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良板桥镇大桥村委会。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告方杨芳信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月二十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年三月四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告方杨芳下落不明，本院于二0一五年十二月十七日在《云南法制报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月22日，被告向原告申领信用卡，2012年8月8日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。诉请：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月16日，被告欠信用卡本金5917.11元、利息3497.62元、滞纳金992.59元，共计10407.32元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师费。庭审中原告明确律师费为500元。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《交通银行信用卡申请表》。
证据二、交易明细。
证据三、银行催收记录。
证据四、截止至2015.10.16日的交易明细一份、截止至2015.6.16日的金额细分表一份，公告费发票一份。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月22日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为*****的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年6月16日被告欠本金5917.11元，利息3497.62元，滞纳金992.59元。因诉讼原告支付公告费250元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年6月16日被告申请的卡号为*****的信用卡，累计欠本金人民币5917.11元，利息人民币3497.62元，滞纳金人民币992.59元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。公告费系因诉讼产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告方杨芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月16日的欠款本金人民币5917.11元，利息人民币3497.62元，滞纳金人民币992.59元；
二、被告方杨芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月17日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费250元由被告方杨芳承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 文 娟
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 渝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2435号
原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津teda购物中心的1层102号。组织机构代码56613251-2。
负责人龚旭东。
委托代理人李智。
委托代理人陈庸甲。
被告曹奇峰，男，1971年11月11日出生，汉族。
被告孙敬，女，1981年10月6日出生，汉族。
被告天津崇邦投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅c区110、111号写字间。
法定代表人蔡国斌。
原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被告曹奇峰、孙敬、天津崇邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马新颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第547号
原告：汪仁祥。
被告：姜俐合。
本院在审理原告汪仁祥诉被告姜俐合劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪仁祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪仁祥承担。
审 判 员 李燕山
二〇一五年四月十七日
代书记员 汪殷华
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第630号
上诉人（原审被告）李龙刚，男，汉族，1964年7月18日出生，个体户，住阿克苏市。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆环宇集团阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司。住所地：阿克苏市南大街海峡南苑*栋***室。
法定代表人孙鹏，该公司董事长。
委托代理人陈强，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人李龙刚因与被上诉人新疆环宇集团阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称神宇公司）追偿权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第898号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李龙刚及其委托代理人邱庭，被上诉人神宇公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6至7月间，李龙刚承建了阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司德盛防火保温板厂土建工程。2011年8月10日，神宇公司、李龙刚与阿克苏青松商品混凝土有限责任公司签订了一份商品混凝土买卖合同，约定由阿克苏青松商品混凝土有限责任公司向上述工程提供预拌混凝土系列产品。合�签订后，阿克苏青松商品混凝土有限责任公司截止12月13日共计供应576912.5元的商品混凝土，阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司分别于2011年9月、11月代神宇公司、李龙刚向阿克苏青松商品混凝土有限责任公司支付300000元。同年12月13日，阿克苏青松商品混凝土有限责任公司与李龙刚经对帐，李龙刚尚欠276912.50元商品混凝土款未付，并由李龙刚在欠款单上签字确认。
2012年，阿克苏青松商品混凝土有限责任公司作为原告将神宇公司、李龙刚作为被告诉至新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院，该院于2012年11月6日作出（2012）阿克苏垦民初字第1689号民事判决书，判决神宇公司、李龙刚共同向阿克苏青松商品混凝土有限责任公司支付货款276912.50元。因神宇公司、李龙刚未履行判决，阿克苏青松商品混凝土有限责任公司向阿克苏垦区人民法院申请强制执行。2013年12月17日�阿克苏垦区人民法院扣划神宇公司银行存款303080元。
另，2012年5月15日，在阿克苏市劳动保障监察大队工作人员的监督下，李龙刚与阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司法定代表人杨某某签订协议，约定混凝土款由杨某某支付。
原审法院认为：阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司德盛防火保温板厂土建工程由李龙刚承建，有李龙刚提交的证据及其当庭陈述佐证，应予确认；神宇公司、李龙刚虽与阿克苏青松商品混凝土有限责任公司签订商品混凝土买卖合同，但神宇公司非德盛防火保温板厂工程承包及施工人，阿克苏青松商品混凝土有限责任公司依据合同相对性提起诉讼后，阿克苏垦区人民法院判决由神宇公司、李龙刚共同向阿克苏青松商品混凝土有限责任公司支付货款，该院据此扣划神字公司银行存款303080元，该付款义务神宇公司履行完毕后，有向李龙刚追�的权利，李龙刚应承担神宇公司共同债务及损失303080元；李龙刚与阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司杨德川达成的混凝土款支付协议对神宇公司不具有约束力，故对李龙刚要求追加阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司为被告的请求，不予支持，李龙刚可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决：李龙刚于本判决生效后五日内向新疆环字集团阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司承担共同债务及损失303080元。案件受理费5846元，减半收取2923元，由李龙刚负担。
上诉人李龙刚不服上述判决提出上诉称：原审判决已查明阿克苏德盛保温建材厂杨某某与上诉人李龙刚达成协议，由杨某某支付混凝土款，却不同意将阿克苏德盛保温建材厂追加为被告，属认定事实不清。因为：1、被上诉人神宇公司并未施工阿克苏德盛保温建材厂的工程，却签订商品混凝土购销合同，将混凝土提供给阿克苏德盛保温建材厂使用而不付货款，叫人匪夷所思，实际双方是一种委托关系。2、上诉人李龙刚虽与阿克苏德盛保温建材厂定有施工合同，但大宗材料均由阿克苏德盛保温建材厂直接订购，材料到工地由上诉人李龙刚签收。被上诉人神宇公司持有的商品混凝土买卖合同上并无上诉人李龙刚签名，其应当出示。3、阿克苏青松混凝土有限责任公司持有的商品混凝土买卖合同上的上诉人李龙刚的签名，是该公司供应混凝土后以要和阿克苏德盛保温建材厂算账为由，要求上诉人李龙刚添加的，并非订立合同时的签名。4、阿克苏德盛保温建材厂将工程承包给无任何施工资质的上诉人李龙刚无法得到法律的认可，实际上上诉人李龙刚也视同于阿克苏德盛保温建材厂的工作人员，而且还约定混凝土款由阿克苏德盛保温�材厂支付。被上诉人神宇公司却始终要求上诉人李龙刚支付混凝土款项，存在恶意串通。5、追加阿克苏德盛保温建材厂节约诉讼成本，应得到支持。因此上诉请求：撤销原审判决，发回重审。
被上诉人神宇公司辩称：上诉人李龙刚与阿克苏德盛保温建材厂杨某某达成的协议应当自行履行，与本案不具有关联性，双方之间的纠纷也应自行解决。上诉人李龙刚与被上诉人神宇公司共同与阿克苏青松混凝土公司签订买卖合同，该买卖合同应当对签订合同当事人具有效力，阿克苏德盛保温建材厂属于合同外第三人，不受合同的约束。上诉人李龙刚是将两个不同的法律关系混为一谈，逃避法律责任。被上诉人神宇公司因该买卖合同被法院扣划303080元，有权向上诉人李龙刚追偿。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人李�刚与被上诉人神宇公司作为买受人共同和阿克苏青松商品混凝土有限责任公司签订买卖合同，由阿克苏垦区法院生效判决书予以认定。上诉人李龙刚所称其是事后在合同上签名，不是该买卖合同一方当事人的上诉理由，与生效判决书认定事实相违背且无任何证据证明，故对该上诉理由，本院不予采信。该买卖合同所购混凝土均用于上诉人李龙刚承包施工工程，被上诉人神宇公司在承担货款支付责任后享有向上诉人李龙刚追偿的权利。上诉人李龙刚与阿克苏德盛保温建材厂达成混凝土款支付协议系基于双方之间的施工合同关系达成，与被上诉人神宇公司行使追偿权的买卖合同关系是两个不同的法律关系。上诉人李龙刚所称的神宇公司与阿克苏德盛保温建材厂具有委托关系的意见，无任何证据支持。因此上诉人李龙刚要求追加诉讼主体的请求无事实和法律依据，对其�诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5846元，由上诉人李龙刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文江
审 判 员 徐建如
代理审判员 赵培培
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 振
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3323号
原告：石淑琴，女，1945年4月14日出生，汉族。
被告：单国，男，1954年6月16日出生，汉族。
原告石淑琴与被告单国排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告石淑琴于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石淑琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石淑琴撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告石淑琴负担。
审 判 长 尚玉栓
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一六年九月十三日
书 记 员 乔 迁