安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00286号
原告：储照胜，男，住安徽省池州市青阳县。
原告：储成年，男，住址同原告储照胜，系原告储照胜父亲。
上述两位原告共同的委托代理人：赵友明，住安徽省池州市贵池区。
被告：马卫阳，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘志强，住安徽省池州市青阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：李庆，该公司经理。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
原告储照胜、储成年与被告马卫阳、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告储照胜、储成年共同的委托代理人赵友明、被告马卫阳及其委托代理人刘志强到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，被告马卫阳于2014年6月26日以原告储照胜鉴定时间与受伤时间仅半年，还在恢复期为由，对原告储照胜的伤残等级和护理依赖程度申请重新鉴定。本院于2014年7月11日依法对外委托鉴定。2014年8月10日，被告马卫阳书面撤回对原告储照胜伤残等级重新鉴定申请。2014年8月11日，安徽皖医司法鉴定中心（简称皖医鉴定中心）作出（2014）临鉴字第633号《司法鉴定意见书》。本院遂于2014年9月4日对本案再次公开开庭进行了审理，原告储照胜、储成年共同的委托代理人赵友明、被告马卫阳及其委托代理人刘志强、被告保险公司的委托代理人杨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储照胜、储成年诉称：2013年10月4日，马卫阳驾驶皖RBXX**号小型轿车，由青阳县某某广场往东门某某加油站行驶，途径青阳县某某路0KM＋900M处，左转弯与相对行驶的储照胜驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，储照胜受重伤的交通事故。事故发生后，储照胜先被送到青阳县人民医院（简称县医院）救治，由于伤情过重，按县医院建议，转到池州市第二人民医院（简称市二院）救治。经查：储照胜重度颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，脑干损伤，肺部感染，现在颅骨缺损，痴呆，右上肢瘫，不能站立和行走，日常生活不能自理。经安徽秋诚司法鉴定所（简称秋诚鉴定所）鉴定，储照胜构成道路交通事故二级、三级、四级、六级、十级伤残，并需要完全护理依赖，护理人数2人，颅脑缺失修补手术费40000元，以及三期费用。该起事故经青阳县公安局交通警察大队（简称县交警大队）认定：马卫阳负本起事故全部责任。经查，马卫阳驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和300000元的商业第三者责任险。现就本案提起诉讼，要求马卫阳、保险公司赔偿储照胜、储成年各项损失计920033元（其中：营养费15元／天×（13＋53＋15）天=1215元、住院伙食补助费10元／天×（13＋53）天=660元、护理费97.5元／天×（13＋53＋15）天／人×2人=15795元、误工费115.52元／天×（66＋30后期＋131鉴定）天=26223元、伤残补助金8098元／年×20年×100%=161960元、精神抚慰金60000元、完全护理依赖护理费40元／天／人×365天／年×20年×2人=584000元、颅骨修补手术费40000元、被扶养人生活费5725元／年×8年÷2=22900元、鉴定费3000元＋1260元＋20元=4280元、交通费3000元）。
储照胜、储成年为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证及户口簿复印件，证明储照胜、储成年身份情况。
二、《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生情况及马卫阳负事故全部责任。
三、马卫阳驾驶证和行驶证复印件各一份，证明皖RBXX**号小型轿车驾驶员及车辆所有人均为马卫阳的事实。
四、保险单复印件，证明皖RBXX**号小型轿车投保情况。
五、县医院、市二院住院病历材料，证明储照胜伤情、治疗过程、住院时间及相关误工费、护理费、营养费计算依据情况。
六、安徽绿苑司法鉴定所（简称绿苑鉴定所）《司法鉴定意见书》，证明储照胜脑外伤致精神障碍，中度智能障碍。
七、秋诚鉴定所《司法鉴定意见书》，证明储照胜伤残等级二级、三级、四级、六级、十级伤残，并需要完全护理依赖，护理人数2人，颅脑缺失修补手术费40000元以及三期费用情况。
八、药费清单，证明储照胜用药情况。
九、鉴定费发票，证明花费鉴定费4260元的事实。
十、摩托车修理费，以保险公司定损为准。
十一、交通费发票，证明花费交通费3000元的事实。
十二、打工出入证，证明储照胜在外打工的事实。
马卫阳在庭审中辩称：事发时，储照胜驾驶的摩托车速度特别快，且没有按照交通法规在规定的车道行驶，另储照胜未戴头盔，无证驾驶，我方认为储照胜应负本起事故主要责任。事故发生后，我方垫付了储照胜的医疗费及护理费、营养费。另储照胜护理依赖经重新鉴定只是完全护理依赖，并没有说明需2人护理，请求法院依法判决。
马卫阳针对其辩解，向本院提供了如下证据：
一、收条12张，证明事故发生后，马卫阳支付储照胜护理费、营养费用计13638元。
二、事故现场图、说明及驾驶人信息查询结果单，证明马卫阳系合法驾驶，储照胜未按规定车道行驶，应负事故责任。
三、皖医鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，证明储照胜护理依赖为完全护理依赖，但只是一人护理，并没有说明是二人护理。根据最高院相关司法解释，护理应按一人计算，如果是多人护理必须要有医疗机构的证明或鉴定意见。
四、事故现场现在照片两张，证明事故发生地是允许掉头转弯的。
五、事故现场照片六张，证明储照胜驾驶的摩托车不是在最右侧机动车道行驶，且是摩托车撞击马卫阳的车辆。
保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。皖RBXX**号小型轿车在我公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险及不计免赔率。我公司愿意在保险责任限额范围内进行赔偿。我公司在事故发生后垫付了医疗费10000元，请求在总的赔偿款内予以扣除。对储照胜、储成年的各项赔偿请求，请求法院依法酌定，我公司没有意见。
保险公司为支持其辩解，向本院提供了机动车保险报案记录（代抄单）两份及机动车保险赔偿／费用计算书一份，证明皖RBXX**号小型轿车投保情况及保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元的事实。
经当庭举证、质证，对储照胜、储成年提供的证据，马卫阳提出如下质证意见：对证据一无异议。对证据二有异议，认为储照胜存在未取得驾驶证、车速过快、未戴头盔，导致事故损失过大；其次栅栏没有做交通标志。对证据三、四、五无异议。对证据六、七有异议，因储照胜脑外伤才过六个月就做了鉴定，我方申请重新鉴定。对证据八、九无异议。对证据十，摩托车损失应由保险公司承担。对证据十一，交通费应按交通次数计算。对证据十二，不能证明残疾赔偿金应按什么标准进行赔偿，因打工出入证不是事故发生前一年内的。保险公司同意马卫阳的上述质证意见。
对马卫阳提供的证据，储照胜、储成年提出如下质证意见：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，因为事故认定书认定了马卫阳负全责，该份证据并没有否定事故认定书。如果马卫阳对事故认定书有异议，应当在认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，但马卫阳并未提出。对证据三，该份鉴定与秋诚鉴定所的鉴定是一样的，并不矛盾。对证据四，不是事故发生时的现场照片，与本案无关。对证据五的真实性没有异议，照片上清楚地记录了马卫阳的车辆是在道路右侧撞上储照胜摩托车的。储照胜的车辆是直行车辆，马卫阳车辆是左转弯车辆，马卫阳在左转弯时并没有让直行车辆先行，所以县交警大队在事故认定书写明了事故发生的直接原因和马卫阳负全责。如果马卫阳对事故认定有异议，应当在法定期限内申请复议，但马卫阳并未在法定期限内申请复议。保险公司对马卫阳提供的证据无异议。
对保险公司提供的证据，储照胜、储成年无异议，认为保险公司垫付医疗费属实，但不在本案诉讼请求范围内。马卫阳对保险公司提供的证据无异议。
根据双方当事人的庭审质证意见，对双方当事人提供的证据认证如下：
对储照胜、储成年提供的证据一、三、四、五、八、九，因马卫阳、保险公司无异议，本院经审查予以确认。对证据二，因这是县交警大队依法作出的事故认定书，马卫阳虽提出异议，但其未在法定期限内提出复核申请，且其在庭审中也没有提供足以反驳的相反证据，则对该份证据，本院经审查予以确认。对证据六，马卫阳虽提出异议，表示要申请重新鉴定，后对此并未申请重新鉴定，则对该份证据，本院经审查予以确认。对证据七，马卫阳提出异议，并就储照胜的伤残等级、护理依赖程度申请重新鉴定，后又撤回对储照胜的伤残等级重新鉴定申请，对储照胜的护理依赖程度，经重新鉴定为完全护理依赖。则对该份证据中储照胜的伤残等级、护理依赖程度及后续医疗费、手术期间误工、护理、营养期限予以确认。对于该份证据中确定的护理人数2人的鉴定意见，因《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（简称《人身损害赔偿解释》）第二十一条第二款规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，而本案马卫阳提供的证据三中储照胜护理依赖程度经重新鉴定为完全护理依赖，但并未确定护理人数，依照上述规定，储照胜的护理人员原则上为一人，则对该份证据的此项证明目的不予确认。对证据十，因摩托车损失未经保险公司定损，庭审中，储照胜、储成年同意以保险公司定损为准，并表示就摩托车损失与保险公司另行协商，不要求在本案中一并处理，则本院对此不作审理。对证据十一，因交通事故发生后，必将发生相应的交通费，对其合理部分，本院予以支持。对证据十二，因与本案无直接关联性，不予确认。
对马卫阳提供的证据认证如下：对证据一、因储照胜、储成年、保险公司无异议，本院经审查予以确认。对证据二的真实性，因储照胜、储成年、保险公司无异议，本院经审查予以确认。对其证明目的，因县交警大队在作出事故认定书时已明确马卫阳驾驶机动车行至事故路段，左转弯没有让直行车辆，致发现情况措施不及，未确保安全，文明驾驶，马卫阳的交通违法行为在本次事故中起直接作用，储照胜无驾驶证驾驶无号牌摩托车，虽有交通违法行为但与本次事故无直接因果关系，故认定马卫阳应负本次事故的全部责任、储照胜不负事故责任。马卫阳对此虽提出异议，但其并未在法定期限内申请复核，也没有提供足以反驳的相反证据，则对其证明目的不予确认。对证据三，结合对储照胜、储成年提供的证据七的认证意见，对其证据目的予以确认。对证据四，因非事故发生时照片，与本案无关联性，不予确认。对证据五的真实性，因对方当事人无异议，予以确认。对其证明目的，结合证据二的认证，不予确认。
对保险公司提供的证据，因对方当事人均无异议，本院经审查予以确认。
根据双方当事人陈述一致内容及举、质证意见，结合本院的认证情况，经审理查明：储成年共生育了储某甲（长子）、储照胜（次子）、储某乙（女儿）三个子女。2013年10月4日，马卫阳驾驶皖RBXX**号小型轿车，由青阳县某某广场往东门某某加油站行驶，途径青阳县某某路0KM＋900M处，左转弯与相对行驶的储照胜驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，储照胜受重伤的交通事故。事故发生后，储照胜被送往县医院救治，住院13天于2013年10月17日出院，出院诊断为：一、闭合性颅脑损伤（特重型）二、双肺挫伤三、肺部感染。2013年10月17日，储照胜入住市二院康复治疗，住院53天于2013年12月9日出院，出院诊断：一、重度颅脑损伤术后二、弥漫性轴索损伤、脑干损伤三、肺部感染。储照胜两次住院花费的医疗费用均由马卫阳支付。同时，马卫阳还支付了储照胜住院期间护理费、营养费用计13638元。2014年5月5日，经绿苑鉴定所鉴定，储照胜脑外伤致精神障碍；脑外伤所致智能障碍（中度）。2014年5月16日，经秋诚鉴定所鉴定，储照胜构成道路交通事故二级、三级、四级、六级、十级伤残。护理依赖程度为完全护理依赖；护理人数2人。储照胜右侧额颞顶部颅骨缺损修补手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币40000元，手术期间设误工（休息）期限30天，护理期限15天，营养期限15天。审理中，马卫阳于2014年6月26日对储照胜伤残等级及护理依赖程度申请重新鉴定。本院依法委托皖医鉴定中心进行鉴定。2014年8月10日，马卫阳书面撤回对储照胜伤残等级重新鉴定申请。2014年8月11日，皖医鉴定中心作出（2014）临鉴字第633号《司法鉴定意见书》，评定储照胜护理依赖程度为完全护理依赖。该起事故经县交警大队现场调查、分析认为：马卫阳驾驶机动车行至事故路段，左转弯没有让直行车辆，致发现情况措施不及，未确保安全，文明驾驶，马卫阳的交通违法行为在本次事故中起直接作用，故认定马卫阳应负本次事故的全部责任；储照胜无驾驶证驾驶无号牌摩托车，虽有交通违法行为但与本次事故无直接因果关系，故认定储照胜不负事故责任。经查，马卫阳驾驶的皖RBXX**号小型轿车所有人为马卫阳，马卫阳为该车在保险公司投保了交强险、300000元的商业第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司在交强险限额内垫付了医疗费10000元。2014年6月9日，储照胜、储成年诉至法院，要求马卫阳、保险公司赔偿其各项损失计920033元。
本院认为：马卫阳作为皖RBXX**号小型轿车所有人在驾驶车辆过程中，行驶至事故路段附近，左转弯没有让直行车辆，致发现情况措施不及，未确保安全，文明驾驶，县交警大队认为马卫阳的交通违法行为在本次事故中起直接作用，故认定马卫阳应负本次事故的全部责任；储照胜无驾驶证驾驶无号牌摩托车，虽有交通违法行为但与本次事故无直接因果关系，故认定储照胜不负事故责任。马卫阳在庭审中虽对县交警大队认定其负事故全部责任提出异议，但其并未提供推翻该事实的证据，则对该事实应予确认。马卫阳对本起事故致储照胜受伤给储照胜、储成年所造成的损失，应按其在事故中的责任承担全部赔偿责任。因马卫阳驾驶的皖RBXX**号小型轿车在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率，则保险公司应在交强险范围内及依照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。对于储照胜要求按115.52元每天计算其误工费的主张，因储照胜系农村户口且其并未提供每天工资收入为115.52元的证据，本院参加上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资认定其误工费为66.6元／天。对于储照胜要求按97.50元／天计算其住院期间护理费的主张，本院依据相关规定确定为60元／天。对储照胜要求对住院期间护理按2人计算的主张，因马卫阳、保险公司对此并未提出异议，本院予以支持。对储照胜要求出院后其完全护理依赖护理人员按2人计算的主张，因《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，而本案储照胜护理依赖程度经马卫阳申请重新鉴定评定为完全护理依赖，但鉴定机构并未确定护理人数，依照上述规定，本院确认储照胜出院后护理人员为一人。另根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，本院对储照胜住院及出院后的护理期限一并确定计算为20年，出院后护理费用按40元／天计算。对于储成年要求支付被扶养人生活费的主张，因储成年共生育三个子女，对其主张的被扶养人生活费的合理部分予以支持。对储照胜摩托车损失，因其在庭审中已明确表示另行与保险公司协商，不要求在本案中处理，对此本院不予审理。对于马卫阳申请重新鉴定的鉴定费，因马卫阳在庭审中表示鉴定费由其自行承担，对此本院不再处理。对储照胜主张的营养费、住院伙食补助费、伤残补助金、鉴定费、交通费，结合本案案情、票据及双方当事人陈述，对其合理部分予以支持。本次事故造成储照胜身体多处伤残，给其精神造成损害，结合本案实际情况及本地居民生活水平和相关法律规定，对储照胜要求给付60000元的精神抚慰金的请求，酌情认定为45000元。
储照胜、储成年因储照胜在本起事故中受伤所造成的的损失可确认为：营养费15元／天×（13＋53＋15）天=1215元、住院伙食补助费10元／天×（13＋53）天=660元、误工费66.60元／天×（66＋30＋131）天=15118.20元、伤残补助金8098元／年×20年×100%=161960元、精神抚慰金45000元、护理费40元／天／人×365天／年×20年＋（60元／天-40元／天）×（13＋53＋15）天／人×2人=295240元、颅骨修补手术费40000元、被扶养人生活费5725元／年×8年÷3=15267元、鉴定费3000元＋1260元＋20元=4280元、交通费1000元，合计579740.20元。因保险公司在事故发生后已在交强险限额内垫付医疗费10000元，则对上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿300000元，余款169740.20元减去马卫阳已支付储照胜护理费、营养费用13638元，由马卫阳负责赔偿156102.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告储照胜、储成年各项损失计410000元；
二、被告马卫阳于本判决生效后十日内赔偿原告储照胜、储成年各项损失计156102.20元；
三、驳回原告储照胜、储成年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司负担1250元，马卫阳负担3480元，储照胜、储成年负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年九月十八日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十八条被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条第一款当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。