wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省蒲�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1033民初191号
原告：王某某，男，1993年5月18日出生，汉族，现住蒲县。
被告：王某，男，1988年7月4日出生，汉族，现住蒲县。
原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10050元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告同在一个公司上班，2017年6月22日，被告以需要用钱周转为由，向原告借钱，同日原告通过支付宝分三次向被告转6700元。2017年6月25日，原告又通过支付宝向被告转帐1500元。被告于2017年6月23日向原告还款2030元。2017年11月2日，被告向原告出具借条一份，约�2017年12月1日前还款。后被告又口头向原告承诺：如到期不能还款，被告愿意每日付50元利息。但至今，被告未能还款。
被告王某承认原告王某某在本案中所主张的事实，但认为，与原告约定的利息过高，同意依照法律给付。
本院认为，被告王某承认原告王某某在本案中主张的事实，故对原告王某某主张的事实予以确认。同时认为，原告与被告约定的每日50元的利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某某借款本金6170元及利息（自2017年12月起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 左永玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 毛 婕
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初59号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郑某，农民，住湖南省洪江市（以上情况均为自报）。因本案于2016年11月15日被羁押,同日被刑事拘留，同年11月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年2月14日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月15日9时许，被告人郑某酒后无证驾驶一辆悬挂粤A×××××号牌的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区市南路太石村路段时被执勤交警查获。经检验，被告人郑某的血液酒精含量为118.3mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人郑某判处拘役一个月,并处罚金一千元。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一七年二月十四日
书记员 薛 莹
速录员 樊家宇
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执342号
申请执行人：江苏建缘投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧72号。
法定代表人：张长勇，该公司董事长。
被执行人：宿迁市万泰汽车贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区嘉盛龙庭国际06号商铺。
法定代表人：朱葛，该公司总经理。
被执行人：朱葛，男，1980年7月25日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：陈永梅，女，1977年12月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏建缘投资担保有限公司与陈永梅、宿迁市万泰汽车贸易有限公司、朱葛追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，本案首查封财产已经在本院另案处置，已告知申请人可以提出财产分配申请。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执342号申请执行人：江苏建缘投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧72号。法定代表人：张长勇，该公司董事长。被执行人：宿迁市万泰汽车贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区嘉盛龙庭国际06号商铺。法定代表人：朱葛，该公司总经理。被执行人：朱葛，男，1980年7月25日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：陈永梅，女，1977年12月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏建缘投资担保有限公司与陈永梅、宿迁市万泰汽车贸易有限公司、朱葛追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，本案首查封财产已经在本院另案处置，已告知申请人可以提出财产分配申请。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十二日书记员  刘家明
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初231号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人方某，男，1963年7月12日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月26日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年6月24日20时许，被告人方某经预谋，在福清市乘坐被害人刘某驾驶的的士，驶往莆田市妇科医院停车场。期间，被告人方某谎称其是工商银行福建分行主任李剑，取得被害人刘某的信任后，方某以做沉香生意，身上所带资金不足为由，向刘某借款，在骗走刘某人民币1660元后逃匿。
2、2015年8月19日20时许，被告人方某经预谋，在莆田市某酒店前乘坐被害人邓某驾驶的的士，驶往福清市兴业银行。期间，被告人方某谎称其是工商银行福建分行主任李剑，取得被害人邓某的信任后，方某以做沉香生意，身上所带资金不足为由，向邓某借款，在骗走邓某人民币9100元后逃匿。
3、2015年9月25日18时许，被告人方某经预谋，在平潭县乘坐被害人曹某驾驶的的士，驶往莆田市汽车站。期间，被告人方某谎称其是工商银行福建分行主任李剑，取得被害人曹某的信任后，方某以身上所带现金不足为由，向曹某借款，在骗走曹某人民币1660元后逃匿。
2015年10月27日，被告人方某亲属与被害人刘某、邓某、曹某达成调解协议，退还上述被害人共计人民币12420元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人方某多次以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额达人民币12420元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人方某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2015年6月24日20时许，被告人方某经事先预谋，在福清市乘坐被害人刘某驾驶的出租车，前往莆田市涵江区妇科医院停车场。期间，被告人方某谎称其系工商银行福建分行主任李剑，取得被害人刘某的信任后，又以做沉香生意但因身上所带资金不足为由，向被害人刘某借款，骗走被害人刘某人民币1660元。
二、2015年8月19日20时许，被告人方某经事先预谋，在莆田市城厢区某酒店前乘坐被害人邓某驾驶的出租车，前往福清市兴业银行处。期间，被告人方某谎称其系工商银行福建分行主任李剑，取得被害人邓某的信任后，又以做沉香生意但因身上所带资金不足为由，向被害人邓某借款，骗走被害人邓某人民币9100元。
三、2015年9月25日18时许，被告人方某经事先预谋，在平潭县乘坐被害人曹某驾驶的出租车，前往汽车站。期间，被告人方某谎称其系工商银行福建分行主任李剑，取得被害人曹某的信任后，又以做生意但因身上所带资金不足为由，向被害人曹某借款，骗走被害人曹某人民币1660元。
2015年10月25日21时许，被告人方某在莆田市某照相馆内被公安机关抓获。2015年10月27日，被告人方某的亲属代为退出全部诈骗款项返还给被害人刘某、邓某、曹某，各被害人对被告人方某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人方某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某、邓某、曹某的陈述及相关辨认笔录，证人王某的证言，印有“中国工商银行福建分行李剑主任”的名片、通话清单、收条、谅解书、现场照片，户籍信息、抓获经过，以及被告人方某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财共计人民币12420元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人方某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某的刑期自2015年10月26日起至2016年5月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品酷派手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 俞建平
人民陪审员 田 鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴 鑫
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1680号
原告上海南隆科技发展有限公司。
法定代表人张永德。
委托代理人张永明。
被告上海昊仁金属制品有限公司。
法定代表人王桂明。
原告上海南隆科技发展有限公司诉被告上海昊仁金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张永明到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海南隆科技发展有限公司诉称，被告自2012年9月开始向原告购买粉末涂料。截止同年11月底，被告共结欠原告货款人民币10，778元。现要求判令被告支付该货款。
被告上海昊仁金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明，自2012年9月21日至同年11月4日，原告先后六次向被告交付NZ912淡灰色、NZ913淡灰色、NZ914淡灰色、NZ918佳丽黄色、624深蓝灰色、WPY921银灰色的涂料。并在2012年10月24日和12月23日向被告开具了两份上海增值税专用发票，其中一张发票记载的货物为NZ912淡灰色涂料249.30kg、含税价款4，986元，NZ913淡灰色涂料80kg、含税价款1，600元，NZ914淡灰色涂料70kg、含税价款1，400元，NZ918佳丽黄色涂料50.60kg、含税价款1，012元，624深蓝灰色涂料53kg、含税价款1，060元。合计价款10，058元。另一张发票记载的货物为WPY921银灰色涂料30kg、含税价款720元。嗣后，因被告未能支付上述货款，故由原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的送货单和上海增值税专用发票经审核所证明。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同合法有效。原告所提供的送货单、上海增值税专用发票可以证明原告已经履行了交货的义务，有权获取相应的货款。被告在收取货物后未能支付货款，存在过错。应当承担支付欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海昊仁金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南隆科技发展有限公司货款10，778元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告上海昊仁金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年九月十一日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00324号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1984年6月15日出生于安徽省太和县，汉族，无业。曾因盗窃于2006年12月30日被合肥市公安局包河分局行政拘留十日。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年7月9日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审，同年9月22日被本院取保候审，同月28日被本院决定逮捕，次日被合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人赵某甲犯信用卡诈骗罪于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年9月25日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月5日9时许，被告人赵某甲在合肥高新技术产业开发区电子16所工地厕所，捡到被害人于某乙丢失的中国农业银行借记卡一张（卡号62×××17），借记卡背面写有密码“333666”。后赵某甲到招商银行高新支行ATM机查询卡内有余额10060元，随即分六次取出共计9900元现金，手续费共计96元，后将现金带到电子16所工地住处藏匿。
归案后，被告人赵某甲退赔被害人10000元，并获得被害人的谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人赵某甲的供述和辩解；被害人于某乙的陈述；证人赵某乙、张某、于某甲等的证言；指认现场照片；银行取款记录、报案单、户籍证明、归案经过、收条、谅解书等证据。
公诉机关认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，拾得他人信用卡后在ATM机上取出现金9900元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人赵某甲拾得他人信用卡后，以非法占有为目的在ATM机上取出现金9900元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极退赔取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人赵某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除逮捕前被刑事拘留的13天，即从2014年9月29日起至2015年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年十月八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7496号
罪犯彭增亮，男，汉族，初中文化，1984年9月18日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年9月4日作出（2013）武刑初字第1056号刑事判决，以被告人彭增亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯彭增亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯彭增亮在服刑期间曾一次受到监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭增亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭增亮减去有期徒刑八个月二十二日（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00039号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
法定代表人：刘希卿，该分行行长。
被执行人：马鞍山宝诚金属材料贸易有限公司。
被执行人：安徽璇进融资担保股份有限公司。
被执行人：安徽东昇物流园经营管理有限公司。
被执行人：安徽红日房地产开发有限公司。
被执行人：陈仕太，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：黄诚，男，1974年3月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈贵柳，女，1977年1月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院2013年11月14日作出的（2013）马民三初字第00016号民事判决书，发生法律效力后，上述各被执行人未履行民事判决书确认的给付金钱义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2014年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，经查：被执行人马鞍山宝诚金属材料贸易有限公司及其他担保公司自成立后除融资外未有其它经营活动，被执行人及其相关人员下落不明，难以寻找。其中被执行人安徽东昇物流园经营管理有限公司有在建建设工程项目，但因另案债务被其他法院查封，难以变现，此外无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马民三初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年八月十一日
书记员 戚冬冬
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨执字第1126号
申请执行人杨俊超，男，汉族，1988年8月8日生。
被执行人江苏佳迅软件有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥南路108号4栋3楼。
杨俊超诉江苏佳迅软件有限公司纠纷一案，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会于2013年6月17日作出的宁雨劳仲案字（2013）第816号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于本裁决生效之日起五日内支付16065元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏佳迅软件有限公司进行查控，除被我院冻结的江苏佳迅软件有限公司债的银行存款外，被执行人江苏佳迅软件有限公司名下无财产可供执行（房产、车辆、土地、工商均无）。申请执行人杨俊超无法提供被执行人江苏佳迅软件有限公司的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会宁雨劳仲案字（2013）第816号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年三月十七日
书记员 段荣荣
安徽省萧县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1322民初4376号
原告：刘中,男,1936年8月6日出生,汉族,农民,住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：刘淑英,女,汉族,1965年2月14日出生,汉族,农民,住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：苏杰,安徽汇龙律师事务所律师。
被告：王永,男,汉族,1973年4月4日出生,汉族,农民,住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：郑权长,安徽汇龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中阳大道荟苑商厦综合楼,统一社会信用代码：91320321743735462P。
负责人：李丰生,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冕,该公司职员。
本院在原告刘中诉被告王永、被告徐州丰安运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年11月2日立案,本案依法公开开庭进行了审理。
刘中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、财产损失费、交通费等共计85083.39元（其中王永垫付12500元）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由；2017年4月22日8时许,被告王永驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿301由东向西行驶至萧县闫集镇孟楼村纺织厂门口路段时,与前方同方向原告刘中驾驶的电动三轮车相撞,造成原告全身多处受伤,电动三轮车损坏的交通事故。经萧县公安局交通管理交警大队认定,被告王永承担本次事故的全部责任,原告刘中无责任。原告刘中受伤被送入徐州矿山医院住院治疗,经诊断,原告因交通事故造成多发肋骨骨折,双肺挫裂伤,双侧胸腔积血，脑外伤、颅内血肿等症状，2017年7月31日原告治疗终结后出院。经依法鉴定,原告因本起事故致胸部损伤为九级伤残,颅脑损伤为十级伤残。因该起事故发生后,双方未能达成赔偿协议,原告起诉,要求处理。
经查,被告王永驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车,登记所有人为徐州丰安运输有限公司,于2016年12月29日在中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险，并于2017年4月9日在该公司又投保了商业第三者险。
本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于2017年11月10日前赔偿原告刘中医疗费等各项费用共计64400元。（其中：刘中赔偿款51900元,被告承担的鉴定费和诉讼费2900元,计61500元。汇入原告刘中的银行卡内,开户行：中国农业银行黄口分理处，卡号：62×××73；返还被告王永垫付款12500元,扣除应承担的鉴定费和诉讼费2900元,计9600元。汇入被告王永的银行卡内,开户行：中国邮政储蓄银行萧县支行，卡号：62×××78）。
二、原告刘中自愿放弃其它诉讼请求。
三、原告刘中与被告王永、被告徐州丰安运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司本起机动车交通事故责任纠纷,全部结束。
案件受理费1927元,减半收取964元,由原告刘中承担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章,本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宋治安
二〇一七年十月十九日
书记员 王肖凤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗催字第00007号
申请人宿迁市斌源电梯销售有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇繁荣路（玫苑小区门市房南侧）。
法定代表人陈复兵、该公司总经理。
委托代理人孙芳芳，该公司员工。
申请人宿迁市斌源电梯销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月25日发出公告，催促利害关系人在公告发布之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为31400051/25990613，出票金额为100000元，出票日期为2015年1月16日，汇票到期日为2015年7月16日，出票人为宿迁锦尚园林绿化工程有限公司，付款行为江苏泗阳农村商业银行营业部，收款人为江苏绿宇园林绿化工程有限公司，最后持票人为宿迁市斌源电梯销售有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宿迁市斌源电梯销售有�公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1200元，由申请人宿迁市斌源电梯销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月英
审 判 员 李立久
代理审判员 徐 彦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵素云
第2页/共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审246号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人曲波，局长。
被执行人被执行人青岛国匠建设工程有限公司，住青岛市黄岛区富春江路3号4单元602室。
法定代表人戴金兰，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第130号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛国匠建设工程有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2017]第130号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月七日
书记员 赵梓浩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初62号
原告：陈金秋，男，1963年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：邱德宗，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈晓杰（一般代理），福建众益律师事务所律师。
被告：黄淑英，女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈晓杰（一般代理），福建众益律师事务所律师。
原告陈金秋与被告欧剑翔、邱德宗、黄淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。陈金秋于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金秋提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金秋撤诉。
案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由陈金秋负担。
审判员 林 冬
二〇一八年一月二十九日
书记员 池珊珊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17199号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：杜娟，女，1973年9月24日出生，汉族，户籍地山东省烟台市掖县，现住北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杜娟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官庄馥源、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告杜娟经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令杜娟偿还截至2016年6月14日的信用卡欠款总额65125.39元（其中本金18009.45元，利息10911.21元，滞纳金32977.7元，超额金3227.03）;2.判令杜娟按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年6月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.被告负担诉讼费用。原告起诉的事实及理由如下，被告于2004年10月9日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年6月14日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币65125.39元，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2004年10月9日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年6月14日，被告信用卡欠款总额为65125.39元，其中本金18009.45元，利息10911.21元，滞纳金32977.7元，超额金3227.03。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的开卡申请书、客户协议、欠款明细查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杜娟于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一六年六月十四日的信用卡欠款人民币六万五千一百二十五元三角九分；
二、杜娟于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一六年六月十五日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十八元及公告费五百六十元，由杜娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 张人七
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙晨雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1621号
原告：刘贤国，居民。
被告：王冕，居民。
本院在审理原告刘贤国诉被告王冕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贤国撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一四年四月十日
书记员 李 伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1809号
原告倪光勇，男，汉族，1969年2月26日生，嵩明县人。
被告杨昆杰，男，汉族，1971年10月30日生。
原告倪光勇诉被告杨昆杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪光勇到庭参加诉讼，被告杨昆杰经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难为由，向原告提出借款，原告出于朋友帮忙，从2014年2月10日起至2015年2月14日，先后多次向原告借款1421000元，被告已支付100000元，还欠原告1321000元。事后，我多次要求被告归还借款，但被告以各种理由搪塞，拒不归还。请求依法判令被告偿还原告借款本金1321000元；支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条一张（2014年2月10日），用以证明被告向原告借款100000元，借款期限2014年2月10日-2014年3月10日；2、借条一张（2014年3月2日），用以证明被告向原告借款80000元，借款期限2014年3月2日-2014年5月2日；3、借条一张（2014年3月11日），用以证明被告向原告借款50000元，借款期限2014年3月11日-2014年6月11日；4、借条一张，用以证明被告向原告借款50000元，借款期限2014年3月20日-2014年6月20日；5、借条一张（2014年3月26日），用以证明被告向原告借款400000元，借款期限2014年3月26日-2014年6月26日；6、借条一张，用以证明被告向原告借款100000元，借款期限2014年4月26日-2014年10月26日；7、借条一张（2014年5月7日），用以证明被告向原告借款145000元，借款期限2014年5月7日-2014年6月7日；8、建设银行转账凭条（2014年5月11日），用以证明原告通过银行转账80000元给被告；9、借条一张（2014年5月28日），用以证明被告向原告借款216000元；10、借条一张（2015年2月13日），用以证明被告向原告借款100000元；11、中信银行卡账户交易明细，用以证明2014年3月26日原告通过中信银行向账号为：6226961901335990，客户名：杨昆杰的账户打款380000元，2014年5月7日原告通过中信银行向账号为：6226961901335990，客户名：杨昆杰的账户打款75000元。
本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对其真实性、合法性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年2月10日，被告杨昆杰向原告倪光勇借款100000元，出具借条一张载明：“今因进货急需资金周转，特向倪光勇借到现金人民币100000元整，借款期限自2014年2月10日至2014年3月10日”；2014年3月2日，被告杨昆杰向原告倪光勇借款80000元，出具借条一张载明：“今因进货急需资金周转，特向倪光勇借到现金人民币80000元整，借款期限自2014年3月2日至2014年5月2日”；2014年3月11日，被告杨昆杰向原告倪光勇借款50000元，出具借条一张载明：“今因进货急需资金周转，特向倪光勇借到现金人民币50000元整，借款期限自2014年3月11日至2014年6月11日”；2014年3月20日，被告杨昆杰向原告倪光勇借款50000元，出具借条一张载明：“今因进货急需资金周转，特向倪光勇借到现金人民币50000元整，借款期限自2014年3月20日至2014年6月20日”；2014年3月26日，被告杨昆杰向原告倪光勇借款400000元，出具借条一张载明：“今因进货急需资金周转，特向倪光勇借到现金人民币400000元整，借款期限2014年3月26日至2014年6月26日”；2014年4月26日，被告杨昆杰向原告倪光勇借款100000元，出具借条一张载明：“今因进货急需资金周转，特向倪光勇借到现金人民币100000元整，借款期限2014年4月26日至2014年10月26日”；2014年5月7日，被告杨昆杰向原告倪光勇借款145000元，出具借条一张载明：“今因进货急需资金周转，特向倪光勇借到现金人民币145000元整，借款期限2014年5月7日至2014年6月7日”；2014年5月11日，原告倪光勇通过中国建设银行转账向杨昆杰卡号为6217003890001275077的账户上打款80000元；2014年5月28日，被告杨昆杰向原告倪光勇借款216000元，出具借条一张载明：“杨昆杰于2014年5月28日向倪光勇借款人民币216000元（大写贰拾壹万陆仟元整）。还款分为4期还清，第一笔还款50000元（伍万元正）于2014年12月底付。剩余款项于2015年4月30日还清。特别注明：春节期间支付6000元（陆仟元正）借款人杨昆杰”；2015年2月14日，被告杨昆杰向原告倪光勇借款100000元，出具借条一张载明：“杨昆杰向倪光勇借款壹拾万元（100000元），于2015年3月28日归还。借款人杨昆杰”。庭审中，原告陈述2015年2月14日借条上的100000元是支付2014年3月26日借条上的400000元本金的利息。综上，自2014年2月10日至5月28日期间，被告杨昆杰先后向原告倪光勇借款人民币1221000元，上述事实有被告杨昆杰向原告倪光勇出具的九张借条及一张转款凭证为证，还款期限届满后，被告杨昆杰未偿还借款本金，原告多次催要未果，诉至本院提出前述主张。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告应按其出具的借据履行给付原告借款的义务。现原告倪光勇主张要求被告杨昆杰偿还借款本金1321000元，庭审中，原告陈述2015年2月14日借条上借款100000元是支付2014年3月26日借条上借款400000元的利息，故本院确认被告杨昆杰向原告倪光勇借款本金应为1221000元。庭审中，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，以被告杨昆杰于2014年5月28日出具的借条上约定的还款期限届满之日（即2015年4月30日）开始起算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昆杰于本判决生效后十五日内偿还原告倪光勇借款人民币1221000元。
二、被告杨昆杰按1221000元本金，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告倪光勇支付自2015年4月30日起至清偿完毕之日止的逾期利息。
案件受理费16689元（原告已预交），由原告倪光勇承担1263.36元，由被告杨昆杰承担15425.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许宝仓
审 判 员 田 萍
代理审判员 谭 薇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴丽萍
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00657号
原告祁某某，男，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
住所地西安市碑林区南广济街***号金泰大厦**层。
法定代表人何小东，公司总经理。
委托代理人王飞飞，公司员工。特别授权代理。
原告祁某某诉被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称天平财保陕西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，2014年4月7日10时30分，刘世发驾驶绿驹牌电动车沿209省道由西向东行驶至209省道与店法路路口转弯时，与沿209省道由东向西原告祁某某驾驶的陕A088**号起亚牌小型普通客车相撞，造成刘世发受伤、两车辆受损的道路交通事故。扶风县交警大队事故认定书认定，刘世发、祁某某负此事故的同等责任。
该事故造成原告的陕A088**号起亚牌小型普通客车维修费1370元，车辆鉴定费2000元，施救费460元，（2014）扶民初字第00797号判决书判决原告赔偿刘世发车辆损失720元，以上合计4550元。原告的车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险。现请求判令被告赔偿原告4550元。
被告天平财保陕西分公司辩称，对原告诉称的交通事故真实性没有异议，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间内。对原告合理的损失保险公司同意赔偿。
审理查明，2014年1月3日原告祈鹏博（既是投保人亦是被保险人）与被告天平财保陕西分公司签订了机动车商业保险合同和机动车第三者责任强制保险合同。两份合同的保险期间均为2014年1月4日至2015年1月3日止。
商业保险合同中原告投保了商业第三者责任险，保险金额为20万元。车辆损失险，保险金额为143800元。还有基本险不计免赔率特约、全车盗抢险等险种。双方在合同中约定：1、商业第三者责任保险的保险责任为：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分，按照保险合同的规定负责赔偿。2、车辆损失险的保险责任为在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿。合同还约定了责任免除、赔偿限额、赔偿处理等条款。
合同签订后，原告履行了自己全部的合同义务。
2014年4月7日10时30分，被告祁某某驾驶陕A088**号起亚牌小型普通客车由东向西行驶时，与沿209省道由西向东行驶至209省道与店法路路口转弯的刘世发驾驶的绿驹牌电动车相撞，造成刘世发受伤、车辆受损的道路交通事故。
扶风县公安局交警大队扶公交认字（2014）第135号道路交通事故认定书认定，刘世发、祁某某负此事故的同等责任。
事故发生后，受害人亲属将本案原被告起诉，本院作出了（2014）扶民初字第00797号民事判决书。判决书确定原告赔偿受害人车辆损失720元。事发生后原告为修理车辆花费1370元、还有施救费460元、车辆技术鉴定费2000元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、修理发票等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告依法签订了机动车商业保险合同和机动车第三者责任强制保险合同，该合同合法有效，合同的当事方都有义务严格遵守并依约履行。原告驾驶车辆发生交通事故，该事故属于保险合同约定的保险事故，保险公司应当按照合同约定履行保险责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祈鹏博超过交强险财产损失赔偿限额部分的720元，赔偿原告祈鹏博修车花费1370元、施救费460元、鉴定费2000元，共计3830元中的50%即1915元。两项合计2635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘永彦
二〇一五年七月七日
书记员 穆蓓蓓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5290号
罪犯刘奶圆。
天津市河西区人民法院于2012年1月13日以（2011）西刑初字第543号刑事判决，以被告人刘奶圆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币3万元。刑期2011年6月14日起至2017年6月13日止。本院以（2014）一中刑执字第3736号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年6月14日起至2016年8月13日止，罚金人民币3万元不变。
天津市女子监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘奶圆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘奶圆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘奶圆在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘奶圆减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月14日起至2016年1月13日止），罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月二十三日
书记员 史军锋
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第842号
原告黄某某，女，1978年10月19日出生，汉族。
被告杨某某，男，1975年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某因证据不足，以需要补充证据为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不会损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 廖泓清
二〇一四年六月二十六日
书记员 鲁 利
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00696号
原告季金飞。
委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告施爱华。
原告季金飞与被告施爱华一般人格权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季金飞及其委托代理人郁成民、被告施爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季金飞诉称，2015年8月29日中午，原告与被告父亲施建康因琐事引发纠纷，原告举报施建康棋牌室有赌博行为。被告因此气愤，并于当日19时许在路上拦截了原告，对原告实施殴打，原告因此受伤。要求被告赔偿医疗费6862.3元、担架费100元、交通费100元、营养费100元（10天×10元／天）、住院伙补费180元（10天×18元／天）、误工费6415.75元（55天×116.65元／天）、护理费851.4元（10天×85.14元／天）、精神抚慰金3000元，合计17609元，并承担本案的诉讼费用。
被告施爱华辩称，原告和被告父亲施建康在收购青豆价格上发生矛盾，为此原告举报被告家的棋牌室有赌博行为，还打电话要求打牌人不要到被告家来打牌。2015年8月29日晚上7时左右，被告站在原告回家的路上与原告理论，原告往后退而跌倒受伤。在本次纠纷中，原、被告都有责任。
经审理查明，被告父亲施建康在南阳镇中北村开设一个棋牌室，并收购农副产品。原告在离施建康收购农副产品处二三十米的地方租房收购农副产品，两人在收购农副产品价格上发生矛盾。2015年8月29日上午，原告举报施建康棋牌室有赌博行为，公安机关即对该处进行了查处。当日下午，被告回家与原告发生口角。19时许，被告站在原告回家的路上，拦截了原告，并对原告进行殴打，原告在此过程中受伤。原告受伤后，即去启东市人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、软组织损伤，住院10天，用去医疗费6862.3元、担架费100元。经公安机关调解，原、被告没有达成调解协议。2015年9月6日，经启东市公安局法医鉴定，原告构成轻微伤。2015年11月13日，启东市公安局对被告作出行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、启东市公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告父亲施建康在收购农副产品价格上的矛盾，是本起纠纷的起因。被告在原告与其父亲发生矛盾后，特别是被举报后，没有采取正确的方法，而对原告进行打击报复，使其受到了身体伤害，被告对此负有责任。综合本案的整个过程，本院确定被告在本案中承担90%的赔偿责任，余由原告自负。关于原告主张的各项损失认定如下：原告主张的医疗费6862.3元、担架费100元、营养费100元（10天×10元／天）、住院伙补费180元（10天×18元／天）、护理费851.4元（10天×85.14元／天），合计8093.7元，有证据证实，本院予以支持。原告主张的交通费100元，被告对此无异议，本院予以支持。原告主张的误工费6415.75元（55天×116.65元／天），本院询问专业人士，原告的误工期限为15天，故原告的误工费为1749.75元（15天×116.65元／天）。原告主张的精神抚慰金3000元，由于原告没有受到需要赔偿精神抚慰金的重大伤害，故原告的该主张，依法无据，本院不予支持。综上合计9943.45元，由被告赔偿8949.11元（9943.45元×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告施爱华于本判决生效之日起十日内赔偿原告季金飞8949.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依照法律规定减半收取200元（原告已预交），由原告季金飞负担20元，被告施爱华负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年一月十五日
书记员 张哲豪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第836-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人肖某甲，汉族，农民。
被执行人钟某某（肖某甲之妻），汉族，农民。
被执行人肖某乙，汉族，农民。
被执行人李某（肖某乙之妻），汉族，农民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人肖某甲、钟某某、肖某乙、李某金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2013年12月23日作出的（2013）涟民二初字第1618号民事判决书确认：肖某甲、钟某某应偿还涟源市某某联社本金、利息、逾期罚息合计124461元，并负担受理费1394元。肖某乙、李某对该欠款负连带清偿责任。但被执行人肖某甲、钟某某、肖某乙、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年4月3日止，被执行人肖某甲、钟某某、肖某乙、李某尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务125855元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人肖某甲、钟某某、肖某乙、李某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人肖某甲、钟某某、肖某乙、李某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年四月三日
书记员 李光远
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3167号
罪犯韩山春，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二0一二年五月九日作出（2012）迪法刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人韩山春犯�意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省丽江监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月11日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔�表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩山春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年12月20日起至2036年11月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李彦鑫
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2114号
原告罗某。
委托代理人杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被告鲜某某。
原告罗某与被告鲜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杨帆、被告鲜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2012年10月在深圳市务工地经人介绍相识确立恋爱关系，2013年1月28日办理结婚登记。原、被告在认识两个月后便草率登记结婚，婚前相处时间短，相互间不了解，婚姻基础差。在�后共同生活期间，原、被告因性格不合经常发生争吵，双方一直未能建立起真正的夫妻感情。2013年12月原告向营山县法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，现原告再次向法院提起诉讼，请求法院调解或判决原、被告离婚。
原告罗某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.原告的身份证复印件。欲证明原告罗某的基本身份情况。
2.四川省营山县人民法院（2014）营民初字第32号民事判决书。欲证明原告罗某于2013年12月11日向营山县人民法院起诉要求与被告鲜某某离婚，营山县人民法院于2013年12月26日作出判决不予准许原、被告离婚。
3.婚姻登记审查处理表。欲证明原、被告于2013年1月28日办理了结婚登记。
3.证人杜某甲、杜某乙的证言。欲证明经营山县人民法院于2013年12月26日判决不予准许原、被告离婚后，原、被告未在一起共同生活，也未联系过。
被告鲜某某辩称：原、被告是经人介绍相识确立恋爱关系，相互间经两个月的时间了解后，自愿登记结婚，婚前感情基础好；婚后，原告非常关心被告；原、被告共同生活中，偶为生活琐事发生过争吵，争吵的原因都是为了钱，但被告打工挣的钱是交给了原告的；2013年12月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，被告非常希望能与原告和好，但原告的QQ、电话号码均变换，致使被告无法联系到原告，被告曾在雅安、成都找过原告，均未找到，原、被告的夫妻感情并没有破裂。原、被告在共同生活期间，家庭生活开支及其他开支有几万元，买房子在杨某某处借款45000元。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求原告给付100000元钱与被告。
被告鲜某某为支持其诉讼主张，除其陈述外，出示了下列证据：
1.流水账。欲证明原、被告共同生活中，各项开支总计几万元。
2.借条复印件一张。欲证明被告鲜某某于2013年3月6日在深圳市务工处向杨某某借款45000元，用于买房。
综合本案证据，经审理查明：原告罗某与被告鲜某某于2012年10月在广东省深圳市务工地经人介绍相识确立恋爱关系，2013年1月28日办理了结婚登记。在共同生活中因双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵。2013年8月原、被告因感情不和开始分居生活，2013年12月11日，原告向法院起诉要求与被告离婚，营山县人民法院于2013年12月26日判决不予准许原、被告离婚后，原、被告仍分居生活，期间双方无联系，无往来。审理中，被告主张，2013年3月6日被告在深圳市务工处向杨某某借款45000元，交与原告用�买房；原告称，在原、被告夫妻关系存续期间被告未交钱与原告买房，其借款一事原告不知道。
本院认为：原告罗某与被告鲜某某虽是自由恋爱，自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，因性格差异较大常常为生活琐事发生争吵，共同生活的时间较短，双方未建立起真正的夫妻感情；原告于2013年12月11日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，双方仍未和好，原、被告从2013年8月开始分居生活至今，现原、被告已无法继续共同生活，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。被告要求原告给付双方确立恋爱关系及结婚后的生活及其他开支，本院不予支持；被告主张有债务45000元，因原告不予认可，该笔债务在本案中不予处理，债权人可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款�人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
原告罗某与被告鲜某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一四年八月二十五日
书记员 何俐辉
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1509号
原告：王培模，男，1964年3月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：杨德明，男，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王涛，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告王培模诉被告杨德明、王涛相邻关系纠纷一案中，原告王培模于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王培模撤回起诉。
案件受理费357元，由原告负担。
审判员 衣春霖
二〇一七年六月二十七日
书记员 林雅婷
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第766号
原告唐山厦工机械销售有限公司，住所地唐山市开平区开平镇西八里庄商业楼。
法定代表人魏国生。
委托代理人薄建光，男，1970年10月11日出生，汉族，住唐山市，公民身份证号码×××。
被告韩国利，男，汉族，42岁，唐山市开平区政府干部，住唐山市。
本院在审理原告唐山厦工机械销售有限公司与被告韩国利买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐山厦工机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一二年五月三十日
书 记 员 李晓旭
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第174号
原告：王明广，男。
委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
被告：董兴德，男。
原告王明广与被告董兴德餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员赵纪刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明广的委托代理人葛平岭到庭参加诉讼，被告董兴德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明广诉称：2011年1月31日，被告在我经营的饭店内就餐，欠生活费2896元，并出具欠据一份，农历2012年12月28日被告偿还1000元，余款1896元未还，该款经原告多次催要，被告拖付。请求判令被告偿还生活费1896元；诉讼费由被告承担。
被告董兴德未答辩。
经审理查明，原告系个体工商户。原告在莒县桑园镇驻地经营王合饭店。2011年1月31日，被告到该饭店就餐时，欠生活费2896元，并向原告出具欠条一份，内容为“大岔河村董兴德欠2896元（贰仟捌佰玖拾陆元正）”。农历2012年12月28日被告已付还1000元，余款1896元至今未付，后经原告催要，被告以无钱为由拖付。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭，经庭审审查后，能够作为认定上述事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告董兴德因在原告王明广经营的饭店内就餐，尚欠原告生活费1896元的事实清楚，证据充分。原告请求有理，本院予以支持。被告董兴德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了应享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告董兴德于判决生效后五日内偿还原告王明广生活费1896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董兴德承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵纪刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00308号
原告：胡小玲，女，1957年8月28日生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：吴红军，男，汉族，住，系皖R×××××号车辆驾驶员。
被告：池州市贵池区城乡巴士有限公司，住所地池州市贵池区，系皖R×××××号车辆所有人。
法定代表人：孔云福。
本院于2015年4月21日立案受理原告胡小玲诉被告吴红军、池州市贵池区城乡巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因胡小玲提供池州市贵池区城乡巴士有限公司的主体信息有误，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡小玲的起诉。
案件受理费1483元，全额退回原告胡小玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 汪 婕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第20310号
原告：王宝峰，男，1958年3月10日出生。
被告：马宗英，女，1956年7月13日出生。
原告王宝峰与被告马宗英相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝峰及被告马宗英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝峰诉称：原、被告系上下楼邻居。因被告家卫生间未做防水，致使原告家卫生间多年来一直渗水、发霉。2015年12月10日晚10点多，原告发现自家卧室屋顶滴水，造成屋顶开裂，木地板翘裂、起泡。现起诉要求被告赔偿原告损失5000元。
被告马宗英辩称：不同意原告的诉讼请求。事发当晚我家并没有漏水。以前我家厨房有个公共管道一直漏水，事发后房管所工作人员来过我家，给更换了公共管道，之后我家就不漏了。
经审理查明：原告王宝峰系北京市东城区×条×号楼×门×室公有住房承租人，被告马宗英系北京市东城区×条×号楼×门×室产权人。2015年12月10日晚10点多，原告卧室屋顶滴水，造成屋顶开裂，木地板翘裂、起泡。经现场勘验，原、被告房屋位于所在楼栋西端，原告室内北侧卧室房顶有潮湿痕迹并开裂，西面及南面墙壁壁纸有受潮发霉现象，地板有翘起、起泡现象，卫生间与南侧主卧外墙交界处有潮湿痕迹，主卧北墙上方也有潮湿痕迹，卫生间因有吊顶无法确定是否受潮。被告家系水泥地面，厨房东南角新换主管道。
上述事实，有现场勘验笔录、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据已查明的事实，原告家2015年12月10日晚发生滴水现象，被告虽称自家当晚并未漏水，但考虑到原告家发生漏水的房间位于该楼栋西端，除被告外不存在可能引起原告家房顶滴水的其他邻居，故可以认定原告家漏水系被告原因造成的。故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院依法酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告马宗英于本判决生效后七日内向原告王宝峰赔偿损失三千元；
二、驳回原告王宝峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马宗英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李晓彤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2047号
原告：黄友祥。
被告：蔡修池。
原告黄友祥为与被告蔡修池民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组由审判员陈巧峰独任审判，于2014年10月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄友祥到庭参加诉讼；被告蔡修池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄友祥诉称：2014年4月10日、2014年4月14日、2014年4月22日，被告以资金周转困难为由共向原告借款计人民币40000元，并由被告出具借条三份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告蔡修池偿还借款计人民币40000元。
被告蔡修池未作答辩，也未在举证期限内向本院提�相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、协助查询户籍函（回执）原件一份，证明被告主体资格。3、借条原件三份，证明被告借款的事实。对上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡修池于本判决生效后十日内偿还原告黄友祥借款计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡修池负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年十月�三日
代理书记员 洪金玉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑三初字第49号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人苏国龙，男，汉族，1985年生，云南省龙陵县人，初中文化，农民。2013年8月29日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，经瑞丽市人民检察院批准，同年9月30日由瑞丽市公安局执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。
德宏州人民检察院以德检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人苏国龙犯走私、运输毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年5月13日公开开�审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、代理检察员杨晓华出庭支持公诉。被告人苏国龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
德宏州人民检察院指控：2013年8月28日，被告人苏国龙在缅甸拿到毒品后从畹町芒棒对面的便道进入我国。8月29日1时50分，被告人苏国龙携带毒品乘坐杨某某（另案处理）驾驶的摩托车前往龙陵，途经畹町黑山门附近时被在此堵卡的公安人员抓获，当场从苏国龙所穿的外衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺306克。
针对上述指控，公诉人当庭出示了查获经过、物证检验报告、称量记录、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人苏国龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏国龙对公诉人出示、宣读的证据未�出实质性异议；也无证据向法庭提交。被告人未作辩解。
经审理查明：2013年8月28日，被告人苏国龙非法出境至缅甸携带毒品从便道进入畹町。8月29日凌晨1时50分，被告人苏国龙携带毒品乘坐杨某某（不批捕）驾驶的摩托车前往龙陵，途经畹町黑山门附近时被在此堵卡的公安人员抓获，当场从苏国龙所穿的外衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺306克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、抓获经过及检查笔录。证实抓获被告人的时间、地点及查获毒品的经过。
2、常住人口信息。证实被告人的基本身份情况。
3、称量记录及取样记录。证实查获的毒品经称量净重306克，并从中提取样品送检。
4、物证检验报告及鉴定意见通知书。证实查获的毒品可疑物经取样送检系甲基苯丙胺，已将鉴定意见告知被告人。
5、扣押决定书及扣押物品清单。证实查获的毒品及被告人的物品被依法予以扣押。
6、物证照片。证实被告人指认了藏匿毒品的外套以及去除毒品外包装后进行称量的情形，被告人辨认后无异议。
7、现场辨认笔录及照片。证实被告人苏国龙对非法出入境的地点进行了辨认。
8、检验报告单。证实被告人苏国龙尿检甲基安非他明呈阳性。
9、通话清单。证实被告人苏国龙的通话情况。
10、证人证言。杨某某证实，他不知道苏国龙身上带着毒品。苏国龙让他骑摩托车回龙陵，刚到黑山门就遇到检查。
11、被告人苏国龙的供述。其供述毒品是他出境向一名男子购买，准备带回龙陵自己吸食，顺便向吸毒人员零卖一点。
本院认为，被告人苏国龙无视国家法律，为牟取非法利益，将毒品走私进入我国境内并乘坐摩托前往内地的行为已触犯我国刑律，构成走私、运输毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏国龙到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人苏国龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏国龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2028年8月28日止）。
二、查获的毒品及侦查机关扣押的被告人苏国�的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 陈文超
人民陪审员 荣丽榆
二〇一四年五月十三日
书 记 员 瞿 可
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执620号
申请执行人刘海龙。
被执行人承德市百祥物业服务有限公司。
申请执行人刘海龙与被执行人承德市百祥物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初816号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市百祥物业服务有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初816号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 骁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02468号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928175-X。
法定代表人王平，系支行行长
委托代理人郎林，男，1985年8月12日出生，系一般代理。
委托代理人毛文春，男，1970年2月1日出生，汉族，系特别授权。
被告宋仕坤，女，1962年12月21日出生，汉族
被告陈光耀，男，1965年2月23日出生，汉族
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告宋仕坤、陈光耀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员代敦凤、陈茂贵组成合议庭共同对案件进行审判，适用普通程序并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郎林、毛文春到庭参加诉讼。被告宋仕坤、陈光耀因无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、出庭传票等相关法律文书，本院依法公告送达相关法律文书，被告逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉称，2009年9月2日，被告宋仕坤在原告城区个贷中心借贷款140000.00元，年利率8.1%，逾期罚息年利率10.53%，用于工程投资，贷款于2012年8月10日到期，用被告所有的位于云阳县双江镇大雁路57号1幢802的住房作抵押担保。经原告多次催收，被告归还利息32190.03元。下欠贷款本息至今未归还。截止2014年7月31日，被告共欠原告贷款本金140000.00元，利息31134.42元，贷款本息合计171134.42元。故诉至法院请求：1、判决被告宋仕坤、陈光耀共同连带偿还原告贷款本金140000.00元，截止2014年7月31日的利息31134.42元，以后的利息仍按借款合同的约定利率标准计付至贷款本息付清时止；2、原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3、被告承担诉讼费。
被告宋仕坤、陈光耀未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2009年8月11日，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告宋仕坤签订《个人贷款合同》，其中贷款人为原告，借款人、抵押人、保证人为被告宋仕坤。合同约定：贷款金额为壹拾肆万元。贷款期限为3年，自2009年8月11日起至2012年8月10日止。贷款用途为投资。合同还约定了贷款罚息等内容。同日，二被告向原告出具房屋所有权及土地使用权抵押承诺书，自愿将房产给借款人被告宋仕坤在原告处办理房产抵押贷款壹拾肆万元。二被告作为房地产所有权人，被告陈光耀作为财产共有人进行签字确认。
2009年8月12日，被告宋仕坤对其坐落于云阳县双江镇大雁路57号1幢802的房屋（房地产权证号：3102009068**）为原告办理抵押权登记，原告为抵押权人，被告宋仕坤为抵押人。
2009年9月2日，原告向被告宋仕坤发放贷款，被告宋仕坤在借款借据上签字确认。借款借据载明：贷款金额为壹拾肆万元。贷款日期为2010年9月2日，到期日期为2012年8月10日，月利率为6.75‰。贷款后，被告宋仕坤偿还了部分利息。截止2014年7月31日，被告宋仕坤尚欠原告贷款本金140000.00元，利息31134.42元。
另查明，二被告于1985年9月26日登记结婚。
对于上述事实，有企业营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、个人贷款合同、借款申请书、贷款申请表、承诺书、房地证、结婚证复印件、借款借据、明细表、登记书、房屋他项权证、财产共有人声明书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告宋仕坤签订的个人贷款合同及借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定向被告宋仕坤发放了贷款，故被告宋仕坤理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。但被告在借款后只是偿还了部分利息，贷款到期后仍未偿还贷款本金，其行为已经构成违约，故被告宋仕坤理应承担偿还本金及支付利息的义务。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，二被告应当承担还款责任。被告宋仕坤自愿就贷款提供抵押担保，且抵押物已经办理抵押登记，故原告有权就抵押物经处置价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋仕坤、陈光耀于本判决生效后十五日内共同支付原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金140000.00元及利息31134.42元，并从2014年8月1日起按合同约定的利率标准支付利息至付清之日为止；
二、被告宋仕坤、陈光耀逾期不能偿付上述借款本息，原告有权对坐落于云阳县双江镇大雁路57号1幢802（房地产权证号：3102009068**）的抵押房产经处置所得的价款优先受偿。
案件受理费3723.00元，公告发布费560.00元，由被告宋仕坤、陈光耀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 陈茂贵
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 汪 弘
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第197号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX县，汉族，小学文化，农民，住XX县XX镇XX村。2014年7月14日因涉嫌犯盗伐林木罪、故意伤害罪被甘肃省小陇山林区森林公安局逮捕，现羁押于麦积区看守所。
辩护人史东辉，陇南星河律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪、妨害公务罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人史东辉等到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2009年12月31日至2010年1月2日，被告人王某某伙同其妻子魏某某（已判决）擅自进入甘肃省小陇山林业实验局江洛林场徐阳营林区5号林班14号小班的国有林内，用自家的斧头砍伐以青冈树为主的幼树136株。后在将盗伐的部分幼树准备装上自家的三轮车时，被江洛林场林政执法人员依法查挡。林政执法人员在将依法查挡的112株幼树运往江洛林场林徐阳营林区途中，被告人王某某伙同魏某某、杨某某（已判刑）等人将江洛林场的林政执法人员黄昌红殴打致伤，致使其第5腰椎体脱位、第4-5椎间盘突出，经天水市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和第二百七十七条之规定，应当以盗伐林木罪、妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的事实无异议，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1.被告人王某某犯罪情节轻微、主观恶性小；2.由于林政执法人员黄昌红的粗暴行为，导致双方发生冲突，受害人有一定过错，应当减轻对被告人的处罚；3.被告人积极给受害人进行赔偿，得到受害人谅解并请求司法机关对被告人从轻处罚；4.被告人王某某系初犯、偶犯，且自愿认罪；综上，应当对被告人王某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2009年12月31日至2010年1月2日，被告人王某某伙同其妻子魏某某（已判刑）携带斧头擅自进入甘肃省小陇山林业实验局江洛林场5号林班14号小班内，盗伐以青冈树为主的幼树136株，后在将盗伐的部分幼树往农用三轮车上装车时，被江洛林场的林政执法人员依法查挡。在将依法查挡的幼树112株运往江洛林场徐阳营林区接受处理途中，被告人王某某、魏某某等人对正在依法执行职务的江�林场林政执法人员黄昌红等人实施暴力，将黄昌红殴打致伤，阻碍了林政执法人员黄昌红等人依法执行职务。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：黄昌红因外伤致第5腰椎体脱位、第4-5椎间盘突出属轻伤；其余损伤均属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.被告人王某某的供述，证人魏某某的证言，甘肃省小陇山林区森林公安局现场勘查笔录、扣押物品清单，甘肃省小陇山林业调查规划院鉴定结论。证明了2009年12月31日至2010年1月2日，被告人魏某某伙同他人擅自进入甘肃省小陇山林业实验局江洛林场5号林班14号小班内盗伐幼树136株的事实。
2.甘肃省小陇山林业实验局江洛林场报案材料，被害人黄昌红的陈述，证人王某某、杨某某、魏某某的证言，被告人王某某的供述，天水市公安司法鉴定中心公天鉴字（2010）32号法医�人体损伤程度鉴定书，甘肃省行政执法证。证明被告人王某某伙同魏某某等人对正在依法执行职务的江洛林场林政执法人员黄昌红等人实施暴力，将黄昌红殴打致成轻伤，阻碍了林政执法人员黄昌红等人依法执行职务的时间、地点、经过和危害后果的事实。
3.本院（2010）麦刑初字第63号刑事附带民事判决书。证明同案共犯魏某某、杨某某已被本院判处刑罚且附带民事赔偿一并判处的事实。
4.户籍证明，甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队犯罪嫌疑人归案情况说明。证明被告人王某某户籍所在地及其因本案被公安机关上网追逃后被徽县公安局江洛派出所抓获的事实经过。
以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，被告人及其辩护人基本无异议，已作为本案认定事实的依据当庭予以确认。
本院认为，被告人王某某�视国法，以非法占有为目的，盗伐国有森林，数额较大，其行为确已构成盗伐林木罪；被告人王某某明知国家机关工作人员正在依法执行职务，故意以暴力方法阻碍，且致正在依法执行职务的国家机关工作人员黄昌红轻伤，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某的辩护人关于被告人犯罪情节轻微、主观恶性小，林政执法人员黄昌红有一定过错的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；关于被告人自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某某犯盗伐林木罪、妨害公务罪，应依法数罪并罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护环境资源；保障国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。合并有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晓 娟
代理审判员 张 晓 刚
人民陪审员 高 建 忠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 �王艳
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第186号
申请人尹某某，男，2008年2月6日生，汉族，学生，住所地民权县人和镇尹庄村。
法定代理人尹国立，男，1983年11月10日生，汉族，住所地同上，系尹某某之父。
被执行人尹文灿，男，1982年1月17日生，汉族，农民，住所地民权县人和镇尹庄村。
尹某某与尹文灿之子尹某某健康权纠纷一案，于2014年3月21日作出的（2013）民民初字第1459号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于2014年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民执字第186号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一四年七月十五日
书记员 李清运
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3851号
原告：李某某，男，汉族，居民。
被告：渭南市三和餐饮有限公司。
法定代表人：雷小龙。
委托诉讼代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族。
原告李某某与被告渭南市三和餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5338元，减半收取2669元，由原告李某某负担。
审判长 高 萍
审判员 刘 焘
审判员 郝亮亮
二〇一七年十月十三日
书记员 郑 楠
西�市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第198号
原告陆东，男，1972年10月28日出生，汉族，住西安市。
被告陕西泾河农林科技有限责任公司，住所地西安市西高新高科大厦11层北户。
法定代表人李虹，该公司董事长。
原告陆东诉被告陕西泾河农林科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2005年12月26日立案后，原告陆东于2006年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陆东申请撤诉出自自愿，系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆东撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭军智
二００六年一月二十日
书记员 赵群山
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0611号
原告蒋玉萍。
委托代理人顾清扬（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告张伯成。
原告蒋玉萍与被告张伯成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉萍及其委托代理人顾清扬到庭参加诉讼，被告张伯成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋玉萍诉称，被告于2013年7月25日、10月14日先后三次向原告借得现金合计人民币19000元，后原告多次催要未果，故请求判令被告立即偿还原告借款人民币19000元。
被告张伯成未答辩。
经审理查明，被告于2013年7月25日、10月14日分别向原告借款人民币2000元、15000元、2000元，并均出具了借条。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，被告应承担相应的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伯成于本判决生效后十日内偿还原告蒋玉萍人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年八月二十一日
书记员 周莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2430号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：徐桂艳，女，1964年1月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告徐桂艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王翠芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4457号
原告王志鑫，教师。
被告周玉芹，农民。
委托代理人郭兴拥，农民。
原告王志鑫诉被告周玉芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告因装修房屋向原告借款20000元。原告与被告系同村发小，关系非常好，所以当原告亲自将现金20000元交予被告时未索要欠条。原告因有急用向被告催要借款，被告分两次偿还原告10000元，并且被告许诺余下借款10000元2015年年后偿还。2015年4月25日，原告找被告追要余下欠款时，被告又说要到2015年10月偿还。2015年5月4日原告再找被告时，被告否认尚欠原告10000元借款。故起诉要求被告偿还原告借款10000元并承担诉讼费用。
诉讼中原告提交了录音证据一份，证明被告承认曾向原告借款20000元，2015年年前还10000元并承诺年后再还10000元的事实。
被告辩称，其只向原告借款10000元，而且已经还清了，不同意原告诉讼请求。其监控录像可以证明原告带多人到其经营场所要钱。
经庭审质证，被告称录音属实，内容是原告他们逼其所说。原告承认曾在2015年5月6日带多人去找被告要钱。
经审理查明，2014年5月份，被告从原告处借款。关于借款数额，原告称为20000元，被告称为10000元。后被告分两次偿还借款10000元，一次为6000元，一次为4000元。2014年11月份在被告偿还6000元后，原告在催要借款时对双方谈话内容进行了录音。2015年后，原告催要剩余借款10000元，被告拒付，致原告起诉。
上述事实有原告提交的录音证据及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告从原告处借款后，与原告之间已形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。关于借款数额，依据原告提交的录音证据可知，被告对偿还原告借款的陈述是“月底给你凑4000，那10000头年肯定给不了，我就得跟装修的倒”，由被告的陈述可合理得出被告在给付原告4000元后，尚欠原告10000元。故本院确认原告陈述是真实陈述，即被告向原告借款数额为20000元，在偿还原告10000元后尚欠10000元。被告应在原告催要借款时及时、足额偿还原告借款，但被告至今尚欠原告10000元未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告剩余借款10000元。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告虽称录音内容系原告等人逼其所说，但从庭审播放的录音来看，双方未发生任何争吵，亦未发生身体接触，同时被告未提交相应的证据证实其所述，故本院对被告关于录音内容系原告等人逼其所说的陈述不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告周玉芹于判决生效后十五日内偿还原告王志鑫借款10000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 康学山
二〇一五年七月三日
书记员 李秀东
�律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举�证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第551-1号
原告：杭州恒达管桩有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城路**号。
法定代表人：徐国良，董事长。
委托代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杭州南联地基基础工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇学前路*号康桥中学实验楼*楼***室。
法定代表人：黄新中，总经理。
委托代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：翁雅倩，浙江民禾律师事务所律师。
本院在受理原告杭州恒达管桩有限公司诉被告杭州南联地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州南联地基基础工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告未就管辖地进行约定，依照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。因此，被告杭州南联地基基础工程有限公司认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告间系买卖合同关系，原告为接收货币一方，故其所在地（杭州市余杭区）为合同履行地，本院对本案享有管辖权。被告杭州南联地基基础工程有限公司提出管辖异议的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告杭州南联地基基础工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告杭州南联地基基础工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈晓琴
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第64号
原告程＊＊
被告杜＊＊
原告程＊＊与被告杜＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员李明生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程＊＊诉称，原、被告均系再婚，于1998年7月经人介绍认识并同居生活，于20＊＊年＊月＊日生一男孩，起名杜＊＊，后于2003年7月1日登记结婚。双方婚前各带有一个小孩，现均已成年。由于对被告缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常酗酒赌博，回家后无缘无故与原告争吵甚至打骂原告，加之被告没有一点家庭责任感，对小孩的学习生活不闻不问，原告为了家庭一再忍让，也多次规劝被告，但被告依旧我行我素，丝毫没有悔改之意，致夫妻感情彻底破裂。故诉讼法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子杜＊＊随被告生活。
被告杜＊＊辩称，原、被告经人介绍相识，相处期间生育一子，随后补办结婚登记手续，婚前有一定的了解，夫妻感情基础深厚，双方性格相投，相处和睦，原告所诉不是事实，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告程＊＊与被告杜＊＊均系再婚，双方于1998年7月经人介绍相识并同居生活，于20＊＊年＊月＊日共同生育一子起名杜＊＊。于2003年7月1日补办结婚登记手续。再婚前各自均带有一个小孩，再婚后与原、被告共同生活，现均已成年。双方因家庭生活琐事发生争吵而产生矛盾，原告于2013年9月外出打工与被告分居生活至今。审理中，经本院主持调解未果。此为本案事实。
本院认为，原、被告双方均系再婚，共同生活多年，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情，应当予以珍惜。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程＊＊与被告杜＊＊离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 李明生
二〇一四年一月二十七日
书记员 米 衍
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14807号
罪犯阿土，女，1976年出生，景颇族，国籍不明，缅文四档文化，原住缅甸联邦共和国班康市，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）玉中刑初字第56号刑事判决，以被告人阿土犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年八月三日以（2011）云高刑终字第943号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿土在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿土在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿土在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿土减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月10日起至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00071号
申请执行人祁中勇，男，1970年2月24日生。
被执行人西安报业报刊发行有限责任公司。
法定代表人郝小奇，系该公司董事长。
祁中勇申请执行西安报业报刊发行有限责任公司劳动争议一案，申请执行人祁中勇依据已生效的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）5号裁决书向本院申请执行，要求西安报业报刊发行有限责任公司为祁中勇补缴2000年9月5日至2012年6月期间的基本养老、医疗、失业保险费。
对于祁中勇的申请，本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人祁中勇的要求被执行人为其补缴2000年9月5日至2012年6月期间的基本养老、医疗、失业保险费的执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 冯彩乐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第354号
原告李社军。
委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李冬梅。
被告汪建利。
原告李社军与被告李冬梅、汪建利承揽合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于2014年9月23日做出受理决定后，依法由审判员景坤适用简易程序进行审理。
本院认为：诉讼中，原告不能提供被告李冬梅、汪建利准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李社军的起诉。
一审案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一四年十二月八日
书记员 马艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执恢452号
湖南家嘉食品有限公司：
谢路平申请执行湖南家嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2817号民事调解书于2017年9月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日