江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1389号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张欢。
委托代理人汤国斌。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服金坛市人民法院作出的（2014）坛朱民初字第0066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
张欢诉称，2012年2月7日1时10分许，王扎根驾驶苏D×××××号正三轮载货摩托车（后载姜小来）由西向东行驶到金坛市薛埠镇茅庵村村道路段，与由东向西张欢骑行的电动自行车发生相撞，致张欢及姜小来受伤，两车损坏。张欢受伤后随即被送往金坛市中医医院接受住院治疗，于同年3月7日出院。2012年3月2日金坛市公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定王扎根负事故主要责任，张欢负事故次要责任，姜小来不负事故责任。现张欢起诉要求保险公司赔偿110000元，本案的诉讼费由保险公司承担。
保险公司辩称，事故车辆只投保了交强险，保险公司已在医疗费限额内赔偿了10125元，对鉴定意见不认可，要求重新鉴定。
原审法院经审理查明，2012年2月7日1时10分许，王扎根驾驶苏D×××××号正三轮载货摩托车（后载姜小来）由西向东行驶到金坛市薛埠镇茅庵村村道路段，与由东向西张欢骑行的电动自行车发生相撞，致张欢及姜小来受伤，两车损坏。张欢受伤后随即被送往金坛市中医医院接受住院治疗，于同年3月7日出院。张欢于2013年8月26日入金坛市中医医院接受住院治疗，行取内固定手术，于同年9月10日出院。2012年3月2日金坛市公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定王扎根负事故主要责任，张欢负事故次要责任，姜小来不负事故责任。王扎根驾驶的车辆系其本人所有且在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，张欢向法院提起诉讼，要求王扎根、保险公司赔偿医疗费66734.16元，诉讼费由王扎根、保险公司承担。法院在审理过程中进行调解，王扎根同意赔偿张欢交强险外的医疗费56334.16元。法院于2012年11月27日作出判决，保险公司赔偿张欢医疗费10000元，承担诉讼费125元。判决生效后，保险公司履行了上述履行义务。法院委托苏州同济司法鉴定所对张欢的伤情进行了鉴定，该所于2014年2月24日出具了鉴定意见：张欢构成两个十级伤残，误工期10个月，护理期一人护理4个月，营养期4个月。保险公司对鉴定结果存在质疑，提出了重新鉴定的申请，因其未提供足以反驳的证据，仅对鉴定意见有异议，法院在第一次庭审中对保险公司重新鉴定的申请不予准许，保险公司同意通知鉴定人员出庭接受质询，愿意预付鉴定人员出庭费用。法院于2014年4月28日通知保险公司于5日内预付该费用，保险公司至第二次庭审前未缴纳。张欢在诉讼中陈述在本案中不再主张被扶养人生活费。
原审另查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。张欢事故发生前在凡登（常州）新型金属材料技术有限公司工作，事故发生前3个月工资分别为1846.92元、1921.87元、2055.39元。
原审中，张欢向法院申请撤回对王扎根的起诉。
原审法院经审理后认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。因本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。苏D×××××号正三轮载货摩托车在保险公司投保了事故责任强制险，本次事故上次诉讼保险公司已赔偿10000元的医疗费用赔偿限额，本次诉讼应在110000元的死亡伤残赔偿限额内对张欢承担赔偿责任，张欢的其余损失由当事人按责承担。关于保险公司对鉴定意见书有异议的问题，法院委托具有资质的鉴定机构、人员对张欢的伤情进行鉴定，鉴定机构出具了鉴定意见书，保险公司未提供反驳的证据，仅对鉴定结论有异议要求申请重新鉴定，法院在第一次庭审中告知保险公司不予准许重新鉴定，但可以通知鉴定人员出庭接受质询，由保险公司预付鉴定人员出庭费用，保险公司对该告知内容无异议，但保险公司未在合理期限内预付鉴定人员出庭费用，对此产生的相应后果由其承担，故法院采信鉴定书的意见。张欢主张在本案中不再主张被扶养人生活费的诉讼请求，这是其诉讼权利的自由处分，法院予以准许。张欢在诉讼中向法院申请撤回对王扎根的起诉，符合法律规定，法院予以准许。张欢因交通事故造成的事故损失：
项目数额备注护理费7200元鉴定意见书载明120天，每天60元残疾赔偿金97614元两个十级伤残，系数0.15×20年即赔偿3年，即32538元∕年×3年精神抚慰金4000元结合伤残等级及责任认定酌定误工费19410元张欢事故发生前3个月月平均工资1941元，鉴定意见书载明10个月交通费700元结合两次住院情况，酌定700元鉴定费2500元鉴定费发票合计131424元上述损失共计人民币131424元。张欢在本案中要求保险公司在交强险范围内赔偿伤残赔偿110000元，符合法律规定，法院予以支持。据此，原审判决：保险公司于判决生效之日起15日内赔偿张欢因交通事故产生的损失人民币110000元。如果保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由保险公司负担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，张欢将侵权人撤除，将保险公司作为独立被告，明显不合法。交巡警部门认定王扎根醉酒驾驶，负事故的主要责任，根据相关规定，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。原审法院忽略醉驾事实，直接判决由保险公司赔偿明显不合法。原审判决采信的伤残鉴定存在严重问题，不能依此认定张欢的损失。张欢的鉴定材料未经质证，且摇号通知在选择鉴定机构后一天才送达保险公司，不符合法院委托鉴定条件。原审判决保险公司承担鉴定费及诉讼费明显违背保险条款的约定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由张欢负担。
被上诉人张欢辩称，原审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院依法对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人员醉酒驾驶并发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。依据该法律规定，原审法院准许张欢撤回对王扎根的诉讼请求，单独起诉保险公司并无不当。原审法院在计算张欢的损失中，包括了护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费，均是与张欢人身损害有关的损失，并未包含其他损失和费用。保险公司对鉴定机构出具的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但未能提供足以反驳的相关证据。原审期间，法院已通知保险公司可申请鉴定人到庭质证，保险公司需预交鉴定人出庭质证的费用，保险公司对法院的通知未有异议，但未按期预交鉴定人出庭质证的费用，应视为保险公司放弃了要求鉴定人出庭质证的申请，故原审法院未予采信保险公司的异议符合法律规定。鉴定费系张欢为了确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，亦属于张欢因交通事故造成的损失，而诉讼费是张欢因交通事故受伤后未得到积极理赔不得已提起诉讼所产生的合理费用，原审法院按照谁败诉谁承担的原则，判决保险公司承担上述费用符合法律规定。综上，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 万扬飞
审判员 卢文忠
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 娟