wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第9720号
申请执行人张旭光，男，1978年7月5日出生。
被执行人吴全英，女，1964年7月21日出生。
申请执行人张旭光依据北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第7496号民事判决书向本院申请执行吴全英房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴全英在接到通知后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴全英未按期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人吴全英应当履行义务部分的银行存款。
扣留、提取被执行人吴全英应当履行义务部分的应得收益。
三、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人吴全英应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 魏宝阳
二〇一四年十月二十日
书记员 魏鑫男
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01846号
原告曹某某，女。
被告宋某某，男。
本院在审理原告曹某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 张莉
二〇一四年九月五日
书记员 李华
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第261号
原告：德庆县农村合作联社九市信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：邓锦泳，主任。
委托代理人：黄明德，该社职员。
被告：何志芳住广东省德庆县。
被告陈敬容住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村合作联社悦城信用社诉被告何志芳、陈敬容金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费27.65元，由原告负担。
审判员 陈 金 标
二〇一四年九月十八日
书记员 李�坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14340号
原告：北京凯本特家具有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：赖作能，总经理。
委托代理人：刘召，北京维京律师事务所律师。
被告：北京科摩斯特家具有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼2单元5层301室。
法定代表人：赵凯，经理。
本院在审理原告北京凯本特家具有限公司诉被告北京科摩斯特家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京凯本特家具有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京凯本特家具有限公司撤回对被告北京科摩斯特家具有限公司的起诉。
案件受理费二十五元（已交纳），由原告北京凯本特家具有限公司负担。
审判员 武婧
二〇一六年十一月七日
书记员 苏娜
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第99号
原告潞城市面粉有限公司。住所地：潞城市府东南路***号。
法定代表人王云斌，该公司经理。
委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。
被告张金玲，女，1964年9月4日出生，汉族，现住潞城市粮食局家属院。
原告潞城市面粉有限公司与被告张金玲房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人赵强和被告张金玲出庭参加了诉讼。诉讼过程中，本院多次组织双方当事人进行调解，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司和被告于2012年1月1日签订《租房协议》一份。合同约定：我公司将位于潞城市府东南路138号公司大门往南第一间临街门面房租赁给被告经营使用，年租金为1800元。合同期满后，双方未重新签订合同，但被告一直使用至今。事因被告所租赁房屋年久失修，我公司经有关部门批准，欲进行改造修缮，在多次通知被告后，被告拒绝腾房。我公司诉讼请求：1、依法判令被告立即腾空原告所有的位于潞城市府东南路138号公司大门往南第一间门面房；2、判令被告交纳截止2013年12月31日的房屋租金1800元，并支付至实际返还房屋之日。
原告为证明其主张，在起诉的同时向本院提供了原被告双方于2012年1月1日签订的《租房合同》。合同内容与原告在起诉状中的陈述一致。
被告没有提交书面答辩状，也没有提交相关证据。
在庭审过程中，被告对原告陈述的事实予以承认，对原告提交的证据不持异议。双方当事人对本案事实没有争议。所以本院综合原告在起诉状中的陈述和提交的证据以后认定的事实和原告在起诉状中的陈述一致，需要补充的事实是：双方签订的合同的期限为2012年1月1日至2012年12月31日，被告在租赁期间水、暖、电费用自付。
本院认为，原被告双方于2010年1月1日签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，且没有导致本合同无效的其他情形，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。被告使用原告的房屋，应当按照合同约定的数额在约定的交纳期间足额交纳房屋租金。租赁期间届满，被告继续使用该房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限应视为不定期租赁。对不定期的租赁关系，当事人可以随时解除合同，但原告应当在合理期限之前通知被告。本案中原告已经履行了合理期限通知的义务，所以原告要求解除合同，由被告返还租赁房屋和交纳房屋租金的请求，应当予以保障。被告所欠交房屋租金截止2013年12月31日为1800元，2014年1月1日到被告实际将房屋交付原告期间的房屋租金按每日4.9元计算向原告交纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条判决如下：
一、原被告双方于2012年1月1日签订的《租赁合同》，在本判决生效之日解除。被告张金玲在本判决生效后十日内腾空位于潞城市府东南路138号原告公司大门（坐东朝西）往南第一间临街门面房屋并交付原告。
二、被告张金玲在本判决生效后十日内向原告支付截止2013年12月31日的租金1800元。
三、2014年1月1日后至被告张金玲实际交付房屋期间的房屋租金，按每日4.9元计算，由被告张金玲在实际交付房屋时一并支付原告。
如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判长 段秀钢
审判员 申海鸥
审判员 曹燕慧
二〇一四年四月四日
书记员 李维华
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00095号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人袁某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人赵辉，湖北法正大律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、李睿东出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人赵辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月26日19时许，被告人袁某与同在襄阳市襄城区襄轴家属区菜市场卖肉的被害人张某（另案处理）因琐事发生争吵继而相互厮打，在厮打过程中，袁某用手打张某的面部，将张某的两颗牙齿打掉，张某持刀将袁某腹部刺伤，后袁某被送往医院救治。经法医学鉴定，张某所受损伤造成上颌左侧第2牙根折、上颌左侧第3牙脱落，所受损伤为轻伤二级；袁某所受损伤造成腹腔积血达4000ml，并行手术治疗，所受损伤为重伤二级。本案在审理过程中，被害人张某向本院提起了附带民事诉讼。在本院主持下，双方就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人袁某及其亲属自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某的医疗费、误工费、后期治疗费等各项经济损失共计人民币二万元，附带民事诉讼原告人张某同意并自愿放弃其它诉讼请求，对被告人袁某表示谅解，并出具了书面谅解书。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人黄某、魏某、杨某等人的证言，作案现场及凶器照片，现场监控视频光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的归案情况说明，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某因琐事与他人发生纠纷，后故意伤害被害人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某的行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案审理过程中，被告人袁某及其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，本案系因琐事发生纠纷，双方相互厮打均有过错，对被告人量刑时均可酌情从轻处罚。被告人袁某辩护人辩称的袁某赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，本案系民间矛盾引发，被害人有过错，袁某无前科之观点成立，本院予以采纳；但辩称被告人袁某在接到民警的电话后主动到案，如实供述其犯罪事实，有自首情节之观点，经查，案发后袁某被送往医院治疗，在袁某住院期间，民警在医院对袁某进行了两次询问，袁某只陈述了张某将他捅伤的事实经过，并没有如实供述其将张某牙齿打掉的事实，袁某到案是民警已掌握了其犯罪事实后通知其到案接受讯问，在监控录像等证据面前，袁某对打伤张某的事实作了供述，其行为不符合自首的条件，不应认定为自首，辩护人的此节辩护观点不能成立，本院不予采信，但被告人袁某在开庭时能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。本院根据被告人袁某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长胡伟审判员高红人民陪审员陈蓓二〇一五年七月二十四日书记员李梦月
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行初字第00008号
原告浠水县经济开发区翟港村村民委员会。
法定代表人叶智，男，该村委会主任。
诉讼代理人李德斌，男，湖北华浩诚信律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告浠水县人民政府。
法定代表人黄文虎，男，该县县长。
诉讼代理人冯润民，男，该县法制办公室主任。
代理权限：特别授权。
诉讼代理人王永宏，男，湖北华浩诚信律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告浠水县国土资源局。
法定代表人潘呈全，男，该局局长。
诉讼代理人周云，男，该局政策法规股股长。
代理权限：特别授权。
诉讼代理人贺国兵，男，湖北功竞元律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
第三人浠水县第三建筑安装公司。
原告浠水县经济开发区翟港村村民委员会诉被告浠水县人民政府、浠水县国土资源局，第三人浠水县第三建筑安装公司不服土地登记一案，经黄冈市中级人民法院裁定，本案由麻城市人民法院管辖。本院于2015年3月19日受理后，依法向两被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。后依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。原告浠水县经济开发区翟港村村民委员会法定代表人叶智和诉讼代理人李德斌，被告浠水县人民政府诉讼代理人冯润民、王永宏均到庭参加了诉讼。第三人浠水县第三建筑安装公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，2008年4月7日，第三人浠水县第三建筑安装公司申请为翟港路商住楼办理土地使用权发证。同年12月30日，被告浠水县国土资源局组织人员进行了出让登记，现场测绘，制作了宗地图，并就出让事宜报被告浠水县人民政府批准。2009年6月，被告浠水县国土资源局组织专业人员通过GPS仪器重新对出让发证的土地进行测量，重新测量的面积为552.9平方米。被告测量后，有原告浠水县翟港村村民委员会法定代表人尚金艳在该宗地图上盖章并确认了四界。之后，浠水县人民政府按照该登记，颁发了土地使用权证书。原告以被告发证程序违法，诉请依法撤销
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第39条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第42条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算”的规定，原告浠水县翟港村村民委员会2009年6月份在被告浠水县国土资源局测绘的宗地图上指界签名并盖章时，就已经知道被告所作的行政行为内容，其起诉期限应从此时开始计算三个月内提出，不知道诉权和起诉期限的最长不得超过二年的规定，原告最迟应在2011年7月前向人民法院提起行政诉讼，而原告浠水县经济开发区翟港村村民委员会于2015年3月19日才向人民法院提起行政诉讼，其起诉显然超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告浠水县经济开发翟港村民委员会的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年五月十八日
代书 记员 董 涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第777号
上诉人（原审被告）：郑州弘业建筑工程有限公司。
法定代表人：杨书岭。
被上诉人（原审原告）：楼雪鸣。
原审被告：郑州弘业建筑工程有限公司杭州分公司。
负责人：王龙江。
上诉人郑州弘业建筑工程有限公司为与被上诉人楼雪鸣、原审被告郑州弘业建筑工程有限公司杭州分公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第932-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应移送被告住所地法院即河南省郑州市惠济区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在河南省郑州市惠济区，因此管辖法院应是河南省郑州市惠济区人民法院而不是原审法院。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送河南省郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为：郑州弘业建筑工程有限公司杭州分公司、郑州弘业建筑工程有限公司为本案共同被告，两被告的住所地法院依法对本案均具有管辖权。同时，根据楼雪鸣在起诉状中所主张的事实，本案纠纷源于其与郑州弘业建筑工程有限公司杭州分公司之间的交易，故与本案的联系，杭州应该比郑州更为密切，楼雪鸣选择向原审法院提起本案诉讼正确，原审法院对本案具有管辖权。综上，郑州弘业建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一三年十二月九日
书 记 员 沈冰洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02053号
原告汪某。
被告方某。
原告汪某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，原告汪某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某在审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告方某的起诉。
案件诉讼费200元减半收取100元，邮寄费20元，共计120元由原告汪某负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年十月八日
书记员 姚忠全
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第564号
上诉人（原审被告）：浙江森度工贸有限公司。
法定代表人：金永华。
上诉人（原审被告）：金永华。
上诉人（原审被告）：李笑娃。
被上诉人（原审原告）：应研。
上诉人浙江森度工贸有限公司、金永华、李笑娃为与被上诉人应研民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4578号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人浙江森度工贸有限公司、金永华、李笑娃未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江森度工贸有限公司、金永华、李笑娃自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4578号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年三月十六日
代书 记员 项蓓蕾
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大衙民初字第83号
原告麻迎库，男，藏族，村民。
委托代理人何春荣，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告祁国成，男，藏族，村民。
本院在审理原告麻迎库与被告祁国成雇佣关系纠纷一案中，原告麻迎库于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻迎库以“祁国成外出打工，无法应诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻迎库撤回起诉。
案件受理费三百二十五元，减半收取一百六十二元由原告麻迎库承担，一百六十三元退还给原告麻迎库。
代理审判员 何翠萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1858号
原告：徐琨。
委托代理人：王云云。
被告：临安青荷酒店。
经营者：苏志红。
本院在审理原告徐琨诉被告临安青荷酒店违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告徐琨于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐琨以双方已达成调解协议，实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐琨撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告徐琨负担。
审判员 石磊
二〇一五年十月二十日
书记员 张洁
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第15号
申请执行人：冉桂琼，女，生于1965年12月16日，汉族，广元人。
被执行人：王静，女，生于1963年10月11日，汉族，四川苍溪县人。
被执行人：陶文政，男，生于1963年10月10日，汉族，四川射洪县人。
本院（2014）广利州民初字第2413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王静、陶文政拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人王静、陶文政的银行存款31150元（本金30000元、迟延履行期利息525元、诉讼费275元、执行费350元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年一月六日
书记员 ：程靖
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第433-2号
申请执行人厦门昊海石油有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人肖衍济，该公司总经理。
委托代理人李玉喜，该公司职员。
被执行人涅普敦（福建）塑胶助剂有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人李文钦，该公司董事长。
申请执行人厦门昊海石油有限公司与被执行人涅普敦（福建）塑胶助剂有限公司债权纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）港民初字第1084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人涅普敦（福建）塑胶助剂有限公司支付货款113366.50元及违约金（自2013年3月23日起至判决确定付款之日止，按每日1‰计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年5月21日向被执行人涅普敦（福建）塑胶助剂有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年5月28日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行支付货款113366.50元及违约金的义务，也未依法向本院申报财产。在2014年5月21日，本院通过司法查控系统调查被执行人涅普敦（福建）塑胶助剂有限公司财产状况，仅发现被执行人在农行泉港山腰支行13590601040005630账户内有存款余额1129.19元。在执行过程中，被执行人的法定代表人李文钦在2014年6月6日向本院表示，请求申请执行人减免违约金，其愿意分三期付清尚欠的货款113366.50元。2014年6月27日，被执行人将货款40000元汇入本院执行账户。经协调，申请执行人不同意被执行人支付货款的计划。2014年10月8日，本院依法查封被执行人名下拥有工业用地一宗，土地使用权证号为泉港国用（2010）第0034号，并在2014年10月21日依法将被执行人涅普敦（福建）塑胶助剂有限公司纳入失信被执行人名单。2014年11月7日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1084号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 黄宏星
执行员 陈龙祥
二〇一四年十一月七日
书记员 陈智平
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10294号
原告：郑志慧，男，1975年2月12日出生，汉族，住临海市。
被告：刘素芬，女，1973年1月8日出生，汉族，住临海市。
被告：高洪俊，男，1973年8月21日出生，汉族，住临海市。
原告郑志慧为与被告刘素芬、高洪俊民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑志慧到庭参加诉讼，被告刘素芬、高洪俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告刘素芬、高洪俊系夫妻关系。被告刘素芬以做废品回收生意为由，分别于2016年4月19日向原告借款90000元，2016年4月22日向原告借款50000元，2016年7月16日向原告借款50000元，2016年9月14日向原告借款30000元，2016年12月3日向原告借款25000元，合计借款245000元，均由被告刘素芬出具了借条，双方未约定利息。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告刘素芬、高洪俊立即共同归还原告借款245000元并支付利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年9月27日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告刘素芬、高洪俊未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件5份。拟证明被告刘素芬分别于2016年4月19日、2016年4月22日、2016年7月16日、2016年9月14日、2016年12月3日向原告共借款245000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于1996年1月11日登记结婚的事实。
本院已向被告刘素芬、高洪俊送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘素芬借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告刘素芬、高洪俊夫妻关系存续期间，被告高洪俊未能提供充分证据证明借款属被告刘素芬的个人债务，因此，被告高洪俊应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素芬、高洪俊于判决生效后十日内共同返还原告郑志慧借款本金人民币245000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年9月27日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告刘素芬、高洪俊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4975元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年十一月二日
代书记员 单玲琼
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10294号原告：郑志慧，男，1975年2月12日出生，汉族，住临海市。被告：刘素芬，女，1973年1月8日出生，汉族，住临海市。被告：高洪俊，男，1973年8月21日出生，汉族，住临海市。原告郑志慧为与被告刘素芬、高洪俊民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑志慧到庭参加诉讼，被告刘素芬、高洪俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告刘素芬、高洪俊系夫妻关系。被告刘素芬以做废品回收生意为由，分别于2016年4月19日向原告借款90000元，2016年4月22日向原告借款50000元，2016年7月16日向原告借款50000元，2016年9月14日向原告借款30000元，2016年12月3日向原告借款25000元，合计借款245000元，均由被告刘素芬出具了借条，双方未约定利息。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告刘素芬、高洪俊立即共同归还原告借款245000元并支付利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年9月27日起计算至判决确定的履行之日止）。被告刘素芬、高洪俊未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件5份。拟证明被告刘素芬分别于2016年4月19日、2016年4月22日、2016年7月16日、2016年9月14日、2016年12月3日向原告共借款245000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于1996年1月11日登记结婚的事实。本院已向被告刘素芬、高洪俊送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘素芬借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告刘素芬、高洪俊夫妻关系存续期间，被告高洪俊未能提供充分证据证明借款属被告刘素芬的个人债务，因此，被告高洪俊应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用被告刘素芬、高洪俊于判决生效后十日内共同返还原告郑志慧借款本金人民币245000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年9月27日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告刘素芬、高洪俊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4975元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一七年十一月二日代书记员 单玲琼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3038号
原告：孙晓龙，男，1977年1月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：王学军，男，40，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告孙晓龙与被告王学军保证合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李昕于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙晓龙自愿撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙晓龙撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由孙晓龙负担。
审判员潘少游
二0一七年六月二日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3038号原告：孙晓龙，男，1977年1月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：王学军，男，40，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告孙晓龙与被告王学军保证合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李昕于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙晓龙自愿撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙晓龙撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元由孙晓龙负担。审判员潘少游二0一七年六月二日书记员姜鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第163号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省汝南县，捕前住驻马店驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月30日到驻马店市公安局东高分局投案，同日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1082号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日23时50分许，被告人李某某在驻马店市驿城区正阳路钱柜KTV四楼888房间及四楼楼道内因琐事与王某某发生纠纷，后李某某将王某某打伤。经鉴定，王某某损伤属轻伤。
针对指控，公诉机关提供了被告人李某某供述、被害人王某某陈述、证人证言、物证照片、视听资料、伤情鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经依法审理查明，2013年8月22日23时50分许，被告人李某某在驻马店市驿城区正阳路钱柜KTV，因琐事与王某某发生纠纷，后在四楼888房间及四楼走道内双方人员发生争执，李某某将王某某打伤。经鉴定，王某某左眼眶壁骨折并左侧筛窦内积液，属轻伤。
另查明，2013年8月30日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述打伤王某某的事实。
还查明，诉讼过程中，被告人李某某家属代为赔偿王某某经济损失16000元，王某某表示谅解李某某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人李某某供述，证实2013年8月22日晚，他和几个朋友到钱柜KTV888房间唱歌。期间他和女友于某某坐电梯时，一男子（王某某）调戏他女友，两人发生口角，王某某带人到888房，后双方发生厮打，在四楼电梯口处，他用拳头打了王某某的面部。
2、被害人王某某陈述，证实2013年8月22日晚，他和李某甲、徐某某等人到钱柜KTV唱歌，在一楼大厅电梯口处，李某甲碰撞一女子，那女子的男友骂他们。后他们到888房间与对方厮打。后从房间打到四楼电梯口，他被打伤。
3、证人证言：
（1）李某甲证言，证实2013年8月22日晚，他和王某某、王某某的女友及李某乙在钱柜KTV唱歌时，王某某因与他人发生纠纷，带他去4楼888房间与对方理论，后双方在四楼走道打起来，王某某被打伤。
（2）李某丙证言，证实案发当晚，他和李某某、刘某乙等朋友到钱柜KTV888房间一起唱歌。23时40分许，有三四个人进来找事，双方打起来，他去拉架时也被打伤，后被带到派出所。
（3）周某某证言，证实案发当晚，钱柜KTV888房间发生打架的事实。
（4）刘某乙证言，证实案发当晚，他喊李某丙、李某某等人在钱柜888房间唱歌时，三个男子进房间，李某某拿酒瓶砸一个男的，后双方厮打的事实。
（5）刘某丙证言，证实内容与刘某乙证言一致。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实王某某左眼眶壁骨折并左侧筛窦内积液，属轻伤。
5、物证照片，证实双方在四楼走道内双方发生厮打的场面情况。
6、视听资料，即KTV监控录像，证实2013年8月22日23时50分许，双方发生厮打的过程。
7、书证
（1）病历，证实王某某住院治疗的情况。
（2）行政处罚决定书，证实刘某丙、刘某乙因本案被行政拘留。
（3）收条及谅解书，证实案发后，被告人家属代为赔偿被害人王某某经济损失16000元，王某某表示谅解李某某。
（4）抓获经过，证实2013年8月30日，被告人李某某到驻马店市公安局东高分局投案。
（5）户籍证明，证实被告人李某某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某某犯罪指控成立，予以支持。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月30日起至2014年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王红宇
审判员 耿梅红
审判员 王纪锋
二〇一四年三月十七日
书记员 王 聪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民开终字第00068号
上诉人（原审被告）：张泽民，男，1971年8月1日出生，汉族。
委托代理人：刘德勤、闫希凤，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙永方，男，1964年5月1日出生，汉族。
委托代理人：贾俊超，河南卓诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳经济技术开发区胡村乡张田娄村村民委员会。
负责人：张在民，男，1963年7月15日出生，系该村支书。
上诉人张泽民与被上诉人孙永方、濮阳经济技术开发区胡村乡张田娄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3661号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3661号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一五年三月二十六日
书记员 高嘉潞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0481号
原告张杰
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告柏顺东
原告张杰诉被告柏顺东保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人陈东升到庭参加诉讼，被告柏顺东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，借款人丁家雪于2013年10月22日称其生意周转急需资金，向我借款10万元。丁家雪借款后，当场出具借条给我，借条载明，今借到张杰人民币100000元整，保证于2013年12月21日前全部归还清，如逾期不还，自愿承担由此而产生的诉讼费、代理费等相关费用，并承担此款自借款之日起至实际还款时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。上述借款由程平、被告柏顺东提供连带责任担保。借款逾期后，我多次找两名担保人索要上述借款，两名担保人拒不履行偿还义务。现请求判令被告立即偿还我人民币50000元，并承担此款自借款之日起至实际还款时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费、代理费2000元由被告承担。
被告柏顺东未举证、答辩。
经审理查明，2013年10月22日，借款人丁家雪向原告张杰借款人民币100000元。丁家雪向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到张杰人民币（大写）壹拾万元￥（小写）100000.00。此款用于生意周转，本人保证于2013年12月21日前全部归还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务费、交通费等相关费用全部由本人承担。”丁家雪在借条上借款人处签名捺印。借条下方承诺书载明：“承诺书，本人自愿对上述借款的本金、利息及借条中约定的全部事项提供担保（包括借款本金、利息和索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用），由本人承担连带偿还责任。担保期限为：借款期限届满后2年。”案外人程平及被告柏顺东在承诺书下方担保人处签名、捺印。上述借据、承诺书形成后，原告张杰交付丁家雪人民币100000元。借款到期后，丁家雪未按约还款，程平及被告柏顺东亦未履行担保义务。原告张杰索款无果，遂于2014年10月14日诉至本院要求程平及被告柏顺东偿还人民币100000元，并给付利息、承担代理费。审理中，因程平偿还了原告张杰借款本金及利息计人民币52000元，原告张杰撤回对程平的诉讼请求，并相应变更了对被告柏顺东的诉讼请求。
另查明，原告张杰因委托代理人支付代理费2000元。
上述事实，有原告当庭陈述、借据原件、法律服务费发票等证据在卷证实。
本院认为，原告张杰与丁家雪之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，丁家雪负有及时向原告张杰偿还借款的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告柏顺东在借条承诺书上担保人处签名，自愿为丁家雪向原告张杰的借款提供担保，且明确约定为连带保证，因丁家雪未按期还款，故对原告张杰要求被告柏顺东偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。案涉借贷双方约定逾期自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，被告柏顺东签名的担保承诺书亦明确了担保的范围包括利息，故本院对原告张杰关于利息的诉讼请求亦予以支持。原告张杰主张代理费2000元，符合双方约定，且已提交票据予以证实，故本院予以支持。被告柏顺东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告柏顺东于本判决生效之日起30日内向原告张杰支付借款本金50000元及利息（自2013年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告柏顺东赔偿原告张杰代理费2000元，于判决生效之日起30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费1170元，合计人民币2620元，由原告张杰承担1310元，被告柏顺东负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1450元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一四年十二月一日
书记员 李继雷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01347号
原告：汪某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：汪某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人施义平与被告汪某乙及其委托代理人方桂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：汪某甲与汪某乙于2011年底在外务工期间通过网络相识后确立恋爱关系，××××年××月经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名汪某丙。由于原、被告婚前缺乏了解；婚后，双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。汪某甲在孩子满月后即离开汪某乙家，与汪某乙分居至今。2014年6月，汪某乙曾向法院诉请与汪某甲离婚，汪某甲考虑孩子尚小、也许汪某乙能有所改变，故而未出庭，后法院判决驳回汪某乙的离婚诉求。此后，双方的关系并未得到改善，依旧分居。综上，汪某甲与汪某乙的夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，请求依法判令：一、汪某甲与汪某乙离婚；二、婚生子汪某丙由汪某甲抚养教育，汪某乙给付抚养费。
汪某乙在庭审中辩辩：一、汪某甲诉称的结婚情况属实，但离婚的理由不属实：汪某甲与汪某乙婚前接触颇多，婚姻基础好；婚后，汪某乙充分尽到了丈夫的责任，夫妻感情很好。二、2014年汪某乙起诉与汪某甲离婚的目的是寻求汪某甲回家好好过日子。三、如果法院判决汪某甲与汪某乙离婚，汪某甲应返还汪某乙彩礼9.6万元及三金；婚生子汪某丙由汪某乙抚养，汪某甲每月给付抚养费800元。
经审理查明：汪某甲与汪某乙于2011年底在外务工期间通过网络相识后确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名汪某丙。2014年6月汪某乙曾向枞阳县人民法院起诉与汪某甲离婚，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据而被驳回离婚诉求。2015年7月2日，汪某甲诉讼来院，要求与汪某乙离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。汪某甲与汪某乙于2011年底通过网络相识而恋爱，经过一年多的相互了解后经政府登记结婚，婚后相互间建立了一定的夫妻感情，虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方相互沟通、相互理解、互敬互爱，正确处理家庭关系，和好是有可能的；且汪某甲要求与汪某乙离婚，也未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，故对其要求与汪某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告汪某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴革
二〇一五年八月十七日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第894号
申请执行人田也，女，1983年11月18日生，汉族，住吉林省公主岭市范家屯镇，身份证号×××。
被执行人中铁建（北京）物业管理有限公司长春分公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区。
法定代表人赵洪军，经理。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会长汽车劳人仲字（2014）第43号仲裁调解书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其自接到通知书之日起十日内按照仲裁调解书履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁建（北京）物业管理有限公司长春分公司在银行账户存款人民币20200.00元（贰万零贰佰元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 季 昊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王晓华
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第798号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人俞某。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）865号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月12日中午，被告人俞某饮酒后驾驶浙01359**号小型方向盘拖拉机，从富阳市新登镇仙源村驶往胥口镇葛溪村，后继续驶往新登镇谭头山村，由西向东行至富阳市胥口镇葛溪村七板桥路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人俞某血液中乙醇含量为82mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，光盘及视听资料制作情况说明，被告人俞某的供述和辩解，查处照片及说明，拖拉机驾驶证，拖拉机行驶证，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人俞某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人俞某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十一月十九日
书记员 骆芝媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1348号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告须峰，男，1979年2月10日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告须峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1425号
申请人兰蓉，女，1971年8月22日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人甯洪，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请人兰蓉申请执行被执行人甯洪其他合同纠纷一案。本院于2013年7月18日作出的（2013）彭州民初字第1369号判决书已经发生法律效力，但被执行人甯洪未履行法律文书确定的义务。申请执行人兰蓉于2015年9月21日向本院申请执行，本院受理后在执行过程中没有查找到被执行人甯洪财产，申请人兰蓉也没有提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款本金120000元及利息、垫交的诉讼费1419元；未执行金额为120000元及利息、垫交的诉讼费1419元。
二、终结本院（2013）彭州民初字第1369号判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 严利平
审判员 方 露
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 令
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07914号
原告：王学诗，男。
被告：范永英，女。
原告王学诗诉被告范永英追偿权纠纷一案。原告王学诗于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学诗提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学诗撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告王学诗负担。
审判员 黄凤文
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 雪
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1310号
原告石某某，女，1978年11月2日生，汉族，满城县人。
被告张某某，男，成年。
被告张某某，男，成年，汉族，唐县人。
本院在审理原告石某某诉被告张某某、张某某租赁合同纠纷一案中，原告石某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石某某负担。
审判员 王庆龙
二〇一四年一月二十六日
书记员 庞 博
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第09号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人朱某某，女，1961年3月3日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月23日被宣威市公安局取保候审，2014年11月13日被宣威市公安局监视居住。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年10月13日，被告人朱某某驾驶无号牌红旗牌普通二轮自行车由宣威市双龙街道浦山村委会驶往宣威市来宾镇朱屯村委会，18时50分左右行至宣威市双龙街道浦山村委会浦山大桥路段，该车正前部碰撞被害人浦某某，造成浦某某受伤后经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经认定，朱某某负此事故的全部责任，浦某某无责任。案发后，民事部分已达成调解协议并已实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后如实供述其的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。宣威市人民检察院提出书面量刑建议，建议判处被告人朱某某一年以上三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月13日，被告人朱某某骑红旗牌女式二轮自行车由宣威市双龙街道浦山村委会骑往宣威市来宾镇朱屯村委会，18时50分左右骑至宣威市双龙街道浦山村委会浦山大桥路段，该车正前部碰撞行人浦某某，造成浦某某受伤后送宣威市第一人民医院抢救于次日死亡的道路交通事故。同月18日，被告人朱某某与浦某某的妻子钱某某就民事部分达成赔偿协议，赔偿了人民币60000元。2013年11月29日，经宣威市公安局交通警察大队认定，朱某某负此事故的全部责任，浦某某无责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体检验报告，协议书，收条，户口证明，人口基本信息，有无前科证明，到案情况说明等证据与被告人朱某某的供述记录相印证，予以证实。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，未在确保安全、畅通的原则下通行，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某某归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 柴 榕
二〇一五年一月五日
书 记 员 凡 艳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第293号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告贺黎民，女，1982年4月2日生，汉族，户籍所在地浙江省。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告贺黎民追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告贺黎民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年10月26日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）作为贷款人、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称为维视公司）作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息1，093.33元、并应向维视公司及原告支付服务费及担保费280元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年1月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年6月29日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2012年7月26日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计24，845.34元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。原告为追讨前述款项诉至法院，请求判令被告贺黎民偿还担保款24，845.34元、支付违约金6，000元，并承担诉讼费用。
原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行放款证明、联网业务入账通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证（客户回单）、《已履行担保责任确认书》（附明细表）。
被告贺黎民经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告贺黎民未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告维仕公司与被告贺黎民及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计24，845.34元，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。故，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、�中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺黎民于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款24，845.34元；
二、被告贺黎民于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，000元。
被告贺黎民若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费571.10元、公告费329元（原告维仕担保有限公司已预交）由被告贺黎民负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人�法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过�十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2877号
原告：马兴强，男，汉族，1970年10月3日出生，住所地：广东省江门市蓬江区，
被告：聂启华，男，汉族，1989年3月18日出生，住所地：广东省江门市蓬江区，
原告马兴强诉被告聂启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告马兴强到庭参加诉讼，被告聂启华经本院依法公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴强起诉认为：被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元，双方因此签订《借条》，约定：被告向原告借款现金人民币10000元，被告应于2016年6月25日前向原告全部还清，借款日期为2016年4月25日。原告依约于2016年4月25日向被告出借现金10000元，但被告收到借款后却没有依约向原告履行还款义务。自2016年6月25日起，原告多次要求被告偿还借款，但被告却躲避原告，甚至以失联方式逃避债务。被告上述行为已经严重构成违约，造成原告的经济损失，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告马兴强提供的证据有：
1、原告、被告身份证，证明原告、被告的主体资格；
2、《借条》一份，证明原告与被告之间存在借款的事实。
被告聂启华没有到庭参加诉讼，没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年4月25日，被告聂启华签订《借条》一份，约定：聂启华因资金周转需要，现借马兴强现金人民币壹万元整（￥10000元），经协商定于2016年6月25日前全部还清，并由被告聂启华落款签名。该《借条》签订当日，原告以现金支付的方式向被告出借10000元，被告至今未按约定偿还借款本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于原、被告之间的借款事实及责任承担问题。被告聂启华写下《借条》并签名确认借款事实，是其本人的真实意思表示，内容没有违反相关法律法规强制性规定。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性、合法性及与陈述事实的关联性。被告至今未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告聂启华应当按照双方约定履行借款返还义务，故原告马兴强诉请被告聂启华偿还借款10000元，理据充分，本院依法予以支持。原、被告之间没有关于借款利息的相关约定，原告亦未向本院提出关于逾期利息的诉讼请求，故本院对利息问题不予调整。
本案纠纷是因被告聂启华逾期未能清偿借款而引起的，其应承担相应的法律责任。被告经本院公告送达民事诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，没有应诉，也没有提供证据，可视为被告对原告起诉的事实放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂启华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马兴强偿还借款10000元。
被告聂启华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告聂启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海声
审 判 员 阮锦平
审 判 员 钟国华
二〇一七年九月一日
法官助理 陈 华
书 记 员 钟绮敏
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第538号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人卓某，男，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月9日被羁押，同年6月13日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人卓某犯妨害公务罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日21时许，从化市国土资源和房屋管理局执法监察大队执法人员在从化市鳌头镇黄茅村土名“坪浪”的山上巡查时，发现此地有人偷挖瓷泥，执法人员便当场扣押货车三辆、钩机一台。被告人卓某与同案人“奇仔”、“文头”（均另案处理）等人持铁铲等工具对执法人员严某强、何某成、李某仪进行殴打，并将执法的相机抢走砸坏，后强行将三辆货车和钩机开走。经鉴定，被害人李某仪的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某仪、何某成、严某强的陈述及辨认被告人卓某的辨认笔录及照片，被告人的供述，被告人卓某、被害人李某仪、何某成、严某强指认作案现场、执法相机、货车及钩机的照片，现场勘验笔录、示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，执法人员工作证，证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人卓某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一四年九月十一日
书 记 员 罗灿英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1944号
申请执行人：晋建明，农民。
被执行人：菏泽市天源食品有限公司。
本院在执行申请执行人晋建明与被执行人菏泽市天源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3197号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人报酬135000元。2、案件受理费1500元。以上二项的执行，已执行0元，未执行136500元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第3197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初492号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬、黎鸣，系该公司职员。
被告：黄丽平，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄丽平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司自动撤诉处理。
审判员 刘永红
二〇一七年四月十一日
书记员 邝美娜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5003号
原告：李洪昌，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxx。
被告：路遥，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省通江县xxxx。
原告李洪昌与被告路遥民间借贷纠纷一案，本院2017年6月9日立案后，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪昌到庭参加诉讼。被告路遥经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告李洪昌提出诉讼请求：判令被告路遥返还借款本金200000元。事实和理由：原、被告系朋友。被告于2015年底因经营需要向原告借款200000元未还，2016年底向原告出具借条再次确认，并明确了还款时间。现被告仍未还款。
被告路遥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月20日，路遥与案外人周俊登记结婚。2015年12月4日，李洪昌通过周俊银行账户向路遥转账支付200000元。2016年12月19日，路遥向李洪昌出具借条，载明“今借到李洪昌200000元，2017年6月4日将其全额还清。若到期未将其全额还清，将金牛区鹏安堂大药房抵给李洪昌本人。”李洪昌自认通过周俊向路遥支付前述借款同日，路遥支付了第一季度利息18000元，之后又支付了利息54000元，共计支付利息72000元。
认定上述事实，有李洪昌的陈述及所举身份证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、借条和转账凭证为据。
本院认为，路遥未到庭答辩，李洪昌所举证据对其主张的借款由来能形成证据优势，本院予以认定。2016年12月19日借条属于路遥与李洪昌对前期借款余额的确认。李洪昌自认交付借款同日收取了路遥支付的利息18000元，该款项为预扣利息性质，应认定初始本金为182000元。李洪昌以借条为据主张路遥偿还逾期借款本金200000元，该借条出具时确认的债权余额超出了初始本金和以初始本金为基数按年利率24%计算的利息之和减去其余已还款54000元的差额。根据《最高额人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，上述差额部分不受法律保护。亦即，借条确认的借款本金余额受法律保护的部分为173621.33元（＝182000元＋182000元×24%＋182000元×24%÷360天×16天－54000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高额人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告路遥应于本判决生效之日起十日内向原告李洪昌返还借款本金173621.33元；
二、驳回原告李洪昌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，由被告路遥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 李 菁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员李晓庆
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县。
负责人苏彪，该行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告龚桂国，男，汉族，住湖南省攸县。
被告文春娇（系龚桂国妻子），女，汉族，住湖南省攸县。
被告易凌志，男，汉族，住湖南省攸县。
被告龚爱金（系易凌志妻子），女，汉族，住湖南省攸县。
被告易建民，男，汉族，住湖南省攸县。
被告易燕清（系易建民妻子），女，汉族，住湖南省攸县。
被告株洲市嵘平投资担保有限公司，法定代表人：谭峥嵘，住所地：湖南省攸县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告龚桂国、文春娇、易凌志、龚爱金、易建民、易燕清、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年4月21日向本院提出对被告龚桂国、文春娇、易凌志、龚爱金、易建民、易燕清、株洲市嵘平投资担保有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回对被告龚桂国、文春娇、易凌志、龚爱金、易建民、易燕清、株洲市嵘平投资担保有限公司的起诉。
审判员 彭运林
二〇一四年十一月十九日
书记员 谭丽艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保217号
申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。
被申请人：张健熙，男，汉族，1977年2月2日出生。
被申请人：王红爱，女，汉族，1980年5月2日出生。
本院在受理申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被申请人张健熙、王红爱借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结上述被申请人的银行存款人民币157614.06元或查封其相应价值的财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行出具担保函向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张健熙、王红爱银行存款157614.06元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年六月二十三日
书记员 靳晨阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执申字第00058号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行,地址安庆市湖心北路2号,负责人苏文林。
被执行人：石国火,男,1964年2月23日出生。
被执行人：吴春香，女，汉族，1976年2月19日出生，住安徽省宿松县。
被执行人：叶国玺，男，汉族，1954年1月18日出生，住安徽省宿松县。
申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行申请执行被执行人石国火公证债权文书纠纷执行一案。安庆市宜城公证处于2014年4月9日作出的（2014）皖安宜公证字第2902号执行证书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安庆市宜城公证处作出的（2014）皖安宜公证字第2902号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何宏春
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1500号
原告陈杏珠。
委托代理人方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告於细春。
本院于2016年10月10日立案受理原告陈杏珠与被告於细春身体权、健康权纠纷一案，在审理过程中，原告陈杏珠于2016年11月10日以与被告於细春已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈杏珠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈杏珠撤诉。
案件受理费50元，由原告陈杏珠负担。
审判员 周奇光
二〇一六年十一月十四日
书记员 熊应福
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1716号
申请执行人李耀和。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人李耀和与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第324号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款3229.8元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1716号申请执行人李耀和。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人李耀和与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第324号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款3229.8元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2563号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：方某，男，汉族，1989年11月13日出生，住四川省遂宁市东禅镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金牛刑初字第1417号刑事判决书，于2017年3月13日立案移送执行方某罚金一案，执行标的10000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月三十日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2563号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：方某，男，汉族，1989年11月13日出生，住四川省遂宁市东禅镇。本院依据已经发生法律效力的（2012）金牛刑初字第1417号刑事判决书，于2017年3月13日立案移送执行方某罚金一案，执行标的10000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月三十日书记员  李 茜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐鲁夫，男，1942年7月3日生，汉族，上海市人。
被申申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明电缆厂。
法定代表人方念实，该厂厂长。
委托代理人施芸、董孟珠，该厂职工。代理权限：一般诉讼代理。
徐鲁夫因与昆明电缆厂劳动争议纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人徐鲁夫认为，原判认定事实及适用法律错误。申请人长期病伤在家休息，所以不去上班。申请人从事的高温工作，根据当时的规定高温工作应该是50岁退休，1992年理应退休，被申请人不但不给办理退休手续，还在1995年乘申请人在上海之际，在云南日报上刊登通知，在申请人不知情的情况下作出处理决定。被申请人两次注销申请人的户口和粮食关系，使申请人寸步难行。被申请人还利用职务侵占了申请人的个人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审本案。
昆明电缆厂答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院认为，按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条的规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人符合下列条件之一的，应该退休”，其中明确“从事井下、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康的工作，男性满五十五周岁，女性满四十五周岁连续工龄满十年的”，符合退休条件。故徐鲁夫强调其从事的工种属于高温工作，按照规定在50岁的时候昆明电缆厂就应该为其办理退休手续的主张，并无相关政策依据。在1995年的时候，徐鲁夫还没有55岁，所以昆明电缆厂不能为其办理退休手续，徐鲁夫的理由不能成立。从昆明市公安局于1993年7月17日作出的“销户销粮通知”反映，徐鲁夫所称户口被注销有相应的事实，但户口被注销与其长期不回厂里上班并无必然之联系，该理由亦不能成立。在徐鲁夫长期不上班的情况下，昆明电缆厂在《云南日报》刊登《通知》告知其及时回厂办理相关手续，在徐鲁夫逾期未回厂报到后，昆明电缆厂才作出按自动离职处理的决定。原判对徐鲁夫要求撤销处理决定的请求不予支持是正确的。另，徐鲁夫称电缆厂侵占其个人财产，因该问题不属于劳动争议的受案范围，可寻求其他救济途径。
综上，原二审判决认定事实及适用法律并无不当。徐鲁夫再审申请无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐鲁夫的再审申请。
审 判 长 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
代理审判员 高晶晶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨冰洁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03011-3号
原告李自望。
被告随州市沿河建筑有限责任公司。住所地：随州市曾都区沿河大道南端。
法定代表人张明扬，系该公司经理。
被告蔡杰。
被告刘远霞。
被告程开元。
本院在审理原告李自望与被告随州市沿河建筑有限责任公司、蔡杰、刘远霞、程开元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告随州市沿河建筑有限责任公司在银行的存款，并已提供担保。
经审查，本院认为原告李自望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告随州市沿河建筑有限责任公司在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 石佑胜
二〇一四年十月三十日
书记员 郝中军
河南省清丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）清行初字第29号
原告陈建伟，男，1972年11月15日出生，汉族，中共党员，现住清丰县。
被告清丰县公安局。
法定代表人张志民，男，该局局长（未到庭）。
委托代理人李建省，男，清丰县公安局干警。
委托代理人于胜军，男，清丰县公安局干警。
第三人清丰县中医院。
法定代表人张俊一，男，清丰县中医院院长。（未到庭）
委托代理人刘社姣，清丰县中医院法律顾问。
原告陈建伟诉被告清丰县公安局、第三人清丰县中医院信息公开纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起行政诉讼，同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告陈建伟，被告委托代理人李建省、于胜军，第三人委托代理人刘社姣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告清丰县公安局于2013年6月25日对原告陈建伟申请的信息公开事项作出了答复：你在信息公开申请书请求公开的事项共有四项，其中第一项属于公开的范围。2008年10月28日，吕志杰和雷顺甫两名同志时任我局的法医，二人均有法医资格证书和鉴定资格证书，可以进行伤情鉴定。你请求的第二项、第三项、第四项不属于信息公开的内容。上述三项内容均涉及案件证据，在办理案件当中，民警已经按照法定程序告知给你了，你已经享有了知情权。
原告诉称，因原告陈建伟对被告清丰县公安局于2013年6月25日作出的《关于陈建伟申请信息公开事项的答复》表示愤慨，原告陈建伟依据《中华人民共和国行政复议法》相关条文�规定，于2013年6月28日依法向被告的上级机关濮阳市公安局申请行政复议，该机关于2013年6月29日签收至今没有作出复议决定书。原告陈建伟不服被告作出的《关于陈建伟申请信息公开事项的答复》。现依据《中华人民共和国行政复议法》第十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第八项、第二款，第二十七条，第三十七条第一款，第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的决定》（法释（2011）17号）第一条第二项、第五项、第二款、第四条之规定，特向人民法院提起行政诉讼，请人民法院依法公正审理，切实依法、公正还权于原告陈建伟。
原告向本院提交的证据材料有：1、关于陈建伟申请的信息公开事项的答复；2、清丰县中医院证明，以证明被告作出的答复违法；3、清丰县公安局物证鉴定室法医学人�损伤程度鉴定书，以证明作出的这份鉴定书是伪造的；4、公安机关鉴定人登记管理办法，以证明张世军、吕志杰不具有鉴定资格；5、中国邮政速递物流单，证明原告向濮阳市公安局申请复议，未得到答复。
被告辩称：一，我局于2013年6月25日作出的《关于陈建伟申请信息公开事项的答复》不是具体行政行为，对原告的合法权益未造成任何损害，此答复不属于撤销范围。
二、公安机关具有行政管理职能和刑事司法职能，原告2013年的申请是公安机关履行刑事司法职能，依据《人民警察法》第六条、《政府信息公开条例》第二条之规定，该申请不属于政府信息。
三、我局办理的陈建伟故意伤害案件，是经过清丰县人民检察院的检察、清丰县人民法院的审判的，我局的刑事执法行为是合法有效的。
被告向本院提交的证据材料有：1�清丰县人民法院（2012）清刑初字第77号刑事附带民事判决书；2、关于陈建伟申请的信息公开事项的答复，证明被告已向原告作出了答复；3、张世军、吕志杰的资格证书，证明二人具有鉴定资格；4、雷顺甫调令，证明雷顺甫已调往中牟县。
第三人述称，一、原告起诉的信息公开与第三人无关；二、原告的诉讼请求要求撤销法医鉴定书，该诉讼请求不属于行政诉讼范围，原告与王庆庄的刑事案件已经法院判决生效，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述证据经庭审质证，本院对以下证据做如下认证：
被告对原告提交的五份证据的真实性无异议。被告提交的证据庭审中吕志杰、雷顺甫身份信息已公开，其余款项属刑事司法调整范围。
根据上述有效证据认定以下事实：原告于2013年6月14日向被告提出信息公开申请，申请内容：一、请求依法公开2008年10月28日期间吕志杰、雷顺甫二鉴定人的鉴定资格证书和法医资格证书及执业范围；二、请求依法公开2008年10月28日鉴定人请求依法公开作出的（清）公伤鉴（活）字（2008）第10
--
36号鉴定书中第九项检验：（一）关于就医病例材料摘要：1、2008年10月20日清丰县中医院诊断（1）右侧第六肋骨骨折。（2）、右胸部软组织损伤。急诊科医师：王培亮亲笔签名的书面证明。三、请求依法公开法医鉴定书中清丰县中医院2008年10月20日（CT）片ID2784号的医师报告单签名的书面证据。四、请求依法公开2008年10月18日许，在大安上村因公章纠纷王庆庄被他人用砖块、手抓等致伤面部、右胸部右手等处中的“砖”这一证据的依据。被告收到申请后，于2013年6月25日作出了如下答复：陈建伟，你在信息公开申请书申请公开的事项共有�项，其中第一项属于公开的范围。于2008年10月28日，吕志杰和雷顺甫两名同志时任我局的法医，二人具有法医资格证书和鉴定资格证书，可以进行伤情鉴定。你请求公开的第二项、第三项、第四项不属于信息公开内容。上述三项内容均涉及案件证据，在办理案件当中，民警已经按照法定程序告知了你，你已经享有了知情权。原告不服，于2013年6月28日以邮寄的方式向濮阳市公安局提出复议申请，在法定期限内原告未收到答复，于2014年9月22日向本院提起行政诉讼。
本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息。原告申请的信息公开的第二、三、四项信息属于刑事司法范畴。被告收到原告的信息公开申请后，为原告作出了答复，并在庭审中向原告公开了张世军、吕志杰的法医资格证书，因雷顺甫调离，公开�其调令，被告的答复行为并无不当。根据最高人民法院关于执行依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陈建伟的诉讼请求。
案件受理费50元由陈建伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 李少武
审判员 王玉峰
审判员 付俊花
二〇一四年十一月十八日
书记员 戴晓斐
河南省清丰县人民法院行 政 判 决 书（2014）清行初字第29号原告陈建伟，男，1972年11月15日出生，汉族，中共党员，现住清丰县。被告清丰县公安局。法定代表人张志民，男，该局局长（未到庭）。委托代理人李建省，男，清丰县公安局干警。委托代理人于胜军，男，清丰县公安局干警。第三人清丰县中医院。法定代表人张俊一，男，清丰县中医院院长。（未到庭）委托代理人刘社姣，清丰县中医院法律顾问。原告陈建伟诉被告清丰县公安局、第三人清丰县中医院信息公开纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起行政诉讼，同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告陈建伟，被告委托代理人李建省、于胜军，第三人委托代理人刘社姣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告清丰县公安局于2013年6月25日对原告陈建伟申请的信息公开事项作出了答复：你在信息公开申请书请求公开的事项共有四项，其中第一项属于公开的范围。2008年10月28日，吕志杰和雷顺甫两名同志时任我局的法医，二人均有法医资格证书和鉴定资格证书，可以进行伤情鉴定。你请求的第二项、第三项、第四项不属于信息公开的内容。上述三项内容均涉及案件证据，在办理案件当中，民警已经按照法定程序告知给你了，你已经享有了知情权。原告诉称，因原告陈建伟对被告清丰县公安局于2013年6月25日作出的《关于陈建伟申请信息公开事项的答复》表示愤慨，原告陈建伟依据《中华人民共和国行政复议法》相关条文�规定，于2013年6月28日依法向被告的上级机关濮阳市公安局申请行政复议，该机关于2013年6月29日签收至今没有作出复议决定书。原告陈建伟不服被告作出的《关于陈建伟申请信息公开事项的答复》。现依据《中华人民共和国行政复议法》第十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第八项、第二款，第二十七条，第三十七条第一款，第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的决定》（法释（2011）17号）第一条第二项、第五项、第二款、第四条之规定，特向人民法院提起行政诉讼，请人民法院依法公正审理，切实依法、公正还权于原告陈建伟。原告向本院提交的证据材料有：1、关于陈建伟申请的信息公开事项的答复；2、清丰县中医院证明，以证明被告作出的答复违法；3、清丰县公安局物证鉴定室法医学人�损伤程度鉴定书，以证明作出的这份鉴定书是伪造的；4、公安机关鉴定人登记管理办法，以证明张世军、吕志杰不具有鉴定资格；5、中国邮政速递物流单，证明原告向濮阳市公安局申请复议，未得到答复。被告辩称：一，我局于2013年6月25日作出的《关于陈建伟申请信息公开事项的答复》不是具体行政行为，对原告的合法权益未造成任何损害，此答复不属于撤销范围。二、公安机关具有行政管理职能和刑事司法职能，原告2013年的申请是公安机关履行刑事司法职能，依据《人民警察法》第六条、《政府信息公开条例》第二条之规定，该申请不属于政府信息。三、我局办理的陈建伟故意伤害案件，是经过清丰县人民检察院的检察、清丰县人民法院的审判的，我局的刑事执法行为是合法有效的。被告向本院提交的证据材料有：1�清丰县人民法院（2012）清刑初字第77号刑事附带民事判决书；2、关于陈建伟申请的信息公开事项的答复，证明被告已向原告作出了答复；3、张世军、吕志杰的资格证书，证明二人具有鉴定资格；4、雷顺甫调令，证明雷顺甫已调往中牟县。第三人述称，一、原告起诉的信息公开与第三人无关；二、原告的诉讼请求要求撤销法医鉴定书，该诉讼请求不属于行政诉讼范围，原告与王庆庄的刑事案件已经法院判决生效，望法院依法驳回原告的诉讼请求。上述证据经庭审质证，本院对以下证据做如下认证：被告对原告提交的五份证据的真实性无异议。被告提交的证据庭审中吕志杰、雷顺甫身份信息已公开，其余款项属刑事司法调整范围。根据上述有效证据认定以下事实：原告于2013年6月14日向被告提出信息公开申请，申请内容：一、请求依法公开2008年10月28日期间吕志杰、雷顺甫二鉴定人的鉴定资格证书和法医资格证书及执业范围；二、请求依法公开2008年10月28日鉴定人请求依法公开作出的（清）公伤鉴（活）字（2008）第10—36号鉴定书中第九项检验：（一）关于就医病例材料摘要：1、2008年10月20日清丰县中医院诊断（1）右侧第六肋骨骨折。（2）、右胸部软组织损伤。急诊科医师：王培亮亲笔签名的书面证明。三、请求依法公开法医鉴定书中清丰县中医院2008年10月20日（CT）片ID2784号的医师报告单签名的书面证据。四、请求依法公开2008年10月18日许，在大安上村因公章纠纷王庆庄被他人用砖块、手抓等致伤面部、右胸部右手等处中的“砖”这一证据的依据。被告收到申请后，于2013年6月25日作出了如下答复：陈建伟，你在信息公开申请书申请公开的事项共有�项，其中第一项属于公开的范围。于2008年10月28日，吕志杰和雷顺甫两名同志时任我局的法医，二人具有法医资格证书和鉴定资格证书，可以进行伤情鉴定。你请求公开的第二项、第三项、第四项不属于信息公开内容。上述三项内容均涉及案件证据，在办理案件当中，民警已经按照法定程序告知了你，你已经享有了知情权。原告不服，于2013年6月28日以邮寄的方式向濮阳市公安局提出复议申请，在法定期限内原告未收到答复，于2014年9月22日向本院提起行政诉讼。本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息。原告申请的信息公开的第二、三、四项信息属于刑事司法范畴。被告收到原告的信息公开申请后，为原告作出了答复，并在庭审中向原告公开了张世军、吕志杰的法医资格证书，因雷顺甫调离，公开�其调令，被告的答复行为并无不当。根据最高人民法院关于执行依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告陈建伟的诉讼请求。案件受理费50元由陈建伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  李少武审判员  王玉峰审判员  付俊花二〇一四年十一月十八日书记员  戴晓斐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执910号
申请执行人钟勇敢。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人郭苗成。
钟勇敢与杭州美凯西姆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）杭桐商初字第2463号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州美凯西姆置业有限公司未按判决履行义务，权利人钟勇敢于2016年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及自2014年10月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费2570元、执行费3740元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州美凯西姆置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州美凯西姆置业有限公司欠债较多现已停业，其在本院涉及执行案件较多，本院已另案依法查封被执行人杭州美凯西姆置业有限公司名下的车牌号为浙A×××××的车辆（未扣押到案）和其开发的多处商品房（但该批房产涉及出售、网签、抵押、案外人异议，一时难以处置），此外未发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人钟勇敢亦查找不到被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执910号案终结执行。
申请执行人钟勇敢如发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑燕华
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初613号
原告：韩广清，男，汉族，居民，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市泺源大街88号。
负责人：白彬，总经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
原告韩广清与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广清之委托诉讼代理人徐云龙与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩广清向本院提出诉讼请求：被告支付保险金45000元。事实及理由如下：2016年4月19日，威海经济技术开发区皇冠街道办事处计划生育办公室经原告同意为原告在被告处投保团体保险，××保险，其中保险事故包括结肠癌。2016年5月30日，原告经威海市立医院检查确诊为乙状结肠癌，发生了保险合同约定的保险事故。因保险合同是当事人真实意思表示，合同有效，被告作为保险人在被保险人发生保险事故后理应根据保险合同约定履行赔偿责任，但被告拒赔，遂成诉。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司辩称，原告在申请理赔后，经被告工作人员调查得知，原告在2015年7月10日查体发现癌胚抗原CEA偏高，后于2016年5月30日，原告因癌胚抗原CEA升高住院治疗，2016年6月1日病理报告诊断肠腺癌，住院病历也描述了原告一年前查体发现癌胚抗原CEA升高，后多次化验均异常，最高达26ng/ml（正常值<5ng/ml）。原告在投保前癌胚抗原CEA偏高，与所患结肠癌有直接关系，被告不应赔偿。故原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经调查认定事实如下：投保人威海经济技术开发区皇冠街道办事处计划生育办公室向被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司投保团体保险，投保人数为33人，指定生效日为2016年4月1日，且投保人向被告告知了被保险人并没有患恶性肿瘤、××、××以及其他事项。后投保人威海经济技术开发区皇冠街道办事处计划生育办公室于2016年4月18日出具投保声明书，称被告公司销售人员已将被保险人必须表示同意并知悉保险事宜的相关法律条文、保险合同的条款内容及有关事项向投保人单位经办人于鸿鹰作了详细说明。被告于2016年4月20日打印团体保险个人凭证，记载被保险人为原告韩广清，××保险（2004版）（2007修订版），保险金额为45000元，保险责任为包括恶性肿瘤、××，保险期间为1年，并以一次性付清的方式缴纳了保费。
2015年7月10日原告到威海市立医院体检，癌胚抗原CEA指数为7.21ng/ml，后分别于2015年12月2日、2016年3月2日、2016年5月13日到威海市立医院检查癌胚抗原CEA指数，其中2016年5月13日为最高值，达26.99ng/ml。遂原告于2016年5月30日到威海市立医院治疗，病史记载为患者于一年前健康查体发现CEA升高，具体不详，此后多次化验均异常，最高值达26ng/ml……现为进一步诊疗入院，初步诊断为CEA升高待诊、甲状腺多发结节、阑尾切除术后,入院后于2016年5月31日确诊为结肠癌，并于2016年6月7日行腹腔镜乙状结肠癌根治术。基于上述病情，原告向被告主张保险赔偿未果，遂成诉。
以上事实，双方当事人没有争议，且有住院病历、投保单、保单等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案投保人威海经济技术开发区皇冠街道办事处计划生育办公室与保险人中国人寿保险股份有××保险系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，保险合同合法有效，被保险人韩广清于2016年5月31日确诊患有结肠癌，即是发生了保险事故，其获得保险金请求权，故本案争议的焦点是原告是否履行了如实告知的法律义务。
所谓如实告知是订立保险合同时保险人就保险标的或被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知，其中告知的时间限定在订立保险合同时，告知的范围以保险人的询问内容为限。就本案已查明的案件事实来看，原告确诊患有结肠癌时间是在投保后的2016年5月31日，也就是说在投保时原告并不知道患病，也就没有向保险人说明的事实基础。虽然被告辩称原告癌胚抗原CEA偏高与患结肠癌有直接关系，但本院认为癌胚抗原是一种广谱肿瘤标志物，不能作为诊断某种恶性肿瘤的特异性指标，也就是说癌胚抗原CEA不正常不代表确诊患癌，被告该答辩理由与事实不符，本院不予采信。
综上所述，本案所涉保险合同已生效，且发生了保险事故，被告应按保险合同承担支付保险金的保险责任。故依据《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司支付原告韩广清保险赔偿款45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（原案件受理费926元，现系减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 苗丽华
二〇一七年十月十八日
法官助理 姜倩倩
书 记 员 陈殿辉