wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第244号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人苏某，职业个体。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审，2016年1月12日经本院决定被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人苏某于2015年3月25日13时许，在牟平区高陵镇店村沙场处因经济纠纷与被害人王某乙发生争执，期间，被告人苏某将被害人王某乙鼻部打伤，经法医鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人苏某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。该系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人苏某予以惩处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2015年3月25日13时许，在烟台市牟平区高陵镇店村沙场处，被告人苏某因经济纠纷与被害人王某乙发生争执，期间被告人苏某将被害人王某乙鼻部打伤，经法医鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人苏某明知他人报警，仍在现场等候。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人苏某一次性赔偿被害人王某乙经济损失人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人王某乙的陈述证实：以前我与苏某一起开沙场，有些经济纠纷没有处理。2015年3月25日13时许，我在高陵镇店村的沙场干活，苏某与他老婆来找我，让我给他打欠条，我没同意，他就用拳头朝我头上、脸上、胸前乱打，后来被他老婆拉开了。
2、证人证言。
（1）证人王某甲的证言证实：我在高陵镇店村王某乙的沙场打工。2015年3月25日中午1点多钟，过来一男一女问我沙场老板在哪，我一看不认识就没有告诉他们。后来这他们找到了老板王某乙，那个男的就用拳头打王某乙的头部与胸部，那个女的在一旁拉架，之后我听王某乙打电话让人报警，那个男的还在旁边让他打欠条，不一会儿派出所就来人了。
（2）证人朱某的证言证实：苏某是我丈夫，他以前与王某乙一起开沙场，有些经济纠纷。2015年3月25日，苏某说沙场的沙被人偷了，我们就一起到店村去找王某乙。找到他后问他是否是他拉的沙，他说不是，苏某与王某乙就争吵起来，接着就相互推搡。期间，苏某朝王某乙脸上、头上打了几拳，我赶紧将他们拉开了。
（3）证人徐某的证言证实：2015年3月25日下午，我到店村沙场去过。当时苏某与王某乙在吵吵，我没有看到他们动手，后来警察就来了。
3、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某乙鼻部之损伤定为轻伤二级。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2015年3月25日，王某乙报案，称2015年3月25日13时许在烟台市牟平区高陵镇店村沙场被苏某殴打，烟台市公安局牟平分局于2015年5月19日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人苏某出生于1978年8月10日。
（3）公安机关出具的破案经过及情况说明，证实案发后被害人王某乙报警，民警到现场后将在现场的苏某带至派出所。
5、被告人的供述与辩解。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人苏某明知他人报警，留在现场等候民警，如实交代自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人苏某在归案后积极赔偿被害人王某乙的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
审 判 员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 航
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审46号
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局.
法定代表人王志，局长.
被执行人兴隆县品源批零超市，地址：兴隆县兴隆镇东关村新隆�商住小区.
经营者杨秀兰，个体工商户，住承德县头沟镇兴隆山村。
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局向本院申请强制执行兴城管催缴字【15】08061号城市生活垃圾处理费催缴决定和兴城管罚【15】08061号城市生活垃圾处理费行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：缴纳2015年度城市生活垃圾处理费480.00元，缴纳罚款1000元，计1480元。
本院认为，申请执行人兴隆县城市管理行政执法局申请执行的缴纳城市生活垃圾处理费及罚款行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人兴隆县品源批零超市在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行催缴及行政处罚决定所确定�义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人兴隆县城市管理行政执法局2015年11月12日兴城管催缴字【15】08061号城市生活垃圾处理费催缴决定和2016年1月15日兴城管罚【15】08061号城市生活垃圾处理费行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕 晴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初545号
原告：华仁建，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：刘雪莹，女，住浙江省衢州市柯城区。
原告华仁建与被告刘雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告华仁建于2018年1月19日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华仁建向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华仁建撤回对被告刘雪莹的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一八年一月十九日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00137号
原告：李绍菊，女，1967年10月15日生，汉族，职员，住安徽省肥西县。
被告：周明辉，男，1970年6月21日生，汉族，职员，住安徽省肥西县。
原告李绍菊诉被告周明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍菊到庭参加了诉讼。被告周明辉经合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍菊诉称：2011年8月19日，被告周明辉向我借款20000元，约定月利率8‰，并出具借条一份。后我多次要求被告还钱，被告至今未还。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告周明辉归还借款本金20000元及利息（按月利率8‰分计算，自2012年11月20日起至款清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告李绍菊向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、2011年8月19日周明辉出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元及约定利息的事实。
被告周明辉没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告周明辉未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举两份证据，经审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2011年8月19日，被告周明辉从原告李绍菊处借款20000元，并出具借条一份，双方在条据中明确约定按月利率8‰计息。后原告多次向被告催要，被告付息至2012年11月19日，本金及此后利息至今未付。
本院认为：原告李绍菊与被告周明辉之间的借贷关系明确，受法律保护。被告周明辉应履行义务，归还借款。本院对原告李绍菊要求被告周明辉归还20000元借款的诉请予以支持。原、被告双方有明确的利息约定，且不违反法律规定，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明辉于本判决生效后十日内给付原告李绍菊借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率8‰计算，自2012年11月20日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告周明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 卢敬孔
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第208号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月2日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，无职业。被告人王某因涉嫌故意伤害罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与被害人孟某系男女朋友关系。2014年11月6日19时许，被告人王某在其位于沈阳市沈河区文萃路94-3号193室的家中，因琐事与被害人孟某发生争吵，对被害人孟某实施踢打，并将孟某在地面上拖行，造成孟某受伤。经鉴定，被害人孟某腰椎1、2、3左侧横突骨折为轻伤一级；头皮挫伤、肢体多处软组织挫伤均为轻微伤。
另查明，被告人王某的家属已与被害人孟某达成赔偿和解协议，被害人孟某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过，司法鉴定意见书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担相应的刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，罪名成立。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，其所在社区矫正机构建议对被告人王某适用非监禁刑，故对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第2557-1号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被申请人曹海平，男，汉族，1968年4月6日生，住河南省鲁山县瓦屋乡楼子河村。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人曹海平在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年8月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人曹海平在鲁山县农村信用合作联社（帐号：00000129442661251013）的存款在50000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人曹海平在鲁山县农村信用合作联社（帐号：00000129442661251013）的存款在50000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯亚斌
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第265号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某诺，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，海南省澄迈县人。因本案于2015年5月28日被刑事拘留,同年6月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]250号起诉书指控被告人王某诺犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人王某诺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日18时30分许，经电话联系，被告人王某诺在海口市琼山区道客新村303号好利来宾馆门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给王某雄。两人交易完成后被公安民警抓获，当场从王某诺身上缴获毒资人民币200元、作案工具手机一部，从购毒人员王某雄身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从王某雄身上缴获的毒品净重1.1795克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某诺在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押清单，证人王某雄的证言，现场方位图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某诺向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.1795克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某诺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某诺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元及作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一五年七月三日
书记员 王 丹
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00037号
原告李某某。
被告刘某。
委托代理人康某某。
被告吕某某。
原告李某某与被告刘某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某的委托代理人、被告吕某某到庭参加诉讼，被告刘某未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年农历1月9日被告刘某和吕某某因生产经营向原告借贷人民币6万元，约定月利息1.5分、按六个月计算利息。贷款之后，利息已清至2014年公历8月4日。之后，原告向两位被告多次催要本息未果。原告经得被告吕某某同意后起诉，要求判令二被告偿还6万元本金及利息，6万元本金的利息从2014年8月4日起以月利率为15‰计算至履行之日止，同时超过还息日起的利息以不超银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据原件1支，证明借贷事实。
被告刘某辩称，原告李某某诉状所述属实。
被告刘某未提供证据。
被告吕某某辩称，被告刘某是借款人，他只是保人。钱是李某某打到被告刘某的卡上的，利息是被告刘某清的。
被告吕某某未提供证据。
经庭审质证：
二被告对原告提供的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提供的证据因具有真实性、合法性，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年农历1月9日，被告刘某因生产经营向原告李某某借款6万元，约定月利率为15‰、按六个月清息，利息已清偿至2014年8月4日。现有被告刘某、吕某某本人签字、捺印的条据为证。被告吕某某以保证人的身份在借据上签字。原告因向二被告催要本息未果，故诉至法院请求判令二被告偿还6万元本金及利息，6万元的利息从2014年8月4日起以月利率为15‰计算至履行之日止，同时超过还息日起的利息以不超银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告的借贷及担保事实清楚、法律关系明确，双方的约定不违反法律及强制性规定；同时根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告刘某、吕某某偿还6万元本金及从2014年8月4日起以月利率为15‰计算至履行之日止的利息的诉讼请求，依法予以支持。原告李某某要求二被告支付超过还息日起的利息以不超银行同期贷款基准利率的四倍再计算利息的诉讼请求，因双方就逾期支付利息未约定利息，且没有法律依据，故依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某6万元本金及利息，利息从2014年8月4日起以月利率为15‰计算至履行之日止。被告吕某某对上述本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟鹏程
审 判 员 周 飞
人民陪审员 马建宏
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 瑞
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2015）子洲民初字第00020号原告张某某。被告轩某某。原告张某某与被告轩某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告轩某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告轩某某因资金周转不便，于2012年6月12日向原告张某某借款人民币10万元。被告轩某某本人打下借条一支，并签字。常某某作为保证人在借条上签字。借款后，被告轩某某清了5个月利息后，再未偿还本息。原告急需用钱，因多次向被告催要未果，故诉至法院请求判令被告轩某某偿还原告10万元本金及至履行之日止的利息，月利率以25‰计算，并由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：被告轩某某身份证复印件1份及借据原件1支，证明被告身份情况及借款的事实。被告轩某某未答辩，亦未向法庭提交证据。本院依法调取以下证据：与被告轩某某所在单位监察员阿怀信的调查笔录，证明被告轩某某下落不明。经庭审质证：原告对本院依法调取的证据无异议。本院对庭上出示的证据作如下认定：对原告提供的证据因具有真实性、合法性，依法均予以采信。对本院依法调取的证据，因具有真实性、合法性，依法予以采信。本院根据当事人陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2012年6月12日，被告轩某某向原告张某某借款10万元。双方约定月利率为25‰、每月清一次利息。被告轩某某给原告张某某打下借条一支，并签字，另附上自己的身份证复印件。常某某作为保证人在借条上签字。被告轩某某向原告张某某支付了截止2012年11月11日的利息12500元后，再未向原告张某某支付利息，亦未偿还本金。现原告张某某因急需用钱，故诉至法院，提出所诉请求。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，原告张某某要求被告轩某某偿还10万元借款本金的诉讼请求，依法应予以支持。我国相关司法解释规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，10万元本金的利率以银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，按中国人民银行中长期贷款年利率（一年至三年）为6.40％的四倍计算，年利率为25.6％，故对原告未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的利息请求予以支持，对超出此限度部分的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告轩某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某10万元本金及利息，利息从2012年11月12日起以年利率为25.6％计，计算至履行之日止。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告轩某某负担。案件受理费2300元，由被告轩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马 平审 判 员  周 飞人民陪审员  马建宏二〇一五年四月二十九日书 记 员  马娜飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6621号
上诉人（原审起诉人）杨东升，男，1972年11月27日出生。
上诉人杨东升不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第3865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕，代理审判员张洪占参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人杨东升申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人杨东升自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨东升撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 贾文爽
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第89号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人萧某，男，澳门特别行政区永久性居民，汉族，小学文化，住所地澳门特别行政区，澳门特别行政区永久性居民身份证号码×××7（2），港澳居民来往内地通行证号码×××1301。因本案于015年7月14日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人萧某犯走私普通物品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员刘雄军出庭支持公诉，被告人萧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日9时25分许，被告人萧某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其手推车内查获葡萄酒4瓶。被告人萧某自述上列物品系自用。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述物品为“Penfolds”牌酿造葡萄酒（标称容量750ml／瓶）4瓶。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币400元。
另查明，被告人萧某因走私分别于2014年8月8日、8月20日被给予行政处罚。
上述事实，被告人萧某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人萧某的身份证明资料、被告人萧某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人萧某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人萧某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人萧某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人萧某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品“Penfolds”牌葡萄酒4瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 田 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00282号
原告周某，男，现住辽宁省绥中县前所镇。
身份证号：XXX
被告曹某，男，现住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXX
原告周某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年8月30日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费200元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年九月一日
书记员 赵明月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6465号
原告：李省三，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告李省三与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李省三的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告李省三。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年十二月六日
书记员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6465号原告：李省三，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告李省三与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李省三的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告李省三。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一六年十二月六日书记员  刘文斌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第564号
上诉人（原审被告）：项波杰。
被上诉人（原审原告）：邵汉增。
被上诉人（原审原告）：徐华月。
原审被告：项胜芳。
原审被告：温州市隆大塑业有限公司。
法定代表人：项有忠。
上诉人项波杰因与被上诉人邵汉增、徐华月、原审被告项胜芳、温州市隆大塑业有限公司民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2013）温龙开商初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人项波杰在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《�讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人项波杰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 潘海津
审判员 陈学箭
二〇一四年四月一日
本件和原件核对无异
书记员 胡淑丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00185号
上诉人（原审原告）张纯兰，女，1960年4月23日生，汉族，农民。
委托代理人陈秋（张纯兰之女），1983年9月21日出生，汉族，无业。
委托代理人李英杰，男。
被上诉人（原审被告）赵连集，女，1950年2月13日生，汉族，农民。
上诉人张纯兰为与被上诉人赵连集生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连山区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）连高民初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张纯兰及其委托代理人陈秋、李英杰，被上诉人赵连集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月4日17时，原告在自家后院发现被告堆放的柴禾防碍其制作水泥管浇水养生，原告要求被告挪走柴禾，遭到被告拒绝，原告准备自行挪走柴禾时，双方发生了争吵，在争吵过程中，双方互相撕打，被告将原告的半袖上衣撕烂，后被在场的村民拉开，当原告发现身体裸露时，步行回家换衣服，回家后发现佩戴的金项链不见了，换好衣服后返回现场找到被告，要求其归还金项链，被告否认拿走了金项链。之后原告报警，经葫芦岛市公安局连山分局塔山派出所调解未果。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在与被告互相撕打时没有目击者证实其佩戴的金项链在双方撕打过程中被被告扯下或掉地后被被告拣走，原告从打架现场回家更换衣服的过程亦没有其他人陪同，故原告要求被告赔偿金项链损失10000.00元的诉讼请求，没有相应证据证明是被告侵权所为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张纯兰的诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告承担。
张纯兰的上诉理由和请求是：现场目击证人的证言已完全可以证实上诉人佩戴的金项链是在双方撕打过程中被被上诉人撕走的，上诉人提供的证据既确实又充分。故原判认定事实错误。请求二审法院将本案发回重审或在查清事实的基础上依法改判被上诉人赔偿上诉人损失10000元。
赵连集的答辩意见是：原判正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，本案的主要问题是上诉人张纯兰上诉仍坚持其佩戴的金项链被被上诉人赵连集撕走，请求赵连集承担侵权责任的主张是否有充分有力证据证明。从两名在场证人证言的内容看，并没有任何一位证人直接证明上诉人佩戴的金项链在双方撕打过程中被被上诉人扯下或者掉地后被被上诉人拣走，且上诉人从打架现场回家换衣服过程中并没有他人陪同。依照民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，上诉人因无充分有力证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，原判驳回其诉讼请求符合法律规定。其上诉理由不能成立，对其主张被上诉人赵连集赔偿金项链损失的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人张纯兰承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一四年五月六日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4119号
原告綦振波，农村居民。
被告李海寿，农村居民。
本院在审理原告綦振波与被告李海寿买卖合同纠纷一案中，原告綦振波于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦振波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦振波负担。
审判员 石成理
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈倩玉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00434-2号
原告：黄顺义。
被告：姚海兰。
被告：何云荣。
本院在审理原告黄顺义诉被告姚海兰、何云荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何云荣价值49万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告黄顺义的申请符合法律规定，为使原告提供的担保财产落实到实处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告黄顺义提供的担保财产即黄顺义、葛某某共同所有位于宁国市南山办事处宁阳西路安置区（房地权证宁字第000556**号）的商品房价值49万元部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00790号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司。
法定代表人：朱望生，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，女，汉族，1981年1月20日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳日创实业有限公司。法定代表人：卢涛，该公司总经理。
再审申请人沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司（以下简称国际纺织城）因与被申请人沈阳日创实业有限公司（以下简称日创公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第00273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国际纺织城申请再审称，请求再审撤销二审判决，维持一审判决。原二审认定基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据未经质证及适用法律错误。国际纺织城依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，原审根据本案双方当事人的交易结算惯例，结合本案全部证据情况，确认日创公司所主张的2012年11月至2013年2月间为国际纺织城制作并安装了所主张的喷绘画面，国际纺织城欠付日创公司104833.68元价款事实成立，应支付逾期付款利息的判决结果并无不当。国际纺织城的再审申请意见因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人国际纺织城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 许晓东
审 判 员 禹政一
代理审判员 李 侃
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄金莹
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第205号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5219号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年11月20日立案执行。现查明张某甲在中国农业银行股份有限公司南和支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张某甲在中国农业银行股份有限公司南和支行的存款6475元（账号：62×××66）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋晓峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1673号
罪犯沈建忠，男，1965年2月17日出生于上海市浦东新区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年10月23日作出（2012）宝刑初字第1543号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯沈建忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈建忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈建忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建忠减刑十一个月（刑期至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2669号
原告中国音像著作权集体管理协会。
社团法人王化鹏，协会总干事。
委托诉讼代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市建邺区乐动娱乐中心。
经营者王洪磊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区乐动娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月13日自愿向本院申请撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年九月十三日
见习书记员 何 源
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00073号
申请人海门市市场监督管理局。
法定代表人赵国兵，局长。
被申请人陶林。
海门市卫生局于2014年10月27日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项的规定，作出（2014）海卫食罚283号行政处罚决定书，决定对被申请人陶林作出如下行政处罚：处予人民币3000元的罚款；同时责令改正违法行为。海门市卫生局于2015年1月2日被依法撤并，其相关职能由申请人行使。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请人于2015年4月23日向被申请人发出催告书，要求被申请人依照（2015）海政（行）调字第1号行政调解协议书，按罚款2000元履行，但被申请人仍未履行。申请人于2015年5月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚283号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人陶林罚款人民币2000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张闽娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第765-2号
原告：淄博多山水泥有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：孙多山，董事长。
被告：孙希滨。
本院在受理原告淄博多山水泥有限公司诉被告孙希滨买卖合同纠纷一案中，被告孙希滨在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送莱州市人民法院审理。
经审查，2014年10月27日原告以被告未支付货款为由向本院提起诉讼，并提供2011年8月9日签订的《协议》一份，甲方为淄博多山水泥有限公司，乙方为孙希滨，合同约定：“本协议经双方当事人签字后即具有法律效力；若发生争议由起诉方人民法院管辖”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以在书面合同中协议选择发生纠纷后的受理法院，但不得违反法律规定。本案中合同双方当事人约定发生争议由起诉方人民法院解决，该约定可以认为选择由原告方所在地人民法院管辖，本案的管辖约定明确、具体、合法，临淄区人民法院作为原告方所在地人民法院享有对该案的管辖权，被告孙希滨的异�不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告孙希滨对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告孙希滨负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 相 征
审 判 员 刘 玲
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 李 菲
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1213号
申请执行人金宝云，男，汉族，1976年12月2日生。
被执行人南京太西信息技术有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦A-1007。
金宝云与南京太西信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年8月12日作出（2015）雨民初字第1235号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京太西信息技术有限公司于判决生效之日起十五日内，支付原告金宝云工资154946.18元，解除劳动合同经济补偿金75150元，扣除原告应返还被告374元，合计230470.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京太西信息技术有限公司名下的工商、车辆、银行、房产、土地情况，被执行人南京太西信息技术有限公司无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张建忠
执行员 王圣军
执行员 刘福清
二〇一五年十一月十九日
书记员 段荣荣
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4149号
原告张恒，男，1994年10月3日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告张国强，男，汉族，其他信息不详。
原告张恒诉被告张国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开进行了审理。
原告张恒诉称，2016年11月份，其在被告张国强的工地打工，谈好每月工钱是2000元，其总共在工地干了三个月，被告支付其工钱4000元，剩余2000元至今未付。为此请求：1、要求被告立即支付工资2000；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告起诉必须有明确的被告。就本案现有材料，二被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张恒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一七年十一月一日
书记员 李 佳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4149号原告张恒，男，1994年10月3日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告张国强，男，汉族，其他信息不详。原告张恒诉被告张国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开进行了审理。原告张恒诉称，2016年11月份，其在被告张国强的工地打工，谈好每月工钱是2000元，其总共在工地干了三个月，被告支付其工钱4000元，剩余2000元至今未付。为此请求：1、要求被告立即支付工资2000；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，原告起诉必须有明确的被告。就本案现有材料，二被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张恒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏晓彦二〇一七年十一月一日书记员  李 佳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第446号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告李春东，系信宜市红馆休闲会所的经营者，经营地址：信宜市区新里三区四单元李春飞屋二、三楼。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李春东著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00679号
原告连云港市腾翔物业服务有限公司，住所地连云港市海州区盛世豪庭小区物业办公室。
法定代表人王习娥，该公司总经理。
委托代理人刘茜，江苏海晟律师事务所律师。
被告付怀珍。
委托代理人张运生。
原告连云港市腾翔物业服务有限公司（以下简称腾翔物业公司）与被告付怀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告腾翔物业公司于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告腾翔物业公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市腾翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市腾翔物业服务有限公司负担。
审判员 丁汝成
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭爱洁
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第081号
原告余某，女。
委托代理人陈再雄，男，江西康润律师事务所律师，一般代理。
被告李某，男。
本院在审理原告余某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余某诉被告李某离婚纠纷一案，现原告余某向我院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审 判 长 万新成
代理审判员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐红红
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1587号
原告曹强，男，汉族，住大同市大同县。
委托代理人梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地，大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，系该支公司总经理。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告曹强与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员王雁琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁迎春、被告委托代理人晋忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日23时，曹强驾驶晋BX**、晋BX**挂号重型半挂车沿G109线由西向东行至G109线347km+400m处时，遇前方同向孙彦驾驶的晋BX**、晋BX**挂减速慢性时，未与孙彦驾车保持安全距离，两车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经大同县交警队认定，曹强负事故的全部责任，孙彦无责任。事故发生后，就车辆的损失赔偿问题，原被告协商未果，原告被迫委托具有评估资质的评估机构进行评估，经鉴定，本次事故造成原告车辆损失114520元，评估费支出3000元，另原告支出施救费5000元，原告因此次事故造成损失共计122520元。原告所有车辆在被告处投有交强险、机动车损失险主车180000元、不计免赔等保险，事故发生在保险期间且原告的诉讼请求在保险限额之内。原告认为，原告的损失应该由被告赔偿，为此提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失114520元、评估费3000元、施救费5000元，以上共计122520元。本案诉讼费由被告承担。
针对自己主张，原告提供如下证据：
事故认定书，证明事故的发生，责任的划分。
二、行驶证复印件、驾驶证复印件、资格证复印件及落款署名李雁宾的证明一份，证明原告主体适格及驾驶员资质。
三、施救费发票1张，证明事故发生后，原告支出施救费5000元。
四、评估报告及评估费发票，证明本次事故导致原告车辆损失114520元，原告支出评估费3000元。
五、保险单，证明原告车辆投保情况。
被告辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定及事故车辆
的投保情况无异议，对原告主张的赔偿数额有异议。对原告单方委托评估机构所作的评估结论不认可；评估费、诉讼费不属于保险理赔范围；施救费只有票据，没有其他辅助证据，不认可。本案所涉受损车辆在一个保险期限内已发生3次保险事故，按保险合同的约定，应扣除5%的免赔部分。
被告向法庭提供保险报案记录三份、营业用汽车损失保险条款一份，证明本次事故系保险期内第三次事故，按照保险合同的约定，应扣除5%的免赔部分。
经审理查明，原告为晋BX**、晋BX**挂号重型半挂车在被告处投有交强险、机动车损失险（主车保险金额180000元）、不计免赔等保险，保险期间2015年4月20日至2016年4月19日。
2016年4月2日23时，曹强驾驶该车沿G109线由西向东行至G109线347km+400m处时，与前方同向孙彦驾驶的晋BX**、晋BX**挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经大同县交警队认定，曹强负事故的全部责任，孙彦无责任。原告认为，原告的损失应该由被告赔偿，为此提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失114520元、评估费3000元、施救费5000元，共计122520元，并要求被告承担本案诉讼费。
另查明，晋BX**、晋BX**挂号重型半挂车登记所有权人李雁宾认可该车实际车主为本案原告，保险费由原告交纳，保险理赔款应归原告所有。
上述事实有原、被告的一致陈述及原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告因车辆受损导致的损失，本院确认如下：
车辆损失维修费。原告提供的评估报告显示晋BX**、晋BX**挂号重型半挂车损失114520元，被告认为系原告单方委托所做评估，不认可评估结论。本院认为，原告委托的评估机构、评估人员具有相应的资质，评估程序合法，评估内容客观真实，本院对该评估报告予以确认。据此确认原告车辆损失114520元。
二、施救费。原告提供的施救费发票能证实原告支出施救费5000元，该费用系事故发生后必然发生费用，本院予以确认。
三、评估费。原告提供的评估费发票可以证实原告为确定其车辆损失程度支出评估费3000元，该笔费用系为查明受损车辆损失程度必要发生费用，本院予以确认。
上述各项费用共计122520元。
本院认为，本案所涉保险合同为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告参保车辆在保险期内发生保险事故，导致参保车辆受损，为此需支出施救费、评估费、损失维修费共计122520元，这些都是因车损导致的实际损失，被告应在车损险保险限额内赔偿原告。关于被告所辩评估费、诉讼费不属于保险理赔范围、不予赔偿的意见，本院认为，根据保险法的规定，评估费属于为查明保险标的损失程度所支出的必要的合理的费用，被告应予赔偿。诉讼费系因被告未及时理赔引起诉讼而产生的费用，亦应由被告承担。关于被告所辩原告参保车辆一个保险期限内已发生3次保险事故，按保险合同的约定，应扣除5%的免赔部分的意见，本院认为，被告所举证据不能证明其已就免赔条款向原告尽到提示、说明义务，该条款对原告不产生效力。故对被告所辩，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告曹强车辆损失114520元、评估费3000元、施救费5000元，共计122520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（原告预付），减半收取，由本院退还原告1375元；其余已收取的1375元，由被告负担（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王雁琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 张丹丹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初526号
原告：李某。
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人尹翠、被告王某甲及委托代理人冯青涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年6月，原、被告经人介绍认识，2011年4月22日举办了婚礼。2011年5月8日，原、被告办理了结婚登记手续。2011年9月21日生一男孩取名叫王某乙，现随被告一起生活。原、被告经人介绍相识，双方在了解不深的情况下就草率结婚了。婚后，由于原、被告性格不合，没有共同语言，双方经常为家庭琐事争吵，被告还经常殴打原告，原告为了孩子一直忍受着被告。2015年6月底，原告因感情不和与被告开始分居至今。原告认为原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为尽快解除这一名存实亡的婚姻关系，原告现将被告诉至贵院要求离婚，望贵院依法公断。要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙的抚养问题由法院依法判决；3、判决被告返还原告的陪嫁物品；4、依法分割夫妻共同财产、共同债权；5、诉讼费、送达费由被告负担。
被告王某甲辩称：被告认为原、被告夫妻感情融洽，没有大的矛盾，远不到夫妻感情破裂的地步，更不存在被告殴打原告的情况，相反原告有一些小脾气，但是被告也能容忍和忍让，即使有一些小矛盾，也能化解，请法院判决不予离婚。
经审理查明，2010年6月，原、被告经人介绍认识，2011年4月22日举办了婚礼。2011年5月8日，原、被告办理了结婚登记手续。2011年9月21日生一男孩取名叫王某乙，现随被告一起生活。原告称：双方在了解不深的情况下就草率结婚了。婚后，由于原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，原告因感情不和与被告开始分居至今。被告称：被告认为原、被告夫妻感情融洽，没有大的矛盾，远不到夫妻感情破裂的地步，更不存在被告殴打原告的情况，相反原告有一些小脾气，但是被告也能容忍和忍让，即使有一些小矛盾，也能化解，要求和好。以上有开庭笔录为证。
本院认为，原告要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原被告结婚时间较长，双方没有大的矛盾，双方又有孩子，组成一个家庭不容易，为了家庭和睦，社会和谐，为了孩子的健康成长，双方应改正自己的不足，应和好如初，以不离婚为宜。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一六年四月二十五日
书记员 陶林可
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1062号
原告：唐冬妮，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被告：涂太云，汉族，住四川省中江县。
原告唐冬妮与被告涂太云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告唐冬妮于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐冬妮撤诉。
案件受理费157.00元，由唐冬妮负担。
审判员 刘开维
二〇一八年四月十六日
书记员 许琲珺
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7299号
原告王学俊。
委托代理人吴健，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。
被告胡军。
原告王学俊诉被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王学俊的委托代理人刘佳迪到庭参加了诉讼，被告胡军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学俊诉称，被告胡军因工程资金周转于2013年10月14日向原告王学俊借款人民币50，000元（以下币种同），并出具书面借条一份，口头约定借款于2014年2月前归还。原告当日现金支付了50，000元。后经原告多次催讨上述借款均未果，原告遂诉讼来院，诉讼请求为请求判令：1、被告归还原告借款本金50，000元；诉讼费由被告承担。
原告王学俊对其诉称提供了下列证据：原告身份证复印件、被告身份信息、被告出具的借条、收条以证明2013年10月14日原告给付被告50，000元借款的事实及原、被告主体适格。
被告胡军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2013年10月14日被告胡军因工程资金困难向原告王学俊借款人民币50，000元，原告现金支付了该借款。被告出具书面借条一份，虽经原告催讨上述借款均未果，致涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告胡军经本院公告传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡军于本判决生效之日起十日内归还原告王学俊借款人民币50，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
科右中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2222行审7号
申请执行人科尔沁右翼中旗人民防空办公室。
法定代表人高玉富，职务主任。
委托代理人王宝义，男，科尔沁右翼中旗人民防空办公室工作人员。
被申请执行人呼和浩特广运房地产开发有限责任公司
法定代表人田永生，职务经理。
申请人科尔沁右翼中旗人民防空办公室（下称人防办）2016年11月11日向本院申请确认并强制执行右中人防易费征字（2016）第06号科尔沁右翼中旗人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书。本院依法受理后，进行书面审查，现已审查终结。
2015年6月10日，防空办向呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司(下称广运公司)下达右中人防限缴字【2015】第06号科右中旗人民防空办公室限期缴纳人防易地建设费通知书。要求5个工作日内缴纳海日罕小区建筑面积94895.87平方米工程人防易地建设尾欠费200万元人民币。2015年6月12日送达。广运公司没有在制定期限内履行义务。2016年4月13日人防办依据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《内蒙古自治区实施人防法办法》第十六条、第二十九、《内蒙古自治区人民防空工程建设管理规定》第十一条、第三十三条之规定，作出右中人防易费征字（2016）第06号“科尔沁右翼中旗人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书”，并送达广运公司。限期15日内交纳防空易地建设费200万元(人民币)。并告知享有行政复议权和行政诉讼权。送达后，被执行人广运公司未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，也未主动履行义务。决定书已经发生法律效力。
本院认为，申请人防办作出的右中人防易费征字（2016）第06号科尔沁右翼中旗人民防空办公室“防空地下室易地建设费征收决定书”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该决定书合法有效，申请人的申请符合法律规定，准予执行。依照内蒙古自治区实施《中华人民共和国人民防空法》办法第四十二条、
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人科尔沁右翼中旗人民防空办公室作出的右中人防易费征字（2016）第06号“防空地下室易地建设费征收决定书”。
案件受理费50.00元人民币，由被申请人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟根其其格
审判员 白 黎 明
审判员 吴 常 岁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 斯 琴
附：本裁定相关的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
《中华人民共和国人民防空法》
第二十二条城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。
内蒙古自治区实施《中华人民共和国人民防空法》办法
第十六条人民防空重点城市新建十层以上或者基础埋置深度大于三米的九层以下民用建筑，应建与地面首层建筑面积相等的防空地下室。
城市规划确定新建的居住区、小区和旧城改造区以及统建住宅，总规划建筑面积在七千平方米以上的，按地面总建筑面积的百分之二修建防空地下室。
第二十九条应建防空地下室的新建民用建筑，因地质条件等原因不能建防空地下室的，建设单位必须按应建防空地下室面积的概算造价向人民防空主管部门缴纳易地建设费。
人民防空重点城市新建的安居工程、经济适用住房和其他民用建筑，必须缴纳人防建设费，具体数额和比例，按照自治区人民政府规定执行。
第三十八条城市新建民用建筑应建防空地下室而不建又拒不交纳易地建设费的，由旗县以上人民防空主管部门对当事人给予警告，责令限期修建或者缴纳易地建设费，并处建设单位十万无以下罚款。
第四十条对违反本办法拒不缴纳人民防空建设费用的单位和个人，可以应缴纳费用三倍以下罚款。
第四十二条对人民防空主管部门行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，又不提起行政诉讼，人民防空主管部门申请人民法院强制执行。
《内蒙古自治区人民防空工程建设管理规定》
第十一条除工业生产厂房以及配套设施以外的新建民用建筑，应当按照下列标准修建防空地下室。
（一）十层以上或者基础埋深三米以上的民用建筑以及人民防空重点城市的居民住宅楼，按地面首层建筑面积修建。
（二）除本条第一项规定以外的民用建筑，一类国家人民防空重点城市按地面建筑总面积百分之五修建；二类国家人民防空重点城市按地面建筑总面积百分之四修建；三类国家人民防空重点城市按地面建筑总面积百分之三修建；其他城市按地面建筑总面积百分之二修建。
（三）开发区、工业园区、保税区和重要经济目标区等区域，除本条第一项规定以外的民用建筑，按第二项规定的比例集中修建。
新建民用建筑防空地下室的防护类别、抗力等级和战时用途，由人民防空主管部门按照人民防空工程建设规划和国家有关规定确定。
第十四条除国家规定的减免项目外，任何单位和个人无权批准减免应建防空地下室建筑面积和防空地下室易地建设费。
第三十三条建设单位违反本规定拒不缴纳易地建设费的，由旗县级以上人民政府人民防空主管部门给予警告，责令限期缴纳，并处以10万元以下罚款。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01937号
原告崔厂民，男，1965年5月25日生，汉族，农民。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告户县秦兴生物科技饲料厂。
诉讼代表人高永强，系该厂厂长。
委托代理人吴建礼，男，1968年12月8日生，汉族，系该厂员工。
本院在审理原告崔厂民与被告户县秦兴生物科技饲料厂劳动争议纠纷一案中，原告崔厂民于2015年8月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告崔厂民自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔厂民撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 王维肖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘晓芮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第1041号
原告罗荣生，男，1969年12月3日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人梁兴强。
委托代理人关柳娇。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会棠吉居民小组，住所地：。
负责人罗文涛。
委托代理人李洁晶。
本院受理原告罗荣生诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会棠吉居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗荣生撤回起诉。
本案受理费221元，减半收取110.5元（原告已预交），由原告罗荣生负担。
审判员 严志刚
二〇一五年二月十二日
书记员 何紫嫣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24553号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵雪松。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24553号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵雪松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第808号
原告陈鑫。
委托代理人杨帆，系甘肃文潭律师事务所律师。
被告赵永泽。
本院受理原告陈鑫与被告赵永泽返还原物纠纷一案中，原告陈鑫于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取2503元，由原告负担。
审判员 杨冬兰
二〇一五年十月八日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款
裁定适用于下列范围：
……………….
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第168号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市东城区四会大道南珠江新城*号楼。组织机构代码：19552188-4。
法定代表人：梁大鹏，是原告的行长。
委托代理人：程雄坚、罗卓均、陈海良，均是原告的客户经理。
被告：胡建伟，男，1990年6月30日出生。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告胡建伟信用卡纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托代理人罗卓均到庭参加诉讼，被告胡建伟经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2013年3月5日，被告在原告出办理信用卡一张（卡号：5200830019047148）。其后被告通过商户和ATM柜员机等途径进行透资，截止到2014年4月20日止，累计透支人民币本息及消费金额等合计24830.8元且未能归还。自上述持卡人发生透支开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并上门催收、定期用电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透资款项，已构成违约。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告偿还元该银行卡透支本金19960.25元、利息3715.44元。滞纳金1155.11元（结欠进入计至2014年4月20日、以后利息、滞纳金以及其他费用按照中国人民银行规定的计息标准另计至还清款项时止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡建伟没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月25日，被告向原告申请办理信用卡并填写《开卡申请表》，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约规定。2013年2月18日原告同意被告的申请，并于2013年3月5日为被告提供卡号为5200830019047148的信用卡。被告领取信用卡后通过商户和ATM柜员机等途径进行透支，且没有按照相关约定还款。原告于2014年3月24日通过邮寄方式向被告发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，告知被告欠付金额合计24147.35元，被告于2013年3月25日签收上述通知。至2014年4月20日，被告累计透支本金19960.5元、利息3715.44元、滞纳金1155.11元。为此，原告诉至本院提出上述请求。
以上事实，有原告提供的《组织机构代码证》、《营业执照》、《企业负责人身份证》、《开卡申请表》、《开卡资产证明》、被告《身份证》、《主卡账户信息》、《催收历史记录》，以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守相关的章程和协议，与原告形成合意，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规，原、被告应当依约行使权利，履行义务。原告已经依约定为被告提供消费金额，被告在透支消费后并没有依约还款，构成违约，故原告起诉要求被告偿还透支本息和滞纳金，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建伟在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行透支本金19960.25元、利息3715.44元以及滞纳金1155.11元（结欠金额暂计至2014年4月20日，之后按双方约定以及中国人民银行规定的计息标准计至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元，由被告胡建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 植志忠
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈阳明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1804号
上诉人（原审原告）：辽中县冷子卜镇集贤村村民委员会，住所地辽中县。
法定代表人：武威，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：杨义，男，1966年10月19日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁辰龙房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：杨絮，该单位总经理。
上诉人辽中县冷子卜镇集贤村村民委员会与被上诉人杨义、辽宁辰龙房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，辽中县人民法院于2014年5月26日作出（2014）辽民三初字第104号民事判决。宣判后，上诉人辽中县冷子卜镇集贤村村民委员会不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月22日受理后，依法组成由孙悦担任审判长、审判员王洋、代理审判员杜娟（主审）共同参加的合议庭，进行了审理。在二审审理期间，上诉人辽中县冷子卜镇集贤村村民委员会于2014年8月11日向本院提出申请撤回上诉，并表示放弃上诉费100元，无需法院另行退费。
本院经审查认为，上诉人辽中县冷子卜镇集贤村村民委员会撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽中县冷子卜镇集贤村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费100元，由上诉人辽中县冷子卜镇集贤村村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 王 洋
代理审判员 杜 娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1837号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：刘淑江，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人：李洪爱，女，1973年9月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人：刘站夫，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人：郑明卫，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人：刘树杰，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人：刘加兴，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人：刘淑学，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人刘淑江等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金65万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第761号
原告：陶文伟。
委托代理人：黄成。
被告：王艳齐。
被告：赵素珍。
被告：钟伟。
原告陶文伟与被告王艳齐、赵素珍、钟伟（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶文伟委托代理人黄成到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年11月26日，被告王艳齐因购买材料所需向原告借款200000元，约定借款归还日期为2013年12月25日，如逾期则由借款人按借款总额的1‰／日支付出借人违约金，并由借款人承担出借人为追讨借款所支出的律师费等合理费用。被告赵素珍、钟伟为被告王艳齐本次借款提供担保，原告与三被告签订《借款合同》一份。现借款期限早已届满，经原告多次催讨，但三被告均拒绝归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王艳齐归还原告借款200000元；2、被告王艳齐支付原告利息损失33008元（自2013年12月26日暂至2014年9月2日，合计251天，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算），自2014年9月3日起至法院判决确定还款日止的利息损失另计；3、被告王艳齐承担本案全部诉讼费用；4、被告赵素珍、钟伟对上述第一、二、三项承担连带责任。
庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：请求判令被告王艳齐支付原告逾期还款违约金33008元（自2013年12月26日暂至2014年9月2日，合计251天，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算），自2014年9月3日起至法院判决确定还款日止的逾期还款违约金另计。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份，证明被告王艳齐向原告借款200000元，被告赵素珍、钟伟作为连带保证人的事实；
2、《借据》一份，证明被告王艳齐已收到原告200000元借款的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，三被告未在答辩期内提出异议，且三被告未到庭质证视为放弃质证的权力，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，原告与三被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告王艳齐未按时归还借款，被告赵素珍、钟伟未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳齐归还原告陶文伟借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王艳齐支付原告陶文伟逾期还款违约金33008元（自2013年12月26日暂至2014年9月2日，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算），自2014年9月3日起至法院生效判决确定支付之日止的逾期还款违约金按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王艳齐支付原告陶文伟因本案支出的财产保全费1720元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告赵素珍、钟伟对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告王艳齐负担，于本判决生效后七日内交纳本院，由被告赵素珍、钟伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1208元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑超
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02432号
原告：车某某，男，1929年11月29日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县南甸镇。
委托代理人；张永利，系本溪满族自治县南甸镇法律服务所法律工作者。
被告：车某甲，男，1960年4月27日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县南甸镇。
本院在审理原告车某某诉被告车某甲赡养纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告车某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告车某某负担。
审判员 王世军
二〇一五年十二月一日
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第02432号原告：车某1，男，1929年11月29日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业,住本溪满族自治县。委托代理人;张永利，系本溪满族自治县南甸镇法律服务所法律工作者。被告:车某2，男，1960年4月27日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业,住本溪满族自治县。本院在审理原告车某1诉被告车某2赡养纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告车某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告车某1负担。审判员  王世军二〇一五年十二月一日书记员  陈丹丹
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第795号
原告李红，女，1968年4月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。
法定代表人丁树臣，系该公司总经理。
委托代理人田军，系辽宁洪泽律师事务所律师。
第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
负责人常虹，系该单位主任。
委托代理人王岚，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人顾海根，系该单位工作人员。
原告李红与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司、第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红，被告沈阳新宏久房屋开发有限公司委托代理人田军，第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室委托代理人王岚、顾海根到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月与被告、第三人签订《协议书》，约定18个月回迁入住，被告没有按期回迁，超期32个月，造成原告实际损失，被告应加倍给予补偿。所以请求法院判令被告按回迁期18个月内标准加倍给付逾期回迁违约金，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳新宏久房屋开发有限公司辩称，原告在2011年底已经领取了至回迁日的过渡安置费，原、被告协议已在2011年底完全履行完毕，原告起诉超过诉讼时效。本案涉及协议并非拆迁安置，而是针对原告购买政府低价房，被告没有义务对原告支付逾期拆迁补助费违约金。逾期进住是因为部分原告没有按政府规定及时搬迁。
第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室述称，原告起诉已过诉讼时效。原告于2011年底领取了过渡安置费，我方完全按照协议约定履行了支付过渡安置费义务，钱由被告沈阳新宏久房屋开发有限公司出，由我方发放给原告，一直给付至原告回迁入住日，原告并没有提出异议，协议已经履行完毕。我方认为原告起诉我方没有任何事实和法律依据。
经审理查明，2008年3月，原告李红（乙方）与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司（甲方）、第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（审核单位）签订《协议书》。该协议书内容为：根据市区统一规划，甲方对铁西区实施拆迁改造，此次拆迁被拆迁人可选择购置政府提供的低价住房。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购置政府低价住房事宜，达成如下协议：一、乙方原房屋地址为沈阳市铁西区卫工南街52号252-1，房屋建筑面积为29.30平方米，产权性质为私有。二、购置房屋的有关事项，购房地址为原地，应购置房屋建筑面积为48平方米。进住时间为拆迁时限内18个月。超过拆迁时限，以签协议日期算起18个月。并约定甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决。该协议一式三份，甲乙方各一份，审核单位存查一份。自三方签字后即刻生效。在庭审中，被告及第三人未就该份协议书提出异议。
另查明，原告于2011年11月4日回迁入住涉案房屋，并于2011年12月14日领取自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费（含超期补助费）。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》、《房屋准住通知单》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《协议书》是原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照协议履行各自权利和义务。原、被告签订的《协议书》明确约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”。现原告已经回迁入住，被告给付了原告自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，原、被告签订的《协议书》已履行完毕。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告逾期回迁给其造成了实际损失，但原告未提供其有何损失的证据。
且原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，原告主张被告支付逾期回迁补助费违约金，应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案中原告于2011年11月4日回迁入住涉案房屋，则逾期回迁期间至此可以确定，原告主张逾期回迁补助费违约金应自2011年11月5日起计算诉讼时效。现被告以原告起诉超过诉讼时效为由提出抗辩，而原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故原告起诉至本院已超过两年诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李红的诉讼请求
案件受理费50元，由原告承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00513-2号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）。
被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民特字第00007号民事裁定书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）与宝鸡市周原房地产开发有限责任公司实现担保物权纠纷一案，该案执行标的为对被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司所有的位于渭滨区经一路73号楼1层21号房产（房屋所有权证号宝鸡市房权证渭滨区字第1104**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，偿还申请执行人借款本金46万元及利息、实现债权的费用28620元、执行费7230元等。
在执行中，经评估、拍卖，被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司所有的位于渭滨区经一路73号楼1层21号、20号、16号、15号四套房产以180.31万元成交，其中渭滨区经一路73号楼1层21号房产拍卖所得价款456991元。我院已将该房产拍卖价款456991元支付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭滨民特字第00007号民事裁定书的执行。
本案执行费7230元申请执行人已交纳，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 易诗杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4845号
原告高显海，男，1969年10月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告胡学会，女，1975年7月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告高显海与被告胡学会民间借贷纠纷一案中，原告高显海未在法定期限内预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 琳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初34号
被告人
基本情况
姓名
|
张倩
|
出生日期
|
1994年6月22日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
身份证号码
|
户籍
|
四川省中江县
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌贩卖毒品，2016年9月29日被郫县公安局刑事拘留，2016年11月3日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）33号
指控
事实
|
2016年9月28日晚22时许，被告人张倩伙同张林（另案处理）在郫县梨园路沱江水恋市场附近路边，将一袋净重为0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某时被民警现场挡获。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人张倩在庭审中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人张倩等人违反国家管理法规，贩卖毒品给他人，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人张倩归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张倩没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人张倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品予以没收。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 蓉
二О一七年一月十六日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初34号																											被告人													基本情况													姓名																							张倩																							出生日期																							1994年6月22日																							民族																							汉族																															性别																							女																							身份证号码																							户籍																							四川省中江县																															前科情况																							无																															强制措施情况																							因涉嫌贩卖毒品，2016年9月29日被郫县公安局刑事拘留，2016年11月3日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公诉机 关													指控意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）33号																															指控													事实																							2016年9月28日晚22时许，被告人张倩伙同张林（另案处理）在郫县梨园路沱江水恋市场附近路边，将一袋净重为0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某时被民警现场挡获。													指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人张倩在庭审中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人张倩等人违反国家管理法规，贩卖毒品给他人，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人张倩归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张倩没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人张倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、对扣押在案的毒品予以没收。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 杨 蓉													二О一七年一月十六日													书 记 员 付 玛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1054号
原告陈某某，男，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告李某某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
原告陈某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆维修费用叁仟贰佰元；二、判令被告支付原告万兴停车场收取代驾费伍拾元；三、判令被告支付原告身体检查医疗费叁佰陆拾元；四、本案的全部诉讼费由被告承担；五、被告向原告及家人进行赔礼道歉。事实和理由：2016年5月8日22时30分许，被告李某某无证驾驶一辆报废的的士车沿郴州市沿江路由北往南行驶至与苏园路交汇路口左转弯进苏园路时，与原告陈某某驾驶的小型轿车沿苏园路由西往东直行时相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告李某某驾车逃逸，逃逸过程中挂带悬吊在驾驶外的陈某某(原告)从事故现场高速行驶至苏仙路段被民警驾车紧逼才停下来。停车后被告李某某依旧下车逃跑，逃跑中好心的民警紧追到一个无路可走的小巷子里才被捉住。事故发生后，原告主动找被告沟通，协商解决办法，被告不接受原告的解决方案；后来郴州市交警支队一大队事故处理中队组织事故双方进行一次调解，又因被告不接受原告提出的解决方案，导致调解失败。之后，原告和郴州市交警支队一大队事故处理中队又多次找被告调解，都因被告手机关机无法接通，导致调解工作没法进行。原告多次主动找被告沟通，被告都拒绝。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告李某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告就其诉讼请求向本院提交证据1：道路交通事故认定书；证据2：公安行政处罚决定书；证据3：湖南增值税普通发票；证据4：湖南省医疗门诊收费票据；证据5：郴州市苏仙区万兴停车场发票；证据6：原告身份证。
原告提交的证据经本院审查，具客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年5月8日22时30分许，被告李某某驾驶湘某1号小型轿车沿郴州市沿江路由北往南行驶至与郴州市苏园路交汇路口左转弯进苏园路时，与原告陈某某驾驶的湘某2号小型轿车沿苏园路由西往东直行时相撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，驾驶人李某某驾驶湘某1号小型轿车逃逸，行驶至郴州市苏仙路苏仙岭前路段时被截获。2016年5月20日，郴州市公安局交通警察支队一大队作出郴公交认字[2016]第某某号道路交通事故认定书，认定驾驶人李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废期限的机动车上道路行驶，转弯的机动车未让直行的车辆先行，且在道路上发生交通事故后未立即停车保护现场，驾车逃逸，其交通违法行为是造成此事故的根本原因。驾驶人陈某某无交通违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第一项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，李某某在此事故中承担全部责任，陈某某在此事故中不承担责任。事故发生后，原告陈某某用医药费360元，其驾驶的湘某2车维修费用3200元、代驾费50元，原告损失共计3610元。被告李某某因此次交通事故于2016年5月9日被郴州市公安局直属分局决定行政拘留20日。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。被告李某某在此次道路交通事故中承担全部责任，对原告的损失应承担侵权赔偿责任。原告主张车辆维修费用3200元、代驾费50元、医疗费360元，均有票据证实，本院予以确认。被告在驾驶过程中发生交通事故并非其故意行为，原告要求被告向其及其家人赔礼道歉的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某医疗费360元、车辆维修费用3200元、代驾费50元，共计3610元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费56.6元，公告费560元，合计666.6元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 杨建宜
人民陪审员 张莲英
二〇一七年三月八日
代理书记员 雷露萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执964号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中�音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达�日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇