重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01296号
原告重庆皇昊科技集团有限公司，住所地重庆市江津区吴市街村二组，机构代码56872181-2。
法定代表人张瑞科，该公司董事长。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，机构代码10926108-7。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号第8层，机构代码59369835-1。
负责人赵贵友，该公司总经理。
委托代理人陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
原告重庆皇昊科技集团有限公司（以下简称“皇昊科技”）诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）、中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司（以下简称“中太六分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由本院审判员王萍担任审判长，与人民陪审员韩文生、邱国锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇昊科技的委托代理人刁翠婷，被告中太建设、中太建设六公司的委托代理人陶泽茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇昊科技诉称，被告中太六分公司在重庆市合川区工业园区承建厂房，在其处购买了声测管，双方经充分协商后，于2013年4月20日签订《声测管购销合同》，合同约定其按照被告中太六分公司的需求供货，货到现场先不付款，待全部桩基用完后支付1万米的货款，其余货款待被告全部桩基检测后的四月内付清。合同签订后，其依照合同约定开始对被告中太六分公司进行供货。2013年5月30日至2013年11月20日，其向被告中太六分公司供货47511米，共计货款及运费294568.2元（该笔货款已由其和被告中太六分公司于2014年5月12日进行了对账确认）；2013年12月28日，其向被告中太六分公司供货5004米，共计货款31024.8元；2014年3月23日，其向被告中太六分公司供货1602米，共计货款99324元，以上货款合计335525.4元。其向被告中太六分公司所供货物于2014年5月相继检测完毕。但被告中太六分公司迟迟未结清货款。被告中太六分公司是被告中太公司依法设立的分公司。其与被告中太六分公司于2013年4月20日签订的《声测管购销合同》系双方的真实意思表示，其已经按照合同约定完全履行了供货义务且所供货物已全部通过检测，被告中太六分公司也应当根据合同的约定及时付清货款。现被告中太六分公司无故拖欠其货款，已严重违约。为维护其合法权益，遂依法起诉，请求法院判令二被告共同支付原告货款335525.4元及资金占用损失（资金占用损失以335525.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年10月1日起计算至付清之日止），并要求二被告负担本案诉讼费用。
被告中太公司、中太六分公司辩称，中太六分公司是中太公司设立的分支机构，但进行了工商注册登记的，有营业执照和机构代码。所有送货单上的收货人、对账单及确认函均不是其公司工作人员所签，所以不能确认原告是否把货送到了工地。从对账单看，双方是在所送材料完毕后进行的对账，也就是说在2013年12月20日就进行了对账，而事后的那两笔货应该是不存在的。且2014年1月26日，我公司已经对项目章、资料专用章及倪正兰私章已经登报作废。2014年3月23日我公司工程已经停工，而工程主体已经修起来了，声测管是做基础用的，原告不可能在这个时候再送声测管，且该两份送货单没有公司收货材料章，不能证明材料送到合川工业园了。在2014年1月26日前的送货即使成立，那么也不是到期债权，因为根据合同约定，货款需等桩基检测后四月内付款，但原告至今未举示证据证明已检测，故到现在也未到付款时间，请求法庭驳回原告的诉讼请求。对利息在合同上没有约定，即使要计算利息，只能按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不能按四倍。
经审理查明，中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司系中太建设集团股份有限公司依法设立的分公司。2013年4月20日，原告皇昊科技与中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司国家发明专利鱼腥草冻干粉针产业化项目部（以下简称“中太六公司鱼腥草项目部”）签订了《声测管购销合同》，约定由原告皇昊科技向中太六公司鱼腥草项目部提供声测管。该协议对品名、规格、价格、供应时间、验收标准、方法及提出异议期限、付款方式、违约责任等进行了约定。其中第七条约定：“付款方式，货到现场先不付款，待全部桩基用完后，需方支付1万米的货款，其余货款待需方全部桩基检测后的四月内付清”。第九条约定：“需方承诺:1、货物到位后，如无特殊原因，需方应及时负责验收、卸货。一经验收合格后概不退货……”。第十条约定：“合同双方签字生效后，如一方违约，违约方按实际货款的10%支付违约金……”。后原告按照合同约定向中太六公司鱼腥草项目部供应了声测管。原告皇昊科技与中太六公司鱼腥草项目部于2013年12月20日进行了对账，确认：原告皇昊科技于2013年5月30日到2013年11月20日向中太六公司鱼腥草项目部供应声测管47511米，截止到2013年12月20日中太六公司鱼腥草项目部尚欠原告声测管货款及运费294568.2元。后原告又于2013年12月28日向中太六公司鱼腥草项目部提供声测管5004米，价值31024.8元。于2014年3月23日向中太六公司鱼腥草项目部提供声测管1602米，价值9932.4元。经原告催收，被告一直未支付剩余货款，原告遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述，送货单、声测管购销合同、对账单等证据在卷为凭，经审查，足予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。中太六公司鱼腥草项目部系被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司的分支机构，不具备法人资格，“中太六公司鱼腥草项目部”的民事责任应由被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司承担。庭审中，原告提供的声测管购销合同，并结合原告举示的送货单、对账单等证据，足以证明原告与中太六公司之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应诚实全面履行其义务，并受法律保护。现原告已履行供货义务，被告中太六公司应当支付相应价款。被告辩称，因所有送货单上的收货人、对账单及确认函均不是其工作人员所签，所以不能确认原告是否把货送到了其工地。但在《声测管购销合同》及《对账单》中均加盖了中太六公司鱼腥草项目部公章，故本院认为原告与中太六公司鱼腥草项目部于2013年12月20日对于2013年5月30日到2013年11月20日期间的货款（294568.2元）进行了确认。对于2013年12月28日和2014年3月23日的送货单，被告辩称其工程已停工且其项目部公章已经注销，其未收到货物。但结合原告提供的2013年5月30日到2013年11月20日期间送货单，大部分送货单中收货人处的签收人都是宋长虹，且对账单中的核对人也是宋长虹，基于此，原告足以相信宋长虹的签收行为属于职务行为，所产生的法律后果应由被告中太六公司承担。故本院对被告以上辩解理由不予采信。综上，本院认定被告中太六公司欠皇昊科技货款的金额共计335525.4元（294568.2元+31024.8元+9932.4元）。被告辩称，根据合同约定，货款需等桩基检测后四月内付款，但原告未举示证据证明已检测，故到现在也未到付款时间。但声测管是灌注桩进行超声检测法时探头进入桩身内部的通道，只有在基桩检测合格后才能进行上层建筑的修建。庭审中，被告也认可2014年3月23日涉案工程已停工，涉案厂房的主体工程已竣工，显然对全部桩基已经进行了检测。即使对桩基未进行检测，声测管是灌注桩进行超声检测法时探头进入桩身内部的通道，现在涉案厂房的主体工程已竣工，也丧失了桩基检测的可能。且在庭审中，被告并未举证证明原告提供的声测管存在质量问题。故本院认为被告中太六公司向原告支付货款的条件已经成就。故对原告要求被告中太六公司支付货款335525.4元的诉讼请求，本院予以支持。
对资金占用损失，在实际损失无法认定时，当事人约定的违约金数额不超过以未履行部分为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计算的利息额的，人民法院可不予调整。超过部分，不予支持。在庭审中，原告并未举示证据证明被告未履行合同义务给其造成的实际损失，而根据《声测管购销合同》第十条约定：“合同双方签字生效后，如一方违约，违约方按实际货款的10%支付违约金”，违约金金额为33552.54元（335525.4元*10%），并未超过以未履行部分（335525.4元）为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计算的利息额。综上，对原告要求资金占用损失以335525.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年10月1日起计算至付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。本院认定其资金占用损失为33552.54元。
同时，中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司系中太建设集团股份有限公司依法设立的分公司。分公司经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。但其毕竟不具有法人资格，责任能力不完整，所以，分公司无力承担的债务，由总公司承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司在本判决生效后十日内支付给原告重庆皇昊科技集团有限公司货款335525.4元及资金占用损失33552.54元，合计369077.94元；由被告中太建设集团股份有限公司对上述款项承担补充清偿责任。
二、驳回原告重庆皇昊科技集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6332元，由被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司、中太建设集团股份有限公司负担（此款已由原告垫付，限二被告在给付上述标的款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费6332元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈有炳