wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00422号
原告：东至县张溪镇法律服务所，住所地安徽省东至县。
法定代表人：胡明灿。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被告：宋锦炎，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：郑美清，女，1983年7月8日出生，汉族，住址同上。
以上二被告委托代理人：吕琦，安徽引江律师事务所律师。
原告东至县张溪镇法律服务所与被告宋锦炎、郑美清法律服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序由审判员李萍独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告东至县张溪镇法律服务所委托代理人潘小东，被告宋锦炎、郑美清的委托代理人吕琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至县张溪镇法律服务所诉称：2013年3月24日，两被告小孩宋震、宋佳发生交通事故，两被告均在外地务工，2013年12月9日，宋震、宋佳祖父宋新发及其姑父胡海龙与原告签订委托代理合同。合同约定：原告接受宋震、宋佳委托，作为二人代理人，并约定代理费按判决（调解）标的的5%收取。现该案经东至县人民法院（2015）东民一初字第01599号及01597号民事判决书依法判决，该判决已生效，并且赔偿已到位。至今两被告未支付代理费，故原告诉至法院请求判令：1、二被告支付代理费20148.83元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告宋锦炎、郑美清辨称：1、原告所诉称发生的交通事故是事实。2、委托合同是无效的合同，因为委托合同中没有加盖张溪镇法律服务所的公章，且二被告不知情。3、合同中约定的收费标准不符合司法部的规定。4、原告所花费的去南京鉴定的费用不合理。
经审理查明：宋锦炎、郑美清系宋佳、宋震父母，二人一直在外务工，宋佳、宋震随祖父母生活。2013年3月24日，宋震、宋佳发生交通事故。2013年12月9日，宋震、宋佳祖父宋新发及姑父胡海龙与原告签订委托代理合同。合同约定：原告接受委托，作为宋震、宋佳代理人，为委托人在授权范围内依法提供法律服务，并约定代理费按判决（调解）标的的5%收取。合同签订后，张溪法律服务所指派本所法律工作者胡明灿为宋佳、宋震委托代理人。2015年3月13日，宋锦炎、郑美清向东至县张溪镇法律服务所法律工作者胡明灿出具了授权委托书，并预付了代理费5000元。胡明灿接受委托后，就宋佳、宋震的交通事故案分别向东至县人民法院提起了诉讼，宋佳一案的争议标的额为273817元，宋震一案的争议标的额为331374.5元。诉讼中，胡明灿两次带领当事人到南京进行伤残等级鉴定，费用共计9700元，两被告支付了5000元。两案开庭时宋佳、宋震父亲宋锦炎与代理人胡明灿一道参加了庭审。现该案经东县人民法院（2015）东民一初字第01599号及（2015）东民一初字第01597号民事判决书依法判决，该判决已生效，并且赔偿已到位。两被告未支付剩余代理费。
交通事故发生后，宋佳、宋震住院治疗，郑美清在医院照顾，由宋新发处理交通事故的相关事宜。2013年12月9日，宋新发与两孩子的姑父胡海龙一起与张溪法律服务所签订了委托代理合同。
安徽省基层法律服务收费项目和标准规定：代理民事、行政诉讼涉及财产关系的争议标的额为10001-500000元的按争议标的额的0.8%-1%收取。并规定：“基层法律服务所办理下列复杂疑难的民事、经济、行政案件时，基层法律服务所可以与委托人协商增加收费数额，但最高不得超过本收费标准规定上限的3倍。⑴、涉及两个以上法律关系，争议较大的复杂案件；⑵、跨地区、跨行业，且案情复杂、取证困难的重大案件；⑶、需要3个以上基层法律服务工作者共同办理的案件；⑷、涉及专门业务知识，需要聘请具有非法律专业知识和技能的人员担任顾问方能办理的案件；⑸、其它新类型案件”。
以上事实有原告提供的委托代理合同、授权委托书、张溪法律服务所函、东至县人民法院（2015）东民一初字第01599号判决书、（2015）东民一初字第01597号判决书，被告提供的委托代理合同、证明、安徽省基层法律服务收费项目的标准及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。胡海龙与张溪法律服务所签订的委托代理合同，属于委托合同。本案焦点为1、委托合同是否有效；2、委托代理费数额是多少。
一、关于委托代理合同是否有效。本院认为，宋新发、胡海龙系委托人宋佳、宋震的祖父及姑父，宋新发受托办理交通事故事宜，故有权以自己名义为宋佳、宋震签订委托代理合同；委托合同签订时虽没有加盖张溪法律服务所公章，但有法定代表人签字，且委托代理合同签订后，二被告于2015年3月13日向张溪法律服务所指派的法律工作者胡明灿出具了授权委托书，胡明灿也以宋佳、宋震委托代理人的身份与宋锦炎一起参加了庭审，实际履行了代理人的职责。因此，委托代理合同有效，代理行为合法，被告应支付原告代理费。
二、关于代理费数额。本院认为，胡明灿作为法律工作者，代理费应按《安徽省基层法律服务收费项目和标准》的规定收取。根据《安徽省基层法律服务收费项目和标准》规定：代理民事、行政诉讼涉及财产关系的争议标的额为10001-500000元的按争议标的额的0.8%-1%收取，并规定疑难复杂案件可与委托人协商提高代理费，但最高不得超过标准的3倍。本案中，原告所代理的两个交通事故案件包含侵权和保险合同两种法律关系，且案件多次涉及到伤残等级问题，需要具有专业知识和技能的人员提供鉴定，符合《安徽省基层法律服务收费项目的标准》中可以提高收费的要求，原告可以在标准的3倍内收取代理费。双方在委托合同中约定的代理费为“判决（调解）标的的5%”，超过了收费的标准，结合案件实际情况本院认为代理费按争议标的额的1%的2倍计算，超出部分本院不予支持。原告所代理的两案件的争议标的额分别为273817元和331374.5元，代理费应为12102.85元（273817元×1%×2+331374.5元×1%×2），因已支付5000元，所以二被告还应给付原告代理费7102.85元。关于被告所提出的为鉴定花去的费用与本案无关联性。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告宋锦炎、郑美清于本判决生效之日起十日内给付原告张溪法律服务所代理费7102.85元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元减半收取152元，由二被告负担100元，原告负担50元。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院
审判员 李 萍
二〇一五年八月十二日
书记员 黄莉莉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更50号
罪犯陈永明，男，1985年2月17日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2012年6月5日作出（2012）内刑初字第134号刑事判决，认定被告人陈永明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2012年7月12日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈永明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯陈永明于2010年5月份，陈将胡某某强奸。作案后陈永明到公安机关投案自首。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人陈永明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
罪犯陈永明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈永明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永明减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月14日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第28号
原告：余某丽，女，1980年4月23日出生，汉族，饶平县黄冈镇人，现住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：余某波，男，1975年11月5日出生，汉族，饶平县人，现住饶平县。
原告余某丽诉被告余某波离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员吴潮元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某丽及其委托代理人谢孝义、被告余某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某丽诉称：由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不合，造成婚后无法建立起感情。我不知被告婚前有吸毒史，从2011年下半年之后，被告就开始暴露其喜怒无常的性格，并当着我的面吸毒，有时我劝说被告，被告就发怒，夫妻开始感情出现危机。同年12月即儿子出生40多天，因我叫被告帮忙带儿子，被告就怒发冲冠，并一五一十象打鼓一样，用手打我的脸和头部，将我打得头部发麻、痛和昏。当夜，我只好跑回娘家并于次日就医，从此夫妻感情开始恶化。我在生育儿子期间，无法工作和无收入，被告也不去赚钱养家，终日在家里，家庭每月靠我家公的退休金拿1000元作为生活费用。婚后共同生活的过程中，被告经常找各种借口向我拿钱，甚至将我的金银饰品骗去套现买毒品，每次拿不到钱就动手打我，为此，夫妻感情进一步恶化。2012年清明后，被告吸毒，被告父亲为了被告在家里戒毒，将被告的手和脚用铁链锁住，但被告无法戒毒。2014年1月2日，因儿子淋了一身水，我在收拾物品时声音稍大，被告就不满意，并以此为由，不顾我此时已怀孕3个多月，当着儿子的面用手抓我的头发，用力打我的脸部，并用拳头打我的头，将我的头打到肿了三四个大包，右耳失聪，还用脚踹我的肚子，我苦苦哀求被告不要打我，并大声叫救，致我下腹经常疼痛。为此，夫妻感情彻底破裂。故请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子余某琳归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、判令被告给予原告经济1补助5万元；4、各人经手债权债务由各自享有和清偿；5、诉讼费由被告承担。
被告余某波辩称：我不同意离婚。我作为丈夫，在今年1月份因为孩子被淋了点冷水，导致夫妻吵架，迫使本人动手打孩子，我当庭道歉，保证今后不再发生类似情况，因为一时冲动本人也很痛心。事情发生后，本人多次联系原告，想与原告聊一下，原告一再不理，我家人朋友一再劝说，原告仍然不理，因为这些事导致离婚是不应该的。本人自1994年当兵退伍，找工作不理想，内心空虚，朋友中有损友，自2000年至2003年期间，我因损友染上毒瘾，但至今就再也没有吸毒了。认识原告之前我已经戒毒，双方认识后，感情非常好。我曾经向原告坦白我有过吸毒，但原告说我有改过就好，我至今非常感激，半年后我们就登记结婚，夫妻关系好。生育儿子后，我们生活温饱不愁。我有外出打工，诉状中都是谎言，结婚前原告家中无男孩，只有两个女儿，所以，要求我入赘。原告要求抚养费、经济补助不合理。
经审理查明：原、被告双方于2010年11月经人介绍谈婚，同年12月双方开始同居生活，2011年4月20日双方在饶平县民政局补办结婚登记。婚后双方生育一子余某琳，2011年11月19日出生，儿子现随原告一起生活，原告现又怀孕五个多月。原、被告婚初感情尚可，儿子出生后，双方常因家庭琐事经常发生纠纷，致感情不睦。2014年1月原告回娘家居住，从此双方分居至今。
另查明：庭审时被告否认婚后有吸毒的事实。
以上事实，有原告的起诉状、原、被告身份证复印件、出生医学证明、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告谈婚时间短，婚姻基础一般，婚初感情尚好，但从儿子出生后，双方常因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情不睦，双方应本着互谅互让的态度，被告虽然动手打过孩子，但当庭表示愿意悔改，原告应给被告改过的机会，从有利于孩子的健康成长出发，维持好家庭的发展为重。且双方分居的时间短，现夫妻感情尚未破裂。故原告请求与被告离婚，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告余某丽与被告余某波离婚。
二、驳回原告余某丽的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告余某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴潮元
二〇一四年三月二十七日
书记员 林 洁
发拟稿蔺玉林打印校对份数江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00385号
原告许某。
委托代理人丁训安。
被告倪某。
原告许某与被告倪某离婚纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，××××年××月××日，我与被告倪某相识，后登记结婚。请求判令准予我们离婚，并判令倪某返还彩礼7万元。
被告倪某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原告许某与被告倪某经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。2013年5月，被告倪某离家外出，至今未归，原告许某与被告倪某失去联络，直至今日。2013年10月23日，原告许某向本院提起离婚诉讼，由于未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院判决不准离婚。2014年7月3日，原告许某再次提起离婚诉讼，并以家庭生活困难为由要求倪某返还彩礼。
还查明，原告许某在婚前曾向被告倪某给付见面礼2万元，在举行婚礼时向被告倪某给付了一定数额的彩礼。证人章某在庭审中称，其听说在举行婚礼时，原告许某向被告倪某给了5万元彩礼。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证复印件、章雪峰证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，认定夫妻双方夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。被告倪某与原告许某结婚时间较短，没有生育子女，婚后不久便离家外出，互不联系，至今未归。在上述情况下，原告许某先后两次起诉至本院坚决要求离婚，从婚姻基础、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，足以认定双方夫妻感情确已破裂。所以，对原告许某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告许某还要求被告倪某返还彩礼7万元，由于原告许某与被告倪某已经登记结婚，原则上彩礼不再予以返还，且原告许某并未提供充分证据证明其因彩礼的给付导致婚后无法维持当地基本生活水平，所以，本院对原告许某要求返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告倪某离婚。
案件受理费240元，由被告倪某承担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申539号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡刚，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林勇，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市远方运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇嘉南路63号1幢1层。
法定代表人：徐迎春。
再审申请人胡刚因与被申请人林勇、南充市远方运业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡刚申请再审称，1.在2014年6月30日已将车辆行驶证等相关手续交付给林勇，林勇应当知道车辆为重型箱式半挂式货车。到2015年8月4日起诉时，已经超过一年时间，其撤销权已经消灭。2.林勇于2015年5月7日在四川省南充市嘉陵区法院就双方二手车买卖合同提起诉讼。2015年8月4日由因同一事实向法院提起诉讼，本案属于重复诉讼。因此胡刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请对本案再审。
本院经审查认为，1.本案中胡刚虽在2014年6月30日将案涉车辆的相关手续交付给林勇，在车辆行驶证上也载明为重型箱式半挂式货车，但所附挂车照片为仓栅式半挂车。胡刚故意隐瞒自己违反机动车登记规定改变了车辆外观的情况，是导致林勇误认为案涉车辆的挂车为合法的仓栅式挂车的直接原因，胡刚的行为构成欺诈，因此本案所涉《二手车买卖协议》属于法律规定可撤销的合同。2014年8月12日，林勇在车辆证件被盗后才知道案涉车辆的真实情况，于2015年8月4日提起撤销合同的诉讼未超过一年除斥期。2.2015年5月7日林勇在四川省南充市嘉陵区法院就双方二手车买卖合同提起的是解除合同之诉，2015年8月4日提起的是撤销合同之诉，属于两个不同的诉讼，因此本案不属于重复诉讼。胡刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡刚的再审申请。
审判长 张晖
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一七年四月十七日
书记员 陈曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡刚，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林勇，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市远方运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇嘉南路63号1幢1层。法定代表人：徐迎春。再审申请人胡刚因与被申请人林勇、南充市远方运业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡刚申请再审称，1.在2014年6月30日已将车辆行驶证等相关手续交付给林勇，林勇应当知道车辆为重型箱式半挂式货车。到2015年8月4日起诉时，已经超过一年时间，其撤销权已经消灭。2.林勇于2015年5月7日在四川省南充市嘉陵区法院就双方二手车买卖合同提起诉讼。2015年8月4日由因同一事实向法院提起诉讼，本案属于重复诉讼。因此胡刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请对本案再审。本院经审查认为，1.本案中胡刚虽在2014年6月30日将案涉车辆的相关手续交付给林勇，在车辆行驶证上也载明为重型箱式半挂式货车，但所附挂车照片为仓栅式半挂车。胡刚故意隐瞒自己违反机动车登记规定改变了车辆外观的情况，是导致林勇误认为案涉车辆的挂车为合法的仓栅式挂车的直接原因，胡刚的行为构成欺诈，因此本案所涉《二手车买卖协议》属于法律规定可撤销的合同。2014年8月12日，林勇在车辆证件被盗后才知道案涉车辆的真实情况，于2015年8月4日提起撤销合同的诉讼未超过一年除斥期。2.2015年5月7日林勇在四川省南充市嘉陵区法院就双方二手车买卖合同提起的是解除合同之诉，2015年8月4日提起的是撤销合同之诉，属于两个不同的诉讼，因此本案不属于重复诉讼。胡刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡刚的再审申请。审判长  张晖审判员  文霁审判员  谢可二〇一七年四月十七日书记员  陈曦
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第279-1号
原告：郝金胜，农民。
被告：朱月明，农民。
被告：王明月，农民。
本院在审理原告郝金胜与被告朱月明、王明月买卖合同纠纷一案中，原告郝金胜于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝金胜撤回起诉。
本案案件受理费221元，由原告郝金胜负担。
审判员 唐 东
二〇一四年一月十三日
书记员 史文苗
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执异10号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市。
负责人史剑，总经理。
委托诉讼代理人李雷，北京市高通（成都）律师事务所。
委托诉讼代理人温蕾田，北京市高通（成都）律师事务所。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人张良，行长。
被执行人：四川省化学工业总公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人龚长明，总经理。
被执行人：四川省永强实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人龚长明，经理。
本院执行的（2005）蒲江执字第143号中国工商银行成都市盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与四川省化学工业总公司（以下简称化工公司）四川省永强实业有限责任公司（以下简称永强公司）借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产四川分公司）于2017年5月4日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长城资产四川分公司称，四川省成都市中级人民法院指定贵院执行工行盐市口支行与化工公司、永强公司借款合同纠纷一案，因两被执行人暂无可供执行财产，贵院裁定终结本次执行程序。2005年10月12日，中国长城资产管理公司成都办事处与申请执行人签订《债权转让协议》，受让其对两被执行人的债权。2016年12月27日，中国长城资产管理公司成都办事处经申请更名为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。至此，申请人对两被执行人享有本案执行项下的债权。根据相关民事诉讼法律规定，申请将本案的申请执行人变更为长城资产四川分公司。
长城资产四川分公司为支持其主张，提供了准予变更登记通知书、债权转让协议、债权转让清单、分公司变更登记申请表及附件、2005年11月5日四川日报三版广告、（2003）成民初字第777号民事判决书、（2005）蒲江执裁字第86号民事裁定书复印件各一份，证明其对化工公司、永强公司享有（2005）蒲江执字第143号案件执行项下的债权。
本院查明，工行盐市口支行与化工公司、永强公司等借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2004年2月9日作出（2003）成民初字第777号民事判决，判令：化工公司于判决生效后十日内向工行盐市口支行归还借款本金252万元及逾期利息……永强公司在化工公司不能清偿上述债务时，对该债务在其接收资产（成都市人民南路**号2808平方米办公房屋）范围内承担清偿责任……案件受理费22760元，由化工公司负担……。工行盐市口支行不服一审判决提起上诉，2004年7月27日四川省高级人民法院受理此案，10月20日作出（2004）川民终字第249号维持原判的终审判决。裁判文书生效后，工行盐市口支行申请执行，2005年1月24日成都市中级人民法院立案执行，4月15日作出（2005）成交执字第62号执行案件交办函，将该案指定本院执行。2005年5月11日本院立案（2005）蒲江执字第143号进行执行，因化工公司、永强公司暂无可供执行财产，工行盐市口支行自愿申请领取债权凭证，2005年10月21日本院就该案作出（2005）蒲江执裁字第86号民事裁定，载明：终结成都市中级人民法院（2003）成民初字第777号民事判决书的本次执行程序；终结执行的情形消除后，申请执行人可凭债权凭证申请恢复执行。
另查明，2005年10月12日，中国工商银行四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事处签订债权转让协议，就其所属分支机构中工行盐市口支行对化工公司、永强公司享有的前述债权转让给中国长城资产管理公司成都办事处，11月5日双方共同在四川日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2005年12月21日工行盐市口支行更名为中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。2016年12月27日，中国长城资产管理公司成都办事处经核准，变更登记为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给长城资产四川分公司，是权利人自愿处分其财产权益，双方之间的民事法律行为合法有效。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，长城资产四川分公司因受让债权，依法对化工公司、永强公司享有（2005）蒲江执字第143号案件执行项下的确定债权。本案事实清楚、权利义务关系明确，长城资产四川分公司申请变更为申请执行人的请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为（2005）蒲江执字第143号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范春晓
审 判 员 王国忠
人民陪审员 陈仕俊
二０一七年五月十八日
书 记 员 江 黎
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第717号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市首钢30号楼。
法定代表人：孙宝财，男。
被告：王殿林，男，51岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告王殿林物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市利民物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，由蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 赵宏国
二〇一五年八月十二日
书记员 马 慧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1585号
原告曾志刚，男，1979年10月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人苏清柱、黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告庄奕辉，男，1976年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被告黄凤民，男，1973年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告曾志刚与被告庄奕辉、黄凤民民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏清柱到庭参加诉讼，被告庄奕辉、黄凤民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾志刚诉称，2011年7月26日，被告庄奕辉因资金紧缺由被告黄凤民提供担保向原告借款60000元。双方约定借款月利率3%。有被告庄奕辉、黄凤民出具的借条1份为证。借款后，经原告多次催讨，两被告均未能履行还款义务。请求判令：
一、被告庄奕辉立即向原告曾志刚偿还借款本金60000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告黄凤民对上述款项承担连带偿还责任。
被告庄奕辉、黄凤民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即两被告共同出具的借条1份，以此证明被告庄奕辉由被告黄凤民提供担保于2011年7月26日向原告借款60000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告庄奕辉以借款人名义，被告黄凤民以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告庄奕辉经被告黄凤民提供保证向原告借款60000元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄奕辉因资金紧缺，于2011年7月26日向原告曾志刚借款60000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告黄凤民为被告庄奕辉向原告借款提供保证，双方没有约定保证期限和保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告庄奕辉向原告曾志刚借款60000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告庄奕辉在合理期限内偿还，被告庄奕辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄奕辉偿还借款60000元，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告庄奕辉按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年3月4日起至还款之日止的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告黄凤民为被告庄奕辉的上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告庄奕辉追偿。被告庄奕辉、黄凤民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告庄奕辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾志刚借款60000元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年3月4日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告黄凤民应对被告庄奕辉的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄奕辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告庄奕辉、黄凤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年四月九日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第648号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2015年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年9月29日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈小七出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日凌晨0时54分许，被告人李某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶牌号为浙A×××××别克牌小型轿车上路行驶，途径城市快速路，当其沿本市中河高架由南向北行驶至秋涛路下匝道处时被交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为144.1mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、情况说明、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、常住人口基本信息、人员档案、人车合一照片、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政处罚决定书、乙醇检验报告、执法现场录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车途径城市快速路，应从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一五年十月二十九日
书记员 俞峰
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第356号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人曹秋元，男，1955年8月22日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8702号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，曹秋元未经县级以上人民政府批准，于2014年8月在东至集体土地、南至集体土地、西至集体土地、北至集体土地范围内，占用三汲乡河渠村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）848平方米（合1.27亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和�土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8702号行政处罚决定，因曹秋元在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行曹秋元拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行曹秋元拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1579号
罪犯孙强，男，1989年3月29日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年10月28日作出（2011）宜珙刑初字第139号刑事判决，以被告人孙强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分84分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯孙强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 刘冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6049号
原告续连芹，女，1967年3月17日出生，住黑龙江省呼玛县。
委托代理人杨红莉，山东文斌律师事务所律师。
被告杨友祥，男，1972年2月22日出生，住临沂市兰山区。
被告王京春，女，1972年10月22日出生，住临沂市兰山区。
原告续连芹与被告杨友祥、王京春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告续连芹的委托代理人杨红莉到庭参加诉讼，被告杨友祥、王京春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续连芹诉称，二被告系夫妻关系，于2011年1月15日称做生意资金不足，向原告借款10万元，并出具了借据一份。之后原告多次催要此借款，被告均以无钱为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令二被告共同连带偿还所欠原告借款人民币100000元及利息；诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告杨友祥、王京春均未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2011年4月27日在费县民政局协议离婚。2011年1月15日，被告杨友祥向原告借款100000元，并为原告出具借据一张，载明：“借据今杨友祥借续连芹人民币拾万元正￥100000元借款人杨友祥2011年1月15日”，上述借款未约定利息及还款期限，该借款经原告多次催要，二被告一直未予偿还，为此原告诉至本院，要求二被告偿还借款100000元及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨友祥向原告借款100000元的事实，有被告杨友祥为原告出具的借条及庭审调查予以证实，本院予以确认。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当共同偿还。现原告要求二被告偿还其借款100000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因本案借款未约定借款利息及借款期限，应视为借款期间不支付利息，但二被告应自原告向本院主张权利之日起向其支付利息，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告杨友祥、王京春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友祥、王京春于本判决生效之日起十日内偿还原告续连芹借款100000元及利息（利息自2014年10月13日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 王东方
审判员 崔宝彬
二〇一五年一月十二日
书记员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第352号
原告史油娥，女，1968年1月10日出生。
委托代理人高俊雨，女，1964年8月18日生。
被告怀仁县恒信投资信息咨询有限公司，住所地怀仁县新建北路275号。
法定代表人徐进云，执行董事。
本院在审理原告史油娥诉被告怀仁县恒信投资信息咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以双方已调解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告史油娥撤回对被告怀仁县恒信投资信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费1219元，减半收取609.5元由原告史油娥负担。
代理审判员 韩文英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任志华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01141号
上诉人（原审被告）：李咏梅。
委托代理人：曹剑虹。
被上诉人（原审原告）：郑敬琛。
委托代理人：郭新。
被上诉人（原审被告）：李宝雨。
委托代理人：卜范刚。
上诉人李咏梅因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2014）兴民三初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。李咏梅于2015年1月5日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，李咏梅撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李咏梅撤回上诉。
二审案件受理费910元，减半收取455元，由李咏梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0126号
原告吴某，农民。
委托代理人陈亚洲。
被告杨某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因双方已庭外和好，原告吴某于2014年3月18日向本院提出对被告杨某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一四年三月十八日
书记员 张莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)阜东民初字第0126号原告吴某某，女，汉族，农民，住江苏省阜宁县。委托代理人陈某某，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县。本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因双方已庭外和好，原告吴某某于2014年3月18日向本院提出对被告杨某某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担（原告已交）。审判员  刘勇二〇一四年三月十八日书记员  张莉
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第00128号
异议人朱孟东。
申请执行人张士良。
被执行人梁其学。
被执行人泗阳县亿城房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇振兴路12号。
法定代表人梁其学，该公司董事长。
被执行人纪为军（曾用名纪维军）。
本院在执行张士良与梁其学、泗阳县亿城房地产开发有限公司（以下简称亿城公司）、纪为军民间借贷纠纷一案过程中，朱孟东向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
朱孟东提出异议称：朱孟东系亿城公司债权人，张士良与亿城公司民间借贷纠纷一案已经进入执行程序。现曹从贵已经申请亿城公司破产，如果法院依据张士良的申请将亿城公司的土地出让金从泗阳县财政局划拨，将损害朱孟东及其他债权人的利益。综上，请求宿迁市中级人民法院中止对亿城公司的执行。
本院查明，张士良与梁其学、亿城公司、纪为军民间借贷纠纷一案，根据张士良的申请，本院于2015年2月2日作出（2015）宿中商初字第00017号民事裁定书，裁定：一、冻结亿城公司在泗阳县财政局的土地挂牌保证金700万元；二、冻结张士良享有的江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的股权（出资额为1400321元）。2015年4月29日，本院作出（2015）宿中商初字第00017号民事判决书，判决：一、梁其学、亿城公司自本判决生效之日起十日内给付张士良借款本金405万元及利息（至2014年8月9日为154.4577225万元，自2014年8月10日起至实际偿还之日止，以未付本金为基数，按照月利率2分计算）；二、纪为军对本判决主文第一项确定的被告梁其学、亿城公司的义务承担连带责任，纪为军在承担责任后，有权向梁其学、亿城公司追偿；二、驳回张士良的其他诉讼请求。因梁其学、亿城公司、纪为军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，张士良向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月8日作出（2015）宿中执字第00329-1号执行裁定书，裁定：提取亿城公司在泗阳县财政局的土地挂牌保证金700万元整。2015年12月2日，泗阳县财政局将400万元汇入本院账户。后朱孟东向本院提出执行异议，请求中止对亿城公司的执行。
另查明，2015年12月9日，泗阳县人民法院作出（2015）泗商破字第00001号民事裁定书，裁定：受理曹从贵对亿城公司的破产清算申请。同日，泗阳县人民法院向本院送达（2015）泗商破字第00001号通知书，要求本院立即中止对亿城公司的执行。2015年12月17日，本院作出（2015）宿中执字第00329-2号执行裁定，裁定：中止本院（2015）宿中商初字第00017号民事判决书中对被执行人亿城公司的执行。
上述事实有本院（2015）宿中商初字第00017号民事裁定书、民事判决书、（2015）宿中执字第00329-1号执行裁定书、（2015）宿中执字第00329-2号执行裁定书、泗阳县人民法院（2015）泗商破字第00001号民事裁定书、通知书、朱孟东异议申请书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：本院已裁定中止对亿城公司的执行，故对朱孟东提出本院中止执行亿城公司的执行异议应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陆 野
第4页／共4页
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第00009号
原告李某甲。
监护人李某乙。
被告郭某（系原告李某甲母亲）。
本院在审理原告李某甲与被告郭某抚养费纠纷一案中，原告李某甲要求与被告郭某庭外和解，于2015年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李某甲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
审判员 吕 群
二〇一五年一月十六日
书记员 冯晨晨
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执79-1号
申请执行人李蔚。
被执行人梁兆亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第346号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人梁兆亮的银行存款2400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1993号
被执行人李夫国。
关于李夫国盗窃罪一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）温鹿刑初字第239号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人李夫国应处罚金3000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月02日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1993号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 朱 桢
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月九日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1993号
被执行人李夫国，男，1982年6月3日出生，住安徽省阜阳市太和县税镇镇十里沟村委会十西村172号，公民身份号码：34122219820603181X。
关于李夫国盗窃罪一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）温鹿刑初字第239号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人李夫国应处罚金3000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月02日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1993号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长林毅
审判员朱桢
代理审判员潘世文
二〇一五年七月九日
书记员潘俊茜
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第293号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人沈某某。因犯盗窃罪，于2014年11月6日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被湘阴县公安局刑事拘留，2015年8月4日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）271号起诉书，指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员蓝盾出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年7月21日18时许，被告人沈某某窜至湘阴县文星镇新世纪大道潇湘快车修理店前盗得被害人向某停放在此的绿黑色喜德盛山地自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币1800元。湘阴县公安局已于2015年7月22日将该车提取并于同日发还被害人向某。该院以被告人沈某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人沈某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月21日18时许，被告人沈某某窜至湘阴县文星镇新世纪大道潇湘快车修理店前盗得被害人向某停放在此的绿黑色喜德盛山地自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币1800元。湘阴县公安局已于2015年7月22日将该车提取并于同日发还被害人向某。
证明以上事实的证据有：1、被害人向某的陈述。证实①2015年7月21日，他将一辆自行车停放在湘阴县新世纪大道潇湘快车修理店门口，下午17时40分下班时他发现自行车被盗。②该车是一台喜德盛黑色山地自行车，中间二根杠子有刮坏痕迹，车后面加有红色尾灯，是2015年5月16日花2480元购买的。2、证人高某某、韦某某的证言。证实①他们是夫妻关系，均系县农业局门卫工作人员，门卫室内有监控视频。②2015年7月21日下午16时许，他们值班时在监控视频内看到一名穿黑色衣服的男子在门口走动，当时他们并未在意，没多久，在农业局旁潇湘快车工作的一个小伙子讲他停在门口的一辆山地车被盗，通过调取他们的监控，发现是被那名穿黑色衣服的男子偷走，后该男子沿蒯家岭方向走了。③被盗的是一辆山地自行车，听说是花了2000多元买的，当时没上锁，被盗时间是16时30分左右。3、被告人沈某某的供述。他对起诉书指控其2015年7月21日18时许，在潇湘快车修理店前盗得一辆山地自行车的犯罪事实供认不讳。4、现场指认笔录、现场勘查笔录、被盗自行车提取笔录。5、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单。6、涉案物品价格认证结论书。证实被盗自行车认证价格为人民币1800元。7、自行车销售（保修）登记单。8、本院（2015）湘刑初字第113号刑事判决书。证实被告人沈某某因犯盗窃罪于2014年11月6日被本院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2015年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。9、到案经过。证实被告人沈某某系被抓获归案。10、被告人沈某某的户籍资料。11、交通视频截图。证实被告人沈某某盗车后行进的路线。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人沈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人沈某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被盗财物已发还被害人，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 周学良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2220号
罪犯彭双雄，男，1982年10月26日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年十一月二日作出（2010）昆铁刑初字第169号刑事判决，以被告人彭双雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭双雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭双雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭双雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭双雄减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月17日起至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01789-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人颜小明，男，1965年5月14日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人颜小明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00552号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人颜小明至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南天诚物业管理有限公司支付物业管理费16660元及违约金596元（以16660元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年1月15日起计算至实际付清之日止，最高不超过3000元），负担案件受理费146元，本案申请执行费197元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人颜小明银行存款或其他收入17599元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人颜小明相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年九月二日
书记员 戴勇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1745号
申请执行人金海峰，男，1981年12月27日出生，住浙江省玉环县。
被执行人林荣法，男，1965年5月10日出生，住椒江区。
申请执行人金海峰与被执行人林荣法民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）台椒商初字第40号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金海峰于2016年5月16日向本院申请执行,被执行人林荣法支付借款本金200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构、本辖区房管、车管部门、工商部门查询未发现被执行人林荣法有可供执行财产。2016年8月30日，申请执行人金海峰与被执行人林荣法自行达成和解，协议规定，被执行人林荣法于2016年8月30日之前支付给申请执行人金海峰2000元，于2016年9月30日之前支付10000元，于2016年10月30日之前支付5000元，于2016年11月30日之前支付5000元，于2016年12月30日之前支付20000元，于2017年2月28日之前支付5000元，于2017年3月30日之前支付5000元，于2017年4月30日之前支付5000元，于2017年5月30日之前支付35000元，于2016年6月7月8月30日之前各支付10000元，于2017年9月30日之前付清余款，同日，申请执行人金海峰以与被执行人林荣法达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人金海峰以与被执行人林荣法达成和解协议为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1745号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月三十日
代理书记员 郭健谦
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00038号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。2006年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人张某，无职业。2010年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉。被告人王某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年7月20日15时许，被告人王某、张某在本市江岸区大智路轻轨车站旁，被告人张某掩护，被告人王某扒窃被害人卢某随身携带的黑色挎包内的绿色钱包1个，内有人民币2，100元、银行卡1张。所盗赃款已由两被告人用于吸毒挥霍。
2014年9月2日，被告人王某、张某在强制戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
2014年9月17日、18日，被告人王某、张某的亲属分别自愿退赔了被害人卢某的经济损失共计人民币2，100元。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卢某的陈述；发还清单；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过；对案笔录；戒毒证明；被告人王某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，在公共场扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某、张某在强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某、张某均有前科，且为吸毒而盗窃，均可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人王某、张某均能自愿认罪，其亲属自愿退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人王某、张某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年一月十二日
书记员 刘力
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙惠民，男，汉族，1953年3月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周相彬，男，汉族，1966年10月17日出生。
再审申请人孙惠民与被申请人周相彬排除妨害纠纷一案，不服清丰县人民法院（2013）清民初字第1077号民事判决和本院（2013）濮中法民一终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙惠民申请再审称：1、一、二审判决认定事实的主要证据未经质证，一、二审认定事实的主要证据内容是虚假的。清丰县人民法院（2011）清民初字第1061号卷宗中的民事调解书和（2010）清民初字第313号卷宗中的两离婚协议书、庭审笔录及该案的判决书庭审时没有出示，也没有质证，付瑞玲的证言也都是虚构、编造的，申请人从来没有同意转让土地的使用权，原判决认定申请人认可争议房屋的土地由付瑞玲的妹妹白桦使用属事实认定错误。2、一、二审判决适用法律错误。《物权法》规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；建设用地使用权转让、互换、出资、赠与或者抵押的，当事人应当采取书面形式订立相应的合同；建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。原审认定付瑞玲以35000元的价格将土地使用权转让给了付瑞玲的妹妹白桦，并据此判决申请人对争议房屋不具有所有权，既没有事实依据，也不符合法律规定。要求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为：本案争议房屋虽然登记在付瑞玲名下，孙惠民是共有人，但是孙惠民和付瑞玲均认可该争议房屋的土地由付瑞玲妹妹白桦使用，且争议房屋由白桦所建，孙惠民和付瑞玲也从未在该房屋居住，故申请人仅仅依据房产证上登记了其为共有人为由主张对房屋的所有权证据不足，原一、二审法院依据查明的事实驳回申请人的诉讼请求并无不当。故对申请人孙惠民的申请再审理由不予支持。
综上，孙惠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回孙惠民的再审申请。
审 判 长 周培勋
代理审判员 任艳彩
代理审判员 刘晓静
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨雷振
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第169号
申请执行人：张英。
被执行人：宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：贺艳。
本院在执行申请执行人张英与被执行人宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司追索二倍工资等劳动争议一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年三月二十日
代书记员 毛忆梦
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02201号
原告李某某，男，1983年1月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告王某某，男，1999年8月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王某甲，男，1969年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李某某与被告王某某、王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告李某某送达了受理案件通知书，举证通知书，开庭传票。依法向被告送达了起诉书副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张丙宇、被告王某甲到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日20时26分，原告李某某驾驶晋DYU8**号小型轿车由西向东转弯时与沿该道由东向西行驶被告王某某驾驶的豫NX96**号两轮摩托车在民权县龙塘镇浑子村（民和堂药店前）发生交通事故，造成原告的车辆受损，经民权县公安交通警察大队事故责任认定，原告李某某与被告王某某均负事故的同等责任。经评估鉴定，原告的车辆损失为4340元，评估费为200元，但被告对于原告的损失却不予赔偿。原告要求被告赔偿车损费、评估费3270元。
被告王某甲辩称：1、我的摩托车有保险。2、车损评估以外另外加金额是原告自己加上的，原告应自己承担。3、原告应该赔偿我。4、评估费和诉讼费我不拿。5、原告违背法律的钱，我一分钱都不出。6、保险公司已经赔过原告一部分钱，我不应该再赔偿这部分钱了。7、李某某驾驶的车辆由西向东是在北侧还是南侧，李某某应该书面说明，李某某不标明，我就不赔偿他，随便法庭判。
被告王某某未提出答辩意见。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。
根据原、被告的诉辩意见，本案确认争议焦点为：原告要求被告赔偿原告的车损费、评估费共计3270元是否有事实依据和法律依据？
原告李某某为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、事故认定书一份，证明原告李某某与被告王某某均负事故的同等责任。双方驾驶的均是机动车辆。3、估价鉴定结论书一份，证明原告的车损为4340元。4、评估费票据，证明原告花费评估费200元。
经庭审质证，被告王某甲对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2有异议认为，道路交通事故认定书，我没有领取，没有见过，没有我签的字。
被告王某甲向本院提交的证据有：车损评估报告，证明被告的车损为400元，原告应该赔偿。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据与本案无关，不予质证。
被告王某某未向本院提交证据。
经审查，原告向本院提交的1、3、4证据形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。原告提交的证据2客观真实，被告虽有异议，但没有证据证明，本院依法确认为有效证据。被告提交的证据客观真实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实。
2015年8月12日20时26分，原告李某某驾驶的晋DYU8**号小型轿车由西向东转弯时与沿该道由东向西行驶被告王某某驾驶的豫NX96**号两轮摩托车在民权县龙塘镇浑子村（民和堂药店前）发生交通事故，经民权县公安交通警察大队事故责任认定，原告李某某与被告王某某均负事故的同等责任。经评估鉴定，原告的车辆损失为4340元，评估费为200元。
本院认为，被告王某某无有效机动车驾驶证，在驾驶未经登记且未投保交强险的摩托车与原告李某某驾驶的豫NX96**小型轿车发生交通事故，造成原告的车辆受损，经民权县公安局交通警察大队民公交认字（2015）第081202号事故认定，原告李某某与被告王某某均负同等事故责任。故被告王某某作为直接侵权人，依法应承担相应的民事责任。但因侵权行为发生时，被告王某某系限制民事行为能力人，在上述情况下发生的事故，被告王某甲作为监护人，未尽到监护职责，故依法承担责任。因被告的摩托车未依法投保交强险，故被告应依法在交强险范围内赔偿原告车损2000元。下剩2540元应按原、被告在此事故中均负同等事故责任5：5承担赔偿，故二被告应赔偿原告车损费、评估费为2000元＋2540×50%＝3270元。被告王友称其车也损失400元，应赔偿其车损，因其未提起反诉，不属本案审理范围。依据《中华人民共和国侵权法》第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、王某甲于判决生效后十日内赔偿原告李某某车损费、评估费共计3270元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 娜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第144号
申请执行人冉小刚。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人冉小刚与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）42-5号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00195号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈某，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告曹某，男，汉族，1971年5月22日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告曹某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员余朝江、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告曹某于1994年11月12日向原告重庆农商行万州支行借款7000元，约定于1994年12月30日到期，月利率为16.5‰。借款后，被告曹某未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金，利息结至1994年12月31日。经原告催收，被告曹某至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金7000元及相关利息、罚息（以7000元为基数，从1995年1月1日起至结清贷款本息之日止按月利率16.5‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告曹某未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曹某于1994年11月12日向原万县邵家信用社借款7000元，约定于1994年12月30日到期，月利率为16.5‰，未经申请和批准延期，贷款方从逾期之日起按规定加息。借款后，被告曹某未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金，利息结至1994年12月31日。因被告曹某未按约定归还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行于2013年12月5日向被告曹某发送逾期贷款催收通知书，被告曹某在该通知书上签字确认。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原万县邵家信用社后并入重庆市万州区农村信用合作联社，重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、逾期贷款催收通知书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原万县邵家信用社合并、变更后的经济组织，原万县邵家信用社对被告所享有的权利应当由原告继受享有。被告向原万县邵家信用社借款至今尚未偿还借款本金及相关利息，依法应当向原告偿还借款本金7000元及相关利息并按规定支付罚息。因此，对原告要求被告偿还借款本金7000元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率16.5‰上浮50%计算逾期利息、罚息，根据中国人民银行（2003）251号文件，本院确认按月利率16.5‰上浮30%计算逾期利息、罚息。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金7000元及相关利息、罚息（以7000元为基数，从1995年1月1日起至付清之日止按月利率16.5‰上浮30%计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 余朝江
人民陪审员 左素明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 勇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2495号
原告：刘怀，男，1928年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘志凡，男，1971年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘宝娜，女，1993年10月生，汉族，农民，现住同上。
原告：刘宝胜，男，2000年11月生，汉族，农民，现住同上。
法定代理人：刘志凡，系刘宝胜父亲，本案原告。
四原告委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：郝爱国，总经理。
委托代理人：闫森，男，1986年6月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
被告：高阳阳，男，1987年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘怀、刘志凡、刘宝娜、刘宝胜与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司、高阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志凡及四原告委托代理人王志义、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人闫森、被告高阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀、刘志凡、刘宝娜、刘宝胜诉称：原告与刘会娥分别系父女、夫妻、母女、母子关系。2015年5月7日8时30分许，高阳阳驾驶冀BT26**号重型普通货车沿乐北线由北向南行驶至八里桥南小清河路口时，与顺向前方左转弯的刘会娥驾驶的电动车相撞，造成刘会娥当场死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，高阳阳、刘会娥均负事故同等责任。原告因本次交通事故造成刘会娥死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、尸检费等损失共计373568元。高阳阳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计320854.40元。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在核实事故真实性，投保有效性，驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证年检有效的前提下，对原告合法合理的损失同意赔偿。由于本案被告高阳阳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶机动车上道行驶前，应对机动车的安全技术性进行检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，根据机动车第三者责任保险条款责任免除第六条、第七项、第六款规定，依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。所以商业险被告公司拒赔。被告公司不同意赔偿精神损失费，且原告精神损失费诉求过高。处理事故人员误工费和尸检费应包含在丧葬费内，故该费用被告不予赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围不同意赔偿。
被告高阳阳辩称：高阳阳驾驶的冀BT26**号货车与刘会娥发生交通事故属实。高阳阳的车辆在被告保险公司投保交强险及机动车第三者责任保险（保险限额为20万元）不计免赔，对于各原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月7日8时许，被告高阳阳驾驶冀BT26**号重型普通货车沿乐北线由北向南行驶至八里桥南小清河路口时，与顺向前方左转弯的刘会娥驾驶的电动自行车碰撞，造成刘会娥当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，高阳阳、刘会娥各负事故的同等责任。2015年5月11日，乐亭县公安局出具（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字（2015）025号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见如下：死者刘会娥系心脏破裂、心包破裂致循环衰竭死亡。原告刘怀、刘志凡、刘宝娜、刘宝胜分别系刘会娥的父亲、丈夫、女儿、儿子。死者刘会娥，1970年4月21日出生，生前系乐亭县马头营镇活庄子村村民。死者刘会娥生前与原告刘志凡生育一女原告刘宝娜、一子原告刘宝胜。原告刘宝胜系智力残疾人，残疾等级为贰级，残疾人证号为：13022520001109371052。原告刘怀与其妻子（已故）共生育四子一女。原告刘怀、刘志凡、刘宝娜、刘宝胜因刘会娥死亡造成的各项合理经济损失如下：死亡赔偿金294448元（含被抚养人刘怀生活费8248元、刘宝胜生活费82480元），丧葬费23119.50元，处理丧事人员误工费、交通费3000元，验尸费1000元，车速痕检费3000元，酒检费400元，共计324967.50元，其中被告高阳阳支付23400元。被告高阳阳系冀BT26**号重型普通货车的车主，该事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车第三者责任保险（赔偿限额200000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告高阳阳驾驶冀BT26**号重型普通货车与刘会娥驾驶的电动自行车碰撞，造成刘会娥当场死亡，两车受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，高阳阳、刘会娥各负事故的同等责任，客观合法，本院予以采纳。因刘会娥驾驶的电动自行车系非机动车，本次事故确定被告高阳阳承担70%的责任，刘会娥承担30%的责任为宜。因被告高阳阳驾驶的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，对于原告刘怀、刘志凡、刘宝娜、刘宝胜因本次交通事故致刘会娥死亡造成的合理损失，应首先由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任比例在机动车第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。原告刘怀、刘志凡、刘宝娜、刘宝胜因刘会娥死亡造成了巨大精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以30000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘怀、刘志凡、刘宝娜、刘宝胜因刘会娥死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金110000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘怀、刘志凡、刘宝娜、刘宝胜因刘会娥死亡造成的合理经济损失244967.50元的70%计171477.25元，以上共计281477.25元（含被告高阳阳垫付款23400元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘怀、刘志凡、刘宝娜、刘宝胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担833元，由原告刘怀、刘志凡、刘宝娜、刘宝胜负担117元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年十一月九日
书记员 於垚旭
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2331号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司
法定代表人：方锋炜
委托代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）
被告：原传旺，男，1967年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：申士枝。女，1968年12月12日出生，汉族，住址同上。（系原传旺之妻。）
被告：冯爱朵，女，1970年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告：原传利，男，1972年9月22日出生，汉族，住址同上。
被告:马桂苹，女，1971年12月16日出生，汉族，住址同上（系原传利之妻）
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告原传旺、申士枝、冯爱朵、原传利、马桂苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。本院受理后，依法由审判员秦仲君独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯秀枝及被告原传旺到庭参加诉讼，被告申士枝、冯爱朵、原传利、马桂苹经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告原传旺偿还借款本金49000元及利息5605.42元（含罚息、复息），本息共计54605.42元（利息暂计至2017年7月26日），2017年7月26日之后的利息、罚息、复息要求按约定利率计至债务清偿完毕之日。2、判令被告冯爱朵、原传利、马桂苹对借款本金、利息（含罚息、复息）承担连带清偿责任。3、判令五被告支付原告承担律师代理费430元。4、判令五被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2016年5月4日原告与被告原传旺、冯爱朵、原传利之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告原传旺向原告借款49000元，月利率9‰，2017年4月24日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按照借款合同约定的利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被告原传利、冯爱朵为该笔借款承担连带保证责任。被告申士枝、冯爱朵、原传利、马桂苹出具承诺书为被告原传旺的该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2017年7年26日被告共欠本息54605.42元。为此，原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，请求法院判准原告的诉求。
被告原传旺辩称：原告起诉的事实，我会尽快的还款。
被告申士枝、冯爱朵、原传利、马桂苹未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告原传旺、冯爱朵、原传利签订了一份个人保证借款合同。合同主要条款约定被告原传旺向原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款49000元，借款利率为9‰，借款期限为2016年5月5日至2017年4月24日；被告申士枝、冯爱朵、原传利、马桂苹向原告出具承诺书，自愿为原传旺在原告处借款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、和其他合理费用）。同时合同中对违约责任进行了明确的约定即未能按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按贷款利率计收复息。合同签订后，原告依约支付给被告原传旺49000元贷款。合同履行期限届满，被告未偿还原告借款本息。截止2017年7月26日，被告尚欠原告贷款本金49000元，利息5299.38元（含罚息）未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令其诉讼请求。
另查明，2017年7月26日，原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与河南恒辉律师事务所，针对原告与被告诉讼纠纷签订委托代理合同。2017年8月3日，卫辉富民村镇银行股份有限公司向河南恒辉律师事务所支付律师代理费430元，该所向卫辉富民村镇银行有限公司开具河南增值税普通发票票号为NO.13559214。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款保证合同合法有效，双方当事人应该严格按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务。而被告未按合同约定全面履行合同义务，属于一种违约行为。截止2017年7月26日，被告尚欠原告借款本息54299.38元。事实清楚，证据确实充分，依法应予支付。被告冯爱朵、原传利、马桂苹为被告原传旺提供连带保证责任。应依法对该借款承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付复息306.04元的诉请，不符合法律相关规定，故本院对该诉请不予支持。原告要求被告律支付师代理费430元的诉讼请求，双方在合同中明确约定由借款人承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告原传旺于本判决生效之日起七日内归还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金49000元及利息5299.04元（含罚息，利息计算至2017年7月26日。2017年7月27日之后的利息按照双方合同约定另算计增，直至该款还清之日止）；
二、被告申士枝、冯爱朵、原传利、马桂苹对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；
三、被告原传旺本判决生效之日起七日内支付给原告律师代理费430元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由五被告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一七年八月三十日
书记员 付利杰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初494号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王建，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月25日被东海县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人王建犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。由江苏省连云港市中级人民法院于2016年9月9日指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉。被告人王建到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王建于2014年12月至2015年1月间，在连云港市海州区通灌路南路九龙城市乐园附近，先后4次向金某出售甲基苯丙胺（冰毒）约7克。2016年1月25日，公安机关在连云港市海州区小海村王建住处当场查获冰毒8袋、精密小称一台，冰毒经称量质量为7.92克。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言，收缴毒品专用收据、银行流水账、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人王建的行为构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定定罪处罚。
被告人王建对起诉书指控其贩卖毒品的事实予以供认，无辩解。
经审理查明，一、被告人王建于2014年12月至2015年1月间，在连云港市海州区通灌路南路九龙城市乐园附近，先后4次向金某出售甲基苯丙胺（冰毒）约7克。
1、被告人王建于2014年12月31日晚上，在连云港市海州区通灌路南路九龙城市乐园附近，以人民币500元的价格向金某出售甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2、被告人王建于2015年1月7日晚上，在连云港市海州区通灌路南路九龙城市乐园附近，以人民币700元的价格向金某出售甲基苯丙胺（冰毒）2克。
3、被告人王建于2015年1月21日晚上，在连云港市海州区通灌路南路九龙城市乐园附近，以人民币600元的价格向金某出售甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
4、被告人王建于2015年1月29日晚上，在连云港市海州区通灌路南路九龙城市乐园附近，以人民币700元的价格向金某出售甲基苯丙胺（冰毒）3克。
二、2016年1月25日，公安机关在连云港市海州区小海村王建住处当场查获冰毒8袋、精密小称一台，冰毒经称量质量为7.92克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王建原供述，我于2014年12月份2次向唐浩购买1克、2克冰毒给金某，我没有要钱。庭审中对起诉书指控其贩卖毒品的事实予以供认。
2、证人金某证言，证实2014年12月底至2015年1月份，我一共从王建那买过4次冰毒，都是和袁某一起去的。袁某通过手机支付给王建打过三次钱，还有一次是通过海州区城市乐园北边在一条南北路路东的农业银行取款机转账的，每次600-700元。
3、证人袁某证言，证实在2014年12月底至2016年1月，金某联系王建购买冰毒有4次，第一次金某通过银行转账600元，买有一克。后三次是我用支付宝转给王建购毒款，两次600元，一次700元，1克或2克毒品，都是我们两个吸了。
4、证人许某证言，证实135××××4333手机中支付宝是王建用的，我没有用。
5、证人王某证言，证实王建用我身份证申请支付宝，号码是134048654742。
6、王建农业银行账户流水、袁某支付宝转账记录等书证，证实购买毒品付款情况。
7、东海县公安局扣押决定书，连云港市公安局收缴毒品专用收据，证实在王建租住房收缴毒品情况。
8、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒品）字〔2016〕44号毒品检验鉴定意见，证实从王建住处扣押的毒品是甲基苯丙胺（冰毒），重量7.92克。
9、发破案、到案经过证明等证据。
本院认为，被告人王建以贩卖为目的，多次向他人出售毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王建犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，判决如下：
被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2023年7月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 林婷婷
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜 童
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第68号
上诉人（原审被告）孟卫军，男，1981年3月23日出生，汉族，住河南省沁阳市，现住山西省晋城市。
被上诉人（原审原告）陈秀丽，女，1978年7月9日生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人孟卫军因不服沁阳市人民法院（2014）沁民崇义初字第52号民事裁定，向本院提起上诉称：其长期在山西省晋城市居住，本案应由山西省晋城市辖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人陈秀丽的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案是返还原物纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在沁阳市，故沁阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人孟卫军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 杭
审判员 张建军
审判员 董艳伟
二〇一四年八月三日
书记员 左梦娇
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1472号
原告：孙安定，男，1950年4月7日出生，汉族，万荣县，居民。
被告：解剑涛，男，38岁，汉族，万荣县，居民。
本院在审理原告孙安定与被告解剑涛买卖合同纠纷一案中，原告孙安定于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告孙安定撤回起诉。
案件受理费304元，由原告孙安定负担。
审 判 员 赵建杰
二〇一七年九月二十二日
法官助理 曹 露
书 记 员 贾颖睿
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民一终字第121号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行。住所地：安阳市北关区灯塔路**号。
负责人：吉青林，该行行长。
委托代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人：杨宏顺，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭小莉，女，汉族。
委托代理人：宋业军，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：安阳富民种禽有限公司。住所地：安阳市北关区中崇义村。
法定代表人：郭有金，该公司董事长。
委托代理人：郭长顺，男，1974年1月23日出生，汉族。
上诉人中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农行北关支行）与被上诉人郭小莉、安阳富民种禽有限公司（以下简称富民种禽公司）案外人执行异议纠纷一案，郭小莉于2012年12月3日向河南省安阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、依法确认郭小莉作为买受人对于2007年3月27日所购富民种禽公司名下的土地使用权依法享有占有、使用和要求农行北关支行及富民种禽公司协助办理上述资产转移登记手续的合法请求权；2、请求停止对现仍登记在富民种禽公司名下的84193平方米土地使用权的强制执行，撤销安阳市中级人民法院（2004）安法执字第107-3号执行裁定书。原审法院于2013年4月18日作出（2013）安中民三初字第2号民事判决。农行北关支行不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。农行北关支行的委托代理人杨宏顺、李军雷，郭小莉的委托代理人宋业军，富民种禽公司的委托代理人郭长顺到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定206亩土地实际竞买人的事实不清。依照《中华人民共和民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市中级人民法院（2013）安中民三初字第2号民事判决；
二、本案发回安阳市中级人民法院重审。
中国农业银行股份有限公司安阳北关支行预交的二审案件受理费18496元予以退回。
审 判 长 卢红丽
代理审判员 马 娜
代理审判员 朱正宏
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 谢晓越
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第94号
原告：董某甲，男，1983年11月1日出生，汉族，工人，迁西县人，现住迁西县。
委托代理人曹君英，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告：张某某，女，1982年7月12日出生，汉族，住迁西县。
委托代理人：周占山，男，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
原告董某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院2012年12月4日受理后，依法由审判员魏玉箫适用简易程序于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告于2008年7月大学毕业，2009年10月参加工作，每月收入工资2000多元。2010年10月原告父母筹资在迁西县津源居为其购买楼房一处。原、被告经人介绍认识后，于2010年11月5日登记结婚。原告为迎娶被告前后共花费60000多元，婚后对被告百般呵护，可被告不知心疼原告，不做家务，不好好过日子。2011年10月16日，原、被告生育一子，取名董轩硕。在孩子过满月的时候，被告因礼金的事情，当着亲朋好友的面拿钱夯原告的母亲。这些原告都原谅了被告，想与被告好好过日子。可是孩子刚刚过满月，被告就抱着孩子回了娘家，一直居住至今。原告及村干部多次去接被告回家，被告不但不回，还提出让任何人都无法接受的条件。原告对被告彻底失望，无法与被告一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，要求解除与被告的夫妻关系，孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费，夫妻共同财产冀BAT6**轿车一辆、津源居C7—3601楼房自2010年12月至2012年10月偿还的住房贷款依法分割。
为证明自己的主张，原告在举证期内提供如下证据：证1、麻家峪村书记张少江、村主任徐凤生书面证明一份，证明被告因与原告发生纠纷，回到娘家居住，经原告家人数次接其回家及村干部出面调解均未果，被告至今仍居住娘家。证2、唐山市中级人民法院（2012）年唐民三终字第510号判决书，证明原、被告因感情不和于2012年4月1日分居至今，冀BAT6**轿车系原、被告婚后购买。证3、《商品房买卖合同》一份，证明原告于2010年10月31日与迁西县隆景房地产公司签订合同，购买津源居C7—3601楼房一处。证4、迁西县隆景房地产公司收据两份，证明原告于2010年10月31日向该公司交纳楼房首付款及地下储藏室款合计107654元。证5、对董某乙、金月的调查笔录，证明2010年10月31日楼房首付款及地下储藏室款为原告交纳，为办理房屋贷款，在原告签订合同后，补签了被告的名字。证6、借条8份，证明为交纳楼房首付款，原告及其父亲董贺明向亲朋好友借款共51000元。证7、被告张某某工资表，证明张某某月工资为500元。证8、原告董某甲工资表，证明原告2010年月工资2000元左右，在2010年购房时无力自己支付楼房首付款。证9、借条6份，证明为装修楼房，原告及其父亲董贺明向他人借款共62000元。证10、原告父母的记帐单，证明为交楼房首付款及装修楼房，原告及父母向他人借款133000元，已偿还20000元。证11、中国建设银行个人商品住房贷款帐户明细表，证明自2010年12月至2012年10月，原、被告已偿还住房贷款36268.02元。证12、迁西县人民法院（2012）迁民初字第1323号民事判决书，证明冀BAT6**轿车系原、被告婚后购买，为夫妻共同财产。
依据原告申请，证人董某乙出庭作证，证明内容与笔录内容一致。
被告辩称，不同意与原告离婚。冀BAT6**轿车是被告娘家陪送物品，不是夫妻共同财产。津源居C7—3601楼房系原、被告夫妻共同财产，在购楼时被告父母给付30000元，在装修楼房及购买家俱时共支付40873元。
为证明自己的主张，被告在举证期内提供如下证据：证1、《结婚证》一份、《出生医学证明》一份，证明原、被告于2010年11月5日登记结婚，2011年10月16日生育董轩硕。证2、《商品房买卖合同》一份，证明津源居C7—3601楼房为原、被告共同购买，系夫妻共同财产。证3、时尚装饰收据一张，证明原、被告共同支付装修款20000元。证4、购货清单等，证明原、被告为装修房屋购买物品合计支付20873元。证5、迁西县隆景房地产公司购房发票一张，证明原、被告支付购房款107654元。证6、迁西县隆景房地产公司收据9张，证明原、被告为购房交纳的各种费用。证7、住房贷款合同一份及发票收据四张，证明原、被告共同办理住房贷款的相关情况。证8、迁西县人民法院（2012）迁民初字第1323号民事判决书及唐山市中级人民法院（2012）年唐民三终字第510号民事判决书各一份，证明冀BAT6**轿车是被告娘家陪送物品。证9、被告张某某父亲张开明银行支款明细，证明被告父亲为其购楼交首付款为其支付30000元。
对原、被告提交的双方均无异议的《结婚证》、《出生医学证明》、迁西县人民法院（2012）迁民初字第1323号民事判决书、唐山市中级人民法院（2012）年唐民三终字第510号民事判决书、迁西县隆景房地产公司收据11张、购房发票1张、被告张某某工资表、原告董某甲工资表、装修楼房购货清单、住房贷款合同及发票收据4张予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年11月5日登记结婚，于2011年10月16日生育一子，取名董轩硕。孩子刚过满月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告张某某带孩子回娘家居住。原、被告自2012年4月分居至今。
本院认为，夫妻双方理应互相帮助，彼此尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育一子，有一定的感情基础。孩子的降生致使家庭人口结构发生变化，在因家庭琐事发生矛盾后，本应及时沟通、妥善解决，但双方均未能对矛盾采取积极正确的态度予以化解，导致矛盾加深，双方应珍惜感情，互谅互让，为孩子创造一个健康和睦的成长环境。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一二年十二月三十一日
书记员 张海英
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初212号
原告：甘顺花，女，1963年4月17日生，彝族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州ＸＸ律师事务所律师。
被告：邹柯，女，1987年10月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住
被告：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路67号。贵阳市南明区。
被告�太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路67号。，
被告：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路67号。
被告：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路67号。
法定代表人：林必阳，系该公司总经理。
本院在审理原告甘顺花诉被告邹柯、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘顺花于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘顺花向本院书面提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘顺花撤回起诉。
案件受理费减半收起211元，由原告甘顺花负担。
审判员 刘胜登
二〇一八年二月一日
书记员 郑青松
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4447号
罪犯田清文，女，1989年11月5日出生河北省望都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一一年十月二十八日作出了（2011）青刑初字第241号刑事判决，以被告人田清文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。被告人田清文不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一二年二月十五日以（2012）包刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2020年1月2日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯田清文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯田清文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯田清文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯田清文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田清文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿