wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1431号
原告余钟泉，无业。
被告潘章文，无业。
原告余钟泉诉被告潘章文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余钟泉、被告潘章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余钟泉诉称，原告在黄沙乡蔡家村经营煤矿，生产无烟煤，被告从其处购买无烟煤用于销售，至2007年2月17日止被告共欠原告煤款计27，700元，被告向原告出具欠条予以确认。之后原告多次向被告催要欠款，被告于2014年1月16归还了2，000元，余款25，700元被告至今仍末归还，故原告起诉至法院要求被告支付欠款25，700元并支付利息20，000元。
被告潘章文辩称，被告出具欠条情况属实，但被告后来还了原告部分欠款，又替原告煤矿的合伙人运输水泥等货物用于折抵其欠款，现具体还欠原告多少煤款被告已记不清楚。
经审理查明，原告在上饶县黄沙岭乡蔡家村经营了一家煤矿，名为”上饶县黄沙岭皮珠湾煤矿”，该煤矿主要生产无烟煤，现已竭业。煤矿尚在经营期间，被告从原告处购买无烟煤用于销售，价格按照当时的市场价计算，2007年2月17日经双方结算被告共欠原告煤款27，700元，被告出具了欠条予以确认，2014年1月16日被告归还了原告煤款3，000元。
另查明，被告辩称其归还了原告部分欠款，后又替原告煤矿的合伙人运输水泥等货物用予折抵拉煤所欠款，但末提供相关证据予以证明，而原告只承认被告归还了其欠款3，000元。
本院认为，被告从原告处购买无烟煤用于销售，双方形成了买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告则需履行付款义务。原告出具的欠条可以确认被告欠原告煤款27，700元，2014年1月16日被告归还了原告欠款3，000元，故被告还应支付原告所欠货款24，700元。被告辩称归还了原告部分欠款，又替原告煤矿的合伙人运输水泥等货物用予折抵拉煤所欠款，但末提供相关证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告未履行付款义务给原告造成了一定的损失，因欠条中未约定利率，亦未约定归还时间，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定同期同类人民币贷款利率为标准计算逾期付款违约金，原告要求被告按每月利息200元支付2007年2月17日起至2015年6月17日的逾期付款利息共计20，000元，该计算方法没有法律依据，本院不予支持。被告在2014年1月16日归还了原告欠款3，000元，该金额利息在计算时应在还款后予以扣除。故被告应按本金27，700元支付2007年2月17日起至2014年1月15日的逾期付款利息；按本金24，700元支付2014年1月16日起至2015年6月17日的逾期付款利息，上述利息按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告潘章文在本判决生效后三日内支付原告余钟泉货款24，700元，并按本金27，700元支付2007年2月17日起至2014年1月15日期间的逾期付款利息，按本金24，700元支付2014年1月15日起至2015年6月17日期间的逾期付款利息，上述利息按银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告余钟泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告潘章文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 诸葛明
二〇一五年十月十三日
书记员 宋 倩
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第40-3号
申请执行人：程艳萍，女，汉族，1973年10月18日。
被执行人：百依多拉，男，哈萨克族，1982年11月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆木垒哈萨克自治县人民法院2014年3月17日作出的（2014）木民初字第256号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人百依多拉在你单位的帐户：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5内的存款：伍仟叁佰元整（￥5300元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔依尔江
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 晓 芝
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1653号
原告郭强，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告郭谷，男，1967年1月9日出生，汉族，住址同上。
原告任全义，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告张宁，男，汉族，约40岁，汉族，住上蔡县。
原告郭强、郭谷、任全义与被告张宁劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案，2017年5月19日，原告郭强、郭谷、任全义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭强、郭谷、任全义撤诉处理。
案件受理费1325元，减半收取计663元，由原告郭强、郭谷、任全义负担。
审判员 余新年
二〇一七年五月十九日
书记员 支莹莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4705号
原告：赵仕光，男，1976年10月30日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告：陈群英，女，1969年12月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄文浦，男，1964年8月28日出生，汉族，住浦江县。
原告赵仕光与被告陈群英、黄文浦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵仕光向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款本金60000元并支付利息15000元（其中本金50000元按月利率2%计算，从2015年5月12日计算至2016年6月11日计利13000元；其中本金10000元按月利率2%计算，从2015年8月14日起计算至2016年6月13日计利2000元；以后利息均继续计算至判决确定履行之日止），合计人民币75000元；2、由被告承担本案的诉讼费用及律师代理费2500元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月12日，被告陈群英向原告借款本金50000元，并出具借据一张，内容为：“今向赵仕光借到人民币伍万元整（50000元），该借款定于2015年6月12日前归还，月利率按2%计算。”2015年8月14日，被告陈群英又向原告借款本金10000元，并出具相应借据。借据中同时约定被告自愿承担为实现该债权所产生的专业人士代理费、差旅费等一切费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应承担及时归还借款本金并按约支付利息的民事责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同承担。现诉至法院，请求依法判决。
两被告均未作答辩。
原告赵仕光围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告陈群英累计向原告赵仕光借款本金60000元之事实清楚，证据充分，有被告陈群英出具的借条及收条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按时如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。针对原告主张的律师费2500元，依据法律关于借贷案件利率的规定，原告主张总计不得超过年利率24%，原告已主张按月利率2%计算利息，再请求支付律师费，本院不予支持。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈群英、黄文浦于本判决生效后十日内归还原告赵仕光借款本金60000元及利息（其中50000元本金自2015年5月12日起按月利率2%计息，10000元本金自2015年8月14日起按月利率2%计息，均计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，公告费650元，合计2388元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1738元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终411号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，1985年8月5日生，汉族，出生地安徽省，小学文化，农民，户籍地安徽省寿县；2007年9月因寻衅滋事行为被劳动教养1年；2008年12月因赌博行为被处行政拘留15日、罚款人民币500元；2009年10月因吸毒被处行政拘留10日、强制戒毒2年；2010年3月因吸毒被责令社区戒毒3年；2014年3月因吸毒被处行政拘留15日、强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月30日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕；现已释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张军犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十二月二十二日作出（2016）沪0115刑初4300号刑事判决，对被告人张军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人张军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张军等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张军撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 曹 延
审判员 邬小骋
二〇一七年五月八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1284号
罪犯谢泽波，男，1980年12月28日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）泉刑初字第187号刑事判决，以被告人谢泽波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯谢泽波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年10月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢泽波在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢泽波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年六月累计获得达标分十八分，二〇一三年被评为监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款700元。
本院认为，罪犯谢泽波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢泽波予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月十六日
书记员 韦 婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第354号
原告陈某某，男，1987年6月6日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ军，汉寿县毓德铺法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1987年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告刘某某达成协议，已自愿到民政部门办理离婚登记为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 叶久万
二〇一五年三月二十六日
书记员 殷 璇
第3页共3页
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初609号
原告鹤壁伸腾砼业有限公司。住所地：浚县。
法定代表人田东方，董事长。
被告赵国喜，男，汉族，住浚县卫贤镇。
本院在审理原告鹤壁伸腾砼业有限公司与被告赵国喜买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁伸腾砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鹤壁伸腾砼业有限公司负担。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8778号
原告：鲍琴星，女，1973年7月2日出生，汉族，经商，住余姚市。
委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
被告：翁程旦，男，1977年1月1日出生，汉族，经商，住余姚市。
委托诉讼代理人：章严波，男，1980年7月19日出生，汉族，住余姚市。
原告鲍琴星与被告翁程旦合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告鲍琴星及其委托诉讼代理人孙曙光，被告翁程旦的委托诉讼代理人章严波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍琴星向本院提出诉讼请求：一、被告即时支付利息及补偿款1800000元；二、被告按年利率6%支付自2017年8月21日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需多次向原告借款，还多次通过原告向原告朋友借款，由于被告经常未按时归还借款等原因，原告为此蒙受较大经济损失。后经原、被告协商，被告于2015年12月11日出具承诺书一份，承诺支付原告利息及补偿款1800000元，分十八个月付清，从2016年3月20日开始至2017年8月20日止，于每月20日支付100000元。后被告未按承诺书约定履行付款义务。
被告翁程旦答辩称：承诺书是在被告不情愿的情况下签署的，且已支付部分款项。
原告鲍琴星向本院提交承诺书一份，拟证明被告承诺支付原告利息及补偿款1800000元的事实。
被告翁程旦向本院提交收条5份、明细清单一组，拟证明2015年12月11日之后被告共支付原告款项1168000元，其中1000000元是归还借款，168000元是支付本案所涉利息及补偿款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为是在受原告胁迫的情况下书写的，并非被告的真实意思表示。本院认为，被告未提交证据证明承诺书是在受原告胁迫的情况下书写的，故本院对该证据予以采信。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对其中一份没有落款时间的200000元收条的关联性不予认可，认为该份收条出具于承诺书出具之前，不应在本案中扣除；2016年2月6日的收条中载明的12月25日、1月7日的款项即明细清单中2015年12月30日、2016年1月8日、1月9日、1月13日加起来的100000元款项，故在被告归还的总金额中应扣除该100000元，被告共支付原告款项868000元。本院认为，没有落款时间的收条是原告出具的，现原告主张该收条出具于承诺书出具之前，但未提交相关证据予以证明，故本院对其意见不予采纳；原告主张2016年2月6日的收条中载明的12月25日、1月7日的款项即明细清单中2015年12月30日、2016年1月8日、1月9日、1月13日加起来的100000元款项，2016年2月6日的收条是原告在微信中出具给被告的几份收条的汇总，12月25日、1月7日是微信中出具的收条的落款时间，且其先出具收条，被告后向原告汇款，本院认为，原告在收到被告的款项前即出具收条与常理不符，且收条出具的时间是2016年2月6日，发生于汇款行为发生之后，原告完全可以在2016年2月6日的收条中载明正确的汇款时间，故对原告该意见不予采纳，综上，本院对被告于2015年12月11日后共支付原告款项1168000元的事实予以认定。
本院根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：原、被告系朋友，双方之间存在多种关系的经济往来。截至2015年12月11日，被告尚欠原告借款1000000元，并向原告出具还款承诺一份。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺支付原告利息及补偿款1800000元，分十八个月付清，从2016年3月20日起至2017年8月20日止，于每月20日支付100000元。两份承诺出具后，被告共支付原告款项1168000元。
本院认为：被告向原告出具承诺书承诺支付原告利息及补偿款1800000元，理应按约予以支付。原、被告在庭审中一致认可，被告于两份承诺出具后支付原告的款项先归还借款本金，后支付利息及补偿款，而被告于两份承诺出具后支付原告的款项为1168000元，故支付利息及补偿款的金额应为168000元，被告尚欠原告的利息及补偿款为1632000元。原告主张的利息损失，不违反相关规定。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告翁程旦支付原告鲍琴星利息及补偿款1632000元，并按年利率6%支付从2017年8月21日起至判决确定履行之日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告鲍琴星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由原告鲍琴星负担1512元，被告翁程旦负担19488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 张瑞安
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 范 勤
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8778号原告：鲍琴星，女，1973年7月2日出生，汉族，经商，住余姚市。委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。被告：翁程旦，男，1977年1月1日出生，汉族，经商，住余姚市。委托诉讼代理人：章严波，男，1980年7月19日出生，汉族，住余姚市。原告鲍琴星与被告翁程旦合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告鲍琴星及其委托诉讼代理人孙曙光，被告翁程旦的委托诉讼代理人章严波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍琴星向本院提出诉讼请求：一、被告即时支付利息及补偿款1800000元；二、被告按年利率6%支付自2017年8月21日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需多次向原告借款，还多次通过原告向原告朋友借款，由于被告经常未按时归还借款等原因，原告为此蒙受较大经济损失。后经原、被告协商，被告于2015年12月11日出具承诺书一份，承诺支付原告利息及补偿款1800000元，分十八个月付清，从2016年3月20日开始至2017年8月20日止，于每月20日支付100000元。后被告未按承诺书约定履行付款义务。被告翁程旦答辩称：承诺书是在被告不情愿的情况下签署的，且已支付部分款项。原告鲍琴星向本院提交承诺书一份，拟证明被告承诺支付原告利息及补偿款1800000元的事实。被告翁程旦向本院提交收条5份、明细清单一组，拟证明2015年12月11日之后被告共支付原告款项1168000元，其中1000000元是归还借款，168000元是支付本案所涉利息及补偿款的事实。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为是在受原告胁迫的情况下书写的，并非被告的真实意思表示。本院认为，被告未提交证据证明承诺书是在受原告胁迫的情况下书写的，故本院对该证据予以采信。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对其中一份没有落款时间的200000元收条的关联性不予认可，认为该份收条出具于承诺书出具之前，不应在本案中扣除；2016年2月6日的收条中载明的12月25日、1月7日的款项即明细清单中2015年12月30日、2016年1月8日、1月9日、1月13日加起来的100000元款项，故在被告归还的总金额中应扣除该100000元，被告共支付原告款项868000元。本院认为，没有落款时间的收条是原告出具的，现原告主张该收条出具于承诺书出具之前，但未提交相关证据予以证明，故本院对其意见不予采纳；原告主张2016年2月6日的收条中载明的12月25日、1月7日的款项即明细清单中2015年12月30日、2016年1月8日、1月9日、1月13日加起来的100000元款项，2016年2月6日的收条是原告在微信中出具给被告的几份收条的汇总，12月25日、1月7日是微信中出具的收条的落款时间，且其先出具收条，被告后向原告汇款，本院认为，原告在收到被告的款项前即出具收条与常理不符，且收条出具的时间是2016年2月6日，发生于汇款行为发生之后，原告完全可以在2016年2月6日的收条中载明正确的汇款时间，故对原告该意见不予采纳，综上，本院对被告于2015年12月11日后共支付原告款项1168000元的事实予以认定。本院根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：原、被告系朋友，双方之间存在多种关系的经济往来。截至2015年12月11日，被告尚欠原告借款1000000元，并向原告出具还款承诺一份。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺支付原告利息及补偿款1800000元，分十八个月付清，从2016年3月20日起至2017年8月20日止，于每月20日支付100000元。两份承诺出具后，被告共支付原告款项1168000元。本院认为：被告向原告出具承诺书承诺支付原告利息及补偿款1800000元，理应按约予以支付。原、被告在庭审中一致认可，被告于两份承诺出具后支付原告的款项先归还借款本金，后支付利息及补偿款，而被告于两份承诺出具后支付原告的款项为1168000元，故支付利息及补偿款的金额应为168000元，被告尚欠原告的利息及补偿款为1632000元。原告主张的利息损失，不违反相关规定。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告翁程旦支付原告鲍琴星利息及补偿款1632000元，并按年利率6%支付从2017年8月21日起至判决确定履行之日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告鲍琴星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由原告鲍琴星负担1512元，被告翁程旦负担19488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  胡文慧人民陪审员  张瑞安二〇一八年二月二十三日代书 记员  范 勤?*MERGEFORMAT?5?
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第895号
原告：孟某，女，农民。
被告：王某甲，男，个体工商户。
原告孟某与被告王某甲探望权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某和被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：我与被告王某甲于2014年1月17日协议离婚，婚生女王某乙由被告抚养，当时约定原告每月可以探望孩子四次并写入协议，但是，被告却阻止原告探望孩子。故诉至法院请求依法判令被告同意原告每月探望孩子四次，其中一次让我和孩子单独相处一天。
被告王某甲辩称：原告无证据证明我不让原告探望孩子，原告起诉理由不成立。不同意原告每月探望孩子四次。同意原告两个月可以探望一次孩子。
经审理查明：原告孟某与被告王某甲于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日育有一女王某乙。由于感情不和双方于2014年1月17日协议离婚，离婚协议约定：原、被告自愿离婚；婚生女王某乙由被告抚养。双方离婚后原告每月可以探望孩子四次次。庭审中原告要求每月探望孩子四次，被告只同意每两个月探望一次，案经调解无效。
上述事实有下列证据证明：1、结婚证复印件1份；2、离婚协议1份。上述证据和当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。虽然婚生女儿王某乙随被告共同生活，但原告作为生母仍享有对其女儿的监护权，有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况，亦有权培养与孩子的亲近关系。原告要求行使探望权每周一次，每月最后一周要求与孩子独处一天，于法有据，同时，也合乎道德人伦之情理，本院应予支持。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与孩子有单独相处的机会和良好的环境。对于探望孩子的地点，原告要求在孩子上学的冯庄村幼儿园，和每月最后一周的探望于该周五下午放学后将孩子从学校接走，周六下午再将孩子送至被告处，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日次月起，每月前三周原告孟某每周可以探望婚生女王某乙一次；
二、自本判决生效之日次月起，每月最后一周的周五下午放学后，原告孟某将孩子从学校接走，周六下午再将孩子送至被告王某甲处。
案件受理费300元，由原告孟某和被告王某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 张传宏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴利行非执字第14号
申请执行人吴忠市气象局
地址：宁夏吴忠市早元乡秦桥村。
法定代表人李胜发，系该局局长。
委托代理人张玉青，男，系该局气象法规科科长。
被申请执行人宁夏宏都房地产开发有限公司
地址：吴忠市利通区。
法定代表人吴红平。
申请执行人吴忠市气象局因被申请执行人宁夏宏都房地产开发有限公司拒不履行行政处罚决定书（吴）气罚决（2015）011号，向本院提出申请，请求依法强制执行该处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被申请执行人在本院审查期间已主动履行义务，生效的行政处罚决定确定的内容已得到实现，现申请执行人吴忠市气象局自愿撤回执行申请既没有违反法律法规的强制性规定也没有损害国家利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴忠市气象局撤回执行申请。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 裴 沛
附本裁定相关法律释明：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第102号
原告：朱小香，职工。
委托代理人：张路宁。
被告：象山港达汽配制造有限公司。
法定代表人：周彩玉。
本院在审理原告朱小香与被告象山港达汽配制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小香负担，按本院规定予以免交。
审 判 长 王云奖
审 判 员 励芝燕
人民陪审员 庞玉莲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱黄雅
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1670号
原告刘某某，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
被告桃江某某有限公司，住址：某某县某某镇某某村。
法定代表人王某某。
本院于2015年12月23日受理原告刘某某与被告桃江某某有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘某某撤回起诉。
案件受理费1585元，减半收取793元，由刘某某负担。
审判员 周迅
二〇一六年一月二十一日
书记员 李健
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3410号
原告刘仕勇，男，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告刘仕勇与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7号楼1幢3单元2楼2号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款232879元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了61131元，尚有78597元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费78597元；（3）由被告退还原告办证各费10684元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告刘仕勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初149号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省罗定市。因本案于2015年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李院锋，广东古谷律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人陈某以及其辩护人李院锋均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某伙同同案人古某坚等人（另案处理）于2015年8月12日10时许，在本市海珠区聚德路口洗车档前路边，因不满公安机关对李某甲（另案处理）的处理，遂在现场采取起哄、推拉、围困等方式阻碍民警执行公务，造成周边聚集大量群众围观，致使该路段交通堵塞。2015年11月8日，被告人陈某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、现场照片、视频监控录像光盘，情况说明，被告人陈某的身份材料及前科查询材料、广州市公安局海珠分局出具的穗公海（2015）84号关于印发海珠区公安分局新滘路、广州大道南沿线交通秩序综合治理工作方案的通知以及工作方案，被害人刘世杰提供的工作证、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2015）1592、1593号法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某乙、翁某乙、刘某丙、李某丁、刘某丁、张某乙的证言及刘某丁、张某乙的辨认笔录，同案人古某甲、林某、李某甲、古某乙、李某丙的供述及李某甲的亲笔供词、辨认笔录，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人陈某判处拘役六个月以下刑罚的量刑建议偏轻，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 滕莉莉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 袁庆波
李雅欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00530号
原告：李敬英，女，1968年7月20日生，汉族，农民。
原告：张秀梅，女，1986年12月16日生，汉族，农民。
原告：张秀丽，女，1988年5月4日生，汉族，农民。
原告：张言超，男，1992年6月9日生，汉族，农民。
四原告共同委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所工作者。
被告：被告：黄成艮，男，1975年6月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告李敬英、张秀梅、张秀丽、张言超与被告黄成艮机动车交通事故责任纠纷一案中，李敬英、张秀梅、张秀丽、张言超于2014年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李敬英、张秀梅、张秀丽、张言超的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李敬英、张秀梅、张秀丽、张言超撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 赵雪珍
二〇一四年六月十七日
书记员 孙惠娟
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1945号
原告刘吉娇，女，1980年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘小红，女，1986年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告刘吉娇与被告刘小红民间借贷纠纷一案中，原告刘吉娇于2014年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告刘小红的起诉。
本院认为：原告刘吉娇向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘吉娇撤回对被告刘小红的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘吉娇承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨曼生
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2142号
上诉人（原审被告）：王山群，男，1964年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：武章兵，男，1970年2月8日出生，汉族。
上诉人王山群因与被上诉人武章兵物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第314号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告武章兵于2013年11月15日与河南内黄林场签订了林地承包合同，承包了内黄林场位于大兴分场（西碱坡林班15小班）的66亩林地，承包期限为2014年1月1日-2016年12月31日。被告王山群耕种的涉案土地就在原告武章兵承包内黄林场的66亩林地之中。经勘验，被告王山群耕种的涉案土地四邻为：东邻武社印，西邻生产路，南北邻路；南北长84.7米，东西长31.2米。庭审中被告称实际上种了3亩，多种的都是路。现该涉案地块为空地，没有种植任何农作物。原告要求让被告赔偿影响其2014年、2015年两年耕种的损失5000元，对此被告不予认可。2014年被告给过原告承包费500元。
原审法院认为，原告武章兵与内黄林场签订林地承包合同，取得位于大兴分场（西碱坡林班15小班）的66亩林地的承包经营权。本案中，被告王山群耕种的3亩土地在原告武章兵承包的66亩林地范围之内，故原告要求被告返还土地3亩的诉请，于法有据，本院予以支持。原告武章兵对该承包土地享有合法的承包经营权，故对原告要求被告立即停止耕种案涉土地，不得阻碍原告种地、种树的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其损失5000元的诉请，原告要求参照内黄县统计局出具的证明及年报，被告对此不予认可，认为该证明数额过高，不符合本地实际情况，该涉案土地为严重沙荒地，产量不高。另外，2014年除被告外还有其他七八户南高堤村民耕种原告承包的66亩地中的部分土地，按每亩200元的价格给付原告；庭审中原告承认2014年被告曾给其承包费500元，即每亩200元、房子占部分土地；况且原告与内黄林场签订的林地承包合同约定每年每亩承包费150元。根据农村的实际情况及本案的案情，综合考虑本院认为每亩地补偿原告200元为宜；2014年原告已得到500元的补偿，2015年被告再给付原告500元的补偿较为合理，但2016年被告不得再耕种涉案土地。原、被告的其他要求，对方均不予认可，也均未提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王山群将位于大兴××土地（××为××、西××生产路、南北××路，南北长84.7米、东西长31.2米）返还给原告武章兵，不得阻碍原告耕种；二、被告王山群赔偿原告武章兵损失人民币500元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告王山群负担。
上诉人王山群上诉称：本案诉争的地块我已经耕种十几年了，我对土地进行了平整、并打了井，对该地块进行了大量的投资。我有优先承包权，河南内黄林场把地承包给被上诉人武章兵，没有跟我说，河南内黄林场与武章兵签订的协议是无效的。要求改判驳回武章兵的诉讼请求。
被上诉人武章兵要求维持原判。
经本院审理查明与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案诉争的土地归案外人河南内黄林场所有，该事实有河南内黄林场的林权证及河南内黄林场与内黄县高堤乡南高堤村签订的权属界线协议书予以证实。被上诉人武章兵与河南内黄林场签订了林地承包合同，对本案诉争的土地享有承包经营权。上诉人王山群认为其已耕种诉争地块十几年，有优先承包权，要求驳回武章兵诉讼请求的上诉理由，河南内黄林场作为诉争土地的所有者，有权选择土地承包经营者，故王山群的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王山群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 源
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第874号
申请人林卓凡，女，1995年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林卓凡与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1610号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第874号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1012号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司
住所地：营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该公司董事长。
委托代理人：龙云来，该公司职工。
被告：陈太平。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈太平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人龙云来到庭参加了诉讼，被告陈太平经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈太平于2009年2月11日与原告签订借款合同，在原告单位借款20000.00元，用于建房。借款期限为2年，约定月利率为9.0000‰。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。故依法诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告单位借款本金及利息。
被告陈太平未到庭应诉。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、农户小额信用借款合同复印件及借款借据复印件各1份，拟证明被告陈太平于2009年2月11日在原告单位借款20000.00元。借款期间于2011年2月10日届满，约定月利率为9.0000‰，结息日固定为每季末20日；
3、四川省营山县农村信用合作联社刊登于四川经济日报的贷款催收公告复印件3份，拟证明原告单位曾于2012年12月28日、2013年4月29日、2015年4月3日通过公告方式向被告主张债权的客观事实；
本院依职权对被告陈太平户籍所在地村村民委员会主任刘仕明进行了调查，其证实有三年左右未见过被告陈太平了，现被告陈太平音信全无，下落不明。
经本院审查认为：原告提交的第1组证据系国家机关出具的公文书证，证明力较强，本院予以认定；第2组证据系金融机构依法制作的书证，内容能够相互佐证，证明力较强，本院予以认定；第3组证据系省级重点发行的经济类报刊刊载的催收公告，其内容客观真实、被告下落不明的事实与本院依职权调查的证据内容能够相互佐证，刊报公告崔收具有合法性，应予以认定。
被告陈太平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年2月11日签订了农户小额信用借款合同，被告在原告单位借款人民币20000.00元，用于建房，执行利率为月利率9.0000‰，借款日期为2009年2月11日，借款到期日为2011年2月10日。期间被告于2011年2月15日返还借款本金8600.00元，剩余11400.00至今尚未返还。故原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告借款本金11400.00元及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方签署了《借款借据》。原被告间在金融借款合同关系应当受到法律的保护。贷款已逾期，被告应履行还本付息的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈太平在本判决书发生法律效力后十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金11400.00元及利息。（利息按借款合同约定的利率，以借款本金11400.00元为基数从2011年2月16日起，计算至本金全部清偿之日止，）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费85.00元，由被告陈太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐泽勇
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 胡丽琼
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄绍军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2563号
原告杨菊荣。
委托人代理人王召、盛新建，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司。住所地郑州市。
法定代表人耿全营，公司总经理。
委托代理人海现军、张程明，公司员工。
原告杨菊荣诉被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨菊荣及其委托人王召、盛新建，被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司的委托代理人张程明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的职工，1995年即到三李煤矿上班，一直从事煤矿提升机操作作业。原告工作期间，兢兢业业，从原来的每月工资几百元至2012年的每月2900多元，原告一直任劳任怨，毫无怨言。2012年的7月份，被告突然宣布，要解除与原告的劳动关系，让原告回家，且没有支付任何经济补偿。当时原告等人强烈表示异议，后被告将原告等人临时安排在公司保洁岗位，被告的这种处理方式原告认为原告的权益没有任何保障。另外，原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告缴纳各项社会保险，严重侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告在三李煤矿工作十几年，被告没有依法与原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告缴纳各项社会保险，应当依法承担相应的法律责任。现被告无故要求原告离开公司，严重损害了原告作为劳动者的合法权益。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求：1、依法判决被告与原告签订无固定期限的劳动合同；2、依法判决被告支付原告因未签订书面劳动合同而产生的双倍工资31900元（自2011年8月至2012年7月）；3、依法判决被告为原告补办社会保险登记，并按照相关规定为原告补缴社会保险费；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、操作证五份；2、××档案一份；3、郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送回证各一份；4、中国邮政储蓄银行活期存折一份。
被告辩称，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司于2005年接管郑州市二七区三李煤矿后才成立郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司（即本案被告），故对原告称1995即至被告处上班有异议。且郑州煤炭工业（集团）有限公司规定，农协工不允许留在平地工作，故不能与原告签订合同。原告的第二项诉讼请求计算时间过长，第三项诉讼请求不是法院管辖范围。另外，原告已达退休年齡，原告所诉不能成立，请求依法驳回。
被告提交的证据有：1、合作组建协议书一份；2、2011年8月至2012年4月工资发放明细表24张；3、郑煤集团办（2012）20号及郑煤集团社（2012）128号文件复印各一份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告的证据。被告对原告的证据1、2、3、4的真实性无异议，故本院对原告的证据1、2、3、4的真实性予以确认。二、对被告的证据。1.原告对被告的证据1、2的真实性无异议，故本院对被告的证据1、2的真实性予以确认；2.原告对被告的证据3提出异议，认为均系复印件，真实性无法确定。本院经审查认为，被告未提供原件以核实被告的证据3的真实性，故对被告证据3的真实性不予确认。
经审理查明，1995年，原告到郑州市二七区三李煤矿工作。2005年月10月31日，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司与王云现、姚金龙签订协议，对郑州市二七区三李煤矿进行资源整合，共同出资组建郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司（即本案被告），其后原告一直在被告处工作。2012年7月，被告通知原告解除动关系。2012年8月31日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年9月5日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受（2012）第161号不予受理通知书，原告不服诉至本院。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案原告已达到法定退休年龄，故原告请求判决被告与原告签订无固定期限的劳动合同，本院不予以支持。原告主张被告支付自2011年8月至2012年7月期间的因未签订书面劳动合同而产生的双倍工资31900元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，应由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故对原告主张被告为其补办社会保险登记，并按照相关规定为原告补缴社会保险费，可向社会保险机构申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨菊荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨菊荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张志红
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初594号
原告垫付宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿某，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司员工。
被告牛某，男，汉族。
原告垫付宝投资有限公司诉被告牛某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫付宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告承担。
审判员 秦胜利
二〇一六年九月十三日
书记员 周金凤
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民特21号
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行，住所地东宁县东宁镇。
负责人朱祝新，该行行长。
委托代理人侯伟军，男，1980年3月26日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人洪海峰，男，1969年1月2日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人张立全，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人王磊，女，1970年5月4日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
二被申请人的委托代理人刘喜军，男，1950年8月2日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行于2016年2月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王明星进行了审查。
申请人称，二被申请人系夫妻关系，以工程需要为由于2014年10月18日向申请人借款200000元，到期日为2015年10月17日；于2014年10月20日向申请人借款200000元，到期日为2015年10月17日；2014年10月28日向申请人借款550000元，到期日为2015年10月20日，约定月利率0.84%。二被申请人用被申请人张立全单独所有的位于东宁县东宁镇xx（建筑面积128.52平方米、房屋所有权证：东房权证东宁县字第**号）xx（建筑面积106.46平方米、房屋所有权证：东房权证东宁县字第**号）两栋房屋提供抵押担保，并办理了他项权证。借款到期后，二被申请人未能按照约定偿还借款本息，截止至2016年2月23日，共欠借款本金950000元、利息75082元。现申请人提出申请，要求依法裁定准予拍卖、变卖二被申请人用于抵押担保的房屋，申请人对所得款项在借款本金、利息范围内优先受偿。
二被申请人辩称，没有异议。
本院经审查认为，二被申请人以被申请人张立全所有的房屋设定抵押担保向申请人借款，并到登记机构办理了抵押登记手续，申请人与二被申请人之间的借贷行为及申请人与二被申请人之间的抵押行为均不违反法律规定，合法有效。现二被申请人不履行还款义务，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人主张的利息标准在法律保护范围内，本院予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人张立全所有的坐落于东宁县东宁镇xx（建筑面积是128.52平方米、房屋所有权证：东房权证东宁县字第**号）、xx（建筑面积是106.46平方米、房屋所有权证：东房权证东宁县字第**号）楼房两栋，申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行对所得款项在所欠借款本金950000元、利息75082元（暂计算至2016年2月23日）及实现担保物权的费用内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王明星
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第194号
原告葛云。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告葛云诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹独任审理，并于2014年2月21日公开开庭审理，原告葛云的委托代理人朱夏、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛云诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买“原水股份”法人股。当时，原告出资301元（人民币，下同）买了100股“原水股份”法人股（现“原水股份”更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股、现原告持有数量增加至658股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。原告葛云现诉争法院，请求判令：1、确认“城投控股”658股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告葛云补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告葛云系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告葛云出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至506股。2012年上述股票送股后，股数又增加至658股，但原告葛云从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告葛云无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年3月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂的歇业申请，后上海轮胎翻修厂办理了相关的注销手续。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告葛云表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告葛云向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示故相应的股票及红利收益权利应为原告葛云享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告葛云已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告葛云享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告葛云系本案诉争股票的间接持有人，并对原告葛云全部诉请予以支持。鉴于原告葛云自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告葛云所有；
二、原告葛云可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计25元，由原告葛云自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一四年二月二十一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初757号
原告叶某甲，男，1979年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈善权，上海市国和律师事务所律师。
被告梁某某，女，1983年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。
原告叶某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人陈善权、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，双方于2009年自行相识恋爱，2011年11月19日登记结婚，婚后生育一女叶某乙，2014年11月起，因被告对婚姻不忠，对原告父母不敬，严重影响夫妻感情。双方现已分居一年，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求法院判令双方解除婚姻；婚后共同财产依法分割；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种相同）1千元。
被告梁某某辩称，双方仅为琐事发生争吵，夫妻感情较好，还未到离婚的地步，其也不存在原告所说的对婚姻不忠，对父母不敬，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年11月19日登记结婚，于2011年4月10日生育一女叶某乙，婚后因家庭琐事发生争吵。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的到庭陈述等予以证实。
本院认为，原告主张离婚的理由并无证据支持，被告亦明确表示夫妻感情未破裂而不同意离婚，故原告主张离婚缺乏证据，原告诉请离婚，并不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，故本院对原告的诉请难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲诉被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01227号
原告大冶市鑫和物业管理有限公司，住所地：大冶市大冶大道208号。
法定代表人周国胜，该公司经理。
委托代理人范申兵，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告黄树新，居民。
本院在审理原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告黄树新物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市鑫和物业管理有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市鑫和物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担。
审判员 王国胜
二〇一四年七月十日
书记员 石 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4016号
原告天津鑫淼汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻和花园5-3-502号
法定代表人于磊，总经理。
委托代理人张明阳，天津鑫淼汽车租赁有限公司职员。
被告杨宝福。
原告天津鑫淼汽车租赁有限公司（以下简称鑫淼公司）与被告杨宝福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，经审查发现，本案涉及杨宝福诈骗一案已经作为刑事案件立案侦查，尚未终结。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。因本案已经作为刑事案件处理，故不应作为民事案件受理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”，故本案应依法驳回鑫淼公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告天津鑫淼汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2520元，退还原告天津鑫淼汽车租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丽新
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第91号
原告漯河市安顺货物运输有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人贾继，经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告刘孝国，男，49岁，住河南省漯河市郾城区。
原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺公司）与被告刘孝国合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告刘孝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安顺公司诉称，原告于2010年6月18日与被告签订货运车辆经营合同，合同主要约定内容为：1、原告将豫LA60**号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；2、合同期限为2010年6月18日至2011年12月18日；3、管理费用为每月200元；4、双方的权利和义务；5、合同解除及违约处理等。在合同履行过程中，被告不严格按合同约定履行义务，拖欠费用200元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，将豫LA60**号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元，并承担诉讼费。
被告刘孝国未答辩。
经审理查明，2010年6月18日原告安顺公司与被告刘孝国签订货运车辆经营合同一份，合同约定：被告刘孝国全额出资购买汽车一辆，车辆产权归被告刘孝国所有。被告刘孝国自愿将车辆以原告安顺公司的名称入户，车牌照号为豫LA60**号。合同期内，未经原告安顺公司同意，被告刘孝国不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限为2010年6月18日至2011年12月18日。被告刘孝国须于每月25日前向原告安顺公司预交次月费用，费用为每月200元。合同还约定：被告刘孝国不按时向原告安顺公司交纳各项费用的，可以解除合同等内容。合同签订后，由被告刘孝国对豫LA60**号货车自主经营，并从事货物运输。在经营中，被告刘孝国不按合同约定履行义务，拖欠费用200元，原告安顺公司以被告刘孝国违约具状起诉，请求法院判令解除合同，被告刘孝国将豫LA60**号货车过户出原告安顺公司，交回有关营运证件，支付管理费100元。
以上查明的事实有货运车辆经营合同、机动车行驶证、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告安顺公司与被告刘孝国签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，货运车辆经营合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同，实为车辆挂靠经营合同。被告刘孝国不按合同约定按期交纳每月的各项费用200元，已构成违约，本院予以确认。本案在审理过程中，其签订的货运车辆经营合同虽已到期，但原告宏运公司与被告刘孝国之间的挂靠经营合同关系依然存在，因被告刘孝国违约，原告安顺公司要求解除合同符合双方约定，所以原告安顺公司要求解除合同，将豫LA60**号货车过户出原告安顺公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告安顺公司请求被告刘孝国支付管理费100元，并提供货运车辆经营合同予以证明，本院予以认定，被告刘孝国是否向原告安顺公司交纳了管理费，应有被告刘孝国负举证责任，因被告刘孝国未举证，对原告安顺公司的该项请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河市安顺货物运输有限公司与被告刘孝国签订的挂靠经营合同；
二、被告刘孝国将豫LA60**号货车过户出原告漯河市安顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件；
三、被告刘孝国支付给原告漯河市安顺货物运输有限公司管理费100元。
上述（二）、（三）项判决，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告刘孝国负担（限在本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 何建军
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 李军安
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 菡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申22号
再审申请人（原审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。
被申请人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
再审申请人胡健因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初4700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡健申请再审称，胡健于重庆华润万家生活超市有限公司处购买森永多乐福水果味硬糖，单价19.90元，该商品为进口食品，但标签上未标注代理商相关信息。原审法院认为未标注代理商信息为瑕疵，但不会对食品安全造成影响，不会对消费者构成误导，故判决驳回胡健的诉讼请求。胡健现认为该食品已由重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局立案查处，并对重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店罚金5000元，该处罚说明案涉食品为走私食品，并违反食品安全法第97条及GB7718-2011、强制性规定4.1.6.2/4.1.6.3，且未标注代理商信息剥夺了消费者的知情权，应当适用惩罚性赔偿。综上，原判决适用法律错误，要求依法改判。
被申请人重庆华润万家生活超市有限公司提交意见称，原审中，胡健也未提出案涉食品为走私食品，重庆华润万家生活超市有限公司也提供了案涉食品的同批次检验检疫证明等材料，原判决适用法律正确。胡健现提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局复函说明该处罚系因标签瑕疵作出，不能证明食品为走私食品，亦与本案无关联性。要求法院驳回胡健的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条还规定“食品安全”含义为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”在原审审理过程中，已查明案涉硬糖仅为未标明代理商信息的标签瑕疵，胡健也未提供证据证明案涉食品存有其他对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害的情况，原审认定该标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，并无不当。
对于胡健再审中提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局《关于投诉重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店食品安全相关问题的复函》。本院认为，该证据材料只能表明行政部门因标签瑕疵行使行政监督管理职能而对重庆华润万家生活超市有限公司出售标签瑕疵食品行为作出了行政处罚，不能当然据此得出案涉食品就一定是影响食品安全且会对原告造成误导，故该证据缺乏关联性和证明力，本院对该证据不予采纳。
综上，再审申请人胡健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡健的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初466号
原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山贸易城1号楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。
负责人：李龙林，支行行长。
委托诉讼代理人：廖斌斌，银行职员。
被告：张虹霞，女，1970年11月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告：葛小林，男，1965年10月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）诉被告张虹霞、葛小林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托诉讼代理人廖斌斌及被告张虹霞到庭参加诉讼。被告葛小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.终止借款合同，解除与借款人的借贷关系；2.被告张虹霞、葛小林归还借款本金265619.91元，利息及罚息14208.08元（截止2016年5月3日）及2016年5月3日起至贷款结清日止利息及罚息；3.请求拍卖、变卖被告人名下位于湖口县陶然居8栋1-702室的房产，原告对抵押物享有优先受偿权，拍卖、变卖所得价款优先偿还原告贷款本息；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张虹霞、葛小林2012年1月18日向我行申请个人住房贷款319000元，期限15年，采用等额本息还款法，与我行签订了个人住房（商业用房）借款合同，我行按约发放贷款，并用权属张虹霞名下的位于湖口县陶然居8栋1-702室的住房作为抵押，已办妥抵押手续。借款人从2015年10月开始拖欠利息，虽我行多次催收，但借款人均没有履行还款义务。
被告张虹霞辩称，借款合同属实，但我与被告葛小林2015年协议离婚，协议中房屋已归对方所有，故我不应当承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张虹霞提交的离婚证及离婚协议书，对其真实性认可，关联性不予认可，不认可证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，被告张虹霞与原告建设银行湖口支行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，根据合同约定：被告张虹霞向原告借款人民币31900元，借款期限自2012年1月18日至2027年1月18日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。截止到2016年8月16日，被告张虹霞尚欠原告建设银行湖口支行借款本金265619.91元、利息12727.03元、罚息764.66元。
另查，被告张虹霞与被告葛小林于2000年9月29日登记结婚，于2015年4月9日登记离婚。
再查，涉诉房屋已于2014年1月24日办理了抵押权登记（湖房他证字第T201402**号），房屋他项权利人为中国建设银行股份有限公司湖口支行。
本院认为，原告建设银行湖口支行与被告张虹霞签订个人住房（商业用房）合同合法有效，原告已按约向被告张虹霞发放了贷款，被告张虹霞亦应按约履行还本付息的义务，现因被告张虹霞未能按期足额还款导致违约，原告主张终止借款合同的诉请，本院予以支持。被告葛小林与张虹霞虽已离婚，但贷款产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告建行湖口支行要求两被告归还借款本息的诉请及确认对抵押财产实现抵押权均符合法律规定，本院予以支持。被告张虹霞以离婚协议主张不承担还款责任的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国建设银行股份有限公司湖口支行与被告张虹霞签订的《个人住房（商业用房）贷款合同》；
二、被告张虹霞、葛小林于本判决生效之日起立即归还原告中国建设银行股份有限公司湖口支行贷款本金265619.91元并支付利息、罚息（截止到2016年8月16日尚欠利息、罚息共计13491.69元，余欠的利息、罚息自2016年8月17日按《个人住房（商业用房）贷款合同》约定利率算至本判决生效之日止）；
三、若被告张虹霞、葛小林未能按期足额付款，准许采取拍卖、变卖的方式对登记在被告张虹霞名下的房屋（产权证号：湖房他证字第××号）依法变价，原告中国建设银行股份有限公司湖口支行对变价后所得款项在上述第二款所涉的贷款本金、利息、罚息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5497元，保全申请费2020元，由被告张虹霞负担3758.5元、被告葛小林负担3758.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 吕 颖
审判员 张海云
二〇一六年九月八日
书记员 黄 荣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1688号
申请执行人：宋寅在，男，1961年5月21日出生，住兰溪市。
被执行人：兰溪市横溪镇宋宅村村民委员会，住所地兰溪市横溪镇宋宅村。
法定代表人：宋金刚，村主任。
被执行人：兰溪市横溪镇宋宅村股份经济合作社，住所地兰溪市横溪镇宋宅村。
法定代表人：宋潮水，社长。
本院于2017年5月23日立案执行申请执行人宋寅在与兰溪市横溪镇宋宅村村民委员会、兰溪市横溪镇宋宅村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。经本院执行，双方已经达成执行和解协议并已经遵照协议履行，本案本院已经执行到位赔偿款2万元、案件受理费1044元，执行费743元。现本案因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人宋寅在向本院申请终结次执行程序，本案被执行人尚欠赔偿款2.8万元。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1688号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈 萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1707号
上诉人（原审被告）：李强，男，1976年3月7日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾平，女，1970年9月15日出生，汉族，住西平县。
上诉人李强因与被上诉人贾平装饰装修合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李强及其委托诉讼代理人张新涛，被上诉人贾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回贾平的诉讼请求。事实与理由：1、本案已超过诉讼时效；2、鉴定报告不具有客观性，一审法院判决上诉人支付88782无事实依据。
贾平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贾平向一审法院起诉请求：返还多支付的装修款88782元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年经原、被告协商，被告李强为原告贾平装修KTV，被告李强给原告贾平出具“易居装饰公司麦乐秀KTV报价单”，工程总预算为476598.3元，原告贾平予以认可。在被告李强依据上述报价单完成部分装修工程后，原告贾平于2015年2月14日提前开业，当日双方核算后原告贾平给被告李强出具“今欠李强现金46000元”的欠条，被告答应依报价单继续为原告装修。后被告李强要求原告贾平给付所欠工程款46000元，原告贾平要求被告李强返还多支付的装修款88782元，双方先后起诉。经委托，2017年3月3日驻马店市正泰工程管理有限公司依据“易居装饰公司麦乐秀KTV报价单”作出鉴定意见，西平县“天鸿国际”KTV店面装修未完成工程造价费用为92640元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案被告李强为原告贾平装修KTV，被告李强应按约定完成装饰装修工程，被告李强未完成装饰装修工程，原告贾平请求被告李强返还多支付的装修款，理由正当，证据充分，予以支持。被告李强应返还原告贾平未完成工程造价费用92640元减去原告贾平欠被告李强工程款46000元后，被告李强还应返还原告贾平多支付的装修款46640元。被告辩称，我已按照原告的要求完成了装饰装修工程，与事实不符，不予支持。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案原告提起诉讼的诉讼时效期间应从原、被告核算之日2015年2月14日起计算二年，原告贾平于2017年1月12日提起诉讼，不超过诉讼时效，故对被告该项辩称亦不予支持。判决：被告李强于本判决生效后十日内返还原告贾平装修款46640元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告贾平负担479元，由被告李强负担531元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审查明事实，KTV开业时间为2015年2月14日。上诉人李强称其于2013年12月底已将装修工程交付给被上诉人贾平，与一审查明事实不符。贾平于2017年1月12日提起诉讼，不超过二年诉讼时效。上诉人李强称本案超过诉讼时效的上诉理由，于法无据，不予采信。驻马店市正泰工程管理有限公司出具的鉴定意见书，内容客观真实，在无其他证据予以推翻的情况下，应予采信。一审法院根据该鉴定意见书认定未完成工程造价的费用，并无不当。
综上所述，李强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由李强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于亚慧
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执恢34号
申请执行人：赵某某。
被执行人：李某某。
申请执行人赵某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月23立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）海民南初字第00290号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚影
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一七年一月二十五日
书记员 李美绘
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1198号
申请执行人天津康利电气材料制造有限公司。
法定代表人丁凤春，职务经理。
被执行人朱丛峰，男，1957年5月27日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人天津康利电气材料制造有限公司与被执行人朱丛峰买卖合同纠纷一案中，双方达成协议，申请执行人书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨林洋
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执511号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人朱志宏。
被执行人黄会来。
被执行人郭伟。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行朱志宏、黄会来、郭伟公正债权文书一案中，申请人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院(2016)豫0506执511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李勇刚
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执511号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。被执行人朱志宏。被执行人黄会来。被执行人郭伟。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行朱志宏、黄会来、郭伟公正债权文书一案中，申请人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安阳市龙安区人民法院(2016)豫0506执511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李群伟审 判 员  田小娟代理审判员  刘卫东二〇一六年十月十八日代理书记员  李勇刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17712号
原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李永辉，行长。
委托诉讼代理人：董艾莹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：杨宁，男，1986年3月8日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告杨宁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计20,780.34元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,780.34元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2646号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告中国储备粮管理总公司山东分公司，住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国储备粮管理总公司山东分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初267号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。曾因赌博于2016年1月15日被南安市公安局处以罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月2日被抓获羁押，同日被刑事拘留，4月5日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年4月1日晚，被告人李某某和王某某、陈某某等人在位于鲤城区常泰街道的泉州华侨塑料厂内饮酒。次日凌晨2时许，被告人李某某无驾驶资格驾驶二轮普通摩托车从上述地点出发，沿鸿山路朝江南大街方向行驶，至江南大街与常泰路交叉路口时，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人李某某血液中乙醇浓度达313.97mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、户籍信息等书面材料、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录及照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、关于李某某的毒物检验报告及鉴定意见通知书、证人陈某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某在拘役二个月至三个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，且血液酒精含量已达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。鉴于被告人李某某认罪认罚，愿意以其缴纳于公安机关的保证金用于折抵财产刑，对其予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年六月七日
书记员 王少晶
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民特50号
申请人：许莹，女，1970年3月31日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：许鸿林，男，1944年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。
代理人：刘玉芬，女，1943年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人许莹申请认定被申请人许鸿林行为能力一案，本院于2017年10月11日立案。申请人许莹于2017年10月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人许莹撤回申请。
审 判 员 徐学武
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘德利
书 记 员 刘 奕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更530号
罪犯王卫星，男，1979年7月5日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王卫星因犯贩卖毒品罪被山西省泽州县人民法院于二○○八年四月十八日以(2008)泽刑初字第25号刑事判决书判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交�执行。该犯服刑期间发现有漏罪，二○一二年六月二十五日，河南省沁阳市人民法院作出（2012）沁刑初字第44号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪、贩卖毒品罪判处该犯有期徒刑十一年（刑期自2012年6月25日起至2018年9月2日），并处罚金8000元，未执行，该犯系主犯，系累犯，民事赔偿未全部履行。二○一一年五月十二日，本院作出（2011）长刑执字第260号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月；二○一四年十二月十五日，本院作出（2014）长刑执字第836号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王卫星服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，嘉奖2次，余15.5分，确有悔改表现。该犯系累犯、主犯、涉毒品犯罪、三次被判处有期徒刑以上刑罚、民事赔偿未全部履行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯王卫星减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2645-3号
申请执行人韩信潮。
被执行人：李忠辉。
被执行人：鲍峰。
被执行人：余姚今机机械有限公司。
法定代表人鲍贤荣。
本院于作出（2014）甬余执民字第2645-2号的裁定书，冻结了被执行人李忠辉的银行存款，现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李忠辉银行存款1000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年八月十一日
（）
书记员 罗洋增
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民初字第618号
原告：孙水荣。
委托代理人：ＸＸ华。
被告：赵传家。
被告：天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司。
代表人：毕玉泉。
委托代理人：徐军方。
原告孙水荣与被告赵传家、天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2013年6月27日、7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙水荣的委托代理人ＸＸ华，被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人徐军方，到庭参加诉讼。被告赵传家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙水荣起诉称：2012年6月9日8时20分，孙水荣驾驶无牌普通二轮摩托车沿东林镇保戈线由南往北行驶，途经保戈线5KM＋500M路段路口时与由西往东行驶的被告赵传家驾驶的鲁A×××××小型普通客车相撞，造成两车受损、孙水荣一人受伤的道路交通事故，发生交通事故后，赵传家驾车逃逸。2012年10月31日，湖州市公安局吴兴区分局作出吴公交认字（2012）第00286号道路交通事故认定书，认定赵传家负事故全部责任、孙水荣无事故责任。另查明，赵传家驾驶的鲁A×××××小型普通客车在天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计20178.67元（其中：医疗费6518.34元，误工费35731元／年÷12个月×3个月=8932.75元，护理费35731元／年÷12个月×1个月=2977.58元，住院伙食补助费30元／天×4天=120元，交通费130元，摩托车修理费1500元，合计20178.67元）；2、被告保险公司在交强险内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵传家邮寄书面答辩状答辩称：发生交通事故属实。事故发生后已支付10000元，要求一并处理。同意依法赔偿，要求保险公司先进行赔偿。原告住院天数为4天，误工护理时间过长。
被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司答辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议。因赵传家驾车逃逸，保险公司不予理赔，如果法院要求保险公司赔偿的，保险公司保留向赵传家追偿权利。原告请求的误工和护理时间过长，摩托车没有定损，具体项目请法院审核。
经审理查明：2012年6月9日8时20分，原告孙水荣驾驶无号牌普通二轮摩托车沿湖州市东林镇保戈线由南往北行驶，途经保戈线5KM＋500M路段路口时与由西往东行驶的被告赵传家驾驶其本人所有的鲁A×××××小型普通客车相撞，造成两车受损、孙水荣受伤的道路交通事故，发生交通事故后，赵传家驾车逃逸。同年10月31日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出吴公交认字（2012）第00286号道路交通事故认定书，认定赵传家驾驶机动车在通过路口时未让优先通行的车辆先行且发生事故后逃逸，负事故全部责任，孙水荣无责任。原告孙水荣受伤后，经湖州市菱湖人民医院、解放军第九八医院治疗，在九八医院住院4天，用去医疗费（含急救中心费用）6518.34元，由九八医院出具医疗鉴定（结论为：孙水荣受伤休息三个月，1人陪护1个月等意见）。事故发生后，被告赵传家已通过交警队支付原告10000元。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告赵传家为鲁A×××××小型普通客车向被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险，保险期限自2011年10月9日起至2012年10月8日止。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、孙水荣的身份证、户口簿与驾驶证、赵传家的人口信息、机动车驾驶证查询结果、鲁A×××××小型普通客车车辆信息、门诊病历与出院小结、医学情况鉴定表、医疗费票据与费用清单、摩托车修理费收款收据；被告赵传家向本院提交的电汇凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当。原告孙水荣驾驶二轮摩托车与被告赵传家驾驶其本人所有的鲁A×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆受损之损害，赵传家负事故全部责任。对此，被告赵传家应承担赔偿原告损失的民事责任。因鲁A×××××小型普通客车具有交强险，虽发生交通事故后赵传家驾车逃逸，但被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司仍应在鲁A×××××小型普通客车的交强险责任限额内依法定及约定予以赔付。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准应予支持。为了便于计算及保险理赔，将被告赵传家已支付原告的费用一并计算及处理。
经本院核准应计算原告损失为：原告孙水荣因本次交通事故受伤，住院4天，用去医疗费（含急救中心费用）6518.34元，应计算住院伙食补助费（30元／天×4天）计120元，护理费（根据医疗机构出具的医疗鉴定，请求参照2011年浙江省职工平均工资标准计算，35731元／年÷12个月×1个月）计2977.56元，误工费（根据医疗机构出具的医疗鉴定，请求参照2011年浙江省职工平均工资标准计算，35731元／年÷12个月×3个月）计8932.70元，交通费（按请求）130元，摩托车修理费（虽未定损，但应以实际发生数额计算）1500元，合计20178.60元。上述费用均属交强险责任限额内（含：医疗费用6638.34元包括医疗费和住院伙食补助费；伤残费用12040.26元包括护理费、误工费、交通费；财产损失费用1500元即摩托车修理费）。
应由被告赵传家赔偿原告20178.60元；该费用即由被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司承担交强险责任限额内20178.60元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传家应赔偿原告孙水荣各项费用20178.60元，扣除已支付原告10000元，尚应赔付原告10178.60元，可由交强险赔款扣付。
二、被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司应在鲁Axxx**小型普通客车的交强险责任限额内承担赔偿金20178.60元，其中：扣付给原告孙水荣10178.60元，给付被告赵传家10000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告孙水荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，减半收取152元，由原告孙水荣负担75元，被告赵传家负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一三年七月二日
书记员 谢 俊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2350号
原告：张文文，女，1987年3月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：陆保超，男，1988年0月26日生，汉族，住江苏省东海县。
原告张文文诉被告陆保超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文文撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告张文文负担。
（此页无正文）
审判员 张宏
二〇一七年五月十六日
书记员 张燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3008号
原告：祝氏，女，1933年8月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：高景亮（法律援助），夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：苏弯弯，女，1991年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。
法定代表人：洪波，系该公司经理。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01－09室。
法定代表人：李文勉，系该公司经理。
原告祝氏与被告苏弯弯、天安财产保险股份有限公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝氏撤诉。
案件受理费598元，免予收取。
审判员 孟敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘盼