新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第736号
上诉人（原审原告）：陈庆宗。
委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：任梦莹，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿海·依明明。
被上诉人（原审被告）：塔依尔·艾买尔。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市万顺捷运输有限公司。
法定代表人：杨卫忠，该公司经理。
委托代理人：王新房。
上诉人陈庆宗、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下称人保公司乌市分公司）因与被上诉人阿海·依明、塔依尔·艾买尔、乌鲁木齐市万顺捷运输有限公司（下称万顺捷运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2015）乌�一初字第178号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈庆宗及其委托代理人王志业、人保公司乌市分公司委托代理人任梦莹和被上诉人阿海·依明、塔依尔·艾买尔、万顺捷运输公司委托代理人王新房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月26日，塔依尔·艾买尔驾驶新A***39号重型货车在省道101线14公里处白土窑砖厂地磅过磅时将陈庆宗撞伤，造成陈庆宗右胫骨中段骨折及右腓骨小头骨折的交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队认定塔依尔·艾买尔承担事故全部责任，陈庆宗不承担责任，各方当事人对该事故认定书认可。事故车辆车主是阿海·依明，塔依尔·艾买尔是阿海·依明雇佣的司机。事故车辆挂靠在万顺捷运输公司，事故车辆在人保公司乌市分公司购买了交强险、50万元的商业险和不计免赔，事故发生在保险期限内。陈庆宗伤后于2014年4月27日住进自治区中医院治疗，于2014年5月19日出院，住院22天，住院期间的医疗费已由阿海·依明垫付。出院证上医嘱为全休一月，未注明加强营养，亦未注明需要陪护。陈庆宗出示在八钢医院的检查费票据420元，在肿瘤医院的检查费票据413元、自治区中医院的门诊费票据488元、一附院的检查费票据902.61元，武警医院治疗费票据181.9元、江苏省海安县中医院治疗费票据两张691.4元、江苏省如皋市梅友余中医骨伤科诊所的治疗费收据10张及在药店购买药物的小票若干张。被告对八钢医院的420元检查费票据和肿瘤医院的413元检查费票据认可，其他票据不认可。一审法院对陈庆宗的主治医生就其治疗情况进行调查，其主治医生认为，根据陈庆宗的伤情，其出院后应一直处于全休状态，且出院后一个月需要护理。
原审法院�为，关于医疗费，陈庆宗在自治区中医院住院治疗的费用已全部由阿海·依明垫付，故其要求被告赔偿住院费45554.6元的诉讼请求，法院不予支持；陈庆宗提供的在八钢医院检查费420元，肿瘤医院的检查费413元，被告予以认可，法院予以采信；自治区中医院的门诊费488元，因无病例及相关明细相印证，法院不予采信；一附院的费用902.61元，陈庆宗提供了发票费用明细、门诊病历及医疗证明书，虽然该发票费用明细不是正规发票，但提供了门诊病历及医疗证明书予以印证，可认定其实际产生了该项医疗费用，法院予以采信；武警医院票据181.9元，因有相关的诊断报告单及所拍片子相印证，法院予以采信；江苏省海安县中医院的治疗费691.4元，陈庆宗提供了两张票据并提供了诊断证明书相印证，法院予以采信；江苏省如皋市梅友余中医骨伤科诊所的治疗费，因陈庆宗提供�不是正规发票且无病例相印证，法院不予采信；句容市健康大药房海安分公司及江苏省泽普大药房发票虽然是正规票据，但是未提交相关病例相印证，法院不予采信；陈庆宗提供的其他票据不是正规发票，亦无相关的病例予以印证，法院不予采信，综上法院认定的医疗费金额为2608.3元。关于误工费，陈庆宗提交了自治区中医院出具的疾病证明书，欲证明其误工374天，但该疾病证明书未加盖医院证明章，法院不予认定。法院根据对陈庆宗主治医生的询问笔录及其最近检查骨伤仍未愈合的情况，认定陈庆宗自受伤至今无法正常工作，故法院支持其误工时间为374天的主张。陈庆忠出示了其工作单位出具的证明及受伤前三个月的工资发放情况，欲证明其月收入为9000元，但未能提供因误工收入实际减少的证明，故法院对其该证据不予采信。关于护理费，医嘱未注明需要陪护�但是根据陈庆宗的病情及调查笔录，认定其住院期间及出院后一个月需一人陪护，法院认定其陪护期为52天，护理费用标准参照2014年新疆在岗职工平均工资54407元的标准；关于交通费，陈庆宗提供14张江苏省的出租车票据（1223元），4张南通的交通费发票（80元）、3张新疆的交通费发票（30元）以及四张2015年2月27日至3月17日的火车票四张（1133.5元），陈庆宗只主张交通费1190元，鉴于陈庆宗系来疆务工人员，因往返江苏老家至新疆治病，法院酌情支持其1000元。关于伙食补助费，原告主张住院22天，每天的标准为25元，本院支持其550元；关于营养费，陈庆宗主张1000元，因医嘱并无加强营养，且其据法院的询问笔录，陈庆宗无需加强营养，故对其该项诉讼请求法院不予支持。关于赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�九条规定，雇员从事雇佣活动中，致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中塔依尔.艾买尔虽为阿海.依明雇佣的驾驶员，但本次事故中塔依尔.艾买尔存在重大过失，其应与阿海.依明对陈庆宗的损失承担连带赔偿责任，因事故车辆购买了交强险，保险公司应当在交强险限额内承担给付责任，故塔依尔.艾买尔、阿海.依明不承担给付责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。人保公司乌市分公司作为事故车辆交强险的保险人，其应当在交强险责任限额120000元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费限额为10000元）内对陈庆宗的损失进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠公司和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案事故车辆挂靠在万顺捷运输公司，故万顺捷运输公司应承担连带赔偿责任。遂判决一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内赔偿陈庆宗医疗费2608.3元；二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内赔偿陈庆宗住院伙食费550元；三、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在三者险限额内赔偿陈庆宗误工费55748.54元；四、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在三者险限额内赔偿陈庆宗护理费7751.13元；五、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公�在三者险限额内赔偿陈庆宗交通费1000元；六、万顺捷运输公司对上述款项承担连带赔偿责任；七、驳回陈庆宗要求被告赔偿营养费的诉讼请求；八、阿海.依明、塔依尔.艾买尔在本案中不承担给付责任。
上诉人陈庆宗上诉称，关于医疗费，因本次交通事故，我自己实际支付的医疗费为47507.91元，并向法院提交了相关费用的票据，一审法院未采信错误；关于误工费，我提交了单位出具的证明及受伤前三个月的工资发放情况，证明了我的月收入为9000元，误工时间为374天，故应当支持我误工费为112200元，一审判决按照新疆在岗职工平均工资支持我误工费错误；关于护理费，新疆当地同行的护工工资标准为每天220元，护理时间为340天，所以法院应当支持我护理费74800元，一审法院按照新疆在岗职工工资标准支持我52天的护理费错误；我实际发生的交通费是2161元，法院应当�额支持，一审法院支持我1000元的交通费错误，还有出院证上医嘱为骨折、气滞血瘀、调饮食，故法院应当支持我营养费1000元。另外一审法院未支持我伤残赔偿金和精神抚慰金错误，请求二审法院查清事实，依法改判，支持我的诉讼请求。
被上诉人人保公司乌市分公司答辩称，陈庆宗住院的医疗费已经由阿海·依明承担，上诉人陈庆宗的上诉请求无事实及法律依据，请求法院驳回其上诉请求。
被上诉人阿海·依明答辩称，陈庆宗的住院费我已经垫付，现陈庆宗的上诉请求无事实及法律依据，二审法院不应当支持，请求驳回上诉请求。
被上诉人塔依尔·艾买尔答辩称，车过磅的时候，车没有开动，因为车比较高，从倒车镜中看不到陈庆宗，后来不知怎么回事事故就发生了。
被上诉人万顺捷运输公司答辩称，上诉人陈庆宗的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回其�诉请求。
上诉人人保公司乌市分公司上诉称，陈庆宗在自治区中医院住院治疗的费用已经全部由阿海·依明垫付，现陈庆宗向法院提交的医疗费证据不是正规的发票，也无医嘱相印证，所以一审法院判决我公司多承担1775.3元的医疗费错误；陈庆宗住院22天，医嘱为出院后全休一个月，所以其误工时间应为52天，一审法院按照全休374天支持陈庆宗误工费错误；陈庆宗的出院医嘱上没有需要护理的医嘱，所以一审法院支持其52天的护理费错误，另外一审法院判决误工费和护理费依据的标准是2014年新疆在岗职工平均工资，一审判决作出时，该标准尚未发布，所以不能采用该标准；因事故车辆在我公司购买了交强险和商业险，按照法律规定，陈庆宗的损失应当先在交强险范围内赔偿，不足部分再在商业险中赔偿，所以一审法院对该部分处理错误，请求二审法院查清事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人陈庆宗答辩称，我没有合法的转院手续，我去诊所治疗，所以没有正规的发票，我不同意保险公司的上诉请求。该车购买了交强险和商业险，所以应当赔偿我伤残赔偿金。
被上诉人阿海·依明、塔依尔·艾买尔、万顺捷运输公司对人保公司乌市分公司的上诉请求未发表答辩意见。
本院二审期间查明的事实与原审认定事实基本一致。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、医疗病历、X光片、询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。陈庆宗提交的自治区中医院的488元门诊费票据、句容市健康大药房海安分公司88元中药发票及江苏泽普大药�586元发票无病例、诊断证明及相关明细相印证，法院不予采信；陈庆宗提交的如皋市梅友余中医骨伤科诊所40200元收据及其他票据不是正规发票，亦无相关的病例、诊断证明予以印证，法院不予采信；陈庆宗提供的一附院的902.61元的发票费用明细，虽然该发票费用明细不是正规发票，但提供了门诊病历及医疗证明书予以印证，可证明其实际产生了该项医疗费用，法院予以采信；陈庆宗提交的武警医院181.9元的票据，因有相关的诊断报告单及所拍片子相印证，可认定其实际产生了该项费用，法院予以采信；江苏省海安县中医院的治疗费691.4元，陈庆宗提供了两张票据并提供了诊断证明书相印证，法院予以采信，一审法院认定陈庆宗产生了2608.3元的医疗费正确。故上诉人陈庆宗及人保公司乌市分公司关于医疗费的上诉请求均不成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。一审法院就上诉人陈庆宗的病情对陈庆宗的主治医生进行了调查，其主治医生认为根据陈庆宗“目前骨折未愈合及肢体功能情况，其从出院至今处于全休状态”，可以认定陈庆宗全休374天。陈庆宗虽然提交了单位出具的证明及其受伤前三个月的工资发放情况，欲证明其月收入为9000元，但未能提供证据证明其实际减少�收入，故一审法院按照2014年新疆在岗职工平均工资支持其374天的误工费并无不当，故上诉人陈庆宗、人保公司乌市分公司关于误工费的上诉请求均不成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。陈庆宗主治医生认为“陈庆宗住院期间应需一人陪护，出院一个月内仍需一人陪护”，一审法院根据对其主治医生的询问笔录，认定陈庆宗的护理期限为52天，以在岗职工平均工资支持其护理费用并无不当，故上诉人陈庆宗、人保公司乌市分公司关于护理费的上诉请求均不成立，本院不予支持。另新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心于2015年5月20日发布了新疆维吾尔自治区2012-2014年城镇居民人均收入等统计指标，一审法院以2014新疆在岗职工平均工资作为误工费和护理费的判决依据并无不当，上诉人人保公司乌市分公司认为误工费和护理费不能以此为依据的上诉理由不成立。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈庆宗的医嘱并未注明加强营养，且陈庆宗的主治医生亦认为“不需要特别加强营养”，一审驳回陈庆宗要求营养费的诉讼请求并无不当，故陈庆宗关于营养费的上诉请求不成立，本院不予支持。一审中陈庆宗起诉要求交通费1190元，一审法院酌情支持其1000元并无不当，上诉人陈庆宗上诉要求2161元交通费的上诉请求，本院不予支持。陈庆宗的治疗尚未终结，待治疗终结后再主张伤残赔偿金和精神抚慰金，故一审判决对伤残赔偿金和精神抚慰金未做处理，其�诉要求二审法院判决其伤残赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求本院不予处理。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因在交强险限额内尚可赔偿陈庆宗的误工费、护理费、交通费等损失，不应当在商业险内赔付，故一审处理错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第178号判决书的第一、二、六、七、八项即一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内赔偿陈庆宗医疗费2608.3元；二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内赔偿陈庆宗住院伙食费550元；六、万顺捷运输公司对上述款项承担连带赔偿责任；七、驳回陈庆宗要求被告赔偿营养费的诉讼请求；八、阿海.依明、塔依尔.艾买尔在本案中不承担给付责任；
二、撤销乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第178号判决书的第三、四、五项即三、中�人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在三者险限额内赔偿陈庆宗误工费55748.54元；四、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在三者险限额内赔偿陈庆宗护理费7751.13元；五、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在三者险限额内赔偿陈庆宗交通费1000元；
三、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内赔偿陈庆宗误工费55748.54元；
四、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内赔偿陈庆宗护理费7751.13元；
五、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内赔偿陈庆宗交通费1000元。
以上中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应给付陈庆宗款项合计67657.97元，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期给付，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的263036.88元，给付标的67657.97元，占诉讼标的25.72%，一审案件受理费2622.78元（陈庆宗预交），由阿海·依明负担674.63元，由陈庆宗负担1948.15元；二审案件受理费1456.87元（保险公司预交），由渤海保险公司负担。陈庆宗免交二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 再比布拉 ·加玛力
审判员 项 颖
审判员 居来提· 阿不来提
二〇一五年九月十六日
书记员 阿布都沙拉木·阿不拉