苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0401号
原告张大男。
委托代理人周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告蒋兆东。
本院于2014年8月13日立案受理了原告张大男诉被告蒋兆东机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周长军、被告蒋兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大男诉称，2012年4月10日13时18分许，被告蒋兆东驾驶登记在自己名下的苏E×××××小型普通客车沿光福镇太湖渔港村村内小路由西往东行驶至村内四叉路口时，与由北向南直行其所骑苏E08965**电动自行车发生相撞，致其受伤，两车受损。事故责任经公安交警部门认定，被告蒋兆东与其负事故的同等责任。其所受伤经鉴定，构成十级伤残，故要求被告赔偿其各项损失163777.28元（被告已支付40000元，其中医药费81965.83元、住院伙食补助费1116元、营养费2400元、护理费15000元、误工费65874元、残疾赔偿金65076元、交通费1000元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元，合计239681.83元，扣除交强险120000元，按70%计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告蒋兆东辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，对于原告在苏大附二医院治疗情况没有异议，因原告没有转院记录，转院未通过交警部门，且在苏大附二医院的病历上未载明需要再次治疗，故对原告在南京中医院治疗情况有异议。
经审理查明，2012年4月10日13时18分许，被告蒋兆东驾驶登记在自己名下的牌号为苏E×××××小型普通客车沿苏州市吴中区光福镇太湖渔港村村内小路由西往东直行，行驶至村内四叉路口时，与由北向南直行原告所骑号牌为苏E08965**电动自行车发生相撞，致原告受伤。原告于当日被送至苏州大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨开放性骨折，原告先后于2012年4月10日、同年4月23日进行右下肢清创缝合术、右跟骨牵引术以及切开复位内固定术、人工骨植骨术等手术治疗，于2012年5月6日出院。后，原告于2013年3月1日至苏州大学附属第二医院复查，发现原告右胫骨骨折术后骨折不愈合，建议再次手术。遂原告于2013年3月20日至江苏省中医院南京中医药大学附属医院入院治疗，于2013年3月25日进行右胫骨骨不连内固定取出、吻合血管等手术，于2013年4月17日出院。2013年12月13日，原告因右胫骨骨不连术后气滞血瘀入院治疗，于2013年12月16日行右胫骨骨不连术后内固定取出等手术，于2013年12月21日出院。苏州市公安局交通巡逻警察支队度假区大队作出编号为苏公交度认字（2012）第G00005号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋兆东与原告张大男负该起事故的同等责任。苏州同济司法鉴定所对原告因本次事故所受伤进行鉴定，该所于2014年7月2日出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第2569号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张大男因车祸致右胫骨下段粉碎性骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残；其误工期限为伤后共计十八个月，护理期限为伤后一人护理共计十个月，补充营养期限为四个月。原告为此支付鉴定费2520元。
另查，被告未为其在本次事故中所驾驶的小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险及其他商业保险。
再查，事发后，被告给付原告现金40000元，并为原告垫付医药费1300元，该医药费发票在原告处。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息单、机动车信息单、病历卡、出院记录、医药费票据、费用清单、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及本院庭审笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未按规定投保交强险，发生交通事故造成损害的，则应先由机动车投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因被告驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告作为投保义务人应在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。根据原、被告的事故责任，因原告对事故的发生亦存在过错，故应相应减轻被告的赔偿责任，故本院确定被告对于超出交强险限额部分的损失承担65%的赔偿责任。
本院对原告张大男因本次事故造成的损失核定如下：
一、医疗费。原告主张81965.83元，包括被告为原告垫付的1300元。被告以原告转院治疗未有转院证明及未经交警部门认可为由，对原告第二次及第三次住院期间产生的医疗费不予认可。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认；对于被告不予认可原告第二次及第三次住院期间医疗费的答辩意见，本院认为，原告第二次、第三次住院均在江苏省中医院南京中医药大学附属医院，因原告至江苏省中医院南京中医药大学附属医院系进行本次事故造成的右胫骨骨不连内固定取出等手术治疗，该治疗费用与本次事故存在因果关系，故原告第二次及第三次住院期间所发生的医药费属于本案赔偿范围，被告的上述抗辩意见与法无据，本院对被告该项答辩意见不予采信。
二、住院伙食补助费。原告主张1116元（18元／日＊62日），被告对此予以认可。经本院审查，原告该项诉请，符合法律规定，本院予以确认。
三、营养费。原告主张2400元（20元／日＊4个月）。被告对此予以认可。经本院审查，原告该项诉请，符合法律规定，本院予以确认。
四、护理费。原告主张为15000元（1500元／月＊10个月）。被告仅认可1个月的护理费1500元。本院认为，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。
五、误工费。原告主张65874元（43916元／年＊18个月），并向本院提供如下证据：1、经营者姓名为张大男的《个体工商户营业执照》一份载明：字号名称为苏州市吴中区光福太湖大男木材加工厂，经营场所为苏州市吴中区光福太湖镇，经营范围为木材加工、零售民用建材、建筑装饰用品。2、苏州市吴中区光福镇太湖渔港村村民委员会于2014年10月16日出具的《证明》一份载明：兹由光福镇太湖渔港村壹组村民张大男因发生车祸，从2012年4月至2014年5月间（25个月），本人无法从事椐板加工业务，在医院治疗及家里康复，在此期间无收入，特此证明。针对上述证据，原告称，其在受伤前系从事木材加工职业。被告称其仅知道原告是做木匠的，具体是否从事椐板加工业务不清楚，认可误工费18360元（1530元／月＊12个月）。本院认为，根据原告提供的上述证据，结合原告的陈述，可以确认原告在本次交通事故发生前从事木材加工工作及因本次事故致其误工的事实，本院按照2012年江苏省木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业年平均收入34942元的标准，结合鉴定意见确认的误工期限，本院确认原告的误工费损失为52413元（34942元／年＊18月）。
六、残疾赔偿金。原告主张65076元（32538元／年＊0.1＊20年），被告不予认可。经本院审查，原告该项诉请，符合法律规定，本院予以确认。
七、交通费。原告主张1000元。被告称由法院依法认定。本院认为，原告因本次事故受伤，产生交通费损失存在必然性，本院根据原告的就诊情况，确认原告的交通费损失为800元。
八、精神损害抚慰金。原告主张5000元，并要求被告在交强险范围内优先赔付。被告对此不予认可。经本院审查，原告该项诉请，与法不悖，本院予以确认。
九、鉴定费。原告主张2520元，被告对此不予认可。根据原告提供的鉴定费票据，本院确认原告该项损失为2520元。
综上，原告张大男因本次交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，共计人民币226490.83元。被告蒋兆东应在交强险赔偿限额范围内先行赔付原告120000元（不含鉴定费）。对于超出交强险限额部分106490.83元，由被告蒋兆东赔偿69219.04元，由原告自行负担37271.79元。因被告蒋兆东已给付原告41300元，故被告蒋兆东还应赔付原告147919.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告蒋兆东赔付原告张大男人民币147919.04元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币622元，由原告张大男负担218元，由被告蒋兆东负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陶雅洁