辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初6045号原告:李忠凡，女，1968年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王登奎，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告：沈阳金河混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：冷风春，系该公司经理。被告：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。负责人：于泓，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘吉舟，男，1985年3月12日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市大东区。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人:郭明东，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。本院于2016年9月12日立案受理了原告李忠凡与被告沈阳金河混凝土有限公司、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称信达保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告李忠凡的委托诉讼代理人王登奎、被告信达保险公司的委托诉讼代理人刘吉舟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告沈阳金河混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠凡向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿医疗费12678.81元、住院伙食补助费9200元、护理费10944元、误工费25615元、交通费1105元、复印费62.5元、精神损害赔偿金5000元、查询银行流水支出80元;2.请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金62252元；3.请求法院判令被告赔偿原告鉴定费880元；4.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故减少的收入损失32000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月15日,韩魁均驾驶货车行驶至沈北新区辉山转盘发生侧翻与原告发生交通事故，造成原告胸椎3、4、5椎体压缩性骨折；C3-4、C6-7间盘突出，C4-5、C6-7间盘膨出，并造成原告头部、胸部、腹部、右臀部等多处软组织挫伤。经交警部门认定，韩魁均负此次事故全部责任。肇事车辆属于被告沈阳金河混凝土有限公司所有，在被告人民保险公司投保了交强险，在被告信达保险公司投保了商业三者险。被告沈阳金河混凝土有限公司提交答辩状辩称，肇事司机韩魁均系其公司员工，此次交通事故系其执行职务行为时发生；其公司所有的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告信达保险公司投保了商业三者险50万元，应由二保险公司承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险,事故发生在保险期间内，在行车证、驾驶证合法有效的情况下，针对原告合理诉求同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费同意按医保标准计算，最高承担10000元；残疾赔偿金限额11万元，原告主张的护理费结合其住院天数护理等级最高同意按居民服务业标准计算；误工费应提供单位营业执照等证据佐证；交通费数额过高；伙食补助费按每天50元计算；复印费诉讼费属于间接损失不同意承担；结合伤残等级，精神抚慰金数额过高；残疾赔偿金应按其户口性质农村标准计算。被告信达保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保了商业险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，医药费医保扣除部分同意赔偿，或者按总金额的85%赔偿，住院伙食补助费按住院期间每天50元赔偿，户籍性质应按照户口本性质及劳动合同签订类型农业户口进行赔偿，其他意见同人民保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日韩魁均驾驶号大型车行驶至沈阳市沈北新区辉山转盘处与行人李忠凡发生交通事故，造成李忠凡受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定，韩魁均负此次交通事故全部责任，李忠凡无事故责任。事故发生后原告李忠凡到沈阳市第四人民医院就诊，于当日下午到沈阳煤业集团总医院住院治疗，入院主要诊断为原告胸椎骨及其他多处损伤，共住院92天，住院期间为二级护理。出院后经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所于2016年12月28日出具的司法鉴定意见书鉴定原告李忠凡胸6椎体压缩性骨折为十级伤残。原告自1995年起在城镇居住，此次交通事故发生前数年起在辽宁速航特铸材料有限公司工作。另查明，肇事司机韩魁均系被告沈阳金河混凝土有限公司员工，此次交通事故系其执行职务行为时发生的；肇事车辆系被告沈阳金河混凝土有限公司所有，在被告人民保险公司投保交强险，在被告信达保险公司投保商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金河混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭质证的权利。此次交通事故已经由公安机关作出责任认定，韩魁均负此次事故全部责任，原告无事故责任。因韩魁均系执行职务行为发生交通事故，其赔偿责任应由其所属单位被告沈阳金河混凝土有限公司承担，又因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告信达保险公司投保了商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故应先由被告人民保险公司、被告信达保险公司分别在交强险限额、商业三者险限额内先行赔偿原告合理损失，不足部分由被告沈阳金河混凝土有限公司赔偿。关于原告主张的医疗费12678.81元，系必要损失，为原告实际支付，主张金额不超过原告所提交的医疗费票据总额，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费9200元，按100元/天计算92天，符合相关标准，本院予以支持；关于原告主张的护理费损失10944元，原告住院期间共计二级护理92天，其中原告主张有8天系原告之子闫峻护理，期间产生误工损失2400元，原告主张此金额较为符合本地行业标准，本院予以确认，但原告并未提交充足证据证明其余84天护理期间护理人员收入水平，其他护理人员护理费损失标准应参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准确定，即37127元/年（101.72元/天），经计算原告主张的护理费损失金额合理，本院予以支持；关于原告主张的误工费，根据原告提交的劳动合同、工资卡交易明细、缴税银行回单及收入证明等足以证明原告系辽宁速航特铸材料有限公司员工，其2016年2、3、4月份工资分别为5123.5元、3713元、4825.5元，事故前三个月平均工资为4554元，原告主张误工期间为事故发生之日至2016年10月15日共计5个月，该误工时间不超过诊断书中医嘱建议休息时间，本院予以支持，经计算原告此项损失应为22770元（4554元/月(5个月）；关于原告主张的交通费1105元，主张金额过高且原告提交的票据与其就诊时间不符，本院依法酌定800元；关于原告主张的残疾赔偿金，根据原告提交的房屋所有权证、劳动合同、社区委员会出具的居住证明及沈阳市公安局沈北新区分局辉山派出所出具的证明，足以证明事故发生前原告连续在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城市，其残疾赔偿金应按城镇居民相关标准计算，因原告已被鉴定机构鉴定为十级伤残，残疾赔偿系数以10%为宜，其残疾赔偿金计算标准参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入每年31126元确定，计算时间20年，经计算此项损失为62252元；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告已被鉴定为十级伤残，结合受诉法院所在地平均生活水平，原告主张金额合理，本院予以支持；关于原告主张的鉴定费880元，系原告为查明案件事实而产生的必要损失，原告证据充分，本院予以支持；关于原告主张的复印费62.50元，系原告必要损失，原告证据充分，本院予以支持；关于原告主张的查询银行流水支出80元，实为银行个人账户信息查询费，系原告为查明案件事实而产生的必要财产损失，原告证据充分，本院予以支持；关于原告主张的因交通事故减少的收入损失32000元，为事故发生后的月奖金及年终奖金，系原告可期利益，并非必得利益，另残疾赔偿金已经对原告该部分损失进行赔偿，故原告该主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李忠凡医疗费10000元；二、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李忠凡医疗费2678.81元；三、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李忠凡住院伙食补助费9200元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李忠凡护理费10944元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李忠凡误工费22770元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李忠凡交通费800元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李忠凡残疾赔偿金62252元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李忠凡精神损害抚慰金5000元；九、被告沈阳金河混凝土有限公司赔偿原告李忠凡复印费62.50元；十、被告沈阳金河混凝土有限公司赔偿原告李忠凡银行个人账户信息查询费80元；十一、被告沈阳金河混凝土有限公司赔偿原告李忠凡鉴定费880元；以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告沈阳金河混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  靳帅二〇一七年二月二十日书 记 员  吴彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院》第十五条：道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。