wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2818号
原告潘学强，男，1964年9月15日出生，汉族。
被告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
代表人周启正，行长。
委托代理人戴敏，女，1982年1月3日出生，汉族，系该行员工。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告张正凯，男，1968年6月30日出生，汉族。
被告许由，女，1990年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告潘学强与被告招商银行股份有限公司长沙分行、张正凯、许由案外人执行异议之诉一案中，原告潘学强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由潘学强负担。
审 判 长 阳曙文
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹彩华
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2999号
原告杭州××拉链有限公司，住所地杭州市××区××
街道××桥头××号。
法定代表人陈某某。
被告杭州××时装有限公司，住所地杭州市××区××
街道章××桥村（东庄周）。
法定代表人徐某某。
原告杭州××拉链有限公司诉被告杭州××时装有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理后，依
法组成合议庭，于2011年1月14日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告杭州××拉链有限公司法定代表人陈某某到
庭参加诉讼。被告杭州××时装有限公司经本院合法传唤，无
正当理由未到庭。
原告杭州××拉链有限公司诉称：原告于2010年1月、4
月、5月、6月、9月，提供给被告价值50291.80元的拉链，被
告至今未付，故起诉要求被告支付货款50291.80元并承担从开
具发票之日起至被告实际履行之日止的延期付款利息。
被告杭州××时装有限公司未作答辩。
原告杭州××拉链有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了增值税发票五份，证明至2010年9月1日
，被告共欠原告货款50291.80元的事实。原告提供的五份增值税专用发票，经本院向杭州市萧山区国家税务局查询，该五份
发票被告均已作认证抵扣。上述证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有
关联性，本院予以认定。
被告杭州××时装有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明以下事实：原、被告自2009年5
月开始发生拉链买卖关系，期间原告陆某某被告供货，被告也
已支付了部分货款，至2010年9月，被告尚欠原告货款50291.8
0元，至今未付。
本院认为：根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第
五条、第八条规定，纳税人销售货物或者应税劳务，按照销售
额和该条例第二条规定的税率计算并向购买方收取的增值税额
，为销项税额；纳税人购进货物或者接受应税劳务支付或者负
担的增值税额，为进项税额。本案中，原告出具的增值税发票
，被告已作认证抵扣，在被告未提出反证并对原告主张的事实
进行有效抗辩的情况下，原告提供的证据可以推定原告主张的
事实成立。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。由
于原、被告未对货款支付时间作出约定，故原告要求被告支付
延期付款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所诉事实及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、杭州××时装有限公司在本判决生效后十日内支付杭州××拉链有限公司价款50291.80元；
二、驳回杭州××拉链有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由杭州××时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并按不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人
民法预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审 判 长 潘伟良
审 判 员 盛红梅
人民陪审员 徐士其
二〇一一年一月十四日
书 记 员 蒋晓妮
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1117号
原告：合肥新宝丰模具有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇柏堰科技园天山路至香蒲路交口1幢，统一社会信用代码91340123348808051A。
法定代表人：蒋再娣，总经理。
委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞清，安徽嘉树律师事务所律师。
被告：安徽省鑫林电器科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区富强路北侧、东旭路西侧，统一社会信用代码913412000597110694。
法定代表人：李兆俭，经理。
委托诉讼代理人：常树刚，男，汉族，1951年9月20日出生，该公司副总经理，住安徽省阜阳市颍州区。
原告合肥新宝丰模具有限公司（以下简称新宝丰公司）与被告安徽省鑫林电器科技有限公司（以下简称鑫林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新宝丰公司的委托诉讼代理人李登宏、俞清、被告鑫林公司的委托诉讼代理人常树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宝丰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告鑫林公司立即支付模架款1,023,274元及利息（以1,001,774元为基数，自立案之日起按年利率6%计算至款清止）；2．本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告鑫林公司承担。事实与理由：原、被告双方分别于2017年的4月16日、4月27日、5月3日、5月11日、25月19日、5月23日、6月13日签订共计10份《采购合同》，原告向被告提供模架，经原、被告双方结算，截止2017年11月16日被告合计欠付原告模架款共计1,301,774元，且所有发票均已开具完毕。2017年11月16日，原、被告签订了《付款协议》，被告承诺于2017年11月30日前支付30万元，2017年12月30日前支付30万元，2018年1月30日前支付30万元，2018年2月15日前支付30万元，2018年3月30日前支付101,774元。支付期限均已到期，而被告至今仅支付30万元，原告多次要求被告支付上述款项，被告均以各种理由予以拒绝、推诿。此外，双方又于2017年10月14日、10月16日和10月28日签订3份《采购合同》，双方又产生货款13,200元及8,300元。综上被告合计欠付原告货款1,023,274元。
被告鑫林公司辩称，对于《付款协议》确认的欠到原告货款1,001,774元不持异议，但原告主张的利息，我方不同意。对于原告主张的诉讼费、保全费和保全担保费应当双方共担。对于后期发生货款13,200元及8,300元也同意在本案中一并处理。我方愿意于原告同意解除对我公司所有银行账户的冻结后的当月付款30万元，剩余的欠款在3个月内全部付清。
本院经审理认定事实如下：原、被告对双方之间存在买卖合同关系及被告鑫林公司尚欠原告新宝丰公司货款1,023,274元均无异议，本院予以确认。原告新宝丰公司对被告鑫林公司所欠货款1,023,274元中的101,774元提出逾期付款利息，被告鑫林公司对此提出异议。
本院认为，被告鑫林公司承认原告新宝丰公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告新宝丰公司依约履行供货义务，被告鑫林公司作为买受方，应承担支付货款的义务。根据双方的《付款协议》，被告鑫林公司已逾期履行付款义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告新宝丰公司自起诉之日起要求被告鑫林公司按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告安徽省鑫林电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告合肥新宝丰模具�限公司货款1,023,274元及利息（利息以1,001,774元为基数，自2018年3月2日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14009元，减半收取计7004.50元，财产保全费5000元，合计12004.50元，由被告安徽省鑫林电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐琴
二〇一八年四月十七日
书记员 陈倩
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方�，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1108号
原告方新俊。
被告何江元。
原告方新俊诉被告何江元民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，后依法转换成普通程序审理，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告方新俊到庭参加诉讼，被告何江元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方新俊诉称，2011年10月14日，债务人何江元从原告处借款人民币2万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2万元；2、判决被告支付逾期利息933元，按银行半年贷款利率计算，自2011年10月14日起暂计至2012年8月15日止共计10个月，此后另算；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告何江元未答辩，亦未向本院提交证据。
原告方新俊为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借条一份，拟证明2011年10月14日被告向原告借款计2万元，并承诺于当月20日归还。
2、银行卡交易明细一份，拟证明原告与2011年10月14日从银行卡中取出19500元，再从身边拿出了500现金，共计20000元，一起交付给被告
被告何江元未到庭亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
原告方新俊提交的上述证据符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告方新俊所述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。出借人方新俊以现金的形式向被告何江元交付了借款本金人民币20000元，借款人何江元以借条的形式予以确认，被告何江元在未有法定或约定的抗辩事由的情形下，未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。故对于原告主张被告归还借款的诉请，理由正当，应予支持。借款人何江元逾期偿还借款，原告方新俊可主张相应逾期利息。本案原被告双方未明确约定逾期利率，原告按人民银行同期贷款利率计收的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，之规定，判决如下：
一、被告何江元于本判决生效之日起十日内归还原告方新俊借款人民币20000元。
二、被告何江元于本判决生效之日起十日内支付原告方新俊逾期利息人民币933元（自2011年10月21日暂计至2012年8月15日止，此后以未付款项为基数，按银行同期贷款利率为标准，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，共计人民币950元，由被告何江元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 黄慧琴
人民陪审员 杨耘文
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 唐丹青
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00293号
上诉人（原审原告）胡运秀。
委托代理人范亮亮，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）何大元。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）何大义。
被上诉人（原审被告）何大翠。
委托代理人杨晓桦，何大翠之女。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）何大年。
上诉人胡运秀因与被上诉人何大元、何大义、何大翠、何大年确认合同无效纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2013）鄂点军民初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审诉讼过程中，胡运秀于2014年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡运秀撤回上诉的申请为当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人胡运秀撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元（胡运秀已预交），减半收取40元，由胡运秀负担。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 张鹏炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第704号
异议人（被执行人）：沈阳红宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：于世友，系该公司经理。
申请执行人：辽宁大山科工贸发展有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：尹省山，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽宁大山科工贸发展有限公司与被执行人沈阳红宇房地产开发有限公司借款合同纠纷（2013）沈中执字第442号一案中，沈阳红宇房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查期间，异议人沈阳红宇房地产开发有限公司于2016年1月12日申请撤回异议。
本院认为：异议人沈阳红宇房地产开发有限公司撤回异议的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人沈阳红宇房地产开发有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一六年一月十二日
书记员 丛 琦
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初233号
原告汪某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告汪某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告汪某某在诉讼过程中申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某交纳。
审判员 吴开勇
二〇一六年三月七日
书记员 张 威
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10510号
原告：常熟市金苹果服饰有限公司，统一社会信用代码913205817272524797，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩。
被告：李良霞。
原告常熟市金苹果服饰有限公司（以下简称金苹果公司）与被告李良霞劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告金苹果公司委托诉讼代理人邓克、周倩到庭参加诉讼，被告李良霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苹果公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告经济补偿金29087元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、仲裁裁决关于原告需向被告支付经济补偿金的裁决没有事实与法律依据。被告于2009年11月至原告处工作。2015年12月9日，原告公司在放假前即以张贴公告的形式通知新老员工于节后2016年3月15日开始报到，具体由公司关茂盛经理、朴会计、关长久主管及关小艳主任负责接待员工。但是自3月15日至18日，被告未来公司报到。期间，老板娘还打电话通知车间主任钱丽芬，要求其通知包括被告在内的原有员工到厂报到上班，但令人遗憾的是并没有人前来报到上班。由此可见，在2016年春节过后，是被告未按公司通知时间到厂上班，系被告自身的原因造成合同终止。故被告主张经济补偿金无事实与法律依据。2、本案仲裁裁决的送达程序不符合法律规定，故该裁决书并未生效。
被告李良霞辩称，坚持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告李良霞于2009年11月进入金苹果公司工作，正常工作至2016年1月9日。被告在职期间，原告于2013年8月至2015年12月为李良霞缴纳了社会保险。李良霞工作期间的工资已结清。
另查明：2016年春节后，金苹果公司未再开展生产经营活动，李良霞等员工亦未再至金苹果公司处工作。
又查明：包括李良霞在内的41人于2016年3月9日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人金苹果公司向41名申请人支付经济补偿金共计1268830元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年7月29日作出常劳人仲案字[2016]第404号仲裁裁决书，裁决：“被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人解除劳动经济补偿以及劳动合同期满终止经济补偿共计973029.5元，具体详见附表2。”其中支付李良霞经济补偿金29087.50元。金苹果公司不服仲裁裁决，依法向本院提起民事诉讼。
审理中，原被告一致确认被告离职前12个月的月平均工资为3986元。对于仲裁裁决认定的工作年限6年2个月，原被告均无异议。
原告金苹果公司认为，1、原告于2016年1月9日放假时在公司门卫房旁边张贴公告，要求所有员工在2016年3月15日至公司上班，并在2016年3月15日前几天，电话通知车间主任钱丽芬，要求其督促员工按时上班，但不清楚钱丽芬有无通知员工上班，事实上被告李良霞等所有员工年后并未至公司上班。2、原告厂房和设备是部分出租，并不是全部，春节后，由于员工没有能够按时到厂上班，导致原告濒临倒闭。3、原告是2016年1月初为被告停保的，当时企业比较困难，交不出社保费用，就去办理了社保减员手续。4、原告未与员工解除劳动关系，员工未来上班，是员工单方与原告解除劳动关系，原告不应支付经济补偿金。5、原被告劳动关系并非到期终止，认可仲裁裁决中关于工作年限的认定。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、公告照片打印件一份，证明原告通知员工3月15日报到上班，照片是2016年2、3月份拍摄的，具体拍摄时间记不清了，谁拍摄的也不清楚。
2、说明书一份，内容为2016年3月15日员工未到公司报到，公司总经理及时电话通知车间主任上班，该份说明书是原告2016年9月份要求当时的知情员工写的。
被告李良霞则认为，1、2016年1月4日，当时最后一点活做完，员工们陆续回家了，老板娘王敏说明年不做了，生意不好做。被告干活的时候，裁剪车间的所有东西包括机器和面料全部卖掉了，另外一个未开放的缝制车间的机器都卖掉了，被告所在的车间，也有人过来看机器，老板也要把这些机器卖掉。原告的厂房一共四层，被告还在干活的时候一楼二楼就已经租出去了，干完活时，老板娘说三楼四楼也租出去了。员工走后，租房子的人都已经搬进来了。2、原告在2016年1月份就已将工厂转租给另外两个老板，机器设备也一并转让，并且已停止生产经营，根本不存在让员工继续上班的可能，故双方劳动关系已经因为原告的原因单方面解除，要求原告支付经济补偿金。3、离厂时原告没有通知过上班时间，被告从未见过原告提交的要求2016年3月15日报到的公告，也未接到过原告通知报到上班的电话。
上述事实，有情况说明、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原被告之间劳动关系的解除，原告主张其采用贴公告及电话通知的方式通知被告3月15日报到上班，但被告未按时报到，是被告单方解除劳动关系，对此原告未提供充足的证据，且被告不予认可，故本院对原告的主张不予认定。2016年1月后原告未再实际进行生产经营，被告亦未回厂上班，双方的劳动关系事实上无法继续，故本院认定原被告的劳动关系于2016年1月份合意解除，且由原告提出，原告应当支付被告经济补偿金。原被告一致确认被告离职前12个月的月平均工资为3986元，工作年限为6年2个月，不违反法律规定，本院予以确认，故经济补偿金应计算为25909元（3986*6.5）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告常熟市金苹果服饰有限公司支付被告李良霞经济补偿金人民币25909元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告李良霞指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市金苹果服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告常熟市金苹果服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 姜壮志
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱文娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2379号
原告蒋新国，男，1960年8月8日生，汉族。
被告沈青芳，女，1968年12月25日生，汉族。
委托代理人史国强（系沈青芳之夫），男，汉族。
委托代理人张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告蒋新国与被告沈青芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋新国、被告沈青芳的委托代理人史国强、张泽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新国诉称，2011年10月15日，原告收到资产转让款400万元的承兑汇票。原告妻子将该款借给沈青芳做生意，约定1个月后归还现金400万元。后原告仅收到100万元本金及利息，余款沈青芳至今未归还。故原告起诉至法院，要求沈青芳归还借款300万元。
被告沈青芳辩称，借款后除原告蒋新国认可归还的100万元外，另归还原告42万元，应当在本案中革除。对借条上原告自行添加的月息2%，其不认可。
经审理查明，2011年10月18日，沈青芳向蒋新国出具借条一份，称今借到蒋新国人民币现金400万元正。同日，蒋新国交付沈青芳四张各100万元的承兑汇票（其中300万元到期日为2012年3月9日，另100万元到期日为2012年3月28日）。沈青芳另向蒋新国出具落款时间仍为2011年10月18日借条一份，上载明今借到蒋新国人民币现金300万元整。期满后一次性归还，若逾期未归还，按银行同期逾期贷款利息的四倍计算利息，借款人并自愿承担出借人依法主张权利所支付的律师费（代理费）及诉讼费、财产保全费用等内容。上述内容除蒋新国姓名及借款金额为手写外，其余内容均系打印而成。该借条上同时有手写字体“约好月利息按2%计算，第1个月不计算利息（承兑票）”。蒋新国自认该手写内容系其在沈青芳在借条上签字后书写。
借款后，沈青芳通过银行转账分别于2012年1月21日支付蒋新国10万元、同年2月24日支付6万元、同年3月24日支付6万元、同年4月1日支付20万元。
审理中，蒋新国称，2011年10月18日借款400万元承兑汇票后，其妻子储七仙于2011年12月22日，通过银行转账支付其100万元，作为被告的还款，即被告沈青芳只结欠其300万元。后其于2012年10月16日，带着400万元的欠条至被告处，被告沈青芳重新书写了上述落款时间为2011年10月18日的300万元的借条。沈青芳支付的42万元系400万元借款自2011年10月18日至2011年12月22日的利息。沈青芳对上述两份借条的形成过程无异议，但提出归还的100万元由其本人或其丈夫通过银行转账支付蒋新国妻子储七仙。
审理中，蒋新国认可将沈青芳已支付的42万元作为归还借款本金。
上述事实，有借条、银行承兑汇票复印件、银行转账记录及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋新国与沈青芳之间存在合法的借款关系，双方均应按约履行义务。借条中未约定还款期限，蒋新国可随时要求沈青芳在合理期限归还借款。关于已归还的100万元款项，虽双方对归还方式陈述不一致，但蒋新国认可已归还100万元，本院对此予以确认。因蒋新国认可沈青芳已支付的42万元为归还借款本金，故沈青芳尚需归还借款本金258万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告沈青芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋新国借款258万元。
二、驳回原告蒋新国的其他诉讼请求。
如沈青芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1.54万元（减半收取），由蒋新国承担0.168万元，沈青芳负担1.372万元。上述款项已由蒋新国垫付，沈青芳应承担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付蒋新国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一四年一月七日
书记员 蒋 珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2057号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人武卫。
被执行人成菲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6242号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人武卫、成菲发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人武卫、成菲的存款、收入1159657.88元（利息、复息、罚息暂计算至2015年7月16日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋 利
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2441号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈培亮。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
辩护人孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陈培亮犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨怡出庭支持公诉。被告人陈培亮及辩护人孙陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份下旬，被告人陈培亮驾驶携带有“伪基站”设备的轿车，在瑞安市塘下镇、瑞安市区等地，利用“伪基站”设备，通过非法占用中国××通信公司公用频率（发射频率为×××MHz）的方式，将内容为“专业广告群发，速度快，费用低，是您生意好帮手。××广告，联系微信×××”、“专业钢琴调律师，国家注册钢琴调律，有需要钢琴调律，钢琴维修请找我，另售，全新钢琴、二手钢琴，联系电话152××××7490”、“想让你的×××变得高端大气吗，×××电动踏板帮您忙，本公司专业生产×××电动踏板，车型齐全，安装方便，价格便宜，联系微信×××”等广告短信多次强行发送给周边不特定的中国××通信公司手机用户。经鉴定，2015年9月20日至30日，该“伪基站”设备共发送含有上述内容的有效短信条数为18602条，造成12666个温州移动手机用户通信中断。
2015年9月29日，被告人陈培亮在瑞安市塘下镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈培亮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪基站设备一套，证人余某、庞某的证言，电子物证检验报告，检测报告，检查笔录，辨认笔录，受案登记表、屏幕图片、扣押决定书及物品照片，发还清单，温州无线电监测站原始记录表，关于瑞安市抓捕伪基站数据证明材料解释说明等，抓获经过、基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培亮非法使用“伪基站”设备群发短信，非法占用频率，干扰公用电信网络信号，截断通信线路，破坏正在使用的公用电信设施，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈培亮在归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；符合社区矫正条件，可适用缓刑。辩护人提出的被告人相关从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，判决如下：
一、被告人陈培亮犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具笔记本电脑一台、天线一个、基站主机一台、电源一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 郑招敏
二〇一六年二月一日
（代）书记员 陈 丹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1362号
原告周某，女，汉族，1983年9月13日出生。
被告晋某某，男，汉族，1983年4月7日出生。
原告周某诉被告晋某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王红丽于2015年8月26日申请撤回对被告晋某某的起诉。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 陈红涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 王卓娅
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第191号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
人民陪审员 吴红光
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵永露
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1120号
原告陈上汉，男，1971年9月27日出生，汉族，个体工商户。
被告龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（新罗科技园内）。
法定代表人林永錬，总经理。
原告陈上汉与被告龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司（下称阿赛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈上汉到庭参加诉讼。被告阿赛特公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈上汉诉称，2012年5月26日，被告阿赛特公司向原告陈上汉购买工作服。2012年6月20日，原告将被告订购的服装交付其使用，总计货款32760元。被告按约应在交验货当日一次性付清货款。然而，被告以资金紧张为由至今未付清货款。为此，原告多次向被告催讨。2013年11月21日，被告支付原告上述货款5000元，余款至今未付。为此，原告诉至法院请求判令被告支付尚欠的货款27760元，并支付该款从2013年11月21日起至款结清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
被告阿赛特公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月26日，被告阿赛特公司向原告陈上汉购买工作服，每套工作服的单价为78元／套。2012年6月20日，原告将被告订购的服装420套交付其使用，总计货款32760元。此后，被告仅于2013年11月21日向原告支付了货款5000元，余款27760元至今未付。为此，原告陈上汉经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
以上事实，有原告陈上汉提供的工作服收条、对账确认单、手机短信记录以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间发生的服装买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款27760元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付，并依约赔偿原告相应的经济损失。诉讼中，原告陈上汉主张被告应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付尚欠货款的利息，理由不足，本院不予采纳，但被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付尚欠货款的利息。被告阿赛特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈上汉货款27760元，并支付该款从2013年11月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈上汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，减半收取为260元，由原告陈上汉负担60元，被告龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年二月二十日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第700号
罪犯郭利，曾用名郭义，男，1974年3月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化，无前科。现在赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一一年十一月三十日作出（2011）巴刑初字第137号刑事判决，以被告人郭利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2011年6月22日起至2021年6月21日止。赤峰市中级人民法院于二0一三年十一月十一日作出刑事裁定，对罪犯郭利减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年6月22日起至2020年8月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭利，曾用名郭义在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭利在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年7月至2014年10月，累计完成产值17314.9元，获奖金1260.2元，考核分345.3分。记功5次，二0一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯郭利，曾用名郭义在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭利（曾用名郭义）减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年6月22日起至2019年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十四日
书记员 于 芳
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初225号
原告：陆金花（陆泽凤），女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：陆广权（系原告之父），男，1946年5月18日生，汉族，农民。
代理权限：特别授权。
被告：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告陆金花与被告张维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆金花的委托诉讼代理人陆广权到庭参加了诉讼，被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，按国家银行利息四倍计算利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年农历3月1日到我家，声称由于差欠别人的钱，向我借款30000元，利息按1.5%计算，2016年9月以前的利息已付清，2016年9月以后，多次拨打被告电话，已经找不到被告，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
原告所举证据有借条原件一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告张维刚在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月1日出具借条向原告借款30000元，约定月息为每月450元，即月利率为1.5%，未约定还款期限。被告向原告借款后，按约定支付原告利息至2016年9月，以后被告未再按月付息和偿还借款本金。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元，并要求按国家银行的四倍计息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告出具借条向原告借款，双方未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，要求被告偿还借款本息；被告亦在合理期限内，可随时向原告履行义务，清偿原告借款本息。原、被告双方约定的借款利息，符合法律规定，本院予以确认。原告要求按国家银行的四倍计息，因原、被告双方在借条中明确约定月息为450元，即1.5%，系双方当事人的真实意思表示，应按双方约定计算，对原告要求按国家银行四倍计算利息的请求，不予支持。本案中，原告要求计算的利息，未明确提出利息计算至本息还清时止，本案借款利息应按双方约定的月息1.5%计算。被告已付原告利息至2016年9月，原告要求计付的利息应从2016年10月1日起计算至判决时的7月，期间为10个月，利息为30000元×1.5%×10＝4500元，本息合计34500元。被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维刚于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告陆金花借款本息34500元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费550元，由被告张维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 洪 讯
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 张荣文
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初999号
原告：黄荣德，男，1976年8月30日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：苟红苹，女，住贵州省兴义市。
被告：安宁，男，住贵州省兴义市。
原告黄荣德与被告苟红苹、安宁买卖合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，2017年3月13日原告以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣德在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告苟红苹、安宁的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣德撤回起诉。
案件受理费28元，由原告黄荣德负担。
审判员 周祥红
二〇一七年三月十三日
书记员 廖 雷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1093号
原告某银行股份有限公司襄阳分行（以下简称某行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区。
负责人李某某，某行襄阳分行行长。
委托代理人何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某，男。
被告刘某某，女。
被告谷某某，女。
原告某行襄阳分行诉被告王某某、刘某某、谷某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日向原告某行襄阳分行发出交费通知，通知原告某行襄阳分行在七日内预交案件受理费，现因原告某行襄阳分行未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《某华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 管龙华
二〇一六年四月二十二日
书记员 云 佳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第765号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告任华，农民。
被告肖振芳，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告任华、肖振芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告任华、肖振芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年3月18日，被告任华在任丘市农村信用合作联社北汉信用社（以下简称北汉信用社）借款30000元，借款期限自2010年3月18日至2013年3月17日止，利率为9.45‰，被告肖振芳对被告任华的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告任华未按约定履行还款义务，被告肖振芳也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金30000元，利息19618.2元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告任华偿还原告借款本金30000元，利息19618.2元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。被告肖振芳负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告任华、被告肖振芳未答辩。
经审理查明，2010年3月18日，北汉信用社与被告任华、肖振芳签订保证担保借款合同，合同约定：被告任华向原告借款30000元，借款期限自2010年3月18日至2013年3月17日止，利率为9.45‰，合同约定被告肖振芳为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。借款到期后，被告任华未履行还款义务，被告肖振芳也未履行担保义务。至今被告尚欠原告本金30000元，利息19618.2元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社北汉信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、催收公告等证据予以证实。
本院认为，二被告与北汉信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。合同到期后，被告任华未按约定偿还北汉信用社借款本息，被告肖振芳作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社北汉信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告任华偿还借款本息，被告肖振芳承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告任华偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息19618.2元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告肖振芳对上述给付款项承担连带责任；被告肖振芳承担保证责任后，有权向被告任华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告任华承担，被告肖振芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 张新体
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王艳东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初376号
原告张捷。
委托代理人杨春景，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告天津锦绣之家缘装饰工程有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号-906。
法定代表人杜庆文，总经理。
本院在审理原告张捷与被告天津锦绣之家缘装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张捷于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张捷撤回起诉。
案件受理费减半收取477元，由原告张捷负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张建霞
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第790号
原告：阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：袁进。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
被告：杨伟龙。
被告：郄光。
原告阜平县农村信用合作联社与被告杨伟龙、郄光金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：因本案被告不明确，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告阜平县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张立文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张拴茹
江西省玉山县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初1798号
原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道101号。
负责人：安洪波，系该支行行长。
被告：赖少华，男，1977年3月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：王有兰，女，1976年10月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告中国银行股份有限公司玉山支行与被告赖少华、王有兰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月21日，原告中国银行股份有限公司玉山支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司玉山支行撤诉处理。
案件受理费2,075元，减半�取计1,038元，由原告中国银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 刘雪青
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴海燕
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初782号
原告：张守国。
被告：王雨江。
本院在审理原告张守国与被告王雨江合同纠纷一案中，原告张守国于2016年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守国自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张守国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张守国承担。
审判员 白明玉
二〇一六年十一月十一日
书记员 张佳琪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1149号
原告杨小刚，男，生于1971年1月27日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告杨胜利，男，生于1966年7月12日，汉族，广安市前锋区，住广安市前锋区。
原告杨小刚与被告杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员刘武军适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨小刚到庭参加了诉讼。被告杨胜利经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小刚诉称：被告杨胜利因需资金，于2011年8月20日和2012年1月6日两次分别向他借款4万元和3万元，均出具了借条，该两笔借款经他多次催收，被告均未偿还，现要求被告立即偿还借款本金7万元并支付利息。
被告杨胜利未作答辨。
经审理查明：被告杨胜利因需资金，于2011年8月20日和2012年1月6日两次分别向原告杨小刚借款4万元和3万元，被告杨胜利均出具了借条，未约定支付利息。该两笔借款后经原告催收，被告杨胜利均未予以偿还，原告遂本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金7万元并支付利息。
认定上述事实，有到庭当事人的陈述、有被告向原告出具的借条等证据证实。
本院认为：被告杨胜利需资金向原告杨小刚借款属实，该借贷关系真实合法，故被告杨胜利应承担清偿责任。因双方未对该两笔借款约定支付利息，故应视为不支付利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，判决如下：
一、被告杨胜利于本判决生效后十日内向原告杨小刚偿还借款70000元；
二、驳回原告杨小刚的其他诉讼请求。
本案受理费775元，由被告杨胜利负担，向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第333号
罪犯侯红卫，男，1980年2月3日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
2005年2月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被新郑市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2500元，2006年3月11日刑满释放。河南省新郑市人民法院于2009年6月25日作出（2009）新刑初字第336号刑事判决，认定侯红卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。河南省新郑市人民法院于2009年12月25日作出（2010）新刑初字第132号刑事判决，认定侯红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元；原判刑期为有期徒刑五年零六个月，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2009年3月26日起至2018年3月25日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年9月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月25日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯侯红卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月19日晚，侯红卫伙同他人将新郑市薛店镇侯庄村北地被害人侯某父亲坟墓内的骨灰盒盗走，索要现金100万元。2008年10月、11月、12月，2009年正月期间，罪犯侯红卫伙同他人多次在新郑市境内盗窃他人枣树，经价格鉴定价值上万元。该犯系主犯、累犯。
罪犯侯红卫服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得记功；2013年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯红卫入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯红卫减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第533号
罪犯许立兵，男，1984年10月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2007年1月22日作出（2007）开刑初字第42号刑事判决，以被告人许立兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2007年4月26日作出（2007）江中法刑二终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许立兵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年3月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许立兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯许立兵获得嘉奖16次；2012年12月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3100元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许立兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许立兵减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第66号
申请执行人上海磐信融震股权投资管理中心（有限合伙）。
代表人田宇。
被执行人西藏中和投资有限公司。
法定代表人崔学云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第11号调解书和权利人的申请，于2015年1月27日立案执行申请执行人上海磐信融震股权投资管理中心（有限合伙）与被执行人西藏中和投资有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，由于双方当事人已达成和解协议，申请执行人依约定提出撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人上海磐信融震股权投资管理中心（有限合伙）撤回执行申请。
审判长 吴济汉
审判员 秦恩轩
审判员 吴 茜
二O一五年十月二十日
书记员黄清海
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2693号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张涛，男，该社工作人员。
被告田延军，男，生于1969年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告田延军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛，被告田延军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2009年9月12日，被告田延军与我社签订借款合同一份，合同金额为100000元，2010年9月11日到期，约定贷款利率为月利率7.965‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。2009年9月12日原告向被告田延军发放贷款100000元，借款利率为月利率7.965‰，2010年9月11日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人未履行应尽的还款义务。请求法院依法判令被告田延军偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告田延军辩称，借款属实，但是我向原告借款全部用于章丘市垛庄镇四角城村集体公益事业建设开支。当时四角城村整体搬迁，居民安置楼建设急需资金，为完成居民安置楼后期建设，村委召开会议研究决定让村干部个人顶名贷款，用于支付工程款。我顶名贷款10万元，该账目已经计入镇记账中心。
经审理查明，2009年9月12日，被告田延军与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告田延军向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，原告于2009年9月12日向被告田延军发放贷款100000元，借款利率为月利率7.965‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2010年9月11日到期。借款到期后被告田延军本息未还。经原告多次催要未果，诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、债务逾期催收通知书等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告田延军所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告田延军欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田延军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2009年9月12日起至2010年9月11日止以100000元为基数，按月利率7.965‰计算；逾期利息自2010年9月12日起至本判决生效之日止以100000元为基数，按月利率7.965‰加收50%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 张 乃 杰
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘 飞
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第398号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌诈骗罪，于2014年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，3月8日再次被刑事拘留，3月18日被取保候审，2014年5月8日再次被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日，被告人王某甲以非法占有为目的，向刘某乙、刘某甲、苗某等人谎称其系睢宁县李集镇花厅村牛庄组队长，虚构该组欲出售花厅村与官山镇宋山村交界处河西岸的集体林木等事由，于次日在收取刘某乙等人支付买树定金人民币10000元后即逃匿。
被告人王某甲被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，并退还了全部赃款。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙、苗某的陈述；证人李某、王某乙等人的证言；被害人刘某甲等人出具的刑事谅解书等书证；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某甲主动退赃，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年12月19日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人名共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民保字第00008-1号
申请人中国农业银行股份有限公司英山县支行。住所地：英山县温泉镇金石路。
组织机构代码：88061336-5。
负责人朱筝，该行行长。
被申请人湖北惠丰农业发展有限公司。住所地：英山县金家铺镇龙潭河村。
组织机构代码：67979332-5。
法定代表人余朝晖，该公司董事长。
被申请人湖北鸿源投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋812房。
组织机构代码：78933780-6.
法定代表人郑远，该公司董事长。
被申请人余朝晖。
被申请人张火球。
被申请人许一。
申请人中国农业银行股份有限公司英山县支行因被申请人湖北惠丰农业发展有限公司向其贷款400万元，并由被申请人湖北鸿源投资担保有限公司、余朝晖、张火球、许一为该贷款提供连带责任保证，贷款到期后除偿还60万元外，现仍下欠贷款本金340万元及利息，申请人于2015年5月19日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人350万元存款或同等价值的其他财产。申请人已向本院提供其自有的位于英山县温泉镇金石路64号办公楼作为本次诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司英山县支行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结湖北惠丰农业发展有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司的储蓄存款账户（账号94×××94）。冻结期间自2015年5月28日至2016年5月27日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖艳娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 姚文婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01845号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖公寓B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，总经理。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告李艳梅，无职业。
被告童亮，无职业。
原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告李艳梅、童亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉市万吉物业管理有限公司负担。
审判员 程 春
二〇一五年六月十八日
书记员 宋琼韬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第132号
原告南海阁，男，1966年2月21日出生，汉族，打工，现住西藏拉萨市。
被告次仁德吉，女，1983年7月15日出生，藏族，原先住址西藏拉萨市。
原告南海阁诉被告次仁德吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告南海阁到庭参加诉讼，被告次仁德吉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告次仁德吉因资金周转困难为由，于2011年11月14日向原告南海阁借款人民币120000元整，承诺使用20天，于2011年12月3日偿还。到期后，原告多次向被告催讨，在2012年4月份通过与被告及其父母商定后约定被告于2012年7月份偿还本息，可到了2012年6月份与被告联系，被告称其在亚东，说回到拉萨后偿还本息。但到目前为止被告一直不履行偿还义务，且联系不上被告。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1、被告次仁德吉偿还借款本金120000元；2、被告支付从2011年11月14日起至2013年1月13日为止共十四个月按银行同类贷款利率四倍计算利息共计30240元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告次仁德吉缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年11月14日，被告次仁德吉以其弟弟买房急需用钱为由从原告处借款120000元，并于当日向原告出具一张借据，约定借款期限20天，月利息为3%，承诺在2011年12月3日前向原告偿还借款本金及利息。原告于2011年11月14日以转账的形式向被告的账户上存入了120000元。
另查明，被告在此期间未向原告偿还过借款。
以上事实有借据原件一张、中国农业银行取款业务回单原件一张以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认原告南海阁与被告次仁德吉之间形成了民间借贷关系，且该借贷关系因未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。原告当庭提交的借据及业务回单可以认定被告于2011年11月14日从原告处借款120000元，原告也在当日将该款存入被告账户上的事实。原告南海阁作为出借方履行了提供借款的义务，被告次仁德吉作为借贷方，不完全履行清偿借款的义务从而造成本案纠纷，实属不当，对此被告次仁德吉应当承担及时偿还借款的民事法律责任。原告要求被告次仁德吉承担偿还借款120000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间产生的利息30240元，因双方在借据中针对利息有明确约定，且原告的该主张未超出法律规定的范围，故对原告的该主张本院予以支持。被告次仁德吉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告南海阁所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上，现本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告次仁德吉在本判决生效之日起五日内，一次性向原告南海阁偿还借款120000元（大写：壹拾贰万元整）。
被告次仁德吉在本判决生效之日起五日内，一次性向原告南海阁支付利息30240元（大写：叁万零贰佰肆拾元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304.8元（原告已预交），由被告次仁德吉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 达娃卓嘎
审判员 仁丹旺姆
审判员 郭 俊
二〇一三年五月八日
书记员 秦 巧 让
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初169号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人方某，甘肃省陇南市人，2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员某出庭支持公诉,被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�南市武都区人民检察院指控：2016年10月30日18时许，被告人方某与朋友在武都区盘旋路牛排自助餐厅吃饭喝酒，当晚21时许，方某驾驶×××号牌银灰色”奇瑞”小轿车，沿长江大道由西向东行驶至”浪淘沙”洗浴中心门口时，碰撞在马某驾驶的×××号”力帆”牌小轿车侧面，事故发生后方某驾车逃逸，22时许，方某在东江镇栈道湾被公安民警抓获。经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：方某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为282.3mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人方某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险�驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人方某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月30日18时许，被告人方某与朋友在武都区盘旋路牛排自助餐厅吃饭喝酒，当晚21时许，方某驾驶×××号银灰色”奇瑞”牌小轿车，沿姚桥通村路由西向东行驶至”浪淘沙”洗浴中心门口时，碰撞在马某驾驶的×××号”力帆”牌小轿车侧面，事故发生后方某驾车逃逸，22时许，方某在东江镇栈道湾修理厂被公安民警抓获。经交警部门认定：方某承担该起事故的全部责任，马某无责任。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：方某血液中检出乙醇浓度为282.3mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实�
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人方某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人方某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人方某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳明
二〇一七年五月五日
书 记 员 李亚飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第118号
申请执行人吕国财，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。
被执行人侯万宝，男，1965年10月26日出生，汉族，无业，现住杜蒙县。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人侯万宝发出执行通知书，责令其15日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商登记机关查询工商登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本院（2015）杜民初字第37号民事调解书的本次执行程序。申请人保留继续追索的权利，若发现被执行人有可供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：黄明宽
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第705号
罪犯黄海军，男，1983年9月2日出生，汉族，四川省岳池县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年3月29日作出（2012）杭富刑初字第206号刑事判决书，以被告人黄海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年11月1日至2023年4月30日），剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分297.85分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1201号
原告：冯银心，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4668。
被告：梁结欢，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2826。
被告：张伯堂，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4651。
原告冯银心诉被告梁结欢、张伯堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告冯银心到庭参加诉讼，被告梁结欢、张伯堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯银心诉称：2015年1月22日，梁结欢以资金周转困难为由向冯银心借款5万元，借款利息按每月2.5%计付，梁结欢就此向冯银心出具了借据。但借款后，梁结欢并未依约支付利息，亦拒绝偿还本金。张伯堂与梁结欢为夫妻关系，应对二人婚姻存续期间内债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，冯银心现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁结欢、张伯堂向原告冯银心偿还借款5万元；二、本案诉讼费用由被告梁结欢、张伯堂承担。
原告冯银心对其陈述事实提交的证据有：借据，证明梁结欢向冯银心借款5万元的事实。
被告梁结欢、张伯堂没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年1月22日，梁结欢向冯银心借到现金5万元，双方约定利息按每月2.5%计付，梁结欢就此向冯银心出具了借据。因向梁结欢催收上述借款利息、本金无果，2015年7月21日，冯银心向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：对于梁结欢曾向冯银心借款5万元的事实，冯银心提供有借据证明，梁结欢未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。冯银心已依约履行了出借的义务，梁结欢借款后拒不还款，已经构成违约。冯银心要求梁结欢偿还借款5万元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于梁结欢与张伯堂是否为夫妻关系，冯银心未提交证据证明，应自行承担举证不能的责任，本院对此不予确认。梁结欢、张伯堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁结欢自本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯银心偿还借款5万元；
二、驳回原告冯银心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁结欢负担（该款原告冯银心已预交，被告梁结欢于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王丽梅
第3页共3页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初999号
原告江门市银德利化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区。
法定代表人袁连财。
委托代理人李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司，住所地广东省中山市民众镇新平村十顷大桥侧。
负责人林庆。
被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北上步工业区102栋六楼C段605号。
法定代表人林庆。
原告与被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司（以下简称点晶中山分公司）、深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司（以下简称点晶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李敬子到庭参加了诉讼。被告点晶中山分公司、点晶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是纯碱等水性涂料、化工产品的供应商。被告点晶中山分公司长期从原告处采购纯碱、硝酸钠、碳酸钾、硼砂等货物。2014年7月11日，双方签订《供货协议》，约定被告点晶中山分公司向原告订购一批纯碱、硝酸钠、碳酸钾、硼砂，并对价格、运输方式、结算方式等进行了约定。原告依约送货至被告点晶中山分公司指定地点，但点晶中山分公司没有依约支付货款。2015年9月30日，原告与被告点晶中山分公司对账，双方确认截至2015年9月30日，点晶中山分公司共欠原告货款1019860元。原告多次追讨，被告点晶中山分公司均拒不支付。被告点晶公司是被告点晶中山分公司的总公司，应与点晶中山分公司承担连带责任。原告因此起诉，请求判令：1、两被告连带支付货款1019860元及利息（利息以1019860元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4.6％计算，从2015年11月25日起计算至全部货款及利息清偿之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提供的证据有：证据1-2、身份资料；证据3、《供货协议》；证据4、对账单。
被告点晶中山分公司、点晶公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2014年7月11日，原告与被告点晶中山分公司签订《供货协议》，约定点晶中山分公司向原告订购纯碱、硝酸钠、碳酸钾、硼砂，纯碱货到付款，其他原料月结45天。2015年10月10日，原告与被告点晶中山分公司对账，双方确认截至2015年9月30日，点晶中山分公司共欠原告货款1019860元。
另查明：被告点晶中山分公司是被告点晶公司的分公司。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约给付了货物，但被告点晶中山分公司没有履行合同义务支付货款，其行为已构成违约。根据对账单，原告与被告点晶中山分公司确认截至2015年9月30日，点晶中山分公司共欠原告货款1019860元。因此，原告有权要求被告支付货款1019860元及相应利息。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告点晶中山分公司是被告点晶公司的分公司，故点晶中山分公司的民事责任应由点晶公司承担。
原告庭审时，将请求的相应利息的起始日期从2015年10月1日变更为2015年11月25日，故相应的诉讼费用应由原告负担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司、深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告江门市银德利化工有限公司货款1019860元及相应利息（相应利息自2015年11月25日至本判决确定清偿还款之日止，按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14118元，由原告负担53.31元，由被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司14064.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林经瀚
第1页共3页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初848-1号
原告邓美华。
原告邓嘉茨。
二原告委托代理人刘少虎、夏一峰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司（下称碧桂园梓山湖公司）。住所地，咸宁市咸安区贺胜桥镇贺胜村北街。
法定代表人王少锋，该公司董事长。
本院在审理原告邓美华、邓嘉茨诉被告碧桂园梓山湖公司房屋民买卖合同纠纷一案过程中，因本案已不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐忠清
审 判 员 彭亚华
人民陪审员 周友才
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡达军
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0039号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人柳某某，男。被告人柳某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被刑事拘留，2014年12月1日被逮捕，现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人曹利利，江苏义行律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人柳某某及辩护人曹利利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月5日17时许，在徐州经济技术开发区宗申摩托车厂电动车总装车间生产二线，被告人柳某某与同事朱某某因工作琐事发生争执，继而相互厮打。被拉开后，被告人柳某某出于报复目的，从车间内拿起一根电动车减震器到车间北边二楼洗手间内，持减震器砸向朱某某，朱某某躲闪，减震器打在朱某某的右手臂上。经法医鉴定，被害人朱某某右上肢的损伤程度构成轻伤一级。
2014年11月16日，被告人柳某某主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人柳某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被害人朱某某陈述；证人黄某某、朱某某甲、张某某、夏某某等人证言；辨认笔录及照片；就医病历；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人柳某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某因未能妥善处理工作纠纷，持械故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，本案因工作琐事而引发双方厮打，双方对纠纷的产生均有责任。双方厮打被人拉开后，纠纷本已告一段落，但被告人柳某某出于报复的目的，又持械至二楼殴打朱某某并致朱某某轻伤，故不能认定被害人有过错。对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人柳某某具备自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人柳某某系初犯、偶犯、社会危害性不大，请求对被告人宣告缓刑的的辩护意见，经查，被告人柳某某持械故意伤害他人，虽无前科，但根据本案的具体情节、给被害人造成的伤害后果，不宜宣告缓刑。辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人柳某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第179号
上诉人（原审起诉人）甘红芳，女，1973年5月13日生，汉族。
上诉人甘红芳因诉南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称江宁住建局）房屋行政登记一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁行诉初字第38号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
甘红芳向原审法院起诉称：2014年12月10日，江宁住建局未审核“委托书”的真伪，就根据公证的委托书将起诉人位于南京市江宁区秣陵街道武夷绿洲品茗苑04幢103室价值百万元的门面房以四十万元的价格过户至案外人徐浩名下。现要求判令江宁住建局注销起诉人原房屋所有权证、将房屋过户给徐浩的行为违法并赔偿起诉人损失150万元。
原审法院审查认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”，本案应先解决民事争议，故裁定对甘红芳的起诉不予立案。
甘红芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，2015年4月26日，上诉人发现自己房屋被过户后，多次找江宁住建局交涉，江宁住建局要求上诉人通过诉讼解决，上诉人无奈向法院起诉。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定，江宁法院应当受理上诉人的起诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”上诉人甘红芳的起诉符合行政诉讼的受理条件，原审法院对上诉人的起诉不予立案不当，依法应予纠正，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁行诉初字第38号行政裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘苏帼
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第002号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人苏××，男，因涉嫌犯有职务侵占罪，于2014年6月6日被□□市公安局取保候审。
被告人赵××，女，因涉嫌犯有职务侵占罪，于2014年6月6日被□□市公安局取保候审。
□□市人民检察院以灯检公诉刑诉（2014）420号起诉
书指控被告人苏××、赵××犯职务侵占罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，灯塔市人民检察院指派检察员史×出庭支持公诉，被告人苏××、赵××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏××系□□镇□□村会计，被告人赵××系□□镇□□村妇女主任，2013年该村多次召开村民代表大会未成，村长程××（另案处理）和被告人苏××、赵××欲领取2013年的绩效工资，必须经过村民代表大会的通过，三人遂商议决定伪造一份会议记录，由苏××书写关于发放绩效工资的会议记录，三人在会议记录上签字。之后用伪造的村民代表大会记录到□□镇审批，共计领取绩效工资15344元。苏××领取5310元，赵××领取4130元，程××领取3936元，原村长年××领取1968元。
2014年6月6日，被告人苏××和赵××经传唤归案。归案后，其二人将侵占的绩效工资返还。
被告人苏××辩称对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
被告人赵卫东辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，被告人苏××系灯塔市□□镇□□村会计，被告人赵××系灯塔市□□镇□□村妇女主任，程××（另案处理）系□□市□□镇□□村村主任。程××和被告人苏××、赵××领取2013年的绩效工资，必须经过村民代表大会讨论的通过，2013年该村多次召开村民代表大会讨论程自好和苏××、赵××2013年的绩效工资未成。村主任程自好和被告人苏××、赵××欲领取2013年的绩效工资，三人遂商议决定伪造一份会议记录，由被告人苏××书写关于发放绩效工资的会议记录，然后三人在会议记录上签字，又伪造了村民代表签字，之后用伪造的村民代表大会记录到□□市□□镇审批后，共计领取绩效工资15344元。其中苏××分得5310元，赵××分得4130元，程××分得3936元，原村主任年××分得1968元。
2014年6月6日，被告人苏××和赵××经传唤归案，归案后其二人将侵占的绩效工资返还头泡村委会。
上述事实，被告人苏××、赵××在庭审中无异议，并有其的供述与辩解；证人程××、丁××、刘××、程××等人的证言；案件来源；归案经过；户籍证明；情况说明；现金支出凭证；工作量绩效工资评定标准；工资审批单；村民代表大会会议记录；参加人员名单及村民代表名单；收条等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人苏××、赵××无视国家法律，利用职务上的便利非法侵占集体财产，数额较大，二人的行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人苏××、赵××当庭自愿认罪，全部返还赃款，可从轻处罚。为保护公私财产，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏××犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人赵××犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 臧木阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第229号
罪犯桑桂民，男，1963年1月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，无文化。一九八九年九月十三日因犯盗窃罪被赤峰市郊区人民法院判处有期徒刑三年。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇三年七月十四日作出（2003）赤刑二初字第13号刑事判决，以被告人桑桂民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币40000元。刑期自2003年7月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第228号刑事裁定，将罪犯桑桂民的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年四月二十二日、二〇一三年七月五日二次作出刑事裁定，共对罪犯桑桂民减去有期徒刑一年四个月。刑期改为自2006年1月24日起至2024年9月23日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯桑桂民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯桑桂民在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年4月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2014年6月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分193.1分，记功3次。
本院认为，罪犯桑桂民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑桂民减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年1月24日起至2024年1月23日止，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05025号
原告刘玉秀，女，汉族。
委托代理人李园，女，汉族。
被告重庆三峡中心医院，住所地重庆市万州区新城路165号，组织机构代码证45174667-X。
法定代表人张先祥，院长。
委托代理人程光华，重庆益安律师事务所律师。
原告刘玉秀诉被告重庆三峡中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田建宝独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉秀的委托代理人李园，被告重庆三峡中心医院的委托代理人程光华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉秀诉称，原告因车祸致右腿骨折，于2014年3月17日到被告重庆三峡中心医院住院治疗。后于2014年5月6日至2014年5月20在重庆三峡中心医院百安分院康复一病区康复治疗。2014年5月14日上午九点半左右，原告在病房内走动时因头昏双拐丢失不慎摔伤，导致病腿股骨颈骨折。原告于2014年5月21日再次转入被告重庆三峡中心医院骨一科手术治疗至今。原告在被告医院摔伤，与被告的医疗条件有关。原告的头昏与被告的医疗技术有直接关系。现请求法院判定：1、被告重庆三峡中心医院赔偿原告医疗费、材料费50000元、陪护费2200元。共计52200元；2、本案案件受理费由被告重庆三峡中心医院承担。
被告重庆三峡中心医院辩称，对原告刘玉秀在被告重庆三峡中心医院住院治疗的事实无异议。被告重庆三峡中心医院的医疗条件符合规范。原告摔伤系自身疾病和不遵医嘱所致。被告重庆三峡中心医院的医疗行为无过错，原告头晕系自身疾病所致，与被告的医疗行为没有因果关系。原告不配合治疗也是头昏产生的原因之一。原告诉称摔伤系在病房内走动时因头晕双拐丢失导致的，明确了摔伤的地点和原因。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘玉秀于2014年5月6日至2014年5月21日在重庆三峡中心医院住院进行康复治疗。2014年5月14日9时30分左右，原告在病房走动时，因原告头晕摔倒致伤。庭审中，原告自认被告重庆三峡中心医院尽到了安全保障义务。
以上事实有当事人陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告对其主张的损失没有提供证据证明，且在庭审中，原告自认被告重庆三峡中心医院尽到了安全保障义务，结合被告重庆三峡中心医院提供的照片，对原告的自认，本院予以采信。原告认为是被告重庆三峡中心医院的医疗行为导致原告头晕才摔倒致伤，但对医疗行为是否存在过错及过错与原告的头晕导致摔伤的事实之间是否存在因果关系没有提供证据证明。经本院当庭释明，原告逾期没有申请进行鉴定，又不能提供其他证据证实被告重庆三峡中心医院的医疗行为存在过错及与损害后果存在因果关系，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘玉秀在本案中的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元，由原告刘玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田建宝
二〇一四年七月十一日
书 记 员 喻剑虹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00222号
原告：丁井春，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告：王莉莉，女，1977年8月11日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：董远宏，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
本院在审理原告丁井春、王莉莉与被告董远宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁井春、王莉莉于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁井春、王莉莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一五年一月十四日
书记员 董纯涛
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1256号
原告杨某，农民。
委托代理人邓博，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告龙某，农民。
委托代理人胡康林，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告杨某以其与被告龙某已自行达成和解为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉，系其自行作出的真实意思表示，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 员 宁孝俭
二〇一五年一月五日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9071号
原告:贺芬，女，汉族，1982年12月16日出生，住成都市金牛区。
被告：阮启伟，男，汉族，1980年05月03日出生，住上海市虹口区。
原告贺芬诉被告阮启伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，因被告阮启伟下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，适用普通程序，由审判员吴荣霞担任审判长，与人民陪审员姜绍刚、人民陪审员李永孝组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告贺芬到庭参加诉讼，被告阮启伟经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
贺芬向本院提出诉讼请求：判令阮启伟向贺芬立即归还借款20万元。事实与理由：贺芬于2014年3月31日向阮启伟出借现金1302700元，事后阮启伟仅归还部分借款，截止提出诉状之日仍有借款本金人民币20万元未归还。贺芬为了维护其合法权益，遂诉至本院。
阮启伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贺芬于2014年3月31日向阮启伟出借现金1302700元，并通过平安银行向阮启伟账号623*****564转账1302700元。后阮启伟陆续归还1102700元，尚余200000元借款未归还。后阮启伟以最初借款之日即2014年3月31日向贺芬出具《借款借据》一份，约定借到贺芬人民币200000元。2014年11月18日，阮启伟出具《转债协议》一份，证明其因欠贺芬200000元，如在2014年11月25日前未归还，申请以抵债的形式，在2014年12月1日将Reits股份转让给贺芬持有并授权。后贺芬多次找阮启伟归还借款未果，为维护其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，阮启伟向贺芬出具《借款借据》，明确约定借款20000元，且有转款凭证佐证，足以证明借款属实，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，借贷关系合法成立，应受法律的保护。阮启伟未偿还的事实清楚，依据债务应当清偿的相关法律规定，贺芬要求阮启伟偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于出具的借条未约定还款期限，视为不定期借款，借款人可以随时请求返还；故贺芬请求阮启伟归还借款200000元的诉讼主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮启伟于本判决生效之日起十日内向贺芬归还借款200000元；
二、驳回贺芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，诉讼保全费1520元，合计6380元由阮启伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴荣霞
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 李永孝
二〇一七年二月十一日
书 记 员 向小丽
河南省驻马店市中级人民法院
决 定 书
（2016）豫17刑更706号
刑罚执行机关驻马店市监狱。
罪犯臧威，男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省遂平县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○一四年四月二十四日作出（2014）遂刑初字第49号刑事判决，认定臧威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自二○一三年十一月十日至二○一六年十一月九日止。罪犯臧威于2014年5月15日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
在本院审理期间，驻马店市监狱于2016年4月12日向本院提出撤回对罪犯臧威提请减刑的建议，认为罪犯臧威提请减刑的有关材料需进一步审核，经监狱长办公会研究决定撤回对罪犯臧威提请减刑的建议。
本院认为，驻马店市监狱撤回对罪犯臧威提请减刑建议的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许驻马店市监狱撤回对罪犯臧威减刑的建议。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱丛歌
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初217号
原告：杨七梅，女，1963年8月18日生，侗族，住天柱县。
委托诉讼代理人：龙世明，男，1952年8月2日生，侗族，住天柱县。
被告：贵州源发矿业发展公司。
法定代表人：龙永生。
原告杨七梅与被告贵州源发矿业发展公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。定于2018年2月7日开庭审理，原告杨七梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按杨七梅撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由袁叔金负担。
审判员 王志连
二〇一八年二月七日
书记员 姜大楼
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执字第38号
申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司。住所地兰陵县城中兴路与会宝路交汇处。
法定代表人张玉荣，董事长。
被执行人陈忠田，居民。
被执行人王纪英，居民。
被执行人宋佃秀，居民。
被执行人陈忠平，居民。
被执行人吴洪梅，居民。
被执行人焦飞，居民。
被执行人王琦，居民。
被执行人刘敏，居民。
被执行人吴青海，居民。
被执行人陈中美，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2864号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈忠田、王纪英、宋佃秀、陈忠平、吴洪梅、焦飞、王琦、刘敏、吴青海、陈中美银行存款25万元或查封（扣押）价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 咸伟林
审判员 黄应赛
审判员 孔祥臣
二〇一六年一月十五日
书记员 边 辉