wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第970号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：吴龙城，该行职工。
被告：刘建明。
被告：李发贵。
被告：刘尚坤。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘建明、李发贵、刘尚坤金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴龙城、被告李发贵、刘尚坤到庭参加诉讼，被告刘建明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年5月8日，被告刘建明经被告李发贵、刘尚坤担保从原告处贷款50000元。借款到期后未按期还款，虽经原告多次催要，被告至今未还，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告李发贵、刘尚坤辩称：两被告在借款合同上的签字属实，但被告刘建明何时从原告处借款，两被告不知情。
被告刘建明未答辩。
经审理查明：2010年5月7日，被告刘建明与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告刘建明的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）；3、用款方式为：自主可循环方式；4、贷款人在额度有效期（自2010年5月7日至2013年5月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；5、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；6、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；8、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李发贵、刘尚坤作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告刘建明的借款提供担保。2012年5月11日，被告刘建明从原告处借款50000元，还款日期为2013年5月5日，借款期间的利率为年利率8.528%。该笔借款到期后，经原告催要，被告刘建明至今未还，被告李发贵、刘尚坤至今亦未履行保证责任。截至2015年1月15日，被告共计欠原告本金50000元及利息15117.09元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告刘建明、李发贵、刘尚坤之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息计算表向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘建明拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告李发贵、刘尚坤作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李发贵、刘尚坤辩称被告刘建明何时借款，两被告并不知情，因原、被告双方并未在借款合同中约定，原告向借款人发放借款时应向保证人履行通知义务，且被告李发贵、刘尚坤作为连带责任保证人在借款合同上签字、捺印，就应对被告刘建明在合同约定的有效期间及借款额度内的借款承担连带保证责任，而原告提供的证据足以证实其已如约向被告刘建明发放借款，故被告李发贵、刘尚坤应对被告刘建明的该笔借款承担连带清偿责任，对被告李发贵、刘尚坤的上述抗辩意见，本院不予采信。被告刘建明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建明返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息15117.09元（利息计算至2015年1月15日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李发贵、刘尚坤对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘建明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 邢子新
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘雪梅
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初161号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人芦某甲，男，1989年7月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月25日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月10日被汤阴县公安局执行逮捕。
被告人芦某乙，男，1979年8月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月25日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月10日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人郭为明，河南××律师事务所律师。
被告人单某，女，1964年5月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月25日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月1日被汤阴县公安局取保候审。2016年6月12日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人芦某甲、芦某乙、单某犯妨害公务罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人芦某乙及其辩护人郭为明，被告人芦某甲、单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年2月25日上午9时许，汤阴县公安局刑事侦查大队民警张某乙、黄玮玮等人在汤阴县五陵镇镇抚寨村，依法对涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人芦江付实施抓捕时，遭到被告人单某、芦某乙、芦某甲、芦玉雪（另案处理）等人暴力阻拦，期间单某、芦某乙、芦某甲、芦玉雪等人采取推拽、抡树枝、砸砖头等方式暴力阻拦民警执法，致使民警张某乙左手手背受伤，公文包被损坏；民警付某衣服被撕坏，导致抓捕工作无法正常进行。经鉴定，民警张某乙损伤属轻微伤。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、视频资料等。公诉机关认为被告人芦某甲、芦某乙、单某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究芦某乙、芦某甲、单某的刑事责任。在共同犯罪中，芦某甲、芦某乙、单某均起主要作用，均系主犯。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人芦某甲、芦某乙、单某对指控的犯罪事实均无异议。被告人芦某乙的辩护人辩称：芦某乙法律意识淡薄，系初犯，愿意赔偿被害人经济损失，故建议从轻处罚在六个月以下量刑。
经审理查明：2016年2月25日上午9时许，汤阴县公安局刑事侦查大队民警张某乙、黄玮玮等人在汤阴县五陵镇镇抚寨村，依法对涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人芦江付实施抓捕时，遭到被告人单某、芦某乙、芦某甲、芦玉雪（另案处理）等人暴力阻拦，期间单某、芦某乙、芦某甲、芦玉雪等人采取推拽、抡树枝、砸砖头等方式暴力阻拦民警执法，致使民警张某乙左手手背受伤，公文包被损坏；民警付某衣服被撕坏，导致抓捕工作无法正常进行。经鉴定，民警张某乙损伤属轻微伤，黄某、付某、杜某只、王某损伤属轻微损伤。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人单某、芦某乙、芦某甲的户籍信息。
2.河南省汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2016）85、86、87、88、89号法医学人体损伤程度鉴定书及照片：证实民警张某乙损伤属轻微伤，黄某、付某、杜某只、王某属轻微损伤。
3.汤阴县公安局对芦江付的立案决定书、传唤证、抓获证明及光盘一张。
4.汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书。
5.汤阴县公安局民警张某乙、黄某、付某、杜某只、王某的人民警察证。
6.汤阴县公安局对芦玉雪涉嫌犯罪的线索移交函、中国人民解放军66300部队对汤阴县公安局的复函：证实部队对现役军人芦玉雪妨害公务的处理情况。
7.证人张某乙、黄某、付某、杜某只、王某的证言内容为：证实2016年2月25日上午，汤阴县公安局民警张某乙、黄玮玮、付某、杜川只、王亮到五陵镇镇抚寨村依法传唤涉嫌抢劫罪的嫌疑人芦江付，向芦江付出示了警官证和传唤证，但芦江付拒不配合，并高喊来人，后芦小金、单某、芦某乙、芦某甲等人跑过来，不顾民警多次出示警官证表明身份的情况下，采取推拽、抡树枝、砸砖头等方式暴力阻拦民警执法的事实经过。
8.证人李某、芦玉雪、芦江付的证言内容为：证实2016年2月25日上午，汤阴县公安局民警到五陵镇镇抚寨村传唤芦江付，出示了警官证和传唤证，但为了阻止民警将芦江付带走，单某、芦某乙、芦某甲等人对民警进行推拽、扯打的情况。
9.被告人芦某甲、芦某乙、单某的供述内容为：证实2016年2月25日上午，为了阻止民警将芦江付带走，在民警出示了警官证表明身份的情况下，单某、芦某乙、芦某甲等人采取推拽、抡树枝、砸砖头等方式阻拦民警执法的事实经过。
本院认为，被告人芦某甲、芦某乙、单某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，核其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，芦某甲、芦某乙、单某积极参与，均起主要作用，均系主犯。庭审中，芦某甲、芦某乙、单某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，故对芦某乙的辩护人辩称芦某乙法律意识淡薄、系初犯建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。案发后，被告人均未能取得受害人的谅解，且综合考虑被告人对执法民警的危害程度和社会危害性，故对辩护人的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
一、被告人芦某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年8月24日止）。
二、被告人芦某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年8月24日止）。
三、被告人单某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 李治国
人民陪审员 范卫东
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 秦 洁
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第274－1号
申请执行人蒲道清，女，生于1952年9月，汉族，四川省渠县人。
被执行人李思德，女，生于1966年3月，汉族，四川省渠县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达渠民初字第1989号民事判决书，由被执行人邓先全、李思德支付申请人蒲道清借款31400元和迟延履行期间的债务利息，诉讼费585元，执行费371元。但被执行人邓先全、李思德至今未履行该判决确定的义务。现查明，被执行人李思德在中国银行股份有限公司渠县支行，账户上有存款30000元。为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”之规定，裁定如下：
对被执行人李思德在中国银行股份有限公司渠县支行账户上存款30000元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘民
二〇一四年九月五日
书记员 金声
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00448号
罪犯刘冰，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市中级人民法院2007年2月12日作出（2006）抚刑二终字第131号刑事判决，认定罪犯刘冰犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2006年8月7日至2017年8月6日止）。民事赔偿236600.76元。2011年5月11日经本院依法减去有期徒刑一年八个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年5月11日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省级劳动能手2次、监狱改造积极分子1次，记功6次，表扬2次，考核积分600分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到其犯罪性质和累犯的具体情况，减刑幅度应适当从严，但其考核积分较高，可以减去余刑。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1217号
原告王庆福。
被告江苏绿福食品有限公司,住所地邳州市碾庄镇才庄村。
法定代表人高丽荣，该公司经理。
本院在审理原告王庆福诉被告江苏绿福食品有限公司股权转让纠纷一案中，原告王庆福于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆福撤回起诉。
案件受理费减半收取4857元由原告王庆福负担。
代理审判员 卢新潮
二〇一六年三月一日
书 记 员 房盈光
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初695号
原告沈阳天恒物业服务有限公司。
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，系该公司职员。
被告谢宇彤。
本院在审理原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告谢宇彤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳天恒物业服务有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴彤
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1066号
原告顾恒廉。
被告任凤忠。
本院审理原告顾恒廉与被告任凤忠劳务合同纠纷一案，原告顾恒廉于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任凤忠的起诉。
本院认为，原告顾恒廉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾恒廉撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告顾恒廉负担。
审判员 卢纪伶
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 进
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1839号
原告：姜元文。
委托代理人：李轶，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：邵方英。
委托代理人：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。
原告姜元文与被告邵方英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，现已审理终结。
原告姜元文起诉称：原、被告系经姜梅芳介绍认识。2011年12月4日，被告为经营所需，经姜梅芳介绍向原告借款15万元，并出具借条一张，约定月利率2%，利息按月结算支付。借款出借后，被告一直未支付利息。经原告催讨，被告亦未归还借款本息。原告催要无果，起诉要求：1、依法判令被告邵方英偿还原告借款本金15万元及利息（自2011年12月4日起按月利率2%据实计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经查明：2011年12月4日，被告邵方英经姜梅芳介绍向原告姜元文借款15万元，并出具借条一份，载明：今向姜元文借到人民币现金15万元整，月息2%，按月结算支付。
衢州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）浙衢刑初字第17号刑事判决书。该刑事判决书认定事实：2009年2、3月份，邵方英、王井泉在明知邵方敏非法融资的情况下先后进入钱王公司，帮助邵方敏收取资金和支付利息等相关事宜；至2012年3月，邵方英、王井泉共向社会不特定人员非法募集资金共计11600余万元。该刑事判决书判决：邵方敏犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；王井泉犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑三年六个月；邵方英犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑三年；对邵方敏的违法所得予以追缴，发还给被害人。
另查明：该刑事案件所列的非法集资涉案金额的清单中，包含本案所涉借款，即本案所涉借款属于该刑事犯罪的组成部分。
本院认为：根据已经生效的刑事判决，邵方敏构成集资诈骗罪、邵方英构成非法吸收公众存款罪并被追究刑事责任，本案所涉二笔借款属于刑事犯罪的组成部分，且该刑事判决同时作出对邵方敏的违法所得予以追缴，发还被害人。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告主张本案借款是邵方英以个人名义向其所借，不属非法集资范畴，该主张与生效刑事判决书所认定的事实相悖，其理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜元文1650元，退还原告姜元文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴秋秋
二〇一六年四月二十八日
书记员 王栗琳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第17号
原告李某。
被告潘某。
原告李某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法由审判员卢粤惠适用简易程序独任审判，并于2013年2月25日公开开庭进行了审理，书记员陈正品担任庭审记录。原告李某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。在被告的多次要求下，原告于2010年7月1日借款人民币30000元给被告。借款时，被告立下借条，约定于2010年12月31日归还，每月的1号按时付给原告1800元的利息，并由XX镇的董某作为担保人。借款后，被告只支付了3个月的利息。后因被告不依时付息，经原告追索，被告即在借条上写下“如果每月1日前不给付利息的话，本人愿意按两个月利息支付”的承诺。但事后，被告没有按约定履行义务，至今都是没有还本付息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告即时偿还借款本金30000元及利息21750元（利息从2010年10月1日起至判决之日止，按月息2%计付）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2010年7月1日向原告借款人民币30000元，并于借款当日立下借条交原告收执。借条上约定借款于2010年12月31归还，由董良提供担保，但借条上未约定有利息。原告借款给被告后，被告按月息1800元给付了原告三个月息，共计人民币5400元。事后，由于被告未按时支付利息给原告，在原告的追索下，被告在借条下方写下了“如果每月11日前不给付利息的话，本人愿意按两个月利息支付”的承诺。借款期限届满后，被告未能按约履行还款付息义务。2012年12月28日，原告向本院提起诉讼。
庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付利息。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条证实。
本院认为：被告向原告出具的借条了证明被告与原告之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律禁止性规定，应合法有效。被告未按约定期限还款，是一种违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告还款，理由正当，依法应予支持。至于利息问题，虽然双方借款时在借条上未作约定，但根据原告所作的被告每月给付的利息是1800元的陈述，及借条下方被告潘某写下的承诺，可确定原、被告之间对利息问题有口头约定，且约定的借款利率超过了＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞第6条关于民间借贷利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，为此，对原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍计付利息的请求，依法应予支持，但被告在借款期间已支付的利息人民币5400元应予扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题意见（试行）》第122条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某应偿还借款本金人民币30000元给原告李某。
二、被告潘某应偿还借款利息给原告李某（利息�计算：从2010年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以人民币30000元基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付，已支付的利息5400元应从中予以扣除）。
本案减半收取受理费人民币547元，由被告潘某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币1094元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提交免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢粤惠
二〇一三年三月十三日
书记员 陈正品
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第302号
罪犯毛永红，男，1973年2月27日生，汉族，出生地：四川省井研县，初中文化。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2012年5月14日以（2012）井研刑初字第27号刑事判决，以被告人毛永红犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑3年6个月，罚金2000元，刑期自2011年7月21日至2015年1月20日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关五马坪监狱提出，罪犯毛永红在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分106分。
经审理查明，罪犯毛永红在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛永红认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛永红减去有期徒刑9个月26天的刑罚执行。
刑期至2014年3月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执793号
申请执行人：郑小龙，男，汉族，1988年11月11日生，住如皋市。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行郑小龙与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第131号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第3649号
申请人张振江
被执行人大连市甘井子千红莲养老中心
法定代表人文秀杰
本院在执行上述当事人工程合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第4447号民判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨琪瑶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字01213号
原告白江涛，男，汉族，1972年4月6日出生，住址沈阳市和平区民族北街。
被告刘岳衡，男，汉族，1989年8月3日出生，住址沈阳市铁西区南十二西路。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区十三纬路28号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告白江涛诉被告刘岳衡、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告白江涛，被告刘岳衡、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白江涛诉称，2015年7月12日在铁西区重工街被告刘岳衡驾驶车辆将原告所有车辆辽AXXX**刮伤，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告刘岳衡负本次事故全部责任，原告无责任。双方调解未达成一致，现向法院起诉，要求被告赔偿停运损失费1350元、修车费3437元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的修车费我公司已经定损同意赔偿3437元，停运损失、诉讼费属于间接损失我公司不同意赔偿。
被告刘岳衡辩称，我投保了应该由保险公司赔偿，当时我要赔付原告，但是保险公司工作人员没有让我赔。
经审理查明，2015年7月12日在铁西区重工街被告刘岳衡驾驶车辆将原告所有车辆辽AXXX**刮伤，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告刘岳衡负本次事故全部责任，原告无责任。
原告所有的车辆系出租车营运车辆，行业标准每天营运收入为270元。事故发生后。原告于2015年7月13日进场，2015年7月17日出场在辽宁汇鑫北京现代销售服务站修理了受损车辆，停运修理4天，支付维修费3437元。
另查明，被告刘岳衡的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、租标联合经营合同、工时结算明细表、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2015年沈阳市汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、修车费发票等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告刘岳衡驾驶所有的机动车在事故中负全部责任，故应对原告的相应损失承担全部的赔偿责任。因该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险金额部分或保险理赔范围外的部分由被告刘岳衡负担。
关于原告主张的修车费的诉讼请求，经核实，原告提供的票据及被告保险公司确定金额为3437元，属于保险理赔范围，故应由被告保险公司负担。
关于原告主张的停运损失，经本院核实，原告停运4天，停运损失应为1080元。由于交强险系法定保险，该保险具有基本保障性质，其保险条款由中国保监会依法审定，发布后在全国统一适用，任何人、任何机构均不得变更，故该条款应属法定险的法定条款，该条款第十条第三项明确规定停运损失属于保险公司免陪范围，故应由被告刘岳衡负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告白江涛修车费3437元；
二、被告刘岳衡给付原告白江涛停运损失费1080元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
上列一至二项判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘岳衡承担。（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一五年九月二十八日
书记员 臧敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00317号
原告程建容，女，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被告唐云伟，男，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区石，其他身份信息不详。
本院在审理原告程建容诉被告唐云伟租赁合同纠纷一案中，原告程建容于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程建容的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程建容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程建容负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孔 飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更610号
罪犯赵文，男，1965年9月14日生，布依族，初中文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年7月5日因犯诈骗罪被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月28日释放。2012年3月31日贵州省瓮安县人民法院作出（2012）瓮刑初字第67号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年4月18日交付执行（刑期自2011年8月22日起至2017年8月21日止）。2014年12月23日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2014）黔南刑执字第3786号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月21日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年7月至2015年6月被评为改造积极分子。但财产刑至今未履行，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵文减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第09267号
原告林霖，女，1980年1月22日出生。
被告张海，男，1974年6月15日出生。
被告王娅楠，女，1979年8月25日出生。
原告林霖（以下简称林霖）与被告张海（以下简称张海）、被告王娅楠（以下简称王娅楠）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林霖到庭参加了诉讼，张海及王娅楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林霖诉称：2014年12月17日12时许，我驾驶京×1号小客车在北京市朝阳区亮马桥路左转弯车道等待左转时，张海驾驶京×2号小客车由东向西驶来，双方发生交通事故，致我所驾车辆受损。后经交管部门认定，张海负此次事故全部责任。事发后，我将受损车辆送修，并自行支付了修理费用。经了解，京×2号小客车登记在王娅楠名下，该车在事发时并未投保交强险。现因双方就事故赔偿事宜未能协商一致，故我诉至法院要求张海、王娅楠连带赔偿车辆修理费8753元、交通费106元。
张海未到庭，亦未提交书面答辩状。
王娅楠未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月17日12时24分，在北京市朝阳区亮马桥路高斓大厦路口处，张海驾驶的京×2号小客车与林霖驾驶的京×1号小客车、案外人彭×驾驶的京×3号小客车发生交通事故，造成三车损坏。本次事故经交管部门认定，张海负全部责任，林霖、彭×无责任。
事发后当天，林霖将受损的京×1号小客车送至北京德奥达一众汽车销售有限公司进行维修。2014年12月23日，林霖将修理完毕的车辆取回，并自行支付了维修费8753元。
林霖主张交通费，并提交了出租车票据。
另查，京×2号小客车登记在王娅楠名下，事发时并未投保交强险。经询，林霖表示只要求张海、王娅楠承担本案赔偿责任，不申请追加京×3号小客车的交强险保险公司作为本案共同被告参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述以及事故认定书、照片、任务委托书、结算单、维修费发票、出租车票据等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如机动车之间发生交通事故的，则有过错的一方承担赔偿责任。本案中，张海负事故全部责任，故应对林霖的合理损失承担赔偿责任。同时，法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故对于林霖的合理损失，王娅楠应当在交强险财产损失赔偿限额内承担连带责任。
现京×1号小客车因本次事故受损，林霖为维修车辆所支付的修理费属于事故所导致的必然损失，且其提交的证据亦能够证明其为维修车辆实际支出的具体金额，故对于林霖此项诉讼请求本院予以支持。关于交通费，本院将根据车辆维修期间以及林霖提供的出租车票据核算后予以确定。
张海、王娅楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海于本判决生效之日起七日内赔偿原告林霖车辆修理费八千七百五十三元、交通费三十八元，被告王娅楠对于上述赔偿义务在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额二千元的范围内承担连带责任。
二、驳回原告林霖的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 斯晓荷
代理审判员 余 昉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴青沛
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溆刑初字第252号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人陈某某，女，1970年5月3日出生，汉族，文盲，农民。2013年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
辩护人阳某某，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭对本案进行了审理，书记员吕磊担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人阳方兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年9月9日17时许，被告人陈某某在其居住的溆浦县卢峰镇城北金秋宾馆206房间容留吸毒人员何某某、舒某等人吸食冰毒一次；
2013年9月11日10时许，被告人陈某某在其居住的溆浦县卢峰镇城北金秋宾馆206房间容留吸毒人员何某某等人吸食冰毒一次。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人陈某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩称，她没有容留过他人吸毒。其辩护人提出，1、本案的侦查人员杨军既是侦查人员又是尿检报告的鉴定人员，程序不合法，对尿检报告应不予采信；2、陈某某系文盲，侦查机关的讯问笔录都是先写好后让被告人签字的，讯问笔录不真实，不能作证据使用，公诉机关指控被告人陈某某的证据不足，指控的罪名不能成立。
经审理查明：2013年9月9日17时许，被告人陈某某在其居住的溆浦县卢峰镇城北金秋宾馆206房间容留吸毒人员何某某、舒某等人吸食冰毒一次；
2013年9月11日10时许，被告人陈某某在其居住的溆浦县卢峰镇城北金秋宾馆206房间容留吸毒人员何某某等人吸食冰毒一次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人何某某的证言证明：2013年9月9日下午5点多，她和刘某一起到溆浦县卢峰镇被告人陈某某居住的金秋宾馆206房，并和刘某、舒某等人在该房间吸食冰毒；2013年9月11日9点她到金秋宾馆206房，陈某某和一男子正在吸食冰毒，她也一起吸食；
辨认笔录：何某某辩认出陈某某是两次提供吸食毒品场所的人；
2、证人舒某的证言证明：2013年9月9日下午5点多，他和何某等人在陈某某的房里（金秋宾馆206房间）一起吸食冰毒；
3、到案经过一份，证明被告人陈某某被抓获的经过；
4、现场勘验、检查笔录，证明本案中心现场位于溆浦县“金秋宾馆”206房间；
5、被告人陈某某在侦查机关对容留何某某、舒某等人吸食毒品的事实供认不讳。
本院认为：被告人陈某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人陈某某所犯罪名成立，本院予以确认。
关于被告人陈某某的辩护人提出的“尿样检测报告程序不合法，应不予采信”的辩护意见，经查，尿样检测报告的检测人员杨军既是本案的侦查人员又是尿检报告的鉴定人员，程序上存在瑕疵，本院不予采信，辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。
关于被告人陈某某及其辩护人提出的“讯问笔录不真实，被告人陈某某不构成容留他人吸毒罪”的辩护意见，经查，被告人陈某某是文盲，侦查人员在笔录完成后，将笔录内容向被告人陈某某宣读后再由被告人陈某某在笔录上签字捺印，故侦查机关对被告人陈某某的询问笔录及讯问笔录程序合法，内容客观公正，可以作为本案的证据使用。被告人陈某某在侦查机关的供述，证人何娜娜、舒健的证言均证明了被告人陈某某在其居住的金秋宾馆206房间容留了他人吸食毒品，被告人及其辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吕 磊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第186号
申请执行人夏红荣。
被执行人吴少辉。
夏红荣申请执行吴少辉民间借贷纠纷一案，本院（2014）登民一初字第2755号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人吴少辉向申请执行人夏红荣借款人民币20000元整，扣除被执行人已经偿还的本金6000元及利息800元，下欠本金14000元被执行人自愿于2017年12月15日前一次性还清；对该14000元的本金的利息，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍即月息261元计算，自2014年5月1日起付至借款还清之日止，被执行人同意于2014年12月30日前将2014年5月1日至2014年12月31日期间的利息全部付清，以后每月30日前支付本月利息；二、如被执行人未按照上项约定履行还款义务，申请执行人有权就所有未还本息申请强制执行。但被执行人吴少辉未履行判决义务，现查明，被执行人吴少辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人吴少辉的银行存款予以冻结（具体数额见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林华
二〇一五年二月十五日
书记员 刘慧娜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第186号
申请执行人夏红荣，女，1980年7月31日出生，汉族。
被执行人吴少辉，男，1982年12月9日出生，汉族。
夏红荣申请执行吴少辉民间借贷纠纷一案，本院（2014）登民一初字第2755号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人吴少辉向申请执行人夏红荣借款人民币20000元整，扣除被执行人已经偿还的本金6000元及利息800元，下欠本金14000元被执行人自愿于2017年12月15日前一次性还清；对该14000元的本金的利息，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍即月息261元计算，自2014年5月1日起付至借款还清之日止，被执行人同意于2014年12月30日前将2014年5月1日至2014年12月31日期间的利息全部付清，以后每月30日前支付本月利息；二、如被执行人未按照上项约定履行还款义务，申请执行人有权就所有未还本息申请强制执行。但被执行人吴少辉未履行判决义务，现查明，被执行人吴少辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人吴少辉的银行存款予以冻结（具体数额见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林华
二〇一五年二月十五日
书记员 刘慧娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1432号
罪犯喇学良，男，出生于1978年10月11日，汉族，籍贯青海省民和县。现在青海省西宁监狱服刑。2006年6月7日青海省海东地区中级人民法院作出（2006）东刑终字第24号刑事判决，认定罪犯喇学良犯故意伤害盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月；剥夺政治权利三年。
2010年6月22日减刑一年三个月；2012年3月05日减刑二年八个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯喇学良在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喇学良减刑一年十个月（刑期至2018年1月18日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1216号
原告：王军，男，1970年5月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告：黄卫，男，1966年9月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，无业，住安徽省凤阳县。
被告：朱二友，男，1979年5月6日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
被告：程群，女，1980年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王军、黄卫与被告朱二友、程群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军、黄卫到庭参加诉讼，被告朱二友、程群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军、黄卫向本院提出诉讼请求：1.判令解除王军、黄卫与朱二友、程群于2013年2月4日签订的房屋买卖合同；2.判令朱二友、程群立即返还购房款60000元；3.诉讼费用由朱二友、程群负担。事实和理由：双方系朋友关系。朱二友、程群以资金周转困难为由，于2013年2月4日与王军、黄卫签订房屋买卖合同一份。双方约定，朱二友、程群将位于凤阳县府城镇中都南苑20号楼1单元201室出售给王军、黄卫，房屋面积为101.2平方米，价格为100000元，交房日期为2015年3月4日。王军、黄卫已支付给朱二友、程群购房款60000元。后多次与朱二友、程群交涉办理房屋过户手续未果。故起诉，提出上述请求。
朱二友、程群未作答辩。
王军、黄卫围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同一份、收条二份、见证书一份、拆迁补偿安置协议及收据各一份，朱二友、程群未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
朱二友、程群未提交证据。
根据王军、黄卫的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月28日，凤阳县经济发展投资有限公司与朱二友签订了一份凤阳县城区建设项目（集体土地）房屋拆迁补偿安置协议（N0：0000804）。朱二友获得安置房二套，即凤阳县府城镇中都南苑20号楼1单元201室和2单元402室。王军、黄卫与朱二友系朋友关系。2013年2月4日，朱二友、程群与黄卫、王军签订一份《房屋买卖合同书》，双方约定，朱二友、程群将座落于凤阳县府城镇中都南苑20号楼1单元201室转让给黄卫、王军所有，转让价值为100000元；房屋面积为101.2平方米，黄卫、王军付给朱二友、程群定金20000元；付款方式：黄卫、王军于2015年3月4日以现金方式一次性付剩余房款；交房时间为2015年3月4日，合同签订后朱二友、程群将该房产产权证、使用权证交付给黄卫、王军保管，该房屋交付时间到期后，朱二友、程群必须配合黄卫、王军进行房产过户变更登记手续……违约责任等等，并经凤阳县府城镇法律服务所见证。合同签订后，王军、黄卫分别于2013年8月12日、2013年9月9日二次支付给朱二友、程群购房款60000元，朱二友、程群出具二份收条。后多次催促朱二友、程群按约定履行合同，协助办理房屋过户手续，但朱二友、程群迟迟不愿协助。王军、黄卫也未按合同约定交付剩余购房款。
本院认为，朱二友、程群与黄卫、王军于2003年2月4日自愿签订的《房屋买卖合同书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且黄卫、王军按合同履行了部分义务，是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。合同约定“2015年3月4日以现金方式一次性付剩余房款”及“房屋交付时间为2015年3月4日”，从该约定看不出双方履行自己合同义务的先后顺序，庭审中王军、黄卫陈述双方虽书面约定交付房产证期限，但因当时朱二友、程群房产证尚未办理，至于何时办理，黄卫、王军也未知晓。因此，该份合同约定交房时间和付款时间为同时履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，双方均享有同时履行抗辩权，在对方未履行义务的时候，另一方有权拒绝履行自己义务，又因双方均未按合同约定的期限履行合同义务，且朱二友、程群也没有履行合同的意思，黄卫、王军也不愿意继续履行合同义务致使合同目的不能实现。故王军、黄卫请求解除双方于2013年2月4日签订的房屋买卖合同，不违背法律规定，本院予以支持。因双方签订的房屋买卖合同解除，对朱二友、程群收取黄卫、王军的60000元购房款，理应及时予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄卫、王军与被告朱二友、程群于2013年2月4日签订的《房屋买卖合同书》；
二、被告朱二友、程群于本判决生效后十日内返还原告黄卫、王军购房款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱二友、程群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第(四)项的规定，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第127号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年6月16日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2015]124号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月10日晚，被告人张某酒后驾驶浙K×××××号小型轿车搭乘唐某从遂昌县妙高街道平昌路驶往遂昌县妙高街道西街方向。当日22时39分许，途经遂昌县妙高街道南街新华书店门口路段时，与吴某驾驶的浙K×××××号小型普通客车发生刮擦后又与胡某骑驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损，胡某轻微受伤的交通事故。经现场呼气式酒精检测器检测被告人张某血液酒精含量为129mg/100ml。当日23时40分许，遂昌县公安局交警将张某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所对被告人张某的血液样本进行鉴定，其血液中的酒精含量为148mg/100ml,已超过80mg/100ml的醉酒临界值。
事故发生后，被告人张某在现场等候交警处理，归案后如实供述了全部犯罪事实，并赔清二被害人的损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；物品、文件发还凭证；危险驾驶案件照片；查获经过；被告人张某的供述和辩解；被害人胡某、吴某的陈述；证人唐某、潘某的证言；丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第0676号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公交简字（2015）第572号事故认定书；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔清二被害人的损失，酌情从轻处罚。为此，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一五年七月十五日
书记员 蓝利
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第19号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人潘某甲。因本案于2012年8月17日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年10月28日被取保候审。2013年10月28日被龙泉市人民检察院取保候审。
辩护人吴金铿。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人潘某甲犯挪用资金罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人吴金铿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月14日，龙泉市三和汽车空调有限公司（以下简称“三和公司”）的法定代表人潘某甲在未征得其他股东同意的情况下，擅自将该公司资金人民币50万元借给何某使用，并按照月息2%的利率收取利息。同年9月1日，何某将该笔借款归还给潘某甲，潘某甲收到该笔款项后归还至三和公司。潘某甲从中获利共计人民币2万余元。
2012年8月17日，被告人潘某甲主动到龙泉市公安局投案，并如实供述了挪用公司资金的犯罪事实。2014年1月20日，被告人潘某甲向本院退缴违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及户籍证明；证人何某、潘某乙、李某甲、黄某、张某、李某乙、陶某、林某、吴某、叶某等人的证言；浙江省龙泉市三和汽车空调有限公司发货清单、龙泉市三和汽车空调有限公司变更登记一览表、银行账户交易明细、客户银行汇款凭条；被告人潘某甲的归案经过；退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲利用担任龙泉市三和汽车空调有限公司法定代表人的职务之便，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人潘某甲有自首情节，依法可以减轻处罚；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，在庭审中自愿认罪，建议法庭减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人潘某甲的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
潘某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省永嘉县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 邱金海
人民陪审员 方争鸣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张巍华
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第75号
原告：刘备。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告刘备在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2014年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于2013年11月30日登上被告所有的“蓝海迎新”轮担任机工。被告拖欠原告2014年2月至4月工资27，533.33元和劳务费973元，合计28，506.33元。“蓝海迎新”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬28，506.33元的债权，并确认该债权对“蓝海迎新”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海迎新”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海迎新”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海迎新”轮2014年2月至4月船员工资结算表；4.被告出具的确认书；5.深圳中远公司出具的“蓝海迎新”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第102号至131号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海迎新”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受深圳中远公司派遣于2013年11月30日登上“蓝海迎新”轮，任职机工，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年2月至4月工资27，533.33元和劳务费973元，合计28，506.33元。
该轮因另案纠纷于2014年4月29日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海迎新”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权39，706.33元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第102至131号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海迎新”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬28，506.33元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海迎新”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬28，506.33元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告刘备对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬28，506.33元的债权；
二、确认原告刘备上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海迎新”轮具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告刘备请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海迎新”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海迎新”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告刘备，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 炼
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0756号
原告卜坤禹，居民。
委托代理人汪维军。
被告赵佳威，居民。
被告董江霞（系被告赵佳威妻子），居民。
被告曹广洋，居民。
原告卜坤禹诉被告赵佳威、董江霞、曹广洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卜坤禹到庭参加诉讼，被告赵佳威、董江霞、曹广洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜坤禹诉称，被告赵佳威、董江霞系夫妻关系，因做生意缺少资金，于2012年5月13日向原告借款50000元，约定借款期限为半年，两被告出具了借条给原告收执，并由被告曹广洋签字提供担保。后借款到期，三被告均未还款。现原告起诉，要求被告偿还借款50000元及其利息（利息自2012年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至确定给付之日止），并由被告承担诉讼费。
被告赵佳威、董江霞、曹广洋均未作答辩，但我院在与曹广洋谈话时，曹广洋称：借条上的诉讼费、律师费都是后写的；双方口头约定利息为月息3.5%，现愿意承担连带担保责任，但宋东升已经替其偿还过原告14000元利息，请求从利息总额中扣除。
经审理查明，被告赵佳威、董江霞以做生意缺少资金为由，于2012年5月13日向原告借款50000元，双方约定借款期限为6个月，于2012年11月22日前偿还，月利息为3.5%，并由被告曹广洋提供担保。原告给付借款后，被告赵佳威、董江霞共同出具了借款条给原告收执，并由曹广洋签字提供担保。后借款到期，经原告催要，宋东升替被告曹广洋偿还过原告14000元借款利息，剩余借款本息被告一直未还，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款条等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵佳威、董江霞因做生意缺少资金共同向原告借款，双方的借贷关系不违反法律、法规规定（利息约定除外），为有效借贷关系，借款期限届满后，被告赵佳威、董江霞应及时还款付息，但利息不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过四倍部分不应得到保护；另被告曹广洋就借款本息提供了担保，现自愿承担连带担保责任；被告曹广洋已偿还的14000元利息钱应从利息总额中扣除；综上，被告赵佳威、董江霞应共同连带偿还原告卜坤禹借款50000元及其利息（利息自2012年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止，并从利息总额中扣除被告曹广洋已支付的14000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵佳威、董江霞于本判决书发生效力之日起十日内共同连带偿还原告卜坤禹借款50000元及其利息（利息自2012年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止，并从中扣除曹广洋已支付的14000元）。被告曹广洋就以上款项负连带偿还责任。
二、驳回原告卜坤禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵佳威、董江霞、曹广洋负担，原告卜坤禹已预交，三被告在兑现上述款项时一并给付原告卜坤禹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 封 景
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第341号
罪犯李恩旺，男，1973年6月4日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）保中刑初字第215号刑事判决，以被告人李恩旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李恩旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李恩旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李恩旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李恩旺减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月18日起至2025年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）鸡梨刑初字第19号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人蔺某某，女，1968年9月22日出生。
辩护人朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
鸡西市梨树区人民检察院于2014年4月29日以鸡梨检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人蔺某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人蔺某某要提交新的证据，本院于2014年5月14日将本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年6月17日重新开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员于桂红出庭支持公诉，被告人蔺某某及其辩护人朴永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，被告人蔺某某在任鸡西市梨树区穆棱街道办事处卫东社区主任期间，利用职务便利，在2010年1月为其母亲赵某某申请�理了最低生活保障金（以下简称低保），从而享受低保政策，自2010年1月至2013年10月累计骗取低保人民币24073.60元，案发后，被告人蔺某某上缴全部赃款。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蔺某某身为国家工作人员，套取国有财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第九十三条第二款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人蔺某某无辩解意见。
辩护人辩护意见，1、被告人蔺某某有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人蔺某某上缴全部赃款。3、被告人蔺某某当庭认罪，有悔罪表现。4、被告人蔺某某贪污钱款的动机是因为长期任社区主任工作，垫付大量的费用，因无法承担社区的实际支出，被告人用虚假手段骗取低保资金。因而，在骗取了低保资金后用于社区办公费用应从贪污总额中剔除。5、造成的社会危害性较小。6、被告人犯罪手段轻微。
经审理查明，被告人蔺某某在任鸡西市梨树区穆棱街道办事处卫东社区主任期间，利用职务便利，于2010年1月在明知其母亲赵某某不具备申请低保资格的情况下为其申请办理了低保，从而享受低保政策，自2010年1月至2013年10月累计骗取低保人民币24073.60元。其中为卫东社区办公场所交电费人民币1811.32元、买煤花费人民币13280.00元，剩余人民币8982.28元被其侵吞，用于个人花销。案发后，被告人蔺某某主动上缴全部赃款。
另查明，2007年至2013年10月，卫东社区一直使用被告人蔺某某家房屋（该房无人居住）作为办公场所，未付租金及其他办公经费。
上述事实有控辩双方提供且经当庭质证的下列证据予以证实，公诉机关提供的证据：
1、书证被告人蔺某某户籍证明、国务院《城市居民最低生活条例》、黑龙江省实施《城市居民最低生活条例》、鸡西市城市居民最低生活保障工作操作规范、鸡西市人民政府2010年到2012年提高本级城乡低保标准的通知、赵某某的低保档案、赵某某遗属增加救济审批表、赵某某从2010年至2013年领取低保明细及总额、黑龙江省政府非税收入专用收据；
2、证人陈某某、温某某、谢某某、王某某的证言；
3、被告人蔺某某的供述和辩解；
4、到案经过；
被告人蔺某某提供的证据：
1、鸡西供电公司供电交款明细，证实被告人蔺某某为卫东社区办公场所交纳电费具体数额的事实；
2、离婚协议，证实被告人蔺某某与谢某某于2006年9月20日已离婚，平房归被告人蔺某某所有，但房照仍为谢某某。2007年1月至2013年10月被告人蔺某某、谢某某均不在此房屋居住；
3、证人王某某、杨某某、董某某、乔某某、温某某、王某一的证言，�明被告人蔺某某为卫东社区买煤具体花费及卫东社区使用被告人蔺某某家房屋作为办公地点且未付租金的事实；
4、卫东社区证明，证明卫东社区使用被告人蔺某某家房屋作为办公地点且未付租金的事实。
对于上述被告人蔺某某提供的证据，公诉机关认为与本案认定贪污数额无关，但未能提出其他证据，本院依据疑情从轻的原则，对上述证据予以采信。
本院认为，被告人蔺某某系街道办事处下属社区的工作人员，其办理低保工作系协助人民政府从事行政管理工作，故其属于刑法中规定的“其他依照法律从事公务的人员”，属国家工作人员，其利用职务便利，以非法占有为目的，为不具备申请低保资格的近亲属办理低保，侵吞国家财产，且数额较大，其行为已构成贪污罪。其为卫东社区交纳电费及买煤的款项出自其套取的低保费用，该笔款项被告人蔺某某�有非法占有的主观故意，故应将该笔款项从贪污总额中扣除。被告人能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且能积极主动全额退赃，可从轻处罚。综上，被告人蔺某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。辩护人辩护意见正确，予以采纳。为保障国家的廉政制度和公共财物所有权不受侵犯，根据被告人蔺某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第三十七条，第九十三条第二款，〈全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释〉的规定，判决如下：
一、被告人蔺某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、已上缴的违法所得人民币8982.28元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希文
代理审判员 魏元旭
人民陪审员 张福田
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 玥
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02222号
原告石俊丽，女，1982年2月22日生，汉族，住鹿泉市黄壁庄镇沿村。
被告赵秀艳，女，1980年2月28日生，汉族，住鹿泉市李村镇前东毗村。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人李磊，该公司员工。
原告石俊丽与被告赵秀艳、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊丽起诉称，2014年7月15日，被告赵秀艳驾驶冀AA28**号小型轿车，沿沿村村南路由西向东行驶至沿村村南路路口时，与由北向南石俊丽驾驶的电动自行车相撞，致石俊丽受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定书，被告赵秀艳负此事故主要责任，原告石俊丽负此事故次要责任。此事故造成原告住院治疗及财产损失，故原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告损失12604元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵秀艳辩称，车辆投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔）。我认为原告损失应由保险公司承担。
被告英大保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险20万元（不计免赔）。我司在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险部分按事故责任在商业险责任范围内赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、医疗费主张1689元，提交医疗费票据，住院病案，诊断证明等证据。
3、住院伙食补助费主张1400元。每天100元，计算14天。
4、误工费主张3383元。提交工资证明、误工证明、工资条。
5、护理费主张3400元。提交护理人员的工资证明、误工证明、工资条。
6、车辆损失主张700元，眼镜损失910元，手机维修费220元。车辆损失700元是由保险公司工作人员与修理人员协商的数额。还未实际维修。提交购买眼镜发票。手机未实际维修，只是询问了手机修理人员。
7、车辆施救费主张370元。提交发票一张。
8、保全费主张420元。提交票据一张。
被告英大保险公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、医疗费认可第一次住院的费用。第二次住院的不认可。3、伙补，认可每天50元，计算10天。4、误工费，对提供的工资证明真实性有异议，工资条没有公章，只有一个人的工资收入，也没有单位，不认可。也没有单位的营业执照，组织机构代码证不认可。认可住院期间及出院后一个星期。标准参照农业标准计算。5、护理费，意见同误工费意见，认可住院期间10天。6、车辆损失无相关证据不予认可。手机及眼镜损失无相关证据，不认可。7、施救费票据与本案不具有关联性，出票的时间为8月11日，不认可。8、保全费不属于保险赔偿范围，不认可。
被告赵秀艳质证意见：意见同保险公司。第一次住院的费用全是由我方垫付的，一共是4212.28元。住院期间另给付原告300元伙食费。
被告赵秀艳主张为原告垫付第一次住院的费用4212.28元，另给付原告300元伙食费。
原告质证意见：第一次住院被告垫附属实，以票据为准。被告给了300元伙食费属实。我方主张的是第二次住院费用及第一次的和平医院的检查费用。
经审理查明，2014年7月15日，被告赵秀艳驾驶冀AA28**号小型轿车，沿沿村村南路由西向东行驶至沿村村南路路口时，与由北向南石俊丽驾驶的电动自行车相撞，致石俊丽受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定书，被告赵秀艳负此事故主要责任，原告石俊丽负此事故次要责任。原告于2014年7月15日至25日在鹿泉市人民医院住院治疗10天，被告赵秀艳为原告支付医疗费用4212.28元，诊断证明建议院外休息一周；原告于7月19日进行核共振检查，自付费用810元；8月1日至5日住院治疗4天，自付医疗费879.08元，诊断证明记载休息2周。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告主张医疗费1689元，并提交票据，本院予以认可；住院伙食补助费50元／天×14天＝700元；原告误工费按批发和零售业标准计算一个月为32544元／年÷365天×30天＝2674.85元；护理费按护工标准计算住院期间为40357元／年÷365天×14天＝1547.94元：施救费370元有票据证实，本院予以认可。原告主张财产损失均未实际发生，本院不予支持。被告英大保险公司应当在承保事故车辆交强险责任范围内赔偿原告石俊丽损失6981.79元，返还被告赵秀艳垫付款4212.28元。原告石俊丽返还被告赵秀艳垫付伙食费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告石俊丽损失6981.79元；返还赵秀艳垫付款4212.28元。
二、原告石俊丽返还被告赵秀艳垫付款300元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元减半收取56元、保全费420元，合计476元，由被告赵秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年十月十七日
书记员 赵建芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第10408号
原告任国政。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。
被告边志强。
本院在审理原告任国政与被告边志强返还纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任国政撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 高铭延
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 鑫
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民一初字第00061号
原告于红，女，1968年3月3日生，汉族，教师。
被告于发，男，1952年1月5日生，农民。
原告于红与被告于发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告于红、被告于发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于红诉称：2012年、2013年、2014年，被告在我处购买农资，尚欠货款8825.00元。几年来，我多次向被告催要，被告至今未给。无奈诉至法院，要求被告给付所欠贷款，承担诉讼费用。
被告于发辩称：三年来，我一共欠原告1.7万元，2014年秋天，卖粮时给原告丈夫孟令鹏7000.00元。我现在没有钱，我还欠原告3000.00元。
经审理查明：于发于2012年、2013年、2014年，在于红家经营的振兴镇XX农资商店购买种子、化肥，截止于2015年8月6日，经于红、于发双方结算，于发尚欠于红种子、化肥款8825.00元。当日于发为此给于红出具《欠据》，双方还签订了《还款协议》，于发承诺于当月31日前结清欠款。为上述款项，振兴镇司法所当日派人参与调解、催收。于发未为自己的抗辩提出任何证据。
另查明，振兴镇宏源农资商店负责人为孟令鹏，原与于红为夫妻，孟令鹏于2015年1月23日死亡。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、《欠据》、《还款协议》、振兴镇司法所出具的《证实材料》在卷佐证，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为：民事行为应诚实守信，合法的买卖合同应受法律保护。于发尚欠于红种子、化肥款8825.00元的事实成立，《欠据》真实有效，本院予以采信，原告请求合法有据，本院予以支持。于发的抗辩，因未能提供相关的证据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于发于本判决生效后立即给付原告于红种子化肥款8825.00元。
案件受理费25.00元，保全费100.00元，由被告于发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09268号
原告杨超，男，汉族，1975年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被告熊燕，女，汉族，1970年3月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告杨超与被告熊燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员龚陵川担任审判长，与代理审判员金歆、人民陪审员陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼。被告熊燕下落不明，本院于2015年9月18日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，2014年11月4日，被告向原告出具借条向原告借款100000元。但至今被告只支付原告利息15000元。现要求被告立即偿还原告借款100000元，并从2014年12月4日起，以借款本金为基数，按人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息，利随本清。
被告熊燕未作答辩。
经审理查明。2014年11月4日，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借杨超现金100000元，每月3日支付利息3000元，还款时间2015年2月3日。2014年12月4日，原告通过中国农业银行重庆市分行将借款100000元支付至被告账户。此后，被告只向原告支付了利息15000元，本金100000元至今未偿还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款100000元，并从2014年12月4日，以借款本金为基数，按人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息，利随本清。
因被告下落不明，本院于依法对被告进行公告传唤，现公告期间届满，被告仍未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告提交的借条、银行对账单，当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提供的借条及银行对账单，能够证明原告将现金100000元出借给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系。借条所约定的还款期限届满，原告有权要求被告承担返还借款，并要求被告支付利息。但借条约定的利息过高，在审理中原告自愿调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍是其对自己权力所作的处分，本院予以准许。被告熊燕已支付的利息应计入其应支付的利息总额。
因被告下落不明，本院于依法对其进行公告传唤，现公告期间届满，被告仍未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊燕于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨超借款100000元。
二、被告熊燕于本判决发生法律效力后立即支付原告杨超利息，该利息以100000元为基数，从2014年12月4日起，以借款本金100000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，扣除被告熊燕已支付的利息15000元，剩余利息利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元（原告已预交3320元），由被告熊燕负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 金 歆
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭超群
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼铁刑初字第14号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人高某某，男，出生于内蒙古自治区包头市东河区，汉族，初中文化，系呼和浩特铁路局包头客运段旅服车间餐饮部呼昆七组临时聘用的炊事员。捕前住内蒙古自治区包头市东河区。1993年7月14日因犯盗窃罪被包头铁路运输法院判处有期徒刑四年；2004年7月17日因犯盗窃罪被集宁铁路运输法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2012年10月26日因吸食毒品被包头铁路公安处强制隔离戒毒二年，2014年4月10日被提前解除强制隔离戒毒。2014年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安处刑事拘留，2014年12月18日被依法逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院检察员赵颖出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年9月22日3时30分许，被告人高某某身穿铁路工作服，以铁路通勤职工名义从包头站窜上1718次旅客列车伺机行窃。当列车运行至包头东站停车前，高某某趁12号车厢20号下铺旅客贾某熟睡之机，窃取其挂在铺位衣帽钩上的绿色女士挎包一个，内有HTCD816W型手机一部（价值人民币700元）、金立手机一部、仿阿玛尼钱包一个（价值人民币100元）、现金人民币2100元、本人身份证一张、银行卡五张及化妆包等个人物品，共计价值人民币2900元。作案后高某某从包头东站下车逃离现场。手机被其换取毒品吸食，赃款已挥霍，仿阿玛尼钱包从其住处依法扣押，其余物品被高某某丢弃。
二、2014年10月22日3时30分许，被告人高某某身穿铁路工作服，以铁路通勤职工名义从包头站窜上1718次旅客列车伺机行窃。当列车运行至包头东站停车前，高某某趁14号车厢10号下铺旅客关某某熟睡之机，窃取其放在枕头边的蓝黑色双肩背包一个和SWATCH手表一块，背包内有惠普m4-1009ts笔记本电脑一台、手机充电器、充电宝等物品，共计价值人民币3000元，作案后高某某从包头东站下车逃离现场。笔记本电脑被其换取毒品吸食，其余物品被其丢弃。
三、2014年10月30日3时30分许，被告人高某某身穿铁路工作服，以铁路通勤职工名义从包头站窜上1718次旅客列车伺机行窃。当列车运行至包头东站时，高某某趁14号车厢21号中铺旅客张某熟睡之机，窃取其放在枕头边的魅族MX4型手机一部，价值人民币1500元。作案后高某某从包头东车站下车逃离现场。赃物被其换取毒品吸食。
四、2014年11月10日3时50分许，被告人高某某身穿铁路工作服，以铁路通勤职工名义从包头站窜上2636次列车伺机行窃，当列车运行至包头东站停车前，高某某趁14号车厢16号下铺旅客尚某某熟睡之机，窃取其挂在铺位衣帽钩上的蓝灰色“LATUESEED”牌男士挎包一个，内有土豪金IPHONE5S手机一部、摩托罗拉MT-810型手机一部、白色爱国者充电宝一个、银行卡四张和医疗卡一张等物品，总计价值人民币2820元。作案后高某某从包头东站下车逃离现场，土豪金IPHONE5S手机被其换取毒品吸食，部分赃物被追缴并发还失主尚某某。
五、2014年11月11日3时30分许，被告人高某某身穿铁路工作服，以铁路通勤职工名义从包头站窜上1718次列车伺机行窃，当列车运行至包头东站停车前，高某某趁14号车厢1号下铺旅客王某熟睡之机，窃取其放在枕头边的黑色电脑包一个，内有红色联想U430P型笔记本电脑一台及配套设备，共计价值人民币4500元。作案后高某某从包头东站下车逃离现场，现赃物已被追缴并发还失主。
六、2014年11月12日17时许，被告人高某某在K691次列车餐车当班期间，利用到餐车储物间取鸡蛋之机，用钥匙将储物间的保险柜打开，从中窃取餐车营业款现金人民币200元，赃款已挥霍。
七、2014年11月13日9时许，被告人高某某再次利用到K691次列车餐车储物间取食用油之机，用钥匙打开储物间的保险柜，从中窃取餐车营业款现金人民币300元，赃款现已挥霍。后被抓获。
综上，被告人高某某共实施盗窃作案七起，盗窃数额共计价值人民币15220元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息登记表、刑事判决书两份、解除强制隔离戒毒呈批表、包头铁路公安处刑警支队情况说明；仿阿玛尼棕色钱包一个、安全技术合格证；扣押清单、照片、发还清单、收条；证人袁某某、邢某某、郝某某、杨某某、刘某和黄某某的证言；被害人贾某、关某某、张某、尚某某、王某和陈某某的陈述；被告人高某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录；自动柜员机监控录像光盘一张等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在旅客列车上多次趁旅客熟睡之际，采取秘密窃取手段，扒窃他人钱财及公共财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，呼和浩特铁路运输检察院指控的罪名与事实成立。被告人在归案后能够如实供述自己所犯的罪行，认罪态度较好。且在看守所羁押期间能够劝说同监舍在押人员，主动揭发他人的犯罪线索，具有悔罪表现，本院决定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、笫六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年7月14日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的钱包（棕色）一个、光盘一张依法没收，随卷移送，备案存查；
三、眼镜一个、充电器插头一个、培训合格证书、安全技术合格证书、健康证明依法发还被告人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 启
二〇一五年四月三日
书记员 王文利
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6637号
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人孟红霞，女。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与孟红霞信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第19603号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2014年8月8日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孟红霞应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款四万四千五百九十六元五角四分并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人孟红霞其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人孟红霞其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第19603号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
代理审判员 陈 涛
代理审判员 张笑竹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王洪波
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00377号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日，被告人刘某甲在汉川市仙女山街道办事处银宇酒店8418房间内容留李某某、刘某乙、潘某某等人吸食毒品，当日10时许，被公安民警查获。经尿检，李某某、刘某乙、刘某甲、潘某某尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某乙、潘某某、田某某等人的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，辩认笔录及照片，抓获经过的说明，现场检测报告书，人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在宾馆开房容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年5月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一四年十月十四日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初13号
原告深圳市深华物业集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。
法定代表人沈四光，该公司董事长。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告倪丹。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告倪丹物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深华公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深华公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由深华公司预交），由深华公司负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 殷 琦
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第477号
原告：张良明，宁波东钱湖旅游度假区阿明水泥砖厂业主。
委托代理人：蔡英豪、任圣炜，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：浙江泰舜建设有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区宁穿路***号*号楼*层****室。
代表人：谢金良，该分公司经理。
委托代理人：龚骅、潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：浙江泰舜建设有限公司。住所地：上虞市崧厦镇后凌湖。
法定代表人：王建龙。
原告张良明为与被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司（以下简称泰舜宁波公司）、浙江泰舜建设有限公司（以下简称泰舜公司）买卖合同纠纷一案，于2013年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡英豪、任圣炜与被告泰舜宁波公司委托代理人潘文君到庭参加诉讼。被告泰舜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。2013年3月27日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告张良明起诉称：2008年7月26日，被告泰舜宁波公司因建房所需向原告购买各种规格砼砖，并订立《购砼砖合同》一份。约定货款一般每月一次结算，次月结算时因付上月货款，终工后一次性结清付清货款。原告按约履行协议，到2010年5月共计向被告泰舜宁波公司提供各种水泥砖共计645760元。原告与被告泰舜宁波公司于2012年8月6日对欠款金额进行核对，确定被告泰舜宁波公司尚欠原告货款205760元。账目核对后原告多次向被告泰舜宁波公司催讨欠款，但其至今未付，被告泰舜公司亦支付。请求判令：两被告立即支付货款205760元，并支付违约金36400元（自2010年11月1日起暂计至起诉日按银行同期贷款利率计算，实际计算至付清日止）。
被告泰舜宁波公司答辨称：1.购货合同的签订方系被告泰舜宁波公司与宁波东钱湖旅游度假区大花岭水泥砖厂（以下简称大花岭水泥砖厂），原告不能以大花岭水泥砖厂注销为由，将该份合同适用于原、被告之间。2.原、被告之间并未签订过买卖合同，自然对违约金没有过约定。在大花岭水泥砖厂与被告泰舜宁波公司签订的买卖合同中亦未约定过违约金条款。3.即便要计算违约金，起算时间亦应自对账单中的2013年1月15日起算。原告提出的违约金计算标准不能成立，原告并未提供任何延期付款给其造成损失的依据。
被告泰舜公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.《购砼砖合同》一份，拟证明原告作为本案的适格主体与被告泰舜宁波公司发生买卖关系的事实；2.供货对账单一份，拟证明被告泰舜宁波公司尚欠宁波东钱湖旅游度假区阿明水泥砖厂（以下简称阿明水泥砖厂）货款205760元的事实；3.变更登记情况一份，拟证明大花岭水泥砖厂变更为宁波东钱湖旅游度假区穿底岙水泥砖厂的事实。
经质证，被告泰舜宁波公司对原告提供的证据的真实性均无异议。对证据1的关联性有异议，该份合同系被告泰舜宁波公司与大花岭水泥砖厂签订，与本案的诉争并无关联。对证据2的证明内容有异议，该份证据系被告泰舜宁波公司与阿明水泥砖厂的对账，其中并未提及大花岭水泥砖厂。证据3亦不能证明被告泰舜宁波公司与大花岭水泥厂的合同适用于本案。被告泰舜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。
被告泰舜宁波公司、泰舜公司均未提供证据。
对原告提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院作如下认定：被告泰舜宁波公司对原告提供证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据2可以证明被告泰舜宁波公司尚欠阿明水泥砖厂货款205760元，被告泰舜宁波公司在庭审中亦认可该项事实。现原告以阿明水泥砖厂业主的身份向本院提起诉讼，故被告泰舜宁波公司关于原告主体不适格的辩称，本院不予采纳。
综上，本院认定事实如下：被告泰舜宁波公司系被告泰舜公司设立的非独立分支机构。2013年1月5日，被告泰舜宁波公司向阿明水泥砖厂出具供货对账单一份，确认尚欠阿明水泥砖厂货款205760元。
本院认为：原告与被告泰舜宁波公司之间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。原告向被告泰舜宁波公司提供货物后，被告泰舜宁波公司应及时支付货款。现原告要求被告泰舜宁波公司支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告明确系因被告泰舜宁波公司逾期付款所致的利息损失。供货对账单中并未明确约定付款时间，故原告仅有权要求被告泰舜宁波公司支付自起诉日起开始计算的逾期利息。被告泰舜宁波公司系被告泰舜公司的分支机构，故被告泰舜公司应当与被告泰舜宁波公司承担共同付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司支付原告张良明货款205760元，并支付自2013年3月27日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4932元，减半收取为2466元，财产保全费1720元，合计4186元，由被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一三年四月十八日
代书 记员 许玲燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第28482号
原告苏青。
委托代理人甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。
被告陈建华。
原告苏青与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龚燕、代理审判员范莹、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告苏青的委托代理人甄灵宇到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏青诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月6日，被告因个人需要向其借款人民币5万元，承诺于2012年5月6日之前归还。2012年7月4日，被告又以家中有事急需资金为由，向其借款77万元，承诺于2012年7月10日之前归还，并表示如逾期不还，由出借人依照法律向借款人支付利息，律师代理费、催讨差旅费以及追讨中所产生一切费用由借款人承担。借款到期后，被告分文未还，且已无法联系到，现请求依法判令被告归还借款82万元，并偿付自约定还款日的次日起至判决生效日止以当期还款额为本金，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，以及支付原告因诉讼而支出的律师费17，000元。
原告苏青就其主张向本院提供了由被告出具的借条、中国工商银行个人业务凭证、律师费发票、民事委托代理合同。
被告陈建华未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告陈建华未到庭应诉，本院对原告苏青的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告苏青所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条等证据所证实，被告理应依约履行还款义务。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。至于律师费，基于被告的承诺，原告要求被告承担符合双方的约定，具体数额，综合考虑涉案标的以及案件难易程度等因素，本院酌情支持8，000元。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决生效之日起十日内归还原告苏青借款82万元，并自2012年5月7日起至本判决生效日止以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算偿付原告苏青逾期利息，自2012年7月11日起至本判决生效日止以77万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算偿付原告苏青逾期利息；
二、被告陈建华于本判决生效之日起十日内支付原告苏青律师费8，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，713元（原告苏青已预交），由被告陈建华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 燕
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年一月八日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1698号
罪犯韩芳，女，1983年4月15日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2011年6月15日作出（2011）一中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人韩芳犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿各项经济损失人民币159025.5元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）津高刑一终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第1号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；以（2016）津刑更85号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2016年5月20日起至2035年8月19日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯韩芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韩芳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩芳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯赔偿经济损失已履行完毕。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩芳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩芳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月20日起至2034年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02124号
原告西安市长安区文山建筑材料租赁站。
经营者李稳山，男，1968年9月18日出生，汉族。
被告柳小顺，男，1962年5月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告西安市长安区文山建筑材料租赁站与被告柳小顺租赁纠纷一案中，原告西安市长安区文山建筑材料租赁站于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区文山建筑材料租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区文山建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西安市长安区文山建筑材料租赁站负担。
审判员 郝剑
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王晓