河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1997号
原告刘晓晗。
委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
被告张爱强。
委托代理人李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人段远振，该公司职工。
原告刘晓晗诉被告张爱强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘晓晗及其委托代理人王洪杰、被告张爱强委托代理人李德星、人寿保险公司委托代理人段远振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日10时50分，被告张爱强驾驶豫A×××××轿车在郑州市东建材灯饰广场（郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口）将原告撞到，致原告刘晓晗胸12椎骨折、双膝部软组织损伤。经公安交通部分认定，被告张爱强负事故全部责任。5月20日，郑州市公安局交通事故鉴定所针对原告刘晓晗伤残程度出具鉴定书“刘晓晗伤残程度评定为（十）级伤残”。豫A×××××轿车在被告人寿保险公司投保有交强险，原告认为被告张爱强驾车将原告撞伤构成侵权，被告人寿保险公司作为保险单位应当在法定限额内承担赔偿则责任。故诉至法院要求被告赔偿各项紧急损失共计58674元。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。
被告张爱强辩称：1、原告诉讼请求不明确，责任承担没有区分，要求原告明确诉讼请求。2、其它同保险公司答辩意见。
本案争议焦点：1、原告诉请各项损失的事实和法律依据。2、责任如何承担。
原告提交的证据有：1、道路事故认定书一份，证明被告张爱强开车撞伤原告的事实，张爱强承担事故全部责任。2、机动车行驶证、驾驶证；3、机动车交通事故责任强制保险单；共同证明被告张爱强驾驶的豫A×××××轿车在被告人寿保险公司投有交强险，保险公司应赔偿原告损失。4、诊断证明，5、DR诊断报告，6影像诊断报告；共同证明原告因事故致胸12椎骨折、双膝部软组织损伤。7、医疗费票据，证明原告因事故受伤支付的医疗费和检查费。8、人体损伤程序鉴定书，证明原告伤情构成10级伤残。9、郑州市机关事业单位工作人员工作变动审批表；10、证明；共同证明原告因事故受伤，产生的误工费情况。11、户口薄，证明原告被扶养人身份信息。12、交通费票据，证明原告因事故产生的交通费情况。
针对原告提交的证据，被告人寿保险公司发表以下质证意见：1、对证据1、2、3、4、5、6无异议。对证据7真实性无异议，但原告应提供诊断证明原件。对证据8有异议，根据国家相关法律规定，交警部门只能委托鉴定机构进行伤残鉴定，没有鉴定伤残的资质，故该鉴定报告不予认可。对证据9、10真实性无异议。对证据11真实性无异议，但原告应提供当地派出所提供的家庭关系证明。12、对证据12真实性无异议，但原告诉请过高。
针对原告提交的证据，被告张爱强发表以下质证意见：1、对原告提供的证据均无异议。2、对证据9、10关于误工费，因为原告没有住院，也没有做相关的司法鉴定，故不予认可。证据11根据相关司法解释，被抚养人的抚养费包含在了伤残赔偿金。
被告张爱强提交的证据有：1、交通事故认定书一份，2、张爱强的行驶证和驾驶证，证明该车辆属于被告并具有驾驶资格。3、交强险保险单一份，
原告对被告张爱强提交证据的真实性和证明目的均予以认可。
被告人寿保险公司对被告张爱强提交的证据均没有异议，但认为其应提交原件。
被告人寿保险公司未提交证据。
针对原告、被告张爱强提交的证据，本院综合认定如下：各被告对原告提交的1、2、3、4、5、6均无异议，本院予以确认；对证据7原告庭审后向本院提交了诊断证明原件，且经各被告质证无异议，本院予以确认；对证据8，该鉴定书是经郑州市公安局交通警察支队一大队委托给有鉴定资质的机构进行，虽各被告未参与，但被告张爱强对该鉴定书予以认可，被告人寿保险公司放弃经本院委托鉴定的申请，且对庭审后原告向本院递交鉴定机构及鉴定人的资质证明复印件予以认可，本院对该鉴定书予以认定。对原告提交的证据9、10、11真实性本院予以确认；对证据12，根据原告的伤情及综合治疗情况，本院确定交通费为200元。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定以下事实：
2013年1月1日10时50分，被告张爱强驾驶豫A×××××号轿车在事故地点郑州市东建材灯饰广场5-510号门口倒车（由南向北）时与其后方的站立的原告刘晓晗相撞，造成交通事故，致使刘晓晗胸12椎体骨折。经郑州市公安局交通警察支队四大队作处出NO.05xxx72事故认定书认定：张爱强驾驶机动车倒车未确保安全，负事故全部责任，刘晓晗无责任。后原告分别在郑州市第一人民医院、郑州仁济创伤显微外科医院、郑州大学第二附属医院检查治疗支出医疗费1419.40元。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定作出鉴定书认定“刘晓晗伤残程度评定为X（十）级伤残”。
另查明，1、原告刘晓晗于2000年9月18日育有一子李博文。2、豫A×××××号轿车在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期限自2012年6月28日零时起至2013年6月27日二十四时止。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵犯公民健康权、身体权的应当依法承担侵权责任，被告张爱强驾驶豫A×××××号轿车在郑州市东建材灯饰广场5-510号门口倒车（由南向北）时与其后方的站立的原告刘晓晗相撞，致使原告受伤，应当赔偿原告的各项损失。原告的各项损失如下：一、医疗费1419元。原告在郑州市第一人民医院、郑州仁济创伤显微外科医院、郑州大学第二附属医院分别检查治疗共支出医疗费1419.40元，原告主张1419元医疗费于法有据。二、误工费11050元（2210元／月×5=11050元）。根据郑州市龙湖镇人民政府出具的证明及郑州市事业单位工作人员2006年工资制度改革后工资变动审批表，误工期限确定为2013年1月1日至2013年6月1日五个月，工资标准2210元／月。三、伤残赔偿金40885元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年×10%=40885元）。四、被抚养人生活费4120元（河南省上一年度城镇居民人均消费支出13732.96元×10%×6年×0.5=4120元）。五、交通费200元、精神抚慰金1000元，根据原告的伤情及治疗情况，原告主张交通费200元、精神抚慰金1000元于法有据，本院予以支持。以上共计58674元。以上赔偿数额未超过其赔偿限额，故人寿保险公司应当赔付原告58674元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘晓晗各项损失共计58674元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告张爱强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 徐宝云
二〇一三年九月十五日
书 记 员 任宇龙