wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3750号
原告：蒋正西，男，1970年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告：高爱军，男，1968年1月12日生，汉族，如东县人，居民，住如东县。
原告蒋正西与被告高爱军居间合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告蒋正西及其委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告高爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还居间费用并赔偿损失共计54000元。事实与理由：被告说有工程介绍给我做，我就预付了40000元介绍费用给被告。后被告又说介绍过程中需要用钱，我又付给被告2000元。后被告一直没能介绍工程给我，经双方协商，被告向我出具保证书一份，承诺返还介绍费用41000元并赔偿损失33000元。后被告给付20000元，余款至今未付。原告为此具状，请求判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告承诺介绍工程给原告承建，原告为此分两次向被告预付介绍费用共计42000元。被告于2015年8月23日向原告出具金额为40000元的借条一张，约定如至9月5日未能进场施工，三日内退款。后被告返还原告1000元，并于2015年11月23日向原告出具保证书一份，承诺返还原告介绍费用41000元并赔偿原告损失33000元。现被告已给付原告款30000元，余款至今未付。原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、保证书等证据在卷佐证。
本院认为：被告为原告承建工程提供媒介服务，并约定如介绍不成功，则返还介绍费用。上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的居间合同关系，本院予以确认，被告未促成原告承建工程，故向原告出具保证书一份，承诺返还原告介绍费用41000元并赔偿原告损失33000元，应视为双方协商一致解除合同。合同解除后，被告应按约向原告返还介绍费用并赔偿损失。原告在庭审中自认被告除返还过其20000元外，另向其支付了10000元，本院予以确认。扣除上述款项后，被告还应给付原告款44000元。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高爱军应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告蒋正西居间费用及赔偿损失款共计44000元；
二、驳回原告蒋正西的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交575元），公告费300元（原告已预交），共计1450元，由原告负担213元，被告负担1237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2071号
罪犯张富年�男，1973年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。
山西省晋中市中级人民法院于2009年8月5日作出（2008）晋中中法刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人张富年犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年9月29日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑二终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张富年在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年3月、2016年10月、2016年10月四次获监狱嘉奖奖励；2015年6月、2015年12月、2016年2月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张富年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张富年减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年6月14日起至2028年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1021号
原告黄武，男，1956年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告王守鹏，男，1975年6月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告黄武诉被告王守鹏买卖合同纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员邓锡熹独任审理，适用简易程序于2016年6月9日公开开庭进行了审理，原告黄武到庭参加了诉讼，被告王守鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄武诉称:原、被告是顾客关系，2014年1月29日，被告王守鹏向原告黄武购买虾料欠款人民币30970元，被告王守鹏在欠据上的欠款人处签名确认，并出具欠据给原告收执。原告多次催促，于2016年2月2日还款9000元，但余款被告依然没有履行还款的义务。为此，特诉至贵院，请求法院判令被告王守鹏清偿原告黄武的欠款人民币30970元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从起诉之日起计至欠款全部还清款之日止）；案件受理费由被告负担。
被告王守鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。
经审理查明:被告王守鹏2014年1月29日，被告王守鹏向原告黄武购买虾料欠款人民币30970元，被告王守鹏于2016年2月2日偿还了人民币9000元，剩下21970元未付。以上事实有被告王守鹏书写的欠款欠据、原告的陈述及身份证等证据证实。
本院认为，原被告双方协商一致，被告向原告购买虾料养虾，被告支付货款给原告，属于买卖合同纠纷，原告要求被告偿还欠款的主张，原告已履行给付虾料的义务，被告以《欠据》的形式确认欠款，被告怠于履行该义务，对原告要求被告偿还欠款的主张，本院应当支持。关于原告要求从起诉之日起支付利息的主张，被告在欠据上没有约定欠款利息，但被告在收到原告虾料即负有支付货款的义务，被告怠于履行该义务，应当赔偿因迟延履行造成原告的损失，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款月利率计算利息，从起诉之日计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，没有正当理由不出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃质证与答辩权利，不影响案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告王守鹏在本判决生效之日起七日内，清偿借款人民币21970元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率的计算，从2016年4月5日起计至清偿之日止）给原告黄武。
案件受理费287元，由被告王守鹏负担。
如果被告王守鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓锡熹
二〇一六年六月十四日
书记员 黄家峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第344号
申请执行人章启龙，1950年11月24日。
委托代理人许秀山。
被执行人涂永辉。
申请执行人章启龙与被执行人涂永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款10000元，给付担保垫付款20500元，给付借款及担保款的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费562元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十一日
书记员 樊 静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00604号
原告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司
住所地锦州市古塔区解放路二段*****号。
负责人解东生，系该公司总经理。
委托代理人沙桂艳，系该公司职员。
被告韩雨梦，女，1988年4月24日生，汉族，无业，现住凌海市。
原告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉被告韩雨梦不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 妍
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第767号
原告：从化市中心医院，地址。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，1973年9月26日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
委托代理人：黄杰兴，男，1959年10月5日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
被告：谭秋冬，女，汉族，住址。
关于原告从化市中心医院诉被告谭秋冬医疗服务纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费8516.08元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院入院证，5、从化市中心医院出院记录，6、从化市中心医院病危（病重）告知书，7、病人费用结算清单，8、欠条等证据。经调查，被告谭秋冬住址不详，无法查找，原告同意本案撤回起诉处理。原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告从化市中心医院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费25元，由原告从化市中心医院承担。
审判员 江志辉
二〇一四年七月十四日
书记员 徐 剑
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初436号
原告肖建铁。
被告秦肖。
委托代理人曾永红，广西和强律师事务所律师。
原告肖建铁诉被告秦肖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖建铁和被告秦肖及其委托代理人曾永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建铁诉称，2016年1月10日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，合同约定，原告为承租方，被告为出租方，被告将位于桂林市七星区骖鸾路湘商大厦第6层面积为312.26平方米的房屋租赁给原告，合同签订后，依照约定，原告向被告支付了定金42155元，事后，原告欲将承租房屋进行装修使用，但在出租房屋即（桂林市七星区骖鸾路湘商大厦）的大厅进入口处看到桂林市七星区人民法院张贴的（2015）星执字第821号“通知”书，“通知”书告知原告承租的房屋即（桂林市七星区骖鸾路湘商大厦）因债务纠纷已经被桂林市七星区人民法院依法查封并已经进入执行程序，原与湘商大厦签订租赁合同的业主应在法院规定的时间内向法院提交相关�料，否则视为承租方放弃租赁权利，此时，原告才知晓，被告隐瞒真实情况，其本知道出租的房产已经被法院查封，却仍然故意隐瞒事实与原告签订租赁合同，经查实，被告并非出租房产的所有权人，原告所租赁的房产都属湘商大厦，产权属桂林富城置业投资有限公司，而桂林富城置业投资有限公司已经成为被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，原告与被告签订的租赁合同属无效合同，为此，原告要求被告退还所交定金并解除合同，但被告都不予配合，依照《合同法》的第54条第二款之规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。被告故意隐瞒租赁房屋已经进入到被执行程序的事实，以欺诈的方法获得原告�任仍与原告签订的租赁合同应当予以撤销。综上所述，被告的行为己经损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求撤销原告与被告签订的房屋租赁合同，判决被告返还原告支付的定金42155元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用原告缴纳定金期间的利息至缴纳款付清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告秦肖辩称，1、原告的起诉没有事实及法律依据，即原告所谓的欺诈事实不存在；2、原、被告签订的合同是合法有效的，应当得到法律的支持，双方应依合同予以执行；3、原告起诉要求撤销合同，但是本案中原告要求撤销合同的理由与法律事实没有出现，综上，请求法院驳回原告的诉求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月10日，原告（作为承租方）与被告（作为出租方）签订了一份房屋租赁合同，合同约定�被告将自己位于桂林市七星区骖鸾路湘商大厦第6层607面积为312.26平方米的房屋租赁给原告作为办公用途，租赁期限为自2016年2月1日至2018年1月31日止。租金为每月每平方米45元。原告应于合同生效之日向被告支付定金42155元。租金按季度结算。被告应于合同生效之日起3日内将租赁房屋交付原告。被告应保证出租之房其所有，并无产权及使用权纠纷，如发生产权及使用权纠纷，应由被告承担原告的全部损失。签订合同时，被告未向原告说明自己并非上述房屋的不动产权利人，也未向原告出示相关的不动产权利凭证。原告也未要求审核相关的不动产权利凭证。2016年1月12日，原告通过桂林银行转账付给被告42155元租房定金。2016年1月15日，原告在租赁房屋所在的桂林市七星区骖鸾路湘商大厦的大厅进入口处看到本院张贴的（2015）星执字第821号通知书，通知书载明桂林市七�区骖鸾路31－1号（即上述租赁房屋所在地）因债务纠纷已经被本院依法查封并已经进入执行程序，原与湘商大厦签订租赁合同的业主应在法院规定的时间内向法院提交相关材料，否则视为承租方放弃租赁权利。2016年1月16日，原告向被告提出退租的要求，被告予以拒绝，双方多次协商未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。在法庭审理过程中，被告经本院明确告知后仍坚持本案涉及的合同合法有效。
另查明，桂林市七星区骖鸾路31－1号房屋登记的所有权人为桂林富城置业投资有限公司。2015年12月2日，本院作出（2015）星执字第821号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人桂林富城置业投资有限公司所有的位于桂林市七星区骖鸾路31－1号房屋（产权证号30××03）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被�行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。2015年12月9日，本院作出（2015）星执字第821－1号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人桂林富城置业投资有限公司所有的位于桂林市七星区骖鸾路31－1号房屋（产权证号30××03）一栋。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点，在于被告在签订涉案合同时是否对原告实施了欺诈，原告在缔约时是否存在过错以及涉案合同的效力。本院分析如下：首先，被告在与原告签订合同时，已明确知道自己并非涉案房屋的不动产权利人，也不具备相关的不动产权利凭证，但被告不仅未如实告知原告，还在合同中就涉案房屋归属自己进行了说明。被告的行为，违背了民事行为应当诚实信�的基本原则，使原告在违背自己真实意思表示的情况下签订了涉案合同，构成对原告的欺诈。其次，本案涉及的不动产，已在本案涉案合同订立之前被本院依法裁定查封、拍卖，已经进入司法处置程序并严格限制了权利人行使不动产物权。原、被告在本院已经处置的执行标的物上设定新的租赁权，直接违反了本院的裁定。被告经本院说明情况后仍坚持合同合法有效，显属恶意。综合以上情形，原告主张撤销涉案合同，被告退还定金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付定金利息，因原告在订立合同时未审核有关的权利凭证，存在一定过错，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第四百八十六条、第四百八十七�的规定，判决如下：
一、撤销原告肖建铁与被告秦肖于2016年1月10日签订的房屋租赁合同；
二、被告秦肖退还原告肖建铁租房定金42155元；
三、驳回原告肖建铁的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费427元（原告已预付本院854元，应退427元），由被告负担。
上述义务，被告秦肖应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费854元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦 斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨玉婷
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691执保8号
原告山东岩海建设资源有限公司，住所地山东省烟台开发区。
法定代表人王文霞，总经理。
被告辛集市汇富三合劳保用品有限公司，住所地河北省辛集市经济开发区。
法定代表人王贤薇，总经理。
本院在审理原告山东岩海建设资源有限公司与被告辛集市汇富三合劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款14万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
�结被告辛集市汇富三合劳保用品有限公司银行存款14万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一六年一月十一日
书记员 于 洋
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初17号
原告刘敬霞，女，1963年10月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。
法定代表人谈文胜，市长。
委托代理人彭崇幸，湘潭市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人曾鸣，湘潭市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告刘敬霞诉被告湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市人民政府房屋征收决定一案中，原告刘敬霞向本院申请撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市人民政府的起诉。
本院认为，原告刘敬霞申请撤回起诉符合相关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘敬霞撤回起诉。
案件受理费，本院决定予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
人民审判员 刘志敏
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正权。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项正仙。
两再审申请人共同委托代理人：李明昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：李源，总经理。
委托代理人：卢思思。
再审申请人杨正权、项正仙因与被申请人新华人寿保险股份有限公司广东分公司（下称新华保险公司）保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨正权、项正仙申请再审称：（一）原审认定保险人提供的免责格式条款有效错误。申请人认为保险人未履行对免责条款的明确说明义务，条款无效。本案中保险人仅提供了一份与合同条款分离的“声明”，其内容也未明确对某一免责条款进行过明确说明，在没有其他证据佐证情况下，不能证明保险人对免责条款尽到了明确说明义务。（二）原审判决适用法律错误。本案系典型的格式保险合同纠纷，在查清合同效力的同时，应依法查明合同中免责格式条款的效力，应适用保险法第17条的规定。原审法院在确认合同有效后，并未依法查明格式免责条款的效力，涉案免责条款存在歧义，应作出对被保险人有利的解释，即使以法律禁止的行为作为免责事由，也不能免除保险人的明确说明义务。现有证据不足以证明保险人对涉案免责格式条款尽到了明确说明义务。
本院经审查认为：本案为保险合同纠纷，双方当事人的争议焦点为新华保险公司应否对被保险人杨明进因交通事故死亡承担保险责任。根据查明的事实，被保险人杨明进所在单位为其向新华保险公司购买了团体意外伤害险，相关保险合同条款约定被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶机动车导致身故的保险公司不承担保险责任；在保险合同条款中包括上述内容在内的免责条款均以黑体字予以提示，杨明进所在单位作为投保人声明保险人已作出明确说明。在合同约定的保险期间内被保险人杨明进在未取得机动车驾驶证情况下酒后驾车发生交通事故致死，交警部门因此认定杨明进负事故主要责任。原审依据上述事实认定涉案保险合同关于被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶机动车导致身故保险公司不承担保险责任的约定合法有效，进而驳回杨正权、项正仙的诉讼请求，有事实和法律依据，处理并无不妥。杨正权、项正仙申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，杨正权、项正仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨正权、项正仙的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谢彩萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异57号
案外人:刘孝海，男，汉族，住胶州市。
申请执行人:张悦凤，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张加红，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘炳勇，男，汉族，住胶州市。
被执行人:刘炫，男，汉族，住胶州市。
被执行人:朱娅娜，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张悦凤与被执行人刘炫、朱娅娜民间借贷纠纷一案中，案外人刘孝海不服，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查�结。
案外人刘孝海称，案外人刘孝海于2015年11月5日购买了被执行人刘炫所有的坐落于胶州市房屋一套，面积为169.05平方米。案外人已与被执行人刘炫签订了房屋买卖合同并支付了房款，案外人将该房屋已全部装修并入住。案外人的购房行为系双方的真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提出异议。
经审查查明，原告张悦凤与被告刘炫、朱娅娜民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2016年5月10日作出（2016）鲁0281民初3066号民事判决书：一、被告刘炫、朱娅娜偿还原告张悦凤借款本金700000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘炫、朱娅娜支付原告张悦凤借款利息（以借款本金700000元为基数，自2015年6月1日起至判决确定给付之日止，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内�清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，保全费5000元，共计17200元，由被告刘炫、朱娅娜负担。被告刘炫、朱娅娜不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，因上诉人刘炫、朱娅娜无正当理由未参加二审诉讼，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02终7041号民事裁定书：本案按上诉人刘炫、朱娅娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人刘炫、朱娅娜负担。
又查明，（2016）鲁0281民初3066号案件在审理过程中，原告张悦凤向我院申请财产保全，我院于2016年3月10日作出（2016）鲁0281民初3066号民事裁定书，依法查封了被告刘炫名下所有的位于胶州市房产一处。
该案件生效后，被告刘炫、朱娅娜未履行法律义务，原告张悦凤申请执行，执行案号为（2017）鲁0281执450号。案外人刘孝海在执行过程中以涉案查封的房屋系案外人所有为由向本院提出执行异议。
本院所确认的上述事实有（2016）鲁0281民初字3066号民事判决书、民事裁定书，（2017）鲁0281执450号执行裁定书以及当事人的听证笔录在案佐证，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是该涉案房屋所有权的归属问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中，位于胶州市房产一处的房屋已登记在被执行人刘炫名下，故本院依据不动产登记簿对被执行人的房屋进行处置并无不当。故案外人刘孝海的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘孝海的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。
审判长 周丽萍
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十日
书记员 邱晓晓
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初696号
原告：李某，女，生于1974年1月13日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：参与诉讼。
被告：张某，男，生于1975年8月4日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，代为签收法律文书。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员薛明担任审判长并主审，代理审判员荣志立、人民陪审员周爱民参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人段磊、被告张某及其委托代理人唐智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，于1998年6月9日在武当山特区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情薄弱，被告经常对原告不理不问，未承担起应尽的家庭义务，导致夫妻关系恶化。2005年以后，被告借故到外地打工，从不主动和原告及小孩联系，原告和被告已长年处于分居状态。为此，请求依法判令与被告张某离婚。
原告李某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息，经质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认。
证据二、户口本复印件一份，拟证明原、被告婚生子女的相关情况。经质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认。
证据三、结婚证原件一份，拟证明原、被告婚姻状况。经质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认。
证据四、武当山派出所出具的证明一份，拟证明2016年3月7日，被告对原告实施家庭暴力，经公安机关调查核实情况属实。经质证，被告有异议，认为该证据不能达到证明目的，原告应当提供公安机关的处理决定，否则不能证明被告对原告实施家庭暴力。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合分析认定。
证据五、对老营宫村7组村民张涛、张世乐及老营宫村妇联主任陈丰均的调查笔录原件各一份。拟原告李某经常被家里人殴打，多次就家庭暴力向村委会及妇联反映。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为三份证据的形式不符合法律要件，调查和记录人均是一人，被调查的对象没有签署当时的日期，且证人应当出庭接受质证。本院对该组证据的证明目的将结合本案其他证据予以综合分析认定。
证据六、贷款证原件及借条原件各一份，拟证明原、被告现居住的房屋是双方共同贷款建造的。经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的，将结合本案其他证据予以综合分析认定。
被告张某口头辩称：坚决不同意离婚。被告认为原、被告之间夫妻感情较好，并无矛盾。是原告与被告的父亲之间存在家庭矛盾，并未导致原、被告夫妻感情破裂。
被告张某就答辩的事实和理由，未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告李某与被告张某于1996年3月经人介绍认识，于1998年6月9日在湖北省武当山旅游经济特区民政局登记结婚。婚后于1998年11月12日生育长女张某甲、于2007年6月28日生育次女张某乙、于2010年2月1日生育长子张某丙。原、被告结婚初期感情一度较好，后常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情有所淡漠，为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告李某与被告张某经人介绍认识自由恋爱，婚后夫妻共同生活时间较长，夫妻关系一度尚可，有一定的感情基础，现夫妻双方因家庭琐事存在一定的矛盾，但感情尚未完全破裂。原告李某主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，故对原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着对家庭、婚姻、子女负责的态度，及时加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好夫妻之间存在的分歧，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 薛 明
代理审判员 荣志立
人民陪审员 周爱民
二〇一六年九月一日
书 记 员 饶真珍
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢399号
申请执行人：周红秀，女，1964年3月9日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。
法定代表人：陈永栽，董�长。
申请执行人周红秀与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年8月7日作出的（2014）川民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚洲啤酒有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周红秀于2018年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2425号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸
签 发：
|
承办人：
---|---
事 由：
执行裁定书（结案裁定）
|
主办单位：
执行实施第三团队
山东省淄博市淄川区人民法院
执行裁定书
（2018）鲁0302执恢399号
申请执行人：周红秀，女，1964年3月9日出生，汉族，住淄川区淄矿北路北山生活区41号楼1单元101号。
被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
申请执行人周红秀与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年8月7日作出的（2014）川民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚洲啤酒有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周红秀于2018年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2425号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宜宝
审判员宓远胜
审判员邹庆国
二○一八年五月二十八日
代理书记员司立群
山东省淄博市淄川区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）鲁0302执恢399号	申请执行人：周红秀，女，1964年3月9日出生，汉族，住淄川区。	被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。	法定代表人：陈永栽，董�长。	申请执行人周红秀与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年8月7日作出的（2014）川民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚洲啤酒有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周红秀于2018年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。	本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:	淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2425号民事判决书确定的内容全部执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王宜宝	审 判 员  宓远胜	审 判 员  邹庆国	二〇一八年五月二十八日	代理书记员  司立群	山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸																											签 发：																							承办人：																															事 由：													执行裁定书（结案裁定）																							主办单位：													执行实施第三团队																山东省淄博市淄川区人民法院	执行裁定书	（2018）鲁0302执恢399号	申请执行人：周红秀，女，1964年3月9日出生，汉族，住淄川区淄矿北路北山生活区41号楼1单元101号。	被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。	法定代表人：陈永栽，董事长。	申请执行人周红秀与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年8月7日作出的（2014）川民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚洲啤酒有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周红秀于2018年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。	本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:	淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2425号民事判决书确定的内容全部执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长王宜宝	审判员宓远胜	审判员邹庆国	二○一八年五月二十八日	代理书记员司立群
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执20号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人关翔，男，1971年4月14日出生，汉族，住广东省珠海市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25587号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 韩雨奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4771号
申请执行人北京雷石铭科投资管理中心(有限合伙)，住所地北京市。
被执行人何玉民，男，1950年4月16日生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请人北京雷石铭科投资管理中心(有限合伙)与被执行人何玉民股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，经执行，被执行人确无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 施剑飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4771号申请执行人北京雷石铭科投资管理中心(有限合伙)，住所地北京市。被执行人何玉民，男，1950年4月16日生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人北京雷石铭科投资管理中心(有限合伙)与被执行人何玉民股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，经执行，被执行人确无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  施剑飞二〇一七年十月二十四日书记员  章佳璟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执175号
申请执行人：王维，女，1975年1月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
王维与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第374号裁决书已发生法律效力。王维向本院申请执行，本院已于2017年3月24日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执175号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第374号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 张征宇
二〇一七年三月三十日
书记员 王 挺
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3503号
原告:句容建中物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东昌路88号御东国际17幢401室。
法定代表人：夏爱青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：许桂香，女，汉族，1977年8月1日生，住句容市。
本院在审理原告句容建中物业管理有限公司与被告许桂香物业服务合同纠纷一案中，因原告句容建中物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王振岭
二〇一七年七月二十七日
书记员 章玮琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27572号
原告：天津临港城市资源经营有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区临港商务大厦B座8层，统一社会信用代码91120116679445507P。
法定代表人：尚洪军，董事长。
委托诉讼代理人：鲁烨，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王阳阳，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住天津市滨海新区，
原告天津临港城市资源经营有限公司与被告王阳阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津临港城市资源经营有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津临港城市资源经营有限公司提出的撤诉申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津临港城市资源经营有限公司撤诉。
案件受理费1,564元，减半收取计782元，由原告天津临港城市资源经营有限公司负担（已交纳）。
审判员 杭宝林
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹康旎
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申788号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王兆琪，男，1964年9月24日出生。
王兆琪因诉北京市西城区民政局（以下简称西城民政局）特困人员救助、北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1404号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，西民发[2015]8号《西城区民政局等8家单位关于印发<西城区城市特困人员供养实施办法>的通知》规定城市特困人员供养内容包括提供基本生活条件，具体包括符合基本居住条件的住房，供给粮油、副食品、生活用燃料、服装、被褥等生活用品和零用钱；对生活不能自理的给予照料；提供疾病治疗；办理丧葬事宜。分散供养的城市特困人员，由户籍所在地街道办事处按照本市城乡低保分类救助政策按月为其发放生活费和100元零用钱。其中生活不能完全自理人员日常照料经费，与其生活费、医疗费等相关费用之和按照供养标准执行；享受城市特困供养的残疾人不重复享受残疾人相关的救助、补贴政策。京民社救发[2015]64号《北京市民政局北京市财政局关于调整本市社会救助相关标准的通知》公布城市低保标准从家庭月人均650元调整为710元。京民社救发[2014]484号《北京市民政局北京市财政局关于规范和统筹我市城乡居民最低生活保障分类救助制度的通知》规定分散供养的城乡特困人员（城市特困人员和农村五保供养对象），按照城乡低保标准的40%上浮救助标准，按月发放生活费。京残发[2015]42号《北京市残疾人联合会关于印发<北京市残疾人护理补贴暂行办法>政策解释的通知》规定持有城市特困人员供养证的残疾人不得重复享受本暂行办法补贴。京民社救发[2014]219号《北京市民政局北京市人力资源和社会保障局北京市卫生和计划生育委员会北京市财政局关于调整完善我市城乡医疗救助制度的意见》规定，特困供养人员可享受门诊救助、住院救助和重大疾病救助；医保政策范围内个人负担部分由民政部门实报实销，每人每年累计报销数额没有封顶线，住院押金金额减免。西民发[2015]17号《西城区民政局西城区财政局关于调整2015年本区特困人员供养标准的通知》公布，按照市统计局公布的2014年度西城区居民人均消费支出（见附件），经研究决定2015年西城区城市特困人员供养标准为每月2661元，所需经费由区财政负担。本案中，西城民政局从2015年7月至王兆琪提起本案诉讼之日，每月向王兆琪发放1094元生活费和零用钱，且为其报销供暖费、医疗费。按照规定，如果因重病、住院、受灾等生活必需支出突然增加导致基本生活暂时出现严重困难，王兆琪仍可以向所在街道办事处申请临时救助。西城民政局对王兆琪实施的特困人员救助行为并无不妥，西城区政府决定驳回王兆琪的复议请求亦无不当。一、二审法院判决驳回王兆琪的诉讼请求正确。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申788号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王兆琪，男，1964年9月24日出生。王兆琪因诉北京市西城区民政局（以下简称西城民政局）特困人员救助、北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1404号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，西民发[2015]8号《西城区民政局等8家单位关于印发的通知》规定城市特困人员供养内容包括提供基本生活条件，具体包括符合基本居住条件的住房，供给粮油、副食品、生活用燃料、服装、被褥等生活用品和零用钱；对生活不能自理的给予照料；提供疾病治疗；办理丧葬事宜。分散供养的城市特困人员，由户籍所在地街道办事处按照本市城乡低保分类救助政策按月为其发放生活费和100元零用钱。其中生活不能完全自理人员日常照料经费，与其生活费、医疗费等相关费用之和按照供养标准执行；享受城市特困供养的残疾人不重复享受残疾人相关的救助、补贴政策。京民社救发[2015]64号《北京市民政局北京市财政局关于调整本市社会救助相关标准的通知》公布城市低保标准从家庭月人均650元调整为710元。京民社救发[2014]484号《北京市民政局北京市财政局关于规范和统筹我市城乡居民最低生活保障分类救助制度的通知》规定分散供养的城乡特困人员（城市特困人员和农村五保供养对象），按照城乡低保标准的40%上浮救助标准，按月发放生活费。京残发[2015]42号《北京市残疾人联合会关于印发政策解释的通知》规定持有城市特困人员供养证的残疾人不得重复享受本暂行办法补贴。京民社救发[2014]219号《北京市民政局北京市人力资源和社会保障局北京市卫生和计划生育委员会北京市财政局关于调整完善我市城乡医疗救助制度的意见》规定，特困供养人员可享受门诊救助、住院救助和重大疾病救助；医保政策范围内个人负担部分由民政部门实报实销，每人每年累计报销数额没有封顶线，住院押金金额减免。西民发[2015]17号《西城区民政局西城区财政局关于调整2015年本区特困人员供养标准的通知》公布，按照市统计局公布的2014年度西城区居民人均消费支出（见附件），经研究决定2015年西城区城市特困人员供养标准为每月2661元，所需经费由区财政负担。本案中，西城民政局从2015年7月至王兆琪提起本案诉讼之日，每月向王兆琪发放1094元生活费和零用钱，且为其报销供暖费、医疗费。按照规定，如果因重病、住院、受灾等生活必需支出突然增加导致基本生活暂时出现严重困难，王兆琪仍可以向所在街道办事处申请临时救助。西城民政局对王兆琪实施的特困人员救助行为并无不妥，西城区政府决定驳回王兆琪的复议请求亦无不当。一、二审法院判决驳回王兆琪的诉讼请求正确。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5141号
原告：陆斌泉，男，1951年2月3日生，住甘肃省武威市。
被告：张宗泰，男，出生年月不详，住甘肃省武威市。
原告陆斌泉与被告张宗泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陆斌泉于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆斌泉的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆斌泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆斌泉负担。
审判员 张文科
二〇一七年七月十八日
书记员 来 存
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终20577号
上诉人（原审原告、反诉被告）：卓令廉，住址广州市荔湾区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：罗春燕，住址广州市越秀区。
两上诉人共同委托代理人：何永韬，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：邓彩云，住址广州市荔湾区。
委托代理人：何金海，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市百贤汇御诚房地产信息咨询有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人：黄洁珍，职务执行董事。
委托代理人：温榕荣，男，该司职员，联系地址。
上诉人罗春燕、卓令廉因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，卓令廉、罗春燕在签订《房屋买卖合同》后没有依约办理相关的房屋权属转让手续，继而提起本案诉讼，要求解除合同，邓彩云提出反诉，要求继续履行合同。一审法院经审查认定案涉合同合法有效，判决各方当事人继续履行合同。卓令廉、罗春燕不顾一审法院所作判决，在2017年9月13日（上诉期间）将案涉房屋另行转让给区玉璋（案外人），导致案涉《房屋买卖合同》客观上不能继续履行，卓令廉、罗春燕的行为存在严重过错，本院予以严厉谴责。基于上述客观情况的变化，为解决纠纷，保障当事人权利，本院认为本案发回一审法院重审，各方当事人另行提出主张为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4569号民事判决；
二、本案发回广州市荔湾区人民法院重审。
上诉人罗春燕预交的二审案件受理费19712元予以退回。
审判长 贾震华
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一七年十二月一日
书记员 车 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8076号
原告：谢德军，男，1966年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：王鹏，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：牛铖，男，1987年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（现外流下落不明）。
被告：牛磊，男，1991年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（现外流下落不明）。
原告谢德军与被告牛钺、牛磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢德军的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告牛钺、牛磊经本院于2016年10月5日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢德军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款15000元，承担利息4500元。事实和理由：2014年7月10日，被告牛钺由被告牛磊担保，向原告借款15000元，约定在2014年8月9日付清。借款期限届满后经原告多次向二被告催要，二被告至今未向原告偿还，故依法向人民法院提起诉讼。
被告牛钺、牛磊经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告谢德军围绕诉讼请求依法提交了2014年7月10日由二被告签名的借款金额15000元的借据一张，其中被告牛钺为借款人，被告牛磊为担保人，约定借款于2014年8月9日付清，担保人承担连带责任，保证责任在借款未还清期间保持有效。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告牛钺由被告牛磊担保，向原告借款15000元，应及时向原告偿还借款。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告牛钺偿还借款15000元的主张，有二被告签名的借据予以印证，本院依法予以支持。对原告主张按照年利率5.2%要求被告承担自借款逾期之日起6个月的利息4500元的主张，因被告未按约定的时间偿还借款，因按照法律规定承担资金占用期间的利息，原告现主张的利率和利息计算时间符合法律规定，本院依法予以支持，但原告计算的利息有误，应为390元，本院依法予以更正。对原告要求被告牛磊承担连带清偿责任的理由，因借款时三方约定还款期限为2014年8月9日，保证期限约定为在借款未还清期间保持有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案的保证期间至2016年8月10日止，在原告向本院提起诉讼时，已超出法律规定的保证期间，故被告牛磊免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告牛钺偿还原告谢德军借款15000元，承担利息390元，合计15390元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告牛磊不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告牛钺负担227元，原告谢德军负担61元；公告费400元，由被告牛钺负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 任蒋睿彧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2016）甘0702民初8076号原告：谢德军，男，1966年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：王鹏，系甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：牛铖，男，1987年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（现外流下落不明）。被告：牛磊，男，1991年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（现外流下落不明）。原告谢德军与被告牛钺、牛磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢德军的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告牛钺、牛磊经本院于2016年10月5日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢德军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款15000元，承担利息4500元。事实和理由：2014年7月10日，被告牛钺由被告牛磊担保，向原告借款15000元，约定在2014年8月9日付清。借款期限届满后经原告多次向二被告催要，二被告至今未向原告偿还，故依法向人民法院提起诉讼。被告牛钺、牛磊经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告谢德军围绕诉讼请求依法提交了2014年7月10日由二被告签名的借款金额15000元的借据一张，其中被告牛钺为借款人，被告牛磊为担保人，约定借款于2014年8月9日付清，担保人承担连带责任，保证责任在借款未还清期间保持有效。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告牛钺由被告牛磊担保，向原告借款15000元，应及时向原告偿还借款。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告牛钺偿还借款15000元的主张，有二被告签名的借据予以印证，本院依法予以支持。对原告主张按照年利率5.2%要求被告承担自借款逾期之日起6个月的利息4500元的主张，因被告未按约定的时间偿还借款，因按照法律规定承担资金占用期间的利息，原告现主张的利率和利息计算时间符合法律规定，本院依法予以支持，但原告计算的利息有误，应为390元，本院依法予以更正。对原告要求被告牛磊承担连带清偿责任的理由，因借款时三方约定还款期限为2014年8月9日，保证期限约定为在借款未还清期间保持有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案的保证期间至2016年8月10日止，在原告向本院提起诉讼时，已超出法律规定的保证期间，故被告牛磊免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告牛钺偿还原告谢德军借款15000元，承担利息390元，合计15390元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告牛磊不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告牛钺负担227元，原告谢德军负担61元；公告费400元，由被告牛钺负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张勤铭审判员赵文娟人民陪审员张丽萍二〇一七年一月十日书记员任蒋睿彧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3624号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青。
被执行人范昌荣，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院在执行义乌市环境保护局与范昌荣（2017）浙0782执3624号环保一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二保字第00002号
申请人通化鑫易达再生资源利用有限公司。
法定代表人：王炜智
被申请人：孙恒文，男，住通化市东昌区。
被申请人：通化市二建实业有限公司。
法定代表人：董俊华，经理。
申请人通化鑫易达再生资源有限公司因诉前财产财产保全，于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人冻结银行存款250，000.00元或查封，扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供吉EK15**号奥迪轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款250,000.00元或查封，扣押同等价值的财产
二、对吉EK15**号奥迪轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年七月三十日
书记员 于 昊
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0102刑初330号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年出生于山东省潍坊市，汉族，大学文化，系山东省某某某委员会聘用专家，住济南市，因涉嫌犯受贿罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，本院于2016年4月25日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人张振华、刘洋，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告人王某某受贿一案，由济南市历下区人民检察院于2016年4月25日以济历下检公刑诉〔2015〕648号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2016年9月27日决定撤回起诉。
本院认为，济南市历下区人民检察院以法律、司法解释发生变化为由要求撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许济南市历下区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 帅
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终214号
上诉人（原审原告）：肖杏英，女，1950年2月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被上诉人（原审被告）：樟树市国土资源局。住所地：樟树市药都路**号。统一社会信用代码：11360882014732480C。
负责人：姚镂明，该局局长。
上诉人肖杏英与被上诉人樟树市国土资源局行政征收公告一案，不服江西省樟树市人民法院于2017年8月8日作出（2017）赣0982行初61号行政裁定，上诉至本院。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，樟树市国土资源局作出的征收土地补偿安置方案公告是土地征收程序中的一个程序性行政告知行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，征收土地补偿安置方案公告不具有行政可诉性。且肖杏英所诉行政行为已经申请行政复议，复议机关也已以肖杏英的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请。肖杏英另行起诉作出原行政行为的机关，亦不符合法律规定。提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对不符合起诉条件已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第（八）项、第二款之规定，裁定驳回肖杏英的起诉。
上诉人肖杏英上诉称，原审裁定未依法开庭审理，枉法裁判，导致案件事实认定错误，樟树市国土资源局作出的补偿安置方案违法、错误，应予以撤销。其理由是：1、原审裁定认定事实错误，肖杏英与安置补偿方案公告存在法定利害关系。安置补偿方案公告形式虽然是公告，但实际是补偿安置方案。对肖杏英实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到肖杏英的切身利益。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）之规定，因不服市、县人民政府征地补偿、安置方案引发的行政争议，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决，故肖杏英对本案所涉补偿安置方案不服，可以提起行政诉讼；2、樟树市国土资源局作出的《征收土地补偿安置方案公告》内容违法，不符合相关法律规定。因该公告中对地上附着物、青苗的各类、数量，需要安置的农业人口数以及安置补助费用、地上附着物补偿费用等与肖杏英息息相关的信息均未予以公布，故该征收公告不完善，违背了依法征地、阳光征地、和谐征地的基本要求；3、根据《征收土地公告办法》第6条之规定，被征收土地的农民应当在征收土地公告的期限内办理征地补偿登记，未办理登记的依照土地管理部门的调查结果为准。故征地补偿登记行为应在前，公告行为应在后，本案所涉公告在欠缺制作补偿登记的情况下，即作出公告属程序违法，依法应予以撤销。
被上诉人樟树市国土资源局答辩称，1、肖杏英要求撤销《关于樟树市2015年度第二批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]8号》，其已向宜春市国土资源局申请复议，宜春市国土资源局于2016年12月7日作出宜市国土资复[2016]第14号《驳回行政复议申请决定书》，肖杏英对该复议决定不服，已向袁州区法院起诉复议机关。根据相关法律规定，肖杏英已先向行政机关申请行政复议，复议机关也已作出复议决定，肖杏英不能又另行对作出原行政行为的樟树市国土资源局直接向法院提起诉讼；2、根据《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，肖杏英所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉公告行为樟树市国土资源局系根据《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》第25条之规定，依法发布征收土地补偿公告的行为，内容仅涉及规划用途、征地位置、面积、补偿标准等事项，对被征收人的权利义务尚未产生实际影响。肖杏英欲起诉，应以征收土地批复及后续相关征地行为诉讼标的提起，而非征收公告行为。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案肖杏英对樟树市国土资源局作出的《关于樟树市2015年度第二批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]8号》已经复议程序，且其不服该复议决定已向袁州区人民法院提起行政诉讼，现又以樟树市国土资源局为被告对原行为提起行政诉讼，应裁定驳回起诉。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告肖杏英的起诉，认定事实清楚、程序合法、处理结果适当，本院应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘恩明
审判员 刘 挺
审判员 邓育军
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 腾
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3002号
原告：黄冠旻，1984年1月8日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。
被告：孙青，1993年2月8日生，户籍所在地南京市江宁区。
原告黄冠旻与被告孙青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冠旻委托诉讼代理人燕飞到庭参加诉讼，被告孙青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄冠旻向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60000元，并以借款本金60000元为基数自2017年5月2日起至实际付款日止按月利率2%支付利息，支付原告律师代理费3000元。事实和理由：被告因支付商铺租金需求向原告借款6万元，借款期限自2017年5月2日至2017年6月1日，借款期间利息、逾期还款违约金为月2%计算，如被告逾期还款致使原告产生的律师费、诉讼费由被告承担。原告按约给付借款后，被告到期未还。为维护合法权益，故原告诉至法院要求被告还清本金、利息和律师费。
被告孙青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告黄冠旻（出借方）与被告孙青（借款方）签订《借款合同》一份，双方约定：被告孙青因生意资金周转需要向原告借款60000元；借款期限自2017年5月2日至2017年6月1日；借款期间利息、逾期还款违约金为月2%计算；被告逾期还款致使原告产生的律师费、诉讼费由被告承担。双方还就借款方送达地址、款项支付方式进行了约定。借款合同签订后，原告黄冠旻于2017年5月2日分两笔（第一笔50000元，第二笔10000元）通过华夏银行转账给被告孙青600**元。
另查明，原告黄冠旻为实现债权委托律师代理诉讼，为此支付律师费3000元。本院在审理过程中，以邮寄方式向被告孙青在借款合同中所确认的送达地址寄送诉讼文书，法院专递邮件详情单表明被告本人签收。
以上事实，有原、被告双方签订的《借款合同》、华夏银行个人账户明细账单及其电子回单、委托代理合同及代理费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙青与原告黄冠旻订立的借款合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告已经足额交付借款60000元，双方借贷关系确已发生。借款到期后被告未按约定还款，原告主张被告归还借款60000元并以60000元为基数按月利率2%支付借款利息、逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告黄冠旻主张被告孙青支付其委托律师代理费3000元，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙青在合同签订时向原告确认送达地址，并在发生诉讼时未告知原告是否发生变更，故该约定具有法律效力。被告孙青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙青于本判决生效后十日内归还原告黄冠旻借款60000元，并以借款本金60000元为基数自2017年5月2日起至借款偿付完毕之日止按月利率2%支付利息；
二、被告孙青于本判决生效后十日内向原告黄冠旻支付委托律师代理费3000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元减半收取688元，由被告孙青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 金 晖
二〇一七年七月十日
见习书记员 赖江蕾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢8号
申请执行人张淑香，女，1955年12月13日生，汉族，住胶州市。
被执行人张培赞，男，1966年4月1日生，汉族，住胶州市。
申请执行人张淑香与被执行人张培赞人身损害赔偿纠纷一案,经青岛市中级人民法院作出的（2006）青民五终字第991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2007年8月15日向青岛市中级人民法院申请立案执行，执行标的为6040元。原执行案号（2007）胶执字第2419号。
本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票后，因被执行人暂无财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条的规定中止对该案的执行。
2017年1月12日本院依职权立案恢复执行，执行案号（2017）鲁0281执恢8号，2016年5月25日本院将被执行人张培赞交来6040元案款发放给申请执行人张淑香，申请人张淑香自愿放弃被执行人张培赞延期支付的利息及滞纳金，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对青岛市中级人民法院（2006）青民五终字第991号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年一月十四日
书记员 王东升
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10763号
原告：苏州工业园区慧吉彬自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320594398335248G，住所地苏州工业园区胜浦镇佳胜路3号。
法定代表人：侯发锐。
委托代理人：杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：苏州宽仁塑胶科技有限公司，统一社会信用代码91320581331252026H，住所地常熟市常昆路888号1幢。
法定代表人：王显聪。
原告苏州工业园区慧吉彬自动化设备有限公司与被告苏州宽仁塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2018年1月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区慧吉彬自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1977元，财产保全费1264元，合计人民币3241元，由原告负担。
审 判 长 王鸣燕
审 判 员 许 标
人民陪审员 何凤英
二〇一八年一月十一日
书 记 员 薛 辰
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初380号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人吴*，绰号“大哥”，男，1963年12月23日出生，身份证号码：460006196312230632，汉族，海南省*人，初中文化程度，农民，住海南省万宁市*。因本案，于2016年8月23日被刑事拘留，因病同日被取保候审。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]372号起诉书，指控被告人吴*犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏、朱深云出庭支持公诉。被告人吴*到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2015年8月23日11时20分许，被告人吴*在万宁市万城镇流溪村村口处贩卖给朱*1包毒品，得款人民币1240元，交易完毕即被公安民警抓获。民警当场从被告人吴*身上缴获手机1部、摩托车1辆和人民币1240元，从朱*身上缴获其刚向被告人吴*购买的毒品1包。经鉴定，所缴获的1包毒品净重5.08克，检出海洛因成份。
另查明，被告人吴*2014年8月份后因患非霍奇金淋巴瘤多次在海南省人民医院住院治疗，目前仍处化疗、放疗治疗中。所扣押的摩托车是被告人吴*向他人借用，车辆所有人为案外人吴*。
以上事实，被告人吴*在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，通话清单，存款凭证，海南省人民医院疾病证明书及住院病历，机动车信息查询结果单，毒品鉴定意见，证人朱*的证言笔录，被告人吴*的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴*明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人吴*犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吴*犯�后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。所扣押的手机1部和人民币1240元系供犯罪所用的个人财物，依法均应予以没收；扣押的本田牌摩托车系案外人吴*的合法财产，依法应予退还案外人吴*。被告人吴*犯罪后能坦白认罪，有悔罪表现，身体又患有不宜羁押的疾病且处于治疗中，宣告缓刑对其所居住社区确无重大不良影响，结合本案实际情况，可以对被告人吴*宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）
二、同时扣押手机1部、人民币1240元均予以没收（扣押款由侦查部门缴存）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋振飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6691bcd9-eeb9-4f28-a2ab-a72b00ffa38d&imgId=NjY5MWJjZDktZWViOS00ZjI4LWEyYWItYTcyYjAwZmZhMzhkMC5qcGVn01lydyh01)
43xiwir7svnsneuu5l
案件唯一码
二0一六年十月十日
书记员陈静
附：本案适用的法律条文：
《中华�民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2�第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
�三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈静 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年10月10日印制
（共印12份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9006刑初380号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人吴*，绰号“大哥”，男，1963年12月23日出生，身份证号码：460006196312230632，汉族，海南省*人，初中文化程度，农民，住海南省万宁市*。因本案，于2016年8月23日被刑事拘留，因病同日被取保候审。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]372号起诉书，指控被告人吴*犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏、朱深云出庭支持公诉。被告人吴*到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控，2015年8月23日11时20分许，被告人吴*在万宁市万城镇流溪村村口处贩卖给朱*1包毒品，得款人民币1240元，交易完毕即被公安民警抓获。民警当场从被告人吴*身上缴获手机1部、摩托车1辆和人民币1240元，从朱*身上缴获其刚向被告人吴*购买的毒品1包。经鉴定，所缴获的1包毒品净重5.08克，检出海洛因成份。	另查明，被告人吴*2014年8月份后因患非霍奇金淋巴瘤多次在海南省人民医院住院治疗，目前仍处化疗、放疗治疗中。所扣押的摩托车是被告人吴*向他人借用，车辆所有人为案外人吴*。	以上事实，被告人吴*在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，通话清单，存款凭证，海南省人民医院疾病证明书及住院病历，机动车信息查询结果单，毒品鉴定意见，证人朱*的证言笔录，被告人吴*的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴*明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人吴*犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吴*犯�后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。所扣押的手机1部和人民币1240元系供犯罪所用的个人财物，依法均应予以没收；扣押的本田牌摩托车系案外人吴*的合法财产，依法应予退还案外人吴*。被告人吴*犯罪后能坦白认罪，有悔罪表现，身体又患有不宜羁押的疾病且处于治疗中，宣告缓刑对其所居住社区确无重大不良影响，结合本案实际情况，可以对被告人吴*宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	一、被告人吴*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）	二、同时扣押手机1部、人民币1240元均予以没收（扣押款由侦查部门缴存）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  蒋振飞		43xiwir7svnsneuu5l	案件唯一码	二0一六年十月十日	书记员陈静	附：本案适用的法律条文：	《中华�民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2�第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	�三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈静 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年10月10日印制																（共印12份）
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第00131号
原告刘明辉
原告张玉华
被告唐凤云
被告万淑新
被告马双华
原告刘明辉、张玉华诉被告唐凤云、万淑新、马双华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明辉、张玉华及被告万淑新到庭参加了诉讼，被告唐凤云、马双华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明辉、张玉华诉称：2013年11月12日，被告唐凤云向二原告借款10万元，约定借款期限一年，由被告万淑新、马双华担保，有借条为证。欠款经二原告多次催要三被告未偿还。为此起诉，请求判令三被告立即偿还借款10万元元及利息。
被告唐凤云、马双华均未答辩。
被告万淑新辩称：当时唐凤云向二原告借款的时候我不知道，过了三四天马双华给我打电话说让我和她一起给唐凤云担保，我们在借条上签的字。现在我只能找唐凤云，让她积极还款。
经审理查明：2012年，被告唐凤云向二原告借款10万元。2013年11月12日，被告唐凤云重新为二原告出具欠条一枚，并约定“借期1年”。被告马双华、万淑新作为担保人在欠条上签名。此款经原告催要三被告未能及时偿还，原告诉至本院。
上述事实，有二原告及被告万淑新的陈述及原告提交的借条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告唐凤云应及时清偿借款。被告马双华、万淑新在被告唐凤云所出具的借条上作为担保人签名，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。二原告要求被告给付欠款利息，因双方未在欠条上约定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，对于原告要求三被告连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐凤云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘明辉、张玉华借款本金10万元及此款自2014年12月22日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算）。
二、被告马双华、万淑新对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告唐凤云、马双华、万淑新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 亢学民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 单英波
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执33号
申请执行人:王英，女，1979年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人:通道金森房地产有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路双水巷2号。
申请执行人王英与被执行人通道金森房地产有限公司民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）湘12民终58号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。立案后本院向被执行人通道金森房地产有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人通道金森房地产有限公司支付借款本金2360000.00元、借款利息108654.00元（从2015年6月16日计算至2015年8月17日止）及2015年8月18日以后的利息。案件受理费25680.00、诉讼保全费5000.00元和案件执行费27086.54元。但被执行人通道金森房地产有限公司至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人通道金森房地产有限公司向我院申请破产重整，我院于2016年6月28日作出的（2016）湘1230民破1号决定书已经发生法律效力，被执行人原被我院查封的房产现因破产重整不宜处理，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的财产，故依《照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执33号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆奇波
附本：
最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款
经过财产调差未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后们可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1230执33号申请执行人:王英，女，1979年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人:通道金森房地产有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路双水巷2号。申请执行人王英与被执行人通道金森房地产有限公司民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）湘12民终58号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。立案后本院向被执行人通道金森房地产有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人通道金森房地产有限公司支付借款本金2360000.00元、借款利息108654.00元（从2015年6月16日计算至2015年8月17日止）及2015年8月18日以后的利息。案件受理费25680.00、诉讼保全费5000.00元和案件执行费27086.54元。但被执行人通道金森房地产有限公司至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人通道金森房地产有限公司向我院申请破产重整，我院于2016年6月28日作出的（2016）湘1230民破1号决定书已经发生法律效力，被执行人原被我院查封的房产现因破产重整不宜处理，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的财产，故依《照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1230执33号案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一六年十一月十四日书记员  陆奇波附本：最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款经过财产调差未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后们可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执异77号
案外人：袁志坤，女，1981年4月16日生，哈尼族，身份证登记住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，
申请执行人：熊琢秋，男，1943年6月26日生，汉族，身份证登记住址：四川省自贡市自流井区，
委托代理人：孙雪峰、周良均，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。
行人：罗德轩，男，1975年3月16日生，现住址不详。在
在本院执行熊琢秋申请执行罗德轩民间借贷纠纷一案中，案外人袁志坤对本院处置被执行人罗德轩名下的昆明市西昌路中央丽城8幢1单元301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁志坤称，坐落于昆明市西昌路中央丽城8幢1单元301号房屋系被执行人罗德轩与案外人袁志坤的夫妻共同财产。但被执行人罗德轩与案外人袁志坤已于2014年10月14日在宁洱哈尼族彝族自治县民政局登记离婚，并约定了上述房屋归案外人所有，且债权债务由被执行人承担。故依据二人离婚时的财产分割约定，该房屋的实际所有权人为案外人，而非本案的被执行人罗德轩。另外，本案诉争的借款非案外人所借，案外人也不知道该笔借款的存在，借款也未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，不应对案外人个人所有的财产进行执行。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院解除、撤销对昆明市西昌路中央丽城8幢1单元301号房屋的查封、执行。
申请执行人称，一、法院采取执行措施的房产至今仍登记在被执行人罗德轩名下，应当属于被执行人罗德轩的个人财产。二、被执行人罗德轩与案外人袁志坤于2003年6月登记结婚，2014年10月登记离婚。而本案被执行人罗德轩向申请执行人熊琢秋借款是在2011年，是在罗德轩与袁志坤婚姻期间，并且罗德轩借款是用于生意周转，不是用于非法用途，双方没有约定婚内债务各自承担并向出借人熊琢秋明示，所以应当作为夫妻共同债务，案外人袁志坤应当承担连带责任。三、被执行人罗德轩与案外人袁志坤的离婚协议系罗德轩的欠款案件在西山区人民法院、安宁市人民法院、昆明市中级人民法院进入审理后，为逃避巨额债务而转移财产的行为，该行为应当确认无效。同时其离婚协议只能约束被执行人罗德轩与案外人袁志坤，不能约束及对抗申请执行人及其他案外债权人。四、2016年法院下达腾房公告后，被执行人熊琢秋没有提出执行异议，应当视为其同意法院处置其房屋。综上，案外人袁志坤提出的执行异议没有事实和法律依据，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人熊琢秋未提出意见。
案外人袁志坤提交结婚证、离婚协议书、房屋所有权证复印件各一份。
申请执行人熊琢秋、被执行人罗德轩未提交材料。
本院查明：申请执行人熊琢秋持(2013)西法民初字第91号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人罗德轩支付其借款本金300000元及利息和诉讼费。本院受理本案后，经查询，被执行人罗德轩名下有位于昆明市西昌路33号中央丽城8幢1单元301室房屋一套[产权证号：昆权证（昆明市）201159693号]，上述房屋已于2012年12月5日由申请执行人熊琢秋申请保全查封。后本院于2017年11月1日在上述房屋处张贴了腾房公告，要求被执行人罗德轩将上述房屋于2017年11月16前腾空交由本院处置。后案外人袁志坤对本院要求被执行人罗德轩腾空上述房屋处置的行为提出书面异议，认为上述房屋系被执行人罗德轩与案外人袁志坤的夫妻共同财产。被执行人罗德轩与案外人袁志坤已于2014年10月14日在宁洱哈尼族彝族自治县民政局登记离婚，并约定了上述房屋归案外人袁志坤所有，且债权债务由被执行人罗德轩承担。另外，本案诉争的借款，并非夫妻共同债务，不应对案外人袁志坤个人所有的财产进行执行。故请求法院撤销对上述房屋的查封、执行。
本院认为：涉案昆明市西昌路中央丽城8幢1单元301号房屋登记在被执行人罗德轩名下，属于被执行人罗德轩的财产，本院依法有权依职权处置被执行人的财产。同时上述房屋至本院查封时系登记在被执行人罗德轩一人名下，而案外人袁志坤提交的离婚登记时间为2014年10月14日的离婚协议书复印件记载的的内容为”两人名下的房产、车辆，所有的一切归女方所有”，因此在房屋没有变更登记过所有权人或登记共有人的情况下，上述离婚协议书不能对抗房屋的登记效力，即上述房屋不能当然认为属于案外人袁志坤所有。因此本院查封并处置登记在被执行人罗德轩名下的房屋的行为，并无不当，对案外人袁志坤的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人袁志坤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 超
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行
负责人：王祎，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐少平，女，该行法律顾问。
被告：畅勤学，男，1980年6月28日出生，汉族，万荣县。
被告：范进刚，男，1973年5月30日出生，汉族，万荣县。
被告：范养国，男，1963年9月26日出生，汉族，万荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告畅勤学、范进刚、范养国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐少平到庭参加了诉讼。被告畅勤学、范进刚、范养国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日,被告畅勤学、范进刚、范养国及各自配偶组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年4月20日至2014年4月20日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续。
2012年4月20日，被告畅勤学向原告借款40000元，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款，借款期内年利率为14.58%，逾期加收50%罚息，不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。截止2017年7月5日，被告畅勤学欠本金30061.99元、欠利息24112.76元。请求判令：被告畅勤学归还原告借款本金30061.99元及利息（至2017年7月4日欠息24112.76元；之后利息按合同约定计算至还清之日）；被告范进刚、范养国作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月20日,被告畅勤学、范进刚、范养国组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，三被告配偶均在小额贷款联保协议书上签名捺印。协议约定在2012年4月20日至2014年4月20日的期间内，联保小组任一成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续，在贷款未全部还清前，小组成员均不能退出小组。
2012年4月20日，被告畅勤学与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：贷款金额为40000元，年利率为14.58%，借款期限为2012年4月20日至2013年4月20日，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告将款汇至被告畅勤学的601815002200321050账户上。
2013年1月22日，被告畅勤学归还原告借款本金9818.58元、利息441.76元；2017年6月13日，归还原告本金118.43元。截止2017年7月5日，尚欠原告借款本金30061.99元、利息24112.76元。
上述事实，有原告提供的三被告身份证、户口簿复印件、小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及声明、手工借据、贷款结清试算、还款流水详情打印单等证据为据。
本院认为，原告与被告畅勤学签订的小额贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告畅勤学应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的违约责任。被告范进刚、范养国作为该笔借款的联保人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告畅勤学在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款30061.99元及利息（其中，至2017年7月5日利息为24112.76元；之后的利息、罚息按年利率21.87%计算，算至本判决确定的还款之日）；被告范进刚、范养国承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告畅勤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一七年八月八日
书记员 董旭洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06654-1号
原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站（经营者肖进中，男，1959年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：重庆市璧山区正兴镇金堂村一社保管屋。
委托代理人吴雅琪，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人吕俊琳，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆恒灿建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路聊园底楼。
法定代表人黄小琼。
被告林应，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站诉被告重庆恒灿建筑劳务有限公司、林应建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆恒灿建筑劳务有限公司、林应的起诉。
本院认为，原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站撤回对被告重庆恒灿建筑劳务有限公司、林应的起诉。
案件受理费3919元，减半收取1960元，申请诉讼保全措施费1520元，合计3480元，由原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王光琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行。住所地宿州市。
负责人：袁骋，该行行长。
委托代理人：胡冠省。
委托代理人：崔军。
被告：蒲常宏，男，汉族，住宿州市埇桥区时村镇。
被告：杜文化，男，汉族，住宿州市银河一路。
被告：李红侠，女，汉族，住址同上。
被告：徐明亮，男，汉族，住宿州市埇桥区汴河镇。
被告：王红，女，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告蒲常宏、被告杜文化、被告李红侠、被告徐明亮、被告王红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的委托代理人胡冠省、崔军到庭参加诉讼，被告蒲常宏、被告杜文化到庭参加诉讼，被告李红侠、被告徐明亮、被告王红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行诉称：2013年5月22日，原、被告签订借款合同及联保协议约定：原告向被告蒲常宏提供贷款（商户联保）15万元，借款期限2013年5月23日至2014年5月23日，利率14.58%，由被告杜文化、李红侠、徐明亮、王红为被告蒲常宏提供还款的连带保证责任。截止2016年3月12日，被告蒲常宏尚欠贷款61047.42元，其中本金42513.84元，利息、罚息计18533.58元。经原告多次催要，被告蒲常宏拒不履行还款义务，且不配合我行工作人员，被告杜文化、被告李红侠、被告徐明亮、被告王红拒不履行连带保证责任。为此，原告诉请法院：1、依法判令被告蒲常宏立即归还所欠原告人民币本金42513.84元及利息、罚息计18533.58元（利息计算至2016年3月12日）合计61047.42元，请求判决至贷款结清之日止。2、判令被告蒲常宏承担原告支付的诉讼费用及律师等相关费用。3、判令被告杜文化、被告李红侠、被告徐明亮、被告王红对以上请求承担连带清偿责任。
被告蒲常宏辩称：借款内容属实，我之前借款都是按时还的，后因交通事故才未能按时还款。
被告杜文化辩称：我和蒲常宏之前不认识，后因做生意才认识。由于资金都比较紧张，为了把生意做好，就协商一起借钱，感觉借15万元也不多，就相互联保，后因被告蒲常宏出现交通事故受伤才未能依约还款，请原告能考虑实际给出一定时间还款。
被告李红侠未答辩。
被告徐明亮未答辩。
被告王红未答辩。
本院经审理查明：2013年5月22日，原告（甲方）与五被告（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同日，原告与被告蒲常宏签订《小额联保借款合同》，约定借款金额15万元，借款年利率14.58%，借款期限自2013年5月至2014年5月，还款方式等额本息还款法。乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行依约将款转入被告蒲常宏账户内，被告蒲常宏收款后在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名确认。该借据载明：借款金额15万元，借款年利率14.58%，借款期限自2013年5月23日至2014年5月23日，还款方式等额本息。《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》同时载明逾期利率为年利率21.87%。后经催要，被告蒲常宏陆续偿还了大部分本息。截至2016年3月12日，被告蒲常宏尚欠借款本金42513.84元及利息、罚息18533.58元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告蒲常宏签订《小额联保借款合同》，该合同内容不违反法律规定，且系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应自觉履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行依约履行付款义务后，被告蒲常宏未按合同约定完全履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告贷款本息之责。被告杜文化、被告李红侠、被告徐明亮、被告王红为上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿的民事责任。被告李红侠、被告徐明亮、被告王红虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实，不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲常宏于本判决生效后15日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金42513.84元及其按双方合同约定的利率计算至借款实际付清之日止的利息、罚息。被告杜文化、被告李红侠、被告徐明亮、被告王红对上述借款的履行承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取663元，由被告蒲常宏、被告杜文化、被告李红侠、被告徐明亮、被告王红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年五月十二日
书记员 徐彦彦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初295号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人鲁某，男，1970年9月30日生，甘肃省武威市人，住武威市。2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日0时10分许，被告人鲁某酒后驾驶×××号小型东风越野车在武威市××区由东向西行驶，行至该街西端时与甘某驾驶的×××号白色越野车发生刮擦，致两车受损。该事故责任经凉州区公安局交通警察大队认定：鲁某负此次事故的全部责任；驾驶人甘某在此次事故中无责任。被告人鲁某酒后驾驶车辆发生事故后，从其血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，酒精含量为99.83mg/100ml。案发后，被告人鲁某与被害人甘某就本案民事赔偿已达成调解协议。
公诉机关认为，被告人鲁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生一般交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生一般交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，建议对被告人鲁某在一个月至三个月幅度内判处拘役，并处罚金。
被告人鲁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人鲁某醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，对其应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且积极给被害人赔偿了损失，确有悔罪，对其可从轻处罚。根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闫会德
二〇一七年五月三十一日
书记员 王彩玲