河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10749号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1970年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：时军华，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐玉臻，女，1942年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨叶琛，系该公司员工。
上诉人ＸＸ因与被上诉人齐玉臻、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，ＸＸ不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人时军华，被上诉人齐玉臻到庭参加诉讼。被上诉人浙商保险河南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
ＸＸ上诉请求：一、改判撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第2107号民事判决第二项；二、一、二审案件受理费由齐玉臻承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，ＸＸ不应当对事故承担60%的责任。由事发时的照片显示齐玉臻驾驶电动车碰撞到ＸＸ接近车辆的前车门部位，可知齐玉臻是由于驾驶速度过快未及时刹车才造成事故的发生。且事发是在文化宫路与中原路交叉口的东北角，很明显是齐玉臻在此过程中存在逆行的情形，一审法院没有结合事故发生的实际情况就让ＸＸ承担60%的责任，与事实不符。二、一审法院计算齐玉臻的住院伙食补助费1380元错误，应为1320元。根据法律规定住院伙食补助费的期间仅限于住院期间即44天，按照30元／天的标准，应为1320元，一审法院却计算为46天，计算错误。
齐玉臻辩称：一审判决正确，应予维持。1、事故的主要责任在于ＸＸ。2、伙食补助费计算正确。
浙商保险河南分公司未到庭发表或提交书面意见。
齐玉臻向一审法院起诉请求：一、判令ＸＸ、浙商保险河南分公司赔偿齐玉臻医疗费44597.74元，其他费用待伤残鉴定后予以确认；二、本案诉讼费由ＸＸ、浙商保险河南分公司承担。诉讼中，齐玉臻将诉讼请求第一项变更为：判令ＸＸ、浙商保险河南分公司赔偿齐玉臻医疗费57247.29元、护理费55200元、住院伙食补助费4400元、营养费2200元、伤残赔偿金15345.6元、精神抚慰金30000元、交通费1000元、车辆损失费2000元、鉴定费1300元、后期治疗费10000元，共计178692.89元。
一审法院认定事实：2015年8月22日19时15分许，ＸＸ驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑州市中原路由西向东行驶至文化宫路口时，与齐玉臻驾驶电动三轮车沿文化宫路由北向南行至该路口发生交通事故，致两车受损，齐玉臻受伤。
2015年10月15日，郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故证明，载明：因事故双方的陈述不一致，且无证据证实事故发生时路口信号灯的真实情况，故无法查证事故确实的成因，事故责任无法认定。
2015年8月22日，齐玉臻入郑州市中医院住院治疗，经诊断为：右尺桡骨远端骨折、右腕关节舟骨骨折；9月17日，齐玉臻出院，出院医嘱：继续卧床休息、患肢功能锻炼、活血通络类药物对症治疗、定期复查、不适随诊；2016年4月11日，齐玉臻第二次入郑州市中医院住院治疗，经诊断为：右尺桡骨及舟骨骨折内固定术后；4月29日，齐玉臻出院，出院医嘱：功能锻炼、不适复诊。齐玉臻二次住院期间花费医疗费57107.29元。
经齐玉臻申请，一审法院委托，2016年4月21日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：齐玉臻右尺桡骨远端骨折、右腕关节舟骨骨折内固定术后构成十级伤残；该中心出具的《关于齐玉臻后续治疗费用评估意见书》，载明：齐玉臻骨折内固定物取出费用约10000元。
庭审中，齐玉臻提供：1、郑州丹尼斯百货有限公司出具的证明，载明：我公司员工涂瑞芳于2015年8月23日至今请假未上班，工资每月3500元；2、郑州昭元摄影有限公司与李亚敏劳动合同；3、郑州昭元摄影有限公司营业执照；4、李亚敏工资单；5、李亚敏银行交易明细，齐玉臻以此要求ＸＸ、浙商保险河南分公司按涂瑞芳每月工资3400元、李亚敏每月工资15000元的标准赔偿3个月护理费，共计55200元，对此ＸＸ、浙商保险河南分公司不予认可。对于齐玉臻其他诉讼请求，ＸＸ、浙商保险河南分公司均提出异议，齐玉臻对其电动三轮车损失未提供相应鉴定结论、维修费发票。
另查明，豫A×××××号小型轿车在浙商保险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元、居民服务和其他服务业职工平均工资为30482元。
一审法院认为，本次事故，因事故双方的陈述不一致，且无证据证实事故发生时路口信号灯的真实情况，故无法查证事故确实的成因，事故责任无法认定，故一审法院根据案件审理情况，酌定齐玉臻承担本次事故40%的责任，ＸＸ承担60%的责任。因豫A×××××号小型轿车在浙商保险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故浙商保险河南分公司应在交强险限额内对齐玉臻损失予以赔偿，不足部分，由ＸＸ按照责任比例对齐玉臻损失进行赔偿。
本案齐玉臻的损失为：1、医疗费，齐玉臻二次在郑州市中医院治疗期间花费医疗费57247.29元，上述事实有医疗费票据、诊断证明、出院证予以证实，一审法院对此予以确认；2、后续治疗费，齐玉臻要求ＸＸ、浙商保险河南分公司赔偿后续治疗费10000元，但其在第二次入郑州市中医院住院已就骨折内固定物取出进行治疗，一审法院确认的医疗费已包括该费用，故齐玉臻要求ＸＸ赔偿后续治疗费10000元的诉讼请求，一审法院不予支持；3、住院伙食补助费，根据相关规定，齐玉臻住院伙食补助费计算为1380元（30元／日×46日）；4、营养费，根据齐玉臻伤情，一审法院酌定齐玉臻营养期限为44日，根据相关规定，齐玉臻营养费计算为880元（20元／日×44日）；5、护理费，根据齐玉臻伤情，一审法院酌定齐玉臻护理期限为90日，齐玉臻住院病历长期医嘱单未显示其住院期间为2人护理，故齐玉臻护理人数应按1人计算；齐玉臻虽提供涂瑞芳的误工证明，但其未提供涂瑞芳的劳动合同、社保手续、实际发放工资的凭证；对于李亚敏的工资收入，齐玉臻不能提供李亚敏的工资纳税凭证、社保手续，其提供李亚敏的银行交易明细，不能显示李亚敏的工资收入情况，故齐玉臻护理费参照上一年度河南省其他服务业职工平均工资计算为7516.11元（30482元／年÷365日×90日）；6、残疾赔偿金，齐玉臻提供的证据证实其在城镇居住且收入来源于城镇，故齐玉臻残疾赔偿金参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为17903.2元（25576元／年×7年×10%），齐玉臻要求ＸＸ、浙商保险河南分公司赔偿残疾赔偿金15345.6元，符合法律规定，一审法院予以确认；7、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，一审法院确定齐玉臻精神抚慰金为3000元；8、车辆损失费，齐玉臻要求ＸＸ、浙商保险河南分公司赔偿电动三轮车损失费2000元，对此ＸＸ、浙商保险河南分公司不予认可，因齐玉臻未提供其受损车辆损失的相关鉴定结论、修理费发票，故齐玉臻要求ＸＸ、浙商保险河南分公司赔偿该项费用的诉讼请求，一审法院不予支持；9、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案审理情况，一审法院确定齐玉臻交通费为600元；上述数额，一审法院予以确认，齐玉臻过高部分诉讼请求，因无法律依据，一审法院不予支持。
浙商保险河南分公司应在交强险限额内赔偿齐玉臻医疗费10000元、护理费7516.11元、残疾赔偿金15345.6元、精神抚慰金3000元、交通费600元，共计36461.71元；余医疗费47247.29元、住院伙食补助费1380元、营养费880元，共计49507.29元，ＸＸ应按60%的比例赔偿齐玉臻29704.37元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司河南分公司于该判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿齐玉臻36461.71元；二、ＸＸ赔偿于该判决生效之日起十日内齐玉臻29704.37元；三、驳回齐玉臻其他及过高部分诉讼请求。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元、鉴定费1440元（含检查费140元），由齐玉臻负担2500元，ＸＸ负担2836元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：ＸＸ上诉称其不应当对本案事故承担60%的责任，根据交警部门出具的证明显示，因事故双方的陈述不一致，且无证据证实事故发生时路口信号灯的真实情况，故无法查证事故确实的成因，事故责任无法认定。一审法院根据本案的具体情况综合分析，酌定ＸＸ承担60%的责任并无不当。因此，ＸＸ的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。ＸＸ上诉称一审法院对齐玉臻的住院伙食补助费计算错误，齐玉臻两次住院时间分别为2015年8月22日至9月17日、2016年4月11日至4月29日，合计46天，按照30元／天的标准，共计1380元，一审法院对此计算无误。因此，ＸＸ的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十月十七日
书记员 佟欣玮