吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2700号
原告：申亨变，现住延吉市。
被告：王志新，现住延吉市。
委托代理人：耿芳记，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：王雪，现住延吉市。
委托代理人耿芳记，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，经理。
原告申亨变诉被告王志新、王雪、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申亨变，被告王志新及王雪共同委托代理人耿芳记到庭参加诉讼。被告华安保险公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日7时50分许，被告王志新驾驶吉HV82**号“奇瑞”牌小型轿车，沿烟集街由北向南行驶至新天下舞厅前处时，将同方向步行的原告申亨变、申峰源撞倒，造成原告申亨变、申峰源受伤的道路交通事故。2013年1月2日，经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王志新负事故全部责任，原告申亨变无事故责任。另知，被告王志新驾驶的吉HV82**号轿车车主为被告王雪，该车辆在被告华安保险公司投保强制险。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告的误工费5071.08元（120.74元×42天）、护理费845.18元（120.74元×7天）、营养费350元（50元×7天）、歪鼻整形费10000元、义齿安装费5400元（6次×900元）、鉴定费2400元、医疗费1095.38元，共计25161.64元。
被告王志新辩称，事故当天的诊断中并没有诊断鼻骨骨折及牙齿缺损，原告单方鉴定，程序违法，被告已经向原告支付医疗费9000元。
被告王雪辩称，与被告王志新意见相同，本案中同意承担责任。
被告华安保险公司提出书面答辩意见称，被告王志新驾驶的吉HV82**号轿车车辆确实在被告处投保强制险，但投保人为李佳伟，投保时车辆车牌号为吉H679**号，车辆登记车主为甄诚，保单号为1279903602013038419号。由于车牌号码、车辆所有人与本案被告不符，本次事故肇事车辆是否为被告承保请予以核查。如确系被告承保，被告同意在交强险限额内承担保险责任，其中医疗费、营养费、歪鼻整形费、义齿安装费在10000元限额内承担；误工费按照月工资标准计算，误工期限应当以医嘱为准；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于交强险赔付范围。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
经被告王志新、王雪质证，无异议。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告申亨变无事故责任，被告王志新负事故全部责任。
经被告王志新、王雪质证，无异议。
证据3、吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因本次事故造成误工损失日为42天、需一人护理7天、营养期限7天、需行歪鼻整形术费用为10000元、义齿安装费用为900元（5年更换一次）。
经被告王志新、王雪质证，事故当天的诊断与鉴定结论不符，程序不合法。
证据4、延边大学附属医院出具的门诊费票据复印件若干份，证明原告因本次事故复查，支付复查费1095.38元。
经被告王志新、王雪质证，均不予认可，原告只是轻微伤，其病情不需要产生该部分医疗费。
证据5、延边大学附属医院出具的CT、X线、MIR诊断报告单复印件六份，证明原告因本次事故进行检查的情况。
经被告王志新、王雪质证，诊断报告中并没有记载原告鼻骨骨折，与鉴定结论相矛盾。
证据6、吉林延平司法鉴定所出具的鉴定费票据复印件一份，证明原告因本次事故支付鉴定费2400元。
经被告王志新、王雪质证，不予认可。
证据7、照片八张（手机），证明原告当天受伤的情况。
经被告王志新、王雪质证，只认可诊断书。
证据8、延边大学附属医院出具的门诊病志复印件三份，证明原告因本次事故导致鼻部挫裂伤及牙齿缺失。
经被告王志新、王雪质证，对该诊断书有异议，因为是2014年3月3日做出的诊断，距离事故将近3个多月，故不予认可。
本院在开庭审理时，被告王志新、王雪为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据、门诊病志本及CT、X线复印件若干份，证明原告在本次事故中只是轻微伤。
经原告质证，真实性无异议。
证据2、保险单复印件一份（与原件核对无异议），证明被告王志新在被告华安保险公司投保机动车交强险。
经原告质证，无异议。
证据3、延边大学附属医院出具的医疗费票据复印件若干份，证明被告王志新垫付原告医疗费8198.54元。
经原告质证，属实。
被告华安保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原、被告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年12月27日7时50分许，被告王志新驾驶吉HV82**号“奇瑞”牌小型轿车，沿烟集街由北向南行驶至新天下舞厅前处时，将同方向步行的原告申亨变、申峰源撞倒，造成原告申亨变、申峰源受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王志新驾驶机动车行驶时，未确保安全驾驶，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院进行门诊治疗，支付医疗费共计9293.92元。当日经诊断，原告头面部外伤、右额部有伤痕、肿胀、压痛；鼻部挫裂伤、右踝挫伤，部分皮肤坏死。2013年12月28日诊断，颈部活动不灵，右上肢发麻，颈椎退变。2013年12月30日，外伤后4天，颈椎病伴颈髓挫伤。2014年1月6日，右踝创面部分组织变黑，消除坏死组织；2014年1月20日，头部外伤后4周，阵发性头痛、头晕。2014年2月25日，左眼视物不清一个月，左眼远视散光。2014年2月25日耳鼻科诊断，鼻外伤后2个月，鼻梁向左偏斜，鼻中隔向右偏，印鼻骨骨折，歪鼻畸形，鼻中隔偏曲。2014年3月3日口腔科诊断，于2013年12月27日外伤引起的牙外伤，左第1牙冠缺损1／2，左上第1牙冠折。经延边医院医疗鉴定，因原告鼻塞3个月，鼻背部向左偏曲，鼻中隔呈“S”状偏曲，可行鼻中隔成形术及歪鼻整形术，治疗费约需10000元。后经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故误工损失日为42天、需一人护理7天、营养期限7天、需行歪鼻整形术费用为10000元、义齿安装费用为900元（5年更换一次）。审理中，被告王志新、王雪对鉴定结论提出异议，申请鉴定人员出庭。经吉林延平鉴定所法医出庭解释，事故当天的第一次门诊诊断当中有头面部外伤、鼻部挫裂伤、右踝骨挫伤。鉴定机构根据上述所有原告门诊诊断记录及延边大学附属医院出具的医疗鉴定表作为基础材料，且对原告进行查体及会诊，作出鉴定结论。本鉴定中，歪鼻整形术是因为原告鼻子歪需要做手术，而不是因为鼻骨骨折。对此解释，被告王志新、王雪认为，原告的损伤是2013年12月27日发生的伤害，原告早应该在事故后几天内到相关科室诊断，但两个鼻部和牙齿损伤距离事故时间过长。
另查，事故发生后，被告王志新赔付原告医疗费8198.54元。被告王志新驾驶的吉HV82**号“奇瑞”牌小型轿车登记车主为被告王雪，二人系夫妻关系。该车辆系二被告于2013年8月份从二手车行购得，购买时该车辆已有保险，事故发生时车辆已经过户登记在被告王雪名下，但保险单没有进行更名。审理中，二被告提供的保险单原件中记载投保人为李佳伟，保险单号为1279903602013038419号，车牌号为吉H679**号。被告王雪作为登记车主，本案中同意与被告王志新共同承担责任。被告的车辆在被告华安保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，其医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
本院认为，根据事故成因，被告王志新负事故的全部责任，应赔偿原告的合理损失。被告王雪作为车主，同意在本案中与被告王志新共同承担责任，对此本院予以确认。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由被告华安保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由二被告王志新、王雪共同承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：医疗费9293.92元（8198.54元＋1095.38元）、误工费5071.08元（120.74元×42天）、护理费845.18元（120.74元×7天）、鉴定费2400元；对义齿安装费5400元（6次×900元）的主张，根据鉴定结论义齿需要每五年更换一次，综合考虑原告的年龄及参照伤残赔偿年限的有关规定，应保护20年为宜，故更换次数应为5次，其安装费应计算为4500元（5次×900元）；对营养费350元（50元×7天）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持100元；对歪鼻整形费10000元，二被告提出异议，本院认为，根据事故当日诊断，明确记载了鼻部挫裂伤，2014年3月3日口腔科诊断也记载原告是因2013年12月27日外伤引起的牙外伤，医疗机构认定原告的歪鼻、鼻中隔偏曲及牙冠缺损均与本次交通事故有关，且原告的伤情涉及多个医疗科室，难免会漏诊，其事故当日诊断中可能无法做到记录准确详尽，原告受伤部位系面部，有损伤的病理基础，且二被告未能提供其他有效证据证明原告上述损伤与本次事故无关，故被告的异议不成立，该项请求本院予以支持。上述款项共计32210.18元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、护理费845.18元、误工费5071.08元，合计15916.26元，属于被告华安保险公司强制险赔偿范围，超出强制保险部分的16293.92元（32210.18元-15916.26元），应由王志新、王雪共同承担，其中扣除二被告已赔付的8198.54元，还应承担8095.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告15916.26元。
二、被告王志新、王雪于本判决发生法律效力之日起5日内共同赔偿原告8095.38元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，其他费用80元（原告已预交505元），共计292.50元，由被告王志新、王雪负担280元，由原告负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一四年八月八日
书记员 孙 璐