wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1695号
原告方明，男，汉族，1983年10月21日生，身份证住址江西省赣州市定南县。
委托代理人宁跃飞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师。
被告刘礼斌，男，汉族，1976年6月4日生，身份证住址福建省永安市。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：被告立即偿还原告借款本金38000元及逾期利息（注：逾期利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年2月1日起计算至2015年12月7日止，按照年利率6%计算逾期利息，共4224.33元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方明及其委托代理人宁跃飞、李万福到庭参加了诉讼，被告刘礼斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告方明称其与被告刘礼斌系朋友关系，原告从事加工工作，双方曾共同合作过，但被告拿走了货款并于2013年12月6日向原告出具了《借条》，借条载明：“兹向奥越信方明私人借款人民币38000（叁万捌仟元正）预计2013.12-2014元月底还回。”上述借条由被告刘礼斌签字确认，且双方未约定相关借款利息及逾期利息。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告方明提交的《借条》可以证明被告刘礼斌欠款的事实存在，债务应当清偿；借款到期后被告刘礼斌未按照约定归还借款，其未履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担归还欠款的法律责任，并应依法支付逾期利息，本案中原告主张按照年利率6%计算逾期利息未违反我国相关法律法规规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币38000元并自2014年2月1日起按年利率6%支付逾期利息的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘礼斌在本判决生效之日起三日内支付原告方明借款本金人民币38000元及逾期利息（以人民币38000元为本金，按照年利率6%自2014年2月1日起计至本判决指定支付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币856元，公告费人民币450元，由被告刘礼斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 彭帆（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第492-2号
原告太原市城区农村信用合作联社西墕信用社，住所地太原市尖草坪区西墕乡西墕村。
负责人张吉禄，主任。
被告吕金虎
被告亢富喜
被告王九儿
被告罗利荣
被告王瑞芳
原告太原市城区农村信用合作联社西墕信用社与被告吕金虎、被告亢富喜、被告王九儿、被告罗利荣、被告王瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案。原告太原市城区农村信用合作联社西墕信用社于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太原市城区农村信用合作联社西墕信用社撤回起诉。
案件受理费3931元，免于交纳。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 刘建青
二〇一七年六月九日
书 记 员 李振玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初253号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人邓文晓，男，自称1985年9月21日出生于越南，自称自幼随母从越南来到中国，国籍不明，小学文化，无业，无固定住所。曾因犯盗窃罪于2010年1月11日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年4月24日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年10月21日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年11月26日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2016年10月21日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
指定辩护人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人邓文晓犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人邓文晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：2017年2月15日18时许，被告人邓文晓去到南宁市江南区平西路某号门前，发现被害人施某停放在该处的立马牌电动车未锁大锁，后被告人邓文晓趁无人注意之际将该车推离现场盗走。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2580元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人邓文晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓文晓在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人邓文晓对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被盗电动车已发还被害人，对被害人未造成经济损失；2.邓文晓因没有身份证，故没有固定工作，法院应根与社会机构提出协调，解决邓文晓的实际情况；3.邓文晓当庭认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被公安机关扣押的立马牌电动车（车架号：050521403046269）已发还给被害人施某。被告人邓文晓因犯盗窃罪于2016年10月21日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2016年5月22日起至2017年1月21日止）。
上述事实，被告人邓文晓在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案电动车购买发票，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片、指认赃物照片，监控视频截图，被害人施某的陈述，证人周某的证言，情况说明，刑事判决书，被告人邓文晓的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓文晓犯盗窃罪成立。被告人邓文晓曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现再犯盗窃罪，对其从重处罚。被告人邓文晓曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案电动车已返还给被害人，酌情对被告人邓文晓从轻处罚。辩护人提出涉案电动车已返还被害人，未造成被害人损失的；被告人邓文晓当庭认罪的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓文晓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一七年七月十四日
书记员 黄海飞
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00357号
上诉人（原审原告）：杨金生
被上诉人（原审被告）：昌图县老四平镇陈家油坊村村民委员会
负责人：林树山，该村民委员会副主任。
上诉人杨金生因确认合同有效纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，审判员赵国忠参加评议，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人杨金生、被上诉人陈家油坊村的委托代理人林树山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年初杨金生、陈家油坊村订立土地延包合同书，按该合同书约定，杨金生承包位于该村邓家坟地块2.49亩机动地，合同价款1220.10元，承包期限自2014年至2027年止。该合同成立后，杨金生如期向被告交付合同价款，陈家油坊村亦按该合同约定，向杨金生转移耕地承包经营权。2013年陈家油坊村以机动地长期承包违反强制性法律规定为由，向昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2014年1月24日作出编号为昌农仲案（2013）256号仲裁裁决书，裁决解除杨金生、陈家油坊村之间的土地承包合同，杨金生于该裁决生效之日起将该机动地交还陈家油坊村，陈家油坊村将杨金生已交的剩余年限的承包费返还杨金生，同时按照老四平镇农村信用社同期贷款利率返还给杨金生剩余年限承包费的利息。杨金生不服此裁决，在法定期限内向原审法院起诉。
原审法院认为：本案争议地块是在1998年土地二轮发包时预留的，目的是用于调整承包土地或者承包给新增人口，该地块仍属机动地范畴。关于适用法律问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法”，2005年1月28日，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力，因此，杨金生、陈家油坊村委会双方签订的土地承包合同违反法律规定，属无效合同，杨金生要求确认合同有效，原审法院不予支持。关于杨金生称若依法解除其与陈家油坊村委会之间的机动地承包合同，则要求陈家油坊村委会赔偿其因解除该机动地承包合同所造成的经济损失63000元。杨金生应对其此项主张所依据事实负证明责任。在本案诉讼中，杨金生除本人陈述外，未举出相关证据证明其此项主张所依据的事实成立。杨金生应对其此项主张所依据事实承担举证不能的法律后果，故对杨金生的此项诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决如下：驳回原告杨金生的诉讼请求。案件诉讼费100元由原告杨金生负担。
杨金生不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求撤销原判，依法判令陈家油坊村继续履行合同。杨金生与陈家油坊村于2004年初所签订的《土地延包合同》合法有效。如解除该合同应赔偿损失63000元，退回剩余本金及四倍利息。请求依法改判并由陈家油坊村承担诉讼费。
陈家油坊村答辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案案由应为农村土地承包合同纠纷。本案争议土地双方当事人均认可属于机动地，该机动地能否长期发包给部分村民耕种，是否损害该集体经济组织其他成员对诉争土地所享有的平等承包权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第七条农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；第十八条土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利之规定。土地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。杨金生与陈家油坊村签订的《土地延包合同》，即使超出机动地百分之五比例，但仍属于耕地范围。将超标耕地长期承包给部分村民耕种，侵害全体农户应得利益，不为善意。违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，属无效合同。杨金生主张确认合同有效的诉讼请求没有法律依据。原审判决驳回杨金生的诉讼请求是正确的，应予维持。杨金生上诉请求没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨金生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 李小莹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1992号
申请执行人迟某。
被执行人徐某，农民。
本院在执行申请执行人迟某与被执行人徐某赡养费纠纷一案中，现我院依法扣划被执行人银行存款，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第3604号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一三年十月二十二日
书记员 兰恭岩
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00872-15号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：金海忠，该行行长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所实习律师。
被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈森，该公司董事长。
被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈琳，该公司董事长。
被执行人：陈琳。
中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、陈琳金融借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00231号民事调解书，向被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、陈琳送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈琳在铜陵农村商业银行存款2055万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月二十日
书记员 吴跃强
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1090号
申请人杨先全。
被执行人东丰县福利铸造厂。
被执行人卢中文。
本院在执行已发生法律效力的（2015）东民初字第2849号民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第75号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年1月10日出生，汉族，小学文化，农民。2015年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，同年3月17日经潞城市人民检察院批准，次日由潞城市公安局执行逮捕，现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、马娇娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日16时许，被告人刘某在被害人秦某位于潞城市店上镇某村家中将一辆价值1000元的红色豪爵银豹125型摩托车盗走，后将该车以400元的价格卖给襄垣县王桥镇五阳村经营某摩托特约维修站的舒某。案发后，被盗摩托车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料、抓获证明；被害人秦某的陈述；证人舒某的证言；现场勘验笔录、现场示意图及照片说明；扣押及发还清单、涉案物品价格鉴定委托书及结论书、收条；被告人刘某指认作案现场及被盗车辆照片、辨认笔录、前科劣迹调查表；被告人刘某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法进入他人与外界相对隔离的住所实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人刘某当庭自愿认罪，且所盗财物已发还被害人，依法可酌情减少其相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 李林虹
二〇一五年八月十九日
书记员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1633号
常文强、常亮：
你与詹业晶为提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人詹业晶于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款94234.8元及利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费2140元，申请执行费1346元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年十月十二日
联系人：邵修发联系电话：0558--4453273
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1633号常文强、常亮：你与詹业晶为提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人詹业晶于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人还付款94234.8元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2140元，申请执行费1346元。开户银行：中国工商银行颍上支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：13×××70（汇款时注明案号）特此通知。二〇一七年十月十二日联系人：邵修发联系电话：0558—4453273本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执194号
李某某：
赵某某、张某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十七日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初204号
原告任恒超，男，1967年3月16日出生，汉族，现住成都市温江区。
被告彭海，男，1981年9月13日出生，汉族，现住四川省盐亭县。
被告胥洪波，女，1978年10月28日出生，汉族，现住成都市温江区。
原告任恒超与被告彭海、胥洪波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任恒超到庭参加诉讼，被告彭海、胥洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任恒超诉称，2013年3月12日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款10万元，约定还款日是2015年12月30日号归还。被告在2014年9月18日又在原告处借款3万元，约定还款日是2014年11月8日归还。被告在2015年10月左右承诺2016年12月1日还完本金及2万元利息。原告后多次向被告催收，被告至今尚未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金13万元、利息2万元，共计15万元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告彭海、胥洪波未到庭，未提交书面答辩意见。
审理查明，2013年3月12日，任恒超与彭海签订了《借款合同》，约定彭海向任恒超借款100,000元，用于工程资金周转，借款期限至2013年6月8日止。该合同第11条约定：甲（任恒超）乙（彭海）丙三方遵守本合同，如有违约，依法承担违约责任。如乙方不按照合同履行，从乙方违约之日起，乙方除继续每月按银行贷款的3.5倍利率计算外，还按借款总金额每天1%（百分之一）的违约金赔付给甲方，直至付清甲方的全部本金、利息和违约金为止，并承担此款收回中的诉讼和律师及执行等相关费用。同日，彭海向任恒超出具收条，载明：“今收到甲方出借人任恒超现金人民币100,000元（大写壹拾万元整）。（乙方向甲方借款，收条作为甲方付款的依据）。乙方借款收款人彭海，电话139××××0997”。2014年9月18日，彭海向任恒超出具借条，载明：“今借到任恒超现金叁万元整（30,000元），此款不计利息于2014年11月8日准时归还。”
以上事实，有双方当事人身份信息、原告的当庭陈述、《借款合同》、借条、收条等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任恒超主张被告彭海先后向其借款共计130,000元，有其提供的《借款合同》、收条、借条为证，本院予以确认。被告彭海未在约定的期限内偿还借款，根据《借款合同》的约定，被告彭海还应向原告任恒超支付借期内利息，本案中原告任恒超仅主张利息20,000元，系处分自己的权利，符合法律规定，故对于原告任恒超请求被告彭海归还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期限，两被告也未提供证据证明出具借条和收条时原告任恒超与被告彭海约定该债务为被告彭海个人债务，且该借款不属于大额债务，故彭海、胥洪波应共同偿还上述借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告彭海、胥洪波于本判决生效后十日内向原告任恒超支付借款本金130,000元及利息20,000元，合计金额150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,300元、公告费260元及后续公告费，由被告彭海、胥洪波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马克西
审 判 员 刘路茜
人民陪审员 肖 莹
二〇一八年三月五日
书 记 员 姚 杰
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审86号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：ＸＸ，男，1988年12月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被执行人：盛根霞，女，1995年3月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
2017年11月20日本院收到万年县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费非诉执行申请书，申请强制执行被申请人ＸＸ、盛根霞应缴纳社会抚养费64491元。
本院认为，申请人万年县卫生和计划生育委员会向本院提交的案卷材料中，万计生申执（2017）第116号非诉执行申请书中的申请执行标的和征收社会抚养费催告书中均为64491元，但万卫计征决（2017）第203024号征收社会抚养费决定书中其决定征收的社会抚养费金额是49014元。因此申请人万年县卫生和计划生育委员会提交的申请材料明显不符合申请条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对万年县卫生和计划生育委员会要求强制执行万卫计征决（2017）第203024号征收社会抚养费决定书的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘家钰
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执129号
申请执行人郝满义，男，1990年5月27日出生，汉族，系甘泉县石门乡村民，现住甘泉县城内。
被执行人刘延平，男，1982年12月13日出生，汉族，系甘泉县下寺湾村村民，现住该村。
被执行人赵希鸿，男，1973年1月9日出生，汉族，甘肃省庆阳市镇原县曙光乡关亭村村民，现住甘泉县下寺湾镇。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00372号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人刘延平、赵希鸿发出执行通知书，责令被执行人刘延平、赵希鸿立即支付申请执行人郝满义72560.27元；并由被执行人刘延平承担本案诉讼费、保全费共计1960元；被执行人赵希鸿承担本案诉讼费、保全费共计840元；由被执行人共同承担执行费988.4元。双方当事人于2017年6月1日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一七年六月一日
书记员 宋旭航
湖南省常德市武陵区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）湘0702刑初540号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周君杰，男，1985年7月30日出生，汉族，高中文化，务工。因犯诈骗罪，2007年5月30日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪，2007年7月19日被常德市武陵区人民检察院决定不起诉。因涉嫌诈骗罪，2015年4月14日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年5月20日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被该局监视居住；因涉嫌诈骗罪，2015年9月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。
本院于2016年12月23日收到常德市武陵区人民检察院常武检公诉刑诉[2016]527号起诉书及所附材料。经审查，被告人周君杰不到案，本院决定不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）、（三）项之规定，决定如下：
对常德市武陵区人民检察院常武检公诉刑诉[2016]527号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年十二月二十六日
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第392号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某某，女，53岁。
被告人罗某某，男，61岁。因本案，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，10月27日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了合并审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人罗某某，附带民事诉讼原告人蒋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2014年9月5日下午6时许，被告人罗某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车沿遂宁市城区滨江南路由北向南行驶，至滨江南路与渠河路交叉口往南200米处时，与前方同向行驶的由蒋某某驾驶的无号牌电动自行车相撞，致两人受伤（蒋某某轻伤），两车受损。经检测，罗某某血液中乙醇浓度为187.9mg／100ml。交警部门认定，罗某某负此次事故全部责任。遂宁市船山区人民检察院认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人蒋某某请求追究被告人刑事责任，从重处罚，并要求被告人赔偿其医疗费、误工费，护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失，共计人民币320000元。
被告人罗某某对指控事实未提出异议，愿意赔偿，但对原告人的损失无力全额赔偿。
经审理查明，2014年9月5日下午6时许，被告人罗某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车沿遂宁市城区滨江南路由北向南行驶，至滨江南路与渠河路交叉口往南200米处时，与前方同向行驶的由蒋某某驾驶的无号牌电动自行车相撞，致罗某某和蒋某某受伤，两车受损，蒋某某的损伤程度是轻伤一级，伤残等级为八级和十级。经检测，罗某某血液中乙醇浓度为187.9mg／100ml。交警部门认定，罗某某负此次事故全部责任。
另查明，被害人受伤后住院治疗45天，产生医疗费人民币46097.21元。经鉴定，其误工时间为135天，护理期限70天，续医费人民币7500元，鉴定费人民币3200元。
再查明，被告人已赔偿被害人医疗费人民币2万元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、法医学鉴定意见书、到案情况说明、血液乙醇浓度检测报告、交通事故认定书、病情证明、医疗费票据、鉴定费票据、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人无驾驶资格证驾驶机动车造成交通事故，致原告人蒋某某一人轻伤且负事故全部责任，应当由其承担民事赔偿责任。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人部分损失，可依法酌情从轻处罚。原告人对被告人提出附带民事诉讼中所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等物质损失，应按照本案实际情况及证据依法酌情予以赔偿，综合本案被告人犯罪事实、性质、社会危害后果、及认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条第一、二、三款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人已羁押五日，即被告人罗某某的刑期从2015年10月27日起至2016年2月21日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人罗某某在判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某各项物质损失人民币8万元（含已支付的医疗费人民币2万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一款第（一）、（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执437号
申请执行人李豪，男，1974年9月9日生，汉族。
被执行人刘学梅，女，1980年11月30日生，汉族。
被执行人苑金泉，男，1976年3月20日生，汉族。
申请执行人李豪依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第176号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行刘学梅、苑金泉民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年3月15日分别向被执行人刘学梅、苑金泉送达了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，并且双方正在协商中，期限较长。申请执行人李豪向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第176号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 峥
代理审判员 ：徐启明
代理审判员 ： 常 诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ：史东峰
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1102行审31号
申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州区北门街道锦绣路广信大厦B栋6楼。
法定代表人李晋明，该委员会主任。
被申请执行人林芳珷，男，汉族，1974年10月27日出生，住江西省上饶市，
申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会于2017年9月27日向本院申请强制执行饶卫医罚字[2017]017号《行政处罚决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭，对决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会接到匿名投诉，查明被申请执行人林芳珷持北门民主村的《乡村医师执业证书》未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在五三大道延伸段香榭雨舍10栋“手推王”与“阿婷发艺工作室”之间的店面开设医疗机构，为舒正雨等62名患者开展医学诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《江西省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》对于《医疗机构管理条例》第四十四条细化标准第3项的规定，申请执行人决定对被申请执行人予以没收非法所得捌仟柒佰陆拾捌元整，并处壹万元罚款。
申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会向本院提交了以下证据：
卫生计生综合监督投诉举报受理登记表及上饶市政府市长热线电话办公室交办函各1份1页，证明林芳珷社区卫生服务站被人举报非法行医；
2、被申请执行人林芳珷社区卫生服务站现场照片4页，现场笔录1份2页，询问笔录1份2页，林芳珷《乡村医师执业证书》1份1页，案件受理通知书及立案报告各1份1页，证明2017年1月17日申请执行人对被申请执行人进行调查、询问，查明被申请执行人违反了《医疗机构管理条例》的相关规定，对该案件已经受理并立案；
3、《卫生监督意见书》1份1页、案件调查终结报告1份1页，证明被申请执行人林芳珷未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在五三大道延伸段香榭雨舍10栋“手推王”与“阿婷发艺工作室”之间的店面开设医疗机构，为舒正雨等62名患者开展医学诊疗活动违法了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，该案调查已经终结；
4、合议记录1份1页、《行政处罚事先告知书》及送达回证各1份1页，证明申请执行人于2017年2月13日对被申请执行人作出处罚没收非法所得捌仟柒佰陆拾捌元整，并处壹万元罚款，告知被申请执行人有陈述、申辩的权利并进行了送达；
6、饶卫医罚字[2017]017号《行政处罚决定书》及送达回执各1份，证明申请执行人对被申请执行人下发了《行政处罚决定书》，并进行了送达；
7、《催告通知书》1份1页，证明申请执行人于2017年8月16日对被申请执行人进行了催告并予以送达并告知被申请执行人可在收到催告书之日起10日内履行义务。
经审查查明，申请执行人于2017年1月6日接到匿名投诉林芳珷社区卫生服务站非法行医，申请执行人2017年1月17日对该起案件进行了受理、立案审查，对被申请执行人林芳珷进行了询问，并制作了现场笔录及拍摄现场照片，并下发《卫生监督意见书》，要求被申请执行人立即停止执业活动，被申请执行人未进行整改，申请执行人于2017年2月13日向被申请执行人送达了饶卫放罚告字[2017]017号《行政处罚事先告知书》，在申辩期内被申请执行人未提出申辩理由。申请执行人于2017年2月17日作出饶卫医罚字[2017]017号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人予以没收非法所得捌仟柒佰陆拾捌元整，并处壹万元罚款，逾期不缴纳罚款的，将依据《行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于同日将该《行政处罚决定书》送达给被申请执行人。在法定期间，被申请执行人未申请行政复议，又未向人民法院起诉，该处罚决定书已于2017年8月16日发生法律效力。2017年8月16日，申请执行人向被申请执行人送达了《催告通知书》，催促被申请执行人在收到催告书之日起10日内自动履行义务，但被申请执行人未自觉履行。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的饶卫医罚字[2017]017号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会于2017年2月17日作出的饶卫医罚字[2017]017号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖美香
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1181号
申请执行人王秋成。
被执行人周玉。
被执行人冯继超。
本院在执行王秋成与周玉、冯继超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周玉在武陟县朝阳二苑3号楼1层37号有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周玉所有的位于武陟县朝阳二苑3号楼1层37号的房产一处（所有权证号为：040665号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月十一日
书记员 张波涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第35号
再审申请人（一审被告）：谢伟俊，住广州市白云区。
委托代理人：余江林，广东博浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。
负责人：孙路希，该行行长。
委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
原审被告：付友英，住湖南省祁东县。
再审申请人谢伟俊因与被申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行、原审被告付友英金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2013）穗荔法民二初字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：谢伟俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第0048号
原告刘桂香，农民。
委托代理人丁立新，农民。
被告阜宁县沟墩镇人民政府，住所地阜宁县沟墩镇中心路6号。
法定代表人郭凤稳，该镇镇长。
本院在审理原告刘桂香诉被告阜宁县沟墩镇人民政府房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告刘桂香于2015年10月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂香负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 陈二洪
人民陪审员 左学高
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾海洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更719号
罪犯邓中华，男，1980年4月4日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年2月11日作出（2015）津法环刑初字第00002号刑事判决，以被告人邓中华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1.4万元。刑期自2014年3月6日起至2018年3月5日止。判决发生法律效力后，2015年3月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邓中华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓中华在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓中华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓中华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 何燕芸
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初520号
原告王坂女，女，汉族，1951年12月13日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，家住余干县。
原告王振森，男，汉族，1952年2月20日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
被告陈雪青，男，汉族，1984年2月26日出生，家住余干县。
被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司余干支公司业务部，住所地：余干县玉亭镇环城北路345号，
法定代表人洪胜，该公司经理。
本院在审理原告王坂女、王振森诉被告陈雪青、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司余干支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王坂女、王振森以已与被告自行和解为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王坂女、王振森撤回起诉。
本案受理费1,300元，由原告王坂女、王振森负担。
审判员 万胜凡
二〇一六年四月一日
书记员 卢志式
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58fba0c6-40ea-4756-b816-a8c500a523fe&imgId=NThmYmEwYzYtNDBlYS00NzU2LWI4MTYtYThjNTAwYTUyM2ZlMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7504民初13号
原告：刘春杰，男，1978年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：白艳军，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：杨忠艳，男，1982年8月12日出生，汉族，黑龙江省七台河市人民医院医生，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告刘春杰与被告杨忠艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘春杰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方自行和解而自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘春杰负担。
审判员 王立群
二〇一八年四月十日
书记员 王 蕊
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑7504民初13号	原告：刘春杰，男，1978年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。	委托诉讼代理人：白艳军，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。	被告：杨忠艳，男，1982年8月12日出生，汉族，黑龙江省七台河市人民医院医生，住黑龙江省七台河市桃山区。	原告刘春杰与被告杨忠艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘春杰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告因双方自行和解而自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许刘春杰撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由刘春杰负担。	审判员  王立群	二〇一八年四月十日	书记员  王 蕊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更776号
罪犯陈科，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月22日作出（2011）九法刑初字第01607号刑事判决，以被告人陈科犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元，共同退赔一千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01553号刑事裁定，对罪犯陈科减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈科在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈科减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卿
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9190号
原告曹纪军，男，汉族，1969年10月15日出生，现住濮阳市。
被告王宏宇，男，汉族，1984年3月1日出生，现住河北省唐山市开平区。
被告郭颖宁，女，汉族，1956年10月2日出生，住址同上。
被告滕艳华，女，苗族，1985年12月7日出生，现住重庆市酉阳县。
本院受理原告曹纪军与被告王宏宇、郭颖宁、滕艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘江涛
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雯惠
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执220号
申请执行人赵红卫，男，1969年4月22日出生，汉族。
被执行人罗双，男，1977年8月20日出生，汉族。
申请执行人赵红卫与被执行人罗双劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)京0113民初13208号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的(2016)京0113民初13208号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一八年四月十四日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执220号申请执行人赵红卫，男，1969年4月22日出生，汉族。被执行人罗双，男，1977年8月20日出生，汉族。申请执行人赵红卫与被执行人罗双劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)京0113民初13208号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的(2016)京0113民初13208号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 刘怀斌审判员 康占北二〇一八年四月十四日书记员 柴丽娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3969号
原告张华志。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司，地址邯郸市丛台区光明北大街电厂街28号。
法定代表人焦世国，该公司董事长。
委托代理人王允林。
被告郁欣荣。
原告张华志与被告邯郸市邯一建筑工程有限公司、郁欣荣为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华志、被告邯郸市邯一建筑工程有限公司委托代理人王允林、被告郁欣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华志诉称，2012年9月6日原告承包了由第一被告承建的肥乡县开发区汉鼎动漫厂办公楼项目的屋面和卫生间防水工程，双方签订了《防水施工承包协议》，协议约定：工程量屋面约1500平方米，卫生间约240平房米，以实际工程验收量计算；工程单价为屋面、卫生间均为27元／平方米；结算方式为本工程完工验收合格后，付总价款60%，剩余工程款在六个月内扣除1000元质保金外全部付清；如有违约行为，违约方向对方赔偿损失，并支付违约金1000元。合同签订后，原告按照被告的要求按时施工并完成工程，工程竣工后，经被告方孙工验收，原告防水工程量为屋面1403.13平方米，卫生间为160平方米，工程总价款为42204.51元。工程完工验收后，被告迟迟不按约定支付工程款，在原告多次催要下，被告在2012年12月19日支付10000元工程款后，下欠工程款31204.51元，虽经原告多次催要，被告无理拒付。故诉至法院，要求1、责令被告支付所欠原告工程款31204.51元，并赔偿损失1872元，违约金1000元，共计34076.51元。2、诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司辩称，1、原告所述与事实不符。2、我单位没有违约。3、钱款与事实不符，要求法院驳回原告诉讼请求。
被告郁欣荣答辩意见同邯郸市邯一建筑工程有限公司。
原告张华志为证明自己的主张，提供如下证据：1、韩建伟、吴威锋的证人证言。证明双方存在施工关系，并且施工完成签收。2、防水施工承包协议，证明承包事实。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司质证称，对证人证言不予认可，因当事人没有出庭作证。防水施工承包协议第七条结算方式明确有规定，原告所干防水工程，我们没有明确的验收。
被告郁欣荣质证称，对证人证言不予认可，不是我们项目部的人。防水施工承包协议第七条结算方式明确有规定，原告所干的防水工程，我们没有明确验收。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：1、河北汉鼎文化发展有限公司证明一份，证明没做防水实验。2、河北汉鼎文化发展有限公司证明一份，证明工程量。
原告张华志质证称，对两份河北汉鼎文化发展有限公司证明均有异议，我与河北汉鼎文化发展有限公司没有关系，我只是和被告有约定，所以河北汉鼎文化发展有限公司不能证明。
被告郁欣荣质证无异议。
被告郁欣荣为证明自己的主张，提供如下证据：银行汇款单两张，证明已经付给原告张华志工程款20000元。
原告张华志质证无异议。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司质证无异议。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年9月6日，原告张华志同被告郁欣荣签订《防水施工承包协议书》，约定张华志承包肥乡县开发区汉鼎动漫厂办公楼屋面，卫生间防水工程。被告郁欣荣系邯郸市邯一建筑工程有限公司在该处的项目负责人。施工期限为2012年9月13日志2012年9月16日。双方约定工程量屋面约为1500平方米，卫生间约240平方米，工程单价为屋面、卫生间均为27元／平方米。结算方式为本工程完工后验收合格后，甲方付给乙方总工程款的60%，剩余款项在六个月内扣除壹仟元质保金外全部付清。原告方施工完毕后，经被告方确认，防水工程量为屋面1401.12平方米，二、三层卫生间为161.4平方米。工程完工后，原告多次向被告索要拖欠的工程款未果，双方争议成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”本案中，原告张华志已经完成所承包工程，经被告确认，防水工程量为屋面1401.12平方米，二、三层卫生间为161.4平方米，共计1562.52平方米。双方在合同中约定工程单价为屋面、卫生间均为27元／平方米，故工程款为1562.52平方米×27平方米＝42188.04元。施工完毕后，被告郁欣荣已经向原告张华志支付了20000元工程款，故尚欠原告方22188.04元工程款。在双方签订的施工合同中，双方约定质保金为1000元，质保期限为五年，故被告方扣除1000元质保金后应支付原告张华志21188.04元工程款，质保期满后如无质量问题被告再将1000元质保金支付给原告。原、被告双方在合同中约定了违约金1000元，被告无正当理由迟延支付原告工程款，应承担违约责任，故应支付原告1000元违约金。在双方签订的施工协议中，被告邯郸市邯一建筑工程有限公司并未盖章确认，故郁欣荣超越代理权同张华志签订施工协议的行为，应由其自行承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、六十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郁欣荣于本判决生效之日起十日内支付原告张华志工程款人民币21188.04元，违约金1000元。
二、驳回原告张华志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由原告张华志负担52元，被告郁欣荣负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 庞晓晨
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第015号
申请执行人：张家口嘉信投资有限公司，住所地张家口市桥西区工业西街8号。
法定代表人：于凤英，总经理。
委托代理人：史亚军，公司副总经理。
委托代理人：康炜，公司法律顾问。
被执行人：孙绍富，男，1968年2月10日出生，汉族，现住宣化区。
委托代理人：王瑞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人：孙绍国，男，1964年12月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：陈军，男，1955年10月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人张家口嘉信投资有限公司与被执行人孙绍富、陈军民间借贷纠纷一案中，双方在庭外达成执行和解协议，申请执行人张家口嘉信投资有限公司申请撤销对孙绍富、陈军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第1286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年七月六日
书 记 员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的
……”
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01107号
原告李某，武汉市江岸区妇幼保健院工作人员。
被告韩某，武汉市公安局江岸分局西马路派出所民警。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月18日以双方已在庭外达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，合计120元由原告李某负担。
审判员 罗 松
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨敬文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01043号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人冀某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1620号起诉书指控被告人冀某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人冀某于2015年10月9日14时45分许，饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车（未按规定进行安全技术检验），从常熟市辛庄镇张家桥刘巷出发，行驶至尚湖镇练塘南湖闸处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人冀某血液中乙醇浓度为119mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人冀某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人冀某系坦白，可以从轻处罚。
被告人冀某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人冀某于2015年10月9日14时45分许，在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶普通二轮摩托车（未按规定进行安全技术检验），从常熟市辛庄镇张家桥刘巷出发，行驶至尚湖镇练塘南湖闸处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人冀某血液中乙醇浓度为119mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人冀某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、郭某、张某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，回函，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人冀某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冀某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十月二十九日
书记员 戈 凤
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0212号
原告姜某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告姜某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李桃桃负担。
审判员 曾 杰
二〇一五年四月十三日
书记员 谷家楠
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初422号
原告：张庆斌，男，1980年1月12日出生，汉族，住长泰县。
被告：黄笔乾，男，1980年4月29日出生，汉族，住长泰县。
原告张庆斌与被告黄笔乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张庆斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张庆斌撤回起诉处理。
审判员 林添民
二〇一八年四月十一日
书记员 林晓娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：图们市月晴镇大星村村民委员会。地址：吉林省图们市。
负责人：金银范，主任。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贵，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，现住吉林省图们市。
再审申请人图们市月晴镇大星村村民委员会（以下简称大星村村委会）因与被申请人张贵林业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大星村村委会申请再审称：一审判决确定张贵的可得利益损失为73333元，并判令由大星村村委会进行赔偿，没有事实和法律依据。
审查期间，大星村村委会提交了《林地界线承诺书有关重大事项的鉴证》复印件一份，证明林业局划出的40.4公顷林地归大星村第二村民小组所有，鉴证方为图们市月晴镇人民政府。
本院认为，林业主管部门通过林改将涉案大部分林地划分给安山村后，另补偿了大星村40多公顷林地，大星村村委会并未优先填补本案合同中被划出部分土地，而将该林地划分给了村民。因大星村村委会的违约行为，导致张贵无法取得流转林地收益，即张贵返还的剩余流转价款73333元，因此该部分损失应由大星村村委会承担。对于该部分损失应由大星村第二村民小组承担的主张，如何分配补偿取得的林地属于大星村内部调整的事宜，且大星村第二村民小组不具有本案的诉讼主体资格，大星村村委会的该主张不成立。
综上，大星村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回图们市月晴镇大星村村民委员会的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月八日
书记员 李 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初172号
原告林再亮，男，1983年9月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告林勇彬，男，1975年5月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告吴晓如，女，1976年6月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林再亮与被告林勇彬、吴晓如民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林再亮撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告林再亮负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年一月十八日
书记员 段林杏（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6370号
原告文某1，男，1967年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
原告文某2，女，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
原告文某3，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
原告文某4，女，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告邓某，男，1947年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告文某1、文某2、文某3、文某4诉被告邓某继承纠纷一案中，原告文某1、文某2、文某3、文某4于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某1、文某2、文某3、文某4申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许文某1、文某2、文某3、文某4撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由文某1、文某2、文某3、文某4负担。
审判员 庹昌文
二〇一六年十一月四日
书记员 戴 兵
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224执异1号
异议人冯明芝，男，汉族，住甘肃省康县。
申请人执行人甘肃省绿方现代农业有限公司。
住所地兰州市七里河区建西西路**号。
法定代表人孙力，该公司董事长。
被执行人康县茗芝茶叶有限责任公司。
住所地甘肃省康县阳坝镇宋家沟村。
法定代表人冯明芝，该公司经理。
被执行人冯明芝，男，汉族，住甘肃省康县。
委托代理人黄桂琴，系冯明芝之妻。
被执行人李显军，男，汉族，住陕西省宁强县。
被执行人冯明全，男，汉族，住甘肃省康县。
本院在执行申请执行人甘肃省绿方现代农业有限公司与被执行人康县茗芝茶叶有限责任公司、冯明芝、李显军、冯明全股权转让合同纠纷一案中，被执行人冯明芝于2016年5月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人冯明芝称，申请执行人与被执行人股权转让合同纠纷一案执行过程中，双方约定于2015年5月10日前，将所欠剩余款项275000元以被执行人所生产的茶叶作价折抵，该协议在执行过程中，申请人认为后期被执行人所交付的茶叶质量存在问题而拒绝联系执行协议，并要求法院将剩余款项恢复原生效法律文书的执行。2016年5月18日，康县人民法院口头裁定对剩余执行款由被执行人用现金履行，不再以茶叶作价折抵。被执行人认为申请人没有产品质量不符合标准的相关证据，康县人民法院作出的裁定没有事实依据，2016年5月23日向本院提出执行异议，要求申请人赔偿损失119840元，执行以茶作价折抵的协议，并举出所交茶叶不符合协议标准的证据。
本院查明，被执行人与申请执行人股权转让合同纠纷一案，经康县法院主持调解，双方达成调解协议，2015年8月18日康县法院作出（2015）康民初字第373号民事调解书。调解书载明由被执行人向申请人支付欠款475000元，调解当日执行200000元，剩余275000元在2015年9月20日前付清。到期后，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中双方达成和解协议，约定由被执行人以其所生产的茶叶作价折抵剩余执行款。执行过程中，被执行人交付履行了部分茶叶，但后期交付的茶叶质量存在问题，申请人不履行和解协议并提出异议申请要求恢复现金执行。2016年5月18日本院口头裁定茶叶作价折抵后所剩余款项由被执行人用现金履行执行义务。被执行人冯明芝不服，于2016年5月23日向本院提出执行异议，要求申请人赔偿损失119840元，执行以茶作价折抵的协议，并举出所交茶叶不符合协议标准的证据。
本院认为，被执行人和申请执行人在执行过程中达成的和解协议，当事人不履行协议的，人民法院可根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。2016年5月18日康县人民法院作出的裁定并无不当。异议人提出的异议理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人冯明芝的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘蔚萍
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 李建伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 瑞
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1224执异1号异议人冯明芝，男，汉族，住甘肃省康县。申请人执行人甘肃省绿方现代农业有限公司。住所地兰州市七里河区建西西路**号。法定代表人孙力，该公司董事长。被执行人康县茗芝茶叶有限责任公司。住所地甘肃省康县阳坝镇宋家沟村。法定代表人冯明芝，该公司经理。被执行人冯明芝，男，汉族，住甘肃省康县。委托代理人黄桂琴，系冯明芝之妻。被执行人李显军，男，汉族，住陕西省宁强县。被执行人冯明全，男，汉族，住甘肃省康县。本院在执行申请执行人甘肃省绿方现代农业有限公司与被执行人康县茗芝茶叶有限责任公司、冯明芝、李显军、冯明全股权转让合同纠纷一案中，被执行人冯明芝于2016年5月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人冯明芝称，申请执行人与被执行人股权转让合同纠纷一案执行过程中，双方约定于2015年5月10日前，将所欠剩余款项275000元以被执行人所生产的茶叶作价折抵，该协议在执行过程中，申请人认为后期被执行人所交付的茶叶质量存在问题而拒绝联系执行协议，并要求法院将剩余款项恢复原生效法律文书的执行。2016年5月18日，康县人民法院口头裁定对剩余执行款由被执行人用现金履行，不再以茶叶作价折抵。被执行人认为申请人没有产品质量不符合标准的相关证据，康县人民法院作出的裁定没有事实依据，2016年5月23日向本院提出执行异议，要求申请人赔偿损失119840元，执行以茶作价折抵的协议，并举出所交茶叶不符合协议标准的证据。本院查明，被执行人与申请执行人股权转让合同纠纷一案，经康县法院主持调解，双方达成调解协议，2015年8月18日康县法院作出（2015）康民初字第373号民事调解书。调解书载明由被执行人向申请人支付欠款475000元，调解当日执行200000元，剩余275000元在2015年9月20日前付清。到期后，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中双方达成和解协议，约定由被执行人以其所生产的茶叶作价折抵剩余执行款。执行过程中，被执行人交付履行了部分茶叶，但后期交付的茶叶质量存在问题，申请人不履行和解协议并提出异议申请要求恢复现金执行。2016年5月18日本院口头裁定茶叶作价折抵后所剩余款项由被执行人用现金履行执行义务。被执行人冯明芝不服，于2016年5月23日向本院提出执行异议，要求申请人赔偿损失119840元，执行以茶作价折抵的协议，并举出所交茶叶不符合协议标准的证据。本院认为，被执行人和申请执行人在执行过程中达成的和解协议，当事人不履行协议的，人民法院可根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。2016年5月18日康县人民法院作出的裁定并无不当。异议人提出的异议理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条第二款和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人冯明芝的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘蔚萍代理审判员  蹇正康人民陪审员  李建伟二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01050-2号
申请执行人刘洪超，男，1969年7月23日出生，汉族，个体户，住阜南县。
被执行人王成刚，男，1979年9月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被执行人翟友花，女，1982年9月22日出生，汉族，阜阳市人。
被执行人尚成才，男，1988年4月17日出生，汉族，太和县人，农民，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区法院作出的（2014）州民一初字第00033号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人王成刚、翟友花、尚成才发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人尚成才在阜阳市颍州区人民西路文德小区7号楼404室有房产一套（房地产权证号为20130040**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉诉法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尚成才所有的位于阜阳市颍州区人民西路文德小区7号楼404室房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、被执行人尚成才负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭 力
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1725号
原告范某某，女，住古蔺县。
委托代理人勾远洪，古蔺县惠诚法律事务所法律工作者。
被告孙某某，男，住古蔺县。
原告范某某与被告孙某某子女抚养纠纷一案中，原告范某某于2015年4月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告范某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告范某某负担。
审判员 明 勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第157号
申请执行人杨水沯，男，1946年5月1日出生，汉族，无固定职业，住福建省石狮市。
被执行人魏培景，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林璇璇，女，1951年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人魏培泉，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人杨水沯与被执行人林璇璇、魏培景、魏培泉民间借贷纠纷一案，本院（2011）狮民初字第1258号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林璇璇、魏培景、魏培泉应偿还申请执行人杨水沯款项114480元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人杨水沯也无法提供被执行人林璇璇、魏培景、魏培泉可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第157号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄绍颖
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执991号
申请执行人张坚强，男，1970年3月22日出生，住所地郑州市金水区。
被执行人张丽娜，地址濮阳市。
张坚强与张丽娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年11月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张坚强于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张丽娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张坚强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽娜新的财产线索，申请执行人张坚强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方剑
执行员 王炳君
执行员 刘宗立
二〇一六年九月二十七日
书记员 董 楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第3056号
原告施向阳。
被告柳州恒创房地产经纪有限公司。
法定代表人王志明，该公司总经理。
委托代理人谢光柳，该公司营业副总监。
委托代理人卢安浩，该公司法务主任。
原告施向阳诉被告柳州恒创房地产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告施向阳、被告柳州恒创房地产经纪有限公司的委托代理人谢光柳、卢安浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施向阳诉称，原告于2013年9月11日至2014年5月16日在被告处工作，月基本工资为2000元。原告于2014年5月17日正式辞职。在职期间，被告以行政命令方式要求原告超时加班，原告累计加班305小时，折合加班工资共计2541.66元，但被告从未支付此加班工资。2014年5月1日至2014年5月16日上班期间，原告应得工资为1032.25元，但被告只支付671.1元，克扣原告工资361.15元。原告就以上请求于2015年1月22日向柳州市劳动保障监察支队投诉，要求被告予以支付。柳州市劳动保障监察支队于2015年11月24日以电话形式通知原告，以原告无法提供具体加班证据为由，不予支持原告请求。由于原告工作考勤记录是以指纹机打卡形式保存于被告处，原告无法获取，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》及其它相关法律规定，原告是否加班，应由被告承担举证责任。现原告不服柳州市劳动保障监察支队的处理决定，依法提起诉讼，请求判令：1.被告支付给原告2013年9月11日-2014年5月16日工作期间的加班工资共2541.66元；2.被告支付给原告2014年5月1日-2014年5月16日被克扣工资361.15元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.柳州市中级人民法院民事调解书，拟证明原被告存在劳动关系；2.工资条，拟证明原告月基本工资；3.光大银行账户交易明细，拟证明原告月基本工资；4.工资明细表（邮箱下载的打印件），拟证明原告月基本工资；5.与恒创财务往来邮件记录（邮箱截屏的打印件），拟证明原告月基本工资；6.现金支出凭单，拟证明被告克扣原告工资。
被告柳州恒创房地产经纪有限公司答辩称，原告在被告处工作期间没有加班的情况，被告已经对原告足额发放工资，不存在克扣工资的情况。
被告在举证期限内提供的证据有：1.施向阳2013年10月-2014年5月工资汇总，拟证明工资计算明细、方式，原告每月基本工资2000元；2.金盛分行A组施向阳2013年9月-2014年5月考勤表，拟证明原告在职期间的考勤情况，上面有原告签字的是原告本人签的，也有各负责人签字；3.2014年7月28日现金支出凭单，拟证明被告已支付原告离职工资及全部离职提成；4.2014年柳州恒创管理层薪酬、合约考核及提成方案，拟证明原告在被告处任职拿绩效工资需要满足一定的条件没有满足则罚款300元。
经审理查明，本院确认以下法律事实，原告与被告在2013年9月11日至2014年5月16日存在劳动关系，2014年10月20日，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其后经柳州市中级人民法院作出（2015）柳市民三终字第432号民事调解书结案，该文书确定被告于签收该调解书时向原告一次性支付2014年3月至5月期间业务提成款1000元，双方因确认劳动关系及2014年3月至5月期间业务提成所产生的权利、义务就此终结，双方互不再追究法律责任。
本院认为，本案中原告以追索劳动报酬纠纷的案由直接向本院提起诉讼，未经过劳动仲裁程序，根据《最高院关于审理劳动争议司法解释二》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告在庭审中自认本案不符合该条的规定，不能视为拖欠劳动报酬争议按照普通民事纠纷受理。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告施向阳的诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告施向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 谢云秀
二〇一六年三月一日
代书 记员 汤 静
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00013号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：武穴市石佛寺镇杨林村村民委员会。
法定代表人：董新生（彭巧玲），书记（负责人）。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2014）063号行政处罚决定一案。
本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2014）063号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2014）063号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年二月四日
书记员 蒋 励
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6934号
罪犯王晓燕，女，1987年4月20日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年八月十七日，山东省安丘市人民法院作出(2009)安刑初字第238号刑事判决，以被告人王晓燕犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元。二〇〇九年十月二十三日，山东省潍坊市中级人民法院以（2009）潍刑二终字第120号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王晓燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王晓燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王晓燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王晓燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓燕减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保174号
原告刘丽华，男，40岁，住禄丰县广通镇七屯村委会范七屯村**号。
被告肖金平，男，37岁，住楚雄市开发区永盛花园**栋****号。
被告余琼，女，37岁，住楚雄市开发区永盛花园**栋****号。
刘丽华申请保全执行肖金平、余琼民间借贷纠纷一案，本案保全标的为500000元【保全查封肖金平、余琼位于楚雄市开发区永盛花园29栋1604号房屋，房屋所有权证号：东瓜字第201101591号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2556号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年八月二十四日
书记员 茶兴华
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁行终19号
上诉人（原审原告）张生远，男，1979年11月17日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
委托代理人赵传学、常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏津县人民政府，住所地山东省夏津县南城街236号。
法定代表人高善玉，县长。
张生远因诉夏津县人民政府（以下简称夏津县政府）房屋行政征收一案，不服德州市中级人民法院（2017）鲁14行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：夏津县政府于2017年3月6日作出夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定，决定对“六五河以南、中山南路以西、银山路以东（详见县规划部门确定的用地范围图）”范围内的房屋及附属物实施征收。张生远不服该征收决定，诉至原审法院。
原审法院经审理查明，2017年3月6日，被告夏津县政府作出夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定，决定对“六五河以南、中山南路以西、银山路以东（详见县规划部门确定的用地范围图）”范围内的房屋及附属物实施征收。之前，2016年2月5日，被告将前述需征收房屋的棚户区改造项目纳入夏津县国民经济和社会发展第十三个五年规划。2017年1月6日，被告对六五河以南片区房屋征收调查登记情况进行公告。2017年1月21日，被告将前述棚户区改造项目纳入夏津县2017年国民经济和社会发展计划，并经夏津县政府常务会议讨论。2017年1月22日，被告发布夏征方案告字（2017）1号公告，对《六五河以南片区改造项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》进行公告并征求意见。2017年2月24日，被告形成《六五河以南片区改造项目房屋征收社会稳定风险评估报告》。2017年3月4日，夏津县银城街道办事处北关居委会、西关居委会分别通过决议，同意对六五河以南片区实施拆迁改造。2017年3月6日，被告对征收补偿方案征求意见后的修改情况进行公告，对临时安置费、搬迁费、安置房交付期限三项内容进行了调整。被告前述征收行为共涉及被征收人1400余户，目前已完成拆迁约1300户，原告房屋未拆除。
另查明，被告前述征收行为涉及的对象既包括征收范围内国有土地上的房屋，也包括征收范围内的集体土地。
原审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条与第八条至第十五条，《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条与第九条至第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的相关规定，被告夏津县政府对征收范围内的国有土地上房屋及集体土地进行征收，应当分别依据前述法律的规定履行法定程序后进行。本案中，被告实施的六五河以南片区改造项目，国有土地上的房屋征收符合夏津县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，其在拟定征收补偿方案并经征求公众意见后作出修改并及时公布，并在作出被诉房屋征收决定前进行了社会稳定风险评估和政府常务会议讨论，主要程序符合法律规定，但被告未能提供证据证明确需征收房屋的建设活动符合专项规划以及征收补偿费用专户存储、专款专用的情况；另外，对于征收范围内北关居委会和西关居委会集体土地的征收，被告虽然主张2010年已经山东省人民政府鲁政土字[2010]1446号批复批准征收，但其无正当理由未在法定举证期限内提交该证据，也未提交对征收土地方案进行公告和组织实施的相关证据。因此，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，对于前述被告未能举证证实的情况，依法视为被告作出被诉征收决定行为没有相应的证据。综上所述，被诉行政征收行为主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，应予撤销。但由于被诉行政征收行为涉及旧城改造，范围较大，人数众多，且绝大多数被征收人已经拆迁完毕，如果撤销将会给社会公共利益造成重大损害，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认被告夏津县政府作出的夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定违法。案件受理费50元，由被告夏津县人民政府负担。
张生远不服原审法院判决，上诉称：1.原审法院判决认为涉案征收决定违法之处仅为被上诉人未能提供证据证明确需征收房屋的建设活动符合专项规划以及征收补偿费用的专户存储、专款专用情况，属于事实认定错误。对于征收行为共涉及多少户以及实施情况，被上诉人并未举证证明。对于涉案集体土地被上诉人无权征收，原审法院对此未予审查。2.原审法院判决对于涉案征收决定仅确认违法不予撤销的事实与理由存在错误。
夏津县政府答辩称：1.本机关作出的夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定符合公共利益，程序合法，符合法律规定，不应撤销。2.征收涉及集体土地，也不能因此认定房屋征收决定违法。3.即使夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定违法，也不能撤销。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审中已经质证。经审查，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案夏津县政府作出夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定，实施的六五河以南片区改造项目符合夏津县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，夏津县政府实施征收行为的主要程序亦符合法律规定。但因夏津县政府存在未能向原审法院提供证明征收房屋的建设活动符合专项规划以及征收补偿费用专户存储、专款专用的证据以及对于征收范围内北关居委会和西关居委会集体土地的征收未在法定举证期限内提交相关证据等违法之处，原审法院依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，针对夏津县政府未能举证的情况，依法视为夏津县政府作出被诉征收决定没有相应的证据，进而认定被诉征收行为主要证据不足，并无不当。因被诉行政征收行为涉及旧城改造，范围较大，人数众多，且绝大多数被征收人已经拆迁完毕，征收行为已经势在必行，如果撤销将会给社会公共利益造成重大损害，原审法院判决确认夏津县政府作出的夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张生远负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 璐
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第750号
原告：王三文，男，1963年5月25日生，汉族，住内蒙古包头市。
被告：安政贵，男，1981年6月3日生，汉族，农民，住翼城县。
被告：蔡小娜，女，汉族，农民，住翼城县。
本院在审理原告王三文诉被告安政贵、蔡小娜民间借贷纠纷一案中，原告王三文于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王三文撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元由原告王三文负担。
审判员 宋志刚
二〇一四年十月十日
书记员 侯春虎
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保21号
申请人：马某，住天水市。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃昊峒律师事务所律师。
被申请人：任某，住宁夏回族自治区银川市。
申请人马某于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任某银行账户存款90万元予以冻结。申请人马某已于2017年7月19日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人马某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任某银行账户存款90万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由被申请人任某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
{文书日期}
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26829号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈楚华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈楚华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈楚华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,827.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,827.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第185号
申请执行人：韩春艳
被执行人：石领军
被执行人：于兵
关于申请执行人韩春艳与被执行人石领军、于兵借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第366号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，还有38409元债权未受偿。现因被执行人石领军、于兵确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第366号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自力
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ：陶良良
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行初字第00095号
原告邓德国，男，1944年6月2日出生，汉族。
原告邓修配，女，1967年12月14日出生，汉族。
委托代理人杨淑芳，重庆泰升律师事务所律师。
被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。
法定代表人方军，局长。
第三人蒋贵平，男，1957年2月25日出生，汉族。
原告邓德国、邓修配因诉被告重庆市永川区人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告邓德国、邓修配向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告邓德国、邓修配要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓德国、邓修配撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告邓德国、邓修配负担。
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
人民陪审员 戴宗龙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张傲雪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0406刑初146号
自诉人姚同付，男,1967年5月16日生,汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告人申素梅，女，1963年9月1日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
自诉人姚同付以被告人申素梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议，被告人已经向其履行全部义务为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人姚同付的撤诉申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姚同付撤回起诉。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年六月一日
书 记 员 蔺瑞华
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2775号
申请执行人：施雪芹。
申请执行人：蒋琴斐。
被执行人：周先高。
申请执行人施雪芹、蒋琴斐与被执行人周先高民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）绍嵊商初字第653号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年12月24日立案强制执行。本案在执行过程中，查明我院另案已轮候查封、扣押被执行人周先高名下浙D×××××及浙D×××××小车各一辆（现下落不明）并轮候查封被执行人周先高名下的坐落于嵊州市文星东路55号一单元301室（产权证号：城字第20005654号）的房产（已另行抵押），此外被执行人无银行存款等可供执行财产。现本案申请标的102440.83元，已履行标的0元，未履行标的102440.83元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2775号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 章伟波
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初146号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月23日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年3月9日被依法逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017］152号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日13时许，被告人王某某驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车搭载其儿子王某沿X365线由佛山市三水区方向往清远市山塘方向行驶，行至清远市清新区山塘镇西沙村委会长盛砖厂门前路段时，在向左转弯驶入长盛砖厂过程中，与对向行驶由被害人何某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人何某某当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某叫王某留在事故现场并打110及120，随后被告人王某某回三水大塘镇拿肇事车辆的行驶证及保险单后直接到交警中队等候处理。经公安局交通警察大队依法认定被告人王某某负本次事故的主要责任。另查明，鄂Ｊ×××××号中型自卸货车在人民财保佛山分公司投保强制保险及第三者责任商业险，均在保险期限内。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、涉案车辆、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、驾驶人信息查询结果、110警情信息表、火化证书、丧葬费收条，证人王某、何某某的证言，视听资料，广东洋盛痕迹司法鉴定所交通事故车辆安全技术鉴定意见书，广东清正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书，清远市公安局清新分局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，被告人有自首情节，支付了被害人的丧葬费，建议对被告人王某某在九个月以上二年六个月以下的有期徒刑幅度内量刑。被告人王某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人当场死亡及两车损坏的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某肇事后叫同车的儿子报警后其自动前往公安机关，如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，依法可以从轻处罚。结合其肇事后支付了丧葬费且其驾驶的肇事车辆已投保强制保险及第三者责任商业险，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 林锦章
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴立军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴立军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴立军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,676.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,676.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……