河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第679号
原告田金惠，女，1962年9月13日出生。
原告王国荣，男，1987年11月16日出生。
原告王逸月，女，1991年7月10日出生。
原告张秀翠，女，1925年4月21日出生。
四原告委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告秦红军（又名秦民），男，1972年3月16日出生。
委托代理人肖茜，河南平民律师事务所律师。
被告轩俭明，男，1955年1月21日出生。
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告许颖良，男，1963年7月22日出生。
原告田金惠、王国荣、王逸月、张秀翠因与被告秦红军、轩俭明、许颖良提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年5月17日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告秦红军送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依被告秦红军申请，并经原告同意，追加轩俭明、许颖良作为本案被告参加诉讼，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告田金惠、王国荣及四原告委托代理人孙永罡、被告秦红军及委托代理人肖茜、被告轩俭明委托代理人张金鹏、被告许颖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金惠、王国荣、王逸月、张秀翠诉称：被告秦红军承揽了许颖良的二层楼施工，原告的亲属王振升在被告承接的工地干活。2013年4月27日，王振升爬上木梯干活过程中，因从梯子上滑下摔伤头部等身体部位，经医院抢救14天无效而死亡。事情发生后，经轩俭明之手，支付了全部医疗费55154.53元后拒不赔偿。原告田金惠是王振升的妻子，王国荣、王逸月是王振升的儿女，张秀翠是王振升的母亲。综上，原告请求判令被告赔偿原告的损失399694.03元。
被告秦红军庭审中辩称：根据法律规定，有过错赔偿，无过错不赔偿。本案中其尽到了安全注意义务，对此无过错。且事故发生后已赔偿了三万元钱，不应再承担责任。
被告轩俭明庭审中辩称：原告起诉的数额偏高；被告将原告的全部医疗费已支付；原告诉求的合理部分应由承包方和房主承担。
被告许颖良辩称：1、将许颖良追加为被告无事实及法律依据。许颖良将房屋承包给秦红军，与秦红军签订了建房合同，约定了由秦红军全部负责施工期间的各种安全生产责任，应由秦红军对原告方所受到的损失承担全部责任。2、许颖良与秦红军形成了承揽关系，原告也承认，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，许颖良作为定作人不应承担赔偿责任。秦红军承揽了建房标的，把其中的木工活转包给了轩俭明，轩俭明雇来王振升，由轩俭明支付工资，王振升并不直接受雇于秦红军，秦红军没有控制、支配王振升的从属关系，与许颖良更没有利害关系，不应把许颖良列为被告。3、原告诉讼标的过大，王振升身为农村户口，已获得55854.50元的赔偿，其无未成年子女，母亲已80多岁，且有众多兄弟姐妹，无论怎样计算也不能算到近40万元的赔偿标的。请求驳回原告对许颖良的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、被告秦红军应如何承担赔偿责任。2、被告轩俭明应如何承担赔偿责任。3、被告许颖良应如何承担赔偿责任。4、原告要求赔偿399694.03元的事实及法律依据是什么。原、被告双方对上述争议焦点无异议。
针对第一焦点，原告提供的证据材料有：1、建房合同书一份。2、许颖良证明及身份证复印件各一份。
被告秦红军针对第一焦点提供的证据为：1、录音光盘及整理笔录各一份。2、署名“轩俭明”的领款条四份。3、证人张合青的出庭证词。4、证人张卫国的出庭证词。
被告轩俭明、许颖良针对焦点一未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告秦红军对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但其中的“不负法律责任”的约定不符合法律规定，不能作为不承担责任的依据；对证据2中的证明的异议同上，对身份证复印件无异议。被告轩俭明、许颖良对原告提供的证据无异议。原告对被告秦红军提供的证据1的质证意见为：从录音中没有听到轩俭明肯定地说从秦红军那儿承包了木工活；对证据2中5月18日的领到条的异议为：条上不能显示秦红军和轩俭明之间是分包关系，不能证明秦红军的举证目的，要是承包工程中的木工活，不会只是1500元；对另三份条据不予质证。对证据3、4的质证意见为：两个证人都是跟秦红军干活，与他有利害关系，所证的转包关系是一种感觉或判断，对承包的细节并不详，不能证明是转包。被告轩俭明对被告秦红军提供的证据1的质证意见为：这个录音不能证明秦红军的举证目的，建房合同是秦红军和许颖良签订的，而轩俭明干活也是给秦红军干的，王振升是经轩俭明介绍过来干活的，他干的不是轩俭明的活，轩俭明最多是个带班的；对证据2无异议；对证据3、4的质证意见同原告的质证意见。被告许颖良对被告秦红军提供的证据1、2、3、4未提异议。对原告提交的证据1、2和被告秦红军提供的证据1、2、3、4，因其形式合法，与本案案件事实有关联，内容能相互印证，且与被告秦红军、轩俭明已支付给原告医疗费的事实亦相互印证，本院予以采信。
针对第二焦点，原告、被告轩俭明、许颖良未向本院提供相关证据；被告秦红军提供的证据同焦点一中的证据1。
针对第三焦点，原告、被告秦红军、轩俭明未向本院提供相关证据；被告许颖良提供的证据除同原告在焦点一中提供的证据1外，又提供了被告秦红军的名片一张。对该名片，原告和被告秦红军、轩俭明均无异议，本院予以采信。
针对第四焦点，原告提供的证据如下：1、四原告户口本一份（复印件）。2、袁庄村委证明二份。3、王振升住院病历三份。4、王振升出院证三份。5、王振升医疗费票据三张及病人住院费用清单三份。6、死亡医学证明一份。7、杜云龙证明两份及身份证复印件一份。8、田金慧医疗费票据、出院证、病历各一份。9、学生证一份（复印件）。被告秦红军、轩俭明、许颖良针对此焦点未向本院提供相关证据。
庭审中，被告秦红军对原告提供的证据1、证据2中的2013年3月17日村委证明、证据3、4、5、6、7未提异议；对证据2中的2013年10月25日村委证明、证据8、9，被告秦红军的质证意见为：2013年10月25日村委证明没有任何法律效力；田金慧的住院手续与本案无关；对学生证本身无异议，但她已年满18周岁，不应再要求抚养费；田金慧一直跟王振升打工，她要求赔偿无任何法律依据和事实依据。被告轩俭明、许颖良的质证意见同被告秦红军的质证意见。对原告提供的上述证据1、证据2中的2013年3月17日村委证明、证据3、4、5、6、7，因其形式合法，与本案案件事实有关联，内容能相互印证，本院予以采信；对原告提供的证据2中的2013年10月25日村委证明，因其不能客观证明原告田金慧的身体状况及劳动能力，本院不予采信；对证据8、9，因其与本案不具关联性，本院亦不予采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2013年4月15日，被告许颖良与被告秦红军签订建房合同书一份，由被告秦红军承揽被告许颖良的二层楼房施工。秦红军承接上述施工项目后，将其中的木工活分包给被告轩俭明，轩俭明雇佣原告田金慧之夫（原告王国荣、王逸月之父，原告张秀翠之子）王振升从事该木工活。2013年4月27日，王振升在干活过程中从梯子上摔下来受伤，经抢救14天后死亡。王振升伤后治疗期间的医疗费55154.53元，已经被告轩俭明之手全部支付（其中有被告秦红军支付的20700元）。被告许颖良亦给付原告抢救王振升费用9000元。另王振升兄弟姐妹6人，王振升治疗期间因转院花交通费2200元。
本院认为：本案被告秦红军作为工程的总承包人，虽将涉案工程中的木工活转包给被告轩俭明，但在施工中未尽到诸如提供相应的安全施工设施等及安全监督、指导义务，应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告田金慧之夫（原告王国荣、王逸月之父，原告张秀翠之子）王振升受雇于被告轩俭明，在提供劳务时摔下受伤，没有证据证明王振升在事故中存在过错，被告轩俭明在组织施工中没有尽到充分的安全保障义务，亦应承担相应的责任。根据本案的具体案情，被告秦红军应承担事故责任的60％，被告轩俭明应承担事故责任的40％。经对原告要求的赔偿数额进行审核，王振升花费的医疗费为55154.53元；误工费为50元／天×14天＝700元；护理费50元／天×14天＝700元；住院伙食补助费为30元／天×14天＝420元；营养费为10元／天×14天＝140元；被扶养人生活费为5032.14元×5÷6＝4193.45元；交通费为2200元；死亡赔偿金为7524.94元／年×20年＝150498.80元；丧葬费为34203÷2＝17101.5元；精神抚慰金确定为50000元，上述费用共计281108.28元。对该费用，被告秦红军应承担281108.28×60％即168664.96元，被告轩俭明应承担281108.28×40％即112443.31元。现被告秦红军、轩俭明已分别给付原告20700元和34454.53元，二被告仍应将各自剩余的147964.96元和77988.78元支付给原告。对原告要求被告许颖良承担赔偿责任的诉讼请求，因无明确法律依据，本院不予支持。但许颖良自愿给付原告医疗费9000元，本院予以准许。原告田金慧要求被告给付被扶养人生活费，因无有效证据，本院不予支持。原告王逸月亦要求被扶养人生活费，因于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告秦红军于判决书生效后七日内赔偿四原告各项费用共计147964.96元。
二、被告轩俭明于判决书生效后七日内赔偿四原告各项费用共计77988.78元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费7200元，由四原告承担2100元，被告秦红军承担3600元，被告轩俭明承担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 韩国禹
审判员 李中伟
二〇一三年十一月一日
书记员 王志方