wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第846号
原告孙思钊，住鲁山县。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被告黄文海，住河南省南召县。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区。
代表人吴国华，总经理。
委托代理人任重远，男，1986年1月25日生，汉族，该公司员工，住平顶山市新华区曙光街15号院7号楼41号。
原告孙思钊诉被告黄文海、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙思钊的委托代理人臧幸辉、被告大地财险平顶山支公司的委托代理人任重远到庭参加诉讼。被告黄文海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙思钊诉称，被告黄文海于2013年9月11日驾车在鲁山县汇源办事处白果树桥南头撞伤原告，导致原告九级伤残及车辆损毁的后果。原告修车、住院治疗共花费50000余元，各项损失共计130000余元。被告黄文海的车辆在被告大地财险平顶山支公司投保。原告请求判令二被告赔偿原告各项损失共计140300元，被告大地财险平顶山支公司在被告黄文海投保范围内承担赔偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为187648.92元。
被告黄文海未答辩。
被告大地财险平顶山支公司辩称，1、本案被告黄文海已拨打客服电话注销本案，称该事故已处理完毕，黄文海没有责任，对方已把黄文海的车修好。2、在有证据证明肇事车辆投有交强险，并且驾驶员与所驾车辆符合国家上路资质的情况下，保险公司同意在交强险无责任范围内百分之十即11000元的医疗费和伤残限额范围内进行赔偿。3、本案是侵权案件，并非合同纠纷，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年9月10日20时许，原告孙思钊驾驶豫DBU9**号轿车载连艳峰沿311国道由北向南行驶至鲁山县汇源办事处白果树桥南头处，与相向行驶黄文海驾驶的豫DM00**号三轮汽车相撞，致两车不同程度损坏、原告孙思钊及连艳峰受伤。原告于当日被送往平顶山市第一人民医院治疗至2013年9月30日，诊断为“1左肱骨开放性骨折2、左桡骨骨折3、头外伤”，支付医疗费32329.32元。2014年1月6日，原告委托平顶山正平法医临床司法鉴定所对其伤残程度鉴定，该鉴定所于2014年1月9日出具平正平司鉴所（2014）临鉴7号《鉴定意见书》，“孙思钊伤残程度为IX级”。鲁山县价格事务所于2014年1月10日对豫DBU9**号车作出豫（鲁）价事字（2014）第013号《道路交通事故车物损失估价鉴定书》，“经鉴定：红旗牌CA7165MT4型轿车一辆需更换零件共64项，车辆需修理项目共2项，经鉴定损失价值如下：1、需更换零配件总价值为24360.00元；修理项目总价值为4000.00元；合计人民币（大写）：贰万捌仟叁佰陆拾圆整（RMB：28360元）”，原告支付鉴定费1500元。
2014年3月7日，鲁山县公安交通警察大队针对该起事故适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，原告孙思钊负此事故的主要责任，被告黄文海负此事故的次要责任，连艳峰无责任。庭审后，被告大地财险平顶山支公司以“原告内固定未取出，治疗尚未终结”、“伤残评定依据不足”、“本鉴定并非法院委托鉴定”为由，要求对“原告鲍春芝伤残等级重新鉴定”，经核实，鲍春芝并非本案原告。
另查明，1、被告黄文海所驾驶的豫DM00**号车于2013年7月15日在被告大地财险平顶山支公司投保有交强险，保险期间自2013年7月16日零时起至2014年7月15日二十四时止。2、原告的儿子孙艺硕（2013年9月13日生）、女儿孙桢婷（2010年2月28日生）由原告与其妻子吴晓利共同抚养。3、原告花费的医疗费用在鲁山县新农合领取补助9758.6元。4、该起事故的另一伤者连艳峰因伤势较轻自愿放弃对被告黄文海、大地财险平顶山支公司请求赔偿的权利。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2013年9月10日20时许，原告孙思钊驾驶豫DBU9**号轿车载连艳峰沿311国道由北向南行驶至鲁山县汇源办事处白果树桥南头处，与相向行驶黄文海驾驶的豫DM00**号三轮汽车相撞，致两车不同程度损坏、原告孙思钊受伤。2014年3月7日，鲁山县公安交通警察大队针对该起事故适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，原告孙思钊负此事故的主要责任，被告黄文海负此事故的次要责任，双方当事人均未提出异议，且系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。而根据该《道路交通事故认定书》原告孙思钊应负此事故的主要责任，被告黄文海应负此事故的次要责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告孙思钊的损失有医疗费6432.9元（医疗费用32329.32元-补助费用9758.6元=22570.72元，原告请求6432.9元不超出上述本院确认的数额，以原告请求的6432.9元为准）、误工费7424.56元（61.36元／天×计算至定残之日前一天计121天）、护理费1591.2元（79.56元／天×20天）、住院生活补助费600元（30元／天×20天）、营养费200元（10元／天×20天）、残疾赔偿金134058.06元（2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×20%=89592.12元；被抚养人生活费孙桢婷19268.57元、孙艺硕25197.37元计入残疾赔偿金）、鉴定费1500元、车辆损失28360元。上述原告孙思钊的各项损失共计180166.72元。精神损害抚慰金根据此事故发生的场合、过错程度、原告孙思钊的损害程度、当地人均生活水平等因素，本院酌定为5000元。原告孙思钊的诉讼请求超出上述本院确定的部分，本院不予支持。被告黄文海驾驶的豫DM00**号车于2013年7月15日在被告大地财险平顶山支公司投保有交强险，故被告大地财险平顶山支公司应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，即向原告孙思钊赔偿122000元。原告孙思钊在该起交通事故中负事故的主要责任，除精神损害抚慰金5000元之外，原告孙思钊下余损失58166.72元，应由其自行承担70%的责任，被告黄文海承担30%的责任即17450.02元，被告黄文海须向原告孙思钊支付17450.22元及精神损害抚慰金5000元，共计22450.02元。被告黄文海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙思钊各项损失122000元。
二、被告黄文海于本判决生效之日起三日内支付给原告孙思钊22450.02元。
三、驳回原告孙思钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053元，由被告黄文海负担3245元，由原告孙思钊负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一四年九月二日
书 记 员 李春洋
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第166号
原告陈海琼。
被告王端方。
本院在审理原告陈海琼诉被告王端方借款合同纠纷一案中，因原告陈海琼在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱雪
二〇一五年一月九日
书 记 员 田源
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第166号原告陈海琼。被告王端方。本院在审理原告陈海琼诉被告王端方借款合同纠纷一案中，因原告陈海琼在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  邱雪二〇一五年一月九日书 记 员  田源
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01859号
原告：高某甲，男，1980年4月18日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：代某，女，1983年3月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年6月17日受理的原告高某甲诉被告代某离婚纠纷一案，依法由审判员王守平适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理，原告高某甲到庭参加了诉讼，被告代某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与被告打工相识后同居，××××年××月××日生育一子高某乙，2009年2月5日补办结婚登记手续并举行了结婚仪式。婚后双方性格不合，被告爱好赌博，不尽家庭夫妻义务，常为家务琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，婚生一子高某乙随原告生活，抚养费原告自理。
被告代某未作答辩。
审理查明：原告高某甲与被告代某打工相识后同居，××××年××月××日生育一子高某乙，2009年2月5日补办结婚登记手续并举行了结婚仪式。婚后双方在共同生活期间，因性格不合，常为家务琐事发生争吵，2015年6月，原告诉讼来院要求离婚。
本院认为：原告高某甲与被告代某打工相识后同居，婚姻基础不牢，后虽领证结婚，但婚后双方未能注重夫妻感情的沟通和交流，且在发生矛盾后，而是采取争吵、离家出走等激烈的方式处理，加深了双方之间的矛盾。原告向本院起诉离婚，我院向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，被告既不答辩也不到庭应诉，而是采取漠视的态度，应视为原、被告感情已经破裂，无和好可能。故对原告起诉离婚请求，本院依法予以支持。婚生一子高某乙因长期随原告生活，若改变其生活环境，对其成长不利，随原告生活为宜，原告不要求被告支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告代某离婚；
二、婚生一子高某乙随原告高某甲生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王守平
二〇一五年七月二十七日
记录人 甄胜海
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初722号
原告：滨州市北海信和新材料有限公司，住所地山东省滨州北海新区北海大街。
法定代表人：徐恩云，总经理。
委托诉讼代理人：郑家传，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振武，山东京鲁律师事务所实习律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托诉讼代理人：张军勇，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。
原告滨州市北海信和新材料有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法进行审理。
原告滨州市北海信和新材料有限公司向本院提出诉讼请求：
1、判令被告返还超付的工程款996904.80元及利息（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从起诉之日起计算至判决书生效之日）；2、判令被告向原告赔偿违约造成的损失143000元；3、判令被告向原告交付涉案工程完整的施工资料；4、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月1日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定由被告承建北海粉煤灰项目二期蒸发系统、溶出系统（2组）、厂区综合管网、全厂电缆沟、电缆敷设（含信息通讯电缆）及全厂照明、地下管网（含配套附属工程）的土建、装饰与安装工程。约定2011年10月20日开工（具体以甲方提供图纸算起），2012年8月18日竣工。原告通知被告开工后，但被告施工进度严重迟缓，为促进工程顺利进展，原告与被告分别于2012年1月3日、2013年1月1日、2013年2月22日、2013年3月14日、2013年7月29日，达成补充协议，对于有关事项进行了调整。施工过程中，被告对于工程施工管理不力，严重影响了涉案工程投产使用。至2014年10月，被告擅自撤场。原告随后多次催促被告整改尾项工程,办理竣工验收手续，被告均未予回应，且至今未向原告交付完整的工程施工资料。
根据作为合同组成文件的工程报价单或预算书，确定工程结算值为194419696.23元。经过核算，原告已经超付工程款，被告应当予以返还。且被告的施工工程存在严重的质量问题，原告通知被告整改维修并按约定处理尾工尾项，被告置之不理，给原告造成重大经济损失。
另，2015年5月12日，经核准，原告名称由滨州北海新材料有限公司变更为滨州北海信和新材料有限公司。
综上，被告的违约行为不仅给原告造成较大的经济损失，还因被告未及时发放农民工工资造成上访。为维护原告公司的合法权益，依据2013年3月14日双方达成的补充协议约定：“发生争讼或争议时，甲、乙双方同意提交建设施工合同履行地人民法院解决。”特起诉，请求查明事实，判如所请。
本院经审查认为，2011年10月1日，原告滨州市北海信和新材料有限公司（原称为滨州滨海新材料有限公司）与被告中国第四冶金建设有限责任公司签定建设工程施工合同，约定由被告中国第四冶金建设有限责任公司承建原告滨州市北海信和新材料有限公司位于山东省滨州市北海经济开发区的粉煤灰项目二期蒸发系统、溶出系统（2组）、厂区综合管网、全厂电缆沟、电缆敷设（含信息通讯电缆）及全厂照明、地下管网（含配套附属工程）的土建、装饰与安装工程。合同书专用条款“争议”部分约定，双方履行合同中发生的争议，协商不成，提交“滨州市仲裁委员会”解决。由此可见，原被告双方在签定施工合同时对产生争议，对解决方式已经作出约定，双方应该按约定执行。原告滨州市北海信和新材料有限公司所陈述的理由：依据2013年3月14日双方达成的补充协议约定：“发生争讼或争议时，甲、乙双方同意提交建设施工合同履行地人民法院解决。”只是对施工工程中的一部分工程产生争议而确定的解决方式。原告滨州市北海信和新材料有限公司所诉求的是工程的全部，出现争议，解决争议的方式应该首先是仲裁。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告滨州市北海信和新材料有限公司的起诉。
原告滨州市北海信和新材料有限公司预交的案件受理费15059元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 信明霞
人民陪审员 曹秀俊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 菲
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1623民初722号原告：滨州市北海信和新材料有限公司，住所地山东省滨州北海新区北海大街。法定代表人：徐恩云，总经理。委托诉讼代理人：郑家传，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振武，山东京鲁律师事务所实习律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：张军勇，该公司职工。委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。原告滨州市北海信和新材料有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法进行审理。原告滨州市北海信和新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还超付的工程款996904.80元及利息（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从起诉之日起计算至判决书生效之日）；2、判令被告向原告赔偿违约造成的损失143000元；3、判令被告向原告交付涉案工程完整的施工资料；4、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月1日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定由被告承建北海粉煤灰项目二期蒸发系统、溶出系统（2组）、厂区综合管网、全厂电缆沟、电缆敷设（含信息通讯电缆）及全厂照明、地下管网（含配套附属工程）的土建、装饰与安装工程。约定2011年10月20日开工（具体以甲方提供图纸算起），2012年8月18日竣工。原告通知被告开工后，但被告施工进度严重迟缓，为促进工程顺利进展，原告与被告分别于2012年1月3日、2013年1月1日、2013年2月22日、2013年3月14日、2013年7月29日，达成补充协议，对于有关事项进行了调整。施工过程中，被告对于工程施工管理不力，严重影响了涉案工程投产使用。至2014年10月，被告擅自撤场。原告随后多次催促被告整改尾项工程,办理竣工验收手续，被告均未予回应，且至今未向原告交付完整的工程施工资料。根据作为合同组成文件的工程报价单或预算书，确定工程结算值为194419696.23元。经过核算，原告已经超付工程款，被告应当予以返还。且被告的施工工程存在严重的质量问题，原告通知被告整改维修并按约定处理尾工尾项，被告置之不理，给原告造成重大经济损失。另，2015年5月12日，经核准，原告名称由滨州北海新材料有限公司变更为滨州北海信和新材料有限公司。综上，被告的违约行为不仅给原告造成较大的经济损失，还因被告未及时发放农民工工资造成上访。为维护原告公司的合法权益，依据2013年3月14日双方达成的补充协议约定：“发生争讼或争议时，甲、乙双方同意提交建设施工合同履行地人民法院解决。”特起诉，请求查明事实，判如所请。本院经审查认为，2011年10月1日，原告滨州市北海信和新材料有限公司（原称为滨州滨海新材料有限公司）与被告中国第四冶金建设有限责任公司签定建设工程施工合同，约定由被告中国第四冶金建设有限责任公司承建原告滨州市北海信和新材料有限公司位于山东省滨州市北海经济开发区的粉煤灰项目二期蒸发系统、溶出系统（2组）、厂区综合管网、全厂电缆沟、电缆敷设（含信息通讯电缆）及全厂照明、地下管网（含配套附属工程）的土建、装饰与安装工程。合同书专用条款“争议”部分约定，双方履行合同中发生的争议，协商不成，提交“滨州市仲裁委员会”解决。由此可见，原被告双方在签定施工合同时对产生争议，对解决方式已经作出约定，双方应该按约定执行。原告滨州市北海信和新材料有限公司所陈述的理由：依据2013年3月14日双方达成的补充协议约定：“发生争讼或争议时，甲、乙双方同意提交建设施工合同履行地人民法院解决。”只是对施工工程中的一部分工程产生争议而确定的解决方式。原告滨州市北海信和新材料有限公司所诉求的是工程的全部，出现争议，解决争议的方式应该首先是仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告滨州市北海信和新材料有限公司的起诉。原告滨州市北海信和新材料有限公司预交的案件受理费15059元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  田新民审 判 员  信明霞人民陪审员  曹秀俊二〇一六年八月三十日书 记 员  王 菲
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第130号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈广友，男，生于1995年9月27日，汉族，中专文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈广友犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人陈广友到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：1、2013年10月11日，被告人陈广友在成都市郫县某某连锁酒店内，采取虚构网吧老板身份，谎称要购买游戏点卡的手段，通过�上充值平台骗走被害人游某28000余元。2、2013年10月15日，被告人陈广友在四川省叙永县某某宾馆211房间内，采取谎称要加盟游戏点卡销售的手段，通过网上充值平台骗走被害人王某18000余元。3、2013年10月15日，被告人陈广友在四川省叙永县某某宾馆211房间内，采取谎称要加盟游戏点卡销售的手段，通过网上充值平台骗走被害人谢某30000余元。4、2013年10月16日，被告人陈广友在四川省叙永县某某宾馆211房间内，采取谎称要加盟游戏点卡销售的手段，通过网上充值平台骗走被害人杨某47000余元。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人陈广友以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以�骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈广友对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月11日至16日期间，被告人陈广友通过网上充值平台，诈骗作案4次，骗取他人财物价值人民币12万余元。具体事实如下：
1、2013年10月11日，被告人陈广友谎称自己是网吧老板，需要购买游戏点卡，取得被害人游某的信任后，通过网上充值平台，骗取游某人民币28000余元。
2、2013年10月15日，被告人陈广友谎称要加盟被害人王某的游戏点卡销售，骗取王某的信任后，通过网上充值平台，骗取王某人民币18000余元。
3、2013年10月15日，被告人陈广友采取谎称要加盟游戏点卡销售的手段，取得被害人谢某某的信任后，通过网上充值平台，骗取谢某某人民币30000元。
4、2013年10月16日，被告人陈广友谎称要加盟被害人杨某的游戏点卡销售，取得杨某的信任后，通过网上充值平台，骗取杨某人民币47400元。
上述事实，被告人陈广友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、住宿登记薄及收据、叙永县锦盛宾馆电话号码薄、远程勘验笔录、调取证据通知书、物证照片、交易信息单、网上交易记录、用户流量记录明细查询、协助查询财产通知书、银行交易明细、银行卡客户交易查询单、通话清单、被害人游某、王某、杨某、谢某某的陈述、证人温某某、丁某的证言、被告人陈广友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广友以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈广友犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈广友多次实施诈骗活动，社会危害性较大，本应酌情从重处罚，�鉴于其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈广友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；
二、被告人陈广友违法所得的财物责令退赔，供犯罪所用的手机一部予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈广友的刑期自2013年10月17日起至2017年10月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一�年八月七日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢72号
申请执行人党某，男，生于1990年8月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人梁某，女，生于1990年3月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行党某与梁某婚姻家庭纠纷一案中，查明，被执行人梁某无财产可供执行，且申请人也提供不出财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（20143）鄂郧西民初字第00464号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有能力执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 查茂辉
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同商终字第196号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地灵丘县沙坡村。
负责人武臻，该公司经理。
委托代理尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩志，男，汉族，住河北省保定市涞源县。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地灵丘县县城。
负责人孙印川，该公司经理。
原审被告刘淑忠，男，住灵丘县落水河乡落水河村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2014）灵商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人尹丽芳，被上诉人韩志的委托代理人李强到庭参加了诉讼，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司灵丘支公司、刘淑忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、撤销山西省灵丘县人民法院（2014）灵商初字第27号民事判决；
2、发回山西省灵丘县人民法院重审。
审 判 长 马卉妍
代理审判员 郑 翔
代理审判员 张 文
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1562号
原告孙丙坤，女，1941年7月21日出生，汉族，住宁津县。
被告陈记成，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告日照金诚汽车运输有限公司
法定代表人：孙成友。
住所地：日照市（学苑路北、日照市金诚粮油有限公司院内）。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中国人保）
负责人：郭和平。
住所地：日照市黄海二路*号。
原告孙丙坤与被告陈记成、日照金诚汽车运输有限公司、中国人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。本案因原告申请伤情鉴定，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱孟友
二〇一七年八月三日
书记员 张海鹏
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1398号
原告：薛海红，男,汉族，1973年7月28日出生,农民，初中文化，现住临城县，
被告：杜长志，男，汉族，1971年2月13日出生，农民，初中文化，住隆尧县。
原告薛海红与被告杜长志公路运输合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告薛海红于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛海红的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛海红撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告薛海红负担。
审判员 李新芳
二〇一七年七月四日
书记员 李 哲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2304号
原告胡某。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告史某甲。
原告胡某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人关方园到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子史某乙（××××年××月××日出生）、一女史某丙（××××年××月××日出生）。婚后原告发现彼此性格不合，为此双方经常发生争吵。被告对原告的接人待物、言行举止处处看不惯，经常限制原告交往朋友的范围，尤其规定不许原告和男人说话。原告曾于2014年10月22日向人民法院立案起诉离婚，人民法院于2014年11月20日作出了（2014）文民初字第2388号民事判决书，判决不准予双方离婚。原告认为双方已无和好可能，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；财产分割及子女抚养问题依法判决；被告承担本案的诉讼费用。
被告史某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提供如下证据：
证据一、文安县人民法院的（2014）文民初字第2388号民事判决书一份，证明原、被告双方感情已经完全破裂，原告于2014年提起过民事诉讼，但法院判决的是不准离婚。
证据二、原、被告结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
经审查，本院对原、被告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
通过上述证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告胡某与被告史某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子史某乙，于××××年××月××日生育女儿史某丙。原告胡某于2014年10月22日向本院起诉被告离婚，本院于2014年11月20日判决不准离婚。庭审中，婚生女史某丙表示愿随其母生活。
本院认为，原告胡某与被告史某甲因性格不合，常因家务琐事吵闹打架，致使感情出现裂痕。2014年原告起诉离婚后，法院虽判决不准离婚，但原、被告的夫妻感情没有得到改善，且原、被告已分居三年，原告再次起诉离婚，法院认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生女愿随原告生活，且被告至今下落不明，故原、被告婚生女儿应随原告生活，被告应支付相应的抚养费，至婚生女儿18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告史某甲离婚；
二、婚生女史某丙随原告生活，被告史某甲从2016年1月1日期，每年支付给被告女儿抚养费3600元，至史某丙18周岁止。2016年的抚养费于本判决生效后五日内支付，2017年及以后的抚养费于每年的1月1日支付当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 赵志芳
审判员 李博亮
二〇一六年二月四日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终592号
上诉人（一审原告）：周永祥，男，1954年7月10日出生，壮族，现住防城港市防城区。
委托代理人：张峻源，防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人周永祥因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人周永祥上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1976年12月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2008年1月日退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资1966.4元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2145.6元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初438号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人周永祥于2008年1月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，周永祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年七月十七日
书记员 王秋媚
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初455号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：冼灿华，男，汉族，1987年9月21日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：徐炳奀，男，汉族，1974年4月10日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：梅炳锋，男，汉族，1988年10月1日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告冼灿华、徐炳奀、梅炳锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告冼灿华、徐炳奀、梅炳锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告冼灿华立即归还原告的借款本金20000元及利息（含罚息）8683.56元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告徐炳奀、梅炳锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告冼灿华于2010年6月4日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2010年6月4日至2013年6月3日期间，向其提供20000元的可循环借款。被告徐炳奀、梅炳锋为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告冼灿华发放借款4笔，金额共20000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）8683.56元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告冼灿华于2010年6月4日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告徐炳奀、梅炳锋为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即40000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年9月21日，被告冼灿华尚欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）8683.56元。该借款已于2013年5月31日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告冼灿华作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告徐炳奀、梅炳锋作为本案的连带保证人应在担保额度40000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人冼灿华追偿。
被告冼灿华、徐炳奀、梅炳锋经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冼灿华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金20000元及利息8683.56元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告徐炳奀、梅炳锋在担保额度40000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告冼灿华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517.08元，减半收取计258.54元，由被告冼灿华、徐炳奀、梅炳锋连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 海
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终337号
上诉人（原审被告）：杨大庆，男，汉族，1962年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被上诉人（原审原告）：新疆巴棉种业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区西尼尔镇。
法定代表人：王长合，该公司董事长。
原审被告：新疆尉犁县汇兴机制棉胎厂，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区西尼尔镇汇兴机制棉胎厂。
法定代表人：杨大庆，该厂负责人。
上诉人杨大庆因与被上诉人新疆巴棉种业有限公司及原审被告新疆尉犁县汇兴机制棉胎厂买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民初70号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨大庆未在原审法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨大庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张疆华
审 判 员 赵亚丽
审 判 员 崔 瑜
二〇一七年八月十七日
法官助理 刘 钰
书 记 员 张雅静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2271号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告肖全友，住兰州市七里河区建西西路兰铁205小区1#-2-403。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告肖全友供用热力合同纠纷一案中，因需补充被告基本情况，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费219元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廖旭青
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00027号
申请执行人浙江鼎丰纺织器材有限公司，住所地浙江省绍兴县安昌镇九鼎村。
法定代表人余定雅，董事长。
被执行人苏州威笑家纺有限公司（以下简称威笑公司），住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人顾春红，该公司董事长。
原告浙江鼎丰纺织器材有限公司与被告苏州威笑家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第566号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州威笑家纺有限公司结欠原告浙江鼎丰纺织器材有限公司货款34402.7元，由被告于2014年9月30日前给付原告。（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院帐户：吴江农村商业银行营业部，帐户0706678011120100001793）。二、原告放弃其它诉讼请求。三、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。四、案件受理费减半收取330元，由原告负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江鼎丰纺织器材有限公司于2015年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为34402.7元，执行费416元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。被执行人未到庭也未向本庭申报财产。
因被执行人涉及多起执行案件，本院决定合并执行。在执行中，被执行人苏州威笑家纺有限公司所有房产、土地使用权证（查封期限将于2016年5月4日届满）及机器设备已被本院查封。另查明，因被执行人苏州威笑家纺有限公司涉嫌经济犯罪，苏州市吴江区公安局已立案侦查，作为公司实际控制人的朱正海已被采取强制措施。因该刑事案件的处理涉及案件执行，本院若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，待相关刑事案件处理结束后，如符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、吴江区公安局立案告知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在�行中，因被执行人苏州威笑家纺有限公司涉嫌经济犯罪，本院若继续执行，可能有损相关当事人权益。被执行人苏州威笑家纺有限公司名下上述财产已被查封，查封期限截止至2016年5月4日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综合上述，经合议庭评议，认为本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第566号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 严根荣
审 判 员 王 惠
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴庆杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2233号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：李园，男，1980年3月19日出生，汉族，住所地钦州市。
被告：黄玉娇，女，1982年6月19日出生，汉族，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告李园、黄玉娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03169号
原告：秦某，女，1971年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1973年12月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告秦某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦某诉称：我与马某甲1992年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩马某乙，现已成家，××××年××月××日生育男孩马某丙，现在校读书。婚后由于二人性格不和，经常生气吵架，马某甲性格十分暴躁，无法正常交流，导致夫妻感情不合，为此我曾于2014年年初起诉离婚，法院判决不准许离婚。判决生效后，我和马某甲继续分居生活，夫妻感情没有任何改善，进一步恶化，现在夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求离婚，马某甲自行抚养男孩马某丙，依法分割共同财产。
马某甲未答辩。
经审理查明：秦某与马某甲1992年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩马某乙，现已成家，××××年××月××日生育男孩马某丙，现随马某甲及其爷爷生活，在五星中学读书。婚后初期夫妻感情尚可，自二个子女出生后，二人因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情不和，继而长期分居，为此秦某曾于2014年年初起诉离婚，本院以（2014）太民一初字第00163号民事判决书判决不准许离婚；判决生效后，二人继续分居生活，夫妻感情没有得到改善。现秦某以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚，马某甲自行抚养男孩马某丙，依法分割共同财产。
另查明：马某乙、马某丙对父母离婚的事情均表示认可；马某丙明确表示愿意随父亲马某甲生活。
上述事实有秦某提供的身份证复印件、（2014）太民一初字第00163号民事判决书、二份询问笔录及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：秦某和马某甲婚后因家庭琐事经常争吵，导致长期分居，影响了夫妻感情，为此马某甲曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后，二人并没有珍惜这次机会，继续分居，夫妻感情进一步恶化；在秦某第二次起诉离婚后，本院虽多次劝说，秦某仍然坚持离婚，且二个子女对离婚的事情予以认可；综上所述，应视为二人的夫妻感情确已破裂，故对秦某要求离婚的主张予以支持。婚生男孩马某丙现随马某甲及其爷爷生活，且明确表示愿意随马某甲生活，故应由马某甲抚养为宜，秦某承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告马某甲离婚。
二、婚生男孩马某丙由被告马某甲抚养，原告秦某自本判决生效之日每月负担抚养费200元，于每年的12月31日起付清当年的抚养费，直至马某丙有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李建彬
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更648号
罪犯尹爱清，男，1968年6月27日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年7月25日作出（2013）龙刑初字第88号刑事判决，以被告人尹爱清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年11月13日起至2018年11月12日止）。2016年2月14日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更163号裁定减刑十一个月（刑期：自2012年11月13日起至2017年12月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯尹爱清在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯尹爱清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。并履行部分罚金刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯尹爱清减去有期徒刑四个月（刑期：自2012年11月13日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00597-1号
本院在执行申请人：王中霞与被执行人：高立新，庐江县万山食品有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高立新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高立新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第575号
罪犯唐小明，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇六年六月二十八日作出（2006）萧刑初字第758号刑事判决，以罪犯唐小明犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐小明在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐小明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小明准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 静
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行初字第41号
原告杨龙龙，男，1980年6月16日出生，汉族。
委托代理人任芙英，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人冯强强，山西衡霄律师事务所律师。
被告垣曲县公安局交通警察大队。
法定代表人郭汝星，大队长。
委托代理人宁保国，垣曲县公安局交通警察大队教导员。
委托代理人周芙蓉，垣曲县公安局交通警察大队122指挥中心主任。
本院在审理原告杨龙龙诉被告垣曲县公安局交通警察大队撤销行政行为违法纠纷一案中，原告杨龙龙于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙龙申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人合法权益，未发现规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许�告杨龙龙撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
案件受理费50元，减半由原告负担。
审判长 程 亮
审判员 张 军
审判员 王淑丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 任婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第708号
罪犯谢群艳，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）桂市刑初字第9号刑事判决，以被告人谢群艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身谢群艳不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年06月27日作出（2008）桂刑三复字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月17日广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯谢群艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯谢群艳在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。谢群艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯谢群艳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯谢群艳减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2031年8月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执449号
侯某某、母某某：
焦某某诉你排除妨害纠纷一案新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民四终字第411号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月一日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民催3号
申请人：河南辅仁堂制药有限公司，住所地河南省。
法定代表人：朱文亮，董事长。
委托代理人：李龙涛，该公司工作人员。
申请人河南辅仁堂制药有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月6日立案后，依法于2016年9月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人河南辅仁堂制药有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币87,449.30元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南辅仁堂制药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币1,200元，由申请人河南辅仁堂制药有限公司负担。
审判长 李志江
审判员 陶文杰
审判员 吴 钧
二〇一六年十二月七日
书记员 石晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执799号
申请执行人：阳信县阳信镇新世纪洁具配套中心，住所地：阳信县老公安局西。
负责人：司宝臣，该中心经营业主
被执行人：山东省阳信县国家税务局，住所地：阳信县阳城四路828号。
法定代表人：庞飞，该局局长。
本院在执行申请执行人阳信县阳信镇新世纪洁具配套中心与被执行人山东省阳信县国家税务局买卖合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人山东省阳信县国家税务局发出执行通知书，责令被执行人山东省阳信县国家税务局向申请执行人支付货款45300.49元，支付自2009年5月9日起至判决生效之日、按银行同期贷款利率计算产生的利息，并负担案件受理费742.5元、申请执行费579.51元，但被执行人山东省阳信县国家税务局至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山东省阳信县国家税务局存款45300.49元。
本裁定立即执行。
审判员 李佩东
二〇一六年十一月十日
书记员 劳建康
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初216号
原告（执行案外人）：智亚贤，女，1955年5月18日生，满族，无职业，住舒兰市。
被告（申请执行人）：关砚中，男，1978年5月28日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告（被执行人）：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：龙杰，经理。
原告智亚贤与被告关砚中、舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
智亚贤向本院提出诉讼请求：1.对涉案房屋不予执行；2.解除对涉案房屋的查封。事实和理由：1.于楠在2003年11月21日与诚信地产公司签订《售房协议书》，购买西部明珠2号楼2单元1502室，支付了房款，诚信地产公司给于楠开具收据一枚。我于2015年10月12日从于楠处以164000元购买此房，双方签订《楼房买卖合同》。我交纳入住费等费用，并已实际居住，实际占有使用房屋。2.关砚中、李庆华（案外人）与诚信地产公司之间名为房屋买卖，实为借贷关系。关砚中、李庆华分别贷给诚信地产公司300万及800万元，诚信地产公司用西部明珠1号楼、2号楼91套楼房做抵押，91套楼房约3300万元，但关砚中、李庆华仅汇给诚信地产公司1100万元，该款汇给诚信地产公司后，公司转给关砚中、李庆华40多万元贷款利息。其二人所出具的收据上写明此款是300万元、800万元贷款利息。同时，2014年7月关砚中、李庆华与诚信地产公司签订房屋买卖合同以每平米2800元买卖91套房屋，金额约3300万元，但当时该楼盘的售价是每平米2300元，可见其购房不真实。3.我的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之情形。同时，根据最高人民法院关于“一房二卖”纠纷保护顺位规则之规定，都没有办理房屋所有权转移登记，但已交付房屋的，实际合法占有房屋的买受人权利优先。
本院经审查认为，智亚贤的起诉不符法定条件。关于智亚贤对仲裁裁决提出异议，不属于案外人执行异议之诉的受案范围。2014年10月16日，关砚中就23套房屋向吉林仲裁委员会申请仲裁，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383号裁决书，裁决：一、23套《房屋买卖合同》合法有效；二、诚信地产公司于收到本裁决之日起3日内协助关砚中办理房屋所有权登记及进户手续；三、仲裁费由诚信地产公司承担。该裁决生效后，由于诚信地产公司未履行裁决义务，李庆华、关砚中向本院申请执行。本案涉及的执行依据为关砚中与诚信地产公司房屋买卖合同纠纷案，经吉林仲裁委员会作出的裁决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项规定：“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”本案中，智亚贤提出关砚中与诚信地产公司的关系名为房屋买卖，实为民间借贷，房屋买卖不真实。同时，根据“一房二卖”的相关物权保护原则，智亚贤享有优先权。这一主张的实质系对执行依据即仲裁裁决有异议，对此根据上述法律之规定，不属于案外执行异议之诉的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回智亚贤的起诉。
一审案件诉讼费100元，退回原告智亚贤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 张 蕾
代理审判员 关 晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王丽宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6049号
原告天津好佳物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道11号楼旁平房增1号。
法定代表人梁继敏，总经理。
委托代理人梁继光，公司副总。
委托代理人王金敏，公司职员。
被告董金妹。
本院在审理原告天津好佳物业管理有限公司与被告董金妹物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许天津好佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年九月十日
书记员 李可薇
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00295-1号
申请执行人闫小伍。
被执行人李金操。
关于申请执行人闫小伍与被执行人李金操机动车交通事故纠纷一案，执行过程中，被执行人申请再审，申请执行人申请中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00149号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 余 华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14000号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托代理人：倪群，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：沈金龙，男，1963年6月22日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告沈金龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第303号
原告：林×。
委托代理人：汪××、陈×。
被告：陈××。
原告林×与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年6月27日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2013
年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林×
的委托代理人汪××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林×诉称：2011年8月19日，被告因需向原告借款人
民币20000元，并出具一张借条为凭，约定月息2%。尔后，被
告对本息分文未付，经原告多次催讨未果。现起诉要求：判令
被告陈××偿还给原告借款本金20000元及该款自2011年8月19
日起至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息6600元，合计人民
币26600元，并继续支付利息至判决确定的履行之日。
被告陈××未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证
据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证，证明被告的主体资格；3、借条一份，证明被告借款的事实；
本院认为，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗
辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与
本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证
明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈××欠原告林×借款20000元未还的事
实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当
事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随
时主张。被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成
立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈××于本判决生效后十日内偿付原告林×借款
本金人民币20000元，并支付自2011年8月19日起至本判决确定
履行日止的利息，月利率按1.5%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告陈××负担（此款于本判决生
效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中
级人民法院预交上诉案件受理费466元，并将交费复印件交本
院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林云彪
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第303号
原告：林君。
委托代理人：汪林辉、陈智。
被告：陈军华。
原告林君与被告陈军华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林君的委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告陈军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林君诉称：2011年8月19日，被告因需向原告借款人民币20000元，并出具一张借条为凭，约定月息2%。尔后，被告对本息分文未付，经原告多次催讨未果。现起诉要求：判令被告陈军华偿还给原告借款本金20000元及该款自2011年8月19日起至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息6600元，合计人民币26600元，并继续支付利息至判决确定的履行之日。
被告陈军华未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告借款的事实；
本院认为，被告陈军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈军华欠原告林君借款20000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告陈军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈军华于本判决生效后十日内偿付原告林君借款本金人民币20000元，并支付自2011年8月19日起至本判决确定履行日止的利息，月利率按1.5%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告陈军华负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费466元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林云彪
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 陈丰平
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第229号
原告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年3月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈某甲以原、被告双方自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一五年三月二日
代书记员 杨 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7312号
原告成都阳烁市场管理服务有限公司。
法定代表人蔡孙烁。
委托代理人徐代林，四川川蓉律师事务所律师。
委托代理人袁冬青。
被告成都市金牛区通才良师堂培训学校。
法定代表人曹传根。
委托代理人冯堎琳。
原告成都阳烁市场管理服务有限公司（以下至主文前简称阳烁公司）与被告成都市金牛区通才良师堂培训学校（以下至主文前简称通才学校）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任进行审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告阳烁公司的委托代理人徐代林、袁冬青、被告通才学校的法定代表人曹传根及委托代理人冯堎琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，原告阳烁公司与被告通才学校签订《房屋租赁合同》，约定：被告通才学校向原告阳烁公司租赁位于成都市金牛区马河湾5号益民菜市南熏市场二楼的房屋，期限为2012年9月1日至2015年8月31日，月租金为34500元。合同签订后，原告阳烁公司依约将房屋交付给被告通才学校使用，被告通才学校只支付了2012年9月1日至2013年2月底的房屋租金207000元。现被告通才学校以房屋周边环境嘈杂为由，拒不支付自2013年3月至今的房租。为维护原告阳烁公司的合法权益，特诉请判令：1、被告通才学校向原告阳烁公司支付房屋租金及利息250242元人民币；2、解除房屋租赁合同，被告通才学校搬离位于成都市金牛区马河湾5号益民菜市南熏市场二楼的房屋；3、本案的诉讼费用由被告通才学校承担。
被告辩称，位于成都市金牛区马河湾5号益民菜市南熏市场二楼的房屋系国家扶持专项用于民生服务的房屋，原告阳烁公司将该房屋出租给被告通才学校，严重违反了国家相关规定。原告阳烁公司未提供符合学校行课的安全必备条件：原告阳烁公司未按照双方约定将负一楼、负二楼的印刷厂清理掉；原告阳烁公司提供的消防设施不符合办学要求，被告通才学校自行花近十来万添置消防设施；原告阳烁公司将三楼出租给他人经营歌舞厅，其产生的噪音严重影响了被告通才学校的教学。原告阳烁公司的行为给被告通才学校造成了巨大的经济损失，原告阳烁公司无权要求被告通才学校支付租金。
经审理查明，2012年8月30日，原告阳烁公司与被告通才学校签订《房屋租赁合同》，该合同约定：原告阳烁公司将位于成都市金牛区马河湾5号益民菜市南熏市场二楼的房屋租给被告通才学校作教学培训使用，期限为2012年9月1日至2015年8月31日，每月租金为34500元。付款方式为：每半年付一次房租。当日，原告阳烁公司将前述房屋交付给被告通才学校使用，被告通才学校向原告阳烁公司支付自2012年9月1日至2013年2月底的租金172500元，后于2012年11月15日支付34500元，共计支付207000元。位于成都市金牛区马河湾5号益民菜市南熏市场二楼的房屋的产权登记在成都市现代商贸发展投资有限公司名下，该公司将该房屋的经营、出租等权利授权给原告阳烁公司。被告通才学校未支付2013年3月至今的房屋租金，原告阳朔公司多次向被告通才学校催要房租，被告通才学校拒不支付且当庭表示不支付租金，被告通才学校一直在使用该房屋。
上述事实有营业执照、身份证、房屋租赁合同、房产证、授权委托书等证据以及当事人陈述一致在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告阳烁公司与被告通才学校签订的《房屋租赁合同》系其双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方签订的协议对原告阳烁公司、被告通才学校具有法律约束力，双方应按协议内容如实履行自己应承担的义务。《房屋租赁合同》约定，房屋租金每半年支付一次，每月房屋为34500元。庭审查明，被告通才学校支付租金至2013年2月底，原告阳烁公司要求被告通才学校支付2013年3月1日至2013年9月18日的房屋租金227700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告阳烁公司要求被告通才学校按照日万分之五的标准支付自2013年3月1日至2013年9月18日的租金利息22542元，由于原告阳烁公司与被告通才学校在《房屋租赁合同》中未约定逾期支付房屋租金需支付利息，对原告阳烁公司要求被告通才学校支付租金利息22542元的请求，本院不予支持。被告通才学校未按照约定支付租金，并当庭表示不支付租金，其行为已经构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”依照上述法律规定，原告阳烁公司要求解除房屋租赁合同及搬离其承租房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、成都市金牛区通才良师堂培训学校于本判决书生效之日起15日内向成都阳烁市场管理服务有限公司支付租金227700元；
二、解除成都阳烁市场管理服务有限公司与成都市金牛区通才良师堂培训学校签订的《房屋租赁合同》；
三、成都市金牛区通才良师堂培训学校于本判决书生效之日起15日内腾退位于成都市金牛区马河湾5号益民菜市南熏市场二楼的房屋；
四、驳回成都阳烁市场管理服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1232元，由成都市金牛区通才良师堂培训学校负担（此款已由成都阳烁市场管理服务有限公司预付，成都市金牛区通才良师堂培训学校应于本判决生效之日起15日内一并支付给成都阳烁市场管理服务有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 曾广春
二〇一三年十月十日
书 记 员 高妮娜
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8850号
原告：田招兰。
原告：高栓栓。
原告：许小慧。
原告：高振轩。
上述四原告共同委托诉讼代理人：窦涛涛。
被告：马希忠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：楚军锋。
原告田招兰、高栓栓、许小慧、高振轩与被告马希忠、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田招兰、高栓栓、许小慧、高振轩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告田招兰、高栓栓、许小慧、高振轩撤回起诉。
案件受理费190元，原告自愿负担。
代理审判员 成 熙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘统帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终229号
上诉人（原审被告）：郑州晚晴山庄老年公寓，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：郑州市中原区。
上诉人郑州晚晴山庄老年公寓因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3998号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院以上诉人未提供相关证据为由裁定驳回了上诉人的管辖权异议。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为,本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区，一审法院依法对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年三月十三日
书记员 闫沛沛
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第110号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人魏某，司机，户籍所在地山东省淄博市博山区，现住博山区。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月11日被莱芜市公安局莱城分局依法刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年2月13日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员苏烨出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年12月10日11时45分许，被告人魏某驾驶鲁C×××××鲁C×××××挂号重型半挂牵引车，沿滨莱高速公路，行至莱芜市境内117公里＋350米处，刮碰前方因交通堵塞停车的陈某驾驶的苏N×××××苏N×××××挂号重型半挂牵引车右侧及公路右侧护栏，并将站在应急车道上的王会顺刮撞在右侧护栏上，致使王会顺摔落至右侧边沟内，造成王会顺当场死亡，两车及公路设施损坏。经鉴定，王会顺符合交通事故致创伤失血性休克死亡，魏某承担事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了户籍证明等书证、法医学尸体检验意见书等鉴定意见、证人陈某等人的证言、被告人魏某的供述。
公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人魏某拨打了报警电话后，在案发现场向办案民警投案，在询问中被告人魏某对事故发生经过进行了如实陈述。就民事赔偿部分，2015年2月5日，被告人魏某亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对魏某的肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、（莱）公（法）鉴（尸体）字（2014）2050号法医学尸体检验意见书、莱公交认字（2014）第0440号道路交通事故认定书、证人陈某等人的证言、被告人魏某的供述和辩解、交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后立即报警并在现场等待，在公安机关询问过程中如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 张钦顺
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握得本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第302号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年8月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月26日被批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2014年12月31日22时许，在沈阳市沈河区惠工街217号的德郡豪生大酒店909号房间内，以人民币500元的价格向刘某贩卖冰毒一袋。经鉴定被告人孙某所贩卖的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，重0.58克。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人刘某、周某的证言，书证指认现场照片、刑事判决书、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、物证毒品照片、毒资照片，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人孙某曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时酌情从重处罚。被告人孙某到案后如实供述，可从轻处罚。被告人孙某能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关在案扣押的冰毒依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一五年四月十四日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第2277号
原告浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路477号增1号。组织机构代码55654372-1
负责人刘桂松，职务行长。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托代理人徐国坤，该行职员。
被告天津雅丽克休闲房屋有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇后辛庄村（海格工贸有限公司院内）。组织机构代码66307365-7
法定代表人姜永安，职务总经理。
被告王玉静，女，汉族。
委托代理人倪秀红，天津安泽律师事务所律师。
委托代理人高云梁（系王玉静姐夫），男，1981年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市大港区润泽园A区**号楼，户籍地天津市滨海新区塘沽胡家园街义和庄村义寿里**号。公民身份号码1201071981********，特别授权。
被告姜永安，男，汉族。
被告耿惠忠，男，汉族。
原告浙商银行股份有限公司天津河西支行与被告天津雅丽克休闲房屋有限公司、王玉静、姜永安、耿惠忠借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺立群、徐国坤，被告王玉静及其委托代理人倪秀红、高云梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年1月8日，被告天津雅丽克休闲房屋有限公司与原告签订了编号为20704000浙商银个借字（2015）第00008号《借款合同》，被告向原告申请小型企业贷款360万元，借款期限自2015年1月9日至2015年8月8日止。2013年6月20日，被告王玉静、天津雅丽克休闲房屋有限公司与原告签订了编号为20704000浙商银高抵字（2013）第00381号《最高额抵押合同》，被告王玉静将其名下房屋抵押给原告，抵押期限自2013年6月20日至2016年6月20日，并约定如被告未按《个人借款合同》履行还款付息义务的，原告有权处置该抵押物，并有优先受偿权。2013年6月20日，被告王玉静、被告姜永安、被告耿惠忠与原告签订了编号为20704000浙商银高保字（2013）第00381号《最高额保证合同》，为上述借款合同提供连带责任保证。合同签订后，原告按《借款合同》于2015年1月12日向被告天津雅丽克休闲房屋有限公司发放了贷款。但截至2015年8月19日，合同已经到期，但是被告天津雅丽克休闲房屋有限公司尚有本金及利息3649278.54元未支付。原告多次催收未果，故成讼。请求法院依法判令：1、被告天津雅丽克休闲房屋有限公司偿还原告贷款本金360万元及其延迟支付的利息49278.54元，合计3649278.54元（暂计至2015年8月19日，具体以实际偿付之日计息为准）；2、被告天津雅丽克休闲房屋有限公司承担本案的律师费用109478元；3、被告天津雅丽克休闲房屋有限公司承担本案的全部诉讼费用；4、确认原告有权要求处置被告天津雅丽克休闲房屋有限公司所提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；5、四被告对上述债务及律师费、诉讼费、保全费承担连带偿还责任。
本院认为，被告王玉静就本案涉诉的合同以被告耿惠忠涉嫌骗取贷款罪为由向公安机关报案，天津市滨海新区公安局大港分局于2015年9月18日立案侦查，该刑事案件所涉及的合同及贷款情况与本案一致。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。鉴于天津市滨海新区公安局大港分局立案侦查，故原告浙商银行股份有限公司天津河西支行要求被告天津雅丽克休闲房屋有限公司偿还借款本金、利息，要求被告王玉静、姜永安、耿惠忠承担连带保证责任，要求对抵押物享有优先受偿权，要求四被告承担律师费用，不应受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙商银行股份有限公司天津河西支行的起诉。
案件受理费36870元，退还原告浙商银行股份有限公司天津河西支行。保全费5000元、公告费560元，由原告浙商银行股份有限公司天津河西支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5783号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某娱乐城，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路XX城**栋**号*楼。
法定代表人程某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市龙岗区某娱乐城侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《进化论》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《进化论》。（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX路XX城XX栋XX号某酒店店面标识为“某纯K氧吧KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币36元（该公证取证行为取证了150首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《进化论》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV作品的复制权和放映权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案作品的复制权和放映权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区某娱乐城立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《进化论》享有的复制权、放映权；
二、被告深圳市龙岗区某娱乐城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市龙岗区某娱乐城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员张淑琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终931号
上诉人（原审被告）：王强，男，1983年12月29日，汉族，农民，住同江市。
委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许勇，男，1977年3月1日出生，汉族，无业，住同江市。
委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
原审原告：关常霞，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住同江市。
上诉人王强因与被上诉人许勇、原审原告关常霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且超出原审原告关常霞的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初2350号民事判决；
二、本案发回黑龙江省同江市人民法院重审。
上诉人王强预交的二审案件受理费298元予以退回。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 姜广武
代理审判员 彭景丰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 付丽丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1675号
罪犯董耀灿，男，1989年9月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯董耀灿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月23日作出（2013）九法刑初字第00853号刑事判决，认定董耀灿犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，责令退赔被害单位经济损失1032808元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月8日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2018年4月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯董耀灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯董耀灿减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月22日起至2017年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈思诗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4841号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陈悦。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）与被告陈悦融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告陈悦经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年11月2日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告进口现代汽车一辆，车辆融资总额为人民币100，880元，首付款66，720元，租赁期限为12个月，被告应于每月向原告支付租金9，253.07元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。
原告认为，被告陈悦未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告陈悦支付原告全部未付租金83，277.63元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日（合同租金加速到期日）的逾期付款违约金17，565.72元（以每期到期未付租金9，253.07元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算），以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告陈悦支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告陈悦承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物登记在被告陈悦名下并办理抵押登记；
证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告陈悦逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告陈悦未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告陈悦未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告陈悦未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇公司与被告陈悦签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈悦未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陈悦经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈悦应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金83，277.63元；
二、被告陈悦应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金17，565.72元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金9，253.07元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告陈悦应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，376元、公告费560元，合计2，936元（原告已预付），由被告陈悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更133号
罪犯沈浩，男，1988年4月15日生，汉族，沭阳县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2011年10月21日作出（2011）虎刑初字第0208号刑事附带民事判决，以被告人沈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0203号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯沈浩在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈浩的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英