广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法水民初字第157号
原告龚江林。
委托代理人许谨瑜，是广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人林孝祥，是广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。
被告钟锦满。
被告黄晓岚。
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人余华昌，该公司经理。
委托代理人赵友齐，是该公司员工。
关于原告龚江林诉被告钟锦满、黄晓岚、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员许眉笑适用简易程序独任审判，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告龚江林及其委托代理人许谨瑜、被告黄晓岚、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人赵友齐到庭参加诉讼。被告钟锦满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚江林诉称，2013年09月18日19时许，被告钟锦满驾驶粤J7XX**号轻型普通货车由开平市区方向往水口方向行驶，行驶至开平市水口镇振华圩路口路段左转弯时，与对向行驶原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，开平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定钟锦满承担此事故的主要责任，原告承担次责。事故发生后，原告即往开平市中心医院治疗，诊断为：1、左侧顶叶脑挫裂伤并小血肿，左侧上颌窦前壁、外侧壁、左眼眶内外侧壁骨折；2、左股骨中段骨折；3、多处皮肤擦伤，2013年11月25日出院，共住院68天。出院时医嘱：1、门诊按时复查、休息三个月；2、约一年后拆除钢板，费用约8000元；3、住院期间留陪人一名。故原告主张医疗费305元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元、护理费5440元、误工费23956.92元、交通费500元、车辆损失费1955元。2014年4月17日，经天地方正司法鉴定所鉴定，原告的颅脑损伤及后遗症构成十级伤残、左下肢损伤及后遗症构成九级伤残，产生鉴定费用3910.90元、残疾赔偿金126952.19元和精神损害抚慰金10000元。以上损失合计186420元。钟锦满作为事故司机、黄晓岚作为车辆所有人，理应赔偿原告上述损失，鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司作为车辆的保险人，应在其保险范围内承担相应的赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告起诉请求：一、被告钟锦满、黄晓岚连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计186420元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内对原告上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故强制保险内优先赔偿；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告钟锦满没有到庭应诉，也没有在答辩期内提供书面答辩意见。
被告黄晓岚辩称，一、肇事车辆粤J7XX**在鼎和保险公司购买了交强险和商业险第三者责任保险（限额为1000000元，并购买不计免赔），保险期限是2012年12月14日至2013年12月13日。我已支付了龚江林住院期间的医药费27942元。二、我对交通事故责任认定书的责任认定无异议。三、我对以下赔偿项目、金额有异议：1、护理费，应按50元／天计算得3400元。2、车辆损失费。市场上购一辆全新的电动车的价钱是2300元至3000元，而且事故车辆是旧车，维修费1955元是否开大数？3、交通费没有相关的票据，也不能确认与该次事故的关联性，请法院依法核定。4、误工天数应计算158天。5、营养费。没有医院出具的需加强营养的证明。6、精神损害抚慰金，我不认可。在水口交警中队处理事故时原告也在场，他的精神状态是很正常的。7、残疾赔偿金：原告在职工作不足一年，期间有5个月不工作，而他于2011年8月12日至2013年12月在农村生活。残疾赔偿金要按农村劳动人员标准计算。综上所述，原告的部分请求缺乏事实或法律依据，恳请法院依法驳回。
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称，一、交强险赔偿限额为：死亡伤残限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元。我司已垫付10000元抢救医疗费到原告就诊的医院，故在交强险医疗限额内我司己履行赔偿义务。后续治疗费、住院伙食补助费应在交强险医疗费限额内赔偿。二、被告车辆与我司签订商业保险合同，本次事故中该车辆负主要责任，根据机动车第三者责任保险条款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告起诉超出交强险限额部分的损失，我司严格按商业险合同约定按70％承担连带赔偿，超出部分由侵权人承担。三、原告主张的后续治疗费没有法律依据，应待实际发生后另行起诉。四、原告主张的营养费没有相关医嘱，我司不赔付。五、原告没有提供护理人员收入减少的证明及工资收入状况，护理费应该参照当地护理标准50元／天计算。六、误工费不合理。原告于2013年9月18日发生交通事故，2013年10月14日其单位仍正常发放工资，且工资并未减少，原告单位有正常发放工资的，我司不应承担误工费。退一步而言，误工费即使需我司赔偿，误工天数应按68＋90=158天计算。七、交通费没有票据，我司不赔付。八、鉴定费不属于交强险赔偿范围，应由原告承担。九、残疾赔偿金。原告于2013年3月20日被派遣到开平XXXXXX有限公司工作，距离本次交通事故发生时未达一年，且原告并未在城填居住一年以上，残疾赔偿金应按照原告户口性质农村居民计算。十、精神损害抚慰金过高。十一、原告在未通知我司的前提下，自行前往江门市南方价格鉴证有限公司进行评估，评估时也没有知会我司，严重违反鉴定程序，属单方委托，其鉴定结论依法不能作为确定损失的依据。十二、车辆鉴定费不属保险责任，我司不负责赔偿。十三、诉讼费不属保险赔偿范围，且我司不是直接侵权人，我司不承担。
一、原告龚江林在诉讼中提供以下证据：
1、身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；
2、开平市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件一份，证明事故发生的经过和责任认定的情况；
3、开平市中心医院住院疾病证明书原件一份；
4、开平市中心医院出院记录原件一份；
5、开平市中心医院放射科检查报告单原件4份；
6、开平市中心医院医疗收费票据原件两张，以上证据3--6证明原告受伤后住院和门诊治疗的情况；
7、劳动合同原件一份；
8、劳动合同补充协议书（适用于工人）原件一份；
9、开平XXXXXX有限公司证明原件一份；
10、罗定市XX劳务派遣有限公司证明原件两份；
11、中国农业银行账户历史明细查询单6张，以上证据7-11证明原告发生事故前的工作和收入情况；
12、开平市三埠街XX村民委员会证明原件一张，证明原告发生事故前的居住情况；
13、广东新会法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书原件一本；
14、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一本；
15、广东新会法医精神病司法鉴定所鉴定票据原件一张；
16、广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定发票原件一张，以上证据13-16证明原告经鉴定为一项九级和一项十级伤残，并花去伤残鉴定费3910.90元；
17、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告原件一份；
18、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表原件一份；
19、江门市南方价格鉴证有限公司鉴定票据原件一张；
20、开平市赤坎镇国记摩托车维修部发票原件两张，以上证据17-20证明原告车辆的损失情况；
二、被告钟锦满在诉讼中没有提供证据；
三、被告黄晓岚在诉讼中提供以下证据：
1、身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；
2、粤J7XX**号轻型普通货车行驶证原件一本，证明该车辆的登记车主和实际控制人是其本人；
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件一份，证明粤J7XX**号轻型普通货车在被告鼎和保险江门支公司投保交强险，保险期限为2012年12月14日至2013年12月13日；
4、机动车辆保险单（正本）原件一份，证明粤J7XX**号轻型普通货车在被告鼎和保险江门支公司投保商业第三者责任保险，保险期限为2012年12月14日至2013年12月13日，保险金额为1000000元，并投保了该险种的不计免赔率；
5、广东省医疗机构门（急）诊通用病历原件一本；
6、开平市中心医院住院疾病证明书原件一份；
7、开平市中心医院出院记录原件一份；
8、开平市中心医院医疗收费票据原件一张；
9、开平市中心医院住院费用明细清单原件一份，以上证据5-9证明其支付了原告住院期间的医疗费27942元；
10、钟锦满身份证、驾驶证原件各一个，证明钟锦满的诉讼主体资格和驾驶资格；
11、交通事故损害赔偿调解书原件一份；
12、道路交通事故损害赔偿凭证原件一份；
13、郑X甲身份证复印件一份；
14、广东省医疗机构门（急）诊通用病历原件一本；
15、开平市中心医院住院疾病证明书原件一份；
16、开平市中心医院出院记录原件一份；
17、开平市中心医院医疗收费票据原件4张；
18、开平市中心医院门诊费用明细清单原件3份，以上证据11-18证明其支付了本事故另一名伤者郑X甲赔偿款3928.5元；
19、开平市誉弘车辆服务有限公司发票原件一张；
20、江门市蓬江区金菱小汽车修理厂发票原件一张，以上证据19-20证明其支付了粤J7XX**号车辆的维修及相关费用5562元；
四、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司在诉讼中提供以下证据：营业执照复印件一份、负责人身份证明书原件一份，证明其诉讼主体资格。
被告钟锦满没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，鼎和保险江门支公司发表质证意见如下：对原告提交的证据5请求法院依法核实；对证据7-11的真实性没有异议，关联性有异议，原告是从2013年3月20日才到该单位工作的，其残疾赔偿金不应按城镇标准计算；对证据12有异议，应提交派出所的证明；对证据15.16.19有异议，该损失不属于保险赔偿范围；对证据17.18有异议，是原告自行委托，并没有通知我司评估；对黄晓岚提交的证据2.10请求法院依法核实；对证据11-20的关联性有异议，认为与本案无关；对其他证据没有异议。黄晓岚对原告提交的证据的质证意见与鼎和保险江门支公司一致；对鼎和保险江门支公司提交的证据没有异议。原告对黄晓岚提交的证据11-20的关联性有异议，认为与本案无关；对其他证据没有异议。经本院审查，除黄晓岚提供的证据11-20与本案不具有关联性，本院不予采纳外，对其他证据，本院认为均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年9月18日，被告钟锦满驾驶粤J7XX**号轻型普通货车由开平市区方向往水口方向行驶，19时00分许行驶至开平市水口镇振华圩路口路段左转弯时，与对向行驶的原告龚江林驾驶的无号牌燃油二轮摩托车（载着郑X甲）发生碰撞，造成龚江林、郑X甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年10月24日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为钟锦满驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，是导致此事故的一方面过错；龚江林未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶未经安全技术检验的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面主要过错；无证据证明郑X甲有导致此事故发生的过错。故认定钟锦满承担此事故的主要责任，龚江林承担此事故的次要责任，郑X甲不承担此事故的责任。
原告于发生事故当日被送到开平市中心医院住院治疗，被诊断为“左侧顶叶脑挫裂伤并小血肿、左侧上颌窦前壁、左股骨中段骨折”等症状，住院至2013年11月25日（合共69天），期间进行左股骨骨折切开复位钢板内固定手术。住院期间陪人一名，出院时医嘱“门诊按时复查，休息叁个月。约一年后拆除钢板，费用约8000元”。原告住院期间发生医疗费共37942元，其中黄晓岚支付27942元，鼎和保险江门支公司支付10000元。出院后，原告于2014年1月3日和2月25日到该院进行门诊治疗，发生门诊医疗费305元。
原告所有的无号牌燃油二轮摩托车在事故中损坏，经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定车辆损失价格为1725元，原告为此花去车辆维修费1725元和车损鉴定费230元。
2014年3月20日，原告到广东新会法医精神病司法鉴定所进行精神鉴定，经鉴定其精神（智力）状态为器质性神经症样综合征，花去精神鉴定费1910.90元。后原告到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残司法鉴定，该所于同年4月17日出具鉴定意见书，认为原告的颅脑损伤及后遗症构成十级伤残、左下肢损伤及后遗症构成九级伤残，故鉴定原告的伤残等级为一项九级伤残和一项十级伤残，原告为此花去伤残鉴定费2000元。
另查明，原告是农业家庭户口，重庆市XX县人，1995年4月14日出生。原告于2012年2月27日被罗定市XX劳务派遣有限公司派遣到开平XXXXXX有限公司工作，2012年10月18日离职。后于2013年3月20日再次被派遣到该公司工作至发生事故时。原告在该公司工作期间，2013年6月工资为3155.48元、7月工资为3727.22元、8月工资为3926.03元，3个月平均工资为3602.91元。原告自2011年8月12日起至发生交通事故时一直居住在开平市三埠街XXXXXXXXX。
再查明，钟锦满驾驶的粤J7XX**号轻型普通货车的登记车主和实际控制人是黄晓岚，钟锦满是黄晓岚雇佣的员工，发生事故时期正在履行职务。黄晓岚于发生事故前为该车辆向鼎和保险江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交强险保险限额为122000元，其中有责医疗赔偿限额10000元、有责死亡伤残赔偿限额110000元、有责财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，并投保该险种的不计免赔率，保险期限均为2012年12月14日至2013年12月13日。事故发生后，黄晓岚和鼎和保险江门支公司分别支付了原告在开平市中心医院的住院医疗费27942元和10000元。至庭审结束前，钟锦满未向本院陈述或举证证明其有支付原告任何款项。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。在本次事故中，钟锦满承担主要责任，原告承担次要责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方当事人未提出异议，本院对此予以确认。
一、关于原告请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，原告请求的各项损失为：
1、医疗费。综合原告和黄晓岚的陈述及其提供的病历、疾病证明书、收费收据等证据，本院确认原告的医疗费损失有：开平市中心医院的住院医疗费37942元和门诊医疗费305元，合共38247元。
2、后续医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十九条：“……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提供的开平市中心医院的疾病证明书证实其需进行后续拆除内固定手术，费用为8000元，本院对此予以支持。
3、住院伙食补助费。根据原告提供的疾病证明书和出院记录，原告于2013年9月18日至同年11月25日在开平市中心医院住院治疗，合共住院69天，按照50元／天的标准计算住院伙食补助费为69天×50元／天=3450元。原告请求的3400元没有超过上述标准，本院予以支持。
4、营养费。根据《人身损害司法解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未能提供医疗机构出具的意见证明其需加强营养，其该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
5、护理费。原告共住院治疗69天，医嘱住院期间陪人一名，可按照80元／天的标准计算其护理费，计得69天×80元／天=5520元。原告请求的5440元没有超过上述标准，本院予以支持。
6、误工费。根据《人身损害司法解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，原告提供了XX劳务派遣公司和XXXX公司出具的劳动合同、工作证明和银行流水账证明其自2012年2月27日至同年10月18日、2013年3月20日至发生事故时在XXXX公司工作，发生事故前3个月的月平均工资为3602.91元，两被告对此无异议，本院予以确认。现原告请求按3327.35元／月的标准计算其误工费损失，没有超过上述标准，本院予以支持。原告于2013年9月18日至同年11月25日住院治疗，出院时医嘱休息三个月，后于2014年4月17日定残，其误工时间应自住院之日起计算至出院后休息三个月满，共计159天。原告请求误工时间计算至定残前一日，但未能提供医嘱证实其休息期满后至定残前需持续休息和误工，对其主张本院不予采纳。计得原告的误工费损失为3327.35元／月÷30天×159天=17635元。原告请求的超出部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告虽为农业家庭户口，但其自2012年2月27日至同年10月18日、2013年3月20日至发生事故时在XXXX公司工作，有固定收入，并自2011年8月12日起至发生交通事故时一直居住在地属开平市城乡规划范围内的三埠街XXXXXXXXX。这有原告提供的劳动合同、工作证明、银行流水账以及XX村民委员会出具的居住证明证实，本院予以确认。原告于发生交通事故前已在城乡规划范围内地区连续居住一年以上，且有固定工作和收入，故可按照上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算其残疾赔偿金。原告年满19周岁，经有资质的鉴定机构鉴定为一项九级伤残和一项十级伤残，故计得其残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×21%=126952.18元。原告请求的126952.18元没有超过上述标准，本院予以支持。
8、伤残鉴定费。原告主张的精神鉴定费1910.90元和伤残鉴定费2000元，合共3910.90元，有其提供的鉴定发票为证，确为原告因本次事故发生的损失，本院予以支持。
9、精神抚慰金。本次交通事故造成原告受伤并致其伤残，这对原告的身心造成伤害。本院综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，酌情支持原告精神抚慰金8400元。原告主张的超出部分，本院不予支持。现原告请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予支持。
10、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告出院后进行门诊治疗和异地评残，确需发生交通费，本院对此酌情支持200元。原告请求的超出部分，本院不予支持。
11、车辆维修及相关费用。原告所有的无号牌燃油二轮摩托车在事故中损坏，经鉴定车辆损失价格为1725元，原告为此花去车辆维修费1725元和车损鉴定费230元，合计1955元，有鉴定结论、鉴定发票、服务发票为证，确为原告因本次事故发生的损失，本院予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费38247元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费3400元、护理费5440元、误工费17635元、残疾赔偿金126952.18元、伤残鉴定费3910.90元、精神抚慰金8400元、交通费200元、车辆维修及相关费用1955元，以上合共214140.08元。
二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。
黄晓岚于发生交通事故前为粤J7XX**号轻型普通货车向鼎和保险江门支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告上述损失应先由鼎和保险江门支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿，超出部分再根据事故当事人的过错程度和商业第三者责任保险合同条款的约定承担。
1、对于车辆维修及相关费用1955元。因该损失未超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元的范围，故应由鼎和保险江门支公司在上述限额内直接赔偿原告1955元。
2、对于医疗费38247元、后续医疗费8000元和住院伙食补助费3400元，合计49647元。因该损失已超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元的范围，故应由鼎和保险江门支公司在上述限额内赔偿原告10000元。因鼎和保险江门支公司发生事故后已支付了原告医疗费10000元，故其无需在上述限额内再承担赔偿责任。对于超出限额的39647元（49647元-10000元=39647元），因钟锦满承担事故的主要责任，故应由其雇主黄晓岚承担超出限额部分70%的赔偿责任，即赔偿原告27752.90元（39647元×70%=27752.90元），剩余部分损失由原告自行承担。
对于护理费5440元、误工费17635元、残疾赔偿金126952.18元、伤残鉴定费3910.90元、精神抚慰金8400元、交通费200元，合共162538.08元。因该损失已超过交强险有责伤残赔偿限额110000元的范围，故应由鼎和保险江门支公司在上述限额内赔偿原告110000元。超出限额的52538.08元（162538.08元-110000元=52538.08元），由黄晓岚承担70%的赔偿责任，即赔偿原告36776.70元（52538.08元×70%=36776.70元），剩余损失由原告自行承担。
因黄晓岚发生事故后已支付原告医疗费27942元，扣除后黄晓岚仍需赔偿原告36587.60元（27752.90元＋36776.70元-27942元=36587.60元）。而粤J7XX**号轻型普通货车已向鼎和保险江门支公司投保商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，且已投保该险种的不计免赔率，故应由鼎和保险江门支公司在商业第三者责任保险范围内直接赔偿原告36587.60元。
综上，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应赔偿原告148542.60元（在交强险有责伤残赔偿限额内赔偿110000元、在交强险有责财产损失赔偿限额内赔偿1955元、在商业第三者责任保险范围内赔偿36587.60元）。
被告钟锦满经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿111955元（包含精神抚慰金8400元）给原告龚江林；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿36587.60元给原告龚江林；
三、驳回原告龚江林的其他诉讼请求。
如果被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4028元，适用简易程序减半收取2014元，由原告龚江林承担409元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司承担1605元。原告已缴纳2014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 许眉笑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁瑞明
-13-