陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终23号
上诉人（原审被告）西安雅迪实业发展有限公司，住所地西安市尚德路56号。
法定代表人张会秦，该公司经理。
委托代理人李方威，陕西大秦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）丁疆，男，1982年5月30日出生，汉族，西安雅迪实业发展有限公司员工，住西安市碑林区。
委托代理人李方威，陕西大秦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张鹏，男，1986年2月24号出生，汉族，西安雅迪实业发展有限公司员工，住西安市。
委托代理人李方威，陕西大秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑关宝，男，1990年11月1日出生，汉族，陕西七星车友汽车服务有限公司员工，住甘肃省庆城县。
委托代理人王媛妹，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人董瑞，陕西伟天律师事务所律师。
上诉人西安雅迪实业发展有限公司（以下简称雅迪公司）、上诉人丁疆、上诉人张鹏因与被上诉人郑关宝用人单位责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雅迪公司、上诉人丁疆、上诉人张鹏的共同委托代理人李方威、被上诉人郑关宝的委托代理人王媛妹、董瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郑关宝系陕西七星车友汽车服务有限公司职工，陕西七星实业发展有限公司承租了雅迪公司位于西安市北辰路祥和××号的商铺。两公司间因房租问题发生纠纷。雅迪公司的员工即丁疆、张鹏，因上述房租纠纷到该商铺强行断电，与陕西七星车友汽车服务有限公司的员工多人包括郑关宝在内发生冲突，并将郑关宝打伤。郑关宝受伤后，于2015年7月20日凌晨被送往西安市环医院住院治疗，该院诊断为全身多处软组织损伤，于2015年8月1日出院，花费医疗费2955.6元。出院医嘱为出院后休息，加强营养，不适随诊。庭审中，郑关宝提供西安市公安局未央分局辛家庙派出所的受案回执，证明该派出所以寻衅滋事对丁疆、张鹏的行为进行认定，该受案回执虽是对郑关宝的同事朱碧林的，但事发时，朱碧林也是伤者之一。郑关宝亦提供事发时手机拍摄的照片及自己受伤后的照片（打印件），证明丁疆、张鹏对郑关宝有殴打行为及自己的伤情。对此，雅迪公司、丁疆、张鹏以未提供照片原件为由不予认可。关于郑关宝要求的误工费13090.91元，郑关宝提供陕西七星车友汽车服务有限公司的证明一份，对此，雅迪公司、丁疆、张鹏以郑关宝未提供纳税证明，医嘱中亦未要求休息60日为由不予认可。
2016年8月9日，郑关宝诉至西安市新城区人民法院称，郑关宝系陕西七星车友汽车服务有限公司职工，该公司承租雅迪公司位于西安市北辰路祥和××号商铺。两公司间因房租问题发生纠纷。2015年7月19日晚雅迪公司指派其员工丁疆、张鹏到陕西七星车友汽车服务有限公司强行断电。郑关宝即出面进行劝阻，但丁疆、张鹏非但不听并将郑关宝打伤。郑关宝受伤后，于2015年7月20日凌晨被送往西安市环医院住院治疗，该院诊断为全身多处软组织损伤，于2015年8月1日出院，花费医疗费2955.6元。出院医嘱为出院后休息，加强营养、不适随诊。现诉至法院，要求雅迪公司、丁疆、张鹏赔偿郑关宝医疗费2955.6元，误工费13090.91元，护理费1440元，营养费1440元，住院伙食补助费1200元。
雅迪公司、丁疆、张鹏辩称，丁疆、张鹏系雅迪公司的员工。7月19日晚，丁疆、张鹏到陕西七星车友汽车服务有限公司收取租金，双方发生纠纷。但丁疆、张鹏并没有殴打郑关宝，郑关宝如能证明丁疆、张鹏对其有殴打行为，丁疆、张鹏愿承担相应责任。并且，如丁疆、张鹏确有殴打郑关宝的行为，但其并非执行单位的工作任务，故雅迪公司不应承担责任。
原审法院认为，公民的身体权依法受法律保护。本案中，丁疆、张鹏为所在单位雅迪公司催要房租到陕西七星实业发展有限公司所乘组的商铺进行断电，发生冲突将郑关宝打伤，因此，丁疆、张鹏应承担赔偿责任。丁疆、张鹏为雅迪公司利益，故雅迪公司承担连带赔偿责任。丁疆、张鹏所称其并没有殴打郑关宝、以及雅迪公司所称其不承担责任的辩称理由，与公安机关的认定相悖，依法不予支持。关于郑关宝要求的医疗费2955.6元系郑关宝实际花费，该数额依法予以认可；关于郑关宝要求的误工费13090.91元，雅迪公司、丁疆、张鹏以郑关宝未提供纳税证明，医嘱中亦未要求休息60日为由不予认可，原审法院认为雅迪公司、丁疆、张鹏的辩称理由符合法律规定，郑关宝的该项请求应按照上年度私营企业员工平均工资30483元计算，误工期限酌定为30天，因此，该项费用为2540.25元。关于郑关宝要求的护理费1440元，郑关宝未提供证据，参照一般护工工资每日100元，护理天数为住院的12天，故该项费用为1200元。关于郑关宝要求的住院伙食补助费1200元，不符合规定，依法应为360元。关于郑关宝要求的营养费1440元，不符合规定，应按每天期限20元计算，营养期限酌定为30日，故该项费用为600元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，遂判决：被告西安雅迪实业发展有限公司、被告丁疆、被告张鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郑关宝医疗费2955.6元，误工费2540.25元，护理费1200元，营养费600元、住院伙食补助费360元等合计7655.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告西安雅迪实业发展有限公司、被告丁疆、被告张鹏承担。
宣判后，雅迪公司、丁疆、张鹏均不服原审判决，向本院提起上诉。雅迪公司上诉称，郑关宝和雅迪公司保安（非丁疆、张鹏）之间发生肢体冲突，保安的行为已经超出了执行单位工作任务的范围，原审判决对此事实不予认定，属于事实认定错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。”之规定可以看出，如果郑关宝受伤是因雅迪公司工作人员执行单位的工作任务所致，雅迪公司应该承担责任。由于陕西七星实业发展有限公司拖欠雅迪公司的房租进而发生租赁纠纷，雅迪公司的工作人员以强行断电的方式去收取房租。郑关宝（非承租人陕西七星实业发展有限公司员工）无端滋事和雅迪公司保安发生肢体冲突，相互殴打，保安的行为已经超出了执行单位工作任务（即收取房租）的范围，雅迪公司不应该承担责任。丁疆、张鹏不是保安，雅迪公司与陕西七星车友汽车服务有限公司不存在租赁纠纷，雅迪公司将房屋租赁给陕西七星实业发展有限公司，雅迪公司与郑关宝及其所在单位无任何关系。原审判决认定雅迪公司员工为公司利益侵犯了郑关宝人身权益，雅迪公司应该承担连带责任的认定，属于认定事实错误。请求：1、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4343号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由郑关宝承担。
丁疆上诉称，一、原审判决认定丁疆、张鹏存在殴打郑关宝的行为并造成其受伤，属于事实认定错误。丁疆、张鹏没有实施殴打郑关宝的行为，郑关宝提供的证据无法证明丁疆、张鹏存在殴打郑关宝的行为；西安市公安局未央分局辛家庙派出所出具的关于朱碧林报案的受案回执，报案人朱碧林和本案不具有关联性，且该证据系受理回执，并没有认定丁疆、张鹏对郑关宝有殴打行为；郑关宝提供事发时手机拍摄的现场照片（复印件）以及自己受伤后的照片（复印件），均无法与原件核对，真实性无法确认，对此，雅迪公司、丁疆、张鹏认为郑关宝未提供照片原件故无法认可；从关联性上讲，该证据无法证明郑关宝的受伤确系丁疆、张鹏殴打所致，无法证明丁疆、张鹏对郑关宝有殴打行为；二、原审判决适用法律错误。丁疆、张鹏没有殴打郑关宝，不存在侵权行为，原审法院错误认定丁疆、张鹏和郑关宝发生肢体冲突，存在侵权行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决丁疆、张鹏承担侵权责任属于适用法律错误。请求：1、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4343号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由郑关宝承担。
张鹏上诉意见同丁疆。
郑关宝辩称，雅迪公司、丁疆、张鹏所述与事实不符。丁疆、张鹏系雅迪公司员工，在履行职务行为过程中采取方式不当，与七星车友公司数位员工发生冲突，将包括郑关宝在内的多名陕西七星车友汽车服务有限公司员工打伤。陕西七星车友汽车服务有限公司和与雅迪公司签订租赁合同的陕西七星实业发展有限公司系关联公司，也是所租赁商铺的实际使用人。郑关宝作为陕西七星车友汽车服务有限公司员工，并非无端滋事。公安机关出具的受案回执中所记载报案人朱碧林也是陕西七星车友汽车服务有限公司员工，也是本次事件中的伤者之一。该受案回执可证明本次事件正是丁疆、张鹏所为。丁疆、张鹏殴打郑关宝的行为属实，应当承担责任。雅迪公司作为用人单位也应共同承担责任。一、现有证据足以证明丁疆、张鹏殴打了郑关宝并且客观上丁疆、张鹏也实施了殴打行为，本案发生时雅迪公司与陕西七星实业发展有限公司之间存在租赁纠纷，雅迪员工丁疆、张鹏在去陕西七星实业发展有限公司催要租金的过程中与郑关宝发生口角争执，争执过程中丁疆、张鹏将郑关宝殴打致伤，该事实除了公安机关的受案回执之外还包括了事情发生时监控拍下的视频截图及郑关宝被送往西安市环医院救治的事实，上述证据足以证明丁疆、张鹏实施了殴打行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，丁疆、张鹏应承担侵权责任。二、丁疆、张鹏作为雅迪公司的员工，其行为系在履行职务过程中造成他人受伤的行为，雅迪公司也应承担相应的责任。虽然法律未明确规定员工执行职务的范围，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对雇员与雇主之间的界定，作为对本案丁疆、张鹏的行为的参考，因丁疆和张鹏是在履行职务催要房租的过程中与郑关宝发生纠纷，其催收房租的行为是雅迪公司的授权，其在催收房租的过程中与郑关宝发生争执将郑关宝打伤，是履行职务的行为；丁疆、张鹏在催收房屋的过程中有获利的目的性，丁疆、张鹏催收房租的行为系雅迪公司授权，其表现形式与雅迪公司有关联性，属于职务行为，故雅迪公司应承担侵权责任。认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回雅迪公司、丁疆、张鹏的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁疆、张鹏作为雅迪公司的员工，在为雅迪公司催收商铺房租时采取强行断电的不当方式，与商铺使用人陕西七星车友汽车服务有限公司一方员工发生肢体冲突，将郑关宝打伤，丁疆、张鹏、雅迪公司理应向郑关宝承担赔偿责任。雅迪公司认为是其公司保安与郑关宝发生肢体冲突并互相殴打，而丁疆、张鹏并非公司保安，并未殴打郑关宝的上诉理由，未向法庭提供证据加以证明，且与事实不符。冲突发生时丁疆、张鹏二人均在现场，公安机关受案回执中记载朱碧林向公安机关报案称丁疆、张鹏等人寻衅滋事，该受案回执和郑关宝所提供事发现场手机截图照片、医院病历资料等证据形成证据链，可证明丁疆、张鹏打伤郑关宝之事实。双方此次冲突是因丁疆、张鹏为雅迪公司催收房租履行职务方式不当而引起，因此雅迪公司认为其公司不应承担责任的上诉理由，于法相悖。雅迪公司、丁疆、张鹏认为原审判决认定事实错误、适用法律错误的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院依法不予采信。综上，雅迪公司、丁疆、张鹏的上诉请求本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724元（西安雅迪实业发展有限公司预交362元，丁疆、张鹏预交362元），西安雅迪实业发展有限公司承担362元，丁疆、张鹏承担362元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 歆