wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第884号
原告王玉琪，黑龙江省前进农场中学教师。
被告顾秀磊，无职业。
被告李丽娜（曾用名李丹），黑龙江省前进农场中学教师。
原告王玉琪与被告顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁兆国适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告王玉琪、被告顾秀磊到庭参加了诉讼，被告李丽娜经法庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王玉琪诉称，2012年到2013年9月期间，被告顾秀磊、李丽娜向原告王玉琪借款四次共计350000元，并约定利息，借款到期未还，被告分别于2014年1月21日、2014年5月23日向原告重新出具三份欠条，约定月利息1.5%，借款期限3个月，2014年3月8日二被告向原告重新出具100000元借条一份，约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。借款到期未还，原告催讨未果，诉至法院，要求被告二被告偿还原告欠款本金350000元，利息94500元，本息合计444500元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾秀磊辩称，原告所述的欠款事实属实，欠据的内容都是顾秀磊本人书写的，借条上的名字也是二被告共同签署的，借款都是在婚姻关系存续期间。这些钱都是在离婚之前借的，并没有用于个人生活，都拿给同江市李桂杰放贷了。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1．原告王玉琪的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。被告顾秀磊对该证据无异议。
证据2．借条四份，证明二被告借款四次共计350000元的事实，被告顾秀磊分别于2014年1月21日、2014年2月23日重新出具三份欠条，约定月利息1.5%，借款期限3个月。二被告于2014年3月8日给原告重新出具欠条一份，约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。被告顾秀磊对该证据无异议。
被告顾秀磊未向本院提供证据。
综上，对于原告提交的证据1、2，被告顾秀磊对证据的真实性及证明问题均无异议，因被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年到2013年9月期间，被告顾秀磊、李丽娜向原告王玉琪借款四次，共计350000元，被告出具欠条，约定月利息1.5%，三个月付一次利息，之后被告按期返息。被告顾秀磊于2014年1月21日同原告结清之前借款利息后，重新出具欠据二份，分别约定借款100000元，月利息1.5%，借期2014年1月21日至4月21日，提前扣除三个月利息4500元。于2014年2月23日同原告结清借款利息后，重新出具欠据一份，约定借款50000元，月利息1.5%，借期2014年2月23日至5月23日，提前扣除三个月利息2250元。二被告于2014年3月8日同原告结清借款利息后，重新出具借条一份，约定借款100000元，月利息1.5%，于2014年12月31日还本付息。借款到期后，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金350000元，利息94500元，本息合计444500元，并承担本案诉讼费用。
另查明，二被告于2000年3月3日在黑龙江省前进农场民政局登记结婚，于2013年12月19日协议离婚，被告顾秀磊自认本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，双方应依约定履行义务，原告为被告提供了借款，被告应按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，立据之初，被告夫妻均有共同举债之合意，截至被告顾秀磊重新出具借条时，之前利息均依约给付。被告到期转据行为，系借贷双方对先前债务就还款期限达成新的展期合意，虽被告李丽娜在新借条上未签字，因先前借款本金未偿还，借贷基础法律关系未改变。被告未能举证证明顾秀磊与李丽娜约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明二被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故涉案债务为被告顾秀磊与李丽娜夫妻共同债务。虽然二被告于2013年12月19日协议离婚，但原告并不知情，二被告也未履行告知义务，且涉案债务在离婚前已存在，由于未及时给付，顾秀磊又重新出具欠据。根据《婚姻法解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，二被告在离婚时对夫妻财产分割问题的约定只对二被告有效，不能对抗第三人，原告仍有权就涉案的夫妻共同债务向二被告主张权利。原、被告四次借款共计350000元，其中三次借款合计250000元，均提前扣除三个月利息，借款本金分别应为95500元、95500元、47750元，利息应为74490元［自2014年1月21日至2015年10月21日利息为60165元（95500元×0.015×21个月×2）；自2014年2月23日至2015年10月23日利息为14325元（47750元×0.015×20个月）］。二被告于2014年3月8日重新出具借条，借款100000元，利息为30000元（100000元×0.015×20个月，自2014年3月8日至2015年11月8日）。综上，上述借款本金合计为338750元，利息104490元，本息合计443240元。故原告要求二被告共同偿还借款本息合计444500元的诉讼请求，本院支持443240元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顾秀磊、李丽娜共同偿还原告王玉琪借款本金338750元，利息104490元，本息合计443240元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7968元，减半收取3984元，由被告顾秀磊、李丽娜共同负担3973元，原告王玉琪负担11元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 丁兆国
二〇一五年十二月七日
书记员 李芊竺
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1937-1号
原告斯庆高娃，女，1987年12月17日出生，蒙古族，杭锦旗邮政储局职工。
被告额尔德尼，男，1971年3月4日出生，蒙古族，杭锦旗邮政储局职工。
本院在审理原告斯庆高娃诉被告额尔德尼、段美君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告额尔德尼的个人工资账户予以冻结，并对额尔德尼所有的位于杭锦旗锡尼镇邮政小区1栋4号商铺（房产证号：1340210049**）予以查封。原告以其所有的位于杭锦旗锡尼镇园丁小区1号楼4单元602号住房提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告额尔德尼的个人工资账户予以冻结；
二、对被告额尔德尼所有的位于杭锦旗锡尼镇邮政小区1栋4号商铺（房产证号：1340210049**）予以查封；
三、对原告斯庆高娃所有的位于杭锦旗锡尼镇园丁小区1号楼4单元602号住房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 那 日 苏
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈宗光，男，汉族，1965年1月23日出生，孤岛采油厂水电大队职工，住东营市河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省滨海公安局海滨分局西苑派出所,住所地东营市河口区孤岛镇。
负责人常国良，所长。
再审申请人陈宗光因诉被申请人山东省滨海公安局海滨分局西苑派出所不履行法定职责一案，不服东营市中级人民法院（2016）鲁05行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宗光申请再审称，1、原审法院裁定驳回申请人起诉确有错误。原审法院未对申请人一审起诉状和二审上诉状提出的事实和理由予以驳回和否认，是对申请人主张的默认，裁定驳回其起诉确有错误。2、申请人有新的证据足以推翻原审裁定。申请人提交山东省滨海公安局海滨分局西苑派出所给陈光宗、曹德云、张新强制作的询问笔录共三份，一、二审法院并未对该组证据进行质证，属于新证据。3、原审法院认定事实的主要证据不足、未经质证。二审法院认定本案与东营市河口区人民法院作出（2014）河行初字第73号行政裁定系重复起诉；本案未进行实体审理、且未开庭审理、认定本案与其是重复起诉，是逻辑错误。二审法院单方面认定本案是重复起诉，对本案重复起诉的主要证据未予质证。4、原审法院适用法律错误。二审法院认定“一审法院裁判理由错误，但审判程序合法，裁判结果正确”，并因此适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。申请人认为二审法院认定的事实与适用法律确有错误，该条法律并未规定“裁判理由错误”就可以维持；二审法院回避了一审法院裁定适用法律是否正确的问题，应当适用原裁定认定事实错误，适用法律错误，依法撤销一审法院裁定、发回原审法院重新审理本案的裁定。二审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定，“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”，未对本案进行全面审查。5、原审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。一审法院对本案未经开庭审理、未进行实体审理，程序违法。二审法院合议庭成员及书记员，没有主动回避，申请人对其申请回避，二审法院驳回其申请，申请人对驳回其申请提出复议也被驳回，影响了公正审判。6、原审法院裁定遗漏申请人的诉讼请求。综上，原审法院裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定，请求：1、撤销东营市中级人民法院（2016）鲁05行终9号行政裁定；2、撤销东营市河口区人民法院（2015）河行初字第69号行政裁定；3、依法提审本案或发回原审法院重新审理本案。
本院认为，2014年10月8日，申请人陈宗光以被申请人在2007年10月31日作出鲁滨公海（西苑）决字[2007]第1号行政行为时，未告知其可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼、给其造成损失为由，向东营市河口区人民法院提起行政诉讼，东营市河口区人民法院法院于2014年10月10日作出（2014）河行初字第73号行政裁定，以超过起诉期限为由，裁定对陈宗光的起诉不予受理。陈宗光不服，向东营市中级人民法院提起上诉，东营市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）东行终字第39号行政裁定，维持原审裁定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。本案中，申请人陈宗光又以被申请人在2007年10月31日作出鲁滨公海（西苑）决字[2007]第1号行政行为时，未告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼为由，提起行政诉讼，本案明显属于重复起诉，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。申请人陈宗光提出再审申请时提交的证据与本案审查内容无关联性，并非新证据，据此，对申请人有新的证据，足以推翻原审裁定的主张，本院不予支持。
综上，陈宗光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈宗光的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 威
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00923号
上诉人（原审原告）：杨帆，男，1985年11月18日出生，汉族，原系湖北建华管桩有限公司实验员，住武汉市。
被上诉人（原审被告）：湖北建华管桩有限公司。住所地：武汉市东西湖区走马岭。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
委托代理人：周德，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：何大明，该公司员工，特别授权代理。
上诉人杨帆为与被上诉人湖北建华管桩有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨帆以双方达成和解协议为由于2015年5月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨帆自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨帆撤回上诉。
减半后二审案件受理费5元，由杨帆负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 王 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 何鑫敏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执722号
申请执行人冉洪，男，汉族，住遂宁市蓬溪县吉祥镇。
被执行人吴克衡，男，汉族，住遂宁市船山区飞虹街。
冉洪申请执行吴克衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0903民初651号民事调解书确认，已经发生法律效力。权利人于2016年4月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、工商等部门查询，未发现可供执行财产，申请人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院作出的（（2016）川0903民初651号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后�根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
审判员 陶应才
二〇一六年十月二十六日
书记员 蔡其斐
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保43号
申请人骆艳芹，女，41岁。
被申请人吕玉军，男，45岁。
申请人骆艳芹与被申请人吕玉军民间借贷纠纷一案，申请人骆艳芹于2017年7月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人吕玉军银行存款24000.00元，经依法查询，被申请人吕玉军在中国农业银行股份有限公司友谊县支行、中国建设银行股份有限公司友谊县支行、中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行、黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司无银行存款。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
被申请人无标的物可实施保全，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张兆宝
二〇一七年八月十一日
书记员 刘朋飞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2693号
原告李某，农民。
被告于某甲，农民。
原告李某与被告于某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员高天增独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告于某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告由媒人介绍认识，2006年1月15日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩于某乙。原告与被告都是再婚，由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告好吃懒做，经常对原告实施家庭暴力，提着原告娘家父母的名字骂，打原告的父母，对原告婚前的女儿侮辱威胁辱骂。冬天下着雪把原告赶到大街上，被告的行为致使原被告无和好可能，至今分居。再次请求法院判决原告与被告离婚，婚生孩子于某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告于某甲辩称，原告所说的不是事实，被告没有赶她走，还留她给她找活干，她嫌头痛不干。这几年原告没有在家，被告一个人既当爹又当娘，自己一个人养孩子，很不容易。孩子不能没有爸爸或者妈妈，孩子需要一个完整的家。孩子不能叫原告抚养，原告根本不能抚养好孩子。被告多次做和好工作，去原告娘家磕过头赔礼道歉，现在仍愿做和好工作。原告诉讼的请求被告不答应，为了女儿的身心××也不离婚。
审理查明，原告李某与被告于某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日婚生女孩于某乙。2011年10月原被告因生活琐事夫妻产生矛盾分居生活。2012年2月3日原告李某曾向本院起诉请求与被告于某甲离婚，2012年4月18日经本院判决不准原被告离婚。被告于某甲虽然愿意做和好工作，但是原被告经本院判决不准离婚后没有和好。从2011年冬天起原被告的女儿于某乙跟随她奶奶爷爷和被告的家人生活，现于某乙随被告生活。在诉讼过程中，原被告均没有举出夫妻共同财产的有力证据，原告明确表示对夫妻共同财产放弃分割。
另查明，2014年山东省菏泽市农村居民人均收入为10436元。
上述事实，由当事人陈述、当事人身份证复印件、郓城县人民法院（2012）郓民初字第188号《民事判决书》，在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告于某甲虽然自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生有子女，原被告建立了一定的夫妻感情，但原被告婚后因生活琐事多次发生矛盾，致夫妻关系逐渐恶化并分居生活。原告于2012年2月对被告提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原被告没有和好，且原被告因夫妻感情不和分居生活已满两年，依法应认定原被告的夫妻感情破裂，对于原告的离婚诉请依法应当予以准许。原被告的女儿于某乙由被告抚养为宜。原告不直接抚养孩子，应当依法支付子女抚养费，支付子女抚养费的数额为26090元（10436元／年×（18-8）年×25%】。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告于某甲离婚。
二、原告李某与被告于某甲的女儿于某乙由被告于某甲抚养。原告支付被告子女抚养费26090元，于判决生效后60日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高天增
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘丰山
注：本判决生效后，义务人未按本判决所确定的义务自动履行，权利人可自本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第502号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省南安市石井镇后店村西片23号（户籍地址：江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月10日由永安市公安局决定取保候审，同年10月22日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年8月9日6时5分许，被告人李某甲驾驶闽D×××××号的小型轿车（核载5人，实载6人，附载李某丙、李某丁、周某、卢某、吴某），由三明往永安方向行驶，行至长深线（闽）A道3022KM＋620M路段时，因未按照操作规范安全驾驶机动车，导致车辆碰撞防护栏及护坡后冲出路面坠入排水涵洞口，造成李某丙当场死亡，驾驶人李某甲及乘车人李某丁、周某、卢某受伤的重大交通事故。经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队四大队认定：当事人李某甲负本起道路交通事故的全部责任；当事人李某丙、李某丁、周某不负本起道路交通事故责任。事故发生后，被告人李某甲打电话报警并在事故现场等候处理。对于以上指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘某并认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某甲于2014年8月9日6时5分许，驾驶闽D×××××号的小型轿车（核载5人，实载6人，附载李某丙、李某丁、周某、卢某、吴某），由三明往永安方向行驶，行至长深线（闽）A道3022KM＋620M路段时，因未按照操作规范安全驾驶机动车，导致车辆碰撞防护栏及护坡后冲出路面坠入排水涵洞口，造成李某丙当场死亡，驾驶人李某甲及乘车人李某丁、周某、卢某受伤的重大交通事故。经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队四大队认定：当事人李某甲负本起道路交通事故的全部责任；当事人李某丙、李某丁、周某不负本起道路交通事故责任。经福建中博司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，死者李某丙系头部外伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡，符合交通事故致死特征。
事故发生后，被告人李某甲打电话报警并在事故现场等候处理。被告人李某甲与被害人李某丙、李某丁、周某、卢某等人就赔偿问题达成协议，赔偿款人民币475000元已支付完毕，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、居民身份证、机动车驾驶证、驾驶人查询结果单、机动车查询信息、行驶证、到案经过、鉴定意见告知书、证明、保险单、协议书、谅解书等书证；2、被害人李某丁、周某、卢某的陈述；3、证人陈某甲、陈某乙、胡某、李某乙、吴某、尤某的证言；4、三明市第二医院检验报告、福建中博司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》、福建省公安厅交警总队三明高速公路支队四大队《道路交通事故认定书》；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、被告人李某甲的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，导致发生道路交通事故，造成一人死亡、多人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度好，有较好的悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2917号
原告：窦亚忠，男，1967年3月21日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201320190545。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
主要负责人：贾国军，经理。
委托诉讼代理人：杨博，该公司员工。
原告窦亚忠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财险周口中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦亚忠的委托诉讼代理人翟留宏，被告人寿财险周口中心支公司的委托代理人杨博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告窦亚忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告人寿财险周口中心支公司在保险限额内赔偿原告保险金110450元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日门永波驾驶豫Ｐ×××××重型货车行驶至G106线新蔡县龙口镇梁楼公路处，由于操作不当，撞倒公路东侧安装的因另一交通事故损坏的监控设施，致豫Ｐ×××××重型货车受损，门永波受伤的交通事故。经新蔡县公安局交通警察大队交通事故书认定，门永波负事故的全部责任。原告为豫Ｐ×××××重型货车（该车挂靠于沈丘县宏宝有限公司名下）在被告处投保有交强险和商业险各一份。其中商业险中车辆损失险限额为160080元，车上人员责任险（驾驶人）限额为50000元，均附加不计免赔，保险期间自2016年4月20日起至2017年4月19日。事故发生后，原告赔偿了门永波各项费用20000元，车辆施救费3500元，原告的车辆维修费用为86950元。因本次交通事故发生在保险合同有效期内，被告应当在保险限额内赔付原告的损失。原告向被告申请理赔时，被告拒赔。
被告人寿财险周口中心支公司辩称：1、该案属于保险合同纠纷案件，保险合同条款应当作为审理本案的有效证据，合同的当事人为沈丘县宏宝运输有限公司，并不是本案原告，故原告应提供相应证据证明其具有诉权，对于涉及商业险赔偿问题，根据合同约定，应提供驾驶员合法的驾驶证及车辆合法有效的行驶证，并且不存在无证、酒驾、肇事逃逸，我公司才能在保险合同约定范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；原告诉请的车辆损失，根据合同约定，应当由我公司进行定损，如我公司未参与原告的定损，根据合同约定，不予赔偿。关于驾驶员的赔偿问题，原告应出具相应的赔偿凭证，因为该损失属于车上人员责任险，如原告未对其赔偿，原告无诉权；原告说我公司拒赔，没有事实法律依据，如我公司拒赔，会出具拒赔通知书，故本案诉讼责任不在我公司，产生的诉讼费、鉴定费，我公司不予赔偿。
经审理查明：2016年8月8日7时许，门永波驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P0Q**挂重型自卸半挂车沿G106线由南向北行驶至新蔡县龙口镇梁楼公路处，由于操作不当，撞倒公路东侧安装的因另一交通事故损坏的监控设施，致豫Ｐ×××××重型货车受损，门永波受伤。已损坏的监控设施进一步受损。该事故经新蔡县公安局交通警察大队第2016807号道路交通事故书（简易程序）认定，门永波负事故的全部责任。当日门永波入住沈丘县人民医院，经诊断闭合性胸外伤；右侧肋骨骨折、右侧胸部软组织积气、全身多处软组织损伤，2016年10月28日出院，共花费医疗费用10974.88元。2016年9月18日，原告窦亚忠共赔偿门永波医疗费、误工费、护理费等共计20000元。原告窦亚忠为此次事故支付施救费3500元。后原告窦亚忠在沈丘县前进汽车修理厂修理汽车，共计支出修理费用86950元。被告人寿财险周口中心支公司认为原告车辆修理费用过高，申请进行鉴定。2017年1月25日，经本院委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具豫Ｐ×××××东风牌重型半挂牵引车车损价格评估报告书周瑞财评字（2017）002号，结论为：标的评估总值为71000元。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险周口中心支公司投保有交强险和机动车辆商业保险，其中机动车辆商业保险的保险期间自2016年4月20日0时起至2017年4月19日24时止，车上人员责任保险（驾驶人）责任限额为50000元，机动车损失保险责任限额为160080元，均不计免赔。事故发生时，该车辆在保险有效期内，驾驶员门永波具有合法的驾驶该车辆的驾驶资格。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的车辆登记所有人为沈丘县宏宝运输有限公司，豫Ｐ×××××东风牌重型半挂牵引车的实际车主为原告窦亚忠，该车于2013年2月16日至2018年2月5日挂靠于沈丘县宏宝运输有限公司。
本院认为：门永波驾驶的豫Ｐ×××××东风牌重型半挂牵引车发生交通事故，经新蔡县公安局交通警察大队第2016807号道路交通事故书（简易程序）认定，门永波负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。门永波驾驶的豫Ｐ×××××重型货车在被告人寿财险周口中心支公司投保有交强险和机动车商业保险，该事故发生在保险期间，原告窦亚忠作为豫Ｐ×××××东风牌重型半挂牵引车的实际车主，有权依据保险合同要求被告人寿财险周口中心支公司在机动车商业保险保险范围及限额内予以赔偿。原告窦亚忠的具体损失为车损71000元，施救费3500元，门永波的损失17122.33元{1、医疗费10974.88元；2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3、营养费420元（20元/天×21天）；4、护理费1753.76元（30482元/年÷365天/年×21天），2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年；5、误工费2843.69元（49426元/年÷365天/年×21天），2015年河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为49426元/年；6、交通费酌定为500元，共计17122.33元}。以上损失共计91622.33元，均在被告人寿财险周口中心支公司机动车商业保险保险范围及限额内。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十三条、第五十七条、第六十四条，的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告窦亚忠各项经济损失91622.33元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告窦亚忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担2091元，原告窦亚忠负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄国平
审判员 马广富
审判员 王永彬
二〇一七年三月二十日
书记员 李夏夏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1238号
申请执行人：王星，男，1973年3月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：刘玉柱，男，1975年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人王星与被执行人刘玉柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王星向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人刘玉柱，查明被执行人刘玉柱下落不明，无法查找;本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及车辆管理系统查明被执行人名下均无财产信息;本院依法将被执行人刘玉柱纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人王星亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1026刑初26号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人陆海明，男，1989年10月15日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被那坡县公安局取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人陆海明犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴志坚实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、书记员周雨薇出庭支持公诉。被告人陆海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2017年1月13日凌晨2时许，被告人陆海明酒后驾驶桂L836**号小轿车由那坡县百马桥方向往人民银行方向行驶，当行至睦边大道城厢小学门口路段，车辆碰撞到道路中间的隔离护栏（水马），造成隔离护栏及桂L836**号小轿车损坏的道路交通事故。经百色市右江司法鉴定中心对陆海明血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测，检验结果：从陆海明的血液中检测出乙醇，含量为：400.13mg/100ml。经那坡县公安局交通事故责任认定：陆海明负全部责任。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆海明在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，构成了危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼�》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人陆海明对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月13日凌晨2时许，被告人陆海明酒后驾驶桂L836**号小轿车由那坡县百马桥方向往人民银行方向行驶，当行至睦边大道城厢小学门口路段，车辆碰撞到道路中间的隔离护栏（水马），造成隔离护栏及桂L836**号小轿车损坏的道路交通事故。经百色市右江司法鉴定中心对陆海明血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测，检验结果：从陆海明的血液中检测出乙醇，含量为：400.13mg/100ml。经那坡县公安局交通事故责任认定：陆海明负全部责任。
认定上述事实有受案登记表，道路交通事故现场图及勘查笔录，乙醇定性定量检测报告，道路交通事故认�书，证人陆建伍、黄志勇的证言，被告人陆海明的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人陆海明无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆海明在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆海明的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，认罪态度好，有明显悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚及宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第六十七条的三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴志坚
二〇一七年六月一日
书记员 胡芯瑜
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执650号
申请执行人：临湘市人口和计划生育局
被执行人：易森华、杨玉香
本院依据（2017）湘0682行审99号立案执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人易森华、杨玉香社会抚养费征收纠纷一案，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三日
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1526号
原告刘某甲。
委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告刘某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理，原刘某甲及其代理人王新书、被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：婚初感情尚可，随着时间的推移，双方感情发生了变化，被告生活不检点，对家庭、孩子不尽义务，致使夫妻感情破裂，双方无法共同生活，起诉要求与被告离婚。
被告黄某辩称：原告所述与事实不符，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告黄某自小在同村一起长大，双方经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙，现在××就读。婚初夫妻感情尚可，2016年麦收期间，双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。原告也未向本院提交证实夫妻双方感情确已完全破裂的证据加以佐证。
本院认为：原、被告结婚长达十六年之久，且生育一女，现就读高中，婚初夫妻感情尚可，二人因生活琐事虽有矛盾发生，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方共同努力，夫妻和好有望，原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，原告放弃离婚念头，同被告重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高太亮
二〇一六年七月十五日
书记员 徐晓红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2640号
上诉人（原审原告）：杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，住所地:浙江省杭州市萧山区宁围街道宁牧村。统一社会信用代码：913301096706412100。
诉讼代表人：任一民，杭州萧山金孚洋置业投资有限公司管理人负责人。
被上诉人（原审被告）：陈健，男，汉族，1942年11月18日出生，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）：蒋波，女，汉族，1945年7月7日出生，住浙江省杭州市上城区。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：方建江，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司（以下简称金孚洋置业）因与被上诉人陈健、蒋波民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金孚洋置业上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理或者直接改判支持金孚洋置业的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由陈健、蒋波负担。事实与理由：（一）双方当事人签订的18份商品房买卖合同的真实法律关系为民间借贷，已为（2017）浙01民终4151号生效民事裁定所确认，一审裁定却认为金孚洋置业请求权基础所指向的事实和理由不具体明确，属于认定事实不清。（二）一审法院认为让与担保的受让人与民间借贷的债权人实质上应为同一主体，且民间借贷的债权人不是本案当事人，从而驳回起诉，属于适用法律错误。18份购房合同的真实法律关系并非房屋买卖，而为民间借贷。双方之间签订商品房买卖合同行为应属无效法律行为，其合同缔结的目的系为借款关系提供担保。对于该虚伪的意思表示，法律并未限定必须主体同一才可以作为合同无效的事由。据此，基于无效合同所发生的系列履约行为包括网签备案行为均应予以撤销。金孚洋置业的起诉符合起诉条件。为维护广大债权人的利益，请求二审法院支持金孚洋置业的上诉请求。
金孚洋置业向一审法院起诉请求：陈健、蒋波协助金孚洋置业办理江南风尚铭楼520、601、603、604、608、610、612、614、616-624、626室共18套房屋网签备案撤销手续，并共同承担诉讼费用。
一审法院认为，金孚洋置业主张其与陈健、蒋波签订的《商品房买卖合同》是为案外民间借贷提供让与担保，故以民间借贷纠纷为由起诉要求陈健、蒋波协助办理网签备案撤销手续。但在让与担保法律关系中，让与担保的受让人与民间借贷的债权人实质上应为同一主体，现金孚洋置业未明确该权利主体，且民间借贷的债权人也不是本案当事人，故金孚洋置业起诉的请求权基础所指向的事实和理由尚不具体明确。金孚洋置业的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院于2018年2月21日作出（2017）浙0109民初18071号民事裁定，裁定如下：驳回金孚洋置业的起诉。
本院认为，金孚洋置业以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼。而民间借贷纠纷的双方当事人应是出借人和借款人或担保人。根据现有证据所载，陈健、蒋波和金孚洋置业均非民间借贷关系的出借人或者借款人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，金孚洋置业并非本案民间借贷纠纷诉讼的适格原告，一审法院裁定驳回金孚洋置业的起诉并无不当。综上，金孚洋置业的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月二十一日
书记员 翁文杰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初79号
原告：张峰，男，1963年11月6日出生，汉族，原东营区阳光海泰酒店负责人，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。
被告：宋书真，女，1965年6月12日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处红卫村村民，住。
委托诉讼代理人：吕仕君，山东准律律师事务所律师。
原告张峰与被告宋书真劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张峰于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张峰负担。
审判员 程全刚
二〇一七年三月十五日
书记员 周海鸥
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第198-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孟雷。
淄川区卫生和计划生育局与孟雷社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2015）22号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第198号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初638号
原告丁某某，女，1956年12月3日出生，汉族，湖南省攸
县人。
被告刘某某，男，1957年1月21日出生，汉族，湖南省攸
县人。
本院在审理原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
(此页无正文)
审判员 蔡武
二〇一六年四月十四日
书记员 向凯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2423号
上诉人（原审原告）：戴尔武。
委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿迁市骆马湖岸线管理中心，住所地宿迁市宿城区骆马湖南堤。
法定代表人：蔡裕东，副主任。
上诉人戴尔武因与被上诉人宿迁市骆马湖岸线管理中心林业承包合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初902号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重新审理。
二审案件受理费1458元，退还于上诉人戴尔武。
审判长 徐 兵
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一七年八月三日
书记员 王南淳
第1页/共2页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终59号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1987年2月15日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月13日被监利县公安局羁押，同月17日被监利县公安局监视居住，同年6月21日由监利县人民检察院批准逮捕，2014年4月23日由监利县公安局执行逮捕，同年5月19日被监利县公安局取保候审，其间经公安机关传唤未到案而被没收保证金；2015年1月9日由监利县人民法院决定取保候审，其间脱逃，2015年3月11日由监利县人民法院院决定逮捕，2016年3月1日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年3月10日作出（2015）鄂监利刑初字第00015号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金三千元。陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖北省监利县人民法院（2015）鄂监利刑初字第00015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。湖北省荆州市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）鄂10刑终59号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1987年2月15日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月13日被监利县公安局羁押，同月17日被监利县公安局监视居住，同年6月21日由监利县人民检察院批准逮捕，2014年4月23日由监利县公安局执行逮捕，同年5月19日被监利县公安局取保候审，其间经公安机关传唤未到案而被没收保证金；2015年1月9日由监利县人民法院决定取保候审，其间脱逃，2015年3月11日由监利县人民法院院决定逮捕，2016年3月1日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年3月10日作出（2015）鄂监利刑初字第00015号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金三千元。陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖北省监利县人民法院（2015）鄂监利刑初字第00015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹 璐
审 判 长 陈 静
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹 璐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第252号
罪犯于树建，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○○三年九月二十四日作出（2003）烟开刑初字第47号刑事判决，以被告人于树建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元；犯故意�人罪，判处有期徒刑六年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八千元（刑期自2003年1月10日至2023年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于树建认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于树建在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2014年11月期间，被监狱记功奖励一次。执行机关提供了罪犯于树建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于树建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于树建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2003年1月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初630号
原告：童为安，男，1951年10月1日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：徐文富，男，1963年8月7日生，汉族，住射阳县。
被告：高古秀，女，1964年7月26日生，汉族，住射阳县。
被告：射阳县康得木器加工厂，住所地射阳县陈洋镇合海公路北侧。
负责人：徐章飞。
原告童为安与被告徐文富、高古秀、射阳县康得木器加工厂（以下简称“康得木器厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童为安及其委托诉讼代理人黄志生，被告徐文富、被告康得木器厂的负责人徐章飞到庭参加诉讼，被告高古秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童为安向本院提出诉讼请求：判决三被告共同向原告偿还借款本金6万元，并从2015年5月28日起直至偿清之日止，以6万元为本金基数，按照年利率18%承担利息。事实与理由：被告徐文富与被告高古秀是夫妻关系，被告康得木器厂的负责人徐章飞是徐文富与高古秀的次子。2015年5月28日，三被告因经营所需向原告立据借款6万元，约定年利率18%。上述借款经原告多次催要，三被告均未能履行还款义务。
徐文富辩称，向原告借款是事实，应由我本人承担还款责任，与被告高古秀、康得木器厂无关；借据上康得木器厂公章是我偷盖的；该借款是我个人所用。
高古秀未作答辩。
康得木器厂辩称，该笔借款康得木器厂不知情，也不是康得木器厂所借，公章是徐文富偷盖的，康得木器厂不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：徐文富与高古秀于1983年左右以夫妻名义共同生活至今，未办理结婚登记。2015年5月28日，徐文富、康得木器厂因经营所需共同向童为安立据借款6万元，约定年利率18%，另加注“以前3000元利息到2015年12月底结”。立据后，上述借款本息经原告催要，三被告均未能履行还款义务。
上列事实，有童为安提交的借条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，徐文富向童为安出具的借条，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效借款合同。康得木器厂辩称借据上公章是徐文富偷盖，借款与其单位无关，结合庭审调查及徐文富与康得木器厂负责人的身份关系，对康得木器厂的答辩意见，本院不予采信，康得木器厂在借据上盖章的行为，应视为共同借款行为。徐文富与高古秀从1983年起至今以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，双方之间形成事实婚姻关系。上述借款发生在徐文富与高古秀婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。对借据中加注的内容“以前3000元利息到2015年12月底结”，结合双方当事人陈述，该3000元应视为立据时徐文富、康得木器厂与童为安达成协议，约定童为安从射阳县海河经管站临时取出的定期存单6万元利息损失3000元由徐文富、康得木器厂于2015年年底还清；徐文富因此辩称双方约定从2015年年底开始计算借款利息，不符合实际，本院不予采信。综上，徐文富向童为安立据所借6万元及利息，应当由徐文富、高古秀、康得木器厂共同承担还款责任，并从立据之日起按照年利率18%承担利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐文富、高古秀、射阳县康得木器加工厂于本判决生效之日起十日内向童为安偿还借款本金6万元，并从2015年5月28日起至偿清之日止以未还借款数额为本金基数，按照年利率18%承担利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1840元，减半收取920元，由徐文富、高古秀、射阳县康得木器加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴 琴
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1037号
原告：郭海盟，男，1989年2月1日生，汉族，农民，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：赵萌，男，1986年7月5日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：赵国儒，男，1958年8月18日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告郭海盟与被告赵萌、赵国儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦建民、被告赵国儒到庭参加诉讼，原告郭海盟、被告赵萌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海盟向本院提出诉讼请求：依法判决被告方连带偿还我借款本金42000元及利息15750元。事实和理由：二被告系父子关系，二被告于2014年12月14日以资金周转为由向我借款30000元，用期3个月，月息2.5%，二被告向我出具了借条，我将钱给了二被告。2016年12月28日我向二被告讨要借款时，二被告又给我出具了一张新的借条，加上原有的借款及利息共计42000元，约定借款日期至2017年1月27日止，月息仍为2.5%，借款到期后，二被告仍不能偿还本金及利息，特起诉。
被告赵萌未作答辩。
被告赵国儒辩称，原告提交的借条我没有异议，上面是我摁的手印，但是我不认识字，被告赵萌说让我摁手印，我也不知道写了什么。
本院经审理认定事实如下：郭海盟为证实其主张向本院提交借条一张，借条载明“借条，今借到郭海盟人民币42000元，借款期限自2016年12月28日起至2017年1月27日止，月息2.5分，借款人赵萌，担保人赵国儒，2016年12月28日”赵萌、赵国儒均在借条上签字并摁手印。对郭海盟的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。被告赵国儒称对借条本身无异议，但不知道借条都说了些什么，原告提交的借款42000的借条系二被告于2014年12月14日向原告借款30000转来新借据，42000元借款中含原借本金30000元及利息12000元。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，郭海盟的证据能够证实其与赵萌、赵国儒之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，二被告系父子关系，应对借款本金30000元及相应利息负连带清偿责任。关于利息,借条载明月息2.5%，结合当地民间借贷的交易方式、交易习惯等，应为年利率30%，因该利率违反了国家关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，对郭海盟要求二被告支付按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，应按年息24%计算利息，利息应为自2014年12月14日起至还款之日止的利息。原告要求二被告按本金42000元偿付利息理据不足，不予支持。
综上所述，郭海盟的证据能够证实其与赵萌、赵国儒之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条,第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告赵萌于判决生效之日起五日内偿还原告借款30000元及利息（利息应按年利率24%给付，利息应为自2014年12月14日起至还款之日止的利息），被告赵国儒对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告赵萌、赵国儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 帅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执616号
申请执行人宁夏金元泰投资有限公司。
负责人张杨，经理。
地址：固原市原州区。
被执行人年宏伟，男，生于1985年7月29日，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被执行人田永川，男，生于1981年1月23日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人弋安定，男，生于1980年1月24日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
宁夏金元泰投资有限公司与年宏伟、田永川、弋安定民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）原民初字第4318号民事调解书已发生法律效力。宁夏金元泰投资有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金150000元，诉讼费1650元，执行费2150元，以上标的均未执行。经查明，被执行人年宏伟、田永川、弋安定银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人年宏伟、田永川、弋安定有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执616号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执616号申请执行人宁夏金元泰投资有限公司。负责人张杨，经理。地址：固原市原州区。被执行人年宏伟，男，生于1985年7月29日，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被执行人田永川，男，生于1981年1月23日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人弋安定，男，生于1980年1月24日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。宁夏金元泰投资有限公司与年宏伟、田永川、弋安定民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）原民初字第4318号民事调解书已发生法律效力。宁夏金元泰投资有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金150000元，诉讼费1650元，执行费2150元，以上标的均未执行。经查明，被执行人年宏伟、田永川、弋安定银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人年宏伟、田永川、弋安定有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执616号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 进
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第00300-1号
原告陈宗宝
委托代理人（特别授权代理）付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
被告鲁长华
被告陈兴文
委托代理人（特别授权代理）谭波，远安县诚信法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月28日依法受理原告陈宗宝诉被告鲁长华、陈兴文运输合同纠纷一案，依法由审判员林桂玲适用简易程序进行审理，在审理中，因本案法律关系复杂，需由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 付立新
审 判 员 林桂玲
人民陪审员 谭昌全
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李晶晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5867号
原告王某某，男，1984年6月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。
被告廖某某，女，1988年12月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人廖志勇，男，1979年10月25日出生，汉族，住惠安县涂寨镇廖厝村廖厝**号。
原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林主送、被告廖某某及其委托代理人廖志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年1月13日登记结婚，并于2012年4月5日生育婚生子王宇轩。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。因双方经人介绍相识，未深入接触便仓促结婚，婚后虽然生育一子，但被告性格怪异，不懂得抚育婚生子，并抛下未满月的婚生子回娘家至今。双方无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。请求判决：一、准予原告王某某与被告廖某某离婚；二、婚生子王宇轩由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告廖某某辩称，原告诉称婚育情况属实，双方夫妻关系尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2011年1月13日登记结婚，并于2012年4月5日生育婚生子王宇轩。双方在婚后共同生活中因琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生隔阂。诉讼中，被告不同意离婚，积极争取夫妻和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚后已建立了一定的夫妻感情，并育有一子，虽然双方因为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现隔阂，但被告有争取夫妻和好诚意，只要双方彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告廖某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执981号
申请执行人：张某，女，汉族，1972年8月23日出生，户籍地广州市南沙区。
被执行人：毛某，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。
关于张某与毛某抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）穗南法南民初字第141号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效调解书，毛某应履行向张某支付抚养费12000元（2015年9月至2016年4月份共8个月，每月1500元）及利息的义务。因毛伟锋未履行义务，经权利人张某申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、证券、车管、房管、工商局等财产登记部门查询，在（2015）穗南法执字第2709号案查封了被执行人毛某名下车辆的档案，因没有发现上述车辆的下落，未能扣押处理。除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法决定不准被执行人毛某出境及将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2011）穗南法南民初字第141号民事调解书已经发生法律效力，被执行人毛某应按照生效民事调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执981号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
助理审判员 王 涛
二〇一六年十月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书(2016)粤0115执981号关于张某与毛某抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）穗南法南民初字第141号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，毛某应履行向张某支付抚养费12000元（2015年9月至2016年4月份共8个月，每月1500月）及利息的义务，并承担本案执行费80元。因毛某未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人毛某送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人毛某立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人毛某至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人毛某(身份证号码xx)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月三日书记员 :张永钊附：本决定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执981号申请执行人：张某，女，汉族，1972年8月23日出生，户籍地广州市南沙区。被执行人：毛某，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。关于张某与毛某抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）穗南法南民初字第141号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效调解书，毛某应履行向张某支付抚养费12000元（2015年9月至2016年4月份共8个月，每月1500元）及利息的义务。因毛伟锋未履行义务，经权利人张某申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、证券、车管、房管、工商局等财产登记部门查询，在（2015）穗南法执字第2709号案查封了被执行人毛某名下车辆的档案，因没有发现上述车辆的下落，未能扣押处理。除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法决定不准被执行人毛某出境及将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2011）穗南法南民初字第141号民事调解书已经发生法律效力，被执行人毛某应按照生效民事调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执981号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明助理审判员  王 涛二〇一六年十月十七日本件与原本核对无异书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执204号
申请执行人：刘克东，男，1986年1月24日生，汉族。
被执行人：李金东，男，1981年8月19日生，汉族。
本院在执行刘克东与李金东民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋会年
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执204号申请执行人：刘克东，男，1986年1月24日生，汉族。被执行人：李金东，男，1981年8月19日生，汉族。本院在执行刘克东与李金东民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年五月十五日书 记 员 蒋会年
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初2076号
原告王建武，男，1954年6月20日生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告王继武，男，1963年9月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告王建武与被告王继武为侵权责任纠纷一案。本院依法进行了审理。
原告诉称，原告王建武与被告王继武系兄弟关系，父亲王荣春（于2017年3月10日过世），母亲刘小娥（于2012年6月8日过世）。2012年6月8日，原告母亲去世，骨灰安放于鹿泉市殡仪馆，2014年3月，被告私自将母亲骨灰取走并隐匿。2014年3月，原告父亲王荣春将被告王继武诉至鹿�区人民法院，要求被告将母亲骨灰放回鹿泉市殡仪馆，但被告一直未履行该生效判决。2017年3月10日，原告父亲去世，骨灰安放于内蒙古。另，2012年6月12日，原告根据父亲意愿为父、母二人在鹿泉双凤山陵园购买墓地一处，为以后合葬双亲祭奠之用。原告父亲过世后，原告多次要求被告将母亲骨灰交出，与父亲骨灰合葬于墓地入土为安，但被告以各种理由拒绝，故诉至法院。
本院认为，原告王建武起诉的被告王继武，根据原告提供的被告的地址向被告送达起诉书等法律文书时，得知被告已离开原地址，故本院无法通过直接送达，留置送达等方式送达相关文书，且原告也没有向本院提供被告户籍所在地居委会或公安派出所出具的证明，来证实被告已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程�审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定,裁定如下：
驳回原告王建武的起诉。
如不服本院裁定，可在裁定书递上后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 鸿
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执650号
申请执行人：刘善华，男，1968年7月11日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：刘万红，男，1971年6月4日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行刘善华与刘万红民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘万红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执650号申请执行人：刘善华，男，1968年7月11日出生，汉族，住会昌县，被执行人：刘万红，男，1971年6月4日出生，汉族，住会昌县，本院在执行刘善华与刘万红民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘万红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  夏 俊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9285号
原告黄清龙，女，1993年8月26日出生，汉族，住南安市。
被告潘伟斌，男，1987年6月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄清龙与被告潘伟斌民间借贷纠纷一案中，因原告黄清龙未按本院通知在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷劲松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周佳宝
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初99号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：马鞍山市近水楼台休闲娱乐中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。
经营者：陈光英。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告马鞍山市近水楼台休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 周永龙
审 判 员 陈广金
代理审判员 费长城
二〇一六年十月十一日
书 记 员 倪清怡
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初字第2283号
原告郭金生，男，1965年1月24日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告刘升茂，男，1968年4月13日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告郭仁兰，女，成年，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告郭金生诉被告刘升茂、郭仁兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金生到庭参加诉讼，被告刘升茂、郭仁兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金生诉称，2015年2月29日，被告向原告借款160000元用于周转，约定在2015年12月29日前还清。借款到期后，经原告多次催还，被告均不还款，为此原告诉至法院要求判令被告归还原告借款本金160000元及从2015年12月29日起按银行贷款利率计付利息。
被告刘升茂、郭仁兰未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告以资金周转为由，于2014年1月29日向原告借款160000并向原告出具欠条一份，载明：“今欠郭金生人民币计160000，到2015年2月29日归还1”。2015年6月6日，约定该借款延期到2015年12月29日归还。借款到期后，被告至今未偿还借款本金。
以上事实，有当事人庭审陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，被告刘升茂、郭仁兰因资金周转向原告郭金生借款共计160000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。故原告诉请被告偿还借款160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告计付利息，因双方没有约定利息，因此对该请求本院不予支持。被告刘升茂、郭仁兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘升茂、郭仁兰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金生借款160000元。
驳回原告郭金生的其它诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告刘升茂、郭仁兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 曾 群
人民陪审员 王福娇
二〇一六年十一月四日
代理书记员 李 强
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执617号
申请执行人李凤林,男，1956年10月25日生，汉族，农民，住延寿县。
被执行人史金龙，男，1964年2月4日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人张永萍，女，1964年2月10日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人尚志市大向阳食品批发商店，住所地尚志市。
经营者：史秀娟，女，1983年10月6日出生，汉族，住尚志市。
本院在执行申请执行人李凤林与被执行人史金龙、张永萍、尚志市大向阳食品批发商店借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3508号民事调解书的执行。
本裁定立�生效。
（此页无正文）
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年七月十八日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执617号申请执行人李凤林,男，1956年10月25日生，汉族，农民，住延寿县。被执行人史金龙，男，1964年2月4日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人张永萍，女，1964年2月10日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人尚志市大向阳食品批发商店，住所地尚志市。经营者：史秀娟，女，1983年10月6日出生，汉族，住尚志市。本院在执行申请执行人李凤林与被执行人史金龙、张永萍、尚志市大向阳食品批发商店借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3508号民事调解书的执行。本裁定立�生效。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年七月十八日书记员 司宪武
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执221号
移送机关：衡水市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：王子君，男，1986年3月3日出生，汉族，河北省饶阳县人。
本院在执行王子君罚金一案中，经查被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭佩玲
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一七年九月八日
书记员 赵晨光
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审60号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人张慧敏，女，1990年5月26日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人郭天龙，男，1991年3月14日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张慧敏、郭天龙行政征收一案，于2017年09月18日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年09月18日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ht007号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年1月17日作出的夏卫计生征字（2017）ht007号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ht007号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人张慧敏、郭天龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审60号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人张慧敏，女，1990年5月26日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人郭天龙，男，1991年3月14日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张慧敏、郭天龙行政征收一案，于2017年09月18日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年09月18日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ht007号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年1月17日作出的夏卫计生征字（2017）ht007号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ht007号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人张慧敏、郭天龙负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一七年九月二十五日书记员  刘亚楠
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1605号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行。
负责人：李波
委托代理人：张维锋
被执行人：杨金梁
被执行人：李军
被执行人：刘永峰
被执行人：张亚军
被执行人：张刚
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行与被执行人杨金梁、李军、刘永峰、张亚军、张刚金融借款合同纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初字第828号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：薛海涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7672号
原告：徐德见，男，1968年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：付强祖，男，1973年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告徐德见与被告付强祖劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一六年六月八日
书记员 王金阁
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0426刑初第10号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人张某，男，陕西省永寿县，汉族，初中文化程度。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月28日被永寿县公安局取保候审。2017年2月7日被永寿县人民法院取保候审。
被告人张某交通肇事一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉〔2017〕2号起诉书向本院提出公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，于2017年2月21日公开开庭进行了独任审理。永寿县人民检察院检察员魏猛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控,2016年9月9日9时50分许，张某驾驶陕D8XX**重型特殊结构货车沿312国道由北向南行驶至永寿县永平镇前进村南（G312线1599km+398m处）时，因雨天路滑，车辆超速行驶（68km/h），在刹车后车辆失控侧滑，先与相对方向被害人董某驾驶的陕A5XX**普通低速货车（载运砖块）左侧相撞，碰撞后又与前方同方向高某驾驶的陕D3XX**三轮汽车（载运杂货）右侧相撞，造成董某死亡、张某受伤、车辆及货物受损的重大道路交通事故，陕D8XX**车辆所有人为永寿县某混凝土有限公司。
2016年9月22日永寿县公安局交通警察大队永公交认字[2016]第100号道路交通事故认定书认定，张某负事故的全部责任。
2016年9月11日永寿县某混凝土有限公司委托陈某与被害人董某的委托人何某达成民事赔偿协议，一次性赔偿董某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计68.8万元；次日赔偿高某驾驶的陕D3XX**车辆修理费及货物损失费共计4500元；同年10月12日赔偿陕A5XX**车辆修理费2万元，以上协议均已履行完毕，被害人家属对被告人表示谅解。
被告人张某于2004年1月14日被彬县人民法院因抢劫罪判处有期徒刑五年，罚金3160元。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关并提供了相关证据，请求依法判处。并认为被告人有前科，可酌情从重处罚，建议对被告人在有期徒刑一到两年内判处刑罚。
被告张某辩称：对事实无异议，请求依法判处。
上述事实，经当庭举证、质证，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明信、诊断证明、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通事故调解书及赔偿凭证、（2004）彬刑初字第005号刑事判决书、被害人尸体检验报告、机动车辆司法鉴定意见书、现场勘查笔录、案件照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，化解了社会矛盾，故可对其从轻处罚。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张阿娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋 飞
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初101号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人林某，无业。2011年5月5日因寻衅滋事被行政拘留10日。2016年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］102号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、孙小东出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日在山东省威海市文登区西楼街甲×号×单元×××室，容留于某甲、王某、孙某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”），又于次日容留于某乙吸食甲基苯丙胺。
被告人林某因吸毒被抓获后主动交代上述事实，具有自首情节。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、于某甲、于某乙、孙某等人的证言、常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、吸毒现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、扣押清单、物证照片、行政处罚决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人林某如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第�百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 隋 勇
人民陪审员 于 占 坤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴�玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4076号
原告张大正，男，1970年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告侯金升，男，1993年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理原告张大正与被告侯金升民间借贷纠纷一案，原告张大正于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大正以“被告侯金升下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张大正撤回起诉。
案件受理费403元（已减半收取），由原告张大正负担。
代理审判员 康文玥
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨玉珑
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第808号
原告威海水木建设工程有限公司，住所地威海市海康街26A-1704。
法定代表人毕永香，执行董事。
委托代理人毕勤学，经理。
被告威海东新置业有限公司，住所地威海市世昌大道100号。
法定代表人丛萍，总经理。
本院在审理原告威海水木建设工程有限公司与被告威海东新置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海水木建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吕雅琼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第674-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：彭宝生男地址宁津县柴胡店镇王月村
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人彭宝生申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人彭宝生在宁津农行柴胡店分理处账号为62×××69上的存款1017.43元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年7月31日起至2016年7月30日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付玉章
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋晓蕾
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2725号
原告：宋春玲，女，1969年6月22日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：王战斗，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告宋春玲因与被告王战斗租赁合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告宋春玲、被告王战斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋春玲诉称：2016年4月9日，原、被告双方签订挖掘机租赁协议，约定被告租赁原告挖掘机一台，月租金24000元。合同履行共37天，被告仅支付原告租赁费14000元，诉请判令被告支付租赁费15600元、拖车转运费5000元、交通费及误工费5000元并支付违约金10000元。
王战斗在庭审中辩称：合同履行过程中，因挖掘机经常毁坏，且原告不同意就近维修，实际工作时间仅有20天左右。依双方口头约定，挖掘机拖车转运费由被告先行垫付，从租金中扣除，因原告主动要求退场，该费用应由原告承担。被告不存在违约情形。
宋春玲向本院提交以下证据：1、租赁协议。证明原、被告之间租赁合同关系；2、拖车转运费收据。证明挖掘机从灵璧拖回山东陵县运费5000元应由被告承担。
王战斗发表质证意见如下：租赁合同真实性无异议，因挖机经常毁坏，合同未能正常履行，实际工作仅有20天；转运费收据被告不知情，该费用也不应由被告承担。
王战斗向本院提交以下证据：1、宋春玲出具收条四份。证明被告共向原告支付19000元，双方之间款项已全部结清；2、赵某、温某某出庭证言。证明被告租赁原告的挖掘机后，机器经常毁坏。王战斗共向原告支付19450元，19000元有收条，450元是王战斗垫付的大灯修理费。
宋春玲发表质证意见如下：收条是真实的，收到被告租赁费14000元，5000元是进场时的拖车转运费，并非原告收取；证人证言不予认可，按照租赁天数被告还欠租赁费15600元及转运费，欠款并未结清。
根据双方举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1租赁合同被告不持异议，本院予以采信；证据2收据非正式发票，支出真实性不能确认，本院不予采信。被告提供的四张收据经原告当庭确认，确为原告或其配偶签字，本院予以采信。证人温某某证明被告向原告支付19450元，其中19000元有收据佐证，本院予以采信。二证人证明挖掘机毁坏情况确实存在，原、被告皆予认可，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2016年4月9日，王战斗与宋春玲签订挖掘机租赁合同，约定王战斗租赁宋春玲“日立240”挖掘机一台，每月租赁费24000元，月底付清。租赁期内，一切维修、保养及事故等费用由王战斗负责。王战斗确保提供合法矿山开采证件，如因手续问题，机械进场后不能工作一切损失由王战斗承担，以机械到场日算起每月24000元，另加平板车转运费，直到王战斗将挖掘机交给宋春玲为止。
2016年4月9日，挖掘机进场。王战斗支付挖掘机转运费5000元。实际工作20天时间后，因挖掘机部件毁坏，双方就维修方式存在争议，宋春玲不愿再继续租赁。2016年5月16日宋春玲将挖掘机拖运回山东，双方合同关系解除。
2016年5月10日、5月11日，王战斗向宋春玲支付租赁费14000元。
本院认为：王战斗从宋春玲处租赁挖掘机，双方签订书面租赁协议，协议内容不违反法律规定，双方之间租赁合同关系依法成立，合法、有效。合同约定每月租赁费24000元，按实际工作天数20天计算，租赁费应为16000元。王战斗支付19000元中有14000元是租赁费，王战斗还应支付租赁费2000元。王战斗称挖掘机转运费是先行垫付，后来从应付租金中扣除，2016年4月9日支付的5000元也应计算为租赁费与合同约定不符，本院不予采纳。宋春玲要求王战斗承担挖掘机拖回山东陵县转运费因未提供有效证据本院不予支持，要求王战斗承担交通误工费无事实、法律依据，本院不予支持。双方之间租赁合同因机器毁坏维修原因自愿解除，王战斗不存在违约行为，对宋春玲要求违约金的诉讼请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王战斗于本判决生效后十日内向原告宋春玲支付租赁费2000元；
二、驳回原告宋春玲本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元，由原告宋春玲承担325元，被告王战斗负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00072号
罪犯张秉强，男，1982年2月17日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO二年七月五日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2002）宝刑初字第38号刑事判决，以被告人张秉强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年一月十一日，二OO九年一月十九日、二O一二年二月十日，本院分别作出（2006）宝市中法刑二执字第183号刑事裁定、（2009）宝市中法刑二执字第072号刑事裁定、（2012）宝刑二执字第00068号刑事裁定，分别减去有期徒刑十个月、一年八个月、二年（减刑后的刑期执行至二O一六年十一月二十一日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯张秉强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秉强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯张秉强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪两项并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张秉强准予减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期执行至二O一五年四月二十一日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2783号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码9134110356066749L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：耿明瑞，男，1995年7月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告耿明瑞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马茂丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1969号
申请执行人：于泳
被执行人：河南京澳置业有限公司
本院在执行于泳申请执行河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南京澳置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初10866号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10866号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 涛
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字69号
原告陶某，女，1990年6月8日出生，汉族，江西省抚州市人，农民。
被告付某，男，1975年3月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告陶某与被告付某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陶某负担。
审判员 邹光伟
二〇一四年三月十七日
书记员 周露婷