wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2600号
上诉人（原审被告）：施荣军。
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴铁华。
被上诉人（原审原告）：周奎。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张松林，湖南慎明律师事务所律师。
原审第三人：施承武。
上诉人施荣军因与被上诉人吴铁华、周奎、原审第三人上诉人施承武买卖合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人施荣军的委托诉讼代理人邹卫忠、被上诉人吴铁华、周奎的委托诉讼代理人张松林、原审第三人施承武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
施荣军上诉请求：1、撤销东安县人民法院（2016）湘1122民初625号民事判决，改判驳回被上诉人的诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与原审第三人之间是其他的法律关系，被上诉人基于与第三人的买卖关系，约定向上诉人交付购车款，被上诉人与上诉人之间不存在法律关系。
吴铁华、周奎辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。当事人从事买卖合同，应遵守公平原则，被上诉人支付购车款，上诉人及第三人应该给付车辆或退还车款。本案中，上诉人与第三人收取购车款后却将两辆不属于自己的车辆交付答辩人，导致车辆被公安机关查封，被上诉人权利受到损害，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
施承武述称，吴铁华、周奎并未起诉第三人，要求第三人承担责任，一审法院判令第三人承担责任，违反了法定程序。
吴铁华、周奎向一审法院起诉：1、请求依法判令施荣军退付货款234，000元、赔偿一个月营运损失35，000元（暂算至2013年10月14日止，并请继续计算至审判执行完毕时止）；2、施荣军负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年8月11日，原告吴铁华与第三人施承武签订了关于买卖车辆的《转让书》。《转让书》约定，第三人施承武的两台霸龙后八轮转让给原告吴铁华，原告吴铁华一次性给付第三人施承武转让费258000元等内容。当天，原告吴铁华、周奎在永州市冷水滩区农村信用合作联社天桥信用社通过转帐的方式，分别转款135000、99000元进入被告施荣军的账户内。第三人施承武于当天在冷水滩区凤凰园的永州铁路货场将两台行驶证号分别为赣CG36**、赣CG41**车辆交付给原告。原告当天将两台车辆发往广东省惠州市仲恺高新区潼湖镇永平上村第二石场和顺达石场运货。1个月后，惠州市公安局以两台车辆与诈骗案有关，予以扣押。为此，原告向法院起诉，请求依法判处。
一审法院认为，依无效合同取得的财产应予返还，造成损失的应赔偿损失。笫三人施承武与原告签订车辆转让协议，将其没有所有权的车辆进行处置，转让给了原告，违反了国家法律的相关规定，该转让协议无效。第三人明知被告与原告之间没有达成车辆转让的口头协议，却以与被告存债务关系为由，授意原告将234，000元货款汇入了被告的账户，第三人与被告应共同承担返还货款234，000元并赔偿该货款被占用期间的利息损失的民事责任，利息损失应以年利率6%计算为宜。被告与第三人之间是否存在债权债务关系，不是本案审查的范围，双方可协商或通过其他法律途径处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告施荣军、笫三人施承武返还原告吴铁华、周奎货款234，000元；二、被告施荣军、笫三人施承武赔偿原告吴铁华、周奎货款234，000元被占用期间的利息损失（从2013年8月11日起至货款返还之日止按年利率6%计算）；三、驳回原告吴铁华、周奎的其他诉讼请求。上述款项限被告施荣军在本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5680元,由被告施荣军、笫三人施承武负担。
二审期间，被上诉人吴铁华、周奎提交江西省高安市人民法院协助执行通知书、民事裁定书、惠州市公安局仲恺分居扣押物品清单，拟证实上诉人与原审第三人不拥有涉案车辆的所有权。
上诉人施荣军质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
原审第三人施承武质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
经双方当事人举证、质证，本院认证认为，对这份证据拟证实第三人不拥有涉案车辆所有权的事实予以确认。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是。上诉人施荣军与原审第三人施承武是否应向被上诉人吴铁华、周奎返还货款及利息。本案中，原审第三人与被上诉人吴铁华、周奎签订《车辆转让协议》，两被上诉人按原审第三人的要求将货款汇入上诉人的账户。原审第三人将涉案车辆交付给被上诉人吴铁华、周奎一个月后，被公安机关扣押，双方为此产生纠纷。由于上诉人施荣军不是买卖合同的当事人，故被上诉人吴铁华、周奎不能要求被上诉人施荣军承担返还货款及利息的责任。上诉人施荣军提出“其不是合同当事人，不承担返还货款及利息的”上诉理由，本院予以支持。一审法院判令原审第三人施承武承担返还货款及利息的责任，原审第三人未提起上诉，表明其是服判的，对一审法院对原审第三人的判决部分，本院予以维持。
综上所述，施荣军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初625号民事判决；
二、原审第三人施承武返还被上诉人吴铁华、周奎货款234000元；
三、原审笫三人施承武赔偿被上诉人货款234，000元被占用期间的利息损失（从2013年8月11日起至货款返还之日止按年利率6%计算）；
四、驳回被上诉人吴铁华、周奎的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费5680元，二审案件受理费5680元，一、二审案件受理费共计11360元，由原审第三人施承武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49212号
原告顾某甲，男，1945年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。被告周某某，女，1947年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。原告顾某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人冯超、被告周某某及其委托代理人汪漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称，原、被告于1972年经人介绍相识，于1973年2月登记结婚，于1974年7月生育一女名顾某乙，于1980年11月生育一女名顾某丙。婚后，双方因性格差异较大，一直感情不好，但为了女儿一直没有提出离婚。两女儿成家后，被告作出了一系列过激行为，致使夫妻感情日益恶化。原、被告于2013年1月起分居至今。2014年，原告曾起诉离婚，但因被告出国生活等原因最后撤诉。此后，原、被告双方再未共同生活，且为家庭财产分割对簿公堂。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。被告周某某辩称，不同意离婚，对原告的陈述不予认可。双方四十多年的夫妻感情，虽然中间产生过矛盾，还是有修复的可能，夫妻感情没有破裂。夫妻从2013年开始分居，分居不是因为感情破裂，是因为被告要帮小女儿照看孩子。经审理查明，原、被告于1972年经人介绍相识，于1973年2月登记结婚，于1974年7月生育一女名顾某乙，于1980年11月生育一女名顾某丙。婚初，原、被告关系尚可。近年来，因琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年4月，原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。2016年7月原告再次提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。原、被告因缺乏沟通和交流，导致产生间隙，确对原、被告的夫妻感情造成了影响。原、被告均应珍惜四十多年的夫妻感情，相互尊重和理解，原、被告的夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告顾某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一六年八月十二日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4230号
原告黄刚，男，生于1973年7月5日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人徐德胜，四川育英律师事务所律师（特别授权）。
被告四川省凰城置地有限责任公司。
法定代表人徐渊。
住所地达州市通川区。
本院在审理原告黄刚与被告四川省凰城置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄刚于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄刚撤诉。
审判员 李海燕
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2144号
原告：大庆市残疾人联合会，住所地大庆市开发区。
法定代表人：姜某某，该联合会理事长。
委托诉讼代理人：张某某，女，该联合会康复中心主任。
委托诉讼代理人：谭贵福，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：大庆市萨尔图区星辰幼儿园，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：陈某某，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
原告大庆市残疾�联合会与被告大庆市萨尔图区星辰幼儿园合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告大庆市残疾人联合会于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市残疾人联合会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市残疾人联合会撤诉。
案件受理费1941元，减半收取计970.50元，由原告大庆市残疾人联合会负担。
审判员 付 蕾
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙铭悦
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安民初字第117号
原告范俊义，男，1949年4月6日出生，汉族，鹤岗市兴安区红旗镇永新村农民。
委托代理人蔡本柱，男，1953年1月12日出生，汉族，无职业。
被告鹤岗市红旗镇永新村民委员会。
法定代表人杨明福，该村委会主任。
委托代理人崔志坚，该村法律顾问。
原告范俊义与被告鹤岗市红旗镇永新村民委员会承包土地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告范俊义、被告法定代表人杨明福及其委托代理人崔志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年原告之女与被告一村民结婚，同年原告夫妇户口迁入该村。1998年第二轮土地承包时二原告未分得承包土地，之后原告夫妇多次找被告要求承包土地，2000年被告将收回的2.3亩小开荒地发包给了原告夫妇。2011年原告耕种了11年的承包地被征用，征地方将补偿款给付被告，原告多次向被告索要无果。现要求被告立即给付补偿款165，682.8元（2.3亩×667.00平方米／亩×108.00元／平方米），并自2012年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至2015年11月12日，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述除了其耕种的土地是1.6亩不是2.3亩外，其它内容均属实。因原告耕种的土地登记在被告议价土地台帐中，而未登记在被告承包土地台帐中，故不同意给付原告土地安置补偿款。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件2张。证实原告夫妇均系被告村民。被告无异议。
证据二、付款记帐凭证复印件一份。证实原告应于2012年3月12日收到土地安置补偿款。被告无异议。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据
议价地登记簿复印件。证实原告耕种的1.6亩土地性质是议价土地。原告对真实性无异议，对证明目的不予认可。认为原告家庭耕种的土地性质是家庭承包地。
本院对原、被告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据真实性无异议，本院对真实性予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：
1994年原告之女与被告一村民结婚，同年原告夫妇户口迁入该村，至1998年第二轮土地承包前原告家庭未分得承包土地。之后，原告夫妇多次找被告要求承包土地，2000年被告将收回的1.6亩小开荒土地交由原告夫妇耕种。2011年该耕地被征用，征地方按每平方米135.00元的价格给付被告土地安置补偿款，被告按每平方米108.00元的价格给付被征地的农户。原告多次向被告索要，被告以原告耕种的土地未登录在被告承包土地台帐为由，拒绝给付。另查明，原告除了耕种1.6亩土地外，无其它耕地；1998年第二轮土地发包时被告发包方案是“大不动、小调整，增人增一亩地、减人减一亩地”。另外，被告支付此款的时间为2012年3月12日。
本院认为，1998年第二轮土地承包时原告家庭2人，按当时被告土地发包方案，应取得2亩承包土地，但被告未发包给原告家庭承包土地。原告多次向被告索要，被告于2000年将收回的小开荒土地1.6亩交由原告耕种，但将该地登录在议价地台帐中。之后，被告未再分配给原告家庭土地。
因争议土地系原告家庭赖以生存的物质保障，根据原告取得争议土地的原因、性质及无其它土地耕种等实际情况，应认定争议土地系被告发包给原告的承包土地。故原告要求被告给付争议土地安置补偿款及利息的诉讼请求应支予支持。因原告未提供证据证实其耕种的土地数量是2.3亩，故应认定原告家庭承包土地的数量为1.6亩。据此，本院依照依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会于判决生效后十日内给付原告范俊义土地安置补偿款115，257.6元，利息29，160.00元（自2012年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至2015年11月12日止）。以上合计144，417.60元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费3，752.00元由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
人民陪审员 ：杨世秋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ： 吴 赛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1554号
原告王石云，男，1989年11月26日出生，汉族，住广西资源县。
被告罗时友，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告罗文立生，男，1968年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。
法定代表人蔡仕亮。
本院在审理原告王石云诉被告罗时友、被告罗文立生、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王石云向本院提出申请，要求撤回对被告罗时友、被告罗文立生、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王石云撤回起诉。
本案受理费人民币126元，因撤诉减半收取人民币63元，由原告黄杰洪负担。
审判员 李洪涛
二〇一六年九月二十日
书记员 吴丽敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初489号
原告：李保智，男，1985年1月7日生人，住河北省承德市承德县。
被告：曾立军，男，1974年1月14日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告李保智与被告曾立军劳务合同纠纷一案，原告李保智于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被告曾立军在宽城满族自治县深利方解石有限公司运费款21600.00元予以查封。原告李保智已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告曾立军在宽城满族自治县深利方解石有限公司运费款21600.00元，期限为自2017年2月15日至2019年2月15日止。
案件申请费250.00元，由原告李保智负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志生
二〇一七年二月十五日
书记员 栾 鑫
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01087号
原告刘文华，农民。
被告吴井海（曾用名吴锦洲），农民。
刘文华与吴井海追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）涟民初字第1012号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴井海应支付刘文华工资17550元，负担案件受理费120元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴井海目前外出打工，下落不明，查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟民初字第1012号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜宇轩
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第233号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国平，男，1975年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市代县，住。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2014年5月27日被代县公安局刑事拘留，经代县人民检察院批准于2014年6月5日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控被告人杨国平犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年5月11日作出（2015）代刑初字第6号刑事判决，原审被告人杨国平不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人杨国平犯聚众扰乱社会秩序罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2015）代刑初字第6号刑事判决。
二、发回代县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 侯 亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7182-1号
申请执行人吴亮。
被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗布谷
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执300-1号
申请执行人张玉梅，女，1962年11月11日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1976年11月16日出生，汉族。
被执行人王琦，女，1980年6月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第1213号民事判决书，于2016年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月24日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条或第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、王琦在金融机构的存款103800元或扣留、提取被执行人ＸＸ、王琦在其单位的等额收入103800元（其中包含本金100000元、诉讼费2400元、执行费1400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一六年四月十三日
书记员 荣 攀
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初234号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人耿勇，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，吉林省扶余市人，农民，住扶余市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月2日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人耿勇犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人耿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至5月期间，被告人耿勇先后三次在黑龙江省双城市朱某某经营的未取得食盐批发许可证的兴旺粮油商店，购买印有中盐黑龙江盐业集团有限公司生产的粉碎洗涤盐100包，分别销售给扶余市弓棚子镇各村村民食用。经质量监督部门检验，该粉碎洗涤盐碘含量为零。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人耿勇在公安侦查阶段的供述，证人朱某某、赵某某、于某某等人证言，并有鉴定意见等书证。
公诉机关认为被告人耿勇违反国家食品安全管理法规，从未取得食盐批发许可证的单位购进非碘盐并于碘缺乏地区销售，足以造成食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以销售不符合安全标准的食品罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人耿勇对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月至5月期间，被告人耿勇在黑龙江省双城市朱某某经营的未取得食盐批发许可证的兴旺粮油商店，购买印有中盐黑龙江盐业集团有限公司生产的粉碎洗涤盐100包，并且明知不能保证其产品合格的情况下对外销售给扶余市弓棚子镇各村村民食用，销售80包，获利1000元。扶余市盐业执法人员在检查过程中发现，查扣了被告人耿勇尚未销售的“粉碎洗涤盐”20包。经质量监督部门检验，该粉碎洗涤盐碘含量为零。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人耿勇供述，2016年1月份左右，我联系到双城兴旺油盐商店卖盐的，每袋粉碎洗涤盐60元，我三次共进货100袋中盐牌粉碎洗涤盐，每大包卖70元钱，现在家中还剩下十几包，被盐业扣押了。我把盐卖给弓棚子镇内各个村屯。我用箱货车在各村屯卖货，我没有营业执照，我到扶余市盐业进货都说别的商店的名字，我在双城进的盐我不敢保证真假，包装上没有防伪标识。
当庭供述，卖非碘盐获利1000元。
2、证人朱某某证言，证实我在双城经营兴旺粮油粮店，经营两种盐，一种是粉碎洗涤盐，一种是海澡碘盐，你们给我看耿勇的照片，我记不清他是否在我这进货了，我手机中存有吉林小耿，在两个月前到我商店买的粉碎洗涤盐，卖给他的价格我不记得了。
3、证人赵某某证言，证实2016年3月，我们屯子来一辆箱货车卖米油盐等，我买一大包盐，我付70元给这个男的了，一大包有40小包，5月份盐业来我家调查看见我家的盐不是含碘的，给收走了，你们给我看照片里的这个男的就是卖给我盐的人。
4、证人于某某证言，证实2016年3月，我们屯子来一辆箱货车，我在这个箱货车上花70元买一大包粉碎洗涤盐，5月份盐业我来家调查我家的盐不是好盐，剩下的盐被没收了。你们给我看的照片上的男的，就是卖盐给我的人。
5、证人郑某某证言，证实去年在耿勇那买过澳洲天然海盐，还有海藻盐。
6、取证物品清单、勘查笔录，证明在于某某、赵某某家分别提取20袋，每袋500克粉碎洗涤盐为非碘盐。
7、吉林省产品质量监督检验报告四份，证明于某某、赵某某、耿勇家粉碎洗涤盐为非碘盐，该产品按GB26878-2011\\\GB5461-2000标准检验不合格。
8、吉林省地方病第二防治研究所出具的吉林省外环境碘水平调查，证明全省9个市（州）60个县（市区）外环境均存在碘缺乏，受碘缺乏危害人群相当于全省人口总数，所以全省居民（除甲亢患者）均应食用碘盐。
9、吉林省卫生计生委关于销售不合格碘盐、非碘盐危害认定函，证明在吉林省行政区域内销售食盐不符合《食品安全国家标准食用盐碘含量》的，违反《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》，应认定为刑法第一百四十三条规定的足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
10、情况说明，先行登记保存物品清单，记载耿勇未销售的粉碎洗涤盐20件（每件20公斤）在扶余市盐业管理局库房存放。
11、到案经过，记载2016年7月18日将被告人耿勇传唤到公安局。
12、公民户籍信息证明、证明材料，证明被告人耿勇身份信息情况及无犯罪前科。
综上证据，被告人耿勇对其销售非碘盐的事实供认，并有证人于某某、赵某某的证言予以证实，及检验报告予以佐证，据此，被告人耿勇犯销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人耿勇违反国家食品安全管理法规，在碘缺乏地区销售非碘盐，足以造成食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够供认犯罪事实，考虑被告人没有犯罪前科，此次犯罪是初犯，结合被告人的认罪态度，可酌情从轻处罚。被告人的违法所得1000元，应予以追缴。经社区矫正部门调查、评估，被告人耿勇符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿勇犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人耿勇违法所得1000元予以追缴；
三、扶余市盐业管理局库房存放的从被告人耿勇处扣押的粉碎洗涤盐20件依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一七年八月一日
书记员 张佳莹
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0781刑初234号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人耿勇，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，吉林省扶余市人，农民，住扶余市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月2日被取保候审。吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人耿勇犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人耿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至5月期间，被告人耿勇先后三次在黑龙江省双城市朱某某经营的未取得食盐批发许可证的兴旺粮油商店，购买印有中盐黑龙江盐业集团有限公司生产的粉碎洗涤盐100包，分别销售给扶余市弓棚子镇各村村民食用。经质量监督部门检验，该粉碎洗涤盐碘含量为零。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人耿勇在公安侦查阶段的供述，证人朱某某、赵某某、于某某等人证言，并有鉴定意见等书证。公诉机关认为被告人耿勇违反国家食品安全管理法规，从未取得食盐批发许可证的单位购进非碘盐并于碘缺乏地区销售，足以造成食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以销售不符合安全标准的食品罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人耿勇对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年1月至5月期间，被告人耿勇在黑龙江省双城市朱某某经营的未取得食盐批发许可证的兴旺粮油商店，购买印有中盐黑龙江盐业集团有限公司生产的粉碎洗涤盐100包，并且明知不能保证其产品合格的情况下对外销售给扶余市弓棚子镇各村村民食用，销售80包，获利1000元。扶余市盐业执法人员在检查过程中发现，查扣了被告人耿勇尚未销售的“粉碎洗涤盐”20包。经质量监督部门检验，该粉碎洗涤盐碘含量为零。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人耿勇供述，2016年1月份左右，我联系到双城兴旺油盐商店卖盐的，每袋粉碎洗涤盐60元，我三次共进货100袋中盐牌粉碎洗涤盐，每大包卖70元钱，现在家中还剩下十几包，被盐业扣押了。我把盐卖给弓棚子镇内各个村屯。我用箱货车在各村屯卖货，我没有营业执照，我到扶余市盐业进货都说别的商店的名字，我在双城进的盐我不敢保证真假，包装上没有防伪标识。当庭供述，卖非碘盐获利1000元。2、证人朱某某证言，证实我在双城经营兴旺粮油粮店，经营两种盐，一种是粉碎洗涤盐，一种是海澡碘盐，你们给我看耿勇的照片，我记不清他是否在我这进货了，我手机中存有吉林小耿，在两个月前到我商店买的粉碎洗涤盐，卖给他的价格我不记得了。3、证人赵某某证言，证实2016年3月，我们屯子来一辆箱货车卖米油盐等，我买一大包盐，我付70元给这个男的了，一大包有40小包，5月份盐业来我家调查看见我家的盐不是含碘的，给收走了，你们给我看照片里的这个男的就是卖给我盐的人。4、证人于某某证言，证实2016年3月，我们屯子来一辆箱货车，我在这个箱货车上花70元买一大包粉碎洗涤盐，5月份盐业我来家调查我家的盐不是好盐，剩下的盐被没收了。你们给我看的照片上的男的，就是卖盐给我的人。5、证人郑某某证言，证实去年在耿勇那买过澳洲天然海盐，还有海藻盐。6、取证物品清单、勘查笔录，证明在于某某、赵某某家分别提取20袋，每袋500克粉碎洗涤盐为非碘盐。7、吉林省产品质量监督检验报告四份，证明于某某、赵某某、耿勇家粉碎洗涤盐为非碘盐，该产品按GB26878-2011GB5461-2000标准检验不合格。8、吉林省地方病第二防治研究所出具的吉林省外环境碘水平调查，证明全省9个市（州）60个县（市区）外环境均存在碘缺乏，受碘缺乏危害人群相当于全省人口总数，所以全省居民（除甲亢患者）均应食用碘盐。9、吉林省卫生计生委关于销售不合格碘盐、非碘盐危害认定函，证明在吉林省行政区域内销售食盐不符合《食品安全国家标准食用盐碘含量》的，违反《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》，应认定为刑法第一百四十三条规定的足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。10、情况说明，先行登记保存物品清单，记载耿勇未销售的粉碎洗涤盐20件（每件20公斤）在扶余市盐业管理局库房存放。11、到案经过，记载2016年7月18日将被告人耿勇传唤到公安局。12、公民户籍信息证明、证明材料，证明被告人耿勇身份信息情况及无犯罪前科。综上证据，被告人耿勇对其销售非碘盐的事实供认，并有证人于某某、赵某某的证言予以证实，及检验报告予以佐证，据此，被告人耿勇犯销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人耿勇违反国家食品安全管理法规，在碘缺乏地区销售非碘盐，足以造成食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够供认犯罪事实，考虑被告人没有犯罪前科，此次犯罪是初犯，结合被告人的认罪态度，可酌情从轻处罚。被告人的违法所得1000元，应予以追缴。经社区矫正部门调查、评估，被告人耿勇符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿勇犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）；二、被告人耿勇违法所得1000元予以追缴；三、扶余市盐业管理局库房存放的从被告人耿勇处扣押的粉碎洗涤盐20件依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员 卢 欣二〇一七年八月一日书记员 张佳莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2668号
申请执行人边秋霞，女，1962年6月1日生，汉族，住张店区。
被执行人青岛大唐工艺品有限公司。住所地，青岛市城阳区城区工业园。
本院执行的边秋霞诉青岛大唐工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4488号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑云静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00036号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）路某。
诉讼代理人蔡丽。
原审被告人韩某。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年3月31日被刑事拘留，2014年4月11日被取保候审。2014年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年8月11日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人韩某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2015年1月27日作出（2015）泉刑初字第31号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人路某不服提出上诉。本院于2015年2月27日审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人及其诉讼代理人的意见，对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人韩某与前妻赵某共同经营徐州市泉山区彭园小卖部，并与路某因该小卖部经营权问题存在纠纷，曾发生多次冲突，赵某于2014年3月间四次报警处理未果。2014年3月30日22时许，赵某、被告人韩某骑电动自行车在彭园彭祖像处与路某相遇，双方发生言语争执后，被告人韩某用茶杯将路某砸倒在地，双方被彭园保安劝开，被告人韩某骑车离开现场，赵某与路某仍在现场继续争吵。后被告人韩某返回现场，骑电动车撞路某未果，遂从电动自行车后备箱内取出菜刀，路某见状欲逃离，起身时后背被砍中一刀，后在逃离时滑倒在地，被告人韩某上前持菜刀将路某砍伤。被害人路某报警后，公安机关赶到现场将被告人韩某传唤到案。
被害人路某案发后于2014年3月30日至2014年7月1日在徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为左胫骨前上骨折。出院医嘱为：1、继续患肢加强锻炼；2、出院半月、一月、两月、半年复查；3、门诊不适随诊，必要时进一步治疗。后经鉴定，被害人路某的伤情构成轻伤二级。
原判决认定上述事实的证据有被害人路某的伤情照片、出入院记录、诊断报告、门诊病历，徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，被害人路某的陈述，证人冯某、朱某、张某、赵某等人证言，被告人韩某的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，到案经过、发破案经过，被告人韩某的户籍及现实表现证明及附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据等。
案件审理期间，被告人韩某近亲属向法院缴存人民币8万元，作为对附带民事诉讼原告人路某的经济损失赔偿款。
原审法院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实、罪名成立。被告人韩某虽未供认被害人的伤情系自己持刀砍伤造成，但其当庭自愿认罪，且其亲属代为赔偿了被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人韩某持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人韩某对附带民事诉讼原告人路某的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人路某的各项物质损失共计人民币78178.65元。根据被告人韩某在本案中的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，认定被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人路某医疗费32349.95元，生活用品花费623元，误工费24403.50元，护理费16380元，住院伙食补助费1674元，营养费1395元，交通费1353.20元，共计人民币78178.65元；驳回附带民事诉讼原告人路某的其他诉讼请求。
上诉人路某及其诉讼代理人认为：1、一审判决认定事实不清，定性错误，量刑畸轻，请求二审依法追究韩某故意杀人罪的刑事责任；2、一审法院拒绝委托有关机构为路某进行伤残等级评定，损害了上诉人的合法权益，未支持残疾赔偿金、精神抚慰金，请求依法委托有关部门予以评残，并判令韩某赔偿相关费用；3、一审判决的附带民事赔偿数额太少。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人路某及其诉讼代理人均未提供新的证据。
关于上诉人路某及其诉讼代理人提出一审判决认定事实不清，定性错误，量刑畸轻，请求二审依法追究韩某故意杀人罪的刑事责任的上诉理由及代理意见，经查认为，根据法律规定，上诉人路某作为原审附带民事诉讼原告人无权对本案的刑事部分提出上诉，且该案刑事部分的判决已经发生法律效力。上诉人路某及其诉讼代理人提出的该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人路某及其诉讼代理人提出一审判决附带民事赔偿数额太少及一审法院拒绝给上诉人进行伤残等级评定，也未支持残疾赔偿金、精神抚慰金，请求依法委托有关部门予以评残，并判令韩某赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等相关费用的上诉理由及代理意见，经查认为，上诉人路某的人身权利受到侵害，有权要求赔偿相应的物质损失，原审判决对上诉人路某要求韩某赔偿其医疗费、生活用品花费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等诉讼请求中符合法律规定的部分，已依法予以支持。对于残疾赔偿金、精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的范围，一审法院未支持残疾赔偿金、精神抚慰金以及未委托有关机构对路某进行伤残等级评定并无不当。上诉人路某及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，刑事部分已生效，确定的附带民事赔偿数额正确，审判程序合法，应予维持。上诉人路某及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 徐志华
代理审判员 李建华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘可嘉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1016-1017号
原告黄怀凭，身份证地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人邵清海，广东冠杰律师事务所律师。
被告杨咏声，身份证地址安徽省庆安市望江县。
原告黄怀凭诉被告杨咏声民间借贷纠纷二案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄怀凭委托代理人邵清海到庭参加诉讼。被告杨咏声经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金短缺，经朋友介绍于2014年9月9日、13日分别向原告借款400000元、220000元，有借据为凭。还款日期到后，原告多次向被告催要，被告至今未还，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付1016号案件的欠款220000元及利息、1017号案件的欠款400000元及利息（两案利息均要求按银行利率从起诉之日起计算至判决之日）；2、由被告承担两案的诉讼费、保全费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年9月9日及2014年9月13日分别向原告出具了借据。2014年9月9日出具的借据载明：“本借款人杨咏声身份证××因资金不足，今借到黄怀凭人民币肆拾万元整（小写￥400000元），借款期限为2014年9月9日-2014年11月8日，月利率为。借款款专用于资金周转，本借据自借款人签字即生效。立此借据为凭。”2014年9月13日出具的借据载明：“本借款人杨咏声身份证××因资金不足，今借到黄怀凭人民币贰拾贰万元整（小写￥220000元），借款期限为2014年9月13日-2014年9月25日，月利率为。借款款专用于资金周转，本借据自借款人签字即生效。立此借据为凭。”两张借据上均有被告的签名及捺印。
除借据条外，原告另向本院提交了银行的交易明细，其中2014年9月9日，原告通过其中国建设银行的账户向被告转账380000元；2014年9月13日，原告通过其深圳农村商业银行的账户向被告转账130000元。原告称，其与被告口头约定利息为月息三分，但未在借据上载明，两张借据的金额与转账金额不一致的部分系由原告通过现金方式支付给被告。
以上事实，有借据、银行交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原告主张与被告之间存在借贷关系，并向本院提交了借据及银行的交易明细，但原告提交的借据金额与银行的交易明细不能完全对应，故本院认定原、被告之间存在借贷关系，但对原告主张的借款金额不予认定。本院根据两次银行转账的金额分别认定被告须向原告返还1016号案件借款130000元及利息、返还1017号案件借款380000元及利息。原告主张利息自起诉之日起计算，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院认定利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起2015年8月10日起计算至本判决确定的还款之日止。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩的权利，并依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨咏声在本判决生效之日起十日内向原告黄怀凭返还1016号案件借款130000元及利息、返还1017号案件借款380000元及利息，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起2015年8月10日起计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告黄怀凭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
1016号案件受理费4600元，由原告黄怀凭承担1882元、被告杨咏声承担2718元；1016号案件保全费1620元，由原告黄怀凭承担663元、被告杨咏声承担957元；1017号案件受理费7300元，由原告黄怀凭承担365元、被告杨咏声承担6935元；1016号案件保全费2520元，由原告黄怀凭承担126元、被告杨咏声承担2394元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提交副本3份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曹振海
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 林映飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 颂
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初924号
原告：李某，唐山市公安局职工。
被告：王某，生命人寿唐山中心支公司职工。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2013年10月经人介绍认识，相处一段时间后于××××年××月在唐山市路北区民政局办理了结婚登记手续，于2014年12月举行结婚典礼。婚后，被告经常为一些小事与原告争吵，发展到最后为双方每日争吵。2015年10月，原被告实在无法共同生活便开始分居。分居之后原被告双方曾试图弥补双方的关系，但仍无法达成共识。现双方无法继续共同生活，感情确已破裂，不存在复合的可能，请求人民法院判决原被告离婚。
被告王某辩称，被告不同意离婚，请法院驳回原告的全部诉讼请求。原被告感情深厚尚未破裂，不符合诉讼离婚的条件，原告诉称的离婚理由纯属夸大，不能成立。原被告之间的婚前感情基础牢固，婚后感情和睦。双方虽有微小矛盾但属于正常的闹别扭，尚未达到感情彻底破裂、确已破裂的程度。综上所述，原告的诉请没有事实根据，应予以驳回，判决原被告不准离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某于2012年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。原被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2016年3月17日诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经法院调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻间应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原被告虽因生活琐事发生矛盾，若双方能互相包容、互相谅解，妥善处理夫妻之间的矛盾，尚有和好的可能。现原被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 唐佳林
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 静
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第47号申请人周梓阳。被申请人苗志彬。被申请人苗海顺，系冀D×××××号小型轿车的车主。申请人周梓阳因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年7月2日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人苗志彬驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人周梓阳已向法院提供10000元现金作为担保，且预交保全费120元。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人苗志彬驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员郭良海二〇一五年七月二日书记员郑艳丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1342号
罪犯李某清，男，1972年12月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年9月29日作出(2015)茂电法刑初字第634号刑事判决，以被告人李某清犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李某清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年8月、2017年2月获得表扬；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初600号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
委托代理人：刘亚奇，系该社景台信用社主任，特别授权。
被告：庄德柱，男，1970年11月19日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告庄德柱借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，2016年5月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人刘亚奇，被告庄德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：庄德柱于2014年1月7日在原告处申请借款40000元，到期日期均为2016年1月6日，约定月利率为9.7375‰，借款用途为购建房屋，结息方式为按季结。贷款到期后，经过原告多次催要，被告未履行还款义务。综上，请求法院判令：被告庄德柱偿还借款本金40000元，利息6465.62元，合计46465.62元（算至2016年3月18日，后续利息算至借款本息还清之日止）。
被告庄德柱辩称：对借款事实无异议，现在没有经济能力偿还借款，今年的利息比往年的高。
经审理查明：被告庄德柱于2014年1月7日在原告处借款40000元，约定借款到期日2016年1月6日，借款月利率为9.7375‰。原告与被告于2014年1月7日签订借款合同和贷款凭证。上述借款到期后，被告庄德柱未按照约定偿还借款。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证。
本院认为：借款合同签订后，合同双方应遵守诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定支付借款，被告庄德柱理应按照约定偿还借款本金及利息。原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
被告庄德柱于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元，利息6465.62元（按照合同约定利率算至2016年3月18日），合计46465.62元，后续利息按照合同约定利率计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费962元，减半收取481元，由被告庄德柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一六年五月九日
书记员 徐 勇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5119号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:唐立,男，汉族，1983年6月8日出生，住云南省文山州文山县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告唐立信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告唐立经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金9794.71元、利息4726.27元、滞纳金423.58元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告唐立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2013年10月14日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。合约还载明：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××34的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金9794.71元、利息4726.27元、滞纳金423.58元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告唐立于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金9794.71元、利息4726.27元、滞纳金423.58元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告唐立于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告唐立承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜建琼
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1980号
罪犯娄军，男，1988年8月6日出生，汉族，出生于北京市朝阳区，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2006年1月22日作出（2005）海刑二初字第164号刑事判决，以被告人娄军犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害（致死）罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。2012年6月29日送河北省邢台监狱服刑改造。2008年5月23日石家庄市中级人民法院作出（2008）石少刑执字第128号刑事裁定，对罪犯娄军减去有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元不变。2010年5月21日石家庄市中级人民法院作出（2010）石少刑执字第150号刑事裁定，对罪犯娄军减去有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元不变。2012年2月3日石家庄市中级人民法院作出（2012）石少刑执字第080号刑事裁定，对罪犯娄军减去有期徒刑一年，并处罚金一万五千元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯娄军在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯娄军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，记功3次，2011年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯娄军入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。鉴于该罪犯的犯罪具体情节及犯数罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯娄军减去有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 静
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第831号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人代某。2012年1月30日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年3月8日刑满释放。因本案于2014年4月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月12日变更为监视居住，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人王某。2009年8月14日因犯敲诈勒索罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年4月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月12日变更为监视居住，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人李某。因本案于2014年4月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月12日变更为监视居住，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人高某。2013年5月10日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役八个月。因本案于2014年4月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月12日变更为监视居住，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人代某、王某、李某、高某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员左天伟出庭支持公诉，被告人代某、王某、李某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人代某、王某、李某、高某经事先商谋后，决定由被告人高某收赃，被告人代某、王某、李某采用撬油箱盖、接输油管的方式盗窃货车油箱内的柴油。2014年3月至4月，被告人代某、王某、李某、高某先后作案3次，共计窃得柴油550升，价值3927元。具体如下：
1.2014年3月29日凌晨，被告人代某、王某、李某驾车窜至诸暨市应店街十二都加油站，由被告人李某开车，被告人王某拉接输油管，被告人代某撬油箱盖的方式，窃得被害人张某停放在该处的皖S×××××号货车油箱内的0号柴油约100升，后销赃给被告人高某，得款500余元。
2.2014年4月1日凌晨，被告人代某、王某、李某驾车窜至诸暨市大唐袜业城外，用同样方法窃得被害人马某停放在该处的皖K×××××号货车油箱内的0号柴油约100升，用同样方法窃得被害人梅某停放在该处的皖K×××××号货车油箱内的0号柴油约100升，后销赃给被告人高某，得款1000余元。
3.2014年4月8日凌晨，被告人代某、王某、李某驾车窜至诸暨市应店街银三角附近，用同样方法窃得被害人路某停放在该处的浙D×××××号水泥罐车内的0号柴油约250升，后销赃给被告人高某，得款1000余元。
2014年4月10日凌晨，被告人代某协助诸暨市公安局民警抓获被告人高某。
为证明上述指控，公诉机关提供了扣押物品清单、人口信息、刑事判决书、释放证明、通话清单、车辆卡口查询记录、报案信息、抓获经过、情况说明、被害人张某、马某、路某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔某认为被告人代某、王某、李某、高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。且被告人代某系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于其具有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院对四被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人代某、王某、李某、高某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人代某、王某、李某、高某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人高某已退缴赃款5000元。该事实有公安机关依法收集、经当庭质证、认证的情况说明予以证实，本院予以确认。四被告人均指定居所于诸暨宏辰宾馆监视居住。
本院认为，被告人代某、王某、李某、高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人王某、李某、高某案发后均能如实供述自己的罪行，被告人高某能退缴赃款，本院均予以从轻处罚；被告人王某、高某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月九日起至二0一四年十月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月九日起至二0一四年十月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月九日起至二0一四年九月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十日起至二0一四年九月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年八月四日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6890号
原告：陈凉凉，女，1958年8月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：谢少鸿，女，1957年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省晋江市。
原告陈凉凉与被告谢少鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其借款100万元未还。请求判令，被告立即偿还原告上述借款及利息（自2015年11月7日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：
1.原告港澳居民来往内地通行证、香港居民身份证各一份，以证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
3.借条一份，以证明2011年11月7日被告向原告被告借款115万元；
4.欠条一份，以证明被告确认尚欠原告借款本金100万元及自2015年12月7日至2016年6月7日的利息7万元，约定月利率1%。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容形式上客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。
原告与被告因民间借贷关系产生纠纷，原告系香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外案件进行处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，被告为国内公民，借贷事实发生在国内，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为准据法。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月7日，被告向原告借款100万元，后又借款15万元。2011年11月7日，被告出具借条一份确认其尚欠原告借款115万元，约定月利率1%。此后，被告依约支付利息至2015年11月7日，并偿还本金15万元。2016年6月26日，被告出具欠条一份确认其尚欠原告借款本金100万元及自2015年12月7日至2016年6月7日间的利息7万元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。双方未约定还款期限及逾期利率，原告可随时向被告主张还款并要求按照借期内的利率计算资金占用期间利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢少鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告陈凉凉借款100万元及利息（自2015年11月7日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14430元，由被告负担。
如不服本判决，原告陈凉凉可在判决书送达之日起三十日内，被告谢少鸿可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄春松
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾坚持
附件：本案所适用的法律、司法解释主要条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1249号
原告张玲茹，女，55岁，1960年10月14日，地址：杜蒙县。
被告徐国军，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理原告张玲茹诉被告徐国军民间借贷纠纷一案中，原告张玲茹撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
代理审判员 贲喜超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李泽林
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02771号
原告李某甲，河南省项城市新桥镇北李营村7号院。
委托代理人完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。
被告胡某，河南省项城市新桥镇北李营村7号院。
原告李某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人完艳敏到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2004年原告在外打工认识被告相识，2005年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告婚后感情一直一般，但被告的脾气性格不合，经常因为家庭琐事吵架，被告与原告的家庭成员关系也不合，经常的拌嘴，因为双方吵架被告于2012年离家出走，至今未归，儿子一直随被告生活。分居将近4年的时间，原、被告感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由某。
被告胡某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2004年原、被告在外打工相识并恋爱，2005年12月28日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告在2012年1月生气、吵架，被告胡某于2012年1月份离家外出至今未回，致使原、被告夫妻感情破裂。原、被告婚后无共同财产、共同债权债务。
本院认为，原、被告于2012年1月生气、吵架，于2012年1月份离家外出，一直不给原告联系，分居长达4年之久，致使原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，原告李某甲要求抚养婚生儿子李某乙，并放弃被告支付子女抚养费，符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告胡某离婚。
二、原、被告婚生儿子李某丙。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年一月十二日
书记员 张建立
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2572号
原告：李智，男，1965年3月27日出生，汉族，住盐山县。
被告：张丽红，女，1970年9月11日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告：张立平，男，1959年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告：张丽波，女，1968年9月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告：张丽娜，女，1972年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
第三人：曲彦斌，男，1964年2月20日出生，民族，住盐山县。
李智与张丽红、张立平、张丽波、张丽娜、曲彦斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李智于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李智撤诉。
案件受理费100元，由原告李智负担。
审判员 白洪港
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘津津
广东省东源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1625行初68号
原告邓汉强，男，汉族，1974年11月17日出生，住广东省东源县，系东源县蓝口镇隆利米粉厂经营者（经营场所：东源县蓝口镇车头山村）。
委托代理人刘志望、黄孟，广东兴源律师事务所律师。
被告东源县食品药品监督管理局，地址：广东省东源县城建设二路。
法定代表人杨广荣，该局局长。
诉讼负责人钟新献，该局副局长。
委托代理人李飞艺、李荣玺，广东新丰江律师事务所律师。
本院在审理原告邓汉强诉被告东源县食品药品监督管理局食品药品行政处罚纠纷一案过程中，因原告邓汉强通过其他途径对本案纠纷进行处理，故原告邓汉强于2018年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自行处分，意思表示真实，且不违反有关法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邓汉强撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告邓汉强负担。
审判长 谢党恩
审判员 季小芹
审判员 刘新发
二〇一八年六月十一日
书记员 李苏晓
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1676号
原告唐某甲，男，2001年2月12日出生，汉族，系学生，现住鞍山市千山区。
法定监护人田辉，女，1978年11月27日出生，汉族，系达道湾环卫临时工，现住鞍山市千山区宁远镇包董岳村。
被告唐某乙，男，1974年10月20日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
委托代理人葛利会，系辽宁嘉言律师事务所律师。
本院在审理原告唐某甲诉被告唐某乙抚养费纠纷一案中，原告唐某甲于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某甲与被告唐某乙已自行和解，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告唐某甲承担。
审判员 刘 洁
二〇一四年十月十六日
书记员 王丽娜
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第62号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
辩护人成奕。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人成奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日凌晨，在浙江金华第一中学上学的被告人叶某甲，趁他人睡觉之际，先后到高一（18）班、高一（19）班、高二（19）班、高三（19）班教室内，窃得该校学生被害人徐某、张某、郑某等20余人放在教室座位上、书包内、课桌内的现金人民币9600元、美元180元、加拿大币90元及三星手机一只、苹果音乐播放器二只、华为手机一只等财物。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗三星手机、苹果音乐播放器、华为手机等财物价值总计人民币6001元。
综上，被告人叶某甲盗窃数额共计价值人民币15601元、加拿大币90元、美元180元。
案发后，被告人叶某甲已将全部财物返还被害人，并与各被害人达成和解。
以上事实，被告人叶某甲供认不讳，并有被告人叶某甲的户籍证明及供述；侦破经过；被害人徐某、刘某、杨某、厉贾韬、李某甲、李某乙、王某甲、潘某、厉彬雪、陈某甲、陈某乙、卢某、叶某乙、朱某、王某乙、丁心语、黄某、叶某丙、丁某、张某、吴某、郑某、施某、雷舒心的陈述；证人申屠某的证言；现场勘验检查笔录及照片；金华市金东区价格认证中心金东价认（2013）鉴字321号价格鉴定结论书；金华市公安局金东分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；浙江金华第一中学关于被告人的退款清单；和解协议等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人叶某甲当庭自愿认罪，积极退赃，与被害人达成和解，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人叶某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年二月二十七日
书记员 傅晓庆
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2391号
原告傅红玉。
被告张志强。
原告傅红玉与被告张志强承揽合同纠纷一案，原告傅红玉诉请：1、被告立即归还原告挖机工时费人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴建辉独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告傅红玉到庭参加了诉讼，被告张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告张志强尚欠原告傅红玉挖机工时费人民币10000元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效后十日内支付原告傅红玉挖机工时费人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张志强负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 吴建辉
二〇一六年七月十八日
书记员 吴卫红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2188号
罪犯马树清，男，汉族，1964年7月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）齐刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人马树清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2013年12月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马树清在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马树清符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马树清去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年4月28日起至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第248号
申请人：沈被被，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：赵翠莲，女，1991年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人沈被被依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01447号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵翠莲的银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年三月十二日
书记员 李琳琳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）喀行终字第6号
上诉人（原审原告）：庞伟，男，汉族，甘肃省人。
被上诉人（原审被告）：喀什市公安局，地址：喀什市。
法定代表人：王世信，该局局长。
委托代理人：于晶，该局法制大队大队长。
委托代理人：麦麦提艾力．阿布来提，该局法制大队干警。
上诉人庞伟与被上诉人喀什市公安局因不服行政处罚纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人庞伟和被上诉人喀什市公安局的委托代理人于晶、麦麦提艾力．阿布来提等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年7月28日14时左右，原告驾驶着新QT一1066号出租车从七里桥加气站加完气后，向疏勒县方向行驶大约200米处时，原告驾驶机动车在禁止标线违章压黄线掉头回到七里桥，被执勤交警发现后开具了第6531011000614495号公安交通管理简易程序处罚决定书，原告拒绝签收。原告于20l4年7月28日向喀什市公安局申请行政复议，2014年8月28日喀什市公安局作出了喀什市公安局喀公复决字（2014）005号行政复议决定书，维持了第653l011000614495号喀什市公安局公安交通管理简易程序处罚决定书的处罚决定。原告不服于2014年9月11日向我院提起行政诉讼，请求依法撤销第6531011O00614495号喀什市公安局公安交通管理简易程序处罚决定书、并由被告承担本案的材料打印费20元、判令被告承担本案的诉讼费。
基于以上事实，原审法院认为：机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。而原告庞伟驾驶新QT一1066号出租车从七里桥加气站加完气后，向疏勒方向行驶大约2O0米处时，其违反禁止标线指示，在禁止掉头的标线处违章压黄线掉头，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》。喀什市公安局交通警察大队作出的第6531011000614495公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，处罚适当，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿材料打印费2O元的请求，因原告是违反《中华人民共和国道路交通安全法》受到的处罚，且该处罚并无不当，因此对原告要求赔偿打印费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款，判决：一、维持被告喀什市公安局交通警察大队对原告庞伟所作的第6531011000614495号公安交通管理简易程序处罚决定书。二、驳回原告庞伟的其他诉讼请求。诉讼费5O元，由原告庞伟负担。
宣判后，上诉人庞伟不服一审判决，上诉称，2014年7月24日中午14时上诉人从七里桥加气站加完气向前行驶3O米至丽景酒店处准备掉头回市区时，迎面驶来一辆维族小伙子开的出租车大声对我说前面有交警执勤，上诉人急忙调正车头又向前行驶2O0米至监测站路口左转弯掉头返回至七里桥时被值勤交警处罚，交警作出处罚决定错误，请求二审依法撤销喀什市公安局交通警察大队对原告庞伟所作的第6531011000614495号公安交通管理简易程序处罚决定书。
被上诉人喀什市公安局服从一审判决。
本案经二审公开开庭审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：本案的关键是，上诉人庞伟开车调头的地方是否系《中华人民共和国道路交通安全法》许可调头的地方。经现场勘查，发现上诉人庞伟的主张“从七里桥加气站加完气向前行驶30米至丽景酒店处准备掉头回市区时，迎面驶来一辆维族小伙子开的出租车大声对我说前面有交警执勤，上诉人急忙调正车头又向前行驶200米至监测站路口左转弯掉头返回至七里桥时被值勤交警处罚”的事实。系两个地方一个是从丽景酒店处往前行驶200米处调头的地方，另一个是监测站路口左转弯掉头（此处距离丽景酒店近5OO米）。如果上诉人庞伟是从丽景酒店处往前行驶200米处调头的地方系双黄实线，就违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交警处罚适当。如果上诉人庞伟从丽景酒店处往前行驶至监测站路口左转弯掉头返回，就符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交警处罚不当。交警当场指认上诉人庞伟在丽景酒店处往前行驶2O0米处调头，与上诉人庞伟自认的“是从丽景酒店处往前行驶200米处调头的地方”相吻合。上诉人庞伟在二审中，不能提供证据证明自己是在监测站路口左转弯处掉头的，上诉人庞伟应承担举证不能的败诉责任。原审认定事实清楚，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由上诉人庞伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 钧
审 判 员 阿地力江
代理审判员 古丽娜尔
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汤 超
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1199号
原告：河北天圣建工集团有限公司
住所地：河北省沧州市运河区解放西路12号。
法定代表人：呼广和，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亮，该公司职员。
被告：赵海龙，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住。
原告河北天圣建工集团有限公司与赵海龙用人单位责任纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案，2017年8月7日，原告河北天圣建工集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按河北天圣建工集团有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由河北天圣建工集团有限公司承担。
审判员 李京华
二〇一七年八月七日
书记员 郭 琪
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢132号
申请执行人：黄鹏。
被执行人：淄博瑞源电力保护设备有限公司。
本院在执行黄鹏与被执行人淄博瑞源电力保护设备有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第12-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 岩
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0255号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人仝莉，睢宁县国土资源局监察大队工作人员。
被申请人吴恒刚，男，1966年5月5日生，居民身份证号码320324196605053519，汉族，农民，住睢宁县王集镇平楼村586号。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人吴恒刚于2012年7月未经依法批准非法占用王集镇平楼村一组土地180平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2013年2月28日对被申请人吴恒刚作出睢国土资罚字（2012）164号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年4月27日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2012）164号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年九月八日
书记员 卞晓晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第744号
原告广东久量光电科技有限公司。
法定代表人卓楚光，系该公司董事长。
原告卓楚光，男，汉族，1973年8月29日出生。
二原告共同委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李新福，男，汉族，1985年11月8日出生，系广东久量光电科技有限公司员工。
被告胡文献，男，汉族，1975年4月3日出生。
委托代理人袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人程海滨，河南奥博律师事务所律师。
被告深圳金钟商贸有限公司。
法定代理人钟汉忠，系该公司执行董事。
本院在审理原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光诉被告胡文献、深圳金钟商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年3月23日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于世博
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2912号
原告：河南铨耀光电科技有限公司，住所地：许昌市魏都区八一西路民营科技园。
法定代表人：张会萍，该公司董事长。
委托代理人：张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
委托代理人：欧炳灯，1954年10月30日生，住许昌市魏都区。
被告：徐雪峰，男，汉族，1981年8月6日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告河南铨耀光电科技有限公司诉被告徐雪峰民间借贷纠纷一案中，原告河南铨耀光电科技有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南铨耀光电科技有限公司提出的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南铨耀光电科技有限公司撤回起诉。
审 判 员 海建伟
人民陪审员 刘新亚
人民陪审员 张建中
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张志辉
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审91号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：刘钢先，男，1988年1月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被执行人：曹东琴，女，1990年1月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
2017年11月20日本院收到万年县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费非诉执行申请书，申请强制执行被申请人刘钢先、曹东琴应缴纳社会抚养费56140元。
本院认为，申请人万年县卫生和计划生育委员会向本院提交的案卷材料中，万计生申执（2017）第81号非诉执行申请书和万卫计征决（2017）第200012号征收社会抚养费决定书中的被申请执行人为刘钢先和曹东琴，而申请事项中计划外生育的人是刘钢先和曹冬青。在征收社会抚养费催告书和送达证中的告知人和送达人又出现刘钢先、曹冬琴。因此申请人万年县卫生和计划生育委员会提交的申请材料明显不符合申请条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对万年县卫生和计划生育委员会要求强制执行万卫计征决（2017）第200012号征收社会抚养费决定书的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘家钰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1551号
原告朱金亮，农民。
被告庆海，农民。
本院受理原告朱金亮与被告庆海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以欲通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱金亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 李素晓
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙卫东
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉集民二初字第377号
原告：集安市广厦物业管理有限公司
法定代表人：王世君，经理。
委托代理人：宋云超，男，1962年6月2日生，汉族，集安市人，原告法律顾问。
被告：王金平，男，1956年10月18日生，汉族，集安市人，农民，户籍地吉林省集安市，经常居住地吉林省集安市。
委托代理人：崔继承，男，1979年8月8日生，汉族，集安市人，无职业。
原告集安市广厦物业管理有限公司诉被告王金平物业服务合同纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由代理审判员丛培研适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人宋云超，被告委托代理人崔继承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
集安市广厦物业管理有限公司诉称，原告于2011年3月7日与盛鑫家园业主委员会签订物业服务合同。王金平系该小区业主，住宅面积为75.55平方米，2012年至2014年王金平共计拖欠物业费725元。原告多次催要未果，诉讼来院要求王金平给付物业费725元，并按照物业合同约定承担30％滞纳金，共计943元。
原告提交的证据有：1、集发改价联字（2012）37号文件复印件一份；2、物业服务合同复印件一份；3、催缴通知书一份
王金平辩称，我们是2011年入住，缴纳了一年半的物业费，后因楼外的化粪池坏了，我们找到物业，物业不管，我们楼下大门的门锁坏了，四年来一直没有修理，在我们交费期间没有享受到物业的服务，我凭什么再交费。
王金平提交的证据有：手机照片一张，证明门锁坏了。
本案争议焦点为，被告王金平是否应当交纳物业费及滞纳金943元。
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：对原告提交的证据，经被告质证对真实性没有异议本院予以采信。被告提交手机照片证明楼下大门没有门锁，原告代理人当庭质证对真实性没有异议，本庭予以采信。
经审理查明，集安市广厦物业管理有限公司于2011年3月7日与盛鑫家园业主委员会签订物业服务合同，合同约定物业费收费标准为住宅0.2元／平方米，业主和物业使用人到年末仍不交服务费，应按照收费标准总额的30％交纳滞纳金。2012年11月集发改价联字（2012）37号文件关于调整集安市住宅小区物业费服务收费政府指导价格及相关问题的通知体现物业费政府指导价格分为四级，盛鑫家园小区按照四级收费标准调整为0.3元／平方米。本案被告王金平系盛鑫家园小区业主，住房建筑面积为75.55平方米。
本院认为，集安市广厦物业管理有限公司与盛鑫家园小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对业主具有约束力。双方应当按照合同约定履行各自义务。故对集安市广厦物业管理有限公司要求王金平交纳拖欠物业费725.28元（2012年181.32元，0.2元／平方米×12月×75.55平方米；2013年、2014年共计543.96元，0.3元／平方米×24月×75.55平方米），及滞纳金217.58元，合计942.86元本院应予支持。物业服务不到位等问题，不能成为不交物业费的合法理由。各业主可以通过业主委员会或业主大会实现物业服务水平提高的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王金平于判决生效后7日内支付原告集安市广厦物业管理有限公司物业费及滞纳金合计942.86元。
案件受理费25元，由被告承担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 丛培研
二〇一五年八月十四日
代理书记员 姜 岩
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初249号
原告：向正军。
委托代理人：黄江林。
被告：向红利。
原告向正军诉被告向红利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，同年7月26日经《人民法院报》向被告向红利公告送达，依法组成由审判员郭晓洁担任审判长、审判员廖新莉与人民陪审员吴新楚参加的合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告向正军及其代理人黄江林到庭参加诉讼，被告向红利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向正军诉称，2013年5月2日，被告以其做生意缺乏流动资金向原告借款15万元，口头约定在一星期内偿还，到期后被告因未能偿付另与原告口头商量，约定借款时间延期为一年内偿付，并口头约定每月利息按二分利率计算。但被告在2014年5月再次逾期未还借款本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款15万元并承担利息108000元（2013年5月2日至2016年5月2日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向正军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体资格。
证据二、被告出具的借条一张，证实被告于2013年5月2日向原告借款15万元的事实。
证据三、被告父亲向后贵出具的协议一份及光碟一张，证明被告向原告借款15万元及口头约定利息的事实。
被告向红利在法定期限内未向本院提交书面答辩，在指定举证期限内未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告向正军提交的三组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性。被告向红利经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，可视为放弃质证权利，故对原告提交的三组证据予以采信。
经审理查明：2013年5月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元，并向原告出具一份借条，借条中写明“今借向正军人民币壹拾伍万元正（150000）”，口头约定年息二分的利率。后因被告无力偿还，原、被告重新约定每年支付二万元利息。时至今日，原告借款本金及利息被告分文未付，原告多次向被告催收借款未果，遂引起本次诉争。
本院认为，被告向原告借款，原告依约向被告支付借款，构成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向红利向原告向正军借款150,000元，未及时清偿，是造成本案纠纷的责任方。故原告向正军要求被告向红利偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告原口头约定按年利率2%支付利息，但因被告无力偿还，原、被告对利息作了重新约定，只按每年支付20,000元利息，未违反法律规定，故原告要求被告偿还利息108,000元的诉讼请求违反约定，被告应付利息为人民币60,000元（2013年5月2日至2016年5月2日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告向红利偿还原告向正军借款本金人民币150,000元及利息60,000元（计算至2016年5月2日止），本息共计人民币210,000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费人民币5170元，由被告向红利负担4450元，由原告向正军负担720元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审 判 长 郭晓洁
审 判 员 廖新莉
人民陪审员 吴新楚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 廖 莉
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初107号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：何兵，绰号“何五娃”，男，1975年2月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省射洪县。1996年11月21日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2002年9月24日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2006年2月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2013年10月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月8日，因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；2017年1月5日，因注射毒品海洛因被射洪县公安局处以行政拘留15日。2017年1月12日，因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同月23日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人何兵犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人何兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何兵系注射毒品人员。
2017年1月5日17时许，被告人何兵至本县太和镇太和大道中段259号新市场门口，发现陈某（男，38岁，本案被害人）停放的一辆紫色“安尔达”牌二轮电动自行车前后轮未锁，遂上前将该车坐垫锁打开，关掉坐垫下电源开关，用随身携带的工具剪断报警器电源线，强行扭开龙头锁，将车辆推到射洪县工商局原职工宿舍车棚内接通电源线，在被告人何兵将车骑出射洪县工商局原职工宿舍大门时，被正在寻找电动自行车的陈某等人发现并阻拦，被告人何兵便弃车沿太和大道向城北方向逃跑至“汇星百货”商场外时，被正在执勤的射洪县公安局特警大队民警抓获，现场从其身上查获钢丝钳和梅花改刀各一把及“安尔达”牌报警器一个，随后特警大队民警将被告人何兵移送至射洪县公安局太和派出所处理。
2017年1月10日，经射洪县价格认定中心认定，被告人何兵盗窃的“安尔达”牌二轮电动自行车价值人民币2610元。同月12日，射洪县公安局将涉案车辆及报警器发还被害人陈某。
上述事实，被告人何兵在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受理案件登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，物证、被告人身份信息资料、抓获经过、涉案被盗车辆相关资料、（2013）射洪刑初字第191号刑事判决书、（2014）射洪刑初字第255号刑事判决书、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单，证人任某、刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人何兵的供述和辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书、尿液检验报告，指（辨）认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兵以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何兵为注射毒品而实施盗窃，依法可以酌情从重处罚。被告人何兵归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何兵在案发后赃物已被追退，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人何兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人何兵处扣押的钢丝钳及梅花改刀各一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一七年四月六日
书记员 何文森
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5028-1号
原告：王皓，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：吴杰，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：马玲，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王皓与被告吴杰、马玲民间借贷纠纷一案中，经审查发现，吴杰、马玲的住所地均在合肥市庐阳区，属于合肥市庐阳区人民法院辖区，不属于本院管辖范围，故本院对此案没有管辖权，本案应移送至合肥市庐阳区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定,裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
审判员 赵先娥
二〇一六年十月十七日
书记员 陈宗庆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。