湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第75号
原告谢力维，女，1992年3月5日出生，汉族。
委托代理人严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。
被告丰城市宋昌运输有限公司，住所地江西省丰城市荣塘镇。
法定代表人杜火星，系该公司经理。
被告甘强，男，1982年6月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省宜春市丰城市人民路156号。
负责人任柳，系该公司经理。
委托代理人赖万春，江西金丰律师事务所律师。
原告谢力维与被告丰城市宋昌运输有限公司、甘强、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保财险丰城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢力维委托代理人严惟一，被告人保财险丰城支公司委托代理人赖万春到庭参加诉讼。被告丰城市宋昌运输有限公司、甘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢力维诉称，2013年12月8日4时40分许，驾驶人甘强驾驶赣CB44**号重型厢式货车由西往东行驶至沪昆高速1274km＋700m处，追尾碰撞由石想成驾驶的湘E1A3**号重型厢式货车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失13670元并承担本案诉讼费用。
原告谢力维向本院提交了以下证据：
1、证明，拟证明本次事故双清法院具有管辖权。
2、常住人口基本信息，拟证明原告主体资格。
3、驾驶证、行驶证、车辆信息资料，拟证明被告主体资格。
4、机动车保险报案记录（代抄单）、保单，拟证明被告具有赔偿义务。
5、事故认定书，拟证明事故经过及责任划分情况。
6、道路交通事故车辆损失价格鉴定书，拟证明原告车辆损失金额。
被告丰城市宋昌运输有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告甘强未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保财险丰城支公司辩称：1、对事故事实及交警部门作出的事故认定无异议。2、对在我司投保车辆的保险情况无异议，但保险公司只在保险理赔范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。3、没有任何人通知我司工作人员参与车辆定损，根据相关法律规定和合同约定，保险公司不予赔偿。
被告人保财险丰城支公司向本院提交以下证据：
第三者责任保险条款，拟证明保险条款的有关权利，否则有权不赔。
对双方提交的证据，经庭审质证：被告人保财险丰城支公司对原告谢力维提交的证据1、2、5无异议；对证据3中驾驶证、行驶证因是复印件看不清楚，不予认可，对机构代码无异议，车辆信息地址登记错误；对证据4因为复印件看不清楚；对证据6三性均有异议，鉴定内容不完整，鉴定过程等填写空白。原告谢力维对被告人保财险丰城支公司提交的证据真实性无异议，但认为该条款不能对抗第三人。
本院认证如下：对原告谢力维提交的证据1、2、3、4、5，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案的依据；对原告谢力维提交的证据6，本院经审查认为邵东县价格认证中心受湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队的委托，所作出的鉴定结论具备证据效力，可以作为定案的依据。对被告人保财险丰城支公司提交的第三者责任保险条款，本院认为，该条款是被告人保财险丰城支公司与被告丰城市宋昌运输有限公司签订的保险合同中的一部分，不能对抗原告谢力维，故不予采信。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2013年12月8日4时40分许，驾驶人甘强驾驶赣CB44**号重型厢式货车由西往东行驶至沪昆高速1274km＋700m处，追尾碰撞由石想成驾驶的湘E1A3**号重型厢式货车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2014年5月20日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队作出高公交双认字（2013）第00093号道路交通事故认定书，认定驾驶人甘强承担交通事故的主要责任，石想成承担此交通事故的次要责任。邵东县价格认证中心对湘E1A3**号小轿车车损作出邵价鉴字第19号道路交通事故车物损失价格鉴定书，结论为：湘E1A3**号小轿车更换工时费用为3200元，材料费用为10470元，以上合计13670元。石想成驾驶的湘E1A3**号小轿车为原告谢力维所有，被告甘强驾驶的赣CB44**号重型厢式货车为被告丰城市宋昌运输有限公司所有，该车在被告人保财险丰城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）保险期限自2013年3月14日起至2014年3月13日止及第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额为500000元，特别约定不计免赔率），保险期限自2013年4月21日起至2014年4月20日止。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告甘强驾驶的车辆在被告人保财险丰城支公司处投保了交强险，其应承担的赔偿责任按法律规定，应由被告人保财险丰城支公司首先在交强险责任限额范围内先行赔付，超出交强险的部分依照交警部门作出的事故认定书，由被告甘强和丰城市宋昌运输有限公司承担70%的赔偿责任，石想成负30%的赔偿责任。由于赣CB44**号重型厢式货车还投保商业三者险，被告甘强和丰城市宋昌运输有限公司应承担的赔偿责任由被告人保财险丰城支公司承担。本案原告谢力维的损失为车辆损失费13670元。被告人保财险丰城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告谢力维2000元，在商业三者险范围内赔偿原告谢力维8169元［（13670-2000）×70%］，共计10169元。对原告谢力维提出超过法定赔偿标准的部分请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，（缺席）判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告谢力维10169元。
二、驳回原告谢力维的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区会计核算局法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，帐号：78647102010900009690。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告谢力维负担30元，由被告甘强和丰城市宋昌运输有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一四年五月十四日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。