wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执异字第13号
案外人杞县财政局。
申请执行人吴明迪，男，汉族，1990年2月21日出生。
被执行人河南凯启蒜业有限公司，住所地开封杞县。
法定代表人翟卫启。
被执行人开封市金晶米业有限公司，住所地开封市。
法定代表人翟卫启。
被执行人河南利华实业发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人翟卫启。
被执行人翟卫启，男，汉族，1965年6月23日出生。
本院在执行吴明迪与河南凯启蒜业有限公司、开封市金晶米业有限公司、河南利华实业发展有限公司、翟卫启民间借贷纠纷一案中，案外人杞县财政局对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杞县财政局称，河南利华实业有限公司因杞县“大蒜园”项目于2010年4月6日向杞县财政局土地专户预交1000万元，该款已于2010年4月13日全部缴入国库，并用于征地补偿。现平顶山市中级人民法院作出（2013）平执一字第86—4号执行裁定书，提取河南利华实业发展有限公司在杞县财政局暂存款1000万元中的600万元不妥，请求予以纠正。
本院查明，2010年3月3日，杞县人民政府（甲方）与河南利华实业发展有限公司（乙方）就杞县“大蒜园”项目签订建设项目合同书，约定甲方有偿为乙方提供土地约300亩，供乙方在杞县成立新的项目公司，运作“大蒜产业园”项目。2010年4月2日，双方又签订补充协议，约定甲方按照双方协议价格有偿提供乙方“大蒜产业园”项目建设用地300亩，乙方支付征地补偿款每亩3.5万元，合计1050万元。按照协议规定，河南利华实业发展有限公司于2010年4月6日向杞县财政局土地专户缴入1000万元。杞县财政局于4月9日出具收据一份，并在记账凭证上注明该款为“暂存款”。4月13日杞县财政局将该款缴入国库，资金审批单上申请使用理由一栏注明“大蒜产业园暂存款入库”，在申请试用资金性质一栏注明“暂存款缴入国库”。该款入库后，陆续用于征地补偿。截至目前，杞县人民政府已向河南利华实业发展有限公司提供土地230亩左右，尚未办理相关用地手续。
本院认为，河南利华实业发展有限公司依据其与杞县人民政府签订的建设项目合同书以及补充协议，向杞县财政局缴入1000万元，根据杞县财政局记账凭证及资金审批单载明该款性质属暂存款，其所有权仍归河南利华实业发展有限公司所有。平顶山市中级人民法院在执行过程中依法对该款中的600万元予以冻结、提取，符合法律规定。综上，异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回杞县财政局的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 海文亚
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04285号
原告陈某某，女，汉族。
原告苏某甲，男，汉族。
委托代理人王永阁，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告苏某乙，男，汉族。
原告陈某某、苏某甲与被告苏某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员张七品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、苏某甲的委托代理人王永阁到庭参加诉讼，被告苏某乙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某、苏某甲诉称，原告陈某某与被告原系夫妻，苏某甲系原告陈某某与被告之子。2015年4月17日，经宁城县人民法院判决，原告陈某某与被告离婚。因陈某某未参加诉讼，离婚时，财产未予处理。陈某某与苏某乙婚姻关系存续期间，有家庭共同财产大房5间、门房7间及院落一处。上述财产系二原告与被告共同所有。故起诉，请求分割上述家庭共同财产。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
宁城县人民法院（2014）宁民初字第04688号民事判决书复印件一份，证明原告陈某某与被告于2015年4月17日离婚，家庭共同财产没有进行分割。
对原告提交的的证据，本院认证认为，上述证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告苏某乙未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈某某与被告原系夫妻，苏某甲系原告陈某某与被告之子。2015年4月17日，经本院判决，原告陈某某与被告离婚。陈某某与苏某乙婚姻关系存续期间，有家庭共同财产大房5间、西厢房7间及院落一处。该财产位于原、被告的户口所在地。上述财产系二原告与被告共同所有。庭审中，原告陈某某请求分割大房2间，原告苏某甲请求分割大房1间，要求自西往东的三间，对于西厢房7间，二原告请求分割自北往南4间。
本院认为，本案的涉案标的系家庭共同财产，原告陈某某与被告离婚后，二原告请求分割上述财产，本院应予准许。二原告在庭审中的主张，不超过二原告应得的份额，故对于二原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
对于位于宁城县大明镇嘎斯营子村4组的二原告与被告的家庭共同财产大房5间、西厢房7间及院落一处，原告陈某某、苏某甲分得自西往东的大房3间、自北往南的西厢房4间及相应院落。
案件受理费900元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年八月十九日
书记员 李立军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08211号
原告龙雪，女，汉族，1978年11月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告龙雪与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙雪的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙雪诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金7337元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对逾期办证的事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除；合同约定违约金过高，应当以原告实际损失为依据或按人民银行同期存款利率予以调低。
原告龙雪为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年3月19日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为269749元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月20日，被告向重庆市南岸土地房屋权属登记中心申请办理南岸区南坪东路二巷2号6单元房屋的初始登记。2012年5月28日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年6月28日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金7337元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为7148元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，双方就诉争房屋逾期办证的事实及逾期办证违约金金额均无异议。争议焦点为房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除？本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。被告认为合同约定的违约金过高，应当调低，但对比人民银行同期贷款利率，合同中关于被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金约定并不存在过高的情形，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙雪逾期办理房地产权证违约金7337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第431号
原告孙某。
被告刘某。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 陈锦忠
二〇一三年四月八日
书记员 龚 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30754号
原告：蒋文浩，男，1951年11月22日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：朱辉，上海运帷律师事务所律师。
被告：项兵，男，1988年9月3日生，汉族，住所安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：高岩，上海中优律师事务所律师。
被告：秉丰财富投资管理(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区德堡路３８号１幢４层４０４－１４室。
法定代表人�赵艳平，执行董事。
委托诉讼代理人：高岩，上海中优律师事务所律师。
原告蒋文浩与被告项兵、秉丰财富投资管理(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告蒋文浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋文浩撤回起诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照�定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第699号
原告：宁晓靖，男，1974年12月26日出生，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：李国强，男，1967年3月4日出生，汉族，公务员，住桦甸市。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：史贵林，男，1966年6月19日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市。
原告宁晓靖与被告李国强、史贵林合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁晓靖、史贵林、李国强及其委托代理人应玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁晓靖诉称：2010年9月，我与李国强、史贵林出资合伙在大连市成立了一家苯板厂，由于经营过程中出现多种不利因素，导致工厂于2011年12月份停止经营，并将生产设备及剩余材料作价卖给了李国强，后经三人清算，李国强应给付我8.3万元，尚欠25564元未给付。故诉至法院，请求判令李国强立即给付清算款25564元，并承担本案的诉讼费用。
李国强辩称：不同意宁晓靖的诉讼请求，请求法院予以驳回。一、宁晓靖提供的2013年12月29日的对账单我没有签字，我不同意，也不承认该份对账单，宁晓靖提供的对账明细没有一张原始凭证，要求宁晓靖拿出明细单的原始票据；二、在2013年12月29日对账时，我忘记了3张汇给史贵林的汇款单，共计5万元，这5万元没有纳入双方对账，因此这份对账单是不属实的，要求重新对账；三、宁晓靖所提出的25564元的款项实际我已经给付完毕，已经不欠宁晓靖的钱了，在2014年1月7日，我给付宁晓靖8564元后，给宁晓靖出具了17000元的借据，之后，又分两次给付9000元，在2015年8月14日，又给付宁晓靖8000元。所以，请求驳回宁晓靖的诉讼请求。
史贵林辩称：宁晓靖所述属实，我们2013年12月29日对账时做了录音，李国强拒不认账，欠宁晓靖25564元没有给，欠我38000元也不给。李国强答辩时说的5万元是他向我借的款项，所以，这5万元与本案无关。
经审理查明：宁晓靖与李国强、史贵林于2010年9月在大连市合伙出资成立了一家苯板厂，于2011年12月份停止经营，并将生产设备作价卖给了被告李国强。经三人清算，李国强应给付宁晓靖8.3万元，尚欠25564元未给付。现宁晓靖诉至法院，请求判令李国强立即给付清算款25564元。庭审中，宁晓靖不要求史贵林承担责任。
认定上述事实的证据有：2013年12月29日对账清单、录音光碟及对账录音摘录、（2015）桦民一初字第539号民事判决书、（2015）吉中民一终字第790号民事调解书、（2015）桦民一初字第167号民事判决书、（2014）桦民二初字第164号民事判决书、（2014）吉中民三终字第240号民事判决书、（2015）吉民申字第757号民事裁定书。
本案争议的焦点是：1、宁晓靖与李国强、史贵林是否进行了合伙清算；2、李国强是否应给付宁晓靖合伙结算款25564元。
本院认为，宁晓靖与李国强、史贵林之间虽没有书面的合伙协议，但已经进行事实的合伙经营活动，形成了事实上的合伙关系；关于宁晓靖与李国强、史贵林是否进行合伙清算的问题，宁晓靖所举的证据能够形成证据链条证明三名合伙人进行了对账清算，并且该事实已为生效的法律文书确认，故李国强辩称的其合伙未结算的主张不能成立。关于李国强辩称的其汇给史贵林5万元未纳入清算中，因李国强未提供充足的证据予以证明，本院不予支持；关于李国强辩称欠宁晓靖结算款25564元已结清一节，因李国强提供的凭据已在吉林市中级人民法院民间借贷案件中调解结案，故李国强不能举证证明该欠款已给付完毕，其抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李国强于判决生效之日立即给付原告宁晓靖合伙清算款25564元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一六年一月十九日
书记员 张 羽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7442号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
委托代理人：王烈，原告单位员工。
被告：义乌市盛景箱包商行，经营场所：中国小商品城国际商贸城G1-11738商位。
经营者：周素琴，女，1973年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县葛源镇葛源村义门弄***号。
被告：义乌市香海进出口贸易有限公司，住所地：义乌市城西工业园区。
法定代表人：龚汉茶，总经理。
被告：义乌市不一样箱包有限公司，住所地：义乌市后宅特色工业园区。
法定代表人：杨继红。
被告：周素琴。送达地址：义乌市后宅街道起航路5号。
被告：刘义福。送达地址：义乌市后宅街道起航路5号。
被告：杨继红。
被告：周素珍。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市盛景箱包商行、义乌市香海进出口贸易有限公司、义乌市不一样箱包有限公司、周素琴、刘义福、杨继红、周素珍金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市盛景箱包商行偿还借款本金160万元，利息91802.44元（已算至2016年4月20日，之后利息按合同约定计付至清偿之日）；2、被告周素琴、刘义福、杨继红、周素珍对上述债权在最高额280万元范围内承担连带清偿责任；3、被告义乌市香海进出口贸易有限公司、义乌市不一样箱包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王烈到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月24日，被告周素琴、刘义福、杨继红、周素珍与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告周素琴、刘义福、杨继红、周素珍愿意为被告义乌市盛景箱包商行于2014年10月24日至2016年10月23日期间与原告签订的任何主合同项下一系列债务提供最高额保证担保，最高额保证额为280万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为：主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。保证期间二年。
2015年6月30日，被告义乌市盛景箱包商行与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告向其发放贷款为160万元，借款期限为2015年6月30日至2015年10月29日；利息按年利率7.0325%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利，按月结息，结息日为每月的第20日。
当天,被告义乌市香海进出口贸易有限公司、义乌市不一样箱包有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告义乌市香海进出口贸易有限公司、义乌市不一样箱包有限公司愿意为被告义乌市盛景箱包商行与原告签订的上述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证期间、保证范围同上。后原告按约发放贷款。被告义乌市盛景箱包商行仅支付利息至2015年8月20日。借款到期，被告义乌市盛景箱包商行也未还本付息。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市盛景箱包商行于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金160万元并支付利息（从2015年8月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市香海进出口贸易有限公司、义乌市不一样箱包有限公司、周素琴、刘义福、杨继红、周素珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10013元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20026元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年六月二十七日
代书记员 何嘉庆
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第436号
原告陈红康。
委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。
被告四川省眉山市南润置业发展有限公司。
法定代表人田红宇，董事长。
委托代理人钟蓉，四川新念律师事务所律师。
原告陈红康诉被告四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称：南润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红康的委托代理人李彦，被告南润公司的委托代理人钟蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红康诉称，原、被告于2012年11月29日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的锦地.欧城项目7幢1单元2层1号房屋，约定交房时间为2013年12月31日前。合同签订后，原告按约于2012年12月7日向被告一次性支付完全部房款212633元，因该房款明显低于被告正常销售价款，为不影响被告的销售，双方在备案登记的备案合同中约定的价款为402694元。截止2014年12月26日距离双方约定的交房日期近一年时间，原告多次要求被告履行交房义务，但被告均以各种理由拖延、拒绝。请求判令被告将原告购买房屋交付原告，并为原告办理房屋权属转移登记；判令被告按原告自2014年1月1日起按已付房款日万分之三的标准从向原告支付违约金至房屋交付之日止。
被告南润公司辩称：被告与原告签订的商品房买卖合同是阴阳合同，原、被告为实现各自的不法利益，恶意串通，以合法形式掩盖非法目的损害国家利益，该合同系无效合同。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月10日被告全体股东就公司开发的7#楼的销售优惠政策形成书面《临时股东会决议》，其中第一条约定“公司对按优惠后的价格一次性付款购房的客户给予折扣，公司给予客户的折扣总额不得超过折扣前购房总价款的50%。”第五条约定：“以上优惠政策有效期截止2012年11月30日”。
2012年11月29日原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定，乙方所购商品房为锦地.欧城7幢1单元2屋1号房，建筑面积115.75㎡，购买单价为1837元／㎡，总房价款为213166元。乙方同意为了配合甲方销售不影响其销售价格，备案单价按3479元／㎡执行。乙方在商品房买卖合同备案登记完成之日起10日内按本合同签订补充协议并一次性付清全部购房款213166元。甲方不签订补充协议的，乙方有权解除本合同及备案合同并不承担任何责任。2012年12月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（备案合同）该合同主要约定，原告购买被告的商品房为锦地.欧城7幢1单元2屋1号房，建筑面积115.75㎡，购买单价为3479元／㎡，总房价款为402694元；付款方式为一次性付款；被告应当在2013年12月31日前向原告交付该商品房；逾期交房超过90日后，从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向卖受人支付全部已交付房款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2012年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）双方又签订了《商品房买卖合同》之补充协议，该协议第一条约定：备案合同中的商品房单价为3479元／㎡，购房总价款为402694元。因乙方同意一次性付款，现甲、乙双方协商一致同意解除《备案合同》第三条中：购房单价和总价款，不再执行，甲方同意给予乙方折扣，折扣后乙方购买商品房单价为1837元／㎡，折扣后的购房总价为212633元。甲方承诺无论如何甲方都不以价格过低为由变更或者撤消《备案合同》及本补充协议，并按照《备案合同》及本补充协议办理商品房产权证书。第二条约定：甲、乙双方一致同意解除《备案合同》第五条，乙方在补充协议签订时一次性付清全部购房款。以上合同和协议签订后，原告按约定于2012年12月7日将购房款212633元交付给了被告。现已超过双方约定的房屋交付日，被告至今未将房屋交给原告，该房目前仍处于未竣工验收的状态。
庭审中，因查明案涉楼房目前仍处于未竣工验收状态，被告履行交房条件不具备，本院针对原告要求被告交付房屋及办理房屋权属转移登记的请求向原告进行释明可变更诉讼请求，但原告仍坚持诉讼请求，不予变更。原告对违约金的请求明确为由被告自2014年1月1日起按原告已付房款日万分之三标准向原告支付违约金至判决生效之日止。
以上事实，有原、被告签定的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》（备案合同）、《商品房买卖合同之补充协议》、被告出具的收款收据、《临时股东会决议》、《关于出售房屋的说明和承诺》及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告南润公司签订的《商品房买卖合同》（备案）、《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同之补充协议》是双方当事人的真实意思表示，双方在签订《商品房买卖合同》（备案）、《商品房买卖合同》之后，以补充协议的形式对合同价款及付款方式进行了重新约定，该补充协议除对购房价款和付款方式进行变更之外其余约定仍按照双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同）、《商品房买卖合同》的约定履行，因此，该补充协议与两份《商品买卖合同》不存在相互冲突和矛盾，不是被告所提出的系阴阳合同，三份协议均不影响和危害国家及他人的利益，是双方在平等、自愿的基础上达成的，亦未违背法律禁止性规定，故三份协议均有效，对双方有约束力。被告提出的双方所签定的合同系阴阳合同和无效合同的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告已按约定履行了付款义务。被告出售的房屋因未竣工验收，致使被告至今无法将原告购买的房屋交付给原告，被告怠于履行合同的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按日万分之三的标准从2014年1月1日起支付违约金至本判决生效之日止的请求不违反法律规定，也符合双方的约定，本院支持。由于该房至今未竣工验收，交房条件尚不具备，原告要求被告履行交付房屋及办理房屋权属转移登记的请求，履行条件尚不成就，故对原告的该项请求，本院不予支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省眉山市南润置业发展有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告陈红康违约金，违约金计算方法为：从2014年1月1日起以212633元为基数，按日万分之三的标准计算至本判决生效之日止。
二、驳回原告陈红康的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7685元，由被告四川省眉山市南润置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 郭旭东
审判员 龙跃明
二〇一五年七月三日
书记员 周 颖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第96号
原告唐某某，女，1981年4月15日出生。
被告周某某，男，1982年11月9日出生。
本院在审理原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2015年3月13日以原、被告在民政部门办理好协议离婚手续为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告唐某某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 郑春荣
二〇一五年三月十三日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第977号
上诉人（原审被告）王怀震，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市长清区平安街道办事处后王庄***号。
委托代理人靳士海，山东海那律师事务所律师。
委托代理人宋梦丽，山东海那律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军71988部队，住所地济南市。
法定代表人刘海波，团长。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
上诉人王怀震因与被上诉人中国人民解放军71988部队（以下简�71988部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，坐落于济南市槐荫区张庄路455号的国有土地使用权人为71988部队，土地用途为军事设施，使用权类型为划拨土地。2011年3月，71988部队作为甲方与案外人殷际建作为乙方签订《军队房地产租赁合同》一份，合同约定甲方将上述土地出租给乙方使用，租赁用途为物资回收，租赁期限自2011年3月31日至2012年3月31日止，年租金26000元；乙方新建和添建永久性建筑物、构筑物时必须向甲方提供建设方案，征得甲方同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满或者解除合同时，必须完好无损的无偿交给甲方；甲方因军事及地方城市规划需要提前终止合同的，乙方应当自接到甲方通知之日起�月内无条件的将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产完好无损的交还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，非甲方因素造成乙方停止经营的，甲方不退还任何费用；合同还约定了其他事项。2011年5月31日，殷际建与王怀震签订转让合同一份，约定殷际建将张庄路455号物资回收站院内所有东西，自建房屋四间及院落使用权（今日至2012年3月31日）一次性转让给王怀震；王怀震自2012年3月31日自行交纳院落使用费；连同跃进货车一辆一同转让，共计80000元，其中包括自种杨树六棵；预付款50000元，达成协议后一次性付清余款。上述协议签订后，王怀震租赁上述土地进行回收经营。71988部队作为提交其作为甲方与王怀震作为乙方签订的《军队房地产租赁合同》一份，该合同约定甲方将上述位置的房屋建筑面积500平方米出租给乙方使用，租赁用途为物资回收，租赁期限自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金为10000元；合同还约定了其他事项。被告王怀震对上述合同不予认可，称该合同并非其签订的那份租赁合同；其与原告签订的是与殷际建签订的一样内容的合同，租期是2013年4月至2014年3月，年租金为26000元，其他约定的事项也一致。71988部队也认可双方签订的系与殷际建一样内容的租赁合同并明确使用费按照10000元主张。2014年3月双方合同到期后未再续签新的租赁合同，但王怀震一直未将租赁物腾交71988部队，也未再向其交纳租金。2013年6月14日及2014年6月25日，71988部队两次向王怀震发出搬迁通知，以军队房地产整合且租赁合同已到期为由要求其搬迁并停止供电。对于王怀震提到的自建房屋的补偿问题，71988部队称一方面部队并不清楚政府补偿的事，这与本案并非同一法律关系，王怀震如果有证据证实的话可以另行主张�另一方面根据与殷际建及王怀震的合同，地上的自建物在合同解除或终止后应归原告71988部队所有，与王怀震无关。
原审法院认为：坐落于济南市槐荫区张庄路455号的国有土地使用权人为71988部队，但该土地用途为军事设施，使用权类型为划拨土地。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定：建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。71988部队虽为上述土地的使用权人，但其使用权是无偿划拨的国有土地且具有明确的限定用途。其对将上述土地租赁给殷际建及王怀�并收取租金，使承租人使用上述土地进行物资回收盈利的行为，未能提供已经相关政府部门的同意及批准的证据。据此，71988部队与殷际建及王怀震签订的租赁合同及租赁行为因违反国家法律强制性规定，原审认定为无效，而且双方在合同到期后也未在续签新的租赁合同。王怀震应当及时向原告71988部队腾交租赁物并支付占用期间的使用费10000元。对于王怀震提到的自建物的拆迁补偿问题，根据其认可的71988部队与殷际建之间租赁合同中的约定：乙方新建和添建永久性建筑物、构筑物时必须向甲方提供建设方案，征得甲方同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满或者解除合同时，必须完好无损的无偿交给甲方。因此，王怀震应当将上述土地及地上房屋腾交原告71988部队。王怀震提到的政府占用土地及房屋的补偿问题，因其在本案中未能证实其提到的补偿费用确实�在及具体数额，其以此作为拒绝腾交房地产及支付使用费的理由，原审不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王怀震自判决生效之日起三十日内向原告中国人民解放军71988部队腾交其占用的位于济南市槐荫区张庄路455号的房屋。二、被告王怀震自判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军71988部队支付2014年4月1日至2015年3月31日期间的房屋占有使用费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王怀震承担。
上�人王怀震不服原审判决上诉称，房屋是我们自建的，房屋款被被上诉人方收取，我们没有拿到补偿款，不能搬出。我方也不应支付房屋使用费，被上诉人有错在先。请求被上诉人退还我们补偿款，支付我们搬迁费用。
被上诉人71988部队答辩称，本案双方租赁合同已经到期，到期后双方未在续签合同，故上诉人理应搬出涉案房屋。涉案土地上的房屋不是上诉人自建。
经本院审理认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，涉案房屋未取得《建设工程规划许可证》。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。由于被上诉人71988部队出租的房屋未取得《建设工程规划许可证》，故双方签订的《房屋租赁协议》为无效合同。根据被上诉人与殷际建的租赁合同的约定，合同到期后，殷际建所建房屋归被上诉人所有。现上诉人王怀震主张涉案房屋是其自建房屋与事实不符，本院不予采信。上诉人王怀震占有房屋期间，应当支付房屋使用费。上诉人王怀震主张不应支付房屋使用费的理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王怀震负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一五年十二月一日
书记员 邢春艳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00438号
原告：张玉芬，女，汉族，1955年9月1日出生，住址：内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：李玲，女，汉族，1985年5月1日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。
原告张玉芬诉被告李玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员王雪独任审理，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张玉芬、原告委托代理人陈峰、被告李玲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张玉芬诉称：2013年12月16日10时左右，被告在鞍山市铁西区高占屯小区23号楼2单元门前将原告打伤，被告因此被公安机关给予治安拘留5天的行政处罚。被告的伤害行为造成原告身体多处外伤，原告经中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗14天出院，因被告未履行民事赔偿义务，现诉至法院，要求被告赔偿原告因人身损害导致的全部损失7762.66元。
被告李玲辩称：我在派出所的时候我想调解，原告不同意。现在我也同意赔偿，原告诉请要求数额过高。
经审理查明：2013年12月16日10时左右，在鞍山市铁西区高占屯小区23号楼2单元门前，原告张玉芬与被告朋友因琐事发生口角，被告李玲上前帮忙并与原告发生争执，将原告打伤。鞍山市公安局铁西分局南华派出所对被告出具了行政处罚决定书，决定给予被告李玲行政拘留五日的行政处罚。
另查，原告受伤后，于2013年12月16日至2013年12月30日在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，共计住院14天，期间为二级护理。
上述事实，原告提供的证据有：当庭陈述、行政处罚决定书一份、门诊病历一份、住院病志一份、急救医疗费收据一张、挂号票收据一张、医疗费收据两张、复印费收据两份、疾病诊断书一份、医院证明一份、社区证明一份、误工证明一份、企业法人营业执照一份。被告提供的证据有：当庭陈述、证人郑桂香在南华派出所笔录一份。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原、被告因为琐事发生口角，进而酿成纠纷，导致原告受伤。故对原告损失的合理部分，被告应当予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费4032.58元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了住院病历及医药费收据予以证明，故对原告的此项请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费700元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院14天，每天标准50元，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费1250元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告提供的误工证明，原告于2013年12月16日至2013年12月30日因误工扣发工资1250元，虽然原告未提供劳动合同和工资单证明其真实收入，但参照辽宁省2013年度居民服务业标准，原告所主张的误工费在合理范围内，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费1266.58元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院14天，期间二级护理，参照辽宁省2013年度居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费为：33021元／年÷365天×14天=1266.56元，故对原告的此项请求，本院以1266.56元予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院的交通费用，其住院期间陪护人员的交通费用，故对原告的该项诉讼请求，本院酌情以100元予以支持。
关于原告要求赔偿复印费13.5元一节，原告提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院出具的复印费收据，证明其复印花费为13.5元，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的损失共计7362.64元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李玲于判决生效之日起10日内一次性赔偿原告张玉芬7362.64元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李玲负担，随上述款项一并给付原告张玉芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一四年七月二十四日
书记员 穆广林
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第78-1号
申请执行人张建国。
被执行人郝京京，离石区广电中心职工。
本院在执行吕梁市离石区人民法院（2013）离民二初字第446号民事判决书申请执行人张建国与被执行人郝京京民间借贷纠纷一案，于2014年3月15日向被执行人郝京京公告送达了执行通知书，责令被执行人郝京京在公告期满后三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人张建国借款本金60000元及利息25880元，案件受理费1300元，保全费1020元，执行费800元。但被执行人没有履行。本院冻结郝京京工资后现已全部强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2013）离民二初字第446号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭永耀
二〇一五年九月二十八日
书记员 王海亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民金初字第00081号
任培军，男，汉族，1963年1月21日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
代表人李栋森，经理。
委托代理人方统武，该公司员工。
原告任培军与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序，由审判员陈宗华独任审判，于2015年5月15日、2015年6月30日对此案公开开庭进行了审理。原告任培军、被告委托代理人方统武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，祝运明驾驶原告所有的豫N887**号货车，行驶至105国道双八高速口南300米处时，与张红进驾驶的豫14／021**号拖拉机、魏志敏驾驶的豫14／123**号拖拉机发生碰撞，造成三车辆损坏，张红进、魏志敏受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，祝运明承担事故的全部责任，张红进、魏志敏无责任。经事故处理大队调解，原告一次性赔偿张红进、魏志敏车辆损失、施救费、停车费、医疗费共计27000元。豫N887**号货车经评估其修复费用为35720元。事故发生后，原告在被告处没有得到赔偿，特依法提起诉讼，要求被告赔偿各项损失69000元。
被告辩称，在原告提供有效证据的情形下，被告同意按照合同约定赔偿原告，因本次事故产生的诉讼费应当由原告自行承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原告诉请被告给付69000元的损失有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书一份，证明：原告车辆在事故中承担全部责任，并现场调解赔偿对方27000元。2、赔偿凭证一份，证明已赔偿对方27000元的事实（附支付清单）。3、驾驶证、行车证各一份，证明车辆合法行驶。4、保单两份，证明原告车辆在保险公司投有交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔，保险公司应当承担赔偿责任。5、商诚评报字（2015）第086号价格评估报告书一份，证明：经评估，车辆修复费用35720元，保险公司应予承担。6、鉴定费发票一张，证明，事故车辆鉴定费支付1500元。7、挂靠协议一份，证明原告为实际车主，主体适格。8、原告车辆施救费发票一张，证明原告因事故支付施救费9000元。
被告向本院提交的证据：1、商泰评报字2015第06-12号价格评估报告书一份，证明原告的车损应为29100元。2、鉴定费一组，证明被告支付鉴定费1500元。
庭审中，被告对原告提交的对证据1、2有异议，认为对原告赔偿第三者无异议，但原告第三者损失的明细应为20730元。对证据3、4、7、8无异议。对证据5、6有异议，认为原告车辆损失应以第二次评估为准，被告不应承担鉴定费。原告对被告提交的证据有异议，认为原告车辆损失应以第一次评估为准，被告申请鉴定的鉴定费应由被告承担。
本院对原、被告不提异议的证据应予确认。对原、被告提异议的证据本院认定如下：1、原告赔偿第三者各项损失27000元是否可以认定？本院认为，该事故发生后，公安交警部门对事故车辆进行施救、委托鉴定部门对第三者的车辆进行鉴定，在第三者提供损失凭证的情况下进行调解，但第三者的实际损失小于27000元，实际应认定为20730元。2、原告车辆损失应以那一个鉴定结论为依据？本院认为，原告提交的鉴定结论为单方委托，且也没有提交实际修复凭证，第二次鉴定结论为双方委托，因此应以第二次鉴定结论为依据。3、原告的鉴定费用是否应该支持？本院认为，原告自行对车辆鉴定，且该结论不被本院采信，该费用应由原告自行承担。4、被告支付的鉴定费应由谁承担？本院认为，被告对原告提供的鉴定结论不认可，申请重新鉴定，评估结论与原告自行评估有一定的差额，该费用由被告承担1000元，原告承担500元。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2015年10月20日，祝运明驾驶原告所有的豫N887**号货车，行驶至105国道双八高速口南300米处时，与张红进驾驶的豫14／021**号拖拉机、魏志敏驾驶的豫14／123**号拖拉机发生碰撞，造成三车辆损坏，张红进、魏志敏受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，祝运明承担事故的全部责任，张红进、魏志敏无责任。经事故处理大队调解，原告一次性赔偿张红进、魏志敏车辆损失、施救费、停车费、医疗费共计27000元。张红进、魏志敏实际损失为20730元。豫N887**号货车经原告申请评估其修复费用为35720元，支付鉴定费1500元。原告支付施救费9000元。豫N887**号货车经被告申请评估其修复费用为29100元，支付鉴定费1500元。豫N887**号货车在被告人保财险商丘市分公司投有交强险、机动车损失险（赔偿限额为212245元）、第三者责任保险（赔偿限额为1000000元）和不计免赔，事故发生在保险期限内（2014年10月20日至2015年10月19日）。另查明，豫N887**号货车实际车主为原告任培军，该车辆挂靠在商丘市ＸＸ汽车运输总公司。
本院认为，原、被告所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予理赔。本案中，原告应向第三者赔付的20730元、自身车辆损失29100元、施救费9000元，合计58830元，被告应予赔付。原告应承担鉴定费500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内，向原告任培军理赔保险金58330元。
二、驳回原告任培军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费763元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一五年七月二日
书记员 邵悦恒
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00095号
原公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，1992年8月21日出生于蚌埠市，无业，住蚌埠市淮上区。曾因犯敲诈勒索罪于2010年6月4日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月18日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年10月24日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
上诉人（原审被告人）高某，男，汉族，1987年12月30日出生于蚌埠市，无业，住蚌埠市淮上区，曾因犯故意伤害罪于2008年2月27日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月18日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年10月24日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人周某、高某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月14日作出（2015）淮刑初字第00020号刑事判决。宣判后，原审被告人人周某、高某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院依据医院病案、刑事判决书、协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、现场图和照片、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据认定：2014年9月7日21时许，原审被告人周某与妻子到本市淮上区吴小街镇通成国贸海岸线网吧上网。因座位位置不合意，周某要求与正在上网的乔某乙调换座位。在乔某乙尚不明白原委的情况下，周某认为不给其面子，当即打电话邀来黄某（另案处理）和高某。黄某径自进入网吧，高某堵在过道口，周、黄二人先用拳头对乔某乙进行殴打。正在乔某乙邻座的乔某甲发现后，随即询问原委，又遭周某和黄某殴打。在周某和黄某两人手持网吧座椅、电脑显示器对乔某乙、乔某甲二人进行殴打时，网吧工作人员刘某乙前来劝阻，亦遭到周某殴打。此时，乔某乙意欲离开现场，在过道口被高某拦住，并推回现场，继续受到殴打。乔某乙、乔某甲被周某和黄某拽头发、掐脖子拖到网吧门口，周某和黄某先后从网吧门口的烧烤摊处拿啤酒瓶、铁凳子打砸乔某乙和乔某甲，继而将二人追赶五百余米远，直到二人逃进一建筑工地内，周某等人因天黑下雨才放弃追打。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者乔某甲的损伤程度为轻微伤。
2014年9月18日9时许，周某自动到蚌埠市公安局淮上分局吴小街派出所投案自首。
据此，蚌埠市淮上区人民法院对原审被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，对原审被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，周某不服，以“其有自首情节，认罪悔罪，要求从轻或减轻处罚”为由提出上诉；高某则上诉提出“其未参与动手打人，积极赔偿被害人损失获对方谅解，请求从轻判处。”
经审理查明，2014年9月7日21时许，上诉人周某在淮上区吴小街镇海岸线网吧上网时因换座位一事认为邻座的乔某乙不给面子，遂邀来上诉人高某和黄某（另案处理）。黄某径自进入网吧，高某堵在过道口，周、黄二人先用拳头对乔某乙进行殴打。乔某甲上前询问原委时，又遭周某和黄某的殴打。上诉人周某和黄某两人手持网吧座椅、电脑显示器对乔某乙、乔某甲二人进行殴打时，网吧工作人员刘某乙前来劝阻，亦遭周某殴打。后乔某乙意欲离开现场，被上诉人高某拦住推回现场，继续受到殴打。乔某乙、乔某甲被上诉人周某和黄某拽头发、掐脖子拖到网吧门口，周某和黄某先后从网吧门口的烧烤摊处拿啤酒瓶、铁凳子打砸乔某乙、乔某甲，继而将二人追赶五百余米远，直到二人逃进一建筑工地内，周某等人因天黑下雨放弃追打。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者乔某甲的损伤程度为轻微伤。
2014年9月18日9时许，上诉人周某自动到蚌埠市公安局淮上分局吴小街派出所投案自首。案发后，周某、高某赔偿被害人经济损失7000元，取得被害人谅解。
上述事实，上诉人周某、高某供认不讳，并有××案、刑事判决书、协议书、收条、谅解书、证人黄某、王某、刘某甲、刘某乙、年赵倩、吴某的证言、被害人乔某甲、乔某乙的陈述、蚌埠市公安司法鉴定中心的鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、现场图和照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：上诉人周某、高某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。周某自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人高某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。周某、高某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。原判已经根据其相关犯罪事实及量刑情节在法定刑幅度内对周某从轻判处有期徒刑一年四个月，量刑适当，故其上诉理由不能成立。另查，高某虽未直接动手殴打被害人，但协助围堵、阻拦，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其积极赔偿被害人损失获对方谅解，原判已经根据其相关犯罪事实及量刑情节在法定刑幅度内对高某从轻判处有期徒刑一年，量刑适当，故其上诉理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳瑞文
审判员 陈 颉
审判员 马雪松
二〇一五年四月十五日
书记员 邱亮亮
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5420号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：崔吉海
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔吉海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔吉海所有的位于宁津县柴胡店镇东崔村、房权证2005字第××号商业办公一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不�止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月七日
书记员 刘秀武
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1627号
原告臧红雨，又名臧红宇，男，1975年2月10日出生，汉族，满城县。
委托代理人王红，女，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。
被告李普，男，1990年6月2日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告臧红雨与被告李普租赁合同纠纷一案中，原告臧红雨于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧红雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧红雨撤回起诉。
案件受理费900元，由原告臧红雨负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年十二月十日
书 记 员 滑 娜
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第25号
原告张斌，男，1979年5月9日生，汉族。
委托代理人曹刚，系金坛市律邦法律服务所法律工作者。
被告金坛宝易建筑材料有限公司（下称宝易公司），住所地在金坛市金城镇司马坊商业步行街A329号（现公司地址为南京市浦口高新开发区高科5路29幢3楼）。
法定代表人李易刚，经理。
被告李易刚，男，1981年12月3日生，汉族。
本院在审理原告张斌与被告宝易公司、被告李易刚合伙协议纠纷一案中，原告张斌于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宝易公司、被告李易刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
本案诉讼费9300元减半收取4650元，由原告张斌承担。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 高如萍
人民陪审员 杨益勤
二〇一五年四月三日
书 记 员 米庆光
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2466号
原告李林，男，汉族，生于1977年2月8日。
被告四川丰华建设有限公司。
法定代表人：文华。
被告绵阳市永利合投资咨询服务有限公司。
法定代表人：陈嘉莉。
被告陈嘉莉，女，汉族，生于1962年2月7日。
被告文小东，男，汉族，生于1976年9月12日。
被告文光全，男，汉族，生于1951年7月14日。
本院在审理原告李林诉被告四川丰华建设有限公司、被告绵阳市永利合投资咨询服务有限公司、被告陈嘉莉、被告文小东、被告文光全民间借贷纠纷一案中，原告李林于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李林撤回对被告四川丰华建设有限公司、被告绵阳市永利合投资咨询服务有限公司、被告陈嘉莉、被告文小东、被告文光全的起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 熊 敏
二〇一五年七月一日
书记员 张琼月
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初5号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人刘某。2015年10月13日因涉嫌容留他人卖淫罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人刘某犯容留他人卖淫罪一案，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至2015年6月间，被告人刘某伙同其妻子王桂凤（已判刑）在孝感市孝南区永新路9号自己家中，容留陈雪、方春英、周先荣、周永惠、胡德梅、陶八英等人从事卖淫活动，从中牟利。2015年10月13日公安机关将在刘某住处从事卖淫活动的陶八英及嫖娼人员黄道全等人现场抓获。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1证人陈雪、方春英、邱忠毛、贺明、周先荣、涂改田、周永惠、易新桃、胡德梅、刘克志、陶八英、黄道全的证言；2、辨认笔录；3、其他书证：（1）孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定；（2）被告人刘某的人口身份信息；4、被告人刘某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人卖淫罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控其犯容留他人卖淫罪的定性及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月至2015年6月间，被告人刘某伙同其妻子王桂凤在孝感市孝南区永新路9号自己家中，容留陈雪、方春英、周先荣、周永惠、胡德梅、陶八英等人从事卖淫活动，从中牟利。2015年10月13日公安机关将在刘某住处从事卖淫活动的陶八英及嫖娼人员黄道全等人现场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1证人陈雪、方春英、邱忠毛、贺明、周先荣、涂改田、周永惠、易新桃、胡德梅、刘克志、陶八英黄道全的证言；2、辨认笔录；3、其他书证：（1）孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定；（2）被告人刘某的人口身份信息；4、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用自己家容留他人卖淫，其行为构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某容留他人卖淫罪的罪名成立，其要求对被告人刘某以容留他人卖淫罪定罪处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 胡望清
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第113号
原告李阳光，住广东省清新县。
委托代理人刘东华，广东法行律师事务所律师。
委托代理人陈敬乐，广东法行律师事务所律师。
被告佛山市三水日日升平大酒店有限公司，住所地广东省佛山市三水区迳口华侨经济区越侨路38号。
法定代表人黄焕平。
原告李阳光诉被告佛山市三水日日升平大酒店有限公司（以下简称日日升平公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2015年3月11日开庭时，原告李阳光的委托代理人刘东华到庭参加了诉讼，被告日日升平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳光诉称，2013年6月1日，李阳光与日日升平公司签订一份《装修合同》，约定装潢施工地点为佛山市三水区迳口开发区升平大酒店，按图施工，承包方式为包工包料，工程总价款为331073元，工期为2013年6月1日至2013年11月1日。上述工程完工后，经双方结算，日日升平公司向李阳光出具一份《欠条》，承诺于2013年12月30日前全部以现金向李阳光支付281073元。到期后，经李阳光多次催收，日日升平公司拒不支付拖欠的工程款。据此，原告李阳光请求法院判决：1.判令被告日日升平公司立即支付工程款281073元，并从2013年12月31日起按银行同期贷款利率计付利息至全部款项清偿之日止（暂计至起诉之日止的利息为18707.5元）；2.诉讼费由被告负担。
被告日日升平公司在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。另外，被告日日升平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
本院审理查明，2013年6月1日，日日升平公司与李阳光签订一份《装修合同》，约定由李阳光以包工包料方式承包位于佛山市三水区迳口开发区升平大酒店的玻璃及不锈钢装潢施工工程，工程总价款（固定价）为331073元，工期为2013年6月1日至2013年11月1日，合同还约定了双方在履行合同中的职责、材料供应、工程质量及验收、工程价款结算及支付等事项。上述工程完工后，日日升平公司在2013年11月28日的《工程结算单》上加盖印章确认工程款金额为331073元。2014年2月1日，日日升平公司出具一份《欠条》，确认由李阳光安装玻璃及不锈钢工程已经完工，并承诺于2013年12月30日前向李阳光支付工程款281073元。
以上事实有原告李阳光提供的《装修合同》、《工程结算单》、《欠条》原件各一份及原告李阳光的陈述予以证明。
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。首先，李阳光是未取得建筑施工企业资质的个人，李阳光与日日升平公司签订的《装修合同》应认定无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。其次，原告李阳光提供的《工程结算单》、《欠条》能够反映日日升平公司确认涉案工程已经完工，并承诺于2013年12月30日前向李阳光支付工程款281073元。据此，原告李阳光诉请被告日日升平公司支付工程款281073元，于法有据，本院予以支持。再次，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。故原告李阳光诉请被告日日升平公司支付按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告佛山市三水日日升平大酒店有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李阳光支付工程款281073元及其利息（以实际欠工程款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2013年12月31日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2898元，由被告佛山市三水日日升平大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 曾朝阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 成婉玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4404号
原告：吴建南。
委托代理人：楼纯彬。
被告：郑圻永。
原告吴建南为与被告郑圻永民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、要求被告归还借款本金20万元，并支付利息88000元（暂从2014年5月22日起按月利息2%算至2016年3月22日止），并要求继续按月利率2%的标准支付利息至实际归还之日止）。二、要求被告支付律师代理费7000元。本院以简易程序受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴建南的委托代理人楼纯彬到庭参加诉讼，被告郑圻永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月22日，被告因资金周转所需向原告借款人民币20万元，当即出具借据一份，约定：“若借款人未按约定的时间和金额还本付息，则视为违约，并同意支付银行同期贷款利率四倍的利息，并支付由本债务所产生的律师费、诉讼费等费用。”上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权花去律师代理费7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑圻永于本判决书生效后十日内返还原告吴建南借款人民币20万元，并支付利息（从2016年3月21日起按年利息24%计付至实际履行之日止）。
二、被告郑圻永于本判决书生效后十日内支付原告吴建南律师代理费7000元。
三、驳回原告吴建南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，由原告吴建南负担2000元，被告郑圻永负担3726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5726元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋珏炫
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梅民初字第423号
原告姜某某，女，1986年2月10日出生，汉族，农民。
被告项某某，男，1983年2月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某诉被告项某某变更抚养关系纠纷一案中，原告姜某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉之行为实属自愿，其意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 ：崔多民
二〇一三年六月十八日
书记员 ： 赵 月
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2013)梅民初字第423号原告姜某某，女，1986年2月10日出生，汉族，农民。被告项某某，男，1983年2月22日出生，汉族，农民。本院在审理原告姜某某诉被告项某某变更抚养关系纠纷一案中，原告姜某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某申请撤诉之行为实属自愿，其意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员 ：崔多民二〇一三年六月十八日书记员 ： 赵 月
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2368号
申请执行人金华银行股份有限公司市府支行，住所地浙江省金华市府新大院，组织机构代码:721098378。
法定代表人江莺。
被执行人祝晓峰，男，1977年8月19日出生，住浙江省金华市。
被执行人王亚珍，女，1980年12月28日出生，住浙江省金华市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初597号民事判决书，依法已向被执行人祝晓峰、王亚珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人祝晓峰、王亚珍所有的位于衢州市体育场路106幢1-302室〔产权证号：衢房权证衢州市字第××号、衢房权证衢州市字第××号；衢州国用（2014）第11746号〕房产。
被执行人祝晓峰、王亚珍及上述房屋内的相关人员应自本裁定送达之日起的三十日内自行腾空房屋，并将房屋钥匙交予法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年五月十九日
代书记员 邵帅奇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民再终字第00279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程军海。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市中华南大街348号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王位才。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李瑞宾。
再审申请人程军海因与被申请人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、王位才、李瑞宾道路交通事故损害赔偿纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）石民一终字第02002号民事判决，已经发生法律效力。程军海不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2013�6月24日作出（2013）冀民申字第884号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院再审审理期间，申请再审人程军海以出现新证据另行起诉解决为由，于2015年3月9日申请撤回再审请求。
本院经审查认为，程军海在本案再审期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人程军海撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 王彦松
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘萌萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第51号
申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局，住所地：大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人常某，局长。
委托代理人仇某，该局干部。
被执行人史某，男。
申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年1月30日对被执行人作出的庆城管萨罚字（2015）第002号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请执行人于2015年5月18日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区城市管理局作出的庆城管萨罚字（2015）第002号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 赵海英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈晓香
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨行审字第51号申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局，住所地:大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人常一祥，局长。委托代理人仇小玲，该局干部。被执行人史国彬，男，1976年10月10日出生，住所地：不详。申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年1月30日对被执行人作出的庆城管萨罚字[2015]第002号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请人于2015年5月18日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区城市管理局作出的庆城管萨罚字[2015]第002号行政处罚决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋旭明审 判 员  姜大勇人民陪审员  赵海英二〇一五年五月十九日书 记 员  陈晓香
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01829号
原告ＸＸ才，男，1964年8月29日出生，汉族。
原告李春利，女，1965年12月11日出生，汉族。
共同委托代理人张青俊，西安莲湖148法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会
法定代表人王军茂，系该村村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会第一村民小组。
负责人张天让，系该组组长。
原告ＸＸ才、李春利与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告李春利及其委托代理人张青俊，西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组到庭参加诉讼。被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，均属被告村组合法村民，婚后双方于1990年6月20日生一女王锦，于1995年1月3日生下二女儿王媛，随后原告李春利进行了绝育手术。2013年1月份村组给每位村民分配征地款30000元。但一直未给双女户奖励，依照《陕西省人口与计划生育条例》规定，双女户应该增加0.5个人的分配额，被告的行为侵害了二原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告征地款增加的份额15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组辩称，答辩人确实没有给双女户发放奖励款，但并非不履行法律规定，而是2013年1月的分配方案中每人30000元只是预付款，现在村组又要进行征地款的分配，这次会一并补上。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会未在法定答辩期内提交答辩意见书。
经审理查明，其二人系夫妻关系，均属被告村组合法村民，婚后双方于1990年6月20日生一女儿王锦，于1995年1月3日生下二女儿王媛，随后原告李春利进行了绝育手术。2013年1月份村组给每位村民分配征地款30000元。但一直未给双女户奖励，依照《陕西省人口与计划生育条例》规定，双女户应该增加0.5个人的分配额即人民币15000元。
以上事实，有户口本、结婚证、徐家湾街办袁雒村委会证明等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系双女户，且原告李春利已做了结扎手术，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加0.5人的份额，现被告村组一直未履行给付义务，显系不当，故原告的诉讼请求，理由充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ才、李春利征地款15000元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由二被告承担，并于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林景姬
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1325号
原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：鲍官东，总经理。
委托代理人：童宇谋，该司职员。
被告：张帅，男，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，现住中山市火炬开发区，公民身份号码×××7005。
原告中山市真诚物业管理有限公司诉被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告真诚公司委托代理人童宇谋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，中山市香晖园业主委员会与原告签订物业管理合同，约定由原告提供物业管理服务，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理费。而被告正是香晖园的业主，应当按照合同约定按0.8元／平方米向原告缴纳物业管理费，逾期缴纳的，每逾期一日按千分之一计算违约金。原告依约提供了物业服务，但被告至今未按时向原告支付物业管理费，尚欠原告自2014年10月1日至2015年5月的物业管理费937.54元。为维护合法权益，原告特具状至法院，请求判令：1.被告向原告支付2014年10月1日至2015年5月31日的物业管理费741.84元（按建筑面积0.8元／平方米），水／电费83.34元（2014年10月1日-2015年4月30日）；违约金111.86元（以欠款金额的日千分之一计算违约金）；以上三项暂计至起诉日为937.54元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1为：被告向原告支付2014年10月1日至2015年12月31日的物业管理费1390.2元（按建筑面积0.8元／平×115.91平×15个月）、水费101.08元、梯灯分摊费37.5元（按2.5元／月计算15个月）、违约金111.86元（以欠款金额的日千分之一计算违约金），合计1640.64元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.2014年度中山市香晖园物业服务合同（以下简称《物业服务合同》）；2.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；3.香晖园催交费用通知1份。
被告张帅下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
经审理查明：张帅系中山市火炬开发区同乐路香晖园香泉阁2幢401房的产权人，该房屋建筑面积为115.91平方米。2014年9月26日，原告与香晖园小区第三届业主委员会签订《物业服务合同》约定，自2014年10月1日至2016年9月30日由原告为香晖园小区业主提供物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，无电梯的步梯房按建筑面积0.8元／平方米／月计；供水的收费标准按物价部门审核的标准收取；公共梯间电费按月固定金额的方式分摊，无电梯的步梯房按2.5元／户交纳；逾期交纳物业服务费和其它费用的，原告从逾期之日起向被告按日加收应交纳费用的千分之一作为违约金。
自2014年10月起，被告开始拖欠原告物业服务费，截至2015年12月共拖欠物业服务费1390.2元（按建筑面积0.8元／平×115.91平×15个月）、水费101.08元、梯灯分摊费37.5元（按2.5元／月计算15个月）。原告多次发函通知被告交纳物业服务费，但被告至今未缴纳。
原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与香晖园业主委员会签订了物业服务合同，昌双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。现原告已按照物业服务合同的约定提供了物业服务，被告作为香晖园的业主亦应依约向原告交纳2014年10月-2015年12月间的物业服务费1390.2元、水费101.08元、梯灯分摊费37.5元。关于原告诉求的违约金，参照《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第8条的规定，本案物业服务合同约定的违约金标准已超过迟延支付物业费造成损失的百分之三十，本院依法适当减少，酌定为以所欠费用为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告张帅于本判决生效之日起七日内向原告中山市真诚物业管理有限公司支付2014年10月至2015年12月期间的物业服务费1390.2元、水费101.08元、梯灯分摊费37.5元（以每月实欠物业管理费和水电费为基数，从次月1日起计至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
驳回原告中山市真诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李海艳
第4页共4页
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2724号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。
被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。
被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月12日作出的（2015）永民初字第1679号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用5343.5元、财产保全费3964元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2430号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2430号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1679号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈林欣
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字00825号
原告：贾某，男，汉族，1980年10月11日出生。
委托代理人：张健，安徽古圣律师事务所律师。
被告：郑某，女，汉族，1983年2月3日出生。
原告贾某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原告自2000年起在铜陵打工。2003年6月经同乡介绍与被告相识，于2004年3月4日登记结婚；婚后，被告在家务农，原告继续在铜陵打工，2004年11月15日生育一女贾某某。2005年，被告患有红斑狼疮，至今未愈。2014年5月，原告起诉离婚，2014年7月被判决不准离婚。之后，原、被告仍分居两地，没有联系。原告认为，夫妻双方长期分居两地，无法共同生活，感情确已破裂，故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女贾某某由原告抚养；3、被告承担诉讼费。
被告郑某未提供证据也未作答辩。
经审理查明：原告自2000年起即离开家乡外出打工，2003年经同乡介绍与被告相识相恋，2004年3月4日，原、被告登记领证结婚。婚后，被告在家乡务农，原告继续在铜陵工作。2004年11月15日，原、被告共同生育一女名贾某某。
2014年5月，原告以双方感情基础薄弱、长期分居两地等为由提起与被告的离婚诉讼，当年7月10日被判决不准离婚。
以上事实有《结婚登记审查处理表》、暂住证、（2014）长民一初字第01250号民事判决书及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋后登记领证结婚。婚后，由于原告在铜陵工作，被告因病在家务农，双方交流时间有限，故而产生矛盾。且原、被告由于工作及身体原因所形成的两地生活状态，并非是夫妻感情不和所造成的分居，不能达到原告想要证明夫妻感情确已破裂的证明目的。综上，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告郑某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一五年四月十四日
书记员 陶 莹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第607号
申请执行人蒙艳妮。
被执行人桂林市科佳电子有限公司。
法定代表人陈爱平，总经理。
申请执行人蒙艳妮依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2014）110号仲裁裁决书，申请执行桂林市科佳电子有限公司劳动争议纠纷一案，标的为9528.66元，本院于2014年10月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）110号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 莹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3199号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告左某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系被告左某某之夫。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告左某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年8月7日向本院提出撤回对被告左某某、陈某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告左某某、陈某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 亮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民保字第109号
原告汪某，男。
被告陈某，男。
被告屈某，男。
本院在审理原告汪某与被告陈某、屈某民间借贷纠纷一案中，原告汪某于2013年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某、屈某银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已向本院提供担保。
本院认为，原告汪某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某、屈某银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵泠玲
二〇一三年三月七日
书 记 员 戴 娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第236号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1989年8月23日出生于山东省文登区，汉族，中专文化，威海某电子有限公司职工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现暂住单位宿舍。2009年12月11日因寻衅滋事被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，2015年7月28日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人暨诉讼代理人ＸＸ，山东健华律师事务所律师。
被告人赵某甲（绰号“二哥”），男，1989年7月23日出生于黑龙江省铁力市，满族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省铁力市，捕前住威海市环翠区。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，2015年7月28日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人暨诉讼代理人王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人徐某、赵某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐某、赵某甲赔偿经济损失，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙及其诉讼代理人宋福永、被告人徐某及其辩护人暨诉讼代理人ＸＸ、赵某甲及其辩护人暨诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月20日23时许，在威海火炬高技术产业开发区通化路与火炬路交叉路口，被告人徐某、赵某甲酒后因琐事对被害人王某乙拳打脚踢，后将王某乙装入路边垃圾桶内，造成王某乙颅内出血。经法医鉴定，被害人王某乙的伤情构成重伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、身份证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某、赵某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人徐某、赵某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名及提供的证据均无异议，被告人徐某、赵某甲自愿认罪，请求从轻处罚。被告人徐某的辩护人ＸＸ认为，被告人徐某临时起意伤害了被害人，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，其愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
被告人赵某甲的辩护人王永杰认为，被告人赵某甲在共同犯罪中作用较轻，系从犯，应依法从轻处罚；被告人赵某甲系初犯，归案后认罪态度好，愿意积极赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某、赵某甲与被害人王某乙均系朋友，2015年6月20日23时许，三人在一起吃饭、喝酒，因被害人王某乙没有请客唱歌，且酒醉不醒，被告人徐某、赵某甲在威海火炬高技术产业开发区通化路与火炬路交叉路口，对被害人王某乙拳打脚踢，后将王某乙装入路边垃圾桶内，造成王某乙颅内出血。经法医鉴定，被害人王某乙的伤情构成重伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、现场检测报告、视听资料、被害人王某乙的陈述、证人赵某乙、王某甲的证言、被告人徐某、赵某甲的供述、威海市劳动教养管理委员会威劳教决字（2009）第161号劳动教养决定书、威海市公安局环翠分局公（环）鉴（活）字（2015）第218号法医学活体检验鉴定书、二被告人的身份证明等证据在案为凭，足以认定。
本案在审理过程中，被告人徐某、赵某甲的亲属与被害人王某乙达成了和解协议，共赔偿王某乙各项经济损失人民币23万元，并全部履行，被害人王某乙撤回附带民事诉讼，对徐某、赵某甲予以谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人徐某、赵某甲共同故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
本案系被告人徐某、赵某甲临时起意，在伤害被害人过程中，二被告人均同进实施了伤害行为，作用相当，不宜区分主从犯，被告人赵某甲辩护人关于其系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予支持。
本案被告人徐某、赵某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，构成坦白，可依法从轻处罚；案发后，被告人徐某、赵某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人辩护人的以上辩护意见，本院均予以采纳。被告人徐某以前因结伙殴斗被劳动教养，此次又伤害他人构成犯罪，应酌情从严惩处。根据被告人徐某、赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 蔡念臣
人民陪审员 汪孝永
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 唐 琳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0061号
原告于志水，男，汉族，现住乌海市乌达区。
被告富彦斌，男，汉族，现住乌海市乌达区。
原告于志水与被告富彦斌运输合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员郭子鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志水到庭参加诉讼，被告富彦斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于志水诉称：2011年原告给被告拉煤，经结算后共欠运费45000元，被告于2012年1月18日给原告打下欠条。后经原告多次催要，被告给过原告15000元，其余以各种理由一再推托。无奈，原告诉至法院，请判令被告偿付原告运费30000元，诉讼费由被告承担，以维护原告的合法权益。
被告富彦斌未到庭，亦未答辩。
经审理查明，因原告在2011年期间给被告运输煤炭，被告欠下原告运费45000元，被告并于2012年1月18日给原告出具欠条一份，欠条写明：“今欠到（于志水）运费45000元（四万伍千元正）”。其后在2012年8月10日被告又付给原告15000元，下欠30000元至今未付。现原告起诉，要求被告偿付所欠运费30000元。
本院认为，原、被告之间的运输合同受法律保护，被告拖欠原告运费45000元，已偿还15000元，尚欠30000元，有被告富彦斌给原告出具有欠条为凭，现原告要求被告偿付理由充足，其请求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告富彦斌于本判决生效后十日内偿付原告于志水运费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告富彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郭子鹏
二〇一四年三月十四日
书记员 张福艳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初704号
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行，地址宾县宾州镇西大街53号。
法定代表人郭洪兴，职务行长。
委托代理人李云涛，住宾县。
委托代理人徐影，住宾县。
被告张印，住宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行（以下简称：中国农行宾县支行）诉被告张印信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宾县支行的委托代理人李云涛、徐影到庭参加诉讼，被告张印经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行诉称，被告张印于2013年3月12日在原告处申请贷记卡，于2014年5月26日至2014年6月5日期间透支14500元未偿还。故原告诉讼来院，要求被告立即给付信用卡透支本金14500元，利息及滞纳金给付至实际给付日止（按银行系统自动生成计算）。
被告张印无答辩意见。
原告中国农行宾县支行为支持自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一，信用卡账户详细信息一份。证明被告欠原告信用卡透支本金14500元，截止到2016年3月31日，拖欠利息4371.78元、滞纳金841.22元。
证据二，贷记卡交易流水表一份。证明被告在2014年5月26日至2014年6月5日期间透支14500元。
证据三，贷记卡申请表一份。证明被告于2013年3月12日在原告单位申请信用卡，有其本人签名。
证据四，被告张印身份证复印件一份。证明被告在原告单位开办信用卡时提供的身份证明。
被告张印无质证意见，亦无证据提供。
经审核认定，原告中国农行宾县支行提供的证据均系书证原件，与其陈述意见一致，该证据真实可信，具有证明力，本庭予以采信。
经审理查明，被告张印于2013年3月12日在原告中国农行宾县支行申请贷记卡，于2014年5月26日至2014年6月5日期间透支14500元，该款被告至今未偿还。
本院认为，被告张印于2013年3月12日在原告处申请信用卡，事实清楚，双方存在基于信用卡使用所生产的法律关系。被告进行消费透支后，应严格履行还款付息的义务，长期拖欠系违法。故原告的诉求合理，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张印于判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司宾县支行信用卡透支本金14500元；
被告张印于判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司宾县支行逾期利息及滞纳金，按银行系统自动生成计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（原告已预缴）由被告张印负担，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴庆丰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00922号
原告徐某，居民。
委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被告陈某，居民。
委托代理人胥军华，盐城市东城法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人尹恒祥，被告陈某及其委托代理人胥军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2010年2月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日领取结婚证书。婚后夫妻感情一般，
经常为家庭琐事发生争吵，且被告身体存在严重不适，致矛盾日积益深，导致我与被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，且无和好的可能，故我起诉要求与被告陈某离婚。
被告陈某辩称：我与原告经人介绍相识、恋爱，婚后夫妻感情很好，双方没有大的矛盾。我们从相识、恋爱、结婚，前后有五年之久，双方也培养了较深厚的感情基础，我对这段婚姻是十分珍惜，也是十分重视的。我与原告一直居住在一起，今年正月原告不知为何原因突然离家，我多次到原告家去带她。原告认为双方矛盾的焦点是因为我的身体原因，事实上是原告多年不能怀孕，我不但没有嫌弃原告，而是积极地为原告治疗，双方根本不存在夫妻感情破裂的情形，故我不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年2月，原告徐某与被告陈某经人介绍相识并建立恋爱关系；××××年××月××日原、被告进行结婚登记，婚后尚未生育小孩。在共同生活期间，原、被告双方有时因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告陈某离婚。
上述事实，有原、被告的庭审笔录、结婚证书、常住人口登记卡与复印件等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，虽然原、被告双方目前因生活琐事产生隔阂，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，并在今后日常生活中加强沟通和包容，互谅互让，以共创和谐家庭为目标，夫妻和好是有可能的。究其夫妻感情尚未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 员 李丽
二〇一五年六月一日
代书记员 葛栋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执379号
申请人：周衍安，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：胡红卫，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省镜湖区。
本院在执行申请人周衍安申请执行被执行人胡红卫车辆赁合同纠纷一案中，分别于2018年2月9日、3月28、7月18日查询了被执行人名下存款、存款余额不足，暂未控制。名下无房产车辆登记信息。并向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，与申请人进行终本约谈，被执行人已还款1万元，并作出履行承诺。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年七月十七日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执379号申请人：周衍安，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：胡红卫，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省镜湖区。本院在执行申请人周衍安申请执行被执行人胡红卫车辆赁合同纠纷一案中，分别于2018年2月9日、3月28、7月18日查询了被执行人名下存款、存款余额不足，暂未控制。名下无房产车辆登记信息。并向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，与申请人进行终本约谈，被执行人已还款1万元，并作出履行承诺。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨运新执行员  黄文博执行员  张彬彬二〇一八年七月十七日书记员  曹 赟