wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4524号
原告：吕某某（又名吕刚），男，1966年10月4日出生，汉族，住东坑镇陆家山村冯家峁小组。
委托代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告：吕某甲，男，1973年2月7日出生，汉族，住东坑镇陆家山村冯家峁小组。
原告吕某某诉被告吕某甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某某及委托代理人白海余、ＸＸ到庭参加诉讼，被告吕某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕某甲向原告吕某某支付欠款122000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，被告雇佣原告为其修建房屋，房屋修建完成后，经双方核算，被告欠原告修房劳务报酬共计122000元，因被告资金紧张向原告出具欠款条据一支。后原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未还，故原告涉诉本院。
被告吕某甲未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告吕某某围绕诉讼请求依法向本院提交了欠款条据，因其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吕某某为被告修建房屋属实，双方之间劳务关系成立，由此产生的权利义务法律关系应受法律保护。原告在追要欠款无果，其合法民事权益受到侵害的情况下，持欠条依法向被告主张权利，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告吕某甲向原告出具欠条后，理应及时筹措资金偿还，现推拖拒付，实属不当，应承担偿还欠款的民事责任。被告吕某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕某甲于本判决生效后十日内偿还原告吕某某欠款122000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告吕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 常 伟
二〇一七年九月五日
书记员 刘亚军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9308号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平魅力金座娱乐城，住所地：浙江省温岭市。
负责人：林菊培。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第116-2号
申请执行人曾书德，男，19XX年X月XX日出生，汉族。
被执行人杨小明，男，19XX年X月XX日出生，汉族。
被执行人邓泽梅（系杨小明妻子），女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
申请执行人曾书德依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第号民事判决书，于2013年月日申请执行与被执行人杨小明、邓泽梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的45995元，本院于2014年1月13日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（五）项、第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一四年五月九日
书记员 梁 燕
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4454号
原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社诉被告田洪、李丽华、张正芬金融借款纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社申请撤回对被告田洪、李丽华、张正芬的起诉。经审查，原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社撤回对被告田洪、李丽华、张正芬的起诉。
本案案件受理费人民币2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社承担，退还原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社1150元。
审判员 王新华
二〇一六年九月二十日
书记员 杨海琳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1139号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段。
法定代表人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。。
被执行人：楚明伟，男，汉族，1970年2月25日出生，住河南省新密市。。
被执行人：冯建召，男，汉族，1970年11月14日出生，住河南省新密市。。
被执行人：屈子更，男，汉族，1964年3月4日出生，住河南省新密市。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初781号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉楚明伟、冯建召、屈子更金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由，自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结案号为（2018）豫0183执1139号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 王旭东
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执1139号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段。法定代表人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。。被执行人：楚明伟，男，汉族，1970年2月25日出生，住河南省新密市。。被执行人：冯建召，男，汉族，1970年11月14日出生，住河南省新密市。。被执行人：屈子更，男，汉族，1964年3月4日出生，住河南省新密市。。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初781号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉楚明伟、冯建召、屈子更金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由，自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结案号为（2018）豫0183执1139号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一八年六月二十六日书记员  王旭东
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第599号
申请执行人刘文，女，1935年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人眉山祥雲房地产开发有限公司，组织机构代码55101529-2，住所地眉山市丹棱县机械产业园区。
法定代表人黄永祥，职务总经理。
申请执行人刘文与被执行人眉山祥雲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第162号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 蕖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1727号
上诉人（原审原告）：修俊文，男，1946年12月10日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赵玉珍（系修俊文妻子），女，1952年3月24日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：孙敏，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭金昌，男，1957年1月13日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
上诉人修俊文因与被上诉人郭金昌土地承包经营权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
修俊文上诉请求：一、依法改撤销原审民事判决书，依法改判被上诉人郭金昌立即拆除非法建造在上诉人承包地(大棚地)上的砖混房屋，恢复耕地原状；改判被上诉人立即交还上诉人所承包的0.133垧大棚地，原上诉人自行耕种；改判被上诉人承担违约金15000元人民币；二、一审、二审诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：一、原一审法院认定的土地承包经营权转让继续履行事实不清，证据不足，适用法律错误：被上诉人提交的《大棚买卖书》系被上诉人伪造，上诉人认为与被上诉人的土地经营权早已到期，现上诉人与被上诉人的土地承包经营权转包已经变为不定期转包，故上诉入有权随时主张被上诉人将原承包人土地返还，一审法院以《大棚买卖书》为依据判决土地承包经营权转让继续履行，证据不足，事实不清，原审法院在未查清事实的情况下做出该判决，上诉人请求撤销原一审判决，支持上诉人的诉求。二、原审法院未明确上诉人与被上诉人之间的法律关系。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”根据三十七条上诉人为土地的原承包人修俊文并未变，故原承包人为上诉人修俊文，即上诉人修俊文为本案争讼土在的实际的承包人，原审�院在判决中并未明确该事实，上诉人要求二审法院明确该事实。上诉人有相关证据证据上诉人才是本案争讼土地的实际承包人，被上诉人取得的土地承包经营权依附于原承包人的权利所取得，上诉人与被上诉人的协议到期后被上诉人的土地承包经营权自然消灭。请求二审法院依法改判，以维护原土地承包经营者的合法权益。
郭金昌辩称，请求人民法院驳回上诉，维持原判。
修俊文向一审法院起诉请求：1、被告立即拆除非法建造在原告承包地（大棚地）上的砖混房屋，恢复耕地原状；2、被告立即交还原告所承包的0.133垧大棚地，由原告自行耕种；3、被告承担违约金15000元人民币；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系长春市宽城区奋进乡小城子村4组村民。1997年第二轮土地承包时，原告与长春市宽城区奋进乡小城子村村民�员会签订《土地承包使用期合同》一份，其中记载大棚地长75米，宽15米。1997年12月15日，原告修俊文与被告郭金昌签订《大棚买卖书》，内容为：“原修俊文大棚一栋，于1997年12月15日卖给郭金昌，价值15000元（壹万伍仟元整），随带物有全棚压线和全棚棚膜，以上款如数交齐，从1997年12月16日以后由郭金昌经营，各项费用支出郭金昌负责。”上述大棚买卖书上有郭金昌、修俊文及中间人王某某签字。原告对该大棚买卖书上其本人签字的真实性有异议并申请鉴定，但未在法庭指定的期限内提交书面鉴定申请。被告申请执笔人周某某及中间人王某某出庭作证，证实当时原、被告签订大棚买卖书的过程。另查明，被告郭金昌原系黑龙江省拜泉县人，于2010年9月2日迁入吉林省长春市宽城区兰家镇街道村兰家镇小城子村。再查明，原告提交的土地承包合同上关于大棚一项面�有涂改，由0.113公顷改为0.133公顷，但长、宽未有改动，仍为75米、15米，原告称系其村会计涂改，被告提供的土地台账上记载修俊文大棚面积为0.113垧。上述事实，有土地承包使用期合同、照片、土地租赁协议解除告知书、大棚买卖书、土地台账、证人周某某、王某某出庭作证及庭审笔录等在卷为凭。一审法院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。”本案中，原告与被告于1997年12月15日签订了《大棚买卖书》，虽字面上为买卖，但实际为土地承包经营权的转让。原告已将其土地及地上大棚转让给被告，现主张索回，无事实及法律依据，一审法院不予支持。《中华人民共和国土地承包法》第三十七条规定“采取转让方式流转的，应当经发包方同意”，本案中，原、被告签订转让协议后，一直由被告耕种至今已近19年之久，对于此事发包方长春市宽城区奋进乡小城子村村民委员会未进行阻止，被告虽未与村委会重新签订承包合同或者进行变更登记，但并不影响被告已经取得了该土地承包经营权。原告在起诉时主张与被告之间系租赁关系，未提供证据予以证明，在庭审中又陈述认可被告的土地买卖关系，其观点相矛盾，且其主张被告非法改变农用耕地用途建造房屋并无相关部门的认定，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告修俊文诉讼请求。案件受理费180.00元，由原告修俊文自行负担。
本院二审审理查明事实与原审审理查明事实一致。
本院认为，一�对于上诉人提出的修俊文与郭金昌于1997年12月15日签订《大棚买卖书》系伪造的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人修俊文认为《大棚买卖书》系伪造的应向法院提交相应证据予以证明。修俊文在原审法庭指定的期限内未提交书面鉴定申请，放弃了对《大棚买卖书》申请鉴定的权利，其在二审中提出鉴定申请，本院对此不予支持。二、对上诉人提出的上诉人与被上诉人之间的法律关系问题。根据修俊文与郭金昌于1997年12月15日签订的《大棚买卖书》，郭金昌对大棚享有所有权，在第二轮土地承包期限内，有权使用大棚附着的涉案土地。根据《中华人民共和国土地承包法》第四十一条规定，土地承包经营权转让需经发包方同意，但郭金昌并未提供发包方同意的证据，因此涉案土地的土地承包经营权仍属于修俊文，而非郭金昌。一审法院认为修俊文与郭金昌于1997年12月15日签订的《大棚买卖书》，虽字面上为买卖，但实际为土地承包经营权的转让认定错误。虽然修俊文享有涉案土地的土地承包经营权，但其在没有法定或约定事由情形下，要求解除《大棚买卖书》理由不成立，因此其要求郭金昌立即拆除非法建造在上诉人承包地(大棚地)上的砖混房屋，恢复耕地原状并立即交还上诉人所承包的0.133垧大棚地，承担违约金15000元人民币没有事实和法律依据。综上所述，修俊文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律虽有瑕疵，但判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人修俊文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1727号上诉人（原审原告）：修俊文，男，1946年12月10日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：赵玉珍（系修俊文妻子），女，1952年3月24日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：孙敏，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭金昌，男，1957年1月13日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。上诉人修俊文因与被上诉人郭金昌土地承包经营权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。修俊文上诉请求：一、依法改撤销原审民事判决书，依法改判被上诉人郭金昌立即拆除非法建造在上诉人承包地(大棚地)上的砖混房屋，恢复耕地原状；改判被上诉人立即交还上诉人所承包的0.133垧大棚地，原上诉人自行耕种；改判被上诉人承担违约金15000元人民币；二、一审、二审诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：一、原一审法院认定的土地承包经营权转让继续履行事实不清，证据不足，适用法律错误：被上诉人提交的《大棚买卖书》系被上诉人伪造，上诉人认为与被上诉人的土地经营权早已到期，现上诉人与被上诉人的土地承包经营权转包已经变为不定期转包，故上诉入有权随时主张被上诉人将原承包人土地返还，一审法院以《大棚买卖书》为依据判决土地承包经营权转让继续履行，证据不足，事实不清，原审法院在未查清事实的情况下做出该判决，上诉人请求撤销原一审判决，支持上诉人的诉求。二、原审法院未明确上诉人与被上诉人之间的法律关系。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”根据三十七条上诉人为土地的原承包人修俊文并未变，故原承包人为上诉人修俊文，即上诉人修俊文为本案争讼土在的实际的承包人，原审�院在判决中并未明确该事实，上诉人要求二审法院明确该事实。上诉人有相关证据证据上诉人才是本案争讼土地的实际承包人，被上诉人取得的土地承包经营权依附于原承包人的权利所取得，上诉人与被上诉人的协议到期后被上诉人的土地承包经营权自然消灭。请求二审法院依法改判，以维护原土地承包经营者的合法权益。郭金昌辩称，请求人民法院驳回上诉，维持原判。修俊文向一审法院起诉请求：1、被告立即拆除非法建造在原告承包地（大棚地）上的砖混房屋，恢复耕地原状；2、被告立即交还原告所承包的0.133垧大棚地，由原告自行耕种；3、被告承担违约金15000元人民币；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系长春市宽城区奋进乡小城子村4组村民。1997年第二轮土地承包时，原告与长春市宽城区奋进乡小城子村村民�员会签订《土地承包使用期合同》一份，其中记载大棚地长75米，宽15米。1997年12月15日，原告修俊文与被告郭金昌签订《大棚买卖书》，内容为：“原修俊文大棚一栋，于1997年12月15日卖给郭金昌，价值15000元（壹万伍仟元整），随带物有全棚压线和全棚棚膜，以上款如数交齐，从1997年12月16日以后由郭金昌经营，各项费用支出郭金昌负责。”上述大棚买卖书上有郭金昌、修俊文及中间人王某某签字。原告对该大棚买卖书上其本人签字的真实性有异议并申请鉴定，但未在法庭指定的期限内提交书面鉴定申请。被告申请执笔人周某某及中间人王某某出庭作证，证实当时原、被告签订大棚买卖书的过程。另查明，被告郭金昌原系黑龙江省拜泉县人，于2010年9月2日迁入吉林省长春市宽城区兰家镇街道村兰家镇小城子村。再查明，原告提交的土地承包合同上关于大棚一项面�有涂改，由0.113公顷改为0.133公顷，但长、宽未有改动，仍为75米、15米，原告称系其村会计涂改，被告提供的土地台账上记载修俊文大棚面积为0.113垧。上述事实，有土地承包使用期合同、照片、土地租赁协议解除告知书、大棚买卖书、土地台账、证人周某某、王某某出庭作证及庭审笔录等在卷为凭。一审法院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。”本案中，原告与被告于1997年12月15日签订了《大棚买卖书》，虽字面上为买卖，但实际为土地承包经营权的转让。原告已将其土地及地上大棚转让给被告，现主张索回，无事实及法律依据，一审法院不予支持。《中华人民共和国土地承包法》第三十七条规定“采取转让方式流转的，应当经发包方同意”，本案中，原、被告签订转让协议后，一直由被告耕种至今已近19年之久，对于此事发包方长春市宽城区奋进乡小城子村村民委员会未进行阻止，被告虽未与村委会重新签订承包合同或者进行变更登记，但并不影响被告已经取得了该土地承包经营权。原告在起诉时主张与被告之间系租赁关系，未提供证据予以证明，在庭审中又陈述认可被告的土地买卖关系，其观点相矛盾，且其主张被告非法改变农用耕地用途建造房屋并无相关部门的认定，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告修俊文诉讼请求。案件受理费180.00元，由原告修俊文自行负担。本院二审审理查明事实与原审审理查明事实一致。本院认为，一�对于上诉人提出的修俊文与郭金昌于1997年12月15日签订《大棚买卖书》系伪造的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人修俊文认为《大棚买卖书》系伪造的应向法院提交相应证据予以证明。修俊文在原审法庭指定的期限内未提交书面鉴定申请，放弃了对《大棚买卖书》申请鉴定的权利，其在二审中提出鉴定申请，本院对此不予支持。二、对上诉人提出的上诉人与被上诉人之间的法律关系问题。根据修俊文与郭金昌于1997年12月15日签订的《大棚买卖书》，郭金昌对大棚享有所有权，在第二轮土地承包期限内，有权使用大棚附着的涉案土地。根据《中华人民共和国土地承包法》第四十一条规定，土地承包经营权转让需经发包方同意，但郭金昌并未提供发包方同意的证据，因此涉案土地的土地承包经营权仍属于修俊文，而非郭金昌。一审法院认为修俊文与郭金昌于1997年12月15日签订的《大棚买卖书》，虽字面上为买卖，但实际为土地承包经营权的转让认定错误。虽然修俊文享有涉案土地的土地承包经营权，但其在没有法定或约定事由情形下，要求解除《大棚买卖书》理由不成立，因此其要求郭金昌立即拆除非法建造在上诉人承包地(大棚地)上的砖混房屋，恢复耕地原状并立即交还上诉人所承包的0.133垧大棚地，承担违约金15000元人民币没有事实和法律依据。综上所述，修俊文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律虽有瑕疵，但判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳�上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人修俊文负担。本判决为终审判决。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 笑
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第407号
原告张某，城镇居民。
被告田某，城镇居民。
本院在审理张某诉田某离婚纠纷一案中，原告张某以原、被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙灵俊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执415号
申请执行人代某1，女，2001年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定监护人帅某，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人代某2，男，1977年6月15日出生,汉族，住四川省彭州市。
申请执行人代某1申请执行被执行人代某2抚养费纠纷一案。彭州市人民法院于2013年5月10日作出的（2013）彭州民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代某1于2016年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为抚养费及学杂费4905元，未执行金额4905元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2013）彭州民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年九月十九日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更119号
罪犯冉小哪，男，1976年3月2日出生，土家族，重庆市石柱县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月24日作出(2012)丰刑初字第468号刑事判决，以被告人冉小哪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币23000元；责令冉小哪等十二名被告人按各自参与的盗窃行为对各被害人承担赔偿责任，赔偿被害人经济损失人民币63806及赔偿被害人涉案电动车29部的经济损失；将扣押到案的手机10部及摩托车1部予以拍卖，拍卖款及扣押在案的人民币62000元按相应比例发还相应被害人。同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年4月1日作出（2013）泉刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年10月28日以（2015）泉刑执字第1625号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月27日起至2020年4月26日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出泉监减(2017)15号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯冉小哪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯冉小哪在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2270分、表扬3次。2015年6月11日向本院交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冉小哪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯冉小哪在间隔期间内月均消费高达人民币408.77元，账户余额人民币2440.98元，但其未能积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉小哪减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终406号
上诉人（原审被告）刘一鸣，男，汉族，1941年2月14日生。
被上诉人（原审原告）江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地江苏省南京市浦口区泰西路41号。
负责人马雯雯，该支行行长。
原审被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦珠北路110号。
法定代表人周霞，该公司总经理。
原审被告江苏全众汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区营苑北路2号01幢02室。
法定代表人葛念，该公司总经理。
原审被告南京中鑫富工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云锦路71号。
法定代表人单妙香，该公司总经理。
原审被告孙红山，男，汉族，1972年7月24日生。
原审被告刘予国，男，汉族，1971年10月21日生。
原审被告单妙香。
原审被告葛念。
原审被告周霞。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：（2015）浦商初字第672号
上诉理由及请求：本案应由上诉人住所地的南京市鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》中约定；“发生争议可依法向贷款人住所地的人民法院起诉”。该管辖约定符合法律规定，属有效约定。因贷款人即本案被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行住所地在江苏省南京市浦口区泰西路41号，故原审法院作为当事人约定的纠纷解决的法院对本案有管辖权。对上诉人刘一鸣的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年四月十七日
书记员 修海南
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2938号
起诉人耿树祥，男，1949年7月12日生，汉族，公司承包人，住址唐山市古冶区。
本院于2017年8月30日收到起诉人耿树祥以开滦能源化工股份有限公司为被告的起诉状，请求法院依法判决被告的开吕组人（1998）48号文件关于给予耿树祥开除矿籍处分的决定违法侵权，并要求1、停止侵害；2、排除妨碍；3、消除危险；4、赔偿精神损失5万元（财产等另诉）；5、以书面形式赔礼道歉。事实与理由：起诉人耿树祥提交的起诉材料表明1998年3月11日，开滦矿务局吕家坨矿作出开吕组人（1998）48号《开滦吕家坨矿关于给予耿树祥开除矿籍处分的决定》，该文件记载给予起诉人耿树祥开除矿籍处分。起诉人耿树祥认为该文件对于起诉人耿树祥构成侵权，诉至本院。
经审查，1998年3月11日，开滦矿务局吕家坨矿作出开吕组人（1998）48号《开滦吕家坨矿关于给予耿树祥开除矿籍处分的决定》，该文件向相关单位传达了给予起诉人耿树祥开除矿籍处分的决定，后开滦矿务局吕家坨矿经股份制重组为开滦能源化工股份有限公司。本院认为，开滦矿务局吕家坨矿作出开吕组人（1998）48号《开滦吕家坨矿关于给予耿树祥开除矿籍处分的决定》并予以传达的行为系对本单位职工内部管理行为，不属于民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定、第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对耿树祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 马 征
审 判 员 赵晓民
二〇一七年九月一日
法官助理 赵 焱
书 记 员 唐春伟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第420号
原告刘建民，男，汉族。
被告王文礼，男，汉族。
本院在审理原告刘建民与被告王文礼财产损害赔偿纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘建民负担。
审判员 王永祥
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐 阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1662号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2014年8月12日作出（2014）闵刑初字第2045号刑事判决，对被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人周某某的违法所得发还失主。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第177号
原告浦江县天安汽车销售有限公司。
法定代表人：朱伟正。
委托代理人黄英、张宇。
被告王光明。
被告杨爱湘。
原告浦江县天安汽车销售有限公司（以下称天安汽车公司）为与被告王光明、杨爱湘追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄英到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月7日，被告王光明在原告处购买了一辆马自达牌汽车，并在中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称工商银行）办理了车辆抵押贷款手续，贷款金额为75000元。被告杨爱湘向工商银行出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺自愿为上述债务承担共同还款责任。原告作为保证人向工商银行出具了一份《担保函》。后两被告未按约及时还款，原告于2012年9月24日、9月29日共计代为偿还了12000元。后原告多次向两被告进行追偿，但两被告至今分文未付，故诉至法院，要求判令：两被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金12000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2012年9月24日计至判决确定的履行之日止）。
原告提供证据：1、二被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份；
2、2011年7月7日，中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下称工商银行）与被告王光明签订的牡丹信用卡购车消费分期还款合同（编号为FQ-
QC-12080700-201101261）一份、2011年7月6日，被告杨爱湘向工商银行出具的共同偿债人承诺书一份、原告盖章出具的担保承诺函一份；
证据3、工商银行盖章出具的代偿证明、车贷还款清单各一份；
证据4、工商银行个人业务凭证2份，金额分别为11000元、7000元。
二被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2011年7月7日，被告王光明为购买一辆马自达牌汽车向工商银行贷款，双方签订了牡丹信用卡购车消费分期还款合同（编号为FQ-
QC-12080700-201101261），约定：被告王光明（乙方）向工商银行（甲方）贷款75000元，分24期还清，首期偿还的金额为3322元，以后每期偿还的金额为3317元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，乙方应按双方约定的方式向甲方支付分期付款手续费4613元；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额或展期后发生一次未按照最低还款额还款的，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。
2011年7月6日，被告杨爱湘向工商银行出具了共同偿债人承诺书，承诺愿为被告王光明与工商银行签订的编号为FQ-
QC-12080700-201101261的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担共同偿债责任。同日，原告向工商银行出具了担保承诺函，承诺为被告王光明与工商银行签订的编号为FQ-
QC-12080700-201101261的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证，保证期间为两年。后因二被告未按时还款，原告作为保证人分别于2012年9月24日、9月29日向工商银行代为偿还被告王光明欠工商银行的透支款5000元、7000元。
本院认为：保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告天安汽车公司代被告王光明归还了其欠工商银行的透支款12000元，被告王光明理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告从2012年9月24日起支付利息，按原告提供的证据，其中7000元代偿款是2012年9月29日代为归还的，故该7000元应从2012年9月29日起计算利息。被告杨爱湘作为共同偿债人，应按约对本案债务承担共同还款责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王光明、杨爱湘于本判决生效后十日内支付原告浦江县天安汽车销售有限公司代偿款12000元及利息（其中5000元代偿款的利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年9月24日计至本判决确定的履行之日止，另7000元代偿款的利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年9月29日计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告其他诉请。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 金 倩
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民催字第2号
申请人济源环宇实业有限公司。
法定代表人张小波，系该公司经理。
委托代理人张玉良，男，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人张正军，男，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
申报人济源市沁园兴达轻钢龙骨经营部。
负责人王燕杰，系该营业部业主。
委托代理人张磊，男，汉族，代理权限为特别授权。
申请人济源环宇实业有限公司因票号为10400052／26023430的银行承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人济源市沁园兴达轻钢龙骨经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，由申请人济源环宇实业有限公司承担。
审判员 贺卫锋
二〇一五年三月二十日
书记员 张 翼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第1135号
原告周智聪。
委托代理人（特别授权代理）王莉。
被告陈洪良。
被告成智萍。
原告周智聪为与被告陈洪良、成智萍物权保护纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告周智聪委托代理人王莉，被告陈洪良、成智萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周智聪诉称，XX苑南区26幢2单元901室的房屋系2008年小河直街45-15号公房拆迁所得。回迁安置人员为周宝根、王莉和周智聪三人。早在2007年周宝根和王莉协议离婚时就商议了拆迁后房屋归王莉和周智聪所有、产权归周智聪。周宝根于2010年私自用拆迁协议就将房屋出售是不符合规定的，现周智聪已办理了该房屋的三证，要求追回房屋。因周智聪和母亲现无地居住，故要求两被告搬离此房屋。请求法院判令两被告归还XX苑南区26幢2单元901室的房屋，尽快搬离，并赔偿原告2010年3月至今的房租和原告在外租房的费用3万元。
被告陈洪良、成智萍辩称，我们买这套房屋的时候，就是签订了一份买房意向书，支付了40万预付款，等房产证办出后才支付余款，协议是和周宝根五兄妹签订的。当时房屋只有一份拆迁协议，承租人是周宝根妈妈即原告奶奶的名字。既然原告知道我们已经买了房子，为什么在两年时间里不来向我们要求返还房屋，而且这期间原告还曾向我们来要过钱，我们认为原告和周宝根是恶意串通。
原告周智聪为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚协议书，证明原告母亲与原告父亲周宝根在离婚时曾达成协议，小河直街45号15室公房拆迁后所得房屋产权归周智聪所有。
2、租赁证，证明XX苑南区26幢2单元901室房屋系公房拆迁所得，承租人为原告。
3、租房协议、收款收据、收条，证明由于房屋被占，原告和母亲长期在外租房，2010年至今共计支出租房费用3万元。
4、房产三证，证明XX苑南区26幢2单元901室房屋以原告周智聪的名义房改购得此房。
上述证据的真实性，被告陈洪良、成智萍均无异议，本院予以认定。
被告陈洪良、成智萍为证明其辩称主张，向本院提交了如下证据：
购房意向书及附件，证明被告是和周宝根母亲的五个子女达成了购房意向。原告周智聪对其无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
坐落于本区原小河直街45-15号的房屋，由骆金凤（系原告周智聪祖母）承租，后该房被拆迁。因拆迁时骆金凤已死亡，该房的回迁安置人员为周宝根、王莉（系原告周智聪父母）和周智聪三人。2007年1月，周宝根和王莉协议离婚，并约定回迁房屋的权利由王莉和周智聪享有。上述拆迁房屋回迁后被安置在XX苑南区26幢2单元901室。2010年3月18日，周宝根等骆金凤其他子女与被告陈洪良、成智萍签订购房意向书一份，将XX苑南区26幢2单元901室房屋以104万元的价款转让给了陈洪良、成智萍。陈洪良、成智萍支付了房屋首付款并将该房装修后搬入居住至今。期间，原告周智聪则随母亲在外租房居住，每月租金费用为1000元。2012年6月14日，周智聪与房管部门签订租赁协议后取得了XX苑南区26幢2单元901室房屋的承租权。2012年7月31日，周智聪通过房改购房取得了XX苑南区26幢2单元901室房屋的所有权。因诉争房屋由陈洪良、成智萍实际占有使用，原告多次与被告交涉未果，遂成诉讼。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告周智聪经登记成为诉争房屋的权利人，并持有该房屋的权属证书。而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。故原告系诉争房屋的所有权人，其依法对该房屋有占有、使用、收益和处分的权利。因此，在本案中，原告可以请求陈洪良、成智萍返还诉争房屋。其诉请被告归还并搬离诉争房屋，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但原告要求被告赔偿自2010年3月起至今的房租费用之诉请，本院不予支持。因为，原告周智聪在与房管部门签订租赁协议后，才正式取得诉争房屋的承租权，故以该租赁协议签订日即2012年6月14日作为计算相应房租费用的起始日较为合理，房租费用则以原告在外租房的租金每月1000元为标准计算至被告实际腾房日止为宜。另，考虑到被告陈洪良、成智萍腾退搬离诉争房屋等需要一定的时间，故诉争房屋的腾空与交付，应给予被告合理的期限，结合本案实际情况，以三个月时间为宜。至于被告辩称认为原告和周宝根系恶意串通之主张，则缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告陈洪良、成智萍将坐落于本区XX苑南区26幢2单元901室房屋腾空并交付于原告周智聪。
二、被告陈洪良、成智萍支付原告周智聪按每月1000元标准计算自2012年6月14日起至实际腾房日止的租金损失。
上述一、二项于本判决生效之日起三个月内履行完毕。
三、驳回原告周智聪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈洪良、成智萍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一三年七月十八日
代书记员 夏叶芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第856号
原告齐禹，男，1968年9月11日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郜睿，宁夏怀远律师事务所律师�
委托代理人郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被告宁夏珠宝城，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人侯建军，该公司董事长。
委托代理人曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告宁夏颐和黄金制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏宏海，该公司董事长。
原告齐禹与被告宁夏珠宝城、宁夏颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郜睿、郜翔及被告宁夏珠宝城的委托代理人曹晓宁到庭参加诉讼，被告颐和公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原告到被告宁夏珠宝城购买饰品，宁夏珠宝城工作人员告知原告有实物金条托管业务，托管期间可获得固定收益。当日，原告在被告宁夏珠宝城处购买被告颐和公司投资性金条100克，原告向被告颐和公司支付28665元，托管期限为360天，到期后原告又办理续期。按照合同约定，原告可获得固定黄金收益18克。合同到期后，原告要求二被告返还黄金未果，故诉至法院，请求判令：一、二被告退还原告黄金100克、固定收益黄金18克；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本院受理的包括本案在内的以被告宁夏珠宝城、颐和公司为被告的同类案件共19件，涉案金额120余万元。原告等19人以合同约定的价格购买被告颐和公司的投资性金条，并托管在被告颐和公司，被告颐和公司到期后以固定价格回购或向原告交付投资性金条及一定数额黄金的固定收益。在交易过程中，被告颐和公司并不向原告交付金条，合同项下的金条也不特定，被告颐和公司不具有销售产品的真实目的，而是以销售投资性金条的名义吸收公众存款，被告颐和公司的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案应移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告齐禹的起诉。
案件受理费646元，退还原告齐禹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 王 华
人民陪审员 刘 畅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 程智杰
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执53号
申请执行人：唐美珍，女，1973年10月30日出生，汉族，黟县人，住黟县碧阳镇。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。
法定代表人：徐渊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2014年6月10日作出的（2014）黟劳人仲裁字8号仲裁裁决书，于2016年1月13日依法立案执行，但被执行人黄山市步步莲袜业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市步步莲袜业有限公司的存款967元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1492号
申请执行人赵XX。
申请执行人赵XX。
申请执行人赵XX。
被执行人赵洪XX。
本院在执行赵XX、赵XX、赵XX与赵XX继承纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01390号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年六月七日
书记员 王阿娉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05688号
原告：韩某，女，汉族，1967年10月22日出生，住重庆市江津区。
被告：马某，男，汉族，1964年11月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告韩某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 舒毅
二〇一四年八月四日
书记员 张露
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2713号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司执行董事。
委托代理人柳其翠。
被告盛寅磊。
被告钱方灵。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司诉被告钱方灵、盛寅磊物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市海诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回对被告钱方灵、盛寅磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一五年七月三十日
书记员 张 嫣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑少初字第24号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人郑甲。因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
法定代理人郑乙。
法定代理人覃××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人郑甲犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，本院于2013年6月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人郑甲及其法定代理人郑乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2011年12月23日2时许，被告人郑甲伙同韦甲（另案处理）、骆某（未满十六周岁，已教育释放）等人经预谋后，到柳州市××路××号中国移动通信营业厅，合力拉开卷闸门进入店面，盗走组装电脑主机一台（经评估，价值人民币930元）、NEC液晶显示器一台（经评估，价值人民币320元）。被盗物品已被销赃，所得赃款已被全部挥霍，无法追缴。
2、2011年12月23日3时许，被告人郑甲再次伙同韦甲、骆某等人，到柳州市××大道××号希亚摄影店，采用上述同样方法，盗走被害人覃丽丽放置在此的LE19C3型长城牌电脑显示器一台（经评估，价值人民币460元）、LE22A3型长城牌电脑显示器一台（经评估，价值人民币600元）、富士通牌电脑主机一台（经评估，价值人民币300元）、组装电脑主机一台（经评估，价值人民币910元）。被盗物品已被销赃，经公安机关追缴后已发还被害人。
综上所述，被告人郑甲参与盗窃作案2起，盗窃数额达人民币3520元。
2012年12月11日20时许，经群众举报，公安民警在柳州市飞鹅二路某嘉网吧将被告人郑甲抓获归案。郑甲归案后，如实供述了尚未被公安机关掌握的第1起盗窃事实。本案审理期间，郑甲的法定代理人将人民币1250元交至本院，用于赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人郑甲及其法定代理人在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；扣押及发还物品、文件清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；柳州市××路××号中国移动通信营业厅工作人员韦乙的陈述；被害人覃丽丽的陈述及被盗电脑购置凭证；共同作案人韦甲、骆某的供述及辨认笔录；被告人郑甲的供述及辨认笔录；指认照片；情况说明；共同作案人韦甲因本案第2起盗窃事实被判处刑罚的刑事判决书；到案经过；被告人郑甲的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，本院经自行调查了解到，被告人郑甲出生在一个农某家某，家中有父母、弟弟及其四人，家某主要靠父母打工维持生计，经济条件较差。由于父母常年在外打工，对郑甲管教不到位，导致其无心向学，初中毕业便不再读书。不再读书的郑甲离开父母来柳跟随亲戚生活，因未读书亦未参加工作，郑甲成日无所事事，后在外结交了不良朋友，受不良朋友影响产生不劳而获的思想，以致走上犯罪道路。经过法庭教育，郑甲已认识到自身行为的社会危害性，表示悔罪。
本院认为，被告人郑甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑甲犯盗窃罪成立。郑甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。郑甲归案后，如实供述了自己的罪行，且供述的部分尚未被公安机关掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。郑甲主动赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院决定对郑甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第四条的规定，判决如下：
一、被告人郑甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月11日起至2013年7月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人郑甲退赔的经济损失人民币1250元，发还柳州市××路××号中国移动通信营业厅业主郑珺文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢XX
二〇一三年六月二十五日
书记员 唐XX
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初43号
原告：罗光伍，男，1967年9月27日出生，黎族，农民，住贵州省普安县。
被告：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告罗光伍与被告张维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗光伍到庭参加了诉讼，被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗光伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62900元，按国家银行利息四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告差周转资金，向原告借款62900元，约定按1.5%的利息给原告。2016年8月以前的利息按月付清，以后原告电话沟通都找不到被告，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
原告所举证据有借条原件一张，拟证明被告向原告借款62900元的事实。
被告张维刚在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月9日出具借条向原告借款62900元，约定月息为1.5%。被告向原告借款后，按约定支付原告利息至2016年7月，以后被告未再按月付息和偿还借款本金。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金62900元，并要求按国家银行利息四倍计算利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告出具借条向原告借款，双方未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，要求被告偿还借款本息；被告亦在合理期限内，可随时向原告履行义务，清偿原告借款本息。原、被告双方在借条上约定的月利息，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应按约定履行，故对原告要求按国家银行利息四倍计算利息的请求，不予支持。本案中，原告要求计算的利息，未明确提出利息计算至本息还清时止，被告已付原告利息至2016年7月，原告要求计付的利息应从2016年8月起计算至本案判决时的7月，期间为12个月，利息为62900元×1.5%×12＝11322元，本息合计74222元。被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维刚于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告罗光伍借款本息74222元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费1372.50元，由被告张维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 洪 讯
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 张荣文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2304号
原告：四川省松成煤业有限责任公司，住所地成都市金牛区西安南路63号。
法定代表人：才某某，该公司总经理。
委托代理人：许某，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托代理人：张某，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：咸阳富泉产业有限公司，住所地咸阳市渭城区乐育北路2号。组织机构代码：71356528-X。
法定代表人钟某，该公司经理。
委托代理人：赵某某，女，1971年10月23日生，该公司法律顾问。
委托代理人郭某，男，1968年11月6日生，汉族，该公司员工。
被告：咸阳市慈善扶贫协会，住所地咸阳市水利局办公室。
法定代表人：董某某。
委托代理人：何某某，男，1955年1月10日生，满族，该协会法律顾问。
委托代理人王某某，女，1965年4月6日生，汉族，该协会办公室副主任。
本院在审理原告四川省松成煤业有限责任公司诉被告咸阳富泉产业有限公司、咸阳市慈善扶贫协会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省松成煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19951元，减半收取9975.5元，由原告四川省松成煤业有限责任公司承担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 谢玉雷
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 倩
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复16号
申请复议人（异议人）马辉。
申请执行人刘春园。
被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡大汲店村铁道南。
法定代表人李永强，该公司总经理。
申请复议人马辉不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602执异4号裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，经本院听证、审查，因执行异议人所提供的证据都是复印件，依照法律规定，不予受理。裁定驳回执行异议人马辉的异议申请。
申请复议人马辉称，保定市竞秀区人民法院于2015年7月15日作出（2015）新执字第57号裁定，拍卖被执行人位于定州市金世豪庭小区3号楼1单元二层H05号、2单元二层A04号房屋2套。而该2套房屋已经于2014年2月13日由定州市人民法院作出（2014）定民初字第496号裁定查封，被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司的法定代表人李永强对被查封的财产签字确认。2014年3月10日定州市人民法院张贴了该查封公告，很显然该院的查封远远早于保定市竞秀区法院的裁定。保定市竞秀区人民法院在开庭时复议申请人将相关的所有证据复印件交付法庭，但办案人员面对不懂法的申请人，并未告知其应提供原件，而是草率的、简单的以申请人提供的证据是复印件为由驳回异议申请，是对法律的严重不负责任。为维护申请人的合法权益，特提出复议申请，望二审法院核实证据后依法撤销保定市竞秀区（2015）新执字第57号裁定，中止对被拍卖的2套房产的执行。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款规定，执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。保定市竞秀区人民法院在未一次性告知异议人在三日内提供原件的情况下，以异议人马辉未向该院提供证据原件为由，裁定对其异议申请不予受理并驳回异议，显然不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602执异4号裁定；二、指令保定市竞秀区人民法院对异议人马辉的执行异议进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曲子贞
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第97号
申请执行人：马某，农民。
被申请执行人：党国强，农民。
被申请执行人党国强与马某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅上民初字第229号民事判决书，已于2014年12月17日发生法律效力。申请执行人马某于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月3日前，履行（2014）淅上民初字第229号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用700元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人�法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
淅川县人民法院
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1543号
原告孙某某。
委托代理人宦毅，湖北三丰律师事务所律师。
被告皮某某。
原告孙某某与被告皮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1998年在广东打工相识，2003年12月15日登记结婚，2004年1月20日生育一女孩，取名皮某甲，2011年1月14日生育一男孩，取名皮某乙。婚后被告打牌赌博、好吃懒做，不关心小孩。小孩由原告父母带时，被告不但不感谢岳父母，反而说没有带好小孩，原告一直忍着。2011年，被告因抢劫罪被判处有期徒刑2年。婚后，原被告都在外务工，聚少离多，见面就争吵，无法沟通，夫妻感情完全破裂，原告于2014年7月向通城县法院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方仍无法和解及沟通，现夫妻感情彻底破裂，请求：1、判决离婚。2、小孩皮某乙由被告抚养，小孩皮某甲由原告抚养。3、婚后所建房屋依法分割。4、诉讼费由被告负担。
被告皮某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情好，感情没有破裂。
审理查明，原、被告于1997年在广东打工相识自由恋爱，2003年12月15日登记结婚，2004年1月20日生育一女孩，取名皮某甲，2011年1月14日生育一男孩，取名皮某乙，现小孩均随被告生活。婚后原、被告都在外打工，2009年2月，原、被告在通城县四庄乡庙下村一组建造一栋一层砖混结构房屋。2011年3月被告因抢劫罪被判处有期徒刑2年，被告服刑期间，原告经常去看望被告，被告出狱时原告也去迎接。2014年7月10日原告诉至本院，要求与被告离婚。在该案开庭后原告要外出打工，被告拖住原告要求原告回家而发生争吵，经派出所调解后原告外出打工。本院于2014年8月12日判决不准原被告离婚，后原告仍然在外打工，被告在家照顾小孩。2014年判决不准离婚后，原告寄2万元给被告与人合伙买挖机一台，后被告将挖机变卖。2015年春节原告回被告家小住后又外出打工至今。
以上事实有（2014）鄂通城民初字第00819号民事判决书和原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱并登记婚姻，婚后生育了两个小孩。被告服刑期间，原告经常去看望被告，被告出狱时原告也去迎接，经法院判决不准离婚后，原告寄钱给被告，春节回家小住，虽然原告再次起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告未提供确凿证据证明其夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求依法不予支持。原、被告应当加强情感沟通，共同抚养好小孩，共建和谐美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告皮某某离婚。
本案受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴金胜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 瑱
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第683-1号
申请人日照市高新区东汇小额贷款有限公司，住所地：日照市。
法定代表人别程远，董事长。
委托代理人董树雷，该公司职工。
委托代理人冷磊，该公司职工。
被申请人刘强。
被申请人常霞（刘强配偶）。
被申请人刘涛。
被申请人焦红（刘涛配偶）。
被申请人鲁健。
被申请人王爱荣（鲁健配偶）。
被申请人费日伟。
被申请人臧金艳（费日伟配偶）。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人银行存款80万元予以冻结。保全标的额为80万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，�请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人银行存款80万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月十八日
书记员 张臻臻
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初926号
原告：蔡晓民，住广东省普宁市。
委托代理人：徐柏坚，广东公尚律师事务所律师。
被告：周校军，住浙江省绍兴市越城区。
原告蔡晓民诉被告周校军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员魏国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柏坚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告经营布匹买卖生意，被告一直在原告处取布料，但货款一直都未结清，2015年3月24日，被告承诺将在2015年9月前结清所欠货款，并约定如产生纠纷，受供货�所在地人民法院管辖，被告对此亦有签字予以确认，但至今被告仍然未偿还拖欠的货款，原告多次追讨无果，故现起诉要求被告向原告偿还货款40000元及利息，从2015年9月1日起至偿还之日止，暂计至起诉之日，为800元（按中国人民银行同期贷款利率计算），以上合计共40800元。
被告没有提供证据和答辩意见。
经审理查明：2015年3月24日，被告向原告出具书面字据，确认欠原告货款40000元，自2015年9月份前结清。后被告未按约定期限支付货款，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告主张与被告形成买卖合同关系，提供了被告出具的书面字据为证证实，故本院认定双方形成买卖合同关系。被告已确认欠原告货款40000元并约定了付款期限，故原告起诉要求被告清付货款40000元并从2015年9月1日起按中国人民银行规定贷款利率计付利息有理，本院对原�的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周校军在本判决生效之日起十日内向原告蔡晓民清付货款40000元，并从2015年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告蔡晓民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告周校军负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏国军
二〇一六年四月八日
书记员 张 琳
林斯雅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4191号
原告：倪金艳。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：黄爱雪。
被告：陈育溪。
原告倪金艳与被告黄爱雪、陈育溪民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼；被告黄爱雪、陈育溪经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄爱雪与被告陈育溪于2004年12月3日登记结婚，于2015年12月15日登记离婚。在俩被告夫妻关系存续期间，2015年2月26日，被告黄爱雪向原告瞿豪借款5万元，未约定利息及还款期限。原告倪金艳依约现金交付借款后，被告黄爱雪亲笔签名捺印出具借条一张交原告收执。后经原告催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄爱雪、陈育溪应共同偿付原告倪金艳借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2016年5月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄爱雪、陈育溪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 包蒙远
二〇一六年九月六日
代书 记员 林伟强
福建�惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2440号
申请执行人惠安县螺城建设发展有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈建伟，董事长。
被执行人陈雪红，女，1978年1月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人惠安县螺城建设发展有限公司与被执行人陈雪红物权保护纠纷一案的（2013）惠民初字第4667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人�法院（2013）惠民初字4667号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈泽明
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1189号
罪犯许庆滨，男，1984年8月16日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年1月18日作出（2013）冠刑初字第16号刑事判决，以被告人许庆滨犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年11月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）679号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许庆滨减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第2830号
原告李永明，居民。
委托代理人李家贵，居民。
被告张绪乾，居民。
被告张学燕，居民。
二被告共同委托代理人宋迎、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月8日立案受理原告李永明与被告张绪乾、张学燕民间借贷纠纷一案，原告李永明于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永明的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永明撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李永明承担。
审判员 柏岩
二〇一五年七月六日
书记员 戴静
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01694号
原告：陆绍荣，男，1965年5月29日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：温胜虎，男，1986年1月23日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告陆绍荣诉被告温胜虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆绍荣到庭参加诉讼，被告温胜虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆绍荣诉称：被告温胜虎系原告陆绍荣女儿陆瑶的前夫，在陆瑶与被告温胜虎婚姻存续期间，被告温胜虎欠原告陆绍荣借款人民币3万元，陆瑶与被告温胜虎离婚后，由被告温胜虎承担该笔债务，被告温胜虎于2013年12月2日给原告陆绍荣出具《欠条》一份，欠条中写明：“温胜虎和陆绍荣经协商，达成共识，温胜虎欠陆绍荣叁万元整，偿还日期：2014年6月15日，2013.12.2，温胜虎”，现原被告约定的偿还日期已过，原告陆绍荣多次给被告温胜虎打电话，要求被告温胜虎偿还欠款，被告温胜虎至今未偿还，无奈，原告依法诉至法院，要求被告温胜虎偿还原告借款人民币3万元。
被告温胜虎未答辩。
本院经审理查明：被告温胜虎向原告陆绍荣借款人民币3万元，于2013年12月2日，被告温胜虎给原告陆绍荣出具《欠条》一份，欠条中载明：“温胜虎和陆绍荣经协商，达成共识，温胜虎欠陆绍荣叁万元整，偿还日期：2014年6月15日，2013.12.2，温胜虎”，现已过约定还款日期，故原告陆绍荣依法诉至法院，要求被告温胜虎偿还其借款人民币3万元。
上述事实有原告陈述，欠条等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告温胜虎向原告陆绍荣借款人民币叁万元，事实清楚，证据充分，被告温胜虎应积极履行偿还欠款的义务。被告温胜虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温胜虎于本判决生效后十日内偿还原告陆绍荣借款人民币叁万元。
本案的诉讼费550元，由被告温胜虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 刘秋菊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4238号
原告：罗伟，男，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：何清。
本院受理的罗伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店产品责任纠纷一案，因原告罗伟未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓露
二〇一八年二月二十二日
书记员 夏兆玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1680号
原告：交通银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码9133080056585605X7，住所地：浙江省衢州市新桥街17号。
诉讼代表人：吴威，行长。
委托代理人：徐俊。系原告员工。
被告：潘春富。
被告：吴小兰。
被告：叶绍瑞。
被告：钟水球。
原告交通银行股份有限公司衢州分行与被告潘春富、吴小兰、叶绍瑞、钟水球保证合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令四被告共同归还借款本金15406781.22元及截止2014年2月20日止的利息812881.07元（2014年2月21日至判决确定履行日止的逾期利息、罚息、手续费等均按照约定据实计算）；2、本案的诉讼费用、保全费用等由四被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令四被告共同归还借款本金9665764.71元及截止2014年2月20日止的欠息598897.58元（2014年2月21日至判决确定的履行日止的利息、罚息、手续费等均按照约定据实计算）；2、由四被告共同承担本案诉讼费、公告费。
本院受理后，依法适用普通程序，由审判员汪佳担任审判长，与代理审判员吴春瑞、人民陪审员洪金福组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司衢州分行委托代理人徐俊到庭参加诉讼。被告潘春富、吴小兰、叶绍瑞、钟水球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月21日，借款人衢州市健立石油制品有限公司与原告签订合同编号为A13010036的《小企业流动资金借款合同》一份，约定衢州市健立石油制品有限公司向原告借款5000000元，借款到期日为2014年3月20日，借款利率为固定利率，按照贷款实际发放日一年期人民银行贷款基准利率上浮35%计算，每月的20日为结息日，结息日为付息日，贷款最后到期时利随本清。双方还对权利义务和违约责任等内容进行了约定。同日，被告潘春富、叶绍瑞分别与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告潘春富、叶绍瑞为债务人衢州市健立石油制品有限公司与原告在2013年3月21日至2014年3月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，所担保债权的最高本金余额均为17000000元，担保范围包括主合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。每一主合同项下的保证期间自主合同约定的债务履行期间届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告吴小兰、钟水球分别在《最高额保证合同》上签字，声明知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，该保证为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2013年3月22日，原告向衢州市健立石油制品有限公司发放了借款本金5000000元。
2013年3月29日，衢州市健立石油制品有限公司在原告处存入信用保证金5000000元。2013年4月1日，衢州市健立石油制品有限公司向原告出具《开证申请人承诺书》一份，载明：申请人保证以开证申请书规定的币种按时足额向贵行支付信用证项下的货款并支付手续费及其他相关费用；申请书签署后三日内存入保证金5000000元，保证及计息方式为六个月定期；信用证项下需对外付款时，因申请人账户内资金不足致使贵行垫款，申请人保证偿还垫款。同日，衢州市健立石油制品有限公司向原告出具国内信用证开证申请书一份。2013年4月1日，原告开立编号为DCZE003201300078的国内信用证一份，开证金额为10000000元，付款方式为议付。同日，衢州市健立石油制品有限公司在原告出具的国内假远期业务报价单上盖章确认，该报价单载明：信用证号DCZE003201300078，金额10000000元，融资利率5.3%，融资期限2013年4月3日至2013年9月23日，融资金额10000000元。2013年9月23日，原告依约履行了议付义务。2016年2月4日，在借款人衢州市健立石油制品有限公司破产清算案件中管理人向原告清偿6000000元，该笔还款优先冲抵另案抵押物变现费用45000元，及归还2013年3月26日开立的信用证项下欠款本金5034905.56元及利息，该信用证项的欠款全部还清，余款用于归还案涉2013年4月1日开立的信用证项下欠款本金706110.95元及该部分本金对应的利息。截止2016年5月17日，借款人仍有贷款业务本金4883109元和原告信用证垫款本金4782655.71元及利息（其中贷款业务部分截止2014年2月20日的未付利息为365625元，信用证项下截止2014年2月20日的未付利息为233272.58元）未归还。保证人亦未履行保证责任。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与衢州市健立石油制品有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》、与被告潘春富、吴小兰、叶绍瑞、钟水球签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定。当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定履行了发放贷款、开立信用证及垫付义务，衢州市健立石油制品有限公司未按照约定履行支付利息、归还本金及垫款的义务，各保证人也未承担保证责任，构成违约。原告在保证期限内要求被告潘春富、吴小兰、叶绍瑞、钟水球在最高额保证范围内承担保证责任，连带清偿衢州市健立石油制品有限公司的债务，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告潘春富、吴小兰、叶绍瑞、钟水球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘春富、吴小兰、叶绍瑞、钟水球于本判决生效之日起十日内代借款人衢州市健立石油制品有限公司归还原告交通银行股份有限公司衢州分行借款本金9665764.71元及利息（暂计算至2014年2月20日止的利息为598897.58元，之后利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）。被告潘春富、吴小兰、叶绍瑞、钟水球承担连带清偿责任后，有权向借款人衢州市健立石油制品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83388元，公告费650元，由被告潘春富、叶绍瑞、吴小兰、钟水球共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪 佳
代理审判员 吴春瑞
人民陪审员 洪金福
二〇一六年六月二日
代书 记员 姜美英
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆保字第00005号
原告：关某某，女，XXXX年X月XX日生，锡伯族，农民，住开原市庆云镇南顺街一委七组49号。
被告：开原市某某村民委员会。
负责人：杨某，系该村书记。
本院在审理原告关某某与被告开原市某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，被告欠原告本金50000.00元，要求对被告所有的耕地张玉柱承包到期的耕地13亩的经营权和张庆元承包到期的耕地15亩的经营权予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
要求对被告所有的耕地张玉柱承包到期的耕地13亩的经营权和张庆元承包到期的耕地15亩的经营权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年四月十日
书 记 员 孟庆菲
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初790号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人朱超，男，1983年11月23日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯故意伤害罪，于2007年2月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被新郑市公安局刑事拘留，2017年6月7日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人朱超犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民出庭支持公诉，被告人朱超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年6月6日14时44分，被告人朱超饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市辛店镇青岗庙村至驮窑村乡间道路由南向北行驶至驮窑村十字路口西三十米处，被在此执勤巡逻的新郑市公安局交巡警大队民警发现查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱超被查获时静脉血液里的血醇含量是：110.96mg/100ml。
本院另查，被告人朱超住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人朱超系坦白，有前科，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人朱超在庭审过程中均无异议，并有被告人朱超的供述，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，驾驶人及机动车信息复印件，户籍信息，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人朱超应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人朱超的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚。综上，本院认为被告人朱超犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年八月十四日
代理书记员 时晓捷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1222-1号
申请执行人周信国。
被执行人刘永军，现关押于浙江省乔司监狱。
申请执行人周信国与被执行人刘永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第841号民事判决书已发生法律效力。权利人周信国申请本院执行，要求被执行人支付借款100万元及利息，本院于2015年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人刘永军的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的�查，查明被执行人刘永军现在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2015年10月19日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1222号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十一月二日
代书记员 王奕涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3329号
原告徐柏水。
委托代理人周思洁。
被告ＸＸ荣。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人富莎莎。
原告徐柏水诉被告ＸＸ荣、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周思洁，被告ＸＸ荣，被告浙商保险萧山公司委托代理人富莎莎到庭参加诉讼。
原告徐柏水诉称：原告因交通事故身体伤残而产生医疗费1324.60元、误工费2550元（50元／天×51天）、护理费6160元（110元／天×56天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费2100元（50元／天×42天）、残疾赔偿金34550元（34550元／年×10年×10%）、交通费800元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计55334.60元。请求判令被告ＸＸ荣赔偿上述损失，被告浙商保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告ＸＸ荣辩称：对发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。浙a×××××号小型轿车在被告浙商保险萧山公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告浙商保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a×××××号小型轿车在被告浙商保险萧山公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额内进行赔付，医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医疗费金额、护理费时间、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的等级和年限、精神损害抚慰金没有异议，其他均有异议。误工费，聘用合同真实性有异议，不应支持。护理费，标准偏高。残疾赔偿金，标准按农村居民计算。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数计算，原告主张过高。鉴定费，不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2012年11月21日7时30分许，被告ＸＸ荣驾驶浙a×××××号小型轿车由南向北行驶至萧山区河庄大道闸北村路口时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告ＸＸ荣负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“头部外伤等”，共花去医疗费13197.30元，其中原告支付1324.60元，被告ＸＸ荣支付11827.70元。原告经浙江绿城司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，意见为：原告的伤情已构成10级伤残，护理期限、营养期限分别为伤后56日、42日。
另查明：浙a×××××号小型轿车在被告浙商保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、医院门诊票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为13197.30元；2.误工费，根据原告提供的证据及原告年龄，本院酌情认定标准为50元／天，误工时间为伤后30天，确认误工费为1500元（50元／天×30天）；3.护理费，原告未提供护理人员的实际收入状况，故标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据鉴定意见，本院认定护理时间为伤后56天，确认护理费为6150.48元（109.83元／天×56天）；4.住院伙食补助费为1050元（50元／天×21天）；5.营养费为2100元（42元／天×50天）；6.残疾赔偿金，根据原告提供的证据，事发前，原告在杭州巨力塑力有限公司工作，被告浙商保险萧山公司没有足够的证据来推翻原告提供的证据的真实性，且又不同意申请调查，故原告请求的残疾赔偿金可以按照2012年城镇居民人均可支配收入34450元／年标准计算，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金确定为34550元（34550元／年×10年×10%）；7.鉴定费为1800元；8.交通费，原告提供的票据虽不符合证明标准，但根据其就医时间、地点请求合理，本院酌情认定交通费为450元；9.精神损害抚慰金为5000元。综上所述，原告各项损失合计65797.78元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙a×××××号小型轿车已向被告浙商保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告浙商保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告浙商保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐柏水因事故造成的损失65797.78元，因ＸＸ荣已支付11872.70元，尚应支付徐柏水53925.08元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐柏水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半交纳592元，由ＸＸ荣负担577元，徐柏水负担15元。其中ＸＸ荣负担的诉讼费577元，徐柏水同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1184元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年八月二日
代理书记员 蒋亚萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执693号
申请执行人：宋海亮，男，汉族，个体户。
被执行人：青格勒图，男，蒙古族，个体户。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人宋海亮与青格勒图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第08172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年八月十五日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执693号申请执行人：宋海亮，男，汉族，个体户。被执行人：青格勒图，男，蒙古族，个体户。案由：民间借贷纠纷申请执行人宋海亮与青格勒图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第08172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年八月十五日书记员 阿拉木斯
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1641号
原告陈永梅。
被告王兆海。
被告喻胜华。
原告陈永梅诉被告王兆海、喻胜华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法对被告王兆海、喻胜华所有的位于江苏省洪泽县高良涧镇东风路46号二幢6室的房屋采取诉讼保全措施，原告陈永梅、被告喻胜华到庭参加诉讼，被告王兆海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永梅诉称：两被告因生意需要向原告借款，截止2014年9月5日，两被告尚欠原告200000元未还，经索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金200000元，并承担本案诉讼费用和保全费用。
被告王兆海没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
被告喻胜华辩称：借钱是事实，欠款会与被告王兆海共同偿还。
经审理查明：被告王兆海向原告陈永梅借款，截止2014年9月5日，尚欠原告200000元未还，并出具借条一份，内容为：“借到陈永梅现金贰拾万元整（￥200000.00）据王兆海2014.9.5日”。
另查明：被告王兆海与被告喻胜华系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因两被告至今未偿还上述借款，故引发本起诉讼。
又查明：在本案审理过程中，被告王兆海没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、婚姻状况证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王兆海经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告与被告王兆海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因两被告没有履行上述还款义务，故对原告要求两被告共同偿还其借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆海、喻胜华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈永梅借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元、保全费1270元，合计3420元，由被告王兆海、喻胜华共同负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年十二月二日
书记员 刘云艳
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明履行婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1856号
申请执行人赵晶。
被执行人张怀海。
申请执行人赵晶与被执行人张怀海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）武民一初字第805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1856号。
在执行中查明，被执行人长期去向不明，暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1856号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月二十六日
书记员 付国明
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审99号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人九洲建筑。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人九洲建筑不履行（2016）宝住罚字第167号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认�，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）宝住罚字第167号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 袁淑香
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁 静