安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01389号
原告：杜XX，男，汉族，1947年4月20日出生。
委托代理人：方沁，安徽高速律师事务所律师。
被告：张X，男，汉族，1985年11月28日出生。
被告：合肥公交集团有限公司。
法定代表人：彭立煌，该公司董事长。
委托代理人：陈发龙，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司。
负责人：祁碧霞，该支公司经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
被告：孙XX，男，汉族，1987年4月20日出生。
被告：王XX，男，汉族，1969年9月10日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，该支公司总经理。
委托代理人：朱礼菊，该支公司员工。
原告杜XX与被告张X、合肥公交集团有限公司（以下简称合肥公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（以下简称人保合肥第三支公司）、孙XX、王XX、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告杜XX及其委托代理人方沁，被告张X，被告合肥公交公司委托代理人陈发龙，被告人保合肥第三支公司委托代理人王秀红，被告孙XX、王XX，被告人寿财险合肥中心支公司委托代理人朱礼菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称：2013年11月15日12时10分，杜XX骑电动三轮车沿望江西路由东向西行驶至望江西路万科金色名郡附近时，因前方孙XX驾驶的皖AD83**号轿车在路中准备掉头，杜XX驾驶车辆往右避让时与同方向驶来的张X驾驶的车牌号为皖A302**的大型客车发生碰撞，碰撞后杜XX驾驶的三轮车又撞到前方孙XX驾驶的皖AD83**号轿车尾部，致杜XX受伤，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具的道路交通事故认定书认定，杜XX、张X、孙XX负同等责任。经查，皖AD83**号小型普通客车所有人为王XX，在人寿财险合肥中心支公司投保了交强险。皖A302**号大型普通客车所有人为合肥公交公司，张X为其雇员，在人保合肥第三支公司投保了交强险。本次交通事故均发生在保险期间内。除合肥公交公司垫付的5000元医疗费外，其他被告未支付其他费用。原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求判令：被告共同赔偿因交通事故给原告造成的损失71577.36元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告共同赔偿因交通事故给原告造成的损失72876.36元。
原告杜XX为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证；2、驾驶证、行驶证、保险单、企业基本注册信息查询单；3、交通事故责任认定书；4、病历、出院记录、医疗费票据；5、病情说明、矫形器发票；6、交通费票据；7、施救费票据、修理费票据；8、司法鉴定意见书、鉴定费发票；9、房产证、证明。
被告张X、孙XX、王XX在庭审中均辩称：1、认可两保险公司的意见；2、如法院认定我方需要承担非医保费用的赔偿责任，愿意按照10%的比例承担。
被告张X、孙XX、王XX未提交证据。
被告合肥公交公司在庭审中辩称：1、认可两保险公司的意见；2、如法院认定我方需要承担非医保费用的赔偿责任，愿意按照10%的比例承担；3、要求在本次诉讼中一并处理我方垫付的医疗费5000元。
被告合肥公交公司为支持其辩称，向法院提交以下证据：保险单。
被告人保合肥第三支公司、人寿财险合肥中心支公司在庭审中均辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议，我公司按照保险条款的约定承担赔偿责任；2、原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；3、对于被告合肥公交公司要求在本次诉讼中一并处理垫付的医疗费5000元无异议，但是需要扣除10%的非医保费用。
被告人保合肥第三支公司未提交证据。
被告人寿财险合肥中心支公司为支持其辩称，向法院提交以下证据：财产确认书。
经庭审举证、质证，本院对各方证据认证如下：原告提交的交通费票据，无法达到其证明目的，故本院对其证明效力不予确认。
原告提供的修理费票据中并未记载车辆牌号，无法证明与本案的关联性，故本院对其真实性予以确认，证明效力不予认定。
原告提供的证明，无法达到其证明目的，故本院对其真实性予以确认，证明效力不予认定。
原告提交的其他证据均具备真实性、合法性、关联性，故本院对其证明效力予以认定。
被告合肥公交公司提供的保险单，各方对该份证据均无异议，故本院对其证明效力予以认定。
被告人寿财险合肥中心支公司提供的财产确认书，并无原告签字确认，该证据无法达到其证明目的，故对其证明效力，本院不予确认。
根据对证据的认定并结合双方当事人的当庭陈述，审理查明以下案件事实：2013年11月15日12时10分，原告杜XX骑电动三轮车沿望江西路由东向西行驶至望江西路万科金色名郡附近时，因前方被告孙XX驾驶的皖AD83**号轿车在路中准备掉头，原告杜XX驾驶车辆往右避让时与同向行驶的被告张X驾驶的车牌号为皖A302**的大型客车发生碰撞，碰撞后原告杜XX驾驶的三轮车又撞到前方被告孙XX驾驶的皖AD83**号轿车尾部，致原告杜XX受伤，造成交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：杜XX、张X、孙XX共同承担同等责任。
当日，杜XX被送往中国人民解放军第一零五医院急诊科救治。2013年11月17日，原告杜XX在该院住院治疗，直至2013年12月6日（共住院19天），出院诊断为：1、头部外伤；2、左膝外伤；3、多处软组织伤。杜XX共花费医疗费16658.16元，另，杜XX在住院期间，因伤势严重及病情需要，购置了矫形器1个，为此支出3100元。
受杜XX的委托，安徽全诚司法鉴定中心于2014年3月5日分别出具皖全诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第0191号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜XX因道路交通事故致左膝损伤，已达一肢丧失功能10%以上，伤残等级属拾级；皖全诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第0192号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜XX休息期90日，护理期60日，营养期30日。原告杜XX支付了鉴定费共计1600元。
案件在审理过程中，本院依被告人保合肥第三支公司、人寿财险合肥中心支公司申请，依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对杜XX的左膝关节功能障碍与本次交通事故之间是否存在因果关系及其参与度进行鉴定。2014年7月22日，该鉴定中心出具皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第1022号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜XX的左膝关节功能障碍与其自身病理性改变（左膝骨性关节炎、内外侧半月板前后角变性、节腔积液）及本次道路交通事故所致损伤（内侧半月板后角撕裂、左膝髌前软组织挫伤伴皮下血肿）均存在一定的因果关系，本次道路交通事故的参与度拟为75%左右为宜。
另查明：皖A302**车辆系被告合肥公交公司所有，事故发生时由其公司员工被告张X驾驶，该车在被告人保合肥第三支公司处投保了交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止。该保险单特别约定一栏记载：理赔权益人为合肥白马巴士有限公司。诉讼中，该公司出具一份说明，表示该保险单项下权利义务由被告合肥公交公司承继。合肥白马巴士有限公司因本次事故垫付了医疗费5000元。庭审中，各方对在本次诉讼中一并处理上述垫付费用均无异议。
皖AD83**号车辆系被告王XX所有，事故发生时由被告孙XX驾驶，该车在被告人寿财险合肥中心支公司处投保了交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2013年5月22日零时起至2014年5月21日二十四时止。该车在被告人寿财险合肥中心支公司处另投保了商业第三者责任险、车上人员责任保险（驾驶人）及相应的不计免赔险，保险期限自2013年5月9日零时起至2014年5月8日二十四时止。
再查：原告杜XX自2011年8月20日起随儿子居住在合肥市望江西路34号3村11幢103室至今。
本院认为：原告杜XX骑电动三轮车先后与被告张X驾驶的皖A302**的大型客车、被告孙XX驾驶的皖AD83**号轿车相撞，造成交通事故，经交警部门认定杜XX、张X、孙XX应承担事故同等责任。因皖A302**车辆系被告合肥公交公司所有，张X系合肥公交公司驾驶员，皖AD83**号车辆系被告王XX所有，孙XX是其雇佣的驾驶员，故合肥公交公司、王XX为本案侵权责任主体，应当承担相应的赔偿责任。合肥公交公司为皖A302**车辆在人保合肥第三支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，人保合肥第三支公司应当在上述保险的赔偿范围内承担赔偿责任。王XX为皖AD83**号车辆在人寿财险合肥中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，人寿财险合肥中心支公司应当在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，合肥公交公司已垫付的医疗费5000元应自原告杜XX的赔偿款总额中予以扣除。
就原告杜XX的各项诉请，本院认定如下：
1、医药费：杜XX为治疗本起事故致伤共支出医药费16658.16元（其中合肥公交公司垫付5000元），本院予以确认；
2、住院伙食补助费：根据杜XX住院天数，参照住院伙食补助费的计算标准，杜XX的住院伙食补助费为570元（30元／天×19天）；
3、残疾赔偿金：杜XX在合肥市连续居住一年以上，其残疾赔偿金宜适用安徽省城镇居民标准。根据杜XX的伤残等级、年龄并参照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入，其残疾赔偿金为30048.2元（23114元／年×13年×10%）。经鉴定，杜XX自身本有疾病，本次事故对其伤残的参与度以75%左右为宜，故各被告应承担残疾赔偿金22536.15元（30048.2元×75%）；
4、残疾辅助器具费：杜XX为购买矫形器支出3100元，确属必要，本院予以确认；
5、误工费：合肥市蜀山区稻香村街道办事处望江西路社区工作站出具的证明，能够证明其从事废品回收，但无法证明其误工损失，考虑到杜XX已在合肥市连续居住一年以上，故本院参照2013年安徽省全年城镇居民人均可支配收入，确定其误工费为5697元（23114元／年÷365天×90天）；
6、护理费：根据护理期鉴定意见和2013年度安徽省服务业平均工资标准，杜XX的护理费为6094.36元（37074元／年÷365天／年×60天）；
7、营养费：结合营养期鉴定意见及营养费的相关计算标准，杜XX的营养费为900元（30元／天×30天）；
8、交通费：根据杜XX住院治疗时间和伤情，本院酌情确定其交通费为200元；
9、精神抚慰金：本起事故造成杜XX十级伤残，但综合考虑杜XX自身病情对伤残等级的影响，并结合双方在本起事故中的过错程度，参照本地实际生活水平，本院酌情确定精神抚慰金为5000元；
10、鉴定费：杜XX为其在安徽全诚司法鉴定中心伤残、三期鉴定支出鉴定费1600元，系实际发生，本院予以确认；
11、车辆修理费：杜XX车辆受损后的维修费无确切证据予以证明，本院酌定为300元。
以上各项损失合计为62655.7元。诉讼中，合肥公交公司、王XX自愿按照10%的比例承担原告杜XX因本起交通事故造成的医疗费中的非医保部分费用，本院确定该部分费用为1665.8（16658.16元×10%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杜XX30494.95元（支付方式：向杜XX赔付26327.85元，向合肥公交集团有限公司支付4167.1元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杜XX30494.95元；
三、被告合肥公交集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜XX832.9元（已实际履行完毕），被告王XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜XX832.9元；
四、驳回原告杜XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1622元，由杜XX承担202元，由合肥公交集团有限公司、王XX共同承担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。