广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第95号
原告黄廷国，男，约48岁，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人兰显堂。
委托代理人黄海琴，系原告女儿。
被告张广森，男，约50岁，住广东省雷州市。
委托代理人姜小平。
被告肖秋娟，女，约27岁，住广东省雷州市。
被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称华安保险公司。
负责人张云鹏，公司总经理。
委托代理人谢洁清。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人兰显堂、被告张广森的委托代理人姜小平、被告华安保险公司的委托代理人谢洁清到庭参加诉讼，被告肖秋娟没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共148587.59元（详见附表）；2、被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担先予赔偿责任，超出部分由被告张广森、肖秋娟按责承担连带补充责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告张广森辩称，一、本起事故经交警认定原告与答辩人均负事故同等责任，原告为非机动车方，应承担事故损失40%，答辩人对超出交强险赔偿限额的损失只承担60%。二、答辩人实际支配的粤H×××××号二轮摩托车在被告华安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，应由被告华安保险公司在120000元保险限额内赔偿原告损失。对原告诉请的各项损失答辩意见详见附表。
被告华安保险公司辩称，肇事车辆粤H×××××号普通二轮摩托车在答辩人处投保了交强险，被告张广森在事故中属于无证驾驶，答辩人在赔偿范围内依法享有向其追偿的权利。对原告诉请的各项损失答辩意见详见附表。
本院经审理查明：2013年11月9日，被告张广森未依法取得机动车驾驶证驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车沿佛山市三水区S361线由黄塘往乐平南边方向行驶。23时40分，当车行驶至S361线44KM＋500M时，遇原告驾驶自行车沿S361线由南边往黄塘方向的机动车道上逆向驶至，两车发生碰撞，造成原告、被告张广森受伤及双方车辆损坏。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定原告和被告张广森各负事故同等责任。
原告受伤后即被送往佛山市三水区人民医院救治，住院治疗至2013年12月9日出院，共住院30天。经诊断为：1、左侧胫骨上段粉碎性骨折；2、左侧第4掌骨骨折；3、右侧桡骨远端骨折；4、轻型颅脑损伤（脑震荡）；5、下颌骨多处骨折；6、多发性软组织挫擦伤。出院医嘱：1、住院期间留一陪人、加强营养、全休一个月、门诊随诊；2、患肢勿负重，何时负重视复查情况由医生决定；继续双前臂手部石膏外固定（约6周），每月复查X片一次；术后一年左右视骨折愈合情况行取内固定术等。受原告委托，广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年3月7日对原告的伤残程度及后续治疗费进行法医学评定，于2014年3月11日作出鉴定意见：原告右桡骨远端骨折致右上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残，左胫骨粉碎性骨折致左下肢功能活动部分丧失评定为十级伤残；其后续治疗费用建议不低于10000元（主要是左胫骨粉碎性骨折内固定术后内固定物拆除的手术治疗）。
粤H×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告肖秋娟，该车在被告华安保险公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。被告张广森于事故发生后垫付原告2800元。
另查明，原告的父亲已故，尚需扶养母亲杨秀英。杨秀英出生于1933年12月29日，共生育四个儿子。
原告在本案中可予认定的损失为144713.75元（具体详见附表）。
本院认为：公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚，责任划分准确，本院予以采信。综合前述事实认定，原告损失中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共44146.30元，属于交强险10000元医疗费用赔偿限额的赔偿范围；护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共100567.45元，属于交强险110000元死亡伤残赔偿限额的赔偿范围。因此，被告华安保险公司应在交强险内赔偿原告110567.45元。由于本起事故发生于机动车与非机动车之间，原告作为非机动车一方在事故中逆向行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，可适当减轻机动车一方即被告张广森的赔偿责任。结合本案实际情况，对于交强险不足赔付的损失即34146.30元，本院酌定由被告张广森承担40%的赔偿责任，扣除被告张广森垫付的2800元，被告张广森在本案中应赔偿原告10858.52元（34146.30元×40%-2800元）。被告肖秋娟虽为肇事车辆的登记所有人，但无证据证实其对本起事故的发生存在过错，故原告请求其承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告张广森在事故中属于无证驾驶，被告华安保险公司可在其赔偿范围内向被告张广森主张追偿权。
被告肖秋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄廷国110567.45元；
二、被告张广森于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄廷国10858.52元；
三、驳回原告黄廷国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以普通程序结案，案件受理费3574元（原告已预交
1787元），由原告黄廷国负担654元，被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2660元，被告张广森负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄 洁
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 陈绮君
二〇一四年九月九日
书 记 员 卢晓婷
附表：
医疗费30146.30元27346.30元（已扣除被告张广森垫付的2800元）到庭被告无异议。经审查，原告为治疗本次事故对其所造成的伤害共产生医疗费30146.30元。虽原告主张的医疗费已扣除被告张广森垫付部分，但从当事人实体利益考虑，本院将以医疗费总额结合原告总损失一并处理。
后续治疗费10000元10000元被告华安保险公司辩称，鉴定机构非医疗机构，该费用的鉴定不具权威性，故不予确认。被告张广森未提异议。结合原告的治疗情况及医嘱建议等，原告日后拆除骨折内固定物存在必要性。原告请求合理有据，本院予以支持。
住院伙食补助费3000元3000元（100元／天×30天）到庭被告无异议。原告请求合法有据，本院予以支持。
营养费1000元1000元到庭被告无异议。据医嘱，原告康复需加强营养，原告请求合理，本院予以支持。
护理费1800元1800元（60元／天×30天）被告华安保险公司辩称，应按50元／天计算。被告张广森无异议。原告请求合理，本院予以支持。
误工费5283.67元（1310元／月÷30天×121天）9680元（80元／天×121天）被告华安保险公司辩称，原告的主张依据不足，应按佛山市最低工资标准1310元／月计算。被告张广森辩称，原告的主张缺乏证据，应按农村居民人均年收入标准计算。结合原告的实际伤情、就诊情况、医嘱建议等，原告因事故受伤后存在持续误工情形，其主张误工时间自事发日计至定残前一天共121天，符合法律规定，本院予以确认。关于原告的收入状况，结合原告提供的工作单位出具的证明及工资单等，可确认原告于事发时有固定收入，但上述证据并未证明其实际减少的收入情况，故根据本案实际情况，本院参照本市企业职工最低工资标准即1310元／月予以酌情支持。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）88673.78元（84756.62元＋3917.16元）89915.29元（其中残疾赔偿金：33090.05元／年×20年×13%=86034.13元；被扶养人生活费：24105.60元／年×5年÷4人×13%=3917.16元）被告华安保险公司辩称，对原告居住证明的真实性有异议，不具证明力。被告张广森辩称，原告为农村户口，相关居住证明缺乏证明力，应按农村标准计算。综合原告提供的由乐平镇竹山村委会出具的证明、证人证言以及庭审调查等，本院认为原告在事发时已在佛山市三水区生活一年以上，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，但其中原告计算有误，本院予以纠正，其残疾赔偿金应为32598.70元／年×20年×13%=84756.62元。
鉴定费2200元2200元被告华安保险公司辩称，原告自行委托鉴定，应自行承担。被告张广森无异议。该费用是原告为确定其因事故所造成的损伤程度等而产生，有鉴定机构出具的发票印证，属于原告因事故产生的必要、合理支出，本院予以支持。
残疾辅助器具费110元110元（购买腋下拐杖）被告华安保险公司辩称，无医嘱，不予认可。被告张广森无异议。该费用为原告治疗康复所需的合理支出，本院予以支持。
交通费500元500元被告华安保险公司辩称，缺乏证据证明，应以300元为宜。被告张广森未提异议。原告虽未能提供票据证明，但考虑到原告因就医等必然支出一定交通费用，综合原告的伤情、就医时间、路途远近等因素，本院认为原告请求合理，应予支持。
精神损害抚慰金2000元3000元被告华安保险公司辩称，应以2000元为宜。被告张广森未提异议。原告因事故致两处十级伤残，从平衡双方实体利益出发，根据本案实际，本院予以酌情支持。合计144713.75元。