wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0414号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被告孙善永，男，1960年4月12日生，汉族，农民。
被告吕云侠，女，1969年7月16日生，汉族，农民。
被告齐东旭，男，1983年12月10日生，汉族，农民。
被告闫雨妮，女，1978年10月5日生，汉族，农民。
被告张保民，男，1976年7月12日生，汉族，农民。
被告袁巧芝，女，1975年2月16日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告孙善永、吕云侠、齐东旭、闫雨妮、张保民、袁巧芝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人刘建全到庭参加诉讼，被告孙善永、吕云侠、齐东旭、闫雨妮、张保民、袁巧芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2011年11月23日几被告自愿成立农民联保小组与原告丰县邮储银行签订农户联保协议书，约定在联保期间内，原告丰县邮储银行可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款，任一小组成员自愿为原告丰县邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告孙善永于2011年11月23日向原告丰县邮储银行借款5万元，并签订小额联保借款合同，被告吕云侠自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告丰县邮储银行向被告孙善永发放贷款后，被告孙善永违反借款合同约定未如期偿还全部借款本息，仅偿还借款本金0.04元，利息6076.68元。原告多次要求几被告履行还款保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告孙善永、吕云侠偿还借款本金49999.96元及自2012年10月23日至还清借款之日的利息、罚息、复息；二、判令被告支付律师费2200元；三、判令被告张保民、袁巧芝、齐东旭、闫雨妮对以上债务承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告孙善永、吕云侠、齐东旭、闫雨妮、张保民、袁巧芝未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年8月16日，被告孙善永、齐东旭、张保民自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2011年11月23日起至2013年11月23日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告孙善永于2011年11月23日向原告丰县邮储银行借款5万元用于购买塑料薄膜，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告吕云侠与孙善永系夫妻关系，其为被告孙善永贷款出具了共同还款承诺书，自愿与被告孙善永共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告孙善永发放5万贷款后，截至2012年10月23日被告孙善永仅向原告丰县邮储银行偿还借款本金0.04元及利息6076.68元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告丰县邮储银行提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款发放单、共同还款承诺书、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告孙善永应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告孙善永不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.66%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告吕云侠在被告孙善永申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告孙善永、吕云侠应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告张保民、齐东旭与孙善永系同一联保小组成员，自愿为被告孙善永的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告孙善永的借款本息等承担连带清偿责任。被告袁巧芝、闫雨妮仅在联保协议上签字，但她们并非联保小组成员，根据联保协议的内容，她们并没有为联保小组成员担保的义务，故原告丰县邮储银行要求被告袁巧芝、闫雨妮承担保证责任，本院不予支持。根据我国担保法第三十一条的规定，被告张保民、齐东旭承担保证责任后，有权向被告孙善永追偿。原告丰县邮储银行主张律师费用，并没有提供相应的证据加以证实，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告孙善永、吕云侠、齐东旭、闫雨妮、张保民、袁巧芝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙善永、吕云侠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金49999.96元，并按双方合同的约定支付自2012年10月23日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息。
二、被告张保民、齐东旭对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙善永追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1130元，公告费1560元，共计2690元，由被告孙善永、吕云侠、齐东旭、张保民共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙武正
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王 涛
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄萌萌
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第5号
申请执行人宋某某。
被执行人孙文杰，男，生于1979年4月22日，满族，河北省围场县人，大学文化，无业，住河北省围场县腰栈乡边墙山村*组。因犯故意杀人罪被判死缓，现在四川省川中监狱服刑。
申请人宋某某与被执行人孙文杰刑事附带民事赔偿一案，本院于2006年5月31日作出（2006）达中刑初字第18号刑事附带民事判决书，该判决确认：被告人孙文杰赔偿附带民事诉讼原告人宋某某安葬陈雪梅的丧葬费2000元，宋某某的生活费3000元、交通、住宿费1000元，共计6000元。执行中，被执行人孙文杰亲属代为履行赔偿款6000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）达中刑初字第18号刑事附带民事判决“被告人孙文杰赔偿附带民事诉讼原告人宋某某安葬陈雪梅的丧葬费2000元，宋富兰的生活费3000元、交通、住宿费1000元，共计6000元”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 罗宏伟
审判员 周光福
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨晓林
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1959号
申请执行人孙荣民。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人陆敏。
原告孙荣民诉被告陆敏民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江民初字第0006号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陆敏应返还原告孙荣民借款300000元，并支付利息、逾期利息（以本金300000元自2014年9月24日起至实际给付之日止按年利率15%计算）：于2015年3月18日前支付利息、逾期利息22500元；于2015年7月18日前给付借款本金300000元，并支付利息、逾期利息（以本金300000元自2015年3月24日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。二、被告陆敏于2015年5月18日前赔偿原告孙荣民律师费损失12740元。三、被告陆敏若未按第一款、第二款、第六款完全履行，原告孙荣民有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行，并有权要求被告陆敏就借款本金未履行部分自2015年7月19日起的逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍支付至实际给付之日止，同时，有权就被告陆敏抵押的位于昆山市千灯镇善景园12号楼106室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取3293元，公告费300元，合计3593元，由原告孙荣民负担300元，由被告陆敏负担3293元。被告陆敏负担之数于2015年5月18日前直接给付原告孙荣民，原告孙荣民已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告陆敏未履行生效法律文书确定的义务，原告孙荣民于2015年3月30日向本院申请强制执行，立案标的为人民币352773.00元，申请执行费5192元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了登记于被执行人陆敏名下并已抵押给申请执行人位于昆山市千灯镇善景园12号楼的房产登记信息。
执行过程中，本院依法传唤被执行人陆敏到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆，仅发现被执行人名下登记有坐落于昆山市千灯镇善景园12号楼106室的房地产。本院依法对上述房产进行了查封（查封期限为三年，自2015年5月11日起至2018年5月10日止，今后若需续封，申请执行人应于前述查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期未申请，视为放弃权利，一切后果由申请执行人自行承担）。本院查明，前述房产在登记抵押给申请执行人前，被执行人已将该房产出卖给了案外人张兴举，并交付给了张兴举使用，张兴举也已支付对价，现张兴举正通过诉讼途径主张对该房屋享有所有权，本院暂不宜对该房产进行变现处理。对于申请执行人提出的被执行人有另外一处拆迁安置房，因该拆迁安置房产证不齐，本院暂无法处理。2015年6月25日，本院依法对被执行人陆敏采取了司法拘留15天的强制执行措施，被执行人人仍未履行付款义务，本院依法将被执行人陆敏纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年9月14日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行裁定书（查封）、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除已抵押给申请执行人但暂无法变现的房产外，再无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0006号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十一月三日
书记员 程 非
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第887号
原告：邵振平。
被告：王锋。
原告邵振平与被告王锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金500000元；2、被告支付该款自2012年6月4日起至2014年6月3日止按年利率6.65%计算的利息66500元；3、被告支付该款自2014年6月4日起至还清之日止按年利率20.4%计算的逾期利息（暂算至2015年5月25日止为99484.93元）；4、被告承担本案的诉讼费用。原告于庭审中变更第二项诉讼请求为：判令被告支付500000元自2012年6月4日起至2014年6月3日止按年利率5.6%计算的利息56700元。其他诉讼请求不变。
本院受理后，依法组成合议庭于同年11月13公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王锋于2012年多次向原告邵振平借款。2012年6月4日，双方进行结算后确认被告共向原告借款500000元未还。同日，被告出具借条一份，承诺借款期限24个月，借款利息按当前银行利率计算，逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算。借款期限届满后，被告未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋于本判决生效之日起十日内返还原告邵振平借款500000元并支付借款利息56700元。
二、被告王锋于本判决生效之日起十日内支付原告邵振平借
款500000元自2014年6月4日起至还清之日止按年利率20.4%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10362元，公告费650元，由被告王锋负担。
原告邵振平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王锋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10362元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 余建平
二〇一五年十二月七日
代书 记员 江 珊
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2510号
原告：杭州徐氏纸业有限公司。
法定代表人：徐立平。
委托代理人：王卫琴。
被告：赵江群。
本院在审理原告杭州徐氏纸业有限公司诉被告赵江群买卖合同纠纷一案中，原告杭州徐氏纸业有限公司以被告赵江群已支付案款为由，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州徐氏纸业有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州徐氏纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州徐氏纸业有限公司负担。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年九月三十日
代书 记员 王杨洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2139号
原告杨绪甫。
被告徐明。
原告杨绪甫诉被告徐明买卖合同纠纷一案，原告杨绪甫于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨绪甫到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪甫诉称：被告徐明向原告购买水泥用于家中建房，结算后欠货款2600元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告徐明给付货款2600元并承担本案诉讼费用。
被告徐明未作答辩。
经审理查明：被告徐明因建房需要购买原告杨绪甫水泥，尚欠货款2600元并于2013年7月1日向原告出具欠条一份，载明，“今欠到杨绪甫现金贰仟陆佰元整（2600）。”后原告索款无果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。被告徐明购买原告水泥，应当按照约定及时支付货款。被告徐明拒不付款，原告杨绪甫凭其立具的欠条向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效之日起三日内给付原告杨绪甫2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 刘敏
二〇一三年十二月二日
书记员 ＸＸ
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第81号
原告中国银行股份有限公司虞城支行，住所地河南省虞城县。
负责人李卫军，行长。
委托代理人韩健，中国银行股份有限公司虞城支行职工。
被告许秀章，男，1950年出生。
原告中国银行股份有限公司虞城支行（以下简称中行虞城支行）与被告许秀章信用卡纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，向被告许秀章邮寄送达应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、起诉状副本及开庭传票。2015年12月21日在本院第一审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人韩健到庭参加诉讼，被告许秀章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行虞城支行诉称，被告通过原告申办了信用卡，现透支本金、利息及其他应收费用984635.39元，经催要未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告清偿拖欠原告信用卡透支款本金、利息及其他应收费用984635.39元，并承担本案的诉讼费用。
原告中行虞城支行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、长城环球通白金信用卡申请表，2、许秀章的身份信息，3、许秀章的收入证明，4、许秀章出具的承诺书、保证书，5、信用卡消费明细表。以上证据证明被告许秀章2014年5月12日在原告处申请办理了“长城环球通白金信用卡”，截止到2015年12月18日，被告许秀章共透支（本金）739114.64元。
被告许秀章庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告许秀章在原告处办理“长城环球通白金信用卡”，并使用该卡透支739114.64元的事实，作为证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月12日，被告许秀章在原告处申请办理了“长城环球通白金信用卡”，该卡最高可透支（消费）100万元，透支后被告应于最早20日、最迟50日内还清透支款项，否则，应从借款之日起根据透支金额按日万分之五的标准计算利息，并支付滞纳金和年费。截止2015年12月18日，被告共透支739114.64元没有偿还，原告诉讼至本院。
本院认为，被告许秀章在原告中行虞城支行申请办理“长城环球通白金信用卡”，承诺遵守该卡协议，与原告达成了合意，该合意不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告许秀章在透支（消费）后，应按照约定还款付息。原告的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许秀章于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司虞城支行信用卡透支款739114.64元及利息（利息从每笔款透支之日起至还清之日止，利率按双方约定的日万分之五计算，但本息和其他费用合计以原告诉请的984635.39元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13646元，由被告许秀章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费13646元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 郭义民
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵晓慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执异2号
申请执行人李圣祥。
异议人（被执行人）窦银彪。
李圣祥与窦银彪保证合同纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第01835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
本案执行中，本院于2015年11月26日依法（预）查封了被执行人窦银彪所有的位于泰州市姜堰区蓝岳相府7号楼101室房屋一套。2015年12月1日，异议人（被执行人）窦银彪以葛罗扣为实际借款人因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕为由，要求中止执行。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案的被执行人（异议人）窦银彪已经本院（2015）泰姜民初字第01835号民事判决书确定其承担责任。异议人（被执行人）中止执行的请求，于法不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人窦银彪申请中止执行的请求。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 申明宏
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 李小兵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第27-1号
申请执行人刘宪英，女，1954年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人任保玉，男，1967年5月生，汉族，安阳市。
本院在执行刘宪英与任保玉婚前财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第55号民事判决书，于2013年1月30日向被执行人任保玉公告发出执行通知书，责令被执行人任保玉于2013年4月4日前按判决书履行义务，但被执行人任保玉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于安阳市的房屋所有权办理变更登记为刘宪英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年四月十八日
书记员 刘 朝
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1302号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨生伟，男，1981年1月16日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行杨生伟罚金一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）川2002刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年6月8日，刑事审判庭移送执行，要求杨生伟缴纳罚金10000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初159号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 姣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第291号
原告徐某甲，男，1971年1月27日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人郝国庆，山东安百合律师事务所律师。
被告李甲，女，1974年3月6日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
原告徐某甲与被告李甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人郝国庆、被告李甲的委托代理人刘刚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方因感情不和协议离婚，于2014年3月17日达成离婚协议书一份，并于2014年7月2日到莱州市民政局婚姻登记处办理了相关离婚手续。但被告在办理离婚过程中，采用了虚假的育龄妇女计划生育通报单，骗取原告的信任，被告于2014年9月2日产下一子，该子是在双方婚姻存续期间所孕，该子应归双方所有。由于原、被告离婚时约定，婚生女（现在已经年满18周岁）归原告抚养；婚生男孩徐某乙（2010年5月31日出生）由被告抚养，离婚后所生男孩年龄较小归被告抚养。据此原告人要求变更抚养权，将婚生男孩徐某乙判令给原告抚养。另被告在离婚期间采用欺诈手段骗取了原告的信任，并用欺诈手段骗取了莱州婚姻登记处的离婚手续，且遗漏了应该给离婚后所生子的预留份额，女方应属过错方，应承担过错责任。诉请法院
被告辩称，徐某乙现年未满5周岁，判令婚生子徐某乙抚养权变更为原告，由被告承担本案的诉讼费。出生至今一直随被告生活，被告有充足的抚养能力，原告要求变更抚养关系，不具备符合法律规定的条件，请求依法驳回。
经审理查明，原、被告原系夫妻，1998年左右结婚，婚后于1999年5月31日生育女儿徐李乙，现在莱州一中上高一随被告生活，2010年5月31日生育儿子徐某乙，现在随被告生活。2014年7月2日原、被告在莱州市民政局协议离婚，关于子女安排约定：双方婚内生育一女一子，女儿徐李乙，儿子徐某乙，女儿徐李乙由男方抚养，抚养费由男方负担，男孩徐某乙由女方抚养，抚养费由女方负担。
2014年7月3日原告与邱某甲在莱州市民政局登记结婚。
2014年8月4日被告李甲再婚。
审理中原告主张，原、被告离婚期间，被告向民政局提交的育龄妇女计划通报单是假的，是被告伪造的假证据，被告李甲婚内怀孕，于2014年9月2日在青岛玛丽亚医院生一男孩小名叫帅帅，户口落于重庆市会川区公安分局，帅帅现在随被告生活，被告再婚丈夫婚前有一女，现在也随被告夫妇生活，被告再婚后同时抚养4个孩子，并无正当职业，且在虎头崖镇小沟村干书记，终日酗酒，本身有过错，对抚养孩子不利，原告再婚后一直没有子女，生活比较简单，有能力有条件教育孩子，因此要求变更徐某乙的抚养权归原告抚养；申请法院调取被告生育帅帅的证据。
被告表示不同意变更徐某乙的抚养权，认为原告提出的理由不符合法律规定，被告不是无业，被告经营渔港，有足够的财力，从离婚协议中可以看出，帅帅是被告再婚男方的孩子，与本案无关。
被告主张，原告再婚妻子邱某甲在驿道原籍与前夫有一个孩子，不知道男孩还是女孩，孩子跟谁生活也不清楚。原告解释，邱某甲是再婚，但是前夫不能生育，孩子是前夫离婚后在民政局领养的，与邱某甲无关。
本院认为，原、被告离婚时约定徐某乙由被告抚养，现徐某乙年幼，不宜改变其生活习惯，且被告不同意变更抚养关系，因此对于原告要求判令婚生子徐某乙抚养权变更为原告的诉讼请求，本院不予支持。原告申请调取关于被告是否生育帅帅的相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求变更徐某乙抚养权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（己交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 彭焕茂
二〇一五年四月三日
书 记 员 任田田
-3-
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第511号
原告徐飞，男，1959年7月20日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人潘行昌、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台名城物业管理有限公司。
法定代表人刘兆强，该公司总经理。
委托代理人于佳平、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告徐飞诉被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱俊荣与被告的委托代理人�成礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告作为福成家园小区的物业服务公司，因房屋装修事宜收取了我装修保证金等各项费用3855.60元。装修完毕后，我多次向被告索要上述款项，被告拒不退还，而被告已于2012年8月底撤离福成家园小区，终止提供物业服务。故请求判令被告退还装修保证金2000元、装修履约金1000元、建材搬运服务费543.70元、垃圾清运费271.90元和施工出入证押金40元，共计3855.60元，并赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，（一）原告在装修工程竣工后，应按双方签订的《装修管理服务规约》的约定向我公司提交装修竣工图，由我公司组织相关部门进行初步验收，三个月后复验，只有在复验合格后，我公司才能凭原告出具的装修保证金收据退还保证金�在原告未履行上述义务之前，无权要求退还，更不能主张利息损失，且原告主张的利息计算标准过高，应予以驳回。（二）在原告的装修工程结束且经复验合格后，我公司同意退还原告交纳的装修保证金、装修履约金和施工出入证押金，但对于建材搬运服务费和垃圾清运费，因我公司出资雇用人员为原告提供了搬运建材以及清运装修垃圾的服务，原告同意也实际支付了上述服务费用，现双方均已履行完毕，故我公司不同意退还该部分费用。
经审理查明，2008年12月19日，被告与案外人烟台福泰集团有限公司签订了物业管理委托合同，约定烟台福泰集团有限公司将其开发建设的福成家园小区委托被告实行物业管理。被告对福成家园小区的物业服务至2012年8月28日终止。
原告系福成家园小区福成路72-903号房屋的业主。2012年1月18日，原告因对该房屋进行装修，向被告交纳了装修保证金2000元、装修履约金1000元、建材搬运服务费543.70元、垃圾清运费271.90元和施工出入证押金40元，共计3855.60元。被告分别向原告出具了收款收据。
2013年7月5日，原告具状本院，请求判令被告退还装修保证金等各项费用3856元，赔偿自2012年9月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告将其诉请主张的各项费用数额变更为3855.60元。
本院所确认的上述事实，有收款收据、物业服务合同为证，还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告作为福成家园小区的物业服务机构，为了保障该小区的公共设施不被破坏而收取了原告装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元的事实清楚。被告自2012年1月18日收取上述费用至今，没有�据证明原告的装修行为给福成家园小区的公共设施造成了损坏或不利影响，且被告已实际于2012年8月28日终止了对该小区的物业服务。现原告请求被告退还装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元的主张，理由正当，本院予以支持。被告以原告的装修行为结束后未经其验收，不应退还上述费用的抗辩理由，本院不予采信。
（二）被告于2012年1月18日收取原告的建材搬运服务费543.70元和垃圾清运费271.90元是否应当予以退还。上述费用是原告针对涉案房屋的装修行为向被告实际交纳的服务费用，原告没有证据证明其在交费时向被告提出过异议，且在庭审中自述装修行为早已结束，现以被告未提供相关服务为由要求被告退还上述费用的主张，证据不足，本院依法不予支持。
此外，原告请求被告赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行�期贷款利率计算利息损失的主张，因原、被告双方并未约定不退还保证金及相关费用的违约责任具体承担方式，故本院依法仅能支持自原告主张权利之时即起诉之日2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台名城物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告徐飞装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元，合计3040元；并赔偿自2013年7月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失给原告。
二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。
如果被告烟台名城物业管理有限公司未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台名城物业管理有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告徐飞25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于晓宁
二〇一三年九月十三日
书记员 吕海燕
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6538号
原告张立波，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新南村。
被告徐前春，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告徐前金，男，出生年月日不详，身份证号不详，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇新西街。
被告梁青天，男，出生年月日不详，身份证号不详，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告张立波诉被告徐前春、徐前金、梁青天餐饮服务合同纠纷一案中，原告张立波于2015年11月16日向本院提出申请撤回对徐前金、梁青天的起诉。
本院认为，原告张立波申请撤回对被告徐前金、梁青天的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立波回对徐前金、梁青天的起诉。
审判员 刘东飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫亚为
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01936号
申请执行人：昂毅，男，1976年3月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：鲍宪宏，总经理。
本院在执行昂毅与合肥洪宇恒升机械施工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民二初字第00987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 史道荣
执行员 朱大伟
二〇一四年十月十四日
书记员 王 旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6300号
罪犯王基乐，男，1970年8月25日出生于香港特别行政区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）榕刑初字第137号刑事判决，以被告人王基乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元（已缴纳没收财产人民币64300元及港币3000元）。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）闽刑终字第461号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）榕刑执字第2647号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王基乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王基乐在前次减刑时，已缴纳没收财产人民币十五万元。
本院认为，罪犯王基乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王基乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王基乐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王基乐减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月7日起至2024年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓圻
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执210号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：05262413-0）。
法定代表人王汝青，该公司董事长。
住所地湖北省团风县团风大道**号。
被执行人漆海燕，女，1975年10月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被执行人吴亚勇，男，1962年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人漆海燕、吴亚勇借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）鄂团风民初字第00180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中查明，被执行人漆海燕、吴亚勇无可供执行财产，本院依法向有关部门查询未能查找到其可供执行财产，申请执行人马保花也不能提供可供执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人漆海燕、吴亚勇有可供执行财产或财产线索，可依法再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭先智
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执471号
申请执行人孟某令，男，1963年01月02日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人孟某国，男，1960年02月14日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行申请执行人孟某令与被执行人孟某国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初4674号民事调解书确定的义务，但被执行人孟某国逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孟某国名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人孟某国名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟某国名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年三月二十五日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执471号申请执行人孟某令，男，1963年01月02日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人孟某国，男，1960年02月14日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行申请执行人孟某令与被执行人孟某国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初4674号民事调解书确定的义务，但被执行人孟某国逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟某国名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人孟某国名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟某国名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年三月二十五日书记员 陈龙飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2878号
原告珠海市华丰食品工业（集团）有限公司兴化分公司，住所地兴化市经济开发区城南侧经二路西。
法定代表人SuryantyLauan，总裁。
委托代理人田艮华，系该公司员工。
委托代理人林立竹，系该公司员工。
被告邹桂忠。
原告珠海市华丰食品工业（集团）有限公司兴化分公司（以下简称华丰公司）诉被告邹桂忠经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托代理人田艮华、林立竹，被告邹桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰公司诉称：劳动仲裁认定事实不清，适用法律不当。原告的规章制度合法，原告与被告解除劳动合同事实清楚，不应支付经济补偿。但仲裁委裁决错误，为维护自身合法权益，故特具状法院，请求法院判决不支付被告经济补偿金9000元、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹桂忠辩称：2013年9月11日下午之前无请假需求是事实，但下午需要请假也是事实，被告并没有严重违反劳动纪律和单位规章制度；原告认为被告9月12日上午到单位没有照例换工作服，请假未出示医疗证明没有依据；原告认为被告违反《员工手册》，决定解除劳动合同，无据可依显然违法；原告提供的书面认错材料不是被告签名，不能作为认定案件事实的依据。综上，原告与被告解除劳动合同的理由不成立，其单方解除劳动合同是非法的，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2006年11月28日，被告至原告处工作。2012年11月22日，双方签订书面劳动合同，约定自2013年1月1日起双方劳动合同为无固定期限，被告在品保岗位从事配料工工作，双方还就其他事项进行了约定，合同附件包括员工手册、公司发文及规定等。2013年7月18日，原告就被告与单位品保部主管发生争执发出《关于品保科员工邹桂忠违纪的处理通告》。2013年9月10日下午16时许，被告在请假未被批准的情况下，于同日16时35分左右离开单位，至兴化市人民医院看病，花费医疗费3.8元。次日上午，被告至单位未进入工作岗位。2013年9月12日，原告就被告违纪一事向公司工会发出《关于解除邹桂忠劳动合同的征询意见书》，该公司工会委员予以同意。同日，原告作出《关于邹桂忠消极怠工、拒不服从管理的处罚通告》、《离职通知书》，决定于2013年9月12日解除与被告的劳动合同。双方为经济补偿金等发生争议，被告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月18日作出兴劳人仲案字（2013）第254号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金9000元。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
另查，原告《员工手册》39.1.8条规定：拒不服从管理、调动、消极怠工，经劝说无效，在公司中造成不良影响，或未完成工作交接而离职的公司可以立即解除劳动合同；40.3条规定：第三次违纪的处罚为解除劳动合同。
上述事实有原告提供的公司员工手册及会议纪要、培训签到记录2份、原告向工会发出的解除被告劳动合同的征询意见书、2013年7月18日、9月12日原告关于被告三次违纪的两次发文、离职通知书、特快专递邮件详情单、原告内部联络函1份、原告单位保安出具的说明、被告本人于2013年8月5日书写的关于被告第一次违纪的情况、兴化市人社局关于同意部分岗位实施特殊工时工作制的规定、电话通话录音，被告提供的兴化市人民医院病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、2013年9月11日、12日请假条2份、2013年9月12日原告的发文、劳动合同书及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：原告解除与被告的劳动合同是否违法。
本院认为，用人单位单方解除劳动合同必须符合法律规定的条件与程序。关于原告的规章制度，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十九条第二项规定“劳动者严重违反用人单位规章制度”，用人单位可以单方解除劳动合同。用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，原告的《员工手册》制定程序合法，并已通过培训的方式向被告公示，其内容不违反法律、行政法规的规定，应当可以作为审理本案的依据。
关于被告的行为是否构成严重违反单位规章制度，1、被告虽不承认2013年8月5日书面认错材料是自己所写，但2013年7月18日，原告就被告与单位品保部主管发生争执发出《关于品保科员工邹桂忠违纪的处理通告》，该通告被告也已经收到，但其未提出异议，应视为2013年7月17日被告违纪事实成立；2、2013年9月11日下午，被告未经批假擅自离职，其辩称的因身体原因需看病治疗无法继续工作无事实依据。当日离开单位后其在医院仅花费挂号、诊疗、工本等费用计3.8元，虽然医嘱休息，但被告并未举证证明当日其身体已达到不能工作的程度，其擅离岗位不请假离职显属违纪；3、被告对原告提供的电话录音无异议，但认为该证据不能证明2013年9月12日上午被告消极怠工的事实。在该录音中被告自称“病假条还在家里，我要请假”，说明当日被告并未携带医生出具的病历、疾病诊断证明书等医疗文证履行正常请假手续。被告在单位主管、人资管理人员的劝说下仍然不到岗参加工作，应视为消极怠工。综上，原告作为用人单位已经举证证明了被告三次违纪及2013年9月12日上午消极怠工的事实，被告因工作事宜与原告发生纠纷，应当通过正当途径解决，其辩称因身体原因需请假休息证据不足。原告提供的被告三次违纪的两次发文、离职通知书、特快专递邮件详情单、原告内部联络函、原告单位保安出具的说明、电话通话录音等均能够反映被告未经批准擅自离岗、消极怠工，其行为违反了用人单位《员工手册》的规定。原告依据《员工手册》相关规定解除劳动合同符合双方约定及法律规定，原告主张的不予支付被告经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
原告珠海市华丰食品工业（集团）有限公司兴化分公司不予支付被告邹桂忠经济补偿金9000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邹桂忠负担。因此款原告已垫付，故被告在本判决生效后十日内给付原告诉讼费5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 吕海燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3155号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人胡中义作出的深交罚决第NO：Z0006456号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17165号
原告：叶子照，男，1952年12月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：温岭矿泉啤酒有限公司，住所地温岭市城东街道彩屏路538号，统一社会信用代码913310817399385313。
法定代表人：张恩平。
被告：黄桂青，男，1954年7月17日出生，汉族，住温岭市。
原告叶子照与被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告向原告偿还借款本金人民币150000元，并按月息一分的标准计付自2010年12月19日起至实际偿付之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告黄桂清、温岭市大众啤酒有限公司于2010年6月18日向原告借款150000元，由被告黄桂清出具收款收据两份，约定月利息1%，按半年付息，并加盖了温岭市大众啤酒有限公司财务专用章。后被告黄桂清已支付利息至2010年12月18日，其余本息至今未付。另查明，温岭市大众啤酒有限公司于2015年12月4日变更登记为温岭矿泉啤酒有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶子照借款本金150000元，并支付自2010年12月19日起至实际履行之日止按月利率1%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5438元，减半收取2719元，由被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 永 丽
二〇一八年一月二十三日
代书记员 胡鑫·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17165号原告：叶子照，男，1952年12月9日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：温岭矿泉啤酒有限公司，住所地温岭市城东街道彩屏路538号，统一社会信用代码913310817399385313。法定代表人：张恩平。被告：黄桂青，男，1954年7月17日出生，汉族，住温岭市。原告叶子照与被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告向原告偿还借款本金人民币150000元，并按月息一分的标准计付自2010年12月19日起至实际偿付之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告黄桂清、温岭市大众啤酒有限公司于2010年6月18日向原告借款150000元，由被告黄桂清出具收款收据两份，约定月利息1%，按半年付息，并加盖了温岭市大众啤酒有限公司财务专用章。后被告黄桂清已支付利息至2010年12月18日，其余本息至今未付。另查明，温岭市大众啤酒有限公司于2015年12月4日变更登记为温岭矿泉啤酒有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶子照借款本金150000元，并支付自2010年12月19日起至实际履行之日止按月利率1%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元，减半收取2719元，由被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张     永     丽二〇一八年一月二十三日代书记员 胡鑫·??2?··??1?·
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高商初字第20号原告中国农业银行高密市支行。住所地，高密市夷安大道（南）**。被告焦宗乔、男。被告尤传欣。被告郭新军。被告潍坊恒泰投资担保有限公司。潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北。本院在审理原告中国农业银行高密市支行与被告焦宗乔、尤传欣、郭新军、潍坊恒泰投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行高密市支行撤回对被告焦宗乔、尤传欣、郭新军、潍坊恒泰投资担保有限公司的起诉。案件受理费1192元，减半收取596元，由原告承担。审判员  张星良二〇一四年四月十日书记员  李秋蓉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第305-1号
申请人李芹，居民。
被申请人王军，居民。
本院受理的申请人李芹与被申请人王军机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除车辆扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王军驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一五年五月十四日
书记员 王连学
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1148号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
法定代表人薛新明，董事长。
委托诉讼代理人秦永刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区，系该公司员工。
被告人冯志强，男，1981年5月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人冯志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人冯志强将执行款履行完毕为由，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋秀梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 阳
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1148号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。法定代表人薛新明，董事长。委托诉讼代理人秦永刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区，系该公司员工。被告人冯志强，男，1981年5月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人冯志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人冯志强将执行款履行完毕为由，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋秀梅二〇一七年十一月二十四日书记员  张 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3031号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码9150010690130876450。
主要负责人：王念，行长。
委托代理人：袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告：黄忠兴，男，1978年6月21日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市罗源县。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙支行）与被告黄忠兴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行沙支行的委托诉讼代理人袁淑苹到庭参加了诉讼，被告黄忠兴经本院依法传唤无正当事由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行沙支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还截至2017年1月15日的透支本金279109元、利息19347.44元滞纳金及手续费36226.68元，并从2017年1月16日起至付清之日止支付透支利息和滞纳金。事实和理由：2012年6月29日，被告向原告申请信用卡，填写并提交了信用卡申请表及相关资料并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告审查，予以发卡，卡号为409670345481XXXX。被告在收到信用卡后于同年激活使用。此后，被告未按照合约到期按时还款，经原告催收未果，故原告提起诉讼。
被告黄忠兴未作答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告黄忠兴向原告中行沙支行申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为409670345481XXXX的信用卡1张。被告填写了中银白金信用卡申请表，申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约，甲方为持卡人，乙方为发卡银行）。领用合约第21条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款期日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。领用合约第22条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。领用合约还规定了分期付款手续费的收费标准：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%；18期，11.70%；24期以上，15%。被告领取信用卡后，多次刷卡消费使用信用卡，但未能全数偿还本息。截止2017年1月15日，被告累计拖欠原告透支本金279109元、透支利息19347.44元、分期手续费708.08元、滞纳金35518.60元，合计334683.12元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金等相关费用的法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄忠兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠兴自本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行还截至2017年1月15日的透支本金279109元、利息19347.44元、滞纳金及手续费36226.68元，合计334683.12元，并从2017年1月16日起至欠款付清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息和滞纳金（利息以透支本金为基数按日息万分之五计算，滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五按月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，减半收取3161元（原告已预交），由被告黄忠兴负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯振阳
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 谨
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初223号
原告：舒某，女，1971年5月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被告：段某，男，1974年2月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
原告舒某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谭道全
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 全
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第170号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐某某。
被告人俞某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）140号起诉书，指控被告人徐某某、俞某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人徐某某、俞某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日16时许，杨某联系被告人俞某要求购买毒品，俞某随即联系了被告人徐某某，约定由徐提供价格为人民币400元的毒品。次日12时许，被告人俞某在本市地铁一号线中山北路站站台内将杨某丈夫张某某提供的400元毒资交给徐某某。徐某某随后从他人处购得毒品后，将其中一小包用塑料袋包装的白色晶体留存，将另一小包用塑料袋包装的白色晶体交给俞某。俞某随后在本市中山北路805弄门口将上述一小包用塑料袋包装的白色晶体贩卖给张某某，后被告人徐某某、俞某被公安人员当场抓获。公安人员还在被告人徐某某身上查获留存的一小包用塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，俞某交给张某某的白色晶体净重1.89克；在徐某某身上查获的白色晶体净重0.91克，从中均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人徐某某、俞某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某、俞某在庭审中不持异议，并有证人杨某、张某某、浦某某、成某某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人徐某某、俞某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、俞某共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某、俞某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某某、俞某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年7月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年7月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年三月六日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第107号
罪犯刘让安，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）娄中刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘让安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘让安不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年11月21日作出（2007）湘高法刑终字第152号刑事判决，维持原判对被告人刘让安的定罪与量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第375号刑事裁定，将罪犯刘让安的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第742号刑事裁定，将罪犯刘让安的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年11月13日起至2032年5月12日止），剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘让安在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯刘让安确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘让安在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分143.8分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯刘让安在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘让安减刑一年九个月（减刑后的刑期至2030年8月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 肖丽红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第309号
原告温端算。
委托代理人（特别授权）谢作堰。
被告冯晓平。
被告韩光平。
原告温端算为与被告冯晓平、韩光平买卖合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告温端算到庭参加诉讼，被告冯晓平、韩光平分别经本院公告送达开庭传票、依法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温端算起诉称：被告冯晓平因生产经营需要于2010年2月起至2014年2月期间陆续向原告购买脚踏打气筒喷塑铁壳子并陆续支付部分货款。2014年2月15日，原、被告经结算，被告冯晓平结欠原告货款54600元。原、被告协议货款分三次付清，即2月15日付20000元、2月20日付10000元、3月28日付24600元，并由被告韩光平担保。被告冯晓平出具欠条交原告收执，且被告韩平光作为担保人在该欠条上签字。后被告于2014年2月15日支付货款20000元、于4月4日支付货款5000元，余款经原告多次催讨均无果。故原告诉请判令：一、被告冯晓平立即支付货款29600元及赔偿经济损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算）；二、被告韩光平对上述货款及经济损失承担连带清偿保证责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告补充陈述：原告起诉后被告支付货款5000元。故原告当庭将第一项诉讼变更请求为：被告冯晓平立即支付货款24600元及赔偿经济损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告冯晓平、韩光平均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告温端算在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明二份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，欠条一份，证明被告冯晓平结欠货款，并由被告韩光平担保的事实。
原告温端算提供的上述证据，经庭审出示，被告冯晓平、韩光平未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告冯晓平向原告温端算购买货物，双方之间的买卖合同不存在合同无效情形且货款已结算，其买卖合同合法有效，受法律保护。被告冯晓平应当按约偿付货款，逾期应赔偿利息损失，故对原告要求被告冯晓平支付货款24600元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的请求予以支持。被告韩光平自愿承担担保责任，且未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯晓平于本判决生效之日起十日内支付原告温端算货款24600元并赔偿利息损失（以24600元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年6月27日起计算至实际履行之日止）；
二、被告韩光平对上述款项承担连带清偿责任；如被告韩光平承担保证责任后，有权向被告冯晓平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元，由被告冯晓平、韩光平负担（定于本判决生效后十日内交纳，原告温端算应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费427元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 陈秀飞
人民陪审员 黄树贤
二〇一四年十月八日
书 记 员 谢 政
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执837号
申请人刘松庆。
被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人孙佃波，总经理。
申请执行人刘松庆与被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3488号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司在银行的存款26379.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02292号
原告吕光辉。
委托代理人李春琴，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告王恒翠。
被告周根安。
两被告共同委托代理人邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。
原告吕光辉诉被告王恒翠、周根安房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕光辉的委托代理人李春琴、被告王恒翠、周根安的共同委托代理人邵立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕光辉诉称，2012年10月6日，两被告从连云港市新浦区浦南富民小区（下称富民小区）购买位于海州区浦南镇富民小区2号楼2单元201室房屋和2号楼2单元101室房屋各一套。原被告双方签订了房屋买卖合同和购房分期付款合同。合同约定了房屋的价格、付款时间及违约责任等。合同签订后，原告交付了该房屋给被告，被告给付了部分购房款，余款70000元一直没有给付。2015年1月，富民小区将此债权转让给原告，请求判令被告给付拖欠的购房款70000元并承担本案诉讼费用。
被告王恒翠、周根安辩称，1、本案转让标的物为“小产权房”，应属违法建筑，且合同一方连云港市新浦区浦南富民小区不具有房地产开发的合法主体资质，所签订的房屋买卖合同无效，依法具有不得履行性；2、无效合同的权利义务约定本属无效，因此不得转让；3、被告不应当支付剩余房款7万元。综上，请求驳回原告诉求。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年10月6日，连云港市新浦区浦南富民小区与被告王恒翠签订《房屋买卖合同》及《购房分期付款合同》各一份，约定王恒翠购买位于位于海州区浦南镇富民小区2号楼2单元201室房屋一套，总价240000元。同日，富民小区与被告周根安签订《房屋买卖合同》及《购房分期付款合同》各一份，约定周根安购买位于位于海州区浦南镇富民小区2号楼2单元101室房屋一套，总价240000元。两被告尚有购房余款70000元未付。2015年初，富民小区将其对王恒翠、周根安所有的70000元债权转让给本案原告吕光辉。
另查明，《房屋买卖合同》中的甲方富民小区未经工商登记，没有营业执照。涉案房产没有相关政府部门的规划许可及建设许可等合法手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的房屋买卖合同、分期付款合同、债权转让通知书、被告举证的房屋买卖合同、分期付款合同、债权转让通知书、付款凭据等在案予以证实。
本院认为，涉案房产无相关政府部门的规划许可及建设许可等手续，与此相关的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。故吕光辉起诉两被告支付购房款，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕光辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 董延磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执716号
申请执行人韦连发，男，住广西阳朔县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
住所地，安徽省阜阳市奎星路8号。
负责人郑亚东，该分公司总经理。
申请执行人韦连发依据本院（2015）钦南民初字第965号民事判决书，申请执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 斌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5468号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人张小赧。
被执行人台州市龙马三阳机车配件有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋洪、南洋村。
法定代表人罗彩娟。
被执行人王仙根，男，1963年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人本航集团有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋洪村。
法定代表人王仙根。
被执行人蔡淑琴，女，1971年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人台州市龙马三阳机车配件有限公司、王仙根、本航集团有限公司、蔡淑琴为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2015）台路金商初字第00879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人台州市龙马三阳机车配件有限公司、王仙根、本航集团有限公司、蔡淑琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币505005元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款�车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人于2017年6月22日达成和解协议，约定被执行人蔡淑琴在2017年6月22日支付给申请人490000元，从2017年7月至11月，每月的22日前支付给申请人50000元，在2017年12月31日前支付给申请人40620元。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权490000元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，因双方当事人达成执行和解，约定分期履行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予�终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5468号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月二十二日
代书记员 潘柳含
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01181号
原告王xx，男，汉族。
被告陈xx，男，汉族。
本院在审理原告王xx诉被告陈xx买卖合同纠纷一案中，原告王xx于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王xx承担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王婕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初135号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第120号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月4日13时许，被告人周某至XX市XXX街道XX村XXX号被害人陈某乙家中，趁四周无人之际，采用攀爬方式进入二楼，从二楼房间内窃得人民币300余元；后从该户二楼走廊攀爬至隔壁637号被害人陈某丙家中，从一楼房间的桌子抽屉内窃得人民币50余元。
2、2015年10月4日16时许，被告人周某至XX市XXX街道XX村XXX号被害人陈某丁家中，趁四周无人之际，撞门入内，从一楼房间床头柜内窃得人民币30余元，从二楼房间床头柜内窃得人民币50余元。
3、2015年10月5日，被告人周某至XX市XXX街道XX村XXX号被害人刘某家中，趁四周无人之际，踢门入内，但未窃得财物。
4、2015年10月9日14时许，被告人周某至XX市XXX街道XX村XXX西XX号被害人孙某家中，趁四周无人之际，翻墙入内，从二楼房间内窃得人民币30余元。
5、2015年10月10日13时许，被告人周某至XX市XXX街道XX村XX区XX号被害人陈某戊家中，趁四周无人之际，跨越遮挡门板入内，从一楼一房间内窃得人民币5元。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、陈某丙、陈某丁、刘某、孙某、陈某戊的陈述，证人陈某甲、尤某的证言，前科刑事判决书，释放证明，现场勘查笔录，现场照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人周某的供述及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某的部分入户盗窃行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 吴 菁
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第832号
原告陈国艳，女，1974年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人王久江，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告石焱，女，1967年7月23日出生，汉族，霍林郭勒市市委办职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人王丽华，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
第三人李迎春，女，1972年2月2日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
第三人王成蛟，男，1969年8月14日，汉族，霍林郭勒市树润商贸有限公司负责人，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
案外担保人霍清亮，女，1971年5月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院审理原告陈国艳诉被告石焱、第三人李迎春、王成蛟、案外担保人霍清亮民间借贷纠纷一案，现已调解结案，为防止被告转移财产、便于案件的执行，陈国艳于2015年11月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对石炎和刘文豪共同所有的位于霍市新新家园小区A3-1-301号房屋予以查封，并已用陈国勇所有的位于霍市珠区通达花园小区2-03栋1-102-A型房屋向本院提供担保。
本院认为，陈国艳的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告对石焱和刘文豪共同所有的位于霍市新新家园小区A3-1-301号房屋予以查封；
二、对陈国勇所有的位于霍市珠区通达花园小区2-03栋1-102-A型房屋予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第304号
申请执行人：徐志华，女，1957年6月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：左德强，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：朱文云，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
本院在执行左贵廷与朱文云赔偿纠纷一案的过程中，徐志华、左德强于2014年4月15日向本院申请变更其二人为本案的申请执行人，并提供了左贵廷的死亡证明。经审查，左贵廷已于2013年10月18日死亡，左贵廷与徐志华、左德强系夫妻、父子关系。据此，本院依法裁定变更徐志华、左德强二人为本案的申请执行人。
根据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1382号民事判决书，被执行人朱文云应支付左贵廷赔偿费用100126.93元，并承担迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人朱文云的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示在收到40000元的司法救助金后，同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 岩
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00557号
申请执行人郭月霞，女，汉族，1979年10月13日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人范振忠，男，汉族，1979年9月23日出生，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第525号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人范振忠发出执行通知书，责令被执行人范振忠给付郭月霞22163元等义务，但被执行人范振忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范振忠银行的存款23000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年一月九日
书 记 员 王小莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3341号
原告蒋旻耀。
被告夏岗。
原告蒋旻耀诉被告夏岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋旻耀到庭参加诉讼。被告夏岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告蒋旻耀诉称，2014年7月14日被告因生意需要向原告借款45万元（人民币，下同），借款期限为两个月。借款期限届满后，被告一直拖延还款。原告多次向被告催讨借款未着。故起诉请求判令被告归还原告借款45万元，并支付2014年11月14日至2015年3月13日期间的利息3万元、违约金9万元。
被告夏岗未作答辩。
经审理查明，2014年7月14日原、被告签订借款合同，约定被告因生意需要向原告借款45万元，借款期限自2014年7月14日至2014年9月13日，利息按同期银行利率上限的4倍计算，并约定如被告逾期还款，应当以借款总额的20%承担违约金等条款。签约当日，原告通过银行卡卡转账支付被告45万元。2014年7月16日原、被告对被告位于嘉定区裕民南路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押登记手续。借期届满后，被告未归还原告借款。被告自2014年7月14日起至2014年11月13日，每月支付原告利息9，000元。因原告多次向被告催讨借款未果，故涉讼。
以上事实，有借款合同、银行卡卡转账凭证、房地产登记证明及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按约归还借款。现被告未归还借款，显属违约，应承担归还原告借款45万元的民事责任。原告主张的借款利息、违约金，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏岗应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋旻耀借款45万元；
二、被告夏岗应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋旻耀2014年11月14日至2015年3月13日期间的逾期利息3万元；
三、被告夏岗应于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋旻耀违约金9万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，500元，减半收取4，750元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一五年七月十四日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3747号
申请执行人刘腾骏。
被执行人都江堰馨竹熊猫酒店管理有限公司。
法定代表人侯磊，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8734号民事调解书，于2015年12月4日受理刘腾骏申请执行都江堰馨竹熊猫酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人都江堰馨竹熊猫酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人都江堰馨竹熊猫酒店管理有限公司在浦发银行都江堰支行账户内的存款限额76025元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 苏 建
二〇一五年十二月九日
书记员 何海龙
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执37号
申请执行人郑国宏，男
被执行人董学庆。
被执行人李震宇。
郑国宏与董学庆、李震宇借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月26日作出的(2015)东民初字第1588号已经发生法律效力。由于被执行人董学庆、李震宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑国宏于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董学庆、李震宇的财产进行了查证，扣押了董学庆的车辆。
本院认为，本案被执行人董学庆、李震宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑国宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董学庆、李震宇新的财产线索，申请执行人郑国宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年六月二十日
书记员 闫小强
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字651号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行。
负责人关云吉，系该行行长。
被执行人关重庆。
被执行人大连上鼎大厦有限公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人关重庆、大连上鼎大厦有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2001）中经再字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢字651号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第533号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人：毛新龙。
委托代理人：陆康。
被告：武义华润燃气有限公司。
法定代表人：葛彬。
委托代理人：钟琼慧。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为与被告武义华润燃气有限公司、武义县交通运输局保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王晓猛独任审判。同年4月4日，原告撤回对被告武义县交通运输局的起诉。本院于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆康到庭参加诉讼，被告武义华润燃气有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年6月5日，原、被告双方申请一个月期限进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司起诉称：2013年10月30日23时30分左右，吴凯驾驶浙G×××××号车途经武义县明招路桐双线至三美化工红绿灯1000M路段，与被告武义华润燃气有限公司管道施工过程中放在路边的管道（管道所有者为武义新华联燃气有限公司）发生碰撞，造成车损的事故。事故发生后，原告依照保险合同的约定向被保险人吴凯支付了赔偿保险金144245元，并依法取得了代位求偿权。据查，武义新华联燃气有限公司于2012年11月27日变更为武义华润燃气有限公司。原告认为，被告武义华润燃气有限公司在管道施工过程中将管道堆放在公共道路上，妨害正常通行造成了交通事故，根据我国的相关法律及司法解释的规定，应当承担侵权责任。请求判令：1、被告赔偿原告损失144245元，利息暂计8654.7元，共计152899.7元（利息按年利率6.0%自2014年1月30日起暂算至2015年1月29日止，此后利息按此标准计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告武义华润燃气有限公司书面答辩称：1、被告对本案交通事故不知情；2、原告提交的车损证据不能证明事故车辆的实际车损；3、本案管道实际施工人并非被告，根据相关法律规定，应当由施工人承担侵权责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、交强险及商业险保单各一份，证明事故车辆浙G×××××号在原告处投保交强险、商业险的事实；
3、维修费、停车费、施救费发票、车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单各一份，证明因交通事故造成的车辆损失情况的事实；
4、权益转让书、汇款凭证、收条各一份，证明原告支付赔偿费144245元，并依法取得代位求偿权的事实；
5、事故现场照片、道路交通事故认定书各一份，证明事故发生现场及责任认定情况的事实。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，被告未出庭应诉、也未提交反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告武义华润燃气有限公司未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2013年10月30日23时30分左右，吴凯驾驶浙G×××××号车途经武义县明招路桐双线至三美化工红绿灯1000M路段，与武义新华联燃气有限公司所有放在路边的管道发生碰撞，造成车损的事故。经交警认定，吴凯行经事故发生地段时，未注意路面状况，负事故的全部责任。事故发生后，原告依照保险合同的约定向被保险人吴凯支付了赔偿保险金144245元，并依法取得了代位求偿权。另查明，武义新华联燃气有限公司于2012年11月27日变更为武义华润燃气有限公司。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告作为造成事故管道的所有者在公共道路上堆放妨碍通行的物品，造成事故的发生，因此，被告作为堆放物品所有者，应当对保险标的浙6U9**号轿车的损害承担损害赔偿责任，而驾驶员吴凯未谨慎驾驶，疏忽大意，其对损害的发生亦有一定的过错，故可以减轻被告的赔偿责任，且其过错较大，被告过错较小，本院酌情确定被告承担30%的赔偿责任。被告武义华润燃气有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武义华润燃气有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险赔偿金人民币43273.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1238元（已交纳），被告武义华润燃气有限公司负担441元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年七月七日
代书记员 邱若语
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23017号之一
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉,广东非凡律师事务所律师。
被告：张火青，男，1955年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：解宾宁，女，1955年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告张火青、解宾宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告珠海华发物业管理服务有限公司于2017年2月16日以被告张火青、解宾宁已缴清全部拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海华发物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担（原告已预付）。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 詹绮婷
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00094号
申请执行人：江苏兴亚建设工程有限公司。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被执行人：安徽省东通置业有限公司。
法定代表人：李福德，该公司董事长。
本院在执行江苏兴亚建设工程有限公司与安徽省东通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽省东通置业有限公司歇业多年，其工商登记已被吊销，且本院对被执行人银行帐户、房屋、土地、车辆、工商等进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）宿中民一初字第00018－1号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院
刑事判决书（原本）
（2017）豫0883刑初756号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人倪明军，男，1976年5月28日出生，回族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月15日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2017年10月20日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)393号起诉书指控被告人倪明军犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、郝文宁出庭支持公诉。被告人倪明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2017年10月15日00时40分许，被告人倪明军饮酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，沿孟州市和口街由东向西行驶至大定路口时，与在其前方由西向东行驶的刘某驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车发生争执，后被查获。经鉴定，倪明军血样中酒精含量为162.66mg/100ml。被告人倪明军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人倪明军判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人倪明军对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人倪明军在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、现场酒精检测单、鉴定意见通知书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、接受证据清单；证人刘某的证言；被告人倪明军的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪明军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人倪明军到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人倪明军庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 晗
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程蓉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市万州区王牌路***号。
法定代表人兰申海，局长。
程蓉因诉原重庆市万州区房地产管理局（原重庆市万州区房地产管理局已撤销，其职权由重庆市万州区国土资源和房屋管理局继受，简称万州区土房局）公告注销房屋产权证一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法行终字第00023号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程蓉申请再审称，一、法院判决认定事实错误。重庆市万州区五桥粮油食品管理站（简称五桥粮站）制定的《关于企业人员改制分流安置的实施方案》是经万州区五桥移民开发区贸易委员会批复同意，五桥粮站资产处置程序符合万五贸委（2004）46号《关于国有粮食购销企业实施改制人民分流安置工作意见》（简称万五贸委（2004）46号文件）的规定。现有两份新证据即万五贸委文（2003）65号文件和万五财函（2004）34号文件可以证明资产处置程序符合万五贸委（2004）46号文件规定。故认定程蓉取得资产来源违法事实错误。二、法院判决的证据采信错误。万州国资发（2012）1号处理决定和（2011）万法刑初字第01217号刑事判决不能作为被诉行政行为的合法性依据。三、法院判决法律适用错误。涉案资产处置应当适用财政部3号《企业国有产权转让管理暂行办法》和渝府令第167号《重庆市经营性国有产权转让暂行办法》判断国有资产处置是否合法，而非依据万五贸委（2004）46号文件进行判断。综上，一、二审判决认定事实不清，法律适用错误，请求依法再审本案。
万州区土房局未提交答辩意见。
本院认为，中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第八条规定“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”。本案中，程蓉涉案房屋所占用土地的国有土地使用证因登记错误被重庆市万州区人民政府于2011年11月12日依职权公告注销。万州区土房局依据《重庆市土地房屋权属登记管理条例》第四十六条第（二）项的规定，在依法通知程蓉申请注销登记未果的情况下，遂依职权公告注销程蓉的房屋所有权证其程序合法。房屋权属登记是建立在对当事人房屋买卖、继承等民事行为之上物权公示，其物权的设立、变更、转让等民事法律关系基础必须符合国家法律法规等规定，涉及违法房屋登记的，可以依当事人申请或行政机关依职权予以注销。已经生效的重庆市万州区人民法院（2011）万法刑初字第01217号刑事判决书对五桥粮站改制领导小组成员将国家划拨给五桥粮站座落于沱口三社的6975.56平方米国有土地（其中包括3617.97平方米房屋占用土地）的使用权违法处置并违规办理国有土地使用证的事实予以认定。之后，重庆市万州区国有资产监督管理委员会作出的万州国资发（2012）1号处理决定亦认定五桥粮站违规处置3617.97平方米房屋资产属无效行为。因此，五桥粮站构成违法处置国有资产的事实确实存在，万州区土房局当然可以通过公告注销自我纠错方式将涉案错误房屋所有权证予以注销。
关于程蓉在再审申请中提交的万五贸委文（2003）65号文件和万五财函（2004）34号文件是否属于“新证据”。经审查，万五贸委文（2003）65号文件是万州区五桥移民开发区贸易委员会于2003年5月20日作出的《关于处置粮食购销企业部分非银行贷款资产的函》，万五财函（2004）34号文件是万州区五桥移民开发区财政局于2004年10月11日作出的《关于同意五桥贸易委员会申请处置粮食购销企业非银行贷款闲置资产的复函》，上述文件与本案不具有关联性，不能证明五桥粮站处置资产符合万五贸委（2004）46号文件规定由万州区五桥移民开发区贸易委员会审核的规定。关于程蓉称法院判决证据采信错误的问题。经审查，法院判决只是将（2011）万法刑初字第01217号刑事判决书中所认定事实作为程蓉房屋土地权属登记来源确实存在不合法的相关事实情况说明，程蓉所提及的万州国资发（2012）1号处理决定和（2011）万法刑初字第01217号刑事判决均不是被诉行政行为作出时的依据，法院也并非将其作为审查认定行政行为合法性的证据而予以采信。关于程蓉认为原审判决法律适用错误的问题。经审查，程蓉提及的财政部3号《企业国有产权转让管理暂行办法》和渝府令第167号《重庆市经营性国有产权转让暂行办法》均是涉及国有产权转让的相关规定，而本案是五桥粮站改制领导小组成员在国有企业改制人员分流安置工作中擅自处置划拨土地且构成犯罪的行为，上述规定并不能适用于本案情形。综上，程蓉的再审申请理由不能成立。
综上，程蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程蓉的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张亚红