河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第393号
原告安阳龙腾特钢制造有限公司，住所地：安阳市殷都区（殷都区工业园）。
法定代表人冯地报，职务：董事长。
委托代理人李红旺，河南上合律师事务所律师。
被告安阳市安强车业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区（西郊天盛工业园）。
法定代表人宋英伟，职务：执行董事。
被告安阳市安强汽贸有限公司，住所地：安阳市殷都区西郊乡北流。
法定代表人杜道扬，职务：执行董事。
被告付栓林，男，1954年11月15日出生，汉族。
被告宋换弟，女，1952年2月28日出生，汉族，系付栓林之妻。
被告宋英伟。
被告史芳，女，1984年8月24日出生，汉族，系宋英伟之妻。
被告宋英杰，男，1977年10月11日出生，汉族。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
原告安阳龙腾特钢制造有限公司（以下简称安阳龙腾公司）与被告安阳市安强车业有限责任公司（以下简称安阳市安强车业公司）、安阳市安强汽贸有限公司（以下简称安阳市安强汽贸公司）、付栓林、宋换弟、宋英伟、史芳、宋英杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李红旺，被告宋英杰委托代理人杨文祥到庭参加诉讼，被告安阳市安强车业公司、安阳市安强汽贸公司、付栓林、宋换弟、宋英伟、史芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳龙腾公司诉称，2012年6月，被告安阳市安强车业公司向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）申请贷款500万元，请求原告为其提供担保。2012年6月25日，原告与贷款银行签订了一份《最高额保证合同》，为安阳市安强车业公司提供最高不超过550万元的贷款担保，贷款银行实际向被告安阳市安强车业公司发放贷款500万元，借款届满前，被告安阳市安强车业公司只偿还了借款本金50万元，并要求我公司替其偿还剩余本金和利息，我公司要求其提供反担保，为此，被告安阳市安强车业公司用其机器设备向原告提供了抵押担保，被告安阳市安强汽贸公司、付栓林、宋换弟、宋英伟、史芳、宋英杰也向原告提供了保证担保，2013年8月9日，原告替被告安阳市安强车业公司偿还了银行剩余借款450万元，结清了被告安阳市安强车业公司欠银行的全部借款。之后，被告安阳市安强车业公司支付给原告60万元，并以抵押的机器设备作价150万元抵偿给原告，尚欠原告240万元。经原告催要，被告安阳市安强车业公司仍不归还欠款，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告安阳市安强车业公司偿还原告240万元及利息；2.判令被告安阳市安强汽贸公司、付栓林、宋换弟、宋英伟、史芳、宋英杰对被告安阳市安强车业公司应付原告上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告负担本案全部诉讼费用。
被告安阳市安强车业公司未到庭，未答辩。
被告安阳市安强汽贸公司未到庭，未答辩。
被告付栓林未到庭，未答辩。
被告宋换弟未到庭，未答辩。
被告宋英伟未到庭，未答辩。
被告史芳未到庭，未答辩。
被告宋英杰口头辩称，对原告陈述的借款和担保事实无异议，但对于原告称以抵押的机器设备作价150万元赔偿原告，尚欠240万元有异议，关于双方签订的抵偿协议书，被告安阳市安强车业公司已经向法院提出撤销之诉，该案件尚未做出裁判，本案结果应以撤销之诉的结果作为判决和裁定的前提，建议此案中止审理，待撤销之诉案件做出生效的裁判后再行审理判决。
经审理查明：2012年6月25日，原告与浦发银行郑州分行签订《最高额保证合同》一份，原告作为保证人为主合同项下的债务人安阳市安强车业公司提供担保，担保的最高额为550万元。合同签订后，浦发银行郑州分行向被告安阳市安强车业公司发放贷款500万元。借款期限届满之前，被告安阳市安强车业公司向浦发银行郑州分行归还借款本金50万元，并要求原告替其偿还借款，原告要求被告安阳市安强车业公司提供反担保，2013年5月31日，原告与被告安阳市安强车业公司签订《抵押合同》一份，合同约定被告安阳市安强车业公司用其机器设备向原告提供了抵押担保。2013年6月3日，河南省安阳市文峰公证处作出（2013）安文证经字第2109号具有强制执行效力的债权文书公证书，对原告与被告安阳市安强车业公司签订的《抵押合同》进行公证。2013年6月26日，被告付栓林、宋换弟、宋英伟、史芳、宋英杰提供了保证担保。2013年8月8日，安阳市安强汽贸公司提供了保证担保。原告对此提供《担保书》两份，《担保书》载明，原告为安阳市安强车业公司在浦发银行郑州分行贷款及各项权益进行了担保，如果原告向浦发银行郑州分行承担了担保责任，将自愿为原告进行反担保承担连带责任。
另查明，2013年8月9日，原告向浦发银行郑州分行偿还借款450万元。2013年8月13日，浦发银行郑州分行出具结算证明一份，证明借款人安阳市安强车业公司贷款500万元已于2013年8月9日结算。2013年8月20日，原告与被告安阳市安强车业公司签订《以物抵债协议书》一份，该协议约定，安阳市安强车业公司以全部抵押物自有设备（附《抵押财产清单》）抵偿给原告，作为对原告债务的清偿，抵押物价值双方商定按如下方式确定：（1）上述财产存放在安阳市安强车业公司，在该公司处卖掉的，该公司可以参与介绍买家、售价谈判，以最终售卖价格作为上述财产抵偿原告债务的价值；（2）上述财产原告拉走处置的，双方另行商定以物抵债价值。2014年7月25日，原告与被告安阳市安强车业公司签订第二份《以物抵债协议书》，该协议约定，安阳市安强车业公司向浦发银行郑州分行500万元借款期限届满后，无力全额偿还借款本息，2013年8月9日，安阳龙腾公司代安阳市安强车业公司向浦发银行郑州分行偿还本金450万元，之后，安阳市安强车业公司向安阳龙腾公司支付60万元，尚欠390万元，现就安阳龙腾公司行使抵押权等具体事宜经过协商达成以下以物抵债协议：安阳市安强车业公司以全部抵押自有设备（附《抵押财产清单》）抵偿给安阳龙腾公司作为对债务的清偿，抵押物价值商定以物抵债价值为150万元，抵偿应付安阳龙腾公司债务150万元，安阳市安强车业公司所欠安阳龙腾公司剩余债务金额减少为240万元，安阳市安强车业公司仍应继续偿还。2015年8月3日，安阳市安强车业公司在本案审理期间另行提起诉讼，要求撤销其与安阳龙腾公司于2014年7月25日签订的《以物抵债协议书》，因安阳市安强车业公司未按规定依法缴纳案件受理费，本院已裁定按自动撤诉处理。
上述事实，有原告安阳龙腾公司提供的证据1.《最高额保证合同》一份；2.2013年8月9日的《特种转账贷方传票》一份；3.2013年8月13日的《结清证明》一份；4.2013年5月31日《抵押合同》一份；5.（2013）安文证经字第2109号公证书一份；6.2013年6月26日的《担保书》一份；7.2013年8月8日的《担保书》一份；8.2013年8月20日《以物抵债协议书》一份；9.2014年7月25日《以物抵债协议书》一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告作为被告安阳市安强车业公司向浦发银行郑州分行贷款的保证人，已全面履行了保证义务，代替被告安阳市安强车业公司归还贷款450万元的事实清楚。原告在履行保证义务之前，与被告安阳市安强车业公司签订了反担保合同，被告安阳市安强汽贸公司、付栓林、宋换弟、宋英伟、史芳、宋英杰均对原告向浦发银行郑州分行归还450万元贷款事宜提供了反担保，上述行为系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告于2013年8月89日履行保证义务后，被告安阳市安强车业公司归还原告60万元，并用其设备以物抵偿债务150万元，尚欠原告240万元未归还，原告要求被告安阳市安强车业公司归还240万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安阳市安强汽贸公司、付栓林、宋换弟、宋英伟、史芳、宋英杰均对被告安阳市安强车业公司欠原告的债务提供了连带保证，原告要求被告安阳市安强汽贸公司、付栓林、宋换弟、宋英伟、史芳、宋英杰对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告安阳市安强车业公司另案要求撤销2014年7月25日签订的《以物抵债协议书》，因安阳市安强车业公司未按规定依法缴纳案件受理费，本院按自动撤诉处理，裁定已发生法律效力。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市安强车业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告240万元及利息（利息从2013年8月9起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告安阳市安强汽贸有限公司、付栓林、宋换弟、宋英伟、史芳、宋英杰对被告安阳市安强车业有限责任公司上述第一项所负债务承担连带偿还责任，被告安阳市安强汽贸有限公司、付栓林、宋换弟、宋英伟、史芳、宋英杰承担保证责任后，有权向被告安阳市安强车业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告安阳市安强车业有限责任公司、安阳市安强汽贸有限公司、付栓林、宋换弟、宋英伟、史芳、宋英杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵新杰
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑雅倩