wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第943号
上诉人（原审被告）马强，无业。
被上诉人（原审原告）杨宏年，唐山市新星针织总厂退休职工。
上诉人马强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年1月9日18时30分许，原告杨宏年骑电动车驮带妻子王翠霞沿205国道由西向东靠边行驶至开平区205国道唐山东方建工集团附近时，与被告马强骑电动车由南向西左转上路相撞，造成杨宏年受伤的交通事故。2013年2月5日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具了道路交通事故证明书，证明因为此事故现场变动，双方说法不一，无法查清事故的事实。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院治疗，支付住院费16944.15元，门诊费1277.38元，被告马强为其垫付2000元。医院诊断为右前盖氏骨折，右腕大多角骨骨折。原告杨宏年住院期间由其妻子王翠霞护理，王翠霞在唐山市开平区市场综合服务处工作。2013年8月23日，唐山市法医鉴定中心出具了临床鉴定书，结论为原告杨宏年二次手术费用6000元。并支付鉴定费800元。因双方协商未果，故原告来院起诉，要求被告赔偿原告医疗费18217.55元、护理费2600元、交通费10.4元、鉴定费800元，二次手术费6000元、伙食补助费240元，合计27867.95元。
一审法院认为，本案中原告杨宏年骑自行车驮带妻子王翠霞在205国道靠边正常行驶时与被告马强骑电动车左转上路时相撞，造成杨宏年受伤的交通事故。此事故的发生由交警部门出具的证明予以证实。被告马强在此事故中左转上路系造成事故的主要因素，原告所骑电动车夜间反光装置损坏，是造成事故的次要因素。故本院认定被告马强承担事故的主要责任，原告杨宏所承担事故的次要责任。对于双方的责任比例分配以7：3为宜。对于原告在此次事故中所受损失，被告马强应承担相应的赔偿责任。原告经济损失经核算为：医疗费按实际票据计算为18221.53元；二次手术费6000元；鉴定费800元；住院伙食补助费按每天20元计算，原告住院12天为240元；交通费10.4元；护理费按2013年河北省商务服务业标准27064元计算，护理12天为889.8元；以上合计26161.73元。遂判决：一、被告马强于本判决生效后15日内赔偿原告杨宏年医疗费18221.53元、二次手术费6000元、鉴定费800元、住院伙食补助费240元、交通费10.4元、护理费889.8元，以上合计26161.73元的70%为18313.21元（包括被告垫付的2000元）。二、驳回原告杨宏年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨宏年担负129元，被告马强担负171元。
判后，上诉人马强不服上诉称，2013年1月9日6时40分，被上诉人骑电动车超载在205国道东方建工集团不到50米处与上诉人发生交通事故。交警出警但未认定责任，事实是杨宏年超载和没有亮车灯是事故主要原因，上诉人是正常行驶，而且是新车，灯光全亮，被上诉人在丁字道通过，应减速慢行，避让先上路的车辆先行，被上诉人强行，快速通过，造成此事故发生。因此被上诉人应负主要责任。被上诉人强迫上诉人搬动了电动车，一审法院没有查清事实，主观臆断，判决了此案，请二审依法纠正。
被上诉人杨宏年答辩称：被上诉人是正常行驶，上诉人是逆向行驶，并把被上诉人撞倒的，上诉人把被上诉人送到二院，上诉人当时承认事故是因为上诉人没看到被上诉人造成的。有鉴定上诉人车辆残痕的痕迹鉴定和交警队出具的事故证明作为证据。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，此次交通事故发生的主要原因系上诉人马强左转上路未尽到安全注意义务造成，被上诉人的电动车夜间反光装置损坏是事故发生的次要因素，故原审法院认定上诉人马强承担70%的赔偿责任并无不妥，上诉人马强主张被上诉人应承担事故主要责任，但未提供充足证据予以证实，该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第411号
上诉人（原审原告）：唐婧委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
委托代理人：陈娟
委托代理人：周玉慧
上诉人唐婧、上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人唐婧的委托代理人赵焓杏，上诉人华凌公司的委托代理人陈娟、周玉慧到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人唐婧在二审审理期间提供了新的证据，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第564号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人唐婧预交二审案件受理费1524.77元，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司预交二审案件受理费142.27元，本院均予以退还。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 马述冰
代理审判员 卫 杨
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张文婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16556号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘海，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘海物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王得壮
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大少民初字第84号
原告：陈某某，女，1982年9月3日出生。
被告：林某某，男，1972年3月25日出生。
原告陈某某与被告林某某因离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员许剑萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚后常因琐事争吵，且被告不务正业、时常参与赌博，经原告多次规劝仍劣性难改，致使夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女林某甲由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费500元，且要求可随时探望林某甲。
被告林某某未到庭，亦未提交答辩意见，但其在本院召集双方庭前调解时表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2003年春节期间经人介绍认识，两人交往后确立恋爱关系并于2005年8月2日办理结婚登记手续，后生育一女，取名林某甲。婚后两人因性格差异及生活琐事有过争吵，两人于2015年6月起分居生活。此外，原告曾于2012年10月向本院起诉要求与被告离婚，后经调解撤回起诉。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由再次要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据证实，并有原告的陈述笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事逐渐产生矛盾，但原告并未提供证据证实双方之间存在导致夫妻感情彻底破裂的法定情形。同时，原、被告的女儿年纪尚小，完整的家庭更有利于孩子的健康成长。今后，原、被告双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许剑萍
二〇一五年十月八日
书记员 李晓萍
附本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第198号
申请人范树明，男，1957年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人廖时春，男，1959年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第2433号民事调解书，向被执行人廖时春发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人廖时春的银行存款15，000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一五年一月三十日
书记员 文 娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第549号
上诉人（原审被告）：杜某，大连市甘井子区绿洲园万聆助听器经销处职员。
委托代理人：崔涛，辽宁新正源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白某，船员。
委托代理人：白金生（系被上诉人父亲），男，1963年9月24日生，汉族。
原审原告白某与原审被告杜某婚约财产纠纷一案，杜某不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第5014号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人杜某向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杜某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杜某撤回上诉。
二审案件受理费415元，减半收取207.5元（上诉人杜某已预交），由上诉人杜某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
代理审判员 于长江
代理审判员 陈 薇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑 爽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初336号
原告仲崇冰，男，1982年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人刘庆林，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告崔野，男，1981年6月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告仲崇冰与被告崔野民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，原告于当日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔野在肇源县国土资源局的工资款4万元，本院依法作出（2016）黑0622民初336号民事裁定，对上述存款予以冻结。本院依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲崇冰委托代理人刘庆林、被告崔野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日被告向原告借款人民币10.8万元整，约定2014年3月12日还款。借款到期后，原告索要多次，被告至今未予偿还。现请求法院判令被告偿还原告欠款人民币10.8万元及利息（自2014年3月13日起计算至判决之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告崔野辩称，2014年被告向原告借款10万元，其中借据中的8000元是利息，后偿还过原告6万元，当时未给出具收条。
在庭审中，原告出示证据如下：
出示借据1张，证实2014年2月12日被告崔野向原告借款10.8万元，约定还款时间为2014年3月12日。被告质证称，借据主体部分是原告所写，借款人处签字是本人所签。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2014年2月12日，被告崔野向原告借款10.8万元，约定还款期限至2014年3月12日，未约定利息。现原告要求被告立即偿还欠款人民币10.8万元及利息（按法律规定计算利息，自2014年3月13日起计算至判决之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告崔野向原告仲崇冰借款时出有借据，虽被告辩称借据中借款10.8万元中的8000元是利息、以及曾偿还原告6万元，因在庭审过程中未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。故双方债权债务关系明确，理应偿还，对原告要求被告偿还借款10.8万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付资金占用期间利息的，人民法院自逾期还款之日起按照年利率6%予以支持。故原告要求被告支付按年利率6%计算自逾期日2014年3月13日起至判决之日的逾期利息，本院予以支持。被告崔野应给付原告仲崇冰利息款为12924元（计算公式：10.8万×6%÷360天×718天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告崔野于本判决生效后立即给付原告仲崇冰欠款本金10.8万元及利息12924元，合计120924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1360元，申请费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第126号
原告：叶月仙。
被告：黄玉梅。
原告叶月仙与被告黄玉梅保证合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告黄玉梅归还借款利息5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柳佳佳独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶月仙、被告黄玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年4月9日，叶家林向原告借款20000元，约定利息为月利率20‰，被告黄玉梅为上述借款提供担保。2011年5月19日，叶家林向原告叶月仙出具欠条一份，说明欠原告十三个月利息5200元，被告黄玉梅在借条上签字担保。此后，叶家林、被告黄玉梅均未归还过上述利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄玉梅于本判决生效之日起三日内归还原告叶月仙借款利息4212元；
二、驳回原告叶月仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玉梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳佳佳
二〇一三年三月十三日
代书 记员 陈园梦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）敦民初字第1925号
原告ＸＸ，男，汉族，年月日出生，住长春市。
委托代理人，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人，吉林敦诚律师事务所律师。
被告孙荧，男，年月日出生，汉族，无职业，住敦化市。
第三人张雪，女，汉族，年月日出生，住长春市。
委托代理人，北京市京典律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告孙荧，第三人张雪财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月至5月间，原告以能为原告的朋友买到低于市场价的高档轿车为由，先后从原告处诈骗人民币293万元。后车辆未能交付。2011年5月27日，原告到敦化市公安局刑事侦察大队报案。该案经敦化市公安局侦查终结，被告孙荧对其诈骗一案，经办案机关侦查、起诉、审判，对其诈骗事实供认不讳，但赃款无法追缴。原告无奈，故根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款规定，特向贵院提起民事诉讼。鉴于被告诈骗的赃款实际用于购买了第三人名下的位于长春市南关区中海国际社区B6-2栋别墅一栋，故请求在被告返还或赔偿损失293万元及利息的情况下，由第三人负连带责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告孙荧以买到低于市场价的高档轿车为由诈骗ＸＸ及其朋友ＸＸ、张志刚、梁俊涛，马立军及其朋友顾兴华、黄修柱、付强、刘志琼等的财物共计人民币788.44万元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明；被害人提起附带民事诉讼，或则另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，本案应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费30240元，全额退给原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一三年十二月十八日
书记员 骆静怡
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第273号
原告曾文华，女，1974年1月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告张留红，男，1972年3月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告曾文华与被告张留红变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高幼萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾文华及委托代理人马志敏、被告张留红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文华诉称，原、被告于1995年12月15日登记结婚，婚后生育三个子女，2014年9月18日原、被告因感情不和签订了离婚协议书，登记离婚，离婚协议书中约定大女儿张银（18岁）由被告抚养，二女儿张燕（8岁）及儿子张锐锋（5岁）由原告抚养，双方互不承担任何费用。离婚后，原告没有固定工作，只能打零工维持自己的生活，而被告抚养的张银已年满18周岁，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更小孩张锐锋由被告抚养。
被告张留红辩称，答辩人与原告离婚是由于原告的原因且由原告主动提出答辩人不得已而离婚，答辩人与原告离婚的时间短暂，原告的生活状况与之前并没有大的变故，答辩人的生活环境差，女儿上高三，下一步就是上大学，学费及生活开销更大，现在在县城租房生活，只能靠打工维持生计，答辩人认为原告要求变更抚养权的理由不能成立，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告婚后于1996年10月6日生大女儿张银，2006年11月2日生二女儿张燕，2009年8月9日生小儿子张锐锋。2014年9月18日原、被告在嘉鱼县民政局办理离婚登记，协议双方所生子女张银由被告抚养，张燕、张锐锋由原告抚养，双方互不承担任何费用。另查明张银在嘉鱼县第一中学读高三，一直与被告一起生活，在2014年11月原告把张燕、张锐锋交给被告抚养至今。
以上事实，有原、被告离婚协议书复印件、离婚证复印件、原告身份证复印件、原、被告及三个子女的户籍证明复印件等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方离婚后，三个子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女。原、被告在调解离婚时，双方已充分考虑了各方面情况，自愿作出了张银随被告生活，张燕、张锐锋随原告生活的选择。原告以自己离婚后没有固定工作，女儿张银已满18周岁为由要求变更张锐锋为被告抚养的请求，一是原告没有证据证明自己离婚前后工作发生了变化，二是张银虽已满18周岁，但其是高三学生，尚在校就读，仍需要抚养，现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，原告变更的理由不属于最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见具体意见第十六条的四种情形。故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见具体意见第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾文华的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告曾文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高幼萍
二〇一五年六月十五日
书记员 熊泉城
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初308号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘龙龙，男，1990年5月5日生，身份证号码430224199005050019，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地湖南省株洲市茶陵县云阳街道农林村1组。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人刘龙龙犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人刘龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2014年7月以来，被告人刘龙龙先后流窜至湖南省、江西省等多地实施入户盗窃，窃取现金2000余元、铜线若干、银元两枚、台式电脑两台、黄金戒指一枚、玉手镯一个、银手镯一个、鞋两双、衣服等财物，具体如下：
1、2014年7月21日，刘龙龙至江西省遂川县巾石乡沙田村熊冬红家中，利用杂物间的楼梯从二楼一窗户进入室内，窃取银元两枚、铜钱十余枚。
2、2014年8月24日，刘龙龙至株洲县龙潭乡龙潭村谢长华家，将谢长华家一楼一窗户栏杆撬断后进入室内，窃取人民币500元。
3、2014年8月29日，刘龙龙至衡东县杨桥镇寒水村谭建香家，用一木柄铁锤将谭建香家客厅防盗网撬断后进入室内，窃得台式电脑主机及显示屏一台，并将谭建香家一套干净的男装衣服穿走，将自己的脏衣服遗留在现场。
4、2014年9月14日，刘龙龙至江西省遂川县堆子前镇堆前村村民张强家，将张强家一楼窗户的铁质护栏撬弯后进入室内，并将室内门锁全部用脚踢开，盗窃台式电脑主机及显示屏各一台，铜钱一小袋。
5、2015年6月11日，刘龙龙至江西省萍乡市湘东区白竺乡太阳升村陈建发家，将陈建发家一楼窗户的木质护栏撬断后进入室内，窃得黄金戒指一枚。
6、2015年7月12日，刘龙龙至株洲县朱亭镇九坵坳村刘立华家，将刘立华家厨房防盗窗右下角栏杆撬开后进入室内，窃得硬币及五角面值纸币若干，玉手镯一个。
7、2017年2月14日，刘龙龙至衡南县相市乡许田村刘细淑家，将刘细淑家一楼餐厅及室外联接的木门用脚踹开后进入室内，窃得衣服一套及运动鞋一双。
8、2017年3月2日，刘龙龙至衡东县大桥镇岭林村武运平家，将厨房窗户铁质栏杆撬弯后进入室内，窃得现金1400余元，并将一双新的鸿星尔克旅游鞋穿走，将其换下的旧旅游鞋遗留在现场。
9、2017年3月4日，刘龙龙至衡山县岭坡乡大烟村郭雨平家，将郭雨平家一楼餐厅的窗户铁质栏杆撬弯后进入室内，窃得银手镯一个，铜线及老版人民币若干。
2017年7月7日，刘龙龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘龙龙在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘龙龙的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；证人谢光秋、刘文伟、许春风、廖淑云、柳冬云的证言；被害人熊冬红、谢长华、谭建香、张强、陈建发、刘立华、刘细淑、武运平、郭雨平的陈述；被告人刘龙龙的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘龙龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘龙龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘龙龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对刘龙龙在有期徒刑一年以上二年以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2019年1月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单鲁超
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 刘柏国
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗盈雪
校对责任人：罗忠 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初308号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人刘龙龙，男，1990年5月5日生，身份证号码430224199005050019，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地湖南省株洲市茶陵县云阳街道农林村1组。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人刘龙龙犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人刘龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	自2014年7月以来，被告人刘龙龙先后流窜至湖南省、江西省等多地实施入户盗窃，窃取现金2000余元、铜线若干、银元两枚、台式电脑两台、黄金戒指一枚、玉手镯一个、银手镯一个、鞋两双、衣服等财物，具体如下：	1、2014年7月21日，刘龙龙至江西省遂川县巾石乡沙田村熊冬红家中，利用杂物间的楼梯从二楼一窗户进入室内，窃取银元两枚、铜钱十余枚。	2、2014年8月24日，刘龙龙至株洲县龙潭乡龙潭村谢长华家，将谢长华家一楼一窗户栏杆撬断后进入室内，窃取人民币500元。	3、2014年8月29日，刘龙龙至衡东县杨桥镇寒水村谭建香家，用一木柄铁锤将谭建香家客厅防盗网撬断后进入室内，窃得台式电脑主机及显示屏一台，并将谭建香家一套干净的男装衣服穿走，将自己的脏衣服遗留在现场。	4、2014年9月14日，刘龙龙至江西省遂川县堆子前镇堆前村村民张强家，将张强家一楼窗户的铁质护栏撬弯后进入室内，并将室内门锁全部用脚踢开，盗窃台式电脑主机及显示屏各一台，铜钱一小袋。	5、2015年6月11日，刘龙龙至江西省萍乡市湘东区白竺乡太阳升村陈建发家，将陈建发家一楼窗户的木质护栏撬断后进入室内，窃得黄金戒指一枚。	6、2015年7月12日，刘龙龙至株洲县朱亭镇九坵坳村刘立华家，将刘立华家厨房防盗窗右下角栏杆撬开后进入室内，窃得硬币及五角面值纸币若干，玉手镯一个。	7、2017年2月14日，刘龙龙至衡南县相市乡许田村刘细淑家，将刘细淑家一楼餐厅及室外联接的木门用脚踹开后进入室内，窃得衣服一套及运动鞋一双。	8、2017年3月2日，刘龙龙至衡东县大桥镇岭林村武运平家，将厨房窗户铁质栏杆撬弯后进入室内，窃得现金1400余元，并将一双新的鸿星尔克旅游鞋穿走，将其换下的旧旅游鞋遗留在现场。	9、2017年3月4日，刘龙龙至衡山县岭坡乡大烟村郭雨平家，将郭雨平家一楼餐厅的窗户铁质栏杆撬弯后进入室内，窃得银手镯一个，铜线及老版人民币若干。	2017年7月7日，刘龙龙被公安机关抓获归案。	上述事实，被告人刘龙龙在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘龙龙的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；证人谢光秋、刘文伟、许春风、廖淑云、柳冬云的证言；被害人熊冬红、谢长华、谭建香、张强、陈建发、刘立华、刘细淑、武运平、郭雨平的陈述；被告人刘龙龙的供述等证据证实，本院予以认定。	本院认为，被告人刘龙龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘龙龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘龙龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对刘龙龙在有期徒刑一年以上二年以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人刘龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2019年1月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  单鲁超	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  刘柏国	二〇一七年十一月二十四日	书 记 员  罗盈雪																											校对责任人：罗忠 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6089号
罪犯何学宾，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月9日作出了（2013）温瑞刑初字第1744号刑事判决，以被告人何学宾犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯何学宾减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何学宾在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何学宾在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务何学宾在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何学宾予以减刑一个月（刑期至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 菁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02554号
原告：徐君君，女。
被告：尹飞，男。
原告徐君君与被告尹飞离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告尹飞名下价值40万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告尹飞名下车牌号为XXX和XXX轿车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定。可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 ：陈存秀
二〇一四年九月十一日
书记员 ： 王 成
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02554号
原告：徐XX，女。
被告：尹XX，男。
本院在审理原告徐XX诉被告尹XX离婚一案中，原告徐XX于二0一四年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐XX承担。
审判员 王家胜
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 莹
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00044号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人邵某某，男，生于1971年2月14日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县大安镇，农民。无前科。2013年4月25日因涉嫌交通肇事罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日18时40分许，被告人邵某某无证驾驶车牌为陕FM97**号劲隆牌125型二轮跨骑式摩托车由宁强县大安镇桑树湾村向代家坝镇方向行驶，行至108国道1729Km＋20m处左转弯时，因操作不当，将公路右边行人牟某某撞倒在公路右边的水沟内，牟某某于当日经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人牟某某系交通事故致使严重颅脑损伤死亡。2013年4月12日，宁强县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人邵某某应承担本次事故的全部责任。
另查明，被害人牟某某，女，生于1968年8月30日，汉族，初中文化，陕西省宁强县大安镇宁家湾村二组人，农民。案发后，被告人邵某某与被害人牟某某的家属达成赔偿协议，被告人邵某某赔偿被害人牟某某家属经济损失共计215000元，并已全部履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、扣押清单、赔偿协议、收条、谅解书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人邵某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有一定的悔罪表现，具有酌定可以从轻处罚情节，可依法对其从轻处罚，适用缓刑，接受社区矫正。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 霞
审 判 员 周光平
人民陪审员 陈志安
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 慧
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第39号
原告陈吉远，男，汉族，1975年10月11日出生，甘肃省榆中县人，职工。
被告高成琪，男，汉族，1956年6月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告高成俊，男，汉族，1970年7月19日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告陈吉远与被告高成琪、高成俊买卖合同纠纷一案中，原告陈吉远于2014年1月24日向本院提出对被告高成琪、高成俊的撤诉申请。
本院认为：原告陈吉远对被告高成琪、高成俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈吉远撤回对被告高成琪、高成俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈吉远负担。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 梅
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第253-3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。
负责人：陈春华，主任。
委托代理人：王富光，该社职员。
被执行人：梁爱国。
被执行人：徐华英。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛麻法民二初字第364号民事判决书，在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人梁爱国、徐华英借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仁未履行。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁爱国、徐华英的银行存款14000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民陪审员 谢红明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林琛策
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5656号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人郭倩，天津益清律师事务所律师。
被告侯利民。（未出庭）
原告天津隽丰物业管理有限公司与被告侯利民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津隽丰物业管理有限公司的委托代理人郭倩到庭参加了诉讼，被告侯利民经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2010年6月1日至2012年4月30日的物业费合计4267.31元。
被告侯利民未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区北岸华庭X号房屋（建筑面积123.69平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米1.50元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费。依照《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俟判决书生效后被告侯利民给付原告天津隽丰物业管理有限公司2010年6月1日至2012年4月30日的物业费合计4267.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第994号
申请人赛尔康技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇芙蓉美沙二工业区。
法定代表人PEKKAKYYRIAINEN。
委托代理人徐红波，广东知恒律师事务所律师。
被申请人锐骐（厦门）电子科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园观日路18号303单元之一。
法定代表人谢洪泉。
本院在审理申请人赛尔康技术（深圳）有限公司与被申请人锐骐（厦门）电子科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人锐骐（厦门）电子科技有限公司价值50000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人徐红波的现金保证金作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人锐骐（厦门）电子科技有限公司价值50000元的存款或等值财产。
本案财产保全费520元，由申请人赛尔康技术（深圳）有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2117号
申请执行人郑某甲。
被执行人郑某乙。
本院在执行申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙离婚纠纷执行一案中，申请执行人郑某甲以与被执行人郑某乙达成案外和解协议，且被执行人支付了和解款项为由向本院申请撤销本案的执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）深南法执字第2117号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈盛超
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第508号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人许书战，该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告杨茂林，男，汉族，1989年9月12日出生。
被告于清白，男，汉族，1954年10月1日出生。
被告李文涛，男，汉族，1982年3月7日出生。
原告新密市农村信用合作联社诉被告杨茂林、于清白、李文涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许书战、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告杨茂林、于清白、李文涛经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告杨茂林与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款50000元，借款期限为2013年3月18日至2014年3月17日；被告李文涛、于清白作为保证人与原告签订《保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告迟迟未归还贷款。为此，请求依法判令被告杨茂林归还贷款本金50000元，利息5833元（算至2014年7月31日），本息共计55833元，延期还款利息及利罚息按约定计算至贷款本金还清之日止；被告李文涛、于清白对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨茂林、于清白、李文涛未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2013年3月18日，借款借据一份；
2、2013年3月18日，个人借款合同一份；
3、2013年3月18日，保证合同一份；
4、2013年3月18日，支付凭证借款借据、存款凭条各一份；
5、贷款利息清单一份。
以上证据用以证明原告与被告之间签订个人借款合同、保证合同，原告依约定向被告杨茂林发放50000元贷款，被告于清白、李文涛提供担保的事实。
被告杨茂林、于清白、李文涛均未到庭，也未在举证期限内提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2013年3月18日，原告下属的新密市农村信用合作联社岳村信用社分别与被告杨茂林签订个人借款合同，与被告于清白、李文涛签订保证合同各一份，约定：被告杨茂林向原告借款金额50000元，期限一年，月利率为11.4‰。贷款人应按时发放贷款，借款人应按期归还借款本息，逾期加收约定利率50%的罚息。被告于清白、李文涛在保证合同中约定对被告杨茂林的还款义务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。被告借款后，经原告催要，利息清止2013年12月4日，下欠借款本金50000元及利罚息5833元（算至2014年7月31日）被告杨茂林一直未还。被告于清白、李文涛亦无履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告杨茂林未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任；被告于清白、李文涛自愿保证为杨茂林承担连带责任，因此对该笔借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茂林偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金50000元，利罚息5833元（算至2014年7月31日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告于清白、李文涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，由被告杨茂林承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王林业
审 判 员 陈喜玲
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 向
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第522号
原告：临江市农村信用合作联社，住所：临江市。
法定代表人：张丽伟，理事长。
委托代理人：周金贵，男，1975年8月12日出生，汉族，临江市农村信用合作联社职员，住临江市。
被告：朱凤岐，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住临江市。
被告：臧秀云，女，1958年3月25日出生，汉族，农民，住临江市。
被告：林成山，男，1960年12月29日出生，汉族，森工集团刨花板厂职工，住临江市。
原告临江市农村信用合作联社诉被告朱凤岐、臧秀云、林成山借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。2015年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，临江市农村信用合作联社委托代理人周金贵、朱凤岐、林成山到庭参加诉讼，臧秀云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
临江市农村信用合作联社诉称：2011年6月22日，朱凤岐、臧云秀、林成山以农户联保方式在四道沟信用社分别贷款2万元、1.4万元、2万元；贷款共计5.4万元，期限为2年，到期日为2013年6月21日。贷款到期后经信贷员多次催收，一直未能偿还，因此为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决被告偿还本金5.4万元及利息，并承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
朱凤岐：当时给吕红光担保贷款是一年的期限，信用社在这近五年中从来没有找过我，我以为吕红光已经把钱全部还上了呢。当时的贷款是吕红光用的，我们没有用，钱也没有放到我们手里，就是吕红光领着人让我们在合同上签字按手印。至于贷了多少钱，什么时候放款我们都不知道，连信用社都没有去过，现在吕红光同意还这笔钱了。在借款合同和贷款凭证上面的字是我签的，手印是我按的。
臧秀云未到庭，提交了与朱凤岐（夫妻关系）一样的答辩状，答辩意见同朱凤岐。
林成山辩称：借款是一个叫吕红光的人借的，我和吕红光是同学，因为他找我贷款时他是临江林业局派出所所长，我认为他是国家干部我才给他担保。有一天下午他开车拉一个人去找我，当时说贷款是给他儿子买房子。他说没事，我就签字按手印了。信用社在起诉状中说多次催款，但是我从来没有接到过电话。借款是吕红光借的，我就是给他担保，钱我也没有见到。在借款合同和贷款凭证上面的字是我签的。
经审理查明：2011年6月22日，临江市农村信用合作联社与朱凤岐、臧云秀、林成山签订吉林省农村信用合作社农户联保借款合同一份，其中朱凤岐贷款2万元，臧云秀贷款1.4万元，林成山贷款2万元。借款合同约定借款期限为两年，到期日为2013年6月21日，借款月利率为10.666666‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为到期日对日，贷款用途为人参，朱凤岐、臧云秀、林成山之间相互承担连带保证责任，保证期限为借款合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截止本案起诉，朱凤岐、臧云秀、林成山未偿还过本金及利息。朱凤岐、林成山主张借款的实际用款人为吕红光，但未提交充分的证据加以证明。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用合作联社农户联保借款合同一份、贷款凭证三份、身份证户口本复印件及庭审笔录。
本院认为：本案系借款合同纠纷，临江市农村信用合作联社与朱凤岐、臧云秀、林成山签订吉林省农村信用合作社农户联保借款合同，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。因朱凤岐、臧云秀、林成山违约，未按合同约定期限偿还借款、支付利息，临江市农村信用合作联社要求朱凤岐、臧云秀、林成山偿还本金5.4万元及按合同利率计算利息并承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱凤岐于本判决发生法律效力之日立即返还给原告临江市农村信用合作联社借款本金2万元并按合同约定支付利息及罚息，利息及罚息计算自2011年6月22日起至本金还清时止。被告臧云秀、林成山对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
二、被告臧云秀于本判决发生法律效力之日立即返还给原告临江市农村信用合作联社借款本金1.4万元并按合同约定支付利息及罚息，利息及罚息计算自2011年6月22日起至本金还清时止。被告朱凤岐、林成山对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告林成山于本判决发生法律效力之日立即返还给原告临江市农村信用合作联社借款本金2万元并按合同约定支付利息及罚息，利息及罚息计算自2011年6月22日起至本金还清时止。被告朱凤岐、臧云秀对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
四、被告朱凤岐、臧云秀、林成山承担连带保证责任后享有追偿权。
案件受理费575元，由被告朱凤岐、臧云秀、林成山负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜 杉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1360号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：解文涛，男，1990年1月29日生，汉族，该单位职工。
被告：杨金廷，男，1986年1月10日生，汉族，住诸城市。
被告：臧出美，女，1988年2月4日生，汉族，住诸城市。
被告：赵德良，男，1984年9月19日生，汉族，住诸城市。
被告：杨文龙，男，1980年4月9日生，汉族，住诸城市。
被告：杨培章，男，1957年4月1日生，汉族，住诸城市。
被告：王立勋，男，1967年7月20日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告杨金廷、臧出美、赵德良、杨文龙、杨培章、王立勋其他借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人解文涛、被告杨金廷、赵德良、杨文龙到庭参加了诉讼；被告臧出美、杨培章、王立勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨金廷、臧出美共同偿还原告贷款本金49875.77元及利息14154.15元（利息计算至2016年3月8日），以后利息计算至借款还清之日止，利随本清；2、担保人承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告杨金廷、臧出美从原告处借款50000元，并由被告赵德良、杨文龙、杨培章、王立勋提供担保。该款经原告催要，二被告尚欠贷款本金49875.77元及利息14154.15元未付，为此原告诉至法院。
被告杨金廷辩称，借款属实，因经济困难，要求延期偿还。
被告臧出美未应诉、未答辩。
被告赵德良辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告杨文龙辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告杨培章未应诉、未答辩。
被告王立勋未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告与除被告臧出美外的五被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月28日至2015年12月26日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，被告杨金廷的授信额度为50000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。
2013年3月14日，原告向被告杨金廷发放贷款50000元，借款期限为2013年3月14日至2014年3月10日，被告臧出美作为共同借款人在借款借据上签字。截止到2016年3月8日，被告杨金廷、臧出美共计尚欠原告贷款本金49875.77元及利息14154.15元。
本院认为，原告与五被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告杨金廷、臧出美发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告杨金廷及共同借款人臧出美负有按约定时间偿还借款本息的义务，故原告要求被告杨金廷、臧出美偿还借款本金49875.77元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息14154.15元（计算至2016年3月8日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告杨金廷、臧出美承担自2016年3月9日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵德良、杨文龙、杨培章、王立勋作为保证人，应当承担连带责任。被告赵德良、杨文龙、杨培章、王立勋承担保证责任后，有权向被告杨金廷、臧出美追偿。本案开庭审理时，被告臧出美、杨培章、王立勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨金廷、臧出美偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金49875.77元、利息14154.15元，以及自2016年3月9日至借款本金49875.77元还清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵德良、杨文龙、杨培章、王立勋对被告杨金廷、臧出美的上述债务承担连带责任；
三、被告赵德良、杨文龙、杨培章、王立勋承担保证责任后，有权向被告杨金廷、臧出美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告杨金廷、臧出美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 管 璇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第175号
原告王冶，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县孤家子镇。
被告张福广，男，汉族，农民，。
本院在审理原告王冶与被告张福广民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冶撤回起诉。
案件受理费240元由原告负担120元，退回原告120元。
审判员 毕红凯
二〇一四年七月二十三日
书记员 董兴楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第373号
原告王莲。
委托代理人韩安君，系原告的丈夫。
被告夏铁梅。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩安君、被告夏铁梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告住院期间医药费16194.18元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.对交警部门的责任认定有异议，原告主张的医疗费不能全部由被告承担，被告现时经济能�有限，不能一次性支付。2.诉讼费不应由被告承担。
本院经审理查明：2014年4月6日18时左右，被告驾驶无号牌轻便摩托车沿顺德区伦教街道羊额大道由北往南行驶至彩虹路口时，在与相对方向来车会车的情况下，超越同方向行驶的由原告驾驶的无号牌自行车，在超车的过程中与原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2014年5月6日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告无需承担事故责任。
原告受伤后首先被送往佛山市顺德区伦教医院治疗，共产生医疗费1430元，上述费用由被告支付。后于2014年4月7日原告转至佛山市顺德和平外科医院住院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折。原告于2014年4月18日出院，共住院11天，期间产生医疗费26594.18元。出院时医嘱建议：1.适度加强功能锻炼，短期避免负重；2.全休六个月；3.定期每月门诊复查，前3个月每月复查1次，不适随诊；4.术后出现骨折不愈合或者股骨头坏死的可能，若出现股骨头坏死，需人工关节置换；5.住院期间留陪护1人；6.术后1年后拆除内固定物，约6000元。被告另外为原告支付佛山市顺德和平外科医院的部分医疗费10400元，原告自行垫付的医疗费为16194.18元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于被告负事故的全部责任，为此应承担原告的医疗费损失，原告请求被告支付医疗费16194.18元有理，本院予以支持。被告虽认为交警部门认定的事故责任有误，但其并未在规定的时间内向相关部门提出复核请求，交警部门亦未对事故责任作重新认定，故对被告的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告夏铁梅应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王莲支付2014年4月7日至4月18日住院期间的医疗费16194.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取102.43元（原告已预交），由被告夏铁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一四年七月十八日
书记员 李锶涛
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第176号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人黎某，女，1966年12月2日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，居民。因本案于2014年12月25日被湛江市公安局坡头分局刑事拘留，2014年12月26日被湛江市公安局坡头分局取保候审。2015年6月23日被吴川市人民法院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人黎某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员吴颖娴出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某于2009年12月29日向广发银行股份有限公司湛江分行坡头支行申办广发信用卡，经该行核准后，被告人黎某申办到一张卡号为406366109009825的广发银行信用卡。2009年12月29日至2010年5月2日，被告人黎某持广发银行湛江坡头支行信用卡（卡号为406366109009825）刷卡消费，其至2014年4月29日最后一次还款后，尚欠透支本金10813.9元。被告人黎某经银行多次催收后，仍未归还。
另查明，2014年12月24日15时许，黎某主动到坡头派出所投案自首，并于2015年1月19日归还广发银行湛江坡头支行款项40000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人黎某的供述及辩解、被害人谢某甲的陈述、移送案件意见书、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、信用卡对账单、电话催收记录、信函及上门催收记录、谅解说明、自首情况说明、到案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支10813.9元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。案发后，被告人黎某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人李菲主动全部归还透支银行的本金和利息等各项费用，可从轻处罚，其获得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黎某有自首情节，且其已全额归还银行恶意透支的款项并获谅解，可从轻处罚，建议对其犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，该量刑建议对被告人量刑情节和刑罚幅度的意见，符合本案事实，本院予以采纳。鉴于被告人黎某恶意透支数额不大且已全额归还了拖欠银行的本金、利息等各项费用，其犯罪情节较轻，且其案发前无前科劣迹，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现。被告人黎某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黎某适用缓刑。根据被告人黎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人黎某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 嘉 瑜
人民陪审员 骆 华 丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第565号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王奎亮，男。
被执行人宁张，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第519号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月23日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第519号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王奎亮、宁张于2011年12月11日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年8月3日在唐山市丰南区妇幼医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月24日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月10日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王奎亮、宁张征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第519号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月××日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第86号
上诉人（原审起诉人）常国伋，男。
常国伋因诉晋中市榆次区民政局不履行法定职责一案，不服晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法立行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人常国伋上诉称，上诉人于1948年入伍，1957年9月复员退伍后考入技工学校，毕业后分配到河北国营保定造纸厂当工人，1961年2月自动申请离职返乡并回到山西老家现晋中市榆次区东阳镇车辋村务农。1964年河北国营保定造纸厂将其档案转回民政局，但民政局一直否认收到。直到1990年才找到档案。使其失去了1973年再次回到国营保定造纸厂工作的机会，现在只享受复员退伍军人待遇而不能按离退休人员享受有关待遇。为此上诉人连年上访，要求民政局解决离退休待遇。法院应当受理此案。
本院认为，常国伋请求榆次区民政局解决其离退休待遇的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项，上诉人的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓芬
审 判 员 唐 琳
代理审判员 郝玉震
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘莉媛
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）福执字第1018号
申请执行人：付艳清，女，汉族。
被执行人：烟台市福山区福泰热电有限公司。
法定代表人：朱益民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）福民一初字第551号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区福泰热电有限公司银行存款9900元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年三月六日
书记员 于 林
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1898号
原告青岛武晓集团股份有限公司，住所地青岛市胶州市兰州东路北侧海尔大道东侧。
法定代表人韩恭武，董事长。
委托代理人朱治国，男，汉族，住青岛市胶州市，系原告公司职工。
被告无锡盟润金属材料有限公司，住所地：无锡市南长区南湖大道789号A幢附房1楼。
法定代表人马田田，总经理。
原告青岛武晓集团股份有限公司诉无锡盟润金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告青岛武晓集团股份有限公司的委托代理人朱治国到庭参加诉讼，被告无锡盟润金属材料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛武晓集团股份有限公司诉称，原、被告于2013年7月2日签订总价为33569.15元的买卖合同，被告为原告提供五种规格的不锈钢板，原告已履行自己的付款义务，但被告尚有14179.65元的钢板未能供应。后经双方协商，原告同意被告退还未能发货部分的货款。截止起诉前被告尚有9179.62元未能退还，原告多次催讨未果，被告拒不支付的行为已违反合同法规定的义务，给原告带来了经济损失。原告为维护合法权益依法提起诉讼，请求判令被告退还原告货款9179.65元，诉讼费用由被告承担。
被告无锡盟润金属材料有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月2日签订买卖合同一份，约定原告购买被告五种型号的不锈钢板，共计2239.05公斤，合计金额33569.15元，交货期限为：“款到之日起3日内”，结算方式为：“按过磅重量结算，多退少补，预付款70%，余款货到后付清”。合同签订后，原告分别于2013年7月4日、2013年7月15日通过银行电子转账支付被告货款26559元、7010.15元，合计33569.15元。被告向原告陆续供应了部分不锈钢板，经2013年7月11日、2013年8月1日两次过磅称量，重量分别为480kg、820kg，合计1300kg。2013年12月18日，被告向原告开具增值税发票一张，金额为19389.5元，数量为1300公斤。此后，被告未再向原告供应约定货物。审理中，原告自认被告已退还货款5000元，剩余9179.65元货款尚未退还。
以上事实，有原告提交的买卖合同、银行电子转账凭证、增值税发票、过磅单及当事人陈述予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为买受人人，被告为出卖人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告先履行了付款义务后未能依约履行全部交货义务。后经过双方协商，原告同意被告退还未能发货部分的货款，并已接受退还的货款5000元。在合同并未完全履行的情况下，原、被告双方经协商后退还货款和接受退款的行为，表明双方已协商解除合同。合同解除后，根据相关法律规定，原告已经履行的部分可以要求被告进行返还。因此，原告要求被告退还剩余货款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告无锡盟润金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十五条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡盟润金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告青岛武晓集团股份有限公司货款9179.65元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告无锡盟润金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百六十六条【分批交付标的物的合同解除】出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。
出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。
买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂浠水民初字第01093号
原告谢小勇，男，1975年1月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为：一般代理，执业证号14211201010361418。
被告李秋林，男，1980年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告谢小勇与被告李秋林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢小勇及其委托代理人何林志到庭参加了诉讼，被告李秋林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小勇诉称，2011年7月11日，被告李秋林向原告谢小勇借款11万元，称所借款项用于做生意，周转几个月即还钱，利息按同期银行利率计算。后被告一直拖延未还本息，并且李秋林借故外出，与家人断绝一切联系，以逃避还款责任。现原告认为，被告拖欠借款的行为已侵犯了自己的合法权益，特诉�法院判令被告偿还借款本金11万元及利息6600元。
被告李秋林未应诉答辩。
原告谢小勇为证实其主张的权利，向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，
2、被告的户籍证明一份，
旨在证明：原、被告的身份基本情况。
2、2011年7月11日被告李秋林向原告出具的借条原件一张。
旨在证明：被告向原告借款的事实。
被告李秋林未向法庭提供证据材料。
原告谢小勇提供的证据材料，其形式合法，被告也没有提供反驳的证据材料，经本院审核具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告李秋林于2011年7月11日向原告谢小勇出具借条一张，向原告谢小勇借款110000元。借条内容为“借到现金壹拾壹万元整（西110000.00元整），李秋林，2011年7月11号”。后被告李秋林外出下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李秋林向原告谢小勇出具借据借款，�方之间依法成立民间借贷关系。被告李秋林未及时向原告偿还借款，依法应承担民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未在借条中约定借款期限和利息，视为不支付利息，但原告主张权利后被告仍未及时还款，被告应当自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。本院确定原告向本院提起诉讼之日（2013年6月28日）起由被告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋林于本判决生效后30日内向原告谢小勇清偿借款本金110000元及利息（按年利率6.65%计算，自2013年6月28日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告谢小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2632元，由被告李秋林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 王 咏
人民陪审员 韩建军
二〇一四年七月八日
书 记 员 南豫军
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执114-1号
申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院，组织机构代码证代码：91410000733866979F(1-1)。
法定代表人：牛君彬职务：董事长
被执行人：平顶山市永富达实业有限公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段鸿鹰小区西配楼3楼。组织机构代码：78918039-4。
法定代表人：苏爱军，总经理。
被执行人：平顶山市东诚实业有限公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段平高东芝东侧东诚工业园内。组织机构代码：56512998-7。
法定代表人：苏爱军，总经理。
被执行人：平顶山市社会保险服务公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段。统一社会信用代码：91410400725839444X（1-1）。
法定代表人：苏爱军，总经理。
被执行人：平顶山市立德元商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区东安路中段三十号。组织机构代码：69058650-3。
法定代表人：卢志勇，总经理。
被执行人：苏爱军，女，1969年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。。
被执行人：苏志伟，男，1967年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。。
被执行人：苏怡然，女，1991年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。。
被执行人：卢志勇，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。。
被执行人：魏国伟，男，1972年11月7日出生，汉族，住址：河南省平顶山市卫东区，。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0411民初995号民事判决书立案执行。本案在执行中申请人与被执行人达成执行和解协议且正在履行，申请执行人以达成和解协议为由书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湛河区法院做出的（2016）豫0411民初995号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建林
二〇一八年六月五日
书记员 王琦琦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6583号
罪犯吉联欧崇，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年8月2日作出了（2011）蒙刑初字第118号刑事判决，以被告人吉联欧崇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吉联欧崇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吉联欧崇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉联欧崇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉联欧崇予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1041号
原告：林皓。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：金涛。
被告：李晶佳。
被告：李微微。
原告林皓与被告金涛、李晶佳、李微微民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林皓的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告金涛、李晶佳、李微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林皓起诉称：2014年7月23日，被告金涛、李晶佳因需共同向原告林皓借款150000元，并出具借条及借款凭据一份，约定月利率为2%，借款人逾期归还借款的，则承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），上述借款由被告李微微提供担保。后该款经原告催讨，被告偿还借款本金85000元并按月利率2%的标准支付利息至2015年1月22日止。现起诉要求：一、被告金涛、李晶佳共同偿还给原告借款65000元及利息（从2014年7月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告金涛、李晶佳支付给原告为实现债权产生的律师费3800元；三、被告李微微对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告金涛、李晶佳共同偿还给原告借款65000元及利息（从2015年1月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
原告林皓为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、三被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条及借款凭据一份，拟证明被告蒋巧林、林高军由被告李微微提供担保于2014年7月23日共同向原告林皓借款150000元，并约定月利率为2%，借款人逾期归还借款的，则承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），以及原告已交付借款的事实。
三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债权花费了律师代理费3800元的事实。
被告金涛、李晶佳、李微微未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告林皓提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告金涛、李晶佳、李微微，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林皓提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林皓与被告金涛、李晶佳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当按约承担原告为实现债权而花费的律师代理费。双方约定利息过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.7%的标准为限，超出部分，本院不予支持。对被告前期支付的利息，超出部分计2700元在本案借款本金中予以扣减。被告李微微自愿为上述借款提供保证，但未约定保证方式和保证范围，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金涛、李晶佳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林皓借款62300元并支付自2015年1月23日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息和支付给原告林皓为实现债权而花费的律师代理费3800元。
二、被告李微微对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1783元，减半收取891.50元，由被告金涛、李晶佳、李微微负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1783元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年五月十三日
代书记员 王海潮
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1399号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人董淑荣。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人董淑荣信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第596号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2013）龙债初字第596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 琦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第615号
原告罗某某。
委托代理人付敏，系水城县中心法律事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人欧某某（系被告刘某某表哥）。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人付敏、被告刘某某及其委托代理人欧某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我前妻因肺癌于2013年7月1病逝，2014年1月20日经人介绍认识被告，由于被告左脚有骨质增生，我便将自己的美建7000型治疗床运到被告家，供被告每天治疗，并到被告家同居。2014年2月28日，我们到钟山区民政局办理了结婚证。因婚前了解不够，婚后双方性格、爱好、生活�惯均不合。在我生病期间被告也没有很好的陪护我，且从2014年8月以带外孙为由离开我，几个月均无音信往来，成为有名无实的夫妻。故诉至人民法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系，由被告返还我前妻的金项链、金手镯、金戒指（价值20000元）。
原告罗某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、原告与前妻吴维秀的结婚证一份、死亡通知书一份、中国黄金销售发货票复印件一份，用于证明原告与吴维秀原系夫妻关系，金手镯系其前妻遗物，价值7100元；3、原、被告结婚证原件一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某某辩称，我与原告于2014年1月经人介绍认识，认识没几天，原告便约我去他家，且为讨得我的欢心，将其放在家里的金手镯、戒指等饰品送给我。后我与原告同居，并于2014年2月28日�记结婚。2014年11月因我生病住院无力交纳住院费，便叫女儿借款交纳，出院后我将原告赠送的饰品卖掉偿还了借款。现我同意与原告离婚，但因首饰系原告赠送，其要求返还无法律依据，我不同意返还。
被告刘某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、罗某某与刘某某的结婚证原件一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
对证据的分析及认定：对原、被告提交的身份证及结婚证，能证明原、被告的身份情况及双方系夫妻关系的事实，故予以确认；对原告提交的与前妻吴维秀结婚证、死亡通知书，与本案无关联，故对关联性不予确认；对原告提交的中国黄金销售发货票，因无实物或图片加以印证，故不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告罗某某与被告刘某某于2014年2月28日经六盘水市钟山区民政局登记结婚（双方均系再婚）。因双方婚前了解不够，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，故原告诉至本院。另查明，双方夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。庭审中，双方当事人已向本院签署了无债务具保书。
本院认为，原告罗某某与被告刘某某系再婚，因双方婚前了解不够，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。原告请求被告返还其赠送的金首饰，因未提供首饰的图片及首饰现仍在被告手中的相关证据，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告刘某某离婚；
（离婚后，如发现双方在婚姻关系存续期间有未清偿的其他共同债务，仍由双方共同承担）；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由原告罗某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵 用
二〇一五年三月三十一日
书记员 王卜丽
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第407号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈秀基，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人郑赠娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人陈秀基、郑赠娘征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第41号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费42845元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第407号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民二初字第62号
原告广西金顺物流有限公司，住所地百色市右江区城东路百色新大汽车城内。
法定代表人陈志磊，该公司总经理。
委托代理人周举荣，该公司职工。
委托代理人覃太平，该公司职工。
被告黄建和，男，1961年4月4日出生，汉族，住南宁市江南区沙井镇。
被告梁叶，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告广西金顺物流有限公司与被告黄建和、梁叶返还原物纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员张远提担任审判长，审判员何江、人民陪审员任荃婴参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。书记员邹懿担任法庭记录。原告广西金顺物流有限公司的法定代表人陈志磊及其委托代理人周举荣，被告黄建和到庭参加诉讼，被告梁叶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广西金顺物流有限公司诉称，2011年5月6日，被告黄建和向原告的母公司（百色市顺前机动车辆服务有限公司）购买壹辆华菱重型自卸货车，由于资金不足，被告黄建和以分期付款的形式向百色右江农村合作银行贷款282000元，期限为2011年5月19日至2013年5月19日。为了使该车辆的贷款人不能擅自转移或拍卖，该车辆行驶证车辆的所有人为原告（原告作为贷款的担保人）。但被告黄建和在没有还清银行贷款的情况下，且没有经过原告的同意，于2012年10月13日擅自将桂LC26**车辆协议转让卖给被告梁叶，使原告失去对该车掌控权利，目前该车一直由被告梁叶经营，但梁叶没有按约定管理该车（不年审、不交保险、不做“二级维护”、不过户等），也没有履行还款义务。贷款期限于2013年5月19日到期后，由于被告梁叶一直没有按约付款给被告黄建和，致使被告黄建和也不能按时偿还银行的贷款，为此，被告黄建和将被告梁叶诉讼到广东省肇庆市端州区人民法院，要求其退车及赔偿经济损失，该院审理认为两被告擅自签订的转让合同无效，驳回全部诉讼请求。为此，银行要求原告承担连带还款责任，原告被迫于2013年7月30日代垫偿还本息110597.53元。为使原告的财产不受损失，特向人民法院起诉，请求判令被告黄建和与梁叶返还桂LC26**重型自卸货车给原告；两被告偿还原告车辆挂靠费6000元（2011年5月至2013年11月，即30个月×200／月=6000元）；由两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明法人登记情况和经营服务范围；2、法定代表人身份证明书，证明法定代表人身份；3、身份证复印件，证明法定代表人的身份；4、身份证复印件，证明被告黄建和个人身份；5、身份证复印件，证明被告梁叶个人身份；6、汽车销售贷款申请书，证明被告黄建和申请汽车贷款282000元的事实；7、汽车消费贷款购车合同，证明被告黄建和办理汽车消费贷款购一辆华菱牌货车的事实；8、个人购车借款合同，证明被告黄建和办理汽车消费贷款282000元购买桂LC26**车辆每月等额还款和还款期限及原告作为担保人；9、机动车行驶证，证明桂LC26**重型自卸货车所有人是原告；10、机动车登记证书，证明桂LC26**车辆已抵押给广西百色右江农村合作银行；11、车辆抵押合同，证明桂LC26**车辆已抵押给银行，在抵押期间，不能转让；12、车辆处置协议，证明原告对桂LC26**具有处置权；13、车辆挂靠合同，证明未经原告同意桂LC26**不得转让，被告每月应承担挂靠费200元；14、车辆买卖转让协议书，证明被告非法将LC2655重型自卸货车转让给梁叶。15、收贷、收息凭证、贷款销户通用凭证，证明2013年7月30日银行将2013年7月22日原告垫付（转入被告还款账号）的资金划付给被告还清所欠贷款的本金及利息110597.52元；16、民事判决书，证明两被告于2012年10月13日签订的《车辆买卖转让协议》为无效合同。
被告未作书面答辩，亦未提供证据，庭审中口头表示同意原告的起诉意见。
被告梁叶未答辩，未提供证据。
经过开庭质证，被告黄建和对原告提供的证据没有异议。原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁叶经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院认定本案的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告黄建和签订的车辆挂靠合同、车辆处置及相关担保协议，系原告与被告黄建和双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应遵守诚实信用原则按合同行使权利和履行义务。被告黄建和未还清贷款并未经原告同意即将所有权尚属原告的车辆转让给被告梁叶，不仅有违诚实信用原则，而且已被生效判决认定为无效的民事行为。被告梁叶明知车辆系原告所有却予以购买且不支付大部份购车款，亦不支付银行贷款，不但属于无权占有他人财产的行为，而且有侵害他人财产的故意。两被告的行为违背情、理和法理，依法应当承担返还财产并赔偿损失的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建和、梁叶共同返还原告广西金顺物流有限公司桂LC26**重型自卸货车；
二、被告黄建和、梁叶共同赔偿原告广西金顺物流有限公司车辆挂靠费6000元。
案件受理费3632元，公告费700元，两项共计4332元，由被告黄建和、梁叶负担。
上述应返还的原物和应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
审 判 员 何 江
人民陪审员 任荃婴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邹 懿
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0195号
原告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市清扬路333号16楼。
代表人陈锁君，该公司总经理。
委托代理人郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告无锡市诺安货运有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。
法定代表人赵志刚，该公司总经理。
原告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）与被告无锡市诺安货运有限公司（以下简称诺安公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人郭伟到庭参加诉�。被告货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告保险公司诉称：2014年4月28日，无锡星网物流有限公司（以下简称星网公司）与保险公司签订道路货运承运人责任保险，对相关权利义务作出约定。保险期限内，星网公司委托诺安公司承运阿斯利康（无锡）贸易有限公司（以下简称阿斯利康公司）的药品运往国药物流广州枢纽物流中心，卸货时发现部分药品倾倒、外包装变形，导致国药物流广州枢纽物流中心拒收其中的214箱药品。事故发生后，保险公司核定损失并据此赔付星网公司68814.74元。因本次事故系诺安公司过错造成，保险公司赔付完毕后即取得相应追偿权，故现诉至法院，要求诺安公司赔偿保险公司68814.74元。
被告诺安公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月28日，星网公司与保险�司签订道路货运承运人责任保险，约定：20万元／单车赔偿限额、40万元／累计赔偿限额；每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的5%，两者以高者为准；保险期限自2014年4月29日至2015年4月28日止。上述保险期限内，星网公司与诺安公司于2014年7月26日签订运输委托协议，约定：星网公司委托诺安公司于2014年7月26日自无锡承运阿斯利康公司的2927箱药品至国药物流广州枢纽物流中心；协议第8条约定：运输途中货物损坏、被盗、查扣、缺件、受污、湿损等质量事故由诺安公司承担责任，并负责事发当时向当地长安责任保险公司报案，配合现场勘察；协议第10条约定：1.必须厢车装运配送；2.上面严禁压其它物品；3.注意防潮、变形。至2014年7月30日卸货时，发现部分药品倾倒、外包装变形，国药物流广州枢纽物流中心拒收其中的214箱药品，并在发货清单上写明拒收情况，由星网物流、阿斯利康公司、无锡国药集团医药物流有限公司三方盖章确认。同时，星网公司出具药品运输货损事故经过佐证上述经过。
又查明：事故发生后，保险公司于2014年12月18日出具保险事故查勘报告，报告载明：2014年8月5日，保险公司对退回的214箱药品进行查勘，经查勘了解214箱药品总值约为40万元。根据星网公司与阿斯利康公司有关协议，本次退回药品需按照药品行业的相关规定进行报废处理，药品报废后，星网公司按照报废药品总价的40%进行赔偿。经过星网公司与阿斯利康公司的协调，最终约有18万元的药品报废，星网公司于2014年9月22日赔偿阿斯利康公司赔偿款合计72436.57元。保险公司提供阿斯利康公司制作的理赔明细及开具的增值税发票予以佐证。2014年12月1日，星网公司向保险公司提出索赔，并承诺保险公司赔偿后，星网公司将配合保�公司向诺安公司进行追偿。同时，星网公司出具结案承诺书，确认收到保险公司理赔款68814.74元（72436.57元扣除5%绝对免赔额），星网公司同意将向诺安公司追偿的权利转让给保险公司。
以上事实，有道路承运人责任保险保单抄件、运输委托协议、发货清单两份、药品运输货损事故经过说明、保险事故查勘报告、理赔明细、增值税发票、道路货运承运人责任险理赔申请书、赔款计算书、客户银行账户信息确认书、结案承诺函及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，诺安公司因在运输过程中存在过错，造成货物损失，保险公司依据保险合同约定实际向星网公司赔付68814.74元，即依法取得�该金额范围内对第三者请求赔偿的权利，故其现要求诺安公司赔偿相应金额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诺安公司于本判决生效后10日内支付保险公司68814.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元由诺安公司负担。（保险公司同意其预交案件受理费由诺安公司直接给付，本院不再退回。诺安公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付保险公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法�，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李凯凯
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第2066号
原告王某某，男，生于1979年8月3日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，生于1985年8月17日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 王远富
二〇一四年十一月六日
书记员 王平才
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1526号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。
被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司。
被执行人刘孙玲。
被执行人朱伯望。
本院受理的申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人刘孙玲、朱伯望、西安路仕达汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）西雁证经字第4684号执行证书已发生法律效力，被执行人刘孙玲、朱伯望、西安路仕达汽车贸易服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西雁证经字第4684号执行证书向被执行人刘孙玲、朱伯望、西安路仕达汽车贸易服务有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人刘孙玲、朱伯望、西安路仕达汽车贸易服务有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人刘孙玲、朱伯望、西安路仕达汽车贸易服务有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为82865元及利息，未受偿金额为82865元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人刘孙玲、朱伯望、西安路仕达汽车贸易服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1526号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达