wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初976号
原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：梁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告王某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王某明确表示不预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 赵永灵
二〇一七年六月一日
书记员 冯彦超
河�省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4145号
原告孙维青。
委托代理人孙国腾，高碑店市兴华路法律服务所法律工作者。
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，职务经理。
原告孙维青与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理人审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙维青诉称，2013年2月17日，原告到被告处工作，工作地点是高碑店市。2014年10月14日，被告以工程收尾为由，辞退了原告，一起辞退的还有肖海峰、王晓青、赵春雷，辞退时尚欠原告工资人民币22857元。原告催要数次未果，据此原告依法提起诉讼，请依法裁判。诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资22857元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司未答辩
经审理查明，原告曾为被告员工。2014年10月14日，因被告在高碑店项目工程接近收尾，原告被裁减，被告共拖欠原告工资共计22857元。原告提交被告出具的证明及未发工资情况单，被告未到庭质证。
以上事实有当事人陈述、证明、未发工资情况单等证据予以证实。
本院认为，原告曾是被告员工，被裁减后，被告为原告出具未发工资情况单，足以证实被告拖欠原告工资的事实，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙维青工资款22857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田广
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李坤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2984号
原告：周海侠，女，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告:徐州彭源车业有限公司,住所地江苏省徐州市。
法定代表人：吕华，该公司经理。
原告周海侠与被告徐州彭源车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告周海侠于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海侠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海侠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周海侠负担。
审判长 王秀富
审判员 刘月侠
审判员 张 晓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庄 啸
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6154号
原告王某某，女，1956年5月11日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人路嘉明，上海创兆律师事务所律师。
被告姜某某，男，1949年11月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员朱春琪适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人路嘉明，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2015年3月经人介绍相识，2015年5月5日登记结婚，均系再婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，天天为琐事争吵，特别是今年6月份以来，被告多次到原告儿子的住处进行骚扰，打砸东西，并在墙壁上写侮辱性的文字，原告也为此多次报警。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告姜某某辩称：原、被告虽属闪婚，但婚后也能过夫妻生活，现双方产生矛盾的主要原因是原告不关心被告，被告所做的上述原告所讲的行为虽有些过激，但其没有对原告实施家庭暴力。现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年5月5日登记结婚，双方均系再婚。婚后也在一起共同生活过一段时间，但由于原、被告系老年再婚，双方在婚后均有另一个家需要原、被告去照顾，而被告缺乏对原告的理解和支持，更多地考虑自己的需求，故遇到问题不是与原告沟通，而是用一种过激的行为去解决，从而导致原告对被告产生反感和不信任，事后又缺乏对自身存在的问题作检讨。故原告以夫妻感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、照片、录音文字记录、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。本案原、被告婚姻基础虽一般，但因双方均系老年再婚，能够结合实属不易，原、被告均应珍惜。双方除了在性格、脾气上相互包容、相互适应外，还要更多地增进交流、互谅互让，生活中共同关心整个大家庭，共同维护家庭和睦，夫妻关系仍有改善的可能。就原告目前主张的事实，尚难认定夫妻感情已经彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱春琪
二〇一五年八月六日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10416号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，该公司总经理。
委托代理人：吴玲。
委托代理人：苏雪娇。
被告：张敬华。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张敬华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘思楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第659号
罪犯们从山，男，其他，初中文化，云南省梁河县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）德刑初字第1423号刑事判决，以被告人们从山犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月11日、2009年12月1日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯们从山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯们从山在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯们从山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯们从山减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2018年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 艳
审判员 刘亚丽
审判员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书记员 戴 瑾
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终144号
原公诉机关河北省枣强县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘焕城，男，1955年11月6日出生于枣强县，汉族，小学文化，农民。1994年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，2000年11月5日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月11日被枣强县公安局刑事拘留，同年10月17日转逮捕。2017年3月30日经枣强县人民法院决定被取保候审。现住枣强县。
河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人刘焕城犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年三月二十七日作出(2017)冀1121刑初4号刑事判决，认定被告人刘焕城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人刘焕城不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘焕城申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘焕城指使他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。其积极赔偿被害人经济损失，应酌情从轻处罚。上诉人刘焕城对其犯罪事实无异议，原判综合考虑其认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失等情节，依法对其所判处刑罚适当。上诉人刘焕城申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘焕城撤回上诉。
河北省枣强县人民法院(2017)冀1121刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 王国江
审判员 刘国华
二〇一七年五月五日
书记员 刘 荟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1655号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人杨健，男，1983年9月19日出生，汉族，住址贵州省遵义县。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨健信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民三初字第00491号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨健目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民三初字第00491号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月五日
书记员 王晓宇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第354号
原告宁波兴发煤炭有限公司与被告奉化市美鑫工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）甬奉江商初字第484号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波兴发煤炭有限公司于2013年1月30日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市美鑫工艺品厂目前已经停止经营，其负责人朱为民目前去向不明。未发现被执行人奉化市美鑫工艺品厂有可供执行的财产。现申请执行人宁波兴发煤炭有限公司不能提供被执行人奉化市美鑫工艺品厂的财产线索。截止2013年3月25日，被执行人奉化市美鑫工艺品厂应支付申请执行人宁波兴发煤炭有限公司货款8369.5元，承担案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第354号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0093号
原告高凤军。
委托代理人孙栋，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告张威。
原告高凤军与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月13日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告高凤军及其委托代理人孙栋、被告张威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高凤军诉称，2012年12月3日，被告张威从原告处借款40000元，并承诺三个月内还清。2012年12月3日和2012年12月4日，原告分八次每次取款5000元，共计40000元交付给被告，被告于2012年12月4日写下借条。后被告仅向原告偿还3000元利息。请求法院依法判令：1、被告给付借款40000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。2、承担本案诉讼费用。
被告张威辩称，我共从原告处借款4万元，没有约定利息。我已向原告偿还3000元现金，另外由他人代我向原告偿还20000元，我共计已向原告偿还23000元本金。
经审理查明，2012年12月4日，被告张威向原告出具借条一份，载明：“今借到高凤军肆万元整（40000）。”后，被告张威向原告偿还3000元，其余借款37000元至今没有偿还。
以上事实，有借条、账户历史明细清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高凤军与被告张威之间的借款关系有借条为证，且被告张威也认可实际收到了40000元，借款人应按约归还借款。被告张威尚有37000元借款未偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因借条中未约定借款利息和还款期限，故借款的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告张威辩称已由他人代为偿还20000元，因被告并未举证证明，故被告张威的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张威于本判决生效之日起十日内向原告高凤军偿还借款37000元及利息（从2014年2月13日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张威负担（该款原告已向本院预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2564号
原告刘某，女，1982年1月13日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
被告卢某某，男，1982年9月9日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
本院在审理原告刘某诉被告卢某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某承担。
代理审判员 王建雄
二〇一四年八月四日
书 记 员 王辰雨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1307号
申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，地址：连云区西墅花园。
被执行人：董红敏、张建华、高凯
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人董红敏、张建华、高凯借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0010号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人工资收入已被其他案件冻结，现名下无可供执行的财产，本案现结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一七年一月九日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1307号申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，地址：连云区西墅花园。被执行人：董红敏、张建华、高凯案由：借款合同纠纷申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人董红敏、张建华、高凯借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0010号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。本案立案执行后，经查被执行人工资收入已被其他案件冻结，现名下无可供执行的财产，本案现结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议执行长  顾绍文执行员  刘 杰执行员  张智金二〇一七年一月九日书记员  茆 勇
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执649号
申请执行人：姚金焕，女，1974年8月6日生，汉族，住青县，。
被执行人：沧州辉煌伟业电器设备有限公司，地址：青县陈咀乡皇庄村，组织机构代码：347636833。
法定代表人：陈春波，任经理。
被执行人：青县首江电气设备有限公司，地址：青县陈咀乡前于村，组织机构代码：57554689-9。
法定代表人：马伟，任经理。
申请执行人姚金焕与被执行人沧州辉煌伟业电器设备有限公司、青县首江电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初4191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沧州辉煌伟业电器设备有限公司、青县首江电气设备有限公司无力清偿债务，但其在北京恒通达电气有限公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人沧州辉煌伟业电器设备有限公司、青县首江电气设备有限公司在北京恒通达电气有限公司的货款780000元至青县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
执行员 王建
二〇一七年四月十二日
书记员 王帅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1337号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，组织机构代码：67755538-2，住所地安徽省临泉县人民西路146号,法定代表人：刘承，该行行长。
被执行人：马健，男，1964年04月18日出生，汉族，住安徽省临泉县滑集镇滑集行政村*****号。
被执行人：刘金山，男，1955年02月21日出生，汉族，住安徽省临泉县滑集镇滑集行政村******号。
被执行人：李杰敏，男，1963年04月08日出生，汉族，住安徽省临泉县谢集乡谢集行政村****号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与马健、刘金山、李杰敏金融借贷合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初887号民事判决书已经发生法律效力。马健、刘金山、李杰敏未按生效法律文书规定的期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2016年10月27日向本院申请立案执行。
本院在执行中查明，被执行人马健、刘金山、李杰敏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马健、刘金山、李杰敏名下的银行存款76615元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年十一月二日
书记员 史明振
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3799号
原告:北京合康亿盛变频科技股份有限公司,住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人：刘锦成，董事长。
委托代理人：徐学仕，男，生于1991年6月29日，汉族，河北省威县人，系该公司职工。
委托代理人：贾俊峰，男，生于1978年5月7日，汉族，河北省万全县人，系该公司职工。
被告：四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物资供销分公司，住所地四川省广元市利州区苴国路东城国际写字楼四楼。
负责人：薛晓春，经理。
委托代理人：伍映民，男，生于1971年3月18日，汉族，四川省旺苍县人。
委托代理人：张志忠，男，生于1964年5月19日，汉族，四川省旺苍县人。
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物资供销分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4742元，减半收取计2371元，由原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担。
审判员 吴明先
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗玉梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初1608号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。
负责人：刘秀远，系该联社主任。
委托诉讼代理人：阳彦军（特别授权），系该单位职工。
被告：谭宏。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告谭宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社委托诉讼代理人阳彦军到庭参加诉讼，被告谭宏本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告谭宏归还借款本金10000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年8月18日，被告谭宏向原告借款10000.00元，定于2004年8月10日归还。借款到期后，被告未还款付息，故原告诉至法院提出上列诉讼请求。
被告谭宏未作答辩。
本院认为，原、被告之间的借贷关系已依法成立并生效，原告已按约履行了向被告发放贷款的义务，现被告逾期未归还借款及支付利息，应依法承担还款付息的义务。原告诉请被告归还借10000.00元及支付利息（合同约定为月息7.525‰）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭宏于本判决生效之日起十日内归还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款10000.00元及利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告谭宏负担。(此款原告已垫付，被告在归还借款时一并付给原告）
本判决为终审判决。
审判员 刘 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 李远春（兼）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1778号
原告：夏某，女，1977年9月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院于2016年4月8日立案受理原告夏某与被告赵某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告夏某于2016年5月13日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告夏某负担。
审判员 刘军玲
二〇一六年五月十六日
书记员 周亚楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4476号
原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。
住所地濮阳县庆祖镇庆南村路西。
组织机构代码证：17423284-8。
负责人赵锋，男，该社主任。
委托诉讼代理人程付强，男，该社副主任。
被告梁远节，男，1991年7月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告朱红旗，男，1969年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告桑怀俭，男，1965年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告晁文学，男，1967年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告朱红旗、桑怀俭、桑怀俭共同委托诉讼代理人朱金玉，男，河南君洁律师事务所律师。
被告耿新功，男，1973年6月7日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人宋向阳，男，濮阳县法律服务所法律工作者。
原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称庆祖信用社）诉被告梁远节、朱红旗、晁文学、桑怀俭、耿新功金融借款合同纠纷一案，原告庆祖信用社于2016年10月10日起诉来院，本院当日受理。原告庆祖信用社于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告梁远节、朱红旗、晁文学、桑怀俭、耿新功已经履行还款义务，原告庆祖信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤诉。
案件受理费6541元，减半收取计3271元，由濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社负担。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于倩倩
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1970号
原告：王琼，女，1975年12月19日出生，住四川省郫县。
委托代理人：曾欢，四川蜀西律师事务所律师，系特别授权。
被告：张磊，男，1987年2月22日出生，住四川省郫县。
被告：邹莎，女，1986年11月5日出生，住四川省郫县。
原告王琼与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，后原告王琼申请追加邹莎为共同被告，本院准予。该案依法由审判员冉垠独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王琼及其委托代理人曾欢、被告张磊到庭参加了诉讼，被告邹莎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼诉称，被告于2015年3月7日向原告借款200000元，原被告双方签订借款协议，约定2016年3月8日还款，借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还30000元，余款170000元一直未归还。对于被告所称后来又归还了20000元，原告认为是利息。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告偿还原告借款170000元及利息并承担本案诉讼费。
被告张磊辩称，除了已经归还的30000元，后来又还了20000元，只欠本金150000。本人愿意还款，并提出还款方式为，每月归还原告2000元，年底归还26000元，3年内还清。另此事与邹莎无关，她没有借钱。
被告邹莎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年6月23日，被告张磊、邹莎在郫县民政局登记结婚，又于2016年2月23日办理离婚手续。2015年3月8日被告张磊从原告处借款200000元，双方签订借款协议一份，载明“借款协议出借方王琼（甲方），住所四川省郫县红光镇长生村×组××号；借款方张磊（乙方），住所四川省郫县新民场镇净菊村×组××号。借款金额200000元整（金额大写人民币贰拾万圆整）。借款日期：2015年3月8日；还款日期2016年3月8日。乙方一旦无力偿还借款，甲方有权向当地人民法院起诉乙方，由此产生的诉讼费、律师费、执行费、交通费等全部由乙方承担”。2015年3月7日，原告已向被告张磊账户转入200000元。后被告张磊陆续向原告支付30000元、20000。剩余欠款被告至今未偿还原告。
上述事实，有双方当事人的身份信息、被告的结婚、离婚登记审查处理表、借款协议、银行转账记录等在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告提供了借款协议、转款记录等证据，证明双方借款关系，均系双方的真实意思表示，双方的借款关系成立且有效，各方均应按照合同约定履行义务。在原告提供借款后，被告张磊应当按约归还本金，现借款早已到期，还有部分款项被告至今未偿还，属于违约，应承担违约责任，现原告据此要求被告偿还借款，应予支持。
关于是否还款20000元本金。对于还款20000的事实，双方均予以确认，但性质存在争议。因双方借款协议并未约定利息，故原告意见缺乏证据，本院不予采纳。故本院对被告张磊已还款20000元本金，尚欠款本金150000元的事实予以确认。
关于利息，被告张磊逾期未偿还，应承担从拖欠之日起的利息，原告该部分请求于法有据，予以支持。
关于责任主体。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共有债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务发生在被告张磊、邹莎婚姻关系存续期间，双方均未举证证明符合规定应当认定为夫妻一方债务的情形，故原告主张要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
被告张磊、邹莎于本判决生效之日起十五日内偿还原告王琼借款人民币150000元并支付利息，利息计算方式：自2016年3月9日起以该款为基数计算至实际付清该款之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算；
驳回原告王琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理1850元，由被告张磊、邹莎承担。该款已由原告王琼预交，被告张磊、邹莎在给付上述款项时一并付给原告王琼。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉 垠
二〇一七年六月二十一日
书记员 毛凯峰
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0124民初1970号原告：王琼，女，1975年12月19日出生，住四川省郫县。委托代理人：曾欢，四川蜀西律师事务所律师，系特别授权。被告：张磊，男，1987年2月22日出生，住四川省郫县。被告：邹莎，女，1986年11月5日出生，住四川省郫县。原告王琼与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，后原告王琼申请追加邹莎为共同被告，本院准予。该案依法由审判员冉垠独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王琼及其委托代理人曾欢、被告张磊到庭参加了诉讼，被告邹莎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琼诉称，被告于2015年3月7日向原告借款200000元，原被告双方签订借款协议，约定2016年3月8日还款，借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还30000元，余款170000元一直未归还。对于被告所称后来又归还了20000元，原告认为是利息。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告偿还原告借款170000元及利息并承担本案诉讼费。被告张磊辩称，除了已经归还的30000元，后来又还了20000元，只欠本金150000。本人愿意还款，并提出还款方式为，每月归还原告2000元，年底归还26000元，3年内还清。另此事与邹莎无关，她没有借钱。被告邹莎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2010年6月23日，被告张磊、邹莎在郫县民政局登记结婚，又于2016年2月23日办理离婚手续。2015年3月8日被告张磊从原告处借款200000元，双方签订借款协议一份，载明“借款协议出借方王琼（甲方），住所四川省郫县红光镇长生村×组××号；借款方张磊（乙方），住所四川省郫县新民场镇净菊村×组××号。借款金额200000元整（金额大写人民币贰拾万圆整）。借款日期：2015年3月8日；还款日期2016年3月8日。乙方一旦无力偿还借款，甲方有权向当地人民法院起诉乙方，由此产生的诉讼费、律师费、执行费、交通费等全部由乙方承担”。2015年3月7日，原告已向被告张磊账户转入200000元。后被告张磊陆续向原告支付30000元、20000。剩余欠款被告至今未偿还原告。上述事实，有双方当事人的身份信息、被告的结婚、离婚登记审查处理表、借款协议、银行转账记录等在案为证，本院予以确认。本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告提供了借款协议、转款记录等证据，证明双方借款关系，均系双方的真实意思表示，双方的借款关系成立且有效，各方均应按照合同约定履行义务。在原告提供借款后，被告张磊应当按约归还本金，现借款早已到期，还有部分款项被告至今未偿还，属于违约，应承担违约责任，现原告据此要求被告偿还借款，应予支持。关于是否还款20000元本金。对于还款20000的事实，双方均予以确认，但性质存在争议。因双方借款协议并未约定利息，故原告意见缺乏证据，本院不予采纳。故本院对被告张磊已还款20000元本金，尚欠款本金150000元的事实予以确认。关于利息，被告张磊逾期未偿还，应承担从拖欠之日起的利息，原告该部分请求于法有据，予以支持。关于责任主体。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共有债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务发生在被告张磊、邹莎婚姻关系存续期间，双方均未举证证明符合规定应当认定为夫妻一方债务的情形，故原告主张要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告张磊、邹莎于本判决生效之日起十五日内偿还原告王琼借款人民币150000元并支付利息，利息计算方式：自2016年3月9日起以该款为基数计算至实际付清该款之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算；驳回原告王琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理1850元，由被告张磊、邹莎承担。该款已由原告王琼预交，被告张磊、邹莎在给付上述款项时一并付给原告王琼。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 冉 垠二〇一七年六月二十一日书记员 毛凯峰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第516号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人欧阳平，曾用名欧阳小仔，户籍地湖南省江永县。2013年1月18日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月22日刑满释放。因本案于2014年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人曾某，户籍地四川省邻水县）。因本案于2014年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人欧阳平、曾某犯抢劫罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人欧阳平、曾某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧阳平、曾某于2014年8月3日16时30分许，到本市海珠区长江布匹材料市场B入口附近，由被告人欧阳平动手盗窃被害人黄某身上的挎包，被告人曾某负责在后望风，后因被被害人发现而未得逞。随后，被告人欧阳平、曾某为抗拒抓捕，分别手持镊子、剪刀威胁在场人员，后被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录（含现场照片）、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、发还清单、刑事案件现场指认笔录、被告人的常住人口基本信息、情况说明、社会危险性情况证据表，缴获物品照片、作案工具照片，广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法刑初字第65号刑事判决书、广州市第三看守所出具的穗看三字（2013）393号刑满释放证明书，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人刘某、谭某的证言及辨认笔录，被告人欧阳平、曾某的供述等证据予以证实，被告人欧阳平、曾某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人欧阳平、曾某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃公私财物，后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳平、曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人欧阳平、曾某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。另鉴于被告人欧阳平、曾某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧阳平、曾某在有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月3日起至2015年8月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月3日起至2015年6月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具镊子二把、剪刀一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 祝得云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 许文楚
周颖君
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1436号
原告詹滢，女，1983年4月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告刘明，女，1957年7月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系抚顺市新抚区留名美体按摩店经营者。
原告詹滢与被告刘明服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹滢、被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月23日，原告到被告按摩店减肥，并第一次交纳300元，而后第二天被告打电话告知原告300元只能减10斤，要想多减还得续交钱，便不断打电话催促，原告于2016年1月3日又交纳被告按摩店500元进行减肥，从交完钱到今天为止一共减了3次，减下来了3斤左右，并且又反弹回5斤。原告在4月中旬便检查出早孕现象，随后出现早孕反应。原告同时找到被告要求退款，可是电话一直无法接通。6月初，原告主动联系到新抚区市场监督管理局西二街所办公室询问退费情况，该所工作人员进行调解，被告表示减肥期限已过不同意退费。留名美体按摩店没有按合同所承诺减到理想斤数，要求留名美体按摩店退还卡内剩余钱款740元及本案的案件受理费。
被告辩称：原告可以随时来减，我不同意返还原告钱款，如果原告不来减可以找其他人来减。我减肥是包斤数，不是包次数的。因为原告来了三次后就没再来。后期她告诉我她怀孕了，让我退款，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘明系抚顺市新抚区留名美体按摩店的业主。2015年12月23日，原告经朋友介绍到被告经营的按摩店进行减肥按摩。按照被告店内张贴的价格表，原告当日选择了减十斤收费300元，期限一个月的减肥按摩服务，并于当日进行减肥按摩一次，当日测量体重为182.5斤。原告在被告的记录本上写明，规定时间内减完，不反悔。2016年1月3日，原告第二次到被告经营的按摩店减肥，当日测量体重为181斤。当日，经原、被告协商，原告选择了减四十斤收费800元，期限4个月的减肥服务项目，并于当日补交500元。2016年1月31日，原告第三次到被告按摩店减肥，测量体重为176.5斤。后原告未再到被告按摩店进行按摩减肥。原告自述系因为如果体重增加则被告不予进行按摩服务，因其体重不达标，所以没有再次到被告按摩店减肥。原告2016年4月发现其怀孕。原告于2016年6月23日到抚顺市新抚区市场监督管理局西二街所12315投诉被告，理由为消费者办理会员卡要求退卡。经该所调解，双方未达成调解协议。
本院确认的上述事实，有交费减肥记录一份、收费标准一份、证人证言及原告的陈述。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的邀约，按照被告店内的收费标准，交纳了四个月减肥按摩的服务费，故双方构成服务合同关系，原、被告应按照合同约定履行双方义务。原告交费后，应积极到被告处接受减肥按摩服务。原告仅在交费后一个月左右接受了三次减肥按摩服务，后因原告个人原因未到被告处接受服务。原告未实现合同目的的原因在其自身，原告未举证证明被告在提供按摩服务中存在违约行为。且被告与原告签订合同时不存在《合同法》第五十二条及《消费者权益保护法》第二十六条导致合同无效的情形，故对于原告要求被告退还减肥费用的诉讼请求，本院不予支持。被告同意继续履行服务合同，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《消费者权益保护法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告詹滢的诉讼请求。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由原告詹滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一六年八月二十八日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《消费者权益保护法》
第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。
经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。
格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01685号
原告赵树义。
委托代理人余飞，湖北郎润律师事务所律师。代理权限承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书。
被告胡海涛。
被告杨世明。
被告苑先波。
以上三被告委托代理人王蕊，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市东岳路16号绿洲5A商务中心。
负责人熊经国，该公司总经理。
委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师。代理权限为代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为领取法律文书。
原告赵树义诉被告胡海涛、被告杨世明、被告苑先波、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下简称长江财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树义委托代理人余飞、被告长江财保十堰支公司委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告胡海涛、杨世明、苑先波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵树义诉称：2013年11月3日，原告的驾驶员陈铁柱驾驶黑L×××××-黑L×××××挂号货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至L828路段时，与同向由杨世明驾驶的鄂C×××××号货车、胡海涛驾驶的鄂C×××××号货车、苑先波驾驶的鄂C×××××号货车发生追尾事故相撞，造成四车不同程度的损坏。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队做出事故认定，原告与三被告承担事故的同等责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判令第一、二、三被告赔偿原告车辆损失97539元，第四被告在保险范围内承担保险责任；2、诉讼费由被告承担。
原告赵树义为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：行驶证。证明事故车辆为原告所有。
证据二：交通事故认定书。证明原告与被告负事故的同等责任。
证据三：事故现场照片。证明原告的车辆损坏情况。
证据四：修理配件清单。证明车辆更换配件的费用为81378元。
证据五：修理费发票。证明修理车辆工时费为4500元。
证据六：高速公路救援发票。证明原告车辆在高速公路获得施救花费的费用为7200元。
证据七：吊车费和停车费发票。证明支出吊车费和停车费7000元。
证据八：交强险和商业险保单。证明三被告均买有交强险，20万元的商业险。
证据九：驾驶证。证明三个被告均有驾驶资格。
被告胡海涛、被告杨世明、被告苑先波未向本院提交答辩状亦未向本院提交任何证据。
被告长江财保十堰支公司辩称：本案驾驶员在不存在无证、酒驾等保险公司免责情况下，依法在交强险限额内承担相应责任。需要核实三被告的驾驶证、行驶证和体检回执，确定是否属于商业险的免责范围。原告诉请过高。公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告长江财保十堰支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年11月3日10时10分，原告的驾驶员陈铁柱驾驶黑L×××××-黑L×××××挂号货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至K828路段时，与同向由杨世明驾驶的鄂C×××××号货车、胡海涛驾驶的鄂C×××××号货车、苑先波驾驶的鄂C×××××号货车发生追尾事故相撞，造成四车不同程度的损坏。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队做出事故认定，陈铁柱驾驶机动车未确保安全车距肇事承担事故同等责任，杨世明、胡海涛、苑先波驾驶机动车未按规定排队等候，随意穿插肇事共同承担事故同等责任。原告赵树义车辆更换配件的费用为81378元，修理车辆工时费为4500元，施救费用为7200元，吊车费和停车费支出7000元。被告长江财保十堰支公司认为车辆修理费用过高，向本院提出车辆损失鉴定的申请，本院依法委托十堰鲲鹏资产评估事务所进行鉴定。经鉴定，在评估基准日2014年8月19日黑L×××××重型半挂牵引车发生交通事故的损失为84326元。
另查明，鄂C×××××号货车、鄂C×××××号货车、鄂C×××××号货车均在被告长江财保十堰支公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。第三者责任保险赔偿限额均为20万元。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的财产权应当受到法律保护。原告车辆在本次交通事故中损坏，应当得到相应的赔偿。十堰鲲鹏资产评估事务所的鉴定意见客观、公正、证明力强，本院予以采信。原告的车辆损失为84326元，因本次交通事故造成的总损失为98526元。扣除交强险应当承担的6000元，三被告在商业险范围内承担50%的责任，并扣减10%的免赔率，故原告赵树义可获得的赔偿为47636.7元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告赵树义47636.7元。
二、驳回原告赵树义的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，减半收取1231元由被告胡海涛、杨世明、苑先波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡 健
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第223号
原告上海长江口商城股份有限公司。
法定代表人刘健。
委托代理人徐丽君。
委托代理人李瑞芬。
被告上海瑞绿实业有限公司。
法定代表人施书蓬。
原告上海长江口商城股份有限公司与被告上海瑞绿实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告上海长江口商城股份有限公司的委托代理人徐丽君、李瑞芬、被告上海瑞绿实业有限公司的法定代表人施书蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海长江口商城股份有限公司诉称，2010年10月27日，原告与被告就宝山区龙镇路XXX号（临2）、建筑面积为90平方米的房屋签订《房屋租赁合同》，约定，原告将该房屋出租给被告做百货经营，租赁期限自2010年11月1日起至2013年10月31日止。合同约定，期满双方未达成续约，被告不交还房屋的，构成违约，应以最后一个月月租金的三倍计承担超过合同期限的房屋使用费。合同到期前，原告发函通知被告到期后不再续约，但被告置之不理，至今仍继续占用系争房屋不归还，且自2013年11月1日起就未付使用费。原告故起诉要求：1、被告立即从承租房屋内腾退并返还给原告；2、并根据月租金三倍，即每月57，500元计算，向原告支付自2013年11月1日起至实际返还房屋日止的房屋使用费；3、在交还房屋同时按实结算水电费用。
被告上海瑞绿实业有限公司辩称，关于与原告就系争房屋签订租赁合同无异议，当时是从上一任承租方处出资80万元转让下的店铺，合同的确已经到期，被告支付租金截止于2013年10月31日，此后被告向原告付租金，但原告拒收。诉讼前，被告一直在找原告协商，要求再续签三年合同，原告仅同意续签一年。鉴于目前被告身体不好，妻子待业，小孩也读书，生活压力较大，故仍要求继续承租系争房屋，如果原告坚决要求解除，则由法院判决，至于原告主张的三倍租金的违约金，被告不予同意。
经审理查明，2010年10月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方出租给乙方的房屋位于宝山区龙镇路XXX号临2，房屋建筑面积为90平方米，乙方承租甲方房屋后用于开设服饰经营，租赁期限自2010年11月1日起至2013年10月31日止，甲方于2010年10月31日将房屋按本合同约定的条件交付乙方。自2010年11月1日起至2012年10月31日止，年租金22万元；2012年11月1日起至2013年10月31日止，年租金为23万元。保证金为38，400元，乙方应在支付首期房租时候一并支付保证金，本合同期满或提前解除合同，乙方完成归还房屋的一切手续，且付清所有房屋租赁的相关应付款后，甲方将保证金全额无息退还乙方，如乙方未付清相关应付款（含违约金），则甲方有权在保证金中予以扣除。本合同期满，双方未达成续租约定的，乙方又不交还房屋的，乙方构成违约，乙方应承担超出本合同期限内的房屋使用费（月房屋使用费以最后一个月租金的三倍计算），如支付的房屋使用费不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止，在此期间，甲方有权停止提供水电、燃气等设备，由此引发的一切损失均由乙方负责。2013年10月15日，原告向被告发函，表示双方的租赁合同即将届满，原告特告知被告房屋租赁合同到期后不再续约，要求被告于2013年11月10日前至原告处办理房屋移交手续、结清相关费用，并将房屋按现状交还原告。同年11月18日，原告委托律师向被告发出律师函，表明原告与被告的租赁合同于2013年10月31日到期，期满后不再续约、要求被告在收到律师函后三日内办理房屋移交手续，若被告逾期不交还房屋，则保留进一步要求被告承担违约责任的权利。被告向原告付清了2013年10月31日前的租金。因被告至今占用房屋拒不返还，故涉讼。
另查明，2011年1月7日，上海宝房（集团）有限公司出具证明，表示，宝山区龙镇路89、89临1-6号营业用房，房屋产权为国有，现由上海宝房（集团）有限公司经营管理，承租对象为原告，并同意其进行转租。
审理中，原告表示，从未允诺过与被告续签一年的租赁合同；已经收取被告支付的保证金38，400元，要求在本案中抵扣被告应承担的房屋使用费。被告表示，关于原告主张的逾期迁出的违约金，系原告事先拟制的格式条款，该标准过高，要求法院进行调整。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、证明、通知、律师函，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据原被告于2010年10月27日签订的租赁合同，双方就宝山区龙镇路XXX号临2房屋所建立的租赁合同关系至2013年10月31日终止。实际履行过程中，原告在上述期限届满之前也发函正式通知被告合同到期后不再续签，被告也实际收到该通知。故原告要求被告从承租的房屋中迁出并返还给原告、并据实结清水电费用的诉讼请求，合法有据，本院予以准许。被告已付清2013年10月31日前的租金。根据合同约定，本合同期满，双方未达成续租约定的，被告又不交还房屋的，被告构成违约，被告应承担超出本合同期限内的房屋使用费（月房屋使用费以最后一个月租金的三倍计算）。上述条款系双方就被告在合同期满后逾期不迁出系争房屋所应承担的违约责任的约定，该约定符合双方真实意思表示，本院予以确认。现被告就违约金的标准提出异议，认为该标准过高要求法院予以调整，该意见于法不悖，本院予以准许。故从公平原则确定各方的权利义务，结合本案实际，本院酌情确定由被告依照月租金的1.5倍计算，向原告支付2013年11月1日起至实际返还房屋日止的使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、第二款的规定，判决如下：
一、被告上海瑞绿实业有限公司于本判决生效之日起十日内，从承租的宝山区龙镇路XXX号（临2）房屋内迁出并返还给原告上海长江口商城股份有限公司；
二、被告上海瑞绿实业有限公司于实际交还房屋同时按实结算水、电费用；
三、被告上海瑞绿实业有限公司于本判决生效之日起十日内，根据每月28，750元计算，向原告上海长江口商城股份有限公司支付自2013年11月1日起至实际返还房屋日止的房屋使用费；
四、原告上海长江口商城股份有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决制定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取为1，300元，由被告上海瑞绿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶芳
二〇一四年三月十日
书记员 黄莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初217号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人曾某甲，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月10日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
被告人曾某乙，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月10日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
被告人张某，安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月10日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
辩护人李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙、张某犯抢劫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被害人傅某及其诉讼代理人曹士国、被告人曾某甲、曾某乙、被告人张某及其辩护人孙广超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日凌晨4时许，被告人曾某甲驾驶浙E×××××白色起亚轿车带着被告人张某、曾某乙行驶至明光市二中路与池河大道交叉口时，被告人曾某甲等人与非法营运的出租车司机傅某谈好价格让其在前带路，后行驶至凤阳县燃灯社区附近，傅某下车让被告人曾某甲付车费。被告人曾某甲遂下车持匕首抵住傅某让其把钱交出来，傅某与其厮打，被告人曾某甲向傅某身上捅一刀。接着被告人张某、曾某乙下车，三人采用暴力手段将傅某控制后，从傅某轿车内搜出900多元现金。期间，被告人曾某甲持刀将傅某胳膊捅伤。后曾某甲将傅某手机摔毁三人离开现场。经凤阳县公安局科学技术鉴定室鉴定，傅某损伤程度系轻微伤。
案发后，被告人张某家属与傅某民事部分达成调解协议并已履行。
为证实上述事实，被告人曾某甲、曾某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、武某、焦某、邓某的证言、被害人傅某的陈述、物证、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单、车辆租赁合同、××证明书、出院记录、抓获经过、协议书、谅解书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）38号人体损伤程度鉴定书、滁州市公安局司法鉴定中心（滁）公鉴（DNA）字（2016）95号法医物证鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲、曾某乙、张某以非法占有为目的，使用暴力手段持刀抢劫他人财物，造成一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某乙、张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可对二被告人从轻处罚。被告人曾某甲、曾某乙、张某归案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人张某案发后与被害人民事部分达成调解协议并已履行，得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人张某是从犯、自愿认罪、与被害人达成调解协议并履行取得对方谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月3日起至2021年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月3日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月3日起至2019年10月2日止。罚金已缴纳。）
四、对被告人作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 浦春莲
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 邵青青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初217号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人曾某甲，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月10日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
被告人曾某乙，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月10日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
被告人张某，安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月10日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
辩护人李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙、张某犯抢劫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被害人傅某及其诉讼代理人曹士国、被告人曾某甲、曾某乙、被告人张某及其辩护人孙广超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日凌晨4时许，被告人曾某甲驾驶浙E×××××白色起亚轿车带着被告人张某、曾某乙行驶至明光市二中路与池河大道交叉口时，被告人曾某甲等人与非法营运的出租车司机傅某谈好价格让其在前带路，后行驶至凤阳县燃灯社区附近，傅某下车让被告人曾某甲付车费。被告人曾某甲遂下车持匕首抵住傅某让其把钱交出来，傅某与其厮打，被告人曾某甲向傅某身上捅一刀。接着被告人张某、曾某乙下车，三人采用暴力手段将傅某控制后，从傅某轿车内搜出900多元现金。期间，被告人曾某甲持刀将傅某胳膊捅伤。后曾某甲将傅某手机摔毁三人离开现场。经凤阳县公安局科学技术鉴定室鉴定，傅某损伤程度系轻微伤。
案发后，被告人张某家属与傅某民事部分达成调解协议并已履行。
为证实上述事实，被告人曾某甲、曾某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、武某、焦某、邓某的证言、被害人傅某的陈述、物证、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单、车辆租赁合同、××证明书、出院记录、抓获经过、协议书、谅解书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）38号人体损伤程度鉴定书、滁州市公安局司法鉴定中心（滁）公鉴（DNA）字（2016）95号法医物证鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲、曾某乙、张某以非法占有为目的，使用暴力手段持刀抢劫他人财物，造成一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某乙、张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可对二被告人从轻处罚。被告人曾某甲、曾某乙、张某归案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人张某案发后与被害人民事部分达成调解协议并已履行，得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人张某是从犯、自愿认罪、与被害人达成调解协议并履行取得对方谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月3日起至2021年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月3日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月3日起至2019年10月2日止。罚金已缴纳。）
四、对被告人作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 浦春莲
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 邵青青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1096号
申请执行人奉化市大桥新兴装潢装修厂。
负责人范建安。
委托代理人章亚珍。
被执行人慈溪市华安建筑工程有限公司。
法定代表人苗森洪。
本院执行的奉化市大桥新兴装潢装修厂诉慈溪市华安建筑工程有限公司（2014）甬慈商初字第1172号建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人慈溪市华安建筑工程有限公司与申请执行人奉化市大桥新兴装潢装修厂达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1096号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执700号
周长河，男，
甘南县旺亿达粮食购销有限公司，
法定代表人：徐守海
周长河申请甘南县旺亿达粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民初622号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周长河向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民初622号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晓 峰
二〇一六年九月七日
书记员 ：孟晓宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1295号
上诉人（原审被告）：诸暨市越恒针织厂，住所地：诸暨市五泄镇五洩村（上朱）。
负责人：金丽萍。
上诉人（原审被告）：金丽萍。
两上诉人共同委托代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诸暨市幸盈针纺织厂，经营地：诸暨市暨阳街道五纹岭村。
经营者：何桂芳。
上诉人诸暨市越恒针织厂（以下简称越恒针织厂）、金丽萍为与被上诉人诸暨市幸盈针纺织厂（以下简称幸盈针纺厂）加工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日对本案开庭进行了审理。上诉人越恒针织厂、金丽萍的委托代理人魏信云，被上诉人幸盈针纺厂经营者何桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月9日，原告幸盈针纺厂与被告越恒针织厂签订加工定制合同，为其加工定型连裤和九分裤。被告越恒针织厂向原告发送原材料共计242616.80元。原告向其交付九分裤87633条、连裤42092条。其中九分裤798条、连裤2825条未定型。2014年8月13日，被告退还原告九分裤5869条、连裤1589条。
原审法院审理认为，原告幸盈针纺厂与被告越恒针织厂间的加工承揽行为系双方真实意思表示，合法有效。现原告起诉要求被告支付加工款，对于合理部分诉讼请求，予以支持。被告辩称原告加工的九分裤和连裤绝大部分没有交付给被告，但根据原告提交的销货清单以及短信记录，可以证实被告指示原告将产品送到包装房，且周大龙发给何桂芳的短信证实被告已收到大部分产品，由此能够推断出原告按照被告的指示将产品交付，被告已收到产品的事实，故对被告的答辩意见不予采纳。经核算，原告总计向被告交付九分裤87633条、连裤42092条，计价618470.80元，扣除被告向原告发送的原材料款242616.80元，退还的九分裤5869条、连裤1589条（计价35639.50元）以及定型费543.45元（定型费按0.15元／条计算），综上原告应收加工费339671.05元。被告越恒针织厂系个人独资企业，被告金丽萍作为个人独资企业的投资人，应当以其个人财产对被告越恒针织厂的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决：一、被告越恒针织厂应支付原告幸盈针纺厂加工款人民币339671.05元，款于判决生效之日起十日内付清；二、如被告越恒针织厂的财产不足以清偿上述债务的，则被告金丽萍应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告幸盈针纺厂的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6938元，依法减半收取3469元，财产保全费2470元，合计诉讼费5939元，由原告负担939元，被告负担5000元。
上诉人越恒针织厂、金丽萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人幸盈针纺厂在一审中提交的证据，并不能证明其已将销货清单所载的加工货物全部交付给了上诉人，原审法院在上诉人否认曾经发送被上诉人载有指示交付加工货物以及收到相关加工货物短信的情况下，仍然认定被上诉人已履行加工合同约定交货义务，属于认定事实和采信证据错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人幸盈针纺厂未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：被上诉人并未伪造一审中提交的相关手机短信，短信确系上诉人方发给被上诉人经营者或其他管理人员，短信内容也均是真实的。只是因为电信公司、移动公司规定只能查询6个月内信息发送记录的原因，被上诉人无法提交运营商关于短信发送的凭证。上诉人应当支付被上诉人相应的加工款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人越恒针织厂、金丽萍，被上诉人幸盈针纺厂均未提供新证据。
二审中，双方当事人对于原审查明的双方之间签订加工合同及合同内容，被上诉人实际加工九分裤、连裤的数量、价款，以及上诉人方退还被上诉人九分裤、连裤的数量、价款，被上诉人方未定型的九分裤、连裤的数量及定型费的事实没有异议，对上述双方无争议事实，本院予以确认。
二审中双方主要对被上诉人提供的证据能否证明其已按照上诉人的指示将加工货物交付履行的事实存在争议。
对于该争议事实，被上诉人在一审的第二次庭审中提供了上诉人金丽萍丈夫周大龙发给被上诉人员工及经营者的手机短信，短信反映上诉人指示被上诉人将加工货物发送到日升针织厂，被上诉人提供的销货清单证明其已发送加工物到日升针织厂，故已履行了交付加工货物的义务。上诉人方在一审中否认指示被上诉人将加工物交付至第三方厂，同时辩称未曾发送被上诉人方提供的短信。
本院审查认为，被上诉人在一审第二次庭审时补强提供的2014年8月3日上午、2014年9月11日短信，分别反映上诉人叫被上诉人送加工货物到包装房及已收到较多数量加工货物的事实。因手机短信的收、发是相互的，在被上诉人已提供收到手机短信的情况下，上诉人虽辩称未发送过相关短信，但未提供未发送短信或被上诉人伪造手机短信的相关证据，应当认定被上诉人提供的手机短信的证明力。
综上，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人幸盈针纺厂与上诉人越恒针织厂签订的加工合同，意思表示真实，内容合法，应认定有效，对双方均具有约束力。本案中，被上诉人对于讼争的有否将完成的加工物交付给了上诉人方的事实，虽未提供直接的证据证明上诉人指示被上诉人将加工物交付第三方，但综合其在一审中提供的销货清单、手机短信以及上诉人交付被上诉人242616.80元加工原材料等事实，可认定被上诉人已按照合同约定履行了其全部义务，其要求上诉人按约支付加工费用的合理部分诉讼请求，依法应当予以支持。两上诉人提出被上诉人未实际交付讼争加工物，其不应支付相应加工费用的上诉理由，依据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6938元，由两上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9356号
原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街9-4-201室。
法定代表人：陈玉军，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：田君，系该公司员工。
被告：梁鹏，女，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告梁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告银川翠东物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十二日
书记员 李天香
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初25号
原告：马联章，男，1967年6月21日生，汉族，住孟津县。
被告：洛阳市隆威钢结构设备有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区。
法定代表人：张振通，系该公司负责人。
被告：张振通，男，1962年12月23日生，汉族，住洛阳市西工区。
原告马联章与被告洛阳市隆威钢结构设备有限公司（以下简称隆威公司）、张振通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马联章到庭参加诉讼，被告隆威公司、张振通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告隆威公司、张振通共同向原告借款120万元整，约定月息2分，并出具借条一张。二被告截止2016年3月份偿还借款50万元，截止2014年7月19日前付清了利息，尚余70万元本金及利息未予支付。原告多次讨要，二被告至今未能清偿。
被告洛阳市隆威钢结构设备有限公司缺席未答辩。
被告张振通缺席未答辩。
审理查明，2013年8月19日，被告隆威公司、张振通向原告马联章出具借条一张，显示借到原告现金120万元，借款期限自2013年8月19日至2014年6月19日，落款显示借款人处有张振通签名，借款单位处有隆威公司名称，并加盖隆威公司财务专用章，且被告张振通系被告隆威公司的法定代表人。对上述事实，本院予以确认。庭审中，原告提交2015年2月15日由被告张振通签名捺印的还款承诺书一份，内容为借款人张振通针对该笔借款所列的还款计划。原告提交其所列借款利息的计算明细一份，显示：2014年7月19日前被告清偿本金20万元，尚余本金100万元，按照月利率2%，以本金100万元为基数计算2014年7月19日至2015年3月19日共计8个月的利息16万元；2015年3月20日偿还30万元，尚欠本金70万元，按照月利率2%以本金70万元为基数计算自2015年3月20日至2017年9月20日共30个月的利息42万元。原告诉求被告清偿借款本金70万元，利息共计58万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间成立实质上的借款合同关系。二被告在借条上借款人处共同署名的行为表示认可双方属于共同借款人。原告方提交的还款承诺书表明原告方针对该笔借款向被告方主张追要，被告方也作出了还款安排的意思表示。现二被告未按期清偿该笔借款，原告方作为出借人要求二被告连带清偿该笔借款，于法有据。庭审中，原告方自认被告方已偿还本金50万元，尚余70万元本金未予清偿，故对原告方要求借款本金70万元的诉求，应予支持。关于利息，借条明确约定利息为月利率2%，未超过法律规定所保护的最高标准，原告方主张以此计付利息并无不当。关于利息的计算日期，原告方明确利息自2014年7月19日至2015年3月19日以月利率2%、本金100万元计算利息16万元，自2015年3月20日至2017年9月20日以月利率2%、本金70万元计算利息42万元，未违反法律规定，对此本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市隆威钢结构设备有限公司、被告张振通于本判决生效后10日内连带偿还原告马联章借款本金70万元及利息58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告洛阳市隆威钢结构设备有限公司、张振通负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景博
二〇一八年一月十九日
书记员杨思晗
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1798号
原告赵保成，男，1963年1月9日生，汉族。
委托代理人熊薇、卢苏南，江苏宏邺律师事务律师。
被告张保安，男，1971年6月1日生，汉族。
被告上海稳展机电设备有限公司，住上海市闵行区纪鹤路2号第三幢A161室。
被告上海科怡建筑工程有限公司，住上海市浦东新区航头镇航头路1745-1749（单）102室。
委托代理人样树北（该公司员工），男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座二层。
委托代理人孙雪花，江苏华庭律师事务所律师。
原告赵保成与被告张保安、上海稳展机电设备有限公司（以下简称稳展公司）、上海科怡建筑工程有限公司（以下简称科怡公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判长徐伟与人民陪审员林笃锋、人民陪审员段先维组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵保成的委托代理人卢苏南、熊薇，被告人寿公司的委托代理人孙雪花到庭参加诉讼，被告科怡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵保成诉称：2016年1月29日，原告在南京绕城高速公路正常行驶进行救援工作，被告张保安驾驶沪B×××××重型厢式货车，违反交通规则撞上原告，造成原告受伤。经交警部门认定被告张保安承担本次事故的全部责任。张保安驾驶的车辆为被告稳展公司所有，投保人为科怡公司，且公司车辆在人寿公司投保交强险和50万且不计免赔的商业三责险。原告已经用去医疗费254663.54元医疗费，原告为维护自己的非法权益，特诉至法院，请求判令被告承担医疗费254663.54元。
被告人寿公司诉称，对事故的事实真实性无异议，但是责任的认定由于驾驶员未到庭，无法核实情况，对于医疗费根据相关的法律，超出交强险部分要求扣除非医保用药，被保险车辆在我司投保了交强险和50万的商业险含不计免赔，诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年1月29日4时45分许，张保安在雨夜驾驶存在安全隐患的沪B×××××号重型厢式货车沿南京绕城高速公路由南向北行驶至51公里+400米附近，其车前部撞击前方正在进行事故救援作业的赵保安，造成赵保安受伤及车辆受损的道路交通事故。赵保安被送往南京鼓楼医院治疗，经诊断，赵保安的伤情为颅脑损伤，后侧颧弓、右侧上颌窦下避骨折，右侧眼眶外侧壁。下壁骨折。右侧底3-5、7前肋骨骨折，肺部感染。赵保安共住院37天。用去医疗费254663.54元。2016年3月3日，南京市公安局交通管理局高速四大队出具的道路交通事故认定书认定，张保安应承担事故的全部责任，赵保安部承担此事的责任。
另查明，张保安驾驶的沪B×××××重型厢式货车登记车主为稳展公司，实际车主为科怡公司，该车辆在人寿公司投保交强险及50万且不计免赔的商业三责险，本起事故发生在保险期限内。张保安系科怡公司的员工，事发时在履行职务行为。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、赵保安主张的医疗费254663.54元，由医疗费票据、用药清单予以证明，本院对此依法予以认定。
二、本起事故中各方当事人的责任。张保安在雨夜明知自身车辆存在安全隐患，且视线不清，仍驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为时引发此事故发生在根本原因，本院对交警部门认定张保安承担此事故全部责任，赵保成不承担赔偿责任予以认定。张保安应对赵保成的损失承担陪赔偿责任。张保安系科怡公司的员工，事发时在履行职务行为，应由张保安承担的责任由科怡公司承担。沪B×××××重型厢式货车在人寿公司投保了交强险和50万且不计免赔的商业三责险，本起事故发生在保险期限内，人寿公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由人寿公司按商业险合同约定在商业三责险范围内承担赔偿责任，人寿公司辩称商业险部分要扣10%的非医保用药部分，但其未提出具体的费用构成、替代药品的计算，本院对此意见不予采信。本院对人寿的辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵保成人民币254663.54元；
二、被告驳回原告赵保成的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费320元，合计2170元由被告上海科怡建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 段先维
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 玲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第858号
原告：孙国忠。
被告：李飞程。
被告：李善富。
原告孙国忠为与被告李飞程、李善富民间借贷纠纷一案，于2012年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青独任审理，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙国忠及被告李飞程、李善富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国忠起诉称：2012年3月20日，被告李飞程向原告借款20万元，被告李善富为该笔借款提供担保。为此，两被告向原告出具借条�张，约定2012年5月30日之前还清，如逾期需向原告支付违约金2万元及原告催讨欠款所支付的律师费1万元，并约定诉讼管辖法院为杭州市上城区人民法院。被告李飞程在杭州凤凰城收到原告现金20万元后向原告另行出具收条一张。但借款期限届满后，两被告未能按时还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李飞程归还借款20万元；2、被告李飞程支付违约金2万元；3、被告李飞程支付逾期利息（按日利率万分之二点一计算，从2012年5月30日起至判决生效之日止，暂计算至2012年6月5日为252元）；4、被告李飞程承担本案诉讼费用；5、被告李善富对上述应付之款承担连带保证责任。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，拟证明原、被告之间的借款及担保关系；
2、收条一份，拟证明被告李飞程收到了借款款项。
被告李飞程答辩称：原告所述并不属实，被告并未于2012年3月20日向原告借款20万元。实际情况是被告曾于2011年6月7日向原告借款，当时借条约定借款金额为15万元，但被告实际收到的是137000元。此后，被告陆续向原告支付该笔借款的利息，后因资金紧张，利息支付中断了一段时间，于是原告到开化找被告要求重写借条。双方协商后，一致同意将15万元的这笔借款加上未付利息重新确认为20万元，并约定于2012年5月20日归还，故被告向原告重新出具借条一份。但被告陆续归还过部分利息，请求法院依法判决。
为证明其主张，被告李飞程向法院提交以下证据：
1、中国农业银行6月份交易明细单一份，证明2011年6月20日，被告李飞程实际从原告处收到137000元现金；
2、中国农业银行5月份交易明细单一份，证明2011年5月7日，被告李飞程向原告还款9万元，双方当时已经认识。
被告李善富答辩称：2012年3月20日，原告在事先未通知的情况下，来开化找被告要求为涉案借款做担保，当时被告同意并在借条上签了字。但被告所担保的借款并未发生过，事实经过如被告李飞程所陈述的那样，被告对于借款并不知情，也没有使用该笔借款，因此不需要承担连带保证责任。
被告李善富未向法院提交证据。
审理中，法院依法对原、被告提供的证据经当庭质证，认证如下：
一、关于原告提供的证据。被告李飞程对证据1、2的真实性无异议，对证明对象有异议，认为被告并没有收到过涉案20万元借款。被告李善富的质证意见同被告李飞程。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与案件有关联性，对上述证据均予以认定。
二、关于被告李飞程提供的证据。原告对证据1、2的真实性无异议，对证明对象有异议，认为证据中的银行账户是否是被告李飞程的尚无法确认，且2011年6月20日，原告与�告李飞程并不相识。被告李善富对证据1、2的三性均无异议。本院认为，被告李飞程提供的证据1真实、合法，但从该证据无法证明账户开户人为被告李飞程，且2011年6月20日当天发生的137000元系现金交易，无法证明是原告交付与被告李飞程的，故本院不予认定；证据2真实、合法，但从该证据无法证明账户开户人为被告李飞程，且该证据待证对象为被告李飞程向原告归还其他借款以及原、被告双方在2011年5月时已经相识，与本案缺乏必然联系，故本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告李飞程因资金周转需要向原告借款。为此，被告李飞程向原告出具落款日为2012年3月20日的收条及借条各一份，约定被告李飞程向原告借款20万元，并于2012年5月20日之前还清，如逾期，需支付违约金2万元等事项。被告李善富为该笔借款提供担保。现原告以两被告未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告主张被告李飞程向其借款20万元一直未予清偿的事实，为此，原告向法院提供了充分、确凿的证据予以证明，原告已完成了自己的举证责任，两被告虽抗辩称涉案的20万元并未真实发生，但并未提供切实、有效的证据，无法推翻原告的证据，故本院对两被告的抗辩理由不予采信，对原告与被告李飞程之间存在的20万元借款关系予以认定。被告李飞程到期未归还借款，理应承担还款责任。关于原告主张的违约金及逾期利息，符合约定及法律的规定，应予支持，但两项合计金额超过法律保护范围，本院依法予以调整。被告李善富签字确认为涉案借款的担保人，其抗辩称并未使用借款，不影响保证责任的成立。因借条中未对保证方式进行约定，依照法律规定，被告李�富应对涉案借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告李善富对借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李飞程于本判决生效之日起10日内归还原告孙国忠借款20万元；
二、被告李飞程于本判决书生效之日起10日内支付原告孙国忠违约金（以本金20万元，年利率6.1%的三倍计算，自2012年6月1日起至判决生效之日止）；
三、被告李飞程于本判决书生效之日起10日内支付原告孙国忠逾期利息（以本金20万元，年利率6.1%计算，自2012年6月1日起至判决生效之日止）；
四、被告李善富对上述第一至三项应付之款承担连带保证责任，被告李善富承担担保责任后，有权向�告李飞程追偿；
五、驳回原告孙国忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4754元，实际收取2302元，由原告孙国忠承担147元，由被告李飞程负担2155元，被告李善富承担连带保证责任，退还原告孙国忠2452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4604元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖�分理处）。
代理审判员 朱燕青
二〇一二年九月六日
书 记 员 娄 磊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第63号
异议人吴海生，男，汉族，1976年9月10日出生，户籍地址：海南省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人吴海生提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第63号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人吴海生称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人吴海生已付总房款33万元的30.56%，即14.5264元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、广东高建工商注册信息复印件和光耀投资公司工商注册信息资料复印件，证明广东高建和光耀投资公司工商登记信息。4、收款收据复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人吴海生与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人吴海生与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴海生的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终442号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1966年5月12日出生于河南省潢川县，汉族，中专毕业，住潢川县（户籍地潢川县）。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月5日被潢川县公安局监视居住，2016年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人周某犯非法行医罪一案，于2016年10月31日作出（2016）豫1526刑初220号刑事判决，认定被告人周某犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。周某上诉称，原判认定事实不清，证据不足，量刑失当，请求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526刑初220号刑事判决；
二、发回潢川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张鸣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2023号
原告桂林恒信之平物业服务有限公司。住所地：桂林市临桂区西城北路山水凤凰城*栋。法定代表人曾忠某，该公司负责人。
委托代理人彭裕某，该公司职员。
委托代理人夏国微，该公司职员。
被告王树某。
原告桂林恒信之平物业服务有限公司诉被告王树某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以计划与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林恒信之平物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐连花
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4567号
被执行人：汪艳明，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
关于被执行人汪艳明犯开设赌场罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1003号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：汪艳明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人汪艳明银行存款642.47元，本院经查发现被执行人汪艳明无足额银行存款；无登记车辆信息，在本辖区范围内无登记房产。汪艳明现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现除已扣划款项外，被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1003号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 苗
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第212号
申请执行人周林玉
被执行人祝孔英，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02333号，依法向被执行人祝孔英发出执行通知书，责令被执行人祝孔英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝孔英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝孔英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十日
书记员 王建平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81183号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区1-201室。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告:薛静,住天津市滨海新区。
本院在审理原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告薛静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为101元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 班丽丽
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执行字第86-6号
申请人中国农业股份有限公司南平分行。
负责人林忠，行长。
被执行人建�市闽辉牧业开发有限公司。
法定代表人徐鉴辉，董事长。
被执行人福建长富乳业集团股份有限公司。
法定代表人陈学坤，董事长。
中国农业银行股份有限公司南平分行与建瓯市闽辉牧业开发有限公司、福建长富乳业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第431号民事判决书已发生法律效力，原告中国农业银行股份有限公司南平分行申请强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行，执行标的人民币336万元及利息。
执行中查明，被执行人建瓯市闽辉牧业开发有限公司于2012年11月30日被建瓯市工商行政管理局吊销营业执照，其生产经营场所已人去楼空，多年未营业，本案抵押的奶牛从2007年至今已淘汰或灭失；被执行人福建长富乳业集团股份有限公司已停止经营多年，涉多个案件几亿元的债务未履行。本院通过“点对点”执行查控系统向银行、房管、土地、车辆等登记管理部门等查询，未发现被执行人建瓯市闽辉牧业开发有限公司和福建长富乳业集团股份有限公司有其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，执行人建瓯市闽辉牧业开发有限公司已被吊销营业执照，公司多年已未生产经营，抵押的奶牛已淘汰或灭失；被执行人福建长富乳业集团股份有限公司亦停止经营多年，涉及债务几亿元未履行。现暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第431号民事判决书的本次�行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 娜
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第852-2号
申请执行人李世文，男，1970年11月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人邹毅，男，1959年9月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人李世文的申请，依据本院已发生法律效力的（2013）南民初（一）字第1483号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今�履行。
在执行过程中，经查实被执行人邹毅目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第1483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院人民法院申请恢复（2013）南民初（一）字第1483号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 谢 睿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 洋