贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第552号
原告何某，男，1970年某月某日出生，汉族，居民。
原告彭某某，女，1968年某月某日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人梁某立，贵州兆孚律师事务所律师。
被告纳雍县蚕箐生态养殖场，住所地纳雍县乐治镇某某村。
代表人彭某闵，该养殖场投资人。
原告何某、彭某某与被告纳雍县蚕箐生态殖场�以下至判决主文前简称“蚕箐生态养殖场”）排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月30日受案后，依法适用普通程序由审判员王雯担任审判长，与人民陪审员聂忠翠、谢家刚组成合议庭于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告何某、彭某某及其委托代理人梁某立到庭参加了诉讼，被告蚕箐生态养殖场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同月11日，被告以本案的审理需要以彭某某与李某合伙协议纠纷一案的判决结果为依据，向本院申请中止审理。本院于同年7月8日作出（2015）黔纳民初字第552-1号民事裁定书，裁定中止审理。同年12月8日，中止审理的情形消除，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告何某、彭某某诉称：2007年7月20日，原告何某与纳雍县乐治镇黄泥村民委员会签订《黄泥村关于养鸡养殖场地的实施合同书》，合同约定由黄泥村委会将村集体土地21.8亩承包给原告建养殖场。2008年年初，养殖场建成投入使用。同年6月16日，原告彭某某与李某签订《协议书》，双方约定合伙经营养殖场，原告彭某某负责养殖场的日常管理工作，李某负责外务工作。2011年4月，李某提出各自经营三年，各自经营的三年期间自负盈亏，不论是谁经营期间，养殖场得到国家扶持政策及相关项目补助归双方共同所有。原告同意李娟的意见，同年6月24日，彭某某将价值1543040元（不含土地价格）的养殖场财产移交给李某经营三年，时间从2011年6月24日至2014年6月24日。李某经营期间，被告在原告何某征用的蚕箐生态养殖场土地上修建鸡舍和办公用房。被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求判决：1、停止侵害、排除妨害，拆除修建在原告养殖场土地上的鸡舍、办公用房；2、由被告赔偿原告2011年11月至2015年4月的损失8400元，2015年5月至被告停止侵害、拆除侵权设施的赔偿费用按1200元／年÷12个月＊42个月＊2亩计算。
原告提供的证据：1、原告的身份证2份，证明原告主体资格合法；2、黄泥村关于养鸡养殖场地的实施合同书1份、土地征用协议书11份，证明原告对征用的土地进行了补偿，原告对该土地有管理、使用权；3、原告彭某某与李娟签订的协议书1份，证明原告与李某系合伙共同经营养殖场，养殖场系原告承建；4、移交清单1份，证明原告于2011年6月24日将养殖场移交给李某单独经营三年；5、照片3张，证明被告在原告的养殖场内修建鸡舍、办公楼的事实；6、纳雍县人民法院（2014）黔纳民商初字13号民事判决书1份，证明原告征用的土地是20.25亩，原、被告的养殖场没有交叉场地；7、被告的工商登记信息1份，证明被告的法定代表人是彭某闵。
被告蚕箐生态养殖场未答辩、未出庭参加诉讼，举证期限内提交的证据：1、协商函1份，2、纳农牧呈（2012）21号文件1份，3、领条1份，4、领款单2份，5、收条1份，6、土地征用协议书1份，7、民事上诉状1份，8、纳雍县人民法院（2014）黔纳民初字13号民事判决书1份。证明目的：1-6号证据证明被告使用的土地除向承包人有偿取得外，与原告养殖场交叉的部分是经过原告方同意取得；7-8号证据证明原告的合伙人李娟不服纳雍县人民法院（2014）黔纳民商初字13号民事判决已经提起上诉。
原告质证：对1号证据的“三性”均有异议，对2号证据的真实性无意见，但认为与本案无关联；对3、4、5、6号证据的“三性”均有异议；对7、8号证据的真实性无意见，但认为7号证据与本案无关联，8号证据未发生法律效力�
本院为查明案件事实收集的证据：1、（2015）黔毕中民商终字第51号民事裁定书1份，证明本院（2014）黔纳民商初字13号民事判决书已被毕节市中级人民法院撤销；2、调查笔录（被调查人李娟）1份，证明原告的合伙人李某同意被告使用原告与李娟合伙经营的府茗香茶业养殖场土地的情况。
原、被告质证意见：1号证据是毕节市中级人民法院对彭某某、李娟合伙协议纠纷作出的生效法律文书，原告已经收到，本院不组织原告对该证据进行质证，被告质证对真实性无意见；2号证据原告质证对“三性”均有异议，被告质证无意见。
本院依据原、被告对证据的质证意见，对原、被告提供的证据以及本院收集的证据作如下认定：被告虽然未对原告提供的证据进行质证，但未质证的原因是被告未出庭参加诉讼导致，视为被告放弃质证的权利，除第1、7号证据系原、被告的身份信息，第6号证据系未生效的判决书，不作本案证据采用外，其他证据作本案认定事实的依据；被告提供的第1号证据，原告虽然对“三性”有意见，但结合被告在该土地上修建办公楼、鸡舍无人阻止的实际，应当认定被告在该场地修建办公楼、鸡舍得到李某的许可属实。作本案认定事实的依据；2号证据，与本案无关联，不作本案证据采用；3-6号号证据，无证人出庭作证佐证被告主张的事实，不作本案认定事实的依据；7号证据，证明了李某不服纳雍县人民法院（2014）黔纳民商初字13号民事判决已经提起上诉，原告质证无意见，作本案认定事实的依据；第8号证据系本院未生效的判决书，不作本案认定事实的依据。本院收集的1号证据，原告签收至今未提出异议，被告质证无意见，作本案认定�实的依据；2号证据虽然原告对“三性”均有意见，但结合被告在府茗香茶业养殖场内修建的办公楼和鸡舍已投入使用的事实，应当认定李某同意被告修建的事实成立，作本案认定事实的依据。
经审理查明：2007年7月20日，原告彭某某与何某（又名何金平，系彭某某前夫）婚姻关系存续期间，以何某为乙方与纳雍县乐治镇黄泥村民委员会（甲方）签订了《黄泥村关于养鸡场地的实施合同书》，该合同书第一条约定甲方将该村喊天坝（地名）的土地18.75亩（后增加了李吉先1.5亩）共20.25亩转让给何某办养殖场，何某一次性支付给纳雍县乐治镇黄泥村民委员会农户土地转让费22500元；第三条约定如何某不办养殖场后，土地不能转卖；第四条约定如果影响农民的退耕还林补偿，由政府协调处理。纳雍县乐治镇人民政府在该合同书上批注“情况属实，请黄泥村委会协调配合发展养殖业”的内容并加盖了公章。合同签订后，原告何某、彭某某即在该土地上进行养殖场的建设，养殖场名称初定为“蚕箐养殖场”。2008年初，“蚕箐养殖场”建成开始经营。同年6月16日，原告彭某某与案外人李娟协商达成协议，将“蚕箐养殖场”作价136万元，由李某支付价款68万元给彭某某，双方各占50%的股份合伙将“蚕箐养殖场”组建为贵州府茗香茶业有限公司养殖场（以下至判决主文前简称“府茗香茶业养殖场”）；双方在协议中还约定了府茗香茶业养殖场的日常管理工作由彭某某具体负责、外务工作由李某负责、重大投资项目由双方协商一致后实施以及养殖场资金�行独立核算等内容。合伙经营期间，被告于2011年10月8日向府茗香茶业养殖场发出协商函，协商：被告交叉使用府茗香茶业养殖场的土地，经村、镇及两个养殖场确认后，被告按规定给付府茗香茶业养殖场土地租金，被告同时承诺府茗香茶业养殖场可以使用被告的名义对外经营。李某在该协商函上签署同意，并加盖了府茗香茶业养殖场的公章。被告取得李某同意后，在府茗香茶业养殖场的部分土地上修建了办公楼一栋和鸡舍。
另查明：府茗香茶业养殖场至今未进行工商注册登记；
纳雍县人民法院（2014）黔纳民商初字13号民事判决书已被毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民商终字第51号民事裁定书撤销。
本案争议的焦点：被告在府茗香茶业养殖场的土地内修建办公楼、鸡舍的行为是否对原告的权益构成侵权。
本院认为：原告彭某某与合伙人李某合伙开办的府茗香茶业养殖场未经工商登记注册，未明确执行事务合伙人，府茗香茶业养殖场的内部事务应由合伙人彭某某和李娟共同协商决定。李某以府茗香茶业养殖场名义与被告签订的土地使用协议，如果被告是善意取得该土地使用权，侵害了二原告的民事权益，二原告应当请求由实施侵权行为的合伙人李某承担民事责任，则属于合伙人内部纠纷；如果被告是恶意取得该土地的使用权，或者李某与被告存在恶意串通损害原告的合法权益，原告就应当先请求确认李娟与被告签订的土地使用协议无效，才能请求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告未提供证据证明被告非善意取得府茗香茶业养殖场的土地使用权，也未先行请求确认李某与被告签订的协议无效，径行请求排除妨害、停止侵害、赔偿损失，缺少必要条件，本院不予支持；被告要求�纳雍县人民法院（2014）黔纳民商初字13号案生效判决为依据的主张，现该判决已被毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民商终字第51号民事裁定书撤销，且该判决与本案并无关联性，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某、彭某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 聂忠翠
人民陪审员 谢家刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 丁智超