wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70127号
原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。
负责人：毛红卫，职务：行长。
委托代理人郑霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告刘广林。
委托代理人胡泉基，山东天华律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被告刘广林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑霞，被告委托代理人胡泉基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款50万元，期限为2011年5月3日至2012年4月30日，借款利率为基准利率上浮40%，按月结息，如逾期按合同约定利率上浮50%记收罚息，并记收复利。2011年5月3日，原被告签订一份《抵押合同》，约定被告刘广林以其名下的位于青岛市李沧区金水路2117号23号楼4单元XXX户房产作为抵押担保。合同对抵押担保的范围等均做了详细的约定。合同签订后，双方依约办理了抵押登记。2011年5月19日，原告依约发放了借款，履行了合同义务。被告未按约定清偿本息，构成违约。原告因此起诉，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50万元及至判决生效日期间的利息损失（截止2012年11月21日利息为21879.99元，具体利息�额以原告对帐单为准）；2、判令被告支付原告律师费损失28400元整；3、判令原告有权就被告抵押的位于青岛市李沧区金水路2117号23号楼4单元XXX户房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在担保范围内优先受偿；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘广林辩称，借款事实属实，利息及相关的费用，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年5月3日，青岛华丰农村合作银行与被告签订《个人借款合同》，约定被告向青岛华丰农村合作银行借款50万元，期限为2011年5月3日至2012年4月30日，借款利率为基准利率上浮40%，按月结息，如果被告逾期还款，按合同约定利率上浮50%记收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定记收复利。合同同时约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2011年5月3日，青岛华丰农村合作银行与被告签订《抵押合同》，约定被告刘广林以其名下的位于青岛市李沧区金水路2117号23号楼4单元XXX户房产作为其向原告借款的抵押担保。抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。合同签订后，双方依约办理了抵押登记。2011年5月19日，原告依约发放了借款，履行了合同义务。被告未按约定清偿本息，截至2013年8月26日尚欠原告本金499841.22元、利息74904.5元。原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给北京市中银（青岛）律师事务所律师代理费28400元。
另查明，青岛华丰农村合作银行于2012年6月20日变更名称为青岛农村商业银行股份有限公司�南支行。
上述事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、贷转存凭证、他项权证、贷款本息偿还计算表、名称变更登记信息查询结果、委托代理合同、发票及庭审笔录等证据在案为凭，相关证据业经庭审审核，足以采信。
本院认为，青岛华丰农村合作银行与被告签订的《个人住房借款合同》、《抵押合同》没有违反法律法规的规定，合同内容系双方当事人真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。青岛华丰农村合作银行依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠青岛华丰农村合作银行贷款本金、利息、罚息及青岛华丰农村合作银行为向被告追�拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。被告刘广林以其名下的位于青岛市李沧区金水路2117号23号楼4单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效，青岛华丰农村合作银行有权在上述债权范围内对该房产享有优先受偿权。青岛华丰农村合作银行现更名为青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，即本案原告，故原告享有对被告的上述债权及抵押权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告截至2013年8月26日的贷款本金499841.22元、利息74904.5元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年8月27日起至本判决生效之日止的利息、罚息和复息，按照合同约定�比例支付；
三、被告于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费28400元；
四、原告就上述费用，对被告设定抵押的位于青岛市李沧区金水路2117号23号楼4单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9303元、保全费3770元由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王玉芝
二〇一三年九月五日
书 记 员 贾秀秀
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第108号
原告：浙江××商业银行股份有限公司，
市××街道××星××道××号，组织机构代码：××
1。
法定代表人：江××。
委托代理人：吴××。
被告：陶××。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告浙江××商业银行股份有限公司为与被告陶××、
徐甲、徐乙金融借款合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院
提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8
月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××商
业银行股份有限公司的委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告
陶××、徐甲、徐乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。
原告浙江××商业银行股份有限公司起诉称：2012年11
月1日，被告陶××以购买水产缺少流动资金为由，向原告申
请贷款150000元，后经原告研究同意出借。2012年11月9日原
、被告签订借款保证合同，约定借款期限至2013年4月1日止，
月利息为12.99‰，如逾期，从逾期之日起，利息按每日加收50%逾期利息，并由被告徐甲、徐乙作为连带保证人；同时又约
定，若借款人没有按期归还借款本息，保证人又没有履行担保
义务，但原告为实现债权而支付的一切费用均由被告承担。合
同签订后，原告按约履行。借款期间，被告陶××支付利息27
27.9元。借款到期之日，由于被告陶××没有归还本息，原告
依约在被告陶××账户中扣划余额0.01元作为归还本金，尚欠
本金149999.99元及余额利息、逾期利息。尔后，原告多次联
系被告还款，但借款人及保证人至今既无回音，也未履行还款
付息义务。现原告起诉要求：一、判令被告陶××立即共同归
还借款149999.99元，支付利息6559.95元（即从2012年11月9
日起至2013年3月31日止共计9287.85元，减去已付利息2727.9
元）及支付从2013年4月1日起至判决确定给付日止本金149999
.99元为基数按月19.485‰计算的逾期利息；二、判令被告陶
××承担原告为实现债权支付的律师代理费6625元；三、判令
被告徐甲、徐乙承担上述二项连带保证责任。庭审过程中，原
告变更第一项诉讼请求为要求被告陶××立即偿还借款149999
.99元，并支付利息6624.9元、逾期利息（从2013年4月2日起
至判决确定给付日止以本金149999.99元为基数按月利率19.48
5‰计算）。
原告浙江××商业银行股份有限公司为支持其主张的事
实，提供了下列证据：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以
证明2012年11月1日，被告陶××向原告申请借款150000元；2
012年11月9日，原、被告签订保证借款合同，约定借款期限自实际提款日起至2013年4月1日，月利率为12.99‰；若借款到
期借款人未按约偿还的，借款人有权自逾期之日起，加收50％
逾期罚息；上述借款由被告徐甲、徐云某某供担保；若借款人
未按期归还借款本息，保证人未履行担保义务，原告为实现债
权支付的一切费用由被告承担；原告于同日发放借款的事实。
2、借款人分户明细账页一份，用以证明2012年11月9日
，借款已放贷至被告陶××账户；2012年12月21日，被告陶×
×偿还利息2727.9元；2013年4月1日，被告陶××偿还借款本
金0.01元的事实。
3、浙江增值税普通发票发票联一份，用以证明原告为实
现债权支付律师代理费6625元的事实。
被告陶××、徐甲、徐乙未作答辩，亦未提交相关证据
。
经本院审查，原告浙江××商业银行股份有限公司提交
的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，
且被告陶××、徐甲、徐乙在本院向其送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书后，
既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的
权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2012年11月9日，原告浙江××商业银行股份有限公司与
被告陶××、徐甲、徐乙签订浙民泰商银保借字第dk02081200
2418号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告陶
××向原告借款150000元用于购水产，借款期限自2012年11月9日起至2013年4月1日止，借款月利率12.99‰，利息按年支付
，结息日为每年末月的20日，借款到期，利随本清。同时约定
若未按期偿还本金，则从逾期之日起加收50%罚息。被告徐甲
、徐乙自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为借
款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金
和实现债权的全部费用。合同签订当日，原告依约向被告陶×
×发放贷款150000元。后被告陶××分别于2012年12月21日、
2013年4月1日支付了利息2727.90元、本金0.01元，余款至今
未付，被告徐甲、徐乙亦未履行保证责任。
本院认为，浙江××商业银行股份有限公司分别与被告
陶××之间形成的金融借款合同关系及与被告徐甲、被告徐乙
之间形成的保证合同关系系各方自愿，内容合法，依法应认定
有效。被告陶××应按期偿还本息，逾期未还的，应按合同约
定承担支付罚息责任。被告徐甲、徐乙自愿为借款提供连带责
任保证，但未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带
共同保证责任。原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法
﹥若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
付给原告浙江××商业银行股份有限公司149999.99元及利息6
624.9元、逾期利息（以本金149999.99元自2013年4月2日起按月利率19.485‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陶××在本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江××商业银行股份有限公司6625元。
三、被告徐甲、徐乙对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告陶××承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币3564元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 朱云富
人民陪审员 王艳丽
二〇一三年八月三十日
书 记 员 蔡敏艳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执343号
申请执行人黄自强，男，1957年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲县雷打石镇胜塘村和平组**号，公民身份号码：4302211957********。
被执行人张可塑，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区湘银世纪花园*栋***号，公民身份号码：4302031974********。
黄自强与张可塑机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1122号
原告张学山，男，1977年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告聊城市恒信建筑安装工程有限公司，住所地聊城市利民西路凤祥组团6号楼1楼1单元西户。
法定代表人闫邦亚，经理。
原告张学山与被告聊城市恒信建筑安装工程有限公司（以下简称恒信公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学山到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，被告恒信公司向原告借款600000元，借款到期后，被告以种种理由拒不偿还借款，为此，诉至法院。请求法院判令被告偿还原告借款600000元及自2011年11月13日起按同期银行贷款利率的4倍计算至付清之日止的利息。
被告在答辩期限内未答辩。
经审理查明，被告于2011年9月13日向原告借款600000元，并于该日向原告出具内容为“今借到张学山现金600000元，借款期限自2011年9月13日起至2011年11月12日止，每逾期一日借款人按同期银行贷款利率的四倍向张学山支付利息，如因借款到期未能及时还款而催缴借款产生的费用由借款人全部承担”的借条一张。借款到期后，经催要未果，原告以恒信公司、闫邦亚为被告诉至本院，在诉讼过程中，原告撤回对被告闫邦亚的起诉。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定。故原告请求判令被告偿还其借款600000元及自2011年11月13日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息的主张应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及有关法律规定，判决如下：
限被告聊城市恒信建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款600000元，并向原告支付自2011年11月13日起按同期银行贷款利率的4倍计算至付清之日止的利息。
案件受理费9800元、财产保全费3520元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘 刚
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执42号
申请执行人陈贤苗，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人黄开春，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈贤苗与被执行人黄开春民间借贷纠纷一案，被执行人黄开春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄开春所有的银行存款人民币四万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈莹莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初705号
原告聂帅，居民。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告李维东，居民。
被告韩光花，居民。
第三人聂庆海，居民。
原告聂帅诉被告李维东、韩光花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，被告李维东于2016年3月7日申请追加聂庆海为第三人，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月29日公开开庭对本案进行了审理，原告聂帅的委托代理人杜建威、被告李维东、韩光花到庭参加诉讼，第三人聂庆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告聂帅诉称，2014年7月27日，被告李维东因经营之需向原告借款1万元，约定月息3分，未约定借款期限。后原告多次向被告索要未付。诉请判决被告支付借款1万元及利息（以1万元为本金，自2014年7月27日按照月息2分计算至还清为止）。
为支持其主张，原告提交借条一张，内容为：“今借聂帅人民币一万元正.￥10000.月息3分借款人：李维东2014年7月27号”。
对于该份证据，两被告共同的质证意见是：借条上被告李维东的姓名及日期是李维东书写，李维东签借条时没有“月息3分”这几个字。该借条的形成原因是2014年被告李维东和原告父亲聂庆海合伙做公司，原告负责管钱，当时李维东从原告处支取现金一万元，后来这笔款李维东已经和原告父亲聂庆海结算冲抵。
被告李维东辩称，原告是答辩人跟原告父亲即第三人聂庆海合伙承包的工地的现金会计，答辩人从原告处拿1万元实为从会计处支取现金，而非借款。且签借条时并不存在利息，2015年答辩人和第三人聂庆海经过结算，聂庆海倒欠答辩人35万元并签订欠条。答辩人对原告不负债务。
为支持其辩解，被告李维东提交欠条一张，内容为：“欠条今欠李维东现金叁拾伍万元正<￥350000.00元>聂庆海2015年3月9日”。
对于该份证据，原告聂帅的质证意见是：对证据真实性无法确认，且与本案无关联性。被告韩光花的质证意见是：对证据无异议。
被告韩光花辩称，答辩人与被告李维东系夫妻关系，被告李维东从原告处拿1万元现金并给原告出具借条发生在夫妻关系存续期间，但被告李维东并非向原告借款，而是从会计处支取现金。答辩人对原告不负债务。
被告韩光花未举证。
庭审中，原告称其提交的借条上“月息3分”四个字是原告在被告李维东签名后当着李维东面补写，被告李维东称其对“月息3分”四个字何时书写并不知情，并未约定利息。
经审理查明，2014年7月27日，被告李维东从原告聂帅处借用现金1万元，并给原告出具借条，未约定使用期限。
另查明，被告李维东与被告韩光花系夫妻关系，李维东从原告聂帅处借用现金1万元并给原告出具借条的行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，结合原告聂帅提交的证据及原、被告双方在庭审中描述，能够认定被告李维东从原告聂帅处借款1万元的事实。被告李维东虽辩称其书写借条实际上是从作为会计的原告处支取现金，但未提供有效证据予以证实；被告李维东提交的其与聂庆海之间签订的欠条，与本案没有关联性，不能够支持其辩解意见。本院认定原告聂帅与被告李维东之间存在合法有效的民间借贷合同关系，合法存在的债务应当清偿，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，对于原告要求被告李维东、韩光花归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告提供的证据结合原告庭审中的描述，不足以证明双方在借款时是否约定了利息，本院对原告关于利息的请求不予支持。第三人聂庆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李维东、韩光花于本判决生效之日起十日内给付原告聂帅1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年七月二日
书 记 员 李怡丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初705号原告聂帅，居民。委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。被告李维东，居民。被告韩光花，居民。第三人聂庆海，居民。原告聂帅诉被告李维东、韩光花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，被告李维东于2016年3月7日申请追加聂庆海为第三人，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月29日公开开庭对本案进行了审理，原告聂帅的委托代理人杜建威、被告李维东、韩光花到庭参加诉讼，第三人聂庆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告聂帅诉称，2014年7月27日，被告李维东因经营之需向原告借款1万元，约定月息3分，未约定借款期限。后原告多次向被告索要未付。诉请判决被告支付借款1万元及利息（以1万元为本金，自2014年7月27日按照月息2分计算至还清为止）。为支持其主张，原告提交借条一张，内容为：“今借聂帅人民币一万元正.￥10000.月息3分借款人：李维东2014年7月27号”。对于该份证据，两被告共同的质证意见是：借条上被告李维东的姓名及日期是李维东书写，李维东签借条时没有“月息3分”这几个字。该借条的形成原因是2014年被告李维东和原告父亲聂庆海合伙做公司，原告负责管钱，当时李维东从原告处支取现金一万元，后来这笔款李维东已经和原告父亲聂庆海结算冲抵。被告李维东辩称，原告是答辩人跟原告父亲即第三人聂庆海合伙承包的工地的现金会计，答辩人从原告处拿1万元实为从会计处支取现金，而非借款。且签借条时并不存在利息，2015年答辩人和第三人聂庆海经过结算，聂庆海倒欠答辩人35万元并签订欠条。答辩人对原告不负债务。为支持其辩解，被告李维东提交欠条一张，内容为：“欠条今欠李维东现金叁拾伍万元正聂庆海2015年3月9日”。对于该份证据，原告聂帅的质证意见是：对证据真实性无法确认，且与本案无关联性。被告韩光花的质证意见是：对证据无异议。被告韩光花辩称，答辩人与被告李维东系夫妻关系，被告李维东从原告处拿1万元现金并给原告出具借条发生在夫妻关系存续期间，但被告李维东并非向原告借款，而是从会计处支取现金。答辩人对原告不负债务。被告韩光花未举证。庭审中，原告称其提交的借条上“月息3分”四个字是原告在被告李维东签名后当着李维东面补写，被告李维东称其对“月息3分”四个字何时书写并不知情，并未约定利息。经审理查明，2014年7月27日，被告李维东从原告聂帅处借用现金1万元，并给原告出具借条，未约定使用期限。另查明，被告李维东与被告韩光花系夫妻关系，李维东从原告聂帅处借用现金1万元并给原告出具借条的行为发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，结合原告聂帅提交的证据及原、被告双方在庭审中描述，能够认定被告李维东从原告聂帅处借款1万元的事实。被告李维东虽辩称其书写借条实际上是从作为会计的原告处支取现金，但未提供有效证据予以证实；被告李维东提交的其与聂庆海之间签订的欠条，与本案没有关联性，不能够支持其辩解意见。本院认定原告聂帅与被告李维东之间存在合法有效的民间借贷合同关系，合法存在的债务应当清偿，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，对于原告要求被告李维东、韩光花归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告提供的证据结合原告庭审中的描述，不足以证明双方在借款时是否约定了利息，本院对原告关于利息的请求不予支持。第三人聂庆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李维东、韩光花于本判决生效之日起十日内给付原告聂帅1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李维东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领代理审判员  孙 颖人民陪审员  蒋 玲二〇一六年七月二日书 记 员  李怡丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1407号
原告韦梦居，男，1967年10月05日生，汉族，自由职业，住所地柳江××××号，公民身份证号码×××2514。
被告覃兆齐，男，1983年08月19日生，壮族，公务员，住所地柳江县××镇××号，经常居住地柳江××××镇政府宿舍，公民身份证号码为×××1433。
被告谢建飞，男，1968年08月22日生，壮族，教师，住所地柳江县拉堡镇××号，公民身份证号码×××0019。
原告韦梦居诉被告覃兆齐、谢建飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年07月17日立案受理后，依法由审判员周弦适用简易程序于2013年08月27日公开开庭进行了审理。原告韦梦居到庭参加诉讼，被告覃兆齐、谢建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦梦居诉称，2011年7月21日，被告覃兆齐向原告借款人民币伍万元整，约定借期至2011年10月21日止，借款利息按月息20%计算。被告谢建飞为覃兆齐提供连带保证担保，借款到期后两被告没有履行还款义务，经原告催收均未果，因此特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款本金人民币伍万元整，利息人民币贰万贰仟元整（暂计算至2013年7月16日止）；2、两被告承担本案诉讼费。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告韦梦居对其陈述事实在举证期限内向法庭提供如下证据：
一、2011年07月21日原、被告双方签订的借款协议书1份（附两被告身份证复印件1份），拟证实被告覃兆齐欠原告款项的数额、约定的利息以及被告谢建飞为连带担保人的事实；
二、2011年07月21日被告覃兆齐落款签名的借据1份，拟证实被告覃兆齐收到原告借款5万元。
被告覃兆齐、谢建飞均未作出答辩，在举证期限内亦无证据提供。
经审理查明，原告韦梦居提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃兆齐、谢建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作出答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实：
原告韦梦居与被告覃兆齐系经朋友介绍认识。被告覃兆齐因经济困难向原告借款，经双方协商一致，于2011年07月21日在柳江县拉堡镇塘福路10号原告开办的房屋信息交易中心内签订了《借款协议书》，该协议书约定了被告覃兆齐向原告借款5万元；借款期限为三个月，自2011年07月21日至2011年10月21日止；该借款按月息20‰计付利息（另约定有咨询服务费按月20‰计收），每月21日为结息日；按月结息，按期还款；计息期限至还清借款为止；被告谢建飞自愿为被告覃兆齐作借款担保，负连带还款责任等内容。该协议书附件为同日被告覃兆齐落款签名的借据1份，同时附两被告身份证复印件1份。当日原告通过转账方式将50000元借给了被告覃兆齐。该借款到期后，经原告催收还款，被告覃兆齐仅支付了部分利息及约定的咨询服务费各4000元共计8000元给原告。因余款多次催收未果，原告遂于2013年07月17日诉至本院，请求判令两被告连带偿还借款本金5万元整及利息22000元（利息自2012年06月起计至2013年07月16日止，该利息计算包括此期间的本金利息和咨询服务费各11000元），并要求两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告表示在本案中现仅要求两被告偿还本金50000元及2012年06月01日-2013年07月16日期间的本金利息11000元，咨询服务费不在本案中主张，另行向被告计收。另查明，金融机构人民币贷款基准利率2011年／07月／07日至2012年／06月／07日同类贷款年利率为：6.10%，2012／06／08至2012／07／05同类贷款年利率为：5.85%，2012年／07月／06日至2013年／07月／16日同类贷款年利率为：5.60%。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告覃兆齐因经济困难需资金向原告韦梦居借款，双方已形成借贷关系。作为负有还款义务的债务人，被告覃兆齐应当按照合同的约定履行义务，原告作为债权人有权要求被告按照合同约定履行还款义务，而被告谢建飞作为该债务连带责任保证人，在合同约定的债务履行期限届满后债务人没有履行债务的，原告也可要求其在保证责任范围内承担保证责任，共同履行上述还款义务。被告谢建飞作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告覃兆齐追偿。本案中，因被告覃兆齐未按合同约定归还借款，导致原告诉至本院要求两被告负连带责任归还欠款本金并支付相应利息，符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张的利息11000元，根据金融机构的同类贷款利率分段计算，该50000元本金自2012年06月01日起至2013年07月16日止计算的利息为3203.47元。而原告主张此期间的利息依照双方约定的按月息20‰计算只计收利息11000元，系其自行处分诉讼权利的行为，且该利息主张虽高于金融机构同类贷款的利息，但未超过2012年06月01日-2013年07月16日期间金融机构同类贷款利率的四倍计算的利息即3203.47元×4=12813.88元，未违反法律规定，故对原告主张该利息部分的诉讼请求予以准许。本案中，被告覃兆齐、谢建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃兆齐、谢建飞互负连带责任偿还借款本金50000元及支付自2012年06月01日起计至2013年07月16日止的利息11000元合计61000元给原告韦梦居。
案件受理费1600元（原告已预交），减半收取800元，由被告覃兆齐、谢建飞共同负担，两被告所负担的受理费在支付上述应付款项时一并付给原告韦梦居。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 周 弦
二〇一三年九月二十三日
书记员 覃褔毅
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执512号
曹建营与吴永明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0803民初2538号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，被执行人主动履行6000元，申请人余款和利息自愿放弃，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年七月二日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更363号
罪犯韩树苗，男，1992年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2015年7月13日作出(2015)屏刑初字第69号刑事判决，以被告人韩树苗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月4日起至2018年5月3日止）。罪犯韩树苗于2015年8月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监假（2017）17号假释建议书，建议对罪犯韩树苗予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩树苗入监后曾三次违反监规累计被扣7分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；同案被告人已赔偿一个被害人的经济损失，得到该被害人的谅解。罪犯韩树苗考核自2015年9月至2017年3月累计得分1951分，获得三个表扬。宁德监狱于2017年3月15日与罪犯韩树苗的父亲韩某签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省屏南县司法局于2017年4月5日作出（2017）屏司矫评估第31号《调查评估意见书》，评估罪犯韩树苗适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、裁判文书、执行通知书。3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、韩树苗与韩某的身份证复印件、父子关系证明。
本院认为，罪犯韩树苗服刑期间有严重违反监规的行为，改造情绪不稳定，对其假释应从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩树苗不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月三十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更363号罪犯韩树苗，男，1992年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。福建省屏南县人民法院于2015年7月13日作出(2015)屏刑初字第69号刑事判决，以被告人韩树苗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月4日起至2018年5月3日止）。罪犯韩树苗于2015年8月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监假（2017）17号假释建议书，建议对罪犯韩树苗予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩树苗入监后曾三次违反监规累计被扣7分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；同案被告人已赔偿一个被害人的经济损失，得到该被害人的谅解。罪犯韩树苗考核自2015年9月至2017年3月累计得分1951分，获得三个表扬。宁德监狱于2017年3月15日与罪犯韩树苗的父亲韩某签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省屏南县司法局于2017年4月5日作出（2017）屏司矫评估第31号《调查评估意见书》，评估罪犯韩树苗适用社区矫正。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、裁判文书、执行通知书。3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、韩树苗与韩某的身份证复印件、父子关系证明。本院认为，罪犯韩树苗服刑期间有严重违反监规的行为，改造情绪不稳定，对其假释应从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩树苗不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年六月三十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00263号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年2月6日出生，汉族，高中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人韩某某犯非法拘禁罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2013年9月3日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2011年3月25日，被告人韩某某和蔡某某、彭某某、黎某某、田某、怡某（5人已判决）为向马某某索要高利贷赌债，于当日20时30分许起，在咸阳市秦都区秦王宫酒店521房间、礼泉县西张堡镇彭王村7组彭某某家中、咸阳市好望角酒店615房间内看管马某某，并对其实施殴打、威胁。至同月28日14时许，马某某家属筹备好钱赶到好望角酒店后，因马某某的母亲突发心脏病晕倒，韩某某等人见状后逃离。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年3月25日，被告人韩某某和蔡某某、彭某某、黎某某、田某、怡某（5人已判决）为向马某某索要高利贷赌债，于当日20时30分许起，在咸阳市秦都区秦王宫酒店521房间、礼泉县西张堡镇彭王村7组彭某某家中、咸阳市好望角酒店615房间内看管马某某，并对其实施殴打、威胁。至同月28日14时许，马某某家属筹备好钱赶到好望角酒店后，因马某某的母亲突发心脏病晕倒，韩某某等人见状后逃离。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、同案犯蔡某某、彭某某、黎某某、田某、怡某的供述、书证到案经过、作案现场辨认笔录及照片、秦王宫酒店及好望角酒店入住单、被害人的门诊病历、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某参与共同非法剥他人人身自由65小时，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，被告人韩某某具有殴打情节，应当从重处罚。被告人韩某某在共同犯罪中积极参与实施犯罪行为，并对被害人有殴打行为，起主要作用，系主犯，但作用相对较小。被告人韩某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一三年九月十日
书记员 梁语晴
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．9．5
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1443号
申请执行人：温州市万年混凝土有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆镇双昆村单昆山。
法定代表人：黄成钦，董事长。
被执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负表人：吴志斌，董事长。
申请执行人温州市万年混凝土有限公司与被执行人南昌市建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1141号民事调解书，被执行人南昌市建筑工程集团有限公司向申请执行人温州市万年混凝土有限公司支付欠款1234686.83元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市万年混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2013年4月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人南昌市建筑工程集团有限公司已履行917376.83元，余款被执行人无法履行，经银行、土地、房管系统查询被执行人无财产登记记录。截止2013年9月5日，被执行人南昌市建筑工程集团有限公司尚欠申请执行人温州市万年混凝土有限公司317310元，并负担执行费14747元、诉讼费10656元。
申请执行人温州市万年混凝土有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1443号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州市万年混凝土有限公司若发现被执行人南昌市建筑工程集团有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一三年九月五日
书记员 王宇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5794号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人刘仕远，男，1991年2月3日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，农民，住威宁县。
刘仕远罚金纠纷一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第155号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，刘仕远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第155号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5794号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人刘仕远，男，1991年2月3日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，农民，住威宁县。刘仕远罚金纠纷一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第155号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，刘仕远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑二初字第155号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 宇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第926号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）998号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月29日8时40分许，被告人王某驾驶“浙A×××××”号重型自卸货车沿01省道行驶至杭州市余杭区南苑街道东海加油站南口时，在由东向北借道转弯过程中未确保安全行驶、未让本车道内车辆先行，与由东向西行驶的被害人尤某乙驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成尤某乙受伤，经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王某打电话报警并在现场等待。
同年6月4日，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某与被害人家属达成赔偿调解协议，被害人家属对被告人王某表示谅解。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某、尤某甲、田某的证言、道路交通事故勘察笔录、现场图、现场照片及说明、道路交通事故认定书、法医学尸表检验示意书、居民死亡医学证明书、驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、肇事车辆信息、道路交通事故车辆技术检验报告、协议书、谅解书、情况说明、案件侦破经过、122接警单、户籍证明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人家属部分经济损失，获得被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年九月十日
书 记 员 沈国峰
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第229号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨某某，男。2013年3月14日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）242号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人杨某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年1月至3月间，被告人杨某某多次在本市栖霞区实施盗窃，盗窃数额为人民币2090余元。具体事实如下：
1、2013年1月16日凌晨3、4时许，被告人杨某某至本市栖霞区某某路9号某某门面房三楼，采用钻门缝空档的手段进入某某西餐厅，在该店收银台抽屉内窃得被害人丁某人民币400余元。
2、2013年1月22�凌晨3、4时许，被告人杨某某至本市栖霞区某某路5号二楼，以上述同样的方法进入某某化妆品店，窃得被害人汪某放在该店桌子上的一台联想牌T61型笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币780元。
3、2013年1月24日至30日的一天凌晨2、3时许，被告人杨某某至本市栖霞区某某路108号二楼，采用卸下门把手螺丝后开门的手段进入某某维修店，窃得被害人陈某某放在店内的一台酷比牌平板电脑、一台三星牌笔记本电脑、一部苹果牌手机以及人民币400余元。
4、2013年3月3日凌晨3、4时许，被告人杨某某至本市栖霞区某某路12号某某商业广场，采用钻门缝空档的手段进入“某某”西餐厅，分别窃得被害人孙某人民币400余元及被害人陈某某人民币110余元等。
2013年1月22日下午，某某化妆品店店长发现店内被盗后报警，但因被盗物品情况不明未及时立案。2013年1月30日�被害人陈某某发现某某维修店被盗后报警。
2013年3月14日4时30分许，被告人杨某某至本市栖霞区仙林某某小区附近路边准备盗窃该处停放车辆内财物时，被群众发现，并被接警赶至现场的民警抓获归案。民警通过指纹比对，确定被告人杨某某有在某某维修店盗窃的重大嫌疑，后被告人杨某某如实供述了在“某某数码”维修店盗窃的事实，并主动供述了上述第1、2、4起盗窃行为。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述和辩解与被害人丁某、汪某、陈某某、孙某、陈某某的陈述及证人雷某某、徐某、徐某某、金某某的证言证明了被告人杨某某多次盗窃的事实；
2、接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过与证人丁某的证言相互印证，证明本案的案发及被告人杨某某的归案情况；
3、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书证明涉案笔记本电脑的价值；
另有常住人口信息表、情况说明、扣押清单、物证鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、检查笔录、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人杨某某不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后主动供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某未能退赃退赔，量刑时一并予以考虑。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年9月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一三年八月二十六日
见习书记员 晋静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民重字第14号
原告张学香
原告张秉金
两原告委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被告赵京臣
委托代理人陈建波，山东岱松律师事务所律师。
原告张学香、张秉金与被告赵京臣确认合同效力纠纷一案，本院作出（2011）新民初字第1363号民事判决后，被告赵京臣提起上诉，泰安中院（2012）泰商终字第62号民事裁定书以原判事实不清，发回重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月23日，原、被告签订房屋买卖合同，原告将位于新泰市青云街道办事处西南关粮站路15胡同12号自有房屋转让给被告，根据法律规定宅基地禁止向外转让，该协议无效。请求依法确认原被告签订的房屋买卖合同无效。要求被告返还原告原房屋五间、院落、大门一间，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告所签订的房屋买卖合同合法有效，该宗房产所在集体经济组织成员已全部转为城镇居民，该土地性质已变为国有，所以房屋买卖合同合法有效。双方所买卖房屋已拆除重建，无法返还，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年6月23日签订房屋买卖合同，合同约定：原告将位于西南关村粮站路南侧15胡同12号自有房屋包括院落以29000元的价格卖给被告，如果房屋因规划等原因需拆迁，所有补偿（包括经济和宅基补偿）都有被告享受，原告有义务协助被告实现补偿，如因四至不清而产生的纠纷，由原告出面协商处理。合同签订后，即原告交付住宅，被告支付房款，双方已履行该合同被告入住后，在原五间房屋的基础上添盖了三米的厦子，增建了东屋、西屋、南屋、大门，原告对此予以认可。
另查明，1992年5月1日，原告曾与西南关居民委员会签订宅基地有偿使用合同，使用期限：自1992年5月1日至2002年12月31日，到期后原被告均未与西南关居民委员会续签宅基地有偿使用合同，诉争房屋无产权登记。原告张学香原系西南关村农民，1990年户口随全村转为居民，1996年转入新泰压力锅厂，其对象张秉金原系新泰不锈钢厂职工，被告系新泰医药公司职工。
再查明，1988年9月18日，泰安市人民政府下发泰政函（1988）40号文答复新泰市人民政府，经省政府（88）鲁政函84号文批复，同意将新泰市西南关村民自1988年10月1日起转为非农业户口，对该村现有土地登记造册，收归国有。
诉讼中，原、被告均申请对诉争房屋占用土地的性质进行调查。2012年12月18日，新泰市国土资源局出具关于界定朝阳社区（原西南关村）土地所有性质的说明：“国务院法制办公室、国土资源部《关于对＜中华人民共和国土地管理法实施条例＞第二条条（五）项的解释意见》（国法函（2005）36号）明确，该项规定是指农村集体经济组织土地被依法征收后，其成员随土地征收已经全部转为城镇居民，该农村集体经济组织剩余的少量集体土地可以依法征收为国家所有。按照此解释意见，朝阳社区（原西南关村）农转非后其未经国家征收的土地仍为集体所有土地。综合上述规定，朝阳社区（原西南关村）土地为集体所有”，原告对说明无异议，被告对说明的内容有异议，认为所依据的条例与朝阳社区农转非不一样，解释内容错误。
诉讼中，原告撤回要求被告返还房屋五间、院落、大门一间的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，原被告买卖的房屋占用土地性质系集体所有，由新泰市国土资源局出具的证明证实，被告提供泰安市政府文件答复，证明原告所在的村委村民已农转非，集体土地已转化为国有土地，其证据只是一个同意该村土地登记造册，收归国有的批复，并不能证实争议的土地已被依法征收。朝阳社区（原西南关村）农转非后，其未经国家同意征收的土地仍为集体所有，因此被告的主张不予采纳。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的特有权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，原、被告签订的房屋买卖合同不仅处分了房屋，而且还同时处分了原告的宅地基使用权。被告赵京臣非新泰市青云街道办事处西南关居委会集体经济组织成员，没有取得诉争房屋的宅基地使用权，依据有关法律规定，原告请求确认双方签订的合同无效，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条第一款第（五）项的规定，判决如下：
原告张学香、张秉金与被告赵京臣1998年6月23日签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费人民币100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 秦永伟
审判员 侯 文
审判员 赵联合
二〇一三年八月三十日
书记员 赵 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4321号
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行，地址广州市天河区临江大道3号第2－4、9层。
负责人邓裕斌，行长。
委托代理人龚冬春，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人潘炫燕，广东南方福瑞德律师事务所律师助理。
被告苏俭兴，女，1979年11月30日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告苏俭兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚冬春到庭参加了诉讼。被告苏俭兴经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2009年8月13日，被告向原告申请白金信用卡。并于2009年9月16日领取了卡号为40×××84的中银威士白金卡。被告领取中银威士白金卡后，就用该卡进行消费，截止至2012年7月14日，被告拖欠本息及滞纳金共计人民币363878.47元。为此，原告多次向被告进行电话催收及上门发函，被告均不履行还款义务。被告拖欠本金及利息的行为，损害了原告的合法权益。现原告起诉请求法院判令：1、被告立即向原告清偿欠款本金255004.33元、利息（计至2013年3月14日止为98065.4元，其后至实际还款之日止的利息按每日万分之五标准计付）、滞纳金54984.69元、年费800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告苏俭兴未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2009年8月13日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中银白金信用卡申请表》一份，该申请表附有《中银白金信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。前述合约订明：“……第十四条除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第十七条乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%收取超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。对账单及还款第十八条甲方应向乙方于指定的日期（账单日）印送对账单，当月内没有任何交易或甲乙双方另有约定的除外。乙方自账单日起7天内未收到对账单，应主动向甲方查询。乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款，如乙方对对账单有异议，应自账单日起30天内向甲方查询和要求更正，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误……”。《中银白金信用卡领用合约》所附的《中银白金信用卡费率表》载明：中银白金信用卡年费为800元／卡，透支利息为日息万分之五、按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元／笔或1美元／笔。
原告接受被告的申请后向被告核发了卡号为40×××84的中银威士白金卡。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年3月14日，被告拖欠透支本金255004.33元、利息98065.4元、滞纳金54984.69元及年费800元。
本院认为：被告向原告申领中银白金信用卡已明确表示知悉并全面理解领用合约的内容。因此，被告中银白金信用卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年3月14日，被告拖欠透支本金255004.33元、利息98065.4元、滞纳金54984.69元及年费800元，被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据《中银白金信用卡领用合约》的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、年费及自2013年3月15日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏俭兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还本金255004.33元、利息（计至2013年3月14日止为98065.4元；从2013年3月15日至实际还款之日止的利息按每日万分之五标准计付）、滞纳金54984.69元、年费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6730元，公告送达费1000元，共计7730元，由被告苏俭兴负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付公告送达费1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 杜 杰
二〇一三年九月二十日
书 记 员 史艳妮
黄丽娜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第728号
原告高胜强，男，汉族，1967年9月4日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理原告高胜强诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高胜强撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告高胜强承担。
审判员 邹志刚
二〇一三年九月五日
书记员 林玲欣
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初138号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年4月12日出生，住蓬莱市。2015年5月27日因涉嫌容留他人吸毒被蓬莱市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。经本院决定于2016年5月16日被执行逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间曾延期审理一次。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初，被告人刘某在蓬莱市高职学校附近其家中容留李某吸食甲基苯丙胺1次。
2015年以来，被告人刘某在蓬莱市高职学校附近其家中容留张某某吸食甲基苯丙胺2次，在南王街道办事处位骆村路边其车上容留张某某吸食甲基苯丙胺1次。
2015年5月16日傍晚，被告人刘某在蓬莱老师范学校对面其车上容留张某某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、张某某证言、抓获经过、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年10月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 地
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第712号
原告罗某。
委托代理人罗德华。
被告董某，1972年3月22日。
本院在审理原告罗某诉被告董某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。
本院认为，原告罗某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告罗某已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年九月五日
书 记 员 邓 智
第2页共2页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e810a567-631e-4571-aafb-
ee9a6ac211d3&imgId=ZTgxMGE1NjctNjMxZS00NTcxLWFhZmItZWU5YTZhYzIxMWQzMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执953号
申请执行人徐忠枚，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住所地扎兰屯市岭东开发区开创大街东北阜丰生物有限公司（味精厂）。
被执行人乔艳国，男，1979年3月8日出生，汉族，干部，地址扎赉特旗新林镇。
本院于2016年4月25日立案执行徐忠枚申请执行乔艳国离婚后财产纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2014）扎民初字第2902号民事判决书。被执行人乔艳国应支付申请执行任徐忠枚案款20000.00元，案件受理费300.00元，执行费200.00元。
在执行过程中，申请人同意在冻结被执行人工资中给付执行款，申请人向本院申请终结本次执行程序，待冻结工资款够执行款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执953号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，待冻结被执行人工资款够执行款时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 敖宝泉
审判长 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年八月八日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执953号申请执行人徐忠枚，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住所地扎兰屯市岭东开发区开创大街东北阜丰生物有限公司（味精厂）。被执行人乔艳国，男，1979年3月8日出生，汉族，干部，地址扎赉特旗新林镇。本院于2016年4月25日立案执行徐忠枚申请执行乔艳国离婚后财产纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2014）扎民初字第2902号民事判决书。被执行人乔艳国应支付申请执行任徐忠枚案款20000.00元，案件受理费300.00元，执行费200.00元。在执行过程中，申请人同意在冻结被执行人工资中给付执行款，申请人向本院申请终结本次执行程序，待冻结工资款够执行款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执953号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，待冻结被执行人工资款够执行款时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  敖宝泉审判长  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年八月八日书记员  杜明玉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2716号
申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行。
负责人：余存光。
委托代理人：黄吉民。
委托代理人：林童、苏芳芳。
被执行人：郑明权。
被执行人：林雪萍。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第634号民事判决，于2014年8月28日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被执行人郑明权、林雪萍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年8月29�向被执行人郑明权、林雪萍发出执行令，责令其支付执行款50万元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费，但被执行人郑明权、林雪萍一直未履行还款义务。经本院向银行等查询，被执行人郑明权、林雪萍名下无足额的存款，郑明权、林雪萍名下坐落于乐清市柳市镇三医商品房3幢103室的房产已被我院查封，因该房产房产证与土地证对应不一致，暂时无法拍卖，且被执行人郑明权、林雪萍目前下落不明，现申请人未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，现申请执行人同意本案执行程序先予终结。
本院认为，被执行人郑明权、林雪萍尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行执行款50万元及利息，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支�发现被执行人郑明权、林雪萍有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2716号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 逸
二〇一四年十一月六日
代书 记员 金玲光
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民二初字第211号
原告荣县自力水泥有限公司。
法定代表人廖世奇，董事长。
委托代理人胡俊英，四川双溪律师事务所律师。
被告罗礼芬，女，汉族，1968年9月23日出生。
本院在审理原告荣县自力水泥有限公司与被告罗礼芬买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告荣县自力水泥有限公司撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县自力水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由原告荣县自力水泥有限公司负担。
审判员 董大杰
二〇一三年八月三十日
书记员 张 蕾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第843号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
被执行人郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会。
关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社申请执行被执行人郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会一案，本院作出的（2010）二七民一初字第682号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区马寨镇�寨村民委员会的银行存款人民币2729028元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年九月二十日
书记员 杨向民
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00574号
原告高某某，男，1951年5月18日出生，汉族，河北省涿州市人，住北京市朝阳区。
委托代理人胡贤德，上海胡贤德律师事务所律师。
被告马某某，男，1972年1月2日出生，陕西省安康市汉滨区人，住本市汉滨区。
被告额济纳旗康达矿业有限责任公司（以下简称康达公司）。
住所地：内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗黑鹰山。
组织机构代码：74011561-2。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人高明坡，该公司经理。
原告高某某与被告马某某、额济纳旗康达矿业有限责任公司公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡贤德和被告康达公司的委托代理人高明坡到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告高某某系额济纳旗康达矿业有限责任公司股东，是该公司的法定代表人，被告马某某也系该公司的股东，原告于2011年10月中旬收到被告马某某签发的召开股东会通知，该通知写明定于2011年10月25日在嘉峪关市康达公司杨学军办公室召开股东临时会议，原告收到通知后于2011年10月20日左右向被告马某某送达了回复写明：一、同意你提出召开股东会的提议，考虑目前的实际情况，会议地点改在北京市昌平区小汤山镇大柳树环岛北200米路西的北京富来宫温泉山庄有限公司召开，会议日期不变。同时，该回复还对被告马某某提出会议讨论的五项事宜等予以了答复，被告马某某收到原告的的回复即未答复也未按时到原告通知的地点开会。2011年10月底，原告收到被告通过他人转交的由被告于2011年10月25日形成的股东会决议，该决议确定了五项决议。被告马某某给原告送达的召开股东会通知没写明通知什么人，通知方法不合法；被告马某某要求召开股东会所列讨论事项不符合康达公司公司章程第十四条的规定，其通知讨论内容不合法；根据康达公司章程第十五条5项的规定，被告马某某持有被告康达公司20%的股份，尚达不到上述规定的提议召开临时股东会议的比例，被告马某某没有召集权；被告马某某不是康达公司的执行董事，没有召开和主持公司公司股东会的权利；被告马某某让人转交的召开股东会通知，未在会议召开15日前通知股东，违反康达公司章程的规定，通知时间不合法。综上，被告马某某在未与原告就股东会召开的地点等问题达成一致意见的情况下，擅自单方面形成的股东会决议，无论从内容还是程序上均违反了《中华人民共和国公司法》和康达公司章程的规定，应依法予以撤销。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
股东会决议。用于证明原告高某某和被告马某某的出资数额和股东身份。
召开股东会的通知。用于证明被告马某某以传真的方式将通知送达原告，原告是2011年10月17日收到该通知。
关于召开股东会的复函。用于证明原告收到被告马某某的通知后及时对该通知的内容等予以了回复。
股东会决议。用于证明被告马某某擅自召开股东会并作出股东会决议。
康达公司章程。用于证明按公司章程规定，只有持公司的25%的股东才有提议权，同时，召开公司股东会议应在会议召开15日前通知股东。
被告马某某未答辩亦未向本院提交证据。
被告额济纳旗康达矿业有限责任公司辩称，原告起诉是合法行使其诉讼权利，被告马某某所做的股东会议决议依法应予撤销，我公司对原告的诉讼请求没有异议，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告额济纳旗康达矿业有限责任公司未向本院提交证据。
经庭审质证认证，被告康达公司对原告高某某出示的第1-5组证据的真实性无异议，因该五组证据符合证据的真实性、关联性和合法性，且相互关联，故本院对该五组证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告额济纳旗康达矿业有限责任公司注册成立于2002年，成立时该公司的法定代表人是被告马某某，2007年8月29日，被告公司召开股东大会，决议：原告高某某向该公司出资八千万元，成为公司股东，公司股权比例为原告高某某占80%，被告马某某占20%，选举原告为公司执行董事，为公司的法定代表人。2008年，经工商管理和质量技术监督管理机构核准，将该公司的法定代表人变更为原告高某某。2011年10月16日，原告高某某收到被告马某某签发的召开股东会通知，该通知写明定于2011年10月25日在嘉峪关市康达公司杨学军办公室召开股东临时会议，原告收到通知后于2011年10月18日向被告马某某送达了回复并写明：一、同意你提出召开股东会的提议，考虑目前的实际情况，会议地点改在北京市昌平区小汤山镇大柳树环岛北200米路西的北京富来宫温泉山庄有限公司召开，会议日期不变。同时，该回复还对被告马某某提出会议讨论的五项事宜予以了答复，被告马某某收到原告的的回复未答复亦未按时到原告通知的地点参加开会。2011年10月底，原告收到被告通过他人转交的由被告于2011年10月25日形成的股东会决议，该决议确定了五项决议内容。2011年12月26日，原告向内蒙古自治区额济纳旗人民法院提起诉讼，要求撤销被告马某某于2011年10月25日作出的《股东会议决议》。被告马某某在答辩期间向该院提出管辖权异议，申请将本案移送有管辖权的安康市汉滨区人民法院审理，内蒙古自治区额济纳旗人民法院于2012年2月8日作出（2012）额民二初字第03号民事裁定，将本案移送本院审理，原告高某某不服该裁定，向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提起上诉，该院于2012年4月10日作出（2012）阿商终字第8号民事裁定书，驳回原告高某某的上诉，2013年3月20日，本院立案受理该案。
上列事实为股东会决议、召开股东会的通知、关于召开股东会的复函、股东会决议、康达公司章程和当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第四十一条之规定，有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。董事会或执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司监事召集和主持。本案中，被告马某某是以被告康达公司股东的身份履行临时股东会会议的召集职责，其必须举证证明其是在康达公司执行董事即原告高某某不能履行或不履行召集临时股东会会议职责的情况下，履行召集会议的职责的，被告马某某并未对此进行举证，同时，康达公司公司章程第十五条第3项明确规定，股东会议由股东按照出资比例行使表决权和第5项股东会议分为定期会议和临时会议，代表四分之一以上表决权的股东、监事，可以提议召开临时会议，股东会议由执行董事召开并主持，被告马某某的出资比例未达到康达公司总股本金的四分之一，不能行使提议召开临时股东会会议的职责，故被告马某某以康达公司股东身份召集临时股东会会议不符合法律规定和公司章程规定，故原告要求撤销2011年10月25日作出的股东会决议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十二条、第四十一条之规定，判决如下：
撤销2011年10月25日作出的《股东会决议》。
案件受理费一百元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 张延安
人民陪审员 沈林贵
二〇一三年八月三十日
书 记 员 邱 方
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第2167号
原告青岛黄海集装箱厂有限公司。
委托代理人孙绍娜、黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
被告青岛联升木业有限公司。
法定代表人姜山，该公司董事长。
被告姜山，男，1976年9月26日生，汉族。
本院受理原告青岛黄海集装箱厂有限公司与被告青岛联升木业有限公司、姜山房屋租赁合同纠纷一案后，被告青岛联升木业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应根据租赁合同签订人姜山的住所地确定管辖法院，故请求将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在即墨市，故原告在本案起诉并无不当。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛联升木业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛联升木业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王淑欣
二〇一三年五月七日
书记员 姜 秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。存在
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第610号
原告周某某，女，汉族，1970年11月出生。
委托代理人花术田，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，1971年12月出生。
原告周某某与被告吴某某离婚（事实婚姻）纠纷一案，原告于2013年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人花术田到庭参加了诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告妈家住李集乡，同居前双方互不认识。于1993年8月在江苏打工期间相识，1994年3月未经登记同居生活。同年11月13日生女孩吴某甲，2004年生男孩周XX。原、被告缺乏充分了解便同居生活，之后发现被告游手好闲，吃喝嫖赌，没有责任心。每年打工回来不仅不给分文，反而向原告要钱花，双方经常吵打。被告于2009年6月外出至今，现已分居三年之久。现要求解除与被告的同居关系；周XX由原告抚养，被告支付抚养费，吴某甲已成年，随父随母生活由其自己选择。
被告未到庭参加诉讼，但庭前向本院寄交了书面材料。被告在书面材料中陈述与原告感情不和，同意与原告离婚。儿子吴XX抚养必须判在被告名下，现在可由原告代养，被告每月支付原告抚养费500元，每年12月底前一次性付清。儿子以后的一切费用由双方平分。
经审理查明，原告周某某与被告吴某某于1993年8月同在江苏省宜兴市打工时认识，农历1993年12月10日（1994年1月）双方回被告家后开始同居生活。但双方一直未办理结婚登记手续。1994年11月17日原告生一女孩，取名吴某甲。2004年4月29日原告又生一男孩，取名周XX（又名吴XX）。婚后前几年双方关系尚可，后来被告长期外出打工，春节期间回家，双方缺乏交流。共同生活期间双方为生活琐事经常争吵。2013年6月9日原告诉至本院，要求与被告离婚。被告虽未到庭参加诉讼，但书面同意与原告离婚，吴XX必须判在被告名下抚养，现在可由原告代养，被告同意每月支付原告代养费500元，每年12月底前一次性支付。吴XX以后的一切费用由双方平分。庭审中原告当庭表示同意被告的意见。
另查明原、被告婚生女儿吴某甲现已外出打工。
上述事实，由下列证据予以证实：
一、原告提交的起诉状；
二、原、被告家庭户籍证明；
三、被告寄来的书面材料；
四、庭审笔录。
本院认为，原、被告婚前感情虽然较好，但婚后双方性格不合，共同生活时间较短，缺乏沟通交流，未能建立起稳定的夫妻感情。2009年6月双方分居生活至今，被告也表示同意与原告离婚，表明原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。双方关于婚生子周XX的抚养意见体现了当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告婚生子周XX（又名吴XX）由被告吴某某抚养，考虑被告长期外出打工的实际情况，周XX现由原告周某某代为抚养，代养期间被告每月支付原告抚养费500元整（从2013年8月起）。被告应于每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一三年八月二十六日
书记员 张 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1032号
原告上海启英商贸有限公司。
法定代表人钱祖新。
委托代理人（特别授权代理）钱家玥。
委托代理人（特别授权代理）郁文。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司绍兴分公司。
法定代表人李方杰。
委托代理人（特别授权代理）原耀东。
原告上海启英商贸有限公司（以下简称“启英商贸”）为与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司绍兴分公司（以下简称“乐购绍兴分公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告上海启英商贸有限公司法定代表人钱祖新及委托代理人钱家玥、郁文，被告上海嘉定乐购生活购物有限公司绍兴分公司的委托代理人原耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启英商贸诉称，原告自2010年始与被告建立合作关系，开始为被告供货。自2010年8月起至2011年11底，原告累计向被告供货45297.6元，被告仅支付货款19336.8元，尚欠原告货款25960.80元，故诉请要求判令被告立即支付原告所欠货款25960.80元，本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付给原告拖欠货款15452.67元。
被告乐购绍兴分公司辩称，双方于2011年签订清帐协议一份，约定之前的帐目已全部结清。后双方于2011年签订了一份购销合同，约定被告要按供货金额的13%扣除折扣，另外还要扣除节假日的促销费1400元、商品推广服务费10000元、新开店商品推广服务费2500元、信息服务费按双方交易0.5%计算，另外还要扣除退货3701.29元。综上，被告已不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，原告启英商贸向本院提供证据：增值税发票复印件9份，证明原告向被告供货，共计开票金额为45297.60元，已支付货款为19336.80元，尚欠25960.80元。被告质证对发票真实性无异议，但认为未收到编号为20081903号增值税发票。
被告乐购绍兴分公司向本院提供证据：1、2011年协议1份，证明原、被告双方于2011年就截止至2010年12月31日双方买卖关系帐目已经全部清帐。2、2011年购销合同1份，证明原、被告在合同中约定应扣除的折扣价及其他服务费等，在合同附件1第一条第一款约定了折扣率为13%，合同附件2第三条第四款约定了每个节日促销费为200元，附件2第五条第二款约定了推广费，附件2第四条第二款约定了新开店服务费。原告质证认为，对证据真实性无异议，对合同中约定的费用其中月返13%折扣率无异议，但认为原告从未参加过被告组织的节假日促销活动及信息交易活动，故对节假日促销费和信息服务费不予认可，另外绍兴店不是新开店，且在2010年已经支付过新开店推广费，故被告辩称的新开店推广费系重复支付。
本院认证认为：被告对原告提供的除编号为20081903号增值税发票提出异议外，其余均无异议，本院予以确认。对异议部分对应货款原告已作放弃，故本院不作认定。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定，但对合同确定的节假日促销费、信息服务费、新开店推广费是否实际发生，因被告不能举证证明，对被告该部分的证明内容，本院不予采信。
经审理查明：原告自2010年始与被告建立合作关系，开始为被告供货。自2010年8月起至2011年11底，原告累计向被告供货45297.6元，被告仅支付货款19336.8元，尚欠原告货款25960.80元，按照双方协议约定的扣除13%折扣率，还余15452.67元。被告认为应扣除的除了协议约定的折扣率之外，尚有其他相关费用，如信息推广费、新开店推广费应扣除，综上被告已不拖欠原告货款。故成讼。
本院认为，原、被告间双方签订的商品购销合同，其主要条款齐全，权利义务明确，其内容未违反国家的法律法规及禁止性规定，应认定合同有效。对原告诉请要求被告支付实际货款余额15452.67元的理由正当，本院予以支持。原告在诉讼过程中变更诉请，属其依法行使权利，并不损害被告利益，本院以予准许。对被告提出应按合同规定扣除促销费、推广费、新店推广费、信息服务费等的辩称意见，本院认为，被告在审理过程中尚未就该合同约定的费用加以举证证明已实际发生的事实依据，故本院不予采纳。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司绍兴分公司应支付给原告上海启英商贸有限公司货款15452.67元，于本判决生效之日起三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取224元，由原告负担100元，被告负担124元。诉讼费已由原告预交，被告负担部分，由被告在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费448元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一三年六月二十四日
书记员 李 奕
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第985号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称：梓潼县信用联社）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人李强、白小红，四川经义律师事务所律师。
被告梁仕碧，男，生于1953年5月1日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼县信用联社与被告梁仕碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告梁仕碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼县信用联社诉称：被告于2011年3月29日向原告梓潼信用联社仁和分社申请贷款30000元，月利率8.775‰，约定借款期限2013年3月28日归还。借款到期后，经原告催收，所欠借款本金及利息至今分文未还，故请求依法判令被告及时清偿原告借款本金30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告梁仕碧辩称：这个款是我儿子做生意，我帮他贷的，他修建廉租房，未收到款，我也催过他，他不给我也没办法。
经审理查明：被告梁仕碧于2011年3月29日向原告梓潼信用联社仁和分社申请贷款30000元，月利率8.775‰，约定借款期限2013年3月28日归还。原告如约履行了出借人的义务。借款到期后，经原告催收，所欠借款本金及利息至今分文未还，2013年7月原告具状来院，要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有原、被告陈述，梁仕碧个人身份信息、借款借据等证据材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，故该借贷关系合法有效，受法律保护；被告未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告梁仕碧于本判决生效之日起十日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。合同期内利息按合同约定的利率计算，逾期利率按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率分段计息至还清之日止。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁仕碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙小商初字第132号
原告周连富，农民。
被告胡柏成，农民。
本院在审理原告周连富与被告胡柏成民间借贷纠纷一案中，原告周连富于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周连富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周连富负担（已交纳）。
审 判 长 吴幼平
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一三年九月十日
书 记 员 高 剑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8332号
原告：杭州九洲物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区庆春东路5号。
法定代表人：沈永兴,董事长。
委托代理人：高镭，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托代理人：章璐琼，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：姚智涛。
本院在审理原告杭州九洲物业管理有限公司诉被告姚智涛物业服务合同纠纷一案中，原告杭州九洲物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州九洲物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州九洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告杭州九洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一六年八月一日
书 记 员 王钦
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00509号
原告杨增顺，男，1964年8月22日出生，汉族，内蒙古阿吉奈农牧科技发展有限公司副总，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人秦继清，内蒙古诚安律师事务所律师。
被告哈达，男，1972年7月23日出生，蒙古族，办事处职工，住呼和浩特市玉泉区。
原告杨增顺诉被告哈达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨增顺到庭参加了诉讼，被告哈达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，被告向原告借款人民币9万元，约定2012年4月20日前还清，结果被告未按时还款。现要求被告给付借款人民币9万元。
原告杨增顺为证明自己的诉讼主张，向法庭提交借条一份，证明借款事实。
被告哈达未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告杨增顺提供的证据，因被告哈达未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审查，原告提供上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告哈达于2010年4月20日给原告打下：今借到杨增顺人民币9万元，2012年4月20日前还清的借条一张。该借款至今未还。
本院认为，被告哈达向原告杨增顺借款属实，有借条为证，双方的债权、债务明确。被告未按约定期限履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告哈达于本判决生效后十日内归还原告杨增顺借款人民币9万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1025元，由被告哈达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年七月一日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第557号
原告刘某某，女。
委托代理人贠效菡，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告杨某某，男。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵子平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人贠效菡，被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于1994年1月15日登记结婚，婚生大女儿杨小甲，现已独立生活；婚生二女儿杨小乙，婚生儿子杨小丙，两孩均随被告生活。婚后共同生活期间，由于家庭琐事双方发生分歧，难以沟通且被告不履行家庭义务。现原告无法与被告共同生活，故诉于法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉大部分不是事实，双方感情尚可，不存在难以沟通的情形。被告从来没有对原告实施家庭暴力。为了三个孩子有一个健全的家庭环境，被告愿意尽力改善夫妻关系，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1994年1月15日登记结婚，1995年农历2月14日按民俗举行结婚典礼。婚生大女儿杨小甲，现已独立生活；又生二女儿杨小乙，现在小白小学上四年级；再生儿子杨小丙，现在小白小学上二年级。现孩子杨小乙及杨小丙均随被告生活。原、被告婚后新建了正房五间、种植有绿化树苗3亩、枣树3亩。原告以夫妻感情彻底破裂、根本无和好可能为由，诉至本院要求离婚。庭审中被告对原告所诉事由不予认可并愿尽力改正自身毛病与原告好好生活，表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻生活需要双方互相信任、互相关爱、互相尊重，只有彼此不断改正自身的缺点，才能使生活更加和谐美满。被告表示要为了三个孩子的健康成长，珍惜来之不易的夫妻感情，原告就应给被告一次感情复合的机会，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一三年九月十日
书记员 王淑君
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3154号
申请执行人：何国荣，男，1942年1月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：吴显光，男，1959年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张巨英，女，1963年1月15日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人何国荣与被执行人吴显光、张巨英民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4144号民事调解书，被执行人吴显光、张巨英应向申请执行人何国荣支付人民币3万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院依法裁定扣留提取被执行人吴显光名下的坐落于永中街道上吴路40弄4号的拆迁补偿款，申请人总计受偿19997.36元。被执行人吴显光作为法定代表人经营的浙江景宁得光不锈钢有限公司因涉污被拆除；作为法定代表人经营的温州市龙湾达丰钢管厂（普通合伙）因经营不善已于2014年12月停止经营。被执行人吴显光名下的浙CT27**,浙CT07**牌的普通摩托车被贼偷走，其未到温州市车管所注销。本院于2018年1月16日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。截止2018年2月24日，被执行人吴显光、张巨英尚欠申请人何国荣人民币10002.64元。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录（申请人同意终结）等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 俞念宁
二〇一八年二月二十四日
（代）书记员 潘金伟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3154号申请执行人：何国荣，男，1942年1月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：吴显光，男，1959年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张巨英，女，1963年1月15日出生，住温州市龙湾区。申请执行人何国荣与被执行人吴显光、张巨英民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4144号民事调解书，被执行人吴显光、张巨英应向申请执行人何国荣支付人民币3万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院依法裁定扣留提取被执行人吴显光名下的坐落于永中街道上吴路40弄4号的拆迁补偿款，申请人总计受偿19997.36元。被执行人吴显光作为法定代表人经营的浙江景宁得光不锈钢有限公司因涉污被拆除；作为法定代表人经营的温州市龙湾达丰钢管厂（普通合伙）因经营不善已于2014年12月停止经营。被执行人吴显光名下的浙CT27**,浙CT07**牌的普通摩托车被贼偷走，其未到温州市车管所注销。本院于2018年1月16日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。截止2018年2月24日，被执行人吴显光、张巨英尚欠申请人何国荣人民币10002.64元。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录（申请人同意终结）等在案佐证。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  员  俞念宁二〇一八年二月二十四日（代）书记员  潘金伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3703号
申请执行人：韩路萍,女,1986年11月20日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：汤锦行,男,1985年2月16日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人韩路萍与被执行人汤锦行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤锦行应向申请人偿还45463元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3703号申请执行人：韩路萍,女,1986年11月20日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：汤锦行,男,1985年2月16日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人韩路萍与被执行人汤锦行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤锦行应向申请人偿还45463元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十七日书记员  苏壮锋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1547号
上诉人（原审原告）王朋，女，1981年3月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王栋，男，1989年10月21日出生，汉族，学生。
以上两上诉人共同委托代理人傅文，山东豪德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌邑市康洁环卫工程有限公司。
法定代表人范满国，董事长。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
上诉人王朋、王栋因与被上诉人昌邑市康洁环卫工程有限公司（下称康洁公司）劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，康洁公司于2010年7月8日注册登记，为独立企业法人，具有合法的用工主体资格。王朋、王栋之母陈秀香在康洁公司处从事环卫工作，工资自2011年2月22日由康洁公司发放，陈秀香与康洁公司之间未签订书面劳动合同。康洁公司未依法为陈秀香缴纳在职期间的社会保险费。
陈秀香于1951年1月27日出生，于2011年9月10日14时50分，在北宫街玉清街路口西侧发生交通事故，并于2011年10月2日死亡。
王朋、王栋因其母陈秀香与康洁公司的劳动关系问题发生争议，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会以王朋、王栋之母陈秀香的年龄已超过法定退休年龄为由作出不予受理的决定。
以上事实有仲裁决定书一份、户口本复印件一份、工资折一份、工资袋四份、道路事故认定书一份、居民死亡证明书一份、孙万华、宋纪彦证人证言两份及录像证据两份、昌邑市人力资源和社会保障局工伤认定中止通知书复印件一份、环卫工人节纪念杯两个、法院调取的陈秀香工资发放单位情况及当事人陈述等在案为凭。
原审法院认为，陈秀香发生交通事故时，已经年满60周岁，超过了国家规定的法定退休年龄，王朋、王栋与康洁公司之间的争议已不属劳动法律法规调整的范畴。因此，对王朋、王栋要求确认陈秀香与康洁公司之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：驳回王朋、王栋的诉讼请求。案件受理费10元，由王朋、王栋承担。
宣判后，王朋、王栋不服原审判决，上诉称：上诉人之母陈秀香系农民，在康洁公司处从事环卫工作时未满60周岁，未超过国家规定的法定退休年龄，应与康洁公司存在劳动关系，故原审法院驳回上诉人要求确认陈秀香与康洁公司存在劳动关系的诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人康洁公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，康洁公司成立于2010年7月8日。王朋、王栋之母陈秀香，于1951年1月27日出生，在康洁公司成立前，陈秀香就已经超过了国家规定的法定退休年龄，王朋、王栋与康洁公司之间的争议已不属劳动法律法规调整的范畴，故原审法院依法驳回王朋、王栋要求确认陈秀香与康洁公司之间存在劳动关系的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉刚
审 判 员 张振显
代理审判员 张新伟
二〇一三年九月二十日
书 记 员 肖维克