天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初718号原告夏国荣,女,1954年9月27日生,汉族,住天津市河东区。被告吕太,男,1972年6月10日生,汉族,住。被告北京四通搬家有限公司,住所地北京市西城区南礼士路三条1号鸿福苑酒店111室。法定代表人陈杰,该公司经理。委托代理人史江涛,该公司职员。委托代理人胡建军,该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。代表人冯贤国,该公司总经理。委托代理人李岩,该公司职员。原告夏国荣与被告吕太、北京四通搬家有限公司(以下简称四通搬家公司)、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张皓独任审判,公开开庭进行了审理,原告夏国荣、被告四通搬家公司的委托代理人史江涛和胡建军到庭参加了诉讼,被告吕太和被告人保北京分公司经本院合法传唤未出庭,本案现已审理终结。原告诉称:2015年8月2日11时,吕太驾驶京A×××××号重型货车,沿京沪高速行驶至京沪高速91公里0米时,与樊杰驾驶的津M×××××的小型客车碰撞,致樊杰车上乘车人葛文敏、夏国荣受伤及两车损坏的交通事故;原告的损失为医疗费2080.4元、误工费1485.28元、护理费185.66元、营养费30元、住院伙食补助费200元、交通费300元,共计4281.34元;上述损失,要求被告人保北京分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分,由被告人保北京分公司在商业三者险范围内予以赔偿;案件受理费由被告担负。被告人保北京分公司经本院合法传唤未出庭但提交书面答辩辩称:本被告对被保险人投保和出险事实认可,京A×××××号重型货车在本被告处投保了交强险和商业三者险10万元;本被告对事故认定的意见与被保险人的意见相同;本被告同意在交强险各分项限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告合理合法证据支持的部分理赔;本被告对本案的诉讼费、鉴定费不赔偿;本次事故造成两人受伤,要求法院合理分配交强险赔偿比例;原告要求支付的医药费,原告提交的医疗票据必须是本次交通事故相关的费用,须提供病历加以证明,且均应为原件。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分本被告均不予赔偿;原告要求赔偿的住院伙食补助费应根据实际住院天数依法核减;原告没有提供医嘱,对营养费不认可;原告要求支付误工费,本被告不认可,原告没有提供医嘱,且未提供劳动合同、工资发放明细、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少,再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除;原告要求护理费过高,且没有提供医嘱,未提供护理合同及护理费实际交付的票据,如果是其家属护理,也应有劳动合同、工资发放明细、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少,再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除;原告请求的交通费应有与诊疗日期一致的正式公共交通的票据,其余均不认可,请求法院予以核减。被告四通搬家公司辩称:吕太是我公司的员工,他驾驶的事故车辆属我公司所有;吕太驾驶的事故车辆在被告人保北京分公司投保了交强险及商业三者险并投保不计免赔;原告误工费、护理费应有相关证明;原告请求的交通费过高,原告应提供误工费标准且误工期过长。被告吕太经本院合法传唤未出庭也未提交书面答辩,故无答辩意见。经审理查明,2015年8月2日11时,吕太驾驶京A×××××号重型货车,沿京沪高速行驶至京沪高速91公里0米时,与樊杰驾驶的津M×××××的小型客车碰撞,致樊杰车上乘车人葛文敏、夏国荣受伤及两车损坏的交通事故;事故后,原告到天津市第一中心医院进行门诊治疗,后到天津武清区人民医院住院治疗2天,共支出医疗费2080.4元。原告伤情经诊断为头皮血肿、腰部损伤、下肢挫伤、腰椎间盘突出等,医疗机构为原告出具了出院后休息2周的证明。原告称支出交通费300元。原告按每日100元主张2天的住院伙食补助费200元;原告按每日15元,主张2天的营养费30元;原告按天津市居民服务业平均收入每天92.83元,主张16天的误工费1485.28元;原告按天津市居民服务业平均收入每天92.83元,主张2天的护理费185.66元;此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队出具事故认定:吕太负事故的全部责任,樊杰、葛文敏、夏国荣无责任。吕太驾驶的事故车辆在被告人保北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元并附加不计免赔险,事故发生在保期内。审理中原告夏国荣同意葛文敏(另案解决)的损失在交强险中优先受偿,另案中(葛文敏作为原告案)交强险死亡伤残项下余额为1478.08元。另查明,被告吕太是被告四通搬家公司的员工,京A×××××号重型货车属被告四通搬家公司所有,被告吕太从事工作任务发生事故。以上事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定吕太负事故的全部责任,樊杰、葛文敏、夏国荣无责任并无不当,本院予以采信;被告吕太是被告四通搬家公司的员工,从事工作任务发生事故,应由被告四通搬家公司承担全部的民事赔偿责任;原告同意葛文敏的损失在交强险中优先受偿,本院予以尊重;被告人保北京分公司的交强险医疗费限额已用尽,原告的医疗费由被告人保北京分公司在商业三者险范围内依法赔偿,原告的误工费、护理费及交通费由被告人保北京分公司的交强险死亡伤残限额的余额内(余额为1478.08元)赔偿;不足部分,由被告人保北京分公司在商业三者险范围内依法赔偿,仍有不足由被告四通搬家公司赔偿;被告人保北京分公司所称的非医保用药不予赔偿的主张,依据不足,且原告是否采用医保或非医保药物治疗其自身无法控制,被告人保北京分公司也未举证证明原告用药存在不合理情形,被告人保北京分公司该项抗辩主张不能成立;原告支出的医疗费2080.4元属合理开支,本院凭票据支持;原告关于住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的请求合理,本院支持;原告交通费的请求本院酌情支持200元。此案经本院调解双方未能达成一致意见,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告的损失医疗费2080.4元、住院伙食补助费200元、营养费30元,合计2310.4元,由被告人保北京分公司在商业三者险范围内赔偿。二、原告的各项损失误工费1485.28元、护理费185.66元、交通费200元,合计1870.94元,由被告人保北京分公司在交强险责任限额内赔偿1478.08元,由被告人保北京分公司在商业三者险范围内赔偿392.86元。上述一至二项合计,由被告人保北京分公司赔偿原告4181.34元。上述应履行款于判决生效后5日内给付(划至本院帐户,汇款时请注明案号及承办人姓名,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告四通搬家公司担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张皓二〇一六年三月二十二日书记员  敖翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的,承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质,原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以按照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“三者险”)和第三者商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。