wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第4718号原告周某。委托代理人董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被告姚某。原告周某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人金菊、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2011年10月11日，原、被告双方在新浦区人民法院的主持下，达成离婚调解协议，双方针对婚生子姚政孜的抚养权、汽车及家电家具达成一致处理意见。但原告离婚后发现，被告在离婚时，故意隐瞒其股票收入、公积金收入及银行存款。《婚姻法》第47条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。现诉至法院，请求依法分割被告离婚前的住房公积金53977.30元、建设银行存款2480.96元、江苏银行存款5967.40元、股票收入25147.26元。被告姚某辩称，一、原告主张与实际情况完全不符，被告从未向原告隐瞒过公积金、股票收益、银行存款等。1、被告系公务员，原告系教师，双方单位均为各自职员缴存公积金，双方在婚姻关系存续期间亦多次探讨过公积金情况。而且，公积金是直接打入公积金账户，个人根本无法自由支配、提取。因此，被告故意隐瞒公积金收入根本无从谈起。2、原、被告婚姻关系存续期间，互相不干涉对方财产积攒及使用情况，家中重大开支（诸如租房房租、生育费用、保姆费用等）均由被告负担，被告每月尚给付原告1500-2000元不等的现金作为家用。被告在与原告婚姻关系存续期间，将自己结余下的资金用作基金、股票投资，并告知了原告。被告理财水平不高，投资不仅没有收益，相反亏损不少，被告也多次与原告探讨过亏损情况。由此可见，被告从未有过任何隐瞒财产的行为。二、原告主张与已经发生法律效力的离婚调解书中记载的内容相违背。原告工资收入与被告相当，但家中重大开支均由被告负担，被告每月还给付原告1500-2000元不等的现金作为家用，可以说，离婚时原告占有的财产远多于被告。订立离婚协议书时，基于原告已多得多占，而被告亦不想计较原告多得了多少财产，双方据此达成离婚协议书中“其他财产无争议”这一条。原告依据《婚姻法》第47条向法院提起诉讼，但出具不了任何被告故意隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的证据，其主张亦违背已发生法律效力的离婚调解书，不符合再次分割夫妻共同财产的条件。为维护法律权威及公平公正，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告周某为教师，被告姚某为警察，二人原系夫妻关系，工资收入长期各自保管。2011年10月11日，原、被告双方在本院主持下，达成离婚调解协议，双方针对子女抚养权、汽车、家具、电器达成一致处理意见，此外，双方还确认其他财产无争议。2013年10月10日，原告周某以被告姚某在离婚时故意隐瞒其股票收入、公积金收入及银行存款为由诉至本院，要求再行分割被告姚某离婚前股票收入、公积金收入及银行存款。诉讼中，经原告周某申请，本院调查到：原、被告离婚时，原告周某住房公积金为36664.31元，被告姚某住房公积金为53977.30元；原、被告离婚时，被告姚某建设银行存款为2480.96元（卡号×××1590），江苏银行存款为5967.40元（卡号×××6808，该卡为被告姚某工资卡）；原、被告离婚时，被告姚某在中信建设证券股份有限公司连云港通灌北路证券营业部的股票价值为25147.26元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的（2011）新民调初字第0563号民事调解书、被告提供的（2012）连少民终字第54号民事判决书以及本院调取的建设银行存款交易明细、江苏银行工资发放明细、交通银行存款明细、住房公积金个人明细账、中信建投证券股份有限公司连云港通灌北路证券营业部股票明细对账单等证据在案予以证实。本院认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。原告周某系教师，被告姚某系警察，双方收入相当，原告周某应当知晓被告姚某单位一直按月为被告姚某缴存住房公积金、发放工资，也应当知道被告姚某住房公积金账户上存有余额、工资收入存在结余，结合原、被告双方离婚时，被告姚某存款为2480.96元、股票价值为25147.26元及双方工资收入各自保管等情况，可以认定被告姚某的住房公积金余额、工资收入结余（存款、股票现金价值）均属于在签订离婚协议时双方所确认的“其他财产无争议”范围。综上，原告周某不能提供证据证实被告姚某故意隐瞒其股票收入、公积金收入及银行存款的情形，其主张分割被告姚某离婚前的住房公积金53977.30元、建设银行存款2480.96元、江苏银行存款5967.40元、股票收入25147.26元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。审 判 长  杜秀丽人民陪审员  刁洪祥人民陪审员  唐步萍二〇一四年四月十日书 记 员  江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第四十七条：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3523号
本院在执行申请执行人戈建宾与被执行人浙江美达斯洁具有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人浙江美达斯洁具有限公司已经履行了温开劳人仲案（2017）第334号仲裁调解书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳行初字第14号
原告黄聚令，男，1962年10月19日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告漳平市国土资源局，住所地漳平市菁城街道，组织机构代码74166653-9。
法定代表人王志海，局长。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
第三人刘鸿灶，男，1939年12月26日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人许如光，福建耀远律师事务所律师。
第三人黄英侨，男，1938年4月17日出生，汉族，住漳平市。
第三人黄天堆，男，1954年1月15日出生，汉族，住漳平市。
第三人黄世坤，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄世标，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄世章，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄世富，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄才盛，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄仁伟，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄水柏，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄天赐，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄天明，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄天成，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄天鹏，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄天梅，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄聚光，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄土金，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄金石，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄世祯，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄聚吉，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄曰通，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄曰道，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人曾冬桂，女，成年，汉族，住漳平市。
第三人曾玉妹，女，成年，汉族，住漳平市。
第三人曾香焦，女，成年，汉族，住漳平市。
第三人陈玉珠，女，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄美连，女，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄美秀，女，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄美珠，女，成年，汉族，住漳平市。
第三人陈阿桂，女，成年，汉族，住漳平市。
上述第三人的共同诉讼代表人黄英侨、黄天堆，基本情况同上。
原告黄聚令不服被告漳平市国土资源局行政确认纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院于2014年9月2日受理了本案。在审理过程中，原告黄聚令以被告已撤销被诉具体行政行为为由，于2014年11月14日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告黄聚令自愿向本院提出撤回起诉的申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄聚令撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄聚令负担。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋敏佳（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00631号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告肖文霞。
被告罗洋洋。
原告中联重科股份有限公司诉被告肖文霞、罗洋洋买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人刘胜强到庭参加了诉讼，被告肖文霞、罗洋洋经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2013年2月27日，原告与被告肖文霞签订了合同顺序号为13003977的《产品买卖合同》，合同约定由被告肖文霞向原告购买型号为ZLJ5339THB47X的泵车一台，货款总计285万元。付款方式为合同签订之日起3日内付定金5万元，2013年3月5日前被告肖文霞支付首付款57万元，按揭费用2.39万元，余款228万元由被告肖文霞办理48个月银行按揭贷款一次性支付。若被告肖文霞未按合同约定期限付款，逾期须承担万分之五每日的违约金。原告于2013年4月27日向被告肖文霞交付了合同设备，但被告肖文霞没有依合同约定向原告支付货款，截止至2014年9月15日，被告肖文霞已拖欠原告货款29.39万元，由此产生违约金8.9万元。被告肖文霞与被告罗洋洋系夫妻关系，被告肖文霞因购买设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告罗洋洋应承担共同清偿责任。经原告多次催要，被告肖文霞至今仍未支付上述欠款。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告肖文霞向原告支付货款29.39万元及违约金8.9万元（违约金自2013年4月1日起按日万分之五的标准暂计算至2014年9月15日止，2014年9月15日后的违约金按日万分之五的标准继续计算至被告肖文霞完全清偿之日止）；2、被告罗洋洋对被告肖文霞的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案案件受理、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告肖文霞、罗洋洋均未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
一、《产品买卖合同》一份，拟证明原、被告之间的买卖合同法律关系确立，合同对双方的权利义务进行了明确约定；
二、成品发运交接单一份，拟证明原告已经向被告交付了《产品买卖合同》约定的设备；
三、对账函及违约金明细表，拟证明被告的来款时间、欠款金额及违约金的计算；
四、结婚证一份，拟证明被告肖文霞与被告罗洋洋系夫妻关系，被告罗洋洋应对被告肖文霞的债务承担共同清偿责任。
被告肖文霞、罗洋洋均未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告的四份证据真实、有效，且能相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年2月27日，原告与被告肖文霞签订了合同顺序号为13003977的《产品买卖合同》，合同约定由被告肖文霞向原告购买型号为ZLJ5339THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，合同总金额为285万元，付款方式为：2013年3月5日前支付首付款57万元（含定金），余款228万元由被告肖文霞办理48个月的银行按揭贷款一次性支付。若被告肖文霞未按合同约定期限付款，逾期须承担万分之五每日的违约金。原告于2013年4月27日向被告肖文霞交付了所有货物，被告肖文霞在成品发运交接单上签字确认。但被告肖文霞未按上述《产品买卖合同》约定按期足额向原告支付货款，截止至2014年9月15日，被告已拖欠原告货款29.39万元，由此产生违约金8.9万元。
另查明：被告肖文霞与被告罗洋洋系夫妻关系，被告肖文霞的上述债务发生在与被告罗洋洋的夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告肖文霞签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，且合法、有效，双方均应按约履行。原告履行了供货的义务，被告未按合同按期足额支付货款，其应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付货款29.39万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告约定的万分之五每日的计算标准不违反法律规定，应予以支持，经确认，至2014年9月15日止的违约金为8.9万元，2014年9月16日起的违约金按万分之五每日继续计算至欠款付清之日止。被告罗洋洋与被告肖文霞系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据证实该费用已实际发生，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖文霞、罗洋洋在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款29.39万元及违约金8.9万元（违约金暂计至2014年9月15日，2014年9月16日起的违约金以实际欠款数额为基数，按万分之五每日的标准继续计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理7044元，财产保全费2520元，共计9564元，由被告肖文霞、罗洋洋负担。此款已由原告垫付，故由两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年四月二日
书 记 员 邓 增
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00158号
原告：彭克月，男，1944年9月15日出生，汉族。
被告：强克文，男，1961年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告彭克月诉被告强克文民间借贷纠纷一案中，原告彭克月于2014年3月10日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭克月申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告彭克月撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告彭克月负担。
审判员 刘玲玲
二〇一四年三月十日
书记员 赵雅云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢300-1号
申请人：邢志民，男，汉族，农民。
被申请人：赵奎祥，男，汉族，农民。
申请人邢志民与被执行人赵奎祥民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第4400号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵奎祥在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月二十二日
书记员 阿拉木斯
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3605号
申请执行人赵松，男，汉族，1974年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人郭建军，男，汉族，1969年12月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人赵松与被执行人郭建军民间借贷纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）甘0702民初3220号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告郭建军偿还原告赵松借款20000元，承担利息10880元，合计30880元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告王生永在本案中不承担民事清偿责任。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年6月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年6月19日、2018年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年5月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
6.2018年6月19日，本院依法将被执行人郭建军纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本案执行标的31852元，全部案件款未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年六月十九日
书记员 荆 阳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第247号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人邹敏，男，1973年8月24日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省双流县。2014年7月10日因涉嫌职务侵占罪被双流县公安局刑事拘留。同年8月15日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人杨林，四川中星律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人邹敏犯职务侵占罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员王海霖出庭支持公诉，被告人邹敏及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2010年8月，被告人邹敏担任成都丽晶物业管理有限公司（以下简称“丽晶公司”）凯莱丽景.雅筑管理处主任，其代表丽晶公司接受了四川中拓房地产股份有限公司（凯莱丽景.雅筑小区开发商）关于销售凯莱丽景.雅筑小区地下车位的委托，邹敏全权负责该小区车位销售事宜，并于2010年9月以丽景公司的名义对外销售车位。2010年12月，邹敏担任丽晶公司经理，仍全权负责销售凯莱丽景.雅筑小区车位，直至2013年8月邹敏调任丽晶公司永宁分公司之时，其利用主管车位销售，经手、保管车位销售款的便利，将收取的16名凯莱丽景.雅筑小区业主购买的17个车位款，共计850640元现金，用于个人挥霍耗尽。
被告人邹敏对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出邹敏系初犯，自愿认罪，悔罪态度好，请求从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人邹敏的供述，被害人汤某、王某等的证言，法定代表人身份证明书，商品房预售许可证，房屋明细清单，车位买卖合同，劳动合同，成都丽晶物业管理有限公司营业执照及书证，情况说明，被告人邹敏的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹敏利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出邹敏系初犯，自愿认罪，悔罪态度好，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邹敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2022年1月9日止。）
二、违法所得人民币850640元继续予以追缴，追缴后发给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1052号
原告刘娟英。
委托代理人（特别授权）汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告章秋文。
原告刘娟英诉被告章秋文健康权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘娟英及其委托代理人汪义华到庭参加诉讼，被告章秋文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日18时20分，被告驾驶电动车途径上虞崧谢线新下湖由东向西行驶时，碰撞同向沿路边行走的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往上虞人民医院急诊，经诊断原告脑挫伤、急性硬膜下血肿、颅底骨折、头皮血肿，并于2014年12月21日住院治疗，前后住院31天，出院后原告按医嘱多次门诊治疗。经上虞交警大队认定，被告负事故全部责任。因双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费36792.76元、住院期间伙食补助费620元、营养费620元、误工费13281.96元、护理费4108.43元、交通费500元，合计55923.15元，扣除已经赔偿的9200元，尚应赔偿46723.15元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月20日18时20分，被告章秋文驾驶电动车途径上虞崧谢线新下湖由东向西行驶时，碰撞同向沿路边行走的原告刘娟英，造成原告受伤的交通事故。经上虞交警大队认定，被告负事故全部责任。原告受伤后立即被送往上虞人民医院急诊，经诊断原告脑挫伤、急性硬膜下血肿、颅底骨折、头皮血肿，后于2014年12月21日住院治疗，于2015年1月21日出院。根据原告伤情及治疗情况，本院认定原告合理经济损失有：医疗费36792.76元、住院期间伙食补助费620元（20元*31天）、营养费620元（20元*31天）、误工费8796元（87.96元*100天）、护理费4108.43元（132.53元*31天）、交通费400元，合计51337.19元。原告自认被告已经赔偿医疗费9200元。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、住（出）院记录、一般体格检查、MR/DR/CT诊断报告、门诊（住院）收费票据、诊疗证明以及原告庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告章秋文的侵权行为致使原告刘娟英受伤，事实清楚，证据充分，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求在合理范围内予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告章秋文应赔偿原告刘娟英医疗费等各项经济损失共计51337.19元，扣除已经支付的9200元，尚应支付42137.19元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告刘娟英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告章秋文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1785号
原告张红生，男，1983年1月23日生，汉族。
委托代理人赵田野，河南天广律师事务所律师。
被告吕占帮，男，1977年8月27日生，汉族。
原告张红生与被告吕占帮民间借贷纠纷一案，原告张红生于2016年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红生的委托代理人赵田野到庭参加了诉讼，被告吕占帮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红生诉称，2016年2月19日，吕占帮因有急事，向张红生借款36000元，吕占帮并于当日给张红生出具借条一份。后经张红生多次催要，吕占帮以种种理由拒绝还款。因此，诉至本院，请求1、请求判令被告偿还原告借款36000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日至还完之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕占帮缺席无答辩。
经审理查明，2016年2月19日，吕占帮找到张红生称因有急事需要借款36000元周转，张红生于2016年2月19日将36000元交付于吕占帮，吕占帮并于当日出具借条一份，借条内容为“今借张红生人民币3万6千元（3600）（叁万陆千元）借款人：吕占帮（签名按指印）2016年2月19日”。该笔款借出至今，经张红生多次找吕占帮讨要无果，因此，张红生诉至本院，请求解决。
另查明，2016年2月19日吕占帮向张红生借款的36000元的利息，因双方没有约定利息，庭审中，张红生要求利息自起诉之日起按照中国银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有张红生提供的借条等证据材料在卷为凭，且经庭审质证当事人陈述和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，2016年2月19日吕占帮向张红生借款36000元并出具借条一张，有借款人吕占帮签名按指印。故该笔债权债务关系依法成立，本院予以确认。依照法律规定，合法的债权债务应受法律保护。故张红生请求吕占帮偿还该笔借款的理由成立，本院应予支持。吕占帮经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕占帮于本判决生效后十五日内偿还原告张红生借款36000元（利息按中国银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2016年7月18日起计算至本判决生效后确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、驳回原告张红生其它诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告吕占帮负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 聪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1498号
申请执行人：石狮市新成织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴新，该公司执行董事。
被执行人：蔡金凤，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年4月11日立案执行申请执行人石狮市新成织造有限公司与被执行人蔡金凤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡金凤报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡金凤逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡金凤有可供执行的财产。申请执行人石狮市新成织造有限公司也未能向本院提供被执行人蔡金凤其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡金凤暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市新成织造有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1498号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市新成织造有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1717号
罪犯张学才，男，1967年8月3日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）达中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张学才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人2000元。被告人张学才不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）川刑终字第639号刑事附带民事判决，维持四川省达州市中级人民法院（2006）达中刑初字第1号刑事附带民事判决书的刑事部分，撤销其第二项，判处原审被告人张学才赔偿附带民事诉讼原告人人民币7031.5元。核准被告人张学才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1260号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第178号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学才在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年10月至2014年5月累计获得标准分202.6分，月平均6.33分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币7031.5元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张学才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2028年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江民三初字第109号
原告：奉化市永辉橡胶模具厂。
代表人：沈建勇。
委托代理人：沈宏辉。
被告：孙乾。
原告奉化市永辉橡胶模具厂（以下简称永辉厂）为与被告孙乾财产损害赔偿纠纷�案，于2014年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告永辉厂的委托代理人沈宏辉到庭参加诉讼，被告孙乾经本院合法传唤。本案现已审理终结。
原告永辉厂起诉称：2014年1月12日上午，侯华芳驾驶原告所有的浙B×××××号小型越野客车自奉钱线东往西行驶，8时15分许，途经下朝线7KM＋900M（与大成路口）地方，因盲目行驶，车头与南往北由被告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告车辆部分损坏的交通事故。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失33450元的20%，计6690元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙乾未作答辩。
原告永辉厂为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，用以证明被告因过错造成原告车辆损失的�实；2.发票二份、结算单及协议书各一份，用以证明原告车辆损失33450元的事实。
对原告永辉厂提供的上述证据，被告孙乾经本院合法传唤未参加庭审，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据内容真实，形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2014年1月12日上午，侯华芳驾驶原告所有的浙B×××××号小型越野客车自奉钱线东往西行驶，8时15分许，途经下朝线7KM＋900M（与大成路口）地方，因盲目行驶，车头与南往北由被告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告车辆部分损坏的交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，侯华芳对事故负主要责任，被告负次要责任。原告为维修车辆支付了车辆修理费33450元，被告未承担相应的赔偿责任。
本院认为，被告驾驶非机动车时未确保安全，造成原告车辆损失，应当按照其过错承担侵权责任。根据道路交通事故认定书责任认定，被告承担的赔偿责任以20%为宜。原告要求被告赔偿车辆修理费6690元的请求予法有据，符合情理，本院予以支持。被告孙乾经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙乾于本判决生效之日起三日内赔偿给原告奉化市永辉橡胶模具厂车辆修理费6690元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙乾负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘金虹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内�出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民�院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陈日光、李晚淑与延吉市朝阳川镇仲坪村第四村民小组、延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事裁定书
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第377号
上诉人（原审原告）：陈日光，男，1978年6月19日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市。
上诉人（原审原告）：李晚淑，女，1957年12月11日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市。
二上诉人的共同委托代理人：郑承国，吉林博森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇仲坪村第四村民小组，住所延吉市。
负责人：孙忠文，组长。
原审第三人：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会，住所延吉�。
法定代表人：任承赫，主任。
上诉人陈日光、李晚淑因与被上诉人延吉市朝阳川镇仲坪村第四村民小组、原审第三人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延朝民初字第94号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈日光、李晚淑一审诉称：陈日光、李晚淑系朝阳川镇仲兴四屯村小组村民，在该组第一轮土地承包时承包了该组6.734亩土地。1996年1月4日，该组在进行第二轮土地承包时未通知两原告，将土地收回承包给了他人，且未与两原告签订承包合同。现在该村小组土地已被国家依法征用，并支付给村民土地征用补偿费和安置补偿费。两原告认为，原告作为被告村民，享有村民资格和村民待遇，故法律规定应享有土地征用补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补助费的分配资格。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告向两原告支付土地征用补偿费和安置补助费共计20万元（暂定），诉讼费用由被告负担。
一审法院认为：承包地征收补偿费用是农村集体土地被征收后，征地单位应依法支付给被征地农村集体经济组织和农户的经济补偿，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费等。按照法律规定，土地补偿费归农村集体经济组织，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。安置补助费必须专款专用，不得挪作他用，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。地上附着物补偿费和青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，仲坪村四组通过民主议定程序，确定按照第二轮土地承包期间（1996年1月4日后）在朝阳川镇经营管理站有土地承包合同备案的128名村民，人均分配了承包地征收补偿费用，未对补偿费用进行具体分类，故不能确定原告主张的补偿金的支付来源、性质以及原告应得补偿金的具体数额，原告应先向有关部门申请确认后，再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告陈日光、李晚淑的起诉。案件受理费4300元，其他诉讼费80元，退还给原告陈日光、李晚淑。
陈日光、李晚淑不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要上�理由为：1.一审认定被上诉人未对补偿款进行分类，不能确定上诉人主张的补偿金的支付来源、性质及应得金额，上诉人应当先向有关部门申请确认后再主张权利是错误的。被上诉人已经通过社员大会确定分配方案，在方案中确定具有本小组村民资格的人员每人分得25万元，且已有37户分得上述款项；2.上诉人作为被上诉人小组村民享有村民资格和村民待遇，根据相关法律规定，上诉人享有土地征用补偿费及留归集体经济组织用于分配的安置补助费的分配资格。故请求撤销原审裁定并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
延吉市朝阳川镇仲坪村第四村民小组二审辩称：上诉人一家搬家时将房屋及一轮承包地卖给他人，未尽村民义务，且将户口迁出，后来私自将户口落回四组系空挂行为，故不属于四组村民，不能得到补偿款。
延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会二审未陈述。
本院认为：征地补偿款包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费等。延吉市朝阳川镇仲坪村第四村民小组对征地补偿款未进行具体分类，故不能确定上诉人主张补偿金的性质及具体数额，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朴仁杰
代理审判员 卢 珊
代理审判员 朴哲男
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 金炫汝
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2133号
原告：汪子山，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告汪子山与被告朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪子山的委托诉讼代理人朱明星、被告朱玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪子山向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉友给付2016年承包费4699元；2.判令朱玉友承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，经原土地发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，其与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其承包地12.78亩转包给朱玉友，水田每亩607.50元∕年、旱田每亩400元∕年，每年收麦前付当年总价款的40%，收稻前付总价款的60%，朱玉友尚欠2016年承包费4699元未付，经催要无果，故起诉至法院。在诉讼过程中，来安县人民检察院依职权支持汪子山起诉。
朱玉友辩称，2014年10月，其与黄山头组农户签订承包合同，2015年底，其已将黄山头组土地流转给他人耕种，其不应承担支付承包费责任。
经审理查明：2014年10月30日，经发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，汪子山与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，汪子山将其承包地12.78亩（水田10.58亩、旱地2.18亩）转包给朱玉友，流转期限自2014年10月30日起至2025年10月31日止；流转价格每年每亩土地旱地为400元、水田为450斤稻谷，支付方式为收麦前付40%、收稻前付60%；朱玉友付款按低于粮站收购价3分钱1斤；土地采取转让或入股方式流转，必须经发包方同意。合同签订后，汪子山将承包地交给朱玉友耕种。2015年秋季收购稻谷中等质量标准价格为1.38元∕斤。朱玉友尚欠汪子山2016年承包费4699元未付，汪子山催要无果，故起诉至法院
上述事实，有汪子山提交的身份证复印件、农村土地（耕地）承包合同、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县朱龙家庭农场营业执照、来安县水口镇甲埂村黄山头组土地流转分户花名册、证明、来安县水口镇人民政府水政字（2016）45号文件；及汪子山、朱玉友陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：汪子山要求朱玉友支付承包费4699元的诉讼请求能否得到支持。
合法的土地承包经营权受法律保护，汪子山将自己家庭承包土地流转给朱玉友耕种，并与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。汪子山按照合同约定将承包地交付给朱玉友耕种，朱玉友理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，朱玉友未按约定期限付清当年剩余价款，构成违约，依法应承担继续给付承包费的义务，故本院对汪子山要求朱玉友给付2016年承包费4699元的诉讼请求，本院予以支持。朱玉友辩称其已将汪子山的承包地又流转给他人经营，其不应再承担支付承包费义务，审查认为，朱玉友对其主张未能提供有效证据加以证明，以及即便再流转，由于未经承包人汪子山同意，对汪子山无约束力，因此，朱玉友辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱玉友于本判决生效后十日内付清原告汪子山承包费4699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 王焕东
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第157号
原告密山市农村信用合作联社。
法定代表人：冯占奎，职务：理事长。
委托代理人姜厚斌，男。
被告侯玉峰，男。
被告袁录，男。
原告密山市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告侯玉峰、袁录保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人姜厚斌到庭参加了诉讼。被告侯玉峰、袁录经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，借款人朱铁钢于2012年2月21日在信用联社处贷款50000元，用于生产。双方约定月利率为8.4‰，还款期限为2013年2月1日。借款从逾期之日起在原合同约定执行利率的基础上上浮50%计算罚息，并由侯玉峰、袁录为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后经信用联社催要，朱铁钢未偿还。故信用联社起诉至法院，要求侯玉峰、袁录偿还借款本金50000元及利息19775元，并承担本案诉讼费用。
被告侯玉峰经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。侯玉峰于2015年1月29日向法庭提交了书面答辩状，辩称，2009年春，侯玉峰为借款人朱铁钢提供担保，在原告信用联社处借款50000元，双方约定还款期限为1年，故朱铁钢应在2010年春之前还款。现已过去了5年，信用联社一直未向侯玉峰催要，故已超过诉讼时效。该笔贷款为2012年2月21日所借，还款日期为2013年2月1日，没有约定担保期限。故担保期限截止到2013年8月1日。信用联社提起诉讼，已经超过了担保期限，故担保人侯玉峰没有还款义务。
被告袁录经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，2009年9月9日，朱铁钢与被告侯玉峰、袁录、袁广、吴杰、朱广琴自愿组成联保小组，与原告信用联社签订了最高额联保借款合同，互为连带保证责任。双方约定最高额联保借款合同借款期限为2009年9月9日至2013年2月28日，保证期间为每一笔借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。朱铁钢于2012年2月21日在信用联社处贷款50000元，用于生产。双方约定月利率为8.4‰，还款期限为2013年2月1日。借款从逾期之日起在原合同约定执行利率的基础上上浮50%计算罚息，并由侯玉峰、袁录、袁广、吴杰、朱广琴为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后朱铁钢未偿还。故信用联社起诉至法院，要求侯玉峰、袁录偿还借款本金50000元及利息19775元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告信用联社与借款人朱铁钢及被告侯玉峰、袁录、袁广、吴杰、朱广琴签订的最高额联保借款合同合法有效。信用联社按照合同约定向朱铁钢发放了贷款50000元，朱铁钢应当按照合同约定，到期后立即偿还借款本金50000元及利息。侯玉峰、袁录、袁广、吴杰、朱广琴与朱铁钢自愿组成联保小组，与信用联社签订了最高额联保借款合同，约定保证期间为每一笔借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，互为连带保证责任，都负有担保全部债权实现的义务。朱铁钢于2012年2月21日在信用联社处贷款50000元。双方约定还款期限为2013年2月1日，该笔贷款保证期间应为2013年2月1日起2年。侯玉峰辩称该笔贷款已超过诉讼时效和担保时效的抗辩主张不能成立。故信用联社要求侯玉峰、袁录偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。侯玉峰、袁录经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担与其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告侯玉峰、袁录共同偿还原告密山市农村信用合作联社借款本金50000元，利息19775元，合计69775元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告侯玉峰、袁录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 邢少国
代理审判员 宫照万
人民陪审员 庄德龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 伊慧华
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1040号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：张虎、王贤清、张智民
上列莱阳市农村信用合作联社与张虎、王贤清、张智民借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2009）莱阳照民初字第351号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年5月21日立案执行，执行标的总额为22448.00元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1040号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民二终字第51号
上诉人（原审被告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市金山路南石湾路东。
法定代表人：谭家崧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林冰峰，男，1967年8月9日生，汉族，住阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司（以下称凯铂酒店）因与被上诉人林冰峰买卖合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第741号民事判决，向本院提起上诉。阳江市江城区人民法院于2015年1月20日向凯铂酒店送达了《预交一审上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。2015年2月27日，凯铂酒店向本院提出缓交诉讼费的申请未获准许，本院于2015年3月4日再次向凯铂酒店送达《预交二审案件受理费通知书》，但凯铂酒店逾期至今未预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司自动撤回上诉处理，阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第741号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宗军
审 判 员 张 正
代理审判员 蔡旻霏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶宝宁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执584号
申请执行人：倪卓，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省相山区。
被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜，该董事长。
被执行人：安徽锦鸾包装科技有限公司，住淮北市烈山区。
法定代表人：郭双銮，该董事长。
申请人倪卓与被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第02252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初131号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人寇某，河北省定州市东亭镇元光村852号1门，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月28日被新乐市公安局刑事拘留，2016年1月4日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）88号起诉书，指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日18时50分许，被告人寇某酒后驾驶冀F×××××三轮汽车沿107国道由南向北行驶到新乐市田村铺路段超车时，与同向行驶李某驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂车发生刮蹭，后冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂车与路边的行道树相撞，造成冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，寇某血液乙醇含量为157mg/100ml，寇某属于醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，寇某负此事故的全部责任，李某无责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息及车辆信息、无前科证明、道路交通事故认定书、交通事故协议书、被害人李某出具的证明、常住人口信息、被害人陈述、被告人寇某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 张玉敏
代理审判员 王 进
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 茹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初19号
原告：李云松，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：龚仲才，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告李云松与被告龚仲才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告龚仲才下落不明，本院于2017年2月4日在资阳市安岳县卧佛镇同乐村村民委员会公告栏及本院公告栏张贴公告，送达应诉文书及开庭传票等。本案于2017年2月6日转为普通程序审理，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李云松到庭参加了诉讼，被告龚仲才经本院合法送达，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款22000元，并支付资金占用利息按2%自借款之日起至付清之日止计算（利息只要求支付14000元）。事实和理由：李云松与龚仲才曾经是朋友关系。2010年6月11日，李云松到龚仲才工地收购废旧钢材时，见龚仲才被许多农民工围攻索要工资，龚仲才随即向李云松借了22000元用于支付龚仲才的农民工工资。李云松当场将身上的钢筋款借给龚仲才。龚仲才向李云松出具了借条一张，当场未约定利息，但后来龚仲才口头承诺会支付利息。但数年来经多次催收，龚仲才均以各种理由拒绝。现李云松为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
被告龚仲才未答辩。
李云松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证，并当庭对李云松提交的李云松的户籍证明、常住人口登记卡、龚仲才的常住人口登记表、借条等予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李云松与龚仲才系朋友关系。2010年6月11日，龚仲才以拖欠农民工工资需要资金为由向李云松借款22000元。李云松当场将身上现金22000元借给龚仲才，龚仲才遂向李云松出具借条一份，载明：“今借到李云松人民币现金贰万贰仟元。借款人：龚仲才；2010年6月11日”。双方未约定利息。此后龚仲才未支付过利息，也未偿还过借款。后李云松多次催收借款未果，故起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，龚仲才向李云松出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，龚仲才应当向李云松偿还借款。
关于利息的问题。在借款时双方未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故关于利息，本院认为可以从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至借款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚仲才于本判决生效之日起三日内向原告李云松偿还借款22000元并支付利息，利息从2017年1月3日起按年利率6%计算至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，案件公告费300元，由被告龚仲才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 黎
人民陪审员 黄道先
人民陪审员 高大荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 李颖健
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第206号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年出生，汉族，小学文化，山东省莒县人，无业，住莒县北坛路。2005年5月17日因犯盗窃罪、故意伤害罪被日照市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一百万元，2014年1月25日被减刑释放。2015年9月1日因涉嫌盗窃罪被沂水县公安局刑事拘留，同年9月16日取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）618号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员刘海鹏、张先波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日11时许，被告人李某某驾车至沂水县许家湖镇某村，翻墙入院进入该村王某某家院内，采用撬门别锁手段进入屋内窃取现金640元。案发后被告人退赔被害人680元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被害人王某某陈述，证人王某光证言，现场勘验检查笔录及现场照片、扣押返还物品清单、辨认笔录、抓获经过、前科材料、户籍信息、接受刑事案件登记表证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；退赔被害人损失，交纳罚金，酌情从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百八十元。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一五年十二月二日
书记员 冯海娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00246号
申请执行人王宏丽，女，汉族。
被执行人铁龙，男，回族。
申请执行人王宏丽与被执行人铁龙借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）莲民初字第03091号民事调解书已发生法律效力。因被执行人铁龙拒不履行调解书确认的义务，申请执行人王宏丽于2015年2月13日向本院申请执行，执行标的为15000元。本院于2015年2月15日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年9月8日，申请执行人王宏丽与被执行人铁龙达成执行和解，被执行人铁龙当庭支付申请执行人王宏丽5000元，申请执行人王宏丽同意终结本次执行程序。本案已执行5000元，未执行10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00246号案件终结执行。
如被执行人未能按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年九月十六日
书记员 贺文静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初21187号
原告：河北宙威信息科技股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街5号院9-1-11号。
法定代表人：姬磊，董事长。
委托诉讼代理人：王自强，北京德宝律师事务所律师。
被告：北京意能行智能科技有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼8层802室。
法定代表人：李晓东。
原告河北宙威信息科技股份有限公司诉被告北京意能行智能科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告河北宙威信息科技股份有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宙威信息科技股份有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宙威信息科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北宙威信息科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 艺
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第526号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人余某。因犯故意伤害罪、交通肇事罪于2008年4月18日被本院判处有期徒刑五年，经减刑于2011年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月30日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃、代理检察员叶燕出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日凌晨，被告人余某窜至兰溪市云山街道聚仁路祝卸女经营的阿洪寄售行，溜门入室，窃得放在柜子里价值人民币2550元的惠普牌笔记本电脑一台及自己典当在此处的价值人民币2100元的华硕牌笔记本电脑一台。后被告人余某将惠普牌笔记本电脑以1000元的价格销赃给兰溪市芯信电脑店。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主祝卸女的陈述，证人伍某、蒋某、徐某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、电脑保修卡照片、寄售登记簿复印件、刑事附带民事判决书、价格鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片、视频光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余某在刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年5月29日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一三年十一月六日
书记员 唐肖琴
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00314号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人潘××，男，1984年5月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月5日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人潘××犯危险驾驶罪，于2015年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人潘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日14时49分左右，被告人潘××酒后驾驶豫QMN5**号红色普通二轮摩托车，沿确山县任店镇任普路由西向东行驶至52KM+900M处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人潘××血样中乙醇含量为82.97mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人潘××在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人潘××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人潘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第602号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡长春，系该公司职员。
被告：徐军尧。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告徐军尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限�司负担。
审判员 温宇明
二〇一四年四月三日
书记员 陈 莉
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第327号
原告河北力滔电池材料有限公司，住所地河北省邢台市开发区。法定代表人朱杰，该公司董事长。
被告常州华科新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人李新宏。
本院受理原告河北力滔电池材料有限公司与被告常州华科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告常州华科新能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告河北力滔电池材料有限公司于2012年8月份之前签订的买卖合同中明确约定“解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成向常州市新北区人民法院提起诉讼。”常州市新北区既是被告住所地，又是合同履行地，原被告的管辖约定符合法律要求，故被告常州华科新能源科技有限公司与原告河北力滔电池材料有限公司于2012年8月份之前签订的买卖合同应由常州市新北区人民法院管辖，邢台经济开发区法院对该部分合同无管辖权。
经审查，本院认为原告河北力滔电池材料有限公司自2011年7月份开始给被告常州华科新能源科技有限公司供货，2012年8月份之前签订的买卖合同中明确约定“解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成向常州市新北区人民法院提起诉讼。”2012年8月份之后签订的买卖合同中明确约定“解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成向供方所在地人民法院提起诉讼。”从整体来看，该买卖合同的履行是连续的一系列行为，按照交易习惯，被告还旧债、欠新债，最终欠原告十五万元。原告向本院起诉，本院已立案，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告常州华科新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 石书行
代理审判员 张 樱
代理审判员 肖 楠
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 范晓晓
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民三初字第31号
原告王某芸，女。
委托代理人张春兰，女，系原告王某芸的母亲。
被告严某方，男。
原告王某芸诉被告严某方离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某芸及其委托代理人张春兰、被告严某方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某芸诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，后双方于2003年登记结婚，由于双方认识时间短，婚后发现双方性格不合，经常争吵，于2005年协议离婚。离婚后在被告的多次请求下，于2007年1月26日复婚。但婚后双方关系并没有改善，依然争吵不断，还常遭到被告的殴打。原告当时认为双方已是二婚，应该尽量维持婚姻关系，所以对被告一直忍让，但被告屡教不改，原告认为已经无法再与被告继续生活，夫妻感情确已破裂。双方没有婚生子女，夫妻共同财产是坐落在梅县区程江镇扶外村＊＊花园套房及杂间（价值约人民币50万元），由原、被告各占一半。诉讼请求如下：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产坐落在梅县区程江镇扶外扶外村＊＊花园套房及杂间（价值约人民币50万元）由原、被告各占一半。三、本案诉讼费由被告承担。
被告严某方答辩称，其在2002年10月与前妻离婚，2003年与原告在梅江区民政局登记结婚，婚后原告带着12岁女儿杨舒一起生活，其乐无穷。2003年始夫妻在华侨城建设路经营商店，夫妻感情很好。2006年6月原告父亲重病，她要经常回娘家照顾，原告多次要求复婚，2007年1月26日复婚。2011年原告父亲病逝，当时是其送往殡仪馆。2008年8月其将卖梅汕加油证款和收回梅汕加油站被车主所欠油款订购梅县区程江镇扶外村＊＊花园套房及杂间，2012年4月将坐落在东山大道＊＊号四层楼卖掉，还银行贷款后交清房款。2013年原告女儿出嫁，一切由我办理。2014年8月24日，其因病住院，原告看到病历，10月提出要到公证处办理财产遗嘱，其不同意，原告提出离婚。云益综合商店经营收入由原告掌管。其不同意离婚，套房其要居住。看到站穷综上所述，被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王某芸与被告严某方于2002年经人介绍认识，于2003年4月23日在梅江区民政局登记结婚，于2005年6月10日协议离婚，后又于2007年1月26日在原婚姻登记机构复婚。2003年结婚后，原、被告共同经营＊＊食品商店，并于2012年购买了坐落于梅县区程江镇扶外村＊＊花园套房及杂间。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭生活琐事，言语冲突较多，互不退让且缺乏沟通，加深了矛盾，伤害了夫妻感情。2015年3月3日，原告诉至本院，提出以上请求，被告则作出上述答辩意见。
本院认为，原、被告于2002年经人介绍认识自由恋爱后结婚，双方有较好的感情基础，而且双方均系再婚，在共同生活期间曾因矛盾协议离婚后又复婚，更应懂得珍惜结婚十年来夫妻相处的时光和感情，理解包容对方。现原、被告因家庭琐事引起矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，今后只要双方多沟通了解，互谅互让，就能化解心结增进夫妻感情。视此婚姻关系状况，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告王某芸与被告严某方离婚。
二、驳回原告王某芸的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告王某芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林小凤
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 红
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01964-1号
原告广水市佳辰实业有限公司。
法定代表人熊力军。
被告浙江元力建设有限公司。
法定代表人吕勤耕。
本院在受理原告广水市佳辰实业有限公司与被告浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江元力建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为“本案被告的注册地和主要经营地均在东阳”，本案应由东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为：2014年9月22日，浙江元力建设有限公司天湖马德里项目部与广水市佳辰实业有限公司签订钢材买卖合同，约定浙江元力建设有限公司天湖马德里项目部向广水市佳辰实业有限公司购买钢材1000吨，合同总价款为人民币2000000元。合同签订后，广水市佳辰实业有限公司依约向浙江元力建设有限公司天湖马德里项目部交付了钢材，该钢材均用于浙江元力建设有限公司承建的天湖马德里工程。因此，浙江元力建设有限公司天湖马德里项目部与广水市佳辰实业有限公司签订的钢材买卖合同的履行地在广水市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，广水市人民法院对本案享有管辖权，被告浙江元力建设有限公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江元力建设有限公司对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 方文琳
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张远光
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1018号
原告吴科雪，男，1974年12月30日出生，汉族，务农，住重庆市垫江县。
委托代理人杨绪（原告吴科雪之妻），女，务农，住重庆市垫江县。
被告何为金，男，1952年4月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告吴科雪诉被告何为金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴科雪的委托代理人杨绪到庭参加诉讼，被告何为金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴科雪诉称：被告因经营生意，资金周转困难，便找原告借款。被告于2012年2月26日向原告出具借条一张借款70000元，并约定了还款日期。借款到期后，该笔借款经原告多次向被告催收未果。现原告起诉请求判令被告立即向原告清偿借款本金70000元。
被告何为金未提出答辩意见。
经审理查明：原告吴科雪与被告何为金系朋友关系。原、被告二人合伙承包修建位于云南省曲靖市富源县的抗旱小水库工程项目，该项目属包工包料工程，需垫付工程前期资金，因被告资金周转困难，为此，被告便找到原告借款。2012年2月22日，被告向原告借款30000元。2012年2月26日，被告又向原告借款40000元。同日，被告向原告出具了一张借款70000元的借条。在该借条中双方约定：2012年3月26日前被告向原告偿还50000元，2012年5月26日前被告向原告偿还20000元。同时，原、被告双方还在借条中约定：被告向原告的借款本金70000元和原告与被告共同承包该工程项目的收益60000元，合计130000元，被告将在2012年5月30日前全部付清。此借款到期后，原告多次向被告催收未果。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中的被告何为金出具借条向原告吴科雪借款70000元，系双方真实意思表示，该借条真实有效，本院予以采信，应当作为本案的定案依据。故本院对原告请求被告立即偿还借款本金70000元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何为金于本判决生效后十日内向原告吴科雪偿还借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告何为金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
代理审判员 刘 波
人民陪审员 赖兴明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 勇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1091号
罪犯阿力木·阿知，男，维吾尔族，文盲，新疆喀什市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年5月30日作出（2006）云高刑终字第931号刑事判决，以被告人阿力木·阿知犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年5月10日、2012年6月29日、2013年8月8日，经本院3次裁定共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2024年4月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿力木·阿知在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿力木·阿知在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯阿力木·阿知在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木·阿知减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3584号
原告：周某。
被告：殷某甲。
原告周某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2014年12月19日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告常为琐事争吵。原告先后于2013年6月、2014年2月两次向法院起诉离婚，但因被告原因未判决离婚。原告因不堪忍受于2011年4月离家，双方分居至今。现诉请判令：原、被告离婚。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
原告向本院提交了如下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、（2013）嘉桐民初字第1569号民事裁定书1份，证明原告于2013年6月14日诉至桐乡市人民法院要求离婚，后自愿撤诉；
三、户口簿1份，证明婚生女殷某乙于××××年××月××日出生的事实；
四、（2014）嘉桐民初字第610号民事判决书1份，证明原告于2014年2月26日诉至桐乡市人民法院要求离婚，后被判决驳回其诉讼请求。
本院认证认为，原告提供的证据均系原件，符合证据真实性、合法性、关联性要求，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
根据以上证据及原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿殷某乙（曾用名：殷琼），现已成年。2012年下旬，双方因生活琐事发生争吵后分居至今。原告于2013年6月14日诉至本院要求离婚，后自愿撤�。原告又于2014年2月26日诉至本院要求离婚，经审理后被判决驳回其诉讼请求。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告于2012年分居至今，已逾两年，且原告多次起诉离婚，本院于2014年4月3日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方夫妻感情并未好转，可认定为夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告殷某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状�本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐小晖
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行执字40号
申请执行人石门县畜牧兽医水产局，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道办西溶路001号。
法定代表人柳赛圭，该局局长。
委托代理人蒋春模，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人吴希冀，石门县法律援助中心律师，一般授权代理。
被执行人熊宜香，男，住湖南省安乡县。
委托代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请执行人石门县畜牧兽医水产局于2015年9月9日向本院申请强制执行石牧渔罚（2014）08号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日对本案进行了公开听证，对申请执行人石门县畜牧兽医水产局作出的石牧渔罚（2014）08号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人熊宜香申辩：一、申请执行人的行政处罚决定依据不合法，其要求被执行人取得滩涂许可证无法办理，申请执行人撤销的行政处罚决定书不是笔误；二、被执行人从事的网箱养鱼行为是合法的；三、申请法院暂缓执行，因为小鱼未长成大鱼，成鱼尚未出售；四、申请执行人应补偿拆除网箱养鱼设施的损失。
经审查查明，自2008年开始，被执行人熊宜香在未取得《中华人民共和国水域滩涂养殖证》的情况下，在石门县皂市水库北线公路二号隧道出口（石门至壶瓶山方向）左侧库区水域设立养鱼网箱从事渔业生产养殖，网箱总面积约650平方米。2014年8月5日，申请执行人石门县畜牧兽医水产局对被执行人作出了石牧渔罚（2014）08号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款的规定，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款之规定，对被执行人作出处罚：限被执行人自处罚决定书送达之日起30日内自行撤除设立在石门县皂市水库北线公路公路二号隧道出口（石门至壶瓶山方向）左侧库区水域所有网箱养鱼设施。2014年10月11日，申请执行人作出《补正说明》，对石牧渔罚（2014）07号行政处罚决定书中出现的笔误进行了补正，将处罚决定书中处罚主文内容中的“撤除”二字补正为“拆除”，并于当日达达给被执行人。2014年9月31日，被执行人向石门县人民政府申请行政复议，2014年11月6日，石门县人民政府作出了维持石牧渔罚（2014）08号行政处罚决定的处理决定。2014年12月4日，被执行人向本院提起行政诉讼，本院经审理于2015年2月11日作出（2014）石行初字第16号行政判决，驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服一审判决，向常德市中级人民法院提起上诉。常德市中级人民法院于2015年5月18日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。2015年7月22日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人一直未履行。
本院认为，本案经石门县人民政府行政复议，本院一审，常德市中级人民法院二审，均认定被执行人熊宜香无证养殖行为违反了相关法律规定。申请执行人石门县畜牧兽医水产局对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人石门县畜牧兽医水产局作出的石牧渔罚（2014）08号行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人熊宜香于本裁定书送达后立即履行石牧渔罚（2014）08号行政处罚决定所确定的义务，即拆除设立在石门县皂市水库北线公路公路二号隧道出口（石门至壶瓶山方向）左侧库区水域所有网箱养鱼设施。被执行人许春华在收到本裁定书送达后，未自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人熊宜香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年六月七日
书记员 盛华斌
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执81号
申请执行人马玉明，男，1968年1月10日生，回族，现住宁夏同心县河西镇。
被执行人陵川县广盛新型墙材有限公司。
住所地：陵川县崇文镇长畛村。
法定代表人焦文龙，该公司经理。
申请人马玉明依据山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第824号民事判决书于2016年3月1日向本院申请执行与陵川县广盛新型墙材有限公司合同纠纷一案，本院立案后，于2016年3月4日向被执行人陵川县广盛新型墙材有限公司送达了执行通知书，责令其在接到执行通知书之日起履行生效法律文书确实的退还马玉明工程保证金欠款125000元及案件受理费1600元，并从2014年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的义务。在执行通知书限定期限内，被执行人陵川县广盛新型墙材有限公司未自觉履行，经本院强制执行，被执行人陵川县广盛新型墙材有限公司仅履行了10000元整，剩余款项115000元及案件受理费1600元至今未履行。经查，除被执行人陵川县广盛新型墙材有限公司名下有29.4米乘8.7米一处办公楼（无土地使用证）外，未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年三月九日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执81号申请执行人马玉明，男，1968年1月10日生，回族，现住宁夏同心县河西镇。被执行人陵川县广盛新型墙材有限公司。住所地：陵川县崇文镇长畛村。法定代表人焦文龙，该公司经理。申请人马玉明依据山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第824号民事判决书于2016年3月1日向本院申请执行与陵川县广盛新型墙材有限公司合同纠纷一案，本院立案后，于2016年3月4日向被执行人陵川县广盛新型墙材有限公司送达了执行通知书，责令其在接到执行通知书之日起履行生效法律文书确实的退还马玉明工程保证金欠款125000元及案件受理费1600元，并从2014年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的义务。在执行通知书限定期限内，被执行人陵川县广盛新型墙材有限公司未自觉履行，经本院强制执行，被执行人陵川县广盛新型墙材有限公司仅履行了10000元整，剩余款项115000元及案件受理费1600元至今未履行。经查，除被执行人陵川县广盛新型墙材有限公司名下有29.4米乘8.7米一处办公楼（无土地使用证）外，未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张红军审判员  赵 亮审判员  郎贺剑二〇一七年三月九日书记员  刘晋博
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01490号
原告袁某某，女。
委托代理人朱晓国，兴义市中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某，男。
原告袁某某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡传刚于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人朱晓国，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2001年经父母包办订婚，2002年2月19日按农村风俗举行婚礼，结婚时因未达到法定结婚年龄，不能领取结婚证，事后也未补办，属同居关系。在同居生活期间，分别生育长子张某甲，次子张某乙。同居生活期间，未添置共同财产，也无共同债权、债务。同居初期，原、被告感情一般，但自2008年生育次子以来，被告就时常找茬与原告争吵，原告稍加争辩，被告即对原告实施殴打。2013年元月，原、被告一起到广东务工，务工期间，被告仍然时常对原告实施殴打，曾致使原告住院。另外，原告做了绝育手术，在子女抚养上享有优先权，且原告有固定的收入来源，有能力抚养孩子。为此，请求判令长子张某甲由被告抚养成年；次子张某乙由原告抚养成年，互不支付抚养费并由被告承担诉讼费。
被告张某辩称，我们虽未办理结婚登记手续，但已共同生活多年并养育子女，原告离家外出务工，并不是我殴打她，而是其本人自身有过错，我不同意把次子张某乙给原告抚养，因为原告离家出走多年一直未尽到抚养孩子的义务。我要求独自抚养两个孩子，并要求原告从2012年正月初八起按每人每月600元的标准支付抚养费给两个孩子至成年。另外，我们同居生活期间无共同财产，也无共同债权、债务。
经审理查明，原、被告双方于2002年2月19日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，同居生活期间分别于2005年2月5日生育长子张某甲，2008年3月28日生育次子张某乙。庭审中，原、被告均陈述同居生活期间无共同财产及共同债权、债务；同时查明，原、被告因生活琐事发生矛盾于2013年初分居生活至今，以及2008年5月原告袁某某到当地计划生育部门做了女性绝育手术。
上述事实，有原、被告的陈述和提交经本院认定证明效力的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关进行结婚登记，至今亦未补办登记，其夫妻关系尚未确立，不受法律保护。本案中，双方争议焦点为同居期间生育子女的抚养问题。对于子女抚养问题，根据相关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况妥善处理。鉴于原告已做了女性绝育手术，能以务工收入作为经济来源，具备抚养子女的条件，其要求抚养一名子女的请求符合法律规定，予以支持。被告不同意原告抚养子女的辩解意见，有悖法律关于父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务的规定，原告并非不具备抚养能力和条件，被告仅以分居生活期间原告未尽到对子女的抚养义务这一事实而不同意子女归其抚养，剥夺了原告对子女的抚养权利，不符合法律规定，故对被告此辩解意见不予采纳。但经本院征求原、被告婚生长子意见，其明确表示愿随被告生活，应予准许。同时，因原、被告各自抚养一名子女，享有和承担权利义务基本相当，对原告要求互不支付抚养费的意见，客观合理，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第（一）款、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（一）款的规定，判决如下：
原、被告共同所生次子张某乙由原告袁某某抚养成年，长子张某甲由被告张某抚养成年。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担50元，被告张某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 胡传刚
二〇一五年七月十三日
书记员 陈晓雪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1063号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：太谷县立纺路2号。
负责人杜晓东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王世祥，男，1976年8月5日出生，汉族，初中文化，系太谷县村民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初597号民事判决。
二、发回山西省太谷县人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 韩丽娜
审判员 段 锋
二〇一七年七月四日
书记员 李 波
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1454号
申请执行人：黄洪，男，1969年2月16日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：陈啓，男，1989年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：陈代志，曾用名陈志超，男，1968年4月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在黄洪与被执行人陈啓、陈代志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈啓、陈代志在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年六月六日
书记员 孟 常
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初103号
江苏省高邮市人民法院
刑事判决书
（2016）苏1084刑初103号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，2011年12月13日被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯贩卖毒品罪，2012年11月2日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月31日刑满释放。因吸毒违法行，分别于2014年12月22日、2015年2月28日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年12月1日被高邮市公安局刑事拘留，2016年1月7日经本院批准逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人蒋春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日，经被告人王某联系，顾年军（另案处理）与于某约定以人民币2500元的价格交易甲基苯丙胺（冰毒）10克，于某事先将人民币2500元汇入顾年军中国建设银行账户内（卡号为6229）。当晚20时30分许，被告人王某驾车至高邮市锦绣路，在车内向于某交付甲基苯丙胺9.45克，后被民警查获。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，协助侦查人员抓捕同案犯顾年军。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有同案人顾年军的供述，证人于某、吴某、许某等人的证言，证人于某与被告人王某及同案人顾年军商谈毒品交易的电话录音、手机通话记录、短信记录及照片，汇款凭证、银行卡交易记录，手机卡信息采集查询表，高邮市公安局搜查笔录、现场笔录、扣押清单、查获毒品及称重照片，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，案发及抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
对被告人提出的其系自首的辩护意见，本院认为，2015年11月28日晚，被告人王某因贩卖毒品被公安机关当场查获，在抓捕过程中，被告人王某采用驾车逃跑的方式逃避追捕，直至撞到路边电线杆被公安机关抓获；后被告人在带领公安机关抓捕同案犯的过程中乘机逃跑；11月30日，被告人联系扬州市公安局禁毒支队民警，称要投案，但未按约定时间投案，并更换了手机，直至公安机关对其上网立逃，并在顾年军家中将其抓获。上述事实，证实被告人王某无主动投案的主观意愿，被告人辩称其与顾年军约定要求顾年军替其投案，该辩解顾年军亦不予认可。故本院认为，被告人王某不符合自动投案的条件，不构成自首，对被告人的该辩解不予采纳。
对辩护人提出的被告人王某归案后如实供述犯罪事实、系立功等合理辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人王某曾因贩卖、非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人到案后协助侦查人员抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2020年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 许兆定
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘思源
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1932号
申请执行人王慧，女，1967年8月22日出生，汉族，中国石油大学医院医生，住山东省东营市东营区。
被执行人万国云，男，1963年9月5日出生，汉族，中国石油大学校医院医生，住中国石油大学东营。
本院在执行王慧与万国云民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款750000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮候扣留被执行人的工资，现不具备提取条件。本院依法将被执行人万国云纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初435号
原告李碧青，女。
被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路特1号。
法定代表人盛继亮，区长。
原告李碧青诉被告武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭。本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定，本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原告李碧青诉称，其于2016年4月10日，向永丰街办事处书面实名举报其管辖内的四台社区居委会帮熊炜隐瞒财产，将我与熊炜在汉阳区四台社区下赵家台15号共同拥有的房屋全部过户给熊炜与其前妻的儿子的违法行为，要求永丰街办事处依法予以处理并将处理结果书面告知申请人，永丰街办事处2016年4月11日收到该举报信后一直未予以理睬，其行政行为违法。2016年6月7日原告依据（2013）行他字第14号《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》向被告邮寄了《行政复议申请》。2016年6月8日被告已签收。2016年6月25日，原告收到被告2016年6月13日制作的《群众来信的回复》，原告认为，根据《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”的规定，“提出建议、意见或者投诉请求”属于信访，而“复议申请”不在《信访条例》所规定的范围内。鉴于被告将原告的行政复议申请未按《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）之规定制作《决定书》给原告，而是错误的按“信访件”对待的行政行为违法。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，原告特向贵院提起行政诉讼，请求人民法院依法判定被告汉阳区政府2016年6月13日制作的《群众来信的回复》违反了《行政复议法》之规定，将其复议事项按“信访件”对待其行政行为违法，撤销被告汉阳区政府2016年6月13日作出的《群众来信的回复》，责令其立即就原告的复议申请作出复议决定书并邮寄给原告。
本院查明，2016年7月19日，原告李碧青分别向本院提起三起行政诉讼案件，案号分别是（2016）鄂01行初433号、（2016）鄂01行初434号、（2016）鄂01行初435号，且这三起行政诉讼案件的诉讼请求和事实理由内容均相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告是针对被告汉阳区政府于2016年6月13日作出的《关于李碧青群众来信的回复》提起的行政诉讼。且本案原告的诉讼请求与（2016）鄂01行初433号、（2016）鄂01行初434号两案诉讼请求一致，因此属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李碧青的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜淑娟