湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第142号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亮，男，1987年6月24日出生于湖南省益阳市，居民身份证号码4309021987********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市资阳区张家塞乡大潭口村，现住沅江市明星麻业家属区。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪，于2013年10月31日被沅江市公安局抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
法定代理人钟清华，女，户籍所在地湖南省益阳市资阳区张家塞乡大潭口村，现住沅江市明星麻业家属区，系被告人王亮之母亲。
湖南省沅江市人民法院审理湖南省沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王亮犯编造虚假恐怖信息罪一案，于2014年9月18日作出（2014）沅刑初字第182号刑事判决。被告人王亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、询问法定代理人，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月31日11时至13时期间，被告人王亮在沅江市明星麻业家属区的家中用号码为1597379****手机拨打长沙黄花机场、福州长乐机场、深圳宝安机场呼叫中心电话共计4次，谎称其在飞机上放置了炸弹，造成机场立即启动紧急预案，为排查险情耗费大量人力物力，并导致部分航班备降、顺延，已核实的直接经济损失为人民币54720元。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人王亮有轻至中度智能受损，作案时有限定刑事责任能力。
上述事实有，证人证言、发破案报告、抓获材料、公安机关扣押决定书及现场勘验检查记录、照片、民航情况报告、被告人王亮记录的航班信息单和供述、精神医学鉴定意见书等证据证明。
原审法院认为，被告人王亮编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为构成编造虚假恐怖信息罪。被告人王亮系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王亮当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第二款、第十八条第三款、第四十七条之规定，以被告人王亮犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）王亮上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人（原审被告人）王亮，于2013年10月31日11时至13时，在沅江市明星麻业家属区的家中，使用号码为1597379****手机，拨打长沙黄花机场、福州长乐机场、深圳宝安机场呼叫中心电话共计4次，谎称其在飞机上放置了炸弹，造成机场立即启动紧急预案，并导致部分航班备降、顺延，为排查险情耗费大量人力物力，已造成的直接经济损失为人民币54720元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月31日11时26分，上诉人王亮拨打长沙黄花机场呼叫中心电话0731-9****，称其在航班为CZ5488的波音737飞机上放置了定时炸弹，该航班系厦门航空和南方航空共享航班，当日实际执行为厦航MF8258，厦门航空湖南运行基地立即启动处置预案，组织实施应急处置，为排除此次险情导致航空公司直接经济损失为8060元。
2、2013年10月31日12时05分，上诉人王亮拨打福州长乐机场呼叫中心电话0591-9****，称其在福州航空航班为3U8998（福建一长沙成都）的飞机上放置了炸弹，该机当时停放在福州机场17号停机位，福州机场警方立即启动应急预案，后险情被排除。
3、2013年10月31日12时11分，上诉人王亮拨打深圳宝安机场呼叫中心电话0755-2345****，称其在航班为CZ3743（哈尔滨一长沙深圳）飞机上放置了炸弹，迫使该飞机备降武汉，后续CZ3743／4航班顺延，且由深圳分公司一家空客A320机型代飞。
4、2013年10月31日12时16分，上诉人王亮再次拨打黄花机场呼叫中心电话，称其在航班为JD5662（长沙一杭州）的波音320飞机上放置了炸弹。14时左右，JD5662航班备降江西南昌机场，后排除险情。为排除此次险情已核实的直接经济损失为46660.38元。
另查明，上诉人王亮经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为，被鉴定人王亮目前诊断为脑膜炎后遗症（轻至中度智能受损），作案时有限定刑事责任能力。
证明上述事实的证据有，
1、沅江市公安局的发破案报告及抓获材料证明，2013年10月31日11时左右，沅江市公安局刑警大队接到上级公安机关指令称，一名编造虚假恐怖信息的犯罪嫌疑人藏匿在沅江市内，要求沅江警方立即组织抓捕。当日下午14时许，民警在沅江市明星麻业公司家属区将嫌疑人王亮抓获。经讯问，被告人王亮对其用自己手机给长沙黄花机场、杭州萧山机场、福州长乐机场、深圳宝安机场拨打虚假恐怖电话的事实供认不讳。
2、证人谭晓红、陈文双、周银的证言，证明谭晓红、陈文双、周银均系长沙黄花机场信息管理部96777呼叫中心员工，工号为1011的周银于2013年10月31日11时20分左右接到一名男子用1597379****手机号拨打机场热线0731-96777称“在CZ5488航班上放了一个定时炸弹”，周银将此事报告给谭晓红。工号为1020的陈文双于2013年10月31日12时10分左右接到一名男子用用1597379****手机号拨打机场热线0731-96777称“在JD5662航班上放置了炸弹”，陈文双将此事报告给上级部门。
3、证人黄子佳的证言，证明黄子佳在深圳机场国旅客服中心工作，负责机场服务热线23456789的旅客咨询，2013年10月31日12点12分左右，黄子佳接到一名男子用1597379****的手机号拨打机场服务热线称“17点20分深圳至长沙的南航CZ3744航班上有爆炸物品”，黄子佳记录后将该事情报告给了现场主管。
4、证人聂翠云的证言，证明聂翠云在沅江市琼湖办事处枫树杈路边开了一个蓝域网吧，被告人王亮于2013年10月31日上午9点多到该网吧25号机上网，直到11点多下网，共上了两个多小时。
5、证人钟清华、王修平、谭正球、孙宗强、杨旭、谢菊秀、熊达军、王月英等的证言，证明王亮小时因高烧被医生诊断为脑膜炎，长大后不爱讲话，特别是其哥哥车祸后不与人打交道，辞工在家，心性暴躁，父母曾多次带其到长沙、益阳等医院治疗，未有明显疗效。王亮平时不喜欢与他人交谈，比较自闭。
6、沅江市公安局扣押决定书、被告人王亮记录航班信息单等，证明被告人王亮在纸上记录了2013年10月31日深圳宝安机场、福州长乐机场等航空公司的航班信息情况及机场电话。
7、沅江市公安局现场勘验检查工作记录、照片，证明被告人王亮向航空公司拨打虚假恐怖电话的案发地位于沅江市明星麻业住宿楼14号，并提取了手机1台，身份证1张，碎纸片若干。
8、民航湖北机场公安局出具的关于10月31日南方航空CZ3743航班受到非法干扰的情况报告，证明2013年10月31日，南方航空CZ3743次航班在执行飞行任务途中，接到报告称此次航班受炸弹威胁，后该航班紧急备降至武汉天河机场，警戒解除后再飞往目的地长沙。
9、北京首都航空有限公司关于“10.31”编造虚假恐怖信息案的情况说明，证明该航空公司B6182飞机执行长沙一杭州的飞行途中，接到长沙机场指挥中心通知，有陌生男子致电此次航班上放有炸弹，该公司立即通知飞机备降南昌机场，对旅客重新进行安检，对飞机和货物进行防爆检查，后排除警戒后再重新起飞，共造成航空公司直接经济损失46660.38元。
10、厦门航空有限公司湖南运行基地出具的关于10月31日处置MF8258航班威胁航空安全虚假信息的情况说明，证明2013年10月31日11时50分，厦站航空湖南运行基地接到公安机关通报称，有匿名来电自称在CZ5488航班（长沙-
杭州）安放了炸弹，该航班系厦航、南航共享航班，实际执行为厦航MF8258，该基地立即启动处置预案，组织实施应急处置，警戒解除后飞机恢复正常起飞，造成航空公司燃油费、服务费等直接经济损失8060元。
11、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书，证明被鉴定人王亮目前诊断为脑膜炎后遗症（轻至中度智能受损），作案时有限定刑事责任能力。
12、被告人王亮于2013年10月31日的供述，其供述了2013年10月30日，他看了湖南新闻联播里一则新闻讲有人拨打长沙黄花机场的电话谎称飞机上有炸弹，10月31日上午，便在自己家里想试一试打虚假电话是否会导致飞机延误航班。上午9时至11时左右，他到沅江市明星麻业附近的蓝域网吧上网查询到长沙黄花机场、杭州萧山机场、深圳宝安机场、福州长乐机场的客服电话及航班信息，将以上信息抄写在随身携带的一张纸上后回到自己家里，用号码为1597379****的手机拨打长沙黄花机场的客服电话0731-9****，根据语音提示进入人工服务，告知对方长沙至杭州的航班上面有定时炸弹，要其检查一下，后来又告知对方长沙至深圳的航班上面也放了炸弹，讲了约10分钟便挂了电话。第二个电话打给福州长乐机场，号码区号为0591，后面的记不清了，转入人工服务后对机场服务人员称当天福州至长沙的飞机上有一个炸弹。第三个电话打给杭州萧山机场，但未接通。第四个电话打给深圳宝安机场，号码区号为0755，转入人工服务后对机场服务人员称当天下午深圳至长沙的航班上有炸弹。他打完电话后把卡取了下来，把手机烧掉了。
13、有被告人王亮及其法定代理人钟清华的户籍资料在卷。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王亮，编造虚假恐怖信息，严重扰乱了社会秩序，其行为构成编造虚假恐怖信息罪。王亮系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。王亮上诉提出，原判量刑过重。经查，原审法院已根据本案的基本事实、王亮系限制刑事责任能力人及王亮的平时表现、认罪态度好等对被告人王亮进行了综合量刑，并无不当。故王亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蔡芬芳