江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第265号
原告陈新娥。
委托代理人林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告肖帆。
被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人民财保定南支公司）。地址：定南县龙亭路**号。
负责人冯伟，经理。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告陈新娥诉被告肖帆、人民财保定南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新娥及其委托代理人林阳花、被告肖帆、被告人民财保定南支公司的委托代理人任向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新娥诉称，2014年2月26日10时54分许，被告肖帆驾驶赣BF86**小型轿车沿东风东路由北往南方向行驶，当驶至大转盘“圆盘大排档”路段时，与前方同方向行驶由原告陈新娥驾驶的自行车追尾相撞，造成原告陈新娥倒地后被赣BF86**小型轿车碾压受伤，自行车受损的交通事故。原告受伤后被送往定南县南方医院住院治疗66天，住院期间的医疗费被告肖帆已承担。本次事故经交警认定，被告肖帆负本次事故全部责任，原告陈新娥在本次事故中无责任。经查被告肖帆所驾驶的肇事车辆赣BF86**在被告人民财保定南支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时仍在保险有效期限内。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费1471.65元、误工费30345元、护理费7735元、住院伙食补助费1950元、营养费1300元、伤残赔偿金43746元、后期治疗费3000元、被抚养人生活费3693.7元、精神抚慰金20000元、鉴定费800元、财产损失1438元，合计115479.35元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖帆辩称，我驾驶的赣BF86**车辆在被告人民财保定南支公司投保了交强险和商业第三者险，因此原告陈新娥合理的损失应当由保险公司承担。另外，事故发生后，我支付了原告的医疗费49780.5元，我要求法院核实后由被告保险公司返还给我。
被告人民财保定南支公司辩称，我公司对交通部门作出的事故责任认定书中查清的事实部分和责任划分部分没有异议，我公司同意在保险责任限额范围内对原告合理的损失费用承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年2月26日10时54分许，被告肖帆驾驶赣BF86**小型轿车沿定南县东风东路由北往南方向行驶，当行驶至大转盘“圆盘大排档”路段时，与前方同方向行驶由原告陈新娥驾驶的自行车追尾相撞，造成原告陈新娥倒地后被赣BF86**小型轿车碾压受伤，自行车受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：肖帆驾驶机动车上路行驶，行驶至事发路段，未注意观察前方路面动态，按照操作规范确保安全文明驾驶，是造成此次交通事故的根本原因，事故中应负全部责任；陈新娥在此次交通事故中没有与导致事故发生存在因果关系的交通违法行为，事故中无责任。事故发生后，原告陈新娥被送往定南县人民医院住院治疗至2014年5月2日，共住院65天，出院诊断为：1、右侧气胸；2、双肺挫伤；3、左肱骨近端骨折；4、右侧第3、4肋骨骨折，用去医疗费26324.08元。原告出院后继续在当地医院门诊治疗用去医疗费2871.15元。治疗期间，被告肖帆支付了原告人民币49780.5元。
经原告陈新娥申请，本院依法委托定南正泰司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定。2014年11月11日，该鉴定中心作出（2014）定法鉴字第61号鉴定意见书，结论为：陈新娥的损伤程度为十级伤残。原告用去鉴定费800元。
原告陈新娥于2005年7月20起在定南县历市镇四经路9-8号处租房居住生活。原告被抚养人有父亲陈观廷，1940年6月14日生；母亲黎国英，1943年9月15日生。陈观廷、黎国英在事故发生时均已愈55周岁，无其他收入来源，二人共生育六个子女。原告其他被抚养人有女儿古远珍，1996年12月7日生，古远珍跟随原告居住生活。
另查，2013年10月9日，被告肖帆将其所有的赣BF86**车辆向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险50万（含不计免赔）。保险期限自2013年10月14日至2014年10月13日。
上述事实有原告陈新娥向法庭提交的交通事故认定书、疾病证明书、入院记录、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、结婚证、租房合同、居委会证明、派出所证明、房产证、结婚证、毕业证、学校收费票据、行驶证、驾驶证、保险单及被告肖帆向法庭提交的门诊收费票据、住院收费票据、病人费用汇总一览表等证据证明，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错责任承担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，原告陈新娥事故中无责任，被告肖帆负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定于法有据本院予以采信。因此，被告肖帆驾驶的BF8613车辆在保险期限内造成原告陈新娥的损害费用首先应由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过部分的费用因被告肖帆负事故全部责任，应由肖帆承担，其应承担的部分由被告人民财保定南支公司在承保的商业第三者责任险中赔付。经核对，原告陈新娥的医疗费26324.08元提供了医疗机构的正式票据证明，予以支持；护理费，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，参照江西省2013年度19种行业“居民服务”在岗职工平均工资每天88.45元计算，住院天数65天，即5749.25元（65天×88.45元／天）；住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天20元计算，即1300元（65天×20元／天）；营养费参照住院伙食补助费标准计算，即1300元（65天×20元／天）；误工费，原告实际住院65天，根据原告的受伤情况及出院医嘱载明的：“左肱骨近端位置良好”，故本院酌定计算原告出院后休息4个月的休息期，故误工时间为185天，标准参照2013年“居民服务”行业计算，即16363.25元（185天×88.45元／天）；残疾赔偿金，原告提供了其在城镇居住、生活的证明，且原告的损伤经司法鉴定为十级伤残，即43746元（21873元／年×20年×10%）予以支持；鉴定费800元，系交通事故受害人为确定其损失所产生的合理费用予以支持；被抚养人生活费，陈观廷1154.3元（13851元／年×5年×10%÷6人）、黎国英1846.8元（13851元／年×8年×10%÷6人）、古远珍692.6元（13851元／年×1年×10%÷2人），合计3693.7元；精神抚慰金，原告在本次事故中无责任，根据当地平均生活水平，本院酌定计算4000元；后续治疗费，原告出院后继续在当地医院门诊治疗，实际用去后续医疗费2871.15元予以认定；单车修理费，原告提供的修理费票据非正式票据，但原告驾驶的自行车经交警部门认定确实在本次事故中受损，本院酌定计算修理费200元；衣物等其他损失，原告提供的财物单据非正式票据，且该票据不足以证实与本案具有关联性及本次交通事故中原告财物受损的实际情况，故不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
一、原告陈新娥的医疗费26324.08元、护理费5749.25元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、误工费16363.25元、残疾赔偿金43746元、鉴定费800元、被抚养人生活费3693.7元、精神抚慰金4000元、后续治疗费2871.15元、修理费200元，合计106347.43元由被告人民财保定南支公司直接在机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿（被告人民财保定南支公司应在赔付款中返还被告肖帆垫付款49780.5元）。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力之日起十五天内履行完毕。
二、驳回原告陈新娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告肖帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭贤安
代理审判员 樊 毅
代理审判员 赖晓玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐丽芳