江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3582号
原告：南京艾贺焊接设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧石二村59幢3单元402室。
法定代表人：王世平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：张茂兵，男，1978年2月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：张茂俊，男，1990年5月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告南京艾贺焊接设备有限公司（以下简称艾贺公司）诉被告张茂兵、张茂俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾贺公司的法定代表人王世平（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人潘辉，被告张茂兵的委托诉讼代理人陈德军、孙兆阳，被告张茂俊（到庭参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾贺公司向本院提出诉讼请求:解除原告与二被告签订的租赁协议中型号为NB-500的4台焊机部分，被告赔偿从2011年10月28日起至合同解除之日止按每月6000元计算的租金及设备原值48000元的损失。事实与理由：2011年10月28日，二被告租赁原告的焊机设备，被告张茂兵与原告签订了租赁协议，NB-500型号焊机为4台，租金单价为1500元每月每台，设备原值为12000元每台，租赁时间从设备出库至验收合格入库止，如丢失按设备原值进行赔偿。当日，原告将上述4台设备交付给二被告，后原告向二被告索要租金，二被告称设备丢失一直未付款。
被告张茂兵辩称：我租赁原告NB-500型号焊机为4台属实，同意解除该部分合同，但我用了几个月后设备丢失，我已报警并电话告知原告设备丢失的事实，合同解除时间应为我通知原告设备丢失的时间。后原告告知我设备已被其找回，2012年4月原告又将租赁合同中型号为500的5台焊机租赁给我，2014年经结算，我向原告出具了45000元欠条，该欠条系涉案租赁合同的总结算。因涉案的4台设备已无法返还，我只同意给付原告50000元。另外，租赁合同是我与原告签订的，张茂俊不是合同当事人。
被告张茂俊辩称：我与被告不是合同相对人，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2011年原告艾贺公司（甲方）与被告张茂兵（乙方）签订租赁协议，约定根据乙方需要，甲方同意将设备名称为满焊，规格型号为NB-500，单价为1500元/月/台的4台设备以及规格型号为500，单价为15元/日/台（旧）的5台设备出租给乙方，出租时间为2011年10月28日，NB-500的设备原值为12000元/台。租赁时间的计算以设备出库之日起，至验收合格入库止。乙方负责设备在使用期间非正常损坏的修复及赔偿，乙方在使用期间丢失按设备原值进行赔偿。原告另在合同中注明，每月租赁费必须在本月20日前付清，违约将变成租赁机使用，不再以租代购。2011年10月28日，原告按约向被告张茂兵交付了型号为NB-500的4台设备。
2012年2月11日8时11分，被告张茂兵报警称位于南京栖霞区平房内的4台气体保护焊机被盗，损失价值48000余元。后被告张茂兵电话告知原告上述设备丢失的事实。
2014年9月30日，被告张茂兵向原告出具欠条，载明“今欠到王世平现金45000元整，到2014年年底结清，超过按三个月利息结算”。
本院认为：原告艾贺公司与被告张茂兵签订租赁协议，并约定如违约将变成租赁机使用，不再“以租代购”，原告按约将型号为NB-500的4台设备交付给被告张茂兵，因被告张茂兵未按约支付租金，故原告与被告张茂兵之间为租赁合同关系。被告张茂兵辩称本案诉争的租赁设备4台焊机在租赁期间丢失，且其已报警并电话告知了原告，原告认可被告在租用设备一段时间后报警并告知其丢失，但无法确认设备丢失是否真实。因被告张茂兵称设备已丢失，且无法返还，致使合同目的不能实现，原告现诉请解除租赁协议中4台型号为NB-500的焊机租赁关系，被告张茂兵同意解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因原告与被告张茂兵在租赁协议中约定了设备丢失赔偿标准即按照设备原值赔偿，该约定不违反法律规定，故原告要求被告张茂兵按设备原值48000元赔偿因设备不能返还造成的损失的请求，本院予以支持。
对于原告主张的租金损失，因被告在租赁合同期间未支付租金，对原告主张的被告报警称设备丢失并告知原告前的租金损失，本院予以支持。因原、被告双方均未确定被告张茂兵告知原告设备丢失的具体时间，综合双方陈述，本院酌定为2012年2月11日。因被告张茂兵在设备丢失后未及时进行赔偿，亦未提出解除合同，原告在被告告知其设备丢失后亦未在合理期间内采取合理的措施以确认设备是否丢失或及时采取解除合同主张损害赔偿责任等措施，防止损失扩大，而是直至被告张茂兵告知其设备丢失后五年才起诉主张权利。根据合同法第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本院结合原、被告的合同履行情况，根据公平原则确定原告应采取适当措施防止损失扩大的合理时间为3个月，故被告张茂兵亦应赔偿上述合理时间的租金损失。对原告主张的其他租金损失，本院不予支持。
综上，被告张茂兵应赔偿原告的损失为2011年10月28日至2012年5月12日按6000元每月计算的租金损失38800元以及设备原值损失48000元，合计86800元。
被告张茂兵辩称其与原告就租赁协议进行了总结算，价款共计45000元，原告称45000元系租赁协议中另一工地的设备款，被告张茂兵未提供证据证实其辩解理由，结合欠条的内容、价款及双方约定的租金及赔偿责任等，45000元系租赁协议的总结算明显不合常理，对被告张茂兵的上述辩解理由，本院不予采信。
原告要求被告张茂俊承担共同赔偿责任，未提供证据证实，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百一十九条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告南京艾贺焊接设备有限公司与被告张茂兵于2011年10月28日签订的租赁协议中4台型号为NB-500满焊的租赁合同关系；
二、被告张茂兵应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告南京艾贺焊接设备有限公司损失86800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由原告负担2392元，被告张茂兵负担1868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4260元。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一八年二月八日
书 记 员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。