浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1200号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路*号。组织机构代码：71338683-9。
代表人：周红绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：田斌良，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波金源电气有限公司。住所地：余姚市新建北路***号。组织机构代码：14466290-0。
法定代表人：胡元成，该公司总经理。
被告：宁波科奥电源有限公司。住所地：余姚市舜科路**号。组织机构代码：72408138-7。
法定代表人：胡元成，该公司总经理。
被告：胡琳，女，1989年8月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：时静，浙江海泰律师事务所律师。
被告：胡元成，男，1964年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：俞利丽，女，1968年8月26日出生，汉族，住余姚市。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告宁波金源电气有限公司、宁波科奥电源有限公司、胡琳、胡元成、俞利丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的委托代理人田斌良，被告胡琳的委托代理人时静到庭参加诉讼；被告宁波金源电气有限公司、宁波科奥电源有限公司、胡元成、俞利丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告胡琳申请鉴定后，本院于2016年9月5日再次公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的委托代理人谭臻，被告胡琳的委托代理人时静到庭参加诉讼；被告宁波金源电气有限公司、宁波科奥电源有限公司、胡元成、俞利丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：一、被告宁波金源电气有限公司即时归还借款本金30000000元，支付律师费90000元，并从2014年12月21日起按合同约定支付利息（包括正常利息、逾期利息、复利）至判决确定履行之日止；二、原告对被告宁波科奥电源有限公司的抵押物、被告胡琳的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款在担保范围内享有优先受偿权；三、被告胡元成、被告俞利丽对上述第一项诉请的所有款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告宁波金源电气有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告宁波金源电气有限公司向原告借款10000000元，用于企业日常生产经营周转需要，还款期限2015年2月24日，年利率6.06%，按月结息，结息日为每月的第20日，罚息利率上浮50%，逾期的，按罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，原告按约向被告宁波金源电气有限公司转存了10000000元。
2014年2月26日，被告宁波金源电气有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告宁波金源电气有限公司向原告借款10000000元，用于企业日常生产经营周转需要，还款期限2015年2月20日，年利率6.06%，按月结息，结息日为每月的第20日，罚息利率上浮50%，逾期的，按罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，原告按约向被告宁波金源电气有限公司转存了10000000元。
2014年9月17日，被告宁波金源电气有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告宁波金源电气有限公司向原告借款7000000元，用于企业日常生产经营周转需要，还款期限2015年9月16日，年利率6.3%，按月结息，结息日为每月的第20日，罚息利率上浮50%，逾期的，按罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，原告按约向被告宁波金源电气有限公司转存了7000000元。
2014年9月29日，被告宁波金源电气有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告宁波金源电气有限公司向原告借款3000000元，用于企业日常生产经营周转需要，还款期限2015年9月28日，年利率6.3%，按月结息，结息日为每月的第20日，罚息利率上浮50%，逾期的，按罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，原告按约向被告宁波金源电气有限公司转存了3000000元。
2013年2月26日，被告宁波科奥电源有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告宁波科奥电源有限公司将其所有的位于余姚市城区舜科路38号房屋及土地[房屋所有权证号：余房权证城区字第××、A0××31、A1000675号，权证号：余国用（2005）第06353号]、位于余姚市城区经九路以东，纬三路以南房屋及土地[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，权证号：余国用（2005）第06352号]抵押给原告，为被告宁波金源电气有限公司自2013年2月26日至2018年2月25日期间的一系列债务提供最高额抵押担保，最高债权限额为41629400元，担保范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等，并办理了抵押登记，登记债权数额41629400元。
2013年1月29日，被告胡元成、俞利丽与原告签订《本金最高额保证合同（自然人版）》一份，约定被告胡元成、俞利丽为被告宁波金源电气有限公司自2013年1月29日至2015年1月28日的一系列债务提供最高额连带责任保证，担保范围为不超过56600000的本金余额以及利息（含复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等，保证期间为债务履行期限届满后两年止。
2014年3月31日，被告胡琳与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告胡琳将其所有的位于余姚市城区悦龙湾A-86幢房屋及土地抵押给原告，并办理了抵押登记。
上述借款合计30000000元均已到期，但被告宁波金源电气有限公司未归还本金，且从2014年12月21日起未支付利息。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为证明诉称事实，向本院提交如下证据：一、人民币流动资金贷款合同及转存凭证各4份，拟证明被告宁波金源电气有限公司合计向原告借款30000000元的事实；二、最高额抵押合同和他项权证各2份，拟证明被告宁波科奥电源有限公司、胡琳提供最高额抵押担保的事实；三、最高额保证合同1份，拟证明被告胡元成、俞利丽提供最高额保证的事实；四、余额证明1份，拟证明尚欠原告本金30000000元的事实；五、委托代理合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费90000元的事实。
被告胡琳辩称：最高额抵押合同上不是本人签字，系伪造，不承担抵押担保责任。
被告宁波金源电气有限公司、宁波科奥电源有限公司、胡元成、俞利丽未作答辩。
被告胡琳为证明其辩称事实，向本院提交司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明2014年3月31日的《最高额抵押合同》中甲方处“胡琳”签名字迹和《房屋抵押权设立登记申请书》中抵押人处“胡琳”签名字迹不是胡琳本人所写及发生鉴定费49560元的事实。
经质证，对原告提交的人民币流动资金贷款合同及转存凭证、被告宁波科奥电源有限公司签订的《最高额抵押合同》及其他项权证、最高额保证合同，被告胡琳提出其无法核实。本院认为，该些证据经本院审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对原告提交的余额证明，被告胡琳提出系原告单方制作，不予认可。本院认为，该证据经本院审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对原告提交的委托代理合同及发票，被告胡琳提出真实性无异议，但应有付款凭证。本院认为，该证据的真实性被告胡琳无异议，经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对原告提交的2014年3月31日的《最高额抵押合同》及其他项权证，被告胡琳提出不是本人所签，系伪造，从未办理过他项权证。对被告胡琳提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告不认可。本院认为，司法鉴定意见书及鉴定费发票经本院审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，鉴定意见显示2014年3月31日的《最高额抵押合同》中甲方处“胡琳”签名字迹和《房屋抵押权设立登记申请书》中抵押人处“胡琳”签名字迹不是胡琳本人所写，故本院对原告提交的2014年3月31日的《最高额抵押合同》及其他项权证不予认定。被告宁波金源电气有限公司、宁波科奥电源有限公司、胡元成、俞利丽放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告与被告胡琳的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实中除2014年3月31日被告胡琳与其签订《最高额抵押合同》一份，约定被告胡琳将其所有的位于余姚市城区悦龙湾A-86幢房屋及土地抵押给原告，并办理了抵押登记以外的事实予以认定。经鉴定，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、2014年3月31日的《最高额抵押合同》中甲方处“胡琳”签名字迹不是胡琳本人所写；2、2014年3月31日的《房屋抵押权设立登记申请书》中抵押人处“胡琳”签名字迹不是胡琳本人所写。鉴定费49560元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费90000元。
本院认为：原告与被告宁波金源电气有限公司、宁波科奥电源有限公司、胡元成、俞利丽之间借款、担保关系合法有效。本案中，系争房屋余姚市城区悦龙湾A-86幢所有人胡琳并未到场、参与或同意以该房屋为被告宁波金源电气有限公司向原告借款作抵押，2014年3月31日的《最高额抵押合同》和《房屋抵押权设立登记申请书》上并非胡琳本人签名，且亦无证据证明胡琳予以追认，从现有证据看，胡琳与原告间的抵押担保合同关系并不成立，原告已依法向公安机关报案，故就该部分抵押事实，原告有新的证据后，可另行理直。现原告的诉讼请求中除对被告胡琳的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款在担保范围内享有优先受偿权以外的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁波金源电气有限公司、宁波科奥电源有限公司、胡元成、俞利丽不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波金源电气有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行本金30000000元，并按合同约定利率支付以本金10000000元为基数计算的从2014年12月21日起至2015年2月24日止的利息（109416.67元）、复利、从2015年2月25日起至判决确定的履行日止的逾期利息及以利息109416.67元为基数计算的从2015年2月25日起至判决确定的履行日止的复利，以本金10000000元为基数计算的从2014年12月21日起至2015年2月20日止的利息（102683.33元）、复利、从2015年2月21日起至判决确定的履行日止的逾期利息及以利息102683.33元为基数计算的从2015年2月21日起至判决确定的履行日止的复利，以本金7000000元为基数计算的从2014年12月21日起至2015年9月16日止的利息（329525元）、复利、从2015年9月17日起至判决确定的履行日止的逾期利息及以利息329525元为基数计算的从2015年9月17日起至判决确定的履行日止的复利，以本金3000000元为基数计算的从2014年12月21日起至2015年9月28日止的利息（147525元）、复利、从2015年9月29日起至判决确定的履行日止的逾期利息及以利息147525元为基数计算的从2015年9月29日起至判决确定的履行日止的复利，赔偿律师代理费90000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告宁波金源电气有限公司不按期履行债务，原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权以被告宁波科奥电源有限公司名下的位于余姚市城区舜科路38号的房屋（房屋所有权证号：余房权证城区字第××、A0××31、A1000675号）及国有土地使用权[权证号：余国用（2005）第06353号]、位于余姚市城区经九路以东，纬三路以南房屋（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号）及国有土地使用权[权证号：余国用（2005）第06352号]折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止，被告宁波科奥电源有限公司在原告中国建设银行股份有限公司余姚支行实现抵押权后有权向被告宁波金源电气有限公司追偿；
三、被告胡元成、俞利丽对上述第一项款项负连带清偿责任，被告胡元成、俞利丽承担连带清偿责任后有权向被告宁波金源电气有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费192250元，由被告宁波金源电气有限公司、宁波科奥电源有限公司、胡元成、俞利丽共同负担。鉴定费49560元，由原告中国建设银行股份有限公司余姚支行负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年十月十日
代书 记员 周莹颖