云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民终字第86号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司。
地址：四川省绵阳市临园路中段82号。
负责人谢薇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨仕桂，男，1975年9月6日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，小学文化，住会泽县大桥乡错初村委会小瓦厂3组。
被上诉人（原审原告）赵保存，女，1982年7月22日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，初中文化，住址同上。
被上诉人（原审原告）赵某甲，男，汉族。
法定代理人杨仕桂，系赵某甲之父。
被上诉人（原审原告）赵某乙，女，汉族。
法定代理人杨仕桂，系赵某乙之父。
原审被告张安明，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省绵阳市人，驾驶员，住四川省绵阳市涪城区新皂镇新希望街***号附**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会少民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年5月19日7时5分许，被告张安明驾驶的川B37X**号重型大货车沿渝昆高速由南向北行驶至昭待高速K325＋700米处，张安明违反禁令标志指示违法停车，之后原告杨仕桂驾驶云DQ7X**号车因操作不当，致使其所驾车辆的前部与张安明的车相撞，造成四原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张安明承担此事故的主要责任，原告杨仕桂承担此事故的次要责任，其他人员无责任。原告杨仕桂于2013年5月19日至6月26日在会泽县人民医院住院治疗38天，支付住院费29618元，支付门诊费375元。于2013年6月3日至6月25日在会泽县金钟以礼卫生所住院治疗，支付住院费2740元。杨仕桂的伤经诊断为：1、小肠破裂并全腹膜炎；2、左胫骨近端粉碎性骨折；3左额部头皮裂伤；4、左手皮肤裂伤；5、右小腿皮肤裂伤。原告赵保存于2013年5月19日至6月26日在会泽县人民医院住院治疗38天，支付住院费27827元，门诊费409元。原告赵某甲和赵某乙于2013年5月19日至5月22日在会泽县人民医院住院治疗3天，赵某甲的门诊费为204元，住院费经云南省新型农村合作医疗报销后的个人承担部份为593元；赵某乙的住院费为1594元。原告杨仕桂、赵保存、赵某乙住院期间需一人护理。原告杨仕桂和赵保存的伤于2013年10月14日经会泽县中平司法鉴定所鉴定：杨仕桂小肠的损伤评定为十（X）级伤残，左下肢的损伤评定为九（IX）级伤残，需后续治疗费3600元，支付鉴定费1300元。赵保存本次损伤评定为十（X）级伤残，需后续治疗费9600元，支付鉴定费1300元。原告杨仕桂的车辆损失经财保绵阳支公司确定为21950元，并支付施救费2720元。事发后，被告财保绵阳支公司于2013年6月3日支付交强险抢救费1万元，被告张安明支付医疗费3万元。
另查明，被告张安明驾驶的川B37X**号车在财保绵阳支公司，投保了交强险和保险金额为50万元的第三者商业责任险，事故发生时车辆在保险期限内。
原审法院认为，被告张安明违反禁令标志指示违法停车，之后原告杨仕桂驾驶云DQ7X**号车因操作不当，致使其所驾车辆的前部与张安明的车相撞，造成四原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张安明承担此事故责任的主要责任，原告杨仕桂承担此事故的次要责任，其他人员无责任。被告张安明的车辆在财保绵阳支公司投保了交强险及50万元的第三者责任保险。该交通事故给四原告造成的各项经济损失，首先应由财保绵阳支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，再按责任比例承担赔偿责任。被告张安明应承担的70%的赔偿责任，可由被告财保绵阳支公司在第三者责任保险限额内代替直接向四原告予以赔偿。
四原告系农村户口，其所居住的会泽县大桥乡者米村委会山红树市场也不属于城镇的范围，其主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。原告杨仕桂主张的停车费及油料费没有法律依据，法院不予支持。原告主张的交通费，因车票系连号，且无其他证据印证就医的时间、地点及人数等，法院不予支持。
原告杨仕桂伤残等级经评定为九级和十级伤残，主张的残疾赔偿金认定为23835元，医疗费认定为32733元，护理费认定为38天×50元=1900元，住院伙食补助费认定为38天×50元=1900元，误工费（计算至定残日前一天，共计145天）认定为145×177元=25665元，鉴定费认定为1300元，后续治疗费认定3600元，精神抚慰金认定为5000元，合计95933元，其中交强险赔61600元，商业险赔（95933-61600-1300）×70%=23123元。车辆损失费认定为：24670元。其中交强险赔2000元，商业险赔（24670-2000）×70%=15869元。
原告赵保存伤残等级经评定为十级伤残，主张的残疾赔偿金认定为5417×20年×10%=10828元，医疗费认定为28236元，护理费认定为38天×50元=1900元，住院伙食补助费认定为38天×50元=1900元，误工费（计算至定残日前一天，共计145天）认定为145×177元=25665元，鉴定费认定为1300元，后续治疗费认定9600元，精神抚慰金认定为5000元。合计84429元。
原告赵某甲主张的医疗费认定为797元，住院伙食补助费认定为3天×50元=150元，合计947元。
原告赵某乙主张的医疗费认定为1894元，住院伙食补助费认定为3天×50元=150元，护理费认定为3天×50元=150元，合计1894元。
综上，原告杨仕桂、赵保存的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金共计99793元，由被告财保绵阳支公司在交强险项下伤残赔偿限额内予以赔偿。四原告的医疗费共计62951元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，应首先由被告财保绵阳支公司赔偿1万元。原告杨仕桂的车辆财产损失，已超过交强险中财产损失限额，首先由被告财保绵阳支公司在交强险项下赔偿2000元。四原告的损失由被告财保绵阳支公司在交强险项下赔偿后不足部分，由该公司在第三者责任保险限额内予以赔偿76769元。被告张安明垫付的3万元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，一审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司在交强险限额内，赔偿四原告伤后的各种损失人民币109793元（其中杨仕桂的61600元，赵保存的47813元，赵某甲的127元，赵某乙的253元），扣除已支付的1万元，实际应赔偿99793元。赔偿原告杨仕桂车辆损失费2000元。合计人民币101793元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司在第三者责任保险限额内，赔偿四原告伤后的各种损失人民币60900元（其中杨仕桂的23123元、赵保存的35316元，赵某甲的820元，赵某乙的1641元），扣除被告张安明垫付的30000元，还应支付30900元。赔偿原告杨仕桂车辆损失费15869元。合计人民币46769元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币521元，鉴定费人民币2600元，由被告张安明负担。
一审判决宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。其上诉的主要事实和理由为：1、一审法院认定本次交通事故中杨仕桂的医疗费共计32733元，赵保存的医疗费共计28236元，赵某甲的医疗费共计797元，赵某乙的医疗费共计1894元，共计63660元，根据交强险合同条款第七条、第十九条约定，四个被上诉人的医药费须按照基本医疗保险之规定剔除15016非医保用药，即（63660×85%-10000）×70%=30877.7元，一审法院未采纳上诉人的意见扣除非医保用药，显然违反合同约定，有失公平。2、一审认定杨仕桂、赵保存的误工标准为每天177元，但在一审中杨仕桂、赵保存未提供相关证据证明其实际误工损失，上诉人认为一审认定的误工时间过长，误工标准177元每天过高，不符合实际情况。3、一审法院对杨仕桂的车辆损失费认定计算错误，杨仕桂的车辆后经我公司定损车辆损失费应为21950元加施救费2720元减去残值作价金额814元等于23856元。4、一审法院认定上述四被上诉人的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、赵保存的后续治疗费均明显偏高，请求法院在合理范围内予以认定。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，张安明负事故主要责任，杨仕桂负事故的次要责任，其他乘车人无责任。张安明驾驶的川B37X**号重型大货车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司投保了交强险及50万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对杨仕桂、赵保存、赵某甲、赵某乙四人因交通事故所造成的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任保险范围内根据保险合同予以赔偿，剩余部分由侵权人按过错责任比例赔偿。一审法院根据双方当事人在交通事故中的过错判决张安明承担70%的赔偿责任，杨仕桂承担30%的赔偿责任，比例划分恰当，本院予以支持。因本案被上诉人杨仕桂、赵保存、赵某甲、赵某乙四人因交通事故造成的损失并未超过保险公司交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围，故对该损失应由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司承担赔偿责任，张安明不再承担赔偿责任。对上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司上诉称一审判决认定四个被上诉人的医药费未扣除非医保用药，杨仕桂、赵保存的误工时间过长，计算误工费标准过高，杨仕桂的车辆损失费计算错误，四被上诉人的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、赵保存的后续治疗费均明显偏高的上诉理由，因一审法院认定的四被上诉人的相关损失费用是根据在一审庭审中经质证、认证的四被上诉人提供的医院出具的正式医疗收费单据、住院证、出院记录、住院费用清单、门诊收费收据、鉴定意见书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理费发票等相关证据予以认定，认定的护理天数、计算各项费用的标准均符合法律相关规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费均免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 高红丽
审 判 员 邵 娅
代理审判员 谢 源
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 春