杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第544号
原告：陈光奎。
委托代理人（特别授权代理）：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。
被告：蔡晶磊。
被告：刘春萍。
委托代理人（特别授权代理）：吴ＸＸ，男，汉族，1985年4月6日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司，住所地：杭州市临安市锦城街道钱王大街678号。
负责人：王隽。
委托代理人（特别授权代理）：潘卫表。
委托代理人（一般授权代理）：徐盼。
原告陈光奎为与被告蔡晶磊、刘春萍、中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称太平洋保险临安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈光奎及其委托代理人马国锋，被告蔡晶磊和被告太平洋保险临安公司的委托代理人徐盼到庭参加诉讼，被告刘春萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光奎诉称：2013年1月17日23时34分许，被告蔡晶磊驾驶被告刘春萍的浙a·7235m号马自达牌小型客车，在莫干山路由南向北行使至祥符南路口时，车头撞上由北向东左转弯行驶至该处的原告杭991926号飞时达牌电动自行车后，致使浙a·7235m小型客车失控后又撞上了花坛内的路灯杆，造成原告受伤及该电动车毁损的交通事故。经拱墅交警大队认定，被告蔡晶磊负事故全部责任，原告无责任。事发后原告经杭州师范大学附属医院及浙江省人民医院治疗，诊断为左外、后踝骨折，左排骨下段骨折，左内踝骨折，左头顶部裂伤，额颞部软组织挫伤。右内踝软组织挫伤，全身多处皮肤擦伤，后住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告蔡晶磊、刘春萍赔偿原告各项损失共计248852.42元；2、被告太平洋保险临安公司就上述赔偿金额在交强险责任限额范围内先行赔偿，对超出交强险限额部分由商业险赔偿范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告蔡晶磊、刘春萍赔偿原告各项损失共计252280元
原告陈光奎为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、暂住证，证明原告已在杭州市暂住一年以上，赔偿的依据应以杭州市城镇居民标准计算；
2、交通事故认定书，证明被告蔡晶磊对本次交通事故承担全部责任；
3、门诊病历、出院记录及用药清单、医疗发票，证明原告因交通事故受伤治疗及接受治疗所支出的医疗费用的情况；
4、浙江省人民医院证明书，证明原告因交通事故受伤误工的情况；
5、陈皇金出生医学证明及户籍证明，证明原告所需抚养人员的情况；
6、交通费发票，证明原告及原告亲属因原告交通事故受伤治疗所支出的交通费用的情况；
7、杭991926号飞达时牌电动自行车发票，证明杭991926号飞达时牌电动自行车由原告购买，因被告交通事故导致原告的电动自行车毁损；
8、餐费发票，证明因交通事故住院治疗，原告及原告陪护人员的用餐费用；
9、收入证明，证明原告受伤前的工资收入情况；
10、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级的事实。
被告蔡晶磊辩称，事故属实，具体赔偿金额上我不懂的。
被告蔡晶磊未向本院提交证据。
被告太平洋保险临安公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。对浙大的鉴定报告中的伤残等级有异议，原告斑痕不明显，不构成十级伤残，要求重新鉴定或者打折处理，另外，我司认为误工期限过长。对具体费用答辩如下：1、医疗费用根据票据认定，保险公司在浙江省医保范围内进行赔付。我司认为非医保费用为16052元，应当扣除。2、误工费，原告未提供工资单、银行对账单、纳税证明、劳动合同，因此我司不认可每月5000元的标准。且误工期限270天过长。3、护理期限我司认可60天。4、伤残等级我司不予认可。5、伙食费我司认可，营养费我司认可2个月。6、我司要求原告提供被抚养人城镇生活的抚养依据。7、交通费我司认为过高。8、车损费，损失金额我司认可，但需要原告提供修理费发票。9、鉴定费我司不承担。10、精神抚慰金我司认为偏高。
被告太平洋保险临安公司未向本院提交证据。
被告刘春萍未到庭应诉、答辩，也未提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告陈光奎提供的证据，被告太平洋保险临安公司质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议。对证据5，需补充提交城镇生活的相关证明。对证据6，我司认可按照浙江省交通费补助标准来赔偿。对证据7，损失金额我司认可，但需要原告提供修理费发票。对证据8、无异议。对证据9，要求原告提供工资单、银行对账单或者社保缴纳证明，我司才认可按照城镇标准赔偿。对证据10、对面部斑痕评残有异议，对于误工期限认为过高，护理期限、营养期限认为稍微偏高。被告蔡晶磊的质证意见与被告太平洋保险临安公司相同。本院对原告陈光奎提供的证据1、2、3、4、5予以认定，对证据6、7、8、9作综合认定；对证据10，被告太平洋保险临安公司虽提出异议，但未能提交反驳证据，本院认为，鉴定机构浙江大学司法鉴定中心及鉴定人员均具有司法鉴定资格，鉴定程序合法，证据10应予采信，被告太平洋保险临安公司申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。
根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年1月17日23时34分，被告蔡晶磊驾驶浙a·7235m号马自达牌小型客车，在莫干山路由南向北行使至祥符南路口时，车头撞上由北向东左转弯行驶至该处的由原告陈光奎骑行的杭991926号飞时达牌电动自行车后，致使浙a·7235m小型客车失控后又撞上了花坛内的路灯杆，造成原告陈光奎受伤及两车车辆损坏的交通事故。经拱墅交警大队认定，被告蔡晶磊负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告陈光奎即被送往杭州师范大学附属医院住院治疗5天，又转入浙江省人民医院住院治疗共计31天。并于2014年3月10日再次住院治疗共计16天。原告陈光奎共花费医疗费84033.32元。庭审过程中，双方均确认该84033.32元中包含了非医保费用16052元。另，庭审过程中，被告蔡晶磊主张被告刘春萍支付过医疗费20000元，对此事实原告陈光奎无异议。
本院依据原告陈光奎的申请，依法委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，该中心出具浙大司鉴中心（2014）临鉴字第608号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈光奎于2013年1月17日因交通事故致全身多处皮肤擦伤，目前遗留面部细小瘢痕面积达15.15平方厘米，已构成10级伤残；2、被鉴定人陈光奎于2013年1月17日因交通事故损伤后所需的误工期限建议以270日为宜（包括住院时间）；3、被鉴定人陈光奎于2013年1月17日因交通事故损伤后所需的护理期限建议以90日为宜（包括住院时间）；4、被鉴定人陈光奎于2013年1月17日因交通事故损伤后所需的营养期限建议以60日为宜。
另，浙a·7235m号马自达牌小型客车登记在被告刘春萍名下，在被告太平洋保险临安公司投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险的保险金额为50万元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成原告陈光奎各项损失如下：1、医疗费84033.32元（其中非医保费用为16052元）；2、误工费，原告陈光奎主张按5000元／月计算，并提供了相关公司出具的收入证明，本院认为，仅凭上述证据尚不足以证明其月收入为5000元，故本院按浙江省全社会单位在岗职工平均工资44513元／年计算其误工费，计33384.75元；3、护理费，原告陈光奎主张11128元，符合有关法律规定且在合理范围内，本院予以支持；4、伤残赔偿金，原告陈光奎居住于城镇，故应按城镇标准计算，计75702元（37851元×20年×0.1）；5、住院伙食补助费原告陈光奎主张1560元，被告太平洋保险临安公司无异议，本院予以确认；6、营养费，原告陈光奎主张1800元，符合法律规定，本院予以确认；7、被扶养人生活费，应自原告陈光奎定残之日2014年9月10日起算，因其子陈皇金系未成年人，应认定为随监护人生活，故应按城镇标准计算至18周岁。原告陈光奎主张15117元，符合法律规定且该金额在合理范围内，本院予以确认；8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并与其就医地点、时间、人数、次数相符合，而原告陈光奎户籍在重庆市，因事故受伤后需外地亲友来杭陪护必然产生相应的交通费，据此本院酌定交通费为3100元；9、车辆损失费原告陈光奎主张900元，被告太平洋保险临安公司对该金额无异议，本院予以确认；10、鉴定费2040元；11、精神抚慰金，本院酌定为5000元。以上合计233765.07元。应由被告太平洋保险临安公司在交强险责任限额内分项赔偿122000元，其中在医疗费用赔偿限额中优先赔偿非医保费用10000元，在死亡伤残赔偿限额中优先赔偿精神损害抚慰金5000元，在财产损失赔偿限额中优先赔偿鉴定费2000元。交强险责任限额不足部分111765.07元，扣除非医保费用6052元和鉴定费在交强险中不足赔偿的40元后，剩余105673.07元，应由负事故全部责任的被告蔡晶磊赔偿。因事故车辆在被告太平洋保险临安公司处投保了保险限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，故对于上述应由被告蔡晶磊赔偿的105673.07元，由被告太平洋保险临安公司在商业三者险限额内赔付。对于非医保费用6052元、鉴定费40元，合计6092元，根据保险合同约定不属于商业三者险赔付范围，应由被告蔡晶磊赔偿，被告刘春萍作为事故车辆的所有权人，应负连带责任。被告刘春萍垫付的医疗费用由其与被告太平洋保险临安公司另行解决。被告太平洋保险临安公司对案涉《法医临床鉴定意见书》所提异议，本院不予采信，对其重新鉴定申请，依据不足，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈光奎包括精神损害抚慰金在内的各项损失合计122000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈光奎各项损失合计105673.07元，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、被告蔡晶磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光奎医疗费6052元、鉴定费40元，合计6092元。
四、被告刘春萍对上述第四项被告蔡晶磊应赔偿的款项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告陈光奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2542元，由被告蔡晶磊负担，被告刘春萍负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一四年十月二十一日
代书记员 施水娇