wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商辖初字第18号
原告南京华涛管业有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街130号01幢1203室。
法定代表人汪贤兵，总经理。
委托代理人辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
被告南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人易杰祥，董事长。
委托代理人杨淼箭、张王磊，江苏四维达律师事务所律师。
本院于2014年3月19日受理原告南京华涛管业有限公司诉被告南通新华建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告南通新华建筑集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员韦芬独任审查，现已审查终结。
原告南京华涛管业有限公司诉称，双方于2012年7月24日签订了《工业品买卖合同》，原告按照合同履行了供货义务，被告支付了部分货款，尚欠306143.22元未付，要求被告支付货款及利息。
被告南通新华建筑集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：第一，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖；第二，合同中约定“协商或调解不成可向违约方对方所在地人民法院申请裁决”约定不明；第三，本案不属我国民事诉讼法规定的由原告住所地人民法院管辖的情形；要求将本案移送南通市通州区人民法院审理。
本院审查查明，原、被告双方于2012年7月24日签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定由供货方（本案原告）送货至盱眙县人民医院；合同还约定了合同的解决方式，即协商或调解不成可向违约方对方所在地人民法院申请裁决。
本院认为，双方买卖合同中约定的争议解决方式为违约方对方人民法院管辖的约定不明确，该协议管辖无效。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韦芬
二〇一四年五月十六日
见习书记员 王珊
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第763-2号
申请人吕盛涛，男，1979年3月5日出生，汉族，现住获嘉县城区东环路嘉和人家小区*号楼*单元*楼*户。
被执行人王伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住获嘉县城区东环路祥和苑小区。
被执行人张莉，女，1966年8月5日出生，汉族，住获嘉县城区东环路西二巷**号。
关于吕盛涛申请执行王伟、张莉民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫燎原
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1127号
申请执行人:聂善峰，男，汉族，1955年1月12日出生，个体户，住邵武市。
被执行人：邵武市金禾商贸有限公司，住所地：邵武市养马洲工业平台，机构代码：59172676-9。
法定代表人丁荣贵，总经理。
本院在执行申请执行人聂善峰与被执行人邵武市金禾商贸有限公司建设工程施工合同纠纷[（2016）闽07民终442号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人名下的房产已被依法冻结，但在执行期限内无法处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第41号
原告：王某某，男，1919年4月13日出生，汉族，现住莱阳市。
原告：周某某，女，1927年1月7日出生，汉族，现住莱阳市。
二原告委托代理人：王某某，女，1960年5月28日出生，汉族，住莱阳市，系二原告女儿。
被告：王某某，男，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告王某某、周某某与被告王某某赡养纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张洪华
二〇一五年二月二十七日
书记员 崔鹏文
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1808号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
被执行人李文喜。
被执行人李文清。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人李文喜、李文清借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十日
书记员 项志宏
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2346号
原告：史银华，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，现在望江申洲公司务工，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：张柳红，女，2001年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：张某，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住址同上，系张柳红父亲。
法定代理人：何某，女，1974年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，系张柳红母亲。
原告史银华与被告张柳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史银华的委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼，被告张柳红及其法定代理人张某、何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史银华向本院提出诉讼请求：1、判令被告及其法定代理人赔偿原告医疗费6936.5元、误工费9120元、护理费2284.4元、交通费600元、住院伙食补助480元、营养费2280元、精神抚慰金5000元，合计26700.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日19时29分，张柳红驾驶二轮电动车，沿X102县道由东向西行至北门坦村××处，碰撞到同向前方路边行走的行人史银华，致史银华受伤、车辆受损的道路交通事故。该道路交通事故经望江县公安局交通警察大队认定，本次事故由张柳红负全部责任，史银华无责任。史银华受伤后被送往望江县医院抢救治疗，诊断为腓骨骨折，软组织挫裂伤，住院治疗16天，花去医疗费6936.50元，出院医嘱建休2个月，加强营养，每两周复查，门诊随访。现双方协议赔偿事宜未果，故起诉，望判如所请。
被告张柳红未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
本院经审理，对史银华主张的本案基本事实予以认定。另查，史银华在治疗期间，张柳红支付4800元，治疗结束后，史银华通过农村合作医疗保险报销了医疗费用3243.87元，医药费票据原件存放在农村合作医疗保险办公室。
史银华的各项损失依法确定为：医疗费6936.50元，有医药费发票为凭，予以确认；住院伙食补助费按照住院天数16天，每天30元计480元；营养费参照住院伙食补助费支持480元；护理费按照住院天数16天，护理费标准按照护理人员平均工资每天114.22元计1827.52元；误工费按照住院时间和医嘱建议休息时间共计76天，误工费标准，按照史银华提供的工资条，本院酌情支持每天100元，共计7600元；交通费酌情支持300元；精神抚慰金酌情支持2000元。综上，原告各项损失合计19624.02元。
本院认为,公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案张柳红违法驾驶二轮电动车碰撞史银华致史银华受伤。根据公安交通警察部门的认定，张柳红负事故全部责任，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。故张柳红对此次事故造成史银华受伤的各项损失应当承担全部赔偿责任，因张柳红为限制民事行为能力人，故依法由监护人张某、何某承担侵权责任。史银华通过农村合作医疗保险报销医疗费用3243.87元，根据医疗费用赔偿“填平”原则，史银华不得要求张柳红再行赔偿该费用；对张柳红已赔偿的4800元，应当予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张柳红的监护人张某、何某赔偿原告史银华各项损失19624.02元，扣除已经支付的4800元和通过农村合作医疗保险报销的费用3243.87元，尚应赔偿11580.15元，于本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告史银华其他诉讼请求。
本案受理费减半收取170元，由原告史银华负担50元，被告张柳红负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾德成
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
（2016）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、协助民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第81号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王军，又名罗王军，农民。2002年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2002年9月23日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2003年11月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
浙江省嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2004）84号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2004年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年3月9日公开开庭审理了本案。被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王军于2003年7月27日凌晨至嘉善县大云麦尼富服装有限公司，翻围墙进入厂区，又钻窗进入该公司集体宿室8号房，窃得余少英放在床上正在充电的红色TCL3388＋手机一部，价值1436元。同时公诉机关又认定被告人王军在判处有期徒刑一年刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上之罪，系累犯。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有失主余少英陈述，证人赵某甲、赵某乙的证言，手印鉴定书、估价鉴定，现场勘验笔录以及判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军窃得手机一部，价值1436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王军归案后认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。被告人王军在判处有期徒刑一年刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。（罚金从判决确定之日起即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年11月19日起至2004年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇四年三月九日
书记员 郁晓波
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2299号
原告库车国民村镇银行有限责任公司（以下简称库车国民村镇银行）
法定代表人罗志全，该公司董事长兼行长。
住所地：库车县健康路金天花园**号楼。
委托代理人汤毓鸿，该公司法务人员。
委托代理人艾孜孜·依米提，该公司客户经理。
被告吾斯曼·买合木提，男，维吾尔族，1975年7月1日出生，住新疆库车县。
被告阿吉兰木·热介甫，女，维吾尔族，1982年5月16日出生，新疆库车县。
本院于2015年9月10日立案受理了原告库车国民村镇银行有限责任公司诉被告吾斯曼·买合木提、阿吉兰木·热介甫金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库车国民村镇银行有限责任公司的委托代理人汤毓鸿、艾孜孜·依米提、被告吾斯曼·买合木提到庭参加了诉讼。被告阿吉兰木·热介甫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车国民村镇银行诉称，2014年5月28日，我行与被告吾斯曼·买合木提签订了《个人借款合同》，合同约定：1、我行向被告吾斯曼·买合木提发放贷款200000元；2、借款期限自2014年5月28日至2015年1月27日；3、按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；4、借款月利率为9.5‰；5、被告被告阿吉兰木·热介甫是本借款合同的保证人，同意为被告吾斯曼·买合木提在合同约定的借款期限内发生的借款提供保证，保证形式为连带责任保证。时至今日，还款期限早已到期，经多次催要，被告吾斯曼·买合木提仍欠借款本金190000元，欠借款利息15984.41元。原告要求判令：1、被告吾斯曼·买合木提支付欠款本金190000元及利息15984.41元，；2、被告阿吉兰木·热介甫对上述欠款的本金及利息承担连带给付责任；3、两被告依法承担本案诉讼费。
被告阿吉兰木·热介甫未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日，原告与被告吾斯曼·买合木提签订了《个人借款合同》，合同约定：借款的金额、期限、利率及还款方式以借款借据为准；若未能按期归还贷款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%罚息利率计收罚息；被告阿吉兰木·热介甫为被告吾斯曼·买合木提提供担保，承担连带保证责任。被告吾斯曼·买合木提的借款借据显示被告被告吾斯曼·买合木提借款金额为200000元；借款期间为2014年5月28日至2015年1月27日，还款方式为按月付清，利随本清，借款月利率为8.5‰。原告按约向被告吾斯曼·买合木提发放贷款后。被告吾斯曼·买合木提仅如约向原告偿还本金10000元、利息22004.51元，至2015年10月1日尚欠本金190000元及利息15984.41元未偿还。
上述事实有原告与被告吾斯曼·买合木提的当庭陈述，原告提交的借款合同、借款借据及利息计算清单、同意担保承诺书予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告吾斯曼·买合木提签订的个人借款合同系双方真实意思表示，依法有效。原告依约发放贷款，被告吾斯曼·买合木提未能按照约定偿还本息，应当按照约定承担违约责任。故原告按照合同约定向被告吾斯曼·买合木提主张偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。又因被告阿吉兰木·热介甫为被告吾斯曼·买合木提担保，故被告阿吉兰木·热介甫对被告吾斯曼·买合木提所负上述债务应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吾斯曼·买合木提于本判决生效之日起十日内向原告库车国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金190000元及利息15984.41元，合计205984.41元，被告阿吉兰木·热介甫对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4390元，依法减半收取为2195元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年十月三十日
书记员 罗 玉
翻译阿依加马力·牙森
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第219号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人柴某甲。2013年4月25日，因本案被取保候审。现在家
。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）173号起诉书指控被告
人柴某甲犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院
受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭
，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派
检察员徐建平出庭支持公诉。被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已
审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年3月28日下午1时30分许，被
告人柴某甲与毛某在被告人柴某甲的承包田内发生争执。其间，
毛某用竹杆击打被告人柴某甲，被告人柴某甲则用柴刀将毛某的
右手割致轻伤。
公诉机关认为被告人柴某甲的行为已构成故意伤害罪，特提
起公诉，请依法判处。
被告人柴某甲辩称：对被指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年3月28日下午1时30分许，被告人柴某甲
与毛某在被告人柴某甲的承包田内发生争执。其间，毛某用竹杆
击打被告人柴某甲，被告人柴某甲则用柴刀将毛某的右手割伤，
其损伤程度为轻伤。
在诉讼过程中，被告人柴某甲与毛某就民事赔偿部分已达成
调解协议，即由被告人柴某甲赔偿毛某各项经济损失共计40000元，并履行完毕。
上述事实，被告人柴某甲无异议，并有公诉机关提交，经法
庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、门诊病历、ct报告、
人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、柴刀
、证人柴某乙、徐某、姜某的证言、被害人毛某的陈述、被告人
柴某甲的供述与辩解、调解协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲在纠纷中致毛某轻伤，侵害了公民
的人身权健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成
立，本院予以支持。被告人柴某甲能如实供述其罪行，依法可从
轻处罚。在诉讼过程中，被告人柴某甲与被害人毛某就民事赔偿
达成了调解协议，并已兑现，可酌情给予从轻处罚。综合被告人
柴某甲的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四
条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条
之规定，判决如下：
一、被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一
年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 王益建
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 单诗雯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00011号
原告邹某甲。
被告万某某。
原告邹某甲与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，审判员张新云、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加了诉讼。被告万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原告邹某甲与被告万某某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子邹某乙。婚后被告万某某迷恋上网，××××年××月外出后，至今下落不明。原告邹某甲与被告万某某夫妻感情确已破裂。原告邹某甲要求与被告万某某离婚；儿子邹某乙由原告邹某甲抚养，原告邹某甲不要求被告万某某负担抚养费。夫妻共同财产位于××市××镇××村7组二间二层楼房1栋归原告邹某甲所有。
原告邹某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，以证明原告邹某甲与被告万某某××××年××月××日办理结婚登记。
证据二：常住人口登记卡3张，以证明原告邹某甲与被告万某某及儿子邹某乙的身份情况。
被告万某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告邹某甲提交的证据认定如下：原告邹某甲提交的证据一、证据二形式要件及来源合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告邹某甲与被告万某某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子邹某乙。
本院认为：原告邹某甲与被告万某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告邹某甲要求与被告万某某离婚，但未提供能证明其与被告万某某夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持原告邹某甲要求与被告万某某离婚的诉讼请求。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告邹某甲与被告万某某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-××××。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 张新云
人民陪审员 胡政策
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 戴俊华
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合刑初字第440号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某列，男，198x年x月x日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县山口镇x村委x村*号。被告人陈某列曾于2009年因犯抢夺罪被合浦县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢夺罪于2012年3月19日被合浦县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）345号起诉书指控被告人陈某列犯抢夺罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人陈某列到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年3月18日17时许，被告人陈某列在合浦县山口镇山沙公路山南村委上冲尾村路段，趁下车之机抢夺同乘一台微型面包车前往新圩的毛某燕手提包一个，内有人民币12.4元、诺基亚手机一台（价值人民币850元）、钱包一只、身份证等物。得手后迅速往附近树林里逃跑，后被知情群众及接警后赶来的民警当场抓获，并缴获陈某列所抢赃物。
上述事实，被告人陈某列在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈某列供述、证人杨某棠和沈某平等人证言、扣押物品清单、刑事照片、估价结论书、现场勘查笔录、（2009）合刑初字第218号刑事判决书、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某列以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某列犯抢夺罪罪名成立。被告人陈某列曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯抢夺罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某列归案以后，如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈某列犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某列犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2013年5月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前萍
二〇一二年九月十八日
书记员 陈 玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4905号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2955号
上诉人（原审被告）：章鸿旭，男，1968年10月28日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。
代表人：林显斌，系该分行行长。
原审被告：石维国，男，1961年6月22日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：章海燕，女，1962年2月17日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：高春碧，女，1970年4月5日出生，汉族，住苍南县。
上诉人章鸿旭因与被上诉人华夏银行股份有限公司温州分行以及原审被告石维国、章海燕、高春碧金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初16203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章鸿旭在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人章鸿旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴兵
审判员 潘海津
审判员 马 俏
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐晓文
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第734号
原告龚万彬。
委托代理人李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告成都市鑫佳庆商贸有限公司。住所地：成都市青白江区大弯街道办事处双元村*组。
法定代表人闵步雄。
原告龚万彬与被告成都市鑫佳庆商贸有限公司（下称鑫佳庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告鑫佳庆公司下落不明，本院依法向其公告送达应诉法律文书，裁定本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告龚万彬及其委托代理人李先勇到庭参加诉讼。被告鑫佳庆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚万彬诉称，2008年初，原告为被告修建厂房，2008年8月完工，双方结算价99万元。2009年3月，原告再次为被告新增厂区工程施工，同年4月双方结算价18万元。后被告陆续付款共111.7万元，尚欠53000元未付。原告诉请本院判令被告支付工程余款53000元，被告承担诉讼费。
被告鑫佳庆公司未应诉，未作答辩。
经审理查明，2008年9月10日，鑫佳庆公司与龚万彬结算厂房基础、轨道基础等工程，结算价99万元。2009年4月14日，鑫佳庆公司法定代表人闵步雄向龚万彬出具厂房扩建工程结算单，结算价18万元。
龚万彬陈述，上述结算单的形成原因为：2008年初，龚万彬为鑫佳庆公司修建厂房，2008年8月完工，双方结算价99万元。2009年3月，龚万彬再次为鑫佳庆公司新增厂区工程施工，双方结算价18万元。后鑫佳庆公司陆续付款共111.7万元，尚欠53000元未付。
上述事实，有原告龚万彬的陈述，以及其提交的二份结算单、记载鑫佳庆公司付款的记录及收款凭证等证据证实。
本院认为，原告龚万彬与被告鑫佳庆公司因建设工程施工形成工程欠款，鑫佳庆公司拖欠的工程53000元应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都市鑫佳庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚万彬工程欠款53000元。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，由被告鑫佳庆公司负担（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一三年十月十二日
书 记 员 雷海涛
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初27号
原告沈文杰，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼三楼,组织机构代码：68567933-4。
法定代表人苏学义，系该公司董事长。
委托代理人谷结石，男，1956年8月21日出生，汉族。
住河南省叶县昆阳镇北关文化路31号，身份证号：，该公司经理。
原告沈文杰与被告河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告沈文杰，被告贵人居公司的委托代理人谷结实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文杰诉称，2012年，我购买被告开发的遂平县城南铜山大道西侧的澜弯壹号住宅小区的商品房一套，2012年我交给被告50%首付款，2013年8月21日又交给被告40%的二期房款总计287180元整，维修金基金4219元，契税6381.78元整。合同约定被告应当在2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定交付我商品房。由我使用。因被告自身原因，商品房至今未交付我使用。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告支付自2014年12月31日至2016年12月31日违约金20964元。
被告贵人居公司辩称，制约向业主交房的原因是：市政管网至今未到位，生活用水未引入；小区东面门前广场及绿化用地政府至今未收储，至今无法建设施工，无法向小区业主兑现合同承诺；小区南门市政道路至今未完工，业主无法出入；去年和今年阴雨不断约有八九个月，不利气象条件影响施工进度；被告在2015年12月已向业主电话通知了预交房的信息，已拿到钥匙和装修完毕的业主已有100多户；现在政府对澜湾壹号开始支持监管，收尾工程已进入施工，让业主尽快入住；我公司尽快与业主委员会协商解决违约金一事。
经审理查明，原告沈文杰与被告贵人居公司于2013年8月21日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发预售的位于澜湾壹号小区11号楼1单元5层东户商品房一套。双方在合同中约定，原告所购买商品房的价款为319089元，付款方式及期限为：买受人于2013年8月21日前交纳首付款287180元，余款31909元交房时一次性付清。交付期限为：出卖人应当在2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定,将具备下列第1种（该商品房经验收合格）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任第一款第二项为：逾期超过60日后买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。交接为：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按合同约定的付款方式及期限将购房款如数交付给被告购房款287180元，至本案庭审结束时，被告贵人居公司仍未提供房屋竣工验收手续，且未按合同约定的条件、交房期限及交接方式履行向原告交付房屋。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款票据等经庭审质证在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，依法成立，为有效合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金额的计算方法。本案中，原告已经按《商品房买卖合同》付款方式及期限履行完毕，被告也应当按房屋交付期限及标准、房屋交接办法完全履行自己的义务，由于被告至今未履行义务，应承担违约责任。根据原、被告双方约定，被告应于2014年12月31日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告要求被告支付2014年12月31日至2016年12月31日期间的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告的违约金数额为20964元【730天（2014年12月31日至2016年12月31日）×287180元×1/10000】。被告贵人居房公司辩称其延期交房理由为政府行为不到位及雨雪天气影响，但未提交证据予以证明，因此被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告河南贵人居房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈文杰逾期交房违约金20964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告河南贵人居房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 继 东
人民陪审员 吕新生人民陪审员孔香平
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 子 璇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00380号
原告：程建华。
被告：黄素斌。
原告程建华与被告黄素斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告程建华到庭参加诉讼，被告黄素斌经本院传票传唤无正当理由未不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程建华诉称：2011年12月3日，原告与被告签订《出租车辆承包协议》，约定原告承包被告所有的皖E×××××出租车，并约定国家对车辆燃油补贴双方各得一半。2013年8月，被告获得涉案车辆2012年的国家燃油补贴7024.43元，但被告领取后未按合同约定支付给原告。现原告诉请法院判令：一、被告支付原告燃油补贴3512.22元；二、被告承担本案诉讼费用。
黄素斌未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：程建华与黄素斌于2011年12月3日签订一份《出租车辆承包协议》，约定：黄素斌将皖E×××××出租车出租给程建华，期限4年半（从2011年12月4日至2016年6月30日），租金每月3900元；国家对车辆燃油补贴双方各得一半；风险押金20000元。2012年10月17日，双方协议解除合同，黄素斌将押金退还程建华，程建华将车辆返还黄素斌。后黄素斌将车辆售于他人。黄素斌分两次获得2012年度国家燃油补贴，第一次为10800元（相关纠纷已经法院判决），第二次为8810.7元（每月734.26元、每日24.47元，其中黄素斌领取7024.43元，剩余款项由车辆买受人领取）。根据合同约定，程建华应分得3512.17元燃油补贴［（734.26×9＋24.47×17）÷2］。程建华要求黄素斌支付该部分燃油补贴未果，以致成讼。
另查明，黄素斌在本院送达地址确认书上签名确认马鞍山市花山区泰和文苑XX栋XX室为其送达地址。
以上事实，有出租车辆承包协议、太白出租车分公司证明、本院（2013）花民二初字第00022号民事判决书、送达地址确认书等证据予以证实。
本院认为：程建华与黄素斌所签订的出租车辆承包协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。黄素斌领取燃油补贴后应当按合同约定将相应部分即时支付给程建华。程建华要求黄素斌支付燃油补贴之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄素斌于本判决生效之日起十日内支付原告程建华燃油补贴3512.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告黄素斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘畅
附：1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2993-2号
原告：汤朱珍。
委托代理人：陈伟忠。
被告：张学菲。
委托代理人：钟汝青。
本院在审理原告汤朱珍与被告张学菲民间借贷纠纷一案中，原告汤朱珍于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告汤朱珍以庭外和解为由，申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤朱珍撤回起诉。
案件受理费4，600元，依法减半收取2，300元，财产保全费1，770元，合计人民币4，070元，由原告汤朱珍负担。
代理审判员 何 婧
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 冯韩微
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）天行初字第00005号
原告：杨贵英，女，1930年3月2日生，汉族，住安徽省××××号。
委托代理人：王孝群，女，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被告：天长市人民政府。
法定代表人：刘荣祥，市政府市长。
委托代理人：吕煜新，男，1950年12月24日生，汉族，天长市国土资源和房产管理局信访办科员，住天长市。
委托代理人：郭宣彤，男，1968年10月10日生，汉族，天长市国土资源和房产管理局法宣股股长，住安徽省天长市。
第三人：李炳元，男，1945年1月10日生，汉族，住安徽省天长市××街××号。
委托代理人：栾桂兰，女，1950年6月4日生，汉族，住安徽省天长市。系李炳元之妻。
原告杨贵英诉被告天长市人民政府房屋登记管理行政确认案，本院已依法受理。杨贵英诉称，其与王良保系夫妻关系，天长市人民政府在1989年10月颁发给王良保（已去世）的天国用（89）字第3613号土地使用权证有部分内容不实，请求法院确认天长市人民政府在该土地使用权证上注明“50公分滴水”相关文字及示意图的行政行为违法；判令被告重新颁发土地使用权证并赔偿损失25万元。
经审查，本院认为：根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告杨贵英的起诉已超过法定的诉讼时效。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨贵英的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一三年十月十六日
书 记 员 芦加保
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第269号
原告郭文利，男，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人张守增，河北青水律师事务所律师。
被告徐爱亭，男，汉族，唐山海华典当有限责任公司董事长，现住唐山市路北区。
被告唐山海华典当有限责任公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人徐爱亭，该公司董事长
原告郭文利诉被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文利的委托代理人张守增到庭参加诉讼，被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文利诉称：2012年4月25日，原告与被告徐爱亭签订借款合同，约定被告徐爱亭向原告借款人民币600万元，期限自2012年5月1日至2013年5月1日，年利率24%。被告唐山海华典当有限责任公司为此提供连带责任保证。借款到期后，被告徐爱亭未如约归还借款，被告唐山海华典当有限责任公司也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告徐爱亭归还原告借款本金、利息及违约金等800万元；2、被告唐山海华典当有限责任公司承担连带责任。
被告徐爱亭、被告唐山海华典当有限责任公司均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告郭文利为支持其主张提供了如下证据：
证据1、2012年4月25日《借款合同》，证明原告与第一被告存在借款法律关系，第二被告作为担保人；
证据2、2012年5月1日《收据》，证明原告已经按照第一被告指示汇入第二被告指定帐户，履行了借款合同义务，二被告收到600万元借款后即出具了《收据》。
被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司均未答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告郭文利提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年4月25日，原告郭文利（乙方）与被告徐爱亭（甲方）、被告唐山海华典当有限责任公司（丙方）签订《借款合同》，约定：“1、甲方向乙方借款人民币陆佰万元整（6000000元），借款时间壹年，自2012年5月1日起至2013年5月1日止。借款年利率24%，借款到期本利一次还清。2、丙方自愿为甲方向乙方借款提供担保并承担连带赔偿责任。4、如借款到期后，经双方协商同意可继续借贷…”。原告与二被告分别签字、盖章予以确认。2012年5月1日，被告唐山海华典当有限公司为原告郭文利出具《收据》一张，写明：今收到郭文利交来人民币陆佰万元正（6000000），原告郭文利在交款人处签字，唐山海华典当有限公司在收款人处加盖财务专用章。借款到期后，二被告均未按合同约定履行还款义务，故原告郭文利诉至法院，要求被告徐爱亭偿还本金、利息及违约金，被告唐山海华典当有限责任公司承担连带担保责任。
开庭审理中，原告郭文利变更诉讼请求为要求被告徐爱亭按合同约定的的利率支付本息至实际给付之日止。
本院认为：债务应当清偿。原告郭文利与被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司签订的借款合同真实合法有效，各方均应当严格按照合同履行。合同签订后，原告郭文利依约向被告履行了付款义务，借款到期后，被告徐爱亭在没有与原告郭文利形成继续借贷情况下，其理应承担偿还责任。被告唐山海华典当有限责任公司作为担保人，亦应对上述款项承担连带责任，故原告郭文利要求二被告按合同约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展、维护社会稳定的通知》法（2011）366号第六条之规定，判决如下：
一、被告徐爱亭于本判决生效后10日内偿还原告郭文利本金600万元，并自2012年5月1日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止。
二、被告唐山海华典当有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告徐爱亭、被告唐山海华典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 李 岩
审判员 苗立柱
审判员 刘玉秋
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘 杨
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执144号
申请执行人袁艳生，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人袁均生，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人袁艳生申请执行被执行人袁均生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1660号民事判决书，被执行人袁均生应于判决生效后七日内赔偿申请执行人袁艳生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计14074.4元。判决书生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人袁艳生于2016年1月29日向我院申请执行。2015年2月4日，申请执行人袁艳生向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”本案申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律规定，不妨碍其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年二月十六日
书记员 毛恒杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象徐商初字第46号
原告：励可，男，1968年1月16日出生，汉族，个体业主，住象山县。
被告：张益，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：黄晓霞，女，成年，汉族，农民，住象山县。
被告：陈军海，男，1979年11月2日出生，汉族，职工，住象山县。
本院在审理原告励可与被告张益、黄晓霞、陈军海民间借贷纠纷一案中，原告励可以被告黄晓霞并非实际借款人为由于2010年3月26日向本院提出撤回对被告黄晓霞的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告励可撤回对被告黄晓霞的诉讼。
审判员 陈文晖
二〇一〇年三月二十六日
书记员 周翔远
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象徐商初字第46号原告：励某。被告：张某。被告：黄某某。被告：陈某某。本院在审理原告励某与被告张某、黄某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告励某以被告黄某某并非实际借款人为由于2010年3月26日向本院提出撤回对被告黄某某的诉讼。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告励某撤回对被告黄某某的诉讼。审判员  陈文晖二〇一〇年三月二十六日书记员  周翔远
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1578号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：浙江阳康电子有限公司。
法定代表人：王黎阳。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行为与被告浙江阳康电子有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江阳康电子有限公司对浙江万洲电气有限公司的债务（垫付款5443465.44元及罚息，罚息自2013年12月9日垫款之日起以本金5443465.44元按每日万分之五计算至实际付清之日止）向原告承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经本院审理认定，2013年3月7日，原告与被告浙江阳康电子有限公司签订一份《最高额保证合同》（编号：2013年保字第Y420019号），合同约定：被告浙江阳康电子有限公司自愿对浙江万洲电气有限公司自2013年3月7日起至2014年3月7日期间内从原告处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担连带保证责任；担保债权之最高余额为1450万元人民币，担保的范围包括主债权、则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2013年6月6日，原告与浙江万洲电气有限公司签订了一份编号为温YQ2013420055号《商业汇票承兑协议》，该协议约定：1、承兑申请人签发汇票壹张，金额合计920万元整；2、原告应按汇票票面金额万分之五的标准向承兑人支付承兑手续费，并在承兑人承兑时一次付清；3、因汇票项下的基础交易关系而产生的纠纷，由纠纷双方自行处理，对本协议项下双方的权利义务不产生影响；4、如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止；5、申请人不履行或不适当履行本协议或承诺书项下的内容，给承兑人造成的任何损失均由申请人承担，包括汇票本金、利息、罚息、赔偿金、实现债权的费用及其他因申请人违约而引起的费用；6、本协议采用原告与陈耀哲、黄燕丽签订了编号为2012年保字第Y420081号《最高额保证合同》与编号为2011年抵字第Y421008号《最高额抵押合同》、原告与陈荣虎、章爱竹签订了编号为2012年保字第Y420147号《最高额保证合同》、原告与被告浙江阳康电子有限公司签订了编号为2013年保字第Y420019号《最高额保证合同》、原告与浙江万洲电气有限公司签订2013年质字第Y420056号《质押合同》为担保。
2014年3月24日，本院立案受理原告诉浙江万洲电气有限公司、陈耀哲、黄燕丽、陈荣虎、章爱竹金融借款合同一案。2014年5月6日，本院作出（2014）温乐柳商初字第362号民事判决书，判决如下：一、被告浙江万洲电气有限公司应归还原告中国银行股份有限公司乐清市支行垫付款人民币5443465.44元及罚息，罚息自2013年12月9日垫款之日起以本金5443465.44元按每日万分之五计算至实际还清垫款之日止。款限本判决生效之日起三十日内交本院柳市人民法庭转付；二、被告浙江万洲电气有限公司逾期付款，将变卖或拍卖陈耀哲、黄燕丽坐落在乐清市旭阳路上海花园荷花苑-70幢房屋，所得价款优先受偿第一项所述款项；三、被告陈耀哲、黄燕丽、陈荣虎、章爱竹对上述债务承担连带偿还责任。被告陈耀哲、黄燕丽、陈荣虎、章爱竹承担连带偿还责任后，有权向被告浙江万洲电气有限公司追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行其他诉讼请求。后浙江万洲电气有限公司未能依（2014）温乐柳商初字第362号民事判决书之约定偿还债务。保证人也未履行保证责任。
另查明，本院（2014）温乐柳商初字第362号民事判决书载明：承兑汇票到期后，浙江万洲电气有限公司未能向原告交付票款，原告于2013年12月6日支付了承兑金额920万元。原告将浙江万洲电气有限公司质押存单款项370万元及产生的孳息扣除了相应的费用后，为被告浙江万洲电气有限公司垫付了5443465.44元人民币。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江阳康电子有限公司应对本院（2014）温乐柳商初字第362号民事判决书确定的浙江万洲电气有限公司应偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行的债务（即垫付款人民币5443465.44元及罚息，罚息自2013年12月9日垫款之日起以本金5443465.44元按每日万分之五计算至实际还清垫款之日止）承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：2013年保字第Y420019号）项下所有主债务以最高保证债权额1450万元为限。款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；在其承担保证责任后，有权向浙江万洲电气有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元、减半收取40元，由被告浙江阳康电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十五日
代书 记员 童瑶钰
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第83号
付伟云、华安财险许昌中心支公司：
本院已立案受理楚财威等人申请执行你（单位）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年3月2日前按照（2013）郾民初字第00018号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年二月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00179号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1965号
原告何某，男，汉族。
被告江某某，女，汉族。
本院在审理原告何某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告何某2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
审判员 陈大洲
二〇一四年七月三日
书记员 张耘嘉
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第164号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1986年11月5日生于贵州省桐梓县，初中文化。2014年1月21日因涉嫌诈骗罪被重庆市涪陵区公安局临时羁押。2014年1月22日被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人李某某，男，汉族，1963年4月15日生于广东省清新县，初中文化。2014年2月20日因涉嫌诈骗罪被广东省英德市公安局城西派出所临时羁押，2014年2月28日被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月初的一天，赵某某、李某某、林某添、周某游、老木（身份不详）预谋从重庆市驾车到贵州省桐梓县实施诈骗，到达桐梓县后五人各自在县城寻找诈骗对象。林某添在进行足疗保健时通过交流得知在桐梓县潜龙盛世上班的令狐某某准备前往重庆市，林某添声称可以搭载令狐某某前往重庆市，并将令狐某某约至桐梓县河滨大道的八联餐馆吃饭，一同前来的有赵某某。赵某某化名赵福生并以是桐梓县夜郎镇人与令狐某某套近乎，在吃饭的过程中，林某添、赵某某谈及如何打假牌骗钱一事，并由林某添教令狐某某通过“数花生米”的方式赌博进行赢钱。在此过程中，赵某某接到“老木”电话相约赌博。在林某添与“老木”赌博过程中，一直由林某添赢钱，赌注加大后林某添向令狐某某借款2万元，并称赢钱后分给令狐某某5万元。后林某添在赌博中输了钱，便以借钱还令狐某某的名义离开赌博现场，并在所租住的宾馆内将骗得的令狐某某的2万元现金进行分赃后驾车返回重庆市。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中并无异议，且有二被告人的户籍证明，受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，二被告人的供述，被害人陈述，谅解书，前科查询记录等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人赵某某、李某某诈骗他人财物2万元，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人赵某某、李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对二被告人从轻、减轻或者免除处罚。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚。二被告人在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某某、赵某某已将诈骗所得钱款2万元退还被害人，被害人也出具谅解书表示对二被告人予以谅解，故本院酌情对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2322号
原告：张灵之。
被告：魏东华。
被告：李敬轩。
原告张灵之诉被告魏东华、李敬轩买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张灵之到庭参加诉讼，被告魏东华、李敬轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灵之诉称：2013年4月份，两被告合伙贩运辣椒时，从原告处购买一批辣椒，计货款6800元，并出具欠条一份。经原告催要，被告拒付。请求判决：1、被告支付原告辣椒款6800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告魏东华、李敬轩未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月11日，被告魏东华、李敬轩购买原告辣椒，欠货款6800元，并出具欠条一份，内容为：欠尖椒款6800元，两被告在欠条上签名确认。以上欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持欠条追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏东华、李敬轩支付原告张灵之辣椒款6800元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年九月十五日
书 记 员 肖树栋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初51号
原告罗亚州。
被告李智刚（曾用名李彦龙）。
本院在审理原告罗亚州与被告李智刚劳务合同纠纷一案中，原告罗亚州于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗亚州的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗亚州撤回起诉。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告罗亚州负担。
审判员 刘志君
二〇一六年一月八日
书记员 吕东虹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1099号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，总经理。
委托代理人王德超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）田晓军，农民。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢月红，农民。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人田伟民，该公司职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王德超，被上诉人田晓军的委托代理人何福军，被上诉人卢月红的委托代理人王春合，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月24日4时许，张学忠驾驶田晓军所有的冀B×××××、冀B×××××号大货车，沿中昌路由北向南行驶至蓟州立交桥上，与前方顺行卢月红驾驶的未按规定安装后下部防护装置及货箱后部未粘贴反光标识的超载的冀B×××××号大货车尾部相撞，造成双方车辆损坏，公路路面受损、张学忠当场死亡。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，张学忠负事故主要责任，卢月红负事故次要责任。田晓军车辆经天津市蓟县价格认证中心评估车损39271元，田晓军开支评估费1960元，拆解费5850元，施救费7700元，存车费510元，鉴定费2400元，共计57691元。卢月红驾驶的冀B×××××号大货车，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险交强险保险责任限额为：财产损失赔偿限额2000元。在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间。田晓军向一审法院提起诉讼，要求判令各被告赔偿其各项经济损失共计18707.3元。
原审法院认为，交警部门的责任认定合法有效，一审法院予以确认。事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主卢月红按责予以赔偿。田晓军开支的鉴定费、评估费、工本照相费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。田晓军以中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对超载免赔未告知为由要求保险公司全部赔偿，因事故车辆超载，且超载属于违反法定安全义务，故田晓军主张由保险公司全部赔偿理据不足，一审法院不予支持。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应对三者损失免赔10%。依据《中华人民共和国保险法》第五十一条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告车损2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失55691元（57691元－2000元）的30%的90%，共计15036.57元，于判决生效后十日内付清。三、被告卢月红赔偿原告交强险外损失55691元的30%的10%，共计1670.73元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费l50元（已减半），由被告卢月红负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，卢月红在发生此事故时驾驶证已经累计18分且未接受任何行政处罚，出险时已经失去驾驶资格，根据《中华人民共和国保险法》及双方机动车第三者责任险保险合同条款第五条第七款第一项之规定，卢月红属于“无驾驶证或者驾驶证有效期已经届满”的情形，因此上诉人不应承担保险责任。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司请求二审法院：1、撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5897号民事判决书并依法改判上诉人不承担任何赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人卢月红辩称，不同意上诉人的上诉请求，卢月红出险时并未失去驾驶资格，并不属于“无驾驶证或者驾驶证有效期已经届满”的情形，且上诉人在双方签订保险合同时并没有履行明确告知义务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人田晓军辩称，不同意上诉人的上诉请求，卢月红的驾驶证并不是无效的，上诉人认为卢月红的驾驶证到期是错误的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，坚持一审答辩意见，即事故车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险范围内承担最高限额2000元。
本院经审理查明，一审法院审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人卢月红发生事故时属于“无驾驶证或者驾驶证有效期已经届满”的情形，其主要理由是卢月红发生事故时驾驶证累计扣分18分，但是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条，累计扣分18分，并不等同于没有驾驶证或驾驶证有限期届满，不属于“无驾驶证或者驾驶证有效期已经届满”的情形。故上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1064号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，于2014年3月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1844号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月12日中午，被告人王某至平湖市独山港镇黄姑集镇超越网吧门口，采用推车的手段，窃走失主王辉停在该处的红色上海申花牌电动自行车一辆，价值577元。
2、2013年12月17日下午，被告人王某至平湖市独山港镇世纪华联超市门口，采用相同手段，窃走失主林金健停在该处的绿色绿源牌电动自行车一辆，价值1804元。
3、2013年12月22日晚上，被告人王某至平湖市独山港镇税务分局对面，采用相同手段，分别窃走失主姜付其、许红健停在该处的白色绿源牌电动自行车及粉红色欣派牌电动自行车各一辆，合计价值2357元。
另查明，公安机关已从被告人王某处扣押白色绿源牌电动自行车及粉红色欣派牌电动自行车各一辆，并已发还失主；经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，对被告人王某精神医学评定为精神分裂症缓解期；轻度精神发育迟滞，对法定能力评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押和发还清单、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值4738元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时部分赃物已扣押并发还失主，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王某退赔失主王辉577元、退赔失主林金健1804元。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 沈丹宁
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第269号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某甲，男，1977年11月出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月6日被云霄县公安局取保候审，2013年9月13日被云霄县人民检察院取保候审。同年10月10日经本院决定，同日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2013）243号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员方少婧、被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2012年8月19日16时许，被告人方某甲酒后、无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从云霄县云陵镇下坂村沿坂云线往平和县大溪镇方向行驶。当车行至坂云线38KM＋600M处，与对向行驶的粤BQ7**小型普通客车发生碰撞，致使两车局部损坏、被告人方某甲受伤。经福建历思司法鉴定所鉴定，案发时，被告人方某甲的血液酒精含量为228.8785毫克／100毫升，属醉酒。
另查明，经云霄县公安局交通管理大队责任认定，被告人方某甲承担事故的主要责任。
案发后，经云霄县公安民警通知，被告人方某甲于2012年12月6日到案。
在本案审理过程中，被告人方某甲向本院预交罚金人民币3000元。
以上事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、方某乙的证言，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，云霄县公安局出具的查处经过，道路交通事故认定书，血样提取登记表，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验意见书，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验意见书，现场勘验、检查笔录及照片，及本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某甲在道路上醉酒、无证驾驶无牌照机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人方某甲的刑事责任。案发后，被告人方某甲经公安民警通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。在法庭审理中，被告人方某甲当庭自愿认罪，预交部分罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。罚金限于本判决生效之日缴纳人民币3000元（已预交的罚金人民币3000元可予以抵扣），其余罚金人民币9000元限于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2013年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一三年十月十二日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3778号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：徐岩峰，女，汉族，1958年10月22日出生，身份证住址：辽宁省阜新市海州区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告徐岩峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁宇鑫、邓琼妹到庭参加诉讼。被告徐岩峰经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金6069.03元;2.判令被告支付利息690.67元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；3.判令被告支付逾期还款滞纳金358.33元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月31日,被告在原告处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为51×××68，并签订《金穗贷记卡合约》，约定被告可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。被告于2011年9月16日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，被告透支本金6069.03元，暂计利息690.67元，滞纳金385.33元，合计欠款7145.03元。原告多次向被告追讨欠款，均遭被告以各种理由推诿，拒不偿还。
被告徐岩峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超限费为超过信用额度部分的5%；境内紧急取现费为提现金额的2%，最低2元；被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为51×××68的信用卡。
被告徐岩峰持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年1月18日止，被告透支本金6069.03元、暂计利息690.67元、滞纳金358.33元。
2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。起诉后被告未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告徐岩峰向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。
原告农行珠海分行依约为被告徐岩峰办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告徐岩峰透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐岩峰应将截至2017年1月18日止，透支本金6069.03元、暂计利息690.67元、滞纳金358.33元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年1月19日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐岩峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金6069.03元以及计至2017年1月18日止的利息690.67元、滞纳金358.33元；
二、被告徐岩峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月19日起至款项付清之日止，以6069.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐岩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 林焕生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民抗29号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）:赵汉江，男，汉族，1968年1月7日出生，个体工商户，住新疆阿克苏市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：韩全功，男，汉族，1942年2月出生，个体工商户，住新疆阿克苏市。
申诉人赵汉江因与被申诉人韩全功租赁合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（1994）阿中民终字第320号民事判决，向阿克苏地区检察分院申诉。阿克苏地区检察分院提请新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉，新疆维吾尔自治区人民检察院认为原审判决超出了当事人的诉讼请求范围，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项、第（十一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民监［2015］65000000238号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令阿克苏地区中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 伟
审判员 王福生
审判员 黄竹玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民抗29号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵汉江，男，汉族，1968年1月7日出生，个体工商户，住新疆阿克苏市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：韩全功，男，汉族，1942年2月出生，个体工商户，住新疆阿克苏市。 申诉人赵汉江因与被申诉人韩全功租赁合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（1994）阿中民终字第320号民事判决，向阿克苏地区检察分院申诉。阿克苏地区检察分院提请新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉，新疆维吾尔自治区人民检察院认为原审判决超出了当事人的诉讼请求范围，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项、第（十一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民监［2015］65000000238号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令阿克苏地区中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 伟 审判员 王福生 审判员 黄竹玲 二〇一七年十月二十七日 书记员 张思依
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执672号
本院受理执行的申请人周振华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年10月18日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十八日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1462号
罪犯刘忠强，曾用名刘打兴，又名刘亚轻、刘怕兴，男，1979年4月3日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2002年10月21日作出（2002）海南刑初字第154号刑事判决，以被告人刘忠强犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2002年4月7日起至2022年4月6日止。罪犯刘忠强于2002年12月6日入监服刑，在服刑期间，该犯获四次减刑，累计减刑三年九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期至2018年7月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘忠强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘忠强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯刘忠强自2011年11月至2013年6月，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘忠强应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币600元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2002年4月7日起至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1864号
原告：李玉军，农民。
被告：陈永金，市民。
原告李玉军与被告陈永金民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告李玉军到庭参加诉讼，被告陈永金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，被告因急需资金向其借款24万元，被告给原告出具了借据，借款逾期后，经原告催要，被告拖欠不还，请求依法追回借款24万元。
被告陈永金逾答辩期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的身份。2、2013年4月19日的借据一份，证明被告借款24万元的事实。
被告在举证期限内未提供证据。
经审查：原告提供的证据符合有效证据要件，能够印证原告主张的事实。被告在法定期限内未提出答辩意见，未提供反驳证据，亦未到庭应诉，本院依法对原告所举证据予以采信。
依据上述材料及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年4月19，被告陈永金以偿还贷款为由向原告李玉军借款24万元，同日给原告出具借据一份。借据载明：今借到李玉军现金贰拾肆万元整，（240000.00），（用期四天），借款人：陈永金，2013年4月19日。借款逾期后，经原告催要，被告拖欠不还。原告诉至本院，请求被告偿还借款24万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈永金向原告李玉军借款24万元，出具了借据，双方形成借贷关系，故原告要求被告偿还借款24万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永金于本判决生效后七日内偿还原告李玉军借款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 李香勋
二〇一三年十月十二日
书 记 员 郑 振
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2771号
原告：李安冬，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住兖州市。
委托诉讼代理人：杜正飞，山东锦心源律师事务所律师（特别授权）。
被告：邹城市建筑工程公司，住所地邹城市接驾山路邹城千泉医院北500米路东。
法定代表人：黄广喜，经理。
委托诉讼代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈玉洪，男，1959年6月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告李安冬与被告邹城市建筑工程公司、陈玉洪建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安冬及其委托诉讼代理人杜正飞，被告邹城市建筑工程公司（以下简称市建筑公司）的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告陈玉洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款55009.6元及逾期利息15440元，共计70449.6元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2010年3月13日，原告与被告订立劳务分包协议合同，约定：被告将山东矿山安全材料研发楼的内墙抹粉工程发包给原告，工程款以每平方8元的单价计算。协议签订后，原告李安冬依约定按时完成了工程量，但时至今日，被告只向原告李安冬支付了10000元的工程款。原告多次向被告催要，被告总以种种理由推辞，无奈，原告为维护自己的合同权益，现诉至法院，判令被告支付原告工程款55009.6元。
被告市建筑公司辩称，1.答辩人不具备本案的诉讼主体资格，答辩人从未与原告签定过任何工程承包合同，答辩人与原告无债权债务关系，也不存在雇佣、劳动、分包转包等业务关系，原告以答辩人为被告没有任何事实根据。2.答辩人公司的一切对外行为也就是公司的经营行为都必须加盖公司的公章，在没有答辩人公司书面授权的情况下，任何个人行为只代表个人，不是代表公司的职务行为。依据合同相对性原则，合同所产生的债权债务关系不应由答辩人承担民事责任，应当由合同相对方承担。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告陈玉洪庭后辩称我是矿山开发楼工程项目的负责人，工程是被告市建筑公司承揽的，公司又让我负责这个工程，我与公司是上下级关系。具体活是李安东干的，钱付了一部分了，给了多少我也记不清了。马书全是我矿山开发楼聘用的技术员，技术员只负责技术这一块。马书全写的工程量我不认可，我没委托他，他写的工程量是无效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2010年3月13日签订的劳务分包协议原件一份。证明原告承包被告市建筑公司的项目部内墙抹灰工程。工程费的计算依据，每平方米8元。该工程费的支付与工程结束之后。陈玉洪是被告市建筑公司的项目部经理。要求被告市建筑公司承担还款责任，如果查明被告市建筑公司与陈玉洪没有关联的话，就要求陈玉洪也承担责任。原告一直与被告市建筑公司联系结算工程款的事宜，原告通过协商的途径要过工程款，会计认可也进行了登记。被告市建筑公司的质证意见是该协议内容未能显示与被告市建筑公司有任何的关联关系，对原告的主张不认可。该证据经本院向陈玉洪询问，被告陈玉洪对该证据的真实性无异议，本院对该证据效力予以认定。
2、提交陈玉洪项目部的技术员马书全书写的工程量的证据。原告完成工程量8127.2平方米。以及证人马书全证言我在山东矿山研发楼工地任技术员，我所属权限范围是现场施工管理、各工程量核算，此证明工程量数据，其他经济事宜不管，本次证明2011年元月11号山东矿山研发楼内墙抹灰工程量8127.2平方米，此证明是我写的。我仅证明我核算的工程量是8127.2平方米。内墙抹灰工程的实际施工人是李安冬。本院庭后向马书权调查，证明李安东系实际施工人，从陈玉洪手里分包的工程，并对其书面证言予以确认。被告市建筑公司的质证意见是对该证据被告市建筑公司不认识马书全，对其出具的证明不予认可。本院认为证人马书全的证言真实合法，与本案具有关联性，本院对证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东矿山安全材料研发楼工程系被告市建筑公司承建，被告陈玉洪系层层分包人。2010年3月13日，原告与被告陈玉洪订立《劳务分包协议》，将山东矿山安全材料研发楼的内墙抹粉工程转包给原告，工程款以每平方8元的单价计算。工期要求从2010年3月16日开工，到2010年4月16日竣工。费用的支付：由工地负责人员组织验收，对于质量合格的工程，经现场管理人员验收认可后报项目经理，根据工程进度分期按实际工程量的每层90%支付工程款，剩余10%待工程验收合格后支付。协议签订后，由原告李安冬具体负责施工、结算。2011年1月11日，山东矿山安全材料研发楼工地技术员马书全出具《山东矿山研发楼内墙抹灰工程量》一份，载明：墙面7918.5㎡，电梯208.7㎡,合计8127.2㎡，捌仟壹佰贰拾柒点贰平方米，工程量证明马书全，2011元月11号。原告李安冬依约定按时完成了工程量8127.2平方米计款65017.6元。被告已向原告支付了10000元的工程款，尚欠55017.6元未付。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据双方签订的劳务分包协议要求被告陈玉洪给付欠款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。本案中，原告主张被告陈玉洪尚欠工程款55009.6元，证据充分，本院予以支持。被告市建筑公司将自己承建的工程转包给没有资质的个人施工，对被告陈玉洪拖欠的人工费应承担在欠付陈玉洪工程价款的范围内对原告承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈玉洪于本判决生效后10日内给付原告李安冬人工费55009.6元。
二、被告邹城市建筑工程公司对以上被告陈玉洪拖欠的人工费55009.6元在欠付被告陈玉洪的工程价款范围内对原告李安冬承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告陈玉洪、被告邹城市建筑工程公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00038号
上诉人（原审被告）王玉怀，男，1967年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王洪臣，男，1935年3月9日出生，汉族。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
上诉人王玉怀因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村民组村民。2013年5月16日下午5点左右，原、被告在两家空宅的交界处发生争执，原告对被告实施殴打，导致原告王洪臣受伤。原告王洪臣伤后于2013年5月16日住入上蔡县人民医院住院治疗，入院诊断：1、胸部闭合性损伤，2、右腕关节挫裂伤，于2013年5月31日出院，住院15天，支付医疗费4113.33元。2013年5月21日，经上蔡县公安局法医鉴定，原告王洪臣右手腕外侧有一长1.8cm创口，已缝合，周围肿胀，其损伤程度为轻微伤。同年5月28日，上蔡县公安局作出上公（东洪）行罚决字（2013）2095号行政处罚决定，对被告王玉怀行政拘留10日，并处罚款500元人民币，王玉怀不服该决定，提起行政诉讼，经一审、二审维持了该决定。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项经济损失共计13939.63元。同时查明，2013年河南省农村居民人均年纯收入8475.34元。
原审法院认为，原、被告系同村民组村民，本应和睦相处，互谅互让，发生纠纷，应通过合法途径解决。而本案原、被告因琐事发生争执后，相互争吵谩骂，继而发生厮打，厮打中，致原告受伤。因此，造成本案的纠纷，双方均有一定责任。结合双方的过错程度和原告受伤的原因，以原告承担40％的责任，被告承担60％的责任为宜。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告王洪臣损失的范围和数额为：1、医疗费为4113.33元；2、护理费，按一人，根据2013年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为8475.34元／年÷365天×15天×1人＝348.3元；3、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×15天＝450元；4、交通费，按照原告距离就诊医院的远近，回家的次数等实际支出计算，交通费以200元为宜。则被告王玉怀应赔偿原告王洪臣的经济损失数额为：（4113.33＋348.3＋450＋200）×60％＝3067元。原告请求赔偿误工费，结合原告住院时已年满78周岁，已丧失劳动能力，故不予支持。原告自愿放弃要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告赔偿营养费、精神损失费的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告王玉怀于本判决生效之日起5日内赔偿原告王洪臣各项经济损失共计3067元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告王洪臣负担60元，被告王玉怀负担90元（该款原告已预交，被告王玉怀于本判决生效之日起5日内给付原告案件受理费90元）。
宣判后，王玉怀不服上诉称：一审判决认定其殴打被上诉人致其受伤，属于事实不清，证据不足。一审判决认定其将被上诉人打伤，依据仍然是上蔡县公安局对其作出的处罚决定以及法庭从公安机关调取的案卷材料。从公安机关的案卷材料来看，能证明其用铁锨打被上诉人的只有被诉人本人的陈述和证人程世新的证言，其他证人都是被上诉人的亲属，且均是事后到场，并不能直接证明其用铁锨打伤被上诉人。证人程世新的证言与被上诉人的陈述相互矛盾，证人程世新的证言缺乏客观真实性，不应作为认定事实的依据。而且，在公安机关到达现场时，根本没有发现存在所谓上诉人用来殴打被上诉人的铁锨。至于公安机关的处罚决定，虽然认定其打伤被上诉人，但该处罚决定经过了行政诉讼程序，驻马店市中级人民法院的终审判决只认定了其用水管向被上诉人身上喷水的事实，并未认定其用铁锨打伤了被上诉人。法院的终审判决虽然维持了公安机关对其的处罚结果，但在事实认定方面己作了变更。综上，其为阻止被上诉人损坏自己的收割机而用水管向被上诉人上喷水，不会造成其胳膊受伤。一审判决认定上诉人将被上诉人打伤，缺乏证据支持。请求撤销原判决，改判驳回
被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王洪臣答辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。请求驳回上诉，维持原判决。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于王洪臣受伤是否是王玉怀殴打所致的问题，根据公安机关的调查材料和处罚决定及本院己发生法律效力的行政判决，已认定造成王洪臣受伤属王玉怀殴打所致。王玉怀上诉称其未殴打王玉怀的理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王玉怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年四月十七日
书记员 刘志刚
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1392号
原告：广州市豪利物业管理有限公司。
法定代表人：任党恩。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：纪云妹，该公司职员。
被告：陈静，女，1976年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日以被告已向其缴纳欠缴的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一三年十月二十六日
书记员 王 雷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01332号
原告李雪英。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告李雪英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员赵丹丹适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵骅、被告委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪英诉称：2014年4月19日，原告就苏E小型轿车向被告投保了商业险，保险期间为2014年5月28日起至2015年5月27日止。2015年2月7日0时35分许，王政鸿驾驶该辆保险车辆在辛羊线常盛路口，与吴雪冬驾驶的苏E发生相撞，造成该保险车辆受损。原告认为，其在被告处购买了车损险等商业险，故应由被告保险公司在保险范围内赔偿。为此，诉至法院，请求：1、判令被告支付保险赔偿金78315元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付保险赔偿金81015元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司答辩称：1、对事故经过及责任认定无异议。2、苏E在我司投保了车辆损失险及不计免赔，对于原告诉请中的事故修复费79700元无异议，对2015年2月17日开具的施救费300元无异议，但对赔偿方式有异议，认为根据保险合同第15条规定，首先应当由对方在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分由我司按照事故的责任比例承担。3、对于原告诉请中的维修保养费715元以及2015年2月25日开具的施救费300元不认可。4、对于诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年2月7日0时35分许，吴雪冬饮酒后（事故后经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定其体内血液中乙醇浓度为154mg／100ml，属醉酒状态）驾驶苏E小型轿车在常熟市羊辛线由北往南行驶至常盛路口左转弯时，与在羊辛线由南往北行驶直行通过路口的王政鸿所驾苏E小型轿车（车上乘坐曹雪英、姚琪、李雪清、王建琴四人）相撞，致王政鸿、曹雪英、姚琪、李雪清、王建琴五人不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2015年4月29日出具道路交通事故认定书，内容为：吴雪冬负该事故的主要责任，王政鸿负该事故的次要责任，曹雪英、姚琪、李雪清、王建琴不负该事故的责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司出具机动车辆估损单，确认：苏E车辆修理费总金额为79700元。
2015年2月17日，苏E车辆经常熟市林联汽车修理厂施救，产生施救费300元。2015年2月25日，苏E车辆经江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司施救，产生施救费300元。事故发生后，原告将苏E车辆委托常熟华宏汽车销售服务有限公司进行维修，产生事故修复费用79700元，同时，苏E车辆经常熟华宏汽车销售服务有限公司维修保养，产生维修保养费用715元。以上费用共计81015元。
另查明：苏E小型轿车行驶证登记车主为李雪英，其于2014年4月19日向中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了神行车保系列产品保险，其中包括保险金额为185900元的车辆损失险且不计免赔，保险期间自2014年5月28日00时起至2015年5月27日24时止。
庭审中，因原、被告双方不同意调解致调解不成。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司神行车保系列产品保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车辆估损单、江苏增值税普通发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告就其所有的苏E小型客车向被告投保了保险金额为185900元的车辆损失险及不计免赔，被告同意承保并出具了保险单，原、被告之间的保险合同关系依法成立并生效。原告允许的驾驶人驾驶苏E小型客车在保险期间内发生交通事故，车辆在交通事故中损坏，损失为79700元，原告向被告要求理赔，符合法律规定，本院予以支持。被告对该损失金额无异议，但认为根据保险合同规定，首先应当由对方在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分由保险公司按照事故的责任比例承担，本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此对于被告的上述意见，本院不予采纳。原告要求被告支付两次施救费共600元，被告仅认可一次施救费300元，本院认为，施救费是原告为防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对被告的意见不予采纳，支持原告对施救费600元的诉讼请求。原告要求被告支付苏E车辆的维修保养费715元，被告对该维修保养费用金额无异议，但认为即使车辆没有发生交通事故，也会有日常的保养，是车主自行选择的，并不是必须的，且也不是本起事故造成的直接损失。本院认为，苏E车辆的维修保养费用不是本次事故产生的直接损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李雪英保险赔偿款80300元（如采用转账方式支付，款项请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元，由原告李雪英负担8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担905元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日后十日内向原告李雪英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：1099，账户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 赵丹丹
二〇一五年十一月三日
书记员 夏丹枫
附录：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。