山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2904号
原告：司继亮。
原告：李爱菊。
原告：司丽娜。
原告：司丽珠。
四原告共同委托代理人（特别授权代理）：李同鑫。
被告：高茂勤。
委托代理人（特别授权代理）：王东，山东柳泉律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博高新区张桓路77号天行健大厦。
负责人：李丰生，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：牟强。
原告司继亮、李爱菊、司丽娜、司丽珠与被告高茂勤、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华农业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司丽娜、司丽珠及与原告司继亮、李爱菊的共同委托代理人李同鑫，被告高茂勤的委托代理人王东、被告安华农业公司的委托代理人牟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司继亮、李爱菊、司丽娜、司丽珠诉称，2014年9月14日12时左右，原告亲属司志申驾驶鲁C×××××号“嘉陵”牌70型普通二轮摩托车沿东坪镇通大安村之间东西路由西向东行驶至事故地点处时，遇高茂勤驾驶鲁C×××××号“福田”牌轻型普通货车在此停车装卸木材，司志申驾车从货车南侧绕行时，车辆翻入路侧堰下，造成车辆损坏及司志申受伤，司志申后经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经认定高茂勤负事故的次要责任，司志申负事故的主要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用100000元。审理中，原告将诉讼请求变更为257237元。
被告高茂勤辩称，对交通事故认定书划分的责任有异议，高茂勤在本次事故中没有过错，不应当承担事故责任；鲁C×××××号“福田”牌轻型普通货车在被告安华农业公司投保交强险一份及200000元的商业三者险及不计免赔险，应先由安华农业公司承担；为原告垫付的20000元应从高茂勤应当承担的赔偿中扣除。鲁C×××××号货车实际车主是高茂勤。尸检费包含在丧葬费里，对车辆技术鉴定费真实性无异议，其他损失由保险公司承担。
被告安华农业公司辩称，对事故责任的认定同被告高茂勤的答辩意见，在确定驾驶员不存在醉酒、无证，且在安华农业公司投保保险的情况下同意依法赔偿，诉讼费等间接损失不承担。对原告与受害人之间的关系无异议。高茂勤的行驶证没有有效年审，对投保情况无异议。对死亡赔偿金有异议，死者户口是农村户口，原告提交的证据证明死者的工作单位是乡村，没有在城镇居住一年以上的证明，不能按城镇标准计算，应按农村标准计算；对丧葬费无异议；对被扶养人生活费有异议，原告提供的村委证明没有派出所的证明，无法认定是其合法的被扶养人，对计算标准无异议；对处理事故人员误工费有异议，应是死者近亲属，应以三人五天为限，原告的误工人员没有直接证明其是近亲属，应按农村标准计算，认可740元；对交通费有异议，包括在丧葬费里面，不认可；尸检费、车辆技术鉴定费不承担。
经审理本院认定，2014年9月14日12时左右，司志申未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“嘉陵”牌70型普通二轮摩托车沿东坪镇通大安村之间东西路由西向东行驶至事故地点处时，遇高茂勤驾驶鲁C×××××号“福田”牌轻型普通货车在此停车装卸木材，司志申驾车从货车南侧绕行时，车辆翻入路侧堰下，造成车辆损坏及司志申受伤，司志申后抢救无效死亡，造成道路交通事故。2014年9月26日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定司志申未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的二轮摩托车上道路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，负事故的主要责任；高茂勤驾车在道路上临时停车，妨碍其他车辆正常行驶，负事故的次要责任。
受害人司志申系鲁C×××××号“嘉陵”牌70型普通二轮摩托车的所有人。被告高茂勤系鲁C×××××号“福田”牌轻型普通货车的所有人，该车在被告安华农业公司投保机动车交通事故责任强制保险及200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。
事故发生前，受害人司志申已在淄博澳升新材料化工有限公司工作一年以上，交纳养老保险一年以上，其出生于1964年1月×日，生前与原告李爱菊系夫妻关系，原告司继亮、司丽娜、司丽珠分别系受害人司志申的父亲和女儿，受害人司志申的母亲已亡故，原告司继亮由受害人等四个子女扶养。
被告高茂勤已预付原告20000元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、诊断证明、火化证明、法医学尸体检验分析意见书、居民死亡医学证明书、营业执照、组织机构代码证、养老保险手册、单位证明、十二个月工资表、死亡注销证明各一份、居民户口簿、村委证明各两份和被告高茂勤向本院提交的机保险单复印件、行驶证、驾驶证复印件、收到条各一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、死亡赔偿金，关于死亡赔偿金，原告于事故发生前在企业工作一年以上，并交纳养老保险一年以上，依照有关规定，死亡赔偿金可以按照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算20年，死亡赔偿金计565280元；关于被扶养人生活费，原告主张受害人父亲司继亮按照山东省2013年度农村居民人均年生活消费支出7393元计算，扶养年限为5年，由四人扶养，被扶养人生活费计9241.25元（7393元×5年÷4人）；综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，死亡赔偿金总计574521.25元；2、丧葬费23193元；3、处理事故人员误工费，被告安华农业公司认可740元，对此本院予以认定；4、尸检费750元；5、车辆技术鉴定费200元。以上损失共计599404.25元。原告主张交通费，该费用包含在丧葬费之中，本院对此不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定司志申负事故的主要责任、高茂勤负事故的次要责任，两被告虽对此提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队对本次交通事故责任的划分并无不当，应予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告安华农业公司主张高茂勤的行驶证没有有效年审，但未提供证据证明其保险责任免除，本院认为，依据道路交通事故认定书，该认定书载明鲁C×××××号“福田”牌轻型普通货车检验合格至2014年12月，故被告安华农业公司在交强险及商业三者险范围内负有赔偿义务。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告安华农业公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费110000元；结合高茂勤和司志申的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告安华农业公司按30%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费146536元；被告高茂勤按30%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的尸检费、车辆技术鉴定费285元，被告高茂勤已预付原告20000元，多支付的19715元应从被告安华农业公司赔偿给原告的款项中扣出返还给被告高茂勤。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告司继亮、李爱菊、司丽娜、司丽珠死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费110000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告司继亮、李爱菊、司丽娜、司丽珠死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费146536元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告高茂勤在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告司继亮、李爱菊、司丽娜、司丽珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5159元，原告司继亮、李爱菊、司丽娜、司丽珠负担3611元，被告高茂勤负担1548元；财产保全费520元，由被告高茂勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 闫晓霞