wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执199号
申请执行人：毕云,女,1977年12月12日生,汉族，无业，住盱眙县。
委托代理人：王玉忠，洪泽县老子山法律服务所法律工作者。
被执行人:淮安市森典餐饮经营管理有限公司,组织机构代码699369601，住所地盱眙县维桥乡淮化大道1号。
法定代表人：徐国慧，该公司董事长。
申请执行人毕云与被执行人淮安市森典餐饮经营管理有限公司劳动争议一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年11月29日作出（2016）苏0830民初3252号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告淮安市森典餐饮经营管理有限公司于判决生效后十日内给付原告毕云解除劳动合同经济补偿金26975元、支付扣发工资8300元、支付拖欠工资24900元、支付克扣和拖欠工资的经济补偿金8300元，合计68475元；二、驳回原告毕云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告毕云负担5元，被告淮安市森典餐饮经营管理有限公司负担5元。后被执行人未在规定时间内履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月7日通过司法专邮形式向被执行人淮安市森典餐饮经营管理有限公司填写的法律文书按送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人淮安市森典餐饮经营管理有限公司未申报财产也未履行义务。
2、本院于2017年2月22日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
3、本院于2017年2月7日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月27日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年9月5日到被执行人住所地依法对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人淮安市森典餐饮经营管理有限公司名下无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院将被执行人淮安市森典餐饮经营管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为68480元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3252号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执199号申请执行人：毕云,女,1977年12月12日生,汉族，无业，住盱眙县。委托代理人：王玉忠，洪泽县老子山法律服务所法律工作者。被执行人:淮安市森典餐饮经营管理有限公司,组织机构代码699369601，住所地盱眙县维桥乡淮化大道1号。法定代表人：徐国慧，该公司董事长。申请执行人毕云与被执行人淮安市森典餐饮经营管理有限公司劳动争议一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年11月29日作出（2016）苏0830民初3252号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告淮安市森典餐饮经营管理有限公司于判决生效后十日内给付原告毕云解除劳动合同经济补偿金26975元、支付扣发工资8300元、支付拖欠工资24900元、支付克扣和拖欠工资的经济补偿金8300元，合计68475元；二、驳回原告毕云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告毕云负担5元，被告淮安市森典餐饮经营管理有限公司负担5元。后被执行人未在规定时间内履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月7日通过司法专邮形式向被执行人淮安市森典餐饮经营管理有限公司填写的法律文书按送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人淮安市森典餐饮经营管理有限公司未申报财产也未履行义务。2、本院于2017年2月22日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2017年2月7日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月27日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年9月5日到被执行人住所地依法对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人淮安市森典餐饮经营管理有限公司名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人淮安市森典餐饮经营管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为68480元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3252号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十一月二十七日书记员  王笑笑
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第241号
原告杨某甲
委托代理人杨某乙，特别授权代理。
被告云南省宣威市城南建筑有限公司。
地址云南省宣威市榕城镇。
法定代表人吕某某，系该公司总经理。
被告尹某某
共同委托代理人邹某某，特别授权代理。
原告杨某甲诉被告云南省宣威市城南建筑有限公司、尹某某运输合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其特别授权代理人杨某乙，被告云南省宣威市城南建筑有限公司的特别授权代理人邹某某，被告尹某某及其特别授权代理人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2013年，被告云南省宣威市城南建筑有限公司与发包人签订了施工合同，承包了发包人新住房的建设工程。后第一被告在发包人处设立了该工程项目部，被告缪某某为项目部负责人。2014年4月，被告尹某某与我口头约定，由我到发包人工地拉运混凝土。2015年2月4日，经双方结算，被告欠我运费人民币（以下同）8800元，尹某某代表第一被告写给我欠条一份。现发包人的住房工程早已竣工验收合格，并交付使用，但被告未支付给我混凝土运费。我起诉要求第一被告支付所欠的运费8800元，并要求被告尹某某对该笔欠款承担连带赔偿责任。
被告云南省宣威市城南建筑有限公司、尹某某辩称：2013年4月15日，云南省宣威市城南建筑有限公司与发包人签订《建设工程施工合同》，承包了发包人新住房的建设工程。合同签订后，云南省宣威市城南建筑有限公司成立了项目部，由缪某某任项目部经理，尹某某系项目部工作人员。同年4月26日，缪某某将该工程所有劳务承包给赵某某施工，云南省宣威市城南建筑有限公司和缪某某只对赵某某，不对其他的单位和劳务人员负责。原告所诉的混泥土运费，应当由云南省宣威市城南建筑有限公司负责支付，尹某某只是公司的工作人员，履行的是公司职责，对外不独立承担责任。但由于发包人未支付全部工程款，请求原告原谅，待发包人支付工程款后，立即支付欠原告的运费。
经审理查明，原告杨某甲向本院提交证据：1、身份证复印件1份，证明原告系适格的诉讼主体。2、欠条1份，证明云南省宣威市城南建筑有限公司共欠杨某甲混凝土运费8800元，盖有该公司弥渡分公司印章。被告云南省宣威市城南建筑有限公司、尹某某向本院提交证据：3、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明云南省宣威市城南建筑有限公司系合法成立，公司的法定代表人是吕某某。4、建设工程施工合同1份，证明云南省宣威市城南建筑有限公司承包了发包人新住房建设工程。5、做工合同（即劳务分包合同）1份，证明缪某某将发包人新住房的劳务分包给赵某某负责，赵某某系该工地施工作员。
经庭审质证、认证，本院认为，原、被告提交的证据1、2、3、4客观、真实且与本案有关联性，本院予以采信。证据5劳务分包合同，与本案无关联，本院不予采信。在案证据及当事人陈述一致的内容证明的法律事实是：2013年4月15日，云南省宣威市城南建筑有限公司与发包人签订《建设工程施工合同》，承包了发包人新住房的建设工程，合同签订后，云南省宣威市城南建筑有限公司在发包人驻地设立了工程项目部，缪某某为项目部负责人，尹某某为项目部工作人员。因与公司距离较远，为方便施工管理，缪某某上报云南省宣威市城南建筑有限公司后，在施工期间使用云南省宣威市城南建筑有限公司弥渡分公司印章代表该公司在发包人的工程中行使各项权利、义务。2014年4月，尹某某与原告杨某甲口头约定，杨某甲到发包人新住房工地拉运混凝土。2015年2月4日，双方确认混凝土运费为8800元，尹某某写给杨某甲欠条一份。经原告多次催要欠款未果，遂提起诉讼。审理中，因原、被告对付款时间分歧较大，调解未成。
本院认为：被告云南省宣威市城南建筑有限公司与发包人签订的新住房建设工程合同依法成立、合法有效，发包人新住房的建设工程由云南省宣威市城南建筑有限公司按合同约定购买建材，组织设备、人员建设施工，尹某某作为云南省宣威市城南建筑有限公司发包人新住房工程项目部工作人员，其与杨某甲口头约定，由杨某甲到该工地运送混凝土，并结算运费的行为，应属履行职务的行为，相应的法律后果应由云南省宣威市城南建筑有限公司承担。原告杨某甲按合同约定完成了混凝土承运工作，其与被告形成了合法有效的运输合同关系，双方结算运费后，被告云南省宣威市城南建筑有限公司理应支付，被告尹某某不应承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、由被告云南省宣威市城南建筑有限公司支付给原告杨某甲混凝土运费8800元（限期本判决生效之日起五日内支付）。
二、驳回原告杨某甲要求被告尹某某承担连带给付责任的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告云南省宣威市城南建筑有限公司承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 董文新
二〇一五年六月五日
书记员 房雪飞
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2148号
原告：候富有，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告：龚泽和，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：季菲菲，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告候富有与被告龚泽和、季菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告候富有于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候富有自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候富有撤回起诉。
本案受理费508元，减半收取254元，由原告候富有负担。
审判员 季 艳
二〇一六年十二月一日
书记员 江振芳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第815号
原告：马某
被告：李某
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李媛媛适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告马某与被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2007年12月4日，我与被告办理结婚登记，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。结婚7年也未能生育子女，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决双方离婚；陪嫁财产归女方所有；双方所欠外债9000元由被告承担；判令被告给原告支付10000元一次性经济帮助费；诉讼费用由被告承担。
原告马某为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据（1）结婚证原件一份。用以证明其与被告系合法夫妻关系。
被告的质证意见是认可，没有异议。
被告辩称，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚，我不同意陪嫁物品归原告所有，9000元借款的事实我不知道，家里有两个老人，都在住院，对于经济帮助费，我无力承担。
被告未提供证据，用以证明其答辩主张。
对原被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据（1）证明原被告系合法夫妻关系，被告无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告马某被告李某于2007年12月4日依法登记结婚，婚后无婚生子女，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告的陪嫁物品有一个立柜、一组五座沙发、一张茶几、一个电视柜、两床被子、两床褥子。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果夫妻感情破裂，陪嫁物品是否应当归原告所有；3、如果夫妻感情破裂，夫妻共同债务9000元是否应当由被告承担；4、如果夫妻感情破裂，被告是否应当向原告支付10000元经济帮助费。
本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系能否维持的基础，原告马某在庭审过程中并未向法庭提供夫妻双方感情破裂的证据，且本案被告在庭审中辩称，其与原告还有感情，也没有发生过大的矛盾，不至于到离婚的地步，希望能继续共同生活。对于原告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持；对于原告请求陪嫁物品归其所有，因陪嫁物品的分割是以离婚为前提，故该项诉请本院不予支持；对于原告诉请夫妻共同债务9000元应由被告承担的诉请，原告未向本院提供任何证据证明且夫妻共同债务的分割是以离婚为前提，故对于该项诉请本院不予支持；对于原告请求被告向其支付10000元的经济帮助费的诉请，经济帮助费的给予是以离婚为前提，故对于该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按争议金额预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 李媛媛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00765号
原告周某。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 焦 婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2805号
原告孙亚芬，女，1964年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇世元村，身份证号码2223031964********。
被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司，住所地扶余市三岔河镇奋进街，组织机构代码证号码78684684-0。
法定代表人许国春，系经理。
委托代理人于长虹，男，1975年5月2日生，汉族，公司职员，现住扶余市三岔河镇东北街九委1组，身份证号码2223031975********。
被告任志家，男，1978年12月30日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇士英街八委*组，身份证号码2207021978********。
委托代理人夏丽丽，女，1976年6月17日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西南街二委*组，身份证号码2207241976********。
原告孙亚芬诉被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司、任志家交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚芬、被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司的委托代理人于长虹、被告任志家的委托代理人夏丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日10时许，被告任志家所有的吉J9K2**号东风牌普通重型货车在增盛镇济世堂路口处与原告驾驶的吉J9Q4**号本田牌摩托车相撞，经交警部门认定，在本次事故中原告负主要责任，被告雇用的司机兰树国负次要责任。事故发生当日，原告被送至松原市中心医院，住院治疗20天，住院期间为一级护理，诊断为“颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左额顶部软组织损伤、闭合性胸外伤、右侧肋骨骨折、双肺挫伤、右侧少量胸腔积液、颜面部多处擦皮伤、双手擦伤、右膑骨骨折、左侧股骨外侧髁区骨折、左侧内侧副韧带损伤”，共花医疗费22404.36元。被告任志家所有的事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告诉至法院，要求第一被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金9621.21元／年×20年×10%＝19242.42元、误工费89.08元／天×50天＝4454.00元、护理费108.59元／天×20天×2＝4343.60元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币43540.02元；要求第二被告任志家在交强险限额外赔偿原告医疗费12852.36元×30%=3855.71元、伙食补助费100元／天×20天=2000元、诉讼费500元、鉴定费1500元，并扣除其已垫付的5000元。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明在此起交通事故中被告兰树国（被告任志家雇佣的司机）负事故的次要责任，原告孙亚芬负事故的主要责任。
2、松原市中心医院出院诊断书、住院病历、用药清单各一份，用于证明原告在此起交通事故中受伤情况及治疗过程，住院20天，一级护理。
3、医疗费票据5枚，用于证明原告因此次事故共花医疗费合计人民币22852.36元。
3、交通费票据若干，用于证明原告治疗及鉴定共花交通费500元。
4、鉴定费票据1枚，用于证明原告鉴定花费1500元
被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司辩称，医疗费看正规票据，只在10000元之内赔偿，交通费同意赔偿一部分，精神损害抚慰金依法判决，其余经核实如果是真实的同意赔偿，鉴定费1400元要求原告承担。
被告保险公司为支持其反驳请求提供了如下证据：
鉴定费发票1枚，用于证明被告保险公司申请鉴定误工期限，花鉴定费1400元。
任志家辩称，同意赔偿，因已先行垫付5000元，应予以扣除。
经审理查明，2014年4月1日10时许，被告任志家雇佣的司机兰树国驾驶吉J9K2**号东风牌普通重型货车，沿146县道由北向南行驶至增盛镇济世堂路口处，与由西侧路口驶上公路的由原告孙亚芬无驾驶证驾驶的吉J9Q4**号本田牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。原告受伤后被送至松原市中心医院，住院治疗20天，一级护理，共花医疗费22404.36元，后因申请鉴定拍片，另花医疗费448元。此事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告雇用的司机兰树国负次要责任。被告任志家所有的事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司投保了机动车交通事故强制保险。审理中原告孙亚芬对伤残等级申请了鉴定，2015年1月26日吉林华远司法鉴定中心作出（吉）华远司鉴（2015）法临鉴字第003号鉴定意见书，鉴定意见为孙亚芬此次外伤构成十级伤残；同时被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司对原告误工期限申请了鉴定，2015年1月26日吉林华远司法鉴定中心作出（吉）华远司鉴（2015）法临鉴字第004号鉴定意见书，鉴定意见为孙亚芬此次外伤误工损失日为50日。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，此次交通事故的发生，是原告孙亚芬和被告的司机兰树国的混合过错所致，事故发生后扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，原、被告对此认定书均无异议，本院予以采信。原告孙亚芬的过错较大，负事故的主要责任，本院认为以承担70%的责任为宜；兰树国的过错较小，负事故的次要责任，本院认为以承担30%的责任为宜。被告任志家作为事故车辆的所有人，应在兰树国的责任范围内承担赔偿责任。因该车辆在第一被告处投保了交强险，而此次事故发生在保险期内，第一被告应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告任志家按其责任比例予以赔偿。对于原告的诉讼请求数额，本院在其要求的范围内对其合理合法的部分予以支持。另被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司申请鉴定误工期限，因误工费属保险责任范畴，故鉴定费应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款—第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金9621.21元／年×20年×10%＝19242.42元、误工费89.08元／天×50天＝4454.00元、护理费108.59元／天×20天×2＝4343.60元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币43540.02元。
二、被告任志家在交强险限额外赔偿原告医疗费12852.36元、伙食补助费100元／天×20天=2000元、诉讼费500元、鉴定费1500元，合计人民币16852.36元中的30%，即5055.71元，减去已支付的5000元，剩余55.71元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1500元，由原告承担1400元，由被告任志家承担600元（正文已计算完毕）；保险公司申请鉴定的鉴定费1400元，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2805号
原告孙亚芬，现住扶余市。
被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司，住所地扶余市三岔河镇奋进街，组织机构代码证号码78684684-0。
法定代表人许国春，系经理。
委托代理人于长虹，现住扶余市。
被告任志家，现住扶余市。
委托代理人夏丽丽，现住扶余市。
原告孙亚芬诉被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司、任志家交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚芬、被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司的委托代理人于长虹、被告任志家的委托代理人夏丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日10时许，被告任志家所有的×××号东风牌普通重型货车在增盛镇济世堂路口处与原告驾驶的×××号本田牌摩托车相撞，经交警部门认定，在本次事故中原告负主要责任，被告雇用的司机兰树国负次要责任。事故发生当日，原告被送至松原市中心医院，住院治疗20天，住院期间为一级护理，诊断为“颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左额顶部软组织损伤、闭合性胸外伤、右侧肋骨骨折、双肺挫伤、右侧少量胸腔积液、颜面部多处擦皮伤、双手擦伤、右膑骨骨折、左侧股骨外侧髁区骨折、左侧内侧副韧带损伤”，共花医疗费22404.36元。被告任志家所有的事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告诉至法院，要求第一被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金9621.21元/年×20年×10%＝19242.42元、误工费89.08元/天×50天＝4454.00元、护理费108.59元/天×20天×2＝4343.60元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币43540.02元；要求第二被告任志家在交强险限额外赔偿原告医疗费12852.36元×30%=3855.71元、伙食补助费100元/天×20天=2000元、诉讼费500元、鉴定费1500元，并扣除其已垫付的5000元。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明在此起交通事故中被告兰树国（被告任志家雇佣的司机）负事故的次要责任，原告孙亚芬负事故的主要责任。
2、松原市中心医院出院诊断书、住院病历、用药清单各一份，用于证明原告在此起交通事故中受伤情况及治疗过程，住院20天，一级护理。
3、医疗费票据5枚，用于证明原告因此次事故共花医疗费合计人民币22852.36元。
3、交通费票据若干，用于证明原告治疗及鉴定共花交通费500元。
4、鉴定费票据1枚，用于证明原告鉴定花费1500元
被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司辩称，医疗费看正规票据，只在10000元之内赔偿，交通费同意赔偿一部分，精神损害抚慰金依法判决，其余经核实如果是真实的同意赔偿，鉴定费1400元要求原告承担。
被告保险公司为支持其反驳请求提供了如下证据：
鉴定费发票1枚，用于证明被告保险公司申请鉴定误工期限，花鉴定费1400元。
任志家辩称，同意赔偿，因已先行垫付5000元，应予以扣除。
经审理查明，2014年4月1日10时许，被告任志家雇佣的司机兰树国驾驶×××号东风牌普通重型货车，沿146县道由北向南行驶至增盛镇济世堂路口处，与由西侧路口驶上公路的由原告孙亚芬无驾驶证驾驶的×××号本田牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。原告受伤后被送至松原市中心医院，住院治疗20天，一级护理，共花医疗费22404.36元，后因申请鉴定拍片，另花医疗费448元。此事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告雇用的司机兰树国负次要责任。被告任志家所有的事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司投保了机动车交通事故强制保险。审理中原告孙亚芬对伤残等级申请了鉴定，2015年1月26日吉林华远司法鉴定中心作出（吉）华远司鉴[2015]法临鉴字第003号鉴定意见书，鉴定意见为孙亚芬此次外伤构成十级伤残；同时被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司对原告误工期限申请了鉴定，2015年1月26日吉林华远司法鉴定中心作出（吉）华远司鉴[2015]法临鉴字第004号鉴定意见书，鉴定意见为孙亚芬此次外伤误工损失日为50日。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，此次交通事故的发生，是原告孙亚芬和被告的司机兰树国的混合过错所致，事故发生后扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，原、被告对此认定书均无异议，本院予以采信。原告孙亚芬的过错较大，负事故的主要责任，本院认为以承担70%的责任为宜；兰树国的过错较小，负事故的次要责任，本院认为以承担30%的责任为宜。被告任志家作为事故车辆的所有人，应在兰树国的责任范围内承担赔偿责任。因该车辆在第一被告处投保了交强险，而此次事故发生在保险期内，第一被告应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告任志家按其责任比例予以赔偿。对于原告的诉讼请求数额，本院在其要求的范围内对其合理合法的部分予以支持。另被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司申请鉴定误工期限，因误工费属保险责任范畴，故鉴定费应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款—第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金9621.21元/年×20年×10%＝19242.42元、误工费89.08元/天×50天＝4454.00元、护理费108.59元/天×20天×2＝4343.60元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币43540.02元。
二、被告任志家在交强险限额外赔偿原告医疗费12852.36元、伙食补助费100元/天×20天=2000元、诉讼费500元、鉴定费1500元，合计人民币16852.36元中的30%，即5055.71元，减去已支付的5000元，剩余55.71元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1500元，由原告承担1400元，由被告任志家承担600元（正文已计算完毕）；保险公司申请鉴定的鉴定费1400元，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曲艳梅
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）个执字第260号
申请人杨春方，男，1951年10月2日生，彝族，个旧市村民。
被执行人个旧市锡城镇水塘寨村民委员会。
地址：个旧市锡城镇水塘寨村。
法定代表人李万明，该村委会主任。
本院在执行申请人杨春方与被执行人个旧市锡城镇水塘寨村民委员会农业承包合同纠纷一案中，查明申请人据以申请的执行依据红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2006）红中民三终字第187号民事判决书申请人已于2006年4月30日向本院申请执行过，并已于2007年6月6日执行完毕，因此本案不符合人民法院执行立案的条件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨春方的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄芷伊
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢95号
申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，地址保定市新市区朝阳路。
法定代表人闫小丽。
被执行人庞树岭，男，1974年1月1日出生，汉族。
被执行人刘建亮，男，1980年7月22日出生，汉族。
本院在执行保定市保吉汽车销售服务有限公司与庞树岭、刘建亮追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第534号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 艳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执392号
申请执行孙鑫，男，汉族，1974年5月23日出生，住内蒙古万兴安盟扎赉特旗牧吉劳教所楼房41202。
被执行人威海市大豪置业有限公司。地址：乳山市银滩中豪度假区。
申请执行人孙鑫与被执行人威海市大豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海市仲裁委作出的（2015）威仲字第4008号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人威海市大豪置业有限公司之前预售给申请执行人孙鑫位于乳山市银滩中豪度假村”中豪庭海苑”第一座4单元0916号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：凌涛
二〇一七年四月七日
书记员 ：于辉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1539号之一
解除保全申请人：阎丽霞，女，1960年12月25日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李丽莎，河北新旭光律师事务所律师。
被申请人：宋卓，男，1977年9月2日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：河北卓明非融资性担保有限公司。
法定代表人：宋卓。
被申请人：宋玉芹，女，1954年9月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告阎丽霞与被告河北卓明非融资性担保有限公司、宋卓、宋玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）冀0104民初1539号民事裁定，冻结被申请人宋卓名下银行存款66万元或查封其名下同等价值的其他财产、查封张超英名下位于石家庄市新华区房产一套（石房权证新字第××号）。申请人阎丽霞于2017年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人阎丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宋卓名下银行存款66万元或查封其名下同等价值的其他财产的冻结；
二、解除对申请人张超英名下位于石家庄市新华区房产一套（石房权证新字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑丽君
二〇一七年五月十七日
代书记员 王颂扬
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1539号原告:阎某。委托诉讼代理人:李丽莎，河北新旭光律师事务所律师。被告：河北某担保有限公司。法定代表人：宋某甲，经理。被告：宋某甲。被告：宋某乙。以上三被告委托诉讼代理人:郝辰光，河北厚正律师事务所律师。原告阎某与被告河北某担保有限公司、宋某甲、宋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某的委托诉讼代理人李丽莎，被告河北某担保有限公司（以下简称某公司）、宋某甲、宋某乙的委托诉讼代理人郝辰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款46万元及从2015年9月1日起至还清本息之日止的利息（按月息2%计算），并互负连带责任。2、本案的诉讼费和保全费由三被告承担。事实和理由：被告宋某乙与被告宋某甲系母子关系，因被告宋某乙向原告阎某借款，月息为2分，宋某乙让原告直接转入宋某甲账户。阎某自2014年8月27日至2015年4月3日多次向宋某甲账户转款共计46万元，宋某甲以被告河北某担保有限公司（后改为河北某担保有限公司）名义分别与阎某签订借款合同，约定利息为2%，每月支付一次。被告支付利息至2015年8月。经阎某多次催要，被告以各种理由拒付本金及利息。三被告均辩称，根据原告提交的借款合同，借款人为河北某担保有限公司（后改名为河北某担保有限公司），宋某甲、宋某乙不应为本案的被告。根据借款合同，仅对2014年8月27日的20万元约定利息为每月2%，剩余26万元，借款利息为借款总额的2%，并非月息2%。借款关系发生后，被告一直在还款，至2015年8月，被告向原告偿还款项中，除去利息外，尚归还部分本金。本院经审理认定事实如下：被告宋某甲系被告河北某担保有限公司的法定代表人，被告宋某甲与被告宋某乙系母子关系。二人均系该公司股东。经宋某乙介绍，原告借款给河北某担保有限公司。2014年8月4日至2015年4月3日间，原告阎某与某公司签订多个借款合同，共计借款46万元，合同约定借款月息2%，每月支付一次。原告阎某分批将上述46万元转入宋某甲个人账户。被告某公司支付利息至2015年8月。后经原告阎某多次催要，被告某公司拒付本金和利息。以上事实有原告陈述及其提交的借款合同、收据、银行转款回单、银行流水、公司信息材料等证据能够证实，足以认定。本院认为，原告阎某与被告某公司之间的借款合同合法有效。被告某公司应承担还款责任。借款虽转入被告宋某甲账户，但被告某公司认可收到借款并偿还部分借款利息，即被告宋某甲收款的行为是职务行为，相应法律责任应由被告某公司承担，原告要求被告宋某甲偿还借款本息，于法无据；被告宋某乙介绍原告阎某借款给被告某公司，被告某公司合法存续，原告要求其股东被告宋某乙承担还款责任，亦无法律依据，故，对原告对被告宋某甲、宋某乙的诉讼请求不予支持。根据原被告双方签订的借款合同及还款明细，双方约定的借款利息为月息2%，某公司已偿还款项系至2015年8月底的利息，但未归还本金及以后的利息。被告某公司剩余26万元借款利息为总额2%，不是月息2%的观点，本院不予支持，被告某公司偿还部分本金之辩称，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河北某担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阎某借款本金460000元及利息(自2015年9月1日起至付清之日止，按月利率2%计算)。二、驳回原告阎某对被告宋某甲、宋某乙其他诉讼请求。被告河北某担保有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，因适用简易程序减半收取4100元，由被告河北某担保有限公司负担；保全费3820元，由原告阎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑丽君二〇一七年三月二十四日代书记员 王颂扬
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初918号
原告段石岩，女，1984年3月7日出生，汉族，石家庄市桥西区，
被告东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，组织机构代码78405023-2。
法定代表人石焕敏，执行董事。
委托代理人杨睿，河北厚正律师事务所律师。
原告段石岩诉被告东胜房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议后，原告段石岩于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段石岩撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段石岩撤回起诉。
案件受理费169元，由原告段石岩负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 马双喜
二〇一七年七月五日
代书 记员 赵倩梅
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初第497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县城连平大道中52号。
法定代表人黄勇平，职务行长。
原告委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告陈耿球，男，汉族，1986年10月6日出生。
被告梁志伟，女，汉族，1988年1月8日出生。
被告谢灿如，男，汉族，1988年11月5日出生。
被告曹金全，男，汉族，1987年1月25日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行诉被告陈耿球、梁志伟、谢灿如、曹金全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行撤诉。
本案诉讼费1288元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行负担。
审判员 曾建雄
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶春柳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执349号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
法定代表人：宋文军，该支行行长。
被执行人：姜大荣，男，1983年2月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：倪春叶，男，1982年9月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行依据宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第196号裁决书，申请执行姜大荣、倪春叶金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案被执行人姜大荣在盐都区法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行申请执行姜大荣、倪春叶金融借款合同纠纷一案[执行依据：宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第196号裁决]，由盐城市盐都区人民法院执行。
盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张生龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐颖婷
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第51号
上诉人（原审原告）杨如银。
委托代理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县人民东路南段。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣。
委托代理人王连华。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人杨如银因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨如银的委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告杨如银的起诉。
杨如银不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二、上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违法、错误，现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为是否违背法定办理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一致，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。但该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，并未占用上诉人的承包地或宅基地。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，上诉人作为一审原告主体不适格。被上诉人及原审第三人提出的上诉人主体不适格的观点，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人在一审的起诉。一审法院驳回上诉人起诉的理由虽已不当，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第147号
原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1956年11月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省通化市二道江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于吉林省通化市看守所。
辩护人张维平，吉林法序律师事务所律师。
吉林省通化市二道江区人民法院审理吉林省通化市二道江区人民检察院起诉的被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月15日作出（2014）二刑初字第70号刑事判决。判决后原审被告人王某某不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人王某某犯寻衅滋事罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2014）二刑初字第70号刑事判决；
二、发回吉林省通化市二道江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨婉俪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第4号
上诉人（原审被告）张继民，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）崔俊丽，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审原告）白晓明，男，1975年10月28日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人张继民、崔俊丽为与被上诉人白晓明民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第3312号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人张继民、崔俊丽的委托代理人朱玉秀，被上诉人白晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经临河区人民法院审理查明，张继民、崔俊丽于2012年12月4日向白晓明借款190000元，并于当日给白晓明出具了金额为200000元的借条，其中包括借款本金190000元和原告预扣的利息10000元。同时双方在借款合同中约定借款期限为6个月，如张继民、崔俊丽不能按期还款，则需按借款总额的4％向白晓明支付违约金，然后将还款日期延迟至2013年7月4日。且双方口头约定借款期限内利息按月息5分计算。张继民、崔俊丽向白晓明借款事实清楚，但白晓明在给张继民、崔俊丽提供借款时，预先在本金中扣除利息的行为违法法律规定，故借款本金应以其实际出借金额认定为190000元。张继民、崔俊丽作为共同债务人，不按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。同时张继民、崔俊丽辩称其在借款合同约定的借款期限内向白晓明支付了部分高额利息，但未提供相关证据予以证实。白晓明请求判令：1、张继民、崔俊丽立即返还借款200000元，并从2013年7月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清款之日止。2、张继民、崔俊丽支付违约金8000元。3、本案诉讼费全部由张继民、崔俊丽负担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第（一）款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决：一、被告张继民、崔俊丽于本判决生效后十日内返还原告白晓明借款190000元，并支付利息（从2013年7月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告张继民、崔俊丽于本判决生效后十日内支付原告白晓明违约金7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由原告白晓明负担114元，被告张继民、崔俊丽负担2171元，退还原告白晓明2285元。
上诉人张继民、崔俊丽不服上述判决向本院上诉称：原审认定事实不清。1、借款并非上诉人家中需要，而是上诉人张继民赌博向被上诉人白晓明借款，白晓明是给赌博人放高利贷的人。此款上诉人崔俊丽并不知道，而且签字也不是崔俊丽本人所签。因此，一审判决错误。2、一审判决上诉人返还被上诉人借款190000元，利息从2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息是错误的。在打下欠条后上诉人给被上诉人偿还了40000元，应予核减。请求二审查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人张继民答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，手印是崔俊丽自己按的，且我也没有给黑社会放贷。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人与被上诉人均未提供新证据。
经二审审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人张继明、崔俊丽2012年12月4日给被上诉人白晓明出具借条“今借到白晓明现金（200000）（贰拾万元整）”。上诉人称该借条中的崔俊丽不是本人所签。但其在一审庭审中认可“20万元的借条是我们夫妻共同打的”。故应认定该笔借款属于夫妻共同债务。上诉人称此笔款是白晓明给赌博人放高利贷的款，但其未提供相应的证据证明，本院不予认可。上诉人称借款后已偿还借款4万元，也未能提供相关的还款手续及证据，故不予认定。上诉人的上诉均无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人张继明、崔俊丽承担。
本判决为终审判决
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 李元军
代理审判员 付桂梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 禄
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初12号
原告：肖代燕，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：许波，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：严荣英，女，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2017年1月3日受理了原告肖代燕与被告许波、严荣英民间借贷纠纷一案，由审判员张箴恒与人民陪审员杨柳、陈语组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告肖代燕的委托诉讼代理人叶舟，被告许波、严荣英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖代燕向本院提出诉讼请求：判决被告许波、严荣英立即归还原告借款5万元并支付利息（以5万元为本金，从2017年1月28日起按年利率6%计算至本金还清之日）。本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2015年1月3日，被告许波在收到原告的5万元现金后，当即出具1张借条，许波承诺在2015年春节前归还借款，但至今未还款，期间经原告多次催收未果。被告许波、严荣英在1985年结婚，婚姻关系存续至今，许波的借款系其与被告严荣英的夫妻关系存续期间发生的债务。为原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告许波、严荣英未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告许波、严荣英系夫妻。2015年1月3日，被告许波在原告肖代燕处借款5万元，双方约定在2015年春节前归还，许波为此出具了1张借条。但借款期限届满，许波未还款，原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条，二被告的结婚登记档案，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告许波在原告肖代燕处借款，双方间的民间借贷合法有效，许波应当按双方约定还本付息。现还款期限已过，被告仍未还款，原告请求判决被告还款本院予以支持。原告请求判决被告支付逾期利息符合法律规定，本院也予以支持。二被告系夫妻，被告严荣英又未举证证明涉案债务是许波的个人债务，涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干为题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许波、严荣英在本判决书生效之日起五日内归还原告肖代燕借款本金5万元并支付原告逾期利息（以5万元为本金，按年利率6%从2017年1月28日计算至本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告许波、严荣英承担（限被告在本判决书生效之日起5日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 员 张箴恒
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 陈 语
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周成虹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初12号原告：肖代燕，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。被告：许波，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：严荣英，女，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2017年1月3日受理了原告肖代燕与被告许波、严荣英民间借贷纠纷一案，由审判员张箴恒与人民陪审员杨柳、陈语组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告肖代燕的委托诉讼代理人叶舟，被告许波、严荣英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖代燕向本院提出诉讼请求：判决被告许波、严荣英立即归还原告借款5万元并支付利息（以5万元为本金，从2017年1月28日起按年利率6%计算至本金还清之日）。本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2015年1月3日，被告许波在收到原告的5万元现金后，当即出具1张借条，许波承诺在2015年春节前归还借款，但至今未还款，期间经原告多次催收未果。被告许波、严荣英在1985年结婚，婚姻关系存续至今，许波的借款系其与被告严荣英的夫妻关系存续期间发生的债务。为原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告许波、严荣英未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：被告许波、严荣英系夫妻。2015年1月3日，被告许波在原告肖代燕处借款5万元，双方约定在2015年春节前归还，许波为此出具了1张借条。但借款期限届满，许波未还款，原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有1张借条，二被告的结婚登记档案，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：被告许波在原告肖代燕处借款，双方间的民间借贷合法有效，许波应当按双方约定还本付息。现还款期限已过，被告仍未还款，原告请求判决被告还款本院予以支持。原告请求判决被告支付逾期利息符合法律规定，本院也予以支持。二被告系夫妻，被告严荣英又未举证证明涉案债务是许波的个人债务，涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干为题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许波、严荣英在本判决书生效之日起五日内归还原告肖代燕借款本金5万元并支付原告逾期利息（以5万元为本金，按年利率6%从2017年1月28日计算至本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告许波、严荣英承担（限被告在本判决书生效之日起5日内向本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  张箴恒人民陪审员  杨 柳人民陪审员  陈 语二〇一七年五月二十七日书 记 员  周成虹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4006号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：苏静波。
委托代理人：杨丹红，该行员工。
被告：陈根发，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处（以下简称“桐梓山分理处”）诉被告陈根发金融借款合同纠纷一案，因原告与被告�外协商，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取即375元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处负担。
审判员 余莉玲
二〇一七年七月十三日
书记员 方小蕾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04177号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，组织机构代码：69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告高小岗，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告高小岗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 喻 霞
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘承重
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姜志芳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初846号
原告:吉文湖，男，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：涂贵州，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告：杨椿，男，汉族，住金湖县。
原告吉文湖与被告杨椿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉文湖的委托诉讼代理人涂贵州到庭参加诉讼，被告杨椿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉文湖向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨椿立即给付下欠货款4150元；2、本案诉讼费用由被告杨椿承担。事实和理由：被告从原告处购买瓷砖，赊欠货款合计7150元（诉讼过程中，被告主动履行3000元，下余4150元未能及时给付）。上述款项，原告多次索要无果，遂特具诉状，请求判如所请。
被告杨椿未作答辩。
本院认为，原、被告之间存在着买卖合同关系，原告交付货物给被告，被告应及时给付原告相应的货款。原告主张被告下欠其货款4150元有被告亲笔签字确认的结算单据予以佐证，故本院对原告要求被告给付下余货款4150元的诉讼请求予以支持。被告杨椿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨椿于本判决生效后五日内给付原告吉文湖货款4150元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨椿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一七年四月十日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执168号
申请执行人：陈洪勇，男，生于1960年1月25日，汉族，居民，住重庆市江津市。
被执行人：夏强，男，生于1970年4月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陈洪勇与被执行人夏强劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初887号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人夏强发出执行通知书，责令被执行人夏强履行向申请执行人陈洪勇支付工资款16800元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费220元、申请执行费152元。但被执行人夏强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人夏强现无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息，无车辆登记信息，在房管部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人陈洪勇查询结果和案件执行情况。现被执行人夏强无可供执行的财产，申请执行人陈洪勇亦未向本院提供被执行人夏强有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执168号执行案件的本次执行程序。待被执行人夏强有可供执行财产时，申请执行人陈洪勇可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 涛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1573号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被告：李洪钢，男，1963年1月8日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
原告诉称，被告是原告服务的小区业主，自2015年1月1日至2016年12月31日拒交物业费金额为5565.94元,多次催要未果,故诉至法院,请求判令被告支付拖欠的物业费及滞纳金。
本院认为，原告未能举证被告身份情况的有效证据，原告所诉的被告住所地址不明确，致使向被告送达不能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一七年六月二十七日
书记员 陶祥曦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1077号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1078号。
受理日期：2017年8月15日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：范继业，男，1974年5月14日出生于江西省高安县，汉族，文盲，务工，住高安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年7月5日1时许，被告人范继业酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人范继业血液中检出乙醇浓度为168.84mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人范继业对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人范继业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范继业有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范继业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1077号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1078号。受理日期：2017年8月15日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：范继业，男，1974年5月14日出生于江西省高安县，汉族，文盲，务工，住高安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年7月5日1时许，被告人范继业酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人范继业血液中检出乙醇浓度为168.84mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人范继业对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人范继业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范继业有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范继业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年八月二十一日书记员  杨安琦
广东省从市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第178号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人骆志聪，男，1996年1月16日出生于广东省从化市，汉族，小学文化。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被取保候审。
指定辩护人曾扬，从化市公职律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人骆志聪犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人骆志聪及其辩护人曾扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日，被告人骆志聪以非法占有为目的，到从化市太平镇水南村上村15队119号门口，采取徒手推走的方式，将被害人骆某斌停放在该处的一辆红色五羊本田摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7020元。经广州市精神病院司法鉴定所鉴定，被告人骆志聪案发时患“器质性精神障碍”，在本案中具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人骆志聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某斌的报案陈述及机动车销售统一发票，证人骆某强、谢某娟的证言，被告人骆志聪的供述，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被害人骆某斌、证人骆某强辨认被告人骆志聪的辨认笔录及照片，被害人骆某斌、证人骆某强指认摩托车的照片，被告人骆志聪指认赃物、作案现场照片，发还清单，残疾人证，病历记录，广州市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。
被告人骆志聪对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人曾扬对起诉书指控被告人的事实和罪名无异议，但提出被告人犯罪时为尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且系初犯，被盗摩托车已发还失主，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人骆志聪无视国家法律，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人骆志聪案发时患“器质性精神障碍”，具有限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。被告人骆志聪能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯，被盗摩托车已发还失主的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人骆志聪有悔罪表现且符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人骆志聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期间，从判决确定之日其计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一五年三月二十三日
书记员 萧童尹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1089号
上诉人（原审被告）：湖州鼎誉机械科技有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇工业功能区12号路南。
法定代表人：邱仲华。
被上诉人（原审原告）：张家港富朗特重工有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇棋杆村。
法定代表人：汤红心，该公司总经理。
上诉人湖州鼎誉机械科技有限公司（以下简称鼎誉公司）因与被上诉人张家港富朗特重工有限公司（以下简称富朗特公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4762号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鼎誉公司上诉称：本案双方没有书面管辖约定，也没约定合同履行地，但所涉产品存在质量问题，不应以接收货币一方所在地来确定管辖法院。请求二审法院将本案移送湖州市南浔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方并未对合同履行地作出明确约定，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。本案系富朗特公司主张鼎誉公司支付货款，争议标的为给付货币，富朗特公司为接收货币一方，故合同履行地为富朗特公司所在地。而富朗特公司所在地属于一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。鼎誉公司所称的产品存在质量问题的抗辩并不影响本案管辖法院的确定。因此，上诉人鼎誉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年九月二日
书 记 员 周媚荧
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终279号
原公诉机关江西省赣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1981年2月25日出生于江西省赣县，汉族，高中文化，原系赣县矿产资源管理局事业编职工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月16日被抓获，同年6月19日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西同圆律师事务所律师。
江西省赣县人民法院审理赣县人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2016年5月9日作出（2016）赣0721刑初2号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。赣州市人民检察院指派检察员李某某出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月至2014年3月，被告人王某某以想做赣州市武警支队工程需要资金周转、收购钨矿转卖挣钱等为由，实施诈骗作案3起，骗得他人人民币共计111万元。具体事实如下：
一、2012年9月28日至2012年12月，被告人王某某以想做赣州市武警支队工程需要资金周转为由，骗取被害人钟某某人民币20万元。
二、2014年3月，被告人王某某虚构收购钨矿转卖挣钱为由，骗取被害人刘某甲人民币26万元。
三、2014年3月9日，被告人王某某在赣县梅林镇赣县工业园吉埠饭店内，以其妻子田某某在赣县“奔利”4S店负责销售，购车可以有优惠，但需要预付订金为由，骗取被害人曾某甲35万元及被害人曾某乙30万元购车定金。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人钟某某、刘某甲、曾某甲、曾某乙的陈述，证人刘某乙、刘某、朱某某、罗某某、田某某、郭某某的证言，中国工商银行的取款业务清单，王某某于2013年11月30日出具欠钟某某40万元的借条，王某某于2014年7月8日出具欠刘某甲26万本金的借条，曾某乙和曾某甲于2014年3月9日分别用各自银行账户转入田某某中国银行的转账回单，出入境记录查询结果，抓获经过说明材料，赣州奔利汽车销售服务有限公司证明材料，被告人王某某在侦查阶段及一审庭审时的供述等。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人王某某所骗取的赃款111万元后发还给被害人，其中发还被害人钟某某20万元、被害人刘某甲26万元、被害人曾某乙30万元、被害人曾某甲35万元。
王某某上诉提出：1、他向刘某甲借款26万元属于民间借贷，不应认定为诈骗数额。2、“骗取被害人曾某甲35万元及被害人曾某乙30万元购车定金”的指控，事实不清，证据不足，也不应认定为诈骗数额。综上，他在本案中实际诈骗数额为20万元，并请求二审对他从轻处罚。
辩护人提出与王某某上诉意见内容一致的辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为：1、王某某的行为构成诈骗罪。2、王某某诈骗数额特别巨大，且对主要犯罪事实拒不承认，没有任何法定从轻、减轻情节。综上，原审判决定性准确，量刑适当。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
1、关于王某某向刘某甲借款26万元的定性问题。
现有证明表明：王某某以做钨砂生意为由向刘某甲借款26万元，但所借款项根本没有用于做钨砂生意，而是用于赌博并输掉了。王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。虽然王某某与刘某甲在借条上约定的还款时间尚未届满，但王某某虚构理由借款且至案发尚未归还欠款。王某某具有非法占有他人财物的主观目的，且实施了虚构事实骗取他人财物的行为，借款是否到期不影响对王某某诈骗罪的认定。
2、关于王某某有无骗取曾某甲35万元、曾某乙30万元的问题。
经查，被害人曾某甲、曾某乙的陈述与证人朱某某、田某某、罗某某的证言及曾某乙和曾某甲于2014年3月9日分别用各自银行账户转入田某某中国银行的转账回单、赣州奔利汽车销售服务有限公司证明材料能够相互印证，证明王某某以其妻子田某某在赣县“奔利”4S店负责销售具有订车等优惠权限，购车可以有优惠，但需要预付订金为由，骗取被害人曾某甲35万元及被害人曾某乙30万元购车定金。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诈骗公私财物，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审鉴于王某某诈骗数额特别巨大，且没有任何法定从轻、减轻情节，以诈骗罪判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元属罪责刑相当。王某某及其辩护人要求对王某某再从轻处罚的上诉和辩护意见，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 刘廷轩
代理审判员 钟德武
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡启霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1075号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人周定卫，男，1965年7月8日出生，住淄川区。
被执行人王木中，男，1962年4月10日出生，住淄川区。
被执行人周定军，男，1967年6月21日出生，住淄川区。
被执行人张云，男，1964年6月28日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人周定卫、王木中、周定军、张云金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周定卫、王木中、周�军、张云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1075号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 高 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执678号
申请执行人：郭永新，男，汉族，1975年5月15日出生，住广东省深圳市南山区，
被执行人：咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司。
本院在执行申请人郭永新与被执行人咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 学
合议庭笔录
时间：2017年10月12日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：叶辉
叶：本院在执行（2016）鄂1202民初2089号民事调解书的过程中，现查明被执行人咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司暂无可供执行的财产，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初454号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，住桂林市，
被告：黄玉有，男，1960年4月12日生，住桂林市七星区,
被告：孟丽娥，女，1963年7月23日生，汉族，住桂林市七星区，
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告黄玉有、孟丽娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员阳帆适用小额诉讼程序于2017年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李仁彬，被告孟丽娥到庭参加诉讼，被告黄玉有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉有、孟丽娥共同给付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业服务费284.20元、车位费240元、滞纳金342.98元，共计867.18元。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由二被告共同承担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 阳 帆
二〇一七年四月二十四日
书记员 许馨日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3121号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人：周庆永，该支行行长。
被告：马彦东，男，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告马彦东金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。
审判员 马晶慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 王熙宁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5131号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路9号（自有）。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：吴永连，男，1953年9月2日出生，住大连市沙河口区。
原告大连开建富有物业有限公司与被告吴永连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告大连开建富有物业有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙秀梅
二〇一六年十一月七日
书记员 赵艳娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23财保2号
申请保全人中国农业发展银行楚雄彝族自治州分行营业部。住所:楚雄市。
负责人滕某某，营业部总经理。
委托代理人连勇、唐晓嵩，云南精益律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被保全人云南宏源农化股份有限公司。住所：楚雄市。
法定代表人王某，公司董事长。
申请保全人中国农业发展银行楚雄彝族自治州分行营业部与被保全人云南宏源农化股份有限公司金融借款合同产生纠纷，申请保全人中国农业发展银行楚雄彝族自治州分行营业部于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人云南宏源农化股份有限公司价值人民币4000万元的土地、房屋予以查封。申请保全人提供诉前财产保全保函、诉前财产保全担保书作为担保。
经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人云南宏源农化股份有限公司位于楚雄市的土地（土地证号：楚国用（2xxx）第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xx**号）予以查封；
二、对被保全人云南宏源农化股份有限公司位于楚雄市的房屋（房产证号：楚雄市房权证东瓜字第xxxxxx**号、第xxxxxxxx号、第xxxxxxxx号、第xxxxxxxx号、第xxxxxxxx号、第xxxxxx**号）予以查封。
查封限额人民币4000万元，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼(或申请仲裁)，本院将依法解除保全。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年三月二十八日
书记员 张孟洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23财保2号申请保全人中国农业发展银行楚雄彝族自治州分行营业部。住所:楚雄市。负责人滕某某，营业部总经理。委托代理人连勇、唐晓嵩，云南精益律师事务所律师，委托权限为特别授权。被保全人云南宏源农化股份有限公司。住所：楚雄市。法定代表人王某，公司董事长。申请保全人中国农业发展银行楚雄彝族自治州分行营业部与被保全人云南宏源农化股份有限公司金融借款合同产生纠纷，申请保全人中国农业发展银行楚雄彝族自治州分行营业部于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人云南宏源农化股份有限公司价值人民币4000万元的土地、房屋予以查封。申请保全人提供诉前财产保全保函、诉前财产保全担保书作为担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人云南宏源农化股份有限公司位于楚雄市的土地（土地证号：楚国用（2xxx）第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xx**号）予以查封；二、对被保全人云南宏源农化股份有限公司位于楚雄市的房屋（房产证号：楚雄市房权证东瓜字第xxxxxx**号、第xxxxxxxx号、第xxxxxxxx号、第xxxxxxxx号、第xxxxxxxx号、第xxxxxx**号）予以查封。查封限额人民币4000万元，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼(或申请仲裁)，本院将依法解除保全。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一七年三月二十八日书记员 张孟洁
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更113号
罪犯毛聪，男，1991年11月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，住武穴市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯毛聪因犯合同诈骗罪，广东省广州市荔湾区人民法院于2015年10月21日作出（2015）穗荔法刑初字891号刑事判决，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（刑期自2015年1月29日起至2020年7月28日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对毛聪减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯毛聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关五次表扬的奖励。毛聪的罚金二万元已于2017年6月8日缴清。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛聪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛聪减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11206号
原告王登平
委托代理人文秀
委托代理人杨义飞
被告成都金同辉物业管理有限公司
委托代理人张明军
委托代理人刘革川
原告王登平与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告王登平的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登平诉称，2010年3月24日，原告到被告处工作，双方签订劳动合同，岗位为安全员，月工资为3450元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日工资3979.49元（3450元/月×一个月零6天）；2、2010年3月24日至2015年8月31日经济赔偿金19900.32元（5.5个月×3618.24元/月）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。原告一直在金同辉双流项目原工作岗位工作，被告一直按合同约定向其按月支付报酬至今，双方并未解除劳动关系。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。
经审理查明：2010年3月24日，原告到被告处工作，岗位为安全员。2015年6月18日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资为3450元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资3979.49元、经济补偿金19900.32元。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，原、被告在签订协议后，原告仍在原工作岗位（双流世代积家项目）从事工作，被告按月向其支付工资至今。庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告虽签订的协议载明双方劳动关系于2015年9月22日解除，被告应当向原告支付经济补偿金19900.32元，但协议签订后双方仍按照原劳动合同履行双方权利义务至今，故本院认为原、被告签订的《员工工资及经济补偿金协议》并未实际履行，原告虽以被告未履行协议为由申请仲裁请求被告依约支付经济补偿金，但原告亦并未如协议约定与被告解除劳动关系。故对原告主张基于双方解除劳动关系请求被告支付经济补偿金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王登平全部诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初437号
原告：新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市一二九团健康路8号。
法定代表人：毛建涛，该公司总经理。
被告：伏近平，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二九团淮安小区。
原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司与被告伏近平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司因双方自行和解，为此原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司负担。
（此页无正文）
审判员 庞鑫
二〇一七年九月七日
书记员 朱云
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1039号
原告:董涛，男，汉族，1990年4月20日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：田力，四川君闻律师事务所律师。
被告：赵小琼，女，汉族，1970年9月19日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告董涛与被告赵小琼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许董涛撤回起诉。
案件受理费2300元（减半收取1150元），由原告董涛负担。
审判员 涂彦
二〇一七年二月六日
书记员 杨雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6564号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈波，男，1978年9月23日出生，住所地荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,942.28元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,942.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1603号
原告谭某。
委托代理人邱胜强（代理权限，一般代理）。
被告肖某甲。
委托代理人殷忠生（代理权限，一般代理），系广水市城郊法律服务所法律工作者。
原告谭某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告谭某及委托代理人邱胜强，被告肖某甲及委托代理人殷忠生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2003年，我与被告经人介绍相识，年月日登记结婚，2006年生育一子肖某乙，因婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，爱好各异，没有共同语言，争吵不断，继而被告动手打我，使并不牢靠的夫妻感情逐步走向了破裂的边缘，被告不断实施家暴，而且分居二年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求人民法院依法判决准予我们离婚，儿子由我抚养，并由被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
原告谭某为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下；
证据一、身份证复印件一份。以证明原告的身份信息；
证据二、结婚登记信息一份。以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告肖某甲辩称：我们夫妻感情未完全破裂，且有儿子需要抚养，我坚决不同意离婚。
被告肖某甲为支持其抗辩理由，向法庭提交的证据如下：
证据一、身份证复印件一份。以证明被告的身份信息；
证据二、结婚证一份和常住人口登记卡一份。以证明原、被告系合法夫妻关系，婚后生育一子肖某乙；
证据三、广水市蔡河镇杏仁山村村民委员会证明一份。以证明儿子肖某乙出生后至今一直由爷爷奶奶照顾；
证据四、肖云河、肖小华证明一份。以证明原、被告在夫妻关系存续期间向两人借款共7万元的事实。
被告肖某甲对原告谭某提交的证据无异议。
原告谭某对被告肖某甲提交的“证据一、二、三”无异议。对“证据四”，原告对5月份的借款不知情，对7月份的借款2万元无异议，但原告称自己没有看到钱，认为证人应出庭作证。
对上述无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据，本院作如下论证：
被告肖某甲提交的“证据四”，经本院审核，该证据是原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，对原告没有确认的债务，应由证人出庭作证，故对原告的质证意见本院应予采纳。
经审理查明：2003年，原告谭某与被告肖某甲经人介绍相识建立恋爱关系，年月日经婚姻登记机关登记结婚，年月日生育一子肖某乙。现原告谭某认为夫妻感情完全破裂，要求与被告肖某甲离婚，肖某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告谭某与被告肖某甲结婚时间长，婚姻基础牢，夫妻关系存续期间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，且原告谭某没有证据证明其夫妻感情已完全破裂。原告谭某应从子女的成长考虑，被告肖某甲也表示愿意改掉自身不足，有信心挽救自己的婚姻，原告谭某应给被告肖某甲一次改正的机会，夫妻之间应多沟通、交流，力争消除隔阂，互谅互让，夫妻关系应能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予谭某、肖某甲离婚。
案件受理费300元由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李运国
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 萍
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2303号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司,地址：四会市东城街道清塘大道二十九座3号。统一社会信用代码：914412846806409240.
负责人：徐正海，系该公司总经理。
委托代理人：潘景超、潘美凤，系该公司员工。
被告：陈洁华，曾用名：陈钊凤，男，汉族，1989年4月10日出生，住四会市。
本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司诉被告陈洁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司的委托代理人潘景超、被告陈洁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付自2017年1月起至2017年6月止所拖欠的物业管理费847元以及滞纳金241元（从逾期之日起每日按应交费用总额的3‰计至2017年6月30日）。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是四会市海伦堡房地产开发有限公司委托的四会市东城街道清塘大道海伦堡花园的物业管理单位，被告是海伦堡花园9栋2001室商品房的业主，该房屋建筑面积为94.14平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告为被告在内的整个小区提供物业管理服务，根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告须按月向原告缴纳物业管理服务的有关费用包括水电费、污水处理费、生活垃圾费及其他相关费用，物业管理费按建筑面积计收，每月每平方米1.5元，被告需在每月10日前缴交物业管理费，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起每天按欠费总额的千分之三缴纳滞纳金等。《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约为包括被告在内的全部小区业主提供了完善、优质的前期物业管理服务。然而，被告长期拖欠缴纳物业管理费。虽经原告多次催收，被告一直未予支付物业管理费及其他应缴纳费用。被告未按照协议的约定向原告支付物业管理服务相关费用的违约行为，给原告造成了较大的经济损失。
原告提交以下证据：1.欠费明细，证明被告拖欠物业管理费的情况。2.《前期物业管理服务协议》，证明原、被告双方的物业服务合同关系，并约定了案涉物业管理费及相关费用缴费标准、缴费时间、逾期缴费的违约责任。3.被告身份证，证明被告主体资格。
被告答辩称楼下消防通道堆满垃圾，家乐福的卸货区堆满垃圾对我们出入有很大的阻碍，很多小孩在楼上攀爬。
庭审中，被告向本院提交了如下证据：1.照片27张，证明（1）小区保安亭长期无人值班，外来人员可随意出入；（2）经常看见小孩攀爬小区铁门；（3）小区消防应急通道口常年用于堆放垃圾物管也不处理；（4）房屋楼顶违建烟管，用于排放商业油烟，占用业主地方，污染环境。
经审理查明：被告是四会市东城街道清塘大道海伦堡花园9栋2001室的权属人，房屋的建筑面积为94.14平方米。原告是该小区的物业管理单位。2015年1月18日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告在内的整个小区提供物业管理服务，被告须按月向原告缴纳物业管理服务的有关费用包括水电费、污水处理费、生活垃圾费及其他相关费用，物业管理费按建筑面积计收，每月每平方米1.5元，被告需在每月10日前缴交物业管理费，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按逾期每天千分之三交纳滞纳金等。同日，被告出具《承诺书》同意遵守《四会海伦堡临时管理规约》并承担违反管理规约的相应责任。
另查明，广州中颐物业管理有限公司四会分公司在2014年1月21日被核准变更工商登记名称为广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司。
本院认为：原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且被告就上述协议向原告出具了《承诺书》，各方当事人均应全面履行约定的权利义务。原告依约提供了相应的物业服务就享有要求被告依约支付物业管理费的权利，缴纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务。对于原告主张的物业管理服务费的计价面积、计价标准，被告均没有异议，本院予以采纳。
关于滞纳金的问题。《前期物业管理服务协议》约定业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按逾期每天千分之三交纳滞纳金。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定可知，物业服务企业必须经过书面催交方可起诉欠费的业主，之所以作出如此规定，主要是考虑到业主欠交物业费的具体情况，为了平等保护当事人利益，也可以为业主和物业服务企业提供一次沟通的机会。因此，滞纳金也应从原告书面催交后被告无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳之日起开始计算。原告未能提供曾向被告进行书面催收的依据，且其提供的物业管理服务亦存在瑕疵，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈洁华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司支付2017年1月至2017年6月的物业管理费847元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 周志坚
二〇一七年十一月十三日
书记员 伍瑞芳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第367-1号
原告全光武，男，汉族，1955年7月10日出生，现住博湖县。
被告张常文，男，汉族，1963年12月25日出生，现住焉耆县。
本院在审理原告全光武诉被告张常文房屋租赁合同纠纷一案中原告全光武于2015年8月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告张常文的位于焉耆县新城路1幢21号101.34平方米的商用房屋予以保全。原告全光武已提供其与配偶支月华共同共有的位于博湖县中华南路工商局家属楼1栋1单元301室的房屋（房权证博湖县城镇字第00016**号）所有权作为担保。本院认为，原告全光武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法将被告张常文的位于焉耆县新城路1幢21号101.34平方米的商用房屋予以查封。
二、依法将原告全光武与配偶支月华共同共有的位于博湖县中华南路工商局家属楼1栋1单元301室的房屋（房权证博湖县城镇字第00016**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解燕
二〇一五年八月四日
书记员 张涛
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2159号
原告：王德兰，女，1967年2月7日出生，汉族，永昌县人。
被告：马吉德，男，汉族，永昌县人。
原告王德兰与被告马吉德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王德兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王德兰撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 磊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第589-1号
申请执行人段雪岭，女，1968年11月5日出生，汉族，住济南市
被执行人朱群，男，1986年11月9日出生，汉族，住济南市
本院在执行段雪岭与朱群机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）济民四终字第815号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2014）济民四终字第815号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一五年九月十五日
书记员 徐 进