南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00433号
原告施秀林。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。
被告李怀玉。
被告南通路畅物流有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇街道军山社区七组。
法定代表人唐中田，总经理。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号（南通总部大厦）1101、1102、1103室。
负责人高鹏，总经理。
委托代理人张勇冰，该公司职员。
原告施秀林与被告李怀玉、南通路畅物流有限公司、信达财险保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告施秀林委托代理人朱敏剑、被告李怀玉、被告信达财险南通公司委托代理人张勇冰到庭参加诉讼，被告南通路畅物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第八项至第十四项、第十六项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年6月17日15时40分，被告李怀玉驾驶被告南通路畅物流有限公司所有的苏F×××××号重型普通货车与原告施秀林碰撞，发生道路交通事故，致原告施秀林受伤。
二、交警部门的责任认定结果：李怀玉负事故全部责任，施秀林无责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏F×××××重型普通客车在被告信达财险南通公司处投保交强险和商业险50万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告施秀林被送往南通市第六人民医院治疗，同日转入南通大学附属医院入院治疗，经治疗，原告于2014年7月2日出院，后又多次前往该院及秦灶街道社区卫生服务中心门诊复查治疗。后经江苏信阳光律师事务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告施秀林的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。2015年3月19日，该机构出具通一院司鉴所[2015]临鉴字第298号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、综上所述，被鉴定人施秀林因交通事故致尿道损伤、尿道膜部重度狭窄、耻骨联合骨折，L4、5右侧横突骨折，构成交通事故八级伤残。2、被鉴定人伤后休息期为受伤当日至评残日前一日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为60日。
五、医疗费：原告施秀林主张48089.25元。被告信达财险南通公司抗辩应扣除15%的非医保用药及其已先行垫付的10000元。
六、住院伙食补助费：原告施秀林主张468元（18元/天×26天）。被告没有异议。
七、营养费：原告施秀林主张600元。被告没有异议。
八、误工费：原告施秀林主张30800元（3500÷30×264天）。被告信达财险南通公司抗辩误工期限认可180天。
九、护理费：原告施秀林主张11340元（2160+2880+70元/天×90天）。被告信达财险南通公司抗辩护理费按照70元每天，期限认可鉴定报告。
十、残疾赔偿金：原告施秀林主张206076元（34346×20×0.3）。被告信达财险南通公司抗辩对残疾赔偿金的计算标准没有异议，等级我司需要核实。
十一、被扶养人生活费：原告施秀林主张8803.5（23476×5×0.3÷4）。被告信达财险南通公司抗辩被扶养人生活费按照农村标准计算。
十二、精神损害抚慰金：原告施秀林主张15000元。被告信达财险南通公司认可10000元。
十三、交通费：原告施秀林主张1335元。被告信达财险南通公司认可500元。
十四、鉴定费：原告施秀林主张1560元。被告信达财险南通公司抗辩鉴定费不应由保险公司承担。
十五、被告先行垫付部分：事故发生后，被告信达财险南通公司垫付了10000元。庭审中，原告施秀林与被告李怀玉就其先行垫付的费用达成一致，原告不再返还被告李怀玉先行垫付的钱款，本案诉讼费、鉴定费原告不再要求被告李怀玉负担。
十六、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失324071.75元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的李怀玉负事故全部责任，施秀林无责任的事故认定，本院予以确认。本院认定，对原告施秀林的损失由被告李怀玉承担全部赔偿责任，被告南通路畅物流有限公与被告李怀玉之间系挂靠关系，其应与被告李怀玉承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告信达财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告信达财险南通公司根据保险合同约定及责任比例在商业三责险限额内予以赔偿。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为48089.25元。关于被告信达财险南通公司提出扣除15%非医保用药的抗辩，被告信达财险南通公司未提供医保替代性用药等证据予以佐证，且于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费468元。3、营养费600元。4、误工费。根据原告提供的营业执照、雇佣合同、工资表、误工证明等，对原告主张的每月3500元的工资标准本院予以认可，原告主张的264天的误工期限未超过鉴定机构对原告误工期限的鉴定意见，本院亦予以认可，本院综合认定原告的误工费损失为30800元（3500÷30×264）。5、护理费。根据最高人民法院司法解释的相关规定，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按每人每天70元标准计算，结合鉴定机构对原告护理期限的鉴定意见，本院认定原告的护理费损失为8120元〔26×2×70+（90-26）×70〕。6、残疾赔偿金。事故发生前，原告一直在南通加泰混凝土公司工作，其残疾赔偿金标准应参照上一年度城镇居民人均可支配性收入（34346元/年）计算，结合鉴定机构对原告施秀林伤残等级的鉴定意见和原告在定残时的年龄，本院认定原告的残疾赔偿金为206076元（34346×20年×0.3）。关于被告信达财险南通公司提出需要核实原告的伤残等级的诉辩意见，其未在规定期限内提供任何证据或书面申请等，故对被告信达财险南通公司该项意见，本院不予理涉。7、被扶养人生活费。关于原告主张的被扶养人生活费，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知〉，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费可计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人桑万英系原告施秀林母亲，1924年11月7日生，务农，其共生育四个子女，其标准可以参照上一年度城镇居民人均生活消费支出（23476元/年）计算，结合被扶养人的年龄、扶养人人数及原告施秀林的伤残等级，本院认定被扶养人生活费为8803.5元（23476×5×0.3÷4）。8、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成八级伤残，不仅身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。9、交通费。考虑原告到医院治疗的次数、远近等因素，本院酌情支持原告交通费损失600元。10、鉴定费1560元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告施秀林因本起交通事故而造成的损失为：医疗费48089.25元、住院伙食补助费468元、营养费600元、护理费30800元、护理费8120元、残疾赔偿金214879.6元（含被扶养人生活费8803.5元）、精神损害抚慰金15000元、交通费600元，合计318556.85元。对原告的上述损失，由被告信达财险南通公司在交强险限额内赔偿原告施秀林110000元（含精神损害抚慰金15000元,已扣除被告信达财险南通公司先行垫付的10000元），超出交强险部分的损失198556.85元，由被告信达财险南通公司在商业三责险范围内予以赔偿，综上所述，被告信达财险南通公司应当赔偿原告施秀林308556.85元（110000+198556.85）。被告南通路畅物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告施秀林人民币308556.85元。
二、驳回原告施秀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元（已减半）、鉴定费1560元，合计2575元，由原告施秀林负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2030元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 员 王风华
二〇一五年七月三十日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉