浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第1067号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：金旭旻。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：杨赛芳。
被告：王沐露。
被告：王曙。
被告：嘉兴力特泵业有限公司。
法定代表人：杨赛芳。
上述四被告的共同委托代理人：罗智华、刘欣然。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告杨赛芳、王沐露、王曙、嘉兴力特泵业有限公司（以下简称力特公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2014年12月19日、2015年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车慧强、四被告的委托代理人罗智华两次开庭均到庭参加诉讼，四被告的委托代理人刘欣然于2014年12月19日到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告申请庭外和解，本案依法扣除审限2个月。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月1日，原告与被告杨赛芳、王沐露签订《借款合同》一份，约定由被告杨赛芳、王沐露向原告申请贷款2400000元，借款期限2013年8月16日至2014年8月16日，借款期间年利率为7.8%，逾期利率为贷款利率基础加收50%；被告王曙为被告杨赛芳配偶，其《小微授信申请表》上签字；被告力特公司与原告签订《担保合同》一份，约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款2400000元。现借款期限已到，被告未能按期支付本息，已构成违约。故原告诉请判令：一、被告杨赛芳、王沐露、王曙立即偿还所欠原告借款本金2400000元，支付利息（含罚息）71120.50元（暂计算至2014年10月24日，要求计算至实际还款之日），并支付原告实现债权的律师费20000元；二、被告力特公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案受理费、保全费由被告承担。
被告杨赛芳答辩称，对借款数额没有异议，但原告起诉遗漏了一个重要事实，只有小微企业互助合作基金的会员才有资格借款，被告杨赛芳是应原告的邀请加入了基金会并支付了50万元，成为会员后原告才借款给被告杨赛芳，原告应交代一下该50万元怎么处理。被告王沐露不是会员，其无权借款。原告之所以借款给被告，还因为存在物的担保，原告应该交代一下本案中对物的担保和人的担保怎么处理。
被告王沐露答辩称，被告王沐露不是借款人，合同中其名字是后面加上去的，被告王沐露也没有用到钱。
被告王曙答辩称，被告王曙既不是借款人也不是担保人，不应承担任何责任。
被告力特公司答辩称，公司为股东担保应提供股东会决议，在本案中有物保也有人保，原告应先向物的担保行使权利。
针对其主张，原告向本院提供了下列证据：
1.小微授信用申请表一份，证明被告杨赛芳、王沐露、王曙作为申请人向原告申请借款，申请人的配偶应承担责任；
2.结婚证一份，证明被告杨赛芳、王曙系夫妻关系；
3.借款合同一份，证明被告杨赛芳、王沐露向原告借款的事实；
4.担保合同一份，证明被告力特公司提供担保的事实；
5.借款凭证一份，证明原告已发放贷款；
6.利息清单一份，证明截至2014年12月17日被告拖欠利息金额，构成违约；
7.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费用。
8.股东会决议一份，证明被告力特公司提供的担保已经股东会通过。
9.最高额质押合同、小微企业互助合作基金业务合作协议各一份，证明合同未就人保与物保并存时的实现顺序作出约定。
四被告质证意见：对证据1的三性均不认可，内容中没有体现杨赛芳向原告借款2400000元的事实，不能证明该声明与案件存在关联性；原告起诉时称借款人为杨赛芳与王沐露，但该声明中所反映的借款人为杨赛芳，证据缺乏完整性、对应性及关联性；杨赛芳、王曙的签名是其本人所签。对证据2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但王沐露不是借款人。对证据4、证据5没有异议。对证据6，请法庭核实。对证据7没有异议。对证据8的三性均没有异议。对证据9没有异议。
针对其抗辩理由，四被告提供了下列证据，即互助合作基金担保确认函、回执、中国民生银行零售授信放款通知书、中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书及章程各一份、进帐单二份，证明本案的借款人具有特定性，被告杨赛芳按照原告的要求加入基金会成为会员并支付了保证金，本案存在物的担保。
原告质证意见：对上述证据的真实性均没有异议，对证明内容有异议，被告王沐露是借款人，并不排除会员以外的人与会员共同借款，本案中原告未起诉基金管理人并不代表放弃对基金管理人的权利。
本院认证如下：对于原告提供的证据，对证据1，被告对于杨赛芳、王曙的签字没有异议，从证据本身来看，其具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。对证据3，被告王沐露作为共同借款人在合同中签字，被告认为王沐露并非借款人的意见缺乏依据，对该证据予以认定。对原告提供的其他证据，被告未提出异议，经本院核实证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。对于被告提供的证据，原告对真实性未提出异议，但部分证据系在被告与案外人嘉兴市小微企业互助合作促进会之间产生，如入会申请书及章程、进账单，对该部分证据与本案的关联性本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年8月16日，原告与被告杨赛芳、王沐露签订《借款合同》一份，合同约定：被告杨赛芳、王沐露向原告借款2400000元，借款期限共12个月，自2013年8月16日至2014年8月16日，借款用途为支付货款，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定为年利率7.8%，按月结息；为保证合同项下的借款能得到清偿，提供两项担保，即力特公司与原告签订的《担保合同》及嘉兴市小微企业互助合作促进会与原告签订的《最高额质押合同》；该笔贷款为嘉兴物流专业市场商圈互助基金项目项下贷款，受贷款人与嘉兴市小微企业互助合作促进会签署的《合作协议》中约定的合作事项约束。同日，原告与被告力特公司签订《担保合同》一份，合同约定：被告力特公司为被告杨赛芳、王沐露的上述借款承担连带责任保证，保证范围为主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，经被告力特公司股东会决议，同意被告力特公司为为上述借款提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2013年8月16日按约发放了贷款2400000元，但借款到期后被告杨赛芳、王沐露未按约归还借款本息。截至2014年12月17日，被告尚欠原告借款本金2399998.02元及利息114548.51元。
另经查明，被告杨赛芳与被告王曙系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，在被告杨赛芳、王曙向原告出具的《小微授信申请表》中，被告王曙予以签字，该《小微授信申请表》明确，申请人申请贷款的相关事宜，申请人的配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。另外，原告为实现债权支出律师代理费20000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告朱加平发放了贷款2400000元，但借款到期后被告杨赛芳、王沐露未按约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告杨赛芳、王沐露立即归还借款本息并承担实现债权的费用；原告确认被告杨赛芳、王沐露尚欠借款本金2399998.02元，故对原告主张的借款本金中超出部分本院不予支持；原告主张的实现债权的律师费20000元，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告王曙与杨赛芳系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王曙在《小微授信申请表》明确同意以夫妻共同财产清偿债务，故其应对上述借款承担共同还款责任。被告力特公司签订《担保合同》自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告有权要求被告力特公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告认为本案所涉借款同时存在人保和物保，故认为原告应先就案外人嘉兴市小微企业互助合作促进会提供的质押担保实现债权，但从本案证据来看，双方并未就人保和物保的实现顺序作出约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，未约定人保和物保实现顺序的情况下，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，因此原告主张被告力特公司承担连带清偿责任并无不妥。被告又认为原告主张的借款应扣除被告向嘉兴市小微企业互助合作促进会支付的保证金和风险金，因嘉兴市小微企业互助合作促进会并非本案当事人，从证据来看有关的保证金、风险金也并未支付给原告，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨赛芳、王沐露、王曙于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金2399998.02元及利息114548.51元（暂计算至2014年12月17日，此后按合同约定计算至借款还清之日），并给付原告实现债权的律师费20000元；
二、被告嘉兴力特泵业有限公司对被告杨赛芳、王沐露、王曙的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13364元，保全申请费5000元，由四被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年三月十七日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。