wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2398号
原告王某甲，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区。
被告王某乙，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2007年5月份经人介绍认识，2010年1月14日登记结婚，婚前感情尚可，婚后经常吵架。2011年7月19日离家出走，至今未回。原告多次寻找未果并报警，至今无法联系到被告。双方无夫妻共同财产。双方已分居两年多，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原告王某甲、被告王某乙2007年5月份经人介绍认识，2010年1月14日登记结婚，婚前感情尚可，婚后住在刘董村，未生育子女。后原、被告因家庭琐事经常吵架，2011年7月19日被告离家出走，2011年9月7日原告以被告失踪为由向东营市公安局东营分局史口派出所报案，被告至今未归。原告曾于2012年6月向本院起诉离婚，后撤诉。
以上事实，有原告陈述、结婚证、派出所证明、本院民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙虽然婚姻基础尚可，但被告自2011年7月离家出走至今未归，严重伤害了夫妻感情。原、被告分居已满两年以上，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
代理审判员 徐小璇
人民陪审员 岳洪峰
二〇一四年一月九日
书 记 员 苏楠楠
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第96号
上诉人（原审原告）宜章怡鑫银矿有限公司。
法定代表人何贵舟，该公司董事长。
委托代理人汪忠德，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人李炎，湖南大问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓石忠。
上诉人宜章怡鑫银矿有限公司（以下简称怡鑫银矿）因与被上诉人邓石忠劳动争议一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民一初字第600号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月9日依法公开开庭对本案进行了审理。上诉人怡鑫银矿的委托代理人汪忠德、李炎，被上诉人邓石忠的委托代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月7日，怡鑫银矿与唐世飞签订了《宜章怡鑫银矿有限公司采矿工程承包合同》，唐世飞承包了怡鑫银矿井下“三中段四号矿中部采场”。2013年8月10日，怡鑫银矿与唐世飞签订了《宜章怡鑫银矿有限公司采矿工程承包合同》，唐世飞承包了怡金银矿井下“北三中段半采场”。合同约定由唐世飞组织劳动力，另约定了双方的责任及结账方式。邓石忠系唐世飞召集的劳动者之一。邓石忠与怡鑫银矿及唐世飞均未签订劳动合同。邓石忠于2012年5月至2013年1月，2013年3月至2013年7月，2013年10月至2014年2月期间在怡鑫银矿从事打钻工作，怡鑫银矿为邓石忠等人向工伤保险机构交纳了工伤保险费用。2013年2月底上班属于春节期间放假，2013年8、9月邓石青系请假。怡鑫银矿诉至法院，请求法院依法确认怡鑫银矿与邓石忠不存在劳动关系。
原审法院认为：本案的争议焦点为邓石忠与怡鑫银矿是否存在劳动关系。依照《工伤保险条例》第二条规定，用人单位应当为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。怡鑫银矿为邓石忠及其他劳动者交纳了工伤保险，邓石忠及其他劳动者均系怡鑫银矿的职工，相互之间具有劳动关系。唐世飞与怡鑫银矿签订的《宜章怡鑫银矿有限公司采矿工程承包合同》，双方约定了报酬支付方式，唐世飞按怡鑫银矿考核完成的工程量领取后，再按每位劳动者的工作量发放工资，唐世飞不具备用工主体资格，唐世飞与怡鑫银矿签订的《宜章怡鑫银矿有限公司采矿工程承包合同》是怡鑫银矿对内部员工工作量的考核方式，不能证明唐世飞与怡鑫银矿之间的承揽关系，对怡鑫银矿请求法院确认与邓石忠不存在劳动关系的诉讼主张，不予支持。邓石忠从2012年5月至2014年2月期间与怡鑫银矿具有劳动关系。原审法院依照《工伤保险条例》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告宜章怡鑫银矿有限公司的诉讼请求。案件受理费10元免收。”
上诉人怡鑫银矿不服原审判决，向本院提起上诉称：一、怡金银矿多年来一直与采矿施工人队（唐世飞）存在承揽合同关系，且与唐世飞签订承包合同，唐世飞雇佣的邓石忠只受唐世飞管理、约束和支配，并不受怡鑫银矿管理、约束和支配。怡鑫银矿与邓石忠之间不存在隶属关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》中关于劳动关系的法律概念，且邓石忠的劳动报酬完全是由唐世飞发放。原审法院对事实认定错误。二、《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，只是说明认定劳动关系可以参照社会保险缴纳情况，并非缴纳社会保险就确定劳动关系，因此，原审法院仅以怡鑫银矿为邓石忠缴纳了工伤保险就认定双方具有劳动关系适用法律错误，综上，请求撤销原判，改判怡鑫银矿与邓石忠之间不存在劳动关系。
被上诉人邓石忠辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为邓石忠与怡鑫银矿是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。2012年7月7日与2013年8月10日，怡鑫银矿与唐世飞分别签订了《宜章怡鑫银矿有限公司采矿工程承包合同》，约定由唐世飞承包怡鑫银矿的部分采矿场，由唐世飞组织劳动力。邓石忠系唐世飞招用的劳动者之一，在怡鑫银矿从事采矿打钻工作。由于唐世飞不具备用工主体资格，而邓石忠提供的劳动是怡鑫银矿的业务组成部分。对唐世飞招用的邓石忠应由具备主体资格的发包方即怡鑫银矿承担用工主体责任。事实上怡鑫银矿为邓石忠缴纳了工伤保险，充分证明了邓石忠与怡鑫银矿存在劳动关系。一审认定邓石忠与怡鑫银矿存在劳动关系正确。上诉人怡鑫银矿的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院已予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更985号
罪犯雷敏，原户籍所在地广西昭平县男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年3月4日以（2012）昭刑初字第162号刑事判决，以故意伤害罪判处雷敏有期徒刑五年九个月，刑期自2012年3月27日至2017年12月26日止。雷敏不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年5月8日以（2013）贺刑终字第55号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年5月15日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年6月17日经广西梧州市中级人民法院以（2015）梧刑执字第498号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2016年12月26日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷敏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯雷敏在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯雷敏减刑三个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯雷敏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯雷敏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分65.80分。
本院认为，罪犯雷敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯雷敏减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10072号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：王琼瑶，该公司总经理。
委托代理人：杨聚，该公司主管。
被告：刁爱军，女，汉族，住所地胶州市。
原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告刁爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 郑培臣
二〇一七年十二月七日
书记员 姜灼荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5774号
原告彭树杰。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民委员会，住所地兰山区白沙埠后石�村头村。
负责人王金法，村支部书记。
原告彭树杰与被告临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚俊鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭树杰及其委托代理人李三阳、被告临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民委员会的负责人王金法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭树杰诉称，2008年8月19日，原、被告签订福厚花园（圣淼丽园）小区认购书，认购该小区12号楼中单元101号房，主房130平方米，价格为1260元／平方米，车库A2-08号，21.8平方米，价格1450元／平方米，总价195410元。原告于2011年12月30日付房款100000元，2013年12月全部付清。被告将楼房钥匙交付给原告，但原告拿钥匙收房时，才得知该楼房因被告与他人有债务纠纷已早被临沂市中级人民法院执行拍卖，所有权早�不属于被告，被告又将该楼房卖给原告，实属恶意欺骗，给原告造成巨大的经济损失，并使原告错失购房良机，此事发生后，原告多次找被告村委交涉，但村委都以是上届村委行为为由，一拖再拖。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令被告返还原告购房款195410元及利息。诉讼费由被告承担。
被告临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民委员会辩称，原告所述房款被告村委并未入账，原告要求被告返还购房款无事实依据不应支持。
经审理查明，2008年8月19日，原彭树杰与被告临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民委员会签订福厚花园小区认购书（原告非被告村民），认购该小区12号楼中单元101号房，主房130平方米，价格为1260元／平方米，车库A2-08号，21.8平方米，价格1450元／平方米，总价195410元。该房为被告村委开发建设的小产权房，后因村委欠款被临沂市中级人民法院执行拍卖，原告未取得该房。2011年12月30日原告通过银行将10万元人民币转至时任被告村委书记王金田的名下。剩余房款原告称直接交付给了王金田现金，无收据。被告辨称，原告的购房款被告村委并未入账，购房款应当交给村委，不应当交给王金田，王金田无权利收取购房款，原告所诉与村委无关。庭审中，原告向法庭提交了购房认购书、银行打款凭条及临沂市中级人民法院执行裁定书等证据用以证明其主张。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但不认可原告的主张。2015年9月14日原告诉讼至本院，请求依法判令被告返还原告购房款195410元及利息。诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据庭审笔录、当事人提交的书证等予以确认的，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告彭树杰与被告临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民委员会签订购房协议，欲购买被告开发的小产权房一套，并交给时任被告村委书记王金田购房款10万元，后原告所购房屋因村委欠款被法院拍卖，原告实际未取得所买房屋的事实清楚，双方当事人均无异议。原、被告签订的福厚花园小区认购书虽然是双方当事人的真实意思表示，但该小区房屋系被告村委开发的小产权房，而原告非被告村民。因此，原、被告所签的购房合同应属无效，双方当事人应按照各自的过错承担相应的责任。原告购买被告房屋，应将购房款交付被告村委。因时任被告村委书记王金田为村委实际负责人，原告将10万元购房款交至其名下，可视为对村委的付款，该购房款被告应返还给原告。被告辨称村委未收到原告的购房款，属内部管理问题。剩余房款原告称直接交给王金田现金，无证据证实，本院不予采信。原、被告所签合同无效，属双方责任。原告对返还房款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民委员会于本判决发生法律效力后10日内返还给原告彭树杰人民币10万元；
二、驳回原告彭树杰的其他诉讼请求。
案件受理费4208元，由原告彭树杰负担2208元，被告临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民委员会负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 员 姚俊鹏
二〇一五年十二月十八日
代书记员 陈 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1351号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人陈碧珠。
被告丁华明，男，汉族，1969年2月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告丁华明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人何学兵、陈碧珠到庭参加诉讼，被告丁华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告丁华明于2011年8月20日在原告处填写《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，书面申请开立信用卡并办理信用卡贷款购车。被告申请涉案信用卡被批准后，被告与原告签订编号为ZM2011000142的《金穗信用卡购车分期付款合同》，约定：分期用途为购买汽车；被告申请购车分期资金金额为280000元，分期付款期数共36期；分期手续费为分期资金的11%即30800元，自使用分期资金支付购车款之日起算，分期手续费一次性支付；分期手续费一次性计入刷卡购车当期贷记卡账单的最低还款额，每期应还分期资金本金计入当期账单的最低还款额，申请人若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还，且银行有权把未偿还分期付款分期资金本金全部计入还款账户当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的费用。
《领用合约》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；借款人未按期偿还欠款的，原告有权止付借款人贷记卡，有权止付其在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担；该《领用合约》内附的《收费标准》列明，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告将信用额度授予后，被告丁华明于2011年9月21日开始使用涉案信用卡在佛山市骏领雷克萨斯汽车有限公司消费28万元，产生手续费30800元，之后原告亦使用该卡进行了其他消费行为。但被告丁华明自2014年2月23日开始连续未按时足额偿还欠款，至2014年6月5日止，被告丁华明已拖欠原告欠款本金194302.49元，利息7093.83元，滞纳金3771.23元未偿还。
为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：
解除原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车抵押担保分期付款合同》；
被告丁华明向原告支付暂计至2014年6月5日的信用卡欠款本金194302.49元及利息7093.83元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金3771.23元；
被告承担原告因本案支出的律师费5000元；
本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告未答辩、亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原告为实现本案债权，委托广东至高律师事务所对本案债务进行催收，广东至高律师事务所依约代理本案诉讼，双方约定收费方式为先支付部分前期费用，其余部分为风险收费。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的《金穗信用卡购车分期付款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
被告丁华明的违约责任
《金穗信用卡购车分期付款合同》订立后，原告依约向被告发放了28万元的贷款，被告也使用该信用卡进行了其他的透支消费，被告应按双方的约定按时足额偿还分期购车的本金、分期手续费及其他透支消费的金额，但其未按时履行，已连续超过三个月逾期不还款，构成违约，依据《金穗信用卡购车分期付款合同》的约定，原告可将剩余分期金额提前到期。现原告要求其立即偿还尚欠的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，且利息、滞纳金的约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条的规定，本院予以支持。
律师费
原、被告签订的《金穗信用卡购车分期付款合同》、《领用合约》均明确约定在借款人未按期还款，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，基于原告确实委托了律师代理本案，且原告主张的律师费未超出《广东省物价局、广东省司法厅﹤律师服务收费管理实施办法﹥》的规定，本院对原告主张的律师费予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁华明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金194302.49元、利息7093.83元、滞纳金3771.23元（上述利息暂计至2014年6月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告丁华明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失5000元。
本案受理费2226元、财产保全费1571元，合计3797元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一四年七月二十四日
书记员 梁思雅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2443号
原告河南聚智德餐饮管理有限公司。
地址，南阳市新华西路港达商贸城。
负责人苏保生，任该公司经理。
委托代理人ＸＸ光，河南威武律师事务所律师，特别授权。
被告李万兵，男，汉族，成年，住南阳市孔明路下。
被告姚明欣，女，汉族，成年，住南阳市宛城区孔明路。
原告河南聚智德餐饮管理有限公司诉被告李万兵、被告姚明欣合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南聚智德餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元由原告负担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 阳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1687号
罪犯陈树一，男，1980年10月20日出生，汉族，原户籍地河北省临西县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）邢刑初字第8号刑事判决书，以被告人陈树一犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金11000元。2011年9月21日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第1093号刑事裁定书，对罪犯陈树一减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯陈树一在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈树一在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯陈树一在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯陈树一减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治三年，并处罚金一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 史 新
湖南省邵阳县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初435号
原告金某甲，男。
原告唐某某，女。
被告金某乙，男，系二原告长子。
被告金某丙，女，系二原告之女。
被告金某丁，男，系二原告次子。
被告金某戊，男，系二原告三子。
原告金某甲、唐某某与被告金某乙、金某丙、金某丁、金某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员黎倩独任审判，因人事调动，变更由审判员邓小兵独任审判，书记员李梦思担任法庭记录。于201６年5月10日在本院塘田市人民法庭公开开庭进行了审理。原告金某甲、唐某某、被告金某丙、金某丁到庭参加诉讼，被告金某乙、金某戊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告金某甲、唐某某诉称：2014年前3个儿子每人每年给父母1000元（共3000元）生活费，那时原告二人身体正常，每年种些玉米，能勉强维持生活；2015年正月，原告金某甲患病，需长期治疗，每人每年给原告二人1000元生活费已不能维持二原告日常生活；被告金某戊、金某丁建议3人每人每年给2000元给二原告，但被告金某乙只给了二原告1000元生活费，今年又只给了二原告1000元生活费；现二原告不能维持正常生活，特想法院起诉，请求人民法院依法判决：1、被告金某乙、金某戊、金某丁每人每年支付二原告赡养费3000元；2、原告金某甲现每月医药费1500元，由金某乙、金某戊、金某丁三人平均承担。
被告金某丁口头辩称：被告本人同意二原告的诉讼请求，被告在每年的正月都给了钱给两位老人。
被告金某丙口头辩称：虽然父母不要求我赡养，但本人仍愿意尽自己的能力赡养�人。
被告金某乙、金某戊未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1.病历资料1份以及诊断证明1份，用以证明原告金某甲的患病情况。
2.村医唐某甲的证明1份，用以证明原告金某甲患病每月治疗需1200元治疗费。
上述证据经庭审质证，被告金某丁、金某丙对原告提交的二份证据没有异议。
本院认证认为：被告金某乙、金某戊未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利；原告的证据1是金某甲的用药清单，证据2是村医生证明，这二份证据不符合证据的形式要件，对上述证据本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
原告金某甲唐某某都已年满84周岁，现都年老体弱、失去劳动能力，又没有其他经济来源，只能靠子女每年给付的赡养费生活；在2015年以前，被告金某乙、金某戊、金某丁每人每年支付二位老人1000元生活费；2015年金某乙支付二位老人1000元生活费，金某戊、金某丁每人支付二位老人2000元生活费，金某丙每年给老人的钱不低于2000元；2015年原告金某甲进医院检查出患有主动脉瓣关闭不全疾病，需用药治疗，各被告每年支付的赡养费已不能维持二原告的正常生活及治病支出。原告遂向本院提起诉讼。因被告金某乙、金某戊未到庭导致调解未果。
另查明，2015-2016年度湖南农村居民人均消费性支出为每年9025元。
本院认为：本案系赡养费纠纷；《中华人民共和国婚姻法》明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；二原告现都已年老体弱，无劳动能力，且�告金某甲又患有疾病需用药治疗，其要求子女尽赡养义务和承担医疗费，符合法律规定，对二原告要求三被告履行赡养义务的请求，本院予以支持；二原告因被告金某丙每年给付的赡养费的金额超过另三被告给付的金额，而不要求被告金某丙承担赡养费，仅要求三个儿子每人每年负担生活费3000元，这是原告对自己民事权利的处分，本院尊重原告对自己权利的处分；根据湖南省农村居民人均消费水平，二位老人年消费性支出应达到18050元，就算四被告每人每年给付赡养费3000元，合计为12000元，未达到人均9025元的消费水平，这同样是原告对自己民事权利的处分，本院尊重原告对自己权利的处分；因原告每月支出的医药费不确定，其要求上被告每人每月承担500元医疗费的请求，本院不予以支持；但原告每月实际发生的医疗费应由被告金某乙、金某丙、金某戊、金某丁四�均担，但原告只要求三个儿子负担，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金某乙、金某戊、金某丁每人每年给付原告金某甲、唐某某赡养费3000元，在每年的12月30日前付清；
原告金某甲、唐某某实际发生的医疗费，由被告金某乙、金某戊、金某丁按子女的份额承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告金某乙、金某戊、金某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓小兵
二〇一六年五月十六日
书记员 李梦思
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第576号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某甲，男，1987年4月29日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，农民。因涉嫌本案于2014年8月1日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人岩某甲犯非法持有枪支罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人岩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日中午，被告人岩某甲伙同岩某乙、岩某丙、岩某己、岩某丁、岩某戊、李某某（另案处理）非法携带枪支到景洪市大渡岗乡大荒坝曼乐村集体林内狩猎。岩某甲将一支猎枪及六发子弹留在潘宏工棚里。返回途中，在勐养思小高速公路收费站被告人岩某甲等人被西双版纳州森林公安局民警查获。
经鉴定，被告人岩某甲非法持有的疑似枪支为境外产单管猎枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力；被查获的子弹为12号制式猎枪弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、立案决定书；户口证明；到案经过；证人岩某乙、岩某己、岩某丁、岩某戊、李某某、潘某甲、潘某乙的证言；情况说明；枪支物证照片；西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心枪支检验报告及鉴定意见通知书；指认照片、指认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人岩某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、依法收缴的自制火药枪一支，由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 郑剑斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 四 大
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执恢30号
申请执行人：扬中市正大工业供销有限公司，住所地扬中市三茅镇环城西路197号。
法定代表人：任立根。
被执行人：扬中市三茅镇街道兴阳村民委员会，住所地扬中市三茅街道兴阳社区。
法定代表人：未提供。
申请执行人扬中市正大工业供销有限公司与被执行人扬中市三茅镇街道兴阳村民委员会货款纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2001)扬兴民二初字第248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人扬中市三茅镇街道兴阳村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月23日立案受理。
经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一七年七月八日
书记员 钱 薪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初字第5001号
原告：卜寿宝。
委托代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：顾娟，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：陈道标。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路××××号金鼎广场××××层。
负责人：胡军，经理。
委托代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告卜寿宝诉被告陈道标、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜寿宝的委托代理人王世方，被告陈道标、被告阳光保险公司的委托代理人曹亮参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜寿宝诉称，2015年10月10日06时06分左右，被告陈道标驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿裕溪路高架桥由东向西行驶到当涂路附近时，因车辆发生故障停靠在最左侧快车道上进行检修，此时遇原告驾驶皖A×××××号小型面包车，沿裕溪路高架桥由东向西同向行驶至此发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏。交警部门出具事故认定书认定原告负事故主要责任，被告陈道标负事故次要责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告陈道标赔偿原告医疗费43033.25元、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、护理费10260元（90天×114元/天）、误工费30000元（5000元/月×6个月）、伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3000元、后续治疗费10000元、车辆修理费2000元，合计173465.25元，被告应当赔偿数额为134731.975元；2、阳光保险公司在保险责任范围内对第1项诉请承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈道标辩称，对事故的发生及责任认定无异议，出事车辆在阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由阳光保险公司进行赔偿。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，皖A×××××号型普通货车在我公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，并购买不计免赔；另原告部分诉请过高，应予以核减，我公司不承担诉讼费、鉴定费和15%的非医保用药。
经审理查明，2015年10月10日06时06分左右，被告陈道标驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿裕溪路高架桥由东向西行驶到当涂路附近时，因车辆发生故障停靠在最左侧快车道上进行检修，此时遇原告驾驶皖A×××××号小型面包车，沿裕溪路高架桥由东向西同向行驶至此发生碰撞，皖A×××××号小型面包车车辆前部左侧碰撞到皖A×××××号型普通货车后侧右部，致原告受伤及两车不同程度受损。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：左胫腓骨开放性骨折。全麻下行左胫骨骨折小切口开放复位+髓内钉内固定术。同年11月12日出院，医嘱：1、3天后门诊换药；2、2周后门诊复查；3、左下肢避免负重；4、休息3月，加强营养及护理；5、随访。原告共花费医疗费用43033.25元。合肥市公安局交通警察支队高架桥大队于2015年10月29日作出道路交通事故认定书，认定原告卜寿宝负此次事故主要责任，陈道标承担此次事故次要责任。原告委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级、三期及后续治疗费进行司法鉴定，结论为：1、卜寿宝因车祸受伤，目前遗留左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；2、评定休息期为伤后180日、营养期为伤后90日、护理期为伤后90日；3、后续治疗费为人民币10000元。
另查，皖A×××××号轻型普通货车在阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定原告卜寿宝负事故主要责任，陈道标负事故次要责任，双方当事人无异议,本院予以确认。陈道标理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费后续治疗费。因皖A×××××号轻型普通货车在阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险，并购买不计免赔，阳光保险公司在交强险内先行予以赔偿，不足部分从商业第三者险中支出，因原告负事故主要责任，在交强险之外自行负担70%责任；陈道标负事故次要责任，在交强险之外应负担30的赔偿责任。
原告诉请医疗费为43033.25元、护理费10260元、残疾赔偿金53872元、鉴定费3000元、后续治疗费10000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为300元；原告主张营养费应按每天30元计算90天，应为2700元；原告主张住院伙食补助费应按每天30元计算33天，应为990元；原告主张误工费30000元，因原告单位误工证明，但其工资表是后补，也未能提供其在单位上班的劳动合同及社保记录，也未能提供工资的银行卡记录，故应按74元/天计算，应为13320元；原告虽构成十级伤残，但因其负事故主要责任，精神损害抚慰金确定为4000元。
综上所述，阳光保险公司在交强险医疗费限额10000元内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计10000元，不足部分46723.25元，因陈道标承担30%赔偿责任，故阳光保险公司在商业第三者责任险内赔付原告14016.98元，原告承担70%责任即自行负担32706.27元；阳光保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计81752元；鉴定费3000元由陈道标承担30%数额即900元，原告承担70%责任即自行负担2100元。对于阳光保险公司辩称要从医疗费中扣除15%的非医保用药，因其未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险及商业第三者责任险内赔付卜寿宝105768.98元；
二、陈道标赔付卜寿宝鉴定费900元；
驳回卜寿宝其他诉讼请求。
三、上述一、二项给付内容，均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由卜寿宝负担400元，陈道标负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初字第5001号原告：卜寿宝，男，汉族，1989年2月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：顾娟，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：陈道标，男，汉族，1971年8月6日出生，住安徽省肥东县。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层，统一社会信用代码91340100580137707G(1-1)。负责人：胡军，经理。委托代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。原告卜寿宝诉被告陈道标、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜寿宝的委托代理人王世方，被告陈道标、被告阳光保险公司的委托代理人曹亮参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜寿宝诉称，2015年10月10日06时06分左右，被告陈道标驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿裕溪路高架桥由东向西行驶到当涂路附近时，因车辆发生故障停靠在最左侧快车道上进行检修，此时遇原告驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿裕溪路高架桥由东向西同向行驶至此发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏。交警部门出具事故认定书认定原告负事故主要责任，被告陈道标负事故次要责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告陈道标赔偿原告医疗费43033.25元、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、护理费10260元（90天×114元/天）、误工费30000元（5000元/月×6个月）、伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3000元、后续治疗费10000元、车辆修理费2000元，合计173465.25元，被告应当赔偿数额为134731.975元；2、阳光保险公司在保险责任范围内对第1项诉请承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3、被告承担本案的诉讼费用。被告陈道标辩称，对事故的发生及责任认定无异议，出事车辆在阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由阳光保险公司进行赔偿。被告阳光保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，皖Ａ×××××号型普通货车在我公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，并购买不计免赔；另原告部分诉请过高，应予以核减，我公司不承担诉讼费、鉴定费和15%的非医保用药。经审理查明，2015年10月10日06时06分左右，被告陈道标驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿裕溪路高架桥由东向西行驶到当涂路附近时，因车辆发生故障停靠在最左侧快车道上进行检修，此时遇原告驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿裕溪路高架桥由东向西同向行驶至此发生碰撞，皖Ａ×××××号小型面包车车辆前部左侧碰撞到皖Ａ×××××号型普通货车后侧右部，致原告受伤及两车不同程度受损。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：左胫腓骨开放性骨折。全麻下行左胫骨骨折小切口开放复位+髓内钉内固定术。同年11月12日出院，医嘱：1、3天后门诊换药；2、2周后门诊复查；3、左下肢避免负重；4、休息3月，加强营养及护理；5、随访。原告共花费医疗费用43033.25元。合肥市公安局交通警察支队高架桥大队于2015年10月29日作出道路交通事故认定书，认定原告卜寿宝负此次事故主要责任，陈道标承担此次事故次要责任。原告委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级、三期及后续治疗费进行司法鉴定，结论为：1、卜寿宝因车祸受伤，目前遗留左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；2、评定休息期为伤后180日、营养期为伤后90日、护理期为伤后90日；3、后续治疗费为人民币10000元。另查，皖Ａ×××××号轻型普通货车在阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定原告卜寿宝负事故主要责任，陈道标负事故次要责任，双方当事人无异议,本院予以确认。陈道标理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费后续治疗费。因皖Ａ×××××号轻型普通货车在阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险，并购买不计免赔，阳光保险公司在交强险内先行予以赔偿，不足部分从商业第三者险中支出，因原告负事故主要责任，在交强险之外自行负担70%责任；陈道标负事故次要责任，在交强险之外应负担30的赔偿责任。原告诉请医疗费为43033.25元、护理费10260元、残疾赔偿金53872元、鉴定费3000元、后续治疗费10000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为300元；原告主张营养费应按每天30元计算90天，应为2700元；原告主张住院伙食补助费应按每天30元计算33天，应为990元；原告主张误工费30000元，因原告单位误工证明，但其工资表是后补，也未能提供其在单位上班的劳动合同及社保记录，也未能提供工资的银行卡记录，故应按74元/天计算，应为13320元；原告虽构成十级伤残，但因其负事故主要责任，精神损害抚慰金确定为4000元。综上所述，阳光保险公司在交强险医疗费限额10000元内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计10000元，不足部分46723.25元，因陈道标承担30%赔偿责任，故阳光保险公司在商业第三者责任险内赔付原告14016.98元，原告承担70%责任即自行负担32706.27元；阳光保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计81752元；鉴定费3000元由陈道标承担30%数额即900元，原告承担70%责任即自行负担2100元。对于阳光保险公司辩称要从医疗费中扣除15%的非医保用药，因其未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险及商业第三者责任险内赔付卜寿宝105768.98元；二、陈道标赔付卜寿宝鉴定费900元；三、驳回卜寿宝其他诉讼请求。上述一、二项给付内容，均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由卜寿宝负担400元，陈道标负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一六年八月二十六日书记员  李 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执338号
申请执行人安徽希玛欧美佳装饰材料工业有限公司，住所地安徽省芜湖市二坝经济开发区希玛南方工业园6号，统一社会信用代码91340225750990170D。
法定代表人：何帮喜。
被执行人天津德伦兴科科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道8号A322，统一社会信用代码91120116789356660P。
法定代表人：谢晓渤。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初78号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年3月28日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人天津德伦兴科科技发展股份有限公司银行存款91229.8元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年四月十日
书记员 钱园丽
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初6361号
原告：郑某。
被告：邱某。
本院在审理原告郑某诉被告邱某离婚纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 戚 鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 兰瑞彤
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1494号
原告李红玉，女，1969年8月29日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告李红玉与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月29日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2007年6月底交房，被告应在交房后90日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园3号楼3单元501室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款271469元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2007年10日30日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年3月21日，暂计250000元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2006年9月29日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园D3幢3单元501号房的房屋一套，建筑面积136.84平方米，地下室面积12.9平方米，总金额271469元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款271469元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使�居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确�张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的�证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告李红玉办理位于上庄镇新新家园D3幢3单元501号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告李红玉逾期办证违约金，违约金计算以已付房款271469元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债�利息。
案件受理费2525元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第474号
原告俞梅妃，农民。
委托代理人（特别授权代理）蔡元伟，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告吴柏承。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司，住所地新昌县七星街道十九峰路130-132号。
诉讼代表人张翠君，经理。
本院在审理原告俞梅妃诉被告吴柏承、中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞梅妃于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律�定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞梅妃撤回起诉。
本案受理费560元，依法减半收取280元，由原告俞梅妃负担。
审判员 陈永华
二〇一四年四月二十四日
书记员 石嘉悦
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初620号
原告杨某某，男，生于1971年9月22日，汉族，住雅安市名山区。
被告黄某某，女，生于1971年9月28日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理260元由原告杨某某自愿负担。
代理审判员 罗枥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨柳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1707号
刘彩霞、刘麦华、刘正鹏申请执行冯金荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第2825号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘彩霞、刘麦华、刘正鹏于2007年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额88299.53元未能执行。现查明被执行人冯金荣无财产可供执行，申请执行人刘彩霞、刘麦华、刘正鹏也提供不出被执行人冯金荣有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1707号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冯金荣有财产可供执行，申请执行人刘彩霞、刘麦华、刘正鹏可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇〇八年四月二日
书记员 于雪莲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2034号
上诉人（原审原告）邢国富，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立贺，男，1984年6月13日出生，满族，农民，住河北省承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）张金侠，女，1982年1月24日出生，满族，农民，住河北省承德市双桥区。
上诉人邢国富因与被上诉人张立贺、张金侠买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢国富及委托诉讼代理人李春雨，被上诉人张立贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢国富的上诉请求：1、请求人民法院撤销原判并依法改判二被上诉人给付上诉人玉米货款人民币17021.00元，并从2017年3月4日起至二被上诉人给付货款之日止按月息2%支付上诉人利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于一审中出示的证据充分证实二被上诉人继承了张兴文的遗产，二被上诉人应在继承张兴文遗产的范围内承担清偿责任。
张立贺答辩称，邢国富的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张金侠经过本院合法传唤，并未到庭参加诉讼。
邢国富向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告给付原告玉米款17021.00元，并支付从2017年3月4日起至货款付清之日止按月息2%计算的利息。诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：张兴文与赵彦红于1980年12月8日登记结婚，婚后生育二被告。2012年10月17日，张兴文与赵彦红经河北省隆化县人民法院调解达成离婚协议书，河北省隆化县人民法院制作了（2012）隆民初字第3811号民事调解书。调解书约定，位于双桥区××圈子沟镇××房屋3间归赵彦红和张立贺所有，隆化县中关镇王栅子村养猪场归张兴文所有，拖欠的债务由张兴文偿还。张兴文在隆化县××××村陈家坟经营养猪场期间，在原告处购买玉米，欠原告玉米款17021.00元。2017年3月3日，张兴文出具欠条一张。张兴文于2017年11月27日因病死亡。张兴文死亡后，被告张立贺用张兴文养猪场的部分财产偿还了张兴文生前所欠的部分债务。另查明，张兴文离婚后未再婚，其父母先于张兴文死亡。
一审法院认为，债务人张兴文死亡后，二被告作为张兴文的继承人清偿张兴文债务的责任以继承张兴文遗产的实际价值为限。庭审中，原告出示的证据不能证实二被告继承了张兴文的遗产，因此，原告请求二被告承担清偿张兴文生前所欠债务的请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告邢国富的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了隆化镇四道营村委会、陈建冰、胡宝生、徐志朋、冀文堂的书面证言,本院认为上诉人所提交的证据不能证明其主张且不属于新的证据，故本院不予采信。
本案二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人张立贺、张金侠作为张兴文的继承人，根据《继承法》相关规定，被上诉人张立贺、张金侠偿还被继承人张兴文的债务应以继承的遗产实际价值为限。张兴文的遗产除隆化县中关镇王栅子村养猪场的活猪及设施外并无其他遗产。猪场的活猪已经抵顶部分债权人的债务，目前无其他遗产可供清偿债权人邢国富的债务。上诉人邢国富一、二审提供的证据不能证实被上诉人张立贺、张金侠继承了张兴文的遗产。故二被上诉人张立贺、张金侠无义务偿还张兴文所欠邢国富的债务。
综上所述，邢国富的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226.00元，由上诉人邢国富负担。
本判决为终审判决。
审判长 于相成
审判员 郭雅丞
审判员 邓立波
二〇一八年七月二日
书记员 谢 芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初148号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢中晟，男，1981年10月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。2017年4月11日，因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人谢中晟犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱万超出庭支持公诉。被害人王某，被告人谢中晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月至4月间，被告人谢中晟在襄阳市盗窃摩托车及电动车三辆，盗窃物品价值共计人民币（以下币种同）10712元。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月7日晚，被告人谢中晟伙同何某（另案处理）骑摩托车窜至襄阳高新技术产业开发区米庄镇襄北铁路家属院，盗窃被害人覃某停放在该家属院27栋一单元楼前的一辆价值2930元的“铃木”牌摩托车。
2.2017年4月3日18时许，被告人谢中晟伙同一名绰号“大眼”的男子骑摩托车窜至襄阳市樊魏路“祥龙泰然居”小区，盗窃被害人王某停放在该小区地下停车场的一辆价值2682元的“绿源”牌电动车，后被告人谢中晟将该电动车销赃后卖得500元，其二人各分得250元。
3.2017年4月11日11时许，被告人谢中晟窜至襄阳市万达皇冠假日酒店门前地段，撬开车锁盗走被害人樊某1停放在此处的一辆价值5100元的济南轻骑“标致”牌黑色踏板摩托车，此后，被告人谢中晟再次返回现场准备取回自己的摩托车时被公安人员当场抓获。
另查明，案发后，公安机关已将被盗“铃木”牌摩托车和济南“标致”牌踏板摩托车追回，并分别发还给被害人覃某、樊某1。被告人谢中晟的亲属已代被告人谢中晟向被害人王某退赔2700元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人谢中晟在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人覃某、王某、樊某1的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、移交物品清单、处理物品清单、返还物品清单、领条、被盗物品购买凭证、被告人户籍信息查询结果单、赔偿凭证及谅解书；被告人指认犯罪现场照片、被盗摩托车照片、作案工具照片、价格认定结论书；部分案发现场监控视频、审讯同步录音录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢中晟以非法占有为目的，单独或伙同他人多次窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢中晟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢中晟认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。案发后，公安机关已追回二部被盗赃车，被告人亲属能代为向被害人王某退赔2700元，并取得被害人王某的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人谢中晟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢中晟盗窃违法所得人民币250元，予以追缴，依法上缴国库。
三、公安机关查扣在案的作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一七年十月二十日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2373号
原告康某某，女，汉族，1977年10月5日出生。
委托代理人王永吉，系甘肃得舍律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1973年12月10日出生。
原告康某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人王永吉、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2000年，原、被告经人介绍相识，2001年3月5日登记结婚。2003年4月6日生育一子，取名张某乙，就读于临洮县峡口镇小学五年级。因原、被告相识六个月后便在家长的安排下匆匆举办了婚礼，婚前并不十分了解，感情基础薄弱，加之双方生活环境和生活习惯的不同，致使双方在婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告更是常常对原告实施家庭暴力。其常年在外打工，不思进取、不务正业，连原告及孩子的生活费都靠原、被告的父母帮助。2012年孩子生病住院治疗，被告连孩子的医药费都无力支付。结婚多年来，被告对原告一直漠不关心，因双方之间缺乏沟通，致夫妻感情日益淡薄。2012年5月，双方因感情不和开始分居，分居期间，被告也从未过问原告及孩子的情况。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂、毫无和好的可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子能够独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲提交书面答辩状一份，并在庭审中口头辩称：原、被告于2000年5、6月，经他人介绍相识谈婚，2001年3月5日登记结婚。2003年4月6日生育一子，取名张某乙。原告生完孩子40天后，丢下孩子独自离家，后原告又给被告打电话，要求被告将孩子送到原告娘家。被告按照原告的要求将孩子送到原告娘家。之后，孩子张某乙一直在原告娘家居住至今。被告认为，双方婚后夫妻感情较好，被告并未对原告实施过家庭暴力，也不存在不思进取。被告外出打工的收入，均交给原告进行支配。现被告不同意与原告离婚，也不同意孩子由原告抚养。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年，原告康某某与被告张某甲经他人介绍相识谈婚，2001年3月5日双方自愿登记结婚。2003年4月6日生育一子，取名张某乙。同年8月，原告离开被告家。之后，原告电话联系被告，要求被告将孩子送到原告娘家，被告遂按原告要求将孩子送到原告娘家。后被告赴外打工，原告在娘家照顾孩子。至孩子五岁后，原、被告共同出外打工。2012年6月，原、被告因琐事发生矛盾，双方开始分居生活至今。2013年12月，原告找被告曾协商离婚事宜，被告不同意离婚，双方未达成一致意见。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证一份、婚生子张某乙的医学出生证明一份、被告提交的结婚证一份、本院依职权对张某乙所做的调查笔录一份在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经他人介绍相识后，经过接触了解，从相识到相知，进而能从谈婚走到结婚，说明原、被告对双方的性格、品行、为人处事等是经过相互了解，并经历了一定的深思熟虑作出的缔结婚姻的决定，可以认定，原、被告之间有一定的婚姻基础。从双方自愿登记结婚后共同生活并生育一子，说明原、被告婚后也已建立了一定的夫妻感情。虽然原告以双方因性格不合等原因经常发生争吵，甚至被被告殴打为由，认为原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，但其并未能提交相关证据证实被告对其实施殴打行为，而被告也否认有殴打原告的行为发生。本院认为，原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但并不能说明双方之间存有实质性的矛盾，应是双方缺乏必要的沟通所致。庭审中，原告陈述于2012年5月与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。被告则辩称，原、被告系2012年6月分居至今，但夫妻感情并未破裂，希望原告能回心转意，继续与被告共同生活。这说明原、被告之间并没有实质性的矛盾，仍能和好继续共同生活。此外，孩子是无辜的，若原、被告因个人情感而执意离婚，那孩子将只能得到母亲一方或父亲一方的关爱和教育，而得不到另一方的关爱和教育，对孩子身心的健康成长都是极为不利和有缺陷的。
综上，本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且已生育一子，而孩子年龄尚小，双方虽因他故引发矛盾，并产生隔阂，但并不致夫妻感情确已彻底破裂，只要原、被告能互敬互爱、互谅互让，互相关心、理解，相互信任，消除猜疑，竭力化解原、被告之间的矛盾，多从有利于孩子健康成长的角度出发，慎重考虑婚姻家庭问题，原、被告仍能继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告都能慎重正视原、被告的婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，妥善处理夫妻关系以及夫妻和其他家庭成员之间的关系，化解积怨，和好如初，共同致力于幸福和睦家庭建设，尽力抚养教育孩子成人。据此，为维护家庭关系的和谐稳定，并有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某诉被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 方建设
代理审判员 彭 勋
代理审判员 贾晓艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 禅晓萍
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初280号
原告：刘金达，男，1947年11月13日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：柳林县辉鸿石料厂，住所地山西省柳林县。
法定代表人：康虎庭，该厂厂长。
被告：柳林县兴柳石料厂，住所地山西省柳林县。
法定代表人：高玉成，该厂厂长。
被告：柳林县太一石料厂，住所地山西省柳林县。
法定代表人：高玉成，该厂厂长。
被告：柳林县旭超石料厂，住所地柳林县。
法定代表人：车正贵，该厂厂长。
原告刘金达与被告柳林县辉鸿石料厂、柳林县兴柳石料厂、柳林县太一石料厂、柳林县旭超石料厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员董海荣独任审判，现已审理终结。
经审查，原告刘金达在起诉时虽然提供了被告柳林县辉鸿石料厂、柳林县兴柳石料厂、柳林县太一石料厂、柳林县旭超石料厂的基本信息及住所地，但上述四被告均已停业，厂区找不到任何联系人，根据原告提供的四被告法定代表人的电话，有的打不通，有的通知到却不到庭。经本院书面释明，原告仍不能提供四被告的详细身份信息及准确送达地址。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供四被告的详细身份信息及准确送达地址，又不能提供四被告失踪或下落不明的证据，不符合公告送达的条件，导致本院无法通知该四被告到庭以及送达相关诉讼文书。故本案属于被告身份不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理原理民事案件若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下:
驳回原告刘金达的起诉。
案件受理费300元，退还原告刘金达。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年六月十五日
书记员 贺潇宇
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1125民初280号原告：刘金达，男，1947年11月13日生，汉族，山西省柳林县人。被告：柳林县辉鸿石料厂，住所地山西省柳林县。法定代表人：康虎庭，该厂厂长。被告：柳林县兴柳石料厂，住所地山西省柳林县。法定代表人：高玉成，该厂厂长。被告：柳林县太一石料厂，住所地山西省柳林县。法定代表人：高玉成，该厂厂长。被告：柳林县旭超石料厂，住所地柳林县。法定代表人：车正贵，该厂厂长。原告刘金达与被告柳林县辉鸿石料厂、柳林县兴柳石料厂、柳林县太一石料厂、柳林县旭超石料厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员董海荣独任审判，现已审理终结。经审查，原告刘金达在起诉时虽然提供了被告柳林县辉鸿石料厂、柳林县兴柳石料厂、柳林县太一石料厂、柳林县旭超石料厂的基本信息及住所地，但上述四被告均已停业，厂区找不到任何联系人，根据原告提供的四被告法定代表人的电话，有的打不通，有的通知到却不到庭。经本院书面释明，原告仍不能提供四被告的详细身份信息及准确送达地址。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供四被告的详细身份信息及准确送达地址，又不能提供四被告失踪或下落不明的证据，不符合公告送达的条件，导致本院无法通知该四被告到庭以及送达相关诉讼文书。故本案属于被告身份不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照>第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理原理民事案件若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下:驳回原告刘金达的起诉。案件受理费300元，退还原告刘金达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一七年六月十五日书记员  贺潇宇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第00985号
原告：邹士庭，农民。
被告：胡久辉，农民。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
原告邹士庭与被告胡久辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依法由代理审判员毕治安适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。经查实，
该案需以尚未审结的（2013）怀刑初字第00120号案结果为依据，遂裁定本案中止审理。2014年3月6日恢复审理，2014年3月12日再次公开开庭进行了审理。在两次开庭审理过程中，原告邹士庭、被告胡久辉的委托代理人徐红炼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹士庭诉称：2012年9月10日，胡久辉出具条据向我借款24万元用于资金周转。双方约定，上述借款于2013年1月15日前一次性还清。上述借款到期后，我虽多次催要无果，胡久辉至今仍分文未还。请求判令：被告胡久辉偿还借款本金240000元。
胡久辉辩称：1、对方所诉事实不属实，实际借款金额为23万元；2、该款系用于赌博，我出具的条据系于2013年1月14日在对方胁迫下出具的；3、上述借款不受法律保护。
经审理查明：生效的（2013）怀刑初字第00120号刑事判决已查实，胡久辉因赌博输钱，于2012年8、9月份分别多次向邹士庭及另一位债权人束永道借款后外出躲避债务，一直不予归还。邹士庭多次寻找胡久辉未果。2013年1月13日11时许，邹士庭与束永道、许剑等人采取强制方法将胡久辉从安徽省怀宁县高河镇带到安徽省舒城县县城，由胡久辉向邹士庭出具了金额分别为10万元、14万元借据各一份，借据落款时间均为2012年9月10日。同日19时许，邹士庭、束永道等人被公安机关抓获。
另查明：公安机关分别对邹士庭、束永道、许剑、胡久辉进行了讯问（侦察诉讼证据卷）。讯问笔录第39页载明的邹士庭陈述内容为，“最后一次十三万是在望江（县）的赌场里借给他（胡久辉）的”；其第48页载明的许剑陈述内容为，“我在他们谈话中得知，光头（胡久辉）赌博输了不少钱，向他们（邹士庭、束永道）借的钱，又去赌，后又输了”。其74、75页载明的胡久辉陈述内容分别为，“因为我（胡久辉）在望江赌博欠了钱，在赌场上向他俩（邹士庭、束永道）借的”、“他们（邹士庭、束永道）不参与（赌博），专门放高利贷的”。邹士庭、束永道、胡久辉在接受公安机关询问时，均认可借款需支付高额利息（最底按日利率2%标准支付，即本金10000元每日收取利息200元）。
庭审中，讼争双方对借款实际本金为23万元的事实均无异议。邹士庭主张两条据中多出的1万元作为其寻找胡久辉的支出费用。胡久辉主张对方在明知其所借23万元用于赌博而借款获取高额利息，其借款不受法律保护；并以公安机关讯问笔录第39页载明的上述内容，证实其中13万元系全部用于赌博。邹士庭对此均予以否认，并主张23万元系用于胡久辉生产经营的资金周转，其借款目的系为了获取高额利息。
上述事实，有双方的陈述，邹士庭提供的身份证复印件一份、借据两份，胡久辉提供公安机关侦察及补充侦察卷宗复印件各一份，本院调取的生效（2013）怀刑初字第00120号刑事判决书等在卷佐证。
本院认为：讼争双方对实际借款本金系23万元事实均无异议，故对此项事实予以认定。对借款23万元，是否用于赌博事实，讼争双方有争执。从公安机关讯问笔录内容分析，能确定其中13万元借款发生的地点在赌博场之内。综合上述各人在接受讯问时陈述内容及社会常情分析，胡久辉的陈述内容与其他人陈述内容能够相互印证，能够证实胡久辉因赌博输钱在赌场内向邹士庭高息借款13万元，并用于赌博的事实。邹士庭在赌场内明知胡久辉借款用于赌博仍然借款13万元，双方借贷行为均系违法行为，不应该受到法律的保护。但对讼争之中的10万元，胡久辉未提供充分证据证实，该款也系邹士庭在明知下借款用于赌博的事实。故对胡久辉的合理抗辩，予以采纳。鉴于邹士庭仅要求胡久辉偿还借款本金，故对其要求偿还借款本金之中10万元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡久辉于本判决生效后十五日内偿还原告邹士庭借款本金100000元；
二、驳回原告邹士庭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由邹士庭、胡久辉各负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洲
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执622号
申请执行人：马厉娜，女。
被执行人：朱宝亮，男。
本院在执行申请执行人马厉娜被执行人朱宝亮民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于3月18日前履行民事判决书确定的义务，被执行人已到庭履行330000元，剩余部分暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民审判员 王冠峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王太武
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终164号
原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗华威，男，汉族，1985年1月17日出生，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省通城县，住址。2017年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人周光华，湖北乾兴律师事务所律师。
湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人罗华威犯交通肇事罪一案，于2017年6月22日作出（2017）鄂1223刑初111号刑事判决。原审被告人罗华威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，听取辩护人的意见，对一审认定的事实和证据进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月4日下午，被告人罗华威驾驶与准驾车型不符的鄂Ｌ×××××号东风牌重型厢式货车，由通城县往咸宁市温泉方向行驶，17时27分，行至崇阳县路口镇棠棣村四组路段，与同向右侧行驶的石某驾驶的二轮摩托车尾部和对向右侧行驶的沈某1驾驶的鄂Ｌ×××××号小型客车左侧相撞，致石某、沈某1受伤，小型客车内乘坐人员秦某2（男，殁年57岁）当场死亡，沈某2、秦某1受伤，摩托车、小型客车受损的重大交通事故。交通事故发生后，罗华威保护现场、抢救伤者，崇阳县人民医院救护车到达现场后确定秦某2已死亡，石某、沈某1、沈某2、秦某1受伤，并将伤者接至崇阳县人民医院治疗。法医鉴定：秦某2系钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书：罗华威负此次事故的全部责任，石某、沈某1、沈某2、秦某1、秦某2无责任。
2017年3月4日19时许，罗华威到崇阳县公安局交警大队投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人罗华威的供述，被害人秦某1、沈某1、沈某2、石某的陈述，证人罗某1、聂某、陈某的证言，崇阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，湖北省咸宁市公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书，崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定意见书，咸宁宗奕法医司法鉴定所法医毒物检测报告单，湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，崇阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过，户籍信息等证据证实。
原判审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2申请撤诉，附带民事诉讼原告人秦某1及秦某2亲属因与罗某2成赔偿协议，均另行提起民事诉讼。
上诉人罗华威及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见:1.对交警部门出具的道路交通事故认定书认为当事人罗华威未依法取得载明准驾车型的机动车驾驶证、未遵循右侧通行原则、在雨天未保持安全车速，认定罗华威负事故的全部责任有异议。当事人石某未依法取得驾驶证，未遵循右侧通行原则，应负事故的次要责任，罗华威负事故的主要责任；2.上诉人有自首情节，并已赔偿秦某2丧葬费50000元，分别赔偿石某、沈某1、沈某2、秦某1医疗费2640.40元、12758.90元、2835.70元、6000元，应对其从轻处罚；3.原判量刑畸重。请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，二审认定的事实和原审一致。原判列举的证据经一审庭审质证，二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人罗华威及其辩护人提出当事人石某无驾驶证、未遵循右侧通行原则，应负事故的次要责任，上诉人负事故的主要责任的上诉理由及辩护意见。
经查，上诉人罗华威及其辩护人提出石某未遵循右侧通行原则与事实不符，亦无证据支持。交警部门通过勘验现场、调查取证认为罗华威未依法取得载明准驾车型的机动车驾驶证、未遵循右侧通行原则、在雨天未保持安全车速，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，认定罗华威应负事故的全部责任并无不当。且石某驾驶证过期与本案交通事故的发生无因果关系。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人罗华威及其辩护人提出上诉人有自首和已赔偿被害人部分经济损失从轻量刑情节，原判量刑畸重的上诉理由及辩护意见。
经查，此次交通事故，造成一人死亡，四人受伤，摩托车、小型客车受损的重大交通事故。原判已酌情考虑上诉人自首及赔偿被害人部分经济损失的量刑情节，对其的量刑符合法律规定。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗华威违反道路交通安全法的规定，驾驶不符合准驾车型的机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其交通肇事后保护现场、抢救伤者、支付死者丧葬费和伤者医疗费，可以酌情从轻处罚。上诉人罗华威及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 沈朝明
审判员 王益民
二〇一七年九月十五日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第01270号
原告：屈泽，男，1989年2月19日出生，汉族，出租车司机。
委托代理人：李立茹，辽宁白塔律师事务所律师。
被告：赵全福，男，1976年3月20日出生，汉族。
被告：姜立军，男，1970年6月22日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司。
法定代表人：苑志明，该公司经理。
委托代理人：孙明伟，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告屈泽为与被告赵全福、姜立军、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月21日向本提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告屈泽及其委托代理人李立茹、被告保险公司的委托代理人孙明远到庭参加诉讼，被告赵全福、姜立军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈泽诉称：2014年7月14日，被告赵全福驾驶辽KA93**车辆在辽阳市白塔区胜利路金域蓝山小区南200米非机动车道行驶时将原告撞倒，致使原告受伤，随后原告被告送到辽阳市第二人民医院进行治疗，诊断多处骨折。事故经交警部门认定，被告赵全福负事故的全部责任。原告的损失有医疗费62，214.00元、误工费19，095.00元（每月3，300.00元，4个月）、护理费1，725.80元（每天95.88元，18天）、伙食补助费795.00元（每天15元×3天＋每天50元×15天）、交通费1，000.00元、鉴定费700.00元、残疾赔偿金51，156.00元、精神损害赔偿金2万元、复印费100.00元，合计150，890.80元。原告起诉至法院，要求判决三被告赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。
被告赵全福未答辩，亦未出庭。
被告姜立军未答辩，亦未出庭。
被告保险公司辩称：辽KA93**在我公司投保交强险及50万元第三者责任保险，不计免赔，我公司同意在保险限额内给予赔偿。医疗费用清单最终以法院核实为准。工资表只有屈泽一人，真实性有异议。对收入及误工证明，并没有标明具体扣除的金额。交通费以正式的票据为凭。对其他均无异议。精神损害赔偿金，原告要求过高，原告应提供在城镇居住满一年的证明，诉讼费、鉴定费及复印费不应由保险公司承担。
本院经审理查明：2014年7月14日，被告赵全福驾驶辽KA93**车辆在辽阳市白塔区胜利路金域蓝山小区南200米非机动车道行驶时将原告撞倒，致使原告受伤，随后原告被告送到辽阳市第二人民医院进行治疗，诊断多处骨折。事故经交警部门认定，被告赵全福负事故的全部责任。2014年11月11日，原告损伤经鉴定为十级伤残。原告的损失有医疗费62，214.00元、误工费19，095.00元（每月3300.00元，计算至评残前一日）、护理费1，725.80元（按辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算，每天95.88元，18天）、伙食补助费795.00元（每天15元×3天＋每天50元×15天）、交通费500.00元、鉴定费700.00元、残疾赔偿金51，156.00元（按辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准计算，25，578.00元×20年×10%）、精神抚慰金5，000.00元、复印费100.00元。
本院认定上述事实的证据，有原告提供的身份证、居住证、交通事故认定书、辽阳二院沈阳医大病历、费用清单收款收据、工资证明、交通票据、鉴定报告、收据、复印费收据及各方当事人当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在交通事故中受伤，被告赵全福负事故的全部责任，原告因此遭受的损失应依法获得赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应先在交强险范围内进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险范围内赔偿。原告主张的合理部分，本院予以支持。原告主张的伙食补助费，被告并无异议。原告主张的精神抚慰金过高，认定为5，000.00元。原告主张的交通费，数额过高，应认定为500.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在交险及商业第三者责任保险赔偿限额内给付被告屈泽医疗费62，214.00元、误工费19，095.00元、护理费1，725.80元、伙食补助费795.00元、交通费500.00元、鉴定费700.00元、残疾赔偿金51，156.00元、精神抚慰金5，000.00元、复印费100.00元。
上述款项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3，318.00元，由被告赵全福承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一五年二月十日
书记员 霍冬雪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3810号
被执行人张赛勇，无业，住江苏省丹阳市开发区郭家村（户籍地湖北省崇阳县）。
本院于2015年7月2日作出的（2015）丹刑初字第321号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被告人张赛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月14日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人张赛勇的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第321号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年三月九日
书记员 项 宜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2486号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陈建廷，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈建廷金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终117号
原公诉机关广东省揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘泽佳，男，1984年12月22日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，务工，住揭阳市揭东区。因犯容留他人吸毒罪于2016年1月28日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑十个月，判决刑期执行至2016年9月27日。因本案于2016年1月17日被羁押，同月23日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人刘泽佳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月24日作出（2017）粤5203刑初164号刑事判决。原审被告人刘泽佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘泽佳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月15日至同月17日期间，被告人刘泽佳在揭阳市榕城区东兴街道玉浦村其租住的“悦来住宿”306号房中，容留许某（另案起诉）吸食甲基苯丙胺（冰毒）共3次。
2017年1月17日，被告人刘泽佳向公安机关投案，如实供述上述事实。
原判认定上述事实，有证人许某等人的证言、现场勘查材料及现场照片、扣押物品清单、检验意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、刑事判决书及证明、户籍证明、抓获经过及被告人刘泽佳的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人刘泽佳的行为已构成容留他人吸毒罪。刘泽佳系在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘泽佳能自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人刘泽佳有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人刘泽佳上诉称其有自首情节，原判对其量刑过重；请求对其从轻改判。
本院经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判所采信的证据一审时均已当庭出示并质证、认证，二审亦未有变化。本院依法对原判认定事实和采信证据予以确认。
本院认为，上诉人人刘泽佳多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。刘泽佳能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。刘泽佳前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘泽佳上诉称其有自首情节，经查属实，但一审已据此对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘泽佳上诉请求从轻改判，经查理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周旭茂
审 判 员 林旭强
代理审判员 林伟涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终543号
上诉人（原审原告）李淑娥，女，1960年11月27日出生，汉族，辽宁王牌速效制药有限公司员工，现住锦州市古塔区。
委托代理人刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州市经济技术开发区锦港街东贵阳路。
法定代表人马雪峰，该公司董事长。
委托代理人杨士富，辽宁融基律师事务所律师。
上诉人李淑娥因与被上诉人辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑娥及其委托代理人刘克伟，被上诉人辽宁王牌速效制药有限公司的法定代表人马雪峰及其委托代理人杨士富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李淑娥诉称，1980年，原告开始在被告公司工作，系公司董事，历任公司副总经理、财务总监。2015年11月，原告已到退休年龄，由于被告从2007年3月至今未给原告缴纳各项保险，也未给原告办理退休和托管手续，导致原告不能享受退休待遇。因被告未给原告办理退休手续，延迟退休给原告造成经济损失。现诉至法院，要求被告为原告补缴2007年3月至2015年11月各项社会保险；被告为原告办理退休和托管手续；赔偿原告因迟延退休经济损失6400元。
原审法院认为，被告辽宁王牌速效制药有限公司已为原告李淑娥办理相关的社会保险手续并缴纳社会保险费用至2007年年2月，现因欠缴社会保险费用，原告无法正常办理退休手续，如不能补足所欠社会保险费用，原告仍无法办理退休手续也必然因延迟退休造成一定的经济损失，但依据法律规定补缴社会保险费用的争议不属于劳动争议，不在人民法院受理范围之内，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）的规定，裁定如下：驳回原告李淑娥的起诉。案件受理减半收取5元，免于交纳。
原审判决宣判后，李淑娥不服，向本院提起上诉称，1.一审第一项诉讼请求属于法院受案范围。2.一审遗漏诉讼请求，上诉人其他两项诉讼请求一审裁定并未说明是否予以驳回，且上诉人其他两项诉讼请求属于法院受案范围。一审原告诉讼请求第二项是判决被告为原告办理退休手续和托管手续，此项诉讼请求实体法有相应的规定。劳动合同法第50条第一款：“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”此条规定为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续是用人单位的法定的义务。上诉人于2016年1月5日接到被上诉人送达的终止劳动关系通知书。原、被告已经终止劳动关系，但是，依据劳动合同法第50条规定用人单位应当在解除合同或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，而被上诉人并没有为上诉人办理。原告在被告单位工作数十年，所有的档案、手续都在用人单位，如果单位不予办理，即使社会保险费全部缴足，社保和劳动局等相应的行政机关也不予个人办理退休手续，这将导致上诉人无法退休。上诉人认为劳动合同法第50条规定，已经给法院判决提供了法律依据，如果法院不予受理，上诉人将诉求无门，而一审裁定并未对此予以说明。一审原告诉讼请求第三项赔偿原告因延迟退休的经济损失6400元，上诉人认为也在法院的受案范围。上诉人未能及时退休系完全因为被上诉人不予办理退休手续所造成，如果原告按正常时间退休，到一审开庭时原告已经领取10个月的退休金。因此，此部分损失系被上诉人造成，应当由被上诉人先予赔偿。3.一审适用法律错误。原告在一审立案时已经提供劳动仲裁法不予立案通知书和劳动仲裁申请书，上诉人第一项请求和第二项请求劳动仲裁院不予立案，故上诉人转而诉讼救济。因此，一审裁定所依据的《中华人民共和国劳动合同法》第79条和《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第5条规定是错误的。
被上诉人辽宁王牌速效制药有限公司答辩称，我方进行异地重建，2014年对员工检查过程中发现有人旷工，故进行了公告，对旷工员工停发工资，自己承担企业本应负担的保险。2015年办理退休工作公告，需旷工在家人员在10月23日交齐所欠20%的保险，否则自负责任。一审裁定认定事实正确，应驳回上诉人上诉请求。根据劳动法100条，社会保险费征缴条例第13条规定及最高人民法院法研（2011）31号答复，均认为该类案件不属于民事案件受案范围，应依法驳回。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人李淑娥的起诉是否属于人民法院民事案件受理范围。关于上诉人要求被上诉人补缴拖欠的社会保险费并为其办理退休和托管手续的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”；《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”；《辽宁省社会保险费征缴规定》第七条规定：“省、市、县（含县级市、区）人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。地方税务机关负责社会保险费的征收”。以上相关法律法规及规章已明确规定用人单位欠缴劳动者社会保险费用的救济方式，该类纠纷并不是人民法院民事案件的受理范围。同样，办理退休和托管手续也不是人民法院民事案件的受理范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。关于上诉人要求被上诉人支付其因延迟退休而造成的经济损失6400元的诉讼请求，因上诉人请求补缴保险费并办理退休和托管手续的请求不以属于人民法院民事案件的受理范围，而关于上诉人延迟退休的原因、应当承担过错责任的主体等均无法确定，故原审法院对上诉人的起诉裁定驳回亦无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
审 判 员 张昱凯
代理审判员 尚国之
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 歌
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初14号
原告朴光日。
被告黎铖。
被告宋雪连。
本院在审理原告朴光日与被告黎铖、宋雪连民间借贷纠纷一案中，原告以已与两被告达成调解协议为由于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朴光日的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴光日撤回起诉。
本案受理费41480元，减半收取20740元，由原告朴光日负担。
审判员 钟文君
二〇一六年四月十一日
书记员 易 良
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第44号
申请执行人孟庆田。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的孟庆田诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 郑云静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执恢91号
申请执行人杨红卫，女，汉族，1974年3月5日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人史福建，男，汉族，1980年7月11日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
关于杨红卫申请执行史福建民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第46号民事判决书，已依法向被执行人史福建送达了执行通知书，责令被执行人史福建向杨红卫偿还借款10万元，利息28000.00元，案件受理费3140.00元，负担案件执行费1577.00元，共计132717.00元。本案在执行过程中，申请执行人杨红卫以双方当事人私下达成以物抵债的执行和解协议，不需要法院强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）永执字第1016号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5305号
上诉人（原审起诉人）：苗海云�女，1982年1月4日生，汉族，户籍地河北省唐山市丰南区，现住河北省唐山市丰南区。
上诉人苗海云不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初字2378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苗海云上诉请求：上诉人的户籍及口粮地均在东黄各庄村，我村因开滦钱家营矿采煤塌陷搬迁，上诉人作为村集体经济组织成员，理应得到搬迁补偿，一审法院以上诉人所诉事项属于村民自治范畴而不予受理是错误的。上诉人所诉事项不属于村民自治范畴，案中涉及到的利益是钱家营矿的补偿，不是村集体的财产，不是村里的福利待遇，不属于《村民委员会组织法》第二十四条规定的范畴，请求撤销一审裁定，本案指令唐山市丰南区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人诉请按照《东黄各庄村搬迁住宅楼分配方案》为其分配住宅楼、享受《农业生产园区》用地优惠待遇、支付相应时段外租房补偿金等属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 璐
陕西省神木县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0821民初3963号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：余清才，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨伟伟，该支行员工。
被告：刘彦龙，男，1988年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：苏晓荣，男，1989年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：韩成，男，1986年9月出生，汉族，内蒙古人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘彦龙、苏晓荣、韩成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一�判令被告刘彦龙立即偿还原告借款本金39.5万元及其利息（利息从2014年9月21日起至2015年5月27日止按月利率9.3‰计算，从2015年5月28日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算），被告苏晓荣、韩成承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人刘彦龙于2014年6月28日在原告处申请贷款40万元整，约定月利率9.3‰（逾期利率12.09‰），并签订贷款书面合同。该笔贷款由被告苏晓荣、韩成提供保证担保，并签订担保合同。借款于2015年5月27日到期后，借款人及担保人均未偿还借款，经原告多次催收，借款人偿还了5000元本金，剩余借款本金39.5万元及利息，借款人及担保人都未能及时偿还，以致贷款形成不良。故原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由被告�彦龙偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.5万元及利息（利息从2014年9月21日起至2015年5月27日止按月利率9.3‰计算，从2015年5月28日起至本金全部偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算）。被告苏晓荣、韩成承担连带偿还责任。上述款项由被告刘彦龙从2017年6月份起至2019年5月份止，于每月的28日前偿还借款本金3000元及利息，剩余借款本金32.3万元及利息于2019年6月28日前一次性还清，被告苏晓荣、韩成承担连带偿还责任。如被告一期未按上述期限履行，则原告有权一次性申请执行剩余全部款项。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3610元，由三被告共同负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 姚晓芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王慧强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初18195号
原告:谭某，女，1974年12月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：麦某，男，1976年4月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告谭某诉被告麦某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案当事人对案件事实、权利义务关系有较大争议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 欧阳永本
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 丽 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初421号
原告：朱金鸽，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王新红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：李增威，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘松林，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杨晓华，男，1974年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告朱金鸽与被告李增威、刘松林、杨晓华民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一七年一月十三日
书记员 何 康
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终37号
上诉人（原审被告）沈阳市昊明禽业有限公司。
法定代表人：王琦。
委托代理人：袁晓娟。
被上诉人（原审原告）高维利。
原审第三人：于镇菠。
高维利与沈阳市昊明禽业有限公司、第三人于镇菠种植、养殖回收合同纠纷一案中，沈阳市昊明禽业有限公司向辽阳县人民法院提出管辖权异议，辽阳县人民法院作出（2016）辽1021民初767号管辖异议的民事裁定，认定原、被告双方实际形成了种植、养殖合同关系，合同履行地在辽阳县，辽阳县法院具有管辖权。被告沈阳市昊明禽业有限公司提出的管辖权异议不成立，故裁定驳回被告沈阳市昊明禽业有限公司对本案管辖权提出的异议。沈阳市昊明禽业有限公司不服，向本院提起上诉，称本案不是种植、养殖合同纠纷，交货地、合同履行地不在辽阳，在沈阳市苏家屯。
本院经审查认为，因合同所产生的纠纷，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接受货币方，其所在地辽阳县为合同履行地，故辽阳县人民法院对该案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民辖终37号上诉人（原审被告）沈阳市昊明禽业有限公司。法定代表人：王琦。委托代理人：袁晓娟。被上诉人（原审原告）高维利。原审第三人：于镇菠。高维利与沈阳市昊明禽业有限公司、第三人于镇菠种植、养殖回收合同纠纷一案中，沈阳市昊明禽业有限公司向辽阳县人民法院提出管辖权异议，辽阳县人民法院作出（2016）辽1021民初767号管辖异议的民事裁定，认定原、被告双方实际形成了种植、养殖合同关系，合同履行地在辽阳县，辽阳县法院具有管辖权。被告沈阳市昊明禽业有限公司提出的管辖权异议不成立，故裁定驳回被告沈阳市昊明禽业有限公司对本案管辖权提出的异议。沈阳市昊明禽业有限公司不服，向本院提起上诉，称本案不是种植、养殖合同纠纷，交货地、合同履行地不在辽阳，在沈阳市苏家屯。本院经审查认为，因合同所产生的纠纷，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接受货币方，其所在地辽阳县为合同履行地，故辽阳县人民法院对该案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一六年五月十九日书 记 员  李阳