吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第418号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某甲，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，驾校教练，住广东省珠海市。因涉嫌运输毒品，于2014年12月4日被刑事拘留；同年12月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人为王某甲犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员张向超出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某甲于2013年4月13日，在广东省珠海市以发送邮政快递的方式将伪装好装有冰毒的儿童玩具车的快递包裹，从广东省珠海市发往吉林省农安县三岗乡邮政局。2013年4月15日，长春市公安人员在吉林省农安县三岗乡邮政局附近将前来取毒品的王某乙、金某某（均已判刑）相继抓获，当场在邮件包裹中搜出冰毒299.16克。经长春市公安司法鉴定中心检验，所收缴的毒品冰毒中含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被告人供述；（四）鉴定意见；（五）辨认笔录、侦查实验；（六）视听资料。并认为被告人王某甲违反国家对毒品的管理规定，运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某甲辩解其未参与运输毒品，不构成犯罪。其辩护人认为，公诉机关出示的笔迹鉴定检材非原件，且未与王某乙笔迹进行对比，所以申请对此鉴定进行重新鉴定。关于转款，公诉机关未提供转款银行地址、凭证、监控录像，无法确定实际转款人，不能单凭口供认定，应调取相关证据。关于运输毒品的数量与金额存在矛盾，金某某以每克220元价格欲购买30000元毒品，实际收到299.16克毒品，价值人民币60000余元，超出金某某购买毒品的价值。公安机关在金某某、王某乙服刑后，于2014年10月27日将被告人王某甲确定为在逃人员。案发时，公安机关已经掌握王某甲的信息，但没有对其传唤及到案发地侦查取证，王某甲在珠海居住仅十年，不存在在逃的事实，所以公安机关对其网上追逃是错误的。所以，被告人王某甲不构成运输毒品罪。
经审理查明：被告人王某甲于2013年4月13日，在广东省珠海市以发送邮政快递的方式将伪装好装有冰毒的儿童玩具车的快递包裹，从广东省珠海市发往吉林省农安县三岗乡邮政局。2013年4月15日，长春市公安人员在吉林省农安县三岗乡邮政局附近将前来取毒品的王某乙、金某某（均已判刑）相继抓获，当场在邮件包裹中搜出冰毒299.16克。经长春市公安司法鉴定中心检验，所收缴的毒品冰毒中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供述，起诉书指控的事实不存在，我没有参与运输毒品，我不构成运输毒品罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、长春市公安局预审处出具的办案说明一份。
2、长春市公安局预审处出具的工作情况说明。
3、长春市公安局协助查询财产通知书及王某甲名下账户银行卡、及银行卡交易明细证实。
4、吉林省农安县人民法院（2014）农刑初字第83号刑事判决书。
5、寄押及收押犯罪嫌疑人证明。
6、民航吉林机场公安局出具的《离港收据》。
7、长春市公安局协查财产通知。
8、扣押决定书及扣押清单、扣押现场照片。
9、长春市公安禁毒支队出具的毒品移交清单。
10、在逃人员登记及撤销信息表各一份。
11、全球邮政特快专递（1091370037700）复印件。
12、常住人口基本信息。
13、长春市人检察院改变管辖函。
14、破案报告及到案经过。
（二）证人证言
1、（1）证人金某某证言。
（2）证人金某某证言。
2、（1）证人王某乙证言。
（2）证人王某乙证言。
（3）证人王某乙2013年4月15日证言。
（4）证人王某乙2013年6月14日证言。
3、证人王某乙证言。
4、（1）证人付某某证言。
（2）证人付某某证言。
（三）被告人供述
1、被告人王某甲2015年4月28日供述。
2、被告人王某甲2014年12月23日供述。
3、被告人王某甲2014年12月1日供述。
4、被告人王某甲2014年11月25日供述。
（四）鉴定意见
1、长春市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书一份。
2、中华人民共和国公安部出具的鉴定文书一份。
3、长春市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书一份。
（五）辨认、侦查实验等笔录
1、长春市公安局禁毒支队侦查实验笔录。
2、辨认笔录。
上列证据，经当庭与被告人及其辩护人质证，对书证长春市公安局预审处办案、工作说明均无异议，应予确认。对长春市公安局协助查询通知书及王某甲名下账户银行卡及交易明细，被告人无异议，其辩护人认为不能证实该款就是金某某指使其配偶给王某甲汇款。经审查，此交易明细与证人金某某、付某某证实汇款时间、地点、金额相吻合，所以辩护人此点异议不成立，对此书证应予确认。对农安县人民法院刑事判决书、羁押证明、民航离港收据均无异议，应予确认。对长春市公安局协查通知，被告人及其辩护人均有异议，认为转账、打款不能证实他们汇给王某甲钱。经审查，此证据能够证实王某甲名下持有银行卡金某某汇入三笔款，与证人金某某证言相吻合，所以被告人及其辩护人异议不成立，此证据应予确认。对扣押清单及照片、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单均无异议，应予确认。对在逃人员登记信息表及在逃人员登记／撤销表，被告人无异议，其辩护人认为，2013年4月15日王某乙、金某某被逮捕后，二人已将王某甲供出，公安机关没有对王某甲进行传唤，上述二人法院作出判决后，公安机关可以到珠海对王某甲进行核实，不应列为网逃。辩护人的上述异议，并不影响公安机关将被告人王某甲列为网逃的事实。所以异议不成立，对此证据应予确认。对全球邮政特快专递复印件，被告人有异议，要求对笔迹进行重新鉴定。其辩护人认为，仅有王某乙证言，不能证实邮单系王某甲书写，当时王某乙也在珠海。经审查，此证据能够证实邮寄包裹系王某甲书写，有证人王某乙证实及法医鉴定书鉴定佐证。被告人王某甲要求对笔迹进行重新鉴定。经审查，长春市司法鉴定中心文件检验鉴定书，鉴定机构有资质、鉴定程序合法。所以被告人及其辩护人的上述异议不成立，对此证据应予确认。对常住人口基本信息、长春市人民检察院改变管辖函、抓获说明均无异议，应予确认。对破案报告，被告人及其辩护人均有异议，认为公安机关可以对被告人进行传唤，不应列为网逃。经审查，公安机关是否传唤被告人不影响将被告人列为网逃的事实。所以被告人及其辩护人的异议不成立，对此证据应予确认。对证人金某某证言，被告人及其辩护人均有异议，认为被告人没有与其联系买卖毒品，毒品价格220元，实际价值6万元，而交易给王某甲仅仅3万元，所以此证言相互矛盾，不属实。经审查，该证言与书证银行汇款明细及协查通知、证人王某乙证言相吻合，证实的事实及情节并不矛盾，客观真实。所以被告人及其辩护人的异议不成立。对此证言应予确认。对证人王某乙证言，被告人及其辩护人均有异议，认为邮寄包裹不是王某甲邮寄，证言相互矛盾。经审查，邮寄包裹系被告人王某甲邮寄，有法医鉴定书证实笔迹系王某甲填写。证言证实的事实及情节与证人金某某证言相吻合，并不矛盾，所以被告人及其辩护人的异议不成立。对此证言应予确认。对证人王某乙证言，被告人及其辩护人均有异议，认为2013年9月之前王某甲没有回过农安，此异议不影响本案事实的认定。对证人付某某证言，被告人及其辩护人均有异议，认为证言相矛盾，不能证实王某甲收到汇款。经审查，此证言与书证汇款交易明细、证人金某某、王某乙证言相吻合，所以被告人及其辩护人的异议不成立。对此证言应予确认。对被告人王某甲四次供述、法医鉴定意见1、2均无异议，应予确认。对鉴定意见3有异议，要求重新鉴定。经审查，长春市公安司法鉴定中心依据查证的检材，依法定程序作出的鉴定意见，程序合法，结论客观、真实。所以被告人及其辩护人的重新鉴定的申请不予采纳。对实验笔录，被告人及其辩护人均有异议，认为金某某、王某乙有吸毒行为，不能证实王某甲有吸毒行为，此异议不影响本案事实的认定。对辨认笔录均无异议，应予确认。
综上证据，能够形成完整的证明体系，足以证实被告人王某甲运输毒品的事实。
本院认为，被告人王某甲运输毒品，虽其在庭审中不予供认，但有庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、实验及辨认笔录予以证实，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲及其辩护人认为被告人王某甲不构成运输毒品罪的辩护意见。本院认为，被告人王某甲参与运输毒品，有书证、证人证言予以证实，此点辩解意见不成立，不予采信。辩护人关于公诉机关出示的笔迹鉴定检材非原件，且未与王某乙笔迹进行对比，所以申请对此鉴定进行重新鉴定的辩护意见，本院认为，公安机关依据依法取得的检材虽非原件，但此件与证人证言及其他书证相互认证，且该鉴定机构具有鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论客观真实。关于转款公诉机关未提供转款银行地址、凭证、监控录像，无法确定实际转款人，不能单凭口供认定，应调取相关证据的辩护意见，本院认为，公安机关依法调取相关书证、证人金某某、王某乙证言，足以证实被告人王某甲收到金某某汇给其购买毒品汇款，无需调取转款银行地址、凭证、监控录像。关于运输毒品的数量与金额存在矛盾，金某某以每克220元价格欲购买30000元毒品，实际收到299.16克毒品，价值人民币60000余元，超出金某某购买毒品的价值的辩护意见。本院认为，购买毒品的数量多少并不影响运输毒品的事实。关于公安机关在金某某、王某乙服刑后，于2014年10月27日将被告人王某甲确定为在逃人员。案发时，公安机关已经掌握王某甲的信息，但没有对其传唤及到案发地侦查取证，王某甲在珠海居住近十年，不存在在逃的事实，所以公安机关对其网上追逃是错误的的辩护意见，本院认为，公安机关依法在2014年10月27日将被告人王某甲确定为网逃人员是公安机关办案程序，没有不当之处，所以辩护人的上述辩护意见均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、二款（一）项（运输毒品）、第六十四条（没收财产及违禁品）之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2029年12月3日止）。
二、涉案299.16克毒品冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 鹏