广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第274号
原告：叶绍飞，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：广东和兴金属制品有限公司，住所地：阳春市春城街道岗脊工业区，组织机构代码：76064806-1。
法定代表人：陆富荣，该公司经理。
原告叶绍飞诉被告广东和兴金属制品有限公司（以下简称被告广东和兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告叶绍飞到庭参加诉讼，被告广东和兴公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶绍飞诉称：2006年12月14日，原告叶绍飞与被告广东和兴公司签订“挡土墙建筑合同”，约定被告广东和兴公司将其厂区内的挡土墙工程交由原告叶绍飞承建，工程自2006年12月20日开工至2007年3月20日竣工，挡土墙石方按173.2元／立方米计算，基础土方开挖及回填2800元，抽水800元。原告叶绍飞为被告广东和兴公司建设挡土墙后，经被告广东和兴公司在2008年9月8日验收结算，并由被告广东和兴公司出具“欠款单”，确认尚欠工程款473771.97元未支付给原告叶绍飞。此后，原告叶绍飞多次向被告广东和兴公司催讨工程款，但被告广东和兴公司至今分文未付。请求判令：一、被告广东和兴公司支付工程款473771.97元，并从起诉之日起至判决确定清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告叶绍飞；二、本案诉讼费用由被告广东和兴公司承担。
被告广东和兴公司没有提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2006年12月14日，原告叶绍飞作为乙方与被告广东和兴公司作为甲方签订“挡土墙建筑合同”，约定被告广东和兴公司将其厂区内的挡土墙工程和基础土方开挖及回填工程发包给原告叶绍飞施工建设；挡土墙石方按173.2元／立方米计算，基础土方开挖及回填2800元，抽水800元；工程自2006年12月20日开工至2007年3月20日竣工；结算及付款方式为超出包干范围外其他增加工程须甲方有关人员签证，工程量按实度量，乙方完成400立方米石方经甲方有关人员确认后，进度款按完成工程量概算价格80%付给乙方，工程完工后按总价付80%，余款20%在三个月内付清等内容。原告叶绍飞主张在签订“挡土墙建筑合同”后，已按合同约定在2007年3月20日之前完成了挡土墙建设工程和基础土方开挖及回填工程。2008年9月8日，被告广东和兴公司与原告叶绍飞对挡土墙建设工程进行验收结算，并出具“工程（结）算表”给原告叶绍飞执存。2012年8月，被告广东和兴公司出具“工程结算欠款单”给原告叶绍飞执存，该“工程结算欠款单”载明“兹我公司挡土墙工程欠叶绍飞工程款肆拾柒万叁仟柒佰柒拾壹元玖角柒分（小写：￥473771.97元）”。被告广东和兴公司在该“工程结算欠款单”上加盖公司印章。原告叶绍飞主张被告广东和兴公司对挡土墙工程进行验收结算和出具“工程结算欠款单”后，没有支付工程款给原告叶绍飞，经原告叶绍飞多次催讨工程款无果。原告叶绍飞遂向本院提起诉讼，请求判令被告广东和兴公司支付工程款473771.97元，并从起诉之日起至判决确定清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息给原告叶绍飞。
以上事实，有挡土墙建筑合同、工程（结）算表、工程结算欠款单等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原、被告在自愿平等的基础上签订“挡土墙建筑合同”，约定被告广东和兴公司将其厂区内的挡土墙工程和基础土方开挖及回填工程发包给原告叶绍飞承建，该“挡土墙建筑合同”是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”和第二百七十条“建设工程合同应当采用书面形式。”的规定，原、被告签订的“挡土墙建筑合同”依法成立有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告叶绍飞为被告广东和兴公司施工建设挡土墙工程和基础土方开挖及回填工程后，经被告广东和兴公司验收结算，并出具“工程结算欠款单”，确认尚欠工程款473771.97元未支付给原告叶绍飞，按照原、被告在“挡土墙建筑合同”中“乙方完成400立方米石方经甲方有关人员确认后，进度款按完成工程量概算价格80%付给乙方，工程完工后按总价付80%，余款20%在三个月内付清。”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告广东和兴公司在对原告叶绍飞完成的挡土墙工程进行验收结算并出具“工程结算欠款单”后，至今没有支付所欠工程款给原告叶绍飞，已构成违约，应承担支付所欠的工程款473771.97元给原告叶绍飞的民事责任。原告叶绍飞请求判令被告广东和兴公司支付工程款473771.97元，理据充分，本院依法予以支持。
原告叶绍飞还请求判令被告广东和兴公司从起诉之日起至判决确定给付工程款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付逾期付款利息。本院认为，原、被告在“挡土墙建筑合同”和“工程结算欠款单”中虽然没有约定逾期支付工程款的违约责任，但被告广东和兴公司至今仍没有支付所欠工程款给原告叶绍飞，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告广东和兴公司在出具“工程结算欠款单”后至今没有支付所欠的工程款给原告叶绍飞，应承担支付逾期付款利息给原告叶绍飞的违约责任。原告叶绍飞请求判令被告广东和兴公司从2014年3月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付逾期付款的利息，理据充分，本院依法予以支持。被告广东和兴公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东和兴金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付工程款473771.97元和利息（以473771.97元为本金，从2014年3月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）给原告叶绍飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8407元、公告费260元，合共8667元，由被告广东和兴金属制品有限公司负担（原告叶绍飞已预交的案件受理费、公告费共8667元，本院不予退回，由被告广东和兴金属制品有限公司在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告叶绍飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一四年七月十八日
书 记 员 潘秋颖