重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02944号
上诉人（原审被告）沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。
负责人袁誉伦，职务总经理。
委托代理人李嘉。
被上诉人（原审原告）晏勇。
上诉人沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛”）与上诉人晏勇产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日询问审理了本案。沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店的委托代理人李嘉与晏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月6日，晏勇在沃尔玛处消费356.5元购买了23袋青岛北洋鱿鱼丝，2014年5月7日，晏勇再次在沃尔玛处消费620元购买了40袋青岛北洋鱿鱼丝，该产品外包装上标明了产品标准代号为GB／T23497等内容。
审理中，晏勇举示了《中华人民共和国国家标准GB／T23497-2009鱿鱼丝》、《中华人民共和国国家标准GB／2762-2012食品安全国家标准食品中污染物限量》、《中华人民共和国农业行业标准NY／T1712-2009绿色食品干制水产品》、《浙江省鱿鱼制品质量安全控制技术规范》、农业部办公厅关于《关于适用标准的信访》的函、《干制水产品生产许可证审查细则》、《中华人民共和国国家标准GB／T19838-2005水产品危害分析与关键控制点（HACCP）体系及其应用指南》全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会行复字（2010）6号文件、农质标函、中国绿色食品发展中心关于绿色食品标准和收费有关问题的复函等证据，拟证明鱿鱼丝中的甲醛含量不得高于10mg／kg。同时晏勇举示了中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）检验报告一份，拟证明青岛市北洋食品有限公司生产的青岛北洋鱿鱼丝甲醛检验结果不符合NY／T1712-2009标准及有关法律法规要求。沃尔玛表示对晏勇举示的证据没有异议，但不清楚其出售的该鱿鱼丝甲醛是否超标，其认为其产品合格证明上鱿鱼丝的甲醛含量小于10mg／kg，并没有超过相关规定，故不应当赔偿，但沃尔玛并未提供涉案食品的产品合格证明。
一审法院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。沃尔玛作为青岛北洋鱿鱼丝的销售者，应当保证其销售的食品系合格产品，本案中晏勇提出沃尔玛销售的北洋鱿鱼丝中的甲醛含量不符合相关法律规定，沃尔玛虽对此不予认可，但并未提供该食品的合格证明文件，故沃尔玛应当对此承担举证不能的不力后果。销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中沃尔玛未能提供涉案食品的合格证明文件，其销售该食品的行为侵害了消费者的合法权益，应当承担退还货款并支付十倍赔偿金的产品销售责任，故对晏勇要求沃尔玛退还货款976.5元并支付十倍赔偿金9765的诉讼请求本院予以支持。而对于晏勇要求沃尔玛赔偿检测费的诉讼请求，晏勇未提供相应的票据，对此不予支持。晏勇要求沃尔玛赔偿误工费、交通费的诉讼请求，因没有事实和法律依据，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十六条、第九十六条条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店于本判决生效后15日内退还原告晏勇货款976.5元。二、被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店于本判决生效后15日内赔偿原告晏勇9765元。三、驳回原告晏勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为112元，由沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店负担。
沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。针对鱿鱼丝及其制品，我国国家质量监督检验检疫总局及国家标准化管理委员会制定有《中华人民共和国国家标准GB／T23497-2009（鱿鱼丝）》，该标准对鱿鱼丝选料、加工、辅料、添加等方面均有全面、详尽的规范、要求，但并未对鱿鱼中所含甲醛量作出任何限制性要求，这是因为鱿鱼肉质中自身含有一定微量甲醛，这是鱿鱼的天然属性，国内外很多专家学者均对此问题进行过研究、论证，无法将该微量甲醛从鱿鱼肉质中人为分离，诸多行政执法机构也对含有甲醛的鱿鱼丝产品作出不予处理的决定。故涉案产品并不违反《中华人民共和国国家标准GB／T23497-2009（鱿鱼丝）》中的任何强制性标准，而我国现行法规已准许在海产品中添加更为经济安全的“山梨酸钾”作为防腐剂保鲜，故在生产过程中也无需添加甲醛作为防腐剂，因此涉案产品不存在任何质量问题，一审判决未查明事实真相，作出错误判决，将影响整个相关行业的生存发展，应予以纠正。上诉人不存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，不应适用10倍价款的惩罚性赔偿。
晏勇答辩称：原审判决认定事实清楚，使用法律正确，请求维持原判。
为证明其主张，上诉人在二审中提交了以下证据：
1、《国家卫生计生委食品司关于干制水产品中甲醛有关问题的复函》；2全国水产标准化技术委员会水产品加工分技术委员会《关于水产品中甲醛问题的说明》；3、国家水产品质量监督检验中心《关于水产品中甲醛问题的紧急报告》；4、青岛市北洋食品有限公司《关于我公司生产鱿鱼丝产品中含甲醛问题的情况说明》。
针对上诉人所举示的证据，被上诉人提出，其证据1与本案无关，证据2、3的形成时间在食品安全法及实施条例发布之前，证据2、3、4的发布机构不是有发布资格的行政部门。
为证明其主张，被上诉人在二审中提交了以下证据：
1、中华人民共和国农业部关于适用标准NY／T1712-2009和NY／T1506的复函；2、国家质检总局《食品质量安全市场准入制度问答（三）》；3、《水产品加工质量规范》（SC／T3009-1999）；4、《常见食品甲醛含量调查》、其他鱿鱼丝的甲醛检测报告及新闻报道；5、《鱿鱼及其制品中甲醛本底值与产生原因分析》；6、不同时间、不同贮存温度的健全检测报告；7、重庆市卫生计生委复函。
针对被上诉人所举示的证据，上诉人均无异议。
本院二审另查明，晏勇与沃尔玛均认可沃尔玛在一审期间提交了诉争产品的合格证和检验报告。
本院审理查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，晏勇在沃尔玛处购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。首先，晏勇购买的涉案产品并不违反《中华人民共和国国家标准GB／T23497-2009（鱿鱼丝）》中的任何强制性标准。其次，晏勇根据涉案食品中甲醛的检验值，主张该食品不符合安全标准的主要依据为GB／T23497-2009《鱿鱼丝》、SC／T3009-1999《水产品加工质量规范》、NY／T1712-2009《绿色食品干制水产品》等，但这些标准和规范适用对象或是针对无公害食品和绿色食品，或是关于对水产品中的甲醛进行测定时的标准方法；或并未涉及食品中的甲醛限量问题。且研究资料表明，鱿鱼食品本身存在甲醛本底值，即鱿鱼本身含有甲醛，故上述标准和规范无法用于判断涉案食品的产品质量，不能直接以绿色食品的有关标准来判定本案鱿鱼丝产品中甲醛含量是否不符合安全标准。晏勇所列举的甲醛含量低于10毫克的其他品牌鱿鱼丝产品，其质量无异更有利于人体××，值得称许，但同样不能以此作为判定本案鱿鱼丝产品不符合安全标准的直接依据。
晏勇提交的相关证据不能直接推定沃尔玛即应知晓该鱿鱼丝产品是否含有甲醛及具体含量，在无相关强制性标准的情况下，难以认定沃尔玛作为产品销售者是在明知该鱿鱼丝产品不符合安全标准的情况下而进行的销售，晏勇亦没有证据证明其受到人身或财产损害，且沃尔玛在本案一审中亦提交了诉争产品的合格证和检验报告，故本案中缺乏适用《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款有关“十倍赔偿”规则的前提条件，本院对其诉讼请求依法不予支持。
综上，一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11123号民事判决。
二、驳回晏勇的诉讼请求。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由晏勇承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯子婷