wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01057号
原告：中恒国际租赁有限公司住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道××期××幢。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：梁燕，系该公司职员。
委托代理人：代磊，系该公司职员。
被告：李晶晶，女，1987年4月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：周昌，男，1982年7月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李东德，男，1957年5月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告李晶晶、周昌、李东德融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6354号
申请执行人：马玉红，女，1969年7月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：宁夏恒金信德投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141号5楼。
法定代表人：唐恒奎，该公司执行董事。
申请执行人马玉红与被执行人宁夏恒金信德投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款、无房产登记信息。本院根据申请人提供的线索对被执行人法定代表人唐恒奎进行查找，经查找，发现唐恒奎下落不明。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人唐恒奎限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员麻艳彬
审判员董恒毅
二〇一八年五月八日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6354号申请执行人：马玉红，女，1969年7月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：宁夏恒金信德投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141号5楼。法定代表人：唐恒奎，该公司执行董事。申请执行人马玉红与被执行人宁夏恒金信德投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款、无房产登记信息。本院根据申请人提供的线索对被执行人法定代表人唐恒奎进行查找，经查找，发现唐恒奎下落不明。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人唐恒奎限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年五月八日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初467号
原告张帅杰，男，汉族，1972年2月22日出生，住汝州市。
被告赵二偏，男，汉族，1964年7月5日出生，住汝州市。
被告任杏杰，女，汉族，1867年1月3日出生，住址同上。
原告张帅杰诉被告赵二偏、任杏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张帅杰到庭参加了诉讼，被告赵二偏、任杏杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅杰诉称，被告赵二偏由被告任杏杰担保，于2014年5月13日向原告借款10万元，当时约定借款期限为一个月，月利率为二分五厘。借款到期后，经原告多次讨要，被告至今未还，故请求依法判令被告赵二偏偿还原告借款10万元及利息；被告任杏杰承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
被告赵二偏、任杏杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月13日，原告张帅杰与被告赵二偏、任杏杰签订一份《借款协议》，约定：“甲方（××）：（出借人）：张帅杰乙方（借款人）：赵二偏丙方（担保人）任杏杰经甲乙丙三方协商一致同意达成如下协议：1、乙方于2014年5月13日，向甲方借人民币壹拾万元，小写（100000元），使用期一个月，自2014年5月13日至2014年6月12日止。借款利率按月利率每月2分5厘整，借款利息共2500元，由乙方一次性付清。借款用途做生意。2、乙方借款由丙方自愿提供担保，丙方对借款承担连带清偿责任，丙方的担保期限为借款到期后两年。担保范围包括本金、利息、逾期违约金及其他为追偿借款而支出的一切费用。”。同日，被告赵二偏、任杏杰出具收据一份，载明：“今收到张帅杰人民币壹拾万元整收款人：赵二偏任杏杰”。被告至今未偿还上述借款本金及利息。
上述事实由原告提供的借款协议、收据和当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告赵二偏欠原告借款本金10万元及利息，由被告出具的借款协议为证，原、被告之间债权债务关系明确，故原告起诉要求被告赵二偏偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，约定的利率不得超过法律规定，超出部分的利息不予保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因此，原被告之间的利息应当按照年利率24%计算，超过部分不予保护。被告任杏杰系借款的保证人，保证合同约定的保证方式为连带责任保证，应对被告赵二偏的借款本金10万元及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵二偏于本判决书生效之日起十日内偿还原告张帅杰借款本金100000元及利息，利息从2014年5月13日起按照年利率24%计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。被告任杏杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵二偏、任杏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马晓培
审 判 员 金根周
人民陪审员 王馨曼
二〇一六年八月二日
书 记 员 杭红晓
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11274号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告文玉俊，女，1984年10月6日出生，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告文玉俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,063.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,063.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年七月十八日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行初62号
原告：吴彩云，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡巍，该局局长。
委托代理人：张静，濉溪县公安局法制科民警。
被告：淮北市公安局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张家忠，该局局长。
委托代理人：李平惠，淮北市公安局法制支队民警。
委托代理人：吴冬冬，淮北市公安局法制支队民警。
第三人：周焱，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
第三人：王亚男，女，1984年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吴彩云诉被告濉溪县公安局及淮北市公安局治安行政处罚纠纷一案中，吴彩云于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县公安局及淮北市公安局的起诉。
本院认为，吴彩云提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴彩云撤回对被告濉溪县公安局及淮北市公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴彩云负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初682号
被告人基本情况姓名李学出生日期1988年8月11日民族汉族性别男文化程度大学职业个体住址户籍所在地黑龙江省庆安县
现住青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年7月14日因涉嫌危险驾驶被取保候审。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】631号指控事实2016年7月11日22时32分许，被告人李学酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车行驶至青岛市黄岛区井冈山路富春江路路口被执勤民警当场查获。经对被告人李学抽取血样检测，被告人李学血液中的乙醇含量为140.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李学的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，本院依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人李学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。执行起算缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨好丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初203号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道＊＊＊＊。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
委托代理人：麻仙理、朱佩，浙江中辛律师事务所律师。
被告：林时行。
被告：朱笑微。
被告：蔡显忠。
被告：蔡显辉。
被告：永嘉县百富帝伦鞋服有限公司。住所地：永嘉县桥下镇＊＊＊＊＊。
法定代表人：蔡显聪，该公司执行董事兼总经理。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告林时行朱笑微、蔡显忠、蔡显辉及永嘉县百富帝伦鞋服有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林时行、朱笑微共同偿还原告借款人民币100万元并支付利息（从2015年4月17日起按月利率13.8‰计算至2015年9月22日止）、罚息（从2015年9月23日按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告蔡显忠、蔡显辉及永嘉县百富帝伦鞋服有限公司对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。经原告申请，本院依法作出裁定，查封了登记在被告蔡显忠名下的坐落在永嘉县＊＊＊＊村的房产（所有权证号为＊＊＊＊＊）。本院于2016年3月1日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月16日，原告与被告永嘉县百富帝伦鞋服有限公司签订一份编号为2015（瑞A）最保字第027号《最高额保证合同》。合同约定：被告永嘉县百富帝伦鞋服有限公司同意为原告向被告林时行等四人自2015年4月16日至2016年4月15日融资期间内最高融资限额为500万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等。
2015年4月17日，被告林时行以以贷还贷为由向原告申请借款。同日，经原告审查同意后，与被告林时行、蔡显忠、蔡显辉签订一份编号为2015（瑞A）保借字第0173号《保证借款合同》。合同载明：原告同意向被告林时行发放贷款100万元；借款用途为以贷还贷；借款期限自2015年4月17日起至2015年9月22日止；借款利率为月利率13.8‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款由被告蔡显忠、蔡显辉提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等。
合同签订以后，原告按约于2015年4月17日向被告林时行交付100万元本票。借款以后，被告林时行未按约还本付息；被告蔡显忠、蔡显辉及永嘉县百富帝伦鞋服有限公司均未承担担保责任。
另查明：被告林时行与被告朱笑微于2003年11月12日登记结婚，本案借款发生在该两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告林时行、朱笑微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息、罚息（利息按照月利率13.8‰计算，从2015年4月17日起算至2015年9月22日止；罚息按照月利率20‰计算，从2015年9月23日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告蔡显忠、蔡显辉对本判决主文第一项所确定的债务承担连带责任；
三、被告永嘉县百富帝伦鞋服有限公司对本判决主文第一项所确定的债务在500万元最高额保证担保范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，现减半收取6900元；诉讼保全申请费5000元，合计11900元由被告林时行、朱笑微、蔡显忠、蔡显辉及永嘉县百富帝伦鞋服有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一六年三月一日
书记员 陈苗凡
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3025号
申请执行人邵国英女，1977年8月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王夏民男，1966年7月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人邵国英与被执行人王夏民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1905号民事判决书，于2017年10月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币989000元,并支付自2017年4月20日起至款清之日止按尚欠本金及中国银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息，案件受理费人民币13690元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月24日、2017年10月25日，本院通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、股权、银行存款及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人财产有：位于建德市新安江街道严州大道金马中心1幢2-47室房地产;位于建德市新安江街道严州大道金马中心1幢2-2801室房地产和位于建德市寿昌镇河南里溪南路65号的房地产。
2、2017年10月28日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令。
3、经查，被执行人有系列案件在本院被执行且被执行人王夏民去向不明。被执行人所有的浙Ａ×××××小型汽车一辆;位于建德市新安江街道严州大道金马中心1幢2-47室和位于建德市新安江街道严州大道金马中心1幢2-2801室及位于建德市寿昌镇河南里溪南路65号的房地产,均已被本院另案中拍卖处置,申请执行人参与分配受偿人民币100814.13元。
4、2017年11月6日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2017年12月8日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、股权、银行存款及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有新的财产可供执行。
7、2018年1月26日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2018年2月1日，本院依法对被执行人采取限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。
9、2018年2月2日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
截止到2018年2月7日，被执行人尚应再支付申请执行人借款本金人民币888185.87元,并支付自2017年4月20日起至款清之日止按尚欠本金及中国银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息。
本院认为，被执行人王夏民目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐庚辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初174号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人甘良华，男，1979年2月20日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月29日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月12日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
辩护人李杰，郑州市法律援助中心指派河南克谨律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人甘良华犯敲诈勒索罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人甘良华及辩护人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日13时许，被告人甘良华等二人在郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村一路边街道的按摩店门口，冒充公安机关工作人员，以被害人王某2有嫖娼嫌疑，将其带回郑州市管城回族区十八里河分局合成作战大队三大队办公楼内。甘良华以?对王某2实施行政拘留及将其嫖娼事宜告知家属相威胁，向王某2索要钱财。王某2被迫跟随甘良华等二人乘车至郑州市管城回族区河南省农村信用社市郊十里铺分社内取款。三人返回上述办公楼后，王某2将7000元钱交给甘良华，甘良华遂让王某2离开。
后王某2向郑州市公安局警务督察支队（以下简称“市局督察支队”）投诉。2016年10月28日，甘良华接市局督察支队通知后主动到郑州市公安局十八里河分局柴郭接警点投案，后到市局督察支队接受调查，如实供述上述犯罪事实。同年10月28日16时，市局督察支队将该案及被告人甘良华移送郑州市公安局金水路分局，同年11月1日，郑州市公安局金水路分局将该案及甘良华移交郑州市公安局二里岗分局处理。
2016年11月2日，王某2收到退还的7000元钱并对甘良华的行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人甘良华的供述，被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，受理案件经过、到案经过、接受案件情况说明、案件移送文书，辨认现场笔录及照片，河南省农村信用社账户历史交易明细清单，赃款照片，郑州市公安局金水路分局扣押及发还物品、文件清单一份，郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队情况说明，谅解书，查询被告人身份及前科情况，辨认笔录，年龄证明等证据。据此认为被告人甘良华的行为已构成敲诈勒索罪，并建议本院对被告人甘良华判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首，可依法从轻处罚。2、被告人涉案所得赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。3、被告人系初犯，无前科，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人甘良华对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人甘良华以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人犯敲诈勒索罪，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内量刑。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人冒充国家机关工作敲诈勒索，可从重处罚。2、被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。3、被告人系初犯和偶犯，赃款已退还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。4、被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人甘良华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十八日
书记员 田 歌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1948号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《背对背拥抱》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第708号
申请执行人：大连市金州区宏明水泥制品厂，住所地大连市金州区登沙河街道南关村。
法定代表人：赵明界，系厂长。
被执行人：连市金州区宏明水泥制品厂，住所地大连市金州区光明街道和平路74-1号1层。
法定代表人：李桂勇，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连市金州区宏明水泥制品厂与被执行人大连润广绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标为151187元及利息，案件受理费3330元，执行费2220元，被执行人大连润广绿化工程有限公司无银行存款，无车辆，无股权，无房产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹莹颖
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初87号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人季某某,男,1991年3月10日出生,汉族,初中文化,亚泰水泥厂职工,长春市人,住长春市双阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2015年12月26日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2016年1月14日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年2月26日由本院决定取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第67号起诉书指控被告人季某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员关朝辉出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人季某某于2015年12月23日上午,为朋友孙某乙出车到长春市中东大市场(车牌号:×××,同车人还有贾某某、孙某甲),当日十一时许在返回双阳途中,行至奢岭街道长春大学旅游学院附近时,孙某乙提出吸食冰毒,季某某将车开入右侧一乡道上,四人在车内用孙某乙制作的工具吸食冰毒。案发后,被告人季某某被传唤到案。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人季某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人季某某提供场所容留他人吸毒，其行为妨害社会管理秩序，危害公民身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。季某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人季某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一六年三月一日
书记员 李南南
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3066号
原告：张兆伟，男，1977年12月11日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：宫国彬，男，1968年6月12日出生，汉族，住普兰店市铁西街道办事处。
被告：丁玉杰，女，1971年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告张兆伟诉被告宫国彬、丁玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆伟到庭参加诉讼。被告宫国彬、丁玉杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2014年1月11日向原告借款人民币5万元，约定借款期限6个月，到期后一次性还清，并向原告出具借条一份。被告宫国彬于2015年8月13日向原告借款人民币现金35万元，约定借款期限为2个月，到期后一次性还清，并向原告出具借条一份。现还款期限已届满，二被告至今未偿还原告借款，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款40万元。
被告宫国彬、丁玉杰无答辩意见。
经审理查明，二被告于2014年1月11日向原告出具了借条一张，载明：二被告向原告借款5万元，借期为6个月；2015年8月13日被告宫国彬又向原告出具借条一张，载明：借款35万元，借期2个月。借款到期后，二被告未按约定的还款时间偿还借款。
另查，被告宫国彬与被告丁玉杰原是夫妻，2013年1月15日在普兰店市民政局婚姻登记处登记离婚。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、当事人提供的借条、人口信息查询卡、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据材料在案为凭，这些证据业经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交了借条，证明了双方之间存在借款的事实，双方债权债务关系明确。原告将现金交付给被告使用，二被告就应按约定的时限及时足额偿还借款。二被告未按约定的时限及时足额偿还借款的行为违反了民事活动中遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告偿还借款之诉请合法，本院予以支持。2014年1月11日的借条，有被告宫国彬、丁玉杰共同签字盖印，是二被告的共同借款，应共同偿还；2015年8月13日的借条，只有被告宫国彬的签字盖印，没有被告丁玉杰的签字，原告也未提供已经被告丁玉杰确认的证据，该借款应是被告宫国彬的借款，原告要求二被告共同偿还于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宫国彬、丁玉杰于本判决生效后十日内共同偿还原告张兆伟借款人民币5万元；
被告宫国彬于本判决生效后十日内偿还原告张兆伟借款人民币35万元；
驳回原告张兆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,650元（原告已预交），由被告宫国彬、丁玉杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终184号
上诉人（原审被告）：金维进。
委托代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林时勇。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
原审被告：林建芬。
上诉人金维进为与被上诉人林时勇以及原审被告林建芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金维进于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金维进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金维进撤回上诉。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人金维进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年三月一日
代书 记员 徐晓文
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1202号
原告杨小苗，女，1979年2月10日出生，汉族，住所地河南省永城市。
委托代理人李红光、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蒋磊磊，男，1981年7月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告牛松梅，女，1983年5月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告杨小苗诉被告蒋磊磊、牛松梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告杨小苗及其委托代理人李红光、赵玲到庭参加了诉讼，被告蒋磊磊、牛松梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋磊磊以建火店卫生院为由向原告杨小苗借款，原告杨小苗于2013年11月11日、12日、14日、16日利用银行转账的方式分别汇入被告蒋磊磊账户190000元、110000元、80000元、20000元，共计400000元。被告蒋磊磊于2014年2月2日给原告出具了借条，约定于2014年2月29日前还清此款。但被告蒋磊磊至今未偿还此款。因此笔债务系被告蒋磊磊与被告牛松梅婚姻存续期间所产生，应由二被告共同偿还。现原告请求二被告归还借款本金400000元，逾期利息48000元（逾期利息暂计至2016年2月，其余利息顺延至实际还款之日），共计448000元。
被告蒋磊磊、牛松梅未答辩。
原告杨小苗在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证一份。用以证明原告的诉讼主体适格；
2、借条一份。用以证明原告于2014年2月2日给被告出具借条，被告借原告40万元的事实，并约定2014年2月30日之前还清；
3、银行转账记录一份。用以证明原告杨小苗通过中国农业银行账户分别于2013年11月11日、12日、14日、16日分四次向被告转账，被告接收原告借款19万、11万、8万、2万的事实；
4、手机短信一份。用以证明原告从借条约定还款之日至今，曾多次催还此笔借款；
5、被告结婚证审查登记表一份。用以证明被告蒋磊磊、牛松梅系合法夫妻关系。
被告蒋磊磊、牛松梅未质证。
被告蒋磊磊、牛松梅未向本院提交证据材料。
被告蒋磊磊、牛松梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行答辩及其对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据综合分析判断认为：原告提交的证据1、2、3、5，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
原告提交的证据4，无法核实其真实性，本院依法暂不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，确认如下案件事实：2013年11月11日、2013年11月12日、2013年11月14日、2013年11月16日被告蒋磊磊分四次借原告杨小苗190000元、110000元、80000元、20000元，以上款项通过原告杨小苗中国农业银行股份有限公司账号为62×××16转入蒋磊磊中国农业银行股份有限公司账号62×××73中。后于2014年2月2日，被告蒋磊磊向原告杨小苗出具借条一份。内容为：今借苗姐肆拾万元整，（400000）还款日期2014年2月30日前还清。现因被告蒋磊磊未按期偿还借款，原告诉至本院。
另查明，被告蒋磊磊与被告牛松梅于2004年11月11日登记结婚，二人系合法的夫妻关系。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告蒋磊磊借原告杨小苗现金400000元，有原告提供的被告蒋磊磊书写的借条及银行转账凭证为证，事实清楚，原、被告债权债务关系明确，本院依法予以确认。因被告未偿还此款，原告要求偿还本金400000元，本院依法予以支持。另此笔借款，原、被告虽未约定利息，但约定了还款期限，现原告要求被告支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付自2014年2月至2016年2月的逾期利息48000元，符合法律规定，依法应予支持，以后利息顺延计算。另因被告蒋磊磊与被告牛松梅于2004年办理结婚登记手续，二人系合法的夫妻关系，以上债务在二被告婚姻存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋磊磊、牛松梅于判决生效后十日内偿还原告杨小苗现金400000元及利息48000（利息自2014年3月1日至2016年2月29日，按年息6%计算），以后利息顺延计算，计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告蒋磊磊、牛松梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张山利
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初278号
原告宋某，男，1966年2月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇保田村董家屯***号1门。
被告王某，男，1979年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯****号。
被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1310室。
组织机构代码58810958-3.
法定代表人胥光远，职务总经理。
原告宋某诉被告王某、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告太平保险公司委托代理人刘洁勋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告宋某诉称，2015年12月1日13时25分，原告驾驶的黑EPM9**车与被告王某驾驶的黑NL10**车在龙凤万峰路上相撞，造成双方车辆损坏，经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定被告王某负全责，原告无责任。原告修车花费2750元，被告王某拒绝给付，故原告起诉二被告要求赔偿修车款2750元。
被告王某未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告太平保险公司辩称，案件真实性无异议，我公司已经于事故次日的2015年12月2日15时54分将本次事故理赔款2100元赔付至被保险人王术龙。我公司不应承担赔偿责任。
庭审中，原告向法庭举证如下：
道路交通事故认定书及修车发票原件各1份，欲证明事故的起因及赔偿责任的划分及此次事故原告修车支付2750元的事实。经质证，被告无异议。
庭审中，被告太平保险公司举证如下：
机动车保险赔款及收据原件各1份、案件索赔流程图原件2份，欲证明被告保险公司已于事故次日的2015年12月2日15时54分将本次事故理赔款2100元赔付至被保险人王术龙。经质证，原告无异议，但认为修车是在保险公司指定的修理厂修的车，所以钱应该赔给修理厂。
本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2015年12月1日下午，原告驾驶黑EPM9**号车与被告王某驾驶的黑NL10**号车在大庆市龙凤区万峰路上相撞，致双方车辆受损，经公安机关认定被告王某负全责，原告无责任，原告修车支付2750元。黑NL10**号车在被告太平保险公司投保了交强险，2015年12月2日太平保险公司将此案对于原告车辆损失的理赔款2000元支付给了被保险人，原告未取得该理赔款。
本院认为，我国实行机动车交通事故责任强制保险制度的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法取得赔偿，促进道路交通安全。本案中，被告太平保险公司在未经受损车辆车主宋某授权的情况下，直接将理赔款支付给了被保险人，违反了《保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，致使本案原告不能及时获得赔偿，因此，保险公司不能以其已经向被保险人理赔完毕为由对抗原告的赔偿请求权，故对于原告请求本院予以支持。而对于超出交强险限额部分应由被告王某赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋某财产损失2000元；
二、被告王某于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋某财产损失750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担（此款原告已预交，被告履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
代理审判员 曲宪志
代理审判员 张春丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁 威
附：相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日民三初字第4号
原告：Y.S商社，住所地韩国釜山广域市西区岩南洞620-29远洋PLZ506。
代表人：金永山，该公司代表。
委托代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。
被告：日照格林食品有限公司，住所地中国山东省日照市东港区东关北路5号。
法定代表人：陈国华，该公司经理。
原告Y.S商社与被告日照格林食品有限公司国际货物买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告Y.S商社的委托代理人姜红利到庭参加诉讼，被告日照格林食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月12日原告Y.S商社与被告日照格林食品有限公司签订了冻安康鱼销售确认书，被告向原告销售23吨冻安康鱼，价款78950美元，被告应于2011年1月30日前装运至韩国釜山港口，付款方式信用证，通知行中国建设银行日照支行。后被告将22.31吨冻安康鱼运抵韩国釜山，价款77637.5美元（按同期中国外汇交易中心公布的数据折算人民币511798.45元），2011年1月31日原告与信用证开证行进行了结算并付款，该批货物经韩国国家渔业产品质量检验服务部釜山支部检验，产品不合格，后经协商，被告于2011年6月22日同意将上述提到的货物退回，2011年6月28日原告将上述货物运到青岛，退回该批货物，但被告没有返还原告77673.5美元的货款。据2011年1月31日中国人民银行外汇交易中心公布人民币汇率中间价公告，折合人民币511798.45元。请求法院依法判决一、被告日照格林食品有限公司返还货款511798.45元。二、被告日照格林食品有限公司支付自2011年1月31日起至货款返还之日止同期中国人民银行贷款利率4倍利息。三、诉讼费用被告承担。
原告Y.S商社提交了下列证据：
1、2010年1月12日销售确认书传真件一份，其上载明卖家日照格林食品有限公司，商品：冻安康鱼，总计：23公吨／78950美元，运输：从中国港口到韩国釜山港口，装运日期：不迟于2011年1月30日，付款方式：信用证付款，通知行：中国建设银行日照支行。证实双方就货物数量、价格进行了确认。
2、经过公证认证的水协银行釜山港湾公社支行结算收据一份，结算金额77673.5美元。证实原告已向信用证开证行就该批货款进行了结算。
3、经过公证认证的韩国食品、农业、林业和渔业部检验结果证书一份，其上载明：商品冻安康鱼，原产地中国，检验日期2011年1月24日至2011年1月26日，不合格原因是不新鲜。
4、日照格林食品有限公司同意退回冻安康鱼传真件，证实其同意退回以上提到的货物。
5、2011年6月28日货物装箱单及商业发票，其上载明发货人Y.S商社，申请人、通知人日照格林食品有限公司，装运港韩国釜山，目的港中国青岛，数量22.31公吨，总价77673.50美元。证实已将该批货物退回。
经庭审查明经过公证认证的证据2客观真实，本院予以采信。经过公证认证的证据3符合证据形式要件，但对其证明的内容尚需结合其它证据予以认定。证据5所要证明的事实经本院向青岛海关调查情况属实。证据1、4为传真件或复印件，未经过公证认证，但和原告提供的其它证据能够互相印证。
被告日照格林食品有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月12日，原被告双方洽谈并达成了进出口冻安康鱼的业务，同月被告以海运的方式将该批货物运送至韩国釜山港，2011年1月27日韩国食品、农业、林业和渔业部出具了该批货物不合格检验结果证书，原因是不新鲜。原告Y.S商社于2011年1月31日以信用证付款方式向被告支付了货款。该批货物未能通关，后全部退回日照格林食品有限公司，至本案诉前被告未将该笔货款返还原告。
上述事实有原告陈述及经过公证认证的结算收据、检验结果证书等可以证实。
本院认为：原告Y.S商社系在韩国注册的法人，与中国境内的公司因国际货物买卖合同发生纠纷，属涉外商事案件，应适用涉外民事诉讼的有关规定。日照格林食品有限公司住所地在日照市境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的决定》中的相关规定，本院对本案享有管辖权。根据《联合国国际货物销售合同公约》第一条第一款之规定，本案系营业地在不同国家的当事人之间所订立的货物销售合同，当事人的住所地中国和韩国均为《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，双方当事人未约定处理合同争议适用的法律，故该公约应为处理本案争议的准据法。对于该公约未明确规定的事项，应适用中华人民共和国的相关法律规定
本案中被告日照格林食品有限公司向原告Y.S商社销售冻安康鱼，原告支付了货款，根据《联合国国际货物销售合同公约》第十一条之规定，销售合同无须以书面订立或书面证明，在形式方面也不受任何其它条件的限制。销售合同可以用包括人证在内的任何方法证明，因此该次国际货物买卖合同成立且生效，双方均应依约定履行合同权利义务。根据公约第七条第一款，“在解释本公约时，应考虑到本公约的国际性质和促进其适用的统一以及在国际贸易上遵守诚信的需要”，第二款，“凡本公约未明确解决的属于本公约范围的问题，应按照本公约所依据的一般原则来解决，在没有一般原则的情况下，则应按照国际私法规定适用的法律来解决”，《中华人民共和国民法通则》第四条，“民事活动应该遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第六十一条，“合同生效后，当事人就质量没有约定或约定不明的，可按照合同有关规定或交易习惯确定”之规定，本案中原告在征得被告同意后将货物退回了被告，被告退回货款应为交易常态，其未能举证证明与原告达成了不退货款的合意，应当承担举证不能的后果，对原告主张被告应退回货款的诉讼请求，应予支持。原告请求被告支付自2011年1月31日起至货款返还之日止同期中国人民银行贷款利率4倍利息的主张没有依据，本院结合本案实际，酌情支持按同期中国人民银行贷款利率1倍自2011年1月31日原告支付货款之日起至本判决生效之日止计息。对原告其他诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十条，《联合国国际货物销售合同公约》第一条第一款，第七条第一款、第二款，第十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告日照格林食品有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告Y.S商社货款人民币511798.45元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息（自2011年1月31日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告Y.S商社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8918元，由被告日照格林食品有限公司负担。
如不服本判决，原告Y.S商社可在判决书送达之日起三十日内，被告日照格林食品有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 山世增
代理审判员 王 田
代理审判员 任宗昌
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 侯永霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2590号
原告高某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
原告高某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告任某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，2014年4月15日，被告任某某向原告高某某购买柴油，共计67400元，并出具欠据一支。后经原告多次索要被告先后共计偿还47000元，下余20400元至今未付，故诉至法院请求：1.依法判令被告立即支付柴油款20400元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告任某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权利的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
经审理查明：2014年4月15日，被告任某某在原告高某某处赊购柴油67400元，并出具欠据一支，后经原告多次索要被告先后共计偿还47000元，下余20400元至今未付，故诉至法院请求依法追要。
以上事实有庭审笔录、欠据等证据附卷佐证。
本院认为，被告任某某向原告高某某购买柴油，该买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法有效的买卖关系。被告欠原告柴油款事实清楚、证据确凿，故原告高某某主张被告任某某偿还柴油款20400元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因依法无据，且原告未提供其他证据予以佐证，故原告主张的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效后三日内偿还原告高某某柴油款20400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年四月十七日
书记员 吴海平
宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
印发份数：
打字：校对：（次）
封发日期：年月日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03841号
原告：丁伯红，女，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈彬，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告丁伯红与被告陈彬民间借贷纠纷一案中，因原告丁伯红到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，已减半收取400元，由原告丁伯红负担。
代理审判员 魏少敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 俞 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第158号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人秦某某，曾用名秦某甲，男。无前科。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月7日1时许，被告人秦某某饮酒后驾驶豫JD53**“东风本田”牌小型轿车，行驶至清丰县马庄桥红绿灯处，被执勤民警查获。经鉴定，秦某某血液中乙醇含量为106.26mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言，血样提取登记表和抽血照片，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所关于秦某某血液中乙醇含量的鉴定意见，归案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。秦某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。秦某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 衡 磊
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清少刑初字第158号公诉机关清丰县人民检察院。被告人秦某某，曾用名秦某甲，男，1985年11月11日出生，汉族，高中文化，清丰县城关镇人,无业，住清丰县。无前科。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2015年12月7日1时许，被告人秦某某饮酒后驾驶豫Ｊ×××××“东风本田”牌小型轿车，行驶至清丰县马庄桥红绿灯处，被执勤民警查获。经鉴定，秦某某血液中乙醇含量为106.26mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，血样提取登记表和抽血照片，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所关于秦某某血液中乙醇含量的鉴定意见，归案证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。秦某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。秦某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔丽红二〇一五年十二月二十一日书记员  衡 磊
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初178号
原告：饶河县国营马架子林场，住所地黑龙江省饶河县四排乡。
法定代表人：李慧敏，场长。
被告：王东运，男，1971年5月23日出生，黑龙江省饶河县西林子乡农民，住饶河镇。
原告饶河县国营马架子林场与被告王东运物权保护纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告饶河县国营马架子林场在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按饶河县国营马架子林场撤回起诉处理。
审判员 张 然
二〇一八年一月三十日
书记员 徐慧林
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第895号
原告：徐荣伟，
县赤城街道三牌门村。
委托代理人（特别授权代理）：童文旺，浙江众安律师
事务所律师。
被告：李兆灶，
县赤城街道人民东路548号。
被告：陈玲娟，
赤城街道人民东路566号。
原告徐荣伟与被告李兆灶、陈玲娟民间借贷纠纷一案，原
告于2009年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员钦群阳适用简易程序于2009年9月10日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐荣伟的委托代理人童
文旺到庭参加诉讼，被告李兆灶、陈玲娟经本院合法传唤无正
当理由未到庭。
原告徐荣伟诉称：被告李兆灶、陈玲娟系夫妻。被告李兆
灶在2009年5月13日向原告借款20万元，约定月利率为10%，原
告通过银行转账方式将20万元转入被告帐户。其后被告仅支付了8000元利息，再未支付本息。现原告起诉要求被告偿还借款
本金20万元及利息（利息按月利率10‰从2009年5月14日起算
至付清款日止，减去已付利息8000元）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1，提供借
条原件及农村信用社转账凭条一份，证明被告李兆灶在2009年
5月13日向原告借款20万元，原告通过转账方式向原告汇去20
万元，被告出具借条载明借款事宜，内约定月利率为10‰的事
实。2，提供结婚登记申请书一份，证明系夫妻关系，债务发
生在两被告婚姻关系存续期间。
被告李兆灶、陈玲娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，
应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供
的证据符合证据的“三性”要件，能够证明原告所要证明的事
实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告徐荣伟与被告李兆灶、陈玲娟民间借贷关
系合法有效，依法予以保护。被告李兆灶尚欠原告徐荣伟借款
本金20万元及利息，事实清楚，有原告提供的借条原件及银行
转账凭条为凭。原告要求被告归还借款本金20万元及利息的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李兆灶与陈玲娟系夫
妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，
有共同偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百
一十条、第二百十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
限被告李兆灶、陈玲娟在本判决生效之日起十日内归还原
告徐荣伟借款本金人民币20万元及利息（利息按照月利率10‰
从2009年5月14日起算至判决确定履行之日，减去已付利息800
0元）。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由被告李兆灶、陈
玲娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费4390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钦群阳
二〇〇九年九月十日
代理书记员 虞相宜
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执389号
申请执行人：雷某，女，1984年10月7日出生，汉族，住江西省进贤县。
被执行人：熊某，男，1984年7月19日生，汉族，住江西省进贤县。
申请执行人雷某与被执行人熊某离婚纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）赣01民终580号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷某于2016年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人熊某应给付申请执行人雷某人民币240825元及利息（包括诉讼费、评估费、财产分割费共计2641元，迟延履行加倍债务利息另行计算）,执行费3512元，至今仍未全部履行（已付10000元）。经查，被执行人熊某一直在外打工，只有一套住房一时难于处理，现申请人同意终结该案本次执行程序。
本院认为：被执行人熊某一直在外打工，只有一套住房一时难于处理，现申请人同意终结该案本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣01民终580号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈国标
二〇一七年四月十七日
书记员 余志强
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第592号
申请执行人董文伟，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人韩云，男，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行董文伟依据我院（2011）松民初字第2150号民事判决书申请执行韩云财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2150号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十月九日
书记员 陆广华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初第244号
原告贾某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告贾某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
审判员 何颖华
二〇一六年三月一日
书记员 张丽华
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1058号
申请执行人苏玉美，女，1965年10月23日生，壮族，住宜州市。
被执行人凌秀云，女，1965年1月10日生，汉族，住宜州市。
申请执行人苏玉美与被执行人凌秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）桂1281民初字1223号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏玉美于2016年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执1058号。截止2016年9月11日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金210000元及逾期利息（其中以11万元为基数从2015年1月18日起，以10万元为基数从2014年8月24日起，按年利率6%计算至2016年9月11日），承担案件受理费2225元。
本院在执行过程中，查明被执行人凌秀云在银行有存款，为维护申请执行人的合法权益，确保案件得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人凌秀云在银行存款人民币23万元（扣划时如存款余额不足，以银行存款实际余额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十二月一日
书记员 韦文杰
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉04刑申23号
冯志财：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院作出的（2012）辽刑终字第56号刑事裁定，以多名证人证言系假证为由，向本院提出申诉。
2012年10月12日，辽源市西安区人民法院以你犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年。
你对一审判决不服，向本院提出上诉。本院二审审理认为，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判。2016年1月17日刑满释放。
经审查，冯志财于2012年3月2日，因公安机关治安处罚其前妻刘德花而到北京上访。在辽源市有关部门劝解其回辽源的途中多次无故滋事。于2012年3月2日12时许在北京市六必居饭店无故殴打谩骂饭店服务员；在北京火车站无故谩骂安检人员和辽源市政府工作人员，致使安检不能正常进行；在返回辽源市的D73北京
--
吉林动车上无故谩骂、殴打乘客和谩骂列车员；在动车即将关门发车时跳下列车，后被随同的人员又拉上列车，致使动车险些造成晚发的重大事故；在北京期间冯志财打电话威胁辽源市公安机关释放其前妻刘德花，并扬言不放人就闯公安部；在辽源市期间多次谩骂公安机关办案人员、妨碍办案。
认定上述事实的证据有你的供述和辩解；证人王某甲、张某、王某、鲁某某、郑某、张某乙、朱某某、莫某某、王某乙、王x、常某、刘某某、曲某某、马某的证言；电话记录、情况说明、户籍登记表、判决书、抓获经过、车票。以上证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，据以认定你犯寻衅滋事罪并无不当。在申诉审查过程中，你并未提供证据对自己的申诉理由予以佐证，你的申诉理由无证据支持。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。故你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十一日
吉林省辽源市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉04刑申23号冯志财：你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院作出的（2012）辽刑终字第56号刑事裁定，以多名证人证言系假证为由，向本院提出申诉。2012年10月12日，辽源市西安区人民法院以你犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年。你对一审判决不服，向本院提出上诉。本院二审审理认为，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判。2016年1月17日刑满释放。经审查，冯志财于2012年3月2日，因公安机关治安处罚其前妻刘德花而到北京上访。在辽源市有关部门劝解其回辽源的途中多次无故滋事。于2012年3月2日12时许在北京市六必居饭店无故殴打谩骂饭店服务员；在北京火车站无故谩骂安检人员和辽源市政府工作人员，致使安检不能正常进行；在返回辽源市的D73北京—吉林动车上无故谩骂、殴打乘客和谩骂列车员；在动车即将关门发车时跳下列车，后被随同的人员又拉上列车，致使动车险些造成晚发的重大事故；在北京期间冯志财打电话威胁辽源市公安机关释放其前妻刘德花，并扬言不放人就闯公安部；在辽源市期间多次谩骂公安机关办案人员、妨碍办案。认定上述事实的证据有你的供述和辩解；证人王某甲、张某、王某、鲁某某、郑某、张某乙、朱某某、莫某某、王某乙、王x、常某、刘某某、曲某某、马某的证言；电话记录、情况说明、户籍登记表、判决书、抓获经过、车票。以上证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，据以认定你犯寻衅滋事罪并无不当。在申诉审查过程中，你并未提供证据对自己的申诉理由予以佐证，你的申诉理由无证据支持。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。故你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。特此通知。二〇一六年十一月十一日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌民初字第329号
原告：嘉兴市新金桥物业管理有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道学前社区环北新村西区11幢404室。
委托代理人：沈一，公司职员。
被告：钱岳青。
被告：沈红。
原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司诉被告钱岳青、沈红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 庆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕艾迪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保72号
申请人李合，女，1966年2月26日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人郭晋强，福建伟盛律师事务所律师。
委托人理人熊亚林，福建伟盛律师事务所法律工作者。
被申请人林丽芬，女，1974年9月16日出生，汉族，住晋江市。
被申请人曾焕竖，男，1976年1月14日出生，汉族，住晋江市。
申请人李合因民间借贷纠纷于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林丽芬、曾焕竖名下相应价值以159.5万元为限财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林丽芬、曾焕竖址在晋江市罗山街道安泰路1号SM安泰.世界城×××区××××幢×××共有房产（房屋所有权证号：晋房权证罗山字第××房屋共有权证号：晋房权证罗山字第××）；林丽芬名下的闽Ｃ×××××福克斯牌小型汽车一辆（型号CAF×××××），并限制以上房产及车辆的转让交易。
诉前财产保全费5000元，由申请人李合负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 王佩玉
代理审判员 林雪丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终209号
上诉人（原审被告）：付某，男，1971年8月11日出生，汉族，职工，住宁城县。
上诉人（原审被告）：张某，女，1975年6月10日出生，汉族，居民，住址同上，系付某妻子。
被上诉人（原审原告）：单某，男，1973年12月24日出生，汉族，职工，住宁城县，现住宁城县。
上诉人付某、张某因与被上诉人单某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付某、张某上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回单某的诉讼请求。事实和理由：2012年付某与张某曾在单某处借款135000元，分别于2014年12月14日偿还单某40000元，于2015年2月10日偿还单某20000元，于2015年4月10日偿还单某20000元，于2015年7月21日偿还单某20000元，上述借款在还款时单某为二人出具了收据，在偿还剩余的35000元借款时，单某将借据交给了二人，二人将单某出具的收据交给了单某，至此双方全部欠款已经结清。一审法院未查清双方的债权债务关系，单某起诉属于重复索要，不能成立。
单某二审答辩服判。
单某向一审法院起诉请求：要求付某与张某偿还借款50000元。事实和理由：2012年10月29日，付某、张某向单某借款50000元，经多次要求二人偿还借款，二人一直拖延未还。
一审中付某、张某辩称，单某与付某系同事关系。2012年付某与张某曾在单某处借款135000元，分别于2014年12月14日偿还单某40000元，于2015年2月10日偿还单某20000元，于2015年4月10日偿还单某20000元，于2015年7月21日偿还单某20000元，上述借款在还款时单某为二人出具了收据，在偿还剩余的35000元借款时，单某将借据交给了二人，二人将单某出具的收据交给了单某，至此双方全部欠款已经结清，现单某再次主张，属于重复索要。另外，当时单某交给二人的借据已经毁掉，如单某仍然持有借据原件，可以确定当时单某交给二人的是借据复印件，其持有的借据应属无效借据，应驳回单某的诉讼请求。
一审法院认定事实：付某与张某系夫妻关系。2012年10月29日，付某、张某向单某借款50000元，并为单某出具借据一枚，此款至今未还，此事实有付某与张某出具的借据证实。诉讼中，二人申请对借据中签名及捺印进行了鉴定，经鉴定，借据系二人签名及捺印。
一审法院认为，付某与张某为单某出具的借据，可证明双方存在债权债务关系，单某要求付某与张某偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。付某与张某关于单某所主张的借款已清偿等辩解，但其不能提供相关证据证明，对此该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决：付某、张某于该判决生效后立即偿还单某借款50000元。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方的债权债务关系明确，单某持有付某与张某出具的借条，经一审中鉴定表明借条上是付某与张某的签名与手印。付某与张某所提出的上诉理由并无任何证据证明，故对于二人的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人承担。邮寄费60元,由二上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年三月九日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第242号
上诉人（原审被告）高平市米山镇下冯庄村村民委员会。
法定代表人张志华，该村民委员会主任。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫昆明，男，1957年11月26日生，汉族，
上诉人高平市米山镇下冯庄村村民委员会（以下简称下冯庄村委）因建设工程施工合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人下冯庄村委的法定代表人张志华及其委托代理人苏继东，被上诉人闫昆明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定，2011年8月间，被告将建设维修村办小学工程承包给原告。工程完工后，原、被告于同年11月5日补充签订了下冯庄镇地建设维修工程协议一份，对工程竣工时间及各工程项目单价进行了补充约定。此后，原、被告双方进行了结算，结算价款共计34840元，由被告出具了结算凭证并加盖公章。后原告多次向被告追要该款未果。2013年2月23日，原告为被告出具领条一支，在被告处领取现金5000元，用于折抵被告所欠的部分工程款，余款29840元至今未支付。原告遂于2014年8月4日诉至本院。
原审认为，被告所欠原告工程款，有原告提供的结算单为证，事实清楚，证据充分，且被告无异议，应予以认定。因被告已支付原告5000元，余款29840元未付，故该款应由被告支付原告。原告要求被告按银行同期贷款利率从2012年1月起至还款之日止赔偿经济损失，时间计算欠妥，由于双方在结算凭证上未注明时间，无法确定具体结算时间，且对利息亦未明确约定，但鉴于被告拖欠原告工程款时间较长，故可自被告支付原告部分工程款的次日起计算，即从2013年2月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失。关于原告请求被告赔偿追款期间的误工费，因其举证不能，本院不予支持。原审判决：高平市米山镇下冯庄村村民委员会在判决生效后十日内支付闫昆明工程款29840元，并自2013年2月24日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿闫昆明损失。
判后，下冯庄村委不服提起上诉，理由：原审认定事实不清，判决上诉人支付工程款及相应利息不正确，请求二审撤销一审判决。
经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。上诉人下冯庄村委在二审中提供了以下证据：证据1、闫昆明向上诉人出具的取条一支，证明该村委向闫昆明支付的5000元不是用以折抵工程款。证据2、原村党支部书记李东生于2013年12月15日向上诉人出具的3万元借条一支，证明闫昆明所诉工程款因未记入村委账目，经与镇政府协商同意，由李东生向村委借款，由李东生个人结算。被上诉人闫昆明的质证意见为，对证据1的真实性无异议，其是按照村委会计李连生所写内容抄写了一份。证据2与本案无关，其不知道上诉人所主张的事实。
本院认为，本案涉及以下焦点：一审确定上诉人向被上诉人支付工程款及相应利息损失是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
被上诉人闫昆明承包上诉人下冯庄村委的建设工程完工后，在双方补充签订维修工程协议及结算单中，均由上诉人的时任村民委员会主任张文艺及村党支部书记李东升签名。从上述二份证据中，可以证明双方当事人成立建设工程施工合同关系，上诉人应付被上诉人工程款34840元的事实。上诉人在诉讼中，以该工程款未入村委账目及应由李东生个人结算拒付工程款的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予支持。原审扣除被上诉人闫昆明从上诉人处领取的5000元后，确定上诉人支付被上诉人剩余工程款并赔偿相应利息损失适当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由上诉人高平市米山镇下冯庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一五年四月七日
书记员 赵 丽
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第79号
申请执行人张红，女，1987年10月17日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人毛生翠，女，1969年2月2日生，汉族。
被执行人南京杰凯服饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。
法定代表人钟孝敏，总经理。
张红与南京杰凯服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日做出的（2014）浦民初字第3762号民事调解书已发生法律效力，依该协议：原告张红与被告南京杰凯服饰有限公司之间的劳动关系于2014年10月30日解除；被告南京杰凯服饰有限公司于2014年12月18日前支付原告张红工资1637元；双方当事人自愿接受上述协议以解决涉案的全部劳动争议，双方均不得再因此涉案的劳动关系向对方提出其他主张。因被执行人南京杰凯服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京杰凯服饰有限公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3762号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 邢啸天
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00044号
申请执行人：寿县国土资源局，组织机构代码00323405－6。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：柴文买户，住寿县。
户主：柴文买，男，1981年12月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县丰庄镇柴岗村老圩村民组。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人柴文买户在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处（2014）190号《国土资源行政处罚决定书》为由，于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，2014年9月22日，寿县国土资源局向柴文买户送达《土地行政处罚听证告知书》和《土地行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，柴文买户在指定期限内未提出申辩，未申请听证；2014年9月26日，寿县国土资源局向柴文买户送达寿国土资处（2014）190号《行政处罚决定书》，在法定期限内，柴文买户未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行符合法律规定。综上，申请执行人寿县国土资源局作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2014）190号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。
2、由寿县丰庄镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤多元
二〇一五年五月二十五日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第633号
原告：宋某某，女，汉族，住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：金某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗南道。
原告宋某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告宋某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2005年8月29日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告宋某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2005年8月29日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告宋某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告宋某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告宋某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告宋某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年七月十六日
书记员 王 欢
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第271号
原告：金跃进。
委托代理人：陈万星（特别授权），浙江金元律师事务所律师。
被告：浙江博美工贸有限公司（以下简称博美公司），住所地：浙江省武义县桐琴镇倪桥村。
法定代表人：胡世杰。
原告金跃进与被告博美公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2014年9月29日依法转为普通程序，并由代理审判员任胜担任审判长，与人民陪审员王志明、徐增连组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告金跃进及其委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告博美公司的法定代表人胡世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金跃进诉称，原、被告一直存在买卖业务往来。截止起诉日，被告尚欠原告货款10000元。后经原告多次催讨均未果。请求判令被告立即支付原告货款10000元及延期支付利息损失。
原告金跃进为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单4份，证明原、被告买卖货物及被告尚欠原告货款的事实。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，证据2中有被告公司仓管员或采购员的签字，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的待证事实予以确认。
被告博美公司未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告存在制动器的买卖关系。截止2014年2月，被告尚欠原告货款10000元。后经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实有效，依法受法律保护。被告在收到货物后，应及时履行支付货款的义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告博美公司的法定代表人胡世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江博美工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告金跃进货款10000元及逾期付款违约金（自2014年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告浙江博美工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 任 胜
人民陪审员 王志明
人民陪审员 徐增连
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 陈夏青
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第2468号
原告马丽，女，1974年10月5日出生，自由职业。
公民身份号码：×××。
被告李超，男，1972年8月7日出生。
公民身份号码：×××。
原告马丽与被告李超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官马勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丽、被告李超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马丽起诉称：2012年3月，李超从马丽处赊购白酒4704元，2014年6月25日，李超向马丽出具欠条，此后，经多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令李超给付马丽4704元；2、本案诉讼费用由李超承担。
被告李超答辩称：认可欠的酒款金额，但认为还有一张欠条，这个欠条不算数。另李超称马丽尚欠其工资未给付。
经审理查明，李超与马丽系老乡，因李超租住马丽之房屋相识。2014年6月25日，李超向马丽出具欠条。欠条载明：“房租9个月＋电共计5271元，酒款4704元，总计9975元。玖仟玖佰柒拾伍元整。欠款人：李超2014.6.25”。本案诉讼马丽主张的为欠条中的酒款4704元。李超对欠款金额予以认可，但称马丽尚欠工资未给付。庭审中，李超称还有一张欠条，但一直未向本院予以提供。
上述事实，有原告马丽提交的欠条及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：李超从马丽处赊购白酒并出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，该买卖行为系双方真实意思表示，应为合法有效。故李超应当按照约定的数额支付价款。鉴于欠条中并未约定价款的给付期限，故马丽可以随时要求李超给付，但应给李超必要的准备时间。现马丽要求李超给付4704元，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后十日内给付原告马丽四千七百零四元。
如果被告李超未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告马丽已预交），由被告李超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马勇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李璐
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执408号
申请执行人：周华双，男，1967年12月5日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：刘先美，男，案件第三人。
被执行人：常德市德农红梁农业发展有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：刘德轩，该公司董事长。
本院在执行周华双与常德市德农红梁农业发展有限公司种植回收合同纠纷执行一案中，因被执行人常德市德农红梁农业发展有限公司无可供执行财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姜业涛
二〇一七年五月十五日
代理书记员 黄跃谷
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执408号申请执行人：周华双，男，1967年12月5日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。委托诉讼代理人：刘先美，男，案件第三人。被执行人：常德市德农红梁农业发展有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：刘德轩，该公司董事长。本院在执行周华双与常德市德农红梁农业发展有限公司种植回收合同纠纷执行一案中，因被执行人常德市德农红梁农业发展有限公司无可供执行财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜业涛二〇一七年五月十五日代理书记员  黄跃谷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林军，男，1970年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人刘喆，天津欧诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人张荣辉，天津欧诺律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周金来，男，1960年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽塘汉路**号。
法定代表人:聂利峰，该公司总经理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂利峰，男，1976年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人林军因与再审被申请人周金来、天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司（以下简称海洋公司）、聂利峰申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市高级人民法院（以下简称天津高院）作出的（2016）津民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林军申请再审称：（一）林军申请二审法院调取周金来和海洋公司之间的银行往来以证明二者之间的关系并非房屋买卖，二审法院未予调取，导致本案的背景情况无法查清，造成认定事实不清。（二）物业公司的证明，以及海洋公司在2015年7月15日致函物业公司的陈述（“我公司从未将涉诉房屋出租或出售给其他任何个人或单位”）均可证明周金来没有实际占有涉诉房屋，二被申请人之间所谓的办理了交接手续不能代表房屋已经正式交接，被申请人周金来根本没有实际使用涉诉房屋。且其在一审中所提交的证据均系补做的证据。二审法院认为被申请人所谓的报警行为即符合“占有”的规定，并以此为依据支持被申请人，有失公允，造成适用法律错误，应当予以撤销。（三）二被申请人之间的买卖合同房屋价格明显低于市场价格，且不符合交易逻辑，该买卖合同系虚假的，其目的是以房屋买卖的形式掩盖借款的实质，应为无效合同。被申请人海洋公司曾以涉诉房屋作为抵押物向多家银行进行贷款。经申请人申请，原审法院调取了部分证据，证明房屋价值与被申请人之间所约定的数额相差巨大，足以证明二被申请人之间的合同所约定的涉案房屋价款是虚构的，其是以房屋买卖的形式，提供的借款。（四）根据《天津市存量房屋交易资金管理办法》第二条、第五条之规定，对于二手房屋的买卖，房款的交易必须经过房管局的资金监管，此规定为强制性规定，各房管局均参照此执行。涉诉房屋价值如此巨大，二被申请人却未履行房管局的要求而私自交接所谓的“购房款”，可见，该借款根本不是“购房款”，而是借款，只是因被申请人海洋公司无法偿还借款，被申请人周金来见房屋有价值，才和海洋公司签署了所谓的“房屋买卖合同”。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，二被申请人之房屋买卖合同应为无效合同，被申请人周金来无任何依据要求申请人停止执行。综上所述，被申请人在所谓的《房屋买卖》合同签署后，从未占有涉案房屋。所谓的房屋交接手续虚假。《房屋买卖》合同签署后，被申请人种种违背常规的行为证明被申请人并非以取得涉诉房屋所有权为目的，而是进行资金借贷。林军请求本院撤销天津高院作出的（2016）津民终250号民事判决书，并重新审理。
本院认为，人民法院对当事人申请再审的审查范围，应当围绕当事人所提出的再审事由进行。本案的争议焦点可归纳为，原审认定被申请人周金来与海洋公司之间为房屋买卖关系是否缺乏证据证明和适用法律错误。
一、关于二审法院未调取证据是否造成认定事实不清问题。再审申请人周金来主张在二审时申请法院调取被申请人之间的银行往来以证明双方为借贷关系，法院没有调取导致本案的背景情况无法查清，造成认定事实不清。人民法院审理案件，应当查明案件的基本事实。周金来和海洋公司之间银行往来的情况并非案件的基本事实，二审法院未予调取，并不导致本案基本事实认定不清。而且，即便存在根据购房合同支付的1400万元之外的资金往来，也并不必然表明二者之间不存在房屋买卖关系。因此，再审申请人的该项理由不能成立。
二、关于周金来是否占有房屋问题。占有是占有人对不动产或者动产事实上的控制与支配。原审法院认定周金来占有该房屋，有交接单、周金来报警的接警记录等证据证明。再审申请人林军根据物业公司的书面材料主张被申请人周金来未实际使用涉诉房屋，但未提供证据证明周金来未占有该房屋。因占有与实际使用是两个不同的概念，未实际使用不意味着未占有。故再审申请人的该项理由不能成立。
三、关于买卖合同是否虚假问题。从合同内容看，该合同名为《房屋买卖合同》,约定了房屋的基本情况、房屋价款及付款期限、房屋交付方式及期限，专门约定购房款用来清偿天津农村商业银行贷款、办理注销他项权登记手续，并于其后办理房屋过户手续，此属于典型的房屋买卖合同，而非借款合同。该合同特别约定，购房款不能用作他途，留100万余款待过户后支付，明显与借款合同的性质不符。从合同履行情况看，周金来依约支付1400万元，海洋公司办理了他项权注销登记手续，之后与周金来办理了房屋交接，双方履行了合同约定的义务。关于再审申请人林军主张该房屋买卖合同虚假，属于以房屋买卖的形式掩盖借款的实质，应为无效合同的问题，因再审申请人未提交有效证据证明该合同为借款合同而非房屋买卖合同，且未经房管局的资金监管并不必然影响房屋买卖合同的效力。再审申请人的该项理由，不能成立。
综上所述，林军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林军的再审申请。
审 判 长 何东宁
代理审判员 葛洪涛
代理审判员 邵长茂
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王晓萌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林军，男，1970年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人刘喆，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人张荣辉，天津欧诺律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周金来，男，1960年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽塘汉路**号。法定代表人:聂利峰，该公司总经理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂利峰，男，1976年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人林军因与再审被申请人周金来、天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司（以下简称海洋公司）、聂利峰申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市高级人民法院（以下简称天津高院）作出的（2016）津民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林军申请再审称：（一）林军申请二审法院调取周金来和海洋公司之间的银行往来以证明二者之间的关系并非房屋买卖，二审法院未予调取，导致本案的背景情况无法查清，造成认定事实不清。（二）物业公司的证明，以及海洋公司在2015年7月15日致函物业公司的陈述（“我公司从未将涉诉房屋出租或出售给其他任何个人或单位”）均可证明周金来没有实际占有涉诉房屋，二被申请人之间所谓的办理了交接手续不能代表房屋已经正式交接，被申请人周金来根本没有实际使用涉诉房屋。且其在一审中所提交的证据均系补做的证据。二审法院认为被申请人所谓的报警行为即符合“占有”的规定，并以此为依据支持被申请人，有失公允，造成适用法律错误，应当予以撤销。（三）二被申请人之间的买卖合同房屋价格明显低于市场价格，且不符合交易逻辑，该买卖合同系虚假的，其目的是以房屋买卖的形式掩盖借款的实质，应为无效合同。被申请人海洋公司曾以涉诉房屋作为抵押物向多家银行进行贷款。经申请人申请，原审法院调取了部分证据，证明房屋价值与被申请人之间所约定的数额相差巨大，足以证明二被申请人之间的合同所约定的涉案房屋价款是虚构的，其是以房屋买卖的形式，提供的借款。（四）根据《天津市存量房屋交易资金管理办法》第二条、第五条之规定，对于二手房屋的买卖，房款的交易必须经过房管局的资金监管，此规定为强制性规定，各房管局均参照此执行。涉诉房屋价值如此巨大，二被申请人却未履行房管局的要求而私自交接所谓的“购房款”，可见，该借款根本不是“购房款”，而是借款，只是因被申请人海洋公司无法偿还借款，被申请人周金来见房屋有价值，才和海洋公司签署了所谓的“房屋买卖合同”。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，二被申请人之房屋买卖合同应为无效合同，被申请人周金来无任何依据要求申请人停止执行。综上所述，被申请人在所谓的《房屋买卖》合同签署后，从未占有涉案房屋。所谓的房屋交接手续虚假。《房屋买卖》合同签署后，被申请人种种违背常规的行为证明被申请人并非以取得涉诉房屋所有权为目的，而是进行资金借贷。林军请求本院撤销天津高院作出的（2016）津民终250号民事判决书，并重新审理。本院认为，人民法院对当事人申请再审的审查范围，应当围绕当事人所提出的再审事由进行。本案的争议焦点可归纳为，原审认定被申请人周金来与海洋公司之间为房屋买卖关系是否缺乏证据证明和适用法律错误。一、关于二审法院未调取证据是否造成认定事实不清问题。再审申请人周金来主张在二审时申请法院调取被申请人之间的银行往来以证明双方为借贷关系，法院没有调取导致本案的背景情况无法查清，造成认定事实不清。人民法院审理案件，应当查明案件的基本事实。周金来和海洋公司之间银行往来的情况并非案件的基本事实，二审法院未予调取，并不导致本案基本事实认定不清。而且，即便存在根据购房合同支付的1400万元之外的资金往来，也并不必然表明二者之间不存在房屋买卖关系。因此，再审申请人的该项理由不能成立。二、关于周金来是否占有房屋问题。占有是占有人对不动产或者动产事实上的控制与支配。原审法院认定周金来占有该房屋，有交接单、周金来报警的接警记录等证据证明。再审申请人林军根据物业公司的书面材料主张被申请人周金来未实际使用涉诉房屋，但未提供证据证明周金来未占有该房屋。因占有与实际使用是两个不同的概念，未实际使用不意味着未占有。故再审申请人的该项理由不能成立。三、关于买卖合同是否虚假问题。从合同内容看，该合同名为《房屋买卖合同》,约定了房屋的基本情况、房屋价款及付款期限、房屋交付方式及期限，专门约定购房款用来清偿天津农村商业银行贷款、办理注销他项权登记手续，并于其后办理房屋过户手续，此属于典型的房屋买卖合同，而非借款合同。该合同特别约定，购房款不能用作他途，留100万余款待过户后支付，明显与借款合同的性质不符。从合同履行情况看，周金来依约支付1400万元，海洋公司办理了他项权注销登记手续，之后与周金来办理了房屋交接，双方履行了合同约定的义务。关于再审申请人林军主张该房屋买卖合同虚假，属于以房屋买卖的形式掩盖借款的实质，应为无效合同的问题，因再审申请人未提交有效证据证明该合同为借款合同而非房屋买卖合同，且未经房管局的资金监管并不必然影响房屋买卖合同的效力。再审申请人的该项理由，不能成立。综上所述，林军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林军的再审申请。审 判 长  何东宁代理审判员  葛洪涛代理审判员  邵长茂二〇一七年四月二十七日书 记 员  王晓萌