南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第2058号
原告刘桂华，女，汉族，1937年1月26日出生。
委托代理人陈明霞，上海守全法律咨询事务所员工。
被告张杰，男，汉族，1989年9月12日出生，无业。
被告聂婷婷，女，汉族，1988年8月17日出生，个体工商户。
委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。
被告李金龙，男，汉族，1988年5月29日出生，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580－X，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告刘桂华与被告张杰、聂婷婷、李金龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员周季莲适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘桂华的委托代理人陈明霞、被告张杰、被告聂婷婷及其委托代理人钱广明、被告李金龙、被告人保公司的委托代理人薛银龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂华诉称，2013年11月22日17时58分许，被告张杰驾驶苏A×××××号小型轿车，在和燕路西侧南砖新村公交站台处，违法临时停车，其车乘坐人员聂婷婷开车门将原告撞倒，造成刘桂华受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）认定，张杰、聂婷婷共同承担此次事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车车主为被告李金龙，其为该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为30万元的第三者责任保险（以下简称三者险），并投保不计免赔险。被告张杰、聂婷婷的行为，侵犯了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失，李金龙作为车主应和张杰、聂婷婷共同承担对原告的赔偿责任。被告人保公司应该在保险限额内对原告承担赔偿责任。故请求法院，判令被告赔偿医疗费54837元、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、残疾辅助器具费1460元，合计56877元；本案诉讼费由被告承担。
被告张杰辩称，对交通事故认定的事实和责任有异议。我将车停在站台是事实，但当时我正和聂婷婷吵架，我让其下车，其不愿下车，我在车内开车门让聂婷婷下车时，刘桂华倒下去的。此车是我向李金龙借用的，李金龙为该车在人保公司投了保险，刘桂华的损失应该由被告人保公司赔偿。我给付刘桂华现金29000元，请求在本案中一并处理。
被告聂婷婷辩称，对交警部门出具的交通事故认定书有异议。我当时坐在车上，没有开门，是被告张杰开车门，我不应承担此次事故的责任。即使车门是我开的，我应该只承担本次事故10%责任，张杰应该承担本次事故90%的责任。因为机动车驾驶员对于停车地点及乘客下车时，应具有观察注意和对乘客提醒义务。
被告李金龙辩称，我是苏A×××××号小型轿车的车主，发生交通事故时，我将车辆借给张杰使用。我的车在被告人保公司投了保险，应由人保公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议。苏A×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和限额为30万元的三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。由于事故认定书认定被告张杰、聂婷婷共同承担本次事故的责任，我公司在商业险范围内承担50%的责任。我公司不承担本案的诉讼费用。对于医疗费无异议，但超过交强险的部分，应扣除20%的非医保用药。对于残疾器具费不认可，其价格未依照相关法律规定，价格过高。
经审理查明，（一）2013年11月22日17时58分许，张杰驾驶苏A×××××号小型轿车违法停放于和燕路西侧南砖新村公交站台处的机动车道内，其车内乘车人聂婷婷开启右前车门时，此开启的车门碰撞由北向南跑动至此处的行人刘桂华，造成刘桂华倒地受伤的道路交通事故。该事故经七大队依照当事人的陈述、现场勘验等证据分析，作出认定：张杰驾驶机动车违法临时停车后，因乘员聂婷婷开启车门妨碍行人的通行而肇事。张杰的交通违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（三）项之规定；聂婷婷的交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第（三）项之规定，张杰、聂婷婷二人的违法行为是引起事故发生的根本原因。据此依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，张杰和聂婷婷共同承担此事故全部责任，刘桂华不承担此事故责任。刘桂华受伤当日被送至江苏省中西医结合医院，并在该院住院治疗至2013年12月21日出院，住院29天。出院西医诊断：右股骨颈骨折、糖尿病、软组织挫伤；中医诊断：骨折伤筋（气滞血瘀）。出院医嘱：注意休息，加强营养、护理，门诊定期复查，首次复查为出院后两周内。建议联系120护送出院，建议术后抗凝5周，可院外购买利伐沙斑；加强护理，防跌跤，可扶助步器、拐杖行走，功能锻炼，避免下蹲，低坐，建议使用定制座便器（侧椅）、轮椅，盘腿，侧卧，避免过度活动；患肢按要求行功能锻炼，有情况随诊。为此，刘桂华支付医疗费54837元、购买轮椅、拐杖、助行器、侧椅花费1460元。被告张杰给付原告方现金29000元。
（二）被告李金龙为苏A×××××号小型轿车车主，其为该车在被告人保公司投保了交强险和限额30万元三者险，并投保了不计免赔险，事故发生于保险期间。
（三）被告张杰与被告李金龙系朋友关系，张杰向李金龙借用车辆时发生该起交通事故。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、医疗费用明细清单、收条、当事人陈述等在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，侵权人依法应承担相应的民事责任。公安部门对本起交通事故作出的责任认定，事实清楚，责任划分符合法律规定，本院应予以确认。但本起事故中，机动车驾驶员张杰违法停车，且乘客下车时未注意观察，根据本案实际，对超出交强险范围的经济损失，由张杰承担80%的赔偿责任，聂婷婷承担20%的赔偿责任，因张杰和聂婷婷的行为共同导致本起事故的发生，故双方相互承担连带赔偿责任。被告聂婷婷辩称应由张杰承担全部责任的主张，本院不予采信。被告人保公司辩称应扣除原告刘桂华治疗糖尿病费用的主张，因其未提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告李金龙为肇事车辆在被告保险公司投保了三者险，故被告保险公司作为保险人应在保险合同范围内代被告李金龙对原告承担赔偿责任。因被告张杰在借用李金龙的车辆的过程中，发生交通事故，故不足部分由张杰、聂婷婷承担赔偿责任，李金龙不承担赔偿责任。
涉案保险合同采用保险人提供的格式条款订立，且在订立保险合同时，保险人对于合同中有关免除保险人责任的条款，未向投保人作出明确说明。被告人保公司在承保涉案事故车辆时，未能就其所提供的格式合同条款中所涉及的相关免责条款及其免责内容向投保人李金龙履行特别告知或明确说明义务，故本院对涉案人保公司所主张超过交强险的医疗费用应扣除20%的非医保费用意见不予采信。
原告刘桂华的损失，本院认定如下：
1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费按照医疗机构出具的医药费收款凭证，结合本次事故中原告的伤情、出院记录等相关证据，确定原告刘桂华因本次交通事故的医疗费为54837元。
2.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合出院记录记载的住院天数29天，按20元／天的标准，确定为580元（20元／天×29天）。
3、残疾辅助器具费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，原告购买轮椅、拐杖、助行器、侧椅，系原告根据医嘱及伤情需要购置，本院予以确认为1460元。
综上，原告刘桂华上述各项费用共计56877元，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘桂华医疗费、住院伙食补助费，合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘桂华残疾辅助器具费1460元。超过交强险限额内的医疗费45417元由人保公司在三者险限额内按照被告张杰应承担的责任代被告张杰赔付36333.6元（45417×80%），被告聂婷婷赔付9083.4元（45417×20%）。被告张杰给付原告刘桂华现金29000元，在本案中一并处理。因被告张杰与被告聂婷婷双方相互承担连带赔偿责任，故由聂婷婷应承担的赔偿款9083.4元，在被告张杰给付原告刘桂华的现金中扣除，赔偿给原告刘桂华。余款19916.6元由被告人保公司在给付原告刘桂华的赔偿款中扣除，返还给被告张杰。被告人保公司应赔付原告刘桂华各项损失36960.4元、返还被告张杰现金19916.6元，被告聂婷婷给付张杰垫付款9083.4元。
被告李金龙、张杰应承担的赔偿责任已由被告人保公司代为赔付，被告聂婷婷承担的赔偿责任已由张杰给付现金款中扣除，故本院免除被告李金龙、张杰、聂婷婷在本案中所负的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘桂华各项损失合计36960.4元，并返还被告张杰给付原告刘桂华的现金合计19916.6元。
二、被告聂婷婷于本判决生效之日起十五日内给付被告张杰垫付款9083.4元。
三、驳回原告刘桂华对被告张杰、聂婷婷、李金龙的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张杰承担160元、聂婷婷承担40元（此款原告刘桂华已经预交，被告张杰、聂婷婷于本判决生效后十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周季莲
二〇一四年一月十六日
书记员 罗方方