广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第649号
原告（反诉被告）桂林傲邦家居用品有限公司，住所地桂林市荔浦县新坪镇金鸡坪工业园区。
法定代表人卢金生，董事长。
委托代理人张云，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
委托代理人赵海，该公司员工。
被告（反诉原告）桂林爱索家居用品股份有限公司，住所地桂林市七星高新区信息产业园D-12号信息孵化大厦A座5-6办公。
法定代表人叶辉，总经理。
委托代理人段宏文，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人陶瑜，该公司员工。
原告桂林傲邦家居用品有限公司与被告桂林爱索家居用品股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，被告于2013年5月10日向本院提起反诉，本院依法合并审理，依法由审判员黄智云、代理审判员蒋熙山、人民陪审员丁建英组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任法庭记录。原告（反诉被告）的委托代理人、被告（反诉原告）的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月至4月间，被告与原告订立《采购合同》。原告多次按合同要求为被告加工制作各种规格衣架，并于同年4月27日、5月4日、10日、14日、21日、24日、30日和31日分8次向被告交付衣架，价值646930元。按照合同约定，被告应当在原告货物出运后30日内付清货款。经原告多次催付未果，故原告诉至法院，请求判令被告清偿货款646930元及逾期付款利息36228.08元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认可JSW003号合同有效部分的约定，原告在履行该合同时，只交付了价值29万余元的货物给被告，没有价值326500元的货物，被告不存在违约情况。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告诉称，反诉原告与反诉被告达成衣架采购合同，合同金额为947300元，但反诉被告只交付了部分货物，剩余部分明确拒绝交付。反诉原告为了及时履行与外国客户的合同，临时向第三方采购，造成单价大幅上升，产生了299103元的差价损失。由于反诉被告未及时交货的行为造成反诉原告的经济损失，故反诉原告请求法院判令因反诉被告违约应赔偿经济损失299103元及利息18963元；本案诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告辩称，在订立JSW003号合同过程中，反诉原告分二批要求向反诉被告订购总计947300元的货物，但该要约特别规定了“请在收到本传真件之日24小时之内签字盖章并回传合同给反诉被告方可生效”的申明。而对此要约，反诉原告始终没有签字盖章并回传过合同给反诉被告。而且反诉被告通过工作人员赵海向反诉原告表示只接受第一批价值约326500元货物的订单，不接受第二批货物订单。由于反诉原告始终没有签字盖章并回传过合同给反诉被告，因此该合同生效金额只是326500元，而不是947300元，故请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）对其主张在举证期限内提供的证据有：1、JSW003号新订单电子邮件（含附件U盘）、傲邦公司发货单2份、深圳鹏益物流公司托运单2份（2012年5月24日，5月31日）；证明被告与原告签订采购合同，采购合同成立的金额为326500元；原告已经将价值326500元的货物交付给被告。2、GCT1200号采购合同、爱索公司业务员与傲邦公司业务员关于GCT1200号采购合同履行中往来邮件、傲邦公司发货单3份（2012年5月10日，5月21日、5月30日）、深圳鹏益物流公司托运单1份、荔浦益民物流快运证明2张；证明被告与原告签订金额为21700元的GCT1200采购合同，原告已经将21700元的货物交付给被告。3、爱索公司业务员传给傲邦公司业务员的USWE12001号采购合同新订单邮件、爱索公司业务员与傲邦公司业务员往来邮件、傲邦公司回传给爱索公司的USWE12001号采购合同、桂林爱索公司给傲邦公司的出货通知、傲邦公司发货单1份、荔浦华强物流证明1份、爱索公司付给华强物流运费凭证；证明被告与原告签订了金额为32400元USWE12001号采购合同，原告已经将价值32400元货物已经交付给被告。4、爱索公司业务员传给傲邦公司业务员的MAB12001号采购合同新订单邮件、傲邦公司回传给爱索公司的MAB12001号采购合同、傲邦公司发货单1份、爱索付给荔浦华强运费物流证明1份；证明被告与原告签订采购合同，原告按照合同约定于2012年5月4日供货给被告，货物价值28280元，该货物已经由荔浦华强物流快运给被告。5、FHT2010号采购合同、傲邦公司发货单1份、货运介绍信、广西荔浦德忠物流货运托运单1份；证明原告与被告签订采购合同，原告依照合同约定，于2012年5月14日向被告供货42750元，该货物已经由荔浦县五八二二服务队以及广西荔浦德忠物流承运给被告。6、JCT11183、11185定购合同，发货单、增值税发票、银行结算凭证；NLUT09合同、爱索发给被告的电子邮件、发货单、增值税发票、银行结算凭证；117224合同、爱索发给被告的电子邮件、发货单、增值税发票、银行结算凭证；FHT2009合同、爱索发给被告的电子邮件、发货单、增值税发票、银行结算凭证；发货单、增值税发票、银行结算凭证；OP5767合同、爱索发给被告的电子邮件、发货单、增值税发票、银行结算凭证；JSW002合同、爱索发给被告的电子邮件、发货单、增值税发票、银行结算凭证，（以上均是复印件）证明被告拖欠JSW003合同货款之前，双方都是按照合同交易习惯履行，双方没有争议。
被告（反诉原告）对其主张在举证期限内提供的证据有：1、采购合同一份，证明反诉原告和反诉被告达成JSW003采购合同，约定了单价、数量、质量要求，交货安排等条款。2、反诉原告和科泰公司采购合同，证明因反诉被告明确表示只履行少部分合同，反诉原告无奈临时向第三方采购，以及时履行与外国客户的合同，但是单价大幅上升。3、反诉原告向科泰公司支付货款的银行凭证，证明反诉原告已经科泰公司支付货款。4、科泰公司开具的增值税发票，证明反诉原告向科泰公司支付货款。5、反诉被告员工赵海给反诉原告的邮件，证明对方明确不能履行2012年6月份的交货义务。6、反诉原告与外国客户的合同，证明反诉原告向反诉被告和科泰公司下单，为履行与外国客户的合同。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1的JSW003号新订单电子邮件真实性无异议，双方确实签订过该合同，但只能证明原告部分履行了合同；其次对发货单和托运单的真实性、证明事项均不认可，承认收到原告价值292700元的货物。被告对原告提交的证据2中的GCT1200采购合同的真实性、证明事项无异议，对发货单、托运单和证明有异议，被告并没有收到该批货物。对原告提供的证据3、4、5、6的真实性和证明事项均不认可。
原告对被告提供的证据1、3、4、5的真实性无异议，但由于证据1的JSW003号合同中约定：请在收到本合同传真件后24小时签字盖章并回传此合同，方可生效；对证据3、4、5的证明事项与案件无关联；对证据2、6的真实性和证明事项不予认可。
本院结合双方举证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由存在一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原、被告双方自2011年起，多次发生业务往来，原告根据被告的要求加工衣架。2012年1月30日，原、被告通过电子邮件签订合同号为GCT1200的采购合同。合同约定由原告提供货号为7138159的衣架20000个，单价为4.7元／个；货号为7109159的衣架10000个，单价为5.3元／个；货号为7330159的衣架10000个，单价为7元／个；以上总价为217000元。双方约定货款在货物出运后30天内付清。合同签订后，原告于2012年5月10日至5月30日期间，通过荔浦益民物流和深圳市鹏益物流有限公司盐田部分九次将上述衣架发送给被告。2012年4月11日，原、被告同样通过电子邮件签订合同号为JSW003的采购合同。合同约定由原告提供货号为C30-1的衣架160700个，单价为2.6元／个；货号为C30-2的衣架19200个，单价为2.6元／个；货号为MK-10-30的衣架126200个，单价为3.8元／个；以上总价为947300元。双方约定货款在货物出运后30天内付清。合同签订后，原告于2012年5月24日至5月31日期间，通过深圳市鹏益物流有限公司盐田部分六次将价值326500元的衣架发送给被告。2012年5月26日，原告的工作人员赵海通过电子邮件形式告知被告的工作人员无法完成剩余的工作。另查明，原、被告双方在上述二份合同中均未明确约定原告未完成定做衣架数量或被告未及时付款的法律责任。现原告认为被告未付清货款，被告认为原告未完全履行合同义务，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：
一、本诉的争议焦点为：1、被告是否收到原告提供的GCT1200采购合同约定的货物；2、被告收到原告提供的JSW003采购合同货物价值是292700元还是326500元；3、原告主张被告支付USWE12001、MAB12001和FHT2010三份采购合同货款的诉讼请求是否成立；4、逾期付款利息是否应当给付。
关于争议焦点1：原告与被告签订的GCT1200和JSW003采购合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人通过电子邮件确定原告根据被告的要求加工衣架，被告在原告货物出运后30天内付清货款，符合合同订立的书面形式，内容合法有效，本院予以确认。被告辩称未收到原告根据GCT1200采购合同提供的货物，但根据原告庭审提供的2012年5月10日，5月21日和5月30日的发货单3份以及被告确认已与原告签订过该合同的事实，被告的答辩意见与事实不符，与常理相悖，本院不予采纳。被告在收到原告根据GCT1200采购合同提供的货物后，理应根据约定支付货款。对原告主张被告支付GCT1200采购合同的217000元货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议焦点2：原、被告双方签订的JSW003采购合同中已明确约定C30-1、C30-2和MK-10-30衣架的价格，根据原告提供的发货单，在该发货单上已明确载明上述三个型号衣架的数量，根据合同约定的价格可以计算出该批货物的价值为326500元。被告未为其辩称只收到292700元的衣架的答辩意见提供相应证据加以证实，对此应承担举证不能的责任，故对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。原告主张被告支付该批衣架货款326500元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于争议焦点3：原告主张被告支付USWE12001、MAB12001和FHT2010三份采购合同的货款，由于在庭审中，被告明确表示未与原告签订过此三份合同，原告也未提供充分的证据对其主张加以证实，故对此应承担举证不能的责任，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于争议焦点4：原、被告双方在合同中虽约定交货30日内付清货款，未约定逾期付款的责任，合同签订后未对合同进行补充，故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
二、反诉的争议焦点：1、反诉被告向反诉原告主张解除合同是否成立；2、反诉原告主张反诉被告赔偿损失是否应当支持。
关于争议焦点1：原告与被告签订的JSW003采购合同是有效合同。一方解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。2012年5月26日，原告的工作人员赵海通过电子邮件形式明确告知被告的工作人员无法继续履行合同，该告知应为原告解除合同的通知。被告在收到该邮件后，既未进行反馈或答复，又未向相关机构确认解除合同的效力，故应视为同意该合同的解除。由于JSW003采购合同自原告通知之日起已解除，故原告有权不履行剩余的加工义务。
关于争议焦点2：由于原、被告双方签订的合同未约定违约应承担的责任，且该合同已解除，故反诉原告主张反诉被告赔偿经济损失和利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十一条、第九十四条第二项、第九十六条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告桂林爱索家居用品股份有限公司支付原告桂林傲邦家居用品有限公司货款543500元；
二、驳回原告桂林傲邦家居用品有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告桂林爱索家居用品股份有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费10023元（原告已预付本院），由原告负担2000元，被告负担8023元；反诉案件受理费3036元（反诉原告已预付本院），由反诉原告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10023元，反诉案件受理费3036元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
代理审判员 蒋熙山
人民陪审员 丁建英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 沈华艳