wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第739号
原告陈艳凤。
委托代理人阚伟志。（特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地唐山市丰南区文化大街117号。
负责人王景武，职务经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师，执业证号11302201211133991（一般代理）。
原告陈艳凤、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈艳凤的委托代理人阚伟志，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王静到庭参加诉讼，本案现开庭审理。
原告诉称，2014年10月26日上午9时许，司机么金满驾驶原告所有的冀B×××××号混凝土罐车，在205国道东田庄收费站西约两公里国防北侧施工现场，由南向北倒车时，发生侧翻，造成车损。此事故给原告造成各项经济损失如下：车损149700元、拆解费14970元、施救费4000元、吊装费8000元、评估费4491元，共计181161元。经查陈艳凤所有的冀B×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及商业三者险，因此对于原告的各项损失，在商业三者险内按照100%责任比例承担赔偿责任。根据《保险法》第65条之规定，要求保险公司在三者险的责任限额范围内向原告直接赔付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失181161元并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，在车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证年检合格有效的，在没有双方保险条款约定的免责事由的情形下，对于原告主张的合理、合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，我司不予赔偿。其他待质证时发表。
经审理查明，2014年10月26日上午9时许，司机么金满驾驶原告陈艳凤所有的冀B×××××号混凝土罐车，在205国道东田庄收费站西约两公里国防北侧施工现场，由南向北倒车时，发生侧翻，造成车损。此事故发生后，原告称直接向保险公司报案，被告保险公司人员称单方事故不用报案，故无交通事故认定书。
事故发生后，原告陈艳凤所有的冀B×××××号混凝土罐车经河北宝信通保险公估有限公司进行了公估，冀B×××××号149700元。河北宝信通保险公估有限公司出具一张4491元公估费票据。唐山市丰南区万丰汽车修理厂出具二张14970元拆解费票据。唐山市丰南区蓝海吊装队出具一张8000元吊装费票据。唐山市丰南区畅通汽车救援中心出具一张4000元施救费票据。北京市庆轩贸易有限公司出具一张141400元配件票据。唐山市丰南区恒丰汽车修理部出具一张8300元修理费票据。
另查明，事故发生时冀B×××××号车辆司机为陈艳凤，冀B×××××号车辆登记车主为陈艳凤。冀B×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元；商业险涵盖第三者责任险，不计免赔险覆盖该三者险，第三者责任险责任限额为人民币50万元。以上保险期限均自2014年4月9日至2015年4月8日。冀B×××××号车辆所有人为陈艳凤。
以上事实有当事人陈述：么金满驾驶证、从业资格证；冀B×××××车辆行驶证、道路运输证；河北宝信通保险公估有限公司报告书、河北宝信通保险公估有限公司票据；唐山市丰南区万丰汽车修理厂票据；唐山市丰南区蓝海吊装队票据；唐山市丰南区畅通汽车救援中心票据；北京市庆轩贸易有限公司票据；唐山市丰南区恒丰汽车修理部票据；冀B×××××车辆交强险及商业三者险保单等相关证据予以证明。
本院认为，原告与被告所签订的冀B×××××号车保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应以保险合同约定行使权力履行义务。被告保险公司辩称在本次事故发生时，被告保险公司勘察人员接到报告，到达现场看到该车已经翻到沟里，但无法确定事故责任原因，要求原告举证事故情况。对被告保险公司的主张未能举出相关证据证明，本院不予采信。对原告车辆损失149700元、拆解费14970元、施救费400元、吊装费8000元、评估费4491元，本院予以确认。故按照《中华人民共和国保险法》第十七条、六十条、六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高院人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××号车商业险保险范围内一次性赔偿原告各项损失共计人民币181161元。
［（车辆损失149700元＋拆解费14970元＋施救费4000元＋吊装费8000元＋评估费4491元］。
二、以上款项履行时，由被告保险公司直接打入原告陈艳凤提供的个人银行账户中。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由原告陈艳凤承担，案件受理费人民币3100元由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
代理审判员 马俊海
代理审判员 孟德玉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 倩
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1531号
申请执行人尹飞，女，1994年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人连云港玉思剑实业有限公司，住所地灌云县东王集乡元邦村（苏鲁农化种子市场院内）。
法定代表人朱恩占，该单位法定代表人。
申请执行人尹飞与被执行人连云港玉思剑实业有限公司劳动争议一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2016）第112号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港玉思剑实业有限公司应当给付申请执行人尹飞人民币3000元并承担诉讼（执行）费用。因被执行人连云港玉思剑实业有限公司未能履行义务，申请执行人尹飞向本院申请执行。
本院于2016年08月17日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。2017年2月10日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结灌劳人仲案字（2016）第112号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年二月十一日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1531号申请执行人尹飞，女，1994年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人连云港玉思剑实业有限公司，住所地灌云县东王集乡元邦村（苏鲁农化种子市场院内）。法定代表人朱恩占，该单位法定代表人。申请执行人尹飞与被执行人连云港玉思剑实业有限公司劳动争议一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2016）第112号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港玉思剑实业有限公司应当给付申请执行人尹飞人民币3000元并承担诉讼（执行）费用。因被执行人连云港玉思剑实业有限公司未能履行义务，申请执行人尹飞向本院申请执行。本院于2016年08月17日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。2017年2月10日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结灌劳人仲案字（2016）第112号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年二月十一日书记员  周 满
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执700-1号
申请执行人凌宏云。
委托代理人周亮，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏建中建设工程有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人张民，系该××总经理。
申请执行人凌宏云与被执行人江苏建中建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工程款405000元，并承担逾期付款银行利息（本金405000元，自2015年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3688元，财产保全费1520元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日提取被执行人在句容市建设工程管理处的工程保证金20万元，余款被执行人未能履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱子晔
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执199号
申请执行人刘文兵，男，，住沅江市。
被执行人罗志武，男，住沅江市。
申请执行人刘文兵与被执行人罗志武借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案执行。申请执行标的为40000元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）湘0981执199号，申请执行人刘文兵与被执行人罗志武借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行时，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 弘 韬
二〇一六年九月三十日
书记员 伍昌（代）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02112号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司。
法定代表人：王恩平，总经理。
被告：施龙华，男，汉族。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告施龙华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其已与被告和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 李智勇
二〇一四年七月十六日
书记员 高 银
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6618号
原告：孙习良，男，1961年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：史以亮，男，1966年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李明波，男，1978年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙习良与被告史以亮、李明波劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙习良委托代理人洪沛到庭参加诉讼，被告史以亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付劳务款6000元。事实与理由：2016年11月，二被告合伙在建湖县承包厂房钢筋工工程，雇佣原告等5人从事钢筋工劳务。原、被告于2017年2月21日进行结算，二被告欠原告劳务款6000元，由二被告于当日向原告等5人共同出具了欠条一张，约定于2017年4月21日付款。到期后原告多次索款未果，请求依法判决。开庭前，原告撤回对被告李明波的起诉。
被告史以亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告史以亮雇佣原告等5人从事钢筋工劳务。后经结算，被告史以亮欠原告劳务款6000元，由被告史以亮于2017年2月21日向原告等5人共同出具了欠条一张。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙习良为被告史以亮提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，被告史以亮应按约履行付款义务。原告要求被告史以亮给付劳务款6000元，有被告史以亮出具的欠条为证，足以认定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。开庭前，原告自愿撤回对被告李明波的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告史以亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史以亮应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孙习良劳务款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1648号
申请执行人刘春洪，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人刘春洪申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1901号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2938号
申请执行人:王成
被执行人:刘延磊
被执行人:刘永顺
本院在执行上列当事人运输合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜海青
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙债初字第92号
本院于2014年12月3日受理原告何文与被告蔡祖树民间借贷纠纷一案，因被告蔡祖树下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李燕萍
二〇一四年十二月三十日
书记员 林 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1042号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，男，1996年12月3日出生，汉族，打工，住山东省沂水县。
被告人黄某，男，1993年11月4日生，汉族，农民工。因本案于2017年4月13日被决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元，执行期限自2017年4月13日至同月23日，因涉嫌故意伤害于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]863号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月13日1时许，被告人黄某在临沂市兰山区工业大道金唛克KTV大厅内，因结账费用问题与罗某发生争执，黄某持水果刀将罗某头部划伤，致其面部皮肤裂伤。经法医鉴定，罗某的损伤构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述及有关书证等证据。
公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人罗某诉称，因被告人黄某的故意伤害行为致其受伤，请求法院依法判令黄某赔偿损伤10万元，其具体赔偿要求为:医疗费6550元，伙食费、营养费2000元，其余部分未能作出说明。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其表示愿意赔偿被害人损失，对罗某主张的医疗费金额予以认可，要求法院依法判决。
经审理查明，2017年4月13日1时许，被告人黄某在临沂市兰山区工业大道金唛克KTV大厅内，因结账费用问题与罗某发生争执，黄某持水果刀将罗某头部划伤，致其面部皮肤裂伤。经法医鉴定，罗某的损伤构成轻伤一级。案发后，黄某拨打110电话报警，抓捕时无抗拒行为。
被害人罗某受伤后于2017年4月13日在临沂市精神卫生中心住院治疗，于同月18日出院，共住院5天。期间共花费医疗费6550元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、住院费用清单、户籍证明、抓获经过、其他书证等证据证实，证人周某甲、褚某、周某乙、丁某、王某、张某的证言、被害人罗某的陈述、被告人黄某的供述，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪的罪名成立。附带民事诉原告人罗某要求黄某赔偿损失的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。罗某诉求的医疗费金额虽没有提交医疗费单据，但其有住院费用清单证实，且黄某对此金额认可，本院予以支持。罗某要求的住院伙食费、营养费数额过高，本院分别按实际住院天数，以每日30元的标准计算予以支持。对于其余部分，在本院向其行使释明权后，罗某仍未能提出明确的主张，亦未能提供证据证实，本院不予支持。黄某案发后主动拨打报警电话，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，符合自首的构成要件，对其依法可从轻处罚。黄某在案发后因故意伤害行为被实际执行行政拘留的期间应折抵相应刑期，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被行政拘留的八天，即自2017年4月21日起至2018年7月12日止）；
二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费6550元、伙食费150元、营养费150元，共计6850元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨美荣
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终358号
上诉人（原审原告）：朱天震，男，1972年出生，现住辽源市。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽源市精工装饰工程有限公司。
法定代表人：赵启坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
上诉人朱天震因与被上诉人辽源市精工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告朱天震于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，朱天震在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初261号民事判决；
二、准许朱天震撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由朱天震负担。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由朱天震负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年五月十六日
书记员 宿宏岩
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初201号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王焕忠，绰号“阿东”，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，系海南省临高县人，捕前居住临高县。因吸毒，2016年1月10日被临高县公安局行政拘留十五日，于同年1月12日被临高县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月25日被逮捕。现羁押在东方市看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人王焕忠犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉。被告人王焕忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王焕忠分别于2016年1月4日下午、2016年1月6日下午、2016年1月9日下午，在自家中三次贩卖毒品给了吸毒人员黎某某。
2016年1月9日晚上11时许，吸毒人员黎某某再次到被告人王焕忠家中向被告人王焕忠购买毒品，黎某某准备向王焕忠购买毒品时，两人被公安民警当场抓获。当场缴获王焕忠毒资人民币772元、三星手机一部、电子秤2台、疑似海洛因毒品1包和疑似冰毒毒品1包。经鉴定，缴获的2包毒品疑似物，其中1包米黄色粉块状物净重0.85克，检出海洛因成分；1包透明晶体净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有如下证据证实。
1、证人黎某某的证言证实，我最后一次吸食的毒品是2016年1月9日下午15时许我骑摩托车去王焕忠家中购买的，购买完后我便回到家中吸食。我跟王焕忠买过三次毒品，分别在2016年1月4日下午15时许、2016年1月6日下午16时许、2016年1月9日下午15时许分别在王焕忠家跟王焕忠购买。2016年1月9日23时许，我到王焕忠家里准备跟王焕忠购买毒品，被民警抓获了。和我一起被传唤到临高县公安局禁毒大队的那名男子就是王焕忠，外号叫“阿东”。
2、被告人王焕忠的供述。其供称，我外号叫“阿东”，2016年1月9日23时许，我在自家中，黎某某过来找我要跟我购买毒品，我们正要交易毒品时，公安民警冲进我家当场将我们抓获，当场缴获我持有的一中包海洛因毒品和一包冰毒，还缴获我毒资人民币772元、三星手机一部及两台微型电子称。我卖毒品给黎某某三次了，三次都是在我家里交易的，第一次是在2016年1月4日下午，第二次是在2016年1月6日下午，第三次是在2016年1月9日下午，黎某某每次都是跟我购买50元一小包的毒品。2016年1月9日晚上我正要把毒品卖给黎某某时就被民警当场抓获了。
3、抓获经过证实，2016年1月9日晚23时许，王焕忠在自家里贩卖毒品给黎某某时，民警表明身份冲进王焕忠家里将王焕忠和黎某某当场抓获，当场从王焕忠家里缴获三星手机一部、毒资人民币772元、微电子称两台，并在现场缴获王焕忠持有的一中包海洛因毒品和一小袋冰毒毒品。
4、扣押清单及扣押物证照片证实，从王焕忠处扣押毒资人民币772元，电子秤2台，三星手机一部、疑似毒品（白色粉末）1中包、疑似毒品（白色透明晶体）1袋。
5、海南省公安厅物证鉴定中心（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]29号《毒品检验报告》证实，缴获王焕忠的2包可疑物品中，1包米黄色粉块状物净重0.85克，检出海洛因成分；1包透明晶体净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分。
此外还有辨认笔录、案件线索来源、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王焕忠违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次非法贩卖给他人，情节严重，且缴获其海洛因、甲基苯丙胺毒品共计1.26克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王焕忠到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王焕忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2019年3月24日止。）
二、缴获被告人王焕忠毒资人民币772元及三星手机一部、电子秤二台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李琼利
人民陪审员 王怡琛
人民陪审员 王小花
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王红强
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙靳民初字第41号
原告王明理，男，汉族，生于1972年7月13日。
被告孙军，男，生于1976年1月26日。
原告王明理与被告孙军装饰装修合同、房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明理到庭参加诉讼，被告孙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍和被告相识后，在相互经济往来过程中，被告共欠原告酒店装修款和购房款共计613300元，经原告多次追要，被告一直推托不还。现请求依法判令被告偿还上述欠款、支付利息并承担本案的诉讼费用。
被告孙军未提出答辩。
经审理查明，原告多年来经营建材和水暖装修。2011年6月份，原告承揽了被告经营的桐柏县澳都商务酒店装修工程。工程完工后，经清算，被告欠原告工程款280000元。在追要上述工程款的过程中，原告得知被告在郑州市有一套商品房欲出售，经双方协商，该商品房以1140000元由原告购买。此后原告依协议陆续向被告支付购房款共计610000元。后被告反悔，经协商，双方自愿解除该商品房买卖合同关系，被告向原告返还该购房款610000元。后经原告追要，被告陆续付款，至2014年8月6日，被告尚欠原告工程款80000元及购房款533300元。同日，被告分别向原告出具欠条两份，内容分别为：“今欠王明理工程款捌万元整，2015年5月底前一次性付清，欠款人孙军”及“今欠王明理购房款伍拾叁万叁仟叁佰元整，2014年年底前还清。欠款人孙军”。逾期后，被告未履行还款承诺，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及装修合同和被告出具向原告出具的欠条两份在卷证实。
本院认为，被告依其与原告之间的装修合同关系及双方自愿解除商品房买卖合同关系的合意而欠原告债务共计613300元，该债权债务关系内容明确，合法有效，依法应予保护。被告作为债务人未依照承诺偿还债务侵犯了原告的合法权益，原告现以此为由要求被告支付欠款及利息的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告孙军向原告王明理支付装修工程款及购房款6133000元并支付利息（其中装修款80000元自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；购房款533300元自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9933元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 董晓天
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初933号
原告涞源县利森物业服务有限公司。
法定代表人：蔺东花。
被告孟慧敏，女。
本院在审理原告涞源县利森物业服务有限公司与被告孟慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县利森物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟慧敏的起诉。
本院认为，原告涞源县利森物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县利森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县利森物业服务有限公司承担。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 曼
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04519号
原告周某某，男，1954年12月5日生，汉族，务农。
委托代理人蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1952年12月23日生，汉族，务农。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告周某某负担。
代理审判员 魏甫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4167号
罪犯王云刚，男,汉族，1984年9月1日出生于云南省禄丰县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年十月十二日作出(2004)昆刑三初字第541号刑事判决，以被告人王云刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1007号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院六次裁定共减刑七年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王云刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯在考核周期二〇一四年十月受禁闭处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王云刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王云刚减去有期徒刑四个月(刑期自2007年03月25日起至2019年08月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初739号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地广东省海丰县海城镇城西居委会西华路南侧。
负责人：谢雄，该支行行长。
诉讼委托代理人：余培源，该支行员工。
诉讼委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：黄爱辉，女，1973年9月2日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：许荣林，男，1963年12月27日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：王新艺，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：颜美霞，女，1986年6月6日出生，汉族，住广东省事汕尾市城区。
被告：王惠贤，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：王爱文，女，1983年10月23日出生，汉族，住广东省海丰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告黄爱辉等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已经偿还债务为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行撤回起诉。
案件受理费人民币2571.81元，减半收取计1285.91元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行负担。
审判员 马海林
二〇一七年八月八日
书记员 张武钦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00473-2号
申请执行人乔军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人屈玉忠，男，1280年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人屈兰婷，男，1990年9月出生，汉族，陕西人。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）神民初字第07004号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人乔军偿还借款本金28万元，负担案件受理费2900元，执行费2070元。在执行过程中本院依法查封、扣押了被执行人屈玉忠所有丰田牌汽车一辆。经本院依法委托神木县价格认证中心对上述车辆进行评估，估价为191563元，后本院以保留价191563元委托对被执行人屈玉忠所有的上述车辆进行拍卖但因无人竞买流拍，本院以保留价170000元对上述车辆委托进行拍卖因无人竞买流拍，申请执行人乔军自愿以第二次拍卖流拍价170000元接收上述车辆以抵偿被执行人屈玉忠所欠其借款本金170000元。现经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初27号
原告王某甲，男，2015年1月29日生，汉族，居民。
法定代理人桓某，居民。
委托代理人王加美，平邑县法律援助中心律师。
被告王某乙，男，1990年11月25日生，汉族，居民。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人桓某及其委托代理人王加美到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告母亲桓某与被告在民政局协议离婚书中约定，每月支付原告子女抚养费2000元，直至原告年满十八周岁为止，但是被告从未向我支付过子女抚养费，并且原告因生病花费医疗费，被告也未承担，现请求依法判令被告按离婚协议书约定支付抚养费14000元，并承担医疗费由原来的5300元变更为3500元。
被告王某乙未做答辩。
经审理查明，原告之母桓某与被告王某乙于2015年7月23日在平邑县民政局签订离婚协议书，约定，原、被告共同生育男孩王某丙，被告每月支付子女抚养费2000元，每月1号前支付，支付至原告年满十八周岁止，协议书还约定了其他事项。离婚协议签订后，桓某与被告王某乙解除了婚姻关系，此后，被告未有按协议约定向原告支付子女抚养费，后经原告之母桓某多次催要，被告迟迟不予支付，原告于2016年1月4日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，原告于2015年12月4日因患××在平邑县人民医院住院治疗，2015年12月17日出院，共住院13天，花费医疗费3550.89元，原告实际在医疗保险机构报销1557.49元，原告自行承担了1993.40元。2015年12月20日，原告再次患病在山东省立医院住院治疗6天，花费医疗费5352.79元，上述两次共计花费医疗费7346.19元，均由原告法定监护人桓某支付。
上述事实，主要是根据当事人陈述、民政局办理的离婚协议书、医疗费发票、临沂市居民医疗保险费用结算单，经原、被告举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，被告王某乙与桓某在民政局签定的离婚协议书，系双方真实意思表示，并不违反法律及行政规章的强制性规定，为有效协议。被告应按协议约定内容履行自己的权利、义务。原告依据离婚协议书约定，由被告支付子女抚养费，理由充分，本院予以支持。关于原告因患病支出的医疗费用问题，虽然在被告向原告支付的子女抚养费中已包含了医疗费的内容，但是，由于原告患病费用支出数额较大，已经不能完全满足正常治疗所需费用，依原告之母自己的经济能力无力负担，原告要求被告支付医疗费3500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙支付原告王某甲子女抚养费14000元（自2015年7月23日起至2016年2月23日止每月按2000元计算）；
二、被告王某乙支付原告医疗费3500元，定于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙程程
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3575号
原告李格，女，生于1967年9月3日，汉族，居民，委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告四川中宇建设工程有限公司。住址：仁寿县文林镇。
被告四川中宇建设工程有限公司佳宏分公司。住址：仁寿县文林镇。
被告廖建，男，生于1971年4月17日，汉族，房地产开发商，
被告廖泽君，男，生于1972年8月31日，汉族，居民，本院在审理原告李格诉被告四川中宇建设工程有限公司、四川中宇建设工程有限公司佳宏分公司、廖建、廖泽君民间借款纠纷一案中，本院通知原告于2014年11月20日交纳诉讼费。逾期未缴纳。
本院认为，原告在通知的期限内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘再志
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 坤
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初1号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李海桂，男，1965年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。2013年1月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年11月2日刑满释放；2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月11日刑满释放。因本案于2016年10月11日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2016］302号起诉书指控被告人李海桂犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人李海桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年10月11日8时许，被告人李海桂窜到怀集县怀城镇城北市场，趁翁某平购物之机，盗窃翁某平放在女装二轮摩托车车厢内的手袋，之后逃离现场。经查，手袋内有人民币2230元。
公诉机关认为指控被告人李海桂的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李海桂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李海桂如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李海桂刑满释放后五年后又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。建议量刑幅度有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请依法判处。
被告人李海桂对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处五个月至六个月的刑罚。
经审理查明，2016年10月11日8时许，被告人李海桂窜到怀集县怀城镇城北市场，趁翁某平购物之机，盗窃翁某平放在女装二轮摩托车车厢内的手袋，之后逃离现场。同日，公安民警将被告人李海桂抓获归案，并提取到了被盗的手袋及袋内物品现金人民币2230元、机动车行驶证、驾驶证、居民身份证、银行卡。随后，公安机关将提取到的钱、物发还给了失主翁某平。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主翁某平的陈述，证人的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押及发还物品清单，视频截图，被告人李海桂曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，公安机关侦查说明及抓获被告人李海桂的经过，被告人李海桂的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海桂无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李海桂的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李海桂刑满释放后五年后又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；其能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且被盗物品已发还给失主，挽回了损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人李海桂的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 庞 敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终329号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马想，男，1989年10月6日出生于廊坊市广阳区，回族，初中文化，农民，住廊坊市广阳区。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马景成，男，1965年3月15日出生于廊坊市广阳区，回族，小学文化，农民，住廊坊市广阳区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人暨被上诉人）马海车，女，1981年7月14日出生于宁夏回族自治区固原县，回族，文盲，农民，捕前住廊坊市广阳区。2016年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人洪雷，廊坊市法律援助中心律师。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人马海车犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人马想、马景成提起附带民事诉讼一案，于2016年10月28日作出（2016）冀1003刑初219号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人马想、马景成、原审被告人马海车不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问、询问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人马想、马景成要求撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月26日18时许，被告人马海车在廊坊市广阳区万庄镇伊指挥营村因过路纠纷与被害人马想、马景成发生争执，后被告人马海车持砖头将被害人马想、马景成打伤，致马想右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，马景成多处软组织损伤，皮肤擦伤。经法医鉴定，马想损伤程度为轻伤二级，马景成损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人马想陈述，2016年5月26日18时许，因为砖堆过路纠纷先与马海车的丈夫杨某产生争执并厮打，后马海车持板砖打在其鼻子上，其晕倒。
2、被害人马景成陈述，案发当日因砖堆的事与杨某产生争执，后杨某之妻马海车过来将其打伤。
3、证人杨某证实，其和马想、马景成发生厮打，其妻马海车赶到后用砖头打了马想和马景成。
4、人体损伤程度鉴定意见，马想的损伤程度为轻伤二级，马景成的损伤程度为轻微伤。
5、被害人马想、马景成的伤情照片、CT片像证实了致伤部位和致伤程度。
6、被告人马海车亦供述持砖头将被害人马想、马景成致伤的情节与上述证据所证相符。
还认定，被害人马想被致伤后住院治疗36天，花费医疗费27403.84元，法医鉴定费800元，交通费300元；被害人马景成住院20天，花费医疗费11516.74元，法医鉴定费400元，交通费200元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并经依法确认的相关票据予以证实。
原审法院认为，被告人马海车因琐事持砖头将他人打致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人马海车的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人马想、马景成的诉讼请求中要求被告人马海车赔偿营养费、精神抚慰金，因无法律依据，且无相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定被告人马海车犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人马海车赔偿附带民事诉讼原告人马想医疗费27403.84元，法医鉴定费800元，住院伙食补助费3600元，护理费4500元，交通费300元，以上费用共计36603.84元。限判决生效后十日内给付。被告人马海车赔偿附带民事诉讼原告人马景成医疗费11516.74元，法医鉴定费400元，住院伙食补助费2000元，护理费3000元，交通费200元，以上费用共计17216.74元。限判决生效后十日内给付。
马想、马景成上诉提出，原审民事赔偿数额过低。
马海车上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人提出了与其上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院经依法核实后予以确认。
本院认为，上诉人马海车因琐事持砖头将他人打致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人马海车的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。上诉人马想、马景成在二审期间撤回上诉的要求，符合法律规定。对马海车及其辩护人的量刑过重的意见，经查，原审判决依据其犯罪的事实、性质、情节对其定罪量刑，并无不当。对此意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人马想、马景成撤回上诉。
二、驳回上诉人马海车上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二Ο二Ο一六年十一月二十九日
书 记 员 吕致达
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初416号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人楼某，金华中至建设有限公司经理。因本案于2015年9月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。现在居住地候审。
辩护人章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被告人傅某，金华中至建设有限公司项目经理。因本案于2015年9月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。现在家候审。
辩护人周巧莉，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人楼某、傅某犯敲诈勒索罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐章尧出庭支持公诉。被告人楼某、傅某、辩护人章小岚、周巧莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年9月，被告人楼某、傅某因参加投标的项目被金华市华创环境建设有限公司（以下简称华创公司）投中，遂向金华市婺城区招投标中心举报华创公司的违规行为，后又以撤回举报为由向华创公司方敲诈20万元人民币。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人楼某、傅某的行为均已构成敲诈勒索罪，同时认定系共同犯罪。提请法院依法判处。
被告人楼某、傅某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人章小岚辩护提出：一、对公诉机关指控的被告人楼某犯敲诈勒索罪的定性无异议，但涉案金额应适当减少，被害人方主动提出要以15万左右解决，故涉案金额应认定为5万元左右。二、被告人楼某如实供述犯罪事实；有别于其他用暴力、威胁等手段敲诈的行为；被害人有一定过错；系初犯、偶犯，悔罪态度好；赃款已全部退出，并取得了被害人的谅解；家庭情况特殊。请法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提供了证明、请求书、出生证明等证据材料。
辩护人周巧莉辩护提出：一、对公诉机关指控被告人傅某犯敲诈勒索罪的定性无异议，但涉案数额应以5万元计算。二、被告人傅某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；系初犯、偶犯；在本案中作用较小，社会危害性小；已退出赃款且获得被害人的谅解。请法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
2015年8月，被告人楼某、傅某合股参与金华市婺城区长山乡长山三村周思塘茶叶山造地改田项目的投标。2015年9月8日，该标的被金华市华创环境建设有限公司（以下简称华创公司）投中，楼某、傅某认为华创公司有违规行为，经过网上检索，楼某发现华创公司投标书中的建造师存在同时受聘2家单位的情况，不符合投标条件。楼某遂指使傅某向金华市婺城区招投标中心举报。华创公司的潘某、徐某乙等人获悉后与傅某交涉，请求傅某、楼某撤回举报。楼某、傅某乘机向潘某、徐某乙等人敲诈20万元人民币作为补偿，否则不予撤回。潘某、徐某乙被逼无奈于2015年9月14日付给楼某、傅某20万元人民币，随后楼某、傅某撤回举报。
2015年9月23日，被告人傅某被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。2015年9月24日，被告人楼某被公安机关抓获归案。归案后，被告人楼某的亲属退出赃款人民币20万元归还给被害人，被害人已对被告人楼某、傅某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人楼某、傅某的供述和辩解、归案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、收条、银行交易明细、举报信和撤回举报材料、招投标有关文件、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、谅解书、录音光盘、证人徐某甲、尹某、朱某、翁某、杨某、唐某、郑某的证言、被害人潘某、徐某乙的陈述等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人楼某、傅某以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对辩护人章小岚、周巧莉提出的对敲诈数额有异议的辩护意见，经查，被告人楼某、傅某均供述其在举报被害人的违规行为后，被害人希望能通过协商让其撤回举报。后其以非法占有为目的，向被害人提出人民币30万元补偿款的要求。经双方协商，被害人在违背自身意愿的情况下将人民币20万元交给被告人。二人的供述能相互印证，且有被害人潘某、徐某乙的陈述予以佐证，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人楼某、傅某认罪态度较好、已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人章小岚、周巧莉提出的对被告人楼某、傅某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人傅某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币四十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年五月六日
代书 记员 吴 谦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2243号
申请人吴某某。
申请人钟某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人吴某某与钟某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月25日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
吴某某于2016年8月25日一次性赔偿钟某某人民币580元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴某某与钟某某于2016年8月25日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初164号
原告：邵名广，男，1954年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：黄圣群，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，合肥市人，现住安徽省绩溪县。
被告：中国大地保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇上小路与翡翠路交口西南国际车城。
负责人：孙武，总经理。
委托诉讼代理人：时磊，该公司职工。
委托诉讼代理人：甄宇星，该公司职工。
原告邵名广诉被告黄圣群、被告中国大地保险股份有限公司肥西支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年3月23日向本院提出撤回对被告黄圣群起诉的申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告黄圣群的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告黄圣群的起诉。
审判员 程红云
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2168号
上诉人（原审原告）：马峰，男，1981年3月21日出生，回族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：何银富、李超，河南筑梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗丙银，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）：郭艳峰，女，1985年11月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。
上诉人马峰因与被上诉人苗丙银、郭艳峰民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决违反法定程序，认定基本事实不清。二审中，李宜霖接受本院询问时陈述，马峰委托其向韩三中账户所汇款项与河南长城投资担保有限公司没有关系，系其个人用以抵偿其所欠马峰的一百多万元债务中的部分款项。据此，应进一步查明：李宜霖与马峰之间是否有真实合法的债权债务基础？马峰与河南长城投资担保有限公司之间的关系？刘强以马峰名义收取100000元的依据是什么？刘强是否将本案中的部分债权转让于王伟？转让债权的依据是什么？另二审中，上诉人马峰申请证人李某出庭陈述抵押借款协议系在河南长城投资担保有限公司签订，该项陈述与一审马峰陈述不一致，故应进一步核查借贷的产生、履行等方面的事实，以综合确认具体的实际出借人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2016）豫1728民初2281号民事判决；
二、本案发回遂平县人民法院重审。
上诉人马峰预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 孙 强
审判员 吴宏宇
审判员 杜欣雨
二〇一七年八月七日
书记员 赵振江
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初58号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人姚某某，男，1990年5月12日出生，公民身份
号码3623311990058121019，汉族，江西省万年县人，初中文化，司机，家住江西省万年县江西水泥厂生活区。2015年6月8日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年6月15日由余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）41
号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年4月
14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开
开庭审理了本案，江西省余江县人民检察院检察员江丽红、
代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉
讼。期间延长审理期限一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日9时许，被告人姚某某驾驶赣Ｅ×××××号重型罐式货车沿207省道由锦江镇往万年县方向行驶，行驶至207省道40KM路段处，因超车时未与前方由付某某驾驶的二轮摩托车保持安全距离，致使付某某左转弯时，两车发生碰撞，造成付某某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，姚某某拨打报警电话并自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。经余江县公安局交警大队认定，姚某某负本次事故主要责任，付某某负本次事故次要责任。同年6月14日，双方民事部分达成调解并履行，被告人取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姚某某在庭审中亦无异议，且有被告
人的供述和辩解，证人朱某、付某的证言，道路交通事
故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品清单、
驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、
车辆痕迹检验意见书、道路交通事故尸表检验意见书、死亡
医学证明、火化证、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭
证、谅解书、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人交通肇事后主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人以上情节，结合审前社区矫正调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 吴新连
人民陪审员 吴秀花
二〇一六年九月二日
书 记 员 万行燕
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0622刑初58号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人姚某某，男，1990年5月12日出生。2015年6月8日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年6月15日由余江县公安局决定取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省余江县人民检察院检察员江丽红、代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次。现已审理终结。经审理查明，2015年6月7日9时许，被告人姚某某驾驶赣E665**号重型罐式货车沿207省道由锦江镇往万年县方向行�，行驶至207省道40KM路段处，因超车时未与前方由付某某驾驶的二轮摩托车保持安全距离，致使付某某左转弯时，两车发生碰撞，造成付某某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，姚某某拨打报警电话并自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。经余江县公安局交警大队认定，姚某某负本次事故主要责任，付某某负本次事故次要责任。同年6月14日，双方民事部分达成调解并履行，被告人取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人姚某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人朱某某、付某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品清单、驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故尸表检验意见书、死亡医学证明�火化证、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人交通肇事后主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人以上情节，结合审前社区矫正调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最�人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晒样人民陪审员  吴新连人民陪审员  吴秀花二〇一六年九月二日书 记 员  万行燕
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更19号
罪犯蔡发勇，男，1986年10月3日出生，汉族，云南省邵通市人，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市中级人民法院于2014年03月03日作出（2014）浙温刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人蔡发勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令蔡发勇赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币220000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2014年9月2日以（2014）浙刑三复字第12号刑事判决书，改判被告人蔡发勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并维持原判附带民事赔偿部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2016年10月30日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，罪犯蔡发勇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯蔡发勇因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，于2014年10月08日交浙江省第一监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯蔡发勇确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯蔡发勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡发勇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 莹
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2708号
申请执行人：崔岐，住大连市沙河口区长江路856号1-4-1,。
被执行人：马朝辉，住辽宁省朝阳县波罗赤镇波罗赤村四组1294号。
本院在申请执行人崔岐与被执行人马朝辉租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）沙民初字第5657号民事判决书，要求被执行人偿还原告租金52114元；支付原告滞纳金6000元；加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费。2016年上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿人：迟永昌
|
份数：
|
印制时间：2017年5月05日
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2016）辽0204执2708号
申请执行人：崔岐，男，汉族，1949年8月14日生，无职业，住大连市沙河口区长江路856号1-4-1,，公民身份号:21020319490814001X。
被执行人：马朝辉，男，汉族，1971年11月29日生，无职业，住辽宁省朝阳县波罗赤镇波罗赤村四组1294号，公民身份证号：211321197111295834。
本院在申请执行人崔岐与被执行人马朝辉租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）沙民初字第5657号民事判决书，要求被执行人偿还原告租金52114元；支付原告滞纳金6000元；加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费。2016年上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长包军华
审判员王飞
代理审判员迟永昌
二0一七年五月五日
书记员徐麦
文书内容辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2708号申请执行人：崔岐，住大连市沙河口区长江路856号1-4-1,。被执行人：马朝辉，住辽宁省朝阳县波罗赤镇波罗赤村四组1294号。本院在申请执行人崔岐与被执行人马朝辉租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）沙民初字第5657号民事判决书，要求被执行人偿还原告租金52114元；支付原告滞纳金6000元；加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费。2016年上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年五月五日书 记 员  徐 麦大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸签发：              审核：                  拟稿人：迟永昌              份数：              印制时间：2017年5月05日                  标题：      大连市沙河口区人民法院      执 行 裁 定 书      发文字号：                      （2016）辽0204执2708号      申请执行人：崔岐，男，汉族，1949年8月14日生，无职业，住大连市沙河口区长江路856号1-4-1,，公民身份号:21020319490814001X。被执行人：马朝辉，男，汉族，1971年11月29日生，无职业，住辽宁省朝阳县波罗赤镇波罗赤村四组1294号，公民身份证号：211321197111295834。本院在申请执行人崔岐与被执行人马朝辉租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）沙民初字第5657号民事判决书，要求被执行人偿还原告租金52114元；支付原告滞纳金6000元；加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费。2016年上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长包军华审判员王飞代理审判员迟永昌二0一七年五月五日书记员徐麦
大连市沙河口区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）辽0204执2708号 本院在申请执行人崔岐与被执行人马朝辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人崔岐申请将被执行人马朝辉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，马朝辉有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人马朝辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年五月五日
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第420号
原告：王宝林，男，汉族。
被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。
负责人：赵青梅，该村民委员会委员。
被告：李显业，男，汉族。
原告王宝林诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告李显业农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告王宝林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王宝林撤回起诉处理。
审判长 张永国
审判员 尖 措
审判员 张海洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 周倩文
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第420号原告：王宝林，男，汉族。被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。负责人：赵青梅，该村民委员会委员。被告：李显业，男，汉族。原告王宝林诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告李显业农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告王宝林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宝林撤回起诉处理。审判长  张永国审判员  尖 措审判员  张海洁二〇一六年九月二十八日书记员  周倩文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2205号
原告ＸＸ。
被告周云红。
被告杜建力。
原告ＸＸ诉被告周云红、杜建力房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告周云红、杜建力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，二被告系夫妻关系，因二被告之前向我借款55000元相识，二被告又于2014年3月13日向我借了100000元，我将钱从霍林河大街处农村信用合作联社取款100000元交给二被告，当天二被告为我出具收据一枚，约定2014年4月13日偿还，月利率3分，利息为3000元。2014年4月13日二被告未能偿还借款，二被告与我协商将房权证号为蒙G20110003**号，位于木里图镇木里图村泛华小区2号楼1单元301室，建筑面积为88.69平方米房屋折价给我用来偿还借款，我与二被告签订房屋买卖合同，约定2014年4月28日之前交付房屋并办理过户。至今房屋未能交付，要求二被告交付房屋，并协助原告办理产权转移登记。诉讼费由二被告承担。
被告周云红、杜建力未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2014年3月13日向原告借款100000元，约定2014年4月13日偿还。因在约定期限未能偿还，二被告与原告协商将产权人为被告周云红，房权证号为蒙G20110003**号，位于木里图镇木里图村泛华小区2号楼1单元301室，建筑面积为88.69平方米的房产转让给原告，折抵欠款100000元为购房款。为此，原、被告于2014年4月13日签订房屋买卖合同，双方约定二被告应于2014年4月28日前将房屋交付给原告，并约定如违约应支付违约金。合同签订后被告周云红为原告出具收据一枚。现二被告未按照约定将房产交付给原告。
上述事实，有原告的当庭陈述以及向本院提交的收据、房屋买卖合同及房屋产权证，通辽市科尔沁区育新镇西乃营子村民委员会与通辽市科尔沁区公安分局育新派出所共同出具的证明为凭，以上证据证明了二被告因向原告借款未能偿还，双方约定以房产折抵借款并签订房屋买卖合同及二被告去向不明的事实，经庭审核对属实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因借款行为而形成债权债务关系，又因二被告未能及时向原告偿还借款而约定以房产抵债，双方又签订了房屋买卖合同。此合同系双方真实意思表示，是处分自己的合法权利的行为，并未违反法律规定，故原告与二被告签订的房屋买卖合同合法有效。二被告应按照合同的约定履行义务，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周云红、杜建立向原告ＸＸ交付房权证号为蒙G20110003**号，位于木里图镇木里图村泛华小区2号楼1单元301室，建筑面积为88.69平方米的房产；
二、被告周云红、杜建立协助原告ＸＸ办理该房产的产权过户登记。
以上内容于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告周云红、杜建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 于静涛
审 判 员 王玉玫
人民陪审员 符长山
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张若男
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00341号
原告：王守宴，男，1967年7月14日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
委托代理人：张士杰、任庆良，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：贺成江，男，1963年2月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称中华联合铁岭公司），住所地铁岭市银州区南马路39号8楼。
负责人：王旭东，系该公司总经理。
委托代理人：李敏，系该公司法律顾问。
原告王守宴与被告贺成江、被告中华联合铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，10月22日公开开庭进行受理。原告王守宴及委托代理人张士杰、任庆良，被告贺成江、被告中华联合铁岭公司委托代理人李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王守宴诉称：2014年2月13日中午11时许，原告随被告贺成江运输装卸化肥过程中，在关闭汽车后厢板时，被告贺成江倒车将原告挤伤。原告被送到铁岭市中心医院抢救治疗，诊断为：右多发肋骨骨折、右血气胸、右肩胛骨骨折等，住院82天，被告贺成江垫付医疗费16，000元。医嘱加强营养，注意休息3个月，避免剧烈运动及重体力劳动。2014年7月31日，原告被评定为十级伤残三处。事故造成原告经济损失共计221，703.68元。事故车辆在被告中华联合铁岭公司投保机动车交强险及三者险。原告依法起诉，要求二被告依法赔偿损失：医疗费10，338.19元（26338.19元减去被告支付16，000元）、误工损失25，527元、护理费19，106元、住院伙食补助费2，460元、营养费2，024.49元、交通费1，500元、伤残赔偿金153，468元、鉴定费1，280元、精神抚慰金6，000元。
被告贺成江辩称：事故发生事实无异议，本人是事故车辆的车主，事故车辆在保险公司投保交强险及三者险10万元。对原告的损失由保险公司进行赔偿，对超出保险范围内的损失，同意依法赔偿。
被告中华联合铁岭公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及三者险10万元，不计免赔。事故发生在非机动车道上，事故原因无法查明，我公司不同意承担赔偿责任。如事实存在，我公司不同意赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。交通费、精神抚慰金过高。
原告提供下列证据：
1、铁岭中心医院住院病例、医药费清单及收据（证明
原告住院情况）
2、铁岭固仑鉴定报告及鉴定费收据（原告三处伤残X级）；
3、居住证（证明原告居住在城镇）。
被告对真实性有异议，认为原告不是居住在城镇，一直居住农村。
被告贺成江提供证据：
1、铁岭县公安局腰堡镇派出所证明（事故事实说明）；
2、辽宁东北丰专用肥有限公司证明（事故事实说明）。
上述原、被告提供的证据可以确认其真实性，予以采信。
审理查明：2014年2月13日中午11时许，原告随被告贺成江装卸运输化肥过程中，在关闭汽车后厢板时，被告贺成江倒车将原告挤伤。原告入住铁岭市中心医院治疗，诊断为：右多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折等，住院82天，II级护理，支付医疗费26，335元，被告贺成江垫付医疗费16，000元。出院医嘱加强营养，注意休息3个月，避免剧烈运动及重体力劳动。2014年7月31日，铁岭固仑司法鉴定所评定原告为：1、颈7、胸1横突骨折X级伤残、2、右肩胛骨粉碎性骨折X级伤残、3、右肋骨1-7肋骨骨折X级伤残。鉴定费1，280元。事故车辆辽M469**号货车为被告贺成江承包使用，在被告中华联合铁岭公司投保机动车交强险及三者险10万元，不计免赔。另，原告2012年1月始在银州区柴河街南段红叶欣园5#1-602室居住，受伤前做装卸运输等零工。
本院认为：被告贺成江驾驶车辆忽视安全，操作不当发生交通事故，致使原告王守宴人身损害，依法应承担民事赔偿责任，原告王守宴无责。事故车辆辽M469**号货车在被告中华联合铁岭公司投保，该被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费、鉴定费按查明数额赔偿。住院伙食补助费15元／天计算82天为1，230元。住院II级护理，原告未主张并证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准34，995元／年，计算为7，862元（34，995元÷365×82天）。医嘱加强营养计算3个月，为1，350元。原告住院期间发生的交通费，酌情确认1，000元。原告误工时间自受伤当日，计算至鉴定结论前一日（2014年7月30日）为168天。原告误工费参照辽宁省2014年度运输业职工平均工资标准56，132元／年，计算为25，836元（56，132元÷365×168天）。原告城镇居住，定残时47周岁，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，赔偿金额为：102，312元（25，578元／年×20年×20%）。交通事故给原告造成了精神损害，应获精神损害赔偿，酌情6，000元为宜。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）；《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王守宴经济损失120，000元（医疗费10，000元＋护理费7，862元＋误工费25，836元＋伤残赔偿金83，302元＋精神抚慰金6，000元＋交通费1，000元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告王守宴经济损失39，205元［医疗费16，335元（26，335元-10，000元）＋住院伙食补助费1，230元＋营养费1，350元＋伤残赔偿金19，010元＋鉴定费1，280元］。
3、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告王守宴医疗费中11，374元（已扣除案件受理费4，626元）直接给付被告贺成江。
案件受理费4，626元（原告预交），由被告贺成江负担。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向
本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费
（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 张 军
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 ：吕爱华
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初101号
原告洪某某，女，1984年1月12日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人杨华，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1979年12月30日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人唐颂宣，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月17日受理了原告洪某某诉被告龙某某离婚纠纷一案。原告洪某某诉称，她与被告相识相恋后于2004年1月12日到凤凰县民政局办理结婚登记。婚后原、被告于2004年生育一子名龙某某。由于原、被告婚前相处时间较短，双方缺乏必要的了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。原、被告外出打工共同生活期间，被告沉迷于赌博，欠下了巨额赌博债务。原告为了家庭稳定，多次劝告被告悬崖勒马，反而遭到被告暴力。2010年9月份，被告无法偿还赌债，抛下妻儿外出躲债，音信全无。被告的行为深深伤害了原告，导致夫妻感情完全破裂。为此原告起诉至本院，请求判决她与被告离婚。本院受理后，原告洪某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨庭庭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，原告洪某某自愿承担。
审判员 董贵方
二〇一六年三月九日
书记员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第155号
原告韩玉珍，女，1963年8月25日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住北京市顺义区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人佟天浩，哈尔滨市公安局南岗分局哈西派出所民警。
委托代理人解长军，哈尔滨市公安局南岗分局哈西派出所民警。
原告韩玉珍不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告韩玉珍、被告哈尔滨市公安局南岗分局委托代理人佟天浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）于2015年2月5日作出南岗公（哈西）行罚决字（2015）210号行政处罚决定，认定：2015年2月4日，原告在北京市中南海周边上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所带离现场，并对该人进行了训诫，原告的行为已构成扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予原告拘留十日的行政处罚。
原告诉称，原告于2015年2月4日到最高人民检察院申请立案，途经天安门广场时，被警察查获携带上访材料，被训诫后送至北京马家楼救济中心。返回哈尔滨后，被告南岗分局于2015年2月5日作出南岗公（哈西）行罚决字（2015）210号行政处罚决定，对原告处以拘留十日的行政处罚。原告认为被告南岗分局没有行政处罚权，其所作处罚决定程序违法，请求法院依法予以撤销。
被告南岗分局辩称，2015年2月4日，原告到北京市中南海周边地区非法上访，被北京市公安局府右街派出所训诫，并且出具了北京市公安局西城分局《训诫书》。哈尔滨市驻京信访工作组对原告到北京市中南海周边地区非法上访一事出具了《情况说明》。经我局哈西派出所调查取证：根据韩玉珍陈述、北京市公安局西城分局《训诫书》、哈尔滨市驻北京信访工作组《情况说明》等证据证实原告到北京市中南海周边地区违法上访，扰乱公共秩序的违法事实存在。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚，同时开具了南岗公（哈西）行罚决字（2015）210号《公安行政处罚决定书》。综上，原告进京非法上访，扰乱公共场所秩序事实存在。我局对原告行政拘留十日的处罚决定，依据事实清楚，证据确凿，适用法律准确，办案程序合法，请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告南岗分局在法定举证期限内提交并在庭审中举示证明行政行为合法性的证据有：1、案件来源、到案经过。证明原告存在违法行为。2、行政处罚审批表一份。证明对原告进行处罚的程序合法。3、原告韩玉珍询问笔录。证明原告违法行为属实。4、北京公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书一份。证明原告的违法行为属实。5、哈尔滨驻京信访工作组的情况说明一份。证明原告的违法行为属实。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告对被告举示的证据1真实性、合法性均有异议，认为该份证据与原告的行为没有任何关联性。证据2真实性、合法性均有异议，原告不存在审批表中所包含的违法行为。证据3真实性、合法性均有异议，询问笔录中原告并没签字，询问记录人当时只有被告委托代理人张代清，并没有另一个办案人。证据4真实性、合法性均有异议，训诫书是对原告本人的训诫，训诫也是一种处罚，训诫书不应该给哈西派出所及哈西办事处。按照《中华人民共和国集会游行示威法》第23条的规定，原告一人不可能去集会游行示威。证据5真实性及合法性均有异议，该证据系虚假的，哈西办事处及哈尔滨市驻京信访工作组没有执法资格，无权证明原告的行为违法。
原告对自己的主张举出的证据有：1、2015年3月10日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西公（2015）第701号-不存政府信息不存在告知书及登记回执。证明原告在北京没有违法行为。
被告对原告所举示证据无异议。
经庭审质证，本院对证据确认如下：原告所举证据与被告所举证据，能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：2015年2月4日，原告到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告南岗分局经调查取证，于2015年2月5日告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及依法享有的权利，并于同日作出南岗公（哈西）行罚决字（2015）210号行政处罚决定，给予原告拘留十日的行政处罚。现该处罚决定已执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告户籍在被告南岗分局辖区，故被告南岗分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。中南海周边非国家信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集。原告到中南海周边上访，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了公共场所秩序。被告南岗分局对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2015年2月5日作出的南岗公（哈西）行罚决字（2015）210号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 公丕潜
代理审判员 庄 静
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘秋宏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5358号
原告杭州杭鼎担保有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤，经理。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告傅国红，女，1968年10月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告汪俞中，男，1965年2月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告傅国红、汪俞中追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告汪俞中无法用其他方式送达诉讼文书，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告杭州杭鼎担保有限公司委托代理人陈棋良到庭参加了诉讼，被告傅国红、汪俞中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉称：2013年8月8日，被告傅国红向原告提出其欲以银行按揭贷款方式购买奥迪牌小客车1辆，委托原告代为办理银行按揭贷款手续，并请求原告为被告傅国红申请银行按揭贷款提供连带责任保证，原告予以同意。当日，原告与被告傅国红、汪俞中订立《代办汽车按揭服务合同》1份，约定了双方权利义务，被告汪俞中以共同还款人身份在该合同上签名。同年9月8日，被告傅国红与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行订立《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，合同约定：车辆总价为380000元，被告申请透支金额为265600元，手续费25980元等内容。被告傅国红获得贷款后，未按约向该行返还借款本息，原告作为连带责任保证人代被告傅国红向该行偿还贷款本息46100元。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、被告傅国红、汪俞中返还原告代为其偿还的汽车垫付款本息46100元；2、被告傅国红、汪俞中赔偿原告相应的损失(计算方式：以46100元为基数，从2016年3月1日起至该款实际还清之日止按每日1‰标准计算)。
被告傅国红未作答辩。
被告汪俞中未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2013年8月8日，被告傅国红向原告提出其欲以银行按揭贷款方式购买奥迪牌小客车1辆，委托原告代为办理银行按揭贷款手续，并请求原告为被告傅国红申请银行按揭贷款提供连带责任保证，原告予以同意。当日，原告与被告傅国红、汪俞中订立《代办汽车按揭服务合同》1份，约定了双方权利义务，如原告代被告傅国红垫付借款本息的，被告傅国红、汪俞中应当及时返还原告垫付款并支付垫付金额每日千分之一的费用，被告汪俞中以共同还款人身份在该合同上签名。同年9月8日，被告傅国红与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行订立《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，合同约定：车辆总价为380000元，被告申请透支金额为265600元，手续费25980元等内容。被告傅国红获得贷款后，未按约向该行返还借款本息，原告作为连带责任保证人于2015年10月26日、2016年2月29日分别代被告傅国红向该行偿还贷款本息20000元、26100元，合计46100元。
上述事实，有原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、情况说明各1份、转帐凭证2份等证据予以证实。
本院认为：被告傅国红为购买案涉汽车向银行申请办理按揭贷款，由原告为被告傅国红向银行申请按揭贷款提供连带责任保证。由于被告傅国红未按约履行还本付息义务，原告作为连带责任保证人依约履行保证责任后依法取得向被告傅国红追偿权利，并有权要求被告傅国红按约赔偿相应损失。被告汪俞中承诺与被告傅国红一起成为共同还款义务人，与被告傅国红承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告傅国红、汪俞中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、傅国红、汪俞中偿还杭州杭鼎担保有限公司代为其偿付的银行按揭贷款本息46100元；
二、傅国红、汪俞中赔偿杭州杭鼎担保有限公司相应的损失(计算方式：以46100元为基数，从2016年3月1日起至该款实际还清之日止按每日1‰标准计算)；
三、本判决第一项、第二项所涉给付义务，限傅国红、汪俞中于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由傅国红、汪俞中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 吴建民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾佳斌
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03131号
原告胡治华，男，汉族，1983年5月2日生，住周口市川汇区。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，机构代码：55222568-9。
法定代表人陈成根，经理。
委托代理人刘化伟，山东两仪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告胡治华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，依法由本院审判员吴中强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡治华委托代理人冉麦礼；被告人寿财险菏泽公司委托代理人刘化伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡治华诉称，原告购买的斯达-
斯太尔货车一辆，挂靠在郓城庞大物流运输有限公司名下经营，2015年6月16日原告以郓城庞大物流运输有限公司名义与被告签订机动车商业保险单一份，为原告所有的货车鲁Ｒ×××××投保了机动车损失险及第三责任险，并投保了不计免赔率险。2015年8月1日原告车辆在周口市公路一处柏油拌合站进行卸货作业时侧翻并造成车辆受损，原告电话向被告要求定损及理赔时，被告拒绝向原告赔偿，为此，诉至法院，要求依法判令被告向原告支付理赔款64010元并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险菏泽公司辩称，1依据保险单对于车辆在事故中起顶时发生侧翻，属于保险公司免责范围，所以不应承担赔偿责任。2我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告胡治华向本院提交的证据材料有，证据一车辆运输服务协议一份，证明事故车辆所有权属原告。证据二保险单，证明事故车辆在保险公司投保有保险，事故发生在保险期间。证据三现场查勘笔录，证明被告公司人员现场查勘记录。证据四出险记录，证明出险及事故发生的实际状况。证据五评估报告、评估费发票及维修发票，证明事故中我方车辆的车损数额61010元及评估费3000元。
被告人寿财险菏泽公司对原告提供证据材料的质证意见为，对证据一车辆运输服务协议无异议；证据二保险单真实性无异议，但该保险单特别约定部分第一、二项自卸车起顶时发生侧翻保险公司不负保险责任。对证据三询问笔录真实性有异议，被询问人王永光所讲不能证明是碾压造成侧翻，也没有其他证据相佐证，保险公司也没有发现存在障碍物，也没有发生侧翻的情形。保险公司勘验的结果是起顶时发生侧翻。证据四出险记录真实性无异议，是报案人自述的内容，不能确认实际情况。证据五评估数额偏高，是否申请鉴定待给公司汇报后再答复。对鉴定费票据无异议，但依据合同约定，保险公司不承担鉴定费。
被告人寿财险菏泽公司向本院提供的证据材料有，证据一投保单三张，证明投保时，我公司已对原告明确告履行免赔义务。
原告对被告人寿财险菏泽公司提供证据材料的质证意见为，没有原告的签字，原告也不知道该条款，该条款为格式条款，不应认定。
经审理查明，原告胡治华购买的斯达-
斯太尔货车，挂靠在郓城庞大物流运输有限公司名下经营，2015年6月16日原告以郓城庞大物流运输有限公司名义，在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车商业保险，不计免赔率险，机动车车损保险金额为297300元。2015年8月1日原告车辆在柏油拌合站进行卸货作业时碾压障碍物导致侧翻并造成车辆受损，经周口市中正价格评估有限公司周口中正鉴定评估字（2015）100421号事故鉴定评估报告鉴定，原告车损数额为61010元，鉴定费3000元。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案的焦点问题是原告胡治华以郓城庞大物流运输有限公司签订保险合同时，被告对免责条款中的免责事由是否履行了提示说明义务，被告人寿财产菏泽公司是否应承担原告胡治华的车辆损失。本案中，被告未提供证据证明将载有免责条款的第三者责任保险条款及产品说明书中免责条款的保险利益条款及产品说明书进行明确说明，应认定为保险公司对免责条款中的免责事由未履行提示说明义务，免责条款对投保人不发生效力。因此，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告车辆损失费61010元、鉴定费3000元，合计64010元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一五年八月八日
书记员 董春艳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1502号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人李江。
本院在执行绥中县国土资源局与李江非法占地绥国土罚字（2016）136号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人李江退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币18760元。执行中被执行人罚款已执行完毕，新建的建筑物正在绥中县国土资源局协商办理产权证，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1502号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 路
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执888号
申请执行人肖树德，男，1950年1月24日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人肖树德与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）京0116民初583号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人肖树德借款172151元。该调解书已发生法律效力。申请执行人肖树德于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人肖树德未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人肖树德尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人肖树德发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张英为
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更346号
罪犯曹俊杰，男，1990年1月25日出生，汉族，初中肄业，河南省内黄县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2014年10月10日作出（2014）博刑初字第160号刑事判决，认定被告人曹俊杰犯盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金80000元。责令被告人对被害人造成的经济损失予以退赔。刑期自2014年6月13日起至2017年12月12日止。于2014年11月13日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯曹俊杰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2013年6月至2014年4月间，被告人曹俊杰伙同他人多次窜至博爱县龙源电厂工地，盗走施工单位钢筋头、电缆线等物，该犯参与作案20起，经鉴定，被盗物品总价值75773.5元，非法所得26906.55元。
罪犯曹俊杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹俊杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹俊杰准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2014年6月13日起至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳 艳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00002号申请执行人陕西中成工贸有限公司。
法定代表人姚中成，陕西中成工贸有限公司董事长。
委托代理人薛乾爱，陕西中成工贸有限公司会计。
被执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人张登伦，宝鸡市第二建筑工程有限公司董事长。
委托代理人朱端博，该公司法律顾问。
本院在执行陕西中成工贸有限公司与被执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，安康市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）安民终字第00010号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，本案执行标的款145805元。
本院在执行过程中，采取查询、划拨等执行措施。经本院执行由被执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司一次性给付申请执行人陕西中成工贸有限公司借款145805元及迟延利息4000元；合计149805元，故已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
安康市中级人民法院做出（2012）安民终字第00010号民事判决书执行终结。
本案执行费2075元，由被执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 马志国
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴宝库