wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0229号
上诉人（原审被告）王健。
委托代理人许焕斌，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付杰，个体经营户。
委托代理人周永利，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人王健因民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王健的委托代理人许焕斌，被上诉人付杰的委托代理人周永利、罗志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，双方当事人自2011年有业务往来，王健先后从付杰处借款329000元，该款均通过银行转账的形式转给王健，其中2011年4月2日转账29000元；2011年7月20日转账50000元；2011年11月2日转账150000元和100000元两笔。后王健偿还付杰9000元，2012年8月23日，王健为付杰出具借据一份，注明：“今王健（身份证号：××）由于个人财务紧张，从付杰（身份证号：××）处借取人民币叁拾贰万元整，即￥320000.00元，使用期自2012年8月23日至2013年12月30日，全部本金于2014年1月1日一次性偿还。贷款人签字：付杰。借款人签字：王健。2012年8月23日。”借款到期后，付杰多次找王健催要未果，付杰提起诉讼请求判令王健偿还借款320000元；诉讼费由王健承担。庭审中，王健认可双方自2011年开始有业务往来，但未能提供已经偿还借款的任何证据，且表示2012年8月23日付杰根本没有借款320000元给王健，仅是付杰套取王健的一张借据。
一审法院认为，王健与付杰自2011年开始业务往来，王健由付杰处借款事实清楚，且有银行转账记录及王健书写的借据予以证明。庭审中，王健承认双方自2011年就有业务往来，但未能提供还款的证据，其所提交的中国农业银行查询客户全部归户信息不能证明双方之间的转账系出于其他业务往来，仅是表示2012年8月23日付杰没有给付王健借款320000元，王健该意见不能对抗付杰提交的证据，一审法院不予采信。现付杰要求王健偿还借款320000元的请求并无不当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决：王健于判决生效后3日内偿还付杰借款320000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3050元，保全费2270元，合计5320元，由王健担负。
上诉人王健不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，双方当事人很早就有业务往来是合作关系，一审庭审时付杰认可自2011年双方就有业务往来，互有业务款项来往。2012年8月，由于上诉人经营亏损，向付杰提出借款请求，并于2012年8月23日按付杰要求，签署由付杰准备好的格式借据。但借据签署后，付杰没有履行付款义务，况且借据并没有对以往的业务往来加以说明，只能说借据是借贷双方达成的借贷合同意思表示。依据法律规定，自然人之间的借款，借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要交付借款后合同才生效。因此，付杰应当证明已将借款给付上诉人。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回付杰一审诉讼请求或发回重审；本案诉讼费由付杰承担。
被上诉人付杰辩称，双方之间除王健向被上诉人借款外没有其他业务，被上诉人在一审时没有认可双方存在其他业务往来，只是陈述之前双方有其他借款，截止王健出具涉诉借据之前，其他的借款已经还清。2011年被上诉人共向王健出借4笔借款共计329000元，王健口头承诺短期就能归还，但直至2012年8月23日仅归还9000元，剩余320000元没有归还，在此情况下，被上诉人提出要求对之前的债权债务进行重新确认，形成了涉诉借据，并将之前王健出具的借据销毁。王健以被上诉人未给付借款为由的抗辩，是缺乏事实及法律依据的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决查明的事实无误。双方当事人在二审期间没有提交新的证据。
本院认为，付杰提供王健于2012年8月23日出具的借据及银行转账记录，要求王健偿还其借款320000元，一审法院据此认定双方当事人之间存在借款关系，判决王健偿还付杰借款320000元并无不当。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王健主张双方自2011年就互有业务款项来往，对此，王健所提交的中国农业银行查询客户全部归户信息，不能证明其主张的事实，王健应承担对其主张举证不能的责任。王健作为具有完全民事行为能力的自然人，对于其向付杰出具借据所应当承担的民事责任是清楚的，并且在本案审理期间，王健没有提供其已经向付杰归还320000元的证据，故王健以借据签署后付杰没有给付借款的抗辩理由，不能成立。综上，王健的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人王健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第981号
原告何宝庆。
原告漆礼仁。
法定代理人何宝庆。
被告李波。
被告余英。
第三人太平保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日央扩国际广场”7楼。
负责人游红君，太平保险有限公司四川分公司经理。
委托代理人杨东昌。
本院在审理原告何宝庆、漆礼仁诉被告李波、余英、第三人太平保险有限公司四川分公司交通事故赔偿纠纷一案中，原告何宝庆、漆礼仁于2009年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宝庆、漆礼仁自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何宝庆、漆礼仁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告何宝庆、漆礼仁承担。
审判员 叶红
二〇〇九年四月九日
书记员 高娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1098号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：蔡连振，男，1962年11月23日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告蔡连振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费113元，减半收取计57元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢206号
申请执行人夏运广，男，1949年10月20日出生，汉族，住威海市文登区界石镇。
被执行人林龙龙，男，1979年10月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇。
法定代表人：李国建，经理。
本院在执行申请执行人夏运广与被执行人林龙龙、威海建豪建筑工程有限公司劳动争议一案过程中，依法扣划了被执行人林龙龙银行存款，现已过付申请执行人***元，申请执行人同意放弃执行剩余款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民再字第13号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月九日
书记员 刘大海
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1426号
原告耿昌勇，男，汉族，1988年9月13日出生，住河南省长垣县。
被告河南省中豫老侯家餐饮管理有限公司
统一社会信用代码：91410728567293051J
法定代表人：侯永强
住所长垣县蒲西区（现卫华大道西段路南）
委托代理人范明军，系河南省中豫老侯家餐饮管理有限公司市场部营销经理。
被告侯亚辉，女，汉族，成年人，住河南省长垣县蒲西区。
本院在审理原告耿昌勇与被告河南省中豫老侯家餐饮有限公司、侯亚辉劳务合同纠纷一案中，耿昌勇于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，耿昌勇自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予耿昌勇撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由耿昌勇承担。
审判员 李保红
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘月龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第729号
申请执行人井广群，个体户。
被执行人邳州市陈楼镇新营村民委员会，住所地邳州市。
申请执行人井广群与被执行人邳州市陈楼镇新营村民委员会买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月20日作出（2015）邳官民初字第394号民事判决书，判决书主文如下：一、被告邳州市陈楼镇新营村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告井广群欠款7633元及利息（从2007年12月31日起以7633元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2015年4月2日止）。二、驳回原告对被告尹计学的诉讼请求。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。且没有查询到被执行人的车辆、土地信息信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第729号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年五月五日
书记员 徐 展
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第01037号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：江黎明，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：范国忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被上诉人江黎明、范国忠机动车�通事故责任纠纷一案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2013年12月13日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一三年十二月十三日
书记员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初796号
原告邯郸市中普物资有限公司，住所地邯郸市渚河路96号。
法定代表人樊书臣，该公司经理。
被告钱琼。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市中普物资有限公司起诉状。起诉人诉称，2015年4月20日，被告从原告处拉货10000元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告货款10000元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市中普物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 卢丽霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1704号
上诉人（原审原告）张风枝，户籍住址河南省新野县。
被上诉人（原审被告）：亚力山卓家私（深圳）有限公司。
法定代表人萧金聪。
上诉人因与被上诉人劳务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第18号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人张风枝未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张风枝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月十日
书 记 员 张庆臣
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第49号
原告：潘成文。
委托代理人：朱晓君。
被告：张军。
本院在审理原告潘成文诉被告张军民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告潘成文申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘成文撤回起诉。
本案受理费338元，由原告潘成文负担。
审判员 李晓炯
二〇一五年一月六日
书记员 张伟华
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第806号
原告李某某，女，1977年12月5日生，汉族。
委托代理人孟洪君，山东胜券律师事务所律师。
被告王某甲，男，1979年9月7日生，汉族。
原告李某某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孟洪君、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2002年11月13日经政府登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后被告经常对我实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂。为此，我诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子“王某乙”由原告抚养。
被告王某甲辩称，我与原告感情一直很好，为了家庭和孩子我不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2002年11月13日经政府登记结婚，婚后于2003年农历10月5日生育一男孩，取名“王某乙”，现在原告处生活。原、被告因琐事发生争执于2014年5月29日分居生活至今。上述事实由原、被告陈述、乐陵市民政局颁发的鲁20**结乐字第3269号结婚证为证。原告于2014年6月30日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚姻基础较好，且生育一子，虽在共同生活期间因琐事双方发生争执，但在诉讼期间被告对自己的不当之处确有悔改之意，应有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。双方应珍惜多年的夫妻感情，本着互谅互让的原则，加强沟通，相互关爱。为有利于子女成长和家庭和睦，双方会重归于好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一四年八月十八日
书记员 宋国明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执326号
申请执行人周道俊，男，1977年9月3日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人王红梅，女，1981年7月19日生，汉族，职工，住定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2012）定民一初字第01306号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人王红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红梅在定远农村商业银行新城支行的存款账户上的存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年三月三日
书记员 王孟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1985号
原告：李佳。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，组织机构代码6654197XXX。
法定代表人：ＸＸ举。
委托诉讼代理人：李玉华。
原告李佳与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳及其委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金13913元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积95.06平方米，每平方米单价3613.5元，总房款为343499元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款343499元。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。被告应向原告支付违约金15766元，扣除被告垫付的2014年至2015年度的暖气费1853元，实际应向原告支付13913元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同一份、购房发票一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年10月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积95.06平方米，每平方米单价3613.5元，总房款为343499元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款343499元。
另查，2014年11月1日被告通知原告交房，11月2日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1853元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款343499元的万分之三计算，应当承担违约金15766元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1853元，被告应当向原告支付违约金13913元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告李佳违约金13913元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一六年八月十七日
书记员 韩 敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03441号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告陈强，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第247号
上诉人（原审原告）曾庆范，男，汉族，1949年6月27日生，退休，现住延吉市
委托代理人麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李静华，女，汉族，1955年2月6日生，无职业，现住延吉市。
被上诉人（原审被告）李顺忠，女，汉族，1962年1月11日生，无职业，现住延吉市。
上诉人曾庆范与被上诉人李顺忠、李静华之间撤销权纠纷一案上诉人曾庆范不服吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第4188号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾庆范于2014年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾庆范要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾庆范撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 旭
审 判 员 林 美
代理审判员 卢 珊
二〇一四年六月九日
书 记 员 司逸昕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第265号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1971年11月6日出生于四川省金堂县，身份证号码，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省金堂县。1999年12月17日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，2008年10月3日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月四日作出（2014）崇州刑初字第433号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2014）崇州刑初字第433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘梦云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2740号
罪犯那东亮，河北省涿州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二〇〇八年十二月三日作出（2008）涿刑初字第420号刑事判决，以被告人那东亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月。被告人那东亮及同案被告人那汝霖等人不服，提起上诉。河北省保定市中�人民法院于二〇〇九年二月十三日作出（2009）保刑终字第2079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯那东亮在服刑期间，于2012年11月5日至2014年4月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯那东亮减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2008年6月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执字第607-1号
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县两市镇金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人李德简，女，1976年10月9日出生，汉族，住邵东县双凤乡红马村。
本院依照生效的（2013）邵东民初字第1564号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与李平华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李平华暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邵东民初字第1564号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年一月六日
代理书记员 黄 奇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00316号
罪犯熊元华，男，1976年12月8日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱一监区服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年2月8日作出（2012）鄂宜都刑初字第12号刑事判决，认定被告人熊元华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊元华减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊元华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯熊元华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊元华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊元华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年一月二十七日
书记员 汪 红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特114号
申请人：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司。住所地武安市中兴路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓亮，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
被申请人：祁彩霞，女，1973年4月16日出生，汉族，现住武安市。
申请人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司（以下简称新武安钢铁东山公司）与被申请人祁彩霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
新武安钢铁东山公司申请撤销事项：1、依法撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2018年1月11日作出的武劳人仲案【2017】441号仲裁裁决书；2、由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案已超过仲裁时效，请求依法驳回被申请人的仲裁请求。劳动者请求用人单位补缴社会保险费的，应从劳动者知道或应当知道用人单位没有为其缴纳社会保险费之日起算。因此，被申请人未在上列缴纳之前或者缴纳之后的知道或应当知道的法定期限内主张权利，直至现在才主张权利，故本案已经超过仲裁时效；关于社会保险费的缴纳问题。劳动法第100条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据社会保险费征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定�责。社会保险法第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故被申请人的仲裁请求，虽然属于劳动争议，但是不属于劳动仲裁的范围，应当向社会保险费征收机构申请解决。申请人认为，本案已经超过仲裁时效，且仲裁裁决适用法律错误，请求邯郸市中级人民法院依法撤销仲裁裁决。
祁彩霞称，关于是否超过仲裁时效的问题。养老保险平时都是由用人单位直接向社会保险经办机构缴纳，所以在平时单位是否为某个职工缴纳养老保险，职工个人除非特别关注，一般不会注意。本案被申请人也是在申请仲裁前，才获知申请人没有为被申请人缴纳养老保险，本案并未超过仲裁时效。只有程序、法律、证据等问题才是可以申请撤销仲裁裁决的法定理由，事实问题并不是可以申请撤销仲裁裁决的合法理由。社会保险法是在2011年7月1日开始实施，但这并不意味着在实施之前，用人单位不具有为职工参加社会保险的法定义务或者说强制义务。关于补缴社会保险费是否属于劳动仲裁受案范围问题。根据劳动争议调解仲裁法第二条规定，因社会保险问题引发的劳动争议，依法属于劳动仲裁受案范围。申请人申请撤销仲裁裁决的各项理由均不能成立，人民法院应依法驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。
经审查查明：祁彩霞向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、新武安钢铁东山公司为祁彩霞补缴2008年6月至2016年5月期间的失业保险费。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2018年1月11日作出武劳人仲案【2017】441号仲裁裁决书，裁决：被申请人按规定为申请人缴纳2008年6月至2016年5月单位应承担的失业保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的失业保险费，具体手续由被申请人按武安市社会保障中心计算的金额统一办理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，祁彩霞向劳动仲裁委请求新武安钢铁东山公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此祁彩霞请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院�制征缴。”因此，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。故该终局仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案【2017】441号裁决。
申请费400元，由祁彩霞负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王双振
审判员 田 莉
审判员 王一民
二〇一八年四月二十三日
书记员 高晨阳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0132号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月13日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年2月4日中午，被告人陈某甲在南通市通州区骑岸镇育民村陈某乙均家吃饭，席间饮酒。当日14时50分许，被告人陈某甲驾驶苏F×××××普通二轮摩托车行驶至南通市通州区骑岸镇东场村六组路段时，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为143mg／100ml。
归案后，被告人陈某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在庭审时并无异议，并有证人张某、陈某乙均的证言，物证照片：苏F×××××普通二轮摩托车，驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录及照片、出具的呼出气体酒精含量检测报告、机动车驾驶证查询信息、机动车车辆查询信息、发破案经过、查处交通安全违法行为经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一五年四月一日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00086号
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，组织机构代码56886868-4。
被执行人：杨辉，男，1981年6月28日出生，汉族，无业，住蚌埠市淮上区。
本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人杨辉其他合同纠纷一案中，因被执行人杨辉分期付款购买的皖CY65**号雅阁牌汽车已被安徽省蚌埠市淮上区人民法院查封，我院只能轮候查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）龙民二初字第00144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一四年三月十九日
书记员 李 静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04038号
原告：王某，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告王某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 张传广
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1488号
原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路16号龙岩经济技术开发区管委会综合办公大楼1329室，组织机构代码33928783-2。
代表人修友良。
委托代理人陈倩云、郑小林，福建乐康律师事务所律师。
被告林晓英，女，1976年1月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司与被告林晓英物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司在诉讼中以双方经协商、纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年三月三日
书记员 温丽芳（代）
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初663号
原告：杨炎波，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：裴泽均，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：熊大桂，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：吉开桂，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：唐小梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖元桂，女，居民，住临澧县。
原告杨炎波与被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财建材公司）追索劳动报酬纠纷等共同诉讼案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨炎波的共同诉讼代表人裴泽均、熊大桂、吉开桂、唐小梅与坤财建材公司的委托诉讼代理人廖元桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨炎波向本院提出诉讼请求：判令坤财建材公司立即支付工资5000元。事实和理由：2015年9月至2016年12月杨炎波受雇于坤财建材公司，经结算尚欠杨炎波工资5000元，出具了欠条。
坤财建材公司辩称，经结算尚欠杨炎波工资5000元属实，因公司资金困难，暂时无力支付，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月至2016年12月，杨炎波受雇于坤财建材公司，担任门卫，经结算，坤财建材公司尚欠杨炎波工资5000元，并出具了欠条，后经杨炎波多次催讨未果。
本院认为，杨炎波受雇坤财建材公司后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财建材公司对拖欠的杨炎波工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但杨炎波可随时要求坤财建材公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告临澧县坤财新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨炎波工资5000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临澧县坤财新型建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年六月二十三日
书记员 卓 晓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03228号
原告太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人何小东，系该公司总经理。
委托代理人张敏、刘春辉，陕西克利律师事务所律师。
被告解峰旺，男，汉族，1971年8月13日出生。
原告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称“太平财险陕西分公司”）与被告解峰旺保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴燕维适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告太平财险陕西分公司之委托代理人刘春辉、吴成琼到庭参加诉讼，被告解峰旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平财险陕西分公司诉称，2015年6月2日11时许，被告解峰旺驾驶无号柴油三轮车沿户县余沣路由北向南行驶至107省道什字时，适逢案外人胡永新驾驶车辆沿户县107省道由西向东行驶至该处，因避让不及发生碰撞，致案外人解峰旺受伤，车辆受损，造成交通事故。后户县公安局交通警察大队做出事故认定书认定，被告解峰旺负事故主要责任，案外人胡永新负事故次要责任。因案外人胡永新驾驶之车辆在我公司投保机动车商业保险之车辆损失险（以下简称车损险），限额为22万元，并有不计免赔，且事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人胡永新拖车及修车共计花费85686元，我公司先按事故责任在商业险中向案外人胡永新赔偿24985.80元，剩余款项理应由被告解峰旺直接向案外人胡永新赔偿，但案外人胡永新起诉要求我公司在车损险内先行赔付。后户县人民法院判决我公司在商业险之车辆损失险限额内给付案外人胡永新607**.20元，并由我公司承担660元诉讼费，现起诉要求被告解峰旺向我公司支付垫付的赔偿款共计61360.20元。
被告解峰旺缺席无辩称。
经审理查明：2015年6月2日11时许，被告解峰旺驾驶无号柴油三轮车沿户县余沣路由北向南行驶至107省道什字时，适逢案外人胡永新驾驶车辆沿107省道由西向东行驶至该处，因避让不及发生碰撞，致被告解峰旺受伤，车辆受损，造成交通事故。2015年6月17日，户县公安局交通警察大队做出事故认定书认定，被告解峰旺负事故主要责任，案外人胡永新负事故次要责任。案外人胡永新在事故发生后经原告定损并修理车辆共产生费用85686元，原告依据事故责任在车损险限额内赔偿案外人胡永新赔偿24985.80元，余款案外人胡永新起诉后，2015年9月28日，我院做出“（2015）户民初字第02491号民事判决书”，主要内容为“被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在机动车商业保险之车辆损失限额内给付原告胡永新607**.20元。”并判决原告太平财险陕西分公司承担该案诉讼费660元。2015年10月28日，原告向案外人胡永新支付60700.20元。2015年11月12日，原告持前述诉称诉至本院。
上述事实，有原告太平财险陕西分公司提供的道路交通事故认定书，保险单抄件，车辆修理费及车辆施救费发票“（2015）户民初字第02491号民事判决书”，太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书，快钱付款凭证，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本起交通事故，被告解峰旺驾驶机动车与案外人胡永新驾驶机动车发生碰撞，被告解峰旺被认定负事故主要责任，故其对案外人胡永新因交通事故所造成之85686元损失理应在交强险车辆损失限额内先行赔偿，再按事故责任赔偿，其余损失由原告太平财险陕西分公司按事故责任在车损险限额内赔偿。但案外人胡永新已基于保险合同关系主张先由原告进行了赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条一款明确规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告太平财险陕西分公司代为向案外人支付了被告解峰旺应承担的赔偿款，其依法在被告解峰旺应赔偿金额范围内取得代位行使被保险人即案外人胡永新对被告解峰旺请求赔偿的权利，故被告解峰旺依法应向被告太平财险陕西分公司支付60580.20元；另外120元，系原告太平财险在其商业险车辆损失限额内应承担之费用，故不应支持；原告太平财险陕西分公司诉称被告解峰旺应承担上案中诉讼费660元，因该费用系原告太平财险陕西分公司怠于向被保险人赔偿所产生的费用，故不应由被告解峰旺承担，对原告该项诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告解峰旺于本判决生效后三十日内给付原告太平财产保险有限公司陕西分公司60580.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，减半收取665元，由被告解峰旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴燕维
二〇一五年十二月八日
书记员 杨娟妮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9823号
原告：陈志刚，男，1964年12月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告：许宁波，男，1970年10月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告陈志刚诉被告许宁波追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈志刚委托诉讼代理人陆向红到庭参加诉讼，被告许宁波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款3万元；2.诉讼费用及相关费用（代理费）均由被告承担。事实与理由：被告许宁波与徐生金于2013年5月22日向朱宜兵借款30000元，原告陈志刚作为担保人，并且履行了自己的担保义务（详见2015年4月13日泗洪县人民法院作出（2015）洪金民初字第00112号调解书及执行终结书）。徐生金已经死亡，也没有财产。根据法律规定，被告许宁波应该承担全部还款义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，现依照有关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。
被告许宁波未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月22日，许宁波、徐生金立据向案外人朱宜兵借款30000元，由原告陈志刚提供保证担保，未约定保证方式。后案外人朱宜兵索要未果，起诉要求原告陈志刚偿还借款30000元。经本院（2015）洪金民初字第00112号民事调解，陈志刚同意于2015年5月12日前偿还朱宜兵借款30000元。后陈志刚未按期履行义务，案外人朱宜兵申请强制执行，经本院（2015）洪执字第2365号案件执行，陈志刚偿还案外人朱宜兵30000元，朱宜兵并向陈志刚出具收条一份。现原告陈志刚承担保证责任后，因向被告许宁波及徐生金索要无果，诉至本院。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案陈志刚为许宁波、徐生金的借款提供的保证，因双方未约定保证方式，故应为连带保证。对债权已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告陈志刚为涉案借款承担保证责任，履行完毕借款偿还责任后，其有权向许宁波、徐生金追偿。因涉案借款由被告许宁波与徐生金共同借款，现原告陈志刚选择向共同借款人被告许宁波追偿借款，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许宁波偿还原告陈志刚担保款30000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告许宁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 张 锐
二〇一七年三月八日
书 记 员 许青青
附录一：本案证据目录
原告陈志刚提供证据如下：
1.朱宜兵起诉陈志刚的诉状1份，证明朱宜兵向陈志刚起诉借款的事实。
2.借条复印件1份，证明许宁波与徐生金向朱宜兵借款30000元，陈志刚作为担保人。
3.泗洪县人民法院民事调解书1份，证明原告陈志刚同意于2015年5月12日之前偿还朱宜兵借款30000元，案件受理费275元由陈志刚负担。
4.2015年8月10日泗洪县人民法院执行阶段的民事裁定书1份，证明陈志刚已经履行自己的担保义务，法院终止执行。
5.2015年7月10日朱宜兵打给陈志刚的收条1份，证明陈志刚已经给付朱宜兵30000元，履行了泗洪县人民法院（2015）洪金民初字第00112号民事调解书。
以上证据均证明陈志刚已经履行了自己担保30000万元的借款义务，本案的原告有权向被告许宁波追偿30000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第383号
申请执行人：潘万勇
被执行人：程金平
申请执行人潘万勇与被执行人程金平买卖合同纠纷一案，在执行中，向被执行人送达了执行通知书等相关文书，在申报财产时，被执行人申报自己有建筑设备，并与申请执行人达成执行和解协议，约定分期执行，但在执行期限届满时，被执行人规避执行，下落不明，建筑设备位置不确定，无法执行。经“四查”，被执行人程金平无可供执行的财产，申请执行人又提供不出其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2015）庄韩民初字第45号民事判决书主文确定的被执行人程金平支付申请执行人潘万勇货物款61050.00元的本次执行程序。
申请执行人潘万勇在本次执行程序终结后，若发现被执行人程金平有可供执行的财产时，有权向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受执行期限的限制，被执行人程金平仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年三月二十七日
书记员 樊喜平
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13545号
原告：中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：黎洁英，董事长。
委托诉讼代理人：赵广强，男，该司员工。
被告：中山市东峻建筑工程有限公司第四分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：谭华煊。
被告：中山市东峻建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：余成国。
原告中山市三和混凝土有限公司诉被告中山市东峻建筑工程有限公司第四分公司、中山市东峻建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中山市三和混凝土有限公司于2016年12月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市三和混凝土有限公司提出撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市三和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5872元，减半收取计2936元，由原告中山市三和混凝土有限公司负担。
审判员 林谊琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴倩红
吴荻
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执恢字第2号
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司，住吉林省长春市南关区。
法定代表人吕晓玲，总经理。
被执行人宋雪峰，现住长春市南关区。
本院在申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人宋雪峰借贷纠纷一案中，因被执行人宋雪峰未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2012）吉长北方经证字第879号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年八月二十三日
书记员 李佳萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第887－3号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人王晶华。
被告：黄长江。
被告：翟慎荣。
被告：刘涛。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人司玲艳金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年06月10日作出的（2011）川商初字第548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晶华、黄长江、翟慎荣、刘涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年03月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第548号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一五年四月十日
书记员 黄亚冬
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申50号
再审申请人（原审被告）：白金梅，女，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：崔国茹，河北张利民律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：承德高新区互生科技小额贷款有限责任公司，住所地：河北省承德市开发区。
法定代表人：朱浩霖，职务经理。
原审被告：承德天顺投资集团有限责任公司，住所地：河北省承德市双桥区。
法定代表人：魏国宏，职务经理。
原审被告：承德市正宏印刷有限责任公司，住所地：河北省承德市双桥区。
法定代表人：张国成，职务经理。
原审被告：魏国宏，女，住河北省承德市双桥区。
原审被告：白俊平，女，住河北省承德市双桥区。
再审申请人白金梅因与被申请人承德高新区互生科技小额贷款有限责任公司、原审被告承德天顺投资集团有限责任公司、承德市正宏印刷有限责任公司、魏国宏、白俊平民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）冀0802民初481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白金梅申请再审称，原审庭审中，申请人未出庭，申请人的代理律师未发现担保书中的签字并非申请人本人所签。原审判决生效后，在执行过程中，申请人通过阅卷发现担保书中的签字并申请人本人所签，请求再审本案。
本院经审查认为，根据白金梅提供的其近期在其他文件上的签字及在询问笔录上的签字来看，与担保书中的签字明显不符，故本案应进入再审程序，查清事实。白金梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省承德市双桥区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 任 志 成
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民申50号再审申请人（原审被告）：白金梅，女，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：崔国茹，河北张利民律师事务所律师。被申请人（原审原告）：承德高新区互生科技小额贷款有限责任公司，住所地：河北省承德市开发区。法定代表人：朱浩霖，职务经理。原审被告：承德天顺投资集团有限责任公司，住所地：河北省承德市双桥区。法定代表人：魏国宏，职务经理。原审被告：承德市正宏印刷有限责任公司，住所地：河北省承德市双桥区。法定代表人：张国成，职务经理。原审被告：魏国宏，女，住河北省承德市双桥区。原审被告：白俊平，女，住河北省承德市双桥区。再审申请人白金梅因与被申请人承德高新区互生科技小额贷款有限责任公司、原审被告承德天顺投资集团有限责任公司、承德市正宏印刷有限责任公司、魏国宏、白俊平民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）冀0802民初481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白金梅申请再审称，原审庭审中，申请人未出庭，申请人的代理律师未发现担保书中的签字并非申请人本人所签。原审判决生效后，在执行过程中，申请人通过阅卷发现担保书中的签字并申请人本人所签，请求再审本案。本院经审查认为，根据白金梅提供的其近期在其他文件上的签字及在询问笔录上的签字来看，与担保书中的签字明显不符，故本案应进入再审程序，查清事实。白金梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省承德市双桥区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 ＸＸ& # xB;审判员 王继军审判员 任   志   成二〇一八年四月十九日书记员 刘      硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第842号
申请人李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人陈宏建，男，1981年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被申请人尹洁，女，1985年7月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被申请人苏鸿才，男，1983年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人陈宏伟，男，1977年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县（以上信息由申请人提供）。
申请人李斌为保护自身合法权益，于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈宏伟名下价值632100元的财产。担保人宁夏铭丰担保服务有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宏伟名下价值632100元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨子仪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第42号
罪犯朱阿几，男，1974年2月9日出生，彝族，文盲，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年7月26日作出（2012）盐源刑初字第95号刑事判决，以被告人朱阿几犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，判决生效后交付执行。刑期自2012年6月5日起至2015年12月4日止。
执行机关四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯朱阿几，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯朱阿几对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱阿几假释无异议。
经审理查明，罪犯朱阿几在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。罚金2000元已缴纳。2015年1月16日，盐源县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱阿几已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款裁定如下：
对罪犯朱阿几予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年××月××日
书 记 员 李 琪
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执297号
申请执行人：陕西吴起农村合作银行。
住所地：吴起县城中街。
法定代表人：白山宝，该行董事长。
授权委托人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，住陕西省吴起县。系该行职工。
被执行人：刘贵杰，男，汉族，1945年11月18日生，住陕西省吴起县。
本院在执行陕西吴起农村合作银行与刘贵杰借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行委托张志强于2017年3月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第324号民事调解书确定的还款义务，即由被执行人刘贵杰偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款65100元。本院于2017年3月13日立案执行，并于2017年3月13日向被执行人刘贵杰送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的还款义务并交纳案件受理费1301元、执行费876.5元。本案在执行过程中，申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人刘贵杰于2017年7月13日自愿协商达成和解，即由被执行人刘贵杰于2017年11月30日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行剩余借款65100元。被执行人刘贵杰交纳了案件受理费1301元、执行费876.5元。2017年7月13日申请执行人陕西吴起农村合作银行向本院申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第324号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁巧荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第244号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪于2014年10月20日被徐州市贾汪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金八百元；因盗窃于2015年3月16日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。被告人刘某甲因涉嫌盗窃罪于2015年5月14日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年6月19日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员于吉贵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月9日至5月10日，被告人刘某甲先后在徐州市贾汪区紫庄镇、大泉街道办事处等地盗窃作案七起，盗得财物共计价值人民币4200余元。具体事实分述如下：
1、2015年4月9日，被告人刘某甲在贾汪区紫庄镇东油坊村6组孔祥全家中，盗窃大洋两块及电脑主机内部的主板、内存条、显卡、CPU等物品。经鉴定，该电脑内存条价值人民币70元。
2、2015年4月16日左右的一天，被告人刘某甲在贾汪区大泉街道办事处天地网吧，盗窃该网吧8G电脑内存条一根。经鉴定，该电脑内存条价值人民币290元。
3、2015年4月26日，被告人刘某甲在贾汪区紫庄镇彭庄村苏金旺家中，盗窃手表一块、手机一部及电脑主机内部主板、内存条、显卡、CPU等物品。经鉴定，该电脑内存条价值人民币70元，手表价值人民币1000元。
4、2015年4月29日，被告人刘某甲在贾汪区紫庄镇西油坊村李道军家中，盗窃人民币约1200余元、彩银饰品一套。经鉴定，该彩银饰品价值人民币260元。
5、2015年5月6日，被告人刘某甲在贾汪区紫庄镇紫庄村5组许凤家中，盗窃银手镯一副及电脑主机内部的主板、内存条、显卡、CPU等物品。经鉴定，该电脑内存条价值人民币100元。
6、2015年5月8日，被告人刘某甲在贾汪区紫庄镇大赵庄村吕辉家中，盗窃苏烟软金砂四包、人民币约30元。经鉴定，被盗苏烟软金砂共价值人民币180元。
7、2015年5月10日，被告人刘某甲在贾汪区大泉街道办事处浩宇网吧，盗窃该网吧4G电脑内存条四根、CPU两块。经鉴定，该电脑内存条共计价值人民币480元，CPU共计价值人民币600元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孔祥全、苏金旺、李道军等人的陈述，证人刘某乙、段某等人的证言，辨认笔录，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴证意见书，现场勘验笔录，手印鉴定意见书，刑事判决书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人刘某甲如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第18号
公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
被告人孙建国，无业。因犯容留他人吸毒罪于2011年11月4日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人孙建国犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈进宇出庭支持公诉，被告人孙建国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日0时左右，被告人孙建国与被害人戴某某在无锡市锡山区安镇街道查桥商业街因琐事发生争执并打斗，孙建国持菜刀将戴某某颈部砍伤，致其当场死亡。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人孙建国的行为已构成故意伤害罪，且系累犯。
被告人孙建国提出的主要辩解意见是：被害人戴某某在本案的起因上具有责任。请求对其减轻处罚。
辩护人提出的主要辩护理由和意见是：1.被告人孙建国属于防卫过当；2.被告人孙建国认罪态度较好。请求对被告人孙建国从轻处罚。
经审理查明：被告人孙建国与被害人戴某某（男，殁年24岁）分别与张某某于2009年和2013年成为男女朋友。2013年9月28日0时左右，被害人戴某某在本市锡山区安镇街道查桥商业街因被告人孙建国与张某某交往之事殴打孙，两人继而发生扭打，后被人劝开。当日0时30分左右，被害人戴某某再次寻找被告人孙建国并实施殴打，孙遂持事先准备的菜刀予以抵挡，在被害人戴某某持拖把柄击打被告人孙建国头部后，孙遂持菜刀追赶并砍击被害人戴某某颈部，后逃离现场。
经鉴定，被害人戴某某系左颈部遭锐器砍击致左侧颈内动脉、颈外动脉、颈静脉断裂，引起大出血而死亡。
上述事实，有公诉人提供，并经庭审质证和认证的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的《案件的侦破、揭发经过》、接处警信息登记表、《扣押物品清单》及摄影照片，证明2013年9月28日0时30分许，公安机关接到有人在本市锡山区安镇街道查桥商业街持刀打架的报警后赶至现场，发现一名男子躺在地上已经死亡，附近有多处血迹。与此同时，案发时正在现场附近巡逻的巡防人员追赶被告人孙建国至本市锡山区安镇街道查桥小河湾时将孙抓获，并现场扣押疑似作案工具菜刀1把。
2.公安机关出具的现场勘验检查笔录、提取笔录和摄影照片及物证检验报告，分别证明案发现场位于本市锡山区安镇街道查桥商业街，现场遗留的多处血迹及沾有血迹的拖把柄等物品被公安机关提取。经鉴定，扣押的菜刀上有被告人孙建国和被害人戴某某的混合血迹，提取的拖把柄上有被害人戴某某的血迹。
3.公安机关出具的法医学尸体检验鉴定意见及摄影照片，证明被害人系左颈部遭锐器砍击致左侧颈内动脉、颈外动脉、颈静脉断裂，引起大出血而死亡。
4.公安机关出具的被告人孙建国的摄影照片，证明被告人孙建国左颧骨肿胀、左面部有多处血迹。
5.证人张某某的证词及指认笔录，证明其与被告人孙建国于2009年认识并成为男女朋友，与被害人戴某某于2013年认识并办过婚宴酒席，但未领结婚证。2013年9月28日0时左右，被害人戴某某因其与被告人孙建国交往而与孙在本市锡山区安镇街道查桥商业街万隆超市门口发生争执并动手殴打被告人孙建国，二人发生扭打被其劝开后，被害人戴某某又打电话喊人来帮忙。
6.证人王某某、程某某的证词和辨认笔录、手机通话记录及现场监控录像，分别证明2013年9月28日0时左右，被害人戴某某打电话让王某某到本市锡山区安镇街道查桥商业街帮忙。当日0时30分左右，被害人戴某某找到被告人孙建国后，先上前对孙拳打脚踢，后被告人孙建国持菜刀抵挡，被害人戴某某遂从地上捡起拖把与孙对打，最后被告人孙建国追赶被害人戴某某至一店铺门口时将戴砍伤，后逃离现场。
7.证人吴某某、李某某的证词笔录，分别证明2013年9月28日0时许，被告人孙建国至本市锡山区安镇街道查桥商业街明光土菜馆十几秒后又离开，后其发现被告人孙建国持刀与另一名男子在打架。案发后，公安机关向其出示的菜刀为明光土菜馆所有。
8.被告人孙建国的供述及指认笔录，证明其与张某某自2009年始建立并保持男女朋友关系。2013年9月28日0时左右，被害人戴某某因其与张某某交往之事先对其实施殴打，二人扭打被劝开后，其前往本市锡山区安镇街道查桥商业街明光土菜馆内取得菜刀一把置于现场附近。当日0时30分左右，被害人戴某某找到其后又对其拳打脚踢，其持手中的菜刀边抵挡边后退，但被害人戴某某不但不停手反而还捡起拖把继续击打其头部。后其追赶被害人戴某某至墙边，并用菜刀砍击戴颈部后逃离现场。
本院认为：被告人孙建国故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。
公诉机关指控被告人孙建国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
被告人孙建国及其辩护人提出的主要辩护理由和意见，本院认为：1.被害人戴某某不能正确处理恋爱关系，在本案的起因和矛盾的激化中具有一定责任。2.被告人孙建国持刀主动砍击他人，并非出于防卫的意图，不能成立防卫过当。
据此，综合考虑被告人孙建国在本案中的行为表现、认罪态度及前科等情况，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 徐海宏
代理审判员 王星光
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第184号
申请执行人陈平声。
被执行人周智金。
申请执行人陈平声与被执行人周智金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2109号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林鸿志
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1097号
罪犯张翠芳。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年11月21日作出（2009）新刑二初字第1号刑事判决，认定被告人张翠芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2009年2月9日作出（2009）豫法刑三复字第00002号刑事裁定，核准被告人张翠芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2009年2月25日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张翠芳在执行期间，2011年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张翠芳减去有期徒刑一年五个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张翠芳自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张翠芳因不愿意与张某某继续保持不正当关系，于2008年7月10日15时许，在新乡市开发区乐华食品有限公司职工宿舍518房间内，用拖把布条将正在睡觉的张某某勒死。经法医鉴定，张某某系被他人用软质绳索勒颈，造成机械性窒息而死亡。案发后，被告人张翠芳向公安机关投案。同时认定被告人张翠芳系自首。
经审理查明，罪犯张翠芳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月表扬5次，2014年2月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人吴某、郑某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张翠芳在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张翠芳准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2013年8月20日起至2030年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第120号
原告张某甲，女，1988年4月5日出生。
委托代理人张敏中，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
被告张某乙，男，1987年12月4日出生。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员罗玉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张敏中、被告张某乙及委托代理人王盛勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2009年7月经人介绍认识，几个月后由双方父母作主订婚，同年12月17日，原被告办理了结婚登记手续，并按农村风俗举行结婚仪式。婚后于2010年1月15日生育长女张某丙，2013年11月6日生育次女张某丁。因被告重男轻女思想严重，嫌弃原告生育女孩，次女张某丁出生后，被告就与原告分居不履行夫妻义务，双方经常吵架，多次协商离婚均未果。2015年5月1日，被告把原告赶出家门，不让原告回家。婚后，原、被告购买了宁化县翠江镇金山水郡3幢13A08室房屋一套，首付款大部份是被告的父母支付的，被告向原告父亲借款20000元，还欠原告父亲装修工资15000元。为此，原、被告认识时间太短，草率结合，夫妻长期分居二年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养，婚生女张某丁由被告抚养，各自承担抚养费，被告补偿原告购房首付款、房屋装修款、借款等人民币150000元。
被告张某乙辩称：其与原告张某甲于2009年正月订婚后，就一起外出打工，婚后双方从未发生争吵，双方感情较好，其也没有嫌弃原告生育女孩。2014年，因原被告购房欠下几十万元债务及需要归还房屋贷款，经济压力大，原被告间缺少沟通，造成一定的隔阂，导致原告提出离婚。其认为原被告结婚时间长，且生育有二个孩子尚年幼，双方感情较好，其不同意离婚，请求驳回原告的离婚请求。另购买宁化县翠江镇金山水郡3幢13A08室房屋的首付款全部由被告的父母亲支付，房屋装修款全部是借款，至今未清偿，向原告的父亲借款20000元和欠其装修工资15000元属实，但这属于夫妻共同债务，不存在被告补偿原告的问题。
为证实其主张，原告张某甲提交了以下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，以证明原告张某甲的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，以证明2009年12月17日原告张某甲与被告张某乙登记结婚的事实。
3、常住人口登记卡复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格及婚生女张某丙、张某丁分别出生于2010年1月15日和2013年11月6日。
为证实其主张，被告张某乙提交了以下证据：
1、被告居民身份证复印件一份，以证明被告张某乙的诉讼主体资格。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：原、被告对对方提供的所有证据的真实性及证明对象均没有异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
2008年底，原告张某甲与被告张某乙经人介绍认识谈婚，2009年10月5日按习俗举行结婚仪式，同年12月17日双方到宁化县民政局办理了结婚登记。婚后，2010年1月15日生育长女张某丙，2013年11月6日，生育次女张某丁。原、被告在婚后共同购买了宁化县翠江镇金山水郡3幢13A08室房屋一套，因经济压力大，原、被告均各自外出打工，双方缺少沟通，产生了一定的隔阂，且偶尔会发生争吵。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养，婚生女张某丁由被告抚养，各自承担抚养费，被告补偿原告购房首付款、房屋装修款、借款等人民币150000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的了解，婚姻基础较好。双方共同生活多年并生育了二孩，婚后夫妻感情尚好，后因购房致经济压力增大，双方各自在外打工缺少沟通而产生隔阂，导致夫妻感情不和，但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，今后，只要双方加强沟通交流，互相理解，互相信任，夫妻关系是可以改善的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗玉云
二〇一五年九月二十八日
书记员 林丽梅
.山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第283号
原告张志明，男，1957年9月20日出生，汉族。
被告张建强，男，汉族。
本院在审理原告张志明诉被告张建强借款纠纷一案中，原告张志明以原、被告双方已自行和解为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志明在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张志明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回起诉。
案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由原告张志明承担。
审判员 宋燕飞
二〇一四年六月十三日
书记员 程钧剑
宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第94号
原告：冯某某，女，1982年12月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区虎贝乡文峰村中心路75号，公民身份号码：352201198212064723。
被告：黄某某，男，1983年4月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区建新路八斗弄1号，公民身份号码：35220119830401511X。
本院在审理原告冯某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年3月17日以庭外调解为由向本院提出撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告冯某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 林 炜
二〇一四年三月十七日
书记员 巫卫娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6686号
上诉人（原审原告）：何宇，女，1976年5月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市南兴房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼一楼。
法定代表人：马雄照，该公司总经理。
原审第三人：中山市皇爵假日广场商业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新行政中心坦神北路95号。
法定代表人：孙凯余。
上诉人何宇因与被上诉人中山市南兴房地产有限公司、原审第三人中山市皇爵假日广场商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何宇于2017年10月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 张群立
代理审判员 刘 通
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3828号
原告刘××，无职业。
被告陈××，无职业。
本院在审理原告刘××与被告陈××离婚纠纷一案中，因原告刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘××负担。
审判员 董巧云
二〇一六年五月六日
书记员 史蕾蕾
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第692号
申请执行人王梅英。
被执行人金华市佳维饼业有限公司，住所地金华市金东区。
法定代表人：张有润。
申请执行人王梅英与被执行人金华市佳维饼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日作出（2011）金东商初字第208号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2011年11月1日向本院申请执行，同日本院对其执行申请权予以登记确认。权利人于2015年3月17日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款80000元及利息、诉讼费1346元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第692号申请执行人王梅英。被执行人金华市佳维饼业有限公司。法定代表人：张有润。申请执行人王梅英与被执行人金华市佳维饼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日作出（2011）金东商初字第208号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2011年11月1日向本院申请执行，同日本院对其执行申请权予以登记确认。权利人于2015年3月17日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款80000元及利息、诉讼费1346元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月二十五日书记员 薛来竞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02356号
原告：鞍山市盈超物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丁月丽，经理。
委托代理人：王丹，系该公司职员。、
被告：罗晶瑶，女，汉族。住所地：沈阳市大东区。
本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告罗晶瑶物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市盈超物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘晓微
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5065号
原告骆中成，
被告詹赐华，
被告詹赐标，
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。
法定代表人伍朝晖，该公司总经理。
本院在审理原告骆中成与被告詹赐华、詹赐标、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月2日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施东辉
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第670号
原告徐金堂。
被告文玉儒。
原告徐金堂与被告文玉儒租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金堂到庭参加了诉讼，被告文玉儒经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐金堂诉称，2013年9月1日其与被告签订一份租赁协议，将其所有的一辆龙工40铲车租给被告，协议约定，租赁期限自2013年9月1日开始，每月被告向原告支付租赁费9000元，每月15号前结算。签订协议当天，原告将铲车交付给被告使用，但之后被告并未按合同约定支付租赁费，经原告多次索要未果。请求法院依法判决解除原、被告于2013年9月1日签订的铲车租赁协议，判令被告支付租赁费99000元（2013年9月1日至2014年8月1日），并按每月9000元支付租赁费至返还铲车之日止，判令被告返还其龙工铲车一辆，由被告承担本案诉讼费。
被告文玉儒未答辩。
经审理查明，2013年9月1日原告徐金堂将其所有的一辆龙工40铲车租赁给被告文玉儒使用，双方口头约定：租赁时间自2013年9月1日开始，每月租金9000元，于每月15日前结算，车辆维修、燃料、司机费用由被告承担。2014年6月双方补签书面租赁协议，被告于当日给原告出具收条一份，载明被告于2013年9月1日收到龙工40铲车一辆。后经原告催要，被告一直未支付租金，也未将铲车归还给原告。
以上事实，由原告提交的铲车租赁协议一份、文玉儒出具的收到条一份，原告提交的装载机销售发票一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中原、被告签订的铲车租赁合同系双方真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合同有效。原告将铲车交付给被告使用，被告理应按约定支付租金。被告在约定的期限内未支付租金，经原告催要，仍未予给付，原告可以解除合同，故对原告要求解除租赁合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将租用的铲车返还给原告，并按约定向原告支付租赁期间的租金。被告文玉儒经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐金堂与被告文玉儒于2013年9月1日签订的铲车租赁合同于本判决生效之日解除。
二、被告文玉儒在判决生效后十日内给付原告徐金堂铲车租金每月9000元，自2013年9月1日起计算至判决生效之日止。
三、被告文玉儒在判决生效后十日内将原告的龙工40铲车一辆返还给原告徐金堂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告文玉儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
代理审判员 王晓洁
人民陪审员 赵一成
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 解涛邦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第982号
原告深圳市鸿福隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔东环路正风工业园1、2栋厂房1栋1楼东北侧，组织机构代码78659549－8。
法定代表人李永红，总经理。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳协力通塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道荔园西路莱福工业园A栋厂房第一、四层，组织机构代码799232098。
法定代表人李心全。
原告深圳市鸿福隆科技有限公司与被告深圳协力通塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市鸿福隆科技有限公司的法定代表人李永红及委托代理人张海平到庭参加诉讼，被告深圳协力通塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市鸿福隆科技有限公司诉称：依据采购订单合同，原告与被告的结款期为月结60天，原告按约定将货物交付给被告，交货后60天内被告必须将货款支付给原告方，事实上，被告从2013年7月到2014年3月，仍未付款给原告，严重违反了付款合同，严重超过了付款期。由于被告行为已经严重侵犯了原告的利益，为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失（货款）共计人民币1，800，188元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳协力通塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月4日至2014年2月21日期间，被告多次向原告发出外协品加工单，由原告按要求供应LCD支架，并约定付款方式为月结60天。2013年6月24日至2014年2月22日期间，原告分批将LCD支架等提供给被告。双方通过传真进行对账，确认各月款项为：2013年7月份308，472.84元，2013年8月份217，244.94元，2013年9月份210，427.86元，2013年10月份130，985.75元，2013年11月份339，089.75元，2013年12月份399，171.55元，2014年1月份115，379.20元，2014年2月份100，651.50元，上述款项合计1，821，423.34元。被告亦在发票签收回执单中签名或盖章，确认收到当月发票。因被告尚有1，800，188元未支付，原告遂诉至法院。
以上事实有当事人陈述以及原告提交的外协品加工单、送货单、对账单、发票签收回执单等证据予以证实。
本院认为：被告要求原告供应货物，各方应当根据法律依约履行各自义务。原告已向被告提供货物，被告对账确认拖欠原告的款项金额，且付款期限已届满，其应当支付相应款项，原告请求被告支付拖欠的款项，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳协力通塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告深圳市鸿福隆科技有限公司人民币1，800，188元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，002元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 梁 银 吐
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00268号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人宋炬波。
被告张佳妮。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告张佳妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年四月二十三日
书记员 王湘云
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6746号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告袁天林。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告袁天林电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 琴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更241号
罪犯王成，男，1986年7月18日生，彝族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年5月10日作出（2012）黔盘刑初字第116号刑事判决，认定被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）黔六中刑二终字第00064号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年5月15日起至2023年5月14日止，于2012年8月28日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年零六个月。
（减刑后刑期应执行至2021年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第398号
原告张树林，农民。
委托代理人张丽霞，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司。
被告王君，个体。
被告马亮，个体。
本院在审理原告张树林诉被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司、王君、马亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张树林于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张树林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张树林负担。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李晓棠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第333号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：潘建华。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告潘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，因被告潘建华下落不明，于2015年2月9日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭。
本案审理中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已协商解决为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费232元，减半收取116元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 长 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年五月五日
代书 记员 杨森涛
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00189号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2014年6月9日被启东市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日至6月6日期间，被告人张某先后至启东市人民医院住院部及门诊部，趁人不备，盗窃作案4起，窃得人民币、手机等物品合计价值人民币6030元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年5月17日21时许，被告人张某至启东市人民医院住院部十楼西南侧走廊一病床，趁被害人朱某熟睡之际，窃得拎包1个，内有钱包1个、人民币300元、身份证1张、电动自行车钥匙2条。
2.2014年5月26日14时许，被告人张某至启东市人民医院住院部十楼1号病房，趁被害人宋某离开之际，窃得拎包1个，内有人民币200元、身份证2张、女士皮夹1个，儿童上衣2件。
3.2014年5月29日14时许，被告人张某至启东市人民医院门诊部五楼北侧走廊一病床，趁被害人罗某离开之际，窃得双肩包1个，内有钱包1个、人民币310元、银行卡2张、身份证1张、红色XiND牌手机1部、黑色酷派手机1部（无法核价）。经启东市价格认证中心鉴定，XiND牌手机价值人民币220元。
4.2014年6月6日17时许，被告人张某至启东市人民医院住院部十四楼西侧走廊一病床，趁无人之际，窃得被害人顾某放置于床上的挎包1个，内有人民币5000元、身份证2张、银行卡1张，其他病历资料若干。
被告人张某于2014年6月9日下午在启东市汇龙镇往事随风网吧内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押全部赃款及XiND牌手机1部，已发还各被害人。
上述事实被告人张某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，被害人朱某、顾某等人的陈述笔录，未到庭证人倪某的证言笔录、辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、调取的视听资料，启东市价格认证中心出具关于涉案手机的价格鉴定意见书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二０一四年九月十九日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第310号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：王＊＊，系昌邑市＊＊＊旗舰服饰店业主，经营地址为山东省昌邑市。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告王＊＊侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月30日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
代理审判员 李 莉
人民陪审员 徐振泉
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘娜娜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行初字第00094号
原告孟某某，女，1975年12月05日出生，汉族。
委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所。
委托代理人曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所。
被告西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所。住所地：西安市未央区天台九路。
法定代表人董铁涛，该所所长。
委托代理人臧亮，该所副所长。
第三人西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会。住所地：该村内。
法定代表人赵小妮，该村村主任。
委托代理人段明生，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告孟某某与被告西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所、第三人西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会限期履行法定职责一案，原告孟某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 仲海燕