湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2576号
原告：刘成贵，男，汉族，1971年11月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：徐国敏，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
被告：张勇民，男，汉族，1992年7月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区戴家坪路机电路口8号门面。
负责人：胡军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告刘成贵与被告张勇民、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称大地财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成贵及其特别授权委托诉讼代理人徐国敏、被告张勇民、被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人吴王平、被告人民财产保险公司的特别授权委托诉讼代理人覃淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费13769.8元、误工费7086.7元、护理人员工资1280.6元、交通费2000元、住院生活补助费550元、营养费1000元、法医鉴定费800元，车辆损失费67626元，合计922613.1元；2、判决被告大地财产保险公司、人民财产保险公司在各自保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告将第1项诉讼请求变更为判决被告赔偿原告医疗费13769.8元、误工费7086.7元、护理人员工资1280.6元、交通费2000元、住院生活补助费550元、营养费1000元、法医鉴定费800元，车辆损失费59510.88元，鉴定费5000元，拖车费1300元，合计92297.98元。事实和理由：2016年6月19日1时43分许，原告刘成贵驾驶湘Ｅ×××××小车搭乘王志祥、吕照华、曹燕伟沿320国道由东往西行驶，途径隆回县××××路段与对向张勇民驾驶的湘Ｅ×××××重型自卸货车相撞，造成原告、吕照华、曹燕伟、王志祥受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定刘成贵负此次事故主要责任，张勇民负此次事故次要责任。原告受伤后在隆回县人民医院住院治疗11天，用去医疗费11769.8元。后经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，从2016年9月20日起，还需伤休1个月、治疗费2000元。湘Ｅ×××××重型自卸货车在人民财产保险公司投保了交强险，湘Ｅ×××××小车在大地财产保险公司投保了交强险和商业险。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告大地财产保险公司辩称：1、刘成贵驾驶的机动车在大地保险公司投保的涉案险种只有车上座位险限额1万元，对于原告损失首先应该在湘Ｅ×××××重型自卸货车投保的交强险限额内进行赔偿，对超出交强险不足部分，大地保险公司根据刘成贵在事故中所负的责任比例70％依法承担赔偿责任；2、对于原告的损失以人民法院核对为准；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告的车损保额为55800元，我司定损金额为40000元，那么本次事故车辆如果推定为全损，保险公司按照保额55800元赔偿的话保险公司需收回车辆残值，否则对于车辆残值金额，保险公司应依法扣除，刘成贵的车子损失金额未作物价定损，其提供的证据不足以证明车辆的实际损失，且已超过保额，我司已赔偿刘成贵20**元损失。我司只认可第二次的拖车费700元。
被告人民财产保险公司辩称：1、湘Ｅ×××××重型自卸货车在我司投保了交强险，如核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效，保险公司愿意在交强限额范围内赔偿原告的合法损失；2、原告的各项诉讼请求过高，医疗费、住院生活补助费、营养费三项我司只在交强险医疗赔偿限额1万元内进行赔偿，财产损失在2000元限额内赔偿，且没有物价定损依据。其他诉讼请求具体在质证和辩论阶段阐述；3、诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告张勇民辩称：鉴定费过高。车辆开了半年应当有相应的折旧。刘成贵的医疗费已通过农保报销的部分我不承担，其他意见与保险公司的辩论意见一致。我是湘Ｅ×××××重型自卸货车实际车主，在刘金松处购买所得，在开庭后可提交该车的转让协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月19日1时43分许，刘成贵驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车搭乘王志祥、吕照华、曹燕伟沿320国道由东往西行驶至隆回县××××路段，与对向张勇民驾驶的湘Ｅ×××××重型自卸货车相撞，造成原告、吕照华、曹燕伟、王志祥受伤，两车受损的交通事故。隆回县公安局交通警察大队于2016年6月30日作出隆公交认字（2016）第174号道路交通事故认定书认定，刘成贵驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，是造成此次事故的主要原因；张勇民驾驶机动车上道路行驶，载物超过核定的载质量，是造成此次事故的次要原因。刘成贵其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定负此次事故主要责任。张勇民其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定负此次事故次要责任。原告受伤后在隆回县人民医院住院治疗，经医院诊断为，1、右侧颞骨部、耳部、左肱关节外伤术后，2、左肱关节处擦伤，3、全身多处软组织挫伤，4、肺挫伤，5、脑震荡，6、肋骨骨折待删。2016年6月19日至2016年6月27日原告在隆回县人民医院住院治疗，共住院9天，用去住院治疗费14644.32元，农保实际报销金额2936元，实际用去11708.32元。2016年7月7日原告经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘成贵有头面部挫创、牙挫伤、左上臂挫擦伤、左第6肋骨骨折存在，其损伤程度尚不构残。从2016年7月7日起，预计需伤休1个月、医药费预计2000元。用去司法鉴定费800元。2016年9月22日原告在隆回县人民医院用去治疗费31.49元，手术费30元。刘成贵给湘Ｅ×××××小型普通客车在大地财产保险公司投保了汽车损失保险、驾驶员车上人员责任险，保险期限为2015年10月31日至2016年10月30日，汽车损失保险赔偿限额为55800元，驾驶员车上人员责任险赔偿限额为10000元。湘Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为刘金松，实际车主为张勇民，张勇民给湘Ｅ×××××重型自卸货车在人民财产保险公司投保了交强险，保险期限为2015年12月1日至2016年11月30日，赔偿限额为122000元。张勇民已支付2000元给刘成贵。在审理过程中，经原告申请，本院委托邵阳天勤资产评估事务所天勤所（2017）司鉴字（001）号湘Ｅ×××××车辆因交通事故而造成的经济损失评估鉴定意见书，鉴定意见为，根据现有提供的资料及现场勘察的车辆受损状况，截止2016年6月19日评估基准日对湘Ｅ×××××车辆因交通事故而造成的经济损失评估鉴定为59510.88元，并说明，本次评估鉴定的损失包括车辆配件、维修工资、管理费、税费等。原告用去鉴定费5000元。2016年8月21日原告用去拖车费600元，2016年8月27日原告用去拖车费700元。大地财产保险公司已支付原告财产损失2000元。
另查明，在本案交通事故中受伤的王志祥、吕照华、曹燕伟亦已向本院提起诉讼，王志祥主张并得到确认的医疗费、住院伙食补助费等损失45406.45元，吕照华主张并得到确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费等项损失10280.5元，曹燕伟主张并得到确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失12593.5元。
原告因本案交通事故遭受人身损害的损失可确定如下：
1、医疗费，原告在隆回县人民医院住院治疗，实际用去医疗费11708.32元，司法鉴定意见书预计自2016年7月7日起后续医疗费2000元，但原告只提交了2016年9月22日在隆回县人民医院用去治疗费31.49元，手术费30元。本院确认其医疗费为11789.81元。
2、误工费，原告于2016年6月19日受伤，司法鉴定意见书预计自2016年7月7日起伤休时间为1个月，可计算误工48天，参照交通运输业61377元每年标准计算为8071元，原告诉请7086.7元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、护理费，原告共住院9天，参照居民服务和其他服务业42494元每年标准计算为1048元。
4、交通费，原告未提交交通费票据，但其治疗确需用去交通费，本院酌定200元。
5、住院生活补助费，原告共住院9天，每天按50元计算为450元。
6、法医鉴定费，本院予以确认800元。
原告的医嘱及其他证据不能证明加强营养，对原告营养费的请求不予确认。
以上各项损失合计21374.51元。
原告因本案交通事故遭受财产损害的损失可确定如下：
1、车辆损失，邵阳天勤资产评估事务所天勤所（2017）司鉴字（001）号湘Ｅ×××××车辆因交通事故而造成的经济损失评估鉴定，含车辆配件、维修工资、管理费、税费等损失为59510.88元，
2、鉴定费，原告申请车辆损失评估用去鉴定费5000元；
3、拖车费，2016年8月21日用去拖车费600元，2016年8月27日用去拖车费700元，合计1300元。
以上各项损失合计65810.88元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在此次交通事故中，原告在事故中受伤造成损失以及车辆损失的事实客观存在，其损失依法应得到赔偿。交警部门作出的责任认定刘成贵驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，是造成此次事故的主要原因；张勇民驾驶机动车上道路行驶，载物超过核定的载质量，是造成此次事故的次要原因。刘成贵其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定负此次事故主要责任。张勇民其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定负此次事故次要责任。纵观全案，结合此次事故造成的原因力，并根据双方的过错程度，宜由刘成贵承担85%的赔偿责任，由张勇民承担15%的赔偿责任。湘Ｅ×××××重型自卸货车在人民财产保险公司投保了交强险，且在保险期限内，原告因交通事故遭受人身损害的损失21374.51元，应首先由人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再根据刘成贵、张勇民的过错责任程度承担赔偿责任。本案所涉交通事故还有被侵权人王志祥、吕照华、曹燕伟同时起诉，且原告与王志祥、吕照华、曹燕伟在交强险医疗费赔偿限额项下的各项损失总和已超过10000元，故应当按照原告与王志祥、吕照华、曹燕伟的损失比例确定交强险医疗费赔偿数额。另案中，本院已确认在医疗费赔偿限额10000元的责任范围内赔付王志祥、吕照华、曹燕伟各项损失8480元，故由被告人民财产保险公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿原告1520元（10000元-8480元）。原告损失中交通费200元、误工费7086.7元，护理费1048元，合计8334.7元，应在伤残赔偿限额110000元的责任范围内予以赔偿，以上合计9854.7元。对于原告超出交强险责任限额范围的损失11519.81元（21374.51元-1520元-8334.7元），由刘成贵自负9791.8元（39847.45元×85%），因刘成贵给湘Ｅ×××××小型普通客车在大地财产保险公司投保了驾驶员车上人员责任险10000元/座，应由大地财产保险公司赔付9791.81元给原告。张勇民应赔偿原告1728元（11519.81元×15%）。张勇民在原告治疗过程中已支付2000元，应予以核减，故视为张勇民已赔偿原告的人身损害损失。邵阳天勤资产评估事务所是具有鉴定资质的鉴定机构，被告对于鉴定结论没有提供反驳证据，也没有提供证据证明在鉴定过程中存在不合理或违法行为，因此，本院对鉴定结论予以确认。原告财产损失为65810.88元，张勇民给湘Ｅ×××××重型自卸货车在人民财产保险公司投保了交强险，人民财产保险公司应在交强险中赔偿2000元给原告，剩余部分为63810.88元。原告自负54239.3元（63810.88元×85%），刘成贵给湘Ｅ×××××小型普通客车在大地财产保险公司投保了汽车损失保险，汽车损失保险赔偿限额为55800元，故由大地财产保险公司赔付给原告54239.3元，大地财产保险公司已支付2000元，应予以核减，还应支付52239.3元。张勇民应赔偿原告9571.58元（63810.88元×15%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘成贵医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费损失9854.7元，财产损失2000元,合计11854.7元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在判决生效后五日内付清，履行方式：将款直接付给原告，或汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85×××12）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在驾驶员车上人员责任险限额内赔付原告刘成贵损失9791.81元，在汽车损失保险赔偿限额责任限额范围内赔偿原告刘成贵损失52239.3元,合计62031.11元，此款限被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在判决生效后五日内付清，履行方式：将款直接付给原告，或汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85×××12）；
三、由被告张勇民在本判决生效后五日内赔偿原告刘成贵损失9571.58元；
四、驳回原告刘成贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，减半收取363元，由原告刘成贵负担308元，由被告张勇民负担55元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一七年二月六日
代理书记员 廖文兵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。