wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨亚松。
委托代理人：沈洁，女，汉族，1962年9月12日出生。
委托代理人：蔡加祥，男，汉族，1949年2月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨来久。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈秀华。
一审原告：李红扣。
一审原告：徐卫红。
再审申请人杨亚松因与被申请人杨来久、沈秀华、一审原告李红扣、徐卫红委托合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商终字第0246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨亚松申请再审称：一、二审判决认定事实错误。杨亚松与杨来久等人的纠纷是因帮助代买基金所产生，案涉协议是在杨亚松被逼无奈的情况下被迫签订的，该协议是在受到胁迫下违背真实意思表示的协议。在此之前，由于杨来久等人多次采取到杨亚松家封锁、拉电闸，不断到学校滋扰等方式威胁杨亚松，杨亚松从维护学校形象的角度考虑，才被迫无奈答应垫付款项。退一步说，协议约定是先行垫付款项，说明双方不是债权债务关系，并非法定的给付义务，故杨亚松也可以反悔不予垫付。在杨亚松已垫付两个月款项后，杨来久等人又开始非法侵害滋扰杨亚松，故杨亚松有理由终止履行协议。杨来久等人将购买基金的风险完全转嫁给杨亚松显失公平，且因基金案件已被立案处理，故本案也应作为刑事案件处理。因此，一、二审判决认定案涉协议系杨亚松真实意思表示错误。综上，杨亚松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
杨来久、沈秀华提交意见称：2012年8月17日的协议系杨亚松在泰州市公安局海陵分局城东派出所（以下简称城东派出所）自行书写，由五方当事人共同签字确认。协议签订后，杨亚松已按协议约定支付了6000元。该协议系双方真实意思表示，且已实际履行，不存在无效或可撤销的法定事由。杨亚松对协议的内容、性质和后果均是明知的，现其不按协议履行付款义务，反而无理缠讼，其不诚信行为应受到制裁。综上，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2012年8月17日，杨来久、沈秀华、李红扣、徐卫红与杨亚松在城东派出所签订协议一份，该协议约定：杨来久、沈秀华由杨亚松经手购买NGD锐进基金合计肆万元整，因NGD基金目前停止运行，暂由杨亚松先行垫付其所购买基金款项计肆万元整，先行垫付计划：每月付叁仟元，第十三个月还清共计肆万元整，钱打入杨来久中国农业银行帐户，卡号：62×××11，若NGD基金恢复运行，杨来久、沈秀华共四个户头的利益均归杨亚松所有，还款期间不得再发生其它纠缠，否则后果自负，第一次付款时间2012年8月19日，依次每月19日打入杨来久帐户。该协议内容由杨亚松书写，并由各方当事人签名并加盖了指印。该协议签订后，杨亚松履行两期还款计6000元。后杨亚松于2012年10月11日以杨来久、沈秀华为被告诉至泰州市海陵区人民法院，请求撤销双方于2012年8月17日签订的协议，并要求返还其已经支付的6000元。该案经一、二审审理后判决驳回了杨亚松的诉讼请求。因余款34000元杨亚松拒付，2013年4月27日，杨来久、沈秀华、李红扣、徐卫红诉至泰州市海陵区人民法院，请求判令：1.杨亚松履行2012年8月17日与杨来久、沈秀华、李红扣、徐卫红签订的协议，每月19日前给付杨来久、沈秀华、李红扣、徐卫红3000元，直至清偿34000元止，并按日万分之二点一自2012年10月20日起计算逾期付款利息直至清偿之日。2.本案诉讼费由杨亚松承担。一审中，杨来久、沈秀华、李红扣、徐卫红明确表示放弃对利息的主张。
本院另查明，案涉协议中载明的40000元由杨亚松经手购买钮高鹏基金，案外人唐仲文以钮高鹏基金为名非法吸收资金，现已被海安县公安局以组织领导传销案立案侦查。
泰州市海陵区人民法院判决：杨亚松自判决书生效当月起，每月给付杨来久、沈秀华、李红扣、徐卫红3000元，直至清偿34000元。杨亚松不服一审判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：案涉协议是由双方当事人在城东派出所调处纠纷过程中形成，该协议由杨亚松本人书写，内容约定明确，且该协议由杨亚松本人签名并加盖了指印。该协议签订后杨亚松已按协议约定向杨来久帐户汇款6000元。上述事实表明杨亚松本人对该协议的内容认知清楚，不存在歧义。杨来久、沈秀华以往多次用胶水封堵杨亚松房屋防盗门锁等不当行为，已经由城东派出所调解处理，杨亚松以此为由主张签订该协议时受到胁迫证据不足。案外人所涉刑事案件与本案双方当事人之间的民事法律关系不是同一法律关系，本案不属于刑事案件。故一、二审判决杨亚松继续履行该协议并无不当。
综上，杨亚松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨亚松的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 潘 雁
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00167号
原告李某特，男，幼儿。
法定代理人修龙萍，女，无业。系原告李某特之母。
被告李玉棹，男，司机。
原告李某特诉被告李玉棹抚养费纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某特的法定代理人修龙萍到庭参加诉讼，被告李玉棹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某特诉称，原告的法定代理人修龙萍与被告李玉棹因性格不和，于2014年12月29日在民政部门协议离婚，离婚协议约定原告由母亲修龙萍抚养，被告自2015年1月起每月给孩子抚养费2000元，至起诉时已5个月，被告分文未付。故诉至法院，请求法院判决：抚养费变更为被告每月给付孩子抚养费1000元，并给付尚欠抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李玉棹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告的法定代理人修龙萍与被告李玉棹原系夫妻关系，于2013年9月29日婚生一男孩李某特，即本案原告。原告父母于2014年12月29日在海城市民政局协议离婚，离婚协议约定原告李某特由母亲修龙萍抚养，被告李玉棹从2015年1月起每月给付抚养费2000元，至李某特经济独立时止。双方离婚后，被告李玉棹至今未给付原告抚养费。为此原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议、户口簿复印件、李玉棹及同住亲属常住人口基本信息在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告李玉棹和修龙萍协议离婚时，关于子女抚养费双方已有约定，被告李玉棹应按照协议约定按时支付原告的抚养费。原告请求抚养费由2000元变更为1000元，系原告对于诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李玉棹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉棹于本判决生效之日立即给付原告李某特尚欠2015年1月至2015年6月抚养费，按每月1000元计，计6个月，共计6000元；
二、被告李玉棹从2015年7月起，每月给付原告李某特抚养费1000元，至李某特经济独立时止。
案件受理费50元，由被告李玉棹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一五年七月十七日
书记员 赵彬彬
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执273号
申请执行人：温云鹏，男，生于1988年7月25日，住天水市麦积区。
被执行人：吴勇飞，男，生于1979年1月16日，现居住广东省。
本院在执行申请执行人温云鹏与被执行人吴勇飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现在广东打工。法院通过查询系统，查明被执行人，无车辆，无房产，无银行存款，无工商注册登记。法院将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制其高消费，并依法进行了临控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学峰
审判员 何建军
审判员 祝淑荣
二〇一八年七月十二日
书记员 张 琦
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00699号
原告张彩兰。
被告王银召。
被告朱换生。
原告张彩兰与被告王银召、朱换生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告张彩霞到庭参加了诉讼，被告王银召、朱换生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩兰诉称，2012年6月18日，被告王银召、朱换生向原告借款人民币1750000元，约定借款利息为月利率25‰，按季结息。谈妥借款事宜后，二被告给原告出具收据一支。二被告获得该笔借款后，仅向原告支付了6个月的利息，之后便停止向原告支付利息。由于二被告不能如约定期支付利息，原告遂要求二被告还本付息，但经原告多次催要，二被告均以资金紧张为由，拒绝承担还款责任，无奈原告具状至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金1750000元及从2012年12月18日起至2013年8月18日止的按25‰计付的利息350000元，诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交收据一支。证明2012年6月18日，被告王银召、朱换生夫妻二人向原告借款人民币1750000元，借款利息为月利率25‰。
被告王银召、朱换生未答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，因其形式合法，内容真实，故本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年6月18日，二被告向原告借款人民币1750000元，约定借款利息为月利率25‰，利息按季结算，未约定借款期限。在原告向二被告发放了该笔借款后，二被告共同向原告出具了收据。二被告获得该笔借款后，起初能够按照约定按季支付借款利息，在支付了二个季度利息，即从2012年6月18日至2012年12月18日的利息262500元后，就停止向原告支付利息。在二被告停止向原告支付利息后，原告遂向二被告主张还本付息，但二被告在原告的多次催要下，至今分文未付。在庭审中，原告要求被告偿还借款本金1750000元及从2013年12月19日起至还清本金时止的利息。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，已形成了明确的自然人之间的借款法律关系。现原告张彩兰向被告王银召、朱换生主张偿还该笔借款的本金1750000元，与法有据，应予以支持。至于该笔借款的利息，原告所主张的25‰的月利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不应予以支持，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银召、朱换生于本判决生效之日起五日内给付原告张彩兰借款本金1750000元及利息（1750000元的利息从2012年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）。
二、驳回原告张彩兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，适用简易程序审理减半收取11800元，由被告王银召、朱换生共同负担。
财产保全费4000元，由被告王银召、朱换生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一三年十一月三十日
书记员 云珍
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00218号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。
负责人徐景天，该行行长。
委托代理人杨宇，该行职员。
被告董泽文，男，住绥中县。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行诉被告董泽文借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行撤回对被告董泽文借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1，620.00元减半收取810.00元，由原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行承担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦 娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3163号
罪犯王少华，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2004年7月29日作出了（2004）增法刑初字第477号刑事判决，以被告人王少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑1年8个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币3000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王少华能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功5次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王少华能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少华减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利五年，罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二0一五年十一月十二日书记员王佳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第19号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人池某，男，1968年3月31日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，户籍地浙江省诸暨市。因本案于2013年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2135号起诉书指控被告人池某犯偷越边境罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年8月16日6时许，被告人池某在张伟萍（在逃）的安排下，从珠海市横琴澳门大学工地现场偷渡到澳门，当日7时许被广东省公安边防总队第五支队当场抓获，当天因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
2.2013年7月21日，被告人池某在一名自称“小胡”的男子的安排下，从珠海市香洲码头附近海边乘船偷越边境往澳门。2013年7月25日被告人池某在澳门财神酒店被澳门警方查获，于7月27日被遣返回珠海，当天因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。
3.2013年8月26日，被告人池某在一名自称“白毛”的男子的安排下，从珠海市横琴附近一处海边乘船偷越边境往澳门。2013年8月28日被告人池某在澳门友谊大马路附近被澳门警方查获，8月31日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局取保候审。
4.2013年10月12日，被告人池某在取保候审期间，在一名自称“白毛“的男子的安排下，从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境往澳门。2013年10月16日被告人池某在澳门置地赌场门口被澳门警方查获，10月19日被遣返回珠海。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的审查经过、澳门遣返资料、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、被告人池某在侦查阶段的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人池某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人池某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人池某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人池某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年3月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超君
二〇一三年十二月××日
书 记 员 陈 怡
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2518号
原告李晓，女，1980年7月13日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人董斐宇，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告李甜甜，女，1987年5月25日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告李晓与被告李甜甜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓之委托代理人董斐宇、被告李甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓诉称，2012年10月30日21时许，被告李甜甜驾驶车架号为162848号二轮摩托车在莱西市南京路洙河大桥上与李士琨驾驶电动车载原告相撞，造成原告受伤。原告因此在莱西市中医医院住院治疗多日。该事故经莱西市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告承担事故主要责任，李士琨承担事故次要责任，原告不承担责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费3727.34元、护理费714元、误工费9894元、生活补助费84元、交通费300元、财产损失500元、拖车费100元，共计15319.34元；诉讼费用由被告负担。
被告李甜甜辩称：原告主张的数额过高，另外双方均有责任，应当按责任比例承担；原告建议休息时间过长。
经审理查明，2012年10月30日21时许，被告李甜甜驾驶无号牌二轮摩托车沿南京路由北向南行驶至肇事处，遇李士琨驾驶电动车载原告李晓在前顺行，两车相撞受损，原告李晓、被告李甜甜受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告李甜甜承担事故主要责任，李士琨承担事故次要责任，原告李晓不承担责任。事故发生后，原告被送至莱西市中医医院治疗，诊断为：脑外伤。原告住院治疗6天，回家中有事，原告要求出院，支出医疗费3727.34元。出院医嘱建议：注意休息，不适随诊。住院期间由原告之夫李士琨护理，职业为农民。经莱西市价格认证中心青价交鉴字（2013）第231000573号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定，无牌电动车乘员物品损失为：老船员牌皮鞋100元，原告支付鉴定费100元。
另查明，被告李甜甜的无号牌二轮摩托车未投保交通事故责任强制保险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、莱西市中医医院门诊病历、住院病案、出院记录、费用明细、门诊收费发票、莱西市价格认证中心青价交鉴字（2013）第231000573号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书及鉴定费发票、老船员皮鞋的购买票据、交通费票据10张、清障费发票1份、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告李甜甜无证驾驶无号牌二轮摩托车与李士琨驾驶电动车载原告李晓相撞的事实清楚，证据确实充分。莱西市交通警察大队根据双方的过错程度作出的被告李甜甜承担事故主要责任，李士琨承担事故次要责任，原告李晓不承担事故责任的认定结论，本院予以采信。被告李甜甜所驾驶的车辆未投保交通事故强制责任保险，根据相关法律规定，被告李甜甜应在强制保险责任限额内按照实际损失予以赔偿，不足部分由被告李甜甜按80%的责任比例承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告于2012年11月4日出院，出院记录并无记载建议休息时间。2012年11月6日、2012年12月6日、2013年1月6日，莱西市中医医院分三次出具诊断证明书，建议原告共休息三个月。本院认为，原告出院时，出院记录中并无建议休息时间的记载，之后出具该证明应在原告的病历中显示相应的复查记录，但原告的病历中仅有事故当天即2012年10月30日的记录，故对该证明本院不予采纳，原告的误工时间应为住院时间即6天。经莱西市价格认证中心青价交鉴字（2013）第231000573号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定，无牌电动车乘员物品损失价值为：雷诺牌男裤200元、天语手机（更换屏、检测等）100元。本院认为，原告李晓系女性，其要求雷诺牌男裤的损失明显不当，对该损失本院不予认可。天语手机损失100元，因没有相应的维修发票，故对该损失本院不予支持。因原告提供的交通费票据乘坐时间且该10张票据均系连号，故对该10张票据本院不予认可，对原告的交通费本院酌定为100元。原告及其丈夫李士琨为农民，误工费、护理费应按农村标准102.46元／天计算，原告请求102元／天符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的误工费612元（102元／天×6天）、护理费612元（102元／天×6天）、交通费100元，共计1324元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元赔偿限额，应由被告李甜甜予以全部赔偿。原告的医药费3727.34元、住院生活补助费72元（12元／天×6天），共计3799.34元，未超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用10000元赔偿限额，应由被告李甜甜予以全部赔偿。原告老船员牌皮鞋1双100元、清障费100元，共计200元，未超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告李甜甜予以全部赔偿。被告李甜甜应赔偿原告李晓的损失共计5323.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李甜甜于判决生效之日起10日内赔偿原告李晓各项损失共计5323.34元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，鉴定费100元，速递费60元，由被告李甜甜负担149元，由原告李晓负担194元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 姜 文
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3402号
被执行人：林亚五。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第958号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行林亚五罚金刑一案。本院已向被执行人林亚五送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执3402号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执3402号被执行人：林亚五。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第958号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行林亚五罚金刑一案。本院已向被执行人林亚五送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执3402号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第122号
申请执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区健康路37号。
法定代表人赵卫林，总经理。
被执行人兴县嘉源煤业有限公司，住所地吕梁市兴县奥家湾乡石畔村。
法定代表人孙全则，董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第182号民事调解书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兴县嘉源煤业有限公司的银行存款5018841.31元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一五年十二月十日
书记员 武 姣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第141号
原告：奎屯三方商贸运输有限公司。
法定代表人：王小年。
被告：罗鹏。
本院在审理原告奎屯三方商贸运输有限公司与被告罗鹏挂靠经营合同纠纷一案中，因原告奎屯三方商贸运输有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉
二〇一五年一月十四日
书记员 姜艳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民二商初字第279号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人尚子彬，该社理事长。
委托代理人刘胜国，该社工作人员。
被告山东省阳信东鹏纸制品有限公司。住所地：阳信县水落坡镇政府驻地。
法定代表人董秀东，该公司经理。
被告阳信美林仿古家具有限公司。住所地：阳信商店镇政府北首。
法定代表人韩贵荣，该公司经理。
被告山东省阳信永盛仿古家具有限公司。住所地：阳信县商店镇张连范村东首。
法定代表人刘荣平，该公司经理。
被告董秀东。
原告阳信县农村信用合作联社与被告山东省阳信东鹏纸制品有限公司（以下简称东鹏公司）、阳信美林仿古家具有限公司（以下简称美林公司）、山东省阳信永盛仿古家具有限公司（以下简称永盛公司）、董秀东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜国到庭参加诉讼，被告东鹏公司、美林公司、永盛公司、董秀东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告东鹏公司于2013年2月19日向原告借款4000000元，月利率11.5‰，到期日为2014年1月30日，双方就此订立了借款合同。同时，被告美林公司、永盛公司、董秀东就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了保证合同。被告东鹏公司提供抵押担保，并与原告订立了抵押合同。被告东鹏公司未按合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金4000000元及利息121823.42元。鉴于被告的经营状况及还款能力，维护原告合法权益，请求依法判令被告东鹏公司归还借款本金2500000元，其余借款本金及利息保留追诉权；被告美林公司、永盛公司、董秀东负连带清偿责任；诉讼费用由四被告承担。
被告东鹏公司、美林公司、永盛公司、董秀东未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年1月31日，原告与被告东鹏公司签订流动资金借款合同和抵押合同，与被告美林公司、永盛公司、董秀东签订保证合同。借款合同约定，被告东鹏公司在原告处借款4000000元，期限自2013年1月31日至2014年1月30日；借款的金额、用途、期限、利息、还款方式以借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收150%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人美林公司、永盛公司、董秀东自愿为债务人东鹏公司依借款合同与债权人形成的债权提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，抵押人东鹏公司自愿为抵押权人以借款合同与债务人东鹏公司形成的债权提供抵押担保。依据上述合同，被告东鹏公司于2013年2月19日向原告借款4000000元，到期日为2014年1月30日，月利率11.5‰。被告东鹏公司未按合同约定履行按月还息义务，截止2013年7月9日，尚欠借款本金4000000元及利息和逾期利息121823.42元至今未还。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、被告东鹏公司、美林公司、永盛公司的企业法人营业执照复印件、被告董秀东的身份证复印件及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告东鹏公司签订的借款合同、抵押合同及与被告美林公司、永盛公司、董秀东签订的保证合同不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了向被告东鹏公司支付借款的合同义务，被告东鹏公司未向原告履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同的约定，被告美林公司、永盛公司、董秀东应对涉案借款共同承担连带保证责任。因被告东鹏公司未按约定履行按月还息义务，依据借款合同第七条第七项约定，原告有权提前收回已发放的借款。原告对其中2500000元借款本金提起诉讼，其余借款本金及利息保留诉权，属于其对民事权利的自行处分。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告东鹏公司、美林公司、永盛公司、董秀东经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东鹏公司于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金2500000元；被告美林公司、永盛公司、董秀东共同承担连带清偿责任。
被告美林公司、永盛公司、董秀东承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告东鹏公司追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，合计31800元，由被告东鹏公司、美林公司、永盛公司、董秀东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 薛振华
审 判 员 赵风军
人民陪审员 史宝岭
二〇一三年十一月四日
书 记 员 朱曙南
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第70号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托代理人：裘炳锋，该行职工。
被告：张钰慧，农民。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告张钰慧信用卡纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员张能能与人民陪审员俞毅君参加评议的合议庭。因被告张钰慧外出下落不明，本院采用法律规定的其他方式无法送达诉讼文书，于2014年6月24日向被告张钰慧公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2014年9月29日依法公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的其委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告张钰慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉称：被告张钰慧于2012年10月31日向浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号62×××03），信用额度20000元。原告章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，超限费按超过信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2014年6月1日，欠款本息和费用合计已达26794.8元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。现原告起诉要求被告张钰慧支付丰收贷记卡欠款本金人民币19975元，利息2999.66元，费用3820.14元，合计26794.8元（利息、费用算至2014年6月1日），并支付自2014年6月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金、超限费，并由被告承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、丰收贷记卡申请表（个人卡）一份，证明被告张钰慧于2012年10月31日向浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号62×××03），信用额度20000元的事实；
2、卡号62×××03的丰收贷记卡交易明细一张，证明被告张钰慧申领了丰收贷记卡后持卡消费，根据双方达成的协议计算，截至2014年6月1日，欠款本息和费用合计已达26794.8元的事实；
3、原告的企业法人营业执照、工商变更情况各一份，证明原浙江新昌农村合作银行于2013年11月13日变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告的事实。
被告张钰慧未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据1-3，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告张钰慧经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：本案原、被告间丰收贷记卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告就申领丰收贷记卡达成了协议并约定，被告应承担丰收贷记卡项下发生的全部债务。被告申领的丰收贷记卡，不按约归还欠款属违约，应由被告按照丰收贷记卡领用合约的约定，偿付原告欠款本金、利息、费用等，故原告诉请符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告张钰慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钰慧偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金19975元，支付利息2999.66元和费用3820.14元，共计26794.80元，并支付自2014年6月2日起至本判决确定给付之日止按约定标准计算的利息、滞纳金、超限费，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，公告费400元，合计诉讼费人民币870元，由被告张钰慧负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费470元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 张能能
人民陪审员 俞毅君
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 俞伊依
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）将民初字第1811号
原告黄发友，男，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，住福建省将乐县。
被告杨观华，男，住福建省将乐县。
被告黄秋花，曾用名黄秋莲，女，住福建省将乐县。
被告潘诗洪，男，住福建省将乐县。
原告黄发友与被告杨观华、黄秋花、潘诗洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员傅建峰适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈孝辉、被告潘诗洪到庭参加诉讼，被告杨观华、黄秋花经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发友诉称：2013年4月10日，被告杨观华以做生意需要资金周转和家庭消费开销为由，于2013年4月10日分别向原告借款人民币100000元、200000元，并出具借条两张，约定月利息为2000元和4000元，未约定借款期限。被告潘诗洪以担保人身份在两张借条上签字担保。后原告要求被告杨观华履行债务，被告杨观华拒绝偿还借款。被告杨观华与被告黄秋花系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间内，被告黄秋花应当承担偿还责任。现诉至法院，提出以下诉讼请求：1、要求被告杨观华、黄秋花向原告偿还借款本金合计300000元；2、被告杨观华、黄秋花向原告支付自2013年4月10日借款之日起至2013年10月21日起诉之日止的利息38200元（按原、被告双方约定的每月利息6000元计算）3、被告杨观华、黄秋花向原告支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息（按原、被告双方约定的每月利息6000元计算）；4、被告潘诗洪对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费。
被告杨观华、黄秋花未提出书面答辩意见。
被告潘诗洪对上述借款担保事实无异议，但要求原告黄发友给予6个月的宽限期。
经审理查明：被告杨观华、黄秋花于2013年4月10日分别向原告借款人民币100000元和200000元。并出具借条两张，约定月利息为2000元和4000元，未约定还款期限。被告潘诗洪以担保人身份在两张借条上签字，未约定保证方式。另查明，被告杨观华、黄秋花于2000年12月25日在将乐县民政局登记结婚。
以上事实有原被告双方在庭中的陈述及提供的《借款借据》两份、婚姻登记证明一份予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄发友与被告杨观华的民间借贷关系以及原告黄发友与被告潘诗洪之间的保证合同关系成立且合法有效。被告杨观华理应还清借款。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告黄秋花与被告杨观华系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄秋花也应当承担还款责任。原告黄发友与被告潘诗洪未约定保证方式，被告潘诗洪应按连带保证责任对被告杨观华、黄秋花的债务承担连带清偿责任，被告潘诗洪在承担连带清偿责任后，有权向被告杨观华、黄秋花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨观华、黄秋花应于本判决生效之日起十日内返还原告黄发友借款本金300000元。
二、被告杨观华、黄秋花应于本判决生效之日起十日内向原告支付自2013年4月10日借款之日起至2013年10月21日起诉之日止的利息38200元（按原、被告双方约定的每月利息6000元计算）；
三、被告杨观华、黄秋花应于本判决生效之日起十日内向原告支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息（按原、被告双方约定的每月利息6000元计算）；
四、被告潘诗洪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如被告杨观华、黄秋花、潘诗洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，减半收取1691元，由被告杨观华、黄秋花、潘诗洪共同负担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅建峰
二〇一三年十一月十八日
书记员 李绍泉
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执202号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：80112××××。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被执行人赵文庆，男，1964年9月28日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与赵文庆信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）东民（商）初字第00930号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币19438.24元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人赵文庆名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00930号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 祥 均
代理审判员 陈 利 梅
代理审判员 王 相 杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马丽凤书记员沈凯
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第597号
申请执行人赖泽雄，男，2005年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
法定代理人赖林业（系申请执行人之父亲），曾用名赖华安，男，1981年10月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码72644151-8。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人赖泽雄与被执行人泉州市华祥房地�开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）泉民终字第889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖泽雄因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行协助办证义务及支付逾期协助办证违约金30675.53元的义务，于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人赖泽雄同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）�民终字第889号民事判决书第三项、第四项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1475号
原告：谢万安，男，住夹江县南安乡丁。
委托代理人（特别授权）：赵仕富，男，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：黄志和，男，住夹江县漹城镇。
本院于2015年12月16日立案受理了原告谢万安与被告黄志和合同纠纷一案，依法由审判员齐翠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢万安及其委托的诉讼代理人赵仕富、被告黄志和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月原告先后在被告的夹江县四丰农资经营部购复合肥种植叶烟，但叶烟收成后出现抽不燃、不接火、灰火不好等现象，给原告造成巨大经济损失。2013年6月27日，双方达成协议，由被告赔偿原告10554.7元，分两次付清，第一次协议签订时付5095.2元，2014年1月12日前付5459.5元。2014年1月12日，被告未按约定支付剩余赔偿款。同日，原、被告双方达成补充协议，约定前述余款分四次支付，最后一期为2015年10月30日，直到现在分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉来法院，请求人民法院判决被告支付欠款5459.5元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃了违约金请求，承认2013年6月27日协议约定的第一笔款在签订协议后已经付清。
被告承认原告所主张事实及提出的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告黄志和于本判决生效后十日内支付原告谢万安欠款5459.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 齐翠玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张雅鸳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第564号
原告邓海燕。
委托代理人何俊兵，湖南人和人（娄底）律师事务所律师，法律援助中心指派律师。
被告朱国和。
特别授权委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
原告邓海燕诉被告朱国和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓海燕及其委托代理人何俊兵、被告朱国和特别授权委托代理人龙卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海燕诉称，2012年原告接受被告雇佣为被告承包的内蒙古鄂尔多斯市薛家湾镇大路制梁厂从事制梁工作。2012年5月11日上午10时许，原告在工作过程中在工地（从高处）坠落，造成左踝关节骨折、左距骨骨折。住院25天出院，2014年10月10日经娄底市星罡司法鉴定所鉴定已构成七级伤残，造成经济损失329078元。被告仅支付了原告的医药费及3000元生活费，之后即不再承担其他费用。请求法院判令被告赔偿原告因案遭受的经济损失329078元，并承担本案诉讼费用。
原告邓海燕为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、娄底市星光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明原告所受损害评定为7级伤残的事实，原告自本鉴定日的后续治疗费用为2000元，伤�时间10个月，陪护1人4个月的事实。
3、正大邵阳骨伤科医院及娄底市中心医院病历一份，拟证明原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗并在娄底市中心医院检查的事实。
4、住院、门诊医药费收据及鉴定费发票、用药清单，拟证明原告受伤后自己垫付的医药费及鉴定费共计人民币7363.8元的事实。
5、证人赵某的证言，拟证明原告是在被告承包的一制梁厂做事时被吊钩打中坠落受伤的事实，原告在被告处做事一般日工资平均为200元的事实，原告受伤后，所花费的医疗费用基本上都是被告支付的事实。
6、证人阳某的证言，拟证明阳某接受被告的雇佣，到正大邵阳骨伤科医院为原告护理，同时其护理工资由被告支付的事实。
被告朱国和辩称，原告的起诉已过诉讼时效；原告受伤是因为原告自己未尽到安全注意义务造成的，系原告自身原因造成的，被告没有过错�请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱国和为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据。
1、戴延庆出具的《证明》，拟证明原告受伤是其自身过错所致。
2、刘洪齐出具的《证明》，拟证明原告受伤是其自身过错所致。
3、被告委托代理人对邓明娇的调查笔录，拟证明原告受伤是其自身过错所致，原告在内蒙古准格尔中心医院、邵阳正骨科医院的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费均已都由被告支付，被告还支付了原告3600元的误工费。
4、被告代理人龙卫良对朱国香的调查笔录，拟证明被告在邵阳正骨科医院的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、均已由被告支付，被告还支付原告3600元误工费。
5、内蒙古准格尔中心医院医药费票据复印件，拟证明被告为原告支付医药费2227.2元。
6、邵阳正骨科医院医药费票据复印件，拟证明被告支付�院费19927.5元，门诊医药费2102元。
7、转账凭条复印件，拟证明2013年7月9日被告向原告账户汇入6000元。
8、2014年1月29日原告邓海燕向被告朱国和出具的借条复印件，拟证明原告向被告借款5000元，此款在处理本案要时一并扣除。
9、娄底市中心医院门诊医药费票据复印件，拟证明被告为原告在娄底中心医院检查花费1130.5元。
10、鉴定费票据复印件，拟证明被告花费鉴定费800元。
11、医保费用结算表复印件，拟证明原告住院费报销10462元。
被告对原告提交的6项证据不持异议。原告对被告提交的第4-10项证据不持异议，但对被告提交的第1-3、11项证据的客观真实性表示异议。
本院对原、被告双方均不持异议的证据依法认定其效力。被告提交的第1-3、11项证据，来源合法、证明内容互相关联印证，其证据效力本院予以认定。
本院依据当事人的当庭陈述和相关证据，认定本案以下基本事实：
2012年被告雇佣原告为被告承包的内蒙古鄂尔多斯市薛家湾镇一制梁厂从事制梁工作。2012年5月11日上午10时许，原告在工地指挥吊车吊装模板时，从(堆砌)的模板上坠落到地面，造成左踝关节骨折、左距骨骨折并创伤性关节炎。先后在内蒙古、湖南邵阳等地医院住院院治疗。2014年7月31日经娄底市星光司法鉴定所鉴定，原告的上述身体损伤已构成七级伤残。因案造成各项经济275733元【其中医疗费（包括鉴定费）33551元（7363.8元＋25387.2元＋800元﹦33551元）、伤残赔偿金187312元（23414元／年×20年×40﹪﹦187312）、住院期间的伙食补贴270元（9天×30元／天﹦270元）、误工费40000元（4000元×10个月﹦40000元）、陪护费一人四个月9600元（4个月×2400元／月﹦9600元）继续治疗费2000元、交通费1000元、营养费2000元】可以认定。事故发生后，被告先后为处理本案支付的�项费用40787.2元【其中医药费25387.2元、鉴定费800元、借（预）支给原告5000元、（去内固定）手术费6000元、误工费3600元】亦可予认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系事实清楚，原、被告双方亦不持异议。原告邓海燕在为被告朱国和提供劳务过程中遭受人身损害，被告朱国和依法应当承担赔偿责任。但原告主张的精神抚慰金等赔偿项目在本案中没有法律依据，本院不予支持。原告在工作过程中就工作环境中存在的不安全因素没有尽到谨慎注意的义务，对本案的发生亦负有部分责任。被告关于原告的起诉已过诉讼时效期限的诉讼主张与审理查明的事实不符。被告前述关于不再就本案承担责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告朱国和在本判决书生效后十日内赔偿原告邓海燕因案遭受的各项经济损失193013.1元，被告朱国和已经支付的40787.2元费用予以扣抵；
二、驳回原告邓海燕的其它诉讼请求。
案件受理费费5800元，由原告邓海燕负担1740元，由被告朱国和负担4060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭凤艳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十�条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1635号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人马金柱，男，生于1978年3月25日，回族，大学文化，系该社鸣沙信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人张永升，男，生于1972年7月3日，汉族，大专文化，系该社鸣沙信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为一般代理。
被告李建军，男，生于1969年12月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王进忠，男，生于1955年9月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周明山，男，生于1965年10月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告李建军、王进忠、周明山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马金柱、张永升、被告李建军、王进忠到庭参加了诉讼，被告周明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月10日，被告李建军与原告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告李建军向原告贷款14000元，借款期限自2009年8月10日至2010年8月9日，借款月利率为10.1775‰，逾期月利率为15.26625‰。被告王进忠、周明山为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后原告依约向被告李建军发放贷款14000元，被告支付了部分利息，对借款本金及部分利息未予清偿，担保人也未尽担保之责。2012年4月25日、2014年3月31日，原告两次在《法治新报》向各被告发出催收公告，各被告仍未履行还款义务。现要求：1、被告李建军偿还原告借款14000元，利息2878.37元（计算至2014年10月17日），并承担实际还清贷款前的利息；2、被告王进忠、周明山对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告李建军辩称，原告所述我向其借款的情况属实。借款后，给我经办贷款的信贷员到我家催收借款，我给其11000元让其代我还款。我现在尚欠原告借款本金3000元及相应利息。
被告王进忠辩称，我担保李建军向原告借款的情况属实。我现在只能催促借款人李建军尽快偿还借款。
被告周明山未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2009年8月10日，原、被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。合同约定，被告李建军向原告借款14000元，借款期限自2009年8月10日至2010年8月9日，借款月利率为10.1775‰，逾期月利率为15.26625‰。被告王进忠、周明山为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后原告依约向被告李建军发放借款14000元，被告李建军偿还部分利息，对借款本金14000元及下剩利息2878.37元（计算至2014年10月17日）未予偿还。2012年4月25日、2014年3月31日，原告两次在《法治新报》向各被告发出催收公告，各被告仍未履行还款义务。
以上事实，由原告向本院提交的个人借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、逾期催收通知单、利息清单各一份、债权催收公告二份及原告、被告李建军、王进忠的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李建军未按约定还本付息，属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李建军偿还借款14000元及利息2878.37元（计算至2014年10月17日），并承担实际还清借款前的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王进忠、周明山应按合同约定对该借款承担连带清偿责任。被告周明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李建军偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金14000元、利息2878.37元（计算至2014年10月17日），共计16878.37元，于本判决生效后十日内一次性付清，之后利息随本付清；
二、被告王进忠、周明山对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告李建军、王进忠、周明山连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王莉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1122号
原告：周某甲，居民。
委托代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。
被告：吕某乙，居民。
委托代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。
原告周某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员王婷独任审理，于2016年3月10日不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人姜丽芳，被告吕某乙及其委托代理人林强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：周某甲、吕某乙系邻居关系，原本相识。2011年4月19日双方登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初相处一般，之后因生活琐事发生矛盾，且被告父母过多参与加剧了矛盾激化。2016年春节，双方闹矛盾后，分居至今。原告为此，请求判令周某甲与吕某乙离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告吕某乙辩称：双方感情一直很好，2015年被告生病住院，原告都给予照顾，双方还一起准备购房并积极备孕。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：周某甲与吕某乙于2011年4月19日登记结婚，婚初，双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通理解，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告吕某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婷
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 丁玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2621民初93号
原告：罗雪涛,男，藏族，1980年12月9日出生，青海省玛沁县食品药品监督管理局职工，现住果洛州。
原告：张佩，男，汉族，1980年9月30日出生，青海省果洛州食品药品监督管理局职工，现住玛沁县。
被告：张相承，男，汉族，1969年12月22日出生，四川省资中县龙山乡院村六社*号人，现住果洛州。
原告罗雪涛、张佩与被告张相承建设工程承包合同纠纷一案，果洛州中级人民法院于2016年5月3日发回本院重审，本案于2017年1月9日开庭审理了此案，原告罗雪涛、张佩于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗雪涛、张佩的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗雪涛、张佩撤诉。
案件受理费9728元，减半收取4864元，由原告罗雪涛、张佩负担。
审 判 长 索 南 措
审 判 员 才让卓玛
人民陪审员 肉 赛
二〇一七年一月十日
书 记 员 沃 确 吉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿胡商初字第788号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，�事长。
委托代理人朱全新，系该××职工。
被告李文友，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市纪台镇曹官村村民。
被告李文亮，性别：××，××年××月××日生，××族，住址、职业同上。
被告李凡民，性别：××，××年××月××日生，××族，住址、职业同上。
被告李凡义，性别：××，××年××月××日生，××族，住址、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李文友、李文亮、李凡民、李凡义借款担保合同纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱全新、被告李凡民、李凡义到庭参加诉讼，被告李文友、李文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月16日，被告李文友经被告李文亮、李凡�、李凡义担保，向原告贷款500000元，还款期限为2013年2月10日。2013年3月27日，被告偿还本金4.41元，尚欠借款499995.59元。现贷款已逾期，被告的行为对原告信贷资金构成风险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李文友偿还原告借款本金499995.59元及利息14412.17元（利息计算至2013年5月15日，以后另计），被告李文亮、李凡民、李凡义对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李凡民辩称，贷款手续是李文友找被告去办理的，对本案借款被告不清楚，不应承担责任。
被告李凡义辩称，被告没有与李凡民组成联保小组，只与李文友、李文亮组成联保小组。
被告李文友、李文亮未提交答辩意见。
经审理查明，2010年3月29日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定由四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年3月29日至2013年2月20日�间，对被告李文友在最高贷款额为500000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年3月16日，被告李文友向原告借款500000元，约定借款利率执行月利率9.02000‰，到期日为2013年2月10日。借款到期后，被告于2013年3月27日返还原告借款4.41元，剩余借款及利息未归还。截止2013年5月15日，被告李文友尚欠原告借款本金499995.59元，利息14412.17元（以后利息另计）。以上本息共计514407.76元，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李文友未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李文亮、李凡民、李凡义作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李文亮、李凡�、李凡义可在承担保证责任后依法向被告李文友追偿。本案中，被告李凡民认可贷款手续是其办理的，应按合同约定对被告李文友的借款承担连带清偿责任，对其辩称不负还款责任的意见，本院不予采纳。被告李凡义辩称未与李凡民组成联保小组，但未提供证据推翻原告提供的合同，对其该项答辩意见，本院不予采信。被告李文亮、李文友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文友支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金499995.59元及利息14412.17元（利息计�至2013年5月15日，以后的利息，按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告李文亮、李凡民、李凡义对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李文友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8944元，公告费560元，由被告李文友、李文亮、李凡民、李凡义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 张永成
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张秀林
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第469、533、534、535号
申请执行人：李ＸＸ，男，汉族。
申请执行人：章玉田，男，汉族。
申请执行人：杨怒云，女，回族。
申请执行人：谢莲，女，汉族。
被申请执行人：李莉，女，汉族。
案外人：孙昌富，男，汉族。
案外人：江峰（李莉的丈夫），汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第630、713、714、715号民事调解书，于2013年4月12日、2013年5月13日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。本案在执行中，经双方当事人及案外人协商，被执行人李莉和案外人江峰自愿以其共同所有的位于芜湖市棠梅安置小区B区53-1-401、53-1-402室各一套（面积分别均为91.92平方米）房屋、芜湖汽配城C2-04号门面房（面积为59.28平方米）房屋、禹王宫商住楼2-06号（面积为39.58平方米）房屋抵付给申请执行人和案外人孙昌富以清偿债务，申请执行人也同意接受。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人李莉和案外人江峰自愿以其共同所有的位于芜湖市棠梅安置小区B区53-1-401、53-1-402室各一套（面积分
别均为91.92平方米）房屋分别作价35万元、芜湖汽配城C2-04号门面房（面积为59.28平方米）房屋作价40万元、禹王宫商住楼2-06号（面积为39.58平方米）房屋作价40万元抵付给申请执行人和案外人孙昌富以清偿债务，交付给申请执行人李ＸＸ、章玉田、杨怒云、谢莲、案外人孙昌富。该房屋财产权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人李ＸＸ、章玉田、杨怒云、谢莲、案外人孙昌富和被执行人李莉、案外人江峰自愿将芜湖汽配城C2-04号门面房（面积为59.28平方米）房屋所有权变更至李ＸＸ名下；芜湖市棠梅安置小区B区53-1-401、53-1-402室各一套（面积分别均为91.92平方米）房屋和禹王宫商住楼2-06号（面积为39.58平方米）房屋所有权变更至杨怒云名下。
三、申请执行人李ＸＸ、杨怒云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 周 阳
二〇一三年十一月十二日
书记员 徐璐璐
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第7号
罪犯ＸＸ德，男，汉族，生于1991年5月21日，甘肃省酒泉市人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年6月23日作出（2010）酒肃刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2012年4月被本院裁定减刑一年二个月。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ德在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功2次，被评为2012年度“改造积极分子”。
本院认为，罪犯ＸＸ德悔改表现突出，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ德减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1880号
罪犯黄葵，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年1月11日作出（2013）合刑初字第12号刑事判决，以被告人黄葵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2012年3月9日至2021年3月8日止），并处罚金人民币5000元，被告人黄葵不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）北刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年4月23日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄葵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分84.75分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄葵予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄葵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄葵减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年3月8日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2291号
罪犯刘宪军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月7日作出（2011）滨塘刑初字第33号判决，以被告人刘宪军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宪军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月4日起至2013年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执245号
申请执行人：张高冰，男，汉族。
被执行人：陕西金龙水泥有限公司。
法定代表人：陈志连，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张高冰与被执行人陕西金龙水泥有限公司劳动争议纠纷一案，依照已发生法律效力的平劳人仲案字[2018]5号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人立即给付申请执行人伤残补助金43380元、工伤医疗补助金和伤残就业补助金151830元、停工留薪期工资16267.5元、护理费5926.22元、伙食补助费600元，以上共计218003.72元，交纳申请费3170元。执行中，本院依法冻结被执行人陕西金龙水泥有限公司在长安银行股份有限公司平利县支行账户806070001421000221存款221173.72元。同时，被执行人陕西金龙水泥有限公司自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
平劳人仲案字[2018]5号裁决书所确定的内容执行完毕。
本案申请费3170元，被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一八年七月十七日
书 记 员 肖 锐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1194号
上诉人(原审原告)陈永干。
被上诉人(原审被告)阮金标。
原审被告绍兴市公共交通集团有限公司。
法定代表人徐行。
原审被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人魏志峰。
上诉人陈永干因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人陈永干在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘莎莎
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2751号
原告陈昆良，男，1967年7月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区。
委托代理人刘军祝，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人程华彩，贵州止争律师事务所实习律师。
被告王永泽，男，1966年1月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市苍龙街道苍头坝社区。
原告陈昆良诉被告王永泽租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员葛明鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昆良之委托代理人刘军祝、程华彩到庭参加诉讼，被告王永泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈昆良诉称，被告王永泽向我租赁挖掘机，租赁期满经结算，被告支付部分租赁费用后欠付10,000.00元，经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告王永泽支付我挖掘机租赁费用10000.00元。
被告王永泽未答辩。
经审理查明，被告王永泽租赁原告陈昆良的挖掘机使用，并于2014年6月8日进行结算，被告王永泽就欠付的挖掘机租赁费用书写《欠条》一份，载明：“今欠陈昆良工程款壹万元正（10000），欠款人：王永泽，2014年6月8日”。后原告陈昆良催收该租赁费用未果诉来本院，主张相应权利。
上述事实，有原告向本院提供的身份证、欠条以及当事人陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间达成挖掘机租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。被告王永泽在使用原告陈昆良的挖掘机后，未支付欠付的租赁费用的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告诉请于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永泽在本判决生效后立即给付原告陈昆良挖掘机租赁费10,000.00元。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王永泽负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 葛明鑫
二〇一六年八月一日
书记员 王 琴
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初834号
原告秦自新，男，汉族，1944年12月1日出生，住河南省上蔡县。
被告秦新政，男，汉族，1950年11月10日出生，住址同上。
原告秦自新与被告秦新政民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告秦自新于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告秦自新撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告秦自新负担。
审判员 梁平良
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱华阳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执62-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人姜莉萍与徐伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐伟的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第1922号
原告张秀华。
委托代理人陈文卫，江苏大扬律师事务所律师。
被告陈同生。
被告徐乃娣。
两被告共同委托代理人王民华，江苏征远律师事务所律师。
原告张秀华与被告陈同生、徐乃娣赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华及其委托代理人陈文卫，被告陈同生、徐乃娣及其共同委托代理人王民华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称：被告陈同生系原告大儿子，早年顶替到江西工作，后调到扬州农药厂，自从其结婚后，对家里从来不闻不问，1995年原告家中砌房，被告不仅没有支持一分钱，而且也没有回来帮忙一天，更谈不上孝敬老人，甚至一、二年不见人影，虽然如此，被告房改时，原告仍然支持了2400多元。2012年底汤汪乡拆迁，被告夫妻二人多次到家里找原告，要求原告将拆迁安置房屋全部赠与给被告，由被告二人对原告养老送终，保证孝敬原告，让原告安享晚年，原告考虑到被告是家中长子，最终答应将属于原告的拆迁安置房屋全部赠与给被告，并搬至被告家中随被告生活。然而，拆迁协议签订后，被告立即变成了另一副嘴脸，竟然让原告睡阳台或客厅。另外，被告每天就是煮一锅粥，让原告从早吃到晚，从不烧菜给原告吃，更不用说替原告洗衣服等等，即使被告偶尔在家，原告也吃不到被告烧的菜，被告徐乃娣甚至在外说，养原告作为多养一条狗，每天看到原告就像仇人一样，让原告更伤心的是，孙女也竟然辱骂原告，对大儿子一家，原告已没有指望，现原告诉讼要求撤销对被告房屋的赠与，诉讼费用由被告负担。
原告张秀华提供的证据有：
1、户口簿，证明原告文化程度系文盲或半文盲及被告不是被拆迁安置人；
2、集体土地使用证，证明被拆迁房屋为原告所有，建于1995年，并于1997年领取集体土地使用证；
3、2013年元月15日的赠与声明及拆迁补偿安置协议两份，证明2013年拆迁时，原告在被告的安排下将三套拆迁安置房屋全部赠与给被告；
4、2013年元月15日的拆迁补偿安置协议，证明以原告名义签订的拆迁协议是对违章建筑的补偿计239980元；
5、证人陈某的证言，证明当时拆迁时，其听原告讲，拆迁时给原告10万元，原告随被告生活养老。
两被告辩称：被告名下的拆迁安置房屋系自己所建房屋被拆迁所得，并非原告赠与所得。原告证明双方存在赠与关系的唯一证据是赠与声明，但该声明存在严重瑕疵，是无效的，不能作为定案依据。原告提供的赠与声明是其自己单方出具的，不是赠与合同，且从内容上讲，原告在声明中认可被拆迁房屋系两被告所有，怎么可能再将房屋赠与给两被告呢？原、被告所在村民小组也证明被拆迁房屋系两被告所建。退一万步讲，即使双方存在赠与关系，也不符合撤销的条件，房屋拆迁后，原告虽然将其所有的房屋赠与给了二儿子，且被告还有姐妹，他们对原告均有赡养义务，但两被告仍毫无怨言将原告接回家生活，对原告尽了赡养义务。尽管原告一时冲动将两被告告上法庭，两被告仍表示愿意全心全意赡养原告，恳请人民法院在查清案件事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
两被告提供的证据有：
1、户口簿，证明被告徐乃娣户口所在地就在被拆迁房屋；
2、电费缴费卡及缴费清单，证明两被告在被拆迁房屋内居住并产生电费；
3、扬州市汤汪乡连运村民委员会新岸村民小组的证明，证明被拆迁房屋是由两被告共同砌建；
4、照片，证明原告在两被告处居住时，两被告为原告购买木盆泡脚，系尽赡养义务的；
5、证人柏某的证言，证明原告随两被告生活的事实。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
被告陈同生、徐乃娣系原告张秀华之子、媳。原、被告原居住在扬州市汤汪乡连运村新岸组7号。2013年元月，原、被告居住的房屋拆迁，被告陈同生、徐乃娣与扬州市建业房屋拆迁有限公司签订了拆迁补偿安置协议，安置了305平方米的房屋三套。原告张秀华与扬州市建业房屋拆迁有限公司签订了拆迁补偿安置协议，补偿了239980元。房屋拆迁后，原告随两被告共同居住生活。
审理中，原告当庭陈述被告陈同生、徐乃娣与扬州市建业房屋拆迁有限公司间拆迁补偿安置协议中305平方米房屋系其赠与形成，现要求撤销其赠与行为。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张秀华要求撤销赠与房屋的行为，首先应当举证证明其对赠与标的物享有所有权，再行举证证明其要求撤销的合法依据，但根据原、被告提供的证据分析，本案讼争房屋系两被告与拆迁公司签订的协议所约定，原告提供的证据不足以证明其对讼争房屋享有所有权，且其提供的赠与声明中明确了被拆迁房屋系两被告所砌建，此与被告提供的基层组织的证明相吻合，原告也无其他证据证明其要求撤销的合法依据，故原告的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张秀华的诉讼请求。
案件受理费14400元，减半收取7200元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一三年十一月三十日
书记员 张慧慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民一重字第21号
原告郑衍平，农民。
委托代理人苏显民，山东惠桥律师事务所律师（一般代理）。
被告郑本东，农民，（系原告之子）。
原告郑衍平与被告郑本东健康权纠纷一案，本院于2012年9月6日作出（2012）任民初字第2018号民事判决书，已经发生法律效力。原审原告郑本东不服，上诉于济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）济民终字第1819号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原告郑衍平及其的委托代理人苏显民、被告郑本东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑衍平诉称，2012年7月3日上午8时许，原、被告因家庭矛盾产生纠纷，被告殴打原告，造成原告头部、腿部受伤，在济宁市第二人民医院住院治疗7天，花费医疗费4000余元，原告多次向被告索要医药费、交通费、伙食费、营养费等费用，被告拒不交付，经李营派出所处理未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费3850元、交通费600元、伙食费210元、营养210元、护理费1120元，共计6000元。
被告郑本东辩称，原告的诉讼请求我没有理由支付，我不清楚什么原因，我没有打他，不能支付医疗费用。
原告向法庭提交如下证据：1、郑庄村村民委员会出具的证明，证明在2012年7月3日上午被被告殴打的事实；2、李营派出所出具的山东省公安法医学活体检验鉴定委托登记表；3、住院病案、住院记录、门诊病历。经审查，以上证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理本院查明：2012年7月3日上午8时许，原被告因家庭矛盾产生纠纷，同日原告头部、腿部受伤，在济宁市第二人民医院住院治疗7天，花费医疗费3840元。原告受伤后，济宁市公安局任城区分局李营派出所出具鉴定委托书，原告未做伤情鉴定。后原告向被告索要医疗费用未果，诉至本院，请求依法判令被告支付医疗费3850元、交通费600元、伙食费210元、营养210元、护理费1120元，共计6000元。被告郑本东辩称，原告的诉讼请求我没有理由支付，我不清楚什么原因，我没有打他，不能支付医疗费用。
上述事实，有原告陈述，原告提交的门诊病历、医疗费单据、住院病案、济宁市任城区人民政府李营街道办事处北郑庄村村民委员会证明、济宁市公安局任城区分局鉴定委托登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原被告因家庭矛盾产生纠纷，2012年7月3日上午8时许，原告因头部、腿部受伤住院，出院后经李营派出所调解未果，根据法律规定，推定被告郑本东应在此次损害实施中存在过错责任，被告郑本东又没有举出相应的证据证明自己没有过错，应当承担不利后果。依法应承担赔偿责任。原告遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，被告应当予以赔偿，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求理由正当，但原告未能明确要求被告赔偿的项目和金额，合理部分依法应予支持；原告花费的医疗费3850元，并提供了医疗费单据予以证实，依法应予支持；原告住院7天，要求赔偿伙食补助费，理由正当，应按照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算；原告已满80岁，误工损失依法不予支持；原告要求赔偿营养费亦按照伙食补助标准予以计算；本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑本东支付原告郑衍平医药费3840元，交通费200元、伙食费210元、营养费210元、陪人费210元共计4670元，于判决生效之日起五日内赔偿原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑本东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 赵忠民
审判员 刘 宁
审判员 姚庆安
二〇一�年十一月二十八日
书记员 刘 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9501号
原告：吴持明，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：徐航。
被告：方榕彬，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告吴持明与被告方榕彬民间借贷纠纷一案中，原告吴持明于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴持明撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告吴持明负担。
审 判 员 甘 震
二〇一七年七月三十一日
代书记员 许天瑶
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初【西集】字第25号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：王鹏展（特别授权代理）。
委托代理人：付传海（特别授权代理）。
被告：宋某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告宋某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法由代理审判员王新胜独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人�鹏展、付传海到庭参加诉讼；被告宋某甲、张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月2日，被告宋某甲以从事养殖为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度50000元。被告张某乙对上述借款本息提供保证担保。2011年10月15日被告宋某甲在授信额度期限内向原告借款50000元。另因本借款合同另一担保人张西刚已死亡，原告已在开庭前向法庭提交了申请书，请求撤回对担保人张西刚的起诉。借款到期后，被告宋某甲、张某乙未偿还借款本息。请求判令被告宋某甲偿还借款本息；被告张某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告宋某甲、张某乙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：最高额担保个人借款合同、借款凭证、营业执照、负责人身份证明书、二被告身份证明各一份。
上述�据虽未经被告宋某甲、张某乙质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年10月2日，被告宋某甲以从事养殖为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%执行，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年10月2日至2013年10月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过贷款额度有效期届满后6个月。借款合同同时约定：还款方式为到期日一次性归还借款本息，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张�乙对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为可循环贷款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告宋某甲向原告借款50000元，借款期限为2011年10月15日至2012年10月15日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告宋某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告宋某甲，已履行原告应尽的义务，被告宋某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告张某乙在保证期间未尽到保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告宋某甲追偿。原告山亭农行向本院提交的撤回对本案另一担保人张西刚的起诉是其真实意思表示，本院已裁定予以准许。被告宋某甲、张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告张某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告宋某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王新胜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐 尧
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执874号
被执行人：王标泳，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人王标泳犯贩卖毒品罪罚金一案，合浦县人民法院作出的（2017）桂0521刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院刑事审判庭于2017年10月19日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为人民币3000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 莫武翊
审判员 王礼兴
二〇一八年一月二十三日
书记员 林业俊
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执874号被执行人：王标泳，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人王标泳犯贩卖毒品罪罚金一案，合浦县人民法院作出的（2017）桂0521刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院刑事审判庭于2017年10月19日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为人民币3000元。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 莫武翊审判员 王礼兴二〇一八年一月二十三日书记员 林业俊
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初186号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人周旋，男，1989年6月10日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。2013年10月28日因犯故意伤害罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年7月9日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日被刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］108号起诉书指控被告人周旋犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同月12日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人周旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日晚，被告人周旋与不某电话约定以每克人民币380元（币种下同）的价格卖给不某10克冰毒，并约定在莆田市荔城区新度镇中国石油加油站对面交易。后不某通过微信转账给被告人周旋1500元用于垫付毒资。后被告人周旋向同案人波某（另案处理）联系购毒事宜，约定以每克350元的价格向被告人周旋转手10克冰毒，并通过微信转账垫付毒资2200元给波某，后波某将冰毒放置荔城区新度镇中国石油加油站对面的一棵大树下。被告人周旋在该处等待不某欲进行毒品交易时，被莆田市公安局秀屿分局民警当场抓获，并查获疑似冰毒物品一包，经称重净重9.31克。经鉴定，查获的冰毒疑似物里检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人周旋违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺数量9.31克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周旋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属于累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人周旋当庭表示认罪，但辩解其未与不某见面，也未与不某完成交易，每克30元系不某给其的好处费而非差价。
经审理查明：2016年11月9日晚，被告人周旋与不某通过电话、微信联系，约定以每克380元的价格卖给不某10克冰毒，并约定在莆田市荔城区新度镇中国石油加油站对面交易。不某通过微信转账给被告人周旋1500元用于垫付毒资。被告人周旋向同案人波某（另案处理）联系购毒事宜，波某以每克350元的价格向被告人周旋转手10克冰毒，被告人周旋通过微信转账垫付毒资2200元给波某，后波某将冰毒放置荔城区新度镇中国石油加油站对面的一棵大树下。被告人周旋在该处等待不某欲进行毒品交易时，被莆田市公安局秀屿分局民警当场抓获，并查获作案工具苹果5S手机一部，疑似冰毒物品一包（经称重净重9.31克）。经鉴定，查获的冰毒疑似物里检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人周旋于2016年10月10日被民警抓获当天，因吸食毒品被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十二日（已执行），并处罚款一千五百元。
上述事实，有证人不某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的扣押笔录、扣押清单、毒品称重/取样笔录及照片、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、抓获经过、人员基本信息、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，提取的现场监控视频及截图、被告人周旋与波某、不某的转账记录、微信聊天记录、手机短信记录、通话详单、莆田市涵江区人民法院（2013）涵刑初字第386号刑事判决书、罪犯档案资料，莆田市公安局物证鉴定所作出的检验报告，被告人周旋在侦查阶段所作的供述、指认毒品照片等证据证明，足以认定。
关于被告人周旋所提其未与不某见面，也未与不某完成交易，每克30元系不某给其的好处费而非差价的辩解意见。出庭公诉人认为被告人周旋接到不某购毒请求后向上线购买冰毒，赚取每克30元的利润，该行为不属于居间介绍，而是居中倒卖毒品，构成贩卖毒品罪。
经查，被告人周旋在侦查阶段所作的第一份供述可与证人不某的证言、转账记录、微信聊天记录、手机短信记录、现场监控视频等证据相互印证，证实案发前被告人周旋与不某达成以每克380元的价格出售10克冰毒给不某的合意，并以每克350元的价格向上线波某购毒用于贩卖给不某，主观上具有贩卖冰毒赚取每克30元的故意，客观上向上线购毒并到达藏毒、交易地点等候不某前来交易，已符合贩卖毒品罪的主客观构成要件。被告人周旋的相关辩解意见，不影响对其定罪量刑，本院不予采纳。
本院认为，被告人周旋违反国家毒品管制规定，明知是毒品而非法销售，贩卖甲基苯丙胺数量9.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周旋犯贩卖毒品罪成立。被告人周旋曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年5月21日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的甲基苯丙胺9.31克予以没收，依法处理。
三、随案移送至本院的作案工具苹果5S手机一部予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 林志峰
人民陪审员 蔡金荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 翁莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第1123号
原告：王兆江，辽源市人，住所地辽源市。
被告：王长林，东辽县人，住所地东辽县。
原告王兆江诉被告王长林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员葛一璇适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王兆江到庭参加诉讼，被告王长林未到庭。现本案已审理终结。
原告王兆江诉称，被告王长林于2012年11月10日在原告处借款人民币三万元整，当时约定二个月还款，并按三分利给付。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由不还，至今仍无还款意向。据此，原告王兆江诉请人民法院判令：要求被告立即给付欠款三万元及利息并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未提出答辩。
原告向法庭提供的证据有：
2012年11月10日被告出具的借据一张，证明被告向原告借款三万元，约定2012年12月30日前还清。
被告未到庭，未发表质证意见。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据认定以下事实：被告王长林于2012年11月10日向原告王兆江借款三万元人民币，约定2012年12月30日前还清。借款到期后，原告与被告就还款事宜协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告立即给付欠款三万元及利息并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告债权债务关系存在，被告应履行到期还款义务。借款时原、被告双方未约定利息，现原告要求支付逾期利息，利息应依法自2012年12月30日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效时止。故原告王兆江的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长林于本判决生效之日起立即给付原告王兆江借款本金30000元及利息（利息自2012年12月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日�）。
案件受理费550元减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹锦武
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第482号
原告：张广财，男，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：柴井义，男，住吉林省舒兰市，现下落不明。
原告张广财诉被告柴井义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广财及其委托代理人王政杰到庭参加诉讼，被告柴井义经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张广财诉称：被告柴井义于2009年1月5日，同年3月13日分二次，向原告分别借款5000元，约定利息月利1.5分，借2000元约定月利1.5分，后原告一直向被告主张权利至今，但被告一直推脱，现原告依法起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币5000元，并自2009年1月5日起至给付之日止按月利1.5分给付利息；本金2000元自2009年3月13日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。
被告柴井义缺席未答辩。
本案争议的焦点是：1、原告与被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2、原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告针对自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、欠据二枚，证明被告于2009年1月5日向原告借款人民币5000元，约定月利息1.5分；2009年3月13日，向原告借款人民币2000元，约定月利息1.5分。双方未约定还款期限。
2、舒兰市天德乡兴盛村村民委员会出具的证明一份，证明柴井义于七、八年前离开该村外出打工，至今下落不明。
3、柴井义常住人口查询单一份，证明被告的自然情况。
被告柴井义未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃。经本院审查原告所举证据真实、合法、具有证明力，故予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认本案事实如下：被告柴井义于2009年1月5日向原告借款人民币5000元，约定月利息1.5分；2009年3月13日，向原告借款人民币2000元，约定月利息1.5分。双方未约定还款期限，被告至今未还款。被告于七、八年前外出打工，至今下落不明。
本院认为，本院受理案件后依法向被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告未到庭，视为其放弃权利。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，欠据上未标明还款日期，视为还款日期约定不明确，原告可以要求被告履行还款义务，故对原告请求被告履行还款的主张予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告按月利1.5分给付自借款之日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴井义偿还原告张广财借款本金人民币5000元，并自2009年1月5日至实际给付之日止，按照月息1.5分给付利息；
二、被告柴井义偿还原告张广财借款本金人民币2000元，并自2009年3月13日至实际给付之日止，按照月息1.5分给付利息。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费50元，由被告柴井义负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 陈秋实
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张彦龙
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执912号
申请人：苏海潮。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人苏海潮申请执行被执行人河南省凯瑞数码有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）1014号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款21400.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于21400.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日