wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0691民初2150号	原告：大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地大庆高新区。	法定代表人：谭明义，公司总经理。	委托诉讼代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。	被告：高崇彭，男，1992年6月26日出生，汉族，住大庆高新区。	原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司（以下简称沿湖城物业公司）与被告高崇彭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告沿湖城物业公司的诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告高崇彭经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。	原告沿湖城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年至2016年期间物业费5896.46元、违约金265.35元，共计6161.81元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系大庆市沿湖城小区物业服务单位，一直为该小区提供物业服务。被告高崇彭系沿湖城小区房产所有权人，原告为被告提供了物业服务，被告却未按时足额支付相应物业费用。经原告多次催要，被告始终拒绝交纳，故诉至法院。	被告高崇彭未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。	原告沿湖城物业公司就其主张向法院提交如下证据：	1.档案查档证明一份，欲证明涉案房屋所有权人系被告高崇彭，房屋建筑面积157.39平方米。因该证据系与原件核对无异的复印件，故本院对该证据的真实性予以确认；	2.物业服务合同两份，欲证明原告与涉案小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定了小区物业服务项目以及具体收费标准，业主应当在当年度12月31日前交纳物业费，逾期交纳的以欠费数额的万分之二按日承担滞纳金，同时还约定合同期满后如原告全部完成合同约定可续订合同，原告至今仍为该小区提供物业服务且服务合格。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，故本院对该组证据的真实性均予以确认；	3.收费许可证一份，欲证明经相关行政部门审核许可后，原告的服务符合相应标准，有权收取物业服务费用。本院对该证据的真实性予以确认；	4.业主委员会证明两份，欲证明原告提供的物业服务符合合同约定以及相关标准，服务是合格的。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，故本院对该组证据的真实性均予以确认；	5.物业费催费通知单两份，欲证明原告一直通过各种方式向被告催要物业费，并多次向被告送达催费通知单。因该组证据均系原件，故本院对该组证据的真实性均予以确认。	被告高崇彭未出庭应诉，未向法庭提交证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。	根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：	原告沿湖城物业公司系大庆市沿湖城小区的物业服务单位，被告高崇彭是沿湖城小区怡景湾房屋的房屋所有权人，房屋建筑面积157.39平方米。2013年1月1日，原告与大庆市沿湖城小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定委托管理期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止；服务内容包括房屋建筑共用部位及共用设施、设备的维修、养护和管理等；物业服务费洋房区每月每平方米1.561元；业主应于12月31日前交纳当年物业服务费，逾期交纳从逾期之日起以欠费数额的千分之二按日交纳滞纳金。同时还约定合同期满，原告全部完成合同约定应续订合同。2016年1月1日，双方又续签物业服务委托合同，约定委托管理期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，物业服务费每月每平方米1.581元。上述合同签订后，原告按合同约定为该小区提供了物业服务。小区业主委员会出具证明，对原告2015年至2016年提供的物业服务予以认可。被告拖欠原告2015年物业服务费2948.23元、2016年物业服务费2986元。现原告诉至法院，要求被告给付物业服务费5896.46元，并按年利率6%计算给付违约金265.35元。	本院认为，大庆市沿湖城小区业主委员会与原告签订的物业服务委托合同，双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有拘束力，各方均应按合同约定履行各自义务。被告是沿湖城小区业主，其为房屋所有权人的怡景湾房屋属于原告物业服务范围，原告已按约定提供了物业服务，被告应当按约定标准和期限交纳物业服务费。因合同明确约定了逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，现被告未按约定交纳物业服务费，已构成违约，原告请求被告给付物业服务费5896.46元及违约金265.35元的诉讼请求，未超过法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告高崇彭于本判决生效后十日内给付原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司物业费5896.46元、违约金265.35元，合计6161.81元。	案件受理费25元（已减半收取），由被告高崇彭负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。	本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。	（本案所涉货币种类均为人民币）	审判员 魏 彤	二〇一七年八月二十三日	书记员 吴立翠	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执895号
申请执行人杨桂荣，女，1952年2月8日出生，汉族，居民。
被执行人马祯，男，1975年5月16日出生，汉族，居民。
申请执行人杨桂荣申请执行被执行人马祯公证执行纠纷一案，商丘市睢阳区公证处作出的（2016）商睢证执字第24号公证书已经发生法律效力，本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人马祯名下有位于商丘市睢阳区南京路南豫苑路东建业桂圆18号楼2单元2B户依法查封，申请执行人杨桂荣要求本院暂缓执行并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执895号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何瑞卿
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 卢冠宏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3221号
申请执行人东阳市磊亿针织有限公司
被执行人王益帆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02495号，依法向被执行人王益帆发出执行通知书，责令被执行人王益帆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王益帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王益帆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币104353.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月二日
书记员 何 倩
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初691号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
被告：幸勇，男，汉族，1987年4月29日出生，住四川省都江堰市。
本院审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告幸勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案。原告成都华信物业服务有限公司于2017年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华信物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 杨宗武
二〇一七年三月十四日
书记员 尹 恒
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00093号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：侯伟，职务：萧县农村商业银行新庄支行行长。
被申请人：刘太永，男，1941年8月生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年1月21日向本院申请支付令。述称，被申请人向申请人借款12000元，双方在借款合同中约定借款月利率及借款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。申请人向本院提交了有关借据，现申请人要求被申请人立即给付借款本金12000元及利息30030元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘太永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息30030元，并承担本案申请费200元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋美芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初415号
原告：何忠，男，生于1975年1月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：王庆华，男，生于1987年8月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师（特别授权代理）。
原告何忠与被告王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告何忠于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何忠的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何忠撤诉。
案件受理费1200元，由原告何忠负担。
审判员 周定洪
二〇一七年三月九日
书记员 钱 坤
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1519号
原告：于德新，女，汉族，1958年1月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。
被告：漯河市郾城区市场发展服务中心，住所地，漯河市郾城区辽河路西段，统一社会信用代码12411103737441185K。
法定代表人：曹会亭，该中心主任。
委托诉讼代理人：王山岭，该中心副主任�
委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
原告于德新与被告漯河市郾城区市场发展服务中心（以下简称市场发展中心）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于德新的委托诉讼代理人张伟峰、被告市场发展中心的委托诉讼代理人王山岭、王中英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告位于漯河市食品批发交易市场商业区××区××号商铺房屋（上下共两层，建筑面积72平方米），并同时交还该房钥匙；2、请求判令被告赔偿原告损失43200元（按房屋月租金为每平方米20元计算，自2014年11月1日至2017年4月18日止），并继续计算至被告返还原告房屋之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月7日，原告于德新一次性付清房款￥382500元从被告处购得一套商铺房，该房位于漯河市食品批发交易市场商业区××区××号商铺房（二层）。市场建成后，被告成立了漯河市食品批发交易市场管理办公室，便于市场内的招租，从2012年11月1日起，原告将该房屋委托给被告经营，托管期限至2014年10月31日止。在原告将房屋委托给被告经营后，被告将该房屋交给他人使用，后来，被告依约向原告支付了两年的房屋租金。在原、被告签订的委托经营协议期满后，被告继续将原告的房屋交给他人使用至今，但被告从未向原告交付过租金，原告多次要求被告返还房屋并支付租金，但被告都以各种理由拖延。
被告市场发展中心辩称：原告购买被告房屋，并委托被告租赁经营属实。但涉案房屋由被告交给郑抗洪无偿租赁使用，但租赁期满后，郑抗洪借故不返还房屋，造成被告也无法返还原告房屋。应追加郑抗洪为本案被告，并判令其直接将房屋返还给原告，超期租金也应由郑抗洪承担。
原告于德新向本庭提供的证据如下：购房预定书、购房收据、委托经营协议、房屋现状照片3张。证明原告是诉争房屋权利人，原告委托被告对其上述房屋出租经营，被告以协议约定给原告支付租金，租金为每月每平方米20元，被告以自己的名义与第三人签订租赁协议，被告与第三人签订的租赁协议与原告无关。被告对证据的真实性无异议，但认为应当追加现在租用房屋的郑抗洪为本案被告。
被告市场发展中心未提供证据。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月7日，原告于德新与被告市场发展中心签订一份编号为第壹叁捌（138）号《漯河食品�发交易市场商业区（A区）购房预定书》，合同约定原告购买漯河食品批发交易市场商业区（A区）108-1号商铺两层，建筑面积72平方米，单价每平方米5312.50元。合同签订后，原告向被告交纳购房款382500元，被告市场发展中心向原告出具了收据。
2013年2月19日，原告于德新（委托方）与漯河食品批发交易市场管理办公室（受托方）签订委托经营协议，原告将其购买的上述房屋委托受托方进行管理，并以受托方名义为该房屋寻找进驻单位，托管期限为2012年11月1日至2014年10月31日。托管期限内，该房屋月租金为每平方米20元，由受托方交付原告，付租方式为每月25日支付一次租金。协议第十一条还约定：受托方全权办理向进驻经营人交付及收回该房屋等事宜，并有权在其认为合适的时候采取必要的法律手段收回房屋、催讨有关费用等。
后漯河食品批发交�市场管理办公室将原告的上述房屋租给案外人使用。庭审中，被告称其将原告的房屋交给郑抗洪使用，但租赁期满后，郑抗洪借故不返还房屋，故被告也无法返还原告房屋，应当追加郑抗洪为本案被告。但原告明确表示不愿追加被告。
另查明，漯河食品批发交易市场管理办公室系被告市场发展中心设立，现已撤销。
本院认为，原告与被告签订的合同名为委托经营协议，但从协议的内容来看，双方约定被告向原告交付租金、被告全权办理向进驻经营人收回房屋等，原、被告之间的关系事实上系租赁关系。原、被告之间的租赁关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性�使用后的状态。”原、被告签订的租赁合同已届满，依照上述法律规定和合同约定，被告应将涉案的房屋返还原告，将房屋钥匙交于原告。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告合同到期后，被告市场发展中心未按约定及时返还房屋，应当承担违约责任、赔偿原告损失，按月租金每平方米20元计付，从2014年11月1日起至房屋返还给原告之日止。
被告称应当追加现在租用房屋的郑抗洪为本案被告，首先原告明确不愿意追加郑抗洪为本案被告，是原告行使其诉讼的权利；其次，原、被告是租赁合同的双方当事人，根据合同相对性原则，不应当追加郑抗洪为本案当事人。故对被告该辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同�》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区市场发展服务中心于本判决生效后20日内返还原告于德新位于漯河市食品批发交易市场商业区A区108-1号2层商铺房屋，并将该房钥匙交于原告于德新。
二、被告漯河市郾城区市场发展服务中心于本判决生效后20日内赔偿原告于德新房屋损失，损失数额从2014年11月1日起至上述房屋交付日止，按月租金每平方米20元计算。
三、驳回原告于德新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告漯河市郾城区市场发展服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 和艳丽
人民陪审员 柳书平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 帅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3014号
原告：鄂州市碧石供销合作社，住所地：鄂州市碧石渡镇。
法定代表人：江胜，该单位主任。
委托代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：皮艳兵，男，1966年2月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告鄂州市碧石供销合作社诉被告皮艳兵物权保护纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告鄂州市碧石供销合作社的委托代理人万汉兵到庭参加了诉讼。被告皮艳兵经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州市碧石供销合作社诉称：原告将碧石镇106国道东侧，原碧石供销社市场建成改造楼楼房，设B栋，底层北侧自东向西3、4、5、6、10间，为混合结构，房屋总层数为四层，所在层数为一层，建筑面积为152.06平方米，设计用途为商业，自建取得产权，经鄂州市房屋产权登记发证办公室颁发了房屋所有权证。原告改造楼B栋底层北侧，自东向西第六间（总房产证称）即由西向东第七间门面房（商品房移交证称）却被被告无端占用，原告多次找被告交涉，要求停止侵占，被告却以各种理由拒不腾退该门面房。原告为维护自身权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止侵害腾退门面房，并赔偿损失2,500.00元；2、由被告承担本案的全部费用。
被告皮艳兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告鄂州市碧石供销合作社为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件。拟证明：原告诉讼主体适格。
证据二、皮艳兵户籍证明。拟证明：被告诉讼主体适格。
证据三、房屋产权证、平面图、商品房移交证。拟证明：该门面房的房屋产权归原告所有。
证据四、2016年6月18日询问笔录一份。拟证明：原告门面房被被告占有的事实。
经庭审质证，本院认为，原告鄂州市碧石供销合作社的证据一、二、三、四真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2003年11月25日，原告鄂州市碧石供销合作社通过自建取得位于碧石镇××国道东侧××底层北侧自东××、××、××、××、10间房屋的产权。该房屋总层数为四层，建筑面积为152.06平方米，设计用途为商业。2010年起，被告皮艳兵占用B栋底层北侧自东向西第六间（总房产证）即由西向东第七间门面房（商品房移交证）。嗣后，原告多次找被告交涉，要求停止侵占未果，遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为：公民、法人的物权受法律保护。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。故原告请求被告返还诉争门面房的主张，于法有据，本院予以支持。原告关于被告赔偿损失2,500.00元的诉请，因无证据证实，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告皮艳兵于本判决生效之日起七日内返还原告鄂州市碧石供销合作社位于碧石镇106国道东侧B栋底层北侧自东向西第六间（总房产证）即由西向东第七间门面房（商品房移交证）门面房。
二、驳回原告鄂州市碧石供销合作社的其他诉讼请求。
本案诉讼费800.00元，由被告皮艳兵承担。（该诉讼费原告鄂州市碧石供销合作社已预交，被告皮艳兵在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：徐磊
二〇一七年二月八日
书记员 ：李莉
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初583号
原告：王加昌，男，1986年9月28日生，汉族，初中文化，南华县人，农民，住南华县。
原告：张兴平，男，1986年12月9日生，彝族，初中文化，南华县人，农民，住南华县。
原告：张兴永，男，1987年3月2日生，彝族，初中文化，南华县人，农民，住址同原告张兴平，系原告张兴平的弟弟。
被告：马进松（曾用名：马建松），男，1976年8月1日生，回族，住楚雄市。
原告王加昌、张兴平、张兴永与被告马进松运输合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。由于案情需要，本案于2016年9月30日中止诉讼，又于2016年11月28日恢复诉讼。原告王加昌、张兴平、张兴永到庭参加诉讼。被告马进松经本院于2016年7月6日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加昌、张兴平、张兴永向本院提出诉讼请求：1、由被告支付三原告运输费82471元；2、由被告支付原告自2015年2月15日起至2016年2月15日止的利息4412.20元（82471元×年利率5.35%×1年），2016年2月16日之后的利息按年利率5.35%的标准支付至款项付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告马进松承包了楚雄市楚南大道钱粮桥隧道土石方开挖工程，被告请三原告帮其运输土石方，双方约定由原告用云Ｂ×××××号、云Ｅ×××××号、云Ｂ×××××号三辆车为其运输，运费由被告马进松按月支付。在拉土石方过程中，被告马进松没有按时支付运费。工程结束后，原告于2014年12月找到被告马进松，商量结算运费，但被告马进松没有支付运费，被告马进松于2015年2月15日出具给原告欠条一张，但一直未支付运费给原告。
被告马进松未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告王加昌、张兴平、张兴永为证明其诉讼请求及事实理由向本院提交证据：欠条，欲证明被告马进松欠三原告运输费82471元的事实。
本院认为，原告王加昌、张兴平、张兴永提交的证据，证明被告马进松欠三原告运输费82471元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，由于被告马进松承包土石方开挖工程，请三原告帮其运输土石方，双方约定由三原告用云Ｂ×××××号、云Ｅ×××××号、云Ｂ×××××号（三车辆车的车牌号系三原告为识别所编，三辆车均未办理落户手续）三辆车为其运输土石方。工程结束后，经三原告与被告马进松结算运费，被告马进松欠三原告运输费82471元，但结算后被告马进松未支付运输费给三原告，经三原告向被告马进松催要，被告马进松于2015年2月15日出具欠条一张给原告。至今，被告马进松未支付三原告运输费。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三原告用其车辆为被告马进松运输土石方，三原告提交的证据能证实被告马进松欠其运输费82471元的事实，被告马进松至今未向三原告支付运输费，应承担给付运输费的义务，故对三原告要求被告马进松支付运输费82471元的诉请，本院予以支持。三原告要求被告马进松按年利率5.35%的标准，支付其自2015年2月15日起至82471元运输费付清之日止利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告马进松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对三原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马进松支付原告王加昌、张兴平、张兴永运输费82471元；
二、由被告马进松支付原告王加昌、张兴平、张兴永自2015年2月15日起至2016年10月14日止的利息7354元（82471元×年利率5.35%÷12个月×20个月），2016年10月15日起的利息按年利率5.35%的标准向原告王加昌、张兴平、张兴永支付至82471元款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，公告费500元，合计2362元，由被告马进松负担（未交）。
以上应由被告马进松执行的款项，限本判决生效后10日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 徐红燕
审判员 朱云武
审判员 杞顺昌
二〇一六年十一月三十日
书记员 周树忠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初493号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人佟少军，男，1963年3月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，居民，家住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被刑事拘留，同月6日被取保候审。经本院决定于2017年6月30日被再次取保候审于住所地。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]509号起诉书指控被告人佟少军犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人佟少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年12月31日13时左右，被告人佟少军在绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路步行街警务站旁一临时手机促销活动现场，扒窃得罗麟放于上衣口袋内的金立牌手机1只。经鉴定，涉案手机价值1615元。案发后，涉案手机已被追回。
另查明，被告人佟少军归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人佟少军在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片，接受证据清单、扣押清单、发还清单、商品销售凭证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，罗麟的陈述，价格认定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟少军以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人佟少军在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，赃物亦已被追回，又可酌情从轻处罚。采纳被告人佟少军要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟少军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十二日起至二○一七年十月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年七月十二日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1434号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人翟文钰，该公司职员，特别授权。
被告杨矿伟，男。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告杨矿伟物业合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审 判 员 冀翠红
二〇一六年五月四日
代书记员 宋 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01725号
原告：王某，女，1968年2月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：李某，男，1968年8月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。双方婚后感情一般，分居十余年，夫妻感情已破裂，请求判决准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原、被告在本院指定期限内均未向本院举证。
经审理查明：王某与李某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两男孩：长子李本跃（1987年12月27日生），次子李杨（1994年10月7日生），现均已成年。双方婚后一直在外打工。
本院认为：本案原、被告共同生活二十余年，并生育有两子，应当建立了夫妻感情。原告虽主张双方分居十余年，夫妻感情已破裂，但无证据证明，其要求离婚，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一三年十二月六日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执349号
申请执行人：张文俊，男，1993年7月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被执行人：蔡文明，男，1964年4月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人张文俊与被执行人蔡文明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文俊于2017年9月1日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人张文俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年九月一日
书 记 员 张丽娟
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第116号
原告：黄海红，女，汉族。
委托代理人：黄腾平，男，汉族。
被告：邹勇，男，汉族。
原告黄海红诉被告邹勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长欧阳辉、审判员邬艳芳、助理审判员公芬组成合议庭，公开开庭进行了二次审理。原告黄海红到庭参加诉讼，被告邹勇经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹勇和我是朋友关系，他一直在我这借钱，陆续总共借了现金二十万元。后来我就于2012年8月6日要求邹勇书写了一张总借条与我。我当时要求他每月还我五千元，他也口头答应，但他一直没有履行约定。后来被告连人都找不到了。为了维护合法权益，诉至法院，要求法院判令被告邹勇归还我借款本金20万元及利息，利息可按银行贷款利率计算。
原告为了支持其主张，提供了如下证据：
证据一、原告及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张，证明被告邹勇借款的情况。
被告未做答辩，未提供证据。
法院出示了下列证据：2014年3月25日被告邹勇的询问笔录一份。
经审理查明：原告黄海红与被告邹勇为朋友关系，双方在相处的过程中被告邹勇向原告黄海红借了三次各五万元，共计人民币十五万元，之后原告黄海红还陆续借钱给了被告邹勇和帮其归还债务。最后双方在2012年8月6日进行总结，被告邹勇书写借条一张给原告黄海红收执。借条载明：本人邹勇身份证号：36012219791125XXXX借到黄海红身份证号：36012119800313XXXX，人民币合计：贰拾万元整（¥200000.00），借款人署名邹勇。被告邹勇至今未归还借款。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、借条一张、询问笔录一份及两份庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告黄海红向本院提交的二十万元的借条一张，被告邹勇在询问笔录中也承认是其本人书写，借条是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告提出的已经帮原告黄海红交过2万元保险费和只借过原告黄海红13万元的答辩意见，由于被告邹勇未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据予以证明，该意见本院不予采纳。原告黄海红要求被告邹勇归还20万元借款的请求，依法予以支持。借条中未对利息和还款时间进行约定，应当视为不定期的无息借款，原告可以随时要求被告归还借款并且向被告主张逾期利息。原告没有提供证据证明向被告催要的情节，本院从原告起诉之日（2013年9月27日）开始计算逾期利息。关于被告邹勇在笔录中提出的反诉请求，被告邹勇一直未向本院提交反诉状并缴纳反诉费用，开庭时也未到庭，视为放弃了自己的反诉权利，被告邹勇针对自己的主张可以另行向法院提起诉讼，本案中不予审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹勇于判决生效之日起十日内归还原告黄海红借款人民币200000元及逾期利息（自2013年9月27日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 欧阳辉
审 判 员 邬艳芳
代理审判员 公 芬
二〇一四年五月四日
书 记 员 程 玲
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）土民初字第875号
原告孙佳佳，男，1981年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市。
被告张利民，男，1968年11月10日出生，汉族，信用社职员，现住内蒙古包头市。
委托代理人李林飞，系内蒙古典泰律师事务所律师。
本院在审理原告孙佳佳与被告张利民保证合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自己没有及时调取银行汇款单及电话通讯单为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙佳佳撤回起诉。
案件受理费10680元（原告预交21360元），由原告孙佳佳负担10680元。
审 判 员 白文雁
代理审判员 李璟仙
人民陪审员 范灵芝
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张晓慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼的；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2391号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号E18幢22号，统一社会信用代码91320412685856492H。
法定代表人：刘河，职务：总经理。
委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：邓东，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告江苏帅煜物业服务有限公司与被告邓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告江苏帅煜物业服务有限公司诉称，2013年1月22日，原告与广德县中央乐城小区业主委员会签订了《广德县中央乐城小区物业服务合同》，合同约定由原告向该小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0.46元/平方米/月，公共能耗费按0.2元/平方米/月预手，按实分摊；高层住宅为0.69元/平方米/月，公共能耗费按0.4元/平方米/月预收，按实分摊；办公楼为0.9元/平方米/月；商业物业为0.9元/平方米/月；会所为0.9元/平方米/月。被告系原告所管理的中央乐城小区32幢1单元502室的业主，房屋建筑面积为117.79平方米。现被告拖欠自2013年至2016年物业管理费共计人民币4509元。经原告多次催交，被告拒不履行自己的缴费义务。故原告依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，根据原告提供的被告住所地信息，经法院送达人员送达，在该地址无法送达被告，且原告未能进一步提供被告其他送达地址信息，故无法确认被告的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏帅煜物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈飞乾
二〇一八年七月六日
书记员 杨 蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐执字第0465-1号
申请执行人刘海燕。
被执行人胡沂臣，现羁押于常州监狱薛埠监区。
被执行人夏燕春，现羁押于南通女子监狱。
被执行人江苏海兴塑业有限公司。
法定代表人胡沂臣，该公司总经理。
申请执行人刘海燕依据本院（2014）盐民初字第0072号民事判决书，申请执行胡沂臣、夏燕春、江苏海兴塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因该案被执行人江苏海兴塑业有限公司财产位于东台市人民法院辖区内，且被东台市人民法院首先查封，为了便于协调矛盾，节约执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
刘海燕依据本院（2014）盐民初字第0072号民事判决书，申请执行胡沂臣、夏燕春、江苏海兴塑业有限公司民间借贷纠纷案，指定给东台市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 梅
执行员 葛存珍
执行员 李如旭
二〇一五年四月七日
书记员 陈志燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2028号
罪犯陈冬生，又名陈金生、陈东生，河南省太康县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一二年五月九日作出（2012）清刑初字第72号刑事判决，以被告人陈冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冬生在服刑期间，于2013年5月20日至2014年7月21日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冬生减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年3月17日起至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初294号
原告：何成军，男，1972年7月27日生，住甘肃省临洮县。
被告：张五斤，男，1953年11月17日生，住甘肃省漳县。
原告何成军与被告张五斤土地承包经营权转包合同纠纷一案，漳县人民法院于2017年2月16日立案后，原告何成军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何成军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何成军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告何成军负担。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 陈 华
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 漆晓燕
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第2021号
申请执行人：梁山县农村信用合作社，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，理事长。
被执行人：张守华，男，1967年09月29日，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：王永林，男，1969年06月24日，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：王永春，男，1966年12月09日，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：张永涛，男，1983年10月06日，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人梁山县农村信用合作社与被执行人张守华、王永林、王永春、张永涛金融借款合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第2021号案件本次执行程序。
二、被执行人张守华、王永林、王永春、张永涛对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即执行。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 臧克杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2703号
原告徐州奕隆机械设备制造有限公司，地址：江苏省徐州市经济开发区大黄山镇众兴科技园。
法定代表人李德全，该公司总经理。
委托代理人刘军，江苏义行律师事务所律师。
被告寿光临港热力有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园滨海大道以南东环路以西渤海化工园内。
法定代表人李建波，总经理。
原告徐州奕隆机械设备制造有限公司诉被告寿光临港热力有限公司买卖冷渣机合同纠纷一案，于2016年6月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州奕隆机械设备制造有限公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告寿光临港热力有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐州奕隆机械设备制造有限公司诉称，2013年6月8日，原、被告双方签订了合同编号YMRL/HT-
CG-2013-0018《工业品买卖合同》一份。合同明确约定了付款方式、期限，按照合同约定，原告已履行了全部合同义务，但被告未按照合同约定及时付款，截至目前为止，被告尚欠原告货款72000元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付所欠的合同价款计人民币72000元，诉讼费用由被告承担。
被告寿光临港热力有限公司未答辩。
经审理查明：2013年6月8日，原、被告双方签订了合同编号YMRL/HT-
CG-2013-0018《工业品买卖合同》及《技术协议》，约定被告从原告处购买TFSG-4型滚筒式冷渣机2台，单价80000元，总价款160000元；质保期自设备正常运行之日起一年；结算方式为：合同签订后预付5%，货到验收合格并原告提供发票后付至合同金额的60%，设备运行三个月无质量问题并提供全额增值税发票后付合同金额的30%，余10%作为一年质保金，质保期满后15日内无息付清。2014年1月6日，原告将被告所购设备送至被告处。同年2月1日，原告为被告出具票面金额为80000元的增值税发票2份。同年3月2日，被告发函要求原告安排相关技术人员携带缺少的附件到被告处现场指导设备的安装及调试。同年3月11日，原告安排人员到被告处进行现场调试指导，经被告试车部门验收后未见异常。
同时查明：2014年1月7日，被告以承兑汇票支付原告货款88000元，现尚欠72000元至今未付。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、技术协议、发货出门证、发货清单、联系函、现场调试报告、新进设备试车验收单、增值税发票、出货（应收款）单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的设备买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，其行为合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。按照双方约定，货到验收合格并在原告提供发票后付至合同金额的60%，设备运行三个月无质量问题并提供全额增值税发票后付合同金额的30%，余10%作为质保金在质保期满后15日内付清，原告已于2014年1月6日按合同约定向被告提供所采购的全部货物，且设备于2014年3月11日经被告验收后未见异常，而双方约定的质保期为自设备正常运行之日起一年，原告业已履行开具增值税发票等合同附随义务，被告支付88000元后并无正当理由拒付原告剩余货款，其应按合同约定及时付清相应款项，据此，原告向被告追要货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时结清货款的行为不当，依法应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光临港热力有限公司支付原告徐州奕隆机械设备制造有限公司设备款72000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑 钰
�东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3239号
原告：迟建梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：辛春，男，住址同上，系原告迟建梅丈夫。
委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。
被告：任栩冬（曾用名任旭东），男，1966年9月15日出生，汉族，原住海阳市，现下落不明。
被告：宋咏娟，女，1969年1月29日出生，汉族，住海阳市。
原告迟建梅与被告任栩冬、宋咏娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告迟建梅及委托诉讼代理人辛春、刘云海到庭参加了诉讼，被告任栩冬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，期限届满无正当理由未参加诉讼。被告宋咏娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟建梅向本院提出诉讼请求：要求被告付清借款200000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年原告替被告在海阳农村信用社贷款20万元，被告向原告出具了欠款证明条，承诺到期本息均由被告负担，与原告无关。因被告拒不偿还借款，特状至法院。
任栩冬、宋咏娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认证据和事实如下：原告丈夫辛春的父亲与被�任栩冬是姑表兄弟关系，二被告系夫妻关系，原、被告两家关系不错。2010年9月，被告任栩冬找到原告，要求原告帮助筹措资金用于经营“索尔洁具（建材）超市”所需，原告便以自己的名义与海阳市农村信用合作社签订了借款合同，贷款20万元，被告夫妇以及其他亲朋做为贷款的担保人，约定期限一年。信用社将贷款20万元存入原告银行卡上，随后原告将贷款提现后交给被告使用。2010年9月14日，二被告给原告出具了欠款证明：今有迟建梅在农信贷款贰拾万元正（是替任旭东和宋咏娟贷的）到期本息全有任旭东和宋咏娟负担，于（与）迟建梅无关。借款人任旭东，宋咏娟2010.9.14号。二被告在证明条上分别签字捺印。之后，被告按季度向信用社支付了借款利息，期限届满，被告付清了借款本息后，原告的又以自己名义重新签订了借款合同，借款金额仍为20万元，期限一年，款项存至原告的银行卡上后仍交由被告使用。以此“收回再贷”方式延续至2015年10月12日原告在信用社签订借款合同贷款20万元交给被告使用，该合同期内被告向信用社偿付了三个季度的利息，2016年7月前后，被告任栩冬离家出走，下落不明，至今再未向信用社支付借款本息。原告提供了海阳市农村信用合作社的一直办理原告借款业务的经办人到庭证实上述主张，本院予以采信。海阳市农村信用社诉来本院，要求原告作为借款人与作为担保人的被告夫妇等人承担连带还款责任，该案正在审理之中。原告主张，二被告已经于2016年办理了离婚手续，但未提供相关证据。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法裁定轮候查封二被告共有的位于海阳市文山街12号内117号和登记在被告任栩冬名下位于海阳市龙怡花园14号402号的房产各一套。
本院认为，债务应当清偿。原告以自己的名义从信用社借款20万元交给被告任栩冬、宋咏娟使用，有被告出具的借款证明为证，事实清楚，本院予以确认。原告从信用社贷款20万元并存入原告的银行卡内，随后又交由被告使用，原、被告之间形成债权债务关系，被告通过回收再贷的形式直接向信用社支付贷款本息，获得借款的连续使用，被告是该笔借款的实际使用人，应依法履行还款责任。信用社基于与原告签订的借款担保合同为据向法院提起诉讼要求本案原告及被告等诸多担保人承担还款责任，该案虽未审结，但本案被告支付了原告借款20万元后，即可在该案中免除借款本金的20万元的担保责任，二案生效后亦可合并执行。原告主张二被告已经办理离婚手续，虽未提供证据，但无论二被告是否离婚，本案系�二被告婚姻关系存续期间共同举债，故应连带承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃答辩权，视为对原告诉讼请求的认可。
综上所述，被告任栩冬、宋咏娟借用原告迟建梅借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告支付借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任栩冬、宋咏娟于判决生效后十日内连带支付原告迟建梅借款200000元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费4300元，保全费2020元，由被告任栩冬、宋咏娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 张 爱 华
人民陪审员 鲁 文 芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙金莎（代）
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初637号
原告：徐大来，男，1971年10月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：徐腊英，女，1976年7月20日出生，汉族，系原告之妻，住址同上。
被告：南京哈利机电设备有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。
原告徐大来与被告南京哈利机电设备有限公司（以下简称哈利机电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大来的委托诉讼代理人徐腊英到庭参加诉讼，被告哈利机电公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大来向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款5770元。事实与理由：2015年2月至2016年1月，因被告资金紧张，只发放了原告工资的80%，被告答应剩余的20%在5月1日前发放，但一直到现在没有发放，原告多次索要未果。
被告哈利机电公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，2016年2月3日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到是徐大来同志2015年度工资伍仟柒佰柒拾元整（￥：5770.00元）。原告持有欠条原件。2017年1月23日，原告等11名职工向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付2015年度工资5770元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京哈利机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐大来支付工资5770元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：a。
审判员 戚魏慧
二〇一七年三月二十日
书记员 郑长玲
安徽省泗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泗刑初字第00500号
自诉人王某甲，男，1981年5月15日出生。
自诉人王某乙，女，1976年3月16日出生。
被告人郑某某，男，1956年3月2日出生。
辩护人康诗绕、刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
被告人秦某某，女，1961年10月1日出生。
被告人贾某，男，1963年12月4日出生。
被告人李某某，男，1972年10月1日出生。
自诉人王某甲、王某乙以被告人郑某某、贾某、秦某某、李某某犯诽谤罪，于2014年6月23日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人的控诉缺乏罪证。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条、第二百六十五条的规定，裁定如下：
驳回自诉人王某甲、王某乙对被告人郑某某、贾某、秦某某、李某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 雪
审 判 员 李晓云
人民陪审员 赵 慧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 石济荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执63号
申请执行人陈宗友。
被执行人张达江、魏晋国、滕飞。
陈宗友申请执行张达江、魏晋国、滕飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）白民一初字第318号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一七年一月十九日
书记员 刘志虎
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6572号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路12406号名士豪庭。
负责人：黄济志，总经理。
委托代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告：姚坡，男，1984年2月7日出生，汉族，住济南市。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告姚坡物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月17日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王 晛
二〇一六年十二月一日
书记员 韩英霞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9142号
原告：吴惠频，女，1972年12月12日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：詹建芳，男，1961年10月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：何梅玉，女，1965年12月4日出生，汉族，住惠安县。
原告吴惠频与被告詹建芳、何梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴惠频撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴惠频负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第00962号
原告叶某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告白某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告刘某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告叶某甲，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告叶某乙，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告叶某诉被告白某、叶某甲、刘某、叶某乙共有纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费141元由原告叶某承担。
审判员 王叶南
二０一六年一月十二日
书记员 徐筝慧
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执270号
申请执行人:黎建新,男,汉族,1977年09月26日出生,住垫江县。
被执行人:韩耀刚,男性,汉族,1967年08月02日出生,住山东省济宁市嘉祥县。
本院在执行黎建新诉韩耀刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月十六日
书记员 奚浩淋
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第822号
申请执行人郑定萍，女，生于1966年8月9日，汉族，居民。
委托代理人周其林，男，乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人四川绿禾药业有限公司，住所地乐至县天池镇工业园区。
法定代表人易吉安，总经理。
郑定萍与四川绿禾药业有限公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月26日作出的乐劳人仲案（2014）95号仲裁裁决书，已发生法律效力。因四川绿禾药业有限公司未按仲裁裁决履行法律文书确定的义务，申请执行人郑定萍于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人四川绿禾药业有限公司支付2013年11月至2014年2月期间的工资7200元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人四川绿禾药业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人四川绿禾药业有限公司在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务，被执行人四川绿禾药业有限公司称愿变卖公司财产来支付工人的工资。本院在乐至县房地产管理局查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县西郊工业园区有钢结构和混合结构房共7处，均已设置抵押。在乐至县金融机构查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县农村信用合作联社有存款14571.15元，本院已进行了冻结。在车辆管理所查询，被执行人有川MT82**号长安牌小型汽车一辆，本院已查封。被执行人四川绿禾药业有限公司有空调9个，海尔牌冰箱1台，电热恒温培养箱2个，海尔29吋彩电1台、容积为10吨的碳钢油储罐25个、容积为15吨的碳钢油储罐6个、碳钢油水分离器2台、容积为3吨不锈钢储油罐2个、容积为1000升的真空减压浓缩罐9个、4吨燃煤锅炉1台、油水分离器4套、打气泵1套、水环式真空泵1套、防爆泵15个、夹层锅2个、重结晶沉淀罐12个，以上设备已抵押。本院对以上设备进行了查封，并裁定进行拍卖，现正在对设备进行评估、拍卖中。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人四川绿禾药业有限公司仍欠申请执行人郑定萍工资7200元。
本院认为，被执行人的设备正在评估、拍卖中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至民初字第822号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓 爽
审判员 邓永伟
二〇一四年十月三十日
书记员 韩 勇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1861号
原告刘会中。
被告谢军。
原告刘会中与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘会中到庭参加了诉讼，被告谢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘会中诉称，原、被告系朋友关系，被告谢军因经营保温材料需资金周转于2013年8月7日向原告刘会中借款200000元；2014年3月26日向原告刘会中借款42600元；2014年4月16日借款33000元。以上借款均由被告亲笔书写借条交原告执存。后经原告多次催收，被告以各种理由推脱。被告拒不还款的行为已严重侵犯原告合法权益。故向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告人民币275600元及资金利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告谢军未作答辩。
原告刘会中为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原告刘会中、被告谢军的身份证复印件。证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据材料2：借条三张。证明被告向原告借款的事实。
被告谢军对原告所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举证据材料认证如下：
原告所举证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
被告谢军在2013年8月至2014年4月期间分三次向原告刘会中借款275600元，并向原告出具借条三张。借条载明：“借条今借到刘会中现金200000（大写贰拾万元正），借款地点本人办公室，借款人：谢军，2013年8月7日，证明人赖庭富，2013.8.7”；“借条今借到刘会中现金42600元（大写肆万贰仟陆佰元正），此借款于2014年4月28日归还，借款地址公园路本人办公室，借款人：谢军，2014.3月26日”；“借条今借到刘会中现金33000元（大写叁万叁仟元正），借款人：谢军，2014年4月16日”。2014年6月27日原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款275600元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告基于对被告信任向被告出借款项，双方形成了合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，原告在诉讼中主张利息自原告向本院提起诉讼之次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘会中借款275600元及利息（自2014年6月27日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，减半收取2717元，由被告谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一四年七月三十日
书记员 查 琴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1526号
申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地山东省即墨市兰岙路848号。组织机构代码：79750623-5。
法定代表人黄云，行长。
被执行人郑银莲，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈伟，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人青岛怡华置业有限公司，住所地山东省即墨市环秀街道办事处王家官庄村。组织机构代码：68256068-8。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1526号申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地山东省即墨市兰岙路848号。组织机构代码：79750623-5。法定代表人黄云，行长。被执行人郑银莲，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈伟，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人青岛怡华置业有限公司，住所地山东省即墨市环秀街道办事处王家官庄村。组织机构代码：68256068-8。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一六年七月二十八日书记员  张月笙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第746号
原告：李某某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：刘某，男，汉族，居民滕州市。
本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某因其与被告已经滕州市人民法院（1998）滕民初字第376号民事判决书判决原被告离婚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 于新彦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 程 鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第382号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行，住所地建德市新安江街道新安东路77号。
负责人陈忠华，行长。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告朱健。
被告徐苏华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行为与被告朱健、徐苏华金融借款合同纠纷一案，请求判令：1、被告朱健、徐苏华立即归还借款人民币290000元，并支付利息（包括罚息、复利）27686.66元（该利息计算自2014年10月16日起至2015年12月3日止，2015年12月4日起至款清日止的利息按年利率11.7%另行计算）；2、被告朱健、徐苏华共同支付原告为实现债权支付的律师代理费5000元；3、被告朱健、徐苏华承担本案诉讼费；4、对两被告提供的抵押物即位于建德市乾潭镇育才求是花园3幢1-302室房屋的折价、拍卖或变卖所得价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂玉红、被告朱健、徐苏华到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年10月10日，原告与被告朱健、徐苏华签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向两被告提供可以循环使用的借款额度300000元，借款额度存续期间自2014年10月9日至2027年10月9日，额度存续期间内的前36个月为额度支用期，两被告可以申请支用借款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用单》中约定的内容确定；被告徐苏华以共同借款人身份在合同中签字。同日，原告与被告朱健签订《个人最高额抵押合同》一份，被告徐苏华以抵押物共有人身份亦在合同中签字，合同约定两被告自愿以位于建德市乾潭镇育才求是花园3幢1-302室房屋作为抵押物，为原告与二被告签订的上述《个人额度借款合同》项下形成的债权包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）提供最高额抵押担保，并办理了抵押物登记。2014年10月10日，被告朱健、徐苏华以住房装修需要向原告申请支用借款290000元，双方约定借款期限12个月，年利率7.8%，一次性还本付息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年10月16日，原告向被告朱健、徐苏华发放借款人民币290000元。两被告至今未归还上述款项。
另查明，原告为实现本案债权，支付律师代理费5000元。上述事实有借款合同、担保合同、房屋他项权证等证据在案佐证，二被告也无异议。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及最高额担保合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。两被告借款后未按约归还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并支付尚欠利息（包括罚息、复利）及逾期利息并依约赔偿原告律师代理费损失之责。被告朱健以其所有的房地产作抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押依法成立，在两被告没有还款的情况下，原告有权以拍卖变卖该房地产所得价款优先受偿。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱健、徐苏华于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行借款人民币290000元，并支付利息人民币27686.66元（2015年12月4日起至款清之日止的利息按年利率11.7%另行计付）。
二、被告朱健、徐苏华于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行律师代理费损失人民币5000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行有权以拍卖或者变卖被告朱健所有的位于建德市乾潭镇育才求是花园3幢1-302室房屋【房屋所有权证号：杭房权证建乾移字第××号、他项权证号：杭房他证建字第127139**号】所得价款在上述款项范围内优先受偿。
本案案件受理费人民币6066元，减半收取3033元，由被告朱健、徐苏华负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 白玉兰
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00807号
原告康某某，女。
被告赵某某，男。
原告康某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年7月29日公开进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原被告于2009年腊月八日举行结婚仪式（后于2011年11月2日补办了登记结婚手续），2010年11月14日生育一子赵某甲。婚初感情一般，婚后两人经常因生活琐碎事情发生矛盾，2012年7月20日两人发生矛盾后，原告回娘家居住至今，现夫妻感情已经彻底破裂。现诉请本院判令：一、准予原被告离婚；二、婚生男孩赵某甲由原告抚养，被告承担抚养费；三、被告返还原告的陪嫁物；四、共同财产依法分割。
被告赵某某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础牢固，婚初感情较好，共同生育子女，婚后两人虽然因生活琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情，故不同意离婚。
审理查明，原告康某某与被告赵某某系自由恋爱认识，2009年5月4日两人订婚，2010年1月22日，原被告按照农村习俗举行了结婚仪式后开始同居生活（后于2011年11月2日在扶风县婚姻管理中心补办了结婚登记），2010年11月14日生育一子赵某甲。婚初两人感情尚好，同赴西安打工。2010年孩子出生后，原被告因性格差异以及生活琐事开始发生矛盾，2012年7月20日，被告陪原告去医院看病时，两人因看病事情再次发生矛盾，原告一气之下回娘家居住后赴西安打工至今，期间两人因孩子等问题相互联系。2015年7月8日，原被告在扶风县民政局协议离婚未果。
以上事实，有原被告结婚登记记录证明、庭审笔录、证人证言等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告系自由恋爱认识并结婚，婚后共同生育一子，虽然原被告双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能够互相尊重，增加沟通交流，妥善处理夫妻关系，双方仍有和好可能，故尚不能视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的理由尚不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准原告康某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 进
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 穆蓓蓓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0537号
原告包细如。
委托代理人周晓炎。
被告徐建华。
被告薛美华。
本院立案受理原告包细如与被告徐建华、薛美华民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包细如的委托代理人周晓炎，被告薛美华到庭参加了诉讼，被告徐建华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包细如诉称：两被告系夫妻关系。被告徐建华因用钱于2012年5月12日向原告借款共计8200元，至今分文未还。现请求判令：被告立即偿还原告借款人民币8200元，两被告互相�担连带责任；诉讼费用被告承担。
被告薛美华辩称：借款是有这么回事，但这笔钱是高利贷，原告现在提供的是复印件，我不认，要求原告提供原件。我已经还了3000元，原告另请人也来拿了2000元，原告过来要钱到我们家吃饭六顿也要算钱，另外利息也要扣除。我和徐建华是夫妻关系，没有离婚。
被告徐建华未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年5月12日，被告徐建华向原告借款8200元，并出具借条一份给原告，载明：“借条今借包细如人民币捌仟贰百元正（8200），于2012年8月份前还清。今借人：徐峰2012年5月12日”。借款到期后，被告未能及时偿还。2014年5月，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述上述借条原件已经遗失，后被告徐建华于原告起诉后在上述借条复印件上签字。
另查，被告徐建华与被告薛美华系夫妻关系，上述借款发生�两被告夫妻关系存续期间。
又查，徐峰与徐建华系同一人。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条复印件、常住人口登记卡打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于本案的借款事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中虽原告未提供借条原件，但被告薛美华就被告徐建华向原告借款8200元的事实予以认可，故本案的借款事实可以认定，被告徐建华依法应当偿还该笔借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，被告徐建华与被告薛美华系夫妻关系，故形成于两被告夫妻关系存续期间的债务，应认定为两被告�夫妻共同债务，被告薛美华应对相应的债务承担共同偿还责任。关于被告薛美华辩称已经偿还了3000元借款，因其提供的两张收条的落款时间为2011年7月22日和2011年10月22日，明显早于本案借款的形成时间2012年5月12日，且原告陈述原、被告之间在该笔借款之前也存在民间借贷行为，两份收条是以前的借款的还款凭证，故本院对被告薛美华此项辩称意见不予采纳。关于被告薛美华辩称该笔借款属高利贷需要扣减利息及偿还了2000元，因其未能提供证据予以佐证，本院不予支持。被告徐建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担，本院根据原告所举证据并结合当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建华、薛美华于本判决生效后立即偿还原告包细如借款8200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐建华、薛美华承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47＊＊＊＊＊�82）。
审 判 长 李会利
人民陪审员 金辉峰
人民陪审员 周丹丹
二〇一四年九月十九日
见习书记员 黄雪松
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12809号
原告北京淳中视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座D505。
法定代表人何仕达，总经理。
委托代理人韩佳益，北京市君致律师事务所律师。
被告杭州英朗科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路2号8幢2单元202室。
法定代表人张世军。
本院在审理原告北京淳中视讯科技有限公司与被告杭州英朗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京淳中视讯科技有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京淳中视讯科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京淳中视讯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费二百四十八元，由原告北京淳中视讯科技有限公司负担，已交纳。
代理审判员 高笛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 方冲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01337-1号
原告：杨邦勤，男，汉族，1956年3月21日生，住安徽省肥东县。
原告：夏英玉，女，汉族，1957年12月4日生，住址同上。
被告：王平，女，汉族，1974年9月28日生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告杨邦勤、夏英玉诉被告王平委托合同纠纷一案中，本院于2015年5月12日作出（2015）包民一初字第01337号民事裁定书。现因双方当事人达成调解协议，原告申请解除对本案的财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对位于安徽省合肥市龙�开发区机械公司恢复楼3幢606室房屋（房产权证号：房地权东房字第0125**号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周文生
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李菲菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第159号
上诉人（原审起诉人）：陈桂卿，现住广州市荔湾区。
上诉人陈桂卿因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第174号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方�》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法�提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保�集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁碧莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25519号
原告：郁治锋。
委托诉讼代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王晓波。
本院在审理原告郁治锋与被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25519号原告：郁治锋。委托诉讼代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王晓波。本院在审理原告郁治锋与被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一六年十月二十八日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑商初字第5号
原告方信法。
被告王小明。
原告方信法诉被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日予以诉前登记，并于同年12月23日立案受理，依法适用普通程序由助理审判员张燕担任审判长，人民陪审员夏良光、顾福菊组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告方信法到庭参加了诉讼。被告王小明经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告方信法诉称：2010年11月27日，被告王小明因资金紧张向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为半年。借款到期后，原告向被告催讨，被告以资金未回笼为由，要求延长六个月的还款期限，并在借条上注明。后被告未按期归还借款，故要求依法判令被告归还借款100000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告王小明未到庭，无答辩。
原告方信法为证明自己的主张提供了如下证据：1、借条原件一张，台州银行对账单原件一张，证明被告王小明向原告借款100000元的事实。2、浙江舟山定海海洋农商商业银行对账单原件一张，证明2013年2月8日，被告归还原告借款20000元。被告未到庭质证。经本院审查，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2010年11月27日，被告王小明向原告方信法借款100000元，并出具借条一张，借条载明“今王小明借到方信法人民币壹拾万圆整（100000）元。期限为半年。特此立据。借款人：王小明。2010年11月27日。”后经被告要求，原告同意延长借款期限半年。被告在原告向其交付借款时向原告支付利息2000元，后支付2011年10月26日前的利息。2013年2月8日，被告归还原告借款20000元。
本院认为：原告方信法与被告王小明之间的借款合同系双方真实的意思表示，未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按约归还借款，应承担还本付息的民事责任。因借款时利息2000元预先在本金中扣除，应按实际借款数额归还借款并计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小明归还原告方信法借款78000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付下列两部分利息：1、计算基数98000元，计算日期自2011年11月27日至2013年2月7日；2、计算基数78000元，计算日期自2013年2月8日至本判决确定履行之日。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王小明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 顾福菊
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐 鸿
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第81号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人吴建伟，男，汉族，1972年1月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
申请人李洁，女，汉族，1971年12月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理蔡永红等人与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共八十三案，根据蔡永红等83人申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。蔡永红等83人申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款900000元或同等价值的财产进行保全，蔡永红等83人以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，蔡永红等83人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人吴建伟、李洁的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款22282.52元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更259号
罪犯陈丕君。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一四年八月二十二日作出（2013）龙刑初字第376号附带民事判决，以被告人陈丕君犯放火罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿4636元，刑期自2014年3月19日起至2016年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月18天，已兑现嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈丕君减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈丕君在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈丕君附带民事赔偿4636元未履行。
上述事实有罪犯陈丕君的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈丕君虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿4636元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈丕君不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5959号
上诉人（原审被告）钱洪朋，男，1955年8月8日出生。
委托代理人钱雨慧，女，1988年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）尹国军，男，1950年8月19日出生。
上诉人钱洪朋因与被上诉人尹国军劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第4698号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人钱洪朋向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱洪朋申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱洪朋撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二十五元，由钱洪朋负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由钱洪朋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁 萌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04793-6号
申请执行人白万怀，男，1951年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王向平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04746号民事判决书，在执行白万怀申请执行王向平民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2014）神执字第04793号执行裁定书依法对被执行人王向平所购买的由陕西地方电力科技投资有限公司开发的位于西安市科技四路南侧心桥佳苑1幢12102号房屋一套（合同登记号：Y11101373、预售许可证号：2009145）予以查封。因被执行人王向平不履行还款义务，本院依法委托陕西阳光拍卖有限公司对上述房屋予以三次公开拍卖，于2016年1月12日进行第三次公开拍卖时，买受人卢思迪（身份证号码：610113199706132518）以85万元的最高价竞得上述房屋，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、西安市科技四路南侧心桥佳苑1幢12102号房屋一套（合同登记号：Y11101373、预售许可证号：2009145）的所有权及相应的其他权利归买受人卢思迪（身份证号码：610113199706132518）所有。［上述房产财产权自本裁定送达买受人卢思迪时起转移。］
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 白 骅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 娜
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00245号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人董某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月20日被钟祥市公安局刑事拘留，同月30日被钟祥市公安局取保候审。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人董某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派代理检察员张茂然出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月21日14时许，被告人董某在钟祥市郢中镇王家湾一组自家在建房屋内与邻居孙某因地界问题发生纠纷，孙某女儿何某甲的男朋友王炜见状上前帮忙与董某发生争执并互相打斗，其间董某用拳头打击王炜的面部，致王炜鼻骨粉碎性骨折。经钟祥市公安局法医检验中心鉴定，王炜的损伤程度属人体二级轻伤。2015年4月20日，被告人董某因形迹可疑被公安人员盘问，被告人董某即如实供述了自己的犯罪事实，并自愿随公安人员前往公安机关。案发后，被告人董某赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王炜的陈述，证人何某甲、孙某、何某乙、杨某、罗某、彭益胜等人的证言，鉴定意见，现场图及照片，收条、谅解书、调解协议，到案经过，被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人董某在公安机关因其形迹可疑对其盘查时如实向公安机关交代其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案因邻里纠纷引起，案发后，被告人董某赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节，被告人董某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人董某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈彩霞二〇一五年八月三十一日书记员孙经芳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1081号
原告：毛苹，男。
被告：王光辉（曾用名：王明辉），男。
原告毛苹与被告王光辉网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
毛苹向本院提出诉讼请求：1.判令王光辉退还货款298元；2.判令王光辉10倍赔偿2980元；3.本案诉讼费由王光辉承担。事实和理由：毛苹于2017年5月5通过淘宝网在王光辉经营的“暖暖独家瘦身”（淘宝ID“tb1165755”）的网店内购买了2套名为“饱腹感抑制食欲顽固性小丸子瘦身燃烧脂肪超强去抗体男女通用”的保健食品，货款298元，订单编号为1527*********7537，由申通快递承运，运单号3328*****4606。毛苹服用1天后，感觉头晕即停用。通过“国家食品药品监督管理总局”查询，涉案产品未经国家备案，且无保健食品批准文号。毛苹认为，王光辉销售没有取得批准文号的保健品且夸大宣传、虚假宣传，构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案被告王光辉为经依法登记的个体工商户，其登记字号为“武侯区光辉农副产品经营部”，原告毛苹将经营者王光辉列为被告，属错列被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回毛苹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曹 承 科
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 任贻秋婵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第722号
申请人辉县市蕴金汽贸有限公司，住所地辉县市赵固乡前田庄村。
法定代表人段金辰，总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
法定代表人王涛，该公司总经理。
辉县市蕴金汽贸有限公司申请执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，申请人辉县市蕴金汽贸有限公司依据已生效的（2013）辉民初字第2955号民事调解书，于2014年5月26日申请执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司给付车辆损失款40000元。
执行期间，申请人辉县市蕴金汽贸有限公司于2014年5有29日以已经收到案款为由提出撤回执行申请，经审查法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2955号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2755号
原告：阮育林。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：王荣开。
原告阮育林与被告王荣开买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后依法由代理审判员王磊适用简易程序于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告阮育林特别授权的委托代理人黄正周、被告王荣开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮育林起诉称：2012年开始，被告从原告处购买铁件。2013年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款75000元，并出具欠条一份。后经催讨，被告至今未支付。故此起诉，请求法院：1、判令被告支付原告货款75000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院规定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、两被告户籍信息复印件，以证明被告诉讼主体资格。
3、欠款收据复印件，以证明被告欠原告货款的事实。
被告王荣开答辩称：与原告2007年开始做生意，并不是2012年，当时在原告处拿货也有付过款，75000元以前是有过还款，欠条是我打的。
被告王荣开为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、2008年6月30日入库单复印件，以证明46050元包括在75000元之内。
2、收条复印件，以证明2014年1月25日原告已收1000元，并且在2015年2月14日被告向原告转账2000元，总计已经付款3000元的事实。
原告提供的证据原件在庭审中出示、经质证，被告王荣开对原告提供的证据均无异议。经本院审核，对原告提供的证据的真实性、合法性本院均予以认定。
被告提供的证据原件在庭审中出示、经质证，原告对证据的真实性均无异议，收条1000元与被告所说转账2000元与本案无关，已经收到该3000元，但该3000元是另外付原告模型费，模型费还要6000多元未结算。入库单是结算过的，也于本案无关。经审核，本院对证据的真实性均予以确认，对证据1原、被告双方均确认在结算款中，故与本案已无关联性。
经审理查明，原、被告之间有铁件买卖业务往来。2013年2月2日，经结算被告尚欠原告货款人民币75000元，并向原告出具一份欠款收据，该欠款收据载明：今欠阮育林产品款75000元，欠据未约定还款期限。被告在欠款收据欠款人处上签字，交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告王荣开于2014年1月25日支付货款1000元，于2015年2月14日支付货款2000元，截止2015年2月14日被告尚欠原告货款72000元，欠款至今未还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款的事实，有欠款收据为凭，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。货款应当支付，原、被告未约定货款支付期限，原告可随时要求被告履行，原告主张债权后被告不履行付款义务的，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告支付货款并赔偿损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为结算后被告支付的3000元系支付另外模具款，但未提供证据证明，本院不予采信，故该3000元应从货款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王荣开应支付给原告阮育林货款72000元并赔偿损失（自2015年9月6日起以货款72000元为基数，按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告阮育林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取838元，由原告阮育林负担34元，由被告王荣开负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 杨培思
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3307号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：王文明，男，1978年10月出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告王文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行撤回起诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3307号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号。负责人：杨国伟，系该支行行长。被告：王文明，男，1978年10月出生，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告王文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行撤回起诉处理。审判员 侯 骏二〇一七年十一月二十七日书记员 陈强名
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1152号
申请执行人彭建华。
被执行人赵小华。
被执行人吕丽娟。
彭建华与赵小华、吕丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1932号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，赵小华、吕丽娟于2月28日前归还彭建华借款人民币1218900元。案件受理费15771元，减半收取7885.5元，由两被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人赵小华、吕丽娟位于溧阳市溧城镇平陵中路323号的土地、房屋进行了评估、拍卖。另查被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本院已对被执行人赵小华、吕丽娟位于溧阳市溧城镇平陵中路323号的土地、房屋进行了评估、拍卖。另查被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1932号民事
调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年八月二十一日
书记员 潘苏华