广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第709号上诉人（一审原告）丁郑，农民。上诉人（一审原告）丁雪球，农民。上诉人（一审原告）丁特海，农民。上诉人（一审原告）丁特内，农民。上诉人（一审原告）闭成恒，农民。上诉人（一审原告）闭婆定，农民。六上诉人共同委托代理人卢忠劭，靖西县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）王启钏，农民。委托代理人王志开。被上诉人（一审被告）农星，农民。上诉人丁郑、丁雪球、丁特海、丁特内、闭成恒、闭婆定因机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖西县人民法院（2014）靖民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人卢忠劭、被上诉人农星、被上诉人王启钏委托代理人王志开到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。一审法院确认的法律事实为，2012年9月25日17时10分，丁郑未取得驾驶证驾驶桂L×××××号两轮摩托车搭乘妻子丁姆球由同德烟站路口左转弯往316省道果老街方向行驶时，在靖西县316省道往同德乡线同德烟站对面路段与王启钏无证驾驶搭乘农怀福，车辆所有人为农星的桂L×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成丁姆球、丁郑、王启钏、农怀福等人不同程度受伤，两车不同程序损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警调查，认为丁郑与王启钏都违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条、第五十一条的规定，无证驾驶，不安全驾驶，是导致本事故发生的原因。交警作出由丁郑与王启钏承担本事故的同等责任。事故后，丁姆球被送到靖西县人民医院住院治疗2天，花去的医疗费为6168元，丁姆球后因抢救无效死亡。因王启钏、农星只赔偿丧葬费17076元，其余的各项损失未得到赔偿，丁郑、丁雪球、丁特内、丁特海、闭成恒、闭婆定遂向法院起诉，要求王启钏、农星按照2013年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准，连带赔偿死亡赔偿金120160元、丧葬费17076元、精神抚慰金20000元、医疗费6168元、抚养费9756元、交通费2000元、护理费314元、误工费629元、伙食补助费120元共计人民币176076元。另查明，丁郑是受害人丁姆球的丈夫，他们生育有三个子女丁雪球、丁特海、丁特内，三个小孩都已经长大成人。闭成恒出生于1938年9月6日，是丁姆球的生父。闭婆定出生于1938年11月13日，是丁姆球的生母。闭成恒与闭婆定都是农村居民，共生育五个子女。一审法院认为，机动车上路行驶是属于高速运输工具对周围环境有高度危险的作业，所以，需要驾驶机动性车上路行驶的人员，必须通过学习，经考试合格，取得驾驶证后，方可驾驶机动性车上路行驶。而本案中，丁郑和王启钏未取得机动车驾驶证就驾驶摩托车上路行驶，上路行驶后又不按照交通规则来安全驾驶，丁郑和王启钏的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，丁郑和王启钏的行为有过错，是引起本事故的原因。交警部门认定由丁郑和王启钏承担本事故的同等责任，符合本案事故，予以确认。现丁郑、丁雪球、丁特内、丁特海、闭成恒、闭婆定要求农星、王启钏赔偿死亡赔偿金120160元、丧葬费17076元、医疗费6168元、抚养费9756元有事实和法律依据，符合2013年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准，予以确认。其要求农星、王启钏赔偿护理费314元，是按照3人护理来计算，但又没有提供医疗机构建议需要3人护理的说明，计算不合理，按1人护理来计算，并确认护理费为105元；其要求农星、王启钏赔偿误工费629元，是按照6人误工来计算，但误工损失是赔付受害人误工损失的，所以其计算不合理，确认误工费为105元；受害人住院治疗2天，其按3天计算住院伙食补助费也符合实际，确认其伙食补助费为80元。丁郑、丁雪球、丁特内、丁特海、闭成恒、闭婆定以上损失153450元，应由丁郑和王启钏均等负担，即由王启钏负责赔偿76725元。丁郑、丁雪球、丁特内、丁特海、闭成恒、闭婆定要求赔偿精神抚慰金有事实和法律依据，但根据本案的实际，要求赔偿20000元过高，根据过错情况，支付能力和当地生活水平酌情予以支持8000元。其要求赔偿交通费，没有提供相应的证据证实，不予支持。由于农星对自己所有的车辆管理不善，任由没有驾驶资格的人员驾驶车辆上路行驶，并且造成本事故的发生，其本身也有一定的过错，应对王启钏的民事赔偿责任负有连带责任。王启钏、农星认为，交通事故是因丁郑造成，对损失不应承担赔偿责任的辩解意见，因与本案事实不符，不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十八条、第二十条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第第一款第（一）、（五）、（六）项之规定，判决：一、王启钏向丁郑、丁雪球、丁特海、丁特内、闭成恒、闭婆定赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、抚养费、护理费、误工费、伙食补助费共计人民币76725元。扣除已经赔偿的17076元，王启钏还应赔偿59649元。农星对王启钏赔偿以上款项负连带赔偿责任。二、王启钏向丁郑、丁雪球、丁特海、丁特内、闭成恒、闭婆定赔偿精神抚慰金8000元；农星负连带赔偿责任。三、驳回丁郑、丁雪球、丁特海、丁特内、闭成恒、闭婆定的其他诉讼请求。宣判后，丁郑、丁雪球、丁特海、丁特内、闭成恒、闭婆定不服一审判决，向本院提起上诉称，农星的桂L×××××号两轮摩托车未按规定投保交强险，正是由于农星的未履行法定投保机动车交通事故责任强制险的义务，造成了丁姆球在交通事故损害发生后，不能得到法定的在机动车责任强制保险责任限额范围内的无过错补偿。因此，两被上诉人应先在机动车交强险赔偿责任限额内承担连带赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按过错责任原则承担赔偿责任，即由两被上诉人先承担110000元死亡赔偿金、丧葬费及抚慰金和6168元医疗费共计116168元；不足部分为37282元两被上诉人应连带承担50%的赔偿责任，即18641元。被上诉人王启钏、农星均答辩称，一审判决正确，应予维持。二审审理期间，各方当事人均无新的证据提供。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：被上诉人王启钏，农星是否应在交强险责任限额内连带赔偿上诉人损失。本院认为，受害人丁姆球因本案事故经抢救无效死亡，因王启钏、农星只赔偿丧葬费17076元，其他损失未予以赔偿，上诉人遂向法院起诉，请求王启钏、农星连带赔偿死亡赔偿金120160元、丧葬费17076元、精神抚慰金20000元、医疗费6168元、抚养费9756元、交通费2000元、护理费314元、误工费629元、伙食补助费120元共计人民币176076元。农星是桂L×××××号两轮摩托车的所有人，其未为该车投机动车交通事故责任强制保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，机动车的所有人农星应当为其所有的桂L×××××号两轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，但农星未履行该法律规定的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案一审审理当中，上诉人未请求被上诉人在交强险限额范围内予以赔偿，是对自己权利的处分，一审法院根据上诉人的诉讼请求作出判决并无不当，上诉人的上诉不成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长黄奇智审判员覃文艺代理审判员白凤艳二〇一五年八月二十五日书记员陈姿