江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第525号
原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
委托代理人：金汇泉，该公司部门经理。
被告：范某某，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。
被告：刘某某，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师，特别授权。原告江西江龙集团鸿海物流有限公司（以下简称原告）与被告范某某（以下简称被告一）、被告刘某某（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，公开开庭进行�审理。原告委托代表人金汇泉、被告二委托代理人彭兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，两被告向原告借款88600元购买赣CG98**号货车用于运输经营，双方签订了一份汽车融资租赁合同，就双方的权利义务进行了明确的约定。合同签订后不久，被告就以车辆经营不善，没有挣到钱为由拒绝按照合同约定履行还款义务。迄今为止，两被告尚欠原告购车款及垫付的税费等合计154873元。原告多次催讨无效，无奈之下诉至法院，请求判令两被告归还原告贷款及垫付的税费154876元并承担本案诉讼费用。
被告范某某未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩意见。
被告刘某某辩称：第一、原告并非本案适格诉讼主体，从原告提交的合同上来看，与被告签订合同的系江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司，但本案原告却�江西江龙集团鸿海物流有限公司；第二、本案被告刘某某与江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司签订合同是事实，但合同签订之日约定了贷款金额为88600元，在2012年的5月通过银行转账方式向江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司法定代表人金定粮转账8000元，并由于涉案货车曾经出现交通事故，还因此分别产生理赔款12000元、42876.5元，均转入金定粮账户，此款应扣除。此款扣除后，被告刘某某只欠江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司25000元左右。因此，江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司诉请的金额过高，请法庭查明后，公正裁决。
在庭审过程中，原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：
公司变更通知书一份、融资租赁合同一份、欠条一张、借款协议书一份、授权委托书两份，证明：1、两被告在原告处借款88600元，约定利息按月息1%计算。2、租赁期间，汽车营运所产生的各项费用、税款、保险费用全部由两被告承担。3、合同约定逾期按全额欠租的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等相关费用。
二、还款清单，证明签订合同之后，两被告于2012年5月25日还款8000元、2012年7月13日保险公司支付保险赔款42876元。
三、保单复印件4份、证明3份，证明原告为被告垫付2012-2014年度保险费54980元。
四、委托书一份、张坡沙场欠条一张、压车协议一份、收条一张、民事裁定书一份，我公司为赣CG98**号车垫付沙场欠款19000元。
经质证，被告刘某某对证据一中的公司变更通知书没有异议。对融资租赁合同的真实性没有异议，这份合同中在第7页明确了如果借款逾期的话，应当按照欠付金额的0.6‰向原告支付迟延利息，这项约定与原�提交的协议书注明的按月息10%相冲突，按照法律规定，如没有特殊约定的话，利息应按照主合同约定计算。原告提交的欠条中注明的20%的违约金约定数额过高，且在前期已经约定了利息，不应同时主张违约金。两份授权委托书，因在委托人一栏中仅注明了被告范某某一人，其后的落款虽有被告刘某某的签名，但无法验证其真实性，需向刘某某核实后向法庭反馈。被告刘某某认可证据二原告的证明目的，但对原告欠款金额的计算方法不予认可，欠款金额应按照法律规定及约定进行计算。原告主张的各项费用，原告应当提供有效证件予以证明。被告刘某某对证据三中保单的真实性没有异议，但缴纳保险费的依据应当由承保人出具符合法律规定的票据来佐证实际缴纳的保险费金额，否则应承担举证不利的法律后果。被告刘某某对证据四协议书、委托书、收条、欠条、压车协议的真实性、合法性、关联性均有异议，因被告范某某未到庭，无法确认其真实性，原告主张为被告刘某某垫付19000元，应有特别授权或事后予以追认的相关书面证据。否则，本案被告刘某某对原告主张垫付19000元的观点不予认同，也不承担该垫付款。
被告范某某未提交任何证据。
被告刘某某为证明其辩称的事实，向本院提交的证据有：身份证复印件一份、保险理赔资料一张，证明被告刘某某以保险理赔款的方式抵付了12000元的借款，应从原借款数额中予以扣除。
经质证，原告对身份证没有异议。对保险理赔资料的三性均有异议，该资料并没有相应单位的签章，达不到被告的证明目的。
综上，本院综合认证如下：
原告提供证据一中的公司变更通知书，被告没有异议，本院依法予以认定。融资租赁合同、欠条、借款协议书及授权委托书上有两被告的签名及指纹，本院依法予以认定。原告提供的证据二还款清单虽系原告单方出具，但上面载明了被告的还款情况，对该清单中原告自认的两被告还款金额，本院依法予以认定。对两被告欠款金额，本院将重新进行核算。原告提供的证据三系保单复印件及承保公司出具的证明，该组证据足以证明原告缴纳了赣CG98**号车2012年至2014年保险费54980元。原告提供的证据四委托书、欠条、压车协议、收条及民事裁定书，该组证据之间可以相互印证，组成完整的证据链条，足以证明原告去张坡沙场扣车并垫付沙场欠款19000元的事实。
被告提供的证据系赣CG98**号车承保的保险公司理赔系统打印而来，该证据足以证明保险公司已向原告法定代表人账户支付了赣CG98**号车保险理赔款12000元。
综上认证及庭审调查，本�认定事实如下：
2012年4月20日，两被告因资金不足向江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司（江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司于2013年5月24日将公司名称变更为江西江龙集团鸿海物流有限公司）借款购买赣CG98**号货车，并将该车登记在江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司名下营运。江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司与两被告分别以甲方、乙方名义签订《融资租赁合同》及《协议书》各一份，双方约定：一、借款总额为88600元，利息按月息10%计算；二、还款期限自2012年4月20日起至2013年12月20日；三、乙方承租车辆后必须以甲方的名义办理各类保险。在办理相应手续之后，原告将赣CG98**号车交由两被告营运。2012年5月22日，两被告通过邮政银行向原告汇款8000元。2012年7月13日，保险公司向原告支付了保险理赔款42876.5元。2012年12月22�，保险公司向原告支付了保险理赔款12000元。之后，两被告一直未向原告汇款。因两被告一直未按合同约定还款，2014年1月份原告申请财产保全去安徽省收回车辆并垫付了沙场欠款19000元。后被告范某某带了十余名社会人员将车辆扣走。因两被告一直未向原告还款，原告特诉至法院，请求判令两被告偿还欠款及垫付的税费合计154873元。
另查明：原告为两被告垫付赣CG98**号车2012-2014年度保险费54980元。
本院认为，两被告因资金不足向原告借款购买货车，并登记在原告公司名下营运。原告与两被告之间虽签订了名为融资租赁合同的格式合同，但从合同约定的内容、原告在庭审中提供的借款协议书及其他证据来看，原告与两被告之间应为民间借贷关系。原告为两被告提供借款并垫付相应保险费及沙场欠款之后，两被告未按约定还款，是造成本案纠纷�主要原因，两被告应当承担相应的还款责任。
综合原被告在庭审中发表的意见，本案的争议焦点为：
一、原告主张的欠款金额该如何确定。（一）、借款本金，2012年4月20日，两被告欠原告借款本金88600元。原告与两被告在双方签订的还款协议书中约定利息按月息10%计算，但原告在庭审中承认该10%利息系笔误，利息应当按月息1%计算。2012年5月22日，两被告通过邮政银行向原告汇款8000元，4月20日至5月22日的利息为945元，该款偿还利息及部分本金后，两被告欠原告借款本金81545元。2012年7月13日，保险公司向原告支付了保险理赔款42876.5元，该赔偿款偿还5月22日至7月13日的利息1413元及部分本金后，两被告欠原告借款本金40081.5元。2012年12月22日，保险公司向原告支付了保险理赔款12000元，该赔偿款偿还7月13至12月22日的利息2164元及部分本金后，两被告欠原告借款本金30245.5元。2012年12月22日之后的借款利息，原告主张计算至2015年7月20日（共计940天），为9477元。（二）、保险费，原告为两被告垫付赣CG98**号车2012-2014年度保险费共计54980元。（三）、垫付沙场欠款19000元，有欠条、收条、押车协议等予以证实。
二、原告主张的沙场垫付款19000元，被告刘某某是否承担。在车辆营运过程中被告范某某向张坡沙场出具了23130元的欠条一张，其于2013年7月10日将赣CG98**号车押在张坡沙场，该欠款系两被告共同经营车辆期间产生，该欠款应为两被告的共同债务，被告刘某某也应承担还款责任。
综上，原告要求两被告偿还欠款及代垫费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。截至2015年7月20日，两被告共欠原告借款本金30245.5元及利息9477元、保险费54980元、垫付沙场欠款19000元，总计113702.5�。被告范某某经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃举证、质证及当庭抗辩的权利。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告范某某、刘某某于判决书生效之日起十日内向原告江西江龙集团鸿海物流有限公司偿还欠款共计113702.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西江龙集团鸿海物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3397元，由被告范某某、刘某某承担2574元，由原告江西江龙集团鸿海物流有限公司承担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘景龙