wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00610号
原告樊金香，女，1966年10月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
委托代理人林佩松，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告边久旭，男，1956年11月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区市民蔬菜水果储存中心业主，现住本溪市溪湖区。
委托代理人郎会君，辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
原告樊金香诉被告边久旭保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊金香及其委托代理人林佩松、被告委托代理人郎会君、肖媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营蚕茧，每年收购的蚕茧都在被告经营的本溪市溪湖区市民蔬菜水果储存中心的冷库中保存。2014年秋，原告购买了25000斤的蚕茧一共是612袋，还是存放在被告的冷库中，双方没有签订保管合同。2015年3月，因为被告没有尽到保管责任，致使原告的蚕茧被淋雨发霉，共计损失13.63805万元。原告找到被告要求赔偿，但是被告拒绝，现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失13.63805万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：1、本案的原告在寄存物品时未向被告交代保管措施和方法，也没有在包装外注明保管方法；2、本案的原告与被告之间发生的是无偿保管，本案的原告至今未向被告支付保管金，雨淋属于自然灾害造成的，被告本身不存在过错；3、本案涉及的保管物品的交付与验收，在交付时是袋装的，双方未对袋内的物品进行验收，交付物品与提走物品完全一致；4、本案原告提出的经济损失完全是原告自己计算的一种损失，并未进行评估，仅凭一份证据不能证明原告存在这一损失；5关于原告购买加温大茧的质量未进行检验，对真实质量不知；6、冷库的漏雨是不足以导致蚕茧死亡的，它是一种野生动物，不会因为雨淋就死亡，我们认为是由于原告保管期过长，这次储存期是8个月，正常是3个月，导致蚕茧死亡；7、原告以袋装的蚕茧，如果蚕茧怕水，原告在保存时未向被告交代。
经审理查明：原告经营蚕茧生意，长年将收购的蚕茧放在被告经营的蔬菜水果储存中心的冷库中保存，被告按每斤蚕茧0.3-0.5元价格收取保管费，双方没有签订保管合同。2014年10月，原告将收购的蚕茧2.5万斤分装成612袋，存放在被告经营的蔬菜水果储存中心的冷库中，2015年3月间，原告开始陆续从储存处提取蚕茧出售，直至2015年6月全部提取销售完毕。2015年5月18日，被告经营的蔬菜水果储存中心的冷库出现漏雨现象，将原告存放的蚕茧部分淋湿。后原告找到被告要求赔偿因漏雨造成保存的蚕茧死亡给原告造成的损失，原告自行计算损失为：损失9000斤，每斤进价23元，其中7.5元销售4768斤，损失73904元；6.5元销售1701斤，损失28066.5元，原告自行销售2570斤，每斤10元，损失33410元，运费1000元，共计损失13.63805万元。大连明波缫丝有限公司证实购买原告蚕茧6469斤，价格4.68165万元。在案件审理过程中，原、被告均要求对蚕茧的死亡原因及原告经济损失进行鉴定，但因涉案物品均已灭失，相关鉴定无法进行。
另查明，原告2104年收购蚕茧的价格为每斤23元。
本院所确认的上述事实，有大连明波缫丝有限公司出具的证明、曲英武的证人证言、被告的视听资料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成的口头保管合同是双方当事人在协商一致的情况下形成的，是双方当事人的真实意志，且不违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力。关于原告存放的蚕茧大量死亡问题，原告诉称蚕茧大量死亡的原因系被告冷库漏雨发霉所致，因原告不能提供相关的涉案鉴定物品，导致鉴定无法进行，原告应承担举证不能的法律责任，故对原告上述主张，本院不予支持。关于原告的经济损失问题，由于本案涉案蚕茧均已灭失，原、被告提出的损失评估鉴定申请无法予以支持，但从大连明波缫丝有限公司出具的证明及曲英武证言可以认定原告的经济损失为10.19705万元（23元×6469斤-4.68165万元）。关于被告应承担的责任问题，原、被告协商达成保管合同后，被告应当对保管的物品尽到完好保存义务，现被告的蚕茧被雨淋湿，对造成的损失应当本着诚信原则适当赔偿，视本案的具体情节，以赔偿30%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第三百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告边久旭于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告樊金香经济损失10.19705万元的30%即3.059115万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二十五元，被告边久旭负担九百零七元、原告樊金香负担二千一百一十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第三百四十七条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损失赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损失赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终294号
上诉人（原审被告）宋政毛，男，1971年10月30日出生，土家族。
委托代理人周发军，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋艳平，女，1973年11月6日出生,土家族。
上诉人宋政毛因与被上诉人宋艳平民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一六年五月十八日作出的（2016）湘0802民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成由审判员郭辉担任审判长，代理审判员全建明、向源参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人宋政毛及其委托代理人周发军，被上诉人宋艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：借款人张英因开办电子游戏室周转资金需要，经人介绍认识原告后并向其提出借款，原告宋艳平遂于2013年1月25日在永定区文昌阁工商银行内给案外人张英取款28500元，按口头约定的月息5分扣除了当月利息1500元，借款人张英遂给原告宋艳平出示借条一份，该借条载明：“今借到宋艳平现金叁万元整（30000.00）1至半年归还借款人张英130367631882013年元月25日”，被告宋政毛在借条上书写：“担保人宋政毛”。原告收到借款人张英给付的半年利息后，便无法联系上借款人张英，遂找到担保人宋政毛要求还钱，被告宋政毛即为张英的借款给原告出示借条一份，该借条载明：“今借到宋艳平现金叁万元整（30000.00）借款人（宋政毛）2014.4.22”。此后至今，被告宋政毛分文未向原告给付。原告宋艳平于2016年3月诉至本院后撤回起诉，又于同年4月将借款人张英及被告宋政毛诉至本院，因借款人张英下落不明，原告宋艳平遂撤回了对借款人的起诉，现要求被告宋政毛偿还借款30000元及按月息2分支付2年零3个月的利息共16200元。
原判认为：借款人张英向原告宋艳平借款30000元，原告宋艳平交付借款本金仅为28500元，预先扣除了利息1500元的行为，虽系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，应以实际出借的金额为借款本金，即28500元。原告宋艳平与借款人张英书面约定借款期限为一至半年，依法应以最后期限为借款期限，即借款期限应从2013年1月25日至2014年1月25日，借款到期后，借款人张英未自觉履行还款义务。因被告宋政毛未约定担保期限及担保方式，依照法律规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告宋艳平有权在2014年7月25日前主张被告宋政毛承担连带清偿责任，被告宋政毛于2014年4月22日为张英借款出示借条的行为，应视为其同意履行保证责任。本案2份借据均未书面约定利息，对借贷双方没有约定利息,应视为不支付利息，故原告宋艳平主张利息的请求不予以支持，被告宋政毛仅对借款本金28500元承担清偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》相关规定，被告宋政毛承担保证责任后，可向借款人张英追偿。综上，被告宋政毛辩称其并非实际借款人，不应偿还的理由不成立，不予以采纳，对原告宋艳平主张被告宋政毛承担借款本金28500元的连带清偿责任的请求予以支持，其余请求不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第四条第一款，判决：一、被告宋政毛于判决生效后十五日内给原告宋艳平清偿借款人张英的借款本金28500元；二、被告宋政毛对上述款项承担清偿责任后，可向借款人张英追偿；三、驳回原告宋艳平的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人宋政毛对上述判决不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2013年1月25日，实际借款人张英向宋艳平借款28000元，并出示了借据，宋艳平按月收取利息后，单方与张英约定延长了借款期限，致使超过宋政毛担保的一年期限，在担保一年期限过期后，债务人张英才失去联系。债务人张英有工作单位，每月尚有3000余元的工资收入，造成宋艳平债权不能实现的主要责任在于宋艳平，与担保人毫无关联。2014年4月22日，宋艳平邀约他人闯入宋政毛的家中，逼宋政毛写借条，应视为无效，该事实有张家界市公安局永定分局西溪坪派出所出示的书证予以证明。2、本案存在适用法律的错误。本案实际债务人并非下落不明，每月还到单位报到，领取工资及各种福利待遇，债务人眼见担保人老实，便不择手段逼其打借条，以便将债权转移到宋政毛身上，一审法院枉顾该事实，不顾担保人实际担保超过期限的事实，判令宋政毛承担保证责任，于法无据。综上所述，请求二审法院：1、改判宋政毛不承担责任或发回重审；2、宋艳平承担本案的诉讼费用。
被上诉人宋艳平辩称，宋政毛的上诉请求与事实不符。
二审中，上诉人宋政毛与被上诉人宋艳平均没有向本院提交证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。上诉人宋政毛以担保人的身份为案外人张英向被上诉人宋艳平借款提供担保，由于对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上诉人宋政毛作为连带责任保证人，在案外人张英向被上诉人宋艳平借款期满的情况下，被上诉人宋艳平有权向宋政毛主张归还借款。上诉人宋政毛诉称被上诉人宋艳平单方与张英约定延长了借款期限，致使超过宋政毛担保的一年期限，但没有提供相应的证据予以证实。此外，上诉人宋政毛诉称宋艳平逼迫其打借条，并提供了张家界市公安局永定分局西溪坪派出所的证明，经查，宋政毛打借条的时间是2014年4月22日，报警的时间却是2014年4月28日，派出所的该证明仅证实宋政毛报警称宋艳平逼迫其打借条的事实，但并不能因此就能证明宋艳平逼迫宋政毛打借条的事实。故上诉人宋政毛提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费954元，由上诉人宋政毛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 向 源
代理审判员 全建明
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 李 翘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3303号
申请执行人覃华菊，女，1972年11月10日生，汉族。
被执行人马润，男，1984年11月13日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112刑初84号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人马润所有的车牌号为陕A93R**号车一辆。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑 萍
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终456号
上诉人（原审原告）夏世群，男，汉族，生于1975年11月13日，农民，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）十堰市郧阳区柳陂镇人民政府。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇金矿村**组。
法定代表人李凡，该镇镇长。
委托代理人王崇武，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解。
被上诉人（原审被告）湖北安东建筑有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林社区*幢。
法定代表人孙子健，该公司总经理。
上诉人夏世群因与被上诉人十堰市郧阳区柳陂镇人民政府、湖北安东建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柯幻参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为：夏世群与湖北省安东建筑有限公司之间是否存在结算标准为230元每平方米的口头协议；本案工程有无增加、变更，夏世群实际施工的项目及工程量，工程价款的认定等主要事实原审法院未能查清。综上，原判认定事实不清，程序违法，可能致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00846号民事判决。
二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
二审案件受理费64736元，退还上诉人夏世群。一审案件受理费64736元，由一审人民法院依法处理。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一六年七月三十日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第449号
原告：丁建钢，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈志江，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：姚仕权，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告丁建钢诉被告陈志江、姚仕权追偿权纠纷一案中，原告于2011年9月29日向本院申请撤回对被告陈志江的起诉。
本院认为，原告丁建钢的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建钢撤回对被告陈志江的起诉。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 许建素
人民陪审员 屠焕江
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 施雪女
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第60-1号
申请人易晋杰，男，1987年9月14日出生，汉族。
被申请人赵俊华，男，1986年11月12日出生，汉族。
被申请人娄底市顺达机动车驾驶员培训学校。
地址：娄底市娄星区扶青南路。
申请人易晋杰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市顺达机动车驾驶员培训学校名下的湘KJA**学号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人易晋杰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底市顺达机动车驾驶员培训学校名下的湘KJA**学号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 正 文
审 判 员 李 玉 武
人民陪审员 李智杰二○一四年四月二十一日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执294号
申请执行人王磊，男，汉族，1982年4月5日生，个体，住吉林省长岭县长岭镇。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，经理。
王磊与华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十月十七日作出（2015）双双民初字第205号民事判决书，判决被告华安财产股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即给付各项赔偿款计15026元。案件受理费3080元由被告负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年三月八日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司已履行了给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执294号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一六年七月三十一日
书记员 ： 许 多
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第00688号
原告陈某某，女，汉族，村民。
被告高某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2012年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告陈某某承担。
审 判 长 刘福奎
助理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一二年五月十一日
书 记 员 贾 航
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1396号
原告：包头市海洋物业服务有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区友谊大街19号安泰华庭综合楼103室，统一社会信用代码：×××。
负责人：薛荣祥，经理。
委托代理人：郝建华，该公司职工。
委托代理人：罗丹，该公司职工。
被告：杨成，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司诉被告杨成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市海洋物业服务有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 祖国庆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更494号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯汤赛冬，男，1973年1月6日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一三年十一月二十日作出（2013）闵刑初字第1853号刑事判决，认定汤赛冬犯受贿罪，判处有期徒刑四年;犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年。刑期自2013年6月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱周假33号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年4月6日至2017年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年4月11日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张某1出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董某、张某2，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯汤赛冬到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤赛冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯汤赛冬假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯汤赛冬遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯计分考评奖分审批表及相关结业证书、调查评估意见书、个体预测结果等相关书证材料。
罪犯汤赛冬对执行机关当庭宣读并提交的假释建议书及相关证据材料没有异议，表示会汲取教训，认真改造，遵守假释人员的相关规定。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的假释建议书及相关证据材料的真实性、合法性，以及这些材料所反映的罪犯汤赛冬改造表现均无异议，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汤赛冬自服刑以来，能认罪悔罪，认识到：“自己的犯罪行为给社会带来严重危害，破坏了社会风气，扰乱了社会秩序，使国家蒙受巨大的经济损失”，并表示：“人民法院的判决是公平、公正的，量刑也是适当的，我认罪服判”。在服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；学习认真，劳动态度端正。为此，受到执行机关9次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该犯已退缴了全部赃款。
该犯住所地的司法机关经调查评估，认为其符合在辖区内接受社区矫正的条件。
上述事实，有经庭审质证属实的罪犯汤赛冬的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯汤赛冬遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯计分考评奖分审批表及相关结业证书、调查评估意见书、个体预测结果等证据证实。
本院认为，罪犯汤赛冬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育，劳动态度端正，并退缴了全部赃款，有一定悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。故执行机关对罪犯汤赛冬提请的假释建议，以及检察机关认为该犯符合法定假释条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤赛冬予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月27日起至2018年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
汤赛冬回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 姜海昌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初503号
原告郑晓炼。
委托代理人郑洋，广东墨林律师事务所律师。
被告深圳市安迅汽车贸易有限公司。
法定代表人韦松根。
委托代理人李嘉乐，该公司员工。
委托代理人张曙，该公司员工。
本院在审理原告郑晓炼诉被告深圳市安迅汽车贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑晓炼撤回起诉。
代理审判员 王 路
二〇一六年三月十一日
书 记 员 钟慧珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4920号
原告：来静静，女，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被告：焦天虎，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：焦殿青，男，1975年7月17日出生，汉族，住址同上。
上述两被告共同委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师（实习）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市中原东路25号。
负责人：杨超农，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告来静静诉被告焦天虎、焦殿青、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称人保界首支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来静静的委托代理人康明杰，被告焦天虎、焦殿青的共同委托代理人李建敏、王延，被告人保界首支公司的委托代理人ＸＸ夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来静静向本院提出诉讼请求：2016年5月4日，被告焦天虎驾驶焦殿青所有的皖KY77**号小型客车，与原告的皖KW00**号车相撞，致使原告车辆受损的交通事故。被告焦天虎在该事故中负同等责任。为此，请求判令被告赔偿原告车辆损失、贬值损失共计184000元，并负担本案诉讼费用。
被告焦天虎、焦殿青共同辩称，1、车辆贬值损失不属于赔偿范围。2、原告诉请的车损应由被告人保界首支公司赔偿。
被告人保界首支公司辩称，1、原告诉求应依法提供相应证据证明。2、贬值费用不属于交通事故赔偿项目。3、本事故中焦天虎未受伤，事故发生后无正当理由离开现场属于肇事逃逸，不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月4日00时43分，被告焦天虎驾驶皖KY77**号小型客车，由南向北沿颍河路行驶至颍河路与东城墙路交叉口时，与由东向西薛燕驾驶的皖KW00**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告焦天虎因害怕发生冲突弃车离开事故现场。2016年5月10日，该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的第3412025201602717号道路交通事认定书认定：焦天虎、薛燕各自承担本次事故的同等责任。事发后，原告来静静支付皖KW00**号小型客车维修费286000元。皖KY77**号小型客车系被告焦殿青所有；皖KW00**号小型客车系原告来静静所有。
另查明，皖KY77**号小型客车在被告人保界首支公司购买交强险及第三者责任险50万元且不计免赔。被告焦殿青购买保险时，被告人保界首支公司未尽免责条款的告知义务。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。本案中，交警部门认定：焦天虎、薛燕各自承担本次事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。原告合理、合法的损失应由侵权人焦天虎承担赔偿责任。原告的损失本院确认为：车辆损失维修费286000元。原告诉请的车辆贬值损失，不符合法律规定且未提供相关证据，本院依法不予支持。本案中，被告焦天虎弃车离开事故现场，是因害怕发生冲突，不应视为逃逸；被告焦天虎承担本次事故的同等责任，其应承担50%的赔偿责任。被告人保界首支公司因未尽免责条款的告知义务，其应在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，原告来静静的车辆损失维修费286000元，由被告人保界首支公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿142000元[（286000元-2000元）×50%]，合计144000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司赔偿原告来静静车辆维修费144000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告来静静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告焦天虎、焦殿青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊晓明
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤文娜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2589号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场7楼。
法定代表人：林丽英。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：江明，女，1978年11月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
本院在审理上列原告广州市新达城物业管理有限公司与被告江明物业服务合同纠纷一案中，原告广州市新达城物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负责交纳。
审判长 李常明
二〇一七年五月二十四日
书记员 林绮莹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1696号
原告：李佩佩，女，生于1991年11月10日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：闫冬冬，男，生于1990年5月29日，系原告李佩佩之夫，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。
被告：王小峰，男，生于1974年12月3日，汉族，住郑州市惠济区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王奕文，女，生于1982年1月7日，汉族，该公司员工，住郑州市金水区。
本院在审理原告李佩佩与被告王小峰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，且已履行完毕。原告李佩佩于2017年5月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告王小峰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为：原告李佩佩申请撤回对被告王小峰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佩佩撤回对被告王小峰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佩佩负担。
审判员 袁国良
二〇一七年五月三日
书记员 李 卉
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初147号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人喻明宏，男，1985年3月18日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，中专文化，沈阳铁路局苏家屯机务段职工，现住辽宁省本溪满族自治县观音阁光明街。因涉嫌犯故意伤害罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2016年7月28日被该局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2017年2月23日被本溪市公安局明山分局取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2017］138号起诉书指控被告人喻明宏犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员兰川德出庭支持公诉，被告人喻明宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人喻明宏于2016年2月4日22时许，在本溪市明山区二药附近好朋友烧烤店后面的楼群内，因感情问题与被害人姜某、谢某发生口角，被告人喻明宏随后持刀将被害人姜某、谢某二人刺伤。经鉴定：姜某面部瘢痕，属轻微伤；腮腺损伤，属轻伤二级。谢某双手损伤程度为轻伤一级。
被告人喻明宏被抓获归案。
另查，被告人喻明宏与被害人谢某、姜某自行达成刑事和解协议，被害人谢某、姜某对被告人喻明宏的行为均表示谅解。
上述事实，被告人喻明宏在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、住院病案及长期医嘱单、指认犯罪现场及作案工具照片、电话查询记录、作案工具获取情况说明等相关书证；证人夏某的证言；被害人谢某、姜某的陈述；被告人喻明宏的供述与辩解；中国医大法医司鉴中心［2016］临鉴字第514号法医临床鉴定意见书、本溪市公安司法鉴定中心公(本)伤鉴（法医）字［2016］189号法医学损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻明宏无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人喻明宏犯故意伤害罪的罪名成立。被告人喻明宏当庭自愿认罪，并具有与被害人达成刑事和解协议的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人喻明宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 刘慧峰
人民陪审员 闫星宇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2139号
原告兰考县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，理事长。
机构代码：××。
住所地兰考县城关镇中原路**号。
委托代理人朱珈宜，居民。代理权限：特别授权。
被告曹口，男，汉族，1965年3月9日生，农民。
原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告曹口金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王于红
二〇一六年六月十三日
书记员 童歆歆
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执673号
申请人：马某某，女，住锦州市凌河区。
被执行人：郑某甲，男，住锦州市凌河区。
被执行人：郑某乙，女，住锦州市凌河区。
被执行人：郑某，男，住锦州市凌河区。
被执行人：艾某甲，女，住锦州市凌河。
被执行人：艾某乙，男，住锦州市凌河区。
被执行人：郑某丙，女，住锦州市松山新区。
申请执行人马某某与被执行人郑某甲、郑某乙、郑某、艾某甲、艾某乙、郑某丙继承纠纷一案，本院（2018）辽0703民初1317号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年6月12日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703民初1317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 郭 巍
审判员 朱丽娇
二〇一八年六月二十九日
书记员 耿安强
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第21号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某平。
被告人吴某发。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人吴某平、吴某发犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴某平、吴某发到�参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2014年9月29日晚，被告人吴某平在黎平县德凤镇某某网吧巷子里面，用剪刀剪断打火线再重新接的方式盗窃孔某军停放的一辆蓝色摩托车，骑到被告人吴某发出租屋存放。随后，吴某平伙同吴某发到黎平县公安局门口以同种手段盗窃刘某维的一辆黑色摩托车。经鉴定，被盗“速卡迪”牌两轮摩托车价值人民币2440元，“冠军”牌两轮摩托车价值人民币2280元，共计4720元。案发后，两被盗摩托车已追回并发还被害人。
被告人吴某平、吴某发在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押及发还物品清单；证人徐某松的证言；被害人孔某军、刘某维的陈述及被告人吴某平、吴某发的供述；鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据证实。以上证据经庭审质证属实，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吴某平、吴某发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二犯盗窃罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。从二人共同盗窃情况看，作用地位相当，不存在主从犯。鉴于二在庭审中能如实交代犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015�7月29日止）。
二、被告人吴某发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 东 城
二〇一五年二月四日
书记员 吴晨（代）
山西省黎城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黎刑初字第21号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年8月25日出生，汉族，大专文化，中共党员，原任黎城县粮食管理中心主任，正科级，黎城县政协委员。2015年1月7日因涉嫌犯贪污罪被黎城县人民检察院取保候审。
辩护人石宝平，山西申慧芳律师事务所律师。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、王晶晶出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人石宝平到庭参加了诉讼。审理期间，黎城县人民检察院建议对本案延期审理，本院予以准许。后经长治市中级人民法院批准延长审限三个月，本案现已审理终结。在诉讼过程中，黎城县人民检察院于2016年4月24日以《中华人民共和国刑法》修订及2016年4月18日“两高”《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》施行，其贪污数额不达新的立案标准为由向本院提出撤诉。
本院认为，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的数额较大，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的规定，被告人贪污的数额为21000元，未达到立案标准，依法不构成犯罪，故黎城县人民检察院的撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关黎城县人民检察院撤诉。扣押被告人王某某的赃款21000元退回公诉机关，依法进行处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
审 判 员 杨旭东
代理审判员 赵丽平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6596号
原告：黄国意，男，1984年9月18日出生，汉族，江西上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县昌洲乡孙家咀村。公民身份号码：362330198409186336。
被告：许国勇，男，1982年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道暨东村下季739号。公民身份号码：33068119821022455X。
本院在审理原告黄国意与被告许国勇买卖合同纠纷一案中，原告黄国意自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯 丽
二〇一六年六月二日
书记员 王海莲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8742号
罪犯苟恩喜，男，1976年9月18日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年6月3日作出（2013）港刑初字第91号刑事判决，以被告人苟恩喜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币1080元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟恩喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苟恩喜已缴纳罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币1080元。
本院认为，罪犯苟恩喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苟恩喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苟恩喜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟恩喜减去有期徒刑一年八个月，本次缴纳的罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币1080元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月1日起至2021年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 鑫
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审179号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人孔祥盼，女，汉族，1989年9月26日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）106108号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年9月26日作出临卫计征决字（2017）106108号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人孔祥盼于2017年4月9日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款之规定，向孔祥盼违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书送达后，被申请执行人孔祥盼在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月23日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）106108号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）106108号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费391元，由被申请人孔祥盼承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年七月十日
书 记 员 赵 媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执107号
被执行人：陈建女，女，1980年9月9日出生，汉族，住湖南省江永县。
本院于2016年12月23日作出的（2016）桂1123刑初174号刑事判决书发生法律效力后，被执行人陈建女未自动履行上述生效文书确定的并处罚金人民币2000元的义务，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2017年4月8日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年七月二十五日
书记员 柳真翔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3597号
罪犯禹新业，男，1975年11月10日出生，湖南省邵东县人，汉族，高中文化，住湖南省邵东县。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇四年六月十一日作出（2004）怀中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人禹新业犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年十月十一日作出（2004）湘高法刑一终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第573号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第182号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1655号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2657号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二四年九月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯禹新业自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分172.1分，其中获奖励分共42.4分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中先后5次完成目标任务共获奖励分9分。2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币3000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯禹新业悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯禹新业在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯禹新业减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二二年九月三十日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3074号
原告林西县胜安汽车租赁有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街金兴花园楼下。
法定代表人张永强，系该公司经理。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告陈飞，男，1989年12月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县胜安汽车租赁有限公司诉被告陈飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日审查受理后，于2015年12月16日依法适用简易程序由审判员盖群芳公开开庭进行了审理，由书记员钱宇琪担任法庭记录，原告林西县胜安汽车租赁有限公司委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月22日签订《汽车租赁合同书》，约定被告租赁原告所有的奔腾B50轿车一辆，租金为每月5500.00元，租赁期限自2015年1月22日至2015年10月22日。现租赁期限届满，除被告租车后给付原告租金21000.00元，尾欠租金至今尚未给付，故诉至法院，要求被告给付汽车租赁费28500.00元。另外，被告在租用车辆期间造成汽车前杠、侧踏毁坏，发生修理费500.00元要求被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月22日，被告陈飞在原告经营的林西县胜安汽车租赁有限公司租赁奔腾B50轿车一辆，并签订《汽车租赁合同书》，双方约定月租金5500.00元，月租按30天计算，租赁期限自2015年1月22日至2015年10月22日。租赁合同签订后被告交押金1000.00元，合同履行过程中陆续给付原告租赁费20000.00元。上述事实原告提交《汽车租赁合同书》一份予以证实。
另查明，被告在租赁车辆时向原告交付押金1000.00元，原告同意在被告应给付的租金中减除。被告总计使用车辆9个月，租赁费合计49500.00元（5500元×9个月），扣除被告给付原告押金1000.00元和租金20000.00元，被告应给付原告租赁费28500.00元。
诉讼中，原告放弃要求被告给付车辆修理费的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效。现租赁期限届满，被告应按合同约定承担给付租赁费的责任，具体数额依照该合同确定，故对原告要求给付租赁费的主张应予支持。诉讼中，原告放弃主张车辆修理费，是对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞给付原告林西县胜安汽车租赁有限公司车辆租赁费28500.00元，限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年一月八日
书记员 ：钱宇琪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第239号
原告：盛某。
被告：陈某。
本院在审理原告盛某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告盛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 高 雪
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 高玲燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3123号
原告：汪光玉，女，1979年11月13日出生，汉族，户籍地繁昌县，现住繁昌县。
被告：刘启强，男，1987年12月13日出生，汉族，住繁昌县。
原告汪光玉诉被告刘启强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪光玉到庭参加诉讼。被告刘启强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪光玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因资金周转需要于2014年2月25日向原告借款70000元，并向原告出具了借条一份，借条主要内容为：今有刘启强向汪光玉借到人民币柒万元整，小写70000元，上述借款约定于2015年2月28日还清，逾期不还借款人应当承担违约金，双方约定本纠纷由繁昌县人民法院管辖。刘启强在该借条落款处签字确认。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告均以种种理由拒绝偿还。现为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。
汪光玉向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
刘启强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日被告刘启强向原告汪光玉出具借条一份，借款70000元，并约定于2015年2月28日还清。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，因此对原告要求被告给付借款70000元的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘启强给付原告汪光玉借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（原告预交），由被告刘启强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一七年十一月九日
书记员 俞 君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第1263号
原告上饶市永固混凝土有限�司，住所地江西省上饶县茶亭镇墩头村。
法定代表人王建中，系该公司董事长。
委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师。
被告杜永军。
原告与被告杜永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒和平到庭参加诉讼，被告杜永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市永固混凝土有限公司诉称，2011年起被告因工程需要在原告处购买水泥。2011年11月23日经结算，被告尚欠原告水泥款100，939.4元，并出具金额为10万元的欠条一张给原告，欠条上注明于2011年12月10日前付清。欠款到期后，经原告多次催讨未果，现要求：1、被告支付原告水泥款10万元并自2011年12月10日起按同期银行贷款支付利息至款项还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜永军未答辩。
经审理查明，2011年起被告在原告处购买水泥，同年年11月23日经结算被告作为欠款人向原告出具欠条一张，欠条载明：上饶晶科光伏公司浙江建工集团工程现欠上饶市永固混凝土有限公司10月11月砼款拾万元整，在2011年12月10日前一次性付清，保证不以任何理由拖欠。保证期限为2年…。该欠条尾部注明实际欠款为100，939.4元。
以上事实有原告委托代理人的陈述及被告出具的欠条相互印证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买水泥，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定支付相应款项，现双方约定的还款时间已到，故本院对原告要求被告支付10万元水泥款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然原、被告未约定违约金，但原、被告约定的还款期限已于2011年12月10日截止，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对�合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故本院对原告要求被告自2011年12月10日起按同期银行贷款支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永军于本判决生效之日起十日内支付原告上饶市永固混凝土有限公司水泥款人民币10万元并自2011年12月10日起按同期银行贷款支付本金10万元的利息至款项还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告杜永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案的申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 廖国华
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 寇方成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 甜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更673号
罪犯朱本清，男，1969年3月29日出生，福建省福州市马尾区人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）榕刑初字第168号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币160000元，并对赔偿总额人民币427050元承担连带赔偿责任，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）闽刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年4月20日起至2024年4月19日止。该裁定发生法律效力后，罪犯朱本清于2011年3月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）莆刑执字第102号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2010年4月20日起至2023年5月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯朱本清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年11月至2016年1月累计获达标分24.8分。2013年度被评为监狱年度表扬。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯朱本清在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯本次财产刑分文未交，悔罪表现差，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱本清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第62号
申请执行人陈玉连
申请执行人曹霞红
申请执行人曹霞云
被执行人沈志辉
被执行人湖口县百事达汽车销售中心
申请执行人陈玉连、曹霞云、曹霞红与被执行人沈志辉、湖口县百事达汽车销售中心机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的款额133490.80元，已经执行的债权数额3000元，剩余债权数额130490.80元。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，因被执行人暂无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2013）九中民一终字第620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一四年七月一日
书记员 王 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10710号
原告：温州市绿地房地产开发有限公司，住所地瑞安市经济开发区海关大楼，统一社会信用代码91330381757070473G。
法定代表人：缪王中。
委托诉讼代理人：陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告：刘页兴，男，1976年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：周梅莲，女，1978年1月29日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告温州市绿地房地产开发有限公司与被告刘页兴、周梅莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告温州市绿地房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温州市绿地房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年十一月三日
代书记员 李佳诺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4134号
原告杭州盛泰物流有限公司。
法定代表人瞿小成。
被告杭州富莹莱服饰有限公司。
法定代表人周建良。
原告杭州盛泰物流有限公司诉被告杭州富莹莱服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人瞿小成到庭参加诉讼。被告杭州富莹莱服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州盛泰物流有限公司诉称：原、被告于2012年11月份至2013年11期间发生货物运输往来，原告根据被告要求运输相应货物至被告指定地点，后经双方对账，截至2012年12月31日，被告欠款74515元。2013年1月1日至11月1日，原告继续为被告运输货物，共计运输款154133元，被告如数收到了运输发票。被告于2013年2月汇款给原告5万元，于2013年5月汇款给原告5万元。目前被告尚欠原告运输款128648未付。故原告起诉要求被告支付运输款128648元，并赔偿该款自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定履行期间届满之日止的利息损失。
被告杭州富莹莱服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的被告应付账款明细帐和被告职工花名册各一份、工商银行大额支付系统专用凭证两份、货物运输业增值税专用发票七份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告与被告之间的运输合同关系依法成立并有效，被告未及时向原告支付运费，应承担支付运输费并赔偿相应利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州富莹莱服饰有限公司于本判决生效后十日内支付杭州盛泰物流有限公司运输费128648元，并赔偿该款自2013年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定履行期间届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由杭州富莹莱服饰有限公司负担。此款杭州盛泰物流有限公司已向本院预交，杭州盛泰物流有限公司同意杭州富莹莱服饰有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 夏兴中
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第162号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人邓六均，公民身份号码×××，重庆市大足县人，住玉溪市。因本案于2015年1月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人邓六均犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅、周剑华出席法庭支持公诉，被告人邓六均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年6月10日12时33分，被害人刘某某与被告人邓六均因家庭琐事在玉溪市红塔区李棋街道办事处金家边社区刘官营14幢6号家中发生争执，在争执过程中，被告人邓六均用菜刀将被害人刘某某砍伤。经鉴定，刘某某所受损伤为重伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为被告人邓六均故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第三款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓六均归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人邓六均对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人邓六均的供述，被害人刘某某的陈述，证人莫某某的证言，证实被告人邓六均伤害被害人刘某某的时间、地点、起因、经过；2、玉溪市红塔公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，证实刘某某2014年6月10日所受损伤伤情为重伤二级；3、现场辨认笔录及照片，证实邓六均到案后对作案现场进行指认；4、作案工具照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、随案移送清单，证实被告人邓六均使用的作案工具菜刀一把，并已随案移送；5、抓获经过，证实被告人邓六均被抓获的经过；6、户口证明，证实邓六均的出生日期、家庭住址等事实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人邓六均故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人邓六均犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人邓六均到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系由家庭矛盾引起，且被害人有一定过错，本院对被告人酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓六均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓六均的刑期自2015年1月8日起至2018年1月7日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
代理审判员 李昱萱
人民陪审员 黄 晖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 鲁 春
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00196号
申请执行人上海一度生物技术有限公司。
法定代表人王强。
被执行人西安斯强实业有限公司。
法定代表人崔大建。
申请执行人上海一度生物技术有限公司依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01383号民事判决书，于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人西安斯强实业有限公司支付案件款97996元及利息64187.38元，案件受理费2474元，共计164657.38元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月11日扣划被执行人西安斯强实业有限公司银行存款，现将案件款及利息已全额发还申请执行人上海一度生物技术有限公司。据此，本案执行完毕�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第01383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张静文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2449号
申请执行人王福田，男，汉族，现住胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人王福田与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 胡中恺
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更326号
罪犯刘科，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院于2012年1月12日作出（2012）达刑初字第15号刑事判决，认定被告人刘科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与其原犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金8000元（原审法院已全部缴纳），实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金8000元。刑期自2010年9月25日起至2017年1月24日止。判决发生法律效力后，于2011年5月24日入监执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘科在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘科提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励七次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘科减去有期徒刑九个月九天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1154号
原告张一×。
委托代理人李勤学，天津开元律师事务所律师。
被告李××。
原告张一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人李勤学，被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子张二×。双方婚初感情尚可，随时间的推移，被告任性，无法进行沟通；被告的行为极端，严重影响了夫妻感情，2014年9月原告被迫搬出居住。原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故起诉，要求离婚，抚养婚生子，由被告支付抚育费。
原告向法庭提交了结婚登记申请书等证据。
被告李××辩称，原告所述不属实，双方婚后感情很好，被告没有任性，原告从家中搬出，也不是被告逼迫的。被告多次让原告搬回，原告一直不搬。原告与被告还有感情，为了完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张二×，现在上学。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事、双方对待生活的态度和对事物的处理方式方法不同等，产生矛盾，彼此未能沟通化解矛盾，使双方的矛盾加剧，原告搬出居住。现原告以诉称理由起诉离婚。
上述事实由原告和被告当庭陈述及原告向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为，原告和被告结婚时间较长，有一定的感情基础，在婚后生活中产生矛盾、隔阂，是不可避免的，应相互理解，加强沟通，换位思考，从而化解矛盾，赢得信任，共同生活。原告起诉离婚，被告不同意，原告的诉讼主张缺少证据，双方夫妻感情是否已经破裂，没有证据予以证明。故原告的离婚诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张一×离婚的诉讼请求，不准原告张一×与被告李××离婚。
案件受理费100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已经破裂，调解无效，应准予离婚。（第二款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第858号
罪犯温学江。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）秦刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人温学江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年3月20日以（2012）冀刑三复字第16号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯温学江因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年5月22日至2014年5月21日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯温学江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯温学江死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第127号
申请执行人张家口基业汽车销售有限公司，住所地张家口市经济开发区许家庄东北侧110国道旁。
法定代表人马向阳，公司董事长。
被执行人海俊杰，男，1973年4月19日出生，回族，住张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经依法调查后未发现被执行人可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开商初字第3号民事调解的本次执行程序。
(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭泽恩
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第127号申请执行人张家口基业汽车销售有限公司，住所地张家口市经济开发区许家庄东北侧110国道旁。法定代表人马向阳，公司董事长。被执行人海俊杰，男，1973年4月19日出生，回族，住张家口市桥西区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经依法调查后未发现被执行人可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本院（2013）张开商初字第3号民事调解的本次执行程序。(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  肖丽丽二〇一五年十二月二十四日书记员  郭泽恩
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00139号
原告：王振刚，男，1933年4月14日出生，汉族，个体工商户，住明光市。系明光市明西湖滨砂站业主。
委托代理人：王若松。系王振刚孙子。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：王贤岭，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住五河县。
原告王振刚诉被告王贤岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振刚的委托代理人王若松、王继明到庭参加诉讼。被告王贤岭经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告王振刚诉称：原告在明光开设个体砂站，被告因建设工程需要，从2012年10月1日起在原告砂站购买黄砂，被告每购一车由本人或其驾驶员在欠条上签名。截止到2012年11月16日被告共赊购黄砂款70110元。被告分别于2012年11月5日、2013年2月8日还款12500元和30000元，尚欠27610元。经原告多次电话和上门催要，原告仅口头答应还款，但至今拖而未还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即向原告清偿货款27610元，并承担本案诉讼费用。
被告王贤岭没有到庭，亦无答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据1、个体工商户营业执照、组织机构代码一组，证明明光市明西湖滨砂站系王振刚个体经营。
证据2、王振刚身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据3、购买黄砂赊欠签字账单一份，证明被告实际从原告处赊欠黄砂明细及欠款数额。
被告没有到庭，对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据进行了审查核实，对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。
经审理查明：明光市明西湖滨砂站系原告王振刚个体经营，被告王贤岭因建设工程需要，从原告处赊欠黄砂。原、被告双方约定：被告向砂站购买黄砂，每购一车黄砂，数量、价格以被告（王贤岭）、被告儿子（王权）或被告的驾驶员（李光利）在欠条上签字为准。该欠条上详细列明了序号、日期、吨位、欠款金额大小写、欠款人签字。自2012年10月1日起至2012年11月5日止被告共赊购原告黄砂32车，价值70110元。被告分别于2012年11月5日、2013年2月8日还款12500元和30000元，尚欠原告黄砂款27610元。经原告多次电话和上门催要，但下欠27610元至今未还。
本院认为：被告欠原告黄砂款27610元事实清楚，双方签订的黄砂买卖合同合法有效，原、被告双方都应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告供应了黄砂，被告应当按照约定支付还款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤岭应支付给原告王振刚砂石款27610元，于本判决书生效后5日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一五年五月八日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第19号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年8月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月6日被砚山县公安局刑事拘留，2013年10月18日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
辩护人余顺光，男，1965年4月9日生，汉族，大专文化，砚山县司法局职工。系被告人李某某叔叔。
砚山县人民检察院以砚检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员付开丽、何建旗出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人余顺光到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2013年10月5日，被告人李某某因与妻子朱某某找村干部写离婚协议无果时而发生争执。被告人李某某用一块白布将朱某某双手捆绑，用随身携带的裁纸刀将其妻的鼻子割掉。经鉴定，朱某某身体所受损伤程度为重伤。
砚山县人民检察院认为：被告人李某某目无国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑3年7个月至4年幅度内量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，但辩称，因为我老婆有婚外恋，才导致我控制不了情绪，一时冲动割了她的鼻子。
被告人李某某的辩护人辩称，1、被告人李某某有自首情节，2、本案因家庭婚姻矛盾引起，被告人属初犯，并且积极医治被害人。
经审理查明：被告人李某某与被害人朱某某系夫妻关系，李某某怀疑其妻有婚外恋，夫妻产生矛盾。2013年10月5日8时许，朱某某从砚山回到拖支白家中与李某某商量离婚的事情，二人去找村干部写离婚协议，村干部叫二人到法院办理相关离婚手续。后二人发生争吵，李某某将朱某某拉至其家门口的田坝心，用一块白色布条将朱某某双手反绑，用随身携带的裁纸刀将其妻的鼻子尖部一小部分割掉。经鉴定，朱某某身体所受损伤程度为重伤。
同时查明：案发当天，李某某打电话报警，并在案发现场等待公安民警处理，盘龙派出所民警赶到后，李某某将作案工具裁纸刀交给民警，随后民警将李某某传唤至砚山县公安局办案中心讯问室进行讯问，李某某具有自首情节。审理过程中，被告人李某某与被害人朱某某达成民事赔偿协议，由李某某赔偿朱某某各种经济损失20000元，已全部付清，并取得朱某某谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证裁纸刀一把、白色布条一块，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，被害人朱某某的陈述，证人张某某、李某甲、王某某、何某某、李某乙的证言，被告人李某某的供述，现场勘查笔录及照片，现场提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人李某某对作案工具的辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，生物物证／遗传关系鉴定书，扣押清单，随案移送清单，情况说明，民事赔偿协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的辩护意见并不影响对其定罪。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。在审理过程中，被告人李某某与被害人朱某某达成民事赔偿协议，由李某某赔偿朱某某各种经济损失20000元，已全部付清，并取得朱某某谅解。在对被告人进行处罚时，应将这一情节纳入量刑，对被告人作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马 任
审判员 杨跃祥
审判员 杨玉德
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵苓希
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1633号
原告何某，农民。
委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告何某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘凤云适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人陈冬梅、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某乙。婚后经常因生活琐事吵架生气，致我们夫妻感情已彻底破裂。我曾于2013年12月30日向本院起诉，要求与被告离婚，因被告不到庭，撤回起诉，撤诉后，我与被告仍未和好。现我再次起诉，要求与被告离婚，婚生女孩随被告一起生活。
被告辩称，我与原告于2013年10月20日分居生活至今，主要考虑孩子我不想离婚。如果原告坚持离婚，我也同意，但我现在没有能力带孩子，女孩从生理上来说，随原告生活为宜，我负担生活费。如果孩子随我生活，她将抚养费一次性付清。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、结婚证1本，证明原、被告双方婚姻关系，2、抚宁县石门寨镇北斜街村村委会证明1份，证明原、被告双方从2008年至2012年在北斜街村居住。3、（2014）抚民一初字第175号民事裁定书1份，证明原告曾于2013年12月30日向本院起诉要求与被告离婚。
被告王某甲未提供证据。
被告对�告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：证据1、2、3真实性、关联性、合法性给予确认真实有效。
综上，根据原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告何某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生长女王某乙。原、被告双方于2013年10月20日开始分居至今，原告曾于2013年12月30日以双方因生活琐事吵架生气致夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，原告撤回起诉后，原、被告双方仍未能和好，互不履行夫妻义务。婚生长女王某乙于2014年9月12日至今随被告王某甲一起生活。
本院认为，原告曾以双方因生活琐事吵架生气致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，后原告撤回起诉，但原、被告双方仍未能和好分居生活至今，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情�已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长女王某乙在双方分居生活期间于2014年9月12日至今随被告王某甲一起生活，考虑对子女身心健康有利，应继续随被告一起生活为宜，原告应适当给予子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告王某甲离婚。
二、婚生长女王欣蕊随被告王某甲一起生活，从2014年9月1日起至子女独立生活之日止原告何某每年1月30日前给付子女当年抚养费3072元（其中2014年9、10、11、12月抚养费1024元于2014年11月1日前给付，以后每年1月30日前给付）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘凤云
二〇一四年十月二十日
代书记员 罗 佳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第5090-1号
申请执行人：李宇晖，住广州市天河区。
申请执行人：高爽，住广州市。
两申请执行人共同委托代理人：胡芳军，广东晟晨律师事务所律师。
两申请执行人共同委托代理人：卢娴茵，广东晟晨律师事务所实习律师。
被执行人：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：卢永慈，职务：总经理。
申请执行人李宇晖、高爽与被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）穗越法民三初字第2847号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金431766元及其利息等；并协助申请执行人到房管部门办理广州市越秀区文德路长塘街81号1103单元的产权过户登记手续。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本院已依法向房管部门发出《协助执行通知书》，单方面给申请执行人办理了广州市越秀区文德路长塘街81号1103单元属其所有的过户和产权登记手续。另被执行人有大量案件在本院申请执行，且其名下财产由本院统一处理。据此，申请执行人要求参与本院对被执行人财产执行的统筹分配，并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第5090号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年七月八日
书 记 员 张静雯
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初135号
原告：李敬禄，男，汉族，司机。
委托诉讼代理人：杜金珏，辽宁杜金珏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白宝永，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：李鹤艳，女，汉族，农民。
被告：翟东平，男，汉族，农民。
以上二被告共同委托诉讼代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：台安县正航运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台沈路南三粮库开发楼，统一社会信用代码：91210321584180489F。（缺席）
法定代表人：张小平，该公司经理。
原告李敬禄与被告李鹤艳、翟东平、被告台安县正航运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬禄及其委托诉讼代理人白宝永、被告李鹤艳、翟东平共同委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬禄向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿损失210366.90元；二、二次手术相关费用待发生时另行主张；三、三被告互负连带责任；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李鹤艳与翟东平系夫妻关系。原告于2017年3月17日经朋友介绍受被告李鹤艳、翟东平雇佣为其驾驶辽C709**重型半挂牵引车，每月工资9000.00元，每日300.00元。2017年8月15日1时30分，原告受被告翟东平指派驾驶辽C709**重型半挂牵引车到辽阳太子河沙场装运沙子，原告车辆停在沙场装沙子时，原告拿小票送往沙场，在回来等装沙子期间沙场的大型铲车将原告左足压伤。原告受伤后，沙场人员报120救护车将原告送往辽阳市急救中心进行治疗，于当日转至中国医科大学附属盛京医院治疗，原告住院76天，一级护理18天，二级护理59天。
被告李鹤艳、翟东平辩称：二被告不应成为本案的主体，车辆挂靠在被告台安县正航运输有限公司名下，案由为提供劳务者受害责任纠纷，与原告诉请是相矛盾的，属于法律适用错误，另外原告在发生事故后已经从实际侵权人处得到了赔偿，依据法律规定，损害是第三人造成的应由第三人承担责任，并且原告在起诉前已经选择了侵权人，原告所受伤害并不是在被告授权或指示范围内生产经营活动时受到的伤害，责任应由原告自行承担而不是由二被告承担，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。实际侵权人应该为灯塔市鑫特建筑材料有限公司及其铲车司机。
被告台安县正航运输有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交机动车驾驶证、住院病案、医疗费收据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李鹤艳系辽C709**重型半挂牵引车实际车主，该车登记车主为被告台安县正航运输有限公司。2017年，被告李鹤艳雇佣原告为其开车，月工资9000.00元。2017年8月15日1时30分，原告驾驶该车辆到辽阳市太子河某沙场装运沙子时被沙场铲车压伤左足。原告受伤后住院治疗76天，住院期间一级护理18天，二级护理58天，住院期间支付医疗费用123166.90元（沙场垫付50000.00元）。出院时医嘱休息两个月，加强营养，加强护理，定期复查。原告于2017年11月29日复查，医嘱休息两个月，加强营养。原告又于2018年1月29日复查，医嘱休息两个月，加强护理，加强营养。
本院认为，原告受被告李鹤艳雇佣为其开车，双方成立雇佣关系。根据规定，雇员在从事雇佣活动中因第三人造成雇员人身损害的，雇员可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告在沙场装运沙子属于从事雇佣活动，在从事雇佣活动时受伤依法可以向雇主请求承担赔偿责任，故原告要求被告李鹤艳承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告李鹤艳承担赔偿责任后依法可以向第三人追偿。原告支付的医疗费123166.90元，扣除第三人垫付的50000.00元，被告李鹤艳还应赔偿73166.90元；住院伙食补助费为50.00元×76天=3800.00元；原告受伤后伤情严重，一级护理18天，出院后医嘱加强营养，营养费本院酌定为900.00元；原告主张护理费为每天100.00元不超过法律规定的标准，护理费为100.00元×18天×2人+100.00元×58天×1人=9400.00元；根据医嘱，原告误工期限自2017年8月15日起至2018年3月29日，总计224天，误工费为300.00元×224天=67200.00元；交通费本院酌定1500.00元。以上损失总计为155966.90元，应由被告李鹤艳赔偿。原告要求被告翟东平及被告台安县正航运输有限公司承担责任依据不足，本院不予支持。原告如需二次手术，可待二次手术后另行主张因二次手术所发生的费用。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鹤艳于本判决生效后五日内赔偿原告李敬禄损失155966.90元；
二、驳回原告李敬禄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456.00元（原告李敬禄预交2228.00元，），减半收取2228.00元，由原告李敬禄承担576.00元，由被告李鹤艳承担1652.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 贾宝荣
二〇一八年三月十九日
书记员 张克建
附：本判决所依据法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第260号
上诉人（原审原告）王启成，男。
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）赵新岭，男。
委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市远翔建设劳务有限公司。
住所地新乡市道清路和平路交叉口县棉大院内。
法定代表人苏艳苹，总经理。
委托代理人王新志，该公司员工。
委托代理人岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人王启成、赵新岭因与被上诉人新乡市远翔建设劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民二初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民二初字第281号民事判决；
本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
王启成、赵新岭分别预交的二审案件受理费4300元，均于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代审判员 王 华
二〇一四年十一月四日
代书记员 叶 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行非审字第00033号
申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路295号，组织机构代码76083788-2。
法定代表人：王新成，该局局长。
委托代理人：万孝荣。
委托代理人：崔黄。
被执行人：合肥市庐阳区美利酒都，住所地安徽省合肥市桐城路***号。
法定代表人：袁克骧，该公司投资人。
申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2014年3月18日作出庐人社监理字（2014）5号劳动保障监察行政处理决定，内容有：其于2014年3月3日至3月14日接到丁欢欢、黄诗江、杜家华等105名劳动者的投诉，诉称被执行人拖欠2014年1月份至2月份的工资、未缴纳2014年1月份至3月份的社会保险费，收取劳动者押金。其于2014年3月5日向被执行人下达了《劳动保障监察询问通知书》（庐人社监询字（2014）23号），要求被执行人于2014年3月7日10时前报送用工材料接受调查。由于被执行人在规定的时间内未提交书面材料，根据《安徽省劳动保障监察办法》第二十二条的规定，其根据投诉人提供的证据，认定被执行人无故拖欠丁欢欢等115名劳动者2014年1月份至2月份的工资，共计486026元，未为劳动者申报缴纳2014年1月份至3月份期间的社会保险费，收取劳动者押金共计7700元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第九条、第五十条的规定，以及《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定作出如下行政处理：1、被执行人依法支付丁欢欢等115名劳动者2014年1月份至2月份的工资，共计486026元；2、为劳动者申报缴纳2014年1月份至3月份的社会保险费，共计59400.9元（具体补办社保费用以实际补缴后合肥市社会保险征缴中心系统结算数据为准）；3、退还所收的劳动者押金，共计7700元。
因被执行人在规定的期限内未履行行政处理决定规定的义务，申请执行人于2014年6月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书（庐人社监催字（2014）4号），而被执行人在规定的期间内依然未履行支付义务，申请执行人于2014年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行其作出的庐人社监理字（2014）5号行政处理决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行被执行人合肥市庐阳区美利酒都支付丁欢欢等115名劳动者2014年1月份至2月份的工资486026元；劳动者申报缴纳2014年1月份至3月份的社会保险费，共计59400.9元（具体补办社保费用以实际补缴后合肥市社会保险征缴中心系统结算数据为准）；退还所收的劳动者押金，共计7700元的行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐燕
审 判 员 于璞
人民陪审员 贾荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王盼
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第267号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某亮，男，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省同安区人民检察院指控原审被告人胡某亮犯诈骗罪一案，于2015年4月20日作出（2015）同刑初字第33号刑事判决，判决：一、被告人胡某亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人胡某亮向被害人陈某强退赔人民币2000元，向被害人陈某武退赔人民币39000元。宣判后，原审被告人胡某亮以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理期间，上诉人胡某亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某亮申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某亮撤回上诉。
福建省厦门市同安区人民法院（2015）同刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 徐 艳
代理审判员 张恺丰
二〇一五年五月十五日
代书 记员 赵 琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3453号
罪犯袁坤。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2014年2月18日作出(2014)锡法刑初字第0035号刑事判决，以罪犯袁坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯袁坤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯袁坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁坤在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯袁坤的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯袁坤财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯袁坤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁坤的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 岚