wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3518号
罪犯刘占久，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年1月16日作出（2008）威刑一初字第65号刑事判决，以被告人刘占久犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，刑期自2008年5月20日起至2020年5月19日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2011年5月、2012年8月、2013年9月各记功奖励一次，2012年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯刘占久确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占久准予减刑一年七个月，其刑期变更为自2008年5月20日起至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审42号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人王宏志，局长。
委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人姜美英。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕�0010261号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年6月27日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审判员 姜 义 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 王洁（代）
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1976号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李军。2013年8月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2013年7月18日作出（2013）固刑初字第69号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒三年，并处罚金20000元（刑期自2013年4月13日起至2016年4月12日止）。原判决认定其系累犯。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第791号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1418号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军同意减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00040号
上诉人（原审被告）朱少林。
被上诉人（原审原告）王志富。
委托代理人沈满满、姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
原审被告南通奥康家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区（磨框镇村9组）。
法定代表人朱千省。
上诉人朱少林不服南通市通州区人民法院（2015）通民初字第00117号民事裁定，向本院提起上诉称，朱少林不是案涉施工合同的当事人，不应受合同约束。王志富不具有相应的施工资质，案涉施工合同应属无效。因此该施工合同不能作为本案审理及确定管辖的依据，不应按照建设工程施工合同纠纷确定专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省永嘉县人民法院管辖。
被上诉人王志富及原审被告南通奥康家用纺织品有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为南通市通州区，故应由工程所在地的人民法院即南通市通州区人民法院管辖。案涉施工合同的效力问题，不影响本案管辖权的确定。综上，朱少林的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3954号
原告：李生田，男，生于1975年1月20日，汉族，住绵阳市涪城区涪城路**号。
委托代理人：孙启忠，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市汇源日化有限公司。住所地：绵阳市涪城路**号。
法定代表人：唐立富，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：吴崇文，四川风行律师事务所律师。
原告李生田诉被告绵阳市汇源日化有限公司（以下简称汇源日化公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员杨韬独任审理，公开开庭进行了审理。原告李生田的委托代理人孙启忠和被告汇源日化公司的法定代表人唐立富、委托代理人吴崇文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位做过贡献的职工，工龄长达几十年左右。被告为落实福利房政策以解决职工后顾之忧，曾于1997年给原告分配福利房居住，但未办理两证。原告曾多次催促被告按照福利房政策办理两证，被告于2007年与原告签订书面售房协议，并承诺按以前的福利房价款卖给原告。原告按合同约定向被告缴纳了购房预付款，但被告收到款之后一直不办理相关手续，拖延时间长达5年之久。本案的引起，责任在于被告不履行合同，因此本案的一切诉讼费用及邮寄送达费应由被告承担。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求：1、被告立即履行与原告签订的售房协议，为原告办理房产证、土地证，并按照不高于2007年同期福利房交易价款计算的购房款；2、本案的诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。
被告汇源日化公司辩称：原、被告双方于2007年签订的合同是事实，原告等职工已交购房预付款，我方愿意履行合同。但是原告的诉求及诉讼事由不能成立。按照国家房改房政策，福利房的出售要经有关部门审批，绵阳房管局现在已经确定了价格，必须执行国家批准的价格，不是产权人和原告就可以定价。只有原告按照主管部门批准的价格付清购房款，才可以办理房屋产权证。
经审理查明：原告系被告单位职工，2007年12月14日被告汇源日化公司作为甲方与作为乙方的原告李生田签订了《售房协议》一份，约定：“一、乙方系甲方单位职工，作为福利，甲方将乙方现居住房屋（位于绵阳市涪城区涪城路12号家属区2幢4楼15号二室一厨一厕，水电气网络全通，建筑面积约36.5平方米）分配给乙方已居住多年，现经甲方研究，决定将此房按国家有关政策卖给乙方二、甲、乙双方共同协助到有关部门办理乙方的房产证和土地使用证三、乙方在收到市房管局售房交款通知书之日起三十日之内交清购房款，否则甲方有权终止合同。”该协议签订之后，原告向被告缴纳了预付购房款6000元。此后，因该房屋一直未能办理房产证和土地使用证，原告遂起诉来院请求判如诉请。
另查明：2012年4月25日，绵阳市房产管理局以绵房管（2012）40号文件确定同意将本案诉争房产房屋按评估后的成本价1949元／平方米，不享受任何折扣出售。
上述事实，有当事人的陈述、绵房管（2012）40号文件、《售房协议》、收据等证据证明，经庭审质证、在卷佐证。
本院认为：2007年4月1日被告汇源日化公司作为甲方与原告李生田作为乙方签订的《售房协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议涉及的房屋性质已明确为福利房，对于福利房的出售应当遵循国务院对福利房出售的政策规定。按照国发（1994）43号《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第三条第（十五）项：“向高收入职工家庭出售公有住房实行市场价，向中低收入职工家庭出售公有住房实行成本价，出售公有住房的成本价和标准价由市（县）人民政府逐年测定，报省、自治区、直辖市人民政府批准后公布执行。现行售房价格已高于规定的标准价起步水平的，不应再降低价格。公有住房的出售，应坚持先评估后出售的原则。住房的实际售价应根据所处地段、结构、层次、朝向、设施和装修标准等因素区别计价。”之规定，对于公有住房的价格确定，只能由有关部门确定，而不能由合同双方议定。在绵阳市房管局对该房屋的价格确定之后，只能按照该确定的价格缴纳购房款。只有按房屋主管部门核定价格缴清房屋出售款后，房屋主管部门才办理房屋产权变更登记手续。事实上，双方在《售房协议》中没有约定房屋的出售价格，而是明确了在收到市房管局售房交款通知书之日起三十日之内交清购房款。由此也可知双方均知晓该房屋的出售应以房管局确定的价格为房屋售价。在房管局已确定该房屋出售价格的情况下，原告要求按照不高于2007年同期福利房交易的价款计算购房款的请求于法无据，本院不予支持。原告诉请被告为原告办理房产证、土地证，应当以其已履行了缴纳全部购房款的义务为基础，在原告未缴纳全部购房款的情况下，被告亦无法为原告办理两证。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”之规定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告李生田的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费50元，由原告李生田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一三年十月十三日
书记员 邓琪文
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00063号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月28日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年4月17日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、李梁平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日晚，被告人王某某所在的吉林个体钻探队工人在宜昌市夷陵区樟村坪镇黄马河村二组搬运钻探设备时与当地村民发生纠纷受伤，王某某等人得知后赶至现场与当地村民发生打斗，打斗过程中王某某用棍棒将村民许某某、刘某某打伤，致许某某左手第三掌粉碎性骨折、刘某某下颌骨骨折。经鉴定，许某某、刘某某二人所受外伤均为轻伤。
2014年3月27日，被告人王某某到宜昌市公安局夷陵区分局樟村坪派出所投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某与被害人许某某、刘某某达成了和解协议，赔偿许某某人民币20000元，刘某某人民币18160元，并已给付。
上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、宜昌市公安局夷陵区分局出具的《案件来源及到案说明》、宜昌大公法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、身份材料、病例资料、《和解协议书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某经主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿后得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、之规定：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制期限从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚圣兵
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 菁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1738号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：聊城市东昌府区柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人王海静，聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社员工。
被告李广豹。
被告吕成连，系李广豹之妻。
被告李庆光。
被告王云平，系李庆光之妻。
被告王玉海。
被告王廷爱，系王玉海之妻。
被告李广宽。
被告刘风玉，系李广宽之妻。
被告王玉河。
被告李春兰，系王玉河之妻。
被告李冲。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社因与被告李广豹、吕成连、李庆光、王云平、王玉海、王廷爱、李广宽、刘风玉、王玉河、李春兰、李冲、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员徐泉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告李广豹经传票传唤到庭参加诉讼，被告吕成连、李庆光、王云平、王玉海、王廷爱、李广宽、刘风玉、王玉河、李春兰、李冲、李辉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年04月02日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：李广豹、王玉海、李庆光、李广宽、王玉河、李冲。授信金额分别是：李广宽8万元、李冲10万、李庆光9万、李广豹10万、王玉海10万、王玉河8万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。
被告李广豹持所发贷款证于2012年3月16日向原告借款100000元，期限2012年3月16日至2013年3月12日。月利率11.6986‰。以上借款到期后及应缴纳利息时，被告李广豹、吕成连于2013年3月31日偿还本金20000元，于2013年4月6日偿还本金30000元，于2013年10月30日偿还4000元，46000元本金及其利息未偿还，被告李冲等10人也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告李广豹、吕成连平立即偿还45000元借款本金及利息，判令被告李冲等10人承担45000元借款本金及利息的连带清偿责任。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供如下证据：
《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《共同承担债务承诺书》及《贷转存凭证（借款借据）》（凭证号：no031814524）证明被告李广豹、王玉海、李庆光、李广宽、王玉河、李冲在道口铺信用社担保借款45000及被告吕成连为共同债务承担人的事实。以上证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
根据上述举证、庭审质证和认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年04月02日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：李广豹、王玉海、李庆光、李广宽、王玉河、李冲。授信金额分别是：李广宽8万元、李冲10万、李庆光9万、李广豹10万、王玉海10万、王玉河8万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告李广豹持所发贷款证于2012年3月16日向原告借款100000元，期限2012年3月16日至2013年3月12日。月利率11.6986‰。以上借款到期后及应缴纳利息时，被告李广豹、吕成连于2013年3月31日偿还本金20000元，于2013年4月6日偿还本金30000万元，于2013年10月30日偿还4000元，46000元本金及其利息未偿还，被告李冲等10人也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》合法、有效，受法律保护。原告请求被告王云平、王玉海、刘风玉、李春兰、李辉承担保证责任的诉求，无法律依据和事实依据，本院不予支持，其他被告应该依照双方的约定履行还款义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第2款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广豹、吕成连欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社46000万元借款本金及相应的利息（利息数额从2012年1月21日起计算至本息全部偿还完毕之日止，利息按双方约定的利率计算）。
二、被告王玉海、李庆光、李广宽、王玉河、李冲对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告王玉海、李庆光、李广宽、王玉河、李冲承担保证责任后，有权向被告李广豹、吕成连追偿。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费1025元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一三年十月三十日
书记员 郭秀菲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第00821号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人徐建国，男，该社员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人谭桂英，女，该社员工，代理权限为一般授权代理。
被告张艮华，男，1954年5月22日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告姚育珍，女，1957年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告张艮华之妻）。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张艮华、姚育珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚旭独任审理，代理书记员赵晓琳担任法庭记录，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭桂英到庭参加诉讼，被告张艮华、姚育珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，被告张艮华、姚育珍因从事养殖业缺乏资金向原告借款5万元，双方约定贷款期限为2012年10月18日至2013年10月17日，借款月利率为9.45‰。被告张艮华、姚育珍没有按期偿还原告贷款本息，已构成事实违约。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求依法判令被告张艮华、姚育珍偿还贷款本金5万元以及贷款还清之日止的利息、罚息，诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《贷款申请报告》1份，拟证明被告张艮华于2012年10月18日向原告申请贷款的事实；
2、《共同借款人承诺书》1份，拟证明被告张艮华、姚育珍为共同借款人的事实；
3、《个人贷款合同》1份，拟证明原告与被告于2012年10月18日签订借款合同，合同约定被告张艮华、姚育珍向原告借款5万元，贷款期限为2012年10月18日至2013年10月17日，月利率为9.45‰，按季结息的事实；
4、《借款借据》1份，拟证明原告向被告张艮华、姚育珍发放5万元贷款的事实；
5、《个人贷款详细信息》1份，拟证明被告从借款之日起至今未偿还借款本金及利息的事实。
被告张艮华、姚育珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何形式的证据。
原告信用联社向本院提供的5组证据经庭审质证，已与原件核对无异，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，二被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告张艮华、姚育珍系夫妻关系，2012年10月18日，被告张艮华因从事养殖业缺乏资金向原告信用联社申请借款5万元，同日被告张艮华、姚育珍向原告出具了《共同借款人承诺书》。经双方协商，原告信用联社与被告张艮华、姚育珍签订了《个人贷款合同》。合同约定被告张艮华、姚育珍向原告信用联社借款5万元，借款期限为2012年10月18日至2013年10月17日，借款月利率为9.45‰，按季度付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告张艮华、姚育珍于2012年10月18日向原告信用联社出示了借款凭证。借款后，二被告从借款之日起至今未偿还本息。为此，原告信用联社向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社与被告张艮华、姚育珍签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告信用联社于2012年10月18日将5万元发放给了被告张艮华、姚育珍履行了自己的义务，被告张艮华、姚育珍未按约定偿还借款本金及利息，已违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，对原告信用联社要求被告偿还贷款本金及贷款还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张艮华、姚育珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后也未向本院说明不到庭原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艮华、姚育珍自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款5万元。利息从2012年12月18日起至偿还之日止按月利率9.45‰计算，并从2013年10月18日起在此基础上加收30%的罚息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张艮华、姚育珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 龚 旭
二〇一四年七月九日
代理书记员 赵晓琳
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省�圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1872号
申请执行人东莞市一脉电子科技有限公司。
被执行人深圳市硕威尔科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2204号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市硕威尔科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 方思元
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
佳民初字第00615号
原告郝艳霞，女，生于1968年10月25日，汉族。
被告白飞生，男，生于1968年9月16日，汉族。
被告韩孝平，男，生于1968年12月12日，汉族。
被告张广利，男，汉族，神木县瑶镇人。
本院在审理原告郝艳霞与被告白飞生、韩孝平、张广利民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告白飞生榆林市南郊德静路北怀远德静小区1幢3-401号房屋一套予以保全。原告自愿以榆林市上郡北路14号3单元502房屋一套做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告白飞生所有的位于榆林市南郊德静路北怀远德静小区1幢3-401号房屋一套予以查封。查封期间被告白飞生不得将房产以转移、变卖、拍卖、抵押、出租等方式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱志耀
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘占旺
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 柴小荣
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1067号
原告：方某松，男，1962年11月19日，汉族。
委托代理人：孙岳峰，襄城县法律援助中心律师。
委托代理人：马忠强，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：李松某，男，成年，汉族。
本院于2014年7月7日立案受理了原告方某松与被告李松某劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告方某松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告方某松负担。
审判员 段占甫
二〇一四年八月十一日
书记员 陈新社
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2219-2278号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司，经营地址：郑州市金水区郑花路与天伦路交叉口东200米兰阔购物广场三层。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司，经营地址：河南省郑州市中原区中原中路171号万达广场4层，
法定代表人：厉凯华，总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00328号
申请执行人赵县矿产资源管理所。
法定代表人刘同寿，该所所长。
被执行人赵庆波。
申请人赵县矿产资源所于2014年9月11日向我院申请执行矿产资源行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县矿产资源所以被执行人未依法取得采矿许可证开采粘土矿为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《河北省矿产资源管理条例》第四十一条和《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权实施办法及执行标准》第十九条的规定，作出了赵矿罚字（2014）第045号行政处罚决定，该决定的内容：一、责令停止开采。二、没收违法所得16650元人民币。三、处以相当于违法所得50％的罚款，共计8325元。罚没款共计人民币24975元。该决定书于2014年4月28日送达被执行人赵庆波。
本院经审查认定，申请执行人赵县矿产资源所作出的赵矿罚字（2014）第045号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县矿产资源管理所作出的赵矿罚字（2014）第045号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县矿产资源管理所申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵矿罚字（2014）第045号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项24975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 可
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6478号
上诉人（原审原告）：张俊喜，男，1965年10月20日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：邓守荣（张俊喜之妻），女，1967年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖翠翠，女，1963年3月30日生，汉族，无业，住徐州市。
委托诉讼代理人：吴伟，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人张俊喜因民间借贷纠纷不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6975号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张俊喜及其委托诉讼代理人邓守荣、刘建业，被上诉人肖翠翠及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审期间，因上诉人张俊喜提供了新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6975号民事判决；
二、发回徐州市泉山区人民法院重审。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一八年三月二十八日
书记员 吉彬彬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1855号
罪犯吴彩虹，男，1964年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2009年9月1日作出（2009）陂刑初字第188号刑事判决，认定被告人吴彩虹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金13000元。被告人吴彩虹不服，向本院提出上诉。本院于2009年12月14日作出（2009）武刑终字第00596号刑事判决，犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年3月20日减去有期徒刑一年；2015年7月31日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴彩虹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯吴彩虹的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴彩虹在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年10月获得一个新表扬。共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴彩虹在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴彩虹的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢46号
申请执行人侯冲，男，1963年9月生，汉族，住成武县。
被执行人刘盛礼，男，1969年1月生，汉族，住成武县。
被执行人王秋芹，女，1973年3月生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1399号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已强制执行完毕。本院对（2015）成民初字第1399号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1399号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月十八日
书记员 王文顺
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第712号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王周斌。
辩护人陈青松，四川恒融律师事务所律师。
被告人雍杰。
辩护人邓凤，四川迪泰律师事务所律师。
被告人向平。
辩护人杜兴，四川迪泰律师事务所律师。
被告人叶佳。
被告人张家全。
辩护人王维新，四川迪泰律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第675号起诉书指控被告人王周斌、雍杰、向平、叶佳、张家全犯寻衅滋事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得五被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，审理过程中，被害人罗某、陈某某以五被告人对其造成人身损害为由向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成调解协议并即时履行完毕。本院于2013年9月28日公开开庭审理了本案的刑事部分，成都市武侯区人民检察院指派代理检察员李科出庭支持公诉，被告人王周斌及其辩护人陈青松，被告人雍杰及其辩护人邓凤，被告人向平及其辩护人杜兴，被告人叶佳，被告人张家全及其辩护人王维新到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年11月20日，被告人王周斌在处理唐某某购车担保贷款逾期未还款事务时与其发生纠纷，被告人王周斌遂要求唐某某于次日到本市武侯区新棕北大厦楼下解决纠纷，被告人王周斌同时邀约被告人雍杰、向平、叶佳、张家全、李文（另处）等人到现场“扎场子”。2012年11月21日，唐某某带领被害人罗某、陈某某到约定场所，后被告人雍杰、向平、叶佳、张家全等人无故对被害人罗某、陈某某进行殴打，致使被害人罗某眶部单纯性骨折、鼻骨骨折，经鉴定为轻伤；致使被害人陈某某头部外伤，经鉴定为轻微伤。2012年12月24日公安机关在本市龙泉驿区将被告人王周斌挡获，2013年1月16日公安干警在本市二环路人民南路立交桥下将被告人雍杰、向平、叶佳挡获，2013年1月10日公安干警在本市将被告人张家全挡获。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、传唤通知书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定结论、户口信息等证据。公诉机关认为被告人王周斌、雍杰、向平、叶佳、张家全的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。并根据五被告人认罪、被害人伤情、被告人王周斌有前科、被告人张家全作用较小等情节，提出对被告人王周斌、雍杰、向平、叶佳判处一年以上两年以下有期徒刑，对被告人张家全判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王周斌、雍杰、向平、叶佳、张家全对成都市武侯区人民检察院指控犯寻衅滋事罪的事实、提交的指控证据无异议。被告人王周斌的辩护人提出被告人王周斌主观恶性小、自愿认罪、家庭困难，请求人民法院从轻处罚的辩护意见。被告人雍杰、向平、张家全的辩护人均提出被告人雍杰、向平、张家全在犯罪过程中所起作用较小、自愿认罪，请求人民法院从轻处罚的辩护意见。被告人叶佳辩称自己在犯罪过程中所起作用较小，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王周斌、雍杰、向平、叶佳、张家全犯寻衅滋事罪的事实及证据予以确认。另查明，成都市龙泉驿区司法局出具《调查评估意见书》，证实被告人张家全平时表现良好，邻里关系融洽，在取保候审期间有悔罪表现，愿意对其实施社区矫正和监护。案发后，五被告人共同向被害人陈某某、罗某赔偿了经济损失共计7万元，二被害人对五被告人表示谅解，并请求人民法院从轻处罚。
本院认为，被告人王周斌、雍杰、向平、叶佳、张家全随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人王周斌、雍杰、向平、叶佳、张家全犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。五被告人系共同犯罪，不宜区分主从，应当依据各被告人在犯罪中的作用和地位分别量刑，其中被告人王周斌系犯罪活动的召集者，其作用大于其余四被告人，在量刑时应当予以考虑。五被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚；被告人雍杰、向平、叶佳、张家全系初犯，酌情可以从轻处罚；被告人王周斌有前科，酌情从重处罚。综合以上情节，本院认为对被告人雍杰、向平、叶佳、张家全适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为保护社会管理秩序及公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人王周斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月25日起至2013年11月24日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，被告人雍杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，被告人向平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，被告人叶佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，被告人张家全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一三年九月二十八日
书记员 王 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初867号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，该公司员工。
被告：崔梅，女，1974年9月20日出生，住山东省淄博市桓台县。
被告：孙振荣，男，1976年1月24日出生，住址同被告崔梅。。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告崔梅、孙振荣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 宁攸文
二〇一八年一月三十一日
书记员 于 典
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执642号
申请执行人孙金桂，男，1974年1月20日生，汉族。
被执行人金永德，男，1974年5月1日生，汉族。
申请执行人孙金桂与被执行人金永德劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第144号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第144号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛山滋
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1481号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：杨全民。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告杨全民借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民催字第0024号
申请人悦购（天津）商贸有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼408-20（集中办公区）。
法定代表人马东东。
申请人悦购（天津）商贸有限公司因转帐支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月18日通知中国工商银行股份有限公司天津京津路支行停止支付，现申请人悦购（天津）商贸有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人悦购（天津）商贸有限公司负担。
审判员 孙延忠
二〇一六年三月十七日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字00593号
原告邓刚，男，1959年8月14日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人段洪，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
被告龙远林，女，1989年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告邓刚与被告龙远林委托合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员覃魏枢适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告邓刚的委托代理人段洪，被告龙远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓刚诉称，2011年10月19日，被告龙远林受其委托处置其所有的位于永川区星光大道1号B区146#的车库，双方并对该委托在重庆市永川公证处进行了公证，原告将该车库以52000元的价格出售给案外人曾丽娟，但车库出卖后被告未将该款交付给原告，故起诉要求被告支付代理出售车库款52000元。
被告龙远林辩称，因该车库系按揭不能直接过户，原告为了将其车库赠与被告姐姐龙远伦才委托被告处置车库，其过户给龙远伦是征得原告同意的，故不应该承担责任。
经审理查明，2011年6月，原告因涉嫌合同诈骗被关押在四川省广汉市看守所。同年10月19日，原告邓刚向被告龙远林出具《委托书》，由原告邓刚委托龙远林办理重庆市永川区星光大道1号B区车库146#的车库的过户手续及收取房款等全部事宜。同年10月28日，该委托书经重庆市永川公证处公证。其后，该车库以52000元的价格出售给案外人曾丽娟，该款曾丽娟已支付完毕且该车库已直接从原告名下过户给曾丽娟。
以上事实，有原告提交的《委托书》、公证书及庭审笔录在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产应当转交给委托人。本案中原告委托被告办理车库等的过户手续及收取房款等全部事宜，双方之间成立了委托合同关系，被告应在出卖该车库并收取相应款项后将该款项支付给原告。被告未将出售车库的52000元交与原告有违法律规定，原告有权利要求被告支付该笔款项，故对原告诉讼请求，本院予以支持。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，被告抗辩系因原告让其将涉案车库赠与给其姐姐龙远伦而其不应承担责任，但其未能提交足够证据加以证明应当承担举证不能的不利后果，故对其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
由被告龙远林在本判决生效后7日内支付原�邓刚52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告龙远林负担（该款已由原告预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一四年四月二日
书 记 员 龙丽娟
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第2426号
原告衡某某，男.
被告任某某，女。
委托代理人冯德仲，男，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。
原告衡某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1983年11月18日在登记结婚，于某年某月某日生育女儿衡某。婚后被告好吃懒做，沉迷赌博，对家庭缺乏责任心，导致夫妻感情走向破裂。原告多次劝被告改正，但被告不闻不问，特别是女儿大学毕业后，被告变本加厉，原告无法忍受，遂于2008年下半年与其分居。原告于2013年1月向法院诉请离婚，因被告提出过高要求，法院驳回了原告的诉讼请求，但夫妻感情仍无任何改善，至今无任何和好可能，特再次诉至法院请求法院准予原、被告离婚。
被告任某某答辩称：任某某坚决不同意离婚，原、被告结婚二十多年，感情还可以。原告离婚是在外有了其他女人，离婚不是原告本人意思，是受别人胁迫。只要原告回头，被告可以原谅他。原告没有任何证据证明夫妻感情破裂。被告患有严重的疾病，有糖尿病，要靠注射胰岛素才能维持生命，希望原告尽到夫妻应尽的扶养义务。被告没有经济收入，原告有了新欢想抛弃被告，希望法庭多做调解工作，让其浪子回头。
经审理查明：原、被告于1983年11月18日办理结婚登记，婚后于某年某月某日生育女儿衡某。衡某现已成人。原告在庭审中出具了衡某所写的书面证明一份，同时衡某表达了不支持原告离婚的意见。被告现身患糖尿病、脂肪肝、椎间盘突出、骨质增生、慢性浅表性胃窦炎等疾病。2013年1月原告向本院诉请离婚，经审理后被本院依法驳回。现原告再次提起诉讼请求离婚，在庭审中，原告提交了第一次离婚诉讼的判决书及村委会证明一份，无其他证据。
本院认为：原告衡某某向本院提起离婚诉讼，但未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。被告身患多种疾病，原告本应尽到扶养义务，却在原告患病期间提出离婚，被告任某某坚决不同意离婚，本院对原告提出的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告衡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告衡某某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一三年十一月十九日
书记员 崔 准
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳全，男，1958年6月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：常凤清，女，1951年2月17日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：贾洪江，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：金志鑫，主任。
委托代理人：李德庆，沈阳市于洪区。
委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
再审申请人李炳全因诉被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终883号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李炳全申请再审称：1、小三家蒲河廊道没有土地批件及项目规划，千亩良田被占用，至今大部分荒芜，原审认定不能恢复土地原貌与事实不符。2、原审对其赔偿请求的判决适用法律不当，被申请人应当依法足额支付土地补偿款、安置补助费，安排被征地农民的生活保障费用，现每亩给予800元补偿，不公平不公正。请求撤销原审判决，依法判令被申请人归还承包土地，恢复土地原貌。
被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处未提交书面答辩意见。
本院认为，马三家街道办事处占用李炳全承包地的行为已被法院的生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任，故马三家街道办事处对因违法行为给李炳全造成的财产损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”。本案小三家村被占用的农用地系沈阳蒲河生态廊道总体规划的组成部分，兼具防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，且已实际建成并投入使用，恢复原状势必会造成社会公共利益的巨大损失，原审法院对李炳全提出恢复承包地原状的请求未予支持，并无不当。关于李炳全提出的土地补偿标准问题，原审法院参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，判决马三家街道办事处按照每亩每年800元的标准对李炳全进行赔偿，具有合理性，不存在明显不公情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，李炳全申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人李炳全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李炳全的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳全，男，1958年6月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：常凤清，女，1951年2月17日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。委托代理人：贾洪江，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人：金志鑫，主任。委托代理人：李德庆，沈阳市于洪区。委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。再审申请人李炳全因诉被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终883号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李炳全申请再审称：1、小三家蒲河廊道没有土地批件及项目规划，千亩良田被占用，至今大部分荒芜，原审认定不能恢复土地原貌与事实不符。2、原审对其赔偿请求的判决适用法律不当，被申请人应当依法足额支付土地补偿款、安置补助费，安排被征地农民的生活保障费用，现每亩给予800元补偿，不公平不公正。请求撤销原审判决，依法判令被申请人归还承包土地，恢复土地原貌。被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处未提交书面答辩意见。本院认为，马三家街道办事处占用李炳全承包地的行为已被法院的生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任，故马三家街道办事处对因违法行为给李炳全造成的财产损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”。本案小三家村被占用的农用地系沈阳蒲河生态廊道总体规划的组成部分，兼具防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，且已实际建成并投入使用，恢复原状势必会造成社会公共利益的巨大损失，原审法院对李炳全提出恢复承包地原状的请求未予支持，并无不当。关于李炳全提出的土地补偿标准问题，原审法院参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，判决马三家街道办事处按照每亩每年800元的标准对李炳全进行赔偿，具有合理性，不存在明显不公情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，李炳全申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李炳全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李炳全的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  齐 东代理审判员  刘 冰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  于文涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07397号
罪犯樊晓刚，男，汉族，1952年10月1日生，大专文化，四川省成都市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）合刑初字第00102号刑事判决，以被告人樊晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元，犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，罚金三十万元；与前犯诈骗罪、伪造企业印章罪，被判处有期徒刑十二年没有执行的刑罚二年十一个月二十个月，剥夺政治权利三年并罚；决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期至2026年8月28日止），罚金四十万元（交纳5千元），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯樊晓刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯樊晓刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽于刑罚执行期间执行财产刑五千元，但仍有数额巨大的财产刑未执行，且无证据证实其无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊晓刚减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年2月29日起至2023年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7098号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人陈瑞昆、吴静：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人陈瑞昆、吴静计划生育一案，（2016）浙0381行审83号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈瑞昆、吴静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7098号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1841号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈朝刚；因犯盗窃罪于2007年10月10日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2008年10月15日刑满释放；因本案于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人赵某；因诈骗于2007年6月11日被行政拘留十五日；因本案于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1720号起诉书指控被告人陈朝刚、赵某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张磊出庭支持公诉，被告人陈朝刚、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月26日8时许，被告人陈朝刚、赵某经事先商议，在杭州市萧山区杭州火车南站广场附近，由被告人赵某假冒失主“遗失”财物，由被告人陈朝刚假冒路人“拾得”财物，随即提议与在该处候车的被害人卢某分钱，将被害人卢某带至火车站附近的一小路上。被告人赵某假装失主跟至该小路上，向被害人卢某索要“丢失”的财物；以查询被害人银行卡余额情况为由骗得被害人卢某的农业银行卡密码后，趁被害人卢某不备，采用“调包”的手段，窃得被害人卢某农业银行卡1张。随后，被告人陈朝刚、赵某以需要对现金进行指纹鉴定为由，持从被害人卢某处骗得的人民币3700元和窃得的银行卡离开现场。随后，二被告人持窃得的农业银行卡通过ATM机取得人民币3000元。
被告人陈朝刚、赵某于2013年6月15日被抓获归案，二被告人归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈朝刚、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，辨认笔录，ATM机取款监控录像，银行卡取款记录，案发经过，情况说明，浙江省奉化市人民法院（2007）奉刑初字第390号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，被告人陈朝刚、赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈朝刚、赵某结伙，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈朝刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈朝刚、赵某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年3月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年1月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人陈朝刚、赵某犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵振华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第709号
罪犯彭海军，男，1987年3月6日生，回族，文化程度初中，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2012年6月14日作出（2012）盐刑初字第82号刑事判决书，认定罪犯彭海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）吴刑终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年7月31日起至2018年7月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯彭海军减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉维护监内正常改造秩序，学习成绩合格。在生产劳动中，认真掌握学习服装加工生产技能，服从生产管理和技术指导，努力完成生产任务。因表现突出，2013年被评为改造积极分子，累计得减刑分108.5分。本院审理期间，罪犯彭海军缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯彭海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况，因该犯系主犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭海军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 琳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更642号
罪犯尹振华，男，1984年3月14日出生于河北省威县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2009年10月16日作出（2009）禹法刑初字第66号刑事判决，以被告人尹振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月24日起至2022年4月23日止。判决发生效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年2月23日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯尹振华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹振华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尹振华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已全�履行生效判决中的财产性判项。
本院认为，罪犯尹振华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯尹振华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第518号
原告：王某，男，1958年3月5日出生，汉族，沈阳市客运集团司机。
被告：朱某，女，1961年6月9日出生，汉族，无职业。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于1984年3月17日登记结婚，并育有一子王某某。由于朱某对公婆在世时不敬、不孝，造成夫妻感情破裂，从2000年开始分居至今，期间一再要求与其办理离婚手续未果，所以就只能要求法院判决离婚。
被告朱某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1984年3月17日登记结婚，婚后生有一子王某某，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证明、户口簿等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽因生活琐事产生矛盾，但原告并未提供夫妻感情破裂的充分证据。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有改善可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 白航
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审刑抗字第00002号
抗诉机关：辽宁省锦州市人民检察院。
原审被告人付力荣，女，1964年8月30日出生，满族，小学文化，农民，住义县，因涉嫌合同诈骗罪，于2013年3月5日被义县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2013年4月22日被义县人民检察院批准逮捕，4月23日向其宣布逮捕，4月26日义县公安局对其决定监视居住，2013年6月6日义县公安局再次对其刑事拘留，同年6月17日因被告人患病再次对其监视居住，2014年4月4日被义县人民法院宣告无罪。
2014年4月4日义县人民法院以（2013）义刑初字第00166号刑事判决书对被告人付力荣合同诈骗一案判决：被告人付力荣无罪。判决已经发生法律效力。锦州市人民检察院于2014年9月28日向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本案指令辽宁省义县人民法院再审。
代院长 孔宪敏
二〇一四年十月八日
书记员 刘继娟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第305号
原告：卢济华。
委托代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：佛山市雄飞家具有限公司。
法定代表人：朱雄飞。
本院在审理原告卢济华诉被告佛山市雄飞家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告卢济华以已与被告佛山市雄飞家具有限公司达成和解为由，于2015年5日13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢济华撤回起诉。
本案受理费减半收取900元，由原告卢济华负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘培英
二〇一五年五月十八日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2263号
原告李某，女，1982年2月18日出生，汉族。
委托代理人孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
被告孟某，男，1987年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 芦 峰
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初83号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人胡永强，男，1953年12月1日出生，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地上海市长宁区。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人胡永强犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹、被告人胡永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月期间，被告人胡永强多次在�县某镇地区盗窃电线、电瓶车及苹果等财物，共计价值人民币5100元，具体分述如下：
1、2015年12月14日中午，被告人胡永强至本县某镇某路XXX号，将被害人陆某某停放于该处的一辆价值人民币500元的台铃牌电动自行车窃走。
2、2015年12月14日23时30分许，被告人胡永强至本县某镇某路XXX-
XXX号被害人金某某经营的某五金店，采用撬断门锁的方法，进入店内窃走共计价值人民币3940元的不同规格电缆线十二卷。
3、2015年12月15日1时许，被告人胡永强至本县某镇某路XXX号，从被害人苏某某停放在该处的一辆厢式货车内窃走共计价值人民币160元的红富士苹果二箱。
4、2015年12月19日20时许，被告人胡永强至本县某镇某港某弄某号楼处，使用T字型工具撬开龙头锁的方法，窃走被害人邱某某停放于该处的一辆价值人民币500元的绿亮牌电动自行车�
2015年12月19日，被告人胡永强被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押在案的电缆线2卷、苹果20只及绿亮牌电动自行车1辆已分别发还被害人金某某、苏某某、邱某某。
上述事实，被告人胡永强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、案发经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，公安机关调取的常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、光盘，崇明县物价局出具的关于电动车、电缆线、苹果、电动车及电缆线的价格鉴定结论书及情况说明，被害人陆某某、金某某、苏某某、邱某某的陈述，被告人胡永强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡永强多次盗窃，酌情从重处罚。被告人胡永强具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年12月18日止；罚金自本判决生效之�起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币二千元，分别发还被害人陆某某人民币二百九十一元、金某某人民币一千六百三十二元、苏某某人民币七十七元；责令被告人胡永强退赔人民币一千四百四十三元，其中退赔被害人陆某某人民币二百零九元、金某某人民币一千一百七十八元、苏某某人民币五十六元。
三、随案移送的手电筒一只、T字型金属工具二只、黑色电池壳一只包装的两只电瓶一组、金太阳豪威牌蓄电池二只、天能牌蓄电池三只，予以没收；随案移送的CHARGER牌、英发牌、永诚牌充电器各一只，发还被告人胡永强；随案移送的光盘一张，予以留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
�理审判员咸利芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第326号
原告李某某，女，1987年4月25日出生，满族，无职业。
被告郭某某，男，1984年10月25日出生，汉族，阿刀亥煤矿职工。
本院于2015年3月6日立案受理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方自由恋爱于2012年9月9日举办结婚典礼，于2012年9月12日登记结婚，婚后未生育，婚后聚少离多，夫妻经常吵架，现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院：1、判令原告、被告离婚；2、诉讼费由原告负担。
原告李某某为证明其主张，向本院提供结婚证1份，欲证明原被告双方于2012年9月12日登记结婚，系合法的夫妻关系。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱于2012年9月12日登记结婚，婚后未生育。现双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间不长，对婚姻生活欠缺理解，婚后生活需要不断磨合，现双方只因家庭琐事产生矛盾，缺乏及时的沟通和相互的理解，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通与理解，互谅互让，和睦相处。本院为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一五年四月十三日
书记员 江 艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县。
负责人刘云翔，该支行行长。
被执行人阙信尚，男，1970年9月1日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，�令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人阙信尚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人阙信尚偿还借款本金1万元及支付利息和案件受理费50元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的1万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院�请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年九月五日
书记员 王涌森
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第001313号
原告周至县马召镇红崖头村村民委员会。
法定代表人张某某，任该村主任。
被告陕西北通实业有限公司。
法定代表人刘某某，任公司经理。。
本院在审理原告周至县马召镇红崖头村村民委员会诉陕西北通实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县马召镇红崖头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2400元（原告已预交），减半收取，由原告负担1200元。
审判员 孟雅玲
二O-三年九月十一日
书记员 别 致
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00031号
申请执行人刘茶叶，女，1963年2月9日生，汉族。
被执行人西安市医药经销公司新药采购供应站。
刘茶叶与西安市医药经销公司新药采购供应站机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）咸中民终字第01347号民事判决已经生效，权利人刘茶叶2015年1月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，西安市医药经销公司新药采购供应站应给付刘茶叶3620元。2015年3月11日给西安市医药经销公司新药采购供应站送达了执行通知书，2015年3月17日交案件款3620元，2015年4月29日刘茶叶领取了该款，该案执行结束。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）咸中民终字第01347号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一五年四月二十九日
书记员 李晓星
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑榭商初字第14号
原告：胡永达（身份证号码：），男，1966年3月25日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：胡利明（身份证号码：），男，19年月日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告胡永达与被告胡利明民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡永达到庭参加诉讼，被告胡利明经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永达诉称：被告胡利明于2009年1月19日向原告借款30000元；2009年1月28日向原告借款10000元；2009年2月28日向原告借款15000元；并于当日各出具借条一份，借款后经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款55000元并支付利息10725元，庭审中原告变更诉讼请求要求被告归还借款55000元。
原告为此向法院提交2009年1月19日、2009年1月28日、2009年2月28日被告胡利明出具给原告的借条三份，证明借款事实。
被告胡利明未到庭答辩，也未提交证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，予以确认。本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为已形成合同行为，双方应依约享有权利和承担义务，被告借款后应按约及时归还，逾期未还，承担违约责任。原告起诉要求被告归还借款，理由正当、合法，本院予以支持。被告胡利明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告虞振道应归还原告胡永达借款55000元，该款应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1443元，由被告胡利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一〇年十月十三日
代书记员 刘 微
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执348号之二
申请执行人：王国青，男，1973年1月25日出生，住浙江省三门县。
被执行人：叶从伟，男，1972年5月5日出生，住浙江省三门县。
被执行人：杨爱菜，女，1971年12月23日出生，住浙江省三门县。
申请执行人王国青与被执行人叶从伟、杨爱菜民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4797号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人叶从伟、杨爱菜在通知书送达之日起返还给申请人王国青借款本金人民币190000元及利息（利息自2017年1月2日起按月利率1%计算至款项付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；由被执行人叶从伟、杨爱菜负担案件受理费2190元，申请执行费2750元；2018年1月25日，划拨了被执行人杨爱菜在三门农商银行的存款5100元，于2018年2月13日支付给申请执行人，余款被执行人至今未履行。
本案在执行过程中于2018年1月22日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现叶从伟在三门县叶马海水养殖专业合作社持有股权；本院于2018年2月22日依法予以冻结，未发现其他可执行财产。2018年3月31日，总对总查询了被执行人的财产，未发现可执行财产；2018年4月6日，将二位被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人；2018年5月31日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息；2018年6月9日，对被执行人采取了网上布控措施；2018年6月28日，再次总对总查询了被执行人的财产，未发现可执行财产；2018年7月14日，到被执行人住所地查找二位被执行人的下落未果，向其村网格员了解二人的去向及财产信息，并在其村委会张贴执行通知书、报告财产令；2018年7月18日，申请执行人确认被执行人外出下落不明，股权已被冻结，暂无可执行财产，申请本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑永昌
二〇一八年七月十八日
代书记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执348号 本院在执行申请执行人王国青与被执行人叶从伟、杨爱菜（2018）浙1022执348号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将叶从伟、杨爱菜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月六日
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第1046号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某。2005年11月3日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴
市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，20
06年2月15日刑满释放。因本案于2013年7月8日被桐乡市公安
局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现在押于桐乡市看守所
。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）996号起诉书指控
被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。桐乡市人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人
刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2013年7月5日晚上，被告人刘某结伙左和平（在逃
）至桐乡市××镇××村陆甲陆乙的小店门口，窃走被害人陆
乙雅迪牌电动自行车一辆，价值1560元。
2、2013年7月7日晚上，被告人刘某结伙左和平至嘉兴
市××镇××村田地边，窃走被害人邓某某千里猫皇牌电动自
行车一辆，价值1875元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事
责任，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人陈述、辨认笔录和照片、搜查笔录、扣押及发还物品
清单、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙他人，以非法占有为目的
，盗窃作案二起，共计价值3400余元，数额较大，其行为已构
成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘某
能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚。赃物被扣押并发还
被害人，酌情从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重
处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2014年
2月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一三年十一月十三日
书记员 蒋峰凤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07863号
原告：郭某某，女，汉族，1973年11月24日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：韩某某，男，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市江津区。
原告郭某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员刘从明独任审判，适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人黄玲、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2013年1月认识谈婚，同年5月22日登记结婚，因双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告相识时间短，草率成婚，没有建立起真正的夫妻感情，共同生活中，被告脾气古怪暴躁，动辄打骂原告。原告为此多次报警后，夫妻关系更加恶化。要求与被告韩某某离婚；被告归还原告的公民身份证、银行卡和步步高手机一部。
被告韩某某辩称：原告郭某某所述与我认识时间、结婚时间以及婚后未生育子女均属实，但说我常打骂原告不是事实。原告坚持离婚我无可奈何，同意与原告离婚并归还原告公民身份证、银行和步步高手机一部。但原告郭某某在离婚时应赔偿我青春损失费。
经审理查明：原告郭某某与被告韩某某于2013年1月认识谈婚，2013年5月22日在重庆市江津区民政部门登记结婚。因双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不合，为家庭琐事经常发生纠纷，夫妻关系不和睦。原告曾多次报警后关系更加恶化，2013年11月原告起诉来院要求与被告韩某某离婚。被告韩某某同意与原告离婚，并同意归还原告公民身份证、银行和步步高手机一部，但被告韩某某坚持要求原告郭某某赔偿青春损失费，原告坚决反对，调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证复印件、结婚证、重庆市江津区公安局东城派出所案件接报回执等证据，经庭审质证在案佐证，足以认定。
本院认为：原告郭某某与被告韩某某在婚后共同生活中未建立起真正的夫妻感情，原告郭某某要求与被告韩某某离婚，并要求被告归还公民身份证、银行卡和步步高手机一部，被告韩某某均同意，本院予以支持。被告韩某某要求原告赔偿青春损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告韩某某离婚。
二、被告韩某某归还原告郭某某公民身份证两张、银行卡叁张、步步高手机一部（被告韩某某已于2013年11月25日下午交到本院）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘从明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 罗 雁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第1308号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
被告：曾转花，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2428。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告曾转花信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼，被告曾转花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年8月18日在原告处申请使用号码为53×××69的金穗信用卡（准贷记卡），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告对透支利息计算方式有明确约定。截至2015年6月1日止，被告透支本金为4057.7元，暂计利息为689.54元。后经多次催收，被告仍未能清偿。原告为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还透支本金人民币4057.7元；二、判令被告支付利息人民币689.54元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年6月1日，计算至实际还清日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.农行信用卡申请表、免担保领用协议及章程；2.准贷记卡资料查询；3.准贷记卡交易明细查询；4.催收记录。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2003年8月18日，被告向原告申请办理金穗信用卡（准贷记卡），并在其《申请表》中声明：表内所填写内容完全属实，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》，履行《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》。《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》约定：被告可在核定的透支额度内透支，透支期限最长为60天，透支利息按日息万分之五计算，自记账日起计息，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整；被告偿还透支款项顺序为透支利息、透支本金。超过60天未能偿还透支款项的，原告有权取消被告使用金穗信用卡的资格，并依法追回所欠本息。《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》约定：被告因使用金穗卡所发生的各种收付款款项由原告计入被告备用金账户，该账户发生透支时，原告按照中国人民银行规定的透支利率和计息方法对透支款项计收利息，被告必须承担偿还透支本金及利息的责任。
被告的申请经审核获得原告批准，原告于2003年9月22日为被告办理了一张号码为53×××69的金穗信用卡（准贷记卡）。被告领卡后开始使用，并自2014年6月26日开始出现透支。截止至2015年6月1日，尚欠透支本金4057.7元，利息为689.54元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（准贷记卡），并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》履行。原告依约为被告办理金穗信用卡（准贷记卡）并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交易明细显示截至2015年6月1日止，被告尚欠透支本金为4057.7元，利息为689.54元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定，被告应向原告偿还拖欠的透支本金4057.7元，支付计至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算单利，暂计至2015年6月1日止金额为689.54元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾转花于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币4057.7元；
二、被告曾转花于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行及支付计算至2015年6月1日止的透支利息人民币689.54元，并继续支付自2015年6月2日起计至付清时止，按单利日利率万分之五计算的透支利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告曾转花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 刘丹霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林丹华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1782号
申请执行人向恩芹，女，1969年4月16日出生，汉族，住山东省巨野县董官屯镇。
被执行人环翠区双露服装厂，住所地威海市张村镇。
法定代表人王守芹。
本院在执行申请执行人向恩芹与被执行人环翠区双露服装厂劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2018）第063号仲裁调解书一案中，被执行人于2018年5月9日向本院交纳执行款**元（含执行费**元），履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2018）第063号仲裁调解书执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十六日
书记员 宋振华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3303号
原告苏州璟园贸易有限公司。
法定代表人丁娟芳。
委托代理人张建华。
被告吴江市永源纺织有限公司。
法定代表人胡平。
被告吴江市布恩纺织有限公司。
法定代表人胡红。
被告胡平。
被告曹瑛。
本院在审理原告苏州璟园贸易有限公司与被告吴江市永源纺织有限公司、吴江市布恩纺织有限公司、胡平、曹瑛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州璟园贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州璟园贸易有限公司负担。
审判员 张 蕾
二〇一六年三月二十九日
书记员 钱文婷
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观诉保字第00093号
原告：兴发公司，住所地安庆市大观区。
被告：徐某，男，住枞阳县。
被告：王某，女，住安庆市宜秀区。
被告：唐某，男，住安庆市大观区。
被告：陈某，男，住安庆市大观区。
本院在审理兴发公司诉徐某、王某、唐某、陈某追偿权纠纷一案中，兴发公司于2013年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告徐某、王某、唐某、陈某30万元的货币资金或查封、扣押其等值资产，并已提供担保。
本院认为，兴发公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、的规定，裁定如下：
立即冻结被告徐某、王某、唐某、陈某银行存款30万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一三年十一月五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00744号
上诉人周卫峰，男，1972年7月20日出生，汉族。
委托代理人李周平，男，1956年2月4日出生，汉族。
委托代理人常贞贞，陕西博义律师事务所律师。
被上诉人王朝阳，男，1973年1月17日出生，汉族。
原审第三人陕西宏兴汽车运输有限公司。住所地西安市未央区丰产路。
法定代表人李昆飞，系该公司总经理。
委托代理人何晓兵，男，汉族，1978年3月8日出生。
上诉人周卫峰因与被上诉人王朝阳、原审第三人陕西宏兴汽车运输有限公司合伙协议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人周卫峰及其委托代理人常贞贞，被上诉人王朝阳，原审第三人陕西宏兴汽车运输有限公司委托代理人何晓兵到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理程序违法，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第00110号民事判决书；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审诉讼费150元（周卫峰已预交）退回周卫峰。
审 判 长 马春哲
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 宋 亮
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杜涤非
湖北省巴东县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鄂巴东行初字第00035号
原告易前灼。
委托代理人易光爱。
被告巴东县绿葱坡镇人民政府。
法定代表人谭先吾，镇长。
委托代理人胡小燕，巴东县司法局信陵司法所副所长。
原告易前灼诉被告巴东县绿葱坡镇人民政府不履行法定职责一案，于2013年10月18日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于2013年10月26日向被告巴东县绿葱坡镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告易前灼及其委托代理人易光爱、被告巴东县绿葱坡镇人民政府的委托代理人胡小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易前灼于2011年12月21日向被告巴东县绿葱坡镇人民政府提出要求处理林权争议的申请。被告巴东县绿葱坡镇人民政府在原告易前灼起诉之前未作出处理决定。
原告易前灼诉称：1984年6月26日，巴东县人民政府将本县绿葱坡镇青大山村3组郭井坡的山林划给原告的母亲张宪春作为自留山，自留山证为（增）№057901。2009年林权制度改革时，将该山林确权给原告，并与相邻连界人员到场签字确认，巴东县人民政府给原告颁发了山林证，证号为：A420298241。2011年6月，原告砍伐林木时，遭到同组村民谭青先阻止，双方发生争议。2011年8月5日，青大山村人民调解委员会调解未果。2011年12月21日，原告向被告申请解决，被告将原告的申请转给镇林业站并要求在30日内办理并回复。到期后，原告又多次要求被告解决，被告至今未解决。原告请求法院判令被告及时履行法定职责。
被告辩称：原告与他人存在山林纠纷，被告会及时作出具体行政行为。
原告易前灼在起诉时提供以下证据证明其曾于2011年12月21日向被告提出要求解决林权纠纷的申请事项：2011年12月21日递交给被告的书面请求；青大山村调解意见；2011年12月21日，绿葱坡镇综治维稳中心转办通知书，被告要求镇林业站在30日内办理易前灼与谭青先的林权纠纷。经质证，被告对以上证据无异议。
被告巴东县绿葱坡镇人民政府未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：本案原告易前灼2011年6月与同组村民谭青先发生林权纠纷，经该村人民调解委员会调解无效后，原告于2011年12月21日向被告绿葱坡镇人民政府递交书面请求，请求解决其与谭青先的林权纠纷。当日被告将原告的请求转交给绿葱坡镇林业站，要求绿葱坡镇林业站在30日内予以办理，绿葱坡镇林业站逾期未办理。原告又多次找被告要求解决，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，被告对个人之间的林地使用权争议有处理的职责，但被告至今未履行法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决如下：
责令被告巴东县绿葱坡镇人民政府在60日内对原告易前灼与谭青先的林权争议作出处理决定。
案件受理费50元，由被告巴东县绿葱坡镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃友平
审 判 员 田延龙
人民陪审员 朱 纯
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 薛海欧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决。
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情况之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为；
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2670号
原告：浙江钱杨软轴软管有限公司。
法定代表人：钱纪锋。
委托代理人：李乐敏。
被告：诸暨市银海工矿机械有限公司。
法定代表人：冯银芳。
被告：冯银芳。
被告：冯飞霞。
被告：诸暨市工程机械配件厂。
负责人：冯银芳。
原告浙江钱杨软轴软管有限公司（以下简称钱杨公司）诉被告诸暨市银海工矿机械有限公司（以下简称银海公司）、冯银芳、冯飞霞、诸暨市工程机械配件厂（以下简称机械配件厂）追偿权纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理，依法作出裁定冻结被告银海公司、冯银芳、冯飞霞、机械配件厂所有的银行存款830万元或者查封相应价值的财产。本院依法组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告钱杨公司的委托代理人李乐敏到庭参加诉讼，被告银海公司、冯银芳、冯飞霞、机械配件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱杨公司诉称，2011年12月8日，被告银海公司向兴业银行绍兴支行申请贷款1000万元，原告钱杨公司为被告银海公司的上述贷款承担保证责任。贷款到期后，因被告银海公司未能按约履行义务，原告作为保证人为被告银海公司归还了贷款850万元。2012年12月5日，原告与四被告签订协议书一份，确认了原告钱杨公司为被告银海公司归还贷款650万元这一事实，并约定由银海公司支付给原告钱杨公司该650万元自2012年12月6日起至款项付清之日止按月利率2.5%计算的利息，约定如履行过程中发生争议，被告银海公司应承担原告主张权利所需的全部费用。被告冯银芳、冯飞霞、机械配件厂对银海公司上述债务承担连带保证责任。原告经催讨，四被告借故推托不支付代偿款，原告请求法院：一、判决被告银海公司支付原告为其归还的银行贷款本息650万元，并支付该款自2012年12月6日起至判决确定之日止按月利率2.5%计算的利息；二、判决四被告支付原告律师费20万元；三、判决被告冯银芳、冯飞霞、机械配件厂对被告银海公司的上述债务承担连带清偿责任；四、由四被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回要求四被告支付律师费20万元的诉讼请求；支付利息部分变更为要求被告银海公司支付代偿款650万元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；其余诉讼请求不作变更。
被告银海公司、冯银芳、冯飞霞、机械配件厂未提交书面答辩状和证据
原告钱杨公司为了证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、兴业银行最高额保证合同一份，以证明原告为被告银海公司向兴业银行绍兴支行在2011年12月8日至2012年12月7日期间的借款在1000万元的额度内提供担保的事实；
2、还款凭证二份、证明一份，以证明原告已代为被告银海公司归还兴业银行绍兴支行借款共计人民币850万元的事实；
3、协议书一份，以证明2012年12月5日原告与四被告达成协议，由被告银海公司支付原告代偿款650万元，并支付自2012年12月6日起至款项付清日止按月利率2.5%计算的利息，承担原告为实现债权的费用，由其余三被告对上述债务承担连带清偿责任的事实。原告在庭审中陈述，该协议中冯飞霞的签名系被告冯银芳代签。
本院认为，被告银海公司、冯银芳、冯飞霞、机械配件厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供证据记载的内容与本案有关联性，且原告保证提供的证据的真实性、合法性，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定，除被告冯飞霞为被告银海公司归还代偿款承担担保责任的事实外，其余部分事实与原告钱杨公司起诉的事实一致。
本院认为，原告钱杨公司为被告银海公司向兴业银行绍兴支行的贷款提供担保，并代为归还被告银海公司到期债务，其行为符合法律法规的规定。原告钱杨公司与被告方签订的归还代偿款的协议，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告银海公司未按协议约定支付原告钱杨公司代偿款650万元及其相应利息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告冯银芳、机械配件厂作为保证方应按协议约定应对被告银海公司的债务承担连带清偿责任。原告陈述协议书上“冯飞霞”的签名系被告冯银芳代签，并非被告冯飞霞亲自所写，且原告也没有证据证明被告冯银芳已将协议书中的内容告诉了被告冯飞霞，故原告要求被告冯飞霞承担担保责任无事实根据，本院不予准许。原告钱杨公司在诉讼过程中减少和变更诉讼请求未损害被告方的利益，本院予以准许。现原告钱杨公司要求被告银海公司支付代偿款650万元，并支付该款自2012年12月6日起至判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并要求被告冯银芳、机械配件厂对被告银海公司的上述责任承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告银海公司、冯银芳、冯飞霞、机械配件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市银海工矿机械有限公司应归还原告浙江钱杨软轴软管有限公司代偿款计人民币650万元，支付自2012年12月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯银芳、诸暨市工程机械配件厂对被告诸暨市银海工矿机械有限公司的第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江钱杨软轴软管有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，财产保全费5000元，合计人民币72800元，由被告诸暨市银海工矿机械有限公司承担，被告冯银芳、诸暨市工程机械配件厂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费67800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年十一月九日
书 记 员 傅刘强
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1841号
申请执行人陈亚斌，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘广峰，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行陈亚斌申请执行刘广峰民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年十二月八日
书记员 井宇健