河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四初字第214号
原告祝建平。
委托代理人王永军，河南世纪通律师事务所律师。
被告吴帅。
委托代理人ＸＸＸ。2014年6月12日，ＸＸＸ致函本院不再代理。
被告鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司。
法定代表人马召锋，该公司经理。
委托代理人刘钊，河南金年华律师事务所律师。
原告祝建平诉被告吴帅、鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司（以下简称珠江公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告祝建平的委托代理人王永军，被告珠江公司的委托代理人刘钊到庭参加诉讼；被告吴帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建平诉称：2011年7月27日、2011年8月4日、2011年8月12日祝建平通过银行转账借给被告吴帅共计2400万元。2012年5月30日祝建平与被告吴帅、被告珠江公司三方签订了《借款协议》，主要内容是：截止2012年5月31日，吴帅尚欠祝建平借款本金2400万元：自2012年6月l日起，对上述借款本金吴帅按照月息2%的利率向祝建平支付利息。利息按月支付，在每月底前付清。对上述债务珠江公司自愿承担连带保证责任，保证期间直至借款本息全部还清。吴帅承诺尽快筹集资金偿还借款本息。未按祝建平要求偿还借款本息的，应承担实现债权的全部费用，包括诉讼费、律师费等。上述《借款协议》签订后，被告仅偿还了部分利息，其余利息和借款本金至今未偿还。为维护祝建平合法权益，特提起诉讼请依法判决。诉讼请求：一、判令被告吴帅偿还原告借款本金2400万元及利息338万元（利息暂计至2013年5月26日以后按照月息2%计算到还款之日），合计2738万元；二、判令被告吴帅支付原告实现债权发生的费用41.6万元；三、被告珠江公司对上述款项承担连带偿还责任；四、财产保全费、案件受理费由二被告负担。
原告祝建平提交以下证据：证据一、银行转款凭证四份，证明：2011年7月27日、2011年8月4日、2011年8月12日原告通过银行转账分别借给吴帅800万元、750万元、750万元、100万元，共计2400万元。证据二、《借款协议》一份，证明：2012年5月30日，原、被告三方进行了对账，确认了欠款金额、利率、违约责任，担保等事项。证据三、《借款协议》签署后吴帅还款情况清单，证明：2012年5月30日后被告吴帅累计偿还利息230万元。证据四、催款通知书、邮寄凭证，证明：原告于2013年6月27日向被告吴帅邮寄了催款通知书，要求被告偿还借款。证据五、委托保证合同、支付担保费的银行凭证证明：原告为诉前财产保全支付担保费196000元；证据六、律师服务协议、支付律师费的银行凭证，证明：原告为诉讼支付律师费220000元。证据七、诉请借款利息计算单，证明：截止2013年5月31日被告吴帅尚欠借款本金2400万元，利息346万元。证据八、珠江公司的工商登记信息、珠江公司章程。
被告吴帅未答辩，也未提交证据。
被告珠江公司辩称：原告祝建平对珠江公司诉请无事实和法律依据，珠江公司不知道该笔借款，未对借款作出连带担保责任的意思表示。即使承担连带责任，按照约定也是只对借款本息承担连带责任。对《借款协议》落款处珠江公司的印章和“范建民”签字不认可。
被告珠江公司未提交证据。庭审中，珠江公司提出鉴定申请，请求对原告祝建平提交的2012年5月30日《借款协议》上“鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司”和“范建民”落款签字的真实性进行鉴定。
经审理查明：2011年7月27日祝建平通过银行转账转给被告吴帅800万元、2011年8月4日分两次转账1500万元、2011年8月12日转账100万元，以上祝建平通过银行转账借给被告吴帅共计2400万元。2012年5月30日祝建平与被告吴帅、被告珠江公司三方签订了《借款协议》一份，主要约定：截止2012年5月31日，吴帅尚欠祝建平借款本金2400万元。自2012年6月l日起，对上述借款本金吴帅按照月息2%的利率向祝建平支付利息。利息按月支付，在每月底前付清。对上述债务珠江公司自愿承担连带保证责任，保证期间直至借款本息全部还清。吴帅承诺尽快筹集资金偿还借款本息。未按祝建平要求偿还借款本息的，应承担实现债权的全部费用，包括诉讼费、律师费等。
原告祝建平自认2012年7月31日吴帅还款20万元，2013年1月17日吴帅还款15万元，2013年1月24日吴帅还款15万元，2013年2月7日吴帅还款50万元，2013年3月14日吴帅还款30万元，2013年3月20日吴帅还款30万元，2013年3月27日吴帅还款20万元，2013年4月22日吴帅还款20万元，2013年5月23日吴帅还款30万元，以上共计230万元，祝建平称上述还款均为偿还利息。按约定利率计算，上述还款当时均未偿还完毕以前的欠付利息。截止2013年5月26日，吴帅尚欠祝建平借款本金2400万元，利息338万元（2400万元×2%×12个月-2400万元×2%÷30×5天-230万元）。
另查明，为本案诉讼，原告祝建平支付律师服务费22万元。
再查明，由珠江公司申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告祝建平提交的2012年5月30日《借款协议》上“鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司”和“范建民”落款签字的真实性进行鉴定。2014年10月16日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2014）文鉴字第2447号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、标称落款时间为“2012年5月30日”、甲方为“祝建平”、乙方为“吴帅”、丙方为“鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司”的《借款协议》原件落款丙方部位的“鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司”印文与供检的同名样本印文为同一枚印章盖印形成。2、上述《借款协议》落款丙方法定代表人处的“范建民”署名字迹与供检的范建民签字样本字迹不是同一人书写。
本院认为：吴帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。2012年5月30日《借款协议》系祝建平和吴帅的真实意思表示，协议合法有效。吴帅应按照协议约定向祝建平偿还借款本息，截止2013年5月26日，吴帅尚欠祝建平借款本金2400万元，利息338万元。故祝建平诉请判令被告吴帅偿还借款本金2400万元及暂计至2013年5月26日的利息338万元于法有据，本院予以支持。吴帅应向祝建平偿还2013年5月27日起至判决确定还款之日止的借款利息，以本金2400万元为基数按照月息2%计算。借款协议约定，吴帅未按祝建平要求偿还借款本息的，应承担祝建平实现债权的全部费用，包括诉讼费、律师费等。故祝建平诉请判令吴帅支付实现债权的费用其中律师服务费22万元理由正当，本院予以支持；诉请实现债权费用中的财产保全担保费于法无据，本院不予支持。
关于珠江公司是否应当承担连带清偿责任的问题。依据西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2014）文鉴字第2447号司法鉴定意见书的鉴定意见，《借款协议》落款处的“鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司”印文与鉴定样本“鉴定申请书”及珠江公司工商档案资料的同名样本印文为同一枚印章盖印形成，虽《借款协议》落款处“范建民”的签字不是范建民本人书写，但不影响珠江公司的签章效力，珠江公司应当为本案借款的连带保证人。按照《借款协议》的约定，珠江公司对借款本息承担连带保证责任。故祝建平请求判令珠江公司对借款本息承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持；祝建平请求判令珠江公司对实现债权发生的费用承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。珠江公司辩称不应承担连带保证责任，理由不充分，本院不予采纳；对于珠江公司辩称不应对祝建平实现债权发生的费用承担连带保证责任理由充分，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴帅于本判决生效后十日内向原告祝建平偿还借款本金2400万元及2013年5月26日前的利息338万元，并支付2013年5月27日起至判决确定还款之日止的借款利息（以本金2400万元为基数按照月息2%计算）；
二、被告鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司对上述确定的款项承担连带清偿责任；
三、被告吴帅于本判决生效后十日内向原告祝建平支付祝建平实现债权所发生的费用损失22万元。
四、驳回原告祝建平的其他诉讼请求。
案件受理费180780元，财产保全费5000元，鉴定费30000元，共计215780元，由原告祝建平负担1275元、被告吴帅负担214505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 解鹏飞