wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2011号
原告：林广民，男，1962年12月18日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200810893175。
被告：沈丘县农村信用合作联社，住所地沈丘县槐店回族镇南环路，组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，理事长。
委托诉讼代理人：孔令英，河南团结律师事务所律师，执业证号14111201111146485。
委托诉讼代理人：李东杰，男，1971年11月7日出生，汉族，住沈丘县，该社监察室主任。
原告林广民与被告沈丘县农村信用合作联社（以下简称沈丘信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林广民及其委托诉讼代理人周正，被告沈丘信用社的委托诉讼代理人孔令英、李东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林广民向本院提出诉讼请求：要求被告沈丘信用社赔偿损失19868.41元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告林广民在被告沈丘信用社办理一借记卡，卡号62×××10，并开通了存、取款手机短信提醒。2016年6月6日夜，原告林广民的手机短信提醒，原告林广民借记卡里的存款被支取22次，共计19868.41元。其中11次，每次支取881.4；另11次，每次支取884.7元；并多次扣手续费。原告林广民认为其借记卡里的存款被他人盗取，为避免损失扩大，原告林广民随即到就近的ATM机将借记卡里剩余的款取出。次日，原告林广民到被告沈丘信用社反映情况。经查询，原告林广民借记卡里的存款在越南、菲律宾被他人盗取。原告林广民随即向公安机关报了案。原告林广民在被告沈丘信用社办理了借记卡，原、被告双方成立储蓄存款合同关系，被告沈丘信用社负有保障原告林广民资金安全的义务。原告林广民的借记卡由本人持有，他人能从境外通过交易系统进行交易，说明被告沈丘信用社的交易系统存在技术缺陷，被告沈丘信用社未尽到安全保障义务，对于原告林广民的损失，被告沈丘信用社应承担赔偿责任。
被告沈丘信用社辩称，一、原告林广民借记卡里的存款无法证明系被他人支取，不排除原告林广民将借记卡交给亲戚朋友支取，或将密码透漏给他人支取。二、ATM机交易时，借记卡和密码缺一不可。即使借记卡被复制，如果密码未泄露，他人仍不能交易。原告林广民未妥善保管密码，原告林广民存在过错。即使原告林广民借记卡里的存款被他人境外取走，也应由其自行承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告林广民在被告沈丘信用社办理一借记卡，卡号62×××10。2016年6月6日夜，原告林广民借记卡里的存款被他人从境外盗取22次。其中11次，每次支取881.4；另11次，每次支取884.7元；并多次扣手续费；以上共计19868.41元。原告林广民随即将借记卡交给其子林攀攀，并告知其密码，林攀攀到就近的ATM机将借记卡里剩余的存款取出。后由于原告林广民多次要求被告沈丘信用社赔偿损失19868.41元无果，而引起纠纷。
本院认为，原告林广民在被告沈丘信用社办理了借记卡，原、被告双方成立储蓄存款合同关系。原告林广民作为借记卡的持有人负有妥善保管密码的义务，被告沈丘信用社对原告林广民借记卡里的存款负有安全保障义务。2016年6月6日夜，综合考虑原告林广民借记卡里的存款交易时间、交易地点、原告林广民的住所等因素，可以推定在境外交易的借记卡并非原告林广民所持有的真实的借记卡，而是伪卡。被告沈丘信用社的交易设备和系统未能识别真伪卡，致使原告林广民借记卡里的存款被他人境外盗取，被告沈丘信用社未尽到安全保障和审查义务，应承担相应的赔偿责任。使用借记卡在ATM机交易时应同时具备两个条件，即合法有效的借记卡和正确的密码。密码具有私有性、唯一性和秘密性。本案的存款是在短时间内通过输入正确的密码，并成功通过银行自助交易系统的识别验证被连续支取，证明原告林广民自己设定的密码已泄露。原告林广民未举证密码是由被告沈丘信用社泄露或被告沈丘信用社对此存在过错，亦未举证其已尽到妥善保管密码的义务，且原告林广民存在将借记卡交给他人，并将密码告知他人的行为，原告林广民也应承担相应责任。综上所述，原告林广民和被告沈丘信用社应各自承担50%的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条二款，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈丘县农村信用合作联社于判决生效之日起五日内赔偿原告林广民损失9934.2元；
二、驳回原告林广民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取149元，由原告林广民负担74.5元，被告沈丘县农村信用合作联社负担74.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦 冰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李夏夏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第453号
原告：甘敏仪，住广州市海珠区。
委托代理人：石庆华，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告：黎三妹，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：康一丰，广东法盛律师事务所律师。
被告：朱华文，身份证住址广东省汕头市澄海区。现下落不明。
被告：纪明飞，住广州市白云区。
原告甘敏仪诉被告黎三妹、朱华文、纪明飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告甘敏仪及其委托代理人石庆华，被告黎三妹的委托代理人康一丰，被告纪明飞到庭参加诉讼，被告朱华文因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘敏仪诉称：2014年被告黎三妹称其与其丈夫朱华文因经营玩具业务需要借款资金周转，被告黎三妹称由其作为借款人，其丈夫朱华文或其夫妻开办的公司作为收款人，基于三被告上述承诺，原告遂同意借款。2014年5月28日原告与被告黎三妹签订了《借款合同》，约定原告向被告黎三妹出借2000万元人民币（收款人为其丈夫朱华文），被告纪明飞为担保人，承担连带责任保证（保证的范围为借款人在借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的所有费用），借款期限为15日，自2014年5月28日起至2014年6月12日止，日利率为1.5‰。合同签订后，原告于当日支付被告2000万元（分为四笔借出，分别为400万、359万、600万、641万），但借款到期后，经原告多次催促，被告黎三妹及朱华文于2014年7月7日归还了1015万元（其中利息款15万元），于2014年8月6日归还了100万元。剩余本金900万元及2014年8月28日起相应的利息至今均未归还，故请求判令：三被告立即连带清偿原告欠款900万元及从2014年8月28日起按银行同期贷款利息四倍计算至实际清偿全部债务之日止的利息。
被告黎三妹辩称：对尚欠借款本金900万元没有异议，但之前是按照月利率4.5%标准计算，超过了银行同期贷款利率的四倍标准，多出来的数额应当冲抵本金。
被告纪明飞辩称：我只是担保人，当时带被告黎三妹、朱华文向原告借款，我只是相信被告黎三妹、朱华文的为人，所以签了名，但是欠了钱就要还，如被告黎三妹、朱华文拒不承担主债务，我也只能承担保证责任。
被告朱华文无答辩。
经审理查明：2014年5月28日，原告作为甲方（债权人），被告黎三妹作为乙方（债务人），被告纪明飞作为丙方（担保人）签订《借款合同》一份，订明被告黎三妹因资金周转向原告借款20000000元，收款户名为朱华文，银行账号为62×××05，借款期限15日，从2014年5月28日起至2014年6月12日止，约定借款日利率为0.15%，被告纪明飞对债务承担连带保证责任。同日，被告黎三妹立下《收条》一张，订明已收到原告银行转账借款20000000元。原告向本院提交2014年5月28日通过中国民生银行由广东鸿铭投资管理有限公司（该公司出具了代原告付款证明）付款给广州市震瀛贸易有限公司4000000元、同日由原告通过中国民生银行付款给被告朱华文3590000元、同日由原告通过平安银行付款给被告朱华文6000000元、6410000元的银行转账凭证共四张，共计20000000元。原告另提交2014年7月7日还款9150000元、1000000元、2014年8月6日还款1000000元的银行流水记录共三笔，共计11150000元。原告提供二名证人陈某、施某的证词，拟证明被告黎三妹、朱华文共同借款，被告质证认为证人证词存在利害关系而不予确认。另查被告朱华文与黎三妹为夫妻关系。
本院认为：原告提供了被告黎三妹立下的《借款合同》和《收条》，并提供了银行转账凭证，债权债务关系明确，本院依法予以确认。关于借款本金金额的认定问题，被告黎三妹对至2014年8月28日时止尚欠原告借款本金9000000元无异议，但抗辩其已偿还的利息是按月利率4.5%标准支付给原告的，已超出银行同类贷款利率的四倍部分应冲抵本金，鉴于该部分利息是被告黎三妹自愿支付给原告的利息，并已履行完毕，属于当事人对自身权益之处分和放弃，故本院对被告黎三妹此抗辩不予采纳。关于上述债务是否被告黎三妹与朱华文的夫妻共同债务，虽然被告朱华文没有在《借款合同》和《收条》中签名，但从收款账户及还款账户均涉及被告朱华文的行为，可证实被告朱华文对借款是完全知情并参与操作的，且担保人纪明飞证实借款时是带被告黎三妹、朱华文共同前往原告处借款的，因此，即使原告提供的二名证人存在利害关系，证词不予采纳，仍应依法认定上述债务为被告黎三妹与朱华文的夫妻共同债务。被告纪明飞为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黎三妹、朱华文在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性清还借款本金9000000元及该款从2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告甘敏仪。
二、被告纪明飞在本判决发生法律效力之日起十日内，对上条债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79938元，财产保全费5000元，公告费1000元（原告均已预交），由被告黎三妹、朱华文负担，被告纪明飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 袁柳芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 潘有芳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更407号
罪犯夏学中，男，1970年7月20日出生，汉族，湖南省商水县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年3月17日作出（2010）泸二中刑初字第158号刑事判决，认定夏学中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2014)泸一中刑执字第208号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年6月5日起至2021年8月4日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏学中能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。受到记过处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯记过处分审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯夏学中在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏学中减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2010年6月5日起至2020年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5357号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：吴金水，男，1983年1月20日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告吴金水电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨慧玲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初14号
原告刘瑞芝，女，1970年11月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人张文君，山西华益律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会，住所地太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村。
负责人杨有成，主任。
原告刘瑞芝与被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会（以下简称大窑头村）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员宁廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞芝及其委托代理人张文君、被告大窑头村负责人杨有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞芝诉称，原告于2014年1月至今，在被告大窑头村担任村支委协助从事日常工作，被告承诺每月支付1600元作为劳动报酬，至2015年11月共计36800元。期间原告还从事打扫卫生等杂工，劳动报酬共计1230元。以上共计38030元，被告至今未付，经多次催要无果，前往劳动局以及劳动争议仲裁委员会维护自身的合法权益，被告知村民委员会不具备用工主体资格，双方不是劳动关系，不予受理。现请求法院依法判决：1、判令被告支付原告劳动报酬38030元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告大窑头村辩称，原告起诉的事情都是过去的事情，我不清楚。我是从2015年接的村委会工作，至今没有人给我移交过工作。拖欠工资是事实，应该支付。但原告的工资标准有异议，应当重新审核。
经审理查明，原告于2014年1月至今，在被告大窑头村担任村支委协助从事日常工作，被告承诺每月支付1600元作为劳动报酬，至2015年11月共计36800元。期间原告还参加城乡清洁打扫工作，应获得劳动报酬为1230元。以上共计38030元，被告至今未付。
上述事实有原告提供的工资表、城乡清洁工程清扫人员务工表、大窑头村民委会会议记录及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告大窑头村欠原告刘瑞芝劳动报酬38030元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告刘瑞芝要求被告大窑头村支付劳动报酬的诉讼请求，应予支持。被告大窑头村对原告刘瑞芝的工资标准持有异议，但未能提反驳证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告刘瑞芝劳动报酬38030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取375元，由被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会负担（此款原告已预交，在执行时一并执行。）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一六年二月十六日
代书记员 杨俊
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00295号
申请执行人王孙某某，男，1966年6月6日出生，汉族。
被执行人安阳某某公司。
孙某某申请执行安阳某某公司侵权纠纷一案，于2013年9月9日审结，该案（2013）安民初字第00396号民事判决书已立案执行，现因安阳某某公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨安阳某某公司存款贰万捌仟元整至安阳县法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年九月九日
书记员 黄兰照
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00080号
申请人陈某。
申请人王某某。
本院于2015年11月23日受理了陈某、王某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、王某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王某某于2015年12月24日前支付陈某进餐款238元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱积强
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舒行执字第00039号
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇梅河路403号。
法定代表人周家仓，主任。
被执行人李某，男，1975年11月出生，汉族，舒城县人，农民，住所地舒城县。
被执行人蒋某某，女，1974年6月出生，汉族，舒城县人，农民，住所地舒城县。
本院依据2012年3月6日作出的（2012）舒行非审字第00043号行政裁定书，现已发生法律效力。但两被执行人拒不履行裁定书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某的存款50000元至舒城县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟令松
二〇一四年四月三日
书记员 尹永长
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00006号
原告李某，男，汉族，中专文化程度，住旬邑县湫坡头镇旮旯子村，村民。
被告郭某，女，汉族，小学文化程度，住旬邑县湫坡头旮旯子村，村民。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平怀担任审判长与人民陪审员张栓贵、马绍印组成合议庭适用普通程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李某诉称：自己与被告经人介绍于2013年3月15日依法登记结婚，结婚时自己给付被告方彩礼53800元。由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，且被告几次自杀，因而致夫妻关系不睦。2013年10月16日，被告无故回其娘家后至今未归，自己虽多方寻找但均未找到被告，因而致夫妻感情彻底破裂。因此请求与被告离婚，并要求被告返还彩礼等68400元及“三金”。
被告郭某未作答辩。
综合原告的陈述，本案争议焦点为：1、原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂；2、原告所述压岁钱21600元及“三金”是否真实存在；3、如夫妻感情破裂，夫妻共同财产应如何分割；4、原告所述彩礼具体是多少。
原告针对其主张提供了以下证据：
出示结婚证一份，证明原、被告间的婚姻关系依法成立。。
法庭依职权调查收集的证据：
与被告之父郭某某所做调查笔录一份，证明原、被告婚后共同生活期间，原告及其家人不尊重被告，被告于2013年收秋后离家外出至今未归的情况。
上述证据原告质证认为：被告之父郭存民所述被告于2013年收秋后离家外出至今未归是事实，对其余部分因所述不实，不予认可。
本院经对调取证据及原告所举证据综合审查分析认为：
对于原告出示的结婚证书，来源合法，内容真实，且与本案有一定的关联性，予以认定；对于法庭依职权与被告之父郭某某所作调查笔录中所述被告于2013年10月份离家外出至今未归一节，因与原告所述能够相互印证，予以认定，对其余部分因无证据印证，不予认定。
综合原告陈述及本院认定的有关证据证明了以下事实：
原、被告经人介绍于2013年3月15日依法登记结婚。婚后共同生活期间，被告于2013年10月16日无故离家外出与原告分居生活至今未归。期间原告虽多方寻找，但均未找到被告。原告遂于2013年12月18日以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚，并要求被告返还彩礼等68400元及三金。
综上所述，本院认为：原告以夫妻共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，被告于2013年10月16日离家外出与自己分居生活至今致夫妻感情彻底破裂由请求离婚，但未向法庭提供相关证据予以印证，因此应驳回原告的诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 张栓贵
人民陪审员 马绍印
二〇一四年四月三日
书 记 员 吕凯锋
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更921号
罪犯熊土旺。现在广西英山监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2010年1月27日作出（2009）阳刑初字第146号刑事判决，以被告人熊土旺犯参加黑社会性质组织、故意伤害、强迫交易罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。被告人熊土旺与同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年4月26日作出（2010）桂市刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月4日交付执行。罪犯熊土旺于2013年3月经本院裁定减刑十个月。刑期至2017年3月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年6月30日提出对罪犯熊土旺减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯熊土旺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯熊土旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱劳动能手。自2012年11月起至2015年10月止累计获奖励分183.37分。罪犯熊土旺于2016年5月10日向本院缴纳罚金人民币20000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯熊土旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊土旺减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年七月二十日
书记员 柳文豪
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0103执异40号
异议人:吴礼权,男,汉族,住湖北省广水市。
被执行人：陕西宝陵建设集团有限责任公司青海分公司，地址：西宁市。
企业法人：赵海山
第三人马永建,男,汉族,住四川省。
本院在执行申请执行人吴礼权与被执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司青海分公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人于2017年8月28日向本院申请追加马永建为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴礼权称，2013年4月2日，申请人（异议人）到赵海山和马永建所在的西宁市南川东路河湟小镇二期工程工地工作，在马永建手里承接立膜工程，到2013年12月23日兑现工资时，马永建还欠我们工资155495元未支付，至今我们多次讨要工资款均遭拒绝，现经西宁市中级人民法院判决，由赵海山在2017年4月和8月底赔偿马永建工程款28万元，马永建理应支付拖欠申请人（异议人）四年的工程款和经济补偿金，因马永建是拖欠申请人工资款的直接欠款人。
本院查明，吴礼权与陕西宝陵建设集团有限责任公司青海分公司因工资等争议纠纷一案经西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会审理，于2014年8月5日作出城中劳人仲字（2014）第84号裁决书：一、被申请人支付申请人工资50000元；二、被申请人支付申请人经济补偿金12500元；三、申请人的其他请求不予支持。申请执行人吴礼权于2016年3月21日向本院申请强制执行，因被执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司青海分公司无财产可供执行，申请执行人吴礼权亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2016年9月12日裁定终结本次执行程序。
本院认为,申请人申请追加被执行人,按照执行异议案件予以立案符合法律规定,但其申请追加第三人马永建为本案被执行人的要求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》中关于”被执行人主体的变更和追加”所规定的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴礼权追加马永建为本案被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 冷季平
审判员 杨 武
审判员 顾锡宏
二〇一七年九月四日
书记员 冶金财
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00482号
申请执行人曾宪平。
被执行人郭富城。个体工商户，
被执行人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地十堰市人民中路1号。
负责人周文全，系该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2012）鄂茅箭民一初字第00647号民事判决书，于2013年6月8日向上述二被执行人发出执行通知书，责令被执行人阳光保险公司给付申请执行人曾宪平各项赔偿款50362.03元；责令被执行人郭富城给付申请执行人曾宪平27498.30元。被执行人阳光保险公司已按期履行义务，被执行人郭富城至今未履行义务。
现查明被执行人郭富城在阳光财产公司有车辆商业保险理赔款40000元（本院于2012年2月27日已对该款予以冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人郭富城在被执行人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司的车辆保险理赔款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一四年三月十日
书记员 刘永涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第773号
罪犯吴迪，男，1987年10月9日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年11月12日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第106号刑事�决，认定吴迪犯强奸、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第29号刑事裁定，对罪犯吴迪减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴迪在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分277.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴迪确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴迪的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 李燕峰
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2643号
原告高义金，农民。
委托代理人苏静，胶州市法伟律师事务所律师。
被告陈典禄，农民。
原告高义金与被告陈典禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇独任审判公开开庭进行了审理。原告高义金的委托代理人苏静到庭参加诉讼，被告陈典禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高义金诉称，2012年10月10日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借款凭证一张，原告通过网上银行向被告指定账户转账三万元。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告陈典禄未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借款凭证一份、中国工商银行网上银行电子回单一份及董兆芳所出具的情况说明一份，证明被告曾于2012年10月10日向原告借款30000元，原告通过其妻子董兆芳的网上银行向被告指定账户转账30000元的事实。
经审查，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，能够证明原告主张，本院确认为有效证据。
被告陈典禄未向法庭提交证据。
根据以上有效证据及当事人陈述，确认以下事实：
被告陈典禄于2012年10月10日向原告高义金借款30000元，并为原告高义金出具借款凭证一份，借款凭证中未约定还款期限和利息。原告高义金于借款当日通过其妻子董兆芳的网上银行向被告陈典禄指定账户转账30000元。后原告高义金多次催要，被告陈典禄均拒绝偿还，拖欠至今。
本院认为，2012年10月10日，被告陈典禄向原告高义金借款30000元，事实清楚，证据充分，被告陈典禄应向原告高义金偿还该借款；被告陈典禄经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈典禄于本判决生效之日起五日内偿还原告高义金借款本金30000元及利息（自2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈典禄负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一五年十一月十七日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7158号
原告：刘某某，女，生于1989年2月15日，汉族，四川省安县人，住四川安县。
委托代理人：谢辉，四川春雷律师事务所律师。
被告：赵某，男，生于1981年4月7日，汉族，住绵阳市科创园区。
原告刘某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员张梓入适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢辉，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年9月建立恋爱关系，于2010年12月15日在安县民政局登记结婚。婚后由于双方感情一般，婚前无深厚的感情基础，加之被告经常在外面玩耍，没有家庭责任心，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日益淡化，双方曾几次协商离婚，均未达成一致意见。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，再无合好的可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告是2007年9月建立恋爱关系，2010年12月15日登记结婚，我们恋爱三年才结婚，婚前是有感情基础的，我出海打渔挣钱，钱全部都给了原告，房贷也是我在还，原告说我没有家庭责任心完全不是事实，我与原告的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2007年9月建立恋爱关系，并于2010年12月15日在安县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。被告于2012年被公司安排在海上作业两年，原、被告之间因缺乏交流与沟通，进而影响了夫妻感情，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，2010年12月16日，原告作为买受人与案外人四川东辰（集团）股份有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于绵阳市涪城区科创园区房屋一套。原、被告于2011年1月19日与案外人绵阳市商业银行股份有限公司城西支行签订《个人购房借款／担保合同》一份，向绵阳市商业银行股份有限公司城西支行贷款25万元。原、被告均认可截止2014年10月共计偿还银行贷款78126.66元。
庭审中，原、被告均陈述无夫妻共同债权。原告陈述夫妻共同债务有：借原告父母5万元，现已归还24500元，下欠25500元未归还。被告对此予以认可。被告陈述夫妻共同债务有：向被告父母借款5万元用于购买房屋未归还，借款2万元用于购买货物。向被告的姐姐赵某甲借款共计8000元，用于还房屋贷款，现已归还。2012年7月到2013年1月被告父亲赵某乙及被告父亲委托被告的姑父刘某某、被告舅舅唐某某分别向原告转款共计11000元，借给原、被告用于归还银行贷款。原告对被告陈述的上述款项中，认可借被告父母5万元用于购买房屋未归还，对借原告父母2万元用于购买货物不予认可，认为该2万元未用于家庭共同生活，应是被告的个人债务。认可被告的父亲赵某乙及赵某乙委托的刘某某、唐某某向其分别转款，借给原、被告共计11000元用于归还房屋按揭款，并认为该款应由原、被告共同向被告父亲赵某乙偿还。
本案在审理过程中，原告提交了照片及视频光盘，用于证明家中有其他女性的衣服及女性头发，原、被告之间的夫妻感情已破裂。被告质证认为，对照片及视频的真实性没有异议，但照片中的衣服是被告姐姐的衣服，头发也是被告姐姐的，并认为双方的感情很好，夫妻感情并未破裂。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、商品房买卖合同、公证书、质证笔录及质证询问笔录等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：我国《婚姻法》以夫妻感情彻底破裂作为离婚的条件。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告双方恋爱了三年多才登记结婚，说明双方是在充分了解的基础上建立的婚姻关系，双方的感情基础较好。被告被其公司安排在海上作业两年与原告缺少交流与沟通，对夫妻感情造成了一定的影响，但被告认为其夫妻感情很好，且有和好的意愿。本院认为，只要双方共同努力，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告出示的照片及视频经被告质证后认为照片中的衣物及头发系其姐姐的，并非其系他女人所有。本院认为，原告出示的该组证据不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告对照片中的衣物及头发系其他女人所有亦不认可，故本院对该组证据不予采信。
综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张梓入
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋剑翔
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭普法行非诉审字第46号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光，该局局长。
委托代理人：蔡涛，该局监察员。
被执行人：杨秋德。
申请执行人于2015年2月4日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月23日作出的普环罚字（2014）D014号行政处罚决定，责令杨秋德开办的花边染色加工场停止生产及处以罚款人民币50000元的决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2014）D014号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年9月23日送达了行政处罚决定书，被执行人接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产及处以罚款人民币50000元的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）D014号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间内履行处罚决定，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）D014号行政处罚决定关于责令被执行人杨秋德开办的花边染色加工场停止生产及处以罚款人民币50000元的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币750元，由被执行人杨秋德负担（该款由申请执行人先垫付，待案件执行时由被执行人一并付还申请执行人）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝虹
审 判 员 蔡建文
代理审判员 陈钦禄
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱乔鑫
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00111号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人张长征，男，1977年11月25日出生，系原告工作人员。
被告刘边疆，男，1976年6月14日出生。
被告和平，男，1974年11月16日出生。
被告王丰进，男，1979年4月18日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告刘边疆、和平、王丰进借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告刘边疆、和平、王丰进经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年12月13日，被告与原告下属金城信用合作社签订个人借款合同、保证合同各一份，由原告于2013年12月13日为被告刘边疆提供借款480000元用于购肥料，到期日为2014年11月20日，利率10.98‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告和平、王丰进对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告刘边疆立即偿还借款本金480000元及利息56082.56元，并自2015年7月20日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告和平、王丰进承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告刘边疆、和平、王丰进未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2013年12月13日订立个人借款合同、保证合同的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明金城信用合作社已于2013年12月13日向被告提供了借款本金480000元，被告刘边疆偿还原告借款及利息的情况；3、三被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告刘边疆、和平、王丰进未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告刘边疆、和平、王丰进均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月13日，被告刘边疆向原告下属金城信用合作社借款480000元用于购肥料，使用期限至2014年11月20日，约定利率10.98‰，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告和平、王丰进为被告刘边疆提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告刘边疆贷款480000元。借据显示被告刘边疆利息清至2014年3月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构金城信用合作社与被告刘边疆、和平、王丰进之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告刘边疆作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告和平、王丰进未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告刘边疆偿还借款本息及逾期利息，要求被告和平、王丰进承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘边疆应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金480000元，并自2014年4月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告和平、王丰进对上述款项负连带清偿责任；被告和平、王丰进在承担保证责任后，有权向被告刘边疆追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，被告刘边疆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 张继红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第809号
原告：陈某甲。
委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
原告陈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2006年9月18日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人冯祥林、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1987年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告入赘为婿，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚前缺乏足够了解，感情基础差，婚后发现被告隐瞒癫痫病史，共同生活中被告脾气暴躁，经常对原告拳脚相加，使原告身心健康受到严重伤害，夫妻感情日趋淡薄。2006年1月中旬，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居至今。2006年3月5日和9日，被告先后到原告住处，即原告父母处，将原告殴打致伤，经检验右第5肋骨骨折，被告的不法行为导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙归原告抚养教育，被告每月贴补生活费300元，医疗费各半承担，直至独立生活为止；3、财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我希望原告看在儿子的面上不要离婚，但如果原告坚持离婚，那么只要财产分割合理，同时包括我母亲去世前因治病及修房屋，向我哥、姐所借的几万元钱处理妥当，我同意离婚。
经审理查明：原、被告自1987年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告入赘为婿，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现年16周岁。婚后初期夫妻关系尚好，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵，自2005年12月起分居生活。2006年1月11日，原告曾起诉要求与被告离婚，但未获本院准许。事后，双方仍未共同生活，夫妻关系未得到改善。现原告以夫妻感情彻底破裂而再次起诉要求离婚。庭审中，被告表示为了儿子，希望原告不要离婚，但同时表示如果原告坚持离婚，只要财产处理妥当，也可考虑同意离婚。有关夫妻共同财产：城南村10社平房四间、菲利普21寸彩电一台、8.5红砖三万块，双方对此均无异议。至于在本县惠民镇的五间房屋，系被告父母的家庭财产，因被告父母去世而遗留下来，但结婚后，原、被告曾为该房屋花去修缮费8000元。被告称此款是向其哥哥所借，一共是10000元，除开支2000元外，实际花费8000元。而原告对被告称借款表示异议。诉讼期间：1、被告提交了一份2004年2月10日县耕地保护土地利用管理科的告知书复印件，证明其本人、原告、儿子及岳父母共六人所享有的二处宅基地，经原告质证未表示异议；2、本院询问原、被告之子，其表示如果父母离婚，愿随原告生活。案经调解，因被告要求分割与原告家庭成员所共同享有的宅基地及其他家庭财产，使双方意见分歧而无法达成协议。但原告表示，夫妻共同财产中的四间平房应各半分割，彩电及砖块可放弃归被告所有。
以上事实：有原告提供的其本人身份证、结婚申请书复印件各一份，本院（2006）善民一初字第113号民事判决书一份、财产登记表一份、医院门诊病历一份、县公安局验伤通知书复印件一份；被告提供的其本人身份证复印件一份、照片一张、告知书复印件一份；本院庭审及调解笔录等予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后感情一般，近一年来由于双方性格不合，从而使夫妻间常为家庭生活琐事发生争执。2006年1月，原告曾起诉要求与被告离婚，但经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且又长期分居，影响了家庭和睦，致使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告再次诉请离婚，应予支持。原、被告婚生子现愿随原告生活，本院当尊重其意愿。除夫妻共同财产外，对被告提出的要求分割家庭财产及与原告在婚姻关系存续期间尚欠部分债务等，因家庭财产未进行析产，所欠债务也未提供相关证据，而原告对此又表示异议，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告徐某离婚。
二、婚生子陈某乙随原告生活，由被告自本判决生效当月起每月贴补生活费300元，至其子独立生活止；医疗费（凭有效发票结算）由双方各承担50%。
三、夫妻共同财产：座落于本县魏塘镇城南村10社平房四间，由原、被告各得两间；菲利普21寸彩电一台、8.5红砖三万块归被告所有。
本案受理费600元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇六年十一月七日
书记员 赵玲莉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第412号
原告胡某，女，汉族，1972年2月15日出生。
委托代理人王忠益。
委托代理人朱国存。
被告赵某，男，汉族，1969年9月23日出生。
原告胡某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由代理审判员史本帅适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王忠益，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告赵某于2007年相识，2011年3月7日结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。2012年12月17日，双方协议离婚。离婚协议中约定被告补偿原告40000元，但自离婚至今，被告一直未给付上述补偿款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付补偿款40000元并承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称，原、被告双方于2012年12月17日签订的离婚协议不是双方的真实意思表示，当时为了拆迁多分拆迁房而签订该份离婚协议并办理离婚登记。
经审理查明，原告与被告于2011年3月7日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年12月17日，双方在南京市栖霞区民政局办理了离婚登记手续。在离婚协议第五条中，双方约定：“离婚后，男方补偿女方现金肆万元整。”离婚后，被告一直未给付原告上述补偿款，故原告诉至法院，要求处理。审理中，原告依据双方签订的离婚协议的约定，增加要求判令位于江苏省南京市栖霞区某某街道某某村某某组XX-
X号的三间厨房归原告所有的诉讼请求，后又将此项诉讼请求撤回，并坚持要求被告支付补偿款40000元的诉讼请求；被告则认为双方签订的离婚协议并非双方的真实意思表示，拒绝向原告补偿。因双方各持己见，致调解无果。
以上事实有双方当事人的陈述、离婚协议、离婚证以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，男女双方协议离婚并由婚姻登记机关办理离婚登记的，离婚协议书依法真实有效。本案中，原、被告双方签订的离婚协议，已由婚姻登记机关审查并办理了离婚登记。因此，双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，被告应按照协议约定向原告支付40000元补偿。被告抗辩双方签订的离婚协议不是双方的真实意思表示，无证据证实，本院对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《婚姻登记条例》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起10日内支付原告胡某人民币40000元。
如被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 史本帅
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 汪玉蓉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第861号
申请执行人：山东农源农资有限公司，住所地东平县沙河镇沙北村。
被执行人：张国发，男，1980年8月16日出生，汉族，居民。
山东农源农资有限公司诉张国发一般买卖合同纠纷一案，申请执行人山东农源农资有限公司于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人山东农源农资有限公司诉被执行人张国发一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第124-1号
申请执行人韩忠，男，汉族。
被执行人汤阴县鑫源粮油总公司，住所地：汤阴县。
法定代表人张合国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2013）安中民一终字第524号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人汤阴县鑫源粮油总公司发出执行通知书，责令被执行人汤阴县鑫源粮油总公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤阴县鑫源粮油总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人汤阴县鑫源粮油总公司名下有车牌号豫EXXX**灰色小型轿车、豫EXXX**黑色小型轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封汤阴县鑫源粮油总公司名下车牌号豫EXXX**灰色小型轿车、豫EXXX**黑色小型轿车各一辆。
二、被执行人汤阴县鑫源粮油总公司负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一四年十二月三十日
书记员 贺建新
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第380-1号
申请执行人沈建中，男，住江苏省通州市。
被执行人徐凤琴，女，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）绿民二初字第1014号民事判决书，即沈建中申请执行徐凤琴买卖纠纷一案中，被执行人已自动履行给付欠款的义务，申请人沈建中同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民二初字第1014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年八月八日
书 记 员 许 刚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第924号
原告潘玉珍。
被告龚慧峰。
原告潘玉珍为与被告龚慧峰离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行审理，原告潘玉珍、被告龚慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉珍诉称，原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日在兰溪登记结婚，于××××年××月××日生有一子，取名龚某乙�婚后原、被告双方经常为琐事争吵，甚至大打出手。被告从未给过原告生活费。原告于2014年于被告争吵后离家出走，与被告分居八个月之久，后回家也与被告无话可说。原告认为被告也不够尊重自己父母，逢年过节也未曾去探望。连被原告母亲借去的电线不小心用断了，被告都要求赔偿。鉴于以上事实，原告认为原、被告双方已无和好可能，夫妻感情完全破裂，已经无法共同生活。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
原告潘玉珍为证明其主张，向本院提供了下列证据，经被告龚慧峰质证，本院作如下认证：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
2、结婚证，证明原、被告双方存在婚姻关系。被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
被告龚慧峰辩称，打架争吵是事实，双方没有分居8个月，原告出走后我经常去找她的。现在我们不住一起，她住在娘家。原告母亲弄断电线后未告知我，还打了我一巴掌。我与原告产生矛盾后，原告于今年端午节离家回到娘家。双方感情还是很好的，我不同意离婚。
被告龚慧峰未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实，原、被告经人介绍认识，经自由恋爱，婚前感情较好，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子龚某乙。双方因原告未将彩礼在婚礼当天带回夫家，产生隔阂，偶有争吵和肢体冲突。双方无共同财产，无共同债权。因原告母亲借电线不慎弄断电线，引起家庭矛盾，双方自2015年6月19日分居至今，分居后儿子龚某乙由被告照顾。庭审中，被告陈述为儿子龚某乙读书花费3万余元，原告陈述不知情。
本院认为，原、�告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可。现原告要求与被告离婚，但现有的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。若夫妻双方在家庭生活中互敬互爱、互谅互让，多多沟通，注意处理矛盾的方式，共同努力经营夫妻感情和家庭，多为年幼的儿子考虑，还是有和好可能的。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘玉珍要求与被告龚慧峰离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告潘玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 徐露苗
二〇一五年八月五日
代书 记员 唐智超
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第87号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局。
法定代表人陈建江。
委托代理人金鑫。
委托代理人朱萍萍。
被执行人杨建。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年11月14日向本院申请强制执行（2014）甬镇行一决字第134号行政处罚决定。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年6月24日作出（2014）甬镇行一决字第134号行政处罚决定。该决定查明，2014年4月28日15时56分，被执行人杨建在镇海区招宝山街道清川路136号经营安庆小吃店期间，擅自超出门、窗进行店外展示和经营，超出面积2.16平方米。经本机关责令改正后，至同年4月29日9时20分，被执行人杨建仍然超出门、窗1.92平方米进行点外衣展示和经营。申请执行人认为，被执行人擅自超出门、窗进行店外展示和经营行为，违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定。申请执行人根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（二）》的规定，对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币803元。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年7月1日向被执行人杨建送达了行政处罚决定书，被执行人杨建接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2014年10月11日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人杨建留置送达了履行义务催告书，限被执行人杨建在收到催缴通知书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年6月24日作出的（2014）甬镇行一决字第134号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 汪晓晓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02869号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：袁长洲，男，1964年06月04日出生，汉族，现住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告袁长洲物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告袁长洲的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙媛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2018）内0204刑初131号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1968年9月19日出生，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年1月19日被包头市公安局青山区分局取保候审。
辩护人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人杨进斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人任某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人认为：对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，认罪态度良好，尚未造成严重的后果，社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年12月25日20时47分许，被告人任某某酒后驾驶蒙BRJXXX号小型轿车，沿包头市青山路由西向东行驶至青山路与邻圃道交叉口时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，被告人任某某血中乙醇浓度为145.6mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息、证明材料、到案情况、查获经过、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；
2、被告人的供述与辩解：被告人任某某的供述；
3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）2017142521号血中乙醇检验报告；
4、视听资料：光盘一张（讯问光盘）。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人任某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人任某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某某犯罪情节较轻，且事发后认罪、悔罪，故可以对被告人任某某适用缓刑。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长袁静
人民陪审员于宝君
人民陪审员王晓梅
二〇一八年五月十日
书记员于娜
**附：** 相关法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初131号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人任某某，男，汉族，1968年9月19日出生，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年1月19日被包头市公安局青山区分局取保候审。辩护人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人杨进斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人任某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人认为：对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，认罪态度良好，尚未造成严重的后果，社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年12月25日20时47分许，被告人任某某酒后驾驶蒙BRJXXX号小型轿车，沿包头市青山路由西向东行驶至青山路与邻圃道交叉口时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，被告人任某某血中乙醇浓度为145.6mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息、证明材料、到案情况、查获经过、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；2、被告人的供述与辩解：被告人任某某的供述；3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）2017142521号血中乙醇检验报告；4、视听资料：光盘一张（讯问光盘）。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人任某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人任某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某某犯罪情节较轻，且事发后认罪、悔罪，故可以对被告人任某某适用缓刑。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长袁静人民陪审员于宝君人民陪审员王晓梅二〇一八年五月十日书记员于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第806号
上诉人（原审原告）周启双，男，汉族。
委托代理人李方超，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）胡群，男，汉族。
被上诉人（原审被告）丁广臣，男，汉族。
上诉人周启双因与被上诉人胡群、丁广臣合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告三人合伙经营木杆生意，2013年4月16日三人在姐妹饭店通过案外人张术奎进行结算，总收入217715元，总支出148914元，余额77121元。另查明，2013年4月21日原告周启双收到被告胡群给付的债权条一张，金额是3万元；被告胡群提代债权条三张，总额为79770元。
原审法院认为，原、被告三人合伙经营木杆生意属实，其中三人分工是原告周启双负责运输、被告胡群负责管理资金、被告胡群负责管理资金、被告丁广臣出具资金经营，但原告仅凭结算条请求二被告给付利润的请求不能得到法律的支持。理由是原告提供的结算单据无法显示余额77121元是现金还是债权；而被告胡群提供的三张债权条总金额79770元与三人合伙余额相接近；被告胡群提供的收条及表述内容“作为顶合伙分得利润款”与被告胡群辩称三人已经分配债权相吻合，法院亦无法查清该债权条是否与本案应分配余额是同一笔款；综合全案，原告主张分得利息的诉讼请求证据不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：驳回原告周启双的诉讼请求。案件受理费221元，由原告负担。
上诉人周启双上诉称，一审认定事实错误，原审认定我方与被上诉人在结算条中所显示的余额为77121元无法认定是现金还是债权的说法是错误的。庭审中我们都认可三人在姐妹饭店进行结算，余额77121元就是三人合伙期间所得利润，每人应得利润25707元。原审被告胡群所出示的三张债权条与本案没有关系，该笔债权是胡群与案外人张春武之间发生的，与我没有任何关系。原审时丁广臣明确表示在他与胡群结算后，胡群向其支付了一部分合伙期间应得利润，但没有完全支付，这也可以证明被上诉人对三人之间的结算协议是认可的，只是胡群未向我支付任何合伙期间的利润。原审法院适用法律错误。在没有查明被上诉人是否向我支付合伙利润的情况下，仅依据被上诉人所举的三张与本案无权的债权条来认定无法查明是否为同一笔款项的结论，不符合法律规定，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人胡群、丁广臣向我支付合伙期间所得利润25707元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人胡群答辩称，原审认定事实清楚，在工地的欠款人张春武我已经找到了，但是他在外地施工回不来。三张债权条是我出的本金，我们分的条子都是欠据。
被上诉人丁广臣未答辩。
二审过程中，上诉人周启双提交如下证据：1、上诉人周启双的弟弟周启义与被上诉人胡群的谈话录音一份，对话时间是2015年5月28日下午一审庭审结束后，欲证明胡群承认与上诉人合伙期间所得利润两万余元，胡群与丁广臣之间已经结算完毕，但胡群未向上诉人支付所得利润，胡群在一审时出具的由上诉人所签的3万元收条与本案争议的合伙利润不是同一笔款项。2、2011年8月3日木方协议、欠据各一份，欲证明上诉人所签的3万元收条与本案争议的合伙利润并不是同一笔款项。
被上诉人胡群质证称，对两份证据的真实性均无异议。
被上诉人丁广臣未质证。
本院认为，因被上诉人胡群对两份证据的真实性均无异议，且该两份证据所显示内容均只涉及胡群而未涉及丁广臣，故本院对两份证据的真实性及证明内容予以采信。
被上诉人胡群、丁广臣未提交新证据。
二审查明，除本案所审理的上诉人周启双、被上诉人胡群、丁广臣之间所存在的三人合伙之外，在上诉人周启双与被上诉人胡群之间另存在一合伙关系，2011年8月3日，两人合伙向案外人刘作涛出售木方，本金2万元，售价5万元，刘作涛当时给付了2万元，另欠3万元未能给付，于同日出具欠据。该欠据由被上诉人胡群保管，2013年4月21日，由胡群交给周启双，一审卷宗内所附周启双签收的“3万元欠据”即为此据。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，通过双方当事人一、二审过程中的陈述及举证来看，在上诉人周启双与被上诉人胡群之间曾存在有两个合伙关系，一是二人于2011年8月3日合伙向案外人刘作涛出售木方。二是周启双、胡群、丁广臣三人之间的合伙关系。因上诉人周启双与被上诉人胡群均未陈述对于其二人之间的合伙是如何约定出资、分配利润的，而案外人刘作涛所出具的3万元欠据系二人该次合伙的全部利润，在无其他证据证明的情况下，该欠据中体现的3万元款项应视为周启双、胡群该次合伙所产生的利润，应由二人共有并分配。在无其他证据佐证的情况下，不能认定胡群曾作出3万元利润全部交付上诉人周启双、即双方之间合伙清算完毕的法律事实。故上诉人周启双于2013年月4日21为被上诉人胡群所出具的收条不能视为对二人之间合伙的清算行为。而该收条中所表述的“作为顶合伙分得利润款”的内容亦不能看作系对两人之间合伙清算的总结。综合各方陈述，该表述内容应当视为系对本案所争议的周启双、胡群、丁广臣三人合伙利润的分配。故本院认定，上诉人周启双的上诉请求因证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442元，由上诉人周启双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 丹
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1775号
申请执行人ＸＸ华，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。
被执行人郑立，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈涵英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4423号民事判决，于2016年9月26日向被执行人郑立、陈涵英发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑立、陈涵英在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈密群
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4191号
原告黄昆显。
委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被告王文龙。
被告孙中华。
委托代理人王文龙。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市胶州路***号东方贸易大厦*楼。组织机构代码：67177670-7。
负责人罗卫，总经理。
委托代理人尹鹏。
原告黄昆显为与被告王文龙、被告孙中华、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万洪辉，被告王文龙并作为被告孙中华的委托代理人，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人尹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，王文龙驾驶鲁B×××××号轿车与黄昆显驾驶两轮助力车载盖宁相撞，致使原告受到严重伤害。要求被告赔偿原告医疗费4445.16元、护理费9221.4元（102.46元／天×90天）、误工费15369元（102.46元／天×150天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被扶养人黄相生生活费39708元（22060元／年×18年×10%）、被扶养人周宝兰生活费33090元（22060元／年×15年×10%）、交通费500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元。
被告王文龙、孙中华辩称，鲁B×××××号车实际车主是孙中华，王文龙是借用孙中华的车发生的交通事故。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险损失赔偿限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，医疗费中的非医保部分及治疗与本次事故无关的其它疾病的费用、诉讼费、精神损害抚慰金、鉴定费等不在保险赔偿范围内，不应承担。
经审理查明，2013年10月4日14时30分许，被告王文龙驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市宅子头村内路由东向西行驶时，遇原告黄昆显载盖宁沿村内路由北向南行驶时相撞，造成两车受损，黄昆显、盖宁受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：王文龙负事故全部责任，黄昆显、盖宁不负事故责任。
原告受伤后即到即墨市中医医院治疗，诊断为：左髌骨骨折等。原告在该院治疗共支付医疗费4444.36元。
原告系青岛海运胶带有限公司员工，2013年7月工资为3221元、8月工资为3218元、9月工资为3324元。
2014年5月4日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1、黄昆显左下肢损伤为十级伤残；2、黄昆显误工期限建议为120-150天；3、黄昆显护理期限建议为60-90天。原告支付鉴定费2000元。
事故发生后，被告王文龙给付原告款10600元。
原告之父黄相生，1952年5月3日出生；原告之母周宝兰，1949年4月19日出生。该2人共有1子黄昆显。
鲁B×××××号轿车所有人系被告孙中华，该车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定书、劳动合同、公司证明等在案佐证。
本院认为，被告王文龙因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本次交通事故发生，交警部门所作交通事故认定与本院查明的事实相符，对该认定，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认4444.36元；误工费，本院支持13832.1（102.46元／天×135天）；护理费，本院支持7684.5元（102.46元／天×75天）；交通费，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金，本院支持1000元；原告请求的残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被扶养人黄相生生活费39708元（22060元／年×18年×10%）、被扶养人周宝兰生活费33090元（22060元／年×15年×10%），未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计166068.6元，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担。原告的医疗费4444.36元，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失170512.96元。因赔偿额未超出保险限额，被告王文龙、孙中华不再承担赔偿责任，被告王文龙诉前给付原告款10600元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告黄昆显经济损失170512.96元（其中支付给原告159912.96元，支付给被告王文龙10600元。精神损害抚慰金由交强险赔付）。
二、驳回原告对被告王文龙、孙中华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，减半收取1917.5元，鉴定费2000元，共计3917.5元，由原告负担62.5元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担3855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨莎莎
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民仲撤字第9号
申请人：浙江都邦药业股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区经济开发区宾港中路**号。
法定代表人：刘兴财，董事长。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被申请人：李卫红。
申请人浙江都邦药业股份有限公司为与被申请人李卫红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服衢州市衢江区劳动人事争议仲裁委员会衢劳仲案字（2014）第103号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2014年12月9日向申请人送达案件受理及缴费通知书，通知申请人收到通知书后七日内预交案件受理费400元。申请人无正当理由逾期未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人浙江都邦药业股份有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 叶思俊
陕西省省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初字2991号
原告某某支行。
负责人许某某。
被告任某某。
被告王某某。
被告某某公司。
法定代表人郝某某。
本院在审理原告某某支行与被告任某某、王某某、某某公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第14949号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某支行的起诉。
案件受理费3694元，退还原告某某支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08292号
原告王超楠，女，1984年5月21日出生。
被告余本松，男，1938年7月15日出生。
被告张晓红，女，1957年2月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街十六号十二层。
负责人刘志远，总经理
原告王超楠与被告张晓红、余本松、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超楠到庭参加诉讼。被告张晓红、余本松、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超楠诉称：2014年5月13日，被告张晓红驾驶登记在被告余本松名下的车辆（车号：京FN29**）行驶至北京市昌平区定泗路北七家路口处，与原告驾驶的车辆（车号：京L829**）发生交通事故，造成原告车辆损坏。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定后，被告张晓红负事故全部责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后原告车辆被送入车辆修理厂进行维修。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令赔偿原告车辆维修费2000元；2、判令被告保险公司在其承保的交强险限额内对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓红、余本松未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
经审理查明：2014年5月13日，被告张晓红驾驶登记在被告余本松名下的车辆（车号：京FN29**）行驶至北京市昌平区定泗路北七家路口东侧处，与原告驾驶的车辆（车号：京L829**）发生交通事故，造成原告车辆损坏。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定后，被告张晓红负事故全部责任。事故发生后，原告车辆被送入车辆修理厂进行维修。
另查，肇事车辆（车号：京FN29**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：车辆维修费2000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、车辆维修费票据、维修明细和原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张晓红、余本松、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告张晓红驾驶车辆与原告发生交通事故，被告张晓红负事故全部责任，其驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的各项损失，应由被告保险公司首先应在交强险相应限额范围内承担责任；如仍有不足，由被告张晓红承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张被告余本松承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提交相关证据证明被告余本松在本次交通事故中存在过错，故证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王超楠财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王超楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张晓红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（凭票据），由被告张晓红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李戍环
人民陪审员 高雪玲
人民陪审员 窦振利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孔凯璇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第175号
原告德州聚禄源农牧有限公司，住所地平原县腰站镇政府驻地。
法定代表人马艳华，该公司经理。
被告高唐县圣亚达农牧有限公司，住所地山东省高唐县三十里铺镇张铺工业园。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人丁兰武，高唐县福民法律服务所�律工作者。
原告德州聚禄源农牧有限公司（以下简称聚禄源公司）诉被告高唐县圣亚达农牧有限公司（以下简称圣亚达公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原、被告签订了一份厂房租赁合同，约定原告将厂房租赁给被告使用，租赁期限为五年，被告每年支付租金700000元。合同签订后，原告依约履行了清理及交付厂房的义务，被告没有依约支付租金。由于被告无法继续经营，2013年4月16日，双方协议解除合同，约定被告向原告支付100000元违约金。被告至今只付了50000元违约金，剩余违约金及租金未支付。原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付租金90136.98元、违约金50000元，共计140136.98元，赔偿原告逾期支付租金的利息损失140.21元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年3月1日原被告双方签订的租赁合同属实。因为禽流感导致被告方无法开工，便与原告协商解除合同，并要回已投入的部分货物，但原告方将被告方的两名人员扣押，与被告方强行签订协议书，因此双方签订的协议书有关违约金及货物问题，不是被告的真实意思表达，不应成为本案定案的依据。原被告双方签署协议时，被告已经给了原告前期房屋租金50000元，双方签订的货物清单上的物品原告应当返还。
原告为证明其主张，提交下列证据：
证据一：厂房租赁合同一份，证明合同中第四条第一款约定年租金为700000元。自2013年3月1日至2013年4月16日，实际使用了47天，共计租金90136.98元。
证据二：陶维佳代理被告方王强与我方签订的协议书一份，证明被告方欠我方50000元的违约金未支付。
证据三：短信及录音笔录各一份，证明王强给我发短信委托陶维佳处理善后事宜，然后陶维佳与我方签订的协议书。我与陶维佳签订协议后，又给被告方打电话录的音，核实陶维佳的身份。
被告质证：对证据一的真实性没有异议。对证据二我方不认可，该协议书是原告强行扣押被告人员，在被迫无奈地情况下才签订的该协议书，不是被告真实意思的表达。对证据三，庭后与王强核实，三日内将意见告知法庭，否则视为对质证权利的放弃。
被告为证明其主张，提交对账单据一份，证明被告方的一些物品在原告处，原告应予返还。王明国是签协议时的证明人。
原告质证：对证据的真实性没有异议，该协议上约定着被告方三日内不把货物拉走，就视为自动放弃，货物原告已经处理抵了36000元的货款。对账单与协议书是同一天签的。王明国是证明人。
原告提交的证据一，被告无异议，本院确认为有效证据。证据二，被告提出异议，不是被告方的真实意思表示，但未提交相应证据，证明其主张，该证据本院确认为有效证据。证据三，被告提出核实，三日内将意见告知法庭。但被告三日内未将意见告知法庭，视为对质证权利的放弃，本院确认为有效证据。
被告提交的证据，原告无异议，本院确认为有效证据。
综上证据的认证及庭审中原被告陈述，认定本案事实如下：
2013年3月1日，原告聚禄源公司（甲方）与被告圣亚达公司（乙方）签订厂房租赁合同一份，合同约定：甲方应于2013年3月1日前将厂房清理完毕交付给乙方；合同签订后15日内，乙方向甲方支付部分厂房租赁金，具体金额为300000元；从甲方将厂房交付给乙方后第5日起开始计算租赁期限，厂房租赁期限为5年，自2013年3月4日起至2018年3月2日止；厂房租金为年租金700000元。签订合同后2013年3月4日原告将厂房交付给被告，按约定被告应于2013年3月20日前支付原告租金300000元，经原告多次催要，被告未能履行。2013年4月16日，被告委托其工作人员陶维佳与原告方法定代表人马艳华签订协议书一份。约定：原被告双方解除合同，被告补偿原告违约金100000元整，已付50000元，三日内交齐违约金，拉走清点货物，如三日内交不齐违约金，等于自动放弃货物。欠违约金50000元，货款36000元共计86000元。陶维佳与马艳华在上面签字按印。三天后，被告未交齐违约金也未拉走货物。原告将被告的货物进行了处理。原告于2013年4月26日诉来本院，请求依法判令被告向原告支付租金90136.98元、违约金50000元，共计140136.98元，赔偿原告逾期支付租金的利息损失140.21元，诉讼费由被告承担。逾期支付租金的利息损失自2013年4月16日始至2013
年4月26日止，按租金90136.98元按中国人民银行同期贷款利率计算，共计140.21元。
本院认为，原被告双方签订的厂房租赁合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同，双方均应按合同履行。因被告违约，合同未继续履行。双方于2013年4月16日协议解除合同，协议约定被告支付原告违约金100000元，已付50000元，尚欠50000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。厂房交付日期为2013年3月4日，解除日期为2013年4月16日，被告实际租赁天数为43天，按年租赁费700000元计算，租金共计82465.75元。原告要求被告支付租赁费82465.75元、违约金50000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付租金90136.98元及逾期支付租金的利息损失140.21元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告所提原告扣押其人员，强行签订协议书的辩称，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告高唐县圣亚达农牧有限公司于判决生效后十日内支付原告德州聚禄源农牧有限公司租赁费82465.75元、违约金50000元。
二、驳回原告德州聚禄源农牧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，财产保全费1221元，共计4327元，由被告高唐县圣亚达农牧有限公司负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 金华伟
审判员 杜秀华
审判员 潘圣慧
二〇一三年七月二十二日
书记员 周梦娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8087号
罪犯孟军，男，汉族，小学文化，1980年7月5日出生于安徽省泗县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2012年9月16日作出（2012）开刑初字第0078号刑事判决，以被告人孟军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年8月15日止），并处罚金人民币4千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孟军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孟军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯已经缴纳全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟军减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
贵州省从江县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）从行初字第14号
原告黎平县华丰页岩真空机制砖厂（以下简称“黎平华丰砖厂”）。
法定代表人丁X华，男，1974年5月11日出生，汉族，系华丰砖厂业主。
委托代理人丁X华，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化。
委托代理人高明坤，贵州洲联合律师事务所律师。
被告黎平县国土资源局。
法定代表人蒋X勇，系黎平县国土资源局局长（未到庭）。
委托代理人张X益，男，系国土资源局副局长。
委托代理人陈治冰，贵州通衢律师事务所律师。
原告黎平华丰砖厂因被告黎平县国土资源局未作出是否准予延续采矿许可申请，于2015年3月24日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告黎平华丰砖厂的法定代表人丁X华及其诉讼代理人丁X华、高明坤、被告黎平县国土资源局的诉讼代理人张X益、陈治冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告黎平县国土资源局收到原告黎平华丰砖厂的延续采矿申请而未作出是否准许延续决定。原告黎平华丰砖厂诉称，根据黎平县政府招商引资优惠政策和相关部门的保证，2005年我厂在黎平县德凤镇开始创办，之后投入了600多万元建设资金，并取得了五年期限的采矿权。在2013年9月9日采矿许可证到期之前，我厂已在2013年6月10日提交延续办理采矿许可申请，被告收到该申请后不予理睬。为获取延续采矿许可，2014年11月7日我厂再次向被告提交延续采矿许可申请，但被告仍不理会。依照法律、法规的有关规定，请求法院确认被告行政不作为违法，认定我厂《采矿许可证》延续合法有效。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2013年6月10日向被告提出延续采矿许可申请：1、延续采矿许可证申请书二份，证实原告已在2013年6月10日和2014年11月7日已向黎平县国土资源局提交延续采矿许可书面申请；2、光碟两盘，证实被告工作人员在2014年9月15日已认可原告提交了延续采矿许可申请。
被告黎平县国土资源局辩称，2012年以来，我局已在黎平县政务中心设立了政务服务窗口，由该政务服务窗口统一受理行政许可申请，送达行政许可决定。但原告没有按规定在该服务窗口提交延续采矿许可申请，也没有出具该服务窗口受理回执，我局有权不予答复；按照《采矿权出让合同》的规定，原告的采矿许可证届满，必经公开挂牌出让程序，方能重新取得采矿权，因本案原告的采矿权未经挂牌出让，所以原告未具备申请采矿权延续登记资格。另外，原告的矿区位于黎平县城内，且其生产条件和排放废气不合格，不具备重新出让采矿权的条件。前述答辩理由，被告认为自己的行为合法，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告黎平县国土资源局仅作答辩，未提供证据。
经庭审质证，被告认为原告提交的延续采矿许可申请和录音光盘不能相互印证，不能排除原告在知道自己的采矿权不再出让的情况下，用录音的方式证明自己提交了延续申请的情形，但被告对录音光盘所记录的内容无异议。原告将延续采矿许可证申请提交的时间、地点以及接收情况和录音的地点及对话人情况详细作了说明。
本院对上述证据认证如下：原告提交的光碟两盘，记录有被告股室负责人和局负责人承认收到原告延续采矿许可证申请之事，且被告对这一记录的内容予以认可，该两盘光碟能证实原告已向被告提交了延续采矿许可证申请，可作为证据使用；原告提交的延续采矿许可证申请书二份，能与原告提交的两张光盘所记录的内容相互印证，能证实原告分别在2013年6月10日和2014年11月7日已向黎平县国土资源局提交延续采矿许可书面申请，可作为证据使用。被告对原告所提供的证据虽有异议，但因被告未能提供证据证明自己的异议成立，故本院对被告的质证意见不予采纳。
经审理查明，原告黎平华丰砖厂，根据行政审批，于2008年9月9日获得了采矿许可证，该采矿许可证期限为五年，至2013年9月9日届满。原告为取得延续采矿权，于2013年6月10日曾向被告提交延续采矿许可申请。被告收到原告的延续采矿许可申请后，未作登记，也未作出是否准予延续采矿许可的决定。2014年11月7日原告再次向被告申请延续采矿许可，被告以原告未按要求在被告服务窗口提交延续采矿许可材料为由，作了不能受理行政许可的答复。2014年11月14日，原告以被告行政行为违法为由提起行政诉讼，请求确认被告行政不作为违法，认定原告的《采矿许可证》延续合法有效。被告以自己行政行为合法为答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告在采矿许可证届满前，向被告提交延续采矿许可申请的事实，有光盘录音和延续采矿申请书佐证，予以确认。《中华人民共和国行政许可法》第五十条第二款规定：“行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期限届满前作出是否准予延续的决定，逾期未作出决定的，视为准予延续”。被告黎平县国土资源局在采矿许可届满前，收到原告的延续采矿许可证申请后未作出是否准予延续采矿许可决定，其行政不作为属违法。被告以该采矿权未经挂牌出让，原告没有按规定在服务窗口提交延续采矿许可申请，且生产条件和排放废气不合格，不具备重新出让采矿权的条件为答辩理由，要求驳回原告的诉讼请求。因作出是否准予延续采矿许可决定，是行政机关应当履行的法定义务，该义务的履行不因申请条件不合格而改变或免除，故被告的这一答辩没有事实根据和法律依据，不予采纳。原告以被告收到延续采矿许可申请后，逾期未作出延续决定为由，请求认定采矿许可延续合法有效。由于对采矿许可延续合法有效的认定，应以行政机关是否准予延续采矿许可为前提条件。而本案被告对原告延续采矿许可申请未作出是否准予延续之前，原告即提起诉讼要求认定采矿许可证延续合法有效，属前提条件未成立，故对原告这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告黎平县国土资源局不作出是否准予原告黎平县华丰页岩真空机制砖厂延续采矿许可的行为违法；
二、驳回原告黎平华丰页岩真空制砖机厂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黎平县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁洪初
审 判 员 梁昌学
人民陪审员 王大明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邱春娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2224号
申请执行人：李高明，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省蜀山区。
被执行人：刘肖永，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据（2016）皖0102民初9019号民事裁定书,于2017年1月18日，查封了被执行人刘肖永名下位于安徽省合肥市新站区临泉南路香江世纪名城5幢1103室房产（产权证号：合瑶81200956**），现（2016）皖0102民初9019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘肖永至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘肖永名下位于安徽省合肥市新站区临泉南路香江世纪名城5幢1103/1203室房产（产权证号：合瑶81200956**）的查封。
二、将登记在被执行人刘肖永名下位于安徽省合肥市新站区临泉南路香江世纪名城5幢1103/1203室房产（产权证号：合瑶81200956**）变更登记至申请执行人李高明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 潘德丽
执行员 杨武威
二〇一八年五月三十日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执2224号刘肖永：你与李高明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8240号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年五月二十三日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第105号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人宫某，男，汉族。2013年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
被告人邢某，男，汉族。2013年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检刑诉〔2013〕96号起诉书指控被告人宫某、邢某犯危险驾驶罪一案，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉。被告人宫某、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2013年8月4日凌晨1时许，被告人宫某醉酒后驾驶牌号为鲁E×××××二轮摩托车在利津县境内沿利二路由东向西行驶至利津县公安局东侧的南北公路交叉路口处时，与同向行驶的被告人邢某醉酒驾驶的牌号为鲁E×××××二轮摩托车相撞，致使宫某、邢某受伤，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人宫某负此事故的主要责任；被告人邢某负此事故的次要责任。经检验，被告人宫某血液中酒精含量为201.3mg/100ml；被告人邢某血液中酒精含量为95.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人宫某、邢某的行为构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人宫某、邢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人邢某电话报警，在事故现场向办案民警投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人宫某在利津县中心医院被民警查获后，如实供述了自己的犯罪事实。经利津县道路交通事故人民调解委员会调解，二被告人对事故的赔偿达成了一致调解协议。
上述事实，被告人宫某、邢某在开庭审理过程中当庭供认，并有事故现场勘查笔录、现场图及现场技术照片，酒精含量检验报告书，书证接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、归案经过、调解协议书、常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某、邢某在道路上醉酒驾驶机动车辆，被告人宫某血液中酒精含量为201.3mg/100ml；被告人邢某血液中酒精含量为95.5mg/100ml，其行为均构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邢某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人宫某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。二被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一三年十月九日
书记员 李 洋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第166-1号
申请执行人彭式全。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，该公司总经理。
被执行人龙春明。
被执行人魏琼芳。
本院在执行申请执行人彭式全与被执行人永州市同天房地产开发有限公司、龙春明、魏琼芳民间借贷纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司、龙春明、魏琼芳应偿还申请执行人彭式全借款本金149万元及利息。在执行过程中，被执行人只履行了部分案款，剩余案款暂无履行能力，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司、龙春明、魏琼芳有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1168号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 彭 友
二〇一六年一月十九日
代理书记员 彭 政
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4296号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：刘露，男，汉族，住宿州市银河绿苑北区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告刘露物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年五月十日
书记员 王婷婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2481号
原告姚某，农民。
被告牟某，农民。
本院在审理原告姚某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理200元，依法减半收取100元，由原告姚某承担。
审判员 龚秀娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘德成
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华商初字第0102号
原告李大学，农民。
被告徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人苑洪伟，该公司总经理。
本院于2014年6月23日立案受理了原告李大学诉被告徐州鑫宏伟食品有限公司买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年6月27日向原告李大学送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费2550元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告李大学在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡梦仙