wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2800号
申请人：三河市兴达房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区京哈路南侧9号。
法定代表人：姜宝立，职务总经理。
被申请人：孟秀丽，女，1971年3月10日，汉族，现住三河市。
申请人三河市兴达房地产开发有限公司与被申请人孟秀丽保证合同纠纷一案，申请人三河市兴达房地产开发有限公司2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟秀丽所有的、提存于三河市公证处人民币550000元查封。申请人以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟秀丽所有、提存于三河市公证处的提存款人民币550000元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石少林二〇一七年五月十一日
书记员 唐 国 梁
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第103号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘洪伟，男，住鄄城县。
被执行人刘五香（系刘洪伟之妻），女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月28日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年2月21日作出的鄄社费征字（2013）106号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）106号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人刘洪伟、刘五香夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）106号社会抚养费征收决定，向被执行人刘洪伟、刘五香夫妇征收社会抚养费41500元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）106号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）106号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘洪伟、刘五香在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年六月三日
书记员 刘媛媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第140号
原告扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市邗江北路270号6-102。
法定代表人姜群，该公司董事长。
委托代理人梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。
委托代理人季洪，江苏盛望律师事务所律师。
被告刘凯。
被告赵华明。
原告扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司（以下简称国鑫小贷公司）与被告刘凯、赵华明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员王禹适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告国鑫小贷公司的委托代理人季洪，被告赵华明到庭参加诉讼。被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告国鑫小贷公司诉称：2012年9月20日，原告与被告刘凯、赵华明签订了《最高额借款合同》一份，约定：原告在2012年9月20日至2013年9月20日期间，根据被告刘凯、赵华明的需要向其提供金额不超过200万元的贷款。每笔贷款的金额及利率以借款凭证为准，每月20日结息。逾期归还本金需加付50%的利息作为逾期罚息，对逾期归还的利息按月利率22.5‰支付复利。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为此支付的一切费用。原告于当日向被告发放了借款200万元，借据载明借款期限自2012年9月20日至2013年3月20日，月利率15‰。借款发放后，两被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉求：1、被告刘凯、赵华明立即偿还原告借款本金1659000元及利息（截止2015年6月24日的利息为916967.33元。自2015年6月25日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算）；2、被告刘凯、赵华明给付原告律师费35000元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告国鑫小贷公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：营业执照、工商登记资料、身份证、结婚证、《最高额借款合同》、借款借据、银行支票存根、还款凭证、委托代理合同、律师费发票。
被告赵华明辩称：《最高额借款合同》是我本人签的，我也愿意积极偿还借款本息，但我目前不具备相应的还款能力。原告在催款的过程中采取的一些过激手段也损害了我们的还款能力。对于原告主张的借款本金数额我没有异议，但是利息是如何计算的我不清楚，请求法院依法审查。
被告赵华明除当庭所作陈述外，未提供证据。
被告刘凯未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告刘凯与被告赵华明系夫妻关系。2012年9月20日，两被告与原告签订《最高额借款合同》一份，约定：自2012年9月20日起至2013年9月20日止，原告根据两被告的需要、资信状况和担保情况等向两被告提供最高贷款余额不超过200万元的贷款。每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款按月结息，结息日为每月第20日。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用。
2012年9月20日，原告按约向被告刘凯发放了200万元借款，被告刘凯向原告出具借款借据一份，载明借款期限自2012年9月20日起至2013年3月20日止。借款月利率为15‰，还款方式为按期还息，到期还本。
借款发放后，被告赵华明于2012年10月18日偿还借款利息3万元，于2012年11月20日偿还借款利息31000元，于2012年12月21日偿还借款利息3万元，于2013年1月20日偿还借款利息31000元，于2013年2月20日偿还借款利息29000元，于2013年3月19日偿还借款本金30万元，于2013年3月20日偿还借款利息25993.33元，于2013年7月25日偿还借款利息4006.67元，于2013年11月9日偿还借款利息1万元，于2014年1月26日偿还借款本金16000元，于2014年7月4日偿还借款本金5000元，于2014年9月29日偿还借款本金5000元，于2014年11月25日偿还借款本金5000元，于2015年1月27日偿还借款本金5000元，于2015年4月7日偿还借款本金5000元。
原告为实现债权，向江苏盛望律师事务所支付了律师费35000元。
上述事实，有原告及被告赵华明的当庭陈述及原告提供的营业执照、工商登记资料、身份证、结婚证、《最高额借款合同》、借款借据、银行支票存根、还款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告刘凯、赵华明签订的《最高额借款合同》，系合同当事人真实的意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人均具有法律约束力。合同当事人应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。原告已按约向被告发放了借款，现借款已到期，但被告未能按约偿还借款本息，已经构成违约。原告主张的逾期利息标准偏高，利息计算有误，经本院依法核定，截止2015年4月7日，被告共欠原告借款本金1656616.44元，利息762524.28元。自2015年4月8日起，被告应当以1656616.44元本金为基数，按照本案借款款项交付时中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率年利率5.6%的四倍即年利率22.4%支付利息。原告为追回贷款提起诉讼，向江苏盛望律师事务所支付了律师代理费35000元，不违反合同约定和律师服务收费标准，故对原告要求两被告支付律师代理费的请求，本院亦予以支持。被告刘凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯、赵华明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司借款本金1656616.44元及利息（截止2015年4月7日的利息为762524.28元。自2015年4月8日起至实际给付之日止的利息，以1656616.44元本金为基数，按照年利率22.4%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27125元，减半收取13563元，保全费5000元，合计18563元，由原告负担186元，被告刘凯、赵华明共同负担18377元（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告刘凯、赵华明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付18377元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费27125元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 王禹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘瑶
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2457号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人尹强，营山县方圆法律事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告李某甲于2014年9月16日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
审判员 李旸
二〇一四年九月十六日
书记员 蒲磊
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终77号
上诉人（原审被告）：成都盛世艺术包装有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道***号。
法定代表人：卿永权，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：陈英，女，1976年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都盛世艺术包装有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人陈英劳动争议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的(2016)川2081民初3967号民事裁定，向本院提起上诉认为，该案为劳动争议，盛世公司住所地在成都市龙泉驿区，因此上诉请求撤销原裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，履行劳动合同的地点发生在四川简阳市养马镇工业园区，根据《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，四川省简阳市人民法院作为劳动合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人盛世公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十二月五日
书记员 鲜 状
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第600号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人黄国森，该联社信贷员，特别代理。
被执行人范庆锁，男，住仙游县。
被执行人范国水，男，住仙游县。
被执行人范国亨，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人范庆锁、范国水、范国亨金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第640号民事判决，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币2.8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币525元和执行费人民币327元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第640号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 梁圳明
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱秋凤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01895号
原告重庆春华商贸有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路建材市场5区3号。
法定代表人游永红，该公司总经理。
委托代理人杜娟，女，1982年6月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南川区。
被告曾晶，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆春华商贸有限公司与被告曾晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆春华商贸有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆春华商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆春华商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆春华商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费930元（原告已预交465元），减半交纳465元，由原告重庆春华商贸有限公司负担。
审判员 李光成
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 露
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5421号
上诉人（原审原告）：文平，女，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码×××1749。
上诉人（原审原告）：田某。
上诉人（原审原告）：田宏雯，女，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码×××1621。
上诉人（原审原告）：田茂彦，男，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码×××0018。
上诉人（原审原告）：龚继娥，女，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码×××1621。
五上诉人共同的委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
五上诉人共同的委托诉讼代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市广长运客运有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文昌（小）房2间，注册号440602000006964。
法定代表人：吴均强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：蔡勇，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码×××0011。
被上诉人（原审被告）：代雄，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码×××0017。
三被上诉人共同的委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
上诉人文平、田某、田宏雯、田茂彦、龚继娥因与被上诉人佛山市广长运客运有限公司、蔡勇、代雄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法庙民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文平、田某、田宏雯、田茂彦、龚继娥于2016年10月28日申请撤回上诉。
本院认为，文平、田某、田宏雯、田茂彦、龚继娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许文平、田某、田宏雯、田茂彦、龚继娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8740.5元，减半收取4370.25元，由上诉人文平、田某、田宏雯、田茂彦、龚继娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邱雪碧
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1158号
原告窦衍宝，男，汉族，1987年8月9日生，。
委托代理人窦宪益，，男，汉族，1959年10月8日生，。
被告青海海宏房地产有限责任公司，，住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告窦衍宝与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告窦衍宝委托代理人窦宪益，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦衍宝诉称，2010年11月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2010年10月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，且至今天然气尚未接通到户、未办理房屋所有权证。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房违约金（自2010年11月1日起至2014年4月8日）25048.68元（未扣除被告支付的5000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，但逾期交房违约金应计算至公告交房日。
经审理查明，2010年11月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路商品房（建筑面积101.17平方米），售房单价2700元／平方米，房屋总价款为273159元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同第十五条规定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未如期交房，致使纠纷产生。
另查明，青海海宏房地产有限责任公司于2013年3月13日在报纸上发出“银泰壹号公寓交房公告”载明：“银泰壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：3月25日至27日办理4、10号楼；3月28日至30日办理5、7号楼；3月31至4月2日办理6、11号楼；4月3日至5日办理12、8号楼；4月6日至7日办理9号楼；4月8日至10日办理2号楼；4月11日至12日办理1号楼；B区2013年3月31日起开始办理交房手续：具体交房时间为3月31日至4月2日办理2、3号楼；4月3日至5日办理6、7号楼；4月6日至8日办理10、11号楼；4月9日至11日办理1、4号楼；4月12日至14日办理5、8号楼；C区自2013年4月30日开始办理交房手续；D区自2013年4月28日开始办理收房手续。原告于2013年8月5日前往被告处接收房屋。海宏壹号A区竣工验收报告正在办理过程中。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
再查，被告在双方签订认购书之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。
以上事实有原告窦衍宝提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》以及双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求应予支持，但应扣除被告已经支付的5000元违约金。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告窦衍宝逾期交房违约金19256.52元（于本判决生效后10日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费427元，减半收取213.50元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担164元，由原告窦衍宝负担49.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵爽
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初97号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
被告人李昌元，无职业。1987年4月因犯流氓罪、伤害罪被判处有期徒刑十二年；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年10月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人李某、李昌元犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼期间，被害人肖某军以被告人李某、李昌元的行为给其造成经济损失为由，于同年2月2日向本院提起附带民事诉讼，因本案民事部分需要调解，本院于同年3月4日将本案转为普通程序，附带民事诉讼原告人肖某军于2016年4月8日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院口头裁定予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人李某、李昌元到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年4月18日18时许，被告人李某驾驶小轿车行至武汉市汉阳区快活岭吴湾30号其住处附近时，因被害人肖某军停放的面包车阻挡其通行，遂与肖某军及肖某发生争执并引发打斗。被告人李某即电话邀约被告人李昌元，被告人李昌元赶至现场后伙同被告人李某再次与被害人肖某军及肖某发生打斗。打斗中，被害人肖某军头面部、腹部等全身多次被打伤。经武汉同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人肖某军的损失程度为重伤二级。
2015年5月21日，被告人李某、李昌元主动向公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某、李昌元的行为已构成故意伤害案，均属自首，且被告人李昌元系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定对二被告人定罪处罚。
被告人李某、李昌元对起诉书指控的事实和罪名均无异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年4月18日18时许，被告人李某在武汉市汉阳区快活岭吴湾30号其住处附近，因被害人肖某军停放的面包车阻挡了其驾驶的轿车通行，而与被害人肖某军及肖某发生争执并引发打斗。被告人李某即电话邀约被告人李昌元赶至现场与被害人肖某军和肖某继续打斗。打斗中，被害人肖某军头、面、腹等多部位被打伤，受损伤程度为重伤二级，九级伤残。
2015年5月21日，被告人李某、李昌元主动向公安机关投案，如实供述上述全部事实，并赔偿被害人肖某军医疗费人民币40000元。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人李某、李昌元又共同赔偿被害人肖某军共计人民币100000元，被害人肖某军对被告人李某、李昌元的行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的破案、到案经过证实被告人李某、李昌元系主动投案。
2、被告人李某、被告人李昌元供述证实，2015年4月18日18时许在汉阳区快活岭吴湾附近，因被害人肖某军的面包车挡住被告人李某的小轿车通行，双方发生争执并打斗，后被告人李某打电话邀约被告人李昌元到现场与被害人肖某军及肖某发生打斗。被告人李昌元对被害人肖某军左眼眉骨及前胸、腹部等部位进行了殴打。
3、被害人肖某军的陈述、证人肖某的证言及辨认笔录，证人张某、何某的证言就案发的时间、事件起因、经过及结果与上述查明的事实吻合一致。
4、司法鉴定意见书证实，被害人肖某军损伤程度为重伤二级，九级伤残。
5、调解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、笔录证实了本案民事部分赔偿、谅解及撤诉等情况。
6、情况说明，人口信息表，刑事判决书证实被告人李某、李昌元的基本信息及前科等情况。
本院认为，被告人李某、李昌元因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某、李昌元犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人李某、李昌元主动投案，如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，均可减轻处罚；归案后，二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人李昌元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有前科，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。）
二、被告人李昌元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年五月四日
书 记 员 苏 攀
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1530号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波，主任。
被执行人：杨秀军，现住吉林省农安县。
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与杨秀军借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）农民督字第1378号支付令已经发生法律效力。由于被执行人杨秀军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1405号
原告廖某。
委托代理人廖永发。
被告黄某。
原告廖某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭�本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告廖某诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，几天后，被告就离开原告。被告隐瞒自己的真实地址和联系电话，并以假地址和电话号码欺骗原告，使得原告在被告离开后无法联系被告。原、被告从未有过夫妻生活，被告在结婚后即离开原告，未建立起夫妻感情，至今双方分开已六年多，原告仍无法与被告取得联系。被告与原告结婚之后即一走了之，是对原告极不负责的行为。原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。现原告诉至法院，请求判令：准许原告与被告离婚，案件受理费由原告承担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原告与被告登记结婚，于××××年××月××日登记结婚。结婚几天后，被告就离开原告，因被告留给原告的联系电话及住址均不正确，原告一直无法联系被告。双方互不联系已经6年多，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告婚姻基础不深，被告为香港居民，原告与被告登记结婚后，双方没有共同生活，未建立起夫妻感情，且结婚后即分离至今已长达六年有余，双方失去联系，现夫妻关系名存实亡，如继续维持这种夫妻关系将不利于原告今后的生活，故原告要求与被告离婚，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告廖某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元（原告已预交），由原告廖某负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，被告可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱旭梅
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一五年一月十九日
书 记 员 廖 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他�同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00225号
原告席xx，女，汉族，1974年3月20日生，襄汾县邓庄镇寺头村村民。
被告张xx，男，汉族，1974年3月21日生，襄汾县邓庄镇寺头村村民。
原告席xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员张晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告席xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席xx诉称，我和被告经人介绍相识，于1994年10月11日登记结婚；1995年7月4日生女孩张x，现在上大学；结婚二十多年来，由于性格不合，常因家务事发生争执，现已分居二年多。2009年共同经营一家小超市，价值5万元，还有一辆五菱兴旺面包车。婚姻存续期间双方无共同债权债务。请求法院判令我和被告离婚；共同财产依法分割。
被告张xx在法定期限内未提供答辩状及证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。于1994年10月11日登记结婚；1995年7月4日生一女孩张x，现在上大学。双方因性格不合，常因家务事发生争执，现已分居二年多。2014年6月10日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院调解原告撤回起诉，本院依法做出（2014）襄民初字第723号民事裁定书，准许原告撤回起诉。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后因家务琐事经常发生争执，双方分居时间已长达二年有余，且原告已向法院起诉过一次离婚，现原告再次坚决要求与被告离婚，应认定原、被告感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告主张的要求分割共同财产价值5万元的小超市和五菱兴旺面包车一辆，因被告未到庭参加讼诉，故本案对财产部分不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告席xx与被告张xx离婚。
案件受理费150元，由原告席xx承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张晓瑜
二〇一五年三月三十日
书记员 席卫东
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第897号
原告（反诉被告）青岛路桥建设集团有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路***号。
法定代理人李振刚，董事长。
委托代理人徐明波，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）山东聊城和信食品有限公司。住所地：莘县东升路中段路西。
法定代表人赵玉国，经理。
委托代理人金钟杰，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）青岛路桥建设集团有限公司与被告（反诉原告）山东聊城和信食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人徐明波与被告（反诉原告）委托代理人金钟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）青岛路桥建设集团有限公司诉称，2013年7月20日，原告因施工需要，指派我公司德商高速聊城至范县段第三项目部与被告签订了场地租赁合同。合同约定了场地的用途为小型预制件加工，期限为两年半，自2013年7月20日至2016年1月20日，租金为每年80032元，并立即向被告支付第一年的租赁费（已支付）。合同还约定了双方的责任和义务，在施工期间遇到外界干扰，被告负责协调解决；工程完工后，被告负责场地复耕。合同签订后原告便开始施工。待原告将场地平整完毕后，被告通知原告不能再进行施工，该场地另有其他用途，原告只好另寻其他场地。原告请求被告返还已支付的租金80032元，被告于2013年12月6日返还了40000元后，剩余部分不予返还。除上述租赁费外，被告还应承担因此给原告造成的所有经济损失。请求依法判令被告偿还租赁费40032元及其他损失，共计158869.00元。另外，对反诉原告的反诉答辩如下：1、反诉原告要求我公司将租赁土地恢复原状没有依据。根据合同第四条第二款的约定，应由反诉原告负责场地复耕。2、合同签订后，我们平整场地时，并未造成场地和围墙的损害。应依法驳回反诉原告的请求。
被告（反诉原告）山东聊城和信食品有限公司辩称，2013年7月，德商高速第三项目部与我公司签订合同，租赁我公司场地32.8亩，租期30个月，租金每年80032元。合同签订后，我公司如约将土地交付项目部，完全履行了合同义务。不料，合同履行至2013年12月，本诉原告忽然提出不再租赁，是项目部毁约在先。项目部提出解约后，考虑到双方友好关系，我公司同意返还其40000元，但要求其将土地恢复原状，被告一直拖延。另我公司发现，出租场地的360米长的砖墙和90米的铸铁围墙被推倒，院内土地全部硬化，难以恢复，给我公司造成巨大损失。现提出反诉，请求依法判令本诉原告将租赁土地及场地围墙恢复原状。
经审理查明，2013年7月20日，原告（反诉被告）青岛路桥建设集团有限公司因施工需要，指派该公司德商高速聊城至范县段第三项目部与被告（反诉原告）山东聊城和信食品有限公司签订了场地租赁合同。合同约定，原告（反诉被告）租用被告（反诉原告）院落一处，用于建设小型预制件加工场。期限为两年半，自2013年7月20日至2016年1月20日。租金为每年80032元，并立即支付第一年的租赁费。合同还约定了双方的责任和义务，在施工期间遇到外界干扰，被告负责协调解决；工程完工后，原告（反诉被告）有权迁出场内设备等物资，被告（反诉原告）负责场地复耕。合同期内，均不得改变土地用途，否则另一方有权要求解除合同，并追赔因此造成的损失。合同签订后，原告（反诉被告）于2013年7月23日向被告（反诉原告）支付第一年租赁费80032元，随后将场院平整、硬化。
本案审理过程中，原告（反诉被告）称，待原告将场地平整完毕后，被告通知原告不能再进行施工，该场地另有其他用途，原告只好另寻其他场地，于2013年11月份搬出该厂地。对此被告（反诉原告）不予认可，原告（反诉被告）未提供相关证据予以证明。被告（反诉原告）称，合同履行至2013年12月，本诉原告忽然提出不再租赁，于2013年12月份开始从我公司搬出，直至2014年1月才全部搬走，是项目部毁约在先。项目部提出解约后，考虑到双方友好关系，我公司同意返还其40000元，但要求其将土地恢复原状，被告一直拖延。另我公司发现，出租场地的360米长的砖墙和90米的铸铁围墙被推倒，给我公司造成巨大损失。对此原告（反诉被告）不予认可，被告（反诉原告）未提供相关证据予以证明。
另查明，2013年12月6日，被告（反诉原告）退还原告（反诉被告）租赁费40000元。
上述事实，有原被告陈述、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告（反诉被告）青岛路桥建设集团有限公司德商高速聊城至范县段第三项目部与被告（反诉原告）山东聊城市和信食品有限公司签订的场地租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告（反诉被告）称，待原告将场地平整完毕后，被告通知原告不能再进行施工，该场地另有其他用途，原告只好另寻其他场地，于2013年11月份搬出该厂地。对此被告（反诉原告）不予认可，原告（反诉被告）未提供相关证据予以证明，本院无法认定系被告（反诉原告）违约，原告（反诉被告）请求让被告（反诉原告）偿还租赁费40032元及其他损失的诉讼请求不予支持。被告（反诉原告）称，合同履行至2013年12月，本诉原告忽然提出不再租赁，是项目部毁约在先。项目部提出解约后，我公司要求其将土地恢复原状，被告一直拖延。另外，出租场地的360米长的砖墙和90米的铸铁围墙被推倒，给我公司造成巨大损失。对此原告（反诉被告）不予认可，被告（反诉原告）未提供相关证据予以证明。本院也无法认定系原告（反诉被告）违约，被告（反诉原告）请求让原告（反诉被告）将租赁土地及场地围墙恢复原状的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告（反诉被告）青岛路桥建设集团有限公司的诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）山东聊城和信食品有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费3447元，由原告（反诉被告）负担；反诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 于 新
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2174号
原告李红。
被告冷文江。
原告李红诉被告冷文江侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵曙光
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1199号
罪犯余学磊，男，现年29岁，汉族，高中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第124号刑事附带民事判决书，确认罪犯余学磊犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑五年，刑期自2009年10月20日起至2014年10月19日止。宣判后，大理白族自治州人民检察院提起抗诉，云南省高级人民法院于2011年3月15日以（2010）云高刑终字第1447号刑事判决书判决，撤销对该犯的定罪及量刑，以抢劫罪判处该犯有期徒刑七年，刑期自2009年10月20日起至2016年10月19日止。罪犯余学磊在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑一年零一个月，减刑后的刑期至止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯余学磊在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯余学磊获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，截止2014年5月考核累计分余分为33.32分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余学磊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余学磊准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第501-6号
申请执行人商河县农村信用合作联社城区信用社，住所地商河县。
代表人王育锋，该社主任。
被执行人郭涛，男，1974年8月7日出生，汉族，山东省商河县交通局职工，住山东省商河县。
被执行人窦军利，男，1973年3月6日出生，汉族，中国人民银行商河县支行员工，住山东省商河县。
被执行人李景平，男，1976年5月3日出生，汉族，职业不详，住山东省商河县。
商河县农村信用合作联社城区信用社与郭涛、窦军利、李景平金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭涛、窦军利、李景平未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社城区信用社于2014年5月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郭涛、窦军利、李景平现无其它财产可供执行。该案标的额363000元及利息，律师代理费29050元，案件受理费9421元，保全费2770元。在被执行人郭涛、窦军利、李景平具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社城区信用社可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第129号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 燕
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑三终字第75号
原公诉机关延边朝鲜族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）张银峰（曾用名：张山峰），男，朝鲜族，1969年10月23日出生，初中文化，无职业，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。因本案，于2013年5月26日被刑拘，同年7月1日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
指定辩护人王丽霞，吉林延边朝鲜族自治州法律援助中心律师。
原审被告人姜水霞，女，朝鲜族，1978年12月3日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安宁市，暂住山东省威海市。因本案，于2013年6月14日被刑拘，同年7月1日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
指定辩护人郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
原审被告人郑成权，男，朝鲜族，1978年3月18日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，暂住延吉市。因本案，于2013年5月24日被刑拘，于同年7月1日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
原审被告人姜镇奎，男，朝鲜族，1978年2月18日出生，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省龙井市，暂住山东省威海市。曾因犯强奸罪，被延吉市人民法院判处有期徒刑4年。因本案，于2013年5月24日被刑拘，于同年7月2日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人金某某，男，朝鲜族，1973年4月17日出生，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省龙井市，现住龙井市安民街。因本案，于2013年6月14日被刑拘，于同年7月2日被取保候审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院指控原审被告人张银峰犯走私、贩卖毒品罪；被告人姜水霞犯走私、贩卖毒品、转移毒赃罪；被告人郑成权犯贩卖毒品罪；被告人姜镇奎犯贩卖、运输毒品罪；被告人犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月28日作出（2014）延中刑初字第75号刑事判决。宣判后，张银峰提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2013年5月份，被告人张银峰、姜水霞与韩国人许某某（已回国）、李某某（身份不明）共谋贩卖“冰毒”一事。同年5月中旬，被告人姜水霞在山东省青岛市从一男子处（身份不明）赊购1000克“冰毒”交给了被告人张银峰，张再把冰毒运输至许某某、李某某指定的地点，由许、李二人贩卖上述“冰毒”后将40余万元毒资汇给了张银峰、姜水霞。
（二）2013年5月中旬，被告人张银峰出资6万元委托被告人郑成权从广东省佛山市代购“冰毒”，郑以6.87万元购得580克“冰毒”。同年5月23日，被告人郑成权从广东省佛山市回到了位于山东省威海市的被告人张银峰的家，张得上述“冰毒”中的400克，郑得剩余“冰毒”后当场向被告人姜水霞贩卖30克。5月24日，被告人郑成权向被告人姜镇奎贩卖其中的10克“冰毒”，姜镇奎帮助郑成权向小小（身份不明）贩卖其中的50克“冰毒”，并帮助郑成权将100克“冰毒”（包括姜镇奎购买的10克冰毒）从威海市通过客车运输至延吉市。侦查人员于同年5月25日在延吉市截获了上述100克冰毒。
2013年5月24日，被告人张银峰、郑成权、姜镇奎在山东省威海市抓获，在张银峰身上搜出3.2克“冰毒”；在郑成权身上搜出1克“冰毒”。同年6月14日，被告人姜水霞、在山东省城阳区抓获，在姜水霞处扣押四包“冰毒”（共1.8克）、麻古两包（371粒）。经鉴定上述毒品中，均检出甲基苯丙胺成分。
（三）2013年5月26日至5月27日，被告人姜水霞得知被告人张银峰的银行卡内汇入毒资后，怕此款被公安机关予以扣押，转移了上述银行卡内的103700万元毒资。
（四）2013年6月5日至6月11日，姜水霞先后共7次向吸毒人员李洪基（韩国人）贩卖约3克“冰毒”。同年6月5日、6月11日，被告人帮助被告人姜水霞向李洪基贩卖了2次冰毒（共约1克）。
原审法院认为，被告人张银峰、姜水霞、郑成权、贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪；被告人姜镇奎贩卖、运输毒品的行为，已构成贩卖、运输毒品罪；被告人姜水霞明知是毒资而转移的行为，已构成转移毒脏罪。张银峰、姜水霞共同贩卖毒品，作用相当，均系主犯；郑成权、姜镇奎共同贩卖、运输毒品，作用相当，均系主犯。姜水霞、共同贩卖毒品，姜水霞起主要作用，系主犯；起次要作用，系从犯，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十九条、第五十七条、第二十五条、第六十四条之规定；第六十八条、第六十四条、第七十二条之规定，认定告人张银峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定被告人姜水霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯转移毒脏罪，判处有期徒刑一年；决定执行，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定被告人郑成权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。认定被告人姜镇奎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。认定被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。
张银峰上诉称，其郑成权和许某某的证言有异议，其没有将从佛山购买的580克冰毒中的400克走私到韩国。
其辩护人辩称，张银峰将从佛山购买的冰毒中的400克销毁，应对其判处无期徒刑。
姜水霞的辩护人提出，姜水霞向郑成权汇款时不知道该款用于购买冰毒，属不知情。
经审理查明，原审判决认定被告人张银峰犯贩卖毒品罪；被告人姜水霞犯贩卖毒品、转移毒赃罪；被告人郑成权犯贩卖毒品罪；被告人姜镇奎犯贩卖、运输毒品罪；被告人金某某犯贩卖毒品罪的事实清楚。有扣押物品清单，辨认笔录及照片，银行账单，租车单，毒品称量记录，毒品检验鉴定报告，微信聊天记录，姜水霞的记录本，证人许某某、李琼丽、金某甲、金某乙、李某某、杨某某、于某某证言，破案经过等证据，被告人张银峰、姜水霞、郑成权、姜镇奎、金某某亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于张银峰上诉及辩护人提出的意见。经查，同案犯姜水霞、郑成权的供述能够证实，张银峰为贩卖而指使郑成权到广东佛山购买580克冰毒，并得到其中400克冰毒，上述行为已构成贩卖毒品罪。原审判决亦未认定其将上述毒品走私到韩国。原审根据张银峰贩卖毒品的情节对其量刑适当。上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。
关于姜水霞的辩护意见，张银峰与姜水霞系同居关系，且根据同案犯许某某、张银峰、郑成权的供述，姜水霞自2013年五月开始参与贩卖冰毒，原审判决其向郑成权汇款6万元系向张银峰提供毒资并无不当。辩护意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人赵张银峰、姜水霞、郑成权、姜镇奎、金某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖的行为，构成贩卖毒品罪；被告人姜镇奎违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行运输行为，构成运输毒品罪；被告人姜水霞明知是毒赃而转移的行为，构成转移毒赃罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪，判处被告人张银峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 杨小平
代理审判员 孙振伟
代理审判员 张 尧
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 于恬恬
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执859号
申请执行人马超。
被执行人安阳市王裕口商贸有限公司。
法定代表人朱尤杰。
被执行人安阳市殷都区西郊乡王裕口社区居民委员会。
负责人杨红斌。
本院在执行马超与安阳市王裕口商贸有限公司、安阳市殷都区西郊乡王裕口社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，因申请人于2017年12月4日向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执859号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。)
审 判 长 李 群 伟
审 判 员 郭 洪 波
代理审判员 刘 卫 东
二〇一七年十二月四日
代理书记员 �李柯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第205号
上诉人（原审被告）：江苏索尔自动化设备有限公司。
法定代表人：张翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄华发供热有限公司。
法定代表人：柴玉芬，该公司董事长。
委托代理人：王时乐，河北太平洋律师事务所律师。
委托代理人：王士坡，河北太平洋律师事务所律师。
上诉人江苏索尔自动化设备有限公�不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00146号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏索尔自动化设备有限公司上诉称，“发生纠纷由原告所在地法院诉讼管辖”的约定，在合同签署时是为了保护上诉人的利益，上诉人将巨额设备投入异地，颗粒无收，该条的理解实际为发生纠纷时应在上诉人所在地的法院管辖。这与民诉法民事案件由被告住所地法院管辖规定一致。请求将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。被上诉人石家庄华发供热有限公司提交答辩意见认为，双方约定形成纠纷由原告所在地法院管辖符合法律规定：本案合同履行地亦为石家庄市。石家庄市中级人民法院有管辖权。
本院审查认为，上诉人江苏索尔自动化设备有限公司与被上诉人石家庄华发供热有限公司于2012年6月10日，签订《合作协议书》，2012年6月21日又签订《合作补充协议书》。《合作补充协议书》约定，“本协议纠纷由原告所在地法院管辖”，该约定系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定有效。被上诉人石家庄华发供热有限公司依双方约定，在其所在地提起诉讼，河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回江苏索尔自动化设备有限公司所提管辖异议，并无不当。
综上，上诉人江苏索尔自动化设备有限公司的上诉理由成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 崔 莉
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初125号
原告：林方灿，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：雷海辉，男，1976年10月4日出生，畲族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告林方灿与被告雷海辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。林方灿于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林方灿向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林方灿撤诉。
案件受理费152元，撤诉减半收取76元，公告费260元，由原告林方灿负担。
审 判 长 余舟欢
代理审判员 林 超
人民陪审员 周 辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 廖雅虹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第876号
罪犯董来利，男，1979年3月4日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）晋市法刑初字第49号刑事判决，以被告人董来利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月18日起至2020年8月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第530号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董来利在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年5月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯董来利的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董来利在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董来利予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0402民初198号
原告：梁琼，女，1971年7月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。
被告:玉溪市红塔区研和街道办事处贾井社区居民会员会第二居民小组。
负责人：师万兵，组长。
委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告梁琼诉被告玉溪市红塔区研和街道办事处贾井社区居民委员会二组（以下简称研和贾井二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日和5月17日公开开庭进行了审理，原告梁琼及其委托诉讼代理人周楠，被告研和贾井二组的负责人（组长）师万兵和委托诉讼代理人刘家齐到庭参加了诉讼。因审限内不能结案，经院长批准，本案审限延长6个月。本案现已审理终结。
原告梁琼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认被告2016年12月17日作出的《公示》及2016年12月18日作出的《关于贾井社区二组玉磨铁路征地补偿款分配人员变更的通知》违法，并依法撤销；二、判令被告支付原告玉磨铁路征地人均分配款109000元。事实与理由：原告梁琼19**年12月6日和被告居民师万林结婚并把户口迁到被告处，成为被告集体经济组织成员。原告与师万林感情不合于2011年9月21日离婚，2014年12月1日又和水电设备厂的普玉明再婚，但户口一直在贾井××组，在贾井××组还有承包地，在贾井××组参加医疗保险，享受居民待遇。2016年因国家玉磨铁路建设征用被告土地，被告于2016年11月15日和11月17日、2016年12月8日和12月11日分别召开党员干部会和村民大会，通过民主程序确定了玉磨铁路征地款分配方案、分配人数、分配金额及具体分配名单，按会议决定原告属于此次征地款分配人员范围，应获得征地分配款109000元。但上述分配名单确定并公布后，被告的组干部却于2016年12月17日突然贴出《公示》，将原告参与此次分配的权利剥夺，同时载明公示期为三天。但在公示期内，被告的组干部又于2016年12月18日以所谓的《通知》形式剥夺三原告参与此次分配款的权利。此后，虽经原告多次与被告协商并向上级部门反映，被告拒绝向原告发放应享有的征地补偿款109000元。原告认为，原告作为被告集体经济组织成员，依法享有获得集体经济利益分配的权利。被告没有经过民主议定程序，经几个干部讨论决定且没有听取原告的申辩，就擅自剥夺原告的分配权，并导致原告失去了基本的生活保证，违反了妇女权益保障法和村民委员会自治法等相关法律规定，侵害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告研和贾井××组答辩请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：虽然原告的陈述基本属实，但被告召开党支部扩大会议和村民大会确定的征地款分配人数、分配金额和人员名单是让村民监督参加分配的人员是否合理或者是否有误。2016年11月15日和17日开会讨论通过，2016年11月18日张贴的《贾井社区二组（玉磨铁路）征地分配方案》第1条规定：本组村民正常结婚后，从领取结婚证之日起，若户口没有迁出的划为代管户口，不享受本村任何福利待遇。第4条规定：本居民小组结婚到本小组以外的女性居民，自结婚起，应将户口关系转往对方。户口尚未迁出的，停发一切福利待遇。已离婚的男方又再婚，再婚或原配妻子只能其中一人享受本组福利待遇。如男方未娶，女方未嫁的可以享受本组待遇。招婿离婚的参照离婚后再婚的执行（若原配的户口迁出本组，无论男女双方再婚者的户口可以迁入本组）。虽然2016年12月8日召开的党员大会和2016年12月11日召开的村民大会讨论同意原告参与分配，被告还张榜公布了《贾井××组玉磨铁路征地款分配名单》，但经查明原告和本组居民离婚后又于2014年12月1日和水电设备厂的普玉明再婚，符合上述分配方案“本居民小组结婚到本小组以外的女性居民，自结婚起，应将户口关系转往对方。户口尚未迁出的，停发一切福利待遇”的规定。被告经核实确认作出的参加分配人员名单有误，才及时于2016年12月17日贴出《公示》和12月18日作出《通知》，对2016年12月11日作出的并经村民大会签名确定的征地补偿款参与分配的人数及分配名单的具体涉及人员进行更改，明确原告不参与分配。根据《贾井社区二组（玉磨铁路）征地分配方案》，原告是代管户，不享有参与分配的权利，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁琼原系大营街赵桅十三组人，1994年12月6日和被告村民师万林结婚并把户口迁到被告处。梁琼与师万林感情不和于2011年9月21日离婚，2014年12月1日又和水电设备厂的普玉明再婚，但户口一直在贾井××组，在贾井××组还有承包地，在贾井××组参加民主选举和医疗保险。原告之前一直都参与被告的集体经济利益分配，2013年晋红高速征地三原告也都获得了分配股金。在三原告在原户籍等其他集体组织未享受村民成员资格待遇。
2016年因国家玉磨铁路建设征用被告贾井××组土地，被告于2016年11月15日和17日分别召开党员干部会和村民大会，通过了《贾井××组（玉磨铁路）征地款分配方案》，明确征地款包括土地补偿费、青苗补偿费和地上附着物补偿费。发放截止时间为2016年8月31日。分配方案第1条规定：本组村民正常结婚后（指妇女），从领取结婚证之日起，若户口没有迁出的划为代管户口，不享受本村任何福利待遇。第4条规定：本居民小组结婚到本小组以外的女性居民，自结婚起，应将户口关系转往对方。户口尚未迁出的，停发一切福利待遇。已离婚的男方又再婚，再婚或原配妻子只能其中一人享受本组福利待遇。如男方未娶，女方未嫁的可以享受本组待遇。招婿离婚的参照离婚后再婚的执行（若原配的户口迁出本组，无论男女双方再婚者的户口可以迁入本组）。被告2016年12月8日召开党员大会，2016年12月11日召开村民大会，讨论分配时间、人数和金额，决定2016年8月31日24时前迁入的可享受此次分配，总人数617人，每人分109000元。此后，被告张榜公布了《贾井××组玉磨铁路征地款分配名单》，原告梁琼为6号。
分配名单公布后，部分群众对三原告的分配权有异议并上访。被告小组组长，分支书记和统计员协商后认为三原告已经与他人再婚，不符合分配条件，决定三原告不享有此次分配权，并于2016年12月17日贴出《公示》，明确三原告不参与此次分配，同时载明公示期为三天。2016年12月18日，被告又向原告发出《通知》，以三原告已经再婚为由明确三原告不可以参与本组的任何分配。此后，虽经三原告多次与被告协商并向上级部门反映均未能解决。被告将三原告的分配金额暂时扣留，三原告向本院起诉要求解决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院受理民事诉讼的范围是平等主体之间的人身关系和财产关系引发的纠纷，并非任何问题都可以通过法院解决。本案中，原告吴金芝与被告研和贾井××组的征地补偿费分配纠纷涉及集体经济组织成员资格的争议问题，具有集体经济组织管理本集体经济组织成员的性质，因此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应由行政机关协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告梁琼的起诉。
案件受理费2480元，退还原告梁琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 滕永金
审 判 员 柴进伟
人民陪审员 李永明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨艳艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03997号
罪犯颜胜亮，男，1984年6月13日出生，汉族，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省陆丰市人民法院于2008年5月30日作出（2008）陆法刑初字第64号刑事判决，以被告人颜胜亮犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月，刑期执行至2016年5月19日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯颜胜亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜胜亮在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次、表扬1次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜胜亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯颜胜亮减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初530号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人刘力。
被告山东世纪鼎润商贸有限公司，住所地：诸城市昌城镇河崖路泰润物流园。
被告昌乐佳业建材有限公司，住所地：诸城市昌城镇河崖路泰润物流园。
被告孟会东。
被告鞠国英。
被告李洪友。
被告刘扬。
被告诸城市润泽经贸有限公司，住所地：诸城市昌城镇河崖路泰润物流园。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告山东世纪鼎润商贸有限公司、昌乐佳业建材有限公司、孟会东、鞠国英、李洪友、刘扬、诸城市润泽经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费72284元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费144568元，减半收取72284元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 王晓凤
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴丽丽
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00155号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人刘某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人周某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010945号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人刘某甲、周某某婚后（双方均系初婚）于1999年10月12日合法生育一女孩，取名刘某乙；又于2006年11月8日违法生育第一个孩子，男，取名刘某丙、刘某丁（属第二孩，系双胞胎）。2010年8月5日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四、五项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010945号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010945号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010945号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十五日
书记员 王 瑶
福建省建阳市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）潭民初字第1568号
原告池某某，男，住福建省建阳市。
被告白某某，女，住福建省建阳市。
本院在审理原告池某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告池某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池某某以与被告白某某和好为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告池某某负担。
审判员 余卫东
二〇一四年七月二十九日
书记员 郑铸彦
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执2097号
申请执行人周乾容，女，1955年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被执行人重庆市南川区利通木材加工厂，住所地重庆市南川区东城街道龙岩河居委3组，统一社会信用代码9150011955202422XY。
法定代表人李德祥，该厂厂长。
申请执行人周乾容与被执行人重庆市南川区利通木材加工厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初6233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区利通木材加工厂应支付申请执行人周乾容劳动报酬1265元。在执行过程中，由于被执行人重庆市南川区利通木材加工厂已于2016年5月停产至今，机器设备暂时不能处置，之外并未无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执2097号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年四月十七日
书记员 夏灵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初451号
原告骆某某。
被告南某某。
本院在审理原告骆某某与被告南某某抚养纠纷一案中，原告骆某某在人民法院指定期间内未交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告承担。
审 判 长 李养民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 叶 静
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）招行执字第5号
申请执行人招远市国土资源局。地址：招远市初山路。
法定代表人杨锐，局长。
委托代理人栾兴雁、刘家岳，招远市国土资源局工作人员。
被执行人刘学良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王淑梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。系被执行人之妻。
申请人招远市国土资源局于2014年3月4日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人招远市国土资源局于2013年8月19日以刘学良于2011年、2012年3月未经批准，擅自占用齐山镇后仓村村东、机耕路南侧2487.63平方米的村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了招国土资罚字（2013）85号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2014年3月17日举行了执行听证会，申请人招远市国土资源局委托代理人栾兴雁、刘家岳，被执行人刘学良及代理人王淑梅到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人招远市国土资源局作出的招国土资罚字（2013）85号行政处罚决定书，于2013年8月19日送达给被执行人刘学良，被执行人刘学良未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。招远市国土资源局于2013年11月20日向被执行人刘学良送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该行政处罚决定，申请人申请我院依法强制执行。
本院认为，申请人招远市国土资源局作出的招国土资罚字（2013）85号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘学良在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人招远市国土资源局于2014年3月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘学良必须于本裁定书送达之日起10日内（遇节假日顺延）自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑占地面积1124.02平方米，合1.686亩），恢复土地原状。
三、被执行人刘学良在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 于杰红
审 判 员 王新东
人民陪审员 张法祥
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邵 斐
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第465号
原告吴兴国。
委托代理人杨秀忠，花垣县民乐法律服务所法律工作者。
被告花垣县湧横矿业有限责任公司
住所地：花垣县花垣镇贺家寨
法定代表人张竹，该公司执行董事。
原告吴兴国诉被告花垣县湧横矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月31日依法受理。在本案审理过程中，原告吴兴国自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吴兴国自愿撤回起诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益，其�请符合法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴兴国撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴兴国负担。
审 判 长 田小军
代理审判员 田安华
人民陪审员 杨湘云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 米成香
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋中中法行终字第13号
上诉人（原审原告）姜晓梅。
委托代理人姜素贤。
被上诉人（原审被告）晋中市公安局榆次分局。
法定代表人高勇。
委托代理人王剑。
原审第三人张晓成。
姜晓梅因诉晋中市公安局榆次分局治安行政处罚一案，不服晋中市榆次区人民法院（2013）榆行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，晋中市榆次区人民法院（2013）榆行初字第37号行政判决书，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2013）榆行初字第37号行政判决；
二、发回晋中市榆次区人民法院重审。
审 判 长 陈雪平
代理审判员 赵保军
代理审判员 张晓峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第162号
原告永州市博文物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路29号。
法定代理人李毓灵，该公司总经理。
委托代理人周扬华，男，1967年7月6日出生，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。
被告黄福翠，女，汉族，1978年6月26日出生，湖南省宁远县人。
本院在审理原告永州市博文物业管理有限公司与被告黄福翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永州市博文物业管理有限公司自愿撤回对被告黄福翠的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州市博文物业管理有限公司撤回对被告黄福翠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市博文物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 胡榆洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2167号
原告王某。
委托代理人何健玲，江苏金邦律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，由代理审判员刘玲独任审判，于2014年11月28日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人何健玲、被告徐某及其委托代理人王海舟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1998年相识并自由恋爱，2000年6月13日生长子徐甲，××××年××月××日领取结婚证。原被告于2011年6月27日购买位于泗阳县众兴镇，该房按揭贷款已经还清。原被告婚后一直矛盾不断，经常打架，后便分居生活至今。原被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求人民法院判令准予原被告离婚；徐甲随被告共同生活，原告每月给付徐甲抚养费500元至徐甲独立生活时止。
被告徐某辩称，1、被告不同意离婚。对原告诉状上陈述的婚姻形成经过及子女情况无异议，但原被告在婚后双方感情一直很好，没有矛盾，也没有像原告诉状上陈述的经常打架的事情，更没有分居，请法庭给原被告一定的时间；2、原告在诉状上提及的位于泗阳县众兴镇房产是由被告父母与原被告共同出资购买的，虽然该房产登记在原被告名下，但被告父母一直与原被告共同生活在一起。
经审理查明，原、被告于1998年相识并自由恋爱，2000年6月13日生长子徐甲，××××年××月××日领取结婚证。现原、被告因发生矛盾，原告请求与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法夫妻关系应受法律保护。夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、相互理解、相互扶持。本案中，原、被告系自由恋爱，且组成家庭共同生活已逾十年，并共同生育子女，拥有较好感情和家庭基础。作为夫妻，发生矛盾纠纷时，应冷静处理，多加沟通交流。作为父母，原、被告应为子女创造一个和谐稳定的家庭环境，共同抚育子女健康成长。本案原告未提供证据证明双方感情确已破裂，综合考虑，原、被告仍有和好可能，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 夏青
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1644号
原告贺连英，女，1968年12月28日生，汉族，住济阳县。
被告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，1966年11月3日生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
本院在审理原告贺连英诉被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 柳民
二〇一六年七月十二日
书记员 刘丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第168号
申请人薛桂平，居民。
申请人李花如，居民。
被执行人王立彬，居民。
本院在执行薛桂平、李花如与王立彬机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询冻结并扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘秀山
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4419号
上诉人（原审被告）：庄河市淑欣小百货亭。
经营者：刘彩江。
委托诉讼代理人：郭淑欣，系庄河市淑欣小百货亭员工。
被上诉人（原审原告）：吕天为。
委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。
上诉人庄河市淑欣小百货亭因与被上诉人吕天为产品责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第7378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人庄河市淑欣小百货亭的委托诉讼代理人郭淑欣、被上诉人吕天为的委托诉讼代理人吕天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人庄河市淑欣小百货亭上诉请求：发回重审或者改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人在上诉人处购买的10个“兴旺牌”热水袋，其认定的依据是被上诉人提供的销货小票。上诉人认为，该销货小票客户名称为“兴达”，并非被上诉人，证明不了双方之间存在买卖关系；该小票出具的时间为“9月12日”，到底是哪一年，一审法院认定为2013年9月12日没有足够的证据；销货小票中记载的是“水代”，该“水代”是否为“热水袋”以及是否为“兴旺牌”热水袋，一审法院在没有查清的情况下认定为涉案的“兴旺牌”热水袋，实为错误；该销货小票上并没有上诉人单位的签字盖章，且该小票的内容存在两个以上笔迹，真假难以辨认，仅凭销货小票认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系是错误的。2.被上诉人在录音文字材料中记载“消费者：你这情况应该对我大哥讲了吧？我告诉你我得找，我就找你呀。经营者：找我。消费者：这是你卖的？经营者：我卖的。”根据上诉人听取录音内容以及询问刘彩江本人，刘彩江当时表达的是疑问的意思，并不是认可热水袋是其卖的，被上诉人是窜改了录音证据的内容。综上，上诉人认为一审认定事实错误。
被上诉人吕天为辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审时提供的小票上诉人并没有提出异议，结合被上诉人提供的录音刘彩江作为上诉人的经营者，承认热水袋为其所售。根据录音前后的陈述，既然刘彩江同意同热水袋的生产厂家沟通解决，就是肯定上面的说法，这个热水袋为其所售，因为这样符合正常的说法。
吕天为向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失7000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：被告庄河市淑欣小百货亭系个体工商户，其经营范围为日用小百货零售等。原告系庄河市兴达街道天为日杂商店的业主，其经营的日杂商店为个体工商户，经营范围为日用杂品零售。2013年9月12日，原告在被告处购买了10个“兴旺牌”热水袋，同年10月20日，消费者徐梅在原告商店购买了其中一个热水袋。同年10月29日，徐梅在使用时，该热水袋破裂，造成徐梅腰臀部及右手烫伤。2014年，徐梅向本院提起诉讼，要求原告赔偿其各项损失合计10250.64元。本院于2014年10月21日作出（2014）庄民初字第868号民事判决书，判决原告赔偿徐梅经济损失8131.17元。本院在该案中查明：消费者徐梅在原告处购买的“兴旺牌”热水袋外包装上注明以下主要内容：本产品符合HG2001-1991国家执行标准；制造商为河东兴旺工厂；地址为临沂市河东区凤凰岭兴旺工业园。经查，HG2001-1991执行标准已于2001年6月1日作废。吕天为不服该判决，上诉于大连市中级人民法院。2014年12月18日，经大连市中级人民法院调解，双方达成调解协议，吕天为一次性给付徐梅赔偿款7000元，并已给付完毕，大连市中级人民法院据此制作了（2014）大民一终字第1939号民事调解书，现原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失7000元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、和行业标准的，是指不符合该标准。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。”根据原告提供的证据，可以认定原告出售给消费者徐梅的“兴旺牌”热水袋系在被告处购买，该热水袋外包装上注明的执行标准已作废，且外包装上的标识不符合有关法律规定，应当认定该产品存在缺陷。原告出售缺陷产品给消费者徐梅造成的损害，经人民法院调解，已赔偿给徐梅经济损失人民币7000元，因被告相对于原告而言，仍属于销售者，故原告要求被告赔偿经济损失7000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告不具有本案的主体资格，案外人徐梅的损失与被告间没有因果关系，被告不承担赔偿责任，因没有事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项、第七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告庄河市淑欣小百货亭于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吕天为经济损失7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄河市淑欣小百货亭负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于购销小票，上诉人对该小票为其商店所使用一节不予否认，该小票内容的记载虽存在适用简称以及同音字等现象，但根据民间交易习惯以及结合双方存在交易往来的实际情况，可认定双方之间存在买卖关系，上诉人虽对记载内容有异议，但并未提供相反证据予以佐证，应承担举证不能的责任。关于录音资料，上诉人认为刘彩江的表达并不是认可热水袋是其卖的，但从内容的整体来看，该录音显示刘彩江对其出售该类热水袋以及帮忙协调联系厂家等内容，因此，可认定该录音是双方当事人在正常情况下的意思表示，并不存在违背当事人真实意思的情况，因此，一审根据民事诉讼证据的相关规定，对该录音资料证明力予以认定，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庄河市淑欣小百货亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜开伦
审 判 员 王良家
代理审判员 边 楚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯安如
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1837号
申请执行人：慈溪市彭桥湖清垫海绵厂。
代表人：孙百强。
被执行人：余姚市金鹰钢具童业有限公司。
法定代表人：许建荣。
申请执行人慈溪市彭桥湖清垫海绵厂与被执行人余姚市金鹰钢具童业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年3月31日作出的（2005）甬余民二初字第301号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的46538.50元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人企求已歇业，被执行人名下无房产、车辆、银行账户内无存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已依法向被执行人发送执行通知书，且并未向本院提出执行异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1837号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1133号
申请执行人孙自营，1966年出生，汉族，居民。
被执行人褚衍坤，男，1979年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年八月八日
书记员 贺文革
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03634号
原告胡云珍，女，1968年12月29日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告胡云珍诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡云珍于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡云珍申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡云珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第690号
申请执行人：杨玉萍，女，汉族，无职业。
被执行人：冯楚含，女，汉族，驾驶员。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
申请执行人杨玉萍依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第261号民事判决书，于2015年8月4日向本院申请执行，要求给付19287.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨玉萍与被执行人冯楚含、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费190.00元由被执行人冯楚含承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第551号
原告鹤壁天元家用日化有限公司。
法定代表人申绍斌，该公司董事长。
委托代理人王建国，男，汉族，1950年5月18日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代领法律文书。
被告党乐，男，汉族，1978年3月27日出生。
原告鹤壁天元家用日化有限公司与被告党乐买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员马保军适用简易程序独任审判。原告鹤壁天元家用日化有限公司于2014年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告党乐的起诉。
本院认为，原告鹤壁天元家用日化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁天元家用日化有限公司撤回对被告党乐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁天元家用日化有限公司负担。
审判员 马保军
二〇一四年四月二十四日
书记员 王淑静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03884号
原告：白某某（曾用名于某某），女。
法定代理人：白某（系原告母亲），女。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，男。
原告白某某诉被告于某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员赵桂泉独任公开开庭进行了审理。原告白某某的法定代理人白某和委托代理人何玉新、被告于某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原告的母亲白某与被告于某甲于2003年10月20日离婚，原告随母亲共同生活，被告每月承担抚养、教育费80元。现原告已上初中读书，物价上涨，被告给付的抚养、教育费不能满足原告上学费用，原告多次要求被告增加抚养、教育费无果。请求法院依法判令被告增加原告抚养、教育费每月600元，并承担本案诉讼费用。
被告于某甲辩称：原告所述与事实不相符，不同意给付抚养费。
经审理查明：原告白某某的母亲白某与被告于某甲于2003年10月20日经本院判决离婚，二人的婚生女于某某（即：原告白某某）随母亲白某共同生活，被告每月承担抚养、教育费80元。现原告白某某要求被告于某甲增加抚养、教育费为由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、民事判决书、户口本、常住人口登记卡、户口变更证明等证据在卷佐证。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
本案中，原告父母离婚，原告三岁后随母亲共同生活至今，原告抚养费虽经本院判决确定，但现因物价上涨，原告已上初中的实际情况，原告要求被告增加抚养费确有给付必要。故原告请求被告增加给付抚养费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告为农业家庭户口，原告亦未提供被告的收入证明，根据原告的实际需要，被告的负担能力和本地实际生活水平，参照2014年辽宁省农村居民人均年纯收入10523元，本院依法酌定被告每月给付原告抚养费260元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于某甲于本判决生效后次月起每月给付原告白某某抚养费260元，每月10日前给付；
三、驳回原告白某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年十月二十八日
书记员 闫 雪
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执49号
申请执行人某饲料有限公司，住所地黑山县。
委托代理人曹某，系该公司职员。
被执行人牟某某，男，1964年4月27日生，汉族，住黑山县。
本院在执行某饲料有限公司申请执行牟某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人牟某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑励民初字第01745号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 楠
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督8号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人李小红，女……
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年1月4日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人李小红尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金367,000元及按照月利率10.5‰计付利息，要求被申请人李小红清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李小红应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金367,000元及利息。
本案申请费756元，由被申请人李小红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘小青
二〇一六年一月四日
书记员 全 艳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1109号
原告吕金荣，男，1966年9月3日生，汉族，住长汀县。
被告刘礼升，男，1973年7月16日生，汉族，住长汀县。
被告曾凌燕，女，1981年4月23日生，汉族，住长汀县。
原告吕金荣诉被告刘礼升、曾凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员杨平适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吕金荣到庭参加诉讼，被告刘礼升、曾凌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕金荣诉称，2014年6月10日，两被告以办厂需要资金为由向原告借款30000元，借期10天。两被告借款后，经原告多次催要，至今未还。特请求判令：1、两被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘礼升、曾凌燕未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年6月10日，两被告共同向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“兹向吕金荣借到人民币叁万整（￥30000元）此款在十天内还清。借款人为被告刘礼升和曾凌燕”。借款期满后，两被告未归还借款。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一张及原告的庭审陈述。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款约定期限未约定利息，视为定期无息借款，原告可在借款到期后要求被告归还。两被告作为共同借款人，应共同承担偿还责任。故对原告要求两被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘礼升、曾凌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘礼升、曾凌燕应于本判决生效之日起五日内归还原告吕金荣借款30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘礼升、曾凌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一五年五月十二日
代理书记员 林娟娟
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初33号
原告尹大重，男，1977年9月17日出生�汉族，绥芬河市农村商业银行职工。
委托代理人李强，男，1975年12月7日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告佟玲玲，女，1984年4月20日出生，汉族，无职业。
被告李元庆（系佟玲玲丈夫），男，1987年1月1日出生，汉族，无职业。
本院于2016年1月8日立案受理了原告尹大重与被告佟玲玲、李元庆民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈怡波适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告佟玲玲、李元庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹大重诉称：2015年5月25日，被告（佟玲玲）为周转资金向原告尹大重借款150000元，并承诺2015年12月31日之前偿还借款。被告佟玲玲、李元庆系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻�系存续期间发生的，应属夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求二被告连带偿还欠款150000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息向原告支付利息至借款本金还清时止。
被告佟玲玲、李元庆未到庭应诉亦未提出答辩。
原告尹大重为证明其主张，在庭审中向本院出示了借条、银行业务回单、婚姻关系证明各1份。欲证明，2015年5月25日，被告佟玲玲向原告尹大重借款150000元，约定2015年12月31日前还清，被告佟玲玲收到了上述借款。被告佟玲玲、李元庆系夫妻关系。
本院认为，被告佟玲玲、李元庆经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以确认。
被告佟玲玲、李元庆未向本院提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证�的认证意见，本院认定本案事实如下：
2015年5月25日，被告佟玲玲向原告尹大重借款150000元，并约定于2015年12月31日前归还借款。同日，原告尹大重通过中国农业银行将150000元借款转入被告佟玲玲的银行账户内。被告佟玲玲与李元庆于2014年12月10日登记结婚，二被告系夫妻关系。借款期限届满，被告未按约定偿还原告借款，现原告诉至法院，要求被告佟玲玲、李元庆连带偿还原告借款150000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息向原告支付利息至借款还清时止。
据以上事实，本院认为：原告尹大重与被告佟玲玲口头达成的借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告尹大重已履行交付借款本金的合同义务，上述借款协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”被告佟玲玲与李元庆系夫妻关系，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”综上，本院对原告要求被告佟玲玲、李元庆偿还原告借款150000元的诉讼请求予以支持。＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”中国人民银行同期（一年）贷款利率为年利率4.35%，故本院对原告主张自逾期还款之日即2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）的标准给付资金占用期间的利息的诉讼请求予以支持。被告佟玲玲、李元庆经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的......，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佟玲玲、李元庆于本判决生效后三日内偿还原告尹大重借款150000元；
2、被告佟玲玲、李元庆自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）的标准给付原告尹大重尚欠借款本金（150000元）的利息直至借款本金还清之日止；
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告佟玲玲、李元庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法�将不予受理。
审判员 陈怡波
二〇一六年三月九日
书记员 王雪莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第0009号
原告张家港华泰玻璃加工有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人杨永平，该公司总经理。
委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
被告苏州新爱可镀膜设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋锦路99号。
法定代表人黄峰，该公司总经理。
委托代理人刘军。
本院在审理原告张家港华泰玻璃加工有限公司与被告苏州新爱可镀膜设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港华泰玻璃加工有限公司于2014年3月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港华泰玻璃加工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取95890元、财产保全费5000元，合计10890元，由原告张家港华泰玻璃加工有限公司负担。
审 判 长 施沈东
代理审判员 朱婷婷
人民陪审员 张惠良
二〇一三年三月十二日
书 记 员 秦 奕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第0009号
原告张家港华泰玻璃加工有限公司。
法定代表人杨永平，该公司总经理。
委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
被告苏州新爱可镀膜设备有限公司。
法定代表人黄峰，该公司总经理。
委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张家港华泰玻璃加工有限公司与被告苏州新爱可镀膜设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港华泰玻璃加工有限公司于2014年3月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港华泰玻璃加工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取95890元、财产保全费5000元，合计100890元，由原告张家港华泰玻璃加工有限公司负担。
审 判 长 施沈东
代理审判员 朱婷婷
人民陪审员 张惠良
二〇一四年三月十二日
书 记 员 秦 奕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第200号
原告张祚明。
被告张术建。
被告张树卿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本案在审理原告张祚明与被告张术建、张树卿、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祚明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张槐聪
二〇一五年八月三日
书记员 管 璇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第477号
申请执行人深圳市人居环境委员会。
法定代表人刘忠朴，主任。
委托代理人黄蕾，该委员会工作人员。
委托代理人胡亮亮，该委员会工作人员。
被执行人深圳市鑫盛联电路板有限公司。
法定代表人黄荫强。
申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2013）第109号行政处罚决定，责令被执行人深圳市鑫盛联电路板有限公司立即改正违法行为并缴纳罚款人民币40000元。本院已依法受理。
在审查期间，申请执行人深圳市人居环境委员会自愿向本院申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市人居环境委员会申请对被执行人深圳市鑫盛联电路板有限公司强制执行深人环罚字（2013）第109号行政处罚一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑素薇