金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第576号
原告：金华市宝丰汽车贸易有限公司。
法定代表人：伍小宝。
委托代理人：俞翔。
委托代理人：王央央。
被告：胡永利。
被告：李卓鸥。
被告：胡松庆。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司为与被告胡永利、李卓鸥
、胡松庆追偿权纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院于
当日受理后，依法由代理审判员祝睿独任审判，后因被告胡永利
、李卓鸥、胡松庆下落不明，本院于2013年7月26日转换为普通程
序，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人俞翔、王央央到庭参加诉讼，被告胡永利、李
卓鸥、胡松庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2011年4月21日，被告胡永利、李卓鸥因贷款购
车需要与原告签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告与
中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于同日签订人民币585
658元《牡丹信用卡消费分期还款合同》（简称还款合同），应被
告要求，由原告为合同保证人。若被告逾期两次还款的，应当在
第二次逾期还款日届满后5个工作日后，自行到原告法律事务部，
就代偿问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。被告若不
履行协议第一、二条之内容的，应支付原告违约金，违约金以违
约金额的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现债权费用。被
告胡松庆向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行出具共同
偿债人承诺书自愿对胡永利的牡丹信用卡分期付款合同项下的债
务承担连带共同还款责任。还款合同签订后，被告使用中国工商
银行股份有限公司金华铁岭头支行车贷卡透支购车后，并未按约
归还还款金额，逾期多期后，造成原告代偿按揭款。原告代偿后
多次向被告催讨，拒不归还。据查，被告胡永利、李卓鸥系夫妻
关系。现原告请求法院：1.判令被告胡永利、李卓鸥、胡松庆共
同归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款191308.17元及违
约金38261.63元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令三被告承担
本案实现债权费用4500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告的营业执照、法定代表人身份证明各1份，用以证明原
告的诉讼主体资格。
2.三被告身份证复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格
。
3.反担保（信用卡）协议1份，用以证明原、被告签订反担保
（信用卡）协议及双方对被告逾期还款行为的违约责任等合同权
利义务进行了约定。
4.牡丹信用卡购车消费分期还款合同、行驶证复印件各1份，
用以证明被告购车贷款的事实及被告车辆信息。
5.查询信用卡交易明细单、个人业务凭证、工商银行出具的
《代偿证明》各1份，用以共同证明原告于2013年1月23日为胡永利向工行代偿191308.17元款项的事实。
6.《共同偿债人承诺书》1份，用以证明被告胡松庆自愿对被
告胡永利的债务承担共同偿债责任。
7.《委托代理合同》及代理费发票各1份，用以证明律师费用
为4500元的事实。
被告胡永利、李卓鸥、胡松庆未到庭答辩，亦未向本院提交
证据。
经审查，本院认为原告提供的上述7组证据材料形式合法，内
容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对
其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭原告委托代理人的庭审
陈述，本院认定的事实如下：
2011年4月21日，被告胡永利因购车需要向中国工商银行股份
有限公司金华铁岭头支行申请贷款。双方签订了《牡丹信用卡购
车分期还款合同》，合同中约定：胡永利向原告购买宝马牌汽车
，车辆总价为80万元，胡永利已经自行支付首付款224342元，剩
余购车款，胡永利申请通过其在工行金华铁岭头支行申办的用于
汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为585
658元。2011年4月26日，被告胡松庆向工行出具《共同偿债人承
诺书》一份，愿意为胡永利的上述借款承担无条件、不可撤销的
共同偿债责任。2011年4月21日，被告胡永利、李卓鸥与原告签订
《反担保（信用卡）协议》一份，约定：被告胡永利、李卓鸥因
购置车辆向工行金华铁岭头支行申请信用卡购车分期还款，胡永
利与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于2011年4月21日
签订人民币585658元《牡丹信用卡消费分期还款合同》，对该还款合同，应被告胡永利、李卓鸥要求，由原告为合同保证人。若
被告胡永利、李卓鸥逾期两次还款的，应当在第二次逾期还款日
届满后5个工作日后，自行到原告法律事务部，就代偿问题重新协
议，协议不成的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起
到偿还之日止的同期银行贷款利息。被告胡永利、李卓鸥若不履
行协议第一、二条之内容的，应支付原告违约金，违约金以违约
金额的20%计算，造成诉讼的，被告胡永利、李卓鸥还应承担实现
债权费用。后被告胡永利逾期归还工商银行贷款，原告于2013年1
月23日向工商银行代偿透支款191308.17元。
另查明：被告胡永利、李卓鸥与原告在《反担保（信用卡）
协议》中约定双方发生争议后，向金华市婺城区法院提起诉讼。
原告因本案诉讼花费律师代理费4500元。
本院认为，原、被告与银行之间签订的《牡丹信用卡购车消
费分期还款合同》、《反担保（信用卡）协议》、《共同偿债人
承诺书》不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致
，本院确认其效力。因被告胡永利未按约向工商银行归还借款，
为此，原告作为保证人为其于2013年1月23日向工商银行代偿了该
借款本息共计191308.17元。根据《反担保（信用卡）协议》约定
，被告胡永利、李卓鸥应将该代偿款归还给原告，并支付相应的
违约金38261.63元（违约金数额以代偿款项的20%计算）及原告实
现债权费用（律师费）4500元。被告胡松庆向工行金华铁岭头支
行出具了《共同偿债人承诺书》，约定为被告胡永利的的购车贷
款承担无条件、不可撤销的共同还款责任，被告胡松庆作为共同
债务人，应与被告胡永利共同归还原告代偿款191308.17元。被告
胡松庆并未在原告与被告胡永利、李卓鸥之间签订的《反担保（信用卡）协议》中签字，根据合同相对性原理，该协议中关于违
约金及实现债权费用的约定，对被告胡松庆没有约束力，故对原
告要求胡松庆支付违约金及律师费的诉讼请求，本院不予以支持
。被告胡永利、李卓鸥、胡松庆经本院依法传唤，无正当理由拒
不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由被
告自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡永利、李卓鸥、胡松庆于本判决生效后立即共同
归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款191308.17元。
二、被告胡永利、李卓鸥于本判决生效后立即支付原告金华
市宝丰汽车贸易有限公司违约金38261.63元。
三、被告胡永利、李卓鸥于本判决生效后立即支付原告金华
市宝丰汽车贸易有限公司实现债权费用（律师费）4500元。
四、驳回原告金华市宝丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求
。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4812元，（原告已预交），由被告胡永利、李卓
鸥、胡松庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 胡胜克
代理审判员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 郑晨阳