wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2331号
原告：葛天才，男，1950年1月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
被告:韩仁宝，男，1963年10月1日生，汉族，住江苏省南京市江宁区，
被告:中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山雨山区。
负责人：陈青，该公司总经理。
本院在审理原告葛天才诉被告韩仁宝、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛天才于2017年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告葛天才的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛天才撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告葛天才承担。
审判员 江玉琴
二〇一七年七月二十日
书记员 张 闵
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第94号
原告哈玉兰，女，1980年11月14日生，汉族，粮农，青海省循化县人，住本县清水乡下滩村**号。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被告循化撒拉族自治县清水乡人民政府。
法定代表人马兴中，系该乡乡长。
委托代理人韩辉林，男，1976年7月3日生，撒拉族，青海省循化县人，系循化县清水乡人民政府副乡长。
被告韩伟，男，1960年4月28日生，汉族，粮农，青海省循化县人，住本县清水乡下滩村。
委托代理人马宏庆，循化县法律事务中心法律工作者。
委托代理人韩雪梅，循化县法律事务中心法律工作者。
原告哈玉兰与被告循化撒拉族自治县清水乡人民政府、被告韩伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月31日，清水乡下滩村村民委员会作为甲方推选出村民代表与作为乙方的下滩南台土地开垦农场代表韩伟签订了一份由乙方承包甲方约300亩南台荒滩地开垦农田的协议书。协议签订后双方于1997年1月31日进行了公证。2014年，国家G310高速公路进行建设，其中清水乡下滩村的南台土地119.49亩被征用之列，国家对土地进行了补偿，其中土地每亩46800元合计土地补偿金5569200元。但是被告循化县清水乡人民政府未经原告及其他全体村民同意的情况下，于2014年9月10日作出循清政（2014）80号《清水乡人民政府关于对大寺古村下滩村集体承包土地补偿分配的决定》，裁决：“下滩村承包户韩伟、韩德录、徐佐明承包土地的补偿费35%归集体，65%归承包户，附着物全部归承包户”的决定。原告得知后，于2015年1月12日向循化县人民法院提起行政诉讼，2月5日，被告清水乡人民政府以循清政（2015）6号文主动撤销了循清政（2014）80号文的决定。被告清水乡人民政府虽然撤销了其错误的决定，但应属于原告的土地补偿款28000元却未归还给原告，土地补偿费仍然被二被告非法占有。现请求：一、二被告返还原告的土地补偿款28000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告循化县清水乡人民政府辩称，土地补偿款的接受主体是农村集体经济组织，而不是村民个人，原告不具备主体资格。我单位没有获得利益，也不应成为被告，故请求驳回原告的起诉。
被告韩伟辩称，原告不具备主体资格，请求驳回原告的起诉。
本院认为，循化县清水乡下滩村村委会与被告韩伟于1997年1月31日签订并公证的土地承包协议书，能够证明2014年国家G310高速公路建设征用的循化县清水乡下滩村南台1**.49亩土地属于清水乡下滩村村委会所有。根据国务院《土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故作为村民个人的原告哈玉兰要求返还该土地的部分土地补偿款，主体资格不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第四款、第八条第二款、第十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告哈玉兰的起诉。
本案案件受理费500元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
代理审判员 韩国良
人民陪审员 陈 琰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韩 琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05286号
罪犯王茂虎，男，汉族，1985年7月18日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年3月27日作出（2012）蜀刑初字第00102号刑事判决，以被告人王茂虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行�关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王茂虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王茂虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王茂虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王茂虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月27日起至2021年7月26日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01351号
被告：合肥保利和新房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：胡在新，董事长。
委托代理人：宣桂祥，该公司员工。
被告：葛帮海，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
本院在审理原告合肥保利和新房地产开发有限公司诉被告葛帮海商品房销售合同纠纷一案中，原告合肥保利和新房地产开发有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥保利和新房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥保利和新房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7988元，减半收取为3994元，由原告合肥保利和新房地产开发有限公司承担。
审判员 钱 越
二〇一五年八月三日
书记员 吴晶晶
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2965号
原告金坛市康美烟酒有限公司，住所地常州市金坛区滨河星城4幢103、104号。
法定代表人徐再娣，该公司执行董事。
被告金坛市殡葬协会，住所地常州市金坛区江南路40号。
本院在审理原告金坛市康美烟酒有限公司诉被告金坛市殡葬协会返还财产纠纷一案中，原告金坛市康美烟酒有限公司于2015年9月18日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告金坛市康美烟酒有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市康美烟酒有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币55元（已减半），由原告金坛市康美烟酒有限公司负担。
代理审判员 黄贤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱虹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1592号
原告：江苏森海建筑有限公司，统一社会信用代码913209821406890574，住所地盐城市大丰区小海镇新建街7号。
法定代表人：孙国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：盐城大丰鸿隆置业有限公司，统一社会信用代码913209827344146913，住所地盐城市大丰区工农路102号。
法定代表人：袁洪喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
原告江苏森海建筑有限公司与被告盐城大丰鸿隆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告江苏森海建筑有限公司于2017年6月13日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏森海建筑有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏森海建筑有限公司撤诉。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告江苏森海建筑有限公司负担。
审判员 朱列
二〇一七年六月十三日
书记员 陆陈
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终3号
上诉人（原审被告）重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人：王骅，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）陈为良，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县巷口镇白杨村苦竹林组，公民身份号码5123261971********。
上诉人重庆博众水电建设有限公司与被上诉人陈为良租赁合同纠纷一案，不服丰都县人民法院于2016年11月23日作出的(2016)渝0230民初3231号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由为：根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案的上诉人住所地为渝北区，故本案应重庆市渝北区人民法院管辖。
经本院审查查明：上诉人重庆博众水电建设有限公司与被上诉人陈为良虽未签订书面的《租赁合同》，但是被上诉人陈为良为证明其诉讼请求，提供了多张上诉人重庆博众水电建设有限公司隆鑫·澜天湖项目部向其出具的结算清单。后被上诉人陈为良因与上诉人重庆博众水电建设有限公司租金支付问题发生纠纷并将其诉至丰都县人民法院，要求上诉人支付租金、诉讼费等费用。
本院认为，本案系租赁合同纠纷案件。本案中租赁物即挖掘机的使用地应为重庆市丰都县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，本案的合同履行地为重庆市丰都县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被上诉人陈为良向丰都县人民法院起诉符合法律的规定，故丰都县人民法院对本案具有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曾 洪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2729号
原告苏州市绿苑物业有限公司。
法定代表人陈献礼，总经理。
委托代理人陈克遥。
被告钱金新。
本院在审理原告苏州市绿苑物业有限公司诉钱金新物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市绿苑物业有限公司于2014年12月4日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市绿苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市绿苑物业有限公司负担。
代理审判员 李文苑
二〇一四年十二月八日
书 记 员 褚春孝
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第81-2号
申请执行人徐宗昌，男，1968年7月10日出生，汉族，住荥经县。
被执行人付永刚，男，1973年8月2日出生，汉族，住天全县。
申请执行人徐宗昌与被执行人付永刚追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）天全民初字第196号民事判决书，申请强制被执行人付永刚履行给付工资8000元。执行中通过中国农业银行股份有限公司荥经县支行扣划被执行人付永刚存款1911.23元给付申请人徐宗昌后，被执行人付永刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第196号民事判决书的本次执行程序。待被执行人付永刚具备执行条件后，申请执行人徐宗昌可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 郑久英
审判员 谌志坚
二〇一五年四月八日
书记员 张 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2198号
申请人王书芹，女，1974年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人连风德，男，1975年6月30日出生，汉族，住址同上。
段海勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
刘军凤，女，1975年9月7日出生，汉族，住址同上。王书芹
王书芹、连风德申请执行段海勇、刘军凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初4940号民事判决书，于2017年6月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502财保75号民事裁定书，查封了被执行人段海勇位于聊城市东昌府区明珠苑小区1号楼2单元231户的房产一套。现因双方达成和解协议且申请执行人申请解除该套房产的查封。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人段海勇位于聊城市东昌府区明珠苑小区1号楼2单元231户的房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨延鹏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅香民初字第81号
原告：万国杰，男，汉族，生于1952年。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：贾明华，女，汉族，生于1962年。
被告：闫创，男，汉族，生于1983年。。
被告：闫博，男，汉族，生于1988年。。
原告万国杰诉被告贾明华、闫创、闫博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国杰及其代理人到庭参加了诉讼，被告贾明华、闫创、闫博经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月，被告贾明华及其夫闫文峰（又名闫文会）因做生意急需用钱周转，先后五次向原告借款现金共计12万元，并约定每月结清利息，被告贾明华夫妇向原告出具了相关收据并结息至2014年4月底。今年6月下旬闫文峰突然因病死亡，原告闻讯后多次向三被告催要借款本息，三被告以种种理由借故推脱，损害了原告合法权益。故诉至法院，请求判令三被告立即偿还现金12万元，及自2014年5月1日起至钱款还清之日利息，承担本案诉讼费。
被告贾明华、闫创、闫博缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：闫文峰（又名闫文会）是被告贾明华的丈夫，是被告闫创、闫博的父亲。2008年6月至2008年10月期间，被告贾明华及其夫闫文峰因做生意急需用钱周转，先后五次向原告借款现金共计12万元，并约定每月结清利息（月息1分2厘），被告贾明华夫妇向原告万国杰出具了相关收据并结息至2014年4月底。2014年6月25日闫文峰因病死亡，同年6月29日，万国杰作为原告，以向被告贾明华、闫创、闫博多次索要借款拒不偿还为由诉至本院，并申请对三被告的15万元财产进行保全，本院审查后予以准许并于2014年7月1日裁定将被告闫文峰位于淅川县上集镇罗池贯的淅房权证字第0258**号房产予以查封（具体见裁定书）。本案受理后，依法对被告进行公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，届时三被告未到庭参加诉讼。在庭审中，原告撤回对被告闫创、闫博的诉讼（二被告放弃继承权），本院审查后予以准许。
上述事实，有原告提供的借款凭条、还息收据、三被告的户籍证明、闫文会死亡注销证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告贾明华及丈夫闫文峰借原告现金由其出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。双方利息约定亦未超出法律规定，被告应在原告追要时及时偿还借款，拖欠则有失信用，该借款发生在被告贾明华和闫文峰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，双方都有偿还的义务。原告万国杰要求被告贾明华立即偿还借款120000元并按约定利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾明华于本判决生效后十日内偿付原告万国杰人民币120000元及约定利息（月息1分2厘，自2014年5月1日起至付清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告贾明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 范元军
人民陪审员 周同伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁鹏飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01261号
原告：马保堂，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王国臣，男，1961年5月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告马保堂与被告王国臣民间借贷纠纷一案中，原告马保堂自愿撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告马保堂自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马保堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马保堂负担。
审判员 牛旭东
二〇一三年四月七日
书记�董志豪
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第115号
申请人隆昌爱朋精密工业有限公司。
法定代表人文鸿儒，总经理。
委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被申请人郑英里，男，汉族，1972年6月7日出生。
被申请人陈福春，男，汉族，1976年7月4日出生。
被申请人叶昌华，男，汉族，1975年4月27日出生。
被申请人刘敏，女，汉族，1972年7月30日出生。
被申请人先辅丽，女，汉族，1972年1月2日出生。
被申请人陈燕，男，汉族，1976年10月8日出生。
被申请人周雪梅，女，汉族，1972年9月4日出生。
被申请人张会胜，女，汉族，1979年7月18日出生。
被申请人兰玉，女，汉族，1970年2月25日出生。
被申请人宋小燕，女，汉族，1975年1月25日出生。
被申请人任光凤，女，汉族，1975年1月25日出生。
被申请人谢多平，女，汉族，1975年1月25日出生。
被申请人马亮，男，汉族，1975年10月8日出生。
被申请人王健，男，汉族，1979年9月20日出生。
被申请人骆其峰，男，汉族，1975年8月18日出生。
被申请人兰长彬，男，汉族，1986年5月5日出生。
被申请人范厚英，女，汉族，1968年5月17日出生。
被申请人兰庭鸯，男，汉族，1975年5月9日出生。
被申请人范厚燕，女，汉族，1972年10月17日出生。
申请人隆昌爱朋精密工业有限公司因申请撤销仲裁裁决案件，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决，以仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决既包含终局裁决事项又包含非终局裁决事项，因此该系列仲裁裁决应按照非终局裁决处理，当事人如对仲裁裁决不服应向四川省隆昌县人民法院提起诉讼，但仲裁裁决却分别赋予当事人向四川省隆昌县人民法院提起诉讼及向本院申请撤销仲裁裁决的权利，属适用法律错误，依法应予以撤销。
综上所述，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定，裁定如下：
撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决。
本案双方当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费每案各400元，由申请人隆昌爱朋精密工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何中明
审 判 员 裘南晶
代理审判员 夏 欣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟 凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00185号
原告常熟新起点人力资源管理有限公司，住所地常熟市漕泾新村五区2-1幢16号。
法定代表人侯春霞，总经理。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王梦佳。
被告陆懿。
本院在审理原告常熟新起点人力资源管理有限公司与被告陆懿居间合同纠纷一案中，原告常熟新起点人力资源管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟新起点人力资源管理有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟新起点人力资源管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取388元，由原告常熟新起点人力资源管理有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年七月三日
书记员 张立雯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初689号
原告刘广东，男，
委托代理人李亮、史涤非，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告韩仁波，女，其他信息不祥。
被告刘金焕，男，其他信息不祥。
原告刘广东与被告韩仁波、刘金焕借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年6月11日，我与被告共同签订《借款协议》，被告向我借款250000.00元，利息为37505.00元，借款期限为15个月，还款起止日期自2014年7月10日至2015年9月10日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，我按照合同约定按期发放借款，借款到期后被告未偿还借款本金187500.00元。被告逾期还款共计417天，逾期利息及违约金按照借款本金年利率24%计算暂计51375.00元。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还我借款本金187500.00元及按照合同约定的应付未付利息27500.00元，请求判令被告支付逾期利息及违约金，逾期利息和违约金按照借款本金年利率24%计算，计算至实际支付日，暂计51375.00元，由二被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费4050.00元，退还原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吕昕燃
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民一初字第110号
原告陶XX，女，1984年11月26日生。
委托代理人付军。代理权限：一般授权代理。
被告李X1，男，1974年2月4日生。
原告陶XX与被告李X1同居关系纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员何斌适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陶XX及其委托代理人付军到庭参加诉讼。被告李X1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶XX诉称：1996年，原告与被告自由恋爱后按农村风俗举办婚礼同居生活，双方共同生育长女李X3（1995年生，已成家立业），长子李X2（2002年2月14日生，屏边四中初二学生）。同居后双方感情一直不好，经常发生争吵，被告还酒后殴打原告，已无法共同生活。由于双方未进行结婚登记，特向法院提起诉讼，请求判决共同生育长子李X2，由被告抚养；共同财产7000棵杉树和存款人民币44000元各分一半，摩托车两辆各分一辆，其余瓦房一栋，牛一头，马一匹归被告所有；债权人民币1500元由原告清收所有；诉讼费由被告承担。
被告李X1未作答辩。
原告陶XX为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：户口册、身份证复印件各一份。欲予证明原告身份基本情况。
被告李X1未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：1996年，原告陶XX与被告李X1自由恋爱后按农村风俗举办婚礼同居生活，共同生育长女李X3（1995年生，已成家立业），长子李X2（2002年2月14日生，屏边四中初二学生）。双方同居生活期间与被告父母共同生活，现有财产属于家庭共有，原、被告一直未进行结婚登记。原告以双方感情破裂，无法共同生活为由，于2015年4月20日向本院提起诉讼，请求判决：一、共同生育的长子李X2，由被告抚养；二、共同财产7000棵杉树和存款人民币44000元各分一半，摩托车两辆各分一辆，其余瓦房一栋，牛一头，马一匹归被告所有；三、债权人民币1500元由原告清收所有；四、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，于2015年6月5日组织双方调解达成协议：一、原、被告共同生育的男孩李X2（2002年2月14日生），由被告李X1抚养；二、原、被告在家庭中的共有财产份额归被告李X1所有。达成协议后，被告当晚电话表示反悔。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，虽然原、被告未补办结婚登记，其同居关系不受法律保护，但原告诉请解决的是同居期间财产分割和子女抚养问题，符合法院受理案件范围。依据婚姻法和最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见的规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利；同居期间取得的财产按一般共有关系处理；原、被告双方生育的男孩李X2一直随被告父母生活，其与奶奶爷爷建立了较深的感情，加之原告不具备居住条件，孩子由被告抚养为宜；原、被告同居时间较长，同居期间一直与被告父母共同生活，取得了较大的家庭共有财产，因原告陶XX居无定所，没有固定收入，其同意用家庭共有财产个人应得份额归被告李X1所有折抵孩子抚养费，不再支付抚养费，原告对其家庭共有财产应得份额的处分行为，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费”的规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陶XX与被告李X1共同生育的男孩李X2（2002年2月14日生），由被告李X1抚养，子女抚养费用原告陶XX在家庭共有财产中个人应得份额折抵孩子抚养费。
二、各方衣物归各方所有。
案件受理费人民币150元，由原告陶XX承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 斌
二〇一五年六月三十日
书记员 董梦婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉182民初第565号
原告任某某，现住榆树市。
原告袁某某，现住榆树市。
本院在审理原告任某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 闯
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终538号
上诉人（原审被告）：杨朝宗，男，1953年6月15日生，汉族，蔚县法院退休干警，住蔚县。
被上诉人（原审原告）：郭桂花，女1957年4月10日生，汉族，现住蔚县。
委托诉讼代理人：张立军，系郭桂花儿子，1976年9月25日出生，汉族，住蔚县。
上诉人杨朝宗因与被上诉人郭桂花民间借贷纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨朝宗，被上诉人郭桂花及委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨朝宗上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由郭桂花负担。事实和理由。一、原审法院未按有关法律事实认定杨朝宗提供郭桂花、张宝共同用她的房证在银行贷款5000元的证据，当庭郭贵花承认用款5000元，就是不认利息和2000元现金。此款是1998年3月14日因我妻子时焕琴开办煤矿时用款，借用张宝的房证在银行贷款抵押担保的，通过中间人宋建新写借款条证明。拿走房证后，将5000元现金转交给张宝夫妇。故原审法院认定事实错误。二、这次贷款在银行共贷款13万元整，用三家房证，张宝证房评估3万元；李有成评估7万元；周月娥评估5万元，按百分之70%贷给。最后银行决定贷给杨朝宗现金13万元整，张宝用5000元整，李有成用款2万元。当时大家是朋友关系，都高兴满意，并说到时都按利息算清还给银行。三家房证，银行存放在蔚县房管所存档。可是后来因2002年7月煤矿被蔚县政府关压，一直未拿出房证，张宝夫妇和李有成将款未归还银行。因欠银行款，连本带利加到13万元，直到2015年3月17日将全部款还清，到房管所拿出全部房证止。2015年春节前为了取证，协商怎样拿房证想办法凑钱。直到年后3月14日在郭贵花家，由袁宝贵主持，几个人自愿达成筹钱拿证协议。袁宝贵是因张宝造假房证，将他的房产卖给他和高秀峰，28万元。因袁、高二人拆除旧房翻新卖房中，发觉郭桂花夫妇造假证，导致后来大家自愿凑钱赎证。凑齐几十万元，我无任何权利，只有签字写欠条。分配谁拿多少，均由袁宝贵分配。张宝家拿5万元，李有成拿5.77万元，周月娥拿5万多，我出12万元，袁宝贵借给我。没办法，我将妻子时焕琴名下的一处破房院抵押卖出还袁宝贵、高秀峰12万元。我全家人在蔚县无任何房屋及不动产或无动产财产了，现住房是法院分配给我的。现在还欠好多朋友们的各种债款数万元，判决书未提郭贵花张宝夫妇还款计划。因书记员在庭下校对笔录时，因我在庭审中讲的话，大部未记录。我是一名法院老干警，望二审审查该案庭审笔录，给我一个合情合理合法的判决，办成铁案。
被上诉人郭桂花辩称，1998年杨朝宗把我房产证骗走，当时说借给他1年，后来不给我取房证，一直到现在没有给我。我拿房产证是从别人手里2分利息贷的款，我们家的损失从哪里去要。要求公正审理，维持一审判决。
郭桂花向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款35000元；2、要求被告按照月息2分从2015年3月23日支付利息至实际归还之日止。
一审法院认定事实：1998年，被告借用原告的房产证抵押贷款，2015年3月23日，被告向原告借款35000元，用于偿还贷款赎出房产证，并出具借条一张。借条载明借款在2015年年底还清。双方未约定借款期间的利息。
一审法院认为，被告杨朝宗因赎房产证偿还贷款向原告借款，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款35000元，被告应当按照诚实信用的原则履行还款义务，该借款约定的还款日期为2015年12月31日，该还款日期已至，被告未履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间未约定借款期间的利息，故对原告主张被告支付借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。但是由于借款人未按照约定期限返还借款，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定支付逾期利息，即按照年利率6%计息。2015年3月23日原告郭桂花出具的借条上虽载明出借人为“郭贵花”，与原告郭桂花的姓名属于同音字，且该借条现为原告所持有，故可推定原告郭桂花为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。对于被告主张的原告1998年以及2001年原告以及原告丈夫曾向被告借款共计7000元，不属于本案审理范围，原告又不予认可，故被告可以另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告杨朝宗于本判决生效后十日内偿还原告借款35000元，并支付从2016年1月1日起至借款归还之日止的逾期利息（借款利率按照年利率6%计算）。案件受理费337.5元，由被告杨朝宗负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，杨朝宗用于偿还贷款，赎出房产证，向郭桂花借款35000元并出具了借条，双方形成民间借贷关系，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应严格履行。杨朝宗并未按借条载明的该借款在2015年年底还清，现已经逾期。郭桂花主张偿还，应当得到支持。原审法院的认定该借款利息，也符合相关规定。杨朝宗主张，1998年以及2001年郭桂花及其丈夫曾向其借款问题，与本案不属同一法律关系，原审法院认定可以另案解决并无不当。综上，杨朝宗的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人杨朝宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一七年五月十五日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第771号
罪犯牛金鹏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2007年06月25日作出（2007）吴利刑初字第207号刑事判决，以被告人牛金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。吴忠市中级人民法院于2007年08月28日以（2007）吴刑终字第80号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2007年11月20日送入监狱服刑改造。2010年10月10日经本院裁定减刑一年三个月，2013年02月05日经本院裁定减刑一年二个月十五天，刑期自2006年06月28日起至2015年01月12日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达70分以上。于2013年获得四季度表扬。自2013年1月1日起至2014年4月30日止计分考核累计57分，符合减刑条件。建议对罪犯牛金鹏减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达70分以上，于2013年获得四季度表扬，自2013年1月1日起至2014年4月30日止计分考核累计57分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。剩余刑期不足执行机关报请减刑的幅度，亦应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛金鹏减去有期徒刑三个月，刑期自2006年06月28日起至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00047号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：戴禁卫，男，住安徽省广德县。
被执行人：裘迟萍，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的广计生征决（2014）第339号社会抚养费征收决定。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第339号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年9月1日作出的广计生征决（2014）第339号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年9月1日作出的广计生征决（2014）第339号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年二月十日
书记员 徐海华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第923号
上诉人（原审被告）四川冕宁矿业有限公司。住所地四川省冕宁县城厢镇解放路**号。
法定代表人钟大连。
被上诉人（原审原告）冕宁县那甲瓦电站。住所地四川省冕宁县哈哈乡那甲瓦村。
法定代表人罗向东，站长。
上诉人四川冕宁矿业有限公司因与冕宁县那甲瓦电站财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年4月22日作出的（2013）川凉中民初字第261民事判决书，向本院提起上诉。
四川冕宁矿业有限公司提起上诉后，足额预交了上诉案件受理费16962元。本院在审理本案过程中，上诉人四川冕宁矿业有限公司以与被上诉人冕宁县那甲瓦电站达成和解为由，于2015年8月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川冕宁矿业有限公司申请撤回上诉的行为是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川冕宁矿业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费16962元，减半收取为8481元，由上诉人四川冕宁矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十月十二日
书 记 员 詹 春
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执846号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人任坚，男，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
被执行人湘潭状元教育中心。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2016年9月12日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年9月14日下达并送达了（2016）湘0304执846号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市人力资源和社会保障局潭人社罚决字（2015）51号《劳动保障监察行政处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年十月十三日
代理书记员 阎 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5741号原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码70541079-8。法定代表人黄志国，该公司经理。委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告林金通，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告林金通物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。代理审判员张晓毅二〇一五年八月十一日书记员许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1276号
原告钟建伟。
委托代理人（特别授权）潜勇，浙江国良律师事务所律师。
被告葛前进。
原告钟建伟诉被告葛前进房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告双方于2013年9月24日签订的《店铺转让协议》；2、被告赔偿原告经济损失10000元。本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王锦晶独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告钟建伟的委托代理人潜勇到庭参加诉讼，被告葛前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日，原告钟建伟（乙方）与被告葛前进（甲方）签订店铺转让协议一份，约定甲方同意甲方将自己位于上虞市半山路105号店铺（原为：百官新形象发艺广场）转让给乙方使用，建筑面积192平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有。同时约定，乙方在2013年8月31日前一次性向甲方支付转让费共计人民币200000元（大写：贰拾万元整），上述费用包括上述所述的装修、装饰、设备及其他租赁费用。合同签订以后，原告钟建伟未向被告葛前进支付合同约定的转让费用，被告葛前进亦未将店铺实际转让给原告钟建伟使用。期间，原告钟建伟多次向被告葛前进提出解除合同。根据合同法相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。合同签订后，原告钟建伟与被告葛前进均未按约履行合同至今，原告起诉要求与被告葛前进解除合同符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。原告钟建伟起诉要求被告赔偿经济损失缺乏依据，本院不予支持。被告葛前进经本院依法传唤不到庭，可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟建伟与被告葛前进于2013年9月24日签订的《店铺转让协议》。
二、驳回原告钟建伟的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛前进负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王锦晶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第8684号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人夏绍飞，职务经理。
被告李德渝，住重庆市九龙坡区。
被告黄代玲，住重庆市九龙坡区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告李德渝、黄代玲物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2016年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 文臣
二〇一六年六月八日
书 记 员 夏瑜
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8093号
原告：杨XX，女，XX出生，汉族，居民，住黄岛区大场镇XX，身份证号码：XX。
被告：王XX，男，XX出生，汉族，住黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告杨XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一五年八月二十四日
书记员 孟军
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第112号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告武汉四方泵业集团公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人与被告武汉四方泵业集团公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费3918.18元，减半收取1959.09元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 邓 秋
人民陪审员 王 静
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑 轶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6846号
原告：杭州喜视光学科技有限公司。
法定代表人：邵裕强。
委托诉讼代理人：傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：祝利明。
原告杭州喜视光学科技有限公司（以下简称原告）与被告祝利明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅娟娟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月18日，被告向原告借款180000元，款于当日支付。2016年1月25日，被告再向原告借款400000元，款项于当日支付。2016年6月17日，原告通过微信方式向被告发送《关于股东借款事宜》进行催讨580000元借款未果，现诉请判令：一、被告归还原告借款本金580000元；二、被告支付原告2016年6月25日至借款本金实际清偿之日止的利息（按借款本金580000元为基数及年利率6%标准计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：本案580000元款项并非借款，而是系原告退还被告股份款项。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、记账凭证、杭州银行回单凭证及领款凭证各2份，拟证明被告向原告借款及款项实际支付的事实；
2、《关于股东借款事宜》及微信聊天记录打印件，拟证明原告通过微信聊天形式向被告催讨借款580000元的事实。
原告提交的证据经庭审质证，被告对证据1、2的形式真实性均无异议，但认为该款项580000元并非借款。
被告为证明其主张的事实，当庭提交其与原告法定代表人邵裕强微信聊天记录打印件及录音，本院在向被告告知逾期提交证据法律后果后要求其庭后5个工作日向本院提交上述录音的书面材料，本院经审查该份证据与本案基本事实无关，不予采纳。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对于证据1，其中明确显示该580000元款项用途系借款，被告未能出示相应证据否定该法律关系，该否认不成立，证据1符合证据三性，予以认定；对于证据2，可以认定原告向被告进行催讨的事实。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。
本院认为，领款凭证有被告的签名、确认借贷款金额等事项，且有相应交付凭证予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告归还借款本金580000元的诉讼请求，符合规定，予以支持。对于原告要求被告支付2016年6月25日至借款本金实际清偿之日止的利息（按借款本金580000元为基数及年利率6%标准计算），符合法律规定，予认支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
祝利明于本判决生效之日起十日内归还杭州喜视光学科技有限公司借款本金580000元，并支付2016年6月25日至借款本金实际清偿之日止的利息（按借款本金580000元为基数及年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4800元，由祝利明负担。
杭州喜视光学科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；祝利明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈如敢
二〇一七年一月十七日
代书记员 赖 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4530号
原告：徐水友。
委托代理人（特别授权代理）：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：袁凌霞。
被告：徐之成。
本院在审理原告徐水友诉被告袁凌霞、徐之成股权转让纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐水友撤回起诉。
本案案件受理费4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告负担。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 金燕敏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00396-8号
申请执行人：蒋小兵，男，汉族，住址安徽省宣城市。
被执行人：黄发全，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南执字第00396号民事裁定书，于2014年4月21日向被执行人黄发全发出执行通知书，责令被执行人黄发全立即向申请人蒋小兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄发全至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄发全在中国建设银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王宗森
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2778号
原告魏二涛，男，汉族，1987年3月22日生，住长葛市。
被告黄恒，男，汉族，1979年2月26日生，住长葛市。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市建安大道东段与学院北路交叉口九洲溪雅座苑。
原告魏二涛诉被告黄恒、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日依法受理，2017年7月17日原告向本院提出申请，撤回对被告黄恒、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏二涛撤回对被告黄恒、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 申凤香
二〇一七年七月十七日
书记员 袁自培
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00035号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人何某，男，1984年8月13日出生，满族，大专文化，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月29日被建平县公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。2014年1月27日被本院取保候审。
辩护人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员张柏英出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人杨旺山到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年12月26日13时30分许，被告人何某驾驶辽NE43**号小型普通客车由东向西行驶至建平县金张线13km＋470m处时，与行人姜某相撞，致姜某受伤、车辆损坏。2013年12月29日，姜某经医院抢救无效死亡。经建平县交警大队认定，何某负本次事故的全部责任。据此认为，被告人何某违反道路交通安全法规，肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：被告人何某的行为构成交通肇事罪。但其在案发后如实供述罪行，认罪、悔罪；对被害人近亲属进行了赔偿，已取得其谅解，依法可从轻处罚。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年12月26日13时30分许，被告人何某驾驶其父何＊＊所有的辽NE43**号小型普通客车由东向西行驶至建平县金张线13km＋470m处时，因未按操作规范安全驾驶，与行人姜某（男，殁年44周岁）相撞，致姜某受伤、车辆损坏。2013年12月29日，姜某经建平县医院抢救无效死亡。经建平县公安局法医鉴定，颅脑损伤是姜某死亡原因。经建平县交警大队认定，何某负本次事故的全部责任。
另查明，辽NE43**号小型普通客车于2013年11月4日在中国大地财产保险股份有限公司建平营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、家庭自用汽车损失保险、全车盗抢险。保险限期为一年。案发后，被告人何某与姜某近亲属自行达成赔偿协议：何某赔偿姜某近亲属生活困难补助费人民币50000元并取得其谅解；姜某近亲属向保险公司另行主张保险赔偿权利。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人何某供述，证实2013年12月26日下午，其驾驶越野车在去三家乡的路上将一名横过公路的行人撞倒，其拨打了120电话后送伤者去了医院；
2、证人何＊＊证言，证实当日何某驾车载其由叶柏寿去三家乡，在路上何某将一名行人撞倒；
3、证人姜某证言，证实其弟姜某当日从南往北过横道时，被一辆长城牌吉普车撞伤了，姜某让肇事司机开车送姜某去了医院；
4、证人林某证言，证实当日看见其丈夫姜某躺在公路中心线附近，一辆白色汽车停在姜某前边三四米处，村里的人让肇事司机开车拉着姜勇去医院了；
5、书证建平县公安局（建）公（刑）鉴（法医）字（2013）J-63号法医学尸体检验意见书，证实姜某死亡原因；
6、书证建平县公安局交通事故认定书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、车辆痕迹技术检验记录，证实事发现场及责任认定情况；
7、书证建平县公安局驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆属何＊＊所有，何某准驾车型为B2；
8、书证机动车保险单2份，证实肇事车辆投保情况；
9、书证赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人何某赔偿姜勇近亲属人民币50000元，保险赔偿部分由姜某近亲属另行主张。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人何某认罪态度好，积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，对被告人何某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 李德林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 白丽丽
第4页
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1223号
原告：张燕蕊，女，1966年8月14日出生，汉族，住威县。
委托代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
原告：郭某，女，1992年3月4日出生，汉族，现住威县。
委托代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
原告：张某1，女，2013年4月22日出生，汉族，住威县。
法定代理人：郭某，系张某1之母亲。
委托代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
原告：张某2，男，2017年3月30日出生，汉族，住威县。
法定代理人：郭某，系张某2之母亲。
委托代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告：耿彪，男，1985年1月7日出生，住威县。
原告张燕蕊、郭某、张某1、张某2诉被告耿彪为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕蕊、郭某、张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王保正
二〇一七年六月二十日
书记员 于晓囡
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢10号
申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司。
法定代表人王曙。
被执行人廖军，男，1968年9月15出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人刘红，女，1966年12月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人湖南银鑫安驰矿业贸易有限公司。
法定代表人廖军。
申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被执行人廖军、刘红、湖南银鑫安驰矿业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第973号民事判决书确认，被执行人廖军、刘红应偿还申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司借款本金300万元，并支付该款自2013年11月25日起至清偿之日止的利息（按借款合同约定的借款月利率2%计算），并赔偿损失48000元及负担案件受理费32000元和财产保全费5000元。由被执行人湖南银鑫安驰矿业贸易有限公司承担连带保证责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2778号
申请人：吴左云，女，1972年8月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄珊珊，安徽征宇律师事务所律师。
被申请人：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路131号（新天地科技大厦），统一社会信用代码91120116794998991Y。
法定代表人：李柏林，执行董事。
申请人吴左云诉被申请人通邮（中国）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人吴左云于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结通邮（中国）科技有限公司银行存款23820元或查封、扣押等值财产，担保人吴左云自愿以其名下银行存款23820元提供担保。
本院经审查认为：申请人吴左云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人通邮（中国）科技有限公司银行存款23820元或查封、扣押其他等值财产；
二、对吴左云提供担保的中国工商银行合肥天鹅湖支行23820元存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一七年五月十九日
书记员 崔艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2778号申请人：吴左云，女，1972年8月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊珊，安徽征宇律师事务所律师。被申请人：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路131号（新天地科技大厦），统一社会信用代码91120116794998991Y。法定代表人：李柏林，执行董事。申请人吴左云诉被申请人通邮（中国）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人吴左云于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结通邮（中国）科技有限公司银行存款23820元或查封、扣押等值财产，担保人吴左云自愿以其名下银行存款23820元提供担保。本院经审查认为：申请人吴左云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人通邮（中国）科技有限公司银行存款23820元或查封、扣押其他等值财产；二、对吴左云提供担保的中国工商银行合肥天鹅湖支行23820元存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘华二〇一七年五月十九日书记员  崔艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第127号
原告：杨爱芳。
被告：李锦明。
本院受理原告杨爱芳与被告李锦明民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨爱芳撤回起诉。
案件受理费用2700元，减半收取1350元，保全费1170元，由原告承担。
审判员 赵会
二〇一五年三月十一日
书记员 马壮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2328号
申请执行人潘继玲，男，1953年8月24日出生，住福安市。
被执行人雷泽源，男，1951年12月19日出生，住福安市。
被执行人林灼顶，男，1975年1月4日出生，住福安市。
被执行人福安市泓晟橡胶制品有限公司，住所地福安市。
法定代表人林灼顶，总经理。
申请执行人潘继玲与被执行人雷泽源、林灼顶、福安市泓晟橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，后被执行人与申请人达成和解协议并自动履行了生效法律文书所确定的还款义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第5826号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第2135号
原告侯某，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人范瑞生，山东一山律师事务所律师。
被告刘某，女，1993年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告侯某诉被告刘某继承纠纷一案中，原告侯某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告侯某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 王广君
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘媛媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执410号之一
申请执行人阮某某，女，1984年7月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人阮某某，女，1983年10月5日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦州湾大道秦和嘉园钦州市恒泰汽车维修有限公司。被执行人谢某某，男，1982年7月17日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦州湾大道秦和嘉园钦州市。
申请执行人阮某某依据本院（2016）桂0702民初593号民事调解书，申请执行阮某某、谢某某民间借贷纠纷一案，执行过程中，查封被执行人阮某某所有的桂Ｎ×××××号江淮牌大型汽车一辆，现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序（不停止查封财产的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月五日
书记员 李世军
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第108号
原告徐悦，男，汉族，1976年4月23日生。
被告南京市住房和城乡建设委员会，住所地本市广州路185号。
法定代表人周金良，主任。
委托代理人蔡莉莉，女。
委托代理人刘新，男。
原告徐悦诉被告南京市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月27日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提交书面申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉是依法行使其诉讼权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐悦负担。
审判长 尤忠华
审判员 耿予萍
审判员 李 彭
二〇一四年九月三十日
书记员 丛志阳
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第344-4号
申请人买金东，男，生于1959年12月26日，汉族，住唐河县城关镇新华街***号。
被执行人曹纪灵，男，生于1966年1月25日，汉族，住唐河县源潭镇曹岗村。
申请人买金东申请执行被执行人曹纪灵为民间借贷纠纷一案。唐河县人民法院作出的（2015）唐民二初字第31号民事判决书判令：被告曹纪灵应于本判决生效后十日内，向原告买金东归还借款85000元及利息（利息自起诉之日的2015年3月30日起按中国人民银行规定的同期借款利率计算计付本至付清款日止）。判决生效后，被执行人曹纪灵拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人买金东申请法院依法强制执行。在执行中，担保人曹炳德自愿为被执行人曹纪灵提供担保，逾期后，被执行人曹纪灵仍拒不履行，经查明担保人曹炳德在唐河县农村信用合作联社源潭信用社有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加曹炳德为被执行人；
二、冻结被执行人曹炳德在唐河县农村信用合作联社源潭信用社的存款4000元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈俊英
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初37号
原告：泰安市基金融资担保经营有限公司。住所地：泰安市。
法定代表人：王鲁生，董事长。
被告：韩滨，男，汉族，1968年9月26日生。住泰安市泰山区。
被告：马军，男，汉族，1969年9月26日出生，住泰安市泰山区。
被告：魏军涛，男，汉族，1970年2月25日出生，住泰安市泰山区。
被告：米培行，男，回族，1969年4月17日出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市基金融资担保经营有限公司诉被告韩滨、马军、魏军涛、米培行追偿权纠纷一案，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马向东
二〇一六年四月二日
书记员 孟雅文
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初567号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住四川省华蓥市。
法定代表人：赵国荣，系该公司总经理。
被告：黄远蛟，男，生于1957年1月19日，住四川省华蓥市。
原告华蓥市万和物业管理有限公司诉被告黄远蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已达成和解，撤回对被告黄远蛟的起诉。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告黄远蛟的起诉。
案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司承担。
审判员 陈肇强
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 坚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7882号
原告：慈溪市佳亮不锈钢有限公司。住所地：慈溪市周巷镇芦庵路219号。统一社会信用代码：91330282340526869Q。
法定代表人：陆海天，该公司总经理。
被告：慈溪市巨登斯电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇金岙村大海路109号。统一社会信用代码：91330282587463433D。
法定代表人：严哲峰，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市佳亮不锈钢有限公司诉被告慈溪市巨登斯电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请并表示不会在本案指定期限内缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市佳亮不锈钢有限公司撤回起诉。
审 判 员 王传亭
二〇一七年八月二日
代书记员 宓旭丹
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7101刑初62号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人刘××，男。2004年10月12日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年7月12日被减刑释放；2010年6月1日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年，2015年4月2日被减刑释放。2016年9月6日因本案被昆明铁路公安处抓获，当日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人朱晓慧，云南颐高律师事务所律师。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人刘××犯运输毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月21日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员杨隋、杨金鹿、被告人刘××及其辩护人朱晓慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日6时40分许，被告人刘××携带毒品，持当日K876次昆明至贵阳的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼安检口被执勤民警从其裆部查获甲基苯胺片剂一坨，净重39克；从其随身携带的驾驶证内查获甲基苯胺片剂一小包，净重0.1克。查获的甲基苯胺片剂共计39.1克。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有昆明铁路公安处昆明车站派出所王某某、蒋某某出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料，“安全检查笔录”、“提取笔录”、“扣押清单”、“疑似毒品物取样记录”、“称量记录”、昆明铁路公安处（昆）公（刑）鉴（化）字[2016]204号“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、K876次昆明至贵阳的旅客列车车票1张、刑事照片、被告人的供述、“身份证”、“常住人口基本信息”、贵阳市龙里县人民法院和贵阳市云岩区人民法院“刑事判决书”、“释放证明”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××明知是毒品，仍将39.1克甲基苯胺片剂从昆明运往贵阳方向的行为，已经触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人刘××有两次犯罪前科，其中第二次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘××犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人刘××系累犯，对其判处有期徒刑十一年至十三年，并处罚金的量刑建议，有法律依据并符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。关于辩护人提出刘××的行为不构成运输毒品罪，应当以非法持有毒品罪在有期徒刑三年以下判处等辩护意见，经查，在案证据足以证实刘××在运输数量较大的毒品过程中被查获，已具备运输毒品罪的全部构成要件，亦符合最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》所述的“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的情形，应以运输毒品罪定罪量刑无误，刘××吸食毒品不应成为改变定性的理由，毒品数量不以纯度折算，故本院对此辩护意见不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人刘××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人刘××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2028年11月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯胺片剂三十九点一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判长 杨子标
审判员 姚江涛
审判员 甘律然
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 罗国平
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1898号
申请执行人北京志成机电设备租赁有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区2路2号。
法定代表人郝润舟，总经理。
被执行人刘健，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖北省恩施。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发�被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国磊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初229号
原告：李合喜，男，汉族，1968年1月15日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：任栋梁，男，汉族，1985年3月18日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：任明生，男，汉族，1959年9月25日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
原告李合喜诉被告任栋梁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费等各项损失共计50000元，具体数额以评残后的最终数额为准；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月份原告在被告家建房施工，2016年3月12日在被告家支二层现浇顶时从3米高的墙上摔下受伤，被送往林州市卫生院治疗，后转院到安钢职工总医院，2016年3月30日出院，支出医疗费30000余元，多次找被告协商赔偿事宜未果。
被告辩称，原、被告系承揽合同关系，并口头协议施工期间安全防护由原告负责，且不得影响被告正常施工。
本院经审理认定事实如下：原告李合喜从事房屋支顶作业，2016年3月份开始为被告家支顶，双方约定每平米12元。2016年3月12日上午9点多，原告在被告家支二层现浇顶在墙上打洞孔时受伤，后被送往林州市卫生院检查治疗，后转院到安钢职工总医院住院治疗18天，支付医疗费30024.86元。上述事实有原告提供的住院病历、住院费票据、检查费票据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告为被告家盖房进行支顶，是以完成工作成果为目的，双方形成承揽合同关系。原告作为承揽人本应对完成工作成果过程中造成的自身损害承担责任，考虑到被告作为定作人，在承揽人选任及原告施工过程中未履行场地安全注意的义务，应当在收益范围内承担补偿责任，酌情由被告补偿原告15000元。对原告要求的超高部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任栋梁于本判决生效之日起十日内补偿原告李合喜15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担600元，被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一七年六月二十日
书记员 秦玉丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终38号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张变变，男，1988年2月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地涡阳县，暂住台州市黄岩区。2016年10月26日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，在台州市看守所服刑期间，因发现漏罪，现羁押于台州市看守所。
椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人张变变犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）浙1002刑初1092号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张变变不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张变变申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张变变要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张变变撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初1092号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐祖巧
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2966号
原告金坛市康美烟酒有限公司，住所地常州市金坛区滨河星城4幢103、104号。
法定代表人徐再娣，该公司执行董事。
被告常州市金坛区殡葬管理所，住所地常州市金坛区江南路40号。
本院在审理原告金坛市康美烟酒有限公司诉被告常州市金坛区殡葬管理所返还财产纠纷一案中，原告金坛市康美烟酒有限公司于2015年9月18日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告金坛市康美烟酒有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市康美烟酒有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币172元（已减半），由原告金坛市康美烟酒有限公司负担。
代理审判员 黄贤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱虹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2436号
原告张清鱼，男，50岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人张慧源，女，25岁，汉族，个体户，现住址同上，系原告张清鱼女儿。
被告常保柱，男，35岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告菅双喜，男，45岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告崔海龙，男，40岁，汉族，公务员，现住乌拉特前旗。
原告张清鱼诉被告常保柱、菅双喜、崔海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清鱼及其委托代理人张慧源、被告崔海龙到庭参加了诉讼，被告常保柱、菅双喜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张清鱼诉称：2013年5月29日，三被告向原告借款80万元用于生产经营，双方约定月利率为3％。三被告借款后，原告多次向三被告催要借款，三被告均以种种理由推诿，至今未偿还借款本息，故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2013年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金付清之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费。
被告崔海龙辩称：我没有单独向原告借款，也没有与常保柱、菅双喜共同向原告借款。
被告常保柱、菅双喜未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了借款单一张，证明三被告于2013年5月29日向原告借款80万元，双方约定借款月利率3％，由三被告向原告出具借款单一张。
经质证，被告崔海龙对这张借款单中“崔海龙”的签名不认可，认为不是其亲笔签名，手印也不是由其所按，其没有向原告借款。被告常保柱、菅双喜未质证。
原告对于被告崔海龙的质证意见予以认可。
对于原告提供的证据，因其有被告常保柱、菅双喜的签名，被告常保柱、菅双喜未在举证期限内提出异议，故本院予以采信。
被告常保柱、菅双喜、崔海龙未向本院提供证据。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2013年5月29日，被告常保柱、菅双喜共同向原告张清鱼借款80万元，双方约定按照月利率30‰计算利息，二被告作为借款人共同在其向原告出具的借款单上签字，借款单中被告崔海龙的签名由他人书写。被告常保柱、菅双喜至今未偿还原告借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告常保柱、菅双喜共同向原告张清鱼借款，在原告将借款交给二被告，二被告向原告出具借款单后双方即形成合法的民间借贷关系，二被告应当承担连带还款责任，及时偿还原告借款本金及利息，原告请求的利息符合相关法律的规定，故本院对于原告要求被告常保柱、菅双喜偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对于被告崔海龙，因其即没有在借款单中签名捺印，也不是借款人，故其不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告常保柱、菅双喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告张清鱼借款本金80万元及利息，利息从2013年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止；
被告常保柱、菅双喜承担连带还款责任；
被告崔海龙不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告常保柱、菅双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ：刘培雄
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ：鲁高峰
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2052号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2052号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初919号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工，住四川省华蓥市。
被告：伍长江，男，生于1986年6月15日，汉族，住四川省华蓥市。
本院受理原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告伍长江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。因原告广安龙凤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年五月二十八日
书记员 朱 莉
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初227号
原告：张某沃，男。
被告：张某文，男。
原告张某沃诉被告张某文健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月23日进行公开开庭审理，后因双方对案件事实争议较大，后本院依法适用简易程序于2017年3月30日进行公开审理，原告张某沃、被告张某文到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张某沃向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告损失11790.10元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月22日下午，原告在恩平市君堂侨联酒店喝茶碰见被告，被告因土地问题上前辱骂原告，在朋友的劝说下原告打算离开不与被告争论，在原告离开之际，被告突然用椅子打砸原告，致使原告头部、手部等严重受伤。原告受伤后送往恩平市君堂镇中心卫生院治疗，因伤情严重转往恩平市人民医院治疗。经恩平市人民医院诊断，因被告的致害行为造成原告脑震荡、左侧顶部头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤、鼻咽癌放疗后、右第6后肋骨陈旧性骨折。原告在恩平市人民医院住院4天，因出院后听力严重下降又于2017年1月11日到恩平市人民医院复查。原告因被告致害行为造成的损失有：1.医疗费8990.1元；2.住院期间伙食补助费400元；3；营养费2000元；4.护理费400元，合计11790.1元。被告因其暴力行为被恩平市公安局行政拘留10天，但原告以上损失，被告至今分毫未予支付。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，原告享有健康权，被告侵害原告的民事权益，依法承担侵权责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.××证明书原件2份；3.医疗费收据原件6张；4.病历、出院记录原件各一份、诊断报告2份；4.行政处罚决定书复印件一份；
被告辩称：我认为原告医疗费损失与其受伤不符，原告的伤属于皮外伤，××，其在住院期间进行全身检查。关于原告鼻咽癌和陈旧性骨折发生的医疗费不属于本案造成的损失。而且，原告在2016年10月26日之后所发生的医疗费不属于本案所造成的损失。原告要求住院伙食补助费和护理费过高，对于营养费不予认可。而且，我已被告公安机关治安拘留，原告在公安机关处理时不要求我赔偿的。
被告向本院提供以下证据：原告的医疗费清单一份；恩平市君堂镇门诊收费清单一份；收费清单四份；由被告自行单列的其认为不属于赔偿项目清单两份。
本院经审理查明以下事实：2016年10月22日19时许，原告张某沃在恩平市君堂镇侨联酒店喝茶时与被�张某文碰见，双方因村中土地问题发生口角，被告张某文用现场的一张椅子砸向原告，致使原告头部及手部受伤，原告被告送往恩平市君堂镇中心卫生治疗，后被送往恩平市人民医疗住院治疗4天，恩平市人民医院诊断为：1.脑震荡；2.颅底骨折；3.左侧顶部头皮挫裂伤；4.全身多处软组织挫伤；5.鼻咽癌放疗后；6.右第6后肋骨陈旧性骨折。处理意见：1.门诊随诊，定期复查；2.出院建议全休一周；3.注意休息，加强营养；4.住院期间留陪人一名。
另查明，被告张某文因本案于2016年12月26日被恩平市公安局行政拘留十日。
本院认为，本案属健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告因村中土地的问题与原告发生纠纷，本应通过其他合法方式予以解决，被告酒后与原告发生口角继而用椅子将原告砸伤，其行为�但违反《中华人民共和国治安管理法》的有关规定，也侵害了原告的身体健康权，虽然被告因其违法行为已被公安机关予以行政拘留，但并不影响原告行使因身体受到伤害而请求赔偿损失的权利，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告因头部、手部受伤所造成的损失与被告打砸行为有直接的因果关系，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
根据法律规定的赔偿项目及标准，本院依法核实原告以下损失：
1.医疗费。根据原告提供的7份医疗费收据、病历及诊断证明书，本院对原告的医疗费损失8105.3元予以确认。对于恩平市人民医院2017年1月11日票据号码为JY86796065财政金额为118.1元；票据号码为：JY868189002财政金额为444.4元；票据号码为：JY86796173财政金额为136.3元的票据，合计698.8元的医疗费原告没有提供相应的病历予以证明属本案引起的检查所发生的费用，本院不予确认。对于恩平市君堂中心卫生院2017年1月20日票据号码为JY87126610财政金额为200元的票据，××证书中载明“救护车发票补发”，因此，原告主张该票据为补交救护车费200元，本院予以采信。至于被告认为原告住院期间用药治疗自身××及作不必要的身体检查，但是恩平市人民医院对本院调查的复函中，明确原告住院期间的没有用药治疗鼻咽癌和陈旧性骨折的等自身××，医院对原告的身体检查为医学需要所作的检查，故原告的抗辩无事实依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费400元。根据原告提供的诊断证明书，原告住院合共4天，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天标准计算，本院予以确认。
3.护理费400元。原告住院4天，按照江门地区护理费100元/天标准计算，本院予以确认。
4.营养费。根据诊断证明书医嘱要求原告注意休息并加强营养，但原告请求2000元营养费过高，本院酌情予以支持400元。
综上，被告应赔偿原告损失合计9305.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某文应在本判决生效之日起七日内赔偿9305.3元给原告张某沃;
二、驳回原告张某沃的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告张某文负担200元，原告张某沃负担50元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
法官助理周义钦
书记员 伍丽滢
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0785民初227号原告：张某沃，男。被告：张某文，男。原告张某沃诉被告张某文健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月23日进行公开开庭审理，后因双方对案件事实争议较大，后本院依法适用简易程序于2017年3月30日进行公开审理，原告张某沃、被告张某文到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张某沃向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告损失11790.10元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月22日下午，原告在恩平市君堂侨联酒店喝茶碰见被告，被告因土地问题上前辱骂原告，在朋友的劝说下原告打算离开不与被告争论，在原告离开之际，被告突然用椅子打砸原告，致使原告头部、手部等严重受伤。原告受伤后送往恩平市君堂镇中心卫生院治疗，因伤情严重转往恩平市人民医院治疗。经恩平市人民医院诊断，因被告的致害行为造成原告脑震荡、左侧顶部头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤、鼻咽癌放疗后、右第6后肋骨陈旧性骨折。原告在恩平市人民医院住院4天，因出院后听力严重下降又于2017年1月11日到恩平市人民医院复查。原告因被告致害行为造成的损失有：1.医疗费8990.1元；2.住院期间伙食补助费400元；3；营养费2000元；4.护理费400元，合计11790.1元。被告因其暴力行为被恩平市公安局行政拘留10天，但原告以上损失，被告至今分毫未予支付。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，原告享有健康权，被告侵害原告的民事权益，依法承担侵权责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求依法判决。原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.××证明书原件2份；3.医疗费收据原件6张；4.病历、出院记录原件各一份、诊断报告2份；4.行政处罚决定书复印件一份；被告辩称：我认为原告医疗费损失与其受伤不符，原告的伤属于皮外伤，××，其在住院期间进行全身检查。关于原告鼻咽癌和陈旧性骨折发生的医疗费不属于本案造成的损失。而且，原告在2016年10月26日之后所发生的医疗费不属于本案所造成的损失。原告要求住院伙食补助费和护理费过高，对于营养费不予认可。而且，我已被告公安机关治安拘留，原告在公安机关处理时不要求我赔偿的。被告向本院提供以下证据：原告的医疗费清单一份；恩平市君堂镇门诊收费清单一份；收费清单四份；由被告自行单列的其认为不属于赔偿项目清单两份。本院经审理查明以下事实：2016年10月22日19时许，原告张某沃在恩平市君堂镇侨联酒店喝茶时与被�张某文碰见，双方因村中土地问题发生口角，被告张某文用现场的一张椅子砸向原告，致使原告头部及手部受伤，原告被告送往恩平市君堂镇中心卫生治疗，后被送往恩平市人民医疗住院治疗4天，恩平市人民医院诊断为：1.脑震荡；2.颅底骨折；3.左侧顶部头皮挫裂伤；4.全身多处软组织挫伤；5.鼻咽癌放疗后；6.右第6后肋骨陈旧性骨折。处理意见：1.门诊随诊，定期复查；2.出院建议全休一周；3.注意休息，加强营养；4.住院期间留陪人一名。另查明，被告张某文因本案于2016年12月26日被恩平市公安局行政拘留十日。本院认为，本案属健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告因村中土地的问题与原告发生纠纷，本应通过其他合法方式予以解决，被告酒后与原告发生口角继而用椅子将原告砸伤，其行为�但违反《中华人民共和国治安管理法》的有关规定，也侵害了原告的身体健康权，虽然被告因其违法行为已被公安机关予以行政拘留，但并不影响原告行使因身体受到伤害而请求赔偿损失的权利，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告因头部、手部受伤所造成的损失与被告打砸行为有直接的因果关系，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据法律规定的赔偿项目及标准，本院依法核实原告以下损失：1.医疗费。根据原告提供的7份医疗费收据、病历及诊断证明书，本院对原告的医疗费损失8105.3元予以确认。对于恩平市人民医院2017年1月11日票据号码为JY86796065财政金额为118.1元；票据号码为：JY868189002财政金额为444.4元；票据号码为：JY86796173财政金额为136.3元的票据，合计698.8元的医疗费原告没有提供相应的病历予以证明属本案引起的检查所发生的费用，本院不予确认。对于恩平市君堂中心卫生院2017年1月20日票据号码为JY87126610财政金额为200元的票据，××证书中载明“救护车发票补发”，因此，原告主张该票据为补交救护车费200元，本院予以采信。至于被告认为原告住院期间用药治疗自身××及作不必要的身体检查，但是恩平市人民医院对本院调查的复函中，明确原告住院期间的没有用药治疗鼻咽癌和陈旧性骨折的等自身××，医院对原告的身体检查为医学需要所作的检查，故原告的抗辩无事实依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费400元。根据原告提供的诊断证明书，原告住院合共4天，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天标准计算，本院予以确认。3.护理费400元。原告住院4天，按照江门地区护理费100元/天标准计算，本院予以确认。4.营养费。根据诊断证明书医嘱要求原告注意休息并加强营养，但原告请求2000元营养费过高，本院酌情予以支持400元。综上，被告应赔偿原告损失合计9305.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某文应在本判决生效之日起七日内赔偿9305.3元给原告张某沃;二、驳回原告张某沃的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告张某文负担200元，原告张某沃负担50元。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。法官助理周义钦书记员  伍丽滢
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1173号
申请执行人孙中标，男，1972年1月15日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人汪超，男，1958年9月20日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人蔡永平，女，1953年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初4749号民事判决书，由于被执行人汪超、蔡永平未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孙中标已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪超的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年七月四日
书记员 ＸＸＸ
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3475号
原告：王志强，住伊宁市。
原告：黄丽，住伊宁市。
被告：伊犁佳阳房地产开发有限公司，其他情况不详。
本院在审理原告王志强、黄丽诉被告伊犁佳阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王志强、黄丽于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王志强、黄丽以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志强、黄丽撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告王志强、黄
丽负担。
代理审判员 董 文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张鹏宇
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执479号
被执行人陈朋杰，男，1987年5月9日出生，汉族，住河北省赞皇县。
本院在执行被执行人陈朋杰罚金一案，执行中已依法对被执行人银行存款进行了查询，未发现其可供执行财产，且对被执行人车辆、房产进行查询，均未发现其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第54号刑事判决书罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年十月二十九日
书记员 郭昭均
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8879号
申请执行人林静娴，身份证住址广东省惠来县。
被执行人广东美创建筑装饰设计工程有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人曹军林，总经理。
林静娴与广东美创建筑装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出穗云劳人仲案字【2015】2603号裁决书，已经发生法律效力，但广东美创建筑装饰设计工程有限公司一直未按生效判决自觉履行。2015年11月3日，林静娴向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为3050元，执行费50元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有存款、房屋和车辆等财产。此外，本院已依法将被执行人广东美创建筑装饰设计工程有限公司及其法定代表人曹军林纳入失信被执行人名单。鉴于本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人林静娴亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案依法应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8879号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯健懿
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1060号
申请执行人王福梅，居民。
被执行人徐州永盛房地产开发有限公司，住所地沛县。
法定代表人孙志建，总经理。
申请执行人王福梅与被执行人徐州永盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第0414号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告徐州永盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王福梅订金50000元。驳回原告其余诉讼请求。
本案在执行过程中查明，根据被执行人徐州永盛房地产开发有限公司的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1060号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐孟可
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1654号
申请执行人郑文卫，男，汉族，1967年9月15日生，住伊川县。
被执行人李社，男，汉族，1953年9月19日生，住伊川县。 被执行人尚霞，女，汉族，1960年1月16日生，住伊川县。
郑文卫依据本院作出的（2016）豫0329民初1793号民事调解书申请执行李社、李社民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1654号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩敬章
审判员 ：马富伟
审判员 ：李伟平
二〇一七年七月十日
书记员 ：王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1654号申请执行人郑文卫，男，汉族，1967年9月15日生，住伊川县。被执行人李社，男，汉族，1953年9月19日生，住伊川县。被执行人尚霞，女，汉族，1960年1月16日生，住伊川县。郑文卫依据本院作出的（2016）豫0329民初1793号民事调解书申请执行李社、李社民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1654号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韩敬章审判员 ：马富伟审判员 ：李伟平二〇一七年七月十日书记员 ：王米佳