贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1501号
原告孙国学，男，汉族，住钟山区教场村。
特别授权委托代理人游光勇，贵州省水城县中心法律事务所法律工作者。执业证号：32409021101443。
一般授权委托代理人钟文洪，贵州省水城县中心法律事务所法律工作者。执业证号：32409051102503。
被告水城盛宇焦化有限公司（以下简称“盛宇焦化”）。
法定代表人李发军，系该公司经理。
被告张龙会，彝族，住六盘水市钟山区。
被告夏景洪，汉族，住水城县蟠龙乡。
原告孙国学诉被告盛宇焦化、张龙会、夏景洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国学及其委托代理人游光勇、钟文洪，被告夏景洪、张龙会到庭参加了诉讼。被告盛宇焦化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国学诉称，2013年11月26日至2014年5月12日期间，被告水城盛宇焦化有限公司向原告购买轮胎。经双方结算，截止2014年5月12日，被告共欠原告货款94080元。同日，被告向原告出具欠条一份�明确还款时间为2014年5月12日至2014年6月20日。被告张龙会在被告出具给原告的欠条上签字，作为该欠款的担保人；被告夏景洪自愿用登记于夏景洪名下的贵B58**号重型自卸货车为该借款作抵押担保。2014年7月1日，被告夏景洪与原告签订了一份《抵押合同》，约定2014年7月15日之前，被告水城盛宇焦化有限公司必须归还原告欠款94080元，否则原告可自行处理该车。同日，被告夏景洪将贵B58**号重型自卸货车开至教场村七组的一停车场内，将车辆质押给原告，并将车辆行驶证及车钥匙交付给原告，同时与原告约定停车费由被告水城盛宇焦化有限公司、夏景洪承担。现双方约定的还款期限已经届满，被告拒不履行还款义务，请求：1.判令三被告连带偿还原告欠款94080元、资金占用费1028.60元（从2014年6月20日算至2014年7月20日止，按年利率6.56%的双倍标准计算），并按年利率6.56%的�倍标准支付剩余资金占用费至欠款清偿止；2.判令被告水城盛宇焦化有限公司、夏景洪向原告支付停车费340元（从2014年7月1日至2014年7月17日期间，按每天20元的标准计算）；3.本案诉讼费用全部由三被告承担。
原告孙国学在举证期限内向本院提交了以下证据：：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，证明盛宇焦化欠原告轮胎款94080元以及张龙会为该笔欠款提供担保的事实；3.抵押合同、行驶证，证明夏景洪用其所有的贵BA58**号重型自卸货车为欠款提供担保的事实，如盛宇焦化不偿还欠款，则原告可自行处理该车来抵偿欠款；4.收款收据，证明停车费用。
被告盛宇焦化未答辩，未提交证据。
被告夏景洪辩称，欠轮胎款是事实，我是负责盛宇焦化车队的，帮盛宇焦化到原告处拉轮胎，欠款应由盛宇焦化支付。
被告夏景洪未向本院提交证据。
被告张龙会辩称�担保是事实，但应由夏景洪来偿还欠款。我只是轮胎款的担保人，但轮胎款不是我欠的，夏景洪把车开来抵押给孙国学了，轮胎欠款与我无关，不应由我来偿还轮胎款。
被告张龙会未向本院提交证据。
通过当事人陈述、提交的证据及庭审调查，本院查明如下事实：
被告夏景洪张龙会均为被告盛宇焦化员工，其中被告夏景洪负责盛宇焦化车队工作。2013年11月26日至2014年5月12日期间，被告夏景洪为公司向原告孙国学采购轮胎。2014年5月12日经结算，被告盛宇焦化向原告孙国学出具欠条一份，载明欠款单位被告盛宇焦化欠孙国学轮胎款为94080元，还款时间从2014年5月12日至2014年6月20日止。该欠条上加盖被告盛宇焦化公章、公司财务人员赵仕国签名，经手人夏景洪，被告张龙会在该欠条上作为担保人。之后被告盛宇焦化未如期还款。
2014年7月1日，被告夏景洪与原告签订�一份《抵押合同》，内容主要为：水城盛宇焦化有限公司将贵BA58**号重型自卸货车（车主：夏景洪）及该车行驶证抵押给孙国学；2014年7月15日之前水城盛宇焦化有限公司必须归还孙国学轮胎欠款94080元，如期未付，该车即作为欠款抵押给孙国学，否则孙国学可自行处置该车，水城盛宇焦化有限公司（车主：夏景洪）应配合孙国学办理该车过户年审等手续。同日，被告夏景洪与原告孙国学约定停车费由被告水城盛宇焦化有限公司、夏景洪承担。同日，被告夏景洪让被告张龙会将贵BA58**号重型自卸货车开至教场村七组的兴宇驾驶员城停车场停放，并将车辆行驶证及车钥匙交付给原告孙国学。之后，原告孙国学在2014年7月1日至2014年7月17日期间，共支付兴宇驾驶员城停车场停车费340元。
另查明，贵BA58**号重型自卸货车行驶证载明所有人为夏景洪。夏景洪称，该车为盛宇焦化公司的车辆，但落户为其名下。
本院认为，被告盛宇焦化经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告盛宇焦化通过其员工被告夏景洪向原告孙国学购买车辆轮胎，双方成立买卖合同关系。被告盛宇焦化应履行付款义务，经双方结算，被告盛宇焦化应付轮胎款94080元，故原告孙国学请求被告盛宇焦化偿还所欠轮胎款94080元，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告孙国学主张资金占用费即逾期付款损失按年利率6.56%的双倍�准计算，该请求计算标准过高，不符相关法律规定，对此本院支持以按人民银行逾期罚息利率标准为130%计算，即以年利率6.56%的130%计算，从2014年6月21日起至2014年7月20日止逾期付款损失为668.5元；被告张龙会作为担保人，因对保证方式没有约定或者约定不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告夏景洪与原告孙国学签订了《抵押合同》，并将贵BA58**号重型自卸货车作为质押物，质押给原告孙国学，双方成立质押保证合同关系。因此，原告孙国学的债权既有夏景洪本人提供的抵押又有保证人张龙会提供的保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。对此被告夏景洪应首先在抵押物范围内承担责任，被告张龙会应在原告孙国学依法行使抵押权后就仍未能清偿的�务承担连带清偿责任。被告夏景洪与原告孙国学约定停车费由被告水城盛宇焦化有限公司、夏景洪承担，原告孙国学请求支付停车费，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告水城盛宇焦化有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告孙国学轮胎款94080元及逾期付款损失668.5元；
二、被告水城盛宇焦化有限公司、夏景洪在本判决生效之日起七日内支付原告孙国学停车费340元；
三、在被告水城盛宇焦化有限公司对本判决第一项不能偿还后，原告孙国学从被告夏景洪提供的贵BA58**号重型自卸货车优先受偿，不足部分由被告张龙会承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙国学其他诉讼请求。
案件受理费2186元，因适用简易程序减半收取1093元，由被告盛宇焦化、夏景洪、张龙会负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王锡钢
二〇一四年十月二十日
书记员 张永菊