wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第94号
原告魏某某，女，生于1974年3月1日，汉族，农民，住济南市。
被告靖某某，男，生于1970年7月12日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张希伟，男，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告靖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告靖某某及其委托代理人张希伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1995年相识并确立恋爱关系，1998年1月4日登记结婚，同年8月28日生育一子取名靖乐斌。原、被告婚前感情基础很好，婚后感情尚可，共同努力建筑自己的小家。但自2012年底原告发现被告有外遇，且长期与他人同居。原告多次与被告交涉未果，也曾让被告亲朋做工作，被告却仍执迷不悟，坚持与第三者非法同居，也不管孩子的生活；为此原告认为被告的行为严重伤害夫妻感情及父子情义，于2012年起便与被告分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子靖乐斌由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告靖某某辩称，我与原告系自由恋爱，婚姻基础及婚后感情都很好。近几年为了多挣钱改善家庭生活，我多方找关系承包工程，为此造成回家次数比原来少了，和原告的沟通也少了，使原告怀疑我在外有其他事情，但我都是为了家庭。综上，我很珍惜与原告之间的夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1995年相识并自由恋爱，于1998年1月4日登记结婚，同年8月28日生育一子取名靖乐斌，现随原告生活。原、被告婚后有时因家庭琐事发生矛盾。原告认为双方的感情已破裂，为此诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。诉讼中，原告主张被告与他人有不正当关系及双方自2012年起分居至今，但均未提供证据证明，被告对此不予认可。
以上事实，有原告提交的结婚证以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活已近二十年并生育一子，应当认定双方已建立起深厚的夫妻感情。诉讼中，原告主张被告与他人有不正当关系及双方自2012年起分居至今，但均未提供证据证明，对其主张本院不予采信。经审查，原、被告之间并无大的矛盾，只要原告放弃离婚之念，多念及夫妻感情及孩子健康成长，与被告加强沟通和交流，被告积极主动地采取有效措施做和好工作，妥善处理事业与家庭之间的矛盾，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告靖某某离婚
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 林
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00961号
原告：郭新法，男，1974年8月8日生，汉族，初中文化。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：高朋，男，现年30岁左右。
案由：修理合同纠纷。
本案在审理原告郭新法诉被告高朋修理合同纠纷一案中，原告郭新法于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭新法的撤诉申请符合法律规定，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭新法撤回对被告高朋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭新法负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王仲梁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第39号
原告：张润峰，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省蓬莱市�
委托代理人：赵庆翔，山东广宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住址蓬莱市钟楼东路61号。
负责人：刘松林，任总经理。
委托代理人：邹伟红，蓬莱市海滨法律服务所法律工作者。
原告张润峰与被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵庆翔及被告委托代理人邹伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张润峰诉称：，2014年7月9日原告在被告处为自有的奔驰小型越野客车（车牌号码鲁F×××××）投保了商业险，保险期间自2014年7月10日至2015年7月9日止。2014年10月26日，原告朋友�海明驾驶该车沿206国道行驶至蓬莱市刘沟南吴家村口时撞到路边灯杆上，造成车辆损坏。经蓬莱市交通警察大队认定王海明负事故全部责任。经烟台市公立价格事务所鉴定该车损失价值为196130元。原告据此多次要求被告按照鉴定价格理赔，均被拒绝，请判令被告赔偿原告车辆损失196130元，评估费用2826元，合计198956元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司辩称：原告的肇事车辆在我公司投保，事故发生时在保险期内，原告在修理该车辆之前没有通知我公司，其部分维修评估价格与我公司定价差异太大，我公司对该定损价格不认可，申请法院委托相关评估机构对原告车损重新定损。
经审理查明：2014年7月9日，原告在被告处为自有的鲁F×××××轿车投�了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险、不计免赔率（M）覆盖等商业险。保险期间自2014年7月10日至2015年7月9日止。机动车损失险的保险金额为846000元。被告为原告出具了机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险单。
2014年10月26日，原告朋友王海明驾驶鲁F×××××轿车撞到路边灯杆上，造成车辆损坏。经蓬莱市交通警察大队认定，王海明负事故全部责任。事故发生后，被告对原告车损进行评估，价格为84683元，原告咨询4S店后得知此价格太低，无法修复肇事车辆。原告随即将车送到烟台宝驰汽车修理厂进行了维修，并委托烟台市公立价格事务所对肇事车辆维修费用进行鉴定，鉴定价格为196130元。原告支付鉴定费2826元。庭审中，被告认为此鉴定报告鉴定价格过高，申请重新鉴定。原被告均同意由本院技术室指定鉴定机构。经烟台博方达价格评估有限公司鉴定，鲁F×××××轿车修车费用为186299元。被告支付鉴定费2000元。被告对该鉴定报告仍然不服，认为该鉴定报告认定原告修车费损失仍然过高，但是被告未提交证据佐证。原告提供了196130元的修车费发票。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险单、烟台市公立价格事务所鉴定结论书一份，烟台博方达价格评估有限公司鉴定书一份等在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告向被告缴纳保费，被告为原告出具机动车保险单，双方保险合同成立，原被告均应按照合同约定享有权利、承担义务。原告车辆发生肇事后，被告应按照保险合同承保范围承担保险责任。原告车辆肇事后，因被告的车损评估价格明显低于实际维修费用，原告遂委托烟台市公立价格事务所对肇事车辆定损，并以此为据提起诉讼，并无不当。在烟台博方达价格评估有限公司对车损重新鉴定为186299元后，被告仍然认为价格过高，但未提交证据佐证，本院对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司于本判决书生效后7日内付给原告张润峰理赔款186299元。
被告如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
鉴定费4826元，由原告负担2000元，被告负担2826元。
案件受理费4279元，由原告负担253元，被告负担4026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王培竹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘文静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第58号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘×1，男，1975年10月11日出生。2013年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人刘×1犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月6日21时许，被告人刘×1酒后驾驶牌照号为黑ENR×××英伦牌小型轿车行驶至让胡路区采油六厂八区市场前道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对被告人刘×1血液进行鉴定，血液中乙醇含量为182.31mg／100ml。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、犯罪记录调查证明、行政处罚决定书、户籍证明等；证人刘×2、吕××的证言；被告人刘×1的供述及理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘×1犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘×1在开庭审理时能自愿认罪，有真诚的悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人刘×1被执勤民警查获，未发生实际危害后果，且系初犯，酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 思
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2555号
原告陈志峰。
委托代理人陈顺康，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告葛天翔。
被告邵爱琴。
共同委托代理人王兴宇，江苏道和道律师事务所律师。
原告陈志峰与被告葛天翔、邵爱琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志峰及委托代理人陈顺康，两被告共同委托代理人王兴宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛天翔于2014年8月5日向原告借款200万元并承诺了归还日期。到期后葛天翔未清偿。另两被告系夫妻，该借款应为夫妻共同债务，故诉请人民法院判令两被告立即偿还原告借款本金200万元及逾期利息。
两被告共同辩称，原告诉称200万元借款是事实，但借款时被告将邵爱琴名下奔驰汽车抵押给原告，后原告擅自出售，该车价值应从借款中扣除，另原告主张四倍银行贷款利息无法律依据，不予认可。
经审理查明，被告葛天翔、邵爱琴系夫妻。2014年8月5日被告葛天翔向原告出具借条一份，载明今借到陈志峰人民币贰佰万元整，借款期拾天归还。同日葛天翔出具抵押协议一份，注明：今本人自愿以夫妻共同名下车辆（行驶证名邵爱琴）作为抵押，车牌号苏M×××××向陈志峰借款贰佰万元，借款期限拾天，逾期不还款，车辆将无条件过户给陈志峰。后原告给付借款，葛天翔亦交付了上述车辆。借款期限届满后，被告未清偿。后原告变卖了上述车辆。
审理过程中，原告主张按四倍银行贷款利率计算逾期利息，被告未认可；另原、被告对已变卖车辆价值各执己见，致调解未果。
上述事实有原告提供的借条、抵押协议，被告提供结婚证及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告葛天翔向原告借款后未按约定还款，构成违约，故原告要求清偿本金200万元的请求应予支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定利息，视为无息借款，逾期利息应从借款期限届满次日按同期中国人民银行贷款基准利率计算，原告按四倍银行贷款利率主张逾期利息的请求不能全部采信。关于原告要求被告邵爱琴承担共同还款一节，因两被告系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，在无证据证实该借款系葛天翔个人债务，应认为夫妻共同债务，被告邵爱琴有共同清偿义务。关于被告辩称抵押车辆扣减债务一节，因抵押车辆未办理抵押登记，不构成法律意义的担保，且原告保管时已处置了车辆，在双方未能协商一致时，被告可就车辆损失另行主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告葛天翔、邵爱琴在本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈志峰借款本金人民币200万元及逾期利息（该利息以200万元为本金，从2014年8月16日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈志峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22800元，公告费300元，合计23100元，由被告葛天翔、邵爱琴共同负担（原告陈志峰已预交，被告葛天翔、邵爱琴于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币22800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年四月一日
书 记 员 窦秀梅
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第572号
原告郭某某，女，生于1973年4月20日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住太白镇莲花寺行政村平顶川林场。
被告张某某，女，生于1973年3月12日，汉族，居民，河南省虞城县人，住合水县太白镇太白林场。
本院在审理郭某某与张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月11日提出撤诉申请，。
本院认为，郭某某撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由郭某某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一四年六月十三日
书记员 白开龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3930号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：陈洪有，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告陈洪有借款合同纠纷一案，原告于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费140.00元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）德民初字第3930号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告陈洪有，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈洪有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第748号
原告陈某。
委托代理人杨建春（一般授权），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
原告陈某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方系再婚，婚后双方经常不在一起生活，何某甲未尽丈夫及父亲的义务，不照顾家庭。导致夫妻感情已破裂。其曾于2014年7月17日诉至法院，经判决不准离婚后，双方一直分居，夫妻关系并未改善。为此，再次诉至法院，要求判令双方离婚，儿子归女方抚养，男方承担抚养费。
被告何某甲未作书面答辩。
经审理查明，1997年4月，陈某与何某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月16生育儿子何某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，因双方常年在外工作及生活琐事发生争吵。陈某曾于2014年7月17日诉至本院。本院于同年9月12日依法判决不准陈某与何某甲离婚。判决后，夫妻关系并未改善，互不履行夫妻义务，继续分居至今。陈某于2015年11月2日再次诉至本院。
另查明，双方无婚后共同财产、债权债务向法庭申报处理。
审理中，陈某陈述，儿子何某乙随其共同生活，要求由其负责抚养，何某甲依法负担抚养费。
上述事实，有证明、自愿书、（2014）宜张民初字第503号民事判决及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告何某甲依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方当事人经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，仍分居两地，互不往来和履行夫妻义务，应当认定其夫妻感情已经破裂，故对陈某要求离婚之诉请，本院应予准许。对子女抚养：考虑儿子何某乙意愿，居住生活情况，成长环境及利益，其由陈某负责抚养至独立生活为止，何某甲依法每月负担400元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告何某甲离婚。
二、儿子何某乙由陈某负责抚养至其独立生活为止，何某甲依法自2016年1月起每月负担400元抚养费，于每年12月30日前一次性付清。
本案件受理费120元（已减半收取），双方各半负担60元。何某甲应负担的60元已由陈某垫付，何某甲于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 孙恒俊
二〇一六年一月十四日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1309号
被执行人：赖和君，男，1972年9月23日出生，汉族，住萍乡市，
本院刑事审判庭移送执行的赖和君财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，�定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初193号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1309号被执行人：赖和君，男，1972年9月23日出生，汉族，住萍乡市，本院刑事审判庭移送执行的赖和君财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，�定如下：终结本院（2016）赣0302刑初193号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十四日书记员  钟 宇
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初326号
原告李唐红，男，1978年3月14日生，汉族，住贵州省普定县。
委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。
被告普定县人民政府。住所地：贵州省普定县城关镇文明路。
法定代表人赵开运，县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
本院在审理原告李唐红诉被告普定县人民政府履行法定职责一案中，原告李唐红以行政争议已经协商解决为由,自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李唐红自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李唐红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李唐红负担。
审 判 长 何劲松
审 判 员 洪 云
人民陪审员 赵奇斌
法官 助理 朱艳楠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 汤晓燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01213号
原告赵某某，女，1990年8月27日生，汉族。
被告王某某，男，1981年9月12日生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告赵某某负担（已交纳）。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3256号
罪犯刘德文，男，1958年1月5日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2000年4月20日作出（2000）吉刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘德文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年6月13日以（2000）吉刑核字第93号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第583号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年8月21日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第417号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年9月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3449号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1864号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘德文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1983年0日因盗窃劳教三年。原判认定，该犯于1999年12月29日下午4时许，到本村村民吴某家喝酒时与被害人发生口角并打了被害人一嘴巴，之后被害人又到该犯家中因喝酒一事发生争吵，并厮打，该犯用尖刀刺被害人胸部腿部各一刀，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加打扫卫生劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分311.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘德文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有劣迹，且严重暴力犯罪，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘德文减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终37号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仕刚，务工人员。因犯盗窃罪被海盐县人民法院，分别于2011年1月20日判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2012年10月24日判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万三千元（撤销前罪缓刑，实行数罪并罚），2014年11月29日刑满释放。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人王仕刚犯盗窃罪一案，于2015年12月22日作出（2015）嘉盐刑初字第539号刑事判决。被告人王仕刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月1日凌晨，被告人王仕刚至海盐县于城镇锦绣佳苑小区南幢206室被害人王某租房，采用爬阳台、钻窗等手段进入，窃得现金人民币70元。
原判认为，被告人王仕刚的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王仕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人王仕刚退赔被害人损失。
被告人王仕刚上诉提出，其不是有预谋的犯罪，盗窃财物价值不高，归案后又主动交代事实，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王仕刚盗窃的事实，有经原审举证、质证的被害人王某的陈述、现场勘查笔录、手印鉴定书、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，上诉人王仕刚归案后亦供认不讳，所供与上述证据之间相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王仕刚以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财产，其行为已构成盗窃罪。上诉人王仕刚系累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人王仕刚的犯罪事实、盗窃前科、累犯情节，对其定罪量刑、判处刑罚并无不当，故对其就量刑过重所提上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法�正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张叶娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1082号
罪犯魏志伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年9月12日作出(2008)安刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人魏志伟犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年4月12日起至2021年4月11日止，2010年12月30日经潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第300号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，2013年6月28日经潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第1527号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，2014年12月31日经潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第56号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2008年4月12日起至2017年5月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年11月受记功奖励一次，2016年3月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度省级改造积极分子一次，现为一级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏志伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年4月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1082号罪犯魏志伟。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2008年9月12日作出(2008)安刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人魏志伟犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年4月12日起至2021年4月11日止，2010年12月30日经潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第300号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，2013年6月28日经潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第1527号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，2014年12月31日经潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第56号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2008年4月12日起至2017年5月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年11月受记功奖励一次，2016年3月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度省级改造积极分子一次，现为一级宽管级罪犯，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏志伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年4月12日起至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第744号
原告蒋华宝。
委托代理人魏学玲、张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被告陈永辉。
原告蒋华宝与被告陈永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋华宝及其委托代理人魏学玲到庭参加了诉讼，被告陈永辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告陈永辉驾驶豫L×××××号中巴车沿嵩山路由南向北行驶至棉纺路口时，与原告相撞，致使原告受伤及车辆受损，该事故经交通警察认定：被告陈永辉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至河南省郑州市中医院治疗，经诊断为：1、四肢多发擦挫伤；2、腰部软组织伤，共住院治疗33天，花费医疗费8069.56元，事故发生后，原告多次与被告协商解决均未得到妥善处理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8069.56元、误工费6820元、护理费3226元、住院伙食补助费990元、营养费330元、交通费130元、车辆损失费905元，以上费用共计20470.56元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份；2、郑州市中医院诊断证明、出院证、住院病历各一份；3、医疗费发票8张；4、伤者误工证明一份，工资表一份，企业法人营业执照；5、护理人员误工证明、工资表、劳动合同各一份；6、车损估价鉴定结论书一份；7、交通费发票19张。
被告陈永辉未到庭也未提交证据材料。
经审理查明，2012年6月28日19时55分，被告陈永辉驾驶豫L×××××号中巴车沿嵩山路由南向北行驶至棉纺路口时，与原告相撞，致使原告受伤及车辆受损，2012年7月11日郑州市公安局交通警察二大队公交认字（2012）第0203号道路交通事故认定书认定：陈永辉负事故全部责任，蒋华宝无责任。事故发生后，原告被送至河南省郑州市中医院治疗，经诊断为：1、四肢多发擦挫伤；2、腰部软组织伤。共住院治疗33天，用去医疗费8069.56元。事故发生后，原被告因赔偿未能达成协议。故原告于2014年3月3日诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8069.56元、误工费6820元、护理费3226元、住院伙食补助费990元、营养费330元、交通费130元、车辆损失费905元，以上费用共计20470.56元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，被告陈永辉驾驶的豫L×××××号中巴车将原告撞伤，经交警部门认定：陈永辉负事故全部责任，蒋华宝无责任，对此认定本院予以确认。关于原告的费用计算如下：医疗费8069.56元、住院伙食补助费33天×30元＝990元、营养费33天×10元＝330元、误工费37958元÷365×50天＝5199.73元、护理费29041÷365×33天=2625.62元、车辆损失905元，交通费130元，以上共计18249.91元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋华宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、交通费，共计18249.91元；
二、驳回原告蒋华宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，赔偿义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，公告费560元，共计871元，由被告陈永辉负担（该费用原告已垫付，被告应将该费用于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年九月二日
书 记 员 王闪闪
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初993号
原告:杭州伊迈家居用品有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道山二村许家里48号-1。
法定代表人：许东晓，总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杭州伊迈家居用品有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
原告杭州伊迈家居有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州伊迈家居有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月九日
书记员 马琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08269号
原告张引，女，1979年10月19日出生。
委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
被告北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。注册号110111000949814
法定代表人吴平，经理。
委托代理人张德仁，男，1988年1月28日出生。
委托代理人段云通，男，1971年12月28日出生。
本院在审理原告张引与被告北京华熙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张引于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张引提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张引撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张引负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年七月二日
书 记 员 曾思亮
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审158号
申请人：大连金州新区城市管理行政执法局。
法定代表人：殷杰，系该局局长。
委托代理人：宁向东，系大连金州新区城市管理行政执法局工作人员。
被申请人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司。
法定代表人：王宝林。
委托代理人：叶德宝，系该公司员工。
申请人大连金州新区城市管理行政执法局于2014年8月19日以被申请人将未经验收的房屋交付使用的行为，违反法律规定为由，作出大金城行罚决字【2014】0114021号行政处罚决定，内容为：1、责令限期补办验收手续；2、处罚款人民币壹拾万元整。2014年11月5日，申请人向被申请人送达该行政处罚决定。申请人于2014年11月6日、2015年11月5日先后两次批准被申请人缓缴罚款。2016年1月21日，申请人大连金州新区城市管理行政执法局向被申请人送达《强制执行催告书》（大金城行催字【2016】00003号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款100000元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人于2014年8月19日作出大金城行罚决字【2014】0114021号行政处罚决定并向被申请人送达。申请人在催告前，先后两次批准被申请人缓缴罚款，在被申请人仍不缴纳罚款后，于2016年4月向本院申请强制执行。作为没有强制执行权的行政机关，其应在作出处罚决定后，根据《行政强制法》第五十三条规定的申请期限向法院申请强制执行。申请人在作出行政处罚决定后批准被申请人缓缴罚款并不符合《行政强制法》的相关规定。因此，申请人于2016年4月向法院申请强制执行，明显超过法定申请期限，该申请应不予受理。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区城市管理行政执法局申请强制执行大金城行罚决字【2014】0114021号行政处罚决定中的罚款项，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行审158号申请人：大连金州新区城市管理行政执法局。法定代表人：殷杰，系该局局长。委托代理人：宁向东，系大连金州新区城市管理行政执法局工作人员。被申请人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司。法定代表人：王宝林。委托代理人：叶德宝，系该公司员工。申请人大连金州新区城市管理行政执法局于2014年8月19日以被申请人将未经验收的房屋交付使用的行为，违反法律规定为由，作出大金城行罚决字【2014】0114021号行政处罚决定，内容为：1、责令限期补办验收手续；2、处罚款人民币壹拾万元整。2014年11月5日，申请人向被申请人送达该行政处罚决定。申请人于2014年11月6日、2015年11月5日先后两次批准被申请人缓缴罚款。2016年1月21日，申请人大连金州新区城市管理行政执法局向被申请人送达《强制执行催告书》（大金城行催字【2016】00003号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款100000元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人于2014年8月19日作出大金城行罚决字【2014】0114021号行政处罚决定并向被申请人送达。申请人在催告前，先后两次批准被申请人缓缴罚款，在被申请人仍不缴纳罚款后，于2016年4月向本院申请强制执行。作为没有强制执行权的行政机关，其应在作出处罚决定后，根据《行政强制法》第五十三条规定的申请期限向法院申请强制执行。申请人在作出行政处罚决定后批准被申请人缓缴罚款并不符合《行政强制法》的相关规定。因此，申请人于2016年4月向法院申请强制执行，明显超过法定申请期限，该申请应不予受理。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请人大连金州新区城市管理行政执法局申请强制执行大金城行罚决字【2014】0114021号行政处罚决定中的罚款项，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一六年八月五日书 记 员  孙志萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1322号
原告孙宏伟。
委托代理人刘刚。
被告王磊。
被告靳雪艳。
被告王一凡。
原告孙宏伟诉被告王磊、靳雪艳、王一凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏伟的委托代理人刘刚，被告王磊到庭参加了诉讼，被告靳雪艳、王一凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宏伟诉称，原被告系朋友关系。2015年4月，被告王磊以经营经二路汉庭酒店资金周转困难为由，提出向原告借款并提供被告靳雪艳、王一凡进行担保。2015年4月22日，原告与三被告签订了《借款协议》，协议约定被告王磊向原告借款436000元，借款期限自2015年4月22日至2016年4月21日，并约定自2015年4月29日开始每周至少还款8400元；合同同时约定逾期一个还款周期的，被告应当承担未还款总额10%的违约金，靳雪艳、王一凡为上述还款提供连带保证。协议签订后，原告依约履行了放款义务，截止2016年2月25日，被告仅偿还借款272000元，此后原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告合法利益，现诉至法院请求依法判令：1、被告王磊向原告归还借款本金164000元、违约金16400元，并支付自2016年2月25日起至还款之日止的逾期利息，利息按月息5%计算；2、被告靳雪艳、王一凡对上述借款本息及违约金承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告王磊辩称，原告所述与事实不符，其实际借款本金只有30万元，每周8400元是连本带息一起偿还的。最后一笔还款是在2016年3月12日，还款数额为3000元。借款至今，实际上已经还款275000元，其现在愿意给原告偿还的本金是25000元，并愿意按照法律规定的月息2%的标准清偿利息。
被告靳雪艳未答辩。
被告王一凡未答辩。
经审理查明，2015年4月22日，原告孙宏伟（甲方）与被告王磊（乙方）、被告靳雪艳（担保人）、被告王一凡（担保人）签订《借款协议》一份，协议第一条约定：乙方向甲方借款金额为￥436000（大写人民币肆拾叁万陆仟元整）。其中300000元由甲方支付到乙方授权账户，136000元以现金直接付给乙方。乙方应向甲方出具书面借据。第二条约定：借款期限为12个月，自2015年4月22日起至2016年4月21日止。第三条约定：乙方承诺自2015年4月29日起每周向甲方归还借款不少于8400元。逾期一个应还款周期未还，即视为乙方违约，应承担未还借款总额10%的违约责任。第四条担保人责任约定：本协议担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围包括债权及利息（含违约金）、及甲方实现债权支出的全部费用。协议签订后，原告孙宏伟依约履行了放款义务，被告王磊向原告孙宏伟出具借条一张。根据双方对账单显示，截止2016年2月25日，被告王磊尚未清偿的本金数额为164000元。
本院所确认的上述事实，有借条、《借款协议》、汇款凭证、对账单及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证和本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。一、在本案中，被告王磊向原告王磊借款436000元的事实，有《借款协议》、汇款凭证及借条为证，本院依法予以确认。根据双方的对账单显示截止2016年2月25日，王磊共计清偿借款本金262000元，尚余164000元未予清偿。原告孙宏伟要求被告王磊偿还借款本金164000元的诉讼请求本院予以支持。被告王磊辩称其在借款时只收到30万元的本金，其余的都是利息，是原告将利息计入了本金，因被告王磊未提供证据加以证明，本院对其辩解意见不予采信。被告王磊认为最后一次还款是在2016年3月12日，但根据其提供的转账明细显示，其将3000元转到了付强名下，而对于付强与本案原告孙宏伟之间的关联性其未提供证据证明，本院对其关于最后一笔还款时间的意见亦不予采信。二、对于原告孙宏伟要求被告王磊支付借款利息及违约金的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定。本案中，原被告既约定了借款利率又约定了违约金，对其在年利率24%内的部分，本院予以支持。三、本案中靳雪艳、王一凡作为担保人在《借款协议》上签字，且其保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，对原告要求被告靳雪艳、王一凡承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宏伟借款164000元，并按月利率2%的标准支付自2016年2月26日至判决确定之日止的借款利息。
二、被告靳雪艳、王一凡对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙宏伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告王磊、靳雪艳、王一凡共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一六年六月十六日
书记员 邢淇元
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0980号
罪犯王秀茹，女，1977年3月2日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年3月31日作出（2012）蛟刑初字第38号刑事判决，认定被告人王秀茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王秀茹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，本次执行财产刑人民币7000元，建议对该犯减去余刑。该建议已经长春�城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯王秀茹于2011年1月至5月期间，伙同他人在蛟河市多次贩卖毒品给李云龙、李德海等人，该犯贩卖毒品5次，贩卖毒品6.3克（甲基苯丙胺），涉案毒资人民币9100元。现罪犯王秀茹在吉林省女子监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核计分160.4分，在监平均月消费555.89元，本次执行财产刑人民币7000元。2014年2月获得奖励一次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王秀茹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀茹减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2440号
原告谢丽萍，女，1964年7月29日出生，汉族，住惠安县螺城镇。
被告刘翠莲，女，1971年1月24日出生，汉族，住惠安县崇武镇。
被告连华东，男，1972年1月22日出生，汉族，住惠安县崇武镇。
原告谢丽萍与被告刘翠莲、连华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丽萍到庭参加诉讼，被告刘翠莲、连华东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢丽萍诉称，被告刘翠莲以缺乏资金为由，于2014年7月26日向原告借款150000元，双方没有约定借款期限及利息，被告刘翠莲出具借条1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告连华东应共同偿还。经原告催讨，两被告均未能履行还款义务。请求判决被告刘翠莲、连华东共同偿还原告借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告刘翠莲、连华东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告刘翠莲于2014年7月26向原告借款150000元。证据2即户籍登记证明、结婚登记申请书各1份，以此证明被告刘翠莲、连华东于1997年9月20日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，被告刘翠莲、连华东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告刘翠莲、连华东为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告刘翠莲因需要资金于2014年7月26日向原告借款150000元，双方没有约定借款利息和借款期限。被告刘翠莲出具借款借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告刘翠莲向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告刘翠莲经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告刘翠莲偿还借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日即2015年3月16日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告刘翠莲、连华东为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，两被告未能举证证明原告与被告刘翠莲明确约定本案借款为被告刘翠莲的个人债务，或者证明被告刘翠莲、连华东对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告刘翠莲、连华东共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告刘翠莲、连华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘翠莲、连华东应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢丽萍借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘翠莲、连华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年四月九日
书记员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第3号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人苗杰，挖掘机驾驶员，住句容市。2014年7月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月15日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告人吴其亮，无业，住句容市。2014年7月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月15日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人苗杰、吴其亮犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年1月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于3月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人苗杰、吴其亮及其辩护人韩滨东、李祖宏均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日晚上10时许，被告人苗杰、吴其亮经预谋，采用翻墙、撬窗的手段进入句容经济开发区英伦印象小区46-1幢别墅内实施盗窃。进入别墅后，被告人吴其亮从厨房间取得菜刀1把（价值人民币800元）藏匿于身。当晚11时许，二被告人窃得女式钻戒1枚，价值人民币20000元、男式CM牌手表1块，价值人民币1400元、三星SCH-W899手机1部，价值人民币1978元、诺基亚E7手机1部，价值人民币100元，后被回到家中的被害人张某、徐某夫妇当场发现。为抗拒抓捕，被告人吴其亮即将随身藏匿的菜刀拿出，当场挥刀相威胁。被告人苗杰则乘机下楼逃跑，并在逃跑过程中，随手将被害人张某放在房间门口的LV男式手提包（价值人民币11070元）拿走，后遭到被害人张某的反抗，在争抢手提包时，被告人苗杰将被害人张某推倒在地。后二被告人逃离现场。该手提包内装有Cartier手包1只（未核价）及现金人民币3100元。被抢财物价值合计人民币37728元。
被告人苗杰后被公安机关抓获归案，被告人吴其亮主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回被抢赃物，二被告人各自退赔赃款5000元。以上款物均已发还给被害人。
对上述事实，被告人苗杰、吴其亮及其辩护人韩滨东、李祖宏在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述；被害人张某、徐某的陈述；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押、发还清单、接受证据材料清单、购物单据、情况说明；价格鉴证结论书、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苗杰、吴其亮以非法占有为目的，在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人苗杰、吴其亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪过程中，均主动实施犯罪行为，不宜区分主从犯，故对被告人吴其亮的辩护人提出的被告人吴其亮在共同犯罪过程中作用较小，系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人苗杰犯罪后能如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴其亮犯罪后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，其行为系自首，依法可减轻处罚。故对二被告人的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人苗杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2025年1月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴其亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2022年7月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一五年三月十九日
书 记 员 任梅子
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3079号
原告上海建机进修学校。
法定代表人王正春。
委托代理人施家杰。
委托代理人朱志喜。
被告刘淑新。
委托代理人谢纯天。
原告上海建机进修学校与被告刘淑新其他劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海建机进修学校诉称：原告于2011年7月1日聘用被告担任兼职出纳工作，因工作中的矛盾，被告于同年10月31日上午“不辞而别”，且未进行工作移交，经原告催告，被告于2011年11月11日移交了部分物品，但仍截留了部分物品未予移交，原告又多次催告但无果，为使原告单位工作得以正常进行，2011年11月14日原告在公证处的公证下，聘用开锁公司将保险箱打开，当场清点里面物品并公证，经核查保险箱内少了现金7800元，2011年4月、6月及7月的现金凭证各一本，2011年7月份的银行存款凭证1本，购物卡领用登记本1本，原告认为上述短少物品均在被告处，但被告不予返还，故现起诉至法院，要求被告1、返还营业款7，800元；2、返还2011年4月、6月及7月财务凭证各一本，2011年7月银行存款凭证1本，购物卡领用登记本1本；3、支付开保险箱公证费2，000元及保险箱开锁费200元。
被告刘淑新辩称：被告劳动关系在其它单位，自2011年7月1日起全职在原告处从事出纳工作，原告每月支付被告2，600元（其中2，000元工资，600元为交通、通讯费），另外还有不固定的津贴。被告工作至2011年11月初，是原告怀疑被告举报叫被告不要上班了。被告的工作内容有每月做一本财务凭证，但2011年4月和6月凭证不是被告做的，2011年7月份凭证是被告做的，被告平时做好凭证后就放在办公柜，该办公柜的钥匙在办公室主任处，被告从没有将凭证拿出过单位。保险箱是被告管理的，只有一把钥匙，保险箱里面放支票、贷记凭证和一些现金，2011年11月初有5万不到的培训费属于营业收入还没有做账，故被告将钱解入银行，嗣后被告去单位发现锁都换了进不去，故不能与原告交接，此时被告工资领取至2011年9月份。2011年11月11日，原告让单位员工张某某与被告交接，当时明确现金中7，800元是被告2011年10月份工资2，600元和2个月的补偿工资5，200元，不用返还了，故被告认为当天双方都交接清楚了，事实上双方之后也没有再联系，直至2012年7月24日收到原告来函，让被告还钱和凭证，被告即予以答复，明确双方已移交清楚，有移交单为证。至于银行存款凭证及购物卡领用登记本与被告无关，被告没有拿过。原告即使出资开保险箱并进行公证也系原告自行行为，与被告无关。综上，对于原告诉讼请求被告均不同意。
经审理查明：被告于2011年7月1日起在原告处从事出纳工作至同年10月底。2011年11月11日被告通过原告员工张某某向原告办理了移交，移交内容均列明在移交单上，其中有“2011年10月份工资2，600元，补偿工资2，600元×2=5，200元。学校实际现金结余0元”，移交单由被告及张某某签名，原、被告各保留一份。2011年11月14日，原告申请上海市徐汇公证处对置于原告所在的本市中山南二路XXX弄XXX号XXX室的保险箱进行技术开启过程和清点箱内物品的过程进行保全证据，制作了物品清单。2011年11月18日及2012年7月24日，原告发函通知被告移交相关物品。2013年5月21日，原告至上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告返还保险箱内现金7，800元，返还2011年4月、6月及7月财务凭证各一本，2011年7月银行存款凭证1本，购物卡领用登记本1本，支付公证费2，000元及保险箱开锁费200元，对此该仲裁委裁决未予支持，原告不服裁决遂起诉来院。
审理中，原告对于其主张提供证据有：报酬补贴签单，公证书，移交单，庭审笔录，函件，发票，被告的工资单，现金日记账，工资明细表和银行存款表，业务确认单，电脑截屏，张某某案人民法院判决书及劳动争议仲裁委员会裁决书，被告除其本人领取的工资签单及2012年7月原告发的函认可外，其余证据的真实性、关联性均不予认可。
被告对其主张则提供了有张某某签名的移交单（内容与原告提供的移交单一致）、银行账户明细（显示工资自2011年8月12日起支付，最后一次为10月11日）佐证，原告对此没有异议，但否认委派张某某去交接，称系其擅自行为。
上述事实，另由当事人陈述及仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案，一、根据2011年11月11日的移交清单明确显示了7，800元用途，原告称张某某系擅自与被告交接显然不合情理，本院不予采信，且原告在收到该清单后并未针对该7，800元提出异议，原告方自行提供的证据（给被告的函）中也没有存在对清单上7，800元提出异议的内容。原告虽然对保险箱进行了开锁、清点的公证，但公证清单仅能显示保险箱内有何物品，对于原告要求被告返还7，800元的主张没有证明效力。再，根据被告银行明细显示第一笔工资在8月12日发放，最后一次为10月份，共计发放了3个月工资，可印证被告主张的工资发放至9月，综上，本院对于原告要求被告返还营业款7，800元的诉讼请求因依据不足不予支持。
二、原告另要求被告返还2011年4月、6月及7月财务凭证各一本，2011年7月银行存款凭证1本，购物卡领用登记本1本，但原告并未能提供被告持有上述物品的有效依据，故本院对于原告要求被告返还上述物品的诉讼请求亦不予支持。
三、同上理由，原告虽然对保险箱进行了开锁和清点的公证，但公证清单仅能显示保险箱内有何物品，不能证明被告应返还何物品，原告现要求被告支付开保险箱公证费2，000元及保险箱开锁费200元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告上海建机进修学校要求被告刘淑新返还营业款7，800元的诉讼请求不予支持；
二、原告要求被告返还2011年4月、6月及7月财务凭证各一本，2011年7月银行存款凭证1本，购物卡领用登记本1本的诉讼请求不予支持；
三、原告要求被告支付开保险箱公证费2，000元及保险箱开锁费200元的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一四年二月二十六日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阜刑二终字第77号
原公诉机关阜新市细河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）锦州宏基物流有限责任公司。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
委托代理人白某，男，1987年1月27日出生。该公司职员。
委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1980年9月19日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，2014年4月22日被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）于某某，女，1959年2月8日出生，汉族，无业。本案被害人丁树清之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）丁某，女，1982年2月6日出生，汉族，无业。本案被害人丁树清之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）李某某，女，1938年10月15日出生，汉族，无业。本案被害人丁树清之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）天安财产保险股份有限责任公司锦州中心支公司。
负责人郑飞，该公司总经理。
诉讼代理人靳某，该公司职员。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）上海富仓物流有限公司。
法定代表人金仁彬，该公司总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福，该公司经理。
阜新市细河区人民法院审理细河区人民检察院指控被告人金某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告于某某、丁某、李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月14日作出（2014）阜开刑初字第3号刑事附带民事判决。宣判后，锦州宏基物流有限责任公司和金某某不服，分别提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人金某某，询问原审附带民事诉讼原告于某某、丁某、李某某，听取各诉讼代理人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月19日17时许，被告人金某某驾驶超载的沪D172**号重型集装箱半挂牵引车（牵引辽G30**号挂车），在阜新市由北向南行驶至新河街与东风路交叉路口时，与被害人丁某某驾驶的沿东风路由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成丁某某当场死亡。事故发生后，金某某拨打电话报警并在现场等候处理。经阜新市公安局交通警察支队开发区大队认定，金某某负此起事故的全部责任，丁某某无责任。
被害人丁某某于1957年11月27日出生。丁母李某某，生于1938年10月15日，城镇户口，无生活来源。丁父丁甲某已故。丁甲某与李某某二人育有四个子女。
金冬生驾驶的沪D172**号重型半挂牵引车所有人为上海富仓物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司投保了机动车交通事故强制保险和限额100万元的第三者责任保险。辽G30**挂号重型集装箱半挂车所有人为锦州宏基物流有限责任公司，该半挂车在天安财产保险股份有限责任公司锦州中心支公司投保了50万元的第三者责任险和第三者不计免赔特约险。
附带民事诉讼原告的经济损失有：丁某某死亡赔偿金464，460.00元、丧葬费21，251.50元、被抚养人李某某生活费20，742.50元、亲属处理丧葬事宜费用3000元、停车费190元，合计509，644.00元。
原判认定上述事实，有案件来源、被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书，现场勘察笔录及照片、尸体检验报告、费用收据等证据证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人金某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，认定被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿于某某、丁某、李某某三人11万元，在第三者责任保险限额内赔偿于某某、丁某、李某某三人23，9786.40元；天安财产保险股份有限责任公司锦州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿于某某、丁某、李某某三人119，893.20元；锦州宏基物流有限责任公司赔偿于某某、丁某、李某某三人39，964.40元，金某某负连带赔偿责任。
上诉人锦州宏基物流有限责任公司的上诉理由是：保险合同中的免责条款无效，其不应承担赔偿责任。
上诉人金某某的上诉理由是：其不应与锦州宏基物流有限责任公司承担连带赔偿责任。
经审理查明，原判认定上诉人金某某犯交通肇事罪的事实和附带民事诉讼原告遭受损失的事实成立，原判确定的肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的事实真实有效。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。上诉人及各被上诉人在二审审理过程中均未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人金某某驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人锦州宏基物流有限责任公司所提上诉理由，经查，天安财产保险股份有限责任公司锦州中心支公司在与其签订保险合同时对免责条款已明确提示并得到其确认，故对其上诉理由不予支持。但原判确定其所承担的赔偿数额有误，其只应承担天安财产保险股份有限责任公司锦州中心支公司所承担赔偿数额的10%，即13322元，特予以纠正。关于上诉人金某某所提上诉理由，其在本次事故中有重大过失，应与锦州宏基物流有限责任公司承担连带责任，故对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持细河区人民法院（2014）阜开刑初字第3号刑事附带民事判决主文第一项和第二项即被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿于某某、丁某、李某某三人11万元。
二、撤销细河区人民法院（2014）阜开刑初字第3号刑事附带民事判决主文第三项和第四项即中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在第三者责任保险限额内赔偿于某某、丁某、李某某三人239，786.40元，天安财产保险股份有限责任公司锦州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿于某某、丁某、李某某三人119，893.20元；锦州宏基物流有限责任公司赔偿于买卖、丁某、李某某三人39，964.40元，金冬生负连带赔偿责任。
三、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在第三者责任保险限额内赔偿于某某、丁某、李某某三人266，429.00元，天安财产保险股份有限责任公司锦州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿于某某、丁某、李某某三人119，893.00元。
四、上诉人锦州宏基物流有限责任公司赔偿于某某、丁某、李某某三人13，322.00元，上诉人金某某负连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一四年七月九日
书记员 杨思莹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3347号
原告：赵志大，男，1993年11月23日出生，住山西省顺县。
被告：德州市德城区启程教育咨询服务中心。
经营者：刘飞。
住所地：德城区。
委托诉讼代理人：鞠传君，男，1955年6月23日出生，汉族，住德州市德城区，特别授权代理。
原告赵志大与被告德州市德城区启程教育咨询服务中
心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志大、被告经营者刘飞、委托诉讼代理人鞠传君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告就业安置协议书。2、判令被告返还原告交纳的供岗培训费、就业服务费18600元。事实和理由：原告与被告于2016年9月22日签订了就业安置协议书，合同签订并交纳相关费用后，原告发现被告不具备就业安置资质和培训资质，无法实现原告就业目的，据此原告要求被告解除就业安置协议，返还原告交纳的供岗培训费、就业服务费18600元。
被告辩称：第一、双方签订的合同合法有效，根据最高人民法院适用合同法的解释第十条，如果超越经营范围也应认为合同有效，并且我们是合法经营的教育培训机构，由营业执照，机构代码和纳税证书证实。第二、双方签订的协议书是在平等的基础上签订的、双方彼此都明确权利义务，原告自己经过了考察协商后订立的。原告自己是山西人，来到德州培训，自己选择了河北就业，被告已经履行了自己的培训、推荐等义务。故协议应当认为有效，培训费不应退回。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。原告为证明自己的主张，提交证据一就业安置协议书一份，该协议以被告为甲方、原告为乙方，约定“为维护双方合法权益，为做好学员就业推荐工作，解决学员的就业问题，在甲乙双方自愿的条件下经协商签订如下协议：一、甲方责任，1、---。2按规定开设相关专业课程，并配置相关专业教师授课，保证学员成绩合格。非学历教育。3、保证给学员推荐安置工作，甲方根据用人单位的用人要求，负责陆续将考核通过的学员安置就业。”证据二收据一份，被告收取原告供岗培训费10000元、就业服务费8600元，计18600元。
被告质证，对原告证据真实性无异议，对其证明效力有异议。
被告提交证据1营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证，证明被告具有教育咨询资格。证据2就业安置协议书一份，同原告证据一。证据3证明一份，由山东创翔电力科技有限公司出具，证明被告组织原告在该单位进行低压表计现场运行和维护学习，学习方式为师傅现场帮带，学习四天。证据4深圳通维电力工程有限公司从总的电话录音一份，证明原告接受被告安置去该公司上班，因病不能工作自行离职。证据5原告录音一份，证明内容同证据4。证据6收条及银行转账清单，证明被告给本次招生介绍人卫少飞5800元招生提成。
被告另行提供原告与深圳通维电力工程有限公司的入职申请表和聘用协议。
证据审查：被告证据1、2不需质证，予以认定；被告营业执照登记为个人独资企业，企业投资人为自然人刘飞。证据4因无法确认通话人员身份，不予质证和认定。
原告质证，对证据3不认可，自己只学习了一天，根本没有老师讲课。对证据5不认可。证据6和原告没有关系。
庭审笔录原被告陈述证明，被告没有专职教师，没有食堂、宿舍，学员学习一般3到7天，学习方式为工作师傅现场帮带。
本院认为：被告作为依法登记成立的个人独资企业，其应当在工商管理部门核准登记的经营范围内从事经营。被告提交的营业执照中明确显示被告经营范围是教育信息咨询，被告在经营中招收学员、与原告签订就业安置协议、为原告提供专业技能培训及就业安置已超出被告的经营范围，违反个人独资企业登记经营行政法规。被告在没有师资力量、不具备办学条件前提下承诺“按规定开设相关专业课程，并配置相关专业教师授课”，并利用高额提成通过他人招收学员，构成虚假宣传，违反诚信原则。被告没有专职教师，没有食堂、宿舍，学员学习一般3到7天，学习方式为工作师傅现场帮带，不能履行协议书第一条甲方责任第二款“按规定开设相关专业课程，并配置相关专业教师授课”条款，构成合同违约，原告请求解除合同，符合法律规定，应予支持。被告应承担违约责任，被告据此向原告收取高额的供岗培训费、就业服务费，应予返还；考虑到被告曾组织学员现场观摩学习，应适当减轻责任，被告向原告收取18600元，应返还15000元；被告向招生介绍人支付高额提成，不符合公序良俗，其责任自行承担。被告为个人独资企业，应根据个人独资企业法承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第四款，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《个人独资企业登记管理办法》第三条之规定，判决如下：
第一、解除原被告双方签订的就业安置协议。
第二、被告返还向原告收取的供岗培训费、就业服务费中的15000元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年十月二十四日
书记员 李红娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01466号
原告王某某，女，1985年7月13日生，汉族，农民，住黑山县。
被告侯某，男，1980年1月28日生，满族，农民，住黑山县。
原告王某某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员吴宝利适用简易程序公开进行了审理。原告王某某、被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2013年1月8日登记结婚，婚后生育一女孩，侯某某，2岁。我与被告婚后感情一直不好，后来家庭发生纠纷，原被告感情破裂，无法共同生活，故起诉与被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告承担抚养费，原被告双方无共同财产也无债权债务，请求法院在查清事实的基础上依法判决。
原告为了支持自己的诉求向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份；拟证明原被告之间的婚姻关系；
2、证人证言一份，拟证明抚养孩子需较大花销。
被告对原告所述结婚登记时间、子女状况没有异议，被告亦同意离婚，同意婚生女儿归原告抚养，同意承担抚养费每月300-400元，每月给付一次，主张有夫妻共�债务30000.00元应由原被告共同负担。
被告对其主张未提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议。
本院认为，被告对原告提供的证据没有异议，对该二份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原被告庭在审中所述无争议的事实，本院予以确认。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告于2013年1月8日登记结婚，婚后生育一女孩，侯某某，2岁。原被告已分居一年，双方没有共同财产及债权。
本院认为，本案中双方争议的焦点是抚养费的数额及给付方式和外债的数额及承担问题，抚养孩子是父母应尽的责任和义务，原告要求的抚养费数额过高，本院调整为被告每月承担抚养费400.00元，每年给付一次；被告答辩称有夫妻共同外债30000.00元，因原告予以否认，被告未能提供相关证据证明，故对被告的答辩意见本院不予�持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告侯某离婚。
原被告的婚生女儿侯某某，2岁，归原告王某某抚
养，被告侯某每月给付抚养费400.00元，2014年10月至12月的抚养费于判决生效之日给付，自2015年起每年的1月1日前给付一次全年抚养费至侯某某18周岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担75.00元，被告侯某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
此页无正文。
代理审判员 吴宝利
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民三初字第185号
原告：王敏。
委托代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：汝爱军。
被告：王玲。
本院在审理原告王敏与被告汝爱军、王玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告王敏于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王敏撤回起诉。
本案预收案件受理费70元，向原告退还35元，其余案件受理费35元、邮寄送达费30元，由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一五年十月二十一日
书记员 妥丹婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01804号
申请执行人宋宜中（忠）。
被执行人周龙。
宋宜中与周龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2013）新民初字第3516号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。经过以上查询，未发现被执行人财产线索并将被执行人周龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的100800元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人的＊＊＊＊＊外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年三月二十六日
书记员 乔毓涵
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1836号
原告郝某某，女，1986年1月1日出生，汉族。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，1974年6月24日出生，汉族。
原告郝某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹晓燕担任审判长，与代理审判员张蕾、人民陪审员胡梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人余长科到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告年少时被人诱骗认识被告并开始同居生活，于2005年8月12日生育一子杨某甲，2012年1月17日在四川省巴中市巴州区补办结婚登记。原、被告共同生活期间无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾。2013年5月被告将原告逼出家门，原告回娘家生活至今，分居期间双方互无往来、互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，致原告起诉请求离婚，原、被告之子杨某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费400元直至杨某甲年满18周岁时止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证及户口簿复印件、被告及原、被告婚生子杨某甲常住人口基本信息各一份（共4页）；
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.巴中市巴州区凌云乡何家坪村民委员会出具的证明两份（共2页）；
4.荣县东兴镇埂子村民委员会、荣县东兴镇人民政府出具的证明二份（共2页）；
5.出庭证人张光权、张利萍的证言。
被告杨某某未答辩，也未向本院提交证据。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原告于2000年离家外出，尔后经人介绍与被告认识并同居生活，2005年8月12日非婚生育一子杨某甲，2012年1月17日在四川省巴中市巴州区补办结婚登记。在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年5月只身回荣县东兴镇埂子村居住生活至今。现原告以与被告无共同语言、双方分居生活多年、互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂为由起诉来院，引发诉讼。
另查明：现被告在外务工，原、被告之子杨某甲长期由被告之母带养，在四川省巴中市巴州区凌云乡中心小学校读书。
本院认为：原、被告在共同生活中，因家庭琐事等产生矛盾，尔后原告返回娘家居住生活，与被告异地生活、互不履行夫妻义务至今已达两年以上。原、被告间的夫妻关系确无和好的可能，其夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之子杨某甲长期随被告母亲生活，为不改变其学习生活环境，杨某甲由被告抚养更利于其生活成长，但原告应负担一定的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告之子杨某甲由被告杨某某抚养，原告郝某某自本判决生效之日起每月给付杨某甲抚养费400元，至杨某甲年满18周岁时止。
本案受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 胡 梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李雪梅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第785号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人蔡某某，男，44岁。曾犯开设赌场罪于2011年7月25日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被查获，于次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日4时30分许，被告人蔡某某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶轿车，由惠安县东岭镇出发，沿X308线由东往西方向行驶，行至惠安县螺阳镇匹克红绿灯路口路段碰撞绿化带，造成小车轻微受损的事故。经群众报案，公安民警出警后，发现被告人蔡某某涉嫌酒驾，对其提取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇含量为185.05mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人蔡某某在庭审过程中无异议，并有现场勘查笔录及现场照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告、交通事故认定书，户籍证明，驾驶证、机动车信息查询、查获经过，刑事判决书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其有前科劣迹，且无证驾驶机动车上路发生事故，均可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月22日起至2016年1月5日止。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年九月三十日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第249号
原告曾某某，男，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告曾某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告曾某某于2014年5月12日向本院申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为原告曾某某撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案受理费减半收取为63元，由原告曾某某承担。
审判员 瞿泽林
二〇一四年五月十二日
书记员 牟艳丽
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初638号
原告：闻超，男，1986年7月28日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：谢书岐，男，1966年11月9日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：张文会，男，1968年4月17日出生，汉族，现住吴桥县。
原告闻超与被告谢书岐、张文会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
闻超向本院提出诉讼请求：1.依法请求终止原被告双方购房协议，责令被告退还定金并承担违约责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告闻超与被告谢书岐双方于2017年3月23日签订房屋买卖合同，约定购买被告谢书岐名下门市楼一处，建筑面积为251.23平米，共计价款89万元，定金40万元，被告提供过户手续时再付房款40万元，尾款过户手续完毕后全部支付。合同签订后，原告支付了40万元定金，被告办理了不动产证，证件明确记载盖房建筑面积为201.94平米，该房存在严重瑕疵，致使双方合同根本不能实现。为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法保护原告诉求。
本院经审查认为，原告闻超与被告谢书岐双方于2017年3月23日签订房屋买卖合同，约定双方解决争议的方式为双方可以通过协商、仲裁的方式解决，因此，原告闻超的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闻超的起诉。
案件受理费9580元和保全费3520元，全部退还原告闻超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曲桂智
二〇一七年五月十九日
书记员 卢冬冬
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1087号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵飞飞，女，1984年10月9日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳市北关区，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月13日到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人赵飞飞犯交通肇事罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉。被告人赵飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年2月15日14时50分左右，赵飞飞无证驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶到中华路柏庄镇辛店南街村路口时与驾驶电动自行车的卢某2发生交通事故，致卢某2受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，赵飞飞弃车逃逸。经安阳县公安局交警大队认定，赵飞飞负事故的全部责任，卢某2无责任。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，卢某2系因颅脑损伤死亡。另查明，被告人赵飞飞于2017年6月13日主动到安阳县公安局投案。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、尸体检验报告及其他书证等证据，认为被告人赵飞飞违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵飞飞案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。提请本院依法判处。
被告人赵飞飞对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月15日14时50分左右，赵飞飞无证驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶到中华路柏庄镇辛店南街村路口时与驾驶电动自行车的卢某2发生交通事故，致卢某2受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，赵飞飞弃车逃逸。经安阳县公安局交警大队认定，赵飞飞负事故的全部责任，卢某2无责任。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，卢某2系因颅脑损伤死亡。
另查明：1、被告人赵飞飞于2017年6月13日主动到安阳县公安局投案。2、本院审理期间，被告人赵飞飞与被害人卢某2的亲属自行达成调解协议，由被告人赵飞飞一次性补偿被害方损失共计12万元，已经履行完毕，取得被害方的谅解。3、经安阳县司法局调查评估，被告人赵飞飞具备社区矫正条件。
上述事实，被告人赵飞飞在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人赵飞飞在侦查阶段的供述、证人吴某、卢某1证言、户籍证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、医院诊断证明、无前科证明、非党员证明、到案证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、刑事医学鉴定、调解书、谅解书、收款条、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵飞飞违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路行驶过程中发生事故，致一人死亡，且事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵飞飞案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵飞飞已补偿被害方损失，并取得被害方的谅解，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人赵飞飞的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及安阳县司法局调查评估意见，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人赵飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 赵红英
人民陪审员 林 莉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 申 岩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1627号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人依，男，1993年2月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被羁押，2015年1月7日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人马，男，1970年11月29日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被羁押，2015年1月7日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人依、马犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人依及维语翻译帕提古丽、被告人马到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年12月3日，被告人依迪力斯•克尔木拉伙同斯马�*买买提、吐逊*斯地克（二人另案处理）为共同实施盗窃，租乘被告人马驾驶的黑车至本市海淀区、东城区等地作案，窃取被害人喻（女，20岁）随身携带的HTC牌T528w型手机1部（经鉴定价值人民币600元）；窃取被害人邵（女，26岁）衣兜内的苹果牌港版iPhone616G型手机1部（经鉴定价值人民币4753元）；窃取被害人张（女，35岁）粉色钱包1个，内有银行卡、身份证等物。当日，被告人依、马被公安人员抓获，后如实供述了犯罪事实。现赃物均已起获发还。
上述事实，被告人依、马在开庭审理过程中均无异议，并有被告人依、马的供述和辩解，被害人喻、邵、张的陈述，证人魏、刘、赵的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，价格鉴定结论书，照片，扣押及发还物品清单，身份证明等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人依、马以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人依、马犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人依、马在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院对二被告人依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人依犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起�2015年10月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人马犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年9月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 晟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢思凡
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1627号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人依，男，1993年2月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被羁押，2015年1月7日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。被告人马，男，1970年11月29日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被羁押，2015年1月7日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人依、马犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人依及维语翻译帕提古丽、被告人马到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年12月3日，被告人依迪力斯•克尔木拉伙同斯马�·买买提、吐逊·斯地克（二人另案处理）为共同实施盗窃，租乘被告人马驾驶的黑车至本市海淀区、东城区等地作案，窃取被害人喻（女，20岁）随身携带的HTC牌T528w型手机1部（经鉴定价值人民币600元）；窃取被害人邵（女，26岁）衣兜内的苹果牌港版iPhone616G型手机1部（经鉴定价值人民币4753元）；窃取被害人张（女，35岁）粉色钱包1个，内有银行卡、身份证等物。当日，被告人依、马被公安人员抓获，后如实供述了犯罪事实。现赃物均已起获发还。上述事实，被告人依、马在开庭审理过程中均无异议，并有被告人依、马的供述和辩解，被害人喻、邵、张的陈述，证人魏、刘、赵的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，价格鉴定结论书，照片，扣押及发还物品清单，身份证明等证据证实，足�认定。本院认为，被告人依、马以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人依、马犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人依、马在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院对二被告人依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人依犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起�2015年10月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人马犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年9月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 晟二〇一五年七月三十日书 记 员 谢思凡
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00328号
申请执行人彭书军，男。
被执行人王辉，男。
本院在执行申请执行人彭书军与被执行人王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人王辉长期外出打工，下落不明，且无财产可供执行。本案未执行标的为12496.80元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00143号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王 永
审判员 王献文
二〇一四年八月十九日
书记员 牛霏霏
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审180号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人刘勇华，男，1982年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人肖芳艳，女，1986年11月23日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人刘勇华、肖芳艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X750号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘勇华、肖芳艳夫妇于2014年5月24日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年7月7日作出绥计生征字[2014]X750号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘勇华、肖芳艳征收社会抚养费12036元；并限被执行人刘勇华、肖芳艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘勇华、肖芳艳作出的绥计生征字[2014]X750号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘勇华、肖芳艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审180号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人刘勇华，男，1982年6月20日出生，汉族，农民。被执行人肖芳艳，女，1986年11月23日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人刘勇华、肖芳艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X750号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘勇华、肖芳艳夫妇于2014年5月24日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年7月7日作出绥计生征字[2014]X750号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘勇华、肖芳艳征收社会抚养费12036元；并限被执行人刘勇华、肖芳艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘勇华、肖芳艳作出的绥计生征字[2014]X750号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘勇华、肖芳艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年七月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00029号
原告山西某某电力设备制造有限公司
法定代表人张某某董事长
被告山西某某轨道装备有限公司
法定代表人贾某某董事长
委托代理人马某公司法律顾问
委托代理人王某某公司副总经理
原告山西某某电力设备制造有限公司与被告山西某某轨道装备有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某某与被告委托代理人马某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，原被告签订《协议书》，由被告委托原告加工生产火车轴系列产品。双方约定：每批加工轴验收合格后，被告向原告支付加工费用；加工费为每根420元。签订合同后，原告即为被告加工火车轴。从2011年7月25日到2012年11月26日间，被告共支付原告加工款2150000元，尚欠1003935元未能给付；被告至今已逾期722天未支付，按合同约定，应支付原告违约金724841.07元；2013年1月至2013年6月，原告继续给原告加工火车轴，双方就此次加工未重新签订合同，仍按照2011年7月25日签订的《协议书》执行。原告共计加工火车轴949根，被告均已验收，被告应支付原告加工费398580元。但是，被告至今拖欠未能给付。除上述的欠款外，被告尚欠原告送铁屑运费4116元、被告多收原告铁屑款6297元。综上所述，被告至今共欠原告加工费、运费、铁屑费及违约金合计2137769.07元。原告多次要求被告积极处理，但被告总是敷衍，而后不了了之。故原告诉至法院，要求被告支付所欠款项并赔偿由于迟延支付欠款给原告所造成的一切经济损失。
被告辩称，2011年至2012年间，原告加工的火车轴有质量问题，致使被告造成400000余元的损失。原告尚有75根车轴未能给付被告。故要求法院根据被告的实际损失公平处理。
经审理查明，2011年7月25日，原被告签订《协议书》，由被告委托原告加工生产火车轴系列产品。双方约定：每批加工轴验收合格后，被告向原告支付加工费用。加工费为每根420元。合同生效后，原告按照被告要求加工火车轴。2011年7月25日到2012年11月26日间，原告将已加工完成的火车轴交予被告，且由被告签字验收。被告欠原告加工费合计3153935元，期间被告给付加工费2150000元，尚欠1003935元未能给付。2013年1月至2013年6月，原告继续给原告加工火车轴，双方就此次加工未重新签订合同，仍按照2011年7月25日签订的《协议书》执行。在此期间，原告为被告共加工火车轴949根，加工费共计398580元，被告验收货物后，未向原告支付加工费。2014年10月28日，原被告双方进行了对帐，被告公司承认尚欠原告公司加工费合计1402515元、运费4146元、铁屑费6297元共计1412958元，但至今未能给付。庭审中，原被告认可尚有68根加工的机轴被告未签收。
在《协议书》中，原被告双方就废品率作了明确约定，即废品率按实际毛培供量的2％考核。在2％范围内不作处罚，赔偿办法双方协商解决；超过2％以上部分，双方协商解决赔偿和处罚办法。在加工期间，原告共生产废品128根，合计104.76吨。庭审中，双发就上述废品数量予以认可。但原告主张其生产废品的数量在《协议书》约定的允许范围之内，按照约定应不予处罚，并提交《加工废轴品结算报告》，证明双方约定对废轴的处理为400.32元／根。被告则称，由于原告加工的机轴质量不合格，给其造成400000余元的损失，并提交了《废品车轴赔付明细》予以证实，要求原告按其实际损失扣减加工费。
另外，原被告双方在加工《协议书》中明确约定了被告如超过合同约定日期付款，应当比照中国人民银行有关延期付款的规定向原告赔付违约金；以酬金计算的，每逾期一天，按酬金总额的1‰偿付违约金。至起诉之日起，被告逾期支付原告加工费722天。庭审中，原告要求被告每天按1‰支付违约金共计724841.07元。
以上事实，有当事人提供的协议书、车轴加工铁屑报表、对账单、增值税发票、车轴委外加工铁屑报表、车轴加工补充协议、致函、废品车轴赔付明细等予以证实，并经双方当事人当庭举证、质证，可以认定。
本院认为，原被告是加工承揽合同关系，原告已按约定将加工完成的产品交付被告并已签收，被告结欠原告加工款事实清楚，证据充分，应当承担支付价款的民事责任。原告要求给付加工费、运费、铁屑款合理合法，本院予以支持，关于违约金，由于被告拖欠时间较长，按1‰计数额过高，本院酌定为362420.53元（原告起诉的724841.07元的50%）。被告辩称原告加工的产品存在质量问题，给其造成损失证据不足，本院不予支持，但原告在加工过程中，双方认可确实存在不合格产品，故在加工费中应适当减免。没有交付的机轴原告应当交付被告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，叛决如下：
一、被告山西某某轨道装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西某某电力设备制造有限公司加工费、运费、铁屑款共计1361687.04元。（1412928元-400.32元×128根）
二、被告山西某某轨道装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告违约金362420.53元。
三、由原告山西某某电力设备制造有限公司交付被告68根火车轴产品后，由被告给付原告相应加工款。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23902元，由被告负担，诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币23920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 韩 铭
审 判 员 侯延蓉
人民陪审员 张竹梅
二〇一五年五月三日
书 记 员 段振兴