wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更180号
罪犯沈华，女，1957年4月23日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一三年三月十四日作出(2013)沪二中刑初字第4号刑事判决，认定被告人沈华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，沈华不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一三年六月三日作出(2013)沪高刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向沈华宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市南汇监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月21日至2016年10月25日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市南汇监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯沈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾多次因一般违纪被扣分，经教育后能认识到错误并及时改正；罪犯沈华积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，沈犯受到执行机关记功三次。以上事实，有罪犯沈华的认罪书、执行机关制作的有关沈华在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯沈华的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。(刑期自二○一六年十一月十六日起至二○三七年十一月十五日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0ec8e29-ecb3-4f24-bad1-a77b01075bf6&imgId=YTBlYzhlMjktZWNiMy00ZjI0LWJhZDEtYTc3YjAxMDc1YmY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初133号
原告：赵某某，女，汉族，1989年9月6日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1989年9月12日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告经合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，原被告登记结婚，婚后被告因病无能力生育子女，原告多次劝说被告积极治疗，但被告不予配合，并且酗酒抽烟的行为严重影响其病情的好转。后来被告对原告进行殴打，为此原被告闹矛盾多次导致夫妻感情破裂，最后原告于2016年11月份离家并和被告分居生活。原告在外面过着漂泊生活，在原被告共同生活期间，双方购买一辆号牌为蒙J93811家庭轿车雪铁龙C4L，还有原被告典礼收取的礼金30000元。原被告分居后车辆由被告保管，礼金打入被告母亲的卡里，现原被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：原被告系自由恋爱，于2012年3月22日登记结婚，因为是自由恋爱，所以原被告的感情基础很稳定。家庭中的相互摩擦我认为每个家庭都会遇到，况且我们的夫妻感情一直很好，没有太大的矛盾。原告在诉状中说我殴打过原告，我认为夫妻之间因家庭琐事吵闹也属于正常现象，但是还没有到离婚的那一步，因此我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年3月22日登记结婚，婚后没有生育子女，原被告双方在共同生活期间因琐事发生矛盾后原告于2016年11月份离家，并于2017年2月6日向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩予以佐证。
本院认为：原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但是所提供的证据不够充分，不足以证明原被告夫妻感情破裂。原被告系自由恋爱，夫妻感情较好，且从原告积极配合被告治疗病情可以看出，原告是很关心被告的。在共同生活中夫妻间难免产生一些摩擦，只要原被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 张 英
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：王艳伟
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初133号	原告：赵某某，女，汉族，1989年9月6日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。	委托代理人：罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。	被告：王某，男，汉族，1989年9月12日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。	委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。	原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告经合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称：2012年3月22日，原被告登记结婚，婚后被告因病无能力生育子女，原告多次劝说被告积极治疗，但被告不予配合，并且酗酒抽烟的行为严重影响其病情的好转。后来被告对原告进行殴打，为此原被告闹矛盾多次导致夫妻感情破裂，最后原告于2016年11月份离家并和被告分居生活。原告在外面过着漂泊生活，在原被告共同生活期间，双方购买一辆号牌为蒙J93811家庭轿车雪铁龙C4L，还有原被告典礼收取的礼金30000元。原被告分居后车辆由被告保管，礼金打入被告母亲的卡里，现原被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。	被告王某辩称：原被告系自由恋爱，于2012年3月22日登记结婚，因为是自由恋爱，所以原被告的感情基础很稳定。家庭中的相互摩擦我认为每个家庭都会遇到，况且我们的夫妻感情一直很好，没有太大的矛盾。原告在诉状中说我殴打过原告，我认为夫妻之间因家庭琐事吵闹也属于正常现象，但是还没有到离婚的那一步，因此我不同意离婚。	经审理查明：原被告于2012年3月22日登记结婚，婚后没有生育子女，原被告双方在共同生活期间因琐事发生矛盾后原告于2016年11月份离家，并于2017年2月6日向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。	以上事实有原告的陈述、被告的答辩予以佐证。	本院认为：原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但是所提供的证据不够充分，不足以证明原被告夫妻感情破裂。原被告系自由恋爱，夫妻感情较好，且从原告积极配合被告治疗病情可以看出，原告是很关心被告的。在共同生活中夫妻间难免产生一些摩擦，只要原被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。	案件受理费100元，由原告赵某某承担。	如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ： 张 英	二〇一七年三月二十二日	书记员 ：王艳伟	附释法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1418号
罪犯张集安，男，1972年7月1日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2010年12月9日作出(2010)邕刑初字第106号刑事判决，以被告人张集安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳一万一千七百元）。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年2月14日作出(2010)南市刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月21日起至2025年1月20日止。判决发生法律效力后于2011年4月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第724号刑事裁定，对罪犯张集安减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳一万一千七百元）不变。刑期至2024年2月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第446号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张集安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张集安报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张集安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月获奖励分90.8分。原判罚金人民币六万元，该犯判决时已缴纳一万一千七百元。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张集安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张集安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张集安减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳一万一千七百元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初687号
原告：李琳，女，1990年7月21日出生，汉族，住山东省新泰市，现住济南高新区XXX。
委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。
被告：李超，男，1981年5月20日出生，汉族，住济南市。
被告：刘爱玲，女，1989年10月5日出生，汉族，住济南市。
原告李琳与被告李超、刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李琳于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琳撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告李琳负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 师长利
人民陪审员 李成军
二０一七年十月二十三日
书 记 员 胡婧贤
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4238号
原告：无锡锡通工程机械有限公司，组织机构代码证代码62828301-8，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道薛典南路88号。
法定代表人：陆元明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛辰奕，江苏沁园春律师事务所实习律师。
被告：江苏协通路政材料有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县东沟镇东益经济区188号。
法定代表人：高海强。
原告无锡锡通工程机械有限公司（以下简称锡通公司）与被告江苏协通路政材料有限公司（以下简称协通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锡通公司的委托诉讼代理人毛源明到庭参加诉讼。被告协通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
锡通公司向本院提出诉讼请求：要求判令协通公司支付货款317万元及利息损失（以317万元为基数自2014年4月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2012年3月31日，锡通公司与协通公司签订工业品买卖合同，约定协通公司向锡通公司购买QLB-400型沥青混合料搅拌设备1套，货款为630万元，付款方式为分期付款，第一期付10%、第二期付40%、余款50%在两年内分期付清。上述合同签订后，锡通公司按约向协通公司交付了相关产品设备，但协通公司仅支付部分货款，尚结欠货款317万元至今未付。锡通公司认为协通公司未能在合同签订后的两年内付清余款，已构成违约，要求协通公司承担逾期付款的违约责任。
协通公司未作答辩。
本院认为，因协通公司未对锡通公司所主张事实提出反驳意见，故对锡通公司主张的事实经审查后予以确认。协通公司结欠锡通公司货款317万元未付，事实清楚；上述合同付款方式约定为余款在两年内分期付清，但未约定两年期的起算时间点，原告要求从合同签订之日起计算两年付款期，该意见符合合同条款的字句与上下文意思，且不违反法律法规的规定，本院对此予以采信。故锡通公司认为协通公司逾期未能付清货款已构成违约，要求协通公司付清货款并承担逾期付款利息损失的意见，于法有据，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
协通公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付锡通公司货款317万元及利息损失（以317万元为基数自2014年4月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35360元、财产保全费5000元、公告费600元，合计40960元（此款已由锡通公司预交），由协通公司负担（锡通公司同意其预交的诉讼费40960元由协通公司向其直接支付，本院不再退还，由协通公司在本判决发生法律效力之日起十日内向锡通公司支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 戴 雷
代理审判员 钱歆雯
人民陪审员 周金生
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1343号
申请执行人：史济忠，男，1980年1月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：金亚萍，女，1975年10月11日出生，汉族，住象山县。
申请执行人史济忠与被执行人金亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金亚萍未按判决书确定的期限履行，申请执行人史济忠于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人金亚萍支付执行款30000元及利息，承担执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月13日依法向被执行人金亚萍发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人金亚萍尚应支付执行款30000元及利息，承担执行费350元。经执行查明，被执行人金亚萍现无财产可供执行，申请执行人史济忠同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1343号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十八日
代书记员 李世进
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1654号
原告：孔超，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师
被告：刘涛，男，1973年1月26日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：利宝保险有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：李建学，任经理。
委托诉讼代理�：赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳艳，山东齐鲁律师事务所律师。
原告孔超与被告刘涛、利宝保险有限公司烟台中心支公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孔超及其委托诉讼代理人吕怀军、被告刘涛、被告利宝保险公司的委托诉讼代理人赵金玲、张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔超向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费7158.84元、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）、丧葬费29098.50元、交通费1000元，合计717497.34元。1、要求被告保险公司在交强险限额内承担医疗费7158.84元、死亡赔偿金110000元，合计117158.84元；2、要求被告保险公司在商业三者险限额内承担死亡赔偿金570240元、丧葬费29098.50元、交通费1000元，合计600338.50元的50%即300169.25元。以上合计417328.09元。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月2日15时许，被告驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由北向南行至龙口市海岱九昌宾馆路口处，与由西向东史绍朋驾驶的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致史绍朋受伤。伤后，史绍朋被送至龙口市人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告刘涛负事故同等责任，史绍朋负事故同等责任。被告刘涛驾驶的车辆在被告利宝保险公司投保交强险及商业三者险。
被告刘涛辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），我认为应由保险公司承担相应费用。
被告利宝保险公司辩称，肇事车辆在�公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），应在交强险的分项限额内承担赔偿责任，商业三者险的赔偿在核实原告孔超确实是死者史绍朋的唯一亲属后，同意赔偿。死亡赔偿金应按照农村标准计算，原告用药应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告利宝保险公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险及商业三者险50万（不计免赔），该车车主为被告刘涛，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月2日15时许，被告刘涛驾驶鲁Ｙ×××××号小客车由北向南行至龙口市海岱九昌宾馆路口处，与由西向东驾驶鲁Ｆ×××××（挪用）二轮摩托车的史�朋相撞，造成车辆损坏，致史绍朋受伤。史绍朋当日经抢救无效死亡。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告刘涛负事故同等责任，史绍朋负事故同等责任。事故发生后，史绍朋被送至烟台龙矿中心医院抢救，花医疗费7158.84元。史绍朋1964年5月3日出生，父母均先于史绍朋死亡。审理中，经原告申请，本院依法委托山东诚信司法鉴定所对其与“史绍朋”之间是否存在亲生血缘关系进行技术鉴定，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，在排除了近亲和双胞胎的前提下，支持“史绍朋”为孔超的生物学父亲。
本院认为，被告刘涛驾驶机动车与史绍朋驾驶二轮摩托车相撞，造成史绍朋受伤，经抢救无效死亡，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告刘涛驾驶的鲁Ｙ×××××号小客车在被告利宝保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），因此被告利宝保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告刘涛在本次事故中承担同等责任的情形，由被告利宝保险公司继续在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任为宜。被告利宝保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此，本院认为，被告利宝保险公司与被保险人签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定了免责条款的情况下，又约定根据国家基本医疗保险标准核定人身损害赔偿金额的规定，在实际上加重了被保险人的责任。因为第三者史绍朋在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，第三者史绍朋并无用药选择权，被告利宝保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。结合原告提交的山东金峰皮革有限公司出具的证明、营业执照复印件、事故前一年的工资�、单位主管何瑶出具的证明及本院所作调查笔录，能够认定史绍朋事发前在山东金峰皮革有限公司连续工作一年以上，其主要收入来源为城镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张从烟台开车到龙口处理其父亲史绍朋抢救事宜支出交通费1000元，没有相应的证据证实，本院酌情认定交通费500元。
根据上述事实与证据，本院认定原告孔超因史绍朋在本次交通事故中死亡产生的经济损失为：医疗费7158.84元、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）、交通费500元、丧葬费29098.50元，共计716997.34元。由被告利宝保险公司在交强险限额内赔偿医疗费7158.84元、死亡赔偿金110000元，共计117158.84元，继续在商业三者险范围内赔偿死亡赔偿金570240元、交通费500元、丧葬费29098.50元，共计599838.5元的50%即299919.25元，以上合计417078.09元。
鉴于本案事实，依�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告孔超因本案产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失共计人民币417078.09元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孔超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，由原告孔超承担4元，被告刘涛承担7556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王祺
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1876号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托代理人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。
委托代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师，。
被执行人：赵新忠，男，1956年1月11日出生，汉族，住上海市。
本院在执行刘广东与赵新忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵新忠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初15628号民事调解书所确定的返还借款本息共5万元、支付案件受理费200元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年八月二日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1876号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。委托代理人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。委托代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师，。被执行人：赵新忠，男，1956年1月11日出生，汉族，住上海市。本院在执行刘广东与赵新忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵新忠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初15628号民事调解书所确定的返还借款本息共5万元、支付案件受理费200元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录贇二〇一七年八月二日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初字第1701号
原告：四川捷裕贸易有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路139号商务公寓A座1003号，组织机构代买：69091512-7。
法定代表人：赵加茂，董事长。
委托代理人：赵云晖，男，1961年10月21日出生，住台南县，系公司总经理，一般授权代理。
被告：成都湫斯迪皮革制品有限公司，住所地：成都市温江区凤溪大道南段555号附310号53栋3014号。
法定代表人：李成铎。
委托代理人：孟万一，男，1992年1月1日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，一般授权代理。
原告四川捷裕贸易有限公司与被告成都湫斯迪皮革制品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。2016年8月8日，原告四川捷裕贸易有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告四川捷裕贸易有限公司负担。
代理审判员 王 荔
二〇一六年八月八日
书 记 员 李沂玲
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执443号
李长生：
关于你申请执行孙正有侵权纠纷一案，经查孙正有已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执708号
本院在执行申请执行人杨丽与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨洋长期外出躲避，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵伟
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第1584号
原告卫辉市棉麻�司。
法定代表人牛玉芊，该公司经理。
委托代理人张永东，该公司职工。
被告刘海宝，成年。
原告卫辉市棉麻公司诉被告刘海宝排除妨害纠纷一案，于2013年11月25日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2013年12月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五相之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵颖洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2934号
原告：山东省聊城天工物业有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路63号。
法定代表人：何友光，总经理。
委托代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：马金海，该公司员工。
被告：鹿方玉，男，汉族。
原告山东省聊城天工物业有限公司与被告鹿方玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马金海到庭参加诉讼，被告鹿方玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠物业管理费及滞纳金9027.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月22日，原告与聊城宏运房地产开发有限公司签订《物业管理合同》，原告受托管理芳苑小区物业，并与鹿方玉签订《住宅小区物业管理服务合同》，合同就双方权利义务作出约定。合同签订后，原告按约定履行权利义务，被告却拖欠2010年9月至2016年5月的物业管理费4238.40元。根据合同约定拖欠物业管理费要收取1‰的滞纳金，故要求被告支付所欠物业费和滞纳金9027.70元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业管理及服务的企业。原告受聊城宏运房地产开发有限公司的委托管理芳苑小区的物业，并于2006年8月22日签订了物业管理合同。被告系芳苑小区的业主，其入住芳苑小区后，与原告签订住宅小区物业管理服务合同，该合同第十二条约定：逾期缴纳物业管理服务费的从逾期之日起每天应缴纳欠交部分百分之一的滞纳金。诉讼中，原告要求被告从逾期之日起每天应交纳欠交部分千分之一的滞纳金。合同签订后，原告为芳苑小区提供物业服务，被告拖欠2010年9月至2016年5月的物业管理费4238.40元。
上述事实有原告提交的物业管理合同、住宅小区物业管理服务合同，物业管理费公示三份，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告系芳苑小区的业主，原告为该小区提供物业服务，根据双方签订的物业管理服务合同，被告负有按时交纳物业管理费的义务，故被告应将拖欠的2008年9月至2016年5月的物业管理费4238.40元交付原告。
原告与被告签订了物业管理服务合同，该合同中约定了滞纳金的计算方式。原告要求被告按照欠交部分的每日千分之一计算滞纳金，关于被告所欠交物业费的逾期之日，原告所主张的物业费是累计计算的，因被告未到庭，原告对于被告欠交物业费的逾期之日没有合法有效的证据予以证明，故对于该项诉求，本院依法不予支持。被告鹿方玉经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第七条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿方玉于本判决生效后十日内给付原告山东省聊城天工物业有限公司款项4238.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王佳璇
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄法执字第54号
申请执行人澄江县农村信用合作联社
法定代表人石昆，理事长。
住所地：澄江县凤麓街道办事处仙湖路***号。
委托代理人袁家有，澄江县农村信用合作联社风险管理部员工。
代理权限：特别授权代理。
被执行人王正平，男，汉族，1965年8月17日生，住澄江县海口镇海口村委会矣马村**号。公民身份号码：5324231965********。
申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行王正平支付令一案，澄江县人民法院于2014年10月29日作出（2014）澄民督字第1号支付令，已经发生法律效力。支付令确定：被申请人王正平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人澄江县农村信用合作联社借款本金人民币24700元及相应利息，利息自2005年4月8日起按合同约定利率计算至借款本金还清之日止，利随本清。申请费139元，由王正平负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第54号澄江县农村信用合作联社申请执行王正平支付令一案的执行案件终结执行本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一五年三月四日
书记员 杨俊文
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1441号
原告：章秉初，男，1940年8月16日出生，汉族，住三门县。
被告：叶国勤，男，1971年2月10日出生，汉族，住三门县。
被告：罗爱青，女，1972年12月13日出生，汉族，住三门县。
原告章秉初为与被告叶国勤、罗爱青民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年四月十四日
代书记员 郑 俊
?PAGE??
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初1441号原告：章秉初，男，1940年8月16日出生，汉族，住三门县。被告：叶国勤，男，1971年2月10日出生，汉族，住三门县。被告：罗爱青，女，1972年12月13日出生，汉族，住三门县。原告章秉初为与被告叶国勤、罗爱青民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王爱贵二〇一七年四月十四日代书记员 郑 俊???
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0412民初210号
原告闵某某，男。
被告旷某某，女。
原告闵某某与被告旷某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案以调解的形式结案。
代理审判员 李文霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王丽雯
核对人：王丽雯
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第219号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月1日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化程度，无业。因本案于2014年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年10月初以来，被告人刘某某在其租住的位于汕头市龙湖区龙祥街道周厝塭联兴路54号出租屋内，放置自动麻将机二台（其中一台已坏），以麻将牌为赌博工具，设定以每盘“小糊”从中抽水人民币10元、“大糊”抽水人民币20元，抽水封顶人民币100元的方式，招引违法人员曾某某、张某某、曾某某（均已行政处罚）等人到该赌场赌博麻将牌，至2014年12月11日，累计参赌人数达二十人次以上，并从中抽水营利。
2014年12月11日21时许，汕头市公安局龙湖分局民警根据线索在上述地点抓获被告人刘某某、参赌人员曾某某、曾某某、张某某，缴获赌资人民币1350元、赌具麻将牌一副。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、曾某某、张某某的证言及辨认、证人纪某某的证言；公安机关检查笔录、现场拍照及平面示意图、缴获作案工具的拍照；公安机关扣押清单、户籍材料、行政处罚决定书、抓获经过；租房协议书；被告人刘某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年四月三日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第758号
原告杭州中影贸易有限公司。
法定代表人汪银波。
委托代理人陈雷。
被告韩小燕。
原告杭州中影贸易有限公司（以下简称中影公司）为与被告韩小燕买卖合同纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告中影公司委托代理人陈雷到庭参加诉讼。被告韩小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中影公司诉称，2012年8月3日，韩小燕在中影公司购买了相机2部（1部尼康相机、1部佳能相机），总价共计5万元。因当时韩小燕身边没有携带足够的现金，故向中影公司提出暂缓付款的要求。中影公司碍于韩小燕系熟客的原因便允许了。但时至今日，韩小燕在中影公司多次催讨货款后仅仅支付了其中的1万元，余款4万元仍迟迟未能向中影公司清偿。原告中影公司诉请判令被告韩小燕支付货款4万元、法律服务费2500元。
被告韩小燕未答辩。
原告中影公司提交了以下证据：
（1）欠条1份，以证明韩小燕于2013年3月6日向中影公司确认尚欠货款4万元的事实。
（2）法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票各1份，以证明中影公司支付法律服务费2500元的事实。
被告韩小燕未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，中影公司提交的证据1、2可以证明中影公司主张的事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：2012年8月3日，韩小燕向中影公司购买相机，尚欠货款4万元未付。2013年3月6日，韩小燕向中影公司出具欠条，承诺在2013年6月30日前还清所欠货款，具体为自2013年3月1日起每次月的25日之前支付1万元，共分4个月，如未支付任何1期到期款项的，中影公司有权立即向杭州市江干区人民法院起诉，若因韩小燕到期未清偿货款而发生的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由韩小燕承担。韩小燕至今未向中影公司支付所欠的4万元货款。因本案诉讼，中影公司向浙江浙联律师事务所支付了法律服务费2500元。
本院认为，韩小燕向中影公司购买相机，双方之间的买卖合同关系合法有效。韩小燕未按承诺的期限支付货款，构成违约，中影公司有权要求韩小燕立即付清所欠的4万元货款。韩小燕承诺因其逾期未清偿货款而发生的律师费由其承担，因此中影公司有权要求韩小燕支付其公司所支付的法律服务费2500元。原告中影公司的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩小燕向原告杭州中影贸易有限公司支付货款人民币4万元、法律服务费人民币2500元，共计人民币42500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币863元，减半收取人民币431.50元，由被告韩小燕负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币863元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一三年七月十二日
代书记员 李石燕
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民金初字第048号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人陈凯，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告付振印，男，汉族，住宁陵县。
被告王学伦，男，汉族，住宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告付振印、王学伦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告付振印、王学伦经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月28日，借款人付振印向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为王学伦。该笔贷款于2011年10月2日循环使用，2012年9月26日到期，现贷款已逾期，经原告多次催要，尚未还清本息。截止到2014年7月7日，被告付振印欠本金16996.10元及利息、罚息、复利等。现诉至法院，要求被告付振印偿还本金16996.10元及利息、罚息、复利等。被告王学伦对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告付振印、王学伦均未答辩。
经审理查明：2010年9月28日，原告与被告付振印签订借款合同，被告付振印向原告借款30000元，单笔借款期限不超过1年，可连续使用3年，为可循环使用担保贷款，该笔贷款于2011年10月2日循环使用，2012年9月26日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期加收罚息、复利。被告王学伦在被告付振印与原告签订的借款合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息、复利等的担保人，担保方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。截止到2014年7月7日，被告付振印欠本金16996.10元及利息、罚息、复利等，经催要，被告付振印不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告付振印签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告付振印应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告付振印不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故原告要求被告付振印归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。被告王学伦在被告付振印与原告签订的借款合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息、复利等的担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告要求被告王学伦对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付振印于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金16996.10元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
二、被告王学伦对上述第一项承担连带保证责任。
一审案件受理费113元，由被告付振印、王学伦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一四年八月六日
书记员 张书海
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03726号
原告重庆大唐测控技术有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张宝平，出生年月日不祥，住云南省。
本院在审理重庆大唐测控技术有限公司诉张宝平买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆大唐测控技术有限公司负担。
审判员 刘远东
二〇一四年六月十八日
书记员 高 晋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法民三初字第396号
原告：龚素芬，女，汉族，住肇庆市。
被告：莫杰和，男，汉族，住肇庆市封开县。
原告龚素芬诉被告莫杰和民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚素芬到庭参加了诉讼，被告莫杰和经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚素芬诉称：2011年6月至2011年9月，被告莫杰和向原告龚素芬借款人民50000（伍万元整），且约定被告须于2011年12月30日前还清全部欠款。但是，直至原告起诉之日，被告仍未向原告归还欠款。为追回欠款，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元；2、判令被告向原告支付利息，利息自2011年12月31日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止。
被告莫杰和经本院合法传唤没有到庭答辩，也没有向本院提供证据和对原告龚素芬的证据进行质证。
经审理查明：2013年9月5日，原告龚素芬持《借条》一份，向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。该《借条》载明：“本人莫杰和身份证（441225197911013519）于2011年6月-9月向龚素芬身份证（）借人民币伍万元正（50000），本人承诺2011年12月30日前还清全部欠款，立此据为据。借款人：莫杰和（签名），放款人：龚素芬（签名），2011年9月11日”。
本院认为：被告莫杰和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。被告莫杰和2011年9月11日向原告龚素芬借款的事实，原告龚素芬提供了被告莫杰和于2011年9月11日出具的《借条》予以证实。经审查该《借条》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原、被告之间的借款关系，本院予以认定。还款期限届满后，被告莫杰和未予偿还，原告龚素芬要求被告莫杰和偿还借款5万元，理据充分，本院予以支持。
关于利息的计算，原告龚素芬起诉要求被告莫杰和自2011年12月31日起按同期银行贷款利率计算利息至还清借款之日止，合理合法，本院予以支持。又由于原告龚素芬主张的起算日至本案作出判决之日已超过一年，尚未到三年，故在实体处理时，利息可从2011年12月31日起，以实际拖欠的借款为本金，参照中国人民银行发布的一至三年（含三年）的贷款利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫杰和在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告龚素芬借款50000元。
二、被告莫杰和在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告龚素芬上述第一判项确定借款的利息［利息以实欠借款为本金，参照中国人民银行一至三年（含三年）的同期贷款利率标准，从2011年12月31日起计至还清上述借款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告莫杰和承担。该款已由原告龚素芬预交，本院不另作收退，由被告莫杰和在归还上述借款本息时一并支付给原告龚素芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李国洪
人民陪审员 张 杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 钱颖连
第1页共3页
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司郯城支行。
负责人姚恒祥，该行行长。
委托代理人孙宝贵，该行工作人员。
被告孙志桥，男，1977年2月23日生，汉族。
被告王振丽，女，1976年7月10日生，汉族。
被告孙绍艺，男，1986年12月17日生，汉族。
被告庄凤梅，女，1984年3月7日生，汉族。
被告孙长朋，男，1968年12月30日生，汉族。
被告邵明林，女，1969年9月23日生，汉族。
被告孙志东，男，1976年10月28日生，汉族。
被告张贵兰，女，1978年6月9日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城支行（以下简称郯城邮政银行）与被告孙志桥、王振丽、孙绍艺、庄凤梅、孙长朋、邵明林、孙志东、张贵兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨源独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人孙宝贵、被告孙绍艺到庭参加诉讼，被告孙志桥、王振丽、庄凤梅、孙长朋、邵明林、孙志东、张贵兰经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，2012年11月8日，原告与被告孙志桥、王振丽、孙绍艺、庄凤梅、孙长朋、邵明林、孙志东、张贵兰签订了编号为（371322212112118894）的联保协议，联保协议生效期为2012年11月8日至2014年11月8日，根据联保协议规定，任一联保成员在额度支用期内支用贷款，另外的联保成员都附带连带偿还责任。联保成员孙志桥于2012年11月8日在我行贷款50000元，其他联保户对此借款负连带责任。借款到期后，借款人孙志桥未偿还借款，为维护我行合法权益，请求判令被告偿还我行借款50000元及相应利息、罚息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙绍艺辩称，他只是提供担保，实际借款人孙志桥未到庭，他也没有钱替孙志桥偿还。
被告孙志桥、王振丽、庄凤梅、孙长朋、邵明林、孙志东、张贵兰均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙志桥与王振丽、被告孙长朋与庄凤梅、被告孙长朋与邵明林、被告孙志东与张贵兰分别系夫妻关系。2012年11月8日，原告与被告孙志桥签订小额联保借款合同，合同约定，原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：孙志桥，账号：×××4484；贷款金额为5万元，贷款年利率为15.84%，贷款期限为12个月，（自2012年11月至2013年11月）；贷款用途为进电石流子；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告在小额贷款联保协议上加盖单位公章，被告孙志桥在小额联保借款合同上签名捺印。同日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2011年3月17日起至2013年3月17日止，甲方可以根据乙方一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币拾伍万内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告在小额贷款联保协议上加盖单位公章，被告孙志桥、王振丽、孙绍艺、庄凤梅、孙长朋、邵明林、孙志东、张贵兰在小额贷款联保协议书上签名捺印。2012年11月8日，孙志桥在贷款借据上签字，原告将贷款5万元发放给被告孙志桥。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款。原告于2014年1月3日诉来本院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、被告的身份证明、常住人口登记卡、结婚证复印件为证，证据经当庭质证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告作为依法成立的金融机构，享有贷款经营权其与被告孙志桥及被告孙志桥、王振丽、孙绍艺、庄凤梅、孙长朋、邵明林、孙志东、张贵兰及分别签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，该借款合同和联保协议书合法有效。被告孙志桥现尚欠原告贷款5万及利息、罚息，原告要求其偿还，本院依法应予支持。被告王振丽、孙绍艺、庄凤梅、孙长朋、邵明林、孙志东、张贵兰应按照小额贷款联保协议书的约定承担连带清偿责任。被告孙绍艺以以无偿还能力为由拒绝承担担保责任，无法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王振丽、孙绍艺、庄凤梅、孙长朋、邵明林、孙志东、张贵兰在实际承担保证责任后，有权向被告孙志桥追偿。被告王振丽、庄凤梅、孙长朋、邵明林、孙志东、张贵兰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志桥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司郯城支行借款本金人民币5万元及其利息、罚息（利息按借款合同约定利率计算，自2012年11月8日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告王振丽、孙绍艺、庄凤梅、孙长朋、邵明林、孙志东、张贵兰对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王振丽、孙绍艺、庄凤梅、孙长朋、邵明林、孙志东、张贵兰在承担保证责任后，有权在实际承担保证责任的范围内向被告舒永欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙志桥、王振丽、孙绍艺、庄凤梅、孙长朋、邵明林、孙志东、张贵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨源
二〇一四年一月十三日
书记员 李艳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第161号
原告司雷，男。
委托代理人王凤环，女，法律工作者。
被告王跃，男。
原告司雷与被告王跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告司雷及其委托代理人王凤环到庭参加诉讼，被告王跃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司雷诉称：2013年6月3日，我与被告王跃签订场地租赁合同，约定租期为3年，租金90000.00元。我租赁后在场地建设了彩钢房等设施，从事农用车销售。但在2013年11月6日，拜泉县人民政府将租赁场地收回，彩钢房等设施被强制拆除。现该合同已无法履行，给我造成巨大的经济损失。我多次找被告协商，但被告推诿至今，对给付的租金不予返还，损失亦不予赔偿。现诉至法院，要求被告返还租金90000.00元及违约造成的损失70822.00元（包括违约金9000.00元、彩钢房建造费33490.00元、建造彩钢房辅助材料费4632.00元、人工费1700.00元、车辆运费22000.00元），并承担本案诉讼费用。
被告王跃未向法庭提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：原告司雷与被告王跃于2013年6月3日签订场地租赁合同，约定被告将位于拜泉县内202国道边使用面积为1500平方米的场地（被告将薪炭林地垫起形成）出租给原告用于经营，租赁期限为三年，自2013年6月3日至2016年6月3日止，每年租金30000.00元，租金共计90000.00元，租金一次性付清。同时约定在合同期内，因一方违约而导致合同解除，应向守约方支付合同总金额10%的违约金。同时还约定在原告如约支付租金的情况下，原告自行建设厂房，如因建设厂房有争议，由被告负责协调。如因被告手续不全，导致场地无法继续使用，被告返还原告剩余租金，除非国家征用被告不得违约，并包赔相应损失。合同签订当日，原告将租金90000.00元一次性给付被告。原告租赁场地后，在该场地建造了面积为98.5平方米的彩钢房一处，用于农用车销售。2013年11月6日，因房屋违建及场地手续不健全的原因，该场地由拜泉县人民政府收回，彩钢房被强制拆除。原告与被告就返还租金及赔偿损失协商未果，现诉至法院，要求被告返还租金90000.00元及赔偿各项损失70822.00元，并承担本案诉讼费用。
经本院依法核实，原告造成的各项损失如下：1、租金90000.00元；2、彩钢房建造费33490.00元；3、建造彩钢房辅助材料费4632.00元；4、人工费1700.00元，共计129822.00元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的场地租赁合同一份、照片两张、购买彩板票据一张、建造彩钢房购买水泥、地砖等辅助材料收据三张及给付人工费收据一张及2014年4月14日本院对被告王跃的调查笔录一份予以证实，足以认定。
本院认为：被告王跃出租的场地系自行将薪炭林地垫起形成，并未履行相应的用地审批手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，原、被告签订的场地租赁合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告王跃应当向原告司雷返还租金90000.00元。关于原告损失数额如何确定的问题，因原、被告签订的合同无效，不能适用违约金条款计算损失额，原告损失数额应以实际损失额即39822.00元为限来确定。关于原告损失如何分担的问题，原告损失的产生是房屋违建及租赁场地手续不健全造成的，原、被告双方对损失的产生均具有过错，但因被告出租场地手续不健全及原告建造彩钢房时未负责协调，导致出租场地被政府部门依法收回，原告建造的彩钢房被强制拆除，致使原告订立合同的目的无法实现，被告对原告造成的损失应承担主要民事赔偿责任，以承担70%为宜，即承担27875.40元（39822.00元×70%）。原告建造的彩钢房为违章建筑，没有办理相应审批手续，致使彩钢房被依法强制拆除，原告对造成的损失亦应承担次要民事赔偿责任，以承担30%为宜，即自行承担11946.60元（39822.00元×30%）。原告提出要求被告给付购买车辆运费的主张，该运费是原告从外地购进车辆产生的费用，属原告商业经营过程中产生的可以附加于该车辆成本的合理费用支出，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
被告王跃于本判决生效之日起十日内向原告司雷返还租金90000.00元并赔偿损失27875.40元，合计117875.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费缓交3516.00元由被告王跃负担1994.00元，原告司雷自行负担1522.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
代理审判员 张天凤
人民陪审员 陈德林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周欣航
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3122号
原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司。
法定代表人朱雷淼。
委托代理人夏荣前，上海尚庭律师事务所律师。
被告张孟瑶。
委托代理人吕敦郊，上海通庭律师事务所律师。
原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司诉被告张孟瑶劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司的委托代理人夏荣前，被告张孟瑶的委托代理人吕敦郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司诉称：被告于2012年7月4日进入原告处工作，双方签订劳动合同。2012年11月25日被告工作期间受伤，2012年12月19日，被告所受伤害被认定为工伤，2013年3月6日被告经鉴定确认为因工致残程度十级。2014年6月18日，被告自行提出辞职，最后工作至2014年7月18日，后向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月11日该仲裁委员会作出裁决。原告认为已经结清工资待遇，不应再支付一次性伤残就业补助金。故原告诉至本院，要求判令：原告不需要支付被告一次性伤残就业补助金15，108元。
被告张孟瑶辩称：不同意原告诉请，被告已经鉴定并确定为工伤，原告应支付一次性伤残就业补助金及医疗补助金。被告亦不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1、原告支付一次性工伤医疗补助金15，108元；2、原告支付一次性伤残就业补助金15，108元。审理中，被告撤回第一项诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年7月4日进入原告处工作，双方签有书面劳动合同。被告于2012年11月25日受伤。2012年12月19日，上海市松江区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定被告所受伤害为工伤。2013年3月6日，松江区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定被告伤情为因工致残程度十级。
另查明：被告于2014年6月18日提出辞职，最后工作至2014年7月18日。原告为被告缴纳2012年10月至2014年6月的上海市城镇职工社会保险。
又查明：2014年11月10日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付被告一次性工伤医疗补助金15，108元；2、支付被告一次性伤残就业补助金15，108元。该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第5075号裁决书裁决：原告支付被告一次性伤残就业补助金15，108元。裁决后，原、被告均不服，遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同、工伤认定书、鉴定结论书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：工伤人员因工致残被鉴定为XXX伤残的，劳动合同期满终止、或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，被告因工致残被鉴定为XXX伤残，故在被告提出解除劳动合同后，原告应支付被告一次性伤残就业补助金。原被告双方对于劳动仲裁所确定的一次性伤残就业补助金的金额均表示认可，经核算，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条的规定，判决如下：
原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张孟瑶一次性伤残就业补助金15，108元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一五年七月八日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《上海市工伤保险实施办法》
第四十一条工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。七级伤残的，为13个月的工伤人员本人工资；八级伤残的，为11个月；九级伤残的，为9个月；十级伤残的，为7个月。
（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月；九级伤残的，分别为6个月；十级伤残的，分别为3个月。
经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减20%，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。
因工伤人员退休或者死亡使劳动关系终止的，不享受本条第一款第二项规定的待遇。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执748号
本院在执行申请执行人宋秀双与被执行人太平财产保险有限公司烟台中心损害赔偿纠纷一案中，申请执行人宋秀双申请将被执行人太平财产保险有限公司烟台中心纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人太平财产保险有限公司烟台中心有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将太平财产保险有限公司烟台中心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23937号
原告刘某某，女，1960年5月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告潘某某，男，1950年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘某某与被告潘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日、5月9日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间共同购买一套安置房，2014年9月3日，双方经法院判决离婚，但对该房屋未作处置。离婚后，双方对该房屋的处置多次协商，未能达成一致。现原告无房可住，离婚后一直在外租房。被告拒绝分割共有房产，长期独占房屋。现起诉要求被告支付原告自2010年1月起至2016年3月的房租收入共计90,000元(人民币，下同)。被告潘某某辩称，原告没有在外租房住。系争房屋是被告的老房子在2002年动迁安置的房屋，动迁安置时如果多一个人的户口就可以多拿钱，所以把原告的户口迁到老房子里，原告得到了38平方米的动迁安置面积，房产证上因此有了原告的名字。被告愿意支付原告房屋的折价款。现在房屋由被告居住，如果原告愿意，随时都可以来房子里住。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年9月3日，原、被告经本院判决离婚。2007年11月13日，原、被告登记为上海市浦东新区惠南镇拱乐路698弄9幢33号401室房屋(以下简称“401室房屋”)房地产权利人。审理中，原、被告对401室房屋的产权归属未能达成一致意见。以上事实，由原、被告的陈述及(2014)浦民一(民)初字第28763号民事判决书、上海市房地产权证等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告均系401室房屋的房地产权利人，双方对该房屋共同享有房地产权利。现原告在不要求分割房屋的情况下主张被告支付其房租收入，无事实与法律依据，且被告表示原告可以随时到401室房屋居住，原告依然享有房屋的使用权利。综上，原告要求被告支付其房租收入的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告刘某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第178-2号
申请执行人王彬彬。
被执行人陈双红。
本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院（2012）保民二终字第426号调解书，于2012年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈双红所有的银行存款20300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 吴亚菲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姚 远
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法登字第29号
申请人：天津盛灏海洋环保工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽华云园23-5-402室。
法定代表人：门洪胜，董事长。
委托代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：马云鹏，国浩律师（天津）事务所律师。
申请人天津盛灏海洋环保工程有限公司称，2014年8月25日约1044时，“港泰台州”轮和“桃园”轮在天津港外发生碰撞，造成“桃园”轮沉没，并发生溢油。2014年8月25日1211时，接到天津海事局通知，天津瑞文企业管理咨询服务有限公司组织协同包括申请人在内的另外三家清污公司一并安排溢油应急清污工作。截至2014年10月1日，共计进行38天的溢油应急、清污作业和警戒巡逻工作。因上海鸿盛港泰海运有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，申请人在设立海事赔偿责任限制基金公告期内向本院申请债权登记，要求就涉案碰撞事故产生的清污费10374004.09元和利息进行债权登记，并提供了清污作业说明、航海日志作为证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权与“港泰台州”轮与“桃园”轮碰撞事故有关，且申请人提供了债权证据，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人天津盛灏海洋环保工程有限公司债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人天津盛灏海洋环保工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 董丽娟
代理审判员 马士骏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 磊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01483号
申请执行人刘静。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人刘静与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人刘静解除劳动合同经济补偿金10464.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5136号
原告：于建军。
委托代理人：冯萍。
被告：杨玉娇。
被告：王树岭。
被告：景拉军。
原告于建军与被告杨玉娇、被告王树岭、被告景拉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员薛战赢适用简易程序于2015年11月10日、12月10日公开开庭进行了审理。原告于建军及其委托代理人冯萍、被告杨玉娇、被告王树岭、被告景拉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建军诉称：2014年12月24日，被告杨玉娇之夫高天福向原告于建军协商借款180000元，被告王树岭、景拉军自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款当日，原告于建军以银行转账方式向高天福支付172800元。借款到期后，高天福一直不归还借款。2015年10月2日，高天福去世。原告多次向被告索款未果，无奈诉至法院，请求判令：一、被告杨玉娇偿还借款180000元、利息损失43200元（7200元／月×3个月＋180000元×20‰×6个月，2015年5月25日至2015年11月25日）；二、被告杨玉娇赔偿原告索款损失500元；三、被告王树岭、景拉军承担连带保证责任；四、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告杨玉娇辩称：高天福于2015年10月2日去世。高天福在世时被告杨玉娇不清楚向原告借款之事，高天福去世后，原告起诉被告杨玉娇之后才知晓此事。现被告杨玉娇无力偿还借款。
被告王树岭辩称：高天福向原告借款属实，被告王树岭为该借款提供了担保，但被告王树岭现无力偿还该款。
被告景拉军辩称：高天福借款属实，但被告景拉军无力代为偿还该借款。
经审理查明：高天福生前与被告杨玉娇系夫妻关系。2014年12月24日，原告于建军与高天福签订《借款协议》一份，约定高天福为开荒地购买生产资料、种子、化肥等，向原告借款180000元，月息4%，每月10日前付息，如不能按时付清利息，原告每天加收4%的利息，借款期限为5个月，自2014年12月24日至2015年5月24日。被告王树岭、景拉军作为连带保证人在该借款协议上签字。当日，原告于建军作为贷款人，高天福作为借款人，被告王树岭、景拉军作为担保人，签订《借款担保协议》一份，约定被告王树岭、景拉军为该笔借款提供连带担保。原告于建军随即以银行转账的方式向高天福支付172800元，预扣了第一个月的利息7200元。后，高天福向原告支付了利息7200元。借款到期后，高天福未能按期还款。2015年10月2日，高天福去世。后，原、被告双方就还款发生争议，原告诉至本院。
上述事实，有借款协议、借款担保协议、银行转账记录、高天福的户籍信息、原、被告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。高天福向原告借款的事实清楚，证据确实，借款到期后未按约定偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任，即继续偿还借款本金及利息。但该借款中，高天福与原告于建军虽然约定借款180000元，但原告于建军实际仅支付172800元，预先扣除了利息7200元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院认定原告于建军向被告出借的本金为172800元。同时原告于建军与高天福之间约定的借款利率及逾期还款利率均超过了24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院仅支持原告所主张利息中未超过24%的部分。经核算，至2015年11月25日，该笔借款利息为38016元（172800元×24%÷12个月×11个月），扣除高天福已支付的7200元，仍应支付30816元。至于原告于建军主张的索款损失，因未提交证据，故本院不予支持。该借款发生于高天福与被告杨玉娇夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现高天福去世，原告要求被告杨玉娇承担还款责任，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第26条的规定：“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告杨玉娇应当对该借款承担连带清偿责任。被告王树岭、景拉军为该笔借款提供连带责任担保，保证合同合法有效，本院对其效力予以认定，高天福未能按期还款，被告王树岭、景拉军应当对该笔债务承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨玉娇于判决生效之日起十日内偿还原告于建军借款本金172800元、利息30816元，合计203616元；
二、被告王树岭对上述款项承担连带保证责任（本判项及于诉讼费用的负担）；
三、被告景拉军对上述款项承担连带保证责任（本判项及于诉讼用的负担）；
四、驳回原告于建军的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2327元，邮寄送达费90元、保全费1670元，合计4087元（原告已预交），由原告负担526元，被告杨玉娇负担3561元，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一五年十二月十日
书记员 夏 宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6021号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：廖尚明，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告廖尚明物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏再波
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1715—1号
原告聂保国，男，汉族，1965年10月10日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
被告姜宏，男，汉族，1973年11月22日出生，住信阳市平桥区。现羁押于信阳市看守所。
委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
本院在审理原告聂保国诉被告姜宏房屋买卖合同纠纷一案中，查明被告姜宏因涉嫌犯罪被批捕，现羁押于信阳市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（六）项、第一百五十四条一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 婉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第578号
原告：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司（以下简称广汇公司），住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宋玉泉，经理。
委托代理人：于兵。
被告：淄博华日化工设备有限公司（以下简称华日公司），住所地：临淄区。
法定代表人：王琨，董事长。
被告：张海波。
原告广汇公司诉被告华日公司、张海波金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托代理人于兵到庭参加诉讼。被告华日公司、张海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称，被告华日公司于2013年10月22日以购买钢板为由向原告借款180万元，并签订编号为临淄广汇借字2013第05029号的借款合同一份，合同约定：借款期限自即日起至2014年12月10日，借款利率为月息19.8／1000，借款支付时间为2013年12月10日，利息自实际借款之日起计算。同时，被告华日公司与原告签订编号为临淄广汇抵字2013第05029-1号抵押合同一份，以机器设备为该笔借款提供抵押担保，并在淄博市临淄区工商行政管理局办理了编号为临工商抵押登字第0070号的动产抵押登记。同时，两被告又与原告签订编号为临淄广汇保字2013第05029-2号的保证合同一份，被告张海波自愿为该笔借款提供担保，保证期间为主债务期满起两年。原告于2013年12月10日将借款180万元以中国银行转账支票的形式交付给被告华日公司，由其出具借款凭证一份。此后，被告华日公司按时支付利息至2014年5月，后两被告再未向原告支付借款及利息。为此，起诉请求被告偿还借款180万元、利息412236元。
被告华日公司未作答辩。
被告张海波未作答辩。
经审理查明，被告华日公司于2013年10月22日向原告借款180万元，并签订编号为临淄广汇借字2013第05029号的借款合同一份，合同约定：借款期限自即日起至2014年12月10日，借款利率为月息19.8／1000，借款支付时间为2013年12月10日，利息自实际借款之日起计算。同时，被告华日公司与原告签订编号为临淄广汇抵字2013第05029-1号抵押合同一份，以机器设备为该笔借款提供抵押担保，并在淄博市临淄区工商行政管理局办理了编号为临工商抵押登字第0070号的动产抵押登记。同时，两被告又与原告签订编号为临淄广汇保字2013第05029-2号保证合同一份，被告张海波自愿为该笔借款提供担保，保证期间为主债务期满起两年。原告于2013年12月10日将借款180万元以中国银行转账支票的形式交付给被告华日公司，由其出具借款凭证一份。此后，被告华日公司按时支付利息至2014年5月，后两被告再未向原告支付借款及利息。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、抵押合同一份、保证合同一份、动产抵押登记书一份、借款凭证一份、抵押物清单一份、转账支票存根一份及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，本院认为，原告广汇公司与被告华日公司签订的借款合同系当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，被告华日公司应严格履行合同义务。原告按照合同约定支付了借款，被告华日公司未按合同约定及时归还借款本息，因此，原告要求被告华日公司偿还借款本金180万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告广汇公司与被告华日公司、被告张海波签订保证合同系当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。被告张海波应在原告行使抵押权后不能清偿的范围内承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博华日化工设备有限公司于判决生效后十日内支付给原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款180万元。
二、被告淄博华日化工设备有限公司向原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司支付利息（利息按月利率19.8／1000自2014年6月21日计算至还清之日）。
三、被告张海波在行使抵押权后仍不能清偿的范围内对上述第一、二项承担连带清偿责任。张海波承担连带清偿责任后，有权向被告淄博华日化工设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，由被告淄博华日化工设备有限公司、张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 张英斌
人民陪审员 马清清
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 崔 杰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第549号
申请执行人王月英,太原市迎泽区家味道快餐店员工。
被执行人文芳仙。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月2日作出的（2015）杏民初字第01060号民事判决书，因被执行人文芳仙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人文芳仙在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一万七千五百四十五元六角（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年7月8日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人文芳仙的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人文芳仙承担。
执行员 宋 力
二〇一五年十月三十日
书记员 杨跃红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2366号
原告大庆日月长物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人梁国彬，职务总经理。
被告刘铁元，男，1964年6月15日出生，汉族，住让胡路区。
本院在审理原告大庆日月长物业管理有限公司与被告刘铁元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆日月长物业管理有限公司以与被告刘铁元已经给付物业费为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 南春峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 帅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终923号
上诉人（一审原告）：刘丙田，男，1952年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县薛楼板材加工园区清河行政村肖刘屯***号，公民身份号码3422211952********。
委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：仇让荣，男，1949年10月10日出生，汉族，干部，住安徽省砀山县薛楼板材加工园区清河行政村仇屯村，公民身份号码3422211949********。
委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
一审原告：郭丽娟，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住山东省微山县马坡乡于庄村中心街****号，公民身份号码3708261985********。
委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
上诉人刘丙田因与被上诉人仇让荣、一审原告郭丽娟不当得利纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第02565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第02565号民事判决；
二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。
上诉人刘丙田预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 耿 青
审 判 员 李 军
代理审判员 梁化成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李秋琳
附：本案适用的相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清�，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初109号
原告南丰县市山镇梓和村水坑尾村小组。
代表人李水泉，组长。
委托代理人李小亮，江西丰茂律师事务所律师。
被告南丰县不动产登记局。
法定代表人陈文杰，局长。
第三人沈水保，男，汉族，住南丰县。
第三人沈丽军，男，汉族，住南丰县。
第三人沈志刚，男，汉族，住南丰县。
本院在审理原告南丰县市山镇梓和村水坑尾村小组诉被告南丰县不动产登记局，第三人沈水保、沈丽军、沈志刚林业行政登记一案中，原告主动要求撤回对南丰县不动产登记局提起的行政诉讼。
本院认为，原告南丰县市山镇梓和村水坑尾村小组自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南丰县市山镇梓和村水坑尾村小组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南丰县市山镇梓和村水坑尾村小组负担。
审判员 罗晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 龚希
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执580号
申请执行人李士和，男，汉族，1955年2月2日生，住河南省淮滨县。
被执行人李士霞，女，汉族，56岁，住河南省淮滨县。
李士和与李士霞借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年3月30日作出（2017）豫1527民初295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执580号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 王 臻
二〇一七年十月二十七日
书记员 李大卓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第6985号
原告蒋某甲。
委托代理人张建生，上海骏丰律师事务所律师。
被告蒋某乙。
委托代理人李海燕，上海博拓律师事务所律师。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
委托代理人蒋某乙，女，住上海市奉贤区。
被告蒋某丙。
被告蒋某丁。
委托代理人蒋某戊，男，住上海市闵行区。
被告蒋某戊。
本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙、被告朱某甲、朱某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊遗嘱继承纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费人民币13，600元，减半收取计6，800元，由原告蒋某甲负担（经本院批准予以免交）。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3630号
原告王桂珍，农民。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处岭西头村西南角。
法定代表人曲卫军，系该村委会主任。
原告王桂珍与被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王桂珍到庭参加了诉讼。被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王桂珍诉称：2002年12月24日、2003年1月7日、2003年9月21日、2005年12月20日，被告分别向原告借款2360元、1060元、11275元、1920元，共计16615元，并为原告出具借款凭证4份。2014年2月25日、5月10日、10月18日，原告分别代被告交学习费300元、刊物费300元以及刊物费300元。以上款项经原告多次催要，被告均拒付。特具状贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币16615元及代交学习费900元及相应的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：借款凭单原件3张，收款收据原件1张，证明被告分别向原告借款1060元、2360元、11275元，被告欠原告2005年上半年工资1920元。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会未质证。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
经审理查明：被告向其村民集资。2002年12月24日，被告向原告借款2360元，利率为每元每月3.9厘（即月息0.39%）。2003年1月7日，被告向原告借款1060元，利率为每月每元3.9厘（即月息0.39%）。2003年9月21日，被告向原告借款11275元，未约定利息。2005年原告在被告处任职村干部，2005年12月20日，被告向原告出具收据一张并加盖被告公章，被告欠原告2005年上班工资1920元未支付。后原告多次向被告索要上述款项，被告均未支付。
上述事实，有原告提交的经本院确认的借款凭单、收据，当事人的陈述和庭审笔录记录在案，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当履行偿还借款的义务。双方对借款利息没有约定的，视为不支付利息。被告应当支付原告借款本金2360元，以及从2002年12月24日起至本判决生效之日止、以2360元为本金、按月息0.39%计算的逾期利息。被告还应当支付原告借款本金1060元，以及从2003年1月7日起至本判决生效之日止、以1060元为本金、按月息0.39%计算的利息。被告应当支付原告欠款13195元（11275元＋1920元），以及从2015年10月16日起至本判决生效之日止、以13195元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王桂珍借款人民币2360元，以及从2002年12月24日起至本判决生效之日止、以2360元为本金、按月息0.39%计算的逾期利息。
二、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王桂珍借款人民币1060元，以及从2003年1月7日起至本判决生效之日止、以1060元为本金、按月息0.39%计算的利息。
三、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王桂珍欠款人民币13195元，以及从2015年10月16日起至本判决生效之日止、以13195元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李安琪
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第558号
原告刘林海。
委托代理人赵某。
被告张守宪。
委托代理人刘某。
被告王建国。
原告刘林海诉被告张守宪、王建国地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林海的委托代理人赵某，被告张守宪及其委托代理人刘某、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林海诉称：2015年4月11日，该驾驶大型货物运输车路经温城岭，将车辆开至二被告饭店停车场，下车就餐途径院落时，不慎掉落土坑，致使该身体受伤，现起诉要求二被告赔偿该各项损失共计33846.81元。
被告张守宪辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，受伤情况不真实，根本不存在赔偿；原告陈述的事发时间、事实不成立；诉状中张守宪误写成了李某甲，原告受伤的时间被告没有经营饭店，原告不会必然经过土坑。
被告王建国辩称，从2015年1月该饭店停止经营，2015年3月12日转包给被告张守宪，原告受伤时该饭店未营业。
经审理查明，2015年4月11日晚上9时许，原告刘林海驾驶货车路经温城岭，下车上厕所，途径院落时，不慎掉落土坑，后被被告张守宪发现，通知车上司机搭救，并拨打110报警。民警到达事故现场前，原告被送往河北省涉县人民医院救治，经诊断为：左股骨近端粉碎性骨折，住院15天。2015年11月20日，涉县司法医学鉴定中心作出涉司鉴中心【2015】临鉴字第038号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者刘林海左股骨近端粉碎性骨折属九级伤残。
另查明，2015年3月12日被告张守宪从被告王建国处租赁温城岭上门面房一处，并在门面房右侧挖坑欲修建蓄水池，用于给过往车辆加水。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的左权县公安局龙泉乡派出所情况说明、河北省涉县医院住院病历、鉴定意见书予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
原、被告双方的争议焦点是：二被告是否应为原告刘林海受伤承担责任。
原告刘林海称，因被告张守宪是在公共场地挖坑，土坑周围没有灯光，也没有设置安全标志，致使原告不慎掉落土坑。二被告未尽到安全保障义务应承担责任。针对自己的主张，原告刘林海向本院提交了以下证据：照片7张，河北省涉县医院证明1份，证人雷某甲、马某乙、马某丙证言。经当庭质证，被告张守宪的质证意见为，对照片及证人证言认可，对河北省涉县医院证明有异议。因医院未到事故现场，不能就原告受伤情况作出说明。被告王建国的质证意见同被告张守宪一致。
被告张守宪称，该租用的被告王建国的房屋长24米，宽7米分前后两间。事发时，该在后面卧室休息，门面房没人，也就没有开灯了。该出来解手时，听到呼救声发现了掉在坑里的原告，并根据原告的指示，找到停放在红某甲配门市部旁边的货车通知车上的司机，停车点与土坑约125米，但车头方向朝的是左权县城方向（与王建国房屋方向相反）。王建国房屋前墙与路沿距离21.5米，土坑距207国道距离23米。如果原告的车辆停在停车场内，车上司机就应该能够听到原告呼救。原告起诉书中陈述的是吃饭，派出所出具证明写的是上厕所，该未经营饭馆，房屋外面也没有厕所，该不清楚原告到底是去干什么的。故原告受伤和该没有关系。针对其主张，被告张守宪提供了草图1张。经当庭质证，原告刘林海的质证意见为，该对草图无异议，但对车辆的停放位置不认可。被告王建国的质证意见为，对草图认可。
被告王建国称，该将房屋出租给了被告张守宪，由被告张守宪负责日常的管理，原告起诉该没有根据。本起事故与该没有关系。
根据双方当事人陈述，本院对以上证据确认如下：原告提供的照片、证人证言，被告张守宪提供的草图，双方均无异议，本院予以认可。原告提供的河北省涉县医院证明记载的原告受伤经过与原告陈述一致，且二被告对原告掉落土坑的事实表示认可，故本院对河北省涉县医院证明认可。
本院认为：一、在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。被告张守宪在屋侧因修建蓄水池而挖坑，增加了他人受伤的可能性。被告没有证据证明其采取安全措施或设置明显警示标志避免危险发生。二被告对原告刘林海因掉落土坑受伤的事实不持异议，故作为施工人的被告张守宪应承担侵权责任。但原告刘林海作为完全民事行为能力人，在夜间无照明的道路上行走应谨慎小心。原告未尽到足够的谨慎义务是其受伤的重要原因，应承担本起事故的次要责任。被告王建国对事故发生无责任。二、公民的健康权、身体权受法律保护。原告刘林海在本起事故中受伤，符合法律规定的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合理损失，本院予以支持。（一）关于医疗费，经本院核对原告提供的河北省医疗住院收费票据1支，医疗费为29866.81元。关于伙食补助费，依据原告主张30元／天，原告的损失为450元。关于营养费，因无医嘱，本院不予支持。（二）关于陪侍费，原告主张633.29元，依据河北省农林牧渔标准42.22元／天，计算住院天数15天。因原告受伤护理确属必要，本院予以支持。（三）关于救护车费用，原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告刘林海在此次事故中的损失为30950.1元。因原告刘林海未在限定时间内补交诉讼费，对于其增加的诉讼请求，本院不予处理。三、因原告在本起事故中存在过失，故被告张守宪在本起事故中应承担70%的赔偿责任，赔偿原告刘林海损失21665.07元。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张守宪于本判决生效后10日内赔偿原告刘林海各项损失共计21665.07元。
二、驳回原告刘林海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由原告刘林海交纳232.50元，被告张守宪交纳413.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李红宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石永青
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5040号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，系该公司员工，男，汉族，1961年10月26日出生，住河沈阳市苏家屯区。
被告：范敏杰，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告范敏杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月八日
书记员 黄妍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1127号
申请执行人佟恩峰
被执行人廖邦林
佟恩峰与廖邦林民间借贷纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第3738号民事判决已发生法律效力。因被执行人廖邦林未履行生效法律文书确定的义务，权利人佟恩峰于2016年6月20日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。执行标的：借款22000元及利息等。
执行中，被执行人下落不明。经查，未发现被执行人银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人廖邦林纳入了失信被执行人名单，以督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3738号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年十月二十日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1127号申请执行人佟恩峰被执行人廖邦林佟恩峰与廖邦林民间借贷纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第3738号民事判决已发生法律效力。因被执行人廖邦林未履行生效法律文书确定的义务，权利人佟恩峰于2016年6月20日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。执行标的：借款22000元及利息等。执行中，被执行人下落不明。经查，未发现被执行人银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人廖邦林纳入了失信被执行人名单，以督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3738号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年十月二十日书记员 彭 云