wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第3128号
原告傅海江。
被告上海尚友物业管理有限公司。
法定代表人李涛。
委托代理人郑钰。
原告傅海江与被告上海尚友物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告傅海江及被告的委托代理人郑钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅海江诉称：被告从案外人张某、马某某处承租坐落于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）后，转租给案外人上海高顶资产投资管理有限公司（以下简称“高顶公司”）。高顶公司再将系争房屋转租给原告，约定的租赁期限为2011年9月27日起至2013年10月7日止，月租金为3300元。2013年2月2日，经高顶公司同意后，原、被告签订《租赁合同补充协议》一份，约定自2011年9月21日起，出租方由高顶公司变为被告，由被告承继原租赁合同所有涉及到出租方的权利义务，月租金变更为2750元，租赁期限截止日期变更为2013年9月12日。租赁期限届满后，被告没有尽到帮助原告与系争房屋业主即案外人张某、马某某协商续租事宜之义务，致使原告无法继续承租系争房屋。因为原告在使用系争房屋期间对系争房屋进行了装修，花费30，095元。现因被告未能尽到帮助原告与系争房屋业主沟通续租事宜的义务，故原告请求法院判令：被告赔偿原告装修损失费30，000元。
被告上海尚友物业管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。租赁合同期限已经届满，被告没有协助原告续租的义务，原告装修没有经得被告的书面同意。
经审理查明：系争房屋系案外人张某、马某某从上海九久广场投资开发有限公司处购买，系争房屋面积为137.41平方米，案外人张某、马某某于2010年12月9日确认系争房屋已交付。
2010年，被告与案外人张某、马某某就系争房屋签订《租赁合同》一份，约定的租赁期限为3年，以案外人张某、马某某与上海九久广场投资开发有限公司交接房屋的日期为租赁合同的起始日期。合同另对其它相关事项作了相应约定。
嗣后，被告与高顶公司就系争房屋签订《租赁合同》一份，约定高顶公司向被告承租系争房屋，约定的租赁期限为3年，起始日期为系争房屋权利人向被告交付房屋的当日。合同另对其它相关事项作了相应约定。
2011年9月27日，原告与高顶公司就系争房屋签订《租赁合同》一份，约定原告向高顶公司承租系争房屋，约定的租赁期限为自2011年9月27日起至2013年10月7日止，月租金为3，300元。合同第二条第4款约定：双方同意，若双方拟在租期届满后续租的，双方可在租期届满前三个月协商确定期限及续租期内的租金等主要租赁条件。合同另对其它相关事项作了相应约定。
2013年2月2日，被告通过委托代理人上海臣信房地产经纪有限公司与原告签订《租赁合同补充协议》一份，双方约定原告与高顶公司就系争房屋签订的租赁合同，自2011年9月21日起，出租方由高顶公司变更为被告，由被告承继原租赁合同所有涉及到出租方的权利义务。被告同意将原告2013年1月13日至2013年9月12日的月租金变更为2，750元，原告应于签订本协议当日一次性支付被告2013年1月13日至2013年9月12日的租金22，000元。双方明确并同意，系争房屋的租赁期限由原租赁合同中的2011年9月27日至2013年10月7日变更为2011年9月27日至2013年9月12日。双方均已获悉原租赁合同中的各项条款，并对原租赁合同中的各项条款无异议。该补充协议另对其它相关事项作了相应约定。
2013年9月12日，原告之妻子杨燕代理原告向被告发出《解约申请书》一份，载明因系争房屋的租赁期限为2011年9月27日起至2013年9月12日止，现由于租期到期，原告决定不再承租该房屋。同日，原、被告均通过代理人签订《返还房屋交接书》一份，确认原告于当日将系争房屋交还被告。
以上事实，由上海市商品房预售合同、房屋交接书、租赁合同、租赁合同及补充协议、授权委托书、委托书、解约申请书、返还房屋交接书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告间建立的租赁合同关系已于2013年9月12日到期，双方并无明确约定被告有协助原告续租的义务，且原告已通过向被告发出《解约申请书》的方式表明不再续租合同的意愿，且双方已就系争房屋履行了交接手续。原告对系争房屋的装修价值已在合同履行期限内折损完毕，现原告要求被告赔偿装修损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅海江的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告傅海江负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方美玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1840号
原告：陈贤化，男，1969年6月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住邢台市桥东区。
被告：王金建，男，1962年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市。
原告陈贤化与被告王金建租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈贤化与被告王金建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈贤化向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方2015年8月19日签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告一次性返还原告向被告交付的租金36000元，并赔偿原告遭受的直接经济损失10000元，共计46000元；3、由被告负担本案诉费。事实与理由：2015年8月19日原被告双方签订的《房屋租赁协议》证明被告将其单独权属的位于邢台市桥东区新华北路天一城北区证明被告将其单独权属的位于邢台市桥东区新华北路XX区31号楼2层2单元202房屋租赁给原告三年，自2015年8月19日始至止2018年8月18日，租金每年12000元三年36000元，签订本《房屋租赁协议》当日一次性交清。按照该租房协议双方之约定原告2015年8月19日一次性向被告交清3年房屋租金36000元，可被告不诚信，时至今日既不交房也不返还租金更不赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告遂成诉，恳请法庭依法支持原告的三项诉请，以维护司法公正，保护原告陈贤化的合法权益。
被告王金建答辩称，原告所述不是事实，2015年8月19日前邢台桥西区中北商厦的王长利给我承诺说在上海能以我的名义贷款日前邢台桥西区中北商厦的王某给我承诺说在上海能以我的名义贷款80万，但要向我收取16000元的代理费，但是我没有钱，所以王长利向我介绍原告陈贤化所以王某向我介绍原告陈贤化，让我向陈贤化借款，我在2015年8月19日向陈贤化借款16000元；王长利跟原告陈贤化合伙让我给他们写了租赁协议王某跟原告陈贤化合伙让我给他们写了租赁协议，如果我不写这个租赁协议，原告将不会借我16000元，我是出于无奈才签的协议，原告给我16000元后我将钱给了王长利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、收据两份、房屋租赁协议、房屋所有权证复印件及个人购房借款担保合同一份，被告提交了收据一份、收条一份、王长利身份证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日被告王金建向原告陈贤化借款23000元，被告王金建向原告陈贤化出具借据和收据各一份。原、被告又于当天签订了房屋租赁协议和收据一份，协议显示被告王金建（甲方）将位于天一城将位于XX31号楼2单元202室的房屋租赁给原告陈贤化（乙方），租金一次性收取叁万陆仟元，租赁期限为2015年8月19日至2018年8月18日，收据显示，被告王金建收到原告陈贤化交来租金36000元，并注明此款与被告王金建书写的借据23000元是同一回事。原告也承认36000元的租金并未实际给付，房屋租赁协议也并未实际履行，该租赁协议实际上是对前述借款协议的一个担保，
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方没有设立民事租赁权利义务关系的合意，签订的房屋租赁协议也没有实际履行，该合同的签订不能实现合同订立的目的，原告提出要求解除原、被告双方于2015年8月19日签订的《房屋租赁协议》，本院予以支持。原告在庭审过程中承认，其并未实际向被告支付租金36000元，原告要求被告返还交付的租金36000元并赔偿经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告陈贤化与被告王金建于2015年8月19日签订的租赁协议。
二、驳回原告陈贤化的其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告陈贤化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年九月三十日
书记员 赵爽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02015号
原告罗某某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
本院在审理罗某某诉魏某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉不违背法律、法规的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 杨芳芹
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋宵楠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初990号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报兰ＸＸ，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)970号起诉书指控被告人兰ＸＸ犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人兰ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月3日12时许，被告人兰ＸＸ至本区车墩镇影视路XXX弄XXX号车墩人民法庭门口处，使用随身携带的钥匙开锁，窃得被害人陆某某的杰宝大王牌电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币1,168元。2016年3月4日，被告人兰ＸＸ被公安机关抓获。上述事实，被告人兰ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，扣押清单及照片，发票和鉴定结论书，案发及抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰ＸＸ以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人兰ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人兰ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人兰ＸＸ当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人兰ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收。三、被告人兰ＸＸ向被害人陆某某退赔人民币一千一百六十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1460号
原告刘某，男，1982年7月5日生，居民身份证号码342422198207050838，汉族，户籍所在地安徽省寿县涧沟镇顾楼村5组38号，住江苏省无锡市北塘区五里新村80号403室。
委托代理人周荣富，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告程某。
本院在审理原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费120元由刘某负担。
审判员 殷天华
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱云天
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第293号
申请执行人湖南省永州市鑫海物资贸易有限公司。
被执行人陈冬生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人秦清荣，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人伍立群，男，汉族，湖南省东安县人。
申请执行人湖南省永州市鑫海物资贸易有限公司与被执行人陈冬生、秦清荣、伍立群挂靠经营合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第713号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人陈冬生、秦清荣、伍立群在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第713号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00199号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人詹某，汽车驾驶员。2014年9月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年3月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年3月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人赵光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年9月9日0时30分许，被告人詹某醉酒后驾驶闽B×××××小型轿车沿昆山市迎宾路由西向东行驶至迎宾路昆北路路口，遇红灯继续直行，与沿昆北路由北向南行驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成两辆车不同程度损坏。经司法鉴定，被告人詹某血液中乙醇含量为159mg／100ml。案发后，被害人张某打电话报警，被告人詹某在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹某系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人詹某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。辩护人赵光亮的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人詹某系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人詹某对被害人张某进行了经济赔偿，并取得了被害人张某谅解。综上，请求对被告人詹某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月9日0时30分许，被告人詹某醉酒后驾驶闽B×××××小型轿车沿昆山市迎宾路由西向东行驶至迎宾路昆北路路口，遇红灯继续直行，与沿昆北路由北向南行驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成两辆车不同程度损坏。
经司法鉴定，被告人詹某血液中乙醇含量为159mg／100ml。
案发后，被害人张某打电话报警，被告人詹某在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人詹某对被害人张某进行了经济赔偿，并取得了被害人张某谅解。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人田某、林某、汪某等人的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局出具的交通事故认定书，报警单，照片，查获经过，协议及谅解书，驾驶证、行驶证，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人詹某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人詹某对被害人张某进行了经济赔偿，并取得了被害人张某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人詹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人赵光亮请求对被告人詹某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人詹某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人因被告人詹某系自首且积极赔偿，并取得被害人谅解，请求对被告人詹某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年5月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 夏 冰
人民陪审员 朱霞萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第131号
上诉人（原审被告）彭燕飞，男，1967年2月28日出生，白族，居民。
被上诉人（原审原告）张家界金励矿业有限公司。
法定代表人徐宏明，该公司董事长。
委托代理人张伟，男，1977年6月6日出生，苗族。
上诉人彭燕飞因与被上诉人张家界金励矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服桑植县人民法院于二〇一五年四月十五日作出的（2014）桑法民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，审判员肖昌全、代理审判员盖景阳参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年6月1日，彭燕飞进入张家界金励矿业有限公司（以下简称“金励公司”）任会计，双方签订一年期固定劳动合同。2014年7月31日，双方协商解除劳动合同，但就合同解除后有关补偿未能达成一致意见。解除劳动合同前彭燕飞12个月的平均工资为4500元。随后，彭燕飞向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金励公司支付其经济补偿金及失业金。2014年10月9日，桑植县劳动人事争议仲裁委员会作出桑劳人仲案字（2014）48-1号仲裁裁决，由金励公司支付彭燕飞经济补偿金11250元、失业赔偿金5496元。金励公司认为该裁决违反了客观事实，裁决不当，故诉至人民法院。
彭燕飞在金励公司工作期间，金励公司未向社会保险部门为员工缴纳失业保险金；双方劳动关系解除后，彭燕飞未进行失业登记。
原判认为：订立劳动合同应遵循平等自愿、协商一致原则，金励公司与彭燕飞经协商解除其劳动关系，应予以支持。双方劳动关系解除后金励公司应否支付彭燕飞经济补偿，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该法第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。彭燕飞在金励公司工作时间为二年零一个月，故金励公司应支付彭燕飞经济补偿金11250元（4500元×2＋4500÷2元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员领取失业保险金，应当符合以下条件：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”规定，非因本人意愿中断就业及已经进行失业登记，并有求职要求为享受失业保险待遇的基本条件。劳动者失业后，在符合上述（二）、（三）项规定的条件的情况下，仅因用人单位未缴纳失业保险的原因而不能享受失业保险待遇才有权要求用人单位承担失业保险待遇损失。彭燕飞与金励公司解除劳动合同后未进行失业登记，双方也未交纳失业保险费，彭燕飞不符合享受失业保险待遇的条件。故桑植县劳动人事争议仲裁委员会桑劳人仲案字（2014）48-1号仲裁裁决由金励公司支付彭燕飞失业赔偿金5496元不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（三）项的规定，判决：一、张家界金励矿业有限公司与彭燕飞自2014年8月1日起解除劳动关系；二、张家界金励矿业有限公司于本判决生效之日起10日内支付经济补偿金11250元；三、驳回原告张家界金励矿业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由张家界金励矿业有限公司、彭燕飞各负担5元。
彭燕飞不服，向本院提起上诉称：劳动关系是金励公司单方解除的，应给予彭燕飞经济补偿金11250元。彭燕飞没有相关手续进行失业登记，金励公司没有给员工交纳失业保险，应支付失业保险赔偿金，劳动仲裁裁决由金励公司支付彭燕飞经济补偿金11250元、失业赔偿金5496元正确，一审判决没有支持失业赔偿金5496元是错误的，请求二审法院依法改判，支持上诉人彭燕习要求金励公司支付失业赔偿金5496元的请求。
被上诉人金励公司辩称：原判正确，请求二审维持。
上诉人彭燕飞在二审中当庭提交了自己的就业失业登记证，用以证实自己失业。被上诉人对该就业失业登记证的真实性、合法性及关联性均予以认可。本院予以采信。
经审理查明：在二审期间，彭燕飞于2015年6月23日前往桑植县人力资源和社会保障局申请办理了失业登记，取得了就业失业登记证，证号为4308220015000229。因金励公司未给彭燕飞交纳失业保险金，彭燕飞失业后不能领取失业保险金。庭审中，双方当事人对桑植县劳动人事仲裁委员会在仲裁中计算的彭燕飞的失业保险赔偿的金额5496元（916.00元／月×6个月＝5496.00元）没有异议。其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案一审判决金励公司与彭燕飞之间的劳动关系解除，由金励公司支付彭燕飞经济补偿金11250元，驳回金励公司的其他诉讼请求，并无不当，且该判决也是上诉人彭燕飞的上诉请求内容的一部分，应予维持。但本案是劳动争议纠纷，应就上诉人彭燕飞请求给予失业保险赔偿问题一并处理。上诉人彭燕飞在二审期间办理了失业登记，给付失业保险赔偿的条件已经成就。故上诉人彭燕飞请求金励公司支付其失业保险赔偿金5496元（916.00元／月×6个月＝5496.00元）的上诉请求，本院予以支持，并应一并判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第578号民事判决；
二、被上诉人张家界金励矿业有限公司支付上诉人彭燕飞失业保险赔偿5496元。
二审案件受理费10元，由被上诉人张家界金励矿业有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 田洪山
审 判 员 肖昌全
代理审判员 盖景阳
二〇一五年七月十日
书 记 员 向思丽
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十三条【享受社保情形】劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第421号
上诉人（原审原告）：王浩，男，生于1969年9月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：谈毅，该公司董事长。
上诉人王浩不服汉源县人民法院（2015）汉民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审裁定书事实认定和法律适用错误；请求二审人民法院依法裁定本案归汉源县人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中原告王浩与被告湖南省第三工程有限公司未签订书面挂靠经营合同；虽有他人证明有过转款行为，只能说明通过他人与被告之间有经济往来，但是不能确定原、被告之间是否存在合同关系及合同的履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，汉源县人民法院对本案没有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款1项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 李时友
审判员 魏 林
二〇一五年六月四日
书记员 刘果林
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00462号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：单传银，安徽天长农村商业银行股份有限公司坝田支行行长。
委托代理人：刘家东，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈少文，农民。
被告：王如龙，农民。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（简称天长农商行）与被告陈少文、王如龙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员张相阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人单传银到庭参加诉讼，被告陈少文、王如龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农商行诉称：2013年11月29日被告陈少文由被告王如龙提供担保从天长农商行坝田支行贷款80000元，约定年利率10.2%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，借款期限一年。陈少文利息结算到2014年5月29日，本金没有偿还。借款到期后，两被告均未还本付息。现请求判令：1、被告陈少文立即偿还借款本金80000元及利息（利息按年利率10.2%从2014年5月30日起计算至还款之日止）和罚息（罚息按年利率5.1%从2014年11月30日起计算至还款之日止），被告王如龙对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。2、两被告承担本案诉讼费用。
原告天长农商行为支持其主张提供了以下证据：
1、法定代表人身份证明一份、组织机构代码证及营业执照复印件各一份，证明原告主体资格适格。
2、个人借款合同、担保合同及借款借据复印件各一份，证明陈少文于2013年11月29日在天长农商行坝田支行贷款80000元，由被告王如龙担保，借款期限1年，约定年利率10.2%，约定罚息是贷款利率上浮50%的事实。
被告陈少文、王如龙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月29日被告陈少文从天长农商行坝田支行贷款80000元，年利率10.2%，结息方式为到期还本付息，逾期还款加收贷款利率的50%罚息，借款期限一年。王如龙在个人担保借款合同中担保人一栏签名，约定为陈少文借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。陈少文利息结算到2014年5月29日，本金没有偿还。借款到期后，陈少文没有再还本付息，王如龙亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：陈少文与天长农商行坝田支行签订的《个人借款合同》和王如龙与天长农商行坝田支行签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行坝田支行已按约定向借款人陈少文发放了借款80000元，现借款期限届满，陈少文未按约还本付息，已经构成违约。王如龙为陈少文的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对陈少文所欠借款本金80000元及利息、罚息负有连带清偿责任，被告王如龙承担保证责任后，有权向被告陈少文追偿。天长农商行要求陈少文偿还借款本金80000元及利息、罚息，王如龙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少文于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按年利率10.2%从2014年5月30日起计算至还款之日止）和罚息（罚息按年利率5.1%从2014年11月30日起计算至还款之日止）。
二、被告王如龙对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告陈少文、王如龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00537号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山区璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人黄小华，男，1977年2月21日出生，住重庆市璧山区。
被执行人姜福容，女，1979年11月29日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060068号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060068号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月2日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060068号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十六日
书记员 罗春兰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初190号
原告：阿勒泰市兴业集中供热有限公司，住所地阿勒泰市。
法定代理人：王安绪，公司经理。
委托代理人：谭荣红，女，1971年9月25日出生，汉族，阿勒泰市兴业集中供热有限公司职员，住阿勒泰市。
被告：刘绍贵，男，汉族，住阿勒泰市。
原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司与被告刘绍贵供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司于2016年1月22日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 史丽君
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2125号
申请执行人：上海凯芮建筑设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路318号8幢117室。
法定代表人：汪家龙。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司扬中分公司，住所地江苏省扬中市三茅街道同心路222号。
法定代表人：严银峰。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道德盛路3号锦茂大厦8楼。
法定代表人：王建龙。
申请执行人上海凯芮建筑设备租赁有限公司与被执行人浙江泰舜建设有限公司扬中分公司（以下简称泰舜扬中分公司）、浙江泰舜建设有限公司（以下简称泰舜公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1375号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人泰舜扬中分公司、泰舜公司应给付申请人上海凯芮建筑设备租赁有限公司本金2070916.76元及83513.79元利息和赔偿金846850.5元，并承担案件受理费31108元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人泰舜扬中分公司、泰舜公司的银行存款进行了查询，发现余额仅有数千元且本院已轮候冻结；现被执行人泰舜扬中分公司、泰舜公司目前暂无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人下落或有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人泰舜扬中分公司、泰舜公司目前暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1375号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姚胜男
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第148号
原告江苏晓鑫钢构工程有限公司，住所地宜兴市新庄街道震泽路。
法定代表人许琴，该公司总经理。
委托代理人俞良才（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告洪泽绿鑫环境亮化工程有限公司，住所地洪泽县经济开发区东十一街东侧、东三道北侧。
法定代表人朱水琴，该公司总经理。
原告江苏晓鑫钢构工程有限公司（以下简称晓鑫公司）与被告洪泽绿鑫环境亮化工程有限公司（下称绿鑫公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告晓鑫公司的委托代理人俞良才到庭参加诉讼，被告绿鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晓鑫公司诉称，晓鑫公司与绿鑫公司签订钢结构制作安装的定作合同，合同总金额2431572元（不含新庄工程），晓鑫公司全部完成了合同约定义务，但绿鑫公司仅支付了1421580元（不含新庄工程），尚欠1009992元至今未付。故晓鑫公司向本院起诉，请求判令绿鑫公司立即支付加工款1009992元并承担逾期付款违约金（自对账之日起按银行利息计算）及本案诉讼费用。
被告绿鑫公司未作答辩。
经审理查明，2010年12月27日，晓鑫公司与绿鑫公司签订钢结构制作安装合同一份，约定：工作内容为绿鑫公司1、2号厂房的钢结构部分，合同总价为1215786元。所有款项于完工满一年10天内付清。合同由绿鑫公司盖章，并由朱亦强作为委托代理人签字。2014年3月31日，双方完工结算，签订应收账款对账单，载明：实际施工为车间1、2、3、4及新庄库房工程，合计工程款2487572元，绿鑫公司已支付1477580元，尚欠1009992元。绿鑫公司在对账单上记载：“支付2011年5月23日100000元承兑汇票漏登，合计支付1577580元。”2014年9月18日，绿鑫公司合同委托代理人朱亦强出具还款计划，确认绿鑫公司共欠晓鑫公司1009992元（其中2011年5月23日支付的承兑汇票100000元需双方核对确认）。晓鑫公司不认可收到上述100000元承兑汇票，至今绿鑫公司未提供证据对此予以证明。
上述事实，钢结构制作安装合同、结账单、还款计划及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，晓鑫公司与绿鑫公司之间的定作合同关系合法有效，双方应当依照合同的约定履行各自义务。晓鑫公司实际制作安装钢结构的数量超过合同约定数量，但双方在对账单中一致确认制作安装钢结构的金额为2487572元，对此本院予以确认。晓鑫公司认可已经收到1477580元，绿鑫公司认为其于2011年5月23日另支付了100000元承兑汇票，但在还款计划中称该承兑汇票需核对。本院认为绿鑫公司应对该100000元承兑汇票的支付承担举证责任，绿鑫公司不提供证据，应负举证不能的法律后果，本院认定绿鑫公司未于2011年5月23日支付100000元承兑汇票。故晓鑫公司请求绿鑫公司支付1009992元并承担逾期付款违约金的请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绿鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付晓鑫公司1009992元及逾期付款违约金（自2014年3月31日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果绿鑫公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11945元（其中案件受理费减半收取6945元，保全费5000元）由绿鑫公司负担。该款已由晓鑫公司垫付，绿鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付晓鑫公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一五年四月二十日
书记员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1135号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：戴江升，浙江台州黄岩农村合作银行西城支
行信贷员。
被告：黄金友，男，1966年8月18日出生，汉族，身份证号
码332603196608182816，住台州市黄岩区西城街道路边村261
号。
被告：黄利军，男，1966年10月23日出生，汉族，身份证
号码332603196610232835，住台州市黄岩区西城街道路边村29
5号。
被告：黄冬莲，身份证号
码332603196402052848，住台州市黄岩区西城街道汇江村89号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告黄金友、黄利军、
黄冬莲为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月20日立案
受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2009年6月17日公开开庭进行了审理。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理
人戴江升、被告黄冬莲到庭参加诉讼，被告黄金友、黄利军经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告黄金友的借款申请，
并由被告黄利军、黄冬莲为其提供连带责任担保，双方经协商
于2006年8月24日签订了保证借款合同一份。合同约定借款金
额为人民币160000元，借款期限从2006年8月24日至2007年8月
15日，月利率为8.16‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。签约后，原告依约
�放贷款，2007年2月16日，黄金友归还了本金50000元及利息
5732.52元，但至今未归还剩余的借款并支付利息。现原黄岩
联社更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，请求判令被告黄
金友偿还借款本金计人民币110000元及自2006年8月24日起至2
007年8月15日止的利息10501.92元和从2007年8月16日到实际
还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.24‰计算），被告
黄利军、黄冬莲对上述债务承担连带责任。
被告黄金友、黄利军未作答辩。
被告黄冬莲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，当时仅
为被告黄金友向黄岩联社借款担保50000元，没有为黄金友向
黄岩联社借款160000元提供担保。而且50000元借款本息均已
由我归还。请求驳回原告对我的诉讼请求。原告浙江台州黄岩农村合�银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江台州黄岩农村合作银行的企业法人营业执
照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关
于浙江台州黄岩农村合作银行开业的批复及两被告身份证复印
件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款借据、浙江省农村信用社（西
城社）收贷（息）凭证各一份，证明被告黄金友由被告黄利军、
黄冬莲担保向原告借款160000元，于2007年2月16日归还了500
00元及利息的事实。
被告黄金友、黄利军未提供证据。
被告黄冬莲在庭审中提供浙江省农村信用社（西城社）收贷（
息）凭证一份，证明黄冬莲归还原告借款本金50000元及利息57
32.52元的事实�
本院依法向被告黄金友、黄利军送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
上述证据经原、被告举证、质证，本庭综合认证如下：
原告提供的证据1经被告黄冬莲质证无异议。原告提供的
证据2经被告黄冬莲质证，认为保证借款合同上面的签名及捺
印没有异议，但签名捺印时合同内容还没有填写，当时口头约
定借款50000元，并非160000元；借款借据没有看到；收贷（息）凭证是对的，归还的50000元是我支付的。原告对被告黄冬莲
提供的证据真实性没有异议，但认为该还款系黄金友归还。本
院认为：被告黄冬莲对证据2虽有异议，但未能提供相关证据
予以证实，应承担举证不能的后果。本院对原告提供的证据1
、2的证明效力予以确认；被告提供的证据载明“客户名称为
黄金友”，该款应为黄金友归还原告借款。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如
下：
被告黄冬莲、黄金友系姐弟关系。2006年8月24日，被告黄
金友由被告黄利军、黄冬莲担保向黄岩联社借款160000元，双
方签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币1600
00元，借款期限从2006年8月24日至2007年8月15日，月利率为
8.16‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的
罚息利率计收罚息等内容。签约后，原告于2006年8月31日依
约发放了贷款。2007年2月16日，黄金友归还原告借款本金500
00元及利息5732.52元，但至今未归还剩余的借款并支付利息
。原黄岩联社于2008年11月21日更名为浙江台州黄岩农村合作
银行。原告于2009年4月20日向本院提起诉讼。审理中，原告
变更诉讼请求，利息起算时间变更为2006年8月31日。
本院认为，黄岩联社与被告黄金友、黄利军、黄冬莲签订
的保证借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合
法有效。黄岩联社按约向被告黄金友提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告黄金友借款后未按约归还借款并支付利息
、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息
及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告黄利军、黄冬莲作
为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。被告黄
冬莲称仅为黄金友提供50000元借款的担保并已由其�还，该
事实无相关证据证实，本院不予认定。原黄岩联社更名为原告
浙江台州黄岩农村合作银行后，原告要求被告黄金友归还借款
并支付利息及逾期利息、被告黄利军、黄冬莲负连带责任的诉
讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告黄金友于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款人民币110000元，同时支付自2006年
8月31日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息
及逾期利息；被告黄利军、黄冬莲负连带责任。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3329元，依法减半收取1664元，由被告
黄金友负担，被告黄利军、黄冬莲负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费3329元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年六月十八日
代书记员 缪娅薇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1105号
申请执行人：贯正红，女，1970年2月13日出生。
被执行人：饶春立，男，1968年5月7日出生。
本院在执行贯正红与饶春立其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人饶春立的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下房产一处（轮候查封），此外，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 王金鑫
审判员 彭文涛
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1105号申请执行人：贯正红，女，1970年2月13日出生。被执行人：饶春立，男，1968年5月7日出生。本院在执行贯正红与饶春立其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人饶春立的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下房产一处（轮候查封），此外，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 王金鑫审判员 彭文涛二〇一六年十月十七日书记员 胡 坚
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1192号
原告李某某。
委托代理人邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月26日受理后，依法由审判员王学敏独任审判，2015年8月25日公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年11月4日依法登记结婚，于2012年4月24日生育女儿王某涵。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告对原告母女没有责任心，为此，原告对婚姻家庭失去信心，会娘家居住至今。综上，原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月4日依法登记结婚。婚后生育女儿王某涵。2015年7月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提出离婚，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年九月一日
书记员 董海波
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5451号
原告王鹏，无职业。
被告物美（天津）连锁超市有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。
法定代表人许少川，该公司董事长。
委托代理人刘旭，该公司职员。
被告物美（天津）连锁超市有限公司卫国道店，住所地天津市河东区卫国道132号。
负责人孙迈，该店店长。
委托代理人刘旭，物美（天津）连锁超市有限公司职员。
原告王鹏诉被告物美（天津）连锁超市有限公司、物美（天津）连锁超市有限公司卫国道店买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告物美（天津）连锁超市有限公司（以下简称“物美公司”）、物美（天津）连锁超市有限公司卫国道店（以下简称“物美卫国道店”）的委托代理人刘旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月1日在被告物美公司下属的被告物美卫国道店购买“富昌牌200g枸杞”2袋，购物金额共计91.8元。购买后发现该食品生产日期为2014年4月10日，保质期截止日期为2015年4月9日，显然该食品为过期食品。为此原告多次与二被告协商解决，二被告以各种理由拒绝，故诉至法院，要求二被告赔偿原告赔偿金1000元，并退回过期商品，承担诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、小票复印件1张；
2、发票复印件1张；
3、银联刷卡单复印件1张；
4、照片打印件3页。
二被告辩称：原告提供的小票无法辨认具体购买项目，原告未能提供足够的证据证明原、被告之间买卖合同成立及相关事实。被告在为原告出具购物小票时已经载明原告所购商品并非过期商品，故被告认为原告所购商品不是从被告物美卫国道店处购得。原告主张1000元赔偿金依据的是食品安全法及相关规定，被告支付原告赔偿金的前提是原告有损失，现原告的诉讼不符合相关法律规定，因此不同意原告的诉讼请求。
二被告提交如下证据：
北京林氏恒商贸有限公司证明1份。
本院自天津市公安局河东分局向阳楼派出所调取书面材料复印件1张及录像资料1组。
经审理查明，2015年10月1日，原告王鹏在被告物美卫国道店购买“富昌牌200g枸杞”2袋，共花费91.8元。该商品外包装载明生产日期为2014年4月1日、保质期为12个月。原告就上述商品在收银台结账后即向被告物美卫国道店提出该商品已超过保质期，后原告报警，天津市公安局河东分局向阳楼派出所派员出警，民警在出警过程中进行了录像。民警出警后，原告与被告物美卫国道店工作人员刘凤彩签署书面材料一份，内容为：“报：王鹏男32身份证××住：临池里20-1-503电：137507869892015年10月1日10时许，王鹏到河东区卫国道物美超市购物，买到两包宁夏枸杞，品牌为富昌牌枸杞，每袋20克，生产日期：20140410，保质期为：12个月，王鹏怀疑该物品为过期食品。1、双方自行协商解决。2、如协商不成，王鹏自行到法院解决”。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的证据及本院调取的证据佐证，并经庭审质证，本院对此予以确认。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现原告提供的证据及本院调取的证据可以证实本案涉诉商品为被告物美卫国道店售出，二被告所述涉诉商品并未其出售的抗辩理由本院不予采信。现被告物美卫国道店销售已经过期的食品，应当被认定为系销售明知是不符合食品安全标准的食品。现原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。原告要求被告予以赔偿的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告物美卫国道店系被告物美公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告物美公司承担。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告王鹏将购买的“富昌牌200g枸杞”2袋退回被告物美（天津）连锁超市有限公司，被告物美（天津）连锁超市有限公司在收到原告王鹏退回上述产品的同时退还原告王鹏货款91.8元；
二、本判决生效之日起十日内，被告物美（天津）连锁超市有限公司给付原告王鹏赔偿款1000元。
如果被告物美（天津）连锁超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告物美（天津）连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张妍
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长少初字第00155号
被告人唐慧君犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2014年12月19日作出（2014）长少初字第00155号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第23行“被告人唐慧君到案如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处理”有误，现更正为“被告人唐慧君犯罪后自动投案如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚”。
审判员 刘 芬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 尹亚书
吉林省东辽县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第772号
原告：韩某某，女，汉族，农民，辽源市人，住所地辽源市。
被告：李某某，男，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 葛一璇
二〇一四年七月二十九日
书记员 曹锦武
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1682号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：岳洪斌，男，1985年3月20日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与岳洪斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的51023.82元及利息36148.78元、案件受理费538元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1897号
原告:永康市飞皇五金工具厂。
法定代表人：应国强
委托代理人：俞冰。
被告:江西转转门业有限公司。
法定代表人：王一军。
原告永康市飞皇五金工具厂与被告江西转转门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告永康市飞皇五金工具厂的委托代理人俞冰到庭参加诉讼，被告江西转转门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市飞皇五金工具厂起诉称：原被告自2010年起有业务往来，由原告向被告提供铁皮门面。经双方结算，截止2013年1月30日被告尚欠原告货款3091680元，在结算当日由被告出具欠条一份，载明欠款事实。同时双方约定如欠款发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。2014年1月5日，被告支付了10万元，剩余2991680元至今未付。为此请求依法判令被告支付原告货款2991680元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、被告应国强的人口基本信息、江西转转门业有限公司的公司基本情况表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、对账单一份，�以证明截止2013年1月30日止被告共欠货款3091680元的事实。
3、2013年1月30日由被告江西转转门业有限公司出具的欠条原件一份，用以证明经对账，确认被告尚欠原告货款3091680元的事实，并约定如发生纠纷，同意由供货方所在地人民法院管辖。2014年1月5日已付10万元货款，尚欠2991680元的事实。
被告江西转转门业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院的认证意见：被告江西转转门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据均符合有效民事证据的形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下:2013年1月30日，原、被告双方对账，确认自2011年1月4日至2013年1月30日止，被告尚欠原告货款3091680元，并约定如发生纠纷，由供货方所在地人民法院管辖。2014年1月5日，被告支付原告货款10万元，余款2991680元至今未付。
本院认为，由被告出具的2013年1月30日欠条能够证明被告至2013年1月30日止尚欠原告货款3091680元的事实，胡被告对原告主张此后被告仅支付货款10万元，至今尚欠货款2991680元的事实未到庭提出抗辩，本院应予认定。因双方对支付期限未作约定，原告有权随时要求被告支付，故被告应承担原告支付货款2991680元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告江西转转门业有限公司支付原告永康市飞皇五金工具厂货款2991680元并赔偿损失（损失自2015年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款项限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件案件受理费15367元，由被告江西转转门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年七月六日
代书记员 陈罗敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民特19号
申请人：抚顺市金旺房地产开发有限公司。住所地：抚顺市顺城区临江路东段11-1号。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
委托代理人：杜振家，辽宁必达律师事务所律师。
申请人：李广生，男，1964年12月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：杜振家，辽宁必达律师事务所律师。
被申请人：张玉芹，女，1956年11月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：张玉书，男，1959年7月22日出生，汉族，与张玉芹系姐弟。
委托代理人：孙志华，辽宁达冠律师事务所律师。
被申请人：金鑫，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。
委托代理人：王桂香，女，1955年10月13日出生，与金鑫系母子。
被申请人：抚顺市华盛建筑工程有限公司。住所地：抚顺市顺城区新华大街7号。
法定代表人：王海峰，该公司经理。
申请人抚顺市金旺房地产开发有限公司、李广生与被申请人张玉芹、金鑫、抚顺市华盛建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人抚顺市金旺房地产开发有限公司、李广生称：1、张玉芹不具有申请仲裁的主体资格。本案还款计划签约主体是抚顺新抚龙昌钢材经销处，该经销处性质是个体工商户由自然人张鹏飞设立，已于2015年7月3日被吊销营业执照，因此诉讼主体应为经销处的张鹏飞，抚顺市仲裁委违反了法定仲裁程序。2、李广生作为金旺公司的经办人员，在还款计划上签字是履行职务行为，而非个人行为，仲裁裁决李广生承担还款义务有悖法律，根据《仲裁法》58条的规定应予撤销。
被申请人张玉芹称：申请人提出撤销仲裁裁决的理由不成立，双方签订的协议约定承担连带责任，请求法院依法驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
被申请人金鑫、抚顺市华盛建筑工程有限公司称：不同意撤销仲裁裁决。
经审理查明，2015年5月12日还款计划载明，欠款方：抚顺市金旺房地产开发有限公司（工程发包方）、抚顺市华盛建筑工程有限公司（工程承建方），内容：欠款方于2013年4月14日至2015年4月28日，共计欠抚顺市新抚龙昌钢材经销处（张玉芹）钢材款人民币1,579,728.00元整；至今未给付一分钢材款；欠款方承诺在2015年5月28日前一次性付清所欠款项，若发生争议，协商不成，欠款方承担一切法律责任和一切相关费用，并向抚顺市仲裁委员会申请仲裁；金鑫、李广生分别在欠款方后签字。
张玉芹根据上述仲裁协议向抚顺市仲裁委员会申请仲裁，抚顺市仲裁委员会于2015年12月22日作出抚仲字[2015]第110号裁决书，裁决:（一）被申请人抚顺市华盛建筑工程有限公司、金鑫、抚顺市金旺房地产开发有限公司、李广生支付给申请人张玉芹钢材款本金827,738.00元,并承担827,738元的利息，利率按年率24%计算，从2013年6月15日起到本裁决确定的给付之日止，上述四被申请人对上述款项承担连带清偿责任。（二）仲裁费13,000.00元（已由申请人张玉芹垫付）由被申请人抚顺市金旺房地产开发有限公司、李广生承担5,000.00元，被申请人抚顺市华盛建筑工程有限公司承担5,000.00元，被申请人金鑫承担3,000.00元，给付申请人张玉芹。上述（一）、（二）款项被申请人抚顺市金旺房地产开发有限公司、李广生、抚顺市华盛建筑工程有限公司、金鑫在收到本裁决书之日起十日内给付申请人张玉芹，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
本院认为，本案系抚顺市金旺房地产开发有限公司、李广生不服仲裁裁决而申请的撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，撤销仲裁裁决应当符合下列情形：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案原仲裁裁决申请人张玉芹是根据2015年5月12日金鑫、李广生达成的还款计划向抚顺市仲裁委员会提起仲裁申请，该协议载明欠款欠付主体为“抚顺市新抚龙昌钢材经销处（张玉芹）”，张玉芹与张鹏飞系夫妻，抚顺市金旺房地产开发有限公司、李广生在仲裁程序中对仲裁条款及张玉芹申请仲裁均未提出异议，故张玉芹具备申请仲裁的主体资格。对于李广生提出仲裁裁决其承担还款义务错误的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，且该仲裁裁决经审查亦不违背社会公共利益。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回抚顺市金旺房地产开发有限公司、李广生的申请。
申请费400元，由申请人抚顺市金旺房地产开发有限公司、李广生负担。
审判长 张帆
代理审判员秦梦
代理审判员何福苍
二〇一六年九月三十日
书记员 罗 晓 姝
文书内容辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民特19号申请人：抚顺市金旺房地产开发有限公司。住所地：抚顺市顺城区临江路东段11-1号。法定代表人：徐斌，该公司总经理。委托代理人：杜振家，辽宁必达律师事务所律师。申请人：李广生，男，1964年12月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：杜振家，辽宁必达律师事务所律师。被申请人：张玉芹，女，1956年11月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：张玉书，男，1959年7月22日出生，汉族，与张玉芹系姐弟。委托代理人：孙志华，辽宁达冠律师事务所律师。被申请人：金鑫，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。委托代理人：王桂香，女，1955年10月13日出生，与金鑫系母子。被申请人：抚顺市华盛建筑工程有限公司。住所地：抚顺市顺城区新华大街7号。法定代表人：王海峰，该公司经理。申请人抚顺市金旺房地产开发有限公司、李广生与被申请人张玉芹、金鑫、抚顺市华盛建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人抚顺市金旺房地产开发有限公司、李广生称：1、张玉芹不具有申请仲裁的主体资格。本案还款计划签约主体是抚顺新抚龙昌钢材经销处，该经销处性质是个体工商户由自然人张鹏飞设立，已于2015年7月3日被吊销营业执照，因此诉讼主体应为经销处的张鹏飞，抚顺市仲裁委违反了法定仲裁程序。2、李广生作为金旺公司的经办人员，在还款计划上签字是履行职务行为，而非个人行为，仲裁裁决李广生承担还款义务有悖法律，根据《仲裁法》58条的规定应予撤销。被申请人张玉芹称：申请人提出撤销仲裁裁决的理由不成立，双方签订的协议约定承担连带责任，请求法院依法驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。被申请人金鑫、抚顺市华盛建筑工程有限公司称：不同意撤销仲裁裁决。经审理查明，2015年5月12日还款计划载明，欠款方：抚顺市金旺房地产开发有限公司（工程发包方）、抚顺市华盛建筑工程有限公司（工程承建方），内容：欠款方于2013年4月14日至2015年4月28日，共计欠抚顺市新抚龙昌钢材经销处（张玉芹）钢材款人民币1,579,728.00元整；至今未给付一分钢材款；欠款方承诺在2015年5月28日前一次性付清所欠款项，若发生争议，协商不成，欠款方承担一切法律责任和一切相关费用，并向抚顺市仲裁委员会申请仲裁；金鑫、李广生分别在欠款方后签字。张玉芹根据上述仲裁协议向抚顺市仲裁委员会申请仲裁，抚顺市仲裁委员会于2015年12月22日作出抚仲字[2015]第110号裁决书，裁决:（一）被申请人抚顺市华盛建筑工程有限公司、金鑫、抚顺市金旺房地产开发有限公司、李广生支付给申请人张玉芹钢材款本金827,738.00元,并承担827,738元的利息，利率按年率24%计算，从2013年6月15日起到本裁决确定的给付之日止，上述四被申请人对上述款项承担连带清偿责任。（二）仲裁费13,000.00元（已由申请人张玉芹垫付）由被申请人抚顺市金旺房地产开发有限公司、李广生承担5,000.00元，被申请人抚顺市华盛建筑工程有限公司承担5,000.00元，被申请人金鑫承担3,000.00元，给付申请人张玉芹。上述（一）、（二）款项被申请人抚顺市金旺房地产开发有限公司、李广生、抚顺市华盛建筑工程有限公司、金鑫在收到本裁决书之日起十日内给付申请人张玉芹，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。本院认为，本案系抚顺市金旺房地产开发有限公司、李广生不服仲裁裁决而申请的撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，撤销仲裁裁决应当符合下列情形：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案原仲裁裁决申请人张玉芹是根据2015年5月12日金鑫、李广生达成的还款计划向抚顺市仲裁委员会提起仲裁申请，该协议载明欠款欠付主体为“抚顺市新抚龙昌钢材经销处（张玉芹）”，张玉芹与张鹏飞系夫妻，抚顺市金旺房地产开发有限公司、李广生在仲裁程序中对仲裁条款及张玉芹申请仲裁均未提出异议，故张玉芹具备申请仲裁的主体资格。对于李广生提出仲裁裁决其承担还款义务错误的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，且该仲裁裁决经审查亦不违背社会公共利益。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回抚顺市金旺房地产开发有限公司、李广生的申请。申请费400元，由申请人抚顺市金旺房地产开发有限公司、李广生负担。审判长 张帆代理审判员秦梦代理审判员何福苍二〇一六年九月三十日书记员 罗            晓            姝
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第257号
申请执行人王海民，男，1979年9月3日出生。
被执行人宋万晋，男，1982年9月18日出生。
本院于2014年5月16日受理申请执行人王海民与被执行人宋万晋追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第778号民事判决书。2014年5月20日向申请执行人王海民送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人宋万晋财产状况的线索。逾期，申请执行人王海民未能提供被执行人宋万晋可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王海民如发现被执行人宋万晋有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十八日
书记员 窦立春
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执监字第48号
罪犯洪建文，男，1968年7月5日出生，汉族，四川省西昌市人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2011年7月15日作出（2011）宁南刑初字第23号刑事判决，以被告人洪建文犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年11月11日起至2015年11月10日止。被告人洪建文不服提出上诉。本院经二审审理，于2011年11月30日作出（2011）川凉中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2014年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭提请对罪犯洪建文予以假释，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张清文、洛古医生出庭履行职务，罪犯洪建文、证人民警王某某、杜某某，罪犯罗某某、安某某，到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯洪建文确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险等为由，提出假释建议。
罪犯洪建文对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯洪建文假释无异议。
经审理查明，罪犯洪建文在服刑改造期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月18日获监狱行政表扬1次。2012年4月至2013年11月获考核积分127分；2013年12月4日，西昌市司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有刑事判决书、执行机关的提请假释意见书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯社区调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯洪建文已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪建文予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二○一五年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 都晓强
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1964号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州平江支行，住所地苏州市。
负责人蒋微，行长。
委托代理人浦学纵、唐刘念，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州骥驰贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人肖权，总经理。
被执行人苏州港融担保有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山。
法定代表人肖江，总经理。
被执行人苏州中胜金属材料市场有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人肖江，总经理。
被执行人苏州昊拓贸易有限公司，住所地苏州市�中区木渎镇中山。
法定代表人叶熊，总经理。
被执行人苏州储铭贸易有限公司，住所地苏州市吴中区（中胜金属市场内）。
法定代表人熊石生，总经理。
被执行人苏州盛百富贸易有限公司，住所地苏州市吴中区（中胜金属市场内）。
法定代表人徐召云，总经理。
被执行人苏州港融钢铁贸易有限公司，住所地苏州市吴中区（中胜金属材料市场内）。
法定代表人阮仙缨，总经理。
中国工商银行股份有限公司苏州平江支行与苏州骥驰贸易有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州昊拓贸易有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2013年5月30日作出的（2013）吴商初字第356号民事调�书已发生法律效力。依该调解书，苏州骥驰贸易有限公司应于2013年6月15日前给付中国工商银行股份有限公司苏州平江支行借款本金人民币1999372.73元，截止2013年3月20日利息（含罚息、复利）人民币131117.66元，并支付未履行部分自2013年3月21日起至实际付清之日止按《小企业借款合同》（编号11020206-2011年（营业）字0365号）约定的利率计算的利息、罚息、复利，支付律师费人民币52209元；苏州港融担保有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州昊拓贸易有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；苏州骥驰贸易有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州昊拓贸易有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司负担�件受理费人民币13450.50元。因苏州骥驰贸易有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州昊拓贸易有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州平江支行向本院申请执行，要求苏州骥驰贸易有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州昊拓贸易有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司给付人民币2196149.89元及利息。本院已立案受理，执行标的人民币2196149.89元及利息，执行费人民币24361元。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人自动按生效法律文书履行义务，但各被执行人均未履行。
执行中查明�在本院（2013）吴执字第1963号案件执行过程中，本院扣划了苏州中胜金属材料市场有限公司银行存款57400元及查封了该公司的财产龙门吊车7台，故本案可在上述财产处置时一并参与分配。除此之外，各被执行人名下无登记房产、车辆及其他可供执行的财产。目前被执行人苏州骥驰贸易有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州昊拓贸易有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司均已歇业。
申请执行人对上述情况予以确认，其亦不能提供各被执行人其他可供执行的财产，对本案本次执行程序终结无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。经查除本院（2013）吴执字第1963号案件中查明的财产外，各被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，对此申请执行人亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现各被执行人有其他可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 范志明
执行员 丁启龙
二〇一四年三月十八日
书记员 虞 虹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12770号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告陶晶，女，1983年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶晶信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陶晶系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,301.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,301.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1236号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报农某某。辩护人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1200号起诉书指控被告人农某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人农某某及其辩护人李嫣妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月18日17时许，被告人农某某在本区文汇路XXX号学生超市内，趁被害人汤某某上厕所之际，窃得汤某某放于超市饮料箱上挎包内的iPhone6手机1部，经鉴定价值人民币4,560元。2015年6月19日10时许，被告人农某某与汤某某一同至公安机关，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人汤某某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。减轻处罚是指在法定刑以下判处刑罚，被告人农某某所犯盗窃罪依法应在3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金内判处，已无减轻处罚的法定刑，故辩护人所提对被告人农某某减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳，但被告人农某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人农某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人农某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的iPhone6手机一部，发还被害人汤某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1692号
罪犯刘俊宏，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市崇�区人民法院于2013年9月17日作出（2013）崇刑初字第073号刑事判决，以被告人刘俊宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿死亡赔偿金等669179.33元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘俊宏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。该犯民事赔偿669179.33元没有履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘俊宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊宏减去有期徒刑九个月十日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第507号
上诉人（原审原告）钟锋，男，白族，1948年1月16日出生，湖南省桑植县人。
被上诉人（原审被告）向玖宁，男，土家族，1972年9月13日出生，湖南省桑植县人。
委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
上诉人钟锋因与被上诉人向玖宁承揽合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人钟锋、被上诉人向玖宁的委托代理人贾湘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年9月29日，被告向玖宁代表游泳中心与原告钟锋签订了《吉首市游泳中心浮雕墙协议》，约定由原告钟锋按图用水泥墙漆制作浮雕墙，材料、制作费用由乙方负担，材质、质量及观感要求符合建设方要求，共计三万捌仟元（38000元）。自开工之日起30天内完工，由甲方提供水、电、工作架。原告钟锋于2011年11月按要求完工并交付使用。被告向玖宁给付20000元工资后，给原告出具欠条，欠原告钟锋工程款17000元整。欠条出具后，被告于2011年11月25日给付原告2000元，余款一直未予支付。原告于2013年11月28日向吉首市人民法院提起诉讼，在2014年1月10日开庭审理中，经法院主持调解，双方达成调解协议。被告向玖宁分两次给付原告余下工程款共计15000元，现已履行完毕。现原告认为，还有扩大的工程面积的工钱，被告没有给付，而诉至法院要求被告支付扩大面积工程量工资10515元。
原判认为，本案系劳务合同纠纷，其焦点在于是否增加了工程量及是否超过诉讼时效。原、被告于2011年9月29日签订合同，2011年11月完工，此时原告就应当主张自己的权利，而且原告在2013年11月28日起诉后调解过程中，也未主张扩大面积的工资。2015年3月18日又提起诉讼，明显已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。且原告主张的扩大工程面积的事实也未能举证证明，故原告诉请要求被告支付扩大面积工程工资证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟锋的诉讼请求。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告钟锋承担。
上诉人钟锋上诉称，对于扩大工程面积的事实，向玖宁本人未否认，市体育局的领导及开发商梁官忠也可以证明，也可以到实地测量。我以前起诉的是合同内工程量，此次主张的是增加的工程量，所以不是重复诉讼。我一直在找向玖宁主张增加部分的工程款，他只给我补偿2000元，我不同意才起诉，所以没有超过诉讼时效。请求二审主持正义，查实办理，还给农民工的工资。
被上诉人向玖宁答辩称，上诉人的起诉属于重复起诉，其与向玖宁在2013年就该工程款已经向法院起诉调解结案，并已经履行完毕。上诉人主张扩大部分工程款没有事实依据，而且已经超过诉讼时效。该工程2011年已经完工，其在2013年诉讼中并未就该扩大的工程款主张权利，2015年再提出主张已经超过了2年的诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审中双方当事人均对原审认定事实无异议，且未提交新证据，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案合同约定钟锋按照游泳中心的要求制作浮雕墙，交付工作成果后支付约定报酬，实为承揽合同，既非建设工程施工合同也非劳务合同。争议的焦点为本案是否重复诉讼；是否超过诉讼时效，以及钟锋主张定作人中途变更承揽工作要求造成其损失是否有事实依据。
本案虽与2013年吉民初字第906号案件属于同一当事人，同一诉讼标的，但2013年的诉讼是钟锋依据合同和欠条主张约定报酬，而本次诉讼实际上是钟锋以定作人中途变更承揽工作要求为由主张损失费，其诉讼请求及事实理由不一致，不属于重复诉讼。
现钟锋主张定作人中途变更承揽工作要求即增加浮雕墙施工面积，在定作人否认的情况下，提供的证据仅为两张无任何当事人签订确认的尺寸记录，不足以证明其事实主张，应由其承担不利的法律后果。
如果定作人中途变更了承揽工作要求，增加了浮雕墙施工面积，给钟锋造成了实际损失，钟锋应在（2013）吉民初字第906号诉讼中一并提出主张，但其不仅未在该诉讼中主张权利，甚至在向玖宁20**年11月收到工作成果后就一直拒绝承认该事实并拒绝赔偿损失的情况下，直至2015年3月才向人民法院请求保护其民事权利，显然已经超过了两年的诉讼时效。
综上，上诉人钟锋的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，虽对本案合同性质定性不当，但适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费31.5元、二审案件受理费63元，合计94.5元，均由被上诉人钟锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 陶 佳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第728号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行。
负责人刘哲东。
委托代理人简业华，广东百健律师事务所律师。
委托代理人郭益铭，广东百健律师事务所律师助理。
被告邹元楚，男，1976年6月20日出生，汉族。
被告陈亥，男，1980年8月7日出生，汉族。
被告陈丽，女，1985年4月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉被告邹元楚、陈亥、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简业华、郭益铭到庭参加诉讼。被告邹元楚、陈亥、陈丽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉称：原告与被告邹元楚、陈亥、陈丽于2013年1月8日签订了《小额借款及担保合同》（合同编号：440113113010944379），约定原告向被告邹元楚提供贷款人民币3万元，年利率为17.1%，期限从2013年1月至2014年1月，被告邹元楚采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；若被告邹元楚不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告陈亥、陈丽为被告邹元楚提供连带责任保证，若发生争议，可向原告住所地法院提起诉讼。原告于2013年1月8日依约一次性向被告邹元楚支付了3万元，但自2013年6月8日至今，被告邹元楚开始未能依约还款，违反了合同义务。经原告多次催收，仍未归还。截止至2013年7月8日，被告邹元楚欠原告人民币本金20560.34元、利息355.93元及罚息54.25元，合计20970.52元。
原告认为，被告邹元楚、陈亥、陈丽与原告签订的借款及担保合同内容合法有效，对各方均具有法律约束力，被告邹元楚的欠款行为已构成违约；被告陈亥、陈丽是被告邹元楚借款合同的连带保证人，依约应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告邹元楚签订的编号为440113113010944379《小额借款及担保合同》；2、被告邹元楚向原告支付欠款本金20560.34元及截止2013年7月8日的利息355.93元、罚息54.25元，合计20970.52元（利息按照被告一与原告签订的《小额借款及担保合同》约定的年利率17.1%，罚息按照年利率上浮50%为标准从2013年7月9日计算至清偿之日）；3、被告邹元楚支付律师费500元；4、被告陈亥、被告陈丽对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；5、所有被告共同承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。
被告邹元楚、陈亥、陈丽未作答辩。
经审理查明，原告主张的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人信贷会计系统截图打印件、律师费发票等证据予以证实，本院予以认定。
本院另查明，为追收上述借款本息而提起本案之诉，原告支付律师费500元。
本院认为：原告向邹元楚发放贷款3万元，邹元楚自2012年6月8日起未能按约定每月还款，构成根本违约。原告请求解除双方之间的《小额借款及担保合同》，本院予以支持。合同解除，邹元楚应归还全部借款本息，其中本金20560.34元，计至2013年7月8日的利息（含罚息）410.18元，其后利息（含罚息）按合同约定利率加50%即25.65%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止。因提起本案诉讼追收上述借款本息，原告花费500元的律师费，根据双方合同约定，该款应由邹元楚承担。陈亥、陈丽为邹元楚的上述借款提供连带责任保证，故应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与邹元楚、陈亥、陈丽于2013年1月8日签订了《小额借款及担保合同》（合同编号：440113113010944379）；
二、邹元楚在本判决发生法律效力之日起三日内归还借款本金20560.34元及相应利息给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（计至2013年7月8日的利息410.18元，其后利息按25.65%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止）；
三、邹元楚在本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费500元给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行；
四、陈亥、陈丽对上述第二、第三项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，公告费560元，由邹元楚、陈亥、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭惟智
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 区洁芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯海姑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3826号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3036号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支、弹药罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年5月20日19时许，被告人陈某及荀某某（另案处理）在本区周浦镇周东路XXX弄XXX号XXX室其住处容留陆某某、李甲、王薇（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺，被公安人员当场抓获。
当日，公安人员在被告人陈某上述住处查获陈某藏匿的私自组装的枪支2把、铅弹2500发、弩1把及弩箭361支等物。经鉴定，上述查扣的2支枪支均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力；铅弹2500发均为4.5mm汽枪铅弹，为有效子弹。
被告人陈某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荀某某、陆某某、李甲等人的证言、搜查笔录、扣押清单、照片、毒品检测报告、检验报告、房屋产权证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为还构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对被告人应予两罪并罚。被告人陈某系累犯，又系毒品再犯，对被告人陈某依法从重处罚；被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年5月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的枪支、弹药予以没收。
审判员 苏 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
原告刘xx诉被告武xx同居关系、子女抚养纠纷一案一审民事判决书
（2013）洪民初字第338号
原告：刘xx，女，1968年5月22日生，汉族。
被告：武xx，男，1969年10月20日生，汉族。
原告刘xx诉被告武xx同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：我与被告武xx经人介绍，于2006年9月28日未办理婚姻登记，按民间风俗举行婚礼同居生活。2009年12月11日生一女儿，取名武xx，现随我生活。被告对我和孩子及家庭不负责任，还多次借故打骂我。特起诉至人民法院，依法判令女儿随我生活，被告负担孩子抚养费。
被告武xx辩称：双方于2006年9月28日同居后，一直生活在万安镇万安村，我希望能与原告和好。如果双方和好不成，我要求抚养孩子，无需原告支付孩子抚养费用，并要求依法分割双方同居期间的共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年9月28日未办理结婚登记，按民间风俗举行婚礼同居生活。双方于2009年12月11日生一女孩儿，取名武xx，现随原告生活。原、被告同居时，被告随有单人床两张、新棉被两套、旧棉被八套、银锁儿一个及锅、碗、瓢、盆。双方同居期间，于2007年3月份共同建起新院墙、大门及东房一间，花费六千元，共同购买两开门衣柜一件、衣架一个、盆架一个、平柜一对。由于双方性格不和，无法同居生活，现原告起诉至法院要求抚养女儿，由被告支付孩子抚养费用。庭审中，被告辩称也要求抚养女儿，无需原告支付孩子抚养费用，并要求分割同居期间的共同财产，由原告返还被告个人物品。经本院主持调解，双方分歧较大，致使调解无果。上述为本案全部事实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，违反了《婚姻法》的相关规定，其婚姻关系不受法律保护。原、被告同居所生一女武xx，一直随原告生活。为了不改变孩子的生活环境，更有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，被告应支付孩子抚养费用。根据《山西省2012年统计数据》农村居民人均纯收入计算，被告应承担孩子抚养费22248.1元（6356.6元×25%×14年），一次性支付应适当减少。被告个人物品，应归个人所有，原告应当予以返还。双方同居期间共同财产依法应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告同居所生女孩儿武xx，由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费二万元；
二、被告拉到原告处的单人床、被褥、银锁儿及灶具归被告所有；
三、原、被告同居期间共同财产归原告所有；原告补偿被告三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郝石勇
审 判 员 乔建平
代理审判员 王东元
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王 青
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学亮（曾用名张晓亮），男，1979年3月17日出生，汉族。
委托代理人：王立影，女，1978年8月13日出生，汉族。
委托代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许丛亮，男，1955年2月27日出生，汉族。
委托代理人：田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佳木斯市松江水泥有限公司。
法定代表人：张寿忠，该公司董事长。
委托代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。
再审申请人张学亮因与被申请人许丛亮、佳木斯市松江水泥有限公司（以下简称水泥公司）健康权纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳民终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张学亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 牟红滨
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李龙杰