wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第795号
原告陈三妹。
委托代理人（特别授权代理）黄银龙。
被告张德权。
被告方顺海。
第三人瑞安市铁路投资开发有限公司。
法定代表人贾建华。
第三人张金楷。
第三人徐叶尧。
原告陈三妹为与被告张德权、方顺海、第三人瑞安市铁路投资开发有限公司（以下简称铁投公司）、张金楷、徐叶尧房屋买卖合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈三妹及其委托代理人黄银龙、第三人徐叶尧到庭参加诉讼，被告张德权、方顺海及第三人铁投公司法定代表人贾建华、第三人张金楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈三妹诉称：第三人徐叶尧系瑞安市6××10工程拆迁安置户，第三人铁投公司系瑞安市6××10工程上望街道桃花锦苑安置房建设单位。第三人徐叶尧将其安置房权益转让给第三人张金楷，××004年3月××8日，第三人张金楷将该安置房转让给二被告，同日二被告又将该安置房权益以453750元转让给原告，原、被告之间的合同订立后，原告按约支付了定金及转让款443750元，后又按第三人铁投公司的通知交付了1373××0元建房款。××007年间，经抽签定位，原告受让的上述安置房确定于上望街道桃花锦苑13幢1单元××0××室及××5幢3号一楼房屋。此后，原告居住使用该房屋至今。原告曾多次要求被告协助办理上述房屋所有权、土地使用权的过户手续未果，现上述房地产的权属仍登记于第三人铁投公司名下。请求法院判决：被告和第三人共同协助原告办理坐落于瑞安市上望街道桃花锦苑13幢1单元××0××室一套商品房和桃花锦苑××5幢3号一楼房屋的房屋所有权和土地使用权产权过户手续。
被告张德权、方顺海未作答辩。
第三人铁投公司、张金楷未作陈述。
第三人徐叶尧述称：我曾督促原告办理房产权证，并表示愿意配合原告办理过户手续，但原告均置之不理。我作为拆迁户享有临时安置补助费45744元，领取该款需出示房屋产权证，我要求原告配合领取无果。涉案安置房转让给第三人张金楷时，约定转让建筑面积165平方米，现建筑面积已达到171.36平方米，应按市场价（每平方米13000元）给予我补偿。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份情况；××、户籍证明、公司基本情况，拟证明被告、第三人身份情况。3、房屋买卖协议书3份，拟证明房屋安置指标转让事实；4、房产证××份，拟证明诉争房产登记于铁投公司名下；5、发票，拟证明原告以第三人徐叶尧的名义缴纳建房款；6、定位顺序计分卡，拟证明原告以第三人徐叶尧的名义按计分抽签；7、契税完税证，拟证明原告以徐叶尧的名义缴纳契税；8、瑞政发（××00××）××04号文件，拟证明第三人徐叶尧的房屋因6××10工程而拆迁安置的相关事实；9、瑞安市人民政府（××003）1××号会议纪要，拟证明征用土地的事实。10、瑞安市人民政府（××003）40号会议纪要，拟证明第三人铁投公司为安置房建设项目业主，安置房的安置价。上述证据经第三人徐叶尧质证，第三人徐叶尧没有提出质证意见。被告及第三人铁投公司、张金楷未到庭对上述证据进行质证。被告及第三人没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告方的陈述，本院认定以下事实：××00××年至××003年间，瑞安市人民政府就6××10工程土地征用及拆迁安置工作制定了相关规定，第三人铁投公司系上述6××10工程上望街道桃花锦苑安置房的建设单位。第三人徐叶尧有坐落于上述6××10工程拆迁范围内的房屋，其将房屋拆迁后将要取得的安置房转让给第三人张金楷，××004年3月××8日，第三人张金楷将上述安置房转让给被告方顺海、张德权，同日被告方顺海、张德权又与原告订立房地产买卖合同，约定：甲方（张德权、方顺海）有坐落于瑞安市潘岱办事处谢岙底村（上望安置房），建筑面积165平方米，出卖给乙方（陈三妹），出让价格453750元，立协议之日付定金××0000元，××004年4月5日付4××3750元，余10000元待产权过户手续办理付清，甲方无条件协助乙方办理房地产过户手续，投资价由乙方交纳，如果建筑价有高低由乙方交纳，与甲方无关。此后，原告以第三人徐叶尧的名义向第三人铁投公司交付了1373××0元建房款，由铁投公司出具了发票。上述安置房屋定位于瑞安市上望街道桃花锦苑13幢1单元××0××室（建筑面积148.65平方米）及××5幢3号（建筑面积××××.71平方米），原告并以第三人徐叶尧的名义交纳了该二处房屋的契税，现该二处房屋的所有权尚登记于第三人铁投公司名下（房屋所有权证号：0018××356、0018××××49号）。
本院认为：原、被告之间订立的房地产买卖合同双方当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同。被告方顺海、张德权应履行合同义务，协助原告办理涉案房地产的权属转移登记，由于现涉案房地产权属尚登记于第三人铁投公司名下，虽然第三人与原告之间不存在合同关系，但第三人铁投公司、张金楷、徐叶尧作为涉案房地产权属转移中的相关权利义务方，也应履行其在房地产权属转移登记中的协助义务，以实现房地产买卖合同的目的，使涉案房地产权属登记于原告名下，原告的诉讼请求应予支持。第三人述称的合同约定的房屋建筑面积与现实际房屋建筑面积不同问题，本案中转让的是安置房，买卖合同中约定的房屋面积不等同于受让人受让的房屋实际面积，受让人受让的是全部安置房，该约定面积仅是可按安置价享有的安置面积，且第三人应向其合同关系的相对人即第三人张金楷主张权利，而不是直接向原告主张权利。另第三人徐叶尧陈述的安置补偿费领取问题也与本案无涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德权、方顺海及第三人瑞安市铁路投资发有限公司、徐叶尧、张金楷协助原告陈三妹办理坐落于瑞安市上望街道桃花锦苑13幢1单元202室（房屋所有权证号：00182356）及25幢3号（房屋所有权证号：00182249）房屋的所有权及土地使用权的转移登记手续，登记上述房地产权属于原告陈三妹名下，于本判决生效后十日内履行。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告张德权、方顺海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴 健
二〇一三年六月十九日
书记员 项鹏飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执681号
申请执行人：徐其金，男，1976年10月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西八桂新凯骅木业有限公司，地址：广西大桂山林场东叶分场蝴蝶站。
法定代表人：洪东方，职务：董事长。
申请人徐其金与被执行人广西八桂新凯骅木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日作出的（2015）贺八民二初字第1691号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1691号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月八日
书记员 容 槟
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第479号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人魏春福，男，1971年01月21日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人江看牛子，女，1973年03月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月28日以被执行人魏春福、江看牛子多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09042号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计�征决字（2013）第09042号征收社会抚养费决定书，于2014年03月31日依法送达给被执行人魏春福、江看牛子，被执行人魏春福、江看牛子未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人魏春福、江看牛子在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人魏春福、江看牛子必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口�计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人魏春福、江看牛子在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人魏春福、江看牛子负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1569号
罪犯王国珍，男，1982年7月29日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。山西省太原市中级人民法院以（2007）并刑初字第123号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2007年5月2日至2021年5月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第612号和（2013）阳刑执字第1318号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯王国珍予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王国珍在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王国珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国珍减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2016年1月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4290号
原告徐爱珍。
委托代理人王依宁，系原告女儿。
被告胡庆容。
被告严陈兴。
原告徐爱珍诉被告胡庆容、严陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人王依宁到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。
原告徐爱珍诉称：2012年10月9日，被告胡庆容向原告借款220万元，双方约定借款期限为一年，原告通过银行汇款给被告胡庆容220万元借款。前述借款到期后，被告胡庆容支付该笔借款的利息，并返还借款本金20万元。2013年10月8日，经双方商议，就前述借款剩余本金200万元重新出具借条一份，约定借款期限为一年，自2013年10月8日起至2014年10月8日止，按照年息两分计息。该款被告胡庆容至今未还本付息。由于案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告严陈兴应付共同还款责任，故原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款200万元，并支付自2013年10月8日起至判决确定的履行日止，按照年利率20%计算的利息。
被告胡庆容、严陈兴未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1996年12月27日登记结婚，于2014年3月19日登记离婚。
上述事实由原告提供的借据、银行汇款凭证、离婚登记信息各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告徐爱珍与被告胡庆容之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告胡庆容尚欠原告借款200万元未还属实，故原告要求被告胡庆容返还该笔借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告胡庆容的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求被告严陈兴对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡庆容、严陈兴在本判决生效之日起十日内返还徐爱珍借款2000000元，并支付该款自2013年10月8日起至本判决确定的履行日止，按照年利率20%计算的利息。
如胡庆容、严陈兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由胡庆容、严陈兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许理帆
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第522号
原告上海崇明建设（集团）有限公司
法定代表人仇鼎良，董事长。
委托代理人张国法，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人陈建德，上海市同建律师事务所律师。
被告上海九美贸易商行
原告上海崇明建设（集团）有限公司诉被告上海九美贸易商行不当得利纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。根据原告申请，本院于2015年3月30日追加邱安宁为本案第三人参加诉讼，后原告于同年4月14日提出撤回对第三人邱安宁的起诉，本院依法准许。因被告经营场所不明，本院于同年4月14日由审判员周向东、代理审判员沈茵、人民陪审员杨宝勤依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2015年7月17日本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张国法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海崇明建设（集团）有限公司诉称：原告与案外人上海致实实业有限公司（简称“致实公司”）存在钢材买卖业务，货款总计人民币747，914.91（本文以下货币均为人民币）。2013年8月12日，原告应致实公司经办人邱安宁指令将上述钢材款中的20万元汇入被告上海九美贸易商行（简称“九美商行”）账户。后因原告未及时向致实公司支付货款，致实公司起诉至上海市松江区人民法院，并在审理中不认可收到原告汇入九美商行账户的20万元，该案一审、二审均支持了致实公司的请求。在原、被告间没有业务往来和债权债务关系，致实公司又否认九美商行收取款项的资格的情形下，被告取得该20万元缺乏法律依据，构成不当得利，被告应向原告返还不当得利并偿付相应损失。据此，原告诉至本院要求判令被告：1、返还不当得利20万元；2、偿付原告损失（以20万元为本金，自2013年8月13日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、购销合同1份，证明原告与案外人致实公司存在钢材的买卖合同关系，邱安宁以委托代理人的身份代表致实公司签订合同的事实；
2、银行凭证1份，证明原告于2013年8月13日通过银行汇款方式向被告转账20万元的事实；
3、（2014）沪一中民四（商）终字第1917号民事判决书1份，判决中认定原告付至被告的20万元系邱安宁指令其支付，但邱安宁不能代表致实公司，在致实公司不认可该20万元的情况下，原告公司支付的20万元不作为向致实公司的付款，进而判决原告仍需支付致实公司包括20万元在内部分的货款及逾期付款违约金，证明被告取得原告支付的20万元缺乏法律依据，构成不当得利的事实。
被告上海九美贸易商行未作答辩。
鉴于被告上海九美贸易商行未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告基于向致实公司支付货款的意思表示，将20万元货款支付至被告账户，后在与致实公司的买卖合同纠纷案件审理中，法院认定九美商行不具有代理收取致实公司货款的资格，并判令原告向致实公司履行支付货款及逾期付款利息。因此被告收取原告20万元款项无合法依据，并导致原告损失，构成不当得利。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故原告请求被告返还20万元及自付款次日起的相应利息损失的诉讼请求应予支持，但利息应当以同期存款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告上海九美贸易商行应于本判决生效之日起十日内返还原告上海崇明建设（集团）有限公司不当得利款20万元；
二、被告上海九美贸易商行应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海崇明建设（集团）有限公司损失（以20万元为本金，自2013年8月13日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，由被告上海九美贸易商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周向东
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 杨宝勤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第131号
申请人辛振喜，农民。
被执行人刘玉，农民。
本院在执行辛振喜诉刘玉交通事故纠纷一案中，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第370号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十一月三日
书记员 张雪斌
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00214-2号
申请执�人仝亚哲，男，汉族，住宝鸡市金台区中山东路39号院。
被执行人许宏生，男，汉族，住宝鸡市金台区东风路1号院。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人许宏生发出执行通知书，责令被执行人许宏生履行义务，但被执行人许宏生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许宏生款项31652.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一五年三月十三日
书记员 常少妮
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第121号
原告：杨海洋，男，生于1991年3月11日，汉族。
被告：付梅芝，女，生于1975年10月15日，汉族。
被告：刘秀才，男，生于1977年5月11日，汉族。
原告杨海洋与被告付梅芝、刘秀才为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海洋到庭参加了诉讼，被告付梅芝、刘秀才经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，二被告付梅芝、刘秀才夫妇经朋友介绍向原告借款165000元，双方约定一个月内即还款，但借款到期后，二被告却以种种借口推拖不还，现起诉要求二被告偿还借款并支付逾期利息。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
身份证，以证明原告的身份信息情况；
借条一份，以证明原、被告间的债权债务关系。
被告付梅芝、刘秀才经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告付梅芝、刘秀才未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的证据1系有关国家机关作出，真实、有效，本院予以认定；原告提交的证据2借条客观真实，符合案件事实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月29日，二被告付梅芝、刘秀才以做生意资金短缺为由，向原告杨海洋借款165000元，借款期限为1个月。同时二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借杨海洋现金壹拾陆万伍千元整（壹个月还款）借款人刘秀才付梅芝”。借款当时，丁心空、李海勤两人在场作为担保人，对该笔债务提供保证，两人在借条“担保人”处签署各自名字。借款到期后，原告杨海洋多次向二被告催要无果，于2014年7月31日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，本案中二被告付梅芝、刘秀才既未到庭参加诉讼，又未对该债务提出异议并提交证据，应视为放弃诉讼权利，根据被告付梅芝、刘秀才向原告杨海洋出具的借条，可以认定原、被告间借贷事实存在，该借款二被告应予偿还。由于原、被告双方在借款时并无明确约定利息，故可从原告杨海洋主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告付梅芝、刘秀才于本判决生效后十日内偿付原告杨海洋款165000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月31日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，诉讼保全费2000元，合计5600元，由二被告付梅芝、刘秀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 武 琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第562号
罪犯明田惠，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2012年5月7日作出（2012）秀刑初字第73号刑事判决，以被告人明田惠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯明田惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯明田惠在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。明田惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯明田惠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯明田惠减去有期徒刑三个月十二日罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十三日
书记员 于晓欣
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第242号
原告：梁建芳，男，1969年8月28日生，汉族.
原告：忽增刚，男，1960年8月27日生，汉族.
原告：崔真瑞，男，1976年3月2日生，汉族.
三原告共同委托代理人董建强，河北宏源律师事务所法律工作者。
被告：王立刚，男，1972年1月3日生，
被告赵雪峰，男，1978年10月30日生，
委托代理人吴俊香，女，系被告赵雪峰妻子。
被告：石家庄建设集团有限公司
法定代表人王呈肖，该公司董事长。
委托代理人张栋，该公司职工。
原告梁建芳、忽增刚、崔真瑞与被告王立刚、赵雪峰、石家庄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告梁建芳及三原告共同委托代理人董建强、被告赵雪峰委托代理人吴俊香、被告石家庄市建设集团有限公司委托代理人张栋到庭参加了诉讼，被告王立刚经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告梁建芳、忽增刚、崔真瑞诉称，2012年，被告石家庄建设集团有限公司承建位于栾城县楼底镇段家营村北名为南方包装厂厂房工程建设，被告赵雪峰在被告石家庄建设集团有限公司承包了部分工程。2013年3月21日，被告赵雪峰与被告王立刚签订了一份协议，由被告王立刚承揽部分车间砌砖工程。被告王立刚又与三原告签订协议，由三原告为其干活，按工程量计算工费。协议签订后，原告如约完成了南方包装厂车间砌砖工程，期间，被告给原告16300元，经与被告王立刚结算尚欠原告工程款35285元。原告不计其数找被告索要工资，被告至今未给，故诉至法院，请求判令被告给付原告工资35285元，被告承担本案诉讼费用。
被告王立刚经本院传票传唤未到庭，在法定期限内也未向本院递交书面答辩状。
被告赵雪峰辩称，原告所诉不属实，我不应给付工资，我与三原告没有关系，我与被告王立刚签订的合同，该给的钱已经给了被告王立刚，此事与石家庄建设集团有限公司无关，石家庄建设集团有限公司已经把施工款全部给我。
被告石家庄建设集团有限公司辩称，我公司不应承担责任，三原告是与被告王立刚签订的劳务合同产生的纠纷，三原告应向相对人主张权利，我公司已将全部工程款支付给被告赵雪峰，并且被告赵雪峰与被告王立刚签订的协议以及被告王立刚与三原告签订的协议我公司均不知情。
经审理查明，2012年9月，被告石家庄建设集团有限公司承揽河北南方包装厂厂房工程，被告赵雪峰从该公司承包砌体及二次结构工程。2013年3月21日，被告赵雪峰与被告王立刚签订协议内容如下：“协议书一、工地名称南方包装车间砌砖工程。二、甲方：赵雪峰乙方：王立刚。三、工程协议制度如下：为了工程正常工作，共同遵守工程质量由甲方负责，有问题双方共同协商，乙方提供大工。四、付款方式、价格。（1）以每平方米85元进行施工；（2）二层、三层、三层顶女儿墙完工付两万元整，全部完工后，四天内付清所有工程款不压、不欠、不拖。甲方：赵雪峰乙方：王立刚。2013年3月21日。”同日，被告王立刚又与三原告签订协议内容如下：协议书一、工地名称南方包装厂车间砌砖工程。二、甲方：王立刚乙方：梁建芳、忽增刚、崔真瑞。三、工程进度、质量由甲乙双方共同协商，由乙方负责大工。四、付款方式、价格。1、以每平方米75元进行施工；2、二层、三层顶女儿墙完工付两万元整，全部完工后，四天内付清所有工程款不压、不欠、不拖。甲方：王立刚乙方：梁建芳、忽增刚、崔真瑞，2013年3月21日。目前，该工程已经竣工，被告石家庄建设集团有限公司已将工程款全部支付给被告赵雪峰。
另查明，2014年2月19日，被告王立刚给三原告出具的证明，对三原告施工量701立方米及尚欠原告工资35285元进行了确认。
以上事实有当事人陈述、被告王立刚与被告赵雪峰签订的协议、被告王立刚与三原告签订的协议、以及被告石家庄建设集团有限公司给被告赵雪峰付款审批表予以证实。
本院认为，三原告与被告王立刚签订的劳务协议是双方真实意思表示合法有效，王立刚应当按协议履行付款义务。被告王立刚于2014年2月19日给三原告出具的证明，对欠原告工资35285元进行了确认，本院对此事实予以认定。被告石家庄建设集团有限公司出具的付款审批表证明已给付被告赵雪峰全部工程款，被告赵雪峰认可，本院对此事实予以确认，被告石家庄建设集团有限公司不应承担责任。庭审中被告赵雪峰称已与被告王立刚结算清，被告王立刚未到庭，三原告无其他证据证明被告赵雪峰尚欠被告王立刚工程款，故被告王立刚应负给付三原告工资的义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王立刚自本判决生效后3日内给付原告梁建芳、忽增刚、崔真瑞工资35285元。
二、驳回原告梁建芳、忽增刚、崔真瑞要求被告石家庄建设集团有限公司、被告赵雪峰给付工资的请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元减半收取341元，由被告王立刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 石利辉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第540号
原告牙生吾斯曼，男，维吾尔族，1964年6月8日出生，新疆尉犁县人，农民，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人阿里木江买买提，尉犁镇法律服务所法律工作者。
被告孙厚玉，男，汉族，1980年3月18日出生，江苏省丰县人，农民，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
原告牙生吾斯曼与被告孙厚玉农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告牙生吾斯曼于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告牙生吾斯曼的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牙生吾斯曼撤回起诉。
诉讼费144元，减半收取77元，由原告牙生吾斯曼承担。
审判员 张新节
二〇一五年七月三十日
书记员 庞 龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14886号
原告：彭启辉，男，1983年7月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘妙宋，男，1986年9月3日出生，汉族，住温岭市。
原告彭启辉与被告潘妙宋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告彭启辉于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭启辉撤回起诉。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告彭启辉负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年二月十日
代书记员 林仁萧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2630号
上诉人（原审被告）：王艳，女
被上诉人（原审原告）：关素兰，女
委托代理人：董海鳌，男
上诉人王艳与被上诉人关素兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第1068号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
关素兰一审诉称：2014年6月21日9时54分，关素兰在沈阳市大东区江东街奉吉烧烤店二楼包房就餐完毕后，出包房后，由于其室内台阶过高（台阶系大理石材质），路面湿滑（当时台阶有水，王艳服务人员没有对其台阶及时擦干），关素兰在下楼时摔伤造成关素兰腰部挫伤，后到王艳经理办公室观察一会，后到沈阳市四六三医院就诊，王艳工作人员也跟着去了，经检查为腰部挫伤，共花费医院费2668元，经与王艳多次协商索赔，王艳拒不给付，诉至来院，请求法院判决王艳给付医药费2668元，诉讼费由王艳承担。
王艳一审辩称：2014年6月21日晚上9点关素兰是到我饭店吃饭，经了解关素兰没有在包房就餐，台阶过高，路面湿滑不存在，我们是烤肉店不会有汤汤水水，即使湿了，我们服务员也会及时擦的。关素兰摔伤后，关素兰打的120、110，就直接去医院了，当时并没有跟我们要索赔，我们工作人员也去医院看了，当时检查结果没有问题就回来了，事后，关素兰找我们要求索赔。我们同意赔偿关素兰20%--30%的责任，关素兰有可能是年纪大摔伤的，我们店里有小心台阶、小心地滑的标识，我们也要求服务员提示，不同意全部赔偿。
原审法院认定：王艳为个体工商户性质的沈阳市大东区奉吉串店经营者。2014年6月21日晚，关素兰到该串店就餐。就餐完毕后，关素兰离开座位迈步走下座位平台与地面之间的台阶时，不慎滑倒在地受伤，关素兰经急救送至中国人民解放军第四六三医院就诊，诊断为胸腹部外伤、腰背部外伤、颈部外伤。关素兰支出医疗费2668元。
上述事实有原、王艳在法庭上陈述、关素兰提供的当地公安派出所情况说明、门诊病历及医疗费票据、现场照片证据经质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，双方的争议焦点在于：关素兰作为消费者到饭店用餐，王艳作为饭店的经营者及管理者是否尽到了安全保障义务。
根据侵权责任法的有关规定，饭店为公共场所，应依法尽到安全保障义务，保障就餐顾客的人身安全。未尽到安全保障义务，造成他人损害，饭店经营者应承担侵权责任。王艳主张其在饭店摆放小心地滑、小心台阶的标识，但提供的照片证据为庭审前一天拍摄，无法证明事发时已尽到安全提示义务。从关素兰提供的照片出发，王艳的室内台阶上确有小心台阶的注意标识。从日常经验出发，该标识只对进入就餐区的顾客具有提示作用。在顾客用餐完毕后，从就餐区域走出时，因台阶位置与就餐座位距离较短，因视线所限，能注意到该台阶存在的人几乎不多，在离开座位迈一步就能存在踏空不测的情况下，王艳仅以标注了小心台阶的字样，显然不能证明其已尽到了安全保障义务。导致关素兰受伤的原因主要是王艳的就餐区台阶位置设计不合理，使人在离开座位走出时容易踩空，故王艳应依法承担侵权责任。
关于关素兰对损害的发生是否具有过错问题。王艳主张关素兰或因自身年老而摔倒，没有提供证据，理由不足。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，王艳赔偿关素兰医疗费2668元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。二、驳回原、王艳其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王艳承担。
宣判后，王艳不服，向提出上诉称：原审判决内容具有明显倾向性，要求二审依法改判或者撤销。
被上诉人关素兰辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《侵权责任法》规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，饭店为公共场所，王艳作为经营者应依法尽到安全保障义务，保障就餐顾客的人身安全。王艳的室内台阶上确有小心台阶的注意标识。但因台阶位置与就餐座位距离较短，因视线所限，能注意到该台阶存在的人几乎不多，在离开座位迈一步就能存在踏空不测的情况下，王艳仅以标注了小心台阶的字样，显然不能证明其已尽到了安全保障义务。故导致关素兰受伤的主要原因是王艳的就餐区台阶位置设计不合理，使人在离开座位走出时容易踩空，故王艳应依法承担主要责任。关素兰作为完全行为能力的人，上下台阶时应当有一定的注意义务，其对自身受伤后果存在过错，应当适当减轻王艳的责任。据此，酌情确定王艳承担80%的赔偿责任，关素兰自担20%的责任。原审判决责任划分欠妥，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第1068号民事判决；
二、本判决生效后三日内，王艳赔偿关素兰医疗费2134.4元（2668元＊80%），逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
四、驳回上诉人王艳其他上诉请求。
一、二审案件受理费共计150元，由王艳负担120元，关素兰负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年十二月八日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第253号
申请人迁西县农村信用合作联社，地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该支行行长。
被执行人李铁，男，住迁西县。
被执行人李香国，男，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与李铁、李香国借款合同纠纷一案中，发现被执行人李铁、李香国暂无履行能力，且确无财产可供执行，按照法律规定可终结本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 任 玉 财
审判员 赵 桂 生
审判员 王 秀 堂
二〇一四年五月三十日
书记员 张海波（兼）
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01968号
本院在执行过程中，查明被执行人杨环军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨环军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第59-1号
原告吉林顺泰工程机械有限公司，住所地长春市净月大街金碧街399号。
法定代表人席军，总经理。
委托代理人李晓龙，住长春市经开区。
被告杨洪乾，住吉林省临江市。
被告隋云龙。
被告毛海龙，住吉林省白山市。
本院在审理原告吉林顺泰工程机械有限公司诉被告杨洪乾、隋云龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告毛海龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林顺泰工程机械有限公司撤回对被告毛海龙的起诉。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 胡文广
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年三月九日
书 记 员 金秋月
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7996号
原告罗秀华，女，1967年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄红英，女，1969年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告罗秀华与被告黄红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员江海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀华到庭参加诉讼，被告黄红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗秀华诉请要求判决被告黄红英归还借款650000元；并支付该借款中以340000元为本金，自2013年10月24日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息；以及以310000元为本金，自起诉之日起至款清之日止，按月利率0.5%计算的利息。
本院经审理认定，被告黄红英因资金周转需要，自2013年5月2日起陆续向原告罗秀华借款。2013年10月24日，双方通过结算，被告确认尚欠原告借款650000元，并于同日向原告出具借条二份，其中一份借条约定借款本金为340000元，利息按月利率1.5%计算，2015年前还清借款；另一份借条约定借款本金为310000元，未约定借款利息和借款期限。后被告仅于2014年10月27日通过银行转账支付原告利息5000元，其余借款本息经原告罗秀华多次催还未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄红英应于本判决生效之日起二十日内归还原告罗秀华借款本金650000元；并支付该借款中以340000元为本金，自2013年10月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算的利息，以及以310000元为本金，自2015年10月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率0.5%计算的利息（应扣除被告黄红英已支付原告罗秀华的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11558元，减半收取为5779元，由被告黄红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一五年十二月八日
书记员 杨重苑（代）
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初93号
原告:谈书民，男，1988年8月18日出生，住甘肃省马泉乡蔡家坪村。
被告:张治舜，男，1973年7月3日出生，住甘肃省嘉峪关市新华街区。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原告谈书民与被告张治舜建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年1月12日立案后，于2017年8月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈书民，被告张治舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈书民提出诉讼请求：要求被告张治舜支付拖欠的原告人工费27400元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月，被告承包了漳县大草滩小林沟村移民安置点的楼房修建工程，2015年5月，被告将该工程的抹灰工程分包给了原告，此后原告组织工人修建工程，工程完毕后因被告两人进行了结算，被告拖欠原告工程款为30400元，2015年8月9日被告给原告出具了欠条一份，被告承诺他将所有工程发包方交付后，给原告支付工程欠款，此后被告躲避不见。经原告多次催要无果，为此原告向法院提起诉讼。
张治舜辩称：漳县大草滩小林沟村移民安置点的楼房修建工程总承包人是乔世伟，乔世伟又给陇西的王宝红承包，王宝红又承包给四川广元的杨松涛，杨松涛叫我给他帮忙，后来杨松涛走国，把该工程就都留给我国，我已前后垫资70多万元，至今没有给我支付，我也是受害者，除此之外，我的车及设备也被债权人扣下了。我给杨松涛负责工程期间，原告给该工程做粉刷，原告和我谈过价格，后我让原告找乔世伟去结算，我负责工程期间，乔世伟及其乔玉杰直接给工人借钱，谈书民也从乔世伟手里借过钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
谈书民为支持其诉讼请求提供以下证据：（一）身份证复印件，证明其主体资格适格；（二）证明一份，证明被告张治舜欠其人工费的事实。
张治舜对证据（一）（二）均无异议，认可“证明”是其亲笔书写；
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告张治舜在负责漳县大草滩小林沟村移民安置点的楼房修建工程时，与原告谈书明口头达成了粉刷房屋里外墙面4套，每套计7600元的协议，原告谈书明在施工期间，向被告张治舜借款1000元，向乔世伟借款2000元。工程完工后，于2015年8月9日被告张治舜给原告谈书民出具证明一份。
本院认为，原、被告双方达成的《漳县大草滩小林沟村移民安置点的楼房4套里外墙面粉刷》协议属于双方真实意思表示，原告按照约定粉刷已完工，被告应该按照合同约定给原告支付剩余工程款。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条规定，判决如下：
被告张治舜于本判决生效后十日内支付原告谈书民人工费27400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费560元，原告谈书民负担60元、被告张治舜负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 赵建中
审判员 陈 华
审判员 包金平
二〇一七年八月十一日
书记员 张引兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终287号
原公诉机关江西省铅山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辉根,男,汉族,1986年1月13日出生,江西省铅山县人,初中肄业,无业,家住江西省铅山县;因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被抓获归案，次日被刑事拘留,同年12月9日被逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民法院审理江西省铅山县人民检察院指控原审被告人张辉根涉嫌贩卖毒品罪一案，于2017年7月19日作出（2017）赣1124刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人张辉根不服，提出上诉。上诉理由是：侦查阶段，公安机关对其第一次讯问时刑讯逼供，第一次审讯没有同步录音录像；第二次审讯，其仍然处在害怕的情形下，因此，第二次审讯的供述不能作为定案证据；宋某、周某与其合租房子，会通过微信转钱给其付房租，该钱不是买毒品的钱，其与宋某、周某、黄某、郑某是朋友，会与他们一起吸食毒品，但没有卖毒品给他们，他们是吸毒人员，隐君子的话不能相信，他们的证言让其大失所望，他们自称买了其的货，是无中生有。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人张辉根犯贩卖毒品罪的部分事实不清,违反法定诉讼程序,可能影响公正审判.依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省铅山县人民法院（2017）赣1124刑初64号刑事判决。
发回江西省铅山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 邱艳红
审判员 林上庆
二〇一七年九月十五日
书记员 林 敏
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1114号
上诉人（原审被告）：杨平，农民。
委托代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟奇，农民。
委托代理人：浦印，青龙坤源法律服务所法律工作者。
上诉人杨平为与被上诉人翟奇买卖合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨平及其委托代理人邢继祥和被上诉人翟奇及其委托代理人浦印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月，杨平在翟奇处购买彩钢瓦修建房屋。双方议定由翟奇包工带料进行施工，杨平按每平方米彩钢320元的价格向翟奇支付材料款及施工费。2013年7月9日该工程完工后，双方于2014年1月5日进行结算，扣除杨平已给付翟奇的人民币28000元，杨平尚欠翟奇材料款及施工费57570元。当时杨平为翟奇出具欠条一张。事后翟奇多次向杨平催要该款，杨平以无钱为由推托至今未付。翟奇因此提起诉讼，要求杨平给付人民币57570元及逾期给付利息。
原审法院认为，杨平拖欠翟奇购买彩钢款及施工费的事实，有杨平为翟奇出具的欠条予以证实，双方之间债权、债务关系明确，翟奇债权合法，杨平对所欠人民币57570元应及时偿还。翟奇虽要求杨平支付逾期给付货款及施工费的利息，但未出示相关证据证明杨平承诺给付货款的时间，故法院对翟奇要求杨平支付逾期给付货款利息的诉讼请求不予支持。遂判决：（一）杨平于判决生效之日起五日内给付翟奇人民币57570元。（二）驳回翟奇的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由杨平负担。
上诉人杨平不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。本案是承揽合同纠纷，不是买卖合同纠纷�材料是被上诉人提供，施工工具、施工人员等都是被上诉人的，原审认定买卖合同不当。根据市场行情，双方争议的施工和材料费用大概在6万元左右，并且施工包括的不只是彩钢瓦，还有门窗部分。上诉人因为年事已高，当时为被上诉人出具欠条时，具体数额不详，双方没有进行具体核算，因为被上诉人还未施工完毕，窗户、门以及棚顶后续还没有完成。原审认定工程完工不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。二审中，上诉人要求对施工材料和工程量进行评估鉴定。
被上诉人翟奇答辩称：上诉人与被上诉人事实上有买卖彩钢瓦的行为，被上诉人对卖出的彩钢瓦进行安装是为了保证彩钢瓦的质量，上诉人为买卖关系当事人。2014年1月5日欠条是经双方确认后上诉人给被上诉人出具的，按约定的给付期限超期后，被上诉人不得不主张权利。欠款数额双方当时确认无异议，上诉人是完全民事行为能力人，欠条真实合法，请求维持原判。
二审期间被上诉人申请证人田某出庭作证，证人田某证实，2013年6月（被上诉人）施工，2013年7月9日干完，2014年1月5日（双方）算账打的欠条。对于证人证言，本院认为，证人与被上诉人翟奇有亲属关系且为被上诉人雇员，证言内容需与其他证据印证才能作为认定案件事实的依据，故本院对证人证言不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨平拖欠被上诉人翟奇彩钢款及施工费的事实，有上诉人出具的欠条予以证实，双方之间债权、债务关系明确。欠条作为当事人之间的一种债权凭证，是对双方存在的权利义务关系的确认，欠条载明的事项具有合同意义上的约束效力。故本案中应以欠条作为认定上诉人欠付被上诉人款项的依据。上�人的上诉主张及要求对施工材料和工程量进行评估鉴定的请求，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杨平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一五年七月六日
书记员 王秀兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第559号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告山东舜网传媒股份有限公司，住所地山东省高新区舜风路101号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在审理原告曹晓丽与被告山东舜网传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王俊河
陪 审 员 鲁艳华
代理审判员 王 超
二〇一四年七月九日
书 记 员 马绪乾
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1849号
原告陈某。
被告若某，1979年8月22日。
本院在审理原告陈某诉被告若某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
审判员 王国徽
二〇一四年七月十八日
书记员 侯振强
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02630号
原告杨某某，男，1955年11月9日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区永南南路花园巷，居民。
被告段某某，女，1956年9月22日出生，汉族，住渭南市临渭区站南街道贠张社区，居民。
原告杨某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍适用简易程序公开进行了审理。原告杨某某、被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告1979年相识，1981年9月6日依法登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成人。双方在婚后共同生活期间，常因琐事发生纠纷，1998年原被告发生纠纷后分居至今。由于双方长期缺乏沟通，无共同语言，加之为生活琐事吵闹，致使夫妻感�破裂，遂与2006年7月向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。但双方仍无和好诚意，故再次提起离婚诉讼。
原告向本院提供的证据有：1、2006年11月3日韩城市居委会证明；2、渭南市临渭区人民法院（2006）临民初字第942号民事判决书。
被告段某某辩称：原告所述并非事实，原、被告双方夫妻感情一直很好，两地生活只是由于建厂、办企业，改善生活环境这些客观条件导致，而且双方并未分居，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1979年相识后遂确立恋爱关系，于1981年9月6日依法登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成人。双方在婚后共同生活期间，因琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生间隙，原告遂与2006年7月向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。2013年12月，原告再次向法院提起离婚之诉，后经法院调解，原告撤回起诉。2014年10月原告第三次�起离婚诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述，2006年11月3日韩城市龙门镇居委会证明，本院（2006）临民初字第942号民事判决书在卷佐证，足以确认。
本院认为：原、被告结婚已三十多年，并育有一子一女，在共同生活期间感情尚好，后因开办企业造成两地生活，夫妻之间缺乏沟通导致夫妻感情产生间隙，但只要加强沟通、互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，诉称中还主张双方因感情不和分居两年以上，但未能向本院提供相应证据证明，故应负举证不能的责任。加之被告认为夫妻感情一直很好，两地生活只是由于建厂、办企业，改善生活环境这些客观条件导致，一再坚持不同意离婚，故对原告离婚之诉依法应不予支持为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一五年一月十二日
书记员 刘蒙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04540号
原告杨彦超，男，1986年7月15日出生，汉族。
原告熊艳，女，1987年2月21日出生，汉族。
被告程建国，男，汉族。
被告胡志敏，女，汉族。
本院在审理原告杨彦超、熊艳与被告程建国、胡志敏排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨彦超、熊艳申请撤回对被告程建国、胡志敏的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨彦超、熊艳撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告杨彦超、熊艳负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年四月八日
书 记 员 扈家瑜
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0017号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被申请执行人天津市北辰区青光镇人民政府韩家墅村民委员会，住所地天津市北辰区韩家墅村。
法定代表人田义勇，村委会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人天津市北辰区青光镇人民政府韩家墅村民委员会违法占地一案于2013年11月25日作出的津国土辰监字（2013）69号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经查，被申请执行人未经土地管理部门批准，占用青光镇韩家墅村外环线西侧、北辰西道南侧土地88557.3平方米（132.84亩）硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、限自收到本处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地行为处以885573元的罚款（按每平方米10元处罚款）。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，申请执行人具有对土地违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人所作出的《行政处罚决定书》，认定被申请执行人土地违法的行为，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并在法定期限内向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰监字（2013）69号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志武
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21363号
原告高某甲，男，1962年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某某，女，1964年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列二原告委托代理人宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
被告高某乙，女，1990年5月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告高某甲、陈某某诉被告高某乙解除收养纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告高某甲、陈某某及原告代理人宋堃到庭参加了诉讼。被告高某乙经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲、陈某某诉称，两原告系夫妻，婚后因生理缺陷未能生育。1990年6月上旬，因被告生父母刘某某、沙某某无力抚养，希望将被告送人抚养，争得被告生父母的同意后，二原告收养了被告，当时收养法没有实施，故没有办理相关手续。被告的户口是于1990年10月份就落在了原告的户口簿上。申报户口时，未告知被告及政府部门其是收养的。被告自初三开始辍学在家，无所不作，因为诈骗被长宁法院于2008年左右判处刑事处罚6个月。被告释放后不悔改，竟然染上吸毒恶习，曾被两次劳教过。2013年底被告因为高利贷无力偿还，将家庭共有的坐落于上海市浦东新区蔡路镇塘东街XXX弄XXX号XXX室房屋交给债权人居住，该房屋是动迁安置房，房产证上是原、被告三人的名字。从2007年开始，被告所欠债务的书面凭证金额共计381，200元，其他无凭证的无法统计。现债权人上门讨债，对两原告的生活和生命安全造成威胁，且被告未对两原告进行照顾和赡养，故要求解除收养关系。
被告高某乙未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻，婚后因生理缺陷未能生育。1990年6月上旬，因被告生父母刘某某、沙某某无力抚养，希望将被告送人抚养，争得被告生父母的同意后，二原告收养了被告，当时收养法没有实施，故没有办理相关手续。被告的户口是于1990年10月份就落在了原告的户口簿上。申报户口时，未告知被告及政府部门其是收养的。被告高某乙为躲所借的高利贷长期不回家。两原告一直无法与被告取得联系。现两原告以债权人上门讨债，对两原告的生活和生命安全造成威胁，且被告未对两原告进行照顾和赡养为由，诉讼至法院要求判如所请。
上述事实，由原告提供的出生证明单、出生证明、村委会证明、居委会证明、曙光医院出院记录、收款收据、收条借条、租赁合同、房产证、安置协议及原告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中被告高某乙离家后杳无音信，事实上无法与两原告共同生活，并对其尽到相关的赡养和照顾义务。现两原告要求解除收养关系，于法有据，本院予以支持。被告高某乙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某甲、陈某某与被告高某乙解除收养关系。
案件受理费人民币80元，由原告高某甲、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
代理审判员 孙 杰
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国收养法》
第二十六条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2627号
罪犯何程锦，男，1946年2月2日生，苗族，四川省北川县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年6月21日作出（2012）白刑初字第169号刑事判决，认定被告人何程锦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，赃款继续追缴。刑期自2011年3月21日起至2018年3月20日止，于2011年7月4日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何程锦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何程锦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，应予从严，但该犯系老年犯，可予以从宽，综合从宽从严因素，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何程锦减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第646号
罪犯郑文俊，男，1989年5月8日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年10月9日作出（2014）芗刑初字第665号刑事判决，以被告人郑文俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑文俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出�刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年十一月至二○一五年二月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑文俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文俊予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00044号
上诉人吴根。
上诉人吴根不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2014）石高立行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人称其起诉符合行政诉讼法的规定，属于人民法院行政案件受案范围，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，据此作出的行政裁定书应予撤销。
本院经审查认为，原审法院已经向石家庄市公安局高新技术产业开发区公安分局调取了本案的相关材料，从《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》及湘江大道派出所的询问笔录等证据材料可以证明该分局在接到报案后，已在法定时限内对该案作为刑事案件而立案侦查。因此，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项规定之情形，不属于人民法院行政案件的受案范围，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年三月九日
书记员 曹宝成
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民二初字第15号
原告广东高明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄婉芬，该公司董事长。
委托代理人吴珊，女，汉族，1981年10月9日出生。
委托代理人赵丽娟，女，汉族，1985年9月26日出生。
被告胡惠颜，女，汉族，1966年10月14日出生。
原告广东高明农村商业银行股份有限公司（以下简称“高明农商行”）诉被告胡惠颜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告高明农商行的委托代理人赵丽娟到庭，被告胡惠颜经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡惠颜于1990年6月7日以购买种苗饲料为由向原告辖下荷城支行（原荷城农村信用合作社）借款一笔，借款本金为人民币肆千元整，双方约定借款期限从1990年6月7日至1990年12月20日，约定月利率为8.4‰，贷款到期后，经原告多次催收，被告胡惠颜仍未积极履行还款义务，截至2013年12月20日，被告胡惠颜尚欠原告借款本金4000元及利息13094.58元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告胡惠颜立即偿还借款本金4000元及利息（从1990年6月7日至2012年1月20日双方确定的利息为12254元；以4000元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2012年1月21日计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、中国银行业监督管理委员会佛山监管分局佛银监复（2008）341号批复、中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复（2012）835号批复各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
3、村委会借款证明、信用社社员借款合同借据各1份，证明原、被告之间存在合法的借款关系；
4、到、逾期贷款催收通知书回执2份，证明原告已履行催告义务。
被告胡惠颜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
本院对原告所举证据认证如下：
对原告所举证据，本院予以采信。
经庭审后，结合当事人的陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：
1990年6月7日，被告向原告借款4000元，并出具了《信用社社员贷款借据、合同》一张，载明：借款人胡惠颜，借款4000元整，用途为鸭苗饲料，还款期限1990年12月20日。双方还约定了借款期间的利息为月利率8.4‰。2012年2月19日，被告胡惠颜确认：欠借款本金肆仟元整，利息为壹万贰仟贰佰伍拾肆元（截止2012年1月20日止）。被告至今未偿还上述借款本息。
另查，原告为银行金融机构，企业名称由原佛山市高明区农村信用合作联社变更为广东高明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告之间属于金融借款关系。原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方的权利义务关系应受法律保护和约束。原告依约发放了借款给被告，被告应依约向原告偿还拖欠的借款及利息，但被告长期拖欠本息不还，损害了原告的合法权益，因此，原告请求被告偿还借款本金4000元及相应的利息（双方于2012年2月19日确认的利息12254元，及以本金4000元从2012年1月21日至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算所得利息），本院予以支持。被告胡惠颜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡惠颜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金4000元及相应利息（双方确定的1990年6月7日至2012年1月20日利息为12254元，及本金4000元，从2012年1月21日计算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算所得利息）给原告广东高明农村商业银行股份有限公司。
本案受理费227元，减半收取113.5元，由被告胡惠颜负担，原告广东高明农村商业银行股份有限公司以预交上述费用，由被告胡惠颜迳付给原告广东高明农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐文杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02933号
原告李某某，女，1940年12月19日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告周某某为赡养纠纷一案中，原告李某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
审判员 刘翔
二〇一四年九月二十五日
书记员 万巍
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第206号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人林某某，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区北流市，现住信宜市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月29日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2014年8月22日被信宜市人民检察院取保候审。
辩护人陆世增，广东诚挚律师事务所律师。
辩护人林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人林某某犯销售假药罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人陆世增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月至今，被告人林某某在已办理《个体工商户营业执照》的情况下，在信宜市城南农科所开发区甘某某屋一楼经营味来百货店。2013年12月，被告人林某某从香港购进“活络油”、“红花油”、“感冒冲剂”以及“止咳冲剂”等中国香港地区企业及国外企业生产的共21个品种规格的药品，但没有为上述药品办理《进口药品注册证》或《医药产品注册证》。2014年2月至7月期间，被告人林某某在未办理《药品经营许可证》的情况下，将上述药品摆放在味来百货店的货架上销售。2014年7月23日下午，信宜市食品药品监督管理局对味来百货店进行执法检查时发现该店存在非法销售进口药品的情况，后依法对上述药品进行扣押。经信宜市食品药品监督管理局统计，被扣押的药品价值人民币1016元。
上述事实，有物证、书证、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人林某某对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某某无视国家法律，销售未经批准进口的药品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某某辩称：我对起诉书指控犯罪事实以及适用法律没有意见，认罪。
辩护人陆世增、林银汝辩称：林某某涉嫌销售假药罪的情节显著轻微，可以免予刑事处罚。具体意见如下：
一、林某某系初犯，主观上没有销售假药犯罪行为的恶意。林某某本次系初犯，没有犯罪、行政处罚或者劳教、收容等的前科。林某某原在深圳工作，到信宜创业开港货仅希望在赚取一日三餐的同时能距离北流市老家的父母近一些，在父母年迈之时可以多尽些孝心。回来之前亦在信宜作过行业调查，发现港货店均有港药且深受街坊的欢迎，因而并不知道在内地摆买港药系违法，没有违反犯罪的恶意。
二、林某某客观上销售的并非事实上的假药，而系来自香港的药品，法律拟定按假药论处，对购买药品的人不但没有危害性反而有益，且数额非常小，情节显著轻微。
三、被告人认罪态度好，有悔罪表现，且保证不再犯。
四、林某某这种的极为轻微的违法行为，以行政处罚可以起到教育及惩罚的作用，没有必要上升到刑罚的程度。
五、对于林某某这种轻微偶犯违法行为，建议对林某某免予刑事处罚或者单处罚金，且其妻子已经怀孕约八个月。
《刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”
最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条“对于较轻的犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。对于犯罪情节轻微的初犯、偶犯，可以免予刑事处罚；依法应当予以刑事处罚的，也应当尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。”第24条“对人民检察院提起公诉而被告人未被采取逮捕措施的，除存在被告人逃跑、串供、重新犯罪等具有人身危险性或者可能影响刑事诉讼正常进行的情形外，人民法院一般可不决定逮捕被告人。”
对于林某某这种初犯又系因维持生计而无意触碰法律的极为轻微偶犯行为，法院应从宽处罚，建议法院对林某某免予刑事处罚。
经审理查明：2013年12月至今，被告人林某某在已办理《个体工商户营业执照》的情况下，在信宜市城南农科所开发区甘某某屋一楼经营味来百货店。2013年12月，被告人林某某从香港购进“活络油”、“红花油”、“感冒冲剂”以及“止咳冲剂”等中国香港地区企业及国外企业生产的共21个品种规格的药品，但没有为上述药品办理《进口药品注册证》或《医药产品注册证》。2014年2月至7月期间，被告人林某某在未办理《药品经营许可证》的情况下，将上述药品摆放在味来百货店的货架上销售。2014年7月23日下午，信宜市食品药品监督管理局对味来百货店进行执法检查时发现该店存在非法销售进口药品的情况，后依法对上述药品进行扣押。经信宜市食品药品监督管理局核实统计，被扣押的药品价值人民币1016元。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，且有先行登记保存物品通知书、物品清单，立案审批表、涉嫌犯罪案件移送书，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，个体工商户营业执照复印件，信宜市食品药品监督管理局办案说明、情况说明，部分药品的购进票据，现场检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，销售未经批准进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人林某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人林某某系初犯，没有前科，涉案药品数额小，情节轻微；且归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求从宽处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。但辩护人提出被告人林某某的违法行为，以行政处罚可以起到教育及惩罚作用，且其妻子已经怀孕，建议对其免予刑事处罚或者单处罚金的辩护意见依据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人林某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会危害程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 梁 博
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行。
负责人晏勇开，系该行行长。
委托代理人邱叶菁，系该行的职工。
委托代理人刘玉平，系该行职工。
被告肖祖明。
被告唐红平。
被告肖宗海。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行诉被告肖祖明、唐红平、肖宗海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，审理过程中，经本院调查被告肖祖明、唐红平长期在外无法联系，按照原告提供的送达地址无法送达相关诉讼文书，依照法律规定本案应适用普通程序进行审理，经本院书面催告原告未能在指定的时间内补交诉讼费及公告费。
本院认为，原告应当预交诉讼费而未预交，在通知其交纳诉讼费后仍不预交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费250元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。
审判员 曾春明
二〇一五年六月一日
书记员 郭文峰
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00195号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：夏某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会于2015年8月3日向本院申请强制执行征决（2014）01164号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）01164号社会抚养费征收决定具备法定执行效力，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行征决（2014）01164号社会抚养费征收决定。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年八月五日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1819号
申请执行人泉州市泉源融资担保有限公司，住所地福建省南安市水头镇厦盛花苑D幢3层商场，组织机构代码57295001-X。
法定代表人王清安，该公司总经理。
委托代理人涂宗全、郭庭丰，福建高融律师事务所律师。
被执行人许景怀，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王秀红，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王礼素，男，1948年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市景红石业有限公司，住所地：福建省南安市水头镇劳光工业区，组织机构代码73954454-0。
法定代表人许景怀。
本院在执行泉州市泉源融资担保有限公司申请执行许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司、王礼素保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第4267号民事调解书，于2014年11月14日向被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司、王礼素发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司、王礼素支付申请执行人泉州市泉源融资担保有限公司人民币3898306.45元及利息（利息自2014年7月25日起至2014年10月31日止按日万分之三计算）、担保费人民币120000元、律师费人民币43000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币19645元、执行费人民币39290.45元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人许景怀、王秀红、王礼素有开设银行账户，因被执行人许景怀账户余额只有人民币500多元、被执行人王秀红账户余额只有人民币500多元且被执行人许景怀、王秀红作为案件被执行人的案件数量多，上述款项无扣划价值，故未进行扣划，被执行人王礼素账户余额亦只有人民币500多元，无扣划价值，故未进行扣划。本院向南安市国土部门、房产、车辆等部门查询，查无被执行人许景怀、王礼素房产登记信息、土地使用权、车辆等登记信息；查无被执行人王秀红房产登记信息、车辆登记信息。在执行过程中，本院（2014）南执行字第1013号案依法拍卖被执行人福建省南安市景红石业有限公司的土地及厂房，分配给申请执行人泉州市泉源融资担保有限公司执行款人民币126048元（含本金人民币105277元、律师费人民币1126元、案件受理费人民币19645元），尚欠人民币3913029.45元及利息未偿付。本院（2014）南执行字第963号执行案对被执行人王秀红所有的座落于南安市的国有土地使用权［以南国用（籍）第26050XXX号登记的为准］及地上建筑物进行查封，并于2014年8月13日委托泉州市汇高房产测绘有限公司对上述地上建筑物的面积进行测绘。因被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司、王礼素违反财产报告制度，本院于2014年12月9日作出决定将被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司、王礼素纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司、王礼素仍未履行。因上述国有土地使用权及地上建筑物的测绘、评估、拍卖需较长周期且申请执行人泉州市泉源融资担保有限公司未能向本院提供被执行人许景怀、王秀红、王礼素的下落及其他可供执行的财产线索，本院目前已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十四日
书记员 吕晓辉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2400号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张建平，原告单位职员。
被告昝建明。
被告陆铭。
被告张林飞。
被告王国旗。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告昝建明、陆铭、张林飞、王国旗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2016年6月2日、30日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建平、被告昝建明、陆铭均到庭参加诉讼、被告王国旗6月2日到庭参加诉讼，30日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张林飞经本院依法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原、被告签订《个人担保借款合同》，当月22日，原告依约向被告昝建明发放贷款400000元，现贷款早已到期，各被告仍未还款，故请求法院判令：1、被告昝建明偿还原告借款本金400000元、利息182325.58元（计算至2016年3月24日，含逾期罚息、复利）及2016年3月24日至实际还款日的逾期罚息（按年利率10.8%上浮50%计算）；2、被告陆铭、张林飞、王国旗对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由四被告负担。
被告昝建明辩称，其借款属实，亦有能力逐步偿还借款，希望原告予以宽限偿还期限，先还本金、暂缓支付利息。
被告陆铭辩称：其提供担保属实；被告昝建明原先在原告处有450000元贷款的债务，因该贷款到期而向其借款用于偿还了该笔债务，并承诺再贷后还其借款，后在原告处重借得本案的400000元，偿还给了答辩人；如被告昝建明确无能力还款，其同意与其他担保人一并承担担保责任。
被告张林飞未作答辩。
被告王国旗辩称：1、其是应被告昝建明要求提供担保，当时昝建明称是充个人数提供一般担保，不要答辩人承担责任的，而原告方也�向其说明担保的风险及责任，也未对其进行资格审核，故其只是一般保证担保；2、原、被告双方合同约定借款用途为购钢管，而借款实际并未用于购钢管，原告监管不力，应负主要责任，同时，借款在当天即经昝建明账户转入被告陆铭账户，原告未予制止，改变了借款用途，其不承担担保责任。
经审理查明，2013年7月11日，原告下属兴东支行与各被告订立《个人担保借款合同》，约定原告向被告昝建明出借400000元，供其购钢管，借期自2013年7月11日至2014年7月10日，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；年利率10.8%，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率/360；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计�罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陆铭、张林飞、王国旗作为保证人签署合同，为被告昝建明借款提供保证担保，合同条款约定：保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同未对贷款资金支付方式作出约定，也未对还款、支付利息方式作出约定。
当月22日，被告昝建明向原告出具《借款借据》，借据载明：借款到期日为2014年7月10日，贷款用途为其他，结算方式为到期日结息，受托支付标志为自主支付。原告随即依约将借款400000元汇入昝建明银行账户，由其自主支付。借款当日，昝建明将400000元汇入被告陆铭账户。
借款到期后，各被告均未还款，原告于2016年4月诉来本院�求处理。
以上事实有《个人担保借款合同》、《借款借据》、被告昝建明银行账户查询明细单及当事人陈述在卷为证。
本案争议一：被告王国旗提供的担保是连带责任保证，还是一般保证。被告王国旗认为原告未向其说明担保的法律后果，而昝建明告知其是一般保证，主张其提供的是一般保证。本院认为，被告王国旗为被告昝建明向原告借款提供保证担保系明知，其在签署合同时，并未与原告书面约定为一般保证担保，而合同条款明确载明保证方式为连带责任保证，即便合同没有注明是一般保证担保，根据我国担保法规定，保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任，因此，本案中，被告王国旗提供的保证责任应按连带责任保证处理。
争议焦点二：�告昝建明改变借款用途，其余各被告应否承担保证责任。原、被告订立的《个人担保借款合同》约定借款用途为“钢管”，而被告昝建明借得贷款后实际将借款用于偿还被告陆铭，因原告庭审中明确否认贷前明知昝建明借款是用于向陆铭偿还，而被告陆铭未能就其主张的原告贷前明知借款实际用途进行举证、王国旗也未能就原告参与改变借款用途进行举证，本院不能认定原告有改变借款用途的主观故意。其次，在贷款支付方式方面，双方于合同中并未约定是委托支付还是自主支付，因此，可以认为合同各当事人对贷款支付方式并无特殊要求，从担保人角度看，对任意支付方式均能接受，再从合同约定“借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力”约定看，《借款借据》载明为自主支付，故原告在向被告账�汇入400000元贷款后，即完成放贷义务，保证人的保证责任即产生。对于被告昝建明在自主支付情况下转账、实际如何使用借款，原告则难以按受托支付的形式审查其资金流向，因此，本案中，也不能认定原告贷前明知、放贷时参与被告昝建明改变借款用途，故各保证人仍应依约承担保证责任。
综上，本院认为，原、被告双方依法订立的合同，系各合同当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告昝建明借得贷款后，未按约还本付息，现贷款逾期，在还本付息的同时，还应依约承担逾期还款的逾期罚息及相应复利，但本案中，原告主张的利息额计算有误，本院予以调整；其余被告依约则应对被告昝建明的还款义务承担连带保证责任，连带保证责任不以借款人无履行能力为前提，原告既可向债务人昝建明主张还款，�可向各保证人主张其保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昝建明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息166375.63元（计算至2016年3月24日，含约期内利息、逾期罚息及复利）及2016年3月25日至实际还款之日的逾期罚息（以实欠本金为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）；
二、被告陆铭、张林飞、王国旗对上述第一项判决确定的被告昝建明的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4812元，由原告负担132元，四被告共同负担4680元（四被告负担部分，原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 孙 进
二〇一六年六月三十日
书记员 苏佳丽
第6页共6页
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2508号
原告：王剑容，女，汉族，生于1977年5月28日
被告：兰明刚，男，汉族，生于1968年10月27日
本院在审理原告王剑容诉被告兰明刚买卖合同纠纷一案中，原告以和解为由于2015年6月30日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王剑容撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：蒲云
二〇一五年七月七日
书记员 ：杨琳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00105号
申请人连云港隆源新型材料有限公司，地址连云港经济技术开发区242省道北经十七路西。
法定代表人刘彩萍，董事长。
被申请人周书龙。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年12月15日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周书龙位于新浦区、开发区房产（予以查封。
二、对申请人提供的担保财产刘彩萍位于开发区房产（）、连云港市经济技术开发区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王梓岳
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行终字第00058号
上诉人（原审原告）湖北富地丰田化工有限公司。住所地：宜城市雷河发展区胡耳。
法定代表人朱学册，富地公司经理。
委托代理人付铁军，襄阳市明正法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人付国瑞，襄阳市明正法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）宜城市工商行政管理局。住所地：宜城市丁家巷**号。
法定代表人汪涛，宜城市工商局局长。
委托代理人余凡，宜城市工商局干部，代理权限：特别授权。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原审第三人宜城市劲华矿产品经营部。住所地：宜城市王集镇街道。
投资人陶玉曼，女，1977年1月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区张湾镇肖湾东路*号。公民身份证号码：4206021977********。
上诉人湖北富地丰田化工有限公司因诉被上诉人宜城市工商行政管理局工商变更登记一案，不服宜城市人民法院（2014）鄂宜城行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，上诉人湖北富地丰田化工有限公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人湖北富地丰田化工有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北富地丰田化工有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李晶晶
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第366号
原告：慕桂香，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王健，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王春云，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：胡伟，男，住所地：同上，系被告王春云丈夫。
被告：王春秋，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告慕桂香诉被告王健、王春云、王春秋确认合同效力纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告慕桂香、被告王健、被告王春云的委托代理人胡伟、被告王春秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，原、被告签订协议书，约定被告将其继承的父亲王洪升留下的遗产位于新甸镇大山村�旗口组的370.8平方米的房屋中的份额赠与给原告，并配合原告办理过户手续。但协议签订后，被告没有实际履行，因此，要求法院判决原被告签订的协议合法有效，要求被告协助办理过户手续。
被告王健辩称：我同意2012年8月20日的赠与协议有效，是我的真实意思表示，我只是工作太忙，没有协助原告办理过户手续。
被告王春云辩称：我同意该赠与协议有效，前一阵子我身体状况不好，所以没有协助原告办理过户手续。
被告王春秋辩称：我同意该赠与协议有效，也同意协助原告办理过户手续。
经审理查明：原告系三名被告的母亲，与被告的父亲王洪升共生育了子女三人，即三名被告。王洪升于2011年7月死亡，继承人为原、被告四人。2012年8月20日，原、被告四人签订赠与协议，协议约定：三名被告将自己应继承的父亲王洪升所有的位于新甸镇大山村兰旗口组的370.8平方米房屋的份额赠与给原告，同时约定被告协助原告办理房屋产权的过户手续。协议签订后，被告未实际履行，原告要求确认协议有效，并要求被告协助办理过户手续。
上述事实，原告提交的证据有：原、被告于2012年8月20日签订的协议书、新甸镇政府的证实、争议房屋的产权证明。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告签订赠予协议，并约定协助原告办理相关过户手续，被告均认可该协议，应按照协议约定履行协助办理过户手续的义务。因此，原告的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。……”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
一、原告慕桂香与被告王健、王春云、王春秋于2012年8月20日签订的赠与协议合法有效。
二、被告王健、王春云、王春秋于判决生效后5日内协助原告办理王洪升名下的位于兰旗口组的370.8平方米房屋的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王健、王春云、王春秋承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 闫永刚
二〇一四年八月十一日
书记员 孙子诒
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初306号
原告刘金川，男，汉族，1947年6月23日生，五台县人.
原告张喜銮，女，汉族，1952年7月12日生，五台县人.
被告孟勇义，男，汉族，1985年12月20日生，五台县人.
被告田换娥，女，汉族，1964年2月25出生，五台县人.
委托代理人田树仙，男，1955年12月24日出生，汉族，五台县人.
原告刘金川张喜銮与被告孟勇义、田换娥所有权确认纠纷一案，本院2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日依法公开开庭进行了审理，原告刘金川张喜銮与被告孟勇义、田换娥及其委托代理人田树仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金川、张喜銮诉称，原告刘金川之父刘成元（已故）在土改时与孟老黑（已故）各分得孟文官（已故）部分宅院，其中刘成元分得正房三间，东房三间，本案争议的南面马棚两间半，厕所一座，有与孟老黑分房契约为证。现上述房产已由原告刘金川继承，原告继承上述房产后，南面两间半马棚一直用于堆放厕所掏出的粪便。直至2015年10月，政府开展农村土地确权登记，原告南邻即被告孟勇义提出上述两间半马棚归他所有的主张，因被告没有根据的主张，致使争议的两间半马棚不能正常登记在原告的名下。原告认为，争议马棚土改时就分给原告之父刘成元所有，后由原告依法继承，并一直由自己使用至今。被告所称的争议马棚归他所有，没有任何事实和法律依据，特此诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，确认争议的两间半马棚归原告所有。
被告田换娥、孟勇义辩称，原告称其院落有两间半马棚，属被告祖先遗产，至今已有数百年历史，现归被告继承所有，原告称其与孟老黑土改分房时有契约为证，被告坚决履行法律责任，现存放干砖的位置是经被告同意后，原告从被告宅院外南墙处搬迁过去的。2015年10月后，原告对被告祖先遗产进行无理取闹，企图霸为己有，请法院明察，依法判决。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、1955年2月15日分房契约，该契约载明：“刘成元因土改时与孟老黑家分到的房不合理，今同村干部调解说明应分到东边正房三间、东房三间，大院全部西至檐台，南边马棚两间半内带厕所、小门口一座，厕所出路通北······出水出路通街。”落款处有：“同中人支书孟润良、村主席媚良、调解委员吉福，分房户主刘成元、张先保。”2、原告与其哥哥刘万川买房契约一份。3、孟仁贵的书面证明一份。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、3证据不予认可，但未提供相反的证据。
本院经庭审质证，认定如下事实：原、被告前后相邻，被告宅院南面为通街巷道，原告宅院为其父刘成元生前土改时，与孟老黑分得孟文官宅院所取得，刘成元分到东边正房三间，东房三间，南面马棚两间半，内带厕所一座，原告父亲在世时将此院分给原告刘金川之兄刘万川，后刘万川又转让给刘金川，刘金川母亲生前一直居住在该宅院内。原告提供的分房契约中“分房户主张先保”为孟老黑女婿，后孟老黑将分到的宅院内房屋卖与孟富明，孟富明的儿子孟文官又将上述房产出卖于原告刘金川，并将孟富明所持有房屋土地使用证交付原告刘金川，孟仁贵为孟富明的孙子。现原告之宅院外西面（即孟富明卖与刘成元的就宅院）和西南方向，只有房腔，周围用石头圈有围墙，双方诉争之地位于被告宅院西面。原告用砖垒起的围墙与被告宅院南房后墙成一线，争议的马棚紧邻被告的西围墙，与被告宅院内西南方向厕所紧邻。被告现居宅院是以被告丈夫名义买下本家三爷爷的旧宅院和祖遗旧院重新修建整合而成的整齐院落，现该宅院由被告孟勇义居住，原、被告之房屋均未办理过房屋土地使用证及产权证。
本院认为，原告提供的分房契约是最原始的产权证明，因年代久远，当时参与分房的原任村干部均已去世，但根据证人孟仁贵的证言，结合现在原、被告宅院使用情况，已经形成一条完整的证据链，足以认定双方诉争的马棚倒塌之地的使用权，应归原告刘金川所有。被告主张争议之地为自己祖遗财产的辩解意见，缺乏事实依据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国物权法》、第32条、第37条、《中华人民共和国民法通则》第5条、第71条之规定，判决如下：
原、被告诉争的两间半马棚的使用权属原告刘金川宅院使用权范围。
案件受理费100元由原告刘金川、张喜銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于荣英
人民陪审员 申红丽
人民陪审员 孙继荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张珑文
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初399号
原告卢某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告卢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年3月21日以双方已庭外协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告卢某负担。
代理审判员 韩淋峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 植军铭
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2082号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
负责人吕军，行长。
被执行人苏咸和。
被执行人李发明。
被执行人李发祥。
被执行人刘磊。
被执行人郑逢森。
被执行人杨富成。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第106号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为8万元及利息、公证费200.00元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 陈盈盈
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第750-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住厦门市思明区。
代表人崔勇，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所实习律师。
被执行人苏海鹰，女，1977年11月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏海鹰借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月21日作出（2013）思民初字第15400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还53183.6元及利息、罚息、复利（暂计至2013年8月1日），支付律师费4800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人名下银行存款21655.07元，已冻结被执行人在中国工商银行厦门市分行账户。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第750号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4376号
申请人:张淑健
被执行人:赖宗保
被执行人李茹
被执行人济宁市德源工贸集团有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝 伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第397号
罪犯吴友，男，1990年7月4日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）遂中刑初字第17号刑事判决，以被告人吴友犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元，决定限制减刑。被告人吴友不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月5日以（2011）川刑终字第784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吴友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吴友在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴友于2011年12月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 婧
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执115号
申请执行人李琼，女，1971年11月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南坪村，组织机构代码77078477-X。
法定代表人余伟东，该公司总经理。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路，组织机构代码75103791-2。
法定代表人王玮，该公司总经理。
被执行人宜昌长江市场建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路16-31号，组织机构代码70686611-3。
法定代表人余鸿之，该公司董事长。
关于申请执行人李琼与被执行人宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弘讯管业有限公司、宜昌长江市场建设有限公司民间借贷纠纷一案中，该案由湖北省宜昌市中级人民法院于2017年7月18日指定我院执行。因三被执行人未自动履行已发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00001号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弘讯管业有限公司的银行存款7401870.44元；或者扣留、提取被执行人宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弘讯管业有限公司的收入7401870.44元；或者查封、扣押、变卖被执行人宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弘讯管业有限公司同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人宜昌长江市场建设有限公司的银行存款3613722.22元；或者扣留、提取被执行人宜昌长江市场建设有限公司的收入3613722.22元；或者查封、扣押、变卖被执行人宜昌长江市场建设有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年七月二十日
书记员代 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执650号之一
申请执行人张天来，男，汉族，1997年8月28日出生，住址：河南省商丘。
被执行人曹天生，男，汉族，1974年2月4日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人张天来与被执行人曹天生机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款人民币26842.33元，支付迟延履行债务利息，以及承担本案执行费，本院已依法受理。
本案执行过程中，被执行人曹天生主动履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳人民币27200元，本院已将执行款人民币26900元划付给申请执行人，申请执行费人民币300元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14606号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14606号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年八月七日
书记员 李 玲