福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇大同路23号。
负责人林巍华，任行长。
委托代理人林小惠，女，1977年10月12日出生，汉族，任原告贷后管理员，住福建省华安县。
被告汤泽煌，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被告詹燕兰，女，1986年9月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被告蒋柑华，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告汤良森，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省华安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告汤泽煌、詹燕兰、蒋柑华、汤良森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小惠到庭参加诉讼，被告汤泽煌、詹燕兰、蒋柑华、汤良森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行诉称：2015年2月8日，被告汤泽煌向原告申请贷款80000元。2015年2月13日，原告与借款人汤泽煌签订了编号为3571《小额贷款额度借款合同》一份；同保证人蒋柑华、汤良森分别签订了编号为3557、3593的《小额贷款保证合同》各一份。借款合同的主要内容有：原告向被告授信8万元的额度金额，额度存续期最长为3年，其中额度支用期2015年2月13日至2017年2月13日，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，额度内单笔支用借款最长期限为1年，借款采用固定利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准，罚息利率按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》上约定的利率基础上加收30%即年利率15.6%计算逾期利息。保证合同约定：担保债权确定的期间为2015年2月13日至2018年2月13日，被告蒋柑华、汤良森作为被告汤泽煌贷款的保证人，对主合同项下各项债务的本金、利息、罚息、违约金、实现债权而支付的费用提供100%的保证，承担连带责任保证。
合同生效后，被告汤泽煌于2015年2月15日申请支用借款8万元用于支付工资及购买化肥，借款期限1年，阶段性等额本息还款法，原告依约发放了贷款。按约定2015年11月15日需缴交当月的利息，至2015年12月4日被告仍拖欠原告逾期利息820.56元及借款本金80000元未归还。因此请求判令：1、被告汤泽煌、詹燕兰共同偿还借款本金80000元及逾期利息（从2015年10月17日起至2015年12月4日尚欠利息820.56元，自2015年12月5日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数、按年利率15.6%计算的利息）；2、被告蒋柑华、汤良森对被告汤泽煌、詹燕兰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤泽煌、詹燕兰、蒋柑华、汤良森没有提交书面答辩和举证。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告为自己的主张，提交了《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》、被告汤泽煌、詹燕兰的《结婚证》各一份、《小额贷款保证合同》二份、《个人信贷系统客户贷款台账单》、《还款流水详情单》各一份、《贷款拖欠本息金额统计表》二份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告汤泽煌、蒋柑华、汤良森与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行之间签订的编号为3571《小额贷款额度借款合同》、编号为3557、3593的《小额贷款保证合同》，合法有效，双方之间的金融借款合同关系应予确认；原告按照合同约定发放了贷款人民币80000元给被告汤泽煌，但借款期限届满后至今被告汤泽煌尚欠原告借款人民币80000元及利息（从2015年10月17日起至2015年12月4日尚欠利息820.56元，自2015年12月5日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数、按年利率15.6%计算的利息）的事实，有原告提交的上述证据和原告委托代理人在法庭上的陈述可以证实，应予认定，原告主张追讨，应予支持；本案借款发生于被告汤泽煌、詹燕兰夫妻关系存续期间，且被告詹燕兰也在贷款申请书、借款合同的借款人配偶一栏上签名，依照婚姻法的规定，该借款为夫妻共同债务，被告詹燕兰对该借款应承担共同偿还责任；被告蒋柑华、汤良森没有履行保证人的义务，依法应当承担借款及利息偿还的连带保证责任。被告汤泽煌、詹燕兰、蒋柑华、汤良森经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤泽煌、詹燕兰应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行借款本金80000元及逾期利息（自2015年10月17日起至还清借款日止，以尚欠借款本金为基数，按《小额贷款额度借款合同》第四章第十一条第（二）款、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》第二条第一款第（一）项的约定计算）；
二、被告蒋柑华、汤良森对被告汤泽煌、詹燕兰的上述债务承担连带保证责任。
被告汤泽煌、詹燕兰、蒋柑华、汤良森如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1821元，减半收取911元，由被告汤泽煌、詹燕兰、蒋柑华、汤良森共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一六年二月十七日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。