贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2298号
原告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司。住所地：凯里市宁波路。
负责人戚远飞，经理。
委托代理人（特别授权）刘志龙，贵州洲联合律师事务所律师。
被告潘某某，男，1993年10月2日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人（特别授权）潘国荣，男，1963年8月4日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称：财保凯里支公司）诉被告潘某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告财保凯里支公司的委托代理人刘志龙、被告潘某某的委托代理人潘国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财保凯里支公司诉称：2013年10月17日，被告驾驶贵Ｈ692**号普通二轮摩托车在迎宾大道由西往东行驶，在市府东路交叉处与田森驾驶的HH5626号车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经凯里市公安局交通警察大队现场勘查后，于当日依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任。事后，田森向我公司申请理赔，我公司依约已向田森支付赔偿保险金23830元。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告：1、赔偿我公司23830元；2、承担案件受理费。
原告财保凯里支公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质及诉讼主体资格适格；2、凯里市交通警察大队2013年10月17日出具的《道路交通事故认定书》复印件一份1页，拟证明交警部门认定交通事故发生的原因和责任划分等情况；3、田森的《居民身份证》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》复印件各一份1页，拟证明被保险人田森的基本自然情况及驾驶车辆的情况；4、原告2013年10月17日出具的《机动车保险事故现场查勘记录》复印件一份1页，拟证明原告对事故现场的勘查情况及责任判断和损失估计；5、原告2013年11月22日出具田森签字的《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单（代询价单）》复印件各一份1页，拟证明原告在交通事故后对田森投保车辆定损的情况；6、贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司2013年11月27日出具的《修理费发票》复印件一份1页，拟证明维修被保险人田森车辆的费用；7、田森2013年12月26日向原告出具的《机动车保险索赔申请书》复印件一份1页，拟证明被保险人田森向原告申请索赔的事实；8、原告打印中国工商银行2014年2月26日《网上银行电子回单》、被保险人田森的《中国工商银行卡》复印件一份共1页，拟证明原告向被保险人田森支付23830元赔偿款；9、被保险人田森2013年12月25日向原告出具的《机动车辆保险权益转让书》复印件一份1页，拟证明田森收到原告支付的保险金后，同意将赔款保险标的的权益转让给原告，原告取得代位求偿权。
被告潘某某未递交书面答辩意见。庭审中，被告的委托代理人口头辩称：我的当事人对原告诉请的事实无异议，但我的当事人经济困难，没有能力赔偿，希望原告能适当减少赔付的金额或者允许我的当事人使用分期赔付的方式将赔款支付。
被告潘某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以采纳；证据2，有被告和田森的签字以及交警部门的印章，本院予以采纳；证据3，能证明田森的基本自然情况和合法享有驾驶机动车的资格，本院予以采纳；证据4、有田森投保的单号，原告的查勘人员和被保险人田森的签字，本院予以采纳；证据5，有被保险人田森的签字，本院予以采纳；证据6，加盖有维修公司的印章，本院予以采纳；证据7、有被保险人田森的签字，本院予以采纳；证据8、不仅有原告和田森的账户及银行卡，还有支付赔偿的网上银行电子回单，本院予以采纳；证据9、有被保险人田森的签字，本院予以采纳。
根据采纳的证据，本院认定以下法律事实：2013年10月17日下午19时30分，被告潘某某驾驶的贵H692**号望江牌普通二轮摩托车由迎宾大道往行政中心方向行驶，在市府东路路段与田森驾驶的贵HH56**号奥迪牌轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。凯里市公安局交通警察大队经现场勘查后，于事故发生当日作出第2013SJ1017-01号《道路交通事故认定书》，认定：潘某某承担事故的全部责任，田森无责任。事故当日，原告随即派员到达事故现场进行查勘，原告不仅对被告及田森车辆、查勘信息等情况进行了登记，还对涉及的险别及事故估损金额进行了计算。同年11月22日，原告与田森达成一份《机动车保险车辆损失情况确认书》，主要内容为：田森确认原告在2013年11月9日对其受损车辆定损的费用为23830.91元，经贵阳四扬兴奥汽车销售服务有限公司修理，花费修理费23830元。2013年12月25日，田森向原告递交《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告向被告追偿；次日，田森向原告递交一份《机动车保险索赔申请书》。2014年1月8日，原告通过网上银行支付方式向田森的账户支付赔款23830元。事后，原告以已向被保险人支付了全部保险金额，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，于2014年11月10日向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：2012年12月5日，田森将其所有的奥迪A8L30FSI轿车向原告投保（保险单号：PDAT20125226Txxxxxxxx），险种有机动车损失险、玻璃单独破碎险、第三者责任保险、车身划痕损失险等（车身损失险保险金额为871000元，保险费为10843.78元；玻璃单独破碎险、保险费2110元；第三者责任保险500000元、保险费1389.85元；车身划痕损失险10000元、保险费1211.25元；不记免赔率，保险费2016.74元），保险费共计17571.62元。保险期间自2012年12月6日0时起至2013年12月5日24时止。次日，田森核在电子商务配送单客户签字处签字确认保险信息的真实性。
本院认为：肇事车辆的所有人田森已向原告缴纳机动车保险费，并亲自在电子商务配送单客户签字处签字确认保险信息，双方之间已形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险事故发生后田森作为被保险人不仅已获得原告支付的赔款，而且也同意将原由其向被告进行索赔的权利转移给原告享有，双方达成的权益转让书，是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，未违反法律的规定，对其真实性、合法性和有效性，本院予以确认。被告未按道路交通安全法驾驶机动车，是造成与田森投保的车辆发生交通事故的直接原因，交警部门已对事故责任进行了认定。原告要求被告在赔偿金额范围内代位行使被保险人田森对被告请求赔偿的权利，事实清楚、证据充分，于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告潘某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司赔偿金23830元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘某某负担。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在递交上诉状之日起七日内，直接向上诉法院预交上诉费400元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。
审判员 杨 琼
二〇一五年一月二十八日
书记员 张安宏