福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5613号
原告陈碧钦，女，住仙游县。
被告岳金明，男，住仙游县。
原告陈碧钦诉被告岳金明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧钦、被告岳金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧钦诉称，2013年5月22日凌晨5时许，因琐事纠纷，原告在鲤城街道八二五（香香包）面包店内被被告持拳殴打一下胸部，原告当场晕倒在地。事情发生后，原告被紧急送往仙游县医院治疗12天，花费巨额医疗费用，由于原告经济困难，被告没有支付医疗费，原告只能提前出院，原告于2013年5月30日，经鉴定，损伤程度为轻微伤。故原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费用6149.56元（人民币，下同），误工费89元／天×12天=1068元，护理费89元／天×12天=1068元，住院伙食补助费15元／天×12天=180元，营养费615元，鉴定费300元，交通费650元，共计10030.56元，原告保留对后续治疗费的诉讼。
被告岳金明辩称，2013年5月21日，被告出差泉州回到仙游时将近晚上12点，原告打电话叫被告出去喝酒，被告说开车很累，改天再玩；次日凌晨3点左右下雨，原告再打电话说她酒喝多了，外面也下雨，叫被告出去接她回去；首先是说她在鲤西大排档夜宵店，被告到了之后找不到，电话联系她说在流星花园，被告到了之后又找不到，电话联系后她说在第一家夜宵店，之后被告又找不到，又说其在红绿灯处，被告车开到红绿灯处又找不到，电话联系其说在香香包店里边，到店里边后，被告问原告为何在玩弄被告被告非常生气，殴打了原告朋友张玛丽，之后被告仅用手背拨了原告胸部一下，然后就走了，被告并没有殴打原告。当时原告还好好的，原告还一直打电话给被告，被告没接。2013年5月23日，张玛丽打电话给被告说原告在住院治疗，被告接到电话后马上到医院探望。原告主张骨折、瘀伤等不是事实，被告仅拨了原告一下，不可能出现上述伤情。故被告不同意赔偿原告主张的上述各项目；被告有过错在先，拨了原告一下，现只同意赔偿给原告医疗费2000元，其他项目被告不同意赔偿。原告住院期间，经朋友黄丽玉从中协调，但无法达成协议。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.住院病案首页、2.出院记录、3.入院记录、4.CT诊断报告单、5.住院每日清单一份、6.医疗机构住院收费票据二份。欲证明被告殴打原告，致原告受伤住院治疗花费医疗费6067.46元的事实。
7.法医鉴定意见书一份。欲证明原告被被告殴打伤情构成轻微伤事实。
8.处罚决定书一份。欲证明被告殴打原告，受公安机关处罚500元的事实。
9.告知民事权利书一份。欲证明公安机关告知原告向法院起诉主张民事权利的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证认为：对证据8、9没有异议；对证据1至6的真实性没有异议，但证明内容不是事实，入院记录中入院时间是下午15点13分，与原告陈述其被殴打后就去住院的时间不符，原告住院治疗不是被告引起，与被告行为无关联。原告医疗费中有部分是治疗鼻炎，与本案受伤无关。对证据7质证认为，对原告的伤情没有意见。
本院审查认为：被告对原告提供的上述证据8、9没有异议，本院予以确认；对证据7原告的伤情没有意见，本院予以确认；对证据1至6的真实性没有异议，对该组真实性没有异议的证据所反映的与本案有关的事实，本院予以确认；至于该组证据能否证实原告的主张，则在争议焦点部分予以分析。
原告申请本院调取以下证据：1.仙游县公安局于2014年4月10日对被告所作的笔录一份、2.仙游县公安局于2013年5月27日对原告所作的笔录一份、3.仙游县公安局于2014年1月17日对证人黄丽玉所作的笔录一份。
对原告申请调取的上述证据，原告质证认为：对证据2、3没有异议。对证据1认为，被告陈述只打一下，不是事实。被告质证认为，对证据1、3没有异议。对证据2原告陈述不是事实，不存在被告用拳头打原告，被告仅用手甩了原告一下。
本院审查认为：原告申请调取的上述证据系公安机关依职权所作的侦查，其证据来源合法，与本案有关联，本院依法予以采纳。
被告岳金明在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据双方诉辩陈述情况，并征求到庭各方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：一、被告是否殴打原告致伤及本案原告受伤的过错责任如何认定问题；二、原告请求赔偿的各项项目和数额如何认定的问题。
围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
一、关于被告是否殴打原告致伤及本案原告受伤的过错责任如何认定问题。
原告认为，原告在鲤城街道面包店内被被告持拳殴打致轻微伤，原告的医疗费用等各项费用应由被告承担。
被告认为，被告没有殴打原告，被告仅是生气用手将原告的胸部甩了一下，原告不可能出现骨折、瘀伤，原告主张上述伤情，不是事实。被告有过错在先，只同意赔偿医疗费2000元，不同意赔偿其他项目。
本院认为，从公安机关对原、被告及证人黄丽玉所作的询问笔录、公安机关对被告所作的行政处罚决定书，结合原告在事发后在医院诊治及其伤情经公安机关鉴定损伤程度为轻微伤的事实，足以认定被告殴打原告致轻微伤。被告与原告系朋友关系，如遇到矛盾本应与原告相互沟通，协商解决，但被告却殴打原告，致原告受伤，被告岳金明的行为明显不当，存在过错，故被告岳金明对原告的受伤应当承担全部民事赔偿责任。被告岳金明的相关辩解意见，缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。
二、关于原告请求赔偿的各项项目和数额如何认定的问题。
原告认为，原告因伤所产生的经济损失为医疗费用6149.56元，误工费89元／天×12天=1068元，护理费89元／天×12天=1068元，住院伙食补助费15元／天×12天=180元，营养费615元，鉴定费300元、交通费650元，共计10030.56元.
被告认为，被告仅是甩了原告一下，只会胸部淤青，并不会导致其他部位受伤，原告不需要住院治疗。被告探望原告要替原告交纳医疗费时，护士告知被告，原告要治疗鼻炎的药费很贵，原告医疗费中有部分是治疗鼻炎，因此被告没有再替原告交纳医疗费。
本院认为，根据原告提供的上述医疗等方面的证据，依据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案原告的经济损失项目及数额为：
1、医疗费。原告主张其花费医疗费用6149.56元，但其所提供的医疗票据仅能证明其花费医疗费4749.56元＋1317.9元=6067.46元，本院依法予以认定原告的医疗费为6067.46元。
2、误工费。原告主张误工费为89元／天×12天=1068元。原告住院治疗12天，本院依法认定其误工费为88.7元／×12天=1064.4元
3、护理费。原告住院时间共计12天，本院依法认定护理费为88.7元／天×12天=1064.4元。
4、住院伙食补助费。原告住院12天，伙食补助费应认定为15元／天×12天=180元。
5、营养费。根据原告所花费医疗费的数额，本院酌情认定营养费为600元。
6、交通费。原告住院治疗12天，本院予以认定为20元／天×12天=240元。
7、鉴定费。原告主张鉴定费300元，但没有提供相关费用票据佐证，本院不予认定。
综上，本院依法认定原告陈碧钦因本案损伤造成的经济损失项目及数额为医疗费6067.46元、误工费1064.4元、护理费1064.4元、住院伙食补助费180元、营养费600元、交通费240元，合计9216.26元。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
原告陈碧钦与被告岳金明系朋友关系。2013年5月22日凌晨5时许，因琐事纠纷，原告陈碧钦在鲤城街道八二五“香香包”面包店内被被告岳金明持拳殴打一下胸部，原告陈碧钦伤情损伤程度经仙游县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。原告陈碧钦于2013年5月22日至6月3日在仙游县医院住院治疗12天，花费医疗费共计6067.46元。2014年4月13日，仙游县公安局决定对被告岳金明处以罚款500元的行政处罚。2014年7月23日，原告以其身体被被告伤害造成经济损失为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，被告殴打原告，致原告受伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，被告岳金明应承担赔偿责任。原告经济损失上述已认定共计9216.26元，应由被告承担。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条、第一款第（六）项、第十六条、和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳金明在本判决生效后十日内赔偿给原告陈碧钦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币九千二百一十六元二角六分。
二、驳回原告陈碧钦的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十一元，减半后收取人民币二十六元，由被告岳金明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年十月九日
书记员 陈 斌