鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1709号
原告尚满全，男，1950年8月19日出生，汉族。
原告牛麦娥，女，1951年4月25日出生，汉族。
委托代理人王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解。
被告苏瑞元，女，1990年3月6日出生，汉族。
委托代理人李书德，男，1963年5月5日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代收法律文书。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司住所地，鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区*号楼**号。
负责人刘占超，该公司总经理。
委托代理人裴向阳，男，1988年10月3日出生，汉族，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代收法律文书。
原告尚满全、牛麦娥与被告苏瑞元、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10、2013年11月19日两次公开开庭进行了审理。原告尚满全、牛麦娥的委托代理人王治中，被告苏瑞元的委托代理人李书德到庭参加了两次庭审，被告保险公司委托代理人裴向阳参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告尚满全、牛麦娥诉称，2013年3月14日14时45分许，豫F817**号微型普通客车沿耿寺村西路段行驶时与二原告发生交通事故，二原告受伤。该车辆所有人为被告苏瑞元，其对车辆未尽到看管责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。由于被告拒不赔偿原告损失，现要求判令被告保险公司赔偿原告尚满全、牛麦娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等经济损失23103.1元。
被告苏瑞元辩称，二原告的伤不是被告苏瑞元造成的，如果需要赔偿，也应该由保险公司赔偿，我方已向法庭提交了保险单，请依法裁判。
被告保险公司辩称，对肇事车辆豫F817**在我公司投有交强险的事实无异议。由于被告苏瑞元辩称未驾车造成原告伤害，我公司不应承担责任，请求依法公判。
关于案件事实，原被告提交下列证据：
一、原告提交的证据为：2013年6月13日鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书》一份。载明：2013年3月14日14时45分许，肇事车辆豫F817**微型普通客车沿耿寺村西路段由东向西行使，与由东向西行使的尚满全驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，造成尚满全及电动车乘车人牛麦娥受伤、两轮电动自行车损坏。发生事故后，肇事车辆豫F817**微型普通客车逃逸。依据法律规定，肇事车辆驾驶员承担该事故的全部责任。
被告苏瑞元质证认为，该事故认定书未送达被告，没有法律效力，原告的伤不是被告苏瑞元造成的。被告保险公司质证认为，保险公司不应当承担责任。
二、被告苏瑞元提交的证据为：2012年10月15日《机动车交通事故责任强制保险单》一份，证明2012年10月15日至2013年10月15日豫F817**微型普通客车在保险公司投保。用以证明肇事车辆在保险公司投有交强险。
原被告双方对上述保险单无异议。
本院依职权调取了该案的公安卷宗，宣读了公安办案人员对当事人尚满全，及相关案外人的询问笔录。证明豫F817**微型普通客车沿耿寺村西路段由东向西行使，与由东向西行使的尚满全驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，造成尚满全及电动车乘车人牛麦娥受伤、两轮电动自行车损坏。发生事故后，肇事车辆豫F817**微型普通客车逃逸。
原告对上述询问笔录无异议，被告苏瑞元质证认为不能证明是苏瑞元驾车将原告撞伤。
本院认为，交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书》及本院依职权调取的公安卷宗，来源及形式合法，内容客观真实，能够相互印证，证明豫F817**微型普通客车造成原告尚满全、牛麦娥受伤的事实，本院确认该证明效力。被告苏瑞元提交的《机动车交通事故责任强制保险单》，双方无异议，本院确认其证明效力。
就案件的损害后果，原告提交下列证据：
1、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院《住院收费专用票据》一张，载明尚满全住院费金额2489.99元；《门诊收费专用票据》二张，载明尚满全门诊费金额462.8元；照相费40元。
2、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院《住院收费专用票据》一张，载明牛麦娥住院费金额2290.11元；《门诊收费专用票据》二张，载明金额394.8元；照相费60元。
3、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院《陪护证》二张，载明案外人尚香连、尚玉保陪护时间为2013年3月20日至2013年4月2日。
对上述证据，两被告质证认为，被告苏瑞元没有侵犯原告的权益，不发表质证意见。
本院认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，本院确认其证明效力。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认下列案件事实：2013年3月14日14时45分许，肇事车辆豫F817**微型普通客车沿耿寺村西路段由东向西行使，与由东向西行使的尚满全驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，造成尚满全及电动车乘车人牛麦娥受伤、两轮电动自行车损坏。发生事故后，肇事车辆豫F817**微型普通客车逃逸。豫F817**微型普通客车在被告保险公司参加了交通事故强制责任险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。
二原告于2013年3月20日到鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，原告尚满全支付医疗费2489.99元，门诊费462.8元；照相费40元。牛麦娥支付医疗费2290.11元，门诊费394.8元；照相费60元。二原告于2013年4月2日出院，分别住院13天，住院期间，其亲属进行了陪护。
原告尚满全的经济损失为：1、医药费2992.79元（包括医疗费、门诊费、照相费）。2、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）。3、护理费为793元。参照居民服务和其他服务业年收入22438元计算，每日61元。住院期间酌定陪护1人／天，住院期间的护理费为793元（61元／天×13天×1人），4、误工费1079.2元。2013年度农林牧渔业平均工资20732元，日工资为56.8元／天，从2013年3月14日案发至2013年4月2日出院计19天，其误工费为1079.2元（56.8元／天×19天）。
原告牛麦娥的经济损失为：1、医药费2744.91元（包括医疗费、门诊费、照相费）。2、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）。3、护理费793元。参照居民服务和其他服务业年收入22438元计算，每日61元，住院期间酌定陪护1人／天，住院期间的护理费为793元（61元／天×13天×1人）。4、误工费836元。结合当事人申请，按日工资为44元／天，从2013年3月14日案发至2013年4月2日出院计19天，其误工费为836元（44元／天×19天）。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。我国交通法律规定，发生交通事故后，当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。由于肇事车辆参加了强制保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”。
原告尚满全的医疗费用损失为医药费2992.79元、住院伙食补助费390元（合计3382.79元），牛麦娥的医疗费用损失为医药费2744.91元、住院伙食补助费390元（合计3134.91元），不超出医疗费费用强制保险责任限额范围。原告尚满全的误工费、护理费合计1872.2元，原告牛麦娥的误工费、护理费合计1629元，不超出伤残强制保险责任限额范围，上述损失应由被告保险公司予以赔付。由于原告未申请伤残鉴定，故其请求的营养费及精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。被告保险公司关于不承担赔偿责任之抗辩理由不能成立，本院不予采信。
案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效7日内赔付原告尚满全医疗费3382.79元、赔付原告牛麦娥医疗费3134.91元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效7日内赔付原告尚满全误工费、护理费合计1872.2元、赔付原告牛麦娥误工费、护理费合计1629元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告尚满全、牛麦娥的其他诉讼请求。
案件受理费376元，由原告尚满全、牛麦娥负担326元，被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 王学明
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 张 欢