浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1208号
原告：周顺琪。
委托代理人：许智斌。
被告：王仕权。
被告：天安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道轻纺城国际贸易城16幢2号。
负责人：孙艳，经理。
委托代理人：徐培华。
原告周顺琪与被告王仕权、天安财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周顺琪于2013年7月10日诉至本院，本院于19日立案，依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告周顺琪的委托代理人许智斌、被告王仕权和天安保险公司的委托代理人徐培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺琪诉称，2010年8月29日，被告王仕权驾驶“浙e×××××中型自卸货车”到长兴县机动车辆安全技术检测站检测。当日9时01分，原告帮被告王仕权所有的“浙e×××××中型自卸货车”贴反光条，为方便原告贴反光条，被告王仕权操作“浙e×××××中型自卸货车”，在支起该货车车厢过程中，车厢内有一铁板滑下将原告砸伤。原告因该事故受伤并致残。“浙e×××××中型自卸货车”在保险公司参加机动车保险。嗣后，双方未能就赔偿达成协议而纠纷成诉。现诉请本院判令被告王仕权赔偿原告护理费、伤残赔偿金等各项损失153264.25元，被告天安保险公司在保险责任限额内承担理赔责任，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、事故证明。证明被告王仕权操作“浙e×××××中型自卸货车”过程中造成原告受伤的事故的事实。
2、中国人民解放军第九八医院病历、出院记录及医疗费票据。证明原告受伤后在医院治疗、发生医疗费49406.34元的事实。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的损伤构成ⅹ（十）级伤残及发生鉴定费1600元等事实。
4、户口簿。证明原告周顺琪系城镇居民的事实。
5、机动车行驶证、驾驶证和机动车保险单。证明“浙e×××××中型自卸货车”涉案车辆参加机动车保险的事实。
被告王仕权对原告提交的证据无异议；被告天安保险公司对原告提交的证据的真实性和客观性无异议，但认为关联性有异议。
本院审查认为，二被告对原告提交的证据的真实性无异议，予以确认。
被告王仕权辩称，原告所诉交通事故无异议。事故发生后，被告已为原告垫付全部的医疗费，请求在本案中一并处理。被告所有的机动车在保险公司参加交强险，原告的损失可在机动车保险中予以理赔。
被告王仕权为证明自已的主张，向本院提交1165.8元的医疗费发票及费用清单。
原告周顺琪、被告天安保险公司对上述证据无异议，本院予以确认。
被告天安保险公司辩称，本案事故是发生在被告王仕权驾驶“浙e×××××中型自卸货车”至机动车辆安全技术检测站时，原告帮被告王仕权所有的“浙e×××××中型自卸货车”贴反光条，被告王仕权为方便原告贴反光条，操作“浙e×××××中型自卸货车”支起车厢过程中，车厢内有一铁板滑下将原告砸伤。根据相关规定，本起事故不属于道路交通事故，本案不属于机动车交强险赔偿范围，请求驳回原告对被告天安保险公司的诉讼请求。
被告天安保险公司未向本院提交任何证据。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实：
2010年8月29日，被告王仕权驾驶“浙e×××××中型自卸货车”到长兴县机动车辆安全技术检测站检测。当日9时01分，原告周顺琪帮被告王仕权所有的“浙e×××××中型自卸货车”贴反光条；被告王仕权为方便原告周顺琪贴反光条，操作“浙e×××××中型自卸货车”在支起车厢过程中，车厢后拦板自动打开弹到站在车后的原告身上，期后车厢内的一块铁板滑下又将原告周顺琪砸伤。
原告周顺琪受伤后立即被送至中国人民解放军第九八医院住院治疗。经医院诊断，原告周顺琪的损伤为“右股骨干中段粉碎骨折，左侧第8、9及右侧9、10肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液”等。原告周顺琪在医院住院治疗26天，至9月24日出院。2012年8月9日，原告周顺琪因“右股骨干骨折术后取钉”再次入住医院治疗6天，至8月15日出院。原告周顺琪为治疗损伤共发生医疗费50572.14元。
2012年11月26日，浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告周顺琪的损伤进行鉴定，出具鉴定意见：周顺琪因车祸致双侧多发性肋骨骨折，构成ⅹ（十）级伤残；伤后误工损失日为180日；护理期限（含住院）为60日，每天壹人；营养期限为60日。原告为此发生鉴定费1600元。
原告周顺琪出生于1949年7月15日，系城镇居民。
被告王仕权系“浙e×××××中型自卸货车”车主，该车在被告天安财产保险股份有限公司长兴支公司参加机动车交强险，保险期限自2010年8月5日至2011年8月4日。
事故发生后，被告王仕权已为原告周顺琪垫付医疗费50572.14元。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
本院认为，虽然本案未被交警部门认定是道路交通事故，但原告周顺琪在为“浙e×××××中型自卸货车”贴反光条时被后拦板及车厢内的铁板砸伤，应认定为原告周顺琪是在机动车辆使用过程中受伤，属机动车外的第三者，保险公司应当在机动车交强险的责任限额内予以赔付。
被告王仕权驾驶机动车支起车厢时未尽安全注意义务，是形成此次事故的主要原因，应负事故主要过错责任。原告周顺琪在为机动车贴反光条时未确保安全，是形成此次事故的次要原因，应负事故次要过错责任。依照《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第二项“（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分七十至九十的赔偿责任。”的规定，本院酌情确定被告王仕权为80%责任，原告周顺琪为20%责任。
机动车发生交通事故造成他人损害的，由控制支配车辆的运行并享有运营利益的人承担赔偿责任。被告王仕权作为“浙e×××××中型自卸货车”所有人，应对该车造成原告周顺琪受伤的交通事故承担相应的赔偿责任。
对于原告周顺琪因此次事故受伤造成的损失，应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。原告周顺琪为治疗损伤发生医疗费50572.14元，其主张被告赔偿医疗费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告周顺琪在事故中受伤，在医院住院治疗共计32天，原告主张住院期间伙食补助费按省内出差伙食补助标准15元／天计算，没有违反法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费共计480元。原告受伤后在住院治疗及康复期间生活亦需依赖他人护理，原告主张被告支付护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持，参照司法鉴定意见并结合原告的损伤，本院确定其护理期限为2个月，护理费参照全省社会单位在岗职工年平均工资标准109.82元／天计算，其护理费为6589.2元。原告的损伤为“右股骨干中段粉碎骨折，左侧第8、9及右侧9、10肋骨骨折”，伤后营养支持有助于身体康复，原告主张营养费的诉请，合法有据，本院予以支持；结合原告的损伤情况，参照司法鉴定意见，本院确定营养期间为60日，营养费酌情按30元／日标准计算，营养费为1800元。原告周顺琪年龄已年满60周岁，依照事故发生时的情形，其尚未丧失劳动能力，其主张被告赔偿误工费的诉请，合法有据；参照司法鉴定意见并结合原告的损伤，本院确定其误工期限为180日，误工费参照全省社会单位在岗职工年平均工资标准酌情确定为50元／天计算，其误工费为9000元。原告受伤后为治疗损伤赴医院就诊确有交通费用发生，结合原告的治疗就医情况，本院酌情确定交通费400元。原告周顺琪因车祸所致损伤经司法鉴定所鉴定，构成ⅹ（十）级伤残，其主张残疾赔偿金，符合法律规定；原告周顺琪系非农村家庭户，出生于1949年7月15日，按照上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入即34550元／年计算赔偿数额，原告的伤残赔偿金为34550元／年×17年×10%﹦58735元。原告的损伤构成伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，根据原、被告所在地的平均生活水平和被告的经济承担能力，本院确定精神损害抚慰金为4000元。原告为确定其损伤的伤残程度，发生鉴定费1600元，本院予以支持。综上，原告周顺琪在交通事故中受伤应得赔偿医疗费50572.14元、住院伙食补助费480元、护理费6589.2元、营养费1800元、误工费9000元、交通费400元、伤残赔偿金58735元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1600元，共计133176.34元。
根据《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。“浙e×××××中型自卸货车”在被告天安保险公司参加机动车交通事故责任强制保险，被告天安保险公司应首先在交通事故责任强制责任险范围内予以理赔。即被告天安保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告周顺琪医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周顺琪护理费6589.2元、误工费9000元、交通费400元、伤残赔偿金58735元、精神损害抚慰金4000元，合计88724.2元。余额44452.14元，按原告周顺琪、被告王仕权的过错比例承担，即原告周顺琪自行承担8890.42元，被告王仕权承担35561.72元。因被告王仁权在事故发生后已为原告垫付医疗费50572.14元，扣除其应承担的35561.72元尚余15010.42元；原告周顺琪应当在所得的赔偿款中返还被告王仕权15010.42元，实际所得赔偿款73713.78元。因原告的损失可在涉案机动车参加的保险责任限额内得到赔偿，且被告王仕权已履行了其赔偿义务，故对原告主张被告王仕权赔偿损失的诉请，本院不予支持。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限制内负责赔偿……”的规定，使用被保险机动车包括现两种情形，一种是机动车处于停驶状态下的使用，如装卸货物等，另一种是机动车处于行驶状态下的使用，如拉运货物等。《保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，被告王仕权操作机动车支起车厢致使原告受伤，应当属于是使用机动车过程中发生的交通事故，保险公司应当在交强险的责任限额承担相应的赔偿责任。被告天安保险公司关于本起事故不属于道路交通事故、本案不属于机动车交强险赔偿范围、请求驳回原告对被告天安保险公司诉讼请求的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司长兴支公司在“浙e×××××中型自卸货车”投保的机动车交强险的责任限额内赔偿原告周顺琪医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计88724.2元，其中支付原告周顺琪73713.78元，支付被告王仕权15010.42元，于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告周顺琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由原告周顺琪承担236元，被告王仕权承担930元。限本判决生效后七日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年一月六日
书 记 员 李丽娟