wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第648号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人危某。因本案于2014年10月10日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审，经本院决定于2015年4月10日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人任海波。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人危某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人危某及其辩护人任海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日0时8分许，被告人危某饮酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区横一线由北向南行驶至义南线路口时，与沿义南线由东向西行驶的由陆某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人陆某（男，1993年6月27日出生）受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人危某驾车逃逸，并企图通过维修肇事车辆掩盖其交通肇事的罪行，后于当日11时许到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。经事故认定，被告人危某饮酒后驾驶机动车发生事故后驾车逃逸，故意毁灭证据，行经黄闪灯路口未注意观察确保安全，负事故全部责任。经济损失已达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人危某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故调查报告书，常住人口基本信息，医院病历，居民死亡医学证明书，火化证明，驾驶证和驾驶人信息查询结果，行驶证和机动车信息查询结果，事故款收据，赔偿协议书，谅解书；证人张某、安某、田某、殷某、王某、杨某的证言，案发经过，证据制作说明，情况说明；被告人危某的供述和辩解；血样提取登记表和乙醇检验报告，法医学尸体检验报告，鉴定报告书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人危某饮酒后驾驶机动车发生事故后驾车逃逸，故意毁灭证据，行经黄闪灯路口未注意观察确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条之规定，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪且系肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人危某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人危某还具有饮酒后驾驶机动车、故意毁灭证据、经济损失及时赔偿并取得被害人家属谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人危某予以减轻处罚。鉴于被告人危某饮酒后驾驶机动车、交通肇事后逃逸、故意毁灭证据，犯罪情节较重，社会危害大，不能适用缓刑，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人危某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月10日起，扣除先行羁押的七日，至2017年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年四月十日
书记员 孙珊珊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0113执1625号
吕晓波:
本院执行的吕晓波申请执行席振伟、王金来民间借贷纠纷一案，被执行人席振伟、王金来自动履行法律文书所确定的给付义务，执行金额5，000.00元，案件受理费416.5元由申请执行人第二次申请时申请，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十日
（院印）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执行案件结案通知书
（2017）黑0113执1625号
席振伟、王金来:
本院执行的吕晓波申请执行席振伟、王金来民间借贷纠纷一案，被执行�席振伟、王金来自动履行法律文书所确定的给付义务，执行金额5，000.00元，案件受理费416.5元由申请执行人第二次申请时申请，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
2017年10月10日
（院印）
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第963号
原告徐恒平，男，汉族，系三岔子法律服务所主任，住白山市江源区。
被告李桂琴，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
本院在审理原告徐恒平诉被告李桂琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐恒平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳25元）由原告徐恒平负担。
代理审判员 陈春瑞
二〇一四年十月十日
书 记 员 廉志敏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执558号
申请执行人永嘉县上塘新城沙场
被执行人陈强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00467号，依法向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人陈强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执558号申请执行人永嘉县上塘新城沙场，住所地永嘉县上塘永建路82号。经营者：黄建明。被执行人温州市中大建筑安装工程有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇御史桥村。法定代表人：贾云华。被执行人陈强，男，1977年3月20日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第00467号民事调解书，于2016年03月9日立案执行申请执行人永嘉县上塘新城沙场与被执行人温州市中大建筑安装工程有限公司、陈强买卖合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中依法冻结了被执行人的银行账户，现申请人正与被执行人协商沟通中，申请暂缓执行，同意终结本次程序。截止2016年06月10日被执行人仍有执行款300000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执558号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月十日书记员  叶晓盛
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初114号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼，组织机构代码：60720072-X。
法定代表人：胡书刚，该公司董事长。
委托代理人：李俊伟、唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告：青云谱区新华丽百货超市，住所地：江西省南昌县蒋巷镇蒋巷街，组织机构代码：73915503-5。经营者：贾长根，1968年10月30日出生。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告青云谱区新华丽百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月13日自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 许怀宇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 璐
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2702号
原告计富，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告樊文重，男，汉族，市民，住敖汉旗。
原告计富与被告樊文重民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款12万元及利息3.3万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计富到庭参加诉讼，被告樊文重经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
原告出借款项资金来源：自己存款。
原、被告之间的关系：与被告认识。
被告借款的用途：经商。
原告向被告支付款项的方式：现金支付。
被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2013年3月23日为原告出具了12万元的借据一枚。借据内容：今借人民币壹拾贰万元整，￥120000元。借款人樊文重。同时加盖：“敖汉旗众联投资咨询有限公司的公章”，原告明确表示不要求公司承担责任。
是否签订借款合同：未签订。
双方是否约定还款期限：约定还款期限为一个月。
双方对利息如何约定：约定利息为月息25‰。
是否存在保证或担保事宜：李耀权提供担保。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：原告称被告未偿还本金，将2014年5月1日前的利息已结清。庭审过程中，原告要求按月息20‰计算，自2014年5月1日至2015年6月2日期间利息为3.12万元，其余的放弃。
判决结果
本院认为，被告樊文重在原告处借款12万元属实，被告应负偿还义务，原告主张利息按月息20‰计算，自2014年5月1日至2015年6月2日期间利息为3.12万元，不违反有关法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊文重于判决生效后立即偿还原告计富款本金12万元及利息3.12元，本息合计15.12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元减半收取1680元，财产保全费1295元，均由被告樊文重负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 潘亚辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙宇航
?
?
?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17284号
原告孙晓光，男，1990年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告张胜，男，1985年12月31日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告孙晓光诉被告张胜民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓光撤回起诉。
受理费450元，由原告孙晓光承担。
审判员 黄海军
二〇一八年一月二十三日
书记员 张姗姗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13464号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告易永波，男，1980年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易永波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易永波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,761.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,761.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第344号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：博罗县园洲镇东鹏五金制品厂，地址：博罗县。
经营者：梁文光。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）9号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人博罗县园洲镇东鹏五金制品厂未依法报批环境影响评价文件，擅自进行建设，且逾期不补办环境影响评价文件报批手续。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、环境违法行为改正通知书和现场照片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款和第二十二条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款伍万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年3月29日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）9号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）9号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年八月九日
书记员 曾观凤
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第305号
原告宋某某，女，汉族，1967年8月22日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告委托代理人王某某，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县王场乡。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告宋某某诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某某、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：其2009年4月至被告处从事印刷工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告按月计付原告工资。自2014年3月至11月，被告以两个月或三个月为周期进行工资发放。但是2014年12月到2015年2月，被告一直无故拖欠原告工资不发，原告无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2009年4月起在被告处从事印刷工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告按月以现金形式发放工资。但是自2014年11月起，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包装有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年12月份至2015年2月份工资3443元，本院予以认定。综上，原告要求被告支付3443元工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋某某2014年12月至2015年2月份工资总计3443元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1021号
申请执行人：陈忠杰，男，1977年1月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：长乐华荣实业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：蔡敏晖，总经理。
本院在执行申请执行人陈忠杰与被执行人长乐华荣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初196号民事判决，被执行人长乐华荣实业有限公司于本判决生效之日偿还申请执行人陈忠杰欠款246276.1元。经查，被执行人长乐华荣实业有限公司的机器设备在另案执行中已依法予以查封，并在处置中。此外，未发现被执行人长乐华荣实业有限公司有登记的土地、房产、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人长乐华荣实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案宜先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第477-4号
申请执行人彭晓峰，男，1979年6月2日生。
被执行人郏县弘旭出租车有限公司。
本院在执行彭晓峰与郏县弘旭出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）郏法罚字第10号罚款决定书已发生法律效力，但被罚款人王建利至今未交纳罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被罚款人王建利在中国建设银行平顶山市中兴路支行的存款在100000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 杨红伟
二〇一五年十月十六日
书记员 姬登攀
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1775号
原告刘小军。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告刘小军与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，遂于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小军撤回起诉。
案件受理费12920元，全额退付。
审判员 李 杨
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘议文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第202号
原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄福友于1980年7月26日生。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，12月17日被取保候审，2015年5月21日被逮捕。
辩护人黄增华，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人黄福友犯职务侵占罪一案，于2015年5月21日作出（2015）望刑初字第43号刑事判决。原审被告人黄福友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠、胡兴燕出庭履行职务。上诉人黄福友及辩护人黄增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年3月至2013年12月，被告人黄福友在某村某组出纳、会计、组长期间，利用职务之便，单独或者伙同他人侵占集体资金人民币161061元，获赃款154961元，案发后已全部退回赃款。其中：
（一）2012年3月14日，被告人黄福友收取赵某某土地管理费32000元，不入集体账，占为己有。
（二）2012年3月18日，被告人黄福友收取黄某勇土地管理费10000元，未入集体账，占为己有。
（三）2012年3月18日，被告人黄福友收取岑某忠土地管理费20000元，未入集体账，占为己有。
（四）2012年5月21日，被告人黄福友收取王某某土地管理费22600元，未入集体账，占为己有。
（五）2012年5月21日，被告人黄福友收取林某某土地管理费22600元，将6600元入本组集体账目，剩余16000元未入集体账，占为己有。
（六）2012年10月6日，被告人黄福友收取韦某某土地管理费2000元未入集体账，占为己有。
（七）2012年11月10日，黄某某收取郑某忠土地管理费12790元。黄某某只写5790元的收据，并将5790元交给被告人黄福友入本组集体账目，剩余7000元与黄福友、蒙某某私分。其中，黄某某分得2400元，蒙某某分得2300元，黄福友分得2300元。
（八）2013年2月4日，黄某某收取王某某土地管理费4500元，将2000元与黄某某、蒙某某私分。其中200元用于买烟，黄某某、蒙某某、被告人黄福友各分得600元。
（九）某村某组集体土地被征用。2013年12月23日将征地补偿款42385元打入被告人黄福友个人账户。黄福友将16000元入本组账户，将4400元补偿蒙某某等户，剩余21985元未入集体账，占为己有。
（十）某村某集体土地被征用。2013年12月23日将征地补偿款10416元打入被告人黄福友个人账户，黄福友未将该款入集体账，占为己有。
（十一）2013年10月，黄某某转交征地补偿款99241元给被告人黄福友。黄福友将82181元入本组账户，剩余17060元未入集体账，占为己有。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人黄福友犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；二、被告人黄福友非法所得人民币154961元退还平洞村某组。
宣判后，原审被告人黄福友不服，以“侵占集体资金161061元的事实不清，证据不足；某村某组没有集体账户，上诉人只是代为保管集体资金，没有侵占的故意，不构成职务侵占罪”为由，提出上诉。
辩护人以相同意见为其进行辩护。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2012年3月至2013年12月，上诉人黄福友利用任某村某组出纳、会计、组长的职务便利，单独或者伙同他人侵占集体资金人民币161061元，案发后已全部退回其所得赃款154961元的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中分项列述，且经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院二审中，上诉人黄福友及辩护人提交了2014年8月5日的会议记录一份，拟证明村组干部任职期间可以暂管集体资金。经查，该会议记录内容属实，但黄福友单独或伙同他人侵占集体资金的行为已超过了暂管集体资金的范围。对该证据不予采纳。
本院认为，上诉人黄福友利用担任某村某组出纳、会计、组长的职务便利，单独或者伙同他人侵占集体资金人民币161061元，其行为已构成职务侵占罪。黄福友及辩护人所提“侵占集体资金161061元的事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，黄福友单独或者伙同他人侵占集体资金人民币161061元的事实有黄福友在侦查机关的供述、赵某某等人的证言及收据、征地补偿清册、银行对账清单、现金日记账、清理账目公示等证据相互印证，足以认定，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。黄福友及辩护人所提“某村某组没有集体账户，上诉人只是代为保管集体资金，没有侵占的故意，不构成职务侵占罪”的上诉理由及辩护意见，经查，某组虽然没有开设专门的集体银行账户，但黄福友提供其任出纳、会计期间的现金日记账本，记录某组2011年至2013年的资金收支明细，且该集体资金记账凭证已作为2013年12月30日清账小组进行清算时的重要依据，该现金日记账本应为本组集体账。黄福友取集体资金部份未记入集体记账本，既不公示也不交清账小组清算，而是伙同他人私分或单独将集体资金据为己有，数额达161061元，其行为已构成职务侵占罪，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
代理审判员 刘 忠
代理审判员 简 坤
二〇一五年八月七日
书 记 员 黎 漓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）兴刑终字第202号 原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 上诉人(原审被告人)黄福友，男，1980年7月26日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，原望谟县平洞村纳汉组组长，住望谟县。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕,12月17日被取保候审,2015年5月21日被逮捕。 辩护人黄增华，贵州省权衡律师事务所律师。 贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人黄福友犯职务侵占罪一案，于2015年5月21日作出(2015)望刑初字第43号刑事判决。原审被告人黄福友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年月日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检院指派检察员出庭履行职务。上诉人黄福友到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 2012年3月至2013年12月，被告人黄福友在任望谟县复兴镇平洞村纳汉组出纳、会计、组长期间，利用职务之便，单独或者伙同他人侵占集体资金人民币161061元，所获赃款154961元，案发后已全部退回赃款。其中： (一)2012年3月14日，被告人黄福友收取赵某交来土地管理费32000元，不入集体账，占为己有。 (二)2012年3月18日，被告人黄福友收取黄仕勇土地管理费10000元，未入集体账，占为己有。 (三)2012年3月18日，被告人黄福友收取岑某忠土地管理费20000元，未入集体账，占为己有。 (四)2012年5月21日，被告人黄福友收取王某连土地管理费22600元，未入集体账，占为己有。 (五)2012年5月21日，被告人黄福友收取林全丰土地管理费22600元，将6600元入本组集体账目，剩余16000元未入集体账，占为己有。 (六)2012年10月6日，被告人黄福友收取韦某土地管理费2000元未入集体账，占为己有。 (七)2012年11月10日，黄某1收取郑吉忠土地管理费12790元。黄某1只写5790元的收据，并将5790元交给黄福友入本组集体账目，剩余7000元与黄福友、蒙某私分。其中，黄某1分得2400元，蒙某分得2300元，被告人黄福友分得2300元。 (八)2013年2月4日，黄某1收取王仕兵土地管理费4500元，将2000元与黄某1、蒙某私分。其中200元用于买烟，黄某1、蒙某、被告人黄福友各分得600元。 (九)望谟县平洞街道办事处征用纳汉组“里敢坡”集体土地。2013年12月23日将征地补偿款42385元打入黄福友个人账户。被告人黄福友将16000元入本组账户，将4400元补偿蒙某、黄某2、林某、甘朝補等户，剩余21985元未入集体账，占为己有。 (十)望谟县平洞街道办事处征用纳汉组“哄念坡”集体土地。2013年12月23日将征地补偿款10416元打入黄福友个人账户，被告人黄福友未将该款入集体账，占为己有。 (十一)2013年10月，黄某1转交征地补偿款款99241元给被告人黄福友。黄福友将82181元入本组账户，剩余17060未入集体账，占为己有。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄福友犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；二、被告人黄福友非法所得人民币154961元退还平洞村纳汉组。 宣判后，原审被告人黄福友不服，以“侵占集体资金161061元的事实不清，证据不足；纳汉组没有集体账户，上诉人只是代为保管集体资金，没有侵占的故意，不构成职务侵占罪”为由提出上诉。 辩护人与上诉理由一致的辩护意见进行辩护。 出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应维持原判”的检察意见。 经审理查明，2012年3月至2013年12月，上诉人黄福友利用望谟县复兴镇平洞村纳汉组出纳、会计、组长的职务便利，单独或者伙同他人侵占集体资金人民币161061元，案发后已全部退回其所得赃款154961元的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中分项列述，且经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人黄福友及辩护未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据无异议予以确认。 本院认为，上诉人黄福友利用望谟县平洞街道办事处平洞村纳汉组出纳、会计、组长的职务便利，单独或者伙同他人侵占集体资金人民币161061元，其行为已构成职务侵占罪。黄福友及辩护人所提“侵占集体资金161061元的事实不清，证据不足”上诉理由及辩护意见，经查，黄福友单独或者伙同他人侵占集体资金人民币161061元的事实有黄福友一审庭审前的供述、赵某等的证言及收据、征地补偿清册、银行对帐清单、现金日记帐、清理账目公示等证据相互印证，足以认定，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。黄福友及辩护所提“纳汉组没有集体账户，上诉人只是代为保管集体资金，没有侵占的故意，不构成职务侵占罪”的上诉理由及辩护意见，经查，由纳汉组虽然没有开设专门的集体银行账户，但黄福友提供其任纳汉组出纳、会计期间的现金日记帐本，记录作纳汉组2011年至2013年的资金收支明细，且该集体资金记帐凭证已作为2013年12月30日清账小组进行清算时的重要依据，该现金日记帐本应为本组集体账。黄福友收取集体资金部份未记入集体记帐本，既不公示也不交清账小组清算，而是伙同他人私分或单独将集体资金据为己有，数额达161061元，其行为已构成职务侵占罪，该辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符全本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋文禄 代理审判员  刘 忠 代理审判员  简 坤 二〇一五年八月七日 书 记 员  黎 漓
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌民初字第130号
原告徐某。
委托代理人，浙江浙临律师事务所律师。
被告洪某。
原告徐某诉被告洪某离婚纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐某诉称：2007年冬天原、被告经他人介绍后相识，次年3月11日双方在昌化民政局登记结婚，未生育子女。婚后双方因性格不和，缺乏共同语言，经常因琐事而吵架，且被告有暴力倾向，多次殴打原告，被告的殴打行为对原告身体造成了损害，更对原告的感情和精神产生了重大影响。2014年11月被告又再次对原告进行打骂，无奈原告离家外出打工，双方已分居至今。原告认为原、被告双方感情已彻底破裂，没有和好可能。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告徐某向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
2、昌化人民医院门诊病历、诊断报告、医疗费发票各一份，证明2015年2月3日被告动手打原告的事实。
被告洪某辩称：原告诉称的我们相识恋爱、结婚的情况属实。我们没有经常因琐事而吵架，夫妻俩小争吵是有的，我也没有经常打原告。2014年11月我没有打骂原告，2014年10月28日至11月2日我都在外地打工，11月3日我回家种油菜，原告亲戚在11月3日至11月7日屡次到我家闹事，11月10日原告女儿女婿将原告的东西全部搬走，原告离家出走的。2014年5月10日，我还送原告到医院治病，我去干活原告也给我送饭，原告在农家乐打工的时候我晚上都去接她回家，我认为我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
被告洪某未向本院提供证据。
原告提供的上述二组证据，被告均没有异议，对其证明力本院均予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：
原告系再婚，原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，因家庭生活琐事时有争吵。2014年11月上旬，原告离家出走。现原告徐某以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告徐某与被告洪某自愿登记结婚，婚后感情尚可。现原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方感情并没有达到彻底破裂的程度，只要双方能够心平气和地处理矛盾，加强沟通联系，以家庭为重，相互理解和包容，还是有和好的可能。同时原告虽主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但是并未提供确切证据予以证明，故对原告徐某要求与被告洪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第689号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告董立柱，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告高明军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告杨国良，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告董立柱、高明军、杨国良借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2403号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月15日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令刘世海向起诉人支付物业费4182.52元及利息672.38元；2.本案诉讼及相关费用由刘世海承担。事实和理由：刘世海购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 博
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2246号
原告：罗菁青。
委托诉讼代理人：刘刚，襄阳市襄城区王府法律事务所工作者。
被告：郑昆。
被告：程丹，系郑昆妻子。
原告罗菁青与被告郑昆、程丹因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告罗菁青及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告郑昆、程丹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗菁青诉称：2013年，因经营需要，原告希望承租被告郑昆、程丹在襄城区北街153号经营门面上、下楼两间，面积为45平方米，被告承诺合同到期后立即转租给原告，转让费40000元，月租金2500元，并保证2014年可以正常续租。2013年5月7日，原告付给二被告转让费38000元及第一个月房租2500元，被告郑昆向我出具收条，承诺若不能续租退回转让费40000元。2013年12月25日合同到期，房东要求收回房屋不同意继续出租及转租，并出具房东与郑昆的合同，证实二被告并无转租权。后原告多次向二被告索要转让费及房租无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告退还我40000元转让费及房租2500元，并按中国人民银行同期利率承担利息7650元，合计50150元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑昆、程丹均未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月7日，原告罗菁青向被告支付38000元转让费后，被告郑昆向原告出具收条一份，内容为“今收到北街153号转让费叁万捌仟元整。使用时间2013年5月25日
--
2013年12月25日，到期合同保证2014年续租，否则退回全部转让费四万元整”。同日，原告向被告程丹转账2500元，作为一个月的房租。因北街153号房屋的房东不同意转租并收回该房屋，原告遂向被告索要上述款项未果，引起诉讼。审理过程中，经本院释明，原告确定对于双方形成的租赁关系解除。
另查明，二被告于2009年10月10日登记结婚。
本院认为，被告郑昆出具的收条一则证明原、被告双方就租赁北街153号已形成了口头合同，二则将合同的主要内容书面化，同时也是原告罗菁青履行了合同义务的证明。被告郑昆向原告承诺使用时间2013年5月25日
--
2013年12月25日，以及到期后保证2014年可续租，而被告郑昆未履行交付房屋给原告罗菁青使用的义务，更未依约续租，其后，房东以转租未经其同意为由收回房屋，致使原告无法实现合同目的，故原、被告之间的合同解除。合同解除后，当事人依法可以要求恢复原状，故原告罗菁青请求被告郑昆返还转让费38000元及租金2500元，本院予以支持，但原告作为具有完全行为能力的自然人，之前未对租赁标的相关情况进行必要审查即完成交付行为，存在未尽谨慎注意的过错，故原告请求被告另行赔偿的2000元及利息损失7650元，本院不予支持。本债务产生于二被告夫妻关系存续期间，原告将2500元租金转账至被告程丹的卡上，故二被告应共同偿还上述债务。经本院合法传唤二被告均未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑昆、程丹在本判决生效后十日内返还原告罗菁青转让费38000元及租金2500元，合计40500元。
三、驳回原告罗菁青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为527元，由原告罗菁青承担425元，被告郑昆、程丹承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢帆
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0602民初2246号原告：罗菁青。委托诉讼代理人：刘刚，襄阳市襄城区王府法律事务所工作者。被告：郑昆。被告：程丹，系郑昆妻子。原告罗菁青与被告郑昆、程丹因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告罗菁青及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告郑昆、程丹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗菁青诉称：2013年，因经营需要，原告希望承租被告郑昆、程丹在襄城区北街153号经营门面上、下楼两间，面积为45平方米，被告承诺合同到期后立即转租给原告，转让费40000元，月租金2500元，并保证2014年可以正常续租。2013年5月7日，原告付给二被告转让费38000元及第一个月房租2500元，被告郑昆向我出具收条，承诺若不能续租退回转让费40000元。2013年12月25日合同到期，房东要求收回房屋不同意继续出租及转租，并出具房东与郑昆的合同，证实二被告并无转租权。后原告多次向二被告索要转让费及房租无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告退还我40000元转让费及房租2500元，并按中国人民银行同期利率承担利息7650元，合计50150元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑昆、程丹均未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年5月7日，原告罗菁青向被告支付38000元转让费后，被告郑昆向原告出具收条一份，内容为“今收到北街153号转让费叁万捌仟元整。使用时间2013年5月25日—2013年12月25日，到期合同保证2014年续租，否则退回全部转让费四万元整”。同日，原告向被告程丹转账2500元，作为一个月的房租。因北街153号房屋的房东不同意转租并收回该房屋，原告遂向被告索要上述款项未果，引起诉讼。审理过程中，经本院释明，原告确定对于双方形成的租赁关系解除。另查明，二被告于2009年10月10日登记结婚。本院认为，被告郑昆出具的收条一则证明原、被告双方就租赁北街153号已形成了口头合同，二则将合同的主要内容书面化，同时也是原告罗菁青履行了合同义务的证明。被告郑昆向原告承诺使用时间2013年5月25日—2013年12月25日，以及到期后保证2014年可续租，而被告郑昆未履行交付房屋给原告罗菁青使用的义务，更未依约续租，其后，房东以转租未经其同意为由收回房屋，致使原告无法实现合同目的，故原、被告之间的合同解除。合同解除后，当事人依法可以要求恢复原状，故原告罗菁青请求被告郑昆返还转让费38000元及租金2500元，本院予以支持，但原告作为具有完全行为能力的自然人，之前未对租赁标的相关情况进行必要审查即完成交付行为，存在未尽谨慎注意的过错，故原告请求被告另行赔偿的2000元及利息损失7650元，本院不予支持。本债务产生于二被告夫妻关系存续期间，原告将2500元租金转账至被告程丹的卡上，故二被告应共同偿还上述债务。经本院合法传唤二被告均未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑昆、程丹在本判决生效后十日内返还原告罗菁青转让费38000元及租金2500元，合计40500元。三、驳回原告罗菁青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为527元，由原告罗菁青承担425元，被告郑昆、程丹承担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙华二〇一六年十一月二十四日书记员  谢帆
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1497号
原告黄某某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人杨振文，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告吕某某，男，汉族，江西省都昌县人。
原告黄某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于1995年3月在都昌县北山乡人民政府办理结婚登记，婚后生育一子一女，由于双方性格不合，在结婚初几年，经常因琐事吵架，随着时间的推移，夫妻矛盾愈发凸显，被告对我经常打骂，2006年被告向法院提起离婚诉讼，后因家人劝解而撤诉，2007年3月被告离家外出，杳无音信，至2015年6月，被告一直未回家，夫妻之间无任何联系，我与被告分居8年，期间两个子女均由我抚养照顾，被告未履行任何义务，2015年6月，被告从外地回家，双方争吵不断，2015年8月31日被告又从外地回家，对我施于家庭暴力，所受伤害经都昌县公安局鉴定为轻微伤，1996年双方建造一栋二层半砖混结构的房屋，坐落于都昌县都昌镇XX村，2013年因房屋第二层装修及女儿读大学，我向外借债务36000元，至今尚未归还。我与被告多年分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，2009年我曾向法院提起离婚诉讼，后考虑子女尚幼，撤回诉讼，现请求离婚决心已定，请求判决双方离婚，儿子吕某甲由被告抚养成人。
被告未提供答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1995年3月在都昌县北山乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于1997年3月29日生有一女吕某乙，现在赣州读大学，1999年2月6日生一子吕某甲现随奶奶及原告生活，婚后初始感情尚可，2007年3月双方发生争吵后被告外出务工，双方开始分居，2015年8月31日被告从外地回家，双方又发生争吵。期间被告吕某某于2006年8月向本院起诉离婚后于2006年8月28日撤回起诉，原告于2009年向本院起诉离婚，本院于2009年10月30日裁定按自动撤诉处理。在婚姻存续期间双方在被告住所地都昌县都昌镇XX村建有二层半楼房一幢，未办理房产证，原告当庭表示，该房屋属于她的份额，自愿给儿子吕某甲享有。原告以双方分居8年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由于2015年9月10日向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有原被告及子女身份信息、都昌县北山乡人民政府证明、都昌县人民法院（2006）都民一初字第396号民事裁定书、（2009）都民一初字第354号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，本案原被告虽结婚多年，但双方在婚姻期间长期因生活琐事发生争吵，原被告先后均向本院提起诉讼要求离婚，且双方于2007年3月开始分居，可见夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，所生儿子吕某甲应由原告抚养成人。双方共同建造的房屋因未办理房屋登记手续，待房屋取得完全所有权后如双方发生争议，可依法另案起诉。原告诉称有债务36000元，因未提供证据，本案依法不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告吕某某离婚；
二、小孩吕某甲由原告黄某某抚养成人。
案件受理费300元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐晓红
审判员 石超男
审判员 沈青华
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏 美
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67503号
原告：奚正军，男，1979年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：奚梦雷，女，2005年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张菊兰，女，1981年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告奚正军、奚梦雷与被告张菊兰共有纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月13日，原告以当事人通过其他途径解决本案为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚正军、奚梦雷撤诉。
案件受理费不再交纳。
审判员 李世宇
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 婧
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执173号
申请执行人：展应发，男，汉族，1988年3月18日生，身份证住址：云南省昭通市巧家县。
被执行人：刘安洪，男，汉族，1969年6月23日出生，身份证住址：重庆市大足区。
景洪市人民法院受理执行人的申请执行人展应发与被执行人刘安洪劳务合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）云2801民初3300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人展应发向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款21900元及利息、案件受理费348元、执行费229元。现该案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执173号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一七年四月五日
书记员 李 凡
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第610号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾某某，男，23岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被查获，同月23日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日18时许，被告人曾某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽CEY6**号的二轮摩托车由惠安县涂寨镇大厅村往涂寨村方向行驶，行至大厅村和古山村交界的路口路段时因酒劲发作而躺在地上睡觉，后被公安民警查获。经对被告人曾某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为87.46mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押清单，酒精呼气测试单，现场及车辆照片，司法鉴定意见书，血样提取登记表及照片，户籍证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，抓获经过，受案登记表，被告人曾某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年11月5日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年九月二十九日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0975号
申请执行人徐维成。
被执行人黄海军。
被执行人相建霞。
申请执行人徐维成与被执行人黄海军、相建霞民间借贷纠纷一案，（2014）淮民初字第02057号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄海军、相建霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐维成共同支付借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由黄海军、相建霞共同负担。判决书生效后被执行人未按判决履行义务，根据申请人申请，本院于2015年2月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人黄海军的苏H×××××车辆查封。经查被执行人无工商登记、车辆登记及房屋、土地登记，无其他财产可供执行，并两被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法对被执行人的苏H×××××车辆查封外，被执行人无其他财产可供执行，且下落不明，申请执行人徐维成同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮民初字第02057号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋 鹏
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初542号
原告：罗亚林，男，1967年11月13日生，汉族，经商，保山市隆阳区人，身份证号码XX。（未出庭）
委托诉讼代理人：盛家斌，男，1983年12月31日生，汉族，腾冲市人，身份证号码XX，特别授权代理。
被告：刘气寒，男，1988年9月28日生，汉族，腾冲市人，身份证号码XX。（未出庭）
原告罗亚林与被告刘气寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚林的委托诉讼代理人盛家斌到庭参加诉讼，被告刘气寒经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亚林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘气寒偿还原告借款50000元并承担自借款之日起至借款还清之日止按月利率2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘气寒以经商周转为由，于2015年3月18日向原告借款50000元，借期为3个月，口头约定月利率为2分。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告刘气寒未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日被告刘气寒以经商为由向原告罗亚林借现金50000元，约定借期为3个月。借款期限届满后，被告未按约定偿还。以上事实有原告提交被告刘气寒签名的借据证明。本院认为，原告提交的证据，有被告刘气寒的签名、手印，客观、真实，故本院对以上证据和事实予以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告刘气寒于2015年3月18日向原告罗亚林借现金50000元，有被告签名、手印的借据佐证，被告应当按照借据中约定的期限归还原告借款。故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。在被告签名、按手印的借据中，原、被告双方并未约定借款利率，原告提出借款利率有口头约定，因无其他证据佐证，故本院对原告提出的由被告承担自借款之日起至借款还清之日止按月利率2分计算利息的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告罗亚林要求被告刘气寒归还其借款50000元的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。被告刘气寒经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘气寒于本判决生效之日起十日内偿还原告罗亚林借款50000元。
二、驳回原告罗亚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘气寒负担1000元，原告罗亚林50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 李锦生
审判员 何凤鸣
审判员 段生菊
二〇一七年六月二十八日
书记员 舒子桁
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3023号
原告陈万元，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被告王林丽，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告刘建光，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
本院在审理原告陈万元诉被告刘建光、王林丽民间借贷纠纷一案中，原告陈万元于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万元申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年五月二十六日
书记员 夏安然
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初849号
原告：枣强县枣强镇三街村村民委员会，住所地枣强县枣强镇三街村。
负责人：刘玉民，该村村主任。
委托诉讼代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。
被告：赵明礼，男，1967年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石平，河北晨虹律师事务所律师。
原告枣强县枣强镇三街村村民委员会（以下简称三街村委会）与被告赵明礼租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案原告三街村委会负责人刘玉民、委托诉讼代理人李俊娟，被告赵明礼及委托诉讼代理人石平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三街村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年场地租金4000元；2.请求法院解除原被告之间的租赁合同，判决被告撤出场地、恢复原有地貌。事实和理由：2002年11月30日，原被告签订租赁协议书，约定被告承租原告北环路南侧，村办企业电磁厂东侧，镇办企业帆布厂两侧场地一块，租赁期限为2002年12月1日起至2012年12月底，租金为每年5000元，后经协商双方将租金降为每年4000元。在租赁期内，被告擅自违反合同约定，在原告不允许其使用的地方新建了加油站。合同到期后，原告负责人曾多次找其协商，要求被告搬离的事宜，被告均予以拒绝。直到2016年，被告未缴纳租金，而且拒绝搬离。2017年3月30日被告向原告送达了限期搬离的通知，截止目前被告仍未搬离。故诉请法院，要求被告给付租赁费、撤出场地，恢复原有地貌。
庭审中，被告赵明礼当庭支付2016年租赁费4000元，庭审中原告撤回了要求被告给付租赁费的诉请。
经审理查明：2002年11月30日枣强县枣强镇三街村村民委会作为甲方，赵明礼作为乙方签订了租赁场地协议书双方约定，甲方将位于北环路南侧，村办企业电磁厂东侧，镇办企业帆布厂西侧场地一块，该场地南北长107米，东西长44米，计4708平方米，租赁给乙方。租赁期限为2002年12月1日起至2012年12月底止，双方还约定了租金和交款方式等。
2012年年底合同到期后，赵明礼继续租赁该场地，租赁费由5000元变更为4000元。2016年被告未向原告交纳租金，原告提出不再将该场地出租，2017年3月29日原告向被告发出限期搬离通知。主要内容：“你于2002年12月1日租赁的三街四队北环路南侧场地一块，至2012年12月底，租期十年，合同已满，经过对全体村民商议，村委会同意，不在租赁。请你在2017年4月10日前，全部搬出，腾出场地。否则将走法律程序。特此通知。下有全体村民签名及摁印。”赵明礼未搬出租赁场地故引起纠纷。
本院认为，2002年12月1日2012年12月底，原、被告之间构成租赁关系，2012年底合同到期后，原、被告双方未签订书面的租赁协议，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条规定，原、被告双方形成不定期租赁。被告赵明礼在租赁期间可以按照约定占有使用租赁的场地。同时法律规定在不定期租赁期间当事人可以随时解除合同。本案中原告于2017年3月30日向被告赵明礼下达了限期搬离的通知，即2017年3月30日，被告赵明礼收到该通知后，原、被告双方租赁合同关系已经解除，原告就已解除的合同再诉请解除已经没有法律意义。庭审中被告赵明礼将原告诉请的租赁费全部清结，原告撤回对被告拖欠租费的诉请符合法律规定，予以准许。被告赵明礼在限期搬离的期限过后继续使用三街村委会场地，被告赵明礼的行为既没有约定事由也没有任何法律依据，该行为构成了对三街村委会所有权的侵害，该侵害不属于合同法调整的范围，原告可以侵权之诉另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告枣强县枣强镇三街村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张玉乔
审 判 员 张世和
人民陪审员 龙树发
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 鹤
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00103号
原告邢某，男，
委托代理人吴某，系陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人陈某，系陕西维恩律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，
原告邢某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某的委托代理人吴某、陈某及被告王某到庭参加了诉讼，原告邢某未到庭。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：他和被告王某经熟人介绍相识，后被告王某因个人需要先后四次向他借钱。他同意并将相应钱款借给被告王某，王某向他出具了四份借条，分别为：1、2012年8月10日2万元；2、2012年8月28日6千元；3、2012年9月25日4万元；4、2012年10月11日6万元。其中40000元和6000元是在工地上给的现金，60000元中有18000元是因被告家人有病所给的现金，42000元中4500元转账给被告媳妇，其余给的现金，借条是后补的，20000元是8月10日工地给的现钱，之后补的条据。现诉至法院，请求法院依法判令被告王某支付他借款126000元。
原告邢某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条四张，内容为1、“借条今借到邢某人民币贰万元整（￥20000）用于资金周转利息贰佰元整（￥200元）借期两个月借款人：王某2012年8月10日”；2、“借条今借到邢某人民币陆千元整（￥6000元）借款人：王某2012年8月28日”；3、“借条今借到邢某人民币肆万元正（￥40000元）借款人：王某2012年9月25日”；4、“借条今借到邢某人民币陆万元整（￥60000）家人住院用利息叁百元整（300）元借期一个月借款人：王某2012年10月11日”，欲证明被告王某分四次共向其借款126000元。
被告王某辩称：这些借条是他书写，但是他并没有向原告邢某借钱。他是经邢某同学介绍和邢伟认识的。他是包工头，领工人给邢某干活。对于20000元借条和60000元借条实际上是2012年10月28日书写，当时邢某带领我们给户县一个项目部干活，因其不愿到项目部领取工人工资，便委托他核算领取，书写授权委托书一份给他，并要求他书写了20000元和60000元的两张借条。但他到项目部核算完工人工资之后，项目部直接将工人工资分发给每个工人，他向邢伟索要借条，邢伟不给付他该两张借条。对于6000元的借条，借条上“邢某”与“陆千元整（￥6000元）”不是他所写，是邢某所写，该借条不是借他的钱，是给工人发的米面油菜费用。2012年9月25日，邢某从项目部要了50000元，给工人发了40000元工资，又要他打的该40000元借条。这些应该是领条。所以，他并没有借邢某的钱，法院应驳回原告邢某的诉讼请求。
被告王某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、授权委托书一份，内容为“授权委托书委托人：邢某受托人：王某受托人韩某现委托王某、韩应平前往你处领取西安高新区草堂科技产业基地纬九路东段店里管沟工程的农民工工资，请按实际施工量核算应付工资并将该款项交给受托人。委托权限：代为核算工程量、代为核算农民工工资并领取上述款项受托时间：2012年10月29日至2012年10月31日受托人：王某韩某2012年10月29日委托人：邢某2012年10月29日”，欲证明邢某要求他打20000元和60000元共80000元的两张借条，否则不给他打授权委托书，而当时工人急需工资，他便给邢某打了这两张借条。2、考勤表一份（五张），欲证明这是工人在邢伟工地干活的工资表。3、证人王某证言，欲证明原告邢某在某一天下午开车到工地，给被告王某40000元，该钱给工人发了工资。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据四张借条，提出如下质证意见：借条是他所打，但是80000元，他没有见钱。具体意见见其辩称，另外，20000元和60000元实际都是2012年10月28日（授权委托书落款前一天）所写。原告对被告提供的第一份证据，认为授权委托书属实，对第二份证据考勤表，认为是被告单方面所写，不予承认，认为以上两份证据和本案没有关系，对第三份证据证人证言，认为只能证明40000元借款存在。
原告邢某在诉讼中一直未到庭，而由其委托代理人当庭陈述事实，对原告提供之6000元借条，被告未提供证据予以反驳，本院确认该借条证明力。对40000元借条，被告提供之考勤表与其证人王某证言予以反驳，委托代理人通过拨通原告邢某电话确认该40000元是在工地借给王某，而证人也证明当时现场是工地，其委托代理人也无法对其中事实予以完全说明清楚。故对于原告提供之40000元借条和被告提供之考勤表和证人证言之间的关系，无法查清。对原告提供之20000元和60000元借条，因为被告仅提供之授权委托书无法反驳该两张借条所反映之事实，故对于该两张借条，予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告经人介绍相识，原告和某工程项目部签订合同承接工程，由被告王某带领工人，原告雇佣被告做活。期间，被告王某曾向原告邢伟书写四张借条，分别为1、“借条今借到邢某人民币贰万元整（￥20000）用于资金周转利息贰佰元整（￥200元）借期两个月借款人：王某2012年8月10日”；2、“借条今借到邢某人民币陆千元整（￥6000元）借款人：王某2012年8月28日”3、“借条今借到邢某人民币肆万元正（￥40000元）借款人：王某2012年9月25日”；4、“借条今借到邢某人民币陆万元整（￥60000）家人住院用利息叁百元整（300）元借期一个月借款人：王某2012年10月11日”。现原告邢某诉至法院，请求法院判决被告王某偿还借款126000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于6000元借条，被告未提供证据予以反驳，本院确认其证明力。原告提供60000元和20000元借条，证明被告向其借款，该两笔合计80000元。被告辩称自己并没有向原告借钱，是原告在向其出具授权委托书之前要求他在2012年10月28日所写，而这些钱都由某项目部作为工人工资发给了工人。但是被告并不能提供充分的证据证明他的这些辩称，即便是搜集证据的成本太大，他不愿再耗费时间和精力搜集证据，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力，且被告书写的60000借条中理由是“家人住院用”，与其辩称明显不符。对于40000元借条，被告提供了考勤表和证人证言予以反驳，而原告邢某在诉讼中一直未到庭，而由其委托代理人当庭陈述，并陈述该40000元是在工地借给王某，但证人证言也说明当时现场是工地，但其委托代理人也无法对其中事实予以说明清楚，致使本院对有些事实也无法查清，对无法查清部分，本院不予涉判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后三个月内偿还原告邢某借款人民币86000元。
二、驳回原告邢某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，减半收取，由原告负担470元，由被告负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 朱建莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 袁宏博
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4643号
原告：锁小丽，女，1984年5月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：丰啸林，男，安徽亳乐谯城律师事务所律师。执业证号：13416201510319764
被告：孙影，女，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙召阳，男，1976年2月24日出生，汉族，住址同上（系被告孙影之夫）。
原告锁小丽诉被告孙影、孙召阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锁小丽及其委托代理人丰啸林到庭参加诉讼。被告孙影、孙召阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锁小丽诉称：2016年6月1日，二被告以需要资金周转为由向原告借款150000元，原告以现金方式完成交付，由被告孙影向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均未还款。现提起诉讼，请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金150000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告锁小丽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二.借条复印件一份，证明原、被告借贷法律关系及本案借款事实发生及生效。三.婚姻登记信息复印件一份，证明本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告孙影、孙召阳未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，且能够相互印证，故对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系（2011年10月10日办理结婚登记手续，2016年7月15日办理离婚登记手续）。原、被告系朋友关系。2016年6月1日，被告孙影以需要资金周转为由向原告借款150000元，原告以现金方式交付给被告孙影后，由被告孙影向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借赵贝贝拾万元整（小写）￥（150000元）借款人：孙影2016年6月1日”。后原告多次向二被告催要无果，现诉至来院，请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金150000元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告锁小丽与被告孙影之间的借贷关系，有被告孙影出具的借条在卷佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力。双方虽未约定还款期限，被告孙影应在原告向其催要时偿还，故对原告要求被告孙影偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告孙影向原告借款的事实发生在被告孙影、孙召阳夫妻关系存续期间，故对原告要求被告孙召阳共同偿还借款150000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告孙影、孙召阳于本判决生效之日起十日内偿还原告锁
小丽借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙影、孙召阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 雨
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第10号
申请执行人：磁县人民政府。
住所地：磁县磁州镇磁州路*号。
法定代表人：吴从江，政府县长。
委托代理人：刘云堂，政府副县长。
委托代理人：梁领军，系磁县住房和城乡建设局拆迁办副主任。
被执行人：杨德祥。
申请执行人磁县人民政府向本院申请强制执行磁县人民政府关于三都商贸城房屋征收补偿决定的公告（2014）1号中被执行人杨德祥的房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人磁县人民政府于2014年2月15日作出了关于三都商贸城房屋征收补偿决定的公告，征收被执行人杨德祥位于磁县磁州镇敦化社区磁州新市场东街1号的房屋。被执行人杨德祥在法定期间内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未在征收补偿决定规定的期限内腾清并交出所征收的房屋和土地，故申请执行人磁县人民政府申请依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人磁县人民政府作出的房屋征收补偿决定，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对磁县人民政府关于三都商贸城房屋征收补偿决定的公告（2014）1号中被执行人杨德祥的房屋征收补偿决定，准予强制执行，由磁县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 李科英
代理审判员 冯 波
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王志远
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3664号
申请执行人刘永强。
被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司。
法定代表人黄淳。
刘永强与台州市路桥国际塑料城有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台路民初字第1882号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘永强于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计15702.35元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司名下的房产已于2015年由台州市中级人民法院处置完毕，且其拍卖所得款项尚不足以清偿其抵押债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月6日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3664号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十日
代书记员 卢梦绮
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初181号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被周至县公安局取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员安天旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年3月12日15时30分许，被告人陈某某醉酒驾驶陕***号小型车辆，沿杨哑路由北向南行驶至1KM＋400M处时，与由南向北张某某驾驶的陕****号车辆碰撞，随后陕****号车辆又与同方向马刚驾驶的陕**号车辆碰撞，导致三车不同程度受损，造成交通事故。经事故认定，陈某某应承担此事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。经鉴定，陈某某的损伤程度为重伤一级，属1级伤残。
据此，公诉机关认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 培
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）沈苏执字第01128号
申请执行人刘某某。
被执行人陈某某。
申请执行人刘某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款6000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2008]苏民初字第786号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3422号
申请执行人星玛电梯有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人黎承先，系该公司总经理。
委托代理人韩宇，系辽宁建业律师事务所律师。
委托代理人纪鑫卉，系辽宁建业律师事务所律师。
被执行人沈阳汇德联行物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
申请执行人星玛电梯有限公司大连分公司申请执行沈阳汇德联行物业管理有限公司电梯服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月1日作出（2014）中民初字第787号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月22日，申请执行人星玛电梯有限公司大连分公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年七月十一日
书记员 马莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1816号
原告：李寿广。
被告：邹小平。
被告：周艳。
原告李寿广为与被告邹小平、周艳民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告邹小平、周艳立即归还原告借款本金5万元并支付从2014年6月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月12日，被告邹小平、周艳向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向李寿广借得现金人民币伍万元整（￥：50000.00元），利息按2分计算，归还期2014年6月11日。具借人：邹小平周艳2014年6月12日。”当天，原告通过银行现金存款方式交付5万元。借款后，两被告至今未还款。
另查明，被告邹小平、周艳于2011年1月18日登记结婚，2015年11月30日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹小平、周艳于本判决生效后十日内归还原告李寿广借款本金5万元并支付从2014年6月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告邹小平、周艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 吴 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第21号
原告：何俊强，男1990年2月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：王军军，男，24岁，汉族，住河北省黄骅市。
被告：王秀芳，女，成年，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告何俊强与被告王军军、王秀芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何俊强于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何俊强撤回起诉。
案件受理费420元，由原告何俊强承担。
审判员 李朝霞
二〇一四年一月十三日
书记员 周 婧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更326号
罪犯蔡柳，男，1990年5月16日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二0一五年九月二十九日作出（2015）芙刑初字第576号刑事判决，认定罪犯蔡柳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
经审理查明,罪犯蔡柳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡柳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡柳减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年2月11日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第269号
申请执行人福建省泉州景玉纸业有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙门滩镇霞山村景桥。组织机构代码：70536405-8。
法定代表人邓玉堂，该公司董事长。
被执行人福建省德化双达陶瓷有限公司，住所地德化县城关东环路。组织机构代码：61160707-1。
法定代表人张秀莲。
申请执行人福建省泉州景玉纸业有限公司与被执行人福建省德化双达陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1686号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福建省泉州景玉纸业有限公司于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人福建省德化双达陶瓷有限公司偿还所欠货款98876.5元及利息、案件受理费1439元。
本案在执行过程中，被执行人福建省德化双达陶瓷有限公司偿还所欠货款98876.5元及利息、案件受理费1439元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1686号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年八月十五日
书记员 赖丽娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第15号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
负责人郑亮辉，该支行行长。
被执行人刘仔沏，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人卢晶，女，1982年9月18日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人陈惠平，男，1980年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人窦彦东（曾用名豆彦东），女，1978年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人黄清土，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人陈亚结，女，1987年5月31日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人刘仔沏、卢晶、陈惠平、窦彦东、黄清土、陈亚结借款合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第832号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘仔沏、卢晶、陈惠平、窦彦东、黄清土、陈亚结应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行款项28150.96元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行中，本院依法扣划被执行人陈惠平银行存款9285元，扣除诉讼费620元、申请执行费323元，申请执行人已实现债权8342元。后本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行亦无法提供被执行人刘仔沏、卢晶、陈惠平、窦彦东、黄清土、陈亚结有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行尚未受偿的债权为19808.96元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第15号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执123号
申请执行人：集贤县集贤镇兆林村民委员会
法定代表人：矫春富，系该村民委员会主任。
被执行人：刘锡军，男，46岁。
本院在执行申请执行人集贤县集贤镇兆林村民委员会与被执行人刘锡军所有权纠纷一案中，申请执行人集贤县集贤镇兆林村民委员会依据集贤县人民法院作出的（2015）集民初字第384号民事调解书向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人集贤县集贤镇兆林村民委员会要�撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0521执123号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年一月五日
书记员 杨志远
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6191号
原告：杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈平和，男，1973年12月16日出生，汉族，住惠安县。
原告杨建福与被告陈平和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建福向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经济需要于2016年6月19日向原告借款30000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定还款期限，吴惠红为该借款提供连带责任保证。此后，被告未能还款，担保人吴惠红也未能履行保证义务。经原告催讨未果。
被告陈平和未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年6月19日向原告借款30000元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款本息。原告起诉时曾将吴惠红列为共同被告，请求其承担保证责任，后申请撤回对吴惠红的起诉，本院裁定予以准许。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈平和应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨建福借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2017年7月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈平和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6191号原告：杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。被告：陈平和，男，1973年12月16日出生，汉族，住惠安县。被告：吴惠红，女，1974年7月16日出生，汉族，住惠安县。原告杨建福与被告陈平和、吴惠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月23日向本院申请撤回对被告吴惠红的起诉。本院认为，原告以欲与被告吴惠红庭外和解为由申请撤回对被告吴惠红的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建福撤回对被告吴惠红的起诉。审判员  陈玲玲二〇一七年八月二十三日书记员  吴清艺
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00610号
原告浙江弘泽能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区城东街道义桥村文化路82弄10号。
被告淮安市光明水利疏浚工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县万集镇工业集中区28号。
被告长江南京航道工程局，住所地江苏省南京市鼓楼区江边路9号。
本院在审理原告浙江弘泽能源有限公司与被告淮安市光明水利疏浚工程有限公司、被告长江南京航道工程局买卖合同纠纷一案中，原告浙江弘泽能源有限公司于2015年8月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告淮安市光明水利疏浚工程有限公司、被告长江南京航道工程局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江弘泽能源有限公司撤回对被告淮安市光明水利疏浚工程有限公司、被告长江南京航道工程局的起诉。
案件受理费减半收取50215元，由原告浙江弘泽能源有限公司负担。
审判员 俞妙琴
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 菊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第556号
上诉人（原审被告）：张珩瑛。
被上诉人（原审原告）：杜海强。
委托代理人：徐龙秀。
委托代理人：许莎莎。
被上诉人（原审被告）：蔡颜艳。
上诉人张珩瑛为与被上诉人杜海强、蔡颜艳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）金东南商初字第218号民事判决，向本院提起上诉，并向本院申请缓交上诉费。本院同意上诉人张珩瑛缓交上诉案件受理费至2013年6月14日止。但上诉人张珩瑛未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张珩瑛自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2012）金东南商初字第218号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年六月二十日
代书 记员 施秀慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1164号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李世进，男，1968年7月19日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业。2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，2012年11月4日刑满释放。2014年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）918起诉书指控被告人李世进犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人李世进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年5月5日16时许，被告人李世进在本市南明区望城坡新村公交车站附近，贩卖毒品给黄某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.5克毒品为海洛因。
庭审中，被告人李世进对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李世进在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，毒品实物照片，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录、毒品检验报告及收据，本院（2012）云法刑初字第985号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世进妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李世进犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李世进曾因贩卖毒品被判过刑又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李世进作案所用诺基亚107型手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年七月二十三日
书记员 唐艳
第页
第页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5608号
原告：孙维科，男，1961年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告：周洪刚，男，1982年10月2日生，汉族，沭阳县人，住山东省临沭县。
被告：吴中亮，男，1983年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙维科与被告周洪刚、吴中亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙维科及其委托代理人靳玉海到庭参加诉讼，被告周洪刚、吴中亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周洪刚归还借款20000元及利息（自2014年10月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），被告吴中亮承担连带清偿责任；2.原告有权就被告周洪刚质押的鲁Ｑ×××××号小型轿车折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实与理由：2014年10月19日，被告周洪刚因生意周转需要向原告借款20000元，约定用款10天利息5000元，并向原告出具借条一张，被告吴中亮提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告周洪刚将鲁Ｑ×××××号小型轿车质押给原告。二被告至今未还款。请求支持原告诉讼请求。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周洪刚于2014年10月19日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年10月29日，被告吴中亮在借条上签字担保。后二被告未还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告孙维科与被告周洪刚之间的借贷关系及原告孙维科与被告吴中亮之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告周洪刚未按约还款，构成违约，原告要求其归还借款本金及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2014年10月19日起按年利率24%支付借款利息，但其提供的证据仅载有“经双方协定8月5号付利息”的内容，对利息标准无明确约定，其也未提供其他证据予以印证，且借条约定的还款日期为2014年10月29日，对于涉案借款的逾期利息，依法可自2014年10月30日起按年利率6%计算。被告吴中亮为本案借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告周洪刚为本案借款提供鲁Ｑ×××××号小型轿车为质押担保，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪刚应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告孙维科借款20000元及利息（自2014年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告吴中亮承担连带清偿责任；
二、驳回原告孙维科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），公告费300元，合计850元，由被告周洪刚负担300元，被告周洪刚、吴中亮负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3582号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强、四川盛豪律师事务所律师。
被告张岷，女，1970年4月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告张岷物业服务合同纠纷一案，原告以双方已协商解决完毕为由，于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈清平
二〇一五年七月十六日
书记员 周春蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第129号
原告潍坊瑞盛建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街道禄海路南首。
法定代表人张重瑞。
被告潍坊海明造纸网毯有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海林路以东、昌海大街以南。
法定代表人高连合。
本院在审理原告潍坊瑞盛建筑安装工程有限公司与被告潍坊海明造纸网毯有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告潍坊海明造纸网毯有限公司名下的土地一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告潍坊海明造纸网毯有限公司名下的土地一宗（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李慧玲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1505号
申请执行人：李保新，男，1958年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市新华区。
被执行人：鞠海洋，男，1982年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人李保新与被执行人鞠海洋买卖合同纠纷一案中，因被执行人鞠海洋查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第3033号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 慧
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初154号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被竹山县公安局刑事拘留，同年6月30日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人覃某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平、侯诗海（主审人）组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日9时许，被告人覃某与被害人刘某（生于1945年）同在竹山县麻家渡镇店子街村3组河提边观察工程队施工，双方因口角发生争执，后覃某用拳头击打刘某胸部，刘某遂捡起石头击打覃某未果。覃某用脚踢踹刘某腰腹部，并将刘某踹倒在约一米高的公路坎下菜园里，致刘某左侧4-7肋骨骨折。2017年6月16日，经竹山县弘宇法医司法鉴定所鉴定，刘某的损伤程度被评定为轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人刘某提起刑事附带民事诉讼。经调解，被告人覃某一次性赔偿被害人刘某各项损失20000元人民币，取得了被害人刘某的谅解。
另查明：1991年7月30日，被告人覃某因犯贪污罪、诈骗罪，被竹山县人民法院以（1991）竹法刑字第46号刑事判决书判处有期徒刑十年。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍信息、刑事判决书、刑事附带民事调解书、谅解书等；2、被害人刘某的陈述；3、证人贺某、陈某、张某等人的证言；4、竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定意见；5、被告人覃某的供述。
本院认为：被告人覃某因口角引发矛盾后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人覃某故意伤害老年妇女，可酌情从重处罚。案发后，被告人覃某能赔偿被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，并能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中户人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 侯诗海
二〇一七年八月二十九日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。