湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初43号
原告印桂枝，女，1959年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师。
原告张永秀，女，1938年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师。
原告毛晓莉，女，2002年7月18日出生，汉族，学生。
法定代理人印桂枝，住湖南省桃源县观音寺镇大伏溪村胡家坪组。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师。
被告燕青松，男，1971年12月18日出生，汉族，农民。
被告张明齐，男，1963年11月30日出生，汉族，农民。
原告印桂枝、张永秀、毛晓莉就与被告燕青松、张明齐提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日、3月11日公开开庭进行了审理。原告印桂枝、张永秀及其委托代理人邹源球、被告燕青松、张明齐（第一次）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：三原告系毛继国的近亲属。毛继国受被告燕青松雇请做小工，燕青松以包工方式承建被告张明齐家的楼房。2012年9月18日9时许，燕青松所有的升降机钢绞绳突然断裂，升降机失控，将在升降机下面做事的毛继国砸伤，毛继国在送往医院途中死亡。2012年9月19日，在原告亲友及二被告、乡村干部调解下，双方达成调解协议：燕青松赔偿三原告12.6万元，张明齐赔偿三原告5.4万元，并约定分期给付。但燕青松赔付5.2万元，张明齐赔付3万元后，就未继续履行赔偿义务。三原告多次催讨未果。现请求人民法院判决二被告给付三原告赔偿款9.8万元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：
1．原、被告户籍资料各1份，欲证明原、被告身份情况；
2．户口注销证明1份，欲证明毛继国因死亡户口被注销的情况；
3．桃源县观音寺镇大伏溪村民委员会证明及桃源县公安局户籍资料各1份，欲证明三原告系死者毛继国的近亲属，毛继国受燕青松雇请，在张明齐家修建房屋时被砸伤后死亡的情况；
4．桃源县观音寺镇人民调解委员会证明1份，欲证明毛继国在张明齐家修房被砸伤后死亡及该调解委员会组织双方调解并达成协议的情况；
5.协议书1份（加盖桃源县观音寺镇人民调解委员会公章），欲证明原、被告之间就赔偿事宜经乡村干部调解达成书面协议的情况；
6.原告代理人对燕建国、姚文国调查笔录各1份，欲证明毛继国受伤经过及就赔偿款给付达成调解协议的情况。
被告燕青松辩称：对协议书无异议。毛继国系其他工友相邀做工，并非燕青松雇请，毛继国与燕青松、印志英等人共同承包建房工程。毛继国死亡原因不明，听其他工友陈述，毛继国在事故发生前曾被毒蛇咬伤，毛继国只是简单的用清水清理下伤口。毛继国受伤后被送往桃源县人民医院抢救，在转院途中死亡。要求原告递交尸检报告、病历资料。目前燕青松家庭经济困难，愿意赔偿原告1万元。
为支持其辩解主张，被告燕青松向本院提交以下证据材料：
1.印志英、印志雄的书面证言1份，欲证明毛继国被毒蛇咬伤致死，并非因做工受伤死亡；
2.证人印志英出庭作证证言1份，欲证明毛继国事发前被毒蛇咬伤的情况。
被告张明齐辩称：认可协议书。修建房屋是包工给燕青松，具体什么人施工由燕青松负责，工钱也是交给燕青松。听说毛继国是被毒蛇咬伤，对毛继国死亡原因有疑问。
被告张明齐未提交证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据1、2，二被告无异议，本院予以采信。证据3，被告燕青松不认可雇请毛继国，张明齐认为自己只与燕青松打交道，对其他证据无异议，经审查，燕青松否认自己雇请毛继国，未提交相反证据佐证，对该证据予以采信；证据4，燕青松无异议，张明齐认为自己及家人常年在外做工，乡镇干部并未找过自己，经审查，该证据来源及形式合法，内容客观真实，予以采信；证据5，二被告对协议内容无异议，认为只有原告的协议书加盖观音寺镇调解委员会公章，二被告的协议书未加盖公章，经审查，原、被告协议书的内容客观真实，双方当事人及乡村干部均在协议书上签字确认，尽管被告手中的协议书未加盖调解委员会公章，并不影响该协议书的效力，对该证据予以采信；证据6，二被告认为证人未非现场目击者，证人难以知晓事发经过，经审查，二位证人并非事发现场目击者，对有关事发经过的内容不予采信；对有关调解赔偿的过程，二证人均亲自参与，对该部分内容予以采信。
对被告燕青松提交的证据1，原告和被告张明齐认为不真实，证据形式不合法，经审查，该证言系燕青松书写，印志英并不知晓证言内容，证据形式不合法，内容不真实，对该证据不予采信；证据2，原告认为不属实，张明齐无异议，经审查，印志英的证言能够证明毛继国在事发前确实被蛇咬伤过，但是否系毒蛇咬伤，证人并不能证实，且即便是被毒蛇咬伤，其毒液是否致命，证人亦不能证明，故对有关毛继国被毒蛇咬伤致死的内容不予采信。
经审理查明：原告印桂枝系毛继国配偶，张永秀系毛继国母亲，毛晓莉系毛继国女儿。被告张明齐因修建楼房，将建房工程发包给被告燕青松，双方约定：包工不包料，每平方105元，由燕青松召集人员进行施工，张明齐只与燕青松结算工钱。燕青松组织印志英等人进场施工，毛继国从事小工。2012年9月17日晚，毛继国被蛇咬伤，毛继国只进行了简单处理。2012年9月18日，施工现场的升降机钢绞绳断裂，升降机失控，毛继国推小车正从下方经过，升降机砸到小推车，小推车的扶手将毛继国的腿部扫伤。毛继国当即被送往桃源县人民医院进行救治，后又转院执行抢救，在转院途中抢救无效死亡。
9月19日，原、被告在当地乡村干部的组织协调下，达成调解协议，约定：燕青松赔偿毛继国家属各项损失126000元，张明齐赔偿毛继国家属54000元。在毛继国下葬之前，燕青松支付50000元，张明齐支付30000元。同时对余款给付时间、金额进行了明确约定。双方当事人在协议书上签名捺印，乡村干部以见证人身份签名确认。在毛继国下葬后，二被告未按协议书的约定支付原告赔偿款。经原告多次催讨，燕青松又支付2000元。目前，燕青松尚欠原告74000元，张明齐尚欠原告24000元。
另查明，张明齐与原告另行达成和解协议：张明齐再赔偿原告10000元，原告自愿放弃张明齐应赔偿的剩余损失。张明齐已将10000元交至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：一、毛继国是否具有毒蛇咬伤致死的情形？二、被告应否按照协议书履行相应的赔偿义务？
一、毛继国是否具有毒蛇咬伤致死的情形？
本案中，二被告认为毛继国在施工现场受伤，但其死亡结果系毒蛇咬伤所致，二被告不应赔偿原告的损失。本院认为，根据证人印志英出庭作证，可以得知毛继国确实被蛇咬伤，但咬伤毛继国的蛇是有毒蛇还是无毒蛇，无证据证明；即便是有毒蛇，其毒液量是否必然导致毛继国死亡，也无法证明。二被告辩解主张毛继国系毒蛇咬伤致死，无事实依据，对该辩解主张不予支持。
二、被告应否按照协议书履行相应的赔偿义务？
原告与二被告在毛继国死亡后，经过乡村干部组织调解，双方达成调解协议，当事人均在调解协议上签字确认，二被告亦按照协议约定履行了部分赔偿义务，该协议书依法具有民事合同性质，对当事人具有约束力，且该协议书内容亦不存在重大误解、显失公平等情形，二被告理应按照协议约定赔偿原告的剩余损失。另外，被告张明齐与原告庭外达成和解协议，视为原告依法放弃自己部分权益，本院予以许可。
综上，原告要求被告按照协议书约定赔偿损失的请求，本院予以部分支持；原告主张利息损失，无事实依据和法律依据，不予支持。被告燕青松主张毛继国系毒蛇咬伤致死，无事实依据，对该辩解主张不予支持；被告张明齐经本院合法传唤，第二次开庭无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告燕青松赔偿原告印桂枝、张永秀、毛晓莉各项损失共计人民币74000元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、被告张明齐赔偿原告印桂枝、张永秀、毛晓莉各项损失共计人民币10000元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告印桂枝、张永秀、毛晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2250元，减半交纳1125元，由原告印桂枝、张永秀、毛晓莉负担325元，被告燕青松负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一六年三月十一日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
四、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。