wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初192号
原告白立成，男，1989年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告白文德，男，1991年7月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告白留锁，男，1970年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
第三人包斯琴高娃，女，1968年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理白立成、白文德与白留锁、包斯琴高娃赠与合同纠纷一案中，原告白立成、白文德于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白立成、白文德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白立成、白文德撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告白立成、白文德共同负担。
审 判 长 张国彬
代理审判员 道尔吉
人民陪审员 李成发
二〇一六年四月十三日
书 记 员 斯琴图
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2989号
申请执行人陈爱俊，女，1972年4月16日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人陈爱俊与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）六程民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2989号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民调确字第00063号
申请人彭某。
申请人宋某。
本院于2014年3月17日受理申请人彭某与宋某机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员陈立华审查此案，现已审查完毕。
申请人彭某与宋某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月27日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、宋某的医疗费5762元、误工费1316.70元、护理费1316.70元、住院伙食补助费420元、后期治疗费1000元，共计9815.62元由彭某承担。
二、此交通事故一次性处理，无任何遗留问题。
因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈某
二〇一四年三月十七日
书记员 党群
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉善双赢轴承厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
负责人：顾亚萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉善县人民政府。住所地：浙江省嘉善县罗星街道人民大道***号。
法定代表人：徐鸣阳，县长。
再审申请人嘉善双赢轴承厂（以下简称双赢轴承厂）诉被申请人嘉善县人民政府（以下简称嘉善县政府）政府信息公开一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）浙04行初27号行政判决，驳回双赢轴承厂的诉讼请求。双赢轴承厂不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年10月11日作出（2016）浙行终875号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。双赢轴承厂仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：双赢轴承厂于2015年10月20日向嘉善县政府递交了政府信息公开申请表，要求公开的信息内容为：2014年8月18日，申请人接到“三改一拆通知书”，由“那几个组成部门、组成人员和组成人员的职责”的事实和法律依据。嘉善县政府于2015年11月9日作出2015年第18号政府信息公开申请答复书，该答复书于2015年11月11日送达到双赢轴承厂。
一审法院认为：双赢轴承厂要求被告公开的信息内容，不属于上述法律规定的政府信息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回双赢轴承厂的诉讼请求。双赢轴承厂不服，提起上诉。
二审法院以基本相同的理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
双赢轴承厂向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审行政判决，依法改判撤销嘉善县政府作出的（2015）第18号政府信息公开申请告知书并依法予以公开。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，再审申请人要求被申请人公开“2014年8月18日，申请人接到‘三改一拆通知书’，由‘那几个组成部门、组成人员和组成人员的职责’的事实和法律依据”，该信息在嘉兴在线新闻网(××)2013年6月6日10:55:52已经公示，内容为“中共嘉兴市委嘉兴市人民政府关于成立嘉兴市‘三改一拆’行动领导小组的通知”，上面对‘三改一拆’行动领导小组的组成人员、职责等进行了规定，同时该网站还公开了嘉兴市“三改一拆”行动违法建筑处理实施细则，对相关职能部门的职责进行了细化。鉴于该信息事实上已经在网上公开，双赢轴承厂随时可以查阅和浏览，通过审判监督程序没有实际意义，为减少诉累和降低诉讼成本，本院对双赢轴承厂的再审请求不予支持。
综上，嘉善双赢轴承厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人嘉善双赢轴承厂的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 周伦军
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 萍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00123号
申请人忠文浩。
申请人宋星星。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2013年12月08日签订赤交调（2013）465号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、忠文浩支付宋星星因此次交通事故维修费费用1500元。
2、宋星星收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年1月6日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）465号人民调解协议书符合确认条件，且忠文浩已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人忠文浩、宋星星于2013年12月08日签订的赤交调（2013）465号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年一月六日
书记员 钱慧芳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第350-3号
申请执行人徐月萍，身份代码330622197210300044。
被执行人王汶龙，身份代码330682198608257614。
被执行人俞炎乔，身份代码330622196801040016。
被执行人陈满芹，身份代码330622196703217623。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第1225号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法通过网络司法拍卖被执行人俞炎乔、陈满芹共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道恒利新村北区18幢102室住宅房地产（含装潢及国有土地使用权）［详见苏博文诸暨房估字（2015）第SF0101955号房地产估价报告］。经二次公开拍卖均未能成交，现申请执行人自愿以第二次拍卖保留价68万元接受上述财产以抵偿债务。本院认为，拍卖、变卖标的物无人竞买后，申请执行人自愿以第二次拍卖所定的保留价接受拍卖财产以抵偿债务，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人俞炎乔、陈满芹共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道恒利新村北区18幢102室住宅房地产（含装潢及国有土地使用权）［详见苏博文诸暨房估字（2015）第SF0101955号房地产估价报告］作价68万元抵偿给申请执行人徐月萍清偿债务。
二、上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人徐月萍时起转移。
三、申请执行人徐月萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜亚钦
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥高民初字第00170号
原告：绥中县某村民委员会，住所地：绥中县某村。
法定代表人：刘某，系该村委会主任。
被告：李某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县某村。
委托代理人：冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。
本院在审理原告绥中县某村民委员会诉被告李树君土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绥中县某村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 温新华
二〇一五年八月十三日
书记员 潘利臣
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第305号
申请执行人韩珍，女，1973年5月5日出生，汉族，系青岛颐诚代理记账有�公司会计。
委托代理人范征，山东文康律师事务所律师。联系电话。
被执行人山东冠亿混凝土有限公司。
法定代表人张西云，总经理。
被执行人山东金铭宇工程有限公司。
法定代表人刘义顺，总经理。
被执行人刘庆保，男，1978年9月30日生，汉族，系山东金铭宇工程有限公司经理。
被执行人张西云，女，1956年4月11日出生，汉族，系山东冠亿混凝土有限公司的法定代表人。
被执行人李继刚，男，1978年7月26日出生，汉族，系山东冠亿混凝土有限公司股东。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年6月20日经山东省高级人民法院终审判决结案，该案（2013）鲁民一终字第97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年8月12日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为本金1335万元及利息和费用。
在执行过程中，本院依法查封了�执行人名下的35部车辆，但上述车辆大部分存在银行抵押且正在用于生产经营。现被执行人仍在正常的生产经营中，名下未查到可执行的银行存款或是房地产，该案目前不具备进一步执行的条件，应当终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人的确切可执行财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2013）青执字第305号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 明
代理审判员 郭 岱
代理审判员 冷 涛
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘清波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2443号
上诉人（原审被告）丁贤，男，汉族，1968年3月7日生。
被上诉人（原审原告）田罗钢，男，汉族，1980年11月15日生。
上诉人丁贤因与被上诉人田罗钢相邻关系纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院作出的（2014）浦民初字第2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁贤、被上诉人田罗钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，田罗钢系南京市浦口区浦珠北路126号丽都嘉园某幢某单元409室的业主，丁贤系居住在田罗钢楼上509室的邻居。2012年8月，田罗钢发现自家小卧室出现墙皮脱落等情况。遂多次与丁贤协商并找物业公司解决，但一直未解决。至2014年5月4日，现小区的物业公司经查看后，田罗钢家小卧室墙面渗漏，主卧室、客厅屋面渗漏是由于丁贤所居住的509室卫生间、自来水管渗漏所致。
2014年9月1日，田罗钢诉至原审法院，请求判令丁贤于一个月内修复自家房屋渗水问题，三个月内修复田罗钢房屋因丁贤家渗漏引起的墙面霉变、墙皮脱落问题，并由丁贤承担全部诉讼费用。
原审法院认为，不动产的相邻权人应当按照团结互助、方便生活、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。田罗钢与丁贤所有的房屋位于上下楼。由于丁贤家的水管渗水而且长期未进行维修，造成田罗钢家卧室和客厅墙面渗水，影响到了田罗钢的生活，并给田罗钢家造成一定的损失。因此，田罗钢要求丁贤将家中水管渗水问题维修好并无不当，田罗钢要求的一个月时间也充分考虑了维修的期间，法院予以支持。而对田罗钢自己家中的损失，田罗钢要求丁贤在三个月内予以维修也合情合理，法院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条的规定，判决：一、丁贤在判决生效之日起一个月内修复位于南京市浦口区浦珠北路126号丽都嘉园某幢某单元509室房屋的渗水问题；二、丁贤在判决生效之日起三个月内修复田罗钢所有的位于南京市浦口区浦珠北路126号丽都嘉园某幢某单元409室房屋因丁贤房屋渗漏引起的墙面霉变、墙皮脱落问题。
宣判后，丁贤不服，向本院提起上诉称，被上诉人房屋水管渗水并非上诉人造成，而是房屋质量问题导致，被上诉人诉请中主张的侵权行为不是上诉人的行为，要求上诉人为其修缮房屋恢复原状的要求没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人田罗钢答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审另查明，双方当事人确认房屋现仍在渗漏，但丁贤认为漏水是房屋质量问题，田罗钢的房屋不应由其维修。
以上事实，有物业公司证明、现场照片、双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
经当事人确认，本案的争议焦点为：一审判决上诉人对渗水房屋以及被上诉人房屋渗水部位进行修复是否有事实和法律依据。
本院认为，被上诉人田罗钢在一审中提供的江苏万园物业管理有限公司出具的证明及现场照片，可以证明因丁贤家的卫生间自来水管渗水造成田罗钢家卧室和客厅墙面渗水的事实。二审中经双方当事人确认，房屋渗水仍在持续。上诉人丁贤房屋渗水，影响田罗钢的生活，并给田罗钢造成一定的损失，上诉人丁贤应当及时停止侵权行为，对其房屋漏水问题进行维修，并应对田罗钢房屋因漏水引起的问题进行维修，原审法院判决丁贤承担维修责任并无不当，本院予以确认。对于丁贤提出的房屋漏水系房屋质量问题，自己不应承担维修责任的上诉理由，依据不足，本院依法不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人丁贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈思羽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02816号
原告曹荣型，男，1961年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托代理人曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
被告重庆劲强装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥工业园区106号，组织机构代码不详。
法定代表人邓月全，职务不详。
本院在审理原告曹荣型与被告重庆劲强装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹荣型于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹荣型撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年四月一日
书记员 朱晓明
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保149号
申请人：张志坚。
被申请人：建昌县环宇装修有限责任公司。
法定代表人：陈建，系该公司经理。
本院受理张志坚与建昌县环宇装修有限责任公司民间借贷纠纷案中，张志坚于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产进行保全查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，张志坚提出保全申请符合法律的规定，其已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
依法查封登记于建昌县某装修有限责任公司名下的坐落于某乡张家店村【使用证登记号为建昌集用（2014）字第14640xxx号、地号为4xx33】工业用地3224平方米及该工业用地上的登记于建昌县环宇装修有限责任公司名下的厂房（建房字第002x**号，建筑面积为1144.00平方米，总层数为2层）。查封期间不准转让、变卖、赠与、抵押、过户及有其他有碍查封等行为。查封期限为三年。如另案在先查封，则依法予以轮候查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第129号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1970年8月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市千山管桩有限公司工程队压桩组组长，户籍地黑龙江省嫩江县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月7日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人张某甲，男，汉族，1964年5月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨市千山管桩有限公司工程队工地工长，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月7日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人胡某某，男，汉族，1964年1月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，个体运输业者，户籍地黑龙江省宁安市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月7日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人于丽云，黑龙江义伸律师事务所律师。
被告人闵某某，男，汉族，1980年1月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，系个体业者，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）83号起诉书，指控被告人孟某某、张某甲、胡某某犯职务侵占罪，被告人闵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，孟某某、张某甲、胡某某及其辩护人于丽云、闵某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年10月期间，被告人孟某某利用担任哈尔滨市千山管桩有限公司（以下简称千山公司）工地桩组组长之便，与其工地长被告人张某甲预谋，由张某甲向公司多要桩，孟某某现场少打桩的手段，侵占该公司管桩50根（价值43924元）。后由挂靠千山公司车队的汽车驾驶员被告人胡某某将赃物运往哈尔滨市呼兰区大江集团被告人闵某某施工工地，销赃得款25000元。孟某某分得11350元，张某甲分得8500元，胡某某分得3000元，赃款已全部追缴并返还被害单位。2014年10月26日，闵某某明知孟某某卖给其的管桩50根系犯罪所得，仍以25000元的价格予以购买，并自己使用。公诉机关认为，孟某某、张某甲、胡某某的行为构成了职务侵占罪，闵某某的行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条的规定予以惩处。
被告人孟某某、张某甲、胡某某、闵某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。胡某某的辩护人提出，胡某某不是千山公司的员工，不符合职务侵占罪的主体；胡某某所起作用较小，系从犯，应予从轻处罚。
经审理查明：一、职务侵占事实
被告人张某甲系千山公司工长，被告人孟某某系千山公司操作压桩机机长。2014年10月期间，被告人张某甲利用其负责千山公司承包的平房区合鑫公司厂房建设桩基础工程之职务便利，与在该工地操作压桩机的孟某某预谋，采取由孟某某在现场少打桩、由张某甲向公司多要桩的手段，私吞该公司管桩。期间，孟某某、张某甲让为千山公司运输的被告人胡某某联系买主未果，后孟某某通过电话联系将管桩卖给被告人闵某某。同年10月26日，在张某甲的指使下，胡某某从位于哈尔滨市道外区水泥路的千山公司领出管桩后将50根管桩（价值43924元）运往位于哈尔滨市呼兰区闵某某施工的工地，后闵某某将25000元汇入孟某某个人帐户。孟某某分得11350元，张某甲分得8500元，胡某某分得3000元。案发后赃款已全部追缴并返还被害单位。
掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年10月26日，被告人闵某某明知被告人孟某某卖给其的管桩50根可能系犯罪所得，仍以25000元的价格予以购买，并自己使用。案发后闵某某按赃物价值退还千山公司。
经千山公司报案，公安机关将此案侦破，并于2014年11月6日将被告人孟某某、张某甲、胡某某抓获，于同年11月24日将被告人闵某某抓获。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、案件来源和到案经过；2、被告人的户籍证明和现实表现；3、千山公司出具的人事证明；4、千山公司的营业执照；5、汇款凭证；6、2014年10月26日千山公司管桩出库单；7、机组承包暂定协议；8、员工登记表；9、哈尔滨市公安局道外分局扣押单、返还单；10、千山公司出具的闵某某返回管桩款收条；11、千山公司出具的谅解书；12、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书；13、证人牟某某、孙某某、张某乙、林某某的证言；14、被告人孟某某、张某甲、胡某某、闵某某的供述。
本院认为，被告人孟某某、张某甲作为公司人员，以非法占有为目的，利用其职务便利，与被告人胡某某相勾结，共同侵占其本单位财产，数额较大，其行为均已构成了职务侵占罪，依法应予惩处。被告人闵某某明知是犯罪所得的赃物，仍予购买，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案职务侵占犯罪系共同犯罪，孟某某、张某甲起主要作用，系主犯。胡某某起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。胡某某辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。按照有关司法解释，行为人与公司人员勾结，利用公司人员的职务便利，共同将单位财物非法占为已有，数额较大的，以职务侵占共犯论处。故胡某某虽非千山公司人员，仍应按职务侵占共犯论处，胡某某辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。考虑四被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且千山公司的损失已得到赔偿，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情从轻处罚并对孟某某、张某甲、胡某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
三、被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
四、被告人闵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四万元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 吕淑艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡伟丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初277号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告常州市武进区前ＸＸ强副食品商店，住所地常州市武进区前黄镇景德东路28号。
经营者成华强。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告常州市武进区前ＸＸ强副食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司公司负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵肖易
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3582号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青。
被执行人陆荣廷，男，1986年11月2日出生，住广西天等县。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人陆荣廷环保行政处罚一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3582号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3582号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人陆荣廷环保行政处罚一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3582号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第173号
原告：李忠燕，女，1972年8月18日出生，汉族。
委托代理人：曹懂懂，东阜城法律服务所法律工作者。
被告：王银礼，男，1969年3月16日出生，汉族。
原告李忠燕与被告王银礼离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员周国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠燕、被告王银礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠燕诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，1996年4月16日登记结婚，1996年7月2日婚生一女取名王秋花，2001年9月12日婚生一子取名王留军。因双方婚姻缺乏感情基础，婚后感情一直不好。2013年3月，双方来一四九团打工至今。2013年12月开始，被告经常对原告实施家暴，给原告造成了巨大的心理和身体伤害。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院请求判决原、被告解除婚姻关系，婚生子王留军由原告抚养，被告每月支付400元抚养费。
证据一、结婚证原件一份。用于证明原、被告于1996年4月16日登记结婚的事实；
证据二、原、被告及子女户籍证明（复印件）。用于证明双方婚后生育一女一子，女儿已成年，儿子于2001年9月12日出生的事实。
证据三、照片一组。用于证实被告殴打原告致伤的事实。
被告王银礼辩称：我是打她了，但打她是有原因的，不同意离婚，同意儿子由李忠燕抚养，不同意支付抚养费。
被告王银礼未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
结合当事人的�证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，对这三份证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，1996年4月16日在甘肃省武都县龙坝乡登记结婚。1996年7月2日婚生一女取名王秋花，2001年9月12日婚生一子取名王留军。因双方婚姻缺乏感情基础，婚后感情一直不好。2013年3月，原、被告双方来一四九团打工至今。2013年12月开始，被告经常殴打原告，给原告造成了巨大的心理和身体伤害。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院请求判决1、解除婚姻关系，2、婚生子王留军由原告抚养，被告每月支付400元抚养费。
另查明，原、被告双方在受诉地法院辖区无共同财产。
本院认为，根据原告李忠燕的起诉和被告王银礼的答辩，本案的争议焦点是：一、原告李忠燕与被告王银礼是否符合离婚的条件；二、婚生子王留军由谁抚养，抚养费如何承担。
关于争议焦点一，婚姻以感情为基础，感情确已破裂可以判决离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；”。本案原、被告经人介绍相识结婚，缺乏感情基础，婚后感情一直不好。且被告经常殴打原告，给原告造成了身体和心理伤害，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于焦点二，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题�生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告婚生一女一子，婚生女王秋花已成年，婚生子王留军2001年9月12日出生，现一直跟随原告生活，被告也同意婚生子王留军由原告抚养，故本院对原告关于婚生子王留军由其抚养的诉讼请求予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费，被告常年在一四九团打工，参照兵团统计局2014年兵团连队常住人均生活消费支出并结合当地的生活水平，原告要求被告支付抚养费每月400元，符合当地的生活水平，本院对该诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九�之规定，判决如下：
一、准予原告李忠燕与被告王银礼离婚；
二、婚生子王留军由原告李忠燕抚养，被告王银礼自2015年7月起每月支付王留军抚养费400元，至其年满十八周岁止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李忠燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一五年七月六日
书记员 许 佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1131号
原告费建春。
被告黄根荣。
原告费建春与被告黄根荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费建春到庭参加诉讼。被告黄根荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费建春诉称，要求被告黄根荣归还借款人民币502000元，支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄根荣未作答辩。
经审理查明，费建春与黄根荣既系同乡又系朋友，均从事羊毛衫生产加工业务，双方之间互有经济交往。2013年8月7日，黄根荣以生意急需资金为由，向费建春借款，出具了人民币200000元的现金借款凭条，约定同年9月7日归还。当日，费建春通过中国民生银行给付黄根荣178000元。同年10月10日，黄根荣又以生意急需资金为由，向费建春借款，出具了人民币200000元的现金借款凭条，约定同年11月10日归还。当日，费建春通过中国民生银行给付黄根荣184000元。同年12月10日，黄根荣再次以生意急需资金为由，向费建春借款，出具了人民币300000元的现金借款凭条，约定2014年2月9日归还。当日，费建春通过中国民生银行给付黄根荣人民币290000元。
综上，黄根荣出具书面借据三份，金额合计人民币700000元，由此相对应，费建春均于借款当日三次通过银行汇给黄根荣合计人民币652000元。
费建春陈述，借款时，双方口头约定借款利息为月息四分，利息在汇款时已经扣除。实际所扣除的48000元中，既包含借款利息，又包含其他未结清的欠款，具体记不清了，本金就以人民币652000元为准。
2013年11月8日，黄根荣在本市吴中区迎春路184号费建春开设的五粮液帝王经典专卖店二楼，将100000元现金及50000元银行本票交与费建春，并在2013年10月10日其出具的200000元借据上书写：2013年11月8日已归还人民币壹拾万元整，本票5万元整，总共15万元整，余5万。
以上事实，由原告费建春提供的现金借款凭条原件及中国民生银行交易凭条各三份，原告费建春在庭审中的陈述等证据证实，应予认定。
本院认为，原告费建春基于借贷关系主张返还借款，应对借贷合意和款项交付承担举证责任。在大额借贷中，不能单独凭借条认定款项交付情况。原告费建春虽提供借款金额为700000元的三张现金借款凭证，但与实际汇款金额不一致，原告费建春亦认可以汇款金额作为借款本金，故应以原告费建春实际给付被告黄根荣的人民币652000元为准。被告黄根荣已归还150000元，尚欠原告费建春借款本金502000元。双方之间约定的借款利率，超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。故原告费建春要求被告黄根荣按约定归还尚余借款，给付自借款之日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息之诉讼请求，合法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄根荣应于本判决生效之日起三十日内归还原告费建春借款本金502000元，并支付（本金178000元，自2013年8月7日起；本金184000元，自2013年10月10日起至同年11月7日止；本金34000元，自2013年11月8日起；本金190000元，自2013年12月10日起；），分别至本判决确定给付期限的最后一日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11680元，公告费600元，合计人民币12280元，由被告黄根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：01×××99。
审 判 长 沈志强
人民陪审员 杨思吉
人民陪审员 张红梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 薛蓓晶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第105号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告李延清，男，生于1976年5月19日，汉族，居民，住章丘市，现在山东省监狱服刑。
被告李永庆，男，生于1969年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告芦占杰，男，生于1976年4月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李延清、李永庆、芦占杰借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告章丘农信的委托代理人李发杰，被告李延清到庭参加了诉讼，被告李永庆、芦占杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告李延清由被告李永庆、芦占杰担保从原告处借款15万元，借款期限自2012年1月20日至2013年1月19日。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告李延清偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，被告李永庆、芦占杰承担连带清偿责任，诉讼费用被告负担。
被告李延清诉称，借款属实，因为被告出事后无法与家人联系，所以至今未还。
被告李永庆、芦占杰在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2011年1月22日，被告李延清与原告章丘农信签订个人借款合同一份，约定李延清向章丘农信借款15万元，借款期限自2011年1月22日至2013年1月21日，借期内可循环使用，贷款利率为贷款基准利率上浮80%，逾期加收50%逾期利息，执行利率等以凭证记载为准。同日，被告芦占杰、李永庆为该借款提供最高额连带责任保证，保证限额15万元，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期限为主合同期满之日起两年。合同签订后，章丘农信依约于2012年1月20日向被告李延清发放贷款15万元，确定还款期限为2013年1月19日，执行月利率为9.84‰。李延清偿还借款利息至2012年7月19日，未偿还借款本金及其余利息，李永庆、芦占杰亦未履行担保义务。章丘农信催要未果，提出如上诉求。
上述事实，由章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及双方陈述予以证实。证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，借款应依法偿还。原告章丘农信与被告李延清签订的借款合同，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。李延清未依法偿还本金及利息已违约，章丘农信要求李延清偿还借款本金及利息的诉求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。被告李永庆、芦占杰为该借款提供最高额连带责任保证，应当在最高限额内承担连带清偿责任，故章丘农信要求李永庆、芦占杰承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。李永庆、芦占杰承担清偿责任后，有权向李延清追偿。被告李永庆、芦占杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延清于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告李延清于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款利息（自2012年7月20日起至2013年1月19日止，以15万元为基数，按月利率9.84‰计算；自2013年1月20日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率14.76‰计算）。
三、被告李永庆、芦占杰对上述两项款项在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任（被告李永庆、芦占杰承担清偿责任后，有权向被告李延清追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李久明
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡克涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2258号
申请执行人石狮市科学技术局，住所地石狮市。
机关法人林晓晖，该局局长。
申请执行人石狮市财政局，住所地石狮市。
机关法人黄诗建，该局局长。
被执行人福建省石狮市格兰蒙精细化工技术开发公司，住所地石狮市。
法定代表人黄仲溪，该公司负责人。
申请执行人石狮市科学技术局与被执行人福建省石狮市格兰蒙精细化工技术开发公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2280号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人福建省石狮市格兰蒙精细化工技术开发公司应支付申请执行人石狮市科学技术局款项200000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月13日责令被执行人福建省石狮市格兰蒙精细化工技术开发公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人福建省石狮市格兰蒙精细化工技术开发公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市科学技术局也未能向本院提供被执行人福建省石狮市格兰蒙精细化工技术开发公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福建省石狮市格兰蒙精细化工技术开发公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2258号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3535号
原告永春县呈祥祥升加油站，住所地永春县呈祥乡东溪村。
负责人黄丽萍，该加油站站长。
被告王华东，男，1983年11月7日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县呈祥祥升加油站与被告王华东买卖合同纠纷一案中，原告永春县呈祥祥升加油站于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县呈祥祥升加油站自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县呈祥祥升加油站撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县呈祥祥升加油站负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 颜莹莹
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民靠初字第11号
原告陈某某，住绥棱县。
被告王某甲，住绥棱县。
被告王某乙，住绥棱县。
原告陈某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员徐兴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告王某甲经人介绍相识并确立婚约关系。2013年9月在未办理结婚登记的情况下按照民俗举行了婚礼并同居生活，生活之初关系一般。订婚时原告按照当地习俗给付被告彩礼款17万元，同居后两人因性格不合，常因琐事发生矛盾，现双方已分居生活，原告认为被告借婚姻关系向其索要彩礼款应予返还，且彩礼款是放在被告家，作为被告王某甲的父亲王某乙应负有连带给付义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款14万元。
被告王某甲承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告彩礼款，但是不能按原告请求的数额返还。
被告王某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有返还彩礼款的能力，也没有返还彩礼款的义务，而且彩礼款也没有给付到被告王某乙手上。
本院认为，被告王某甲、王某乙承认原告在本案主张的事实，对原告陈某某主张的事实本院予以确认。原告陈某某与被告王某甲未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，双方订立的婚约不具有法律约束力。按照农村习俗，婚约当事人订立婚约时男方支付给女方彩礼款，解除婚约时应予返还，被告王某乙作为接受彩礼款的一方主体应负有返还彩礼款的义务。原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。但原告与被告王某甲共同生活一年多的时间，同居前后也消费掉了一部分彩礼款，所剩彩礼款二被告应予适当返还。故依照《最高人民法院关于最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决生效后十五日内返还给原告陈某某彩礼款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，原告负担443元，二被告负担1107元，保全费1220元由被告王某甲、王某乙负担，二被告负担的诉讼费、保全费同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 徐兴江
二〇一五年四月二十四日
书记员 张书年
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执962号
申请执行人孟爱灵，女，1971年12月29日出生，汉族。
被执行人郑州市惠济区新城街道贾河村村民委员会。
本院在执行孟爱灵与郑州市惠济区新城街道贾河村村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初970号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区新城街道贾河村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市惠济区新城街道贾河村村民委员会在银行（或信用社）的存款110000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年八月二日
书记员 陈明安
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙泉行初字第45号
原告张正义。
原告高土元。
原告高明。
原告万俊花。
四原告的共同委托代理人覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
被告双流县黄龙溪镇人民政府。
法定代表人程永丰。
委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。
委托代理人郭锐，双流县黄龙溪镇人民政府工作人员。
原告张正义、高土元、高明、万俊花诉被告双流县黄龙溪镇人民政府房屋强制拆迁一案，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年3月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告张正义、高土元、高明及其委托代理人覃劲杰、魏淋锋，原告万俊花的委托代理人覃劲杰、魏淋锋，被告双流县黄龙溪镇人民政府的委托代理人文利平、郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正义、高土元、高明、万俊花诉称，四原告系四川省双流县黄龙溪镇东岳村6组居民。2000年起，四原告在东岳村6组先后共同修建砖混结构房屋数间，用于经营农家乐。2014年7月28日深夜，在原告所属房屋未经依法补偿安置的法定程序下，被告及其所属工作人员将原告家中老幼人员拖出屋外，强行拆除了原告的房屋，将原告家用器具、财物一并夷平。被告在与原告就拆迁未达成协议的情况下，未经过任何必要行政程序，将原告的房屋强行拆除、肆意毁坏财物，严重违背了政府公平公正的立场。请求依法确认双流县黄龙溪镇人民政府强拆原告房屋的行为违法；本案诉讼费用由被告负担。
被告双流县黄龙溪镇人民政府在法定期限内未提交答辩状。
被告双流县黄龙溪镇人民政府在庭审中辩称，一、被告对原告的房屋被拆除表示歉意。二、造成原告的房屋被拆除是因为定点错误而进行的错误拆除。三、被告认为误拆存在不合法，请法院依法裁判。四、对原告造成的损失，被告愿依法赔偿或补偿。
原告张正义、高土元、高明、万俊花向本院提供了如下证据：
1.原告张正义、高土元、高明、万俊花的身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2.集体土地使用权登记申请书、宗地图、户主声明书，拟证明原告的房屋土地使用面积1039.68平方米；
3.双流县公安局黄龙溪派出所（黄龙溪）受案字（2014）11330号受案回执，拟证明2014年7月28日深夜及次日凌晨，原告张正义及其家人被非法控制，其房屋被强制拆除；
4.双流县公安局双公（黄龙溪）立字（2015）11603号立案决定书，拟证明2014年7月28日深夜及次日凌晨，原告张正义家房屋被强制拆除时，其本人及家人被非法控制；
5.照片复印件6张，拟证明原告的房屋系砖混结构，用于经营农家乐；
6.双流县人民政府《政府信息公开申请告知书》，拟证明原告所属黄龙溪镇东岳村6组的房屋被征用或征收、强制拆迁等，由黄龙溪镇行政管理；
7.双流县黄龙溪镇人民政府《答复意见书》，拟证明2014年7月29日凌晨，黄龙溪镇人民政府在本镇东岳村6组有实施强拆行为，黄龙溪镇人民政府夜间（凌晨）实施强拆，行为违法，黄龙溪镇人民政府强拆原告的房屋，没有事实和法律依据。
被告双流县黄龙溪镇人民政府于2015年3月30日向本院提供了如下证据：
被告于2013年11月20日对罗怀安的《责令限期拆除违法建设决定书》、被告于2013年12月27日对罗怀安的《责令限期拆除违法建设决定书》、被告于2014年7月21日对东岳村委的《责令限期拆除违法建设决定书》，拟证明被告将依法对罗怀安厂房进行强制拆除。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6、7无异议；对原告提供的证据4的真实性、合法性无异议，但对被告采取了非法拘禁不予认可；对原告提供的证据5，认为只能说明之前原告将涉案房屋用于经营，现处于半停业状态，所有房屋是否合法以登记为准。对被告提供的证据，原告认为与本案无关联性。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，具有证据属性，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信；被告提供的证据，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告张正义与原告高土元系夫妻，原告高明系原告张正义、高土元之子，原告万俊花与原告高明系夫妻。原告张正义、高土元、高明、万俊花系双流县黄龙溪镇东岳村6组居民。从2000年起，四原告在双流县黄龙溪镇东岳村6组先后共同修建砖混结构房屋数间，房屋土地使用面积1039.68平方米。双流县黄龙溪镇东岳村村委在被告双流县黄龙溪镇人民政府安排拆除双流县黄龙溪镇东岳村6组房屋下，于2014年7月29日凌晨，对四原告位于双流县黄龙溪镇东岳村6组的房屋进行了强制拆除。四原告认为，被告在未经过任何法定程序下，强行拆除原告的房屋，其行为违法，遂提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告在收到起诉状副本及应诉通知书后，始终未提交强制拆除原告房屋行为合法的证据和依据，应当认定被告强制拆除原告房屋的行为没有依据，不具有合法性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项的规定，判决如下：
确认被告双流县黄龙溪镇人民政府于2014年7月29日强制拆除原告张正义、高土元、高明、万俊花位于四川省双流县黄龙溪镇东岳村6组的房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告双流县黄龙溪镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶 勇
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 罗民凤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 尧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第二十六条在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。
被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建光，男，生于1967年11月28日，汉族，住南江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李焕仁，男，生于1973年10月10日，汉族，住通江县。
再审申请人杨建光因与被申请人李焕仁建设工程分包合同纠纷，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建光申请再审称：杨智向李焕仁收取介绍费和管理费不违背法律的规定，系合法收入，杨智将其合法收入转由杨建光收取是债权转让行为，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，其建设工程合同无效。本案中，杨建光、杨智、李焕仁均无建筑资质，因此，杨建光、杨智与陕西创业建筑劳务有限责任公司第三分公司以及杨智与李焕仁之间订立的劳务合同应属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力”之规定，杨智与李焕仁签订的合同中约定的李焕仁向杨智支付工程介绍及管理费50000元的条款无效。一、二审判决并无不当。
综上，杨建光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨建光的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁 野
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第104号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人邹某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月20日被宜章县公安局刑事拘留，同年4月3日经宜章县人民检察院批准，当日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员曾野出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日，被告人邹某某在宜章县玉溪镇南京洞开发区贩卖给曹某用烟盒塑料袋包好的1小袋甲基苯丙胺冰毒（约1克），并收取了曹某人民币49元。
2015年3月19日，公安人员在南京洞开发区将邹某某抓获，并当场缴获、扣押白色晶体可疑物1包。经鉴定，该包白色晶体可疑物净重0.8476克，从中检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人邹某某的尿液呈阳性反应。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人邹某某的《户籍证明》；2、宜章县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》；3、被告人邹某某的《尿液检测报告》；4、宜章县公安局现场收缴、扣押的白色晶体可疑物1包的清单；5、公安机关侦查员对案发现场的勘验、检查笔录、现场照片；6、被告人邹某某、证人曹某、薛某某的辨认笔录；7、证人曹某手机QQ聊天记录截图、QQ注册信息截图等电子数据；8、郴州市公安局物证鉴定所出具的郴公物鉴（理化）字（2015）212号《毒品检验报告》；9、证人曹某、薛某某、李某的证言；10、被告人邹某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人邹某某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止）。
二、被告人邹某某犯罪所得赃款人民币四十九元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的毒品，予以没收，上缴有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 王耀华
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 张淑女
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执681号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人:侯杰龙，男，1984年4月25日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人侯杰龙电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1303号民事判决已于2016年9月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行，并于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2783.88元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人下落。因被执行人未按本院指定期间生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年6月1日向本院申请撤销执行申请，本院将终结执行。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执681号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0769号
上诉人（原审原告）天津津璞基业混凝土有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人魏有奎，执行董事。
委托代理人张成，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人王玉红，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人楼永良，董事长。
委托代理人毛文旦，天津汇川律师事务所律师。
上诉人天津津璞基业混凝土有限公司因与被上诉人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第6894号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间买卖合同成立，且合同履行地在天津市武清区，依照法律规定，天津市武清区人民法院对本案具有�辖权。故请求二审法院裁定：撤销天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第6894号民事裁定，裁定本案由天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人中天建设集团有限公司系涉诉的玉翠园一期工程的承包方，上诉人据以提起诉讼的商品砼买卖行为发生在玉翠园一期工程所在地，玉翠园一期工程地处天津市武清区，故天津市武清区人民法院依法对本案具有管辖权。原审法院适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第6894号民事裁定；
二、本案由天津市武清区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘 剑 腾
代理审判员 �张炳正
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 学 荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决�裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1480号
原告谭某某，女，汉族，生于1983年6月13日，住四川省达州市达川区。
委托代理人周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告王甲，男，汉族，生于1979年10月13日，住四川省达州市达川区。
原告谭某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，于2015年5月29日依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人周定荣，被告王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2000年，原、被告在福建省福清市打工时相识自由恋爱，2002年11月12日，原、被告在四川省达州市达川区（原达县）某某乡人民政府办理了结婚登记。2002年7月3日，原、被告婚生长女王乙。2003年12月20日，原、被告婚生次子王丙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚后常为家庭琐事发生纠纷。2014年9月，原、被告就分居生活至今，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原、被告的婚姻实属死亡婚姻，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、原告谭某某与被告王甲离婚；二、婚生长女王乙、次子王丙协议抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告王甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，并且被告每月将工资都交给原告保管，并未达到夫妻破裂的程度，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2000年7月，原、被告在福建省打工时相识自由恋爱，2002年11月12日，原、被告在四川省达州市达川区（原达县）某某乡人民政府办理了结婚登记。2002年7月3日，原、被告婚生长女王乙。2003年12月20日，原、被告婚生次子王丙。原、被告结婚初期，夫妻感情一般，后时因家庭生活琐事发生纠纷。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证复印件及原、被告庭审时陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告结婚十余年来，建立了较好的夫妻感情。虽然原、被告时因家庭生活琐事发生纠纷，但只要双方相互信任、理解、包容，其夫妻感情是能够和好如初的。同时，原告起诉与被告离婚，除庭审时陈述之外，没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的离婚诉求，本院不予支持。为利于未成年子女的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告王甲离婚。
案件受理费260.00元，减半收取，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李官恒
二〇一五年六月三十日
书记员 张 雪
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00581号
原告朱勤学，男，50岁，汉族，住博爱县。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司，住所地位于焦作市山阳区太行东路百间房西头路北。
法定代表人王智冲，经理。
原告朱勤学与被告焦作市兴达机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告朱勤学于2015年10月13日向本院提出对被告焦作市兴达机械制造有限责任公司撤诉的申请。
本院认为，原告朱勤学自愿撤回对被告焦作市兴达机械制造有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱勤学撤回对被告焦作市兴达机械制造有限责任公司的起诉。
诉讼费减半收取为40.5元由原告朱勤学承担。
代理审判员 张家辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜红艳
第2页
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜芳民初字第40号
原告卢家流，男，1964年1月29日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
被告梅建国，男，1960年10月26日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
本院受理原告卢家流与被告梅建国承揽合同纠纷一案后，依法由审判员罗献忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢家流诉称：2012年12月5日，原、被告签订合同，约定将被告承包的芳溪镇下屋村村部大楼建设工程的泥、木工交由我施工，由我提供模板、架竹和机器设备等。合同约定价格为200元／平方米，共548平方米。因该价格过低，经我与被告口头协商后，价格改为220元／平方米。在我施工期间，被告陆续向我支付了工程款91940元。工程完工后，被告却不愿支付余款。经我多次催付，被告于2014年6月13日再支付我11000元后，拒付其余17620元。后我多次催付该款，但被告一直置之不理。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付余款17620元。
被告梅建国辩称：我与原告签订施工合同是事实。当时，约定价格是200元／平方米，后原告找到我要求涨价，但我的伙计不同意。因我与原告有点亲戚关系，最终，协商价格改为215元／平方米，最后也是按这个价格结算的，原告并在结算单据上签了字。原告在施工过程中，并未完成全部工程，遗留多处工程未进行施工。最终，我与原告依据合同进行了结算，列清了明细，原告也签字确认了。我已不欠原告钱款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
综合原告的诉称，并征询当事人的意见，本案的争议焦点是：被告是否还欠原告钱款。
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：下屋村村部大楼泥、木工合同一份，证明要点是原、被告于2012年12月5日签订施工合同，约定由原告完成村部大楼的泥、木工工程，价格为200元／平方米，但后口头约定为220元／平方米。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对该证据的三性无异议。但合同约定的价格是200元／平方米。
被告为证明其辩称的事实，提供的证据有：结算单一份，证明在原告完工后，原、被告于2014年6月13日进行了结算，结算时是按215元／平方米的价格。结算单列明了所有的明细。最后，原告签字确认了泥、木工工资已结清，全款已付清的事实。
对被告的上述举证，原告经质证认为：对该证据的三性无异议，但当时被告只给原告11000元，并说不签字这11000元都不给，原告实在没办法，只能签字。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原、被告提供的上述证据，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年12月5日，原、被告签订关于下屋村村部大楼泥、木工施工合同。由原告自带模板、架竹和机器设备等完成村部大楼的泥、木工施工。合同约定价格200元／平方米。2014年6月13日，双方进行了结算。结算单列明以215元／平方米的单价，共548平方米进行结算，总价为548×215=117820元，扣除原告借支91940元，减去请点工工资6210元，扣除打基础垫层工资600元，余19070元。并注明“以上工程泥、木工工资已结清，全款已付清”，落款由原告签字。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。原告表示后经双方协商，口头约定变更了合同内容，却未能提供有效证据予以证明，且被告并不认可原告所提出的变更内容，原告主张应以220元／平方米的价格进行结算的请求，本院不予支持。依据双方最终结算单据可以确定被告已将所有钱款付给了原告，原告主张被告未按结算单如实支付钱款，并尚欠原告17620元的事实，但却未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢家流的诉讼请求。
本案诉讼费240元，由原告卢家流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗献忠
二〇一四年十月十五日
书记员 龙文涛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初691号
原告彭某某，女，1987年3月30日出生，汉族。
被告侯某某，男，1987年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年六月二日
代理书记员 许新伟
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第402号
原告郑州经济技术开发区新华木业商行。住所地：郑州经济技术开发区大孙庄村。
负责人李光明，该商行业主。
委托代理人王东盛，江苏天之权律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告湖南天健纤维板有限公司。住所地：益阳市大通湖区千山红镇。
本院在审理原告郑州经济技术开发区新华木业商行与被告湖南天健纤维板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州经济技术开发区新华木业商行于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州经济技术开发区新华木业商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州经济技术开发区新华木业商行撤回起诉。
本案案件受理费11020元，减半收取为5510元，由原告郑州经济技术开发区新华木业商行负担。
审 判 员 艾可书
二〇一五年八月二十日
代理书记员 周 艳
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第872号
申请执行人李小丹，女，1957年12月7日出生，汉族，住建阳市。
被执行人徐承云，男，1960年11月11日出生，汉族，住建阳市。
被执行人建阳市中森林业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承云，董事长。
申请执行人李小丹与被执行人徐承云、建阳市中森林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）潭民初字第1294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款820000元及利息118026元，案件受理费6590元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款和车辆。被执行人徐承云与其配偶邱某某共同共有的坐落于建阳市的房产，已被本院另案查封。被执行人建阳市中森林业有限公司所有林权已被本院另案查封。并已进入拍卖程序。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款820000元及利息118026元，案件受理费6590元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1294号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年十月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初278号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人卢某，男，出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月3日变更强制措施为监视居住。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）211号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日16时许，被告人卢某的弟弟卢某（未满十八周岁）在贵港市港北区某中学对面的小卖部门口遇见潘某（未满十八周岁），二人因之前在学校读书时的矛盾而发生争执。被告人卢某见此情况后过来帮卢某，拿出随身携带的小刀捅了潘某身体左侧部位一刀。经法医鉴定，潘某身体的损伤符合锐器作用形成，损伤程度属轻伤一级。2016年2月19日，被告人卢某经公安民警口头通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同月27日，潘某的家属与被告人卢某的家属达成了和解协议。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人卢某、文某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、协议书、户籍证明，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某是初犯，案发后赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑志红
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初7579号
原告：邢实，男，汉族，1986年1月1日出生，户籍地湖北省咸丰县，现住重庆市合川区。
被告：黄明，男，汉族，1986年11月5日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：喻金龙（系被告黄明之表弟），男，汉族，1994年9月7日出生，住重庆市合川区。
原告邢实与被告黄明不当得利纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员孙金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢实、被告黄明的委托代理人喻金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢实向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告苹果6手机的实际价值4000元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾经和余佳均系朋友关系，在今年6月份余佳向原告借了一部苹果6手机使用，今年7月11日余佳通过顺丰快递重庆市九龙坡奥体路营业点（快递单号：304825131304）将该部苹果6手机邮寄给当时在湖北咸丰的原告归还手机，7月14日下午原告在顺丰快递湖北咸丰杨关大道营业点验收该手机时发现手机因为没有电而不能开机，在没有苹果6手机充电器充电的情况下原告拒绝签收，随后余佳通过顺丰客户热线95338将此封邮件转寄到重庆市合川区丁香路26号丁香郡物管处的被告收，并叫被告收到苹果6手机后归还原告，但被告收到该部手机后至今已经2个多月了仍然无理由拒绝归还给原告，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，理应赔偿原告苹果6手机的实际价值4000元，故提起诉讼，请求如前。
被告黄明辩称：原告所述邮寄手机属实，我是受朋友余佳委托，余佳让我归还原告我就归还，但没有损坏原告手机，不承认原告赔偿请求。
本院经审理认定事实如下：原告邢实在2016年6月份左右将一部iphone牌手机（IMEL：355406070588355）（以下简称“涉案手机”）借给案外人余佳使用，后原告邢实向案外人余佳要求归还涉案手机，案外人余佳于2016年7月11日通过顺丰快递将涉案手机邮寄给原告邢实，在签收过程中，原告邢实因涉案手机没有外包装及充电器，拒绝签收，后案外人余佳通过顺丰快递将该涉案手机转寄到被告黄明处，委托被告黄明将涉案手机归还给原告邢实，后原被告就涉案手机归还问题产生争执，原告为维护自身合法权益，提请诉讼，诉请如前。
上述事实，有原被告的陈述、录音光盘、涉案手机发票、顺丰快递记录、询问笔录等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邢实将自己的涉案手机借给案外人余佳使用，后案外人余佳通过顺丰快递欲归还原告，但原告以其他理由拒收，再后案外人余佳通过委托黄明将涉案手机代为归还给原告未果。根据合同相对性原则，本案的基础法律关系为财物返还，而原告在本案中所举示的证据不能证实黄明为本案适格的被告，即达不到证明目的。原告邢实称其与黄明就涉案手机达成口头保管合同协议且已支付被告33元保管费，而被告对此予以否认，鉴于原告对此没有举示证据来加以佐证，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九条、第十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢实的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢实负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 孙金龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡瑾一
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3189号
原告陈素萍。
委托代理人沈凯。
被告於彩玉。
原告陈素萍诉被告於彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈凯到庭参加诉讼。被告於彩玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈素萍诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款230000元，书面约定按月利率2%计算利息。后经原告催讨，被告至今分文未付。故起诉要求被告归还借款230000元，并支付该款自2013年5月5日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。庭审中，原告变更利息的计算标准，按月利率1.9%计算利息。
被告於彩玉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由借条及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
於彩玉于本判决生效后十日内返还陈素萍借款230000元，并支付该款自2013年5月5日起按月利率1.9%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如於彩玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，减半收取2513元，由於彩玉负担。此款陈素萍已预缴，於彩玉应于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第214号
上诉人（原审被告）河北柔畅网络科技有限公司。
法定代表人闫保安，该公司董事长。
委托代理人宋金波，男，汉族，1976年4月27日出生。
被上诉人（原审原告）许淑君，女，汉族，1988年6月16日出生。
上诉人河北柔畅网络科技有限公司与被上诉人许淑君合同纠纷一案，许淑君于2014年8月19日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告返还原告保证金6万元并支付违约金12万元，共计18万元（违约金暂计算至起诉之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年12月4日作出（2014）开民初字第6008号民事判决。宣判后，河北柔畅网络科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人河北柔畅网络科技有限公司的委托代理人宋金波，被上诉人许淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月2日原被告双方就《分公司承包合同》签订了终止合同协议，双方在合同中约定在2013年12月30日前退还原告保证金30万元；如一方违约，按30万元的日0.5%支付违约金。终止合同签订后，原告按约履行了合同全部义务。被告于2014年5月30日共计退还保证金29万元。被告退还保证金的时间超出了约定期限已造成违约。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告双方签订的《终止合同协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告已支付给原告丈夫林少良5万元，故原告要求退还保证金6万的诉讼请求，该院在1万元范围内予以支持。因被告未按时退还保证金，应当承担相应的违约责任。违约金应以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合考虑，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，且被告提出违约金过高，该院酌定违约金为2万元。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河北柔畅网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告许淑君保证金一万元，支付违约金二万元。二、驳回原告许淑君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，原告许淑君负担一千九百五十元，被告河北柔畅网络科技有限公司负担一千九百五十元。
上诉人河北柔畅网络科技有限公司上诉称，上诉人认为被上诉人的损失仅是保证金的违约部分作为本金，按中国人民银行同期利率计算所产生的利息，一审法院判决支付违约金两万元高于造成的损失，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人许淑君答辩称，一审判决正确，同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据双方签订的《终止合同协议书》，上诉人河北柔畅网络科技有限公司应在约定的期限内退还被上诉人许淑君保证金30万元，上诉人河北柔畅网络科技有限公司实际退还29万元，尚欠1万元，所退29万元已超过合同的约定期限，构成违约的事实，双方均没有异议，应予认定。现上诉人河北柔畅网络科技有限公司对违约金数额提出异议，认为原审法院认定违约金太高。本院认为，原审法院在审理本案中，已经考虑到了上诉人河北柔畅网络科技有限公司提出的合同约定的违约金过高的问题，以被上诉人许淑君实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金2万元是适当的，应予维持。上诉人河北柔畅网络科技有限公司在原审法院已考虑合同约定的违约金过高的情况下，仍认为酌定违约金2万元过高的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人河北柔畅网络科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一五年三月三十日
书记员 陈秀娟
原告文华均与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案的民事裁定书
（2014）武民初字第00262号
原告文华均。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨。
被告龚方伦。
本院在审理原告文华均与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案中，原告文华均于2014年03月12日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告文华均的撤诉申请是真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文华均撤回对被告湖南德海制药有限公司、龚方伦的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告文华均负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年四月十八日
代理书记员 刘彩云
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字�00262号原告耿某，女，汉族，村民。被告高某某，男，汉族，村民。本院在审理原告耿某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告耿某于2014年4月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费150元，由原告耿某承担。审 判 员 董 凯代审 判员 王娟娟人民陪审员 张剑敏二〇一四年四月十六日书 记 员 罗 艳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第49号
原告：梁尔传，男，1958年8月8日出生，汉族，农民。
被告：山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司（以下简称鑫源公司）。
住所地：郓城县郭屯镇政府驻地。
法定代表人：张修起，董事长。
被告：程瑞魁，男，1974年5月16日出生，汉族，郓城县工商局职工。
原告梁尔传与被告鑫源公司、程瑞魁买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁尔传、被告鑫源公司法定代表人张修起到庭参加诉讼，被告程瑞魁经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尔传诉称，原、被告自2012年6月开始建立业务合作关系，由原告向郓城县鑫源玻璃制品有限公司送石英砂，被告支付我货款和运费，我有被告公司的入库单及现金支付凭证。由于被告公司实际经营者是程瑞魁，现金支付凭证上有其签字。经结算，被告共欠我货款及运费86810元。经多次催要，被告均以种种理由推托，被告行为已严重侵犯了我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付货款86810元，诉讼费用由被告负担。
被告鑫源公司辩称，原告送石英砂是与被告程瑞魁经营期间发生的业务往来，原告应该要求程瑞魁支付货款，我公司不应当承担偿还责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告程瑞魁未作答辩
经审理查明，2012年6月29日-8月17日，原告梁尔传分17次从安徽省凤阳县配货向被告鑫源公司院内送石英砂，原告陈述口头约定由被告支付运费，但被告一直未支。原告将石英砂送到后，被告收货人员给原告出具17张现金支出凭证（出纳联）及与支出凭证对应的17张格式“郓城鑫源玻璃制品有限公司入库单”（会计联）、9张发货司磅单（存根），现金支出凭证上有程瑞魁签字，入库单上有收货人员签字，计款86810元。原告陈述被告已支付4000货款，下欠82810元。被告鑫源公司质证认为，原告送货的时间是程瑞魁强占公司进行经营期间，工作人员是其雇佣的，程瑞魁欠原告的货款与公司没有关系，对程瑞魁支付部分货款没有异议，与其公司无关。经庭审质证，本院确认下列事实：原告梁尔传向程瑞魁经营的鑫源公司送石英砂，尚有82810元货款未结清。
上述事实，由当事人陈述、书证记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告程瑞魁购买原告货物是以鑫源公司名义，原告也是将货物送到鑫源公司厂址内，程瑞魁在鑫源公司进行了实际经营，即使按鑫源公司所答辩程瑞魁是强行经营，但综合以上事实，原告完全有理由相信程瑞魁是代表公司经营，构成表见代理。因此鑫源公司对所欠原告货款应承担偿还责任；同时，按照公平及行为与责任相一致原则，程瑞魁作为直接行为人对其行为应承担责任，也有利于保护鑫源公司及债权人的合法权益，即程瑞魁承担责任后，鑫源公司就没必要再向程瑞魁追偿，这在一定程度上减轻了当事人的诉累。由于程瑞魁的行为给债权人造成了损害，同时鑫源公司在管理和谨慎注意义务上的不作为也是造成债权人损害的原因，故行为人程瑞魁与被代理人鑫源公司应共同承担责任。原告梁尔传自己认可被告偿还了部分货款，被告鑫源公司未提出异议，对该事实本院应予采信，二被告应予支付原告梁尔传82810元货款。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程瑞魁、山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告梁尔传货款82810元；
二、驳回原告梁尔传其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，原告梁尔传负担50元，被告山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司负担1920元（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王玉金
审判员 刘道新
审判员 夏广太
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李 聘
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第41号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：杜金明，系莱州市沙河金明电器商店业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告杜金明侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告杜金明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 韩素华
陪审员 孙 强
陪审员 王新利
二〇一五年二月二十七日
书记员 袁 馨
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00271号
原告刘某，农村居民。
委托代理人夏绪伟，潼南县双江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某，农村居民。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利的依法处分行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一五年二月九日
书 记 员 王巧思
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00135号
原告：辛某，男。
委托代理人：张金全，镇平县司法局枣园法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：周某某，女。
委托代理人：徐林贵，镇平县司法局马庄法律服务所法律工作者。一般代理。
原告辛某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员刘江辉独任审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人张金全、被告周某某及其委托代理人徐林贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年农历5月经人介绍相识，订婚时，原告给付被告见面礼2000元，被告一行数人花费原告5000元。期间被告索要彩礼46000元，三金12000元，离娘钱、衣服等费用4000元。2012年6月10日双方按农村习俗举行婚礼，同年农历6月12日办理结婚登记手续。婚后二人同去武汉，被告拒绝与原告同居，并找茬生气，被告于2012年农历9月拿走箱子行李，回娘门居住至今。原告于2012年9月向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，被告仍未回原告家居住，且音讯皆无。现请求：1、依法判令原、被告离婚。2、被告依法返还彩礼46000元、见面礼2000元、三金12000元及其他相关损失共计70000元。
原告向法庭提交的证据有：1、婚姻登记记录证明一份，用于证实双方系合法登记婚姻。2、镇平县枣园镇辛营村民委员会和镇平县枣园镇周岗村民委员会证明各一份，用于证实原、被告感情不好经常生气吵架，被告长期外出未在辛营村居住。3、本院（2013）镇民初字第129号民事判决书一份，用于证实原告于2012年12月份起诉，因证据不足法院判决不准离婚的事实。
被告辩称：婚姻感情破裂的责任在原告，原、被告感情破裂，应判决离婚。原告诉请7万元错误，所有的花销算到一起也不到7万元。原告要求返还彩礼的诉请不符合法律规定。
被告申请证人时某某、周某甲出庭作证，用于证实被告出嫁时压箱钱40000元。
本院对被告母亲的调查笔录一份，被调查人陈述，打婚书给被告彩礼46000元和6床被套，三金给的是实物不是钱。原、被告从2012年农历6月到9月，大概共同生活3个月时间。
以上原告所提交的第1组证据，系有关管理部门出具的相关证明，本院予以采信；第2组证据，被告无异议，本院予以采信；第3组证据，系本院生效的法律文书，本院予以采信。
以上被告提交的证据，原告有异议，称未见到40000元。被告未提供其他相关证据相印证，本院不予采信。
本院调取的证据，对原、被告均无异议的部分予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年农历5月经人介绍相识，订婚时，原告给付被告见面礼2000元、彩礼46000元及“三金”。双方于2012年农历6月10日按农村习俗举行婚礼，2012年7月30日办理了结婚登记手续。被告陪嫁财产有：组装台式电脑1台、棉被2条、太空被2条、四件套2套，现存放在原告处。婚后二人同去武汉，因生活琐事生气，被告于2012年9月回娘门居住至今。原告曾于2012年12月起诉离婚，法院经审理，判决不准离婚。判决后，原、被告仍未在一起共同生活。原、被告婚后未生育小孩。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告起诉离婚，被告亦同意，故原告请求离婚，本院予以准许。彩礼是男女双方为缔结婚姻关系，依照习俗，男方在缔结婚约后，给女方家人或本人一定数额的金钱或物品。原告与被告虽办理结婚登记手续，但原告按照习俗给被告一定的彩礼，数额较大，且共同生活时间较短，故被告应适当返还原告相应彩礼，本院酌定以25000元为宜。原告给付的见面礼2000元、三金系原告的自愿赠与行为，不予返还。被告陪嫁财产系被告个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告周某某离婚。
二、限被告周某某于本判决生效后十日内返还原告辛某彩礼25000元。
三、被告陪嫁财产：组装台式电脑1台、棉被2条、太空被2条、四件套2套，归被告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘江辉
二〇一四年二月二十日
书记员 闫 帅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1749-1号
申请执行人许博武。
被执行人张正丰。
被执行人黄丽萍。
被执行人张慧。
被执行人周晓平。
许博武与张正丰、黄丽萍、张慧、周晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张民初字第2287号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应归还申请执行人借款15万元，并承担案件受理费4600元。因被执行人张正丰、黄丽萍、张慧、周晓平未能履行义务，权利人许博武依法向本院申请强制执行，本院于2014年10月23日立案受理。
本案在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产信息，除农村宅基房屋外，未发现有可供执行的财产。本案未执行到位154600元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月九日
书记员 王 忠
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0119号
原告江苏淮阴水利建设有限公司。
法定代表人张永玉，职务董事长。
委托代理人许峰。
被告淮安华盈商品混凝土有限公司。
法定代表人华建良，职务总经理。
原告江苏淮阴水利建设有限公司（下称水建公司）与被告淮安华盈商品混凝土有限公司（华盈公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水建公司的委托代理人许峰到庭参加诉讼，被告华盈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水建公司诉称：2013年3月23日，原、被告之间达成租赁关系合意，原告将75型搅拌机以月租金38000元出租给被告使用，租期自2013年3月25日至2014年3月24日，原告如约将设备提供给被告使用，但截至目前，被告没有给付租金。现原告诉至法院，请求判令被告支付租金456000元并承担本案诉讼费。
被告华盈公司未答辩。
经审理查明：2013年3月23日，原、被告双方签订机械租赁合同一份，约定原告向被告出租75型搅拌站一台，月租金为38000元，使用地点为高张花园项目，租赁期限自2013年3月25日至2014年3月24日。2013年3月27日，原告委托高某（车号苏H×××××）、陶书国（车号苏H×××××）将涉案设备运送至被告使用地。庭审中，原告主张按实际交付设备时间即2013年3月27日起计算租金，期限为1年。
上述事实有原告提交的机械租赁合同、拨料单两份、证人高某的证言以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的机械租赁合同系双方自愿达成，合法有效，本院依法予以确认。被告在接收承租设备后，应依法向原告承担支付租金义务，现原告诉求被告承担1年期限的合同租金456000元，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安华盈商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏淮阴水利建设有限公司租金456000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8140元，保全费3020元，合计11160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 任红彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 范家祥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第402号
罪犯仇兴波，男，1976年6月18日生，汉族，高中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2006年10月30日作出（2006）红中刑初字第177号刑事判决，认定被告人仇兴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2007年1月4日交付监狱执行。服刑期间因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零二个月。在保外就医期间又再次犯贩卖毒品罪，建水县人民法院于2009年6月10日作出（2009）建刑初字第116号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，加前罪未执行的刑期十年零八个月零十九天。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币22000元。服刑期间因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、数罪并罚、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极份子，服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇兴波准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月3日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2844号
原告：王正国，男，汉族，1979年12月29日出生，住淮安市。
被告：崔虎，男，汉族，1969年7月20日出生，住淮安市淮阴区
被告：冯卫红，女，汉族，1969年1月20日出生，住址同上。
被告：洛斐尔建材江苏有限公司，住所地淮安市清江浦区浦发大道18号。
法定代表人：崔虎，职务不详。
原告王正国与被告崔虎、冯卫红、洛菲尔建材江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告王正国到庭参加诉讼，被告崔虎、冯卫红、洛菲尔建材江苏有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正国向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金800万元，并按照年利率24%从起诉之日支付利息至债务实际清偿之日；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告崔虎、冯卫红于2018年1月4日向原告借款800万元，利息为同期银行贷款利率四倍，约定于2018年1月10日还清，如逾期不还，将承担因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、财产保全费等费用。被告洛菲尔建材江苏有限公司为连带担保人。借款到期，被告至今未还款。
被告崔虎、冯卫红、洛菲尔建材江苏有限公司未到庭。
经审理查明，2018年1月4日，被告崔虎、冯卫红作为借款人向原告王正国出具借条，约定“今借到王正国人民币捌百万元整，小写￥8000000整，定于2018年1月10日前还清。如果逾期不还，借款人将承担债务人因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用并支付从借款日到履行借款给付日期间的利息（利息为银行贷款同期利息的四倍）。担保人承担连带责任，担保期限为借款到期后两年，如发生争议，双方约定到淮安市清江浦区人民法院提起诉讼。请将此款入姓名：崔虎开户行：农行淮安市城北支行账号：62×××15”。被告洛菲尔建材江苏有限公司作为连带担保人在借条上盖章。同日，原告王正国通过兴业银行向被告崔虎账户汇入两笔400万元，合计800万元。
本案立案后庭审前，本院对被告崔虎、冯卫红以及洛菲尔建材江苏有限公司的法定代表人崔虎的谈话中，被告崔虎、冯卫红认可借款事实，对原告提供的借条和银行账户明细予以认可，承认借款本金、利息均未偿还。
原告王正国妻子刘杨经营江苏兴唐投资管理有限公司，原告王正国为公司监事。原告王正国妻子还经营淮安经济技术开发区奢岛西餐厅。
以上事实，有原告提供的借条、银行账户明细、营业执照、结婚证，本院谈话笔录，以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告崔虎、冯卫红向原告王正国借款800万元，有被告出具的借条和原告的银行账户流水为证，本院予以确认。
借条明确约定逾期还款按照银行同期贷款利率的四倍计算，故原告应按照银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）要求被告崔虎、冯卫红从起诉之日（2018年3月9日）起支付逾期利息至被告债务实际清偿之日。
被告洛菲尔建材江苏有限公司在借条上作为连带担保人盖章，故应对上述借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔虎、冯卫红于本判决生效后十日内向原告王正国偿还借款本金800万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）从2018年3月9日起支付逾期利息至债务实际清偿之日；
二、被告洛菲尔建材江苏有限公司对上述债务承担连带保证责任。
上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67800元，由被告崔虎、冯卫红、洛菲尔建材江苏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 郑蓉华
人民陪审员 陈益群
二〇一八年五月八日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第608号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年4月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日12时35分许，被告人林某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××二轮摩托车，行驶至温州市瓯海区仙岩街道朝阳大街农村合作银行前处时，被设卡执勤的民警查获。经抽血检测鉴定，被告人林某血液中检出乙醇，含量为137mg／100ml血。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，理化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶信息表，行政处罚决定书，视听资料视频光盘，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有劣迹，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年6月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 虞小丹
二〇一四年五月十二日
代书记员 黄茜豪