wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第51号
原告：郭振煊，男，1956年4月15日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
委托代理人：林岗涛，广东威格信师事务所律师。
被告：中山市和谐办公家具制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：严坤。
原告郭振煊诉被告中山市和谐办公家具制造有限公司（以下简称和谐家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭振煊的委托代理人林岗涛到庭参加诉讼，被告和谐家具公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振煊诉称：被告租赁其所有的位于中山市南区树涌工业园（树涌村“东北围”）的厂房,后因经营不善于2014年底停产停业，无力全额支付工人工资，原告于2014年11月、12月两次借款给被告用于发放工人工资及支付电费。被告至今未偿还借款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金13万元。案件审理过程中，原告表示借款后因被告已还款4万元，故变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金9万元。
原告郭振煊对其陈述的事实，在举证期限内提供的主要证据有：1.2014年11月13日的协议一份，2014年12月5日的协议书一份；2.广东电网有限责任公司中山供电局开具的发票；3.（2014）中一法民一初字第2686号民事判决书。
被告和谐家具公司在法定期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年11月13日，郭振煊（乙方）、和谐家具公司（甲方）、和谐家具公司员工代表李伊健（丙方）签订协议一份，约定的主要内容如下：由于甲方经营不善，乙方现同意借支人民币5万元给甲方周转，以支付甲方现有半成品生产上需要购买材料的材料款，此笔借款在甲方日后出货收到货款中先归还给乙方，并且此笔借款的使用在丙方的监管与甲、丙双方共同安排下购买部分材料、配套生产车间半成品进仓；经三方同意，乙方定于11月30日停止供电，期间产生的电费1万元与借款合计6万元一起归还给乙方；工人方同意以上处理。同年12月5日，郭振煊(乙方)又与和谐家具公司(甲方)签订了一份协议书，约定：经甲、乙双方协商一致，乙方同意将7万元借给甲方安排工资发放，甲方必须保证在12月份之内，甲方财务有资金收取的前提下分4次返还给乙方。借款期限届满后，和谐家具公司没有还款，郭振煊催讨无果，遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。
庭审时，郭振煊向本院陈述，2014年11月13日签订第一份协议时，双方预计当月产生的电费为1万元，故双方约定将当月可能产生的电费一并计入借款金额，后郭振煊确实也代和谐家具公司垫付了该月实际产生的电费。出借上述两笔款项后，和谐家具公司于2014年11月以现金形式向郭振煊还款3万元，后又以加工的货尾抵冲了借款1万元，共计还款4万元。
另查：本院向和谐家具公司邮寄应诉材料的快递签收回单所显示的收件人为刘伟宁，签收人电话号码为1382272****。为了解涉案款项的出借及还款情况，承办人员于2015年4月30日上午11时10分左右使用办公电话0760-8823****拨打刘伟宁的上述号码，刘伟宁表示其系和谐家具公司的员工，并反映和谐家具公司向郭振煊借款13万元的情况属实，借款后和谐家具公司分三次偿还了4万元借款。
又查：根据郭振煊提供的电费发票，2014年11月1日至2014年12月1日，和谐家具公司实际发生的电费为9146.7元。
本院认为：本案属于涉港民间借贷纠纷。双方未约定解决合同争议所适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因借款合同签订地、履行地和被告住所地均位于内地，内地法律与本案民间借贷纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。和谐家具公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，郭振煊主张其与和谐家具公司之间存在借款关系，提供了由和谐家具公司盖章的协议及协议书为证，结合本院查明的其他事实，可予认定双方民间借贷关系成立。和谐家具公司没有按照约定的期限向郭振煊还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，和谐家具公司应向郭振煊偿还尚欠的借款本金。郭振煊确认和谐家具公司已向其还款4万元，结合本院向和谐家具公司员工刘伟宁了解的相关还款情况，可以认定和谐家具公司已向郭振煊清偿借款4万元的情况属实。另因2014年11月13日的协议书中约定的借款本金中包含了当月预计产生的电费1万元，而当月实际发生的电费为9146.7元，故借款本金应以实际发生的电费为准，郭振煊主张的金额超出853.3元，超出部分应在借款本金予以扣减。也即和谐家具公司实际尚欠本金为89146.7元（130000元－40000元-853.3元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市和谐办公家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭振煊清偿借款本金89146.7元。
二、驳回原告郭振煊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告郭振煊已预交），由原告郭振煊负担871元，被告中山市和谐办公家具制造有限公司负担2029元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶 香 琴
代理审判员 曹慧星人民陪审员黄丹民
二〇一五年五月十四日
书 记 员 冯 瀚 杰
冯冰冰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初300-1号
申请人：成都市超强钢结构有限公司，住成都市。
法定代表人：贾国勇，系总经理。
委托代理人：刘兵，男，汉族，出生于1973年4月8日，住重庆市渝北区。
委托代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人：中誉远发国际建设集团有限公司，住成都市金牛区。
法定代表人：程维周。
本院受理原告成都市超强钢结构有限公司与被告中誉远发国际建设集团有限公司定作合同纠纷一案，申请人成都市超强钢结构有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人中誉远发国际建设集团有限公司价值674000元的财产，并由担保人向彬霞所有的位于东升街道金河路43号人居.都市阳光×栋×单元×层×号（权03×××95）的房产提供了担保。
本院认为，申请人成都市超强钢结构有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封中誉远发国际建设集团有限公司价值647000元的财产；
二、查封担保人向彬霞所有的位于东升街道金河路×号人居.都市阳光×栋×单元×层×3号（权03×××95）的房产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失�的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴荣霞
二〇一七年二月十六日
书记员 徐艺菲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第162号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人侯某，无业，住河南省永城市。曾因犯盗窃罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月27日19时许，被告人侯某伙同王乃余（另案处理）经预谋盗窃，由王乃余进入龙湾区状元街道大自然鞋业307宿舍窃取被害人王某笔记本电脑一台。后侯某将该电脑以人民币1050元的价格予以销赃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2240元。
2014年11月18日，被告人侯某被公安机关抓获归案。
另查明，涉案笔记本电脑已追回。
上述事实，有被告人侯某的供述、被害人王某的陈述、同案犯王乃余的供述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定意见书、前科材料、归案经过、情况说明以及被告人侯某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某曾因盗窃被刑事处罚过，现又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人侯某归案后能如实供述罪行，且涉案赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关对被告人侯某在拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一五年二月三日
书记员 杨璧玮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00193号
原告周某。
被告谢某。
本院在审理原告周某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告周某承担。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吕育华
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00061号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。2013年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2014年2月10日经本院决定，同月12日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员吕凯出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日14时许，被告人郑某某接到陈某某要求购买100元冰毒和50元麻古的电话后，前往重庆市合川区合阳城街道办事处某网吧内，将一小袋毒品冰毒贩卖给陈某某并收取陈某某毒资150元。交易完成后，民警当场将郑某某、陈某某捉获，并从郑某某处查获冰毒0.46克、从陈某某处查获其购买的冰毒0.28克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从郑某某、陈某某处查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人郑某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中无异议，并有户口材料、扣押物品清单及照片、手机通话清单、情况说明，证人陈某某的证言，检查笔录、搜查笔录、称量笔录，重庆市公安局毒品检测中心检验报告书，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明以及被告人郑某某的供述等证据载卷作证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知冰毒是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某贩卖冰毒0.28克，同时，还被查获冰毒0.46克，其贩卖和被查获的数量均应认定为犯罪数量，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内予以量刑。被告人郑某某犯罪后能坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对本案查获的毒品及供被告人犯罪所使用的手机等工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的八日，刑期从2014年2月12日起至2014年10月3日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、手机、盒子、铲子、电子秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 周 沛
二〇一四年三月四日
书 记 员 潘 红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00324号
原告江爱平。
委托代理人李江龙。特别授权。
被告张凤祥。
委托代理人张帆。系被告张凤祥之子。特别授权。
被告张帆。
原告江爱平诉被告张凤祥、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担独任审判长、人民陪审员陈婷、陈伶参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告江爱平及其委托代理人李江龙、被告张凤祥的委托代理人暨被告张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江爱平诉称：2003年农历腊月二十八，被告张凤祥以及已过世的妻子刘金秀做鸡蛋批发生意需要资金周转找我借20000元钱。原告是做零售生意的，跟他们有生意往来，所以就将钱借给了刘金秀，刘金秀写了一张20000元的欠条给我，欠条上还写着到2004年的腊月二十八还。2004年的春节过后，原告发现刘金秀、张凤祥夫妻的店面关门了，之后一直找不到他们。直到四年前的一天听说刘金秀夫妻回来了，打听到他们的下落后上门找他们还钱，当时刘金秀只归还了3000元欠款，说儿子结婚成家钱都买了房子，要等五一、十一才能还清。后来他们又搬家了，一直没有还余下的17000元。刘金秀今年去世后，我又找她的丈夫张凤祥和儿子张帆索要欠款，他们以刘金秀去世没有留下任何遗产为由，一次次拒绝还钱，故诉至法院，请求判令：1、请求判令二被告还清原告本金17000元及利息9600元，赔偿精神损失费20000元。2、诉讼费由被告承担。
原告江爱平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证、户籍证明。证明原、被告身份情况。
证据二：死亡证明。证明刘金秀已经去世。
证据三：欠条。证明被告亲属刘金秀向原告借款20000元的事实。
证据四：收条。证明被告亲属刘金秀向原告还款3000元。
证据五：民事裁定书。证明原告之前向刘金秀主张过权利，案件没有超过诉讼时效。
被告张凤祥、张帆辩称：十年前借的不是做生意的钱，是借的赌博钱，就是因为这些人借钱给刘金秀赌博，搞得家破人亡，到处躲债。至于刘金秀借的钱，我们一分也没有用，我们的钱都是我们自己赚的。张凤祥的房子早就被法院拍卖还了刘金秀的赌债，现在也没有钱还债了。刘金秀后来得癌症住院花了不少钱，都是借的钱。这笔债是十几年前的事情，当时为什么不找刘金秀还钱呢？我们也请求法院公正判决。
被告张凤祥、张帆均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告张凤祥、张帆对原告江爱平提交的证据一、证据二无异议。对证据三的欠条有异议，不清楚是否为刘金秀本人所写。对证据四的收条有异议，当时被告不在场，不知道是否还了这笔钱。对证据五的裁定书没有异议。
对原告江爱平提交的证据，本院结合当事人的陈述，综合审查后认证如下：对证据一的身份证、户籍证明、证据二的死亡证明因被告没有异议，且具有客观真实性，本院予以采信。对证据三的欠条，因该证据能够证明借款的事实，本院予以采信。对证据四的收条，收款人是原告的丈夫李后祥，原告在庭审中亦认可收到了3000元还款，本院予以采信。对证据五，系本院所作出的民事裁定书，被告对该裁定书也无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告张凤祥系刘金秀（已故）之夫，被告张帆系刘金秀之子。农历2003年的腊月二十八，刘金秀以做鸡蛋批发生意需要资金周转找原告江爱平借款20000元。因原告与刘金秀一直有生意往来，就借给了刘金秀20000元，借款当天刘金秀向原告出具了一张欠条，欠条上载明：“欠贰万元整小写币20000元正，经手人刘金秀，2004年元18到2004年腊月二十八还”。欠条中并未约定利息。此后被告全家搬到外地躲债，原告找刘金秀索要欠款无果，于2007年诉至本院，要求刘金秀偿还欠款，后因刘金秀下落不明，原告向法院申请撤回起诉。刘金秀回黄陂后，原告多番打探，找到了刘金秀，刘金秀只偿还了原告3000元借款，以儿子张帆结婚要用钱为由，承诺余下的借款等领到了独生子女的7000元补助再一起偿还。直至2015年3月14日刘金秀死亡，一直未归还余下欠款。原告只好找被告张凤祥、张帆索要，但二被告一直推诿拒付，由此引起诉争，并提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虽然对原告提供的刘金秀书写的欠条有异议，认为当时被告不在场，不知道是否为刘金秀本人所写，但未能提供能够推翻该借据的证据，同时又不要求对借据进行鉴定，故本院对原告提供的刘金秀书写的20000元欠条真实性予以确认。刘金秀借款发生在与被告张凤祥夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告张凤祥应对该借款承担清偿责任。因刘金秀生前已偿还3000元，余下17000元由被告张凤祥承担清偿责任。被告张帆作为刘金秀的法定继承人，应对刘金秀所欠原告借款在继承刘金秀遗产实际价值范围内承担连带清偿责任。对于被告认为该借款用于赌博而非家庭生活的辩解理由，因被告未提供证据证实，本院不予采纳。根据相关法律规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告与刘金秀在借款时并未约定利息，故对于原告主张支付9600元利息的诉讼请求，本院不予支持。本案系民间借贷纠纷，原告主张的20000元精神赔偿金，不属于本案的审理范围，对于该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张凤祥向原告江爱平偿还借款17000元，由被告张帆在继承刘金秀遗产实际价值范围内对刘金秀所欠原告江爱平借款承担连带清偿责任。此款定于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴颖赜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终41号
原公诉机关保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）董亚谅。
原审附带民事诉讼原告人董大兴。
保亭县人民法院审理保亭县人民检察院指控原审被告人董亚谅犯故意伤害罪一案，于2015年12月24日作出（2015）保刑初字第107号刑事附带民事判决，即：一、被告人董亚谅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人董亚谅应赔偿原告人董大兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币11262.17元；三、驳回附带民事原告人董大兴的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人董亚谅不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人董亚谅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董亚谅在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董亚谅撤回上诉。
保亭县人民法院（2015）保刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 宁
审 判 员 符 扬
审 判 员 黄亮锡
二〇一六年三月十一日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终41号原公诉机关保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。上诉人（原审被告人）董亚谅。原审附带民事诉讼原告人董大兴。保亭县人民法院审理保亭县人民检察院指控原审被告人董亚谅犯故意伤害罪一案，于2015年12月24日作出（2015）保刑初字第107号刑事附带民事判决，即：一、被告人董亚谅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人董亚谅应赔偿原告人董大兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币11262.17元；三、驳回附带民事原告人董大兴的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人董亚谅不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人董亚谅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董亚谅在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董亚谅撤回上诉。保亭县人民法院（2015）保刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 宁审 判 员  符 扬审 判 员  黄亮锡二〇一六年三月十一日法官助理  林 哲书 记 员  邹玲灿附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2156号
原告姚化伟，男，汉族，1964年6月23日出生，住河南省太康县。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
本院在审理原告姚化伟诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告姚化伟未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告姚化伟自动撤回起诉处理。
审判员 房舒
二〇一七年一月十九日
书记员 贾磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2156号原告姚化伟，男，汉族，1964年6月23日出生，住河南省太康县。被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。法定代表人史会生，董事长。本院在审理原告姚化伟诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告姚化伟未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告姚化伟自动撤回起诉处理。审判员  房舒二〇一七年一月十九日书记员  贾磊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00043号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人北碚区童家溪镇华友石材加工厂，经营场所北碚区童家溪镇马山垭社区毛家社弃土场。
经营者刘华友。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年2月24日向本院申请强制执行碚环罚（2013）122号《行政处罚决定书》中立即停止石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年7月9日，申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人石材加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年9月29日，申请执行人作出碚环罚（2013）122号《行政处罚决定书》，责令立即停止石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2013年10月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年1月8日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人北碚区童家溪镇华友石材加工厂至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人石材加工项目未执行“三同时”制度，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2013）122号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2013）122号《行政处罚决定书》中立即停止石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2013）122号《行政处罚决定书》中立即停止石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人北碚区童家溪镇华友石材加工厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00043号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人北碚区童家溪镇华友石材加工厂，经营场所北碚区童家溪镇马山垭社区毛家社弃土场。
经营者刘华友。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年2月24日向本院申请强制执行碚环罚[2013]122号《行政处罚决定书》中立即停止石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年7月9日，申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人石材加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年9月29日，申请执行人作出碚环罚[2013]122号《行政处罚决定书》，责令立即停止石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2013年10月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年1月8日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人北碚区童家溪镇华友石材加工厂至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人石材加工项目未执行“三同时”制度，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2013]122号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚[2013]122号《行政处罚决定书》中立即停止石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2013]122号《行政处罚决定书》中立即停止石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人北碚区童家溪镇华友石材加工厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00043号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。法定代表人胡亚明，局长。委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人北碚区童家溪镇华友石材加工厂，经营场所北碚区童家溪镇马山垭社区毛家社弃土场。经营者刘华友。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年2月24日向本院申请强制执行碚环罚[2013]122号《行政处罚决定书》中立即停止石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2013年7月9日，申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人石材加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年9月29日，申请执行人作出碚环罚[2013]122号《行政处罚决定书》，责令立即停止石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2013年10月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年1月8日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人北碚区童家溪镇华友石材加工厂至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人石材加工项目未执行“三同时”制度，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2013]122号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚[2013]122号《行政处罚决定书》中立即停止石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2013]122号《行政处罚决定书》中立即停止石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费500元，由被执行人北碚区童家溪镇华友石材加工厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年三月二十日书 记 员  陈小丹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第507-2号
申请执行人缙云县农村信用合作联社。
诉讼代表人叶世瑞。
被执行人郑福东，农民。
被执行人李桂亮。
被执行人余玉梅，农民。
被执行人丁兴南，农民。
被执行人张卫燕，农民。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人郑福东、李桂亮、余玉梅、丁兴南、张卫燕借款合同纠纷一案中，尚有138246.70元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年7月8日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第507号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年七月八日
代书记员 黄云岳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第408号
申请执行人褚玲娟。
被执行人浙江超味食品有限公司，住所地天台县。
法定代表人：林继清。
本院在执行褚玲娟与浙江超味食品有限公司（2015）台天执民字第408号劳动争议仲裁一案中，已查封被执行人财产，但在执限内一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第408号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 赖小良
审 判 员 王才荣
二〇一五年六月十九日
代书记员 叶占锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2989号
原告曹某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告张某某，甘肃省宁县人。
委托代理人毛仲荣，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人袁治业、被告张某某及其委托代理人毛仲荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告2005年1月经人介绍认识，2005年10月25日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，2010年1月10日领养一女孩，取名曹某甲，2012年12月14日生一女孩取名张某某。婚后共同生活中，因婚前相识时间较短，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，矛盾重重，经常因琐事争吵、打架，被告常因琐事责骂原告父母。2013年7月5日，因生活琐事被告与原告母亲发生争执，用脏话骂原告母亲，到晚上还没完没了，殴打原告母亲，原告回家后很生气，尽力说服被告，被告又与原告争吵，原告离家外出躲避才得以平息。2014年10月21日，因琐事被告再次辱骂原告母亲，脏话不堪入耳，并动手殴打原告母亲，原告劝解被告要尊老爱幼，被告称以后打原告母亲的时间还多着呢，原告实在无法与被告继续生活下去。2015年大年初一，原、被告发生打架，不能过年，2015年1月28日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决后被告仍不悔改，变本加厉对原告进行责骂，并多次到原告单位吵闹，使原告无法正常上班。被告还将原告收藏多年的价值十几万元的玉石、字画转移。2015年7月1日，原告名下土地被政府征用，补偿款70000元，被告逼迫原告给了其50000元，致原告的负债130000元不能归还。现夫妻感情已破裂，和好无望，故起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、两个孩子均由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，被告与原告夫妻关系尚好，没有根本性的矛盾和冲突。夫妻之间、婆媳之间为生活琐事发生口角是常见的事情，原告大做文章，将其作为离婚的主要原因与事实不符。婚后，特别是有孩子以后，被告操持家务，抚养孩子，与全家人一起共同努力，勤俭持家，为家庭的幸福与财产的积累作出自己的贡献，短短几年，在婚前庄基8间房的基础上增建25间房，2015年庄基被征用，拆迁协议已经达成，补偿款共2660000元，现1600000元已支付。被告自认为对孩子疼爱，对公公、婆婆尽力孝顺，对原告来说，尽管有时吵架，也都是为了家庭。被告听说原告在外与其他女性交往密切，并玩赌，也是对其抱忍让的态度，多次劝说其要珍惜夫妻情分，珍惜亲子关系，希望与原告一起努力，化解生活中的矛盾。被告认为夫妻感情不好，主要是原告与其父母重男轻女、传宗接代思想作祟，嫌弃被告不能生育男孩，希望原告多想想家庭、孩子，多反省自己，共同化解矛盾，离婚给家庭、孩子带来的后遗症也应该考虑。综上，被告认为原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年1月经人介绍相识，2005年11月21日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，双方于2010年领养一女孩，取名曹某甲，户籍登记出生日期为2010年2月16日，2013年1月25日生一女孩取名张某某。原、被告婚初几年夫妻关系尚可，近年因生活琐事经常发生矛盾，夫妻关系产生隔阂，加之被告未处理好与原告父母之间的关系，加剧了原、被告之间的矛盾。2014年12月，被告与原告的母亲发生矛盾，原告以此为主要理由，向本院起诉离婚，在审理中被告坚决不同意离婚，本院认为双方感情未破裂，于2015年1月28日判决不准双方离婚。判决后，原告久居单位，被告以无生活来源为由，前往原告单位向原告索要其本人及孩子生活费，双方发生矛盾，原告于2015年9月14日再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记记录证明在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚初几年关系尚可，后因琐事矛盾较多，致夫妻关系有所疏远。从原告两次起诉离婚主要理由看，系因被告与原告之母发生矛盾，致原、被告之间的矛盾加剧。原告两次起诉离婚，被告不同意离婚的态度坚决，原告不能提供证据证实其夫妻关系中存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要被告能够认识到自己的错误，处理好婆媳之间的关系，双方有和好生活可能，加之两个孩子年龄均较小，需要双方共同抚养教育。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一五年十二月八日
书记员 齐相国
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00081号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人王涛，农民。
被申请执行人付天星，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月4日作出的冶卫计征决（2015）第11042号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11042号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11042号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石 磊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3179号
原告刘某。
委托代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告鲁某甲。
原告刘某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人邵林、被告鲁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年7月19日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日生育一女取名鲁某乙。××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚后双方聚少离多，且双方性格不合，导致双方夫妻感情破裂，双方在民政局协商离婚未果，故诉至法院，请求法院判决与被告离婚；婚生女鲁某乙由原告抚养。
被告鲁某甲辩称，双方谈婚、结婚、生育子女时间是正确的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月19日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日生育一女取名鲁某乙。××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局补办结婚登记手续。原告于2015年8月31日以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判决与被告离婚；婚生女鲁某乙由原告抚养。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，户口簿复印件及结婚证等证据载卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告刘某所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 李杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初165号
原告钱庆丰，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆源田金属材料有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇转龙村石板场社，组织机构代码78157592-2。
法定代表人：左乾富，经理。
委托代理人廖青川，男，公司实际负责人，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告钱庆丰诉被告重庆源田金属材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告钱庆丰于2016年1月20日向本院提出申请撤回对被告重庆源田金属材料有限公司的起诉。
本院认为，原告钱庆丰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告钱庆丰撤回对被告重庆源田金属材料有限公司的起诉。
案件受理费55元，减半收取为28元，由原告钱庆丰负担。
审判员 邹 焱
二〇一六年一月二十日
书记员 付冬妮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6146号
原告：于开山，男，1971年1月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：李文良，男，1969年9月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：王晶，女，1967年12月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院在审理原告于开山诉被告李文良、王晶民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告李文良、王晶在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的动迁款30000元予以冻结。并提供王永峰所有的在金融机构的存款（存单号：168711010208956181）予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告李文良、王晶在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的动迁款30000元予以冻结。
二、将王永峰所有的在金融机构的存款（存单号：168711010208956181）予以冻结。
冻结期限为一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔玉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2088号
原告：白丽莉，女，汉族，1978年11月16日出生，住洛阳市瀍河回族区，现住西工区。
委托诉讼代理人：谢纪丹、麻红启，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。住所地洛阳市西工区红山乡下沟工业园龙鑫路*号。
法定代表人：范秋霞。
被告：范秋霞，女，汉族，1968年9月18日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：张治堂，男，汉族，1966年5月20日出生，与被告范秋霞系夫妻关系，住址同上。
被告：洛阳聚福轩酒店有限公司，住所地洛阳市西工区观风路8号院6幢101室。
法定代表人：肖安辉。
被告：肖安辉，男，汉族，1971年4月16日出生，住洛阳市涧西区。
被告：张多娇，女，汉族，1974年3月11日出生，住洛阳市涧西区。
被告洛阳聚福轩酒店有限公司、肖安辉、张多娇共同委托诉讼代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所执业律师。
原告白丽莉与被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司、范秋霞、张治堂、洛阳聚福轩酒店有限公司、肖安辉、张多娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白丽莉委托诉讼代理人麻红启，被告洛阳聚福轩酒店有限公司、肖安辉、张多娇共同委托诉讼代理人杨鸿超到庭参加诉讼。被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司、范秋霞、张治堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白丽莉向本院提出诉讼请求：1.要求六被告连带偿还原告借款本金及利息共计329670元（该利息暂计至2016年5月9日）。2.要求六被告连带支付原告自2016年5月10日至实际还款之日的利息。3.六被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月19日，原、被告订立借款合同一份，合同约定，被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司因经营需要资金向原告借款40万元，借期6个月，月利率按3.2%计算。同时，被告范秋霞、张治堂、洛阳聚福轩酒店有限公司、肖安辉、张多娇为该借款提供连带责任担保。同日，原告向被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司支付了40万借款。被告按约定支付部分利息后，未再向原告支付本息。原告多次讨要未果，诉至法院。
洛阳聚福轩酒店有限公司辩称，不认可担保。1.二被告是在欺诈的情况下所签；2.原告出借的款项应向借款人洛阳霞光技术玻璃有限公司追要，在确认借款人无力还款后才能起诉被告；3.原告要求利息按月利率3.2%超出法律规定，多收的利息要求返还给借款人；4.原告和借款人洛阳霞光水族技术玻璃有限公司达成过还款协议，双方应按照还款计划履行而不是提起诉讼；5.原告要求的律师费没有法律依据。
张多娇的答辩意见同洛阳聚福轩酒店有限公司的答辩意见一致。
肖安辉辩称，同意被告张多娇及被告洛阳聚福轩酒店有限公司的辩论意见，而且被告肖安辉本人没有签过担保协议，因肖安辉是洛阳聚福轩酒店有限公司的法定代表人，故其代表的均是公司行为，不应当由个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司、范秋霞、张治堂未到庭发表质证意见。结合当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告范秋霞与被告张治堂系夫妻关系，被告张多娇与被告肖安辉系夫妻关系，被告范秋霞系被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司的法定代表人，被告肖安辉系被告洛阳聚福轩酒店有限公司的法定代表人。2015年6月19日，被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司向原告白丽莉借款，双方签订借款合同及借据，合同载明：借款金额40万元，借款期限2015年6月19日至2015年12月19日，月利率3.2%，洛阳霞光水族技术玻璃有限公司在借款人处加盖公章，公司法定代表人即被告范秋霞签字确认。同日，原告白丽莉通过河南省农村信用社向被告范秋霞转款32万元，通过中国建设银行向被告范秋霞转款8万元；洛阳霞光水族技术玻璃有限公司对原告白丽莉出具了夫妻共同还款承诺书为上述借款承担连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日后两年；被告肖安辉对原告白丽莉出具了借款担保书，为上述借款提供担保；被告洛阳聚福轩酒店有限公司、被告张多娇与原告白丽莉签订保证合同为上述借款承担连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日两年。庭审时，原告称：被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司按借款合同约定仅支付原告三个月（2015年6月19日至2015年9月19日）利息后不再支付利息，直至2015年12月21日其偿还了原告借款本金15万元。对有争议的事实，本院认定如下：被告肖安辉对其出具的借款担保书，被告洛阳聚福轩酒店有限公司及被告张多娇对其与原告白丽莉签订的保证合同，均提出是在受欺诈的情况下所签，但未提供证据证明，故本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司向原告白丽莉借款40万元的事实，有借款合同及转款凭证为证，本院予以确认。被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司应偿还原告借款本金40万元。因借款合同中约定的月利率3.2%超过法律规定的月利率3%，当事人主张要求返还超出部分的利息即2400元（40万×0.2%×3个月），本院予以支持，该款项及被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于2015年12月21日偿还原告的借款本金15万元，应从借款本金中予以扣除。原告主张的借款利率及逾期还款利率应当以月利率2%计算。原告在担保期限内起诉要求被告范秋霞、张治堂、洛阳聚福轩酒店有限公司、肖安辉、张多娇承担连带担保责任，有承诺书、借款担保书、保证合同为证，本院予以支持。原告要求六被告承担的原告为实现债权所花费的律师代理费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告白丽莉借款本金247600元（40万-15万-0.24万）；
二、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告白丽莉借款40万元的利息（自2015年9月20日起按月利率2%计至2015年12月20日止）；
三、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告白丽莉借款247600元的利息（自2015年12月21日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）；
四、范秋霞、张治堂、洛阳聚福轩酒店有限公司、肖安辉、张多娇对上述一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回白丽莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元及保全费2170元，均由被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司、范秋霞、张治堂、洛阳聚福轩酒店有限公司、肖安辉、张多娇共同负担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 川
陪审员 李奇峰
陪审员 夏晓梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵红霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03457号
原告：朱某某，女，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：王钦维，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陶某某，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
被告：夏某某，女，1985年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省合肥市龙岗开发区。
上述二被告的共同委托代理人：李校帆，安徽安维律师事务所律师。
原告朱某某与被告陶某某、夏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘云霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人王钦维、被告陶某某以及陶某某与夏某某共同的委托代理人李校帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：2014年4月2日，原告与合肥正开房地产营销代理有限公司签订《房地产经纪合同》，委托该公司为原告买受坐落在合肥市龙岗开发区住宅提供服务。为购买该房屋，原告按照合肥正开房地产营销代理有限公司的要求，支付4000元购买社保及相关费用。2014年4月2日，在合肥正开房地产营销代理有限公司所在地，原告与两被告签订了《存量房买卖合同》，合同约定两被告将坐落在合肥市龙岗开发区房屋出售给原告，转让价款为人民币850000元，原告向两被告交付定金17000元。当日22时10分，夏某某给合肥正开房地产营销代理有限公司业务员发短信称房子不想卖了。现两被告仍未向工行和住房公积金中心申请提前还贷并提交相关材料，多次表明不再出售合肥市龙岗开发区静安新城23幢602号房屋。两被告的行为构成违约，为维护合法权益，原告起诉至法院，请求依法判决两被告双倍返还定金合计34000元，并承担本案诉讼费用。
陶某某、夏某某共同辩称：2014年4月2日我们发短信表示不卖房屋属实，但之后又发短信表示愿意继续履行合同，中介公司和原告也表示认可，因此原告方办理了社保，后原告方迟迟没有支付首付款，我们认为本案是因为原告违约而导致房屋买卖合同不能继续履行，原告的诉请不应该得到支持，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2014年4月2日，原告朱某某与合肥正开营销代理有限公司签订一份《房地产经纪合同》，委托该公司为其买受陶某某、夏某某所有的合肥市龙岗开发区住宅提供服务。同日，在合肥正开营销代理有限公司所在地，原告与陶某某、夏某某签订了《存量房买卖合同》，合同约定的主要内容有：甲方（即陶某某、夏某某）将坐落在合肥市龙岗开发区房屋转让给乙方（原告），转让价款为人民币850000元，......；双方确认，合同签订后于2014年6月6日双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续等。在合同附件二中，双方经协商约定，甲方该房产在银行抵押贷款100000元，乙方的首付款100000元暂借给甲方偿还所欠银行贷款，甲方并出具借条，在甲乙双方产权过户时借条换成收条；如果乙方为甲方还款后甲方不愿出售该房产给乙方，甲方将承担一切法律责任和违约责任，并赔偿乙方双倍定金和购买限购社保费用50000元和中介代理费17000元等。在附件四中，双方约定于2014年4月2日乙方向两被告交付定金17000元。上述合同签订后，原告即向两被告交付购房定金17000元。当日晚22时10分，夏某某通过手机（号码为1301307****）向合肥正开营销代理有限公司业务员（手机号码为1386592****）发短信称房子不想卖了，但随后其又表示同意卖房，并于2014年4月4日两次通过手机短信与合肥正开营销代理有限公司业务员联系（手机号码与前述一致），表示已与贷款银行预约，要求明确支付首付款时间。2014年4月17日，夏某某又通过手机短信多次与原告本人（手机号码1515615****）联系交付首付款事宜均未果，后双方均未再继续履行房屋买卖合同。
上述事实，有《存量房买卖合同》、《房地产经纪合同》、夏某某与合肥正开营销代理有限公司业务员短信内容、夏某某与原告朱某某的短信内容、收条，以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告朱某某与被告陶某某、夏某某通过合肥正开营销代理有限公司中介，自愿协商签订《存量房买卖合同》，合同内容不违反法律规定，合同有效。合同生效后，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案双方争议的焦点是在合同履行过程中双方是否存在违约情形，庭审中双方均称对方违约，经本院审查，两被告在签订合同后的当晚通过短信表示房屋不卖了，但随后又通过短信表示同意卖房，从之后两被告与原告之间的短信内容看，原告对双方继续履行房屋买卖合同并未表示异议，应视为双方继续履行合同。由于双方在《存量房买卖合同》中约定“甲方该房产在银行抵押贷款100000元，乙方的首付款100000元暂借给甲方偿还所欠银行贷款”，但对首付款交付时间未作约定，因此双方在履行首付款交付时产生分歧，且双方亦未能就该问题进行协商补充约定，导致房屋买卖合同未能继续履行，对此双方均有过错，责任相抵。鉴于双方均不要求继续履行《存量房买卖合同》，该合同解除，原告向两被告支付的17000元定金两被告应当予以返还。原告主张两被告违约证据不足，对其要求两被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶某某、夏某某返还原告朱某某定金人民币17000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
陶某某、夏某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告陶某某、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一四年十月十一日
书记员 赵新梅
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第743号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人冯×，男，1992年6月15日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月21日被拘留。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人冯×犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人冯×及其辩护人刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人冯×于2014年7月21日0时许，无证、酒后驾驶二轮摩托车（无号牌）行驶至北京市顺义区×地区×村西口时，与吴×（男，50岁，北京市人）驾驶的机动车相撞。被告人后被查获。经鉴定，冯×血液中酒精含量为260.7mg／100ml。
庭审中，被告人冯×及辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，其辩护人的辩护意见为：1.被告人属于自首；2.被告人认罪态度较好；3.被告人是初犯、偶犯；4.本次事故未造成严重的损失，且对方表示谅解；5.本案属于过失犯罪，社会危害性较小。被告人饮酒量较小，驾驶速度较低。综上，建议对被告人冯×从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，另有证人黄×、吴×、李×的证言，辨认笔录、酒精检验报告、受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、简易程序处理交通事故认定书、工作说明、当事人血样提取登记表、身份证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯×在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人冯×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯×血液中的酒精含量为260.7mg／100ml，无驾驶资格驾驶机动车，且负事故的全部在责任，酌情予以从重处罚。被告人冯×到案后能如实供述自己的犯罪事实，故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人冯×虽知他人报警，但其因醉酒而昏迷，并不具备在现场等候的要件，故不能认定为自首，辩护人的关于被告人冯×构成自首及适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人冯×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年12月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 月
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第02号
原告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：79916198-X，住所地：南阳市新华东路1426号。
代表人：吴明举，该公司经理。
委托代理人：边喜峰，男，河南怡和律师事务所律师。
被告：任玉柱，男。
被告：内乡县蓝盾机动车驾驶员培训有限公司，组织机构代码：780500507-7，住所地：内乡县湍东镇龙源路中段。
法定代表人：崔起柱，该公司董事长。
委托代理人：张华伟，男，河南菊城律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：中华联合财险南阳公司）与被告任玉柱、被告内乡县蓝盾机动车驾驶员培训有限公司（以下简称：蓝盾公司）为追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人边喜峰与被告蓝盾公司的委托代理人张华伟到庭参加了诉讼，被告任玉柱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财险南阳公司诉称：2011年5月19日，被告蓝盾公司在我公司购买了交强险一份，2012年2月14日，在G312线内乡县湍东镇刘营村路段，被告任玉柱驾驶被告蓝盾公司所有的豫R19**学号重型货车倒车时，将躺在车下维修车辆的李克碾轧，造成李克受伤的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定：任玉柱负此事故全部责任。2012年5月16日李克向内乡县人民法院提起诉讼，经（2012）内民初字第609号民事判决书和(2012)南民一终字第944号民事判决书确认，我公司支付给李克91451.08元赔偿金。根据《机动车交强险条例》第22条的规定，被告任玉柱未取得驾驶资格，驾驶车辆发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任，对于垫付给受害人的赔偿金，保险公司有权追偿，被告蓝盾公司是事故车辆的所有人，在管理上存在有过错，应当承担连带赔偿责任。
被告任玉柱缺席无答辩。
被告蓝盾公司辩称:1、本案涉及的事故不是交通事故，不应按交通事故处理；2、假定是交通事故，事故责任应当是教练员，不应按任玉柱无证驾驶处理；3、本案的致害人是任玉柱，不是我公司，原告要求我公司负连带责任，无法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：
1、交通事故认定书，以证明蓝盾公司的教练车由学员无证驾驶造成交通事故。
2、两份民事判决书，以证明原告依照判决确定已支付了91451.08元的赔偿金，依法取得追偿权。
以上证据，经展示、质证、认证，被告蓝盾公司对原告提供的证据真实性无异议，但对认定任玉柱无证驾驶有异议，如果按交通事故处理，应当认定教练员的责任，不应当认定任玉柱系无证驾驶。
被告蓝盾公司向法庭提交如下证据：
交警队事故卷宗材料、教练员靳跃东及伤者李克的调查笔录，以证明事故发生时，教练员随车在现场，事故认定任玉柱无证驾驶不适宜。
该证据原告的质证意见为：1、该事故是交通事故，两审法院已认定；2、蓝盾公司认为应当是教练员的责任，因为该事故不是在教学过程中发生；3、调查笔录与法院判决书认定是一致的，教练员没有随车指导；4、教练员和学员的行为属于职务行为，责任应当由车辆所有单位承担。
被告任玉柱没有向法庭提供证据。
依据以上证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2012年2月14日，被告蓝盾公司所有的教练车豫R19**学号重型普通货车在道路上由学员学习驾驶过程中发生故障，由教练员靳跃东将车开到李克汽车维修部修理，修理过程中为配合维修工人李克给车前后打黄油，靳跃东安排学员被告任玉柱上车打方向、松手刹，操作过程中任玉柱由于失误将车发动并倒行，将李克轧伤，发生事故。
2012年5月16日，李克向法院起诉，要求赔偿，因事故车辆在原告处投保有交强险，经内乡县人民法院和南阳市中级人民法院两审判决，原告赔付李克各项损失共计91451.08元。原、被告双方为追偿问题发生讼争。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，但保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，内乡县人民法院和南阳市中级人民法院两审生效判决认定，该事故属于交通事故，被告任玉柱为无证驾驶，但任玉柱作为被告蓝盾公司的学员，应属该公司教练指派行为。而被告蓝盾公司把自己所有的机动车交付无证人员驾驶，且教练未随车指导，因被告公司存在管理上的过错，因此被告任玉柱、蓝盾公司作为侵权人应共同对受害人承担侵权责任，又因原告保险公司已承担代为赔付义务，故原告保险公司有权向其主张追偿。故原告要求二被告赔偿其损失91451.08元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求被告蓝盾公司承担连带责任的请求，无法律依据，本院不予支持。被告蓝盾公司辩称的理由，无法律依据，本院也不予支持。被告任玉柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玉柱、内乡县蓝盾机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司经济损失91451.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一五年六月三日
书记员 秦峻潭
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初552号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行，住所地通道侗族自治县溪口镇杉木桥村（杉木桥街），统一社会信用代码91431230MA4L1XB33K。
负责人：曲强，该行行长。
被告：蒋志杰，男，1987年1月23日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行与被告蒋志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行在本院通知其交纳诉讼费期限内以原、被告双方同意自行协商为由申请撤回起诉，是原告湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行撤回起诉。
审 判 长 李进行
审 判 员 龙海波
人民陪审员 李武军
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李 辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5068号
原告：周团结,男,1959年3月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告：潘先成,男，1986年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：周轶,女,1986年2月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告周团结与被告潘先成、周轶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。依法由审判员姚凯适用简易程序独任审理。原告周团结及其委托代理人王锁成、被告周轶到庭参加诉讼。被告潘先成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周团结向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金950000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2016年8月25日，原被告双方签订借款合同一份，约定原告向被告借款共计950000元，用于偿还被告潘先成的债务，被告周轶作为担保人进行了担保，上述借款全部用于偿还被告潘先成的对外债务，双方没有约定还款期限。原告要求被告履行还款义务，被告以各种理由推脱，原告故诉至法院。
被告潘先成提交书面意见辩称：原告起诉我的95万元，的确是我借的，绝大部分钱都是由原告通过自己的卡转账给我的债权人的，这个95万元中，有5万元是给我的现金，是原告借他朋友的钱给我的，我愿意偿还这些款项，但是我现在没有能力。
被告周轶辩称：我与被告潘先成已经离婚了，借款应当由被告潘先成承担。
经审理查明：2016年8月25日，被告潘先成向原告周团结借款，被告周轶提供担保，三方共同签订《借款合同》一份，约定：“出借人姓名：周团结，借款人姓名：潘先成，担保人姓名：周轶；今借款人因数笔对外债务到期继续资金周转，特向出借人借人民币950000元整（大写：玖拾伍万元整，需要说明的是，借款允许出借人将上述款项通过转账方式直接汇给借款人的债权人，不再款项周转，但是汇款时出借人和借款人必须同时到场将款项转给债权人，上述款项分数次转款完成后，借款人按照实际转款的数额归还出借人。）1、本合同生效之日后、出借人可随时要求借款人和担保人偿还上述款项。……3、担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到出借人要求偿还借款之日起六个月，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人时间债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。……”
合同签订后，原告周团结通过手机转账形式分别于2016年8月26日通过韩兰账户向张迎恩转账10万元，于2016年9月3日向张玉转账10万元，于2016年9月3日向彭春松转账10万元，于2016年9月5日向项博转账10万元，于2016年9月12日通过张可可账户向张飞转账25万元，于2016年9月1日向被告潘先成转账5万元、并另行支付现金5万元，于2016年9月20日向齐高领转账10万元，于2016年9月30日向姚自江转账10万元。上述收款人除被告潘先成外均于收到款项当日出具收条，确认收到上述款项。
2016年9月30日，被告潘先成出具《补充说明》一份，载明：“2016年8月25日，我与周团结签订的《借款合同》，现作说明如下：共计向周团结借款950000元，其中有10万元是转到我卡上的，我用于了偿还别人债务；其他85万元，转账时，出借人已按照借款合同约定，将银行卡给我，已经分多次通过银行转账方式直接转交给了我的债权人，债权人也于收到款项当日即向我潘先成出具了收据,借款人确已收到该笔借款金额，我会积极筹款偿还出借人周团结，并愿意承担一切法律责任。”
两被告原系夫妻关系，2016年10月24日，被告潘先成与周轶协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告潘先成签订借款合同均系当事人真实的意思表示，且内容亦不违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效，原被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已经按照约定向被告及其债权人交付了借款90万元，有原告提供的银行卡对账单、银行业务专用凭证等证据证实；另有5万元原告称以现金的方式交付，原告并未提供证据证实，但被告通过情况说明及书面答辩意见自认收到现金5万元，本院予以确认。现原告诉请被告潘先成偿还借款95万元，本院依法予以支持。
担保法规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告周轶自愿为被告潘先成的借款提供担保，借款合同约定保证方式为连带责任保证，且保证期间未超过约定保证期限，故被告周轶应当对被告潘先成的借款承担连带保证责任。被告周轶辩称已经与被告潘先成离婚，该借款应当由被告潘先成偿还，但该借款系被告周轶提供担保所应当承担的责任，与婚姻关系是否存续并无直接关系，据此本院对该抗辩依法不予采信。
综上、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告潘先成偿还原告周团结借款95万元。
二、被告周轶对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6650元、保全费4520，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘珊珊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2117号之一
申请执行人：陈思兰，女，1970年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：罗军，男，1973年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人陈思兰与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，本院�2017年6月16日作出（2017）赣0902民初1335号民事判决书，判决由罗军支付陈思兰借款本金100000元及相应利息并承担案件受理费1730元。申请执行人陈思兰于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人罗军发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人罗军名下有存款、不动产、有价证券，被执行人罗军名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的小车，本院已查封，但未能实际扣押。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）�第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初1335号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2117号申请执行人：陈思兰，女，1970年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：罗军，男，1973年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人陈思兰与被执行人罗军民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1335号民事判决书，向被执行人罗军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗军在金融机构的存款及在有关单位的收入172400元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十二日书记员  周 顺
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1114号
申请执行人廉法玲，男。
被执行人孙道才，男。
申请执行人廉法玲与被执行人孙道才承包征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）密民初字第506号民事判决书，被告孙道才返还原告廉法玲征地补偿款59454元，并承担执行费792元。廉法玲于2015年12月7日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王默然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终630号
上诉人（原审被告）河南华晟房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人曲华杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）吴慧玲，女，1970年3月22日出生，汉族。
上诉人河南华晟房地产开发有限公司因与被上诉人吴慧玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初855号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于合同纠纷，应按照合同纠纷管辖的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人河南华晟房地产开发有限公司住所地在郑州市管城区，因此请求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年六月一日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22746号
原告薛伟强，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司,住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人赵锋。
原告薛伟强诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案，原告请求判令被告退还原告68388.79元，并给付逾期利息。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议，协议关于余额退款主要约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。
2016年4月24日至4月27日，原告分7次申请余额退款，共计人民币68388.79元，被告应按协议约定向原告认证账户转账，故对原告要求被告给付68388.79元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，应自原告起诉之日（2016年8月15日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还款之日。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内给付原告薛伟强68388.79元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年8月15日起计至还款之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告郑州消费通网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月十八日
书记员 钱 浩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5666号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人朱坤朋，男，汉,1986年12月10日出生，住黑龙江省鸡西市。
广发银行股份有限公司北京分行与朱坤朋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9728号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币9.501056万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其�供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人朱坤朋名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人朱坤朋纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9728号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5666号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人朱坤朋，男，汉,1986年12月10日出生，住黑龙江省鸡西市。广发银行股份有限公司北京分行与朱坤朋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9728号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币9.501056万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其�供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人朱坤朋名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人朱坤朋纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9728号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17018号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市麦客隆娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号物理层第10层1号1。
法定代表人：周家旭。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市麦客隆娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。在案件审理过程中原告发现被告的经营场所已关门停业，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年九月七日
书记员 李 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执866-1号
洛阳众鸿矿山机械有限公司，女，住所地洛阳涧西区尤西二工业园区，联系电话1393797****
法定代表人：杨蕾
刘宇国，男，住所地洛阳市洛龙区李楼乡楼村*组，联系电话186××××1688
洛阳众鸿矿山机械有限公司申请刘宇国物权纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2012）涧民二初字第00069号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民二初字第00069号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一六年十月二十九日
书记员 ：杨晓军
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6164号
原告：段嵩杰，男，1992年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市元通镇。
被告：成都欧尚超市有限公司，住所四川省成都市金牛区。
法定代表人：BrunoMERCIER，该公司执行总裁。
委托诉讼代理人：李莉萍，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钱祉成，男，该公司工作人员。
原告段嵩杰与被告成都欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段嵩杰及被告欧尚超市委托诉讼代理人李莉萍、钱祉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段嵩杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还货款8.7元；二、判令被告依据《食品安全法》第148条向原告支付赔偿金1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，原告在被告欧尚超市处购买了依云天然矿泉水一瓶，净含量330ml，原产国：法国，进口商：上海凯兴实业有限公司，条形码：3068320063003，生产日期：2014年11月02日，保质期至2016年11月01日，单价8.7元/瓶。后原告发现该商品在购买之前就已超过保质期，被告欧尚超市明知该商品已过保质期仍继续销售，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令上述诉讼请求。
被告欧尚超市辩称，首先，本案的依云矿泉水是原告段嵩杰2016年11月7日购买的，2017年5月份才起诉，在此期间原告段嵩杰购买商品的不确定因素很多，不能证明该涉案商品就是在被告超市购买的；其次，原告段嵩杰购物小票上仅有该矿泉水的条形码，而条形码只用于识别商品类别，无法识别生产日期，不能证明该过期矿泉水是由被告超市售出，也不排除原告段嵩杰将在外面购买的过期商品放置在被告超市的货架上再行购买的可能性；最后，原告段嵩杰声称多次找我方协商，但我方并未接到原告段嵩杰欲与我方协商的任何通知。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告段嵩杰在被告欧尚超市处购得名称为依云天然矿泉水一瓶（净含量330ml，条形码：3068320063003，生产日期：2014年11月02日，保质期至2016年11月01日，单价8.7元/瓶），被告欧尚超市向原告段嵩杰开具购物小票一张。在原告段嵩杰购买时，该矿泉水已超过保质期6天。
另查明，原告段嵩杰录制了从货架上取货到收银台付款的全程视频，在收银台付款时，视频中有矿泉水、购物小票的特写镜头，被告欧尚超市收银台对本案所涉的过期矿泉水进行了扫码确认并出具了2016年11月7日购物小票。
以上事实，有当事人陈述及购物小票、涉案矿泉水外观照片以及视频录像等证据在案予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案过期矿泉水是否是被告欧尚超市售出。被告欧尚超市抗辩称原告段嵩杰提供涉案过期矿泉水与购物小票上所显示的依云天然矿泉水缺乏关联性，不排除原告段嵩杰将其在外面购买的过期矿泉水偷放在被告超市货架上并以此敲诈的可能性。对此本院认为，首先被告欧尚超市的抗辩意见仅是一种猜测，并无任何证据予以证明，例如原告偷放过期商品行为的超市监控录像、报警记录等等；其次，根据一般超市的工作流程，商品在入场前会进行条码扫描，出售时才可以扫码确认并结算出票，原告段嵩杰所购涉案过期矿泉水能够在被告欧尚超市收银台进行扫码结算，该涉案商品应当就是被告欧尚超市的场内货物，而并非原告私自带进场的。综上，本院认为被告欧尚超市的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告段嵩杰出示了被告欧尚超市开具的购物小票、涉案矿泉水照片以及全程购物视频录像，视频录像中记录有涉案过期矿泉水从货架到收银出票的特写镜头，基本形成完整的证据链，本院确认原告段嵩杰2016年11月7日在被告欧尚超市购买的330ml装的依云天然矿泉水一瓶即为本案所涉的过期矿泉水。
根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”、第一百四十八条第二款“……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“……销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本院认为被告欧尚超市公开销售不符合食品安全标准的过期矿泉水，对社会公众的身体健康构成危害，属于法律明令禁止的行为，应当按照法律规定向原告赔偿损失并支付赔偿金，故本院对原告要求被告退还货款8.7元并支付1000元赔偿金的诉讼请求予以支持。
据此，按照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告成都欧尚超市有限公司于本判决生效之日起10日内向原告段嵩杰退还货款8.7元，并支付赔偿金1000元，共计1008.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都欧尚超市有限公司负担（此款原告已垫付，被告于支付赔偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 甘海涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹利红
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢625号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司（原利津县农村信用合作联社）
住所地：利津县津三路276号
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：于洋，男，1985年3月9日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司职工，现住利津县。
被执行人：刘庆，男，1979年5月28日出生，汉族，利津县西街村村民，现住。
被执行人：宋树强，男，1979年7月29日出生，汉族，利津县利津街道宋孟村村民，现住。
被执行人：吕麦玲，女，1980年4月25日出生，汉族，利津县西街村村民，现住。
被执行人：韩文明，男，1980年9月12日出生，汉族，利津县利津街道韩牛村村民，利华益集团职工，现住利津县。
在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人刘庆、宋树强、吕麦玲、韩文明发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经调查，亦未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉华
审 判 员 王强儒
代理审判员 赵钟静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 霄
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4173号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：崔福民，男，1962年3月7日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告崔福民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛晓宇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执447号
申请执行人石木清，男，1957年8月11日出生，汉族，住赤壁市。
申请执行人刘念春，女，1960年5月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人谭秀红，女，1988年8月10日出生，土家族，住湖北巴东县。
被执行人龙小棚，男，1981年9月2日出生，汉族，住赤壁市。
申请执行人石木清、刘念春与被执行人谭秀红、龙小棚交通肇事一案，（2015）鄂赤壁刑初字第46号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石木清、刘念春于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人谭秀红、龙小鹏无财产可供执行，且被执行人谭秀红至今下落不明，龙小鹏在刑羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂赤壁刑初字第46号一案的本次执行。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴纯平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2548号
原告：周葵隆。
被告：赵灿灿。
被告：吴珊珊。
被告：魏栋。
原告周葵隆与被告赵灿灿、吴珊珊、魏栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告周葵隆到庭参加诉讼，被告赵灿灿、吴珊珊、魏栋因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告赵灿灿、吴珊珊系夫妻关系。2014年3月3日，被告赵灿灿以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，由被告魏栋对上述借款担保，并约定利息按月利率2%计算，2014年4月13日前还款。后该笔借款经原告多次催讨，被告仅支付了半年的利息12000元，本金及其余利息未付。要求：一、判令被告赵灿灿、吴珊珊立即归还原告借款人民币100000元并偿付利息36000元（利息已按约定月利率2%自2014年9月3日计算至2016年3月2日，以后利息按约定月利率2%计算至判决确定履行之日止）。二、判令被告魏栋对上述债务承担连带清偿责任。三、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2007年9月14日，被告赵灿灿、吴珊珊结婚登记审查处理表一份。
2、2014年3月3日，由被告赵灿灿作为借款人、被告魏栋作为担保人出具的借条一张，金额100000元，约定利息按月利率2%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告赵灿灿之间的借贷关系合法有效，被告赵灿灿尚欠原告周葵隆借款人民币100000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为被告赵灿灿、吴珊珊的夫妻共同债务，被告赵灿灿、吴珊珊应当共同偿还。被告魏栋在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告赵灿灿、吴珊珊于本判决生效后十日内归还原告周葵隆借款人民币100000元并偿付利息36000元（利息已按约定月利率2%计算至2016年3月2日，以后利息按约定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告魏栋对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费650元，合计人民币3910元，由被告赵灿灿、吴珊珊、魏栋负担。被告赵灿灿、吴珊珊、魏栋须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3260元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 霞 芳
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一六年八月二十六日
本件与原件核对无误
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1882号
原告金婷，女，1982年6月11日出生，汉族，住九江市开发区。
委托代理人王荆君，江西一方天律师事务所律师，执业证号13604200210871618。
被告李小芬，女，1980年3月24日出生，汉族，住九江市开发区。
被告徐韬，男，1974年11月17日出生，汉族，住九江市开发区。
原告金婷与被告李小芬、徐韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金婷及其委托代理人王荆君到庭参加诉讼;被告李小芬、徐韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告金婷诉称：被告李小芬以开矿山和加油站急需资金为由分别于2014年5月16日、2014年12月10日和2015年3月23日向我借款共计400000元，约定借款利率为月息三分，但此后被告李小芬仅支付了部分利息，本金至今未还。由于被告徐韬与李小芬系夫妻关系，故起诉要求两被告尽快返还借款400000元，并按月利率3%支付自2016年3月1日起至借款还清之日止的利息。
原告金婷为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、欠条2份，以证明原、被告之间的借贷关系及利率的约定；
2银行账户交易明细4份，以证明原告按约定支付了借款及被告前期亦按月利率3%支付利息。
被告李小芬和徐韬未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告李小芬因需向多次向原告借款。2014年5月16日，原告从其在中国银行的20×××41账户取款190000元，另凑10000元共计200000元借给被告李小芬，借款后被告李小芬按月向原告支付利息6000元。2014年12月10日，被告李小芬又向原告借款100000元，当日案外人毛爱萍（系原告姨妈）从其在邮政储蓄银行的60×××51账户取款100000元交由原告转付给被告李小芬，被告李小芬亦向原告出具一份“今欠到金婷人民币叁拾万元整，如要收回需提前一个月告知，本人定按时归还”的欠条（含2014年5月16日的借款200000元，原借条已收回）。借款后被告李小芬仍按月利率3%支付利息。2015年3月24日，被告李小芬再次向原告借款100000元，当日案外人毛爱萍从其在中国工商银行的15×××92账户取款90000元交由原告（原告另凑10000元）转付给被告李小芬，被告李小芬亦向原告出具一份“今欠到金婷现金人民币拾万元整，月息三千元，时间（2015年3月23日-2016年3月23日）”的欠条。借款后被告李小芬均按约定的月利率3%支付了截止2016年2月底的利息。嗣后，因被告一直未还款，故原告诉来我院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告李小芬向原告出具的欠条及原告和案外人毛爱萍的银行账户交易明细凭证，可认定原告与被告李小芬之间的借贷关系成立，原告向被告李小芬支付了借款，被告李小芬应当履行还款义务。原告要求被告李小芬返还借款本金400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利率超过年利率24%，故原告要求被告按月利率3%支付所欠利息，本院不予支持，对此本院调整为年利率24%。被告徐韬与被告李小芬系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李小芬、徐韬于本判决生效后七日内向原告金婷返还借款400000元，并按年利率24%支付自2016年3月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8020元，财产保全费1520元，合计9540元，由被告李小芬、徐韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年五月十一日
书记员 肖 亮
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2521号
原告：崔某，农民。
被告：才某，农民。
本院在审理原告崔某与被告才某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一六年七月二十七日
书记员 张长浩
河何河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2521号
原告：崔某某，女，1962年8月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：才某某，男，1960年12月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告崔某某与被告才某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一六年七月二十七日
书记员 张长浩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2173号
原告付艳侠，女，1968年11月11日出生,汉族，公务员，现住辽中区。
被告付仁兴，男，1968年7月12日出生,汉族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告付艳侠诉被告付仁兴民间借贷纠纷一案中，因已和解,原告付艳侠于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付艳侠的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付艳侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一七年六月七日
书记员 程 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初98号
原告武汉斯帝尔钢结构有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区余氏墩5号。
法定代表人黄勤勇，经理。
被告湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路10号。
法定代表人陈安丽，厅长。
委托代理人王玮，该厅工作人员。
委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。
原告武汉斯帝尔钢结构有限公司（以下简称“斯帝尔公司”）不服被告湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称“省人社厅”）于2014年11月27日对其作出的回复，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于同年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告斯帝尔公司的法定代表人黄勤勇和被告委托代理人王玮、黄燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯帝尔公司诉称，其于2014年11月3日书面向被告投诉，反映湖北省劳动能力鉴定委员会（以下简称“省劳鉴委”）做伤残鉴定期间存在违法行为。被告于2014年11月27日向原告作出书面回复，原告不服，认为：《鉴定表》中专家组诊断结论栏只有一位专家签名，属于未按规定随机抽取相关科别专家进行鉴定的情形，且被告未提供证据证明“组织21位专家对同批次的伤残人员进行了劳动能力鉴定评审”；省劳鉴委的鉴定结论书所载内容要素不全；鉴定结论未在法定时间内通知用人单位。原告诉至本院，请求判决撤销被告作出的回复。
被告省人社厅辩称：一、被告作出的回复证据充分，符合法律规定。在对被鉴定人黄家平的鉴定过程中，省劳鉴委指定的医疗机构随机安排专家对黄家平进行体检，2014年7月18日省劳鉴委组织21位专家召开评会经集体讨论作出了鉴定结论，鉴定结论通知书采用的是我省统一制式，具备《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》规定的实质要素，不影响各方的权益。二、我厅履职情况已经法院审理，生效判决认定我厅经过调查对原告反映情况作出的回复系依据《管理办法》第二十七条的规定履行了相应职责。三、劳动能力鉴定不是我厅行政行为。省劳监委作出的劳动能力鉴定结论为最终结论，我厅无权改变、撤销鉴定结论或责令鉴定委员会收回鉴定结论。四、原告起诉已超过法定起诉期限。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月1日省人社厅行政服务中心受理了原告提交的关于对其职工黄家平因工伤残丧失劳动能力程度再次鉴定的申请，2014年7月25日省劳鉴委作出（2014）263号鉴定结论通知书，并于2014年10月8日向原告送达。原告于2014年11月3日书面向被告投诉，反映其在2014年7月间在劳鉴委做伤残鉴定期间存在只有一位专家参加鉴定、未依法出具鉴定结论书、未在法定期间内送达鉴定结论违反《管理办法》第二十七条规定等问题。2014年11月27日，被告向原告作出书面答复。原告斯帝尔公司不服，认为被告省人社厅上述答复行为损害了原告的利益，诉至法院。
另查明，2015年5月15日原告因要求被告履行法定职责一案向本院提起行政诉讼，认为2014年7月27日省劳鉴委于作出的（2014）263号鉴定过程中存在多处违规事实，于2014年11月3日向被告递交书面投诉，认为被告未履行法定职责，请求依法判令被告依法履行行政管理（劳动能力鉴定）职责。本院于2015年9月6日作出（2015）鄂武昌行初字第00083号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鄂武汉中行终字第00644号行政判决，认为被告对于省劳鉴委是否存在原告在投诉中所反映的问题，被告根据调查核实的情况，在其职责范围内，向原告有针对性的进行了回复，因此被告已依据《管理办法》第二十七条的规定，履行了相应的职责，维持了本院一审判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项规定：对于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2015年5月15日原告因要求被告履行法定职责一案向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行行政管理职责，其实质是对回复内容不服而请求法院进行审查，法院已对被告是否履行职责以及回复的内容是否合法一并进行了审查和判决，该判决已经发生法律效力。现原告对回复不服向本院提起行政诉讼，请求撤销该回复，属于重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，裁定如下：
驳回原告武汉斯帝尔钢结构有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨冠华
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘若溪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第947号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市东环路北段东侧8号。
法定代表人：曾清淋。
本院依据已经发生法律效力的柳南区人力资源和社会保障局柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，向被执行人柳州市万顺汽车部件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向周玉明支付工资2942元，但被执行人至今未履行。由于被执行人柳州银行城中支行银行账户我院属于二次冻结，其余财产被我院（2014）南民初（二）字案查封，该案现尚未生效。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》对周玉明工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆 洋