wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第208号
申请执行人银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人吕建忠，系村委会主任。
授权委托人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人刘改莲（曾用名刘海梨），女，1951年10月5日出生，汉族，山西省繁峙县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年6月9日立案执行银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会与刘改莲合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第534号民事判决书，被执行人向申请执行人退还88亩葡萄地及租金10875元、负担案件受理费86元、承担案件执行费64元，合计11025元，未执行标的11025元。本案在执行中查明，申请人与被执行人对地上附着物补偿标准未能达成达成一致，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 彬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6056号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码：66206598-9）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：蒋颜凤，女，1980年8月6日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告蒋颜凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日以被告已付物业费为由向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告蒋颜凤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月十一日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第X号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李X，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XX，汉族，大专文化，广东省茂名市人，户籍地XX，住XX。2013年X月XX日被抓获，同日被刑事拘留，同年X月XX日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人王XX，广东XX律师事务所律师。
辩护人何XX，广东XX律师事务所实习律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（201X）第XX号起诉书指控被告人李X犯故意伤害罪，于2013年XX月XX日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李XX出庭支持公诉，被告人李X及其辩护人王XX、何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月16日晚，被告人李X和梁某、陈某汝、梁某雯等人在肇庆市端州区玑东路卡门酒吧喝酒，被害人林某威、陈某航及朋友卫某安、程某林等人在喝酒，期间因林某威向陈某汝、梁某雯要电话号码引致被告人李X不满。次日凌晨1时许，林某威、陈某航离开卡门酒吧到好乐迪KTV后门取车时被被告人李X以及梁某、黎某伟、徐某求（均在逃）等人拦住并质问林某威因何要拿其朋友的电话号码，随后被告人李X等人持铁锤将林某威、陈某航打伤。经法医鉴定，林某威体表多处皮下出血及颅骨凹陷性粉碎性骨折，损伤程度属轻伤；陈某航右侧额颞部挫裂创，损伤程度属轻微伤。2013年7月21日，公安人员在茂名市东站广场将在逃的被告人李X被抓获。
2013年9月5日，被告人李X通过其亲属向被害人林某威支付了医疗费29000元。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、两被害人的陈述、证人证言、抓获经过、户籍材料、被告人李X的供述、视频截图、辨认笔录及照片、现场勘查笔录和照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收据、林某威的住院记录及医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李X无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人李X认罪态度较好，并通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑亦不致再危害社会。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁 杰
二○一X年XX月XX日
书 记 员 梁少兰
第3页共3页
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第X号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李XX，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：X，汉族，初中文化，广东省肇庆市人，住XX，无业。2013年X月X日被抓获，次日被刑事拘留，同月X日被取保候审。
辩护人何XX，广东XX律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（201X）第XX号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，于2013年XX月X日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员李X出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人何XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月1日1时许，李某聪路经本市正西路时尚焦点发廊附近时，因孔某智和梁某新怀疑李某聪等人用硬物投掷其经营的时尚焦点发廊的拉闸而发生争吵，随后李某聪为报复孔某智，纠集了黎某斌、李XX等人，手持刀具来到时尚焦点发廊内将被害人孔某智和梁某新砍伤，并将店铺内物品毁坏。经鉴定孔某智的损伤程度属重伤，梁某新轻微伤，被损坏物品价格鉴定为人民币2250元。
公诉机关认为被告人李XX的行为已构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
被告人李XX辩称：我虽然到了现场，但没有打伤者，也没有毁坏发廊的财物。
辩护人意见：被告人李XX犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪；其一直是遵纪守法的公民，虽年满十八周岁，但也是刚成年不久的青年，社会阅历较浅，对犯罪认识不深，其答应参与到李XX的报复事件中也是因其法律意识淡薄所致；被害人已经表示不再追究任何人的刑事责任。请法院对被告人作出无罪判决。
经审理查明，2010年2月1日1时许，因孔某智和梁某新指认路过的李XX（已判刑）等人用硬物投掷其经营的时尚焦点发廊的拉闸而发生争吵。随后李XX电话询问被告人李XX是否认识焦点发廊的人，要求被告人李XX帮助报复，被告人李XX答复认识以前的老板，未必认识现在的老板，并答应前往。李XX同时纠集了黎XX（已判刑）、黄某龙等人携带刀具来到时尚焦点发廊，持刀将被害人孔某智和梁某新砍伤，并将店铺内物品毁坏后离开。被告人李XX到现场后发现与孔某智和梁某新相互认识，没有动手打砸。经法医鉴定，孔某智的头枕部、腰背部、右大腿等处被砍伤，损伤程度属重伤；梁某新左大腿、会阴部被砍伤，损伤程度属于轻微伤。被损坏物品价格鉴定为2250元。
被告人李XX的上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据证实：法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍资料等。上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，明知李XX等人持刀报复他人仍答应帮助，有共同的伤害故意，且没有制止李XX等人伤害他人身体的行为，造成一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李XX被纠合到达作案现场，但没有直接实施伤害行为，在共同犯罪中仅起辅助作用，是从犯，且犯罪情节较轻。李XX等人毁坏财物的行为是犯罪过程中的临时起意，事前没有与被告人李XX通谋，被告人李XX没有毁坏他人财物的共同故意，指控其构成故意毁坏财物罪不当。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 梁 杰
二0一X年XX月XX日
书 记 员 梁少兰
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第X号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人赵XX，绰号“大冬瓜”，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XX，汉族，初中文化，广东省肇庆人，住XX。2012年XX月XX日被刑事拘留，同日被取保候审。2013年XX月X日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人文XX，广东XX律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（201X）第XX号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2013年XX月XX日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐XX出庭支持公诉，被告人赵XX及辩护人文XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年1月4日晚，被告人赵XX与赵XX（已判刑），赵XX（在逃）等人到肇庆市端州区黄塘东路体育中心南门帝苑俱乐部二楼大厅娱乐。次日零时许，被告人赵XX与被害人吴XX产生矛盾，继而引致双方争执、推打，期间被告人赵XX被人用啤酒瓶砸伤头部。被告人赵XX、赵XX遂打电话叫何XX、赵XX（均已判刑）等人过来帮忙。何XX接到电话后纠合赵XX等人一起持刀赶到现场，随后赵XX、何XX、赵XX、赵XX分别持刀追砍被害人吴XX等人，在争打过程中，被害人吴XX被人用刀砍伤后死亡，帝苑俱乐部员工何XX、保安邱XX及邱XX的老乡刘某在劝阻赵XX、何XX等人时也被砍伤。经法医鉴定，被害人吴XX是被锐器致左侧锁骨下动、静脉断裂大出血死亡；被害人邱XX的损伤程度为轻伤，被害人刘某、何XX的损伤程度为轻微伤。
2014年1月21日，被告人赵XX通过其亲属与被害人吴XX的亲属达成赔偿和解协议，并依协议支付了赔偿款。被害人的亲属对被告人赵XX的行为亦表示了谅解。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、证人赵XX、何XX、赵XX、吴XX、刘X、邱XX、潘XX、何XX、何XX、陈XX、张XX、吴X、杜XX、杨X、黄XX、陈X、麦XX、蓝XX、邓X、覃XX、何XX、陈XX、赵XX、赵XX等人的证言、抓获经过、户籍资料、被告人赵XX的供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录和照片、现场照片监控录像、法医学尸体检验报告书、法医生物学检材提取笔录、法医物证检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵XX无视国家法律，纠合他人共同故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤、两人轻微伤的结果发生，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。虽然没有证据证明被害人的死亡是被告人赵XX直接造成，但其纠合他人参与打斗，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，并且取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄X琼
审 判 员 李X萍
人民陪审员 梁 X
二○一X年X月XX日
书 记 员 梁X兰
第3页共3页
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第471号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2014年12月23日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月16日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月10日22时许，被告人赵某来到温岭市大溪镇石松海鲜城，趁他人没有注意，经由楼梯来到石松海鲜城厨房，使用拽门的方式强行将门打开后，窃得一罐旺仔牛奶、一盘猪脚、一盘菜丸和一盘豆腐皮。经鉴定，旺仔牛奶一罐价值人民币5元，其余财物无法鉴定。
2、2014年12月14日凌晨3时许，被告人赵某来到温岭市大溪镇石松海鲜城，趁他人没有注意，经由楼梯来到石松海鲜城厨房，使用拽门的方式强行将门打开后，窃得三只膏蟹、一盘猪脚和一盘豆腐皮。经鉴定，膏蟹三只价值人民币72元，其余财物无法鉴定。
3、2014年12月16日凌晨1时许，被告人赵某来到温岭市大溪镇石松海鲜城，趁他人没有注意，经由楼梯来到石松海鲜城厨房，使用拽门的方式强行将门打开后，窃得一箱红牛饮料、一盘猪脚、一盘菜丸和一袋珍珠香米。经鉴定，红牛饮料一箱价值人民币124元，珍珠香米一袋价值人民币105元，其他财物无法鉴定。
4、2014年12月19日凌晨2时许，被告人赵某来到温岭市大溪镇石松海鲜城，趁他人没有注意，经由楼梯来到石松海鲜城厨房，企图盗窃，因无法打开房门后放弃。
2014年12月22日13时10分许，温岭市公安局大溪派出所民警在温岭市大溪镇青年阳光酒店抓获被告人赵某。被告人赵某归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，事后被告人赵某主动赔偿给被害人单某人民币500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言，被害人单某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，监控录像，情况说明，价格鉴定结论书，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 蔡婷婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00453号
申请人金鑫。
申请人孙罕博。
本院于2014年6月25日受理了申请人金鑫、孙罕博机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人金鑫、孙罕博因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年5月29日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
金鑫一次性赔偿孙罕博经济损失127096.15元，该款于协议签订之日一次性付清。孙罕博不得再以任何理由向金鑫主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人金鑫与申请人孙罕博于2014年5月29日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第138号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行。
负责人：王建乐，该支行行长
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：应金春。
被告：连娥媚。
被告：应光忠。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行诉被告应金春、连娥媚、应光忠金融借款合同纠纷一案，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支�撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告负担。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 杨晓建
二〇一五年六月二日
代书 记员 林伟强
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01573号原告田根堂，农民。委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被告宇庄石料厂。住址：鹿头乡宇庄村。法定代表人王香禄，本院在审理原告田根堂与被告宇庄石料厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告田根堂于2015年8月25日以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宇庄石料厂的起诉。经审查，本院认为，原告田根堂的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田根堂撤回对被告宇庄石料厂的起诉。案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告田根堂负担。审判员孙魁林二〇一五年八月二十五日书记员李东彦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1318号
申请执行人赵恩华，男，1952年8月23日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区靖宇街***号。
被执行人赵志鹏，男，1975年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区民安四道街**号**栋*单元***室。
被执行人赵志彬，男，1976年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区靖宇街***号。
申请执行人赵恩华与被执行人赵志鹏、赵志彬赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民一初字第393号民事判决书，向被执行人赵志鹏、赵志彬依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为4200元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1318号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十一月九日
书记员 李 微
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第55号
上诉人（原审被告）盘尚军
委托代理人汪顺生
被上诉人（原审原告）双牌县农户自立服务社
负责人刘冬文
委托代理人杨扬
上诉人盘尚军因小额借款合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2013）双民一初字第561号民事判决，于2013年12月30日向本院提出上诉，原审法院于2014年2月11日将案卷移送本院。同日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，审判员李飞、代理审判员罗晖参加审判，于2014年3月11日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人盘尚军及其委托代理人汪顺生，被上诉人双牌县农户自立服务社的委托代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月28日，张常春、刘少秋在原告处借款45，000元，期限为一年；被告盘尚军自愿为张常春、刘少秋二人提供连带保证责任；协议约定张常春、刘少秋应在每月25日还款4，200元，共分12次偿还。原告提供贷款之后，张常春、刘少秋并没有按期偿还借款，至今尚欠原告借款本金22，110元、用管费1，090元及违约金；被告也没有按照承诺书履行连带保证责任，故原告诉至法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张常春、刘少秋向原告双牌县农户自立服务社借款本金45，000元、用管费为5，400元，尚欠原告借款本金22，110元及用管费1，090元；本案中，张常春、刘少秋向原告借款的时间为2009年10月28日，借款期限为一年，因此，张常春、刘少秋履行还款的最后时间为2010年10月27日；因此，张常春、刘少秋从2010年10月28日起开始违约。本案中，原告与张常春、刘少秋双方约定违约金按逾期金额日1‰收取，超出法律规定的最高限额，原审法院比照现行银行同类贷款基准利率的4倍予以计算；张常春、刘少秋尚欠原告借款本金22，110元，时间从被告违约时起计算至本案开庭审理时间2013年11月21日止，共计1，120天；张常春、刘少秋应给付原告的利息分段具体计算为：1、从2010年10月28日计算至2010年12月25日，共计58天，利率5.10%，4倍计算利息为726.68元；2、从2010年12月26日计算至2011年2月8日，共计44天，利率5.35%，4倍计算利息为686.39元；3、从2011年2月9日计算至2011年4月5日，共计56天，利率5.60%，4倍计算利息为770.41元；4、从2011年4月6日计算至2011年7月6日，共计91天，利率5.85%，4倍计算利息为1，307.81元；5、从2011年7月7日计算至2012年6月7日，共计336天，利率6.56%，4倍计算利息为5，414.89元；6、从2012年6月8日计算至2012年7月5日，共计27天，利率5.85%，4倍计算利息为388.03元；7、从2012年7月6日计算至2013年11月21日，共计503天，利率6.15%，4倍计算利息为8，106.21元；上述违约金合计为17，400.42元。本案中，被告自愿为张常春、刘少秋向原告借款提供连带责任保证；根据《贷款协议书》第五条关于保证期限明确规定：“保证期限：自本协议生效之日起至贷款协议债务履行期限届满之日起五年。”因此，被告承担保证责任的时间从2010年10月28日计算至2015年10月27日止；原告在担保期间要求被告承担连带责任保证，偿还原告借款本金22，110元、用管费1，090元及违约金17，400.42元，合计40，600.42元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告盘尚军在本判决生效之日起10日内偿还原告双牌县农户自立服务社借款本金22，110元、用管费1，090元及违约金17，400.42元，合计40，600.42元；被告盘尚军承担保证责任后，有权向张常春、刘少秋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币999元，适用简易程序减半收取499.5元，由被告盘尚军负担。
宣判后，盘尚军不服，向本院提出上诉。
盘尚军的上诉理由：担保之债从属于借贷主债务，现主债务已超过法定诉讼时效，所以担保责任因主债权已经超过法定诉讼时效而自然免除。请求二审法院依法予以改判。
双牌县农户自立服务社答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求维持原判。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人盘尚军在被上诉人双牌县农户自立服务社与张常春、刘少秋之间的贷款协议书中作为保证人签字并捺手印，系真实的意思表示，应依法承担约定的连带保证责任。贷款协议中除违约金的计算标准超过法律规定外，其他内容并不违法，应为有效，双方均应严格遵守，因此被上诉人双牌县农户自立服务社要求上诉人盘尚军承担还款义务、支付违约金、利息损失的诉讼请求，本院予以支持。上诉人盘尚军上诉提出“担保责任因主债权已经超过法定诉讼时效而自然免除”，因上诉人盘尚军与被上诉人双牌县农户自立服务社签订的协议中明确约定保证期限为贷款协议债务履行期限届满之日起五年。根据我国担保法第二十六条的规定，对于保证期限当事人可以约定，故上诉人盘尚军与被上诉人双牌县农户自立服务社约定五年的保证期限，不违反法律的规定，上诉人盘尚军在保证期间内应当承担保证责任，故上诉人盘尚军的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费999元，由上诉人盘尚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 李 飞
代理审判员 罗 晖
二〇一四年四月九日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第184号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。
负责人赵勇，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告田蕾，女，1979年6月21日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告田蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告田蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2013年6月4日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为＊。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年9月4日已发生欠款本息共计11523.13元，其中本金8003元、利息1991.39元、费用1428.74元、提现手续费100元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年9月4日的透支款8003元、利息1991.39元、费用1428.74元、提现手续费100元及自2014年9月5日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。
3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
4、情况说明和截图，证明截至2014年9月4日被告透支的本金、利息、滞纳金、超限费及提现手续费。
被告田蕾未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告田蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年6月4日，原、被告签订卡号为＊的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年9月4日，欠付原告借款本金8003元、利息1991.39元、滞纳金1332.47元、超限费96.27元、提现手续费100元。故成讼。
本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告田蕾持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田蕾于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年9月4日的借款本金8003元、利息1991.39元、滞纳金1332.47元、超限费96.27元、提现手续费100元。
二、被告田蕾于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年9月5日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。
三、被告田蕾于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告田蕾负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
代理审判员 王成鑫
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 戴世琪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00348号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王鸿发，男，1957年7月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
再审申请人王鸿发因与洛阳市第二汽车运输公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第335号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王鸿发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 赵凌杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭昱君
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3406号
申请执行人苏焕钦
被执行人童思欢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初7334号，依法向被执行人童思欢发出执行通知书，责令被执行人童思欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童思欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童思欢（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1439400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3406号
申请执行人苏焕钦
被执行人陈夏香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初7334号，依法向被执行人陈夏香发出执行通知书，责令被执行人陈夏香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈夏香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈夏香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币1439400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘琰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1347号
原告李某某，女，1982年5月7日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人秦斌，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某甲，男，1980年5月23日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员朱明华适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人秦斌、被告陈某甲及其委托代理人魏健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2014年4月15日双方自愿登记结婚，婚后于2014年12月9日生育一男孩陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。故原告特诉至法院，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩陈某乙由原告抚养，被告依法支付抚养及教育医疗费用每月1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称：1、原告李某某在民事诉讼中所述夫妻感情破裂不属实，事实上原、被告夫妻感情良好；2、被告没有阻止原告探视小孩；3、希望法院判决不准原告与被告离婚。
经审理查明：原告李某某与被告陈某甲于2013年9月经人介绍相识恋爱，于2014年4月15日自愿登记结婚。婚初夫妻感情较好，婚后于2014年12月9日生育一男孩陈某乙。原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情有所淡薄。原告李某某认为夫妻关系无法维系，遂诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告提交的身份信息、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。原、被告双方系自主婚姻，婚姻感情基础较好，婚后虽因双方发生了一些争执，夫妻感情有所淡薄，但并未导致夫妻感情破裂。原告李某某所称夫妻感情完全破裂之事实，缺乏佐证证实，本院不予认可，故对原告李某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一六年八月二十四日
书记员 龙 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执25号
申请执行人阳希毛,男,1956年5月5日生，住彭泽县。
申请执行人汪培华，男，1958年12月8日生，住彭泽县。
被执行人彭泽县黄岭页岩砖厂，住址彭泽县黄岭乡。
法定代表人严锦华。
本院于2017年1月6日立案执行阳希毛、汪培华申请彭泽县黄岭页岩砖厂劳务合同一案，根据已经发生法律效力的裁决书，被执行人彭泽县黄岭页岩砖厂应支付申请人阳希毛、汪培华案款12100.0元，承担执行费81.5元。本院已执行0.0元,尚有12100.0元未执行,现因被执行人彭泽县黄岭页岩砖厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执25号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年七月三日
书记员 陈 毅
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更72号
罪犯达布希拉图，男，1975年11月16日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2013年12月13日作出（2013）阿左刑一初字第135号刑事附带民事判决,认定罪犯达布希拉图犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带赔偿原告经济损失1572597.02元。达布希拉图不服，提出上诉，内蒙古自治区阿拉善�中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）阿刑一终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行。本院于2015年10月10日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月10日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，8月30日至9月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯达布希拉图在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、文化、技术课，成绩合格。确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯达布�拉图在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中累计记功三次。民事赔偿未履行，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行，且其在狱内消费月均162元。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯达布希拉图在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，该犯民事赔偿未履行，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯达布希拉图减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年12月13日起至2017年10月12日止）
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月二十日
书记员 吕雪芹
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1214号
申请执行人李玉霞，女，1965年3月13日出生，住所地湖南省资兴市鲤鱼江镇永丰路*号。
被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，地址湖南省资兴市城祥锅炉。
李玉霞与资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1081行审69号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎小明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 强
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2136号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：张锦中，男，1972年8月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄日桂，男，1981年11月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：张锦彬，男，1968年4月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：曾炜，男，1980年11月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张锦中、黄日桂、张锦彬、曾炜借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款30000元给申请人、负担案件受理费364元、负担执行费426元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨智敏
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初186号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：孙丽华，女，吉林辉南农村商业银行股份有限公司平安川支行副行长，住辉南县。
被告：王凤梅，女，1970年1月1日生，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被告王凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林辉南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费973元，减半收取486.50元，由吉林辉南农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张国栋
二〇一八年五月十一日
书记员 王 贺
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执393号
申请执行人：陈洪全，男，汉族，1967年9月16日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行陈洪全与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执393号申请执行人：陈洪全，男，汉族，1967年9月16日出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行陈洪全与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保40号
申请人高强，男，1978年6月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人吴东，河北北华律师事务所律师。
被申请人王梅娜，女，1980年11月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
石家庄仲裁委员会于2016年8月24日受理了申请人高强与被申请人王梅娜之间因《石家庄市存量房屋买卖合同》纠纷一案，案号为石裁字[2016]第620号。申请人高强于2016年8月24日向石家庄仲裁委员会提交了《财产保全申请书》，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，石家庄仲裁委员会将该《财产保全申请书》提交我院。申请人高强请求立即查封被申请人王梅娜名下位于石家庄市桥西区民生路嘉鲤小区（南区）71801号房屋。现申请人高强以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额886000元）做为担保。
经审查，本院认为，申请人高强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王梅娜名下位于石家庄市桥西区民生路嘉鲤小区（南区）71801号房屋（权证号：）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年八月三十一日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保40号申请人高强。委托代理人吴东，河北北华律师事务所律师。被申请人王梅娜。石家庄仲裁委员会于2016年8月24日受理了申请人高强与被申请人王梅娜之间因《石家庄市存量房屋买卖合同》纠纷一案，案号为石裁字[2016]第620号。申请人高强于2016年8月24日向石家庄仲裁委员会提交了《财产保全申请书》，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，石家庄仲裁委员会将该《财产保全申请书》提交我院。申请人高强请求立即查封被申请人王梅娜名下位于石家庄市桥西区民生路嘉鲤小区（南区）7-1-801号房屋。现申请人高强以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额886000元）做为担保。经审查，本院认为，申请人高强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王梅娜名下位于石家庄市桥西区民生路嘉鲤小区（南区）7-1-801号房屋（权证号：冀（20**）石家庄不动产权第0053908号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宫丽英二〇一六年八月三十一日代书记员 靳陈星
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执835号
申请执行人：曾思，女，1988年10月10日出生，住西安市长安区。
被执行人鲁珊珊，女，1987年5月1日出生，住河南省郑州市金水区。
曾思与鲁珊珊民间借贷纠纷一案，本案于2017年03月27日立案执行。本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初4118号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人鲁珊珊在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 毅
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1422号
被执行人李斌。
与李斌罚金一案,资兴市人民法院于2015年11月9日作出的(2015)资刑初字第229号已经发生法律效力。由于被执行人李斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李斌新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊翎宇
广西壮族自治区柳江县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2943号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宪，男，1985年12月5日生，汉族，该公司员工，住海南省东方市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卢剑，男，1982年11月6日生，壮族，该公司员工，住广西柳州市柳北区。代理权限为一般代理。
被告：覃永军，男，1969年9月18日出生，壮族，现住广西柳江县。
原告垫富宝投资有限公司与被告覃永军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款14999.22元；2、判令被告向原告支付违约金1499.92元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%计算的滞纳金给原告，滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。
垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。
加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分�公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
原告与被告于2015年5月18日签订了合同编号；垫000014581／桂柳柳江21000196垫付宝（垫付卡）领用合约合同。同日，融安县长顺汽车运输有限公司向原告出具不可过户承诺函（LS11）。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款14999.22元，应还违约金1499.92元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告在向其他会员催收垫付款时怀疑被告伪造广西柳江县银龙汽车运输有限公司、广西柳州市红龙汽车运输有限公司的公章及该两家公司名下的车辆行驶证作抵押向其出具《不可过户承诺函（LS11）》，且涉案的广西柳江县银龙汽车运输有限公司、广西柳州市红龙汽车运输有限公司分别于2016年4月21日、2016年4月27日向原告提供一份《声明函》，郑重声明：我公司从来没有提供公章给任何个人及公司使用我公司的公章去加入垫付宝会员，出没有提供行驶证原件给任何个人及公司去加入垫付宝会员！原告遂向公安机关报案。柳江县公安局于2016年6月13日委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对涉案的《不可过户承诺函（LS11）》上加盖的上述两家公司的公章的真伪性进行鉴定。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，于2016年7月12日作出明桂司法鉴定中心（2016）文鉴字第46号明桂司法鉴定中心文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案的《不可过户承诺函（LS11）》中挂牌公司（公章）处“广西柳江县银龙汽车运输有限公司”印文与2016-4-21《声明函》落款处“广西柳江县银龙汽车运输有限公司4502040002225”印文不是同一枚印章所盖印；《不可过户承诺函（LS11）》中挂牌公司（公章）处“广西柳州市红龙汽车运输有限公司公司”印文与2016-4-27《声明函》落款处“广西柳州市红龙汽车运输有限公司公司4502050000594”印文不是同一枚印章所盖印。鉴于本案涉嫌刑事犯罪，且原告已向公安机关报案。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公�的起诉。
本案案件受理费212元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 韦文丽
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保484号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人魏传国，夏津县雷集镇人民政府党委副书记。
委托代理人李玉芹，夏津县雷集镇计生站站长。
被申请人王某某，女，1981年7月17日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月20日作出夏卫计征决字（2017）103068号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月20日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月20日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）103068号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月十四日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，�能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执711号
申请执行人：邓州市友华建材科技有限公司
被执行人：内乡县泰隆建材有限公司
本院在执行申请人邓州市友华建材科技有限公司与被执行人内乡县泰隆建材有限公司为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 戈
审判员 张莹莹
审判员 李富贵
二〇一七年十月十日
书记员 王 爽
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执638号
申请执行人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：滑喜良，局长。
被执行人：马崇方，男，35岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：陈艳芹，女，35岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人马崇方之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局与被执行人马崇方、陈艳芹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查发现被执行人马崇�、陈艳芹无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1727行审132号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。
审判员 崔继刚
二〇一七年八月七日
书记员 周亚茹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3817号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人：王珍军，行长。
被执行人：魏远，男，出生日期：1971年9月23日出生，汉族，职业不详，住山东省菏泽市曹县。
本院受理中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人魏远信用卡纠纷一案，我院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初13292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人魏远给付代偿款72127.47元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）。
在执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月6日将被执行人魏远纳入全国法院失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年5月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人魏远名下相关财产信息，发现被执行人魏远名下无银行存款。
4、2017年5月15日，本院在第三办公区电话约谈，无法联系到被执行人魏远。
5、申请执行人初次申请执行过程中已执行到位0元；本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有72127.47元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月29日通过谈话方式将被执行人魏远名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 张慎诚
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 王爱朝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3817号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：王珍军，行长。被执行人：魏远，男，出生日期：1971年9月23日出生，汉族，职业不详，住山东省菏泽市曹县。本院受理中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人魏远信用卡纠纷一案，我院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初13292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人魏远给付代偿款72127.47元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）。在执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月6日将被执行人魏远纳入全国法院失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年5月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人魏远名下相关财产信息，发现被执行人魏远名下无银行存款。4、2017年5月15日，本院在第三办公区电话约谈，无法联系到被执行人魏远。5、申请执行人初次申请执行过程中已执行到位0元；本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有72127.47元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月29日通过谈话方式将被执行人魏远名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 张慎诚审判员 程中涛二〇一七年八月二十九日书记员 王爱朝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执3999号
申请执行人浙江文华控股有限公司，住所地杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
被申请执行人北京万顷园郊野娱乐中心，住所地北京市房山区大安山乡大安山村。
法定代表人王春燕，总经理。
申请执行人浙江文华控股有限公司申请执行北京万顷园郊野娱乐中心借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0111民初3902号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人北京万顷园郊野娱乐中心暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初3902号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘向阳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1193号
原告卢加岩，男，1976年08月08日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
被告郑菊，女,1979年09月02日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在审理原告卢加岩与被告郑菊返还原物纠纷一案中，原告卢加岩于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢加岩的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢加岩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 于红兴
审判员 王英凯
审判员 高 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐盛男
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00177-1号
申请执行人：胡德云，女，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：晏晓琴，女，住安徽省含山县。
被执行人：晏晓明，女，住安徽省含山县。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民二再字第00002号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年6月11日立案执行。现查明被执行人晏晓琴有银行账户正在使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晏晓琴银行账户存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年七月十三日
书记员 高洪月
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初238号
原告杨小东（曾用名杨晓东），男，汉族。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被告张红军，男，汉族。
被告王传志，男，汉族。
原告杨晓东与被告张红军、王传志劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨晓东诉称，2014年3月2日，杨晓东与张红军签订
施工合同去俄罗斯工作，工作期间，欠其工资款13900.00元，经索款未还，后由王传志担保，现要求二人还款。
本院认为，杨晓东不能提供张红军、王传志的准确送达住址，经法院查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨晓东的起诉。
案件受理费148.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陈真义
二〇一六年三月十日
书记员 郭丹丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初298号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1983年2月1日出生。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月12日晚9时许，被告人周某酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至九通路路口，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人周某呼气酒精含量为107mg/100ml。后公安民警将被告人周某送至武汉市汉阳医院进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人周某送检血液中检出乙醇含量为116.92mg/100ml。被告人周某遂被抓获归案。公诉机关认为，被告人周某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人周某拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 麟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民辖终51号
上诉人（原审被告）：江苏锡厦铝业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路399-D。
法定代表人：朱永妹，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：马鞍山金鹰天地实业有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道1480号六楼。
法定代表人：王恒,该公司总经理。
原审被告：中国建设银行股份有限公司深圳国会大厦支行,住所地深圳市福田区福华一路深圳国际商会大厦A座首层。
负责人：文俊雄,该支行行长。
上诉人江苏锡厦铝业有限公司因与被上诉人马鞍山金鹰天地实业有限公司、原审被告中国建设银行股份有限公司深圳国会大厦支行建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初373号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《协议书》中约定，发包人承包人履行合同发生争议的，向合同签订地（南京）法院提起诉讼。本案不是建设工程施工合同纠纷，只是普通合同，不适用专属管辖。应当依据管辖协议，确定由南京市玄武区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。
经审查，本院认为，从双方签订的协议书以及履行内容来看，本案的基础法律关系为建设工程施工合同，应当适用专属管辖规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程位于马鞍山市花山区，马鞍山市花山区人民法院作为不动产所在地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年五月二日
书记员 方小庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00480号
申请执行人朱某甲，女，2006年4月5日出生，汉族。
法定代理人王某某，女，1985年6月3日出生，汉族。
委托代理人王某，男，1963年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人朱某乙，男，1984年5月29日出生，汉族，农民住西安市临潼区骊山街道办事处陈沟村陈沟组。
上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱某甲于2014年7月16日向本院申请恢复执行。要求给付申请执行人朱某甲人民币6300元，住院治疗费3706元，案件受理费50元，负担执行费51元。
本案在执行过程中，查明被执行人朱某乙长期未在家，经查询建行、工行、农行、邮储、信合等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人朱某乙可供执行的财产，申请执行人朱某甲亦不能提供被执行人朱某乙的财产或财产线索。经询申请执行人同意终结。故本案因无可供执行的财产应依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00480号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 平
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第513号
原告:图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。
法定代表人:朴京淳，经理。
委托代理人:张志勇。
委托代理人:李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告:张强。
委托代理人:许艳婷（张强妻子）。
原告图们市城乡建设开发有限公司（下称城乡供热公司）诉被告张强供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志勇、李京洙、被告委托代理人许艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城乡供热公司诉称，图们市国税局住宅楼接受我公司供热，而被告系该住宅楼2-8-2室的业主。现被告尚欠我公司2013年冬季至2015年春季的取暖费5136元。故提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠我公司的取暖费5136元。
被告辩称，没有缴纳取暖费是因为原告供热温度太低，我家每天都使用电热板，我们曾多次找原告反映供热温度不达标并要求测温，但原告没有来测温也没有解决问题。
经审理查明：被告张强系图们市国税局住宅楼2-8-2室的业主，该住宅接受原告的供热。现被告张强未缴纳2013年冬季至2015年春季期间的供热费用5136元（2568元/年×2年）。
认定上述事实的证据有：营业执照复印件一份、图政发【2009】13号文件一份。
本院认为，被告居住的住宅楼坐落在原告供热区域内，接受原告供热，因此双方已形成了事实上的供用热力合同关系。被告接受该服务后应履行缴纳供热费用的义务。现被告以供热温度不达标为由拒绝交纳供热费用，但原告予以否认，且被告未提供相关证据佐证，因此被告的抗辩不能成立。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《吉林省城市供热条例》第二十条之规定，判决如下：
被告张强于本判决发生法律效力之日立即给付原告图们市城乡建设开发有限公司供热费用5136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周雪峰
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2015）图民初字第513号原告:图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。法定代表人:朴京淳，经理。委托代理人:张志勇。委托代理人:李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告:张强。委托代理人:许艳婷（张强妻子）。原告图们市城乡建设开发有限公司（下称城乡供热公司）诉被告张强供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志勇、李京洙、被告委托代理人许艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城乡供热公司诉称，图们市国税局住宅楼接受我公司供热，而被告系该住宅楼2-8-2室的业主。现被告尚欠我公司2013年冬季至2015年春季的取暖费5136元。故提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠我公司的取暖费5136元。被告辩称，没有缴纳取暖费是因为原告供热温度太低，我家每天都使用电热板，我们曾多次找原告反映供热温度不达标并要求测温，但原告没有来测温也没有解决问题。经审理查明：被告张强系图们市国税局住宅楼2-8-2室的业主，该住宅接受原告的供热。现被告张强未缴纳2013年冬季至2015年春季期间的供热费用5136元（2568元/年×2年）。认定上述事实的证据有：营业执照复印件一份、图政发【2009】13号文件一份。本院认为，被告居住的住宅楼坐落在原告供热区域内，接受原告供热，因此双方已形成了事实上的供用热力合同关系。被告接受该服务后应履行缴纳供热费用的义务。现被告以供热温度不达标为由拒绝交纳供热费用，但原告予以否认，且被告未提供相关证据佐证，因此被告的抗辩不能成立。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《吉林省城市供热条例》第二十条之规定，判决如下：被告张强于本判决发生法律效力之日立即给付原告图们市城乡建设开发有限公司供热费用5136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年七月二十七日书 记 员  周雪峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6975号
原告：姚某某。
委托代理人郭某某，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陕西圣合实业发展有限公司。
法定代表人周某某，系该公司负责人。
第三人西安市沙鑫物业管理有限公司。
法定代表人伍某某，系该公司负责人。
原告姚某某与被告陕西圣合实业发展有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告姚某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚某某负担。
审判员 白广毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏秀秀
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初16号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人蒋洪波，男，1988年6月18日出生，居民身份证号码：2112221988********，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省开原市业民镇清辽村*组**号，现住开原市站前街*栋楼。2003年9月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年7月22日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪于2015年7月29日被开原市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人蒋洪波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月13日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人蒋洪波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的内容基本一致。
被告人蒋洪波对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年6月9日夜间，被告人蒋洪波伙同李鑫灿、卢诗凯（均已判刑）经合谋后，骑乘摩托车携带作案工具来到开原市后石新村小区，将被害人李春伍停放在该小区的辽MC61**号长城牌汽车玻璃砸坏，从车内盗走现金人民币1.3万元。
2、2015年6月17日夜间，被告人蒋洪波伙同李鑫灿、卢诗凯骑乘摩托车来到开原市后石新村小区、都市花园小区，将被害人张国维的辽M130**号宝骏牌汽车、张鑫的辽M12F**纳智捷牌汽车玻璃砸坏，均未盗得财物；
3、2015年7月27日夜间，被告人蒋洪波伙同李鑫灿、卢诗凯来到开原市千家福小区，将被害人田野停放在该小区的力帆125摩托车（价值人民币600元）盗走。
在该小区又将被害人赵连国的辽MW55**号现代牌汽车、栾飞宇的辽M39N**号东风骊威汽车、张博的辽MH70**号现代牌汽车、孔繁林的辽M329**号别克牌汽车玻璃砸坏。在赵连国车内盗走小叶紫檀串珠12个（价值人民币360元）、文玩核桃一对（价值人民币60元）；在栾飞宇车内盗窃金刚菩提手串一串（价值人民币600元）；在张博、孔繁林车内均未盗得财物。
后三人又来到开原市都市公寓小区，将被害人王欢的辽M19Y**号大众牌汽车、陈书梅的辽MV28**号东风景逸汽车玻璃砸坏，均未盗得财物；三人又驾车来到开原市义和家园小区将被害人王豹停放在该小区的辽M309**号现代牌汽车玻璃砸坏，未盗得财物；
4、2015年7月29日夜间，被告人蒋洪波伙同李鑫灿、李佳昊（别名杜雷，另案处理）骑乘摩托车来到开原市八宝镇，将被害人刘凯的辽MC79**号本田牌汽车玻璃砸坏，未盗得财物。后三人又驾车来到开原市雅苑小区，将被害人郑剑停放在该小区的辽M32X**号现代牌汽车玻璃砸坏，未盗得财物。
综上，被告人蒋洪波共参与盗窃13起，盗窃财物总价值人民币14620元。
2015年7月29日，公安机关将被告人蒋洪波及李鑫灿、卢诗凯抓获。部分被盗赃物被起出返还被害人。赃款被三人挥霍。本院在审理同案犯罪人李鑫灿、卢诗凯一案过程中，卢诗凯亲属退还了全部赃款并赔偿了被砸车辆的损失。
上述事实，除被告人蒋洪波在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有同案犯罪人李鑫灿、卢诗凯供述；有被害人李�伍、张国维、张鑫、田野、赵连国、栾飞宇、张博、孔繁林、王欢、陈书梅、王豹、刘凯、郑剑陈述；有证人王航、尹淼证言；有被告人蒋洪波及共同犯罪人指认犯罪现场的辨认笔录及照片；有公安机关扣押部分赃物并返还失主的扣押返还的清单、笔录及赃物照片；有被盗赃物的估价鉴定意见书；有被害人、证人、被告人户籍证明及被告人前科判决书、释放证明；有同案犯罪人亲属退赃赔偿的相关材料；以及公安机关出具的受案立案文书、案件来源、抓捕经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人蒋洪波伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并属共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人蒋洪波刑满释放后五�内又犯新罪，构成累犯。被告人具有如下量刑情节：1、多次盗窃，可酌情从重处罚；2、采用破坏性手段实施盗窃造成其他财物损毁，可酌情从重处罚；3、累犯，应依法从重处罚；4、自愿认罪，可酌情从轻处罚；5、同案犯罪人已经退赃、退赔，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第二十五条一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2万元（罚金待判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2017年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年四月八日
书 记 员 井 鑫
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2678号
原告：董某。
被告：房某。
本院在审理原告董某与被告房某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院申请撤回对被告房某的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告房某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔 清
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18785号
原告：丽景天成业主委员会，住所地：重庆市渝北区锦湖路99号。
负责人：田雪琴，职务主任。
委托诉讼代理人：余波，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所实习律师。
被告：林锋，男，汉族，1967年3月15日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周建洪，四川武阳律师事务所律师。
原告丽景天成业主委员会与被告林锋共有纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，在审理过程中，原告丽景天成业主委员会于2017年12月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告林锋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告丽景天成业主委员会提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丽景天成业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽景天成业主委员会负担。
代理审判员 李超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 詹蔚
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3758号
原告余启连，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人何化英，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住址同上，系原告余启连之妻。代理权限：一般代理。
委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告苏文山，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住永城市。
原告余启连诉被告苏文山民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现被告苏文山外出下落不明，本院于2015年9月17日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告苏文山公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2015）永民初字第3758-1号民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票【公告刊登于2015年9月26日《人民公安报》上】。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何化英、李磊到庭参加了诉讼，被告苏文山经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余启连诉称，被告苏文山在李寨街上经营钢材生意，因生意急需用钱，经原告邻居何汉领介绍，于2012年7月29日向原告借款100000元，当日被告为原告出具借条一份，约定按月息1分计付利息，何汉领也作为证明人在借条上签名证明，不料被告仅给付了二年利息，下余借款本息便不再偿付。诉请判令被告苏文山偿还原告借款100000元及下欠利息，并承担本案诉讼费用。
被告苏文山未向本院提交或陈述答辩意见。
原告余启连向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2012年7月29日的《借条》一份，证明原告主张的借款事实成立；2、日期为2012年7月29日，户名为苏文山、账号为6229911348016＊＊＊＊8、存款金额为人民币100000元的河南省农村信用社《存款凭条》一份，证明原告于被告出具借条之日向被告苏文山银行卡存款100000元，履行了出借义务；3、证人何汉领出庭作证，佐证原告证据1、2的真实性并证实其他案件事实。
被告苏文山未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告证据1、2、3可相互印证，真实可信，均可作为有效证据使用。
根据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
被告苏文山在李寨街上经营钢材生意，因生意急需用钱，经原告邻居何汉领介绍，于2012年7月29日向原告余启连借款100000元，并请何汉领代笔为原告余启连出具借条一份，约定借款按月息1分计付利息，同时约定用其所有的房产（位于余启平西、南北路东、东西路北）一套抵押担保，但双方没有明确约定借款期限。当日原告余启连向被告苏文山银行卡存款100000元，履行了出借义务，但此后被告仅两次偿付原告债款计26000元，下欠原告借款本息未再偿付。
本院认为，被告苏文山于2012年7月29日向原告余启连借款100000元，约定按月息1分计付利息的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。双方未约定借款期限，原告自认被告已经付清两年利息26000元，而按月息1分计算，100000元借款本金两年应付利息为24000元，故被告多付款项2000元，应冲抵借款本金，即至2014年7月29日，被告下欠原告借款本金98000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告苏文山偿还所欠原告余启连借款本金98000元，并自2014年7月29日起按月利率1%计付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止（期限届满之前自动履行的，利息计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告苏文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 陈 军
人民陪审员 刘庆才
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘金龙
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初183号
原告：王某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告王某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杜荀
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11188号
原告：孙建江，男，1982年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：冯龙，男，1989年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告孙建江与被告冯龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：被告冯龙返还借款本金40000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月13日，被告冯龙向原告借款40000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告冯龙未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙建江借款本金40000元，并赔偿该款自2017年11月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告冯龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执818号之一
申请执行人汪德凡，男，1946年12月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人徐建云，男，1964年12月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县（现服刑）。
被执行人李德凤，女，1964年9月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人汪德凡申请执行被执行人徐建云、李德凤民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日作出的（2015）广民一初字第03334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪德凡向本院申请执行，要求被执行人徐建云、李德凤给付标的款51350元。
本院在执行过程中查实，被执行人徐建云现在监狱服刑，本院查询到其名下登记有车牌号为皖Ｐ×××××的小型汽车一辆，本院已依法予以查封，除车辆外本院暂未发现被执行人有可供执行财产；被执行人李德凤经本院执行已主动履行20000元，除其主动履行的部分外本院未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的二被执行人的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第03334号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执818号
申请执行人汪德凡，男，1946年12月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人徐建云，男，1964年12月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县（现服刑）。
被执行人李德凤，女，1964年9月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人汪德凡申请执行被执行人徐建云、李德凤民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2015）广民一初字第03334号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人徐建云有车牌号为皖Ｐ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人徐建云所有的车牌号为皖Ｐ×××××的小型汽车，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执138号
申请执行人崔志勇，男，汉族。
被执行人张玉春，男，汉族。
被执行人张军印，男，汉族。
本院在执行种崔志勇请执行张玉春、张军印健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人张玉春、张军印有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沈民初字第1883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔东风
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2009号
申请人韩红涛，男，汉族，生于1974年2月22日，汉族，住禹州市。
被执行人朱小宾，男，汉族，生于1979年9月20日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初2148号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱小宾的银行存款30000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人朱小宾在有关单位的收入30000元或查封、扣押被执行人朱小宾价值30000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月八日
书记员 ：李晓峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9355号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨波，男，1986年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王卫军，男，1968年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姚加兴与被告杨波、王卫军民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨波归还原告借款10000元，并支付自2015年9月30日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；2.被告王卫军对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月30日，被告杨波作为借款人与被告王卫军作为担保人向原告姚加兴出具一份借条，主要记载：借款金额为10000元，月息按2分计算，担保人愿为上述借款承担连带还款责任。上述款项原告姚加兴至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款本金10000元，并支付该款自2015年9月30日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；
二、被告王卫军对被告杨波的上述第一项债务承担连带保证责任；被告王卫军承担保证责任后，有权向被告杨波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（已减半），由被告杨波、王卫军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 周云飞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初620号
原告：张超杰，男，汉族，1980年9月5日出生，住平顶山市。
被告：钟俊杰，男，汉族，1981年4月25日出生，住平顶山市卫东区。
原告张超杰与被告钟俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张超杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张超杰撤回起诉处理。
审判员 吴林林
二〇一七年三月二十日
书记员 杜 磊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初620号原告：张超杰，男，汉族，1980年9月5日出生，住平顶山市。被告：钟俊杰，男，汉族，1981年4月25日出生，住平顶山市卫东区。原告张超杰与被告钟俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张超杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张超杰撤回起诉处理。审判员  吴林林二〇一七年三月二十日书记员  杜 磊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8845号
申请执行人:张景国,男,汉族,1977年11月6日出生，住山东省定陶县
被执行人：众景视界（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号23号楼1层51室。
法定代表人：刘俊峰，董事长。
本院在执行张景国与众景视界（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人众景视界（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8845号申请执行人:张景国,男,汉族,1977年11月6日出生，住山东省定陶县被执行人：众景视界（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号23号楼1层51室。法定代表人：刘俊峰，董事长。本院在执行张景国与众景视界（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人众景视界（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月六日书记员  王颢然
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1106号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：邹庆磊，该局执法大队一中队中队长。
被执行人：郭宗峰，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行“茌国土资执罚字[2016]507号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523行审232号行政裁定书，已发生法律效力。本院立案后交付执行。本案立案标的为6060元。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解：1、被执行人郭宗峰通过本院向申请执行人缴纳罚款3030元；2、执行费用50元，由被执行人郭宗峰承担；3、申请执行人茌平县国土资源局自愿放弃对郭宗峰逾期未履行的加处罚款，并同意此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1523执1106号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 倩
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执25号
申请执行人汤黄辉，男，1976年5月20日生，汉族，住永新县。
被执行人刘家珍，男，1965年7月15日生，汉族，住永新县。
申请执行人汤黄辉与被执行人刘家珍不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初1163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为20150元，已执行到位金额0元，未执行到位金额20150元。本院在执行过程中，当事人达成了和解协议,当事人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初1163号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年三月一日
书 记 员 张贤高
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保256号
申请执行人：任春潮，男，1977年1月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：山东华驰铁路器材有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇魏庄村火车站路6号。
法定代表人：闫宗广，董事长。
本院在执行任春潮与山东华驰铁路器材有限公司申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人山东华驰铁路器材有限公司在中铁十局集团有限公司有债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下：
中铁十局集团有限公司不得对山东华驰铁路器材有限公司清偿债权99万元，中铁十局集团有限公司要求偿付的，由本院提存。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月十九日
书记员 王 妍
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执680号
申请人：成强，男，汉族。
被执行人：杨均蓉，女，汉族。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初9号民事判决已经发生法律效力。权利人成强于2016年7月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘臣铁
审判员 陈光华
审判员 黄小平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 韬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2219号
原告：周庆，女，1987年7月12日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人:石照，山东永奕恒律师事务所律师。
被告：邵月宝，男，1965年11月1日出生，汉族，住济南市
被告：王亭舒，女，1969年12月16日生，汉族，住济南市
原告周庆与被告邵月宝、王亭舒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆的委托诉讼代理人石照到庭参加诉讼，被告邵月宝、王亭舒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆向本院提出诉讼请求称：请求判令被告归还借款26万元及同期贷款利率的四倍支付利息。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，第一被告与第二被告系夫妻关系，第一被告、第二被告以自用为由向原告借款26万元，约定月息3%借款期限为2015年12月9日至2016年3月8日，并于2015年12月9日书写借条一份及收到条一份，但是二被告也均未履行，原告在此期间多次催要，未果，无奈诉至贵院，请求法院判如所请。
被告邵月宝、王亭舒在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年12月9日，两被告向原告出具借条一份，主要内容为两被告向原告借款26万元自用，借款期限为2015年12月9日至2016年3月8日，借款利息为月利率3%。借条出具后原告通过转账方式分六次向被告邵月宝账户转款26万元。同日两被告向原告出具26万元收条一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述借款发生当日双方签订房屋抵押借款合同一份为该借款提供抵押担保，但该抵押合同记载金额为50万元，原告陈述该金额系双方事先约定借款50万元，实际发生借款为26万元。案件审理过程中原告明确在本案中不要求对担保财产行使权利，并明确要求借款利息及逾期还款利息均按月息2%计算。
本院认为，两被告向原告出具借条及收条的行为系两被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述借款行为有效。原告向被告支付涉案借款，被告应当按照借条约定的时间及期限偿还借款本息，但两被告并未偿还，因此原告要求两被告偿还借款26万元，证据充分，本院予以支持。原告在本案审理期间明确要求借款利息及逾期还款利息均按月息2%计算，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵月宝、王亭舒于本判决生效之日起十日内向原告周庆偿还借款26万元。
二、被告邵月宝、王亭舒于本判决生效之日起十日内向原告周庆支付借款利息及逾期还款利息：以26万元为基数，自2015年12月9日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告邵月宝、王亭舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈海燕