wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5838号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人赵祥，男，1976年10月21日出生，汉族，重庆龙升物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人尹强斌，男，1970年2月26日出生，汉族，重庆龙升物业管理有限公司员工，住重庆市荣昌县。
被告林郁，女，1977年5月16日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人林登均，男，1949年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区,与被告系父女关系。
原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“龙升物业公司”）诉被告林郁物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙升物业公司的委托代理人赵祥、尹强斌，被告林郁委托代理人林登均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙升物业公司诉称：2012年4月1日，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“南岸区金色家园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为南岸区丹景路6号金色家园X-
X-
X业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。故原告起诉来院，请求法院判令：被告立即支付从2012年5月至2016年2月的物管费5805.20元。
被告林郁辩称：产权证至今未办理；原告应提交收物业费的依据。原告要求的费用不应缴纳，应有国家、政府许可；另外收费应当有国家标准。
经审理查明：原告系具有二级资质的物业管理公司，林登均、林郁系重庆市南岸区丹景路6号金色家园X-X-
X号房屋业主，该房建筑面积140.25平方米。重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司即本案原告，就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了物业管理委托服务合同。该合同约定：合同服务期从2012年4月1日至2015年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；小区公共部位之用电、用水所产生的水费、电费，二次发电所耗柴油费用等，按照国家及政府相关规定，该部分费用由小区业主每月据实分摊，并按月公布水、电公摊账目；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费；业主、使用人欠缴管理费或其它费用时，乙方可向业主、使用人发出通知，详列所欠款项及清还期限，该欠款业主、使用人应在收到催款通知书起一周内说明拒付理由，若无正当理由，乙方可收取缴付的款项自应付之日起按日千分之三收取违约金。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。2015年3月22日，甲、乙双方续签《物业管理委托服务合同》，服务期为2015年4月1日至2018年3月31日。
庭审中，被告认可从2012年5月至2016年2月未向原告缴纳物业管理费。
上述事实，有物业管理委托服务合同、照片、巡逻签到表、来访登记表、居住证明、催款通知书及原、被告陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的物业管理委托服务合同，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
本案中，被告辩称产权证至今未办理，本院认为办理产权登记系另一法律关系，本案不做处理。被告辩称原告应提交收物业费的依据，且收物业费应有国家、政府许可、国家标准，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院认为，原告系具有二级资质的物业服务企业，其服务质量与其收费标准0.9元/平方米/月相当，结合原告提交的证据，本院认为，原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行向原告交纳物业服务费的义务。
关于缴费项目及金额：物业管理费。庭审中，被告认可从2012年5月至2016年2月未向原告缴纳物业管理费，本院根据收费标准0.9元/平方米（建筑面积）/月及房屋建筑面积140.25平方米，对原告主张2012年5月至2016年2月的物业管理费5805.20元（140.25平方米×0.9元/平方米（建筑面积）/月×46月）予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告林郁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司从2012年5月至2016年2月的物业管理费5805.20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林郁负担（原告重庆龙升物业管理有限公司已垫付，被告林郁在支付上述款项时一并支付原告重庆龙升物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常 凌
二〇一六年六月七日
书记员 张志伦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8805号
原告：柯乐荣，男，1969年12月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：徐志萍，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：吴步轮，男，1969年11月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶向燕，女，1971年10月26日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告柯乐荣与被告吴步轮、叶向燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告柯乐荣申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯乐荣撤回起诉。
本案受理费3340元、减半收取计1670元，由原告柯乐荣负担。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年十月十八日
代书记员 吴怡憧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1158号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）事务所律师。
被告：吴其朗，男，汉族。住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××5431。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告吴其朗信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸莎到庭参加诉讼，被告吴其朗经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6228370015031636的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月20日止，被告透支本金为人民币26109.37元，暂计利息为人民币2732.04元，滞纳金为人民币979.53元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金为人民币26109.37元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月20日止金额为人民币2732.04元）；二、判令被告支付至2015年1月20日的滞纳金979.53元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
庭审时，原告明确由于起诉后被告还款7929.93元，截至2015年8月20日，被告尚欠透支本金18179.44元、利息5557.37元、滞�金979.53元，合计23316.34元。
原告为其诉称提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年7月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6228370015031636的金穗信用卡。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2015年1月20日，被告透支本金26109.37元，暂计利息2732.04元，滞纳金979.53元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。截至2015年8月20日，被告还款7929.93元，故被告尚欠透支本金18179.44元、利息5557.37元、滞纳金979.53元，合计23316.34元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使�合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2015年8月20日，被告尚欠透支本金18179.44元、利息5557.37元、滞纳金979.53元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2015年8月20日的尚欠透支本金18179.44元、利息5557.37元、滞纳金979.53元以及从2015年8月21日起至付清时止、以18179.44元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共�国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴其朗于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2015年8月20日的尚欠透支本金18179.44元、利息5557.37元以及从2015年8月21日起至付清时止、以18179.44元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告吴其朗于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2015年1月20日止的滞纳金979.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币546元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 周小静
人民陪审员 王政治
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭美美
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1103号
罪犯王某。
陕西省渭南市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）渭中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2021年12月24日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，2008年4月至2010年12月获得积极24次，并获得2010年监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑二年二个月（余刑执行至2019年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保77号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路。
负责人：向小芳。
被申请人：周建国，男。
被申请人：冯凤娥，女。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告周建国、冯凤娥金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初495号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行要求对被申请人周建国、冯凤娥的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周建国、冯凤娥的财产在95万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一七年四月十一日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1044号
原告张立珍，男，1981年10月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告刘伟梁，男，2012年8月3日生，汉族，现住同上。
原告刘克顺，男，1953男9月12日生，汉族，现住同上。
原告郑洪珍，女，1953年3月9日生，汉族，现住同上。
被告崔焕军，男，1976年1月8日生，汉族，现住唐山市路南区。
被告天津市祺顺达商贸有限公司，住所地天津市宁可县津榆支路104号。
负责人刘红梅，职务经理。
被告陈琳琳，女，现住唐山市路南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地唐山市汉沽农场光明路19号。
负责人王云海，职务经理。
本院审理原告张立珍、刘伟梁、刘克顺、郑洪珍与被告崔焕军、天津市祺顺达商贸有限公司、陈琳琳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，四告于2017年6月28本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
案件受理费人民币1275元由四原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵旭
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第730号
原告：马合沙提*先先别克，男，哈萨克族，1991年7月2日出生。
被告：马玉虎，男，回族，现年43岁。
被告：新疆昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司，住所地昌吉市乌伊西路春城花市对面祥运公司院内。
法定代表人：顾郑兰
被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地玛纳斯县团结南路59号。
负责人：马莉
本院在审理原告马合沙提*先先别克诉被告马玉虎、新疆昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司机动车事故责任纠纷一案中，因原告马合沙提*先先别克暂时无法提供被告新疆昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司的送达地址，需要确认被告新疆昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司的具体住址，且于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马合沙提*先先别克自愿向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马合沙提*先先别克撤回起诉。
本案案件受理费464元，减半收取232元，由原告马合沙提*先先别克承担。
审判员 孔祥文
二〇一五年六月八日
书记员 江兆婧
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第730号原告：马合沙提·先先别克，男，哈萨克族，1991年7月2日出生。被告：马玉虎，男，回族，现年43岁。被告：新疆昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司，住所地昌吉市乌伊西路春城花市对面祥运公司院内。法定代表人：顾郑兰被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地玛纳斯县团结南路59号。负责人：马莉本院在审理原告马合沙提·先先别克诉被告马玉虎、新疆昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司机动车事故责任纠纷一案中，因原告马合沙提·先先别克暂时无法提供被告新疆昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司的送达地址，需要确认被告新疆昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司的具体住址，且于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马合沙提·先先别克自愿向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马合沙提·先先别克撤回起诉。本案案件受理费464元，减半收取232元，由原告马合沙提·先先别克承担。审判员  孔祥文二〇一五年六月八日书记员  江兆婧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5180号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：周勇高，男，1976年12月13日出生，汉族，住汉川市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告周勇高借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告周勇高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年6月4日签订的《个人信用额度贷款合同》；2、被告周勇高偿还借款本金90万元，并按合同约定的利率向原告支付利息（利息含罚息60814.48元，暂计至2016年8月29日，具体利息数额计算至本息全部清偿之日止），本息合计960814.48元；3、被告承担本案律师费；4、被告承担本案全部诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费等。
事实和理由：原被告于2014年6月4日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款金额不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷业务合同、贷款出账凭证为准；被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期；对利率、逾期利率等进行了约定；原告因实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用均由被告承担；履行合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖等。
合同签订后，被告从2016年3月15日使用贷款额度90万元，因被告未按合同约定履行相应义务，原告宣布贷款提前到期。
被告周勇高经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周勇高经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年6月4日，原告与周勇高签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行为周勇高提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和最高不超过100万元的授信业务，额度期限采取上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第3.4条约定，被告未按时足额归还任一期贷款本金及利息，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同第7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方（指借款人）未按双方约定的用途使用授信资金；第7.2条有违约事件发生时，乙方（指贷款人）有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息……。费用包括平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等；履行合同发生争议时，由原告所在地人民法院管辖等。
合同签订后，被告周勇高于2016年3月15日，使用贷款额度90万元，2016年4月21日至2016年11月1日，被告偿还利息18100.72元。贷款逾期后，截止至2017年3月13日，被告尚欠原告本金90万元、利、罚息184979.23元，本息合计1084979.23未还。
上述贷款的约定还款方式为“净息还款法”，贷款期限为三个月，利率为年利率15.12％，逾期罚息按日利率0.63‰计息。
本院认为，平安银行与周勇高签订的《个人信用额度贷款合同》，系各方当事人真实意思表示,且内容不违反法律和法规的规定，应为合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。
双方在合同履行期间，被告周勇高未按约向平安银行支付借款利息，根据《个人信用额度贷款合同》第3.4条、第7.2条的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，周勇高的违约行为符合合同约定的解除条件，平安银行有权请求解除合同，要求被告周勇高偿还全部借款本息，并承担违约责任。故对平安银行要求解除合同，偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
平安银行诉称为实现本案债权，委托律师代理本案诉讼，支付了律师代理费，因平安银行未提交证据证明，对其请求本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周勇高签订的编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（SW20140604000160）号）的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告周勇高于本判决生效之日起30日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金90万元；
三、被告周勇高于本判决生效之日起30日内向平安银行股份有限公司武汉分行支付截止至2017年3月13日的利息、罚息184979.23元。2017年3月13日后至本判决确认给付之日止的利息、罚息、按合同约定标准计算；
本案案件受理费13408元、公告费650元由被告周勇高承担（此款平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，由被告连同上述款项一并支付给平安银行股份有限公司武汉分行）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年三月十五日
法官 助理 刘良志
书 记 员 李 璟
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1613号
原告：曹国营，男，汉族。
被告：范荣，女，汉族。
原告曹国营与被告范荣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告范荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告67288元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因周转需要借曹文军人民币13万元，由原告担保，到还款日期被告没有按约定偿还借款，曹文军起诉至法院，后法院判决原告与被告共同偿还，法院以冻结工资的方式于2014年至2016年共从原告工资中扣还被告借曹文军借款67288元整。在代还期间，原告一家4口生活靠民间贷款维持，还清后被告多次联系还款未果，为保护原告个人财产及维护本人权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告范荣未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因周转困难向曹文军借款130000元，由原告曹国营担保，该款到期后，曹文军起诉至法院，后法院判决被告偿还曹文军借款本金130000元�利息，由原告承担一般保证责任。2014年至2016年，法院以冻结工资的方式从原告工资中扣还被告借曹文军借款67288元整。故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，本案保证合同成立，原告已承担了保证责任，故对原告要求被告范荣偿还67288元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，故对该诉讼请求不予支持。被告范荣经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范荣于本判决生效之日起10日内偿还原告曹国营67288元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告范荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一七年九月十三日
书记员 肖 蓉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1127号
申请执行人陈金铁，男，1955年06月11日出生，德化县人。
被执行人许志远，男，1972年04月06日出生，德化县人。
被执行人郑宝英，女，1975年06月01日出生，德化县人。
申请执行人陈金铁与被执行人许志远、郑宝英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2229号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈金铁于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人许志远偿还借款176500元及利息、代垫受理费1915元和保全费1402.5元。
本案在执行过程中，被执行人许志远、郑宝英尚欠申请执行人陈金铁借款176500元及利息、代垫受理费1915元和保全费1402.5元未履行。被执行人许志远在德化县龙浔镇丁溪村坪埔瓷城花园十组沿街A1商住楼E梯1010室有房产一套，本院（2014）德民初字第2229号案已进行保全，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2229号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年五月十三日
书记员 赖丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4555号
申请执行人姜喜林，男，汉族。
被执行人王磊，男，汉族。
关于姜喜林申请执行王磊借款纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初3901号民事判决书已经发生法律效力。本院依法判令被执行人王磊履行生效法律文书所确定的义务，向申请人支付货款450000元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、利息171000、案件受理费11242元、保全费4270元、公告费600元、执行费8771元，共计645883元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王磊收入645883元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢溢乐
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3558号
原告王幼平。
被告刘飞，又名刘礼柏。
被告徐丽，又名徐莉。
原告王幼平诉被告刘飞、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王幼平到庭参加了诉讼。被告刘飞、徐丽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王幼平诉称，被告刘飞因经营活动从2014年11月3日开始至2015年5月16日，先后4次共向原告借款440000元。被告除偿还借款利息18000外，余款拖欠至今未还。因被告刘飞与被告徐丽是夫妻关系，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款440000元，并从借款之日起按月利率1.5％计付利息至清偿之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证。以证明原告的身份情况；
2、二被告的身份证。以证明二被告的身份及二被告系夫妻关系的事实；
3、原告与被告之间的手机短信记录。以证明原、被告之间借贷事实以及原告根据被告指定账户汇款的事实；
4、银行转账记录。以证明原告出借款项的转账记录；
5、借条4份。以证明被告共向原告借款440000元。
被告刘飞、徐丽未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告刘飞、徐丽未答辩，亦未出庭质证，应视为其对答辩和质证权利的放弃。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以认定。
经本院审理查明，被告刘飞因经营活动从2014年11月3日开始至2015年5月16日，先后4次共向原告王幼平借款440000元。其中被告刘飞于2014年11月3日借款100000元，约定于2015年11月3日应偿还本息118000元；被告刘飞于2015年1月22日借款170000元，约定于2016年1月22日应偿还本息200600元；被告刘飞于2015年2月23日借款100000元，约定于2016年2月23日应偿还本息118000元；被告刘飞于2015年5月16日借款70000元，约定于2015年11月16日前偿还，按月利率1.5％支付利息。后被告刘飞除偿还18000元借款利息外，余款拖欠至今未还。被告刘飞与被告徐丽于2001年12月18日领取结婚证结婚，现原告王幼平诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款440000元，并从借款之日起按月利率1.5％计付利息至清偿之日止。
本院认为，债务应当清偿。被告刘飞向原告王幼平借款440000元，偿还了借款利息18000元，余款未予偿还的事实，有原告提供相应的借条及银行转账记录为证，本院予以认定。被告刘飞应当依约还本付息。该借款系被告刘飞与被告徐丽婚姻存续期间所欠，系夫妻共同债务，应当共同偿还。双方借款中，其中三笔借款已约定支付固定利息，原告要求二被告支付固定利息，本院予以支持；原告要求二被告支付到期以后的利息，因双方无约定，本院则不予支持；另一笔借款已约定按月利率1.5％计付利息，原告要求二被告从借款之日起按月利率1.5％计付利息至清偿之日止的请求，本院予以支持。被告刘飞已偿还18000元借款利息应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘飞、徐丽应在本判决生效之日起十五日内偿还原告王幼平借款440000元及利息48600元，合计488600元；
二、被告刘飞、徐丽在偿付原告王幼平上述借款本息的同时另就70000元借款从2015年5月17日起按月利率1.5％计付利息，直至清偿之日止；
三、驳回原告王幼平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9313元，由被告刘飞、徐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币9313元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程良映
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 皮建军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓 丹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初734号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈梦佳，男，1989年10月20日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化，个体，住常熟市。被告人陈梦佳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人周建军、王照努，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕738号起诉书指控被告人陈梦佳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人陈梦佳及辩护人周建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈梦佳于2017年3月13日4时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山镇宙斯酒吧停车场出发，行驶至虞山南路救助站处时将车辆停靠路边并在车内睡觉，后被民警查获。经检测，被告人陈梦佳血液中乙醇浓度为141mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈梦佳到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈梦佳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈梦佳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈梦佳对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人周建军的主要辩护意见是，被告人陈梦佳系危险驾驶罪的犯罪中止，请求法院对被告人陈梦佳适用缓刑。
经审理查明，2017年3月13日4时许，被告人陈梦佳饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇宙斯酒吧停车场出发，行驶至虞山南路救助站处时，将车辆停靠路边并在车内睡觉，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人陈梦佳血液中乙醇浓度为141mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人陈梦佳到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈梦佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吉某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询，监控截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梦佳血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈梦佳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据法律规定，本罪隶属于危害公共安全罪章下，被告人陈梦佳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，已属犯罪既遂，之后有无到达目的地、有无造成交通事故，均不影响既遂的成立，故对辩护人认为被告人陈梦佳系犯罪中止的辩护意见，不予采纳；根据被告人陈梦佳的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人的缓刑建议，不予采纳。公诉机关起诉指控被告人陈梦佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈梦佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年五月四日
书记员 高奇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1389号
原告：余斌，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：张杰龙、刘赞，福建泉南律师事务所律师。
被告：洪清喜，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告余斌与被告洪清喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告余斌于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余斌以欲与被告洪清喜达成庭外和解为由自愿撤回对被告洪清喜的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余斌撤诉。
案件受理费4335元，减半收取计2168元，由余斌负担。
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈玲萍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第06402号
原告王成，男，1993年9月23日生，汉族
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告裴尚明，男，1985年10月5日生，汉族
本院在审理原告王成与被告裴尚明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，公告费150元，合计370元，由原告王成负担。
审 判 长 周文新
审 判 员 郑向东
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙彦彦
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执348-1号
申请执行人：曾丹丹，女，1990年5月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：黄永生，男，1982年3月25日生，汉族，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人曾丹丹与被执行人黄永生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的舒城县人民法院（2015）舒民二初字第02003号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，应对本院已查封被执行人所有的位于舒城县城关镇春秋路三苑小区2幢303室房产房地权皖舒字第××号号）予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄永生所有的位于舒城县城关镇春秋路三苑小区2幢303室房产房地权皖舒字第××号号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 褚 畅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10077号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：西安天朗地产集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：孙茵，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张贤军。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告西安天朗地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费3,545元，减半收取1,772.50元，由原告负担(已付)。
审判员 蒋慧
二〇一七年九月十九日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民申字第1号
再审申请人（原审原告）：王丽萍。
被申请人（原审被告）：韩清莲。
被申请人（原审被告）：李荣亮。
再审申请人王丽萍因与被申请人韩清莲及李荣亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）辉民初字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张志广
审判员 夏季豹
审判员 郭诚实
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 磊
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第212号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人赖宏清，男，1989年9月22日出生于广东省阳春市。2015年2月2日因吸食毒品被阳春市公安局行政拘留十五日；因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月20日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人赖宏清犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人赖宏清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月中旬的一天晚上，被告人赖宏清通过电话联系后，去到吸毒人员黄某租住在阳春市春城河西丽华路四巷8号的出租屋打牌，后被告人赖宏清向黄某贩卖了约0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒），得款100元。
2、2015年1月下旬的一天下午17时许，被告人赖宏清通过电话联系后，又去到吸毒人员黄某上述租住的出租屋打牌，后被告人赖宏清向黄某贩卖了约0.3克毒品甲基苯丙胺，得款100元。
3、2015年1月中旬的一天，被告人赖宏清通过电话联系向吸毒人员潘某锟贩卖毒品之后，去到阳春市汽车总站背的一条小巷处，向潘某锟贩卖了0.8克毒品甲基苯丙胺，得款200元。
4、2015年2月1日晚上，被告人赖宏清又通过电话联系向吸毒人员潘某锟贩卖毒品，并约定在阳春市第二中学背其租住的出租屋交易，后二人在该出租屋楼下准备交易时被公安民警抓获，当场在赖宏清的身上缴获疑似毒品2.35克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品2.35克检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
综上，被告人赖宏清向2人贩卖毒品甲基苯丙胺3次，约1.4克，得款400元；另从被告人赖宏清处缴获毒品冰毒2.35克。
上述事实，被告人赖宏清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人黄某、洪某、潘某锟的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，现场图，现场检测报告书，行政处罚决定书，称量照片，通话记录，化验检验报告，辨认笔录，抓获经过，常住人口个人信息表，被告人赖宏清的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赖宏清无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品冰毒仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人赖宏清在犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赖宏清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人赖宏清判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人赖宏清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人赖宏清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2018年8月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的2.35克毒品冰毒予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一五年七月九日
书记员 张晓羚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初76号
原告：诸城市运铖机械有限公司。住所地：诸城市枳沟镇。
法定代表人：孙璐，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：诸城市康恒工贸有限公司。住所地：诸城市密州街道稍门社区居委会。
法定代表人：赵兰芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，成年，汉族，住诸城市。
本院在审理原告诸城市运铖机械有限公司与被告诸城市康恒工贸有限公司、王磊买卖合同纠纷一案中，现原告诸城市运铖机械有限公司申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告诸城市运铖机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5232元，保全费1020元，均由原告负担。
审判员 李娜
二〇一七年五月十九日
书记员 李丹
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第120号
上诉人（原审被告）葛洲坝集团电力有限责任公司（以下简称“葛洲坝公司”）。
法定代表人龚祖春，该公司董事长。
委托代理人陈万刚，该公司职员。
委托代理人孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵金珑，男，生于1970年12月12日。
委托代理人王静，甘肃油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金昌市华瑞达人力资源有限责任公司（以下简称“华瑞达公司”）。
法定代表人ＸＸ喜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）潘万义，男，生于1962年2月6日。
原审被告甘肃天宁新能源股份有限公司（以下简称“天宁公司”）。
法定代表人宁楠，该公司总经理。
上诉人葛洲坝公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人葛洲坝公司的委托代理人陈万刚、孟建宙，被上诉人赵金珑的委托代理人王静，被上诉人潘万义到庭参加了诉讼。被上诉人华瑞达公司和原审被告天宁公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律错误，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉门市人民法院（2014）玉民初字第27号民事判决；
二、发回玉门市人民法院重新审理。
二审案件受理费5650元，退回上诉人葛洲坝集团电力有限责任公司。
审 判 长 徐安全
代理审判员 焦学亮
代理审判员 胡国丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 杨
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执8号
申请执行人：王守英，女，汉族，农民。
被执行人王锋，男，汉族，农民。
本院在执行王守英与王锋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安康铁路运输法院（2015）安铁民初字第00038号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人王锋发出执行通知书，责令被执行人限期给付赔偿款12234.92元；案件受理费288元；案件执行费83.52元。
执行过程中，在本院执行局主持下，申请执行人与被执行人自愿执行和解，由被执行人王锋一次性支付申请执行人赔偿款人民币11000元，现协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡选民
二〇一六年三月九日
书记员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11079号
原告：韩林辉，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：深圳市尚酷科技有限公司，统一社会信用代码9144030056572804XU，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路1002赛格广场56楼5606A。
法定代表人：印海林。
原告韩林辉诉被告深圳市尚酷科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告韩林辉于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩林辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年七月七日
书记员 张栋梁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3353-1号
原告：曹安明，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：程敬山，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张玉民，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张非洲，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告曹安明诉被告程敬山、张玉民、张非洲民间借贷纠纷一案，原告曹安明于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹安明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹安明撤回起诉。
案件受理费365元，由原告曹安明负担。
审判员 陈玉
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆兵
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0639号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人贾××，农民。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕，2015年8月21日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人贾××犯妨害公务罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年7月22日9时许，天津市西青区城管综合执法局人员，在天津市西青区王稳庄镇大泊村对贾××所建的违章建筑依法进行拆除时，被告人贾××对综合执法人员进行辱骂，并持铁锨阻拦拆除，当其被执法人员胡××拦截时，贾××用铁锨将胡××打伤。经鉴定，胡××腹部软组织挫伤、右膝前下方软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发当日被告人贾××在案发现场被抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人贾××犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定进行处罚。
被告人贾××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年7月22日9时许，天津市西青区城市管理综合执法局工作人员依法在天津市西青区王稳庄镇大泊村对被告人贾××所建的违章建筑进行拆除时，被告人贾××对综合执法人员进行辱骂，并持铁锨阻拦拆除。当综合执法人员胡××进行拦截时，贾××用铁锨将胡××打伤。经鉴定，胡××腹部软组织挫伤、右膝前下方软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发当日，被告人贾××被公安机关抓获归案。现被告人贾××已对综合执法人员胡××进行了民事赔偿，并已获得了胡××的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人胡××、张一×、张二×、马××、刘××、甄××的证言，证实案件发生的相关情况。
2.现场勘验笔录及视听资料，证实案发现场的情况
3.天津市西青区王稳庄镇大泊村民委员会出具的书证，证实涉案土地为集体土地。
4.天津市西青区王稳庄镇建设管理办公室出具的责令整改通知书、证明等书证，证实被告人贾××所建的建筑为违章建筑。
5.天津市西青区城市管理综合执法局以及天津市西青区王稳庄镇党委政法委出具的相关书证，证实案发当天执法人员的身份、职责以及执法工作受影响的情况。
6.扣押决定书、扣押清单，证实涉案铁锨被扣押的情况。
7.天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书及相关书证，证实胡××腹部软组织挫伤、右膝前下方软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
8.协议、收条、谅解书等书证，证实被告人贾××已对综合执法人员胡××进行了民事赔偿，并已获得了胡××的谅解。
9.案件来源及抓获经过，证实被告人贾××的到案经过。
10.书证，证实被告人贾××的身份及无前科情况。
11.被告人贾××的供述，证实案件发生的经过。
本院认为，被告人贾××以暴力手段阻碍综合执法人员依法执行公务，并造成执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾××能如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好；其积极赔偿执法人员的经济损失，并获得了谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、案缴作案工具铁锨1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 宁
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2137号
原告：雷华俭，男，汉族，1965年12月4日生。
委托代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告：陈文武，男，汉族，1968年7月13日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人：吴一军，该支公司总经理。
委托代理人：张凯，该支公司员工。
原告雷华俭诉被告陈文武、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷华俭的委托代理人马永葆、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人张凯均到庭参加诉讼。被告陈文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷华俭向本院提出诉讼请求：1、被告陈文武赔偿原告医疗费194630元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险责任范围内直接向原告赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日17时5分许，被告陈文武驾驶豫S×××××号中型仓栅式货车沿312国道由东向西行驶至光山县孙铁铺镇街道路段时，撞上前方雷华俭驾驶的三轮摩托车，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。原告先后在光山县人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，经诊断，原告重型颅脑损伤，颅骨缺损，花费医疗费19万余元。经光山县公安交警大队认定，被告陈文武负事故的全部责任。事故发生时，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和三责险。
被告陈文武未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的医疗费应扣除非医保用药部分，医疗费金额请法院核定，不承担本案的诉讼费。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告陈文武驾驶机动车辆造成原告受伤，经公安机关道路交通事故认定书认定，被告陈文武负事故的全部责任，原告责任，符合本案的事实情况，本院对此予以认定。据此，被告陈文武对原告的损失承担全部责任。由于被告陈文武驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，故依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失先行支付，不足部分，再由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例支付。再不足部分，再由被告陈文武赔偿。原告主张医疗费损失金额为194630元，但提供的医疗费票据金额为194521元。故对原告主张过高部分的医疗费金额，不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药部分，因未提供相应证据证明非医保用药部分的具体金额，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的该项答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内支付原告雷华俭医疗费10000元，于本判决生效后十日内付齐；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内支付原告雷华俭医疗费184521元（194521元–10000元），于本判决生效后十日内付齐；
二、驳回原告雷华俭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费4276元，由被告陈文武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年十月十一日
书记员 何泽文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保777号
申请人某甲公司，驻山东省济宁市任城区南张街道东陈村，统一社会信用代码9137081167680385891-1。
法定代表人李某。
被执行人某乙集团股份有限公司。
法定代表人陈某。
本院在审理申请人某甲公司与被执行人某乙集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被执行人银行存款249万元或查封、被执行人名下相应价值的财产。财产保全担保人李某、刘景云以其所有的济宁市房权证济字第××号房产；财产保全担保人谭桂齐以其所有的济宁市房权证房改济字第××号房产自愿为原告的诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初5135号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人某乙集团股份有限公司名下银行存款249万元或查封其相应价值的财产的申请。
二、查封财产保全担保人李某、刘景云以其所有的济宁市房权证济字第××号房产；财产保全担保人谭桂齐以其所有的济宁市房权证房改济字第××号房产各一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仝义杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 马忠艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保777号申请人某甲公司，驻山东省济宁市任城区南张街道东陈村，统一社会信用代码9137081167680385891-1。法定代表人李某。被执行人某乙集团股份有限公司。法定代表人陈某。本院在审理申请人某甲公司与被执行人某乙集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被执行人银行存款249万元或查封、被执行人名下相应价值的财产。财产保全担保人李某、刘景云以其所有的济宁市房权证济字第××号房产；财产保全担保人谭桂齐以其所有的济宁市房权证房改济字第××号房产自愿为原告的诉讼保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初5135号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人某乙集团股份有限公司名下银行存款249万元或查封其相应价值的财产的申请。二、查封财产保全担保人李某、刘景云以其所有的济宁市房权证济字第××号房产；财产保全担保人谭桂齐以其所有的济宁市房权证房改济字第××号房产各一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一六年五月二十四日书记员  马忠艳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢116号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行。
被执行人耿岩。
中国建设银行股份有限公司天津津城支行申请执行耿岩金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第6331号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘亚丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第936号
上诉人（原审被告）：杨稳琴。
委托代理人：王文曲。
被上诉人（原审原告）：周巧儿。
委托代理人：罗伟启。
上诉人杨稳琴为与被上诉人周巧儿民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨稳琴因资金周转所需，于2011年4月18日向周巧儿借款200000元，并出具借条一份。借款后，杨稳琴于2011年11月8日、2013年11月20日分别归还周巧儿90000元、20000元，2012年11月18日、12月29日，杨稳琴通过周巧儿妻子童素娟分别归还周巧儿20000元、30000元，上述还款合计160000元。余款40000元至今未还，致纠纷。
周巧儿以杨稳琴未按约归还借款为由，于2014年6月25日向原审法院起诉，请求判令：杨稳琴立即归还周巧儿借款90000元。
杨稳琴在原审中答辩称：向周巧儿借款200000元是事实，借款未约定利息，杨稳琴已于2011年11月8日、2013年11月20日分别归还周巧儿90000元、40000元，2012年11月18日、12月29日通过周巧儿妻子童素娟归还周巧儿20000元、30000元，以上共计归还借款180000元。目前尚欠周巧儿20000元。
原审法院审理认为：周巧儿与杨稳琴之间的民间借贷合同合法有效。杨稳琴辩称已归还借款180000元，但对其中2013年11月20日白天20000元还款举证不足，不予采纳。周巧儿主张，2012年11月18日、12月29日的50000元还款系杨稳琴与童素娟之间的经济往来，但周巧儿未提供证据予以证明，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年8月14日作出如下判决：一、杨稳琴应于判决生效后十五日内归还周巧儿借款40000元；二、驳回周巧儿的其他诉讼请求。如杨稳琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由周巧儿负担850元，杨稳琴负担400元。
杨稳琴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定2013年11月20日杨稳琴仅归还周巧儿20000元，认定事实不清。涉案收条上载明，周巧儿于2013年11月20日收到杨稳琴归还的两笔20000元，即合计40000元借款本金，其中20000元系杨稳琴给付，另外的20000元系杨稳琴女儿郑晶晶给付，且收条载明内容与杨稳琴实际交付金额一致。周巧儿也认可其在收条原件上另行添加了收到20000元的内容，足以证实2013年11月20日杨稳琴归还周巧儿40000元借款的事实。原审法院仅凭交易习惯即推断杨稳琴仅归还周巧儿20000元，缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。周巧儿口头否认杨稳琴的主张，并未提供证据，应承担举证不能的不利后果。原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
周巧儿答辩称：杨稳琴认为已于2013年11月20日归还周巧儿40000元，现尚欠周巧儿20000元，但杨稳琴并未举证证明。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为：周巧儿与杨稳琴之间的民间借贷合同合法有效，予以确认。杨稳琴认为，2013年11月20日，杨稳琴已归还周巧儿40000元借款。因杨稳琴及其女儿郑晶晶各归还周巧儿20000元借款，故周巧儿在该份收条上的“贰万（20000）”上方另行书写了“贰万20000”。本院认为，根据交易习惯，如果2013年11月20日杨稳琴、郑晶晶分别归还20000元借款，则涉案收条中应载明收到杨稳琴40000元，杨稳琴也可以要求周巧儿在该份借条上注明收到两笔20000元还款。二审中，周巧儿认为因涉案借条系杨稳琴女儿郑晶晶书写，为避免出错其在借条上另行注明“贰万20000”，该主张较符合常理，本院予以采信。综上，杨稳琴的上诉主张，缺乏法律和事实依据，难以认定其于2013年11月20日归还周巧儿40000元借款的事实。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨稳琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年九月二十三日
代书记员 李军英
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初10号
原告：张正英，女，住辉南县。
委托诉讼代理人：韩刚，样子哨镇法律援助工作站。
被告：李明辉，男，住辉南县。
被告：李明华，男，住辉南县。
原告张正英与被告李明辉、李明华赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵张正英于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张正英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张正英撤诉。
案件受理费50.00元免收。
审判员 孙利国
二〇一七年一月六日
书记员 任佳美
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2847号
申请执行人朱剑伟。
被执行人贾勇剑。
本院在执行朱剑伟与贾勇剑（2014）金义执民字第2847号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第2847的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年九月一日
书记员 楼冬锦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4693号
原告俞智明，男，1954年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告朱海雄，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区，居住地福建省莆田市荔城区。
被告朱海峰，男，1991年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区，居住地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告俞智明与被告朱海雄、朱海峰因民间借贷纠纷一案中，原告俞智明于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞智明自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞智明撤回起诉。
本案案件受理费人民币7630元，减半收取人民币3815元，由原告俞智明负担。
审判员 陈 强
二〇一五年十二月二日
书记员 徐素红
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00320号
申请执行人王某，男。
被执行人项某，女。
本院在执行（2015）鄂监利民初字第00114号民事判决书过程中，经本院查询被执行人项某的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 斌
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第554号
原告马翠霞，女，1965年5月15日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告马翠霞诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1983年12月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1983年12月1日至1998年5月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1983年12月1日至1998年5月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告马翠霞与被告广州市梯面经济发展有限公司于1983年12月1日至1998年5月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第602号
原告：许振泉。
委托代理人：邵旱雨。
被告：陈沛东。
被告：义乌市彩信文具有限公司。
法定代表人：龚卫英。
被告：龚卫英。
原告许振泉为与被告陈沛东、龚卫英、义乌市彩信文具有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员施春茶独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告许振泉及其委托代理人邵旱雨到庭参加诉讼。被告陈沛东、龚卫英、义乌市彩信文具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许振泉起诉称：2013年6月26日，被告陈沛东以资金周转为由向原告借款人民币350万元，口头约定利息按月息7.5分计算，原、被告双方另外签订了《借款合同》，约定了借款本金、利息、实现债权所支出费用的清偿顺序及实现债权的费用由被告方承担等。同时，被告义乌市彩信文具有限公司作为保证人对被告陈沛东的上述借款、利息、实现债权的费用提供连带保证责任，并出具了保证书。借款合同签订后，原告依约将借款汇入被告义乌市彩信文具有限公司的银行账号。被告陈沛东、龚卫英系夫妻，被告龚卫英系义乌市彩信文具有限公司的法定代表人，借款用于家庭共同经营需要，因此，被告龚卫英也应为该笔借款及利息承担还款责任。2013年7月19日，被告陈沛东向原告归还了借款本金210万元，并付清了至2013年7月19日止的利息，尚欠借款140万元及此后的利息至今未付。原告请求法院依法判令（当庭进行了变更）：1、由被告陈沛东、龚卫英共同向原告归还借款本金140万元，并支付利息84万元（利息按月率7.5%自2013年7月19日起暂算至2014年3月19日，此后利息计算至被告清偿完毕之日止），合计224万元，2、由被告陈沛东、龚卫英共同向原告支付律师代理费1万元；3、由被告义乌市彩信文具有限公司对被告陈沛东、龚卫英上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述主张，原告许振泉向本院提交的证据有：
1．身份证复印件三份、工商登记材料一份、结婚证复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；陈沛东、龚卫英夫妇占义乌市彩信文具有限公司100%股份的事实。
2．《借款合同》一份，用以证明被告陈沛东向原告借款350万元，并由被告义乌市彩信文具有限公司提供连带责任保证，双方还约定了违约责任、实现债权相关费用的承担等内容的事实。
3．账户交易明细、证明，用以证明原告已经按照《借款合同》的约定履行了义务的事实。
4．委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师代理费的事实。
被告陈沛东、义乌市彩信文具有限公司、龚卫英未作答辩，也未向法院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的上述4组证据材料形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告方均未提出异议，本院确认上述证据的证明力。
根据上述本院确认证明力的证据、原告及其委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告陈沛东、龚卫英系夫妻。2013年6月26日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告陈沛东向原告借款350万元，借款利息自收到借款之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期还款，则按借款本金每日2%支付违约金，并支付原告为实现债权所支出的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费和实际发生的其他费用等），合同未约定借款期限。被告义乌市彩信文具有限公司（该公司的股东为被告陈沛东、龚卫英夫妇、龚卫英为该公司的法定代表人）在该《借款合同》的保证人一栏加盖了公章，自愿为被告陈沛东的借款提供连带责任保证。签订《借款合同》当日，原告按约将350万元款项汇入被告义乌市彩信文具有限公司的银行帐户。原告承认，被告向原告归还了借款本金210万元，并已付清了至2013年7月19日止的利息，但借款本金140万元及利息至今未还，保证人义乌市彩信文具有限公司也未向原告承担保证责任。
原告为催收本案借款，与浙江康济律师事务所签订委托代理合同，支付了律师代理费1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈沛东与原告签订《借款合同》，向原告借款350万元，被告义乌市彩信文具有限公司自愿为该借款提供连带责任保证；原告按借条约定给付了借款，对该事实，本院予以确认。借款人应当按约定归还借款本金，并支付利息。因《借款合同》对借款期限未作约定，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已向法院提起诉讼，要求被告归还借款本息，但被告并无还款意向。因此，被告陈沛东作为借款人，应当向原告归还借款本金、支付利息，并承担违约责任；保证人应当按照保证合同约定承担连带保证责任。被告陈沛东、龚卫英系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，对婚姻关系存续期间所负债务应承担共同清偿责任。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告陈沛东、龚卫英、义乌市彩信文具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告陈沛东、龚卫英于本判决生效之日起三日内共同归还给原告许振泉借款本金140万元，并支付利息（利息自2013年7月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、由被告陈沛东、龚卫英于本判决生效之日起三日内共同支付给原告许振泉律师代理费1万元。
三、由被告义乌市彩信文具有限公司对被告陈沛东、龚卫英的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告许振泉的其他诉讼请求。
如果被告陈沛东、义乌市彩信文具有限公司、龚卫英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24800元、减半收取12400元（原告已预交），由原告许振泉负担3450元，由被告陈沛东、龚卫英共同负担8950元（由被告义乌市彩信文具有限公司承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一四年五月二十八日
代书记员 苏芹娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1081号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告郑致文，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告郑致文金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2675号
原告：刘某某。
被告：某公司，负责人：谭某某
原告刘某某诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，原告与被告在枣庄市市中区二手车交易市场签订车辆买卖协议，约定被告将沪A×××××小型轿车卖与原告，被告在协议签订后七日内为原告办理车辆过户手续，过户费用由原告承担。协议签订后，原告按照约定将车款支付给被告，被告将车辆交付给原告，但被告至今未给原告办理车辆过户手续，诉讼请求：一、判令被告协助将沪A×××××小型轿车过户给原告。二、诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月17日，原告与被告签订协议书，约定被告将沪A×××××小型轿车卖给原告，被告在协议签订后七日内为原告办理车辆过户手续。协议签订后，原告按照约定将车款支付给被告，被告将车辆交付给原告，但被告未协助原告办理车辆过户手续，原告诉至法院。
以上事实由原告提供的协议书、收据、机动车行驶证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，有协议书、收据、机动车行驶证为证，为原、被告之间真实的意思表示，合法有效，应当予以保护。原、被告应当按照合同的约定诚实全面的履行合同权利、义务，原告依据约定向被告支付了价款，被告应当按照合同约定及时协助原告办理机动车过户手续。被告未积极应诉视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内协助原告刘某某将沪AL36**小型轿车过户到原告名下。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一四年十二月七日
书记员 孙中丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2469号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
负责人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告王志军，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王志军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘书雷
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初991号
原告阮开洪，女，1981年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人周先燎，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告王川志，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告张志波，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
本院在审理原告阮开洪与被告王川志、张志波、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮开洪于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮开洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮开洪撤回起诉。
案件受理费760元，由原告阮开洪自愿承担。
审判员 陈利冬
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵鹏飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5207号
原告北京京空开关厂，住所地北京市昌平区沙河镇王庄村。
法定代表人孟凡革，厂长。
委托代理人刘军平，男，1973年12月25日出生，北京京空开关厂经理。
委托代理人邓涛，北京市百伦律师事务所律师。
被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住北京市朝阳大郊亭北站。
法定代表人律文秋，董事长。
委托代理人惠东，男，1971年10月23日出生，该公司职员。
原告北京京空开关厂（以下简称京空开关厂）与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称日盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员任宝玲、赵惠云组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告京空开关厂的委托代理人刘军平、邓涛，被告日盛达公司的委托代理人惠东均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告京空开关厂起诉称：2012年3月28日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》。合同约定了双方的权利与义务。原告按被告的要求，将配电箱送至被告指定的地点，被告却迟迟不肯支付原告货款。经原告多次催要，均遭到被告拒绝，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款181500元；2、判令被告向原告支付货款利息（自拖欠之日起至实际还款之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，即请求：1、被告支付原告货款181500元；2、被告赔偿原告经济损失60000元；3、被告支付逾期付款利息（自2012年4月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2014年8月4日为27356.50元）；4、被告承担诉讼费。
被告日盛达公司答辩称：被告不认可原告提供的合同，第一、签订合同使用的项目章被告公司没有；第二合同签订人张文斌被告公司没有此人。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月28日，日盛达公司（买方）与京空开关厂（卖方）签订《工业品买卖合同》，约定日盛达公司购买配电箱、柜910台，总价605000元，单价见报价单。合同签订后15日内送齐全部暗装箱体，费用由卖方承担。暗装箱体到现场后15日内支付总货款的30%，全部货送齐支付总货款的80%，验收合格后15日内支付总货款的95%，余款一年付清。报价单上列明设备代号、名称、规格、数量及单价。合同还约定了其他相关条款。日盛达公司在合同上加盖北京市日盛达建筑企业集团91号令配套工程项目部的印章，并由张文斌签名。合同签订后，京空开关厂依合同约定进行加工，日盛达公司的工作人员龚照春于2012年3月29日确认1、2号楼暗装箱体送齐。由于日盛达公司未按合同约定支付货款，为此，京空开关厂诉至本院。
上述事实，有《工业品买卖合同》、送货单、（2013）昌民初字第13279号民事裁定书、（2014）一中民终字第5136号民事裁定书、砼泵租赁合同书、京朝劳仲字（2014）第02250号调解书、京朝劳仲字（2014）第02248号调解书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，京空开关厂与日盛达公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。京空开关厂履行供货义务后，日盛达公司未依约履行付款义务系违约，应承担违约责任。京空开关厂要求日盛达公司支付货款及逾期付款利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。京空开关厂要求日盛达公司赔偿经济损失的请求，证据不足，本院不予支持。日盛达公司的抗辩意见，缺乏证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京京空开关厂货款十八万一千五百元；
二、被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京京空开关厂货款十八万一千五百元的利息损失（自二〇一二年三月二十九日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京京空开关厂其他诉讼请求；
如果被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百二十三元，由原告北京京空开关厂负担四百元，已交纳；由被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司负担四千五百二十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1713号
原告：重庆德渝物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道12号恒胜万合钢材市场C34-1、2，统一社会信用代码91500107202992917P。
法定代表人：李波，公司董事长。
委托诉讼代理人：李静，女，公司员工。
被告：重庆程凯工贸（集团）有限公司景翔矿业分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村麻林坝，统一社会信用代码91500109790731712X。
法定代表人：程来，公司经理。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告：重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村柑子林，统一社会信用代码91500109903241876P。
法定代表人：程来，公司总经理。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
原告重庆德渝物资有限公司（以下简称德渝公司）与被告重庆程凯工贸（集团）有限公司景翔矿业分公司（以下简称程凯景翔分公司）、重庆程凯工贸（集团）有限公司（以下简称程凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。李静、龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德渝公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款91441.65元及截至2017年2月7日的违约金39573.79元；2.判令二被告支付自2017年2月8日起至付清为止以欠付货款为基数按月利率2%计算的违约金。事实和理由：程凯公司系程凯景翔分公司的总公司。2015年2月11日、5月19日、7月19日，被告三次在原告处采购钢材，原告按约履行了供货义务。被告未及时按约足额履行支付货款的义务，原告多次催收无果。
程凯景翔分公司、程凯公司辩称，货款金额以双方财务人员对账金额为准。不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：程凯景翔分公司系程凯公司的分公司。2015年2月11日、5月19日、7月19日，程凯景翔分公司在德渝公司购买钢材。2016年1月26日，经德渝公司与程凯景翔分公司对账并签订《程凯工贸提货付款明细》，其中载明：2015年2月11日货款63166元，退鱼尾板3600元，货款为59566元；2015年5月19日货款71734元；2015年7月19日景翔货款60141.65元，大田货款27856.85元；应付共计219298.50元，已付100000元承兑，欠款119298.50元。
庭审中，德渝公司陈述前述欠款119298.50元中包括的大田矿业货款27856.85元已另案处理。德渝公司放弃违约金主张。
本院认为，原告与程凯景翔分公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。程凯景翔分公司未按约定支付货款，应承担违约责任，原告要求被告程凯景翔分公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃违约金主张，不违反法律规定，本院予以准许。分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担，故程凯公司对上述欠款应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆程凯工贸（集团）有限公司景翔矿业分公司在其财产范围内于本判决生效之日起十日内向原告重庆德渝物资有限公司支付货款91441.65元。
二、被告重庆程凯工贸（集团）有限公司对本判决前述被告重庆程凯工贸（集团）有限公司景翔矿业分公司的债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告重庆程凯工贸（集团）有限公司景翔矿业分公司、重庆程凯工贸（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陶 艾
二〇一七年四月十七日
书记员 张睿娟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第00066号
申请执行人李成兰，居民。
被执行人何文勇，居民。
被执行人彭静，居民。
申请执行人李成兰与被执行人何文勇、彭静民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都大民初字第0312号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李成兰于2014年5月8日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年5月15日向被执行人何文勇、彭静发出执行令。在执行中查明，申请执行人李成兰不能提供被执行人何文勇、彭静可供执行的财产线索。现对本案终结本次执行程序，待发现被执行人何文勇、彭静有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人何文勇、彭静暂无财产可供执行，现申请执行人李成兰同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都大民初字第0312号民事调解书终结执行。
二、申请执行人李成兰发现被执行人何文勇、彭静确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨旭东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执232号
申请执行人李本湛，男，汉族，现住通辽经济技术开发区。
被执行人周庆春，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李本湛与被执行人周庆春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第1805号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李本湛于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李本湛以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1805号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年三月十四日
书记员 王发
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第739号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：陈军，男，1978年2月10日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由�期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额人民币164000元，贷款期限为36个月，固定月利率为1.89%。2013年2月17日，原告依约支付被告人民币164000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。至2014年7月2日止，被告尚欠本金116945.82元，利息6938.24元，复利289.26元。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，协议第五条约定律师费支付标准为：1、对诉讼、执行清收案件，按每宗案件500元的标准支付前期费用；2、对诉讼、执行收回的款项，按现金收回金额×15%-500支付律师费。原告已经支付前期费用500元。依照合同第五条的约定，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复息、罚息，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130217000164号）］；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币124173.32元（其中本金116945.82元，暂计至2014年7月2日利息6938.24元，复利289.26元），及自2014年7月3日起至实际清偿日的利息、复利、罚息（利息按照合同约定的固定月利率1.89%上浮30%计，复利、罚息按照合同约定的固定利率上浮50%计）；3、被告承担本案原告损失的律师费500元；4、被告承担本案所有诉讼费、保全费、公告费。
被告陈军未答辩，在本院规定的举证期限内也未提交证据。
本院经审理查明，2013年2月5日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130217000164）号的《个人信用贷款合同》一份，约定：甲方向乙方借款164000元，贷款期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率为1.89%；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年2月17日，原告依约向被告发放了贷款164000元。原告出具的《个人贷款出账凭证》，载明起贷日为2013年2月17日，2016年2月17日。
之后被告逾期未归还借款。截至2014年9月1日止，被告尚欠原告借款本金116945.82元、利息11776.06元、复利814.02元
原告主张被告未还款，向本院提起诉讼。原告为证明发生律师费提供了下列证据证明：1、委托清收协议；2、发票，原告说明已付律师费金额为500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行义务、行使权利。
被告借款后，未严格按合同约定归还贷款给原告，已构成违约，现原告起诉请求解除双方签订的《个人信用贷款合同》有理，本院依法予以支持。根据原告提供的证据，被告应向原告偿还借款本金116945.82元及利息（含复利）［截至2014年9月1日的利息为12590.08元；自2014年9月2日起至实际清偿之日止，按照上述合同的约定计算］。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的委托清收协议及发票，现实际发生律师费500元。双方在《个人信用贷款合同》中约定“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，因此被告应向原告支付律师费500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈军签订的合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130217000164）号的《个人信用贷款合同》；
二、被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金116945.82元及利息（含复利）［截至2014年9月1日的利息为12590.08元；自2014年9月2日起至实际清偿之日止，按照上述合同�约定计算］；
三、被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁洁明
郑旭昇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00048号
申请人：李敏，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：潘虹。
申请人李敏与被申请人淮北云天置业有限公司因借款合同纠纷，申请人李敏准备向本院起诉，因情况紧急，为避免其合法权益受损，李敏于2015年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1100万元或查封、扣押其他等值财产。
担保人安徽海晟铜材设备有限公司自愿以其名下位于烈山区新蔡工业园青谷路6号5幢101号的工业、交通、仓储用房及位于烈山区新蔡工业园青谷路6号3幢101号的工业、交通、仓储用房为担保物向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李敏与被申请人淮北云天置业有限公司的借款合同纠纷关系明确，申请人李敏的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人安徽海晟铜材设备有限公司名下位于烈山区新蔡工业园青谷路6号5幢101号工业、交通、仓储用房及位于烈山区新蔡工业园青谷路6号3幢101号工业、交通、仓储用房予以查封。
二、冻结被申请人银行存款1100万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年三月四日
书记员 李 源
附法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初599号
原告：宋同厂，男，1961年9月27日出生，汉族，河北省饶阳县人,现住本村。
委托诉讼代理人：李海涛，男，饶阳县利群法律服务所法律服务工作者。
被告：饶阳县万鹏亿达生态农业有限公司，住所地河北省饶阳县五公镇宋桥村857号。
法定代表人：马天水，男，公司经理。
委托诉讼代理人：李康宁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋连训，男，该公司员工。
宋同厂与饶阳县万鹏亿达生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告宋同厂于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋同厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋同厂负担。
审判长 刘锦婷
审判员 宫爱华
审判员 曹彩燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 边田田
乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）内0825民初381号
原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司。
法定代表人郭爱成，系公司总经理。
地址乌拉特后旗。
委托代理人郭锐，系公司副经理。
被告赵宝柱，男，汉族，现住乌拉特后旗。
本院在审理原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司与被告赵宝柱物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于二0一六年六月七日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周 美 丽
二〇一六年六月七日
书记员 额尔登其其格
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初105号
原告魏某。
被告胡某。
本院在审理原告魏某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
审判员 李建勋
二〇一六年三月二日
书记员 赵旭梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第379号
原告李友元，女，1963年6月19日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市北湖区人，务农。
委托代理人唐鹏，男，1972年2月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，大学文化，郴州市华通法律服务所法律工作者。
被告黄泽树，男，1968年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人，务农。
原告李友元诉被告黄泽树物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友元及其委托代理人唐鹏、被告黄泽树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李友元诉称：2007年4月19日，原、被告经过自愿协商在北湖区民政局办理了离婚手续。由于离婚前主要的夫妻共同财产只是座落在北湖区涌泉街道七里洞村船洞组的一栋三层楼的房屋，所以，离婚协议书对夫妻共同财产分配问题只是简单地写了一句：“一切男方都不要，归女方”。因此，该栋三层楼的房屋应全部归原告所有。然而，离婚后被告经常私闯归原告所有且居住的房屋内打砸抢家电、家具，造成原告损失严重，并且几次将原告打伤，每次都是派出所和村干部出面处理才能平息，虽然原告已经另外腾出房屋给被告居住，但被告还是经常无理取闹，私闯原告及儿子和女儿居住的房屋。被告的行为严重干扰了原告和儿女的正常生产、生活，造成原告和儿女长期生活在不得安宁、担惊受怕的环境中。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，为了儿女们能够过上安宁、正常的生活，特向法院提起诉讼，请求法院依法将座落在北湖区涌泉街道（原郴江镇）七里洞村船洞组郴规私地字98第167号土地上的一栋三层楼价值6万元的房屋的所有权确认归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、离婚证，拟证明原、被告于2007年4月19日在民政局办理了离婚手续；
3、离婚协议书，拟证明原、被告在2007年4月19日办理离婚手续时约定财产全部归原告所有，被告什么财产都不要。
4、建设用地规划许可证，拟证明房屋用地是原、被告夫妻存续期间的共同财产；
5、常住人口信息，拟证明被告的身份情况。
被告黄泽树辩称：房子不能归原告，我是给我儿子的。离婚协议书上归原告所有是假的，是原告后来添加上去的。
被告未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，认为离婚时被告没有说一切财产归女方，离婚协议书上“归女方”几个字是后来原告添加的。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5具有合法性、真实性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明案件事实如下：
原告李友元与被黄泽树于1990年5月26日登记结婚。原、被告婚姻关系存续期间，郴州市规划建设局于1998年6月22日向原、被告颁发编号为郴规私地字98第167号建设用地规划许可证，该许可证载明的用地单位为黄泽树，用地项目名称为私人住宅，用地位置为七里洞村船洞组，用地面积为90㎡。之后，原、被告在该土地上建成一栋三层楼房。2007年4月19日，原、被告因性格不合，自愿到郴州市北湖区民政局办理了离婚手续，并达成如下内容的离婚协议书：一、关于子女抚养问题：女儿黄桂花，18岁，归妈妈；儿子黄某某，14岁，归妈妈；男方每月支付生活费叁佰元整，直到小孩完成学业为止，学费医疗费双方各承担50%；二、关于财产及债务问题：一切男方都不要，归女方；三、其它：双方无债权债务。原、被告对离婚协议书的意见，均写明为：我自愿离婚，完全同意本协议书各项条款，亦无其他意见。但原、被告离婚后，被告经常闯入原告及儿女居住的三层楼房吵闹，严重影响原告及儿女的正常生活。2014年5月23日，原告向本院提起诉讼，请求将座落在北湖区涌泉街道七里洞村船洞组郴规私地字98第167号土地上的一栋三层楼的房屋的所有权确认归原告所有。
本院认为，本案系物权确认纠纷。物权确认纠纷是指就物权的成立、内容及物权的归属而产生的纠纷。本案原、被告在婚姻关系存续期间经规划部门审批自建的一栋三层楼房属夫妻共同财产。双方于2007年4月19日自愿到民政部门办理离婚登记手续时签订了离婚协议书，该离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。离婚协议书中关于财产及债务问题的分割、处理约定为：“一切男方都不要，归女方”，意味着被告放弃了全部夫妻共同财产包括自建的一栋三层楼房，原告取得了全部夫妻共同财产包括自建的一栋三层楼房。原、被告并未约定将自建的三层楼房分割给子女，故被告辩称房子不能给原告而是给其儿子所有，本院不予支持。由于原告取得的三层楼房至今未办理房屋产权登记，故本院不宜判决房屋所有权的归属，而应根据本案实际情况将楼房判归原告居住、使用。该楼房办理产权登记后，应属原告所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
座落于湖南省郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组的一栋三层楼房（建设用地规划许可证编号：林规私地字98第167号）归原告李友元居住、使用；该楼房办理房屋产权登记后，归原告李友元所有。
案件受理费1300元，由被告黄泽树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 周 玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0205号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人冯学琴，该公司员工。
被执行人丁新华。
关于安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与丁新华追偿权纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年8月27日作出的（2013）泰商初字第0307号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰商初字第0307号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁新春
执行员 王荣华
执行员 鞠宏锋
二〇一六年一月五日
书记员 何 云