江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第00049号
公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
被告人邓星，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。
被告人龚继勇，无业。因殴打他人、吸食毒品于2014年2月17日被广东省东莞市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人王伟泉，江苏徐刚律师事务所律师。
江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人邓星、龚继勇犯贩卖、运输毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员包杰、代理检察员孙凤阳出庭支持公诉，被告人邓星及辩护人谢兰玉、被告人龚继勇及受无锡市法律援助中心指派的律师王伟泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龚继勇于2014年6月中旬以每克人民币（下同）45元的价格从被告人邓星处购得甲基苯丙胺500克后，以每克60元的价格向龚洪贩卖，并指使被告人邓星将该毒品通过快递的方式邮寄给龚洪，后公安机关于2014年6月18日在该快递包裹中查获甲基苯丙胺497.77克。
被告人邓星、龚继勇于2014年6月20日在广东省东莞市中堂镇廉租公寓附近被公安机关抓获。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人邓星、龚继勇均构成贩卖、运输毒品罪。被告人龚继勇归案后有重大立功表现，可以减轻处罚。被告人龚继勇、邓星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邓星及其辩护人提出的主要辩护理由和意见是：1.被告人邓星与被告人龚继勇系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邓星属于从犯。2.被告人邓星系犯罪未遂。3.被告人邓星归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。请求对其从宽处理。
被告人龚继勇未提出辩解意见。
被告人龚继勇的辩护人提出的辩护理由和意见是：被告人龚继勇系犯罪未遂，且归案后具有重大立功表现。请求对其从宽处理。
经审理查明：2014年6月中旬，被告人龚继勇与涉案人员龚洪（另案处理）经电话联系，商定向龚洪贩卖甲基苯丙胺。被告人龚继勇遂与被告人邓星联系，以每克45元的价格从被告人邓星处购买甲基苯丙胺500克，并以每克60元的价格将该毒品贩卖给龚洪。期间，龚洪将部分购毒款9900元汇至被告人龚继勇指定的账户内。随后，被告人龚继勇与龚洪商定通过快递的方式将上述毒品运输至本市，并由双方共同分担运费。被告人龚继勇即与被告人邓星商定，由被告人邓星将上述毒品通过快递的方式邮寄给龚洪。2014年6月18日，公安机关在本市锡山区东亭街道圆通快递网点将该快递包裹查获，当场从包裹内查获甲基苯丙胺497.77克。
2014年6月20日，公安机关在广东省东莞市中堂镇廉租公寓附近将被告人龚继勇抓获，并控制了同行人员被告人邓星。被告人龚继勇归案后主动向公安机关揭发了被告人邓星的犯罪事实。
上述事实，有公诉人提交，并经法庭质证和认证的下列证据予以证实：
1.无锡市公安局新区分局出具的《案件的侦破、揭发经过》、《搜查笔录》、《扣押物品清单》和摄影照片，证明公安机关在工作中发现龚继勇有毒品犯罪嫌疑，即进行侦查。2014年6月18日，公安机关在本市锡山区东亭街道圆通快递网点将装有毒品的快递包裹查获。同年6月20日，公安机关在广东省东莞市中堂镇廉租公寓附近将龚继勇抓获，并控制了与龚继勇同行的邓星。龚继勇在公安机关尚未掌握邓星犯罪事实的情况下，主动向公安机关揭发了邓星的犯罪事实。
2.无锡市公安局的收缴毒品专用收据和理化检验鉴定意见，证明从涉案快递包裹内查获含量为60.9%的甲基苯丙胺497.77克。
3.被告人邓星的供述及辨认笔录，证明2014年6月的一天，龚继勇称在无锡市的毒品下家欲购买甲基苯丙胺300克，其即以每克35元的价格从“小雅”处购得甲基苯丙胺300克，并以每克45元的价格贩卖给龚继勇。随后，龚继勇让其将该毒品通过快递方式邮寄至无锡市，其即联系“阿强”，“阿强”称邮寄费用为3500元，龚继勇得知后称下家欲再购买甲基苯丙胺200克，其遂又从“小雅”处以每克35元的价格购得甲基苯丙胺200克，并以每克45元的价格贩卖给龚继勇，后将该甲基苯丙胺500克交由“阿强”通过快递方式邮寄给龚继勇在无锡市的毒品下家。
4.被告人龚继勇的供述及辨认笔录，证明2014年6月的一天，龚洪与其电话联系，商定以每克60元的价格向其购买甲基苯丙胺300克，还向其账户内先后两次汇入部分毒资共计9900元。其即联系邓星，商定以每克45元的价格从邓星处购买甲基苯丙胺300克，并让邓星将该毒品通过快递方式邮寄给龚洪，邓星告知其邮寄费用为3500元，龚洪得知后与其商定以相同的价格再次购买甲基苯丙胺200克，两人分担运费。其即以每克45元的价格从邓星处再购得甲基苯丙胺200克。次日，邓星告知已将甲基苯丙胺500克通过快递寄送给龚洪。
5.涉案人员龚洪的供述及辨认笔录，证明2014年6月的一天，其与龚继勇联系商定以每克60元的价格从龚继勇处购买甲基苯丙胺300克，并将部分毒资9900元分两次汇入龚继勇提供的银行账户内，还商议通过快递方式将毒品从东莞市运输至无锡市，两人分担运费。几日后，其与龚继勇商定以相同的价格再次购买甲基苯丙胺200克。随后，龚继勇称已将毒品寄出，并将快递单号通过短信的方式发送到其使用的号码为158××××5368的手机上。
6.银行卡交易清单，证明龚继勇的中国农业银行账户内分别于2014年6月12、14日存入3000元、6900元的情况。
7.QQ聊天记录、短信记录，证明案发期间龚继勇、龚洪多次通过QQ、短信联系的事实。
8.证人吴某的证词笔录，书证圆通快递单据，证明其系东莞市厚街圆通快递分公司员工。2014年6月16日下午，有一名男子将一只纸盒快递至无锡市滨湖区雪浪镇，收件人联系电话为158××××5368。
本院认为：被告人邓星、龚继勇为牟取私利，明知是毒品而向他人进行贩卖，还通过快递的方式将毒品从东莞市运输至无锡市，涉案毒品数量大，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。归案后，被告人龚继勇主动向公安机关揭发了公安机关尚未掌握的被告人邓星的犯罪行为，有重大立功表现。被告人龚继勇、邓星均如实供述了自己的罪行，可以酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人邓星、龚继勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
关于被告人邓星及其辩护人提出的主要辩护理由和意见，本院认为：1.被告人邓星向他人购得毒品后，加价向被告人龚继勇贩卖，二人对贩卖毒品既无具体分工，也未明确赃款分配，具有明显的独立性，故不应认定为共同犯罪。2.被告人邓星与被告人龚继勇的毒品交易已经完成，故被告人邓星的贩毒行为不应认定为犯罪未遂。被告人邓星贩卖、运输毒品数量大，但鉴于其归案后较好的认罪态度，本院决定对其予以从轻处罚。故被告人邓星及其辩护人请求对被告人邓星从宽处理的辩护理由和意见，本院予以采纳，对其他辩护意见和理由不予采纳。
关于被告人龚继勇的辩护人提出的主要辩护理由和意见，本院认为：被告人龚继勇以贩卖为目的购进毒品后，指使他人将装有毒品的包裹通过快递寄出，虽然该包裹尚未交付龚洪即被公安机关查获，但该毒品的资金来源、价格、数量、用途及贩卖对象均已明确，该宗毒品已经进入交易状态，故不应认定为犯罪未遂。被告人龚继勇贩卖、运输毒品数量大，但鉴于其归案后有重大立功表现，且认罪态度较好，本院决定对其予以从轻处罚。故被告人龚继勇的辩护人请求对被告人龚继勇从宽处理的辩护理由和意见，本院予以采纳，对其他辩护意见和理由不予采纳。
据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人邓星犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人龚继勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2029年6月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。