wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2691号
原告四川省彭州市捷安贸易有限公司，组织机构代码：76863967-X，住所地：成都市彭州市天彭镇新茶村三社。
负责人陈运林，职务：经理。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告肖连昌。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告程珊珊。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，组织机构代码：77583139-5，住所地：成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。
负责人王峥嵘，职务：总经理。
委托代理人付铭。
原告四川省彭州市捷安贸易有限公司诉被告肖连昌、被告程珊珊、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司（下简称：安邦财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由审判员胥道全适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告四川省彭州市捷安贸易有限公司及其委托代理人胡成伟，被告肖连昌、程珊珊及其委托代理人孙乾勇，被告安邦财保四川分公司委托代理人付铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省彭州市捷安贸易有限公司诉称，2012年8月20日10时30分许，被告肖连昌驾驶登记车主为被告程珊珊的川AM04**货车沿什新路由濛阳镇向新都区方向行驶，行至濛阳镇踏水村6组路段时与同向王世兴所骑行自行车相撞后，又与相向陈德兵驾驶的原告所有的川A7205**中型货车相撞，致原告车辆受损，造成所讼财产损失。交警部门认定肖连昌承担本次事�全部责任。川AM04**货车在被告安邦财保四川分公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉要求判令被告赔偿车辆维修费10900元、施救停车费8000元、车辆鉴定费3400元、车辆停运损失费36000元共计58300元，被告安邦财保四川分公司在保额内直接向原告给付。
被告肖连昌辩称，对本次交通事故的发生及责任认定没有异议；对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，应该由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，原告起诉的各项费用过高，请法院依法核减。
被告程珊珊辩称，对本次交通事故的发生及责任认定没有异议；对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，应该由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，原告起诉的各项费用过高，请法院依法核减。
被告安邦财保四川分公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定没有异议；事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，我公司在保险责任范围内进行赔偿；原告主张的施救停车费过高；车辆鉴定费、合理停运损失不属保险赔偿范围。
经审理查明，2012年8月20日10时30分许，被告肖连昌驾驶登记车主为被告程珊珊的川AM04**货车沿什新路由濛阳镇向新都区方向行驶，行至濛阳镇踏水村6组路段时与同向王世兴所骑行自行车相撞后，又与相向陈德兵驾驶的原告所有的川A7205**中型货车相撞，致原告所有的车辆受损。原告在本次事故中共支出车辆维修费10900元、施救停车费8000元、车辆鉴定费3400元，另外，事故发生后原告的车辆停运近4个月。彭州市公安局交警队作出彭公交认字第（2012）第A092号道路交通事故认定书，确认被告肖连昌负本次事故的全部责任；川AM04**货车在被告安邦财保四川分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间；庭审中，原、被告各方当事人达成原告的停运损失按每天300元总共75天共计22500元计算的协议；被告肖连昌与被告程珊珊系父女关系，川AM04**的轻型货车系被告肖连昌与被告程珊珊家庭共有财产。
上述事实，有彭州市公安局交警大队彭公交认字第（2012）第A092号道路交通事故认定书，证明本次事故发生及责任认定的事实；有原告举证的川A720**中型货车车辆因本次事故产生的车辆维修费发票2张、施救停车服务费发票1张、车辆鉴定费发票2张，证明原告在本次事故中分别支出车辆维修费10900元、施救停车费8000元、车辆鉴定费3400元；有原告举证的川A720**中型货车事故发生前6个月的货运货物过磅、送货单经及成都东野运商贸有限公司出具的运费明细表，证明原告在事发后的停运损失情况；有原、被告当庭陈述和二被告的认可，证明原被告就车辆停运损失达成一致；有川AM04**货车的交强险和商业三者险保单，证明该车在被告安邦财保四川分公司投保及事故发生在保险责任期间的事实；以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告肖连昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成本案交通事故，彭州市公安局彭公交认字第（2012）第A092号道路交通事故认定书认定本次事故被告肖连昌担全部责任，该事故责任认定适当，本院予以确认。川AM04**的轻型货车是驾驶者被告肖连昌与登记车主被告程珊珊的家庭共有财产，被告肖连昌、被告程珊珊应承担连带赔偿责任。川AM04**货车在被告安邦财保四川分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期间，被告安邦财保四川分公司应在交强险和商业三者险责任范围内承担相应的赔偿责任。原、被告达成原告车辆停运损失费按22500元计算，属当事人自主处分民事权益，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对原告主张的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用、经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失予以支持。
对原告的各项损失按照根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件用法律若干问题的解释》的规定，结合原告举出的损失证据综合予以确定。原告主张的车辆维修费10900元、施救停车费8000元、车辆鉴定费3400元，因符合法律规定且有相关证据证明其损失，本院予以支持。原、被告达成原告的车辆合理停运损失按22500元计算，本院予以确认。
本次事故造成原�损失为：车辆维修费10900元、施救停车费8000元、车辆鉴定费3400元、车辆停运损失费22500元共计44800元。被告安邦财保四川分公司在交强险范围赔付2000元，鉴定费3400由被告肖连昌、程珊珊按事故责任连带赔付原告，原告的其余损失39400元由被告安邦财保四川分公司在商业三者险责任限额内赔付。保险公司在本案中的赔偿总额为41400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、被告肖连昌、程珊珊于本判决生效之日起十五日内给付原告四川省彭州市捷安贸易有限公司3400元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日�给付原告原告四川省彭州市捷安贸易有限公司41400元；
三、驳回原告原告四川省彭州市捷安贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费629元，由被告肖连昌、程珊珊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈兴佳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三终字第260号
上诉人（原审被告）江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司。
法代表人金选梅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨奇，男。
被上诉人（原审被告）王俊平，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
上诉人江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司因与被上诉人杨奇、王俊平、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第673号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司于2013年11月8日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。上诉人江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司没有向本院交纳本案上诉费用。
本院经审查认为，上诉人江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石钟良
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初308号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人宋某某,因涉嫌交通肇事罪于2016年4月30日被刑事拘留，5月13日变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日，被告人宋某某驾驶牌号为皖Ｃ×××××号小型普通客车沿舟山市定海区231省道由北往南行驶。4时许，途经231省道8km+510m地段时，与行人舒某2发生碰撞，造成车辆受损、舒某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人宋某某主动拨打120、110电话报警并积极抢救伤者。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查、调查分析认定，被告人宋某某驾驶机动车上道路行驶时对前方情况观察不细，未确保安全，造成交通事故的过错较大，应承担事故的主要责任。舒某2横过道路时未确认安全后通过，造成事故的过错较小，应承担事故的次要责任。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，舒某2符合因颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人宋某某家属与被害人舒某2家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人宋某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、舒某1证言、车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、法医学尸体检验意见书、物证检验鉴定报告、监控录像、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反交通运输管理法规，因为发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人宋某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人家属的经济损失已得到赔偿，并对被告人宋某某的行为表示谅解，对被告人宋某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年八月十一日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3762号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区被告：王海成，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王海成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十三日
书记员 胡楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第6046号
原告福建中景兴建设工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人杜泽云，该公司总经理。
委托代理人罗玉清，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告福建中锦腾建设工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈越，该公司总经理。
委托代理人王文珍，女，成年，汉族，住泉州市鲤城区，该公司职员。
本院在审理原告福建中景兴建设工程有限公司与被告福建中锦腾建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告福建中景兴建设工程有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告进行庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建中景兴建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告福建中景兴建设工程有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一三年十一月二十二日
书记员 伍晓利
附：引用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1228号
上诉人(原审被告):支昆仑,男,1990年9月1日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审原告):吴锋,男,1971年2月13日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审被告):卞伟,男,1969年12月18日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人支昆仑因与被上诉人吴锋、卞伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初356号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人支昆仑于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，支昆仑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人支昆仑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3450元，减半收取1725元，由上诉人支昆仑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 李丽娜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 潇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢58号
申请执行人何金凤，女，1984年11月12日出生，汉族，住广西兴安县，
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人姚旭龙，该公司副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2015】711号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月15日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年8月23日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月15日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2015】711号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月十八日
代书记员 莫燕菱
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第491号
上诉人（原审原告）王力坤，男，1978年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人高春艳，河北民源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨永礼，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现在山西省晋城监狱服刑。
委托代理人王金成，系杨永礼妹夫。
上诉人王力坤因所有权确认纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人及其代理人高春艳，被上诉人代理人王金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：杨永礼与王力坤的姐姐王艳坡原系夫妻，2003年12月杨永礼与王艳坡离婚。王力坤主张，在杨永礼与其姐王艳坡婚姻存续期间，经协商同意，以杨永礼名义于2001年在新给王力坤申请宅基地并办理了审批表，2001年11月由王力坤父母出资建了三间平正房及宅院，2003年该房产建好后，王力坤在此居住至2010年11月。后因杨永礼父母与王力坤发生纠纷，致使王力坤无法继续居住，在外租房居住至今。2003年杨永礼与王艳坡离婚时，杨永礼曾主张该房产，但法院判决该房产另行解决。后王力坤向法院起诉杨永礼，认为本案诉争房屋是其父母投资为其所盖，主张对诉争房屋的所有权。杨永礼则辩称该争议房产系杨永礼和王艳坡婚姻存续期间的夫妻共同财产，是由杨永礼出资将建房款交由王力坤之父并委托建房，房屋建成后借给王力坤居住，王力坤无权要求诉争房屋的所有权，请法院驳回其诉讼请求。
另查明：该房产所占土地使用权已于2001年11月由丰润县土地管理局确权在杨永礼名下，且在该村仅有争议房屋的集体土地建设用地使用证登记在其名下。王力坤于2003年1月23日将本人户口由遵化市娘娘庄乡迁入现住址。上述事实，有当事人陈述及有关书证、证人证言在卷证实。
原审法院认为：本案诉争房屋涉及的土地性质为农村宅基地。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。在土地上建造建筑物须经一定程序批准，其以取得土地使用权为前提条件，土地使用权的取得是取得建筑物所有权的基础。房屋与宅基地的使用权是不可分离的。本案争议房屋的集体土地建设用地使用证登记在被告名下，被告享有该宅基地的使用权，在该宅基地上建造的房屋应归被告所有。因此，原告王力坤要求确认争议房产归其所有的诉讼请求于法无据，不予支持。原告如因建房出资问题与被告存在纠纷，可另行解决，本案不予涉及。遂判决如下：驳回原告王力坤的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王力坤负担。
王力坤不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院在离婚案件中既然认定争议房产的宅基地为被上诉人与上诉人姐姐王艳波“因出资建房存在纠纷，可另行解决，本案（离婚案件）不予涉及”，那么本案就应查明该房产到底是夫妻婚后的共同财产，还是杨永礼一人财产？对此一审没有认定。根据上述事实，一审在审理本案时应当追加上诉人的姐姐王艳波为本案第三人参加诉讼，而一审却遗漏该当事人。2、本案诉争房屋是在上诉人与被上诉人商量好后，以被上诉人的名义申批宅基地，由上诉人出资建房。一审却认定上诉人违法建房，从而错误地适用法律。综上，一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原判，发回重审，或查明事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人同意一审判决，请求维持原判。
二审审理期间，案外人王艳波提出申请，认为其对本案诉争房屋享有权利，请求以当事人身份参加诉讼。
本院认为：本案诉争房屋的宅基地使用权人为杨永礼，杨永礼享有该宅基地的使用权，在宅基地上建造房屋应享有所有权。上诉人主张建设该房屋的过程有过出资，则其可以通过其他途径另行解决。关于案外人王艳波提出的对本案诉争房屋享有所有权，被上诉人杨永礼陈述系婚姻存续期间建设，为夫妻共同财产。故王艳波可通过其他途径分割诉争房屋份额，以解决其对该房的权利主张。综上，一审所做判决并无不妥，上诉人理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王力坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘 杨
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终221号
原公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿×，英文名：AZARGULIYEV，男，1988年11月3日出生，阿塞拜疆共和国国籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人阿×犯危险驾驶罪一案，于2016年3月15日作出（2016）京0105刑初404号刑事判决。原审被告人阿×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阿×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人阿×于2016年2月21日3时许，酒后在无中国驾驶资格的情况下驾驶白色丰田越野汽车（车牌号：×××）至本市朝阳区京通快速大望桥时与他人机动车发生交通事故，被告人阿×在明知对方报警的情况下在现场等待归案。经《酒精检验报告》认定，被告人阿×血液中酒精含量为222.2mg／100ml，其负此次事故全部责任。案发后，被告人阿×的亲友代为赔偿交通事故相对方人民币1万元。
原判认定上述事实的证据有证人李×、庞×、冯×、安×的证言、协议、工作记录、简易程序处理交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车基本信息、照片、“122”报警记录、查获经过、到案经过、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、当事人血样登记表、酒精检验报告、护照及签证复印件、被告人阿×的供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人阿×的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于阿×有自首情节，且已赔偿交通事故所造成的经济损失，依法对其从轻处罚。故判决：被告人阿×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元，附加驱逐出境。
上诉人阿×的上诉理由为原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人阿×无视中华人民共和国法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于阿×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院考虑阿×有自首情节，赔偿被害人经济损失，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故阿×的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院根据阿×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
代理审判员 李 丹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 德 辰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2179号
原告周光福。
委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告四川彭州供电责任有限公司，组织结构代码：20253718-0。住所地：四川省彭州市天彭镇西大街***号。
法定代表人姜光学，职务：董事长。
委托代理人陈丽，四川运逵律师事务所律师。
原告周光福诉被告四川彭州供电责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告周光福及其委托代理人王珊，被告四川彭州供电责任有限公司的委托代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光福诉称，原告1973年从部队退役后，于1974年即被聘为农电员，一直从事电工工作，1997年5月，原告又被被告聘为彭州供电局敖平站站长，直至2002年农网改造结束才离开被告单位。其后，原告一直向被告要求解决自己的待遇问题，被告却总是拖延和推诿，一直到2013年5月29日才给原告书面答复，告知原、被告不存在劳动关系，故原告于2013年8月5日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年8月5日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定，故原告向法院起诉，请求判决被告支付原告养老保险费用22000元，支付原告34年的辞退费29300元、支付原告34年的医疗费8000元，以及支付原告为此事到彭州来往的误工费、误餐费、交通费等4000元。
被告四川彭州供电责任有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，其诉讼请求不符合法律规定，且原告的诉讼已经超过仲裁时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告1973年从部队退役后，于1974年被原彭县水利电力局聘为原彭县敖平公社农电管理员，一直从事电工工作，1997年5月，原告又被被告聘为彭州供电局敖平电管站站长，合同期为1997年6月16日至2000年6月15日。2001年2月，被告即未再聘用原告。2013年5月，原告向彭州市信访局信函反映情况，要求被告解决其购买养老保险的费用及其经济补偿的问题，2013年5月29日，被告给原告作出书面答复，告知原、被告不存在劳动关系，故原告于2013年8月5日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年8月5日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定，后原告向法院起诉，请求判决被告支付原告养老保险费用22000元，支付原告34年的辞退费29300元、支付原告34年的医疗费8000元，以及支付原告为此事到彭州来往的误工费、误餐费、交通费等4000元。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息各一份，彭劳人仲不字（2012）第04号不予受理案件通知书，证明原、被告是适格主体，且本案经过仲裁前置程序的过程。有原告提交的原告的电工进网作业许可证、电工证及安全合格证、彭州供电局聘书、彭县水利电力局关于增设农电管理员的通知、彭州供电局乡（镇）电管站人员聘用合同书、四川彭州供电责任有限公司信访答复意见各一份，证明原告于1974年被原彭县水利电力局聘为原彭县敖平公社农电管理员，一直从事电工工作，1997年5月，原告又被被告聘为彭州供电局敖平电管站站长，至2000年6月的事实。有被告提交的原告社保登记信息各一份，证明原告已领取社保的事实。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据经当庭举证，质证，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以认证采信。
被告提供的彭县水利电力局彭水电（74）字第07号文件、国发（1999）2号文件、能源部关于颁发《乡电管站管理办法》的通知、彭州供电局农村乡（镇）电力管理站管理办法、成都供电局彭州供电局关于成立乡（镇）电力管理站的批复、乡镇电管站聘用人员推荐表、敖平供电所工作人员简历各一份，证明农电体制改革前，原、被告之间未建立劳动关系。经原告质证认为对上列证据的真实性不持异议，但不能证明原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，自1997年5月后，被告聘任原告为彭州供电局敖平电管站站长，并支付原告工资，双方已经建立了劳动关系。故原告的质证意见成立，对被告提交的上述证据本院不予采信。
被告提供的成都供电局彭州供电局彭供电（2001）006号文件、改制供电人员工资表各一份，证明农电体制改革后，被告未聘用原告，原告的诉讼已经超过仲裁时效。经原告质证认为对上列证据的真实性不持异议，但不能证明已经超过仲裁时效。本院认为，自1997年5月后，原、被告之间虽然建立了劳动关系，但在2000年6月15日合同到期后，被告未再聘用原告，原告即应在法律规定的时效内主张自己的权利，但原告直到2013年才向彭州市信访局信函反映情况，其主张已经超过仲裁时效。故原告的质证意见不能成立。上列证据因符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以认证采信。
本院认为，原、被告虽然于1997年6月建立了劳动关系，2000年6月15日双方的合同期满。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请的规定，以及依据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第85条关于劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日的规定，原告应在聘用合同期满后六十日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但原告未向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告的请求已超过了法律规定的仲裁时效。本案在审理中，原告主张仲裁的时效因原告在2001年后一直在主张其权利而中断，但原告未向法庭提供其一直在主张其权利的证据，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，原告仲裁时效中断的主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周光福的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一三年十一月三日
书记员 钟晓莉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第161号
原告：中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司。
负责人：刘志强，经理。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：安晓辉，山东贵和律师事务所律师。
被告：胡文庆。
原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司与被告胡文庆侵害商标权纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失15万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2013年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 魏彩君
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1035号
原告印保明。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被告深圳市佳旺兴科技有限公司9。
法定代表人周岳丰，总经理。
委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律师。
被告周岳丰。
委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律师。
被告深圳市三强旺电子科技有限公司。
法定代表人刘信云，总经理。
委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被告陈科峰。
委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。
原告印保明与被告深圳市佳旺兴科技有限公司（简称佳旺兴公司）、周岳丰、深圳市三强旺电子科技有限公司（简称三强旺公司）、陈科峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印保明及其委托代理人ＸＸ华、被告佳旺兴公司、周岳丰的共同委托代理人胡从辉、被告三强旺公司、陈科峰的共同委托代理人宦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月起，原告租赁了被告佳旺兴公司的厂房作为生产场所。出乎意料的是，被告佳旺兴公司与被告周岳丰在没有通知原告，也没有经过原告同意的情况下，擅自将原告所有的一条水平环保通孔导电处理线即有机导电膜通孔生产设备加工线及配套设备设施全部作价转让给被告三强旺公司、陈科峰。根据物权优于债权的原则，四被告理应返还原告所有的上述财产。现原告诉至法院，请求判令：1、四被告将水平环保通孔导电处理线一条即有机导电膜通孔生产设备加工线返还原告（价值248，000元）；2、四被告返还一套8T冷却塔（价值1，800元）、一台1匹水泵（价值900元）、一台5匹冷水机（价值5，800元）、一台叠式収板机（价值12，000元）、一台UV测试仪（价值7，000元）、一台PH测试仪（价值850元）、电箱电线开关全套（价值13，000元）、5部拉车（价值750元）、一台切割机（价值750元）、一台盘秤（价值65元）给原告；以上合计诉讼标的290，915元。本案的诉讼费由四被告承担。
被告佳旺兴公司辩称：被告佳旺兴公司没有擅自处理原告的有机导电膜通孔生产设备，该设备是原告自行监管，原告起诉被告返还依据不足，请求依法驳回。
被告周岳丰辩称：与被告佳旺兴公司答辩意见一致。被告没有与原告签订协议，与原告没有发生任何经济往来。
被告三强旺公司、陈科峰辩称：1、原告起诉要求返还水平环保通孔导电处理线一条没有事实根据，被告与佳旺兴公司、周岳丰之间转让水平环保通孔导电处理线，而没有处理原告诉称的有机导电膜通孔生产设备加工线。2、被告签订转让协议不包含原告诉讼的配套设备设施。3、原告诉称其将上述物品放在被告佳旺兴公司的厂房内，而被告佳旺兴公司厂房的地址是西部工业区新联河工业园2号厂房一层西，而被告之间转让财产的地址是第三工业区8栋一楼东侧，两处地址不一样。另外，被告取得转让财产是善意、合法。理由：（1）事先没有任何人告知标的物与原告有关。（2）被告以合理价格转让所得，被告佳旺兴公司、周岳丰欠被告111万元，被告处理这些物品也不足以偿还债务。（3）转让物品交给被告处理了总共卖不到10万元。被告的行为符合《物权法》的相关规定，属于合法占有。对此，原告起诉被告没有事实依据，请求驳回原告对被告三强旺公司、陈科峰的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月起，原告租用被告佳旺兴公司50多平方米的场地，并放置一台有机导电膜通孔生产设备加工线，对外以被告佳旺兴公司名义在工业区内接单。
四被告之间因承揽合同发生纠纷，被告佳旺兴公司自2013年5月13日已停水电未正常经营。同年6月2日，佳旺兴公司、周岳丰为甲方、三强旺公司、陈科峰为乙方，双方签订了一份协议书，内容为：经甲、乙方核实，甲方确认佳旺兴公司欠三强旺公司2012年2月至2013年3月期间的电镀线路板加工费75万元以及欠陈科峰2012年1月至2013年5月期间的线路板加工费用36万元。因甲方经济困难，经充分协商，就偿还债务达成以下协议：一、甲方以佳旺兴公司存放于深圳市宝安区沙井街道和一第三工业区8栋1楼东侧的机器设备、办公设备和周岳丰另外支付10万元共同作价111万元抵偿。二、机器设备、办公设备的所有权在签署本协议时即交付和转移乙方所有。三、周岳丰向乙方支付10万元分10个月付清，每月支付1万元，自2013年6月开始支付，在2014年3月31日前付清，付清后双方债务结清。四、甲方的作价款由乙方三强旺公司和陈科峰内部按比例分享。
原告认为四被告私下签订上述协议，未经其同意的情况下，处置属于其所有放置被告佳旺兴公司处的财产，侵犯其合法权益，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、协议书、证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原告诉称其2011年4月起承租被告佳旺兴公司50多平方米的场地，并放置一台有机导电膜通孔生产设备加工线，被告佳旺兴公司对此没有异议，本院予以确认。被告佳旺兴公司因拖欠被告三强旺公司、陈科峰线路板加工费，双方于2013年6月2日协议将佳旺兴公司内的机器设备以物抵债，现原告诉称被告之间私下处置财产过程中将其一台有机导电膜通孔生产设备加工线即转让清单显示水平环保通孔导电处理线一条以8万元的价格抵债给被告三强旺公司、陈科峰，侵犯其合法财产，诉请被告佳旺兴公司返还，有事实依据，本院予以支持。被告周岳丰作为被告佳旺兴公司的法定代表人，与受让方三强旺公司、陈科峰之间签订转让协议，该行为属职务行为，原告诉请被告周岳丰承担共同责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张配套设备设施损失，无证据证明，本院不予采纳。原告没有证据证明被告三强旺公司、陈科峰受让涉案财产过程中与被告佳旺兴公司存在恶意串通，故本院对于被告三强旺公司、陈科峰辩称其属于善意第三人的辩解予以采纳，原告要求被告三强旺公司、陈科峰承担共同责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市佳旺兴科技有限公司于本判决生效后五日内将一条有机导电膜通孔生产设备加工线返还原告印保明；
二、驳回原告印保明的其他诉讼请求。
本案受理费2，832元，由原告印保明负担322元、被告深圳市佳旺兴科技有限公司负担2，510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 柯 璇
二〇一三年十一月三日
书 记 员 林曼娜（兼）
书记员代 盼 盼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第731号
原告刘志亮。
被告孙光军。
原告刘志亮诉被告孙光军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志亮到庭参加诉讼，被告孙光军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志亮诉称，2012年我给被告的矿上打工，截止2012年12月24日被告欠我工资款6100元，经我多次催要拒不给付。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告给付我的工资。
被告孙光军未作答辩。
经审理查明，被告孙光军欠原告工资款6100元，期间被告偿还了原告500元，现仍欠5600元未给付。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告给原告出具的欠条一张、被告提供的银行存款凭证及本院向孙光军所作的询问为据，予以认定。
本院认为，被告欠原告工资款的事实存在，现原告要求被告给付工资款的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙光军于判决生效之日起十日内给付原告刘志亮工资款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一四年十月二十五日
书记员 姚彬
附：
1、《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审63号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，工作人员。
被执行人柳贡波，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行龙国土资罚字[2015]12号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月9日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”和第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”之规定，确认被执行人未经批准，于2014年4月占用本村集体土地建房，总占地面积414平方米，所占地为耕地，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的414平方米集体土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的414平方米集体土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月11日依法将龙国土资罚字[2015]12号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2015年8月26日将龙国土资催告字[2015]22号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。
本院认为，申请执行人于2015年3月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2015]12号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]12号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人柳贡波在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]12号行政处罚决定书所确定的履行义务，自行拆除在非法占用的414平方米集体土地上新建的房屋，退还占用的414平方米集体土地。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一六年九月五日
书记员 初 晓
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第862号
原告马芬娥，女，回族，1952年3月6日生，住河南省开封市鼓楼区，现住。
被告开封市银达房地产开发有限公司。地址：开封市鼓楼区自立街**号。组织机构代码712691057。
法定代表人元世勇，该公司总经理。
被告元海玉，男，汉族，1974年10月24日生，住河南省林州市。
原告马芬娥为与被告开封市银达房地产开发有限公司（以下简称银达公司）、元海玉商品房销售合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马芬娥、被告元海玉到庭参加诉讼，被告银达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马芬娥诉称，经熟人获知通过了解和被告银达公司协商后达成协议，由原告购买被告银达公司投资开发的位于龙亭后街体育场东桃源新村3号楼2单元东户101住房一套，被告银达公司在收取了原告的购房款6万元后，应按协议为原告提供购房合同和购房发票，但被告一直至今没有提供购房发票和购房合同，却将该房屋备案在被告元海玉（该公司股东）名下，经和被告沟通无果，诉至法院，请求判令二被告继续履行合同，按协议约定为原告提交购房发票，购房合同，分割图，办理产权证书。
被告银达公司未进行答辩。
被告元海玉辩称，2014年元月14号左右，银达公司法人的父亲元晋生欠被告钱，然后就把房子过到被告的名下，在房管局进行了合同备案，被告元海玉有欠条、购房合同、分割图。银达公司实际上是元晋生的，只不过挂着他儿子的名。被告元海玉是银达公司股东，但不是法人，被告元海玉没有办法给原告办理正式发票、分割图、购房合同，被告只能帮助原告解除备案，但元世勇要把钱给被告元海玉。
经审理查明，原告马芬娥与被告银达公司口头协商，由原告购买被告银达公司开发的桃源新村3号楼2单元东户101房屋，价款6万元人民币。原告依约于2015年4月15日一次性向被告交纳房款人民币6万元整，被告开具收据，内容为：交款单位马芬娥，人民币陆万元整，收款事由3号楼2单元东户。原告支付房款后，被告将该房屋交付原告，交付房屋时编号为开封市银达桃源新村3号楼一层北侧06号，面积31.76平方米，现该房由原告居住使用。
另查明，银达桃源新村3号楼1层北侧06号与桃源新村小区3号楼2单元一层东户系同一套房屋，现备案至被告元海玉名下，被告元海玉为被告银达公司股东。庭审中，被告元海玉称，因银达公司法人元世勇之父元晋生欠其钱款，便将该房屋备案至其名下，只要元世勇把钱给他，他同意帮助原告解除备案。但就该房屋被告元海玉没有支付任何房款。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告按约向被告银达公司交付房款，被告银达公司按照约定收受购房款，并交付房屋，应当认定原告与被告银达公司房屋买卖行为有效。原告作为买受人已履行支付房款的义务，被告银达公司作为出卖人，应按照约定或者交易习惯履行向原告交付发票等资料，并转移房屋所有权的义务。故原告要求被告银达公司继续履行义务，为原告提供正式发票、购房合同、分割证，协助办理产权证书的请求本院予以支持。关于原告要求被告元海玉协助办理以上事项的请求，根据被告元海玉庭审陈述，被告元海玉系银达公司股东，与银达公司法人元世勇之父元晋生存在借贷关系，而与银达公司不存在借贷关系，其与银达公司虽然签订有房屋买卖合同，并备案至其名下，但被告元海玉与银达公司之间没有买卖房屋的合意，被告元海玉也没有履行
出资义务，因此二被告之间不存在房屋买卖的事实，鉴于此，被
告元海玉应协助原告办理产权转移登记手续。关于被告元海玉债权，其可向债务人主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封市银达房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告马芬娥办理位于开封市银达桃源新村3号楼一层北侧06号（桃源新村小区3号楼2单元一层东户）房屋正式发票、购房合同、分割证，并协助原告马芬娥办理该房屋产权转移登记手续；被告元海玉协助办理上述房屋所有权转移登记手续。
案件受理费1300元，申请费620元，共计1920元，由被告开封市银达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
代审判员 王春英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭超峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1125号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：郭某，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：李某，女，汉族，农民，住址同上。
被告：党某，男，汉族，住市中区。
被告：褚某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告郭某、李某、党某、褚某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱陕陕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第4913号
胡梅清，女，汉族。
委托代理人张丽春，上海合勤律师事务所律师。
被告李长云。
委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。
被告王桂圆。
被告上海希尔拉链有限公司。
法定代表人李长云。
原告胡梅清诉被告李长云、王桂圆、上海希尔拉链有限公司（下称“希尔公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡梅清及其委托代理人张丽春，被告李长云（暨被告希尔公司法定代表人）及李长云委托代理人王栋到庭参加诉讼。被告王桂圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡梅清诉称，被告李长云从2010年开始向原告借款，多次借了还，还了借。被告李长云于2012年9月1日向原告出具借条，言明“借原告现金89600元，如不归还，按月息3分计算”。原告实际交付给李长云现金8万元，9600元是李长云答应给原告的利息。因该借款属于被告李长云个人借款，该借款发生在被告李长云、王桂圆夫妻关系存续期间，且被告希尔公司在保证书上盖章作担保，原告为维护自身权益，故诉至法院要求判令被告李长云、王桂圆共同向原告偿还借款人民币8.96万元并支付从2013年3月22日起至判决生效之日止，以8.96万元为本金，按月息3分计算的逾期付款利息；判令被告上海希尔拉链有限公司对被告李长云、被告王桂圆所应向原告偿付的借款8.96万元及逾期付款利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告李长云、王桂圆、上海希尔拉链有限公司共同承担。
被告李长云、希尔公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有实际向被告李长云或希尔公司交付过钱款，且该债务应是被告希尔公司的债务。
被告王桂圆辩称，其和李长云已经于2012年11月12日协议离婚了。
经审理查明，被告李长云系被告希尔公司法定代表人，该公司类型为一人有限责任公司（自然人独资）。被告李长云于2012年9月1日向原告出具借条，内容主要载明：“今借胡梅清现金89600元（捌万玖仟陆佰元整）。如不归还，按月息3分息计算。”在该借条上盖有被告李长云、希尔公司印章以及希尔公司财务专用章。
以上事实，由借条以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告胡梅清持有被告李长云出具的借条，被告李长云亦自认系其本人向原告出具该借条，虽然被告李长云辩称原告并未实际交付钱款且借款应系被告希尔公司债务，但无充分证据予以佐证，本院难以采纳。因借条中所写借款金额89，600元中包含有预扣利息9，600元，本院仅确认实际借款本金8万元。借条中未明确约定具体还款时间，原告主张被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，但其所主张的月息3分高于银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，法律不予保护。因本案系争借款发生于被告李长云、王桂圆夫妻关系存续期间，故原告要求被告李长云、王桂圆共同归还借款并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告李长云系被告希尔公司法定代表人，且该公司系一人有限责任公司，被告希尔公司在保证书上加盖印章，可以认定被告希尔公司同意加入原告与被告李长云之间的债务，故被告希尔公司应对被告李长云、王桂圆的上述还款及支付逾期利息的义务承担连带责任。被告王桂圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李长云、王桂圆于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡梅清借款8万元并支付从2013年3月22日起至判决生效之日止，以8万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息；
二、被告上海希尔拉链有限公司对上述判决第一项所确定的被告李长云、王桂圆的还款付息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，040.00元，由被告李长云、王桂圆、上海希尔拉链有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第635号
原告涞水县农村信用合作联社。
法定代表人戴玉刚，职务：理事长。
委托代理人刘武深，涞水县农村信用合作联社赵各庄信用社，主任。
委托代理人卢建坡，涞水县精伟律师事务所，律师。
被告张玉宝，男，1969年7月11日生，汉族，涞水县。
原告涞水县农村信用合作联社与被告张玉宝借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李新宇独任审理，并于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告涞水县农村信用合作联社的委托代理人刘武深、卢建坡到庭参加了诉讼。被告张玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涞水县农村信用合作联社诉称，2011年7月22日原、被告签订了贷款金额为7000元的借款合同，原告为贷款人，被告张玉宝为借款人，合同约定贷款期限自2011年7月22日至2013年7月21日止，贷款月利率为8.423333‰，逾期还款月利率千分之十二点六三五。合同签订后，原告如约为被告张玉宝提供了上述贷款。贷款期满，被告未能偿还借款本金及利息。故请求法院判令被告偿还借款本金7000元及利息（截止2013年8月26日利息1540.91元，2013年8月27日到本案生效法律文书确定的履行日期利息按月利率千分之十二点六三五计算）。并由被告承担本案诉讼费用。
被告张玉宝未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩。
原告涞水县农村信用合作联社为证明自己的主张，依法向法庭提供了如下证据：
证据一、原、被告双方签订的保涞农信借字（2011）第23022011038307号《个人借款合同》一份。
证据二、第007979021号《借款借据》一份。
证据三、2013年6月21日、7月19日《贷款催收通知书》两份
证据四、被告张玉宝身份证复印件一份。
原告提供上述证据，证明原、被告借款合同签订、款项交付贷款到期后原告催收贷款案件事实及被告身份情况。
因被告张玉宝未到庭，故亦未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，被告张玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为其放弃质证、抗辩权。原告向法庭提供的证据，符合有效证据的要件，其证明效力应予确认。同时可将其结合当事人陈述作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：
2011年7月22日原、被告签订了贷款金额为7000元的借款合同，原告为贷款人，被告张玉宝为借款人，合同约定贷款期限自2011年7月22日至2013年7月21日止，贷款月利率为8.423333‰，逾期还款月利率千分之十二点六三五。合同签订后，原告如约为被告张玉宝提供了上述贷款。贷款期满，被告未能偿还借款本金及利息。故请求法院判令被告偿还借款本金7000元及利息（截止2013年8月26日利息1540.91元，2013年8月27日到本案生效法律文书确定的履行日期利息按月利率千分之十二点六三五计算）。并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告涞水县农村信用合作联社与被告张玉宝签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告按约发放借款后，被告张玉宝未按双方约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款并承担借款利息的请求，本院予以支持。被告张玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。由此产生的后果，应由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告涞水县农村信用合作联社借款本金7000元及利息（截止到2013年8月26日的利息1540.91元，2013年8月27日到本案生效法律文书确定的履行日期利息按月利率千分之十二点六三五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一三年十一月十六日
书记员 白 菊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3889号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告安海燕。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告安海燕劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1194号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资6847元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2409元、8月工资2589元、9月工资1850元，共计6848元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资6848元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1194号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资6848元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为6848元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为6848元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资6847元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资6848元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初823号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄国锋，男，1990年7月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年5月19日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］780号起诉书指控被告人黄国锋犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人黄国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日22时许，被告人黄国锋到其朋友黄某1位于南安市美林南美开发区65号的住处休息。次日凌晨3时许，被告人黄国锋趁黄某1熟睡之际，先拿走黄某1的手机及汽车钥匙，接着使用汽车钥匙打开黄某1的汽车并拿走车上黄某1的身份证，再利用该身份证号修改了黄某1手机上的微信及支付宝的密码，最后将黄某1手机上的微信和支付宝绑定的中国农业银行储蓄卡（卡号为62×××78）内的人民币19500元分四次转到其个人微信账户和支付宝账户。
2017年2月27日，被告人黄国锋将违法所得人民币19500元还给黄某1，黄某1出具谅解书对其表示谅解。同日，被告人黄国锋主动到南安市公安局美林派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
审理过程中，被告人黄国锋自愿预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人黄国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，监控视频，现场照片，银行流水记录，银行卡复印件，微信聊天记录截图，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄国锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄国锋向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄国锋已将全部违法所得退还被害人并取得谅解，且自愿预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄国锋在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄国锋的认罪、悔罪表现，对被告人黄国锋予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢希迎
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第741号
原告：王爱友，男，1957年6月11日出生，汉族。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：山东淄博燕峰活塞有限公司，住所地沂源县燕崖镇。
法定代表人：郑作奎，经理。
委托代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王爱友诉被告山东淄博燕峰活塞有限公司劳动争议一案，本案在审理中原告要求撤回对被告山东淄博燕峰活塞有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属于对自己诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 刘文葆
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 刘智慧
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 耿彩云
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1403号
原告李付玲
被告临沂通成服装有限公司。
原告李付玲诉被告临沂通成服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李付玲及其委托代理人冯雷到庭参加诉讼，被告临沂通成服装有限公司企业负责人祝新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营服装加工。2012年度原告为被告加工服装，加工费共计26392元，原告多次催要，被告一拖再拖，不履行清偿义务。为此原告提起诉讼，要求被告偿还原告服装加工费26392元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告临沂通成服装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年度，原告李付玲为被告临沂通成服装有限公司加工服装，累计加工费为26392元，被告未予结算。后原告找到被告单位执行厂长周震宁索要货款，并向周震宁提供加工明细单一张，周震宁对明细单审核后认可，并在明细单上写明以上业务属实，大写：贰万陆仟叁佰玖拾贰元正证明人：周震宁。原告曾多次向被告索款未果，为此原告诉至本院，请求判令被告偿还所欠服装加工费26392元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的加工明细、证明材料及庭审笔录等所证实。
本院认为，原告李付玲承揽加工被告临沂通成服装有限公司定作的服装，并向被告交付了工作成果，被告应当向原告支付报酬。被告对原告出具的服装加工明细及加工费认可，该款经原告催要未果，对因此导致的本案纠纷，被告应负相应民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂通成服装有限公司支付原告李付玲服装加工费人民币26392元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费545元、诉讼保全费320元，由被告临沂通成服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 明
审 判 员 周东方
人民陪审员 滕 猛
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郑安丽
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第304号
原告河南省台前县农村商业银行股份有限公司
委托代理人崔某某，该公司职工。
被告陈某某，男，成年，汉族，农民。
原告河南省台前县农村商业银行股份有限公司（以下简称台前县农村商业银行）诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台前县农村商业银行委托代理人崔某某到庭参加诉讼。被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县农村商业银行诉称：2009年6月29日，被告陈某某在原告处贷款50000元，我单位经审查，向被告发放借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，严重侵害了我单位的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告陈某某依法偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：2009年6月29日，被告陈某某在原告台前县农村商业银行处贷款50000元，并写下借据，约定月利息为9.45‰，到2012年6月29日前还清。原告台前县农村商业银行按照合同发放了贷款。贷款到期后，被告陈某某并未偿还欠款本金及利息。
以上事实，有借据、原告方的陈述予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告陈某某在原告处贷款并签订借据，约定了月利息和还款时间，其后未能及时偿还，其依法应承担偿还借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告河南省台前县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按照约定的月利息9.45‰自2009年6月29日起计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更212号
罪犯袁帅，男，1997年5月10日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年12月25日作出（2013）红刑少初字第16号刑事判决，以被告人袁帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2.5万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）一中刑少终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯袁帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度至2015年第一季度、2015年第四季度至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子奖励2次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯袁帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第三季度至2015年第一季度、2015年第四季度至2016年下半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁帅减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年4月2日起至2017年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2981号
原告时某。
被告赵某（曾用名赵红敏）。
原告时某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员张西俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：2007年1月，经人介绍原被告相识并结为恋爱关系，因发生矛盾时合时分。2009年10月因性格不合彻底分手，经双方父母劝说和原告迫于自有房产抵押给被告哥哥贷款，于2010年11月又恢复恋爱关系。××××年××月××日，原被告双方在郑州市二七区民政局办理了结婚登记手续。婚姻感情基础勉强可以。结婚后，由于原被告双方脾气性格、生活习惯存在的根本差异和对待诸事看法不一，导致原被告经常为一些琐事三天两头吵吵闹闹，后来就发展为相互不愿再吵再闹，相互之间不说话、不往来，造成原被告之间的夫妻感情时常受到打击，原告也因此失眠和无心工作。另外，更为让原告气愤的是，被告对原告父母不孝敬、不孝道，原告多次要求被告一起回上街看望父母，被告总以有事为名拒绝看望和对父母的感情慰藉。自2011年11月起至2012年4月，被告彻底拒绝到上街看望父母，甚至原告母亲生病，被告听后未作任何表示。2012年4月13日，原告起诉离婚，法院于2012年6月做出（2012）二七民一初字第1216号民事判决书，判决不准离婚。自2012年9月起，原被告和好了一段时间，2013年3月，原被告之间的原有矛盾重现，原告只得离家到单位居住，夫妻关系再度恶化到极点。回顾原被告短短的婚史，被告总在各方面以自己的意见为准，无视原告在夫妻关系和家庭关系中的地位，原有的一点夫妻感情随着多次吵闹已经变得荡然无存，以至于相互间产生抵触和怀恨，法院判决不准离婚后，原被告双方仍然未能相互珍惜夫妻感情和家庭幸福，并酿成夫妻分居局面，原被告之间的夫妻感情已经完全破裂。为了解除原被告之间的婚姻关系，脱离感情痛苦的缠绕，原告今特根据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》有关规定提出起诉，请求人民法院依法判令解除原被告之间的婚姻关系，婚前财产各归各自所有，婚后财产依法均分，债权债务依法均分。
被告赵某辩称：自由房产抵押给被告哥哥，是出于原告自愿。原告所述与事实不符，夸张事实。感情方面没有太大问题，被告也经常带礼物看望原告父母，原告父母生病，被告没有去看望，是因为被告那次实在太忙了，而且原告要求被告立即到医院看望，被告实在脱不开身。被告不同意离婚。原、被告之间的矛盾没有不可调和，不至于离婚。原、被告之间的问题，应该双方互谅互让。
被告赵某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。后原、被告双方因家务琐事发生纠纷，原告曾于2012年向本院起诉要求离婚，本院于2012年5月30日做出（2012）二七民一初字第1216号民事判决书，判决不准原、被告离婚，原告于2013年11月7日再次诉至本院，请求依法判令准许原告与被告离婚，婚前财产各归各自所有，婚后财产依法均分。
本院认为：婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻需靠夫妻双方共同维系。原、被告感情基础较好，为家庭琐事发生矛盾后，夫妻感情虽受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。双方若在今后的生活中相互尊重、相互理解，意见产生分歧后及时沟通或求同存异，相互理解，珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任和义务，仍是一个幸福、和睦的家庭。原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但其提供的证据不足以证明其主张成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张西俊
二〇一三年十一月三十日
书记员 李 科
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第38号
申请执行人邢海侠，住隆化县。
被执行人王焕彬，住隆化县。
申请执行人邢海侠与被执行人王焕彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邢海侠于2013年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人王焕彬履行给付0.0525万元的义务，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年5月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第678号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 守 信
审 判 员 谢 兆 平
人民陪审员 刘 云 辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 �静伊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1433号
原告：沂南县农村信用合作联合社库沟信用社，住所地：沂南县辛集镇库沟村驻地。
诉讼代表人：高恒军，库沟信用社主任。
被告：李军太，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李安太，男，1955年8月30日，汉族，职业住址同上。
被告：李宝丰，男，1982年7月26日出生，汉族，职业住址同上。
被告：李宝营，男，1981年6月8日出生，汉族，职业住址同上。
被告：李宝刚，男，1978年1月16日出生，汉族，职业住址同上。
原告沂南县农村信用合作联合社库沟信用社与被告李军太、李安太、李宝丰、李宝营、李宝刚金融借款合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人高恒军、被告李军太、李安太、李宝丰、李宝营、李宝刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联合社库沟信用社诉称：被告李军太于2010年11月29日向我社借款45000元，期限12个月，利率10.6566‰。由担保人李安太、李宝丰、李宝营、李宝刚承担连带责任保证，借款到期后，被告李军太支付本金120元，尚欠本金44880元及利息，经原告多次进行催收，借款人及担保人均不履行还款付息义务。为此，请求法院依法判令被告归还借款44880元及利息、负担诉讼费用。
被告李军太、李安太、李宝丰、李宝营、李宝刚未作出答辩。
经审理，本院查明：2010年11月29日，原告与被告李军太签订45000元的借款合同，借款期限2010年11月29日至2011年11月29日，借款利率为10.6566‰。同日，原告与被告李安太、李宝丰、李宝营、李宝刚签订连带责任保证合同。合同签订后，被告李军太于2010年11月29日，依据借款合同取得原告借款45000元。该借款到期后，被告李军太支付本金120元，下欠本金44880元及利息。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告李军太在该笔借款到期后，未能按照合同的约定履行还款付息义务，是造成纠纷的直接原因。同时被告李安太、李宝丰、李宝营、李宝刚作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应当承担连带清偿责任，而作为保证人在承担保证责任后可向债务人李军太追偿。综上所述，原告诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军太偿还原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社借款44880元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书生效之日止）。
二、被告李安太、李宝丰、李宝营、李宝刚对上述借款负连带清偿责任。
上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆君
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 皮忠辉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第468号
原告艾占东，男，1979年9月11日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人郑威杰，经理。
委托代理人战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告艾占东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾占东的委托代理人姚秋江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人战丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案涉案车辆鲁FR94**鲁FT6**挂车是艾占东所有，挂靠在莱州市富利通储运有限公司经营货运业务。原告以登记车主的名义，分别于2012年9月28日、2012年9月15日在被告公司为鲁FR94**、鲁FT6**挂车投保了商业险。2013年4月1日，艾占东驾驶该车在沙河高速路口与冀JD85**／冀JG5**挂发生碰撞，造成两车及两车上货物损坏、艾占东受伤的交通事故。经认定，该事故艾占东负事故的主要责任。此事故共造成原告车辆、货物、人员受伤等合计149722.80元的损失，扣除冀JD85**／冀JG5**挂的交强险投保公司应赔付的4737.80元，被告还应赔偿原告144985元。事故发生后，因三者冀JD85**／冀JG5**挂一方没有履行达成的赔偿协议，故按照有关规定要求被告代�赔偿，请求依法判令被告立即赔偿原告保险理赔金144985元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，若原告能够证明其主体适格，且能提供保险事故发生期间有效的驾驶证、行驶证、体检回执、营运证、上岗证及出险时的主挂车车架锁照片，则其主张的损失符合法律和条款规定的，被告愿意依法予以赔偿。诉讼费依据合同条款的约定依法不予承担。
经审理查明，原告艾占东系鲁FR94**／鲁FT6**挂车的实际车主，该车登记在莱州市富利通储运有限公司名下从事货运经营。鲁FR94**号车的购车价（不含购置税）为219237.92元。2012年9月27日，原告以登记车主的名义为鲁FR94**号车在被告处投保了“神行车保系列”产品保险，保险期间自2012年9月28日起至2013年9月27日止。其中保险单中记载的新车购置价为184500元，初次登记日期为2009年9月28日，车辆损失险赔偿限额为184500元，并附加不�免赔特约条款。
同日，原告还为鲁FR94**／鲁FT6**挂车在被告投保了公路货运承运人责任保险，每次事故责任限额为30万元，每次事故免赔额为1000元或按损失的10%，以高者为准。
2013年4月1日22时40分，原告驾驶鲁FR94**／鲁FT6**挂车在青沙路莱州市沙河高速路口东与李文胜驾驶的冀JD85**／冀JG5**挂车相碰撞，造成两车及双方车上货物受损，原告艾占东受伤。事故发生后，原告向莱州市公安局交通警察大队及被告报案。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告艾占东负事故的主要责任，李文胜负事故的次要责任。经莱州市公安局交通警察大队调解，事故双方自愿达成调解协议，约定双方在交强险范围内相互赔偿对方损失，超出交强险的部分由原告承担70%，李文胜承担30%。
原告艾占东在事故中的受损车辆鲁FR94**号车经莱州市价格认证中心鉴定，其修复价格为113336元�车上货物损失为22199元。原告为此支付鉴定费2450元。另外，原告在事故中还支付了吊装费5000元，施救费6000元。事故发生后，原告赔偿了托运方山东明宇重工机械有限公司损失22199元。
后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付，原告诉至本院。庭审中，原告主张事故经莱州市公安局交通警察大队处理后，李文胜并未履行调解协议，要求在扣除冀JD85**／冀JG5**挂车投保的交强险应赔付限额后由被告按照保险合同的约定代位赔付保险金144985元。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了车辆挂靠合同、保险合同、道路交通事故认定书、莱州市价格认证中心出具的鉴定结论书、价格鉴定费、修车费发票、吊装费发票、施救费发票、山东明宇重工机械有限公司出具收到原告货物损坏赔偿款22199元的证明。经质证，被告对原告提交的车辆挂靠合同、保险合同、道路交通事故认定书、�格鉴定结论书、价格鉴定费、吊装费发票、施救费发票的真实性无异议，认为根据道路交通事故认定书中双方达成的调解协议，原告仅承担事故损失的70%，故原告向其主张损失应在扣除对方车辆的交强险后按70%主张，鉴定结论系原告单方委托，不符合原告挂靠单位与被告签署的保险合同条款的约定，鉴定费不属于赔偿项目，并主张根据保险合同的约定，保险金额高于出险时的实际价值时推定为该机动车全损。对原告提交的修车费发票、山东明宇重工机械有限公司出具的证明，被告认为修车发票为代开发票，无法证实其损失，原告提交的证据不能证实车上所载货物是山东明宇重工机械有限公司的，根据公路货运承运人责任保险合同的约定，该部分损失有10%的免赔，该部分损失应当扣除免赔的10%之后再按照70%赔付。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，对此被告无异议，本院予以确认。双方签订保险合同时所确定的“新车购置价”低于原告购置车辆时的价格，该新车购置价应为双方根据投保时车辆的实际价值。原告提交的莱州市价格认证中心出具的鉴定结论书所确定的原告车辆的损失并未超过发生事故时车辆的实际价值，故被告主张该鉴定结论过高证据不足，本院不予采信。对于原告因该事故造成的车辆损失126786元（含价格鉴定费、吊装费、施救费），在扣除冀JD85**／冀JG5**挂车交强险在财产限额范围内应赔付的4000元外，对剩余损失122786元被告均应予赔付。原告提交的证据可以证实其已经赔付了托运方山东明宇重工机械有限公司的损失，该部分损失亦应当由被告按照保险合同的约定赔付。根据双方签订的“公路货运承运人责任保险”的约定，每次事故�对免赔额为1000元或按损失金额的10%，以高者为限，故被告对于事故的货物损失应当扣除10%的绝对免赔额的辩解主张成立，被告应赔付原告货运损失19979.10元。原告与李文胜虽已达成调解协议，但无证据证实李文胜已经按照约定赔付了原告的损失，故被告主张应当按照事故责任赔付的理由不当，本院不予采信。被告支付了保险金后可在赔偿金额范围内代位行使对第三人请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告艾占东保险金142765.10元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告艾占东负担50元，�告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担3150元。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于慧丽
审判员 提国琴
审判员 韩熙坤
二〇一三年十一月三日
书记员 刘 聪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第437号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某壬，男，1990年11月26日生，苗族，小学文化，贵州省织金县人，农民，户籍地：贵州省××××村坡背后组。2013年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年2月5日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，2013年3月8日被贵阳市公安局花溪区分局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第450号起诉书指控被告人杨某壬犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉。被告人杨某壬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月6日22时许，被害人杨某壬因怀疑曾被杨某癸殴打，遂纠集杨某己、杨某庚（另案处理）在花溪区云上村殴打杨某癸等人，被告人杨某壬持菜刀将被害人杨某癸头部、左大腿杀伤。经法医鉴定，被害人杨某癸所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人杨某壬在庭审中亦无异议，自愿认罪，并有其户籍证明及供述、被害人杨某癸的陈述、证人的杨某丙、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛、杨某丁的证言、鉴定意见、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某壬持菜刀故意伤害他人，并致被害人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某壬当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张 橙
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新地刑初字第90号
公诉机关：江西省新建县人民检察院。
被告人：孙xx，2013年10月9日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2014年6月11日由新建县人民法院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人孙xx犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2013年5月10日下午13时许，程学习、程xxx兄弟二人以新建县县级公路改造工程（xx路段工程）施工损坏其原牛行牌子及阻塞其沙场通行的道路为由阻止施工并要求赔偿，在案发现场与该工程负责供应沙石业务的承包人员即被告人孙xx发生口角，随后被告人孙xx从其车内拿出一把砍刀将程xx、程xxx砍伤。经鉴定，被害人程xx、程xxx的损伤程度分别为轻伤甲级、轻微伤甲级。
案发后，被告人孙xx对被害人程xx、程xxx进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。2013年10月9日，被告人孙xx主动到新建县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅有春的陈述，证人万xx、邓xx、邓xxx等人的证言，法医鉴定结论，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙xx故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级、一人轻微伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙xx犯故意伤害罪，指控罪名成立。被告人孙xx犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙xx积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢芬
人民陪审员 余巍
人民陪审员 滕斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 余婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第819号
原告蔡某某，女，1981年8月1日生，汉族。
委托代理人庞娟，江苏南京苏商律师事务所律师。
被告沈甲，男，1978年3月9日生。
委托代理人甘庆林，江苏南京苏南律师事务所律师。
委托代理人沈成，江苏南京苏南律师事务所实习律师。
原告蔡某某与被告沈甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月22日受理。依法由审判员陈丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人庞娟、被告沈甲及其委托代理人甘庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：其与被告沈甲因感情不和于2011年12月经南京市江宁区人民法院调解离婚，婚生女沈乙由被告抚养，其不支付抚养费。但其与被告离婚后每次去探望沈乙时，都遭到被告的阻挠。其到被告处看望沈乙，被告约在地下室见面，见面后被告不但不给其探望沈乙，还对其进行殴打。其向法院申请执行，依然不能解决沈乙探望问题。被告的行为不但侵犯其探望权，也严重伤害了沈乙幼小的心灵。被告在与其离婚后三个月内再次结婚并生育了孩子，根本无暇照顾沈乙，其通过法院执行局的承办人员了解到沈乙现在已由被告送至苏北老家。沈乙目前得不到父母任何一方的关爱与呵护，被告目前不能给予沈乙提供一个稳定、健康的生活环境，并且阻挠其探望沈乙，严重伤害沈乙身心健康，使沈乙长期处于亲情缺失的状态，不利于沈乙的成长。故其现请求变更沈乙由其抚养，被告支付抚养费4000元／月。
被告沈甲辩称：其不同意变更由原告蔡某某直接抚养沈乙，原告所说的现象不存在。沈乙现在生活很正常，不仅其在照顾沈乙，其父母也在照顾沈乙，沈乙已在南京市江宁区清水亭幼儿园上小班，生活学习一切正常，其也未阻挠原告行使探望权。综上，目前并未出现需要变更抚养权的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蔡某某与被告沈甲原系夫妻关系，双方于2010年6月生育一女沈乙。2011年12月9日双方本经院调解离婚，沈乙由被告负责抚养教育，原告不给付沈乙抚养费。后原告因探望权纠纷向本院提起诉讼，本院于2012年7月判决原告自该判决生效之月起，于每月第一、三周的星期六上午九时至被告处接走沈乙，并于次日下午将沈乙送回被告处，被告依法予以协助。后原告已就该案向本院申请执行，原告已在本院的协助下探望沈乙。目前沈乙由被告抚养，并在南京市江宁区清水亭幼儿园上小班。原、被告双方的工作、收入情况及健康情况均无变化。
上述事实，有本院（2011）江宁民初字第3513号民事调解书、（2012）江宁民初字第2273号民事判决书、收据及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告蔡某某与被告沈甲于2011年12月经本院调解离婚时，双方已同意婚生女沈乙由被告负责抚养教育。虽然原、被告因行使探望权而产生纠纷，但原告亦在本院的配合下探望了沈乙，且原、被告双方的工作、收入及健康情况并无变化，被告在抚养沈乙的过程中亦无虐待的沈乙行为，亦无对沈乙身心健康不利的情形出现，仍由被告直接抚养沈乙并无不当，故对于原告要求变更由其直接抚养沈乙的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 陈丽萍
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 王 萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2642号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良，男，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告侯宇昆，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告侯宇昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 路 璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2379号
原告徐顺芳。
委托代理人徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告徐顺芳诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐雪峰到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1170元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬1170元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的1170元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告徐顺芳劳动报酬1170元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张思媛
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第263号
原告刘某甲，女，1985年4月7日生。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1984年6月16日生。
原告刘某甲为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2013年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。经原告申请，本院于2013年4月2日中止本案诉讼。后因被告下落不明，本院于2013年8月30日发出公告向被告送达开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年11月1日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告刘某甲及委托代理人孙永罡到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：经人介绍，原、被告于2008年1月31日登记结婚。婚后双方因性格不合常生气。从2009年起，原告出外打工逃避与被告共同生活，连续三个春节都没有回家。原告曾于2012年2月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被判决不准予离婚。自此至今，双方一直没有和好。原、被告之间的婚姻已名存实亡。原告坚决要求与被告离婚，抚养婚生女儿徐某甲，由被告负担子女抚养费。
被告徐某甲在法定答辩期间未答辩。
针对自己的主张，原告方向本院所举的证据有：1、（2012）睢民初字第285号民事判决书1份；2、易x、罗xx、刘xx、轩xx出具的证言材料并均附身份证复印件各1份；3、睢县潮庄镇张可刘村民委员会出具的证明1份，据此证明自本院判决不准双方离婚后至今一年多，双方一直没有和好。4、睢县公安局城关派出所对刘某甲、徐某甲的询问笔录各1份；5、睢县公安局城关派出所对刘xx的询问笔录1份，据此证明本次诉讼期间被告殴打原告的事实。
被告未向本院举出证据。
被告经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查认为，原告举证1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；原告举证2、3能相互印证一致，予以采信；原告举证4、5相互印证一致，予以采信。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2008年1月31日办理了结婚登记，于2008年2月5日（农历2007年腊月29日）举行了结婚仪式。双方于2008年农历6月29日生育一女孩徐某甲，现随被告之父生活。婚后，双方因生活琐事曾生过气。自2012年农历正月初8，双方分手后开始分居。原告曾于2012年2月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2012年5月15日判决不准予双方离婚。自此至今，双方一直没有和好。2013年8月14日，双方在睢县民政局门口发生争吵，被告打了原告的脸。
本院认为，原、被告于2008年1月31日办理了结婚登记，于2008年2月5日举行了结婚仪式，双方的婚姻为合法婚姻。自本院于2012年8月3日判决不准予双方离婚后至今已1年多，双方一直没有和好，且经调解无效，加之2013年8月14日被告在睢县民政局门口打了原告的脸，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；……（二）实施家庭暴力……”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：……7、……经人民法院判决不准予双方离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。因被告下落不明，双方婚生女孩徐某甲的抚养问题，可由双方另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 李俊永
人民陪审员 刘勤建
二〇一三年十一月三日
书 记 员 丁兴魁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第910号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年4月8日被胶南市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）840号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以该案需要补充证据为由，于2013年10月9日建议本院对该案延期审理，本院于当日决定对该案延期审理。2013年11月6日青岛市黄岛区人民检察院建议本院对该案恢复审理，本院于当日决定对该案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年4月2日2时许，被告人张某某驾驶鲁XXX9**／鲁BJ5**挂号重型牵引罐式半挂货车沿S398线由东向西行至G204线交叉路口，适遇刘某甲驾驶浙XXX8**大型卧铺客车（载刘某乙、孙某某、刘某丙、李某某等28名乘员）沿G204线由向南向北行至此处通过路口，两车发生碰撞，随后向西北方向运动又分别与电力铁塔、线杆接触碰撞，货车罐体向左倾翻与客车右侧车体接触挤压，致刘某甲、刘某乙、孙某某、刘某丙死亡，李某某等25名客车乘员受伤，两车不同程度受损，路边电力设施、有线电视、联通公司等线缆线杆受损，客车所载行李物品受损，部分原油泄漏污染。经交警部门认定，被告人张某某与刘某甲均负事故同等责任，刘某乙等其他客车乘员均不负事故责任。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致四人死亡、多人受伤，负事故的同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年4月2日2时许，被告人张某某驾驶鲁XXX9**／鲁BJ5**挂号重型牵引罐式半挂货车沿S398线由东向西行至G204线交叉路口，适遇刘某甲驾驶浙XXX8**大型卧铺客车（载刘某乙、孙某某、刘某丙、李某某等28名乘员）沿G204线由向南向北行至此处通过路口，两车发生碰撞，随后向西北方向运动又分别与电力铁塔、线杆接触碰撞，货车罐体向左倾翻与客车右侧车体接触挤压，致刘某甲、刘某乙、孙某某、刘某丙死亡，李某某等25名客车乘员受伤，两车不同程度受损，路边电力设施、有线电视、联通公司等线缆线杆受损，客车所载行李物品受损，部分原油泄漏污染。胶南市公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告人张某某与刘某甲均负事故同等责任，刘某乙等其他客车乘员均不负事故责任。肇事车辆投有交强险和商业险。死者的近亲属及伤者均未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人万某某等人的证言，尸检报告、司法鉴定意见书、交通事故认定书，被告人张某某的供述，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致四人死亡、多人受伤，负事故的同等责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年10月7日止）。
二、随案移交的行驶证4本、汽车牌照4面系证据，予以存档。肇事车辆鲁XXX9**／鲁BJ5**挂号重型牵引罐式半挂货车1辆、浙F198**大型卧铺客车1辆，原胶南市公安局扣押于原胶南市华安停车场，由该局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 崔坤聚
人民陪审员 章志美
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨 鸣
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第1024号
罪犯江波，现在湖南省赤山监狱服刑。
2005年1月28日，湖南省株州市中级人民法院作出（2005）株中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定江波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿141539元。湖南省高级人民法院于2008年4月5日以（2008）湘高法刑执字第197号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院分别于2009年11月12日以（2009）益刑执字第1112号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2011年10月18日以（2011）益刑执字第1103号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年9月16日起异动后刑期至2025年7月4日止），剥夺政治权利十年不变。该犯系累犯、少年犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江波自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己所犯罪行给社会造成的恶劣影响，给被害人及其家庭带来的伤害和痛苦积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年7月至2013年3月共获考核奖励分126.2分。2012年度质量评估等次为A等，2013年一季度质量评估为好。2012年12月被评为年度监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯江波在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年1月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁