wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初114号
原告魏某某，男，汉族，42岁，农民，住鄯善县。
被告李某某，女，汉族，32岁，农民，住四川省。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日进行不公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年1月8日经人介绍相识，同年5月14日在鄯善县民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后被告不适用本地气候，原被告日常生活中矛盾不断，双方在一起生活半年后，被告以外出打工为由，至今未归。原告多次外出找被告，都未找到被告，2013年4月22日被告更换手机号码，致使原告和被告无法联系。原告于2013年9月20日前往被告父母家中找被告，依然没有找到被告。原被告婚后没有子女，没有共同财产，没有共同债务。原被告夫妻关系名存实亡，原告只有提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系，望人民法院支持原告诉讼请求。
现审理查明：原告是本地农民，被告是四川来疆务工人员，经原告邻居介绍原被告相识，原被告于2010年5月14日在鄯善县民政局依法领取结婚证。被告在家种地，原告在外给别人开车，由于新疆气候干燥炎热，被告不适用当地气候。原被告经常不在一起，婚前相识时间较短，感情基础不牢。婚后夫妻感情没有加深，婚后也没有子女。被告以外出打工为由一走了之，原告到被告娘家找被告，也没有找到被告。原告多年没有改变电话，被告没有和原告联系。被告已将电话号码改变，和原告失去联系。原被告婚后无子女，无共同财产，无共同债务。原告无奈提起离婚诉讼。
本院认为：原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础不牢，草率结婚。婚后双方不在�起，沟通较少，缺乏了解，未建立夫妻感情。被告也不适应当地气候，被告抛弃原告一走了之，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。导致原告提起离婚诉讼，本院应准予原被告离婚，为体现婚姻自由原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告送达费和调查费均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 鲁自强
审 判 员 殷桂贤
人民陪审员 胡 琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 靳端端
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第521号
上诉人（原审被告）赵大朋，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人仇法升，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁周祥，男，1985年2月23日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
原审被告苗建桥，男，1978年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市。
上诉人赵大朋因与被上诉人丁周祥、原审被告苗建桥买卖合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2013）章商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，苗建桥与赵大朋是合伙关系，二人共同从丁周祥处购买标准节。2012年8月15日，丁周祥与苗建桥签订协议书1份，约定标准节的尺寸为1.7×1.7×2.5，苗建桥提供样节1个，预付定金10000元，货到目的地后再支付21000元。标准节在两个月以内正常使用的情况下，2012年10月1日前无条件支付丁周祥余款15400元，苗建桥负责运费。如果超过付款期限，苗建桥须额外支付30000元给丁周祥作为赔偿。协议书签订前及签订后，苗建桥、赵大朋向丁周祥支付货款共31000元，尚有15400元未支付。苗建桥、赵大朋收到8个标准节，截止到2012年11月18日仍能正常使用。
原审法院认为，苗建桥与赵大朋合伙自丁周祥处购买标准节，丁周祥与苗建桥签订协议书，形成买卖合同关系。协议签订后，各方均应当按照协议约定履行。丁周祥按照协议约定的尺寸提供标准节，苗建桥、赵大朋未按照合同约定履行付款义务。现丁周祥要求苗建桥、赵大朋支付剩余货款及赔偿损失，理由正当，证据充分，法院予以支持。但协议对于违约金的约定明显过高，应参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定予以调整。苗建桥、赵大朋称丁周祥所提供的标准节的厚度不符合约定，并称各方对于标准节厚度是口头约定的，丁周祥对此不予认可，苗建桥、赵大朋又未提供证据证实当事人对标准节的厚度有明确约定；赵大朋主张协议签订后向丁周祥共支付货款38500元，但在法院规定的期限内未提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，法院对于苗建桥、赵大朋的上述两项主张不予采信。据此，原审法院依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告苗建桥、赵大朋支付原告丁周祥货款15400元。二、被告苗建桥、赵大朋赔偿原告丁周祥利息损失（计算方式为，以15400元为基数，自2012年10月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。三、驳回原告丁周祥的其他诉讼请求。案件受理费435元，由被告苗建桥、赵大朋负担。
上诉人赵大朋不服原判决上诉称，赵大朋与苗建桥系合伙关系。2012年8月15日，两人与丁周祥签订协议书一份，用于购买标准节。在签订协议之前，赵大朋通过网上银行分别汇入丁周祥账户柒仟伍佰元整、壹万元整。上述事实，由中国农业银行股份有限公司沧州迎宾市场分理处予以证实，但丁周祥对该事实拒不认可，原审法院也未依法认定。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或予以改判；诉讼费用由丁周祥承担。
被上诉人丁周祥辩称，确于2012年3月5日收到过赵大朋的7500元，但该款系购买塔机前臂的款项，与本案无关。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵大朋的诉讼请求，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，苗建桥与赵大朋合伙自丁周祥处购买标准节，由苗建桥与丁周祥签订买卖协议，该事实清楚。双方协议签订于2012年8月15日，协议约定订金1万元。赵大朋二审主张其于2012年3月5日给丁周祥汇款7500元，系用于支付购买标准节的货款，该主张与协议约定不符，且与其按协议约定支付1万元订金的事实相矛盾，故对其该抗辩主张，本院不予采信。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人赵大朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴大平
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 萍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 党龙会
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第264号
原告：宁波赛坤仪表科技有限公司。
法定代表人：陈平遥。
委托代理人：邢伟华。
被告：吴江市菀缝金属压铸有限公司。
法定代表人：单菊芳。
本院在审理原告宁波赛坤仪表科技有限公司与被告吴江市菀缝金属压铸有限公司专利权转让合同纠纷一案中，原告宁波赛坤仪表科技有限公司于2013年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波赛坤仪表科技有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告宁波赛坤仪表科技有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 李 萍
二〇一三年十月十日
代书 记员 沈梁丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109财保25号
申请人孙陶，女，汉族，1962年1月24日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人王馨心，重庆中耀律师事务所律师。
被申请人易明，男，汉族，1956年2月22日出生，住重庆市北碚区。
申请人孙陶申请保全被申请人易明财产一案，孙陶向本院提交保全申请，请求保全被申请人易明名下价值26万元的财产。案外人孙新自愿以自有的坐落于北碚区碚南大道＊＊＊＊号附＊＊号房屋（产权证号107房地证2007字第＊＊＊＊号，建筑面积135.87㎡）一套为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙陶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人易明名下价值26万元的财产。
二、查封孙新自有的坐落于北碚区碚南大道＊＊＊＊号附＊＊号房屋（产权证号107房地证2007字第＊＊＊＊号，建筑面积135.87㎡）一套。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李迎波
二〇一六年二月二日
书 记 员 冯 浩
重庆市北碚区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109财保25号
申请人孙陶，女，汉族，1962年1月24日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人王馨心，重庆中耀律师事务所律师。
被申请人易明，男，汉族，1956年2月22日出生，住重庆市北碚区。
申请人孙陶申请保全被申请人易明财产一案，孙陶向本院提交保全申请，请求保全被申请人易明名下价值26万元的财产。案外人孙新自愿以自有的坐落于北碚区碚南大道xxxx号附xx号房屋（产权证号107房地证2007字第xxxx号，建筑面积135.87㎡）一套为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙陶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人易明名下价值26万元的财产。
二、查封孙新自有的坐落于北碚区碚南大道xxxx号附xx号房屋（产权证号107房地证2007字第xxxx号，建筑面积135.87㎡）一套。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李迎波
二〇一六年二月二日
书 记 员 冯 浩
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第240号
原告韩永梅，女，1971年1月25日生，回族。
被告沈德意，男，1963年12月15日生，汉族。
被告季卫娟，女，1975年1月5日生，汉族。
原告韩永梅诉被告沈德意、季卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长尚小强、人民陪审员吴美云、人民陪审员张爱琴组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行审理。原告韩永梅到庭参加诉讼，被告沈德意、季卫娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永梅诉称，两被告于2010年12月13日向原告借款300000元，借款期限为一个月，上述借款约定利息为银行利息四倍。但至今两被告都没有归还借款。被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、两被告偿还借款人民币300000元，并自2010年12月13日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计付利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告沈德意未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告季卫娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沈德意、季卫娟于2010年12月13日向原告韩永梅出具借条一张，写明，被告向原告韩永梅借款人民币300000元，借期为一个月，利息为银行贷款利息四倍。被告沈德意、季卫娟在该借条上的“借款人”处签名确认。原告随即向被告沈德意的中国工商银行帐户支付了上述借款，因被告未能按期履行还款义务，致原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告沈德意、季卫娟未能按约定的期限偿还原告韩永梅借款，应当承担本案纠纷责任。原告韩永梅要求被告沈德意、季卫娟偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，原、被告双方约定按银行同期贷款利率四倍支付利息，但两被告未能按期还清借款及利息，故原告要求自2010年12月13日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计付利息，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈德意、季卫娟于本判决生效后十日内偿还原告韩永梅借款人民币300000元，并自2010年12月13日起至本判决确定还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计付利息。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元由被告季卫娟、沈德意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 张爱琴
二〇一三年九月三十日
见习书记员 熊洪毅
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第160号
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局，住所地南平市延平区滨江中路461号黄金中心15楼。
法定代表人廖建禄，局长。
委托代理人陈巍，延平区王台镇计生办干事。
委托代理人刘娟，延平区王台镇计生办干事。
被执行人康振辉，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住延平区。
被执行人黄秋莺，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住延平区。
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局于2015年10月19日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月2日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2015）第14015号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费69420元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2015）第14015号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月2日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2015）第14015号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴俊杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01622号
原告邓某，女，生于1984年6月9日，汉族，务农，住重庆市丰都县。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告陈某，男，生于1983年2月16日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员李亚飞适用简易程序独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人刘川、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2000年3月在浙江省桐乡市相识，一年后确立恋爱关系并同居，于2004年8月28日生育长女陈某甲，2008年2月29日双方在丰都县补办结婚登记，2012年4月7日生育次女陈某乙。由于原告在怀第二个孩子时，被告经常不回家，也不照顾家庭，双方经常发生争吵。生育陈某乙后，被告也没有照顾原告。原告在2012年端午节从被告家离开，将两个小孩交给被告父母照看，分居至今。原告认为双方感情已经破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产，处理子女抚养问题，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，1、被告不愿意离婚，原、被告双方感情一直还可以；2、原告诉称不是事实，双方也不存在夫妻共同财产。在黄水居住的房子是被告父亲的，且没有房屋产权证。轿车已经由于车祸损毁。
经审理查明，原、被告于2000年3月相识，2004年8月28日生育长女陈某甲，2008年2月29日在丰都县登记结婚，2012年4月7日生育次女陈某乙。由于原、被告在生育次女时产生矛盾，原告邓某于2012年端午节后离开被告家庭，此后双方联系较少。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。原、被告于2000年3月相识并相恋，2004年8月28日生育长女陈某甲，2008年2月29日在丰都县登记结婚，2012年4月7日生育次女陈某乙。上述事实表明，原、被告经过相识恋爱，生育长女后再补办结婚登记，说明原、被告的婚姻是经过深思熟虑后才予以登记结婚的；原、被告婚前生育一女婚后生育一女，说明原、被告之间有很稳固的感情基础。原告虽提供了被告父亲、哥哥的证人证言，但该二位证人证言仅能证明原、被告在夫妻生活中产生了纠纷，出现了矛盾，夫妻共同生活期间发生矛盾在所难免，但并不足以证明原、被告夫妻感情不和已达到破裂的条件。故对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院碍难认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李亚飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 侯钟亿
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02010号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人缪学华，男，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司胡场支行副行长。
被告杜治国，男，1977年1月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告杜治军，男，1972年1月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告杜治国、杜治军金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2013年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杜治国、杜治军的起诉。
本院认为：原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜治国、杜治军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐元忠
二〇一三年十月十五日
书记员 胡 静
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初636号
原告王春丽，女，汉族，1981年2月14日生，住尉氏县。
委托代理人李新民，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尉氏县金润隆置业有限公司。
住所地尉氏县城关镇滨河西路北段。
法定代表人王九彪，任该公司总经理。
本院在审理原告王春丽与被告尉氏县金润隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王春丽于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春丽提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王春丽撤回起诉。
审判员 司凤英
二〇一�年四月四日
书记员 杨 萍
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第139号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年4月1日生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月14日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年8月10日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员罗秋菊、雷敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年7月14日，被告人王某甲被民警抓获，民警当场从其仓库内查获毒品海洛因0.2克、毒品甲基苯丙胺16.5克。经查，被查获的毒品系被告人王某甲所持有。
另查明，被告人王某甲系吸毒人员，并容留他人在家吸食毒品。其中，于2015年7月12日19时许，容留杨某某在其家吸食毒品；于2015年7月14日8时许，容留杨某某、王某乙在家吸食毒品。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲明知是毒品而予以非法持有，并容留他人在家吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人王某甲对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年7月14日9时许，被告人王某甲在陇川县章凤镇其家仓库被民警抓获，民警当场从仓库查获毒品海洛因0.2克、毒品甲基苯丙胺16.5克。经查，被告人王某甲系吸毒人员，被查获的毒品系其持有。
另查明，被告人王某甲容留他人在家中吸食毒品。其中，于2015年7月12日19时许，容留吸毒人员杨某某在家吸食毒品；于2015年7月14日8时许，容留吸毒人员杨某某、王某乙在家吸食毒品。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2015年7月14日9时许，陇川县公安局禁毒大队民警在陇川县章凤镇王某甲家仓库内将被告人王某甲抓获，同时抓获吸毒人员杨某某、王某乙，并当场从王某甲仓库内的沙发上查获毒品海洛因可疑物。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关经对王某甲家的仓库进行搜查，从仓库内的沙发上查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物三分之一瓶、用红色塑料瓶装的少量毒品海洛因可疑物及用绿箭口香糖塑料瓶装的毒品冰毒可疑物一满瓶，同时查获自制水烟筒二个和苹果手机一部，并对上述物品进行了扣押的情况。
4、现场照片。证实抓获被告人王某甲的现场，以及查获涉案毒品、吸毒工具的情况，被告人对此进行了指认。
5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品可疑物分别进行称量，从仓库内沙发上查获的用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物三分之一瓶及用红色塑料瓶装的少量毒品海洛因可疑物，净重0.2克；查获的用绿箭口香糖塑料瓶装的毒品冰毒可疑物一满瓶，净重16.5克。
6、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]66号鉴定文书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]782号物证检验报告。证实经对查获的毒品进行检验，检出毒品海洛因及甲基苯丙胺的情况。
7、嫌疑人辨认照片、辨认笔录。证实经被告人王某甲与杨某某、王某乙相互辨认，被告人王某甲就是于2015年7月14日向杨某某、王某乙提供毒品的人；
8、尿检照片、现场检测报告书。证实王某甲、王某乙、杨某某均系吸毒人员。
9、证人证言。
证人杨某某的证言，证实2015年7月12日19时许，其到王某甲家仓库，向王某甲要了三颗麻黄素并在王某甲家仓库吸食；2015年7月14日8时许，其向王某甲要了二颗麻黄素并在王某甲家仓库吸食。
证人王某乙的证言，证实2015年7月14日8时许，其到王某甲家，看见王某甲和杨某某在聊天，随后其向王某甲要了一颗冰毒并在王某甲家仓库吸食的情况。
10、被告人供述。被告人王某甲供述了2015年7月13日17时许，其到洋人街购买了730元人民币的毒品冰毒和100元人民币的毒品海洛因。7月14日，其被民警查获，以及供述了容留他人在家吸食毒品的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人王某甲的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺16.5克、毒品海洛因0.2克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪；被告人王某甲容留他人在家吸毒，其行为亦触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2017年5月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺16.5克、海洛因0.2克及自制吸毒工具依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一六年一月四日
书记员 李东芳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第139号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1982年3月15日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2015年3月11日，陇西县公安局民警在被告人王某某家中查获其非法持有的土枪一支。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述指控，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有证人谭某某的证言，受案登记表，查获笔录，扣押决定书，辨认笔录及刑事照片，检验鉴定意见书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处管制一年的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 乔 梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 火阳举
第2页
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00043号
上诉人（原审原告）：方申凤。
委托代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥西县人民政府。
法定代表人：胡明文，县长。
委托代理人：晋刚。
委托代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王新华。
上诉人方申凤因诉肥西县人民政府土地使用权登记一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人方申凤自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方申凤自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人方申凤撤回上诉，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年二月五日
书记员 丁亚敏
附：本附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第15403号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，营业场所北京市西城区宣武门西大街丙121号金水大厦。
负责人栾建胜，总裁。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告罗滨，男，1967年2月19日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（以下简称工商银行）与被告罗滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵旭卿担任审判长、人民陪审员李智华、刘志远参加的合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告罗滨经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：2002年12月，被告罗滨向原告工商银行申请办理了牡丹贷记卡，卡号为×××。罗滨开卡消费后，未履行全部还款义务。工商银行多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告罗滨返还牡丹贷记卡截至2012年10月1日的人民币透支款143046.11元，美元11384.06美元（折合人民币72857.98元），两项合计215904.09元以及上述欠款自2012年10月2日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费；2、被告罗滨承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：工商银行信用卡申请表及领用合约、罗滨身份证复印件、罗滨名下信用卡交易明细。
被告罗滨未向本院提交答辩意见，亦未参加本案庭审。
被告罗滨未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的全部证据真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据材料作为定案依据。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2002年12月6日，罗滨填写了信用卡申请表，向工商银行申请办理信用卡，罗滨在信用卡申请表中声明：以上所填内容完全属实，本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。因该卡而发生的一切收付款项，授权贵行记入本人主卡持卡人账户。《牡丹卡领用合约》载明以下内容：罗滨保证向工商银行提供的所有申请资料真实、可靠，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解罗滨有关资信、财产和其他有关方面的情况。罗滨须妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为罗滨所为；罗滨欠款不得超过工商银行核定的信用额度和规定的还款期限；罗滨应承担因牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，包括透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），还款顺序为利息、费用（超限费、滞纳金）、取现、转账和消费等贷款；牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支利息自记账日起按中国人民银行规定的利率计收单利；牡丹信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的活期存款利率及计息办法计付利息；罗滨欠款不得超过工商银行核定的信用额度和规定的还款期限，若罗滨经工商银行催收仍未能清偿其欠款时，工商银行有权停止该卡的使用，并行使质权，提前兑现罗滨出质的权利凭证用于清偿欠款本息。对于因提前兑现而产生的利息损失，由罗滨自行承担。罗滨在境内工商银行营业网点使用牡丹卡办理转账或支取现金时，应使用密码，在特约商户使用牡丹卡限额内消费时，除受理点有特殊要求外，一般无须出示身份证件和使用密码；罗滨不得以与特约单位、工商银行营业点发生纠纷为由拒绝支付所欠工商银行的款项；罗滨在申请表中所填内容有所变更时，须立即书面或双方认可的其他形式通知工商银行；牡丹卡有效期最长为两年，罗滨不更换新卡或中途停止使用牡丹卡的，须还清债务，并将所领用的牡丹卡交回工商银行，按规定办理销户手续。牡丹卡的所有权属于工商银行，发生资信情况恶化、违反本合约及相关规定等情形的，工商银行无需通知罗滨即可停止其信用卡的使用，同时可以自行或授权有关单位收回其信用卡，并对罗滨未偿还部分进行追索；本合约自罗滨签署之日起生效，至罗滨正式销户之次日起失效。
此后，工商银行批准了罗滨的申请，将卡号为×××的信用卡交付罗滨使用。截至2012年10月1日，罗滨名下信用卡欠款人民币本息合计143046.11元，美元本息合计11384.06美元。
本院认为：工商银行与罗滨之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行与罗滨作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。信用卡领用合约记载了还款期限及利息、滞纳金、超限费的收取条件和标准，罗滨既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。罗滨在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及滞纳金、超限费。罗滨逾期还款的行为已经构成违约，依据《牡丹卡领用合约》相关规定，工商银行有权催收、追索欠款。工商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗滨于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡欠款人民币十四万三千零四十六元一角一分，美元一万一千三百八十四美元六美分，并按照《牡丹卡领用合约》的有关约定支付上述款项自二〇一二年十月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告罗滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百三十九元，由被告罗滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 李智华
人民陪审员 刘志远
二〇一三年十月十日
书 记 员 张 昂
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第121号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人翟某，男，1963年10月13日，汉族，小学文化，农民，住河南省焦作市博爱县。2013年7月16日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，7月25日被批准逮捕，次日由莘县公安局执行逮捕，2013年8月23日被莘县检察院决定取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月19日23时30分，被告人翟某驾驶豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂车，自南向北行驶至临商路92公里程500米时，与周某驾驶鲁9**号小型普通客车（载郭某）发生正面相撞，致周某、郭某当场死亡。出事后，被告人翟某主动报警并于第二天到公安机关按案自首。经认定，翟某负此事故的主要责任。案发后被告人翟某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿受害人周某的亲属各种经济损失401361.7元；赔偿受害人郭某的亲属各种经济损失248638.5元。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；现场勘查笔录；法医学鉴定结论；毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》法规，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翟某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。视被告人翟某在案发后，主动投案自首，积极赔偿受害人经济损失，得到受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王玉英
审判员 翟相海
审判员 马伟霞
二〇一三年十月十五日
书记员 杜 燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1248号
原告江苏淳博律师事务所。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人李金贵，江苏淳博律师事务所律师。
委托代理人卢丹，江苏淳博律师事务所实习律师。
被告陈松林，男，汉族，1981年10月28日生。
原告江苏淳博律师事务所（以下简称淳博律所）诉被告陈松林诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员毛锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳博律所委托代理人李金贵到庭参加诉讼，被告陈松林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淳博律所诉称，陈松林因民间借贷纠纷案与淳博律所签订委托代理协议，约定由淳博律所代为办理案件事宜，律师费为11000元。合同签订后，淳博律所已按约定及时出庭代理陈松林应诉答辩，陈松林亦在民间借贷纠纷案中胜诉。事后，陈松林却拒绝支付律师费。现要求被告陈松林支付律师费11000元及利息（按同期银行贷款基准利率标准，自2012年3月31日起计算至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈松林未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年3月28日，陈松林因与胡汇民间借贷纠纷案与淳博律所签订《委托代理协议》一份，约定：由淳博律所指派ＸＸ、黄炳蓉律师担任陈松林的代理人，期限至一审终结止；代理权限以授权委托书为准；律师费为11000元，于合同生效后两日内支付。
合同签订后，淳博律所指派ＸＸ、黄炳蓉律师作为陈松林的委托代理人至本院参加了原告胡汇与被告陈松林民间借贷纠纷一案［（2012）鼓民初字第1387号］的庭审。2013年2月6日，本院作出一审判决，驳回了原告胡汇要求被告陈松林偿还300000元的诉讼请求。后因陈松林拒绝支付律师费，淳博律所遂诉至本院。
上述事实，由淳博律所提交的《委托代理协议》、（2012）鼓民初字第1387号民事判决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，淳博律所与陈松林签订的《委托代理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，当事人应按约履行自己的义务。淳博律所按照《委托代理协议》的约定指派律师ＸＸ、黄炳蓉至法院参加了庭审，陈松林应按约向淳博律所支付报酬。双方约定律师费在合同生效后两日内支付，陈松林未按此履行，其拖欠行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现淳博律所要求陈松林支付律师费11000元及利息，不违反《江苏省律师服务计件收费标准》的规定，本院予以支持。陈松林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏淳博律师事务所律师费11000元，并自2012年3月31日起至本判决确定的给付之日止以同期银行贷款基准利率为标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告陈松林负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 毛 锦
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄毛毛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第92号原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被横县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年二月二十七日作出（2015）横刑初字第12号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员王秋云出庭履行职务，原审被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人吴某为获取非法利益，于2014年11月3日11时30分许，在横县横州镇中国农业银行横县魁星支行门口路段贩卖毒品给陈某时被公安民警抓获。民警当场从吴某身上缴获贩卖毒品获得的毒资190元及号码为183××××8511的手机一部，从陈某身上缴获刚购买的二小包共净重0.27克的可疑毒品及号码为134××××8782的手机一部。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。此外，被告人吴某还于同月1日和2日在上述地点贩卖毒品给陈某各一次。上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。1.受案登记表、立案立定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的事实。2.抓获经过，证实被告人吴某归案的过程。3.户籍证明，证实被告人吴某的基本身份情况。4.检查笔录、扣押清单、发还清单及指认、称量毒品照片，证实民警从吴某身上缴获190元及号码为183××××8511的手机一部；从陈某身上缴获二小包共净重0.27克的可疑毒品及号码为134××××8782的手机一部的情况，同时证实公安机关从吴某及陈某身上缴获的物品的特征及吴某和陈某对上述物品进行指认的情况。5.通话清单，证实号码为183××××8511的手机及号码为134××××8782的手机通话情况。其中证实该两部手机之间于2014年11月1日、2日、3日分别有通话记录。6.公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实案发现场位于横县横州镇魁星路中国农业银行横县魁星支行门口路段以及现场的概貌。7.南宁市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证实经检验，从缴获的0.27克可疑毒品中检出海洛因。8.证人陈某的证言及辨认笔录，证实2014年11月3日11时许，其通过电话联系吴某购买190元的毒品海洛因，之后在洪德路一银行门口处交易毒品时被民警抓获。此外，其还于同月1日和2日分别在上述地点向吴某购买毒品海洛因各一次。9.被告人吴某在公安机关侦查期间所作的供述及辨认笔录，证实2014年11月3日11时许，陈某电话联系其要购买190元的毒品海洛因，后其与陈某在农业银行横县魁星支行门口处交易过程中被民警抓获。此外，其还于11月1日、11月2日在上述地点向陈某贩卖毒品海洛因各一次，每次均是陈某先通过手机联系其。原判认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。吴某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。原审被告人吴某提出的上诉理由是：1、其是初犯，且自愿认罪，情节轻微，应从轻处罚；2、其仅贩卖毒品一次；3、办案单位有威逼其签字的行为。南宁市人民检察院检察员认为，原判认定被告人吴某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，所作判决定性准确，量刑适当，建议二审维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同，认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。对原审被告人吴某提出的上诉理由，经查，1、原审判决已对吴某自愿认罪的情节予以认定，并酌情从轻处罚；2、2014年11月3日，吴某贩卖毒品海洛因0.27克给陈某，被公安人员当场人赃俱获的事实存在，原审判决根据此次贩卖毒品的数量，结合吴某归案后的供述及证人陈某的证言，双方通话清单等证据，认定吴某2014年11月1日、2日贩卖毒品给陈某，对其判处刑罚，并无不当；3、吴某在侦查机关的多次供述，均有其本人的签名，吴某亦未提交相关证据。综上，原审被告人吴某提出的上诉理由不能成立，应予驳回。对南宁市人民检察院检察员提出的意见，予以采纳。一审法院根据原审被告人吴某的犯罪事实、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长梁锦康审判员林淑芳代理审判员刘胜二〇一五年五月十五日书记员江雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00844-1号
申请执行人韦宏勇，男，1968年2月21日出生。
被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠劳人仲裁字第字第007号仲裁裁决书，于2014年4月1日向被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年四月十七日
书记员 丁帅
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第424号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某，男，生于山东省胶州市，汉族，小学文化，无业，住山东省胶州市。2014年12月22日被山东省胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）356号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经山东省青岛市中级人民法院的批准延长审限三个月。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年12月22日17时55分许，被告人赵某驾驶鲁X**号小型普通客车，沿上里路由西向东行至胶州市九龙街道办事处海庄小学北侧路段时，为躲避前方顺行车辆驶入道路左侧，与由东向西赵某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致赵某某受伤，赵某驾车逃逸。被害人赵某某经医院抢救无效于当日死亡。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、赵某某尸检照片、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学推断书、道路交通事故认定书、机动驾驶证、行驶证复印件、前科说明材料、户籍证明、协议书、道路交通事故车辆技术检验报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录。公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人赵某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月10日17时，被告人赵某驾驶鲁X**号小型普通客车沿山东省胶州市上里路由西向东行至山东省胶州市九龙街道办事处海庄小学北侧路段时，为躲避前方顺行车辆驶入道路左侧，与由东向西赵某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致赵某某受伤，赵某驾车逃逸。被害人赵某某经医院抢救无效于当日死亡。山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人赵某驾车逃逸，于2014年12月22日到山东省胶州市公安局投案自首，到案后如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后被告人赵某与被害人赵某某近亲属已就民事赔偿问题达成协议，被告人赵某赔偿被害人赵某某近亲属各项经济损失共计人民币300000元，肇事车辆所投保的阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内支付赔偿款112000元。被害人赵某某的近亲属对被告人赵某的行为表示谅解，书面表示可对其从轻处罚，判处缓刑。2015年7月22日，山东省胶州市司法局出具胶司评字（2015）第167号调查评估意见书，调查结果为：无重大影响，适用社区矫正。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、案件来源、到案经过、道路交通现场图、道路交通事故现场照片、物证检验鉴定报告、尸检报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明、驾驶证行车证复印件、机动车信息查询结果、前科说明材料、户籍证明、谅解书、协议书、证人证言、调查评估意见书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的事故发生的时间有误，应为2015年12月10日17时，本院予以纠正。被告人赵某事故发生后，赵某驾车逃逸，其于2015年12月22日到山东省胶州市交警大队投案，到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书合法有效，本院予以采用。鉴于赵某有以上从宽情节，受害人近亲属全部的经济损失已获得赔偿，且已取得受害人近亲属的谅解，并经山东省胶州市司法局对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内依法对被告人赵某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年八月七日
书 记 员 焦文韬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第154号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人姚小波，男，1973年1月6日出生，四川省兴文县人，汉族，小学文化，住四川省兴文县。2014年12月11日因本案被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
被告人陈昌益，男，1978年5月26日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，住四川省江安县。2014年12月11日因本案被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）58号起诉书指控被告人姚小波、陈昌益犯运输毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人姚小波、陈昌益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日，昆明市公安局呈贡分局民警在景洪机场联合查缉毒品时抓获被告人姚小波、陈昌益，后查获姚小波从体内排出的毒品甲基苯丙胺净重273.5克；查获陈昌益从体内排出的毒品甲基苯丙胺净重215.7克。
公诉机关针对指控事实出示了抓获经过、排毒记录、毒品称量记录、鉴定书、被告人供述等证据，并据此认为被告人姚小波、陈昌益非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人姚小波、陈昌益对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的指控证据均无异议。
经本院审理查明：2014年12月10日，昆明市公安局呈贡分局民警在景洪机场联合查缉毒品时抓获准备乘坐CZ6176航班前往武汉的被告人姚小波、陈昌益，后民警查获从被告人姚小波体内排出的毒品甲基苯丙胺净重273.5克；从被告人陈昌益体内排出的毒品甲基苯丙胺净重215.7克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人姚小波、陈昌益的身份情况与起诉书所列一致。
2、受案登记表、抓获经过证实：2014年12月10日13时许，公安民警在景洪机场安检处抓获涉嫌体内藏毒的姚小波、陈昌益，经现场盘问两人交代了体内藏有毒品，民警遂将其带至公安机关进一步调查。
3、登机牌证实：被告人姚小波、陈昌益准备乘坐2014年12月10日14时10分的CZ6176航班从西双版纳前往武汉。
4、排毒记录及照片、毒品称量笔录及照片、提取毒品记录、刑事科学技术鉴定书、扣押清单、收据证实：从被告人姚小波体内排出的毒品可疑物经称量净重273.5克，从被告人陈昌益体内排出的毒品可疑物经称量净重215.7克，经分别鉴定二人体内排出的送检可疑毒品检出甲基苯丙胺成分，以上毒品已依法扣押收缴。
5、现场检测报告书证实：被告人姚小波、陈昌益经尿液检测，其二人吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
6、被告人姚小波供述证实：2014年10月份，我打牌认识一个叫“曾波”的朋友介绍我去缅甸带毒品，我这次去到缅甸没有带，但在缅甸又认识了另一个贩卖毒品的“大哥”。2014年11月25日这个“大哥”打电话叫我到边境帮他带毒品去武汉，答应带一次给我15000元，我就问陈昌益是否愿意去云南边境带毒品，他同意后我们从深圳过去那边带了一次毒品去武汉，这次我和陈昌益分别得到19000元和8000元的报酬。2014年12月5日，“大哥”又打电话给我说带毒品去武汉，还是每人15000元的报酬，我就问陈昌益是否去，他同意后我于2014年12月7日从深圳经昆明去到景洪，到景洪后陈昌益联系到我，我们便约着一起往打洛走，到了边境之后我打电话给“大哥”，他叫摩托车司机把我和陈昌益带到一个旅社，告诉我们是205房间，之后“大哥”拿着红色片剂的毒品来到我们房间，叫我们把毒品处理好到了武汉联系他，我和陈昌益便把毒品用胶带和避孕套包装成了9坨，又把包装好的毒品从肛门塞入体内，我塞了5坨，陈昌益塞了4坨，之后我们于2014年12月10日去到景洪机场准备乘坐14时许的飞机前往武汉，在机场过安检时被民警抓获。
7、被告人陈昌益供述证实：2014年11月初，我和姚小波在一起吸毒认识的一男子介绍我们去运输毒品赚钱，姚小波留了他给的电话。2014年11月20几号我和姚小波跟对方谈好以每坨4000元的报酬去运毒，之后我们去到边境运了一次去武汉，这次我得到8000元钱，姚小波得到多少我不知道。2014年12月初，姚小波又打电话问我是否还去云南运毒，我同意后和姚小波从深圳出发，经昆明、景洪去到打洛，然后又坐摩托车去到勐丽酒店，我们到的时候是12月7日，经电话联系后12月8日下午18时许就有一个30多岁的男子拿了毒品过来，他叫我们把毒品用胶带和避孕套包裹起来塞进肛门，弄好后我塞了4坨，姚小波塞了5坨，之后我和姚小波于2014年12月10日到景洪机场准备乘坐14时许的飞机前往武汉，在机场过安检时被民警抓获。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人姚小波、陈昌益无视国家法律，为获取高额报酬以体内藏毒的方式运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚小波、陈昌益犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人姚小波、陈昌益作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品，客观上采用隐蔽的方式实施了运输毒品的行为，其二人应对自己实施运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。被告人姚小波、陈昌益在民警对其现场盘问时主动交代了体内藏匿毒品的犯罪事实，属自首，本院依法对其减轻处罚。据此，本院根据被告人姚小波、陈昌益的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2026年12月10日止）；
二、被告人陈昌益犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2026年12月10日止）；
三、缴获的毒品甲基苯丙胺489.2克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 杨净淞
人民陪审员 张 玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秀江
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00491号
申请执行人贾文炳，男，1960年7月19日出生。
被执行人北京林满达工贸发展公司，住北京市怀柔区迎宾路38号。
法定代表人杨柏林，经理。
贾炳文诉北京林满达工贸发展公司劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区人民法院（2009）怀民初字第00443号民事判决书已发生法律效力。因北京林满达工贸发展公司未履行生效判决确定的义务，权利人贾文炳向北京市怀柔区人民法院申请强制执行，北京市怀柔区人民法院于2009年12月24日立案执行。2014年8月15日，贾文炳向本院提出对该执行案件的督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人贾文炳于2014年9月17日向本院提出撤回督促执行的申请。
本院认为，贾文炳申请撤回督促执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人贾文炳撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姜 超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0115刑初1136号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人易某某，男，1973年6月3日生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕943号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，现因被告人易某某下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
对被告人易某某中止审理。
审判长 李 俊
审判员 蒋 华
审判员 白艳利
二〇一六年十月八日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第144号
上诉人（原审被告）：潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会。
法定代表人唐兆海。
委托代理人郑永华。
被上诉人（原审原告）：刘福贤。
上诉人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会（以下简称刘家柳沟村委）因与被上诉人刘福贤买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2013）坊峡商初字第416号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘家柳沟村委的委托代理人郑永华，被上诉人刘福贤参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月22日，刘福贤向原审法院以刘家柳沟村委为被告提起诉讼称：1998年6月，刘家柳沟村委从其处购红砖等材料一宗，经结算刘家柳沟村委出具一份价款结算凭据，后刘福贤多次催要该款，刘家柳沟村委以暂无资金为由拒付，请求法院依法判令刘家柳沟村委支付欠款44823.79元及逾期付款的双倍利息并承担本案的诉讼费用。刘家柳沟村委辩称：该欠款已过两年的诉讼时效，且村委的账目上对该欠款没有记载，现在的村委不知道有这笔债务，故对该债务不予认可。
原审法院查明：1998年6月初，刘家柳沟村委从刘福贤处购红砖等材料一宗，货款未付。1998年6月6日，刘家柳沟村委给刘福贤开具现金支出单一份，该支款单载明：支款人栏为“刘福贤”，支款说明栏为“原砖厂购货付欠红砖等用款”，数额栏为“44823.79元”。刘家柳沟村委在该支出单的右上方加盖了村委公章。刘福贤主张欠款利息自欠款次日按中国人民银行规定的双倍贷款利率计算至实际付款之日。
另查明：刘福贤为证明多次到刘家柳沟村委索要欠款，提供了刘某、刘丰芝的书面证明一份，其证明内容为：刘家柳沟村委欠刘福贤4万多元砖款，刘福贤多次到村委要过，一直未间断过。刘福贤称在该书面证明上签字的刘某是村审计主任、刘丰芝是村里的妇女主任。经质证，刘家柳沟村委称村里没有审计主任和妇女主任，且刘某与刘福贤系亲属关系。
原审查明的以上事实，有刘福贤提供的现金支出单一份、书面证明一份及双方陈述等证据在案为证。
原审法院认为，刘家柳沟村委给刘福贤出具的现金支出单是刘家柳沟村委的真实意思表示，能够证明刘家柳沟村委欠刘福贤砖款的事实客观存在，故该现金支出单为有效证据。刘家柳沟村委拖欠砖款未付，是形成纠纷的原因，刘家柳沟村委对此应依法承担本案全部责任。由于双方未约定具体的付款期限，刘福贤可随时主张权利，其诉�时效应从刘福贤主张之日起算，故刘家柳沟村委辩称刘福贤起诉超诉讼时效的主张，缺乏依据，不予支持。刘福贤要求刘家柳沟村委支付砖款44823.79元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。对于刘福贤主张的利息，因双方并未明确约定，可按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自诉讼之日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：刘家柳沟村委偿付刘福贤欠款44823.79元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2013年8月22日起至判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�921元，由刘家柳沟村委负担。
上诉人刘家柳沟村委不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人刘家柳沟村委给刘福贤出具欠条的时间是1998年6月6日，被上诉人刘福贤应在2000年6月5日前向上诉人刘家柳沟村委主张权利，被上诉人刘福贤没有在两年的期间内向上诉人刘家柳沟村委主张权利，超过诉讼时效。二、上诉人刘家柳沟村委的账目中没有刘福贤主张的这笔欠款，现在的村委不知道有这笔债务。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘福贤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：二审中，刘家柳沟村委提供了刘某、刘丰芝的书面证明各一份，其证明内容均为：2000年以前在村委干时，刘福贤常到村委要钱，之后，因不在村委干了，刘福贤要帐就不清楚了。经质证，刘福贤对�某、刘丰芝的书面证明没有意见，并认为刘某、刘丰芝是刘家柳沟村委的人，是刘家柳沟村委做了工作，人家不愿多说。
本院二审查明的上述事实有证人证言、当事人陈述等在案为凭。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一审法院认定上诉人刘家柳沟村委对涉案欠款承担偿付责任是否正确，是本案二审双方争议的焦点。从本案的证据及查明的事实来看，一审认定上诉人刘家柳沟村委对涉案欠款承担付款责任是正确的，理由如下：一、上诉人刘家柳沟村委给被上诉人刘福贤出具的现金支出单加盖了村委公章并经相关人员签字确认，可以认定该现金支出单是刘家柳沟村委的真实意思表示，能够证明刘家柳沟村委尚欠刘福贤砖款的案件事实。二、上诉人刘家柳沟村委在给被上诉人刘福贤出具的现金支出单后并未履行付款责任。三、涉案证人刘某�刘丰芝一审时给被上诉人刘福贤出具的书面证明与二审时给上诉人刘家柳沟村委出具的书面证明的内容虽不完全相同，但并不相互矛盾，没有否认证人在村委任职时，被上诉人刘福贤常到上诉人刘家柳沟村委要款之事实，且涉案的现金支出单也未约定具体的付款期限，被上诉人刘福贤可随时主张权利，故其诉讼时效应从被上诉人刘福贤主张之日起算，所以，上诉人刘家柳沟村委主张被上诉人刘福贤起诉超诉讼时效的主张，缺乏事实依据。四、上诉人刘家柳沟村委称其账目中没有被上诉人刘福贤主张的涉案欠款是其内部记账问题，并不影响被上诉人刘福贤向上诉人刘家柳沟村委主张权利。综上，上诉人刘家柳沟村委的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费921元，由上诉人刘家柳沟村委主张负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 迟文文
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵泓惠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2988号
上诉人（原审被告）：栾川隆鑫食品菌研发有限公司。
法定代表人：张明杰，董事长。
委托代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：河南泰通企业发展有限公司洛阳分公司。
负责人：苏小伟，经理。
上诉人栾川隆鑫食品菌研发有限公司（以下简称栾川隆鑫公司）因与被上诉人河南泰通企业发展有限公司洛阳分公司（以下简称河南泰通洛阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2014）栾民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人栾川隆鑫公司的委托代理人侯金波、被上诉人河南泰通洛阳分公司的负责人苏小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年8月18日，被告栾川隆鑫公司与原告河南泰通洛阳分公司签订蔬菜大棚暖气管道改造工程协议，双方对工程款、工程范围、用量标准和规格、总造价、工期和付款方式等内容进行了具体详细的约定。工程完工后，被告给付原告工程款30000元，下余66500元，被告栾川隆鑫公司以原告河南泰通洛阳分公司所干工程被栾川质量技术监督局查除不合格，并已拆除给被告造成重大经济损失为由拒付。为此，原告河南泰通洛阳分公司提起诉讼，要求被告栾川隆鑫公司给付工程款66500元。
原审认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中原、被告双方自愿签订建设工程施工合同，原告按照约定完成工程量，被告栾川隆鑫公司应按合同约定给付工程款，故原告河南泰通洛阳分公司要求被告栾川隆鑫公司给付下余工程款的诉求，予以支持。被告关于原告工程质量和时间延期，给被告造成巨大损失，依合同约定，应拒付工程款的辩称，因无任何证据支持，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：被告栾川隆鑫食用菌研发有限公司应于本判决生效日起十日内给付原告河南泰通企业发展有限公司洛阳分公司工程款66500元。本案受理费1460元，由被告栾川隆鑫食用菌研发有限公司负担（先由原告垫付，执行中一并返还）。
栾川隆鑫公司上诉称：一、原审判决关键事实认定不清。双方在签订《蒸汽管道及阀门安装施工协议》时河南泰通洛阳分公司的代理人徐海霞口头称有锅炉安装资质，但在施工结束时一直没有向上诉人提供。在蒸汽管道调试期间，因安装蒸汽管道不符合安全技术规范造成管道破裂，栾川质量技术监督局下发质量技术监督责令改正书，限期改正不符合安全技术规范的压力管道。上诉人多次通知河南泰通洛阳分公司协商压力管道的质量问题，其却不予理睬，上诉人在只好另找具备安装资质的单位进行二次安装。因河南泰通洛阳分公司的无资质施工行为和施工存在的质量不合格问题给上诉人一方造成巨额损失，上诉人一方具有不给付工程款的合法抗辩条件；二、根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，河南泰通洛阳分公司没有蒸汽管道安装资质，且施工的工程质量不合格，故双方签订施工协议当属无效合同，上诉人不应向河南泰通洛阳分公司支付工程款。原审判决按有效合同对待适用法律不当；三、原审判决程序违法。针对河南泰通洛阳分公司施工资质引起的合同无效问题和施工质量不合格给上诉人产生损失问题，上诉人己向栾川县人民法院提起诉讼。因河南泰通洛阳分公司提起的诉讼应以合同效力为基础，故本案应中止审理，不宜强行判决。综上，请求二审依法撤销原判或发回重审，本案上诉费用由河南泰通洛阳分公司承担。
河南泰通洛阳分公司答辩称：一、答辩人没有资质属实，但栾川隆鑫公司只是让答辩人的工人干活，答辩人是按照双方签订的合同施工的；二、答辩人施工的质量没有问题，栾川质量技术监督局下发质量技术监督责令改正书是因为栾川隆鑫公司在答辩人没有安装好的情况下私自开气。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明：1、二审中，栾川隆鑫公司提交《质量技术监督责令改正通知书》一份，证明栾川质量技术监督局于2014年10月20日向其下发《质量技术监督责令改正通知书》，认定栾川隆鑫公司“使用的蒸汽管道不符合压力管道安全技术规范要求（有缝钢管、丝扣连接）的行为已违反《中华人民共和国特种设备安全法》的规定”，限期要求栾川隆鑫公司改正上述违法行为；2、栾川隆鑫公司已另行在栾川县人民法院提起诉讼，要求河南泰通洛阳分公司赔偿因工程质量不合格管道报废给其造成的各项损失。
本院认为：河南泰通洛阳分公司与栾川隆鑫公司签订协议书，约定栾川隆鑫公司将其蔬菜大棚暖气管道改造工程发包河南泰通洛阳分公司施工，双方形成建设工程施工合同关系，对此双方均无异议，本院予以确认。该合同是双方当事人的真实意思表示，河南泰通洛阳分公司完成施工后，栾川隆鑫公司应当向河南泰通洛阳分公司支付工程款。根据查明的本案案情，河南泰通洛阳分公司不具备蒸汽管道的安装施工资质以及其为栾川隆鑫公司安装施工的蒸汽管道不符合压力管道安全技术规范要求，存在质量问题应能予以认定，对此双方均存在过错，均应承担相应责任。但本案属承包方在施工完毕后向发包方追索工程价款纠纷，根据我国相关法律的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。修复后的建设工程经竣工验收合格，发包方请求承包人承担修复费用的，应予支持。本案所涉工程虽存在质量问题，但栾川隆鑫公司已另找他人进行修复，对修复费用栾川隆鑫公司并未在本案中提起反诉请求减少支付工程价款或者承担修复费用，而是已另行提起诉讼，要求河南泰通洛阳分公司予以赔偿，其再于本案中以工程存在质量问题为由抗辩不支付工程价款不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人栾川隆鑫食品菌研发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代审判员 黄兴东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任利佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终342号
上诉人（原审被告）：辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区八经街25-1号
法定代表人：王兴义，职务总经理。
委托代理人：刘守安，男，1951年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈宝贵，男，1947年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人辽宁古田房地产有限公司与被上诉人陈宝贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02027号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
一审原告诉称：被告于2008年4月25日动迁我家房屋，2008年4月25日至2009年7月25日被告给付原告15个月租房款每月400元，共计6000元整。因为被告没按照约定交房，从2009年8月至2014年10月13日应该给双倍赔偿。每月800元，共计5万元整。诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房所产生的临时过渡租房补助费人民币5万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审被告辩称：被告已按合同约定按期交付房屋，原、被告签订的拆迁安置补偿协议中第五项第二款，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。现被告的拆迁工作并没有全部结束，至今仍有12户没有办理拆迁，房屋仍未进行拆迁，不属于合同中载明的拆迁工作全部结束。故被告已按期履行了义务，在拆迁工作没有结束前就已经将房屋交付给原告。根据合同第六条第三款约定的甲方按过渡用房补助标准的一倍支付乙方安置补偿费。
原审法院经审理查明：2008年原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方（原告）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦北一路12号1-4-1，建筑面积为28.44平方米。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。原告已如约交纳房款，并于2008年4月将被动迁的房屋腾空。2014年10月13日被告通知该拆迁户办理入住。双方约定临时过渡补助费为每月400元，被告已向原告支付了15个月的过渡期补助费。2009年7月25日至2014年10月13日共计62.5个月的临时安置补助费未付。
原审法院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元／月。过渡期15个月的补助费6000元，被告已经按每月400元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为800元／月。因此，被告应该补偿原告自2009年7月25日至2014年10月13日共计62.5个月的临时安置补助费，共计5万元（800元／月×62.5个月=5万元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决：一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告陈宝贵临时安置补助费5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
宣判后，古田房地产公司不服一审判决，向本院提出上诉称，1、原审法院判决上诉人给付被上诉人临时安置补助费没有法律依据。上诉人与被上诉人签订的拆迁补偿安置协议中第五项第二款上诉人保证在拆迁工作结束后15个月后交付被上诉人调换房屋。贤上诉人的拆迁工作至今没有结束，不符合协议中载明的拆迁工作全部解释，但上诉人已经将回迁房屋交付给被上诉人。故不上诉人不存在违约行为，不应判决上诉人支付被上诉人临时安置补助费；2、双方约定的过度期间的安置补助费为400元的一倍，上诉人认为一倍仍旧为400元／月。故请求二审法院依法撤销一审判决，依法予以改判或者发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有情况说明、拆迁安置补偿协议、补充协议入住通知书等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》以及《城市房屋拆迁补偿安置协议书（补充协议）》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照合同约定履行其义务。本案中，双方当事人对《城市房屋拆迁补偿安置协议书（补充协议）》约定的“甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋”中的“拆迁工作全部结束”以及“因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费”中的“一倍”存有异议。因此，本案争议焦点即为：双方当事人对合同条款理解存有争议时，应如何确定条款的真实意思。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。本院依照双方当事人提交的证据以及上述规定，分析如下：
一、关于如何确定“拆迁工作全部结束”的真实意思问题。
按照上诉人在原审陈述以及其自行制作的“未办理动迁手续明细表”可以确定直到本案诉讼发生时，被拆迁地区尚有其他房屋未被拆迁。上诉人负责案涉房屋所在地区整体拆迁补偿工作，被上诉人并无法参与其他房屋的拆迁过程。另外，上诉人在整体拆迁未结束时，已向被上诉人交付调换房屋。因此，该条款约定的“拆迁工作全部结束”虽然所用词语含义明确，但本院依照双方签订的合同目的对该约定做限制解释，即“拆迁工作全部结束”应为被上诉人搬迁腾空被拆迁房屋之日。
关于如何确定“一倍”的真实意思问题
本院认为，上诉人并未在合同约定期限内向被上诉人交付约定的调换房屋。另外，双方所约定的“一倍”位于“违约责任”项下。如果按照“一倍”字面含义确定逾期临时过渡补助费为400元／月的话，有违诚实信用原则。因此，应对此做扩大解释。结合上诉人已向被上诉人支付15个月临时过渡补助费6000元的事实，本院认定过渡用房补助标准的“一倍”应为每月800元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由上诉人辽宁古田房地产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02044号
原告辛某某，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇迎宾路四季花城小区15栋2单元2204室。户籍地铜川市印台区广阳镇鸭口社区五组。
被告候某某，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇西芋村二组。娘屋住洛川县槐柏镇白家咀村。
委托代理人王军，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告辛某某诉被告候某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某申请撤诉，是当事人在法律规定范围内，依法对自己民事诉讼权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
审 判 长 米展龙
代理审判员 秦 娜
代理审判员 郝建锋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 褚海涛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第929号
罪犯曹鹏，男，1989年1月19日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年8月15日作出（2009）黔钟刑初字第454号刑事判决，认定曹鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处没收财产一万元，剩余赃款17710元继续追缴发还被害人。六盘水市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）黔六中刑二终字第89号刑事判决，改判曹鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收财产八千元，剩余赃款17710元继续追缴发还被害人。刑期自2009年5月4日起至2026年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日曹鹏获减刑一次，减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出曹鹏在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯曹鹏减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯曹鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.12—2014.11、2014.12—2015.11期间各获改造积极分子一次。已退赃款六千元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曹鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月4日起至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执843号
申请执行人乔忠于，男，1972年1月12日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地住精河县，证件号码×××。
被执行人卡艾斯白克.阿布德哈力克，地址住精河县八家户农场绿洲北路四街**号。
乔忠于与卡艾斯白克.阿布德哈力克借款合同纠纷一案,精河县人民法院2008年精民一初字第00060号已经发生法律效力。由于被执行人卡艾斯白克.阿布德哈力克没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔忠于于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人卡艾斯白克.阿布德哈力克偿还牧业承包费8000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人卡艾斯白克.阿布德哈力克目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔忠于在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卡艾斯白克.阿布德哈力克新的财产线索，申请执行人乔忠于可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 西尔买买提·吐尔地
二〇一六年十二月二十八日
书记员 哈 斯 特 尔
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第3752-2号
原告姚嘉鑫。
委托代理人李德均，山东通德律师事务所律师。
被告寿光华晟化工科技有限公司。
被告山东英合生物科技有限公司。
法定代表人董福俊，经理。
委托代理人马卫海，山东国欣律师事务所律师。
本院在审理原告姚嘉鑫诉被告寿光华晟化工科技有限公司、山东英合生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告寿光华晟化工科技有限公司的法定代表人应晓有涉嫌非法吸收公众存款，在寿光市公安局立案侦查，且本案借款部分转入了应晓有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵 婧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0986号
原告戴元林，农民。
委托代理人胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告陈金龙，农民。
被告韩海霞，农民。
原告戴元林与被告陈金龙、韩海霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员郭志俊独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。本案原告戴元林的委托代理人胡金明到庭参加诉讼，被告陈金龙、韩海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴元林诉称：2012年3月25日，被告陈金龙向我借款51000元，借款到期后被告通过转账方式仅还款9000元，余额42000元未能偿还，为维护我合法权益，请求人民法院判令两被告立即偿还我借款42000元及按银行贷款利息四倍计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈金龙、韩海霞未作答辩。
经审理查明：被告陈金龙、韩海霞系夫妻关系。2012年3月25日，两被告共同向原告立据借款51000元，约定2013年3月25日还清，未约定计息方式，该笔借款两被告已偿还9000元，余额42000元至今没有归还，原告戴元林遂诉讼来院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告戴元林借款51000元仍有余额42000元未还的事实，有原告提供的条据证实，两被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当。原、被告未约定计息方式，对原告要求按银行贷款利率的四倍计算，不应予以支持，可以主张之日按银行贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金龙、韩海霞于本判决生效后十日内偿还原告戴元林借款42000元，并承担自2013年3月26日起至此款偿清之日止以42000元为本金，按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈金龙、韩海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭志俊
二〇一三年十月二十日
书记员 朱正鲲
法律条文附录：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2180号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告谢淑美。
委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告谢淑美劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第491号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告谢淑美的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第491号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第491号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。
被告谢淑美辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。
经审理本院认定，被告谢淑美于1987年10月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在谢淑美工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告谢淑美向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1987年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第491号仲裁裁决书，裁决：1、双方于1987年10月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付谢淑美发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分1224元；3、圣城公司支付谢淑美2012年未休带薪休假的劳动报酬（扣除已支付部分）1392元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。
另查明，被告谢淑美参加工作已满26年，应享受15天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。
上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。
本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告谢淑美低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，谢淑美历年来低于最低工资标准的差额共计1224元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬2224元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊15天＊300%】，扣除已支付部分741元，原告还应支付被告1483元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告谢淑美于1987年10月1日至今存在劳动关系。
二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告谢淑美低于济宁市最低工资标准的差额部分1224元。
三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告谢淑美2012年未休带薪休假的劳动报酬1483元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵丽丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6119号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告郑心望。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告郑心望信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告郑心望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告郑心望系其行信用卡持卡人，截止2014年4月21日，被告持该卡透支原告资金累计人民币493，160.46元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币493，160.46元（计算至2014年4月21日），2014年4月22日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过中国银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、信用卡卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催收记录，以证明原告向被告催款。
被告郑心望未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑心望应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币493，160.46元；
二、被告郑心望应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年4月22日至本判决生效日止（计算公式397，510.43元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费人民币4，348.71元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3711号
上诉人（原审原告）张晓东。
委托代理人石瑗，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳皇冠（中国）电子有限公司。
法定代表人官越邦正，董事长。
委托代理人王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
上诉人张晓东为与被上诉人深圳皇冠（中国）电子有限公司（下称皇冠公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本案审理过程中，张晓东提交了如下证据：一、证据目录、恢复入职通知书、移交材料、物品清单、执行笔录、福田法院结案通知书，证明双方的关系是在2013年6月4日，福田法院的强制执行下才得以恢复。并且，此执行案件的结案时间是2013年6月24日，至2013年6月24日皇冠公司才支付了张晓东劳动报酬及恢复张晓东的职务和待遇，2013年6月24日之前，由于皇冠公司未履行生效判决，相关责任应由皇冠公司承担，不应由张晓东承担；第二组证据是光盘，证明皇冠公司并没有向张晓东发出短信通知，主张当手机处于关机或无信号状态时，手机显示短信已发出，但实际并未发出。皇冠公司质证意见为：一、对第一组证据真实性无异议，但主张与本案没有关联性。二、对于光盘证据的真实性不予认可，而且与本案不具有关联性，不能证明张晓东所要证明的事实。因双方对第一组证据的真实性无异议，本院予以确认。关于第二组证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，皇冠公司与张晓东存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于2012年11月8日至2013年1月22日期间工资。（2012）深中法劳终字第3299号判决书生效之后，双方均应当积极履行判决书确定的义务，张晓东作为劳动者应当积极配合皇冠公司并为继续履行劳动合同提供便利。张晓东主张系皇冠公司未履行判决义务，其系通过申请法院强制执行的方式才得以获得判决确定的权利。但张晓东提交的强制执行申请书系2012年2月27日提交，不能当然证明其在此之前向皇冠公司提出要求恢复劳动关系皇冠公司予以拒绝，亦不能证明其对恢复劳动关系予以配合。张晓东作为自然人，其活动范围随时可以变更，所以恢复劳动关系的前提是张晓东应为对方提供可联系的方式。张晓东原手机号码停用，未及时将新号码通知对方，搬离公司宿舍之后亦未将新地址告知皇冠公司，反而在寄给皇冠公司的特快专递时填写的均为原电话号码及公司宿舍地址，导致皇冠公司在联系张晓东时存在障碍，责任在于张晓东。原审结合皇冠公司采取短信、特快专递及报纸公告的形式向张晓东发出上班通知并提交了相应证据予以证明的情况，采信皇冠公司的主张，对张晓东2012年11月8日至2013年1月22日期间工资不予支持，符合法律规定，本院予以确认。张晓东主张即使皇冠公司通过手机发送短信，但也可能发生未收到短信的情形，对此，本院认为，张晓东未及时将新电话号码通知皇冠公司，责任在其本人，其是否收到短信，不影响其应承担的责任。
关于2013年6月8日至6月20日的工资，张晓东主张系被皇冠公司的工作人员殴打导致，但未提交证据，原审根据张晓东提交的病假证明书、病历、医疗费发票及鉴定结论予以佐证，认定其受伤病休，应享受病假工资1430.87元（5763.25÷21.75×9×60%），符合法律规定，本院予以确认。张晓东主张皇冠公司应按100%的比例支付工资，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于年休假工资，年休假工资系应休年休假未休而由用人单位支付的补偿，其前提是劳动者处于工作未休假状态。张晓东未实际工作，实际处于全休状态，皇冠公司已支付其工资，张晓东依法本不应享受年休假。鉴于皇冠公司对原审认定其应支付张晓东2012年未休年休假工资5299.54元未提起上诉，依法应视为认可，本院予以确认。张晓东主张应支付未休年休假工资5709元，无事实及法律依据，本院对超出皇冠公司认可的范围不予支持。
关于律师费。原审根据张晓东的胜诉比例，认定皇冠公司应承担律师费3700元，符合法律规定，本院予以确认。
关于补缴社保及住房公积金的诉请，因该两项请求不属于人民法院劳动争议的审理范围，原审不予处理无误，张晓东可另寻法律途径解决。
综上，上诉人张晓东的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人张晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年十月二十一日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2210号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2691号
原告：范积成。
委托代理人：成智慧、李洁。
被告：舒妙方。
被告：陈秀端。
本院在审理原告范积成与被告舒妙方、陈秀端民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 徐高建
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第807号
原告马某某甲1，女，回族，生于1961年8月，不识字，农民。
被告马某某乙，男，回族，生于1984年4月，小学文化，农民。
被告马某某丙，男，回族，生于1986年2月，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告马某某甲1与被告马某某乙、马某某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 司马学莲
二〇一四年十二月四日
书记员 马 小 莉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第621号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1969年9月4日出生，初中文化。2014年5月9日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日在本院8号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人刘某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日19时许，被告人刘某某在一家餐馆吃饭时饮酒。当晚21时30分许，被告人刘某某驾驶云A776**号“奇瑞”牌小型轿车行至昆明市滇池路昆明市中级人民法院门前路段时，与潘某某驾驶的云AT03**号“捷达”牌小型轿车相撞，之后被告人刘某某倒车时所驾车辆又与张某驾驶的云AB96**号“奇瑞”牌小型轿车相撞，造成三车轻微受损的交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为189.7mg／100ml，已属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人刘某某无视他人生命财产安全，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实及罪名，被告人刘某某表示无异议且有经质证、认证的户口证明、查获经过、现场照片及笔录、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、抽取血样登记表、鉴定意见，道路交通事故认定书、调解协议及收条、车辆及驾驶信息、视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某在交警到达现场后，被告人刘某某如实供述醉酒驾驶机动车的事实，并指认了案发现场。被告人刘某某在此次交通事故中承担全部责任。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对不特定多数人的人身及财产安全造成威胁，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某被查获后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在此次交通事故中，承担全部责任，本院予以酌情从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 普会峻
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘文静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1637号
原告：临清市农村信用合作联社石槽分社。住所地：临清市先锋办事处西石槽村
负责人：陈志峰，该分社主任。
委托代理人：贾生春，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社清收大队长。
委托代理人：刘玉刚，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社清收人员。
被告：许玉雁，女，汉族，1965年4月30日生，居民，住临清市。
被告：张绍彬，男，汉族，1957年8月1日生，居民，住临清市。
被告：杨风荣，女，汉族，1970年9月21日生，居民，住临清市。
被告：冯杰，男，汉族，1969年10月30日生，居民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社石槽分社与被告许玉雁、张绍彬、杨风荣、冯杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员张雪岩独任审判。庭前，原告申请撤回了对被告冯杰的起诉，本院予以准许。本案于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玉刚到庭参加了诉讼，被告许玉雁、张绍彬、杨风荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社石槽分社诉称：2009年7月17日，被告许玉雁由被告张绍彬、杨风荣、冯杰提供连带担保，在原告处借款5万元。原告与被告许玉雁签订有借款合同，与被告张绍彬、杨风荣、冯杰签有最高额保证合同。之后，原告依约履行了贷款义务。当时约定：借款月利率是8.4075‰，到期日是2011年7月17日（借款凭证到期日为2011年7月15日）。贷款期内被告许玉雁支付了部分本息，但该笔借款逾期后，虽经原告多次催要，上述被告对剩余15325.36元本金及利息均未履行还本付息义务。请求判令被告许玉雁立即清偿贷款本金15325.36万元及利息，并承担诉讼费用；依法判令被告张绍彬、杨风荣、冯杰对上述款项承担连带清偿责任。
被告许玉雁、张绍彬、杨风荣均未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年7月17日，被告许玉雁由被告张绍彬、杨风荣、冯杰提供连带担保，在原告处借款5万元。原告与被告许玉雁签订了（临）农信（2009）第FGX029号借款合同，约定：借款月利率是8.4075‰，到期日是2011年7月17日，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。原告与被告张绍彬、杨风荣、冯杰签订了（临）农信高保字（2009）第FGX029号最高额保证合同，对该笔借款提供了担保。之后，原告依约履行了贷款义务。贷款期内被告许玉雁支付了部分本息，但该笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，上述被告对剩余15325.36元本金及利息均未履行还本付息义务。诉讼中，本院根据原告申请，依法对被告许玉雁、张绍彬、杨风荣的财产进行了保全［详见（2013）临商初字第1637-1号民事裁定书、临清市人民法院协助冻结存款通知书（回执）及临清市人民法院协助执行通知书］。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的（临）农信（2009）第FGX029号借款合同一份、原告提交的贷转存凭证（借款借据）一份、原告提交的（临）农信高保字（2009）第FGX029号最高额保证合同一份。以上证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为：合同是双方当事人意思表示一致的法律行为，一经签订对双方当事人即具有约束力。原告与被告许玉雁依法订立借款合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，所订立的借款合同合法有效。原告按照合同约定提供了借款，被告许玉雁应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，其拒不还款，与法相悖，原告要求其偿还，合法有据，本院予以支持。被告张绍彬、杨风荣自愿为该笔贷款提供担保，被告许玉雁未在合同约定期间履行债务，原告要求被告张绍彬、杨风荣承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许玉雁于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社石槽分社借款本金15325.36元及利息（利息及逾期利息均按合同约定的利率计算）。
二、被告张绍彬、杨风荣对被告许玉雁偿还原告临清市农村信用合作联社石槽分社借款本金15325.36元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取，保全费270元，由被告许玉雁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘书雷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第573号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。曾因犯寻衅滋事罪于2010年8月22日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯危险驾驶罪于2014年7月29日被乐清市人民法院判处拘役一个月十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月8日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2319号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章、书记员赵建胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日2时59分许，被告人王某酒后无证驾驶一辆编号为椒江J81775的二轮燃油助力车，从乐清市虹桥镇伯爵至尊KTV开往乐清市虹桥镇河滨路28号处，被处置民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人王某血液中乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、车辆检验报告、被告人王某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十月八日
书记员 李汶熹