天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6438号
原告蔺娜娜，天津市汇通中达医药有限公司职员。
被告田金良，天津市高速公路管理处司机。
被告天津市高速公路管理处，住所天津市和平区成都道***号，实际营业地址天津市东丽区津汉公路899号。
法定代表人杨西福，该管理处处长。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。
负责人刘小沛，该分公司总经理。
委托代理人赵春强，该分公司职员。
原告蔺娜娜与被告田金良、天津市高速公路管理处、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彧独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺娜娜，被告田金良，被告天津市高速公路管理处的委托代理人杜学义，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺娜娜诉称，2013年12月17日17时30分，被告田金良驾驶津B×××××号机动车沿普济河道桥行驶至普济河道时与王宝和驾驶的津E×××××号出租车相撞，当时原告在出租车上因交通事故受伤。经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定，此次事故田金亮良负事故全部责任，王宝和、原告无责任。津B×××××号机动车属于天津市高速公路管理处所有。原告受伤后被送往天津市第四中心医院，被诊断为颈部外伤，颈髓挫伤，颈6水平脊髓中央管增粗，经治疗现已恢复。原告因事故产生损失，要求被告赔偿医疗费572元、交通费541.7元、误工费24162.85元。
被告田金良辩称，原告所述事故经过和我负事故全责属实。津B×××××号机动车登记在天津市高速公路管理处名下，在被告保险公司投保了交强险。我是天津市高速公路管理处班车司机，事故发生在我开班车送单位员工下班途中，我是在履行职务，原告的合理损失由被告保险公司赔偿，不足部分由我单位赔偿，我不赔偿。另外我为原告垫付了医疗费6652.34元，要求保险公司一并理赔。
被告天津市高速公路管理处辩称，津B×××××号机动车登记在我处名下，我处为该车在被告保险公司投保了交强险。田金良是我单位职员，事故发生时，田金良在执行工作任务，是职务行为。原告的损失未超交强险，由被告保险公司赔偿，我处同意负担诉讼费用。
被告保险公司辩称，津B×××××号机动车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意对原告合理损失进行赔偿。同意赔偿原告医疗费572元、交通费200元，同意给付被告田金良为原告垫付的医疗费6652.34元。原告要求的误工期过长，同意按2013年度居民服务业标准赔偿1个月误工费。
经审理查明，津B×××××号机动车登记在天津市高速公路管理处名下所有。天津市高速公路管理处为津B×××××号机动车在被告保险公司处投保了交强险。2013年12月17日17时30分，田金良驾驶津B×××××号机动车沿河北区普济河道桥行驶至普济河道时与王宝和驾驶的津E×××××号机动车碰撞，致财产损失及乘车人蔺娜娜受伤的交通事故。该起交通事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定，被告田金良负事故全部责任、王宝和与原告蔺娜娜不负责任。事故发生后，原告蔺娜娜赴天津市第四中心医院住院治疗，诊断结果为：颈部外伤，颈髓挫伤，颈6水平脊髓中央管增粗。原告门诊治疗，花费医疗费7224.34元（含被告田金良垫付医疗费6652.34元）。原告自2013年12月18日至2014年7月21日休假。庭审中，被告保险公司对原告交通费、误工费提出异议，案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，被告天津市高速公路管理处为登记其名下所有的津E×××××号机动车在被告保险公司处投保了交强险。被告田金良驾驶该机动车发生交通事故造成原告人身伤害，本起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定被告田金良负事故全部责任。双方对此不持异议，本院予以确认。被告田金良系被告天津市高速公路管理处工作人员，田金良因执行工作任务造成原告人身损害，由天津市高速公路管理处承担侵权责任。关于原告合理损失，原、被告双方对原告医疗费7224.34元（含被告田金良垫付医疗费6652.34元）已共同确认，本院不再置议。关于交通费，结合原告门诊复查次数，本院酌定为500元。关于误工费，原告主张于2013年12月17日至2014年7月21日期间误工，有医疗机构出具的建休证明佐证，本院予以认定；但原告无法提供劳动合同、工资银行流水等，仅凭误工证明不能证明原告有固定职业，故参照天津地区2013年度居民服务业在岗职工平均工资每年28559元核算误工费为16821.6元。本院认定，原告合理损失为医疗费7224.34元（含被告田金良垫付医疗费6652.34元）、交通费500元、误工费16821.6元，未超交强险责任限额，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告蔺娜娜医疗费572元、交通费500元、误工费16821.6元，给付被告田金良为原告蔺娜娜垫付的医疗费6652.34元；
二、驳回原告蔺娜娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告天津市高速公路管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 彧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宋晓慧
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。