广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1068号
原告唐海兰，女，1978年10月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区新华路。
委托代理人范骅，广西宏桂律师事务所律师。
委托代理人张佳才，广西宏桂律师事务所律师。
被告李小花，女，1975年1月28日出生，汉族，住南宁市江南区白沙大道。
被告何荣，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住南宁市江南区白沙大道。
第三人南宁市冠宇房地产经济有限公司，住所地：南宁市建政路二轻大厦。
法定代表人何荣。
原告唐海兰诉被告李小花、何荣、第三人南宁市冠宇房地产经纪有限公司（以下简称冠宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告唐海兰及其委托代理人范骅，被告何荣到庭参加诉讼。被告李小花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。之后，本院依职权追加南宁市冠宇房地产经济有限公司作为本案第三人参加诉讼，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范骅、被告及第三人法定代表人何荣到庭参加诉讼，被告李小花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案经院长批准，延长审理期限。现已审理终结。
原告唐海兰诉称，2010年5月至2012年1月期间，被告李小花与被告何荣以公司业务需要为由向原告多次借款。2012年1月原告与被告签订一份《借款合同》，双方确认2010年5月19日至2012年1月4日期间被告一共向原告借款1715000元。被告李小花同意每月每万按人民币叁佰伍拾元支付收益金，即每月收益金为1715000×350元=600250元。并约定如因被告原因不能按时还款，原告将按垫资总额的每日千分之四来收取违约金。2012年6月8日被告李小花向原告签订了一份《借款补充说明》，说明《借款合同》遗漏了向原告借的两笔借款，分别为：2011年4月14日借款600000元、2011年12月20日收益金转借款50000元。另外，被告李小花曾于2010年10月21日向原告借款28950元，该笔借款未计入《借款合同》和《借款补充说明》借款当中。因此，截止2012年1月，两被告共欠原告借款本金总额累计2393950元、收益金1456502元（收益金实为借款利息）。两被告收到原告2012年1月4日借款后，就不再支付任何一笔借款利息，而且也不归还借款本金。原告曾多次向两被告催款，但两被告一直对原告避而不见。
原告认为，被告李小花与被告何荣系夫妻关系，且被告李小花与被告何荣均以自己的名义向原告借款，根据我国《婚姻法》第十九条和最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告李小花与被告何荣应当连带承担向原告返回借款本金2393950元和支付收益金1456502元（以借款总额作为本金，每天每万按人民币叁佰伍拾元从2012年1月暂计至起诉之月，以后继续按此计算至两被告将前述全部款项支付完毕之日止）。
原告向法庭提供的证据有：1、2010年6月30日中国建设银行11万元转账凭条底单；2、2010年20月21日中国工商银行28950元个人业务凭证填单；3、2010年12月10日中国建设银行11万元转账凭条底单；4、2011年7月5日中国工商银行153225元个人业务凭证填单；5、2011年12月8日中国工商银行221950元个人业务凭证填单；上述证据1-5，共同证明原告已按两被告指定的方式将借款借给两被告，两被告应按时向原告归还借款本金和支付收益金（即利息）；6、《借款合同》，证明截止2012年1月两被告尚欠原告借款本金1715000元，并约定借款收益金（即利息）和违约金条款，两被告应向原告承担违约责任；7、《借款补充说明》，证明2012年6月18日两被告再次确认尚欠原告借款本金2365000元；8、电话短信，证明被告向原告借款，而不是南宁冠宇公司向原告借款。
被告李小花没有提出答辩也没有提供任何证据。
被告何荣辩称，我以前不认识原告唐海兰，去年年前原告找到我家，我才知道李小花借过钱。李小花借的这些钱，我不清楚。我没有参与到借钱的过程中，李小花走的时候把钱拿走了。现在我也无能为力。以前我们搞房产公司，现在公司也不开了，这个钱没有打到公司账上。我们有三套房子已经转给原告了。债务已还清。
被告何荣向法庭提供证据有：借款合同两份；抵押合同一份；借款补充说明一份；收条两份；银行回单两份；2012江民一初字第880号民事调解书复印件一份。证明李小花所欠原告的借款已经还清。证人李俊基的当庭证言，证明，李俊基将自己的房子出卖获款980000元，全部交给原告唐海兰，作为归还李小花与唐海兰的借款。
第三人述称，李小花借款与第三人公司无关，李小花是公司的业务经理，公章是她保管，公司没有委托李小花借款，是李小花冒用公司的名义向他人借款，所得借款也没有入进公司账目，公司不承担责任。
经审理查明，被告李小花自2010年起，多次向原告唐海兰借款，于2012年1月，被告李小花以第三人冠宇公司的名义与被告唐海兰签订一份借款合同约定，自2010年以来，被告李小花尚欠原告唐海兰人民币1715000元，以前借款收益金已结清，以前所签订的借条及合同自动解除作废。合同还约定，借款方每月以1715000元为基数，按3.5%支付收益金。借款合同上盖有第三人的公章。2012年6月18日，被告李小花又以冠宇公司的名义写了一份《借款补充说明》：“本人于2012年1月与唐海兰签订借款合同（金额171.5万的借款合同）中漏了两笔工行转帐共计人民币陆拾伍万元整（其中2011年4月14日借款陆拾万元整，2011年12月20日收益金额转借款5万元整）。本人于2011年4月1日、2011年4月14日分别转入唐海兰工行账号26万、13万共计人民币叁拾玖万元整（￥390000.00元）还款有待冲减。特此说明。”李小花在《借款补充说明》签名，唐海兰也在《借款补充说明》上签字确认。2012年7月28日，原告唐海兰收到李小花还款115000元；2012年8月3日，原告唐海兰收到李小花还款170000元。
2012年8月10日，原告唐海兰写了一张《收条》给陆忠瑾，《收条》写明：“今收到陆忠瑾购买桃源路59号20栋2单元4-3号房款道付款人民币叁拾伍万元正（390000）。其中：现金人民币壹拾叁万玖仟元（139000）作为李小花还款；另人民币贰拾壹万壹仟元正（211000）作为偿还房屋贷款。收款人：唐海兰代李丹。”
另查明，被告何荣与被告李小花系夫妻关系，何荣于2007年3月7日登记成立了南宁市冠宇地产经纪有限公司，该企业公司属性为私营。
本院认为，第三人冠宇公司与原告签订借款合同，并在合同上盖上了公司的公章，该合同系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。第三人应按合同约定履行还款义务。第三人主张李小花借款与公司无关，但没有证据对借款合同进行反驳，本院不予采信。第三人冠宇公司第何荣注册的私营企业，且其妻李小花参与经营，冠宇公司属何荣、李小花夫妻共同经营的企业，该企业所欠的债务，应认定为夫妻共同债务，故原告起诉主张由被告何荣、李小花互负连带偿还责任，依法有据，本院予以支持。
关于被告尚欠债务数额方面。双方当事人在签订借款合同时，一致同意将以前所有借款结算后，冠宇公司尚欠借款本金1715000元，之后借款人又书写一份《借款补充说明》说明了尚有650000元没有计入《借款合同》确定的借款数额。《借款合同》和《借款补充说明》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，根据《借款合同》及《借款补充说明》的内容，确认被告欠原告本金为1715000元＋650000元=2365000元。《借款补充说明》中明确了被告李小花一共转到原告工行帐户390000元没有从本金中冲减，该款项应作为被告对借款本的归还，应从借款本金中扣除。2012年7月28日，原告唐海兰收到李小花还款115000元；2012年8月3日，原告唐海兰收到李小花还款170000元。这些还款均在双方确认借款数额之后产生的，这些款项应从借款本金中扣除。故冠宇公司尚欠原告本金为2365000元-390000元-115000元-170000元=1690000元。
被告何荣主张李丹将其房屋出卖之后已帮李小花还款139000元，并出具唐海兰书写的收条为证，但在法庭上，唐海兰表示否认，认为写收条只是唐海兰代李丹的行为，李丹的房款并没有冲抵李小花的借款。债权人不同意将李丹的房款冲抵被告的借款，应尊重债权利益选择，故李丹卖房款中的139000元不冲抵被告借款本金，被告何荣主张李丹将其房屋出卖之后已帮李小花还款139000元，本院不予支持。如果李丹因房屋买卖关系发生纠纷，可以另案起诉。
被告何荣主张，李俊基位于中央公园的17楼的房子出售价980000元、李柳瑶位于阳光新都C栋的房子出售价为420000元，均由唐海兰出售，所得房款全部冲抵被告借款本金，作为被告还款，在法庭上，唐海兰不认可该房款作为被告还款。由于被告何荣对其主张没有证据佐证，本院不予采信。如果房屋所有权人对房屋的买卖关系发生纠纷，可以另案起诉处理。
关于利息方面。双方在《借款合同》中对借款利息已有约定，即约定月利息为3.5%，现原告请求自2012年1月1日起按每月2%计算利息，并没有超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。故自2012年1月1日起至2013年4月30日止产生的利息为：1975000元（2365000元-390000元）为基数计算，从2012年1月1日至2012年7月28日的利息为273735元（1975000元×2%×6.93个月）；以1860000元（2365000元-390000元-115000元）为基数计算，从2012年7月29日至2012年8月3日的利息为7440元（1860000元×2%×0.2个月）；以1690000元（2365000元-390000元-115000元-170000元）为基数计算，从2012年8月4日至2013年4月30日的利息为299806元（1690000元×2%×8.87个月）。故被告应支付原告自2012年1月1日起至2013年4月30日止的利息为273735元＋7440元＋299806元=580981元，原告请求至起诉时的利息本院支持580981元，超过部分不予支持。2013年5月1日以后的利息以1690000元为基数，按每月2%计算至还款之日。
被告李小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等其在法庭上应享有的权利，其将承担因此而对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李小花、何荣归还原告唐海兰借款本金1690000元；
二、被告李小花、何荣支付原告唐海兰借款利息580981元（自2012年1月1日起至2013年4月30日止）；
三、被告李小花、何荣支付原告唐海兰借款利息（利息计算：自2013年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以1690000元为基数，按每月2%计付）；
四、上述给付义务，被告李小花与被告何荣互负连带责任；
五、驳回原告唐海兰的其他诉讼请求。
案件受理费37603元，原告唐海兰承担15041元，被告李小花、何荣共同承担22562元。
上述应付款项，义务人李小花、何荣应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费37603元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201040000228。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农 艺
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马春艳