wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1437号
原告李某。
委托代理人徐庆杰、汪胜男。
被告练某。
委托代理人丁红丽。
原告李某与被告练某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人徐庆杰、汪胜男，被告练某及其委托代理人丁红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年3月12日办理结婚登记手续，2013年9月11日生一子练甲。婚后原、被告双方性格不合，常常吵架。被告不务正业，对家庭和孩子都不负责任，且脾气暴躁，经常殴打原告。2014年6月21日，被告因家庭琐事殴打原告及其母亲，且毫无悔意，原、被告已经无法一起生活。原、被告夫妻感情确已破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；婚生子练甲随原告生活，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费各半承担。2、夫妻关系存续期间债务依法承担，3、被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告李某向本院提供结婚登记申请书等证据。
被告练某辩称，我坚决不同意离婚，我和原告婚前就同居生活，并且婚前原告就已经怀孕，双方感情深厚。婚后生活一直很和谐，我也一直很迁就原告，尽一切可能满足原告的需求。原告诉称的我不务正业，与事实不符，我从事装潢工作，有收入，工作兢兢业业，在生活上也尽到了作为丈夫和父亲的责任。关于2014年6月21日的纠纷，也不是原告所陈述的那样，是原告及其母亲和我母亲发生冲突，我上前拉劝。原告作为孩子的母亲，未能做到照料孩子的义务，一直是我父母在带孩子。综上，我和原告感情良好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月12日办理结婚登记手续，2013年9月11日生一子练甲。原告到被告家落户生活。婚后感情一度夫妻感情尚可。近来，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告李某诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告所提交的结婚登记申请表等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，如果夫妻感情确已破裂、无和好可能，且一方坚决要求离婚，应准予离婚。综观本案案情，原、被告相识并共同生活后领取结婚证，应认定双方婚前有一定的感情基础。婚后原告到被告家落户生活，并生育一子，双方系自主合法婚姻关系，婚后一度夫妻感情尚可。近来，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告明确表示夫妻感情仍在，坚决不同意离婚。只要双方珍惜原有的夫妻感情，注意处理好家庭成员之间的关系，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告练某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 汤美珠
二〇一四年十二月二十四日
见习书记员 蒋浩楠
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法民一初字第26号
原告汕头市金森源化工股份有限公司。
法定代表人王笃生，总经理。
委托代理人张锦树，汕头市金森源化工股份有限公司法务经理。
委托代理人杨郁菁，汕头市金森源化工股份有限公司总经理助理。
被告惠州市福邦实业有限公司。
法定代表人刘运明。
本院在审理原告汕头市金森源化工股份有限公司诉被告惠州市福邦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告汕头市金森源化工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汕头市金森源化工股份有限公司承担。
代理审判员 黄文贤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王丽丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2158号
原告徐某。
委托代理人董雪莉。
委托代理人辛成林。
被告程某。
原告徐某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告程某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告程某于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后长期分居，夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告程某未答辩。
经审理查明，原告徐某与被告程某于2001年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿“程某某。原、被告虽有时因为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。
上述事实有结婚证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告徐某与被告程某相识并结婚，且育有一女，二人有一定的感情基础，虽因性格差异有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 刘光胜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 相益新
内蒙古鄂托克旗人民法院
执行�定书
（2017）内0624执683号
申请人郭金金，男，1953年10月20日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人苏和平，男，1964年4月10日出生，现住址内蒙古鄂托克旗。
被执行人鲍树雄，男，1967年4月7日出生，现住乌拉特中旗。
本院在执行申请人郭金金申请执行被执行人苏和平、鲍树雄借贷合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请人郭金金向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 东
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1427号
原告：梁万坚，男，1969年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：郭财生，男，1974年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：程光文，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院受理原告梁万坚诉被告郭财生、程光文民间借贷纠纷一案，原告梁万坚于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告梁万坚撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告梁万坚负担。
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年六月十六日
书记员 林玲欣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00529-1号
申请执行人程晋源，男，汉族，河南省人，住安徽省郎溪县。
被执行人王迕秀，女，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被执行人季永才，男，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被执行人季平，男，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
本院于2014年7月23日作出（2014）郎执字第00529号冻结的裁定，冻结了被执行人季平的金融存款，现因三被执行人已全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人季平在金融机构存款的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 杰
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初797号
原告：黄刚，男，1977年10月23日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市猇亭区，
被告：杨辉斌，男，1977年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
被告：武汉金亮建筑工程有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道35号，统一社会信用代码91420107755132810G。
法定代表人：张秀敏。
本院在审理原告黄刚诉被告杨辉斌、武汉金亮建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黄刚未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 谢 楠
二〇一八年六月十三日
书记员 后双双
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1792号
原告陈冶文，男。
原告康春艳，女。
委托代理人胡放明，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告湖南华苑房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人岑瑞永，系该公司董事长。
委托代理人周红宇，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉的权利。
原告陈冶文、康春艳与被告湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员尚学民适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员陈南担任庭审记录。原告陈冶文、康春艳的委托代理人胡放明，被告湖南华苑房地产开发有限公司的委托代理人周红宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冶文、康春艳诉称：2006年10月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，两原告按约定支付了全部购房款，并向被告交付了全部办证费用。但被告至今没有为原告办理所购买房屋的房屋所有权证。期间，虽经多次协调，但原告仍未取得房屋所有权证，为维护自己的合法权益，原告特诉请法院判令：1、被告自判决生效之日起30日内为原告办理好《房屋所有权证》；2、被告向原告支付违约金1920.63元；3、被告承担诉讼费用。
被告湖南华苑房地产开发有限公司辩称：第一、办证是被告的义务，被告不推托，自2010年起被告就在履行义务，已陆续为200多户业主办理了房屋所有权证；第二、剩余70多户未及时办证的原因是税务部门需要加收滞纳金。
本院经审理查明：被告系一家房地产开发经营企业，成立于2000年6月16日。2009年6月3日，原告与被告订立一份《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发经营的位于株洲市天元区国脉家园小区1栋304号房屋，房屋总价款为192063元，被告应在2007年11月30日前将房屋交付给原告使用，并在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任造成原告不能在规定期限内取得权属证书，如原告不退房，被告应按原告已交房款的1﹪支付违约金。合同签订后，原告于2008年3月25日向被告付清了全部购房款192063元。2009年6月4日，原告向被告支付办证费用7202元。被告交房后因其自身的缴税问题至今未能办理好案涉房屋的房地产权证书，双方因此发生纠纷。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、交易发票、收据、回复、承诺、证明、身份信息等证据证明。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告系自愿签订《商品房买卖合同》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方的合同关系依法成立有效，受法律保护。根据合同约定，被告应当履行办理原告所购房屋的房屋所有权证的义务，故本院对原告要求被告办理好房屋所有权证的诉讼请求予以支持。在履约过程中，原告履行了付款义务，但被告在将房屋交付给原告使用并收取办证费用后，没有在约定期限内办理好房屋所有权证，属于违约，应按合同约定承担违约金。原告所主张的违约金1920.63元（192063元×1﹪）符合合同约定，本院予以支持。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南华苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好原告所购买的位于株洲市天元区国脉家园小区1栋304号房屋的房屋所有权证；
二、被告湖南华苑房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内在支付原告陈冶文、康春艳违约金1920.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南华苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尚学民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 南
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特333号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北省世纪威创实业有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工业园（宋湾村）。
法定代表人：许凯，该公司实验室总工。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王少平。
申请人湖北省世纪威创实业有限公司不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第126号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，湖北省世纪威创实业有限公司于2016年7月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北省世纪威创实业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北省世纪威创实业有限公司撤回撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第126号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由湖北省世纪威创实业有限公司负担。
审判长 张卓立
审判员 马海波
审判员 陶 歆
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 皞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1312号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2496号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日0时30分许，被告人王某在乐清市柳市镇三里村路口排挡门口，因琐事与张某乙发生口角。被告人王某离开后心中不服，回到排挡里持啤酒瓶砸打张某乙，致使张某乙头、面、颈以及右小腿等身体多处受伤。经鉴定，张某乙头部创口累计长达12.6cm，构成轻伤二级，其余体表创伤累计长达15.6cm，也构成轻伤二级。案发后，被告人王某与被害人张某乙就民事部分达成调解协议并取得被害人的谅解，由王某一次性赔偿张某乙人民币6万元。
另查明，2014年8月11日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人陈某、张某甲的证言、病历、照片、调解协议书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；本案民事部分已达成调解协议，并取得被害人的谅解。故可对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人王某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十一月十二日
代书记员 陈雄思
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00126-4号
申请执行人彭兴友，男，1960年5月8日生，公民身份号码422625196005080511，汉族，湖北省竹溪县人，居民，住竹溪县城关镇温馨家园8单元701室（户籍地：竹溪县蒋家堰镇黄土岭村6组272号）。
被执行人冯升明，男，汉族，湖北省竹溪县人，居民。
本院在执行彭兴友依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00188号民事调解书申请执行冯升明民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯升明暂无执行能力，申请执行人彭兴友亦无法提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鄂竹溪民初字第00188号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晓建
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00001号
申请执行人：胡晓斌，男，1967年9月29日出生，汉族。
被执行人：储灿，男，1968年3月22日出生，汉族。
被执行人：王小霞，女，1974年6月10日出生，汉族。系储灿妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00471号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划王小霞在中国工商银行岳西县支行62×××06账户存款68198元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
帐号：12×××47
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一五年一月四日
书记员 金宏涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12905号
原告赵某某，女，1988年3月5日出生，汉族，原住重庆市武隆县，现住重庆市九龙坡区。
被告谢某某，男，1981年3月4日出生，汉族，原住重庆市武隆县，现服刑于重庆市南川监狱。
原告赵某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2008年底经人介绍认识，2009年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。但结婚后不久被告就因婚前的盗窃行为被刑事拘留，之后因盗窃罪被判处有期徒刑七年零六个月。原、被告本来感情基础就较为薄弱，被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情。现双方夫妻感情已完全破裂且无和好可能，请求法院判决双方离婚，本案诉讼费用由原告承担。
被告谢某某辩称，双方感情尚好，不同意离婚。如果原告坚持离婚，希望待其刑满出狱后双方再办理离婚手续。若原告坚持要求现在离婚，则要求原告给予一定的经济补偿其才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍认识并确定恋爱关系，2009年3月5日登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可。2009年9月21日，被告谢某某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于同年10月15日被逮捕。2010年1月4日，重庆市武隆县人民法院作出（2010）武法刑初字第6号刑事判决书，判决本案被告谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元，退赔人民币3万元。经查明，被告谢某某的犯罪行为均发生在其与原告登记结婚之前。之后至今被告谢某某服刑于重庆市南川监狱。2010年原告曾向重庆市武隆县人民法院起诉要求离婚，后自愿撤诉。
另查明，被告服刑期间原告未曾前往监狱进行探望。原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
本案在审理过程中，原告主张双方感情基础本就薄弱，婚后共同生活时间不长，同时被告对其有家暴行为。而被告婚后被查处的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，现双方夫妻感情已完全破裂且无和好可能。被告主张双方感情尚未完全破裂，其无家暴行为，不同意离婚，如果原告坚持离婚则要求原告支付一定的经济补偿金。
以上事实，有原告提供的结婚登记资料、（2010）武法刑初字第6号刑事判决书及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中原、被告双方婚后不久被告谢某某即因犯罪行为被判处七年零六个月有期徒刑，其行为严重伤害了夫妻感情。双方共同生活的时间尚短，感情基础较为薄弱，在被告服刑期间原告也未曾探望。本案诉讼过程中，原告要求离婚的态度坚决。本院据此认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。对被告要求原告给予一定经济补偿的抗辩意见，本院认为无事实依据，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费120元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一四年一月十日
书记员 陈颖丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2329号
申请执行人刘斌，居民。
申请执行人王英蓉，居民。
被执行人王红霞，居民。
被执行人张锋，居民。
被执行人荣成市华隆包装有限公司，住所地荣成市崖西镇龙床村。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3330号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1016号
原告：安徽金智物业管理有限公司。
被告：高晓坤。
安徽金智物业管理有限公司与高晓坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金智物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 李 照
二〇一七年三月十三日
书记员 何亚玲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3974号
原告：梁倩茹，女，壮族，1993年2月6日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：沈海洲、梁晴惠，分别系广东昊法律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇小洞工业园。
法定代表人：刘信江。
本院在审理原告梁倩茹诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，原告梁倩茹于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁倩茹的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁倩茹撤回起诉。
案件受理费5元，本院免予收取。
审
审判员 欧志明
二〇一六年十二月十六日
书记员 黎洁仪
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第341号
申请执行人张绚，女。
被执行人田新江，男。
被执行人王颖，女。
张绚与田新江、王颖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第85号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田新江、王颖银行存款或个人收入55144元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人田新江、王颖自2013年7月29日起以53100元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年八月六日
书记员 杨晓军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2618号
原告上海劲昕电子科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：高时声，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡罡锋，上海博拓律师事务所律师。
被告扬州金润电气有限公司，住所地江苏省。
负责人：潘志兵(职务不详)。
原告上海劲昕电子科技有限公司(以下简称劲昕公司)与被告扬州金润电气有限公司(以下简称金润公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡罡锋到庭参加诉讼。被告金润公司经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劲昕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币62,940元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期利息(以欠款62,940元为基数，自2013年12月21日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月23日，原、被告达成书面合作协议，由原告为被告提供货物。原告向被告发送约定数量的MOS管，被告收货后投入使用。至今被告尚欠原告货款62,940元，虽经原告多次催讨均无果。为此，原告诉至本院。
被告金润公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
本院经审理认定事实如下：2011年起，原、被告开始合作关系。2012年2月16日起至2012年9月4日期间，原、被告通过传真方式陆续签订《购销合同》六份，约定由被告向原告采购产品，合同总价为134,100元，月结30天付款等。合同签订后，原告履行了交货义务。2013年12月27日，原、被告进行对账并形成对账单一份，确认截止2013年12月20日，被告欠原告货款余额为102,940元。对账后，被告支付原告部分货款计4万元，余款62,940元拖欠至今。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因符合证据的真实性、关联性及合法性要求，且被告金润公司放弃质证权利，故本院确认原告提供的购销合同、对账单的证据效力。
本院认为：原、被告之间就设备采购所订立的购销合同合法有效。原告依约履行了交付义务，被告应当按照约定及时付清货款。经双方对账，截止2013年12月20日，被告欠原告货款余额为102,940元。被告已构成违约。故对原告要求被告立即付清欠款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告金润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州金润电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海劲昕电子科技有限公司货款人民币62,940元；
二、被告扬州金润电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海劲昕电子科技有限公司逾期付款利息(以人民币62,940元为基数，自2013年12月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，374元，公告费560元，合计人民币1,934元，由被告扬州金润电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
审 判 员 蒋 骏
人民陪审员 亓文章
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第665号
罪犯刘天付，又名小红星，男，1976年7月16日出生，彝族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2009年8月20日作出（2009）黔刑初字第258号刑事判决，认定刘天付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年4月1日起至2017年3月30日止。判决发生法律效力后2009年9月1日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘天付在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘天付减刑一年零一个月。
经审理查明：罪犯刘天付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.12—2012.11期间获改造积极分子一次；2012.12—2014.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘天付在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘天付减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
河南省淮阳县人民�院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01378号
原告秦某某，女，34岁，汉族，住淮阳县。
被告孙某某，男，33岁，汉族，住淮阳县。
原告秦某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年6月登记结婚。婚后生育三个孩子，长女孙某，二女孙某某，长子孙某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气。原告曾于2012年期间向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告诉请，给予了原、被告感情恢复期。在感情恢复期内，原、被告还是不能和好，现已无法与被告共同生活。要求与被告离婚，婚生两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方互不负担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告孙某某在法定期限�未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1998年农历6月26日按照农村风俗举行婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后于1999年12月2日生育长女孙某，于2003年3月11日生育二女张某某（迁入孙某某之姐户口，取名张某某），于2005年2月11日生育长子孙某乙。原告曾于2012年期间向法院提起离婚诉讼，后判决驳回原告诉请。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由再次来院起诉。
上述事实，有原告身份证明、户口薄复印件、调查笔录、（2012）淮民初字第0734号民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告曾因夫妻关系问题提起过离婚诉讼，本院本着构建和谐社会、和谐家庭的原则驳回了原告的诉请，给予了原、被告感情恢复期。在感情恢复期内，原、被告之间的感情仍无法恢复，且原告又态度坚决要求与被告离婚，说明原、被告感情确已�裂，已无和好的可能，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。对于婚生子女抚养问题，为切实保护妇女儿童权益，从有利于子女健康成长的角度出发，长女孙某某由原告抚养为宜，长子孙某乙由被告抚养为宜，次女张某某现跟随被告的母亲生活，不应改变其生活现状，应由被告抚养为宜。因被告未到庭参加诉讼，无法主持进行调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告孙某某离婚。
原、被告婚生长女孙某某由原告抚养；长子孙某乙、次女张某某由被告抚养，双方互不承担子女抚养费。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 方贤君
人民陪审员 郑平玉
二〇一四年三月五日
书 记 员 彭东飞
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10717号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地，郑州市陇海中路33号。
法定代表人金灿，系该行行长。
被告于泉洲，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术开发区西四环66号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告于泉洲、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈会阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 李丹云
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初496号
原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谭鑫，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉，男，1980年1月28日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司东兴支行副行长，现住林甸县。
被告：唐超，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告唐超借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在庭审前，被告已向原告履行了还款义务，现原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2522.00元、减半收取计1261.00元，由原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 石景川
二〇一八年四月九日
法官助理 武艳波
书 记 员 隗淑娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第861号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。组织机构代码：××
负责人：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：吴某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商银行临海支行）与被告吴某某为信用卡纠纷一案，于2011年
4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于同年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的
委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达出
庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告工商银行临海支行诉称：被告吴某某于2010年5月18
日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵
守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，
原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告吴某某向原告领用了一
张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。《牡丹卡领用合约
（个人卡）》约定：持卡人除现金及转账交易外，其他交易从
银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期
，到期还款日为对帐单生成日起第25日，对帐单生成日以对帐
单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息
；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期
待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还
款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对
未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支
利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还
款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款
额未还部分的5%支付滞纳金。章程还约定，透支利息按月计收
复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡
银行有权从其帐户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易
款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费
等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理
费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹
信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，
从2010年8月18日至2011年4月1日，共透支本金9808元，利息
及违约金2660.36元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请
求判令：一、被告吴某某归还原告牡丹贷记卡透支本金9808元
，利息及违约金2660.36元（已计算至2011年4月1日），合计1
2468.36元。以后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完
毕之日止；二、被告吴某某支某某告律师代理费1000元。
被告吴某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《中国工商银行牡丹
贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约系当事人的
真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义
务，原告工商银行临海支行按约履行了向被告吴某某发放牡丹
贷记卡的义务，被告吴某某在使用牡丹贷记卡的过程中，未按
约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告吴某某应当按
照合约的约定返还透支款并承担违约责任。据此，原告的诉讼
请求依据充分，本院予以支持。合约约定被告承担追索费等费
用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支
持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告吴某某在判决生效后十日内偿还原告中国××
银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9808元，利息
及违约金2660.36元（已计算至2011年4月1日，以后利息按日
万分之五计算至本生效判决确定归还之日）；
二、被告吴某某在判决生效后十日内支某某告中国××
银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，公告费200元，合计337元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费137元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判
决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
代理审判员 朱 娅
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年八月二十四日
代书 记员 金鸯鸯
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监16号
张廷基：
你因与中交烟台环保疏浚有限公司（以下简称中交公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝民劳初字第212号民事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：㈠一审裁定驳回中交公司的起诉没有法律和事实依据，应当驳回中交公司的诉讼请求。1、一审法院认定“此次改制不属于企业自主改制，人民法院不应受理”系认定事实错误，同批改制的多起诉讼案件已生效的法律文书证明本案所涉劳动争议应由法院受理；2、中交公司没有改制，仅仅是将船舶修理厂改名为烟台天航船业有限责任公司，一审法院认定中交公司已经改制系认定事实错误；3、中交公司以改制为名，于2003年6月向你发出的解除劳动合同通知书明显带有胁迫性质，你被迫同意与所谓改制后的公司签订三年期的劳动合同，中交公司胁迫你解除劳动合同无效。㈡一审法院违反有关审限的法律规定，程序违法。综上，你请求撤销（2013）芝民劳初字第212号民事裁定，改判驳回中交公司的诉讼请求。
本院复查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈢》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”按照上述规定，对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制而引发的争议，人民法院不应受理。本案中，中交公司根据国家经济贸易委员会、财政部、劳动和社会保障部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、国家工商行政管理总局、中华全国总工会于2002年11月18日联合制发的《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的规定，经其上级主管部门天津航道局批复同意，将其所属的船舶修理厂改制为烟台天航船业有限责任公司，你为此与中交公司解除劳动关系并与烟台天航船业有限责任公司签订了劳动合同。因此，此次改制不属于企业自主改制，由此引发的你与中交公司之间的争议人民法院不应受理，故一审法院裁定驳回中交公司的起诉并无不当。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年一月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初586号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人刘小平，女，1972年1月22日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月12日转取保候审，2017年4月21日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。
指控意见
公诉机关根据银兴检刑诉字（2017）第495号起诉书，指控被告人刘小平犯盗窃罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
指控事实
2017年3月28日13时许，被告人刘小平在位于银川商城的韩焯男装店内，乘店员赵某某不备，盗得赵某某放在衣服口袋内的VIVO牌手机一部，价值1600元。破案后，赃物追回、发还。
被告人意见
被告人刘小平对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。（另查明，被告人刘小平向被害人赵某某退还VIVO牌手机一部，并取得了被害人赵某某的谅解。2017年3月29日，被告人刘小平因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月12日转取保候审，被告人刘小平被先行羁押的期限为15日。被告人刘小平归案后如实供述了自己的犯罪行为。）
本院意见
被告人刘小平的行为构成盗窃罪，其具有坦白、退赔、谅解的从轻情节。
判决结果
被告人刘小平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
判决根据
第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 于莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初792号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告运城市欧尼亚光电科技有限公司。
法定代表人ＸＸ峰。
本院受理的原告周丕海诉被告运城市欧尼亚光电科技有限公司侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海自愿于2016年8月29日向本院申请撤回对被告运城市欧尼亚光电科技有限公司的起诉。
原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告运城市欧尼亚光电科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 冬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4730号
原告刘威,男,1992年1月24日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告刘宏跃,男,1975年4月1日生，汉族，住宿城区。
被告高超,男,1990年8月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告刘威与被告刘宏跃、高超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘威撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，公告费520元，合计1770元，由原告自行负担。
代理审判员 张啸
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张琳
天�市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执561号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住天津市静海区。
法定代表人石玉坤，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住天津市静海区。
法定代表人王天旭，董事长。
申请执行人天津市静海区环境保护局与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司行政非诉执行一案，有我院作出的（2017）津0118行审132号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人天津市静海区环境保护局于2018年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付申请人天津市静海区环境保护局共计40000元。
在执行过程中，1.本院于2018年2日7日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为40000元，执行到位金额0元，尚有40000元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘自力
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一八年五月二十五日
书记员 王清华
天�市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执561号申请执行人天津市静海区环境保护局，住天津市静海区。法定代表人石玉坤，局长。委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。委托代理人于金燕，该局法宣科科员。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住天津市静海区。法定代表人王天旭，董事长。申请执行人天津市静海区环境保护局与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司行政非诉执行一案，有我院作出的（2017）津0118行审132号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人天津市静海区环境保护局于2018年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付申请人天津市静海区环境保护局共计40000元。在执行过程中，1.本院于2018年2日7日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为40000元，执行到位金额0元，尚有40000元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一八年五月二十五日书记员  王清华
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第531号
罪犯黄勇，男，1956年5月20日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）萍刑二终字第68号刑事判决书，认定黄勇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2011）宜中监刑执字第674号、（2013）宜中监刑执字第149号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑十七个月、二十三个月。减刑后，刑期自2008年10月20日起至2016年6月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、司梦璇出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员丁会川出庭履行法律监督职责，罪犯黄勇到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子2次。前述�实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2008年10月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年六月十一日
书记员 阳 青
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第59号
申请执行人马丽丽。
被执行人兰有国。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2014）离民二初字第584号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人借款本金350000元，诉讼费3275元，执行费5150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人兰有国账户存款本金350000元，诉讼费3275元，执行费5150元。
二、扣留、提取被执行人兰有国相当于本金350000元，诉讼费3275元，执行费5150元的收入。
三、查封、变卖、拍卖被执行人兰有国相当于本金350000元，诉讼费3275元，执行费5150元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一五年三月十日
书记员 王海亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17531号
原告：佛山市科创力精密磨具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：谭电电，该公司总经理。
委托代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市南海区小塘金尊腰线厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：李敏辉。
被告：李敏辉，男，汉族，1972年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区.
被告：梁玉兰，女，汉族，1977年5月30日出生，住广东省佛山市禅城区.
原告佛山市科创力精密磨具有限公司（以下简称科创力公司）与被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂（以下简称金尊厂）、李敏辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。诉讼中，原告申请追加被告李敏辉的配偶梁玉兰作为被告参加诉讼，本院经审查依法予以准许，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锡涛、被告金尊厂的投资人暨被告李敏辉到庭参加诉讼，被告梁玉兰经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告科创力公司向本院提出诉讼请求：1.被告金尊厂支付原告货款120646.08元；2.被告金尊厂自起诉之日起至实际付清之日止以120646.08元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的罚息标准赔偿原告因其逾期付款所造成的损失；3.被告李敏辉对上述还款义务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告申请追加梁玉兰作为被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：1.被告金尊厂支付原告货款120646.08元；2.被告金尊厂自起诉之日起至实际付清之日止以120646.08元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的罚息标准赔偿原告因其逾期付款所造成的损失；3.被告李敏辉与被告梁玉兰对上述还款义务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日起，原告与被告金尊厂开始有业务往来，由原告供应磨块等磨具，当时双方约定以月结的方式付款。双方合作至2016年5月31日，按约定被告金尊厂应支付原告的款项为120646.08元，但被告金尊厂从未支付过任何款项，因此双方合作终止。原告认为，原告已经按照双方约定向被告金尊厂供应了磨具，被告金尊厂应按照双方约定支付货款，被告李敏辉作为该厂的经营者，应对此承担连带清偿责任，被告梁玉兰作为被告李敏辉的配偶，也应对被告李敏辉的债务承担连带清偿责任。综上，请求法院支持原告的诉求。
被告金尊厂、李敏辉辩称：对原告的起诉没有异议。
被告梁玉兰没有答辩，亦没有提交证据材料。
被告梁玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证及辩解的权利。到庭双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐案，同时对证据所证明的事实均予确认，另查明，被告金尊厂是个人独资企业，被告李敏辉与被告梁玉兰于1999年10月8日登记结婚，本案所涉债务发生在两人婚姻存续期间，两人于2016年12月9日办理了离婚登记。
本院认为：因被告金尊厂、李敏辉对所欠货款的事实均予确认，本院依法予以认可，被告金尊厂欠款事实清楚，证据充分，应支付货款120646.08元予原告科创力公司，被告李敏辉作为被告金尊厂的投资人，则根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，对被告金尊厂的债务承担无限责任，现原告主张被告对此承担连带清偿责任，没有超出上述法律义务范围，本院予以支持。对原告主张的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。
对于被告梁玉兰的责任承担问题，虽然被告李敏辉举证证明其与被告梁玉兰已办理离婚登记手续，但本案债务发生于两人的夫妻关系存续期间，故两人的离婚手续不足以对抗本案原告的诉求，因此被告梁玉兰应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告李敏辉的上述债务承担连带清偿责任。
被告梁玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款120646.08元及以尚欠货款为本金从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的罚息标准计付利息予原告佛山市科创力精密磨具有限公司。
二、被告李敏辉对被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂的上述第一项判决确定之债务承担连带清偿责任。
三、被告梁玉兰对上述判决第二项被告李敏辉的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2712.92元、财产保全费1123.23元，合共3836.15元（原告已预交），由被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂负担，被告李敏辉、梁玉兰对此承担连带责任，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件诉讼费3836.15元，待本判决发生法律效力之后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邱靳文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17531号原告：佛山市科创力精密磨具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：谭电电，该公司总经理。委托代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市南海区小塘金尊腰线厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：李敏辉。被告：李敏辉，男，汉族，1972年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区.被告：梁玉兰，女，汉族，1977年5月30日出生，住广东省佛山市禅城区.原告佛山市科创力精密磨具有限公司（以下简称科创力公司）与被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂（以下简称金尊厂）、李敏辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。诉讼中，原告申请追加被告李敏辉的配偶梁玉兰作为被告参加诉讼，本院经审查依法予以准许，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锡涛、被告金尊厂的投资人暨被告李敏辉到庭参加诉讼，被告梁玉兰经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告科创力公司向本院提出诉讼请求：1.被告金尊厂支付原告货款120646.08元；2.被告金尊厂自起诉之日起至实际付清之日止以120646.08元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的罚息标准赔偿原告因其逾期付款所造成的损失；3.被告李敏辉对上述还款义务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告申请追加梁玉兰作为被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：1.被告金尊厂支付原告货款120646.08元；2.被告金尊厂自起诉之日起至实际付清之日止以120646.08元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的罚息标准赔偿原告因其逾期付款所造成的损失；3.被告李敏辉与被告梁玉兰对上述还款义务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日起，原告与被告金尊厂开始有业务往来，由原告供应磨块等磨具，当时双方约定以月结的方式付款。双方合作至2016年5月31日，按约定被告金尊厂应支付原告的款项为120646.08元，但被告金尊厂从未支付过任何款项，因此双方合作终止。原告认为，原告已经按照双方约定向被告金尊厂供应了磨具，被告金尊厂应按照双方约定支付货款，被告李敏辉作为该厂的经营者，应对此承担连带清偿责任，被告梁玉兰作为被告李敏辉的配偶，也应对被告李敏辉的债务承担连带清偿责任。综上，请求法院支持原告的诉求。被告金尊厂、李敏辉辩称：对原告的起诉没有异议。被告梁玉兰没有答辩，亦没有提交证据材料。被告梁玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证及辩解的权利。到庭双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐案，同时对证据所证明的事实均予确认，另查明，被告金尊厂是个人独资企业，被告李敏辉与被告梁玉兰于1999年10月8日登记结婚，本案所涉债务发生在两人婚姻存续期间，两人于2016年12月9日办理了离婚登记。本院认为：因被告金尊厂、李敏辉对所欠货款的事实均予确认，本院依法予以认可，被告金尊厂欠款事实清楚，证据充分，应支付货款120646.08元予原告科创力公司，被告李敏辉作为被告金尊厂的投资人，则根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，对被告金尊厂的债务承担无限责任，现原告主张被告对此承担连带清偿责任，没有超出上述法律义务范围，本院予以支持。对原告主张的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。对于被告梁玉兰的责任承担问题，虽然被告李敏辉举证证明其与被告梁玉兰已办理离婚登记手续，但本案债务发生于两人的夫妻关系存续期间，故两人的离婚手续不足以对抗本案原告的诉求，因此被告梁玉兰应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告李敏辉的上述债务承担连带清偿责任。被告梁玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款120646.08元及以尚欠货款为本金从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的罚息标准计付利息予原告佛山市科创力精密磨具有限公司。二、被告李敏辉对被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂的上述第一项判决确定之债务承担连带清偿责任。三、被告梁玉兰对上述判决第二项被告李敏辉的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2712.92元、财产保全费1123.23元，合共3836.15元（原告已预交），由被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂负担，被告李敏辉、梁玉兰对此承担连带责任，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件诉讼费3836.15元，待本判决发生法律效力之后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  石 慧审 判 员  莫文华人民陪审员  刘忠良二〇一七年三月十七日书 记 员  邱靳文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第262号
罪犯谢程建，男，1974年8月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2001年6月20日作出（2001）凉刑一初字第68号刑事判决，以被告人谢程建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月26日作出（2001）川刑终字第766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2003年1月15日经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2003年11月25日起至2023年5月24日止。2010年7月24日经本院裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利八年；2012年3月20日裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；2013年6月25日裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2019年9月24日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谢程建在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢程建减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢程建减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢程建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月止获考核积分92分。2009年12月5日，经四川省攀西监狱医院鉴定为残犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢程建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢程建予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二О一八年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1053号
原告陈某，男，1986年6月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告排某，女，1986年9月9日出生，景颇族，云南省德宏市人，住德宏市。
原告陈某诉被告排某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈某于2017年2月20日以证据尚待收集向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 巩华山
二〇一七年二月二十日
书记员 何宇雨
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0546号
原告：朱某，汉族。
被告：许某，汉族。
原告朱某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告2006年下半年通过网络聊天相识，2010年8月21日举行结婚仪式，2011年5月6日登记结婚，2012年10月3日生一女许某甲。婚后，双方沟通较少，且被告及其家人将原告排除在外。双方现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令双方离婚。
被告许某辩称：孩子还小，被告不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年5月6日登记结婚，2012年10月3日生一女许某甲。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年九月二十五日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第398号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人全永兵，男，汉族，农民，住通化县。
被执行人郝彩霞，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人于2014年5月20日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2014年1月13日对全永兵、郝彩霞作出的通县计生征决字（2014）第003号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第003号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人全永兵、郝彩霞夫妻已于2001年生育了一个女孩，又于2013年10月18日生育一个子女，属超生一个子女。据此，通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十条、第六十七条第一款第一项之规定，于2014年1月13日依法作出通县计生征决字（2014）第003号征收社会抚养费决定书，责令全永兵、郝彩霞于2014年2月13日前持本决定书到果松镇人民政府一次性缴纳社会抚养费3万元，并依法于2014年1月13日将该决定书予以送达。2014年5月5日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人限期内仍未履行该决定。
经审查，本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第003号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第003号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 牧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第727号
原告：李因文。
委托代理人：赵诗龙。
被告：莱芜市高庄镇利民煤矿，住所地：莱芜市高庄街道办事处羊庄村。
法定代表人：王庆水，矿长。
被告：莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村村民委员会。
法定代表人：王庆水，村委会主任。
两被告委托代理人：马宝军。
原告李因文与被告莱芜市高庄镇利民煤矿、莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李因文及其委托代理人赵诗龙，被告莱芜市高庄镇利民煤矿、莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村村民委员会委托代理人马宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李因文诉称：2013年8月，原被告双方约定，原告购买被告90万元煤炭，约定价格每吨350元，共计2571.42吨。原告于2013年9月份从被告处拉走煤炭820.06吨，其中200吨煤质差，双方约定按每吨200元计算，下欠612978元，被告出具欠条一份，其中拉走煤炭820.06吨增值税款48793.57元，200吨次煤差价30000元，共计欠煤款691771.57元。第二被告是第一被告的开办单位，负连带偿还责任。请求判令被告偿还煤款691771.57元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市高庄镇利民煤矿辩称：本单位是否欠原告煤款691771.57元，我方不清楚，本单位账目上体现不出此笔欠款。
被告莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村村民委员会辩称：莱芜市高庄镇利民煤矿具备法人资格，是否欠原告款项，应在调查过程中予以核实，村民委员会不应承担责任。
经审理查明：2013年8月31日、2013年9月11日、2013年10月11日被告莱芜市高庄镇利民煤矿分别收到原告李因文煤款20万元、40万元、30万元，被告三次收到原告购煤款共计90万元。原告李因文自2013年9月10日至2013年10月2日八次从被告莱芜市高庄镇利民煤矿提走煤炭820.06吨。后因煤矿停产，原告未提煤炭1751.36吨，按双方约定每吨价格350元，被告尚欠原告煤款612978元，被告莱芜市高庄镇利民煤矿为原告出具欠款证明，并加盖了“莱芜市高庄镇利民煤矿财务专用章”。另查明，被告莱芜市高庄镇利民煤矿属集体所有制企业，是独立承担民事责任的企业法人。诉讼中原告主张的增值税款、差价款及贷款利息，经被告质证均有异议。2014年6月23日，原告诉来本院，请求判令被告偿还煤款691771.57元及利息。
以上事实，由被告莱芜市高庄镇利民煤矿出具的收款证明、欠款证明、煤矿提货单以及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告向被告购买煤炭，被告收款后已经部分交付，原、被告之间的买卖合同关系事实存在，根据合同法规定，被告要承担完全履行交货的义务。现因煤矿停产，被告已经无货可交，构成违约，被告应当将不能履行的相应货款予以退还。经双方协商，被告莱芜市高庄镇利民煤矿尚欠原告煤款612978元，由被告自己出具的收款、欠款证明等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告偿还煤款612978元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告停产违约后，被告出具欠条一份，即原被告双方就违约造成损失达成了一致。现原告诉讼中主张的增值税款，没有充足证据证实，被告质证有异议，本院不予支持。原告主张的差价款，没有证据提供，被告质证有异议，本院不予支持。原告主张的银行贷款，是原告2014年借贷，与本案没有关联性，其主张本院不予支持。被告莱芜市高庄镇利民煤矿是依法设立的企业法人，具有独立承担民事责任的资格，原告要求村民委员会承担连带责任的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市高庄镇利民煤矿于本判决生效之日起三日内偿还给原告李因文煤款612978元及利息（自2014年6月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告李因文的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费10718元、保全费4520元，由原告李因文负担1770元，由被告莱芜市高庄镇利民煤矿负担13468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 陈伦振
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1040号
罪犯苏洋，男，1993年4月7日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2014年8月28日作出(2014）永刑初字第110号刑事判决，以被告人苏洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯苏洋能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯苏洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯苏洋减去有期徒刑十个月(刑期自2014年5月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初244号
原告孙秀平。
委托代理人王兴田，盐山县千童法律服务所律师。
被告刘桂华。
第三人杨吉平。
原告孙秀平与被告刘桂华、第三人杨吉平确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀平及其委托代理人王兴田、被告刘桂华、第三人杨吉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀平诉称，原、被告之间签订的房屋买卖协议无效。2014年3月4日，原、被告签订房屋买卖协议书一份，被告刘桂华将位于韩桥新村的二期11-2-601楼房一套卖于原告孙秀平，房屋总价款23万元，双方约定订立协议时交定金10000元，同年6月份交款壹拾壹万元，余款年底前一次性交清，同时还约定，房款交清后办理过户手续，被告刘桂华所卖于原告孙秀平的楼房系小产权楼房，因原、被告均不是该楼房所在韩桥村村组织成员，该楼房的土地使用权属于韩桥村村民委员会，所以该楼房依照法律规定，不允许在原、被告之间转让，由此原、被告之间的房屋买卖违反法律强制性规定。即使原告孙秀平在购买楼房前知道该楼房系小产权，也不影响因双方买卖协议违反法律强制性规定导致无效的法律后果，故原、被告之间签订的房屋买卖无效有法律和事实依据。原告孙秀平于2014年3月4日签订本协议时，向被告刘桂华支付订金10000元，2014年7月6日交纳房款现金4万元，2014年8月26日支付房款10万元，2015年2月18日，原告孙秀平向被告刘桂华支付现金5万元，以上共计支付被告刘桂华房款20万元，余款3万元至今未付。要求确认原、被告之间签订的房屋买卖协议无效，被告刘桂华返还原告孙秀平购房款20万元，并承担诉讼费用。
被告刘桂华辩称，原、被告之间签订的房屋买卖协议有效。2012年10月所诉房屋装修完，由原告孙秀平和第三人承租，租期为一年，至今该房屋原告孙秀平和第三人杨吉平一直居住着。2013年10月房屋租赁到期，原告孙秀平和第三人杨吉平欲购买该楼房，因房屋已装修，房价比新四期房价低，经协商将房屋卖给原告孙秀平和第三人杨吉平，期间租金没有要，当时约定2014年年底将款付清，到期后也没有将款付清，所以，没有办理过户。被告刘桂华不是韩桥村村民，但韩桥村所有的新建楼房都是经被告刘桂华手出卖的，而且都是小产权。2015年原告孙秀平和第三人杨吉平发生矛盾，所以才提出房屋买卖无效。原告孙秀平和第三人杨吉平共支付房款23万元：签订协议时原告孙秀平和第三人杨吉平一起去的，第三人杨吉平交订金10000元；第二次是原告孙秀平和第三人杨吉平一起去的，原告孙秀平交现金40000元；第三次是2014年8月份第三人杨吉平从天津通过农行转给被告10万元；第四次是2014年农历腊月29日下午5点多，第三人杨吉平在杨某处给付现金5万元；第五次是2015年7月份，第三人杨吉平和儿子交给现金3万元。
第三人杨吉平述称，原告孙秀平、第三人杨吉平于2010年5月17日登记结婚，原告孙秀平、第三人杨吉平自2012年11月28日租住被告的房屋居住，2013年6月份离婚。2013年11月份原告孙秀平、第三人杨吉平同居生活，并于2014年3月份计划购买被告刘桂华该楼房，因为被告刘桂华楼房是小产权，价格便宜，当时购买时也知道是小产权，23万元房款都是第三人杨吉平支付给被告刘桂华的，原、被告之间签订的房屋买卖协议有效。
原告孙秀平为证实自己的主张向法庭提供以下证据：1、原、被告于2014年3月4日签订的协议书一份；2、原告孙秀平身份证复印件一份；3、2014年7月6日，被告为原告出具收条一张；4、银行业务回单一张；5、2015年2月18日，被告为原告出具收条一份；6、原告与第三人离婚证一份、离婚协议书一份，证明原告与第三人于2013年6月7日登记离婚，原告购买被告刘桂华的楼房是在2014年3月4日，从买房到支付房款均发生在原告与第三人离婚后。
经第三人杨吉平申请，本院调取（2015）盐民初字第2101号卷宗第18-22页、34、35页证人杨某出庭笔录。
原告孙秀平提供的证据经被告刘桂华、第三人杨吉平当庭质证，被告刘桂华、第三人杨吉平认为：对证据1、2、3、4、5、6真实性均无异议。被告刘桂华认可证据1、5中现金系第三人杨吉平交付；第三人杨吉平认可证据1、3、5中现金系第三人杨吉平交付。
（2015）盐民初字第2101号卷宗第18-22页6份证据、34、35页证人杨某出庭笔录经原告孙秀平、被告刘桂华、第三人杨吉平当庭质证，原告孙秀平、被告刘桂华、第三人杨吉平认为：原告孙秀平对（2015）盐民初字第2101号卷宗第18-22页6份证据的真实性无异议，但法院调取的银行汇款单据，尽管是第三人履行的汇款手续，但是钱实际是原告给第三人的，因原告的文化程度低，所以才让第三人填写的；34、35页证人杨某所述与事实不符。被告刘桂华、第三人杨吉平对（2015）盐民初字第2101号卷宗第18-22页6份证据及34、35页证人杨某出庭笔录34、35页证人杨某出庭笔录均无异议。
经本院审查，原告孙秀平提供的证据1、2、3、4、5、6，被告刘桂华、第三人杨吉平均无异议，本院予以采信。（2015）盐民初字第2101号卷宗第18-22页6份证据、34、35页证人杨某出庭笔录，被告刘桂华、第三人杨吉平均无异议；原告孙秀平对第18-22页6份证据无异议，对34、35页证人杨某出庭笔录虽有异议，但未提供反驳证据佐证，且被告刘桂华、第三人杨吉平均无异议，故对（2015）盐民初字第2101号卷宗第18-22页6份证据、34、35页证人杨某出庭笔录，本院均予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：原告孙秀平、第三人杨吉平于2010年5月26日登记结婚，2012年11月28日租赁被告刘桂华位于韩桥新村二期11-2-601楼房居住，2013年6月7日登记离婚。2013年11月份，原告孙秀平、第三人杨吉平在租赁被告刘桂华位于韩桥新村二期11-2-601楼房同居生活，并于2014年3月4日原告孙秀平与被告刘桂华签订协议书购买该楼房，总价款23万元，双方约定订立协议时交定金10000元、当年6月份交款11万元、余款当年底前一次性交清，房款交清后办理过户手续。原告孙秀平和第三人杨吉平分五次共计支付房款23万元。原告孙秀平于2016年1月10日诉来本院，要求确认房屋买卖协议无效，被告刘桂华返还购房款20万元。
本院认为，《中华人民共和国土地法》第六十二条、第六十三条的规定，其禁止的仅是对宅基地使用权的单独转让，但在宅基地上的房屋所有权发生流转的情况下，该宅基地使用权的附随转让并不禁止。从物权的角度来说，物权本质上是一种支配权，是权利人对物的直接支配，具有对抗第三人的效力。而所有权是完整物权，包含占有、使用、收益、处分四项权能，其中处分权是所有权的标志。既然农村房屋的所有权归属村民，那么村民对其房屋本应享有绝对的支配权，当然含转让权，若将该权利剥离，则很难谓之对房屋享有所有权。原告孙秀平与被告刘桂华所签订的楼房买卖协议，不违背法律效力性强制性规定，原告孙秀平主张与被告刘桂华签订的房屋买卖协议无效无法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十八条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙秀平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年三月二十日
书记员 刘晓艳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第751号
申请执行人刘春蕾，女，汉族，1973年8月20日出生。
被执行人杨翠霞，女，汉族，1969年1月8日出生。
被执行人杨兴志，男，汉族，1969年5月23日出生。
申请执行人刘春蕾于2015年5月8日向本院申请执行被执行人杨翠霞、杨兴志民间借贷纠纷一案，申请执行标的73033元，执行费995元。
本案在执行过程中，于2015年5月15日向被执行人杨翠霞、杨兴志邮寄送达了执行通知、传票、报告财产令及被执行人财产申报表。被执行人杨翠霞于2015年6月30日将案款73033元直接给付于申请执行人刘春蕾。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人刘春蕾申请执行的青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第311号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月二日
书记员 吴志勇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1055号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)方志刚，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。辩护人陈勇、尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人方志刚犯非法拘禁罪一案，于2016年8月10日作出(2016)沪0118刑初659号刑事判决。方志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，上诉人方志刚及其辩护人陈勇、尹琼雪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院判决认定，2015年12月2日下午，被害人顾某1、潘某某共同至上海市青浦区白鹤镇赵屯赌博欠下赌资后，于当日17时许被黄彪(另案处理)等人强行带至上海市嘉定区安亭镇安诚路XXX号“真锅咖啡店”内看管。当日18时左右，被告人方志刚为索取债务纠集王某某(已判刑)等人赶至上述地点参与看管被害人，至22时许，方志刚等人又将被害人带至上海市闵行区继续看管。其间，被告人方志刚伙同王某某等人采用言语威胁、拳打脚踢等方式，逼迫两名被害人还钱。至12月3日零时许，被告人方志刚等人强行将被害人顾某1、潘某某带至上海市青浦区西岑镇张联村潘某某家中，向后者父母讨得钱款后将其释放，但将被害人顾某1带至上海市松江区九亭镇涞亭路附近一麻将馆内继续看管，随后方志刚等人换班休息，当日11时左右，方志刚等人又将被害人顾某1带至上海市青浦区赵巷镇沈泾塘村XXX号XXX室其父母家中讨要欠款，双方发生争执时，顾某1被逼无奈下拿起门口桌上菜刀将左手食指砍断，其父亲遂报警。经鉴定，被害人顾某1左手示指自近侧指间关节处以远缺失，构成轻伤二级，被害人潘某某头部软组织伤，左踝部软组织挫伤，均不构成轻微伤。前述事实，有被告人方志刚的供述笔录，被害人顾某1、潘某某的陈述笔录，证人肖某某、王某某、顾某2的证言笔录，辨认笔录，门诊病历，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证明。该院认为，被告人方志刚伙同他人为索取赌债，采用拘禁方法非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、致被害人自残等情节，其行为已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，对被告人方志刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人方志刚提出，其没有非法拘禁被害人，到案后向司法机关提供了黄彪住地在松江九亭地区。辩护人提出，方志刚与黄彪没有合意，没有参与拘禁被害人；方志刚到案后多次向司法机关检举黄彪的住处及联系方式，属于立功表现；方志刚如果构成犯罪，建议对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，方志刚上诉称其没有拘禁、殴打被害人，不构成非法拘禁罪。根据同案犯王某某、肖某某的指证足以证实方志刚不仅纠集了王某某等人去要债，而且明知王某某殴打、拘禁被害人，仍在现场指挥王某某等人参与，方志刚在笔录中也供述其对被害人被殴打是知情的。方志刚还伙同黄彪等人驾驶车辆将被害人从嘉定带至闵行七莘路咖啡厅继续看管，与其他犯罪嫌疑人去被害人潘某某家要钱，又赶到九亭继续参与拘禁被害人顾某1，次日又赶到顾某1家中，方志刚的上述行为表明其不仅全程参与拘禁被害人，而且是王某某等人的指使者，应当对王某某等人的所有非法拘禁行为及后果承担责任。关于辩护人提出方志刚与黄彪没有合意的意见，检方认为，即使方志刚与黄彪事前没有商量，但是方志刚到场后，其应当知晓被害人被拘禁，却积极参与，可以认定其与黄彪是有共同犯意的。一审判决认定方志刚犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，上诉人方志刚的行为已构成非法拘禁罪。根据证人肖某某、王某某的证言及被害人陈述等证据，可以认定方志刚参与了本案。原判认定方志刚犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。关于方志刚及其辩护人提出方志刚到案后向司法机关提供了同案犯黄彪的居住地区和联系方式，属于立功表现的意见，经查，黄彪现未被抓获归案，故不能认定方志刚有立功表现。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对方志刚所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 王 峥
审判员 姜琳炜
二〇一六年十一月八日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二(民)再提字第7号申请再审人(案外人)储建安。委托代理人潘成英。委托代理人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。被申请人(原审原告)孙海兵。委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被申请人(原审被告)余申洪。原审被告金德汾。申请再审人储建安因原审原告孙海兵与原审被告余申洪、郑秀珍房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(以下简称“杨浦法院”)(2009)杨民四(民)初字第3195号民事调解书，向本院申请再审。本院复查中查明，原审被告郑秀珍已于2011年2月21日报死亡，故依法追加其第一顺序继承人、其配偶金德汾作为本案当事人参加诉讼。本院于2014年11月13日作出(2014)沪二中民二(民)申字第121号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人储建安及其委托代理人潘成英、被申请人孙海兵的委托代理人于彩霞到庭参加诉讼，被申请人余申洪经本院依法传唤，明确表示不到庭参加诉讼，金德汾经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。2009年11月5日，原审原告孙海兵起诉至杨浦法院称，其与郑秀珍于2009年3月1日签订《上海市房地产买卖合同》，购买黄兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价1,321,000元。合同签订后，孙海兵依约付清了购房款，余申洪收款并出具收条。郑秀珍虽实际交付了系争房屋，但始终未配合办理房屋的过户手续。故起诉要求郑秀珍按照房屋买卖合同的约定办理房屋过户手续。诉讼中，双方当事人达成调解协议，杨浦法院于2009年11月5日出具民事调解书：一、上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室产权归孙海兵所有，郑秀珍、余申洪承诺于2009年12月31日前将该房屋项下贷款结清后，于2010年4月30日前协助孙海兵办理更名过户手续，所需交易费用由孙海兵负担；二、双方无其他争执。案外人储建安申请再审称：2007年12月，郑秀珍以系争房屋为抵押向储建安借款30万元，因其未能还款，杨浦法院已于2009年10月29日作出(2009)杨民一(民)初字第3867号民事判决，判令郑秀珍、余申洪归还储建安30万元借款，储建安并享有系争房屋的优先抵押权。但郑秀珍却将系争房屋以130余万元的低价出售给孙海兵，并在杨浦法院达成(2009)杨民四(民)初字第3195号民事调解书。该行为严重损害了储建安的财产权利，且造成法院调解书与判决书矛盾的局面。请求撤销(2009)杨民四(民)初字第3195号民事调解书，改判对原审原告孙海兵的诉请不予支持。被申请人孙海兵辩称：孙海兵是按照市场价购买的系争房屋，当时储建安的抵押权已经到期，且郑秀珍承诺会将孙海兵支付的购房款用于归还银行和储建安的借款并撤销抵押，故孙海兵是善意取得的行为，并未侵犯储建安的合法权益，请求维持(2009)杨民四(民)初字第3195号民事调解书。本院至上海市南汇监狱向被申请人余申洪送达了开庭传票，余申洪表示：当时想把系争房屋卖给孙海兵，拿房款把其他房屋上的抵押消除。孙海兵实际付清了房款，系争房屋应当归其所有。因余申洪现在监狱服刑，故不要求参加开庭，也不委托律师了。本院再审经审理查明以下事实：郑秀珍与余申洪系母子关系，系争的本市黄兴路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在郑秀珍名下。从房地产登记信息看，系争房屋存在两项抵押情况：一、抵押权人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，债权数额87万元，抵押受理日期为2006年12月8日；二、抵押权人储建安，债权数额30万元，抵押受理日期为2007年12月12日。2007年12月7日，郑秀珍向储建安借款30万元，并订立借款担保协议，将系争房屋抵押给储建安，余申洪作为保证人签名认可。嗣后，郑秀珍仅归还了部分利息，故储建安起诉至杨浦法院。杨浦法院于2009年10月29日作出(2009)杨民一(民)初字第3867号民事判决，判令郑秀珍、余申洪归还储建安借款30万元，储建安有权就系争房屋行使抵押权。2009年3月1日(该日期系当事人自述)，郑秀珍与孙海兵签订《上海市房地产买卖合同》，郑秀珍将系争房屋转让给孙海兵，房屋价款为1,321,000元，买卖合同落款处除了郑秀珍和孙海兵的签字外，并无签署日期。2009年3月1日，余申洪出具收条，确认收到孙海兵房款1,321,000元。2009年11月5日，孙海兵起诉至杨浦法院，要求郑秀珍按照房屋买卖合同的约定办理房屋过户手续。诉讼中，双方当事人达成调解协议，杨浦法院于2009年11月5日出具(2009)杨民四(民)初字第3195号民事调解书：一、上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室产权归孙海兵所有，郑秀珍、余申洪承诺于2009年12月31日前将该房屋项下贷款结清后，于2010年4月30日前协助孙海兵办理更名过户手续，所需交易费用由孙海兵负担；二、双方无其他争执。户籍资料显示，郑秀珍于2011年2月21日报死亡，其第一顺序继承人为配偶金德汾、儿子余申洪。本院再审认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。系争房屋虽登记在郑秀珍名下，但房屋权利上设定了两项抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行及储建安，债权数额分别为87万元及30万元，均办理了抵押登记手续。因郑秀珍欠储建安30万元款项未及时归还，储建安向法院提起诉讼，其债权及抵押权的行使已得到(2009)杨民一(民)初字第3867号民事判决的确认。郑秀珍、余申洪在未经抵押权人同意的情况下，擅自将系争房屋转让给孙海兵，损害了抵押权人的利益，该转让行为不得对抗抵押权人。故郑秀珍、余申洪与孙海兵达成的将系争房屋产权归于孙海兵的(2009)杨民四(民)初字第3195号民事调解书应予以撤销。在本案诉讼中，孙海兵明确表示不愿意也无能力代郑秀珍、余申洪偿还债务以涤清抵押权，故本院对其要求郑秀珍按照房屋买卖合同的约定办理房屋过户手续的诉请不予支持。对于孙海兵的损失，其可通过包括诉讼在内的其他途径追索合同当事人的赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2009)杨民四(民)初字第3195号民事调解书；二、对孙海兵要求郑秀珍按照房屋买卖合同的约定办理本市黄兴路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续的诉请不予支持。再审案件受理费人民币13,800元，由孙海兵负担，准予其免交。本判决为终审判决。审 判 长  顾文怡代理审判员  徐 庆代理审判员  王疆中二〇一五年四月十日书 记 员  周晓璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00861号
原告王琴，；。
委托代理人王东京，。
被告周莲花，；。
被告郝新杰，；。
原告王琴与被告周莲花、郝新杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琴的委托代理人王东京到庭参加诉讼，被告周莲花、郝新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琴诉称，2011年11月，被告周莲花、郝新杰多次共同向原告提出借款100万元，三方商定借款年利率20%，需要有房产做抵押。2011年12月12日，原告向被告周莲花、郝新杰交付现金30万元，由被告周莲花出具抵押借款合同一份，约定被告因共同经营需要向原告借款100万元，借款期限从2011年12月12日至2012年12月11日止，年利率20%，并以被告周莲花名下灌云县伊山镇锦绣中华商贸城A楼提供抵押担保，原告与被告周莲花、郝新杰共同在灌云县公证处对抵押借款合同进行了公证。当日，三方到灌云县房产登记部门办理了抵押权证。2011年12月15日，抵押权证办结，被告周莲花、郝新杰通知原告给付余款，原告将70万元通过银行转账支付给被告郝新杰，两被告交付抵押权证。借款期限届满后，被告周莲花、郝新杰以各种理由推脱，拒绝还款，原告诉至法院，请求依法判令被告周莲花、郝新杰偿还原告借款100万元及利息（按年利率20%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告周莲花、郝新杰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，经被告郝新杰介绍，原告王琴与被告周莲花于2011年12月12日签订抵押借款合同一份，约定：被告周莲花因经营需要向原告王琴借款100万元，借款期限自2011年12月12日至2012年12月11日止，利率为年利率20%，自借款实际发放之日计息。现金形式给付借款，本息于合同到期时一次性归还。借款人用其名下位于灌云县伊山镇锦绣中华商贸城A楼（灌房权证伊山字第××）提供抵押担保。同日，原告王琴与被告周莲花、郝新杰一起到灌云县房产登记部门办理了抵押登记手续，并于2011年12月15日领取了房屋他项权证。
2011年12月15日，原告王琴在被告周莲花的要求下通过中国银行将70万元借款转入被告郝新杰的账户。
另查明，原告王琴与被告周莲花办理房产抵押登记后，被告周莲花将其房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证交付给原告保管。借款到期后，被告周莲花未按期偿还借款，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《抵押借款合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《国有土地使用证》、银行交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告周莲花向原告王琴借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告周莲花未按合同约定偿还借款，应依法承担违约责任，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款金额，原告称除转账支付70万元外，另向被告周莲花支付现金30万元，但未提供相应证据证实该现金交付的事实，本院不予采信，故本案的借款金额应以实际出借款项70万元为准。关于借款利息，双方约定年利率20%不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告郝新杰是否承担还款责任，因原告王琴未提供充分证据证实其与被告郝新杰之间存在借贷合意，无法证明被告郝新杰系本案的共同借款人，故对原告要求被告郝新杰承担偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。被告周莲花、郝新杰经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周莲花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王琴支付借款70万元及利息（从2011年12月15日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
二、驳回原告王琴对被告郝新杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费600元，共计16200元（原告已预交），由原告王琴负担3600元，由被告周莲花负担12600元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 蒋桂红
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1860号
原告：张xx。
被告：赵x。
本院在审理原告张xx与被告赵x离婚纠纷一案中，原告张xx于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告张xx已预交），减半应收75元，由原告张xx负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年八月七日
书 记 员 于晓婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初355号
原告高某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告赵某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
原告高某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员周俊适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行�审理。原告高某甲及其委托代理人万鹏，被告赵某某的委托代理人杨兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识，2007年12月同居生活，2009年1月22日补办结婚证。2008年6月16日生育长女高某乙，2011年2月15日生育次女高某丙。原、被告婚后因生活琐事常发生矛盾。2015年3月24日，被告曾起诉要求与原告离婚，同年4月29日法院判决不准离婚，后双方仍不能和好，夫妻感情已完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女高某乙、高某丙由原告抚养，被告按抚养费1000元／月的标准一次性支付至年满十八周岁时止。
被告赵某某辩称，被告同意离婚，也同意婚生女高某乙、高某丙由原告抚养，但抚养费只能按照每人每月300元支付至小孩年满十八周岁时止；原告如果只抚养一个小孩，被告要求抚养高某丙。�、被告没有共同财产、债权债务。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后同居生活，2009年1月22日补办结婚登记。原、被告2008年6月16日生育长女高某乙，2011年2月15日生育次女高某丙，现均随原告生活。被告曾于2015年3月24日向本院起诉要求与原告离婚，同年4月29日本院判决驳回了其离婚的诉讼请求。现被告同意与原告离婚，两个小孩由原告抚养，但不同意抚养费的支付标准和支付方式。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原、被告及其子女身份证明、结婚登记档案、民事判决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重。本案原、被告均同意离婚，两个小孩由被告抚养，本院予以支持。原告抚养子女�被告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院根据本地生活水平，酌情确定被告每月给付每个小孩抚养费的标准为350元。抚养费应定期给付，有条件的可以一次性支付。原告并没有举证证明被告有条件一次性支付抚养费，对原告要求被告一次性支付两个小孩抚养费的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告赵某某离婚。
二、婚生子女高某乙、高某丙由原告高某甲抚养，被告赵某某从2016年1月1日起每月给付每个小孩抚养费350元至其分别独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 谭伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5566号
原告：田乃红，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：张夕夫，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告田乃红与被告张夕夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告田乃红于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田乃红的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田乃红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田乃红负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年十月十日
书记员 李又兮