wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第384号
上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司。
法定代表人：卢济荣。
委托代理人：林均。
被上诉人（原审被告）：裴英高。
被上诉人（原审被告）：裴嘉凯。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司为与被上诉人裴英高、裴嘉凯保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2013）台天商初字第2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年1月2日被告裴嘉凯在无证驾驶被告裴英高所有的浙J×××××号小型轿车自天台县城区驶往桐柏上水库，15时35分途经天大线1KM＋850M即天台县赤城街道赤城宾馆路段时，占道行驶，与对向肖瑞园驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成吴九香、肖瑞园、余传椿、叶家文、裴嘉凯等人不同程度受伤及俩车损坏的道路交通事故。后吴九香经抢救无效死亡。经天台县交警大队作出责任认定，被告裴嘉凯承担此次事故全部责任。肖瑞园、吴九香、余传椿、叶家文无责任。事发后，肖瑞园、吴九香的继承人、余传椿、叶家文将两被告及原告诉至天台县人民法院，要求赔偿其人身损失。2011年10月24日，天台县人民法院作出（2011）台天民初字第731、732、733、734号民事判决书。前述款项中由原告在交强险限额内垫付12万元。原告于2011年12月6日履行垫付义务，支付款项12万元。另查明，在（2011）台天民初字第731、732、733、734号民事判决中，被告裴嘉凯在交强险之外承担赔偿责任，被告裴英高对此承担连带责任。
原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司于2013年11月28日，以被告裴嘉凯无证驾驶机动车发生交通事故造成吴九香、肖瑞园、余传椿、叶家文受伤，原告在赔偿受害人后享有向致害人裴嘉凯、车主裴英高追偿的权利为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带支付原告人民币12万元及自2011年12月7日起至偿清上述款项之日的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告裴英高、裴嘉凯在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：驾驶人驾驶车辆发生交通事故时未取得驾驶资格，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，对侵权人享有追偿权。被告裴嘉凯无证驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，系侵权人。原告大地保险公司在交强险内承担了12万元的赔偿责任后，向侵权人裴嘉凯行使追偿权，符合法律规定，予以支持。原告垫付保险赔偿款后，被告裴嘉凯并未及时履行付款义务。现原告要求被告裴嘉凯自2011年12月7日起赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，亦予以支持。原告同时要求被告裴英高履行付款义务。该院认为，被告裴英高非本次事故的侵权人，要求其承担责任，依据不足，本院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年2月25日作出判决：一、被告裴嘉凯应在本判决生效之日起十日内返回原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司垫付的保险赔偿款人民币12万元，并赔偿损失（损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2011年12月7日起计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司对被告裴英高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2980元，减半收取1490元，由被告裴嘉凯负担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院法律理解错误。本案中裴英高也是侵权人之一，在原审法院（2011）台天民初字第731、732、733、734号民事判决书中已经表述很清楚，裴英高作为肇事车辆的所有人，未对其所有的车辆履行相应的管理义务，以致该车由被告裴嘉凯无证驾驶并发生事故，故应与被告裴嘉凯承担连带赔偿责任。根据上述生效判决，被上诉人裴英高对上诉人垫付的赔偿款负连带返还、赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决第二项，改判被上诉人裴英高对裴嘉凯的赔偿款项承担连带责任。
被上诉人裴英高、裴嘉凯未作答辩。
上诉人与被上诉人在二审中均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人裴嘉凯无证驾驶车辆发生交通事故，上诉人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿给受害人后，依法可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被上诉人裴英高作为肇事机动车的所有人，将机动车借给无驾驶资格的被上诉人裴嘉凯，对损害的发生有过错，依照侵权责任法的规定，应当承担相应的赔偿责任，因此，被上诉人裴英高与裴嘉凯均系侵权人，对上诉人垫付的120000元赔偿款，应当按照各自过错责任确定归还的比例。本院确定由被上诉人裴嘉凯承担70%的责任，即人民币84000元；被上诉人裴英高承担30%的责任，即人民币36000元。上诉人要求被上诉人裴英高对裴嘉凯的赔偿款项承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求合理部分，本院予以支持。原审判决认定事实正确，但适用法律错误，实体处理不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院〈关于最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省天台县人民法院（2013）台天商初字第2488号民事判决书；
二、被上诉人裴嘉凯在判决生效之日起十日内支付上诉人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司垫付事故受害方的保险赔偿款人民币84000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2011年12月17日起算至本判决确定的履行之日止）。
三、被上诉人裴英高在判决生效之日起十日内支付上诉人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司垫付事故受害方的保险赔偿款人民币36000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2011年12月17日起算至本判决确定的履行之日止）。
四、驳回上诉人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费2980元，由被上诉人裴英高负担894元，被上诉人裴嘉凯负担2086元；二审案件受理费2980元，由被上诉人裴英高负担894元，被上诉人裴嘉凯负担2086元。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一四年八月四日
代书 记员 何金飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45c51f6b-4f5b-42b2-8ba7-b6d85681b9a5&imgId=NDVjNTFmNmItNGY1Yi00MmIyLThiYTctYjZkODU2ODFiOWE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申267号
再审申请人（一审被告）：董彦龙，公民身份号码×××，现住赤峰市。
再审申请人（一审被告）：苏延丽，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。
二再审申请人的委托代理人：阎立军，内蒙古红城律师事务所律师。
二再审申请人的委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宝姝宏，公民身份号码×××，公务员，现住赤峰市。
被申请人（一审第三人）：葛秋兰，出生年月日、公民身份号码、职业不详，现住赤峰市。
被申请人（一审第三人）：刘长友，出生年月日、公民身份号码、职业不详，现住赤峰市。
一审被告：赤峰亿辰置业有限公司。
住所地：赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。
法定代表人：董彦龙，经理。
再审申请人董彦龙、苏延丽因与被申请人宝姝宏、刘长友、葛秋兰、一审被告赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为:董彦龙、苏延丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年十一月二日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申267号再审申请人（一审被告）：董彦龙，公民身份号码×××，现住赤峰市。再审申请人（一审被告）：苏延丽，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。二再审申请人的委托代理人：阎立军，内蒙古红城律师事务所律师。二再审申请人的委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宝姝宏，公民身份号码×××，公务员，现住赤峰市。被申请人（一审第三人）：葛秋兰，出生年月日、公民身份号码、职业不详，现住赤峰市。被申请人（一审第三人）：刘长友，出生年月日、公民身份号码、职业不详，现住赤峰市。一审被告：赤峰亿辰置业有限公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。法定代表人：董彦龙，经理。再审申请人董彦龙、苏延丽因与被申请人宝姝宏、刘长友、葛秋兰、一审被告赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为:董彦龙、苏延丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一六年十一月二日书记员  张莉杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00217-1号
原告宋海军。
原告张彦雄。
被告马生红。
被告李雅芳。
被告徐彦江。
本院在审理原告宋海军、张彦雄诉被告马生红、李雅芳、徐彦江民间借贷纠纷中，原告宋海军于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求保全登记在被告徐彦江名下位于榆林市榆阳区芹涧路自强住宅小区2幢3-202房产一套（所有权证号0019515），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封登记在被告徐彦江名下位于榆林市榆阳区芹涧路自强住宅小区2幢202房产一套（所有权证号0019515），查封期间不得转移；变卖或设定权利负担。
2、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吴天全
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘统帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20416号
原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。
法定代表人：王碧强。
委托代理人：王艳，该公司工作人员。
被告：谢勇，男，汉族，1978年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
本院在审理原告重庆升鸿海实业有限公司诉被告谢勇劳动争议纠纷一案中，原告重庆升鸿海实业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢勇的起诉。
本院认为，原告重庆升鸿海实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆升鸿海实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 殷 英
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1516号
申请执行人高华林，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1569号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人高华林，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人高华林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第516号
原告：黄映青，女，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：李以锋，广东众达成律师事务所律师。
被告：关练，女，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：李业玖，男，广东省阳春市人，住阳春市。
原告黄映青诉被告关练、李业玖民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法由审判员翁华令独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告黄映青的委托代理人李以锋，被告关练到庭参加了诉讼，被告李业玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告关练是同事关系，2014年9月19日，被告关练以家庭经济资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元整，同年9月21日和24日被告先分两次向原告借款，每次借款均为20000元，前后三次共借款90000元。三次借款均由被告关练亲手书写借据，并签名按指模确认。借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告却以种种借口一直未还。请求法院依法判令被告关练偿还9万元借款本金及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清欠款之日止）给原告，被告李业玖承担共同连带偿还责任；并承担本案的诉讼费用。
被告关练辩称：向原告借款共90000元的情况属实，但借款后被告于2014年10月31日晚上十点到阳春市二中侧的建设银行取钱还了5000元给原告，现尚欠原告85000元未还。
被告李业玖缺席不作答辩。
经审理查明：原告黄映青与被告关练是同事关系，2014年9月19日，被告关练以家庭经济资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，同年9月21日和24日又向原告借款，每次均为20000元，前后三次共借款90000元。前述三次借款均由被告关练亲手书写借据并签名按指模确认后交原告收执。借款后，被告一直没有偿还借款给原告。被告称已偿还5000元，但无举证证明。
被告关练与被告李业玖于1999年1月9日登记结婚，本案起诉之日两被告的婚姻关系尚仍存在。
以上事实，有身份证，借据及当事人的陈述笔录等证据证实。
本院认为：原告主张被告关练先后三次向其借款共90000元，被告予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。被告关练辩称借款已偿还了5000元，现尚欠借款85000元未还，因原告不予认可，而被告未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告偿还借款90000元，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算”的规定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止的利息，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告关练与被告李业玖为夫妻，原告与被告之间的借贷关系形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告关练、李业玖也无举证证明本案借款为关练个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告关练于本案中的借款应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告李业玖共同偿还本案借款的理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告关练、李业玖在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金90000元及利息（利息以本金90000元为基数从2015年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还清借款之日止）给原告黄映青。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告关练、李业玖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 翁华令
二〇一五年八月六日
书记员 余梅玲
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封盛和建筑安装有限公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人：郭太林，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于成龙，男，汉族，住河南省开封市。
被申请人（一审被告）：巫继红，女，汉族，住河南省开封市。
被申请人（一审被告）：朱晓双，男，汉族，住河南省开封市。
再审申请人开封盛和建筑安装有限公司（以下简称盛和公司）因与被申请人于成龙及一审被告巫继红、朱晓双买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛和公司申请再审称：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，盛和公司并未购买于成龙的设备，证人刘磊、郭捷可以证明。本案已超诉讼时效，于成龙在发货单上写上2008年8月10日、2010年7月30日、2011年1月25日分别收到1万元，没有任何证据佐证，不应被采信，于成龙的诉讼已超诉讼时效。
本院认为：盛和公司承建金明区武装部住宅楼建筑项目，项目经理韩青发，于成龙提交的发货及销货清单虽不显示供货人，但由于清单由于成龙持有，上面有工地技术员朱小双及韩青发妻子巫继红的签名，且巫继红认可于成龙债权人身份及债权的真实性，故一、二审判决认定盛和公�与于成龙之间存在买卖合同关系，并无不当。二审期间盛和公司员工刘磊、郭捷称货物并不是盛和公司购买，盛和公司不应支付货款，但二审法院根据刘磊、郭捷的具体工作职责，对二人的证言不予采信，并无不当。盛和公司称本案已超过诉讼时效，根据相关的法律规定，当事人应在一审期间提出诉讼时效抗辩，盛和公司是在上诉后才提出诉讼时效的问题，且未举出新的证据，故对其本案已超诉讼时效的申请再审理由，本院不予支持。
综上，盛和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开封盛和建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 程广耀
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第64-2号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：瞿ＸＸ，农民。
被告：焦光玲，农民。
被告：瞿世森，农民。
被告：瞿世礼，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告瞿ＸＸ、焦光玲、瞿世森、瞿世礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款、车辆及有价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告瞿世礼在莒南县农村信用合作联社账户上的存款30万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年三月五日
书记员 宋军生
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民催37号
申请人济南瑞信祥商贸有限公司，住所地济南市张庄路72号，组织机构代码：684679236。
法定代表人郭敦磊，职务董事长。
申请人济南瑞信祥商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人济南瑞信祥商贸有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码30300051/22941238，出票人聊城中通轻型客车有限公司，出票日期2015年11月13日，汇票到期日2016年5月13日，出票金额90000元，收款人聊城锐达汽车配件有限公司，付款行中国光大银行青岛分行本部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济南瑞信祥商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由济南瑞信祥商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 雅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1493号
原告：孔凡影,女,1961年8月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张立勤，女，1963年10月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告孔凡影与被告张立勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 鹏
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保160号
刘丛娟:
张战平、戴君桃:
刘丛娟于2016年11月4日送来申请保全的（2016）湘0124民初5650号民事裁定书，要求保全张战平、戴君桃的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月二日
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执719号
申请执行人李绍艳，女，汉族，1970年4月20日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人杜广武，男，汉族，1977年9月30日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第1758号民间借贷纠纷民事调解书，于2016年8月21日向被执行人杜广武送达执行通知书，责令被�行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜广武至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第1758号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 赵振东
二〇一六年九月二十七日
书记员 曲庆夫
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第1085号
原告深圳市双丰全实业发展有限公司。
法定代表人李应松。
委托代理人叶响锋，系北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告惠州惠生股份有限公司。
法定代表人谢芳芳。
本院在审理深圳市双丰全实业发展有限公司诉被告惠州惠生股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市双丰全实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市双丰全实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取900元，由原告深圳市双丰全实业发展有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 徐秀群
二〇一四年十一月二十日
书记员 甘笑霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更759号
罪犯李勇，男，1983年5月7日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年5月16日作出了(2014)浦刑初字第1597号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万六千元。被告人李勇不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人李勇申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)沪一中刑终字第1090号刑事裁定，准许上诉人李勇撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2013年12月25日始至2026年7月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0065号
原告武某，居民。
被告罗某甲，居民。
原告武某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告武某，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年农历十二月十六举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2005年7月7日生女孩罗某乙，2009年2月8日生男孩罗某丙，目前两子女均在被告处生活。婚前了解甚少就草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情；双方常因家庭琐事发生吵打，被告常对原告实施家庭暴力，于2014年农历五月初五分居至今；原告认为夫妻感情已荡然无存，夫妻关系名存实亡，双方无任何和好可能，现诉至法院请求判令原、被告离婚；女孩罗某乙由原告抚养，男孩罗某丙由被告抚养。
被告罗某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情很好，更没有发生家庭暴力现象，被告不同意离婚，双方还有和好的可能。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年农历十二月十六举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2005年7月7日生女孩罗某乙，2009年2月8日生男孩罗某丙，目前两子女均在被告处生活。原、被告婚后初期双方感情尚可，后偶因家庭琐事发生不睦。2014年6月份，双方因家庭琐事发生吵闹，并分居生活至今。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、结婚登记信息表、常住人口登记卡复印件及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
原告称，被告对原告实施家庭暴力，但原告未举出证据进行印证，且被告对此予以否认，对此，本院不予认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，后补办结婚登记手续，该婚姻关系自双方符合结婚实质要件起合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活多年且生育两子女，表明双方已建立必要的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但对自己的主张未能提供充分证据证实，故本院对原告武某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭及子女、相互尊重、相互理解，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告武某与被告罗某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 夏文明
二〇一五年二月五日
书 记 员 田 超
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第487号
原告李振坤，个体工商户。
被告刘培刚。
原告李振坤与被告刘培刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李振坤到庭参加了诉讼，被告刘培刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李振坤诉称，2012年4月13日被告从原告处购买胶合板，圈梁板等工程材料，经结算拖欠原告材料款人民币49，348.76元，有原告立下字据为证，后经原告多次催要，被告已付2万元，下欠款至今未付。现要求法院判令被告偿还原告工程材料款人民币29，348.76元及滞纳金人民币8，204元，诉讼费由被告承担。
被告刘培刚未答辩。
庭审过程中原告向法院提交收料单一张，证明被告刘培刚尚欠原告方木、胶合板、圈梁板人民币19，348.76元。
经审理查明，原告提交的收料单系原件，与本案有关联性，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
综上经审理认定以下事实，被告刘培刚购买原告李振坤的方木、胶合板、圈梁板等工程材料，欠原告材料款人民币19，348.76元未付，有2012年4月13日的收料单为证，收料单的主要内容为“单位名称：李振坤，2012年4月13日，收料单位酱厂、孟庄、倪宝园工地使用，品名方木、胶合板、圈梁板，总计款，合计49，348.76元。已付贰万元，刘培刚，2012.4.14。”庭审过程中原告李振坤当庭陈述收到刘培刚给付的人民币20，000元款后相隔半个月又收到刘培刚人民币10，000元，被告实欠原告人民币19，348.76元。
本院认为，原告提交的收料单及庭审陈述记录，证实原被告间存在买卖合同关系，原被告均系完全行为能力的自然人，被告购买原告的方木等材料后，负有及时支付欠款的义务，原告主张要求被告按月息1分支付自欠款之日起滞纳金8，204元的请求，因原被告双方对欠款未约定滞纳金，其主张滞纳金的请求，应自原告主张之日起按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款利率计算，被告既不出庭应诉，亦未提供相关证据，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李振坤方木等材料款人民币19，348.76元及利息（自2014年10月14日起至本判决履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币739元，原告负担人民币255元，被告负担人民币484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽娟
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闫姝昕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初937号
原告薛某某，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍地四川省。被告王某某，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员周冬英独任审判。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某某诉称：原、被告于2008年在同一公司上班相识。2009年11月结婚，2010年生育一女，取名王某甲。婚后初期双方感情较好，但自2012年起被告常因钓鱼夜不归宿，并投入工资所得，未兼顾家庭。2014年9月，双方为此矛盾激化，原告携孩子搬至九亭居住。2015年2月，双方经长辈调解和好，原告搬回与被告共同生活。但第二次共同生活期间，原告发现被告吸毒，且经常夜不归宿，原告于2015年11月搬离他处居住。被告对家庭严重不负责任，影响夫妻感情及孩子成长。现原告与被告感情已彻底破裂，请求判令：原告与被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币(以下币种均同)600元。被告王某某未作答辩。经开庭审理查明：原、被告于2009年11月17日登记结婚。婚后初期原、被告关系较好，于2010年7月生育一女。2014年9月，原告因与被告发生矛盾搬离他处居住。2015年2月，原告与被告和好，双方共同生活。2015年11月，原告以被告对家庭不负责任以及吸毒为由再次搬离，与被告分居。后原告认为双方感情已彻底破裂诉至本院。以上事实有原告陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证明，前述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称：2015年2月至11月，其与被告共同生活期间多次发现被告吸毒，但未报警，无法提供相关证据。本院认为：根据庭审查明的事实，原、被告婚姻感情基础较好，婚后共同生活且生育子女，双方建立一定的夫妻感情。后双方因被告行为等问题产生矛盾，对夫妻感情造成一定的伤害。2015年2月双方和好后，原告认为被告未能改进自身行为，对家庭不负责任，影响夫妻关系，但这主要还是双方缺少足够的沟通交流，未采取合理的方式、方法解决夫妻矛盾。现原告未能提供证据证实双方感情确已破裂以及被告存有吸毒行为，故原告要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互相尊重、宽容，基于对婚姻、家庭负责的态度，改进自身行为，正确处理好家庭生活中产生的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告薛某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第22号
原告侯绪康。
被告郑真。
原告侯绪康诉被告郑真买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员舒增源独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告侯绪康到庭参加诉讼，被告郑真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯绪康诉称，2012年12月被告在我处订购电子产品一批，2013年1月26日交付，根据双方约定货款在交付后7天内付清。后被告各种理由拖延付款。2013年10月21日，被告出具欠条一张，到期后被告仍未付款。现请求判令被告立即支付欠款27000元；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告侯绪康向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、欠条一份、对账单一份，证明欠款的事实；
被告郑真未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年12月，被告郑真在原告侯绪康处购买电子产品，货款共计42100元。被告支付货款15000元后，双方于2013年10月21日对货款进行了结算，并由被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠侯绪康人民币27000元（贰万柒仟元整），于2013年12月31日前付清”。被告至今未支付欠款。
本院认为，被告郑真欠原告侯绪康电子产品货款27000元的事实清楚，本院依法予以认定。被告依法负有及时支付欠款的义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑真于本判决生效后十日内支付原告侯绪康货款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（原告侯绪康已预交），由被告郑真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一四年二月十三日
书记员 王安琪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00433号
上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司经理。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周翠玲，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人（原审被告）：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
上诉人安徽五建建设工程集团有限公司因与被上诉人周翠玲、王从定、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）固民一初字第00298号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人安徽五建建设工程集团有限公司的委托代理人孟兆喜，被上诉人周翠玲的委托代理人齐永振、张瑞，被上诉人王从定、吴礼奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：安徽五建建设工程集团有限公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣周翠玲等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。安徽五建建设工程集团有限公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向周翠玲出具了欠条，欠周翠玲工资款2170元。
原审法院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，王从定雇佣周翠玲为其务工，周翠玲为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付周翠玲劳动报酬。王从定拖欠周翠玲劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对周翠玲要求王从定支付工资款的诉讼请求，予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，安徽五建建设工程集团有限公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故安徽五建建设工程集团有限公司、吴礼奇应对王从定拖欠周翠玲华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条的规定，原审法院判决：一、王从定于判决生效后五日内支付周翠玲劳动报酬2170元；二、安徽五建建设工程集团有限公司及吴礼奇对判决第一项承担连带清偿责任。如果不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用42元，合计47元，由王从定、安徽五建建设工程集团有限公司及吴礼奇共同负担。
一审判决宣判后，安徽五建建设工程集团有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：安徽五建建设工程集团有限公司是有资质的建筑施工企业，与吴礼奇之间是建筑施工合同关系，本案系追索劳动报酬纠纷，双方当事人应当是雇主与雇员，原审法院适用建筑施工合同方面的法律规定判决安徽五建建设工程集团有限公司承担连带责任，系适用法律错误。原审法院认定周翠玲系实际施工人也是错误的，建筑施工合同中的实际施工人是指没有资质的承包人借用资质从事施工的包工人，本案原告周翠玲是受雇的雇工而非实际施工人。原审判决应当对拖欠工资数额的合法性进行审理，防止恶意串通损害第三人的行为发生。综上，安徽五建建设工程集团有限公司不应当就拖欠的劳动报酬承担连带责任，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
周翠玲答辩称：周翠玲在工地上提供的劳务劳动属于安徽五建建设工程集团有限公司业务的一部分，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，安徽五建建设工程集团有限公司作为工程总承包企业，不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资质的单位和个人，否则应当承担清偿农民工工资的连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王从定答辩称：安徽五建建设工程集团有限公司应当承担清偿农民工工资的连带责任。
吴礼奇未作答辩。
经审理查明：安徽五建建设工程集团有限公司对原审判决认定的“吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣周翠玲等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设”提出异议，对其他事实无异议。周翠玲、王从定、吴礼奇对原审判决认定的事实无异议。对当事人双方均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点是安徽五建建设工程集团有限公司对王从定拖欠的劳动报酬是否应当承担连带责任？依据建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，安徽五建建设工程集团有限公司将承建的固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程分包给吴礼奇，吴礼奇又将主体结构墙砌体工程交由王从定组织施工，施工过程中，王从定拖欠劳动报酬，依据上述规定，因安徽五建建设工程集团有限公司明知吴礼奇系不具备用工主体资格的个人，却违反规定将工程分包给吴礼奇，吴礼奇又违法将工程分包给不具备用工主体资格的王从定组织施工，安徽五建建设工程集团有限公司依法应对王从定拖欠的劳动报酬承担连带责任。安徽五建建设工程集团有限公司上诉认为其不应当承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽五建建设工程集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2356号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告欧阳平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告欧阳平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2009年9月14日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：24296.61元（暂计至2014年6月7日，尚欠本金13293.33元，利息及复息7801.11元，滞纳金1914.02元，其他费用1288.15元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金13293.33元，利息及复息7801.11元，滞纳金1914.02元，其他费用1288.15元，以上各项欠款暂计至2014年6月7日，合计欠款总额为24296.61元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧阳平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金13293.33元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月7日，利息及复息7801.11元，滞纳金1914.02元，其他费用1288.15元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407.41元，由被告欧阳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04181号
原告李光靳。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告李光靳诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光靳的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光靳诉称，原、被告于2008年11月11日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城×幢×号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款708000元。合同还约定所涉商品房应于2008年8月31日前验收合格并交付使用，并约定应于交付使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计35400元（按已付房款708000元的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年11月11日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城×幢×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款758000元，被告应当在房屋交付使用后365个工作日内协助办理房屋产权登记证书。如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款708000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城×幢×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城×幢×号房屋的房屋产权证书。如被告认为原告未能及时支付所有的购房款，被告可另行主张权利。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金35400元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金14160元（708000元×2%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告李光靳办理御景龙城×幢×号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李光靳支付违约金14160元。
本案受理费685元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 任 友
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1802号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某。因吸毒于2009年8月19日被义乌市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2009年9月1日被义乌市公安局决定社区戒毒三年；因醉酒驾驶于2011年2月22日被义乌市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2414号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月26日18时30分许，被告人金某和宣某等人在XX市X火车站的XX饭店里吃饭，期间被告人金某喝了一瓶姚明牌红酒，同日19时30分被告人金某开车同宣某等人在XX市XX区X街的XXXX烧烤店里吃烧烤，期间被告人金某喝了二大瓶百威啤酒和二小瓶伏特加洋酒。同日22时30分许，被告人金某和杨某等人在XX市XX酒吧里喝酒，期间被告人金某喝了十小瓶左右的百威啤酒，次日凌晨0时许被告人金某开车同杨某等人前往XX市XX坊的XXX酒吧里看足球比赛，期间被告人金某又喝了十小瓶左右的百威啤酒。2014年6月27日凌晨2时50分许，被告人金某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市江滨北路与化工路叉口处时与陈某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人金某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人金某体内血液酒精含量为2.00mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某、林某、尤某的陈述，证人宣某、杨某的证言，行政处罚决定书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶员信息查询，谅解书，情况说明，理化检验报告，辨认笔录，现场照片及抽血光盘，查获经过，被告人金某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年八月十一日
代书记员 黄锡华
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初153-1号
原告：淄博聚云铸造材料有限公司。住所地博山区五岭路**号。
法定代表人：李玉强，董事长。
被告：山东晏子精密机械有限公司。住所地齐河经济开发区名嘉中路*号。
法定代表人：王道臣，总经理。
本院在审理原告淄博聚云铸造材料有限公司诉被告山东晏子精密机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款
16500.00元或者查封价值相等的财产，并已提供保证金作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款16500.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于16500.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘艳玲
二〇一六年一月六日
书记员 焦 萍
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执758-759号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人欧彬，党委书记。
被执行人彭某锋（曾用名彭某昆），男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某某，女，1966年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人彭某平，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人罗某某，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据发生法律效力的（2017）川0322执民初1846、1847号民事调解书，于2017年8月24日向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但四被执行人至今未履行法律文书确定义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭某锋、张某某共有的坐落于富顺县营业房（证号：富顺县房权证城字第**号，建筑面积50.89平方米）、7号营业房（证号：富顺县房权证城字第**号，建筑面积70.41平方米）、5号营业房（证号：富顺县权证城字第**号，建筑面积37.47平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
审判员 廖 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 贺茂华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第630-1号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
法定代表人高荣望。
被执行人深圳市品创利塑胶实业有限公司。
法定代表人包翎。
申请执行人与被执行人行政非诉一案，我院作出的（2014）深宝法行非诉审字第191号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年二月四日
书记员 黄志锋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终857号
上诉人（原审被告）：蓝月亮（中国）有限公司。
法定代表人：肖海珊。
被上诉人（原审原告）：孙海英。
委托代理人：王露莺。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0203民初4148号民事裁定，向本院提出上诉称：首先，原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司代为缴纳被上诉人各项社会保险系上诉人为贯彻落实社保属地管理政策、也为被上诉人更好地享受社保待遇而实行的管理手段，实际费用由上诉人统筹并支付，原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司只是代为执行，并非适格用人单位。其次，原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司出具的《终止（解除）劳动合同证明书》并加盖落款章的行为，系因前述社保属地原则政策下，为保障被上诉人离职后享受社保待遇而出具的函件，并无实际管理和解除的作用。综上，原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司既不是用人单位，也不是实际管理者，浙江省宁波市海曙区既非本案的用人单位所在地，也非合同履行地，且上诉人也已经向用人单位所在地法院即广州市黄埔区人民法院起诉，该院已立案受理，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
被上诉人孙海英未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人起诉认为原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司亦为其用人单位，有原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司为其缴纳社保费用及原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司向其出具的《终止（解除）劳动合同证明书》等证据证明，上诉人认为这仅仅是其履行属地管理政策，不能因此认定原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司为用人单位的上诉理由，没有支持依据，理由不能成立。至于上诉人所述广州市黄埔区人民法院已经受理了上诉人作为用人单位的起诉，本案应一并移送至广州市黄埔区人民法院审理的上诉理由，因广州市黄埔区人民法院已于2016年10月24日以“根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。而本院受理日期在后，故案件应移送给浙江省宁波市海曙区人民法院处理”为由裁定将案件移送给了本案原审法院，故上诉人因此请求原审法院将案件一并移送给广州市黄埔区人民法院的上诉理由亦不能成立。综上，原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案享有管辖权。上诉人要求移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1360号
原告：姜晓峰，农民。
被告：项振明，农民。
被告：赵秀绒，农民。
原告姜晓峰为与被告项振明、赵秀绒民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告姜晓峰到庭参加诉讼，被告项振明、赵秀绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜晓峰起诉称：被告因需分别于2013年7月30日、2013年8月13日、2013年10月10日、2014年6月3日向原告借款75000元、60000元、65000元和20000元，共计220000元。在原告交付借款后，被告向原告出具了四份借条。其中2013年8月13日、2013年10月10日的借条中注明将被告自己建造的草湖村小商品房套间501室的房产作抵押。借款后，原告多次催讨未果。现诉至法院，要求判令：1.被告归还借款220000元并支付相应利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至款项实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告姜晓峰提供借条四份，以证明被告项振明共向原告姜晓峰借款220000元的事实。
被告项振明、赵秀绒未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月30日、2013年8月13日、2013年10月10日、2014年6月3日，被告项振明分别向原告姜晓峰分别借款75000元、60000元、65000元、20000元，并出具借条四份，共计220000元。2014年7月14日，原告起诉来院。
本院认为：原告姜晓峰与被告项振明之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵秀绒对被告项振明的债务承担共同还款责任，但未提供证据证明被告赵秀绒有共同借贷的合意或借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告赵秀绒共同归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告项振明、赵秀绒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项振明于本判决生效之日起十日内归还原告姜晓峰借款本金220000元并支付逾期利息（自2014年7月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）；
二、驳回原告姜晓峰的其他诉讼请求。
如果被告项振明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4600元，由被告项振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 蒋国江
二〇一四年十月二十日
代书 记员 邬希熹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2433号
申请执行人李晓。
被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区四环西路188号十区1号楼101-204（园区）。
法定代表人李江。
关于李晓与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂其他合同纠纷一案，立案后，本院已于2016年9月12日将被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂纳入全国失信被执行人名单中。由于被执行人涉嫌非法集资诈骗，已被丰台区公安机关立案侦查，目前尚未侦查完毕，且被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李晓在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 慕寿成
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00245号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人蒋XX，男，1967年7月22日生，汉族，初中文化。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年9月7日被如皋市公安局罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证12个月。被告人蒋XX因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被如皋市公安局取保候审。于2014年5月7日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人蒋XX犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人蒋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蒋XX于2013年10月1日18时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F09F**号普通二轮摩托车，沿如皋市城北街道惠民路由东向西行驶至该街道新王庄村九组路段，与前方同向由被害人徐X驾驶的苏D236**号轿车发生碰撞。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人蒋XX血液中乙醇含量为174.3mg／100ml血液。
案发后，被告人蒋XX如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的损失2000元。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐X的陈述，证人沈X的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场图、勘查笔录及现场照片、血液提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、事故认定书，驾驶证、行驶证查询单，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人蒋XX的常住人口基本信息，赔偿协议，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人蒋XX实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蒋XX自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，均可酌情从轻处罚。被告人蒋XX有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 包钧
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00357号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月12日出生，汉族，大石桥市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1995年4月19日被营口市中级人民法院判处有期徒刑十八年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月9日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2014年10月22日由大石桥市公安局依法执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第463号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员管锡涛、代理检察员钟莹、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：
2011年12月14日22时许，被告人王某某窜至大石桥市北市场石某经营的猪肉店，撬开后窗户栏杆进入室内，将石某放于钱盒中的5000元人民币盗走，所得赃款被其购买毒品等挥霍。
2014年8月2日12时许，被告人王某某窜至大石桥市青花管理区李某某经营的声达电器店，趁李某某睡觉之机，将店内价值人民币458元的两部移动影碟机盗走，销赃所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、李某某的陈述、价格鉴定书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、户籍证明等其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5458元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，对其应以盗窃罪予以处罚。其在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。其在强制戒毒期间主动供述公安机关并未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其将盗窃所得赃物全部销赃，所得赃款被其挥霍，不能退缴，但应依法责令退赔。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止。）
二、责令被告人王某某退赔被害人经济损失共人民币5458元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李雨纯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2263号
原告：扶余市得胜镇石碑村村民委员会，
法定代表人：张玉波，系村主任。
委托代理人：孙树峰，男，农民，现住扶余市。
委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告：张海涛，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市得胜镇石碑村村民委员会（以下简称石碑村委会）诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石碑村委会法定代表人张玉波、委托代理人孙树峰、韩俊峰、被告张海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石碑村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即在继承其父张金遗产范围内偿还欠款36792元，并自起诉之日按照农业银行同期贷款利率计算利息至给付时止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告之父张金在原告处存款44891.06元，2004年张金承包村机动地，承包费12792元，双方协商同意以张金存款抵扣；2008年村民宫明生承包村机动地，承包费24000元，三方协议宫明生将24000元承包费交予张金，村委会以张金存款抵扣，以上两笔合计36792元，均由张金出具转账票据，原告在张金往来账扣除，张金账面还有存款8099.06元。2012年9月24日张金病逝，2016年被告以继承人身份提起诉讼，要求原告给付张金存款44677.06元，原告主张张金转账欠原告的36792元扣除，两级法院均判决原告偿还被告44677.06元，张金欠原告债务可以另案告诉。原告认为，被告系张金法定继承人，应当在继承遗产范围内清偿债务，因此原告诉至法院请求判决被告立即偿还原告36792元及相应利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了扶余市得胜镇石碑村往来票据两枚、石碑村委会内部往来账页一枚、李振库书面证言一枚、吴文海书面证言一枚、宫明生书面证言一枚。
被告张海涛辩称，原告所述的两笔转账款36792元确实存在，但在我2016年起诉石碑村委会时，这两笔转账还没有下账，在我起诉石碑村委会后，石碑村委会才将这两笔账下到村委会往来账上，这两笔款是给我哥哥张海标应分承包地的补偿款，因为村委会在分承包地时将我哥哥张海标的承包地漏分了，所以石碑村委会同意给付我哥哥张海标土地补偿款。因此被告不同意给付张金在石碑村委会欠款36792元。
被告为证实其主张，向法庭提交了书面证明一枚、收据一枚。
本院经审理认定事实如下：被告的父亲张金在石碑村委会有两笔转账款共计36792元，该事实有原告向法庭出示的扶余市得胜镇石碑村往来票据两枚、石碑村委会内部往来账页一枚及原、被告的陈述予以证实。本院予以采信。被告主张两笔转账款36792元是石碑村委会给付张海标的土地补偿款，但未向法庭出示充足的证据证明其主张，故不予采信。
本院认为，依据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿的债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被告张海涛在石碑村委会处继承了其父亲张金的存款44677.06元，其父亲张金在村委会欠款36792元，应当在继承的存款限额内予以偿还。被告张海涛所称该笔36792元转账款是石碑村委会给付张海标的土地补偿款，但未向法庭提供充足的证据予以证实，该辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告张海涛给付原告扶余市得胜镇石碑村民委员会36792元及利息（自2017年6月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
案件受理费360元由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘博洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第454号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。
被告都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人李刚，职务不详。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案后，于2015年4月28日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了缴纳诉讼费通知书，告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但中国音像著作权集体管理协会在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年七月四日
书 记 员 张雪婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第338号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人马小威，该公司唐吾支行客户经理。
被告王德富。
被告王安光。
被告王江涛。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告王德富、王安光、王江涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小威到庭参加诉讼。被告王德富、王安光、王江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德富于2014年4月29日由被告王安光、王江涛担保并按合同约定承担连带责任从原告处借款110000元，于2015年3月3日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款，请求判令三被告偿还借款本金110000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告王德富、王安光、王江涛未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，原告昌乐农商银行与被告王德富、王安光、王江涛签订（乐农商唐）个高保借字（2013）年第（4059）号农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定：王德富、王安光、王江涛自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告王德富的授信额度为200000元，借款期间自2013年3月5日至2015年3月4日，按月结息。2014年4月29日，被告王德富向原告借款110000元，约定借款到期日为2015年3月3日，月利率为9.00‰。借款到期后，经原告催要，被告王德富欠借款本金110000元及2014年8月20日之后的利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告王德富、王安光、王江涛签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告王德富借款事实清楚，到期后拒不履行还款义务，被告王安光、王江涛作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告王德富、王安光、王江涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德富于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（自2014年8月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为9.00‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告王安光、王江涛对上述债务负连带清偿责任；被告王安光、王江涛承担保证责任后，有权向被告王德富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟俊良
人民陪审员 秦仁信
人民陪审员 张志伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石璐瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2995号
罪犯张佰成，男，1980年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）本刑一初字第15号刑事判决，以被告人张佰成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张佰成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯张佰成多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张佰成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佰成减去有期徒刑九个月，刑期执行至2017年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第1004号
原告崔某某，女，1977年2月11日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告郑某某，男，1979年10月15日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
原告崔某某诉被告郑某某同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员吉庆海担任审判长，审判员曹永光、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年同居至今，未办理结婚手续。原、被告同居期间育有一子郑某甲（2001年1月18日生）。2007年原、被告迁入白城市洮北区生活。由于原、被告双方缺乏感情基础，导致无法继续生活。故原告诉至法院，要求与被告解除同居关系，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元。
被告辩称：我没有意见，同意原告诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否有事实依据及法律根据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
常住人口登记卡两份（复印件）。证明郑某某与郑某甲为父子关系。
被告质证称，无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
原告与被告于1999年开始同居，原、被告同居期间育有一子郑广龙，2001年1月18日生。经询问郑某甲同意随原告崔某某生活。2007年原、被告迁入白城市洮北区居住生活。原、被告双方缺乏感情基础，未履行结婚登记手续而同居至今。现原告诉至法院，要求与被告解除同居关系，并提出抚养非婚生子郑某甲，被告每月给付抚养费3000.00元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原、被告于1999年在未办理结婚登记手续情形下即同居，至今不补办登记手续，应属非法同居关系，此行为违背了现有法律规定。现原、被告双方均同意解除同居关系和非婚生子郑广龙由原告抚养，被告每月给付抚养费3000.00元，符合法律规定，应于允许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”及相关法律之规定，判决如下：
一、解除原告崔某某与被告郑某某同居关系；
二、非婚生子郑某甲（2001年1月18日生）由原告抚养，被告于本判决生效之月起，每月给付郑某甲抚养费3000.00元至郑某甲18周岁止。此款由被告自行交付给原告。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 曹永光
人民陪审员 陈书琴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 勇
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第796号
原告李雪云，女，1971年12月21日出生，汉族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
被告林存寿，男，1974年9月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈丽华，女，1978年1月12日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈丽芳，女，1983年8月16日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告李雪云诉被告林存寿、陈丽华、陈丽芳民间借贷纠纷一案中，原告李雪云以被告已履行还款义务为由，于2014年3月13日向本院申请撤回对被告林存寿、陈丽华、陈丽芳的起诉。
本院认为，原告李雪云申请撤回对被告林存寿、陈丽华、陈丽芳的起诉意思表示真实，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李雪云撤回对被告林存寿、陈丽华、陈丽芳的起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 林 斌
二〇一四年三月十三日
书记员 卓莉莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01211号
上诉人（原审被告）王寒雪，女。
委托代理人郭红海，山西金壶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵红斌，男。
委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵志明，男。
上诉人王寒雪与被上诉人赵红斌、赵志明提供劳务者受伤责任纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民重字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王寒雪的委托代理人郭红海，被上诉人赵红斌及其委托代理人李向春均到庭参加了诉讼。被上诉人赵志明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：赵志明从王寒雪处承揽长治市景家庄工地的拆墙工程，并雇佣赵红斌、刘学斌、李树斌、郭顺财从事这一工作。2013年4月7日16时许，刘学斌在脚手架上拆墙时，墙体倒塌后将脚手架推翻，致同在脚手架上休息的赵红斌坠落受伤。赵红斌受伤后，经长治市第二人民医院救治，诊断为：口椎体压缩性骨折、右挠骨远端骨折。赵红斌从2013年4月7日住院治疗至2013年4月27日出院，共住院治疗20天，支付医药费39045.24元，期间赵志明支付医药费5550元，王寒雪通过赵志明支付医药费8000元。2013年7月31日依赵红斌的申请，长治市人民医院司法鉴定中心（2013）市医鉴字第（182）号司法鉴定意见书认定原告赵红斌损伤构成八级伤残。
一审法院认为，被告赵志明承包被告王寒雪长治市景家庄工地的拆墙工程，雇佣原告赵红斌为其承包的拆墙工程工作的事实存在。在拆墙过程中因墙体倒塌后将脚手架推翻，致同在脚手架上休息的原告赵红斌坠落受伤，被告赵志明作为雇主应对原告赵红斌受伤的经济损失承担主要赔偿责任。被告王寒雪作为受益人应对原告赵红斌的经济损失承担相应的补偿责任。原告赵红斌施工中坐在脚手架上休息，不可能预见到脚手架倒塌，雇主有保障雇员在施工中安全的义务，脚手架存在安全隐患应为雇主的责任。综上，根据本案案情，被告赵志明承担70%的民事责任；被告王寒雪承担30%的民事责任为宜。原告赵红斌的损失有：1、医疗费39045.24元；2、误工费10532.98元；3、护理费3100元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费1000元；6、营养费300元；7、残疾赔偿金38139.6元；8、鉴定费1000元；9、检查费300.8元；以上共计94418.62元。由于被告赵志明应承担70%的民事责任，扣除被告赵志明为原告赵红斌垫付的医药费5550元后，被告赵志明应支付原告赵红斌60543.03元；由于被告王寒雪应承担30%的民事责任，扣除被告王寒雪通过被告赵志明为原告赵红斌支付医疗费8000元，被告王寒雪应支付原告赵红斌20325.59元。关于原告主张的被抚养人生活费一节，由于原告赵红斌并没有提供充分的证据证明其丧失劳动能力，故不予保障。原告赵红斌所主张的外购白蛋白所支付的2750元，因未提供正式购药发票，不予支持。被告赵志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述与申辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告赵志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵红斌各项经济损失60543.03元（不含已经支付的5550元）；二、被告王寒雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵红斌各项经济损失20325.59元（不含已经支付的8000元）；三、驳回原告赵红斌的其他诉讼请求。如被告赵志明、王寒雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2314元，由原告赵红斌承担748元，被告赵志明承担1172元，被告王寒雪承担394元。
判后，王寒雪不服，向本院提起上诉称：1、一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，将上诉人作为被告参加诉讼并承担赔偿责任程序违法，适用法律错误。2、本案应追加共同施工人为共同被告，因作为合伙人应当分担合伙风险和债务。3、本案上诉人与被上诉人赵志明是承揽关系，被上诉人赵志明应承担全部赔偿责任。上诉人作为定做人已履行了补偿义务，不应再承担责任。请求：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人赵红斌答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求维持原判。
本院经审理查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王寒雪将长治市景家庄工地的拆墙工程发包给被上诉人赵志明，约定将墙拆除并将拆墙垃圾清理完后支付报酬，双方系承揽关系。被上诉人赵志明与被上诉人赵红斌之间是合伙还是雇佣关系。《民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。本案中赵志明与赵红斌等人虽然是共同劳动，但参与施工者并没有合伙的约定，并且合伙一般是为了生产经营组成的较为固定的组织，而赵志明与赵红斌等人既没有共同出资，也没有合伙协议，只是为了给上诉人王寒雪拆墙临时组织在一起。王寒雪是把工程包给了赵志明，赵志明又组织了赵红斌等人施工，赵红斌只是提供劳务按日领取工资，可以认定赵志明与赵红斌之间不是合伙关系，而是雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条和第十一条的规定，雇员赵红斌在拆墙过程中因脚手架倒塌受伤，作为雇主赵志明应当承担赔偿责任；作为定做人王寒雪选任无拆除工程资格的赵志明承揽拆墙工程，存在选任过失，应当承担相应赔偿责任。因此，一审法院判决由赵志明承担70%的民事责任，王寒雪承担30%的民事责任并无不当。另一审中赵红斌申请追加被告符合法律规定，一审法院通知王寒雪参加诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费394元，由上诉人王寒雪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏少峰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执791号
申请执行人陈某，男。
被执行人贵州某有限公司。
申请执行人陈某与被执行人贵州某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第807号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人陈某购房款55530元及利息（另行计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（另行计算）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人陈某不同意用被执行人贵州某有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人陈某的债务，且申请执行人陈某亦不能提供被执行人贵州某有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人陈某后，申请执行人陈某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡 兵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奇行非字第00004号
申请人：奇台县国土资源局
住所地：奇台县健康中路
法定代表人：刘焕锦，系奇台县国土资源局局长。
委托代理人：张勇，系奇台县国土资源局干部。
被申请人：哈力克*艾合买提，男，维吾尔族，生于1967年12月28日，现住奇台县。
申请人奇台县国土资源局于2015年1月27日向本院申请执行奇国土资罚土（2014）第29号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请人奇台县国土资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人奇台县国土资源局作出的奇国土资罚土（2014）第29号《国土资源行政处罚决定书》。
审 判 长 胥 维
审 判 员 祖克热汗
人民陪审员 王 丽 霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 唐 晓 芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2015）奇行非字第00004号申请人：奇台县国土资源局住所地：奇台县健康中路法定代表人：刘焕锦，系奇台县国土资源局局长。委托代理人：张勇，系奇台县国土资源局干部。被申请人：哈力克·艾合买提，男，维吾尔族，生于1967年12月28日，现住奇台县。申请人奇台县国土资源局于2015年1月27日向本院申请执行奇国土资罚土（2014）第29号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县国土资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县国土资源局作出的奇国土资罚土（2014）第29号《国土资源行政处罚决定书》。审 判 长 胥  维审 判 员 祖克热汗人民陪审员 王 丽 霞二〇一五年三月三日书 记 员 唐 晓 芳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第74号
罪犯高红旦，男，1987年4月4日出生，汉族，出生地山西省临县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年6月8日作出（2012）江鹤法刑初字第178号刑事判决，以被告人高红旦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯高红旦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯高红旦获得嘉奖23次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高红旦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高红旦减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第37号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人姜某某，男，1993年3月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人周某某，女，1994年7月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人姜某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行姜某某、周某某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人姜某某、周某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿仙人口征决字（2015）第024号决定书认定被申请执行人姜某某、周某某于2014年5月14日违法生育一男孩，取名姜某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对姜某某、周某某征收25602元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人姜某某、周某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿仙人口征决字（2015）第024号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员姜某某、周某某社会抚养费25602元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 庞英男
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第73号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日16时许，被告人陈某某伙同“小林”（身份不详）到陆良县温州商贸城商铺通道楼梯下面，将沈某某的一辆价值人民币3496元的枣红色锡特牌电动车盗走。
上述事实，被告人陈某某在庭审中作了供述和辩解，且有失主沈某某的陈述，证人郭某某、皇某某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，被盗电动车的照片及作案工具照片，陆良县公安局扣押物品及发还物品清单，本院（2000）陆刑初字第332号刑事判决书，陆良县公安局强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，因其他行为人在逃，本案难以区分主从，应认定为共同犯罪。被告人陈某某辩解其没有盗窃电动车的观点，无证据证实，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起2015年5月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钱欣艳
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第73号公诉机关陆良县人民检察院。被告人陈树岗，男，汉族，1981年3月3日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。2000年11月1日因收购赃物罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈树岗犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人陈树岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月21日16时许，被告人陈树岗伙同“小林”（身份不详）到陆良县温州商贸城商铺通道楼梯下面，将沈某的一辆价值人民币3496元的枣红色锡特牌电动车盗走。上述事实，被告人陈树岗在庭审中作了供述和辩解，且有失主沈某的陈述，证人郭某、皇某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，被盗电动车的照片及作案工具照片，陆良县公安局扣押物品及发还物品清单，本院（2000）陆刑初字第332号刑事判决书，陆良县公安局强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈树岗无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，因其他行为人在逃，本案难以区分主从，应认定为共同犯罪。被告人陈树岗辩解其没有盗窃电动车的观点，无证据证实，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈树岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起2015年5月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元梅人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一五年三月十六日书 记 员  钱欣艳
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2881号
原告：六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道旁华泰阳光大厦一楼，统一社会信用代码：91520223MA6DJB1Y84。
法定代表人：尹丹平，系六盘水市。
被告：陈建林，男，1993年4月22日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司与被告陈建林修理合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司到庭参加诉讼,被告陈建林经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈建林立即支付原告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司修理费人民币30000元。2、请求判决被告陈建林支付原告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司逾期付款违约金人民币1350元（从2017年10月10日到2018年4月10日），2018年4月10日后的逾期付款违约金，按每天7.5元计算支付，直至此款全部清偿之日止。3、请求依法判决被告陈建林支付原告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司停车费2400元。4、本案案件受理费由被告陈建林承担。事实和理由：2017年8月20日，被告陈建林将其驾驶的贵Ｂ×××××号汽车送到原告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司维修，双方达成口头修理合同。原告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司按口头合同约定将该贵Ｂ×××××号汽车修好后，产生修理费70000元。2017年9月30日，被告陈建林向原告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司出具了一张金额70000元的欠条，并承诺于2017年10月10日17时前付清此款。事后，被告陈建林仅支付了修理费40000元，对余下的30000元，被告陈建林拒付。为维护原告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司的合法权益，现特具状起诉，请求依法支持原告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司的诉讼请求。
被告陈建林未答辩，未提交证据。
本案经本院审理查明：2017年8月20日，被告陈建林将其驾驶的贵Ｂ×××××号汽车送到原告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司维修，双方达成口头修理合同。原告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司按口头合同约定将该贵Ｂ×××××号汽车修好后，产生修理费70000元。2017年9月30日，被告陈建林向原告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司出具了一张金额70000元的欠条，并承诺于2017年10月10日17时前付清此款。事后，被告陈建林仅支付了修理费40000元，对余下的30000元至今未付，该贵Ｂ×××××号汽车停放于原告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司修理厂至今，原告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司遂诉至本院。
上述事实，有原被告的身份信息、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈建林经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担违约责任。修理合同是承揽人按照定作人的要求修理已损坏的物品，使其恢复原状，定做人向承揽人支付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。定作人应当按照约定期限支付报酬。对支付期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司与被告陈建林虽未签订书面修理合同，但根据原被告双方进行结算且被告陈建林出具欠条给原告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司的行为，应认定原、被告之间修理合同关系客观真实、合法有效。原告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司作为承揽人应当按照合同约定完成工作并交付工作成果，被告陈建林作为定作人应当验收并接受工作成果，且事后双方对修理费支付期限达成协议并出具了欠条，被告陈建林不按欠条约定期限支付修理费的行为系违约行为，应依法承担违约责任，原告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司要求被告陈建林支付下欠修理费30000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司主张的支付逾期付款违约金，因双方订立的口头修理合同未对该项损失进行约定，被告陈建林出具欠条时对该项损失也未进行约定，故对该项请求，本院不予支持。对于原告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司主张的停车费用2400元，修理期间的停车费应由原告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司承担，逾期提车产生的停车费应由被告陈建林承担，因被告陈建林未按约定时间支付修理费并接受车辆，故该原告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司主张的逾期接车产生的停车费2400元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈建林于本判决生效后十日内支付原告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司修理费人民币30000元。
二、由被告陈建林于本判决生效后十日内支付原告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司停车费人民币2400元。
三、驳回原告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，原告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司承担13元，被告陈建林承担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一八年五月二十九日
书记员 周若兰