wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初37号
原告：高喜来，男，1957年8月27日生。
被告：孙永成，男，1980年2月24日生。
原告高喜来与被告孙永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年2月1日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告高喜来到庭参加诉讼，被告孙永成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高喜来诉称：被告在原告处借款3万元，约定于2015年年末还清，到期后，被告未偿还。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款3万元和利息。
被告孙永成未答辩。
经审理查明：2012年始，被告孙永成分3次共计向原告高喜来借款人民币3万元，均未偿还，后被告孙永成于2015年6月份出具欠条一枚，内容为：“孙永成欠高喜来三万元，2015年末还”。
本院认为：被告孙永成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告孙永成向原告借款，有其出具的欠条为凭，本院予以认定。被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告孙永成给付借款3万元的请求，本院予以支持。虽欠条中未约定利息，但原告主张被告支付利息不违反法律规定，本院予以支持，被告应从逾期还款之日即2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永成于本判决生效之日起立即给付原告高喜来借款3万元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙永成承担。剩余275元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年二月十八日
�记员张岩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢27号
申请执行人：李夏明，男，1962年7月27日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：福建奇信镍业有限公司，住所地安溪县湖头镇工业区，组织机构代码：66037702-2。
法定代表人：蒋锦源。
本院在执行李夏明与福建奇信镍业有限公司买卖合同纠纷(2015)安民初字第6875号民事判决书一案中，被执行人福建奇信镍业有限公司尚欠申请执行人李夏明货款人民币200000元及迟延履行期间的利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行，经查，暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年八月二十日
书记员 刘银买
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3388号
罪犯林高平，男，1989年6月11日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年9月17日作出（2012）樟刑初字第146号刑事判决，以被告人林高平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币106121元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院，于2012年12月18日作出（2012）榕刑终字第1122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）榕刑执字第7016号刑事裁定，对罪犯林高平不予减刑。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林高平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林高平本次缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯林高平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林高平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林高平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林高平减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月10日起至2018年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1271号
原告沈善初。
被告叶承秀。
本院在审理原告沈善初与被告叶承秀民间借贷纠纷一案中，原告沈善初于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈善初撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈善初撤回起诉。
本案受理费345元，减半收取172.5元，由原告沈善初负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 郑 万
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3002号
原告纪传明，男，1950年5月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告杨远珍，女，1956年1月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州市仓山区建新镇劳光村民委员会，住所地福州市仓山区。
负责人：陈善刚，主任。
委托诉讼代理人：姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。
原告纪传明、杨远珍与被告福州市仓山区建新镇劳光村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪传明、杨远珍以与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律的规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪传明、杨远珍撤诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告纪传明、杨远珍负担。
审判员 郭 谋
二〇一六年八月二十六日
书记员 瞿彬彬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0326号
罪犯ＸＸ。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）扬刑初字第0003号刑事判决，以被告人ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元。2012年3月23日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马亦乐
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初326号
原告：武某，女，汉族，生于1948年9月8日，小学文化程度，住千阳县，农民。
委托诉讼代理人：李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族，生于1975年2月7日，初中文化程度，住千阳县，农民。
原告武某与被告张某1继承纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及委托诉讼代理人李绪成、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告继承姚某遗产200000元。2.案件诉讼费由被告张某1负担。事实与理由：被告张某1系原告女儿姚某的丈夫，2016年1月17日，原告女儿姚某在浙江省温州市鹿城区锦绣路发生交通事故。2016年8月31日，原告向被告出具委托书，委托被告处理姚某交通事故赔偿事宜，被告在温州对姚某交通事故进行了处理并领取了交通事故赔偿款880000元。2017年3月，原告女儿姚某去世，该笔赔偿款由被告占有。原告女儿因交通事故取得的残疾赔偿金属于原告女儿的个人财产，原告女儿去世后，原告应当依法继承女儿的遗产，被告应当给付原告继承女儿遗产200000元。
被告张某1辩称，我的妻子姚某因交通事故受伤后，2016年9月8日经调解赔偿了800000元，其中伤残补助金为420000元，原、被告及我女儿张某2应当继承，但我在处理事故，妻子回家后治疗6个月及安葬妻子姚某共花费了140000元，现在只同意给付原告继承款30000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，原告女儿姚某（被告妻子）在浙江省温州市鹿城区锦绣路发生交通事故，致姚某重度昏迷。经治疗后于2016年8月31日原告委托被告处理本次交通事故赔偿事宜。2016年9月8日，经温州市鹿城区交通事故人民调解委员会调解达成了赔偿协议，共赔偿损失800000元，赔偿协议中姚某一级伤残赔偿金为422500元。赔偿款由被告张某1全部领取并将妻子姚某带回家修养治疗。2017年3月姚某去世，被告张某1将姚某安葬后，因继承原、被告发生矛盾。姚某去世后，其个人财产为其交通事故伤残赔偿金，姚某的法定继承人为丈夫即被告张某1、母亲即原告武某、女儿张某2三人。另查被告张某1将妻子姚某带回家6个月给其治疗支付18000元，姚某去世后安葬支付15000元，在浙江护理妻子及处理事故支付20000元。姚某死亡后遗产为伤残赔偿金减去所有费用即（422500元-53000元）369500元。上述事实，有原、被告陈述及交通事故赔偿协议在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，被继承人姚某生前未留有处分遗产的遗嘱，其遗产由法定继承人继承。原告武某、被告张某1、被继承人其女儿张某2为第一顺序继承人。被继承人姚某的残疾赔偿金，根据法律规定为其个人财产，其死亡后即为遗产。被告张某1所述为被继承人的支出即治疗费、丧葬费、处理事故费用，根据实际情况酌情认定为53000元。被继承人姚某的遗产为369500元，应由原、被告及张某2法定继承。原告要求继承其女儿遗产的诉讼请求，本院依据相关法律规定确定继承金额为100000元，予以支持。被告张某1关于其它费用因无证据证明，又不能提供合理的理由，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第三款的规定，判决如下：
被告张某1于判决生效后十日内给付原告武某继承款人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告武某负担1150元，被告张某1负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一七年六月十九日
书记员 王陇惠
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初520号
原告谭开真，男，1968年9月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告卢凤金，女，1983年4月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人罗志彬，广西桂百律师事务所实习律师。
被告德保县马隘镇多学村多珍屯上珍（第一）村民小组。
负责人梁启华，组长。
被告德保县马隘镇多学村多珍屯下珍（第二）村民小组
负责人梁启柒，组长。
本院在审理原告谭开真、卢凤金与被告德保县马隘镇多学村多珍屯上珍（第一）村民小组、德保县马隘镇多学村多珍屯下珍（第二）村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告以已与被告协商处理清楚为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭开真、卢凤金撤回起诉。
本案受理费448元，依法减半收取224元，由原告谭开真、卢凤金负担。
审判员 韦苏宏
二〇一七年六月七日
书记员 陆慧深
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1284号
申请执行人贾云石，男，1973年4月9日出生，现住五原县.
被执行人吴晓东，男，1971年12月3日出生，现住五原县.
被执行人王玲，女，45岁，现住址同上，系吴晓东妻子。
本院在执行申请执行人贾云石与吴晓东、王玲民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一七年四月六日
书记员 赵奋丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6772号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市亿豪包装有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江江滨西路４６０号，组织机构代码:68910580-5。
法定代表人陈炳准。
被执行人陈炳准，男，1975年12月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人义乌市宏星彩印厂，住所地义乌市稠江贝村路123号，组织机构代码:77073116-8。
法定代表人陈亦元。
被执行人金华市宏星印刷包装有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区西港街２９９号，组织机构代码:79208288-3。
法定代表人陈亦元。
被执行人陈亦元，男，1969年9月23日出生，住义乌市。
被执行人夏林丹，女，1974年5月20日出生，住苍南县。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市亿豪包装有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6772号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌市亿豪包装有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江江滨西路４６０号，组织机构代码:68910580-5。法定代表人陈炳准。被执行人陈炳准，男，1975年12月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人义乌市宏星彩印厂，住所地义乌市稠江贝村路123号，组织机构代码:77073116-8。法定代表人陈亦元。被执行人金华市宏星印刷包装有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区西港街２９９号，组织机构代码:79208288-3。法定代表人陈亦元。被执行人陈亦元，男，1969年9月23日出生，住义乌市。被执行人夏林丹，女，1974年5月20日出生，住苍南县。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市亿豪包装有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月二十七日书记员  郑锦凯
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1982号
原告:陈卫平，女，汉族，1972年7月19日生，柳河县人，个体工商户，住柳河县柳河镇。
被告:李运玲，女，汉族，1960年5月7日生，柳河县人，个体工商户，住柳河县柳河镇前进委。
原告诉称：2016年5月30日被告向原告借款3万元，逾期经原告多次催要未果，要求被告偿还借款3万�及利息。
本院认为：根据原告提供的被告的送达地址本院无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈卫平的起诉。
一审案件受理费275元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年九月十四日
书记员 白 雪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3907号
原告：刘亚利，男，1967年7月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告刘亚利与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚利、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘亚利向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩25号楼3单元301室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年1月11日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩25号楼3单元301室房屋，建筑面积108.31平方米，单价每平方米3630.01元，总计价款393166元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款123166元，申请贷款270000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年8月16日为原告开具了123166元人民币房款发票，原告向被告交纳了5897.49元人民币契税和3932元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年8月1日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具270000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，原告刘亚利与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩25号楼3单元301室房屋，建筑面积108.31平方米，单价每平方米3630.01元，总计价款393166元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款123166元，向中国建设银行股份有限公司天津津城支行申请贷款270000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年8月1日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。2011年8月16日，被告为原告出具了面额为123166元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了5897.49元人民币契税和3932元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为刘亚利，登记日期2012年3月22日，建筑面积为108.31平方米，房号为25-3-301。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、天津市个人住房公积金（组合）借款合同、个人贷款支付凭证、核准注销通知书、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、物业管理费收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩25号楼3单元301室房屋所有权人为原告刘亚利。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告刘亚利办理不动产权证。
案件受理费3599元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月十二日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民再2号
原审原告陈德清，男，1945年1月9日生，汉族。
被告陶东祥（又名陶祥），男，1972年2月21日生，汉族。
原审原告陈德清与被告陶东祥民间借贷纠纷一案，本案原审案号（2015）江宁禄民初字第260号，本院于2015年9月14日作出民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中发现原判决认定事实有误。本院于2016年6月27日作出（2016）苏0115民监5号民事裁定书，本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本案于2017年4月24日开庭进行了审理，原审原告陈德清到庭参加诉讼，被告陶东祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德清诉称：其在被告陶祥经营的镀锌厂上班。陶祥因为镀锌厂资金周转需要向其借款72000元，陶祥并出具借条。另陶祥欠其工资款42000元，合计114000元。其多次催要无果。现诉至本院，要求判令被告陶祥返还借款72000元并支付工资款42000元，合计114000元。
被告陶祥未应诉。
原审经审理查明：2013年3月27日，被告陶祥向原告陈德清出具借条，载明，“今借到陈德清现金柒万贰仟元正（72000）”。2014年4月17日，陶祥向陈德清出具欠条，载明，“今欠到陈德清工资肆万贰仟元正（42000）”。后陶祥未偿还上述款项。
2015年3月，原告陈德清起诉至本院，要求被告陶祥偿还借款。审理中，因陶祥下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。逾期，陶祥未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告陈德清与被告陶祥之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陶祥向陈德清借款72000元，有陶祥出具的借条为据，理应返还，故对陈德清要求陶祥返还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。陶祥欠陈德清劳动报酬42000元，有陶祥出具的欠条为据，理应支付。故对陈德清要求陶祥支付工资报酬42000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陶祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告陶祥于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈德清借款72000元并支付劳动报酬42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2580元，由被告陶祥负担（此款已由原告陈德清垫付，被告陶祥在给付上述款项时应加付此垫款）。
本案再审过程中，原审原告陈德清诉称同前。
被告陶东祥未答辩。
经再审查明，其在被告陶东祥经营的南京市江宁区东祥喷塑厂上班。陶东祥因为资金周转需要向其借款72000元，陶东祥出具了借条。另陶东祥欠其工资款42000元，合计114000元。其多次催要无果。现诉至本院，要求判令被告陶东祥返还借款72000元并支付工资款42000元，合计114000元。
上述事实，有借条、欠条、户籍证明、工商信息及到庭当事人陈述等证据证实。
本院再审认为，债务应当清偿。被告陶东祥出具的欠条和借条上均没有付款期限，故原审原告陈德清可随时主张，故对于陈德清的诉讼请求，本院予以支持。被告陶祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原审判决认定当事人诉讼主体错误，应予撤销。经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、撤销本院（2015）江宁禄民初字第260号民事判决；
二、被告陶东祥于本判决发生法律效力之日起10日内返还原审原告陈德清借款72000元并支付劳动报酬42000元。
本案应收案件受理费2580元，由被告陶东祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 戴小虎
二〇一七年十月十七日
书记员 王立佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5324号
原告：顾某1，男，1989年1月17日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区叶榭镇叶新公路***号***室。
被告：朱某某，女，1988年10月11日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区叶榭镇世纪花苑三村***号***室。
原告顾某1与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告顾某1、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；婚生女儿顾某2随原告共同生活，被告每月向原告支付女儿抚养费800元；教育费、医疗费等其他费用由原、被告各半负担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识恋爱，2014年5月20日登记结婚，2015年8月14日生育女儿顾某2。婚前，原告对被告缺少了解，婚后因性格不合致夫妻关系不和。现双方夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告朱某某辩称：原、被告经同学介绍而相识，婚后原告与其他异性保持不正当关系，2015年底，双方发生争吵后，原告将被告及女儿赶出家，双方分居生活至今。分居期间，原告不尽女儿的抚养责任，女儿的抚养都由被告承担，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年5月起双方谈恋爱，2014年5月20日登记结婚，2015年8月14日生育女儿顾某2。婚后不久，被告通过手机及外界传闻发现原告与其他异性有婚外情，夫妻关系开始不和，之后，因原告婚外情的问题，被告通过电话、微信等方式漫骂原告，双方关系日趋紧张，2016年1月再次发生严重争吵后，原告携女儿回娘家生活至今。原告向本院起诉离婚。
以上事实，有结婚登记档案证明书、微信截图、照片、当事人陈述等证据证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初夫妻关系一般，在婚后不久，双方就经常发生争吵，双方婚后分居生活的时间比共同生活的时间长，夫妻关系不和的主要原因是原告与其他异性有婚外情，而被告经常用漫骂原告的方法处理双方的关系，加剧了夫妻关系的恶化。从夫妻关系不和原因及双方处理夫妻关系的态度，说明原、被告难以恢复和好，故认定夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，经调解无效，判决准予离婚。考虑到双方所生女儿顾某2长期随被告共同生活，离婚后继续随被告共同生活有利于女儿的健康成长，故判决女儿随被告共同生活。原告给付女儿一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某1与被告朱某某离婚；
二、双方所生女儿顾某2随被告朱某某共同生活，原告顾某1自2017年6月起至顾某2十八周岁止，每月给付抚养费1,500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某1负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执60号
申请执行人:库伦旗农村信用合作联社。
被执行人:乌斯日格，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行库伦旗农村信用合作联社申请执行乌斯日格借款合同纠纷一案中，本院执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）内0524民初993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨东利
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4812号
上诉人（原审被告）：河北东卓家具有限公司，住所地灵寿县西孙楼村小商品工业园区。统一社会信用代码：91130126063354965L。
法定代表人：孟庆惠，该公司经理。
上诉人（原审原告）：姚海，男，1975年7月20日出生，汉族，现住山西省高县。
委托代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。
上诉人河北东卓家具有限公司因与被上诉人姚海追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河北东卓家具有限公司法定代表人孟庆惠、被上诉人姚海的委托代理人王永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北东卓家具有限公司上诉请求：上诉请求依法撤销灵寿县人民法院（2018）冀0126民初236号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、工资属于劳动纠纷，应由劳动仲裁受理、裁决。二、工资不应认定产生利息。上诉人欠付被上诉人工资、但是并未约定支付利息，不应认定工资产生利息。
姚海答辩称，上诉人为被上诉人出具了欠条，被上诉人可以直接起诉，主张利息是因为经过被上诉人多次催要，上诉人拒不支付本金和利息，造成上诉人的损失。本案在向法院起诉之前，曾向灵寿县仲裁委申请过。因上诉人承诺还款而撤回申请。
姚海向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告工资32000元及逾期利息，利息按照银行同期贷款利率,自欠工资之日起至还清工资为止。2、诉讼费用由被告承担。
一审认定，2015年3月20日至2016年6月底，原告在被告河北东卓家具有限公司为被告工作。被告付清了2015年3月20日至2016年2月份的工资。2016年3月至6月的工资每个月8000元，共计32000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。2016年11月15日被告为原告出具欠条，约定2017年6月30日前还清。到期后被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，依照《民诉法》《合同法》相关规定、特向贵院提起诉讼，望依法公断，判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实。
一审认为，被告河北东卓家具有限公司承认原告本案中主张的拖欠工资事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还原告工资32000元及利息，利息按照银行同期贷款利率、自2015年11月15日起至还清工资为止的请求，原告认可，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决：被告河北东卓家具有限公司自判决生效后五日内给付原告姚海工资32000元及利息（利息按照银行同期贷款利率、自2015年11月15日起至给付清工资为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元由被告河北东卓家具有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人姚海为上诉人河北东卓家具有限公司工作，上诉人应当按时支付工资。上诉人拖欠被上诉人工资，经多次催要不予偿还。2016年11月15日上诉人向被上诉人出具欠条，“欠姚海4个月工资32000元，每月8000元，2017年6月30日前清”，到期后上诉人仍未偿还。上诉人行为已构成违法侵权。一审判决河北东卓家具有限公司给付姚海工资32000元及利息并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元由上诉人河北东卓家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 刘立虹
审判员 岳桂恒
二〇一八年五月十四日
书记员 李 冉
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2481号
原告：广州市横竖广告策划有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘华明。
委托代理人：邹永生，该司法务专员。
被告：广州市海上丝路文化发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：姜茂林。
本院在审理原告广州市横竖广告策划有限公司诉被告广州市海上丝路文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州市横竖广告策划有限公司于2015年12月11日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市横竖广告策划有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市横竖广告策划有限公司撤回起诉。
本案受理费320元，减半后收取160元，由原告广州市横竖广告策划有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十二月二日
书记员 杨旻熹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明非执字第00007号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道*号。
法定代表人：姜某，副主任。
委托代理人：赵长河，明光市明南街道办事处党委副书记。
被执行人：刘某，农民。
被执行人：向某，农民。
申请执行人明光市人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘某、向某计划生育社会抚养费征收一案，明光市人口和计划生育委员会作出的（2014）926号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院尚未查到被执行人有可供执行的财产且被执行人长期外出，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明非执字第00007号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 野
二〇一五年三月三日
书记员 夏晓敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第91号
申请执行人周爱玉，农民。
被执行人徐振法，农民。
被执行人金天清，农民。
周爱玉与徐振法、金天清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）衢江民初字第163号判决书已经发生法律效力。权利人周爱玉于2014年12月26日向本院申请执行，要求义务人金天清支付赔偿金138160.77元，徐振法对上述款项承担连带赔偿责任，徐振法、金天清承担诉讼费1700元，鉴定费1150元，执行费1972元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐振法、金天清无财产可供执行。申请人周爱玉也未能提�被执行人徐振法、金天清有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第91号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 阳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4745号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：丁新闻（绰号“疤子”），男，1986年4月6日生，汉族，湖北省崇阳县人，户籍地湖北省。
丁新闻罚金一案，本院作出（2015）溧刑初字第00307号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，丁新闻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00307号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4745号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：丁新闻（绰号“疤子”），男，1986年4月6日生，汉族，湖北省崇阳县人，户籍地湖北省。丁新闻罚金一案，本院作出（2015）溧刑初字第00307号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，丁新闻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00307号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年五月二十一日书 记 员  游 健
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第483号
原告黎德莲，住广东省佛山市南海区。
委托代理人郭干林、是广东禅都律师事务所律师。
委托代理人谢静仪，是广东禅都律师事务所实习律师。
被告王维军，住黑龙江省伊春市西林区。
原告黎德莲诉被告王维军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法适用普通程序于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭干林、谢静仪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，原告作为买方、被告作为卖方签订了《汽车转让协议》，约定：被告将登记在其名下车牌号为粤Y×××××小型轿车转让给原告；转让价为32800元；被告保证该车来源合法、行车证、路费、车辆购置税证合法有效并能办理过户手续。
《汽车转让协议》签订后，原告按协议的约定向被告支付了首期汽车转让款30000元。被告收到该转让款后，在《汽车转让协议》上签名确认。双方约定转让款余额2800元于过户手续办理完毕后支付。但经原告多次催讨，被告至今仍不配合办理过户手续，使车辆至今未能过户于原告名下。为维护原告利益特诉至法院请求判令：被告继续履行《汽车转让协议》，把粤Y×××××号车辆过户到原告名下。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的身份证，被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、汽车转让合同，证明原、被告之间存在汽车转让的事实。
3、粤Y×××××号车的行驶证、车辆权属证明，证明粤Y×××××号车现在在原告处，但尚未办理过户手续。
被告没有答辩亦没有提供证据。
经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证和辩证的权利。原告的证据来源合法、内容客观真实，能印证原告所述，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信，并据此确认原告所诉事实属实。
并查明，被告已将粤Y×××××号车交付原告。
本院认为，本案原、被告签订的《汽车转让协议》系双方真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应受到法律保护。原告已依约支付30000元购车款，且占有粤Y×××××号车，因此，原告为实现合同目的要求被告继续履行办理车辆产权过户的义务，合理合法，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维军应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黎德莲办理粤Y×××××号车辆产权的过户登记手续。
本案适用简易程序结案，案件受理费100元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 何丽华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹 悦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1843号
原告：周英欣，男，1981年2月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李娜，女，1980年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘贡清，男，1962年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郭志新，男，1965年10月10日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
原告周英欣与被告刘贡清、郭志新保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周英欣的委托诉讼代理人李娜、被告郭志新到庭参加诉讼，被告刘贡清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周英欣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘贡清、郭志新承担连带保证责任，代孙庆芳偿还原告周英欣借款本金130,000元、支付利息55,033元（130,000元×0.025×16个月零28天），并自2017年6月12日起按月利率2分至全部借款清偿时止的利息。事实与理由：2016年1月16日，借款人孙庆芳在原告周英欣处借款人民币130,000元，用于工程周转，借款期限为2016年1月6日至2017年1月15日，约定月利率2.5分，并出具了借据一张、借款合同一份，该笔借款及利息由被告刘贡清、郭志新作为保证人并承担连带保证责任。约定的最后还款期限已过，因借款人至今下落不明，并未按约定偿还借款及利息，而被告刘贡清、郭志新作为保证人也未履行保证责任，原告多次找被告刘贡清、郭志新催要借款，被告刘贡清、郭志新以各种理由推脱至今未给付。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告刘贡清、郭志新有义务向债权人偿还借款。被告刘贡清、郭志新的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定提起诉讼，请求依法判决。
被告刘贡清未作答辩。
被告郭志新辩称，原告起诉借款数额不对，借款本金是100,000元，担保属实，应由孙庆芳偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周英欣为证明自己的主张向本院提交了借据一张，证明借款人孙庆芳向原告周英欣借款时间、数额、借款期限、约定月利率、由被告刘贡清、郭志新提供担保。被告郭志新对原告周英欣提交的借据无异议。被告刘贡清未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告周英欣提交的借据客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，借款人孙庆芳向原告周英欣借款，并给原告周英欣出具借据一张，借据载明：孙庆芳今借周英欣人民币130,000元，月利率2.5分，借款期限自2016年1月16日起至2017年1月15日，到期本息一并还清。借据落款处有借款人孙庆芳、担保人刘贡清、郭志新签名及捺印。借款人孙庆芳向原告周英欣借款本金实际是100,000元，借据130,000元中有一年的利息30,000元（自2016年1月16日起至2017年1月15日止），借款到期后，借款人孙庆芳未能返还借款本金及利息，经原告周英欣催要，被告刘贡清、郭志新亦未履行连带担保责任。
本院认为，借款人孙庆芳向原告周英欣借款、由被告刘贡清、郭志新提供担保，事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后，借款人孙庆芳未能返还原告周英欣借款本息，经原告周英欣催要，被告刘贡清、郭志新亦未履行担保责任，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告刘贡清、郭志新为借款人孙庆芳向原告周英欣借款提供担保，担保未过诉讼期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘贡清、郭志新应承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘贡清、郭志新应在其保证范围内承担连带保证担保责任。原告周英欣请求被告刘贡清、郭志新代借款人孙庆芳返还借款本金及给付利息，符合法律规定，本院予以支持，原告周英欣请求被告刘贡清、郭志新按月利率2分计算支付利息，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘贡清、郭志新承担连带担保责任后，有权向借款人孙庆芳追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘贡清未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘贡清、郭志新于本判决生效后五日内履行连带保证担保责任，代借款人孙庆芳返还原告周英欣借款本金100,000元、支付利息30,000元，并自2017年1月16日起至借款本金清偿之日止按月利率2分计算支付利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,000.66元(已预交2,000.33元)，减半收取2,000.33元，由被告刘贡清、郭志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一七年八月十一日
书记员 夏秀萍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4806号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱小勇，男，某年某月某日生，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱小勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,447.70元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,447.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱小勇，男，某年某月某日生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱小勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,447.70元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,447.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬海执民字第880号
申请执行人宋利平
被执行人谢琴琴，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬海商初字第01501号，依法向被执行人谢琴琴发出执行通知书，责令被执行人谢琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢琴琴（证件号码：）在宁波建设银行的15×××62的存款人民币1463655元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 褚一彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10557号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱弈霏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴淑琴，系该公司员工。
被告：郝美如，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告郝美如供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 李天香
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初46号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人柳某，女，1985年9月6日出生于甘肃省平凉市，汉族，大专文化，宁夏某保险公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。2016年12月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区公安分局刑事拘留；2016年12月23日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区公安分局执行逮捕。2016年12月30日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2017年1月28日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉［2017］27号起诉书指控被告人柳某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派检察员吴韶慧出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年12月9日9时许，被告人柳某在上海路与康平路路口东南角非机动车道内准备开车去见客户时，因其车牌号为白色雷克萨斯车前面停着的车牌号为蓝色轿车挡住了其出口，遂驾驶其车辆故意连续碰撞车牌号为奔驰B200白色轿车、一辆车牌号为五菱之光的白色面包车受损，事故共造成四辆车不同程度的损坏。后经银川市金凤区价格认证中心鉴定：被损坏的车辆损失为人民币37442元整。
针对上述指控，公诉机关向本庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人柳某故意连续碰撞他人车辆，致使四辆车不同程度受损，车辆损失为37442元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人柳某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人柳某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。认为其系初犯、偶犯，已赔偿被害人全部经济损失，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月9日上午，被告人柳某与丈夫马某因工作之事发生口角。9时许，在银川市金凤区上海路与康平路路口东南角非机动车道内被告人柳某准备驾驶车牌号的白色雷克萨斯车去见客户时，发现车牌号为蓝色轿车挡住了其出口，遂驾驶其车辆故意连续碰撞车牌蓝色轿车十余次，致使该蓝色轿车前面停放的车牌号为奔驰B200白色轿车，车牌号为五菱之光的白色面包车受损，造成四辆车不同程度的损坏。经银川市金凤区价格认证中心鉴定：被损坏的蓝色轿车、奔驰B200白色轿车损失为人民币37442元整。
另查明，案发后，被告人柳某赔偿被害人李某、金某、葛某车辆修理费150000元、50000元、100元，取得三被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、常住人口信息、驾驶证、行驶证、维修车辆报价单、现场照片、谅解书、和解协议、证人马某的证言、被害人葛某、李某、金某的陈述、被告人柳某的供述与辩解、辩认笔录、鉴定意见、视听资料、刑事谅解书、和解协议等证据予以证明。
本院认为，被告人柳某为泄私愤，驾驶自己的汽车连续碰撞他人车辆，故意毁坏他人财物，造成他人财物损失37442元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人柳某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柳某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人柳某已赔偿三被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人的辩解意见与事实吻合，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人柳某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年二月六日
书记员 闫 佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初168号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：张树辉，该行朝阳支行负责人。
被告：袁秀芬，女，1967年1月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告袁秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告袁秀芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求袁秀芬立即偿还借款本金28000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10.00‰计付利息。事实及理由：袁秀芬于2014年9月12日从我支行贷款28000元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2015年9月11日。被告至今未返还借款及利息。
袁秀芬未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供袁秀芬贷款凭证一份，证明袁秀芬于2014年9月12日从我支行贷款28000元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2015年9月11日。
本院认为，袁秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。袁秀芬应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁秀芬于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款28000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由袁秀芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵军
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执398号
申请执行人：ＸＸ全，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人：侯文国，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷，申请人与被执行人自愿达成执行和解，申请人ＸＸ全撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初322号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁晓飞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00228号
原告：曹发国，农民。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：王永祥。
本院在审理原告曹发国与被告王永祥确认合同效力纠纷一案中，原告曹发国于2015年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王永祥的起诉。
本院认为，原告曹发国的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹发国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹发国负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年四月三日
代理书记员 梁浩然
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第443号
原告：余伟明，
1967年2月13日出生，汉族，公务员，住浙江省衢州市柯城区
亚美路亚美小区5幢四单元301室。
被告：万卫东，
1971年5月28日出生，汉族，农民，住浙江省衢州�衢江区樟
潭街道茶元村前张51号。
被告：胡建英，
1969年10月6日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区樟
潭街道茶元村前张51号。
原告余伟明为与被告万卫东、胡建英担保追偿纠纷一案，
于2009年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑
伟明适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告余伟明到庭参加诉讼，被告万卫东、胡建英经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余伟明起诉称：原告与第一被告系朋友关系，两被告
系夫妻关系。2008年5月26日，被告万卫东因承包工程垫资短
缺周转资金，向樟潭街道卢家村杜雪祥借款70000元，承诺在一月之内归还，利息按月息4分计算，并邀请原告担保，原告
为其借款作了担保。嗣后，被告未在约定期间归还借款本息。
2009年3月1日，杜雪祥向法院对原告起诉，经协商，原告代为
支付了70000元。但被告尚未履行偿还义务。为此，原告提起
诉讼，要求被告归还原告代为偿还的借款70000元及支付从200
9年3月14日起至还款之日止按银行贷款利率四倍计算的利息，
承担本案诉讼费。庭审中，原告将支付利息的请求变更为从20
09年3月31日起按银行同期贷款利率计算至款付清日止。
被告万卫东、胡建英未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借据复印
件、收条原件、结婚证复印件各一份，用以证明被告万卫东、
胡建英系夫妻关系，被告万卫东于2008年5月26日向杜雪祥借
�70000元，由原告提供担保及原告于2009年3月13日代被告向
杜雪祥归还借款70000元的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，经本院审核，符
合证据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据
本院经审理，认定事实如下：被告万卫东、胡建英系夫妻
关系。被告万卫东于2008年5月26日向杜雪祥借款70000元，约
定于同年6月24日归还，并由原告余伟明提供担保。借款期满
后，被告万卫东并未依约归还借款。2009年3月13日，原告代
被告向杜雪祥归还借款70000元。
本院认为：被告万卫东向杜雪祥借款后并未依约还款，显属违约，作为保证人的原告余伟明已代为归还借款，被告万卫
东理应将该笔借款归还给原告。被告万卫东、胡建英系合法夫
妻，夫妻关系存�期间的债务应当共同清偿，故被告胡建英对
被告万卫东的借款应承担共同清偿责任。原告请求两被告归还
其代为支付的借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决
如下：
被告万卫东、胡建英于判决生效之日起十日内归还原告余
伟明代为支付的款项70000元及支付按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率按本金70000元自2009年3月31日计算至判
决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告万卫东、胡建
英负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年五月四日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初197号
原告：回小霞，女，1962年12月8日出生，回族，本溪市职工，住本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：回淑萍，1956年12月19日出生，回族，职工，住本溪市溪湖区。
被告：于凤玉，女，1954年12月17日出生，汉族，职工，住本溪市平山区。
被告：姚中海，男，1981年3月25日出生，汉族，职工，住本溪市平山区。
原告回小霞与被告于凤玉、姚中海民间借贷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回小霞的委托诉讼代理人回淑萍、被告于凤玉、姚中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
回小霞向本院提出诉讼请求：1.要求两名被告偿还原告欠款本金1万元及利息（从2010年4月30日起至欠款还清之日止，按照银行五年定期标准计算）；2.本案诉讼费由两名被告承担。事实和理由：2014年4月30日，两名被告向原告借款1万元用于购买车辆营运，并为原告出具欠条。经原告多次催要未果，来院提起本案诉讼。
被告于凤玉、姚中海共同辩称，李某是姚中海前妻，原告是李某亲属，我们收到的欠款1万元是李某拿给我们的，欠条也是李某所写我们签字的。2011年11月10日，于凤玉已经将1万元交给李某用于偿还原告欠款，且有李某出具的收条予以佐证，故原告所主张的欠款我们已经还清，不应再承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：收条，虽然该收条由李某确认系其本人书写，但两名被告不能提供其他证据证明该收条中的1万元是偿还原告的欠款，无法证明两名被告已经偿还原告欠款，故对该证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两名被告系母子关系，李某系被告姚中海前妻，原告回小霞系李某亲属。2010年4月30日，两名被告为购置车辆进行营运，向原告借款人民币1万元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠回小霞1万元整（壹万元整）欠款人：姚中海于凤玉”。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告于凤玉、姚中海为原告出具欠条，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告于凤玉、姚中海履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对欠款数额的确认以欠条载明的数额为准，为1万元。对于欠款利息一节，首先，因该笔欠款未约定还款期限，原告可以催告两名被告在合理期限内返还，原告起诉之日应视“合理期限”届满，又因该笔借款未约定利息，应视为在“合理期限”内的无息借款，故原告可从还款期限届满之日，即起诉之日起，要求两名被告按照中国人民银行5年定期存款利率计算逾期利息。对于两名被告辩称其已将欠款清偿完毕一节，虽然两名被告提供李某出具的收条，但其未能证明给付李某1万元的性质与目的，无法证明两名被告给付李某的1万元即为本案诉争欠款，现原告以未收到还款为由向两名被告主张权利符合法律规定，故对该辩称意见，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求两名被告偿还欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持，欠款利息从2016年1月5日起，按照中国人民银行5年定期存款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于凤玉、姚中海于本判决生效后10日内偿还原告回小霞欠款本金1万元及利息（利息从2016年1月5日起至本判决确认的给付之日止，按照中国人民银行5年定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于凤玉、姚中海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 李继跃
二〇一六年八月十二日
书 记 员 肖 洋
附1：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2:判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第331号
申请执行人马京兴，男，1964年4月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人齐好加，男，1963年1月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人朐振防，男，1975年12月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人马京兴与被执行人齐好加等追偿权纠纷一案于2013年7月1日立案执行，执行标的67301元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对滨州市中级人民法院人民法院（2012）滨中商终字第360号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秀辉
审判员 宋玉军
审判员 张玉涛
二〇一四年一月三日
书记员 李 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5843号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：KARSTENBORCH。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：孙显圣，住黑龙江省鸡西市恒山区，经营场所位于广州市越秀区。
被告：广州市伟骏物业管理有限公司市场经营管理分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：许少杰。
委托代理人：吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：周家博，广东经纶律师事务所律师助理。
被告：广州市伟骏物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：侯少林。
委托代理人：吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：周家博，广东经纶律师事务所律师助理。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告孙显圣、广州市伟骏物业管理有限公司市场经营管理分公司、广州市伟骏物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月18日以已与被告孙显圣达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担（已付）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 罗建芳
人民陪审员 吴财辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李秋莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第113号
原告：伊旭章，男，汉族，1986年10月3日出生，户籍登记地甘肃省金塔县航天镇中丰村，现住乌鲁木齐市水区安居北路。
被告：被告：新疆安心得利商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区红山路16号广汇时代广场小区。
法定代表人：陈平心，该公司总经理。
本院在审理原告伊旭章与被告新疆安心得利商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告伊旭章于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊旭章撤回起诉。
案件受理费343.75元（原告已预交），减半收取171.88元由原告负担，剩余案件受理费171.87元由本院退还给原告。
审判员 江金麒
二〇一五年四月一日
书记员 张 婧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12550号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何友军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何友军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何友军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,323.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,323.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7702号
原告：杨伟峰，男，1984年3月5日出生，汉族，住所河南省睢县。
委托诉讼代理人：聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。
被告：上海凯克制冷设备有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区孙环路739号4幢01室。
法定代表人：周金云。
被告：周金云，男,1976年6月12日出生,住所上海市自由贸易试验区。
被告：上海咖德空调设备有限公司,住所上海市青浦区赵港镇沪清平公路3797号721室。
法定代表人：毛航，总经理。
委托诉讼代理人：马述学，男,1968年12月5日出生,汉族,住所安徽省宿州市埇桥区，上海咖德空调设备有限公司员工。
原告杨伟峰诉被告上海凯克制冷设备有限公司、周金云、上海咖德空调设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，原告杨伟峰于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟峰向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟峰撤诉。
案件受理费1629元，减半收取计814.5元，由原告杨伟峰负担。
审 判 长 秦润林
代理审判员 周 军
人民陪审员 赵云克
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王晙哲
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终229号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康华荣，无业。因犯盗窃罪于2010年10月22日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年10月11日假释，2015年12月3日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人康华荣犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月二十八日作出（2016）赣0802刑初126号刑事判决。原审被告人康华荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了康华荣，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年2月26日至2016年3月15日期间，被告人康华荣盗窃作案3次，盗得财物折值人民币7488元。具体事实如下：
1、2016年2月26日凌晨，被告人康华荣窜至吉州区石油公司宿舍，采用插片开锁的方式进入该公司宿舍X栋X单元X室，盗得被害人高某一个金镶玉吊坠、一个平安玉扣、一枚价值人民币1094元的女式黄金戒指。破案后，公安机关追缴上述被盗财物已发还被害人高某。
2、2016年3月10日凌晨，被告人康华荣窜至吉州金鹏花园小区，采用插片开锁的方式进入该小区X栋X单元X室，盗得被害人曾某现金人民币2000元。随后，被告人康华荣又溜门进入该小区X栋X单元X室，盗得被害人盛某两瓶五粮液牌白酒、七瓶套马杆牌白酒、一本人民币纪念册、两盒盒装茶叶、两个茶叶罐及一个圆环状摆件，赃物折值计币1774元。破案后，公安机关追缴上述被害人盛某被盗财物已发还被害人盛某。
3、2016年3月15日凌晨，被告人康华荣窜至吉州先锋小区，采用插片开锁的方式进入该小区X栋X单元X室，盗得被害人郭某一台黑色联想牌（Thinkpad）笔记本电脑、一部白色苹果（Ipadmini）平板电脑及现金人民币500元，赃款与赃物折值共计币2620元。破案后，公安机关追缴被盗黑色联想牌笔记本电脑一台已发还被害人郭某。
2016年3月30日，被告人康华荣被公安机关抓获归案。
上述事实，有经一审庭审查证属实的被告人康华荣的供述与辩解，被害人高某、曾某、盛某、康某甲、郭某的陈述，证人黄某的证言，价格鉴定意见，搜查笔录，扣押、发还清单，物证照片，辨认笔录，指认赃物照片，被告人的归案情况说明及常住人口信息，浙江省宁波市海曙区人民法院（2010）甬海刑初字第430号刑事判决书，浙江省长湖监狱释放证明书等证据在案证实。
原判认为，被告人康华荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，且多次入户盗窃作案，应当酌情从重处罚。被告人归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决被告人康华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人康华荣上诉提出，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，康华荣对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人康华荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人康华荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且多次入户盗窃作案，应当酌情从重处罚。上诉人康华荣归案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。一审已综合上诉人康华荣的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人康华荣提出原判量刑偏重的意见，与查明的事实不符，其要求从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 游利国
代理审判员 王 钥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘盈盈
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00284号
原告李某
被告宋某某
本院在审理原告李某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 雷祥涛
二〇一四年三月十日
书记员 常 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2595号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报强祖文，男；2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2456号起诉书指控被告人强祖文犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人强祖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日0时许，被告人强祖文至本市闵行区安宁路XXX-
XXX号“安宁食府”饭店，砸坏饭店窗户，钻窗进入店内，窃得收银台抽屉内的人民币80余元及中华牌香烟4包。
2015年7月24日凌晨，被告人强祖文至本市闵行区永平路XXX号“韩国料理”饭店，乘窗户未关之机，爬窗进入店内，窃得收银台抽屉内人民币80元；后又至永平路XXX号“长沙饭店”，使用随身携带的钳子钳断窗户栏杆，钻窗入店，窃得收银台抽屉内的人民币11元；随后又至永平路XXX号“麻辣烫”饭店，钳断窗户栏杆后入内，窃得收银台抽屉内的人民币80元。
2015年7月28日凌晨，被告人强祖文至本市闵行区颛兴路XXX号“黄焖鸡米饭”饭店，乘窗户未关之机，钻窗入店，窃得人民币320余元。
2015年8月8日，被告人强祖文被抓获归案。到案后，被告人强祖文如实交代了上述事实。
上述事实，被告人强祖文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、朴某某、刘某某、吴某、桂某某的证言，相关的刑事判决书，公安机关的DNA查中案件信息表、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强祖文以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，共计价值人民币570余元，其行为已构成盗窃罪。被告人强祖文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人强祖文到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强祖文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年6月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十月十四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3064号
申请执行人：费利江，农民。
被执行人：徐桂，农民。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第440号费利江与徐桂女民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐桂女长期外出，且暂时无可供执行财产。现申请执行人费利江自愿申请将本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。本案被执行人徐桂女尚欠费利江人民币30000元及相应利息，并应承担诉讼费275元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3064号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 张熠（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法张民一初字第918号
原告：张碧云，女，1956年10月10日出生，台湾地区居民，住广东省中山市。
委托代理人：ＸＸ，广东保信律师事务所律师。
被告：林永春，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：郑成，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：杨清，男，1967年8月30日出生，汉族，住广东省阳春市。
三被告委托代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
本院于2014年9月4日立案受理了原告张碧云诉被告林永春、郑成、杨清房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员王珊适用简易程序公开进行审理。
原告张碧云诉称：原告与三被告于2014年2月9日签订租赁合同，约定原告将其名下的房产租赁给三被告，租金为36000元/月，三被告应于每月10日前向原告支付当月租金；如三被告连续三个月未按期交租，原告有权单方中止该合同，并要求三被告承担原告的经济损失及其通过司法途径追收租金所产生的直接经济损失（含律师费）。合同签订后，原告依约向三被告交付租金物，但三被告自2014年6月起未依约向原告支付租金。原告多次催收无果，遂诉至法院请求判令：1.解除原、被告签订的租金合同；2.三被告共同向原告偿还租金144000元（租金自2014年6月起暂计至同年9月）；3.三被告共同承担本案原告律师费12200元；4.三被告共同承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张碧云与被告林永春、郑成、杨清一致同意解除于2014年2月9日签订的租赁合同；
二、被告林永春、郑成、杨清向原告张碧云支付自2014年6月到2014年10月的租金150000元（租金标准为每月30000元）；
三、原告张碧云将租赁押金50000元返还被告林永春、郑成、杨清；
四、上列款项互抵后，被告林永春、郑成、杨清于2014年12月31日前将机器设备自行转让，并将转让款中的100000元直接支付给原告张碧云，如转让款不足，被告应于2014年12月31日前补足；
五、自2014年11月13日起，原告张碧云有权派人监管租赁场所，被告林永春、郑成、杨清转让机器设备时需通知原告并将转让款直接支付给原告，否则，原告有权拒不放行；
六、若被告林永春、郑成、杨清按上述约定履行，则诉讼费1712元、诉讼保全费1300元和律师费12200元，由原告张碧云负担；若三被告未按上述约定履行，则原告有权就被告拖欠的租金（租金金额以每月36000元的标准由2014年6月起计算至实际退场之日止，再抵扣被告已缴纳的押金50000元后确定），律师费12200元，诉讼费1712元和诉讼保全费1300元，向法院申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 珊
二〇一四年十一月十三日
书记员 詹绮婷
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1789号
原告：李绍林，男，1950年12月10日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：谢三和，法律服务所法律工作者。
被告：赵新明，男，1977年7月15日出生，汉族，住。
被告：王艳玲，女，1974年4月8日出生，汉族，住。
被告：中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地：河南省武陟县和平路93号，统一社会信用代码：91410823715608861N。
负责人：周文。
原告李绍林与被告赵新明、王艳玲、中国农业银行股份有限公司武陟县支行借款合同纠纷一案,原告李绍林于2018年5月14日向本院提出对王艳玲、中国农业银行股份有限公司武陟县支行的撤诉申请。
本院认为，原告李绍林申请对王艳玲、中国农业银行股份有限公司武陟县支行的撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李绍林对王艳玲、中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤回起诉。
审判员 索小生
二〇一八年五月十四日
书记员 孙萌萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执339号
申请执行人：张国良，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:张鲁鲁，女，1983年12月19日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区，现在山东省女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人张国良与被执行人张鲁鲁追偿权纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初613号民事判决书确定的执行标的额45320元及利息,已经执行0元，剩余债权45320元及利息。因申请执行人张国良提供不出被执行人张鲁鲁可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张鲁鲁其它可供执行的财产，申请执行人张国良书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张国良在被执行人张鲁鲁在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年八月二日
书记员 何启文
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1083号
申请执行人王小敏，居民。
被执行人温祥周，居民。
申请执行人王小敏与被执行人温祥周民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌杨商初字第0221号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款60000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌杨商初字第0221号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 董 岩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第286号
上诉人（原审被告）安××财产保险股份有限公司××
司，住所地杭州市××楼。
负责人张某。
委托代理人（特别甲。
被上诉人（原审原告）包某某。
委托代理人（特别乙。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司（以下简称
安邦某某）因保险合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院
（2010）金兰商初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本
院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告包某某诉称，2010年7月3日7时33分许，原告驾
驶自己所有的投保于被告处的皖j×××××号低速自卸车在
兰溪市××江街道洪大塘村地方发生道路交通事故，造成骑自
行车的杨甲（又名杨乙）死亡。兰溪市交警队认定原告与受害
者各负事故同等责任。2010年8月15日，经兰溪市公安局交通
警察大队主持调解，原告与死者家属达成损害赔偿调解书，由
原告赔偿315000元。原告赔偿后依法要求被告理赔，但被告一
直未支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判
令被告立即支付理赔款315000元；并由被告承担本案诉讼费用
。原审被告安邦某某辩称，对死者的身份有异议，杨甲的
户口是非法取得的，姓名、年龄、民族都与杨乙不一样的。对
赔偿也有异议，死者是杨乙，杨乙是农村户口，应该按农村标
准赔偿，另外被保险车辆超载，应加扣10%，且未投保事故免
赔险，负同等责任应再加扣10%。
原判认定，2010年7月3日7时33分许，原告驾驶自己所有
的投保于被告处的皖j×××××号低速自卸车在兰溪市××
江街道洪大塘村地方发生道路交通事故，造成骑自行车的杨甲
（又名杨乙）死亡。兰溪市交警队认定原告与受害者各负事故
同等责任。2010年8月15日，经兰溪市公安局交通警察大队主
持调解，原告与死者家属达成损害赔偿调解书，由原告赔偿31
5000元。皖j×××××号低速自卸车系原告所有，2009年12
月30日原告为该车向被告安邦某某投保了机动车交通事故责任
某制险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用
赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）以及第三人责
任险500000元等险种，保险期限自2010年1月1日至2010年12月
30日止。原告赔偿后依法要求被告理赔，但被告一直未支付。
原告向法院起诉，请求法院判令被告立即支付理赔款315000元
；并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告之间形成了保险合同关系，双
方当事人在履行合同时应当遵循诚实信用原则。原告的车辆因
发生交通事故造成的损失，被告理应在交强险及商业险责任限
额内进行赔偿。被告对死者的身份及赔偿标准提出异议，原审
法院认为死者生前确认是居民身份，兰溪市公安局交警大队在调解中按居民户口标准赔偿并无过错。被告提出原告的车辆因
超载及与死者各负同等责任应各加扣10%，这是商业险的保险
条款，交强险赔偿范围不适用此约定，原告对商业保险条款未
持有异议，故对商业险赔偿部份应按条款约定来赔偿。据此，
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判
决：被告安××财产保险股份有限公司××司于判决生效之日
起十日内支付原告包某某保险赔偿款294500元。本案受理费30
13元（已减半收取），由被告负担。
宣判后，原审被告安邦某某不服，向本院提起上诉称，
死者杨乙在湖北的身份登记与其在贵州的登记不符，湖北的登
记是违法的，应按贵州登记的农村户口为准，按农村居民标准
赔偿。另外免赔率还应再扣超载的10%。请求撤销原判，依法
改判。
被上诉人包某某答辩称，死者杨乙的身份，公安机关也
调查过。杨乙从贵州嫁到湖北，户口也随之迁到湖北。其居民
的身份情况有湖北谷城的公安机关证明。兰溪交警队当时调解
也是根据城镇居民标准的。关于免赔率的问题，交警队调解时
已经考虑了，原审判决又加扣了10%。请求驳回上诉，维持原
判。
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据公安机关的户籍登记及核查情况，杨甲
与杨乙实为同一人。死者杨甲（又名杨乙）在其原户籍所在地
登记的户口性质为农业家庭户，但其于2007年因婚嫁迁至湖北
谷城，户口性质变更为居民。虽然在户籍变动中，死者杨甲虚报了年龄，但并不影响其户口性质的变更。因此，兰溪市交警
部门以城镇居民标准主持当事人达成的调解协议并无不妥。包
某某也根据协议进行了赔付。关于免赔率的问题，原审法院已
在商业险部分扣除了因事故同等责任应扣的10%免赔率。根据
事故认定书的记载，包某某系因车辆超载而负事故同等责任，
故不应再加扣因超载的免赔率。综上，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6025元，由上诉人安××财产保险股份
有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 少 华
代理审判员 王孜力哈
代理审判员 钱 萍
二〇一一年三月二十一日
代书 记员 温 小 敏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01159号
申请执行人胡万学，男性，住所地榆树市。
被执行人八号镇十号村村委会，地址八号镇十号村。
法定代表人刘广友。
胡万学申请执行［八号镇十号村村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月17日作出的榆农仲裁字（2014）第027号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人胡万学于2014年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的榆农仲裁字（2014）第027号［仲裁裁决书］终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：宋金波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01159号申请执行人胡万学，男性，1956年10月6日出生，汉族，住所地榆树市八号镇*号村，证件号码220121195610061339。被执行人八号镇十号村村委会，地址八号镇十号村。法定代表人刘广友。胡万学申请执行[八号镇十号村村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月17日作出的榆农仲裁字（2014）第027号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人胡万学于2014年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的榆农仲裁字（2014）第027号[仲裁裁决书]终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年四月十三日书 记 员 宋 金 波
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终60号
上诉人（原审原告）杨秀芳。
法定代理人李宝龙，中石化青龙加油站站长。
委托代理人郭培云。
被上诉人（原审被告）张贵生，阳曲县县城居民。
被上诉人（原审被告）史计萍。
委托代理人白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会，住所地阳曲县黄寨镇北郑村。
法定代表人乔永卫，主任。
上诉人杨秀芳因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第369号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人杨秀芳委托代理人李宝龙、郭培云，被上诉人张贵生，被上诉人史计萍委托代理人白文婷到庭参加了诉讼。被上诉人阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1984年12月30日在第一轮土地承包时，原告杨秀芳以户主名义与被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会签订了土地承包合同，承包了位于北郑村水窖7.4亩、斜道4.2亩共计11.6亩耕地，承包合同期限为1984年12月至2000年12月。上述位于斜道的4.2亩耕地从1986年开始由被告张贵生和其前妻赵爱仙耕种，1992年赵爱仙去世后，由被告张贵生耕种。1993年被告张贵生与被告史计萍结婚后，由被告张贵生和被告史计萍耕种，期间未办理过承包土地变更登记手续，只在土地下放经营登记薄中做了涂改、标记。在第二轮土地承包时，于2001年3月1日被告史计萍与被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会签订《黄寨镇北郑村各业上缴集体提留合同书》，该合同约定由被告史计萍承包阳曲县黄寨镇北郑村民委员会斜道4.11亩土地，自合同签订之日起至2031年三十年不变，同日被告史计萍领取了《集体土地农业用地使用证》，该证标明土地使用者为被告史计萍、地名为斜道、面积为4.11亩、用地类别为耕地、使用期限为2001年3月1日到2031年2月28日，并于2003年11月30日领取了《山西省农民负担监督卡》，合同签订后，被告史计萍一直耕种该土地至今。2014年8月26日，被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会作出处理意见认为上述土地承包经营权应属于原告杨秀芳，2014年10月11日阳曲县黄寨镇农经服务站加盖公章并注明“同意村委会意见”，2014年10月30日阳曲县农业委员会加盖公章并注明“同意乡村两级的处理意见，请走司法程序”。
原审裁定认为，在第二轮土地承包时，被告史计萍与被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会签订《黄寨镇北郑村各业上缴集体提留合同书》，同时被告史计萍领取了《集体土地农业用地使用证》，原告杨秀芳未就本案争议的土地取得承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定，驳回原告杨秀芳的起诉。
上诉人杨秀芳上诉称，原审认定本案不属于人民法院受理的范围，明显错误。一、原审法院严重曲解相关法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。该条款解决的是未实际取得承包经营权的情形，本案中，上诉人在第一轮土地承包是已依法取得土地使用权，在第二轮承包时，村委会违法将诉争土地承包给第三人，并构成对上诉人承包经营权的侵害。故原审错误理解法律，严重侵害了上诉人的合法权益。二、根据相关法律规定，本案应由人民法院处理。第一轮土地承包时，阳曲县人民政府向上诉人颁发了土地承包经营权证书，但根据中共中央办公厅、国务院办公厅的相关文件规定，土地承包期再延长30年，是在第一轮土地承包的基础上进行的，因此，本案诉争土体应由上诉人承包。村委会将该土地承包给史计萍，明显违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，即发包方违法收回、调整承包地的情形，其承包合同依法属于无效合同。综上，原审裁定适用法律错误，请二审法院依法撤销原审裁定，改判被上诉人返还承包地并赔偿损失。
被上诉人张贵生、史计萍辩称，上诉请求没有事实与法律依据，原审裁定正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
被上诉人阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会未到庭参见诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，在第二轮土地承包时，被上诉人史计萍与被上诉人阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会签订《黄寨镇北郑村各业上缴集体提留合同书》，被上诉人史计萍领取了《集体土地农业用地使用证》，上诉人杨秀芳并没有取得本案争议的土地的承包经营权。原审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任丽杰