上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77775号
原告谭献明，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人张璐，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托代理人熊艳，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告黄震宇，男，1987年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告黄国仁，男，1962年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人杨桦，总经理。
委托代理人李方多，男。
原告谭献明与被告黄震宇、黄国仁、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永诚保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告谭献明的委托代理人张璐、被告黄震宇、黄国仁、被告永诚保险上海公司的委托代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭献明诉称，2016年3月7日14时50分许，被告黄震宇驾驶沪C5XX**车辆在上海市浦东新区机场大道出河西路西约500米处，与骑二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告黄震宇承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经司法鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。现因就赔偿事宜未能协商解决，故原告诉至法院，提出下列损失：医疗费45,544.48元(人民币，下同)、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费7,334.06元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费42,400元、车辆修理费500元、衣物损失费300元、交通费300元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告永诚保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称三者险)范围内先行赔付，超出部分由被告黄震宇和黄国仁按照事故责任连带承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付。
被告黄震宇辩称，对责任认定有异议，其他由法院依法处理。事故发生后，给付原告现金15,000元，要求在本案中一并处理，如果超出依法应承担的赔偿责任的，要求原告予以返还。关于原告提出的各项损失，保险范围内的同意保险公司的质证意见，保险范围外损失由法院依法审核。
被告黄国仁辩称，由法院依法处理，关于原告提出的各项损失由法院依法审核。
被告永诚保险上海公司辩称，对交通事故的事发经过无异议，但对责任认定持有异议。事故双方均系机动车，且都是逆向行驶，从现有证据显示原告没有相应驾驶资格，没有车辆的有效年检和购买交强险。因此从双方的过错程度看，应由原告承担主要责任，被告黄震宇承担次要责任。沪C5XX**车辆在其公司购买交强险和三者险100万元，且有不计免赔附加险，其公司同意依法承担赔偿责任。对原告提交的证据的真实性无异议，医疗费要求扣除伙食费和非医保费用，精神损害抚慰金应按责划分，不认可车辆修理费和衣物损失费，原告所居住地区仍为农村地区，误工费过高，律师代理费和鉴定费均不属于保险赔偿范围，认可住院伙食费、交通费。事故发生后，已经为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
审理过程中，原告补充提交了车辆修理费清单、发票、二轮摩托车的驾驶证、行驶证、交强险保单及上海市公安局浦东分局江镇派出所出具的城农人口数量证明。对原告补充提交的上述证据，被告永诚保险上海公司均无异议，由法院依法判决。
经审理查明，2016年3月7日14时50分许，被告黄震宇驾驶沪C5XX**车辆由东向西逆向行驶至上海市浦东新区机场大道出河西路西约500米处时，适遇原告驾驶皖L9XX**二轮摩托车同向逆向行驶至此，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告黄震宇承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告在医院进行治疗。在治疗过程中，被告黄震宇给付原告现金15,000元用于治疗；被告永诚保险上海公司为原告垫付医疗费10,000元。经交警部门委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残等级和三期鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人谭献明肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期为180日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”为此，原告支出鉴定费1,950元；为此次诉讼，原告又支出律师代理费5,000元。
另查明，沪C5XX**车辆登记在被告黄国仁名下。被告黄震宇驾驶的沪C5XX**车辆在被告永诚保险上海公司处投保了交强险和三者险，三者险限额为100万元，有不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间内。三者险保险条款第七条约定：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”皖L9XX**二轮摩托车登记在原告名下，原告持有E驾驶证，本起交通事故发生时，驾驶证和行驶证均在有效期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、借据、司法鉴定意见书及发票、律师代理费发票、交强险、三者险保单、保险条款、驾驶证、行驶证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交通事故发生在机动车之间，原告举证证明了自己持有合格的驾驶证和行驶证，故对被告永诚保险上海公司认为原告应承担事故主要责任的意见，本院不予采信。但两车均存在逆向行驶的违法行为，过错程度相当，本院认为应由原告和被告黄震宇各自承担事故的同等责任。而被告黄震宇驾驶的机动车在被告永诚保险上海公司处同时投保了交强险和三者险。故对原告的合理经济损失，应由被告永诚保险上海公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，有不足的，再行在三者险范围内承担50%的赔偿责任。仍有不足的，由被告黄震宇按照事故同等责任承担相应的赔偿责任。另本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，并无证据证明沪C5XX**车辆的登记车主即被告黄国仁对本起交通事故的发生存在过错，故对原告要求被告黄国仁承担连带责任的意见不予采信。关于三者险的赔偿范围，根据三者险保险条款第七条的约定，律师代理费的合理损失由被告黄震宇承担。三者险保险条款第十七条的约定实际减轻了保险人的赔偿责任，但并无证据显示被告永诚保险上海公司作为保险人已经就该格式条款向被保险人进行提醒和释明，故该条款对被保险人不产生效力，非医保费用仍由被告永诚保险上海公司承担。鉴定费未进行明确约定，格式合同条款系由被告永诚保险上海公司提供，故不利后果由被告永诚保险上海公司承担。
关于本案原告合理损失的确认，根据原告的举证及被告的质证意见，本院首先支持住院伙食补助费300元、营养费2,700元(含二期)、护理费4,500元(含二期)、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金2,500元、车辆修理费500元、衣物损失费300元、交通费300元。关于其他损失，(1)医疗费，本院凭据审核确认原告因本起交通事故产生的医疗费金额为45,469.40元(含伙食费270元)；鉴于原告已经另行主张住院伙食补助费，故本院支持医疗费45,199.40元。(2)残疾赔偿金，原告主张按照上海市城镇居民计算XXX伤残的残疾赔偿金105,924元，为证明自己的主张，居住方面原告向本院提交了上海市浦东新区祝桥镇陈胡村民委员会出具的居住证明、房屋租赁合同、上海市公安局浦东分局江镇派出所出具的城农人口数量证明，工作方面向本院提交了所在单位的营业执照、误工证明、劳务合同和工资签收单。本院认为，原告提交的证据已经能够证明原告符合按照城镇居民主张残疾赔偿金的居住和工作条件，故本院对原告的主张予以支持。(3)误工费，两被告对原告所从事的职业并无异议，结合原告的举证和当前快递员一般的收入情况，本院对原告主张240日(含二期)的误工费42,400元予以支持。(4)律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，酌情支持3,000元。综上，本院对赔偿责任确认如下：①被告永诚保险上海公司先行承担交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费和误工费合计110,000元，再行在三者险范围内承担余款45,624元50%的赔偿责任计22,812元。②被告永诚保险上海公司先行承担交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失医疗费、营养费和住院伙食补助费合计10,000元(已垫付)，再行在三者险范围内承担余款38,199.40元50%的赔偿责任计19,099.70元。③被告永诚保险上海公司承担交强险“财产损失赔偿限额”项下损失车辆修理费和衣物损失费合计800元。④被告永诚保险上海公司在三者险范围内承担鉴定费1,950元50%的赔偿责任计975元。⑤律师代理费3,000元由被告黄震宇全额承担，不再分摊比例。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告谭献明各项损失共计120,800元，在第三者责任险责任限额范围内赔付原告谭献明各项损失共计42,886.70元，上述金额总计163,686.70元(已垫付10,000元，尚需给付153,686.70元)；
二、被告黄震宇赔付原告谭献明律师代理费3,000元，抵扣被告黄震宇已经给付原告谭献明现金15,000元，原告谭献明于本判决生效之日起十日内返还被告黄震宇12,000元；
三、驳回原告谭献明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,497元，减半收取计2,248.50元(原告谭献明已预交)，由原告谭献明负担681.50元，被告黄震宇负1,567元。被告黄震宇负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 叶利芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 季绿怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。