山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第21号
原告张俊兰。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告曹洪照。
被告仝四辈。
被告海兴县诚成伟业货物运输队，地址：河北省海兴县辛集镇。
负责人张玉成，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市顺城西路6号。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人孙宁，公司职员。
委托代理人吕明，公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，地址：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼。
负责人刘金春，总经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师。
被告郭其瑞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：山东省滨州市黄河五路498号。
负责人安晋清，总经理。
委托代理人陶成，公司职员。
原告张俊兰与被告曹洪照、仝四辈、海兴县诚成伟业货物运输队（以下简称诚成伟业运输队）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、郭其瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告张俊兰的委托代理人李彬、被告曹洪照、仝四辈、被告诚成伟业运输队的负责人张玉成、被告中华联合保险公司的委托代理人孙宁、吕明、被告人寿保险公司的委托代理人周荻、被告郭其瑞、被告太平洋保险公司的委托代理人李军、被告阳光保险公司的委托代理人陶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊兰诉称，2014年10月8日5时30分许，徐海光驾驶鲁M×××××号小型客车沿开发八路由北向南行至205国道“丁”字交叉路口处左转弯时，与沿205国道由西向东被告郭其瑞驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞后，又与被告曹洪照驾驶的冀J×××××／冀J×××××号挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成徐海光车上乘车人张俊兰受伤及车辆损坏的交通事故。经无棣县交通警察大队认定，徐海光承担事故的同等责任，被告曹洪照承担本次事故的同等责任，被告郭其瑞不承担事故责任。被告曹洪照驾驶的车辆的登记车主为被告诚成伟业运输队，在被告中华联合保险公司、人寿保险公司投保交强险及商业险，被告郭其瑞驾驶的车辆的车主系其本人，在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险，徐海光的车辆在被告阳光保险公司投保乘车人责任险，原告与各被告因本次交通事故理赔事宜未达成一致意见。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等暂计30000元，诉讼费由被告负担。
被告曹洪照辩称，发生事故属实，涉案冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主为仝四辈，挂靠于被告诚成伟业运输队，我是被告仝四辈雇佣的司机。
被告仝四辈辩称，发生事故属实，我是冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于被告诚成伟业运输队，并在被告中华联合保险公司、人寿保险公司处投保有交强险及商业险，原告的损失应由两保险公司赔偿。
被告诚成伟业运输队辩称，冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主是仝四辈，挂靠于我运输队，并投保有交强险及商业险，因此原告合理合法的损失应当由保险公司先行赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，本次事故涉及多辆车辆，对原告损失应由各保险公司按投保限额的比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，我公司不予赔偿。
被告人寿保险公司辩称，我公司在核实合法有效的证件后，在保险限额内，按照第三者责任保险的比例进行赔偿。
被告郭其瑞辩称，事故发生属实，我的车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业险，商业险限额为30万元且不计免赔，原告的损失应首先由被告太平洋保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，我公司在核实合法有效的证件后，在保险限额内，按照比例进行赔偿。
被告阳光保险公司辩称，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年10月8日5时30分，徐海光驾驶鲁M×××××号小型客车沿开发八路由北向南行驶至205国道与开发八路“丁”字交叉路口处左转弯时，与沿205国道由西向东被告郭其瑞驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞后，又与曹洪照驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成郭其瑞及乘车人李伟、佘令荣、丁宝先受伤，徐海光及其车上人员张爱华、徐丙丽、张俊兰受伤，三车及205国道南侧边沟、岗亭及绿化带损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，徐海光承担事故的同等责任，被告曹洪照承担事故的同等责任，郭其瑞、张爱华、张俊兰、徐丙丽、李伟、佘令荣及丁宝先不承担事故责任。
事故发生后，原告张俊兰在无棣县人民医院及沾化徐泽三正骨医院检查治疗，支出医疗费1716.8元。原告的伤情经滨州无棣县人民医院司法鉴定书鉴定，鉴定意见为：“（一）张俊兰双侧多发肋骨骨折（左第2、3肋，右第2-5肋），系交通事故拾级伤残；（二）护理人数及期限：建议自受伤之日起1人护理20日；（三）治疗终结时间及休养期限：自受伤之日起120日。”原告支出鉴定费1900元。
原告张俊兰系农村居民，其伤残赔偿金为21240元（10620元×20年×10%）。原告张俊兰共有兄弟姐妹五人，其母亲周某（1940年10月8日出生，农村居民）的抚养费为887.16元（7393元×10%×6年÷5人）；原告女儿徐鹏（2007年5月16日出生，农村居民）的抚养费为4066.15元（7393元×10%×11年÷2人）。被抚养人生活费计入伤残赔偿金，即原告的伤残赔偿金为26193.31元。原告受伤后由其儿子徐展（1991年11月18日出生，农村户籍）护理，护理费为987元（49.35元×20天）。原告系山东昆仑创奇科技有限公司职工，月工资3100元，其误工费为12400元（103.33元×120天）。
另查明，冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主为仝四辈，被告曹洪照系受仝四辈雇佣，该车挂靠于被告诚成伟业运输队，并在被告中华联合保险公司处投保交强险及商业第三者责任险各一份，根据保险条款约定，交强险医疗费用项下的责任赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的责任赔偿限额为110000元，财产损失项下的责任赔偿限额为2000元，商业第三者险限额为1000000元，不计免赔；冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保商业第三者责任险一份，限额为50000元，不计免赔。鲁M×××××号小型轿车的车主为被告郭其瑞，该车在被告太平洋保险公司处投保交强险，根据保险条款约定，医疗费用项下的无责任赔偿限额为1000元，死亡、伤残项下的无责任赔偿限额为11000元，财产损失项下的无责任赔偿限额为100元。鲁M×××××号小型客车的车主系徐海光，在被告阳光保险公司处投保乘客责任险（承保4座，每座限额10000元），不计免赔。
庭审中，原告张俊兰将诉讼请求增加至70000元。
以上事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、挂靠合同等证据予以证实，可以确认。
本院认为，徐海光驾驶鲁M×××××号小型客车与郭其瑞驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞后，又与曹洪照驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，徐海光承担事故的同等责任，被告曹洪照承担事故的同等责任，被告郭其瑞无事故责任，事实清楚，本院予以确认。事故发生时曹洪照系受被告仝四辈雇佣，故在本案中不承担赔偿责任，而由被告仝四辈承担相应的赔偿责任，因被告仝四辈将其实际所有的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车挂靠于被告诚成伟业运输队从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告诚成伟业运输队应对被告仝四辈的赔偿义务承担连带责任。因冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车与鲁M×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司和太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告张俊兰的损失应由被告中华联合保险公司及太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，由被告中华联合保险公司、人寿保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按照曹洪照承担的事故责任直接赔偿给原告张俊兰，该赔偿比例按95.25%：4.75%计算。徐海光的车辆在被告阳光保险公司处投保车上责任险（乘客），原告张俊兰作为鲁M×××××号小型客车的乘车人，因事故受伤后诉求被告阳光保险公司在乘客责任险限额内赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。
原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，证据不足，本院不予采信。事故发生后交通费系原告的合理支出，按照居住地与就诊医院距离酌定为300元。因该事故导致张俊兰伤残，其主张精神抚慰金于法有据，本院酌定精神抚慰金为1000元。原告张俊兰的损失依法认定为：医疗费用1716.8元、伤残费用40880.31元（伤残赔偿金26193.31元＋误工费12400元＋护理费987元＋精神抚慰金1000元＋交通费300元）、鉴定费1900元。
因该事故同时造成徐海光、张爱华、徐丙丽同时受伤，在（2015）棣民初字第22号案件中，徐海光的损失依法认定为：医疗费用9263.75元、伤残费用63294.5元、财产损失68836元、鉴定费2900元；在（2015）棣民初字第24号案件中，张爱华的损失依法认定为：医疗费用17733.36元、伤残费用98106元、鉴定费1900元；在（2015）棣民初字第23号案件中，徐丙丽的损失依法认定为：医疗费用2164.2元、伤残费用13000元、鉴定费600元。该四起案件的医疗费、死亡伤残项下总额已超出交强险约定的赔偿限额，故本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的医疗费、死亡伤残项下的赔偿数额。原告张俊兰的医疗费占总医疗费用的5.56%（1716.8元÷（2164.2元＋9263.75元＋17733.36元＋1716.8元）］，伤残费用占总伤残费用的18.99%（40880.31元÷（13000元＋53894.5元＋98106元＋40880.31元）］；故由被告中华联合保险公司在交强险医疗费10000元项下赔偿原告张俊兰556元（10000元×5.56%）；在伤残费用110000元项下赔偿原告张俊兰20889（110000×18.99%）；由被告太平洋保险公司在交强险医疗费1000元项下赔偿原告张俊兰55.6元（1000元×5.56%），在伤残费用11000元项下赔偿原告张俊兰2088.9元（11000元×18.99%）。
原告张俊兰的医疗费用不足部分1105.2元（1716.8元-556元-55.6元）、伤残费用不足部分17902.41元（40880.31元-20889元-2088.9元），合计19007.61元，由被告中华联合保险公司赔偿9052.37元（19007.61元×50%×95.25%），由被告人寿保险公司赔偿451.43元（19007.61元×50%×4.75%）。剩余部分9503.81元（19007.61元-9052.37元-451.43元），由阳光保险公司在乘客责任险限额内赔偿。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张俊兰医疗费用556元、伤残费用20889元，合计20945元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张俊兰医疗费用55.6元、伤残费用2088.9元，合计2144.5元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张俊兰机动车交通事故责任强制保险不足部分的医疗费用、伤残费用合计9052.37元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张俊兰机动车交通事故责任强制保险不足部分的医疗费用、伤残费用合计451.43元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在乘客责任险限额内赔偿原告张俊兰医疗费用、伤残费用合计9503.81元；
六、被告仝四辈赔偿原告张俊兰鉴定费1900元的50%，即950元，被告海兴县诚成伟业货物运输队承担连带责任；
七、被告曹洪照不承担赔偿责任。
上述给付，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告仝四辈、海兴县诚成伟业货物运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年三月五日
书记员 王 群