wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南催字第0021号
申请人无锡市陈氏电力燃料有限公司，（单位代码：75003294-1）。
法定代表人ＸＸ丰，该公司总经理。
委托代理人秦珠（受锡市陈氏电力燃料有限公司的特别授权委托），系锡市陈氏电力燃料有限公司员工。
申请人锡市陈氏电力燃料有限公司因兴业银行银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年9月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人无锡市陈氏电力燃料有限公司在公示催告期间向本院撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结（2013）南催字第21号的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人无锡市陈氏电力燃料有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 刘一刚
二〇一三年十一月六日
书记员 茆倩娣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结执行；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百三十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异336号
异议人（被执行人）：宋亚军，男，汉族，1954年3月28日出生。
申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行。
被执行人：哈轴集团河南销售有限公司。
被执行人：哈尔滨轴承股份有限公司。
被执行人：河南中亚冶金轴承集团有限公司。
被执行人：于月兰，女，1955年2月25日出生，汉族。
本院办理的洛阳银行股份有限公司郑州分行（以下简称洛阳银行）申请执行哈轴集团河南销售有限公司、哈尔滨轴承股份有限公司、河南中亚冶金轴承集团有限公司、宋亚军、于兰月金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日冻结了被执行人宋亚军社保医疗专用账户，被执行人宋亚军对此向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）宋亚军异议称：一、申请解除对异议人社保医疗专用账户（开户行：交通银行账号6222620620016186883）的冻结。二、请求暂停对异议人社保专用的账户资金的扣划。事实与理由如下：一、贵院冻结的账户为异议人的社保医疗专用账户，现异议人重疾在身，急需利用该账户缴纳医疗费。二、异议人经营的公司因资金链断裂，夫妻双方均为多笔银行贷款提供了个人担保，名下账户均被法院冻结；又因异议人及配偶（于兰月）年迈，目前无任何收入来源，丧失劳动能力，贵院查封该专用账户确实不妥。三、贵院冻结的异议人该账户资金系社会保险部门为其报销的一个月的医疗费用（32641.16元），该费用急需解除冻结，用于下一阶段的治疗。四、从法律学来讲，贵院冻结的该治疗费用不属于异议人的收入所得（见证据5/6），不得作为收益被强制执行。五、贵院冻结社会机构报销给异议人的医疗费，违反了《保险法》的相关规定。综上所述，异议人认为，贵院查封异议人与社保、医疗等绑定的交通银行账户，不仅违反法律规定，而且不合情理，为了异议人的生命安全，望贵院依法纠正，尽快解除该账户的冻结，使异议人能够得到治疗。
本院查明，本案执行依据为（2016）豫01民初1888号民事判决书。该民事判决判定：一、被告哈轴集团河南销售有限公司偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金人民币2000万元及暂计至2016年11月01日的利息702916.2元（含罚息、复利，其后利息按照原、被告签订借款合同约定的方法计算至本息全部清偿之日止）；二、被告哈尔滨轴承股份有限公司、河南中亚冶金轴承集团有限公司、宋亚军、于月兰对本判决第一项确定的哈轴集团河南销售有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告哈尔滨轴承股份有限公司、河南中亚冶金轴承集团有限公司、宋亚军、于月兰履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向哈轴集团河南销售有限公司追偿；四、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行主张20万元律师费的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，哈轴集团河南销售有限公司没有履行应尽给付义务，洛阳银行向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年9月5日作出（2017）豫01执886号执行裁定书，裁定查封冻结、扣划被执行人哈轴集团河南销售有限公司、哈尔滨轴承股份有限公司、河南中亚冶金轴承集团有限公司、宋亚军、于月兰名下22956306元同等价值的财产。并于2017年9月25日冻结了被执行人宋亚军的银行账户（账号：6222620620016186883）。宋亚军不服，向本院提出异议申请，遂产生本案。
另查明，本院2017年9月25日冻结的异议人（被执行人）宋亚军名下交通银行账户（卡号为6222620620016186883）为其个人社会保障卡，社会保障号码为410104195403281514，社会保障卡号为A85002736，冻结金额为人民币33458.91元。
再查明，2017年8月14日郑州大学第五附属医院0172177号住院收费票据载明：异议人宋亚军住院收费共计70806.01元，其中其他医保支付32641.16元。2017年9月22日平安养老保险股份有限公司商业保险理赔通知书载明：赔付金额为32641.16元，汇入异议人宋亚军交通银行（郑州市分行）医保账号6222620620016186883内。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，本院依法作出（2017）豫01执886号执行裁定，查封、冻结被执行人宋亚军名下财产并无不当。同时，上述规定第五条对执行豁免财产作了相关规定，因为被执行人也有基本的生存权利，生存权不仅仅是保障人能呼吸，还要保障有人格，有尊严的活着。生存权高于债权，因此，法律不会为了实现申请执行人的债权，而强制执行被执行人的所有财产。本案冻结异议人（被执行人）宋亚军名下社会保障账户中的医保资金，由于医保资金不能划转医疗机构，从而会影响异议人的就医治疗，生存权受到严重影响，故而，异议人（被执行人）请求解除对医保卡的冻结理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第四项的规定，裁定如下：
异议人宋亚军异议成立。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 展
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执281号
申请人牛卫红，女，汉族，1977年5月11日出生。
被执行人郑向阳，男，汉族，1976年8月12日出生。
关于申请执行人牛卫红申请执行被执行人郑向阳借款合同纠纷一案，，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第5600号公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑向阳的银行存款48132.48元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何银杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第312号
原告杨某某，，现住吉林省九台市。
委托代理人潘海森，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告孙某某，，现住长春净月高新技术产业开发区，现羁押于长春市北郊监狱四监区。
原告杨某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人潘海森、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻，2007年12月11日原被告协议离婚。协议约定：离婚后被告家中土地被征占时，男方（被告）给付女方（原告）人民币30万元。2013年5月，被告孙某某的土地被国家征占，原告至今未得到此款。现要求被告给付30万元。
被告辩称，1、原告土地在九台，在净月没有土地。2、我家的土地承包权归我父亲，我没有权力支配我父亲的财产。3、国家根本没有支配土地。4、原告没有尽到做母亲的义务。所以不能给她钱。另外，当时离婚协议说给钱是给孩子的上学钱，原告一直也没抚养孩子。
经审理查明，原被告于2007年12月11日协议离婚，并在民政部门办理了离婚手续。协议中约定：1、婚生女孩孙婉婷归女方（本案原告）抚养，男方（本案被告）每月给付抚养费1500元。2、原被告离婚后被告家中土地被国家征占时，男方给付女方30万元。
本院认为，原被告订立的协议是一种附条件的民事行为，《民法通则》第六十二条规定，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，原被告所订的协议是在土地被征占时给付原告30万元，但原告没有证据证明被告的土地已被国家征占，故原告的请求本院不予支持。综上，依据《中华人名共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王林峰
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 玢
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1335号
原告杨某某，女，生于1975年7月14日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告郭某甲，男，生于1971年6月26日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
原告杨某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，同年11月15日在梓潼县长卿镇人民政府登记结婚，并按照农村习俗在老家举行了婚礼。婚后，于1998年11月22日生育一女，取名郭某乙。郭某乙现年已满16岁，在绵阳市某中学读高一。郭某乙一直随原告生活，由原告在照顾。婚后，原、被告夫妻感情一般。从女儿郭某乙满两周岁（即2000年）时关系就不好了，关系不好的原因主要是夫妻感情不和，聚少离多。2007年，原、被告因家庭琐事争吵后，被告使用暴力将原告殴打了一顿，导致原告被打成脑震荡，被迫入住梓潼县汉江医院治疗。由于原告无法忍受与被告的争吵，2008年5月5日，原告便离家出走到绵阳务工。原告在绵阳城里务工至今已经有5年多时间。5年期间，原、被告从未在一起生活，夫妻分居至今已满5年。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女郭某乙归原告抚养，由被告每月承担生活费500元，其教育费、医疗费、保险费由被告承担；3、夫妻共同财产有砖混结构的楼房一栋共三层（其中一楼门面两间，二楼三室一厅一厨一卫，三楼为砖瓦结构），请求判决归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称：不同意离婚。原告诉称从女儿2岁起因聚少离多关系不好，不是事实，原、被告婚后2年多才生育小孩，建立了深厚的感情，郭某乙的降临正是夫妻之间爱的结晶。2007年发生争吵是事实，但是因原告原因才造成争吵打架。原告2008年外出务工是协商的结果，务工期间经常回家看望被告及女儿，感情并未受任何影响。小孩读初中以前，都是被告在照顾，为了女儿有一个好的学习环境，在小孩读初中时才将女儿送到绵阳读书，且被告也支付了小孩的各项开支。原告所说的财产系与被告母亲的家庭共有财产。如果原告同意放弃财产的分割，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，同年11月15日在梓潼县长卿镇人民政府办理了结婚登记。于1998年11月22日生于一女，取名郭某乙，现高中在读。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债权及债务。原告于2014年10月20日起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、结婚登记档案等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻时间较长，婚姻基础较好。婚后能共同生育一女，婚姻关系较好。双方虽为生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，存在和好的可能。双方在今后的生活中各自反省自己的缺点和错误，互谅互让，尚有和好之可能。故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一四年十二月四日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初313号
原告蔡某某。
委托代理人王攀，盘县红果镇法律服务所法律工作者，执业证号324091312004。
委托代理人方薇，盘县红果镇法律服务所法律工作者，执业证号324091520204。
被告何某某。
原告蔡某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审理。于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其特别授权委托代理人王攀，被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2013年10月，原被告相恋并同居，2014年5月15日原告生育女孩何娅娜，在何娅娜出生后由于被告及被告父母重男轻女的思想，被告对原被告的孩子何娅娜不管不问，被告在原告生育女孩后即离家外出打工，未曾关心过孩子也没有支付过抚养费，孩子从出生后一直随原告生活。原告现在红果宏发建筑机械经营部工作，月平均工资3000元，原告有能力也有时间抚养和照看孩子。现请求：一、判决原告与被告同居期间所生孩子何娅娜由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费直至何娅娜能够独立生活为止。二、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、医学证明原件一份，用以证明原被告同居期间生育一女孩何娅娜。被告无异议。2、个人收入证明，用以证明原告每月有固定的工资3000多元，有经济能力抚养小孩。被告的质证意见为，该证明不是事实，原告每月没有3000元。
被告何某某辩称，原告陈述的原被告同居情况及生育孩子的情况属实。由于原告在双方的孩子何娅娜一岁两个月时就将孩子带离被告家，被告就未曾再见过孩子。原告连自己的住房都没有，原告不能很好地照顾孩子，而被告在平关镇龙吉村有自己的房子，被告曾经在浙江温州打工，现虽无工作，但有能力靠打工来抚养孩子，因此，原被告共同生育的孩子何娅娜应当由被告抚养。
被告何某某未向本院提交证据。
本院对盘县平关镇龙吉村十七组的网格员龚明后进行了调查，龚明后陈述，何某某是平关镇龙吉村十七组的村民，其两年前外出打工，偶尔回家。原被告均无异议。
对证据的分析认定，对原告提交的医学出生证明、个人收入证明及本院对龚明后的调查笔录，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告于2013年开始同居生活，原被告于2014年5月15日生育女孩何娅娜。何娅娜出生后，被告何某某长期在外打工，偶尔回家，何娅娜自出生后一直与原告共同生活。原告蔡某某现在红果宏发建筑机械经营部工作，月平均工资3000元。
本院认为，本案的争议焦点是，原被告同居期间所生的女孩何娅娜应当由谁抚养。
原被告未经婚姻登记机关登记结婚而同居生活，二人之间的同居关系不受法律保护，但原被告同居期间生育的孩子应当根据婚姻法关于父母子女的规定进行处理。
原被告生育的女孩何娅娜自小跟随原告生活，何娅娜至今尚不满2周岁，跟随母亲共同生活较为有利于其健康成长，且原告有相对固定的收入来源，能够抚养孩子，故原告主张原被告生育的女孩何娅娜由原告抚养的理由成立，本院予以支持。被告何某某的收入来源是到外地打工而来，其不能直接照管孩子，也没有提供证据证明原被告所生的不足两周岁的女孩何娅娜不适宜由原告抚养，因此被告辩解双方所生的女孩何娅娜应当由被告抚养的理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据本案中被告何某某目前无固定收入来源，但具有完整的劳动能力及曾经外出务工的实际情况，结合本地区的生活水平状况，本院酌情判决由被告何某某每月支付孩子抚养费600元，直至何娅娜能够独立生活时为止，原告主张由被告支付每月1200元抚养费但未提供证据证明被告何某某的收入情况，故原告的主张超出合理范围的部分本院不予支持。被告辩解不应当支付孩子抚养费的理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
原被告同居期间生育的女孩何娅娜由原告蔡某某抚养，被告何某某自2015年3月起于每月28日前支付孩子抚养费600元，直至何娅娜能够独立生活时为止。
案件受理费60元，因适用简易程序审理结案减半收取30元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李彦
二〇一六年二月二十三日
书记员 易举
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）息民初字第932号
原告河南省林业厅物资站，住所地：郑州市金水区关虎屯小区海特大厦5、6、7层。
法定代表人周广新，系公司总经理。
委托代理人李超尘，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人杨晓峰，系公司员工。
被告陈绪堂，男，1959年10月28日生，汉族。
委托代理人冯志明，男，汉族，1954年12月3日生。系被告陈绪堂亲属。
原告河南省林业厅物资站诉被告陈绪堂土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省林业厅物资站委托代理人杨晓峰、李超尘、被告陈绪堂及其委托代理人冯志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省林业厅物资站诉称：2006年12月26日被告与中国人民解放军第5702工厂签订合同承租息县农场土地，该土地为国家所有划拨给5702工厂使用，租期5年，从2007年1月1日到2011年12月31日。2003年9月26日，原告与被告签订了《土地合作使用合同书》，虽然合同上标注的甲方是5702工厂息县农场，但该合同实则是与被告陈绪堂个人签订的，因为5702工厂息县农场不具备法人资格，不能对外签订合同，且合同由被告签字，该合同应视为被告的个人行为。合同约定，原告租用息县农场的土地，租期15年，自2003年9月26日至2018年9月26日，每年租金13万元，第一年支付26万元，其中13万元作为押金。2003年原告将现金26万元存至被告个人银行账户，此后每年将租金13万元以现金方式存入被告个人账户，租金支付至2011年度。该土地出租方为5702工厂，被告为承租人，原告为次承租人。被告与原告签订的土地租赁合同在2011年12月31日之后的部分超出了被告取得的土地租赁期限，被告的行为构成了无权处分。2011年6月3日，5702工厂发出公告，声称凡与被告签订的关于息县农场的合同超过2011年12月31日的即行终止。说明出租人对承租人无权处分的行为不认可，承租人超越承租期限与此承租人签订的租赁合同无效，即被告与原告签订的租赁合同超出2011年12月31日的部分无效。被告应返还原告土地租赁押金13万元，但被告至今尚未返还。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求法院判令被告返还押金13万元及同期银行贷款利息21356.11元（从2011年9月26日暂计至2014年5月6日）共计151356.11元。被告承担本案的诉讼费用。
被告陈绪堂及其代理人辩称：被告与原告签订《土地合作使用合同书》行为并非是个人行为。被告受5702工厂委托，该厂在合同书上盖有公章，是法人企业行为。原告并未将钱款存到我的个人账户，我个人从未与原告签订过任何合同。
经审理查明，2003年9月26日，原告河南省林业厅物资站与中国人民解放军5702工厂息县农场签订了《土地合作使用合同书》，合同约定，原告租用息县农场的土地，租期15年，自2003年9月26日至2018年9月26日，每年租金13万元，第一年支付26万元，其中13万元作为押金。合同上标注的甲方是中国人民解放军5702工厂息县农场，被告陈绪堂在该合同甲方法定代表人处签字，且加盖有中国人民解放军五七0二工厂息县农场公章。合同签订后，原告将第一年租金连同押金共26万元付清，收款人：5702工厂息县农场，时间为2003.9.24。此后原告将每年租金13万元支付，至2011年度，其中2004年、2005年收据注明收款人陈绪堂，并加盖中国人民解放军五七0二工厂息县农场公章。2006年、2007年、2009年、2010年原告提供发票显示：收款人为解放军5702工厂息县农场。2008年为裴其华代收。收款收据落款均加盖中国人民解放军五七0二工厂息县农场印章。
以上事实有当事人陈述、土地合作使用合同书、收据、发票、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告河南省林业厅物资站与中国人民解放军5702工厂息县农场签订了《土地合作使用合同书》，陈绪堂作为息县农场的法定代表人在该合同上签字是职务行为，且加盖有单位公章，原告依据此合同起诉陈绪堂，诉讼主体错误，依
法应予以驳回。原告诉称该合同标注的甲方是5702工厂息县农场，但实则是与被告陈绪堂个人所签，因被告陈绪堂予以否认，且从原告提供的收款收据看，收款人均是5702工厂息县农场，而非被告陈绪堂个人，故原告诉称本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南省林业厅物资站的起诉。
本案诉讼费3330元，由原告河南省林业厅物资站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
代理审判员 张 彬
人民陪审员 夏堂昆
二〇一四年十月三十日
书 记 员 章腾飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1917号
罪犯方云，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年六月二十八日作出（2011）杭拱刑初字第第206号刑事判决，以罪犯方云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方云准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8857号
原告：泉州缔信家业房产经纪有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道刺桐路南光花苑A#602，统一社会信用代码91350503569287755G。
法定代表人：饶于勇，总经理。
被告：张建民，男，汉族，1958年10月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州缔信家业房产经纪有限公司与被告张建民居间合同纠纷一案，原告泉州缔信家业房产经纪有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州缔信家业房产经纪有限公司自愿申请撤回对被告张建民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告泉州缔信家业房产经纪有限公司撤回对被告张建民的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州缔信家业房产经纪有限公司负担。
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴紫君
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第287号
原告：聊城市东昌府区诚恒纺织有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区沙镇镇沙东村。
法定代表人：汪俊玲，总经理。
委托代理人：王建华，浙江天程律师事务所律师。
被告：桐乡市怡恒纺织有限公司，住所地：浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇兴源路2号弄1室。
法定代表人：黄红兵。
原告聊城市东昌府区诚恒纺织有限公司诉被告桐乡市怡恒纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员李钢独任审判，并根据原告财产保全的申请，于同年12月7日裁定准予冻结被告银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区诚恒纺织有限公司委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告桐乡市怡恒纺织有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告纺织原料供应商，长期为被告提供系列丝光线，自2015年4月30日至同年6月10日，原告为被告提供各种规格丝光线4105.70公斤，价值319460.35元。被告收到货物后以种种理由推托未曾付款。原告多次催讨，但被告分文未付，故原告诉至法院。诉请判令：被告立即支付原告货款319460.35元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：
证据一、对账单2份，证明被告结欠原告货款319460.35元的事实。
证据二、工商登记情况1份，证明对账单上的“冒建”系被告的股东的事实。
被告未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，2015年10月26日，原、被告进行对账，双方确认被告尚欠原告货款共计319460.35元；对账单上的“冒建”系被告投资人。
本院认为，根据当事人提供的证据以及陈述，可以确认原、被告之间存在买卖关系且被告尚欠原告货款319460.35元的事实。原告已经依约供货，被告则应当履行支付货款的义务。现被告在签下对账单后又迟迟不支付货款，已属违约。原告要求被告偿还货款319460.35元，于法有据，本院予以支持。被告桐乡市怡恒纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市怡恒纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市东昌府区诚恒纺织有限公司货款319460.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6092元，减半收取3046元，保全费2120元，共计5166元，由被告桐乡市怡恒纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 钢
二〇一六年一月八日
书 记 员 吕艾迪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第46号
原告：安定镇太平村村民委员会
被告：苏青春，男，1967年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
本院在审理原告安定镇太平村村民委员会诉被告苏青春土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 鹏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执20号
申请执行人泉州康力商贸有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：陈垂祥，该公司总经理。
委托代理人：吕嘉浩，广东律师事务所律师。
被执行人鹤山市洪萍皮业有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口。
法定代表人：李守军。
本院在执行申请执行人泉州康力商贸有限公司与被执行人鹤山市洪萍皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期支付货款86525元及迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费982元、案件执行费1212.6元，但至今被执行人分文未付。
经查，被执行人已停产倒闭，其公司财产已被多家法院查封、冻结，本院正在拍卖被执行人财产，以清偿其所欠债务。
本院认为，由于被执行人已停产倒闭，其公司财产已被多家法院查封、冻结，本案需等待处理财产后进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕艳颖
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执20号申请执行人泉州康力商贸有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人：陈垂祥，该公司总经理。委托代理人：吕嘉浩，广东××律师事务所律师。被执行人鹤山市洪萍皮业有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口。法定代表人：李守军。本院在执行申请执行人泉州康力商贸有限公司与被执行人鹤山市洪萍皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期支付货款86525元及迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费982元、案件执行费1212.6元，但至今被执行人分文未付。经查，被执行人已停产倒闭，其公司财产已被多家法院查封、冻结，本院正在拍卖被执行人财产，以清偿其所欠债务。本院认为，由于被执行人已停产倒闭，其公司财产已被多家法院查封、冻结，本案需等待处理财产后进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执20号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长    陈洽胜代理审判员    李日明代理审判员    吕永安二〇一六年四月二十九日书 记 员    吕艳颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人张均毅。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人张均毅犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人张均毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月21日23时许，被告人张均毅经电话联系后，在北海市银海区银滩镇其暂住的双成宾馆门前，以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）出售给吸毒人员苏某某。同年5月23日，公安人员在北海市海城区和安商场停车场处将被告人张均毅抓获，当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺1克及作案工具手机三台。
上述事实，被告人张均毅在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证手机三台；2、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、称量笔录、毒品移交收据、抓获经过、证明材料、通话清单、户口证明等书证；3、证人苏某某、陈某某的证言；4、被告人张均毅的供述；5、刑事科学技术检验报告；6、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张均毅违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张均毅归案后如实供述自己罪行，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张均毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年12月23日止；罚金已缴纳）。
二、作案工具手机三台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 林春萍
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 韩伟怡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民二初字第1353号
原告郑华星，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住所广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人蓝相胤。
被告冯卫平，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所广东省佛山市禅城区。
原告郑华星诉被告冯卫平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹宇飞独任审判。因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭，并于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告称有一批电视机出售，并同意以420000元的价格出售给原告。2013年1月9日，原告通过网银转账的方式向被告支付货款420000万元。原告汇款后一直没有收到被告交付的电视机，经原告多次催促，被告称无法供货，并同意返还货款，并在2013年2月份分2次退回货款395000元，至今尚欠25000元。现诉请：一、被告退回货款25000元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
原告身份证、被告人口信息查询表，证实原告和被告的诉讼主体资格。
电脑页面截屏打印件，证明被告曾经在网上发布销售电视机的信息，网页上的联系电话与被告冯卫平的手机号码一致。
中国农业银行客户回单一份，中国农业银行广东省分行数据查询、变更申请单，农业银行的账户明细流水，证明原告于2013年1月9日通过网银转账的方式向被告冯卫平支付货款420000元。
被告冯卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。
本院认证：原告提供的证据1、3能够与原件相核对，且证据间能够相互印证，本院予以确认；证据2中“冯先生”不能证实就是被告冯卫平，即使网页上的联系方式与原告提供的被告联系方式一致，也不能证明该电话号码就是被告冯卫平所有，故本院对证据2不予采信。
结合本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
原告在庭审中陈述，被告于2013年2月份分2次退还货款合计395000元。
本院认为，原告向被告购买电视机，双方已形成了事实的买卖合同关系，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告收取货款后未依约提供电视机，其行为已构成违约。原告要求被告返还货款，被告亦于2013年2月份返还了部分货款，视为原、被告双方就解除案涉合同达成了合意。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，已经履的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权要求被告返还货款，原告诉请被告返回剩余货款25000元符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请被告支付逾期支付的利息，因双方并无约定交货期，原告的损失货款利息应从其主张权利即起诉时起计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯卫平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑华星退还货款25000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止）。
本案受理费426元，由被告冯卫平负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一四年四月三日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执893号
申请执行人：李秋茹，女，汉族，1978年9月15日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州吉祥房产发展有限公司，住所地广州市越秀区中山路与吉祥路十字路口。
法定代表人：吴秀莲。
申请执行人李秋茹与被执行人广州吉祥房产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12681号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 骆凌霄
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执44号
申请执行人庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司。
法定代表人张兼铭，董事长。
被执行人石小林。
被执行人贾小庆。
本院于2016年1月15日立案执行庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司申请石小林、贾小庆小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第846号民事判决书，被执行人石小林、贾小庆返还申请人庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司借款300万元及利息，承担案件受理费30800元。案件在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1021执44号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国瑞
二〇一六年五月十三日
书记员 巨蕊颖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01629号
罪犯闫振，男，1978年1月17日出生于陕西省杨凌区，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年8月28日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第277号刑事判决，认定罪犯闫振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年12月12日经本院减刑二年；2012年7月23日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯闫振确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个，2013度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯闫振确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闫振的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2005年6月30日至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执463号
申请执行人衡水市桃城区祥源机电供应站
经营者孟令浩。
法定代表人杜卫东，经理。
委托代理人王洪池、刘和平，河北律师事务所律师。
被执行人衡水市陶瓷厂。
法定代表人蔡爱纯，厂长。
本院在执行衡水市桃城区祥源机电供应站
申请执行衡水市陶瓷厂买卖合同纠纷一案中�明，没有查到被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院（2015）衡桃东民二初字第83号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年六月二十日
书记员 杜 淼
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1875号
原告刘树昌，农民。
被告胡尚瑞，农民。
刘树昌与胡尚瑞买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树昌诉称：原、被告存在多年的买卖业务关系，截止2012年7月3日止，被告共欠原告货款19120元，经原告催要，被告偿还部分欠款，现仍欠原告9000元。要求被告偿还欠款9000元及利息。
被告胡尚瑞辩称：原告所诉不实，我给原告打过款，现只欠原告4000元货款。
经审理查明：原、被告有多年的买卖业务关系，2011年10月9日被告欠原告货款8120元，2012年7月3日被告欠原告货款11000元，总计欠款19120元。以上事实有被告出具的欠条为证，被告对欠条的真实性无异议。
被告主张已还部分欠款，提供了两张农行汇款单，金额为4000元和2000元。原告对还款的真实性无异议，主张只是还的部分欠款。
本院认为：被告对欠条的真实性无异议，本院予以确认。被告总计欠原告货款19120元，被告已还6000元。被告不能提供其他还款的证据，对原告要求被告偿还9000元的请求应予支持。原被告间是买卖合同关系，非借款关系，原告主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起五日内偿还原告欠款9000元，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年三月十五日
书 记 员 许亚娜
天津市宝坻�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1332号
原告：芮雪峰，男，1956年10月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张宝全，男，1952年3月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告芮雪峰与被告张宝全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年4月5日，原告芮雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告芮雪峰撤诉处理。
案件受理费16680元，减半收取即8340元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 于德新
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 丁建华
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 杨
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第854号
原告：闫洪斌，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
被告：贾德刚。
居民身份证号码：×××。
原告闫洪斌与被告贾德刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告闫洪斌到庭参加诉讼，被告贾德刚经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日被告贾德刚向原告借款人民币50，000.00元，口头约定月利息为3%，还款日期过后原告多次向被告贾德刚索要未果。现诉讼请求：1.被告贾德刚立即偿还原告借款人民币50，000.00元及利息9，000.00元，嗣后利息照付；2.被告承担本案诉讼费用。
被告贾德刚未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、被告常住人口信息登记卡一份，证明被告的身份情况。
证据3、借据1份，证明被告贾德刚向原告闫洪斌借款的事实。
证据4、证人王某某出庭证词，证明被告贾德刚借款并口头约定月利率3%，借款本金未偿还的事实。
证据5、证人齐某某和出庭证词，证明被告贾德刚借款并口头约定月利率3%，借款本金尚未偿还的事实。
另外，庭审中原告自认：该借款2014年1月9日-2014年3月9日两个月的利息被告贾德刚已经按照月利率3%给付给原告。
综上，被告贾德刚虽未出庭，但庭审中原告举示的证据、原告的自认以及出庭证词相互印证，可以证实被告向原告借款的本金、约定利息、约定还款期限以及借款本金被告尚未偿还的事实。
据此，本院确认：2014年1月9日被告贾德刚从原告处借款人民币50，000.00元，约定月利率3%，还款日期2014年3月9日。嗣后，被告贾德刚偿还了原告借款期限内的利息，而余欠的相应本息被告贾德刚未予偿还。
本院认为：本案原告闫洪斌与被告贾德刚的借贷关系明确，但借款合同中约定月利率3%不符合法律规定，借款利率应不超过银行同类贷款利率的4倍，对超过部分，不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告贾德刚自本判决生效之日起10日内给付原告闫洪斌借款本金人民币50，000.00元，并自2014年3月10日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，以50，000.00元为本金，按照银行同类贷款利率5.6%的4倍计算的借款利息。
案件受理费1275元，由被告贾德刚负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 蔡忠凯
审判员 范国栋
审判员 邰洪波
二〇一四年十二月九日
书记员 范文娇
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第260号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人李镇江。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）236号行政处罚决定书中责令被申请人李镇江退还非法占用、坐落在柯桥区夏履镇莲东村“安竹园”地段的160.4平方米土地；限期拆除非法占用的160.4平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区国土资源局于2014年12月30日作出绍市柯土资罚字（2013）236号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2013年8月开始在柯桥区夏履镇莲东村“安竹园”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积160.4平方米，其中建筑占地面积160.4平方米，非法占用的土地为其他农用地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的160.4平方米土地；2、限期拆除在非法占用的160.4平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2014年1月3日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年4月24日，申请人送达限期履行通知书，告知被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用的160.4平方米土地上所建的建筑物等设施；退还非法占用的土地。2014年5月20日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，有事实和法律依据，无明显违法之处。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2013）236号行政处罚决定书中责令被申请人李镇江退还非法占用的160.4平方米土地；限期拆除在非法占用的160.4平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定准予强制执行，由柯桥区夏履镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年六月三十日
书记员 胡雪莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第433-1号
申请执行人梁佩芬，女。
被执行人樊明文，男。
本院在执行梁佩芬申请执行樊明文民间借贷纠纷的（2012）翠屏民初字第2970号民事判决书一案中，查明被执行人樊明文暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第2970号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人财产可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 党小杰
审判员 吴明磊
二〇一三年十一月二十一日
书记员 胡孝飞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1535号
原告：贾方健。
被告：邢开顺。
被告：陈汝银。
原告贾方健与被告邢开顺、陈汝银车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾方健、被告邢开顺到庭参加了诉讼，被告陈汝银经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾方健诉称，原告所有汽车一辆，两被告合伙自愿租用，租用期间因两被告原因导致车辆损坏，造成经济损失，原告遂与被告交涉，两被告系合伙关系以内部账目为由互相推托。在2012年7月9日原告和两被告共同协商车损事宜，两被告同意赔偿原告车损失费3万元，由两被告各自偿还15000元，并当场分别出具15000元欠条一张，签字画押后，由在场人吴某、王某给予见证证明，尔后，原告多次向被告索要欠款，但是，被告却以各种理由一拖再拖至今未付。被告行为毫无诚信，给原告造成损失，原告迫于无奈，为维护原告合法权益不受侵害，故依据我国《中华人民共和国民法通则》等相关规定，请求法院依法判令支持原告诉求。诉讼请求：1、依法判令被告邢开顺偿还欠款15000元；依法判令被告陈汝银偿还欠款15000元及利息（自2012年7月9日起至判决生效之日止，按银行利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢开顺辩称，枣庄市强顺汽车租赁公司是陈汝银与我合伙开的，公司于2007年底成立的，2010年7、8月份公司解散。公司解散后债权债务由我与陈汝银个人承担。租赁原告的汽车报废了，折价30000元，由我与陈汝银各自承担15000元。我与陈汝银各自给原告打15000元的条子，我与原告协商，我认我打的15000元条子，陈汝银与原告打的15000元条子与我无关。
被告陈汝银未答辩。
原告贾方健为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
欠条二份，证明被告邢开顺与陈汝银分别给原告出具金额15000元的欠条一张，见证人吴某和王某。
加盟合同一份，证明二被告每人欠我15000元。
被告邢开顺发表如下质证意见：
对证据一、证据二真实性均无异议。
被告陈汝银未发表质证意见。
被告邢开顺、陈汝银未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
原告提供的证据，被告邢开顺对上述证据未提出异议，被告陈汝银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年2月24日，被告邢开顺、陈汝银以其公司枣庄市强顺汽车租赁有限公司（甲方）与原告贾方健（乙方）签订加盟合同一份，原告将其车辆租赁给被告，主要约定：……8、乙方把车辆交给甲方使用期间一切维护保养均属甲方，如发生盗抢等不可追回时，甲方根据车辆的市场价格的中间价进行赔付；9、甲方在本协定签订之日起，车辆的月租金每月24日付乙方；10本合同签订之日起即日生效。合同终止日期：2011年2月24日。租金为每月2500元。在租赁期间，被告所有的公司解散。两被告口头约定其公司的债权债务由其个人承担；在车辆租赁期间，原告的车辆损毁报废。被告邢开顺于2012年7月9日向原告出具欠条一份，内容为：今欠汽车损失费15000元整（壹万伍仟元整），见证人：吴某、王某。被告陈汝银于2012年7月9日向原告出具欠条一份，内容为：今欠汽车损失费15000元整（壹万伍仟元整），见证人：吴某、王某。被告向原告出具欠条之后，一直没有偿还该笔车辆损毁费，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告所有的公司签订加盟合同实际上即租赁合同系双方在自愿、平等的基础上签订的，未违反法律的强制性规定，为合法、有效合同。原、被告应按合同约定享有自己的权利和履行自己应尽的义务。合同约定在租赁期间车辆的损毁由租赁方承担按市场价赔偿，现车辆在租赁期间发生损毁，被告应赔偿损失。公司解散后两被告口头承诺承担公司的债权债务并向原告出具因车辆损毁而发生的赔偿款的欠条，系当事人真实意思表示。被告邢开顺、陈汝银未按时偿还赔偿款，原告有权要求邢开顺偿还赔偿金本金人民币15000元，原告有权要求陈汝银偿还赔偿金本金人民币15000元及利息。原告请求被告陈汝银支付利息的诉请，因为被告未在合理期间内履行支付赔偿金的义务，被告应承担赔偿金的利息。因此，原告的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢开顺偿还原告贾方健车辆赔偿款人民币15 000元，于本判决生效后十日内付清；
被告陈汝银偿还原告贾方健车辆赔偿款人民币15
000元及利息（自2012年7月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邢开顺、陈汝银各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王艳丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第1535号原告：贾方健。被告：邢开顺。被告：陈汝银。原告贾方健与被告邢开顺、陈汝银车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾方健、被告邢开顺到庭参加了诉讼，被告陈汝银经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾方健诉称，原告所有汽车一辆，两被告合伙自愿租用，租用期间因两被告原因导致车辆损坏，造成经济损失，原告遂与被告交涉，两被告系合伙关系以内部账目为由互相推托。在2012年7月9日原告和两被告共同协商车损事宜，两被告同意赔偿原告车损失费3万元，由两被告各自偿还15000元，并当场分别出具15000元欠条一张，签字画押后，由在场人吴某、王某给予见证证明，尔后，原告多次向被告索要欠款，但是，被告却以各种理由一拖再拖至今未付。被告行为毫无诚信，给原告造成损失，原告迫于无奈，为维护原告合法权益不受侵害，故依据我国《中华人民共和国民法通则》等相关规定，请求法院依法判令支持原告诉求。诉讼请求：1、依法判令被告邢开顺偿还欠款15000元；依法判令被告陈汝银偿还欠款15000元及利息（自2012年7月9日起至判决生效之日止，按银行利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邢开顺辩称，枣庄市强顺汽车租赁公司是陈汝银与我合伙开的，公司于2007年底成立的，2010年7、8月份公司解散。公司解散后债权债务由我与陈汝银个人承担。租赁原告的汽车报废了，折价30000元，由我与陈汝银各自承担15000元。我与陈汝银各自给原告打15000元的条子，我与原告协商，我认我打的15000元条子，陈汝银与原告打的15000元条子与我无关。被告陈汝银未答辩。原告贾方健为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：欠条二份，证明被告邢开顺与陈汝银分别给原告出具金额15000元的欠条一张，见证人吴某和王某。加盟合同一份，证明二被告每人欠我15000元。被告邢开顺发表如下质证意见：对证据一、证据二真实性均无异议。被告陈汝银未发表质证意见。被告邢开顺、陈汝银未提供证据。经庭审，本院对证据作如下分析认定：原告提供的证据，被告邢开顺对上述证据未提出异议，被告陈汝银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2010年2月24日，被告邢开顺、陈汝银以其公司枣庄市强顺汽车租赁有限公司（甲方）与原告贾方健（乙方）签订加盟合同一份，原告将其车辆租赁给被告，主要约定：……8、乙方把车辆交给甲方使用期间一切维护保养均属甲方，如发生盗抢等不可追回时，甲方根据车辆的市场价格的中间价进行赔付；9、甲方在本协定签订之日起，车辆的月租金每月24日付乙方；10本合同签订之日起即日生效。合同终止日期：2011年2月24日。租金为每月2500元。在租赁期间，被告所有的公司解散。两被告口头约定其公司的债权债务由其个人承担；在车辆租赁期间，原告的车辆损毁报废。被告邢开顺于2012年7月9日向原告出具欠条一份，内容为：今欠汽车损失费15000元整（壹万伍仟元整），见证人：吴某、王某。被告陈汝银于2012年7月9日向原告出具欠条一份，内容为：今欠汽车损失费15000元整（壹万伍仟元整），见证人：吴某、王某。被告向原告出具欠条之后，一直没有偿还该笔车辆损毁费，原告诉至法院。本院认为，原告与被告所有的公司签订加盟合同实际上即租赁合同系双方在自愿、平等的基础上签订的，未违反法律的强制性规定，为合法、有效合同。原、被告应按合同约定享有自己的权利和履行自己应尽的义务。合同约定在租赁期间车辆的损毁由租赁方承担按市场价赔偿，现车辆在租赁期间发生损毁，被告应赔偿损失。公司解散后两被告口头承诺承担公司的债权债务并向原告出具因车辆损毁而发生的赔偿款的欠条，系当事人真实意思表示。被告邢开顺、陈汝银未按时偿还赔偿款，原告有权要求邢开顺偿还赔偿金本金人民币15000元，原告有权要求陈汝银偿还赔偿金本金人民币15000元及利息。原告请求被告陈汝银支付利息的诉请，因为被告未在合理期间内履行支付赔偿金的义务，被告应承担赔偿金的利息。因此，原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢开顺偿还原告贾方健车辆赔偿款人民币15 000元，于本判决生效后十日内付清；被告陈汝银偿还原告贾方健车辆赔偿款人民币15 000元及利息（自2012年7月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邢开顺、陈汝银各负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵言超代理审判员  赵 宁人民陪审员  岳崇法二〇一四年十二月八日书 记 员  王艳丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1733号
申请执行人：赵增义，男，1971年11月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。组织机构代码证：798658513。
法定代表人：周建华，经理。
本院在执行赵增义与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1454号
原告：赵某某，男，汉族。
委托代理人：刘安祥，山东弘元律师事务所律师。
被告：杜某某，女，汉族，住沂南县。
法定代理人：姜某某，女，汉族。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：杜忠海，汉族。
原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘安祥，被告杜某某法定代理人姜某某及其委托代理人孙晓东、杜忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告系经人介绍，于2002年5月31日登记结婚，婚后于2004年5月25日生育一子赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情；且被告婚前患有精神疾病，婚后久治不愈，致使夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年6月30日提起离婚，经法院判决不准离婚。后双方未能和好，原告再次提起诉讼，要求离婚，请求依法支持原告诉请。
被告杜某某辩称：一、被告不同意离婚。双方已结婚多年，被告对自己的家庭产生了深深的依赖并存有深厚感情，且已经生育一子赵某乙。在结婚前原告就已经知道被告是智力残疾人，其以此作为离婚的理由是要推卸夫妻之间的相互抚养义务。被告需要人长期照顾，原告自2009年9月份起就以出国劳务为由不尽夫妻之间的相互抚养义务，现在又提出离婚是一种不道德的行为。原告应该承担起一个丈夫的责任，请求法院驳回原告的起诉。二、被告存在《婚姻法》及其司法解释规定中的“一方生活困难”的情形，被告依靠自己个人能力无法维持本地的基本生活水平，如果法院判决离婚，被告请求法院依法判令原告支付自2009年9月至今的扶养费（每月600元），并给予被告经济帮助金10万元。
审理查明：原、被告系经人介绍，于2002年5月31日登记结婚，婚后于2004年5月25日生育一子赵某乙。婚前双方缺乏了解，且被告杜某某系精神残疾人，婚后久治不愈，影响了夫妻感情。原告曾于2014年6月30日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告于2015年3月26日再次具状诉至本院，要求与被告离婚。本案经调解双方未能达成一致协议。
另查明，原告在被告处尚有婚前个人财产：柜子一个、菜厨一个、茶几一个、被子两床。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述举证认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚前缺乏了解，且被告杜某某婚前患有精神疾病，婚后久治不愈，未能建立起牢固的夫妻感情。双方在第一次离婚诉讼经本院判决不离后仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。原告主张婚生子由其抚养，经法庭调查，原婚生子赵某乙一直跟随原告生活，已经习惯原告的生活环境，且被告患有精神疾病，婚生子赵某乙由原告抚养对其成长更为有利，故本院对原告要求抚养孩子的主张予以支持。被告要求带走婚前个人财产，符合法律规定，本院予以准许。被告主张原告应支付自2009年9月份至今的扶养费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告是精神残疾人，无法独立生活，符合法定的生活困难的情形，其主张由原告给予经济帮助，本院予以支持。根据本地经济状况及生活水平，结合双方的经济条件，本院酌情认定由原告一次性支付给被告经济帮助金30000元。对双方提出的共同债务，本院认为，夫妻共同债务应由夫妻共同承担，但本案中是否存在夫妻共同债务及债务的数额均无有效证据证实，可待事实查清后由债权人自行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚约法〉若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告杜某某离婚；
二、婚生子赵某乙跟随原告赵某某生活；
三、被告杜某某享有对孩子赵某乙的探视权；
四、被告带走查明的婚前个人财产：柜子一个、菜厨一个、茶几一个、被子两床；
五、原告赵某某一次性支付被告杜某某经济帮助金30000元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 秦德东
二〇一五年六月二日
书 记 员 顾国栋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4116号
申请执行人：无锡家宜宁涂料有限公司。
法定代表人：孙迎春。
被执行人：永康市凌远工贸有限公司。
法定代表人：应蒙。
申请执行人无锡家宜宁涂料有限公司与被执行人永康市凌远工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2014年12月10日制作的（2014）金永商初字第3464号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4116号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二日
代书记员 黄浙雄
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00804-2号
申请执行人：陈奎顺，女，汉族，1987年12月26日生，初中，个体工商户，住巢湖市槐林镇。
申请执行人：刘信彦，男，汉族，2010年1月18日生，住址同上。
申请执行人：刘礼富，男，汉族，1947年6月25日生，小学，农民，住址同上。
被执行人：潘能军，男，汉族，1981年4月5日生，住巢湖市槐林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合少民终字第00039号民事判决书于2014年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘能军因在皖N282**号车2013年9月30日发生交通事故中受伤在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应当获赔的全部赔偿款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 陈 嫒
代理审判员 孙东海
二〇一四年七月十一日
书 记 员 花 洁
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第31号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人肖XX，男，1985年9月17日出生，汉族，出生地XXX，文化程度XX，住XXX。2012年5月因吸毒行为被公安机关行政拘留。因本案于2013年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）521号起诉书指控被告人肖XX犯破坏生产经营罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员廖亮出庭支持公诉，被告人肖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖XX于2013年4月7日，先后二次到位于广州市南沙区黄阁镇的立白日化有限公司联合车间3（一期），采用破坏性手段盗窃该车间内用于生产的一、二号货梯控制线路的电缆线，致使上述电梯的验收以及立白日化有限公司正常的生产活动受到影响。当天15时许，立白日化有限公司员工将正在上述二号货梯内剥电缆线胶皮的被告人肖XX抓获归案。经鉴定，涉案电缆线及修复费用共计人民币7960.95元。被告人肖XX在庭审过程中当庭自愿认罪。公诉机关建议本院对被告人肖XX在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人肖XX在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验检查笔录、作案现场和作案工具及涉案物品的照片、立白日化有限公司出具的证明和偷盗损失程度说明函、买卖合同、增值税发票、施工合同、电梯维修报价书、收据及说明函、证人谢XX、龙XX、谭XX、郭XX的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（DNA）字（2013）16号法医物证鉴定意见书、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2013）110号涉案财产价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过和接受证据及发还物品材料清单、吸毒人员动态管控详细信息、被告人肖XX在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖XX无视国家法律，以盗割电缆线的方法破坏生产经营，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。被告人肖XX当庭自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚；被告人肖XX有吸毒劣迹，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，判决如下：
被告人肖XX犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2014年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
审 判 员 胡名态
人民陪审员 吴树永
二〇一四年一月十三日
书 记 员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第466号
原告蒋勇祥，男，汉族，19XX年X月X日出生，湖南省株洲县人。
被告曾镜源，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，湖南省株洲市人。
原告蒋勇祥诉被告曾镜源民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄亮独任审判，后因被告曾镜源下落不明，本院于2014年7月18日将本案转为普通程序，组成以审判员刘治国为审判长，由代理审判员黄亮，人民陪审员何志锋参加的合议庭进行公开开庭审理，由书记员李艺超担任记录。在审理过程中，原告蒋勇祥于2014年7月23日撤回对被告曾镜源的诉讼。
本院认为，原告蒋勇祥在宣判前向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋勇祥撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告蒋勇祥承担。
审 判 员 刘治国
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 何志锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李艺超
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第13-1号
申请人杨江，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人冯苏猛，男，汉族，住山东省邹城市。
被申请人刘贵峰，男，汉族，住山东省巨野县。
申请人杨江与被申请人冯苏猛、刘贵峰申请诉前财产保全一案，于2014年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘贵峰所有（冯苏猛驾驶）的车辆进行保全，保全价值50000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘贵峰所有（冯苏猛驾驶）的鲁RD3＊**号牌重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人杨江提供的担保财产即杨辉所有的鲁LZ5＊**号牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 伟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民三初字第45号
原告薛旺海
被告周政
本院在审理原告薛旺海诉被告周政买卖合同纠纷一案中，原告薛旺海于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛旺海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告薛旺海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告薛旺海负担。
审判员 黄建辉
二〇一三年一月十八日
书记员 王 晓
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑初字第69号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人胡先华，男，1978年10月24日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化，农民。2014年1月3日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人邓元江，云南瞭望律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人胡先华犯运输毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人胡先华及其辩护人邓元江到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人胡先华于2014年1月3日携带毒品持昆明至永州的火车票从昆明火车站进站，在该站二楼安全检查口被执勤民警从其携带的挎包内查获甲基苯丙胺428克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证人证言、书证、鉴定意见、被告人胡先华的供述等证据材料予以证实。据此，公诉机关认为，被告人胡先华运输毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人胡先华在有期徒刑十五年至死刑幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人胡先华辩称其不知道所运输的物品系毒品。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但以被告人胡先华系临时起意实施犯罪、社会危害后果轻微、认罪态度好为由，请求法庭对其判处有期徒刑十年。
经审理查明，2014年1月3日9时05分，被告人胡先华持当日K182次昆明至永州的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，在该站二楼安全检查口被执勤民警当场从其所携带的挎包内查获甲基苯丙胺428克。
上述事实，有经庭审质证的下列证据在案证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警彭某某、高某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、胡先华所持K182次昆明至永州的火车票、现场照片，证实了2014年1月3日，被告人胡先华持昆明至永州的车票从昆明火车站进站乘车时，被执勤民警从其挎包内查获疑似毒品物1包的事实。
2．“提取笔录”、“称量记录”、“毒品取样笔录”、“毒品包装取样笔录”“扣押决定书”、“扣押清单”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2014）018号物证检验鉴定报告”和“（昆）公（司）鉴（痕）字（2014）3号手印鉴定书”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量及鉴定，从被告人胡先华所携带的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重为428克，且从毒品包装物上提取的指印系胡先华左手拇指所留，公安机关已依法将鉴定意见告知了胡先华的事实。
3．被告人胡先华的身份证、昆明铁路公安处禁毒支队从公安网下载的“常住人口基本信息”材料，证实了被告人胡先华已达到负完全刑事责任年龄的事实。
4．昆明铁路公安处禁毒支队从“公安网下载的关于被告人胡先华的活动轨迹信息”材料、被告人胡先华的供述，供述了其在云南省双江县花钱购买了4000粒“物品”，后于2014年1月3日持当日昆明至永州的火车票从昆明火车站进站乘车，在该站二楼安全检查口被执勤民警人赃俱获的事实。其供述亦为在案证据所印证。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人胡先华明知是毒品仍将甲基苯丙胺428克藏匿在其携带的挎包内，持昆明至永州的旅客列车车票从昆明火车站进站准备将毒品运往永州的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人胡先华犯罪事实及罪名的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡先华关于不知道所运输的物品系毒品的辩解，与其作为正常成年人所应具备的认知能力、社会阅历不符，从其花费高额资金购买不知用途物品的客观行为所反映的主观心态可判定被告人胡先华主观上应当明知其所运输的物品是毒品，本院对该辩解意见不予采信。其辩护人关于被告人胡先华认罪态度好的辩护意见，与胡先华当庭否认主观明知所运输的物品系毒品的行为不符，本院对该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。辩护人的量刑意见不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人胡先华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡先华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2029年1月2日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺四百二十八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 刘 刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 淇
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初571号
原告：熊广成，男，汉族，1989年3月8日生。
委托诉讼代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小娜，陕西保安律师事务所律师。
被告：灵武市昌达运输有限公司。
法定代表人：王立国，系该公司经理。
住所地：宁夏灵武市北门南雄路。
原告熊广成与被告灵武市昌达运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告熊广成于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊广成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊广成负担。
审 判 长 马东叶
代理审判员 李晓强
人民陪审员 许建礼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘居林
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02519号
原告王某某，男，1991年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。
被告张某某，女，1993年3月出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 沙 风
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙向艳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3775号
原告程某，居民。
被告车某甲，居民。
原告程某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告车某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生次子车某丙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告车某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子车某乙，××××年××月××日生育次子车某丙，现被告在外地打工。
上述事实，主要依据原告陈述及原告提供的书证等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案被告车某甲在收到本院的开庭出票后，未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告夫妻感情是否破裂，根据原、被告双方婚前经过了解相识，后自愿登记结婚，并生育子女，因此，双方已建立了较好的夫妻感情。共同生活中，双方虽然因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告车某甲离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 米俊杰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第248号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西沪桂房地产开发有限公司。住所地：南宁市教育路××市××儿××书××楼。
法定代表人：杨柳，该公司董事长。
委托代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：岑红，女，汉族，1978年8月15日生，住南宁市民族大道××房。
一审被告、二审被上诉人：广西少年报社。住所地：南宁市古城路*号。
法定代表人：王德胜，该社社长。
再审申请人广西沪桂房地产开发有限公司（以下简称沪桂公司）因与再审被申请人岑红，一审被告、二审被上诉人广西少年报社商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沪桂公司申请再审称：（一）商品房不是消费品，而且出具购房发票也不属于民事诉讼受理范围。二审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票，是错误的。（二）岑红无法办证不是沪桂公司违反合同所致而是因部分业主违反规划设计，擅自改造杂物房所造成，而且在违法业主未将杂物房恢复原状，小区无法取得规划验收许可证的情况下，二审判决沪桂公司在30日内将办理权属登记的资料报送产权登记部门，也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
岑红提交意见认为，沪桂公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：沪桂公司与岑红签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反效力性强制性规定，为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。作为房地产开发商，沪桂公司销售商品房向购房者出具购房发票是其合同的从义务。本案岑红已经支付全部购房款项，二审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票履行合同义务，并未超出民事诉讼受理范围，沪桂公司的主张也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的“适用法律确有错误”情形。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门是沪桂公司的合同义务，通过规划验收的相关材料是需由沪桂公司报送产权登记部门的资料之一，沪桂公司以第三人的过错作为抗辩事由缺乏法律依据。二审依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定判决沪桂公司在30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门，并无不当。
综上，沪桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西沪桂房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈品涵
民申字第248号”judgedate=”二Ｏ一三年四月二十四日”casereason=”商品房销售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第248号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西沪桂房地产开发有限公司。住所地：南宁市教育路××市××儿××书××楼。法定代表人：杨柳，该公司董事长。委托代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。委托代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：岑红，女，汉族，1978年8月15日生，住南宁市民族大道××房。一审被告、二审被上诉人：广西少年报社。住所地：南宁市古城路*号。法定代表人：王德胜，该社社长。再审申请人广西沪桂房地产开发有限公司（以下简称沪桂公司）因与再审被申请人岑红，一审被告、二审被上诉人广西少年报社商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沪桂公司申请再审称：（一）商品房不是消费品，而且出具购房发票也不属于民事诉讼受理范围。二审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票，是错误的。（二）岑红无法办证不是沪桂公司违反合同所致而是因部分业主违反规划设计，擅自改造杂物房所造成，而且在违法业主未将杂物房恢复原状，小区无法取得规划验收许可证的情况下，二审判决沪桂公司在30日内将办理权属登记的资料报送产权登记部门，也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。岑红提交意见认为，沪桂公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：沪桂公司与岑红签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反效力性强制性规定，为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。作为房地产开发商，沪桂公司销售商品房向购房者出具购房发票是其合同的从义务。本案岑红已经支付全部购房款项，二审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票履行合同义务，并未超出民事诉讼受理范围，沪桂公司的主张也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的“适用法律确有错误”情形。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门是沪桂公司的合同义务，通过规划验收的相关材料是需由沪桂公司报送产权登记部门的资料之一，沪桂公司以第三人的过错作为抗辩事由缺乏法律依据。二审依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定判决沪桂公司在30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门，并无不当。综上，沪桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西沪桂房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 莉代理审判员  韩胜强代理审判员  黄滔滔二〇一三年四月二十四日书 记 员  陈品涵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5180号
原告：潘梅姣。
被告：王琳。
原告潘梅姣为与被告王琳保证合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，请求判令：一、被告王琳立即归还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘梅姣到庭参加诉讼，被告王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请示变更为要求被告王琳归还借款本金20万元及违约金（违约金从2015年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
经审理查明：2014年7月15日，李涛因需资金周转向原告潘梅姣借款人民币20万元，约定借款期限到2015年7月11日止，逾期不还每天按本金2‰收取违约金，由李涛出具借条一份。2014年7月11日，原告潘梅姣委托李宣立通过银行汇款的方式将借款20万元汇入李涛账户。2015年4月11日，被告王琳为该笔借款提供承担连带保证责任，保证期限为借款期满二年。借款到期后，李涛未依约还款，被告王琳也未尽保证责任。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琳于本判决生效后十日内偿还原告潘梅姣人民币20万元并支付违约金（违约金从2015年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年十月二十六日
代书记员 张清逸
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第203号
原告：郑军，男，1979年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：严必铭，男，1965年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：包小珍，女，1960年1月19日生，汉族，住址同上。
原告郑军与被告严必铭、包小珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑军到庭参加诉讼，被告严必铭、包小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，两被告以经营投资急需资金为由，向原告借款600000元，约定月利率2.5%，每月一次性付清月利息。两被告并将坐落于福建省长汀县汀州镇添丁下二路135号房屋（汀房产权城字第843号、汀国用98字第0558号）作借款抵押，在长汀县房地产管理处已做抵押登记（房他证证号201202952）。2013年11月4日始，原告要求被告偿还本息，被告至今未还。为此诉至法院，请求：一、判令被告严必铭、包小珍立即归还原告借款600000元，并支付从2013年11月4日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；二、原告对两被告所有的坐落于福建省长汀县汀州镇添丁下二路135号房屋，在变卖、拍卖或其他方式转让时具有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未作答辩及提交证据。
经审理查明：2012年12月4日，案外人张长生以每次200000元分三次向严必铭账户转入600000元。同日，两被告向原告出具了借款人为两被告的《借条》一张，该《借条》的主要内容约定了两被告向原告借款600000元，月利率为2.5%，用途为经营投资。该《借条》另注明借款600000元已于2012年12月4日转入借款人严必铭农行营业部6228481552309870912账户。另约定，借款人可提前口头约定借款期限。该借款以坐落于福建省长汀县汀州镇添丁下二路135号房屋（汀房产权城字第843号、汀国用98字第0558号，土地使用者和房屋所有权人均为包小珍）作抵押担保，并办理了抵押登记，原告持有了房他证汀建字第2012029**号《他项权证》，该证中记载担保的债权额为600000元。庭审中，原告自认约定利息付至2013年11月4日。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、《中国农业银行转账终端交易凭条》三张、长汀县汀州镇添丁下二路135号房屋房地产两证及房他证汀建字第2012029**号《他项权证》，与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的相应证据为据，可以认定。该民间借贷关系合法有效，但约定借款月利率为2.5%违反了我国限制借款利率的规定，超过月利率2%部分应当抵扣本金。结至2013年11月4日，被告返还的本金为600000元×11个月×0.5%／个月＝33000元。被告未依约按月付息，显属违约。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因原、被告对被告用于抵押的房屋办理了抵押物登记，原告对该房屋取得了抵押权，依法对抵押房屋享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严必铭、包小珍应于本判决生效后三日内返还原告郑军借款567000元，并支付该款自2013年11月4日始至还清日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、原告郑军对坐落于福建省长汀县汀州镇添丁下二路135号房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本息债权600000元内优先受偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，减半收取为5020元，由原告郑军负担276元，被告严必铭、包小珍负担4744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年三月十日
代理书记员 许海兰
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1634号
申请执行人:王庆爱。
被执行人:杨西才。
申请执行王庆爱与被执行人杨西才民间借贷纠纷执行（2016）鲁0982执1934号一案中（本案执行标的本金人民币72000元及利息，案件受理费800元，保全费820元及申请执行费），于2016年7月20日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，执行过程中已扣押被执行人杨西才桑塔纳轿车（鲁TD3371号）一辆抵顶1万元，本案执行债权未能受偿。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年九月十二日
书记员 赵恩新
合议庭评议笔录
时间：2016年9月12日9时30分至9时55分
地点：执行二庭
合议庭成员：审判长刘恒兴
审判员刘虎季承
案件主审人：刘恒兴
书记员：赵恩新
评议：王庆爱与被执行人杨西才民间借贷纠纷执行一案
记录如下：
刘恒兴：本院在执行此案过程中，依法向被执行人送达了执行的相关法律文书，本案在诉讼阶段执行过程中，已扣押被执行人杨西才桑塔纳轿车（鲁TD3371号）一辆抵顶1万元，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
应终结本次执行程序。
刘虎：同意终结本次执行程序。
季承：同意终结本次执行程序。
统一意见：终结本次执行程序。
阅卷笔录
(2016)鲁0982执1634号
案由：民间借贷纠纷
申请执行人：王庆爱
被执行人：杨西才
执行标的：72000元及利息
执行依据：（2016）鲁0982民初3080号民事调解书
执行过程:1、向被执行人送达执行通知书、到庭传票、财产申报表等法律文书；
2、通知被执行人限期内履行义务；
3、视被执行人现况采取适当相应强制措施。
执行员：刘恒兴
2016年7月7日
新泰市市人民法院
执行结案报告
（2016）鲁0982执1634号
申请执行人：王庆爱
被执行人：杨西才
关于申请执行人王庆爱申请执行被执行人杨西才民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）鲁0982民初字3080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王庆爱于2016年7月7日向本院申请强制执行，执行标的为72000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行的相关法律文书，并已扣押被执行人杨西才桑塔纳轿车（鲁TD3371号）一辆抵顶1万元，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本案终结本次执行程序

承办人刘恒兴
2016年9月12日
山东省新泰市人民法院
执行决定书
(2016)鲁0982执1634号
本院在执行申请执行人王庆爱与被执行人杨西才民间借贷纠纷一案中，被执行人杨西才拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨西才（身份证号：370982196403125911）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
新泰市人民法院
二0一六年九月十二日
新泰市人民法院
送达回证
案 由
民间借贷纠纷
|
案号（2016）鲁0982执1634号
送达文书
名称和件数
|
终本执行裁定书
受送达人
|
王庆爱
送达地址
|
新泰市东周村老龙窝东巷1号
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：刘恒兴送达人：刘恒兴、刘瑞彬
新泰市人民法院
谈话笔录
时间：2016年9月12日8时30分
地点：市法院
审判人员：刘恒兴书记员：赵恩新
在场人：（写明：姓名、性别、年龄、工作单位、职务）
当事人（或被调查人）：（写明姓名、性别、年龄、民族、籍贯、文化程度、工作单位、职业、住址）
身份：王庆爱，住新泰市东周村老龙窝东巷1号。
？你与杨西才民间借贷纠纷一案，已扣押被执行人杨西才桑塔纳轿车（鲁TD3371号）一辆抵顶1万元，现被执行人暂无履行能力，你能不能向提供被执行人的财产线索？
：提供不出来。
？被执行人暂无履行能力，且你也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，将终结本次案件的执行程序，待被执行人有履行能力时再申请恢复执行。
：行，你们按法律程序办，先终结本次案件的执行程序。
文书内容山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1634号申请执行人:王庆爱。被执行人:杨西才。申请执行王庆爱与被执行人杨西才民间借贷纠纷执行（2016）鲁0982执1934号一案中（本案执行标的本金人民币72000元及利息，案件受理费800元，保全费820元及申请执行费），于2016年7月20日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，执行过程中已扣押被执行人杨西才桑塔纳轿车（鲁TD3371号）一辆抵顶1万元，本案执行债权未能受偿。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一六年九月十二日书记员  赵恩新合议庭评议笔录时间：2016年9月12日9时30分至9时55分地点：执行二庭合议庭成员：审判长刘恒兴审判员刘虎季承案件主审人：刘恒兴书记员：赵恩新评议：王庆爱与被执行人杨西才民间借贷纠纷执行一案记录如下：刘恒兴：本院在执行此案过程中，依法向被执行人送达了执行的相关法律文书，本案在诉讼阶段执行过程中，已扣押被执行人杨西才桑塔纳轿车（鲁TD3371号）一辆抵顶1万元，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。应终结本次执行程序。刘虎：同意终结本次执行程序。季承：同意终结本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。阅卷笔录(2016)鲁0982执1634号案由：民间借贷纠纷申请执行人：王庆爱被执行人：杨西才执行标的：72000元及利息执行依据：（2016）鲁0982民初3080号民事调解书执行过程:1、向被执行人送达执行通知书、到庭传票、财产申报表等法律文书；2、通知被执行人限期内履行义务；3、视被执行人现况采取适当相应强制措施。执行员：刘恒兴2016年7月7日新泰市市人民法院执行结案报告（2016）鲁0982执1634号申请执行人：王庆爱被执行人：杨西才关于申请执行人王庆爱申请执行被执行人杨西才民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）鲁0982民初字3080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王庆爱于2016年7月7日向本院申请强制执行，执行标的为72000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行的相关法律文书，并已扣押被执行人杨西才桑塔纳轿车（鲁TD3371号）一辆抵顶1万元，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序承办人刘恒兴2016年9月12日山东省新泰市人民法院执行决定书(2016)鲁0982执1634号本院在执行申请执行人王庆爱与被执行人杨西才民间借贷纠纷一案中，被执行人杨西才拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨西才（身份证号：370982196403125911）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。新泰市人民法院二0一六年九月十二日新泰市人民法院送达回证案      由              民间借贷纠纷              案号（2016）鲁0982执1634号                  送达文书      名称和件数              终本执行裁定书                  受送达人              王庆爱                  送达地址              新泰市东周村老龙窝东巷1号                  受送达人      签名或盖章                                              年    月    日                      代收人及      代收理由                                              年    月    日                  备     考              填发人：刘恒兴送达人：刘恒兴、刘瑞彬新泰市人民法院谈话笔录时间：2016年9月12日8时30分地点：市法院审判人员：刘恒兴书记员：赵恩新在场人：（写明：姓名、性别、年龄、工作单位、职务）当事人（或被调查人）：（写明姓名、性别、年龄、民族、籍贯、文化程度、工作单位、职业、住址）身份：王庆爱，住新泰市东周村老龙窝东巷1号。？你与杨西才民间借贷纠纷一案，已扣押被执行人杨西才桑塔纳轿车（鲁TD3371号）一辆抵顶1万元，现被执行人暂无履行能力，你能不能向提供被执行人的财产线索？：提供不出来。？被执行人暂无履行能力，且你也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，将终结本次案件的执行程序，待被执行人有履行能力时再申请恢复执行。：行，你们按法律程序办，先终结本次案件的执行程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5739号
原告倪国金，男，汉族，
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被告成都弘焕鞋业有限责任公司，住所地：
法定代表人冯建丰，总经理。
原告倪国金与被告成都弘焕鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告倪国金及其委托代理人钟莉，被告成都弘焕鞋业有限责任公司的法定代表人冯建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国金诉称，原告以金辉皮革的名义在成都市金花鞋材市场从事皮革经营，因与他人登记重名未能办理营业执照。被告在原告处购买鞋材，未按时付款共计拖欠货款10万元，故请求：1、判令被告支付货款10万元，庭审中核对账目后确认欠款金额为84778元；2、从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至清偿之日止。
被告成都弘焕鞋业有限责任公司辩称，认可所欠货款金额，但现无偿还能力。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，原告向被告提供制鞋材料，庭审中原告向本院提交《弘焕鞋业对账单》5份，分别载明2012年10月1日至2012年10月31日对账金额720元；2012年11月1日至2012年11月30日对账金额16160元；2012年12月1日至2012年12月31日对账金额1958元；对账金额57150元（单号：0001717，未注明供货期间）；对账金额8790（单号：0001492未注明供货期间）；共计84778元，被告对上述欠款金额无异议。
上述事实有对账单5份及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告对所欠货款金额无异议，被告应当承担支付货款的民事责任，故对原告主张支付货款84778元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的诉讼请求，原告主张自立案之日（2014年10月29）起，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率（即中国人民银行公布的人民同期同档贷款利率）计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都弘焕鞋业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告倪国金支付货款84778元及利息（自2014年10月29起，以所欠货款84778元为基数，按中国人民银行公布的人民同期同档贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告成都弘焕鞋业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 薛敏