wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑二初字第18号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人杭来妹，女，1971年11月9日生，汉族，出生于江苏省高淳县，初中文化，无业。2001年8月27日因赌博被高淳县公安局罚款人民币伍佰元；2012年6月17日因赌博被高淳县公安局行政拘留10日，罚款人民币三仟元。2012年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）59号起诉书指控被告人杭来妹犯诈骗罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人杭来妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年间，被告人杭来妹在高淳县以帮朋友借款做工程等为由，向被害人杨某某、孔某某等人多次骗取借款合计人民币1，005，000元，后将该款用于赌博等活动。事后，被告人杭来妹共计归还人民币56，000元，尚有人民币949，000元无法归还。具体事实如下：
一、2011年7月19日，被告人杭来妹以帮他人借款为由，向唐某某骗取借款人民币25，000元。
二、2011年7月31日，被告人杭来妹以帮他人借款做工程为由，向虞某某骗取借款人民币50，000元，后归还人民币5，000元。
三、2011年9月至2012年4月间，被告人杭来妹以朋友做工程需要周转资金为由，4次向孔某某骗取借款合计人民币280，000元，后归还人民币19，000元。其中：
1、2011年9月25日，被告人杭来妹骗取借款人民币50，000元。
2、2011年10月5日，被告人杭来妹骗取借款人民币150，000元，后归还人民币9，000元。
3、2012年1月20日，被告人杭来妹骗取借款人民币30，000元。
4、2012年4月5日，被告人杭来妹骗取借款人民币50，000元，后归还人民币10，000元。
四、2011年10月至2012年2月间，被告人杭来妹以朋友做工程需要周转资金为由，5次向杨某某骗取借款合计人民币410，000万元，后归还人民币29，000元。其中：
1、2011年10月22日，被告人杭来妹骗取借款人民币100，000元，后归还人民币12，000元。
2、2011年10月26日，被告人杭来妹骗取借款人民币80，000元，后归还人民币7，200元。
3、2012年1月22日，被告人杭来妹骗取借款人民币130，000元，后归还人民币7，800元。
4、2012年2月25日，被告人杭来妹骗取借款人民币50，000元。
5、2012年2月28日，被告人杭来妹骗取借款人民币50，000元，后归还人民币2，000元。
五、2011年9月23日、11月18日，被告人杭来妹以帮他人借款做工程为由，先后二次向杭某甲骗取借款人民币各20，000元。
六、2012年1月7日，被告人杭来妹以朋友做工程需要发工资为由，向杭某乙骗取借款人民币100，000元。
七、2012年4月16日，被告人杭来妹虚构事实后，向李某某骗取借款人民币50，000元，后归还人民币3，000元。
八、2012年6月7日，被告人杭来妹以帮他人借款为由，向杭某丙骗取借款人民币50，000元。
2012年7月2日，被告人杭来妹至高淳县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人杭来妹未退赔赃款。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、高淳县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人杭来妹的归案经过；2、被害人杨某某、孔某某、虞某某、杭某甲、李某某、杭某乙、杭某丙、唐某某分别关于杭来妹虚构以帮朋友借款做工程的事实，向其借款的陈述；3、书证：被告人杭来妹向被害人出具的借条及被告人杭来妹记录借款与还款的笔记本；4证人戴某、李某某、沈某某等人关于被告人杭来妹参与赌博情况的证言；5、证人陆某某的证言，证实其与杭来妹系夫妻关系，对杭来妹在外借款的情况并不知情，并表示家庭无偿还能力；6、被告人杭来妹的信用报告；7、高淳县公安局扣押物品清单；8、被告人杭来妹的供述与上述证据相印证；9、被告人杭来妹的户籍证明、劣迹材料等。
被告人杭来妹对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人杭来妹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人杭来妹将赃款用于赌博活动，且未退赔，可酌情从重处罚。鉴于被告人杭来妹能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人杭来妹犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杭来妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2024年2月2日止），并处罚金人民币100，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 耿善根
二〇一三年四月一日
书 记 员 段云婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第352号
原告：徐甜可歆。
法定代理人：徐海良，农民。
法定代理人：吕淑珍，曾用名吕素贞，居民。
被告：徐莲凤，农民。
委托代理人：徐作富。
原告徐甜可歆与被告徐莲凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐甜可歆的法定代理人徐海良、吕淑珍，被告徐莲凤的委托代理人徐作富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甜可歆起诉称：被告徐莲凤利用自家房屋开办幼儿园，被告徐莲凤任该幼儿园教师兼任园长。2014年9月10日，原告被招进被告开办的幼儿园，接受幼儿园教育。同年9月30日11时左右，原告与同伴碰撞摔倒造成右肱骨受伤，后转至杭州富阳骨伤科医院进行诊治。该院诊断原告的伤为右肱骨粉碎骨折，经司法鉴定构成两处十级伤残。2015年3月2日，双方在辉埠镇人民政府司法所进行协商调解达成一致意见，由被告共赔偿原告36265.06元，于2015年4月底前付清。被告于2015年3月2日支付赔偿款10000元，同年4月19日支付赔偿款19600元，剩余6665.06元至今未付，原告已缴纳的1150元学费也未退还。现原告诉至法院，要求被告按照赔偿协议支付赔偿款6665.06元，并退还2014年一学期所交纳的学杂费1150元。
被告徐莲凤答辩称：被告对原告诉称的原告在被告开办的幼儿园上学期间受伤且经辉埠镇人民政府司法所调解达成一致协议的事实均无异议。双方签订协议之后，被告已支付原告补偿款30000元。2015年5月，被告徐莲凤丈夫到原告家向其支付6000元，原告法定代理人以被告未能全额付清为由不同意收取。现被告认为，尚欠原告6265.06元同意支付的，因双方达成的协议中未涉及退还学杂费，故不同意退还原告交纳的2014年一学期学杂费1150元。
原告徐甜可歆为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、意外事故补偿协议书一份，证明2015年3月2日，原、被告经辉埠镇人民调解委员会主持调解，双方就2014年9月30日原告在被告开办的幼儿园摔倒受伤的伤残补偿等费用达成了补偿协议的事实；
2、常山县人民法院（2015）衢常民初字第91号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2015年2月2日向常山县人民法院起诉要求被告支付赔偿款，同年3月5日向法院申请撤诉，常山县人民法院于同日裁定准予原告撤回起诉的事实。
对原告提供的证据，经被告质证均无异议，经审查，本院认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，本院均予以确认，可以证明原告所主张的事实。
被告徐莲凤为证明自己的主张，向本院提供了2015年4月19日收条1份，用以证明2015年4月19日被告丈夫徐作富向原告法定代理人吕淑珍支付19600元，在原告法定代理人吕淑珍多次打电话向被告催要400元的情况下，同年4月22日左右，在常山县辉埠镇东乡村村路口被告丈夫徐作富又支付给原告法定代理人吕淑珍400元的事实。
对被告提供的证据，经原告质证，原告法定代理人吕淑珍认为该收条是其出具的，2015年4月19日被告丈夫徐作富仅支付给原告法定代理人吕淑珍19600元，并表示过几天会再支付400元，嗣后被告并未向原告支付400元。
本院对被告徐莲凤提供的以上证据审查后认为，原告对该证据的真实性无异议，且庭审中被告自认2015年4月19日向原告法定代理人吕淑珍支付赔偿款19600元，故本院对此事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告徐莲凤系东乡宝宝幼儿园负责人。原告系该幼儿园学生。2014年9月30日上午，原告在幼儿园内摔倒致伤。2015年3月2日，原、被告双方在常山县辉埠人民调解委员会主持下达成意外事故补偿协议书，约定被告支付原告36265.06元，于3月8日前支付10000元，余额26265.06元于2015年4月底前付清。原告的法定代理人吕淑珍、被告丈夫徐作富代表被告在该意外事故补偿协议书签字确认。2015年3月2日被告支付原告10000元，同年4月19日被告支付原告19600元。现原告诉至法院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方因原告摔伤赔偿而签订的意外事故补偿协议书合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照协议书约定全面履行自己的义务。被告徐莲凤未按协议内容全面履行支付义务，应当继续履行，故对原告要求被告按照意外事故补偿协议书支付尚欠6665.06元补偿款的请求，本院予以支持。现原告主张要求被告退还学杂费，本院认为原、被告签订的意外事故补偿协议书是就原告伤残补偿等费用所形成的协议，故本院对原告要求被告退还学杂费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐莲凤支付原告徐甜可歆补偿款6665.06元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐甜可歆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告徐莲凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶玲玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1011号
原告丁黎明，男，1964年8月12日生，汉族。
被告翁绍波，男，1976年2月4日生，汉族。
委托代理人吴朝阳（特别授权），男，1972年8月12日生，汉族。
被告张国琴，女，1979年2月7日生，汉族。
原告丁黎明与被告翁绍波、张国琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁黎明、被告翁绍波的委托代理人吴朝阳到庭参加诉讼，被告张国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁黎明诉称，被告翁绍波与被告张国琴系夫妻关系。2012年7月5日，被告翁绍波因工程周转需要，向原告借款60万元，其中50万元借期两年，10万元借期一年，月利率2%，同时约定于每月5号前支付利息，如违约则按5%罚计利息，并签署书面借款协议1份。协议签订当日原告通过工行转账47万元至被告翁绍波指定银行卡上，另30000元现金支付，同月20日，原告通过泰兴市东湖建筑装饰工程公司转账10万元至被告翁绍波指定银行卡上。被告翁绍波借款后六个月均支付了全部利息。2013年2月，原告多次向被告翁绍波催要借款，被告翁绍波均以工程款未决算为借口，截止诉讼前，未偿还原告一分钱。故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告本金60万元及利息21万元，合计81万元，并承担本案的诉讼费。
被告翁绍波辩称，借到原告598000元是事实，借款协议也是事实，被告支付利息84000元也是事实。在借款协议书中确实约定了5分的罚息，但我只同意按协议上约定的月息2分计算利息。
被告张国琴书面辩称，原告所提供的借款证据中未有我本人签名，且原告及翁绍波也未告知借款事宜，我不知情。借款用于工程，未用于我们夫妻共同生活，这几年翁绍波几乎没有回过家，更没有任何收入用于家庭生活，我一直凭我的工资和向我父亲、哥哥等亲戚借钱维持家里日常开支、孩子的抚养和还房贷。请求法院判决我不予承担任何债务。
经审理查明，被告翁绍波与被告张国琴于2003年10月5日登记结婚。2012年7月5日，被告翁绍波与原告丁黎明签订借款协议1份，约定被告翁绍波向原告借款60万元，月息2%，翁绍波需在每月5号前将利息打到原告指定账户，不得逾期，否则按月息5%计息。后被告翁绍波支付了7个月的利息共84000元（12000元／月）。因二被告均未还本金及给付以后的利息，原告遂诉至本院。审理中，原告变更其诉讼请求为：1、要求二被告立即偿还本金60万元；2、要求二被告自2013年2月5日起支付原告利息每月30000元直至还清本息为止。
上述事实，有原告提供的借款协议、中国工商银行股份有限公司泰兴新区支行出具的账户历史明细清单及进账单、中国工商银行股份有限公司泰兴南二环路支行出具的账户历史明细清单、扬州市广陵区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁绍波与原告丁黎明与签订借款协议，即明确了双方之间的债权债务关系，该债权债务依法成立，被告翁绍波应当履行还款义务。由于被告翁绍波所负债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故此债务应当确认为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。关于被告张国琴书面辩称翁绍波所借的钱并未用于家庭生活，故其不承担偿还责任的意见，因其未提交证据证实翁绍波向原告所借款项属于翁绍波的个人债务，故对其辩称意见，本院不予采纳。原告要求二被告偿还本金60万元，其所提交的证据及陈述表明通过银行共汇款568000元、另支付现金30000元给被告翁绍波，汇款时扣除了2000元的利息，被告翁绍波当庭认可收到原告款项598000元，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，故本案借款本金应认定为598000元。借款时原告与被告翁绍波约定借款利息为月息2%，于每月5日前支付利息，双方关于月利率的约定并不超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，该约定合法有效，故被告翁绍波2012年8月5日应支付利息598000元×2%=11960元。因被告翁绍波已向原告支付利息84000元（12000元／月×7月），故每月多支付的利息应从借款本金中扣除，本院依法核算，截止2013年2月5日，被告尚欠原告本金597702.62元。关于原告要求二被告自2013年2月5日支付每月30000元利息直至还清为止的诉讼请求，本院认为，虽原告与被告翁绍波约定若逾期，按月利率5%计息，但该约定已超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告张国琴经本院合法传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁绍波、张国琴于本判决生效之日起30日内偿还原告丁黎明借款本金计人民币597702.62元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2013年2月6日起至借款还清之日止的逾期利息。
如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由被告翁绍波、张国琴负担（此款由二被告于本判决生效之日起30内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张靠阳
二〇一四年一月六日
书 记 员 封 红
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第119号
原告李传凤，男，1966年4月16日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告李耿铭，男，1986年1月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告李传凤与被告李耿铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李传凤委托代理人刘尽忠到庭参加诉讼，被告李耿铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传凤诉称，2011年4月25日，被告李耿铭因资金周转困难，向原告借款人民币120000元，原告分别于当日向被告交付现金13350元、于次日转账交付106650元，双方未约定利息，未约定还款期限。借款并由杨毅斌承担保证责任。2014年7月初，原告要求被告还款，要求杨毅斌承担保证责任，杨毅斌于2014年7月6日转账还款5000元。但余款拒绝支付。2014年9月22日，原告将杨毅斌诉至厦门市思明区人民法院，请求判令由杨毅斌承担连带保证责任，向原告偿还借款115000元及利息，2014年10月18日，厦门市思明区人民法院作出判决，认定杨毅斌对借款承担一般保证责任，在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行前，可拒绝承担保证责任。故请求判令被告李耿铭归还借款人民币115000元及利息（从2014年9月22日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并由被告承担本案诉讼费。
被告李耿铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月25日，被告李耿铭因资金周转困难，向原告借款人民币120000元，原告分别于当日向被告交付13350元、于次日通过中国农业银行股份有限公司厦门康乐支行转账交付余款106650元，双方未约定利息及还款期限。该借款并由杨毅斌在借条中的担保人一栏签名，并备注“借款人如无法还由担保人承担一切责任。”后杨毅斌于2014年7月6日转账还款5000元，余款被告及杨毅斌均未偿还。后原告将杨毅斌诉至厦门市思明区人民法院，请求判令杨毅斌承担连带保证责任，向原告偿还借款115000元及利息。2014年10月18日，厦门市思明区人民法院作出（2014）思民初字第13150号民事判决书，认定杨毅斌对该借款承担一般保证责任，在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行前，可拒绝承担保证责任。判决驳回原告的诉讼请求。诉讼中，经本院询问，原告表示不在本案中一并向杨毅斌主张权利，待向被告李耿铭强制执行仍不能履行后再�向其提起诉讼。
以上事实，有原告提供的由被告李耿铭及杨毅斌出具的借条、长泰县公安局坂里派出所出具的户籍证明、中国农业银行股份有限公司厦门康乐支行出具的借记卡交易明细、厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13150号民事判决书、法律文书生效通知书各1份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李耿铭向原告李传凤借款，系当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。故原告主张被告归还尚欠借款人民币115000元，符合法律规定，本院予以支持；主张从2014年9月22日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，因其未能举证证明有在起诉前向被告主张还款，因此，本院依法调整利息为从起诉之日起计付。原告不在本案中一并向杨毅斌主张权利，待向被告李耿铭强制执行仍不能履行后再行向其提起诉讼，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李耿铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李耿铭应偿还原告李传凤借款人民币115000元及利息（从2015年1月12日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李传凤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2600元，由被告李耿铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 徐桂铭
人民陪审员 郑娟娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00323号
上诉人（原审被告）腾涛。
被上诉人（原审原告）周善寨。
上诉人腾涛与被上诉人周善寨共有纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01854-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本案中，被告腾涛未在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，应视为被告放弃管辖权异议的权利行使。答辩期满后，被告腾涛提出管辖权异议，原审法院不予审议。遂《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，驳回滕涛对本案管辖权提出的异议。
滕涛上诉称，上诉人滕涛虽然户籍地在蜀山区，但上诉人实际不在户籍地居住，而是租住在安徽省某学校，且离开户籍地的时间已经超过2年。原审中上诉人已经提供安徽省某学校保卫处的证明及租房合同予以证实。同时，上诉人也提供了其户籍地的社居委证明，证实上诉人已经不在原户籍地居住的事实。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”的规定，上诉人滕涛经常居住地应该在包河区法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由上诉人经常居住地法院管辖。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，驳回异议申请，系法律适用错误。上诉人虽然没有在答辩期内提出管辖权异议申请，但是，实际情况是上诉人实际不在户籍地居住，原审法院查明上述事实后应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，直接将本案裁定移送至合肥市包河区人民法院管辖。上诉人请求撤销（2014）蜀民一初字第01854-1号民事裁定，裁定安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。根据该条规定，管辖权异议应当在答辩期内提出，答辩期届满后当事人提出管辖权异议的，人民不再针对该管辖权异议进行审查和作出裁定。原审法院决定对原审被告滕涛提出的管辖权异议不予审议符合法律规定，但原审法院迳行裁定不当。上诉人滕涛上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01854-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈琪琪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01022号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付黄明，男，1974年1月21日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区主区分公司。住所地：陕西省洋县高速服务区（东咀段）。
负责人：曾滨，分公司经理。
委托代理人：许龙，陕西秦汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西高速公路服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路8号高速经纬大厦9层
法定代表人：来社印，该公司经理。
委托代理人：曾滨，陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区主区分公司经理。
再审申请人付黄明因与被申请人陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区主区分公司、陕西高速公路服务有限责任公司劳动争议一案，不服汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付黄明申请再审称：《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定：“职工每日工作8小时、每周工作40小时。”申请人在被申请人单位工作期间每月仅休息4天，因此每周有一天时间为加班。二审判决未支持申请人休息日加班费的主张错误，故请求再审改判。
陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区主区分公司、陕西高速公路服务有限责任公司提交书面意见称：《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日”，法律并无每周必须休息两天的强制性规定，因此被申请人每月安排申请人休息至少4天，不构成违法，被申请人关于休息日加班报酬的请求不能成立，故请求驳回对方的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日”，故被申请人每月安排申请人休息至少4天，并不构成违法。但是否违法与应否支付加班费并非同一概念。不违法并不当然意味着没有加班。《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定：“职工每日工作8小时、每周工作40小时。”申请人在被申请人单位工作期间每周仅休息1天，因此每周有一天时间为加班。被申请人依法应向申请人支付加班费。二审判决构成法律适用错误。
综上，付黄明的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令汉中市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 安 娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1720号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
被执行人游建华，男，1963年4月4日出生，汉族，居民。
被执行人游建国，男，1953年3月23日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与游建华、游建国金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日作出的(2015)宁民初字第04819号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人游建华、游建国应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款173848元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人游建华、游建国暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1720号案的本次执行程序。
对被执行人游建华、游建国尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1720号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。被执行人游建华，男，1963年4月4日出生，汉族，居民。被执行人游建国，男，1953年3月23日出生，汉族，居民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与游建华、游建国金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日作出的(2015)宁民初字第04819号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人游建华、游建国应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款173848元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人游建华、游建国暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1720号案的本次执行程序。对被执行人游建华、游建国尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0395号
原告李荣叶（业），农民。
被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司，住所地邳州市官湖镇。
法定代表人杨世明，该公司董事长。
原告李荣叶诉被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李荣叶到庭参加诉讼；被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣叶诉称，2010年11月10日，被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司因资金周转向原告借款1万元，并出具借据一张，后原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告归还借款1万元。
被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司未答辩。
经审理查明：2010年11月10日，被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司向原告借款1万元，并由公司会计杨世师出具借据一张，载明“今借到李荣业人民币壹万元整”加盖公司财务专用章。该笔借款未约定利息与借款期限。2012年12月10日和2014年2月11日，原告两次通过快递邮件向被告催要借款未果，2014年2月11日诉至法院。
本院另查明，原告李荣叶与借条上所载李荣业系同一人。
以上事实有借款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李荣叶借款给被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。虽然双方没有约定借款期限，但经原告催要后，被告应在合理的期限内返还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求理由成立，本院予以支持。被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李荣叶（业）借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡敬杰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00246号
原告刘殿林，男，1957年8月26日出生。
委托代理人刘东航，男，1982年8月8日出生。
被告曹琳，女，1988年8月23日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼。
负责人韩军，总经理。
委托代理人姚智，男，1984年7月30日出生。
原告刘殿林与被告曹琳、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘殿林及其委托代理人刘东航、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人姚智到庭参加了诉讼。被告曹琳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘殿林诉称：2013年12月3日9时10分，在北京市怀柔区开放路下元市场路口处，我骑电动自行车与被告曹琳驾驶的车牌号为津A××的小客车相撞，造成我左小腿软组织损伤，此次事故经交通支队认定被告曹琳负全责。我要求二被告赔偿我医疗费、误工费、就医交通费、营养费共计6077.90元，要求本案诉讼费由被告负担。
被告曹琳辩称：车牌号为津A××的小客车登记在我公公李长全的名下，但该车一直是由我实际使用，我对交通事故责任认定书没有意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称：车牌号为津A××的小客车在我公司投保了机动车交通事故强制责任险，我公司同意在合理合法的范围内赔偿原告刘殿林的损失，同意赔偿原告营养费300元，认可原告因伤休息21天。
经审理查明：李长全与被告曹琳为公媳关系，车牌号为津A××的小客车登记在案外人李长全名下，�车一直由被告曹琳实际使用。涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年9月24日始至2014年9月23日止。2013年12月3日9时10分，在北京市怀柔区开放路下元市场路口处，原告刘殿林驾驶电动车与被告曹琳驾驶的车牌号为津A××的小客车发生交通事故，造成原告刘殿林左腿受伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告曹琳负此次事故的全部责任，原告刘殿林无责任。事故发生后，原告刘殿林随即前往北京市怀柔区第一医院进行治疗，被诊断为“左小腿软组织损伤”，此后原告刘殿林又先后数次前往北京市怀柔区第一医院进行复查。原告刘殿林因治疗及复查共花费医疗费988.3元，因此次交通事故误工21天。2014年12月原告刘殿林持诉称理由诉至本院。被告曹琳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司持辩称理由进行了答辩。
在本院审理过程中，原告刘殿林向本院提交了医疗费票据与诊断证明书的照片以及收入证明，证实自己因伤误工的事实及收入标准，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对上述证据表示认可。
上述事实，有当事人陈述、书证、谈话笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告曹琳经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。此次交通事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告曹琳承担此次事故的全部责任，原告刘殿林无责任，故原告刘殿林因此次交通事故所发生的损失，应由被告曹琳承担赔偿责任。又因涉案车辆在被告中华联合财产保险股�有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，故对于原告刘殿林所发生的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内优先赔付。对于原告刘殿林要求赔偿医疗费的诉讼请求，本院认定其医疗费具体数额为988.3元。原告刘殿林提供的诊断证明书证明其误工天数为21天，提供的收入证明证实其月收入为3400元，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对此予以认可，本院对此亦不持异议，故对于原告刘殿林的误工损失，按照每月3400元计算21天，共计2380元。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司同意赔偿原告刘殿林营养费300元，本院对此不持异议。对于原告刘殿林主张的就医交通费，本院综合考虑其伤情、就医次数及就医距离，酌情认定其交通费数额为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法�第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告刘殿林医疗费、误工费、就医交通、营养费共计三千七百六十八元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹琳负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨策
二〇一五年二月十三日
书 记 员 程雷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳商初字第148号
原告：陶萍云。
被告：徐李伟。
本院在审理原告陶萍云与被告徐李伟民间借贷纠纷一案中，原告陶萍云于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陶萍云以双方已庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶萍云撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告陶萍云负担（已交纳）。
审 判 员 陈 伟
二〇一四年八月二十一日
代书记员 李敏英
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢165号
申请执行人陈祥松。
被执行人兰翠华。
本院在执行申请执行人陈祥松与被执行人兰翠华劳动争议纠纷一案过程中，被执行人兰翠华已按法律文书确定的义务履行了主要义务，申请执行人陈祥松自愿放弃余款的执行，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂大冶民初字第02776号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月二十八日
书记员 程海龙
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第475号
原告钱小强，男，1973年6月19日生，汉族。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被告张伟，男，1981年9月20日生，汉族。
原告钱小强与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员高传法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱小强委托代理人韦日斌到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱小强诉称，2012年9月14日，张伟向钱小强借款32000元，约定归还日期为2012年11月14日。借款到期后，张伟拒绝还款，为此，钱小强诉至法院，请求判决张伟支付借款32000元。
被告张伟未答辩。
经审理查明，2012年9月14日，被告张伟向原告钱小强借款32000元，约定于2012年11月14日归还，并出具书面借条一张。借款到期后，被告张伟未归还借款，引发本诉。
上述事实，有借条及当事人陈述，予以证明。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，有书面借条证明，是双方真实意识表示，不违反法律规定，予以认定。被告张伟负有在约定的还款期限内返还借款的义务。被告张伟借款到期后不返还借贷的行为构成违约，应承担归还借款的违约责任。对于原告钱小强要求被告张伟返还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告钱小强借款32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 高传法
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 鲍 婕
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初168号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年3月26日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学肄业，农民。2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人张某某，男，1968年6月10日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年6月7日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年3月27日8时许，被告人刘某某、张某某商量一起去客车上扒窃。同日10时许，二人在资中县板栗桠乡先后搭乘鱼溪开往资中县城方向的一辆客车，张某某走至客车中间，帮刘某某望风，刘某某走至客车最后一排李某某旁边坐下，之后，刘某某趁李某某熟睡之机，将李某某上衣内口袋的5200元现金盗走。后刘某某、张某某在资中县城南综合市场处下车，刘某某分得3600元，张某某分得1600元。案发后，刘某某、张某某退赔了被害人的经济损失，取得了谅解。
另查明，被告人刘某某、张某某在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人潘某某、王某某、陈某某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、辨认监控截图、资中县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押清单、现场勘验和现场指认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、旅馆登记信息、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，在公共交通工具上，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某、张某某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。刘某某、张某某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄英
二〇一六年六月七日
书记员 严静
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商辖初字第0002号
原告北京普印来得科技有限公司。
法定代表人居清海，总经理。
委托代理人韩佳宇、黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告五洲在线商务服务（江苏）有限公司。
法定代表人梁凯，总经理。
委托代理人张书金、董伟军，该公司职员。
本院在审理原告北京普印来得科技有限公司与被告五洲在线商务服务（江苏）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被告五洲在线商务服务（江苏）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在广州市花都区花东镇，请求将案件移送到广州市花都区人民法院审理。本院于2014年1月7日进行了听证，原、被告委托代理人均到庭参加。
经审理查明：2012年6月至8月，原、被告签订购销合同，约定由原告向被告提供打印机，合同第十一条第二款约定：“合同签署、履行过程中若发生争议，双方应先协商解决；协商不成时，任意一方均可向买方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”因被告未按约付款，故形成纠纷。
另查明：被告五洲在线商务服务（江苏）有限公司系在太仓市工商行政管理局办理了工商登记，其住所地为太仓市浮桥镇北环路9号。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告间签订的合同中约定了选择管辖条款“向买方（即被告方）所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故本院依双方协议选择管辖法院受理本案并无不当。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告五洲在线商务服务（江苏）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告五洲在线商务服务（江苏）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈卫平
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 旸
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第140号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人秦新弟。
被告人龚龙长。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人秦新弟犯盗窃罪，被告人龚龙长犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人秦新弟、龚龙长到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日21时许，被告人秦新弟外出散步，当行至灵川县灵川镇大面村委大树底村至本固村小路河边的树林时，见路边停放着一辆台翔牌银灰色电动车，顿起盗窃邪念。被告人秦新弟趁无人之机，遂将电动车推回家。当推至大树底村旁铁路桥下的河边时，遇见其丈夫被告人龚龙长，二被告人经商议后一同将电动车推回家。2013年8月10日，被告人龚龙长在家拆卸盗窃的电动车零部件时，被被害人阳XX发现并报警。经物价鉴定，被盗的电动车价值人民币2840元。
案发后，被告人秦新弟、龚龙长家属与被害人阳XX达成协议，赔偿了被害人阳XX因电动车损坏后所需修理费用人民币1000元。
上述事实被告人秦新弟、龚龙长在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、户籍证明二份，证实被告人秦新弟、龚龙长的基本身份情况，作案时均具备刑事责任能力；
2、抓获经过二份、证实2013年8月10日，灵川县公安局灵川镇派出所将被告人秦新弟、龚龙长抓获的过程；
3、灵川县公安局扣押及发还物品清单各一份，证实公安机关从被告人秦新弟、龚龙长处扣押被盗的台翔牌银灰色电动车一辆，并发还给被害人阳XX；
4、收据一单，证实被害人阳XX所有的台翔牌银灰色电动车一辆是以以旧换新补差价的形式买的，价值人民币2150元（不含补差价）；
5、广西灵川县公安局灵川公行罚决（2013）00417号行政处罚决定书、广西灵川县公安局灵川公行罚决（2013）00418号行政处罚决定书各一份，证实被告人秦新弟、龚龙长因本案盗窃，2013年8月10日均被灵川县公安局行政拘留十五日；
6、协议书、收条一份，证实被害人阳XX与被告人秦新弟、龚龙长之子龚建平达成协议，赔偿了被害人阳XX因电动车损坏后所需修理费用人民币1000元；
7、被害人阳XX、陶XX（夫妻关系）的陈述，均证实其电动车被盗的时间、地点以及被盗电动车的特征和价值情况，同时证实发现电动车在被告人秦新弟、龚龙长家后，被害人阳XX向公安机关报警的事实；
8、被告人秦新弟、龚龙长的辨认笔录及照片，证实被告人秦新弟、龚龙长对案发现场及盗窃、掩饰隐瞒的赃物（电动车）进行了指认；
9、灵川县价格认证中心灵价认鉴字（2013）50号价格鉴定结论书及通知书，证实被盗的台翔牌银灰色电动车一辆价值人民币为2840元，鉴定结论已通知被告人秦新弟、龚龙长及被害人阳XX；
10、现场勘验检查笔录（附现场图及照片），证实公安机关对案发现场进行勘验的基本情况；
11、被告人秦新弟的供述，证实其盗窃被害人阳XX的电动车的时间、地点等事实及经过，同时证实被盗电动车的特征及其夫协助将电动车推回家后，于2013年8月10日拆卸的事实，亦证实其与丈夫龚龙长被公安机关抓获的事实及经过；
12、被告人龚龙长的供述，证实其妻秦新弟盗窃了被害人阳XX的电动车后，其协助将电动车推回家，并于2013年8月10日拆卸的事实及经过，同时证实被盗电动车的特征以及其与妻子秦新弟被公安机关抓获的事实及经过。
本院认为，被告人秦新弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人龚龙长明知该电动车系被告人秦新弟盗窃所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦新弟、龚龙长犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦新弟、龚龙长家属赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人秦新弟、龚龙长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一项、第六项之规定，判决如下：
一、被告人秦新弟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
二、被告人龚龙长犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯兴荣
二〇一三年九月二十九日
代书记员 韦遥远
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执43-1号
申请执行人童建银，男，汉族，生于1981年5月9日，住景泰县。
被执行人景泰县广泰农工商发展有限责任公司。
法定代表人：朱超，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的景泰县劳动争议仲裁委员会景劳仲案字（2015）第47号仲裁决定书，向被执行人景泰县广泰工商发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人景泰县广泰农工商发展有限责任公司向申请人童建银支付停工留薪期工资10800元，医疗费17262元，护理费4200元，住院伙食补助1920元，交通费100元，一次性伤残补助金17298元，一次性医疗补助金17298元，一次性就业补助金17298元，拖欠工资14400元，合计100576元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人景泰县广泰农工商发展有限责任公司的部分生产设备，现因不宜进入评估和拍卖程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项（五）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执43号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行�请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员芮守武
二〇一六年七月十二日
书记员 张炯山
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执726号
申请执行人:伍ＸＸ，男，汉族，1978年8月19日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人：邵阳市鸿泰房地产开发有限公司。
被执行人：唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，邵阳市鸿泰房地产开发有限公司法定代表人，住邵阳县。
本院在申请执行人伍ＸＸ与被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司、唐春芳商品房预售合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初391号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一七年四月二十日
书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执726号申请执行人:伍ＸＸ，男，汉族，1978年8月19日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：邵阳市鸿泰房地产开发有限公司。被执行人：唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，邵阳市鸿泰房地产开发有限公司法定代表人，住邵阳县。本院在申请执行人伍ＸＸ与被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司、唐春芳商品房预售合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初391号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一七年四月二十日书记员 ： 郭 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3041号
申请执行人魏茂亮。
被执行人刘文丽，居民。
申请执行人魏茂亮申请执行刘文丽追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰执字第946-3号执行裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年8月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务260720.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十日
书记员 贾晓东
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民监2号
原审原告:福鼎市安居建筑机械设备租赁有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇玉池金鳞路94号,统一社会信用代码：91350982559587236W。
法定代表人：吴爱菊,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:陈阿亮、朱乃光，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
原审被告：福建省第九建筑工程公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号，统一社会信用代码：91350900157420783Y。
原审原告福鼎市安居建筑机械设备租赁有限公司与原审被告福建省第九建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）闽0982民初2247号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李显清
审判员 许海燕
审判员 陈 峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁丽婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第64号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐县竹乡园休闲茶楼。经营地址：浙江省海盐县武原街道百尺北路102号。
经营者：王佳红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐县竹乡园休闲茶楼著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 徐 瑾
代理审判员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第64号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：海盐县竹乡园休闲茶楼。经营地址：浙江省海盐县武原街道百尺北路102号。经营者：王佳红。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐县竹乡园休闲茶楼著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 长  徐 瑾代理审判员  王黎明代理审判员  黄春燕二〇一五年五月八日书 记 员  周 妙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更449号
罪犯段克昌，男，1951年11月5日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，家住湖南省常德市武陵区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一三年八月十二日作出（2013）武刑初字第00061号刑事判决，认定被告人段克昌犯受贿罪和犯非国家工作人员受贿罪，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。在法定期限内原审被告人段克昌不服判决，提出上诉，本院二○一三年十月十七日作出（2013）常刑二终字第37号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于二〇一六年一月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年，服刑期至二○一七年九月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑三个月，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯段克昌系老犯，罪犯段克昌在刑罚执行期间，能深刻反省自己的犯罪行为对社会的危害，做到了认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加监内劳动，劳动中认真负责，并遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。其中2015年度获奖励分共计0.6分,2016年度获奖励分共计17.9分,2017年获专项加分10分，劳动改造加分16分（已折计分考核分内）。该犯共执行财产刑二万五千元，其中，本次执行财产刑二万三千元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯段克昌确有悔改表现且系老犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段克昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该犯系老犯，对其减刑幅度应予适当放宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段克昌减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵世富
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00123号
申请执行人紫阳县某某办公室。
组织机构代码：555676xx-X。
法定代表人张某某，主任职务。
被执行人秦某某，女。
被执行人邱某某，男。
紫阳县某某办公室申请执行秦某某、邱某某追偿权纠纷一案。本院依法作出（2014）紫民初字第00297号民事调解书，调解由被告秦某某自愿偿还原告紫阳县某某办公室代偿被告秦某某的银行贷款80000.00元及利息4474.96元。案件在执行过程中，担保人秦某甲自愿代替被执行人秦某某、邱某某偿还紫阳县某某办公室的贷款。在本院的主持下，申请执行人紫阳县某某办公室与被执行人秦某某、邱某某及担保人秦某甲于2014年11月21日自愿达成如下执行和解协议：一、担保人秦某甲代替秦某某、邱某某偿还本案执行标的款84474.96元，在秦某甲不能清偿的前提下，申请人保留对秦某某、邱某某的追偿权。二、担保人秦某甲在达成和解协议时已支付一万元，下余部分定于2015年1月30日前偿还一万元，2015年2月起每月偿还2000元直至还清贷款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00297号民事调解书的本次执行程序。
如担保人和被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人发行被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
执行费800元，由担保人秦某甲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一四年十二月十日
书记员 卢贤勇
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1353号
原告：刘宏锦，女，汉族，1988年6月7日出生，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：肖大庚，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
被告：吴伟强，男，汉族，1985年11月6日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：石雅文，女，汉族，1987年11月10日出生，住广东省云浮市云城区。
原告刘宏锦与被告吴伟强、石雅文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员吴桂桃适用简易程序独任审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘宏锦及其委托诉讼代理人肖大庚到庭参加诉讼。被告吴伟强、石雅文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏锦向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款本金122000元；2、立即归还借款利息从2016年12月1日起至2017年7月21日止按月利率2%为18893.33元，至还清日止按81.33元每天增加；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求：以122000元为本金按月利率2%从2016年12月1日（借条约定的逾期还款之日）起暂计至2017年7月21日的利息为18893.33元；2017年7月22日起以122000元为本金按月利率2%计算至还清之日止。
事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因石材生意周转向原告借款，原告按约定于2015年12月21日向吴伟强转账48000元，2015年12月23日向石雅文转账72000元，2016年向吴伟强转账7000元，2016年2月27日向吴伟强转账9000元，现金支付5000元。口头约定月利率3%，到2016年8月17日及18日，吴伟强让其朋友往原告指定黄庆坚账户6228483503328XXXXX1支付30000元利息，尚欠利息6000元。2016年9月9日，被告吴伟强写下借条，列明借款141000元，需还款147000元，同年10月和11月的利息为6000元。2016年11月10日，被告吴伟强归还5000元，2016年12月21日分两次共计归还14000元。至此总计欠款122000元及利息催讨未果。被告吴伟强于、石雅文于2012年5月9日至2016年3月1日是夫妻关系，涉案债务是两被告在夫妻关系存续期间，无论其离婚时如何处理该债务，两被告都应当对原告承担连带还款责任。
被告吴伟强、石雅文未作答辩，亦未提交证据。
原告刘宏锦围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宏锦与被告吴伟强是朋友关系。被告吴伟强向原告借款，原告支付情况如下：2015年12月21日，通过支付宝向吴伟强转账48000元；2015年12月23日，通过建设银行向石雅文转账72000元；2016年2月1日，通过支付宝向吴伟强转账7000元；2016年2月27日，通过支付宝向吴伟强转账9000元；2016年3月份，现金支付5000元给吴伟强，合共141000元。原告称双方口头约定月利率3%。原告确认直至2016年8月份，被告吴伟强向原告支付利息30000元，尚欠利息6000元。
2016年9月9日，经原告刘宏锦与被告吴伟强对借款进行结算，被告吴伟强向原告刘宏锦出具《借条》，载明：“兹有我吴伟强向刘宏锦借到人民币141000元（壹拾肆万壹仟元整），定于2016年9月30日前还47000元，10月31号（日）前还50000元，11月30号（日）前还清剩下余额5万，特此载明”。诉讼中，原告明确《借条》中记载吴伟强需多支付的6000元属于2016年10、11月份的利息。2016年11月10日，被告吴伟强支付5000元，2016年12月21日，被告吴伟强分两次支付14000元，合共向刘宏锦支付19000元。2017年7月31日，原告以被告未按期还款付息为由向本院提起诉讼，请求被告归还借款本金122000元（141000元-19000元）及支付利息。
另查明：被告吴伟强与被告石雅文于2012年5月9日登记结婚，于2016年3月2日协议离婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告起诉主张的借款本金122000元，提供有经结算后被告吴伟强签名捺印的《借条》及转账凭证证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。原告已经按照约定给被告吴伟强提供借款，被告吴伟强应按时归还借款本金，双方约定被告吴伟强于2016年11月30日前还本付息，现原告请求被告吴伟强归还借款本金122000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息的问题。因原告提供的《借条》并未明确约定利息，仅从约定多支付6000元无法明确推断利息，且与原告在诉状中所称6000元是两个月的利息与月利率3%不一致，即存在利率标准不明确的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项的规定，被告吴伟强无需支付借款期限内的利息。但因《借条》约定还款期限，故从逾期还款之日起即2016年12月1日起需支付逾期还款利息，即被告吴伟强应当以122000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告刘宏锦支付资金占用期间的利息，原告请求超出部分，本院不予采纳。
关于被告石雅文应否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案欠款发生在被告吴伟强与被告石雅文的夫妻关系存续期间，且被告石雅文没有提供证据证实本案欠款是被告吴伟强的个人债务，其中部分款项亦转入被告石雅文的账户，其应承担举证不能的后果，故本院确认本案借款是两被告的夫妻共同债务，被告石雅文依法应对本案债务承担共同清偿责任。
被告吴伟强、石雅文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴伟强、石雅文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宏锦归还借款本金122000元。
二、被告吴伟强、石雅文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宏锦支付利息（从2016年12月1日起，以122000元为基数，按照年利率6%的标准计算，计至本案欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1559元（原告刘宏锦已预交），由原告刘宏锦负担147元，被告吴伟强、石雅文负担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴桂桃
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄雅欣
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1353号原告：刘宏锦，女，汉族，1988年6月7日出生，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：肖大庚，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。被告：吴伟强，男，汉族，1985年11月6日出生，住广东省云浮市云城区。被告：石雅文，女，汉族，1987年11月10日出生，住广东省云浮市云城区。原告刘宏锦与被告吴伟强、石雅文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员吴桂桃适用简易程序独任审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘宏锦及其委托诉讼代理人肖大庚到庭参加诉讼。被告吴伟强、石雅文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏锦向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款本金122000元；2、立即归还借款利息从2016年12月1日起至2017年7月21日止按月利率2%为18893.33元，至还清日止按81.33元每天增加；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求：以122000元为本金按月利率2%从2016年12月1日（借条约定的逾期还款之日）起暂计至2017年7月21日的利息为18893.33元；2017年7月22日起以122000元为本金按月利率2%计算至还清之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因石材生意周转向原告借款，原告按约定于2015年12月21日向吴伟强转账48000元，2015年12月23日向石雅文转账72000元，2016年向吴伟强转账7000元，2016年2月27日向吴伟强转账9000元，现金支付5000元。口头约定月利率3%，到2016年8月17日及18日，吴伟强让其朋友往原告指定黄庆坚账户6228483503328XXXXX1支付30000元利息，尚欠利息6000元。2016年9月9日，被告吴伟强写下借条，列明借款141000元，需还款147000元，同年10月和11月的利息为6000元。2016年11月10日，被告吴伟强归还5000元，2016年12月21日分两次共计归还14000元。至此总计欠款122000元及利息催讨未果。被告吴伟强于、石雅文于2012年5月9日至2016年3月1日是夫妻关系，涉案债务是两被告在夫妻关系存续期间，无论其离婚时如何处理该债务，两被告都应当对原告承担连带还款责任。被告吴伟强、石雅文未作答辩，亦未提交证据。原告刘宏锦围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宏锦与被告吴伟强是朋友关系。被告吴伟强向原告借款，原告支付情况如下：2015年12月21日，通过支付宝向吴伟强转账48000元；2015年12月23日，通过建设银行向石雅文转账72000元；2016年2月1日，通过支付宝向吴伟强转账7000元；2016年2月27日，通过支付宝向吴伟强转账9000元；2016年3月份，现金支付5000元给吴伟强，合共141000元。原告称双方口头约定月利率3%。原告确认直至2016年8月份，被告吴伟强向原告支付利息30000元，尚欠利息6000元。2016年9月9日，经原告刘宏锦与被告吴伟强对借款进行结算，被告吴伟强向原告刘宏锦出具《借条》，载明：“兹有我吴伟强向刘宏锦借到人民币141000元（壹拾肆万壹仟元整），定于2016年9月30日前还47000元，10月31号（日）前还50000元，11月30号（日）前还清剩下余额5万，特此载明”。诉讼中，原告明确《借条》中记载吴伟强需多支付的6000元属于2016年10、11月份的利息。2016年11月10日，被告吴伟强支付5000元，2016年12月21日，被告吴伟强分两次支付14000元，合共向刘宏锦支付19000元。2017年7月31日，原告以被告未按期还款付息为由向本院提起诉讼，请求被告归还借款本金122000元（141000元-19000元）及支付利息。另查明：被告吴伟强与被告石雅文于2012年5月9日登记结婚，于2016年3月2日协议离婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告起诉主张的借款本金122000元，提供有经结算后被告吴伟强签名捺印的《借条》及转账凭证证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。原告已经按照约定给被告吴伟强提供借款，被告吴伟强应按时归还借款本金，双方约定被告吴伟强于2016年11月30日前还本付息，现原告请求被告吴伟强归还借款本金122000元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。因原告提供的《借条》并未明确约定利息，仅从约定多支付6000元无法明确推断利息，且与原告在诉状中所称6000元是两个月的利息与月利率3%不一致，即存在利率标准不明确的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项的规定，被告吴伟强无需支付借款期限内的利息。但因《借条》约定还款期限，故从逾期还款之日起即2016年12月1日起需支付逾期还款利息，即被告吴伟强应当以122000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告刘宏锦支付资金占用期间的利息，原告请求超出部分，本院不予采纳。关于被告石雅文应否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案欠款发生在被告吴伟强与被告石雅文的夫妻关系存续期间，且被告石雅文没有提供证据证实本案欠款是被告吴伟强的个人债务，其中部分款项亦转入被告石雅文的账户，其应承担举证不能的后果，故本院确认本案借款是两被告的夫妻共同债务，被告石雅文依法应对本案债务承担共同清偿责任。被告吴伟强、石雅文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴伟强、石雅文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宏锦归还借款本金122000元。二、被告吴伟强、石雅文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宏锦支付利息（从2016年12月1日起，以122000元为基数，按照年利率6%的标准计算，计至本案欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1559元（原告刘宏锦已预交），由原告刘宏锦负担147元，被告吴伟强、石雅文负担1412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇一七年十月三十一日书记员  黄雅欣
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2246号
原告：纪某宇，学生。
法定代理人：刘某娜，宏帝瓦厂员工。
法定代理人：纪某，建筑工。
委托代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告：宋某勇，农民。
委托代理人：侯永学，山东枣庄市中西王庄法律服务所法律工作者。
原告纪某宇与被告宋某勇健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某宇的法定代理人及委托代理人与被告宋某勇及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某宇诉称，2014年4月17日13时，被告驾驶电动三轮车沿市中区西王庄中心小学门口南北路由南向北行驶至该小学门口南北路处，与由东向西横过道路的原告发生事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定：被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿1、医疗费9501.62元、生活费1848.24元（按人均消费支出每月616.08元，计算3个月）、伙食补助费420元（住院14天，每天30元）、护理费9600元（月工资3200元，计算3个月）、家教费8800元（每月2200元，计算4个月）、交通费472元、精神抚慰金8000元，计38641.86元，按2、8分成，主张30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋某勇辩称，事故事实无异议，愿意根据事故认定责任在法律规定范围内承担原告合理的赔偿请求。对原告所主张的赔偿被告认为偏高，具体的待原告举证后再谈意见。
经审理查明，2014年4月17日13时，被告驾驶电动三轮车沿市中区西王庄中心小学门口南北路由南向北行驶至该小学门口南北路处，与由东向西横过道路的原告发生事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定：被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后住院治疗14天，共计支出医疗费10338.17元（含被告为原告支付医疗费851.65元），需三个月拆膏。枣庄市宏帝建筑陶瓷有限公司出具证明（附考勤表及2014年2、3、4月工资单，工资分别为1173元、3200元、1813元），证明原告护理人刘某娜于2014年4月17日至2014年8月30日因孩子车祸需照看未来上班，工资停发。原告主张因交通事故支出交通费472元、家教费8800元、生活费1848.24元。事故发生后，被告已支付原告5000元。
上述事实，有事故认定书、住院病历、单位证明等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对原告因交通事故受伤的事实以及被告应承担的责任本院予以确认。对原告的损害，被告应承担主要赔偿责任即70%。
对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1、医疗费，根据住院病历、费用单据，本院予以支持。2、伙食补助费，原告住院14天，每天15元，计210元。3、护理费，护理人月平均工资2062元，计算三个月，计6186元。4、交通费，根据住院时间，本院酌情认定150元。5、生活费、家教费，因无法律依据，本院不予支持。6、此次事故未给原告造成伤残的后果，对其精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上，被告赔偿5967.3元［（医疗费10338.17元＋伙食补助费210元＋护理费6186元＋交通费150元）×70%-5851.65元］。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋某勇赔偿原告纪某宇人民币5967.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告纪某宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告承担500元，被告承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
人民陪审员 吴荣辉
人民陪审员 韩光明
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 晶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第304-1号
原告车卫。
被告韩春辉。
被告韩作会。
本院在审理原告车卫诉被告韩春辉、韩作会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款210000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告韩春辉、韩作会在银行的存款210000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年一月九日
书记员 谭杰中
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1226号
申请执行人董利艳，女，住长春市九台区。
被执行人孙永泉，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人董利艳与被执行人孙永泉合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3704号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年八月四日
书记员 钱 程
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（古）初字第552号
原告甘盛照，男，1937年7月14日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告甘盛烈，男，1939年11月19日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告甘盛熊，男，1946年9月11日出生，汉族，江西省崇义县人。
三原告共同委托代理人陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
被告江波，男，1948年2月11日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告廖修莲，女，1950年6月2日出生，汉族，江西省崇义县人。
二被告共同委托代理人郭雷，江西兴义律师事务所律师。
原告甘盛照、原告甘盛烈、原告甘盛熊诉被告江波、被告廖修莲合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告甘盛照、原告甘盛熊及三原告共同委托代理人陈健卿，被告江波、被告廖修莲及共同委托代理人郭雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告甘盛照、原告甘盛烈、原告甘盛熊诉称：2013年12月17日，在崇义县关田镇国土分局及关田司法所等相关工作人员的调解下，被告江波与甘盛照等三兄弟达成调解协议：江波同意将建房旁边的一块土地80平方米返回给甘盛照等三兄弟，双方就其他相关事宜也达成了协议。江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民一终字第239号民事判决书认定，双方签订的协议书是依法成立的合同，受法律保护，但被告仍然无视法律，至今拒绝返还土地。原告认为，上述80平方米土地归甘盛照等三兄弟所有，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法、土地法、土地承包法等有关规定，特诉至人民法院，请求判令：1、被告返还被侵占土地，并清除被侵占土地上的所有杂物；2、被告停止侵权行为；3、案件受理费由被告承担。
被告江波、被告廖修莲辩称：一、本案案情不符合排除妨害纠纷的民事诉讼案由。对案涉土地，原告没有任何合法有效的权属依据，其所依据的《土地纠纷调解协议书》在履行过程中存在纠纷，不具有物权的法律效力，因此，其所主张的土地使用权无从谈起，更谈不上对其土地使用权的妨害。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。二、本案系协议纠纷，由于原告自身未履行协议约定，导致被告未能履行相应义务，不存在被告单方违约的问题。首先，从内容上看，原、被告签订的协议书系双务有偿法律行为，第一条明确约定双方各以80平方米土地进行置换，第三条也约定，除80平方米转换土地以外，如涉及其他土地转让，土地价格“双方自行协商解决”或“按国家有关规定补偿”，可见，协议书约定的权利义务都是双务的、等价有偿的；其次，协议签订后，原告从未向被告支付过土地转让的价款，也未向被告提供用于置换的土地，即从未履行过协议义务，现原告要求被告单方履行协议义务既不符合协议约定也不符合法律规定。三、原告在要求被告单方履行义务遭到拒绝后，采取不法方式，多次骚扰被告，并损害被告物件，其行为才是典型的民事侵权行为，被告保留依法追诉的权利。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1992年6月20日，廖修莲（本案被告）与关田乡人民政府（现关田镇人民政府）签订转让协议，廖修莲取得了关田老邮电所房屋所有权及空坪土地使用权。经相关部门审批，廖修莲于2013年5月在该土地拆旧建新房。甘盛照、甘盛烈、甘盛熊等三兄弟（本案原告）持1953年土地房产所有证，认为廖修莲建房的土地侵占了其三兄弟的土地使用权，对廖修莲建房进行阻挠。2013年12月17日，在关田镇国土分局及关田司法所等相关工作人员的调解下，廖修莲的丈夫江波（甲方，本案被告）与甘盛照等三兄弟（乙方）达成“土地纠纷调解协议书”，约定：关田镇关田村菜地（小地名为水楼脚下），因四方建房权属产生纠纷，经甲、乙双方协商达成条款如下：一、根据土地权属，位于关田镇关田村水楼脚下（关田国土分局对面）甲方以土地面积80㎡置换给乙方80㎡；二、关聂公路围墙边以进3.8米处再以进10米，甲方建房檐水外4.6米处以进8米至木材加工厂围墙，总计80㎡归乙方。协议还约定了其他事项。2014年3月，廖修莲起诉要求确认上述协议无效，本院认为该协议没有法律规定的无效情形，判决驳回了其诉讼请求。廖修莲不服提出上诉，赣州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后因该块土地一直未交付，双方曾发生过纠纷。
以上事实，有原告提交的土地纠纷调解协议书、被告提交的崇义县公安局关田派出所出具的出警经过说明，以及本院（2014）崇民一（古）初字第70号民事判决书、赣州市中级人民法院（2014）赣中民一终字第239号民事判决书予以证实。
本院认为：原、被告因土地纠纷达成调解协议，协议内容明确，又不存在无效的情形，被告应按协议约定，及时将个人物品搬离并腾出相关土地。因被告并未实施侵权行为，而是一直未腾出土地，故原告要求被告停止侵权，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告江波、被告廖修莲于本判决生效之日起十五日内，腾出协议约定的80平方米土地；
二、驳回原告甘盛照、原告甘盛烈、原告甘盛熊的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告江波、被告廖修莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 邱铨常
审判员 方 伟
审判员 邓联龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第13690号
申请人贾×1，男，1969年10月24日出生。
申请人贾×2，女，1974年10月4日出生。
申请人贾×3，女，1977年2月21日出生。
本院于二○一五年八月十二日受理了申请人贾×1、贾×2、贾×3关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员于庆审查此案，现已审查完毕。
贾×4与肖××共有贾×1、贾×2两位子女。贾×3系贾×1之女，贾×2侄女。肖××于2008年3月12日去世，贾×4于2015年3月7日去世，其父母均已去世。贾××名下有坐落于北京市××区××镇××小区××号楼××层××单元××号房屋一套。申请人贾×1、贾×2、贾×3因上述房产引发纠纷于二〇一五年七月二十九日经北京市马池口镇人民调解委员会主持调解，达成以下调解协议：
贾×4去世后坐落在北京市××区××镇××小区××号楼××层××单元××室的房产归申请人贾×1之女，贾×2之侄女贾×3所有。贾×1、贾×2自愿放弃继承权。
本院依法确认上述调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定，自即日起发生法律效力。
代理审判员 于 庆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王苗苗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3922号
原告：张光，男，1989年1月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：侯娜，女，2000年9月25日出生，汉族，学生，住学生宿舍。
法定代理人：武丽，女，出生年月不详，汉族，职工，住职工宿舍，系侯娜母亲。
本院在审理原告张光与被告侯娜餐饮服务合同纠纷一案中，本案于2017年11月7日立案。原告张光于2017年11月16日以原被告达成和解、已经履行完毕、双方再无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光负担。
审判员刘佳
二〇一七年十一月十六日
书记员高乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3922号原告：张光，男，1989年1月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯娜，女，2000年9月25日出生，汉族，学生，住学生宿舍。法定代理人：武丽，女，出生年月不详，汉族，职工，住职工宿舍，系侯娜母亲。本院在审理原告张光与被告侯娜餐饮服务合同纠纷一案中，本案于2017年11月7日立案。原告张光于2017年11月16日以原被告达成和解、已经履行完毕、双方再无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光负担。审判员刘佳二〇一七年十一月十六日书记员高乐
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初25号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，无业。2005年5月18日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2007年10月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2013年1月9日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金7000元；2014年9月30日被释放。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月20日，被告人张某某在石家庄市藁城区北席村被害人杜某家中盗得海尔牌笔记本电脑一台。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：海尔S60型笔记本电脑一台，价值1000元。现该被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
2、2015年1月下旬的一天下午，被告人张某某骑电动自行车到石家庄高新技术产业开发区北郄马村，将电动自行车放在北郄马村地里，步行至北郄马村中间位置东西小路北侧翻墙进入被害人吕某家中，盗得现金5000元、老凤祥金戒指一枚、银项链一条、银手镯两个。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：老凤祥金戒指价值2102.7元，银项链价值150元，两个银手镯价值520元。
3、2015年3月中旬的一天13时许，被告人张某某骑自行车到石家庄高新技术产业开发区南郄马村，翻墙进入被害人张某乙家中，盗窃建设银行卡一张、黄金项链一条、黄金吊坠一个、铂金手链一条、铂金戒指一枚、铂金项链一条、铂金吊坠一个、自行车一辆。并从建设银行卡内取走现金1400元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：黄金项链价值1368.8元，黄金吊坠价值295.8元，铂金手链价值1563.66元，铂金戒指价值2190元，铂金项链价值4073.4元，铂金吊坠价值963.6元，捷安特自行车价值1450元。
4、2015年3月6日，被告张某某于石家庄高新技术产业开发区南郄马村被害人李某家中，盗得KNC牌平板手机一部、两瓶半白酒。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：平板手机价值631元，白酒价值250元。现被盗平板手机已被公安机关追回并发还被害人。
5、2015年3月24日，被告人张某某于石家庄市藁城区良村被害人焦某家中盗窃宏基牌笔记本电脑一台。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：该笔记本电脑价值500元。现该被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
以上被盗现金及物品价值合计人民币23458.96元
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获证明为证。有被告人张某某供述、户籍和现实表现证明、刑事判决书及释放证明为证。有证人张某甲的证言、被害人杜某、吕某、张某乙、李某、焦某陈述为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局证明、搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、扣押物品、发还物品清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场平面示意图、提取痕迹物证登记表为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验报告、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某有多次前科，应酌情予以从重处罚。被告人张某某到案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币25000元。（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年11月16日止。
二、未追回的赃款、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 王 垚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初25号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张强强，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市裕华区，捕前住，无业。2005年5月18日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2007年10月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2013年1月9日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金7000元；2014年9月30日被释放。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人张强强犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人张强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月20日，被告人张强强在石家庄市藁城区北席村被害人杜某家中盗得海尔牌笔记本电脑一台。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：海尔S60型笔记本电脑一台，价值1000元。现该被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
2、2015年1月下旬的一天下午，被告人张强强骑电动自行车到石家庄高新技术产业开发区北郄马村，将电动自行车放在北郄马村地里，步行至北郄马村中间位置东西小路北侧翻墙进入被害人吕某家中，盗得现金5000元、老凤祥金戒指一枚、银项链一条、银手镯两个。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：老凤祥金戒指价值2102.7元，银项链价值150元，两个银手镯价值520元。
3、2015年3月中旬的一天13时许，被告人张强强骑自行车到石家庄高新技术产业开发区南郄马村，翻墙进入被害人张某2家中，盗窃建设银行卡一张、黄金项链一条、黄金吊坠一个、铂金手链一条、铂金戒指一枚、铂金项链一条、铂金吊坠一个、自行车一辆。并从建设银行卡内取走现金1400元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：黄金项链价值1368.8元，黄金吊坠价值295.8元，铂金手链价值1563.66元，铂金戒指价值2190元，铂金项链价值4073.4元，铂金吊坠价值963.6元，捷安特自行车价值1450元。
4、2015年3月6日，被告张强强于石家庄高新技术产业开发区南郄马村被害人李某家中，盗得KNC牌平板手机一部、两瓶半白酒。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：平板手机价值631元，白酒价值250元。现被盗平板手机已被公安机关追回并发还被害人。
5、2015年3月24日，被告人张强强于石家庄市藁城区良村被害人焦某家中盗窃宏基牌笔记本电脑一台。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：该笔记本电脑价值500元。现该被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
以上被盗现金及物品价值合计人民币23458.96元
上述事实，被告人张强强在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获证明为证。有被告人张强强供述、户籍和现实表现证明、刑事判决书及释放证明为证。有证人张某1的证言、被害人杜某、吕某、张某2、李某、焦某陈述为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局证明、搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、扣押物品、发还物品清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场平面示意图、提取痕迹物证登记表为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验报告、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张强强以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张强强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张强强有多次前科，应酌情予以从重处罚。被告人张强强到案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张强强犯盗窃罪，判处有期徒刑两年七个月，并处罚金人民币25000元。（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年11月16日止。
二、未追回的赃款、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 王 垚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3589号
原告：宋某，男，汉族，出生于1963年10月10日，住绵阳市经开区，公民身份证号码5107021963********。
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，出生于1967年4月19日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：姚某，女，汉族，生于1953年3月4日，住绵阳市涪城区。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员周家虎适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人徐世富，被告张某及其委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告2012年11月21日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方相识时间短，相互不够了解，婚后未建立起夫妻感情。原告于2013年8月向法院起诉要求离婚，后被法院判决不准离婚，但我们仍无法和好，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，原告提出离婚不是被告的过错。要求原告退回婚礼所收礼金及原告在婚姻存续期间所挣的工资。
经审理查明：原告与被告2012年11月21日在绵阳市涪城区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事发生过纠纷。原告于2013年8月向本院起诉要求离婚，本院以原告证据不足驳回了原告的离婚诉情，原、被告在本院判决不准离婚后一直分居生活，双方夫妻感情无改善。现原告起诉离婚，被告当庭表示同意离婚。
另：双方无共同债权债务，无共同财产。
以上事实有结婚登记审查处理表、（2013）涪民初字第5065号民事判决书及双方当事人当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻关系应受到法律保护。原告在第一次起诉要求离婚未被准许后，原、被告双方应当加强沟通、改善夫妻关系，但双方此后夫妻关系没有任何好转，同时被告表示同意离婚，故原、被告之间的夫妻感情应确已破裂，本院对原告的离婚诉请予以支持。对被告要求原告返还婚礼礼金及工资收入主张，被告没有举出相应证据证实婚礼礼金及工资现实际存在，同时原告陈述以上财物现已开支殆尽，故被告的主张不能得到本院的支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告张某离婚。
本案受理费150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4741号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。
被告：李海芳，女，已成年，住郑州市中原区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告李海菲业服务合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤诉处理。
审判员 田万顺
二〇一七年七月十三日
书记员 司云龙
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初210号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2015年12月4日被浦江县公安局刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月份的一天，被告人何某在其驾驶的浙G×××××黑色奥迪Q5轿车内容留张某吸食毒品冰毒。
2、2015年11月29日，被告人何某在其开的浦江县紫悦红宾馆8206房间容留张某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郑某的证言，相关辨认笔录，宾馆查询，调取证据通知书，旅客住宿登记表，车辆信息，行政处罚决定书，被告人何某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年三月二十三日
代书记员 冯婉君