河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第493号
原告王有海，男，1973年4月9日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人聂占营，男，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李国涛，男，获嘉县史庄镇法律服务所法律工作者。
被告王有才，男，1969年5月29日出生，汉族，住获嘉县。
被告赵晓梅，女，1969年1月14日出生，汉族，住获嘉县，系被告王有才之妻。
原告王有海诉被告王有才、赵晓梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王有海（第二次、第三次庭审未出庭）及其委托代理人聂占营（第二次庭审未出庭）、李国涛（第一次庭审未出庭）、被告赵晓梅（第三次庭审未出庭）到庭参加诉讼，被告王有才经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2011年3月，原告给被告承包的隔热层安装工程中干活，由于被告没有设置必要的安全防护措施，导致原告在雇佣活动中受伤。原告多处骨折并双下肢瘫痪，并且已构成伤残，被告仅支付原告部分医疗费用，其他损失经多次调解拒不赔偿。二被告系夫妻关系，要求二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等损失50000元（其他损失待伤残评定作出后再增加诉讼请求）。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费共计200000元。
被告王有才未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
被告赵晓梅辩称，被告王有才和原告之间不是雇佣关系，被告已向原告付款20000多元，不应再支付了。
根据当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告王有才是否构成雇佣关系；2、二被告是否应向原告赔偿损失50000元（待伤残鉴定作出后再增加请求）。
原告向本院提供证据材料有：
第一组：1、证人王某甲书面证言；2、证人王某乙书面证言；3、获嘉县亢村镇北街村村民委员会证明一份；4、证人王某甲、王某乙出庭证言，证明被告王有才承包工程，原告与其之间是雇佣关系，原告多次向其主张权利。
第二组：赔偿明细表一份。
第三组：1、获嘉县中医院入院证复印件一份；2、获嘉县中医院出院证复印件一份；3、获嘉县中医院住院收费票据一份。证明原告入院、出院时间及医疗费情况。
第四组：原告的家庭户口页四页。
被告王有才、赵晓梅均未向本院提供证据材料。
本院调取的证据材料有：1、新乡市牧野法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；2、本院于2014年8月1日对被告赵晓梅的调查笔录一份。
对原告提供的证据，被告王有才未到庭，视为自动放弃进行质证的权利。被告赵晓梅质证后，对第一组证据1、2、3均提出异议，认为这三份书证都是假的；对第一组证据4即二证人证言有异议，不真实，证人王某甲说三个人干不错，但不是雇佣关系，证人王某乙证言不真实，当时原告一家坐在俺家不走，为了避免打架、出事，我们才答应7000元到底；对第二组证据被告赵晓梅质证称我不看，我也不懂；对第三组证据被告赵晓梅质证后称无异议；对第四组证据被告赵晓梅未出庭，未予质证；对鉴定结论，被告赵晓梅质证称我不看，我也不懂；对本院对赵晓梅的调查笔录，被告赵晓梅未出庭，未予质证。
对原告提供的第三组证据，被告赵晓梅未提异议，本院予以认定；对原告提供的第一组证据，证据1、2与证据4相结合，客观反映了案件事实，本院予以认定；证据3真实、客观，也应予以认定；原告提供的第二组证据系自行拟写，按原告陈述对待；原告提供的第四组证据即家庭户口页真实、合法，本院予以认定；鉴定机构作出的结论合法可信应予认定；本院调取的被告赵晓梅证言真实可信，本院予以认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告王有才对外承建房屋隔热层安装工程，如有主家联系，被告王有才便通知其兄弟原告王有海等前去施工。2011年3月2日，原告王有海及其妹妹王某甲随被告王有才到获嘉县亢村镇新城村施工。施工过程中，因未采取安全防护措施原告不慎从房上掉下受伤，遂于当日入住获嘉县中医院骨科治疗，由其妻子护理。后于2011年3月23日出院，花去医疗费22870.78元，二被告陆续向原告支付21650元费用。为赔偿事宜，原告找到获嘉县亢村镇北街村村民委员会要求调解，该村委会于2012年6月组织双方调解，但未能达成一致意见。2014年1月，原告又联系王某乙调解此事，也未调解成功。原告遂于2014年4月3日将二被告诉至本院。诉讼过程中，原告申请伤残鉴定，经本院委托新乡牧野法医临床司法鉴定所鉴定，结论为原告受伤构成残疾，伤残等级为二级伤残。需要医疗护理依赖拟定5年，护理人员原则为一人。待5年后根据其身体状况再次进行护理依赖程度、护理人数、护理期限鉴定。另查，1.二被告系夫妻关系；2、原告尚有两个未成年子女，女儿王某丙，户籍信息显示1997年4月20日出生，儿子王某丁，户籍信息显示1997年4月20日出生。
本院认为，本案中，原告主张系受雇于被告王有才，被告赵晓梅主张活儿是大家一块儿干的，钱是平分的，不是雇佣关系，双方当事人对原告与被告王有才之间是否构成雇佣关系争议较大。根据原告提供的证据材料及当事人陈述，本院认为，1、根据证人王某甲的证言，证明证人与原告王有海是给被告王有才干的，活是被告王有才承包的，原告工资一天100元，证人工资一天30元。被告赵晓梅对证人参加施工认可，故证人作为参与施工人员并且系原告与被告王有才的亲妹妹，其证言真实可信，反映了案件事实；2、证人王某乙出庭作证时陈述“到王有才家说这事，听王有才说王有海给他干活时掉下摔伤了”，该证人作为与原告及被告王有才均熟悉的朋友，参与调解赔偿事宜，其证言也客观真实；3、被告赵晓梅庭审中陈述接活时都是主家联系被告王有才，然后被告王有才喊上原告及其妹妹王某甲去干。分析该陈述，整个接活儿干活儿过程符合雇主承包工程后联系雇员施工的一般特征。故综合上述案件事实，可以认定原告与被告王有才之间形成雇佣关系。被告赵晓梅主张被告王有才也一起干活，故三人一块干，不是雇佣关系。本院认为，被告王有才参加干活，系其从节约开支、加快进度等方面考虑后的自主选择，但不能由此否定其雇主身份。被告赵晓梅主张挣的钱是平分的，因无有效证据证明其主张成立，本院不予认定。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王有才作为雇主应承担赔偿责任。原告在未采取安全防护措施的情况下进行施工，施工过程中，不慎掉下受伤，原告也存在过错，应自行承担30%的责任，被告王有才承担70%的责任。原告主张医疗费因被告王有才已支付，故不再主张，结合庭审查明情况，原告花去医疗费22870.78元，22870.78元×70%=16009.5元，二被告已付原告21650元费用，21650元-16009.5元=5640.5元，该费用应作为被告已付款予以扣除。因原告受伤构成二级伤残，故残疾赔偿金为152556.12元（按河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元∕年计算，8475.34元∕年×20年×90%=152556.12元）。误工时间按原告受伤入院日期2011年3月2日计算至定残日前一天即2014年6月11日共1198天，原告要求按1190天计算不违背法律规定，按河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元∕年计算，原告误工费为27631.9元（8475.34÷365×1190=27631.9元），原告要求按27631.8元计算不违背法律规定。原告要求定残前护理时间按1190天、护工标准按1101元∕月计算，不超过2013年居民服务和其他服务业职工平均工资29041元∕年的标准，定残前的护理费应为43673元（1101÷30×1190=43673元），原告计算定残前护理费为43708.7元属计算错误，本院不予支持；定残后的护理按照鉴定结论护理期限暂定5年，按2013年居民服务业和其他服务业标准29041元∕年计算，护理费为145205元（29041×5=145205元），原告要求按145197元计算不违背法律规定。原告夫妻现抚育子女二人，子女户籍信息显示均为1997年4月20日出生，原告主张户籍信息中儿子王某丁出生日期录入错误，因其未提供证据，本院无法支持，应以户籍信息作为计算抚养二子女年限的依据即二被抚养人需抚养的年限均为8个月，按河南省2013年度农村居民人均消费支出5627.73元∕年计算，5627.73×（8÷12）×2=7503.6元。上述四项费用合计376561.52元（152556.12＋27631.8＋43673＋145197＋7503.6=376561.52），376561.52×70%=263593元，扣除被告已付款5640.5元，赔偿额为257952.5元。原告本次诉讼要求赔偿200000元，其他费用保留诉权，不违背法律规定，本院予以准许。二被告作为夫妻，应当共同赔偿原告受伤损失200000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有才、赵晓梅应于本判决生效后十日内共同赔偿原告王有海残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费共计200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 刘国梁
代理审判员 张丽慧
二〇一四年九月九日
书 记 员 周晓红