福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8638号
原告黄德山，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王聪怀，福建华达律师事务所律师。
被告福建省晋江市第七建筑工程有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王俊伟，该公司董事长。
委托代理人汪驷益，男，住福建省晋江市，系被告职员。
被告刘五南，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告黄德山与被告福建省晋江市第七建筑工程有限公司、刘五南民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德山的委托代理人王聪怀、被告福建省晋江市第七建筑工程有限公司的委托代理人汪驷益到庭参加诉讼，被告刘五南经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德山诉称，被告福建省晋江市第七建筑工程有限公司系泉州市江南新区商贸物流中心锦美安置区工程第一标段的建设施工单位，被告刘五南系福建省晋江市第七建筑工程有限公司的项目经理。2014年10月份，被告福建省晋江市第七建筑工程有限公司因资金短缺，指派刘五南向原告借款。后原告向两被告出借款项，但两被告经催讨未能还款。请求判令：1.被告福建省晋江市第七建筑工程有限公司立即返还原告借款250000元并支付自2014年10月16日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；2.被告刘五南在被告福建省晋江市第七建筑工程有限公司的上述还款责任范围内承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
被告福建省晋江市第七建筑工程有限公司辩称，其并不清楚刘五南向原告借款一事，原告主张诉争款项用于江南新区商贸物流中心锦美安置区一标段的事实和依据不足，该工程的工人工资系三个标段的三个施工单位负责，刘五南的个人借款行为和实际用途并不清楚；刘五南并非其工程的项目经理；借条上“福建省晋江市第七建筑工程有限公司泉州市江南新区商贸物流中心锦美安置区第一标段工程项目部资料专用章”的印章用途并非对外，亦非用于经济往来；其经济往来一贯都是使用公司印章及公司财务专用章，而原告提供的借条上是内部资料专用章；请求驳回原告对被告福建省晋江市第七建筑工程有限公司的诉讼请求。
被告刘五南未作答辩。
原告黄德山向本院提供以下证据：1.身份证，证明原告的基本情况；2.企业基本信息、组织机构代码、身份证，证明两被告的基本情况；3.借条，证明原告与被告之间的借贷关系。
被告福建省晋江市第七建筑工程有限公司对原告提供证据的真实性不持异议，但认为借条上加盖的系资料专用章，并非被告公司合同用章和财务章，且借款约定的利息过高。
被告福建省晋江市第七建筑工程有限公司向本院提供项目部章启用函、内部经济承包责任制合同及安全生产文明施工责任书各一份，证明借条上加盖的资料专用章并不能证明其向原告借款。
原告黄德山对被告福建省晋江市第七建筑工程有限公司提供证据真实性不持异议，认为可以证明刘五南是项目的具体负责人员，借条上的资料章也确系被告福建省晋江市第七建筑工程有限公司所有，对于没有经过法定备案手续的印章，不能免除该章代表公司对外应承担的法律责任，这些印章都是被告内部管理使用的问题，不能排除资料章的用途性质，被告福建省晋江市第七建筑工程有限公司应对此承担法律责任。
本院认为，被告刘五南未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。原告所提供的借条和被告福建省晋江市第七建筑工程有限公司提供的项目部章启用函、内部经济承包责任制合同及安全生产文明施工责任书，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，双方对对方提供证据的真实性亦均不持异议，故上述证据均可以作为本案的定案依据。原告提供的借条上加盖的系“福建省晋江市第七建筑工程有限公司泉州市江南新区商贸物流中心锦美安置区第一标段工程项目部资料专用章”，该章已明确其性质为资料专用，故原告在被告刘五南出具本案借条并加盖资料专用章的同时应尽到合理的注意义务以确认诉争借款是否为被告福建省晋江市第七建筑工程有限公司共同向原告所借，结合被告福建省晋江市第七建筑工程有限公司提供的证据，可以证实被告福建省晋江市第七建筑工程有限公司与刘五南系总包、分包的关系，刘五南的个人行为亦无法代表被告福建省晋江市第七建筑工程有限公司。故原告主张诉争借款系两被告共同所借，未能提供证据证实。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定：被告福建省晋江市第七建筑工程有限公司与刘五南系总包、分包关系。2014年10月15日，被告刘五南向原告黄德山出具借条一份，确认向原告借款250000元，约定借款月利率为5%。借条上加盖有“福建省晋江市第七建筑工程有限公司泉州市江南新区商贸物流中心锦美安置区第一标段工程项目部资料专用章”，未约定还款期限及逾期还款的违约责任。
本院认为，原告与被告刘五南之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求按月利率3%计算自2014年10月16日起至实际还款之日止的利息，本院对其超过月利率2%部分的利息请求不予支持。原告主张诉争借款系被告福建省晋江市第七建筑工程有限公司与刘五南共同向原告所借，但未能提供证证明，应对此承担举证不能的法律后果，故本院对该部分请求不予支持。被告刘五南经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘五南应于本判决生效之日起十日内返还原告黄德山借款250000元，并支付该款自2014年10月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告黄德山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，由原告黄德山负担520元，由被告刘五南负担5768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条 ；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。