wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1367号
原告卢凤嫱，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0823。
委托代理人陈廉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地珠海市。
负责人王先东。
委托代理人陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
原告卢凤嫱与被告广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张从和独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢凤嫱的委托代理人陈廉、赵丽美，被告拱北宾馆清算组的委托代理人陈晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凤嫱诉称，原告卢凤嫱于2005年11月被强制下岗，被告拱北宾馆清算组应支付经济补偿金19880元、合同押金240元，虽经原告卢凤嫱多次讨要，但被告拱北宾馆清算组至今未付。因此原告卢凤嫱向珠海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但不予受理。原告卢凤嫱因此提起诉讼，请求法院判令被告拱北宾馆清算组立即支付拖欠原告卢凤嫱的经济补偿金19880元、合同押金240元。
原告卢凤嫱为其辩称提供了以下证据：1.劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.关于原拱北宾馆员工卢凤嫱等8人的劳动债权的情况说明；3.（2012）珠香法民一初字第4161号民事判决书、（2013）珠中法民一终字第684号民事判决书。
被告拱北宾馆清算组辩称，首先，原告卢凤嫱的诉讼请求超过劳动仲裁时效。原告卢凤嫱于2013年11月25日申请劳动仲裁，其申请超过劳动仲裁时效，2014年3月25日珠海市劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定，原告卢凤嫱的诉讼请求不应受到法律保护；其次，原告卢凤嫱的诉讼请求应通过企业破产程序得到清偿，原告卢凤嫱起诉没有实质意义。拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，原告卢凤嫱下岗，被告拱北宾馆清算组需支付原告卢凤嫱拖欠的工资、经济补偿金等。原告卢凤嫱起诉的标的金额和被告拱北宾馆清算组计算出来的数据一致，但是按照《企业破产法》第一百一十三条的规定，原告卢凤嫱的工资、经济补偿金等应在破产案件中优先分配，该请求属于破产案件中债权清偿里面的一项要求，原告卢凤嫱的工资属于破产债权，属于破产债权债务法律关系，应通过法定的破产程序得到清偿。综上，请法院驳回原告卢凤嫱的诉讼请求。
被告拱北宾馆清算组对其辩称未向本院提交证据。
经审理查明，原告卢凤嫱系拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，原告卢凤嫱下岗。拱北宾馆清算组应支付原告卢凤嫱经济补偿金19880元、合同押金240元，但一直没有支付。2015年4月27日，被告拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工孙容花等10人的劳动债权的情况说明》中确认应支付原告卢凤嫱经济补偿金19880元、合同按金240元。
2015年5月15日，原告卢凤嫱申请劳动仲裁，同年5月21日，珠海市劳动争议仲裁委员会通知不予受理。
本院认为，关于原告卢凤嫱请求的经济补偿金和拖欠的工资问题，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序，经计算，原告卢凤嫱可得经济补偿金19880元和合同按金240元。2015年4月27日，被告拱北宾馆清算组确认了原告卢凤嫱的经济补偿金和合同按金数额。原告卢凤嫱本应得到的经济补偿金和按金一直未能兑现，被告拱北宾馆清算组应予支付。关于被告拱北宾馆清算组提出的仲裁时效问题，原告卢凤嫱在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从被告拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对被告拱北宾馆清算组提出仲裁时效问题的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告拱北宾馆清算组提出的原告卢凤嫱相应劳动债权应在破产清算程序清偿的问题，原告卢凤嫱因被告拱北宾馆清算组拖欠其经济补偿金、工资而提起本案诉讼，符合法律规定，因此，对被告拱北宾馆清算组的相关抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
被告广东省珠海市拱北宾馆清算组在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢凤嫱支付经济补偿金人民币19880元、合同按金240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5元，由被告广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一五年七月三十日
书记员 崔艳华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1115号
申请执行人：王玉兰，女，1954年3月2日出生，汉族，无业，住西安市未央区百花一村22号楼3门306号。
被执行人：陕西锦上企业管理有限公司，住所地：西安市碑林区南二环79号广丰大厦1幢二单元6层20606室。
法定代表人：田凤莲，该公司总经理。
本院在执行王玉兰与陕西锦上企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）陕0103民初3721号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西锦上企业管理有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年四月十四日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1115号申请执行人：王玉兰，女，1954年3月2日出生，汉族，无业，住西安市未央区百花一村22号楼3门306号。被执行人：陕西锦上企业管理有限公司，住所地：西安市碑林区南二环79号广丰大厦1幢二单元6层20606室。法定代表人：田凤莲，该公司总经理。本院在执行王玉兰与陕西锦上企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）陕0103民初3721号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西锦上企业管理有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年四月十四日书记员  谢 萌
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初739号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李军，男，1965年3月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省，住新乡市。2009年7月29日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2009年9月4日刑满释放；2010年5月25日因盗窃被新乡市公安局卫滨分局行政拘留十日；2010年8月20日因盗窃被封丘县公安局行政拘留十五日；2010年8月26日因盗窃被新乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年3月19日因盗窃被焦作市公安局定和分局行政拘留十四日；2015年6月12日因盗窃被卫辉市公安局行政拘留十日；2015年8月17日因盗窃被新乡市公安局洪门分局行政拘留十五日；2016年6月29日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月19日被新乡市封丘县公安局抓获，同年5月22日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，同年6月2日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉【2017】347号起诉书，指控被告人李军犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日上午，被告人李军从新乡乘大巴车至滑县道口镇。当日16时30分许，被告人李军来到滑县第一高级中学，趁该校一年级教师办公室无人之际，盗窃被害人王某苹果6Splus手机一部和现金200元。被盗手机经滑县价格认证中心认定，该手机价值3226元。案发后，被告人所盗手机已发还被害人，所盗现金被告人已挥霍。
上述事实，被告人李军在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人李军的供述；2、被告人李军人口基本信息、前科查询证明、全国违法人员信息、河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书、新乡市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、封丘市公安局公安行政处罚决定书、新乡市公安局卫滨分局公安行政处罚决定书、广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书；3、监控照片、指认现场照片共五幅、监控视频光盘1张；4、被盗手机信息、案件线索走访排查信息登记表；5、滑县公安局物品扣押、文件清单；6、滑县公安局发还物品、文件清单；7、抓获证明、羁押证明；8、被害人王某的陈述；9、现场勘验笔录；10、滑县价格认证中心价格认定结论书。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军在有期徒刑执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李军当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；
(刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、限令被告人李军于判决生效后十日内退赔被害人王丽芳人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭选让
审判员 徐振坤
审判员 张翠丽
二〇一七年八月十八日
书记员 陈艺丹
�北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4885号
原告：刘杰，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：潘雅丽，女，1990年12月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告刘杰与被告潘雅丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘杰于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘杰负担。
审判员王汛
二〇一七年九月二十三日
书记员周艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4885号原告：刘杰，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：潘雅丽，女，1990年12月17日出生，汉族，农民，住迁安市。原告刘杰与被告潘雅丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘杰于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘杰负担。审判员王汛二〇一七年九月二十三日书记员周艳丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1302号
申请人：王振华，男，1989年11月26日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：孙小惠，女，1988年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王振华与被申请人孙小惠民间借贷纠纷一案，王振华于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人孙小惠价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙小惠价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十六日
书记员 刘丽娟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2840号
原告张明生，男，1965年5月5日生，汉族，江西省宁都县人，教师，现住宁都县，身份证号：
被告孙高生，男，1965年8月1日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，现住宁都县，
原告张明生诉被告孙高生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明生到庭参加诉讼，被告孙高生经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张明生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学，被告孙高生以生意周转之需，于2015年9月向我借款200000元，在原告催收下，归还100000元，尚欠100000元，2016年6月21日被告才出具借条给原告，并约定在2016年8月30日之前归还，后经原告多次催收未果，才诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙高生未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：被告孙高生因生意经营之需，于2015年9月向原告张明生借款200000元，在原告的催索下，陆续归还100000元，尚欠100000元，2016年6月21日被告出具借条给原告，并约定在2016年8月30日之前归还，到期后，原告多次催收未果。另查实，原告已提供借据及银行汇款单据。
因被告未到庭，无法质证。
原告提供的证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原、被告之间的借款以及履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告借款关系明确、真实、合法有效，原告诉请，本院予以支持。原告借钱给被告纯属同学间的帮忙，并无收取利息，被告违约实不应该。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙高生在判决生效后十日内清偿原告张明生借款100000元。
案件受理费2300元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初788号
原告：山东华纳国际旅行社有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市莱城区汶阳大街35号。
法定负责人：李淼，职务：经理。
被告：莱芜市明珠肥料有限公司，住所地：莱芜农高区方下镇方南村村西。
法定代表主人：张英凯，职务：经理。
原告山东华纳国际旅行社有限公司莱芜分公司与被告莱芜市明珠肥料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告山东华纳国际旅行社有限公司莱芜分公司于2018年4月27日向本院提出撤回对被告莱芜市明珠肥料有限公司的起诉。
本院认为：原告山东华纳国际旅行社有限公司莱芜分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东华纳国际旅行社有限公司莱芜分公司撤诉。
案件受理费减半收取计174元，由原告山东华纳国际旅行社有限公司莱芜分公司负担。
审判员 陈爱军
二〇一八年四月二十七日
书记员 田 欣
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执异7号
异议人大连市甘井子区大连湾街道办事处，住所地大连市甘井子区李家村。
法定负责人薛茜，该办事处主任。
委托代理人肖平，辽宁律桥律师事务所律师。
申请执行人曹继凯。
委托代理人徐力。
被执行人大连亨地房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾村。
法定代表人郝萍，公司董事长。
本院在执行申请执行人曹继凯与被执行人大连亨地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2014年8月20日作出（2014）中执字第766号责令交出财物通知书，要求异议人交出标的物大连湾金湾路悦湾园五套房屋。2016年2月4日，本院作出（2015）中执恢一字第661号执行裁定书，裁定第三人（即异议人）在其擅自处分的大连湾金湾路悦湾园五套商品房的价值范围内，向申请执行人曹继凯承担赔偿责任。2016年5月19日，本院冻结异议人临空产业园动迁专户存款人民币300万元。2016年10月9日，异议人到本院提起执行异议，以其没有擅自处分大连湾金湾路悦湾园的五套房屋、本院在执行中存在错误为由，对本院（2014）中执字第766号责令交出财物通知书、（2015）中执恢一字第661号执行裁定提出异议，请求法院撤销上述两份文书，并停止执行异议人账户内300万动迁补偿款。本院于2016年10月25日作出（2016）辽0202执异44号执行裁定书，裁定驳回大连市甘井子区大连湾街道办事处的异议。异议人不服，向大连市中级人民法院申请复议。大连市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）辽02执复21号执行裁定书，裁定：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202执异44号执行裁定；二、指令大连市中山区人民法院对执行异议进行审查。本院重新立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月28日举证了听证。异议人大连市甘井子区大连湾街道办事处的委托代理人肖平、申请执行人曹继凯及委托代理人徐力参加了听证，并提交了书面意见。被执行人大连亨地房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未参加听证。现已审查终结。
经审理查明，2014年1月7日，本院作出（2014）中民初字第159号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议。
后曹继凯到本院申请执行，本院立案号（2014）中执字第766号。在执行过程中，本案所确定交付的该五套房屋被异议人非法处置，本院于2014年8月20日作出（2014）中执字第766号责令交出财物通知书，责令异议人限期内交出该五套房屋。同时，本院依法责令该五套房屋住户，限期交出该五套房屋，但均未在期限内交出。2016年2月4日，本院依法作出（2015）中执恢一字第661号执行裁定书，裁定第三人（即异议人）在其擅自处分的大连湾金湾路悦湾园五套商品房的价值范围内，向申请执行人曹继凯承担赔偿责任。在上述执行过程中，大连湾街道以冻结的上述300万元存款并非其所有为由，向本院另案提出执行异议，要求本院解除对该存款的冻结。本院于2016年7月1日作出（2016）辽0202执异34号执行裁定书，裁定驳回异议申请人所提出的解除冻结的执行异议。异议人不服，向大连市中级人民法院复议。2016年8月26日，大连市中级人民法院作出（2016）02执复54号执行裁定书，记载“……本案中，生效裁定确定街道办事处在其擅自处分的财产范围内向申请执行人承担赔偿责任。街道办事处未履行生效法律文书所确定的义务，执行法院依据此裁定冻结其银行账户内资金并无不当”，裁定驳回大连市甘井子区大连湾街道办事处的复议申请。
以上事实有本院生效的民事调解书、责令交出财产通知书及送达回证、执行裁定书、民事裁定书以及行政文件、批文等在卷为凭，佐证以上事实。
本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人应当履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，依法作出责令交出财物通知书，逾期未交出相关财物，本院依法作出执行裁定书，裁定异议申请人在其擅自处分、逾期未交出的财物（大连湾金海路悦湾园五套商品房）的价值范围内，承担赔偿责任，程序合法，适用法律正确。异议人称自己并未非法处置该五套商品房，但其提交证据显示其确实参与了该五套房屋的分配，在法院对五套房屋进行了现场查封并对其下达责令交出财物通知书后，又拒不履行相应的义务，故对异议人的此异议理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人大连市甘井子区大连湾街道办事处的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高 玉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵1001刑初60号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2012年12月12日，因犯信用卡诈骗罪被新疆阿勒泰市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金20000元；2016年11月1日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，2017年10月16日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同月31日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员修丽丽，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2016年10月21日23时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为新XXXXXX号吉利牌小型普通客车沿新疆北屯市博望西街由东向西行驶，行驶至博望西街中国人寿保险公司前路段时，与该路段同方向被害人王某某驾驶的新XXXXXX号桑塔纳牌小型轿车刮擦肇事，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人血液酒精含量为300毫克/100毫升。北屯市公安局交通管理大队认定，被告人负此次事故的全部责任。案发后，被告人主动赔偿被害人全部经济损失1900元并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，协议书，收条，谅解书，血样提取登记表，新疆阿勒泰市人民法院（2012）阿刑初字第182号刑事判决书复印件，北屯市公安局交通管理大队第6543284201600368号道路交通事故认定书，被害人王某某陈述，被告人供述，阿勒泰市公安局物证鉴定室(阿)公（酒精）鉴（法医）字[2016]338号血液酒精鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队道路交通事故现场图、现场摄影、接警证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等情形，均应当从重处罚；被告人具有前科，可酌情从重处罚；被告人主动投案，到案后如实供述所犯罪行，可认定自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员顾新楠
二〇一七年十一月十日
书记员郭瑶
1
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审413号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年11月15日，砀山县国土资源局以潘庆礼在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第115号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更696号
罪犯刘叶舟，男，1975年1月17日出生，湖南省绥宁县人，汉族，小学文化，住湖南省绥宁县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）长中刑一初字第0045号刑事附带民事判决，认定被告人刘叶舟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币198839.42元。被告人刘叶舟不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）湘高法刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，2010年5月8日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第506号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第204号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1199号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年10月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘叶舟自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；2015年7月至12月先后2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后7次因超额完成生产任务获奖励分；2015年2月至2016年8月积极参与监区晚值班先后9次获得奖励分。考核截止2017年2月共获表扬7次，并余118.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘叶舟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘叶舟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘叶舟减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○三○年四月六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8177号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人刘德华，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人刘德华金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年3月11日作出的（2015）西民（商）初字第27960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德华给付106103.5元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘德华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘德华名下相关财产信息，发现被执行人刘德华名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有106103.5元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8177号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人刘德华，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人刘德华金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年3月11日作出的（2015）西民（商）初字第27960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德华给付106103.5元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘德华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘德华名下相关财产信息，发现被执行人刘德华名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有106103.5元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十一月二十三日书 记 员  贾志涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3302号
原告：陈梅琴，女，1976年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告陈梅琴与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陈梅琴于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈梅琴以其申请仲裁为由自愿申请撤回对依凌(泉州)服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许陈梅琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈梅琴负担。
审 判 员 卢玉婷
二〇一八年四月十六日
法官助理 吕俊高
书 记 员 张振兴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初23号
原告：通辽馨发混凝土有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：刘志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：辽宁中鑫建设工程有限公司，住所地不详。
法定代表人：王殿清，该公司总经理。
被告：吴全河，男，1968年出生，个体经营者。
原告通辽馨发混凝土有限公司与被告辽宁中鑫建设工程有限公司、吴全河买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告通辽馨发混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告混凝土款2654320元；2.请求判令二被告向原告支付违约金637036元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，第一被告与第二被告共同承建忠大铝业综合办公楼项目，因工程所需，2015年7月27日，二被告与原告就混凝土买卖事宜达成《商品混凝土买卖合同》，合同约定二被告向原告购买商品混凝土，并就购买等级、数量、单价及价款的支付方式进行了约定。同时，合同约定如二被告未按时支付原告款项，应每日向原告支付结算金额3‰的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向二被告交付了商品混凝土，但是二被告不按照合同的约定向原告支付货款。2015年11月19日，原告与二被告对拖欠的混凝土款项进行结算，共欠原告混凝土款2654320元。经原告多次催要，二被告以种种理由拖延支付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告通辽馨发混凝土有限公司不能提供被告辽宁中鑫建设工程有限公司、吴全河的送达地址，无法通知二被告应诉，原告又未提供二被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告通辽馨发混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 李秀兰
代理审判员 王 颖
人民陪审员 闫忠义
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何征超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00878号
原告重庆润际远东合金有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园区唐家沱标准分区E区（A片区），组织机构代码76889523-5。
法定代表人付焙虹，经理。
被告秀山县溶溪瑞兴电解金属锰厂，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县溶溪镇，组织机构代码74749390-7。
法定代表人易忠勇。
本院在审理原告重庆润际远东合金有限公司与被告秀山县溶溪瑞兴电解金属锰厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆润际远东合金有限公司于2014年1月27日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆润际远东合金有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆润际远东合金有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取8059元，由原告重庆润际远东合金有限公司负担。
代理审判员 赵利利
二〇一四年二月七日
书 记 员 吴 丹
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执536号
被执行人王某犯受贿罪追缴违法所得执行一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）长刑二初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2017年8月22日立案执行。
执行过程中，经查,扣押于长春市人民检察院的赃款三十四万及赃物吉AU22**白色本田CR-
V越野车一辆已上缴国库。本院认为，（2015）长刑二初字第2号刑事判决书追缴违法所得部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2015年6月8日作出的（2015）长刑二初字第2号刑事判决书中追缴违法所得部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十七日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2846号
原告：宫冬永，农民。
被告：张胜海，农民。
本院在审理原告宫冬永诉被告张胜海排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫冬永撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 邢晓斐
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1496号
申请执行人：罗章生，1963年3月5日出生，住浙江省衢州市开化县。
委托代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
被执行人：付应奎，1974年6月15日出生，住安徽省霍邱县经济开发区。
申请执行人罗章生与被执行人付应奎民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2215号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月17日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年2月27日，被执行人尚欠申请执行人本金22000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费230元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1496号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二〇一七年二月二十七日
代书记员 ＸＸ斌
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第934号
罪犯张磊，男，生于1992年06月15日，汉族，四川省江油市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院（2011）江刑初字第103号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有有期徒刑六年九个月，并处罚金30000元（刑满日期：2017年07月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分162分。已缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执244号
申请执行人闫羽欣，住讷河市。
被执行人孙美娜，住讷河市。
申请执行人闫羽欣与被执行人孙美娜抚育费纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1387号民调解书已经发生法律效力。申请执行人闫羽欣于2016年3月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人闫羽欣与被执行人孙美娜买卖合同纠纷执行一案，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一六年七月二十二日
书记员 沙晓旭
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初288号
原告董某，男，满族，个体，住辽宁省绥中县荒地镇。
被告单某，男，满族，个体，住绥中县沙河镇。
被告刘某，男，满族，个体，现住绥中县沙河镇。
被告高某，个体。
原告董某与被告单某、刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告董某和被告刘某到庭参加诉讼。被告单某、高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000元及利息。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：被告单某因做生意资金短缺，于2015年11月28日向原告借款50000元，约定2015年12月28日偿还，被告刘某、高某为该借款担保。原被告签订借款合同，双方在合同书上签字，被告单某给原告出具收款收据。借款到期后，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某口头辩称，该借款合同成立，因资金紧张未能偿还。
本院经审理认定事实如下：被告单某因做生意资金短缺，于2015年11月28日向原告借款50000元，约定2015年12月28日偿还，被告刘某、高某为该借款担保。原被告签订借款合同，双方在合同书上签字，被告单某给原告出具收款收据。借款到期后，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告单某因做生意缺少资金从原告董某处借款50000元，事实清楚，被告对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。久拖不还，侵犯了原告的合法财产权利。被告拖欠时间较长，应当支付拖欠期间的人民银行同期贷款利息。被告刘某、高某为该债务连带偿还借款保证人，应当承担连带偿还责任。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告单某于判决生效后十日内偿还原告董某借款50000元及利息。利息自2015年11月28日起至判决执行之日止按人民银行同期贷款利率计算。
二、被告刘某、高某承担连带偿还责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄费160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年三月九日
书记员 杨江泽
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1635号
本院在执行申请执行人方城县人民法院与被执行人张庆川为罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张庆川主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯 森
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1378号
申请执行人彭四海，男，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人仇庄，男，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
被执行人彭兰，女，1986年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
本院在执行申请执行人彭四海与被执行人仇庄、彭兰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人仇庄、彭兰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1745号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 正
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢92号
申请执行人周同江，男，汉族，无职业，现住址汪清县。
被执行人孙慧，女，汉族，无职业，现住址，汪清县。
申请执行人周同江与被执行人孙慧转让合同纠纷一案。权利人周同江于2013年5月23日向本院提出执行申请，申请执行标的10.3万元。
本院受理后，2016年11月因被执行人暂无执行能力，本案本次终结执行。2016年12月13日恢复执行后被执行人孙慧主动交付执行款6.3555万元，剩余执行款申请执行人自动放弃。此款已全部支付给申请执行人周同江。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二0一六年十二月十三日书记员安敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执484号
申请执行人：双鸭山市环境卫生管理处。住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路。
法定代表人：姚玉洪，该处主任。
委托代理人：芮翠迎，该处收费二队助理。
被执行人：于淼，身份证号23050219880********，男，1988年07月30日出生，汉族，系双鸭山市尖山区大草原公鸡馆业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路。
本院在执行申请执行人双鸭山市环境卫生管理处与于淼行政非诉执行纠纷一案，执行中，申请执行人双鸭山市环境卫生管理处自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502行审75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 林 彤
审判员 董志新
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏茜茜
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初714号
原告：张羽，女，1973年10月20日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：徐刚，男，1982年10月15日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告张羽诉被告徐刚租赁合同纠纷一案中，原告张羽于2016年4月22日以被告徐刚已将店面恢复原状交还给原告，原告同意免除被告徐刚所欠的租赁费，原、被告之间的租赁合同已解除，双方的纠纷已经解决为由向本院提出撤回对被告徐刚的起诉。
本院认为，原告以双方已解决纠纷为由撤回对被告徐刚的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张羽撤回对被告徐刚的起诉。
案件受理费1000元减半计500元，由原告张羽负担。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈建峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1759号
张涛、张福安、张福乐：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初264号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十三日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1759号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：张涛，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：张福安，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：张福乐，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛、张福安、张福乐为金融借款合同纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人张福安、张福乐长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询张涛、张福安、张福乐银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人张涛、张福安、张福乐可供执行财产；经采取其他调查措施，发现被执行人张涛身患肺癌，也未发现张福安、张福乐其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人张福安、张福乐纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对张福安、张福乐进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人张福安、张福乐逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张福安、张福乐，随时予以拘留。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年三月二十七日书记员 缪 军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4775号
原告袁吉三，男，汉族，1959年12月5日出生，四川省简阳市人，退休，现住库尔勒市。
被告孟宪功，男，汉族，1963年3月15日出生，河南省郸城县人，现住库尔勒市。
本院在审理原告袁吉三诉被告孟宪功民间借贷纠纷一案中，原告袁吉三于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁吉三撤回起诉。
本案受理费181.95元，由原告袁吉三自行负担。
审判员 靳志勇
二〇一六年十一月七日
书记员 秦光军
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2730号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
主要负责人：李功林,行长。
被执行人张雪云,女,1964年2月24日出生,汉族,住建德市。
被执行人王来洪,男,1962年12月5日出生,汉族,住建德市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人张雪云、王来洪银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3415号民事判决书，于2017年9月25日立案执行，执行标的为支付透支款本金293776.36元，支付利息、罚息6324.85元（自2015年1月1日起至款清之日止的利息、罚息按领用合约另行计算），律师代理费7700元，案件受理费2959元，财产保全申请费2420元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月25日、10月12日、10月24日、10月30日、11月6日、12月1日、12月8日、12月19日、12月22日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人张雪云持有建德市金鼎物业管理有限公司、建德市达安二手车经纪有限公司的股权。
2、2017年9月29日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年10月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年11月15日，本院依法对两被执行人采取法定不准出入境报备。
5、2017年12月12日，被执行人张雪云、王来洪向本院补充申报财产。本院依法对两被执行人采取媒体曝光、限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。因建德市金鼎物业管理有限公司、建德市达安二手车经纪有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产，申请执行人向本院申请不要求处置上述股权，故本案不再对上述股权进行处置。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月26日，被执行人尚应支付透支款本金293776.36元，支付利息、罚息6324.85元（自2015年1月1日起至款清之日止的利息、罚息按领用合约另行计算），律师代理费7700元，案件受理费2959元，财产保全申请费2420元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 慧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1445号
原告中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路886号。
负责人林德新，行长。
委托代理人孙含真，该行员工。
委托代理人谢雄，福建天翼律师事务所律师。
被告温春香，女，1963年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告谢国霖，男，1968年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被告温春香、谢国霖因金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行以被告方已清偿所有欠款为由，申请撤回对被告温春香、谢国霖的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币2626元，减半收取人民币1313元，由原告中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行负担。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邱超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3302号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：KARSTENBORCH，职务：董事长。
委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区明兴鞋业行，住所地广州市荔湾区。
经营者：孙少章。
被告：广州市步云天地市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：危潮忠。
委托诉讼代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告广州市荔湾区明兴鞋业行、广州市步云天地市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告爱步企业管理（上海）有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 左 斯
审 判 员 陈锦堂
代理审判员 谭碧婷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王雅莉
谭湉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00214号
原告中国工商银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道南大街9号，组织机构代码90870192-3。
负责人严子清，中国工商银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人陈代远，重庆春意律师事务所律师。
被告张成霞，女，1980年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司南川支行与被告张成霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员杨仁义组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南川支行的委托代理人陈代远到庭参加诉讼；被告张成霞因下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南川支行诉称，要求被告立即偿还借款本金和手续费17610.94和截止2014年11月1日的利息、滞纳金5206.05元；要求被告支付从2014年11月2日起至上述款项付清时止，以17610.94为基数，按合同约定的每日万分之五计收利息；自2014年12月2日起至利息付清时止以利息为基数，按中国人民银行同期该款利率基础上加收30%计算复利，利随本清；原告有权对波罗SVW7144CRD轿车（车牌号为渝GEXX**）享有抵押权，就该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告张成霞未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，被告向原告申请贷款，申请贷款额度为64000元，并自愿用其购买的波罗SVW7144CRD轿车作为担保，并于同日与原告了签订《牡丹卡购车透支还款合同》，双方约定：被告向汽车经销商重庆市南川区生源汽车贸易有限公司购买总价为80000元的波罗SVW7144CRD轿车一辆，由原告向被告提供贷款64000元，原告作为透支债权人将此款划入被告指定的汽车经销商的账户，被告以牡丹卡汽车卡分期透支方式支付购车款，并向原告分期偿还，同时向原告支付手续费6912元；被告以按月分期方式向原告偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，每期偿还1970元，被告应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车卡，由原告直接扣款受偿；如被告存入的资金不足，原告按照手续费优先的方式处理；如被告没有按时足额存入资金等情形，导致原告无法扣款受偿，原告有权对被告收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还的债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按约计收复利，滞纳金按该期应还未还债务万分之五标准收取。该合同签订后，被告用其波罗SVW7144CRD轿车（车牌号为渝GEXX**）为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依照合同约定履行了合同义务。截止2014年11月1日，被告累计还款53300元，尚欠原告借款和手续费17610.94元及利息和滞纳金5206.05元，共计22816.99元。该款经原告多次催收，被告仍未偿还上述借款。原告于2015年1月7日向本院起诉，要求被告偿还借款本金和手续费17610.94元以及截止2014年11月1日的利息和滞纳金5206.05元，共计22816.99元；要求被告支付从2014年11月2日起至借款本金和手续费全部清偿之日止，以被告应偿还的借款本金和手续费17610.94元为基数，按合同约定的每日万分之五计收利息，并自2014年12月2日起至利息付清之日止，以利息为基数，按中国人民银行同期贷款利率基础上加收30%的复利，还款时利随本清；原告有权对波罗SVW7144CRD轿车（车牌号为渝GE16**）享有抵押权，就该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。
上述事实，有原告陈述、《中国工商银行个人贷款申请表》、《牡丹卡购车透支还款合同》、被告用于还款的牡丹卡交易明细、《机动车登记证书》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《牡丹卡购车透支还款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，具有法律效力，双方均应自觉履行合同约定的义务。现被告未按合同约定履行还款义务，截止2014年11月1日被告尚欠原告借款本金和手续费17610.94元及利息和滞纳金5206.05元，共计22816.99元，已导致原告连续两次或累计五次无法扣款受偿，对此，原告有权要求被告偿还所欠的借款本金和手续费以及利息和滞纳金并要求被告支付从2014年11月2日起至借款本金和手续费全部清偿之日止，以被告应偿还的借款本金和手续费17610.94元为基数，按合同约定的每日万分之五计收利息，并从2014年12月2日起至利息付清之日止，以利息为基数，按中国人民银行同期贷款利率基础上加收30%的复利，还款时利随本清；并要求对波罗SVW7144CRD轿车（车牌号为渝GEXX**）享有抵押权，就该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿，原告的上述请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张成霞偿还原告中国工商银行股份有限公司南川支行借款本金和手续费17610.94元，以及截止2014年11月1日的利息和滞纳金5206.05元，共计22816.99元。
二、由被告张成霞支付原告中国工商银行股份有限公司南川支行以17610.94元为基数，从2014年11月2日起至清偿之日止，按合同约定的每日万分之五计收利息，并以该利息为基数，从2014年12月2日起至利息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率基础上加收30%的复利，还款时利随本清；
三、原告中国工商银行股份有限公司南川支行对波罗SVW7144CRD轿车（车牌号为渝GEXX**）享有抵押权，有权就该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费1000元，共计1370元（原告已预交），由被告张成霞负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司南川支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费370元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 杨仁义
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 攀
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初63号
原告：桓仁广播电视台。
法定代表人：徐波。
委托诉讼代理人：姜永坤。
被告：武志琴，女。
被告：王凯，男。
委托诉讼代理人：甄宏伟，男。
本院在审理桓仁广播电视台与武志琴、王凯不当得利纠纷一案中，原告桓仁广播电视台于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁广播电视台提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁广播电视台撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元免交。
审 判 长 宋圯墨
审 判 员 王程铭
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐 放
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保491号
喻岳兵、刘煜、李国庆：
申请人喻岳兵与被申请人刘煜、李国庆民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月四日
书记员 刘 芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1451号
原告杨金生，男，1968年11月30日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王敏，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告师振香，女，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告杨金生与被告王敏、师振香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨金生到庭参加诉讼，被告王敏、师振香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨金生诉称，2013年3月13日，被告王敏、师振香因做买卖需要用款向原告借款两次合计100000元，月利率2分，自2013年末起至今原告多次向被告索要，被告王敏、师振香未能给付。现原告要求被告王敏、师振香给付借款本金100000元，利息按月利率2分计算，自借款之日起至给付之日止。被告承担公告费600元。
被告王敏、师振香未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告王敏、师振香因做买卖需要用款向原告杨金生借款100000元，约定月利率2分。被告王敏、师振香给原告杨金生出具签名及捺印的欠条两张。自2013年末至今，原告杨金生多次向被告王敏、师振香索要，被告王敏、师振香未能给付，拖欠至今。
以上事实，有原告杨金生为证明自己主张向本院提交欠条两张，用以证明被告王敏、师振香向原告杨金生借款数额、约定月利率2分、借款时间。被告王敏、师振香未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告杨金生提供的欠条两张客观真实，与本案具有合法性及关联性，依法予以确认。
本院认为，被告王敏、师振香向原告杨金生借款事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。被告王敏、师振香经原告杨金生催要应返还原告杨金生借款100000元及利息，逾期未能返还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王敏、师振香未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王敏、师振香于本判决生效后十日内返还向原告杨金生借款100000元、并自2013年3月13日起至借款100000元清偿之日止按约定月利率2分计算支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告王敏、师振香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 林荣省
人民陪审员 李秋凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林青怡
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执3154号
申请执行人：王振英，女，1966年3月19日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：王振成，男，1956年11月26日出生，汉族，无业，现住同上。
被执行人：赵秀琴，女，1956年10月27日出生，满族，无业，现住同上。
本院在执行申请执行人王振英与王振成、赵秀琴房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年二月十五日
书记员 常雪锋
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初959号
原告绥中县某商店。
经营者巫某。
委托代理人高某，系绥中县某法律工作者。
被告李某丙。
原告绥中县某商店与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。原告绥中县某商店于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某商店的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告绥中县某商店撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告绥中县某商店负担。
审判员 李林成
二〇一七年四月六日
书记员 张秋实
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2595号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社，住所地通辽市科尔沁区敖力布皋镇。
负责人：张大鹏，职务主任。
委托诉讼代理人：梁晓东，男，1986年11月8日出生，蒙古族，信用社副主任，公民身份号码：×××。
被告：邓凤莲，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社与被告邓凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社委托诉讼代理人梁晓东、被告邓凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓凤莲（借款人）偿还在原告处借款本金余额48490.17元，利息2078.52元（利息暂算至2017年3月29日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止），合计50568.69元。2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告邓凤莲在原告处借款50000元，现借款余额为48490.17元，约定月利率为9.9836‰，逾期利率为月利率14.9754‰，还款期限为一年，即在2016年12月20日前应全部偿还借款本息。该笔借款截止2017年3月29日所欠利息为2078.52元，本息合计50568.69元，借款到期后，原告多次催要此笔借款，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为现在无能力偿还。
本院认为，被告邓凤莲承认原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社要求被告邓凤莲偿还借款本金48490.17元，支付利息2078.52元（利息暂算至2017年3月29日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止），合计50568.69元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告邓凤莲偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社借款本金48490.17元，支付利息2078.52元，合计50568.69元。（利息自2017年3月30日起按月利率14.9754‰顺延计算至本息清偿完毕之日止）。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取533.00元，由被告邓凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年五月十一日
书记员 孔繁哲
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执恢38号
申请执行人尚进献，男，汉族，生于1964年11月30日，住汝州市。
被执行人河北省第四建筑有限公司第五分公司。
住所地河北省石家庄市桥西区水产街20号。
负责人：孟惜英，该公司经理。
本院在执行申请执行人尚进献申请执行河北省第四建筑有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）禹民一初字第1362号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北省第四建筑有限公司第五分公司的银行存款235383元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入235383元；或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年四月二十日
书记员 ：陈焕昌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初788号
原告：胡显良，男，1959年4月7日生，汉族，罗城仫佬族自治县人，住本县。
被告：朱常春，男，1969年12月1日生，壮族，罗城仫佬族自治县人，住本县。
本院在审理原告胡显良诉被告朱常春排除妨害纠纷一案中，被告朱常春向政府部门提出确权申请，原告胡显良于2016年12月25日向本院提交书面撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款之规定，裁定如下：
准许原告胡显良撤回起诉。
案件受理费50元，免予缴纳。
审 判 长 廖萧淳
人民陪审员 黎 敏
人民陪审员 陈雪学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢 飞
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终438号
上诉人（原审被告）：林旭敏，男，1975年12月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
上诉人（原审被告）：林静音，女，1974年1月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
二上诉人委托代理人：何卫冬，广东国安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林雄英，男，1971年8月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
上诉人林旭敏、林静音与被上诉人林雄英民间借贷纠纷一案，不服揭东区人民法院（2016）粤5203民初450号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：林旭敏、林静音不服原审法院作出的（2016）粤5203民初450号民事判决，向原审法院递交上诉状，原审法院依法向二上诉人送达《预交上诉费通知书》，二上诉人于2016年7月11日签收。该《通知书》明确告知二上诉人应在接到通知之次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交将按自动撤诉处理。二上诉人在接到《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内预交本案上诉费。
本院经审查认为，上诉人林旭敏、林静音未按《预交上诉费通知书》预交案件上诉费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林旭敏、林静音自动撤回上诉处理。揭东区人民法院（2016）粤5203民初450号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年九月十九日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第101号
原告刘文山，男，1969年7月28日生，汉族，介休市连福镇沙堡庄村村民。
委托代理人侯丽红山西三晋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险），地址晋中市榆次区迎宾西街109号。
负责人李志雄，总经理。
委托代理人吴俊刚，山西奇政律师事务所律师。
原告刘文山与被告中保财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晖独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘文山的委托代理人侯丽红，被告中保财险的委托代理人吴俊峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日20时30分许，陈崎驾驶晋Ｋ×××××重型自卸货车在介休市三贤大道由北向南行驶时，行至108国道与三贤大道交叉口时，由于操作失误，将路边红绿灯、公安局监控设备撞坏，车辆货物抛洒，在抛洒过程中将等候红绿灯的刘霞玲碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，红绿灯、公安局监控设备损坏，刘霞玲、陈崎受伤的交通事故。经交警认定，陈崎负全部责任，刘霞玲无责任。因理赔事宜协商不成，故诉至法院，请求判令被告赔付原告各项经济损失78950元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，陈奇与刘霞玲达成的协议对该公司不具有约束力，该公司对红绿灯等设施定损为14840元。
经审理查明，2015年1月31日20时30分许，陈崎驾驶晋Ｋ×××××重型自卸货车在介休市三贤大道由北向南行驶时，行至108国道与三贤大道交叉口时，由于操作失误，将路边红绿灯、公安局监控设备撞坏，车辆货物抛洒，在抛洒过程中将等候红绿灯的刘霞玲碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，红绿灯、公安局监控设备损坏，刘霞玲、陈崎受伤的交通事故。经交警认定，陈崎负全部责任，刘霞玲无责任。庭审中，原告主张陈崎医疗费14595.35元、护理费4517元、伙食补助费3400元、误工费18000元、营养费3000元、交通费2000元；本车施救费1000元、赔偿刘霞玲2000元、交通信号灯修复费34950元，共计78950元。被告认为陈奇与刘霞玲达成的协议对该公司不具有约束力，信号灯赔偿价格过高，应以该公司定损价为准。双方各持己见，协议不成为本案事实。
另查明，原告系晋Ｋ×××××的车主，晋Ｋ×××××在被告处投保商业险（20万元）、车上人员责任险（司10万元/座）等险种，保险期间从2014年3月22日起至2015年3月21日止。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、权益转让书、行车证、驾驶证、医疗费票据、病例、信号灯修复票据、施救费票据、报案记录等证据在卷为凭，且经当庭质对和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告为晋Ｋ×××××的车主，晋Ｋ×××××引车与被告签订的保险合同系双方当事人真实意愿的表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应遵照执行。在保险合同履行过程中，投保车辆发生保险事故，被告应按照合同约定赔付原告损失。原告请求各项费用，数额适当，证据充分，本院依法予以支持；关于被告认为信号灯应以其定损金额赔付的主张，经查原告实际赔付交通信号灯的管理部门即太原市万柏林区长风交通设施经销部34950元，故对被告主张本院难以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项费用共计78950元。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，减半收取880.5元，专递费140元，共计1020.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 李 晖
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 曹燕燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第867号
原告：xx银行股份有限公司温州分行。
负责人：庄xx。
委托代理人：陈xx。
被告：温州市xx有限公司。
法定代表人：叶xx。
被告：温州市xx食品有限公司。
法定代表人：林xx。
被告：叶xx。
被告：王xx。
原告xx银行股份有限公司温州分行（以下简称xx银行）与被告温州市xx有限公司（以下简称xx公司）、温州市xx食品有限公司（以下简称xx食品公司）、叶xx、王xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，本院裁定查封被告叶xx名下的财产，并依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告xx银行的委托代理人陈xx、被告xx公司的法定代表人暨被告叶xx、被告王xx到庭参加诉讼，被告xx食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告xx银行诉称：2011年12月23日，被告xx公司与原告签订《额度授信合同》，约定原告向被xx公司授信300万元。同日，被告xx食品公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告xx食品公司为被告xx公司借款向原告提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费和拍卖费等）。同日，被告叶xx、王xx分别向原告出具《个人担保函》，约定被告叶xx、王xx为被告xx公司的借款向原告提供连带责任保证，保证范围同上。
2012年6月27日，被告xx公司与原告签订《流动资金贷款额度使用合同》，约定原告向被告xx公司贷款300万元，期限12个月，年利率为6.8148%。同日，原告向被告xx公司发放贷款300万元。上述借款于2013年6月27日到期，被告xx公司至今尚未偿还本息。诉讼请求：1.判令被告xx公司立即偿还借款本金300万元及其利息178553.51元（含复利，暂计算至2013年12月23日，之后的利息和罚息按合同约定年利率计算至实际偿还之日止，复利以实际所欠利息和罚息按合同约定年利率计算至实际偿还之日止）和律师费42400元；2.判令被告xx食品公司在最高保证额度360万元内连带偿还上述债务；3.判令被告叶xx、王xx连带偿还上述债务；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》、《借款借据》，证明原告与被告xx公司之间的借款关系；2.《最高额保证合同》，证明被告xx食品公司向原告提供连带责任保证；3.《个人担保函》，证明被告叶xx、王xx提供连带责任保证；4.《法律服务合同》、浙江省增值税普通发票，证明原告为本案支付律师费42400元；5.贷款账户明细，证明截止2013年12月23日，被告xx公司欠原告借款本息3178553.51元。
被告xx公司辩称：公司借款属实，公司实际使用了款项。需要说明的是xx公司的股东钱异生欠xx公司其他款项，由钱异生联系贷款相关事宜，其他股东借款之前不认识原告xx银行、被告xx食品公司。被告xx公司欠原告xx银行的借款理应归还，希望钱异生尽快还款，被告xx公司才会正常有序经营。
被告叶xx答辩称：担保属实。
被告王xx辩称：担保属实。
被告xx食品公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，被告xx公司、叶xx、王xx质证对证据均无异议。本院认为，被告xx食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实：《流动资金贷款额度使用合同》约定年利率为6.8148%，按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率的基础上上浮8%。《额度授信合同》约定，基准利率调整之日起按照与《流动资金贷款额度使用合同》确定利率的调整幅度，同等幅度调整利率；违约罚息按借款利率上浮50%计收。编号为051xx57号《最高额保证合同》，约定被告xx食品公司所担保最高债权额360万元。截止2014年7月31日，被告xx公司欠本金300万元、利息15702.28元、期内复利1717.04元、逾期利息328050元。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告xx公司未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告xx公司还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持。因双方已约定按贷款利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。律师费并非诉讼的必要费用，原告要求被告承担，本院不予支持。被告xx食品公司、叶xx、王xx应按约定，在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告承担保证责任，本院予以支持。被告xx食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市xx有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告xx银行股份有限公司温州分行借款本金300万元、利息15702.28元、逾期利息、复利（截止2014年7月31日的逾期利息328050元、复利1717.04元，之后的逾期利息以本金300万元为基数、复利以利息15702.28元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为xx号的《流动资金贷款额度使用合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市xx食品有限公司公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带清偿还上述债务与连带偿还编号为051xx57号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过360万元。
三、被告叶xx、王xx对第一项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告xx银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32568元，保全费5000元，由原告xx银行股份有限公司温州分行负担860元、被告温州市xx有限公司、温州市xx食品有限公司、叶xx、王xx负担36708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 郑 x
人民陪审员 黄xx
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 x
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第391号
原告周凯辉，男，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，公民身份号码×××321X。
被告周伟健，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××171X。
原告周凯辉诉被告周伟健因民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员宁瑞红适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告周凯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告因欠缺资金，向原告借款30000元，并于2014年11月14日立下借据承认欠款，借款后，被告至今未归还任何款项，经原告多次催收无果。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即偿还借款30000元及利息1800元（以借款本金30000元从2014年11月14日到还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原被告身份证各一份，证明原被告诉讼主体情况。
2.借款协议书、转账凭条各一份，证明2014年11月14日，被告向原告借款30000元，借款期限两个月，被告逾期未还款。
诉讼中，被告没有证据提交。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：周凯辉与周伟健是朋友关系，周伟健因资金周转需要向周凯辉借款，双方于2014年11月14日签订《借款协议》，约定周伟健向周凯辉借款30000元，借款期限为两个月，从2014年11月14日至2015年1月14日，每月利息2%，服务费为本金的8%，在每月的14号之前收取利息和服务费，如周伟健不能按时还款，每拖欠一日按本金1%罚款违约金。签订协议当天，周凯辉转账30000元至周伟健账户。周伟健一直未偿还借款付息，周凯辉遂于2015年2月9日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告支付了借款30000元，被告逾期未还，已构成违约，原告要求被告还款付息有理，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原被告约定的利息及违约金已超出法律规定，本院依法调整为利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即每月1.87%计算。自借款之日2014年11月14日暂计至2015年2月13日，利息为1683元。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周凯辉归还借款30000元及利息（利息暂计至2015年2月13日为1683元，之后的利息按月利率1.87%计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告周凯辉的其他诉讼请求。
本案受理费297.5元（已减半收取并由原告周凯辉预交），由原告周凯辉负担1.5元，被告周伟健负担296元（被告周伟健径向原告周凯辉支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一五年四月三日
书记员 洪 勉
第4页，共4页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终711号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢俊，男，1985年3月29日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市闵行区，住上海市闵行区；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月22日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪于同年12月21日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）曹英俊，男，1985年12月25日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地上海市闵行区，住上海市浦东新区；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月22日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪于同年12月21日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人晁宾，女，1988年7月19日出生于贵州省凤冈县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省凤冈县，住上海市浦东新区；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人谢俊、曹英俊、晁宾犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2017年3月13日作出（2017）沪0115刑初421号刑事判决，对谢俊以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，以妨害公务罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年一个月；对曹英俊以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，以妨害公务罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月；对晁宾以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，以妨害公务罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人谢俊、曹英俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢俊、曹英俊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢俊、曹英俊以及原审被告人晁宾在公共场所随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。谢俊、曹英俊、晁宾以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为还均构成妨害公务罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢俊、曹英俊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初313号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人车某，男，1962年3月10日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，荣成市保安服务公司员工，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被荣成市公安局取保候审，同年6月21日被荣成市人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]298号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年5月21日20时许，被告人车某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在荣成市得润居小区门口道路处由南向北行驶时，与前方田某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车追尾相撞，致两车损坏。经检测，被告人车某静脉血中乙醇含量为189.24mg/100ml，达到醉酒标准。被告人车某承担本次事故全部责任。案发后，被告人车某明知他人报警而在现场等候。
另查明，被告人车某已赔偿被害人田某的经济损失，且取得田某的谅解。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人彭某等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书,赔偿协议书，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人车某犯罪以后明知他人报警而在现场等候，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 颜 芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇刑初字第00196号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于1971年8月12日，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月9日被奇台县公安局取保候审，同年8月27日经奇台县人民检察院决定取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年9月30日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员刘环金、代理检察员杨佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2015年2月8日19时25分许，被告人杨某某酒后驾驶新XX号正三轮载货摩托车上道路行驶，在奇台县西北湾乡北湾三村路段被奇台县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为190mg／100ml。
被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自己的法律意识不够，已认识到喝酒开车的危害性，且家人还需其照顾，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月8日19时25分许，被告人杨某某酒后驾驶新XX号正三轮载货摩托车上道路行驶，在奇台县西北湾乡北湾三村路段被奇台县公安局交警大队民警当场查获，并带至奇台县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为190mg／100ml。
被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表一份，查获经过二份；2、奇台县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、常住人口基本信息一份，身份证复印件一份；4、驾驶人信息结果查询单一份，驾驶人驾驶证复印件一份；5、机动车信息查询结果单一份，行驶证复印件一份；6、当事人血样提取表一份；7、证人俞某某、杨某甲的证言；8、被告人杨某某的供述和辩解；9、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第3325号司法鉴定检验报告书一份，附当事人血样提取表一份，附血液提取登记表一份，鉴定委托书二份，司法鉴定人执业证二份，司法鉴定许可证一份，司法意见告知书一份、送达回执一份等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，根据新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第3325号司法鉴定检验报告书认定，被告人杨某某在驾车时血液中乙醇含量为190mg／100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人杨某某供认不讳。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，符合可以从轻处罚情节。被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节，及损害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币4000元于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文军
审 判 员 贾维亮
人民陪审员 许明辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩 欢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11603号
原告：练玉明，男，1972年10月6日出生，汉族，住址地广东省深圳市。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告练玉明与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告443,654.84元。
事实和理由：原告于2014年4月8日在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有443,654.84元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告�诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告练玉明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…�
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02964号
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行,住所地开县汉丰街道开州大道（市民广场），组织机构代码67613159-6。
法定代表人：姜孝明，行长。
委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师系特别授权。
被告张钦，男，1973年3月3日出生，汉族.
被告杨丽，女，1982年7月12日出生，汉族.
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行与被告张钦、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后、依法由审判员成丹担任审判长、与代理审判员张永利、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐永新到庭参加了诉讼，被告张钦、杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张钦、杨丽于2013年3月18日签订《个人贷款合同》，合同约定“被告张钦、杨丽在原告处借款28万元，用于住房装修，借款期限自2013年3月21日起至2015年3月20日止，利息采用浮动利率，贷款利率在基准利率的基础上上浮80%，在贷款期间内，如遇基准利率调整贷款利率于次年的1月1日调整。贷款是执行的利率为年利率11.07%，按季度结息、分期还款，2014年3月20日归还本金3万元，2015年3月20日归还贷款本金25万元，如未按合同归还借款本金，从逾期之日起在本合同利率基础上上浮50%为计收逾期贷款利息，直至清偿之日止。借款时张钦、杨丽提供其合法拥有的一处房产做抵押担保物并在开县国土局办理了抵押登记，该担保约定了如被告逾期不归还借款，对抵押物进行拍卖、变卖等形式所获价款原告享有优先受偿的权利。贷款到期后，被告于2014年3月20日偿还了本金3万元，于2015年3月31日偿还借款本金42034.75元，于2015年3月31日偿还本金1万元，利息结算至2015年3月20日，现下欠借款本金197965.25元及2015年3月20日以后的利息，贷款到期后，原告多次催收无果，为维护合法权益特起诉，请求判令1、二被告归还借款本金197965.25元及利息，利息从2015年3月21日起按年利率16.605%计算至还清贷款之日止。2、确认原告对二被告用于借款担保的抵押物在折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。3诉讼费用由被告承担。
被告张钦、杨丽未到庭也未向本院提交书面答辩意见
原告为证明自己的主张，提供了如下证据（复印件）:
重庆农村商业银行开县支行营业执照、组织机构代码、负责人身份证明；
2、张钦、杨丽身份证、户口本、婚姻登记证明；
3、个人贷款合同（合同编号：开县支行2013年个贷字第3401012013223065号）；
4、借款借据；
5、房地产权证、抵押登记证；
6、贷款还款明细；
以上证据用以证明原、被告之间的金融借款合同关系及原告已经履行了合同义务，而被告未按合同约定全部履行合同义务的事实。
被告张钦、杨丽未质证、举证。
本院对原告提出的证据的认证意见是：原告提交的1-6号证据符合证据的合法性、客观、真实性及关联性，本院依法予以采信。
综合上述当事人的陈述、举证和本院认证意见，本院查明的主要法律事实如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行与被告张钦、杨丽于2013年3月18日签订《个人贷款合同》，约定借款人：张钦、杨丽，贷款人：重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，借款金额：28万元，借款期限：2013年3月21至2015年3月20日，借款用途为：住房装修，合同中约定了利息采用浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮80%，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款是执行的利率为年利率11.07%，按季结息，并约定了分期还款，2014年3月20日归还贷款本金3万元，2015年3月20日归还本金25万元，如未按约定规定的期限归还本金的，从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%（16.605%）计收逾期贷款利息。被告张钦、杨丽在借款时提供其合法的房产作为该笔借款的抵押担保物，并办理了抵押登记、如被告逾期未归还借款，原告对抵押物进行拍卖、变卖等形式所获的价款，原告享有优先受偿的权利。此后，原告按约发放了贷款，被告先后于2014年3月20日偿还借款本金3万元，2015年3月31日偿还借款本金42034.75元，2015年3月31日偿还借款本金1万元，利息结算至2015年3月20日。现被告下欠原告借款本金197965.25元及2015年3月20日以后的利息。原告催收无果，故诉讼来院。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行与被告张钦、杨丽签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，其合同合法有效。原告按照合同的约定履行了出借义务，被告仅归还了借款本金共计82034.75元及部分利息，尚下欠原告贷款本金197965.25元及2015年3月21后的利息逾期未还，应按约定承担违约责任。借款时，被告张钦、杨丽用自有位于开县汉丰XX中路的房屋XX房地证XX字第XX号房屋为此项贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，在被告不能还清款项时原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下；
一、由被告张钦、杨丽在本判决书生效后十日内归还原告重庆市开县农村商业银行股份有限公司开县支行下欠的借款本金197965.25元。
二、由被告张钦、杨丽在本判决书生效后十日内支付原告重庆市开县农村商业银行股份有限公司开县支行借款197965.25元的利息，其从2015年3月21日起至还清借款本息之日止，按年利率16.605%计算。
三、原告重庆市开县农村商业银行股份有限公司开县支行对被告张钦位于开县XX南山XX的房屋XX房地证XX字第XXX号房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元由被告张钦、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 徐心华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢友明