湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥郢民一初字第00257号
原告马某。
委托代理人王世方，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人韩胜利，河南金学苑律师事务所律师。
被告魏某。
委托代理人肖向勇，湖北慧中律师事务所律师。
原告马某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由助理审判员吕方海独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王世方、韩胜利，被告魏某及其委托代理人肖向勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2011年4月底经人介绍相识，同年6月7日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合，经常发生争吵，2011年10月双方开始分居，分居期间，被告骚扰、威胁原告，双方已无感情可言，婚姻关系名存实亡。2012年11年19日，原告向钟祥市人民法院起诉，法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻感情仍未建立，至今未共同生活，双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告马某为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1、婚姻证明一份，证明原、被告婚姻合法有效。
A2、（2012）鄂钟祥郢民一初字第00385号民事判决书一份，证明原告因夫妻感情破裂起诉离婚被驳回后，再次起诉，充分表明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告魏某辩称，原告要求与被告离婚的事实和理由不属实，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，原、被告之间还有经济纠纷，原告向被告还有大量的借款未还，原告要求离婚必须先偿还借款240500元，否则被告不同意离婚。如果人民法院认为双方夫妻感情破裂，另外还要求原告返还彩礼现金47000元，钻戒一个，金手链一个，原告在婚姻期间通过合法婚姻的手段掩盖，诈骗被告钱财为目的，被告已经在河南省郑州市公安局申请立案侦察追究原告诈骗罪的刑事责任。
被告魏某为支持其抗辩理由向本院提交了下列证据：
B1、（2012）鄂钟祥郢民一初字第00385号民事判决书一份第三页，证明已确认原告在被告手里借款240500元事实。
B2、中国银行结算业务申请书，与385号判决书来映证2011年8月5日转账2万元，原告找被告借款2万元，用途为借款。
B3、2012年4月2日原告发给被告的手机短信记录一份，证明原、被告账款往来都是借款，且原告答应偿还借款的事实。
B4、电脑硬盘二个附原、被告之间的QQ聊天记录二份，证明从头至尾原告都是在向被告借钱，而且原告答应还钱。
B5、电脑硬盘一份附被告与原告的朋友（姓名华丹）QQ聊天记录，证明原告在他朋友间承认差被告钱的应该还钱，原告以婚姻为诱饵诈骗被告钱财。
B6、原告收彩记礼明细清单一份，证明婚前被告给原告彩礼47000元及钻戒一个及金手链一个。
B7、原、被告间婚前婚后账目明细及招商银行电子对帐单三张，348582元，证明其中被告借给原告240500元，其余系原告以各种理由找被告要的钱。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1无异议，上述证据经审查客观真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据A2的真实性无异议，对证明内容有异议，认为不能证明双方夫妻感情已经破裂，本院对该证据的真实性予以确认，该证据只能证明原告向法起诉离婚，后法院判决驳回其诉讼请求，不能证明原、被告夫妻感情已破裂。原告对被告提交的证据B1证明内容有异议，认为判决书中关于被告提交的证据一、证据二中的中国银行支付系统收付款通知汇总支付往账凭证仅对真实性认定，且庭审中原告当庭对被告陈述的证明目的提出了异议，并说明上述证据所反映的钱款系被告支付给原告的生活费用，原审判决中对被告提出的证明目的也未认定，因此该证据不能证明原告所说的事实，本院认为该证据不能证明借款的事实，对被告的证明内容不予采信。原告对被告提交的证据B2真实性无异议，对证明内容有异议，认为转款用途系被告私自填写，并不能真实的反映该笔转账的实际情况，该笔转账实际为原告的生活费，转款用途转款人可以随意填写，且该款已用于夫妻双方共同的生活开支，本院对该证据的真实性予以确认，因该转帐用途系被告单方意思表示，只能证明向被告帐户转款的事实，不能证明原告向被告借款的事实，对被告的证明内容不予采信。原告对被告提交的证据B3真实性无异议，对证明内容有异议，认为短信内容没有说明是原告向被告的借款，该短信是在被告言语刺激原告的情况下，原告要求离婚，被告提出只要给钱就同意离婚，所以原告就才发短信，说的是给钱不是还钱，该短信同时说明在原、被告共同生活期间，被告给过原告生活费，生活费属于二人的共同开支，本院对该证据的真实性予以确认，从内容上不能证明帐款往来都是借款，对其证明内容依法不予采信。原告对被告提交的证据B4的真实性及证明内容有异议，认为该聊天记录只是网上的电子产品，不能证明聊天记录系原告所发，夫妻之间可以相互知道QQ号及密码，其不具有证据的效力，原告对被告提交证据B5的真实性及证明内容有异议，认为该聊天记录系网上的电子产品，且聊天双方的身份无法核实，其不具有证据效力，对上述二份证据，本院认为原告的异议理由成立，依法不予采信。原告对被告提交的证据B6有异议，认为系打印件，不能反映原、被告之间的帐目情况，本院认为，原告异议理由成立，依法不予采信。原告对被告提交的证据B7真实性无异议，对证明内容有异议，认为该对帐单上反映被告向原告帐户上转帐及其他资金往来均发生在婚姻关系存续期间，其实质是被告给原告的生活费用，且原告也将有关费用用于夫妻双方生活花费及购买物品，其中对2011年6月16日的转帐结合原来庭审笔录，被告所称是借款或又是买房款其前后说法相互矛盾，间接说明该20万元转帐是被告支付给原告的生活费用，本院对其真实性予以确认，庭审查明，原告认可被告向原告帐户转款240500元，不能证系借款，对其证明内容依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年4月底相识恋爱，同年6月7日登记结婚，婚后未生育。2012年11月19日，原告起诉来院，要求与被告离婚，2013年1月28日本院作出（2012）鄂钟祥郢民一初字第00385号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2013年9月2日原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，自2011年6月16日至2012年3月11日被告从其个人帐户分11次转入原告个人帐户金额共计240500元。其中于2011年6月16日单笔转帐20万元。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚，理应和睦相处，共同持家。原告于2011年11月起诉来院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻感情并未改善，原告再次起诉来院要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求有理、合法，本院依法予以支持。被告要求原告返还彩礼现金47000元，钻戒一个，金手链一个，无证据证明，本院依法不予支持。对于被告要求原告偿还借款240500元，本院认为该款均系被告从其个人帐户转入原告个人帐户，不能证明系借款，从被告帐户信息反映出来，被告婚前帐户中有超过20万元余额，其中于婚后第10天从该帐户转入原告帐户中的20万元应当依法认定为被告的个人财产，在婚姻关系存续期间原告没有证据证明有重大支出，原告应当返还。对其余40500元，原告称其系原、被告双方共同生活期间所开支，本院认为其支出合理，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告魏某离婚。
二、原告马某返还被告魏某婚前财产20万元。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
上述第二项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一三年十一月七日
书 记 员 党 群