wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第15号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男，1968年12月6日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，系湘阴县交通运输管理所工作人员。2011年1月11日因犯贩卖毒品罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月8日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年7月12日被湘阴县公安局刑事拘留，2013年8月8日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人任某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十二月三十一日作出（2014）湘刑初字第22号刑事判决。宣判后，原审被告人任某不服，向本院提出上诉。湘阴县人民法院于二○一四年一月二十二日向本院移送全部案件材料。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人任某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月1日被告人任某在湘阴县城关镇云林茶楼门口贩卖毒品冰毒给罗某，收取毒资200元。同年7月11日被告人任某在湘阴县城关镇旺商街口贩卖毒品冰毒给周某、罗某，收取毒资300元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人的供述、证人证言、户籍资料、辨认笔录、扣押物品清单、通话详单、到案经过、户籍证明、（2011）湘刑初字第13号刑事判决书、（2013）岳中刑执字第693号刑事裁定书等证据证实。
原审法院认为，被告人任某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人任某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其因贩卖毒品被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。任某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
被告人任某上诉提出一审判决认定的第一笔的事实，其并未盈利，不是贩卖毒品的行为。
经审理查明，2013年7月间，上诉人任某2次贩卖毒品给吸毒人员罗某、周某吸食。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月1日晚，罗某、易胜辉打电话找上诉人任某求购200元毒品。上诉人任某要罗某、易胜辉去云林茶楼。罗某、易胜辉到云林茶楼门口后，罗某支付任某200元钱。任某在云林茶楼“伟哥”手中购买了200元的毒品冰毒品后，将毒品交给罗某。随后，上诉人任某与罗某、易胜辉在湘阴县文星镇华庭宾馆将毒品吸食。
2、2013年7月11日凌晨，罗某、周某打电话找任某求购300元毒品，并约好在湘阴县文星镇粮源宾馆大厅交易。任某宾馆大厅将毒品交给罗某，罗某认为毒品分量不够，将毒品退给任某。后周某打电话给任某，仍要购买300元毒品。任某要“志别”将0.6克毒品冰毒和半粒麻古在旺商街口交给周某，周某拿到毒品后将300元钱交给“志别”，“志别”将钱交给任某。
2013年7月12日10时许，湘阴县公安局江东派出所民警在湘阴县江东路“华庭宾馆”318房间将任某抓获，当场查获毒品麻古疑似物一粒，毒品冰毒疑似物0.23克。
上述事实，有下列经过查证属实的证据予以证明：
1、证人罗某的证言。证明2013年6月30日左右的一天晚上，其与朋友易胜辉想吸毒，就打电话给“亮记”（任某），要买200元钱的东西（毒品），“亮记”说手上没有货，要二人到“云林茶楼”去找伟别拿。二人去了“云林茶楼”。在茶楼门口，她付了“亮记”200元钱，两分钟后“亮记”拿了200元的冰毒给她。后来她与易胜辉、“亮记”三人在华庭宾馆408房将毒品吸食。2013年7月11日凌晨，她与周某在一起打电话给“亮记”要300元的毒品，约定在粮源宾馆大厅交易。交易时，她觉得“亮记”给的毒品量太少，就把毒品退了。后来周某再打电话给“亮记”要买300元毒品，“亮记”要别人把毒品送到旺商街口。周某拿到毒品后，和她到新潮宾馆开房将毒品吸食了。
2、证人周某的证言。他与罗某是男女朋友关系。2013年7月11日凌晨0点50分，他从长沙把罗某接回湘阴后，罗某说搞点东西吃（毒品），然后就打电话给“亮几”（任某）约好在粮源宾馆交易。他骑摩托车把罗某送到粮源宾馆，罗某一个人拿了300元钱进了粮源的大厅。过了十分钟左右，罗某出来说“东西好少，我没要”。过了二十分钟左右，“亮几”打电话给他，要他在旺商街口等一下，会要人把东西送过来。等了三分钟左右，一个小伙子就到旺商街口递给他一个透明包装的塑料袋，里面有白色晶体和半粒“果子”，他就给300元钱给这个小伙子。后来他和罗某在新潮宾馆开房将毒品吸食了。
3、辨认笔录。证人罗某、周某对12张男性照片进行辨认，二人均辨认出第12号照片上的人系向二人出售毒品的“亮记”（任某）。
4、扣押物品清单。证明公安机关依法扣押任某冰毒0.23克，麻古壶1个以及部分吸毒工具。
5、通话详单。证明任某与罗某进行毒品交易的联系情况。
6、湘阴县人民法院（2011）湘刑初字第13号刑事判决书、岳阳市中级人民法院（2013）岳中刑执字第693号刑事裁定书。证明任某因贩卖毒品罪于2011年1月11日被湘阴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2013年6月8日减刑释放。
7、到案经过说明。证明任某系被抓获归案。
8、上诉人任某的供述。其供述的内容与罗某、周某证明的情况基本一致。
9、户籍资料。证明上诉人任某的身份情况。
本院认为，上诉人任某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。任某因贩卖毒品罪曾被判过刑，刑罚执行完毕五年内再次因毒品犯罪被判处有期徒刑，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。上诉人任某主观上明知是毒品故意销售，客观上实施了贩卖毒品的行为，不管是否牟利，其行为已经构成贩卖毒品罪。任某提出一审判决认定的第一笔事实，并未盈利，不是贩卖毒品行为的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 汤洪清
审判员 邓 怡
二〇一四年三月二十二日
书记员 喻蓓蓓
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初532号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省沙洋县。曾因盗窃于2016年6月25日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日。因本案于2017年6月24日主动投案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人陈莉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2017年6月24日1时57分许，被告人刘某来到温州市瓯海区娄桥街道安下村安桐西路77号门口，发现被害人陈某2停放在此处的一辆牌照为浙Ｃ×××××轿车车门未上锁，便拉开车门进入该轿车内，窃取现金人民币2000元。
案发后，被告人刘某在获知公安机关怀疑其盗窃的情况下，仍主动打电话给公安人员，并等候处理，到案后如实供述其罪行；且涉案现金已全部被追回发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单，监控录像，视频监控情况说明，提取笔录，情况说明，查获（到案）经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且涉案财物已被及时追回，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关辩护意见予以采纳，但提出对被告人刘某适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年9月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年七月十四日
代书记员 娄彬彬
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3552号
原告乔英。
被告青岛上升工艺品有限公司。
法定代表人韩召鲁，该公司经理。
原告乔英与被告青岛上升工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔英到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作期间，被告尚欠原告2014年2月份、10月份，2015年3月份至6月份的工资共计17170元。经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书，为维护原告的权益，故依法诉至法院。请求判令：1、要求被告支付原告2014年2月份、10月份以及2015年3月份至6月份的工资共计17170元；2、诉讼费由被告承担。
被告被告未答辩，也未向法庭提供证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交工作服照片及工作证，证明原告是被告的工作人员。
经审理查明，被告自2014年3月11日登记注册的具有法人资格的有限责任公司。原告自2013年4月7日到被告处，从事操作工工作，在此期间双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费。2015年5月底，因被告拖欠工资，再未到被告处上班。原告在被告处工作期间，每月工资为3450元，被告未支付原告2014年2月份、10月份工资6900元，2015年3月至5月份工资10270元，共计17170元。
另查明，原告为索要工资，于2015年7月8日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决本案被告支付原告工资17170元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理决定书。后原告不服仲裁决定，依法起诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告提供的工作服照片及工作证，足以证明原告是被告处的职工，被告虽自2014年3月11日注册成立，被告在公司成立前是不具备合法经营资格的用人单位，其以公司的名义招用工作人员并对外发生业务，劳动者付出劳动的，该单位应该向劳动者支付劳动报酬。原告在被告处工作至2015年5月底，已实际付出劳动，被告应按时、足额支付工资。原告主张每月工资为3450元，被告尚欠原告2014年2月份、10月份及2015年3月份至5月份的工资共计17170元，被告对此未提出异议，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。因此，原告要求被告支付上述工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，判决如下：
被告青岛上升工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔英工资17170元。
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙志双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢814号
申请执行人：大连万鑫商品混凝土有限公司，住所地：庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：马淑军，系该公司经理。
被执行人：大连友兰建筑工程有限公司，住所地：大连普湾新区三十里堡街道东山后村。
法定代表人：于继伟，系该公司经理。
申请执行人大连万鑫商品混凝土有限公司与被执行人大连友兰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2014）庄民初字第5522号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年5月9日向本院申请恢复执行，执行标的额：货款2515012.5元及利息，诉讼费26920元，执行费27819元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行均无存款记录，暂无可供执行的财产。现申请执行人提出正与被执行人协商解决，并表示同意终结本案的本次执行程序，待与被执行人协商不成时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张瑞昌
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初811号
原告：耿家军，男，1967年3月10日出生，汉族，住太康县。
被告：王永峰，男，1970年2月17日出生，汉族，住太康县。
原告耿家军诉被告王永峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出以下诉讼请求：1请求法院依法判决被告偿还原告工资款10000。事实与理由：在2014年春季，原告给被告在兰考县××墓乡干泥工内外粉刷活，被告应付工资款20000元，干活结束后原告多次向被告索要，被告仅支付10000元，下欠10000元，被告拒不偿还下欠工资，无奈诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，由于被告主体不适格，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿家军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年二月九日
书记员 王 凯
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7667号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告罗理，男，1982年05月06日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告罗理信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4249号
原告：陈丽英，女，1971年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1986年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：谢科岚，女，1986年8月2日生，汉族，溧阳市人，户籍地：溧阳市，现住溧阳市。
原告陈丽英与被告陈浩、谢科岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙旺杰、被告谢科岚到庭参加了诉讼。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月15日、2014年2月13日，被告陈浩因经营需要，先后两次向原告借款，合计100000元，并向原告分别出具了借条。借款后经原告多次催要，俩被告一直未能履行还款义务。另，俩被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应由俩被告共同承担。
被告谢科岚答辩称，该债务并非夫妻共同债务。原因：1、我没有借款的合意，我有正当的工作，稳定的经济来源，自身根本无需借款；2、该债务不是用于俩被告家庭共同生活开支，被告陈浩没有正当工作，也不从事工程或做生意，所借债务不是用于家庭经营而是用于个人挥霍。
被告陈浩未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日、2014年2月13日，被告陈浩向原告借款合计10万元，并分别于借款当日向原告出具借条一张，借条上分别载明：“今借到陈丽英人民币伍万元（50000）元整，特立此据借款人：陈浩日期：2014.1.15”、“今向陈丽英借得人民币伍万元（50000）整借款人：陈浩日期：2014年2月13日”。借款后，经原告多次催要借款，俩被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，俩被告系夫妻关系。两人于2010年6月10日登记结婚，于2016年9月12日登记离婚。
庭审中，原告陈述，原告和被告是同村人。被告陈浩当时在派出所联防队工作，经常到原告家里做客。陈浩说因生活经营所需，需要资金周转，遂先后分别向原告借款，共计10万元。当时原告自己开了一个茶馆，原告丈夫在外做工程，资金比较丰厚，被告陈浩向原告借款，原告因为知道被告陈浩工作比较稳定，其父亲也在村里做书记，被告谢科岚也在人民医院做护士，收入比较稳定，家庭状况比较良好，所以原告两次向被告陈浩出借人民币共计10万元。对此，被告谢科岚称，被告陈浩向原告借款时，原告应要求陈浩取得其妻子谢科岚的同意或者与被告谢科岚联系，但原告并未这么做。两张借条间距不到一个月，在借款期间，俩被告家中未添置物品、装修房子等，所以借款并未用于家庭生活。且被告陈浩喜欢赌博，夫妻关系存续期间两人财产是分开的。陈浩2015年左右就离开了派出所，之后具体做什么工作我不清楚，他曾说过他在平安银行工作，但真假也不清楚。
以上事实，有原告提供被告陈浩出具的借条、结婚登记审查处理表，被告谢科岚提供的离婚证及到庭当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告陈丽英与被告陈浩之间的借贷关系，由被告陈浩出具的借条予以证实，应属合法有效，被告陈浩借款不能归还，引起本案的讼争，被告陈浩应负本案的全部民事责任，原告要求被告陈浩归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告陈浩应当以自己的全部财产对此承担清偿责任。因该借款发生于俩被告的夫妻关系存续期间，被告谢科岚未提供证据证明该债务系原告和被告陈丽英明确约定为个人债务或该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院依法认定该债务系俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同归还。但因俩被告已于2016年9月12日登记离婚，故被告谢科岚仅以夫妻关系存续期间之共同财产对原告承担责任，其婚前或离婚后依法取得的个人财产不承担责任。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩应于本判决生效后十日内向原告陈丽英归还借款100000元。
二、被告谢科岚以其与陈浩的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××99，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 王云兰
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一七年九月十五日
书 记 员 史丹薇
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延立行初字第1号
起诉人郑某某，女，汉族，现住延吉市。
委托代理人赵某某，某律师事务所律师。
起诉人黄某某，女，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人赵某某，某律师事务所律师。
被起诉人延边朝鲜族自治州某局，住所地：延吉市公园路2799号。
法定代表人王某某，该局局长。
2015年3月，本院收到郑某某、黄某某的起诉状，诉称1977年9月10日经延边朝鲜族自治州编制委员会批准，成立了延边朝鲜族自治州商业招待所。2000年7月30日延边朝鲜族自治州贸易局作出的延州贸发（2000）20号文件即向延边国有资产经营有限公司发出的州贸易局关于分割出售延边商业招待所部分资产的通知违法，撤销依据该文件出售商业招待所营业大楼的行政行为。
经审查，1977年9月10日延边朝鲜族自治州编制委员会向州财贸办公室作出延州编字第（1977）27号关于建立延边朝鲜族自治州商业招待所的批复，成立了延边朝鲜族自治州商业招待所。起诉人郑某某、黄某某系原延边朝鲜族自治州商业招待所的职工。2000年7月30日延边朝鲜族自治州贸易局作出了延州贸发（2000）20号文件，其主要内容为州贸易局关于分割出售延边商业招待所部分资产的通知，将原延边商业招待所的营业大楼（面积3284平方米，价值2，309，112元）其部分资产价值714，300元，分割出售给新组建的延边商谊招待所有限公司。
本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人郑某某、黄某某提起的行政诉讼已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对郑某某、黄某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申莲顺
审 判 员 金雄勇
代理审判员 崔 云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 姣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民特字第2号
申请人：赵金法。
委托代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。
申请人赵金法要求宣告陈文秀为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈某，女，1958年6月3日出生，汉族，身份证号码××，住台州市黄岩区北城街道新宅村四区58号，系申请人赵金法的妻子。申请人称：陈某在5岁患××症，因当时家庭困难，无钱医治，贻误病情，后出现智力发育差，反映迟钝，目前只能做些简单家务。现因陈某兄弟及父母家庭共有安置房需办理房屋所有权证及土地使用权证，因其父母9年前亡故，发生法定继承，需要陈某行使民事行为，但经台州学院司法鉴定所鉴定，认定陈某无民事行为能力。现要求法院宣告陈某为无民事行为能力，同时指定申请人为陈某的监护人。
经审查：陈某于2014年5月22日在台州学院司法鉴定所进行鉴定，同年6月26日，该所作出台州学院司鉴（2014）精鉴字第0213号司法鉴定意见书载明：鉴定人陈某患有精神发育迟滞（中度），由于智力的影响被鉴定人不能完全辩认自己的权利和义务，不能做出完整正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益。因此评定为目前无民事行为能力。鉴定意见：精神发育迟滞（中度）；目前无民事行为能力。现陈某无民事行为能力，根据相关法律规定，其丈夫赵金法是陈某的法定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告陈文秀为无民事行为能力人。
二、指定赵金法为陈文秀的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年七月十七日
代书记员 牟奕静
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初99号
公诉机关津市市人民检察院
被告人周某，男，1988年6月1日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，个体经营户，住津市市毛里湖镇中南村。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年3月22日被津市市公安局取保候审，同年7月17日被津市市人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人周某犯非法狩猎罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。书记员杨精茁担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被
告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控:2017年3月4日下午，被告人周某邀集覃某平、周某、蒋某到野外猎捕野生鸟类。在毛里湖镇田家山村樟树片附近，周某使用自带高压气枪猎捕野生鸟类斑鸠、八哥各1只。经鉴定，被告人周某持有的高压气枪是以高压气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸的武器，认定为枪支。
被告人周某被抓获归案后，如实供述了非法狩猎的犯罪事实。
以上事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人周某的常住人口信息，津市市公安局出具的线索来源及抓获经过，扣押物品、文件清单及照片，湖南省林业厅湘林护[2016]4号文件；证人覃某平、周某、蒋某的证言；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕迹）字[2017]389号物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）之规定，判决如下：
被告人周某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿长军
二〇一七年十一月六日
书记员 杨精茁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款
……
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第（二）项
违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
……
（二）违法狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执恢字第46号
申请执行人袁敏。
被执行人徐前。
申请执行人袁敏与被执行人徐前委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）株石法民一初字第501号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。2015年12月7日，因被执行人徐前，已自动履行完本院（2015）株石法执恢字第46号执行通知书所确定的义务，故申请执行人袁敏向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人袁敏与被执行人徐前委托合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘卡尔
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1603行初56号
原告邹某甲，女。
法定代理人邹某乙，男，系原告之父。
法定代理人农某甲，女，系原告之母。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告邹某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告以被告已同意为其办理户籍登记为由，于2016年2月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 李自周
二〇一六年二月二日
书 记 员 董丽丽
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初265号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人曲某，无业。2010年4月因吸毒被行政拘留十二日'2016年3月18日因非法侵入住宅被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。现因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月2日被监视居住，同年4月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人曲某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年2月11日4时许，被告人曲某伙同吉克五果（另案处理），至常州市新北区薛家镇东渡海派青城75-5号，采用攀爬落水管、翻窗入室手段，窃得被害人张某家中一楼客厅沙发上外套内现金人民币4100元及茶几上中华香烟2包。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某等人的陈述笔录、鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、监控录像、铁路旅客信息、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曲某入户盗窃、有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人曲某因本案被刑事拘留、监视居住和行政拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年9月15日止。所判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人曲某的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 彭叶均
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0411刑初265号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人曲某，无业。2010年4月因吸毒被行政拘留十二日‘2016年3月18日因非法侵入住宅被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。现因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月2日被监视居住，同年4月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人曲某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年2月11日4时许，被告人曲某伙同吉克五果（另案处理），至常州市新北区薛家镇东渡海派青城75-5号，采用攀爬落水管、翻窗入室手段，窃得被害人张某家中一楼客厅沙发上外套内现金人民币4100元及茶几上中华香烟2包。上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某等人的陈述笔录、鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、监控录像、铁路旅客信息、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曲某入户盗窃、有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人曲某因本案被刑事拘留、监视居住和行政拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年9月15日止。所判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人曲某的犯罪所得，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 勇二〇一六年五月十一日书记员 彭叶均
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6050号
原告高秋生。
委托代理人嵇成刚。代理权限：特别授权。
被告罗晓龙。
本院在审理原告高秋生与被告罗晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告高秋生负担。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第6050号原告高秋生，男，1974年9月19日出生，汉族。委托代理人嵇成刚，男，1963年4月17日出生，汉族。代理权限：特别授权。被告罗晓龙，男，1986年2月1日出生，汉族。本院在审理原告高秋生与被告罗晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告高秋生负担。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  张志业人民陪审员  刘彦玲二〇一五年四月三十日书 记 员  王 歌
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字第00073号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公�刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月8日中午，被告人李某某无证驾无牌正三轮摩托车载其姐夫刘某甲一起从富水镇茶坊村四组回家，11时50分许，当车辆行驶至312国道1254km＋550m处时，被告人李某某由于操作不当，造成车辆侧翻，致乘车人刘某甲急性重型闭合性颅脑损伤，后经商南县医院救治无效于次日死亡。2011年2月21日商南县公安局交警大队作出了事故责任认定：李某某无证驾驶无牌正三轮摩托车，违法载客，未确保行车安全是事故形成的原因，负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被告人李某某赔偿被害人家属各项损失共计50000元，并已兑现，被害人家属书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有证人周华、刘某乙、刘某丙证言，受案登记表，现场勘验笔录及照片，死亡证明书，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，违法载客且在道路行驶中未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某某积极协商赔偿了被害人家属的经济损失，有悔罪表现，�得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为一年又六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：宣瑞
二〇一四年十月三十日
书记员 ：贺欣
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1263-1号
申请执行人张金华与被执行人毛立尤、田为珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1457号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币84140元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1263号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1263-1号申请执行人张金华与被执行人毛立尤、田为珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1457号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币84140元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1263号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月一日书 记 员  潘绪良
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第781号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年4月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日22时50分许，被告人蒋某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市经济开发区湖州八中门口处时，被公安机关查获。当日23时许，被告人蒋某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为93mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人蒋某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人蒋某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人王力的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人蒋某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴 蔚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00208号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人任磊任某，男，1988年5月7日出生于陕西宝鸡，汉族，初中文化，无业农民，家住宝鸡市渭滨区清姜路姜城村*组***号。2014年4月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。
辩护人张艺瀚，陕西西虢律师事务所律师。
被告人冯强，曾用名冯亚超，男，1987年9月3日出生于陕西宝鸡，汉族，小学文化，农民，家住宝鸡市渭滨区清姜路姜城村3组73号，2009年5月曾因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月16日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人任磊任某犯贩卖毒品罪、被告人冯强犯非法持有毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院助理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人任磊任某及其辩护人张艺瀚、被告人冯强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人任磊任某，于2014年4月24日23时许在本市渭滨区清姜路姜城村戏台附近向吸毒人员邓江涛邓某涛贩卖400元的甲基苯丙胺一包，二人被抓获后，民警从任磊任某处查扣毒资400元，从邓江涛邓某涛处查扣该包甲基苯丙胺，净重0.56克。经任磊任某供述其毒品来源于冯强处，后民警在本市渭滨区清姜路姜城村三组73号将被告人冯强抓获，从冯强家中查获毒品甲基苯丙胺两包，净重16.04克。
公诉机关认为被告人任磊任某的行为已构成贩卖毒品罪、被告人冯强的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人冯强系累犯，二被告人认罪态度较好，建议对被告人任磊任某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人冯强判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人任磊任某、冯强当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示自愿认罪。
被告人任磊任某的辩护人提出被告人任磊任某配合公安机关抓获被告人冯强，有立功情节，可从轻、减轻处罚，任磊任某当庭自愿认罪，系初犯，毒品数量较小，社会危害性相对较轻，请求法院从轻处理。
经审理查明，2014年4月24日23时许，被告人任磊任某在本市渭滨区清姜路姜城村戏台附近向吸毒人员邓江涛邓某涛贩卖400元的毒品一包，二人被抓获后，民警从任磊任某处查扣毒资400元，从邓江涛邓某涛处查扣该包毒品，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.56克。经任磊任某供述其毒品来源于冯强处，后民警在本市渭滨区清姜路姜城村三组73号将被告人冯强抓获，从冯强家中查获毒品两包，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重16.04克。每包检材各用去0.1克，剩余毒品共计16.30克毒品，宝鸡市公安局禁毒工作支队依法收缴。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、证人邓江涛邓某涛、李晓成李某成的证言、扣押决定书、扣押清单、毒品收据、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品包装纸、刑事现场指认笔录及照片、通话记录、尿液提取告知书、现场检测报告书、尿液结果告知笔录、辨认笔录及照片、常住人口信息表、宝鸡市渭滨区人民法院（2009）金宝渭法刑初字第95号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、罚款收据、通话记录、情况说明、被告人任磊任某、冯强的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人任磊任某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯强明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其二人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人冯强系累犯，依法应从重处罚。被告人任磊任某、冯强在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人任磊任某的辩护人提出被告人任磊任某协助办案单位抓获冯强，有立功情节的辩护意见，因被告人任磊任某有如实供述其毒品来源的义务，办案单位在侦查初期已掌握了的姜城村三组73号冯强家，在不能确认具体房间的情况下，将被告人任磊任某带至冯强住所附近由其指认，后将冯强抓获，该情形不符合立功的法律规定，本院不予采信。被告人任磊任某的辩护人提出的任磊任某系初犯，归案后认罪态度较好，请求法院从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任磊任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年四月二十五日起至二零一四年十二月二十四日止。）
被告人冯强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年四月二十五日起至二零一五年六月二十四日止。）
二、毒品甲基苯丙胺16.30克依法收缴，毒资400元依法没收，物证手机三部、红色铁盒一个、塑料袋四个、自制冰壶一个依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金保佳
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 何 祥
二零一四年十月十三日二零一四年十月十五二十日
书 记 员 李 凡
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执580号
曹凤艳：
本院执行的曹凤艳申请执行刘俊泽借款合同纠纷一案，被执行人于2018年3月9日给付申请执行人欠款15032元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十九日
(院印)
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第00499号
原告刘瑛。
委托代理人汤庆才（受刘瑛的特别授权委托），男。
被告钱定烨。
原告刘瑛与被告钱定烨民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘瑛的委托代理人汤庆才到庭参加诉讼。被告钱定烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑛诉称：2012年8月25日钱定烨出具借条一份向其借款400000元，借款期限4个月。然到期后钱定烨分文未还，故诉至法院，请求依法判令钱定烨立即归还所欠借款本金及逾期还款利息。
被告钱定烨未作答辩。
经审理查明：2012年8月25日钱定烨出具借款借据1份，该借款借据载明：“出借方刘瑛，借款方钱定烨，借款金额400000元，借款期限自2012年8月25日起至2012年12月24日止。如逾期按每天2‰支付违约金”。借款后至今钱定烨分文未还。
另查明，刘瑛出借款项的资金来源，系与其同居生活的陈捍东在其信用卡中支取后，以现金方式支付100000元、以转账方式支付300000元。
上述事实，有刘瑛提供的借款借据1份，陈捍东的证明、以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，刘瑛与钱定烨间的民间借贷关系合法有效，借款本金应当归还。双方虽在合同中约定了逾期还款违约金，但刘瑛只要求钱定烨承担逾期还款利息，故钱定烨应同时承担自2012年12月25日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行规定的同期银行同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱定烨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠刘瑛的借款本金400000元，同时应承担该款自2012年12月25日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息。
如钱定烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4015元（已减半收取），由钱定烨负担。钱定烨应承担的诉讼费用已有刘瑛垫付，钱定烨于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给刘瑛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，或以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01797号
原告刘建生。
委托代理人范国刚，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
被告程江。
被告程兴学。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口市支公司。
负责人姜超，系该支公司经理。
委托代理人赵应拓，系该公司法律顾问。
原告刘建生与被告程江、程兴学，中国人民财产保险股份有限公司丹江口市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李有福独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范国刚，被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口市支公司委托代理人赵应拓到庭参加了诉讼。被告程江、程兴学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日18时30分，被告程江驾驶被告程兴学所有的鄂C1HV**号小型普通客车，由东向西行驶至老河口市孟楼镇过境路口，将驾驶二轮电动车的原告撞到倒伤，造成交通事故。原告受伤后被及时送往老河口市孟楼镇卫生院治疗，住院24天，支出医疗费1016.74元，2013年6月10日老河口市公安局交警大队对此次事故作出责任认定，被告程江负此次事故的全部责任，原告无责任。2013年10月23日，原告的损伤经法医鉴定构成十级伤残。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令三被告赔偿原告各项经济损失合计33861.02元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：2013年6月10日老河口市公安局交警大队作出的河公交认字（2013）第G201305311830号道路交通事故认定书一份。证明原告无责任，被告程江负此次事故的全部责任。
证据二：门诊病历、病情证明书、出院记录等。证明原告入院、出院情况；
证据三：医疗费票据及用药清单。证明原告支出医疗费1016.74元及用药明细；
证据四：检查报告单。证明原告检查情况；
证据五：河司鉴（2013）临鉴字第149号《法医临床鉴定书》及鉴定费票据。证明原告受伤构成十级伤残并支出鉴定费700元；
证据六：驾驶证、行驶证及保险单。证明事故车辆驾驶、登记合法，事故车辆购买了交强险；
证据七：身份证、户口本复印件。证明原告具备本案的主体资格，原告系农业家庭户口。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口市支公司口头辩称：1、请求法庭核实事故方程江、程兴学的驾驶证、行车证保险单据；2、对原告的损失，我公司在保险限额内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口市支公司没有向法庭提交证据。
被告程江、程兴学缺席，开庭后被告程兴学向法庭提交了机动车保险单一份，保险单号：PDAT20124203T000005830.交通事故责任强制保险单一份，保险单号：PDZA20124203T000005784。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口市支公司对原告提交的一至四项证据及证据七无异议；对证据五则认为，据道交法GB2012评定规则，原告腰椎压缩性骨折要达到三分之一以上才能构成十级伤残，原告的病情检验中没有显示达到三分之一。另鉴定书系原告单方委托，庭后我们提交书面申请，要求重新鉴定。对鉴定费发票没有异议，但与保险公司无关联性；对原告提交的证据六，以法庭核实为准。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对第五项证据，被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口市支公司在本院规定的期间内，未提交重新鉴定书面申请，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口市支公司自愿放弃，故对该证据本院予以采信；庭审后本院核实了被告程江、程兴学驾驶证、行车证，与原告提供的复印件一致，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月31日18时30分，被告程江驾驶被告程兴学所有的鄂C1HV**号小型普通客车，由东向西行驶至老河口市孟楼镇过境路口，将驾驶二轮电动车的原告撞倒致伤，造成交通事故。事故发生后老河口市交警大队经现场勘查，调查当事人，于2013年6月10日对该起交通事故，作出河公交认字（2013）第G201305311830号道路交通事故认定书。认定原告无责任，被告程江负此次事故的全部责任。被告程兴学在被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口市支公司投有机动车保险单一份，保险单号：PDAT20124203T000005830，交通事故责任强制保险单一份，保险单号：PDZA20124203T000005784。保险期间自2012年8月15日0时至2013年8月14日24时止。原告受伤后，于2013年5月31日送往老河口市孟楼镇卫生院住院治疗，经医院诊断原告腰二椎体压缩性骨折，现已治疗完毕。原告住院24天，支付医疗费1016.74元。原告出院时的病情证明书上医嘱“绝对卧床休息两个月”。原告户口登记身份为农村居民户口。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原告、被告发生交通事故，被告程江承担全部责任，原告举有交警大队的《交通事故责任认定书》等证据证实，该认定书系公安交通管理机关依法制作的事故认定，符合法律规定，本院予以采信。故对原告请求被告予以支付医疗费1016.74元的诉讼请求本院予以支持。原告为农村居民，其误工费应按农村居民赔偿标准计算，误工天数是住院天数加卧床休息天数共计84天（24＋60=84天），即64.91元×84天＝5452.44元。对原告请求的护理费1557.84（24天×64.91元）元，因其计算符合有关法律规定本院予以支持。对原告请求的住院伙食补助费，应按国家一般工作人员出差补助标准计算，即20元×24天＝480元。对原告请求的营养费，应参照出差补助标准计算，即每天20元计算，按24天计算共计480元，超过部分本院不予支持。对原告请求的残疾赔偿金17734元（8867元×20年×10%），因其计算符合有关法律规定本院予以支持。对原告请求的鉴定费700元，符合有关法律规定，本院予以支持。对原告请求的精神抚慰金5000元，本院依据有关法律规定和本地实际情况以及原告的伤情酌定精神抚慰金为2000元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款之规定判决如下：
一、原告刘建生的医疗费1016.74元、误工费5452.44元、护理费1557.84元、住院伙食补助费480元、营养费480元、残疾赔偿金17734元、精神抚慰金费2000元，合计28721.02元由被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
二、鉴定费700元，由被告程江负担。
以上一、二项，分别由被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口市支公司、被告程江自本判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告程江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李有福
二〇一四年九月十九日
书记员 尹 昕
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复20号
申请复议人(利害关系人)中国建设银行股份有限公司内蒙自治区分行营业部,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人李彦平，总经理。
申请执行人白春艳，女，蒙古族，1981年10月5日出生，身份证号1501021981********。住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人乌拉，经理。
被执行人内蒙古蒙元实业有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人达胡巴雅尔，总经理。
被执行人内蒙古亿信房地产有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人赵家栋，董事长。
申请复议人中国建设银行股份有限公司内蒙自治区分行营业部因不服呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）赛执异字第00101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，利害关系人中国建设银行股份有限公司内蒙自治区分行营业部在收到评估报告10日内提出异议，并以书面形式向人民法院申请重新评估，符合法律规定。听证过程中，利害关系人中国建设银行股份有限公司内蒙自治区分行营业部未举出评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序违法违规的证据，故利害关系人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，裁定驳回利害关系人中国建设银行股份有限公司内蒙自治区分行营业部的异议。
申请复议人中国建设银行股份有限公司内蒙自治区分行营业部称，1、委托评估价格与前次评估价格存在明显不合理差异，2、评估过程没有遵照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》和《内蒙古高级人民法院关于民事执行中委托评估、拍卖工作实施细则》的相关规定，3、评估时间及办法存在明显不符合相关规定的情况。综上，复议人向内蒙古呼和浩特市中级人民法院提出复议申请，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院做出的（2015）赛执异字第00101号《执行裁定书》；依法对所涉及土地及地上建筑价格进行重新评估。
本院查明，申请执行人白春艳与被执行人呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司、内蒙古蒙元实业有限责任公司、内蒙古亿信房地产有限公司公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处于2015年1月30日作出（2015）内证执字第101号执行证书，执行标的为本金27000000元及截止至执行标的全部清偿之日止的利息、违约金以及申请执行人白春艳为实现债权支付的相关费用。2015年2月2日申请执行人白春艳向呼和浩特市赛罕区人民法院申请强制执行，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年3月9日作出（2015）赛非执字第00017-1号执行裁定书，查封被执行人新凯投资座落于内蒙古呼伦贝尔海拉尔区北至规划路、南至规划路、东至规划路，国有出让土地55406.3平方米【呼海分国用（2011）第0137号，地号：1507020080150044000】。2015年7月8日，呼和浩特市赛罕区人民法院委托景通评估公司对上述被查封土地及地上构筑物进行了评估，评估价值为40874909元。2016年1月19日，呼和浩特市赛罕区人民法院院向利害关系人中国建设银行股份有限公司内蒙自治区分行营业部送达了内景通估字（2015）第0680号房地产司法鉴定估价报告。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定确定了具体的审查内容：1、当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，应当在收到评估报告后十日内向人民法院书面提出。2、当事人或者其他利害关系人申请重新评估的必要条件是，有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序违法。考虑到评估结果仅仅是确定拍卖保留价的一个参考因素，故不应花费过多时间、精力和增加费用等负担，所以对重新评估规定严格控制，且必须符合上述规定。内蒙古景通房地产评估有限公司具备相应的评估资质，已列入本院入册鉴定机构，评估人员具备相应的评估资质，对本案评估程序合法，执行法院执行行为符合法律规定，申请复议人对内景通估字（2015）第0680号房地产司法鉴定评估报告提出异议，要求重新鉴定，但又不能提供出相应的证据及法律依据。综上，申请复议人提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效.
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》
第六条．人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。
当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条．当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序的若干问题的解释》
第八条．上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条．当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现为第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之是起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执复20号申请复议人(利害关系人)中国建设银行股份有限公司内蒙自治区分行营业部,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人李彦平，总经理。申请执行人白春艳，女，蒙古族，1981年10月5日出生，身份证号1501021981********。住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人乌拉，经理。被执行人内蒙古蒙元实业有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人达胡巴雅尔，总经理。被执行人内蒙古亿信房地产有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人赵家栋，董事长。申请复议人中国建设银行股份有限公司内蒙自治区分行营业部因不服呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）赛执异字第00101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，利害关系人中国建设银行股份有限公司内蒙自治区分行营业部在收到评估报告10日内提出异议，并以书面形式向人民法院申请重新评估，符合法律规定。听证过程中，利害关系人中国建设银行股份有限公司内蒙自治区分行营业部未举出评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序违法违规的证据，故利害关系人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，裁定驳回利害关系人中国建设银行股份有限公司内蒙自治区分行营业部的异议。申请复议人中国建设银行股份有限公司内蒙自治区分行营业部称，1、委托评估价格与前次评估价格存在明显不合理差异，2、评估过程没有遵照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》和《内蒙古高级人民法院关于民事执行中委托评估、拍卖工作实施细则》的相关规定，3、评估时间及办法存在明显不符合相关规定的情况。综上，复议人向内蒙古呼和浩特市中级人民法院提出复议申请，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院做出的（2015）赛执异字第00101号《执行裁定书》；依法对所涉及土地及地上建筑价格进行重新评估。本院查明，申请执行人白春艳与被执行人呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司、内蒙古蒙元实业有限责任公司、内蒙古亿信房地产有限公司公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处于2015年1月30日作出（2015）内证执字第101号执行证书，执行标的为本金27000000元及截止至执行标的全部清偿之日止的利息、违约金以及申请执行人白春艳为实现债权支付的相关费用。2015年2月2日申请执行人白春艳向呼和浩特市赛罕区人民法院申请强制执行，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年3月9日作出（2015）赛非执字第00017-1号执行裁定书，查封被执行人新凯投资座落于内蒙古呼伦贝尔海拉尔区北至规划路、南至规划路、东至规划路，国有出让土地55406.3平方米【呼海分国用（2011）第0137号，地号：1507020080150044000】。2015年7月8日，呼和浩特市赛罕区人民法院委托景通评估公司对上述被查封土地及地上构筑物进行了评估，评估价值为40874909元。2016年1月19日，呼和浩特市赛罕区人民法院院向利害关系人中国建设银行股份有限公司内蒙自治区分行营业部送达了内景通估字（2015）第0680号房地产司法鉴定估价报告。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定确定了具体的审查内容：1、当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，应当在收到评估报告后十日内向人民法院书面提出。2、当事人或者其他利害关系人申请重新评估的必要条件是，有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序违法。考虑到评估结果仅仅是确定拍卖保留价的一个参考因素，故不应花费过多时间、精力和增加费用等负担，所以对重新评估规定严格控制，且必须符合上述规定。内蒙古景通房地产评估有限公司具备相应的评估资质，已列入本院入册鉴定机构，评估人员具备相应的评估资质，对本案评估程序合法，执行法院执行行为符合法律规定，申请复议人对内景通估字（2015）第0680号房地产司法鉴定评估报告提出异议，要求重新鉴定，但又不能提供出相应的证据及法律依据。综上，申请复议人提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效.审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年三月二十四日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第六条．人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条．当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。三、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第八条．上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条．当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现为第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之是起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执复20号申请复议人(利害关系人)中国建设银行股份有限公司内蒙自治区分行营业部,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人李彦平,总经理。申请执行人白春艳,女,蒙古族,1981年10月5日出生,身份证号1501021981********。住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司,住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人乌拉,经理。被执行人内蒙古蒙元实业有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人达胡巴雅尔,总经理。被执行人内蒙古亿信房地产有限公司,住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人赵家栋,董事长。申请复议人中国建设银行股份有限公司内蒙自治区分行营业部因不服呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年1月26日作出的(2015)赛执异字第00101号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。执行法院认为,利害关系人中国建设银行股份有限公司内蒙自治区分行营业部在收到评估报告10日内提出异议,并以书面形式向人民法院申请重新评估,符合法律规定。听证过程中,利害关系人中国建设银行股份有限公司内蒙自治区分行营业部未举出评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序违法违规的证据,故利害关系人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定,裁定驳回利害关系人中国建设银行股份有限公司内蒙自治区分行营业部的异议。申请复议人中国建设银行股份有限公司内蒙自治区分行营业部称,1、委托评估价格与前次评估价格存在明显不合理差异,2、评估过程没有遵照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》和《内蒙古高级人民法院关于民事执行中委托评估、拍卖工作实施细则》的相关规定,3、评估时间及办法存在明显不符合相关规定的情况。综上,复议人向内蒙古呼和浩特市中级人民法院提出复议申请,请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院做出的(2015)赛执异字第00101号《执行裁定书》;依法对所涉及土地及地上建筑价格进行重新评估。本院查明,申请执行人白春艳与被执行人呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司、内蒙古蒙元实业有限责任公司、内蒙古亿信房地产有限公司公证债权文书一案,内蒙古自治区公证处于2015年1月30日作出(2015)内证执字第101号执行证书,执行标的为本金27000000元及截止至执行标的全部清偿之日止的利息、违约金以及申请执行人白春艳为实现债权支付的相关费用。2015年2月2日申请执行人白春艳向呼和浩特市赛罕区人民法院申请强制执行,呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年3月9日作出(2015)赛非执字第00017-1号执行裁定书,查封被执行人新凯投资座落于内蒙古呼伦贝尔海拉尔区北至规划路、南至规划路、东至规划路,国有出让土地55406.3平方米【呼海分国用(2011)第0137号,地号:1507020080150044000)。2015年7月8日,呼和浩特市赛罕区人民法院委托景通评估公司对上述被查封土地及地上构筑物进行了评估,评估价值为40874909元。2016年1月19日,呼和浩特市赛罕区人民法院院向利害关系人中国建设银行股份有限公司内蒙自治区分行营业部送达了内景通估字(2015)第0680号房地产司法鉴定估价报告。本院认为,最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定确定了具体的审查内容:1、当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的,应当在收到评估报告后十日内向人民法院书面提出。2、当事人或者其他利害关系人申请重新评估的必要条件是,有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序违法。考虑到评估结果仅仅是确定拍卖保留价的一个参考因素,故不应花费过多时间、精力和增加费用等负担,所以对重新评估规定严格控制,且必须符合上述规定。内蒙古景通房地产评估有限公司具备相应的评估资质,已列入本院入册鉴定机构,评估人员具备相应的评估资质,对本案评估程序合法,执行法院执行行为符合法律规定,申请复议人对内景通估字(2015)第0680号房地产司法鉴定评估报告提出异议,要求重新鉴定,但又不能提供出相应的证据及法律依据。综上,申请复议人提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定,最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定,裁定如下:驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年三月二十四日书记员  吕 红附:相关法律规定一、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第六条.人民法院收到评估机构作出的评估报告后,应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的,可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的,人民法院应当准许。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序的若干问题的解释》第八条.上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请,应当组成合议庭进行审查。第九条.当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现为第二百二十五条)规定申请复议的,上一级人民法院应当自收到复议申请之是起三十日内审查完毕,并作出裁定。有特殊情况需要延长的,经本院院长批准,可以延长,延长的期限不得超过三十日。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初604号
原告:时光远、男、汉族、1985年6月13日生，住所地辽源市西安区太安街十八委***组。
被告彭旭，男，汉族，1998年12月15日出生，住所地辽源市北寿街水云天浴池附近。
被告彭志学，男，汉族，1950年4月21日出生，住所地吉林省东辽县白泉镇康家沟。
被告姜文华，女，汉族，1948年11月6日出生，住所地吉林省东辽县白泉镇康家沟。
三被告委托代理人吴鹏飞、杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。
原告时光远诉被告彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告时光远、三被告委托代理人吴鹏飞、杜晓甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭旭父亲彭俊辉因故于2016年2月末突然意外死亡,现正在事故处理中,被告父亲彭俊辉生前向原告分三次借款,第一次2012年4月2日上午借款20万元,约定利,约定利息月二分五,因急需用款下午又借款23万元,并又将利息提高到月三分,6月份又提出借款10万元并未约定利息,三张借据共计53万元,因该人(死者)当时经营汽车修配厂一处和汽车4S店,现在这两处在经营中,原告多次向被告催要欠款,但应己暂时资金周转困难缓解一下立即偿还,特别是2016年春节前又再次催款,该案被告人父亲(死者)彭俊辉回答说正在贷款,春节后一并偿还,但是至今未兑现,今日得息被告之父以意外死亡现在正在处理善后事宜,据知本案被告彭旭是死者唯一继承人,依据,中华人民共和国相关法律规定,本案被告为死者继承人,那么就应该在继承其父死者的资产中给付原告欠款53乃元,并承担利息,原告人有权对被告之父彭俊辉财产提请财产保全,维护自身利益不受侵害,诉至于贵院,请人民法院依法判令该案被告所继承其父的财产中给予所欠的上述53万欠款和息,维护原告人的合法权益,彰显法律的庄严。
三被告答辩称：1、三被告对原告的借款事实不知情，也没有参加上述借款和经营活动。2、原告的债务是否真实有效需要根据证据和借贷法律规定谨慎审核。3、该案件借款人是轿车维修站不是彭俊辉个人债务，当时与三被告没有关系。4、三被告作为彭俊辉法律继承人在遗产承担范围内承担责任，三被告没有继承遗产所以对债务没有偿还责任。
在当庭质证过程中，原告时光远向本院提交如下证据：1、借条3张金额53万元元、证明彭俊辉在原告处借款53万元。
三被告质证：签字是本人所签，借条本身无异议，借款是否真实有异议，原告没有提供资金的交付证据，借条的约定还款日期是在死亡之前，是否彭俊辉把钱偿还不知道。借条约定了利息过高不予保护，该借款是隆达轿车维修站所用所以应该由轿车维修站承担不应个人承担，借条同天内发生多笔借款债务是否存在同笔债务发生多张借条。三笔债务有2笔盖有维修站印章，所以2笔债务是单位债务不是个人债务，
原告举证：2、银行网上卡流水5份，证明借款的事实以及实施对被告接到的53万元的给付款。
三被告质证：签字是本人所签，借条本身无异议，借款是否真实有异议，原告没有提供资金的交付证据，借条的约定还款日期是在死亡之前，是否彭俊辉把钱偿还不知道。借条约定了利息过高不予保护，该借款是隆达轿车维修站所用所以应该由轿车维修站承担不应个人承担，借条同天内发生多笔借款债务是否存在同笔债务发生多张借条。借条和银行流水不对应。12年4月2日发生2笔借款共计43万元，和银行流水不应对。借款时间长达4年有没有偿还我们不知情。
经审理查明：被告彭旭父亲彭俊辉因故于2016年2月末突然意外死亡,现正在事故处理中,被告父亲彭俊辉生前向原告分三次借款,第一次2012年4月2日上午借款20万元,约定利,约定利息月二分五,因急需用款下午又借款23万元,并又将利息提高到月三分,6月份又提出借款10万元并未约定利息,三张借据共计53万元,因该人(死者)当时经营汽车修配厂一处和汽车4S店,现在这两处在经营中,原告多次向被告催要欠款,但应己暂时资金周转困难缓解一下立即偿还,特别是2016年春节前又再次催款,该案被告人父亲(死者)彭俊辉回答说正在贷款,春节后一并偿还,但是至今未兑现,今日得息被告之父以意外死亡现在正在处理善后事宜,据知本案被告彭旭是死者唯一继承人,依据,中华人民共和国相关法律规定,本案被告为死者继承人,那么就应该在继承其父死者的资产中给付原告欠款53乃元,并承担利息,原告人有权对被告之父彭俊辉财产提请财产保全,维护自身利益不受侵害,诉至于贵院,请人民法院依法判令该案被告所继承其父的财产中给予所欠的上述53万欠款和息,维护原告人的合法权益,彰显法律的庄严。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告边洪岩与彭俊辉借贷关系依法成立，合法有效，本案三被告均为彭俊辉第一顺位法定继承人，故本案原告起诉四被告偿还彭俊辉生前所欠借款，符合法律规定。庭审中被告对原告所持借条借款人处彭俊辉本人签名及借条本身并无异议，但是对借款是否真实有异议，本院认为，借据是证明债权成立以及以及是否履行的主要证据，原告边洪岩作为债权人持有借据证明债务人彭俊辉生前尚未履行还款义务，被告辩称，对原告的借款事实不知情、债务是否真实及被告没有继承遗产，所以对债务没有偿还责任的抗辩理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应当以他的资产实际价格为限……。又三被告均为表示放弃继承，视为接受继承。《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总利率超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本案原告主张违约金的给付以年利24%计算，原告与彭俊辉之间发生的7笔借款，有5笔约定了违约金，另外两笔并未约定违约金的给付方式或计算方法，故未约定违约金的两笔借款，本院不予保护。因此，原告要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告于2016年4月七日撤回了被告辽源市龙山区隆达轿车维修站的起诉，本院予以准许。对被告根据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
被告彭旭、彭志学、姜文华于本判决生效之日起十日内在继承彭俊辉实际遗产价值范围内偿还原告边洪岩借款本金322800.00元及违约金（违约金按年利率24%计算，其中30000.00元借款本金给付日期自2015年12月6日起至全部给付之日止；本金62000.00元给付日期自2015年12月16日只全部给付之日止；本金131000.00元给付日期自2016年1月22日起至全部给付之日止；本金86700.00元给付日期自2016年1月31日起至全部给付之日止；本金56400.00元给付日期自2016年2月3日至全部给付之日止）
案件受理费6,142.00元，保全费2,270.00共计8,412.00元，由三被告负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马业成
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4474号
原告宜延安，男，汉族，1974年4月27日出生，本科文化，无业，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。
被告延安百姓家园购物有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区东关车站。统一社会信用代码：916106007869657433。
法定代表人颜锋，该公司总经理。
原告宜延安与被告延安百姓家园购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，由审判员张月华依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜延安诉称，2015年5月，原告与被告通过报价协商，最终形成供货合作关系，双方约定经销月结，转账支付。原告本着诚实信用原则，每次及时按照被告的要求向其“世纪店”、“盛大店”供应休闲食品等，并由其工作人员在供货清单上签收，双方也依约按时核算、转账。直到2017年6月份结算时，被告向原告出具结算欠款清单一份，载明：共欠原告5972.50元货款未付。原告就多次找到被告公司的领导解决此事，但被告却一直以种种理由拒不支付。故诉至法院请求依法判令：1、被告立即向原告支付所欠货款5972.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告宜延安为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：欠款清单一份。证明：被告共计欠原告货款5972.50元。
被告延安百姓家园购物有限公司未作任何答辩亦未向本院提供任何证据。
经庭审举证、法院认证，原告宜延安提供的欠款清单真实、合法、与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告系供货关系，原告依约向被告供货，双方也依约按时核算、转账。直到2017年6月份结算时，被告向原告出具结算欠款清单一份，载明：尚欠原告5972.50元货款未付。后原告多次索要未果，故成诉。原告起诉后，被告于2017年8月28日又向原告付款299元，尚欠货款5673.50元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，双方应自觉全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同依约完成了供货义务，被告未完全履行付款义务，已构成违约，应当继续履行付款义务。被告共计欠原告货款5673.5元，事实清楚、证据充分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告延安百姓家园购物有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告宜延安欠款5673.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安百姓家园购物有限公司负担25元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 超
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01376号
申请执行人吴卫东。
被执行人滨海耀华化工有限公司。住所地：滨海县沿海工业园区**号。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
申请执行人吴卫东与被执行人滨海耀华化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案执行，标的为7873.44元，执行依据为本院（2015）滨民初字第00344号民事判决书。在执行过程中，因被执行人房产、土地、设备将进入评估、拍卖程序，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨民初字第00344号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 功
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第478号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张X，无职业。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2007年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年3月22日刑满释放。2014年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年5月14日刑满释放。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第405号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月10日21时40分许，被告人张X在天津滨海新区塘沽河南路八方客宾馆大厅，趁工作人员不备，从银台凳子上放置的挎包内盗走失主马××的一部白色苹果5手机，后逃匿。经价格鉴定：被盗苹果5手机价值人民币3477元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张X的行为已构成盗窃罪，系在判决宣告以后，刑罚执行完毕后，发现漏罪。被告人张X系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以判处。
被告人张X对指控的事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人张X于2015年5月14日被抓获，其到案后如实供述了盗窃手机的犯罪事实。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人马××陈述及辨认笔录，现场勘查笔录及现场图、现场照片，价格鉴定意见书，旅馆住宿登记单，发票，情况说明，盗窃现场监控录像，刑事判决书、释放证明及户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张X系在判决宣告以后，刑罚执行完毕后，发现漏罪，被告人张X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张X曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张X到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张X向被害人马XX退赔经济损失人民币3477元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张艳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第2号
原告：王国卫，男，1972年10月2日出生，汉族。
被告：魏则连，男，1956年6月22日出生，汉族。
被告：丁桂美，女，1957年3月25日出生，汉族。
原告王国卫与被告魏则连、丁桂美民间借贷纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王国卫到庭参加诉讼，被告魏则连、丁桂美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国卫诉称，2011年9月16日，被告因经营船舶缺少资金向原告借款500000元并出具借条一张，约定还款日期为2011年12月15日，郭俊生、郭瑞峰为担保人。借款到期后，郭俊生偿还借款本金200000元。现请求法院依法判令被告偿还剩余借款本金300000元并支付违约金100000，以上共计400000元；诉讼费用由被告负担。
被告魏则连、丁桂美均未作答辩。
经审理查明，2011年9月16日，被告魏则连为原告王国卫出具借条一张，约定被告魏则连向原告借款500000元，还款日期为2011年12月15日，若不按期还款，每拖欠一天罚2000元，郭俊生、郭瑞峰为担保人。同日，原告将455000元交付被告魏则连。被告魏则连、丁桂美系夫妻关系。
另查明，2011年9月，中国人民银行借款期限为六个月以内的人民币贷款基准年利率为6.10%.
庭审中，原告主张其预先扣除借款期内利息45000，实际交付被告魏则连455000元，郭俊生于2012年2月底偿还借款本金200000元，被告魏则连、丁桂美系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，要求被告魏则连、丁桂美作为共同债务人偿还剩余借款本金300000元并支付自2012年3月17日至2013年12月16日的损失100000元（逾期时间630天，按每天罚款160元计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，原告预先扣除借款期内利息45000元，实际交付455000元，应认定被告魏则连向原告借款455000元。原告自认郭俊生偿还借款本金200000元，本院予以确认。被告魏则连尚欠借款本金255000元，应予偿还。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告与被告魏则连约定每拖欠一天罚2000元，系双方约定的因被告魏则连逾期还款给原告造成损失赔偿额的计算方法，原告主张被告魏则连支付自2012年3月17日至2013年12月16日的损失100000元（逾期时间630天，按每天支付罚款160元计算），低于双方约定的数额且不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，予以支持。原告主张该借款为夫妻共同债务，被告丁桂美应作为共同债务人偿还债务，但未提交证据证明被告魏则连、丁桂美具有举债的合意且该借款用于夫妻共同生活，故对其主张不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏则连于本判决生效之日起十日内偿还原告王国卫借款本金255000元。
二、被告魏则连于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国卫损失100000元。
三、驳回原告王国卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告魏则连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 于洪伟
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 韩明胜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第10号
原告：李某某，男，住喀左县白塔子镇。
被告：喀左县乾德房地产开发有限公司，所在地喀左县大城子镇。
法定代表人：李向前，总经理。
本院在审理原告李某某诉被告喀左县乾德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张建
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0654号
原告沈涛，男，汉族，1964年2月10日生，市民。
委托代理人杨志虹，江苏众想律师事务所律师。
被告戴必淼，男，汉族，1965年7月28日生，市民。
被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
本院于2013年7月18日立案受理原告沈涛诉被告戴必淼、盐城二建公司为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。
原告沈涛诉称，2012年8月8日，被告戴必淼以经营为由向我借款60万元，并签订借款及担保协议，约定月利率25‰，借款期限为2012年8月8日至2013年元月8日，并由被告盐城二建公司提供担保。借款到期后，被告戴必淼没有按约定还款，担保人盐城二建公司也未履行担保义务，故具状法院请求判令二被告偿还借款60万元及利息，并承担诉讼费用。
被告戴必淼未作答辩。
被告盐城二建公司辩称，被告戴必淼向原告借款60万元，我公司并不清楚，我公司未为该借款提供担保，原告提供的借款及担保协议、借款凭证上的盐城二建公司的章印并不是我公司的章印。目前，被告戴必淼因私刻公章、非法集资，已被公安部门立案侦查，根据相关规定，即使我公司是担保人，该担保也是无效的，请求法院依据相关规定驳回原告起诉。
本院在审理期间，被告戴必淼因涉嫌伪造印章骗取贷款，阜宁县公安局已立案侦查。
本院认为，本起民间借贷案在审理过程中，被告戴必淼因涉嫌伪造印章骗取贷款已由公安机关立案侦查，其与原告签订的借款担保协议上被告盐城二建公司的章印存在伪造嫌疑，依法应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈涛的起诉。
案件受理费9800元，由本院退还原告沈涛。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费9800元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于 绘
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1907号
原告黄某某。
委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告施某某。
委托代理人（特别授权）王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈克智、被告施某某的委托代理人王春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系朋友关系。2011年8月，被告施某某向原告借款40万元，2013年6月18日被告再次向原告借款50万元。后在2013年7月19日重新出具借条一份，注明借款91万元，并口头约定月利息1.5%。2013年被告还款5万元，尚欠86万元及其利息至今未还。请求判令被告立即偿还借款及利息。
被告施某某辩称，1、被告出具借条是事实，但本案实际用款人并非被告。2、借款91万元包含2013年6月18日所借50万元利息1万元，实际借款90万元，被告偿还了5万元，实际被告应偿还85万元。3、原告诉称约定月利率为1.5%，事实上是实际用款人与原告及被告口头约定为月息3%，如实际用款人按期支付3%的月息，被告则按月息1.5%计算给原告。
经审理查明，原告黄某某与被告施某某系朋友关系。2011年8月被告向原告借款40万元，2013年6月18日被告再次向原告借款50万元。2013年7月19日被告向原告重新出具总额为91万元的借条一份，其中1万元系双方所结前期借款利息，且双方并口头约定月利息1.5%。2013年被告还款5万元，尚欠86万元及其利息至今未还。
以上事实有原告提供的被告施某某出具的借条、银行打卡凭证各一份以及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施某某向原告黄某某借款的事实清楚，证据充分。被告借款后偿还原告5万元，对此原告予以认可，故予以核减。被告所辩该借款实际使用人是他人。经查，根据原、被告双方所述及原告提供的打款凭证证明，该款确系被告借给他人所用，但这不能否认被告向原告借款的事实，至于被告款项借给谁用，与原告无涉，原告依据被告出具的借条向其主张权利，于法有据，应予支持。关于被告所辩实际借款为90万元，另1万元系结算的利息，故实际欠借款应为85万元。经查，根据原、被告双方的陈述证明，借条中的91万元确有1万元系所结的利息，且该利息的结算未超过法律保护的范围，原告将本金及利息重新立据，形成了新的法律关系。故原告以包括1万元利息在内的86万元向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于利息之诉，因原、被告均认可借款时双方口头约定月利率1.5%，且该约定不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效后立即偿还原告黄某某借款86万元及其利息（利息从2013年7月19日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费12400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 夏冬俊
人民陪审员 周君秋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蒋 玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初567号
原告乌力吉白乙拉，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告吴金明，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告乌力吉白乙拉与被告吴金明买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年四月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌力吉白乙拉撤回起诉。
案件受理费，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李 微
二〇一六年四月一日
书记员 包之宣
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第187-1号
申请人刘成电，男，1956年7月27日出生，汉族，住山东省梁山县。
被申请人许方才，住济南市。
本院受理申请人刘成电与被申请人许方才申请诉前财产保全一案，申请人刘成电于2014年10月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人许方才所有的鲁＊＊号轻型普通货车一辆予以查封，并以担保人祝凯胜所有的鲁＊＊号轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人刘成电的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人许方才所有的鲁＊＊号轻型普通货车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人刘成电应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙晓松
原 告 张 某 诉 被 告 庞 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第93号
原告张某，女，1983年10月19日出生，汉族。
被告庞某，男，1980年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月13日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某减半负担。
审判员 李 光
二〇一五年二月十三日
书记员 任梦梦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保105号
申请人:禹城市正泰机械有限公司。
法定代表人:戎辉。
被申请人:虞城县正大农机有限公司。
法定代表人：葛庆勋。
申请人禹城市正泰机械有限公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人虞城县正大农机有限公司的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人虞城县正大农机有限公司的银行存款264500.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1843元，由申请人禹城市正泰机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年二月五日
书记员 段文静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第417号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年4月27日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月4日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人胡某犯非法持有弹药罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅、代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日13时许，被告人胡某在昌乐县五图街道姜家坊子村一带用气枪猎杀禽类动物，被昌乐县公安局民警当场抓获，民警查获气枪一支及63发气枪铅弹。后民警对其住所进行检查，在其住所查获气枪铅弹1100发。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某的证言、昌乐县公安局搜查笔录、昌乐县公安局扣押物品清单、潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、QQ聊天记录、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人胡某坦白认罪，初犯、偶犯，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有弹药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的涉案物品气枪一支、气枪铅弹1163发，依法予以没收。
胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年十二月十日
书记员 孙海波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11742号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行。住所地：乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号，统一社会信用代码：91330382719554645U。
负责人：朱福友，该支行行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：夏帮林，男，1961年12月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈满月，女，1963年3月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶圣新，男，1982年6月22日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告夏帮林、陈满月、叶圣新金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告夏帮林、陈满月共同向原告偿还借款本金30万元，期内利息15837.18元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2016年11月16日起按照月利率14.7‰计算至判决确定履行之日止）。2、判决被告叶圣新对上述第一项债务承担连带偿还责任。3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2016年12月8日裁定查封了被告夏帮林、陈满月所有的一处房产，并依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行的委托诉讼代理人马青英、被告陈满月到庭参加诉讼；被告夏帮林、叶圣新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告夏帮林和被告陈满月系夫妻关系，于2013年10月21日登记结婚。2014年11月3日，被告夏帮林、叶圣新与原告签订《个人循环保证借款合同》，夏帮林为借款人，叶圣新为保证人。合同约定：合同项下借款额度为人民币30万元，被告夏帮林使用上述额度的期限自2014年11月3日起至2016年11月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
同日，被告陈满月向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为“共同偿还债务人”对被告夏帮林与原告签订的合同号为8561120140050410的《个人循环保证借款合同》项下的全部债务承担共同偿还责任。
2016年4月12日，原告向被告夏帮林发放贷款30万元，借款期间为2016年4月12日起至2016年11月15日，借款执行固定月利率9.8‰。现借款期限届满，被告夏帮林未按约偿还本息，至今仍欠原告本金30万元，期内利息15837.18元及逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏帮林、陈满月应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金30万元、期内利息15837.18元及逾期罚息（以30万元为基数，从2016年11月16日起按月利率14.7‰计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告叶圣新对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告夏帮林追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，减半收取3019元，保全费2120元，合计5139元，均由被告夏帮林、陈满月、叶圣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 吴怡憧