wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第595号
罪犯赵平平，男，生于1969年7月31日，汉族，甘肃省陇南市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2010年7月14日作出（2009）陇刑二初字第6号刑事判决，以被告人赵平平犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯服判，判决发生法律效力后，交付执行。2013年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，经常主动加班，较好的掌握了与自己工种相关的知识。受到记功一次、表扬四次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵平平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵平平减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1845号
申请执行人苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人王新强，居民。
被执行人程建美，居民。
被执行人王新龙，居民。
被执行人邹得荣，居民。
被执行人李洪丞，居民。
被执行人代西君，居民。
被执行人李福云，居民。
被执行人宋金臣，居民。
被执行人周元芳，居民。
兰陵县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）兰商初字第1315号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的法律义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人王新强、程建美、王新龙、邹得荣、李洪丞、代西君、李福云、宋金臣、周元芳价值330000元的个人或家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周枫
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第5号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张学贵，无业。被告人张学贵曾因犯盗窃罪，于2009年3月12日被金坛市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，2012年10月13日被南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年4月23日。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人张学贵犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员朱凌雁出庭支持公诉，被告人张学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至10月期间，被告人张学贵伙同柴某（已判决）等人时分时合，在句容市、丹阳市等地，采取钥匙开锁等方式，盗窃作案4起，窃得摩托车、电动车等物，共计价值人民币11997元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月28日中午，被告人张学贵伙同柴某在句容市边城镇港峰公司对面广场，窃得嘉陵铁焊牌摩托车1辆，价值人民币4728元。
2、2014年9月10日上午，被告人张学贵伙同他人在句容市茅山镇丁庄方前自然村石某葡萄园路边，窃得双庆牌摩托车1辆，价值人民币800元。
3、2014年10月7日中午，被告人张学贵伙同他人在丹阳市珥陵镇王甸桥路边，窃得爱玛牌电动车1辆，价值人民币1805元。
4、2014年10月14日晚，被告人张学贵在金坛市金城镇东门大街麻辣香锅店门口，窃得豪爵铃木牌摩托车1辆，价值人民币4664元。
2014年10月27日，被告人张学贵被公安机关查获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案第4起盗窃事实中涉案豪爵铃木牌摩托车被公安机关追回，并已发还被害人。
对上述事实，被告人张学贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张学贵的供述；被害人丁某、石某、庄某、袁顺强等人的陈述；证人柴某的证言；书证接处警工作登记表、身份信息表、刑事判决书、刑事裁定书、扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明等；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张学贵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张学贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张学贵在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张学贵犯罪后能如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年7月27日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的违法所得计人民币7333元，继续予以追缴并发还被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗燕敏
二〇一五年一月五日
书记员 夏 华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1999号
申请执行人佛山市南海富强盛化纤织带厂。
被执行人钟锦光、曾冬莉、廖金华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深中法民终字第1051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟锦光、曾冬莉、廖金华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月十二日
书记员 方思元
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初175号
原告张英，女，汉族，1979年8月13日生，住西安市长安区韦曲高望堆村100号，公民身份号码610121197908131442。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李帅欣，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市工商局国家民用航空产业基地分局，住所地西安市航天基地航拓路汇航广场B座一层。
法定代表人李晓岗，该局局长。
委托代理人魏远超，该局工作人员。
委托代理人柳华群，该局工作人员。
本院在审理原告张英诉被告西安市工商局国家民用航空产业基地分局工商行政登记一案中，原告张英于2017年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告张英负担。
审 判 长 张成金
代理审判员 江 海
代理审判员 白 敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王枭尧
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00072号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某某，男，1994年2月18日出生于甘肃省白银市，汉族，中专文化。2013年8月31日因本案被羁押，同年9月3日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人高某某犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日，被告人高某某通过网络游戏认识被害人陈某并相约见面，后两人在本市柏树林附近一酒吧喝酒至当晚22时许离开。当两人步行至柏树林十字时，被告人高某某因感觉在酒吧消费过高，遂产生拿走被害人手机作补偿的心理，故以借用陈某手机（白色三星牌GT-I9502型，经评估价值3870元）打电话为由，将手机装进自己的口袋，借机逃跑。被害人陈某发觉后拉住被告人高某某索要手机，被告人高某某挣脱后携带赃物逃跑，在逃跑的过程中被群众抓获并报警。赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人陈某陈述、辩认笔录及指认照片、涉案物品价格鉴定书、扣押发还物品清单、被告人高某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。唯被告人高某某在实施犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可依法从轻处罚；又被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯抢夺罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年1月30日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年一月七日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2014)碑刑初字第00072号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人高某某（曾用名高某某），男，汉族，中专文化，无业。2013年8月31日因本案被羁押，同年9月3日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人高某某犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月31日，被告人高某某通过网络游戏认识被害人陈某并相约见面，后两人在本市柏树林附近一酒吧喝酒至当晚22时许离开。当两人步行至柏树林十字时，被告人高某某因感觉在酒吧消费过高，遂产生拿走被害人手机作补偿的心理，故以借用陈某手机（白色三星牌GT-I9502型，经评估价值3870元）打电话为由，将手机装进自己的口袋，借机逃跑。被害人陈某发觉后拉住被告人高某某索要手机，被告人高某某挣脱后携带赃物逃跑，在逃跑的过程中被群众抓获并报警。赃物追回，已发还被害人。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人陈某陈述、辩认笔录及指认照片、涉案物品价格鉴定书、扣押发还物品清单、被告人高某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。唯被告人高某某在实施犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可依法从轻处罚；又被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯抢夺罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年1月30日止），并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 欣二〇一四年一月七日书记员 王巧萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第417号
上诉人（原审原告）桂孝明。
上诉人（原审原告）赵旭琪。
上诉人（原审原告）桂勇亮。
上诉人赵旭琪、桂勇亮的共同委托代理人桂孝明。
被上诉人（原审被告）常州银河湾电脑数码城有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动西路21号。
法定代表人钱菊生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）常州阳光银河湾置业有限公司，住所地江苏省常州市晋陵中路467号三楼。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
上诉人桂孝明、赵旭琪、桂勇亮与被上诉人常州银河湾电脑数码城有限电脑公司（以下简称银河湾电脑公司）、常州阳光银河湾置业有限公司（以下简称银河湾置业公司）租赁合同纠纷一案，因上诉人桂孝明、赵旭琪、桂勇亮不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第2349号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
桂孝明、赵旭琪、桂勇亮诉称：2008年7月6日，三人与银河湾电脑城公司签订《银河湾电脑数码城塔楼物业单元租赁合同》，约定桂孝明、赵旭琪、桂勇亮将坐落于常州市银河湾电脑数码城2幢1918号房屋租赁给银河湾电脑公司使用，银河湾置业公司是银河湾电脑公司的担保方。合同约定，租赁期限为三年，即自2011年1月1日起至2013年12月31日，租金按总房价的8％计算，并于当年的3月31日和9月30日支付。在合同履行中，银河湾电脑公司至今未付最后一笔租金18267.4元。故诉至法院，请求判令：1、银河湾电脑公司支付租金18267.4元，并支付每日按照总房价款的万分之二计算的自2013年10月1日起至实际付清之日的违约金；2、银河湾置业公司对银河湾电脑城公司应付的租金18267.4元承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费。
银河湾电脑公司、银河湾置业公司未作答辩。
原审查明，2008年7月6日，桂孝明、赵旭琪、桂勇亮（作为合同甲方、出租方）、银河湾电脑公司（作为合同乙方、承租方）、银河湾置业公司（作为合同丙方、保证人）签订《银河湾电脑数码城塔楼物业单元租赁合同》，合同约定：甲方将其位于常州银河湾电脑数码城2幢1918号（建筑面积为52.83平方米）的房屋出租给乙方出租，由乙方转租给第三方用于办公、商业、居住等；租赁期限自2010年12月31日起满三年止，每十二月为一个租赁年度；年租金为总房价款456685元的8％；租金每半年支付一次，第一次付款日为2011年3月31日，以后每年付款日为当年的3月31日和9月30日，遇节假日可顺延至下一个工作日支付；如乙方不能按照合同约定向甲方支付租金；丙方同意为乙方提供支付租金的保证；乙方无正当理由延期支付租金的，应依据总房价款的日万分之二向甲方支付延迟金；合同还对其他事宜做了约定。
合同签订后，桂孝明、赵旭琪、桂勇亮依约将租赁物交付给银河湾电脑公司使用，银河湾电脑公司按约支付了2013年6月30日前的租金，2013年7月1日至2013年12月31日间的租金至今未付。
上述事实，有桂孝明、赵旭琪、桂勇亮的庭审陈述、银河湾电脑数码城塔楼物业单元租赁合同、江苏银行转帐支票、退票理由书等证据予以证实。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。桂孝明、赵旭琪、桂勇亮与银河湾电脑城公司、银河湾公司签订的《银河湾电脑数码城塔楼物业单元租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。
银河湾电脑公司迟延支付租金的行为，已经违反合同的约定，桂孝明、赵旭琪、桂勇亮有权要求其支付拖欠的租金，并承担合同约定的延迟金。银河湾置业公司作为保证人，按照合同约定应当对银河湾电脑公司所应承担的租金承担连带保证责任。
综上，桂孝明、赵旭琪、桂勇亮的诉讼请求，符合合同约定和法律规定的部分，法院予以支持。银河湾电脑公司应支付桂孝明、赵旭琪、桂勇亮自2013年7月1日起至2013年12月31日期间的租金为456685元×8％÷2=18267.4元，银河湾置业公司对该债务承担连带清偿义务，其在承担保证责任后，有权向银河湾电脑城公司追偿。关于延迟金的支付，因银河湾电脑公司拖欠的是租金而非涉案租赁物的总房价款，且桂孝明、赵旭琪、桂勇亮也未能提供证据证明银河湾电脑公司拖欠租金给其造成的损失，故桂孝明、赵旭琪、桂勇亮要求按总房价款456685元计算延迟金的请求缺乏法律依据，法院不予支持。银河湾电脑公司应支付的延迟金应以其拖欠的租金18267.4元为基数，按照合同约定的每日万分之二计算自2013年10月1日起至实际付清之日止。银河湾电脑公司、银河湾置业公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、常州银河湾电脑数码城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向桂孝明、赵旭琪、桂勇亮支付租金18267.4元及延迟金（按每日万分之二的标准计算自2013年10月1日至实际付清之日止）。二、常州阳光银河湾置业有限公司对上述债务中的18267.4元承担连带保证责任。三、案件受理费277元，减半收取138.5元，由常州银河湾电脑数码城有限公司负担。
上诉人桂孝明、赵旭琪、桂勇亮不服上述判决，向本院提起上诉称：双方合同约定：上诉人银河湾电脑公司无正当理由延期支付租金的，应依据总房价款的日万分之二向甲方支付延迟金。基于该约定原审认定违约金赔偿不当。
被上诉人银河湾电脑公司、银河湾置业公司未参加二审审理。
二审中，对原审查明的事实无异议部分本院予以确认。
本院认为，原审认定上诉人桂孝明、赵旭琪、桂勇亮租金损失18267.4元，对此上诉人并无异议。
本案的的基础法律关系是房屋租赁履行中拖欠租金纠纷，因此所形成的争议标的是租金损失，同时，基于拖欠租金产生违约金。原审认定上诉人赔偿租金损失并在此基础上承担赔偿违约金损失，该认定并无不当。
综上，上诉人桂孝明、赵旭琪、桂勇亮的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277元，由上诉人桂孝明、赵旭琪、桂勇亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 汪芫朗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第570号
原告：王小军，农民。
被告：朱利民。
本院在审理原告王小军与被告朱利民民间借贷纠纷一案过程中，因原告王小军在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王小军自动撤回起诉处理。
代理审判员 沙婷婷
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 杨芳芳
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和县民初字第56号
原告艾买阿孜·帕尔曼，男，维吾尔族，农民，1960年6月出生，住和田县英阿瓦提乡吐格曼西村。
委托代理人依米尔阿孜·帕尔曼，男，维吾尔族，农民，1955年6月，高中文化，住和田县英阿瓦提乡吐格曼贝西村，系原告哥哥，代理权限为特别代理。
被告柯福军，男，汉族，1975年出生，高中文化，无固定职业，住和田市和墨路。
委托代理人程天山，男，汉族，1983年1月出生，高中文化，无固定职业，住和田市玫瑰花园小区，系被告弟弟，代理权限为特别代理。
原告艾买阿孜·帕尔曼诉被告柯福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾买阿孜·帕尔曼、委托代理人依米尔阿孜·帕尔曼，被告柯福军委托代理人程天山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾买阿孜·帕尔曼诉称，2011年11月6日，我骑着自己的毛驴车从墨玉县往和田市方向走到315国道2463公里50米处时，与我同方向行驶的柯福军驾驶自己所有的新R-683**小型运输车与我相撞，导致原告严重受伤，从事故发生时起原告一直在和田地区人民医院治疗，和田县公安局交通警察支队作出第474号《道路交通事故认定书》认定被告柯福军承担此事故的主要责任，原告方承担次要责任。特请求法院判令被告柯福军赔偿人身损害赔偿金42448.94元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
1、新疆维吾尔自治区和田地区人民医院出具的住院费用结算统一票据，（2013年2月25日至2013年4月25日）、出院证明、住院费用详单；
2、和田县公安局交通大队交通事故认定书；
3、和田县罕艾日克镇罕艾日克村卫生院处方笺；
4、被告人自己书写的各项赔偿费用计算清单。
被告辩称，此案发生于2011年11月6日，根据民事诉讼法的规定，此案超过诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩理由，向法庭出示了如下证据：
和田地区人民医院出具的住院费用结算统一票据（2011年11月7日至2011年12月16日）、出院证（出院日期为2011年12月16日）；
经庭审质证，被告对原告提供的证据1合法性、真实性无异议，对其与本案的关联性有异议；证据2无异议；证据3卫生院的处方笺出现了两个不同的日期，对其真实性不予认可；证据4属于自己手写，对该证据的合法性不予认可。原告对被告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据1、证据2形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，本院予以采纳，对证据3出现两个不同的日期，对其真实性无法确认，本院不予采纳；证据4属于原告自己手写计算，对其合法性不予认可，本院不予采纳。被告提供的证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，2011年11月6日，原告骑着自己的毛驴车从墨玉县前往和田市，在行至315国道2463公里50米处时，与同方向行驶的被告柯福军驾驶的新R683**号小型运输车相撞，和田县公安局交通警察大队认定被告柯福军承担事故的主要责任，被告艾买阿孜·帕尔曼承担次要责任。事故发生后，原告艾买阿孜·帕尔曼于2011年11月7日在和田地区人民医院住院治疗，被告柯福军垫付住院费用18000元，原告艾买阿孜·帕尔曼于2011年12月16日出院。原告艾买阿孜·帕尔曼在2013年2月25日再次入院治疗，于2013年4月25日出院。
本院认为，本案是一起因交通事故产生的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，主张权利的诉讼时效为一年，而诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，原告艾买阿孜·帕尔曼以多次住院为由反驳被告人柯福军对诉讼时效提出的抗辩主张，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能够证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。从原被告双方向法庭提交的证据可以看出，交通事故发生后，原告艾买阿孜·帕尔曼2011年11月7日即入院治疗，于2011年12月16日出院。通过原被告双方提交的证据足以证明原告在事故发生时伤情明显，故原告艾买阿孜·帕尔曼要求人身损害赔偿，其诉讼时效应从受伤之日，即2011年11月6日起计算，原告于2014年12月23日向人民法院提起人身损害赔偿的诉讼，已超过法定的诉讼时效。本案中，原告艾买阿孜·帕尔曼不存在诉讼时效中止和中断的情况。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条之规定，判决如下：
驳回原告艾买阿孜·帕尔曼的诉讼请求。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 政
审 判 员 艾比拜·买提卡斯木
人民陪审员 张 莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吕 江 江
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4838号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人腾言平、唐正越，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理原告余定勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告余定勇于2016年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告余定勇负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖印悦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第49号
罪犯杨传平，男，生于1984年7月15日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院2010年1月19日作出（2010）鲁刑初字第2号刑事判决，以被告人杨传平犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币25000元。刑期执行至2018年12月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，分别经本院裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2017年7月30日止。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨传平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年3月至2014年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨传平的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨传平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传平准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月�十二日
书 记 员 黄佑恒
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0107号
原告江阴市得灵机械有限公司（以下简称得灵公司），住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道19号。
法定代表人任兰芳，得灵公司董事长。
被告上海杰奕斯机械制造有限公司（以下简称杰奕斯公司），住所地上海市松江区茸华路1150号1号。
法定代表人陈炳兴，杰奕斯公司董事长。
本院于2015年6月1日受理原告得灵公司与被告杰奕斯公司定作合同纠纷一案，被告杰奕斯公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
得灵公司诉称，得灵公司与杰奕斯公司有业务往来，由得灵公司为杰奕斯公司生产硬齿面专用齿轮箱，因杰奕斯公司尚欠333164.25元未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令杰奕斯公司支付货款等。
杰奕斯公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地在上海市松江区，应移送上海市松江区人民法院审理。
本院审理查明：2014年1月和2015年3月，得灵公司与杰奕斯公司签订合同三份，由得灵公司为杰奕斯公司生产硬齿面专用齿轮箱，其中三份合同约定争议向原告方法院诉讼，另一份合同合同履行地为江苏江阴。
本院认为：1、合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定争议由原告方法院起诉，该管辖约定有效，本案原告方法院为江阴市人民法院，本院对此案有管辖权，本案另一份合同约定合同履行地为江阴市，本院对此案同样有管辖权，杰奕斯公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回上海杰奕斯机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告上海杰奕斯机械制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 晨
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第42号
原告韩某某，女，1989年12月9日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告郭某甲，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告韩某某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年3月17日原告诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚。现原告再次起诉，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费10万元。
被告郭某甲辩称，1、双方感情较好，不同意离婚。2、双方分居不是因为感情不和，而是因为物质条件跟不上。3、如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年10月11日办理结婚登记。婚后于2012年8月19日生育一女孩，取名郭某乙，现随被告一起生活。双方没有共同财产，没有共同债权、债务。原告曾诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。上述事实，有证据结婚证、出生医学证明、（2014）沙民一初字第386号民事判决书证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情不好，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告未和好，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女孩郭某乙现随被告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，女孩郭某乙由被告直接抚养，原告支付部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女孩郭某乙由被告郭某甲直接抚养，原告韩某某自2015年2月起每月给付小孩抚养费256元，至郭某乙18周岁止，每年的12月20日前支付当年抚养费。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一五年一月十四日
书记员 李超佳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01655号
原告魏玉凤。
委托代理人金炼。
被告顾成岗。
被告赵红。
被告夏正柱。
原告魏玉凤与被告顾成岗、赵红、夏正柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审�员王崔起独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏玉凤的委托代理人金炼到庭参加诉讼。被告顾成岗、赵红、夏正柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏玉凤诉称，2012年11月15日，原告与三被告签订借款合同，约定被告顾成岗向原告借款42000元，被告赵红、夏正柱为保证人，借款期限一个月。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。请求依法判令三被告连带偿还借款42000元和利息及违约金（自借款之日止还款之日按照银行同期贷款率四倍计算）。
被告顾成岗、赵红未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，原告与三被告签订借款合同，约定被告顾成岗向原告借款42000元，被告赵红、夏正柱为保证人，借款期限一个月。保证人自愿为该借款向出借方提供连带责任保证。如逾期还款，从逾期之日起按照应还款总额的每日千分之�承担违约责任等。
合同签订后，被告顾成岗收到借款后，之间未予偿还借款，保证人也未履行保证责任，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告举证的借款合同等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。但双方约定的违约金过高，已经超过了中国人民银行同期贷款利息的四倍，故本院确定被告顾成岗按照中国人民银行同期贷款利利率的四倍支付逾期还款违约金。被告赵红、夏正柱为该笔借款提供连带保证责任，应当在担保范围内承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾成岗于本判决生效后十日内给付原告魏玉凤借款本金42000元及逾期付款违约金（自2012年12月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告赵红、夏正柱对被告顾成岗上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（原告已预交），由被告顾成岗负担，于本判决生效后十日内给付原告。被告赵红、夏正柱承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费1380元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王崔起
二〇一四年十一月十三日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履�期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上�人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第180号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某甲，男，1978年11月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人俞某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年6月1日22时许，被告人俞某甲在福清市三山镇中心街原供销社集资楼306单元的住处内，与吸毒人员陈某、俞某乙一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年6月5日12时许，被告人俞某甲在上述住处内，与吸毒人员陈某、俞某乙一起吸食甲基苯丙胺。
3、2014年6月初的一天21时许，被告人被告人俞某甲在�述住处内，与吸毒人员游某、陈某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2014年6月9日21时许，被告人俞某甲在上述住处内，与吸毒人员陈某、俞某乙一起吸食甲基苯丙胺。
5、2014年6月10日21时许，被告人俞某甲在上述住处内，容留吸毒人员游某吸食甲基苯丙胺。
6、2014年6月12日21时许，被告人俞某甲在上述住处内，与吸毒人员陈某、俞某乙一起吸食甲基苯丙胺。
7、2014年6月上旬的一天22时许，被告人俞某甲在上述住处内，容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺。
2014年6月17日23时许，福清市公安局民警在福清市三山镇中心街原供销社集资楼306单元内抓获被告人俞某甲、吸毒人员游某、陈某、俞某乙、王某，扣押到共重1克余的白色晶体一包、红色粉末二包，自制冰壶一个。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，上述白色晶体、红色粉末中均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，上述人员尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人俞某甲违反毒品管理法规，七次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。综上情节，公诉机关建议对被告人俞某甲判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人俞某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年6月1日22时许，被告人俞某甲在福清市三山镇中心街原供销社集资楼306单元的住处内，容留吸毒人员陈某、俞某乙一起吸食甲基苯丙胺。
2、2014年6月5日12时许，被告人俞某甲在上述住处内，容留吸毒人员陈某、俞某乙一起吸食甲基苯丙胺。
3、2014年6月初的一天21时许，被告人被告人俞某甲在上述住处内�容留吸毒人员游某、陈某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2014年6月9日21时许，被告人俞某甲在上述住处内，容留吸毒人员陈某、俞某乙一起吸食甲基苯丙胺。
5、2014年6月10日21时许，被告人俞某甲在上述住处内，容留吸毒人员游某吸食甲基苯丙胺。
6、2014年6月12日21时许，被告人俞某甲在上述住处内，容留吸毒人员陈某、俞某乙一起吸食甲基苯丙胺。
7、2014年6月上旬的一天22时许，被告人俞某甲在上述住处内，容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺。
2014年6月17日23时许，福清市公安局三山派出所民警在福清市三山镇中心街原供销社集资楼306单元抓获被告人俞某甲、吸毒人员游某、陈某、俞某乙、王某，并当场扣押到甲基苯丙胺1.19克、自制冰壶一个。经现场检测，上述人员尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经�审质证的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、毒品实物缴交收据、扣押物品清单、扣押物品照片；证人陈某、俞某乙、王某、游某的证言；福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第695号检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲违反毒品管理法规，七次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人俞某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月18日起至2015年12月17日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押到自制冰壶一个予以没收，拍照归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 余海玲
人民陪审员 王言官
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 英
附注：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东民初字第22号
原告黄根富。
被告傅松林，
被告柳锡喜。
本院在审理原告黄根富诉被告傅松林、柳锡喜劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 何清良
二〇一五年三月九日
代书记员 张琳琅
山东省东明县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1487号
原告李震雨，职工。
委托代理人腾达，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人常丹丹，山东两仪律师事务所律师。
被告东明宏盛工贸有限公司，住所地东明县东明集镇工业园区。
法定代表人杨光华，该公司总经理。
委托代理人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
原告李震雨与被告东明宏盛工贸有限有限公司（以下简称宏盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李震雨及其委托代理人腾达、常丹丹，被告宏盛公司委托代理人李瑞生到庭参加诉讼，被告宏盛公司法定代表人杨光华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宏盛公司因资金周转困难，于2014年12月在原告处借款1332000元，约定借款期限自2014年12月至2015年6月，原告将此笔款项通过银行转账的方式交付给了被告。借款到期后，原告多次向被告催要借款，后双方达成了还款协议，但被告却以种种理由拒绝归还借款，现借款已逾期，被告违反协议约定，至今仍结欠原告借款本金1332000元。原、被告之间的借款行为合法有效，被告违反合同约定逾期偿还借款，其依法应承担还款及违约责任，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金1332000元及利息，按同期银行借款利率计算利息。
被告宏盛公司辩称，一、对于原、被告之间2015年7月份签订1332000元的协议，被告并没有收到原告的转账，该协议没有实际执行，因此被告在原告没有转账的情况下，被告不应承担还款责任。二、原告所诉称的900000元借款，与其所举证的买卖协议、收到条、设备清单相结合，能够证明该笔款项是设备款，而非借款。三、原告主张的2015年6月27日借款423000元，不是被告所借。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月30日，原、被告签订机器设备买卖协议一份，双方约定：被告将其所有的不锈钢浸泡罐10个、沉降冷却器1台、管束干燥机1台、碟片分离机一台、精乳罐12个、浓浆罐25个、碟片浓缩机1台、旋流器10台卖给原告；设备款共计折价900000元；原告付清全部设备款后，被告将上述设备的全部原始发票交与原告，设备所有权归原告所有；原告取得上述设备所有权后，在45日内将上述设备搬离被告厂区。协议签订当日，被告向原告出具收款收据。2015年6月27日，被告再次向原告借款300000元，并就涉案的900000元结算了利息，宏盛工贸控股人及当时的法定代表人江玉丽，共同向原告出具借款借据一张，借据载明：“今借到李震雨人民币肆拾贰万叁仟元整，￥（423000.00）元。”当日江玉丽向原告出具收款收据。2015年7月原、被告之间对前两笔款项进行了结算，并约定了还款时间，但对于借款的利息未作约定。原告与被告的控股人和当时的法定代表人江玉丽签订协议一份，协议载明：“今借到李震雨人民币现金共壹佰叁拾叁万贰仟元整，￥1332000.00，用于生意用途，经双方协议于2015年7月30日前一次性还清，如到期未还，将无条件将企业所有设备转让给李震雨，空口无凭，特立此据。”
上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间2014年12月30日签订的机器设备买卖协议的性质问题。一、原、被告之间如果存在真实的机器设备买卖合同关系，那么双方协议中没有机器设备的安装、调试、质量问题维修等条款约定，不符合一般情理。二、被告作为一个生产经营性企业，如此大规模的出卖企业机器设备，其未因生产经营转型，需更换大批机器设备的情况下，大批量的出卖企业设备，有违常理。三、原、被告之间2015年7月签订的协议，能够印证原告主张2014年12月30日原、被告之间的900000元的买卖合同，名为买卖，实为借贷。
关于2015年6月27日涉案的借据和收据的性质问题。2015年6月27日原告再次向被告借款300000元，并就第一笔借款900000元的利息进行了结算，被告向原告出具了423000元的借据和收据，原、被告之间的上述行为，应当认定原、被告之间形成了新的借贷关系。
2015年7月原告与被告的控股人和当时的法定代表人江玉丽签订协议的性质问题。2015年7月原告与被告的控股人和当时�法定代表人江玉丽签订协议，对前两笔借款结算后进行了最终的数额确认，并对还款期限进行约定，该协议不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应当依约履行。虽然该协议上载明的借款数额1332000元与第一、二笔借款之和1323000元，存在9000元的差额，但是2015年7月协议载明的借款数额系原、被告对于前期借款数额的最后结算和确认，故借款金额应以双方最后的结算和确认的1332000元为准。
综上所述，原、被告之间存在借贷关系的事实足以认定，被告未能遵照双方约定的期限偿还借款，违反合同约定，其应当依法清偿借款本金，借款本金数额应认定共计1332000元。原告主张按照同期银行借款利率计算诉讼期间的利息，但对于利息的数额及计算起止时间均未做出明确表示，故对于原告主张诉讼期间利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告东明宏盛工贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李震雨借款1332000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16788元，减半收取8394元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨凤丽
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00223号
罪犯张发辉（曾用名“张小辉”），现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2008年5月6日作出（2008）涵刑初字第89号刑事判决，以罪犯张发辉犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2007年3月27日起至2019年9月26日止），并处罚金12000元。判决生效后，罪犯张发辉于2008年6月19日交付至福建省福清监狱服刑。执行中，2012年1月9日，罪犯张发辉经福建省福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2018年3月26日止。2012年5月22日，罪犯张发辉调至湖北省汉江监狱服刑，执行机关湖北省汉江监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张发辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张发辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得2个监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2011年度福建省福清监狱罪犯改造积极分子。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、驻监检察机关列席评审会议情况记载表等。
本院认为，罪犯张发辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关报请对罪犯张发辉减刑八个月，但其系累犯，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张发辉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡 婷
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更147号
罪犯马玉德，青海湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）宁刑初字第7号刑事判决，以被告人马玉德犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1700000元（未缴）。2007年4月5日送门源监狱服刑改造。2009年11月10日经本院以（2009）北刑执字第597号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2011年6月27日经本院以(2011)北刑执字第018号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年12月9日经本院以（2013）北刑执字第291号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期：2017年10月15日。
执行机关青海省门源监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年11月8日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年4月至2016年3月获表扬3次，2014年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马玉德在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉德准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年2月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯晓虹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）融刑初字第899号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1975年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。2012年6月25日因无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留十五日。2012年7月9日因本案被福清市公安局取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2012）851号起�书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2012年9月6日依法转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，被告人王某经多次传唤均不到案，致使本案无法继续审理，本院于2012年9月28日对被告人王某危险驾驶案中止审理，2013年5月2日恢复审理，并依法公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员吴雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2012年6月25日18时许，被告人王某酒后无证驾驶闽A×××××号普通二轮摩托车途经福清市一都镇一都街，被在该地设卡的公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人王某血样中检出乙醇，乙醇含量为256.24mg／100ml，属于醉酒驾车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2012年6月25日18时许，被告人王某酒后无证驾驶车牌号为闽A×××××的普通二轮摩托车途经福清市一都镇一都街，被在该地设卡的公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人王某血样中乙醇含量为256.24mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片、现场酒精测试结果单、乙醇含量司法检验报告书、被告人王某的供述等证据证实。上述证据来源合法�内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处拘役，并处罚金，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 羽
审 判 员 刘 芳
代理审判员 王晓莹
二〇一三年五月二日
书 记 员 王寿锦
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第144号
上诉人（原审原告）忻鸣杰。
被上诉人（原审被告）上海市公安局杨浦分局。
法定代表人蔡田。
委托代理人姚永波。
原审第三人唐贵林。
委托代理人伍之祥，上海启晟律师事务所律师。
上诉人忻鸣杰因治安行政处罚决定一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人忻鸣杰，被上诉人上海市公安局杨浦分局（以下简称杨浦公安分局）的委托代理人姚永波，原审第三人唐贵林的委托代理人伍之祥律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：忻鸣杰是上海环球超市管理发展有限公司（以下简称环球公司）退休职工，唐贵林系该公司法定代表人。2013年1月7日，唐贵林向杨浦公安分局下属的控江路派出所报案，控告忻鸣杰虚构事实，诽谤其本人和环球公司，给其本人及家庭带来较大精神压力，控江路派出所即予以立案受理。杨浦公安分局经调查认定，忻鸣杰于2007年8月19日在上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室犯有诽谤的违法行为，杨浦公安分局于2013年4月2日对忻鸣杰作出行政拘留五日的处罚决定，并已执行完毕。忻鸣杰遂向上海市杨浦区人民政府申请行政复议，复议期间，杨浦公安分局撤销了上述行政处罚决定。2013年7月16日，上海市杨浦区人民政府作出杨府复字（2013）第9号行政复议决定，认定杨浦公安分局所作行政处罚决定认定事实不清，确认杨浦公安分局作出的具体行政行为违法。之后，杨浦公安分局对案件事实进一步查证查明，忻鸣杰于2007年9月以来利用网络方式多次实施诽谤他人的违法行为。2013年7月24日，杨浦公安分局对忻鸣杰行政处罚事先告知，忻鸣杰提出申辩，杨浦公安分局复核后不采纳忻鸣杰的申辩意见，于同日作出沪公（杨）（控）行罚决字（2013）XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定忻鸣杰2007年9月以来利用网络方式多次实施诽谤他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十二条第（二）项的规定，决定对忻鸣杰行政拘留五日。忻鸣杰不服该行政处罚决定，向原审法院起诉，要求判决撤销杨浦公安分局所作沪公（杨）（控）行罚决字（2013）XXXXXXXXXX号行政处罚决定。
原审法院认为，杨浦公安分局依法具有对其辖区内违法行为进行管辖的法定职权。杨浦公安分局根据忻鸣杰、唐贵林等人的询问笔录、证人证言、网络查实的文章内容，认定忻鸣杰利用网络方式多次实施诽谤他人的违法事实清楚。杨浦公安分局依据《治安管理处罚法》的有关规定对忻鸣杰作出行政拘留五日的处罚决定，适用法律正确。杨浦公安分局受案后，依法对忻鸣杰进行传唤，调查取证，执法程序并无不当。遂判决：维持杨浦公安分局作出的沪公（杨）（控）行罚决字（2013）XXXXXXXXXX号行政处罚决定。判决后，忻鸣杰不服，向本院提起上诉。
上诉人忻鸣杰上诉称：被上诉人认定上诉人在网上诽谤唐贵林等人的事实错误，上诉人发表的网络评论涉及环球公司涉税、职工买断工龄、招商纠纷等问题，有些言论确有瑕疵，但都属于正常诉求和合理质疑，并不存在诽谤他人的行为。被上诉人所作行政处罚决定错误，原审判决不当，请求二审法院撤销原审判决及被诉行政处罚决定。
被上诉人杨浦公安分局辩称：被上诉人认定上诉人诽谤他人的事实清楚，证据充分。2007年9月以来，上诉人以多个网名先后在多个网站，捏造环球公司与政府部门权钱交易、唐贵林父子巨额财产来源不明等事实，诽谤唐贵林等人，造成其名誉受损。被上诉人所作行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人唐贵林述称：同意被上诉人的意见。上诉人长期在网络上捏造事实，诽谤唐贵林父子等人，对唐贵林的个人、家庭及环球公司都造成了严重的不利影响。被上诉人所作行政处罚决定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人提供的公安机关对忻鸣杰、唐贵林、唐巍、张超、王洪涛、许锡荣的询问笔录，民警的工作情况、上海市杨浦区国有资产监督管理委员会调查结果、上海市杨浦区经济委员会信访办处理情况，唐贵林、陆顺等人的情况反映，忻鸣杰的个人认识，忻鸣杰在网络上发表的不实言论摘抄等事实证据，以及受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、被诉行政处罚决定书、沪公（杨）（控）行罚决字（2013）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书、沪公（杨）（控）撤行处决字（2013）0001号撤销行政处理决定书等程序证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人杨浦公安分局具有作出治安行政处罚决定的职权。被上诉人曾于2013年4月2日对上诉人作出行政拘留五日的行政处罚决定，后因认定事实不清，被上诉人在行政复议期间撤销了该行政处罚决定。之后，被上诉人重新认定事实，在作出本案被诉行政处罚决定前履行了事先告知程序，向上诉人告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，上诉人提出申辩，被上诉人经复核后作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。
《治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……”诽谤是指虚构、捏造事实，并且进行散布，足以损害他人人格、名誉的行为。本案中，根据被上诉人提供的公安机关对上诉人、唐贵林、唐巍、张超、王洪涛、许锡荣的询问笔录，民警的工作情况、上海市杨浦区国有资产监督管理委员会调查结果、上海市杨浦区经济委员会信访办处理情况，唐贵林、陆顺等人的情况反映，忻鸣杰的个人认识，忻鸣杰在网络上发表的不实言论摘抄等事实证据证明，上诉人自2007年9月以来，以“杨浦环球”、“小草”、“滑板公园”、“posthumous”、“煌煌史书”等多个网名，先后在杨浦百姓论坛、天涯论坛等网站上，通过发帖、跟帖等形式，捏造事实，散布唐贵林等人与政府部门权钱交易、唐贵林非法牟利、唐贵林、唐巍父子巨额财产来源不明等不实言论，造成唐贵林等人的名誉受损。庭审中，上诉人亦未能提供证据证明其在网络上发表的上述言论的真实性。上诉人以多个网名在不同网站，多次发表针对唐贵林等人的不实言论，上述言论已超出一般诉求表达、理性质疑的范畴，上诉人存在明显的主观过错。上诉人发表的言论对于唐贵林等人属于严重的指控，且其通过网络进行传播，影响广泛，后果严重。上诉人已构成诽谤他人的违法行为，该行为具有一定的社会危害性。被上诉人根据上诉人的违法事实，适用《治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，对上诉人作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人所作行政处罚决定并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人忻鸣杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 崔胜东
代理审判员 沈亦平
二〇一四年四月十日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3647号
原告宗某甲，兖矿集团物资供应中心退休职工。
原告宗某乙，兖矿集团经济技术开发总公司职工。
原告宗某丙，徐州被服厂退休职工。
原告金某甲，居民。
原告金某乙，学生。
原告宗某丁，居民。
原告宗某戊，居民。
被告宗某己，居民。
原告宗某甲、宗某乙、宗某丙、金某甲、金某乙、宗某丁、宗某戊诉被告宗某己继承纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告宗某己经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，原、被告之母刘某生前有住宅楼房一套，位于邹城市公园路179号海鲁苑小区21号楼1-102号，建筑面积44.61㎡。刘某于2011年10月20日病故。原、被告之间因该住宅楼的继承分割发生争议，经多次协商未能达成一致意见。请求依法分割刘某遗留房产一套，价值90000元。
被告宗某己未做答辩。
七原告提供的证据有：
1、邹城市公安局岗山派出所证明二份，用以证明原、被告父母宗某庚、刘某分别于1998年和2011年因死亡注销户口。
2、邹城市公安局岗山派出所证明，用以证明宗某辛于2009年10月27日因死亡注销户口。
3、兖矿集团东华建设有限公司三十七处证明，用以证明宗某庚与刘某系夫妻，生育子女七某三女宗某辛死亡，有子女二人。
4、房屋所有权证一本，用以证明坐落于邹城市公园路179号海鲁苑小区21号楼1-102号房屋所有权人为刘某。
5、济宁金中资产评估有限公司评估报告书一份，用以证明邹城市公园路179号海鲁苑小区21号楼1-102室的评估价值为176134.10元。
经审理本院认定，原告宗某甲、宗某乙、宗某丙、金某甲、金某乙、宗某丁、宗某戊，被告宗某己与宗某庚、刘某系父母子女关系。原、被告与宗某辛系兄弟姐妹关系，宗某辛于2009年10月27日死亡，育有子金某乙、女金某甲二人。2011年10月19日刘某死亡。留有遗产房屋一套，坐落于邹城市公园路179号海鲁苑小区21号楼1-102号。为该遗产的分割，原、被告多次协商未能达成协议，原告于2014年3月4日提起诉讼。法院根据原告的申请，委托济宁金中资产评估有限公司对涉案房屋进行评估。认定该房屋评估价值为176134.10元。诉讼中，原告对涉案房产的继承分割达成协议，涉案房屋归原告宗某甲所有，宗某甲给付其他继承人补偿款各25162元。
另查明，被告宗某己于2000年离家外出不归，现下落不明。
上述事实，主要是依据原告提交的房屋所有权证书、刘某死亡证书，刘某与原、被告系母、子女关系证明及原告陈述事实证明，书证已收录在案佐证。
本院认为，涉案房产系原、被告之母刘某个人所有的财产，刘某因病死亡，该房产为其遗产。依法应由其法定继承人宗某甲、宗某乙、宗某丙、宗某辛、宗某丁、宗某戊、宗某己共同继承，依法平均分割。宗某辛某于被继承人刘某死亡，应由其子女代位继承。被告宗某己现下落不明，七原告不能提供被告宗某己和其子女详细情况住址，致使无法查清其现在的生活状况，依法应保留其应继承份额，暂由原告宗某甲保管。涉案房屋以判决归原告宗某甲所有为宜，宗某甲按房屋评估价值支付给其他继承人应得份额的现金。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人刘钦英坐落于邹城市公园路179号海鲁苑小区21号楼1-102号房屋由原告宗某甲继承，归原告宗某甲所有。
二、原告宗某甲于本判决生效之日起分别支付给宗某乙、宗某丙、宗某丁、宗某戊人民币各25162元。
三、原告宗某甲于本判决生效之日起给付原告金某甲、金某乙人民币共计25162元。
四、原告宗某甲于本判决生效之日起给付被告宗某己人民币25162元。暂由原告宗某甲保管，待宗某己出现后给付被告。
案件受理费2050元，原告负担292元。被告宗某乙、宗某丙、宗某丁、宗某戊、宗某己各负担293元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张成果
审判员 潘光辉
审判员 孟 杰
二〇一四年九月十六日
书记员 孟 媚
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第574号
原告于某甲。
委托代理人费靖山东众城求真律师事务所律师。
被告张某某。
原告于某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及委托代理人费靖、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年登记结婚，婚后常为琐事争吵。2013年大年初一，二人闹别扭后原告回了娘家。还有一次，被告带人到原告家滋事。原被告感情已经破裂，请求判令原被告离婚，原告抚养孩子，被告一次性支付孩子抚养费50820元并承担诉讼费。
被告辩称，被告和原告婚前相识后产生感情，而后结婚。原告是过于听他母亲的话才跟被告闹点矛盾，二人仍有感情。只要原被告相互理解，相互照顾，不在小事上计较，原被告就能好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年8月21日在禹城市民政局登记结婚，婚后感情尚可。2009年12月24日生一女孩，取名于某乙，现随原告生活。共同生活期间，原、被告未与老人分家生活。无夫妻共同存款及债权、债务。2013年农历1月2日，原被告因生活琐事产生纠纷，被告返回娘门居住，二人分居生活至今。2013年3月，原告诉来法院，请求依法判令原被告离婚，原告抚养孩子，被告承担扶养费。庭审中被告不同意离婚，并向原告表达了和好愿望。以上案情有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后夫妻双方虽然因生活琐事闹点矛盾，也属正常。原、被告婚后育有子女，感情基础较好，被告不同意离婚，并表达了和好的愿望。原被告应以家庭利益为重，生活中相互关心，互相尊重，和睦相处，珍视夫妻感情，努力改善夫妻和家庭关系，仍有和好的希望。原告提供离婚的证据不充分。鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
审 判 员 张凤强
人民陪审员 刘洪武
二〇一三年四月三十日
书 记 员 闫国军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1862号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人范某。因本案于2014年6月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，因发现新的犯罪事实，于7月10日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人于某。2009年5月20日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2014年6月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，因发现新的犯罪事实，于7月10日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2649号起诉书指控被告人范某、于某犯盗窃罪，于2014年10月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人范某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月份左右的一天凌晨，范某与人结伙来到城西街道九龙学校工地内，秘密窃走工地内的钢管、扣件等物。
2、2014年4月4日凌晨，被告人范某、于某与訾金平、杜子美、李停（均另案处理）等人经预谋，来到本市城东街道曙光东路419号振兴服装厂内，秘密窃走被害人谢某乙放在服装厂发电机旁边的五桶柴油，共791.35升。经鉴定，柴油价值7.14元／升，五桶柴油价值总计人民币5650.23元。
3、2014年4月18日凌晨，被告人范某、于某与杜志宣、訾金平（均另案处理）等人经预谋，来到本市城西街道九龙学校工地内，秘密窃走该工地内的塑料水管8根、钢管13根，扣件40只。经鉴定，赃物价值总计人民币6412元。
2014年6月1日晚，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市城西街道下保渭渚村A区出租房登机牌号CZ-80708附近的出租房内抓获被告人范某，在本市城西街道下保渭渚村A-21号（CZ80706）出租房内抓获被告人于某。两被告人归案后，均如实供述其涉案事实。被告人范某、于某等人对被害人谢某乙赔付，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人范某、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙的陈述，同案犯杜子美、李停、訾金平、杜志宣的供述，证人谢某甲、黄某、周某、林某、陈某、姚某的证言，户籍证明，人口信息证明，照片，情况说明，收款收据，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过证明，价格鉴定报告书，辨认笔录，录像，手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、于某以非法占有为目的，与人结伙、采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某多次盗窃，被告人于某有劣迹，酌情分别予以从重处罚，鉴于两被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，共同赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年4月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陈依婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第350号
原告梁丽君，女，汉族。
被告绵阳市福全租赁有限公司。住所地：绵阳高新区双碑五社18号。组织机构代码：
法定代表人魏小英，总经理。
被告王福全，男，汉族。
本院在审理原告梁丽君诉被告绵阳市福全租赁有限公司、王福全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告绵阳市福全租赁有限公司以人民币306.35万元为限，对被被告绵阳市福全租赁有限公司的房屋予以查封。并提供了原告梁丽君与肖兰杰共有的位于绵阳市游仙区经济实验区小岛居委会51-4号1-2层及3-6层房屋予以担保
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告绵阳市福全租赁有限公司在银行的存款人民币306.35万元。若银行存款不足，则查封扣押其不足部分相应价值的其它财产；
二、查封原告梁丽君与担保肖兰杰所有的位于绵阳市游仙区经济实验区小岛居委会51-4号1-2层房屋（绵房权证略）及3-6层房屋（产权证号略）。查封期间，由其自行管理、使用，但不得变卖、转移、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵均均
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵佳琥
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终48号
上诉人（原审原告）孟庆玖，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人孟庆玖诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人孟庆玖对该院作出的（2017）辽1104行初152号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告孟庆玖的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初152号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人孟庆玖起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2010年年末至2011年年初间，上诉人孟庆玖与当地镇人民政府签订了征用耕地补偿协议,上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款（已支付）。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第10号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，群众，无业。2014年9月16日因涉嫌寻衅滋事被襄垣县公安局刑事拘留，同年10月23日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人曹利霞，山西理冠律师事务所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、武奇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人曹利霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：1、2012年1月29日15时许，因李某甲（另案处理）与胡某甲、王某乙、闫某某等人，在襄垣县古韩镇长兴路顺鑫来KTV因言语不和发生争吵、殴打，后被告人王某甲与崔某某、李某甲与付某某、邢某某（三人另案处理）对胡某甲、王某乙、闫某某、王某丙等人进行殴打。经鉴定：王某乙的头部损伤属轻伤；闫某某的面部损伤属轻伤，其左耳损伤属轻微伤；王某丙的头部损伤属轻微伤。
2、2013年7月28日21时许，因孔某某（另案处理）在襄垣县新建西街新东方电子城与服务员胡某乙发生矛盾，后孔叫来被告人王某甲与崔某某、李某甲等人手持砍刀进入电子城后随意殴打詹某某、郑某某、吴某某三人，造成三人受伤。经鉴定：郑某某左上肢损伤属轻微伤；吴某某左上肢及腰部损伤分属轻微伤；詹某某右前臂损伤属轻伤。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲横行霸道，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出了第二起在新东方电子城的犯罪事实，本人在场，但没有动手打架，且及时送被害人到医院，并垫付了1000元的医药费，之后还垫付过2000元。被告人王某甲辩护人的辩护意见为，对公诉指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人王某甲在本案中系从犯、垫付医药费、取得了被害人的谅解、如实供述自己的犯罪行为等依法可以从轻或减轻处罚的情节，望法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明：
1、2013年1月29日15时许，被害人闫某某、胡某甲、李某乙到襄垣县古韩镇长兴路顺鑫来KTV与李某甲（已判决）因言语不和发生争吵，李某甲遂在大厅对胡某甲进行殴打，与李某甲同行的崔某某（已判决）、付某某、邢某某（二人均另案处理）得知后，从包厢内赶到大厅对胡某甲等人进行殴打，被告人王某甲遂来到顺鑫来KTV，伙同李某甲、崔某某、付某某、邢某某对闫某某、胡某甲、李某乙和随后到达的王某乙、王某丙等人进行殴打，致被害人均不同程度受伤。经襄垣县公安司法鉴定中心对被害人王某乙、闫某某、王某丙的损伤进行伤情鉴定，鉴定意见为：王某乙的头部损伤属轻伤，闫某某的面部损伤属轻伤，其左耳损伤属轻微伤，王某丙的头部损伤属轻微伤。另，被害人李某乙书面自愿放弃伤情鉴定。
2、2013年7月28日21时许，孔某某（已判决）在襄垣县新建西街新东方电子城玩耍时因琐事与电子城服务员发生争执，随即叫来被告人王某甲、李某甲、崔某某（二人均已判决）等人手持砍刀一起进入电子城闹事。崔某某在电子城一楼大厅内用砍刀随意追砍被害人詹某某、郑某某、吴某某三人，造成三人不同程度受伤，孔某某、李某甲等见詹某某伤势严重，紧急送往医院，并分两次垫付了詹某某医药费共计人民币一万元。经鉴定，郑某某的左上肢损伤属轻微伤，吴某某的左上肢损伤及腰部损伤分属轻微伤，詹某某的右前臂损伤属轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，报案材料，辨认笔录，说明，现场指认笔录及照片，襄垣县人民法院刑事判决书，抓获证明，户籍证明，被害人王某乙、王某丙、闫某某、郑某某、吴某某、詹某某的陈述，证人李某乙、胡某甲、胡某乙、赵某某、李某甲、付某某、孔某某、崔某某的证言，被告人王某甲的供述与辩解，襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书，试听资料等证据予以证实。经本院审查认定，公诉机关所举证据来源及形式合法，内容真实，与本案存在关联，客观地反映了案件事实，且被告人王某甲及其辩护人对公诉机关所举证据均无异议，本院予以采信。
庭审中，被告人王某甲向法庭提交了一份谅解书证明被害人闫某某对被告人王某甲表示谅解，两份住院预交款收据证明被告人王某甲与他人共同为被害人詹某某垫付的医药费，经本院审查认定，谅解书予以采信，收据因字迹模糊，无法认定其反应的客观事实，不予采信。
2015年1月30日，被告人王某甲与被害人闫某某达成调解协议，赔偿被害人闫某某、王某丙、王某乙经济损失人民币2000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王某甲在公共场所起哄闹事、随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲参与寻衅滋事两起，共致三人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，应从重处罚。本案系共同犯罪，虽不区分主从犯，但被告人王某甲在新东方电子城的犯罪行为中所起作用较小，在量刑时予以考虑。鉴于被告人王某甲事后救治并赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某甲关于在新东方电子城一起犯罪中虽在现场但没有动手打架的辩解，本院认为，是否动手打架，不是构成本罪的必要条件，不予采纳。辩护人提出的关于被告人王某甲系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。关于被告人王某甲及其辩护人提出的其他辩护意见，于法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 李腊平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 乔
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行初69号
原告于金成。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县地质矿产局，地址蓟县兴华大街21号。
法定代表人张耀存，局长。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告于金成诉被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县地质矿产局要求确认被告扣押原告车辆的行为违法并赔偿损失一案，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于金成撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告于金成负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈跃利
附本裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00316号
原告陈忠武农村（林地）承包经营户
诉讼代表人陈忠武，男，生于1937年3月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈忠武农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈忠武农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠武农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠武农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3831号
原告：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地：宁波市江北区人民路***号。
代表人：高建华。
委托代理人：闫龙华，浙江新平律师事务所律师。
委托代理人：柯丽燕，浙江新平律师事务所实习律师。
被告：朱婷婷。
原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处（以下简称海军宁波房管处）为与被告朱婷婷租赁合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因采取公告方式向被告朱婷婷送达文书，本院裁定将案件转为适用普通程序，并于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海军宁波房管处的委托代理人闫龙华到庭参加诉讼。被告朱婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告海军宁波房管处起诉称：2013年3月28日，原、被告签订军队房地产租赁合同，约定，原告将位于台州市椒江区三甲靶场的一处场地出租给被告使用，场地面积2500平方米，租赁期限为2013年1月1日至2015年12月31日，年租金27000元，以及其他事项。原告按约将场地交付给被告使用。合同约定的租赁期满前后，原告多次向被告催讨提前做好准备，按约腾退所承租的场地，被告亦予以承诺。但在期满后，被告并未腾退。原告又给予被告一定宽限期并达成书面协议，即在2016年2月28日前腾空场地。但到目前为止。被告仍未腾退场地。现被告继续占用原告场地，已构成违约，并造成原告租金损失。故请求判令被告立即腾退所承租的场地并赔偿原告租金损失（从2016年1月1日起按每天73.97元计算至实际腾退日）。
原告海军宁波房管处为证实其诉讼主张，提交证据如下：1．军队单位对外有偿服务许可证、部队代号证明，证明原告海军宁波房管处的基本情况；2．军队房地产租赁合同，证明原、被告出租场地的有关情况；3．关于明确三甲靶场范围协议、黄岩县人民委员会文件及图纸，证明原告海军宁波房管处对出租场地有管理使用权；4．中止租赁通知书、腾退承诺书、终止租赁协议，证明原告海军宁波房管处曾要求被告朱婷婷腾退场地，被告朱婷婷承诺愿意腾退，但被告朱婷婷至今未腾退。
被告朱婷婷未作答辩，也未提供证据。
本院认证如下：被告朱婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告海军宁波房管处提供的证据具有证明力，可以作为本案定案的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年3月26日，原、被告签订军队房地产租赁合同，约定，由被告朱婷婷承租位于台州市××三甲靶场面积为2500平方米场地，租赁期限为2013年1月1日至2015年12月31日，租金总额为81000元，年租金为27000元。2015年3月11日，原告宁波海军房管处向被告朱婷婷出具中止租赁通知书，通知合同到期后不再续签，并要求于2015年12月31日前腾退场地。2015年6月18日，被告朱婷婷向原告宁波海军房管处出具腾退承诺书，承诺于2015年12月31日前腾退房屋。后原、被告签订终止租赁协议，约定被告朱婷婷于2016年2月28日前腾空场地。被告朱婷婷至今未腾退场地。
本院认为：原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，原、被告均应按约履行。租赁期限届满后，被告朱婷婷未返还地块，原告海军宁波房管处有权要求被告朱婷婷予以腾退。对于地块未及时腾退造成的租金损失，原告海军宁波房管处按照年租金27000元标准计算合理，本院予以支持。被告朱婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱婷婷于本判决生效后十日内腾退所承租的坐落于台州市椒江区三甲靶场2500平方米的地块；
二、被告朱婷婷于本判决生效后十日内支付给原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处自2016年1月1日起至地块实际腾退之日止按年租金27000元计算的租金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处已预交），由被告朱婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 张福根
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蔡美燕
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第171号
申请执行人王茂花，女，汉族，1977年3月21日出生，住四川省成都市。
被执行人彭昌军，男，汉族，1971年10月12日出生，住四川省翠屏区。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）屏山民初字第543号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人彭昌军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭昌军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百三十一之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭昌军的银行存款151650元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一五年四月二十日
书记员 刘鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2918号
申请执行人张善峰。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
张善峰诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5577号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人张善峰已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至张善峰（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由张善峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年十一月十五日
书记员 李博
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2125号
原告宋雅娟，女，1974年10月29日出生，汉族。
被告耿风有，男，成年人，汉族。
本院在审理宋雅娟与耿风有买卖合同纠纷一案中，原告宋雅娟以耿风有已与其达成和解协议为由于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋雅娟撤回对耿风有的起诉。
案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由原告负担。
审判员 郑保洲
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02121号
原告陈剑峰。
原告贺圆。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告陈剑峰、贺圆诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金12425.55元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年3月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢2311号房。该合同第四条约定房屋总金额为414185元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月16日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4141.85元（414185×1%=4141.85）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告陈剑峰、贺圆支付违约金4141.85元。
二、驳回原告陈剑峰、贺圆的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取56元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡胜利
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初621号
原告:阮凌如，女，1985年4月20日出生，汉族，深圳市人，财富广场业主，住广东省深圳市罗湖区深南东路。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告阮凌如另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金30147元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，阮凌如的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。阮凌如的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告阮凌如与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金30146.67元，逾期腾房每月赔偿标准2584元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初621号原告:阮凌如，女，1985年4月20日出生，汉族，深圳市人，财富广场业主，住广东省深圳市罗湖区深南东路。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告阮凌如另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金30147元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，阮凌如的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。阮凌如的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告阮凌如与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金30146.67元，逾期腾房每月赔偿标准2584元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第425号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张兴兴。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1644号
原告孙伟伟，男，1986年4月4日出生，汉族，个体工商户，住襄城县。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。公司住所地：平顶山市建设路东段**号。统一社会信用代码91410400171774887P（11）。
法定代表人任启龙，董事长。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
原告孙伟伟诉被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙伟伟，被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖集团公司）委托代理人万彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙伟伟诉称，被告九头崖集团公司从2013年一直在原告孙伟伟处采购蔬菜。2015年10月13日，经原、被告双方算账，被告九头崖集团公司给原告孙伟伟出具对账函一份，主要内容为：截至2015年9月20日，被告九头崖集团公司账面上应付账款余额为人民币捌万玖仟陆佰肆拾伍元整（89645元）。经原告催要未付，请求依法判令被告九头崖集团公司偿付欠原告孙伟伟货款89645元。
被告九头崖集团公司辩称，对账单属实，对账单出具后，公司是否还过款需要核实，公司愿意以调解方式解决纠纷。
经审理查明，被告九头崖集团公司从2013年一直在原告孙伟伟处采购蔬菜。2015年10月13日，经原、被告双方算账，被告九头崖集团公司给原告孙伟伟出具对账函一份，主要内容为：截至2015年9月20日，被告九头崖集团公司账面上应付账款余额为人民币捌万玖仟陆佰肆拾伍元整（89645元）。原告孙伟伟对此数额无异议。
上述事实由原告孙伟伟提供的对账函、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告九头崖集团公司欠原告孙伟伟货款89645元，由被告九头崖集团公司出具的对账函为证，事实清楚，证据充分。被告九头崖集团公司未给付原告孙伟伟货款违约，原告孙伟伟请求被告九头崖集团公司偿付货款89645元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司偿付欠原告孙伟伟货款89645元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费2041元，财产保全费970元，由被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦娇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孟慧芳
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1112号
申请执行人王宜亮，居民。
被执行人张华道，居民。
被执行人张维香，居民。
本院在执行王宜亮与张华道、张维香民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年八月八日
书记员 吕修庆
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721第445号
原告王洪卫，男，1975年7月16日出生，汉族，住西平县。
被告康伟，男，1967年7月24日出生，汉族，住新疆乌什县。
被告李小用，女，1966年11月6日出生，汉族，住西平县，系康伟之妻。
原告王洪卫与被告康伟、李小用买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪卫到庭参加了诉讼，被告康伟、李小用经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪卫诉称，2016年12月25日至2017年1月24日，被告康伟在我处共拉白酒共计酒款236000元，出具欠条2份。约定几天后归还，到期后，经我多次催要至今未付。故诉至法院，要求：1、二被告偿还我酒款236000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告康伟、李小用未答辩。
经审理查明：2016年12月25日，被告康伟购买原告王洪卫白酒合款120000元，并给原告出具欠条一份，载明：今欠王洪卫酒款壹拾贰万元整，（120000元），欠款人：康伟；2017年1月24日，被告康伟购买原告王洪卫白酒合款116000元，并出具欠条一份，载明：今欠王洪卫陆百贰拾件酒款计壹拾壹万陆仟元。2017年元月28日前还叁万元。被告康伟共欠原告王洪卫酒款236000元，后经原告王洪卫多次催要，被告康伟至今未付。
另查明：被告康伟与被告李小用系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告康伟出具的欠条、西平县民政局出具的证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售白酒给被告，被告给原告出具欠条，双方买卖关系成立。被告康伟拖欠原告酒款不还，构成违约，造成纠纷应承担违约责任。故原告要求被告偿还酒款，本院予以支持。被告李小用与被告康伟系夫妻关系，且买卖白酒行为发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李小用承担还款责任，本院予以支持；被告康伟、李小用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康伟于本判决生效后5日内偿还原告王洪卫酒款236000元，被告李小用对该款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告康伟、李小用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年三月一日
书记员 崔利杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1532号
上诉人（原审被告）：黄成效。
上诉人（原审被告）：杨城震。
被上诉人（原审原告）：浦江县诚康布行。
负责人：宣志根。
委托代理人：黄旭美。
上诉人黄成效、杨城震为与被上诉人浦江县诚康布行买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄成效、杨城震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄成效、杨城震撤回上诉处理。
二审案件受理费2367元（已减半收取），由上诉人黄成效、杨城震负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年八月三日
代书 记员 范夏青