wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初435之一号
原告张某。
被告谷城金军家居有限公司。
法定代表人嵇军军，系该公司经理。
被告嵇军军。
被告付某。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告张某于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谷城金军家居有限公司、嵇军军、付某价值300000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张某为确保其债权的实现而向本院申请财产保全，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百五十八条、一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告谷城金军家居有限公司、嵇军军、付某价值300000元的银行存款、房地产、车辆、到期债权和收益、股票、股份等财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告张某提供担保的车牌号为鄂f奥迪思威牌小型普通客车予以查封。
财产保全费2020元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年四月六日
书记员 吴冬波
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第02994号
原告ＸＸ林，男，1956年9月24日出生，汉族，北京市密云县人，住北京市密云县。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。
法定代表人蒋武林，经理。
原告ＸＸ林与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，人民陪审员任荣来、关来全参加的合议庭审理本案，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ林起诉称：2003年11月，原告因需购买飞度轿车，与中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为79800元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为×××轿车抵押给被告。2003年12月19日，原告将该车办理了抵押登记。2008年10月23日，原告已还清崇文支行的贷款本息，而被告至今未协助办理注销抵押登记手续。故原告ＸＸ林诉至法院，请求判令被告美陆通公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告ＸＸ林向本院提交以下证据予以证明：
一、编号为××的机动车登记证书；
二、2008年10月23日崇文支行为原告出具的贷款结清证明；
三、北京市工商行政管理局平谷分局查询的美陆通公司企业吊销证明信息；
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告ＸＸ林提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年11月，原告ＸＸ林因购买一辆车牌号为×××飞度轿车经被告美陆通公司担保从崇文支行贷款79800元。美陆通公司与ＸＸ林为此约定，ＸＸ林为向银行贷款将其所购的金杯客车抵押给美陆通公司，ＸＸ林还清全部借款后，美陆通公司应协助ＸＸ林尽快办理注销抵押登记手续。2003年12月19日，ＸＸ林将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年10月23日，ＸＸ林向崇文支行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助ＸＸ林办理注销车辆抵押登记手续。
另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
上述事实，有ＸＸ林向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人ＸＸ林已全部还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按双方当事人的约定，协助抵押人ＸＸ林到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故ＸＸ林要求美陆通公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内，协助原告ＸＸ林到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国红
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 关来全
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许博威
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第391号
罪犯张永录，男，1978年6月6日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年11月18日作出（2008）思刑初字第201号刑事判决，以被告人张永录犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年7月20日起至2023年7月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对罪犯张永录共减去有期徒刑四年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永录在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张永录自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张永录在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永录减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执79号
申请人王庆标，男，汉族。
被执行人王志刚，男，汉族。
被执行人郝秀如，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02043号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志刚；郝秀如在银行的存款5.065元或查封被执行人王志刚；郝秀如相当于5.065元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人夏龙飞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年六月二十日
书记员 查世杰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1158号
原告秦某。
被告王某。
原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年5月18日诉讼来院，本院受理后依法由审判员封雪独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2000年在魏县民政局登记结婚，婚后2006年生育长子王金朋，2008年生育次子王金航。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告之间性格严重不和，被告嗜赌、嗜酒如命，屡教不改，原告多次劝说，被告不但不予理会，甚至与原告发生肢体冲突，对原告实施家庭暴力。本就拮据的生活，经他的陋习摧残，更是雪上加霜。连孩子的学费家庭都负担不起。靠朋友父母的接济才能勉强维持生活，后来只有借钱维持生活开支，现已借外债一万元。夫妻感情彻底破裂。诉请法院判令解除原被告婚姻关系，儿子王金朋、王金航由被告抚养，债务由被告偿还，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我们感情不错，我以前好当牌，以后我改。要是我们离婚两个孩子就毁了。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育长子王金朋，××××年××月××日生育次子王金航，均随被告生活。现双方发生矛盾后原告起诉来院。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证复印件，原告身份证复印件，王金朋、王金航户口页复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础。并生育二个孩子。双方应珍惜这段夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告举出要求离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告秦某与被告王某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 封 雪
二〇一六年××月××日
书记员 王全义
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1445号
原告：周克银，男，1952年8月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
被告：许学洪，男，1959年11月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告周克银与被告许学洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告周克银及其委托诉讼代理人田爱友、被告许学洪到庭参加诉讼。原告周克银曾以许亮亮为被告，后撤回对许亮亮的起诉。本案现已审理终结。
周克银向本院提出诉讼请求：1.判令许学洪归还周克银2011年3月9日借款本金30000元，截止2015年3月9日的利息1600元，并承担自2015年3月10日起至实际给付之日止，以30000元本金为基数，按月利率2%标准计算的利息；2.判令许学洪偿还周克银2013年1月25日借款本金30000元，并承担自2013年1月25日起至实际给付之日止以30000元本金为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，许学洪因经营所需向周克银借款30000元，约定月利率为2%，借款期限6个月。期限届满后，许学洪仅偿还了一年的利息7200元，至2015年3月9日，双方就利息进行结账，许学洪于同日向周克银立下21600元利息欠据，之后仅归还20000元利息。2013年元月25日，许学洪因发工资需要资金又向周克银借款30000元，约定一年期归还，月利率2%。经周克银多次索要未果，为维护当事人的合法权益，特具状诉至人民法院。
许学洪辩称，我于2011年3月9日向周克银借款30000元属实，约定月息2%也不错，借款期限半年,之后我仅偿还了7200元利息；截止2015年3月9日结账，我欠周克银利息21600元，于同日打了21600元欠条，我已偿还了20000元利息。2013年元月25日的这张借条是借钱给我发工人工资的，30000元是本金，7200元是一年的利息，该本息我均未偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，许学洪向周克银借款30000元，并于同日向周克银立下借条一张，该借条载明：“今借到周克艮现金叁万元正（30000元）。月息2分，期限6个月”。2011年3月9日至2012年3月9日的利息7200元，许学洪已支付完毕。截止2015年3月9日，双方结账，并于同日许学洪向周克银立下欠条一条，该欠条载明:“欠到周克银利息款人民币贰万壹仟陆佰元正”。之后，许学洪仅归还了20000元利息。
2013年1月25日，许学洪又向周克银借款30000元，并于同日向周克银立下借条一张，该借条载明：“借到周克银人民币叁万柒仟贰佰元正（37200元）”。借条上37200元中30000元是本金，7200元是以30000元本金为基数，按月息2%计算一年利息。嗣后，周克银因许学洪未能还款，于2017年2月22日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。周克银与许学洪之间的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。2.债务人应按约定返还借款，拖欠不还，显属不当，故周克银向许学洪主张偿还借款并按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。周克银陈述立借条时，交付款项为30000元，故应认定借条上37200元其中借款本金为30000元，余款7200元，视为双方约定的利息，许学洪对此亦无异议；周克银主张此笔借款的利息自2013年1月25日起至偿清之日止，按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告许学洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周克银2011年3月9日借款本金30000元及逾期利息（截止2015年3月9日的利息1600元；以及自2015年3月10日起至实际给付之日止,以30000元本金为基数，按月利率2%计算）；
二、被告许学洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周克银2013年1月25日借款本金30000元及逾期利息（自2013年1月25日起至实际给付之日止,以30000元本金为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半后收取940元，由许学洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 边海凤
二〇一七年三月九日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建牤民初字第00123号
原告任国安，男，XX年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县X村。
被告孙国新，男，成年人，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县X村。
被告孙满，男，成年人，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县X村。
本院在审理原告任国安诉孙国新、孙满民间借贷纠纷一案中，原告任国安于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国安依法享有撤诉权且原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任国安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡永娇
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1274号
上诉人（原审原告）卯时洪，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县草海镇卯关村。
委托代理人（特别授权）苏进，贵州浩锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卯时正，男，1948年10月2日生，汉族，农民，初识字，住址同上。
委托代理人（特别授权）谢福荣，贵州草海律师事务所律师。
上诉人卯时洪因与被上诉人卯时正土地承包经营权互换纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2013）黔威民初字第2945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告卯时洪一审诉称，我与被告系同村同组村民，被告无故对我小地名叫“扇子地”的土地实施侵占，经村委会调解未果。故诉至法院请求判令被告停止侵权，归还我扇子地的承包地。
原审被告卯时正辩称，原告所诉不是事实，我没有侵占原告的土地。地名叫“扇子地”的土地是1993年我家用地名叫“三块地”的土地给原告家调换的。1998年二轮续包时，双方都要求将互换后的土地填入经营权证，经村民委员会确认已将两家互换后的土地登记在各自名下，并填发了土地承包经营权证。现我家已在给原告调来的土地上建造了永久性住房，故原告请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明，原、被告系同村同组村民，1993年原、被告两家经口头协商一致达成土地互换协议，原告家将其位于黑泥地（又称扇子地）的土地与被告卯时正家位于小地名叫“三块地”的土地和位于原告房边的土地互换。1998年第二轮土地续包时，原、被告双方经村民委员会确认已将互换得到的土地登记在各自的承包经营权证上，并领取了经营权证。2013年被告卯时正在给原告家调换来的土地上修建了永久性住房。2013年11月11日，原告以被告无故侵占其扇子地（又称黑泥地）的土地为由诉至法院，请求判令被告停止侵权归还土地
原判认为，依法互换取得的土地承包经营权受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。根据《中华人民共和国物权法》第129条规定，土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当申请登记，未经登记，不得对抗善意第三人，但并不影响土地互换协议的效力。本案中，原、被告两家互换的土地已登记备案，取得了经营权证，并且已耕种多年，所以，原被告两家互换土地承包经营权的口头协议是合法有效的，双方必须按约履行。故原告主张被告停止侵权归还土地的诉求无事实依据，其诉讼主张不符合法律规定，应不予支持。被告主张驳回原告请求的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告卯时洪的诉讼请求。案件受理费60元由原告承担。
上诉人卯时洪不服上述判决向本院上诉称，双方之间的土地交换是在不平等的条件下，上诉人受被上诉人欺压、欺骗下交换的，1998年第二轮土地续包时，村委会并未确认口头土地互换协议，更没有把争议地填写在第二轮承包经营权证上，双方也没有收到村委会填写的土地承包经营权书。村委会提供的土地承包经营权证登记底册是事后虚构的。一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审查清事实依法改判。
被上诉人卯时正未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，无新的事实。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：双方调换土地协议是否有效？上诉人卯时洪与被上诉人卯时正两家系同村同组村民，1993年两家达成口头互换土地协议后，已对互换的土地进行耕种多年，1998年第二轮土地续包时，双方经村民委员会同意已将互换后的土地各自进行备案登记。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，第四十条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”。上诉人卯时洪与被上诉人卯时正两家互换的土地已经村民委员会同意将互换后的土地登记备案，应视为双方已经交换相应的土地承包经营权，并且交换后的土地已实际耕种多年，被上诉人卯时正已在调换来的土地上修建了住房，故根据上述法律规定，结合双方互换土地多年和村委会已对双方互换的土地进行备案登记变更土地承包经营权的事实，应认定双方互换土地承包经营权的口头协议合法有效。上诉人卯时洪诉称被上诉人卯时正侵占其土地，要求停止侵权归还其土地的上诉请求于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60.00元由上诉人卯时洪承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐晓文
审判员 彭林勇
审判员 罗 珣
二〇一四年十二月十五日
书记员 喻 智
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北沟民初字第00934号
原告李素环，女，1963年12月9日生，汉族，农民，住北镇市。
被告田雪，女，1985年9月20日生，满族，农民，住北镇市。
被告杨景全，女，1948年7月13日生，满族，农民，住北镇市。
本院于2014年4月10日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李素环的起诉。
案件受理费25元予以免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
代理审判员 孟宪静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第154号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地XX。
法定代表人古国琦，行长。
被告张胜斌，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告张胜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，因原告提供的被告张胜斌的家庭地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
审 判 员 胡 波
代理审判员 李 莹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许梦楠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3312号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3312号申请执行人林妹，女，1970年5月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈叶峰，男，1974年11月23日生，汉族，住上海市松江区。原告林妹诉被告陈叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的(2015)松民一(民)初字第8708号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈叶峰不履行生效法律文书确定的义务，原告林妹于2015年5月12日向本院申请执行，要求被告陈叶峰偿还借款400,000元及相关逾期利息，并承担案件受理费8,308元。本院立案受理后，依法向被执行人陈叶峰发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人陈叶峰名下的坐落于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但因本案系轮候查封，依法无权予以处置变现。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人林妹与被执行人陈叶峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年八月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1817号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄金凤
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第239号
原告：应某某。
委托代理人：马某某。
被告：方某某。
被告：李某某。
原告应某某与被告方某某、李某某民间借贷纠纷一案，
原告应某某于2010年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理
后�依法组成合议庭于2010年7月16日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告应某某及其委托代理人马某某到庭参加
了诉讼，被告方某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告应某某起诉称：2009年8月31日，方某某因资金周转
困难向原告借款5万元，约定期限四个月，由李某某承担连带
担保责任，并出具有借条一份。借款到期后，方某某未归还借
款，李某某也未承担担保责任。现要求方某某归还借款本金50
000元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付
自2010年1月1日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息，
同时赔偿原告实现债权费用律师费2200元，李某某对上述借款
本息及律师费等承担连带保证责任。
被告方某某、李某某未作答辩。
原告应某某在举证期限内，提供了以下证据：1．证明一份，用以证明应某某的曾用名为应志论的事实
；2.借条一份，用以证明方某某向应某某借款并由李某某提供
担保的事实；3.委托代理合同、律师费发票及浙江律师服务收
费标准各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费2200元的
事实。
被告方某某、李某某经法院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃到庭质证的权利。
本院认为原告提供的证据，真实、合法与本案具有相关
性，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与应某某起诉主张的事实一致。
本院认为：应某某与方某某之间的借贷关系，应某某与
李某某之间的保证合同关系，有借条为据，事实�楚。方某某
理应按约还款，逾期还款的还应支付逾期付款利息。现借款期
至，原告可以要求借款人方某某还款、支付逾期付款利息，也
可以要求保证人李某某代为还款付息。应某某与方某某之间未
就赔偿律师费等实现债权费用作出约定，原告要求方某某赔偿
律师费及李某某代为赔偿律师费的诉讼请求缺少法律和事实依
据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下
：
一、方某某于本判决生效后三日内归还应某某借款本金5
0000元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率自2010年1月1日计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息；
二、李某某对上述借款本息按连带保证方式承担保证责
任。
三、驳回应某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1105元，由应某某负担55元，方某某、
李某某负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 毛益春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终8040号
上诉人（原审原告）：于海国，男，1968年8月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：徐甲，黑龙江界石律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：张立娟，女，1975年5月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。
上诉人于海国因与被上诉人张立娟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初173号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于海国的委托诉讼代理人徐甲、被上诉人张立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海国上诉请求：撤销一审判决；张立娟交付黑Ａ×××××途观汽车行驶证及车辆登记证书，并协助于海国办理车辆转让的更名过户手续。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决依据的证据不充分，应撤销一审判决，于海国的诉讼请求符合法律规定，应得到支持。一、一审法院认定，2016年10月18日，于海国在宾县××队大门口东边将车价款5万元交付给张立娟。一审法院的这一认定，是缺乏事实和证据的。（一）5万元的出处只有张立娟单方的抗辩，没有其他证据证明或者事实根据，一审法院仅凭张立娟自己的说辞就认定了这一事实，无法让人信服；（二）一审中的证人证明了于海国是支付了车辆的全部价款16万元，并且整个交易现场只有三人在场，该证人的证言就是事实；（三）一审法院忽略了车辆交付作用，如张立娟所述，2016年10月18日于海国只给付了5万元车价款，还差11万元未付，整个车价款还有三分之二未支付给张立娟的情况下，张立娟还是在2天后的2017年10月20日给于海国出具了手续，将车辆交付给了于海国，于海国这么不符合常理的交易正常人不会同意；（四）车辆自2013年10月20日交付给于海国，至一审诉讼，有三个多月，张立娟既不报警，也不提起诉讼，任由于海国使用车辆，而且还不索要剩余的11万元，是什么原因让张立娟车没有了、剩余的车价款11万元也不要，唯一的解释就是交易已经完成了，张立娟收到车的全款；（五）张立娟的一审中的抗辩理由，也是耐人寻味的。一审法院判决中的张立娟辩称，因于海国没有付清车价款，故不同意协助于海国办理车辆转让手续，不同意交付行驶证、车辆登记证书。张立娟既不索要11万元，也不要求返还车辆，结论就是不同意协助于海国办理车辆转让手续，不同意交付行驶证、车辆登记证书；（六）一审中，张立娟说的是收到了5.5万元，可一审法院只认定了5万元，5000元只字未提，一审法院只选用了5万元的抗辩理由作为定案依据；二、一审法院于海国提交了4份有效的证据，张立娟无任何证据。一审法院却只依据张立娟的抗辩理由，在没有任何证据的情况下就决定了本案，侵犯了于海国的合法权益。三、一审判决的认定也不符合法律规定。首先，一审法院认定了买卖协议及承诺书有效，只是履行顺序出现问题，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中的履行顺序是于海国支付了车价款，张立娟交付了车辆，但是张立娟却不履行买卖合同的随附义务，尽管一审法院认为于海国没有提供足够的证据证明已经交付全部车价款，但张立娟也是没有证据证明于海国只支付了5万元车价款的证据的；其次，于海国购买了张立娟的车辆，并且是已经取得了车辆的控制、使用、占有权的，如果按照张立娟的抗辩理由于海国未付清全部购车款，于海国、张立娟之间的纠纷就是债权债务纠纷，不影响张立娟履行买卖合同的随附义务，张立娟可以提出反诉或者返还车辆等主张自己的权利，在张立娟什么都不做的情况下，一审法院的认定让本案陷入困境，不利于保护于海国、张立娟的合法权益。综上，一审法院的判决，让于海国占有车辆却不能过户，张立娟现在置之不理，于海国支付了全部购车款，却得到了不能过户使用的车辆，致使原本简单清晰的案件复杂化，因此，一审判决认定事实不清，判决认定张立娟的抗辩理由不充分，没有证据支持，适用法律错误，请求撤销原判决，支持于海国的全部诉讼请求。
张立娟辩称，不同意于海国的上诉理由，同意一审判决，请求驳回于海国的上诉请求。
于海国向一审法院起诉请求：张立娟立即协助于海国办理车辆转让手续并交付行驶证、车辆登记证书。
一审法院认定事实：2016年10月17日，张立娟将其所有的一台黑Ａ×××××途观汽车出卖给于海国，双方约定车价款16万元笔下一次性付清，并约定张立娟一个月内拿16万元可将此车抽回。2016年10月18日，张立娟承诺因大照丢失，5天内把大照补上，5天内提车给于海国。同日，于海国在宾县××队大门口东边将车价款5万元交付张立娟。黑Ａ×××××途观汽车因交通事故被宾县××队扣押。2016年10月20日下午13时30分后，其与于海国、陈树义到宾县××队事故组办理该车解除扣押手续。同日，于海国驾驶该车离开宾县××队并占有、使用该车至今。
一审法院认为，于海国、张立娟签订买卖协议及承诺书，该行为系双方真实意思表示，符合相关法律规定，故双方买卖合同关系成立并生效。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因于海国、张立娟约定于海国笔下一次性交清车价款给于海国及张立娟五天内提车、补大照给于海国，故该车辆买卖合同有先后履行顺序。因于海国没有提供足够的证据证明其已交付全部车价款，即其履行义务不符合约定，故应承担举证不能不利诉讼后果，故张立娟的先履行抗辩成立，故于海国的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条规定，判决：驳回原告于海国的诉讼请求。案件受理费50元由原告于海国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张立娟将其所有的黑Ａ×××××途观汽车出卖给于海国，双方先后签订买卖协议及承诺书，依据双方约定，于海国应先一次性付清车款16万元后，张立娟履行交付行驶证、车辆登记证等义务。一审诉讼中，张立娟明确表示已收到于海国5万元车款，一审对此确认，符合相关法律规定。于海国上诉主张已付清全部车款，证据不足，对于海国该项主张，不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。在于海国、张立娟买卖协议及承诺书的履行过程中，有先后履行顺序，于海国仅付了部分车款，其约定的应先履行的义务未履行完毕，作为后履行义务的张立娟，有权拒绝其履行要求。故于海国的上诉主张不成立，不予支持。
综上所述，于海国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于海国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆军
审判员 金 玲
审判员 贾延春
二〇一八年三月十九日
书记员 孙英喆
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1189号
原告：孙某某，男，江西省高安市人。
被告：罗某某，男，江西省高安市人。
原告孙某某（下称原告）与被告罗某某（下称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月11日立案受理后，依法由代理审判员习晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，被告罗某某因沙场建设急需资金，向原告借款10万元，双方约定利息为月息二分捌厘，并约定在2015年9月底以前连本带息一次性归还。2015年3月30日，被告罗某某又向原告借款17700元，双方约定2015年5月底以前归还。到期后经原告多次催讨，被告均已各种理由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告罗某某经本院合法传唤未出庭但庭后经本院询问辩称：2014年元月份开始，我为了开沙场与原告合伙，原告投入10万元，双方约定年底给原告分红5万元，后我支付了3万多，只剩下17700元，所以另外就这17700元打了借条。因生意失败，经我俩商量，原告由投资10万元改成我向原告借款10万元，并在2015年1月12日重新出具借条，我欠钱是事实，有钱我就会还钱。
经审理查明，2014年1月，被告为开办沙场，与原告合伙，双方约定原告以100000元入股，年分红为50000元。2015年1月12日，经双方商量后，原告退出合伙，被告将原告投入的100000元转为被告向原告借款，被告及其妻子黄某向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到孙某某人币拾万元整（100000.00元）用于沙场建设，利息为月息贰分捌厘，即2.8%计息，此款在2015年玖月分底以前连本带息一次性归还，如逾期产生费用由借款人负全责。此剧。借款人：罗某某3622221966xxx713。黄某2015.1.12”。期间被告支付原告红利了32300元，尚欠原告17700元，并于2015年3月30日出具借条一张，内容为：“借条今借到孙某某人币壹万柒仟柒佰元整。（17700.00元）。此款于2015年5月底以前归还。此据。借款人：罗某某2015.3.30”。后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求被告返还借款本金人民币117700元及以人民币100000元为本金计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的身份证、借条原件、原告的当庭陈述及被告庭后辩称足以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，债权债务关系明确，于法有据，现原告要求被告偿还借款本金人民币117700元的主张应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付相应利息，因原、被告双方约定利息按月利率2.8%即年利率33.6%自借款之日起至还款之日止进行计算，双方约定的年利率33.6%超过法律规定的年利率24%，故本院仅支持按年利率24%自借款之日起至还款之日止进行计算的利息，超出部分本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内付清原告孙某某借款人民币117700元及利息（利息计算方式为：以人民币100000为本金自2015年1月12日起至还款之日止按年利率24%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 习晨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2467号
罪犯谭厚国，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年10月29日作出（2010）津法刑初字第546号刑事判决，以被告人谭厚国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中刑执字第05967号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年6月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谭厚国能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭厚国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭厚国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭厚国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾 秀 春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何燕芸书记员何燕芸书记员何燕芸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14078号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李金娜，女，1982年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李金娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,535.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,535.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终504号
上诉人（原审被告）：陆明忠。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省江山市区江滨路20号。
负责人：杨智明，总经理。
委托代理人：陆美丽，系天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐大有。
上诉人陆明忠、天安财产保险股份有限公司江山支公司为与被上诉人徐大有机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日依法向上诉人天安财产保险股份有限公司江山支公司送达案件受理及缴费通知书，告知上诉人天安财产保险股份有限公司江山支公司于收到通知书后七日内预交上诉案件受理费1250元。上诉人天安财产保险股份有限公司江山支公司未按指定的日期预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司江山支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张培丽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2330号
原告刘某某，女，1983年10月22日生，汉族。
被告谢某某，男，1981年7月28日生，汉族。
本院受理原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，本院在审理中原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张日富
二〇一六年六月二十日
书记员 杨者光
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执721号
申请执行人张某.
被执行人支某.
本院在执行申请执行人张某与被执行人支某婚姻纠纷一案中，现被执行人支某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3549号民事调解书的执行程序。待查明被执行人具备履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 坤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更131号
罪犯王凯，男，1994年10月16日出生，四川省华蓥市人，汉族，初中文化，住四川省华蓥市。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一六年六月十三日作出（2016）湘1302刑初133号刑事判决，认定被告人王凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一六年九月二十一日作出(2016)湘13刑终200号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月20日交付执行，服刑期至二〇一八年三月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬2次，并余169分，其中2017年获得专项加分35分，如按要求夜值班等，劳动改造加分114分，如超额完成劳动定额、完成劳动任务等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2233号
原告黄某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某某2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年八月五日
书记员 赵小卉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7511号
原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：黄凤琼，总经理。
委托代理人：邓舒文，四川科大律师事务所律师。
被告：曾勇，男，汉族，生于1982年3月8日，住四川省绵阳市经开区。
原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告曾勇物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳合众物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳合众物业服务有限公司承担。
代理审判员 周家虎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 冉
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第247号
申请执行人兰陵县国土资源局。
被申请执行人张宗华，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局申请执行被执行人张宗华行政处罚一案，本院于2014年7月17日立案执行。在执行过程中，被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨艳君
审 判 员 董雪照
人民陪审员 朱丙洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 王兴连
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1602号
原告攀枝花市钛洋机械制造有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人唐志勇，该公司总经理。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
委托代理人杨章群，四川三才律师事务所实习律师。
被告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人杜双铧，该公司董事长。
委托代理人邓群雄，男。
本院在审理原告攀枝花市钛洋机械制造有限公司与被告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市钛洋机械制造有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市钛洋机械制造有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市钛洋机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费696元，减半收取348元，由原告攀枝花市钛洋机械制造有限公司负担。
审判员 赵 谦
二〇一五年十一月十一日
书记员 李珊珊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执民字第3209-6号
申请执行人：杨德强。
被执行人：比奇控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：倪文校。
被执行人：倪文校。
被执行人：何久松。
被执行人：浙江比奇厨卫设备有限公司。住所地：长兴县。
法定代表人：倪文校。
担保人：张金美，女，1969年3月19日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市越城区环城西路36号108室。公民身份号码：330602196903183047。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸枫商初字第14号民事判决书，依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖登记在担保人张金美名下的位于绍兴市镜湖新区山水人家小区5幢2单元2602室住宅的房产（房权证号：00××29，土地证号：绍市国用2012第186**号）。2015年6月9日竞买人季阿宝（公民身份号码：××）以256.08万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、登记在担保人张金美名下的位于绍兴市镜湖新区山水人家小区5幢2单元2602室住宅的房产（房权证号：00××29，土地证号：绍市国用2012第186**号）归买受人季阿宝（公民身份证号：××）所有。上述房屋之所有权自本裁定送达时起转移给买受人季阿宝；
二、买受人季阿宝可持本裁定书到相关房屋权属登记部门办理转户登记手续，并自负办理过户手续所需的所有费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 羽
审 判 员 韩 华
代理审判员 尉子靖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 骆未腾
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初366号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某，男，1969年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，山东省潍坊市人。2017年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年7月31日21时20分许，被告人王某醉酒驾驶甘A****0号轻型普通货车，沿兰州市西固区西固西路由西向东从机动车道逆向行驶至302单身楼前时，与甘A****1号驾驶员柴克强发生口角，被该柴举报至兰州市公安局交警支队西固大队后查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，王某血样中酒精（乙醇）含量为162.81mg/100ml。公诉机关认为被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人王某处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为162.81mg/100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人王某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一七年九月十二日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初664号
原告兴隆县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。
法定代表人：于学民，理事长。
委托代理人张国华，职员。
被告魏国华，住兴隆县。电话：159XX****XX。
被告梁国锋。电话：134XX****XX。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告魏国华、梁国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告魏国华、梁国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告魏国华归还贷款本金54375.28及利息，被告梁国锋承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告魏国华、梁国锋未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
提交1号证，2013年12月28日被告魏国华签订的个人借款合同一份，证明被告魏国华借款的时间及经过。2号证，2013年12月28日被告梁国锋的保证合同一份，证明被告梁国锋为被告魏国华的借款承担连带担保责任。
经审理查明，被告魏国华于2013年12月28日在兴隆县农村信用合作联社挂兰峪信用社借款55000.00元，约定还款日为2014年12月27日，由被告梁国锋承担连带保证责任。签订合同时约定的利率为按月利率9.85‰计算，逾期利率在原利率基础上上浮百分之五十计息，直至本息清偿为止。被告魏国华于2016年6月12日偿还原告借款本金624.72元，尚欠54375.28元未偿还。该借款到期后，被告魏国华未按约定履行还款义务，被告梁国锋亦未履行保证责任。原告要求二被告及时偿还借款本金及利息诉至法院。
本院认为，被告魏国华向原告借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。被告梁国锋应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏国华于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金54375.28元及利息（自2013年12月28日至2014年12月27日期间的利率为9.85‰，2014年12月28日起至还清为止的月利率在原利率的基础上上浮50%）。
二、被告梁国锋承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725.00元，由被告魏国华、梁国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘腾达
人民陪审员 王久民
人民陪审员 马 军
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 星
附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同、贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当陪衬损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1725.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执505号
申请人云南赛克赛斯商贸有限公司。
被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司。
法定代表人姜中云。
被执行人云南汉通商贸有限公司。
法定代表人张登学。
被执行人周游，男，汉族，1983年6月14日出生。
关于云南赛克赛斯商贸有限公司与昆明林海云霄房地产开发有限公司、周游、云南汉通商贸有限公司、企业借贷纠纷一案中，依据昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民四初字第716号民事调解书已发生法律效力，被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司、周游、云南汉通商贸有限公司到期未履行判决书所确定义务，申请人云南赛克赛斯商贸有限公司于2017年3月23日向安宁市人民法院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息及相关费用共计26096800.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下机动车已被其他法院依法查封；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下位于安宁太平街道办事处相关土地已抵押在中国农业银行，且已被其他法院依法查封暂无法处置。对于申请人查封的安国用2009第670号土地使用权，暂无法处置。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨益康
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执151号
申请执行人张贵银。
被执行人承德长城建设集团有限公司。
被执行人李振国。
本院在执行张贵银与承德长城建设集团有限公司、李振国国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人已将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第174号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年二月二十四日
书记员 荆大军
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2687号
申请执行人：李小鹏，男，汉族，1984年10月13日出生，住四川省南部县。
被执行人：龙仁杰，男，汉族，1982年06月08日出生，住四川省内江市市中区。
申请执行人李小鹏依据本院作出的（2015）高新民初字第2065号民事判决书申请执行被执行人龙仁杰其他合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人23188元，另本案执行费248元应由被执行人承担。
执行中，经本院调查查明，被执行人龙仁杰名下无房屋、银行、土地等财产信息，其名下有车牌号为川46CE**丰田牌小汽车，现已被本院查封，但未实际控制。本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产线索。本院于2016年09月20日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在2016年09月22日收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第2065号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月十日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2687号申请执行人：李小鹏，男，汉族，1984年10月13日出生，住四川省南部县。被执行人：龙仁杰，男，汉族，1982年06月08日出生，住四川省内江市市中区。申请执行人李小鹏依据本院作出的（2015）高新民初字第2065号民事判决书申请执行被执行人龙仁杰其他合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人23188元，另本案执行费248元应由被执行人承担。执行中，经本院调查查明，被执行人龙仁杰名下无房屋、银行、土地等财产信息，其名下有车牌号为川46CE**丰田牌小汽车，现已被本院查封，但未实际控制。本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产线索。本院于2016年09月20日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在2016年09月22日收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结（2015）高新民初字第2065号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十一月十日书记员  程 涛
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第85号
申请人于学礼，工人。
被申请人王兰银，农民，现下落不明。
关于于学礼与王兰银买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）牡商初字第196号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于学礼于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王兰银履行调解书确定的给付义务。经查，被执行人王兰银现下落不明，在该地无财产可供执行，申请人于学礼于2015年6月16日向法院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2012）牡商初字第196号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行时，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘效伦
二〇一五年六月十六日
书记员 晏 妮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00835号
原告巴彦淖尔华油天然气有限责任公司。
法定代表人仲文旭，董事长。
委托代理人聂志德，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告中基远洋乌海清洁能源物流运输有限责任公司。
法定代表人陈华军，董事长。
原告巴彦淖尔华油天然气有限责任公司诉被告中基远洋乌海清洁能源物流运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔华油天然气有限责任公司委托代理人聂志德到庭参加了诉讼，被告中基远洋乌海清洁能源物流运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔华油天然气有限责任公司诉称，2014年7月27日至2014年12月15日，被告在原告公司磴口加气站定点加气，累计欠款627939元，经原告向被告发送律师函催要，2015年5月7日，被告承诺还款并制定了还款计划，2015年6月18日还款150000元，之后，经多次催要，被告至今没有偿还，从2015年6月19日计算至起诉之日，实际欠加气款477939元，利息22941元，根据法律规定，欠款按同期银行贷款利率计算，故被告应当支付从拖欠款至实际付清之日的利息。为维护原告合法权益，依据民事诉讼法的规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告偿还欠加气款477939元及利息（从起诉之日至实际付清之日止，按同期银行贷利率计算）截至起诉之日，利息22941元，欠款及利息合计500880元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中基远洋乌海清洁能源物流运输有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致，该事实有双方当事人盖章《欠款确认函》、《还款计划》及原告庭审陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权利应受法律保护。本案中原告巴彦淖尔华油天然气有限责任公司向被告中基远洋乌海清洁能源物流运输有限责任公司提供天然气，被告中基远洋乌海清洁能源物流运输有限责任公司支付相应货款，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应遵守。现原告巴彦淖尔华油天然气有限责任公司依约履行该份合同，现主张被告中基远洋乌海清洁能源物流运输有限责任公司支付下欠货款477939元及逾期付款损失利息22941元，符合法律规定，本院予以支持。被告中基远洋乌海清洁能源物流运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中基远洋乌海清洁能源物流运输有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔华油天然气有限责任公司货款477939元和逾期付款损失利息22941元，合计500880元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元由被告中基远洋乌海清洁能源物流运输有限责任公司负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 周敬
二〇一六年三月十八日
书记员 崔健
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01309号
原告：刘某某，女，汉族，1965年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1962年6月1日出生，小学文化，农民，安徽省阜阳市颍州区。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田晓红到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1987年初，经父母包办与被告举行了结婚仪式，婚后分别1988年8月10日生育长子刘某乙，1991年10月1日生育次子刘某丙，由于婚姻系父母包办，了解较少，夫妻经常争吵，于1993年双方分居至今，双方无共同财产，无共同债权、债务。本人曾于2013年8月起诉过离婚，后撤诉，现再次起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告刘某甲未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1987年举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活至今天，未办理结婚登记手续。婚后于1988年8月10日生育长子刘某乙，1991年10月1日生育次子刘某丙，现均已成年并都已结婚。由于婚前缺乏了解，其夫妻感情基础差、两人已分居多年。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使案件无法调解，也未提供证明其夫妻感情没有破裂的证据。
另查明：原告曾于2013年8月9日起诉离婚，后撤诉，本院于2013年9月9日依法作出（2013）州民一初字第2182号民事裁定书准许原告撤回起诉。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口本复印件、颍州区法院案件受理通知书、民事裁定书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，建立婚姻关系应以男女双方感情为基础，双方平等、自愿。原告刘某某与被告刘某甲于1987年举行结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻关系。由于二人婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因家庭矛盾，无法共同生活，原、被告二人长期分居已满两年，原告曾于2013年4月18日向本院提起过离婚诉讼请求，因有和好可能原告撤回起诉，现夫妻关系仍未得以改善，夫妻感情确属破裂，故原告此次请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一四年十月十日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终687号
上诉人（原审原告）高培林，女，1958年4月27日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人孙锦荣（系高培林丈夫），1954年3月7日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区长宁路599号。法定代表人俞浩，职务局长。委托代理人党凯，男，上海市长宁区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市大沽路100号。法定代表人顾金山，职务主任。委托代理人徐骥，男，上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。上诉人高培林因要求撤销政府信息公开答复及行政复议一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开审理了本案。上诉人高培林及其委托代理人孙锦荣，被上诉人上海市长宁区住房保障和房屋管理局（以下简称长宁房管局）的委托代理人党凯、王垚翔，被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称市建委）的委托代理人徐骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，高培林于2016年1月16日向长宁房管局提出政府信息公开申请，要求公开上海市长宁区XX路XX弄XX号童某的上海市国有土地上房屋征收补偿协议（居住房屋）。长宁房管局于同年1月27日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第九条、《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第十一条的规定作出长房管公开[2016]第010号-答的政府信息公开申请答复，告知高培林其要求获取的信息属于主动公开的政府信息，可至XX路XX弄XX弄XX号敦惠坊基地，工作日时间：周一至周五上午9:00－下午17:00查阅信息。高培林不服，于2016年3月24日向市建委申请行政复议，市建委于2016年3月25日向长宁房管局发出行政复议答复通知书，长宁房管局于2016年3月30日答辩并提供作出答复的证据，市建委于2016年5月13日作出行政复议决定书，维持原行政行为，复议决定于2016年5月16日送达高培林。高培林收到后仍不服，诉至原审法院，要求1、请求撤销由市建委于2016年5月13日作出的沪住建复字（2016）第60号《行政复议决定书》；2、请求撤销由长宁房管局于2016年1月17日作出的长房管公开（2016）第010号-答《政府信息公开答复书（一）》；3、请求判决长宁房管局直接以书面形式向其提供“上海市长宁区XX路XX弄XX号童某的上海市国有土地上房屋征收补偿协议（居住用房）”。高培林在原审中明确，书面答复是指要求长宁房管局书面提供上海市长宁区XX路XX弄XX号童某的上海市国有土地上房屋征收补偿协议。原审法院认为，根据《条例》第四条第二款第（一）项、《规定》第五条第二款第（二）项的规定，长宁房管局作为本行政区域的房屋征收部门，对于组织实施房屋征收与补偿工作中制作、获取的信息，具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。长宁房管局在收到申请的十五个工作日予以答复，执法程序合法。高培林申请公开的信息属《条例》第九条第（四）项规定的其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的信息，对上述信息应当公开，双方均无异议，根据《条例》第二十一条规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，长宁房管局在收到高培林申请后，按上述规定予以答复，告知信息取得的方式和途径，长宁房管局答复认定的事实清楚。主动公开的政府信息，是指应向公众公开，并不只针对高培林一人，公开方式和途径应尽可能方便公众获取，同时考虑到成本效益、最为有效的传播手段等因素，高培林在长宁房管局提供了获取信息的方式和途径后，仍要求长宁房管局提供纸质文本，缺乏依据。根据《行政复议法》第十二条第一款之规定，市建委具有受理不服长宁房管局作出的行政行为的行政复议申请的行政职权。市建委在收到高培林复议申请后受理，通知长宁房管局提交材料，经审查，作出复议决定并送达高培林，执法程序合法。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回高培林的诉讼请求。案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取人民币25元，由高培林负担。高培林不服，上诉至本院。高培林上诉称，根据《条例》第九条第4项之规定，长宁房管局应主动公开相关信息，长宁房管局之前提供的电子显示屏中信息都是造假的，其要求长宁房管局提供纸质信息是合理的，故请求撤销原判，改判：1、撤销由市建委于2016年5月13日作出的沪住建复字（2016）第60号《行政复议决定书》；2、撤销由长宁房管局于2016年1月17日作出的长房管公开（2016）第010号-答《政府信息公开答复书（一）》；3、长宁房管局直接以书面形式向其提供“上海市长宁区XX路XX弄XX号童某的上海市国有土地上房屋征收补偿协议（居住用房）”；4、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人长宁房管局辩称，上诉人申请公开的信息是指房屋征收补偿协议，在房屋征收进行中，其已主动公开了相关信息，在收到高培林提出政府信息公开申请后，又向高培林告知了获取信息的途径，因房屋征收工作的特殊性，现愿意继续为高培林查询相关信息提供方便，故不同意高培林的上诉请求，要求维持原判。被上诉人市建委不同高培林的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，长宁房管局具有受理和处理向其提出政府信息公开的法定职责，市建委具有受理不服长宁房管局作出的行政行为的行政复议申请的行政职权。高培林申请公开的信息是指以书面方式向其提供：“上海市长宁区XX路XX弄XX号童某的上海市国有土地上房屋征收补偿协议（居住用房）”，长宁房管局收到该申请后在法定期限内书面答复高培林，告知其该信息取得的方式和途径，长宁房管局的书面答复并无不当，高培林坚持要求长宁房管局提供纸质文本，缺乏依据；市建委收到高培林复议申请后，履行了相关的法定程序，并在法定期限内作出行政复议决定，也无违法情形。故原审法院判决驳回高培林的诉讼请求是正确的，本院应予维持；现上诉人高培林的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人高培林负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年十月二十四日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1521号
上诉人（原审被告）：王平。
被上诉人（原审原告）：朱秀玲。
被上诉人（原审被告）：王丽明。
上诉人王平因与被上诉人朱秀玲、王丽明民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平水商初字第235号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人王平在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王平自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年九月十七日
代书 记员 项道德
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19522号
上诉人（原审原告）：朱正荣，身份证住址：湖北省洪湖市。
被上诉人（原审被告）：山景科创网络技术（北京）有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路物资控股置地大厦14（15A）楼。
负责人：夏晶，经理。
委托代理人：于英慧，身份证住址：吉林省永吉县，系该公司员工。
上诉人朱正荣与被上诉人山景科创网络技术（北京）有限公司深圳分公司（以下简称山景公司）服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。
朱正荣上诉请求本院撤销原判，发回重审或者改判支持其诉讼请求。主要理由是：山景公司员工张某某欺骗朱正荣签订涉案服务协议，山景公司并未按照张某某对朱正荣的承诺，即让朱正荣每月至少承接三份订单履行相关义务，故应当返还服务费用。
山景公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
朱正荣向一审法院提起诉讼，请求判令：一、解除朱正荣与山景公司签订的服务合同；二、判令山景公司退还朱正荣人民币6800元（以下币种均同）；三、判令山景公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院查明：2015年10月27日，双方当事人签订了一份编号为SJSZFW1501184的《赶集网服务协议》（以下简称协议），约定：山景公司（赶集网）是合法成立的信息服务商，能够利用自身条件为朱正荣提供网络服务，山景公司为朱正荣提供服务的产品名称是“帮帮会员”，行业类别为装修，产品起止时间自2015年10月27日起至2016年10月27日止，单价为6800元，会员产品包含资源、网站和广告位；山景公司按照本协议约定为朱正荣提供服务，但不承诺朱正荣通过服务能够达到的效果；山景公司按照赶集网服务平台上公示的产品规则为朱正荣提供服务，具体服务详见商业产品须知。该协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，朱正荣依约向山景公司支付了6800元的服务。山景公司收款后在赶集网上为朱正荣开通了“帮帮会员”账号，朱正荣登录赶集网账户后台后可以在“服务竞标”版块，以竞价方式购买装修类别的招标信息。山景公司还为朱正荣建立了二级域名网站，并且在装修类页面上为朱正荣设置了链接，点击链接可以进入朱正荣的店铺推广页面，赶集网客户可以通过店铺推广页面看到朱正荣的联系方式。本案审理过程中，朱正荣指称协议山景公司方当初承诺接受山景公司提供的推广服务后，朱正荣每月至少可以承接三份订单，并且山景公司会帮助朱正荣在赶集网上抢单，朱正荣经不住山景公司工作人员的诱骗，在没有看清协议内容的情况下在协议上签字，并且刷卡付款。事后，山景公司方工作人员通知朱正荣抢到两份订单，朱正荣立即打电话和对方联系，均被告知不存在装修一事，证实山景公司当初的承诺是虚假的，要求山景公司至少每月保证朱正荣承接一份订单。
一审法院认为，双方当事人签订的协议合法有效，具有法律约束力，双方均应遵照协议约定履行相应的义务。赶集网是一个综合信息发布平台，山景公司为朱正荣提供的“帮帮会员”产品服务实际是产品推广服务，具体包括建立二级网站、广告宣传和利用网站资源承接订单，从本案实际情况来看，山景公司已经全面履行了协议义务，不存在任何违约行为。至于朱正荣提出山景公司当初承诺每月至少承接三份订单，该事实除了朱正荣单方面的陈述外，没有任何证据证明，且与合同有关山景公司不承诺服务效果的明文规定不符，不能作为评判山景公司是否违约的依据。综上，朱正荣以山景公司违约为由提出的诉讼请求不能成立，一审法院对此不予支持，故判决：驳回朱正荣的诉讼请求。本案一审案件受理费50元（已由朱正荣预交），由朱正荣承担。
二审中，朱正荣申请山景公司业务人员张某某出庭，诉称张某某作为公司业务人员，向朱正荣作出虚假承诺，诱骗朱正荣签订涉案服务协议。张某某当庭否认朱正荣的该主张。朱正荣还当庭主张张某某曾向其发送短信和微信，承诺涉案服务协议的实际效果和收益，但却并未向法院提交证据予以证明。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，朱正荣诉称山景公司员工张某某向其作出保证每月至少承接三份订单的虚假承诺，诱骗其与山景公司签订《赶集网服务协议》并向山景公司支付相应费用，张某某对此予以否认，朱正荣并未就其主张向法院提交证据，且朱正荣所称的张某某的承诺与朱正荣、山景公司签订的《赶集网服务协议》第一条第3点的约定，即“……不承诺甲方（朱正荣）通过服务所能达到的效果”相悖，故朱正荣的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，朱正荣的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱正荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨松（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终431号
上诉人（原审原告）：曹世杰。
被上诉人（原审被告）：大连宏安劳务有限公司，住所地大连市西岗区香海园26号2单元2层2号。
法定代表人：纪秀兰，该公司经理。
委托代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托代理人：王庆军，该公司人事部职员。
委托代理人：周迎杰，该公司人事部职员。
原审原告曹世杰与原审被告大连宏安劳务有限公司（下称“宏安劳务”）、东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司（下称“东北特钢”）劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年12月14日作出（2015）西民初字第4224号民事判决。曹世杰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日、3月28日公开开庭审理了本案。上诉人曹世杰、被上诉人宏安劳务的委托代理人王庆云、被上诉人东北特钢的委托代理人王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世杰一审诉称，原告于2007年至2013年12月30日与被告宏安劳务签订劳动合同，被派至被告东北特钢出轧厂精装作业区从事冶金生产等相关工作。用工单位给其他同岗位员工每年定期做职业病健康检查，但二被告从未给我做过职业病健康检查。另外，二被告公司未对我进行特殊工种的备案及存档。根据《劳动合同法》、《劳动法》、《工伤管理条例》、《职业病预防法》之规定，诉至法院，请求判令二被告为原告做职业病健康检查及特殊工种的备案存档。
被告大连宏安劳务有限公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张已过诉讼时效，劳动争议案件的诉讼时效应自劳动者知道或应当知道之日起开始计算一年。原告所提供的劳动合同终止通知书出具时间为2013年12月19日，距离原告起诉已逾一年，应驳回原告诉讼请求。
被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告东北特钢为用工单位，不应承担原告主张的上述义务，原告起诉被告东北特钢主体不适格；其次，原告从事的是修磨工，修磨工不属于特殊工种，且特殊工种的备案是指对工种进行备案，而非对于劳动者本人进行备案；最后，原告要求体检及特殊工种备案不属于劳动争议范畴。
一审法院经审理查明，原告与被告宏安劳务于2009年7月签订劳动合同，约定将原告为乙方，被告宏安劳务为甲方；甲方将乙方派至东北特钢从事冶金相关工作；乙方从事有职业危害工作的，甲方应监督用工单位对乙方进行定期健康检查，所需费用由甲方与用工单位在劳务派遣协议中明确。2013年1月，二被告签订劳务协议，约定被告东北特钢为甲方，宏安劳务为乙方；乙方在派遣劳动者到甲方工作前须安排劳动者到期有职业病鉴定资质的医疗机构进行上岗前身体健康检查，体检费用由一方负担；劳动者在甲方工作满十个月的，甲方向乙方支付劳动者上岗前体检所发生的体检费用，乙方应向甲方提供相应收费凭证。上述两份合同中均未对职工档案备案进行明确约定。
另查，2012年11月29日，原告因工受伤停止工作，后再未到被告东北特钢处工作。
又查，2015年11月3日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告给原告做职业病健康检查和特殊工种劳动者的备案和存档。该仲裁委员会作出大金劳人仲定字[2015]第1869号不予受理决定书，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定书，向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告与被告宏安劳务已经解除劳动关系，且自2012年11月29日，原告再未到被告东北特钢处工作。现原告要求二被告为其做健康检查已丧失事实基础，原告要求补充体检，亦无法律依据，本院不予支持。原告要求二被告为其做劳动者备案及存档，无合同约定与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹世杰的诉讼请求。案件受理费10元(原告已预交)，由原告曹世杰负担。
曹世杰的上诉请求为：请求撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。具体理由为：上诉人于2007年去二被上诉人单位工作，根据《职业病防治法》、《安全生产法》之规定，二被上诉人必须为上诉人建立健全的职业卫生档案、健康监护档案和在岗期间、离岗前的职业健康检查。用人单位不给劳动者做离岗前职业健康检查是不能解除劳动合同的，因此二被上诉人所作出的与上诉人解除终止订立的劳动合同的行为无效。
大连宏安劳务有限公司二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见：双方劳动关系于2013年12月31日因期满而终止，现上诉人要求做补充体检，没有事实依据。上诉人从事的是修磨工不属于特殊工种，上诉人没有理由要求被上诉人对其个人进行特殊工种备案。
东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见：同原审的答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
另查，曹世杰因与宏安劳务劳动合同纠纷一案诉至大连市西岗区人民法院，该院于2014年9月2日作出（2014）西民初字第1120号民事判决：1、大连宏安劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付曹世杰一次性伤残就业补助金20130.64元；2、大连宏安劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付曹世杰经济补偿金9014.4元；3、驳回曹世杰的其他诉讼请求。曹世杰不服该判决，上诉至本院。本院于2014年11月25日作出（2014）大民五终字第843号民事判决：驳回上诉，维持原判。曹世杰不服本院作出的终审判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2015年10月17日作出（2015）辽审四民申字第362号民事裁定：驳回曹世杰的再审申请。
本院所确认的上述事实，有被上诉人宏安劳务提供的（2014）大民五终字第843号民事判决书及（2015）辽审四民申字第362号民事裁定书。
本院认为，上诉人曹世杰与被上诉人宏安劳务之间的劳动关系已于2013年12月31日因劳动合同到期而终止，且自2012年11月29日，上诉人曹世杰再未到被上诉人东北特钢处工作，现上诉人要求二被上诉人为其做补充健康检查已丧失事实基础，原审法院认为上诉人的该项诉讼请求无事实及法律依据，并无不妥。关于上诉人要求二被上诉人为其个人做特殊工种的备案存档，上诉人未举证证明其所从事的修磨工属于特殊工种，二被上诉人需要对其做特殊工种的备案存档，且上诉人的该项诉讼请求亦无合同约定与法律依据，故本院对其该项上诉请求不予支持。上诉人曹世杰在本院审理期间提举的门诊医疗手册、CT检查报告、门诊收费票据因与本案无关联性，本院均不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹世杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付丽
审 判 员 王歆
代理审判员 梁爽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑颖
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1936号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段*号。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，1969年8月3日，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住辽宁省北票市长皋乡老窝铺村下老窝铺组****号。
被告北票市大地食用菌种植有限公司，住所地北票市五间房镇庄头营村一组1391号。
法定代表人王立杰
被告朝阳亿鑫食用菌有限公司，住所地北票市五间房镇刘家沟村。
法定代表人：赵龙，经理。
原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告北票市大地食用菌种植有限公司（以下简称“北票大地”）、朝阳亿鑫食用菌有限公司（以下简称“朝阳亿鑫”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许玉洲到庭参加诉讼，被告北票大地、朝阳亿鑫经本院公告送达期满、依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北票信合向本院提出诉讼请求:1、被告北票大地立即偿还原告贷款本金500万元和利息（利息按原告与被告签订的展期借款合同约定的计息时间、利率计算至还清为止）；2、抵押人承担抵押担保责任；3、案件受理费由被告北票大地负担。事实和理由：2011年9月27日，原告北票信合城郊信用社与被告北票大地签订了《借款合同》，约定借款金额为500万元整，借款期限自2011年9月27日至2014年9月25日止，年利率11.34%，按季结息。逾期未还，被告北票大地从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。被告朝阳亿鑫签订了《抵押合同》，用朝阳亿鑫位于北票市五间房镇刘家沟村（北票房权证北票市字第100281**号，房屋面积4143.38平方米、北票房权证北票市字第100281**号，房屋面积为3467.10平方米）作抵押。贷款到期后上述被告未履行金融借款合同约定据不按期偿还原告的贷款本金和利息。原告曾多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告北票大地、朝阳亿鑫未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
原告北票信合向本院提交以下证据予以证明：信用社借款凭证、借款申请书、借款合同、抵押合同、借款人还款承诺书、同意抵押承诺书、房产抵押申请审批书、房产抵押契约。本院予以确认并在卷佐证。
本院经过审理查明：2011年9月27日，原告北票信合城郊信用社与被告北票大地签订了《借款合同》，约定借款金额为500万元整，借款期限自2011年9月27日至2014年9月25日止，年利率11.34%，按季结息。逾期未还，被告北票大地从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。2011年9月26日，北票信合城郊信用社与被告朝阳蘑王食用菌有限公司（2014年11月4日更名为朝阳亿鑫食用菌有限公司）签订了《抵押合同》，用朝阳亿鑫食用菌有限公司位于北票市五间房镇刘家沟村（北票房权证北票市字第100281**号，房屋面积4143.38平方米、北票房权证北票市字第100281**号，房屋面积为3467.10平方米）作抵押。抵押期限为三年。合同履行过程中，被告北票大地只分别于2011.11.25还息37800.00元，2012.12.4还息645750.00元，逾期后，被告未向原告偿还本金及利息。
本院认为，被告北票大地、朝阳亿鑫经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为放弃对原告主张事实的抗辩。原告北票信合与被告北票大地食签订的《借款合同》及与被告亿鑫公司签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。借款人北票大地应依约承担还款责任，担保人朝阳亿鑫承担抵押担保责任。
综上所述，对原告北票信合的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：
一、被告北票市大地食用菌种植有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金人民币5,000,000.00元及利息（利息包括逾期罚息，按《借款合同》约定的计息时间及利率计算至借款还清之日止，已偿还利息应予扣除）；
二、如果北票市大地食用菌种植有限公司未在上述期限内还清借款本金及利息，被告朝阳亿鑫食用菌有限公司承担连带清偿责任；原告北票市农村信用合作联社享有对被告朝阳亿鑫食用菌有限公司所有的位于北票市五间房镇刘家沟村房权证号为北票房权证北票市字第100281**号、100281**号，房屋拍卖所得价款的优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,800.00元，由被告北票市大地食用菌种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 修安国
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 侯 宇
注：原告向法院申请执行的限期为本判决确定的被告履行期限届满之日起二年内。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03648号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:宋刚，该行行长。
委托代理人:肖亮，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人:王思涵，该行××工作人员。
被执行人：张军。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张军金融借款合同纠纷（2015）沈河执字第03648号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第03648号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 李雪冰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1527号
原告:曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，该单位工作人员。
被告：王义霞。
被告：张然。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告王义霞、张然借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告曲阳县农村信用合作联社于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曲阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李玉环
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘金玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5727号
罪犯李建楼，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年7月21日作出(2014)绍虞刑初字第289号刑事判决，认定李建楼犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李建楼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李建楼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建楼减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月15日起至2020年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初389号
原告：乔淑芳，女，1939年1月30日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告：高志龙，男，1984年2月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，现住莱西市威海东路37号1栋网点15。
负责人：左晓艳，经理。
原告乔淑芳与被告高志龙、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告乔淑芳于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔淑芳撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一七年一月十三日
书记员 臧甜甜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3946号
原告：洛阳中达运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷水大一物流院内商B排12号。
法定代表人：陈运涛，该公司经理。
委托代理人：石晓冬，河南森合律师事务所律师。
被告：关站国，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。
被告：梁喜飞，女，1982年8月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。
以上二被告共同委托代理人：张治国，河南金晖律师事务所律师。
原告洛阳中达运输有限公司（以下简称：中达公司）诉被告关站国、梁喜飞为借款合同纠纷一案，本院受理后,向二被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告中达公司法定代表人陈运涛及其委托代理人石晓冬到庭参加了诉讼。被告关站国、梁喜飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告中达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款本金70000元人民币。2、请求判令被告共同偿还原告借款利息（包括截止2016年8月29日的应付利息58800元，以及自2016年8月30日起至结清本息之日止的利息）。3、请求判令本案的诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，被告关站国、梁喜飞夫妇为了购买运输货车，因资金紧张向原告借款129838元人民币，截止2013年12月30日，被告还欠70000元本金没有偿还原告，经原告多次催要，被告声称会尽快偿还，并与原告签署了正式的《借款合同》客观清晰地载明了原被告双方的借款事宜。但是，截止目前，被告没有偿付原告一分钱。原告多次催要，苦不堪言，被告却百般推诿，恶意避债，原告见协商解决彻底无望，为了维护自己的合法权益，不得不诉诸贵院，恳请贵院明察公断，判如所请。
被告关站国、梁喜飞在庭后提交的书面答辩意见称，2013年6月，原告和答辩人关站国签订车辆挂靠协议，约定答辩人关站国将购买的车辆必须挂靠在原告名下，以原告名义办理车辆行驶运营等相关手续。原告实际是为答辩人关站国垫付购车款人民币十万七千元整（107000元），而不是借款十二万九千八百三十八元（129838元）人民币。答辩人关站国在2013年10月4日，驾驶车辆发生重大交通事故，造成车辆严重损坏和答辩人关站国重伤。车辆到2014年4月才修理完毕，答辩人关站国受伤住院治疗达一年之久才康复。车辆损坏的修车费用和答辩人关站国的的治疗费用均有答辩人关站国自己垫资金给付的，大地保险公司理赔车辆损坏及答辩人关站国受伤的费用共计人民币十四万三千五百一十七点五九元（143517.59元）人民币，是由原告从大地保险公司领取走的，原告从大地保险公司领取的费用至今未和答辩人关站国结算，答辩人关站国虽在2013年12月10日与原告签订了七万（70000元）人民币的借款合同，但该七万（70000元）人民币借款是从原告垫付款十万七千元人民币（107000元）中减去答辩人关站国已偿还三万七千元人民币（37000元）后的余额，签订借款合同时原告声称保险公司的理赔资金还没有理赔到账，待到账后双方可据实进行结算多退少补。但至今原告并没有和答辩人关站国进行当面结算。后在答辩人关站国的一再催促下，原告在2015年8月告知答辩人关站国，让答辩人关站国再向原告给付五千元人民币（5000元），双方经济手续即算结清。于是答辩人关站国在2015年8月22日，通过网上银行向原告法定代理人陈运涛的账户付现金人民币五千元（5000元），双方的经济手续已经结清，根本不存在答辩人关站国至今尚欠原告七万元人民币（70000元）未还，经原告多次催要，答辩人关站国、梁喜飞百般推诿恶意避债的情形。就大地保险公司理赔一事，原告对答辩人有欺诈行为，请法院予以调查。综上事实，有机动车强制保险赔偿计算书、商业保险赔偿计算书、网上银行转账凭单等证据在案为证，答辩人认为答辩人至今并不欠原告分文，请法院依据判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月30日，原告中达公司（甲方、出借人）与被告关站国（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，主要内容为：乙方向甲方借款人民币70000元整，借款期限为12个月，从2013年12月30日起至2014年12月30日止。借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意自借款之日起承担月息2%，否则愿意承担一切法律责任。合同第五条还约定乙方借款满一年时，还不能全部还清借款时，剩余欠款将愿意承担自2014年12月30日起月息3%。
另查明，被告关站国与被告梁喜飞于2005年12月28日办理结婚登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的借款合同关系，有《借款合同》及当事人的陈述为证，应当依法予以认定。同时，根据《借款合同》的具体内容及二被告的答辩意见，可以认定被告关站国尚拖欠原告借款本金为70000元。现被告关站国在借款期限届满后，无正当理由拒不履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故此，对于原告要求被告关站国偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于二被告提出的双方已经同意以保险理赔款冲抵借款的答辩意见，根据本案的性质、审理情况及当事人的意见，因二被告提出的意见与本案事实并非同一法律关系，本案对相关意见不予采纳，对相关问题不予处理。对于原告要求被告关站国支付利息的诉讼请求，该诉求符合双方约定，本院依法予以支持并根据双方的具体约定以及相关法律规定确定利息的具体计算方式为：以70000元为基数，从2013年12月30日开始，按照年利率24%的标准计算至借款本金全部付清之日止。对于原告提出的要求被告梁喜飞对上述债务共同承担偿还义务的诉讼请求，本案所涉债务发生于被告关站国、被告梁喜飞夫妻关系存续期间，在并无相反证据的情况下，结合二被告的答辩意见，本院依法认定涉案债务为夫妻共同债务，故此，被告梁喜飞应当对涉案债务共同承担偿还义务。被告关站国、梁喜飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关站国向原告洛阳中达运输有限公司支付借款本金70000元。
二、被告关站国向原告洛阳中达运输有限公司支付利息。（计算方式：以70000元为基数，从2013年12月30日开始，按照年利率24%的标准计算至借款本金全部付清之日止。）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、被告梁喜飞对上述第一、二项确定的义务承担连带责任。
本案受理费2876元，保全费1270元，由被告关站国、梁喜飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 李 芬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王丽媛
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102财保1号
申请人：马培成，男，东乡族，1966年11月2日出生，住青海省西宁市。
被申请人：马青林，男，回族，1965年8月23日出生，住青海省西宁市。
申请人马培成于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人马青林所有的位�青海省西宁市城东区夏都大街188号3号楼1单元1251室的房屋一套予以保全，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，保全申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人马青林所有的位于青海省西宁市城东区夏都大街188号3号楼1单元1251室的不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人马培成负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员马秀花
二〇一八年一月十一日
法官助理张兰兰
书记员祁富霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102财保1号申请人：马培成，男，东乡族，1966年11月2日出生，住青海省西宁市。被申请人：马青林，男，回族，1965年8月23日出生，住青海省西宁市。申请人马培成于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人马青林所有的位�青海省西宁市城东区夏都大街188号3号楼1单元1251室的房屋一套予以保全，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，保全申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人马青林所有的位于青海省西宁市城东区夏都大街188号3号楼1单元1251室的不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年。案件申请费5000元，由申请人马培成负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员马秀花二〇一八年一月十一日法官助理张兰兰书记员祁富霞