湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1076号
原告吴先权，男，汉族，1963年3月5日出生，汉族。
委托代理人李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告杨俊，男，1972年2月4日出生，汉族。
被告常德市柳城建筑机械有限公司。住所地常德市西洞庭食品工业园迎丰北路**号。
法定代表人杨义权，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。住所地常德市武陵大道***号。
负责人张友军，该公司总经理。
委托代理人龚勋，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告吴先权与被告杨俊、常德市柳城建筑机械有限公司（下称常德柳城公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（下称中国人寿财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨彪林适用简易程序独任审理。于2014年8月13日公开开庭进行了审理。书记员高辉担任法庭记录。原告吴先权及委托代理人李林，被告常德柳城公司的法定代表人杨义权、中国人寿财保常德公司的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。被告杨俊经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日下午，被告杨俊驾驶湘J183**小型越野客车由常德市鼎城区石公桥镇新庵村9组路段“T”型路口左转弯上省道S306线时，恰遇原告驾驶湘JF04**小型轿车沿省道S306线由南向北行至此路段，在会车过程中两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门勘查认定，被告杨俊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告受伤后被送往常德市第一人民医院进行救治，住院37天，花费门诊医药费1446.27元，住院医药费123074.68元。原告的伤情经司法鉴定已分别构成九级、十级伤残。湘J183**小型越野客车登记车主为被告常德柳城公司，在被告中国人寿财保常德公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计259367.3元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证。拟证明原告的主体适格的事实；
2、交通事故认定书。拟证明被告杨俊负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实；
3、投保单。拟证明湘J183**小型越野客车在被告中国人寿财保常德公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的事实；
4、住院病历、医院诊断书、出院记录、相关检查报告单、门诊医药费收据、医疗费证明、用药清单。拟证明原告因交通事故受伤住院，开支门诊医疗费1446.27元、住院医药费123074.67元的事实；
5、常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告的伤情经鉴定已构成九级伤残、十级伤残（误工损失日时间150日，住院治疗、需陪护1人8周，截止鉴定之日止所产生的医疗费用按实际所需，择期行面部祛疤美容术，费用约1500元左右），开支鉴定费800元的事实；
6、常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、鉴定费发票。拟证明交通事故受损车辆湘JF04**鉴定价值为24900元，残值为4000元的事实；
7、村委会证明、身份证、租房协议、劳动包工记录、及证人曹书武、聂作顺出庭作证。拟证明原告从2000年起就从事建筑劳务包工，从2011年8月起租住常德市武陵区甘露寺社区23组夏方利家中的事实；
8、身份证、结婚证。拟证明原告与孙月英系合法夫妻并由其护理的事实；
9、身份证、户口卡、村委会证明。拟证明原告有被扶养人吴杰枝需扶养的事实；
被告常德柳城公司辩称，发生交通事故致原告受伤属实，原告的诉讼请求过高，其损失应依法予以核减。湘J183**小型越野客车在被告中国人寿财保常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，应由被告中国人寿财保常德公司承担赔偿责任。
被告常德柳城公司未向本院提交证据。
被告中国人寿财保常德公司辩称：原告的诉讼请求过高，对原告医疗费医保自费用药部分申请审核鉴定并予以扣除，其他损失应依法予以核减。不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告中国人寿财保常德公司未向本院提交证据。
被告杨俊没有到庭亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9，原、被告对其真实性没有提出异议，被告杨俊没有到庭质证视为放弃质证的权利。经审查上述证据符合证据规则的规定，对上述证据本院予以采信。对原告提交的证据7、被告常德柳城公司、中国人寿财保常德公司提出异议，认为原告要求按城镇标准计算其损失没有依据。本院认为：原告提交的证据村委会证明、身份证、租房协议、劳动包工记录、及证人曹书武、聂作顺出庭作证、能证明原告从事建筑务工的事实，有稳固的收入，可视为进城务工，且被告常德柳城公司、中国人寿财保常德公司对其异议没有提供证据佐证，原告要求按城镇标准计算其损失符合法律规定。对原告提交的证据7、本院予以采信。被告中国人寿财保常德公司要求对原告医疗费医保自费用药部分申请审核鉴定，并予以扣除。因保险公司的《机动车第三者责任保险条款》即商业第三者责任保险第二十七条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，但没有约定具体标准及计算方式，不能确定扣除部分的数额，应视为约定不明确。被告中国人寿财保常德公司要求扣除原告医疗费医保自费用药部分的鉴定申请，本院不予支持。
根据当事人的举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1、2013年10月8日下午，被告杨俊驾驶湘J183**小型越野客车由常德市鼎城区石公桥镇新庵村9组路段“T”型路口左转弯上省道S306线时，恰遇原告吴先权驾驶湘JF04**小型轿车沿省道S306线由南向北行至此路段，在会车过程中，两车发生碰撞，造成原告吴先权受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门勘查认定，被告杨俊负事故的主要责任，原告吴先权负事故的次要责任；
2、原告吴先权受伤后被送往常德市第一人民医院住院治疗，住院37天，开支门诊医药费1446.27元，住院医药费123074.68元（仍欠常德市第一人民医院医疗费61074.68元）。其伤情经常德市政弘司法鉴定所司法鉴定其结论为：构成九级伤残、十级伤残（误工损失日时间150日，住院治疗、需陪护1人8周，截止鉴定之日止所产生的医疗费用按实际所需，择期行面部祛疤美容术，费用约1500元左右），开支鉴定费800元；
3、湘J183**小型越野客车登记车主为被告常德柳城公司，被告杨俊系被告常德柳城公司股东，在执行职务的过程中发生此次交通事故。该车在被告中国人寿财保常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。保险期限从2013年7月28日零时至2014年7月27日24时止。第三者责任险保额为
500000元，不计免赔。原告吴先权所有的交通事故受损车辆湘JF04**鉴定价值为24900元，残值为4000元。
4、被扶养人吴杰枝，男，1934年4月11日出生，系原告吴先权之父，吴杰枝现有子女3人。原告吴先权自2000年起从事建筑劳务包工，从2011年8月起租住常德市武陵区甘露寺社区23组夏方利家中。2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入为
23414元。在交警部门的处理过程中，被告中国人寿财保常德公司已垫付原告吴先权医疗费10000元，被告常德柳城公司已支付原告吴先权医疗费20000元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告吴先权因交通事故造成的各项经济损失，依法有获得赔偿的权利。本案争执的焦点为一、事故责任如何划分；二、原告的损失如何确定；三、原告的损失如何进行赔偿。
关于焦点一、事故责任如何划分，被告杨俊驾车与原告吴先权驾车发生交通事故，交警部门认定被告杨俊负事故的主要责任，原告吴先权负事故次要责任。本院对该事故责任认定予以确认。即原告吴先权承担30％的事故责任，被告杨俊承担70％的事故责任。
二、原告吴先权的损失如何确定，原告吴先权因交通事故造成的损失有：
1、医疗费126020.95元（门诊医药费1446.27元＋住院医疗费123074.68元＋后期治疗费1500元）；
2、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）；
3、陪护费4480元（56天×80元／天）；
4、误工费12000元（150天×80元／天）；
5、残疾赔偿金107704.4元（23414元／年×20年×23％）；
6、被扶养人生活补助费2533.45元（6609元／年×5年×23％÷3）；
7、精神抚慰金酌定10000元；
8、车辆损失费20900元；
9、鉴定费800元；
10、交通费酌定500元；合计286048.80元。
关于焦点三、原告吴先权的损失如何进行赔偿；被告杨俊驾车与原告吴先权驾车发生交通事故，交警部门认定被告杨俊负事故的主要责任，原告吴先权负事故次要责任。原告要求被告杨俊赔偿因交通事故造成的经济损失有事实和法律依据，故对原告吴先权的诉讼请求，本院予以支持。原告吴先权负事故的次要责任，应减轻被告杨俊的赔偿责任。被告杨俊驾驶的湘J183**小型越野客车在被告中国人寿财保常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告中国人寿财保常德公司依法应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告吴先权的损失给予赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额范围部分，按责任比例予以赔偿。故原告吴先权因道路交通事故造成的经济损失286048.80元，由被告中国人寿财保常德公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残限额部分110000元，财产损失2000元，合计122000元。超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分165248.8元由被告中国人寿财保常德公司在第三者责任险范围内赔偿115674.16元
（70％），以上合计为235674.16元。剩余损失800元（鉴定费）由被告杨俊赔偿560元（70％）。被告杨俊在执行职务的过程中发生此次交通事故，其赔偿责任依法应由被告常德柳城公司承担。被告杨俊经本院传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴先权因交通事故造成的经济损失286048.80元，由被告常德市柳城建筑机械有限公司赔偿560元（该款已支付）。被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿235674.16元（扣除已支付10000元为225674.16元，到位后由原告吴先权领取145159.48元，被告常德市柳城建筑机械有限公司领取19440元，常德市第一人民医院领取61074.68元，）。限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告吴先权的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，减半收取2623元，由被告常德市柳城建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彪林
二〇一四年八月二十日
书记员 高 辉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十八条行人、乘车人违反法律、法规关于道路通行规定的，视情节处十元以上二十元以下罚款。
非机动车驾驶人违反法律、法规关于道路通行规定的，视情节处二十元以上五十元以下罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。