辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00019号
原告王素霞，女，个体户。
委托代理人杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告李生辉，男，个体户。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区五一路街（路）66甲第一、二层#。
负责人张丹，该支公司总经理。
委托代理人蔡昌明，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路23号。
负责人吕小歆，该支公司总经理。
委托代理人曹强，辽宁金科大律师事务所律师。
原告王素霞诉被告李生辉、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称阳光鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告王素霞于2014年2月19日向本院提交书面申请，请求追加中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下称人保海城支公司）为本案被告参加诉讼并承担相应的法律责任，本院经审查后于同日作出（2014）海民二初字第00019号参加诉讼通知书通知人保海城支公司作为本案被告参加诉讼。本院于2014年3月13日对本案进行公开开庭审理。原告王素霞及其委托代理人杨恒春、被告李生辉、被告阳光鞍山支公司的委托代理人蔡昌明以及被告人保海城支公司的委托代理人曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素霞诉称：2013年5月16日16时30分许，被告李生辉驾驶其所有的交强险投保于被告阳光鞍山支公司、商业险投保于被告人保海城支公司的辽C659**号桑塔纳轿车行至海城市苏家瓦厂门口与王立华驾驶的辽CF76**三轮车相撞，致原告即王立华妻子王素霞受伤。原告伤后就住海城市正骨医院（正骨医院），中途转入沈阳陆军总院治疗10天，后继续在正骨医院住院治疗。此事故经交警队处理，被告李生辉负事故全部责任。此事故给原告造成的经济损失共计93249.95元，其中包括：医疗费36331.71元、住院伙食补助费9700元（50元／天×197天）、护理费17551.18元（90.47元／天×194天）、误工费19107.06元（批发零售业平均工资98.49元／天×194天）、交通费3000元、住宿费500元、存车费770元、施救费（自行雇佣）250元、因经营需要雇车费用3300元、修车费2740元，扣除原告在交警队支取的4000元医疗费，其他损失未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿89249.95元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李生辉辩称：第一，我是辽C659**号车辆的所有权人和驾驶人，我为该车在被告阳光鞍山支公司投保交强险、在被告人保海城支公司投保限额为30万元的商业三者险，因为原告诉请的全部金额均在保险限额内，故请求法院判令保险公司直接对原告的各项经济损失进行赔偿；第二，事故发生后，我为原告垫付4000元，请法院判令保险公司进行返还。
被告阳光鞍山支公司辩称：第一，我公司对承保辽C659**号车辆的交强险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在交强险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费；第二，原告提供的证据不能支持其提出的误工费诉请；第三，交通费过高，具体数额法庭酌定；第四，关于原告提出的没有证据或者没有符合法律规定的证据支持的经济损失，我公司不同意赔偿。
被告人保海城支公司辩称：第一，我公司对承保辽C659**号车辆30万元限额的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在商业三者险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费；第二，关于医疗费，应当以医保范围内的金额作为赔偿基数；第三，其他意见同被告阳光鞍山支公司的第二、第三和第四项意见。
经审理查明：2013年5月16日16时30分许，李生辉驾驶辽C659**号桑塔纳牌车辆在海城市南外环由东向西行驶，行至苏家瓦厂门口右转弯时与后边外车道上直行过来的王立华驾驶的辽CF76**号宗申牌正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、三轮车乘客王素霞受伤的交通事故。本起交通事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的鞍公交认字（2012）第201200296号道路交通事故认定书认定为：驾驶人李生辉驾驶机动车变更车道影响了相关车道内车辆正常行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第2款之规定，是造成此事故的全部原因和过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条1款第1项之规定，驾驶人李生辉负此事故的全部责任，王立华、王素霞无责任。
另查：事故发生后，原告王素霞被送至正骨医院进行救治，被诊断为颈部软组织挤压伤和脊髓空洞症等症状，住院治疗36天（2013年5月16日至2013年6月20日）后转入沈阳军区总医院（以下称军区总院）进行检查与治疗，于2013年7月3日进入正骨医院进行第二次住院继续进行治疗147天后，于2013年11月26日出院。原告在如上治疗过程中共支付36417.87元医疗费；原告在住院的183天期间内均为二级护理。
又查：原告王素霞与王立华系夫妻关系，王立华是海城市海州区桥北粮油店的经营者；二人实际所有的辽CF76**号车辆在交通事故中遭受损坏，支付修理费2740元；二人在车辆修理期间为经营需要支付替代交通费3300元。被告李生辉系辽C659**号车辆的所有权人与驾驶人，其为该车在被告阳光鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）、为该车在被告人保海城支公司投保限额为30万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），本起事故发生在两份保险有效期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告李生辉为原告王素霞垫付4000元。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务和其他服务业平均工资为33021元／年，批发和零售业平均工资为35950元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、正骨医院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料两组，3、军区总院诊疗材料一组，4、医疗费票据十四张（金额分别为540元、307.44元、24974.18元、6400.80元、1201.27元、254.52元、1980元、192.66元、82.50元、467.50元、5元、5元、2元和5元共计36417.87元），5、结婚证和海城市海州区桥北粮油店营业执照各一份，6、辽CF76**号车辆信息及王立华驾驶证各一份，7、修理费票据一张（金额为2740元），8、交通费票据若干张，9、证人唐义宝的证言一份（附行车证、营运证、驾驶证以及明细各一份）；被告李生辉提供的证据有：1、辽C659**号车辆产权登记信息材料一组，2、驾驶证一份，3、交强险和商业险保单各一份；被告阳光鞍山支公司和人保海城支公司未提供证据。以上证据，原告提供的证据1-7、9和被告李生辉提供的证据1-3，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。原告提供的证据8因欠缺与本案诉争内容的关联性，本院不予采信，但因交通费属必然支出的费用，具体数额本院酌定。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，李生辉驾驶自己所有的车辆致原告遭受人身伤害和财产损失，被告阳光鞍山支公司和人保海城支公司分别是肇事车辆的交强险和商业三者险承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告王素霞，赔偿义务人为被告李生辉（侵权人）、被告阳光鞍山支公司（承保事故车辆交强险的保险公司）和被告人保海城支公司（承保事故车辆商业三者险的保险公司）。原告王素霞因本起事故遭受的各项经济损失首先由被告阳光鞍山支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保海城支公司依保险合同在商业三者险内进行赔偿；仍有不足的，由被告李生辉承担民事赔偿责任。
关于原告提出的医疗费36331.71元、住院伙食补助费9700元（50元／天×197天）和护理费17551.18元（90.47元／天×194天）计63582.89元的经济损失，原告提供的证据能够证明其因伤住院并支付医疗费、护理天数和护理级别等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定并结合其住院183天的案件事实，本院对相关经济损失项目依法调整后确认为：医疗费36417.87元、住院伙食补助费9150元（50元／天×183天）、护理费16556.01元（90.47元／天×183天）。关于原告提出的误工费为19107.06元（批发零售业平均工资98.49元／天×194天）的经济损失，其提供的证据能够其从事批发零售业、误工期间为事故发生之日至第二次住院出院之日共计194天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院对原告提出的如上数额的经济损失予以确认。关于原告提出的交通费为3000元的经济损失，根据相关法律规定并结合原告到沈阳等地就医的案件事实，本院认为交通费确认为2500元为宜。关于原告提出的住宿费500元、存车费770元和施救费（自行雇佣）250元计1520元的经济损失，其未能提供证据支持如上诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。关于原告提出的修车费为2740元的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院予以确认。关于原告提出的因经营需要雇车费用为3300元的经济损失，经审理查明，原告系与其丈夫王立华共同经营粮油店，其家庭自有自用的车辆在本起事故中遭受的损害，致其正常的生产经营受到影响，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定并结合唐义宝的证言，本院予以支持。综上，原告王素霞因本起交通事故遭受的经济损失共计89770.94元，其中包括：医疗费36417.87元、住院伙食补助费9150元、护理费16556.01元、误工费19107.06元、交通费2500元、财产损失6040元（修车费2740元＋因经营需要雇车费用3300元）。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告阳光鞍山支公司与人保海城支公司均提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告王素霞因本起交通事故遭受的89770.94元经济损失，首先由被告阳光鞍山支公司在交强险限额内赔偿50163.07元（其中包括：医疗费10000元、护理费16556.01元、误工费19107.06元、交通费2500元、财产损失2000元），余下的39607.87元（其中包括：医疗费26417.87元、住院伙食补助费9150元、财产损失4040元）经济损失由被告人保海城支公司在商业三者险限额内进行赔偿。又因被告李生辉垫付的4000元属暂代保险公司履行赔偿责任，其提出的要求保险公司对该数额如数予以返还的辩解意见具有事实和法律依据，本院依法予以支持，据此确认被告人保海城支公司在商业三者险限额内返还被告李生辉4000元、赔偿原告王素霞35607.87元（39607.87元-4000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王素霞50163.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王素霞35607.87元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告李生辉4000元；
四、驳回原告王素霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元由原告负担29元、由被告阳光鞍山支公司负担1054元、由被告人保海城支公司负担790元。此款原告已垫付，被告阳光鞍山支公司和人保海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，分别加付1054元和790元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一四年四月九日
书 记 员 钟雅楠