wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执449号
赵怀忠：
你与阳泉市千隆耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）晋0311民初512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳泉市千隆耐火材料有限公司于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：
（1）向阳泉市千隆耐火材料有限公司支付货款59500元及利息。
（2）负担案件受理费894元，执行费793元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年七月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执449号赵怀忠：你与阳泉市千隆耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）晋0311民初512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳泉市千隆耐火材料有限公司于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：（1）向阳泉市千隆耐火材料有限公司支付货款59500元及利息。（2）负担案件受理费894元，执行费793元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一八年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财务报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3668号
申请执行人徐青周。
被执行人顾卫清。
本院在执行过程中，查明被执行人顾卫清下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3668号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 金彬斌
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3721号
原告李爱兰，女。
原告吴新刚，男。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告崔廷伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人赵国志，系该公司总经理。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告李爱兰、吴新刚诉被告崔廷伟、常拴紧、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，。本院依法使用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告李爱兰、吴新刚的委托代理人马长献、被告崔廷伟及中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人常振环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱兰、吴新刚诉称：2013年9月1日10时许，被告崔廷伟驾驶常拴紧的豫KHD6**号车，由南向北行驶至禹州市火龙镇葛村街十字路口时，与由东向西行驶吴新刚驾驶的电动三轮车相撞，造成吴新刚及乘车人李爱兰受伤、三轮车损坏的交通事故。该事故及禹州市交警队认定，被告崔廷伟负此事故全部责任，豫KHD6**号车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。事故发生后原告被送至禹州市人民医院治疗，花去巨额医疗费，我多次找被告协商未果，故提起诉讼，请求依法判令被告支付我医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费、车损等共计30000元。
被告崔廷伟答辩：对事故事实无异议，我入的有交强险，应有保险公司承担，保险公司承担以外的部分由我承担，我是事故车辆的实际车主，本次事故我自愿承担责任。
被告人民财产保险公司辩称：事故车辆仅有交强险，我公司愿在保险范围内承担责任，被告部分请求没有事实和法律依据，我公司不承担停车费、诉讼费。
根据原告诉称、被告辩称，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、事故责任划分问题；2、赔偿数额及承担问题。
原告李爱兰、吴新刚为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告李爱兰、吴新刚身份证明，证明原告李爱兰、吴新刚的主体资格及二原告是夫妻关系；2、禹公交认字（2013）第0530号道路交通事故认定书一份，证明崔廷伟负事故全部责任，二原告无责任；3、禹州市人民医院病历、诊断证明、出院证、CT单、一日清单、李爱兰医疗费票据8115.27元、李爱兰门诊票340元、吴新刚门诊票两张280元、吴新刚在龙岗电厂卫生所处方笺花费608元的医疗费，证明二原告的伤情及花费情况；4、禹州市交警队停车场收据，证明原告停车费支出480元；5、交通费600元。
被告崔廷伟向本院提供证据材料有：1、驾驶证及豫KHD6**号车行驶证各一份，证明被告崔廷伟有驾驶资格及车辆行驶资格；2、交强险保单，证明事故车辆豫KHD6**号车在人民财产保险公司投保有交强险。
被告人民财产保险公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证和本院审查，对原告向本院提供的证据1、2、4和被告崔廷伟向本院提供的证据1、2，双方当事人均无异议，且与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
对原告提供的证据3中的吴新刚在龙岗电厂卫生所处方笺花费608元的医疗费，被告人民财产保险公司认为不具有真实性，也没有用药清单加以证明，对此不予认可，本院认为，该处方笺没有其他证据予以印证，对此证据本院不予采信；对原告提供的第5组证据，被告人民财产保险公司认为原告要求过高，应支持400元，本院认为，结合原告的伤情及实际情况，交通费酌定为500元。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年9月1日10时许，被告崔廷伟驾驶常拴紧的豫KHD6**号车，由南向北行驶至禹州市火龙镇葛村街十字路口，与由东向西行驶吴新刚驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、吴新刚及乘车人李爱兰受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2013）第0530号事故认定书认定，崔廷伟负此事故全部责任，吴新刚、李爱兰无责任。
原告李爱兰被禹州市人民医院诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤，多发软组织损伤，于2013年9月1日入院治疗，2013年9月23日出院，花费医疗费8455.27元、原告吴新刚在禹州市人民医院治疗，花费医疗费280元。原、被告就赔偿问题协商未果，为此原告起诉来院，要求被告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费、车损等共计30000元。另查明：1、豫KHD6**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险；2、上年度农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元；3、原告于2013年12月5日撤回对被告常拴紧诉讼。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。任何公民和其他组织侵犯他人财产的，均应承担相应的民事责任。原、被告之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定崔廷伟负此事故的全部责任，吴新刚、李爱兰无责任。该事故认定责任划分明确，认定程序合法，本院予以确认。关于原告李爱兰的误工费问题，因原告李爱兰已超过60岁，根据相关法律规定原告已过法定退休年龄，且原告李爱兰未提供其现从事相关劳动的证据，故对此请求，本院不支持。关于原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费、车损的请求没有证据的证明，本院不与支持。因豫KHD6**号车在被告人民财产保险公司投有交强险，故原告吴新刚、李爱兰因交通事故所造成的损失应由被告人民财产保险公司在保险限额内及保险合同约定范围内予以赔偿。超出保险限额部分由被告崔廷伟予以赔偿。原告李爱兰、吴新刚在交强险医疗费用项下损失有：医疗费8735.27元、营养费690元、伙食补助费690元，共计10115.2元，被告人民财产保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告李爱兰、吴新刚10000元，超出交强险医疗费用项115.2元，由被告崔廷伟承担。原告李爱兰在交强险伤残赔偿项下损失有：护理费1306.4元、交通费500元，共计1806.4元，由被告人民财产保险公司予以赔偿。原告的间接损失有：停车费480元，由被告崔廷伟承担。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李爱兰、吴新刚因交通事故所造成的损失11806.4元；
限被告崔廷伟于本判决生效后十日内赔偿原告李爱兰、吴新刚医疗费、停车费595.2元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费550元，原告李爱兰、吴新刚承担323元，被告崔廷伟承担227元，被告承担的部分暂由原告李爱兰垫付，待被告崔廷伟履行义务时一并支付给原告李爱兰。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一三年十二月十八日
书记员 王晓蕾
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民一初字第3721号原告李爱兰，女，生于1951年10月19日，汉族，住河南省禹州市。原告吴新刚，男，生于1953年12月29日，汉族，住河南省禹州市。委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。被告崔廷伟，男，生于1969年8月13日，汉族，住河南省禹州市。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。法定代表人赵国志，系该公司总经理。委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。原告李爱兰、吴新刚诉被告崔廷伟、常拴紧、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院依法使用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告李爱兰、吴新刚的委托代理人马长献、被告崔廷伟及中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人常振环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李爱兰、吴新刚诉称：2013年9月1日10时许，被告崔廷伟驾驶常拴紧的豫Ｋ×××**号车，由南向北行驶至禹州市火龙镇葛村街十字路口时，与由东向西行驶吴新刚驾驶的电动三轮车相撞，造成吴新刚及乘车人李爱兰受伤、三轮车损坏的交通事故。该事故及禹州市交警队认定，被告崔廷伟负此事故全部责任，豫Ｋ×××**号车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。事故发生后原告被送至禹州市人民医院治疗，花去巨额医疗费，我多次找被告协商未果，故提起诉讼，请求依法判令被告支付我医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费、车损等共计30000元。被告崔廷伟答辩：对事故事实无异议，我入的有交强险，应有保险公司承担，保险公司承担以外的部分由我承担，我是事故车辆的实际车主，本次事故我自愿承担责任。被告人民财产保险公司辩称：事故车辆仅有交强险，我公司愿在保险范围内承担责任，被告部分请求没有事实和法律依据，我公司不承担停车费、诉讼费。根据原告诉称、被告辩称，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、事故责任划分问题；2、赔偿数额及承担问题。原告李爱兰、吴新刚为支持自己的主张,向本院提供的证据有:1、原告李爱兰、吴新刚身份证明，证明原告李爱兰、吴新刚的主体资格及二原告是夫妻关系；2、禹公交认字（2013）第0530号道路交通事故认定书一份,证明崔廷伟负事故全部责任，二原告无责任;3、禹州市人民医院病历、诊断证明、出院证、CT单、一日清单、李爱兰医疗费票据8115.27元、李爱兰门诊票340元、吴新刚门诊票两张280元、吴新刚在龙岗电厂卫生所处方笺花费608元的医疗费，证明二原告的伤情及花费情况；4、禹州市交警队停车场收据，证明原告停车费支出480元；5、交通费600元。被告崔廷伟向本院提供证据材料有：1、驾驶证及豫Ｋ×××**号车行驶证各一份，证明被告崔廷伟有驾驶资格及车辆行驶资格；2、交强险保单，证明事故车辆豫Ｋ×××**号车在人民财产保险公司投保有交强险。被告人民财产保险公司未向本院提供证据材料。经庭审质证和本院审查，对原告向本院提供的证据1、2、4和被告崔廷伟向本院提供的证据1、2，双方当事人均无异议，且与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。对原告提供的证据3中的吴新刚在龙岗电厂卫生所处方笺花费608元的医疗费，被告人民财产保险公司认为不具有真实性，也没有用药清单加以证明，对此不予认可，本院认为，该处方笺没有其他证据予以印证，对此证据本院不予采信；对原告提供的第5组证据，被告人民财产保险公司认为原告要求过高，应支持400元，本院认为，结合原告的伤情及实际情况，交通费酌定为500元。根据当事人陈述和上述有效证据,本院确认以下案件事实:2013年9月1日10时许，被告崔廷伟驾驶常拴紧的豫Ｋ×××**号车，由南向北行驶至禹州市火龙镇葛村街十字路口，与由东向西行驶吴新刚驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、吴新刚及乘车人李爱兰受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字【2013】第0530号事故认定书认定，崔廷伟负此事故全部责任，吴新刚、李爱兰无责任。原告李爱兰被禹州市人民医院诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤，多发软组织损伤，于2013年9月1日入院治疗，2013年9月23日出院，花费医疗费8455.27元、原告吴新刚在禹州市人民医院治疗，花费医疗费280元。原、被告就赔偿问题协商未果，为此原告起诉来院，要求被告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费、车损等共计30000元。另查明：1、豫Ｋ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险；2、上年度农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元；3、原告于2013年12月5日撤回对被告常拴紧诉讼。本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。任何公民和其他组织侵犯他人财产的，均应承担相应的民事责任。原、被告之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定崔廷伟负此事故的全部责任，吴新刚、李爱兰无责任。该事故认定责任划分明确，认定程序合法，本院予以确认。关于原告李爱兰的误工费问题，因原告李爱兰已超过60岁，根据相关法律规定原告已过法定退休年龄，且原告李爱兰未提供其现从事相关劳动的证据，故对此请求，本院不支持。关于原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费、车损的请求没有证据的证明，本院不与支持。因豫Ｋ×××**号车在被告人民财产保险公司投有交强险，故原告吴新刚、李爱兰因交通事故所造成的损失应由被告人民财产保险公司在保险限额内及保险合同约定范围内予以赔偿。超出保险限额部分由被告崔廷伟予以赔偿。原告李爱兰、吴新刚在交强险医疗费用项下损失有：医疗费8735.27元、营养费690元、伙食补助费690元，共计10115.2元，被告人民财产保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告李爱兰、吴新刚10000元，超出交强险医疗费用项115.2元，由被告崔廷伟承担。原告李爱兰在交强险伤残赔偿项下损失有：护理费1306.4元、交通费500元，共计1806.4元，由被告人民财产保险公司予以赔偿。原告的间接损失有：停车费480元，由被告崔廷伟承担。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李爱兰、吴新刚因交通事故所造成的损失11806.4元；限被告崔廷伟于本判决生效后十日内赔偿原告李爱兰、吴新刚医疗费、停车费595.2元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费550元，原告李爱兰、吴新刚承担323元，被告崔廷伟承担227元，被告承担的部分暂由原告李爱兰垫付，待被告崔廷伟履行义务时一并支付给原告李爱兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳红二〇一三年十二月十八日书记员  王晓蕾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1258号
申请执行人滕虹，女，1962年10月27日出生，住义乌市。
被执行人骆雪松，男，1969年5月5日出生，住义乌市。
被执行人周后容，女，1971年4月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在执行滕虹与骆雪松、周后容（2017）浙0782执1258号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十一月十三日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1258号
本院在执行滕虹与骆雪松、周后容（2016）浙0782民初3472号民间借贷纠纷一案中，经查，骆雪松、周后容有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将骆雪松、周后容纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1258号申请执行人滕虹，女，1962年10月27日出生，住义乌市。被执行人骆雪松，男，1969年5月5日出生，住义乌市。被执行人周后容，女，1971年4月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行滕虹与骆雪松、周后容（2017）浙0782执1258号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十一月十三日代书记员  吴钢钢
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4884号
原告：孙桂能，男，1972年2月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：淮安市平安架业有限公司，住所地淮安市清浦区武墩乡胡庄村七组。
法定代表人：王凤军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜进华，该公司职工。
原告孙桂能与被告淮安市平安架业有限公司（以下平安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂能及其委托诉讼代理人陈明亮到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂能向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告于2014年1月21日签订的《租赁合同》；2、请求法院依法判决被告支付原告租金765145.52元及违约金76514.5元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，被平安公司法定代表人王凤军代表公司与原告签订租赁合同，约定：被告平安公司因工程需要向原告租赁钢管及扣件，从被告提货起至租赁物资还清和租金付清之日止，最短租用期为30天，租期不满30天按照30天计算；约定钢管每天每米0.009元、扣件每天每只0.005元；被告在租用期满二月时应主动与原告结算一次租金（以第一次发货单时间为准），并在次月五日前给付上月租金及扣件损坏赔偿和维修费用。逾期不付清租金及扣件损坏赔偿和维修费用者，原告收取被告所欠金额百分之十的违约金。截止2015年4月14日，被告平安公司结欠原告租金765145.52元，原告多次索要未果。
被告平安公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告孙桂能系从事钢管钢模出租的个体工商户，登记字号为淮安区淮城镇桂能钢管租赁站。2014年1月7日，被告平安公司法定代表人王凤军与原告签订租赁合同一份，约定：被告因工程需要向原告租赁钢管及扣件，从被告提货起至租赁物资还清和租金付清之日止，钢管及配件的最短租期为30天，租期不满30天按30天计算；归还材料若有差欠，未赔偿前租金一律继续；钢管每天每米0.009元、扣件每天每只0.005元；被告在租用期满二月时应主动与原告结算一次租金（以第一次发货单时间为准），并在次月5日前给付上月租金及扣件损坏赔偿和维修费用。特别提醒：逾期不付清租金及扣件损坏赔偿和维修费用，加收所欠金额百分之十的违约金，结算租金时甲方不提供发票。合同签订后，双方按合同约定履行，原、被告也多次对双方租金及车费经过结算，截止2015年5月18日，被告平安公司合计欠原告租金684988.68元及车费80157.02元。后原告多次找被告索要租金未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的租赁合同、租金结算表、企业信息公示报告等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告平安公司的法定代表人王凤军以被告平安公司的与原告签订租赁合同，并在租金结算表上签字，其法律后果应由被告平安公司承担。故原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违背国家的有关法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同的约定全面履行了自己的义务，被告未按合同约定按期给付原告租赁费用，已构成违约，故原告要求解除租赁合同，并要求被告给付租金的理由正当，应予以支持。截止2015年5月18日，被告积欠原告租金及车费合计765145.52元未能给付。因被告平安公司未能及时给付原告租金，约定承担违约责任。原告主张被告平安公司按照合同约定承担应付租金百分之十的违约金76514.5元。《租赁合同》中特别提醒部分约定“逾期不付清租金及扣件损坏赔偿和维修费用，加收所欠金额百分之十的违约金”，该约定系对租金未及时给付被告平安公司承担的违约责任约定，但双方没有对未及时给付车费的违约责任予以约定，故原告主张被告平安公司按照合同约定承担应付租金百分之十的违约金76514.5元不当，被告平安公司应给付原告违约金68498.87元。
被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙桂能与被告淮安市平安架业有限公司于2014年1月7日签订的租赁合同；
二、被告淮安市平安架业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙桂能租金684988.68元、车费80157.02元及违约金68498.87元；
三、驳回原告孙桂能其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11531元，减半收取计5765.5元，由被告淮安市平安架业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李扬
二〇一七年十一月十七日
书记员 缪帅
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第六十二条法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6891号
申请执行人慈溪市骄阳毛绒有限公司
被执行人罗学强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初10223号，依法向被执行人罗学强发出执行通知书，责令被执行人罗学强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗学强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗学强（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币67000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄强强
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1771号
原告龙见碧。
被告杨传秋。
原告龙见碧诉被告杨传秋身体权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。2016年12月28日，审判员杨义枢依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙见碧到庭参加诉讼，被告杨传秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历3月22日，原、被告因宅基地发生争执，被告恼羞成怒用木棍和拳头殴打原告腰部、头部，致原告龙见碧头肿、眼青、身上多处软组织损伤，邻居杨某和妻子龙某赶来劝架，否则后果不堪设想。当日下午，原告被家人送到高酿镇卫生院住院治疗3天花去医药费1000元左右，因该笔费用系自付，仅有病历，卫生院未开发票，原告因为缺钱和无人照料，只好转回家中。原告回到家后依然处在伤痛中，带着伤痛多次到高酿镇派出所要求解决，希望能得到补偿以继续治疗伤痛。7月22日，高酿镇综治办才出面调解，写了一份“协议书”，“协议书”上写道“在争吵过程中发生推打，使双方当事人受到伤害“，这一句不符合事实。被告50多岁，年轻力壮，原告70岁，瘦弱无力，原告不可能打被告，因为协议有失公正，原告不同意签字，协议书上签字的是原告的儿子龙昭某。2014年12月8日，原告到天柱县人民医院住院，扣除医保外，自付1000多元。即使是对宅基地有争议，也不能以暴力解决，这两年来，原告带着伤痛四处诉求，现特诉至法院，请求判决：被告赔偿原告医药费1000元、生活补助费300元、误工费360元，合计1660元；被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及主体适格。2、疾病证明书和住院病历，证明原告受伤和住院治疗情况。3、病历收费单，证明原告住院的费用。4、调解书，证明村委会及综治办已就该事组织调解，但调解协议不符合事实，且主要是调解排水沟的问题。5、证明，证明上级对原、被告的纠纷进行了处理。
被告辨称：被告的宅基地自1956年火灾建立至1986年火灾又重建，当时建房全寨劳动力都在帮忙立屋，连原告本人也在场，那时原告也没有说被告占用了他的宅基地。2014年农历3月22日，原告不知为何主张被告占了他的宅基地，还想挖被告房子旁边的土地，被告不同意，原告就拿锄头挖被告，被告上去就把原告的锄头抢过来，原告就抓被告衣领，将被告胸部打了一拳，被告才把原告打了一拳。7月22日，高酿镇综治办已经就该事进行调解并写了协议书，现在原告又要求被告赔偿1660元，被告不同意赔偿。被告与妻子都残疾，没有收入来源，原告的伤是原、被告相互推打过程中造成的，被告也受伤了，我不同意赔偿原告。
被告在举证期限内提交的证据有：身份证，证明被告的身份及主体适格。
本院调取的证据：天柱县高酿镇社会治安综合治理办公室的证明。
经审理查明:原告有一空闲宅基地与被告的住房相邻，2014年农历3月22日，原告用锄头去挖被告房子侧边的排水沟时与被告发生争执，被告上前去抢原告的锄头时双方发生相互推拉的扭打，被告用拳头打着原告的面部，并将原告推倒在地。当日下午，原告因面部肿痛而被家人送至高酿镇中心卫生院治疗。2016年7月22日，高酿镇综治办及高酿镇春花村村委主持原、被告进行调解，原告（甲方）与被告（乙方）自愿达成调解协议：一、排水沟界线：前面界线由杨传秋进屋水泥路边过去七寸，后面界线从杨传秋屋后面水泥墩出来五寸。这排水沟属于双方共用，任何人不得私自占用；二、由于双方当事人都有过错，医疗费用共壹仟圆（1000.00元），甲方出肆佰伍拾圆（450.00元），乙方出伍佰伍拾圆（550.00元）。原告由于年事已高，并表示不认识字不在协议书上签字，由在场的原告的儿子龙昭某、龙某某及其侄子龙某签字确认，被告也于当天赔偿了原告550元，原告接收被告赔偿的550元时没有提出异议。2014年12月8日，原告因患腰椎间盘突出到天柱县人民医院住院治疗18天，共花费医疗费1459.94元（该部分为自付部分）。2016年12月12日，原告诉至本院，请求判决：被告赔偿原告医药费1000元、生活补助费300元、误工费360元，合计1660元；被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述及提供的证据、本院调取的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因宅基地权属发生争执后没有通过合法途径化解矛盾，导致双方在相互推拉的过程中被告将原告推倒在地，并打伤原告，给原告造成了损害，原、被告对原告的损害后果均负有过错责任。原告身体受到损害所产生的经济损失已经由天柱县高酿镇社会治安综合治理办公室和高酿镇春花村村委组织调解，原、被告已经达成调解协议，被告已经按双方达成的协议赔偿了原告550元。原、被告达成的协议合法有效，并已经履行，被告不需再对原告到天柱县高酿镇中心卫生院治疗所产生的全部损失负担赔偿责任。原告请求被告赔偿的医疗费1000元、生活补助费300元、误工费360元，原告对其请求提供了2014年12月8日至2014年12月26日原告因患腰椎间盘突出到天柱县人民医院住院治疗的住院病历、检验报告等材料，原告提供的证据只是能证明原告是患腰椎间盘突出住院治疗，原告未提供证据证明其患腰椎间盘突出是因被告侵权行为所致，原告对其诉求应承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告龙见碧的诉讼请求。
案件受理费300元，予以免交。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨义枢
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘心茜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第826号
原告：烟台世进货运代理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路***号。
法定代表人：亢秀亮，该公司董事长。
委托代理人：苗青生、李佳霖，烟台世进货运代理有限公司法律顾问。
被告：烟台丰仪国际家纺有限公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街***号南山世纪大厦*座2302。
法定代表人：侯景洲，该公司总经理。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
本院受理的原告烟台世进货运代理有限公司与被告烟台丰仪国际家纺有限公司为货运代理合同合同纠纷一案，原告于2014年1月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台世进货运代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台世进货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台世进货运代理有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王青（代）
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1804号
原告：李始玉，男，1964年11月18日出生，汉族，个体建筑业主。
委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：石伟，男，1974年4月8日出生，汉族，职业不详。
原告李始玉与被告石伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李始玉及其委托诉讼代理人王灵芝到庭参加诉讼，被告石伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李始玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告石伟立即偿还拖欠的工程款10万元及至付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告石伟承担。事实和理由：2015年5月被告石伟的哥哥石峰通过他人介绍找到原告李始玉，请原告李始玉在丹江口市习家店镇下绞村（以下简称“习家店镇下绞村”）为被告石伟建房，房屋建好后，经过结算，被告石伟尚欠原告李始玉工程款10万元，但被告石伟因暂时经济困难，于2014年5月4日向原告李始玉出具了欠条一份，约定在同年年底支付5万元，剩余5万元于2015年年底付清，但被告石伟逾期未付款，原告李始玉多次索要未果。为此，特向本院提起诉讼。
被告石伟未作答辩。
原告李始玉围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告石伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，被告石伟与石峰、石军兄弟三人找到原告李始玉，欲请原告给被告石伟弟兄三人在习家店镇下绞村三组建房（系砖混结构房屋，两层外加大屋顶，每层六间房屋，共十二间），经协商，双方达成口头协议，由原告李始玉进行施工建设。工程完工后，经结算，被告石伟支付部分工程款后，尚欠原告10万元工程款，被告石伟于2014年5月4日向原告李始玉出具欠条一张，载明“今欠到李始玉工程款壹拾万元整，小写100000.00元。（注年底付5万元，剩余的明年付）”。被告石伟在上述欠条上签字予以确认。但上述欠款到期后并未得到清偿，后经原告李始玉多次催要未果，为此，原告李始玉遂于2016年8月22日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告李始玉当庭自愿表示放弃要求被告石伟支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原告李始玉为被告石伟建房，工程完工后，被告石伟拖欠原告李始玉的工程款10万元，有被告石伟出具的欠条所证实，欠款到期后被告石伟并未清偿债务，被告石伟应当及时履行付款义务。原告李始玉自愿放弃要求被告石伟支付逾期付款利息的诉讼请求，属于对其民事权利的自愿处分，亦不违反法律规定，本院对此予以确认。
综上所述，本案事实清楚，债务关系明确。原告李始玉要求被告石伟偿还10万元欠款有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持，被告石伟应当积极清偿债务；被告石伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果应由被告自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石伟在本判决生效后十日内向原告李始玉清偿欠款10万元。
案件受理费2300元，由被告石伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李尚肇
代理审判员 白云飞
人民陪审员 刘 晨
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张韵韵
附：本案所适用的相关法律依据
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保字第6号
申请人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司
法定代表人：王新明
住所地：绛县古绛镇涑水佳苑楼下
委托代理人徐瑞亭，男，1974年9月21日出生，汉族。
委托代理人李圣云，男，山西中条律师事务所律师。
被申请人粱夏，男，1966年6月26日出生，汉族。
委托代理人李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被申请人卫红，女，1976年8月7日出生，汉族。
本院受理申请人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司与被申请人粱夏、卫红借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一七年三月三日
书记员 柳君娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16563号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄剑平，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄剑平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄剑平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80522.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80522.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1186号
原告：锦州某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司职员。
被告：吴某某，女，1969年7月21日，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州某物业服务有限责任公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告锦州某物业服务有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费37元，由原告锦州某物业服务有限责任公司负担。
审判员 葛凤军
二〇一七年八月七日
书记员 王欣宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5012号
原告：湖北省科技投资集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号生物城C5栋。
法定代表人：芦俊，董事长。
委托代理人：胡敏，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：俞素梅，湖北山河律师事务所律师。
被告：吴雪莲，女，1982年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告湖北省科技投资集团有限公司诉被告吴雪莲房屋租赁合同纠纷一案中，双方在法院主持下达成和解，原告湖北省科技投资集团有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告湖北省科技投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北省科技投资集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告湖北省科技投资集团有限公司承担。
审 判 员 邱敏
二〇一七年十一月十日
法官助理 叶芳
书 记 员 吴晶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1471号
申请执行人：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司，住所地：台州区黄岩区西城街道双江社区金带路109号，机构代码:05550523-3。
法定代表人:金晓宏。
被执行人：蒋汽军，男，1978年2月4日出生，住台州区。
被执行人：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区新台州大厦5层E区，机构代码:14825958-8。
法定代表人:项道铨。
被执行人：浙江新事业集团有限公司，住所地台州市路桥区路桥工业区金北大道1号，机构代码:74103707-0。
法定代表人:应海华。
被执行人：应海华，男，1974年3月4日出生，住台州区。
被执行人：叶黎红，女，1974年7月15日出生，住台州区。
被执行人：项道铨，男，1965年6月23日出生，住台州市椒江区。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司（下称“标力公司”）与被执行人蒋汽军、浙江爱华房地产开发有限公司（下称“爱华公司”）、浙江新事业集团有限公司（下称“新事业公司”）、应海华、叶黎红、项道铨为小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）台黄商初字第1696号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人标力公司于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人蒋汽军返还标力公司借款本金人民币1000000元，并支付利息，同时支付标力公司为实现债权支出的律师代理费10000元，负担案件受理费14160元，公告费400元，执行费12400元；爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨对上述义务负连带责任。本院于同立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人蒋汽军、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨纳入失信被执行人名单。本院于2014年5月30日依法冻结了被执行人爱华公司、新事业公司所有车辆的产权过户手续，但车辆均去向不明，尚不能实际扣押。另查明被执行人爱华公司的所有房地产由台州市椒江区人民法院集中处置、被执行人新事业公司的财产由台州市路桥区人民法院集中处置，目前均一时难以处置完毕，本院已向两法院发出参与分配函。本院依职权调查了被执行人蒋汽军、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2014年6月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案执行的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现六被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1471号案件的本次执行程序。
申请执行人发现六被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年八月二十日
代书记员 陈 鑫
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第1471号申请执行人：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司，住所地：台州区黄岩区西城街道双江社区金带路109号，机构代码:05550523-3。法定代表人:金晓宏。被执行人：蒋汽军，男，1978年2月4日出生，住台州区。被执行人：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区新台州大厦5层E区，机构代码:14825958-8。法定代表人:项道铨。被执行人：浙江新事业集团有限公司，住所地台州市路桥区路桥工业区金北大道1号，机构代码:74103707-0。法定代表人:应海华。被执行人：应海华，男，1974年3月4日出生，住台州区。被执行人：叶黎红，女，1974年7月15日出生，住台州区。被执行人：项道铨，男，1965年6月23日出生，住台州市椒江区。原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司（下称“标力公司”）与被执行人蒋汽军、浙江爱华房地产开发有限公司（下称“爱华公司”）、浙江新事业集团有限公司（下称“新事业公司”）、应海华、叶黎红、项道铨为小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）台黄商初字第1696号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人标力公司于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人蒋汽军返还标力公司借款本金人民币1000000元，并支付利息，同时支付标力公司为实现债权支出的律师代理费10000元，负担案件受理费14160元，公告费400元，执行费12400元；爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨对上述义务负连带责任。本院于同立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人蒋汽军、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨纳入失信被执行人名单。本院于2014年5月30日依法冻结了被执行人爱华公司、新事业公司所有车辆的产权过户手续，但车辆均去向不明，尚不能实际扣押。另查明被执行人爱华公司的所有房地产由台州市椒江区人民法院集中处置、被执行人新事业公司的财产由台州市路桥区人民法院集中处置，目前均一时难以处置完毕，本院已向两法院发出参与分配函。本院依职权调查了被执行人蒋汽军、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2014年6月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案执行的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现六被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1471号案件的本次执行程序。申请执行人发现六被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 张晨田二〇一五年八月二十日代书记员 陈 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保32号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人：熊津成。
委托代理人：杨婧，系中国民生银行股份有限公司成都分行员工，特别授权代理人。
委托代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人卢祖全，男，汉族，1984年11月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
被申请人唐蓉，女，汉族，1990年01月06日出生，住四川省中江县。
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人卢祖全、唐蓉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人卢祖全、唐蓉所有的财产在价值618584.62元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行自愿以其所有的财产在价值618584.62元的范围内为此保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人卢祖全、唐蓉所有的财产在价值618584.62元的范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 勇
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终24号
上诉人（原审被告）：浙江中教数码科技有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县桥下镇梅岙村。。
法定代表人：戚光宗。
被上诉人（原审原告）：浙江天煌科技实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路10号。
法定代表人：ＸＸ圣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江西省机械高级技工学校，住所地：江西省南昌市昌北下罗枫林大道168号。
上诉人浙江中教数码科技有限公司（以下简称中教公司）因与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司（以下简称天煌公司）、江西省机械高级技工学校（以下简称机械学校）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民三初字第76-2号民事裁定（以下简称原裁定），向本院提起上诉。
中教公司上诉称，虽然机械学校住所地位于江西省，但是该学校使用涉案设备符合《中华人民共和国专利法》第六十九条第（四）项规定的不视为侵权的情形，并且该设备并非制造型设备，不能用于商业目的的使用，因此，被上诉人机械学校并非适格被告，鉴于住所地位于南昌市的被上诉人不是适格被告，江西省南昌市中级人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
天煌公司、机械学校在答辩期间未提出书面意见。
本院经审查认为，本案系天煌公司以机械学校通过招投标向中教公司购买并使用了侵犯天煌公司专利号为ＺＬ20102022××××.2的实用新型专利权的机械装配综合实训装置为由，提起的要求中教公司和机械学校停止侵权、赔偿损失等的侵害实用新型专利权纠纷。天煌公司提供了“中标公告”及有关“照片”复印件分别用于证明机械学校通过江西省机电设备招标有限公司招投标购买涉案侵权产品进行教学使用及侵权设备在机械学校，“中标公告”显示了涉案招投标的开标大会系在江西省南昌公共资源交易中心4楼5号开标大厅举行，故可认定南昌市属于本案的侵权行为地。另，天煌公司提供了用以证明机械学校使用了涉案侵权产品的证据，机械学校是本案适格被告，其住所地在南昌市，南昌市属于本案的被告住所地。中教公司上诉所称机械学校使用涉案设备属于不视为侵权的情形，该设备不是制造型设备以及不能用于商业目的的使用均属于实体审查范畴。综上，南昌市属于本案的侵权行为地及被告住所地，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，江西省南昌市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一
项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 吴志华
代理审判员 宋 磊
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈晨雨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3754号
原告：宋早国，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张明友，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔普照，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告宋早国与被告张明友、崔普照民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告宋早国于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋早国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋早国负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李又兮
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）大执行字第8581号
申请执行人大田县农村信用合作联社，住大田县均溪镇建山路16号，机构代码15586159-3。
法定代表人张上志，董事长。
被执行人廖世香，男，住址大田县。
被执行人黄道埕，男，住址永安市。
被执行人黄加燥，男，住址大田县。
被执行人廖尚省，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人廖世香、黄道埕、黄加燥、廖尚省借款合同纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2011）大民初字第1392号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张英灿
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更190号
罪犯农国东，男，1984年10月3日出生于广西靖西县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2012年12月26日作出(2012)靖刑初字第268号刑事判决，以被告人农国东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日减刑十一个月，刑期自2012年5月27日起至2018年6月26日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农国东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子、2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分122.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯农国东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯农国东减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李秋华
审判员 李钦平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更190号罪犯农国东，男，1984年10月3日出生于广西靖西县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2012年12月26日作出(2012)靖刑初字第268号刑事判决，以被告人农国东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日减刑十一个月，刑期自2012年5月27日起至2018年6月26日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农国东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子、2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分122.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农国东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农国东减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李秋华审判员  李钦平二〇一七年六月二十三日书记员  李日雄
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初219号
原告米脂县生产资金管理所，住所地：陕西省米脂县核算中心*楼。
法定代表人艾克林，系该所所长。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告米脂县兴德贡米有限公司，住所地：陕西省米脂县桥河岔乡桥河岔村。
法定代表人高德成，系该公司经理。
原告米脂县生产资金管理所与被告米脂县兴德贡米有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员李文洁独任审理，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告米脂县生产资金管理所法定代表人艾克林及其委托代理人赵建飞到庭参加诉讼，被告米脂县兴德贡米有限公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为民营企业，2007年根据有关政策规定向政府申请民营企业扶持资金。经过相关部门对被告的设备及经营情况考察核实后认为符合申请要求，故于2007年11月30日同意给被告借款1000000元，同时被告与原告签订了《米脂县南部办与米脂县兴德贡米有限公司关于企业扶持资金管理使用协议》。原告方根据协议第三条规定完全履行了借款发放义务，分三次将1000000元全部给了被告。而被告不能按协议第四条规定履行还款义务。因该贷款资金是国有资金，根据国家扶持南部县政策的规定及2015年4月27号米脂县人民政府专项问题会议纪要（第9次）会议内容，合同虽然是米脂县加快南部县经济社会发展领导小组办公室与米脂县兴德贡米有限公司签订的，但应由米脂县生产资金管理所作为本案的原告进行诉讼。因为扶南资金是国有资金，原告是国有资金的管理职能部门。原告方按协议一直催收，但被告一直以暂时无钱为借口推托至今，现在原告再不听信被告的诺言，以法律程序追回被告所欠的借款1000000元及利息，因协议约定该借款年利率为5%，所以原告所主张的利息至该款还清之日止。现原告诉讼来院，请求判令确认《企业扶持资金管理使用协议》有效；判令被告履行协议第四条，尽快偿还借款本金1000000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：事业单位法人证书、组织机构代码证、2015年4月27日米脂县人民政府专项会议纪要（第9次）会议内容，证明原告诉讼主体适格；
第二组证据：企业扶持资金管理使用协议一份、（2007）米证民字第112号公证书一份、米脂县核算中心拨款通知书一份、农业银行转账存根一份、米脂县扶南项目竣工验收表一份，证明2007年11月30日米脂县加快南部县经济社会发展领导小组办公室与米脂县兴德贡米有限公司签订了企业扶持资金管理协议，根据协议第三条约定原告分两次给被告发放了共计1000000元贷款，被告不能按协议第四条的规定履行还款义务，属被告违约。同时本协议约定年息为5%。
被告米脂县兴德贡米有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
被告米脂县兴德贡米有限公司经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举证据均来源合法，内容真实，能够证明原告主体资格适格以及原告与被告签订协议的事实，法庭依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2007年11月30日，甲方米脂县加快南部县经济社会发展领导小组办公室与被告米脂县兴德贡米有限公司签订了《米脂县南部办与米脂县兴德贡米有限公司关于企业扶持资金管理使用协议》，约定由甲方给被告投放1000000元民营企业扶持资金，被告必须用于厂房及附属设施建设和设备的购置安装；1000000元扶持资金被告从竣工验收之日后，按照借款10%、20%、30%、40%额度逐年还清，年息为5%。陕西省米脂县公证处于2007年12月6日对该协议进行了公证并出具了公证书。2008年1月16日，合同甲方依照约定向被告支付了900000元借款，又于2008年12月4日向被告支付了余款100000元。2008年9月12日，被告米脂县兴德贡米有限公司的扶南项目竣工后经相关单位验收，验收后，被告并未按照合同约定返还该笔借款。2015年4月27日，米脂县人民政府办公室印发米脂县人民政府专项问题会议纪要（第9次），议定将2007-2010年扶南有偿资金债权债务，由县发改局、县投资经营有限责任公司移交给县财政局。2017年3月7日，米脂县财政局出具米财发（2017）61号米脂县财政局文件，授权原告米脂县生产资金管理所负责清缴扶持南部县发展有偿资金，并启动司法程序。
本院认为：米脂县加快南部县经济社会发展领导小组办公室与被告米脂县兴德贡米有限公司签订了《米脂县南部办与米脂县兴德贡米有限公司关于企业扶持资金管理使用协议》，系双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体或第三人的利益，也未违反法律、法规的强制性规定，故该协议应属有效，原告要求确认《企业扶持资金管理使用协议》有效的诉请依法应予支持。原告方履行了合同义务，按照约定支付了被告1000000元借款，被告在归还借款的条件成就以后并未依合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告履行协议第四条，偿还借款本金1000000元的诉请依法应予支持，双方约定的年利率为5%，不违反法律规定，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、确认米脂县加快南部县经济社会发展领导小组办公室与被告米脂县兴德贡米有限公司签订的《米脂县南部办与米脂县兴德贡米有限公司关于企业扶持资金管理使用协议》有效；
二、本判决生效后十五日内，被告米脂县兴德贡米有限公司一次性偿还原告米脂县生产资金管理所本金1000000元及利息（其中900000元本金从2008年1月16日起计息至款付清之日止，剩余100000元本金从2008年12月4日起计息至款付清之日止，年利率均以5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告米脂县兴德贡米有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文洁
二〇一七年六月十四日
书记员 冯 龙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00487号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）随州市建筑安装公司。住所地：湖北省随州市曾都区东城办事处青年路**号。
法定代表人：黄正勇，该公司总经理。
委托代理人：陈明全，该公司副经理。
委托代理人：ＸＸ，湖北神农律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）上海笨鸟建筑节能工程有限公司。住所地：上海市闸北区秣陵路**号***室。
法定代表人：胡志伟，该公司总经理。
再审申请人随州市建筑安装公司（简称随州建安公司）因与上海笨鸟建筑节能工程有限公司（简称上海笨鸟公司）工程结算纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民二终字第00178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
随州建安公司申请再审称：1、原审判决认定延误工期57天错误，工程量未增加，工期不应酌定增加。2、原审对于我公司主张的管理费未予支持于法无据，应按照我公司惯例支付管理费。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定依法再审。
本院认为，关于工期是否应该增加的问题。2010年4月12日，随州建安公司与上海笨鸟公司签订的《工程承包合同》中，约定了外墙施工时间及违约金等相关事宜，但未明确约定外墙的具体施工面积。2010年7月30日，随州建安公司与建设方湖北省烟草公司随州市公司签订了一份补充协议，其中明确外墙施工面积由原来预计的5000平方米，实际施工时达到7000多平方米。该补充协议足以证明随州建安公司和建设方湖北省烟草公司随州市公司对外墙施工工程量的增加予以了认可。上海笨鸟公司虽未参与签订上述补充协议，但鉴于上述两份合同标的物是同一的，原审判决据此认定工程量比预期的有所增加，故应比照增加相应工期是正确的。
关于管理费的问题，随州建安公司与上海笨鸟公司在合同中并未明确约定管理费的支付方式及比例，随州建安公司要求按照本公司的惯例让上海笨鸟公司支付管理费的事实和法律依据不足。
综上，随州建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回随州市建筑安装公司的再审申请。
审 判 长 严开元
审 判 员 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 镇 娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执992号
被执行人洪伟汉，男，1967年8月13日出生，户籍所在地广东省佛山市顺德区。
被执行人洪伟汉因犯故意损坏财物罪，本院于2017年7月10日作出的（2017）湘0302刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月18日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人洪伟汉自动履行罚金10000元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302刑初207号刑事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 易己达
二〇一七年七月十九日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3619476f-f61d-4bbc-b889-a7ca01080467&imgId=MzYxOTQ3NmYtZjYxZC00YmJjLWI4ODktYTdjYTAxMDgwNDY3MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0302执992号	被执行人洪伟汉，男，1967年8月13日出生，户籍所在地广东省佛山市顺德区。	被执行人洪伟汉因犯故意损坏财物罪，本院于2017年7月10日作出的（2017）湘0302刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月18日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人洪伟汉自动履行罚金10000元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：	本院作出的（2017）湘0302刑初207号刑事判决书所确定的内容执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  易己达	二〇一七年七月十九日	代理书记员  姜震南	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	(五)其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执814号
申请执行人：杨爱华,女,1969年4月27日生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行杨爱华与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督13号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 周渝浩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第20号
申请执行人：张心英。
被执行人：杨志。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）莱城民初字第2780号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。
该案标的：赔偿款11000.00元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，符合终结本次执行程序的相关规定，故本院对该案予以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2012）莱城民初字第2780号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈盈盈
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行终253号
上诉人（原审原告）赵保才，又名赵宝才，男，汉族，1962年10月7日出生，现住武陟县。
被上诉人（原审被告）武陟县人力资源和社会保障局。住所地：河南省武陟县兴华路**号。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
上诉人赵保才因要求判令武陟县人力资源和社会保障局（以下简称武陟县人社局）停止侵犯其军队干部基本人身权利和军官档案，排除妨碍、消除危险，将军官服役档案退回南海舰队干部处及宣布对其行政行为无效一案，不服河南省修武县人民法院（2017）豫0821行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认为，原告赵保才请求依法判令被告武陟县人社局停止正在对原告的军队干部基本人身权利和军官档案的侵害，排除妨碍、消除危险，将原告军官服役档案退回南海舰队干部处，并宣布被告对原告行政行为无效的请求，涉及原告海军军官特殊身份的确认问题，非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告赵保才的起诉。
赵保才不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销修武县人民法院（2017）豫0821行初149号行政裁定书，依法判决；2、上诉人依政治处“赵保才，档案已收到”公函确认被上诉人侵犯行政相对人人身权利和其档案应在部队合法存放等合法权益，要求被上诉人停止侵犯并将上诉人1998年前档案给付（还）南海舰队干部处。赵保才上诉的主要理由有：从2016年12月20日起上诉人申请被上诉人履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，被上诉人拒绝履行，侵犯了上诉人人身权、财产权等合法权益。上诉人没有转业，根本不是地方人员。行政诉讼法受案范围写的是侵犯人身权、财产权，上诉人是行政相对人就应该受理此案。
被上诉人武陟县人力资源和社会保障局辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，赵保才一审中的诉讼请求为：要求武陟县人力资源和社会保障局停止正在对赵保才的军队干部基本人身权利和军官档案的侵害，排除妨碍、消除危险，将赵保才军官服役档案退回南海舰队干部处，并宣布武陟县人力资源和社会保障局对赵保才的行政行为无效。赵保才起诉的理由是认为其没有转业，档案不应当由地方来保管，应当退回部队。从赵保才的诉讼请求和起诉理由来看，实质是要求确认其身份问题，因此，赵保才的起诉不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。赵保才的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 毕 蕾
审判员 拜建国
二〇一七年十月三十日
书记员 荆珍珍
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫08行终253号上诉人（原审原告）赵保才，又名赵宝才，男，汉族，1962年10月7日出生，现住武陟县。被上诉人（原审被告）武陟县人力资源和社会保障局。住所地：河南省武陟县兴华路**号。法定代表人张敏，局长。委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。上诉人赵保才因要求判令武陟县人力资源和社会保障局（以下简称武陟县人社局）停止侵犯其军队干部基本人身权利和军官档案，排除妨碍、消除危险，将军官服役档案退回南海舰队干部处及宣布对其行政行为无效一案，不服河南省修武县人民法院（2017）豫0821行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认为，原告赵保才请求依法判令被告武陟县人社局停止正在对原告的军队干部基本人身权利和军官档案的侵害，排除妨碍、消除危险，将原告军官服役档案退回南海舰队干部处，并宣布被告对原告行政行为无效的请求，涉及原告海军军官特殊身份的确认问题，非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告赵保才的起诉。赵保才不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销修武县人民法院（2017）豫0821行初149号行政裁定书，依法判决；2、上诉人依政治处“赵保才，档案已收到”公函确认被上诉人侵犯行政相对人人身权利和其档案应在部队合法存放等合法权益，要求被上诉人停止侵犯并将上诉人1998年前档案给付（还）南海舰队干部处。赵保才上诉的主要理由有：从2016年12月20日起上诉人申请被上诉人履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，被上诉人拒绝履行，侵犯了上诉人人身权、财产权等合法权益。上诉人没有转业，根本不是地方人员。行政诉讼法受案范围写的是侵犯人身权、财产权，上诉人是行政相对人就应该受理此案。被上诉人武陟县人力资源和社会保障局辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，赵保才一审中的诉讼请求为：要求武陟县人力资源和社会保障局停止正在对赵保才的军队干部基本人身权利和军官档案的侵害，排除妨碍、消除危险，将赵保才军官服役档案退回南海舰队干部处，并宣布武陟县人力资源和社会保障局对赵保才的行政行为无效。赵保才起诉的理由是认为其没有转业，档案不应当由地方来保管，应当退回部队。从赵保才的诉讼请求和起诉理由来看，实质是要求确认其身份问题，因此，赵保才的起诉不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。赵保才的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李培军审判员  毕 蕾审判员  拜建国二〇一七年十月三十日书记员  荆珍珍
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1734号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地常宁市宜阳街道办事处青阳路106号。
负责人：彭双高，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邬福德，男，1974年12月24日生，汉族，湖南省常宁市人。
被上诉人（原审原告）：邬小芳，1978年8月20日生，汉族，湖南省常宁市人。
被上诉人（原审被告）：周铁初，男，1970年9月18日生，汉族，湖南省常宁市人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司为与被上诉人邬福德、邬小芳、周铁初机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 邓 雍
二〇一六年十二月二日
书记员 彭鑫琪
校对责任人：蒋立新 打印责任人：彭鑫琪
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1734号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地常宁市宜阳街道办事处青阳路106号。负责人：彭双高，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邬福德，男，1974年12月24日生，汉族，湖南省常宁市人。被上诉人（原审原告）：邬小芳，1978年8月20日生，汉族，湖南省常宁市人。被上诉人（原审被告）：周铁初，男，1970年9月18日生，汉族，湖南省常宁市人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司为与被上诉人邬福德、邬小芳、周铁初机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立新审判员  伍文振审判员  邓 雍二〇一六年十二月二日书记员  彭鑫琪校对责任人：蒋立新               打印责任人：彭鑫琪      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第422号
罪犯郑建军。
上海市浦东新区人民法院于2008年8月26日作出了（2008）浦刑初字第1428号刑事判决，以被告人郑建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郑建军曾于2011年5月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年3月22日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2020年1月31日。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑建军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑建军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑建军在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年8月1日始至2019年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0211执保40号
申请保全人陈勇，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被保全人王学精，男，1968年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被保全人陈明江，女，1966年05月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被保全人王蕾，女，1989年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院于2016年12月16日受理的申请保全人陈勇与被保全人王学精、陈明江、王蕾民间借贷纠纷一案，2017年1月19日已对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年一月十九日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更646号
罪犯代志刚，男，1975年7月2日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2015年4月8日作出了（2014）北刑初字第142号刑事判决，认定罪犯代志刚犯非法持有枪支罪、赌博罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。2015年4月22日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代志刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代志刚减去有期徒刑九个月。刑期自2014年6月10日起至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1648号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
被告：榆树市先锋乡中心小学校，住所地吉林省榆树市先锋乡民权村。
原告长春佳路软件有限公司与被告榆树市先锋乡中心小学校著作权许可使用合同纠纷一案，原告长春佳路软件有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判决王君伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 笑
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执424号
申请执行人袁四排，男，汉族，1968年2月4日生。
被执行人袁朝刚，男，1976年8月24日出生。
关于袁四排与袁朝刚民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初32号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁朝刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请人袁四排向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人袁四排向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初32号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十月一日
书记员 宋新风
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初393号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈国祥，男，1980年11月10日出生。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2009年11月17日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人陈国祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈国祥于2015年8月15日，在被害人周群位于本市江汉区下牯牛洲4村11号5楼的租住处，盗得被害人周某的索尼牌电脑等物品。该被盗赃物已灭失。
被告人陈国祥于2016年11月13日，在本市江汉区下牯牛洲4村129号4楼，采取溜门入室的方式，盗得被害人邱某价值人民币700元的小米平板电脑1部、价值人民币1500元的三星牌显示器1台、价值人民币2000元的兼容电脑主机1部。该被盗赃物均已灭失。
公安机关根据线索确定犯罪嫌疑人后于2016年12月5日将被告人陈国祥抓获。公诉机关认为，被告人陈国祥具有归案后如实供述罪行、前科、入户盗窃等量刑情节，建议判处被告人陈国祥一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈国祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈国祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈国祥具有归案后如实供述罪行、前科、入户盗窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年12月5日起至2017年8月4日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年四月一日
书记员 余棣涛
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执368号
申请执行人浙江沃尔卡控股集团有限公司
被执行人姜文辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03336号，依法向被执行人姜文辉发出执行通知书，责令被执行人姜文辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜文辉（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币840746.63元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月四日
书记员 刘琰
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初474号
原告：张秀珍，女，汉族，1975年1月29日出生，户籍地址：广东省珠海市番洲区。
委托代理人：程华伟，男，汉族，1971年5月5日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区，是原告的丈夫。
被告：覃杰文，男，汉族，1971年3月30日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
委托代理人：覃柱文，男，汉族，1976年8月12日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区，是被告覃杰文的弟弟。
原告张秀珍诉被告覃杰文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托代理人程华伟、被告覃杰文的委托代理人覃柱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称：被告覃杰文因资金周转向原告张秀珍借款。2013年11月11日被告覃杰文向原告张秀珍借款人民币壹拾叁万贰仟元正（￥132000元）。当日，原告张秀珍即向被告覃杰文交付现金壹拾叁万贰仟元正（￥132000元），上述借款由被告覃杰文立下《借据》交由原告张秀珍收执。2014年12月30日，被告覃杰文向原告张秀珍借款人民币壹万元正（￥10000元），当日原告张�珍即向被告覃杰文交付现金壹万元正（￥10000元），并由被告覃杰文立下《借据》交由原告张秀珍收执。上述两笔借款金额共壹拾肆万贰仟元正（￥142000），借款期限均已届满，根据《借据》的约定，被告覃杰文若不能如期还款，则被告覃杰文应无条件承担原告张秀珍为实现债权所支付的诉讼费、律师费、交通费、执行费等。经原告张秀珍多次向被告覃杰文催促还上述借款，被告覃杰文均置之不现，敷衍了事，严重损害原告张秀珍的合法权益。时至今日，被告覃杰文一分未还，置原告张秀珍的合法权益不顾，为此，原告张秀珍特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告覃杰文归还原告借款人民币壹拾肆万贰仟元正（￥142000元）及利息（利息从2013年11月11日起以132000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止），利息约贰万元正（￥20000元）。2、本案所有诉讼费用由被告覃杰文承担。在庭审原告变更诉讼请求为：1、判令被告覃杰文归还原告借款人民币壹拾肆万贰仟元正（142000元）及利息（132000元本金的利息从2013年11月12日起以按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止，10000元本金的利息从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告张秀珍为证明其主张向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原、被告的主体资格。2、户口簿，证明被告户籍情况。3、《借条》、《借据》，证明被告向原告借款142000元。4、房地产权证，证明被告有房产及有还款能力。
被告覃杰文辩称：被告覃杰文只是向原告借款80000元，且是用于澳门的赌款。
被告覃杰文�其陈述事实没有提供证据。
经审理查明：被告覃杰文于2013年11月11日向原告张秀珍借款人民币132000元。被告覃杰文立下《借据》交由原告张秀珍收执。《借据》载明：“本人覃杰文（债务人）身份证号：44282719710330XXXX今借到张秀珍（债权人）现金人民币壹拾叁万贰仟零佰元整（小写：132000元）。借款日期：2013年11月11日起，还款期限为2014年12月11日前还清。本人承诺：如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人（债权人）张秀珍为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等），并承担由此而来的所有后果。借款人(债务人）：覃杰文。借款日期：2013年11月11日。”2014年12月30日，被告覃杰文向原告张秀珍借款人民币10000元。被�覃杰文立下《借条》交由原告张秀珍收执。《借条》载明：“借到张秀珍人民币壹万元整（￥10000元）在2015年2月16日前还清。借款人：覃杰文。2014年12月30日。”上述两笔欠款金额合共142000元，借款逾期，被告没有还款，原告经多次追收无果，遂于2016年4月19日诉至本院。请求：1、判令被告覃杰文归还原告借款人民币142000元及利息（132000元本金的利息从2013年11月12日起以按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止，10000元本金的利息从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告举证的《借据》、《借条》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的借款，是属于公民之间的定�借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款142000元，并提供有被告亲笔签名的《借据》、《借条》予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。借款后，被告至今未还。现原告要求被告归还借款142000元，合理合法，本院予以支持。被告认为其只向原告借款80000元，被告对其主张又未能提供证据予以证实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告认为其只向原告借款80000元，本院不予采信。
关于原告主张利息从2013年11月12日起以本金132000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止，从2014年12月31日起以本金10000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。由于原告与被告没有约定利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借货双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张借期内的利息，本院不予支持。由于被告逾期未归还借款，已构成违约，应支付逾期利息。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃杰文于本判决发生法律效力之日起三十日内归还借款本金142000元及利息（其中132000元本金的利息从2014年12月12日起、10000元本金的利息从2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款日止）给原告张秀珍。
如果被告覃杰文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，适用简易程序审理，减半收取1770元。由原告张秀珍负担200元，被告覃杰文负担1570元。（原告已预交受理费1770元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一六年六月三十日
书记员 阮健欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更140号
罪犯吐热汗.加玛了拜克，男，哈萨克族，1996年9月2日出生，户籍所在地新疆巩留县，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
巩留县人民法院作出（2012）巩刑初字第70号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑3年。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱于2017年6月12日，提出减刑6个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吐热汗.加玛了拜克予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 国 涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2071号
罪犯刘志光，男，1990年11月13日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省涟源市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年10月13日作出（2014）雨刑初字第00702号刑事判决书，以犯容留他人吸毒罪，判处罪犯刘志光有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘志光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分91.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘志光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志光减刑九个月（刑期自2014年4月2日至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初2号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人代林妹，男，1978年出生于贵州省岑巩县，土家族，高中文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2011年5月3日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元，于2012年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑两年零四个月。现因涉嫌盗窃罪于2016年11月14日被岑巩县公安局取保候审，现在家。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人代林妹犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人代林妹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日22时许，被告人代林妹驾驶一辆蓝色幸铃踏板式两轮摩托车至本村郑屯组村民代某居住楼外，尔后代林妹在附近一在建房屋内找到一根钢筋撬棍，采用该钢筋撬棍撬开代某居住楼一楼副食店的后窗，遂进入楼内。趁一楼房内无人之机，从被害人代某摆放在一楼木桌的抽屉内窃得人民币400余元。随后在屋内货架上窃取黄果树香烟14条、遵�香烟11条、磨沙黄果树香烟8条、贵烟玉叶香烟1条、云烟1条时，被被害人代某发现后被告人代林妹弃烟从后门逃离现场。被告人代林妹于2016年11月14日主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人将涉案赃款退还被害人、修复了损害的窗户。
另查明，被告人代林妹因犯盗窃罪，于2011年5月3日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元，于2012年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑两年零四个月。
上述事实，被告人代林妹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案笔录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、刑事判决书、户籍证明，证人杨国凤、钟德龙、代大清的证言，被害人代某的陈述、被告人代林妹的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人代林妹以非法占有为目的，采用撬窗手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人代林妹案发后主动到公安机关供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人主动退还全部赃款并赔偿被害人损失，酌情可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、六十三条、第六十五条、第四十五条、第五十二�、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第十四条之规定，判决如下：
被告人代林妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘家宝
二〇一七年一月九日
书记员 谢开民
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执541号
申请执行人:江国元，男，1959年10月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人江国元与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月31日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年五月三十一日
代书记员 汪姣芬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4973号
原告：董祥山，男，1968年7月22日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：汤家永、魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
被告：黄丹，女，1992年3月9日出生，汉族，住扬州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路6号。
法定代表人杨玉宏、总经理。
原告董祥山与被告黄丹、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告董祥山于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董祥山申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董祥山撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告孙晓萍、邱迎自愿负担（原告已预交）。
审 判 员 袁蓓
二〇一八年一月二十五日
法官助理 吴锦
书 记 员 陈娟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1399号
原告张竹生，男，户籍地福州市，现住福鼎市。
委托代理人庄友柱、林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告陈强，男，住福鼎市。
本院在审理原告张竹生与被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张竹生撤回起诉。
本案受理费6542元，减半收取3271元，由原告张竹生负担。
审判员 谢维芳
二〇一四年七月十八日
书记员 蔡庆雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”