wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书名称：原告陈伟与被张鹰、沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1355号
原告：陈伟，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：张鹰，男，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：王宏，该公司经理。
委托代理人：刘谦峰，辽宁明格律师事务所律师。
原告陈伟与被张鹰、沈阳安运公共交通有限公司（以下简称安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟，被告安运公司委托代理人鲁尚杰，被告保险公司委托代理人刘谦峰到庭参加了诉讼，被告张鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，原告乘坐116路公交车时，由于急刹车致原告摔伤，后原告被送医治疗，发生医药费1393元。因时值春节期间，原告不能打扫房屋照顾母亲。原告雇人打扫卫生发生家务费600元、雇人照顾母亲发生雇工费2000元。此次事故给原告带来了极大的痛苦及负担。原告受伤后，多次找被告要求赔偿，但不能达成一致，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1393元、精神损失费2000元、误工费7364元、家务费600元、交通费400元、雇工费2000元、复印费60元。
被告保险公司辩称：辽AKX**号车辆在我公司投保车上人员责任险，每座5万元，累计赔偿限额20万元，每次事故免赔100元，保险期限为2014年8月30日至2015年8月29日，事故发生在保险期限内，对车上人员的合理经济损失我公司同意按照保险合同约定在保险责任限额内赔偿。
被告安运公司辩称：投保情况属实，应由保险公司赔偿，原告诉讼请求不合理的部分产生的诉讼费由原告自己承担。
经审理查明，2015年2月11日，原告乘坐被告安运公司所有的辽AKX**号公交车行驶至沈河区敬宾街时因急刹车将原告摔伤。事故发生后原告被送至辽宁中医药大学附属医院门诊治疗，发生医药费1393元，医院出具诊断休息至2015年3月13日。原告因此次事故另发生复印费60元。审理中原告明确表示选择侵权之诉。
另查明，原告系沈阳市铁西区华康医院工作人员，因此次事故扣发工资4911元。
再查明，辽AKX**号公交车车主为被告安运公司，张鹰为安运公司雇佣司机，该车在保险公司投保了道路承运险，每座5万元，免赔额为100元。
以上事实的认定，有事故证明、医疗费票据、门诊病历、交通费票据、诊断书、工资表、复印费收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。因一方当事人的违约行为，侵害对方人身财产权益的，受损害方有权选择依照合同法承担违约责任或者依照其他法律承担侵权责任。本案原告乘坐被告安运公司的公交车受到人身损害，原告选择被告承担侵权责任。被告安运公司作为本次事故的责任人，应在法律规范的范围内对给原告造成的损害进行赔偿，其未及时赔偿应对本次纷争负全部责任。关于原告主张被告保险公司在道路承运险限额内承担赔偿责任的请求，因被告安运公司所有的辽AKX**号公交车在保险公司投保了道路承运险，保险公司应在保险限额内予以赔付，故原告的请求理由正当，本院应予支持。关于原告主张家务费600元、雇工费2000元，因无法律依据，本院不予支持。关于原告主张精神损失费2000元，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其该项主张的合法性，故本院不予支持。关于原告主张交通费400元，原告因此次交通事故发生交通费用是必然，本院结合原告诊疗情况酌情认定其交通费损失为300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在道路客运承运人责任险范围内赔付原告陈伟交通费300元、医疗费1293元、误工费4911元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告医疗费100元、复印费60元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一五年六月三十日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：盛展元，农民。
委托代理人：盛国达。
委托代理人：龚学文，湖南秉言律师事务所律师（法律援助）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国产实业（湖南）水泥有限公司，住所地湖南省涟源市斗笠山镇丰瑞村。
法定代表人：何广元，该公司总经理。
委托代理人：肖俊平，该公司职员。
委托代理人：许勃朝，该公司职员。
再审申请人盛展元因与被申请人国产实业（湖南）水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛展元申请再审称：1、一、二审判决认定的事实未经质证；2、一、二审判决适用法律错误。请求撤销涟源市人民法院（2015）涟民三初字第85号民事判决和娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第536号民事判决，依法判决国产实业（湖南）水泥有限公司安排盛展元工作，并补发自2015年1月9日起至安排工作前一日的工资。
国产实业（湖南）水泥有限公司提交意见称：1、一、二审法院对本案事实的认定是客观的、公正的，作出的判决是严谨的、正确的；2、国产实业（湖南）水泥有限公司没有胁迫过盛展元。请求驳回申请人盛展元的再审申请。
本院认为：首先，2014年12月31日，盛展元与国产实业（湖南）水泥有限公司签署了《解除劳动关系协议书》，该协议明确约定双方解除劳动关系，盛展元于同日签收了《劳动合同用工解除（终止）劳动关系证明》，由此可得知解除劳动关系是双方的真实意思表示。盛展元辩称国产实业（湖南）水泥有限公司因股东发生变化，导致职工解除劳动关系，然后再面试而竞聘上岗。用人单位对职工人员调整的行为以及调整的方式未被法律所禁止，在国产实业（湖南）水泥有限公司与盛展元协商一致解除劳动关系且无证据证明盛展元系受胁迫的情况下，双方之间解除劳动关系合法有效。其次，2015年1月14日双方对盛展元劳动关系存续期间的经济补偿金、年终奖等权益进行了结算、确认，2015年1月16日盛展元领取了上述经济补偿金10968元，此后，盛展元未再到国产实业（湖南）水泥有限公司上班。由此可知，双方之间解除劳动关系协议已经实际履行。盛展元辩称整个公司没有一个漏签和漏领经济补偿金的人员，其为了取得经济补偿金缓燃眉之急才被迫签字、领取款项。盛展元的该辩称理由既无证据支持，亦无法否认解除劳动关系协议已实际履行的客观事实和法律效力。
综上，盛展元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛展元的再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐逸夫
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0486号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人林春燕，女，1981年9月18日生，汉族。
被执行人徐州万盈担保有限公司。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行林春燕、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。立案标的为80313.94元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人车辆信息，经查询均无登记信息。
本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人房产信息，经查询均无登记信息。
本院分别向各大银行查询被执行人的银行存款信息，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0177号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 侍 玮
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钱 坤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1681号
原告刘某。
委托代理人冯萍。
被告施某。
原告刘某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员李文苑、人民陪审员陈明珠、、丁松林组成合议庭适用普通程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯萍到庭参加诉讼，被告施某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍认识，因××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常夜不归宿，原告劝被告回家，被告还动手打原告。婚后原告发现被告2004年因抢劫罪被判处有期徒刑九年，且被告还有吸毒的恶习，为此原告怀孕后不得不将孩子打掉。被告曾于2013年5月2日、2013年12月8日两次向原告写过保证书，保证不再打原告，不再赌博，不再吸毒，但均没有履行承诺，被告依旧我行我素。2014年2月，被告因在张家港吸毒被拘留。2013年7月原告向法院起诉离婚，因被告未到庭原告即撤诉。2012年原告发现被告吸毒后就与被告分居至今。原告认为双方感情已经破裂，故第二次向法院起诉要求与被告离婚。
被告施某未作答辩。
经审理查明：刘某与施某于××××年××月××日登记结婚。在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执。2004年11月19日，施某因抢劫罪被判处有期徒刑九年。2012年8月13日，施某因吸毒被行政拘留3天。2013年5月2日，施某写下保证书，主要内容为：不吸毒，现在已经好几天不吸了，从今以后不碰；不再打牌、赌博。2013年12月8日，施某写下保证书，主要内容为：我以后肯定不会去赌博，打老婆。刘某于2013年诉至本院要求与施某离婚，后撤诉。2014年2月16日，施德峰因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日。现刘某第二次诉至本院，要求与施某离婚。
以上事实，有原告举证的身份证、结婚登记信息、常住人口信息、（2013）吴江民初字第1011号民事裁定书、（2004）吴江刑初字第642号刑事判决书、行政处罚决定书、保证书及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原告2013年向本院起诉离婚，本院亦给予双方挽回夫妻感情的机会，但原告仍坚持起诉要求离婚，可见双方夫妻感情并未缓和。且被告有严重影响夫妻感情的吸毒恶习，且屡教不改，由此，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告施某离婚。
案件受理费240元，原告刘某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 褚春孝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执232号
申请执行人梁彭程，男，1981年4月7日出生，壮族，住来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司，
法定代表人颜有林，总经理。
申请执行人梁彭程与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初2275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁彭程于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请标的：38418.78元，本院于2017年1月22日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初2275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00471-2号
申请执行人王某，武汉市建工第一建筑公司退休职工。
被执行人叶某，社会退休人员。
关于王某诉叶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）鄂青山民一初字第00474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人叶某应当履行下列义务：1、被执行人叶某返还申请执行人王某代为保管的婚前财产231，000元；2、向申请执行人王某支付迟延履行期间债务利息，从2015年8月8日起计算到执行完毕之日止；3、负担执行费3，365元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2015年10月26日将被执行人叶某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，王某申请执行叶某离婚纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民一初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
被执行人叶某应继续履行本院（2015）鄂青山民一初字第00474号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一五年十月二十九日
书记员 万增晖
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1510号
原告朱彬舟。
委托代理人王艺霏，海南海新律师事务所律师。
被告蔡祖树。
被告蔡进。
原告朱彬舟与被告蔡祖树、蔡进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艺霏到庭参加诉讼。被告蔡祖树、蔡进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告通过海南博盈投资担保有限公司向农行海口市海秀支行申请担保贷款，为交纳担保费及保证金的需要，向原告借款人民币60万元，双方在海口市龙昆南路XX号昌茂花园首领公寓XXX房签订了《借款协议》，约定被告向原告借款60万元，借款期限自2013年12月24日至2014年3月24日，共三个月，借款利息为月息2万元，还款方式为按期偿还利息，到期还清贷款本息。双方同时约定可向合同签订地人民法院提起诉讼来解决纠纷。被告蔡进作为担保方，自愿为被告蔡祖树的上述借款本息提供无限连带责任担保。2013年12月28日，原告将上述借款转入被告在农业银行开立的个人账户内。现双方约定的还款期限已过，原告多次催促二被告还款，但其一直以各种理由推脱，至今尚未偿还任何款项。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告蔡祖树向原告偿还借款人民币60万元及利息（自2014年3月24日起至实际还清借款之日止，每月利息2万元）；二、被告蔡进对被告蔡祖树的上述还款义务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，原告与二被告签订了《借款协议》，该协议约定：原告是贷款方，被告蔡祖树是借款方，被告蔡进是担保方。被告蔡祖树向原告借款60万元，借款期限3个月（从2013年12月24日至2014年3月24日止）。借款利息每月2万元（以付三个月6万元），被告蔡祖树按期偿还贷款利息，到期还清全部贷款本息。被告蔡进作为被告蔡祖树的担保人自愿就上述蔡祖树借款之本息提供无限连带责任担保，此担保不可撤销。上述借款为被告蔡祖树通过海南博盈投资担保有限公司向中国农业银行股份有限公司海南省海口市海秀支行担保贷款300万，为被告蔡祖树代交担保费及保证金支付。2013年12月28日，原告通过中国农业银行向被告蔡祖树转账54万元。
另查明，庭审中原告称：合同中的“以付三个月6万元”是指从60万元中扣除6万元，实际上被告没有支付6万元，原告实际上只向被告蔡祖树提供54万元借款。
认定上述事实有《借款协议》、中国农业银行转账回单、当事人陈述及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》是三方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故原告与二被告均应当按照《借款协议》的约定全面履行义务。原告主张被告蔡祖树向其借款60万元，原告已通过银行转账方式向被告蔡祖树提供54万元借款，另外的6万元借款原告实际上未支付给被告蔡祖树，故被告蔡祖树应按照约定向原告偿还54万元借款本金，对原告主张的另外6万元借款本金本院不予支持。《借款协议》中约定利息每月2万元过高，故对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍之外的利息，本院不予支持。《借款协议》中约定被告蔡进作为被告蔡祖树的担保人自愿就上述蔡祖树借款之本息提供连带责任担保，故原告主张被告蔡进对被告蔡祖树的上述债务承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告蔡祖树于本判决生效之日起十日内向原告朱彬舟偿还借款本金54万元及利息（利息计算方法：以54万元为本金，从2014年3月24日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期同期6个月贷款利率的四倍计）
二、被告蔡进对被告蔡祖树的上述债务向原告朱彬舟承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告朱彬舟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元及保全费3500元，由原告朱彬舟负担600元，由被告蔡祖树负担12700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 何 芬
审判员 贺静芳人民陪审员李芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 蒋 琼 慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第619号
罪犯陈继中，男，汉族，1967年2月15日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2008年12月19日作出（2008）富裕刑初字第71号刑事判决，以被告人陈继中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年；于2013年12月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继中在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈继中符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继中减去有期徒刑三个月。
（刑期自2008年8月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00380号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行员工。
委托代理人：陈一兵，该行员工。
被告：李献辉，男，1971年1月6日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告李献辉信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告天长农行委托代理人郭开宝和被告李献辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天长农行诉称：2008年6月24日，李献辉与我行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，约定：李献辉以贷记卡透支方式从我行处领卡进行消费，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人违约时，我行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费。2008年7月22日起，持卡人不断刷卡。自2008年8月20日起，不再消费也不再还款。2013年9月22日，李献辉签署了我行的《金穗贷记卡催收通知单》。但至今未还款。现我行起诉要求：1、李献辉立即偿还我行借款本息15591.19元（截至2014年6月20日，欠款本金5000元，利息、滞纳金、超限费计10591.19元），并按日万分之五利率支付自2014年6月21日起至清偿日止的利息。2、李献辉承担诉讼费用。
天长农行向本院提交了以下证据予以证明：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（简称贷记卡申请表）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）；2、《中国农业银行金穗贷记卡章程》（简称贷记卡章程）；3、李献辉身份证复印件；4、《金穗贷记卡催收通知单》；5、李献辉贷记卡账户信息明细。
李献辉辩称：对领取贷记卡无异议。但因是他人实际使用该卡，故对欠款情况不清楚，直至2013年9月22日，其前往天长农行办理其他业务时，方才知晓，并于当日在催收通知书上签名。现其愿意偿还欠款本金。
李献辉未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年6月24日，李献辉向天长农行申请贷记卡，并声明已阅读并了解贷记卡章程、领用合约，且自愿遵守章程和合约的规定。贷记卡章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。经审核后，天长农行向李献辉发放了6228370014034318贷记卡一张，信用额度5000元。截至2014年6月20日，李献辉贷记卡欠本金5000元，利息10113.25元，滞纳金299.3元，超限费178.64元，合计15591.19元。
本院认为：天长农行与李献辉之间形成的贷记卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷记卡章程和领用合约规定了利息、滞纳金和超限费等费用的收取条件和标准，李献辉既申领贷记卡，就应承担相应法律后果。对李献辉提出的其仅愿意偿还本金意见，因天长农行当庭拒绝该要求，且该意见不符合合同约定，故本院不予采纳。李献辉应按照双方约定按期归还透支本金并支付利息等相关费用，其逾期未还款的行为构成违约，天长农行有权催收、追讨欠款。本院对天长农行的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李献辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行欠款本金5000元、利息10113.25元，滞纳金299.3元，超限费178.64元，并按日利率万分之五支付自2014年6月21日起至清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告李献辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一四年九月二十六日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19597号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李绍毅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李绍毅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,347.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,320.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李绍毅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,668.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19597号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李绍毅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李绍毅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,347.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,320.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李绍毅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,668.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2845号
申请执行人那顺达来，男，46岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人马玉山，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行那顺达来申请执行马玉山（2011）翁民初字第4494号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4494号民事调解书书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年九月二十四日
书记员 韩月达
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初208号
原告万源市农村信用合作联社罗文信用社。
负责人马正奎，该社主任。
被告严开均，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社罗文信用社诉被告严开均金融借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社罗文信用社于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社罗文信用社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告万源市农村信用合作联社罗文信用社负担。
代理审判员 李晓兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 龚家福
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02836号
原告李旭，女，1986年2月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告刘二娃，男，1971年12月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告朱月亮，男，1960年8月24日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告马光亮，男，1961年2月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告李旭与被告刘二娃、朱月亮、马光亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李旭与被告刘二娃、朱月亮均到庭参加了诉讼，被告马光亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李旭诉称，被告刘二娃于2012年9月1日向原告借款共计952690元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。被告朱月亮、马光亮为该笔借款的担保人。借款后，被告刘二娃向原告偿还了利息5万元。后原告多次向三被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金952690元及利息，利息以月利率20‰计算，从2012年9月1日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李旭向法庭提交了以下证据：
一组证据现金借款借据3支，证明2012年9月1日，被告刘二娃分三次向原告李旭借款共计952690元。其中40万元的借款约定月利息为8000元；401690元的借款约定月利息为8000元；151000元的借款约定月利息为3000元。被告朱月亮、马光亮为该笔借款的担保人。被告刘二娃向原告偿还了5万元的利息后，剩余借款本金及利息至今未偿还。
被告刘二娃辩称，原告所述借款不属实。原告李旭丈夫李金成于2011年向其购买了位于靖边县海则畔的一块土地，李金成向其支付了买地款。后来李金成不要该土地了，所以其就向李金成出具了三支借据。其向原告偿还了5万元。
被告刘二娃未向法庭提交证据。
被告朱月亮辩称，原告所述借款不属实。其与被告刘二娃答辩意见相同。另外，李金成、刘二娃商量不要地这件事情的时候，其与马光亮都在场。刘二娃向李金成出具借据后，其与马光亮以借款担保人身份签字。
被告朱月亮未向法庭提交证据。
被告马光亮未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告刘二娃质证对真实性及证明目的没有异议，被告朱月亮对其真实性及证明目的均没有异议，但是对其中还款情况不清楚。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告刘二娃及朱月亮均质证对其真实性及证明目无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2012年9月1日，被告刘二娃分三次向原告李旭借款人民币共计952690元。其中40万元、401690元的两笔借款约定月利息均为每月8000元，151000元的借款约定月利息为3000元。被告朱月亮、马光亮为该三笔借款的担保人。借款后，被告刘二娃向原告偿还利息5万元。后原告多次向三被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款及保证合同是否成立；2、三被告是否应当偿还借款以及如何偿还。本案中原告李旭与被告刘二娃之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。被告刘二娃、朱月亮辩称原告所述借款不属实，该三支借据系原告李旭丈夫李金成与被告刘二娃之间购买土地形成的，双方并不属于借贷关系，但因被告未向法庭提交证据证明其主张，故本院对二被告的辩驳理由不予支持，对借款的事实予以确认。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告诉求被告刘二娃偿还借款之请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，双方当事人未明确约定保证方式和范围，故被告朱月亮、马光亮作为担保人，其保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告朱月亮、马光亮承担借款连带清偿责任之请求本院予以支持。关于利息的计算，因原、被告约定其中401690元借款月利息为每月8000元，151000元借款月利息为每月3000元，故对于该两笔借款利息应当按照双方约定的借款利息计算，对于原告的该两笔借款利息以月利率20‰计算的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘二娃于本判决生效后十日内向原告李旭偿还借款本金人民币952690元及利息（其中40万元的借款利息以每月8000元计算，401690元的借款利息以每月8000元计算，151000元的借款利息以每月3000元计算。三笔借款利息均从2012年9月1日开始计算至执行之日止。已付利息5万元在执行时予以扣减）。被告朱月亮、马光亮承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告刘二娃、朱月亮、马光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马晓娟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3574号
原告冉光友，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告张文远，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告冉光友诉被告张文远民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉光友撤回起诉。
案件受理费400元，由原告冉光友负担。
代理审判员 卢 万
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何昕奕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3414号
申请执行人：王本香。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人王本香与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资1500元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 董 磊
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫委赔监第51号
王跃伟：
你不服平顶山市中�人民法院赔偿委员会（2015）平法委赔字第9号国家赔偿决定，以汝州市人民法院在审理你因涉嫌故意伤害一案中，错误采信河南王城法医临床司法鉴定所的鉴定结论，判处你有罪；二审发回重审后，汝州市人民法院按检察机关撤诉处理，公安机关也撤销案件，根据疑罪从无原则，你应属无罪；你要求汝州市人民法院和平顶山市中级人民法院共同赔偿你人身损害赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、代理费、精神抚慰金等各项损失共计人民币1320000元，并要求在河南电视台公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你涉嫌故意伤害ⅩⅩⅩ的行为发生在2012年4月18日，按照1990年颁布的《人体轻伤鉴定标准》，ⅩⅩⅩ的损伤程度构成轻伤，汝州市人民法院以故意伤害罪判处你有期徒刑一年零四个月，符合法律规定。2013年11月5日，二审将该案发回重审后，新的《人体损伤程度鉴定标准》自2014年1月1日起实行。依据新的《人体损伤程度鉴定标准》，ⅩⅩⅩ的损伤程度属轻微伤。故该案按检察机关撤诉处理，公安机关也撤销案件，不再追究你的刑事责任，符合刑法、刑事诉讼法相关规定。汝州市人民法院对你提出的国家赔偿申请，认为属于国家赔偿法规定的国家免责情形不予赔偿，平顶山市中级人民法院赔偿委员会也以同样的理由维持汝州市人民法院不予赔偿决定并无不当。你提出的要求汝州市人民法院、平顶山市中级人民法院共同赔偿你人身损害赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、代理费、精神抚慰金，并要求在河南电视台公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的申诉理由于法无据，不予支持。
综上，你的上述申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审44号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人夏小蕾，女，45岁，行唐县人。
行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）187号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）187号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人夏小蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿化力
审 判 员 王 军
人民陪审员 姚永志
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 静
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审44号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，局长。被执行人夏小蕾，女，45岁，行唐县人。行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）187号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）187号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人夏小蕾负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿化力审 判 员  王 军人民陪审员  姚永志二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 静
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审48号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人任玉印，男，汉族，1980年12月17日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100429802处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明�被执行人任玉印于2017年6月13日11时00分，在内乡县菊潭大街实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人任玉印违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100429802处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100429802处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月十九日
书记员 于 勇
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执61号
申请执行人邹卫红，女，汉族，住河南省正阳县
被执行人正阳县医药商贸中心。
关于申请执行人邹卫红与被执行人正阳县医药商贸中心民间借贷纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出（2007）驻民三终字第121号民事判决生效后，邹卫红申请强制执行。因正阳县人民法院超过六个月尚未执行，申请执行人邹卫红向本院提出异地执行申请，经审查，申请人邹卫红的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
邹卫红与正阳县医药商贸中心民间借贷纠纷一案，指定河南省汝南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 吕玉宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 甘凤婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6365号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张殿阁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘织星，女，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。
被告：霍霞，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告霍霞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年六月十三日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区金秀瑶族自治人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金恢执字第13号
申请执行人覃群香，女，壮族，个体户。
委托代理人覃玉英，居民。
被执行人陈罗建，男，壮族，居民。
被执行人陆成怀，男，壮族，居民。
被执行人金秀科凯贸易有限公司，住所地金秀县。
法定代理人袁振凯，该××总经理。
申请执行人覃群香申请执行金秀科凯贸易有限公司等人民间借贷纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金秀科凯贸易有限公司等人没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃群香于2014年3月12日向本院申请执行。
申请执行人覃群香与执行金秀科凯贸易有限公司等人民间借贷纠纷一案，本案在执行中，被执行人金秀科凯贸易有限公司已全部清偿了该案的债务，经申请执行人同意，本案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第379号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年七月三十日
书记员 苏 凯
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初829号
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人甘冠军，该社理事长。
委托代理人吴玉和，系该公司工作人员，特别授权。
被告郑文选，男，汉族，1990年9月6日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告霍旋，女，汉族，1989年5月10日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告郑文选、霍旋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑文选、霍旋经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑文选于2015年4月21日在原告新市支行贷款10万元，约定于2017年4月21日偿还，利率为10.4319‰。贷款到期后经原告多次催收，被告拖欠不还,请求判令被告郑文选、霍旋立即清偿贷款本息。
被告郑文选、霍旋未予答辩，未向本院提供相关证据。
经审理查明，2015年4月21日在原告新市支行贷款10万元，双方签订编号为24275729的农村信用社借款借据，被告郑文选在借据中签名并加盖了手印。约定2017年4月21日偿还，借款利率为月利率10.4319‰。经核对，截止到2017年4月17日，被告郑文选应交利息累计25245.41元。借款到期后，原告多次催收，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求依法偿还本金及利息。
另查明，2015年4月13日原告与被告郑文选、霍旋签订《夫妻共同承担债务承诺书》。
以上事实有原告信用社提供的郑文选签名立据的湖南省农村信用社借款借据壹份、夫妻共同承担债务承诺书、利息收取说明及两被告的身份证明在卷。
本院认为，被告郑文选立据向原告汨罗信用社的新市信用社借款，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定。原告与被告郑文选、霍旋签订《夫妻共同承担债务承诺书》，约定该笔贷款为夫妻共同债务，两被告承诺共同偿还。借款到期后被告郑文选未依约按期偿还贷款本息，原告诉请要求两被告予以清偿，对此本院应予支持。被告郑文选的借款本金为10万元，借款利率为月利率10.4319‰，经核对，截止到2017年4月17日，被告郑文选应交利息累计25245.41元，对后段利息自2017年4月18日开始，按月利率10.4319‰计算，计算至借款还清之日时止，利随本清。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告郑文选、霍旋自本判决生效后十日内偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息25245.41元。后段利息从2017年4月18日开始，按月利率10.4319‰计算，至两被告还清借款之日时止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2805元，减半收取为1402元，由被告郑文选、霍旋承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄可
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00299号
原告：杨永富。
委托代理人：夏家臣，湖北齐达新律师事务所律师。
被告：武汉市十建集团有限公司。
法定代表人：李保琪，该公司董事长。
被告：武汉市十建集团有限公司聊城分公司。
负责人：ＸＸ华，该公司经理。
委托代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。
本院受理原告杨永富与被告武汉市十建集团有限公司（以下简称十建公司）、武汉市十建集团有限公司聊城分公司（以下简称十建聊城分公司）建设工程合同纠纷一案后，被告十建聊城分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为依其与杨永富所签订的建设工程合同中关于双方发生争议后的诉讼管辖地为工程所在地的聊城市中级人民法院管辖的约定，请求将本案移送至山东省聊城市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2011年12月15日，杨永富与十建聊城分公司分别就阳谷红星花园3、4号楼工程签订两份施工内容基本一致的《协议书》，并在其中一份《协议书》明确双方发生争议的解决方式为：如有争议，双方协商解决，或向工程所在地的聊城市中级人民法院起诉。该条约定系涉案当事人对双方纠纷解决选择法院管辖权的意思自治，其内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖”之规定。据此，十建聊城分公司以该约定内容提出管辖权异议的理由成立，本院对该案没有管辖权。鉴于杨永富主张债务人偿付工程欠款5255376.961元的诉讼标的额已满足最高人民法院于2008年3月31日颁布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于“山东省聊城市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审国内民商事案件”的规定，本案应移送至山东省聊城市中级人民法院审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至山东省聊城市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 赵电波
审 判 员 胡 劲
人民陪审员 陈连银
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1226号
原告：刘慧，女，1986年1月6日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：张硕，男，1991年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘慧与被告张硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘慧撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元（已减半收取），由原告刘慧负担。
审 判 长 李成宜
人民陪审员 侯鲁燕
人民陪审员 李 伟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 薇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11474号
原告:重庆恒康汇众运输有限公司,住所地重庆市万州区沙龙路二段279号,组织机构代码91500101733986460E。
法定代表人张玉英，职务总经理。
委托代理人何世斌，公司
被告:中国农业发展银行重庆市万州区分行,住所地重庆市万州区国本路155号。
被告:方某,男性,汉族,1973年04月19日出生,住重庆市万州区。
本院在审理重庆恒康汇众运输有限公司与中国农业发展银行重庆市万州区分行、方某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市陶文货运有限公司于2O16年10月31日，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆恒康汇众运输有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆恒康汇众运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 金垚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 骆勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更762号
罪犯梁惠萍，女，1962年9月17日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年3月18日作出(2014)青刑初字第433号刑事判决，以被告人梁惠萍犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年6月9日起至2017年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行，2015年7月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯梁惠萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁惠萍予以减去有期徒刑减刑一个月。检察机关对罪犯梁惠萍的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁惠萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年2月止共获奖励分45.10分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯梁惠萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节及原判刑罚情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁惠萍减去有期徒刑二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00036-1号
原告郭周官，男，汉族，1987年2月20日生。
委托代理人王永峰，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
被告沁阳市龙兴汽车运输有限公司。
法定代表人杨社会，系该公司经理。
被告买旭东，男，约41岁。
被告孟前进，男，汉族，1972年6月14日生。
本院在审理原告郭周官诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、沁阳市龙兴汽车运输有限公司、买旭东、孟前�为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭周官于2015年4月9日以查询不到孟前进的住址为由向本院书面申请撤回对被告孟前进的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭周官撤回对被告孟前进的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭周官撤回对被告孟前进的起诉。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
代理审判员 李海珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张春琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00824号
原告朱恩立与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月18日作出京怀劳人仲字（2014）第020号裁决书。裁决书生效后，权利人朱恩立于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2014）第020号裁决书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人朱恩立生活费980元、工资3300元、解除劳动合同经济补偿18900元、养老保险损失4771.50元、失业保险损失5096元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效裁决书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2014）第020号裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人朱恩立在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 晴
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2658号
申请执行人：章桔，女，1981年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：陈华兴，男，1962年2月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：戴秀琴，女，1963年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
申请执行人章桔与被执行人陈华兴、戴秀琴房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11998号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市天河区，且广州市天河区人民法院已对其财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈敏华
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异60号
案外人：崔国仓，男，汉族，住沧州市。
申请执行人：赵培香，女，1966年2月2日，汉族，住沧县。
被执行人：路飞，男，1987年7月19日，汉族，住献县。
本院在执行申请执行人赵培香与被执行人路飞买卖合同纠纷一案中，案外人崔国仓向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔国仓称,其于2015年4月20日购得被执行人路飞所有的牌照号为冀Ｊ×××××号小型汽车一辆，路飞未予以办理过户手续，现贵院已将该车予以查封。因赵培香与路飞买卖合同纠纷发生在该车买卖之后，案外人已经占有该车，故申请贵院解除对该车的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人赵培香与被执行人路飞买卖合同纠纷一案中，于2016年6月12日作出了（2016）冀0929执356号执行裁定书，裁定将被执行人路飞名下的冀Ｊ×××××小型汽车档案予以查封。
本院认为，对案外人的异议判断是否系权利人已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断。本院在执行申请执行人赵培香与被执行人路飞买卖合同纠纷一案中查封了被执行人路飞名下的小型汽车并无不当。综上，案外人异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人崔国仓的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 陈建忠
代理审判员 刘明玉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张莎莎
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00032号
申请执行人兰某某，女，汉族，1986年11月17日出生，本科文化，宝塔区人，现住宝塔区西沟玉融苑。
被执行人文某，男，汉族，1982年12月8日出生，本科文化，宝塔区人，现住宝塔区马家湾嘉丰上城。
兰某某与文某离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第016XX号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年12月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人文某送达了执行通知书，责令被执行人文某在收到执行通知书后两日内向申请人兰某某支付50000元，并承担诉讼费150元及执行费650元。现被执行人已将全部案件款及执行费交至本院执行专户，申请人于2015年3月20日已领取全部案件款，至此本案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00032号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张华强
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1166号
原告石家庄云河纸面石膏板有限公司，住所地：晋州市通达路周家庄段路南，
法定代表人张冲，该公司经理。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告薛造计。
被告郑秀芬。（与薛造计夫妻关系）
被告位长贵。
被告薛运肖。（与位长贵夫妻关系）
原告石家庄云河纸面石膏板有限公司与被告薛造计、郑秀芬、位长贵、薛运肖买卖合同纠纷一案中。原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄云河纸面石膏板有限公司对被告薛造计、郑秀芬、位长贵、薛运肖撤回起诉。
案件受理费6597元减半收取3299元，由原告负担。
审 判 长 龚登水
人民陪审员 茹亚琼
人民陪审员 严 贝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘向礼
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1506号
原告:介休市中小企业融资担保有限公司。
委托诉讼代理人：王浩。
被告：介休市常乐煤化有限公司。
被告介休市常乐新型建材有限公司。
委托诉讼代理人：郭金恒。
委托诉讼代理人：剌军。
介休市中小企业融资担保有限公司（以下简称融资公司）诉介休市常乐煤化有限公司（以下简称常乐煤化）、介休市常乐新型建材有限公司（以下简称常乐建材）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融资公司及委托诉讼代理人王浩、常乐建材委托诉讼代理人郭金恒到庭参加诉讼。被告常乐煤化未到庭参加诉讼。原告融资公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，本院于2017年9月14日对常乐煤化相关财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告介休市中小企业融资担保有限公司诉称：1.依法判决二被告连带偿还原告欠款3980010.76元及相应的违约金（2407906.51元）、担保费（918000元），减去被告已经偿还的剩余共计6858538.3元。2.本案诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年5月28日，由原告介休市中小企业融资担保有限公司提供担保，被告介休市常乐煤化有限公司向介休市农村信用合作社借款人民币300万元，期限1年。为此，被告常乐煤化和被告常乐建材向原告提供了反担保。2013年5月13日，借款到期常乐煤化无力偿还。2014年5月13日，原告承担担保责任代替常乐煤化向介休市农村信用合作联社偿还借款本金、利息等共计人民币3980010.76元。2014年7月12日，常乐煤化承诺于2015年5月25日前归还原告本金、利息等共计人民币3980010.76元。后经原告多次催要，至今未果。综上所述，为维护原告合法权益，提起诉讼，望贵院依法裁决。
被告常乐煤化未提交答辩状。
被告常乐建材辩称，1.答辩人承担担保责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；2《委托保证合同》并未约定债务人常乐煤化对担保公司的还款义务履行期间，该合同所担保的债务履行期届满之日不能确定；3.即使将《还款承诺书》约定的还款日期定性为宽限期限，答辩人的保证期间也已经结束。4.即使法院认为答辩人应承担担保责任也应当先由常乐煤化公司就其质押的股权承担质押担保责任。
经审理查明，2012年5月28日，常乐煤化与介休市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订《流动资金贷款合同》，向农村信用社借款三百万元。同日，常乐煤化与融资公司签订《委托保证合同》，由融资公司对该笔借款承担连带保证责任。为了保障融资公司权利，常乐煤化与融资公司签订《质押反担保合同》，双方约定将杨志勇出资于常乐煤化的全部股权及派生权益，以反担保形式出质于融资公司，双方于2012年5月30日办理了股权出质登记。同时，常乐建材与融资公司签订《保证反担保合同》，双方约定由常乐建材对《委托保证合同》承担保证义务，保证期间为借款人对甲方付清偿或给付义务之日起两年。保证方式为连带责任保证。因常乐煤化到期未履行还款义务，2014年5月13日，山西省介休市人民法院依据（2014）介证执字第42号执行证书，对融资公司存款进行扣划，偿还农村信用社借款3980010.76元。2014年7月12日，常乐煤化向融资公司出具还款承诺书一份，承诺于2015年5月25日前归还3980010.76元并从2015年5月13日起按照20.2‰计算利息。其后共陆续支付融资公司447432.97元。
另查明，常乐煤化法定代表人杨志勇，于2017年9月去世。公司其余股东只有监事孟爱莲，系杨志勇配偶。以上为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述贷款合同一份、委托保证合同、质押反担保合同、保证反担保合同、工商登记备案资料、介休市人民法院执行裁定书、执行通知书、还款承诺书、还款收据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。如一方违约，应依约承担违约责任。常乐煤化与融资公司签订的《委托保证合同》，融资公司替常乐煤化清偿了债务，即取代债权人地位，有权要求常乐煤化支付相应费用。双方约定如违约，常乐煤化应按照日万分之五利息向融资公司支付违约金、按照原约定担保费率加倍支付担保费，于法有据，本院予以支持。故原告融资公司要求被告常乐煤化支付欠款3980010.76元、支付违约金2407906.51元、担保费918000元，减去被告已经偿还的447432.97元，剩余共计6858538.3元，符合双方约定，且与法律规定并不相悖，本院予以支持。原告融资公司要求被告常乐建材对以上债务承担连带责任，依据双方合同约定，保证期间为借款人对甲方付清偿或给付义务之日起两年。自2014年5月13日，融资公司为常乐煤化支付欠款3980010.76元，双方保证期间即应当开始起算。故2014年5月13日至2016年5月13日，融资公司可以向常乐建材主张权利。原告答辩称2016年4月向常乐建材主张过权利，但并未提供相应证据，故融资公司要求常乐建材对此笔债务承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。被告常乐煤化经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第七条、第二十一条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告介休市常乐煤化有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告介休市中小企业融资担保有限公司欠款、违约金、担保费总计六百八十五万八千五百三十八元三角；
二、驳回原告介休市中小企业融资担保有限公司对介休市常乐新型建材有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59810元，保全费5000元，以上总计64810元，由介休市常乐煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李彩萍
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 卢利霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 焦鹏程
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1016号
罪犯阳斌成，男，1975年3月14日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2013年1月11日作出(2012)灵刑初字第139号刑事判决，以被告人阳斌成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币九万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)桂市刑二终字第76号刑事判决，以原审被告人阳斌成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年1月11日起至2018年12月31日止。判决发生法律效力后于2013年8月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6285号刑事裁定，对罪犯阳斌成减去有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2017年12月31日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第258号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阳斌成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯阳斌成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯阳斌成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年1月获奖励分94.7分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币六万元，该犯已于2016年11月16日向广西壮族自治区灵川县人民法院缴纳人民币一千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阳斌成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罚没款收据、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯阳斌成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳斌成减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月31日止），并处罚金人民币六万元（已缴纳人民币一千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3254号
原告：中国某银行北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**号。
负责人：钟军辉，行长。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：黄某，男，1978年8月21日出生，汉族，住所地北海市，
被告：广西某股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、202号。
法定代表人：蔡旭，董事长。
原告中国某银行北海市云南路支行诉被告黄某、广西某股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行北海市云南路支行的委托代理人吴裕成、郭春媚到庭参加诉讼，被告黄某、广西某股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国某银行北海市云南路支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄某签订的《个人购房借款合同》；2、被告黄某归还原告借款本金223515.41元及利息1318.14元（利息按合同约定暂计至2016年6月6日止，以后续计）；3、被告广西某股份有限公司对被告黄某上述借款本息承担连带清偿责任；4、原告对被告黄某名下位于北海市北海大道、云南路西鸿源生态新城C幢二单元506号房屋享有优先受偿权；5、二被告共同承担原告为实现债权发生的律师费10618元。事实和理由：2005年2月2日，被告黄某因购买被告广西某股份有限公司开发建设的北海市北海大道、云南路西鸿源生态新城C幢二单元506号房屋，向原告抵押贷款28万元，为此与原告签订了《个人购房借款合同》（编号A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2005]年[079]号），双方约定贷款期限为30年，约定贷款利率执行中国人民银行规定的利率，并分360期等额本息还款；约定如被告黄某连续3个付款期或累计6个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿部分或全部贷款本息，以及贷款人为实现债权而引起的一切费用由被告黄某承担；约定被告黄某以其位于北海市北海大道、云南路西鸿源生态新城C幢二单元506号房屋作为借款抵押的担保；还约定被告广西某股份有限公司为被告黄某贷款提供连带保证责任，担保期限为自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止，担保范围为贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告按约将28万元贷款发放到合同指定账户，原告与被告黄某于2005年2月25日到北海市房地产交易中心办理了预购房抵押登记手续。由于被告黄某一直不能按时足额还款，并且自2016年6月6日起，被告没有再归还借款本息，截止2016年6月6日止，被告已拖欠贷款本金223515.41元及利息1318.14元。原告经多次催讨未果，被告广西某股份有限公司也没有履行担保责任，原告为此特向法院提出上述诉讼请求。
原告对其诉称提供的证据有：证据1、个人购房借款合同，证明被告黄某向原告贷款等事实；2、房地产抵押登记证明书，证明原、被告已办理房地产预告抵押登记手续的事实；3、个人住房贷款凭证，证明原告已履行提供借款义务等事实；4、历史明细表，证明被告的还款情况及拖欠本息的数额等事实；5、被告身份证复印件及户口本，证明被告的身份情况；6、未婚声明，证明被告向原告申请贷款时的婚姻状况等事实；7、律师函，证明原告委托律师向被告催收，但被告置之不理的事实；8、广西壮族自治区律师服务收费标准及发票，证明原告依据该标准支付律师代理费的事实。
被告黄某、广西某股份有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告黄某、广西某股份有限公司签订的《个人购房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按约定向被告黄某发放贷款，但被告黄某未按约定按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。按照双方的合同约定，被告黄某累计6个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿部分或全部分贷款本息（包含逾期利息），因此原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》及由被告黄某偿还本息的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。另根据合同约定，贷款人为实现债权而产生的一切费用，由借款人承担，因此原告在本次诉讼中为实现债权支付的律师费10618元，应由被告黄某返还给原告。而被告广西某股份有限公司作为上述借款的连带责任保证人，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止，故其应在涉案房屋办理正式抵押登记并且将他项权利证书交付至原告之日前应对被告黄某的上述债务承担连带清偿责任。另本案中原、被告仅是办理了预购房抵押登记，该抵押权预告登记并非现实的抵押权，而是将来设立抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，但并未使预告登记权利人获得现实的抵押权，故原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求没有法律依据，对此本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国某银行北海市云南路支行与被告黄某、广西某股份有限公司签订的《个人购房借款合同》（编号A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2005]年[079]号）；
二、被告黄某须归还贷款本金223515.41元及利息（在2016年6月6日之前的利息为1318.14元，在2016年6月6日之后的利息以本金223515.41元为基数，按编号为A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2005]年[079]号《个人购房借款合同》约定的利率为计算标准，从2016年6月7日起计至还清贷款之日止）给原告中国某银行北海市云南路支行；
三、被告黄某须支付律师代理费10618元给原告中国某银行北海市云南路支行；
四、被告广西某股份有限公司须对被告黄某的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回中国某银行北海市云南路支行的其他诉讼请求。
案件受理费4830元，公告费350元，合计5180元，由被告黄某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4830元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 江 文
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄乐婷
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执185号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：胡晓东
委托代理人：叶兴华
被执行人：王增水
被执行人：王增玉
被执行人：王增良
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王增水、王增玉、王增良借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王增水、王增玉、王增良未履行法律义务。根据（2015）夏商二初字第1242号民事判决书，被执行人王增水、王增玉、王增良应偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息。经本院查询被执行人王增水、王增玉、王增良名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王增水、王增玉、王增良现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年七月十五日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：胡晓东委托代理人：叶兴华被执行人：王增水被执行人：王增玉被执行人：王增良本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王增水、王增玉、王增良借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王增水、王增玉、王增良未履行法律义务。根据（2015）夏商二初字第1242号民事判决书，被执行人王增水、王增玉、王增良应偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息。经本院查询被执行人王增水、王增玉、王增良名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王增水、王增玉、王增良现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年七月十五日书记员  王希乐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1751号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：孙明亮，系该公司职工。
被告：张传金，男，1987年4月3日生，汉族，住寿光市。
被告：王俊霞，女，1987年3月11日生，汉族，住寿光市。
被告：张春光，男，1987年2月3日生，汉族，住寿光市。
被告：马玉，女，1989年1月3日生，汉族，住寿光市。
被告：张建东，男，1983年12月1日生，汉族，住寿光市。
被告：孙秀风，女，1984年10月19�生，汉族，住寿光市。
被告：张传林，男，1985年12月11日生，汉族，住寿光市。
被告：李静，女，1985年6月27日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张传金、王俊霞、张春光、马玉、张建东、孙秀风、张传林、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告张传金、王俊霞、张春光、马玉、张建东、孙秀风、张传林、李静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建东、孙秀风（借款人配偶）偿还原告借款本金98111.66元及利息16150.5元（利息计算至2016年11月10日，以后另�），被告张传金、王俊霞、张春光、马玉、张传林、李静承担连带清偿责任；2、依法判令被告张传林、李静（借款人配偶）偿还原告借款本金51390.11元及利息29216.81元（利息计算至2016年11月10日，以后另计），被告张传金、王俊霞、张春光、马玉、张建东、孙秀风承担连带清偿责任；3、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月28日，被告张建东、孙秀风（借款人配偶）经被告张传金、王俊霞、张春光、马玉、张传林、李静作担保，向原告贷款99000元，还款期限为2016年1月15日，贷款已逾期，截止到2016年11月10日，尚欠原告借款本金98111.66元，利息16150.5元（利息计算至2016年11月10日，以后另计）。2013年3月12日，被告张传林、李静（借款人配偶）经被告张传金、王俊霞、张春光、马玉、张建东、孙秀风作担保，向原告贷款70000元，还款期限为2014年3月10日，贷款已逾期，截止到2016年11月10日，尚欠原告借款本金51390.11元，利息29216.81元（利息计算至2016年11月10日，以后另计）。
被告张传金、王俊霞、张春光、马玉、张建东、孙秀风、张传林、李静未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年1月28日，原告与被告张传金、张春光、张建东、张传林签订该合同，上述4人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证两份，证实被告张建东、张传林向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告王俊霞、马玉、孙秀风、李静自愿为被告张建东、张传林的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件证实被告张传金与被告�俊霞，被告张春光与被告马玉，被告张建东与被告孙秀风，被告张传林与被告李静均系夫妻关系。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。
本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张建东、张传林未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告张建东、张传林清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张建东与被告孙秀风，被告张传林与被告李静均系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告孙秀风、李静共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张传金、张春光、张建东、张传林组成联保小组，被告王俊霞、马玉、孙秀风、李静签署共同清偿及连带�任担保书自愿为被告张建东、张传林的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告张传金、王俊霞、张春光、马玉、张建东、孙秀风、张传林、李静互相承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告张传金、王俊霞、张春光、马玉、张建东、孙秀风、张传林、李静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建东、孙秀风本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金98111.66元及利息16150.5元（利息计算至2016年11月10日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；
二、被告张传金、王俊霞、张春光、马玉、张传林、李静在最高担保限额内对被告张建东、孙秀风的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张建东、孙秀风追偿；
三、被告张传林、李静于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金51390.11元及利息29216.81元（利息计算至2016年11月10日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；
四、被告张传金、王俊霞、张春光、马玉、张建东、孙秀风在最高担保限额内对被告张传林、李静的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张传林、李静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2098.5元，由被告张传金、王俊霞、张春光、马玉、张建东、孙秀风、张传林、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1751号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：孙明亮，系该公司职工。被告：张传金，男，1987年4月3日生，汉族，住寿光市。被告：王俊霞，女，1987年3月11日生，汉族，住寿光市。被告：张春光，男，1987年2月3日生，汉族，住寿光市。被告：马玉，女，1989年1月3日生，汉族，住寿光市。被告：张建东，男，1983年12月1日生，汉族，住寿光市。被告：孙秀风，女，1984年10月19�生，汉族，住寿光市。被告：张传林，男，1985年12月11日生，汉族，住寿光市。被告：李静，女，1985年6月27日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张传金、王俊霞、张春光、马玉、张建东、孙秀风、张传林、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告张传金、王俊霞、张春光、马玉、张建东、孙秀风、张传林、李静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建东、孙秀风（借款人配偶）偿还原告借款本金98111.66元及利息16150.5元（利息计算至2016年11月10日，以后另�），被告张传金、王俊霞、张春光、马玉、张传林、李静承担连带清偿责任；2、依法判令被告张传林、李静（借款人配偶）偿还原告借款本金51390.11元及利息29216.81元（利息计算至2016年11月10日，以后另计），被告张传金、王俊霞、张春光、马玉、张建东、孙秀风承担连带清偿责任；3、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月28日，被告张建东、孙秀风（借款人配偶）经被告张传金、王俊霞、张春光、马玉、张传林、李静作担保，向原告贷款99000元，还款期限为2016年1月15日，贷款已逾期，截止到2016年11月10日，尚欠原告借款本金98111.66元，利息16150.5元（利息计算至2016年11月10日，以后另计）。2013年3月12日，被告张传林、李静（借款人配偶）经被告张传金、王俊霞、张春光、马玉、张建东、孙秀风作担保，向原告贷款70000元，还款期限为2014年3月10日，贷款已逾期，截止到2016年11月10日，尚欠原告借款本金51390.11元，利息29216.81元（利息计算至2016年11月10日，以后另计）。被告张传金、王俊霞、张春光、马玉、张建东、孙秀风、张传林、李静未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年1月28日，原告与被告张传金、张春光、张建东、张传林签订该合同，上述4人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证两份，证实被告张建东、张传林向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告王俊霞、马玉、孙秀风、李静自愿为被告张建东、张传林的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件证实被告张传金与被告�俊霞，被告张春光与被告马玉，被告张建东与被告孙秀风，被告张传林与被告李静均系夫妻关系。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张建东、张传林未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告张建东、张传林清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张建东与被告孙秀风，被告张传林与被告李静均系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告孙秀风、李静共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张传金、张春光、张建东、张传林组成联保小组，被告王俊霞、马玉、孙秀风、李静签署共同清偿及连带�任担保书自愿为被告张建东、张传林的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告张传金、王俊霞、张春光、马玉、张建东、孙秀风、张传林、李静互相承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告张传金、王俊霞、张春光、马玉、张建东、孙秀风、张传林、李静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建东、孙秀风本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金98111.66元及利息16150.5元（利息计算至2016年11月10日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；二、被告张传金、王俊霞、张春光、马玉、张传林、李静在最高担保限额内对被告张建东、孙秀风的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张建东、孙秀风追偿；三、被告张传林、李静于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金51390.11元及利息29216.81元（利息计算至2016年11月10日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；四、被告张传金、王俊霞、张春光、马玉、张建东、孙秀风在最高担保限额内对被告张传林、李静的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张传林、李静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2098.5元，由被告张传金、王俊霞、张春光、马玉、张建东、孙秀风、张传林、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇一七年四月二十八日书记员  丁 灏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢361号
申请执行人:关德龙。
被执行人：于艳霞。
本院在执行申请执行人关德龙与被执行人于艳霞借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经申请人同意，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十一月二日
书记员 邱振全
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初27113号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：杨立枢。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨立枢信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨立枢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223750.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223750.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初372号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告丛亮，男，汉族，1974年9月4日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告丛亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吕雅琼
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终55号
上诉人（原审被告）：甘肃太平洋投资有限公司房县分公司。住所地：湖北省房县红塔镇。
代表人：刘福成。
委托诉讼代理人：张杰。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：贾毅，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：张厚春。
委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
上诉人甘肃太平洋投资有限公司房县分公司因与被上诉人张厚春租赁合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃太平洋投资有限公司房县分公司以本案无新的证据，亦无上诉必要为由，于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人甘肃太平洋投资有限公司房县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃太平洋投资有限公司房县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由上诉人甘肃太平洋投资有限公司房县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡韧
审判员 张妍
审判员 张洪
二〇一七年三月十五日
书记员 刘攀
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3013号
原告：张自勤，男，汉族，1953年1月5日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李广亮，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：张中修，男，汉族，1971年10月28日生，现住河南省鹿邑县。
原告张自勤与被告张中修物权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张自勤于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张自勤自愿撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张自勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张自勤负担。
审判员 赵德峰
二〇一七年八月十六日
书记员 李沛霖
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第458号
申请执行人段某某，女，汉族，住遂宁市安居区会龙镇。
被执行人陈某，男，汉族，住遂宁市安居区安居镇。
本院依照已经生效的（2015）安居民初字第1076号民事调解书，于2015年10月20日立案受理段某某申请执行陈某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即给付所欠赔款6264.67元的义务，负担案件受理费200元，申请执行费50元。被执行人陈某未在限期内履行义。经查，被执行人在金融机构有存款2617.82元，被本院限额冻结。在遂宁市车管所有吉利美日牌川J552**小型轿车一辆亦被本院查封。在遂宁市安居区房管所无房产登记信息。现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院查询的材料表示认可亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1076号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐一心
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1296号
申请执行人王凤宇，男，1968年6月6日生，汉族，居民，住邳州市青年东路市。
被执行人王辉，男，1981年5月14日生，汉族，邳州市碾庄镇水利站职工，住邳州市。
申请执行人王凤宇与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年4月22日作出（2015）邳�初字第625号民事判决书：被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤宇借款本金45000元及利息（以45000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月22日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告王辉负担。因被执行人王辉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王凤宇向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王辉长期外出，查询被执行人王辉的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产等信息。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结执行。
本院认为，执行�已冻结被执行人工资，经查询，未能找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1296号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年七月二十七日
书记员 张苗苗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1113号
上诉人（原审被告）：广州市明珠教育发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄雪明。
上诉人（原审原告）：佛山市锦辉教育投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：姚文杰。
原审第三人：佛山市璟辉投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张颖。
广州市明珠教育发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告广州市明珠教育发展有限公司住所地是广州市天河区，应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定并将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，广州市明珠教育发展有限公司与佛山市锦辉教育投资有限公司签订的合同明确约定，双方对合同未尽事宜协商不成可向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，而原审原告佛山市锦辉教育投资有限公司的住所地在佛山市禅城区，且该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故依据上述规定，佛山市禅城区人民法院对本案具有管辖权。广州市明珠教育发展有限公司的上诉请求不成立，应不予支持。原审法院裁定驳回广州市明珠教育发展有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年八月三日
书记员 杨美茵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3552号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：邵明鸣，男。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告邵明鸣银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。
审判员 齐 莉
二〇一七年八月一日
书记员 石舒宁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3552号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。被告：邵明鸣，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告邵明鸣银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员 齐 莉二〇一七年八月一日书记员 石舒宁