福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2963号
原告龚阿芳，女，1983年10月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人陈清意、纪东谊，福建醒狮律师事务所律师。
被告郑传籍，男，1983年5月31日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。
被告吴亮亮，女，1985年11月29日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。
原告龚阿芳与被告郑传籍、吴亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚阿芳的委托代理人纪东谊、被告郑传籍到庭参加诉讼，被告吴亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚阿芳诉称，原告龚阿芳与被告郑传籍是朋友关系，被告郑传籍以家庭经济紧张为由向原告龚阿芳借款240000元，双方口头约定按月利率2%计付利息，为确认借款事实，被告郑传籍出具借条交由原告龚阿芳收执为凭。嗣后，被告郑传籍未能按约定支付利息，为此原告龚阿芳多次就该笔借款向被告郑传籍催讨本息但未果。两被告是夫妻关系，而被告郑传籍向原告龚阿芳借款是在夫妻关系存续期间，被告吴亮亮应与被告郑传籍共同承担偿付借款本息的责任。为此请求判令被告郑传籍、吴亮亮立即偿还原告龚阿芳借款240000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郑传籍辩称，原告龚阿芳的部分诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回部分诉求。一、原告龚阿芳委托被告郑传籍将款项240000元出借给福建顺应投资有限公司，并于2013年9月28日将240000元汇至被告郑传籍开设在中国建设银行的账号。之后，因顺应公司未能全部偿还借款，被告郑传籍应原告龚阿芳的要求于2014年6月23日补写一份借条交原告龚阿芳收执，虽然借条是于2014年6月23日补充出具的，但是原告龚阿芳实际提供借款时间为2013年9月28日，从原告龚阿芳与被告郑传籍的银行交易记录可以清楚地证明这一事实。而且本案原告龚阿芳没有提供证据证明在2014年6月23日有提供借款资金给予被告郑传籍。二、原告龚阿芳诉称双方口头约定利息为2%没有事实和法律依据，而且被告郑传籍已偿还原告龚阿芳款项共计78000元，现仅余欠162000元。三、原告龚阿芳将被告郑传籍的配偶吴亮亮列为共同被告是错误的，被告郑传籍向原告龚阿芳借款并非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
被告吴亮亮未作答辩。
经审理查明，2011年3月29日，被告郑传籍、吴亮亮办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2014年6月23日，被告郑传籍出具借条一份交由原告龚阿芳收执，该借条载明：兹2014年6月23日郑传籍向龚阿芳借人民币240000元整。被告郑传籍在借条上签名及捺上手印，双方没有书面约定借款利息及期限。2014年9月23日，原告龚阿芳诉至本院。
以上事实，有原告龚阿芳的陈述和被告郑传籍的答辩，并有原告龚阿芳提供的居民身份证一份、被告郑传籍的户籍证明一份、被告吴亮亮的户籍证明一份、被告吴亮亮、郑传籍的结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份及2014年6月23日借条一份等予以证明。被告吴亮亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
诉讼中，被告郑传籍抗辩已偿还原告龚阿芳款项共计78000元，并提供了中国建设银行银行卡客户交易查询七份，以证明实际借款时间为2013年9月28日，被告郑传籍通过转账分别于2013年10月29日偿还12000元，于2013年11月7日偿还5500元，于2013年11月29日偿还12000元，于2013年12月9日偿还5000元，于2014年1月2日偿还14250元，于2014年1月6日偿还5000元，于2014年1月28日偿还12000元，于2014年2月11日偿还5000元，于2014年3月5日偿还7250元，合计偿还78000元。原告龚阿芳认为，对银行卡客户交易查询的真实性没有意见，但是对该证据与本案的关联性有异议，提供的银行卡客户交易查询体现的资金往来关系是在本案借款发生之前，该证据是另外的民间借贷关系，与本案无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚阿芳与被告郑传籍之间的借贷关系有被告郑传籍出具的借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告郑传籍向原告龚阿芳借款240000元。被告郑传籍作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名及捺手印的法律效果，且根据被告郑传籍关于履行还款义务的主张及对利息的抗辩，更能印证借款的真实性及对该借款实际占有的事实。被告郑传籍虽然抗辩原告龚阿芳没有提供借款资金，借款系原告龚阿芳委托被告郑传籍出借给福建顺应投资有限公司的以及借条系被告郑传籍于2014年6月23日补充出具的，但自出具借条后又没有提出异议，且也没有提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。虽然本案借贷关系体现为被告郑传籍的个人借款行为，但该债务发生在被告郑传籍、吴亮亮婚姻关系存续期间，且被告郑传籍、吴亮亮未能提供证据证明该债务为被告郑传籍的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告郑传籍、吴亮亮应当共同偿还，被告郑传籍抗辩本案借款与被告吴亮亮无关，本院不予采纳。被告郑传籍提供的银行卡客户交易查询体现的资金往来关系发生在本案借款之前，且无法证明与本案借款具有关联性，因此被告郑传籍主张已通过转账偿还78000元，缺乏事实依据，理由不充分，且违反交易习惯，本院不予采纳。被告郑传籍借款后经原告龚阿芳催告未还，应当承担违约责任。因双方没有书面约定借款利息及期限，属于不定期无息借贷关系，原告龚阿芳请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自原告龚阿芳主张权利即起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但应计至本院判决确定还款之日止。被告吴亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑传籍、吴亮亮应在本判决生效后10日内偿还原告龚阿芳借款240000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年9月23日起至判决确定还款之日止的欠款利息。
二、驳回原告龚阿芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告郑传籍、吴亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年十二月十日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。