wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第202号
原告：李珂，男，1991年4月出生，汉族，住湖南省衡阳县，系中山市＊镇光彩涂料经营部经营者。
被告：王磊，男，1988年2月出生，汉族，住山东省苍山县。
原告李珂诉被告王磊票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，公开开庭进行审理。原告李珂，被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因业务往来从向其文（身份证号：××）处收到出票日期为2014年12月16日，出票人为王磊，号码为023143＊＊，金额为2380元，付款行为中国民生银行＊镇支行的支票一张。原告于支票到期日内到银行办理兑付，得知该支票已被挂失。后经查该支票未经法院而直接到银行办理了挂失，出票人没有法律依据，原告合法持有该支票并拥有该支票的票据权利。请求判令：被告向原告支付支票款2380元。
原告就其诉请提供如下证据：1、支票及退票理由书；2、送货单、支票复印件5份及向其文身份证复印件；3、中山市＊镇弘平货运部（以下简称弘平货运部）工商登记资料。
被告辩称：涉案支票不是被告直接开给原告的，如果原告是合法取得支票，被告同意把支票款付给原告。
被告就其辩解提供如下证据：1、发货单及弘平货运部对涉案支票的说明；2、挂失止付通知书、报警回执、支票出售证明及王磊的证明。
经审理查明：李珂系中山市＊镇光彩涂料经营部（个体户）的经营者。李珂持有王磊开具的中国民生银行个人支票一张（支票号：306044＊＊／023143＊＊，出票日期：2014年12月16日，票面金额：2380元）。李珂持该支票向银行提示付款，但因该支票已办理挂失止付手续而被退票。李珂称上述支票是向其文于2014年11月27日左右为支付货款而交付给其的，并提供了其与向其文相关交易的送货单及向其文同时交付的其他支票复印件加以佐证。
另查，上述支票系弘平货运部于2014年11月11日支付给亮剑照明的杨汉桥以支付代收的货款。2014年12月5日左右，杨汉桥称涉案支票被偷了，让王磊办理了涉案支票的挂失手续。
本院认为：涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告已提供送货单、向其文身份证复印件及向其文同时支付的其他支票复印件以证明其支付对价后合法取得涉案支票。被告虽称涉案支票系交付杨汉桥后被盗，但无证据证明涉案支票被盗与原告有关，也无证据证明原告出于恶意或重大过失取得涉案支票。故，原告享有涉案支票的票据权利。原告在涉案支票未获付款后，有权向出票人即被告行使追索权。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第八十九条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告李珂支票款2380元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王磊负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张淑结
第3页共3页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第111号
申请人雷文珍，女，1972年11月29日出生，畲族。
被申请人卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族。
被申请人周泉，男，1974年8月15日出生，汉族。
申请人雷文珍主张因与被申请人卓立芳、周泉民间借贷纠纷，于2013年6月7日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人卓立芳、周泉价值人民币347万元的财产。申请人雷文珍提供其名下位于厦门市湖里区海天路295号1208室、位于厦门市思明区洪莲东二里1号609室、位于厦门市思明区洪莲北二路1203号地下一层362号车位房产，为上述保全申请担保；担保人陈建辉提供其名下位于厦门市思明区嘉禾路351号717室房产，为上述保全申请担保；担保人厦门康恒置业有限公司、厦门康恒实业有限公司向本院出具担保书，自愿以自有资产为上述保全申请提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人雷文珍与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封申请人雷文珍名下位于厦门市湖里区海天路295号1208室、位于厦门市思明区洪莲东二里1号609室、位于厦门市思明区洪莲北二路1203号地下一层362号车位三处房产；查封担保人陈建辉名下位于厦门市思明区嘉禾路351号717室房产。
二、查封、扣押或冻结被申请人卓立芳、周泉的财产，价值以人民币347万元为限。
申请人雷文珍应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人雷文珍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年六月八日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初948号
原告：俞高友。
委托代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：韩臣许。
被告：林冬红。
原告俞高友为与被告韩臣许、林冬红民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告俞高友在法定期间内未交纳案件受理费，但以双方庭外和解为由于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞高友以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞高友撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年三月十五日
代书 记员 吴如意
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第4299号
原告李某某，女，汉族，户籍地：重庆市九龙坡区，现住重庆市渝中区。
被告温某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告温某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年7月自由恋爱并于2013年10月30日登记结婚，于2014年5月5日生育一子温某甲。现原告以双方感情破裂为由，起诉来院要求：一、准许原告与被告离婚；二、婚生子温某甲由原告抚养，要求被告每月支付抚养费2000元；三、被告将位于重庆市九龙坡区经纬大道1095号明发御景＊＊＊号的房屋过户给孩子温某甲；4、要求本案诉讼费由被告承担。
被告温某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年10月30日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2014年5月5日生育一子温某甲。原告认为，二人婚姻初期感情尚好，但由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不负责任、不务正业、对家庭和孩子缺乏关心，与原告缺乏沟通，以上这些导致了夫妻感情破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。对于双方感情已经破裂，原告未提供证据予以佐证。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人的陈述等材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院依法可进行缺席判决。原、被告自愿登记结婚，说明双方建立起了一定的夫妻感情。现夫妻之间出现矛盾，主要是由于双方对待矛盾缺乏正确的沟通方式所致。夫妻共同生活期间因性格差异、价值观差异等因素产生一些矛盾是正常的，关键在于矛盾出现后双方如何有效地缓解、解决矛盾，而不应急于让家庭走向解体。现婚生子温某甲尚年幼，仍需原、被告双方共同抚育。夫妻双方应从搞好家庭关系、更好抚育子女的角度出发，双方多沟通交流，各自多作自我批评，夫妻关系则一定可以得到改善。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告温某某离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 马依婷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 粟京萍
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执437-1号
申请执行人：陆吉安。
被执行人：肖良钟。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效的（2016）皖1222民初276号民事调解书确定的义务向本院申请执行。现查明被执行人肖良钟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖良钟在中国建设银行62×××56账户上的存款500000元。
冻结的期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘腾博
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执437-1号申请执行人：陆吉安。被执行人：肖良钟。被执行人：黄金城。被执行人：陆明。本院在执行陆吉安与肖良钟、黄金城、陆明民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆吉安于2016年8月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1222民初276号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 王西锋审判员 龚培民二〇一六年八月八日书记员 吴华举
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2000号
罪犯廖某。
上海市宝山区人民法院于2013年2月28日作出了（2013）宝刑初字第214号刑事判决，以被告人廖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年10月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯廖某。审理期间于2014年10月29日至2014年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯廖某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯廖某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年10月25日止。）
廖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执异22号
异议人：张瑞峰，男，1992年1月29日出生，汉族，住深州市。
申请执行人：董别古，男，1955年2月12日出生，汉族，现住深州市。
异议人张瑞峰与申请执行人董别古执行议异一案，本院受理后依法由审判员刘文志任审判长与审判员尚青茹、张久栓组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
异议人张瑞峰诉称：2015年11月全款购买了河南郑州少林客车厂生产的大型专用校车一辆，车牌照号码为冀Ｔ×××××。由于运营关系，挂靠在深州市大××西固显博硕幼儿园名下。异议人系该车的实际所有人，而且车辆一直由异议人占有、使用、处分。请求法院依法停止对异议人张瑞峰所有的冀Ｔ×××××号车的执行，并解除查封。
申请执行人答辩称：申请执行人与异议人张瑞峰没有任何纠纷，其在与深州市大××西故××幼儿园、武占全的借款合同纠纷一案审理期间，申请法院查封深州市大冯营乡西故显博硕幼儿园车辆冀Ｔ×××××号，异议人未提出异议。异议人张瑞峰所提供的与武占全有利害关系证明无效，不能作为法律证据；异议人张瑞峰所提供的购车证据，实属深州市大冯营乡西故显博硕幼儿园所有。请求法院驳回异议人张瑞峰的执行异议。
本院审查查明：本院于2017年4月6日，经申请人董别古申请，以（2017）冀1182民初611号民事裁定书，裁定查封了被申请人深州市大冯营乡西故显博硕幼儿园名下牌照号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆。2017年10月23日，又以（2017）冀1182执471号执行裁定书，裁定扣押被执行人武占全、深州市大冯营乡西故显博硕幼儿园的牌照号为冀Ｔ×××××号的校车一辆。异议人张瑞峰以其系冀Ｔ×××××号校车的实际所有人为由，请求停止对该车的执行、解除查封。并提供了汽车销售公司和博硕幼儿园出具的证明。同时提交的证据还有机动车销售发票、车辆行使证和支付车价款的银行转账明细。该转账明细，相关人为张艳良；购车发票买方名称及车辆行驶证登记的车辆所有人均为深州市大××西故显幼儿园。该幼儿园所出具的车辆实际所有人和挂靠关系的证明，缺少出具证明时间、日期。
本院认为：机动车辆属于特殊动产，其财产所有权的认定，应以车辆管理机构登记为法定依据，而车辆购置发票是购买人成为所有人的财产来源凭证，而该涉案车辆的购置发票和所有人登记，均为被执行人深州市大冯营乡西故显幼儿园。据此，应认定该涉案车辆为深州市大冯营乡西故显博硕园所有；汽车销售公司和博硕幼儿园所出具的证明与异议人张瑞峰提交的支付车价款转帐明细，互相冲突，自相矛盾，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(二)项、第十七条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定如下：
驳回异议人张瑞峰对（2017）冀1182民初611号民事裁定和（2017）冀1182执471号执行裁定的执行异议。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关系的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘文志
审判员 尚青茹
审判员 张久栓
二〇一七年十二月六日
书记员 尹 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特75号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：许东平，系该银行工作人员。
被申请人：徐跃民，男，汉族，1971年7月14日出生，住东阳市。
被申请人：周晓英，女，汉族，1973年12月1日出生，住东阳市。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月14日向本院提出了实现担保物权的申请。本院立案后依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2014年4月3日，被申请人徐跃民、周晓英与申请人下辖机构东阳农商银行六石支行（原东阳市农村信用合作联社六石信用社）签订最高额抵押合同一份,约定：抵押人自愿以其座落于东阳市××街道人民路××单元××室的具有完全处分权的房地产作为抵押财产，为债权人向债务人徐跃民自2014年4月3日至2017年4月2日融资期间内最高融资限额为167万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。2015年4月1日，被申请人徐跃民与申请人签订个人借款合同一份，约定：借款金额为115万元，借款用途为经营资金周转，借款期限自2015年4月1日至2016年3月31日止，实际放款日、到期日与约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率7.356249‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。如未能按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。同日，申请人依约向被申请人发放贷款115万元，借款期限为2015年4月1日至2016年3月31日。
借款到期后，被申请人未依约还本付息。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被告所抵押的位于东阳市××街道人民路××单元××室的房地产（房产证号东房权证吴宁字第××号；土地证号东阳市国用（2008）第1-3**号）进行拍卖、变卖。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交证据材料。
本院经审查认为，申请人所述属实，证据确实充分，其抵押权依法设立，借款人未依约还本付息，申请人有权要求行使抵押权，故其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐跃民、周晓英所有的位于东阳市吴宁街道人民路66号B单元905室的房地产（房产证号东房权证吴宁字第××号；土地证号东阳市国用（2008）第1-3**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金115万元及利息（利息暂算至2017年2月9日为75490.01元，此后利息继续按合同约定利率计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费7915元，由被申请人徐跃民、周晓英负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 华 锋
二〇一七年三月一日
书记员 王旭天
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初275号
原告徐国飞，男，1986年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告朱光绪，男，1984年3月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告徐国飞与被告朱光绪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国飞到庭参加诉讼。被告朱光绪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款54010元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告曾多次从原告处赊购烟酒等物品。2016年12月24日，原、被告结算后被告确认赊欠货款54010元并向原告出具欠条一份，约定于2017年1月3日前付款。逾期后，原告多次向被告索要无果。
被告朱光绪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的欠条，内容明确具体，形式合法，可较为充分地证实被告欠原告54010元货款的事实。对原告诉称的事实，本院予以确认。被告拒绝到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，被告从原告处赊购货物进行了结算并出具欠条后，形成买卖合同法律关系，双方应当全面实际履行。被告作为买方应当按照约定的期限给付货款。被告未能按约付款，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告朱光绪于本判决生效后三日内给付原告徐国飞货款54010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已经预交1150元），减半收取575元，由被告朱光绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张锦武
二〇一七年四月十一日
书记员 张 迟
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执142号
申请执行人王维荣，男，1958年5月15日生。
申请执行人丁荣，男，1968年6月3日生。
被执行人李广金，男，1974年9月26日生。
本院在执行申请执行人王维荣、丁荣与被执行人李广金买卖合同纠纷一案中，被执行人现尚在羁押中，暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626执142号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 杨忠良
二〇一六年五月四日
书记员 陈奕龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10814号
原告：刘文轩，男，1981年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：郭晶娟，女，1990年1月4日出生，汉族，住山西省绛县。
被告天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖。
原告刘文轩与被告郭晶娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘文轩于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文轩自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文轩撤诉。
案件受理费3764元，减半收取计1882元，由原告刘文轩负担。
审 判 长 程宇
人民陪审员 蒋伟
人民陪审员 高颖
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 董杨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更229号
罪犯刘光辉，男，1961年6月29日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二0一五年七月十四日作出（2015）天刑初字第00077号刑事判决，认定罪犯刘光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘光辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘光辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光辉减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1276号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邹云鹏，男，1996年9月17日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业，住广安市前锋区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被羁押并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1142号起诉书指控被告人邹云鹏犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人邹云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，一、2016年6月18日17时许，被告人邹云鹏窜至东莞市大朗镇沙步村恒天网吧，见被害人姚某停放在门口的1辆女装摩托车（价值270元）没有上锁，遂将其推走。同日21时许，邹云鹏驾驶上述摩托车来到沙某一池塘边，因形迹可疑，被巡逻民警当场抓获，并缴获上述摩托车。后2016年6月19日至同月24日邹云鹏被公安机关处以行政拘留五日。
二、2016年10月25日11时许，被告人邹云鹏驾驶摩托车搭载王也（已行政处罚）窜至大朗镇屏山村屏康路一出租屋门口附近，见被害人周某的1辆女装摩托车（约价值1500元）停放在该处，邹等人遂用撬锁工具撬开车锁。随后，邹云鹏等人在推走摩托车的时候被公安人员抓获，当场缴获作案工具撬锁工具、摩托车及被盗的女装摩托车。后2016年10月25日至同年11月9日邹云鹏被公安机关处以行政拘留十五日。
三、2017年3月4日14时许，被告人邹云鹏驾驶一辆黑色无牌女装摩托车搭载彭代龙（已行政处罚）窜至大朗镇黎贝岭村上彭南19号，见被害人王某的1辆电动自行车（价值750元）停放在该处，邹遂用撬锁工具打开防盗锁，由彭驾驶该自行车离开。随后，邹云鹏等人在大朗镇巷尾村好彩酒店对面出租屋被现场伏击的公安人员抓获，并被缴获作案工具撬锁工具、摩托车及被盗的电动自行车。
以上事实，被告人邹云鹏在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹云鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹云鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人邹云鹏在第二、三宗盗窃过程中均因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹云鹏判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。邹云鹏曾因本案的盗窃行为受过两次行政拘留，根据一事不再罚的原则，对其先行被羁押的期限予以扣除，不计入刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2016年6月18日至2016年6月24日被羁押的7日，2016年10月25日至2016年11月9日被羁押的16日，刑期自2017年3月4日起至2017年9月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣东莞市公安局大朗分局的黑色无牌女装摩托车一辆，由暂扣机关直接予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 杰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初996号
原告凤冈县农村信用合作联社。
法定代表人陈健康，该社理事长。
委托代理人李健，凤冈县农村信用合作联社永和信用社主任，代理权限为特别授权。
被告任辉，男，1984年4月28日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
被告殷群，女，1986年5月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告凤冈县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告任辉、殷群借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张峰、人民陪审员曾发胜、助理审判员刘剑钦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人李健到庭，被告殷群、任辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日被告殷群向原告申请借款50000元，约定借款利率8.8667‰，还款日期为2014年4月27日，被告任辉与殷群系夫妻关系，并签订共同债务确认书。到期后经原告多次催收二被告没有履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款50000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担；
原告为了支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、被告任辉的身份证复印件1份、结婚证复印件1份、常住人口登记卡1份，主要证明：1、二被告的身份信息情况；2、被告任辉、殷群系合法夫妻的事实。
2、被告任辉的借款申请书1份、农村信用合作社借款借据1份、农户小额信用贷款最高额借款合同1份、贵州省农村信用社对账流水账单1份、共同债务确认书1份，主要证明1、被告任辉于2012年4月28日向原告所辖的永和信用社借款50000元用于做工程；2、原、被告签订的借款合同约定贷款期限为2012年4月28日至2014年4月27日。贷款期内月利率为8.8667‰，逾期利息按照期内利率上浮50%计算；3、原告按合同约定履行了放款义务；4、被告殷群承担共同偿还责任。
原告提交的证据1、2，来源合法，与本案事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的证据。
根据双方当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：
2012年4月28日被告殷群向原告申请借款50000元，约定借款利率8.8667‰，还款日期为2014年4月27日，被告任辉与殷群系夫妻关系，并签订共同债务确认书认可贷款为共同债务。到期后经原告多次催收二被告，但都没有履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为：被告殷群与原告签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。被告任辉与殷群系夫妻关系，并签订共同债务确认书认可贷款为共同债务愿意承担还款义务。到期后二被告没有按合同约定归还借款。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条的规定，对原告要求被告殷群、任辉偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。
被告殷群、任辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。为此。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“之规定判决如下：
限被告任辉、殷群在本判决生效后15日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。（利息的计算方式及期限为从2012年4月29日起至2014年4月27日止按借款期内利率8.8667‰计算，从2014年4月28日起至本案款项还清之日止，按期内利率8.8667‰上浮50%计算）。
案件受理费1050元，由被告殷群、任辉承担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 峰
审 判 员 刘剑钦
人民陪审员 曾发胜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李天兰
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01059号
原告王卫军，男，汉族。
被告陕西汉中西兰液化气有限公司。
法定代表人李英龙，该公司总经理。
被告李英龙，男，汉族。
委托代理人杨炳文，陕西朝扬律师事务所律师。
本院在审理原告王卫军与被告陕西汉中西兰液化气有限公司、李英龙民间借贷纠纷一案中，原告王卫军于2015年12月8日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王卫军申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王卫军撤回起诉。
案件受理费减半收取3930元，由王卫军负担。
审 判 长 龚清荣
代理审判员 叶 力
人民陪审员 席富英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 程芝蓉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初769号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王智伟，男，1989年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。因抢夺行为，于2009年1月被江西省南昌市公安局劳动教养；又因盗窃行为，于2010年11月被江西省南昌市公安局劳动教养；再因吸毒行为，于2015年6月被深圳市公安局福田分局处以行政拘留；还因吸毒行为，于2016年12月被江苏省如皋市公安局处以行政拘留。现因敲诈勒索嫌疑，于2017年1月16日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年2月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人房盼龙，男，1997年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省旬邑县。因敲诈勒索嫌疑，于2017年1月16日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年2月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1080号指控被告人王智伟、房盼龙犯敲诈勒索罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人王智伟、房盼龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月开始，被告人王智伟、房盼龙和朱婷婷（另案处理）通过微信聊天招揽嫖客，然后由朱婷婷到附近的宾馆卖淫，再由被告人王智伟、房盼龙进入朱婷婷卖淫房间以威胁报警、殴打等方式对嫖娼人员进行敲诈勒索。
1、2017年1月13日20时许，被害人何某在本市福田区华强北家乐宾馆五楼A02房通过微信约朱婷婷至该房间进行卖淫嫖娼活动。朱婷婷进入该A02房后，被害人何某没有让朱婷婷留下，朱婷婷便叫被告人王智伟、房盼龙进入该A02房对被害人何某进行威胁。后被害人何某被迫通过微信转账人民币2024元给被告人王智伟（微信名：凤舞九天）。
2、2017年1月14日23时许，被害人THAMYUANGA(马来西亚籍）在本市福田区福星路格林豪泰酒店8406房通过微信约化名“宝儿”的朱婷婷至该房进行卖淫嫖娼活动。朱婷婷进入该8406房后,被害人THAMYUANGA便叫其哥哥THAMYUANTECK(马某，被告人王智伟、房盼龙尾随被害人THAMYUANTECK进房后，对两名被害人进行威胁。后被害人THAMYUANTECK被迫交给被告人王智伟人民币1500元。
3、2017年1月14日23时许，朱婷婷通过微信与住在本市福田区南国酒店的一名男子谈好以人民币800元进行卖淫嫖娼活动。朱婷婷进入上述男子所在房间后，打电话告知被告人王智伟客人不要她，被告人王智伟、房盼龙遂进入上述房间对上述男子进行威胁。后上述男子被迫交给被告人王智伟人民币800元。
4、2017年1月15日22时许，朱婷婷到本市福田区华强北红荔宾馆某客房进行卖淫活动。朱婷婷进入该房间后，打电话告知被告人王智伟客人不要她，被告人王智伟、房盼龙遂进房对被害男子进行威胁、殴打。后被害男子被迫交给被告人王智伟人民币300元。
2017年1月16日，公安人员在本市福田区御锦公馆7A13房将被告人王智伟、房盼龙抓获归案。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人王智伟、房盼龙的身份材料，酒店入住记录,情况说明等；证人朱某某、杨某、蓝某等人的证言；被害人何某等人的陈述；被告人王智伟、房盼龙的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；监控录像。并据此认为被告人王智伟、房盼龙的行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王智伟、房盼龙当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人王智伟、房盼龙犯敲诈勒索罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王智伟、房盼龙无视国家法律，结伙多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王智伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、被告人房盼龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2446号
申请执行人潘某某。
申请执行人王某某。
上述当事人因离婚纠纷一案，东港市人民法院于2002年11月18日作出（2002）东民初字第2664号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解规定，被执行人王某某应给付申请人40万元整。本院在执行过程中，强制扣划了被执行工资。现双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）东民初字第2664号民事调解书的所确定的金钱给付部分权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十日
书记员 孙美艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2633号
原告:黄海燕,女,1987年3月1日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告:曾庆友，男，1953年9月20日出生，住重庆市合川区。
被告:李伟兰，女，1954年9月10日出生，住重庆市合川区。
原告黄海燕与被告曾庆友、李伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告黄海燕于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海燕自愿撤回对被告曾庆友、李伟兰的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄海燕负担。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 曹晓丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 怡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1569号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告施建光
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉施建光小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金9547元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民特字第8号
申请人张某某，男，现年62岁。
委托代理人刘某，桃源县黄甲铺乡司法所干部；代理权限为一般授权。
被申请人许某龙，女，现年34岁。
申请人张某某与被申请人许某龙申请宣告公民失踪一案，于2013年11月1日向本院提出申请。本院即日立案受理后，依法适用特别程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。申请人张某某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人张某某称，被申请人系申请人的儿媳妇。被申请人于1997年与申请人之子董某胜结婚，次年5月29日生一男孩董某伟，2006年2月15日生一女孩，取名张某丹。2008年5月，董某胜在广东务工时因车祸去世。2009年4月许某龙突然离家出走，从此再未与家人及其娘家人联系，至今下落不明已满两年。申请人作为利害关系人现申请宣告许某龙失踪。
为支持其诉讼主张，申请人张某某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、户口注销证明，欲证明申请人儿子因死亡注销户口的事实；
2、许某保（系被申请人之父）、许某雄、许某芳证明各1份，欲证明被申请人自董某胜去世后从未与娘家人联系、下落不明的情况；
3、黄甲铺乡街头坪村村委会证明1份，欲证明被申请人下落不明的情况。
对于申请方提供的证据，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，许某龙，女，1979年11月29日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省桃源县理公港镇狮子坪村7组，系申请人张某某之儿媳。许某龙于1997年与申请人之继子董某胜结婚，1998年5月29日生一子，取名董某伟，2006年2月15日生一女孩，取名张某丹。2008年5月，董某胜在广东惠州务工时因车祸去世。许某龙于2009年4月离家出走，下落不明，至今已逾两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年11月13日在《人民法院报》上发出寻找许某龙的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，许某龙仍然下落不明。
本院认为，被申请人许某龙自2009年4月外出下落不明，现经许某保（系被申请人之父）、许某雄、许某芳及桃源县黄甲铺乡街头坪村村委会证明被申请人许某龙下落不明，本院经公告寻找被申请人许某龙，公告期满许某龙仍然下落不明，可以确认许某龙失踪的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告许某龙为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年二月十七日
代理书记员 董 萍
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第777号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称“建
设××××行”）为与被告张某某信用卡纠纷一案，于2010年
2月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设
××××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告张某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。现已审理终结。
原告建设××××行诉称，被告于2008年1月15日向原告
下属机构申请办理了中国建设银行银泰龙某某用卡，经审查，
原告同意发放贷记卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民
币2000元。被告持卡后，于2008年3月27日开始正常使用，截
至2009年10月17日，被告拖欠原告欠款本金1984.51元、利息6
48.95元、滞纳金149.67元，合计2783.13元，被告至今仍未清
偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金1984.51元、利息648.95元、滞纳金149.67元（利息暂计算至2009年10月17日，
以后的利息按日万分之五的利率另行计付至判决确定履行之日
止），合计2783.13元。
为此，原告建设××××行向本院提供了如下证据：
证1.《中国建设银行银泰龙卡申请表》、《中国建设银
行龙某某用卡领用协议》、身份证各一份，拟证明被告张某某
向原告申请使用信用卡及双方之间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费及欠款
金额的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃对本案抗辩和质证的权利。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年1月15日，被告张某某向原告申领中国建设银行银
泰龙某某用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币2000
元。同时，原、被告双方签订了《中国建设银行龙某某用卡领
用协议》，约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息
和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，
被告承担还款责任；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了
全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天
的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分
之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按等支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息
、日利率为万分之五，按月计收复利；被告欠款超出原告为其
核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元
人民币或1美元。如被告选择按最低还款额方式还款，则不再
享受免息还款待遇；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的
，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币
或1美元；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，
连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信
用卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告持卡后，使用该卡
多次进行透支消费。截至2009年10月17日，被告拖欠信用卡欠
款本金1984.51元、利息648.95元、滞纳金149.67元，合计278
3.13元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《中
国建设银行龙某某用卡领用协议》，双方意思表示真实，未违
反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告张某某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金的诉讼
请求，于法有据，应予支持。被告张某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
行信用卡欠款本金1984.51元、利息648.95元、滞纳金149.67
元（暂算至2009年10月17日，以后利息和滞纳金按原、被告双方签订的《中国建设银行龙某某用卡领用协议》的约定另行计
付至判决确定的履行之日止），合计2783.13元，款于本判决
书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告张
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 章ＸＸ
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0374号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人邹某，无业。2015年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员陈栋出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人尚振云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日15时18分许，�告人邹某无驾驶资格驾驶无号牌且制动不合格的手扶拖拉机，沿邳州市陈楼镇小薛村东西水泥路由东向西行驶至驰亚金属厂东约50米处，向北打方向超越薛某停放于路上的苏C×××××号半挂牵引车及苏C×××××挂车时，因疏于观察，与由东向西在其右后方骑自行车的顾某刮碰，顾某倒地后被拖拉机右后轮碾压受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交警大队认定，邹某负事故的主要责任。
事发后，被告人邹某跟随至医院抢救伤者，后接民警电话传唤后至公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人邹某与被害人家人达成民事赔偿协议，赔偿被害人家人损失人民币123000元，取得谅解。
上述事实，被告人邹某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明、证人顾某、薛某等证言、邳州市公安局法医学尸体检验报告、邳州市公安局交巡警大队交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、归案经过和调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邹某跟随抢救伤者，后接民警电话传唤后自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人家人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人家人损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人邹某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 徐 超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马嫣然
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执异7号
异议人谭艳，女，生于1962年7月5日，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人杨保平，女，生于1954年4月26日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人明玉宁，男，生于1959年9月17日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人杨保平与被执行人明玉宁民间借贷纠纷一案中，异议人谭艳对本院作出的（2015）鄂巴东执字第007541、007542、007543号执行裁定书，即：追加被执行人明玉宁之妻谭艳为被执行人，并冻结了户名为谭艳的住房公积金账户及其个人在中国农业银行的储蓄账户的执行行为提出书面异议。本院于2016年7月13日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人谭艳诉称，（2015）鄂巴东民初字第01024号民事判决书中认定明玉宁向杨保平借款用于造船及经营，并未用于夫妻共同生活，而明玉宁的经营收入也没有用于家庭共同生活，异议人无义务偿还明玉宁的个人债务。杨保平起诉时明玉宁为唯一被告，但在执行中追加异议人为还款义务人，剥夺了异议人的诉权。异议人出售和抵押与明玉宁的共有房屋后，资金虽划入异议人账户，但随后明玉宁就拿去偿还债务和用于公司经营了，异议人并未得到卖房款。住房公积金和退休金是异议人养老的唯一来源，法院的执行导致异议人无住房无生活来源，常年租房生活。因此巴东县人民法院作出的（2015）鄂巴东执字第007541、007542、007543号执行裁定书确实错误，请求予以撤销。
本院查明，异议人谭艳与被执行人明玉宁原系夫妻关系，2015年7月10日双方协议离婚。本院发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01024号民事判决确认，明玉宁偿还杨保平借款本金100000元，并自2009年4月3日起至还清借款为止，按年利率5.94%支付逾期利息，并由明玉宁负担案件受理费2300元。因义务人明玉宁未按期偿还债务，权利人杨保平于2015年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案予以执行。本案在执行中，查明本案借款发生在异议人谭艳和被执行人明玉宁夫妻关系存续期间，明玉宁、谭艳在出售位于巴东县信陵镇北京大道42号的房屋卖房款以及抵押双方共同所有的位于宜昌市西陵区大成路的房屋所借借款均汇入了异议人谭艳的个人账户。本院于2016年5月23日作出了（2015）鄂巴东执字第007541号执行裁定书，裁定追加谭艳为被执行人。2016年6月6日本院作出（2015）鄂巴东执字第007542号执行裁定书，裁定冻结谭艳的住房公积金81252.79元。2016年6月17日本院作出007543号执行裁定书，裁定冻结谭艳在中国农业银行的存款68747.21元（实际冻结账户余额为4444.57元），冻结的该账户为谭艳的养老保险金账户，账户流水显示谭艳的每月养老保险金为1927元。本院针对异议人的异议申请，召集了异议人、申请执行人、被执行人进行了听证。
本院认为，第一、被执行人明玉宁向申请执行人杨保平借款发生在异议人谭艳与被执行人明玉宁夫妻关系存续期间，明玉宁借款用于造船等经营，异议人并未提供有效证据证实明玉宁的经营行为系其个人行为或经营收益并未用于家庭共同生活。明玉宁与谭艳出售房屋的售房款，抵押房屋获取的借款等均通过谭艳的个人账户结算，且谭艳通过其个人账户为明玉宁偿还经营中所欠债务，因此，足以认定明玉宁的经营行为并非其个人经营，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定本案债务系明玉宁与谭艳的夫妻共同债务并无不当。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还，现明玉宁与谭艳已协议离婚，因此，为保障债权人的合法利益，保障本案判决的执行，本院依法追加谭艳为被执行人并无不当。异议人对本案债务是否是夫妻共同债务的抗辩完全可以在执行听证程序中向本院主张，由本院依法进行审查，因而不存在剥夺其诉权的问题。第二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（二）男女双方实际取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得的养老保险金、破产安置补偿费。根据该规定，异议人谭艳的住房公积金、养老保险金均属于与明玉宁的共同财产，本院对该部分财产采取冻结的强制措施符合法律规定。根据异议人的陈述，异议人每月由巴东县电力公司给予数百元至一千余元不等的补贴，同时本院执行人员已告知异议人，在冻结的其养老保险金中异议人可以每月支取当月养老保险金的30%作为生活费，因此，在本院执行中，也留足了异议人的必要生活费用。综合上述，本院作出（2015）鄂巴东执字第007541、007542、007543号执行裁定书的执行行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人谭艳提出的要求撤销本院（2015）鄂巴东执字第007541、007542、007543号执行裁定书的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 靳永辉
审判员 石英雄
审判员 向 洪
二〇一六年八月十二日
书记员 夏 文
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）戚执字第290-3号
申请执行人徐平南，男，1982年4月2日生，汉族，常州市XXXX大酒店职员。
申请执行人祁燕平，女，1977年11月28日生，汉族，无业。
被执行人刘毅，男，1986年2月22日生，汉族，无业。
被执行人卢荣，女，1988年3月10日生，汉族，无业。
申请执行人徐平南、祁燕平向本院申请强制执行本院作出的（2012）戚民初字第218号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，本院向被执行人刘毅、卢荣送达了执行通知书，要求被执行人偿付申请执行人欠款350000元，案件执行费5233元由被执行人承担，但被执行人未自觉履行。本院依法对被执行人刘毅、卢荣所有的位于常州XX公寓11幢1503室的房屋进行了评估、拍卖，经过三次公开拍卖，最终该房屋以41万元的价格竞拍成交，扣除评估费5160元和我院受理的刘毅、卢荣作为被执行人的三个案件的执行费，其中（2013）戚执字第226号案件执行费513元，（2013）戚执字第227号案件执行费865元，（2013）戚执字第290号案件执行费5233元，共计人民币6611元以及该房屋的抵押贷款费用为277575.94元，剩余的款项为120653.06元。本院受理执行的三个案件的立案标的额分别为（2013）戚执字第226号案件40842.5元、（2013）戚执字第227号案件64337.5元、（2013）戚执字第290号案件350000元以及常州市天宁区人民法院受理的案件申请参与分配的标的额为280000元，合计总标的额为735100元，受偿比例为0.16413。因此本案的受偿金额为57445元，对于292555元未受偿部分，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对于本院作出的（2012）戚民初字第218号民事判决书终结此次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 相继光
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 张华杰
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执377号
申请执行人杜成龙与被执行人陈明雷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1802号之一
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，住天津市南开区。
被执行人孙纯龙，男，1968年5月8日出生，住安徽省当涂县。
被执行人杭州通快机械配件有限公司，住所地萧山区宁围街道丰东村五组，组织机构代码:082144138。
法定代表人孙纯龙。
郭之瑞与孙纯龙、杭州通快机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1844号判决书已经发生法律效力。权利人郭之瑞向本院申请执行，本院于2017年04月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人郭之瑞予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 昊
执 行 员 潘国东
执 行 员 戴卫国
二〇一七年十一月三十日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1802号之一申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，住天津市南开区。被执行人孙纯龙，男，1968年5月8日出生，住安徽省当涂县。被执行人杭州通快机械配件有限公司，住所地萧山区宁围街道丰东村五组，组织机构代码:082144138。法定代表人孙纯龙。郭之瑞与孙纯龙、杭州通快机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1844号判决书已经发生法律效力。权利人郭之瑞向本院申请执行，本院于2017年04月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人郭之瑞予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 昊执 行 员  潘国东执 行 员  戴卫国二〇一七年十一月三十日代书记员  韦文彬
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执230号
申请执行人：袁艳。
被执行人：高垒。
被执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。
负责人：邵百权，该分行行长。
本院在执行申请执行人袁艳与被执行人高垒、中国建设银行股份有限公司十堰分行财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人袁艳依据已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民再字第00005号民事判决书向本院申请执行，执行事项为：一、支付申请执行人袁艳经济损失1263600元；二、支付迟延履行金；三、负担案件受理费16172元，申请执行费15198元。
本院在该案执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。
审判员 王世军
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1842号
原告西安市未央区迪森建材经营部。住所地：西安市未央区太华北路延伸线北工站1号门内。注册号610112600308095。
经营者王胜利，男。
被告向锋，男。
被告陕西林华兴盛实业发展有限公司。住所地：西安市未央区尚新路长乐东苑B区4号楼2606室。统一社会信用代码91610000052141286M。
法定代表人邱林华，总经理。
共同委托代理人杨伟武，西安市未央区谭家法律所法律工作者。
本院在审理原告西安市未央区迪森建材经营部与被告向锋、陕西林华兴盛实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市未央区迪森建材经营部于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区迪森建材经营部撤回起诉。
案件受理费3592元（原告已预交），由原告承担1796元，剩余1796元退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 曹英萍
代理审判员 王 鹏
代理审判员 张 泽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18565号
原告楼根林，男，1957年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告沈滨伟，男，1964年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告楼根林诉被告沈滨伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿汽车修理费12200元。本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年5月1日12时5分许，沈滨伟驾驶无号牌电瓶三轮车由四海大道方向驶往吴店方向，途经义乌市关张线毛塘楼村地段（毛塘楼村120号），因避让对方路段上停放在自家门口楼根林所有的浙Ｇ×××××号车辆，造成两车受损及沈滨伟、沈关成、蒋学锋受伤的交通事故。交警部门认定被告沈滨伟承担事故全部责任，楼根林、沈关成、蒋学锋无责任。原告支付车辆维修费12000元。上述事实清楚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告沈滨伟赔偿原告楼根林12000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告楼根林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已减半收取），由被告沈滨伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一六年十二月十二日
代书记员 沈翠莹
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初757号
原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
主要负责人：林炳森，该行行长。
委托诉讼代理人：杨伟升，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张彬强，男，该支行员工。
被告：洪聚南，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县，
被告：吴莹，女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住广西平南县，
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行(以下简称农行平南县支行)与被告洪聚南、吴莹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平南县支行的委托诉讼代理人张彬强、杨伟升、被告吴莹到庭参加诉讼，被告洪聚南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪聚南偿还原告贷款本金人民币219873.54元和计至2017年2月10日止的利息7104.77元、以及至还清日止按合同约定利率和计息办法应计付的利息；2.判令被告吴莹对债务人洪聚南在原告处的债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担共同还款责任；3.判令解除原告与上述被告签订的《个人担保借款合同》；4.判令原告对拍卖或变卖被告用于抵押的商品房所得价款有优先受偿权；5.判令各被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告洪聚南因装修房屋等资金不足，于2015年5月8日向我行申请贷款24万元，期限120个月，按月等额本息还款，被告自愿用洪聚南、吴莹名下的两套房产作为借款的抵押。同时被告吴莹自愿承担共同连带还款责任。根据被告申请，我行于2015年5月27日与上述两被告签订了《个人担保借款合同》，并办理了抵押登记手续。依合同约定我行向被告发放了贷款24万元，约定借款期限为2015年6月1日至2025年5月31日止，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。被告洪聚南在2016年8月22日前已归还贷款本金20126.16元、利息20061.24元，但截至2017年2月10日止被告还有5个月未按合同约定还款，逾期未还欠款达14852.20元（其中本金7747.43元，利息7104.77元），经我行多次催收借款人仍不履行还款义务，同时被告吴莹作为洪聚南的合法配偶也未履行共同还款义务。到2017年2月10日止被告洪聚南尚欠我行贷款本金219873.84元及计至2017年2月10日止利息7104.77元，已构成违约。
被告吴莹承认原告农行平南县支行的全部诉讼请求，被告洪聚南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告洪聚南向原告提交了一份个人信贷业务申请表，向原告申请贷款48万元，同日被告吴莹与原告签订《共同还款承诺书》，承诺对被告洪聚南该笔贷款承担共同还款责任直至还清贷款本息为止。2015年5月27日，被告洪聚南、吴莹与原告签订了《个人担保借款合同》（合同编号为：45020120150032305），约定被告洪聚南向原告借款24万元，借款期限自2015年5月27日起至2025年5月26日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%，逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每季末月或每期末月的20日。被告吴莹作为抵押人在上述借款合同中签字确认，并用其与被告洪聚南名下共有的座落于平××××思旺街（华宇住宅楼1-605号）的房地产（房屋产权证号为：平房权证思旺字第××号、平房权证思旺字第××号）及座落于平××××思旺街（华宇住宅楼1-505号）的房地产（房屋产权证号为：平房权证思旺字第××号、平房权证思旺字第××号）为被告洪聚南的上述借款在24万元额度内担保，并分别办理了抵押登记手续（他项权证号：平房他证2015字第××号、平房他证2015字第××号）。依上述合同约定，原告于2015年6月1日向被告洪聚南发放了贷款24万元。截止至2017年2月10日，被告洪聚南已偿还借款本金20126.16元及利息20061.24元，尚欠原告借款本金219873.84元及利息7104.77元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告洪聚南签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告洪聚南却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告要求被告洪聚南偿还贷款本金及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告洪聚南、吴莹系夫妻关系，且被告吴莹作为担保人在借款合同中签字确认，原告要求被告吴莹对被告洪聚南的上述借款本息承担共同清偿责任，符合法律的规定，本院依法予以支持。在借款合同中，被告吴莹自愿承担共同还款责任并以其与被告洪聚南共有的房屋为合同期内的贷款在24万元限额内承担抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，故原告请求对拍卖或变卖被告洪聚南、吴莹所有的、用于抵押的房屋的所得价款享有优先受偿权，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告农行平南县支行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告洪聚南、吴莹签订的《个人担保借款合同》；
二、一、被告洪聚南、吴莹共同归还贷款本金219873.84元并支付利息（利息计算方法：截止至2017年2月10日的利息为7104.77元，从2017年2月11日起的利息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%再上浮50%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
三、原告中国农业银行股份有限公司平南县支行对依法拍卖或变卖被告洪聚南、吴莹名下的位于平南县思旺镇思旺街（华宇住宅楼1-605号）的房地产（房屋产权证号为：平房权证思旺字第××号、平房权证思旺字第××号）、平南县思旺镇思旺街（华宇住宅楼1-505号）的房地产（房屋产权证号为：平房权证思旺字第××号、平房权证思旺字第××号）所得价款享有优先受偿权。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4700元，减半收取计2350元（原告已预交），由被告洪聚南、吴莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4700元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永辉
二〇一七年五月十二日
书记员 林雅媚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保62号
申请人：王吉萍，女，1972年5月4日生，住昆山市。
被申请人：赵东明，男，1984年4月26日生，住江苏省泗阳县。
被申请人：李林霞，女，1988年6月10日生，住河南省新野县。
申请人王吉萍于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李林霞所有的苏E×××××小型普通客车予以查封。
本院经审查认为，申请人王吉萍因被申请人赵东明驾驶被申请人李林霞所有的苏E×××××小型普通客车与申请人父亲王尔才发生交通事故，后王尔才经救治无效死亡，经昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书(昆公交认字[2016]第00701号)认定被申请人赵东明负全部责任，要求查封该车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李林霞所有的苏E×××××小型普通客车一辆，期限为2016年11月1日至2018年10月31日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一六年十一月一日
书记员 陆益成
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初438号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人廖友生，男，1967年9月17日出生，江西省抚州市金溪县人，汉族，小学文化，务农，住江西省抚州市金溪县。2017年8月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市公安局决定取保候审，2017年9月15日被抚州市临川区人民法院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2017）417号起诉书指控被告人廖友生犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人廖友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2017年7月18日0时30分许，被告人廖友生驾驶赣Ｆ×××××三轮摩托车(驾驶室左侧乘坐廖某且车厢载蔬菜)从金溪县浒湾镇丁家村出发沿316线往抚州方向行驶，行至316线临川区湖南乡鹏溪村路段时，因廖友生驾驶不当，致使车辆侧翻，造成廖某当场死亡的交通事故。经抚州市公安局交警支队直属二大队认定：廖友生负本次事故的全部责任，廖某不负本次事故的责任。
公诉机关据以指控的证据有，书证、物证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。据此，公诉机关认为被告人廖友生违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人廖友生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，提请依法判处。
被告人廖友生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极对被害人家属进行赔偿，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月18日00时30分许，被告人廖友生驾驶赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车(驾驶室左侧乘坐廖某且车厢载蔬菜)从金溪县浒湾镇丁家村出发沿316线往抚州方向行驶，行至临川区湖南乡鹏溪村路段时，因廖友生驾驶不当，致使车辆驶入公路右侧边的积水中后导致车辆行驶失控撞到公路右边的树木上，造成车辆侧翻受损，廖某当场死亡的交通事故。2017年8月3日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该起交通事故作出认定为：廖友生的违法过错行为是造成本次道路交通事故的全部原因，应负本次交通事故全部责任；廖某在本次道路交通事故中不负责任。
另查明，事故发生后，被告人廖友生与被害人廖某家属达成赔偿协议即由廖友生赔偿被害人廖某家属各项经济损失，被害人廖某家属对被告人廖友生犯罪行为表示谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：
1、受理交通事故案件登记表，证实：2017年7月18日0时30分许，廖友生驾驶三轮摩托车在临川区湖南乡鹏溪村路段发生交通事故，事故造成廖友生受伤、廖某当场死亡及车辆受损。
2、归案经过，证实：2017年7月18日0时30分许，廖友生在发生交通事故后拨打了”110”报警电话，并在事故现场等待交警处理。
3、驾驶人信息、行驶证，证实：廖友生准驾车型为D，有效期自2011年12月19日至2017年12月19日，当前状态为”正常”；赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，检验有效期至2019年6月，当前状态为”正常”。
4、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实：事故地点为临川区湖南乡鹏溪村路段，事故造成廖某当场死亡。
5、江西博中司法鉴定中心鉴定意见书，证实：廖友生的静脉血中未检出酒精成分。
6、江西抚州司法鉴定中心鉴定意见书，证实：
1）、廖某的死亡原因：系创伤致重度颅脑损伤死亡。2）、赣Ｆ×××××号福田五星牌正三轮摩托车前部右侧与
公路右侧的树木发生了碰撞。
3）、赣Ｆ×××××号福田五星牌正三轮摩托车的转向、制动、灯光、行驶等安全技术性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
7、道路交通事故认定书，证实：廖友生驾驶正三轮摩托车遇情况操作不当，未确保安全且违法载人驾驶是造成本次事故的全部原因，应负本次交通事故全部责任；廖某系乘客，无违法行为，不负本次交通事故责任。
8、证人丁某1的证言，证实：2017年7月18日0时30分许，他母亲廖某乘坐他舅舅廖友生的三轮车去抚州卖菜，在前往抚州的路上发生了交通事故。廖某共有两个女儿一个儿子，他是廖某的儿子。
9、证人丁某2的证言，证实：2017年7月18日0时30分许，他接到廖友生的老婆丁牡珍的电话，说廖友生驾驶车辆去抚州卖菜路上发生了严重的交通事故，要他陪她一块去现场处理。他俩到了现场，他看到三轮车撞到了树，廖某躺在公路边的草地上，廖友生也在现场。廖某是他堂兄弟的老婆。
10、被告人廖友生的供述，证实：2017年7月18日0时30许，他驾驶赣Ｆ×××××号正三轮摩托车（廖某乘坐在车辆驾驶室的左侧），从金溪县浒湾镇丁家村出发去抚州市老剪子口卖菜，当车行驶至临川区湖南乡鹏溪村路口时，他驾驶车辆靠右行驶，当时路面积水溅到他脚上和刹车板上，他在踩刹车时脚底和刹车板打滑，导致摩托车撞到公路右侧边的树上后发生侧翻，廖某当场死亡，货物及车辆受损。事故发生后他立即报警并通知家人到现场。他一直待在现场等待交警处理。廖某是廖友生的姐姐。
11、调解协议、谅解书、收条，证实：2017年7月20日，被告人廖友生与被害人廖某家属达成赔偿协议，并已按赔偿协议给付了赔偿款，被害人廖某的家属对被告人廖友生犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人廖友生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖友生具有自首情节，自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人廖友生从轻处罚。根据被告人廖友生的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖友生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张蕴韵
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1139号
原告:张胜林,男，汉族，生于1969年9月2日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。
被告：孙军禄，男，汉族，生于1983年11月22日，住定西市安定区团。
原告张胜林与被告孙军禄民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少军、被告孙军禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张胜林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元及2015年1月27日至2017年3月27日的利息31.6万元，从2017年3月28日起按月息2分计算，利随本清；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，被告孙军禄以资金紧张为由，向原告借款600000元，借期为3个月（2015年1月27日至2015年4月26日），并约定如借款到期不能归还，按每天6000元计算逾期利息。上述借款在协议当日，原告如约如数给被告支付了借款，但到期后，被告未能履行如期还款的义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
孙军禄辩称，被告2015年1月27日在原告张胜林处借款600000元，实际收到现金570000元。且被告在2015年年底向原告张胜林用同等价值的字画顶账偿还本金约300000元，并通过被告之兄孙文禄向张胜林偿还本金200000元。至今被告应当尚欠原告本金70000元。双方在借期内没有约定利息，原告请求由被告承担316000元的利息没有根据，被告不应当支付。逾期每天罚金6000元，请求法院依法审查是否符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年1月27日，被告孙军禄以资金紧张为由向原告借款，并出具借据1份，载明：今借到张胜林人民币600000元，借款期限为3个月（2015年1月27日至2015年4月26日），并约定如借款到期不能归还，按每天6000元计算罚金。同日，原告向被告转账支付57万元，现金支付3万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款应认定为在出借时实际本金应为60万元；原、被告双方约定：如到期不能归还，按每天6000元的罚金计算，该约定明显超过年利率24％的规定，故本案利息应按年利率24％计算；被告辩称其向原告用同等价值的字画顶账偿还本金约300000元，并通过被告之兄孙文禄向原告偿还本金200000元，无相应证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
孙军禄于本判决生效后十五日内偿还张胜林借款本金600000元，利息自2015年1月27日起按年利率24％计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12960元，因适用简易程序减半收取6480元，由被告孙军禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年五月十七日
书记员 王宏
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初858号
原告丁丙义，男，汉族，1964年12月6日出生，住河南省延津县，
委托代理人鄢清清，系原告近亲属
被告河南省新瑞实业有限公司，统一社会信用代码：91410703796781059H
法定代表人丰光，该公司执行董事
委托代理人安文，该公司员工
原告丁丙义诉被告河南省新瑞实业有限公司（以下简称新瑞实业公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丙义、被告特别授权委托代理人安文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丙义诉称：2013年10月26日，我从被告处一次性付款436855元购买新都汇商场二层2077号铺位，同时签订了《商铺委托租赁协议书》，我将商铺租赁给被告使用。协议书约定：自2013年10月1日至2016年9月30日止合计租金104845元。2016年10月1日起按《房屋买卖合同》签约总金额的8%作为年租金，按月向我支付租金。至今被告未向我支付租金，经多次催要未果，现起诉至本院。请求法院判令：1、要求被告支付已拖欠2013年10月1日到2016年9月30日的租金104845元，2016年10月1日到2017年3月31日的租金17474元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新瑞实业公司辩称：1、原告购房事实部分总金额认可，没有异议；2、对于原告要求的3年租金在商铺委托租赁协议中显示的金额是按照购房合同中购房款乘以8%再加上应付的租金，因此原告所称的三年未付的租金已经折抵房款；3、根据民法通则第36条规定租金的时效为1年，应从原告立案之日起往前推1年计算被告应付的租金。
原告向本院提交证据材料有：1、《商铺委托租赁协议书》1份，证明原被告双方存在租赁关系，到2016年9月30日一次性支付全部租金，不超过诉讼时效，租金应按照合同约定支付，房租是房租，房款是房款，不能混为一谈；2、《房屋买卖合同》1份，证明原被告双方签订了买卖合同；3、（2016）新仲裁字第131号新乡仲裁委员会裁决书1份，证明房屋是属于原告所有的，被告应支付租金。以上证据材料证明原告主张成立。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案证据。
依据上述有效证据材料及庭审查明，本院可以确定以下案件事实：原告丁丙义与被告新瑞实业公司签订了《房屋买卖合同》，购买新瑞实业公司位于卫滨区××路××号（新都汇）2层2077号商铺，合同价款为332010元。同时签订了《商铺委托租赁协议书》，该协议书原告丁丙义为甲方，河南省新瑞实业有限公司为乙方，公章为被告新瑞实业公司，该协议书主要约定：委托乙方将所购商铺出租，租期三年，自2013年10月01日至2016年09月30日止；本协议到期时，若乙方愿意向甲方支付的年租金收益不低于34948元，本协议自动顺延两年。合同到期后，被告仍对外出租涉案商铺。在签订《房屋买卖合同》和《商铺委托租赁协议书》后，被告新瑞实业公司于2014年10月份将商铺抵押给民生银行。原告通过申请仲裁的方式要求办理涉案商铺的房产证，2017年1月10日，新乡仲裁委员会作出（2016）新仲裁字第131号裁决书，裁决：一、确认丁丙义与河南省新瑞实业有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。二、限河南省新瑞实业有限公司于本裁决送达之日起六个月内，将办理案涉房屋产权转移登记的文件资料提交到不动产登记管理机关，协助丁丙义办理房屋过户手续。截止目前，房产证仍未办理。
另查明，被告在出售商铺时以商铺三年租金折抵部分商铺款的情况有466户，其中有265名商铺购买者在与被告签订《房屋买卖合同》和签订《商铺委托租赁协议书》后，出具收到三年租金的收据。仲裁书中明确载明原告丁丙义自称涉案商铺交付房款332010元，3年租金抵房款104845元，共计房款436855元。原告的起诉书中列明房款总金额为436855元，诉讼请求中明确表示2016年10月1日到2017年3月31日共计六个月的租金17474元，该租金的计算标准是按照《房屋买卖合同》签约总金额的8%作为年租金的。按照原告的说法可以推算出，涉案房屋总金额应是436855元。截止2017年6月28日，提起诉讼的同类情况案件经调解结案的15名商铺购房者均对以三年租金折抵房款的事实予以认可。
本院认为，本案原告丁丙义与被告新瑞实业公司签订《房屋买卖合同》后，原告支付了房款332010元。《商铺委托租赁协议书》的签订应当认定为原告已取得涉案商铺。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”原告丁丙义与被告新瑞实业公司签订的《商铺委托租赁协议书》系双方平等自愿协商，不违背上述法律规定，应属有效合同。原告主张被告新瑞实业公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告认可在《商铺委托租赁协议书》中双方计算租金方法是以商铺总价款年利率8%计算所得。而租赁合同中未明确约定涉案商铺的总价款。以租赁费的计算标准，推算总房价款应当为436855元（合同价款332010元加上三年租金104845元）。同时期被告出售商铺存在三年租金折抵房款的事实。虽然原、被告对租金折抵部分商铺款未履行任何书面手续，但不能否定租金折抵房款的真实存在。同时原告也未提供与其他同时期购同类商铺的购房者自己应享有的优惠证据加以证明。因此，本院认为三年租金折抵部分房款的事实存在，属于双方签订购房合同的补充约定。原告主张2013年10月1日至2016年9月30日止租金104845元的诉讼请求，本院不予支持。依据双方签订的《商铺委托租赁协议书》第二条第三项约定：“协议到期时，若乙方愿意向甲方支付的年租金收益不低于34948元，则本协议自动顺延两年。”涉案商铺被告仍在出租，双方仍存在租赁关系，原告主张自2016年10月1日到2017年3月31日的租金17474元的诉讼请求，未超过诉讼时效，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南省新瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁丙义2016年10月1日至2017年3月31日止的租金17474元。
二、驳回原告丁丙义要求被告河南省新瑞实业有限公司支付自2013年10月1日至2016年9月30日止的租金104845元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由原告丁丙义承担2160元，被告河南省新瑞实业有限公司承担236元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 延辉
二〇一七年七月十九日
书记员 武双
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3067号
申请执行人陈海英，女，1971年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区白鹭金滩小区**幢***室。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
被执行人绍兴市三江机电有限公司，住所地绍兴袍江工业区马海工业园。
原告陈海英与被告绍兴市三江机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1237号民事判决书已发生法律效，因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。此外，经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，本院暂未发现被执行人有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执3067号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周权超
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初90号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人马某某，男，1962年7月12日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，汉族，无文化，农民，户籍地及现住址内蒙古自治区赤峰市宁城县忙农镇大榆树林子村4组。曾因犯盗窃罪于2015年2月3日被内蒙古自治区宁城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被建平县公安局刑事拘留，同年12月28日经建平县人民检察院批准逮�，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年12月24日，被告人马某某在建平县体育场门前，将孙某某装有496元现金的钱包盗走。案发后，公安机关将被盗赃款扣押并返还给被害人。案发当日，被告人马某某被依法传唤到案。据此认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人马某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年12月24日10时许，被告人马某某在建平县体育场门前早市，趁被害人孙某某买菜不备之时，将孙某某放在购物车侧兜内的钱包盗走，钱包内有现金496元。案发后，公安机关将被盗赃款扣押并返还给被害人。案发当日，被告人马某某被依法传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人马某某供述：证实2017年12月24日9时许，其在体育场门前集市上看到一个老太太拉着一个蓝色购物车买菜，其看她付完钱把钱包放在购物车侧兜里，便趁她不注意将钱包掏出来，其走几步就被警察抓获。
二、被害人孙某某陈述：证实2017年12月24日9时许，其在建平县万寿街道体育场门前早市买菜时，放在购物车里的钱包被盗。其钱包内有现金496元。巡逻民警当场将小偷抓获，并将钱包返还给其。
三、书证：（一）案件来源及抓获经过，证实本案的来源及被告人马某某的到案过程。（二）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，证实公安机关将被盗钱包及包里钱款扣押后返还给被害人。（三）内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁刑初字第00051号刑事判决书、释放证明书，证实被告人马某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚及释放时间。（四）常住人口基本信息，证实被告人马某某、被害人孙某某的身份信息情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公开场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年4月23日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一八年三月十九日
书记员 袁野
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9118号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林才华，男，1962年7月13日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金35420.62元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为3375.89元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为2461.2元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为2175.88元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计43433.59元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发真情卡金卡
卡号
申领时间
二〇〇九年二月十八日
信用额度
42000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。4.编号为16209022596的分期每期手续费为分期总金的0.43%；编号为16327023765、16082016567的分期每期手续费为分期总金额的0.53%。
透支事实
2009年3月7日起开始透支，欠款本金起始于2013年12月9日，2017年2月10日就3笔分期还款提前一次性计收共计18083.81元后，此时，形成透支本金35420.62元、利息644.3元、滞纳金429元、其他费用2175.88元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告未还款。最后一次还款时间在2016年11月8日，还款1475.12元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
35420.62元
透支滞纳金
1771.03元
透支利息
截至2017年10月30日的利息5932.93元，之后的利息以透支本金35420.62元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
分期手续费2175.88元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金35420.62元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即35420.62元×5%≈1771.03元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林才华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金35420.62元及利息（截至2017年10月30日共计利息5932.93元，之后的利息以透支本金35420.62元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金1771.03元，费用2175.88元；
二、驳回原告广发银�股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告林才华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长刘俊
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月十七日
法官助理胡剑辉
书记员陈慧慧
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-4-?·
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9118号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地温州市锦绣路万康商务中心B幢。主要负责人：孟波，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林才华，男，1962年7月13日出生，汉族，住乐清市。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金35420.62元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为3375.89元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为2461.2元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为2175.88元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计43433.59元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种广发真情卡金卡卡号申领时间二〇〇九年二月十八日信用额度42000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。4.编号为16209022596的分期每期手续费为分期总金的0.43%；编号为16327023765、16082016567的分期每期手续费为分期总金额的0.53%。透支事实2009年3月7日起开始透支，欠款本金起始于2013年12月9日，2017年2月10日就3笔分期还款提前一次性计收共计18083.81元后，此时，形成透支本金35420.62元、利息644.3元、滞纳金429元、其他费用2175.88元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款。最后一次还款时间在2016年11月8日，还款1475.12元。合计债权额核定本息额结欠本金35420.62元透支滞纳金1771.03元透支利息截至2017年10月30日的利息5932.93元，之后的利息以透支本金35420.62元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费2175.88元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金35420.62元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即35420.62元×5%≈1771.03元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林才华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金35420.62元及利息（截至2017年10月30日共计利息5932.93元，之后的利息以透支本金35420.62元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金1771.03元，费用2175.88元；二、驳回原告广发银�股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告林才华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘俊人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十一月十七日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧·??-4-?··??-4-?·
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1338号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市浦东新区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1187号起诉书指控被告人高某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月起，被告人高某某明知豹龟及苏卡达龟系国家保护动物的情况下，仍然通过58同城网进行出售。同年8月27日，高某某与那某某在本市浦东新区博山路440弄弄口交易时被民警抓获，后民警在高某某的住处查获陆龟28只。经鉴定，上述被扣押的陆龟中7只为豹纹陆龟，21只为苏卡达陆龟，均属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二保护动物。被告人高某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有证人那某某的证言笔录，公安机关出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《受案登记表》、《工作情况》及相关照片，上海野生动植物鉴定中心出具的《野生动植物物种鉴定证书》以及被告人高某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某非法出售国家重点保护的野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某非法出售珍贵、濒危野生动物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚，同时被告人高某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院）
二、查获的陆龟，予以没收。
高某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 周 康
人民陪审员 杨 倩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。