黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第1443号
原告李欢欢，男，汉族。
委托代理人许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司。
法定代表人王富源，职务经理。
委托代理人刘洪刚，男，汉族，该公司理赔员。
被告中国联合网络通信有限公司黑河市分公司。
法定代表人林晓辉，职务总经理。
委托代理人刘本海，男，汉族，嫩江网通公司职员。
委托代理人朱鹏玉，该公司法律顾问。
被告李磊，男，汉族，嫩江网通公司职工。
原告李欢欢与被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称保险公司）、中国联合网络通信有限公司黑河市分公司（以下简称联通公司）、李磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李欢欢及其委托代理人许德昌，被告保险公司委托代理人刘洪刚、被告联通公司委托代理人刘本海、朱鹏玉，被告李磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，联通公司黑河分公司职员李磊驾驶黑N026**号轻型普通货车，由嫩江县驶往嫩江县霍龙门乡霍北村途中，行至S208线67公里时，因跳车车辆驶入行进方向道路左侧，与相对方向被告李欢欢驾驶的黑NT06**号出租车相撞，造成出租车驾驶员李欢欢及乘车人辛英刚、毕国爽、张洪福、孙宝玲受伤的交通事故。经嫩江县公安交警大队认定，李磊负主要责任，李欢欢负次要责任。原告李欢欢在嫩江县人民医院住院35天，花费医疗费33，002.16元，后期在嫩江县人民医院花费门诊费501.62元，在哈尔滨骨伤科医院住院10天，花费医疗费14944.00元。诉讼过程中，依原告的申请，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定，意见为：原告右肋多发骨折为十级残；伤后12个月行医疗终结。此起事故给原告造成了如下损失：1、两次住院医疗费48，447.78元�应扣除联通已付31，002.16元）；2、误工费38，346.00元（2013年交通运输业）；3、护理费6，360.40元（4天×﹤70.00元＋135.12元﹥＋31天×135.12元＋10天×135.12元）；4、伙食补助费4，500.00元（50.00元／天×45天×2人）；5、停车费600.00元；6、复印费28.00元；7、鉴定及鉴定检查费3，967.00元；8、伤残赔偿金45，218.00元（22，609.00元×20年×10%）；9、财产损失42，077.00元；10、精神抚慰金4，000.00元；共计162，542.02元。因李磊驾驶的黑N026**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险限额为100，000.00元，故要求保险公司在交强险保险限额内赔偿122，000.00元，商业第三者责任险限额内赔偿100，000.00元，原告应和另案原告辛英刚、毕国爽、张洪福、孙宝玲按照各自应受偿数�比例优先得到保险赔偿。超出部分由被告联通公司和李欢欢按照7：3的比例赔偿。被告联通公司和李磊承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告所述属实，被告保险公司同意在交强险限额内和商业三者险100，000.00元限额内按照受偿比例赔偿原告。
被告联通公司辩称，被告联通公司在保险公司投保了交强险和商业三者险限额为100，000.00元，应先由保险公司赔偿，超出部分同意按照7O%的责任比例承担，不同意与被告李磊承担连带赔偿责任。
被告李磊辩称，该起事故是被告李磊在履行职务过程中造成原告受伤，所以应当由联通公司承担责任，被告李磊不应承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、嫩江县交警大队出具的交通事故责任认定书1份。证实此起交通事故被告李磊负事故主要责�，原告李欢欢负事故次要责任，黑N026**号轻型普通货车所有人为被告联通公司，该车在保险公司投保了交强险和第三者商业险，李磊与李欢欢构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。
2、嫩江镇繁华社区证明、东风派出所证明、卖车合同、李欢欢的驾驶证、上岗证复印件、车辆买卖协议书各1份。证明原告在发生交通事故时在嫩江县内居住已经超过1年，伤残赔偿金应按照每年22，609.00元计算，误工费应按照2013年交通运输业年平均工资38，346.00元计算。
3、嫩江县人民医院医疗费票据、哈尔滨市骨伤科医院医疗费票据。证明原告在嫩江县人民医院花费门诊医疗费501.62元，在哈市二次手术支出医疗费14，994.00元，再加上被告联通公司未付的第一次药费2，000.00元，合计17，495.62元（总药费为48，447.77元，应扣除支付的31，002.16元）。
4、鉴定书2份及�定费票据。证实原告所受伤害构成十级伤残；医疗终结时间为伤后12个月，原告预交了鉴定及鉴定检查费3，967.00元。
经庭审质证，三被告对原告所提交的1-4号证据均无异议。
5、复印费收据。证明原告复印病历花费28.00元。
经庭审质证，三被告均不同意给付，提出不在保险理赔范围。
6、嫩江县宏利汽车配件中心出具的修车费发票及结算单。证明原告支出本车的维修费42，077.00元。
经庭审质证，三被告均有异议，提出同意按照保险公司核定的修车费为38，947.00元，施救费670.00元，合计39，617.00元，予以赔偿。
7、嫩江县汇丰停车场收据。证明原告因交通事故支出停车费600.00元。
经庭审质证，三被告均有异议，保险公司提出该损失属于间接损失，不在保险理赔范围内；被告联通公司与李磊提出该票据�是正规发票，不同意赔偿。
8、嫩江县人民医院和哈尔滨骨伤科医院的诊断书、住院病历、费用明细表。证明原告经诊断其为左侧髋臼粉碎性骨折、右肋骨多发骨折并液气胸，闭合性胸、腹外伤，双下肺、肝挫裂伤，劲、双膝外伤。在嫩江住院35天，在哈市二次手术住院10天，根据病历记载，原告在嫩江住院前四天为一级护理，所以要求按照两人4天计算护理费，之后31天按照1人计算护理费。
经庭审质证，三被告均有异议，提出护理费应按照住院天数给付1人，护理费标准按照护理人的户籍证明进行给付；被告联通公司与李磊提出原告在嫩江县第一次住院共花费医疗费33，002.16元，联通公司已付31，002.16元，剩余2，000.00元包括在原告起诉的数额中。
9、黑龙江省医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书两份及鉴定费和鉴定检查费收据。证明原告�成十级伤残，伤后12个月行医疗终结，原告为此预支鉴定费及鉴定检查费合计3，967.00元。复印费不属于赔偿范围，交通费只同意按照住院地每天3元给付；被告联通公司和李磊有异议，提出到齐市发生的交通费应当有转院手续予以证明，否则不予认可；被告李磊对复印费出院单上的数额15.00元不是正规票据。
10、原告护理人员李健健的个体工商户营业执照副本及卫生许可证。证明李健健系原告的弟弟，其职业为理发店，所以护理费应按照居民服务和其他服务业每年49，320.00元计算。
经庭审质证，三被告对上述证据均无异议，提出护理费只同意按照住院天数给付一人的护理费。
被告保险公司为证明自己的主张向法庭提交了保险单抄件1份。证明黑N026**号轻型普通货车在保险公司投保了交强险，商业三者险最高赔偿限额为100，000.00元。
经庭审质证，原告及被告联通公司、李磊均无异议。
被告联通公司和李磊均未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月24日，联通公司黑河分公司职员李磊驾驶黑N026**号轻型普通货车，由嫩江县驶往嫩江县霍龙门乡霍北村途中，行至S208线67公里时，因跳车车辆驶入行进方向道路左侧，与相对方向被告李欢欢驾驶的黑NT06**号出租车相撞，造成出租车驾驶员李欢欢及乘车人辛英刚、毕国爽、张洪福、孙宝玲受伤的交通事故。经嫩江县公安交警大队认定，李磊负主要责任，李欢欢负次要责任。原告在嫩江县人民医院住院35天，在哈尔滨骨伤科医院二次手术，合计花费医疗费48，447.78元。诉讼中，根据原告申请，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对其进行鉴定，鉴定意见为：原告右肋多发骨折为十级残；伤后12个月行医疗终结。为此预支鉴定费及鉴定检查费3，967.00元。被告李磊驾驶的黑N026**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额为122，000.00元和100，000.00元。原告在肇事前系从事个体出租车经营活动，在嫩江县城内居住，原告两次住院期间由其父亲和弟弟李健健护理，其弟弟系从事个体美发行业。被告联通公司已支付原告31，002.16元。
本院认为，因被告李磊驾驶的黑N026**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应当在交强险122，000.00元和商业三者险100，000.00元的责任限额内按照原告和其他受伤人员辛英刚、毕国爽、张洪福、孙宝玲应获得赔偿数额比例承担赔偿责任。因被告李磊在肇事时是履行职务行为，所以应当由被告联通公司承担李磊的赔偿责任，超出保险赔付限额以外的部分应由被告联通公司和李欢欢按照7：3的比例承担。原告李欢欢的合理损失如下：
1、医疗费。根据票据审核，医疗费为48，447.78元（应扣除被告联通公司已支付的31，002.16元）；
2、伙食补助费。给付伙食补助费人数应维护原告本人及护理人员，伙食补助费标准应按照本省普通公务员出差补助标准每人每天为50.00元计算，原告住院45天，故伙食补助费为4，500.00元；
3、误工费。根据原告所提交的社区证明、公安机关证明以及买卖车辆协议书、原告驾驶证、上岗证，可以证实原告受伤前，在嫩江县城镇已居住一年以上，以经营出租车为业，所以原告主张误工费按照2013年交通运输业年平均工资38，346.00元计算并不违反法律规定，本院予以确认。根据司法鉴定，原告医疗终结时间为伤后12个月，所以误工费为38，346.00元；
4、护理费。根据原告所提交的李健健美发店营业执照副本和卫生许可证，可以证实原告护理人员的护理费标准应按照居民服务业年平均工资49，320.00元计算，本院予以确认。关于护理人数，根据病历记载，在嫩江县人民医院开始的四天为一级护理，所以应支持原告在2014年4月24日至4月27日护理人员为两人，其中其父亲的护理费标准因原告所主张每天按照70.00元计算并不高于本地普通护工的工资标准，所以本院予以确认，原告剩余住院41天按照1人护理给付护理费。故护理费为6，360.40元；
5、残疾赔偿金。根据原告提交的公安机关证明及驾驶证可以证实原告肇事前在嫩江县县城内居住已经一年以上，所以原告残疾赔偿金应按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入22，609.00元／年计算，根据司法鉴定，原告所受伤害构成伤残十级，故残疾赔偿金为45，218.00元；
6、复印费。经审核该票据属于正式票据且属于合理必要支出为28.00元，�复印费为28.00元；
7、停车费。经审核该票据虽非正式票据，但该项支出属于必然支出，本院予以支持，故停车费为600.00元；
8、精神抚慰金。因该起交通事故给原告造成身体十级伤残，又给原告精神上造成了严重损害，故本院酌情确定为2，000.00元，故精神抚慰金为2，000.00元；
9、鉴定费及鉴定检查费。此笔支出属于必要合理支出，本院予以支持，故鉴定费为3，967.00元；
10、财产损失，经审核票据和询问各方当事人，均同意原告的财产损失为39，419.90元，故财产损失为39，419.90元。
以上合计188，887.08元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，本案原告及另案辛英刚、毕国爽、张洪福、孙宝玲医疗费项下的医疗费、伙食补助费、合计为161，451.13元，其中原告为52，947.78元，占比例为32.80%；辛英刚为22，989.95元，占比例为14.24%；毕国爽为38，936.99元，占比例为24.12%；张洪福为27，042.92元，占比例为16.74%；孙宝玲为19，533.49元占比例为12.10%，被告保险公司应在交强险医疗费用项下赔偿10，000.00元和商业险100，000.00元，合计为110，000.00元赔偿原告及辛英刚、毕国爽、张洪福、孙宝玲的医疗费、伙食补助费，按照前述比例原告应得36，080.00元，剩余16，867.78元应由被告联通公司赔偿11，807.45元；辛英刚应得15，664.00元，剩余7，325.95元，本案原告赔偿2，197.79元，被告联通公司赔偿5，128.16元；毕国爽应得26，532.00元，剩余12，404.99元由李欢欢赔偿3，721.50元，由联通公司赔偿8，683.49元；张洪福应得18，414.00元，剩余8，628.92元由李欢欢赔偿2，588.68元，由联通公司赔偿6，040.24元；孙宝玲应得13，310.00元，剩余6，223.49元由李欢欢赔偿1，867.05元，由联通公司赔偿4，356.44元。本案原告及另案辛英刚、毕国爽、张洪福、孙宝玲的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计为233，823.78元，原告为91，924.40元，占比例为39%；辛英刚为83，512.00元，占比例为35%；毕国爽为34，690.00元，占比例为15%；张洪福为20，047.30元，占比例为9%；孙宝玲为3，650.08元，占比例为2%，被告保险公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿限额110，000.00元，依前述比例原告应得赔偿42，900.00元，剩余49，024.40元应由联通公司赔偿34，317.08元，原告自行负担14，707.32元；辛英刚应得赔偿38，500.00元，剩余45，012.00元由本案原告李欢欢赔偿13，504.00元，由联通公司赔偿31，508.00元；毕国爽应得16，500.00元，剩余18，190.00元由本案原告赔偿5，457.00元，由联通公司赔偿12，733.00元；张洪福应得9，900.00元，剩余10，147.30元由本案原告赔偿3，044.19元，由联通�司赔偿7，103.11元；孙宝玲应得2，200.00元，剩余1，450.08元由本案原告赔偿435.00元，由联通公司赔偿1，015.08元。另外原告的鉴定费、停车费、复印费合计4，595.00元，根据事故认定书，被告联通公司应赔偿3，217.00元，原告自行负担1，378.00元。因该起事故仅有辛英刚和本案原告有财产损失，所以保险公司应在交强险限额内先行赔偿辛英刚500.00元，赔偿本案原告1，500.00元，本案原告剩余的财产损失为37，919.90元，应由联通公司赔偿原告26，543.93元，由原告自行负担11，375.97元。综上所述，保险公司应赔偿原告80，480.00元，被告联通公司应赔偿原告75，885.46元，扣除联通公司已支付的31，002.16元，还应赔偿原告44，883.30元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司于本判决生效后5日内赔偿原告李欢欢80，480.00元；
二、被告中国联合网络通信有限公司黑河市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告李欢欢44，883.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，439.00元，邮寄费40.00元，合计2，479.00元（已交1，040.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司负担1，585.00元，由被告中国联合网络通信有限公司黑河市分公司负担894.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜蕊含