广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1875号
原告：黄贵华，住广州市花都区。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：何柱平，住湖南省新田县。
委托代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。
被告：黎冬春，住湖南省耒阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司花都新华营销服务部。住所地广州市花都区。
负责人：徐兰珍
委托代理人：温钰良，该公司职员。
原告黄贵华诉被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司花都新华营销服务部（以下简称天安财险新华营销服务部）、黎冬春、何柱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，由法官俞颖独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄贵华的委托代理人谢勇，被告天安财险新华营销服务部的委托代理人温钰良，被告何柱平的委托代理人何向东到庭参加诉讼。被告黎冬春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日01分54分，黎冬春驾驶悬挂赣B×××××号牌两轮摩托车搭载罗某，以59.7km／h车速沿花城路西侧路面由北往南行驶，至与云山大道家交叉路口，违反信号灯指示通过路口时，遇何柱平驾驶粤A×××××号两轮摩托车搭载黄贵华，以25.585km／h车速沿云山大道北侧路面由东往西，违反信号灯指示进入路口，结果悬挂赣B×××××号牌两轮摩托车车头与粤A×××××号两轮摩托车右后车身发生碰撞，造成黎冬春、罗某、何柱平和黄贵华四人受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，由黎冬春承担事故的主要责任，由何柱平承担事故的次要责任，罗某、黄贵华不承担事故的责任。原告自2015年5月9日至2015年5月27日在广州市花都区人民医院住院治疗18天。经�东华生司法鉴定中心认定：原告因本次交通事故造成九级伤残。为此，原告起诉至法院请求判令：一、被告天安财险新华营销服务部与被告何柱平、黎冬春连带赔偿原告人民币213211.8元（包括：医疗费36780元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、护理费1630元、伤残鉴定费840元、残疾赔偿金130394.8元，误工费10767元，交通费2000元，精神损害抚慰金20000元）；二、本案的受理费由被告承担。
被告天安财险新华营销服务部答辩称：我方是肇事车辆粤A×××××号两轮摩托车的交强险承保公司，因原告是我方车辆的车上人员，所以对于本案损失，我司不承担赔偿责任。
被告何柱平答辩称：一、事发时，被告何柱平驾驶的肇事车辆粤A×××××号两轮摩托车的登记车主是邓某，但何柱平是实际车主，该车是何柱平自己从二手车行购买的。该车在被告天安财险新华营销服务部购买了交强险，但是本案中原告黄贵华是我方车辆的车上乘客。二、原告的合法、合理损失应当由被告黎冬春方某在交强险范围内承担责任，超过交强险的合理赔偿，被告何柱平方仅承担次要责任，即仅承担30%的赔偿责任，请法院依法判决。三、我对原告主张的损失有以下意见：1、医疗费发票的真实性没有意见；2、后续医疗费，诊断证明书并未有建议后续治疗费，故该8000元的后续治疗费，我方不予确认；3、住院伙食补助费予确认；3、营养费，原告主张金额过高，应当在200元内酌定；4、护理费，原告住院期间产生了190元的住院护理费，我方认为应当对该费用予以扣减；5、伤残鉴定费发票没有意见；6、残疾赔偿金没有意见；7、误工费，我方有意见。首先，对原告提供的工资证明，该证明并不能证明原告的实际工资为3400元，因原�未提供劳动合同及工资条及其他意见予以证实，所以我方认为应当以广州市最低工资标准计算误工费。对误工天数，我方认为应当以住院期间加上医嘱建议的全休1个月来计算，超过该期限的误工时间不予认可；8、交通费，原告主张过高，我方认为因原告是花都本地居民，其交通费应当酌定为200元，原告主张出院后及伤残鉴定的交通费没有法律依据；9、精神损害抚慰金，原告主张金额过高，因为被告何柱平仅承担事故的次要责任，其精神损害抚慰金应当在2000元之内。
被告黎冬春既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门勘查，认定黎冬春承担事故的主要责任，何柱平承担事故的次要责任，黄贵华、罗某不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院住院治疗18天（住院期间自2015年5月9日至2015年5月27日）。出院诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱建议：右下肢石膏固定2月，根据复查结果决定下地时间及石膏固定时间；注意休息；加强营养；骨折骨性愈合后返院拆除内固定，全休两月。后原告于2015年7月27日回医院复诊，医嘱建议全休一个月。原告共支付医疗费35782.9元和生活助理费190元。
原告自行委托广东华生司法鉴定中心评残，该中心于2015年8月12日出具鉴定意见书，评定原告因交通事故致右下肢损伤构成九级伤残。原告支付鉴定费840元。
原告为花都区户口，主张误工费按月工资3400元计算至定残前一天95天，残疾赔偿金按城镇标准32598.7元／年、赔偿系数20%计算，为此，原告提交了以下证据：1、户口本1份；2、由广州市花都区永顺手袋厂出具的工作证明、营业执照复印件各1份，证明原告系该公司员工，自2014年2月在该公司从事普工，其工资为每月3400元，自发生交通事故后向公司请假，请假期间，公司已停止发放其工资。
未有证据证明黎冬春驾驶的赣B×××××号牌两轮摩托车投保交强险。
何柱平驾驶的粤A×××××号两轮摩托车的登记车主是邓某，何柱平是实际支配人。该车在被告天安财险新华营销服务部购买交强险。事故发生在保险期限内。黄贵华是粤A×××××号两轮摩托车的车上人员。原告向本院明示不追究邓某的赔偿责任。
交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：黎冬春驾驶并搭载罗某的悬挂赣B×××××号牌两轮摩托车与何柱平驾驶并搭载黄贵华的粤A×××××号两轮摩托车发生交通事故，交警部门认定黎冬春承担事故的主要责任，何柱平承担事故次要责任，黄贵华、罗某不承担事故责任，认定准确，本院予以采信。
被告黎冬春驾驶的悬挂赣B×××××号牌两轮摩托车未投保交强险，原告在本案中的损失，应由黎冬春在交强险赔偿限额内进行赔偿；原告超出交强险限额的损失，由黎冬春负责赔偿70%，何柱平负责赔偿30%。被告天安财险新华营销服务部承保的是原告搭乘的粤A×××××号两轮摩托车的交强险，故原告诉请被告天安财险新华营销服务部承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据共计35782.9元。
2、后续治疗费，虽有医嘱建议原告骨折愈合后返医院拆除内固定，但未有证据证明后续治疗费的金额，故本案对后续治疗费不予处理，原告可待实际发生后另行起诉主张权利。
3、住院伙食补助费按100元／天计算住院18天共计1800元。
4、营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养费为700元。
5、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元／天计算住院18天共计1440元。
6、生活助理费凭据共计190元，该项费用是××患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。
7、鉴定费凭据共计840元。
8、残疾赔偿金，原告为花都区户口，因此，残疾赔偿金应按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算；原告构成九级伤残，赔偿系数为20%；残疾赔偿金计算20年共计120771.6元。
9、误工费，根据原告提交的工作证明，本院对原告诉请按月工资3400元计算误工费予以支持；误工时间，原告�请95天，未超出住院时间加上医嘱建议全休的时间总和，故本院予以支持；误工费共计10766.67元。
10、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院酌定交通费为600元。
11、精神损害抚慰金，事故导致原告九级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金20000元予以支持。
原告的上述损失中，可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第3-11项，共计157108.27元，超过11万元的死亡伤残赔偿限额；超过部分47108.27元，由被告黎冬春负责赔偿70%共计32975.79元，由被告何柱平负责赔偿30%共计14132.48元。可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括第1项共计35782.9元，超过1万元的赔偿限额；超过部分25782.9元，由被告黎冬春负责赔偿70%共计18048.03元，由被告何柱平负责赔偿30%共计7734.87元。�上，被告黎冬春应在交强险限额内赔偿原告120000元，并对原告超出交强险限额的损害赔偿51023.82元；被告何柱平赔偿原告21867.35元。
被告黎冬春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决如下：
一、被告黎冬春在122000元交强险责任限额内向原告黄贵华赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告黎冬春向原告黄贵华赔偿51023.82元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告何柱平向原告黄贵华赔偿21867.35元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告黄贵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，由原告负担214元，由被告黎冬春负担1804元，由被告何柱平负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一五年十月二十二日
书记员 邝俊