wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4764号
申请执行人邹杜俊。
被执行人殷荣梅。
申请执行人邹杜俊与被执行人殷荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）丹民初字第1192号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告殷荣梅于本判决生效后十日内偿还原告邹杜俊借款本金40000元。案件受理费减半收取400元，由被告殷荣梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人殷荣梅的银行存款、车辆及房产信息，被执行人殷荣梅无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1192号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年五月十六日
书记员 薛 佳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1627号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：吴燕燕、陈少凡，系该社职工。
被告：郑金雄，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈海平，女，1984年12月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(下简称信用社)与被告郑金雄、陈海平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游农村信用社的委托诉讼代理人陈少凡到庭参加诉讼，被告郑金雄、陈海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年10月15日信用社与郑金雄、陈海平订立的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令郑金雄、陈海平立即偿还信用卡透支本金3万元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2017年10月18日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止）。事实和理由：2015年10月15日，郑金雄向仙游农村信用社申领普惠金融信用卡。2015年10月15日，信用社与郑金雄、陈海平签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。随后，仙游农村信用社向郑金雄发放了卡号为62×××07的普惠金融卡，信用额度3万元，每月21日为账单日，郑金雄激活普惠金融卡后，2017年11月18日起截止至2018年1月24日，郑金雄尚欠透支款本金3万元及相应的透支利息、滞纳金。郑金雄与陈海平系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。
被告郑金雄、陈海平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑金雄与陈海平系夫妻关系。2015年10月15日，郑金雄向仙游农村信用社申领普惠金融信用卡。陈海平也在信用卡申请合约上签字。2015年10月15日，信用社与郑金雄签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》并约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，持卡人应按核定的利率计收利息，持卡人“随借随还”以透支金额按日计收利息，利率浮动区间为日利率为万分之二点五至万分之五，持卡人应在每月到期还款日前及时还款，对超额还款不付利息。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。第五条甲乙方的权利和义务第3项约定普惠卡的所有权属于乙方，发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：（一）甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款等内容。随后，仙游农村信用社向郑金雄发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，信用额度3万元，每月21日为账单日之后郑金雄激活普惠金融卡并使用。2017年11月18日起截止至2018年1月24日，郑金雄尚欠透支款本金3万元及相应的透支利息、滞纳金。郑金雄、陈海平均没有还款，仙游农村信用社于2018年1月24日诉来本院请求处理。认定上述事实的主要证据有信用卡申请表、领用合约、结婚证以及仙游农村信用社的陈述。
本院认为，仙游农村信用社与郑金雄签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。郑金雄使用该卡预借现金，有仙游农村信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。郑金雄在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应按合约约定向仙游农村信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。故信用社要求解除信用社与郑金雄签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》并要求郑金雄偿还尚欠的借款和支付逾期利息的诉讼请求合法，予以支持。上述信用卡借款系在郑金雄与陈海平婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，故陈海平应对本案债务承担共同偿还责任。仙游农村信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。郑金雄、陈海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与郑金雄于2016年9月26日所订立的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、郑金雄、陈海平应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款3万元并支付自2017年10月18日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，减半收取计334.5元，由郑金雄、陈海平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一八年三月一日
书记员 黄文华
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9378号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。组织机构代码证号：73279079-X。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告董秀玲。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行与被告董秀玲信用卡纠纷一案中，原告以被告主张本案涉嫌刑事犯罪为由，向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行撤回对被告董秀玲的起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行承担（已交纳）。
审判员 侯树田
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕 琳
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第742号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。
被执行人卫礼忠。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人卫礼忠信用卡纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第53号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄艺林
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00801号
申请执行人詹少金农户。
农户代表人詹少金。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人詹少金农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村三组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人詹少金农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下9.13亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人詹少金农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费6527.95元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人詹少金农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费6628元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以9.13亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费65元、执行费285元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款25922元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第49号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人陈某，又名陈鸿，男，出生于1993年6月23日，汉族，初中文化，农民，云南省彝良县人。曾因犯盗窃罪于2012年11月1日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2013年3月7日刑满释放。因本案于2015年3月4日被彝良县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。
公诉机关以彝检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，彝良县人民检察院指派代理检察员杨磊、书记员吕静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2015年2月27日凌晨，被告人陈某在彝良县海子镇瓦厂村黑沟组郭某文家打牌玩耍过程中，趁一同打牌的被害人蔡某梅不备，将其放在郭某文家沙发上的提包内的现金4130元盗走，后赃款被被告人陈某用于赌博挥霍。
根据以上事实，公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，且系累犯，建议对其处以一至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关在庭审中提供了由公安机关在侦查期间收集的下列证据，分别拟证明相应事实成立：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明了本案的来源和立案依据；
2、户口证明、证明了被告人陈某的身份，即被告人陈某已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力以及其户籍和居所地的情况；
3、被告人和失主分别对被盗现场、装有现金的女式背包的辨认笔录及照片（照片经被告人陈某当庭辨认后确认属实），证明了被告人和失主分别带领侦查人员指认的案发现场为同一现场，女式背包为失主装钱的背包的事实；
4、失主蔡XX的陈述，证明其于2015年2月26日与丈夫李XX及徐江等人去郭XX家，李XX等人打牌，自己将提包放在沙发上后同郭XX家媳妇到另一房间炸洋芋吃，次日凌晨五点过离开郭家返回家中，在家中拿提包内的钱出来数才发现被人偷了4130元。后通过了解，当晚同在郭家打牌的人中只有陈某有偷摸行为�且在案发当晚于凌晨四点提前离开了郭家，据此认为陈某有盗窃的嫌疑，遂于3月3日同其夫李XX及徐X等人到陈某家将陈喊出追问，陈某在承认了盗窃事实后被李XX打了几耳光，陈某说当时还有马XX在场，故又将马XX喊来询问，马不承认参与盗窃也被李XX打了几耳光，然后几人就将陈某和马XX扭送派出所的具体经过；
5、证人李XX、徐XX（徐X）的证实，证明的内容与失主蔡XX的陈述一致，同时证实在陈某家屋外追问陈某和马XX时，陈某承认了盗窃蔡XX的包内现金4130元，而马XX始终否认参与盗窃，李XX分别打了陈某和马XX耳光后，几人将陈、马二人扭送派出所的事实；
6、证人蔡XX的证实，证明了其同李XX等人到陈某家将陈某喊到屋外追问的过程中，陈某承认其偷了其姐蔡XX4130元的事实，后就将陈某扭送派出所的过程；
7、证人马XX证实同陈某一起在郭XX家打牌赌钱后同陈一起离开郭家的过程，否认参与陈某盗窃作案的事实；
8、证人陈XX、陈X、陶XX、杨X、赖XX、罗XX证实，证明了陈某自2015年农历正月初9日（2015年2月27日）起几天内，分别在陈XX家、罗XX家的“鱼儿机”上和与他人用扑克赌博，每次赌博都输了数百元至上千元不等的现金的事实；
9、证人郭XX（陈某之母）、陈XX（陈某之父）的证实，证明了陈某平时没有钱，在正月初二和正月初八两天，陈某分两次向其母郭XX要了现金各100元的事实；
10、被告人陈某的供述，供认了其实施盗窃作案的具体过程，其供述所盗现金的时间、地点及现金数额与失主蔡XX的陈述内容一致，同时供认盗窃现金的行为系自己个人所为，与马XX无关。自己盗得的现金已被用于赌博挥霍殆尽的事实；
11、辨认笔录及照片（照片经被告人陈某当庭辨认后确认属实），证明了证人罗XX对公安人员出示的12张经混合后�男性头面部照片辨认后，确认4号照片就是在其家打“鱼儿机”赌博的陈某。
12、到案经过、拘留证和逮捕证，证明了被告人陈某的到案经过和被依法采取强制措施的情况；
13、浙江省台州市黄岩区人民法院刑事判决书（复印件）、黄岩区看守所刑满释放证明书，证明陈某曾因犯盗窃罪于2012年11月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，于2013年3月7日刑满释放的事实。
以上证据经当庭质证，被告人陈某对证据不持异议，也未提出辩解意见。
法庭认为，上列证据系公安机在侦查过程中依法获取，证据之间相互联系，相互印证，与本案事实具有关联性，能够证明指控的事实成立，法庭确认证据有效并采信，作为本案的定案证据。因而认定下列事实：
2015年2月27日凌晨，被告人陈某与马XX等人在彝良县海子镇瓦厂村黑沟组郭XX家打牌赌钱，趁其他人都专注于打牌而�暇他顾之机，将失主蔡XX放在郭登文家沙发上的一女式背包的拉链拉开，盗走包内现金人民币4130.00元。作案后，被告人陈某将所盗赃款分别在多次赌博中挥霍一空。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。被告人陈某无视国法，以非法占有的目的，采用秘密手段将公民数额较大的合法财产窃为己有，其行为符合构成盗窃犯罪的法定要件，已构成盗窃罪，依法应承担相应的刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。被告人陈某曾因犯盗窃罪被人民法院依法判处有期徒刑投入劳改，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人陈某依法处以一至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议符合本案实际和法律规定，依法予以采纳。鉴于在审理过程中，被告人陈某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，决定依法给予从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000.00元。罚金限于判决发生法律效力后三个�内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年9月3日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘高云
二〇一五年六月十七日
书记员 王 坚
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第430号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄胜锋，男，1981年1月12日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，居民，住钦州市××东南社区××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人黄胜锋犯交通肇事罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄胜锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日22时30分许，被告人黄胜锋驾驶车牌号为桂N656**重型半挂牵引车牵引桂N81**号挂重型仓栅式半挂车从广西玉林市往广西钦州市方向行驶，在行驶至灵山县那隆镇省道310线10公里加300米处时，由于没有与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，而与同向行驶的由劳乙驾驶的停在公路右侧路边的车牌号为桂NMD0**两轮摩托车发生碰撞，造成劳乙及搭乘在车上的被害人劳诒佐倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。其中，被害人劳诒佐经送灵山县人民医院住院治疗，于2013年6月16日因重型颅脑损伤治疗无效死亡。事故发生后，被告人黄胜锋打电话报警并在现场等候公安机关处理。公安机关立案侦查后，于2013年6月17日15时许，电话通知被告人黄胜锋到指定地点接受调查。被告人黄胜锋按通知如期到达并如实供述其主要的犯罪事实，当日，被告人黄胜锋被刑拘归案。经灵山县公安局交通管理大队认定，被告人黄胜锋负此事故的全部责任，被害人劳诒佐及劳乙不负此事故的责任。
另查明，案发后，被告人黄胜锋的亲属分别于2013年6月17日、7月4日、11日代被告人黄胜锋赔偿了人民币17100元、人民币30000元、人民币105944元（该笔款由中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司代付）给被害人劳诒佐的家属及支付被害人住院期间的医疗费人民币15584元，被告人黄胜锋取得了被害人劳诒佐家属的谅解。
以上事实，被告人黄胜锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案说明，常住人口详细信息、身份证、户口簿，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，灵山县人民医院伤情介绍、死亡证明书，证人劳甲、劳乙的证言，被告人黄胜锋的供述，灵山县公安局交通管理大队灵公交认字（死亡）第（2013）077号道路交通事故认定书、尸体检验报告，灵山县公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故车检照片，机动车、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故，致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人黄胜锋的刑事责任成立。事故发生后，被告人黄胜锋主动报案，后又按公安机关电话通知如期到公安机关接受处理，可视为自动投案；归案后如实向公安机关供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以对被告人黄胜锋从轻或减轻处罚。公诉机关认为被告人黄胜锋有自首情节的意见，与本院查明的事实证据相符，本院予以采纳。被告人黄胜锋的家属代其赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得被害人家属的谅解，可以对被告人黄胜锋酌情从轻处罚。根据被告人黄胜锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄胜锋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄胜锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一三年八月二十六日
书记员 劳琳廷
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）靖行非执字第1号
申请执行人：靖宇县人民政府。
法定代表人：毕增祥，县长。
委托代理人：韩晓峰，男，汉族，靖宇县交通运输局拆迁办公室主任，住靖宇县。
被执行人：刘玉利，男，汉族，无职业，住靖宇县。
申请执行人靖宇县人民政府（以下简称申请人）于2013年3月19日向本院申请强制执行（2012）15号《靖宇县人民政府关于对刘玉利房屋征收补偿决定》。本院依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》受理后组成合议庭，于2013年4月2日召开听证会对本案进行了审查。申请人委托代理人韩晓峰、被执行人刘玉利到庭参加了听证。
被执行人在听证会中提出，要求产权调换，按被拆迁房屋产权证登记的综合用途，可以不是商业用房，房子的结构、建筑风格要与被搬迁房屋差不多，面积以一还一为基础适当的按照国家政策增加一些，并与申请人协商选择房产地段；集体土地应该按宅基地给予补偿；因拆迁造成的营业损失，要求最低补偿3年。申请人不同意被执行人的要求，双方对房屋征收补偿问题未达成一致意见。
申请人在听证会中出示了作出行政裁决的证据、依据：
（一）证据：
1、铁道部、省政府联合下发的《关于新建靖宇至松江河铁路可行性研究报告的批复》、省环保局《关于新建铁路靖宇至松江河线环境影响报告书的批复》、县住建局《关于实施靖宇至松江河铁路新工程建设建项目房屋征收建设规划的复函》。
2、国土资源部《关于白山市靖宇至松江河铁路工程建设用地的批复》。
3、征收补偿拟定方案及附属物价格表、方案征求意见会签表、申报通知、以及发布方案公告和通知的照片。
4、确定房屋征收补偿方案公告、房屋征收补偿方案及公告照片。
5、社会稳定风险评估报告。
6、征收专款资金进账证明。
7、房屋征收决定、房屋征收决定的公告、房屋征收补充决定的公告以及公告照片。
8、张贴公告的照片。
9、关于邀请房屋拆迁评估机构的通知、关于选定房地产价格评估机构的公告、现场工作记录。
10、关于2012年房屋征收产权调换房屋价格的说明、靖松铁路征收产权调换说明。
11、关于制定靖宇县2011年度房地产市场评估指导价格的通知。
12、勘察记录、协商笔录、征收补偿方案征求意见表。
13、动迁记录、拆迁通知送达回证。
14、认定意见、价格认证结论书、评估分户报告及送达回证。
15、征收补偿决定及公告。
16、征收补偿决定送达回证。
17、催告通知书。
（二）依据：
1、2011年1月21日颁布的中华人民共和国国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》。
2、吉政办发（2011）8号《吉林省人民政府办公厅关于贯彻﹤国有土地上房屋征收补偿条例﹥的指导意见》。
3、关于制定靖宇县2011年度房地产市场评估指导价格的通知。
本院经审查认为，为促进靖宇至松江河沿线资源开发，完善区域网结构，满足地方经济发展需求，靖宇县人民政府决定对靖宇至松江河铁路新建工程建设项目国有土地上房屋进行征收，并确定靖宇县交通运输局拆迁办作为征收实施单位对工程占用范围内的房屋及附属物进行征收补偿。该建设工程用地经国土资源部国土资函（2011）683号文件批复批准，工程建设项目符合靖宇县用地总体规划要求。申请人对该项目征收补偿方案履行了公示征求意见、召开了论证会议、确定补偿方案、对社会风险评估进行论证，对征收决定进行公告等法定程序。实施单位选择评估机构符合《国有土地上房屋征收评估办法》的规定。《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十六条规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”被执行人的房屋为国有土地上的房屋，位于靖宇至松江河铁路新建工程建设项目范围内。申请人依据上述《条例》第二十六条规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，该具体行政行为符合上述《条例》第四条一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”，以及上述《指导意见》第一条之规定，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，已经发生法律效力。申请人根据上述《条例》第二十八条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的的规定，向本院申请强制执行，并提供了补偿金和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房等材料，其申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人靖宇县人民政府作出的靖政房征补字（2012）15号《靖宇县人民政府关于对刘玉利房屋征收补偿决定》的第三项，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 晖
审 判 员 闫光军
人民陪审员 郭 萍
二〇一三年四月八日
书 记 员 张诗琦
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00084号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
被执行人朱刚兰，女，1930年4月22日出生，汉族。
第三人重庆市渝中区土地整治储备中心，住所地：重庆市渝中区石灰市**号。
法定代表人王岸立，主任。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2014年3月20日向本院申请强制执行渝中房拆（2013）466号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年10月14日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2013）466号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市渝中区土地整治储备中心（以下简称区土储中心）与被执行人朱刚兰就重庆市渝中区竹木街82号房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人区土储中心提供重庆市九龙坡区含谷镇含盛路12号6单元5-1号，建筑面积73.01平方米，或重庆市沙坪坝区先锋街2-82-2-1号，建筑面积70.96平方米住宅房屋安置被执行人朱刚兰，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按4300元／平方米进行补偿。2、被执行人朱刚兰自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区竹木街82号房屋交第三人区土储中心拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2014年1月6日，申请执行人渝中区房管局向被执行人朱刚兰送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人朱刚兰在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2013）466号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2013）466号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 彭晓谦
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第443号
上诉人（原审被告）河南省王牌砂布制造有限公司，住所地漯河市。
法定代表人王存银，总经理。
被上诉人（原审原告）河南省天鹏实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人魏保成，总经理。
委托代理人赵秀红，该公司员工。
上诉人河南省王牌砂布制造有限公司因与被上诉人河南省天鹏实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第2111-1号民事裁定，向本院提起上诉称：2005年8月4日双方签订的购销合同已履行完毕。2006年10月6日双方签订的供货协议，约定了供货质量、供量保证、结算及问题处理方法等，是双方又新签订新的合同以保证更好合作，而该合同没有约定管辖权。根据原告就被告的管辖原则，本案应移送漯河市召陵区人民法院管辖。
本院经审查认为：2005年8月4日本案双方签订了一份《工矿产品购销合同》，该合同约定管辖法院为供方（河南省天鹏实业有限公司）所在地法院。2006年10月6日本案双方又签订了一份《PR281树脂供应保质保量供货协议》，该协议约定了质量保证、供量保证、结算方法等，是对买卖合同的补充，约定的管辖法院没有变更。另，从河南省天鹏实业有限公司提供的对账单显示，在合同履行中，交货地点是在河南省天鹏实业有限公司，也有一部分是由河南省天鹏实业有限公司送货，运费由河南省王牌砂布制造有限公司承担。因此，可以认定合同履行地在河南省天鹏实业有限公司住所地。综上，本案管辖权无论依据双方约定或依据法定规定，原审法院均对本案享有管辖权。上诉人请求将本案应移送漯河市召陵区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 闫沛沛
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第160号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1987年8月出生，住富顺县。
被申请人金某某，女，1987年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2009年9月27日违法生育一女（二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年1月15日作出的富人口征决（2013）第0000142号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年五月二十七日
书记员 房春娜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1083号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴志世，男，1978年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王玉琴，女，1979年10月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月6日向我院申请执行被执行人吴志世、王玉琴计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月29日认定被执行人吴志世、王玉琴于2004年2月3日生育第一胎（女），于2008年3月15日生育第二胎（男），于2013年9月17日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）988号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴志世、王玉琴征收社会抚养费72810元，被执行人吴志世、王玉琴必须在2015年1月28日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）988号征收社会抚养费决定书于2014年12月29日依法公告送达给被执行人吴志世、王玉琴，公告期为2014年12月29日至2015年2月26日。被执行人吴志世、王玉琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月2日作出安人口征催字（2014）988号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月2日依法送达给被执行人吴志世、王玉琴。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）988号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴志世、王玉琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月6日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴志世、王玉琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人吴志世、王玉琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1266号
原告：王亮，男，1963年3月1日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告：沈侃晔，男，1991年2月11曰出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告王亮与被告沈侃晔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法由审判员沈巍适用简易程序进行了审理。本院于2018年5月2日公开开庭审理了本案，原告王亮及其委托代理人李凯，被告沈侃晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1.被告陈芬金立即归还原告借款本金14万元，并支付利息至实际清偿之日止（从2017年5月24日起，按照年利率24%计算，暂计算至2017年12月23日为19600元）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要分别于2017年5月9日，2017年5月12日向原告借款，并向原告出具借条二份，共计借款14万元，月利率为2%，分别于2017年5月20日，2017年5月23日还清本金及利息，并承担原告为实现债权而产生的费用（包含财产保全费、律师费、诉讼费等），现借款期限届满，原告多次向被告催讨，但被告至今未还，纠纷成讼。
被告沈侃晔当庭答辩称：其与原告并不认识，也没有向原告借款钱。
本院经审理，认定事实如下：原告王亮以赚取利息为目的，通过案外人盛某对外出借资金。原告与被告沈侃晔并不相识。2017年5月9日，原告通过案外人盛某向被告出借现金7万元，并由被告出具借条一份，约定借款期间为2017年5月9日至2017年5月20日。同年5月12日，原告又通过案外人盛某向被告出借现金7万元，并由被告出具借条一份，约定借款期间为2017年5月12日至2017年5月23日。两份借条均载明利率为月息2%，利随本清，此收条即为借款凭证，出借人因借款人逾期违约而追偿上述债权产生的费用（包括本息、违约金、财产保全费、律师费、诉讼费等）由借款人承担。因被告至今未归还本金及支付利息，原告诉至本院。
另查明：原告为本次诉讼，委托律师事务所代理诉讼，支付律师费3000元。
上述事实，由原告提交的两份《借款》（注：借条的意思），法律服务委托合同及律师费发票，证人盛某、沈某的当庭证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告沈侃晔未能按照约定归还借款本金及支付是引起本案纠纷的主要原因。现原告要求被告归还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，系从借款期满开始主张逾期利息，属于原告自行放弃其权利，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付其已花费的本案律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，律师代理费的收费标准也未违法相关规定，本院予以照准。被告沈侃晔认为没有借款的抗辩理由缺乏证据支持，原告提交的证据能够形成证据锁链，具有明显优势，故被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告沈侃晔归还原告王亮借款本金140000元，并支付借款逾期利息19600元（暂计算至2017年12月23日，此后逾期利息以本金14万元为基数，按照月息2%按实计算），合计159600元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告沈侃晔支付原告王亮所花费的律师代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取1776元，财产保全费1220元，合计2996元，由被告沈侃晔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 沈 巍
二〇一八年五月三日
书记员 吴佳佳
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初1266号原告：王亮，男，1963年3月1日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。被告：沈侃晔，男，1991年2月11曰出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告王亮与被告沈侃晔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法由审判员沈巍适用简易程序进行了审理。本院于2018年5月2日公开开庭审理了本案，原告王亮及其委托代理人李凯，被告沈侃晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1.被告陈芬金立即归还原告借款本金14万元，并支付利息至实际清偿之日止（从2017年5月24日起，按照年利率24%计算，暂计算至2017年12月23日为19600元）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要分别于2017年5月9日，2017年5月12日向原告借款，并向原告出具借条二份，共计借款14万元，月利率为2%，分别于2017年5月20日，2017年5月23日还清本金及利息，并承担原告为实现债权而产生的费用（包含财产保全费、律师费、诉讼费等），现借款期限届满，原告多次向被告催讨，但被告至今未还，纠纷成讼。被告沈侃晔当庭答辩称：其与原告并不认识，也没有向原告借款钱。本院经审理，认定事实如下：原告王亮以赚取利息为目的，通过案外人盛某对外出借资金。原告与被告沈侃晔并不相识。2017年5月9日，原告通过案外人盛某向被告出借现金7万元，并由被告出具借条一份，约定借款期间为2017年5月9日至2017年5月20日。同年5月12日，原告又通过案外人盛某向被告出借现金7万元，并由被告出具借条一份，约定借款期间为2017年5月12日至2017年5月23日。两份借条均载明利率为月息2%，利随本清，此收条即为借款凭证，出借人因借款人逾期违约而追偿上述债权产生的费用（包括本息、违约金、财产保全费、律师费、诉讼费等）由借款人承担。因被告至今未归还本金及支付利息，原告诉至本院。另查明：原告为本次诉讼，委托律师事务所代理诉讼，支付律师费3000元。上述事实，由原告提交的两份《借款》（注：借条的意思），法律服务委托合同及律师费发票，证人盛某、沈某的当庭证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告沈侃晔未能按照约定归还借款本金及支付是引起本案纠纷的主要原因。现原告要求被告归还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，系从借款期满开始主张逾期利息，属于原告自行放弃其权利，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付其已花费的本案律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，律师代理费的收费标准也未违法相关规定，本院予以照准。被告沈侃晔认为没有借款的抗辩理由缺乏证据支持，原告提交的证据能够形成证据锁链，具有明显优势，故被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告沈侃晔归还原告王亮借款本金140000元，并支付借款逾期利息19600元（暂计算至2017年12月23日，此后逾期利息以本金14万元为基数，按照月息2%按实计算），合计159600元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告沈侃晔支付原告王亮所花费的律师代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，减半收取1776元，财产保全费1220元，合计2996元，由被告沈侃晔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 沈 巍二〇一八年五月三日书记员 吴佳佳???
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初97号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人丛安义，农民。2015年10月22日因涉嫌盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人丛安义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人丛安义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人丛安义自2014年5月至2015年9月间，在明知是赃车的情况下，为牟利在即墨市二手车交易市场、莱西市姜山镇丛家寄马埠村多次以1800元-2000元不等的低价购买价值共计人民币24184元的被盗摩托车五辆。案破后，车辆均被追回并发还被害人。
另查明，被告人丛安义主动投案，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人丛安义在开庭审理过程中均无异议有且有证人程谋建、程显强、程大海的证言；受案登记表、户籍证明、办案说明、前科查询、办案说明、扣押清单及发还清单；烟莱阳价鉴字（2015）174号山东省涉案物品价格鉴定结论书；程谋建、程显强的辨认笔录；被告人丛安义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛安义明知是犯罪所得的机动车而予以收购五辆，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丛安义主动投案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人丛安义具有自首情节，赃物被全部追回并发还失主，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丛安义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于 雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行初31号
原告李雪梅，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省绥中县万家镇。
委托代理人王庆阁（系原告丈夫），男，1968年10月18日出生，满族，农民，住址同原告。
委托代理人吕振武，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇。
法定代表人马茂胜，该管委会主任。
委托代理人张莹，绥中县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告绥中县万家镇人民政府，住所地绥中县万家镇王家村。
法定代表人侯洪军，该镇镇长。
委托代理人叶德仁，绥中县万家镇司法所所长。
原告李雪梅诉被告辽宁东戴河新区管理委员会、绥中县万家镇人民政府征收土地给付补偿款一案，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日召开审前会议，并于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告李雪梅的委托代理人王庆阁、吕振武，被告辽宁东戴河新区管理委员会的委托代理人张莹、周红伟，被告绥中县万家镇人民政府的委托代理人叶德仁到庭参加诉讼。
经审理查明，被告辽宁东戴河新区管理委员会、绥中县万家镇人民政府对于原告李雪梅养殖场所所在区域的集体土地并没有征收土地的相关手续，亦无上级机关的征收批复，故本案的土地征收行为不存在，原告李雪梅请求给付补偿款的诉求没有事实依据。本院向原告李雪梅释明法律后，原告李雪梅于2017年11月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李雪梅申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告李雪梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李雪梅负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙彬& # xB;
审判员 刘 久 斌
二〇一七年十一月一日
书记员 张 关 中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00111号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，农民，2013年11月18日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2012年11月20日7时50分许，被告人张某某驾驶无牌二轮摩托车在高陵县沿抗日路由北向南行驶进入姬辛路时，与沿姬辛路由东向西行驶的惠某甲驾驶的二轮电动车发生碰撞，致惠某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。高陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故的主要责任，惠某甲负事故的次要责任。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，并有证人惠某乙证言，交通事故认定书，事故勘查笔录、现场图、案件照片，法医学尸体检验鉴定书，抓获经过，赔偿协议书、谅解书及被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规驾驶机动车辆，发生肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某庭审中自愿认罪；庭审前已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得了被害人家属的书面谅解，本院酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李宪华
二〇一四年九月四日
书 记 员 李维萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第1125号
上诉人（原审被告）：中山市世纪经典电子照明科技有限公司。住所地广东省中山市坦洲镇火炬路**号之三。
法定代表人：董玉英，总经理。
委托代理人：李清，广东卓正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连富捷科技有限公司。住所地大连市沙河口区永长街*号*层*号。
法定代表人：王晓峰，总经理。
委托代理人：王艳国。
上诉人中山市世纪经典电子照明科技有限公司因与被上诉人大连富捷科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第3278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人大连富捷科技有限公司委托代理人王艳国到庭，上诉人中山市世纪经典电子照明科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中山市世纪经典电子照明科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
二审案件受理费6080元，由上诉人中山市世纪经典电子照明科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 林
代理审判员 季震宇
代理审判员 孙文英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张文秀
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01120号
罪犯刘以英，女，1968年11月16日出生，汉族，文盲，安徽省无为县人。现在安徽省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年8月9日作出（2001）一中刑初字第573号刑事附带民事判决，以被告人刘以英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人刘以英及附带民事诉讼被告人骆克梅的法定代理人骆克满共同赔偿附带民事诉讼原告人杜书明、孔玉玲经济损失8316.5元。刘以英不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年12月4日作出（2001）高刑终字第615号刑事判决，以被告人刘以英犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年4月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2008年10月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2011年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2013年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯刘以英在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘以英在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘以英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘以英减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月五日
书 记 员 胡 奇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3730号
原告孙某某，女，1978年7月4日出生，汉族，在水一方有限公司收银员，现住济南市。
被告王某甲，男，1978年12月21日出生，汉族，山东高速股份有限公司驾驶员，住济南市。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年10月24日登记结婚，于2006年6月12日生育儿子王某乙。因被告王某甲长期不回家，不尽丈夫及父亲的义务，对家庭不负责任，从而导致原、被告夫妻感情破裂。为早日解除名存实亡的婚姻，依据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告孙某某抚养，被告王某甲每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告王某甲承担。
被告王某甲（缺席）辩称，坚决不同意离婚。原、被告已经结婚十几年了，婚后感情一直很好，其也并没有长期不回家。最近感情出了一点问题，是因为有5000多元的房租没有交，原告孙某某让被告王某甲交房租，但被告王某甲因为没有找到工作没法交房租，为此发生争吵，原告孙某某把被告王某甲撵出家门。被告王某甲也后悔之前去娱乐场所支出了巨额开销，导致现在背负了很多债务，希望原告孙某某能原谅被告王某甲。
经审理本院认定，原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年10月24日登记结婚。婚后双方夫妻感情较好，并于2006年6月12日生育儿子王某乙。2013年，因为被告王某甲在外借款高消费等问题，原、被告产生矛盾，为此，被告王某甲两次书写保证书承诺好好对待妻子及孩子、努力赚钱养家等内容。现原告孙某某认为被告王某甲长期不回家，对家庭不负责任，导致双方夫妻感情破裂，故向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、被告王某甲书写的保证书及原告孙某某的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后生有一子，双方在长时间的婚后生活中建立起较为深厚的夫妻感情，对于夫妻感情，双方应倍加珍惜。原、被告之间产生矛盾主要是因为被告王某甲没有切实履行作为丈夫及父亲的责任，在外借款高消费等原因所致，双方在出现家庭矛盾后，也没有进行理智的交流，没有共同协商解决问题的办法。本院认为夫妻双方在出现家庭矛盾后，应多从自身找原因，找出解决问题的正确方法，多为对方、为家庭考虑，不应轻言离婚，只要原、被告能相互体谅、相互信任，珍惜来之不易的家庭与夫妻感情，双方和好是完全有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 彭 鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02805号
原告：谢某，女，1989年7月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：张某，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑颖（代）
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1321号
原告位素花，女，汉族，1969年2月1日出生，住郸城县城关镇向阳街**号，身份证号4127261969********。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告张贵莲，女，汉族，1958年11月6日出生，住郸城县洺北办事处王楼，身份证号4127261958********。
被告张秀英，女，汉族，1948年7月28日出生，住郸城县洺北办事处王楼，身份证号4127261948********。
原告位素花与被告张贵莲、张秀英排除妨碍纠纷一案，原告位素花于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告位素花的委托的代理人胡艳立到庭参加诉讼，被告张贵莲、张秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位素花诉称，2007年12月5日，原郸城县工业供销公司所有的368平方米国有土地，经郸城县人民法院委托河南易众拍卖行有限公司公开拍卖，我以十万元的最高价格竞拍成功。2008年1月18日，郸城县人民法院作出（2006）郸执字第13054-2号民事裁定予以确认。2013年4月24日，郸城县人民政府为我颁发了郸国用（2013）第080号国有土地使用证，确认该宗土地使用权归我所有。但我在各项手续齐全的情况下，自2013年9月份开始，被告无理取闹，多次对我的施工建设进行阻挠，不仅延误了工期，而且给我造成了巨大经济损失。原告要求被告停止侵权、排除妨碍，赔偿损失18400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张贵莲、张秀英未到庭答辩。
经审理查明，涉案土地位于郸城县县城王楼胜利街路北，面积368平方米，原属郸城县工业供销公司。因郸城县工业供销公司不主动履行发生法律效力的（2004）郸民初字第1417号民事判决和（2007）郸民初字第14035号民事调解书，郸城县人民法院在执行过程中，于2007年12月5日依法委托河南易众拍卖行有限公司对涉案的368平方米的国有土地使用权进行了公开拍卖，原告位素花以10万元的最高价竞得。郸城县人民法院2008年1月18日作出（2006）郸执字第13054-2号民事裁定书，裁定“位素花对被执行人所有的368平方米的国有土地使用权（具体位置在县城王楼胜利街路北，现福田汽车销售处）拥有使用权”。郸城县人民政府2013年4月1日作出郸政国土资（2013）20号《关于郸城县人民法院执行郸城县工业供销公司部分建设用地使用权并出让给位素花使用的批复》，经审查同意“郸城县人民法院执行郸城县工业供销公司位于胜利路北368平方米国有建设用地使用权并公开拍卖出让给你作工业用地，出让年限为50年”。郸城县人民政府2013年4月24日为原告位素花颁发郸国用（2013）第080号国有土地使用权证。2013年9月份开始，原告位素花在涉案土地上进行施工建设，遭到被告张贵莲和张秀英的阻挠，原、被告因此发生纠纷，原告位素花诉至法院。
另查明，被告张贵莲和张秀英在诉讼过程中以郸城县人民政府为原告位素花颁发的郸国用（2013）第080号国有土地使用权证认定事实不清、发证程序违法为由，于2014年8月12日向周口市人民政府提出行政复议，要求将该证撤销。郸城县人民法院2014年8月13日作出（2014）郸民初字第1321号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。周口市人民政府2014年11月6日作出周政（行复决）（2014）56号行政复议决定书，决定“维持被申请人郸城县人民政府为第三人位素花颁发的郸国用（2013）第080号国有土地使用权证”。被告张贵莲和张秀英收到复议决定后，未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。
以上事实，有原告位素花提供的（2006）郸执字第13054-2号民事裁定书、郸政国土资（2013）20号《关于郸城县人民法院执行郸城县工业供销公司部分建设用地使用权并出让给位素花使用的批复》、郸国用（2013）第080号国有土地使用权证、周政（行复决）（2014）56号行政复议决定书、照片及当庭陈述等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。原告位素花对涉案建设用地拥有合法的使用权，被告张贵莲、张秀英无正当理由阻挠原告位素花进行施工建设，构成对原告位素花合法权利的侵害，被告张贵莲、张秀英应当承担相应的民事责任。原告位素花请求停止侵权、排除妨碍，本院依法予以支持。被告张贵莲、张秀英经本院依法传唤，拒不到庭应诉，是对其民事权利的放弃，其应当承担的民事责任，不能免除。原告位素花要求被告张贵莲、张秀英赔偿损失18400元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张贵莲、张秀英于本判决生效后立即停止侵权，不得干扰、阻挠原告位素花在郸国用（2013）第080号国有土地使用权证载明的土地范围内进行施工建设。
二、驳回原告位素花的其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告张贵莲、张秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
审审员侯海峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王向东
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第1321号原告位素花，女，1969年2月1日出生，汉族，住郸城县。居民。委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。被告张贵莲（兰）,女，1985年11月6日出生，汉族，住郸城县。居民。被告张秀英，女，1948年7月28日出生，汉族，住址同上。居民。本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，被告对原告持有的郸国用（2013）第080号国有土地使用权证提出了行政复议，周口市人民政府于2014年8月12日已受理，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘绍山审判员  李 冰审判员  候海峰二〇一四年八月十三日书记员  王向东
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00146号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，公司总经理。
委托代理人：文博，上海佳通律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：原延会，公司总经理。
委托代理人：郭瀚昭，安徽皖和律师事务所律师，一般代理。
原告芜湖兴发混凝土有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖兴发混凝土有限公司委托代理人文博、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险）委托代理人郭瀚昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月9日，原告驾驶员驾驶车牌为皖B122**重型专业作业车，在倒车时不慎撞到电线杆，造成车辆受损的事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，原告驾驶员负该事故的全部责任。事后，原告就车辆受损进行评估，认定原告车辆损失为103000元。原被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币107630元。
被告平安保险辩称：原告的驾驶员在操作过程中违反了操作规定导致事故发生，根据保险合同约定保险车辆在施工作业过程中违反了操作说明的，我司不予赔偿；本案价格评估报告的出具单位仅具有二手车评估资质，该份鉴定报告不合法，不应采信。原告车辆的受损险的第一受益人为光大银行南京中山北路支行，本案原告在没有得到第一受益人授权的情况起诉我司要求赔偿主体不适格，应该予以驳回。
经审理查明：2011年4月9日，原告驾驶员来稳驾驶车牌为皖B122**重型专业作业车，在原告搅拌站内倒车时，撞到车后方电线杆，造成皖B122**作业车受损、房屋出租人电线杆等物品损坏的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，原告驾驶员来稳负该事故的全部责任。事后，原告就车辆受损委托安徽中泰价格评估事务所进行评估，认定原告皖B122**重型专业作业车损失为103000元。原被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币107630元。其中车损103000元，评估费4630元。
另查明：皖B122**重型专业作业车在中国平安投保了车损险，赔偿限额315万元。该车在光大银行南京中山北路支行贷款已付清，并出具证明函。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、鉴定书、维修车辆票据以及原、被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原被告之间签订的保险合同合法有效，明确了双方权利义务。在保险车辆发生保险事故时，理应予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，根据保险合同特别约定第五条，“保险车辆在施工作业过程中违反专业车辆操作使用说明（以中联牌混凝土泵车使用说明书为准）所造成的保险车辆自身损失及三者损失，保险人不负赔偿。”但被告不能举证证明原告在施工作业过程中违反专业车辆操作使用说明导致车辆受损，故对被告的辩解意见本院不予采纳。
由于皖B122**重型专业作业车在被告平安保险投保了车损险，该损失在保险理赔限额内，故平安保险在车损险限额内赔偿原告107630元。其中车损103000元，评估费4630元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条第一款、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告芜湖兴发混凝土有限公司赔偿金107630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年四月十日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十四条第一款在保险合同有效期内，投保人和保险人经协商同意，可以变更保险合同的有关内容。
第四十九条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第47号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年7月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月25日被吉林市公安局船营分局取保候审，经本院决定，于2014年3月14日被取保候审。
被告人宋某，男，1969年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月1日被吉林市公安局船营分局取保候审，经本院决定，于2014年3月14日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人徐某、宋某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人徐某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某、宋某于2013年5月3日18时许，在本市船营区长春路口岸街胖哥狗肉馆内，因饮酒与被害人赵某发生口角，后三人在饭店外进行厮打，致使赵某鼻部、眼部、耳部受伤，经法医鉴定均为轻伤。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、门诊病志、办案抓捕经过、情况说明、户籍证明、低保证、光盘等证据。
公诉机关认为，被告人徐某、宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人徐某、宋某均表示认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人宋某与被害人赵某均是东北电力大学的保安。2013年5月3日18时许，被告人宋某请被害人赵某在本市船营区长春路口岸街胖哥狗肉馆吃饭，期间，被告人宋某又把其亲属被告人徐某找到该店三人继续喝酒，后因劝酒一事，徐某与赵某发生口角，赵某将酒杯摔到地上，两人又因此口角并厮打，宋某在两人中间拦着，后徐某打赵某头部一拳，之后徐某与赵某两人厮打出狗肉馆至门外大道上，此间，徐某对赵某脸部有踢打行为，其后宋某也参与其中，赵某鼻部、眼部、耳部受伤。经法医鉴定，赵某眼部、鼻部、耳部外伤，分别构成轻伤。
另查，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某与被告人徐某、宋某就民事部分达成和解协议，被告人徐某、宋某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、继续治疗费等各项经济损失人民币5万元（每人赔偿2.5万元）。现附带民事诉讼原告人赵某向本院申请撤回对被告人徐某、宋某的附带民事告诉，并对被告人徐某、宋某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人徐某、宋某从轻处罚，建议判处缓刑。本院已于2014年4月15日作出（2014）船刑初字第47号刑事附带民事裁定书，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，有如下经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、吉林市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书、门诊病志载明，赵某鼻部、眼部、耳部外伤，分别构成轻伤。
2、2013年7月25日吉林市公安局船营分局长春路派出所破案经过载明，2013年5月3日18时许，在本市船营区长春路口岸街一狗肉馆门前，赵某与徐某因琐事发生争执，赵某被徐某伙同宋某打伤，致使赵某鼻部、眼部、耳部打伤，后经法医鉴定为轻伤。2013年5月16日，徐某、宋某到公安机关投案。
3、被害人赵某陈述，2013年5月3日16时，宋某找我在内陆港对面的狗肉馆喝酒，宋又把徐某找来了，我不认识徐，我们喝了两杯酒，徐某敬我一杯酒，我说我喝不了了，徐某非让我喝，我俩就吵吵起来了，越吵越厉害，我把酒杯往地上一摔，我转身就要走，徐骂我一句，我回身骂徐某一句，我俩互相推搡，然后宋某在中间拦着，徐某打我左侧头上一拳，我拿起饭店旁边一个椅子要打他，我没举起来那椅子，椅子被徐某抢下了，我和徐打到饭店的外边大道上了，我身后有人踢我一脚，我就趴在地上，我趴地上之前，宋某踹我左侧肋部一脚。我趴在地上感觉有四个人在我头上身上连踢带打，我看见徐某和宋某在我头部附近站着踢我，这时身上还有人踢我，我抬头时徐某或者宋某不知是哪个踢我脸一脚，我感觉鼻子附近非常疼。这时，我把手机拿出来，给我朋友惠某打电话让他过来。过一会，惠某就带几个人来了，他们还在打我。
4、证人宋某甲证实，2013年5月3日16时许，在其饭店有两个人喝酒，后来又来了一个人，不清楚因为什么事就打进来了，有一个把酒杯摔了，我就让他们到外边去了，他们三人都出去了，外边围了很多人。我看见我家的椅子在外边放着，上边有血。
5、证人惠某证实，2013年5月3日16时，我和于某乙和黎某在一起，我接到赵某的电话，他说被打了，走不了了，我跟他们说过去看看，到内陆港对面看见他们，赵某趴在地上，手护着头，徐和宋还有两个男的围在赵某身边踢赵某，他们都踢在赵某的头上和身上，我下车就过去拦他，徐拿出一把刀，徐说谁打仗就攘谁，我说我是瘸子打不了仗，徐把刀就收起来了。赵某也起来了，满脸是血，鼻梁都肿了。赵某和徐又打到一起，都是拳头打的，除了宋外另外两名男的和徐一同打赵某的头部和身上。过一会我又去拉仗，他们停下来我把赵某往我车里拽，徐把车门不让赵某走，这时警察就过来了。
6、证人于五、黎某的证言与惠某证实的内容基本一致。
7、户籍证明证实两名被告人的自然情况。
8、被告人徐某供述，2013年5月3日下午5点多，宋某给我打电话让我到胖哥狗肉馆喝酒。我在外边已经喝了，神智不是很清醒。我到饭店后，宋某和赵某正在喝酒，宋某介绍赵某，我们三个人坐下来喝酒。大约过了一个小时，因为当时有口角，赵某把酒杯摔在地上，我说“你摔谁呢”，赵某说，我摔你呢，因为和他都有点多了，我们互相厮打在一起了，被宋某拉开了，并把我们推出饭店。在饭店门口，赵某出来拿一个板凳，过来打我，打在我的头部，当时就出血了。被打后我就还手了，用拳头打在他的脸部，我们就打在一起了，相互用拳头打对方。宋某拉仗，后来他拉不开了，我们接着打，赵某倒在地上，我用脚踢他的脸部几下，后来赵某上了一车辆，我拉着车门不让他走。他又下车，我们又打在一起。我打电话报警，警察来了把我们带到派出所。在饭店内外我都没用刀，他倒地后我用脚踢他几脚，踢他脸部几下。我受伤了，头部出血了。
9、被告人宋某表示认罪希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐某、宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。两名被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人徐某在本案中起主要作用，系主犯，应按其所犯的全部罪刑处罚。被告人宋某在本案中起次要作用，系从犯，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。鉴于被告人徐某认罪悔罪，同时综合考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人徐某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林艳平
二〇一四年五月十三日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）船刑初字第47号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1973年7月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。
被告人徐某，男，1971年7月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月25日被取保候审，经本院决定，于2014年3月14日被取保候审。
被告人宋某，男，1969年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月1日被取保候审，经本院决定，于2014年3月14日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人徐某、宋某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某与被告人徐某、宋某就民事部分达成和解协议，被告人徐某、宋某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、继续治疗费等各项经济损失人民币5万元（每人赔偿2.5万元）。现附带民事诉讼原告人赵某向本院申请撤回对被告人徐某、宋某的附带民事告诉，并对被告人徐某、宋某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人徐某、宋某从轻处罚，建议判处缓刑。
本院认为，被告人徐某、宋某赔偿了附带民事诉讼原告人赵某的经济损失，附带民事诉讼原告人赵某的撤诉请求确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某撤诉。
审 判 长 李忠诚
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年四月十五日
代理书记员 张维秀
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第119号
原告福建省顺昌县旺达果蔬农民专业合作社。
法定代表人徐谦耀，理事长。
委托代理人宋丽萍，女，1966年9月13日出生。
被告高允章，男，1977年10月5日出生。
被告严徐兴，男，1968年11月24日出生。
原告福建省顺昌县旺达果蔬农民专业合作社与被告高允章、严徐兴借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员郑彪适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人宋丽萍到庭参加诉讼；被告高允章、严徐兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省顺昌县旺达果蔬农民专业合作社诉称，2012年6月9日，被告高允章因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款期限为一年，月利率为3%。被告严徐兴作为该笔借款的连带责任保证人提供保证。借款后，被告按约支付利息至2013年7月5日止，即再未支付利息亦未返还本金。经原告多次催要，被告均拒不偿还。为此，请求法院判令两被告连带返还原告借款本金20000元及从2013年7月6日起按月利率3%计算的6个月利息共计3600元。
被告高允章、严徐兴未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，原告福建省顺昌县旺达果蔬农民专业合作社系其他机构类型法人，其业务范围并不包括向社会发放贷款。被告高允章、严徐兴亦非为原告社员。经结算，被告严徐兴共计支付原告利息7720元。2012年6月9日，中国人民银行颁布的同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.85%，折合月利率为4.88‰。
本院认为，因原告福建省顺昌县旺达果蔬农民专业合作社系无贷款经营资质的其他机构类型法人，其进行放贷行为违反了国家有关金融法规的规定，原告与被告高允章之间的借款合同应确认为无效。按照《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。由此而产生的财产返还之债，属合法债权债务关系，被告高允章应返还其已占用原告的资金20000元。对于返还之债的合法孳息依法应当予以保护。本案双方当事人进行违法借贷虽均存在缔约过失，但被告高允章占用原告的资金期间所产生的利息应予返还。鉴于合同被确认无效后当事人所获返还利益不应高于有效合同履行后当事人所获的履行利益，被告高允章应以中国人民银行规定的同期贷款利率（按月利率4.88‰）为标准向原告返还其占有使用借贷资金期间所产生的利息，对其已按超出此标准支付的利息应予以抵销，若仍有超出部分可抵销本金。根据《担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同被确认无效后，担保人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。被告严徐兴为被告高允章向无贷款经营资质的原告借款提供担保具有过错，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。对此，本院对被告严徐兴所应承担的责任酌定为共同清偿被告高允章不能清偿原告债务部分的三分之一。被告高允章、严徐兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高允章于本判决生效之日起5日内偿还原告福建省顺昌县旺达果蔬农民专业合作社借款本金20000元及其利息（从2012年6月9日起，按月利率4.88‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止；被告已支付的7720元利息可用于抵扣以上应付的利息，超出部分可抵销借款本金）。
二、被告严徐兴对被告高允章未清偿上述债务部分的三分之一承担连带赔偿责任；被告严徐兴承担赔偿责任后有权向被告高允章追偿；
三、驳回原告福建省顺昌县旺达果蔬农民专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，适用简易程序审理减半收取195元，由原告福建省顺昌县旺达果蔬农民专业合作社负担133元；由被告高允章、严徐兴共同负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑彪
二〇一四年三月二十五日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第274号
原告禹海松，男，汉族，1947年10月2日生。
委托代理人周君，男，汉族，1972年10月26日生。
被告任畅杰，男，汉族，1977年3月6日生。
原告禹海松诉被告任畅杰健康权纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告禹海松及其委托代理人周君、被告任畅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹海松诉称，2013年6月17日被告任畅杰在新沟村委办公室和原告禹海松谈话时发生口角，被告将原告摔倒在地，经荥阳市中医院诊断为“脑震荡”，后荥阳市公安局汜水镇派出所对被告作出不予行政处罚的决定，并从中调解无果，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车旅费及精神损害费等共计9417元并承担本案诉讼费用。
被告任畅杰辩称：被告没有殴打原告，原告的身体健康也没有受到损伤，其后续的治疗费用，被告不应当赔偿。
根据双方当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当赔偿原告9417元。
原告禹海松为证明自己的主张，提供证据如下：
1、2013年10月10日荥阳市公安局行政处罚决定书一份、吴学章证言一份，证明原告受伤与被告存在直接因果关系。
2、荥阳市中医院医疗费票据一份、诊断证明一份、出院证及住院病历一套，证明原告受伤后的治疗过程。
被告质证意见如下：被告对公安局出具的行政处罚决定书无异议；对证人吴学章的证言有异议，与其在荥阳市公安局汜水派出所所作笔录不一致；原告提交的是荥阳市中医院的相关病况证明，未提交法医鉴定证明，不能证明原告受伤的事实。
被告为证明其主张，申请法院调取证据如下：
1、荥阳市公安局汜水派出所对禹海松、任畅杰、季顺、吴学章的询问笔录各一份及赵广斌、季顺的证明各一份。
原告质证意见如下：对公安机关的笔录真实性无异议。
被告质证意见如下：该证据证实吴学章所出证言不属实。
对原、被告提供的证据，综合本案案情，本院做如下分析认证：原、被告对2013年10月10日荥阳市公安局汜水派出所做出的荥公（8271）行罚决字（2013）2527号决定书均无异议，本院予以采信，被告申请调取的禹海松、任畅杰、季顺、吴学章的询问笔录具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的吴学章的证言和其在荥阳市公安局汜水派出所的陈述不一致，本院不予采信，原告提交的证据二不能证明其因此事实际受到伤害，本院不予采信。
根据当事人陈述，举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年6月17日，被告任畅杰在汜水镇新沟村委接待原告禹海松、吴学章时和禹海松发生口角，禹海松把头伸到任畅杰的胸前让任畅杰打，任畅杰推了禹海松一下，禹海松后退几步靠墙倒地上了，经检查，禹海松身上没有明显外伤。此事经荥阳市公安局汜水派出所处理，对任畅杰作出了不予行政处罚的决定。原告禹海松于2013年6月17日到荥阳市中医院住院一天花费877.25元，后禹海松诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车旅费及精神损害费共计9417元。
本院认为，原、被告虽然发生一些摩擦，根据荥阳市公安局对被告任畅杰的行政处罚决定书可知原告并没有因被告的推攘而导致明显的身体损伤，且原告不能证明其后续住院所产生的费用与被告任畅杰有直接的因果关系，故被告不应当承担赔偿责任，原告禹海松诉被告任畅杰要求赔偿各种费用共计9417元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告禹海松的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告禹海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 李 滢
二〇一四年七月八日
书 记 员 张智毅
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1530号
原告文某，女，生于1981年5月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告刘某，男，生于1970年7月14日，汉族，住重庆市渝中区。
原告文某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法由审判员王立明独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼,被告刘某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文某诉称，我与被告刘某于2003年6月4日登记结婚。2010年3月15日，�与被告刘某因感情不和，双方在重庆市渝中区民政局登记离婚。双方签订的离婚协议约定：位于四川省南充市嘉陵区某某路×段×号×单元×××号住房1套归我个人所有。被告刘某至今未配合我办理该房的过户登记。为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、确认位于四川省南充市嘉陵区某某路×段×号×幢×单元×层×-×号住房1套归我个人所有,并责令被告刘某限期配合我履行该房的过户过产登记事宜；2、诉讼费由我全部承担。
原告文某为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1、本人与被告刘某的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份；
2、重庆市渝中区档案馆的［2016］××××号档案证明1份，本人与被告刘某的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、申请离婚协议书、离婚证复印件各1份；
3、四川省南充市嘉陵区某某路×段×号×幢×单元×层×-×号住房的南房权证南监第××××××××号房屋所有权证、南充市国用（2006）第×××××××号国有土地使用权证复印件各1份。
被告刘某未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2003年6月4日，原告文某与被告刘某登记结婚。原告文某与被告刘某夫妻关系存续期间，购买位于四川省南充市嘉陵区某某路×段×号×幢×单元×层×-×号住房1套（建筑面积为117.32平方米，土地使用面积为42.25平方米）。2005年10月11日，南充市房地产产权产籍管理处给原告文某颁发了南房权证南监第××××××××号房屋所有权证。2016年1月9日，南充市人民政府给原告文某颁发了南充市国用（2006）第×××××××号国有土地使用权证。2010年3月15日�原告文某与被告刘某因感情不和，双方在重庆市渝中区民政局登记离婚。双方签订的离婚协议约定：1、位于四川省南充市嘉陵区某某路×段×号×幢×单元×层×-×号住房1套归原告文某所有；2、婚生子刘某某由原告文某抚养，被告刘某不支付抚养费。原告文某与被告刘某至今未办理该房的过户登记。
本院认为，原告文某与被告刘某离婚时，双方在婚姻登记机关所签订的离婚协议是双方真实意识表示，且不违反法律规定，本院予以确认。在离婚成就时，此离婚协议内容应对双方产生约束力。为此，原告文某要求将本案诉争房屋确认归其个人所有，并责令被告刘某限期配合原告文某履行该房的过户过产登记事宜的诉讼请求，本院予以支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”和《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”之规定，判决如下：
一、位于四川省南充市嘉陵区某某路×段×号×幢×单元×层×-×号住房1套归原告文某所有；
二、被告刘某在本判决书生效5日协助原告文某办理此房的房屋所有权、国有土地使用权的过户相关事宜。
案件受理费减半收取3950.00元，由原告文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一六年七月二十九日
书记员 雷婷婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1996号
罪犯方明星，男，1994年11月6日生，彝族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年10月24日作出（2013）新刑初字第103号刑事判决，以被告人方明星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2013年6月9日起至2015年5月8日止，判决发生法律效力后，该犯于2013年11月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方明星在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯方明星在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方明星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方明星减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 舜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第343号
申请执行人吉发田。
被执行人徐万军。
被执行人徐万民。
被执行人李希文。
原告吉发田与被告徐万军、徐万民、李希文债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3164号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00083号
原告：汪某，女，1988年6月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：储某，男，1986年3月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市金安区。
委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
原告汪某与被告储某离婚纠纷一案，被告储某于2015年1月30日向本院提出管辖权异议，认为：原被告婚后一直居住在阳光威尼斯小区2号楼1707室，且被告一直在外地务工，经常居住地不在裕安区，本案不属裕安区人民法院管辖范围，应由金安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权。本案被告在提交答辩状期间未提出管辖异议，现提交管辖权异议申请超出法定期限，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告储某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一五年一月三十日
书记员 罗 敏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终159号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，女，1966年3月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人操志远，河南麟格××事务所律师。
原审被告人郭敏，男，1962年9月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
原审被告人窦某，男，1969年12月16日出生，汉族，农民。2010年6月24日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、妨害公务罪被虞城县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月29日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
原审被告人彭某甲，男，1958年4月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2016年4月29日被虞城县人民法院决定取保候审。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人郭敏、王某甲、窦某、彭某甲犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2016年4月1日作出（2016）豫1425刑初11号刑事判决。王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员王金朝、刘尊峰出庭履行职务，王某甲及其辩护人操志远，郭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，（1）2013年阴历3月至2015年10月期间，被告人郭敏向王某戊和朱某出售200元的毒品“黄皮”一次；向某、小勇出售三次毒品“黄皮”共900元；向王某戊、王某丁、王某己出售200元钱的毒品“黄皮”一次。
被告人王某甲在家中向王某丙出售400元钱的毒品“黄皮”一次，向王某丁、王某戊出售300元钱的毒品“黄皮”一次；向王某丙出售400元钱的毒品“黄皮”一次。
郭敏、王某甲在家中向王某丁、王某戊出售300元钱的毒品“黄皮”一次；向王某丁、王某戊出售100元钱的毒品“黄皮”一次；向王某丁、王某戊出售100元钱的毒品“黄皮”一次；向王某丁、王某戊、王某己出售300元钱的毒品“黄皮”一次；向王某丙出售500元钱的毒品“黄皮”，向王某丁、王某戊出售300元钱毒品“黄皮”一次；向王某丙出售500元钱毒品“黄皮”一次，向王某丁、王某戊出售300元钱的毒品“黄皮”一次；向王某戊、王某丁、王某己出售300元钱的毒品“黄皮”一次。
（2）2015年8月至10月期间，被告人郭敏、王某甲在家中容留王某丁、王某戊吸食毒品“黄皮”六次；容留王某己吸食毒品“黄皮”两次；容留王某丙吸食毒品“黄皮”一次。王某甲在家中容留王某戊、王某丁、王某丙吸食毒品“黄皮”两次。
（3）2015年7月至9月期间，被告人窦某向王某丁、彭某甲出售50元钱的毒品“黄皮”一次；向王某丙出售500元钱的毒品“黄皮”，向王某己、王某丁出售300元钱的毒品“黄皮”一次；向王某己出售300元钱的毒品“黄皮”，向王某丁出售200元钱的毒品“黄皮”一次；向王某丙出售300元钱的毒品“黄皮”一次。
（4）2015年8月至9月期间，被告人彭某甲在永××龙岗镇的家中容留窦某、彭某乙超吸食毒品“黄皮”一次；容留王某丁吸食毒品“黄皮”一次；容留王某丁和王某戊吸食毒品“黄皮”两次。
原审认为，被告人郭敏、王某甲、窦某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；郭敏、王某甲、彭某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。郭敏、王某甲系共同犯罪、且一人犯两罪，应数罪并罚；能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；王某甲系从犯，依法从轻处罚。窦某系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决：一、被告人郭敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。三、被告人窦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。四、被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
王某甲上诉称，没有犯罪的故意，量刑重。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
商丘市人民检察院意见，驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控、辩双方均未提交新的证据。
关于上诉人及辩护人称没有犯罪的故意，量刑重的问题。经查，根据郭敏、王某甲供述以及证人王某丁、王某戊、王某己、王某丙的证言，证实王某甲在贩卖毒品时是明知的，主观有犯罪故意。一审基于王某甲系从犯、坦白等情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑二年，量刑适当。该上诉理由及辩护意见不成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一六年八月二十五日
书记员 许珊楠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1301号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
法定代表人袁文强，行长。
被执行人王福兴，男，1971年9月29日出生，汉族，住莘县。
被执行人梁爱红，女，1971年6月19日出生，汉族，住莘县。
被执行人王全兴，男，1970年4月21日出生，汉族，住莘县。
被执行人王言章，男，1974年4月8日出生，汉族，住莘县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与王福兴、梁爱红、王全兴、王言章借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1301号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十二日
书记员 冯 伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初264号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人方梅，女，1973年3月11日出生于安徽省宜城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地鄂州市，现住鄂州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月21日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人方梅犯信用卡诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人方梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日，被告人方梅在中国工商银行股份有限公司鄂州分行办理卡号为46×××60的牡丹贷记卡一张。至2016年6月11日止，方梅经多次刷卡消费、还款，后经银行催收人员通过电话、短信、邮寄催收通知书等方式多次向方梅进行催款，方梅均拒不归还。截至2017年4月12日公安机关立案之日，方梅仍欠本金人民币46541.33元、利息12365.59尚未归还。
被告人方梅于2017年4月20日向公安机关投案，如实供述了上述事实，并于同月24日归还上述全部逾期本息。
上述事实，被告人方梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细表、催收通知书、催收记录、情况说明等；证人贾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方梅以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人方梅的罪名成立。被告人方梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 高 虹
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年九月十四日
书记员 ： 卢 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16079号
原告：上海缘源空调有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王亦方，总经理。
委托诉讼代理人：柏小云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：余玮，上海灜泰律师事务所律师。
被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑洋。
原告上海缘源空调有限公司与被告上海当天资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余玮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海缘源空调有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同欠款288,000元。事实和理由：原、被告于2015年签订合同，约定由原告为被告位于上海市奉贤区南桥百齐路XXX号门店提供中央空调系统的采购、安装、调试服务。原告依约履行了各项义务，并验收合格，但被告在验收后一直未支付任何费用。根据双方确认的结算单，截至2016年4月5日，被告尚欠原告合同价款288,000元。后被告未向原告支付任何款项。
被告上海当天资产管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同、验收单、结算单等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告签订工程合同，约定由原告为被告位于上海市奉贤区南桥百齐路XXX号门店提供中央空调系统，并进行安装、调试，合同总价为288,000元，合同签订后三天内被告支付原告合同价的80%计230,400元，施工结束被告验收后一周内支付余款57,600元。合同签订后，原告依约履行了供货及安装、调试义务，被告于2015年9月21日验收合格。后被告未支付任何款项。2016年4月5日，被告确认尚欠原告上海市奉贤区南桥百齐路XXX号门店合同款288,000元。后被告未向原告支付任何款项。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约供货并进行安装、调试，经被告验收合格后，被告未能按约支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海当天资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘源空调有限公司货款288,000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,620元，由被告上海当天资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
人民陪审员 张山丽
人民陪审员 任新海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐东泽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1448号
被执行人：吴永水，男，1988年10月1日出生，黎族，无业，住海南省儋州市。
被执行人吴永水犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初517号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人吴永水继续退赔人民币39805元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年八月十五日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1448号被执行人：吴永水，男，1988年10月1日出生，黎族，无业，住海南省儋州市。被执行人吴永水犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初517号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人吴永水继续退赔人民币39805元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年八月十五日书记员  戴 翔
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第159号
原告刘玉梅，女，汉族，住址：博罗县。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县泰美镇工农街。
负责人：陈道良。
被告浚达针织厂有限公司。
本院在审理原告刘玉梅诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘玉梅于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉梅向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回起诉。
案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。
（此页无正文）
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘彩云
杨文娟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2135-2号
原告梁发智，男，汉族，住灵宝市。
委托代理人赵博理，退休干部，代理权限为特别授权。
被告张建华，男，汉族，住灵宝市涧东区。
第三人张建勤，男，汉族，住灵宝市涧东区。
第三人赵鸿飞，男，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告梁发智与被告张建华，第三人张建勤、赵鸿飞返还原物纠纷一案中，依照原告梁发智的申请，于2016年7月13日作出（2016）豫1282民初字2135号民事裁定书，查封第三人张建勤自建的位于涧东区涧东村三组住宅楼四楼东户房屋一套。现因原告梁发智向本院撤回起诉，本院已予以准许，该保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对第三人张建勤自建的位于涧东区涧东村三组住宅楼四楼东户房屋一套的查封。
保全费1770元，由原告梁发智负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
人民陪审员 郭远昌
人民陪审员 李婷婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马波鹏