wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执复95号
申请复议人（追加被执行人）胡智慧。
委托代理人丁春桃，湖南星邦律师事务所律师。
申请执行人衡阳科利环保科技开发有限公司。
法定代表人王平华，该公司总经理。
委托代理人丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。
被执行人东莞市博康环保科技有限公司。
法定代表人王千成，该公司总经理。
申请复议人胡智慧不服湖南省衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）(2015)衡中法执异字第73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，2015年5月21日，衡阳中院对原告衡阳科利环保科技开发有限公司(以下简称科利公司)与被告东莞市博康环保科技有限公司(以下简称博康公司)、黄显阳买卖合同纠纷一案作出(2014)衡中法民三初字第149号民事判决，判令被告博康公司向原告科利公司支付人民币415160元。被告博康公司不服，向本院提起上诉。2015年8月20日，本院作出(2015)湘高法民三终字第101号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，经科利公司申请，衡阳中院于2015年l0月21日对该案立案执行。并于同年11月24日作出(2015)衡中法执字第475—2号执行裁定，裁定追加胡智慧、胡志刚为本案的被执行人，胡智慧、胡志刚在抽逃注册资金的范围内对申请执行人科利公司承担责任，冻结、划拨被执行人胡智慧、胡志刚存款438908元或者查封、扣押、冻结被执行人的其他同等价值的财产或财产性权益。
另查明，博康公司设立过程中，胡智慧、胡志刚于2006年3月16日向该公司在东莞市农村信用合作联社南城区金域华府分理处开设的账户(银行账户为1l0130190010000980)分别转账存入资金45万元和5万元。验资通过后，博康公司于2006年3月20日登记成立，注册资本50万元，股东为胡智慧(45万元，90％)、胡志刚(5万元，10％)。胡智慧任公司执行董事、经理；胡志刚任公司监事。2006年3月21日，股东胡智慧将上述银行账户内的资金49.999万元以提现的方式转出。2015年3月11日，博康公司股东变更登记为王千成、胡圣云。
追加被执行人胡智慧不服(2015)衡中法执字第475—2号执行裁定提出异议。衡阳中院审查认为，胡智慧系被执行人博康公司的股东，其将公司账户内49.999万元资金转出由个人支配的行为系抽逃公司注册资金的行为，依法应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条之规定，裁定追加胡智慧为本案被执行人，并冻结、扣划其相应的银行存款具有事实和法律依据。胡智慧的异议理由不能成立，不予支持。据此，衡阳中院于2016年1月25日作出(2015)衡中法执异字第73号执行裁定，裁定驳回胡智慧的异议。
胡智慧向本院申请复议称：1、其从公司账户转出49万余元资金进入个人账户是为了公司正常的开支，并非抽逃出资，不应追加其为本案的被执行人；2、(2015)衡中法执异字第73号执行裁定适用法律错误，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条不适应自然人股东；3、本案为案外人异议纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，交待异议之诉的权利。请求撤销(2015)衡中法执异字第73号执行裁定及(2015)衡中法执字第475—2号执行裁定，解除对申请复议人银行存款的冻结。申请复议人胡智慧复议过程中提供了湖南元和联合会计师事务所（以下简称元和会计所）2016年8月26日根据博康公司提供的财务报表所作出的专项审计报告。该报告出具如下审计意见：（1）2006年4月1日至2015年12月31日博康公司主营业务收入累计为1895482.15元，主营业务成本累计为795504.09元，支出及税费累计为1555412.18元，利润总额累计为-455434.12元。（2）胡智慧于2008年3月向博康公司借款355000元，截止2015年7月还清借款。
申请执行人科利公司辩称：元和会计所所依据的审计资料均系博康公司单方面提供，无法对真实性核实，且该报告并未指出胡智慧不存在抽逃出资的行为。
本院认为，公司具有独立的财产是公司成为法律拟制独立市场主体的基本条件之一。公司成立后，股东的出资即转变为公司的财产，股东不得抽回出资。申请复议人胡智慧作为博康公司的股东在博康公司成立的次日就将绝大部分出资转出，属于股东抽逃出资行为。在博康公司不能清偿公司债务的情况下，其应当对公司债权人承担补充赔偿责任。申请复议人胡智慧复议过程中提供的元和会计所出具的审计报告及博康公司财务报表没有反映胡智慧抽逃出资的行为，也没有反映其事后及时补足了出资，不能达到申请复议人认为抽出资金已全部补足的证明目的，本院不予采信。申请复议人胡智慧称已将抽出的资金陆续用于博康公司的日常开支，也只能视为其与博康公司形成的另一债权债务关系，不影响其因抽逃出资行为对公司债权人承担责任。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定的开办单位并未限定为法人单位，衡阳中院依据上述法条追加申请复议人胡智慧为被执行人并无不当。申请复议人胡智慧不服衡阳中院追加其为被执行人的执行行为提出异议，并不是对本案执行标的提出异议，衡阳中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查其提出的执行异议亦无不当。综上，胡智慧申请复议的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回胡智慧的复议申请，维持衡阳市中级人民法院(2015)衡中法执异字第73号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小辉
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘宇丹
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行初字第00052号
原告：薛世德
被告：叶集改革发展试验区国土资源局
法定代表人：王启星，该局局长。
委托代理人：孟凡非，该局执法大队大队长。
原告薛世德不服被告叶集改革发展试验区国土资源局土地行政答复一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，被告叶集改革发展试验区国土资源局已经撤销了其作出的“给薛世德的回复意见”，原告以被告改变了行政行为为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为被告改变了其作出的具体行政行为，原告的诉讼目的已经达到，原告申请撤诉不损害公民、法人和其他组织的利益，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽德赢酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽德赢酒业有限公司负担。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民 陪 审员 王花玲
二〇一五年六月二十六日
书记员（代） 董苗苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执9号
申请执行人杜某国，男。
被执行人襄阳某实业有限公司（以下简称某公司）。
申请执行人杜某国与被执行人某公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第01529号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人某公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某公司在银行的存款92.7504万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周雁波
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3471号
申请执行人：邵永坤，男。
被执行人：夏雪明，男。
被执行人：邵乐乐，女。
申请执行人邵永坤与被执行人夏雪明、邵乐乐合同协议纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）庄民初字第148号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：人民币133000元及利息，诉讼费2867元、执行费1938元（未交）。
本院在执行过程中，经查二被执行人下落不明，公告送达了执行通知书和报告财产令，二被执行人未在限令的时间内履行义务。本院依法查询了二被执行人的金融存款、土地、房屋、股票信息，被执行人邵乐乐有某型货车一辆（车牌号为：某号），但该车辆已在本院另案中查封，不予处理，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 玲
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第328号
罪犯钟国�，男，汉族，生于1972年3月25日，小学文化，四川省内江市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
康定县人民法院于2012年12月5日作出（2012）康定刑初字第25号刑事判决，以罪犯钟国太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），上诉后维持原判。判决生效后交付甘孜监狱服刑改造。刑期自2011年11月7日起至2024年5月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟国太在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序，无违规抗改行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，超额完成各项劳动任务。由于服刑表现突�，2013年10月11日获狱部“表扬”奖励一次，2014年1月22日获狱部“记功”奖励一次。2013年1月至2014年7月，累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟国太在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟国太减刑一年。减刑后刑期自2011年11月7日起至2023年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第01858号
原告石计金，男，1993年1月28日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告孙占军，男，1967年8月26日出生，满族、农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告石计金与被告孙占军租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用小额诉讼，由代理审判员武雪飞独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告石计金到庭参加诉讼，被告孙占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2012年7月份，被告承包了位于九虎岭村的墓地工程，期间租用原告的挖掘机为其干活，双约定挖掘机工时费为200.00元∕小时；
2、原告的挖掘机共为被告干活20.5小时，被告应付原告挖掘机工时费4100.00元。工程完工后，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到2012年九虎岭村公路平路基用石计金小勾机记20.5小时（注2012年7.15日7小时，16日4.5小时，21日5.5小时，23号3.5小时），合计4100.00元，￥肆仟壹佰元整，欠孙占军4100.00元，2012年7月15日到23日。此款经原告多次催要，被告至今未给付；
3、原告的诉讼请求：判令被告孙占军立即给付挖掘机工时费4100.00元；
4、被告孙占军未答辩。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告雇用原告的挖掘机为其干活，应按照约定及时给付原告挖掘机工时费，故原告石计金要求被告孙占军支付所欠挖掘机工时费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙占军于本判决生效后十日内给付原告石计金挖掘机工时费4100.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告孙占军承担。
本判决为终审判决
代理审判员 武雪飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 源
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1832号
申请执行人李祥斌，男，1973年12月8日出生，汉族，住沂南县。
被执行人屈秀杰，男，1972年5月20日出生，汉族，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第1499号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人屈秀杰的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一五年十月十四日
书记员 刘雪明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第63号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德柱，无业。因犯抢劫罪于2006年12月21日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2009年4月23日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月12日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人刘永顺，山东康桥律师事务所律师。
淄博市临淄区人民法院审理淄博市临淄区人民检察院指控原审被告人李德柱犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年四月十日作出（2015）临刑初字第60号刑事判决。宣判后，被告人李德柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月11日21时许，淄博市公安局临淄分局民警巡逻至淄博市临淄区金三角“2030”网吧附近时，发现被告人李德柱驾驶一辆车牌号为鲁C×××××的蓝色北京现代轿车且形迹可疑，遂对其进行检查，后从李德柱身上及车内查获可疑冰毒（白色晶体）62.87克。经鉴定，查获的可疑冰毒（白色晶体）均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人于某证言及辨认笔录证实：2014年6月11日20时30分许，李德柱到临淄区金三角“2030”网吧找我朋友徐雪要钱，过了一会，三名男子赶来坐到李德柱的车里。我和李德柱聊天时，有公安民警过来检查李德柱驾驶的车辆，当民警检查车后备箱时，李德柱将一个钱包给了我，示意我赶紧离开。我拿着钱包进了网吧，后民警进入网吧找到我并将钱包扣留；民警打开钱包后，我看到包里有毒品，毒品用塑料纸包着，外边用胶带缠着。
2、证人刘某证言证实：2014年6月11日晚上，李德柱给我打电话让我找两个人到金三角的一个网吧，我和两个人赶到网吧时，看到李德柱和一名女子在网吧门口；过了一会儿，公安民警来检查李德柱驾驶的车辆并发现车上有冰毒。
3、扣押清单、称重笔录证实，公安机关依法扣押李德柱白色晶体七袋，经称重为62.87克。
4、理化检验鉴定报告及照片证实，公安机关扣押的李德柱的白色晶体（大塑料袋内冰毒为58.30克，其余六小包内冰毒共计4.57克）中均检出甲基苯丙胺成分。
5、通话记录证实被告人李德柱与贺洪军、于某通话情况。
6、扣押车辆照片证实车牌号码为鲁C×××××轿车的基本情况。
7、发破案经过证实，2014年6月11日21时许，公安民警巡逻至临淄区金三角“2030”网吧附近时，发现被告人李德柱驾驶一辆蓝色北京现代轿车且形迹可疑，遂进行检查，从李德柱身上及车内查获冰毒60余克，后将李德柱带至公安机关调查。
8、刑事判决书、释放证明书证实被告人李德柱曾受刑事处罚的情况。
9、户籍材料证实被告人李德柱的出生日期。
10、被告人李德柱供述：2014年5月份，于某借了我对象1000元钱，并将钱转借给别人；2014年6月11日晚上，我驾驶贺洪军的朋友“斌哥”的轿车（鲁C×××××）去找于某；我从齐都医院出去后，“斌哥”给我打电话说轿车副驾驶室前面储物盒里的钱包里有“东西”（“斌哥”平时将冰毒称为“东西”）并不让其碰，我拿出钱包打开，里面的物品用塑料袋包着，外面用绿胶带缠着，我看后将钱包放回储物盒，后给于某打电话并开车在金三角附近，最后在金三角“2030”网吧找到于某，于某和借钱的女孩出了网吧向我道歉，我喊的刘某等人也赶来了。我和于某聊天时，有巡逻民警过来询问，从我身上发现当天下午我刚购买的六包冰毒，每包重量不到1克；民警又对车辆进行检查，当打开副驾驶前面的储物盒时，让我打开里面的钱包，我知道钱包内是冰毒，怕被查获，趁民警检查轿车其他地方时将钱包给了于某，后民警找到于某并将钱包拿去。
原审法院认为，被告人李德柱非法持有甲基苯丙胺62.87克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人李德柱能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人李德柱有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人李德柱不服，以“我驾驶的车辆是别人的，车上的毒品也不是我的，不构成非法持有毒品罪”为由，提出上诉。二审辩护人提出“一审认定李德柱非法持有62.87克毒品，属认定事实错误”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李德柱在巡逻民警依法对其本人及所驾驶车辆进行盘查时，从李德柱身上及李德柱当场转移给他人的钱包内查获含有甲基苯丙胺的毒品共62.87克，其行为构成非法持有毒品罪。虽然上诉人李德柱辩解，驾驶的车辆是他临时借用的，且钱包原在车辆储物盒内、不是他本人的，但由于李德柱被盘查前已明知钱包内有毒品，被民警盘查时又故意将钱包转移，故李德柱对其非法持有毒品的犯罪行为，主观上系明知，客观上已对上述毒品予以持有，甚至有隐匿、转移毒品行为，其行为依法应当以非法持有毒品罪定罪处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李德柱的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 苗志红
代理审判员 赵 磊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 俊
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00954号
原告：李×，男，中国石油辽河油田分公司沈阳采油厂作业三大队干部。
被告：刘×，女，无业。
本院在审理原告李×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告因与被告和好，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告和好的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李×承担。
审判员 张玉萍
二〇一四年十月十三日
书记员 杨艳秋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1265号
原告：杨含绿，女，1974年6月17日出汉族，住景宁畲族自治县。
被告：龚东林，男，1969年12月12日出生汉族，住丽水市景宁畲族自治县。
原告杨含绿诉被告龚东林民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金145000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年12月27日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告龚东林分别于2014年10月10日、10月21日、2014年年底、2015年3月20日向原告借款50000元、80000元、5000元、10000元，共计145000元，并于2015年10月10日向原告出具了借条。借款后，被告未归还过借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚东林于本判决生效之日起十日内归还原告杨含绿借款本金145000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告龚东林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈礼萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初1265号原告：杨含绿，女，1974年6月17日出汉族，住景宁畲族自治县。被告：龚东林，男，1969年12月12日出生汉族，住丽水市景宁畲族自治县。原告杨含绿诉被告龚东林民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金145000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年12月27日进行了公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告龚东林分别于2014年10月10日、10月21日、2014年年底、2015年3月20日向原告借款50000元、80000元、5000元、10000元，共计145000元，并于2015年10月10日向原告出具了借条。借款后，被告未归还过借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚东林于本判决生效之日起十日内归还原告杨含绿借款本金145000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告龚东林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一六年十二月二十七日书记员  陈礼萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2538号
原告赵当军，男，1981年10月8日出生，汉族。
委托代理人郭红旗，男，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告张自学，男，1968年6月22日出生，汉族。
原告赵当军与被告张自学追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告赵当军的委托代理人郭红旗到庭参加了诉讼。被告张自学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告个人因事需用钱向裴宝奇借款50000元，2013年7月10日又向裴宝奇借款40000元，共计90000元整，由我为其提供担保，约定有还款日期。逾期后，裴宝奇多次催要被告未清偿，无奈之下我将该90000元借款还给了债权人裴宝奇，由裴宝奇出具还款收据为凭。综上事实，我现已清偿被告所欠款项，被告理应将该款归还给我，但被告至今未还，故请求依法判令被告偿还借款90000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张自学未作答辩。
经审理查明，被告张自学于2013年2月7日、2013年2月10日向裴保奇分别借款50000元、40000元，约定2013年3月7日前、2013年3月8日前还款，均由原告赵当军担保。上述两笔借款到期后，原告赵当军作为担保人于2013年4月8日归还裴保奇借款90000元，裴保奇并给赵当军出具收到条一份。现原告诉至本院，向被告追偿。
上述事实，由借条、收到条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案，从庭审及当事人举证情况看，被告张自学由原告赵当军担保向裴保奇借款90000元，借款到期后原告赵当军作为担保向裴保奇还款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以确定，现原告要求被告归还该90000元的诉讼请求，本院予以支持。驳回原告的其他诉讼请求。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张自学于本判决生效之日起十日内支付原告赵当军90000元。
二、驳回原告赵当军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张自学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘平玉
代理审判员 岳源超
人民陪审员 王永斌
二〇一四年八月四日
书 记 员 张晓芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2184号
被执行人：张国峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第588号刑事判决书，在执行张国峰财产刑一案中，经查询被执行人的财产发现其名下有车辆，但未查找到车辆下落，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2184号被执行人：张国峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第588号刑事判决书，在执行张国峰财产刑一案中，经查询被执行人的财产发现其名下有车辆，但未查找到车辆下落，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 楠
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第462号
申请执行人段玉梅，女，1960年3月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人曹素芳，女，1956年12月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）万民初字第01661号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人曹素芳发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人借款本息共计224000元，并承担案件执行费3260元的义务，但到期未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹素芳银行存款227260元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 王增新
执行员 董保明
执行员 刘晋生
二〇一四年十一月三日
书记员 孙利华
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执异52号
申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。
法定代表人黄宪辉，总经理。
委托代理人朱俊，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人李诗蓓，北京市时代九和律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区府前街23号。
负责人聂牧，行长。
委托代理人王国芹，中国农业银行股份有限公司北京平谷支行职员。
被执行人北京市东晓工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区17号。
法定代表人王永财，总经理。
被执行人北京东晓新越酒店，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区**号。
法定代表人王明淑，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1859号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称农行平谷支行）申请执行北京市东晓工贸有限责任公司（以下简称东晓工贸公司）、北京东晓新越酒店（以下简称东晓新越酒店）借款合同纠纷一案过程中，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请人华融公司称，农行平谷支行与东晓工贸公司、东晓新越酒店借款合同纠纷一案，经平谷法院调解，已作出生效的（2012）平民初字第1859号民事调解书，后因被申请人未履行相应义务，农行平谷支行申请强制执行。2016年10月21日，华融公司与农行平谷支行签署了《委托资产分户转让协议（债权）》，约定由农行平谷支行将对东晓工贸公司享有的全部金融债权及附属担保权益（以平谷法院（2012）平民初字第1859号民事调解书为准）一并转让给华融公司。根据最高人民法院法[2005]62号《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉诉、执行或者破产等程序的不良债权时人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”故华融公司申请法院将该案申请执行人农行平谷支行变更为华融公司。
为证明其主张，申请人华融公司向本院提交以下证据：1、（2012）平民初字第1859号民事调解书；2、农行平谷支行申请执行东晓工贸公司、东晓新越酒店申请执行书；3、2016年10月21日农行平谷支行与华融公司委托资产分户转让协议（债权）（京平委批转字（2016）第×××号）；4、《中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》（载《金融时报》2016年11月4日刊第6版）。
农行平谷支行对上述债权转让事实均予以认可。
农行平谷支行向本院提交了以下证据：1、2016年9月9日农行平谷支行与华融公司《委托资产批量转让协议》（京委批转字（2016）第×××号），附《债权资产明细表》、《委托资产批量转让资产档案资料移交（接收）清单》、《律师代理案件服务协议清单》；2、2014年12月29日中国农业银行《关于印发〈中国农业银行委托资产批量转让业务管理办法〉的通知》（农银规章〔2014〕180号），附《中国农业银行委托资产批量转让业务管理办法》；3、2012年1月18日财政部、银监会《财政部银监会关于印发〈金融企业不良资产批量转让管理办法〉的通知》（财金〔2012〕6号），附《金融企业不良资产批量转让管理办法》；4、2011年2月21日财政部《财政部关于委托中国农业银行处置股改剥离不良资产涉诉事项有关问题的通知》（财金〔2011〕12号）；5、2008年11月21日财政部《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》（财金〔2008〕138号）；6、2009年4月29日财政部《财政部关于委托中国农业银行处置股改剥离不良资产的通知》（财金函〔2009〕34号）。
东晓工贸公司、东晓新越酒店经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明，农行平谷支行与东晓工贸公司、东晓新越酒店借款合同纠纷一案，本院于2012年3月8日做出的（2012）平民初字第1859号民事调解书已经发生法律效力，载明：“一、被告北京市东晓工贸有限责任公司于二○一二年四月十五日之前给付原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行借款本金二百万元；并按照借款合同约定的利率标准支付自二○○六年十一月十日起至款实际付清之日止的利息。二、被告北京东晓新越酒店对被告北京市东晓工贸有限责任公司的上述借款本息承担连带保证责任。三、被告北京东晓新越酒店在偿还借款本息后，有权向被告北京市东晓工贸有限责任公司追偿。案件受理费一万七千二百九十七元，由被告北京市东晓工贸有限责任公司负担（限本调解书生效后七日内交纳）。”后农行平谷支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为2012年平执字第03215号。
另查，财政部〔2008〕138号、〔2009〕34号、〔2011〕12号就委托中国农业银行处置股改剥离不良资产问题发布了通知，并以〔2012〕6号《财政部银监会关于印发〈金融企业不良资产批量转让管理办法〉的通知》发布《金融企业不良资产批量转让管理办法》。2014年12月29日，中国农业银行根据财政部相应通知文件制定《中国农业银行委托资产批量转让业务管理办法》。2016年9月9日，中国农业银行股份有限公司北京市分行与华融公司签订《委托资产批量转让协议》，约定“…转让标的及金额…截至基准日，即2016年3月20日，不良资产66户，资产的账面本金金额为人民币428932328.59元，利息为人民币798182711.64元。其他债权（垫付诉讼费）为人民币251438.00元，债权合计为人民币1227366478.23元”，协议附件《债权资产明细表》中包含本案债权。2016年10月21日，农行平谷支行与华融公司签订《委托资产分户转让协议》，协议编号为京平委批转字（2016）第×××号，协议将上述债权转给华融公司。2016年11月4日，中国农业银行股份有限公司北京市分公司与华融公司在《金融时报》上发布《中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让进行了公告。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，农行平谷支行与华融公司签订的《委托资产分户转让协议》系双方真实意思表示，上述债权转让行为均不违反法律规定。债权转让协议签订后，已通过《金融时报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人及担保人。申请人华融公司提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司为本院2012年平执字第03215号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请及副本，并附相关证据,向北京市第三中级人民法院申请复议,逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 关来全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贾小颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第156号
申请执行人大庆纳奇网络开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园D-1座818、820、821、822、826、828室。
法定代表人牛建，该公司总经理。
委托代理人朱磊洋，该公司经理
被执行人刘帅，住河北省涿州市。
被执行人李思鹏，住所地河北省涿州市。
申请执行人大庆纳奇网络开发有限公司与被执行人刘帅、李思鹏附带民事赔偿纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香刑初字第634号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人大庆纳奇网络开发有限公司于2015年1月26日向本院申请执行，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人请求终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第634号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年六月九日
书 记 员 张博文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皖民二终字第00495号
上诉人（原审原告）：芜湖鑫鸿泰物流有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：韩天，该公司董事长。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁圣权，该公司董事长。
委托代理人：丁阳光，安徽方正律师事务所律师。
原审第三人：芜湖凯源建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：任士胜，该公司总经理。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
原审原告芜湖鑫鸿泰物流有限公司诉原审被告安徽中元建设有限公司、原审第三人芜湖凯源建设有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院已于2013年7月11日作出（2012）芜中民二初字第00249号民事判决。芜湖鑫鸿泰物流有限公司和安徽中元建设有限公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。芜湖鑫鸿泰物流有限公司的委托代理人周文龙、安徽中元建设有限公司的委托代理人丁阳光、芜湖凯源建设有限公司的委托代理人方宏到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2012）芜中民二初字第00249号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 陶恒河
代理审判员 郑 霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 胡四海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2257号
原告：敦化振发热力有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人王振发，该公司董事长。
委托诉讼代理人张素艳。
被告：叶利坤，自然情况不详。
委托诉讼代理人何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
本院在审理原告敦化振发热力有限责任公司诉被告叶利坤供用热力合同纠纷一案中，现原告敦化振发热力有限责任公司于2017年7月18日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化振发热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化振发热力有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年七月十八日
书记员 蔺达
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1286号
原告（反诉被告）赵贺平。
委托代理人张志英。
被告（反诉原告）杨长军。
被告中国财产保险股份有限公司高碑店支公司。
委托代理人高巍。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第六项、第八项、第九项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故概况：2016年3月12日22时15分，杨长军驾驶冀F×××××号车在107国道与祥和路口处由东向南转弯行驶时，与由南向北行驶的赵贺平驾驶的电动车发生交通事故，造成赵贺平受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：杨长军负主要责任，赵贺平负次要责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院期间由其丈夫杨光利护理，杨光利系高碑店市圣世恒业建筑有限公司员工，月收入3300元；原告系高碑店市东盛鑫达钣金加工厂员工，月收入3450元。
四、财产损失（电动车）：1750元；
五、医疗费：9615.44元；
六、施救费：200元；
七、住院伙食补助费：1200元；
八、误工费：2185元（法院支持）；
九、护理费：1320元（法院支持）；
十、营养费：600元；
十一、反诉原告抽血、定量毒物分析鉴定及救护车费500元；
十二、受害方已获得赔偿情况：原告收到被告杨长军住院押金1500元。
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：杨长军、人保高碑店支公司；投有交强险和30万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
十四、原告的诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、财产损失等共计17813.8元并承担本案诉讼费用。
十五、反诉原告的诉讼请求：请求被反诉人赔偿反诉人车辆维修费、救护车费、拖车费等共计2858.7元；反诉费由被反诉�承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原被告双方应按事故认定承担责任。庭审中，对原告请求赔偿交通费200元，因被告有异议且原告无证据，不予支持；对原告请求赔偿精神损害抚慰金850元，因被告有异议且原告尚未达到法定严重程度，不予支持。对原告其他诉讼请求，应予支持。对被告反诉原告赔偿车损维修费8729元，因原告有异议且被告车损维修费无鉴定，不予支持；对被告反诉原告赔偿拖车费300元，因被告有异议且反诉拖车费系非正式票据，不予认定。被告杨长军经抽血化验，其并未饮酒，不属于酒驾，此笔费用原告应当部分承担。故此，对被告的反诉请求，部分支持。鉴于被告肇事车辆的保险足以赔偿原告上述损失，故此，可免除被告杨长军的民事责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告杨�军的民事赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、施救费、财产损失费共计14886元（扣除已付款1500元）。
三、原告赔偿被告杨长军抽血、毒物分析鉴定及救护费500元的百分之三十即150元。
案件受理费123元（已减半收取）反诉费25元（已减半收取），由原告负担37元和反诉费25元，被告人保高碑店支公司负担86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年六月八日
书记员 苏晓菡
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1691号
原告:山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：孙朋朋，男，1985年2月25日出生，汉族，该公司工作人员，住高青县。
委托诉讼代理人：翟林海，男，1983年1月16日出生，汉族，该公司工作人员，住高青县。
被告：周树芬，女，1957年4月2日出生，汉族，农民，住高青县。
被告：张振江，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住高青县。
被告：张群，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住高青县。
被告：张国祥，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告周树芬、张振江、张群、张国祥金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姚建国
审 判 员 田 婧
人民陪审员 郑念周
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于立立
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执931号
申请执行人苏某，女，汉族，住汝州市。
被执行人魏某，男，汉族，系原告之五子，住汝州市。
案由：赡养纠纷
申请执行人苏某申请执行被执行人魏某赡养纠纷一案，汝州市人民法院于2015年4月11日作出的（2014）汝民初字第2172号民事判决书已发生法律效力，于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人苏某申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第2172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年四月二十日
书记员 陈方方
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初852号
原告：支运芹，女，汉族，1969年12月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院2017年4月7日立案受理了原告支运芹诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告支运芹在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海燕
二〇一七年四月十七日
书记员 聂晨星
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2274号
申请执行人重庆云天化纽米科技股份有限公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115699296852F。
法定代表人：刘和兴，该公司董事长。
被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区，统一社会信用代码91420500573724030U。
法定代表人：黄平，职务不详。
被执行人黄平，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人重庆云天化纽米科技股份有限公司与被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司、黄平买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）渝0115民初3479号民事判决书内容，依法向被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司、黄平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司、黄平履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，本院依法被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2018年1月25日，被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司、黄平需返还申请执行人重庆云天化纽米科技股份有限公司货款770897元、案件受理费6005元及相关债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 屈 刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 龚 祥
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第176号
申请执行人林盛，男，1991年2月14日出生，汉族，住连江县。
被执行人林化恩，男，1963年8月19日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林盛与被执行人林化恩民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年12月2日作出（2014）连民初字第2768号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人林盛于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人未按期履行。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人没有财产可供执行，且申请人表示同意本案可以延期执行，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2014）连民初字第2768号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年八月二十五日
书记员 曾 晟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2366号
原告侯某。
被告董某。
原告侯某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告侯某负担。
审判员 朱慈双
二〇一六年五月六日
书记员 杜永怡
第1页/共2页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执67-2号
申请执行人：王木花，女，1963年1月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：卞光友，男，1976年5月2日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王木花与被执行人卞光友人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为3909.45元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年六月一日
执行员 徐金军
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1767号
罪犯张江伟，男，1980年5月18日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2012年2月18日作出（2012）邯县刑初字第45号刑事判决书，以被告人张江伟犯盗窃、过失致人死亡罪，判处有期徒刑7年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元。2014年12月5日经邢台市中级人民法院裁定减刑9个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张江伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张江伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张江伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张江伟准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 路敬贤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初936号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：王利国。
被告：高相林。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王利国、高相林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一七年四月二十四日
书记员 范红筱
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00271号
申请执行人张俊虎，男，1958年11月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人胡银山，男，1973年7月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人蔡月娥，女，1973年月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
张俊虎与胡银山、蔡月娥借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年11月19日作出的（2014）鄂宜昌中民一终字第00553号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，胡银山于2015年5月30日前偿还张俊虎借款500000元、并以500000元为基数，自2013年7月5日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍的标准向张俊虎支付借款利息，蔡月娥对上述还款承担连带清偿责任。一审案件受理费8263元，由胡银山、蔡月娥共同负担。因胡银山、蔡月娥未履行法律文书确定的义务，现张俊虎向本院申请强制执行，要求胡银山、蔡月娥履行法律文书确定的义务并支付2013年7月5日至2015年7月5日期间利息165000元。本院认为，被执行人胡银山、蔡月娥应向张俊虎偿还借款500000元及利息184500元（截止至2015年7月4日，此后至付清之日的利息另行计算），并负担案件受理费及保全费8263元，同时应承担本案执行费9328元，以上合计702091元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡银山、蔡月娥的银行存款702091元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 理
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更171号
罪犯马天国，男，生于1980年3月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2008年8月17日作出（2008）甘刑初字第235号刑事判决，以被告人马天国犯抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2008年9月2日交付执行。2011年4月、2013年1月、2015年2月共被本院裁定减刑三年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马天国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马天国确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马天国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2014年度”改造积极分子”，并于2016年8月26日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马天国确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马天国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马天国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年1月17日起至2018年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更171号罪犯马天国，男，生于1980年3月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2008年8月17日作出（2008）甘刑初字第235号刑事判决，以被告人马天国犯抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2008年9月2日交付执行。2011年4月、2013年1月、2015年2月共被本院裁定减刑三年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马天国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马天国确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马天国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2014年度”改造积极分子”，并于2016年8月26日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马天国确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马天国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马天国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年1月17日起至2018年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更470号
罪犯张爱法，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2011年1月12日作出（2011）侯刑一初字第2号刑事判决，以被告人张爱法犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张爱法在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张爱法在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2017年4月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张爱法在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱法减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖13行赔终34号
上诉人（原审原告）:关五。
被上诉人（原审被告）：宿州市公安局现代产业园区分局，住所地安徽省宿州市现代产业园区宿州大道。
负责人：张鹏，主持工作。
委托代理人：张奇宝，宿州市公安局现代产业园区分局工作人员。
上诉人关五因其诉被上诉人宿州市公安局现代产业园区分局不履行法定职责赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月25日作出的(2016)皖1302行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人关五、被上诉人宿州市公安局现代产业园区分局的委托代理人张奇宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，关五起诉宿州市公安局现代产业园区分局不履行法定职责违法，因关五报案时间在该分局成立之前，关五要求该分局履行法定职责无事实依据，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，应驳回关五的起诉。对关五要求判决宿州市公安局现代产业园区分局赔偿因不履行法定职责所涉全部财产损失的诉讼请求也应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告关五的起诉。关五不服，提起上诉。
关五上诉称：关五住所地现属宿州市公安局现代产业园区分局管辖。按照属地管辖的原则应由该分局对未履行法定职责承担责任，且该分局曾为关五申报过司法救助。综上，请求撤销一审裁定，维护关五的合法权益。
宿州市公安局现代产业园区分局答辩称：一、该局未向关五作出过任何行政赔偿的承诺，只是帮助其申请司法救助，司法救助未通过责任亦不在该局。二、2003年宿州市公安局现代产业园区分局并未成立，当时关五居住地并不属该局管辖，该局不应作为本案的被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明：宿州市公安局现代产业园区分局前身为宿州市公安局马鞍山现代产业园区分局，系2012年2月22日经宿编【2012】12号文件批准成立。同年6月25日变更为宿州市公安局现代产业园区分局。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，原告所起诉的被告不适格且不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，关五称其在2003年3月18日晚，因其树苗、辣椒苗被人毁坏，向宿州市埇桥区公安分局朱仙庄派出所报警，该派出所未作处理，属于不履行法定职责。其所诉的不履行法定职责行为发生时宿州市公安局现代产业园区分局尚未成立，不存在履行关五所称的法定职责的可能，且关五也并未向宿州市公安局现代产业园区分局提出过申请。因此，宿州市公安局现代产业园区分局并非本案适格被告。关五起诉的被告不适格且不同意变更，依法应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（3）项之规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。本案中，关五对宿州市公安局现代产业园区分局提出的赔偿请求没有事实根据，依法应予驳回。综上，关五的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回关五的起诉并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 李 军
代理审判员 庄明义
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）皖13行赔终34号上诉人（原审原告）:关五。被上诉人（原审被告）：宿州市公安局现代产业园区分局，住所地安徽省宿州市现代产业园区宿州大道。负责人：张鹏，主持工作。委托代理人：张奇宝，宿州市公安局现代产业园区分局工作人员。上诉人关五因其诉被上诉人宿州市公安局现代产业园区分局不履行法定职责赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月25日作出的(2016)皖1302行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人关五、被上诉人宿州市公安局现代产业园区分局的委托代理人张奇宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，关五起诉宿州市公安局现代产业园区分局不履行法定职责违法，因关五报案时间在该分局成立之前，关五要求该分局履行法定职责无事实依据，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，应驳回关五的起诉。对关五要求判决宿州市公安局现代产业园区分局赔偿因不履行法定职责所涉全部财产损失的诉讼请求也应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告关五的起诉。关五不服，提起上诉。关五上诉称：关五住所地现属宿州市公安局现代产业园区分局管辖。按照属地管辖的原则应由该分局对未履行法定职责承担责任，且该分局曾为关五申报过司法救助。综上，请求撤销一审裁定，维护关五的合法权益。宿州市公安局现代产业园区分局答辩称：一、该局未向关五作出过任何行政赔偿的承诺，只是帮助其申请司法救助，司法救助未通过责任亦不在该局。二、2003年宿州市公安局现代产业园区分局并未成立，当时关五居住地并不属该局管辖，该局不应作为本案的被告。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明：宿州市公安局现代产业园区分局前身为宿州市公安局马鞍山现代产业园区分局，系2012年2月22日经宿编【2012】12号文件批准成立。同年6月25日变更为宿州市公安局现代产业园区分局。本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，原告所起诉的被告不适格且不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，关五称其在2003年3月18日晚，因其树苗、辣椒苗被人毁坏，向宿州市埇桥区公安分局朱仙庄派出所报警，该派出所未作处理，属于不履行法定职责。其所诉的不履行法定职责行为发生时宿州市公安局现代产业园区分局尚未成立，不存在履行关五所称的法定职责的可能，且关五也并未向宿州市公安局现代产业园区分局提出过申请。因此，宿州市公安局现代产业园区分局并非本案适格被告。关五起诉的被告不适格且不同意变更，依法应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（3）项之规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。本案中，关五对宿州市公安局现代产业园区分局提出的赔偿请求没有事实根据，依法应予驳回。综上，关五的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回关五的起诉并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘庆飞审 判 员  李 军代理审判员  庄明义二〇一六年八月二十二日书 记 员  李枚娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2512号
原告：冯某。
委托诉讼代理人：徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：袁某1。
原告冯某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。并于2017年5月31月依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 钱蓉
二〇一七年五月三十一日
书记员 颜晨
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审137号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队××大队长。
委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政××队法制科科长。
被执行人史梅萍，经营地址溧阳市溧城镇三和村委天目路163号“三和鲜花水果店”。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2016年1月19日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出溧城执罚字[2015]第5028号行政处罚决定书，认定被�行人史梅萍超出门店进行店外占道经营水果的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，对其作出罚款200元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，于2016年10月8日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2015]第5028号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2015]第5028号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
代理审判员 张 栎
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢婷婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执218-2号
申请执行人骆小玲，女，1977年8月2日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
申请执行人苏某1，男，2009年1月21日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
申请执行人苏定友，男，1946年10月7日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
申请执行人黄玉青，女，1951年6月15日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
申请执行人苏某2，女，2003年12月15日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人郭程，男，1987年6月24日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
申请执行人骆小玲、苏某1、苏定友、黄玉青、苏某2与被执行人郭程侵权责任纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年2月1日作出的（2014）港民初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郭程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆小玲、苏某1、苏定友、黄玉青、苏某2于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭程目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人骆小玲、苏某1、苏定友、黄玉青、苏某2在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭程新的财产线索，申请执行人骆小玲、苏某1、苏定友、黄玉青、苏某2可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年七月二十二日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执218-2号申请执行人骆小玲，女，1977年8月2日出生，汉族，住所地防城港市港口区。申请执行人苏某1，男，2009年1月21日出生，汉族，住所地防城港市港口区。申请执行人苏定友，男，1946年10月7日出生，汉族，住所地防城港市港口区。申请执行人黄玉青，女，1951年6月15日出生，汉族，住所地防城港市港口区。申请执行人苏某2，女，2003年12月15日出生，汉族，住所地防城港市港口区。被执行人郭程，男，1987年6月24日出生，汉族，住所地防城港市港口区。申请执行人骆小玲、苏某1、苏定友、黄玉青、苏某2与被执行人郭程侵权责任纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年2月1日作出的（2014）港民初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郭程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆小玲、苏某1、苏定友、黄玉青、苏某2于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郭程目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人骆小玲、苏某1、苏定友、黄玉青、苏某2在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭程新的财产线索，申请执行人骆小玲、苏某1、苏定友、黄玉青、苏某2可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海峰二〇一七年七月二十二日书记员  苏 林
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3918号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号，统一社会信用代码：9133052276524113XJ
法定代表人：吴君明，该公司经理。
被告：胡婷芳，女，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告胡婷芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2018年5月24日向本院申请撤回对被告胡婷芳的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司要求撤回对被告胡婷芳起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告胡婷芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 郭富平
二〇一八年五月二十四日
书记员 庄 羚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11585号
原告：潘鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王建平，男，1972年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘鑫与被告王建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：被告王建平返还原告潘鑫借款12000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王建平于2017年4月18日向原告潘鑫借款12000元，并出具给原告借条一份，约定借款期限自2017年4月18日起至2017年11月7日止。借款期限届满后，被告对上述借款至今未还。原告潘鑫为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘鑫借款12000元，并支付该款自2017年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告王建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈思安
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6346号
原告河南乐邦物业服务有限公司。
法人代表樊喜英，该公司总经理。
委托代理人张利，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告张留柱，男，1965年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告河南乐邦物业服务有限公司诉被告张留柱物业服务合同纠纷一案中，原告河南乐邦物业服务有限公司以被告张留柱已支付相应的物业费用为由，于2016年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南乐邦物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南乐邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘天霜
二〇一六年十月二十八日
书记员 白方方
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执942号
申请人卢凯，男，1984年2月8日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人卢辉，男，1962年2月13日出生，汉族，住睢宁县。
卢凯申请执行卢辉餐饮服务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初144号民事调解书已经生效。双方当事人自愿达成如下协议：被告卢辉自愿于2017年1月20日前给付原告卢凯餐饮费74000元。因义务人卢辉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人卢凯向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人卢辉纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月七日
书记员 薛皓文
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第27号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人蒋某，男，1970年12月3日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，系青岛新淮劳务有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月27日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人蒋某于2011年11月24日20时许，在本市崂山区西姜村一工地，因工地用电问题与青岛一宅建设集团有限公司刘某发生争执、厮打，被告人蒋某同苏某某（已判决）指使其他工人对刘某实施殴打，致伤。被告人蒋某于2012年6月27日到公安机关投案。法医鉴定，刘某右侧额颞顶部硬膜下、外血肿并蛛网膜下腔出血未出现神经体征，以及左侧第6、8肋骨骨折，均构成轻伤。公诉机关认为被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人蒋某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人蒋某与苏某某（已判刑）系本市崂山区西姜村一工地施工方员工。2011年11月24日20时许，作为工程承包方的青岛一宅建设集团股份有限公司刘某在工地内，因故与被告人蒋某发生争执、厮打，后被人拉开。刘某等人回到工地办公室后，被告人蒋某与苏某某又带施工方数名工人冲进办公室殴打刘某，致伤。
经法医鉴定，刘某右侧额颞顶部硬膜下、外血肿并蛛网膜下腔出血未出现神经体征，以及左侧第6、8肋骨骨折，符合受钝性外力作用所致，均构成轻伤；其左颧部及左大腿软组织挫伤符合受钝性外力作用所致，均构成轻微伤。
2012年6月27日，被告人蒋某主动到公安机关投案。
另查明，被告人蒋某、苏某某与被害人刘某达成和解，一次性赔偿经济损失人民币250000元，现已付清。刘某表示谅解。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人王某甲、吕某、王某乙、史某、牛某的证言及辨认笔录，同案犯苏某某的供述及辨认笔录，被告人蒋某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及收条，刑事判决书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某故意伤害的事实清楚，证据确实，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人蒋某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一三年一月十五日
书记员 李文韬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1000号
原告：湖北枫林物业服务有限公司（简称枫林物业公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：王海波，枫林物业公司经理。
委托代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨逸卿，女，1990年6月16日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告枫林物业公司诉被告杨逸卿物业服务合同纠纷一案中，原告枫林物业公司自愿于2017年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告枫林物业公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枫林物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告枫林物业公司负担。
审判长 杨 明
审判员 管龙华
审判员 周建军
二〇一七年十月十七日
书记员 刘胜豪
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初92号
原告：赵县信融小额贷款有限公司，住所地：赵县李春大道康宁居小区。
法定代表人：梁建民，该公司总经理。
委托代理人：郑剑，该公司员工。
被告：李烁，男，1981年10月1日生，汉族，住赵县。
被告：陈静霞，女，1980年3月2日生，汉族，住赵县。
被告：石家庄美汇纺织有限公司，住所地：赵县新寨店工业园区。
法定代表人：李烁，该公司经理。
本院受理原告赵县信融小额贷款有限公司与被告李烁、陈静霞、石家庄美汇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，根据原告方提供的被告信息，未能将诉讼文书送达给被告，此案无法进行审理。
本院认为，原告的起�不符合民诉法中关于起诉的有关规定，属于被告的相关信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵县信融小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费13747元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马志霞
审 判 员 杨旭宁
人民陪审员 程晓丹
二0一六年二0一六年七月十二日
书 记 员 杨亚男
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执880号
申请执行人:张小东。
被执行人:张春生、杨正荣。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人张春生、杨正荣的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终989号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司，住所地四川省雅安市荥经县。
负责人徐惠彬，系该公司总经理。
委托代理人高义，四川天责律师事务所律师。
委托代理人谢炜，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴文莲，女，生于1964年9月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）王永忠，男，生于1964年8月10日，汉族，住四川省雅安市荥经县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司（以下简称财保荥经支公司）与被上诉人吴文莲、王永忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第02378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月7日王永忠驾驶川T199**号重型自卸货车由雨城区观化乡方向经G108线往雨城区对岩方向行驶，行驶至G108线3290KM＋700M处时，与其行驶方向右侧步行的吴文莲发生碰撞造成吴文莲受伤的交通事故。2015年10月20日，雅安市公安局交警支队特勤大队认定：王永忠负此次交通事故的全部责任，吴文莲不负此次交通事故的责任。吴文莲受伤后，立即送雅安市人民医院，诊断为：左小腿中下段以远毁损伤，右小腿下段以远毁损伤，右踝半脱位，面颅骨多处骨折，外伤性牙缺损等多处受伤。经争论处行左下肢扩创、残端修整术，右下肢扩创、皮肤回植、外支架固定术、面部扩创术。治疗已产生医疗费76100元，其中王永忠支付29000元、财保荥经支公司于2015年10月13日支付10000元、吴文莲自行支付37100元。2015年11月5日雅安市人民医院出具病情证明表，证明吴文莲仍在治疗期，近期需费用约30000元。
原审法院另查明，王永忠所有的川T199**号东风DFL3241A7自卸汽车于2015年2月11日在财保荥经支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生时尚在保险期内。
吴文莲在原审中请求判令：1、王永忠立即支付吴文莲已代垫的医疗费37100元；2、请求判令由财保荥经支公司在交强险范围内直接支付给吴文莲；3、本案诉讼费用由王永忠承担。
原审法院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”。本案道路交通事故损害的事实清楚、责任明确，对吴文莲在此次交通事故中已造成的合理损失依法应当由财保荥经支公司在机动车第三者责任强制责任保险限额内承担赔偿责任。川T199**号东风DFL3241A7自卸汽车在财保荥经支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，吴文莲诉请的损失在交强险责任限额范围，故吴文莲的损失应由财保荥经支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对吴文莲要求财保荥经支公司在交强险范围赔偿医疗费37100元的诉讼请求予以支持。
财保荥经支公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿，不再在医疗费方面进行赔偿，未提供合法、有效的法律依据，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿吴文莲37100元；二、驳回吴文莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元。由王永忠负担。此款吴文莲已预交，在本判决执行时由王永忠支付吴文莲。
宣判后，财保荥经支公司向本院提起上诉称：最高人民法院（2012）民一他字第17号复函已经明确答复“受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”，因此，原审判决对“交强险”不分项处理没有法律依据，适用法律错误。“交强险”中医疗费险别赔偿限额为10000元，川T199**号机动车在上诉人处投保了交强险，上诉人已垫付了“交强险”限额内医疗费用10000元。因此，上诉人在交强险责任限额范围内不应赔偿吴文莲37100元。请求撤销原审判决第一项，改判上诉人在交强险责任限额内不赔偿吴文莲37100元，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人吴文莲、王永忠未答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：首先，依照国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”之规定，上诉人并未向本院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。其次，对于最高人民法院（2012）民一他字第17号的答复，因该答复只是针对个案作出的答复意见，并不具有司法解释的效力。最后，交强险是强制性责任保险，设定目的即是为了及时、充分保护受害人权益，即使保险人与被保险人之间存在“发生保险事故，保险人承担赔偿医疗费只在10000元内承担”的相关约定，也不得对抗保险人在责任限额范围内赔偿的法定义务。综上，原审法院结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决上诉人在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额120000元内概括承担赔偿责任并无不当，故上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋瑞佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3228号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐永福，男，1985年7月3日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐永福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐永福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39861.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39861.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审88号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县朱河镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人李霞峰。
被执行人张美意。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李霞峰、张美意作出的监卫计征字［朱河2015）第151号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［朱河2015）第151号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人李霞峰、张美意违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费36972元，并于2015年3月18日向被执行人送达了监卫计征字［朱河2015）第151号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［朱河2015）第151号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年3月18日作出的对被执行人李霞峰、张美意的监卫计征字［朱河2015）第151号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈彬彬
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1440号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
被执行人王伟广，男，1980年1月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人江兆香，女，1977年6月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李孝祥，男，1957年1月16人日出生，汉族，住沂源县。
被执行人宋尚兵，男，1986年2月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李孝伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟广、江兆香、李孝伟、宋尚兵、李孝伟借款合同纠纷一案，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟广、江兆香、李孝伟、宋尚兵、李孝伟借款合同纠纷一案中，现因申请人执行人与被执行人王伟广、江兆香、李孝伟、宋尚兵、李孝伟在执行过程中达成和解协议，申请执行人于2017年11月13日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1440号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟广、江兆香、李孝伟、宋尚兵、李孝伟借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑伟娟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初560号
原告王成立。
委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人王庆磊，职务总经理。
住所地焦作市人民路****号商务大厦**层。
委托代理人王莹，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告王成立诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成立及其委托代理人周传海，被告中华联合财险焦作支公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成立诉称，2015年10月18日19时20分许，事故责任人焦小会驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车、豫H×××××号仓栅式运输车沿通许县人民路由南向北行驶至城北三叉路口处，撞击到王成明驾驶的电动三轮车，致电动车乘员王成立受重伤。通许县公安交警大队对该次事故出具的事故认定书认定，焦小会负此事故的全部责任，王成明、王成立无事故责任。经通许县中医院急诊诊断，该事故造成王成立左侧脑挫伤、左侧颅内积气、左侧颞骨骨折、颅底骨折、左侧颧弓骨骨折、头皮挫伤、颈椎椎间盘突出。王成立住院治疗三个多月，现已治疗终结。经查，事故车辆豫H×××××号重型半挂牵引车、豫H×××××挂号仓栅式运输车在被告处投保有交强险、第三者责任险，保险期间均为2015年9月2日至2016年9月1日。原告王成立因本事故造成的损伤构成十级伤残。现原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、施救费、车损费、鉴定费、检查费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、赡养费等合计131893元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中华联合财险焦作支公司辩称，1、建议原告追加肇事车辆车主及司机为被告，我公司不是直接侵权人，不能查明司机或车主是否在本次事故中垫付费用。2、原告应提供我公司保单，行驶证、驾驶证、资格证予以证明属于我公司的赔偿责任。3、原告的损失应按合同约定依法合理赔付。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年10月18日19时20分，焦小会驾驶豫H×××××号号重型半挂牵引车、豫H×××××号仓栅式运输车沿通许县人民路由南向北行驶至城北三叉路口时与王成明驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘员原告王成立受伤，电动三轮车损坏的交通事故。通许县公安交警大队对该次事故出具的事故认定书认定，焦小会负此事故的全部责任，王成明、王成立无事故责任。事故发生后，原告王成立被送到通许县中医院住院治疗64天，花去医疗费26092元。原告王成立因本次事故所受损伤经开封市京都法医临床司法鉴定所于2016年6月1日出具的法医临床司法鉴定意见书认定原告王成立脑脊液耳漏损伤程度属X（十）级伤残，并因此花去门诊费390元、鉴定费700元。原告王成立自2015年5月起在开封市龙新腾跃防水工程有限公司财务部门担任主管工作，月工资3600元。另查明，事故车辆豫H×××××号重型半挂牵引车、豫H×××××挂号仓栅式运输车在被告处投保有交强险、豫H×××××号重型半挂牵引车在被告处第三者责任险并约定不计免赔，保险期间均为2015年9月2日0时起至2016年9月1日12时止。另查，原告王成立的父亲王敬才，1924年5月23日生，王敬才共育有两个子女。原告王成立和王敬才均系非农业户口。
原告王成立各项损失的认定：
1、医疗费：26092元。
2、营养费：20元／天×64天=1280元。
3、住院伙食补助费：30元／天×64天=1920元。
4、护理费：（30482÷365）元／天×64天=5344.79元。
5、误工费：（3600÷30）元／天×192天=23040元。
6、残疾赔偿金：25576元／年×20年×10%=51152元。
7、被抚养人生活费：17154元／年×5年×10%÷2=4288.5元。
8、鉴定费：700元＋390元=1090元。
9、精神抚慰金4000元。
上述事实，由当事人的相关陈述、道路交通事故认定书、原告王成立的住院病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明、保险单等在卷佐证。
本院认为，通许县公安交通警察大队认定，焦小会负此事故的全部责任，王成明、王成立无事故责任系其依职权作出的，合法有效，本院予以确认。原告主张的医疗费用（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）共计29292元，首先由被告中华联合财险焦作支公司在交强险范围内承担10000元，下余19292元由被告中华联合财险焦作支公司在商业三责险限额内承担。原告王成立主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费按本院认定的标准计算。原告主张的鉴定费确系因本事故作出的必要支出，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金，根据原告所受损伤的严重程度及当地平均经济生活水平等因素，本院酌定4000元。原告王成立主张的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金共计88915.29元，由被告中华联合财险焦作支公司在交强险伤残赔偿金110000元的限额内承担。原告王成立主张住院天数为99天，但结合原告提交的病历显示的用药及治疗情况，本院酌定住院天数为64天，原告主张的误工天数结合原告的受伤情况，本院酌定192天。中华联合财险焦作支公司辩称诉讼费该公司不予承担，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告王成立医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金共计118207.29元。
二、驳回原告王成立的其它诉讼请求
上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕，此款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：25×××89）
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费2937.86元，由原告王成立承担304.84元、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担2633.02元（原告已垫付，随执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张山山
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第269号
原告山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘宗章，总经理。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人潘书朝，山东豪才律师事务所实习律师。
被告赫鹏，男，1977年4月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告山东安和物业有限公司与被告赫鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告山东安和物业有限公司委托代理人周华、潘书朝到庭参加诉讼，被告赫鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安和物业有限公司诉称：被告赫鹏为群盛华城业主。房屋面积为90.96平方米。原告山东安和物业有限公司受山东群盛置业有限公司及被告委托，对小区进行物业管理。按照双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告交纳的物业费按每月1.26元／平方米计算，被告逾期支付物业费用的，应从逾期之日起按应交费用的3%加收滞纳金。被告自2009年8月1日至2013年12月31日共拖欠物业管理费6073.9元。请求法院判决被告支付拖欠物业费6073.9元，并支付滞纳金6073.9元，诉讼费由被告承担。
被告赫鹏未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2009年7月16日，原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》，约定，山东群盛置业有限公司将群盛华城委托山东安和物业有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2009年8月1日起至业主大会后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，物业管理服务费标准为住宅房屋1.26元／月／平方米，非住宅房屋1.58元／月／平方米。协议生效后，原告山东安和物业有限公司对群盛华城小区提供了物业服务。
被告赫鹏系群盛华城小区业主，该物业建筑面积90.96平方米，按照原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》的标准，被告赫鹏自2009年8月1日至2013年12月31日，共拖欠物业服务费6073.9元。
以上事实，有原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》、交房确认单、律师函、EMS快递单及当事人陈述为证。
本院认为：原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。赫鹏作为群盛华城小区的业主接受了山东安和物业有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，原告的物业服务仍存在不足之处，这些问题需要原告引起重视、努力改进。另一方面被告作为业主也应理解原告的服务困难，给予积极配合。故本院对于原告山东安和物业有限公司要求被告赫鹏交纳物业服务费6073.9元的诉讼请求，本予以支持，其要求支付滞纳金的请求，因其工作尚存提高、改进之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫鹏于本判决生效之日起10日内向原告山东安和物业有限公司交纳物业服务费6073.9元。
二、驳回原告山东安和物业有限公司要求被告赫鹏支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赫鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵姗姗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初19202号
原告:郇成标,男,1980年5月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:魏善刚,男,1975年9月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告郇成标与被告魏善刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告郇成标于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郇成标自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郇成标撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郇成标负担。
代理审判员 沈洁
二〇一七年二月四日
书 记 员 张翔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01721号
原告：郭某某。
被告：王某某。
委托代理人：马锦亮，泸西县安民法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙东海独任审理，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识，2013年6月13日登记结婚并领取结婚证。婚后十天，被告借口想家以回家为借口，此后杳无音信，至今未归。原被告本没有夫妻感情，现夫妻关系也是名存实亡。
被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称：原告郭某某提出离婚，被告表示同意；婚前缺乏了解，婚后性情不合、风俗习惯迥异，夫妻感情早已破裂；双方各自经手的债权债务由各自享有和承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；3、证明一份，证明原、被告为合法夫妻，被告2013年6月20日离家出走至今未归。
对原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，无法组织质证。
被告王某某向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明被告身份情况及主体资格。
对被告所举证据，原告质证如下：无异议。
对原告郭某某、被告王某某提交的证据，本院认证如下：原告郭某某提交的证据1、2、3，被告提交的证据1均符合证据的三性，本院予以认证。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍相识，2013年6月13日登记结婚并领取结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍，相识后即登记结婚，婚前缺乏了解，婚后因性情不合、风俗习惯迥异，分居至今，未培养良好的夫妻感情，原告要求离婚，被告答辩同意解除夫妻关系，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄 晓
附：本判决所适应的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方由协助的义务。
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。