wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13282号
上诉人（原审原告）：周臻，男，1973年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：吉伟俊，女，1975年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：吉德余，男，1950年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：颜阿巧，女，1951年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人周臻因与被上诉人吉伟俊、吉德余、颜阿巧共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初62931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周臻收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周臻自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第264号
原告王奎，男，汉族，1976年3月18日出生，户籍地址四川省大竹县清水镇明光村5组，身份证号码513029197603184476。
被告深圳市柳鑫实业股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区后底坑水库工业区28号、6号、7号，组织机构代码748861724。
法定代表人杨柳。
委托代理人曹丹，女，汉族，1990年3月6日出生，户籍地址陕西省平利县西河乡五郎沟村六组，身份证号码61242719900306122X，系该公司人事主管。
委托代理人吴海鹰，男，汉族，1962年7月5日出生，户籍地址湖南省冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会9组，身份证号码432502196207053011，系该公司行政副总。
原告王奎诉被告深圳市柳鑫实业股份有限公司劳动争议一案，原告诉请判令：1、请求判令被告支付原告2014年3月-12月年终奖金2000元；2、判令被告支付原告经济补偿金15000元。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王奎、被告委托代理人曹丹及吴海鹰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年3月20日。
二、劳动合同签订情况：双方于2014年3月24日签订有固定期限劳动合同，合同期限为2014年3月20日至2017年3月19日。
三、离职前职务：车间普工。
四、解除劳动合同时间：2015年4月24日。
五、原告的仲裁请求：1、被告支付2015年3月工资差额700元；2、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金10000元；3、被告支付2014年年终奖1000元；4、被告支付清明节底薪93元；5、被告支付2015年4月6日加班费27元以及2015年4月16日加班费44元；6、被告支付失业保险金7000元。
六、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。
七、原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2014年3月-12月年终奖金2000元；2、判令被告支付原告经济补偿金15000元。
八、关于原告2014年3月-12月年终奖金的问题：原告主张被告应向其支付2014年3月-12月年终奖金2000元，但原告未能就存在年终奖金的情况充分举证，应承担举证不能的不利后果，且双方签订的书面劳动合同以及《员工手册》中均无有关年终奖金的规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
九、关于经济补偿金的问题：被告深圳市柳鑫实业股份有限公司于2015年4月24日发布“关于对王奎等三名员工解除劳动关系的决定”，决定解除与原告的劳动关系，原告主张被告应向其支付违法解除劳动关系的经济补偿金15000元。本院认为，原、被告双方劳动关系真实有效，应受法律保护和劳动合同约束。根据原、被告所签订的书面劳动合同第七条第（二）项规定，原告应遵守被告依法制定的规章制度、按时完成工作任务。根据被告提交的有原告签名确认的“涂布车间停线生产自愿不开工”文件，同时结合被告公司员工的有关证人证言，可以证明原告罢工怠工导致被告正常产生工作无法进行，严重破坏被告公司劳动纪律，被告依据劳动合同法以及员工手册有关劳动纪律的规定作出解除与原告劳动关系的决定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。因此，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除与原告的劳动关系，这并不违反劳动合同法的有关规定。原告主张“涂布车间停线生产自愿不开工”文件中的内容系在其签字之后由被告添加进去的，但是原告未能就此充分举证，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告罢工怠工严重违反被告公司规章制度，被告依法解除与原告的劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一五年十二月十日
书记员 李 嘉 欣
书记员 吴法新（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第361号
原告王福岭。
被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦。
法定代表人李际，该局局长。
委托代理人王永刚。
委托代理人卓水波。
原告王福岭诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王福岭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王福岭的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王福岭撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王福岭负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴 梅
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第64-1号
申请执行人李溢来。
委托代理人陈华，广西万通律师事务所律师。
委托代理人邹代懋，广西万通律师事务所实习律师。
被执行人黄冲。
申请执行人李溢来与被执行人黄冲船舶买卖合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第184号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。现查明，被执行人黄冲名下有银行存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄冲名下的银行存款人民币25275元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李天和
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1932号
原告马福占，男，1975年3月1日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告何伶俐，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告马福占诉被告何伶俐民间借贷纠纷一案中，原告马福占于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福占的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马福占撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告马福占负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年七月十五日
书记员 张晓杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1508号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李嵩，男，汉族，1989年4月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人李嵩商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11164号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
李嵩未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第1页共2页
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2355号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该昌邑信用社主任。
被告欧德秋，男，1969年11月5日出生，汉族，住巨野县。
被告陈登运，男，1955年10月18日出生，汉族，住巨野县。
被告崔玉法，男，1972年1月12日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告欧德秋、陈登运崔玉法借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告欧德秋、陈登运、崔玉法的起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十月二十七日
书记员 付海心
湖北省郧西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00096号
公诉机关郧西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，农民。
被告人汪某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月19日被郧西县公安局取保候审。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郧西县检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2015年2月22日上午10时许，被告人汪某酒后无证驾驶鄂二轮摩托车搭载其妻走亲戚，行驶至本乡关牛路庙湾路段一弯道处，遇对向行驶的陕西省旬阳县仙河乡村民陈某驾驶的二轮摩托车搭载的柯某等人前往关防乡集镇时，发生相撞，导致陈某、朱某受伤。经郧西县公安司法鉴定中心鉴定陈某损伤程度为轻伤一级，十级伤残；朱某为轻微伤。经湖北医药学院法医司法鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为120.75mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人汪某的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。
附带民事诉讼原告人陈某诉称：被告人汪某将我致伤，要求赔偿医疗费151713.69元（含请专家会诊手续费6000元）、护理费5916元、住院伙食补助费3150元、营养费3427元、误工费8580元、残疾赔偿金21698元，以上合计194484.69元。扣除被告方已支付的25690元，尚应支付168794.69元。赔偿实际财产损失摩托车修理费1450元，精神抚慰金4000元，二次手续费30000元。
被告人汪某辩称：对起诉书指控的事实与罪名无异议，请求对我从宽处理。同时对原告人陈某要求赔偿的有些项目过高，因我家庭困难，不能赔付。
经审理查明：被告人汪某于2015年2月22日上午10时许，在家饮酒后，无证驾驶自己所拥有的号牌为鄂C×××××三铃牌二轮摩托车搭载其妻朱某由关防乡蔡家场一组往本乡沙沟村方向行驶，当行驶至本乡关牛路庙湾路段一弯道时（明德小学下约200米处），与对向行驶的陕西省旬阳县仙河乡大龙王沟村一组村民陈某驾驶的号牌为鄂C×××××豪爵牌二轮摩托车并载有其妻柯某等人会车时相撞，造成陈某、朱某受伤，车辆受损的交通事故。案发后，公安民警到达现场对事故发生进行了勘查和处置，并对二人提取了血样。经委托湖北医药学院司法鉴定所鉴定，被告人汪某血液中“酒精”成份含量为120.572mg／100ml，属醉酒驾驶。附带民事诉讼原告人陈某血液中未检测出“酒精”成份。同时，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定：陈某损伤程度为轻伤一级，其伤残程度评定为十级伤残；朱某损伤程度为轻微伤。此事故经郧西县公安局交警大队认定：被告人汪某负此次事故的主要责任，附带民事诉讼原告人陈某负此次事故的次要责任。原告人陈某受伤后于2015年2月22日在十堰市太和医院住院治疗至2015年4月7日出院，住院天数为44天。支付医疗费145713.69元，原告人住院治疗期间，被告人支付医疗费25690元。
另查明，原告人陈某系陕西省旬阳县仙河乡农业户口，其受伤后的经济损失依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，其损失为：医疗费145713.69元、误工费5313.61元（26209元÷365天×74天）、护理费3159.44元（26209元÷365天×44天）、住院伙食补助费3080元（70元×44天）、营养费1759.98元（8681元÷365天×74天）、残疾赔偿金21698元（10849元÷20年×10%）摩托车损失为400元。以上共计款181124.72元。其中，交强险责任限额赔偿范围内的医疗费为10000元，残疾赔偿金、护理费、误工费为30171.05元，财产损失为400元，共计40571.05元，剩余部分为140553.67元。
认定上述事实的证据如下：1、接、受、立案材料；2、被害人陈述；3、证人柯某、朱某的证言；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、血样提取登记表、道路交通事故认定书等；6、法医毒物检验报告；7、户籍证明；8、被告人的供述和辩解；9、原告人陈某的医疗费票据；10、住院记录及病危通知书等；11、人体损伤程度鉴定书；12、摩托车维修单据；13、被告人汪某提交的医疗费单据及证明。
以上证据均经当庭质证，其来源合法，本院予以确认。
本院认为：被告人汪某在道路上醉驾驶机动车辆，其行为违反了道路交通运输安全法规，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，并支付了受害人陈某部分医疗费用，依法有酌定从轻情节。附带民事诉讼原告人陈某因被告人的行为导致身体受到伤害，被告人汪某依法应承担赔偿责任。原告所诉损失中，符合法律规定部分，本院予以支持。对其诉讼的部分项目和标准超出法律规定，于法无据，故本院不予支持。对原告诉请的第二次治疗费用，可待其实际发生治疗后另行主张权利。同时，被告人汪某驾驶的二轮摩托车未投保交强险，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。剩余部分损失，由原、被告双方按事故责任比例承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人汪某在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某的医疗费、误工费等损失共计40571.05元。原告人剩余部分损失140553.67元，由被告人赔偿80%即112442.94元。被告人应赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计153013.99元。减去已经支付的25690元，尚应再支付127323.99元。剩余20%由附带民事诉讼原告人自行承担。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其他诉讼请求。
上述所判执行事项，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建强
审 判 员 王金富
人民陪审员 李国富
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张飞飞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3079号
原告：李方萌，男，1954年4月19日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告：厦门中宸集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2362号12层01单元。
法定代表人：杜煌南。
被告：李果，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：段启友，男，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告李方萌与被告厦门中宸集团有限公司、李果、段启友买卖合同纠纷一案中，本院通知原告李方萌缴纳诉讼费（公告费），但其在本院通知指定的诉讼费（公告费）预交期限内未预交诉讼费（公告费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王兴安
审 判 员 林荣堂
人民陪审员 陈宝钗
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈炳杰
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初3079号原告：李方萌，男，1954年4月19日出生，汉族，住重庆市南川市。被告：厦门中宸集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2362号12层01单元。法定代表人：杜煌南。被告：李果，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：段启友，男，汉族，住厦门市同安区。本院在审理原告李方萌与被告厦门中宸集团有限公司、李果、段启友买卖合同纠纷一案中，本院通知原告李方萌缴纳诉讼费（公告费），但其在本院通知指定的诉讼费（公告费）预交期限内未预交诉讼费（公告费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王兴安审 判 员  林荣堂人民陪审员  陈宝钗二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈炳杰
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第31号
申请人杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区临平南大街265号市民之家7楼。
法定代表人马金德，局长。
委托代理人（特别授权代理）解本忠、张晓珺。
被申请人杭州凯文房地产开发有限公司，住杭州市余杭区临平街道星光街577-579号。
法定代表人：郭国强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王式跃、马倩倩。
申请人依据已经发生法律效力的余人社监罚字（2013）030号劳动保障监察行政处罚决定书，于2014年2月24日向本院申请，要求对被申请人杭州凯文房地产开发有限公司强制执行以下事项：罚款人民币10000元。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。于2014年3月3日召集申请人杭州市余杭区人力资源和社会保障局和被申请人杭州凯文房地产开发有限公司进行审查听证。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监罚字（2013）030号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区人力资源和社会保障局申请强制执行的余人社监罚字（2013）030号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈斯敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第1092号
原告蓝实旺。
被告刘卫红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1—9栋商铺138号、139号、148号、149号，组织机构代码05534773-0。
负责人刘柏球。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告刘卫红到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月20日20时，被告刘卫红驾驶粤XXXX**号车辆在深圳市龙岗区平湖街道平龙路追尾原告驾驶的粤XXXX**号车辆，造成两车部分损坏的道路交通事故。
二、责任认定结果：事故发生后，被告刘卫红车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司接到出险通知，由中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司对事故现场进行勘查，并出具现场勘查记录，勘查意见为估计保险标的车辆方在本次事故中负全责，被告刘卫红对负本次事故全责没有异议。
三、财产损失：事故发生后，原告所有的粤XXXX**号车辆后杠、后盖、左后尾灯均有损坏，原告为此支付了维修费用8000元并提供了发票为证，本院予以确认。
四、有关保险的情况：肇事车辆粤XXXX**号车辆的车主为被告刘卫红，该车在事故发生时购买了被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的交强险和50万元的第三者责任险。
五、原告的诉讼请求：一、两被告赔偿原告车辆维修费8000元。二、两被告共同承担本案诉讼费。
裁决结果
按上述案件事实，原告实际损失数额为财产损失共计8000元。因被告刘卫红在事故发生时为肇事车辆粤XXXX**号车购买了交强险，应属交强险赔付范围内的财产损失2000元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担。由于被告刘卫红对此次事故承担全部责任，且被告刘卫红购买了被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司50万元的第三者责任险，其余6000元财产损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司须于本判决生效之日起三日内赔偿原告蓝实旺财产损失人民币8000元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 汤明泉
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱霞清
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第269号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1964年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。曾因犯故意伤害罪于1992年6月4日被福建省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年11月13日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2014月12月31日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯妨害公务罪一案，于2015年4月8日作出（2015）同刑初字第207号刑事判决，判决：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2015）同刑初字第207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕秋收
审判员 黄宏亮
审判员 张 海
二〇一五年五月十九日
书记员 张 静
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第356号
上诉人（原审被告）楚其生，男，1966年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）曾超，女，1977年4月15日出生，汉族。
委托代理人张明业、孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。
原审被告信阳市平桥区其森砖厂。
法定代表人楚其生，该厂负责人。
上诉人楚其生与被上诉人曾超民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第02409号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人楚其生，被上诉人曾超的委托代理人张明业、孙慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第02409号民事判决。
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
本案上诉费予以退还。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 畅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执异字第3号
案外人叶兴亮。
申请执行人卓成辉。
申请执行人刘超仁。
委托代理人卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
申请执行人连彬。
被执行人连新盛。
被执行人陈玉薇。
本院在审理卓成辉与连新盛、陈玉薇民间借贷纠纷一案中，根据卓成辉的财产保全申请，于2013年1月30日对连新盛所有的坐落于乐清市虹桥镇上仙垟村的一处房产（所有权证号：120f20207）进行查封。本案在进入执行程序后，案外人叶兴亮对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人叶兴亮述称，因被执行人连新盛共欠案外人人民币510万元（包括借款和担保款），2011年2月6日，连新盛为清偿案外人的债务，在自愿、平等的基础上与案外人签订了《房产买卖合同书》，将坐落于乐清市虹桥镇上仙垟村的房产以200万元的价格卖给案外人，抵销部分欠案外人的债务，之后该房产交由案外人实际占有，以案外人的名义对外出租。2011年6月25日，案外人和连新盛有签订了一份补充协议，将办理过户手续的时间变更为2012年12月31日，双方约定的时间到期后，案外人多次联系连新盛要求办理过户登记手续，但连新盛以各种理由推诿，拒绝办理过户手续。案外人于2013年3月20日向乐清市人民法院起诉，要求连新盛办理过户手续，在诉讼中才得知本案标的房产已被贵院查封。案外人认为本案标的房产依法已经归其所有，故提出异议，要求法院依法裁定中止对标的房产的执行，解除对上述房产的查封。
申请执行人卓成辉辩称，其知晓被执行人连新盛欠案外人债务的事实，但具体哪几笔债务不是很清楚，至于案外人所称的连新盛将标的房产抵债给他的说法应该是连新盛为缓解案外人向其讨债的压力而用的缓兵之计，所以他最终也没有诚意协助案外人过户，这是他一贯的做法。要求法院驳回案外人异议。
申请执行人刘超仁辨称，案外人与被执行人连新盛之间的债权债务关系由法院审核，其认为本案标的房产的买卖合同不真实，该买卖合同补充协议约定的交易期限不合常理，且约定“如买卖合同低于市场价格，可由连新盛夫妻自行买卖”，可见房产的处置权还是归连新盛所有。另外，本案标的房产仍登记在被执行人连新盛名下，物权仍属连新盛所有，案外人所主张的债权即便都是存在的，其享有的也只是债权，与其他债权人一样，没有优先的权利。要求法院驳回案外人异议。
申请执行人连彬辨称，其在案外人与被执行人连新盛签订房屋买卖合同之前已经就其与被执行人连新盛的民间借贷纠纷提起诉讼。其同意申请执行人刘超仁的答辩意见。要求法院驳回案外人异议。
被执行人连新盛、陈玉薇未作答辩。
本院查明，本院在审理卓成辉与连新盛、陈玉薇民间借贷纠纷一案中，于2013年1月30日作出（2013）温乐商初字第121-1号民事裁定书，对连新盛所有的坐落于乐清市虹桥镇上仙垟村的一处房产（所有权证号：120f20207）进行财产保全，予以查封。案外人于2013年3月25日以被执行人连新盛、陈玉薇为被告就本案标的房产向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，在审理该案中，案外人于2013年4月15日向本院提出撤诉申请，本院作出（2013）温乐虹民字第111号民事裁定，准许案外人撤回起诉。案外人于2013年4月24日针对标的房产财产保全措施向本院提出复议申请，本院作出（2013）温乐保复字第3号通知，驳回其复议申请。
上述事实有房屋产权登记信息查询证明、（2013）温乐商初字第121-1号民事裁定书、（2013）温乐虹民字第111号民事裁定、（2013）温乐保复字第3号通知在案佐证，可以认定。
本院认为，本案标的房产登记在被执行人连新盛名下，本院予以查封并无不当，案外人提出关于标的房产已由两被执行人连新盛、陈玉薇抵债给案外人、应归其所有的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人叶兴亮的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，提起民事诉讼。
审 判 长 倪亚蓓
人民陪审员 郑 爽
人民陪审员 黄国幸
二〇一五年二月十日
书 记 员 阮晶晶
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2172号
原告刘树珍。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人田佳佳。
被告周学科。
委托代理人李国涛。
被告周杰。
被告李修德。
原告刘树珍诉被告周学科、周杰、李修德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘树珍在本案审理过程中自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树珍撤回起诉。
案件受理费39019元，减半收取19509.5元，由原告刘树珍负担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭淑静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1303号
上诉人（原审被告）：潘志宏。
委托代理人：童倩。
被上诉人（原审原告）：邵国营。
上诉人潘志宏为与被上诉人邵国营民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：邵国营、潘志宏系多年朋友关系，2008年2月4日，潘志宏以资金紧张为由向邵国营借款18000元，出具借条一张，并约定了月利息350元，2008年8月21日潘志宏支付了5000元本金后就一直以种种理由拖欠余款及利息不付。后经邵国营多次催讨，但潘志宏至今分文未付。
2013年6月28日，邵国营诉至原审法院，请求判令：1、潘志宏归还邵国营借款人民币13000元，支付利息22400元（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由潘志宏承担。
潘志宏在原审中答辩称：1、潘志宏与邵国营是在2004年或2005年因赌博认识的。这张借条里的钱是在2007的时候，邵国营在赌场边上放赌债的，经多次借款累计了九千多。但是潘志宏提出要在2008年2月归还，邵国营同意潘志宏在2008年2月归还，但邵国营要求把九千多本金在借条上写作一万八千元。2008年8月21日潘志宏支付了5000元，后来潘志宏拿到工程款后，支付邵国营一万三千多剩余款，当时邵国营称借条未带在身上，回去后会将借条撕毁。2.本案已过诉讼时效，邵国营应在潘志宏第一个月未归还时的两年内就应当起诉。3.邵国营要求的利息过高，根据借条约定的利息应属高利贷，请求法院驳回邵国营的诉请。
原审法院审理认为：邵国营与潘志宏间成立合法有效的借贷关系。潘志宏未归还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。邵国营的诉讼请求存在事实及法律依据，予以支持。潘志宏的辩解没有事实和法律依据，不予采纳认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：由潘志宏于本判决生效后十日内归还邵国营借款本金13000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2013年6月27日止）。若潘志宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（已减半收取），由潘志宏负担。
上诉人潘志宏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、事实上，邵国营是在赌博场所借款给潘志宏，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”因此，在本案中，邵国营与潘志宏之间的借贷行为属于以合法形式掩盖非法目的，属于无效的民事行为，这种借贷关系不受法律支持和保护，故法院应当驳回邵国营的诉讼请求。2、本案已过诉讼时效。邵国营收到潘志宏归还的5000元之后，即邵国营从2008年8月21日就知道其权利受到侵害，诉讼时效应该从2008年8月22日起计算至2010年8月21日止。因此，邵国营的诉讼请求已过诉讼时效。原审法院在潘志宏对诉讼时效提出抗辩的情况下，却未在判决书中对诉讼时效问题进行释明及适用诉讼时效的规定进行裁判，欠缺公正。3、本案争议的欠款13000元，潘志宏已于2008年全部归还给邵国营。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回邵国营的诉讼请求，本案诉讼费用由邵国营承担。
被上诉人邵国营答辩称：潘志宏当时说借钱去包工程的，周转一下。后来才知道这个人经常赌博，我马上催他还，他也还了5000元，余款至今未还。判决之后，双方因此发生纠纷，派出所在处理中。
本院对原审法院查明的事实予以确认。双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，潘志宏于2008年2月4日向邵国营借款18000元事实清楚，可予确认。潘志宏认为该款是因赌博形成的，但其未提供证据证明。2008年8月21日潘志宏向邵国营归还了5000元，尚欠借款本金13000元及利息至今未归还属违约行为，原审法院判决潘志宏向邵国营返还借款本金并支付利息并无不当。潘志宏认为本案已过诉讼时效，但本案所涉的借条未载明还款期限，潘志宏在归还5000元的时候也没有明确表示余款不再归还，故应认定本案双方当事人对剩余的债务未约定履行期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，本案诉讼时效期间应从邵国营要求潘志宏履行剩余债务的宽限期届满之日起计算，故本案的诉讼时效应从邵国营向原审法院起诉之日开始计算。综上，上诉人潘志宏的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由上诉人潘志宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年十一月十三日
代书记员 范夏青
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1229号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。2013年8月7日因吸毒被乐清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2014年8月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2444号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日17时许，被告人陈某与林某经事先电话联系，谈妥毒品交易事项后，将一包毒品送到乐清市北白象镇金朋旺宾馆501室，以700元价格卖给林某时，被当场抓获并缴获用于交易的毒品。经理化检验，该包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重1.87克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、银行卡活期子账户交易明细、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、毒品上交清单、通话记录、照片、抓获经过、情况说明、理化检验报告、前科核实证明、作案工具手机一只、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止）。
二、随案移送作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十月二十七日
代书记员 陈雄思
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第475号
原告：李XX，男，1981年10月7日出生。
被告：张XX，女，1979年8月9日出生。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员胥立昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX，被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告婚初夫妻感情一般，后因婚后我岳母总是介入我们的生活，造成我们的婚后矛盾特别多，我身心疲惫合计过不了就离婚吧，现双方感情破裂，要求与被告离婚。
被告张XX辩称：我与原告婚初夫妻感情挺好，原告讲得离婚原因不属实，我不知道原告什么原因离婚，我们感情还挺好，我们因为家庭琐事确实吵架，我没有什么原则性的问题，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱，于2006年9月22日登记结婚，婚生女孩李XX（XXXX年X月X日出生）。婚初夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有结婚证，户口本、社区证明及庭审笔录等证据在卷，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此感情，化解夫妻矛盾，加强沟通与交流，故对原告提出的离婚请求不以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求；
案件受理费150元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥立昌
二〇一四年三月二十六日
书记员 白 璐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01891号
原告赵某某，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村五组。
被告张某某，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县龙池镇XX村八组。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某健康权纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某某负担。
审判员 景 涛
二〇一五年九月十七日
书记员 薛晓红
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第206号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人金××，男，33岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
指定辩护人张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人金××犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人金××及其指定辩护人张逢新到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日21时许，被告人金××醉酒后无证驾驶××号二轮摩托车，沿××公路向蛟河市方向行驶，当车行至蛟河市××处时，与相对方向被害人魏××骑的自行车相撞，随后魏××儿子王××报警。交警在事故现场将金××查获。后经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，金××驾驶机动车时血液中酒精含量为218.17mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定：金××酒精所致精神障碍；限定刑事责任能力。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，出示了吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据。并认为：被告人金××醉酒后无证驾驶机动车辆在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人金××予以惩处。
被告人金××对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
被告人金××的指定辩护人提出以下辩护意见，1、被告人金××系限定刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚。2、金××赔偿被害人经济损害，无前科劣迹，且认罪态度好，可从轻处罚。对公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明：2015年6月25日21时许，被告人金××酒后无证驾驶××号二轮摩托车，沿××公路向蛟河市方向行驶，当车行至蛟河市××处时，与相对方向骑自行车的被害人魏××相撞，随后魏××之子王××报警。交警在事故现场将金××查获。后经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，金××驾驶机动车时血液中酒精含量为218.17mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定：金××酒精所致精神障碍；限定刑事责任能力。民事部分双方自行和解，被告人金××赔偿被害人魏敏杰经济损失850元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获材料，载明2015年6月25日21时30分许，蛟河市公安交通管理大队接到王××电话报警称：在蛟河××桥西发生交通事故。民警赶赴现场，将金××查获。
2、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，载明被告人金××酒精所致精神障碍；限定刑事责任能力。
3、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明被告人金××静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为218.17mg／100ml。
4、机动车信息查询结果单，载明××号二轮摩托车所有人系金××。
5、驾驶人信息查询结果单，载明被告人金××无机动车驾驶证。
6、协议书，载明被告人金××赔偿魏××850元。
7、被害人魏××陈述，证实2015年6月25日晚九点多，其骑自行车从××宾馆往××厂方向行驶，行至离××大桥40米左右的地方，迎面驶来一辆没有开灯的二轮摩托车，把其撞倒。自行车坏了，其让他赔偿，那个人满嘴酒气，不赔偿，其就给儿子王××打电话，王××来后就报警了。其头部、胸部、腿部受伤了，对方已经赔偿其了。
8、证人王××证言，证实2015年6月25日21时许，其母亲魏××给其打电话说出事故了，其到事故现场，发现驾驶二轮摩托车的人满嘴酒气，就打电话报警了。
9、被告人金××供述，供认2015年6月25日中午，其在蛟河市××驾校考完试，回家买了两瓶啤酒，喝完后，其驾驶二轮摩托车去奶奶家又喝了四两北京二锅头，后其又驾驶摩托车去××串店喝了两瓶啤酒，之后其驾驶摩托车去其姑家，为了省电就没有开灯，行至××桥西大约40米的地方，与对面一个骑自行车的人相撞了，后被民警查获。其没有取得机动车驾驶证。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，有被告人的供述，与被害人陈述、证人证言及其他书证相互印证，足以认定被告人金××醉酒后无证驾驶机动车的事实成立，予以确认。
本院认为，被告人金××违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为�构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人金××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人金××为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人金××赔偿被害人经济损失，且认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。被告人金××的指定辩护人的辩护意见正确，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。应折抵刑期八日。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张根生
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 刘 会
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马艺鸣
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4441号
申请执行人钱春洪，男，1965年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人周杰，男，1973年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
钱春洪与周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）溧民初字第0733号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周杰应在本判决生效之日起10日内归还钱春洪借款人民币580000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用13520元，由周杰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月15日依法查询了被执行人周杰所有的银行存款、房产及车辆情况，均未能查到。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周杰去向不明，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）溧民初字第0733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4441号申请执行人钱春洪，男，1965年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人周杰，男，1973年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。钱春洪与周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）溧民初字第0733号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周杰应在本判决生效之日起10日内归还钱春洪借款人民币580000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用13520元，由周杰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院于2016年11月15日依法查询了被执行人周杰所有的银行存款、房产及车辆情况，均未能查到。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周杰去向不明，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）溧民初字第0733号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月十六日书 记 员  朱 溢
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1618-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：魏光辉。
被执行人：巩平。
被执行人：巩光贤。
被执行人：鲁萃芬。
被执行人：鲁志江。
被执行人：田宜玲。
本案在执行过程中，查明被执行人魏光辉、巩平、巩光贤、鲁萃芬、鲁志江、田宜玲无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人魏光辉、巩平、巩光贤、鲁萃芬、鲁志江、田宜玲有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第44号
原告阮加勇，男，生于1987年5月8日，汉族。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所见习律师。
原告李海林，女，生于1986年9月18日，汉族。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所见习律师。
被告郭有孝，男，生于1984年6月24日，汉族。
本院在审理原告阮加勇、李海林与被告郭有孝机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告阮加勇、李海林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告阮加勇、李海林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阮加勇、李海林负担（已预交）。
审判员 程万兵
二〇一四年一月十日
书记员 吴秀娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1261号
申请执行人刘某，男，1971年1月3日出生，汉族，住所地岳阳楼区雷锋山社区居委会。
被执行人岳阳毅峰房地产开发有限公司，地址岳阳楼区梅溪乡花果畈村。
法定代表人许某。
被执行人许某，男，汉族，地址岳阳楼区洛王社区居委会。
被执行人汪某某，女，汉族，地址岳阳楼区洛王街道办事处。
申请执行人刘某与与被执行人岳阳毅峰房地产开发有限公司、许某、汪某某借款合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月8日作出的（2015）楼民二初字第755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳毅峰房地产开发有限公司、许某、汪某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查明，本案被执行人岳阳毅峰房地产开发有限公司、许某、汪某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳毅峰房地产开发有限公司、许某、汪某某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月二十七日
书记员 汤 映
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初300号
原告：张桂英，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：赵德忠，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住重庆市渝中区。
被告：舒国华，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住重庆市渝中区。
原告张桂英与被告赵德忠、舒国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托诉讼代理人郭利华到庭参加诉讼，被告赵德忠、舒国华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂英向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即给付原告货款687380元；2.全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告给付货款682380元及保全费3957元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于2016年从原告处购买牛仔服装，截止到2016年4月23日，共欠原告货款687380元。该款经原告多次催要，被告均以种种理由予以推脱。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
赵德忠、舒国华未予答辩。
张桂英围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据，原告身份证复印件，证明原告的身份；2号证据，被告赵德忠出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实；3号证据，二被告夫妻关系证明，证明二被告系夫妻关系；4号证据，民事裁定书及票据，证明原告申请财产保全并产生保全费3957元；5号证据，2016年5月31日舒国华通过银行向原告付款5000元付款证明，被告舒国华参与赵德忠的经营，本案争议债务应当认定为夫妻共同债务。赵德忠、舒国华未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告张桂英与被告赵德忠有业务往来。被告赵德忠多次从原告张桂英处购买牛仔裤。截止到2016年4月23日，被告赵德忠共欠原告货款687380元，并于当日向原告出具欠条一份。赵德忠与舒国华系夫妻关系。2016年5月31日，舒国华通过网上银行向原告之女楚春晓转账5000元。现二被告尚欠原告货款682380元。
另查明，2017年12月8日，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法作出裁定，冻结被告赵德忠与舒国华银行账户存款，原告为此支付保全费3957元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵德忠、舒国华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告赵德忠购买原告张桂英的牛仔裤后，未能按照约定及时付清货款，现原告要求被告赵德忠给付所欠货款682380元，于法有据，本院予以支持。婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。舒国华与赵德忠系夫妻关系，其通过银行转账向原告张桂英支付货款5000元，其承认该笔债务为夫妻共同债务，故原告主张被告舒国华承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张的保全费3957元，系为实现债权实现的必要费用，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德忠、舒国华给付原告张桂英货款682380元，判决生效后十日内一次性付清；
二、被告赵德忠、舒国华给付原告张桂英保全费3957元，判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10674元，由被告赵德忠、舒国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙 灏
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初300号原告：张桂英，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。被告：赵德忠，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住重庆市渝中区。被告：舒国华，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住重庆市渝中区。原告张桂英与被告赵德忠、舒国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托诉讼代理人郭利华到庭参加诉讼，被告赵德忠、舒国华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂英向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即给付原告货款687380元；2.全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告给付货款682380元及保全费3957元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于2016年从原告处购买牛仔服装，截止到2016年4月23日，共欠原告货款687380元。该款经原告多次催要，被告均以种种理由予以推脱。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。赵德忠、舒国华未予答辩。张桂英围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据，原告身份证复印件，证明原告的身份；2号证据，被告赵德忠出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实；3号证据，二被告夫妻关系证明，证明二被告系夫妻关系；4号证据，民事裁定书及票据，证明原告申请财产保全并产生保全费3957元；5号证据，2016年5月31日舒国华通过银行向原告付款5000元付款证明，被告舒国华参与赵德忠的经营，本案争议债务应当认定为夫妻共同债务。赵德忠、舒国华未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告张桂英与被告赵德忠有业务往来。被告赵德忠多次从原告张桂英处购买牛仔裤。截止到2016年4月23日，被告赵德忠共欠原告货款687380元，并于当日向原告出具欠条一份。赵德忠与舒国华系夫妻关系。2016年5月31日，舒国华通过网上银行向原告之女楚春晓转账5000元。现二被告尚欠原告货款682380元。另查明，2017年12月8日，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法作出裁定，冻结被告赵德忠与舒国华银行账户存款，原告为此支付保全费3957元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵德忠、舒国华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告赵德忠购买原告张桂英的牛仔裤后，未能按照约定及时付清货款，现原告要求被告赵德忠给付所欠货款682380元，于法有据，本院予以支持。婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。舒国华与赵德忠系夫妻关系，其通过银行转账向原告张桂英支付货款5000元，其承认该笔债务为夫妻共同债务，故原告主张被告舒国华承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张的保全费3957元，系为实现债权实现的必要费用，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德忠、舒国华给付原告张桂英货款682380元，判决生效后十日内一次性付清；二、被告赵德忠、舒国华给付原告张桂英保全费3957元，判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10674元，由被告赵德忠、舒国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯人民陪审员  刘 迎二〇一八年六月二十二日书 记 员  孙 灏
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执209号
申请执行人张勇琦，男，。
被执行人陈庆林，男，。
申请执行人张勇琦与被执行人陈庆林借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案执行。申请执行标的为100000元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）湘0981执209号，申请执行人张勇琦与被执行人陈庆林借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行时，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 弘 韬
二〇一六年九月三十日
书记员 伍昌（代）
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第4875号
申请执行人北京市国土资源局，北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人吕春焕。
委托代理人于海燕。
被申请执行人李林，男，1957年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区东河沿大沟48号。
2013年3月18日，北京市国土资源局因土地变更调查第8号图斑，发现李林涉嫌未经批准擅自将有条件建设区用于圈院建房，遂予以立案调查。经调查，李林于2011年9月擅自在北京市丰台区长辛店镇东河沿村沟东村北，非法占用4.21亩有条件建设区用于圈院建房，已建成2742平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2013年9月9日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2013）第36号《国土资源行政处罚决定书》，责令李林退还非法占用的位于北京市丰台区长辛店镇东河沿村沟东村北的集体土地4.21亩，拆除在非法占用的土地上新建的2742平方米房屋和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米10元的罚款，共计28080元。该行政处罚决定书依法送达后，李林未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，履行了缴纳罚款义务，但未履行其他义务。北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第36号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，未履行完规定义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一三年九月九日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第36号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 蔡 琴
人民陪审员 杨永才
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜尚言
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第110号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人向某某，男，土家族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖明刚独任审判，于2014年7月4日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员张燕担任记录。溆浦县人民检察院指派代理检察员颜银出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年4月14日凌晨2时许，被告人向某某窜至其表哥戴某某承包的溆浦县卢峰镇“溆浦宾馆商务店”的一楼和二楼楼梯间的仓库前，用脚踢开仓库的木门，盗窃被害人戴某某存放在该仓库里的蓝软芙蓉王烟2条、蓝硬芙蓉王烟4条、黄芙蓉王烟3条、精白沙烟3条，随后将所盗香烟卖给卢峰镇君悦大酒店一楼大厅商务店店主舒某某。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3108元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人向某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院对被告人向某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议，并有被害人戴某某的陈述、证人戴某甲、舒某某、李某某、张某某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、相关书证以及视听资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人向某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人向某某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人向某某曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，系有前科；归案后，被告人向某某能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一四年七月四日
代理书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01578号
原告：于某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月9日登记结婚，育有一子。婚后双方长期感情不和，冲突不断，被告多次对原告实施家庭暴力，原告备受折磨，身心憔悴。鉴于双方感情破裂，无法共同生活，为了双方的健康，请求法院判令双方离婚。婚生子今年刚刚3岁，需要原告的抚育照料，请求由原告抚养婚生子，被告支付抚养费至婚生子年满18周岁，标准为每月2500元。双方共有房产一处，位于和平区南三好街XXX号1-25-3，面积163.71平方米，请求平均分割该房产。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至婚生子年满18周岁；3、请求平均分割共同房产（和平区三好街XXX号1-25-3的房产一处（建筑面积163.71平方米）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告所述与事实不符，争吵是有，但家暴是不存在的，虽然有争吵激烈的时候，但没有达到家暴的程度。孩子还小，希望给孩子一个完整的家，不希望给孩子的心理造成阴影。
经审理查明：原、被告于2009年9月9日登记结婚，婚后生育一子张宸赫（2011年5月27日出生）。原、被告婚后感情尚可。近期，因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2009年登记结婚，婚龄较长，且养育了子女，已建立起比较牢固的夫妻感情。现虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互体谅，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蒙
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙爽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执563号
申请执行人：马鹏程。
被执行人：胡涛。
申请执行人马鹏程与被执行人胡涛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，因执行人与被执行人双方自行达成和解，。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1091民初314号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年一月二十日
书记员 赵志远
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5893号
原告：陆世宇，男，汉族，农民，1996年3月23日生，住安徽省凤阳县。
被告：萧县虎山小学，住所地：萧县龙城镇西虎山脚下
组织机构号：72334599-3。
负责人：孙伟。
被告：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区官街道新塘综合楼三楼。
统一社会信用代码：91340207396208843B。
法定代表人：葛忠。
本院在审理原告陆世宇与被告萧县虎山小学、中海国建建筑工程有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陆世宇于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陆世宇的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆世宇撤诉。
案件受理费25元，由原告陆世宇承担。
审判员 杨雪玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 灿
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1896号
原告涂晓峰，男，1954年10月4日出生。
被告三明汇隆汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊盛隆汽车园。
本院在审理原告涂晓峰与被告三明汇隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂晓峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涂晓峰承担。
审判员 乐水坤
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄 敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03730号
原告：徐某，女，1967年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告徐某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 常启江
二〇一五年十月十一日
书记员 常 照
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第57号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：朱鑫蕊，菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行副行长。
被告：高贤旺，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告高贤旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱鑫蕊到庭参加诉讼。被告高贤旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告高贤旺于2008年1月3日在我行（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）借款5000元，到期日为2009年1月3日，贷款月利率为9.9‰。借款逾期后，被告尚欠借款本金4900元及利息、逾期利息未还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判令被告高贤旺偿还我行借款本金4900元及利息、逾期利息。
被告高贤旺未答辩。
经审理查明：原告与被告高贤旺于2008年1月3日签订借款合同。该借款合同约定：由原告借给被告高贤旺人民币5000元，借款月利率为9.9‰，借款期限自2008年1月3日至2009年1月3日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告高贤旺在借款合同借款人处签名、并捺手印。
在借款合同签订后，原告将借款5000元支付给被告高贤旺。被告高贤旺于2011年9月9日偿还借款本金100元、利息100元。现被告尚欠原告借款本金4900元及相应利息、逾期利息未还。
另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月名称变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告高贤旺向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，被告偿还部分借款本金后，尚欠借款本金4900元。原告要求被告偿还借款本金4900元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的借款利息应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高贤旺于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金4900元及利息、逾期利息（自2008年1月3日起至2009年1月3日止，月利率按9.9‰本金按5000元计算；自2009年1月4日起至2011年9月8日止，月利率按9.9‰×1.5本金按5000元计算；自2011年9月9日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.9‰×1.5本金按4900元计算；被告已偿还的借款利息100元予以扣减）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高贤旺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴庆霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一初字第30号
原告陈曙光，男，汉族。
被告赵金卫，男，汉族。
被告昌桂兰，女，回族。
原告陈曙光诉被告赵金卫，昌桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员达吾提·依不拉音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曙光与被告赵金卫到庭参加诉讼，被告昌桂兰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈曙光诉称，2013年3月1日，被告经营餐厅资金短缺，向原告借款374700元，被告承诺3个月后一次性付清。2013年7月被告归还5万元，2014年1月归还5万元。2014年8月28日，被告昌桂兰给原告开具10万元现金支票，原告到哈密红星国民村镇银行八一路支行兑付，银行工作人员告知被告昌桂兰账户没有存款，无法兑付。后原告多次催要，被告以种种理由催脱，至今仍然不愿支付，原告无奈。诉至法院，请求：1.判令两被告偿还剩余借款274700元。2.案件受理费，由两被告承担。
被告赵金卫辩称，我向原告陈曙光借款374700元是事实，但我已归还原告陈曙光15万元，原告陈曙光儿子过百天时，在我餐厅消费10000元的餐费，至今未付款。因进几年餐厅生意不好，我亏了很多，现我没有能力一次性偿还剩余借款，我只能每个月最多还2万元。
被告昌桂兰未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见
经审理查明，2013年3月1日，被告赵金卫向原告陈曙光借款374700元，并向原告陈曙光出具借条一张，载明：“今借陈曙光现金374700元（叁拾柒万肆拾柒佰元整），赵金卫”。后被告赵金卫2013年6月5日向原告陈曙光归还5万元，2013年7月份归还5万元，2014年1月份归还5万元。由于被告赵金卫不向原告陈曙光偿还剩余借款224700元，引起诉讼。
另查，2014年8月28日，被告昌桂兰给原告陈曙光开具10万元现金支票，原告到银行兑付时，因被告昌桂兰账户没有存款，原告无法兑付支票里面的钱。被告赵金卫向原告借款时与被告昌桂兰是夫妻关系。
再查，2013年3月31日，原告陈曙光在被告餐厅消费10075元，该餐费至今未付。
本院认为，被告赵金卫向原告陈曙光借款374700元，后偿还15万元，未还剩余借款224700元的事实，有被告赵金卫向原告陈曙光出具的借条一张，原告陈曙光向被告赵金卫出具的收条一张，原告陈曙光和被告赵金卫在法庭上的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告赵金卫应及时向原告陈曙光偿还剩余借款224700元.因原告陈曙光、在被告餐厅消费的餐费10075元至今未付，餐费10075元应在剩余借款224700元中扣除，故被告赵金卫应还被告剩余借款214625元。因被告赵金卫向原告陈曙光借钱时与被告昌桂兰是夫妻关系，故被告昌桂兰对此借款承担偿还责任。被告昌桂兰经本院依法传唤未到庭，视为对原告赵金卫的陈述及提供的证据放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，第九十九条，第一百零七条，第二百零七条，关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金卫，昌桂兰于本判决书生效后十日内偿还原告陈曙光剩余借款214625元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5421元（已交2710元），减半收取2710元，由原告陈曙光负担441元，由被告赵金卫，昌桂兰负担2259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 达吾提·依不拉音
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马 彬 彬
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6591号
申请执行人张乃康
被执行人金志华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01926号，依法向被执行人金志华发出执行通知书，责令被执行人金志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金志华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币60050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 周 超
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3650号
原告左某。
委托代理人张立伶，河北燕潮律师事务所律师。
被告申某。
委托代理人张子荣，北京市亦非律师事务所律师。
原告左某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员牛宝卫适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告左某及委托代理人张立伶、被告申某及委托代理人张子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。在双方共同生活过程中，双方性格差异逐渐显现，双方矛盾冲突不断，夫妻感情日渐淡漠；不可容忍的是，被告更在大庭广众之下，对原告进行言语侮辱和人身攻击；近日，被告竟自行更换双方共同居住的房屋门锁，致原告有家不能回，夫妻之情荡然无存。现原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、请求法院判令被告给付原告补偿金50000元。
被告申某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告主张，被告患有××，需长期用药，导致原告无法正常怀孕；双方因琐事争吵不断；近日，被告自行更换房屋门锁，原告有家不能回。以上事实导致夫妻感情破裂。被告主张，虽然原被告之间有些矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，还有和好的可能，故不同意离婚。
本院认为，感情是否破裂是衡量一对夫妻是否符合离婚的唯一条件，原被告双方在共同生活中，并无原则上不可调和的矛盾。原告虽认为夫妻感情已达到破裂的程度，但未向法庭提供足够的证据证明。综上，原、被告双方均应珍惜来之不易建立的感情，给双方一次和好的机会，更有利于家庭的稳定，社会的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告申某离婚。
案件受理费100元，由原告左某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛宝卫
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 颖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2494号
上诉人（原审被告）：高港区铜锣湾歌舞厅，住所地江苏省泰州市高港区。
经营者：胡斌，男，1978年8月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：许进，男，1989年10月5日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。
上诉人高港区铜锣湾歌舞厅因与被上诉人苏越侵害著作权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人高港区铜锣湾歌舞厅于2017年11月7日以其与被上诉人苏越已达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高港区铜锣湾歌舞厅申请撤回本案上诉是其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高港区铜锣湾歌舞厅撤回上诉。
二审案件受理费302元，减半收取为151元，由上诉人高港区铜锣湾歌舞厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 翔
审判员 蔡 勇
审判员 吴宏文
二〇一七年十一月十日
书记员 梁凤蓉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初91号
原告：锁冬冬，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：朱韬，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘影，女，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告锁冬冬与被告朱韬、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锁冬冬到庭参加诉讼，被告朱韬、刘影经本院公告送达开庭传票后未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
锁冬冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息（从借款之日按月息2%计算至还款之日止）；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日，被告朱韬向原告借款5万元，签订借款协议，同时由被告刘影进行担保。借出后，被告朱韬、刘影无故拖延，现连原来的电话都停机了，一直躲避原告。为此提起诉讼，请求法院依法判决。
二被告均未提交书面答辩状。
原告锁冬冬围绕诉讼请求提交了身份证、借款协议，并申请证人孙某、王某出庭作证。因二被告均未到庭，本院从证据须具备的真实性、合法性、关联性等方面进行了审查，对原告提交证据的效力予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月6日，锁冬冬与朱韬签订借款协议一份，主要约定：朱韬因生意急需�金从锁冬冬处借款5万元，期限至2013年12月6日，逾期不还，朱韬应支付违约金200元/天，孙某、刘影自愿提供担保，合同签订地为阜阳市奎星路北中央豪景，发生争议由合同签订地法院管辖。当日，锁冬冬交付朱韬5万元现金。逾期，朱韬至今未还。
本院认为，原告锁冬冬与被告朱韬之间的借贷关系合法有效，被告朱韬作为借款人在收到借款后应当按约向原告锁冬冬偿还本金。由于协议并未约定借款期限内的利率，因此，朱韬应当从逾期之日起承担违约责任。鉴于双方约定的违约金过高，本院根据法律规定主动予以调整。因此，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出被告刘影在合同上签名应当承担保证责任的主张，经查借款协议落款处并无保证人签名栏，且原告未能提供其与刘影之间的保证合同，现有证据不能确定刘影的保证人�份，因此，对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告朱韬、刘影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱韬于本判决生效之日起十日内偿还原告锁冬冬5万元及逾期利息（按月利率2%，从2013年12月7日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告锁冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱韬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李东波
人民陪审员 李世影
二〇一七年六月八日
书 记 员 付德全
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1215号
原告：刘岚，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告刘岚与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岚及其委托诉讼代理人王静、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金36000元；2.被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金36000元。事实和理由：原告自2003年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2006年离开赵楼煤矿，与被告不存在劳动关系，原告起诉已经超过法定的仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告下属的赵楼煤矿的职工。原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2011年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2011年。赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2011离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘岚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1215号原告：刘岚，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告刘岚与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岚及其委托诉讼代理人王静、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金36000元；2.被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金36000元。事实和理由：原告自2003年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告于2006年离开赵楼煤矿，与被告不存在劳动关系，原告起诉已经超过法定的仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告下属的赵楼煤矿的职工。原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2011年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2011年。赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2011离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘岚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠人民陪审员  刘 兵人民陪审员  苟存胜二〇一六年十二月十三日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3994号
罪犯管建华，男，1965年8月5日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族�初中文化，住湖南省益阳市赫山区。
湖南省沅江市人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2013）沅刑初字第95号刑事判决，以被告人管建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二六年九月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯管建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分83.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯管建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯管建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管建华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年九月十三日止。剥夺政治权利二年不变。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终492号
上诉人（原审被告）：广元市朝天区鑫金矿业有限公司，住所地：广元市朝天区花石乡金花村8组。
法定代表人：叶纯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡军，重庆坤亮律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告）：陈登礼，男，生于1964年12月24日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
上诉人广元市朝天区鑫金矿业有限公司（以下简称鑫金公司）因与被上诉人陈登礼追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人鑫金公司的委托诉讼代理人胡军、被上诉人陈登礼及其委托诉讼代理人欧文宇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2014年10月郭强让原告对被告位于广元市利州区回龙河的料场进行看守，口头约定每月工资3000元。原告从2014年10月至2016年6月未领取过工资。原告找郭强多次催要工资未果，于2016年9月26日向朝天区劳动监察部门进行了投诉。当天，劳动监察部门对郭强进行了调查询问，郭强陈述：“2013年10月由我叫到公司位于利州区回龙河的料场左看护工作，工资约定为3000元每月。他一直干到2016年6月，共21个月。工资分文未付，共计63000元（陆万叁仟元）需要说明的是，陈登礼是因为公司位于回龙河的料场无人看守，我向公司老总叶纯请示后，叶总表态叫我找一个本地人看守，工资100元一天。”2016年7月4日郭强出具了《说明》一份，内容为“欠陈登礼工资共计76000元，明细如下：1.2015年7月27日至8月18日堵南崖山洞口，工资1.3万元。2.2014年10月至2016年6月铁合金厂料场看护共21个月工资，每月3000元，合计63000元。此，广元市鑫金矿业公司郭强。”
一审法院认为，郭强系被告的员工，系留守的负责人。原告受郭强的指派看守属被告所有的工地，付出了劳动，原告要求支付劳动报酬符合法律规定，合理的诉讼请求本院予以支持。2015年7月27日至8月18日包含在2014年10月至2016年6月之间，不能重复计算，故原告的工资本院按63000元予以支持。被告认可郭强系该公司员工，无证据证实郭强的行为违反法律规定，故被告辩称原、被告之间没有劳动关系的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告广元市朝天区鑫金矿业有限公司在本判决生效后10内支付原告陈登礼工资63000元；二、驳回原告陈登礼的其他诉讼请求。本案诉讼费200元，由被告广元市朝天区鑫金矿业有限公司负担。
上诉人鑫金公司的上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费。事实及理由：上诉人根本不需要被上诉人工作，也从不知道有被上诉人为自己工作。被上诉人除了郭强的《说明》和《劳动监察调查询问笔录》（也是郭强回答）外，没有任何证据证明为上诉人工作，也不能证明怎么工作、工作时间如何、看守场地的方式等，长达两年时间没有领取工资的情况下也不与上诉人联系要求支付工资与常理不符。郭强虽曾是上诉人员工，但其无中生有出具相关手续的行为不应该由上诉人承担。
被上诉人陈登礼未在法定期限提交书面答辩状。
陈登礼向一审院起诉请求：1.被告立即向原告支付工资76000元并支付资金利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。
二审中，上诉人鑫金公司未提交新证据。
经审理查明：2014年10月郭强与被上诉人陈登礼口头约定由陈登礼对被告鑫金公司位于广元市利州区回龙河的料场进行看守，每月工资3000元。从2014年10月至2016年6月未领取过工资。陈登礼找郭强多次催要工资未果，2016年7月4日郭强向陈登礼出具了《说明》一份，内容为“欠陈登礼工资共计76000元，明细如下：1.2015年7月27日至8月18日堵南崖山洞口，工资1.3万元。2.2014年10月至2016年6月铁合金厂料场看护共21个月工资，每月3000元，合计63000元。此，广元市鑫金矿业公司郭强。”2016年9月26日向广元市朝天区劳动保障监察大队进投诉。后该队对郭强、陈登礼进行了调查询问。2016年10月8日原告陈登礼向法院起诉请求被告鑫金公司支付工资76000.00元。
本案争议焦点为：郭强所出具的具有工资欠款内容的说明是其个人行为还是公司行为。
本院认为，上诉人鑫金公司的员工郭强与被上诉人陈登礼口头达成看护石料场的劳务合同并向陈登礼出具具有工资欠款内容的说明，但郭强的行为未得到鑫金公司授权，其行为属无权代理。事后，鑫金公司未对郭强的行为予以追认，郭强的行为对鑫金公司不发生效力，应由行为人郭强承担责任。被上诉人陈登礼认为郭强的行为代表公司，但陈登礼在一审所举2014年9月22日公司换发新版营业执照登记表郭强作为委托代理人签字、2015年5月12日在《广元鑫金矿业闭矿补偿协调对接会议纪要》上有鑫金公司叶纯、郭强签字、郭强作为鑫金公司闭矿后的现场负责人的证据并不能证明郭强有权代表公司与陈登礼达成劳务合同。同时，陈登礼也未提供证据证明依据郭强所出具的具有工资欠款内容的说明曾向鑫金公司主张支付其工资的事实。故郭强的行为不能代表公司，陈登礼直接请求鑫金公司支付其工资的诉讼请求不成立，本院予以驳回。上诉人鑫金公司上诉所提郭强虽曾是上诉人员工，但其无中生有出具相关手续的行为不应该由上诉人承担的理由成立，本院予以采纳；其上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求成立，本院予以支持。原判认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初961号民事判决；
二、驳回被上诉人陈登礼的诉讼请求。
一审案件受理费200.00元，由被上诉人陈登礼负担。二审案件受理费1700.00元，由被上诉人陈登礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 洪
审判员 陈明义
审判员 李开彦
二〇一七年七月六日
书记员 曾梦佳
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终492号上诉人（原审被告）：广元市朝天区鑫金矿业有限公司，住所地：广元市朝天区花石乡金花村8组。法定代表人：叶纯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡军，重庆坤亮律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）：陈登礼，男，生于1964年12月24日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。上诉人广元市朝天区鑫金矿业有限公司（以下简称鑫金公司）因与被上诉人陈登礼追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人鑫金公司的委托诉讼代理人胡军、被上诉人陈登礼及其委托诉讼代理人欧文宇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2014年10月郭强让原告对被告位于广元市利州区回龙河的料场进行看守，口头约定每月工资3000元。原告从2014年10月至2016年6月未领取过工资。原告找郭强多次催要工资未果，于2016年9月26日向朝天区劳动监察部门进行了投诉。当天，劳动监察部门对郭强进行了调查询问，郭强陈述：“2013年10月由我叫到公司位于利州区回龙河的料场左看护工作，工资约定为3000元每月。他一直干到2016年6月，共21个月。工资分文未付，共计63000元（陆万叁仟元）需要说明的是，陈登礼是因为公司位于回龙河的料场无人看守，我向公司老总叶纯请示后，叶总表态叫我找一个本地人看守，工资100元一天。”2016年7月4日郭强出具了《说明》一份，内容为“欠陈登礼工资共计76000元，明细如下：1.2015年7月27日至8月18日堵南崖山洞口，工资1.3万元。2.2014年10月至2016年6月铁合金厂料场看护共21个月工资，每月3000元，合计63000元。此，广元市鑫金矿业公司郭强。”一审法院认为，郭强系被告的员工，系留守的负责人。原告受郭强的指派看守属被告所有的工地，付出了劳动，原告要求支付劳动报酬符合法律规定，合理的诉讼请求本院予以支持。2015年7月27日至8月18日包含在2014年10月至2016年6月之间，不能重复计算，故原告的工资本院按63000元予以支持。被告认可郭强系该公司员工，无证据证实郭强的行为违反法律规定，故被告辩称原、被告之间没有劳动关系的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告广元市朝天区鑫金矿业有限公司在本判决生效后10内支付原告陈登礼工资63000元；二、驳回原告陈登礼的其他诉讼请求。本案诉讼费200元，由被告广元市朝天区鑫金矿业有限公司负担。上诉人鑫金公司的上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费。事实及理由：上诉人根本不需要被上诉人工作，也从不知道有被上诉人为自己工作。被上诉人除了郭强的《说明》和《劳动监察调查询问笔录》（也是郭强回答）外，没有任何证据证明为上诉人工作，也不能证明怎么工作、工作时间如何、看守场地的方式等，长达两年时间没有领取工资的情况下也不与上诉人联系要求支付工资与常理不符。郭强虽曾是上诉人员工，但其无中生有出具相关手续的行为不应该由上诉人承担。被上诉人陈登礼未在法定期限提交书面答辩状。陈登礼向一审院起诉请求：1.被告立即向原告支付工资76000元并支付资金利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。二审中，上诉人鑫金公司未提交新证据。经审理查明：2014年10月郭强与被上诉人陈登礼口头约定由陈登礼对被告鑫金公司位于广元市利州区回龙河的料场进行看守，每月工资3000元。从2014年10月至2016年6月未领取过工资。陈登礼找郭强多次催要工资未果，2016年7月4日郭强向陈登礼出具了《说明》一份，内容为“欠陈登礼工资共计76000元，明细如下：1.2015年7月27日至8月18日堵南崖山洞口，工资1.3万元。2.2014年10月至2016年6月铁合金厂料场看护共21个月工资，每月3000元，合计63000元。此，广元市鑫金矿业公司郭强。”2016年9月26日向广元市朝天区劳动保障监察大队进投诉。后该队对郭强、陈登礼进行了调查询问。2016年10月8日原告陈登礼向法院起诉请求被告鑫金公司支付工资76000.00元。本案争议焦点为：郭强所出具的具有工资欠款内容的说明是其个人行为还是公司行为。本院认为，上诉人鑫金公司的员工郭强与被上诉人陈登礼口头达成看护石料场的劳务合同并向陈登礼出具具有工资欠款内容的说明，但郭强的行为未得到鑫金公司授权，其行为属无权代理。事后，鑫金公司未对郭强的行为予以追认，郭强的行为对鑫金公司不发生效力，应由行为人郭强承担责任。被上诉人陈登礼认为郭强的行为代表公司，但陈登礼在一审所举2014年9月22日公司换发新版营业执照登记表郭强作为委托代理人签字、2015年5月12日在《广元鑫金矿业闭矿补偿协调对接会议纪要》上有鑫金公司叶纯、郭强签字、郭强作为鑫金公司闭矿后的现场负责人的证据并不能证明郭强有权代表公司与陈登礼达成劳务合同。同时，陈登礼也未提供证据证明依据郭强所出具的具有工资欠款内容的说明曾向鑫金公司主张支付其工资的事实。故郭强的行为不能代表公司，陈登礼直接请求鑫金公司支付其工资的诉讼请求不成立，本院予以驳回。上诉人鑫金公司上诉所提郭强虽曾是上诉人员工，但其无中生有出具相关手续的行为不应该由上诉人承担的理由成立，本院予以采纳；其上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求成立，本院予以支持。原判认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初961号民事判决；二、驳回被上诉人陈登礼的诉讼请求。一审案件受理费200.00元，由被上诉人陈登礼负担。二审案件受理费1700.00元，由被上诉人陈登礼负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洪审判员 陈明义审判员 李开彦二〇一七年七月六日书记员 曾梦佳