福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第784号
原告科之杰新材料集团有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区内垵中路169号，组织机构代码76172531-3。
法定代表人麻秀星，董事长。
委托代理人杨文华、吴芬珠，公司职员。
被告宗唐（漳浦）建材有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖工业区，组织机构代码66280634-5。
法定代表人杨智煌。
原告科之杰新材料集团有限公司因与被告宗唐（漳浦）建材有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科之杰新材料集团有限公司的委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告宗唐（漳浦）建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科之杰新材料集团有限公司诉称，原告自2011年4月起向被告供应聚羧酸系高效减水剂（缓凝型），规格Point-400S，单价为2350元（人民币，下同）／吨（2012年6月15日起至2013年6月30日期间，单价调整为2300元／吨；根据双方2013年7月1日签订的《产品购销合同》，供货单价调整为2200元／吨；数量按实结算；合同3.1条明确约定付款方式为“月结货款。供货期限超过一个月，则按月结算。需方应在每月10日前付清上月货款”；6.2条约定“需方若拖欠货款，应按拖欠部分的日1.5‰向供方支付违约金”。
自2011年4月起至2014年5月止，原告累计向被告供应货款达2923878.5元，但是截止原告起诉之日，被告仍有货款543878.5元尚未支付。
原告多次催讨未果。故原告请求1、判令被告支付原告货款543878.5元；
2、判令被告立即按每期货款拖欠金额的日1.5‰向原告支付违约金：
其中：未支付货款45072.5元从2013年11月11日起算，2013年11月份的货款金额83072元从2013年12月11日起算，2013年12月份的112860元从2014年1月11日起算，2014年1月份确认的货款金额87340元从2014年2月11日起算，2月份确认的货款金额24508元从2014年3月11日起算，3月份确认的货款金额64900元从2014年4月11日起算，4月份确认的货款金额64658元从2014年5月11日起算，5月份确认的货款金额61468元从2014年6月11日起算，均计算至实际付款之日为止，暂计304367元。
虽已付款但逾期支付违约金：其中，2014年1月付款200000元从2013年11月11日算至2013年12月31日，2014年6月付款100000元从2013年11月11日算至2014年5月31日，2014年9月付款100000元从2013年11月11日算至2014年8月31日，2014年11月付款100000元从2013年11月11日算至2014年10月31日，2015年1月付款100000元从2013年11月11日算至2014年12月31日，合计204450元。
3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告宗唐（漳浦）建材有限公司未作答辩。
经审理查明，原告自2011年4月起向被告供应聚羧酸系高效减水剂（缓凝型），规格Point-400S，单价为2350元／吨（2012年6月15日起至2013年6月30日期间，单价调整为2300元／吨。2013年7月1日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应减水剂，单价为2200元／吨，数量按实结算，约定付款方式为月结货款，供货期限超过一个月，则按月结算，需方应在每月10日前付清上月货款，若拖欠货款，应按拖欠部分的日1.5‰支付违约金等。被告确认截止到2013年10月底，累计拖欠原告货款645072.50元；被告确认原告2013年11月供货货款83072元；被告确认原告2013年12月供货货款112860元；被告确认原告2014年1月供货货款87340元；被告确认原告2014年2月供货货款24508元；被告确认原告2014年3月供货货款64900元；被告确认原告2014年4月供货货款64658元；被告确认原告2014年5月供货货款61468元。被告2013年10月后至2015年1月，共支付货款60万元，尚欠原告货款543878.50元。原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《产品购销合同》1份、结算单11份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告宗唐（漳浦）建材有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告科之杰新材料集团有限公司提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，原告科之杰新材料集团有限公司与被告宗唐（漳浦）建材有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告货款543878.5元有原告提供的产品购销合同1份、结算单11份予以证明，故被告应当向原告支付货款543878.5元。原告要求被告支付逾期付款违约金和已付款60万元的违约金，因日千分之一点五的标准过分高于银行同期同类贷款利率，因此本案违约金宜根据原告的实际损失按银行同期同类贷款利率的4倍计算，起算日期：按合同约定从11日起算，2013年10月底货款的违约金以45072.5元（645072.5元扣减60万元）为基数，自2013年11月11日起计；2013年11月货款的违约金以83072元为基数，自2014年12月11日起计；2013年12月货款的违约金以112860元为基数，自2014年1月11日起计；2014年1月货款的违约金以87340元为基数，自2014年2月11日起计；2014年2月货款的违约金以24508元为基数，自2014年3月11日起计；2014年3月货款的违约金以64900元为基数，自2014年4月11日起计；2014年4月货款的违约金以64658元为基数，自2014年5月11日起计；2014年5月货款的违约金以61468元为基数，自2014年6月11日起计；均计至实际还款之日止。被告宗唐（漳浦）建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗唐（漳浦）建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告科之杰新材料集团有限公司支付货款人民币543878.5元和逾期支付货款的违约金（其中违约金以45072.5元为基数，自2013年11月11日起计；违约金以83072元为基数，自2013年12月11日起计；违约金以112860元为基数，自2014年1月11日起计；违约金以87340元为基数，自2014年2月11日起计；违约金以24508元为基数，自2014年3月11日起计；违约金以64900元为基数，自2014年4月11日起计；违约金以64658元为基数，自2014年5月11日起计；违约金以61468元为基数，自2015年6月11日起计；均计至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。）
二、驳回原告科之杰新材料集团有限公司其他诉讼请求。
被告宗唐（漳浦）建材有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14274元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币7137元，由被告宗唐（漳浦）建材有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一五年四月十日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。