wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1976号
原告中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人刘琳琳，女，1990年9月16日出生，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员。
委托代理人任君，男，1988年2月16日出生，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员。
被告陈美红，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市。身份证号6104251972********。
被告咸阳金塔建筑设备有限公司。住所地陕西省咸阳市。
法定代表人陈美红，经理。
委托代理人隆忠武，男，1961年5月11日出生，汉族，咸阳金塔建筑设备有限公司职工，住咸阳市。身份证号6104041961********。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康租赁公司）与被告陈美红、咸阳金塔建筑设备有限公司（以下简称咸阳金塔公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琳琳和被告陈美红、被告咸阳金塔公司的法定代表人陈美红、委托代理人隆忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康租赁公司诉称，被告陈美红于2012年11月10日与我公司签订一份编号为CNTJ-
RZ／20121108SX01644的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的建设机械设备2台，设备总价款为405200元，被告咸阳金塔公司为上述合同提供连带责任担保。被告陈美红在支付了首期款93575.2元后，剩余租金按合同项下的租金支付表按月支付。但自2014年2月份起被告陈美红不再按期支付租金。截止2015年5月21日，被告陈美红已产生逾期租金263882.56元及相应逾期利息。请求判令被告陈美红支付逾期租金263882.56元及相应逾期利息。判令被告咸阳金塔公司对上述诉讼请求承担连带责任。涉案诉讼费由被告承担。
被告陈美红辩称，原告与大汉公司是同一家公司。原告与我签订合同后，原告与大汉公司都向我要钱。原告将货发给第三方，没有发给我，我是原告的服务商。拖欠款没有偿还，是因为原告一直在换业务员，没有人认真解决这个事，一直跟原告协商着。
被告咸阳金塔公司辩称，我公司是个施工租赁公司，原告是与我公司合作，每销售一台塔吊给我公司好处费3000元。原告没有与实际承租人签合同，而是与我公司签订的合同。收到传票后，我公司向法庭递交了追加被告申请，要求实际承租人出庭。
经审理查明，2012年11月10日，原告中康租赁公司与被告陈美红签订合同编号为CNTJ-
RZ／20121108SX01644的《工程机械产品融资租赁合同》一份，约定以融资租赁的方式由原告中康租赁公司购买被告陈美红指定的产品出租给被告陈美红。为此，原告中康租赁公司购买了山东大汉建设机械有限公司生产的施工升降机2台，总价款为40.52万元。2013年5月5日双方对租赁物进行了交付，被告陈美红为原告中康租赁公司出具了租赁物件接收确认书两份。后被告陈美红偿还原告中康租赁公司租赁费至2014年1月份，自2014年2月份起未再支付。截止2015年5月21日，被告陈美红欠原告中康租赁公司逾期租金263882.56元及相应逾期利息69454.24元。
2012年11月6日，被告咸阳金塔公司公司向原告中康租赁公司出具连带责任担保书（法人担保），为合同编号为CNTJ-
RZ／20121108SX01644的《工程机械产品融资租赁合同》项下的一切债务提供不可撤销的连带责任保证。
上述事实，由原告中康租赁公司陈述，被告陈美红、咸阳金塔公司答辩，原告中康租赁公司提供的《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》1份、租赁物件接收确认书2份、连带责任担保书（法人担保）1份所证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告中康租赁公司与被告陈美红签订的《工程机械产品融资租赁合同》，是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告陈美红未按照约定的时间向原告中康租赁公司支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。被告陈美红应当承担支付租金及承担逾期利息的责任。被告咸阳金塔公司也应当按照连带责任担保书的约定，承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈美红于本判决生效之日起10日内支付原告中康国际融资租赁有限公司租金263882.56元及截止到2015年5月21日的逾期利息69454.24元。
二、被告咸阳金塔建筑设备有限公司对第一项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，申请诉讼保全费1920元，由被告陈美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年九月十日
记录王蕊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第373号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人张延庆，行长。
被告王延明，男，汉族，1965年11月26日出生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告王延明银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第373号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告白露平，女，成年。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告白露平电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》�二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨晓娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第104号
原告尹德章，男，汉族，1966年7月19日生。
委托代理人张传萍，女，汉族，1968年7月15日生。
被告高升，男，汉族，1970年1月1日生，南京恒顺达船务有限公司董事长。
被告高丽英，女，汉族，1971年9月11日。
被告南京恒顺达船务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路301号滨江广场14楼。
法定代表人高升，该公司董事长。
以上三被告共同委托代理人王亮，男，汉族，1979年2月5日。
本院于2014年6月16日受理原告尹德章与被告高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司（以下至裁定主文前简称恒顺达公司）民间借贷纠纷一案中，被告恒顺达公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，并于2014年9月1日进行了听证。现已审查终结。
原告尹德章诉称，其与高升存在借贷关系，现因对方未能如期还本付息，起诉要求高升以及连带债务人高丽英、保证人恒顺达公司还本付息。
被告恒顺达公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：高升和高丽英住所地均在福建省平潭县，而恒顺达公司的注册地址在南京市六合区，故要求将案件移送至福建省平潭县人民法院或南京市六合区人民法院审理。
本院审查查明，高升提交的本人身份资料和原告举证，由南京市公安局鼓楼分局江东派出所出具的该地区人员信息资料对高升的户籍地在福建省平潭县予以了确认，而人员信息资料中还载明高升自2013年2月起至今的“现住地”在南京市鼓楼区XX北路XXX号17楼，该地点应确认为高升的经常居住地。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；公民作为被告时，其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。就本案民间借贷的性质和前述查明事实，本院应能作出被告高升经常居住地在本院辖区的确认，并考虑到当事人诉讼及人民法院审理的便利，对案件行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第4条、第5条的规定，裁定如下：
驳回被告高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年九月九日
书记员 柴颖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第784号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人魏某。2005年5月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；2005年12月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金500元，2006年4月19日刑满释放。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月10日20时许，嘉善县公安局接110指令称魏塘街道施家北路世纪星光ktv有纠纷。接警后，嘉善县魏塘派出所民警周某带领协警王某乙、黄某等人到现场处警。经现场了解，被告人魏某在世纪星光ktv消费时，酒后无故殴打ktv工作人员。在处警过程中，被告人魏某拒不配合民警调查，冲上前朝ktv工作人员盛某猛踢一脚，民警周某遂上前制止并对其进行口头传唤，但被告人魏某拒不服从民警安排并极力反抗，以脚踢的方式阻碍处警人员执法，造成协警王某乙、黄某不同程度受伤，致使执法工作在一定时间内无法正常进行。案发后，被告人魏某在他人的帮助下赔偿王某乙、黄某共计人民币800元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、黄某的陈述，证人盛某、王某甲、张某、周某、李某等人的证言，检查笔录及照片，辩认笔录及照片，嘉兴市医疗机构门诊病历，验伤通知书，警察证复印件，工作证明，嘉善县公安局110接警单，刑事判决书及释放证明书，接受证据清单及领条，调取证据清单及监控录像，视听资料制作情况，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人魏某能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人魏某已对被害人作了适当赔偿，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 娄佳萍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第406号
原告某农村商业银行股份有限公司，地址恭城瑶族自治县恭城镇。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
委托代理人王必军，该公司资产风险部副总经理。
委托代理人盘振良，该公司三江分理处主任。
被告陈某某。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告某农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1630元，依法减半收取815元，财产保全费820元，由被告陈某某负担。
审 判 长 蒙 勇
审 判 员 刘国芝
人民陪审员 黄纯赤
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 萨陈诚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21099号
原告北京吉利华国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街怡景园北里1号楼一层1号。
法定代表人王景利，总经理。
委托代理人陈飞，女，1987年7月18日出生。
被告刘颖，女，1978年6月21日出生。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
原告北京吉利华国际贸易有限公司（下称原告）与被告刘颖（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈飞，被告之委托代理人王保文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，双方签订了劳动合同，被告任销售员，劳动合同的期限至2014年12月31日。2014年12月30日，原告通知被告合同已到期不打算继续履行与其签署新的劳动合同。综上，请求法院判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金17681.84元。
被告辩称：仲裁裁决后，我未起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告于2012年11月16日入职原告处，双方签订了期限至2014年12月31日的劳动合同。2013年12月至2014年11月期间被告的工资总额为42436.43元。
关于劳动合同解除。被告主张其系被原告于2014年12月30日口头无理由辞退。原告在仲裁开庭时称其公司于2014年12月30日与被告解除劳动合同，原因是被告在上班时间打碎了其公司的东西，带人到翠微商场闹事，私自带外来人员去商场抢货，销售业绩不佳没有完成任务，其公司于2014年12月17日以书面形式告知被告对其进行调岗，被告不同意;后原告又称其公司并没有辞退被告，是双方劳动合同到期自然终止。原告于本案开庭时提交的《通知》中记载“……翠微店的被告由于不执行公司调动的安排，根据合同第十项的第二十二条，甲方(原告)根据本合同调整乙方(被告)工作岗位和工作地点时，乙方(被告)不服从甲方(原告)工作安排，(原告)有权随时解除劳动合同，并不支付任何补偿。从即日起解除原告和被告的劳务关系……”，《通知》的落款时间为2014年12月30日，落款处有原告公章印记。被告不认可存在《通知》中所述事情，称其公司未告知其调岗，也没有收到该书面《通知》。举证期限内，原告未能举证证明其公司曾告知被告要调整工作岗位，而被告拒绝调岗安排。
被告就补发工资和违法解除劳动合同的经济赔偿金等向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委于2015年4月9日裁决：1、确认2012年11月16日至2014年12月30日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金17681.84元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同和通知等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告未就曾告知被告调整工作岗位，而被告拒绝举证，应承担相应的不利法律后果。
《北京市劳动合同规定》第四十条规定“劳动合同期限届满前，用人单位应当提前30日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，经协商办理终止或者续订劳动合同手续”，原告提供的《通知》载明双方劳动合同自2014年12月30日解除，且《通知》载明解除的原因系被告不服从原告调整岗位的安排，在原告未就被告不服从岗位安排举证的情况下，本院对原告主张难以采信，原告违法解除劳动合同，应支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金。仲裁裁决并无不当，本院不持异议。
仲裁裁决确认双方2012年11月16日至2014年12月30日存在劳动关系后，双方就此项裁决内容均未起诉，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京吉利华国际贸易有限公司与被告刘颖二〇一二年十一月十六日至二〇一四年十二月三十日期间存在劳动关系。
二、原告北京吉利华国际贸易有限公司于本判决生效后三日内给付被告刘颖违法解除劳动合同的经济赔偿金一万七千六百八十一元八角四分。
三、驳回原告北京吉利华国际贸易有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京吉利华国际贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 云
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈思梦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定民初字第123号
原告：黄某。
被告：周某甲。
原告黄某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后由于感情破裂，原告于2015年3月5日向象山县人民法院起诉离婚，法院于2015年4月13日作出不准离婚的判决。判决后，因夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，双方一直分居，互不往来，被告也从未叫原告回家。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿周某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至女儿十八周岁止。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：婚生女儿周某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费600元至女儿十八周岁止。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1．结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2．（2015）甬象定民初字第17号民事判决书1份，拟证明原告于2015年3月5日向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚的事实。
被告周某甲提供书面答辩意见称：被告是无过错方，原告长期以来对孩子未尽到监护责任，孩子要求跟随被告生活；原告所要求的抚养费过低；房子是被告的调剂房。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告系同村村民。双方经恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，现跟随被告母亲生活，就读于象山县晓塘中心小学。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾。原告于2015年3月5日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2015年4月13日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉来法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因未注重夫妻感情的培养，双方为家庭生活琐事等产生矛盾，对此双方均有责任。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后再次诉至本院要求与被告离婚，可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告主张婚生女儿周某乙由被告抚养，被告亦同意，且婚生女儿现跟随被告母亲生活，故婚生女儿由被告抚养，原告依法承担抚养费。根据本地一般生活水平，确定原告每月应承担女儿抚养费600元。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第7条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告周某甲离婚；
二、婚生女儿周某乙由被告周某甲抚养，原告黄某自2016年1月份起每月承担抚养费600元至女儿十八周岁止，款在每年的6月30日、12月30日前各支付一次。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一六年一月四日
代书记员 叶蒙蒙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2387号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人易晓斌。
被告陈新荣。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告陈新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年九月十五日
代书 记员 张艳琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民特22号
申请人：鸡西市百佳煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区红旗乡小恒山村。
法定代表人：林永才，矿长。
委托诉讼代理人：毕振东，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙承全，男，该公司工作人员。
被申请人：刘永山，男，1965年8月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：初剑峰，鸡西市恒山区奋斗法律服务所法律工作者。
申请人鸡西市百佳煤矿（以下简称百佳煤矿）与被申请人刘永山申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人百佳煤矿申请称，仲裁委作出的鸡劳人仲裁字（2016）第309号仲裁裁决书认定事实错误，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，故请求依法撤销鸡东劳人仲裁字（2016）第309号仲裁裁决。
经审查查明，2016年7月25日，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出鸡劳人仲裁字（2016）第309号仲裁裁决：一、百佳煤矿支付刘永山劳鉴费260元、住院伙食补助费210元、住院护理费2,173.92元、停工留薪期工资20,263.50元、一次性伤残补助金23,640.75元、一次性工伤医疗补助金16,886.25元、一次性伤残就业补助金20,263.50元，合计83,697.92元；二、解除双方劳动关系。
本院审理过程中，双方当事人均未提交证据。
本院认为，申请人百佳煤矿提出的撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西市百佳煤矿的申请。
申请费400元，由申请人鸡西市百佳煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓英
审判员 胡雪清
审判员 冯 莹
二〇一六年十一月九日
书记员 都 晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03249号
罪犯樊成东，男，1976年12月23日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年3月17日作出（2014）永法刑初字第00098号刑事判决，以被告人樊成东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后于2014年4月1日交付执行。刑期至2015年10月7日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯樊成东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯樊成东在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊成东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊成东减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执委字第00032号
申请执行人西安市大洋制冷空调有限责任公司，住所地：西安市碑林区长乐坊超英长乐家园2-4-A1。
法定代表人刘瑞和，该公司董事长。
被执行人咸阳得美达百姓购物广场有限公司，住所地：咸阳市秦都区渭阳西路高科大厦。
法定代表人马玉萍，该公司总经理。
西安市大洋制冷空调有限责任公司申请执行咸阳得美达百姓购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2013）碑民三初字第00933号民事调解书：由被执行人咸阳得美达百姓购物广场有限公司支付申请人货款46000元。本案执行费590元。但被执行人咸阳得美达百姓购物广场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人咸阳得美达百姓购物广场有限公司暂无可供执行财产。申请人西安市大洋制冷空调有限责任公司也不能提供被执行人咸阳得美达百姓购物广场有限公司的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执委字第00032号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月二十五日
书记员 秦海军
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行再2号
抗诉机关：河北省人民检察院
申诉人（一审原告、二审上诉人）：吕汉贵，农民。
委托代理人吕海军，农民。
委托代理人吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：青龙满族自治县龙王庙乡人民政府。
法定代表人李树合，该乡乡长。
委托代理人孙海龙，系该乡副乡长。
委托代理人任国清，河北清亮律师事务所律师。
原审第三人：雷占付，农民。
委托代理人雷庆祥，农民。
委托代理人吕剑波，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
吕汉贵与青龙满族自治县龙王庙乡人民政府（以下简称龙王庙乡政府）、雷占付土地行政管理纠纷一案，河北省青龙满族自治县人民法院于2010年10月25日作出（2010）青行初字第10号行政判决，吕汉贵不服，向本院提起上诉。本院于2011年2月15日作出（2011）秦行终字第17号行政判决，已经发生法律效力。吕汉贵不服，向检察机关申诉。河北省人民检察院于2016年1月6日作出冀检行监（2014）535号行政抗诉书，以原判认定事实证据不足为由对本案抗诉。河北省高级人民法院于2016年4月28日作出（2016）冀行抗2号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省人民检察院指派秦皇岛市人民检察院检察员杨伟丽、董海鹏出庭支持抗诉。吕汉贵及其委托代理人吕海军、吴连新，龙王庙乡政府的委托代理人孙海龙、任国清，雷占付的委托代理人雷庆祥、吕剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院原审查明，吕汉贵与雷占付同为龙王庙乡龚杖子村第六组村民，双方争议地位于本村老场。1991年，经小组同意，在老场给吕汉贵补了一口人自留地0.173亩，给雷占付补了修路占地0.13亩，两人所补土地相邻。该0.13亩土地由吕汉贵经营多年。2010年3月，双方提出确权申请，2010年4月，龙王庙乡政府作出青龙初字（2010）1号行政处理决定，将发生纠纷的0.13亩自留地确权给雷占付经营，四至为：东至东地头界石，西至西地头界石，北至吕汉贵0.173亩自留地的挨边界石，南至南界石。吕汉贵不服，向青龙满族自治县人民政府申请复议，复议机关维持了该处理决定。吕汉贵不服，向原一审法院提起行政诉讼，请求撤销龙王庙乡政府于2010年4月23日作出的青龙初字（2010）1号行政处理决定。
一审法院原审认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，龙王庙乡人民政府作为乡级人民政府有权处理该纠纷。龙王庙乡人民政府接到吕汉贵、雷占付申请后，履行了立案、通知、答辩、调查取证、做出处理决定、送达等程序，属程序合法。双方发生纠纷的0.13亩土地是组里补给第三人雷占付的自留地，吕汉贵曾实际经营，但吕汉贵经营使用土地的行为不能改变该争议地的权属。故吕汉贵认为其拥有争议地使用权的主张理据不足。龙王庙乡人民政府所作处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，遂判决，维持青龙满族自治县龙王庙乡人民政府2010年4月23日作出的青龙初字（2010）1号行政处理决定，案件受理费50元，由吕汉贵负担。
吕汉贵不服原一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，不是1991年补的一口人自留地，而且1983年补给的，补给第三人雷占付不是0.13亩，而是O.05亩。一审法院认定补地时间、补地面积均不清楚。龙王庙乡人民政府向一审法院提供证明，证明内容相互矛盾，显失真实性、客观性。雷占付当庭承认因为补的土地少又薄一直没有耕种，也没有找政府解决处理，雷占付的认可，视为对补给自己的土地经营权的放弃。龙王庙乡人民政府作出处理决定程序违法，调查取证在立案受理之前进行的，不符合法律规定。请求二审法院撤销一审判决。
龙王庙乡政府辩称，吕汉贵与雷占付发生纠纷的土地座落在本村老场，于1991年经小组同意，补给吕汉贵一口人的自留地O.173亩，同时也给雷占付补了村修路占他家的自留地O.13亩，与吕汉贵所补的0.173亩自留地挨边。补给雷占付的土地，其没有经营，而是由吕汉贵经营，但改变不了该争议地权属性质。请求二审法院判决驳回吕汉贵的上诉，维持原判。
雷占付述称，一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求二审法院判决驳回吕汉贵的上诉，
维持原判。
本院原二审查明的事实与原一审判决认定的事实一致。
本院原二审认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，龙王庙乡人民政府作为乡级人民政府有权处理该纠纷。龙王庙乡人民政府接到双方申请后，依照《土地权属争议调查处理办法》规定，履行了立案、通知、答辩、调查取证、做出处理决定、送达等程序，属程序合法。双方发生纠纷的O.13亩土地是组里补给雷占付的自留地，吕汉贵曾实际经营，但吕汉贵经营使用土地的行为不能改变该争议地的权属。故吕汉贵认为其拥有争议地使用权的主张理据不足，不予支持。遂判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吕汉贵负担。
吕汉贵向检察机关申诉的理由与其向本院提出的上诉理由一致。
河北省人民检察院抗诉认为，一、龙王庙乡政府作出的行政行为违反《土地权属争议调查处理办法》中关于程序性规定；二、龙王庙乡政府作出的行政行为违反《土地权属争议调查处理办法》中关于事实调查的规定。
本院再审查明的事实同原审查明的事实一致。
另查明，龙王庙乡政府提供的龙王庙乡政府人民调解委员会卷宗中同意确权的受理日期为2010年3月20日，研究处理该事项的乡长办公会记录是2010年4月18日，作出青龙初字（2010）1号行政处理决定的日期是2010年4月23日。龙王庙乡政府作出处理决定所依据的调查取证笔录的日期为2009年11月28日（一份）、2010年1月26日（两份），该三份笔录产生在受理日期之前，且由非主管部门人员调查取得。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，龙王庙乡人民政府作为乡级人民政府有权处理吕汉贵、雷占付的土地权属纠纷。但龙王庙乡政府在决定受理确权申请后，没有在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人的记录，其处理决定是在30日的答辩期内作出，违反了《土地权属争议调查处理办法》关于申诉书副本送达和答辩期限的规定。在受理双方当事人争议后，龙王庙乡政府没有指定承办人进行调查取证，该行为违反了《土地权属争议调查处理办法》中关于事实调查的规定。综上，抗诉机关提出的抗诉理由理据充分，本院予以支持。原审判决认定事实有误，依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条、第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）秦行终字第17号行政判决及河北省青龙满族自治县人民法院（2010）青行初字第10号行政判决；
二、撤销河北省青龙满族自治县龙王庙乡人民政府于2010年4月23日作出的青龙初字（2010）1号行政处理决定；
三、责令河北省青龙满族自治县龙王庙乡人民政府于本判决送达之日起60日内重新作出对吕汉贵、雷占付土地权属纠纷的处理决定。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元由河北省青龙满族自治县龙王庙乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔冠军
审 判 员 史林波
代审判员 张子栋
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 晴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第8569号
原告杨建全，男，1956年5月15日生。
被告郑永，男，1959年8月4日生。
本院在审理原告杨建全与被告郑永民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建全撤回对被告郑永的起诉。
代理审判员 李新利
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孔令琴
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第139号
原告胡某某，女。
委托代理人丁玉霞，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告代某某，男。
原告胡某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告代某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告代某某于1986年经人介绍相识并确认恋爱关系，后于1988年按乡俗举行婚礼，1994年10月24日双方办理结婚登记。二人于1988年生长女代某甲，1996年生次女代某乙。1995年以前双方感情尚好，1996年起被告染上赌博的恶习，并在外面有第三者。2010年以前被告在家务农并开货车，家庭条件尚可，然2010年以后被告不务正业，家庭支出只能依靠原告务工所得。2012年7月1日被告因向原告索要款项未果，对原告及女儿代某乙进行家庭暴力，并将2011年卖树所得款项40000元拿走。2012年7月3日原告前往女儿代某甲务工处工作，双方分居至今。2013年被告让女儿代某甲在2007年购买的土地上建房，约定由女儿代某甲出资，建成后登记在女儿代某甲和被告二人名下。原告携女儿代某甲回到德安，被告却提出与原告离婚。被告父亲得知后，要求被告归还10000元钱，因此发生家庭争吵。不久后被告即单方面转让土地使用权，并将转让款16.8万元全部拿走。原告遂离开德安回到北京。故原告诉至法院要求与被告离婚，并主张对小儿女代某乙的抚养权，无需被告支付抚养费。
被告代某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审结束之后被告来到本院辩称其与原告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告需将欠被告父亲的债务清偿，但未提供相关证据。
经审理查明，胡某某与被告代某某于1986年经人介绍相识并确认恋爱关系，后于1988年按乡俗举行婚礼，1994双方办理结婚登记。婚后于1988年生长女代某甲，1996年生次女代某乙，现就读于南昌某学校。1995年以后，因家庭琐事，以及原告怀疑被告有外遇，原、被告双方经常发生争吵。2012年7月1日，又因家庭纠纷与被告发生争吵，原告胡某某离开德安，前往其长女代某甲工作处（北京）务工。2013年7月原告回到德安，又与被告发生争吵，其后又回到北京务工。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿复印件等材料存卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方经依法办理结婚登记领取结婚证，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事经常发生争吵，原、被告双方更是自2012年7月始分开生活至今，原告提出离婚，被告亦表示双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉讼请求，应予以支持。因婚生女代某乙已年满十七周岁，现就读于南昌某技术学校，从小由其祖父抚养长大，由被告代某某抚养为宜，原告应每月支付320元抚养费。因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提出相关证据证明原、被告双方家庭财产、债权债务情况，本案不予处理，双方当事人可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告代某某离婚；
婚生女代某乙随被告代某某生活，由其抚养教育，原告胡某某自本判决书生效之日起每月向代某乙给付抚养费320元至其年满十八周岁止；
原告胡某某每月可探视代某乙两次；
驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费费五十元（原告己垫交）由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张文涛
审判员 邹春鹏
审判员 王茂雄
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2889号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行,住所地连云港市海州区解放中路9号。
负责人杨谦，该银行行长。
被执行人连云港泰创贸易有限公司,住所地连云港市海州区三禾城中城颐和新地14-1-402室。
法定代表人陈欣，该公司经理。
被执行人连云港和顺塑料有限公司,住所地灌云县经济开发区纬二路北侧。
被执行人江苏惠宇玻璃有限公司,住所地连云港市海州区宁海工业区8号。
法定代表人黄霞，该公司董事长。
被执行人连云港市润禾信用担保投资有限公司,住所地连云港市海州区中恒大厦422号。
被执行人连云港运昂商贸有限公司,住所地连云港市海州区临洪街临洪路63号。
被执行人陈士松,男,1963年7月14日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人辛寿琴,女,1968年1月2日出生,汉族，住址同上。
被执行人陈欣,男,1987年11月1日出生,汉族，住址同上。
被执行人任艳芳,女,1990年3月10日出生,汉族，住陕西省繁峙县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港泰创贸易有限公司、连云港和顺塑料有限公司、江苏惠宇玻璃有限公司、连云港市润禾信用担保投资有限公司、连云港运昂商贸有限公司、陈士松、辛寿琴、陈欣、任艳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2505号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被执行人连云港泰创贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行支付借款本金2944730.09元及利息。此外，被执行人连云港和顺塑料有限公司、江苏惠宇玻璃有限公司、连云港市润禾信用担保投资有限公司、连云港运昂商贸有限公司、陈士松、辛寿琴、陈欣、任艳芳对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，但依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2889号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 史竹民
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第11号
原告李领和，农民。
被告杨志海，农民。
李领和与杨志海劳动争议、人事争议一案中，依法对被执行人杨志海银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人杨志海暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2013）昌民初字第1765号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 梁文胜
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张欣玮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第32号
原告：蔡某。
委托代理人：卢某某。
被告：龚某。
原告蔡某为与被告龚某离婚纠纷一案，于2009年12月2
3日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
郭幼芬担任审判长，与代理审判员冯丽、人民陪审员朱仲青组
成合议庭，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某
及其委托代理人卢某某到庭参加诉讼；被告龚某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称，原、被告于1998年在昆明相识，一周
后确立恋爱关系。后被告随原告到诸暨生活，××××年××月××日
在诸暨市陈某某人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿
蔡乙。2008年元月，被告突然离家出走，至今杳无音信。第二
年农历正月十七，原告得知被告下落，遂携女儿前往要求其回
家遭拒。综上，原、被告双方结婚仓促，婚前缺乏足够的了解
，婚后未能建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，
无和好可能。故原告起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2
、婚生女儿蔡乙由原告抚养，抚养费由原、被告双方各半承担
。
原告蔡某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实；
2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生
育女儿蔡乙的事实；
3、诸暨市陈某某枫树头村民委员会出具的证明一份，用
以证明被告于2008年元月离家出走，双方至今已分居2年以上
，夫妻感情确已破裂的事实。
被告龚某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供相关证据。
审理中，被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对
原告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的
真实性承担法律责任，本院依法对上述证据予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生
育女儿蔡乙。2008年元月，被告离家出走，至今杳无音信。女
儿蔡乙一直随原告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本
院起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告有证据证明原、被告因感情不和分居满2
年，可视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求女儿蔡乙随原告
共同生活，被告支付抚育费，鉴于被告下落不明，女儿无法与其共同生活，故对原告的该请求本院予以支持。被告龚某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三
款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告龚某离婚；
二、婚生女儿蔡乙随原告蔡某共同生活。被告龚某自2
010年起至女儿十八周岁止每年按上年度浙江省农村居民人均
生活消费支出的50％支付抚养教育费，每年应付款项限于该年
的12月30日前付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郭幼芬
代理审判员 冯 丽
人民陪审员 朱仲青
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 楼晨晖
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1795号
原告：马某，女，生于1986年3月25日，回族，农民，住邓州市。
委托代理人：武东栋。
被告：刘某某，男，生于1981年4月24日，汉族，农民，住邓州市。
原告马某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人武东栋、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：与被告婚前自由恋爱相识后在一起同居生活，2005年农历11月29日生育一女孩，取名刘诺冰，2007年2月28日在邓州市民政局领取结婚证，2012年农历5月15日生育一女孩，取名马依晨。因双方性格不合，婚后常为生活琐事生气吵架。现请求依法判令原被告离婚；婚生两个女孩原、被告各抚养一个，互不支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告马某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告的身份；
2、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻；
3、离婚协议书1份，以证明原被告多次为离婚的事进行协商。
被告刘某某辩称：为了两个女儿的健ＸＸ活，不同意离婚。但未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告马某提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对证据3，被告有异议，称自己与原告从未协商过离婚，经查该协议系原告一人书写，被告不知道此事，故异议成立，本院不予采信。
依据上述采信证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：原告马某与被告刘某某于2004年4月恋爱相识，2005年5月结婚，同年11月29日（农历）生育一女孩，取名刘诺冰，2007年2月28日二人补领了结婚证。2012年5月15日（农历）二人又生育一女孩，取名马依晨。2014年8月25日原告马某以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。经调解，不获成立。
本院认为：原告马某与被告刘某某从自由恋爱到结婚生子，说明二人有一定的感情基础，虽然婚后双方有过生气吵架现象，但原告又未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告刘某某坚决不同意离婚，有继续与原告共同生活的强烈意愿。故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为了维护家庭及社会的和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武圣乾
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑金峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09153号
原告重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号，组织机构代码证：70936078-1。
法定代表人林定强，董事长。
委托代理人李万，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。
被告陈思屹，男，2007年7月4日出生，满族，住重庆市南岸区。
被告陈涛，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告熊怡，女，1973年7月17日出生，满族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金辉长江房地产有限公司诉被告陈思屹、陈涛、熊怡房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆金辉长江房地产有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆金辉长江房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金辉长江房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6550元，由原告重庆金辉长江房地产有限公司负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异127号
异议人宋兆军，男，1981年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人欧阳平，女，1959年8月25日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人王少勇，男，汉族，1967年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人欧阳平与被执行人王少勇民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中冻结了被执行人王少勇名下宁A×××××号车辆产权。异议人宋兆军对冻结该车辆产权向本院提出执行异议。本院受理审查。
异议人宋兆军称，2015年2月26日，异议人与被执行人王少勇签订《机动车交易协议书》，约定王少勇将宁A×××××号车辆作价壹拾万元出售于异议人，异议人在双方协议签订后，将车款交付王少勇，且车辆也于签订协议当日由被执行人王少勇实际交付至异议人宋兆军处，因车辆存在按揭贷款，无法履行过户手续。故此，认为查封车辆属于异议人所有，申请解除对宁A×××××号车辆的查封措施。同时，异议人提交机动车交易协议书、银行卡历史明细、机动车行驶证，证明该异议人执行异议理由成立。
经审查查明，本院于2015年5月27日受理了原告欧阳平诉被告王少勇、陈某平民间借贷纠纷一案，因原告提出财产保全申请并提供担保，本院于2015年6月5日依法裁定冻结了被告王少勇名下丰田牌宁A×××××号车某、被告陈某平名下东风牌宁A×××××号车某。于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第3771号民事判决书，判决：一、被告王少勇于本判决生效之日起七日内偿还原告欧阳平借款583685元。二、驳回原告欧阳平的其他诉讼请求。案件受理费9800元，公告费300元，财产保全费2020元，共计12120元，由原告欧阳平负担130元，被告王少勇负担11990元。判决书生效后欧阳平向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本院认为，案外人对本案执行标的车辆提出异议，对已登记的机动车应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案执行标的物宁A×××××号车辆在银川市车辆管理所登记在被执行人王少勇名下，依据法律规定本案诉讼中的保全措施在进入执行程序后自动转为执行冻结措施，故本院冻结该车辆产权的执行措施符合法律规定。关于异议人提交的机动车交易协议书、银行卡历史明细、机动车行驶证，其真实性、合法性以及证明效力应当通过诉讼途径进行实质性审查。本案只进行形式审查。综上，异议人宋兆军对执行宁A×××××号车辆不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人宋兆军的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙志军
审 判 员 马立忠
代理审判员 白学刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 勇
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异127号异议人宋兆军，男，1981年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人欧阳平，女，1959年8月25日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人王少勇，男，汉族，1967年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行申请执行人欧阳平与被执行人王少勇民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中冻结了被执行人王少勇名下宁A×××××号车辆产权。异议人宋兆军对冻结该车辆产权向本院提出执行异议。本院受理审查。异议人宋兆军称，2015年2月26日，异议人与被执行人王少勇签订《机动车交易协议书》，约定王少勇将宁A×××××号车辆作价壹拾万元出售于异议人，异议人在双方协议签订后，将车款交付王少勇，且车辆也于签订协议当日由被执行人王少勇实际交付至异议人宋兆军处，因车辆存在按揭贷款，无法履行过户手续。故此，认为查封车辆属于异议人所有，申请解除对宁A×××××号车辆的查封措施。同时，异议人提交机动车交易协议书、银行卡历史明细、机动车行驶证，证明该异议人执行异议理由成立。经审查查明，本院于2015年5月27日受理了原告欧阳平诉被告王少勇、陈某平民间借贷纠纷一案，因原告提出财产保全申请并提供担保，本院于2015年6月5日依法裁定冻结了被告王少勇名下丰田牌宁A×××××号车某、被告陈某平名下东风牌宁A×××××号车某。于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第3771号民事判决书，判决：一、被告王少勇于本判决生效之日起七日内偿还原告欧阳平借款583685元。二、驳回原告欧阳平的其他诉讼请求。案件受理费9800元，公告费300元，财产保全费2020元，共计12120元，由原告欧阳平负担130元，被告王少勇负担11990元。判决书生效后欧阳平向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。本院认为，案外人对本案执行标的车辆提出异议，对已登记的机动车应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案执行标的物宁A×××××号车辆在银川市车辆管理所登记在被执行人王少勇名下，依据法律规定本案诉讼中的保全措施在进入执行程序后自动转为执行冻结措施，故本院冻结该车辆产权的执行措施符合法律规定。关于异议人提交的机动车交易协议书、银行卡历史明细、机动车行驶证，其真实性、合法性以及证明效力应当通过诉讼途径进行实质性审查。本案只进行形式审查。综上，异议人宋兆军对执行宁A×××××号车辆不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人宋兆军的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙志军审 判 员  马立忠代理审判员  白学刚二〇一六年七月十二日书 记 员  张 勇附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初379号原告：邬旭初，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市。原告：陈宇，男，1971年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：侯利文，男，1970年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆新地园房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路194号新地园大厦四层。法定代表人：郭旺，该公司董事长。第三人：王琛然，男，1966年4月1日出生，汉族，新疆新地园房地产开发有限公司名义股东，住乌鲁木齐市天山区。第三人：郭旺，男，1968年11月8日出生，汉族，新疆新地园房地产开发有限公司股东，住乌鲁木齐市天山区。第三人：廖铁华，男，1977年7月24日出生，汉族，新疆新地园房地产开发有限公司股东，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在受理原告邬旭初、陈宇、侯利文与被告新疆新地园房地产开发有限公司（以下简称“新地园房地产公司”）、第三人王琛然、郭旺、廖铁华股权确认纠纷一案中，被告新疆新地园房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，其认为本案原告诉请为确认股东资格，包含其拟主张的股权所对应的财产权益，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】第一条规定，“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆所辖中级人民法院管辖诉讼标的额10000000元以上一审民商事案件”，按照诉状中所称三原告出资款总数为17500000元，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院无管辖权。经审查，本案原告邬旭初、陈宇、侯利文诉讼目的系要求确认三原告为被告新地园房地产公司实际出资人的股东身份，以及三原告共同占有隐名在被告新地园房地产公司实名股东王琛然名下的30%股权，在被告新地园房地产公司提出管辖异议后，原告向本院提交公司登记申请书、股东会决议、股权交割证明，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，该组证据证实新地园房地产公司注册资本为8000000元，原告自认以2500000元的价格收购了新地园房地产公司28.09%股权，其在诉状中已表明其三人出资的17500000元中的12500000元系与被告新地园房地产公司之间的借款，与本案中主张的确认股东身份及股权份额无关。本院认为，三原告要求确认其为被告新地园房地产公司实名股东身份的诉请不涉及财产权益，且基于原告上述自认事实，本案诉讼标的并未超出法律规定的“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆所辖中级人民法院管辖诉讼标的额10000000元以上一审民商事案件”范围，故本院对本案有管辖权，对被告新地园房地产公司提出的管辖异议申请不予支持。按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新疆新地园房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  段俏丽代理审判员  张 萌人民陪审员  庞德力二〇一六年五月二十七日书 记 员  邵振录
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2375号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区温陵路中段157-197号。组织机构代码：85623494-7。
负责人施世超，该行行长。
被执行人福建华洲集团有限公司，住所地泉州市大桥南华洲商贸城第四层。组织机构代码：71731538-4。
法定代表人苏德义。
被执行人泉州华洲房地产开发有限公司，住所地泉州市大桥南华洲综合楼302室。组织机构代码：15611612-2。
法定代表人苏德义。
被执行人苏德义，男，1952年12月25日出生，汉族，住晋江市，
被执行人颜瑞芳，女，1962年1月19日出生，汉族，住晋江市，
被执行人陈清海，男，1964年7月12日出生，汉族，住晋江市，
被执行人苏素亮，女，1967年1月25日出生，汉族，住晋江市，
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人福建华洲集团有限公司、泉州华洲房地产开发有限公司、苏德义、颜瑞芳、陈清海、苏素亮金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2009年6月12日作出的（2009）鲤民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院于2017年11月16日立案执行的（2017）闽05执2375号一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庄春生
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4796号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地兴化市西郊镇振兴路222号。
负责人：田文华，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，系农商行北郊支行员工。
被告：沙明庚，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告：江苏鑫润担保有限公司。
法定代表人：刘居云。
被告：王金龙，男，1969年11月23日出生，汉族。
被告：郭焕顺，男，1966年12月26日出生，汉族。
被告：ＸＸ祥，男，1977年8月25日出生，汉族。
被告：马小冬，男，1984年11月21日出生，汉族。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称农商行西郊支行）与被告沙明庚、江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）、王金龙、郭焕顺、ＸＸ祥、马小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西郊支行委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告沙明庚、鑫润公司、王金龙、郭焕顺、ＸＸ祥、马小冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行西郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙明庚立即偿还借款本金70万元及利息（从2016年5月21日起至2017年5月20日，按年利率9.6%计算）、罚息（从2017年5月21日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告鑫润公司、王金龙、郭焕顺、ＸＸ祥、马小冬对被告沙明庚所欠债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月31日，我行与被告签订了个人担保借款合同，并于2015年8月26日依约向借款人沙明庚发放贷款70万元。沙明庚应依约按月结息，于2017年5月20日借款到期时一次还本。但沙明庚未能按约还款，担保人鑫润公司、王金龙、郭焕顺、ＸＸ祥、马小冬也未能履行担保之责。
沙明庚、鑫润公司、王金龙、郭焕顺、ＸＸ祥、马小冬未答辩。
农商行西郊支行围绕诉讼请求依法提交了证据，沙明庚、鑫润公司、王金龙、郭焕顺、ＸＸ祥、马小冬未质证，本院依法审核后，予以确认，并在卷佐证。据此本院对下列事实予以认定：2015年7月31日，原、被告签订了个人担保借款合同，约定借款人沙明庚向贷款人农商行西郊支行借款70万元，年利率9.6%，期限自2015年7月31日起至2017年5月20日，实际借款期限以借款凭证记载为准；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，在借款期内的按约定利率计收复利，逾期的按罚息利率计收复利；担保人鑫润公司、王金龙、郭焕顺、ＸＸ祥、马小冬自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；担保期间为借款到期日起两年。沙明庚作为借款人，鑫润公司、王金龙、郭焕顺、ＸＸ祥、马小冬作为担保人分别在合同上签名、捺印或盖章。2015年8月26日，农商行西郊支行向沙明庚发放贷款70万元，沙明庚在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2017年5月20日，年利率9.6%，每月21日结息。沙明庚取得借款后，利息仅结至2016年5月20日，借款期限届满也未能还款，本息拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有约束力。被告沙明庚依约取得借款，却不按约结息还本，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任；被告鑫润公司、王金龙、郭焕顺、ＸＸ祥、马小冬作为担保人应对被告沙明庚所欠原告农商行西郊支行的债务承担连带清偿责任。原告农商行西郊支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙明庚于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西郊支行贷款本金70万元、利息（自2016年5月21日起至2017年5月20日止，按年利率9.6%计算）、罚息（从2017年5月21日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算），对应付未付利息，在贷款期内的按年利率9.6%计算复利，逾期的按年利率14.4%计算复利。
二、被告江苏鑫润担保有限公司、王金龙、郭焕顺、ＸＸ祥、马小冬对被告沙明庚在上述第一条判决主文中所确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告江苏鑫润担保有限公司、王金龙、郭焕顺、ＸＸ祥、马小冬在承担连带清偿责任后有权向被告沙明庚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11594元，由被告沙明庚、鑫润公司、王金龙、郭焕顺、ＸＸ祥、马小冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邹佳慧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第160号
原告于国春，男。
被告翟洪亮，男。
原告于国春与被告翟洪亮运输合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告于国春、被告翟洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国春诉称，2013年5月份原告为被告翟洪亮运输工程材料，被告翟洪亮共欠原告于国春运费34，000.00元，2013年6月底，被告翟洪亮已偿还运费10，000.00元，余款未付。故原告诉至法院，要求被告翟洪亮支付运费24，000.00元及利息1，200.00元，案件诉讼费用由被告承担。
被告翟洪亮辩称，原告于国春所述属实，同意给付运费24，000.00元，承担诉讼费用，不同意给付利息。
经审理查明，2013年5月份，原告于国春为被告翟洪亮运输工程材料，至2013年6月4日，被告翟洪亮共欠原告于国春运费34，000.00元，被告翟洪亮给原告于国春出具欠条一份。2013年6月底，被告翟洪亮偿还原告于国春运费10，000.00元。剩余运费24，000.00元经原告于国春多次索要，被告翟洪亮以各种理由拖延，原告于国春诉至法院，要求被告翟洪亮给付运费24，000.00元，承担诉讼费用。庭审中原告于国春放弃1，200.00元利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠据1份在卷证实。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是被告何时给付原告24，000.00元运费。原、告之间达成的口头运输合同有效，原告于国春履行了运输合同义务，被告翟洪亮未及时给付运费，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
被告翟洪亮给付原告于国春运费24，000.00元，于判决生效后立即给付。
案件受理费430.00元，由原告于国春负担30.00元，被告翟洪亮负担400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 沫
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第160号
原告刘洋，男，1987年5月31日生，汉族，住怀安县。
被告卢强，男，45岁，汉族，住怀安县。
原告刘洋诉被告卢强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈丽适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年我父亲刘爱军因病去世，我发现了被告卢强向我父亲借钱的欠条。经我多次催要，后经调解，口头约定被告付给我五万五千元了结此事，但被告卢强在还款时一再推拖。现提起诉讼，请求法院判令被告卢强偿还借款6万元。
被告卢强未书面答辩。
经审理查明：2013年，刘爱军因病去世。刘爱军之子刘洋发现了被告卢强在2008年4月向刘爱军借款10万元且未约定还款期限的欠条，并向被告卢强催要，被告一直未还，故引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及借条一张，经当庭质证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院确认被告卢强向原告刘洋的父亲刘爱军借款10万元。因刘爱军已去世，刘洋有权要求被告卢强偿还此款，故对原告刘洋要被告卢强偿还6万元借款的主张，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢强偿还原告刘洋欠款60000元。
此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 张俊杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4717号
原告：滕汉成，男，1982年1月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：汪金武，男，1976年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：张红娟，女，1978年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告滕汉成诉被告汪金武、张红娟民间借贷纠纷一案，本院2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕汉成到庭参加诉讼，被告汪金武、张红娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告滕汉成向本院提出诉讼请求：判令被告汪金武、张红娟归还原告借款790000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告汪金武以做生意缺少资金周转为由，分别于2015年9月28日、2016年8月3日、2016年8月18日向原告借款共计790000元，并立有借据三份交原告持存。后经原告多次索要，被告汪金武以种种理由拖延归还。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张红娟也应承担还款责任。
被告汪金武、张红娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪金武分别于2015年9月28日、2016年8月3日、2016年8月18日向原告借款150000元、290000元、350000元，计790000元，并分别于当日向原告出具了借据各一张，均载明为现金，未约定利息及还款日期。
被告汪金武与被告张红娟于2001年1月3日办理结婚登记手续，于2014年12月18日因结婚证遗失，补领结婚证。
以上事实，由原告陈述、借条、结婚证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告汪金武向原告借款790000元，事实清楚，原告与被告汪金武之间形成借贷关系，被告汪金武应依法还款付息，原告要求被告汪金武返还借款本金790000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告张红娟应在其与被告汪金武的夫妻共同财产范围内对被告汪金武的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪金武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕汉成返还借款本金790000元及利息（自2017年3月24日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告张红娟在其与被告汪金武的夫妻共同财产范围内对被告汪金武的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取计5850元，由被告汪金武、张红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80
审判员 王俊伟
二〇一七年五月十日
书记员 沙 莎
书记员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初4717号原告：滕汉成，男，1982年1月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：汪金武，男，1976年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：张红娟，女，1978年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告滕汉成诉被告汪金武、张红娟民间借贷纠纷一案，本院2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕汉成到庭参加诉讼，被告汪金武、张红娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。原告滕汉成向本院提出诉讼请求：判令被告汪金武、张红娟归还原告借款790000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告汪金武以做生意缺少资金周转为由，分别于2015年9月28日、2016年8月3日、2016年8月18日向原告借款共计790000元，并立有借据三份交原告持存。后经原告多次索要，被告汪金武以种种理由拖延归还。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张红娟也应承担还款责任。被告汪金武、张红娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪金武分别于2015年9月28日、2016年8月3日、2016年8月18日向原告借款150000元、290000元、350000元，计790000元，并分别于当日向原告出具了借据各一张，均载明为现金，未约定利息及还款日期。被告汪金武与被告张红娟于2001年1月3日办理结婚登记手续，于2014年12月18日因结婚证遗失，补领结婚证。以上事实，由原告陈述、借条、结婚证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告汪金武向原告借款790000元，事实清楚，原告与被告汪金武之间形成借贷关系，被告汪金武应依法还款付息，原告要求被告汪金武返还借款本金790000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告张红娟应在其与被告汪金武的夫妻共同财产范围内对被告汪金武的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪金武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕汉成返还借款本金790000元及利息（自2017年3月24日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告张红娟在其与被告汪金武的夫妻共同财产范围内对被告汪金武的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取计5850元，由被告汪金武、张红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80审判员  王俊伟二〇一七年五月十日书记员  沙 莎书记员  王玮玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执375号
申请执行人武军，现住梨树县。
申请执行人侯树春，现住梨树县。
申请执行人刘殿杰，现住长春市绿园区。
申请执行人杨某，现住长春市绿园区。
被执行人吉林省安庆物流有限公司。
法定代理人刘殿杰，现住长春市绿园区。
被执行人马新，男，现住长春市汽车产业开发区。
申请执行人武军、侯树春、刘殿杰、杨某申请执行被执行人吉林省安庆物流有限公司、马新交通事故责任纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2014）西交民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院作出的（2014）西交民初字第37号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 于 奎
执行员 赵喜军
二〇一六年十二月一日
书记员 张媛媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3211号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行（原德惠市农村信用合作联社大房身信用社），住所地吉林省德惠市大房身镇街道（腾飞药店对面）。
负责人李绍刚，大房身支行行长。
委托代理人吕文波，该单位职员。
被告张宝山，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行诉被告张宝山金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行于2015年7月6日向本院提出撤回对被告张宝山的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回对被告张宝山的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担，返还原告案件受理费50.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 张竞文
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1402号
申请执行人：王树根，男，1964年11月5日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：刘红军，男，1965年8月23日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行刘红军追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘红军暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初2175号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 慧
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00352号
原告沈红耀，男，1968年12月30日出生，汉族。
被告惠秀侠，女，1949年8月30日出生，汉族。
原告沈红耀诉被告惠秀侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告沈红耀到庭参加诉讼，被告惠秀侠无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告沈红耀诉称，2009年8月20日、2009年11月2日、2010年1月20日，韩发平分别向原告借款人民币100000元、100000元、34000元，约定月息为1.5%。韩发平借款后一直未归还所借原告款项。原告曾多次催要，韩发平均以经济紧张为由拒绝还款。2012年4月13日，韩发平向原告出具欠条一张，确认自2009年借款之日至2011年共欠原告借款利息62000元。2013年2月9日，韩发平再次向原告出具欠条确认自2011年至2012年共欠原告借款利息36000元。现借款人韩发平因病去世，其妻惠秀侠、长女韩大宁、二女韩小宁、三女韩小曼、四女韩希海及儿子韩长安为韩发平的财产继承人。按照法律规定，被告惠秀侠、韩大宁、韩小宁、韩小曼、韩希海及韩长安在继承财产的同时应承担相应的义务。故原告诉诸法院请求：惠秀侠、韩大宁、韩小宁、韩小曼、韩希海、韩长安共同返还原告借款本金234000元及支付利息98000元；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告沈红耀自愿撤回对韩大宁、韩小宁、韩小曼、韩希海、韩长安的起诉，仅要求被告惠秀侠对其与韩发平婚姻关系存续期间的夫妻共同债务借款本金234000元及利息98000元承担责任。
被告惠秀侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告沈红耀与韩发平系表兄弟关系。自2007年开始，韩发平陆续从沈红耀处借款，至2009年，韩发平陆续向沈红耀出具三份汇总借条：“借条今借现金壹拾万元正（100000元）（利息月息1分5厘）韩发平2009.8.20号”；“借条今借到沈红耀现金壹拾万元正（100000元）利息1分伍厘2009.11.2日借款人韩发平”；“借条今借现金叁万肆仟元正（34000元）韩发平2010年元月20日”。
此后，韩发平向沈红耀出具欠条二份：“欠条今欠到沈红耀：20万元利息（09年至11年）共计柒万贰仟元正（72000元），10年9月清息1万下欠62000元陆万贰仟元欠款人：韩发平2012年4月13日”、“欠条今欠到沈红耀2011年—2012年利息叁万陆仟元正，本金为贰拾万元正韩发平2013年2月9日”，对2009年8月20日和2009年11月2日的借条中共计200000元的借款的2009年至2011年及2011年至2012年的利息分别予以了确认。
2013年3月8日，韩发平去世，其生前与被告惠秀侠系夫妻关系，二人有夫妻共同财产：坐落于西安市阎良区前进路28号（前进商贸家属楼）02幢西—1—西的房产一套。韩发平去世后，其五个子女韩大宁、韩小宁、韩小曼、韩希海、韩长安自愿放弃继承该房屋，该房屋中韩发平遗产部分由惠秀侠继承。
本案因被告惠秀侠缺席致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条三份、欠条两份、公证书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，韩发平生前与被告惠秀侠系夫妻，二人夫妻关系存续期间，韩发平从原告沈红耀处借款，应属二人夫妻共同债务。韩发平现已去世，被告惠秀侠应当对二人婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。现韩发平共从沈红耀处借款234000元，其中200000元借款约定利率为月息1分5厘，韩发平亦向沈红耀出具了欠条两份，确认该200000元借款2009年至2011年利息为72000元，扣除已清息10000元，下欠62000元；2011年至2012年利息为36000元，利息共计98000元。上述关于利息的计算和确认符合双方借款约定，于法有据，本院予以支持。故综上，对原告请求被告惠秀侠返还借款234000元及支付利息98000元的诉讼请求，本院予以支持。原告沈红耀自愿撤回对韩大宁、韩小宁、韩小曼、韩希海、韩长安的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。被告惠秀侠无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告惠秀侠于本判决生效后十日内返还原告沈红耀借款234000元及支付利息98000元，共计332000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6280元，由被告惠秀侠负担。因该费用原告沈红耀已预交，被告惠秀侠于本判决书生效后十日内给付原告沈红耀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 张合运
人民陪审员 崔 刚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程 华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢231号
李琼、吴艳丽：
本院执行的李琼申请吴艳丽民间借贷纠纷一案，经被执行人吴艳丽自动履行，执行金额共计人民币15000元，并已缴纳执行费人民币50元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十二日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02700号
原告：胡金美，女，1966年7月21日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ君，女，1965年5月7日出生，汉族，住宁国市。
原告胡金美与被告ＸＸ君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹成菊独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告胡金美及其委托代理人周柏林，被告ＸＸ君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方原为朋友关系，被告于2015年4月17日，2014年5月10日以资金周转为由，从原告处借款130000元和50000元。当时口头约定借期暂定一年，月利率按2%计算，至2015年4月份前被告仍能给付利息，之后被告没有及时还本付息，经原告多次催要，仍未给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款180000元，并承担自诉讼之日至还款之日按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ君辩称：原告在几年前让其帮忙把钱放到外面收取利息，第一次给了我13万元，第二次给了我5万元，一共18万元。当时是写过借条的；原告此次起诉的借条是后来换的。原告已经拿了6万元利息了。利息是我帮原告放贷，别人交给我，然后我给原告的；2015年8月14日已经还了原告1万元，应从总欠款中扣除。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提举如下证据：
1.胡金美身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.借条两份，拟证明借款事实；
3.手机短信照片复印件一�，拟证明借款已到期，借款有利息。
被告ＸＸ君质证：对证据1-3均无异议，但其不应承担借款利息。
被告ＸＸ君举证：
1.收条一份，拟证明2015年8月14日已经还了10000元给原告。
原告质证：对收条无异议，被告所还10000元是借款本金。
本院认证：原被告双方提举的证据来源合法，内容客观真实，当事人各方均无异议，且具备了与本案的关联性，均予以认定。
经举证、认证，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
原被告双方原系朋友关系，原告将180000元借给被告，后双方经结算，被告分两次向原告出具了欠条，2014年5月10日，ＸＸ君以资金周转为由出具借条一份，载明：今借到胡金美人民币伍万元整（小写：50000.00），具条人：ＸＸ君，2014年5月10日；2015年4月17日，被告ＸＸ君同样以资金周转为由，向原告借�130000元，并出具借条一份，载明：今借到胡金美人民币壹拾叁万元整（小写：130000.00），具条人：ＸＸ君，2015年4月17日。该两笔借款均未约定还款日期及利息。原告多次向被告催要该借款，2015年8月14日，ＸＸ君向胡金美还款10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方经结算，被告ＸＸ君向原告胡金美出具了借条，庭审中被告对欠款数额无异议并提出愿意分期偿还，但因未达成一致还款意见致调解未能。因双方未在借条中约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告在经催要后只归还了10000元，余款经催要仍不归还，已构成违约，故对原告要求被告偿还本金170000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担自诉讼之日至还款之日按月利率2%计算的利息，因双方未约定借款利率，对原告的该项诉请不予支持，原告可向被告主张自起诉之日起对借款本金170000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ君于本判决生效后十日内偿还原告胡金美借款本金人民币170000元及利息（自2015年8月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率对借款本金170000元计付利息至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告胡金美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，已减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告ＸＸ君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一五年十月十七日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2423号
原告：翟斋田，男，汉族，1949年4月2日生，住封丘县。
被告：张国卫，男，汉族，49岁，住封丘县。
原告翟斋田与被告张国卫民间借贷纠纷一案，原告翟斋田于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员童永奎适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告翟斋田到庭参加诉讼，被告张国卫经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告翟斋田诉称：我与被告张国卫系熟人关系，被告于2015年12月17日向我借款1万元，于2015年2月23日又向我借款1万元，两次共借款2万元，我们约定利息为月息2分，借款期限为半年。到期后我多次向被告催要借款及利息，除2016年元月（农历12月29日）被告经东岗村翟同华之手向我偿还的1000元外，剩余的借款至今未还。现诉至法院，望法院依法判决：1、被告支付借款2万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张国卫未予答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告翟斋田要求被告张国卫偿还借款两万元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、借条两份。2、证人翟同群的庭审证言一份。以上两份证据证明被告张国卫向我借款两万元并约定利息的事实。
被告张国卫未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证且均符合有效证据的三特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年2月，被告张国卫因做生意资金紧张分别于2015年2月17、2015年2月23日向原告借款10000元，共计20000元，借款后张国卫向原告出具内容分别为“借条今借到翟斋田现金壹万圆整（10000）借期半年，月息2分张国卫2015年2月17号”、“今借到翟斋田现金壹万圆整（10000）借期半年、月息2分张国卫2015年2月23号”的借条各一张。原被告对上述20000元借款约定借款期限为半年，利息为月息2分。上述两笔借款到期后，经原告多次向被告张国卫催要借款及利息，除张国卫于2015年农历12月29日通过翟同华向原告偿还的1000元以外，其它借款及利息一直未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告张国卫向原告翟斋田借款20000元，双方明确约定借款期限为半年，利息为月息2分，有证据证明事实清楚，且原被告利息约定不违反国家有关限制利率的相关规定，故对原告要求被告张国卫偿还借款及相应利息的诉讼请求本院予以支持。原告自认被告张国卫于2015年农历12月29日向其偿还1000元，因该还款数额明显低于被告在此借款存续期间（2015年2月17日至2015年阴历12月29日、2015年2月23日至2015年阴历12月29日）应向原告支付的借款利息，故上述1000元应视为被告张国卫向原告翟斋田支付的借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国卫于本判决生效后十日内偿还原告翟斋田借款20000元及利息（利息的计算方式：第一笔以10000元为本金，按月息2分自2015年2月17日计算至本判决生效后十日止。第二笔以10000元为本金，按月息2分自2016年2月23日计算至本判决生效后十日止。上述利息另扣除被告张国卫已偿还的利息1000元。）
驳回原告翟斋田其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费150元，由被告张国卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 童永奎
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 永
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8784号
原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：陆人杰，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告：鲁樱，女，1983年4月15�出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
原告上海和新房产开发有限公司诉被告陆人杰、鲁樱商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海和新房产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费12,059.40元，减半收取计6,029.70元，由原告上海和新房产开发有限公司负担。
审判员 蔡红兰
二〇一七年八月十日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执224-1号
申请人曾志强，男，生于1960年5月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人曾志强申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1690号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金、失业保险金共计16100元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费142元，共计16247元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠16247元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人曾志强与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执224号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执152号
申请执行人：王亚洲，男，1990年8月16日生，汉族，住安国市。
被执行人张兴，男，1988年4月6日生，汉族，住安国市。
申请执行人王亚洲与被执行人张兴民间借贷纠纷一案，安国市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）冀0683民初176号民事判决书，判决被执行人张兴偿还申请执行人王亚洲34000元。判决生效�被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人王亚洲申请，我院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，一、本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；二、2017年6月至2017年9月期间，调查了被执行人工商登记、房产登记、车辆登记及存款信息，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0683民初176号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的34000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其�执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 乔 煜
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵德帅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执353号
申请执行人：戚道明，男，汉族，1982年9月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：方先财，男，汉族，1971年9月8日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初690号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方先财银行存款人民币56500元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 旭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3445号
原告:李士金,男,1965年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告:上海绿地建筑工程有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。
法定代表人：刘树源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴磊，该公司法务。
被告:徐州荣基新型墙体材料有限公司,住所地徐州市云龙区郭庄路延长段4号。
法定代表人：周乾庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张相虎，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇实，江苏彭城律师事务所实习律师。
原告李士金与被告上海绿地建筑工程有限公司（以下简称绿地公司）、徐州荣基新型墙体材料有限公司（以下简称荣基公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士金的委托诉讼代理人孔凡健、被告绿地公司的委托诉讼代理人吴磊、被告荣基公司的委托诉讼代理人张相虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝华向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间成立劳动关系。事实和事由：2015年10月14日，原告经周乾庆招用至被告承建的徐州绿地娇山湖96号地块装运装饰材料。当日中午12点30分左右，原告与其他工友一起将材料运到工地西南角后，返回时，刚走20米，原告不慎掉进工地的机井里摔伤。随后原告报警处理。周乾庆是被告荣基公司的法定代表人，该公司从绿地公司承包的装饰工程，现原告要求确认与两被告之间存在劳动关系，请求法院依法支持原告诉请。
被告绿地公司辩称，根据原告诉请，列上海绿地为本案被告主体不适格，原告诉请原告在涉事工地干活是由第二被告法人介绍，并受其指派。第二被告与第一被告之间不是原告诉请的具有装修承包合同关系，因此把绿地公司列为被告没有法律和事实依据。
被告荣基公司辩称，1、本案原告无权直接到法院起诉原被告之间的劳动关系；2、原告与第二被告之间也并无任何劳动关系，本案超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告荣基公司承包有铜山新区娇山湖96号工地的线条挂件工程。2015年10月14日，被告荣基公司装饰所用的材料运抵工地，为将该批材料运送至室内，荣基公司在工地现场联系一名高个人员（具体信息原被告均无法提供），将该运输业务交由其施工。同日，该高个人员至劳务市场找到原告并与其商谈报酬后将原告带至娇山湖96号工地施工。原告李士金与工友厉洪义一起运送材料时，原告不慎掉入工地现场的机井内并受伤。
原告受伤后先被送入铜山区汉王医院诊治，后转入徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为“创伤性脾破裂”，原告在该院接受脾切除手术，10月23日原告出院。
2016年7月6日，原告向铜山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局要求原告提供与被告荣基公司具有劳动关系的证据材料。2017年4月11日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委以原告申请材料不齐备且原告书面表示无法按期补充为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告诉请是否适用诉讼时效；二、原告与被告之间是否存在劳动关系。
第一、本案原告诉请不适用诉讼时效制度，原告诉请的诉讼类别为确认之诉，确认之诉是请求法院确认其与被告之间存在或不存在某种法律关系的请求，是基于形成权的诉讼，因此不适用诉讼时效制度。
第二、原告与被告不存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任。原告并非被告直接招用的劳动者，其自认是经“高个”在劳务市场招用，即原告已经自认其系不具备用工主体资格的自然人招用的劳动者，其与该招用人个人存在劳务关系，但原告不能藉此取得被告单位劳动者身份。
关于被告绿地公司，原告无任何证据证明其施工的内容系绿地公司承包的工程，故绿地公司与原告之间亦不存在劳动关系。
综上所述，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李士金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李士金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 丁继娥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 苏璐瑶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更236号
罪犯宾志国，男，1973年1月24日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年12月13日作出（2012）荷刑初字第322号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯宾志国有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯宾志国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾志国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余532分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯宾志国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宾志国减刑六个月（刑期自2012年7月12日至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧