wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3466号
原告：张金根，男，1959年9月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：朱雪峰、闫红梅，广东广诚信律师事务所律师、律师助理。
被告：黄祥潮，男，1974年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈义玲，女，1985年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：郑晓山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余震海，该公司职员。
原告张金根与被告黄祥潮、陈义玲、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张金根委托诉讼代理人朱雪峰，被告黄祥潮，被告陈义玲，以及被告保险公司委托诉讼代理人余震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金根向本院提出诉讼请求：请求被告支付医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费，合计96126元；先由承保保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告黄祥潮连带承担；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年01月02日18时45分，黄祥潮驾驶粤Ｊ／Z74××号二轮摩托车沿中山市东凤镇永和路由穗成往和平方向行驶，车辆行驶至中山市东凤镇永和路28号对开时，与对向行驶由张金根驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成黄祥潮、张金根受伤及两车损坏的后果。同年2月27日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定黄祥潮承担此事故的全部责任，张金根不承担此事故的责任。
被告都邦保险公司辩称：确认粤Ｊ／Z74××号牌车辆由陈义玲作为被保险人在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据交强险第九条的规定，标的车驾驶人属于无证驾驶的情形，保险公司不承担保险赔偿责任，若本案中先行支付给原告，保险公司将保留追偿的权利。对于原告的项目及金额，由法院依法审核认定。保险公司只是作为合同的当事人，不是直接侵权人，不应在本案中承担诉讼费用。
被告黄祥潮、陈义玲辩称：我方愿意承担，但现在不能拿出这么多钱。
本院经审理认定事实如下：2017年01月02日18时45分，黄祥潮驾驶粤Ｊ／Z74××号二轮摩托车沿中山市东凤镇永和路由穗成往和平方向行驶，车辆行驶至中山市东凤镇永和路28号对开时，与对向行驶由张金根驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成黄祥潮、张金根受伤及两车损坏的后果。同年2月27日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定黄祥潮承担此事故的全部责任，张金根不承担此事故的责任。后原告提起本诉。
事故发生后，原告被送往中山市东凤人民医院住院治疗，住院48天，出院医嘱建议休息2个月、随诊等，2个月后回院行颅骨修补术。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费94849.7元（按医院病情介绍证明），住院伙食补助费4800元（住院48天，100元/天），护理费6240元（住院48天，130元/天），误工费12236.4元（108天，按原告收入3400元/月计算），交通费酌定800元，以上损失共计118926.1元，其中黄祥潮支付了23000元。
粤Ｊ／Z74××号二轮摩托车由陈义玲在都邦保险公司投保了强制保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤Ｊ／Z74××号二轮摩托车在都邦保险公司投保了强制保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。不足的部分，应由黄祥潮、陈义玲分别承担赔偿责任，但因黄祥潮愿意承担赔偿责任，而原告对陈义玲没有提出诉讼请求，故不足的部分，应判由黄祥潮负担赔偿。
综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失共为118926.1元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费94849.7元，住院伙食补助费4800元，共计99649.7元，已超强制保险限额，由都邦保险公司先在强制保险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余89649.7元，由黄祥潮承担；
2、护理费6240元，误工费12236.4元，交通费酌定800元，共计19276.4元，未超强制保险限额，由都邦保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内支付。
因此，应由都邦保险公司支付原告赔偿款29276.4元；由黄祥潮支付原告赔偿款89649.7元，扣减已支付的23000元，还须向原告支付赔偿款66649.7元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。对于双方争议较大问题，分析如下，因被告未全额支付原告的医疗费，原告未能取得所有医疗材料，过错不在原告，故原告提供了医疗的费用证明，应予采信；护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定，原告请求在合理范围内，本院予以支持；原告对于工资收入情况提供了工作证明、收入证明、企业登记资料等证据证实，无相反证据，按原告收入3400元/月计算；交通费属于客观必须支出的费用，应以正式票据为凭，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜；无证驾驶不属于强制保险的免责情形。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金根交通事故赔偿款29276.4元；
二、被告黄祥潮于本判决生效之日起十日内支付原告张金根交通事故赔偿款66649.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由原告负担3元，被告都邦保险公司负担335元，被告黄祥潮负担764元(此费已由原告预交，被告都邦保险公司、黄祥潮于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年五月二十八日
书记员 梁丽华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18850号
原告:张苗，女，1989年6月6日出生，汉族，住河南省河县。
被告：叶锦，女，1990年5月25日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305首层四面2、6、7、8、14、22层。
主要负责人：叶健明。
本院在审理原告张苗诉被告叶锦、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2017年2月23日下午16时在本院第十审判庭公开开庭审理本案，并向原告张苗依法送达开庭传票，原告张苗无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张苗负担（该款原告已交纳）。
审 判 长 黄志辉
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 温超月
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十三日
书 记 员 何笑群
冯金梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2698号
原告王某，男，1981年10月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区育才路。
被告梁皓，男，1982年8月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告刘佳，女，1981年12月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区香溪路。
原告王某与被告梁皓、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法由审判员张禅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告梁皓、被告刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告梁皓、刘佳以资金周转为由于2016年2月4日向原告借款4.5万元，并共同向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金，但二被告均未能偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求：1、判令被告梁皓、刘佳立即偿还原告借款本金4.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供了借条原件及信用社取款流水单证明借款事实。
被告梁皓、刘佳承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告梁皓、刘佳在本判决生效后十日内共同偿还原告王某借款4.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告梁皓、刘佳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 禅
二〇一七年七月三十一日
书记员 李德锦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民初字第00141号
原告：南玉霞，女，1986年5月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：叶子盛、张枫林，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：周胜华，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。
负责人：周建国，系该公司总经理。
委托代理人：汪婕，系该公司员工。代理权限：一般代理。
本院于2015年5月29日立案受理了原告南玉霞与被告周胜华、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员胡晓青担任审判长，与人民陪审员叶向东、王静组成合议庭适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告南玉霞，被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人汪婕到庭参加诉讼，被告周胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南玉霞诉称，2015年1月18日，原告的驾驶员ＸＸ驾驶原告的车辆粤Ｅ×××××行驶至武汉市洪山区白沙洲大道黄家湖大学城工商学院红绿灯路口时，被告周胜华的驾驶的车辆鄂Ｍ×××××，从后面撞到原告的车辆，致原告车俩受损的交通事故。经武汉市公安局洪山区交通大队人认定被告周胜华承担事故的全部的责任，原告不承担责任。原告的车辆因此次交通事故受到损失，经武汉市成本监审价格认定分局鉴定损失价格为10738元。另外，被告周胜华为事故车辆鄂Ｍ×××××的所有人，并在安邦财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险。现原告提起诉讼，要求被告周胜华、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司共同赔偿原告车辆损失费、车辆损失价格鉴定费、处理此事故产生的误工费、交通费等经济损失共计13238元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告南玉霞为证明其诉讼主张，在庭审中提交如下证据材料：
证据一、交通事故责任认定书，证明原告与被告发生交通事故的责任划分，原告不承担责任。
证据二、原告车辆的行驶证。ＸＸ驾驶车辆的所有人为原告南玉霞。
证据三、被告车辆的机动车行驶证。证明被告周胜华驾驶的肇事车辆的所有人为被告周胜华。
证据四、《机动车交通事故责任强制保险单》。证明肇事车辆的保险人为被告安邦财产保险股纷有限公司湖北公司。
证据五、《车物损失价格鉴定结论书》、车辆损失价格鉴定发票、维修发票。证明原告驾驶的汽车，经鉴定车辆损失价格为10738元，原告垫付此次的鉴定费500元。
证据六、交通费。证明原告处理此次交通事故差生的交通费。
被告周胜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状发表答辩意见，视为放弃举证质证的权利。
被告安邦财产保险股份有限公司辩称，被告周胜华的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险，交强险财产损失项限额2000元，因事故第三者责任险财产损失超限额，被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于2015年1月20日支付2000元至被告周胜华的账户，作为保险人已经履行了全部的保险责任。综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司针对其辩称意见，在庭审中提交了如下的证据材料：
银行交易查询单一份。证明被告周胜华已经在被告安邦财产保险股份有限公司领取了2000元的财产赔偿。
本案在庭审质证过程中，被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司对原告提交的证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议。被告周胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃对原告提交的证据进行法庭质证的权利。本院对双方当事人均无异议的证据材料的真实性均予以认定。
经审理查明，2015年1月18日，原告的驾驶员ＸＸ驾驶原告的车辆粤Ｅ×××××行驶至武汉市洪山区白沙洲大道黄家湖大学城工商学院红绿灯路口时，被告周胜华的驾驶的车辆鄂Ｍ×××××，从后面撞到原告的车辆，致原告车俩受损。此交通事故经武汉市公安局洪山区交通大队人认定：被告周胜华承担事故的全部的责任，原告不承担责任。原告的车辆因此次交通事故受到损失，经武汉市成本监审价格认定分局鉴定损失价格为10738元。另外，被告周胜华为事故车辆鄂Ｍ×××××的所有人，并在安邦财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险。事故发生后，被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于2015年1月19日，通过银行转账，向被告周胜华履行了2000元的保险赔偿责任。
本院认为，2012年12月05日，被告周胜华驾驶号牌为鄂Ｍ×××××小型客车在武汉工商学院与原告的号牌为粤Ｅ×××××的小轿车发生碰撞事故属实。在该交通事故中，被告周胜华驾驶机动车未注意行车安全，从后面撞击原告车辆，致原告车辆受损，是该事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，原告在该交通事故中无过错，不应承担事故责任。
经庭审查明的事实，可确认原告南玉霞的经济损失为：车辆维修费10738元、车物损失价格鉴定费500元等共计11238元。原告主张的交通费和误工费，无相应证据证实，故本院对其该项诉讼请求依法不予以支持。被告安邦财产保险股份有限公司系该交通事故肇事车交强险的承保单位，应对原告的经济损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但被告安邦财产保险公司湖北分公司已经在交强险限额内赔偿被告周胜华2000元，已经履行了保险赔偿责任，故被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司对原告不再承担赔偿责任。被告周胜华系该交通事故的实际肇事者及肇事车的实际车主，承担事故的全部责任，应对原告的车辆损失及鉴定费承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百三十四条第一款第（七）项
，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周胜华于本判决生效之日起十日内向原告南玉霞车赔偿车辆维修费10738元、鉴定费500元等经济损失共计11238元；
二、驳回原告南玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，被告周胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡晓青
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 稳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00087号
原告杨某某，女，1988年5月18日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1982年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉，自愿合法，且未侵犯国家、集体及他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由杨某某负担。
代理审判员 韩晶晶
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 郭亚妮
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民三初字第63号
原告高鹏金，女，汉族，1972年11月18日生，住林州市。
原告高干，男，汉族，1994年8月21日生，住林州市。
被告高军明，男，汉族，40岁左右，林州市，系高干之父。
本院在审理原告高鹏金、高干诉被告高军明不当得利纠纷一案，原告高鹏金、高干于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告自愿申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高鹏金、高干撤回起诉。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告负担。
审 判 长 赵媛媛
审 判 员 张长勇
人民陪审员 刘 静
二〇一三年三月十九日
书 记 员 刘晓东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执229号
申请执行人：张志强，男，汉族，1985年10月22日出生，机械租赁个体从业人员，住克拉玛依市乌尔禾区。
被执行人：伊犁永同建筑工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市斯大林街五巷38号。
法定代表人：薛仲新，访公司总经理。
申请执行人张志强依据已经发生法律效力的克拉玛依市中级人民法院作出的（2016）新02民终字247号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人伊犁永同建筑工程有限责任公司支付案款26019元，并承担本案执行费290元，因被执行人伊犁永同建筑工程有限责任公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨伊犁永同建筑工程有限责任公司银行存款26309元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 伟
二〇一六年八月二十日
书记员 祝金爱
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初394号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人卢某某，男。
被告人游某某，男。
辩护人梅元平，贵州正气律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）434号起诉书指控被告人游某某、卢某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月16日2时许，被告人卢某某伙同游某某在遵义市汇川区洗马路香樟树河水长头鱼庄，由游某某负责放哨，卢某某翻窗进入鱼庄内盗窃现金1100元钱。
2018年3月17日3时许，被告人卢某某伙同游明在遵义市播州区小高山全牛大排档餐馆，由游某某负责放哨，由卢某某撬门后进入餐馆内盗窃现金940元钱。
另查明，被告人卢某某、游某某系抓获归案。
公诉机关认为，被告人卢某某、游某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人卢某某、游某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人提出：1、本案共同犯罪中游某某起次要作用，是从犯；2、游某某系初犯，无犯罪前科；3、游某某归案后如实供述了犯罪事实，有悔罪表现。综上，建议对其判处拘役四个月。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某、游某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢某某提出犯意，实施盗窃行为，起主要作用，是主犯；被告人游某某负责放哨，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月21日起至2018年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月21日起至2018年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人卢某某、游某某退赔遵义市汇川区洗马路香樟树河水长头鱼庄人民币1100元，退赔遵义市播州区小高山全牛大排档餐馆人民币940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯晶晶
二〇一八年七月九日
法官助理 张 玲
书 记 员 梅寒芳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2135号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。
代表人：王兴木，行长。
委托诉讼代理人：郭宾宾，男，该单位工作人员。
被告：高明武，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王培龙，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：徐右亭，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告高明武、王培龙、徐右亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告高明武、王培龙、徐右亭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告孙集支行的委托诉讼代理人郭宾宾到庭参加诉讼，被告高明武、王培龙、徐右亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高明武偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率11‰，逾期按逾期利率16.5‰计算），由被告王培龙、徐右亭承担连带保证责任。2、涉诉费用由三被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告高明武在原告处借款9万元，到期日为2014年9月20日，约定利率11‰，逾期利率16.5‰，由被告王培龙、徐右亭担保。借款到期后，经多次催收，三被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告高明武、王培龙、徐右亭在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年9月26日，原告孙集支行与被告高明武签订个人借款合同一份，约定：自2013年9月26日至2016年9月25日期间内，被告高明武可向原告借款9万元，借款用途为电动车销售，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告高明武未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告孙集支行又与被告王培龙、徐右亭签订最高额保证合同一份，约定：自2013年9月26日起至2016年9月25日止,被告王培龙、徐右亭对被告高明武在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年9月26日向被告高明武发放了贷款9万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2014年9月20日。借款到期后，被告高明武未向原告偿付借款本息，被告王培龙、徐右亭也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集支行与被告高明武签订的个人借款合同及与被告王培龙、徐右亭签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告高明武发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告高明武在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王培龙、徐右亭为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告高明武到期未偿还原告借款本息时，被告王培龙、徐右亭也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告高明武所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明武于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2013年9月26日始，至2014年9月20日止，按月利率11‰计算；自2014年9月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告王培龙、徐右亭对被告高明武应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王培龙、徐右亭承担保证责任后，有权向被告高明武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告高明武、王培龙、徐右亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 郭 晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5752号
原告:意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司，住所地江苏省昆山周市镇长浜路168号6号房，统一社会信用代码9132058376828512X7。
法定代表人：RUBENLLEONICOLAS,该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳芬、徐瑶，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告:江西和发陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市上高县工业园，统一社会信用代码91360923672442282R。
原告意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司诉被告江西和发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司委托诉讼代理人徐瑶到庭参加庭审，被告江西和发陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司诉至法院请求判决：1、判决被告支付原告货款220175元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月27日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更利息起诉时间为起诉之日。事实理由：原告从事墨水生产，与被告存在长期供货关系。2014年11月以来，被告多次拖欠货款。经原告多次催讨，被告曾于2015年10月27日对账目金额进行确认，但被告至今未能还款。
被告江西和发陶瓷有限公司未答辩。
经审理查明：原告与被告之间存在墨水产品销售合同关系，原告向被告提供各种类型的墨水产品。根据原告提供的增值税发票，原告向被告提供的产品金额为327765元。现原告主张被告欠其货款金额为220175元。
上述事实由出货单、销售合同、增值税发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据相关证据，对于原告要求被告支付货款220175元的请求本院予以支持。被告迟延履行付款义务，已经给原告造成了实际损失，应当支付逾期付款利息。逾期付款利息以220175元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年3月17日起计算至实际付款之日。被告未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除其责任，本院视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西和发陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司货款220175元，并支付逾期付款利息（以220175元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年3月17日起计算至实际付款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4734元，减半收取2367元，由被告江西和发陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陆华平
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1695号
原告：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被告：汤传萍，女，1963年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市汉阳区。
原告吕宝珺与被告汤传萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝珺到庭参加诉讼，被告汤传萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕宝珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42,000元并支付利息13,280元（利息按年利率24%暂计算至起诉之日，判决计算至被告实际付清欠款之日止）；2、本案的诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：被告在2016年1月至2016年12月期间分3次累计向原告借款42,000元，其中，2016年1月5日向原告借款3万元，约定月息3%，最迟于2017年1月5日归还；2016年4月29日向原告借款5,000元，约定月息3%，最迟于2017年4月29日归还；2016年12月29日向原告借款7,000元，约定月息3%，口头约定最迟于2017年6月30日前归还。原告于被告出具借条当日将上述借款汇入被告的账户。上述借款期满，经原告多次催讨，被告至今未偿还欠款本金及利息。故原告诉至本院。
被告汤传萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告吕宝珺围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条4份、转账凭证4份。经核查，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系通过朋友介绍认识。2016年1月5日被告向原告出具第一份借条，载明：“今从吕宝珺处借款人民币肆万零捌佰元整（￥40,800.00元），双方约定，最迟于2017年1月6日前全额归还吕宝珺”。原告于2016年1月5日通过银行转账方式向被告出借27,800元，并以现金方式支付给被告2,200元，共计向被告出借30,000元。庭审中，原告表示借条中载明的金额40,800元，包含借款本金3万元，及借期一年的（2016年1月5日至2017年1月6日）按月息3%计算的利息10,800元。
2016年4月29日被告向原告出具第二份借条，载明：“今从吕宝珺处借款人民币陆仟捌佰元整（￥6,800.00元），双方约定，最迟于2017年4月29日前全额归还吕宝珺”。原告于2016年4月29日通过银行转账方式出借给被告5,000元。庭审中，原告表示借条中载明的金额6,800元，包含借款本金5,000元，及借期一年的（2016年4月29日至2017年4月29日）按月息3%计算的利息1,800元。
2016年12月29日被告向原告出具第三份借条，载明：“借款人汤传萍，因家庭生活需要，今从借款人吕宝珺（身份证号）处借得人民币柒仟元整（￥7,000.00元），经双方协商，借款的月利息为借款总额的3%”。该份借条下方载明：“今收到出借人吕宝珺转账人民币柒仟元整（￥7,000.00元）”，被告在“收款人”处签字确认。原告于2016年12月29日通过银行转账方式向被告出借7,000元。以上三次被告共计向原告借款本金42,000元，经原告多次催讨，被告借款本金未还，利息亦未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，在上述三次借款发生前的2015年10月20日，被告向原告出具借条，载明：“今从吕宝珺处借款人民币肆万陆仟元整（￥46,000.00元），双方约定，最迟于2017年6月30日前全额归还吕宝珺”。庭审中，原告表示当时被告将其工资存折放在原告处，用于偿还此笔借款的本金和利息，至2017年5月份，该笔借款本金和利息全部偿还完毕。当时曾口头约定继续用被告的工资存折来陆续偿还后续借款，但从2017年6月起被告就将工资存折挂失，本案3笔借款被告未偿还过。
本院认为，被告向原告出具的三份借条合法有效，应受法律保护。被告未按三份借条中约定的期限偿还借款，属违约。被告应按三份借条中的金额向原告偿还借款本金4.2万元及相应利息。本案在审理过程中，原告要求被告对以上3次借款，均按月息2%支付利息，并无不当，对此本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤传萍于本判决生效后10日内一次性偿还原告吕宝珺借款本金4.2万元及利息（其中以3万元为基数，自2016年1月5日起至实际还清时止；以5,000元为基数，自2016年4月29日起至实际还清时止；以7,000元为基数，自2016年12月29日起至实际还清时止；以上均按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,182元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告汤传萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 郭 馨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 彭婉芬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1259号
原告：肖莉萍，女，1979年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被告：王平，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕。
原告肖莉萍与被告王平、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年12月6日，原告肖莉萍以原、被告双方庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖莉萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖莉萍撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖莉萍负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年十二〇一七年十二月六日
书记员 陈 丹
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1241-2号
申请人张树义，男，农民。
被执行人孙光昌，男，农民。
被执行人王建强，男，教师。
被执行人裴学峰，男，教师。
张树义申请执行孙光昌、王建强、裴学峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）冠民初字第1305号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院依法立案执行。在执行中,查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王建强在润昌农商银行桑阿镇支行的银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 徐海军
二〇一六年七月三十日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字第1241-2号申请人张树义，男，农民。被执行人孙光昌，男，农民。被执行人王建强，男，教师。被执行人裴学峰，男，教师。张树义申请执行孙光昌、王建强、裴学峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）冠民初字第1305号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院依法立案执行。在执行中,查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人王建强在润昌农商银行桑阿镇支行的银行存款50000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  徐海军二〇一六年七月三十日书记员  张 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初276号
本院于二〇一八年五月二十九日对原告盈昌集团有限公司与被告沙依巴克区奇台路北视线眼镜商行侵害外观设计专利权纠纷一案，作出的（2018）新01民初276号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2018）新01民初276号民事裁定书中第一页“原告盈昌集团有限公司（以下简称盈昌公司）起诉被告沙依巴克区奇台路北视线眼镜商行侵害商标权纠纷一案”更正为“原告盈昌集团有限公司（以下简称盈昌公司）起诉被告沙依巴克区奇台路北视线眼镜商行侵害外观设计专利权纠纷一案”。
审 判 长 卢 敏
审 判 员 唐 楠
人民陪审员 孙小哲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李吉祥
北京市海淀区人民法院
执行�定书
（2015）海执字第3125号
申请执行人：尉少宣，男，1984年5月29日出生。
被执行人：北京航博优考教育科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路7号弘彧大厦401室。
法定代表人：张袁。
本院在执行尉少宣与北京航博优考教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年二月八日
书记员 张 巍
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4446号
原告：朱友芳，女，1967年1月2日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：缪旭俊、苏丽芬，江苏剑南律师事务所律师。
被告：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明。
原告朱友芳与被告常州弹簧厂有限公司（以下简称弹簧厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱友芳及其委托诉讼代理人缪旭俊、苏丽芬到庭参加诉讼。被告弹簧厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资：2017年6月-7月工资6787元，拖欠的2016年度绩效工资2400元，2017年绩效工资1400元，合计10587元；2、判令被告支付原告拖欠的劳动关系存续期间的经济补偿金3070×9个月=27630元；3、判令被告支付原告拖欠的公积金自2015年5月至2017年2月，合计7987元。以上合计46201元。事实和理由：2008年7月原告进入被告处工作，从事车工工作，双方签订劳动合同，缴纳社保和公积金，同时在工资中均有缴纳社保和公积金。2017年3月被告与原告解除劳动合同，但是并没有支付经济补偿金。
劳动合同解除后，原告又继续在被告处从事原工作，直至2017年6月份至2017年7月份起至今未发放任何劳务报酬，自2015年5月份起被告虽然在工资中缴扣了原告的个人所缴纳公积金部分，但是实际并未向公积金管理中心按时缴费，导致原告自2015年5月份起公积金断缴。原告曾多次与被告交涉关于上述劳务费和拖欠的经济补偿金及公积金问题，但被告均予拒绝。故原告起诉至法院。
被告弹簧厂未做答辩。
本院经审查认定事实如下：朱友芳于2008年7月进入弹簧厂工作。2010年8月18日，朱友芳与弹簧厂签订无固定期限劳动合同。2017年3月9日弹簧厂、朱友芳盖章、签字确认的常州市劳动合同制职工解除/终止合同证明中解除、终止合同原因为“单位解除合同”。
2017年8月，弹簧厂向朱友芳出具欠条一张，载明：“兹有我单位公司员工朱友芳（身份证号码：）截止至2017年3月，单位与其解除劳动合同，现我单位予以确认，共计欠朱友芳劳务工资、绩效工资、经济赔偿金、公积金等费用共计46201.00元。欠款人：常州弹簧厂有限公司2017年8月”。弹簧厂在落款处加盖公章。
2017年8月，朱友芳向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委不予受理。
上述事实，有劳动合同、常州市劳动合同制职工解除/终止合同证明、欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，朱友芳提供的欠条所载明的内容及其他证据可以证明弹簧厂拖欠其46201元的事实，故朱友芳要求被弹簧厂支付拖欠的46201元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告弹簧厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州弹簧厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱友芳支付46201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由常州弹簧厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年九月十一日
书记员 王吉娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初425号
原告：特来肯·叶尔肯，男，出生于2003年10月4日，哈萨克族，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
法定监护人：叶尔江·阿西木，男，出生于1967年3月1日，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
委托代理人：买热江·阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：艾来努尔，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被告：新疆鼎盛源房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐县板房沟乡。
法定代表人：江拥军，系该公司总经理。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天园律师事务所律师。
本院在审理原告特来肯·叶尔肯与被告新疆鼎盛源房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告特来肯·叶尔肯未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈凯峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 健
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初127号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌寻衅滋事罪，经临朐县人民检察院批准，于2016年2月15日被临朐县公安局逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、董素红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日22时30分许，在临朐县创新路“金誉”KTV门口，被告人王某甲伙同付某、王某乙、王某丙（均已判决）等人酒后无故滋事将傅某打伤。经鉴定，傅某之伤情构成轻伤。
案发后，被告人王某甲等人已共同赔偿被害人傅某损失80000元，并取得被害人的谅解。
另查明，2010年11月26日，潍坊市中级人民法院作出（2010）潍刑二初字第38号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王某甲有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
庭审过程中，被告人王某甲对上述事实均无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、谅解书，证人付某、王某丙、王某乙、王某丁、刘某等人的证言，被害人傅某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同付某等人随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，被告人王某甲的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人均应予以刑罚。被告人王某甲与付某等人系共同犯罪。被告人王某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月15日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 窦秀兵
审 判 员 高志海
人民陪审员 李荣培
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王丽丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3167号
原告周某，女，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告牛某，男，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
原告周某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员张世明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告牛某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告婚后生育一子牛某某，9岁。我们婚后被告不履行家庭义务，经常赌博，导致夫妻无法共同生活，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚生子由我抚养，要求被告给付抚养费每个月1000元，并要求三间土房归我所有。
被告牛某未答辩。
经审理查明，原告周某与被告牛某于2003年12月23日登记结婚，婚后生育一男孩牛某某，9岁，现与原告共同生活。原、被告共同财产有三间土平房，无债权债务。另查明，原、被告在共同生活期间夫妻感情不好经常吵架，被告还有耍钱等不良习性，且夫妻经常分居。
本院认为，原、被告缺乏婚前感情基础，婚后缺乏相互沟通相互尊重，经常因生活琐事争吵，并且夫妻经常处于分居状态，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。基于以上事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告牛某离婚；
二、婚生子牛某某由原告抚养，被告每个月给付抚养费300元。从2014年1月起至牛某某独立生活时止，此款于每年的12月20日一次性给付；
三、三间土平房归原告周某所有；
四、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张世明
二〇一三年十二月三十日
书记员 段凤杰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第790号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈炳某（自报名），男，1980年6月5日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区桂城街道夏东五房沙村东安街**号，2015年2月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人陈炳某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日20时许，被告人陈炳某酒后驾驶粤Y0X＊**二轮摩托车在道路上行驶，当行至佛山市南海区桂城街道平洲夏南一市场对出路段时，与一辆小客车发生碰撞。后被公安机关查获。
经鉴定，查获时陈炳某血液中的酒精含量为165.3mg／100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人向事故相对方赔偿了经济损失1500元，并取得了谅解。
本院认为，被告人陈炳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且向事故相对方进行赔偿并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈炳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年3月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年三月二日
书记员 周敏儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第384号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代有元（自报名），女，1996年1月5日出生于重庆市大足县，无固定职业，住大足县。2014年6月13日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月28日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人代有元犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月23日作出（2014）佛南法刑初字第2853号刑事判决。原审被告人代有元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2014年5月23日7时30分许，被告人代有元为牟取非法利益，以电话联系吸毒人员高某某（另案处理）后，将从“阿杰”（另案处理）处购买的甲基苯丙胺两小包共约2克带到佛山市南海区桂城街道平洲御帝龙沐足店外，以200元的价格贩卖给高某某。
2.同月28日21时许，被告人代有元以电话联系高某某后，将甲基苯丙胺2小包共约2克带到御帝龙沐足店外，以200元的价格贩卖给高某某。
3.同年6月3日，被告人代有元以电话联系高某某后，将甲基苯丙胺掺入冰糖，分装成2小包共约2克带到平洲新石市场附近，以200元的价格贩卖给高某某。归案后，代有元供述了上述经过。
综上，被告人代有元贩卖甲基苯丙胺3次，共约6克。
被告人代有元在一审庭审对以上事实没有异议。
原审判决认为，被告人代有元违反毒品管制法律法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人代有元有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
宣判后，原审被告人代有元上诉称原审认定的第二宗，其没有作案；第三宗中由于其当时掺入冰糖，毒品的重量不足2克；原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人代有元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人代有元提出原审认定的第二宗其没有作案以及第三宗认定的毒品重量由于掺入冰糖不足2克的意见，经查，上诉人本人在侦查阶段对其贩卖毒品三次共约6克的事实供认不讳，在一审庭审时也对指控没有异议，购毒人员高某某的证言及双方的通话记录均予以印证，认定上诉人三次购毒共约6克事实清楚，证据确实充分，应予认定。至于其第三次购卖的毒品中即使掺入冰糖，原审仍然认定为2克并无不当。对该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人代有元违反毒品管制法律法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁伟桃
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初926号
原告：贺金安，男，1964年12月19日出生，汉族，宁夏银川市人，大学本科，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张天鹏，男，1971年3月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，林业技术员，住宁夏回族自治区中卫市。
原告贺金安与被告张天鹏定金合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺金安到庭参加诉讼，被告张天鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告定金：20000元；2.利息：21个月×1000元=21000元，以上两项共计41000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原、被告经人介绍相识，被告称自己为银川立体车库工程项目的中标负责人，若原告支付定金，被告可以分包给原告部分工程，且被告承诺于2016年5月底工程开工双方签订分包合同，若工程未能在此之前开工，被告承担赔偿责任并双倍返还定金，或按照6分利息赔偿原告经济损失。2016年5月23日，原告将定金20000元交付给被告，被告向原告出具了收条一份，并保证15天内双方签订分包合同。后被告未能与原告签订分包合同，定金经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，后被告失去联系，故原告诉至本院。
被告张天鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的收条一份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月，原、被告经人介绍相识，双方就工程分包事宜进行商谈，2016年5月23日，原告将定金20000元交付给被告，被告向原告出具了收条一份，收条中记载”16年6月23日前保证开工、主合同由贺金安起草后双方签定”。后被告未能与原告签订主合同，定金经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，定金合同纠纷系双方当事人之间就一方向另一方支付定金作为将来正式订立合同的保证而达成的协议。本案中，双方以签订建设工程分包合同为主要目的，以原告向被告支付定金来保证双方主合同的签订，原告已实际交付20000元定金，双方定金合同生效，并受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定：”当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”被告张天鹏未能按照约定与原告签订分包合同，故对原告贺金安主张被告张天鹏返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息21000元的诉讼请求，可参照年利率6%计算资金占用期间的利息，自2016年5月23日至2018年1月31日至，应为2035元（20000元×6%÷365天×619天=2035元）。被告张天鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天鹏于本判决生效之日起十日内返还原告贺金安定金20000元，支付利息2035元，共计22035元；
二、驳回原告贺金安的其他诉讼请求。
如被告张天鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，被告张天鹏负担175元，原告贺金安负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员李玉萍
二○一八年三月十三日
书记员孙瑞鑫
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初926号原告：贺金安，男，1964年12月19日出生，汉族，宁夏银川市人，大学本科，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：张天鹏，男，1971年3月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，林业技术员，住宁夏回族自治区中卫市。原告贺金安与被告张天鹏定金合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺金安到庭参加诉讼，被告张天鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告定金：20000元；2.利息：21个月×1000元=21000元，以上两项共计41000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原、被告经人介绍相识，被告称自己为银川立体车库工程项目的中标负责人，若原告支付定金，被告可以分包给原告部分工程，且被告承诺于2016年5月底工程开工双方签订分包合同，若工程未能在此之前开工，被告承担赔偿责任并双倍返还定金，或按照6分利息赔偿原告经济损失。2016年5月23日，原告将定金20000元交付给被告，被告向原告出具了收条一份，并保证15天内双方签订分包合同。后被告未能与原告签订分包合同，定金经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，后被告失去联系，故原告诉至本院。被告张天鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的收条一份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原、被告经人介绍相识，双方就工程分包事宜进行商谈，2016年5月23日，原告将定金20000元交付给被告，被告向原告出具了收条一份，收条中记载”16年6月23日前保证开工、主合同由贺金安起草后双方签定”。后被告未能与原告签订主合同，定金经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，定金合同纠纷系双方当事人之间就一方向另一方支付定金作为将来正式订立合同的保证而达成的协议。本案中，双方以签订建设工程分包合同为主要目的，以原告向被告支付定金来保证双方主合同的签订，原告已实际交付20000元定金，双方定金合同生效，并受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定：”当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”被告张天鹏未能按照约定与原告签订分包合同，故对原告贺金安主张被告张天鹏返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息21000元的诉讼请求，可参照年利率6%计算资金占用期间的利息，自2016年5月23日至2018年1月31日至，应为2035元（20000元×6%÷365天×619天=2035元）。被告张天鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天鹏于本判决生效之日起十日内返还原告贺金安定金20000元，支付利息2035元，共计22035元；二、驳回原告贺金安的其他诉讼请求。如被告张天鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，被告张天鹏负担175元，原告贺金安负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员李玉萍二○一八年三月十三日书记员孙瑞鑫本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1378号
原告贾伏军，男，汉族，个体。
委托代理人贾铁军，男，汉族，个体。
被告包森，男，蒙古族。
原告贾伏军诉被告包森民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告贾伏军的委托代理人贾铁军到庭参加诉讼，被告包森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾伏军诉称，被告包森以急用钱为由于2013年1月11日在我处借款15000.00元，约定于2013年3月20日前全部还清，于2013年5月27日又在我处借款15000.00元，约定于2013年6月2日前全部还清。到期后，经多次催要，均以没钱为由拒绝还款，致使我遭受了巨大的经济损失，因此诉至法院要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，利息自借款之日开始按月利率15‰计算至给付为止。诉讼费由被告承担。
被告包森未提出答辩。
经审理查明，被告包森于2013年1月11日在原告处借款15000.00元，约定2013年3月20日还款。又于2013年5月27日借款15000.00元，约定2013年6月2日前还款，如逾期不还每日支付借款额5‰的违约金。庭审时原告要求按月利率15‰计算利息。以上事实有原告的陈述及原告提交的借据二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，被告应按约定的还款时间及时履行给付义务，因此对原告要求被告给付本金30000.00元的诉求本院予以支持。2013年1月11日的借款原被告未约定利息，但约定了还款期限，因此被告应自逾期还款之日起至给付之日止按同期同类银行贷款利率支付逾期还款的利息。2013年5月27日的借款原被告约定了逾期利息的计算方式，但该约定过高不予支持，在庭审中原告要求按月利率15‰计算利息不超过同期同类银行贷款月利率5.33‰的四倍，予以支持，因此被告应自逾期还款之日起至给付之日止按月利率15‰给付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包森于本判决生效后五日内给付原告欠款本金30000.00元及逾期利息（本金15000.00元自2013年3月20日起至给付之日止按月利率5.33‰计付，剩余本金15000.00元自2013年6月2日起至给付之日止按月利率15‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元减半收取350.00元由被告包森承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一四年十二月十一日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第404号
上诉人（一审原告）：青岛三德工艺品有限公司。
法定代表人：袁振丽，董事长。
委托代理人：杨阳。
委托代理人：任昕，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称“黄岛人社局”）。
法定代表人：董华峰，局长。
委托代理人：裴春苓，山东源丰律师事务所律师。
委托代理人：李明。
被上诉人（一审第三人）：闫明玉。
青岛三德工艺品有限公司诉黄岛人社局、闫明玉工伤行政确认一案，青岛市黄岛区人民法院于2014年6月5日作出（2014）黄行初字第11号行政判决。青岛三德工艺品有限公司对该判决不服，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨阳，被上诉人黄岛人社局的委托代理人裴春苓，被上诉人闫明玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2013年8月19日，被上诉人黄岛人社局作出青黄人社伤认决字（2013）第HD000518号《工伤认定决定书》，认定2012年12月13日闫明玉在下班回家途中发生交通事故受伤为工伤。2014年1月2日，上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求撤销青黄人社伤认决字（2013）第HD000518号《工伤认定决定书》。
一审法院查明：第三人闫明玉系原告公司职工。2012年12月13日18时许，第三人在下班后骑自行车回家途中行至开拓路抬头小学发生交通事故，经青黄公交字（2012）第120576号道路交通事故认定书认定，第三人闫明玉不承担事故责任。第三人所受伤害经黄岛中医院诊断为腰1椎体压缩性骨折。2013年7月16日，第三人向被告申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、青开劳人仲案字（2013）第294号《青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、医疗机构出具的受伤后初次诊断书或者职业病诊断证明书、身份证复印件、青黄公交认字（2012第120576号《交通事故认定书》等证据材料。同日，被告受理了该申请并向第三人出具了《工伤材料接收证据材料清单》、《工伤认定申请受理通知书》（青黄人社伤受字（2013）第HD000518号）。并于当日向原告邮寄送达了《工伤认定限期举证告知书》（青黄人社伤证告字（2013）第HD000518号），告知原告应限期举证，原告收到该告知书并在法定期限内提交了接警单、调查问卷和工作任务卡等证据材料。2013年8月19日，被告作出了青黄人社伤认决字（2013）第HD000518号《工伤认定决定书》，认定第三人所受伤害为工伤，并于2013年8月20日及2013年8月21日向原告及第三人送达了该工伤认定决定书。原告不服，提起行政诉讼。
一审法院认为：被告作出的青黄人社伤认决字（2013）HD000518号《工伤认定决定书》，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。一、根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。根据被告提供的青开劳人仲案字（2013）第294号《青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、证明第三人系原告职工，双方存在劳动关系。根据青黄公交认字（2012）第120576号《交通事故认定书》证明第三人是在2012年12月13日18时受到机动车事故伤害，而此时刻是符合第三人在下班途中的。故第三人所受伤害的符合工伤认定的条件，依法应当认定为工伤。二、根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告并未向法院提供相关证据证明，第三人受到的伤害不属于工伤。因此，原告应承担举证不能的法律后果。
综上，被告作出工伤认定的具体行政行为证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告请求撤销被告的具体行政行为的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告2013年8月19日作出的青黄人社伤认决字（2013）第HD000518号《工伤认定决定书》。本案诉讼费50元，由原告负担。
上诉人青岛三德工艺品有限公司不服一审判决，上诉称：上诉人下班时间是17点30分，但报警时间为19点45分，报警点并非事故现场，当事人对发生事故的时间地点作虚假陈述，故本案事故认定书不能作为依据。事发后，闫明玉选择离事故点较远的医院，没有就近就珍，疑点大。如果是回家后又外出发生事故，不能认定工伤。一审法院认定事实不清，应当依法撤销一审法院判决，依法改判。
被上诉人黄岛人社局答辩称：上诉人虽认为闫明玉发生事故现场不明确，无法确认事故发生在其下班途中，但据被上诉人黄岛人社局一审提交的证据，能够充分证明闫明玉是在下班途中发生交通事故。按照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定闫明玉是在下班途中发生交通事故，属于工伤。上诉人没有提交证据证明自己的主张，应当承担举证不能的后果。被上诉人黄岛人社局认为二审法院事实清楚，应当驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人闫明玉在二审庭审中没有发表辩论意见。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人闫明玉遭受机动车伤害是否在下班途中。
针对审理重点，各方当事人的意见与其上诉、答辩意见相同。
上诉人与被上诉人闫明玉未向法院提交证据。
被上诉人黄岛人社局在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”本案中，2012年12月13日18时许，被上诉人闫明玉在下班后骑自行车回家途中行至开拓路抬头小学处，发生交通事故受伤，其不承担事故责任。被上诉人闫明玉该情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”根据以上规定，本案上诉人并未向法院提供充分有效证据证明被上诉人闫明玉受到的伤害不属于工伤，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人青岛三德工艺品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4084号
原告龙海市福兴饲料厂。
法定代表人徐建云，厂长。
被告郭勇明，男，约49岁，汉族，农民。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告郭勇明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
审判员 陈伟雄
二〇一四年九月十九日
书记员 郭天祥
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第00316号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地阜阳市颍州区一道河路***号。
负责人：胡大群，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王祥波，男，汉族，1978年出生，住安徽省临泉县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民二初字第00114号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：保险合同签订地及被告住所地均在阜阳市颍州区，根据《民事诉讼法》及《适用民诉法意见》等相关规定，本案由阜阳市颍州区人民法院管辖更为适宜。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至阜阳市颍州区人�法院审理。
被上诉人王祥波答辩称：根据法律规定，临泉县人民法院作为保险事故发生地、运输工具登记注册地、保险标的物所在地人民法院，依法具有管辖权。故请求驳回上诉人的上诉请求，裁定本案由临泉县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为保险合同纠纷，且保险标的物为运输工具，故本案应由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案保险事故发生地在安徽省临泉县工业园区路段，故被上诉人（原审原告）王祥波选择向保险事故发生地的安徽省临泉县人民法院起诉符合法律规定。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第25条因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人�法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2799号
原告郇成东，居民。
被告沭阳县耿圩镇汪圩村村民委员会，单位住所地沭阳县耿圩镇汪圩村刘庄组。
负责人姜跃军，该村委会主任。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理，原告郇成东、被告沭阳县耿圩镇汪圩村委会负责人姜跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇成东诉称：被告因办公和招待需要多次从原告经营的商店购买商品，被告分别于2004年12月20日、2009年5月27日、2014年11月10日向原告出具欠据3张，货款分别为3113.0元、5387.9元、26449.7元，共计34950.6元。后原告多次向被告索要未果，现请求判令被告给付原告货款34950.6元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告沭阳县耿圩镇汪圩村村民委员会辩称：欠条上的公章是真实的，对2009年5月27日、2014年11月10日这两张条据予以认可，不认可2004年12月20日日出具的欠条债务，因为该款已经被孙苏平领走了。
经审理查明：被告向原告购买货物，经结算分别于2004年12月20日、2009年5月27日、2014年11月10日向原告具欠条三张，载明欠款金额分别为3113.0元、5387.9元、26449.7元，合计34950.6元，并加盖“沭阳县耿圩镇汪圩村村民委员会”公章。后原告持据向被告索要货款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据三张、谈话笔录等证据予以证明。
本院认为：被告沭阳县耿圩镇汪圩村村民委员会向原告郇成东购买办公用品及日用品并出具欠条三张，双方之间成立买卖合同关系，该合同依法发生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付货物的义务，被告沭阳县耿圩镇汪圩村村民委员会经原告索要未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持。被告法定代表人姜跃军辩称2004年12月24日出具的条据中载明的钱已经被孙苏平领走，原告不应再向其索要该笔货款，但被告未能提供其他证据证明其主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告沭阳县耿圩镇汪圩村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郇成东货款34950.6元及利息（利息以34950.6元为本金，从2016年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，由被告沭阳县耿圩镇汪圩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费674元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年四月十二日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01770号
原告：刘小五，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人：马兆本，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：李秀红，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：李秀荣，女，住安徽省安庆市怀宁县，系被告李秀红之妹。
本院在审理原告刘小五与被告李秀红返还原物纠纷一案中，因原告刘小五经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告刘小五负担。
代理审判员 毕治安
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许之路
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2013）厦海法商初字第494号
原告陈瑞茂，男，1956年8月10日生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林丹静，福建创元律师事务所律师。
委托代理人林青，福建创元律师事务所律师。
被告广西碧海蓝天航运有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人林星，总经理。
委托代理人陈武，男，该司职员。
被告陈瑞禄，男，1968年10月6日生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈瑞茂与被告广西碧海蓝天航运有限公司（以下称碧海蓝天公司）船员劳务合同纠纷一案，于2013年10月11日起诉。本院受理后，依法由代理审判员游蔡墨适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人林丹静到庭参加诉讼，被告碧海蓝天公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定缺席审理。2013年11月8日，本院追加陈瑞禄为被告，并通知其参加诉讼，各方当事人均表示放弃举证期限，本案提前于2013年12月3日第二次公开开庭进行了审理。原告陈瑞茂的委托代理人林丹静、被告碧海蓝天公司的委托代理人陈武、被告陈瑞禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞茂诉称，2011年11月2日，其到被告碧海蓝天公司所属“海泓星”轮任大管职务，约定月工资为7000元，直到2012年4月21日离职。原被告未签署书面劳动合同。在原告履行职责期间，被告应发工资39700元，已经支付7000元，尚欠32700元。故诉请法院判令：二被告连带支付原告工资32700元及自2012年4月22日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告陈瑞茂为支持其主张，向本院提供了四份证据：证据一、原告身份证，用于证明原告的主体资格；证据二、船舶国籍证书，证据三、船舶港务费收据，共同用于证明被告碧海蓝天公司的主体资格及“海泓星”轮属于该公司所有；证据四、“海泓星”轮欠船员工资确认单，用于证明原告于2012年4月21日前受聘担任“海泓星”轮大管，被告拖欠原告工资32700元未发。
被告碧海蓝天公司辩称，原告在案涉船舶上工作的证据不足，其仅提供了陈瑞禄签字的确认单，却没有船员服务簿和相关资质证书。“海泓星”轮实际由陈瑞禄经营，与我司没有直接的关联，船员的招募和工资发放也都是陈瑞禄负责管理，因此欠薪责任不应当由我司承担。
被告碧海蓝天公司未提交证据。
被告陈瑞禄辩称，案涉船舶是其经营，船员也是其雇佣，工资由其发放，确实欠了原告工资，但现在没有偿还能力，碧海蓝天公司也应承担偿还责任。
被告陈瑞禄未提交证据。
经庭审举证和质证，本院对原告的证据作如下分析与认定：
二被告对原告证据的真实性均无异议，但被告碧海蓝天公司认为其并非证据四确认单的当事方，无法确认所载内容是否属实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下称《证据规定》）第七十四条的规定，本院对原告证据一至三的证明力予以确认。对原告证据四的证明力应结合其他证据分析认定。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。本案的争议焦点为被告碧海蓝天公司是否需要就原告诉求承担连带责任？
原告认为，船舶所有权未经登记不得对抗第三人，对于作为第三人的原告来说，被告碧海蓝天公司就是船舶的所有权人，因此对于船舶运营中的工资，该公司应当承担偿还责任。
被告碧海蓝天公司对确认单及欠薪事实持怀疑态度，认为可能是原告和被告陈瑞禄串通让我方付钱。如有欠薪，应由陈瑞禄自行承担。
本院认为，原告要求二被告承担支付拖欠工资的连带责任，其前提是存在被告拖欠原告工资的事实，但原告仅提供确认单，并无其他证据予以佐证，如未提交船员服务簿和船员适任证书佐证其在“海泓星”轮工作时间，也无证据证明其每月工资标准及已支付的部分工资数额，而确认单上陈瑞禄是以证明人的身份签字，庭审中陈瑞禄虽满口承认，但无法提供发放工资的账目或其他手续，被告碧海蓝天公司对欠薪一事也予以否认。由于此案双方仅有确认单这一孤证，其本身又存在瑕疵，难以证明案件事实，本院对其证明力不予认可，因此原告未能就其所主张的事实完成举证义务，应承担举证不能的后果，自然也不存在二被告就原告的诉讼请求承担连带责任的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈瑞茂的诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告陈瑞茂负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 游蔡墨
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初9号
原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人何国光。
委托代理人陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
被告谢庆丽，女，汉族，住广西宜州市。
本院受理原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司诉被告谢庆丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担。
审判员 吴卫华
二〇一六年二月十八日
书记员 谭妍璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑事判�书
（2013）深宝法龙刑初字第813号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张某，广东宝锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1801号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被害人郭某、被告人黄某及其辩护人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某与被害人郭某、杨某甲同为深圳市龙华新区大浪街道同泽塑胶厂的员工。2013年5月28日8时许，被告人黄某拿着玻璃杯到同泽塑胶厂一楼门口饮水机处打水，被郭某、�某甲看到。郭华某在工作中与黄某有矛盾，遂与杨某甲上前拦住黄某。黄某欲离开，郭某拉着其手臂不让离开，黄某将杯子丢向郭某，双方遂发生厮打。厮打过程中，被告人黄某持玻璃碎片将被害人郭某、杨某甲刺伤。案发后，经被害人报案，公安民警赶至同泽塑胶厂将被告人黄某抓获归案。经鉴定，郭某所受损伤为轻伤，杨某甲、黄某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿，经本院主持调解，被告人赔偿被害人郭某经济损失人民币1万元，相关款项已由被告人家属支付，被害人表示谅解被告人，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪�成立。
被告人黄某与被害人发生打斗后，被害人报警，被告人明知上述情形仍留在工厂，后警察到工厂将被告人带回派出所调查，被告人如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
鉴于本案系同事间因琐事引发，被害人拦截被告人引发打斗，有一定的过错，被告人认罪态度好，是初犯，可酌情从轻处罚。
被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且被告人已赔偿被害人，获得了被害人的谅解，本院决定对黄某宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期�，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年八月一日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第436号
申请执行人范传森，身份号码2323281963********，男，1963年4月29日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东方红街14委。
申请执行人初云龙，身份号码2306221968********，男，1968年1月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街5委2。
申请执行人杨志兵，身份号码2306221968********，男，1968年6月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省肇源县肇源镇红旗街3委。
被执行人刘伟，身份号码2306221965********，男，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇锦江佳苑小区。
范传森、初云龙、杨志兵与刘伟劳务合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范传森、初云龙、杨志兵于二零一五年十一月十三日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘伟的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范传森、初云龙、杨志兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟新的财产线索，申请执行人范传森、初云龙、杨志兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王冬妮
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第108号
原告樊满近，农民。
委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。
被告张勇，个体。
原告樊满近诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊满近诉称，2013年10月28日，被告因做生意资金紧张向原告借款50万元，借款到期后，经原告多次催要，被告都未归还，现要求判决被告返还原告借款50万元。
原告提供以下证据：1、借条；2、证人杨某当庭证言。
被告张勇未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月28日，被告张勇向原告借款50万元，�款后被告支付原告利息2万元，但未偿还本金。
上述事实有原告陈述及提交的借条及证人杨某的证言证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，经原告催要后被告未能偿还借款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后三十日内归还原告樊满近借款50万元。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 王俊鸿
二〇一五年七月三十日
书�员崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初360号
原告：郑乃诚，男，1962年7月20日出生，住台湾省台北市，台湾居民往来大陆通行证号码：06114262。
委托代理人：郭丽，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春珍妮医疗美容医院。住所：吉林省长春市朝阳区同志街59号新宇富贵苑小区*号楼************室。
负责人：郑少伟，姜超。
郑乃诚与长春珍妮医疗美容医院劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告郑乃诚诉称：2014年10月24日原告与被告签订《合作协议》，双方约定原告负责引进台湾医美新技术、新方法在被告处开展医疗美容手术等医美全科业务。合作期自2014年11月1日至2019年10月31日，合作期内原告不得与东北三省境内第三方合作。合作效益结算方式为：被告每月支付基本保底30万人民币，提成效益按每月诊疗额、阶梯性绩效计算。同时双方于当日签署了《磨合期工作时间统计说明》，确定了2014年6月27日至2014年10月31日为磨合期，磨合期为3个月零9天，3个月的合作费用60万元人民币，并预留30万元人民币作押金。上述协议签署后，原告全面、认真的履行了相关的合同义务。2015年6月28日起，被告单方面通知原告不必到被告处从事医美全科业务，既不协商解除合作，又不支付合作费用，与此同时仍然大幅使用原告肖像、个人荣誉、行医资质等进行商业宣传。原告多次主动联系被告，要求解除合作，清算费用，停止使用个人资料进行宣传。经与被告工作人员结算，被告拖欠原告合作费用302154元人民币。被告曾承诺给付以上费用，但至今未付，并大肆使用原告的肖像、个人荣誉、行医资质等资料进行商业宣传及用于医院注册。原告请求判令：1、解除双方合作关系，被告停止使用原告资料进行商业宣传及注册，归还行医证；被告支付拖欠合作费用302154元人民币。
本院认为：
本案属于劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。依据上述法律规定，对未经劳动仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。原告郑乃诚未经劳动争议仲裁前置程序，而直接向法院提起诉讼，不符合劳动争议仲裁前置的法定程序，应驳回原告郑乃诚的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑乃诚的起诉。
案件受理费5，833元（原告已预缴），退还原告郑乃诚。
如不服本裁定，郑乃诚可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 姜晓涛
人民陪审员 宋金贵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜 瑞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第598号
原告：徐云龙。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：张烨，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：卢泉康，
委托代理人：吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告徐云龙诉被告卢泉康民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐云龙的委托代理人张烨和被告卢泉康的委托代理人吴平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月28日，被告向原告借款25000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告卢泉康辩称，借款是事实，被告已经在2008年归还了借款，且该笔借款已经超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告卢泉康向原告借款25000元。
被告卢泉康对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该笔借款已经超过了诉讼时效。
被告卢泉康为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、由原告徐云龙出具的收条原件两份，证明被告于2008年2月5日、9月6日两次向原告归还借款共计6900元；2、记账凭证6份，证明被告于2008年9月至12月份六次向原告归还了余款，因原、被告关系较好，被告没有要原告出具收条，只是在日历本上自己记录了一下。
原告对被告卢泉康提交的证据1无异议；对证据2的三性均有异议，认为该6份记账凭证上并没有原告签字确认，系被告单方面记录。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性，本院予以认定。被告提交的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据2系被告个人的记账，既没有原告徐云龙的签字确认，在庭审中也未得到原告的认可，故对该证据，本院不予认定。
根据本院采信的证据，及双方当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2007年6月28日，被告卢泉康向原告徐云龙借款25000元，由被告出具欠条一份，约定至2007年7月底前归还。2008年2月5日，被告归还原告5000元，后又于9月6日归还原告1900元，共计6900元，并由原告出具收条两份。现原告称借款到期后，经其多次催讨，被告至今仍未归还余款18100元，而被告认为已经归还全部借款，且该笔借款已经超过法律规定的诉讼时效，故双方纠纷成讼。
本院认为，本案双方的争议焦点在于本案原告的起诉是否已超过法定诉讼时效期间。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中的两笔借款都约定了借期，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，诉讼时效已经届满，而原告又未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告关于本案所涉借款的诉讼时效已超过，对其要求被告归还尚欠借款的诉讼请求，本院不予支持。另被告卢泉康虽辩称其归还了全部借款，但仅提供了6900元的收条，余款18100元被告未能提供证据证明，故对该部分答辩意见，本院部分采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐云龙的诉讼请求。
本案受理费425元（缓交），减半收取212.5元，由原告徐云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十月十三日
书记员 沈 欢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第125号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：陈余。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人陈余商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第702号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉�义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年一月七日
代书记员 周婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00029号
原告江苏三通伟业工贸有限公司。
法定代表人宋洪才，董事长。
委托代理人赵兴，男，1964年3月4日生，汉族。
被告朱慧东，男，1967年9月7日生，汉族。
本院在审理原告江苏三通伟业工贸有限公司、朱慧东房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏三通伟业工贸有限公司于2015年2月15日向本院申请撤回对被告朱慧东的起诉。
本院认为，原告江苏三通伟业工贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏三通伟业工贸有限公司撤回对被告朱慧东的起诉。
审判员 朱伟
二〇一五年二月十六日
书记员 王欢
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第604号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人：许兵。
被执行人：王道菊。
被执行人：李奇。
被执行人：黄腾飞。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人王道菊、李奇、黄腾飞因借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第566号民事裁定进行保全。2015年10月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人王道菊名下的位于德阳市河东区天山北路的房屋1套；查封了被执行人黄腾飞名下的位于德阳市旌阳区东湖乡的土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第566号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋金璋
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第105号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人米某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2014年9月29日22时许，被告人米某某闲逛至南充市顺庆区共兴镇大营坝村3组季某某的水泥厂处，将季某某停放在此的川A7U9**朗风牌汽车及车内现金人民币1，500元、红色诺基亚手机一部盗走。次日凌晨4时许，被告人米某某将车开至西充县城内，在车内睡觉时被抓获，公安机关当场从其身上搜出红色诺基亚手机一部、人民币1，209元。经鉴定，被盗川A7U9**朗风汽车价值人民币17，136元，诺基亚手机价值人民币100元。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某某的陈述，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，检查笔录，被盗物品照片，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人米某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人米某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人米某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年5月29日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、追回的川A7U9**朗风汽车、红色诺基亚手机及人民币1，209元发还给被害人季某某，未追回的被盗现金人民币291元责令被告人米某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一五年二月九日
书记员 李春梅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初241号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人方某甲，农民。2016年3月13日因涉嫌妨害公务罪被公安机关刑事拘留，3月28日被逮捕，同年4月5日转取保候审。
被告人方某乙，中共党员，农民。2016年3月17日因涉嫌妨害公务罪被公安机关刑事拘留，3月28日被逮捕，同年4月5日转取保候审。
被告人方某丙，个体。2016年4月3日因涉嫌妨害公务罪被公安机关刑事拘留，同年4月10日转取保候审。
被告人贾某，中共党员，农民。2016年4月5日因涉嫌妨害公务罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人方某甲、方某乙、方某丙、贾某犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人方某甲、方某乙、方某丙、贾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日20时许，秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所民警杨某、李某，协警徐某、贺某等人接110指令出警，处理清博浴池醉酒闹事事件。民警和在场人员了解情况时，被被告人方某甲、方某乙、方某丙、贾某暴力推搡、殴打致伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致李某左侧胸背部软组织挫伤，为轻微伤；外伤致杨某前胸壁软组织挫伤，为轻微伤；抓伤致徐某左手拇指中节掌侧软组织挫裂伤，为轻微伤；抓伤致贺某左手拇指背侧软组织挫裂伤，为轻微伤。案发后，四被告人均主动到公安机关投案。
案发后，四被告人的行为均已取得了各被害人的谅解。
上述事实，四被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人杨某、李某、徐某、贺某的陈述、证人仇某、宋占胜等人的证言，抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见书，视听资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、方某乙、方某丙、贾某以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院对四被告人的指控成立。案发后，四被告人均能主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，均属自首。综合考虑被告人方某甲、方某乙、方某丙、贾某自首、取得了各被害人谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯妨害公务罪，判处罚金二万元。
二、被告人方某乙犯妨害公务罪，判处罚金二万元。
三、被告人方某丙犯妨害公务罪，判处罚金一万五千元。
四、被告人贾某犯妨害公务罪，判处罚金一万五千元。
（上述罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 刘永泽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵文娟
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第730号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人何某某，男。因吸毒成瘾于2015年4月28日被决定强制隔离戒毒。因本案于2015年6月3日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕651号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,在2015年2月份至2015年4月28日期间，被告人何某某在其位于阳江市海陵区闸坡镇的家中分别容留吸毒人员冯某忠注射海洛因三次，容留吸毒人员冯某驳吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。2015年4月28日10时许，公安人员在阳江市海陵区闸坡镇冯某忠的旧屋抓获何某某等人，并当场从何某某处缴获可疑毒品0.92克、0.21克等物品。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从何某某处缴获的可疑毒品0.92克、0.21克均检出海洛因的成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的毒品等物证、证人冯某驳、冯某忠的证言、被告人何某某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2016年1月2日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人何某某的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李成香