wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱山民三初字第518号原告曹善培，男，1957年1月14日出生，汉族，无固定职业，住莱山区。被告于薇，女，1969年7月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告曹善培与被告于薇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀文佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹善培到庭参加了诉讼，被告于薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，被告租用原告所有的位于莱山区房屋，口头约定房租1200元/月，物业费由被告承担，原告将房屋交付被告使用。被告仅给付原告1个月的房租，后面的租金以种种理由拖欠不付。截止2014年3月2日，被告共欠原告租金8000元整，被告为原告出具欠条并将房屋交还原告。虽经原告多次催要，被告至今未付，请求判令：1、被告立即给付原告所欠租金8000元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年3月2日，被告出具欠条一张，载明：“今欠：曹善培租房款人民币捌仟元整。￥8000.欠款人：于薇2014.3.2”。庭审中原告称：“我是烟台市莱山区房屋所有权人。2013年8月，我与被告口头协商一致，将涉案房屋租赁给被告使用，租期1年（自2013年8月1日起至2014年7月31日止），租金1200元/月（按月支付）。被告向我支付2013年8月份租金1200元，2013年9月，被告以出车祸为由请求迟延给付租金，我同意了。至2014年2月底，因被告一直未给付租金，我就与被告协商解除了房屋租赁关系。2014年3月2日，被告向我出具了欠条并将房屋交付给我，欠条中的‘租房款捌仟元整’包括6个月的租金7200元及800元的物业费。”上述事实，有当事人陈述、莱山区迎春大街拆迁安置选房证明、欠条、庭审笔录等在案佐证，上述证据已经质证、核查，足以采信。本院认为，被告租赁原告房屋，欠付原告租金及物业费的事实清楚，原告依据被告出具的欠条主张被告支付前述款项8000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于薇支付原告曹善培房屋租金及物业费共计8000元，于本判决生效之日起10日内履行。如果被告于薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一五年七月三十一日书记员  郭 瑞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第730号
原告：钱龙。
委托代理人：杜敏芝。
被告：张赛。
被告：童浩。
原告钱龙为与被告张赛、童浩民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭庭宣告判决。原告钱龙及其委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告张赛、童浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱龙起诉称：2013年12月20日、12月22日，被告张赛因资金周转困难分别向原告借款共计2元，并由被告童浩对其中1万元提供保证担保。被告于借款当日分别向原告各出具了一份借条，约定了借款月利率为2%。但借款至今被告张赛借款未履行还款义务，被告童浩亦未承担保证责任。�告经催讨未果，现请求判令：一、被告张赛归还原告借款本金2万元，并支付利息（按月利率2%自2013年12月22日起计算至实际还款之日止）；被告童浩对其中1万元的借款本息负连带责任。二、本案诉讼费由被告负担。
被告张赛、童浩均未作答辩，亦未举证。
原告钱龙在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条二份，用以证明被告张赛向原告借款人民币2万元及被告童浩对其中1万元提供担保的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告张赛、童浩未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联�和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月20日、12月22日，被告张赛分别向原告钱龙借款共计2万元，并于借款当日向原告各出具了一份借条。载明：“兹因张赛近来手头不便，面向＿＿借金额，共得款项人民币壹万元整，……期间每个月利息人民币200元整，需於每个月初支付不得有误。……立据借款人张赛，身份证字号××，担保人童浩，身份证字号××，2013年12月20日。”“兹因张赛近来手头不便，面向＿＿借金额，共得款项人民币壹万元整，……期间每个月利息人民币200元整，需於每个月初支付不得有误。……立据借款人张赛，身份证字号××，2013年12月22日。”但借款至今被告张赛未履行还款义务，被告童浩也未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年3月19日诉至本院。
本院认为：被告张赛由被告童浩担保向原告钱龙借款，有其出具�借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可催告借款人在合理期限内返还借款本息。被告张赛作为借款人经原告催讨后未能履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告童浩自愿为其中1万元借款提供担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证对被告张赛2013年12月20日的借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张赛于判决发生法律效力之日起十日内返还原告钱龙借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率2%自2013年12月22日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告童浩对其中10000元的借款本息负连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，依法减半收取160元，由被告张赛负担；被告童浩对其中80元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年五月二十一日
代书记员 陈倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3153号
原告邵汉云。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告周伟华。
被告中银保险有限公司镇江中心支公司，地址：东路189号诚和大厦5楼。
负责人蒋金署，总经理。
委托代理人吴亭、陆一卿，该公司职员。
原告邵汉云与被告周伟华、中银保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵汉云的委托代理人张华，被告周伟华、中银保险有限公司镇江中心支公司的委托代理人吴亭（参加第一次庭审）、陆一卿（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年6月27日10时40分许，被告周伟华驾驶苏L×××××号小型轿车在丹阳吕城镇吕导路第八税务分局门口由西向东行驶左转弯时，与由北向南直行的原告邵汉云驾驶的丹239158二轮电动车相撞，造成原告邵汉云受伤车辆受损的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告周伟华负全部责任。苏L×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司镇江中心支公司投保了交强险和500000元商业险。后各方因赔偿事宜未达成一致意见，原告方向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失156856.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告周伟华辩称：我方不承担鉴定费和诉讼费，原告的各项诉讼请求标准过高，请求法院依法判决。
被告中银保险有限公司镇江中心支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，我方不承担鉴定费和诉讼费，营养费认可10元／天，原告的医药费要求核减非医保用药，护理费住院期间认可60元／天，出院后认可50元／天，误工费按农林牧渔行业标准计算，精神抚慰金认可8000元，车损认可880元，交通费不予认可，伤残赔偿金按农村标准计算。
经审理查明：2013年6月27日10时40分许，被告周伟华驾驶苏L×××××号小型轿车在丹阳吕城镇吕导路第八税务分局门口由西向东行驶左转弯时，与由北向南直行的原告邵汉云驾驶的丹239158二轮电动车相撞，造成原告邵汉云受伤车辆受损的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告周伟华负全部责任。苏L×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司镇江中心支公司投保了交强险和500000元商业险及不计免赔。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定构成道路交通事故九级伤残，误工期限为150日，营养期限为90日，护理期限为90日。
另查明，本次交通事故发生前，原告长期从事瓦工工作。本次交通事故发生后，被告中银保险有限公司镇江中心支公司已经垫付了10000元。
以上事实，有原告提供的病历，道路交通事故认定书一份，驾驶证，行驶证，保单，村委会证明一份，询问笔录一份，司法鉴定意见书一份，及当事人的陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。被告周伟华驾驶苏L×××××号小型轿车在丹阳吕城镇吕导路第八税务分局门口由西向东行驶左转弯时，与由北向南直行的原告邵汉云驾驶的丹239158二轮电动车相撞，造成原告邵汉云受伤车辆受损的交通事故事实存在，证据确凿。该事故经交警部门认定，被告张军承担事故的全部责任，原告不承担责任。现原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定的，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。因周伟华驾驶苏L×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司镇江中心支公司投保了交强险和500000元商业险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告相关损失，超出交强险限额的损失，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张45311.1元，根据原告方提供的有效医疗费票据，本院予以确认。被告中银保险有限公司镇江中心支公司主张扣除非医保用药，但未提供足够证据予以证明，故本院不予认定。
关于伤残赔偿金，原告方主张78091元，符合法律规定，本院予以确认。被告中银保险有限公司镇江中心支公司辩称原告的伤残标准应当按照农村标准计算，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。
关于住院伙食补助费费，原告方主张23天＊18元／天=414元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告方主张15元／天＊90天=1350元，此标准过高，本院酌定为10元／天＊90天=900元。
关于交通费，原告方主张500元，本院酌定为300元。
关于误工费，原告方主张150天＊80元=12000元，本院酌定为150天＊60元／天=9000元。
关于护理费，原告方主张90天＊60元／天=5400元，符合法律规定，本院予以确认。
关于车损、停车费、施救费，原告方主张1430元，本院根据原告方提供的有效发票认定车损880元，停车费、施救费原告方未提供证据予以证明，本院不予认定。
关于精神损害抚慰金，原告方主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为150296.1元，因被告周伟华驾驶苏L×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司镇江中心支公司投保了交强险和500000元商业险，故被告中银保险有限公司镇江中心支公司应当在交强险和商业险范围内赔偿给原告方各项损失共计150296.1元。又因本次交通事故发生后，被告中银保险有限公司镇江中心支公司垫付了10000元，故被告中中银保险有限公司镇江中心支公司还应当赔偿给原告方140296.1元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付给原告邵汉云1402**.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，鉴定费2360元，共计3560元，由被告周伟华负担（此款原告已垫付，由被告周伟华于本判决生效后十日内支付给原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 徐 旭
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 道 娟
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第0329号
原告刘某，男，X年X月X日生，汉族，住本市钟楼区X街道X街X号。
委托代理人顾X，江苏XX律师事务所律师。
被告吴某，女，X年X月X日生，汉族，住本市钟楼区X街道X街X号。
委托代理人夏X，江苏XX律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘江于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告吴某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告刘某负担。
审判员 周国斌
二〇一五年三月三日
书记员 周嘉怡
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00282号
原告：杨家东，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈怀保，男，1966年12月29日出生，汉族，安徽省六安市裕安区单王乡单王街道。
原告杨家东诉被告陈怀保民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨家东到庭参加诉讼、被告陈怀保无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家东诉称：2006年9月到2009年1月期间，原告杨家东向被告陈怀保供应正虹牌饲料，但被告只支付了部分货款，尚欠货款100287元，该欠款被告出具了欠条予以确认。截止到起诉之日，原告多次讨要货款，被告也表示愿意还款，但都以经济困难为由未予清偿，故原告诉请要求被告偿还原告饲料款100287元，并按同期银行贷款利息给付利息，自2006年9月21日至本清息止，要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈怀保未作答辩。
本案在审理过程中，原告提交了如下证据。
1、原告杨家东的身份证复印件一份，意在证明原告的身份状况；
2、被告陈怀保户籍证明一份，意在证明被告的身份状况；
3、欠条十七张，意在证明被告陈怀保欠款100287元是事实；
4、证人王某、证人冯某当庭证言，意在证明原告杨家东多次向被告陈怀保主张债权的事实。
被告陈怀保未到庭质证，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
2006年9月到2009年1月期间，原告杨家东向被告陈怀保供应正虹牌饲料，被告支付了部分货款，尚欠货款100287元，该欠款由被告出具了欠条予以确认。截止到2014年7、8月份，原告多次向被告催要还款，被告也表示愿意还款，但都以经济困难为由未予清偿。2014年7、8月份后，被告下落不明，原告无法联系，催要欠款未果，遂诉讼来院。
本院认为：被告陈怀保欠款有欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。原告多次向被告主张债权，被告始终未予清偿，有证人证言予以证实，故原告要求偿还100287元欠款的诉请本院予以支持。因欠条上未约定利息，且原、被告未就还款期限及逾期利息达成协议，故原告要求给付逾期利息的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈怀保于本判决生效之日起十日内偿还原告杨家东欠款100287元人民币；
二、驳回原告杨家东其他诉讼请求。
案件受理费2310元，由被告陈怀保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 邓德垠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
`江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初150号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人邓某某，男，江西省进贤县人，汉族，初中文化，务农，住进贤县。2014年6月18日因寻衅滋事被进贤县公安局治安拘留5天，因无机动车驾驶资格驾驶机动车于2016年3月24日被进贤县公安局行政拘留15天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被进贤县公安局刑事拘留，同月12日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本案经征得被告人邓某某同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院,决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员胡懿出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2016年3月14日19时30分许，被告人邓某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车沿316国道由南往北行驶至551km+620m处时，被害人曾某从马路右侧骑自行车进入国道，被告人邓某某避让不及，与在其前方行驶的曾某发生碰撞。导致曾某倒地受伤。经鉴定，被害人曾某伤情为轻伤二级，被告人邓某某血液酒精含量为175.56mg/100ml。交警部门认定，被告人邓某某负本次事故的主要责任，被害人曾某负次要责任。被告人邓某某因在本案中无机动车驾驶资格驾驶机动车于2016年3月24日被进贤县公安局行政拘留15天，同年4月5日因本案转为刑事拘留。
据此认为，被告人邓某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某某的供述，被害人曾某的陈述，证人过某某的证言，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、告知笔录，（痕迹）司法鉴定意见书及照片，司法鉴定乙醇含量检测报告书，（人体损伤程度）司法鉴定意见书及照片，驾驶人血样提取登记表，现场检测报告书，尿液采集笔录，协议书、谅解书、收条，到案情况，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人邓某某已赔偿被害人曾某的各项经济损失共计人民币13000元，并取得被害人曾某的谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人邓某某曾受过行政处罚，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年7月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：王洪斌
二〇一六年六月八日
书记员 ： 詹 巍
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字2号
原告：徐某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：杨某甲，男，汉族，泉阳镇国土资源中心职员，住抚松县。
原告徐某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2010年1月20日登记结婚，婚后感情还可以，有一婚生子杨某乙，现年5岁。结婚一年后，被告经常在外喝酒，回家和原告吵架，并动手打原告，致使原告无法与被告共同生活，双方夫妻感情确已破裂。为此特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费100元，原告带走自己的随身衣物，诉讼费由原告承担。
被告杨某甲辩称，被告同意与原告离婚，婚生子由被告抚养，但原告提出给付的抚养费过低，现在生活各种费用高，按现有的生活水准，孩子每月至少1千元左右，要求双方各承担一半。婚后有共同债务10万元，用于偿还以前的外债，以及夫妻出去旅游共同花销了，为了偿还借款，又以被告父亲的房产低押，以被告父亲的名义另借款偿还了上述欠款，后被告为其父亲出具了10万元欠据。被告还欠其单�同事5000元未还，用于做生意，另有其它小额债务，原告是否偿还，被告不清楚。上述债务用于共同生活，应由双方共同承担。
经审理查明，徐某某与杨某甲于2010年1月20日，在抚松县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一子杨某乙（2010年8月12日生），双方结婚后开始感情尚可，后期双方时常为家庭琐事而吵打，徐某某以夫妻感情确已破裂为由，提出与杨某甲离婚，杨某甲亦同意离婚。
另查，2014年6月，杨某甲向姜新东借款80000元，借款期限四个月，算上四个月的利息后，双方签订了借款10万元的借款合同。借款到期后，杨某甲无力偿还，由其父亲杨振甲以自己的房产做低押在别处借款，偿还了上述借款，后杨某甲为杨振甲出具了10万元借条一张。
上述事实，由原告提交结婚证、户口、出生证明、被告提交的借款合同、借条、证人证言予以证实，部分事实双�在庭审中共同确认。
本院认为，原、被告均同意离婚，经调解和好无效，应视为双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。关于子女抚养问题，双方均同意婚生子杨某乙由被告抚养，本院予以确认。关于抚养费，因原告现无固定收入，综合考虑当地消费水平及原告经济状况，抚养费酌定为每月300元。关于债务问题，被告举债称，在婚姻关系存续期间，欠其父亲10万元用于还债，所偿还的债务系2014年6月份，被告所借，用于偿还以前的债务，以及夫妻旅游花销，并提交相关证人予以证实，原告对上述债务予以否认，称事前事后均不知情，并称夫妻旅游是二家一起去的，来回七天，二家共花销八千元左右，都是原告出资的，不同意承担该笔债务。本院认为，根据被告提供的证人证言及书证，可以证实被告于2014年6月份借款到期未付，其父杨振甲替其偿还该笔债务的真实性，但被告于2014年6月份高利借款8万元，用于旅游花销，与生活常理相悖，在双方没有举债合意的情况下，被告做为举债方，又未能提交证明该债务用于夫妻共同生活，及共同分享该债务带来利益的相关有效证据，因此被告为偿还该债务与其父亲产生的10万元债务，属被告个人债务，应由被告承担。被告所举其它债务，在原告否认的情况下，未能提交相关有效证据，在本案中不予认定，如债权人主张权利，可另案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，至独立生活止；
三、婚后债务10万元，由被告承担。
案件受理费300.00元�由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶志国
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢512号
申请执行人：邱召青，男，农民。
被执行人：周长广，男。
被执行人：刘桂香，女。
被执行人：刘志勇，男。
被执行人聊城市惠农无公害农副产品专业合作社。
负责人：段玉林，经理。
被执行人聊城市大地种子有限公司。
负责人：刘桂香，经理。
申请执行人邱召青与被执行人周长广、刘桂香、刘志勇、聊城市惠农无公害农副产品专业合作社、聊城市大地种子有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2746号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周长广、刘桂香、刘志勇、聊城市惠农无公害农副产品专业合作社、聊城市大地种子有限公司银行存款4万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鹿 伟
二〇一六年四月七日
书记员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢512号申请执行人：邱召青，男，农民。被执行人：周长广，男。被执行人：刘桂香，女。被执行人：刘志勇，男。被执行人聊城市惠农无公害农副产品专业合作社。负责人：段玉林，经理。被执行人聊城市大地种子有限公司。负责人：刘桂香，经理。申请执行人邱召青与被执行人周长广、刘桂香、刘志勇、聊城市惠农无公害农副产品专业合作社、聊城市大地种子有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2746号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人周长广、刘桂香、刘志勇、聊城市惠农无公害农副产品专业合作社、聊城市大地种子有限公司银行存款4万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 鹿 伟二〇一六年四月七日书记员 李玉珍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第510－1号
申请执行人谭丽萍。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值16568元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00207号
原告廖卫华等8人（具体名单附后）。
诉讼代表人廖卫华。
诉讼代表人谭久有。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告廖卫华等8人诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回廖卫华等8人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
附件：
原告廖卫华等8人具体名单
原告廖卫华，男，1964年3月28日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路586-63-1-7号，公民身份号码420106196403284036。
原告谭久有，女，1940年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路586-53-1-302号，公民身份号码420106194010264043。
原告瞿文敏，男，1969年2月7日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路586-49号5楼9号，公民身份号码420106196902074033。
原告王玲，女，1971年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路586-267-2-3号，公民身份号码420104197103271622。
原告田野，男，1962年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路586-82-2-601号，公民身份号码420106196209224099。
原告冯敏，女，1969年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区东方路937号，公民身份号码420106196909024020。
原告黄金洲，男，1948年12月5日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路586-36-1-301号，公民身份号码420106194812054013。
原告王洁剑，男，1966年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路586-90-2-101号，公民身份号码420106196606234012。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00350号
原告：张某，女，19XX年XX月X日生，汉族，住开原市。
被告：李某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年结婚，婚后生育一女现12岁。原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现再次起诉要求离婚。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、结婚证一份。
2、（2014）开民三初字第00071号民事判决书一份。
被告答辩、未举证。
经审理查明，原告与被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚后于20XX年X月X日生育一女李某某。原告曾起诉要求离婚，本院于2014年4月判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。原告自述现双方无共同财产，无债权债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、判决书等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后仍未能和好，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生女可由原告抚养，被告支付抚养费以每月650元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告张某与被告李某离婚。
婚生女李某某由原告抚养，被告自2015年1月起每月给付子女抚养费650元，至该子女满18周岁止。
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 仇开慧
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第980号
原告王某。
被告张某甲，男，1984年10月1日出生，汉族，深州市大屯镇张家屯村人，现住该村。
原告王某与被告张某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某与被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告于2006年年11月16日在深州市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名张朝然。我与被告二人婚后经常为生活琐事发生矛盾，被告曾多次动手打我。我于20142年11月5日向深州市人民法院起诉要求与被告离婚，后被告找中间人说和，并写下保证书，保证不再打我。为了给孩子一个完整的家庭，我于2012年11月29日撤回起诉。但我撤诉后被告依然我行我素，没有找过我，其行为导致夫妻感情破裂。我多次提出与被告协议离婚，被告虽不同意，但也非真心维护夫妻关系，双方夫妻感情没有任何改观，婚姻关系名存实亡，再无共同生活的必要，现再次要求与被告离婚，要求婚生男孩由我抚养，被告依法负担孩子抚养费，被告借我父母10000元借款由被告偿还，诉讼费由被告承担。
被告张某甲当庭辩称，原告所述不属实。我与原告夫妻感情没有破裂，分居时间不足二年。2014年秋天，我与原告我们一家三口还和他人在一起吃过饭。为了维系家庭完整，确保孩子健康成长，我不同意离婚。我与原告共同生活期间，曾于2010年在苏州承包沪宁高铁声屏障工程期间因工程事故导致工人死亡赔偿受害人22万余元，该笔赔偿款中有17万系向他人所借，这些借款应属夫妻共同债务。
根据原告的起诉与被告的当庭答辩，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、如离婚孩子随谁生活，抚养费如何负担；3、原被告有哪些个人财产与夫妻共同财产及债权、债务，如果离婚如何处理。
围绕争议焦点，原告向法庭提交的证据如下：
1、结婚证一份，证明原被告夫妻关系；
2、出生医学证明一份，证明原被告婚生子女情况；
3、保证书一份，证明被告曾动手打过原告及第一次起诉撤诉原因；
被告向法庭提供的证据如下：
1、证人张某乙当庭证言一份，证明原被告于2014年曾在一起吃过饭和曾于2010年陪被告一起借钱的经过；
2、证人张某丙当庭证言一份，证明原被告原被告于2014年曾在一起吃过饭；
3、证人苏某当庭证言一份，证明被告于2010年曾从其手中分包工程时因意外事故致人死亡被告赔偿受害人21万多元和被告从其处借钱11万元及，年息10%。
4、证人侯某当庭证言一份，证明2010年被告曾从其处借款20000元，年息10%；
5、证人曹某当庭证言一份，证明2010年被告曾从其处借款20000元，年息10%；
6、证人张某丁证明当庭证言一份，证明2010年被告曾从其处借款20000元，年息10%；
7、借条四份，证明被告分别向苏某、曹某、侯某、张某丁借款，借款总金额7万元，
8、补偿协议一份，证明被告向受害人家属支付赔偿款的事实及赔偿款数额。
原告提交的三份证据，被告当庭予以认可；证人张某乙、张某丙关于原被告在2014年秋天一起吃饭的证言，原告不予认可；证人张某乙关于陪被告一起借钱的证言，原告不予认可；证人苏某、侯某、曹某、张某丁证言原告表示不知道上述情况，不予认可；被告提交的借条四份及补偿协议一份，原告不予认可，表示不知道上述情况。
本院对以上证据的认证意见是：
原告提交的1、2号书面证材，原被告均无异议，且均系国家民政部门和正规医疗机构颁发，依法予以确认；3号证材被告承认系自己亲自书写，依法予以确认。被告证人张某乙、张某丙证明原被告在一起吃过饭，原告不予认可，且该二份证言无法直接证明原被告夫妻感情没有破裂，本院不予采信；被告提交的8号书面证材，因该补偿协议书上记明负有赔偿义务的甲方系“深州市新起点劳务服务有限公司第三作业队”，甲方签字人为“刘晓辉”，不是被告张某甲，该证据与本案不具有关联性，本院不予认可；被告证人张某乙证言关于被告借钱经过的证言前后矛盾，本院不予采信；证人苏某、侯某、曹某、张某丁证言，原告对该证言证明事项不知情，被告无法证明相关四笔借款的真实用途，本院不予采信；被告提交的7号书面证材，总金额7万元的四份借条，因被告无法证明该四笔借款的真实用途，本院不予采信。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名张朝然，现随被告生活。2012年11月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，在被告写了保证书后，原告撤回起诉。原告撤诉后，原被告分别外出打工，自2013年8月后双方一直分居生活。原被告夫妻共同生活期间，被告以个人名义向原告父母借款借款10000元用于被告父母适用。
另查明，2014年河北省农村居民人均年可支配收入为10186元。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决准予或不准予离婚的依据。夫妻之间有互相忠实，互相尊重，互相帮助和互相扶助的义务。父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告虽系自愿结婚，但双方在婚后共同生活期间，常为生活琐事发生矛盾，夫妻关系濒临破裂。在原告第一次起诉离婚，撤回起诉后，原、被告双方没有从根本上改变夫妻关系频临破裂状态。被告当庭陈述2013年8月后，被告到天津看望原告，未见到原告，此后只有电话联系，未见到过原告。被告称有证人证明2014年秋天和原被告一家三口一起吃饭，但这一证据只能证明原被告在一起陪孩子吃饭，原告对此不予认可，且该证人证言无法直接证明原被告夫妻感情的现实状况。现原告坚持要求与被告离婚，且态度坚决，双方现已和好无望。庭审中，原、被告双方均主张要求抚养孩子。但考虑到孩子一直跟随被告生活，为了保持孩子原有的生活、学习环境，故确定孩子由被告抚养较为妥当，原告亦应适当负担孩子的抚养费。被告提出婚后2010年在苏州承包沪宁高铁声屏障工程期间因工程事故导致工人死亡赔偿受害人22万余元，该笔赔偿款中有17万系向他人所借，被告主张上述债务是原被告婚姻生活期间所负债务，应属夫妻共同债务。原告表示对被告承包工程的行为及借钱赔偿的事情不知情。因被告主张借款事由系因赔偿工程受害人赔偿款，但被告提交的补偿协议书上记明负有赔偿义务的甲方系“深州市新起点劳务服务有限公司第三作业队”，甲方签字人为“刘晓辉”，不是被告本人，本院认为该补偿协议与本案不具有关联性。因被告所举证据无法证明被告对其所称因工人施工中死亡其负有完全的赔偿责任及因给付此笔赔偿款所借的款项属于夫妻共同债务，本院不予支持。原告主张被告借原告父母10000元，被告当庭承认借款事实，对原告主张本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张朝然岁被告张某甲生活，原告王某于本判决生效后的次月起每月支付孩子抚养费240元，至孩子独立生活时止，原告每月可探视孩子一次，探视时间由原被告自行协商确定；
三、被告张某甲以其名义为其父母借原告父母10000元由被告偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某、被告张某甲各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王 旭
审 判 员 田彦申
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 杨 娅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4729号
原告：苏黄，男，汉族，住安徽省宿州市。
被告：宿州市嘉亿工贸有限公司，住宿州市。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告：张德森，男，汉族，住安徽省宿州市宿州市。
本院在审理苏黄与被告宿州市嘉亿工贸有限公司、张德森买卖合同纠纷一案中，原告苏黄于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏黄申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏黄撤回起诉。
案件受理费减半收取465元，由原告苏黄负担。
审判员 常茂泉
二〇一六年六月三日
书记员 黄迪迪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第949号
申请执行人曹鳞祥，男安路139号10栋3单元2号，身份证号：362201193406270014。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第964号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人曹鳞祥，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人曹鳞祥名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00955号
原告：兰海斌，男，1972年5月27日出生，汉族，无职业住盘山县。
被告：刘晓春，男，出生年月不详，汉族，个体，住盘山县。
本院在审理原告兰海斌诉被告刘晓春房屋买卖合同纠纷一案中，原告由于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰海斌撤回起诉。
案件受理费10000元，全额予以返回。
审 判 长 张敬唐
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 义
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第182号
原告：宁波顶和电子有限公司。
法定代表人：王锐。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：台州同泰园林机械有限公司。
法定代表人：林尖兵。
原告宁波顶和电子有限公司为与被告台州同泰园林机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月24向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年5月6日依法组成合议庭，后于2015年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波顶和电子有限公司的特别授权委托代理人赖才宏到庭参加诉讼，被告台州同泰园林机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宁波顶和电子有限公司起诉称：2013年原、被告开始建立销售业务，原告为被告供应一体化点火器、高压包、磁飞轮和铝飞轮等。截止2014年12月27日，双方对账被告尚欠原告货款171580元。原告多次要求被告支付货款，被告却不履行付款义务。故请求判令：被告立即付清货款171580元。
原告宁波顶和电子有限公司为支持其主张的事实，向本院递交了采购配套付款协议一份，拟证明原、被告双方有买卖关系，2015年1月23日，双方经结算，截止2014年12月27日，被告尚欠原告货款171580元，协议履行地为浙江台州的事实。
被告台州同泰园林机械有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，本院在向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，对原告提供的该证据本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：原告宁波顶和电子有限公司与被告台州同泰园林机械有限公司有点火器、高压包等买卖业务往来。2015年1月23日，双方经结算，截止2014年12月27日，被告尚欠原告货款171580元，协议履行地浙江台州。该款后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告台州同泰园林机械有限公司应当及时偿还原告货款，但却未履行，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州同泰园林机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宁波顶和电子有限公司货款171580元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3732元，由被告台州同泰园林机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3732元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 杨 志
人民陪审员 应海兵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1193号
上诉人（原审被告）喻蕾，＊出生，汉族，户籍地江苏省。
被上诉人（原审原告）上海创绿酒店设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人喻蕾因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第41824号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人喻蕾未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人喻蕾自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1609号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，该单位职员，住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人袁秀平，身份证号码×××，女，1969年11月1日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区红星镇海兴村四组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第356号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行申请执行袁秀平借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第1609号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十二月六日
书记员 张 岚
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00675号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1978年1月23日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2005年9月29日被强制隔离戒毒三个月。因本案于2015年1月30日被抓获，次日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日23时许，被告人陈某甲在重庆市南岸区南坪“协信城”小区3栋客厅内，以100元的价格将净重0.12克的海洛因二小袋贩卖给刘某。交易完成后，陈某甲被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出海洛因。被告人陈某甲到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人陈某甲以贩卖毒品罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录等书证，证人刘某、周某、陈某乙的证言，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取封存笔录及照片、垫资记录及照片、称量笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲贩卖海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈某甲尚能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人陈某甲有吸毒的劣迹，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴广哲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民特字第5号
申请人叶辉，男，汉族，住桂林市象山区。
申请人叶文娟，女，汉族，住桂林市象山区。
申请人叶辉、叶文娟要求宣告叶军为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人叶军，男，汉族，住桂林市象山区。申请人诉称被申请人叶军因1990年受到失恋的打击从而精神失常。后送往人民医院检查，经诊断为精神失常，具体表现为胡言乱语，拒不出门，时常发脾气，甚至还把隔壁的墙打穿了。曾多次至桂林市社会福利医院住院治疗，诊断为精神分裂症。2013年12月28日经柳州市龙泉山医院司法鉴定，为精神病患者，且目前无民事行为能力。故申请人申请法院判令叶军为无民事行为能力人，并确定申请人叶辉为其监护人。
经广西兰州自治区龙泉山医院司法鉴定所鉴定，被申�人叶军患有“精神分裂症”，目前处于衰退，由于受精神病症状影响，致使其无法正确评价自身状况和辨认自身处境，不能正确辨认民事活动的权利和义务，不会维护依法取得民事权利和承担民事义务，故评定叶军目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告叶军为无民事行为能力人；
二、指定叶辉为叶军的监护人。
本判决为终审判决。
代理 审 判员 石小娟
二〇一四年二月十九日
（代）书记员 朱 薇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第661-4号
申请执行人崔虹。
被执行人袁东海。
申请执行人崔虹与被执行人袁东海买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年4月18日作出的（2014）广商初字第158号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人袁东海及袁东海之妻马捧姣在中国农业银行东明向阳路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁东海在中国农业银行东明向阳路分理处6228＊＊＊＊7169账户存款791.68元、冻结被执行人袁东海之妻马捧姣9318＊＊＊＊1870账户存款2163.37元，直至冻结至12万元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵世柯
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第546号
原告：沈彪。
委托代理人：张宽、童骏。
被告：郎泳。
委托代理人：钱梁、陈旭初。
原告沈彪为与被告郎泳民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第3210号。本院于2015年2月11日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告沈彪的委托代理人张宽、被告郎泳的委托代理人钱梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彪起诉称：2014年6月28日，被告郎泳向原告沈彪借款65000元。该出借款系原告委托朋友陈某向被告汇款。原告向被告支付了借款后，被告出具《借条》1份。《借条》载明：今郎泳向沈彪借65000元，于2014年8月28日归还本金。经原告多次催讨，被告仍未归还原告借款。原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金65000元、自2014年8月29日起至实际还款之日止的逾期利息暂计849.33元（以65000元为基数，按年利率5.6%自2014年8月29日起暂计算至2014年11月21日止共计849.33元，之后另计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其事实主张，原告沈彪向本院提交如下证据：
1.借条1份，欲证明被告郎泳向原告沈彪借到65000元，出具借条，承诺于2014年8月28日归还的事实。
2.农行转账凭证1份，欲证明原告沈彪于2014年6月28日通过转账形式向被告郎泳支付了借款65000元的事实。
3.打款凭证、委托打款说明各1份，欲证明原告沈彪于2014年6月28日委托陈某汇款给被告郎泳65000元出借款的事实。
4.中国农业银行银行卡活期子账户交易明细1份，欲证明原告沈彪委托陈某于2014年6月28日仅打给被告郎泳1笔65000元，不存在多笔交易的事实。
被告郎泳答辩称：郎泳确实书写过该案所涉借条，但在书写后，并没有收到沈彪支付的65000元款项，所以被告认为本案借款并未依法生效，在未收到借款情况下，被告没有还款的义务。
被告郎泳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郎泳对原告沈彪提交的证据1的真实性无异议，关联性有异议，认为被告郎泳没有收到该款项；对证据2的真实性无异议，但认为事实上郎泳没有收到过原告向郎泳出借的65000元，郎泳在当天确实收到过65000元，但不是沈彪转的，在上城区人民法院审理的（2014）杭上商初字第2399号、2400号、2401号三案中，原告郑某向法院提交的证据包含案涉65000元的汇款凭证，这笔钱被两个不同自然人主张为他们的债权，这笔钱不是原告沈彪打的，这张凭证不足以证明原告已经支付了案涉借款；对证据3的真实性有异议，认为委托打款说明本质上是陈某的证人证言，但陈某没有到庭，是不具有证据效力的，打款凭证上收款账号与原告沈彪提交的证据2中收款账号不一致，原告没有办法说明陈某与本案的关系、收款人不相同、银行的章不清晰等问题，这份证据也起不到证明原告委托第三方代为打款的事实；对证据4的真实性无异议，关联性有异议，认为陈某没有出庭，对其身份有异议，对第三方打款65000元，第三方是否是郎泳，除了原告沈彪手写的话之外，这句话是否为陈某写的都无法考证，与本案是没有关联性的；综上，原告没有充分证据证明已经支付案涉65000元。经审查，本院认为，原告沈彪提交的证据1-4均真实合法，对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年6月28日，案外人陈某通过其银行账户转账65000元给被告郎泳。同日，被告郎泳向原告沈彪出具借条1份，载明：今郎泳向沈彪借65000元，于2014年8月28日归还本金；等等。
2015年2月9日，原告沈彪出具委托打款说明1份，载明：“鉴于郎泳有借款需求，于2014年6月28日向本人提出借款65000元的要求，当日，本人特委托朋友陈某向郎泳的银行账户汇入出借款65000元。该款项经郎泳确认收到，并出具借条1张给本人”。案外人陈某在该说明上签名，并注明“以上情况属实”。
2015年3月13日，本院就上述转账事实向案外人陈某进行调查，陈某确认上述转账款项系原告沈彪出借给被告郎泳的款项。
另，原告沈彪与被告郎泳之间还存在一笔100000元的借款，由本院另案（2015）杭下商初字第547号处理。该案中，被告郎泳陈述其已归还本金25000元，并提供原告沈彪于2014年7月31日出具的收条1份。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告郎泳向原告沈彪借款65000元的事实，有其出具的借条、银行转账凭证及委托打款说明等互为印证，本院认定双方借贷关系实际发生。原告沈彪主张被告郎泳在（2015）杭下商初字第547号案件中提交的收条上所载25000元为归还本案借款，但因该款已在（2015）杭下商初字第547号案件中作为还款予以扣除，故不应在本案中重复主张，本院认定被告郎泳尚欠原告沈彪借款本金65000元。现原告沈彪要求被告郎泳归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郎泳辩称案涉借款已另案起诉，但未能提交相应证据佐证，对其答辩意见本院不予采纳。原告沈彪主张的逾期利息，符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郎泳于本判决生效后十日内归还原告沈彪借款本金65000元；
二、被告郎泳于本判决生效后十日内归还原告沈彪借款逾期利息849.33元（暂计至2014年11月21日，此后按照年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，财产保全申请费678元，合计1401元，由被告郎泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年三月十三日
代书 记员 董惠华
重庆�九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23616号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：方联钧，男，汉族。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告方联钧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆�九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23616号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：方联钧，男，汉族。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告方联钧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00355号
罪犯张建井。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年3月15日，本院作出（2004）徐刑一初字第19号刑事附带�事判决，认定张建井犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿17617元。判决发生法律效力后于2004年4月2日交付执行。2006年9月25日，经江苏省高级人民法院（2006）苏刑执字第0435号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年1月10日，经本院（2009）徐刑执字第264号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年12月28日，经本院（2010）徐刑执字第2067号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年1月31日，经本院（2013）徐刑执字第0272号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第129号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�罚执行机关认为，罪犯张建井在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张建井在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行完毕。
本院认为，罪犯张建井在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张建井的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期�2018年9月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源执字第11号
申请执行人王玉振。
申请执行人张怀兰。
申请执行人王美红。
申请执行人王志勇，现广东东莞服役。
被执行人崔云太。
本院在王玉振、张怀兰、王美红、王志勇与崔云太交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，即本院作出的（2011）源民初字第1194号民事调解书一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源执字第11号案件执行完毕。
执行员 王成胜
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06712-2号
原告湖南长浏园林建设发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞经济开发区秀峰商贸城9栋4楼。
法定代表人王杨欢，董事长。
被告杭州市市政工程集团。
本院在审理原告湖南长浏园林建设发展有限公司与被告杭州市市政工程集团劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南长浏园林建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费12617元，减半收取6308.5元，财产保全申请费5000元，合计11308.5元，由湖南长浏园林建设发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 何桂海
人民陪审员 田小平
人民陪审员 张飞腾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3869号
申请人王道广,男,汉族,1979年5月16日出生。
被执行人郑州市广济康复院。
关于申请执行人王道广申请执行被执行人郑州市广济康复院劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑劳人仲案字（2016）0606号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市广济康复院的银行存款216552元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月六日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3869号申请人王道广,男,汉族,1979年5月16日出生。被执行人郑州市广济康复院。关于申请执行人王道广申请执行被执行人郑州市广济康复院劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑劳人仲案字（2016）0606号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市广济康复院的银行存款216552元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月六日书记员  李文强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1027号
申请执行人王文静。
被执行人杨秀丽。
王文静诉杨秀丽其他合同纠纷一案，于2012年9月27日审结。该案（2012）青法弥民初字第219号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨 朝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12439号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩振江，经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告时书明，男。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告时书明物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵玲
二〇一三年十二月十六日
书记员 张静
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1676-1号
申请执行人：郝木勇，住肥城市。
被执行人：董德国，住肥城市。
被执行人：刘兰英，住址同上。
被执行人：刘吉东，住肥城市。
本院在执行申请执行人郝木勇与被执行人董德国、刘兰英、刘吉东民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2012）肥民初字第1048号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一四年九月九日
书记员 李高宗
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第315号
原告翟仲银，男，汉族。
被告东营市华强橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇灶户王村。
法定代表人王华强，该公司经理。
本院在审理原告翟仲银诉被告东营市华强橡塑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告翟仲银于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟仲银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟仲银负担。
审判员 李 成
二〇一五年六月三日
书记员 杨丽媛
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审129号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人胡庆道，男，1953年12月12日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2016年4月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]118号行政处罚决定。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年7月2日作出建土政罚决[2015]118号《行政处罚决定书》，认定：2014年5月，建德市大慈岩镇檀村村村民胡庆道未经批准，擅自在建德市大慈岩镇檀村村占用171平方米土地建造住宅，建筑占地148平方米、建筑面积363平方米。所占土地171平方米均位于圈外林地范围内，属于限制建设区，不符合大慈岩镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚：责令胡庆道退还非法占用的171平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的363平方米的房屋。该处罚决定书于2015年7月4日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2016年4月4日，申请执行人送达建土催字[2016]第68号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人胡庆道未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人所建新房目前系其唯一住房，如予以立即拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，故客观上难以执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]118号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱秋燕
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00264号
原告：宋某，男，1990年1月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：付某，女，1992年7月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告付某离婚纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡敏于2015年4月8日公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：2013年正月，经他人介绍与付某定亲，××××年××月××日登记结婚。婚后付某拒绝与其共同生活，夫妻关系名存实亡。从定亲到结婚，给付付某彩礼131800元。现要求1、与付某离婚；2、返还彩礼131800元。
付某辩称：宋某陈述的不是事实，我们感情一直很好，不同意离婚。
宋某为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明其身份信息；2、结婚证，证明双方系合法的夫妻关系；3、调查笔录5份，证明付某收受彩礼的事实以及双方未有同居生活的事实：（1）宋祖武的证言，证明其经手彩礼款55600元，结婚当日宋祖发带去的彩礼款也是由其递交的；（2）宋祖发的证言，证明其递交的彩礼款为24600元；（3）袁自棋的证言，证明双方基本未共同生活；（4）张帮琴的证言，证明彩礼款已知的有6万元，另外还有衣服款和三金，双方基本未同居生活；（5）宋祖德记录的彩礼清单，证明宋某订亲结婚共花费132214元。
付某对宋某所举证据1、2无异议，证据3三性均有异议，认为证人证言不能证明双方是否同居生活；且陈述的彩礼款数额不统一，彩礼款清单不具有真实性。
付某为支持自己的主张向法庭提交付启正、付绍明调查笔录各1份，证明目的双方没有分居现象，夫妻感情未破裂，宋某并未因给付彩礼导致生活困难。
宋某对付某所举证据认为证人对其婚后感情无法了解，两份证人证言不能达到证明目的。
庭审中，付某及其母亲胡本荣对宋某给付的彩礼款（现金）67880元，予以认可。
通过双方的举证、质证，本院认为，对双方无异议的证据予以认可，对双方有异议的证据结合付某及其母亲的陈述予以部分认可。
依据上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2013年正月，经他人介绍宋某与付某相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情较好，婚后由于双方家庭的参与，引起矛盾，因双方较年轻，不善处理矛盾，且双方沟通较少，导致夫妻感情出现裂痕。
另查明，宋某与付某从认识到结婚共花费彩礼67880元。
本院认为：原、被告相识、相恋结婚，婚姻基础尚好。婚后因双方家庭的原因，导致夫妻感情出现了裂痕，但未导致夫妻感情完全破裂，只要双方互相尊重，加强沟通交流，双方还有和好的可能。故对原告的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡敏
二〇一五年六月十七日
书记员 张如
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1745号
原告傅益锦，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人汤权舜，福建致平律师事务所律师。
被告徐瑞权，男，1983年7月19日出生，汉族，住漳平市。
原告傅益锦与被告徐瑞权追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅益锦的委托代理人汤权舜到庭参加诉讼，被告徐瑞权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅益锦诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月10日，被告因做生意资金周转向第三人王旺生借款40000元，并由原告提供连带保证。借款期限届满后，被告未偿还借款。第三人王旺生于2012年8月21日诉至连城县人民法院，要求原告代被告偿还欠第三人王旺生款项40000元，该院审理后于2012年10月25日作出（2012）连民初字第1610号民事判决书，判决原告在判决书生效之日起十日内代被告徐瑞权偿还第三人王旺生40000元，案件受理费400元也由原告承担。判决生效后，经第三人王旺生申请强制执行，原告偿还了40000元，并缴纳了案件执行费500元。被告系上述民间借贷的债务人，原告作为连带责任保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告偿还原告代偿的借款本金人民币40000元及案件受理费400元、执行费500元，并支付以40900元为基数自2015年8月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐瑞权未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
诉讼中，原告傅益锦为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、（2012）连民初字第1610号民事判决书（复印件）1份，证明连城县人民法院判决本案原告为本案被告代偿借款40000元的事实；3、连城县人民法院出具的证明、执行案件报告（原件）各1份，证明本案原告已按判决书向被告徐瑞权代偿了借款40000元，并支付了案件受理费和执行费共900元的事实；4、第三人王旺生开具的收条（原件）1份，证明第三人王旺生已收到40000元款项的事实。
被告徐瑞权未在举证期内向法庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。
对原告提供的证据，本院作出如下认定：原告提供的4组证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年8月10日，被告因做生意资金周转向第三人王旺生借款40000元，并由原告提供连带保证。借款期限届满后，被告未偿还借款。第三人王旺生于2012年8月21日诉至连城县人民法院，该院审理后于2012年10月25日作出（2012）连民初字第1610号民事判决书，判决本案原告在判决书生效之日起十日内代本案被告偿还第三人王旺生40000元。判决生效后，经第三人王旺生申请强制执行，原告代被告偿还第三人王旺生借款本金40000元。原告代偿后，被告未支付原告代偿款。为此，原告于2015年8月20日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：保证合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐瑞权向第三人王旺生借款未还，原告傅益锦作为保证人于2015年8月14日替被告徐瑞权偿还借款40000元，原告起诉被告徐瑞权偿还代偿款人民币40000元，有原告提供的《收条》为证，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告支付从2015年8月20日起按人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其承担的案件受理费400元和执行费500元及利息没有法律依据，本院不予支持。被告徐瑞权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐瑞权应于本判决生效之日起十日内向原告傅益锦支付人民币40000元及利息（从2015年8月20日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告傅益锦的其他诉讼请求。
本案受理费人民币823元，公告费人民币560元，二项合计人民币1383元，由被告徐瑞权负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 洪 亚 香
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 叶银钗（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4184号
罪犯柯伟成，男，1980年7月5日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年12月2日作出（2013）穗黄法刑初字第563号刑事判决，以被告人柯伟成犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯伟成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯伟成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年10月，2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯伟成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯伟成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00330号
上诉人（原审被告）董运阳。
被上诉人（原审原告）孙信民。
委托代理人吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
原审被告张兆周。
委托代理人曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
原审被告尚明洋。
上诉人董运阳因与被上诉人孙信民、原审被告张兆周、尚明洋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人董运阳、被上诉人孙信民的委托代理人吴倩宇、原审被告张兆周及其委托代理人曹士江到庭参加诉讼。原审被告尚明洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年初，张兆周与其他基督信徒自筹资金建设位于连云港市海州区浦南镇吕湾村教堂，张兆周负责教堂的建设施工。2014年5月，张兆周支付董运阳3万元购买了教堂钢结构屋面，屋面制作好后，董运阳安排孙信民、尚明洋等四名工人去教堂安装。2014年5月5日，孙信民在进行焊接工作时，从竹梯上摔下受伤。
孙信民伤后于2014年5月5日至2014年5月13日至连云港市中医院住院治疗8天，支付医疗费8434.77元。2014年8月8日，孙信民至连云港市中医院进行CT检查，支出费用448元。
2014年8月15日，孙信民伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙信民意外伤致胸8椎体压缩骨折，椎体前缘高度压缩1／2，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人孙信民误工期限为自伤起至评残前一日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。3、被鉴定人孙信民目前医疗已终结、无需后续治疗费用。孙信民支付鉴定费1900元。
另查明，孙信民为连云港市海州区浦南镇龙浦村村民，孙信民家中土地已经流转。孙信民日常从事焊接的零工工作，但未取得电焊工职业资格。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。孙信民系为董运阳提供劳务的个人，对于孙信民因提供劳务过程中致伤而产生的损失，董运阳应承担相应的赔偿责任；孙信民未取得电焊工职业资格从事焊接工作，也应承担相应责任。董运阳将部分安装工作交由孙信民完成，应当对其选任不当的后果承担责任。综上，原审法院综合本案事实，由孙信民自负30%责任、董运阳承担70%的赔偿责任。根据约定，张兆周支付董运阳报酬，董运阳负责教堂钢结构屋面的制作与安装，故董运阳与张兆周之间系承揽合同关系。本案中，张兆周不承担责任。
关于孙信民因提供劳务受伤造成的各项损失，原审法院综合认定如下：医疗费8881元，经原审法院核定为8882.77元，孙信民主张不违反法律规定，原审法院予以确认；住院伙食补助费140元，孙信民主张不违反法律规定，原审法院予以确认；营养费1200元；误工费9003.67元（32538元÷365×101）；护理费5348.71元（32538元÷365×60）；残疾赔偿金65076元；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定200元；鉴定费1900元。上述费用合计96749.38元，由董运阳承担70%即67724.57元。原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、董运阳于判决生效后十日内给付孙信民67724.57元；二、驳回孙信民其他诉讼请求。案件受理费2510元，由孙信民负担972元，由董运阳负担1538元。
董运阳不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定上诉人与雇主雇佣被上诉人做焊接工作，无事实和法律依据。1、上诉人并没有与张兆周签订加工承揽合同，也无口头加工承揽协议，仅将教堂钢结构屋面制作好后以三万元价格出售给张兆周，并由张兆周找人安装，在钢结构屋面开始安装至结束。2、据以认定上诉人雇佣被上诉人安装工作的录音光盘，并无证据证明为被上诉人的声音，上诉人亦予以否认。3、张兆周出示的收条仅能证明上诉人向其出售了钢结构屋面收其款项，并不能证明上诉人进行了屋面安装。教堂是张兆周要盖的，我帮做做屋面的材料，我们当时没有订立合同，安装我也没有到现场去过，谁联系的我也不知道。二、原判存在以下错误：1、村委会土地流转证明，只能证明被上诉人土地已经流转，而不能证明被上诉人没有土地，仅凭村委会一张土地流转证明难以证明被上诉人身份为城镇户口。2、被上诉人既无电焊工资质，在安全过程中亦未尽到安全注意义务，在责任分配中仅承担次要责任，实属不公。3、尚明洋既然列为本案被告，在原判中却没有认定其责任。综上，请求二审法院发回重审或径行改判。
被上诉人孙信民辩称：上诉人提出的上诉意见与被上诉人无关，被上诉人与上诉人之间是劳务关系，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
原审被告张兆周辩称：一审认定事实清楚，制作、安装都是上诉人，而并不是上诉人所说的，所以上诉人与张兆周之间是承揽关系。
原审被告尚明洋未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人孙信民系为上诉人董运阳提供劳务的个人，对于孙信民因提供劳务过程中致伤而产生的损失，董运阳应承担相应的赔偿责任；孙信民未取得电焊工职业资格从事焊接工作，也应承担相应责任。综上，原审法院综合本案事实，确定由孙信民自负30%责任、董运阳承担70%的赔偿责任，并无不当。上诉人董运阳上诉认为其没有与张兆周签订加工承揽合同，也无口头加工承揽协议，仅将教堂钢结构屋面制作好后以三万元价格出售给张兆周，并由张兆周找人安装，在钢结构屋面开始安装至结束的理由，并无证据证明，与其妻李军连签字的收据相矛盾，故本院不予采纳。
上诉人董运阳的上诉理由，因无事实依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由上诉人董运阳负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵萍萍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16917号
原告周×，女，1979年5月8日出生。
委托代理人张元鹏。
被告王×，男，1978年8月9日出生。
委托代理人刘大伟。
原告周×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员魏新颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×及委托代理人张元鹏，被告王×及委托代理人刘大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周×诉称，原、被告1997年相识，2006年11月28日登记结婚，2014年X月X日双方生育一子王X1。婚后双方感情尚可。近几年，被告时常有不检点行为，原告知晓后被告请求原告的谅解并保证下不为例。2015年4月，原告再次发现被告的恶习，且对孩子的饮食起居方面双方始终达不成一致意见。原告忍耐被告多年，感情已破裂，再无维持可能，故诉至法院，要求与被告离婚，双方之子王X1由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元（至女儿18周岁时止）；请求判令被告返还王X1出生礼金十万元；请求依法分割河北省涿州市XX号房屋；诉讼费由被告承担。
被告王×辩称，原告所述双方认识时间、结婚时间及子女情况属实。双方婚前及婚后初期感情尚好。孩子出生后，我们与我父母对孩子的喂养问题不能达成一致意见，影响了双方的感情。我没有不检点行为，双方的感情没有破裂，我不同意离婚。我已做好父母的工作不再干涉我们如何养育孩子。对于原告不满意的地方我也会努力改正。今后减少出差及应酬的次数，消除原告对我的怀疑，多照顾原告和家庭。
经审理查明，原、被告于1997年相识，2006年11月28日双方登记结婚。双方婚后生有一子名王X1（2014年X月X日出生）。双方婚前及婚后初期感情尚好。孩子出生后，双方与被告父母就如何养育孩子问题发生分歧，影响了双方的感情。原告称被告有不检点行为，被告不予认可，原告未向本院提供相关证据证明。被告表示今后减少出差及应酬的次数，消除原告的怀疑，多照顾原告和家庭。并称对于原告不满意的地方会努力改正，也保证其父母不再干涉二人养育孩子的事情。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚好。孩子出生后，双方与被告父母因如何养育孩子问题发生分歧，影响了双方的感情，但未导致双方感情破裂。原告称被告有不检点行为，被告不予认可，原告未向本院提交相关证据证明，本院不予采信，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告当庭表示今后减少出差及应酬的次数，消除原告的怀疑，多照顾原告和家庭。并称对于原告不满意的地方会努力改正，也保证其父母不再干涉二人养育孩子的事情。希望原告能给双方一个和好的机会，不再坚持离婚。因本院未判令原、被告离婚，故对原告其他诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周×之诉讼请求。
案件受理费三百二十五元，由原告周×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 魏新颜
二〇一五年八月四日
书记员 肖 健
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3984号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王倩倩，山东佑启律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈姿邑，山东佑启律师事务所实习律师。
被告：张清宪，男，1985年9月1日出生，汉族，住山东省梁山县水泊街道办事处付庙村**号。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告张清宪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王倩倩、陈姿邑到庭参加诉讼，被告张清宪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付全部未付租金88791.34元；二、判令被告支付自2017年1月29日至2017年7月17日（共170日）的逾期付款违约金7966.6元，并继续支付自2017年7月18日起至实际清偿之日的违约金（以88791.34为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付）；三、判令被告支付律师代理费3000元；四、判令原告对鲁H258**（车架号：LNBMCUAH6GT138271）北汽威旺轿车享有优先受偿权。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告签订上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同，合同签订后，原告按照约定支付了涉案车辆的购车款并与被告完成交接，并于2016年11月1日与被告办理了涉案车辆的抵押登记手续，但被告未按照合同支付租金，特诉至法院。
被告张清宪未应诉，亦未作答辩。
原告易鑫公司为支持其主张，向本庭提交上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同、上海易鑫融资租赁有限公司付款回单、上海易鑫融资租赁有限公司打款明细、机动车登记证书、被告张清宪还款信息表、委托代理合同、代理费发票各1份。
经审查本院认为，被告张清宪未出庭应诉，应视为其放弃了有关举证质证权利，原告易鑫公司提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理本院认定事实如下：2016年10月26日，原告易鑫公司与被告张清宪签订上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同，合同签订后，原告按照约定支付了涉案车辆的购车款并将车牌号为鲁H258**（车架号：LNBMCUAH6GT138271）北汽威旺轿车交付给被告，并于2016年11月1日与被告办理了涉案车辆的抵押登记手续，融资数额为77640元，租赁期限为36个月，每期租金2611.51元，被告未按照约定支付租金，原告为维护其合法权益支出律师费用3000元。
本院认为，原告易鑫公司与被告张清宪签订的融资租赁合同，其内容不违反法律规定，应予认定，被告张清宪收到车辆后，没有及时支付租金，原告要求其继续履行，符合法律规定，应予支持。原告易鑫公司要求被告继续支付租金88791.34元，于法有据，本院依法予以支持；原告易鑫公司主张被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准支付逾期还款违约金符合法律规定，本院依法予以支持；原告易鑫公司主张对车牌号为鲁H258**（车架号：LNBMCUAH6GT138271）北汽威旺轿车享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持；原告易鑫公司要求被告按照约定支付律师费3000元的请求，符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清宪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金88791.34元。
二、被告张清宪于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司自2017年1月29日至2017年7月17日的逾期付款违约金7966.60元及自2017年7月18日起的违约金（以88791.34元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准至全部租金付清日止）。
三、被告张清宪于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元。
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对车牌号为鲁H258**（车架号：LNBMCUAH6GT138271）北汽威旺轿车北汽威旺轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告张清宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐崇刚
二〇一七年九月八日
书记员 关倩倩
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执492号
申请执行人刘双玉。
被执行人王晓东。
被执行人张彭。
刘双玉与王晓东、张彭借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2016年3月29日作出的（2015）原民初字第2380号已经发生法律效力。由于被执行人王晓东、张彭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘双玉于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人王晓东、张彭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘双玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓东、张彭新的财产线索，申请执行人刘双玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十月十七日
书记员 孙华斌
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常刑初字第146号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人方××。2002年9月1日因犯盗窃罪被浙江省金华
市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金
50000元。2005年7月20日，浙江省高级人民法院裁定减为有期
徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2009年1月6日，经浙
江省监狱管理局批准，同意被告人保外就医六个月。2010年11
月11日、2011年12月9日、2012年11月22日，江西省监狱管理
局三次作出罪犯延长暂予监外执行决定书，暂予监外执行期限
延长至2013年11月21日。因本案于2013年6月19日被常山县公
安局依法刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于常山县看
守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）196号起诉书指控
被告人方××犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
常山县人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告
人方××到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2013年1月30日晚，被告人方×
×窜至常山县××汽车站附近，趁周边无人之际，潜入徐某
停放在常山县××附近的浙h×××××黄色凤凰牌重型自卸
货车驾驶室内，通过搭线点火方式将该车盗往江西某某。经鉴定，被盗车辆价值42008元。
上述事实，被告人方××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人徐某的陈述、价格鉴定结论书（鉴定意见）、现
场勘验检查工作记录、现场照片、扣押物品清单及照片、发还
物品清单、浙h×××××号车辆信息查询、前科材料、前科
减刑材料、保�就医和暂予监外执行材料、抓获经过、户籍证
明等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人方××之行为已构
成盗窃罪。被告人方××犯罪后能如实供述自己的罪行，依法
可从轻处罚。被告人方××暂予监外执行期间犯罪，酌情从重
处罚。建议本院对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚
金。
被告人方××对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人方××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额达42008元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关
指控罪名成立，予以支持。被告人方××犯罪后能如实供述自
己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，赃物被公安机关追缴，
酌情从轻处罚。被告人方××在刑罚执行完毕前又�新罪的，
酌情从重处罚，并依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、
第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月
，并处罚金40000元，加上原判剩余刑罚有期徒刑十一年六个
月二十七天，并处罚金50000元，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金90000元，剥夺政治权利
九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2027年6月21
日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款赃物予以追缴或返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小刚
二〇一三年九月二十二日
书记员 杨 辉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1174号
罪犯黄远朋，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2012年11月20日作出了（2012）恭刑初字第119号刑事判决，以被告人黄远朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月25日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄远朋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄远朋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄远朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄远朋减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月25日起至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘春霞
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2262号
原告：太原市煜博物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街78号23幢2层6号。
法定代表人：高晓峰，经理。
委托诉讼代理人：郝瑾，该公司职工。
被告：王云胜，男，1972年1月31日出生，住太原市万柏林区。
原告太原市煜博物业管理有限公司与被告王云胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市煜博物业管理有限公司以自行和解为由，向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市煜博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告太原市煜博物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 珊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王俊梅
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第145号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人陈某，男。因故意伤害于2015年3月9日被彰武县公安局行政拘留十日并处罚款1000元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被彰武县公安局刑事拘留，于同年3月30日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人朱胜英，辽宁盛源律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日23时许，在彰武县南环路与中华路交叉路口处，被告人陈某因车辆刮碰一事，与被害人刘某发生争吵，后陈某与刘某厮打在一起，厮打中，陈某将刘某左侧耳垂处咬伤，致使刘某住院治疗。同年3月12日，经彰武县公安局法医鉴定，刘某之伤情构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、住院病志、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处陈某有期徒刑九个月至一年。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见，被害人刘某有过错，被害方受伤后，陈某积极施救，陈某认罪态度好，无前科劣迹，同意赔偿被害方经济损失，应对陈某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年3月8日23时许，被告人陈某与其朋友董某甲、白某甲在彰武县御景苑小区附近吃完饭后，白某甲驾驶电动三轮车在前，董某甲驾驶三轮车拉载陈某在后，两车一同沿中华路由南向北行驶，行驶至彰武镇南环路与中华路交叉路口处，董某甲的三轮车与被害人刘某驾驶的拉载其朋友张甲、佟甲、许某甲的中华轿车相撞。双方因车辆刮碰一事发生争吵，争吵过程中，刘某先打董某甲一耳光，而后陈某与刘某厮打在一起，董某甲与张甲厮打在一起，厮打中，陈某将刘某左侧耳垂处咬伤。而后刘某乘车离开。当日，公安机关在彰武县人民医院将陈某抓获。次日，刘某到沈阳军区总医院住院治疗，被诊断为左耳垂完全离断。经彰武县公安局法医鉴定，刘某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.41之规定，构成轻伤二级。
审理中，陈某与刘某达成刑事和解协议，赔偿刘某各项经济损失50000元，取得了刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并经本庭认证的如下证据证实：1、被害人刘某证实，2015年3月8日23时许，其驾驶中华轿车行驶至彰武镇南环路与中华路交界处时与一辆三轮车相撞，为此其与对方发生争吵，而后双方厮打在一起，其左侧耳垂处被穿绿色衣服男子（陈某）咬伤。2、证人董某甲证实，2015年3月8日晚上，在彰武县御景苑小区附近，其与陈某、白某甲吃完饭后，其驾驶电动三轮车拉载陈某，行驶至彰武镇南环路与中华路交叉口时，与一辆银灰色轿车相撞。双方因此争吵，随后轿车驾驶员（刘某）先打其一耳光，而后陈某与驾驶员、其与对方较胖男子（张甲）厮打在一起，厮打中，陈某将驾驶员左耳垂咬伤。后其与陈某、对方较胖男子一同去了医院。3、证人白某甲证实，2015年3月8日23时许，在彰武镇南环路与中华路交叉口处，陈某将一男子耳垂咬伤的事实。4、证人张甲、许某甲证实，2015年3月8日23时许，其乘坐刘某驾驶的中华轿车，行驶至彰武镇南环路与中华路交叉路口处时与一辆三轮车相撞，双方因此发生争吵，争吵中，刘某先动手打对方，随之双方厮打在一起，厮打中，刘某左耳垂处被穿绿色衣服男子（陈某）咬伤。5、彰武县公安局出具的辨认笔录，证实被害人刘某辨认出陈某为咬伤他左侧耳垂的男子。6、沈阳军区总医院住院病志，证实刘某因伤到沈阳军区总医院住院治疗，被诊断为左耳垂完全离断。7、彰武县公安局（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）052号鉴定书证实，刘某之伤情系为外伤致左耳损伤，其左耳廓创口长度达6cm以上，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.41之规定，构成轻伤二级。8、刑事和解协议书，证实陈某与刘某达成刑事和解协议，陈某赔偿刘某各项经济损失50000元，取得了刘某的谅解。9、彰武县公安局阜公（彰）字行罚决字（2015）第179号行政处罚决定书，证实于2015年3月9日，陈某因咬伤刘某被彰武县公安局行政拘留十日并处罚款1000元。10、被告人陈某供述，2015年3月8日23时许，吃完饭后，其乘坐董某甲驾驶的电动三轮车，跟随在白某甲驾驶的三轮车之后，两车行驶至彰武镇南环路与中华路交叉口时，董某甲的三轮车与一辆小轿车相撞。双方因此争吵，争吵过程中，轿车驾驶员（刘某）先打了董某甲一耳光，而后他与驾驶员厮打在一起，董某甲与对方较胖男子（张甲）厮打在一起，厮打中，他将驾驶员左侧耳垂处咬掉一块。双方停止厮打后，其与董某甲、对方较胖男子一同前往彰武县人民医院。随后，公安机关人员在医院将其抓获。
本院认为：被告人陈某故意伤害被害人刘某的身体健康，并造成刘某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。陈某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，并与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚。鉴于被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情对陈某予以从轻处罚。根据陈某的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。因刘某系自行到医院就医，故对辩护人提出的积极抢救被害人的辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的被害人有过错及建议对陈某适用缓刑的的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李桂荣
审判员 韩 林
审判员 刘 朗
二〇一五年九月十六日
书记员 任 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3083号
原告:王金波，住长春市朝阳区湖西路长影世纪村。
被告:郑继伟，住长春市二道区郁金花园。
原告王金波诉被告郑继伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金波到庭参加了诉讼，被告郑继伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王金波向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款5万元及利息（利息自2014年10月1日至2016年7月31日共计2万元）。事实及理由：被告于2013年11月1日，向原告借款人民币5万元，称家里急用，并承诺一周内归还，原告通过网上转账的方式给被告转入5万元，2015年7月份，原告需要用钱向被告索要欠款，被告一拖再拖，后拒绝接电话，2016年2月2日，原告找到被告在开发区经营的正香楼饭店索要欠款，被告约在硅谷大街路旁车内与原告见面，给原告补写下欠条，双方商定，原告免除从2013年11月1日至2014年10月31日一年的借款利息，从2014年11月1日还款之日，被告支付原告借款利息，按两分利计算，定于2015年3月底本息同还，后被告未偿还原告借款及利息。
郑继伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2016年2月2日郑继伟出具补欠条一张：“借王金波人民币大写伍万元整（￥50,000）。借款时间从2013年11有空1日起。（利息从2014年11月1日期为2分利）还款日期于2016年3月底本溪同还借款人：郑继伟。”中国光大银行对账单：2013年12月4日王金波给郑继伟转款5万元。以上事实有补欠条、中国光大银行对账单、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过补欠条、对账单等证据，能够证明王金波与郑继伟之间存在借贷关系，借款金额为5万元，郑继伟应予偿还。关于利息，双方约定自2014年11月1日起按月2%计算利息符合法律规定，原告主张从2014年11月1日至2016年7月31日共计20个月的利息2万元，本院予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑继伟自本判决生效后立即偿还原告王金波借款本金5万元及利息2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，由被告郑继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张大伟