wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初347号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘建荣，男，1961年4月24日生，汉族，江苏省无锡市人，专科毕业，个体，住江苏省无锡市崇安区。因涉嫌伪造公司印章罪，2015年12月16日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人刘建荣犯伪造公司印章罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉，被告人刘建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月，被告人刘建荣挂靠江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称“弘盛公司”）从事西达（无锡）生物科技有限公司（以下简称“西达公司”）一期厂房工程建设。2013年10月至2015年6月期间，被告人刘建荣伪造“江苏弘盛建设工程集团有限公司”印章，并将伪造的印章用于《关于西达（无锡）生物科技有限公司一期工程说明》、《西达工程一期增减项清单》等文件。
2014年4月至6月，被告人刘建荣伪造“江苏弘盛建设工程集团有限公司”印章，将伪造的印章用于弘盛公司在江苏省无锡市滨湖区、锡山区人民法院诉讼案件中的委托合同、授权委托书、法定代理人身份证明书等文件，并以弘盛公司名义委托律师应诉。
公诉机关认为，被告人刘建荣伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人刘建荣犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘建荣对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2010年4月，被告人刘建荣挂靠弘盛公司从事西达公司一期厂房工程建设，后将该工程又转包给吴允石。2010年初，被告人刘建荣伪造“江苏弘盛建设工程集团有限公司”印章，并将伪造的印章用于《江苏弘盛建设工程集团有限公司说明》、《西达一期工程增减项》、《单位工程竣工验收证明书》等文件，后伪造的印章因损坏而丢弃。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人刘建荣供述，证人卞某、王某1、胡某、李某、王某2、汤某、卢某、高某、任某证言，高邮市公安局制作的接受证据清单、调取证据通知书、文件检验鉴定书，弘盛公司印章印模，承包协议书、安全生产责任状，无锡市锡山区城建档案室提供的西达公司厂房建设工程竣工验收材料，西达公司提供的弘盛公司说明、西达一期工程增减项、工程签证工作量统计、建设工程施工合同等证据予以证实。
2014年3月至6月，供应商张海兴、方实玉等多人陆续将弘盛公司起诉至江苏省无锡市锡山区人民法院，诉求支付货款。被告人刘建荣伪造“江苏弘盛建设工程集团有限公司”印章，并将伪造的印章用于上述案件中的委托合同、授权委托书、法定代表人身份证明书等文件，以弘盛公司名义委托律师应诉。2014年6月16日，被告人刘建荣将伪造的“江苏弘盛建设工程集团有限公司”印章用于法定代表人身份证明书、授权委托书等文件，以弘盛公司名义委托律师将吴允石起诉至江苏省无锡市滨湖区人民法院。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人刘建荣供述，证人卞某、王某1、胡某、李某、陆某、王某2、卢某证言，高邮市公安局制作的文件检验鉴定书，江苏省无锡市锡山区人民法院民事判决书、民事裁定书、执行材料，高邮市公安局调取的张海兴、戴云龙、朱士明、李惠忠、方实玉、谢士宝、濮荣刚七人分别诉讼弘盛公司以及弘盛公司诉吴允石民事案件中盖假弘盛公司印章的委托合同、授权委托书、法定代表人身份证明书、民事答辩状、申请书等证据予以证实。
被告人刘建荣于2015年11月30日接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述主要犯罪事实，已获得弘盛公司谅解。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人刘建荣供述，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、归案情况说明，弘盛公司出具的谅解书等证据予以证实；另有人口信息，证实被告人自然身份情况。
本院认为，被告人刘建荣伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人刘建荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；获得被害单位谅解，酌情从轻处罚。
为维护公司印章的信誉和公司的正常活动，根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘建荣犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 刘金龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴 奎
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初193号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘燕，女，1974年11月19日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体，住桓台县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月12日被桓台县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2017年5月27日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年6月29日经本院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）169号起诉书指控被告人刘燕犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日11时许，在桓台县建设街“鑫隆地产”二手房交易公司三楼办公室内，被告人刘燕因索要卖房押金与被害人郭某发生争执，被告人刘燕将一瓷茶壶扔到郭某面部，致被害人郭某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人郭某之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人刘燕与被害人郭某达成赔偿协议，赔偿了被害人郭某各项损失40000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘燕在开庭审理过程中亦无异议，并有物证茶壶一把；书证受案登记表、发破案经过、协议书、户籍证明等；证人高某证言；被害人郭某陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘燕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘燕在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘燕在案发后赔偿被害人各项损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 成
二〇一七年七月四日
书记员 于璐璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第52号
罪犯金旭，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年4月25日作出（2012）北刑一初字第44号刑事判决，以被告人金旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月20日至2016年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、覃伟清出庭履行职务，罪犯金旭到庭参加庭审活动，证人陆某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯金旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年3月止共获奖励分87.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯金旭予以假释。
罪犯金旭认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯金旭提请假释的程序合法，罪犯金旭符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、调查评估意见书和出庭证人陆某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，案发后，罪犯金旭主动履行民事赔偿，赔偿被害人家属2万元。此事实有原生效的判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金旭原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有认罪悔改表现，广西壮族自治区北海市铁山港区司法局同意罪犯金旭假释后回社区进行矫正，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯金旭的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金旭予以假释（假释考验期，自假释之日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年七月十三日
书记员 于晓欣
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第155号
申请执行人陈盛志，男，1977年1月7日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
被执行人陈志毅，男，1975年10月11日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人陈盛志和被执行人陈志毅民间借贷纠纷一案，本院2014年12月5日作出的（2014）泰民初字第2232号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月27日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币74500元。
执行中，被执行人陈志毅归还欠款人民币20500元，尚欠人民币54000元。申请执行人陈盛志和被执行人陈志毅达成执行和解协议，剩余债务按民事调解书确定的还款期限继续履行，申请执行人陈盛志向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第2232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄明霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1299号
原告：柴某。
被告：付某，汉族1986年6月6日。
原告柴某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某和被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原告与被告于2010年2月在网上认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女。由于婚前在网络上相识，彼此之间并未全部了解，婚后发现被告不务正业，并且好吃懒做，也没有正式工作，无法承担家庭责任，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为维护原告和孩子合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，3、依法分割婚姻存续期间的共同财产4、本案诉讼费由被告承担。
被告付某辩称，我们双方感情还能挽回，不同意离婚。
经审理查明：2010年2月，原、被告在网络上相识并自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，2013年7月25日婚生一女孩付钰彤。原告于2014年4月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚、孩子由被告抚养并承担抚养费、依法分割共同财产并由被告承担诉讼费等。在庭审中，原告未能提交双方感情破裂的相应证据材料。
以上事实有原告提交的结婚证及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活并生育一女，显然已经建立了一定的夫妻感情。在婚后生活中，虽然双方间产生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后生活中应多沟通、多理解、多包容，共同建立起一个和睦幸福的家庭。原告主张夫妻感情破裂，但未能提交证据予以证实，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一四年七月十五日
书记员 孙瑞皎
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1667号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：李国全，男，汉族，小学文化，农民，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告李国全借款合同纠纷一案中，被告李国全已承诺偿还原告借款5000元。原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 李国鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第431号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年6月30日因抢夺被淄博市公安局淄川分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被监视居住，同年7月15日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员张琳、胡婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2014年6月2日凌晨1时许，趁同屋人熟睡之机，在淄博市淄川区商城西街303号楼602室内盗窃刘某某白色小米2S手机一部、现金80元；盗窃徐某黑色奥乐牌手机一部，衬衣一件、香水一瓶、现金25元。经鉴定，被盗物品价值2462元。综上所述，被告人张某盗窃财物价值共计2567元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案发说明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被盗衬衣被公安机关追回。并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人刘某某、徐某陈述，证实了其被盗的事实经过。
2、证人证言。证人赵某某言，证实本案的案发的事实经过。证人张长水证言，证实张某因涉嫌盗窃被淄川公安分局监视居住，地点就在其开的成浩旅馆内，昨天晚上9点多，张某说他要出去取钱从旅馆走了之后就再也没回来的事实。3、书证。发破案说明、说明材料，2014年6月10日21时15分，公安机关接警称在淄川区华齐街“大都会”理发店门口处抓住一个小偷，民警赶到现场，经询问犯罪嫌疑人自称夏某，于2014年6月2日凌晨从商城西街主区内盗窃他人手机、现金等物，其对盗窃他人物品一事供认不讳，民警将其传唤到商城路派出所调查，后民警对其提审时夏某供述其真实姓名叫张某，身份证号码××，山东省临沂市沂水县高庄镇西杏峪村的事实。说明材料，证实2014年6月26日淄川公安分局商城路派出所指定辖区的成浩旅馆为犯罪嫌疑人张某监视居住执行地点。犯罪嫌疑人张某自2014年6月25日晚9时许从成浩旅馆外出后一直未归，其离开旅馆也未向商城路派出所报告并获得批准。现在一直未找到犯罪嫌疑人张某。说明材料，证实涉案被盗物品中张某将香水扔掉经查找未找到，手机卖给一手机店，因张某记不清该手机店的具体地址，故手机无法查找。电话查询记录，证实张某经公安机关查询无违法犯罪记录。身份证明，被告人张某在作案时已达完全刑事责任年龄。4、辨认笔录、照片，证实被告人张某对作案现场辨认的事实。5、扣押物品清单、照片，证实被盗衬衣被公安机关依法扣押并证实其客观特征。6、行政处罚决定书，证实张某因抢夺手机被淄博市公安局淄川分局行政拘留十五日。7、价值鉴定意见，证实被盗物品的价值。8、被告人张某供述。被告人张某亦对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人张某又因抢夺被行政处罚，对其可酌定从重处罚。案发后，被告人张某认罪态度较好，被盗衬衣被追回，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15天，即自2014年7月15日起至2014年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
二、涉案赃款、赃物依法予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 王 晓
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初373号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人何某甲，男，1982年10月7日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2016年3月29日被盘县安公安局监视居住，同年7月22日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］333号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月29日14时许，被告人何某甲在盘县坪地乡柏木嘎村二组家中贩卖毒品给朱某某时被盘县公安局民警抓获,当场缴获毒品嫌疑物零包1个,重0.15克；缴获作案通讯工具“OPPO”牌白色直板手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人何某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人何某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，2003年4月，被告人何某甲因工伤造成下身瘫痪，肌肉萎缩，残疾等级为壹级。
上述事实，被告人何某甲在庭审中无异议，且有证人朱某某的证言，称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证清单，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，通话清单，随案移送清单，收据，情况说明，理化检验鉴定意见书，抓获经过，人员基本信息，监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某甲被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.15克和作案通讯工具“OPPO”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年八月四日
书记员 李玮（代）
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初360号
原告：王焱，男，1961年10月1日出生，汉族，无业人员，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
原告：高琼芝（系王焱之妻），女，1964年4月5日出生，汉族，无业人员，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
二原告的委托诉讼代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。
被告：范新文，男，1970年7月11日出生，汉族，伊宁市打工人员，住伊宁市。
被告：新疆宏远建设集团有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：曾剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
原告王焱、高琼芝与被告范新文、新疆宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焱及原告王焱、高琼芝的委托诉讼代理人侯智军、被告范新文、被告宏远公司的委托诉讼代理人丁森元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焱、高琼芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠的劳务费46635元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月至9月，二原告在被告宏远公司第四工程部承建的七十九团廉租住房8、9、10号楼及七十九团城镇供水工程的工地上提供劳务。该工程完工后，被告范新文应给付原告王焱劳务费43568元，给付原告高琼芝劳务费22267元。在工地干活期间，被告范新文借给二原告生活费9200元。后经二原告多次索要，被告给付劳务费10000元。经结算，被告范新文尚欠二原告劳务费46635元至今未付。
被告范新文辩称，对被告范新文通过被告宏远公司的劳务派遣公司从被告宏远公司第四工程部承建了七十九团廉租住房8、9、10号楼工程及七十九团城镇供水工程的土建部分，由二原告给被告范新文工程的土建部分提供劳务，现尚欠二原告劳务费46635元的事实属实，应由其承担给付劳务的责任。
被告宏远公司辩称，对被告宏远公司承包了七十九团廉租住房8、9、10号楼工程及该团城镇供水工程，该两项工程由被告宏远公司第四工程部负责承建，被告宏远公司第四工程部又通过该公司的劳务派遣公司将该两项工程的土建部分转包给被告范新文，由二原告给被告范新文工程的土建部分提供劳务的事实无异议。但该劳务费46635元不仅包括二原告在被告宏远公司第四工程部工地提供劳务的劳务费，而且也包括二原告在伊宁××南岗工地提供劳务的劳务费。且被告宏远公司已将该工程的劳务费全部给付被告范新文，且实际超额给付劳务费43006.20元，故被告宏远公司对劳务费不承担给付责任，应依法驳回二原告对被告宏远公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告宏远公司承包了七十九团廉租住房8、9、10号楼工程及该团城镇供水工程，该两项工程由被告宏远公司第四工程部负责承建，被告宏远公司第四工程部又通过该公司的劳务派遣公司将该两项工程的土建部分转包给被告范新文，由二原告给被告范新文工程的土建部分提供劳务的事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实为：二原告主张的劳务费46635元是否包括二原告在伊宁××南岗工地干活的劳务费，是否应由被告宏远公司承担给付责任。被告宏远公司提交了建设工程中标通知书1份、建设工程施工劳务分包合同1份、建筑工程劳务承包合同书2份、被告范新文出具的凭证21份、七十九团廉租住房工程建设项目及七十九团城镇供水工程结算单1份，用以证明该两项工程承包和转包的事实，以及被告范新文收到被告宏远公司给付的劳务费，且实际已超付的事实；以上证据既不能证明劳务费46635元中包括二原告在伊宁××南岗工地干活的劳务费，也不能证明被告宏远公司不承担给付责任，与本案的争议事实无关联性，本院不予采信。被告范新文对争议的事实未向法庭提交证据。
本院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案被告范新文接受了二原告提供的劳务，理应向二原告给付相应的劳动报酬，故二原告要求被告范新文给付劳务费46635元的请求，本院予以支持。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案被告范新文是否具备用工主体资格，其未提交具有用工主体资格的证据，应认定被告范新文不具备用工主体资格。而被告宏远公司将工程分包给不具备用工主体资格的范新文，违反法律规定，故被告宏远公司应对给付二原告劳务费承担连带责任。被告宏远公司提出劳务费46635元包括二原告在伊宁××南岗工地干活的劳务费的辩称意见，因其未提交相关的证据证实，其应承担举证不能的法律后果，该辩称意见，本院不予支持。被告宏远公司提出该公司已将该工程的劳务费给付被告范新文，且实际已超付，对二原告主张的劳务费不承担责任的辩称意见，因被告宏远公司与被告范新文之间的工程劳务费的结算系发包与转包人之间的工程结算行为，不能作为拒付原告劳务费的理由，该辩称意见，与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告范新文给付原告王焱、高琼芝劳务费46635元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告新疆宏远建设集团有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取计482元，由被告范新文，新疆宏远建设集团有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告王焱、高琼芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 孙星慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 闵晓虎
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1945号原告甘洋，男，1977年1月28日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被告林圣瑶，男，1969年1月15日出生，汉族，个体，住尤溪县。被告朱枚华，女，1967年5月22日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在审理原告甘洋与被告林圣瑶、朱枚华民间借贷纠纷一案中，原告甘洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘洋在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘洋撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘洋负担。代理审判员林春国二〇一五年九月十八日书记员刘尔威附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第60号
原告：李某某，女，1957年6月18日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李春淑，女，1982年4月16日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：张某某，男，1958年10月10日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国光州广域市。
原告李某某与被告张某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李春淑到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2012年5月8日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告张某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2012年5月8日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2012年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告张某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡慧伶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商辖初字第5号
原告镇江通商创业投资有限公司，住所地镇江市京口区我家山水龙吟坊C区1幢217号。
法定代表人周福均，该公司董事长。
委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告丹阳市江南面粉有限公司，住所地丹阳市珥陵镇兰陵桥北侧。
法定代表人陈国平，该公司董事长。
委托代理人周小龙。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告江苏上一道科技股份有限公司，住所地丹阳市珥陵江南工业园。
法定代表人陈网俊，该公司总经理。
委托代理人周小龙。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江新区大港粮山路88号。
法定代表人陈恒顺，该公司董事长。
被告陈国平。
委托代理人周小龙，丹阳市江南面粉有限公司法务部经理。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告陈网俊。
委托代理人周小龙，丹阳市江南面粉有限公司法务部经理。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
本院受理原告镇江通商创业投资有限公司与被告丹阳市江南面粉有限公司、江苏上一道科技股份有限公司、江苏恒顺达生物能源有限公司、陈国平、陈网俊企业借贷纠纷一案后，被告丹阳市江南面粉有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均属丹阳市人民法院辖区范围，要求本案移送丹阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告与被告系企业借贷纠纷，出借行为地在镇江市京口区梦溪路江苏银行镇江招商支行，该地为合同履行地，属本院辖区范围，本院对本案具有管辖权。被告丹阳市江南面粉有限公司提出的管辖异议不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告丹阳市江南面粉有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵春生
二〇一四年三月二十一日
书记员 荆小琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8864号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告温胜利，男，1968年02月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告温胜利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告温胜利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33935.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33935.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1094号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人牛×，男，23岁（1990年11月15日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被羁押，同年6月19日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人牛×犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人牛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年6月4日18时许，被告人牛×在本市地铁1号线四惠站换乘八通线楼梯处窃得被害人马×挎包内三星GT-I9500手机1部（经鉴定，赃物价值人民币2216元），后被民警抓获。赃物现已起获发还。
上述事实，被告人牛×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，受案登记表，扣押清单，发还清单，物证照片，辨认笔录，北京市涉案财产价格鉴定结论书，证人覃×、李×、徐×的证言，被害人马×的陈述，被告人牛×的供述、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人牛×的指控成立。鉴于牛×到案后能够如实供述自己的罪行，涉案赃物已起获并发还被害人，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人牛×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人牛×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一四年十月十四日
书记员 申会英
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第66-1号
申请执行人邵启树。
申请执行人谢良勇。
申请执行人万忠义。
申请执行人邵启安。
申请执行人余正全。
申请执行人窦树成。
申请执行人涂加霖。
申请执行人共同委托代理人（特别授权）李祥雨，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被执行人李志国。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第370号民事判决，于2014年12月16日立案执行邵启树、谢良勇、万忠义、邵启安、余正全、窦树成、涂加霖申请执行李志国劳务合同纠纷一案。执行标的：劳务费50120元及利息等。
执行中查明，本案现不具备执行条件。本院组织双方当事人进行协商，李志国态度诚恳，表示争取在2015年履行完本案义务；申请执行人同意暂缓执行、终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第370号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一五年一月五日
书记员 彭 云
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2380号
原告：中佳勘察设计有限公司，住所地，河北省石家庄市裕华区槐中路196号。
法定代表人：张拥军，董事长。
委托代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。
委托代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。
被告：济钢集团石门铁矿有限公司，住所地，山东省兰陵县鲁城乡石门。
法定代表人：金银高，董事长。
委托代理人：ＸＸ，济钢集团石门铁矿有限公司职工。
原告中佳勘察设计有限公司诉被告济钢集团石门铁矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许德理、被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中佳勘察设计有限公司诉称：2013年4月7日，原、被告签订了建设工程桩基施工合同一份，双方约定由原告在位于兰陵县南外环与西外环交汇处的济钢集团石门铁矿廉租房二期工程施工，直径800㎜的154颗混凝土灌注桩工程，工期自2013年4月7日至2013年7月18日，约定勘察费用61元∕米，钻孔灌注桩667元∕米，桩基工程量按实际孔深据实结算。原告如约合格完成工程，决算工程款2279302.7元，合同期间被告支付工程款1720000元，剩余双方工程款559302.7元经多次催要至今未付。被告拖延支付剩余工程款构成合同违约。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告支付剩余工程款559302.7元，诉讼费用由被告承担。
被告济钢集团石门铁矿有限公司辩称：2013年4月7日，原、被告签订了建设工程桩基施工合同，在合同履行过程中，被告按照合同约定按时履行了合同义务，原告在建设工程桩基施工过程中没有按照双方签订的合同履行完毕，所以被告没有义务支付剩余工程款，待原告履行合同并经验收合格后，被告拖延支付剩余工程款，原告提交的决算书被告没有在决算书上进行签字认同，被告无法对工程款进行如期结算，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月7日，原、被告签订了建设工程桩基施工合同一份，双方约定由原告在位于兰陵县南外环与西外环交汇处的济钢集团石门铁矿廉租房二期工程施工，直径800㎜的154颗混凝土灌注桩工程，工期自2013年4月7日至2013年7月18日，约定勘察费用61元∕米，钻孔灌注桩667元∕米，桩基工程量按实际孔深据实结算。双方在履行合同期间，被告支付给原告工程款1720000元。后双方对剩余工程款产生纠纷原告起诉到本院，在诉讼过程中，原、被告于2015年10月25日达成美容为“甲方济钢集团石门铁矿有限公司，乙方中佳勘察设计有限公司，甲乙双方于2013年4月7日签订《建设工程桩基施工合同》，总工程款为2296834.3元，经过石门铁矿新一届董事会协调，工程款去掉30万元调整为192万元，乙方要求一次性支付，甲方同意。截止2014年12月31日甲方向乙方支付工程款共计172万元。此后双方在履行合同过程中存有争议，乙方于2015年7月28日在兰陵县人民法院起诉甲方，要求甲方支付剩余工程款559302.7元，现经双方协商达成如下协议内容，供双方遵守：一、甲方坚持按协议后工程款余款支付给乙方20万元，经协商乙方同意。二、乙方同意在兰陵县人民法院对甲方的诉讼予以撤诉，并完全放弃剩余工程款559302.7元诉讼请求。三、本协议签订后，原双方签订的《建设工程桩基施工合同》视同了结，双方均不得以该合同向对方主张任何权利。四、如甲方未在2015年12月31日前向甲方支付20万元工程款，乙方保留对甲方起诉的权利。五、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。自双方签字或盖章之日起生效”的协议。被告于2016年3月18日支付给原告10万元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告签订了《建设工程桩基施工合同》及《协议书》，均系双方真实意思表示，应对双方具有约束力，《协议书》及10万元收据可以证明，被告仍欠原告10万元的工程款，故被告应予以履行。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告济钢集团石门铁矿有限公司支付给原告中佳勘察设计有限公司工程款100000元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
二、驳回原告中佳勘察设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9393元，由原告中佳勘察设计有限公司负担7093元，由被告济钢集团石门铁矿有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 崔荣涛
审判员 胡登宝
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡湘丽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第781号
原告寇某某，男，1962年12月15日出生，汉族，工人，住林西县。
被告孟某某，女，1963年6月1日出生，汉族，教师，住林西县。
原告寇某某诉被告孟某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇某某及被告孟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付财产分割款60000元，并负担本案诉讼费用。
原告在本院确定的举证期限内未提交证据。
被告辩称：我们在离婚时已自愿达成了财产分割协议，应按协议履行，不同意原告的诉讼请求
被告为支持其答辩意见提交如下证据：离婚协议书1份，证明原、被告离婚时对夫妻共同财产的分割已经自愿达成协议。
针对被告提交的证据，原告质证及本院认证如下：
被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：原、被告于1985年8月经政府登记结婚，于2010年12月经法院判决离婚。离婚时有夫妻共同财产90㎡住宅楼1处，当时价值780元／㎡，21㎡车库1处，当时价值1000元／㎡，中华牌轿车1辆，当时价值118000元。在法院判决原告与被告离婚前，双方当事人已于2009年6月16日对上述夫妻共同财产自愿达成了如下分割协议：中华牌轿车1辆、21㎡车库1处归原告所有；90㎡住宅楼1处归被告所有。协议已经实际履行。
本院认为：原、被告均系完全民事行为能力人，双方当事人签订的离婚协议书对夫妻共同财产的分割是其真实意思的表示，且不违反法律规定。原告要求被告给付财产分割款的请求，没有充分有效的证据佐证及法律依据，本院不予支持，依据有关法律规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1300元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：崔建忠
二〇一四年五月十二日
书记员 ：盖群芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第844号
原告百色市某厂，住所地广西壮族自治区百色市右江区某路***号。
法定代表人张某某，厂长。
委托代理人钟某某，广西某某律师事务所律师。
被告百色市右江区某某街道办事处某某村第一村民小组，住所地广西壮族自治区百色市右江区某某街道办事处某某村。
负责人韦某某，组长。
委托代理人李某某，男，1984年1月23日出生，壮族，农民，百色市右江区人，住广西壮族自治区百色市右江区某某街道办事处某某村第一村民小组。
原告百色市某厂诉被告百色市右江区龙景街道办事处某某村第一村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员李某某适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。书记员王某某担任法庭记录。原告的法定代表人张某某及其委托代理人钟某某、被告的负责人韦某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是百色市右江区下属的国有企业，厂辖区内的土地使用权四至界线清楚，并已获得百色市人民政府颁发的土地使用权证登记确认。2012年10月国庆长假期间，被告的负责人韦某某组织本组村民盗伐原告位于百色至富宁公路旁的二硫化碳车间下方约3亩鱼塘周边16棵桉树，同时运来大量泥土填埋了鱼塘，形成土丘状。尤其是该鱼塘旁有一条排水沟，与埋于百色至富宁公路排水涵洞相连，该鱼塘被填埋后，如遇到大雨，该排水涵洞和排水沟会面临被堆放的泥土堵塞，造成排水不畅而导致雨水冲刷路面危及道路交通安全。事发后，经原告与被告多次协商未果后，原告为避免危害的发生，自己平整泥土及清理水沟和涵洞，为此而支付了钩机费9702元。请求法院依法判令被告清理运走所填埋的泥土，并赔偿原告经济损失9702元。
被告辩称，被告认为位于百色至富宁公路旁至原告厂后门50米内的土地属于被告集体所有土地，小组填埋鱼塘泥土是为了充分利用土地资源种植农作物。被告的行为并不构成侵权，不应承担民事责任。至于原告要求赔偿其经济损失9702元问题，双方之前已口头达成协议，由被告支付原告3000元后，其他费用由原告自己承担。之后，被告已交付原告3000元。
经审理查明，原告百色市某厂是百色市右江区下属的国有企业，厂辖区内的土地使用权四至界线清楚，并于2008年6月20日获得百色市人民政府颁发的国有土地使用权证登记确认。2012年10月国庆长假期间，被告的负责人韦某某组织本组村民将原告位于百色至富宁公路旁（即原告厂后门）约3亩鱼塘（该鱼塘在电化厂土地使用红线范围内）用泥土填埋形成土丘状。而该鱼塘旁有一条排水沟，与埋于百色至富宁公路排水涵洞相连，该鱼塘被填埋后，如遇到大雨，该排水涵洞和排水沟会面临被堆放的泥土堵塞，造成排水不畅而导致雨水冲刷路面危及道路交通安全。事发后，原告为避免危害的发生，雇请挖掘机平整泥土，为此而支付了挖掘机台班费9702元。被告仅给付原告3000元。
上述事实，有原告提供的［百国用（2008）第00234号］国有土地使用证及宗地图、现场照片、右江区国土资源局答复函、支出费用发票、施工协议等证据予以证实并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。”本案原告厂区使用的土地是经百色市人民政府登记确认并取得国有土地使用权证书，其土地使用权合法有效，应受法律保护。同时，该法第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案涉案土地是在原告土地使用红线范围内，并已得到人民政府登记确认，被告在没有经过任何法定程序撤销该土地使用权证之前，擅自组织村民非法侵占原告使用的土地，已构成侵权，应当承担民事责任。原告为避免危害的发生而雇请挖掘机平整泥土所支出的费用，应由被告承担赔偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第十三条之规定，判决如下：
一、被告百色市右江区龙景街道办事处某某村第一村民小组应于本案判决生效之日起十日内清理运走其填埋原告百色市某厂位于百色至富宁公路旁（厂后门旁）原鱼塘的泥土；
二、由被告百色市右江区龙景街道办事处某某村第一村民小组赔偿原告百色市某厂经济损失6702元（9702元－已付3000元）。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告百色市右江区龙景街道办事处某某村第一村民小组负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李某某
二〇一三年七月一十一日
书记员 王某某
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。”
《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初255号
原告白英爱，女，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告抚顺市秋实房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人丛向秋，系该公司董事长。
委托代理人崔瑾，系辽宁凯业律师事务所律师。
本院在审理原告白英爱诉被告抚顺市秋实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白英爱于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白英爱的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉�权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白英爱撤回起诉。
案件受理费114.00元，减半收取57.00元，由原告白英爱负担。
代理审判员 张凤敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张佳楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京百智拓展投资咨询有限责任公司。住所地：北京市朝阳区关东店北街*号**层***室。
法定代表人：吕唯实，该公司董事长。
委托代理人：李非，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中越，男，1975年6月25日出生。
再审申请人北京百智拓展投资咨询有限责任公司（以下简称百智拓展公司）因与被申请人李中越劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百智拓展公司申请再审称：（一）百智拓展公司因李中越严重违反《机动车使用管理制度》有权依法与其解除劳动合同。（二）百智拓展公司依法安排李中越享受年休假，李中越自动放弃，根据百智拓展公司《管理规范》不予加发工资。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，恳请贵院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审支持百智拓展公司的诉讼请求，维护百智拓展公司的合法权益
李中越称：我并未违反百智拓展公司《机动车使用管理制度》，第一次送工作人员送公章的任务，按百智拓展公司制度如果办事人员超过20分钟不出来我要将车开回公司。第二次任务没有说必须要将工作人员送回家。第三次任务送客户去机场，公司给我打电话时我是在返回公司的途中，给我打电话时我手机没电了，并没有在机场逗留。百智拓展公司申请再审理由不能成立，请求依法驳回。
本院认为：因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
本案中，根据查明的案情及现有证据均不足以说明李中越工作中的不当行为按公司规章制度达到解除劳动合同的程度，据此原审法院认定百智拓展公司解除劳动合同不当正确，所作判决结果无误，于法有据，应予维持。
综上，百智拓展公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款之规定，裁定如下：
驳回北京百智拓展投资咨询有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 润
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2018号
申请执行人田宝海，男，1979年1月15日生，汉族，住沂南县。
被执行人李洪山，男，1983年10月3日生，汉族，住沂南县。
申请执行人田宝海与被执行人李洪山身体健康权纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李洪山无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额10214.82元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵庆国
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2249号
原告海南粤荣建筑园林工程有限公司。
法定代表人杨茹，总经理。
委托代理人吴少波，该司职员。
委托代理人陈宗泽，海南大弘律师事务所律师。
被告李爱皎。
委托代理人唐元，海南刚峰律师事务所律师。
原告海南粤荣建筑园林工程有限公司（以下简称原告）与被告李爱皎（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宗泽、被告及其委托代理人唐元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，原、被�签订劳动合同书，原告聘请被告作为苗圃工人，负责南海大道市政绿化养护工作。2013年10月，海口市园林管理局决定对城市绿化养护工作进行招投标，原告公司未能竞得南海大道路段的养护工作，无法安排被告在原工作地点继续工作。2014年1月10日，原告向被告发出通知，通知被告到日月城管理处及万绿园苗圃绿化工岗位工作，被告不服从原告工作调动安排，未到新岗位报到，系被告自动离职。自签订劳动合同之日起，原告均未提出解除双方劳动关系，原告表态，如果被告愿意，其仍然可以到原告要求的新工作地点进行工作。被告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委仅仅依据被告的口头表述认定原告口头通知解除双方劳动关系，作出原告向被告支付7000元赔偿金的裁决缺乏事实与法律依据，综上，请求法院判令：一、原告无需向被告支付赔偿金7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所称的调整工作岗位及被告旷工等均不属实，被告提供的证人高世庆（原告的主管）证实原告违法解除劳动合同，且不给被告任何申辩的机会，当场口头通知解除与被告的劳动关系，根据海南省劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书查明的事实及被告提供的证据证明原告违法解除劳动关系。根据《劳动合同法》的相关规定，原告应向被告支付赔偿金7000元（1400元／月×2.5×2）。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年7月29日，被告受聘于原告处从事苗圃工人工作。双方签订了一份《劳动合同书》，合同期限自2011年7月3日至2013年7月2日止，转正后工资为每月1000元。该合同期限届满后，双方未续签书面劳动合同。原告于2011年5月至2014年1月为被告缴纳了社会保险费，自2014年2月份起未再为被告缴纳社会保险费以及向被告支付工资。2014年1月16日，原告电话通知被告从明天起不用来上班。2014年5月7日，被告以原告违法解除劳动合同和未支付经济补偿金等为由向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、确认原、被告自2011年7月至2014年1月16日存在事实劳动关系；二、原告向被告支付2011年8月至2012年7月未签订书面劳动合同的二倍工资差额12150元；三、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金7000元；四、原告向被告支付未提前通知解除劳动关系额外工资1450元。该仲裁委于2014年8月20日作出琼劳人仲裁字（2014）第270号仲裁裁决书，裁决：一、确认被告与原告自2011年7月28日至2014年1月16日存在劳动关系；二、在本裁决书发生法律效力后10日内，原告应向被告支付赔偿金7000元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告于2014年9月11日收到该裁决书不服，于2014年9月26日向�院起诉。
另查，被告自2013年2月份至2014年1月份月工资分别为：1332.5元、1070元、1350元、1350元、1350元、1350元、1436.67元、1436.67元、1347.5元、1384.17元、1347.5元、1384.17元。
庭审中，原告表示对仲裁裁决书的裁决主文部分除了赔偿金部分均无异议。被告表示对仲裁裁决书的裁决主文部分均无异议。
以上事实有《劳动合同书》、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2014）第270号仲裁裁决书、送达回证、借记卡明细对账单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点系原告是否违法解除其与被告之间的劳动合同。根据本院查明的事实，2014年1月16日，因原告电话通知被告不用上班，被告就没有在原告处工作。原告自2014年2月份起未再向被告发放工资。说明自2014年2月份起原、被告之间已不存在劳动关系。原告称系因被告不服从岗�调动而自动离职，但原告未能提供充分的证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉称意见，本院不予采纳。原告口头通知被告不用来上班，导致被告从2014年1月16日就没有在原告处工作。原告的行为应视为原告违法解除其与被告的劳动关系，根据《劳动合同法》第四十八条的规定，原告应向被告支付赔偿金。根据《劳动合同法》第四十七条、八十七条的规定，被告的月工资为1344.93元（1332.5元＋1070元＋1350元＋1350元＋1350元＋1350元＋1436.67元＋1436.67元、1347.5元＋1384.17元＋1347.5元＋1384.17元）÷12。应计赔偿金额为6724.65元（1344.93元／月×2.5个月×2倍）。因此，原告应向被告支付赔偿金为6724.65元。原告主张无需向被告支付赔偿金6724.65元无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张无需向被告支付超过赔偿金6724.65元的部分有理，本院予以支持。由于�告在收到仲裁裁决书的十五日内没有向本院起诉，并对裁决书的主文无异议。同时原告对裁决书的主文部分除了赔偿金部分，其他内容亦无异议，因此，本院对裁决书主文第一项即关于确认双方劳动关系期间予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告海南粤荣建筑园林工程有限公司与被告李爱皎自2011年7月28日至2014年1月16日期间存在劳动关系；
二、限原告海南粤荣建筑园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李爱皎支付赔偿金6724.65元；
三、驳回原告海南粤荣建筑园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年三月十日
书 记 员 林一苗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3071号
罪犯李清华，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年5月6日作出（2010）沙刑初字第175号刑事判决，以罪犯李清华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年10月21日作出（2010）西刑初字第260号刑事判决，以罪犯李清华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年1月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。（执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市城郊地区检察院均派员出庭履行职务）本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李清华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获得表扬奖励。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李清华的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李清华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李清华减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元不变。
（刑期自2010年1月13日起至2018年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1478号
罪犯万云波，男，1975年4月21日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年10月17日作出（2012）南溪刑初字第139号刑事判决，以被告人万云波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万云波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分81.11分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯万云波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万云波减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月21日起至2014年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年七月二日
书记员 杨文璐
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2929号
原告谢德强，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，经商。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告汪才吉，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢德强与被告汪才吉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢德强撤回起诉。
本案案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告负担。
审 判 长 廖良清
审 判 员 杨华彬
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李达佳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2929号
原告：张步清
被告：曹连鹏、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院受理原告张步清与被告曹连鹏、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告的车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告曹连鹏驾驶的鲁G×××××号轿车一辆予以查封（扣押）。
查封（扣押）期间为一年，自2014年9月17日起至2015年9月16日止。查封（扣押）期间，未经本院许可，不得买卖、毁损、抵押、转让、赠与等，有关部门不得办理该所有权的转移、过户手续。查封期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封（扣押）的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一四年九月十七日
书记员 孙希龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4640号
原告秦皇岛高腾物业服务有限公司。
法定代表人高顺弟，经理。
委托代理人汪金增。
被告程永刚。
本院在审理原告秦皇岛高腾物业服务有限公司与被告程永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛高腾物业服务有限公司撤回对被告程永刚的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵思薇
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第267号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘广思，男，1956年7月11日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，原系巨野县信用合作联社陶庙信用社职工、客户经理。因犯挪用资金罪于2012年12月28日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年6月5日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人刘广思犯挪用资金罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员盛开彬出庭支持公诉，被告人刘广思到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2007年12月至2010年10月间，被告人刘广思利用担任巨野县陶庙信用社客户经理负责发放和回收贷款的职务便利，截留该社贷款客户刘某某的还贷资金人民币10万元、冒用陈某甲之名贷款4.3万元、以搭车贷款的方式在陈某乙贷款时增加贷款人民币12万元，上述款项共计人民币26.3万元予以挪用后归个人使用。案发后均予以归还。2014年6月5日，被告人刘广思向公安机关投案。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了证人刘某某等证言、书证借款申请书等、被告人刘广思供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘广思之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十七条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，且被告人在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人刘广思对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘广思在担任巨野县陶庙信用社客户经理期间，利用其负责发放和回收贷款的职务便利，于2007年12月至2010年10月间，三次采用截留客户还贷资金、冒名贷款等方式，挪用该信用社资金26.3万元归个人使用。具体犯罪事实如下：
1、2007年年底，被告人刘广思利用职务便利，将贷款人刘某某归还陶庙镇信用社的10万元贷款截留，用于其经营大蒜生意。2014年4月30日将该款予以归还；
2、2007年12月29日，被告人刘广思利用职务便利，冒用陈某甲之名向其所在的陶庙镇信用社申请贷款4.3万元，12月31日将该款贷出后归个人使用。2014年4月30日将该款予以归还；
3、2010年6月21日，被告人刘广思利用职务便利，在贷款人陈某乙向陶庙镇信用社贷款时，其在陈某乙和保证人冯某某、孙某某不知情的情况下，采取搭车贷款的手段在陈某乙原贷款基础上增加贷款12万元，并于同年10月25日将该款贷出后用于个人经营活动。2014年4月30日、5月9日将该款予以归还。
2014年6月5日，被告人刘广思向公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘广思在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人刘某甲、陈某甲、陈某乙、刘某乙等证言；2、书证被告人刘广思户籍信息、发破案经过、刑事判决书、农村信用社借款合同等；3、被告人刘广思供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广思利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，且超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘广思在缓刑考验期限内发现判决宣告以前有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人刘广思犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；挪用资金已归还，且认罪悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌定从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）巨刑初字第255号刑事判决书中对被告人刘广思的缓刑。
二、被告人刘广思犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，与原判拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 曹庆清
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 衡
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1899号
原告林某甲，男，1969年10月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告翁某，女，1970年7月20日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住日本。
原告林某甲与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告翁某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍于1989年2月7日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，1991年4月8日生育男孩林某乙，现已成年并能够独立生活。双方至今未补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。为了改善家庭生活条件，原告于1992年赴日本国务工，1995年被告也赴日本国。1997年原告因工伤导致双目失明，被告拒不履行扶养义务，离家外出，从此双方没有联系，原告于2003年回到福清。现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产旧家俱一套归原告所有。
被告翁某未作书面答辩。
经审理查明，原告林某甲与被告翁某经人介绍于1989年2月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未补办结婚登记手续。1991年4月8日生育男孩林某乙，现已成年并能够独立生活。原、被告分别于1992年、1995年旅居�本，1997年原告因工伤导致双目失明并于2003年回国，被告至今仍在日本生活。原、被告因两地分居产生矛盾。现原告以被告未尽扶养义务导致夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚。另查，原、被告夫妻共同财产旧家俱一套。
以上事实，有原告林某甲提供的福清市村民委员会证明、福清市公安局派出所出具的户籍证明、户主为林某甲及林某乙的户口簿，有关被告的出入境记录以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告林某甲与被告翁某于1989年2月以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。因双方同居行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，至1994年2月1日双方均符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。现原告请求离婚，经本院调解，原、被告不能和好，应准予离婚。原、被告夫妻共同财产旧家俱�套现在原告处可归原告所有。被告翁某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百六十七条第八项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告翁某离婚；
二、夫妻共同财产旧家俱一套归原告林某甲所有。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑 娟
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执225号
申请执行人张爱棉，女，1967年12月2日出生，汉族。
委托代理人刘纪刚，法律工作者
被执行人郑州清华誉置业有限公司，地址中牟县。
法定代表人张卫慧。
委托代理人杨恒，所在单位推荐的人
被执行人万儒投资有限公司，地址郑州市中牟县。
委托代理人杨恒，所在单位推荐的人
张爱棉与郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）牟民初字第03670号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱民初字第00353号
原告：曹树平，男。
委托代理人：王友林。
担保人：江苏中伟运输有限公司。
法定代表人：曹树平。
被告：曹寿喜，男。
被告：杨水兰，女。
本院在审理原告曹树平与被告曹寿喜、杨水兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值5454600元的财产采取保全措施，担保人江苏中伟运输有限公司为原告提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告曹寿喜、杨水兰银行存款5454600元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙剑
二〇一四年七月五日
书 记 员 李渊
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1425号
罪犯苏明月，男，1980年7月10日出生于辽宁省凌源市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）朝中刑初字第00011号刑事附带民事判决书，以被告人苏明月犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏明月不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年1月25日作出（2010）辽刑一终字第106号刑事附带民事判决书，以被告人苏明月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月2日以（2015）锦审一监执减字第02120号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏明月在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯苏明月能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑以来，被执行机关记功2次，表扬1次，获监狱改造积极分子2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯苏明月在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏明月减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年6月25日至2021年4月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月三十日
书记员 郭晶晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2013-1号
申请执行人云南南方机电设备有限公司。
被执行人杨恩忠，男，1970年8月20日生。
被执行人刘所会，女，1970年6月27日生。
申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人杨恩忠、刘所会民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月26日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案执行过程中，已执行人民币10000元。经查被执行人杨恩忠、刘所会现已无财产可供执行。对此，申请人予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宗波
审 判 员 马驰原
代理审判员 毛 涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00144-1号
原告徐清平，女，1965年10月8日出生，汉族，河南省淅川县人，中国银行股份有限公司白庙支行职工。
委托代理人郭小平（特别授权），荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
被告张维生，男，1959年2月21日出生，汉族，掇刀区人，职业不详。
被告龚启芬，女，1966年11月23日出生，汉族，掇刀区人，职业不详。
本院在审理原告徐清平与被告张维生、龚启芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院撤回对龚启芬的起诉。
本院认为，原告徐清平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐清平撤回对被告龚启芬的起诉。
审判员 邹艳丽
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 婷
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初112号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人邹某，无业。因犯贩卖毒品罪于2005年4月11日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］87号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年11月初的一天，被告人邹某在隆回县桃洪镇洪塘招待所开了一间客房（房号为301），大概在晚上10时许，被告人邹某接到吸毒人员陈某的电话，陈某在电话中说要购买冰毒，邹某在电话中答应了陈某的要求，并要陈某到其住的招待所301房间来。过了十来分钟左右，陈某来到邹某住的301房间，并拿出人民币100元交给邹某。被告人邹某收到钱后，随即出门在唐某手中购买了一个包子（重约0.1-0.6克）的冰毒，回到房间后将买来的冰毒转手贩卖给陈某。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某的供述及户籍证明；证人陈某、唐某的证言；受案登记表；到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人邹某因犯贩卖毒品罪，于2005年4月11日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期自2004年11月30日起至2008年11月29日止）。
上述事实，有隆回县人民法院（2005）隆刑初字第82号刑事判决书予以证明。
本院认为，被告人邹某为获取非法利益贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邹某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，从重处罚。被告人邹某自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3起到2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏日辉
二〇一六年三月三十日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1551号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：杜津萍。
委托代理人：林咸木。
被告：杨中玲。
被告：林银彩。
被告：李上田。
被告：董菜妹。
被告：王美柳。
被告：李忠选。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为与被告杨中玲、林银彩、李上田、董菜妹、王美柳、李忠选金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2014年8月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林咸木，被告杨中玲、李上田、王美柳、李忠选到庭参加诉讼；被告林银彩、董菜妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行诉称：2013年2月1日，原告与被告杨中玲、林银彩、李上田、董菜妹、王美柳、李忠选共同签订小额贷款联保协议书。协议书约定被告杨中玲、李上田、王美柳组成联保小组，单一借款人均可向原告申请贷款，单一借款人最高贷款不超过10万元，期限自2013年2月1日至2015年2月1日止，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用等。2013年8月22日，原告与被告杨中玲签订小额联保借款合同，被告林银彩以共同借款人的名义在借款合同上签字确认。合同约定被告杨中玲向原告借款人民币10万元，用途为资金周转，借款利率为年利率13.5%，借款期限自2013年8月22日至2014年2月22日，还款方式为一次性还本付息；如未按期还款，按借款利率加收50%的罚息利率，并应支付实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）。合同签订后，原告于当日向被告杨中玲在中国邮政储蓄银行的账户发放了贷款10万元。借款到期后，被告杨中玲未按合同约定偿还借款本息，经原告催讨，于2014年3月9日偿还20000元，于2014年5月18日偿还8000元，其中偿还借款本金20487.35元，利息7512.65元。余欠借款本金及利息未予偿还。被告李上田、董菜妹、王美柳、李忠选也未履行保证担保责任。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告为诉讼支付律师代理费3000元。原告诉请要求被告杨中玲、林银彩共同偿还借款本金人民币79512.65元，利息4787.41元（暂算至2014年6月17日），并要求继续按合同约定计算利息至借款还清之日止；并要求被告杨中玲、林银彩共同支付原告为实现债权的费用（律师代理费）3000元；并要求被告李上田、董菜妹、王美柳、李忠选对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨中玲辩称：向原告借款10万元，因经济困难尚欠部分借款本金及利息未予支付属实，要求分期偿还。
被告李上田、王美柳辩称：为被告杨中玲向原告借款担保属实。
被告李忠选辩称：为被告杨中玲向原告借款担保属实，要求被告杨中玲先予偿还，对不足部分愿意承担担保责任。
被告林银彩、董菜妹既未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交的六被告结婚证复印件、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、律师代理费发票以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。被告林银彩、董菜妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。被告杨中玲、李上田、王美柳、李忠选对原告提供的证据并无异议。经审查本院认为，原告提供的证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，六被告与原告签订的小额贷款联保协议书以及被告杨中玲、林银彩与原告签订的小额联保借款合同合法有效。被告杨中玲、林银彩向原告借款10万元事实清楚。被告在借款到期后应按约向原告偿还借款本金及利息，现被告仅支付28000元，余欠本息未予偿还，已构成违约，应承担继续履行的法律责任，并应支付原告实现债权的费用（包括律师代理费）。被告李上田、董菜妹、王美柳、李忠选也应按合同约定承担连带保证责任。被告李忠选辩称被告杨中玲先予偿还，对不足部分愿意承担担保责任的抗辩意见与我国担保法规定的连带保证责任不符，缺乏法律依据，本院不予采纳。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨中玲、林银彩于本判决生效后两个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款本金人民币79512.65元，利息4787.41元（按年利率13.5%计算，逾期按年利率13.5%加收50%计算罚息利率，暂算至2014年6月17日止），并继续支付自2014年6月18日起至本判决确定履行之日止的利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；并支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；
二、被告李上田、董菜妹、王美柳、李忠选对被告杨中玲、林银彩应付原告的上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，减半收取991.50元，由被告杨中玲、林银彩负担，由被告李上田、董菜妹、王美柳、李忠选承担连带清偿责任。（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1983元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏为赞
二〇一四年八月十九日
代理书记员 黄艳治
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第690号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴锐。2014年6月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月26日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
辩护人张彪，四川中一律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人吴锐犯妨害公务罪，于2014年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人吴锐及其辩护人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年6月12日，被告人吴锐为其母亲过完生日后，又与20多名朋友到本市武侯区佳灵路华璟会所唱歌、喝酒。次日凌晨零时20分许，被告人吴锐与会所员工因消费金额问题发生争执，遂打电话报警。期间，民警打电话询问案发地点，被告人吴锐在电话中辱骂民警，并在民警到达现场后，动手抓扯民警叶某某衣服，实施殴打行为，致使民警叶某某眼部、颈部、手肘部受伤。民警于当日在案发现场将被告人吴锐挡获。案发后，被告人吴锐的家属向被害人叶某某进行了赔偿并取得了谅解。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、到案经过、辨认笔录、现场及物证照片、伤情证明、被告人身份证明材料、谅解书等。公诉机关认为被告人吴锐的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以处罚，并提出对被告人吴锐判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人吴锐对成都市武侯区人民检察院指控犯妨害公务罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴锐犯妨害公务罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴锐以暴力方式，阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人吴锐自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人提出的被告人吴锐系初犯，主观恶性不深，真诚的认罪、悔罪，结合被告人吴锐在工作中及社会事业中的一贯表现，本着宽严相济刑事司法政策，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴锐犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴锐犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一四年九月三十日
书记员 岑霜霜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第422号
罪犯马苏力麻，原住甘肃省东乡族自治县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇一年一月十一日，山东省青岛市中级人民法院作出（2001）青刑初字第12号刑事判决，以被告人马苏力麻犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇〇二年十月十八日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑一终字第164号刑事判决，撤销青岛市中级人民法院（2001）青刑初字第12号刑事判决对被告人马苏力麻的量刑部分，以上诉人马苏力麻犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后交付执行。
二〇〇五年二月七日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年七月十日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。二〇一一年三月十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯马苏力麻在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马苏力麻在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马苏力麻在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马苏力麻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马苏力麻减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月10日起至2023年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1265号
原告：金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陶天海，执行董事。
委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋磊，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告金茂(上海)置业有限公司与被告顾鸥商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金茂(上海)置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1265号原告：金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶天海，执行董事。委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋磊，上海市锦天城律师事务所律师。被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告金茂(上海)置业有限公司与被告顾鸥商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金茂(上海)置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年四月二十八日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3622号
原告代瑛娟，住承德市。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
被告承德翠兴房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区武云桥裕华信用社楼后。
委托代理人李月华，河北山庄律师事务所律师。
第三人于智，住承德市。
第三人张青春，住承德市。
原告代瑛娟与被告承德翠兴房地产开发有限责任公司、第三人于智、张青春债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，第三人张青春于2014年9月15日将其享有被告之债权（施工保证金本金300000.00元及利息）以书面形式转让予于智，并通知了被告，第三人于智再于2015年9月18日将上述债权转让予原告，亦通知了被告。现因被告不能够自动履行债务清偿义务，故原告诉至法院。要求被告向原告支付欠款本金300000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，利息计算期间为自2003年8月12日至被告实际给付之日。被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了第三人于智的住址“承德市双桥区上板城镇白河南村二组2号”、第三人张青春的住址“承德市双桥区上板城镇地板城村15组588号”，但本院未能向第三人于智、张青春送达法律文书。原告未能提供第三人于智、张青春的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。并且第三人对本案事实的查清有重要影响。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告代瑛娟的起诉。
案件受理费2900.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱 英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5771号
原告王国汉。
被告朱国庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人李成钢，公司员工。
原告王国汉诉被告朱国庆、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国汉，被告朱国庆、人保萧山公司委托代理人李成钢到庭参加诉讼。
原告王国汉起诉称：原告因交通事故受伤和车辆损坏，现起诉请求判令朱国庆赔偿医疗费21334.70元、辅助器具费166元、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费1750元（50元／天×35天）、护理费4550元（130元／天×35天）、交通费13元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失100元等共计34663.70元。因朱国庆已支付21073.70元，故诉讼请求变更为13590元；人保萧山公司在交强险和商业三者险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由二被告负担。
被告朱国庆未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙a×××××号小型轿车在人保萧山公司投保了交强险和150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由保险公司赔偿。事后，已为原告支付医疗费21073.70元，自行向保险公司申请赔偿。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙a×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。原告主张的医疗费，经核算，应扣除挂号费42元（均为存根联）和非医保费用30元，拐杖等辅助器具费166元不予认可；住院伙食补助费，时间无异议，标准偏高，认可30元／天；营养费，时间偏长，认可14天，标准偏高，认可30元／天；护理费，时间无异议，标准偏高，认可100元／天；交通费无异议；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不应支持；车辆损失，未经评估和没有票据，不予认可。
经审理查明：2015年1月19日11时05分许，朱国庆驾驶其浙a×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区大通路由南向北行驶至人民路交叉口时，与由东向西沿人民路行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告无责任，朱国庆负事故全部责任。原告受伤后，住院治疗35天及门诊治疗，医生诊断为左小腿血肿，因保守治疗不佳后，行左小腿上部清创＋vsd术、清创＋游离植皮术，产生医疗费21500.70元，其中原告支付427元，朱国庆支付21073.07元。庭审中，朱国庆同意承担挂号费、非医保费用、拐杖等辅助器具费等共计238元。
另查明：浙a×××××号小型轿车在人保萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断报告、医疗费票据、交通费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费427元（不包括朱国庆支付部分）；2.住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）；3.营养费1750元（50元／天×35天）。以上合计3927元。二、死亡伤残项下：1.护理费4550元（130元／天×35天）；2.交通费13元。以上合计为4563元。综上，原告的损失共计8490元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。本案中，原、被告对交通事故事实和责任均无异议，与交警部门作出的事故认定一致，本院予以确认。朱国庆应对其在事故中的过错行为，承担侵权责任。根据原告的伤情和病历资料记载，确定营养补偿期限为住院时间35天，标准为50元／天。原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，主张的护理费标准与2014年度浙江省在岗职工年平均工资相当，本院予以支持。原告未提供电动自行车损失的证据，对此主张本院不予支持。原告虽因事故受伤，但尚未达到严重程度，对其主张的精神损害抚慰金请求，本院不予支持。朱国庆愿意承担挂号费等费用，本院予以确认。综上，原告的合理损失，未超过交强险责任限额范围，除朱国庆愿意承担部分外，其余损失均应由人保萧山公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王国汉损失8252元，限在本判决生效后十日内付清；
二、朱国庆赔偿王国汉损失238元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回王国汉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半交纳70元，由王国汉负担25元，朱国庆负担45元。朱国庆应负担的受理费45元，王国汉已向本院预交，由朱国庆在判决生效后十日内直接支付给王国汉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡丹丽
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执保字第33号
申请人：中国建设银行股份有限公司成都第八支行。
负责人：阴小华，行长。
被申请人：成都昌盛鸿笙食品有限公司。
法定代表人：刘青山。
被申请人：刘青山。
被申请人：陈红燕。
申请人中国建设银行股份有限公司成都第八支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2015年3月3日作出（2015）川成蜀证执字第124号执行证书，向本院申请采取财产保全。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2015年3月20日依法立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
对成都昌盛鸿笙食品有限公司、刘青山、陈红燕所有的价值1000万元的财产，予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 强
二〇一五年三月二十七日
书记员 何定洁
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第398号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，无业，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定，于2015年4月2日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人张某在“中信银行股份有限公司”申领透支额为人民币10万元的信用卡一张。同月，被告人张某明知自己无还款能力，仍持该卡进行透支消费和刷卡套现等，共透支95726元（其中的81000元被用于偿还债务），至2014年4月11日共计透支消费83000元。自2013年11月份开始，发卡银行多次向被告人张某催收欠款，被告人张某明知欠款超过规定期限仍不如数归还，且在2014年4月11日最后一次还款后，中断与发卡行的联系，直至2014年11月27日被绍兴市柯桥区公安局民警抓获。
另查明，案发后，被告人张某归还了现金8万元给“中信银行信用卡杭州营销服务中心”。在案件审理过程中，被告人张某向本院退缴了现金3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细、催收记录、情况说明、信用卡消费记录、扣押、发还清单、抓获经过、发票，杨红芳、张云贵、胡幼娟的证言，录音资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已偿还了全部透支款，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某退缴在本院的人民币三千元，发还给中信银行信用卡杭州营销服务中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 平