江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7114号
原告瞿美娥，女，1954年6月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告陆春华，男，1968年1月18日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人陈美红（系被告陆春华的妻子），女，住南通市通州区。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号5幢。
负责人崔广祝，总经理。
委托诉讼代理人张诚，公司员工。
原告瞿美娥与被告陆春华、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年12月2日，本院依保险公司申请对外委托司法鉴定，2017年1月11日鉴定结束。原告瞿美娥及其委托诉讼代理人高飞、被告陆春华的委托诉讼代理人陈美红、被告保险公司委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿美娥向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失360465.09元，其中医药费151749.09元、住院伙补702元（18元/天×39天）、营养费720元（12元/天×60天）、护理费5500元（180元/天×75天＋128元/天×15天）、误工费18000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金148692元、被抚养人生活费8322元[24966元/天×（5年＋5年）×20%÷6人]、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、衣物损失2000元、鉴定费2860元。事实和理由：2016年1月6日14时40分左右，在南通市通州区东社镇唐洪路口北侧地段，陆春华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与朱徐银驾驶的电动自行车（车上乘坐人是原告）发生碰撞，造成原告和朱徐银受伤及财产损坏的道路交通事故。交警部门认定陆春华承担事故全部责任。苏Ｆ×××××车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为赔偿问题，双方未能协商，请法院支持原告诉讼请求。
被告陆春华辩称，对事故事实、责任认定没有异议，车辆有投保，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对车投保情况没有异议。朱徐银驾驶电动自行车，搭载12周岁以上人员，应承担部分事故责任。医疗费中有部分费用与交通事故无关，应剔除，比如治疗静脉血栓的费用。原告已超退休年龄，不认可误工费；护理费认可按85元/天计算；残疾赔偿金计算年限为18年，精神损害抚慰金认可8000元；衣物损失，我公司定损为600元；鉴定费不在保险理赔范围。
对事故事实、车辆投保情况，两被告不持异议，本院予以确认。本院经审理还查明：（1）事发当日，原告到南通大学附属医院就诊，诊断为颅脑外伤、皮肤挫伤等，住院治疗，2016年2月4日出院。2016年5月3日，原告以左下肢肿胀3月余到第二军医大学附属长海医院就诊，诊断为左侧髂静脉闭塞，住院治疗，2016年5月19日出院。（2）2016年8月27日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，意见为：瞿美娥因交通事故致右侧颞叶脑挫伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、左侧顶骨骨折、左侧颞顶部头皮血肿、左侧枕部皮肤挫裂伤，脑外伤后智能损害评定为交通事故九级伤残；瞿美娥伤后误工期限为180日，护理期限为75日（其中2人护理15日，1人护理60日），营养期限为60日。原告支付鉴定费2860元。（3）本院依保险公司申请委托南通三院司法鉴定所对原告医疗费用的合理性进行鉴定，2017年1月6日作出的意见为：1、瞿美娥于2016年1月18日即事发后第13天（第一次住院期间）出现左下肢肿胀，B超检查出左下肢深静脉血栓形成，予以抗凝治疗，出院时左下肢肿胀较前减退，左下肢深静脉血栓形成处于未治愈状态，于2016年5月19日以左侧髂静脉闭塞入院进行手术治疗，第二次住院系第一次住院期间左下肢深静脉血栓在未愈情况下的延续治疗。2、血栓形成系血液缓慢、静脉壁损伤和高凝状态共同作用所致，瞿美娥颅脑损伤较重，需卧床治疗，血流比伤前相对缓慢，本次交通事故未致骨科大手术，未有下肢血管损伤依据，其年龄偏大易致血液高凝，故交通事故是左下肢深静脉血栓形成的促发因素，自身因素是左下肢深静脉血栓形成的内因，考虑交通事故系导致深静脉血栓形成的次要因素，结合左下肢深静脉血栓形成在时间上与交通事故发生比较紧密，损伤参与度以40%为宜。3、根据瞿美娥伤情，首次门诊及第一次住院因治疗外伤所需，具有合理性，列入赔偿范围；第二次住院费用总额以40%列入赔偿范围；除上述费用外，2017年3月17日的祛痰口服液27.82元、3月18日门诊20.02元、3月19日门诊305元，合计352.84元，系治疗呼吸道疾病，与治疗外伤无关，予以剔除；磁共振平扫1306元，系外伤复查所需，列入赔偿范围；其余治疗费用与治疗血栓有关，费用总额以40%列入赔偿范围。被告保险公司支付鉴定费2520元。（4）事发后，保险公司未垫付费用，陆春华垫付给原告3万元。(5)朱徐银因本起事故受伤,瞿美娥让朱徐银在交强险限额内优先受偿,保险公司在交强险限额内赔偿了朱徐银2450元(其中车损1000元)。（6）原告父亲瞿汝贤（出生日期为1932年12月16日）和原告母亲邢芬芝（出生日期1935年1月20日）共生育6个子女，现年高体弱靠子女赡养。
本案争议焦点：1、交警认定的事故责任是否合理？2、原告主张的损失，是否支持？
关于争议焦点1，陆春华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在事发路段由北向南行驶时，该车前部与同方向的朱徐银驾驶的电动自行车后部发生追尾碰撞。交警部门认为陆春华驾驶机动车超车时驶入非机动车道，未能确保安全，导致事故发生，存在过错，应承担事故全部责任；而朱徐银驾驶电动自行车虽违法搭载12周岁以上人员，但该行为不必然导致事故的发生，朱徐银无导致事故发生的过错行为，不承担事故责任。本院认为，交警部门根据事故双方当事人的过错程度认定的事故责任，并无不当，本院予以采信。
关于争议焦点2，对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）根据南通三院于2017年1月6日作出的鉴定意见，剔除相关费用，列入赔偿范围的医疗费为104776.27元。原告住院治疗，对原告主张的住院伙补702元（18元/天×39天）予以支持。（2）根据南通三院于2016年8月27日鉴定的意见，鉴定时原告年满62周岁，认定残疾赔偿金为133822.8元（37173元/年×18年×20%）、营养费为600元（10元/天×60天）。根据村委会证明和户籍材料，对原告主张的其父母的被抚养人生活费8322元予以支持。根据原告所受伤害程度和事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持9000元。（3）原告在家经营平惠商店，发生事故后商店关门停业，有营业执照和村委会证明予以证实，本院予以采信，原告按100元/天主张180天的误工费18000元，不超出江苏省2015年零售业在岗职工年平均工资标准，予以支持。（4）原告丈夫朱国平常年在建筑工地从事钢筋工工作，原告受伤后朱国平回家照顾原告，有村委会证明和单位证明予以证实，本院予以采信，但单位证明上朱国平的日工资180元/天，无其他证据佐证，本院不予采信，朱国平护理原告的费用按江苏省2015年土木工程建筑业在岗职工年平均工资52007元标准计算75天为10686元。原告主张住院期间另一护理人员为其女儿朱徐娟，但朱徐娟的单位证明和工资表不能反映朱徐娟实际护理原告的时间及减少的收入，故原告另一护理人员的护理费按当地一般护工标准89元/天计算15天为1335元。原告的护理费合计认定12021元。（5）根据原告的就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持500元。（6）事发后原告衣物损坏，但原告主张衣物损失2000元，未提供证据，本院根据被告保险公司的定损意见，认定600元。原告的损失合计认定为288344.07元（不含鉴定费），其中列入交强险限额的为119150元。
综上，本院认为，原告瞿美娥因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。陆春华负事故全部责任，陆春华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告陆春华的垫付费用，由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告瞿美娥119150元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告瞿美娥169194.07元，合计赔偿原告瞿美娥288344.07元。
二、被告陆春华垫付给原告的30000元，由原告瞿美娥予以返还。
三、驳回原告瞿美娥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1101元，鉴定费5380元，合计6481元，由原告瞿美娥负担999元、被告陆春华负担2860元（系原告垫付）、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2622元（扣除已支付的2520元，还有102元系原告垫付）。
履行方式：上述第一、二项及诉讼费、鉴定费折算后，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告瞿美娥261306.07元、直接给付被告陆春华27140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2202元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一七年三月七日
书记员 钮 钰