wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保81号
申请人：沂南县天龙民间资本管理有限公司。住所地：沂南县人民路中段正阳大厦四楼。
法定代表人：张京波，董事长。
被申请人：王彦波，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：山东泽辉新材料股份有限公司。
地址：沂南县经济开发区。
法定代表人：王彦波，董事长。
被申请人：临沂凡世皮革制品有限公司。住所地：沂南县工业园区。
法定代表人：杜峰，董事长。
被申请人：沂南县中泰工艺品有限公司。住所地：沂南县城朝阳路北段。
法定代表人：杜军，董事长。
被申请人：杜军，男，1971年11月12日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：沂南县泰成工贸有限公司。住所地：沂南县湖头镇张家哨村。
法定代表人：杜晓明，董事长。
被申请人：李玉霞，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王彦波、山东泽辉新材料股份有限公司、临沂凡世皮革制品有限公司、沂南县中泰工艺品有限公司、杜军、沂南县泰成工贸有限公司、李玉霞的银行存款260万元或查封相应价值的财产，并向本院提供沂房权证城区字第××、20××63号房产作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王彦波、山东泽辉新材料股份有限公司、临沂凡世皮革制品有限公司、沂南县中泰工艺品有限公司、杜军、沂南县泰成工贸有限公司、李玉霞的银行存款260万元或查封相应价值的财产(详见查封清单)。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛 丽
二〇一八年一月十九日
书记员 路兆倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1173号
申请执行人卫银奎，男，汉族，76岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王凤荣，女，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行卫银奎申请执行王凤荣、安欣健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年八月十七日
书记员 王 雪
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第154号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢某某，男，1996年9月15日出生，汉族，初中文化，2015年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日凌晨1时许，被告人谢某某伙同唐某某、谢某（另案处理）来到连平县陂头镇资溪小学盗窃两台台式电脑。2014年5月1日晚，谢某某伙同林某某、谢某某（在逃）在连平县陂头中学盗得三部台式电脑。后经物价局鉴定，被盗电脑价值为6616.84元人民币。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍证明，证人刘某某、谢某某等人的证言，同案犯谢某、唐某某的供述与辩解，被告人谢某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦皂民初字第46号
原告刘玉明，男，汉族，生于1989年2月14日。
被告曹向武，男，汉族，生于1981年12月3日。
本院在审理原告刘玉明与被告曹向武追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘玉明以已与被告曹向武私下协商处理为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉明撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，因当事人申请撤诉再减半收取13元，由原告刘玉明负担。
审判员 张立强
二〇一四年三月五日
书记员 陈志飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第916号
申请执行人淄博宏健棉麻有限责任公司。
被执行人山东中粮华阳畜禽发展有限公司。
本院在执行淄博宏健棉麻有限责任公司诉山东中粮华阳畜禽发展有限公司借款纠纷一案中，尚有86881.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第916号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00162号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓，范庄国土资源所副所长。
被执行人任卫生。
申请人赵县国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03093号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2013年12月4日送达被执行人任卫生。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03093号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03093号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03093号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03093号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 可
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1128财保5号
申请人辛某，男。
被申请人刘某，男。
申请人辛某因与被申请人刘某民间借贷纠纷，于2016年1月8日向本院申请，要求对被申请人刘某名下产权证号为鄱房权证石门街字第B3150***号房产采取诉前保全措施。申请人辛某以在江西省农村信用社（户名辛某、账号***）的存款作为担保。
本院认为，申请人辛某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结申请人辛某在江西省农村信用社（户名辛某、账号***）的存款。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李燕华
代理审判员 张小明
代理审判员 吴 平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗雪华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00175号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人覃某某，曾用名覃某某，化名覃某某。2008年1月因犯盗窃罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑三年；2010年9月28日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年12月19日刑满释放。2013年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人覃某犯抢劫罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员黄玲艳出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察指控，2013年12月13日15时许，被告人覃某某携带作案工具套筒、锥子、钥匙，至武汉市东西湖区金银湖办事处严家渡村，见被害人李某某的一辆红色优狐牌电动车（价值人民币2，857元）停放在某某村2号门前，被告人覃某某遂用套筒和锥子撬开车锁，将该车盗走。当被告人覃某某将所盗车辆骑至东西湖区张柏公路上时，被被害人李某某发现，李某某与其兄弟李某等人对被告人覃某抓捕时，被告人覃某某为抗拒抓捕将李某右手咬伤。被告人覃某某被抓获归案。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有，报案材料、到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、前科材料、现场勘验笔录、价格鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等，据此，指控被告人覃显强犯抢劫罪，且具有累犯情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定判处。
被告人覃某某辩解，我是被被害人殴打了后才咬伤其右手，并非是为了抗拒抓捕，我的行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪。
经审理查明，2013年12月13日15时许，被告人覃某某窜至武汉市东西湖区金银湖办事处某某村，见被害人李某某的一辆红色优狐牌电动车（价值人民币2，857元）停放在某某村2号门前，被告人覃某某用随身携带的套筒和锥子撬开车锁，将该车盗走。当被告人覃某某将所盗车辆骑至东西湖区张柏公路上时，被被害人李某某发现，李某某与其兄弟李某等人对被告人覃某某抓捕时，被告人覃某某为抗拒抓捕将李某右手咬伤。被告人覃某某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证被盗电动车照片证实，被告人覃某某所盗窃物品的特征。
2、物证套筒、锥子、钥匙的照片证实，被告人覃某某盗窃时所使用的作案工具
3、书证户籍证明证实，被告人覃某某的身份情况。
4、刑事判决书及释放证明、手印鉴定书证实，被告人覃某某的前科情况。
5、扣押及发还清单证实，公安机关扣押被盗电动车并发还被害人李某某。
6、价格认定结论书证实，被盗电动车价值人民币2，857元。
7、证人陈某、李某的证言证实，2013年12月13日下午3时许，他们与李某某一起开面包车从某某小区出来，李某某说前面一个陌生男子骑的电动车是他的，他们三人下车，李某和李某上前拦那个男的，那个男的就骑着电动车向前冲，想跑，李某扑上去抱住那个男的，把那个男的扑倒了，那个男的爬起来挣扎要跑，李某双手从他身后把他抱住，这个男的就咬了李某手上一口，李某的手当时就流血了，陈某和李某就一起上去把那个男的按在地上，随后，李某打110报警了。还证实，李某停放电动车的地点在金银湖办事处某某村2号，与抓住小偷的地点相距约100米。
8、被害人李某某的陈述与证人陈某、李某的证言相一致。
9、被告人覃某的供述证实，他在张柏公路旁的村子里看见停放有一年红色的电动车，便用随身携带的套筒、锥子撬开电动车的电源开关锁，骑着车上张柏公路，骑了几十米远被三个男的拦住并按在地上，他咬了其中一个矮个子的手。
10、归案经过证实，被告了覃某某被抓获归案。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其盗窃行为被发觉后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人覃某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人提出其被殴打了后才咬伤被害人右手，其行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪的辩护意见，经查，证人李某、陈某的证言及被害人李某某的陈述均证实李某等人将盗窃电动车的被告人覃某某抓住、被告人覃某某为了逃跑将李某右手咬伤的事实，被告人覃某某的行为由盗窃犯罪转化为抢劫犯罪，被告人覃某某的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2017年6月13日止。罚金于判决生效十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具套筒、锥子、钥匙，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 陈启芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋晨琳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第434号
上诉人（原审原告、被告）：宫玉霞，女，1965年11月19日出生，无业。
上诉人（原审被告、原告）：淄博鲁燕纺织有限公司。
法定代表人：狄俊三，董事长。
委托代理人：孟庆双，男，该单位法律顾问。
委托代理人：吴霞，女，该单位职工。
上诉人宫玉霞与上诉人淄博鲁燕纺织有限公司因劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1235、1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宫玉霞，上诉人淄博鲁燕纺织有限公司的委托代理人孟庆双、吴霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：宫玉霞于1985年到淄博鲁燕纺织有限公司工作。宫玉霞要求公司支付工作期间的加班工资、夜班补贴及带薪年休假工资报酬。对于带薪年休假，淄博鲁燕纺织有限公司虽然不予认可，但其未提供宫玉霞已经带薪休假的证据。对于加班工资和夜班补贴，宫玉霞未提供证据予以证实其加班的事实。对于基本工资报酬计算标准，宫玉霞认为按照最低工资标准1380.00元计算。
原审法院认为：宫玉霞系淄博鲁燕纺织有限公司职工，自2008年《职工带薪年休假条例》实施之日起，宫玉霞在淄博鲁燕纺织有限公司工作年限达到了依法享受带薪年休假的条件。职工带薪年休假由用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排，因工作需要不能安排职工休年休假的，需经职工本人同意。因此，淄博鲁燕纺织有限公司在不能提供已经安排宫玉霞休假或已经支付带薪年休假工资的证据，应当支付其带薪年休假工资，数额为11420.00元（1380.00元／月÷21.75天／月×15天／年×6年×200%）。对于宫玉霞要求公司支付加班工资和夜班补贴的请求，因其没有提供相应证据证实其主张，也未提供证据证明用人单位掌握其加班事实存在的证据，淄博鲁燕纺织有限公司也不认可，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《企业职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决为：一、淄博鲁燕纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付宫玉霞带薪年休假工资11420.00元；二、驳回宫玉霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博鲁燕纺织有限公司负担。
原审判决后，淄博鲁燕纺织有限公司、宫玉霞均不服，分别向本院提起上诉。宫玉霞上诉称：被上诉人淄博鲁燕纺织有限公司的考勤表真实记载了上诉人的加班及夜班情况，该考勤表一直由被上诉人保管，被上诉人在一审中没有提供考勤表，应当承担举证不能的责任，上诉人主张的周末加班及夜班补贴工资应当得到支持。被上诉人未安排上诉人享受年休假，被上诉人应当按照日工资的300%支付年休假工资。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。针对淄博鲁燕纺织有限公司的上诉，宫玉霞辩称，淄博鲁燕纺织有限公司的上诉无事实和法律依据，请求依法驳回。
淄博鲁燕纺织有限公司上诉称：宫玉霞为增加个人收益，不愿休年假，且其实际已享受补偿待遇，原审判决我公司支付宫玉霞带薪年休假工资无事实依据，请求二审法院依法改判。针对宫玉霞的上诉，淄博鲁燕纺织有限公司辩称，宫玉霞的上诉无事实和法律依据，请求依法驳回。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费、夜班津贴的，应当就加班事实的存在及未发放夜班津贴的事实提出初步证据或者基本证据。上诉人宫玉霞并未提出证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，故上诉人宫玉霞主加班费及夜班津贴的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
《职工带薪年休假条例》规定，用人单位未安排劳动者享受年休假的，应当按照日工资的300%支付年休假工资。上诉人宫玉霞未享受年休假，该公司按照上诉人宫玉霞日工资的一倍支付了未休年休假的工资报酬，对于差额的二倍部分，该单位应当补足差额，故上诉人淄博鲁燕纺织有限公司主张不应再支付年休假工资的上诉理由不成立，上诉人宫玉霞主张再按照日工资的300%支付年休假工资的上诉理由亦不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由上诉人淄博鲁燕纺织有限公司负担10.00元，上诉人宫玉霞负担10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 陈济敏
代理审判员 沈 峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨富元
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初78号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年11月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，工人，户籍地济南市历城区，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保侯审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年8月11日21时16分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁A0XX**轻型货车沿济南市历城区飞跃大道由西向东行驶，当行驶至凤鸣路路口时，被交警当场查获并并行了抽血检验。经血液检验鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为227mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。王某某归案后认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一七年三月三日
书记员 时礼娟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执恢29号
申请人执行人绥中县民委员会，住所地：绥中县。
法定代表人魏长元，系该××主任。
被执行人刘绍杰。
申请执行人七里沟村民委员会与被执行人刘绍杰农业承包合同纠一案，本院（2013）绥民高初字第0029号民事判决书发生法律效力后，申请人七里沟村民委员会于2014年1月14日向本院申请立案执行，2016年1月13日再次恢复执行。执行中查明被执行人刘绍杰应给付拖欠原告土地承包费玉米4670斤，案件受理费100元，邮寄费80元。以上玉米及案件受理费用均未受偿。执行中法院对被执行人采取了拘留措施，但始终没有认识到自己的错误并私自转移法院查封财产抗拒执行，现被执行人刘绍杰没有可供执行财产。现将该案移送绥中县公安局侦察。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执恢29号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘绍杰有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十月十五日
书 记 员 郭玉良
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查
核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执914号
申请执行人朱鋆娜，女，1995年10月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
申请执行人朱鋆娜与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0404民初2045号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告朱鋆娜与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结�原告朱鋆娜解除劳动合同补偿金5800元，该款由被告于2016年4月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初2045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 钱金华
执行员 王 玲
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第329号
原告：宋丽娜，女，1991年6月20日出生，汉族。
被告：李艾芹，女，1965年2月23日出生，汉族。
原告宋丽娜与被告李艾芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋丽娜、被告李艾芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋丽娜诉称，2014年7月27日17时50分许，被告李艾芹驾驶电动自行车沿解放路由东向西行驶至事故地点时，与顺行的原告宋丽娜驾驶的电动自行车相撞，致使原告宋丽娜受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事后经罗庄交警大队作出临公交罗人字（2014）第201407273011号事故认定书，认定被告李艾芹承担此次事故的同等责任，事后双方就赔偿事宜未达成一致，原告特提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告赔偿各项经济损失共计7036.78元。
被告李艾芹辩称，对于原告的诉讼请求，回家商量商量再说。
经审理查明，2014年7月27日17时50分许，被告李艾芹驾驶电动自行车沿解放路由东向西行驶至事故地点时，与顺行的原告宋丽娜驾驶的电动自行车相撞，致使原告宋丽娜与被告李艾芹受伤，两车部分受损。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出临公交罗认字（2014）第201407273011号道路交通事故认定书，认定原告宋丽娜与被告李艾芹负事故同等责任。事故发生后，原告宋丽娜在临沂市中医医院住院6天，共花费医疗费9948.8元，复印费5元，在临沂高新区马厂湖镇卫生院花费医药费320元，电动车维修费266元，停车场看车费100元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市公安局交通警察支队罗庄大队道路交通事故证明、诊断证明、病历、医院住院、门诊发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院依法应予采纳。原告宋丽娜与被告李艾芹负事故同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告宋丽娜的医疗费，结合双方的证据及庭审查证情况，宋丽娜的医疗费总计为9968.8元。关于原告宋丽娜主张的误工费，原告的户籍性质为城镇户籍，其误工费应按无固定收入的城镇居民的误工费计算，误工费为480.36元（6天＊80.06元／天）；关于护理费，原告已经提供了原告父亲宋伟强所在单位的工资证明等证据加以证实，被告也予以认可，本院予以认定，原告的护理费应为777.6元（6天＊129.6元／天）；关于住院伙食补助费应为180元（6天＊30元／天）。原告提供的电动车维修费用单据和停车场看车费单据，被告均予认可，本院予以认定，原告的电动车维修费为266元，停车场看车费100元，病历复印费为5元。
综上，原告宋丽娜因本次事故造成的经济损失为：医疗费9968.8元，误工费480.36元，护理费777.6元，住院伙食补助费180元，电动车维修费用266元，停车场看车费100元，病历复印费5元，总计11777.76元，原、被告负同等责任，分别负担5888.88元。原、被告负本次事故同等责任，因此，被告李艾芹赔偿原告宋丽娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车维修费用、停车费看车费、病历复印费共计5888.88元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李艾芹于本判决生效后十日内赔偿原告宋丽娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车维修费用、停车费看车费、病历复印费共计5888.88元，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名。
二、驳回原告宋丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宋丽娜负担25元，被告李艾芹负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙继梅
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第52号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年9月18日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市，现住济南市历城区，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人陈军伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人陈军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年10月，被告人郭某某同李某某（另案处理）违反规定共同购买了部分甲基苯丙胺并分别持有吸食。2014年10月26日，郭某某在济南市历城区海蔚大厦被公安机关抓获，当场在其身上及住处查获甲基苯丙胺21.05克和吸毒工具（均已依法收缴）。后公安人员在郭某某的指认下将李某某抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、巴某某的证言、济南市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、济南市公安局槐荫区分局出具的检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、视频资料、案件来源及抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是甲基苯丙胺而非法持有十克以上不满五十克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，协助抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 茅 华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第506号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人严荣顺，男，生于1964年6月8日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人马清琼，女，生于1966年12月8日，汉族，住平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人严荣顺、马清琼之间产生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）平民保字第257号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人严荣顺、马清琼的银行存款411000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 黎冬梅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1394号
上诉人（原审被告）：宋江军，男，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）：徐坚，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省江山市区。
委托诉讼代理人：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
上诉人宋江军因与被上诉人徐坚民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋江军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回徐坚的诉讼请求。事实与理由：宋江军与徐坚之间并非是民间借贷关系而是合伙关系，是双方合伙将案涉款项出借给案外人毛水祥。2016年5月23日宋江军转账给徐坚的3100元中有600元是租金，另2500元则是与案涉款项相关，因此，实际上宋江军已向徐坚支付了7500元而不是一审认定的5000元。
徐坚辩称，双方当事人之间是民间借贷关系而非合伙关系，若是合伙关系应当有合伙协议，合伙人之间亦无需出具欠条对合伙经营事项进行确认。一审认定宋江军尚欠借款72500元正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐坚向一审法院起诉请求：宋江军归还借款本金80000元及利息（自2015年5月13日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%计算的利息）并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：宋江军于2016年5月7日向徐坚书写欠条一份，载明：今有宋江军到徐坚处借到人民币捌万元正，于2016年5月12日归还。另查明，徐坚于2016年5月7日通过银行转帐的方式转帐77500元给宋江军。宋江军分别于2016年5月12日和2016年5月17日通过银行转帐的方式分别转帐2500元给徐坚。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。具体到本案，宋江军向徐坚出具借条且有银行转帐相互印证，但徐坚本人陈述当时转帐金额并非80000元而是77500元，对宋江军通过银行转帐的5000元徐坚也无异议。宋江军认为其与徐坚非借贷关系并无事实和法律依据，故对宋江军的辩称主张不予采信。2016年11月24日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：宋江军于判决生效后十日内归还徐坚借款本金72500元并支付利息（自2016年5月17日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由宋江军负担。
本院二审期间，宋江军申请证人祝某出庭作证，拟证明宋江军与徐坚系合伙关系，证人曾某到徐坚直接向其他借款人转账交付借款，亦曾某到过其他借款人直接向徐坚转账偿还借款，另，江山当地汽车租赁的市场价为500元至800元每天。徐坚质证认为，该证人证言不能证明双方当事人是合伙关系，更不能证明双方当事人就案涉款项交付是基于合伙关系，亦不能证明双方当事人之间约定的汽车租赁价格。本院认为，宋江军二审中申请证人出庭作证，无正当理由，属逾期举证。且该证人证言与宋江军所陈述的其与徐坚合伙事项履行方式以及案涉款项的交付方式明显不相符，难以采信。但证人所陈述的汽车租赁价格与当地汽车租赁市场价基本相符，可作参考。综上，本院除对一审认定的事实予以确认外，另认定2016年5月23日宋江军通过银行转账方式支付徐坚3100元。
本院认为：本案的二审争议焦点在于案涉纠纷是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷以及宋江军尚欠款项数额的认定。首先，宋江军出具的欠条明确写明系向徐坚借款，而非收到徐坚交付合伙款项，据此应当认定双方当事人之间系民间借贷关系。宋江军一审提交的通话录音中，徐坚曾陈述“和一朋友合作的”，“合作”的方式有多种情形，不能等同于合伙，显然，该录音不足以推翻前述欠条所证明的事项。故原审判决认定案涉纠纷系民间借贷纠纷并无不当。其次，2016年5月23日，宋江军向徐坚转账3100元，徐坚主张是一辆汽车一日的租金，显然与当地汽车租赁市场价格不相符，难以采信。宋江军自认其中600元是租用汽车一日的费用，与当地汽车租赁市场价格基本相符，可予采信，而其余2500元应认定为归还案涉借款。故应认定宋江军总计已向徐坚归还借款7500元，尚欠70000元。
综上，宋江军的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实有遗漏，判决结果有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初4284号民事判决；
二、变更浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初4284号民事判决为宋江军于本判决生效后十日内归还徐坚借款本金70000元并支付利息（自2016年5月17日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元（已减半），由徐坚负担112.50元，宋江军负担787.50元；二审案件受理费1800元，由徐坚负担225元，宋江军负担1575元。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 鲁晓波
代理审判员 程林珍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王慧芸
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第497号
原告张某某，女，1940年3月17日生，汉族。
委托代理人孟俊锋，系郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告弓某甲，男，1956年10月27日生，汉族。
被告弓某乙，男，52岁，汉族，住郑州市惠济区新城街道弓寨村12组。
被告弓某丙，男，42岁，汉族，住址同上。
被告弓某丁，女，55岁，汉族，。
本院在审理原告张某某与被告弓某甲、弓某乙、弓某丁、弓某丁赡养纠纷一案中，原告于2014年9月28日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 王精一
二〇一四年九月二十八日
书记员 史 磊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4564号
原告钟卫华，男，1971年5月29日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告蒋晓宁，男，1972年3月13日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告钟卫华诉被告蒋晓宁民间借贷纠纷一案中，钟卫华于2015年12月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许钟卫华撤回起诉。
审判员 胡剑
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2629号
原告刘咨彬，个体户。
委托代理人戴强。
委托代理人甘露。
被告王平花（曾用名王玉红），个体户。
被告戚玉山，个体户。
原告刘咨彬与被告王平花、戚玉山买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘咨彬及委托代理人戴强、甘露，被告王平花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，经本院裁定准许，原告刘咨彬对被告戚玉山撤回了起诉。原告刘咨彬诉称，原告系钢材经营个体户。被告王平花于2013年至2014年期间多次向原告赊购钢材，并于2013年2月3日、2014年1月29日、2014年7月19日分别向原告出具94000元、66960元、10000元欠条三份，共计170960元。后原告多次催要未果。故请求依法判令被告偿还钢材款170960元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清时止）。被告王平花辩称，欠钱属实，但现在缺乏偿还能力。
审理查明，原、被告均系钢材经营个体户。被告因经营所需，自2013年至2014年期间多次向原告赊购钢材，并分别于2013年2月3日、2014年1月29日、2014年7月19日向原告出具94000元、66960元、10000元欠条三份，共计170960元。后原告多次催要未果。故而成讼。
另查明，2014年3月26日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，有原告刘咨彬提供的欠条原件及当事人的陈述予以证实。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王平花向原告刘咨彬购买钢材，其负有依据欠条数额支付原告欠款的义务，被告王平花未及时履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告主张自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王平花于判决生效后十日内给付原告刘咨彬钢材款170960元及利息（按照年利率5.60%，自2014年7月21日计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，由被告王平花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3719元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
代理审判员 邹志敏
人民陪审员 韩其峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 慧
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三终字第00441号
上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，洛川县永乡乡北头行政村村民，住洛川县城关五队。
被上诉人（原审被告）杜某某，男，汉族，洛川县永乡乡北头行政村村民，住该村。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00021号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王某某以服从一审判决为由，于2014年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回上诉。
二审案件受理费减半收取150元，由上诉人王某某负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 刘小涛
审判员 韩永虎
二〇一四年九月三日
书记员 侯序楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第814号
申请人深圳历思联行物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场裙楼五层18，组织机构代码76755452-7。
法定代表人赵昀，系公司总经理。
委托代理人骆文凤，系申请人员工。
被申请人胡三妹。
委托代理人吴惠琳，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201311017508。
申请人深圳历思联行物业管理有限公司（以下简称历思联行公司）于2015年12月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月2日作出的深罗劳人仲案（2015）2690号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人历思联行公司请求撤销深罗劳人仲案（2015）2690号仲裁裁决，申请撤销的理由为：本案系由胡三妹于2015年10月12日单方主动提出解除劳动合同，而并非由历思联行公司辞退胡三妹。经济补偿金的支付必须以法律规定的情形为前提条件。历思联行公司认为胡三妹所主张的被迫辞职理据不足，本案不存在被迫解除劳动合同且需要支付经济补偿金的情形。胡三妹在未经过历思联行公司的批准之下，无正当理由单方提出辞职，也严重损害了历思联行公司的合法利益，对公司员工管理造成了恶劣影响，胡三妹在未经过历思联行公司的同意之下，私自转走社保，导致历思联行公司无法为胡三妹缴纳社保，历思联行公司积极与胡三妹沟通社保事宜与工资事宜，胡三妹却置之不理。且历思联行公司并不存在拖欠胡三妹工资的行为，胡三妹并非被迫辞职。胡三妹的离职系因其个人原因导致，并不存在《中华人民共和国劳动法》第四十六条所规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故历思联行公司无需向胡三妹支付经济补偿金。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，历思联行公司提出的撤销仲裁裁决理由为胡三妹不构成被迫解除，历思联行公司无需支付解除劳动关系补偿金。对此本院认为，仲裁裁决认定历思联行公司拖欠胡三妹2015年6月至9月工资，故胡三妹以此为由解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，仲裁裁决认定胡三妹被迫解除劳动关系成立，历思联行需支付解除劳动关系经济补偿金的裁决适用法律正确，本院予以确认。
综上，仲裁裁决适用法律正确，历思联行公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳历思联行物业管理有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳历思联行物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第1939-1号
原告谷松，男，生于1986年12月13日，汉族，住济南市市中区。
原告李雪，女，生于1986年11月17日，汉族，住济南市天桥区。
被告山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区港沟街道办事处田庄村。
法定代表人陈岭，董事长。
本院在受理原告谷松、原告李雪与被告山东火炬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告山东火炬置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己注册地虽在历城区，但实际住所地是济南市高新技术产业开发区，本案应当由济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2010年6月2日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区唐冶街道办事处大官庄村（火炬东第）。根据被告山东火炬置业有限公司的工商登记显示，其住所地是济南市历城区港沟街道办事处田庄村，被告虽称实际经营地在济南市高新区，但未提供证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地在历城辖区内，原告选择被告住所地人民法院管辖并无不当，被告山东火炬置业有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东火炬置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十月二十五日
书记员 赵程程
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7586号
原告：苏某，男，2010年1月6日出生，汉族，住四川省双流区。
法定代理人：张某，女，1986年11月6日出生，汉族，住四川省双流区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：牛超，泰和泰律师事务所律师。
被告：苏某1，男，1986年5月18日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告苏某与被告苏某1抚养费纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某及其委托诉讼代理人牛超、被告苏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付生活费80000元（截止2016年10月8日）。事实和理由：原、被告于2015年6月1日协议离婚并约定协议自颁发“离婚证”之日起生效。协议生效至今，被告从2015年6月1日至今未按照约定支付每月5000元的生活费，故欠付的16个月生活费共计80000元被告理应支付。
被告苏某1辩称，对离婚协议真实性无异议，但原、被告当时只是为了防止做工程失败，减轻原告及儿子的负担和压力才签的离婚协议，每月5000元生活费已经超过被告的支付能力，被告现在身患疾病，无收入来源，无力支付生活费。
本院经审理认定事实如下：原、被告婚后于2010年1月6日生育一子，取名苏某。双方于2015年6月1日在成都天府新区成都片区管理委员会社会事业局婚姻登记处协议离婚，签订的《离婚协议》中约定，婚生子苏某由女方张某抚养，男方每个月承担生活费5000元，教育费、医疗费全部由男方承担，直到18岁为止。离婚后，被告未按约定支付婚生子生活费，原告诉讼来院。
以上事实有原告提交的双方身份证明、离婚协议、被告提交的病例、检查报告、病情证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，抚养是父母与子女之间一种基本的权利义务关系，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父母一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。原告之母张某与被告苏某1系自愿离婚，双方签订的《离婚协议》已经过民政部门备案，系双方真实意思表示，协议内容合法有效，双方应遵照执行。该协议对原告的抚养及支付抚养费标准已经做出明确约定，现被告主张其患病，根据原告提交的检查报告，2016年4月，原告查出患有慢行活动性乙型肝炎、胃窦炎伴糜烂、肝硬化等疾病，且出具的病情证明予以佐证，能够证明其因自身不可抗拒的原因导致生活状况发生了重大变化，因此，被告主张其生活困难无力支付离婚协议书约定的生活费的理由成立。抚养费的数额应根据子女的需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定，从2016年4月起，本院酌情调整为每月支付生活费1000元，从2015年6月1日起至2016年10月8日止，共计应向原告支付生活费56000元（5000元×10个月+1000元×6个月）。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告苏某1于本判决生效后十五日内支付原告苏某生活费56000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1058号
原告：雷某某，女，2004年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：陈某某，女，1983年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告之母。
被告：雷某甲，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告雷某某诉被告雷某甲抚养费纠纷一案中，原告的法定代理人陈某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的法定代理人对原告的诉讼权利有处分权，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告雷某某负担。
审判员 万军
二〇一六年四月二十日
书记员 高凌
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执解字第53号
申请执行人贾红艳，女。
被执行人陈亚伟，男。
本院于2015年9月22日作出的（2015）涞执字第53号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人陈亚伟在中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行的工资款账户，现因执行双方已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈亚伟在中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行xxxxxxxxxxxxxxxxx存款帐号的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭文凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初第00059号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人尹某，武汉某有限公司法人代表。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人尹某于2015年11月16日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市武昌区中北路由北向南行驶至中石油大厦门前路段时，因未按操作规范安全驾驶撞上同向等候信号灯的田某驾驶的鄂A×××××小轿车，导致田某所驾车辆又撞上同向在前的郭某某驾驶的车牌号为鄂AE8A4**小轿车，造成3车受损。经报警，被告人尹某被公安民警送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人尹某的血液中乙醇浓度为91.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人尹某到案后与田某、郭某某达成调解协议，并已赔付田某人民币20000元、郭某某人民币7471元。公诉机关认为被告人尹某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑。
被告人尹某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 卓明艳
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贵刑初字第00183号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因犯故意伤害罪于2011年4月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌故意伤害罪于2013年4月16日被池州市公安局贵池分局取保候审。经本院决定，2013年8月16日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年2月8日22时许，王某驾驶的大货车路过朱某丙家门前时，将朱某丙家院子的地坪轧坏，朱某丙便阻止该货车离开。王某遂找到被告人朱某甲前来协商。在协商过程中，被告人朱某甲与朱某丙发生言语争执并拉扯，后被告人朱某甲用手挥打朱某丙面部，造成朱某丙受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定：朱某丙鼻部损伤，属轻伤。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某丙的陈述，证人陈某、朱某乙、杨某、王某、纪某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定意见，刑事判决书，户籍信息等证据证实。
本院认为：被告人朱某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某甲庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即朱某甲的刑期自2013年8月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一三年八月十六日
书 记 员 范小娟
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永调确字第00023号
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人万某，该公司经理。
申请人陈某。
本院于2014年4月4日受理了中国人民财产保险股份有限公司某支公司、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员田先波审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司、陈某因保险合同纠纷一案，于2014年4月2日经人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司同意赔付申请人陈某保险金1000元。此款于本协议签订之日起二十日内由申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司支付到申请人陈某指定的银行账户。
本院认为，双方达成上述协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司与申请人陈某于2013年4月2日达成的调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 田先波
二〇一四年四月十日
书记员 胡 媛
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初325号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王甲，男，年月日出生，族，文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被取保候审，同年8月16日被本院决定逮捕。现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2016年5月29日12时许，被告人王甲酒后驾驶辽BY37**号轿车沿大初线由南向北行驶至0km+300m路段时，与相对方向杨殿胜无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，杨殿胜受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，王甲血液中乙醇含量为174mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通警察大队认定：王甲负事故的主要责任，杨殿胜负事故的次要责任。案发后，被告人王甲与被害人杨殿胜达成赔偿协议，取得杨殿胜谅解。
公诉机关建议对被告人王甲判处拘役，并处罚金。
被告人王甲对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2016）317号起诉书指控被告人王甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王甲能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。王甲酒后驾驶机动车造成交通事故，且负主要责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项的规定，应从重处罚。被告人王甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年八月十八日
书记员 刘瑜瑾
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第323号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月3日被临朐县公安局取保候审；2015年12月9日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日19时20分许，被告人冯某某驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿潍九路临朐段由南向北逆向行驶至临朐县冶源镇迟家庄路口处时，与对行的王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，案发时被告人冯某某静脉血中乙醇含量为132.77mg／100ml。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人冯某某负事故的全部责任。
案发后，被告人冯某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人冯某某赔偿被害人王某损失900元。
审理过程中，被告人冯某某对上述事实亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、前科查询、收到条等，证人刘某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人冯某某应予刑罚。被告人冯某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。案发后，被告人冯某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人冯某某自愿认罪，有自首情节，赔偿被害人损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 宋 健
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第0995号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛，男，该支行职工。
被告吕立运，男，1962年2月13日生，汉族。
被告冯艳梅，女，1977年1月4日生，汉族。
被告吕小勤，男，1971年5月4日生，汉族。
被告吕新吉，男，1968年8月7日生，汉族。
本院于2013年10月29日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告吕立运、冯艳梅、吕小勤、吕新吉金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 张广群
二〇一三年十二月六日
书 记 员 解梦梦
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1447号
申请执行人陈乾伟。
被执行人应相森。
申请执行人陈乾伟与被执行人应相森为民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月4日作出（2010）台仙商初字第248号民事判决：“限被告应相森在判决发生效力之日起十日内归还原告陈乾伟借款本金30000元及利息（自2009年1月19日之日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）”。判决已发生法律效力，权利人于2010年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人除已在另案中拍卖的厂房中，无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人有可供财产或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1447号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年三月十四日
代理书记员 朱微微
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第3081号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市新华西道34号。
代表人：曹炜，职务经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王欢，无业。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3310号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月20日，原告为其所有的车牌号为冀B×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了车损险（不计免赔率），保险期间为2015年3月20日至2016年3月19日。2015年7月5日，原告雇佣司机李海蛟驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车，行驶至滦县东海特钢北侧处与闫志彬驾驶的车牌为冀F×××××重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李海蛟承担此事故的全部责任，闫志彬无责任。经河北千美保险公估有限公司鉴定原告所有的冀B×××××号重型自卸货车车损为141370元。因此次交通事故原告还支付了施救费5000元、鉴定费7100元。
一审法院经审理认为，原告王欢与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，其未违反法律法规的有关规定，合法有效。双方均应恪守合同约定，原告依约履行了投保义务后，被告未按合同约定履行赔偿义务，其行为构成违约，现原告要求的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告出具的公估报告有异议，并申请重新鉴定。因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，原告委托的具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，鉴定部门出具的损失公估报告具有公信力，且被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，故对河北千美保险公估有限公司出具的QMG20151180损失公估报告予以采信，认定原告的车损为141370元。依据上述法律规定，对被告重新鉴定的申请不予准许。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”故对于被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称公估费不属于保险理赔范围的辩论意见，本院不予采信。被告辩称原告车损应扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额100元，因被告在支付原告上述保险理赔款后，可向三者主张保险代位追偿权，故对被告该辩论意见，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为原告的施救费数额过高，但没有提供证据予以证实，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的该项辩论理由不予采信。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王欢车辆损失费141370元、施救5000元、鉴定费7100元，合计153470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，减半收取1684.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人认为被上诉人的车损过高，我公司工作人员已对本案事故车辆进行估损，公估公司鉴定车辆损失与我公司估损价格差异过大，且鉴定价格明显过于市场价格，扩大了上诉人需承担的损失金额。被上诉人主张车辆损失无维修发票证明损失情况，一审法院仅依据公估报告认定车辆损失依据不足。评估费属于间接损失，不属于保险承担范围之内，不应由上诉人承担。施救费过高，应按照河北省施救费标准计算。
被上诉人答辩称：对方主张车辆估损价格过高，没有提供相关证据证实。我方在一审中，提交了保险公估机构出具的公估报告，足以证实车辆损失，有无修车发票并不影响损失的确定。评估费是为确定保险标的的损失程度而必然发生的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。对方主张施救费过高，没有提供相关证据证实，因此施救费应依据我方提交的正规票据确认。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人王欢所有的冀B×××××号车辆因本次事故造成的损失，是由有鉴定资质的河北千美保险公估有限公司出具损失公估报告确定的，上诉人不认可该公司出具的公估报告，但由未提交证据证实该公估报告与客观事实不符，只主张鉴定价格明显高于市场价格，亦未提交证据予以证实，故该上诉主张理据不足，本院不予支持。公估费系为查明及确定事故损失程度所支出的必要合理费用，应由上诉人予以承担。施救费有相关票据予以证实，系被上诉人实际支出，应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3369元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 葛 辰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初字1212号
原告黄梅中银富登村镇银行有限公司。地址：湖北省黄梅县人民大道***号。统一社会信用代码：91420000326106251K。
法定代表人余俊，该行长长。
委托代理人赵炜，该行信审经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书等特别授权。
被告王斌，男，生于1977年6月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告李文平，女，生于1978年7月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
原告黄梅中银富登村镇银行有限公司与被告王斌、李文平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司于2017年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄梅中银富登村镇银行有限公司撤回对被告王斌、李文平的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3270元，合计7670元，由原告黄梅中银富登村镇银行有限公司负担。
审判长 蔡劲松
审判员 宛 静
审判员 罗卫军
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初356号
原告：王学利，男，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：刘福安，男，住宽甸满族自治县。
被告：于广雷，男，住海城市。
本院在审理原告王学利与被告于广雷合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学利撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 王 军
二O一八年二月五日（院印）
书记员 于美娜
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第134号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何文全，男，1968年12月3日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人何文全向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何文全于2007年3月23日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款6700元；2007年12月23日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人何文全尚欠借款6700元，借款利息8662.87元，本息合计15362.87元。故请求被申请人何文全给付借款本息15362.87元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何文全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款6700元及利息8662.87元，合计15362.87元。
案件申请费61元，由被申请人何文全负担。
被申请人何文全如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月二十二日
书记员 何文昭
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00602号
原告杨某。
被告卫某。
本院在审理原告杨某与被告卫某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一四年五月二十六日
书记员 周霞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2547号
原告：彭淑良，女，1956年9月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告：王督凡，男，1982年1月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告：贺艺，女，1983年5月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告：彭先文，女，1964年2月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区姜。
原告：成志光，男，1962年4月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
五原告共同委托诉讼代理人：邝铁文，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告：王权凡，男，1980年12月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：贺喜，女，1983年1月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
两被告共同委托诉讼代理人：刘玉明，湖南谛议律师事务所律师。
第三人：王湘亮，男，1956年12月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告彭淑良、王督凡、贺艺、彭先文、成志光与被告王权凡、贺喜及第三人王湘亮企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。
原告彭淑良、王督凡、贺艺、彭先文、成志光向本院提出诉讼请求：1、确认湘潭县征世化工有限公司与被告王权凡、贺喜之间的协议于2017年1月9日终止；2、两被告立即交出湘潭县征世化工有限公司的公章、合同专用章、财务专业章及营业执照证件，并清点移交2011年1月9日签订协议时所确认的湘潭县征世化工有限公司的财物；3、两被告立即支付拖欠湘潭县征世化工有限公司承包金240000元；4、两被告于2017年1月9日前腾出允许圣迪安门窗厂占用湘潭县征世化工有限公司的厂房，并恢复其原状；5、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：湘潭县征世化工有限公司位于湘潭县海棠中路107国道旁，由彭淑良、王湘亮、王权凡、贺喜、王督凡、贺艺、彭先文、成志光8名股东组成，王湘亮为公司董事长。湘潭县征世化工有限公司于2011年1月9日承包给被告王权凡、贺喜经营，约定每年支付50000元。两被告经营期间仅支付了60000元，至今仍欠付240000元。同时，两被告在承包期间未经湘潭县征世化工有限公司或全体股东同意擅自将厂房让与圣迪安门窗厂生产加工门窗。两被告的上述行为严重侵害了湘潭县征世化工有限公司的合法权益，损害了公司利益，五原告曾向董事长王湘亮提出书面意见，但未见采取任何措施。五原告遂诉至人民法院，请求判如所请。
本院经审查认为：湘潭县征世化工有限公司系企业法人，于2002年11月22日成立，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路（湘潭天易示范区），法定代表人王湘亮，股东为王湘亮、彭淑良、王权凡、贺喜、王督凡、贺艺、彭先文、成志光8人，股东之间系家庭成员及亲属关系。在湘潭县征世化工有限公司未召开股东会形成决议的情形下，第三人王湘亮、原告彭淑良与被告王权凡、贺喜以父母与儿媳的身份于2011年11月9日签订协议，双方约定：父母王湘亮、彭淑良将湘潭县征世化工有限公司全权交给儿子媳妇王权凡、贺喜经营，经营时间自2011年1月至2017年1月，经营的六年时间内每年交50000元给父母，六年后上交的费用再定；场地范围从水塔旁的第二道铁门往内的所有地方，对该场地拥有无限使用权；对现有货物、设备盘底造册；公司经营自负盈亏，父母不干涉，但家庭上的重大事情应与父母商量，父母可随时监督。协议签订后，湘潭县征世化工有限公司由被告王权凡、贺喜实际经营，两被告于2011年、2012年、2013年每年向原告彭淑良上交20000元，共计60000元。经营期间内，两被告同意圣迪安门窗厂在湘潭县征世化工有限公司的场地范围内生产加工门窗。五原告以两被告拖欠租金，擅自允许圣迪安门窗厂占用公司厂房为由，分别于2016年5月20日、7月18日向公司监事彭先文、董事长王湘亮提交书面意见书，因两人未作处理，五原告于2016年12月6日向本院提起诉讼。另查明，协议约定两被告经营湘潭县征世化工有限公司的期间至2017年1月止，现已到期。圣迪安门窗厂在审理过程中已从湘潭县征世化工有限公司的场地内搬离。
依照法律规定，符合起诉条件的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案的案由为企业租赁经营合同纠纷，系由彭淑良、王督凡、贺艺、彭先文、成志光五人以原告的身份并持2011年1月9日的协议向本院提诉讼，湘潭县征世化工有限公司未与被告王权凡、贺喜签订企业租赁经营合同，也未向本院提起诉讼。彭淑良、王湘亮虽系该协议的签订一方，但无权代替湘潭县征世化工有限公司与两被告签订企业租赁经营协议，其民事主体不合格，民事行为不合法，彭淑良无权以原告身份提起诉讼，诉讼主体不适格。王督凡、贺艺、彭先文、成志光未与两被告签订协议，不是合同主体，双方没有权利义务关系，四人无权以原告身份提起诉讼，诉讼主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭淑良、王督凡、贺艺、彭先文、成志光的起诉。
本案受理费4900元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 李胜会
二〇一七年五月十七日
代理书记员 侯如意
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初2547号原告：彭淑良，女，1956年9月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。原告：王督凡，男，1982年1月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告：贺艺，女，1983年5月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告：彭先文，女，1964年2月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区姜。原告：成志光，男，1962年4月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。五原告共同委托诉讼代理人：邝铁文，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：王权凡，男，1980年12月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：贺喜，女，1983年1月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。两被告共同委托诉讼代理人：刘玉明，湖南谛议律师事务所律师。第三人：王湘亮，男，1956年12月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告彭淑良、王督凡、贺艺、彭先文、成志光与被告王权凡、贺喜及第三人王湘亮企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告彭淑良、王督凡、贺艺、彭先文、成志光向本院提出诉讼请求：1、确认湘潭县征世化工有限公司与被告王权凡、贺喜之间的协议于2017年1月9日终止；2、两被告立即交出湘潭县征世化工有限公司的公章、合同专用章、财务专业章及营业执照证件，并清点移交2011年1月9日签订协议时所确认的湘潭县征世化工有限公司的财物；3、两被告立即支付拖欠湘潭县征世化工有限公司承包金240000元；4、两被告于2017年1月9日前腾出允许圣迪安门窗厂占用湘潭县征世化工有限公司的厂房，并恢复其原状；5、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：湘潭县征世化工有限公司位于湘潭县海棠中路107国道旁，由彭淑良、王湘亮、王权凡、贺喜、王督凡、贺艺、彭先文、成志光8名股东组成，王湘亮为公司董事长。湘潭县征世化工有限公司于2011年1月9日承包给被告王权凡、贺喜经营，约定每年支付50000元。两被告经营期间仅支付了60000元，至今仍欠付240000元。同时，两被告在承包期间未经湘潭县征世化工有限公司或全体股东同意擅自将厂房让与圣迪安门窗厂生产加工门窗。两被告的上述行为严重侵害了湘潭县征世化工有限公司的合法权益，损害了公司利益，五原告曾向董事长王湘亮提出书面意见，但未见采取任何措施。五原告遂诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为：湘潭县征世化工有限公司系企业法人，于2002年11月22日成立，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路（湘潭天易示范区），法定代表人王湘亮，股东为王湘亮、彭淑良、王权凡、贺喜、王督凡、贺艺、彭先文、成志光8人，股东之间系家庭成员及亲属关系。在湘潭县征世化工有限公司未召开股东会形成决议的情形下，第三人王湘亮、原告彭淑良与被告王权凡、贺喜以父母与儿媳的身份于2011年11月9日签订协议，双方约定：父母王湘亮、彭淑良将湘潭县征世化工有限公司全权交给儿子媳妇王权凡、贺喜经营，经营时间自2011年1月至2017年1月，经营的六年时间内每年交50000元给父母，六年后上交的费用再定；场地范围从水塔旁的第二道铁门往内的所有地方，对该场地拥有无限使用权；对现有货物、设备盘底造册；公司经营自负盈亏，父母不干涉，但家庭上的重大事情应与父母商量，父母可随时监督。协议签订后，湘潭县征世化工有限公司由被告王权凡、贺喜实际经营，两被告于2011年、2012年、2013年每年向原告彭淑良上交20000元，共计60000元。经营期间内，两被告同意圣迪安门窗厂在湘潭县征世化工有限公司的场地范围内生产加工门窗。五原告以两被告拖欠租金，擅自允许圣迪安门窗厂占用公司厂房为由，分别于2016年5月20日、7月18日向公司监事彭先文、董事长王湘亮提交书面意见书，因两人未作处理，五原告于2016年12月6日向本院提起诉讼。另查明，协议约定两被告经营湘潭县征世化工有限公司的期间至2017年1月止，现已到期。圣迪安门窗厂在审理过程中已从湘潭县征世化工有限公司的场地内搬离。依照法律规定，符合起诉条件的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案的案由为企业租赁经营合同纠纷，系由彭淑良、王督凡、贺艺、彭先文、成志光五人以原告的身份并持2011年1月9日的协议向本院提诉讼，湘潭县征世化工有限公司未与被告王权凡、贺喜签订企业租赁经营合同，也未向本院提起诉讼。彭淑良、王湘亮虽系该协议的签订一方，但无权代替湘潭县征世化工有限公司与两被告签订企业租赁经营协议，其民事主体不合格，民事行为不合法，彭淑良无权以原告身份提起诉讼，诉讼主体不适格。王督凡、贺艺、彭先文、成志光未与两被告签订协议，不是合同主体，双方没有权利义务关系，四人无权以原告身份提起诉讼，诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭淑良、王督凡、贺艺、彭先文、成志光的起诉。本案受理费4900元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  谭歆玲人民陪审员  翁湘宁人民陪审员  李胜会二〇一七年五月十七日代理书记员  侯如意附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙舟商终字第225号
上诉人（原审原告）张海玲。
委托代理人（特别授权代理）徐强、周蕾。
被上诉人（原审被告）舟山市汽车运输有限公司。
法定代表人李建杭。
委托代理人（特别授权代理）邵汉军、王力。
上诉人张海玲为与被上诉人舟山市汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）股东资格确认纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定商初字第1001号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张海玲及其委托代理人徐强，被上诉人汽运公司的委托代理人王力到庭就案件事实、法律适用等充分陈述了自己的意见并回答了法庭的询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，汽运公司系2002年2月1日在舟山市汽车运输总公司基础上改组而成，性质为有限责任公司，工商登记投资情况为：汽运公司工会委员会，投资额960万元，投资比例80%；舟山市交通投资公司，投资额240万元，投资比例20%。公司章程载明：股东为国有股和职工股，舟山市交通投资公司出资额240万元，占注册资本的20%；汽运公司工会委员会（持股会）出资额960万元，占注册资本的80%。职工持股会章程载明：持股会为公司股东之一，出资金额为人民币960万元，占公司股本总额的80%；持股会的资金来源由以下几部分组成：（一）职工以现金方式出资形成；（二）其它方式形成；持股会向会员发放会员证、出资凭证作为检查会员出资金额和履行相应权利义务的书面凭证。2002年1月31日，汽运公司向张海玲等持股会会员发放了股权证。张海玲的股权证载明：股东姓名张海玲、资证字第899号、企业名称汽运公司、入股金额伍仟元整、出资日期2002年1月等事项。
原审法院认为，根据公司法的规定，股东身份的取得要符合法律规定，股东应按公司章程约定的份额缴纳出资，且公司股东名字应记载于股东名册，有限责任公司股东名字还应记载于公司章程，并办理工商注册、变更登记事项。汽运公司属于有限责任公司，根据原公司章程及工商管理部门的工商登记情况反映，�司股东为汽运公司工会委员会和舟山市交通投资公司，汽运公司对外工商登记和内部股东名册登记中，也无张海玲系该公司的自然人股东的记载。张海玲持有的股权证不是公司法意义上股东受领的由公司董事长签发的股东出资证明书。综上，张海玲并非汽运公司股东，其要求法院依法确认其系汽运公司合法股东的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十三条之规定，判决驳回张海玲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张海玲负担。
宣判后，上诉人张海玲不服原审判决，向本院上诉称：原审认定上诉人持有的股权证不是公司法意义上股东受领的由公司董事长签发的股东出资证明是错误的。被上诉人向上诉人签发的股权证中详细记载了公司名称、股东名称、缴纳的出资额、出资日期，并经汽运公司原董事长高新兴签发，故上诉人持有的股权证系股东出资证明，能够确认上诉人为汽运公司股东。请求二审法院撤销原判，依法确认上诉人系汽运公司的合法股东。
被上诉人汽运公司答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。已生效的（2012）浙舟商终字第145号民事裁定书明确认定上诉人是持股会会员，而非汽运公司股东。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
上诉人张海玲在二审期间提供了汽运公司统一收款收据一份，该收据载明张海玲缴纳的出资额。拟证明上诉人已履行作为股东的出资义务，被上诉人认可了上诉人的股东身份。
被上诉人经质证后认为，对证据的真实性没有异议，但该收据仅是上诉人作为职工持股会会员的证明。
本院经审查后认为，对上诉人提供的收据双方当事人均无异议，本院予以确认。但该证�仅能证明汽运公司收到张海玲以股金形式交付5000元，对上诉人系汽运公司股东无直接证明力。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院对此予以确认。
本院另查明，汽运公司成立后，公司章程及工商行政管理部门登记股东为舟山市交通国有资产经营有限公司与汽运公司职工持股会，2009年11月2日该公司股东变更为舟山市交通投资公司与汽运公司工会委员会（性质为社团法人）。2012年3月6日，汽运公司工会委员会将占汽运公司80%的股权以1.66亿元价格转让给舟山交通投资集团有限公司，同年3月13日，汽运公司经工商登记变更为法人独资的一人有限责任公司。2011年10月12日张海玲、谢亚君等人诉至原审法院要求查阅汽运公司2001年1月至2011年9月的会计账簿，原审法院以张海玲、谢亚君等人非汽运公司股东，主体不适格为由裁定驳回张海玲、谢亚君等人的起诉。�海玲、谢亚君等人不服原审裁定，上诉至本院，本院经审理，驳回张海玲、谢亚君等人的上诉。
本院认为，股东资格的确定取决于公司章程、股东名册的记载及工商行政管理部门注册登记。本案中汽运公司属于有限责任公司，根据公司章程和工商管理部门的登记情况反映，公司股东为舟山市交通国有资产经营有限公司与汽运公司职工持股会，2009年11月2日变更为舟山市交通投资公司与汽运公司工会委员会。汽运公司内部股东名册登记中，也无张海玲系该公司的自然人股东的记载。张海玲主张其持有的股权证、汽运公司统一收款收据足以证明其是汽运公司的股东，汽运公司亦以发放股权证、收款收据形式确认了上诉人的股东身份。但依照汽运公司职工持股会章程的规定，张海玲持有的股权证、收款收据仅是职工持股会的会员凭证、出资证明。现有证据不能证明张海�系汽运公司股东，故对张海玲的上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人张海玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 敏
代理审判员 冷海波
代理审判员 刘燕波
二〇一二年十二月十日
代书 记员 钱 静
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1590号
原告：刘荣香，女。
委托代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师。特别授权。
被告：赵新丽，女。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告刘荣香与被告赵新丽为案外人异议之诉一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘荣香的委托代理人刘翔、被告赵新丽的委托代理人王芬杓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年前后，原告和张振涛一起共同生活。1998年4月，原告和张振涛将共有的土地分别以各自名义向镇平县土地局办理了原告享有116.43平方米、张振涛享有111.37平方米的土地使用权证。共有土地上的砖混结构房屋八间为共同所有。1996年10月张振涛与被告为民间借贷纠纷一案，镇平县法院作出（2001）镇城民初字第068号民事判决书，判令张振涛偿还赵新丽6万元及利息。2001年1月4日，赵新丽申请对张振涛位于镇平县城关镇幸福路北段西侧平房8间予以查封。2002年1月9日，赵新丽向法院申请执行，2003年1月10日，镇平法院以（2002）镇法执字第061号执行裁定将张振涛所有的平房8间以评估价80078元抵偿给赵新丽所有。2014年3月25日，原告提出执行异议，2015年7月31日，镇平法院以（2002）镇法执字第061-2执行裁定驳回原告的异议。张振涛与被告的民间借贷系张振涛个人债务，在执行过程中，镇平法院将原告的合法房产及土地使用权裁定执行给被告，严重侵犯了原告的权益，故请求判决停止对位于镇平县城关镇幸福路北段西侧座北面南砖混结构房屋8间的执行，并撤销（2002）镇法执字第061号执行裁定，诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证实原告主体适格。2、1997年5月18日，原告刘荣香办理的《土地登记申请》档案1份，用于证实原告对位于镇平县城关镇幸福路北段东关村四组的116.43平方米土地享有使用权。3、1997年5月18日，张振涛办理位于镇平县城关镇幸福路北段东关村四组的111.37平方米的国有土地使用权证的《土地登记申请》档案1份，用于证实张振涛享有土地使用权情况。在原告及张振涛土地上的八间房屋属于原告和张振涛共同所有。4、2001年5月24日，原告和张振涛协助张方办理的土地变更登记档案1份，用于证实变更后土地使用权情况。5、2001年6月20日，镇平县人民法院于作出（2001）镇城民初字第068号民事判决书1份，用于证明被告赵新丽与张振涛的民间借贷纠纷与原告无关，原告不是赵新丽民间借贷纠纷案中的被告，也不是赵新丽申请强制执行案的被执行人。6、（2002）镇法执字第061号执行裁定书1份。用于证实法院将位于镇平县城关镇幸福路北段东关村四组张振涛所有八间房屋以评估价80078元抵偿被告。7、（2013）镇行初字第73号行政判决书1份。（2014）南行终字第00016号行政判决书1份，用于证实张方的国有字第2000100293号国有土地使用证被人民法院撤销后，国有土地使用权的状态仍回到变更前的状态，原告享有原有土地使用权及该土地上房屋所有权。8、2015年7月31日，镇平人民法院作出的（2002）镇法执字第061-2号执行裁定书1份，用于证实原告执行异议被驳回情况。
被告辩称：原告与张振涛自1988年开始系合法的夫妻关系，该事实在原告的诉状中予以认可。该债务是原告与张振涛婚姻关系存续期间发生的债务，系生产经营需要。原告作为张振涛的合法配偶，具有清偿该债务的义务。该案所涉房产是原告和张振涛二人的夫妻共同房产。将夫妻共同房产用于清偿夫妻共同债务是符合法律规定的。镇平县人民法院对本案所涉房产的查封裁定是合法的，该合法行为已经镇平县人民法院行政判决书和南阳中级法院行政判决书予以确认。原告诉称的查封违法行为没有任何根据。请依法驳回原告的执行异议之诉。
被告向本院提供如下证据材料：1、（2001）镇城民初字第068号民事判决书一份，证实该债务发生在原告与张振涛夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。该债务是因张振涛的生产经营所负债务，不是其他非法所负债务。2、2001年5月23日刘荣香证明一份，证实房产是张方母亲的财产，不是刘荣香的财产，证实本案中原告为了逃避债务做虚假陈述。
法庭调取的证据材料有：2001年1月4日民事裁定、2002年1月9日公告、2002年3月19日公告、2003年2月1日公告、2002年1月9日民事裁定、2014年3月4日（2014）南行终字第00015号行政判决、2014年7月4日执行听证笔录。
对原告提交的第1、5、6、7、8组证据，被告无异议，本院予以采信。第2、3组证据，被告有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以采信。第4组证据，被告有异议，因该土地变更登记经人民法院生效判决予以撤销，本院对该组证据不做为定案依据。对被告提交的第1组证据，原告无异议，本院予以采信。第2组证据，原告有异议，因该证据无其他相应证据予以印证，本院不予采信。对本院调取的证据，原、被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告赵新丽与张振涛为民间借贷纠纷，被告依据本院（2001）镇城民初字第068号民事判决及（2001）镇城民初字第068-1号民事裁定向本院申请执行。2002年1月9日，本院向张振涛送达执行通知书，逾期张振涛未履行。2003年1月10日，本院以（2002）镇法执字第061号执行裁定将张振涛位于镇平县城关镇幸福路北段西侧座北面南砖混结构平房8间以评估价80078元抵偿给赵新丽所有。2014年3月25日，原告向本院提出书面执行异议，认为被执行的房屋系原告与张振涛共同所有，欠款人系张振涛，法院查封的房产系错误查封，又错误将原告所有的合法房屋所有权裁定给被告。2015年7月31日，本院作出（2002）镇法执字第061-2号执行裁定，驳回了原告的执行异议。2015年8月13日，原告对驳回异议裁定不服，以申请执行人为被告，向本院提起诉讼。
另查明，原告与张振涛于1988年2月一起同居生活。双方在镇平县城关镇幸福路北段西侧共有砖混结构平房8间，2003年8月，张振涛去世。
本院认为：原告与张振涛于1988年2月开始以夫妻名义共同生活，双方应为事实婚姻关系，张振涛与被告赵新丽的民间借贷关系发生在1996年10月21日，张振涛因生产经营所负债务应为原告与张振涛夫妻关系存续期间的共同债务。本院在执行过程中将原告与张振涛夫妻共有的房地产执行抵偿给被告赵新丽并无不当。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当审查。本案的执行标的物已于2003年1月10日经本院执行裁定抵偿给被告赵新丽所有，该案标的物已执行完毕。原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘荣香的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫 帅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初691号
原告：苏国芳，女，1971年5月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张敏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：许黎霞，男，1965年12月28日生，汉族，住宜兴市。
原告苏国芳与被告许黎霞同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月17日立案。原告苏国芳于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告苏国芳申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏国芳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由苏国芳负担。
审 判 员 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 邵 珏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00452号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司（组织机构代码：74646546-1）。
法定代表人：王俊英，该公司经理。
委托代理人：王世英，男，汉族，××年××月××日出生，该公司工作人员。
被告：吴起（身份证号：×××514），男，汉族，××年××月××日出生。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告吴起物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王世英、被告吴起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系艾特国际花园小区的物业管理公司，被告系该小区业主。2008年7月1日，原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理应尽之职责及物业合同应尽之义务。多年来为该小区提供了完善的物业服务，得到了大多数业主的认可。但被告却故意拖欠物业费，拒绝交付2012年7月1日至2014年6月30日的物业费5617元。被告的行为违反了物业服务合同的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰。诉讼请求：1、判决被告支付2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业费5617元；2、判决被告支付逾期交费滞纳金4382元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告主张期间我确实没有交纳物业费，但我不是恶意拖欠物业费，而是有原因的。首先，我家是二楼，一楼是门厅，门厅没有供暖，而且大门也坏了，在过年期间导致公共下水道冻了，楼上下来的水在我家返出来了，将我家地板淹了，淹了两次，找过物业公司，但物业公司置之不理，这是我拖欠物业费最主要的原因；其次，原告物业服务不到位，我所在的小区如同弃管小区，垃圾满走廊都是，楼下没有停车的地方，将停车场改成了库房，物业公司将库房出租，把小区公共部位改成收费的停车场。
经审理查明，被告吴起系沈阳市和平区三好街90-4号1-2-2房屋业主，房屋建筑面积167.18平方米。2011年7月11日至2013年11月5日，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司虽未签订书面的物业管理委托合同，但实际在被告所在的艾特国际花园小区提供物业服务。2013年11月6日，沈阳市和平区艾特国际花园业主大会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订了物业服务合同，约定原告为艾特国际花园小区提供物业管理服务。合同对委托管理服务内容、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、合同期限等做出了约定，其中物业服务费由原告按1.4元／平方米／月向业主（物业使用人）按季收取，委托管理期限为2013年11月6日至2016年11月6日止。现被告因房屋返水被淹等服务瑕疵而未交纳2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业费5617元，故原告诉至来院。
上述事实，有原告向法庭提供的证明、通知书、物业服务合同及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，沈阳市和平区艾特国际花园业主大会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订的物业服务合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴起作为该小区业主，已经与原告形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的服务，因此被告应按合同约定履行给付物业费的义务，其拒交物业费的行为不妥。因原告物业服务存在一定瑕疵，本院对于原告要求被告交纳物业费的诉求予以适当减免，以收取5055.3元为宜。关于被告提出房屋返水造成损失等抗辩，被告可以另行主张权利。关于原告主张的违约金问题，因被告拖欠物业费并非恶意，本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吴起给付原告辽宁帅星物业管理工程有限公司2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业费5055.3元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吴起负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一五年四月一日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2167号
罪犯吉入么日勤，女，1985年9月5日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○�二年七月二十二日作出（2012）昭中刑二初字第10号刑事判决，以被告人吉入么日勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年11月14日起至2026年11月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯吉入么日勤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吉入么日勤的考核结果，以罪犯吉入么日勤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吉入么日勤，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉入么日勤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉入么日勤减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月14日起至2025年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初615号
原告龙江县白山镇后道老村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人张喜斌，村长。
委托代理人王宝恒，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告邓少文，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县白山镇后道老村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文章
二〇一六年三月三十日
书记员 王 瑞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2038号
原告李东方，男，1986年11月1日出生，汉族，汽车修理工，现住沈阳市沈河区。
被告刘峰，女，1979年2月19日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，现住辽中区。
本院在审理原告李东方诉被告刘峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东方撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告李东方自行承担。
审判员 张文秋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 旭