广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第349号
原告湖北殷祖古建园林工程有限公司号。
法定代表人曹继杰，总经理。
委托代理人卢启春，该公司广西分公司经理。
委托代理人周召中，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西平果金明科技有限责任公司。
法定代表人韦佩礼，总经理。
委托代理人农经杰，该公司职工。
被告黄爱明，居民。
原告湖北殷祖古建园林工程有限公司（以下简称殷祖公司）诉被告广西平果金明科技有限责任公司（以下简称金明公司）、黄爱明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员韦青枚与代理审判员覃远贵、人民陪审员谢禄组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行审理，书记员韦宣吕担任法庭记录。原告殷祖公司的委托代理人卢启春、周召中、被告金明公司的委托代理人农经杰到庭参加诉讼，被告黄爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷祖公司诉称，2013年6月18日原告与被告签订了一份《生态园林建筑工程施工承包合同》，合同约定工程名称范围有游客接待餐厅楼、游客接待中心、厕所、门楼、生态假山、仿树大门等，工程地址在平果县新安镇咸曹村；工程质量按施工图（效果图）和施工规范验收，造价是按包工包料按设计公司提供的预算下浮18%进行结算。工期自2013年6月18日至2013年12月18日前（6个月）。现仿树大门、门楼、游客接待中心三项工程合计736，256.73元，折扣18%。两被告欠工程款603，730.52元。三项工程款竣工交付使用的情况下两被告一直不支付工程款。一直说贷款快批下来，叫原告顶住，无期限地拖欠工程款，原告迫于无奈于2014年元月停工。为维护公司合法财产权益，特向法院起诉，请求判令解除原告殷祖公司与金明公司签订的《生态园林建筑工程承包合同》，由两被告连带支付给原告拖欠的工程款603，730.52元。
原告殷祖公司对其诉讼主张提供的证据有：1、原告执照、原告机构代码证、法人身份证明、法人资格证明书；2、《生态园林建筑工程承包合同》；3、《园林工程预算书》；4、《施工图》；5、工程照片；6、电脑咨询单；7、黄爱明身份证复印件。
被告金明公司经质证后对原告提交的证据1、4、6、7无异议；对证据2、3、5的真实性无法认定。
被告金明公司辩称，原告与被告金明公司之间不存在合同关系，金明公司法定代表人韦佩礼从来没有授权过黄爱明签订这份施工合同，并且韦佩礼也没有签订过这份合同，不认可这份合同。现在黄爱明不是金明公司的员工。原告在诉状中提到的工程已经验收，但是这个工程还没有完工，也没有验收。
被告金明公司未为其诉讼主张提供任何证据。
被告黄爱明未作答辩，未提交任何证据，未对原告提交的证据进行质证，视为其自动放弃自己的举证、质证权利。
本院结合各方举证和质证的证据，认证如下：对双方确认的证据1、4、6、7予以采信；对被告金明公司提出异议的证据2、3、5因无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2013年6月18日，原告殷祖公司作为承建方（乙方）与被告金明公司作为发包方（甲方）签订一份《生态园林建筑工程承包合同》，约定的主要内容为：工程名称共有五个项目分别为游客接待餐厅楼、游客接待中心、厕所、门楼、生态假山、仿树大门，工程地点在平果县新安镇咸曹村；工期自2013年6月18日起至2013年12月18日前竣工；工程按效果图、施工图施工验收，主体为钢筋水泥结构、古花格窗、塑钢仿木纹花格子门，屋面蓝灰色琉璃瓦，地面陶瓷地砖，装饰材料样品由金明公司定，内墙仿瓷白涂料，包括水电安装，生态大门（含有门卫、验票房、假山仿树门、仿真三角梅、榕树枝叶等）应达到各项工程效果图的美观效果；结算方式为包工包料，包材料运输、临时设施、水电费用，经双方商议五项工程按设计公司提供的预算下浮18%点，工程总造价为叁佰贰拾万元整，付款方法按施工方完成的工程量支付80%进度款，余款竣工验收后开发票结算付清；金明公司的责任为确保施工不受干扰，及时签证完成的工程量，按合同约定支付工程款；殷祖公司的责任为严格按照图纸和效果图施工，确保安全，确保质量，按时完成施工任务；本合同签订生效后，如有一方违约引起的一切经济损失均由违约方承担，如需增加施工内容另行协商，同等生效；本合同经双方签字盖章后生效。双方还就其他权利义务进行约定。该《生态园林建筑工程承包合同》加盖“湖北殷祖古建园林工程有限公司”和“广西平果金明科技有限责任公司”公章，被告黄爱明在“甲方法人代表”处签名。合同签订后，原告按照合同约定开始对工程进行施工，实际完成门楼的全部工程建设，以及游客接待中心、仿树大门的部分工程建设，其他工程尚未实际进行施工。双方签订合同时，设计公司湖北中鲁古建园林工程设计有限公司对该工程进行了预算，并出具《园林工程预算书》，其中载明门楼的工程预算造价为304，094.66元。后因游客接待中心和仿树大门并未全部完工，湖北中鲁古建园林工程设计有限公司应原告的要求，根据游客接待中心和仿树大门的实际完工情况，于2014年5月份对游客接待中心和仿树大门重新进行预算，并出具《园林工程预算书》，载明游客接待中心已完成工程的工程造价为246，547.79元，仿树大门已完成工程的工程造价为185，614.28元。三项工程预算造价合计736，256.73元。后因被告未依约支付任何工程进度款，该工程已于2013年12月中旬全面停工。原告遂诉至本院。另外，庭审中，被告金明公司表示本案《生态园林建筑工程承包合同》签订时，被告黄爱明系被告金明公司的法定代表人。
本院认为，被告黄爱明作为被告金明公司的法定代表人与原告签订的《生态园林建筑工程承包合同》加盖金明公司的公章，该行为属于职务行为。因此，该《生态园林建筑工程承包合同》是签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。被告金明公司辩称原告与被告金明公司之间不存在合同关系，本院不予采信。合同约定被告金明公司按工程进度支付80%工程进度款，但其未依约支付任何工程进度款，导致原告无法继续施工，且在合理催告后仍未履行支付工程进度款的义务，故原告请求解除合同有理，本院予以支持。合同解除后，就已经完成的建设工程，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。庭审中，被告金明公司对原告主张依照合同约定原告所完成的工程价款按预算下浮18%计算所得603730.52元没有异议，因此，原告请求由被告金明公司支付尚欠的工程款有理，本院予以支持。原、被告在签订本案讼争合同时，被告黄爱明系被告金明公司的法定代表人，其在《生态园林建筑工程承包合同》上签字的行为应当属于职务行为，该行为后果应由被告金明公司承担，因此，原告请求由被告黄爱明承担本案民事责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、解除原告湖北殷祖古建园林工程有限公司与被告广西平果金明科技有限责任公司于2013年6月18日签订的《生态园林建筑工程承包合同》；
二、由被告广西平果金明科技有限责任公司向原告湖北殷祖古建园林工程有限公司支付工程款603，730.52元；
三、驳回原告湖北殷祖古建园林工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费9830元，由被告广西平果金明科技有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 谢 禄
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韦宣吕