wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2553号
原告：张忠林
被告：王占元
被告：杨秀云
原告张忠林与被告王占元、杨秀云追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张忠林到庭参加诉讼，被告王占元、杨秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张忠林向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款人民币50000.00元。事实和理由：2010年被告向赵宗山借款50000.00元，我与案外人苏方斋为其提供担保，后赵宗山多次索要，被告未给付，我替被告偿还50000.00元，此后，我多次向被告索要此款，被告以没钱为由为我出具借据一张，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告王占元、杨秀云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王占元、杨秀云未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2010年春季，被告王占元向债权人赵宗山借款50000.00元，由原告张忠林、案外人苏方斋为此笔借款进行担保，因王占元未履行还款义务，原告于2014年冬季代王占元偿还借款本金50000.00元。王占元于2016年4月10日为原告出具欠条一张。原告承担了保证责任后向本院起诉行使追偿权。另外，被告王占元于同日为原告出具内容为“我和杨秀云是夫妻关系”的字据一张。
本院认为，原告张忠林为被告王占元担保向案外人赵宗山借款人民币50000.00元，后因被告未能按时偿还借款，原告于2014年冬季作为保证人代为偿还被告所欠本金50000.00元，该事实有王占元给原告出具的欠条予以证实，本院予以采信。原告作为保证人承担保证责任后依法享有向债务人追偿的权利。王占元与杨秀云系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故杨秀云应与王占元共同承担向原告还款的责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王占元、杨秀云于本判决生效后十日内偿还原告张忠林人民币50000.00元。
案件受理费1050.00元，保全费520.00元，公告费800.00元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审 判 长 张倩影
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 马天原
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 屈利然
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3477号
原告：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被告：刘中良，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告石德锋诉被告刘中良买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告石德锋到庭参加诉讼。被告刘中良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德锋诉称：2005年4月15日，被告刘中良承建亳州市谯城区悦园小区工地需用水泥，向原告石德锋购买水泥共计价值6397元，当时被告未支付水泥款，向原告出具欠条一份，约定被告共计欠原告6397元。但几年过去了，原告一直不间断的向被告催要水泥款，被告均拒绝偿还给原告。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、被告支付原告水泥款本金人民币6397元及利息8571元（自2005年4月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年5月25日），下余利息按中国人民银行同期同类贷款利率继续计算至实际还清货款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告石德锋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告石德锋的身份证。证明原告石德锋的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。
2、被告刘中良的身份证复印件。证明被告刘中良具有诉讼主体资格。
3、欠条一张。证明原、被告于2005年4月15日结算后，被告共计欠原告水泥款6397元。
4、证人田某出庭作证。证明：我在2014年年底快过年时，曾和石德锋一起开车到合肥市，然后又到刘中良的住处找刘中良要账。但没有找到刘中良。
5、证人马某出庭作证。证明：我在2013年秋季，曾和石德锋一起到合肥市、舒城县找刘中良要账。但当时没有找到刘中良。刘中良欠石德锋的水泥款，具体多少钱我并不知道。
被告刘中良未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告石德锋所举五份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘中良2004年承建亳州市谯城区悦园小区的工程，向原告石德锋购买水泥。其中被告刘中良把大部分货款都已给付，双方在2005年4月15日结算时，被告刘中良还欠原告石德锋水泥款6397元。被告刘中良出具欠条一张，内容是：“今欠到陆仟叁佰玖拾柒元整（￥6397元）。今欠人刘中良，2005.4.15号。”后原告石德锋多次向被告刘中良催要此笔水泥款，被告刘中良至今未还。
本案在审理过程中，根据原告石德锋的申请，本院于2016年6月16日裁定：将被告刘中良的银行存款人民币14968元予以冻结。（实际冻结零元。）
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告刘中良欠原告石德锋水泥款6397元，有被告刘中良书写的欠条相佐证。被告刘中良未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。故对原告要求被告偿还欠款并从出具欠条之日支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。月利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘中良于本判决生效之日起五日内支付原告石德锋水泥款6397元，并支付利息（自2005年4月15日起，月利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元,财产保全费169元，合计人民币256元，由被告刘中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 闫雪晨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2293号
原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司。
负责人邓亚军。
委托代理人齐涛。
被告贵州皓欣科技有限公司。
法定代表人唐襄瑜。
原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与被告贵州皓欣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年7月1日、2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司的委托代理人齐涛、被告贵州皓欣科技有限公司的法定代表人唐襄瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司诉称，2008年4月11日，原、被告签订《销售框架协议——主合同》、《授信协议》，约定：1、被告向原告订货，原告交付货物；2、本合同签署后双方以任何方式不时进行的任何一笔买卖合同均适用本合同；3、付款期限以被告在原告签收单上确认的付款时间为准；4、被告逾期支付货款的将每日以到期未付款金额的万分之八向原告承担违约责任、因实现债权而支付的一切费用（含律师费、诉讼费等）由被告承担。截止2013年3月26日，被告尚欠原告货款62000元。故请求：1、判令被告支付货款62000元及违约金（以逾期付款金额为基数，自2011年5月25日起算，按每日万分之八计算至实际清偿之日止）；2判令被告支付原告实现债权需支付的律师费4000元。
被告贵州皓欣科技有限公司辩称，还款已支付，原告欠被告返点72140元。
经审理查明，2008年4月11日，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司（甲方）与被告贵州皓欣科技有限公司（乙方）签订《销售框架协议》，双方约定：甲方向乙方销售货物（电子产品）；除双方另有书面协议外，双方以任何方式不时进行的任何一笔买卖交易均适用本合同；乙方向甲方发出订单，经甲方确认后即生效并成为该《销售框架协议》的有效组成部分，具有同等法律效力，应执行该合同的各项约定（商务条款第一条第一项）；逾期支付货款的将每日以到期未付款金额的万分之八向原告承担违约责任（商务条款第四条第一项）；违约方除按照合同约定的承担违约责任外，还须向守约方支付守约方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费等。双方还对货物交付、验收及退货、付款等做了约定。
原告向法院提交送货单六份及《货物收货及货款说明》，送货单分别载明2011年5月25日前应付货款342166.60元；2011年6月3日前应付货款31340元；2011年6月7日前应付5100元；2011年6月16日前应付5100元；2011年6月21日前应付3500元；以上合计387206.60元，原告自认被告尚欠62000元，其余款项已结清。《货物收货及货款说明》下方载明，“以上是我公司在2011年4月5日至5月31日的提货清单……我与王恒协商过，……但我觉着王恒和杨影川有欺骗的感觉……最终停止付款，贵公司应查清责任问题再来追究，不是单方面看系统，听单方面意见就决定措施，请详查。且以上款项若非协商好，怎样我公司也不可能留62000元不付的道理啊”。被告质证认为，款项已经付清；《货物收货及货款说明》真实性认可，是原告工作人员王恒说只是为了方便公司销账，打印出来让被告签字的。
被告向法院提交《返点确认函》1份，该确认函甲方为联强国际贸易贵州办事处，乙方为贵州皓欣科技有限公司。内容载明，“经甲乙双方核对2007年——2010年12月乙方从甲方所提货物应得的返点协商解决，此返点处理时间在2011年12月31日前甲方全部支付此返点给予乙方。到期未处理完毕，乙方有权从所欠甲方的应付款中扣除……”甲方负责人处签字“杨影川”，经手人处签字“王恒”，乙方加盖被告公司印章。原告质证认可王恒在2011年是原告公司的工作人员，后来总公司在贵阳成立了分公司后，王恒就在贵阳分公司上班。杨影川现为贵阳分公司的负责人。原告并未给予王恒及杨影川授权签订《返点确认函》，该确认函对原告不生效力。
上述事实有《销售框架协议》、《送货单》6份、《货款说明》、《返点确认函》及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”，第一百条规定，“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”。本案中，原、被告成立买卖合同关系，原告提交六份送货单证明已向被告交付货物，《货物收货及货款说明》内容表明被告欠原告货款62000，且加盖被告公司印章，本院对其真实性予以采信。原告向法院提交的《返点确认函》约定2011年12月31日前向被告返点72140元，到期未处理完毕，被告有权从应付款中扣除，联强国家贸易贵州办事处方签字人王恒曾系原告公司工作人员（现在原告贵州分公司工作），签字人杨影川现为是贵阳分公司的负责人，且从原告提交的《货物收货及货款说明》中可以看出，被告一直是与王恒、杨影川洽谈双方业务，故杨影川、王恒二人以联强国家贸易贵州办事处名义与原告签订《返点确认函》属职务行为，《返点确认函》对原、被告双方有约束力。现被告以返点未兑现抗辩，法律性质为主张抵销权，符合法律规定，本院予以认可。原告所主张的债权因被告行驶抵销权而消灭，故对原告主张判令被告支付货款62000元及违约金；判令被告支付原告实现债权需支付的律师费4000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司的诉讼请求。
案件受理费2350元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 于 磊
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛 敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5779号
原告：邓玲，女，1976年11月25日出生，汉族，个体户，住所地江苏省丰县。
委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告：陈曦，男，1967年1月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：张兰，女，1967年2月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告邓玲与被告陈曦、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邓玲委托诉讼代理人付慧、被告陈曦到庭参加诉讼，被告张兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金120000元及利息（自2015年7月12日起计算至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告陈曦于2012年4月向原告借款90000元，口头约定月息2.5%，借期一年，并出具了借条一张。借款到期后，被告未还款，经协商被告于2015年7月11日重新出具了120000元的借条一张，口头约定月息2.5%。后经催要，被告一直未还款，因借款发生在夫妻关系存续期间，故要求二被告共同偿还。
被告陈曦辩称，二被告是夫妻关系，被告是2012年4月19日向原告邓玲及其夫刘国强一共借款90000元，邓玲分两次支付了90000元，其中以邓玲名义出借的70000元，以刘国强名义出借的20000元，当时约定月息20‰，借期一年。到期后，因被告没有能力偿还，双方于2013年4月19日结算，被告重新出具了117000元的本息借条。后因被告仍没有偿还能力，且原告与刘国强关系紧张，就要求被告分开出具了两张借条，即2015年7月11日向原告邓玲出具的本息120000元的借条，对出具借条后的利息没有约定。现被告只同意偿还原告100000元。
被告张兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈曦与张兰系夫妻关系，被告陈曦于2012年4月19日向原告邓玲借款本金90000元，借期一年，月息2.5%。经结算，被告于2013年4月19日向原告出具了117000元的借条一张。后被告仍未还款，又于2015年7月11日向原告出具了120000元的借条一张。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两份（其中一份系复印件）、婚姻登记信息一份，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实，本院作如下认证：被告辩称，其只收到邓玲的70000元本金，最后出具的120000元借条中，有刘国强的借款本金20000元及利息，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张按照借期内约定的利率支付逾期利息，但双方对2013年4月19日至2015年7月11日之间的利息约定不明，且已经进行了结算，并出具了债权凭证；被告对2015年7月11日以后的利息约定不予认可，且原告亦未提供证据予以证明，故本院不予支持。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告对前期的借款本金90000元，经两次结算后出具了120000元的借条，其前期利率未超过年利率24%，故本院予以支持。双方结算后出具的借条，并未书面约定利息，被告亦不予认可，且原告未提供证据予以证明，故对原告主张的按照年利率24%计算逾期利息，本院不予支持，其可自起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张兰应对上述债务承担共同偿还责任。被告张兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈曦、张兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓玲支付借款120000元及逾期利息（自2016年7月25日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告陈曦、张兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初5779号原告：邓玲，女，1976年11月25日出生，汉族，个体户，住所地江苏省丰县。委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。被告：陈曦，男，1967年1月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：张兰，女，1967年2月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告邓玲与被告陈曦、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邓玲委托诉讼代理人付慧、被告陈曦到庭参加诉讼，被告张兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金120000元及利息（自2015年7月12日起计算至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告陈曦于2012年4月向原告借款90000元，口头约定月息2.5%，借期一年，并出具了借条一张。借款到期后，被告未还款，经协商被告于2015年7月11日重新出具了120000元的借条一张，口头约定月息2.5%。后经催要，被告一直未还款，因借款发生在夫妻关系存续期间，故要求二被告共同偿还。被告陈曦辩称，二被告是夫妻关系，被告是2012年4月19日向原告邓玲及其夫刘国强一共借款90000元，邓玲分两次支付了90000元，其中以邓玲名义出借的70000元，以刘国强名义出借的20000元，当时约定月息20‰，借期一年。到期后，因被告没有能力偿还，双方于2013年4月19日结算，被告重新出具了117000元的本息借条。后因被告仍没有偿还能力，且原告与刘国强关系紧张，就要求被告分开出具了两张借条，即2015年7月11日向原告邓玲出具的本息120000元的借条，对出具借条后的利息没有约定。现被告只同意偿还原告100000元。被告张兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈曦与张兰系夫妻关系，被告陈曦于2012年4月19日向原告邓玲借款本金90000元，借期一年，月息2.5%。经结算，被告于2013年4月19日向原告出具了117000元的借条一张。后被告仍未还款，又于2015年7月11日向原告出具了120000元的借条一张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两份（其中一份系复印件）、婚姻登记信息一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院作如下认证：被告辩称，其只收到邓玲的70000元本金，最后出具的120000元借条中，有刘国强的借款本金20000元及利息，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张按照借期内约定的利率支付逾期利息，但双方对2013年4月19日至2015年7月11日之间的利息约定不明，且已经进行了结算，并出具了债权凭证；被告对2015年7月11日以后的利息约定不予认可，且原告亦未提供证据予以证明，故本院不予支持。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告对前期的借款本金90000元，经两次结算后出具了120000元的借条，其前期利率未超过年利率24%，故本院予以支持。双方结算后出具的借条，并未书面约定利息，被告亦不予认可，且原告未提供证据予以证明，故对原告主张的按照年利率24%计算逾期利息，本院不予支持，其可自起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张兰应对上述债务承担共同偿还责任。被告张兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈曦、张兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓玲支付借款120000元及逾期利息（自2016年7月25日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告陈曦、张兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员 梁 艳二〇一六年九月二十四日书 记 员 刘婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6598号
原告：汤在奎,男,1946年3月7日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张霞，江苏征远事务所律师。
被告：张玲,女,1975年11月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:王志航,男,1975年10月20日出生，汉族,住扬州市邗江区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
原告汤在奎与被告张玲、王志航、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告汤在奎的委托诉讼代理人张霞，被告张玲、被告人保扬州公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告王志航经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤在奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汤在奎因交通事故产生的损失137092.78元（医疗费9663.18元、住院伙食补助费396元、营养费3000元、误工费13975元、护理费10950元、残疾赔偿金84319.20元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2480元、车损850元、住院期间生活用品65元，超出交强险限额部分由被告承担80%赔偿责任）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日7时38分左右，张玲驾驶登记在被告王志航名下的苏Ｋ×××××号小型轿车由东向北行驶至扬州市扬子江北路荷叶岗时，与汤在奎驾驶的电动自行车（车上乘坐杨彦梅）发生交通事故，致电动自行车损坏，汤在奎、杨彦梅受伤。扬州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定张玲承担事故的主要责任，汤在奎承担事故次要责任，杨彦梅不承担事故责任。事发当日，原告被送往扬州华创医院住院治疗15天后出院，出院医嘱加强营养，注意护理，建议卧床休息3-6个月。被告张玲驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险和50万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年6月5日，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，意见为汤在奎左尺神经损伤致双手丧失功能10%以上，属九级伤残。左桡骨远端粉碎性骨折致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。被告张玲垫付了部分医疗费用，其余损失至今未赔偿，原告诉至本院。
被告张玲承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后，给付原告3700元现金，请求在本案中一并处理。
被告人保扬州公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的赔偿项目和金额有异议，并认为不应承担诉讼费用。另，事故发生后，分别为汤在奎和杨彦梅垫付医疗费5000元，请求在本案中一并处理，同时要求交强险伤残赔偿部分应为另一伤者预留部分份额。
本院认为，被告人保扬州公司、张玲承认原告汤在奎在本案中主张的事实，故本院对原告在本案中所陈述的事实予以确认。由于肇事的车辆投保了交强险和商业三者险，故应由人保扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，且张玲在本案中承担主要责任，故人保扬州公司应在商业三者险限额内根据保险合同约定替代张玲承担80%赔偿责任。无证据证实王志航在本案中存在过错，故其不应承担赔偿责任。因本起事故同时造成案外人杨彦梅受伤，交强险应为其预留一半份额。人保扬州公司要求扣除非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的住院期间生活用品不属于法定赔偿项目，本院不予支持。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费9827.98元（有医疗费发票、出院记录、用药清单等予以证实）、住院伙食补助费300元（15天*20元/天）、营养费1350元（90天*15元/天）、护理费3900元（住院期间15天*60元/天，出院后60天*50元/天）、误工费12900元（2150元/月*6月）、残疾赔偿金75887.28元（40152元/年*9年*21%）、精神损害抚慰金7000元、交通费400元（酌定）、鉴定费2480元、财物损失850元，上述损失合计114895.26元。综上，原告的各项损失，应由人保扬州公司在交强险医疗费用项下赔偿5000元（已垫付，本案予以冲抵），在伤残限额项下赔偿55000元，在财物损失限额项下赔偿850元；超出部分，在商业三者险限额内赔偿43236.21元（超出交强险限额部分54045.26*80%赔偿责任）元，其余损失由原告自行承担。原告的损失已由人保扬州公司予以赔偿，其应返还被告张玲给付的现金3700元。被告王志航经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤在奎因交通事故造成的损失99086.21元；
二、原告汤在奎收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告张玲给付的现金3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告张玲负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张玲在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1084元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一七年八月五日
书记员 杜露露
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初302号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人许正雄，男，汉族，1974年5月12日出生，高中文化，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年11月6日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)297号起诉书指控被告人许正雄犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月29日20时40分许，被告人许正雄酒后驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小型普通客车，行至昆明市东郊路与环城东路交叉口时被执勤民警查获。经检验，被告人许正雄静脉血中乙醇含量为134.50毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人许正雄静脉血中乙醇含量为134.50毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上六千元以下。
本院认为，公诉机关指控被告人许正雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许正雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年三月六日
书记员 朱芸
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初524号
原告：陈汉兰，女，1964年5月10日出生，汉族，居民，住广西容县，
委托代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
被告：杨创林，男，1953年1月24日出生，汉族，居民，住广西容县。
本院在审理原告陈汉兰与被告杨创林排除妨害纠纷一案中，原告陈汉兰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈汉兰撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币50元，由原告陈汉兰负担。
审 判 长 韦永炼
审 判 员 李海珍
人民陪审员 王湘菘
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈李莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4807号
蒋金安：
本院执行的蒋金安与浏阳市湘鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月三日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7955号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告葛永亮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告葛永亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告葛永亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,281.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,281.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执400号
申请执行人：胡桂琼，女，汉族，1972年11月18日出生，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行胡桂琼与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执400号申请执行人：胡桂琼，女，汉族，1972年11月18日出生，住四川省荣县旭阳镇。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行胡桂琼与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3317号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：德化县货郎先生小商品超市，个体工商户，经营场所德化县。
经营者：张道德，男，1966年7月11日出生，汉族，浙江省浦江县人。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告德化县货郎先生小商品超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥飞娱乐股份有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审152号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人湖北广顺石雕工艺有限公司，住所地：大冶市保安镇枫林村尹解元湾。
法定代表人尹晴岚。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月3日作出的冶土资执罚（2016）47号行政处罚决定书中，关于拆除被申请执行人湖北广顺石雕工艺有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）47号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年1月29日向其送达行政处罚听证告知书和行政处罚告知书。被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2016年2月3日，申请执行人对被申请执行人作出并送达冶土资执罚（2016）47号行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令其退还非法占用的土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5206.4平方米土地处以每平方米15元的罚款，计7.8096万元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）47号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人湖北广顺石雕工艺有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石 磊
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执91号
移送机关邢台县人民法院。
住所地邢台市桥西区中兴西大街。
法定代表人董英辰，院长。
被执行人王廷杰，男，汉族，1978年出生，住邢台市广宗县。
本院在执行关于王廷杰犯贷款诈骗罪责令退赔一案中。经本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产,依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1208号
罪犯周东磊，男，1994年2月16日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年7月16日作出了（2012）玉刑初字第171号刑事判决，以被告人周东磊犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周东磊能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周东磊能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周东磊减去有期徒刑十个月，罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1279号
罪犯秦振波，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年7月30日作出了（2010）北刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人秦振波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年10月21日作出了（2010）唐刑终字第448号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯秦振波能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬3次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯秦振波能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦振波减去自2016年5月12日止2016年12月11日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第692号
原告卢振太。
委托代理人卢纪光，男，1978年4月6日生。
被告李晓惠。
被告杨彬，生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市香港西路47号太平洋保险大厦。
负责人于璇，经理。
委托代理人油新红，山东汉通律师事务所律师。
原告卢振太与被告李晓慧、杨彬、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢振太的委托代理人卢纪光、被告李晓慧、被告保险公司的委托代理人油新红到庭参加诉讼。被告杨彬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢振太诉称，2014年1月12日7时55分许，李晓慧驾驶杨彬所有的鲁B×××××号轻型普通货车沿平度市南京路由西向东行驶至肇事处，因处理措施不当，与对行卢振太驾驶的自行车相撞，致车辆损坏，卢振太受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，李晓慧承担事故的全部责任。经查，鲁B×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告经济损失共计90565.65元。并承担本案诉讼费。
被告李晓慧辩称，事故发生属实。我驾驶的车辆是我自己的，是购买杨彬的车未办过户手续。该车在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。自费药、评估费、诉讼费不承担。商业险按照商业保险合同理赔。
被告杨彬未答辩。
经审理查明，2014年1月12日7时55分许，李晓慧驾驶登记车主为杨彬的鲁B×××××号轻型�通货车沿平度市南京路由西向东行驶至肇事处，因处理措施不当，与对行卢振太驾驶的自行车相撞，致车辆损坏，卢振太受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，李晓慧承担事故的全部责任。卢振太受伤后，在平度市中医医院住院64天后转门诊治疗，花医疗费22508.6元。2014年4月1日，该院出具二次手术证明，预计二次手术约需费用8000元，住院15天，出院后再休息7天。2014年4月24日，青岛青大司法鉴定所鉴定卢振太因交通事故致左上肢损伤为伤残十级；卢振太后续治疗费建议为7000-9000元。收取鉴定费1400元。卢振太在住院治疗和事故处理期间还花费复印费20元。
另查明，卢振太是城镇居民。鲁B×××××号轻型普通货车车主是李晓慧。该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔率。事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被�提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、医院证明、司法鉴定意见书、住院病案、门诊病历、用药明细、医疗费、鉴定费、复印费等费用单据及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告杨彬经本院传票传唤未到庭应诉，应当承担相应的责任；被告李晓慧在交通事故中承担全部责任，应承担全部赔偿责任。因李晓慧所有鲁B×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，按照权利与义务相统一的法律原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失再按照交通事故的责任比例予以赔偿。原告卢振太在交通事故中身体受伤及财产受损，请求赔偿因该事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。其请求相关赔偿按照城镇标准确定，因其居住在城市属于城镇居民，应当按照城镇标准确定。其请求赔偿护理费按照城镇标准确定，但未提交证据证明护理人是城镇户口或可以按照城镇标准处理的有关情况，本院对该请求意见不予采纳。将按照农村标准计算赔偿。其请求赔偿后续治疗费，有鉴定机构出具的鉴定意见，系确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿数额以8000元为宜。其请求赔偿精神损害抚慰金2000元，于法有据，数额合理，予以采纳。其请求赔偿车损200元，但未提交证据证明证明所主张的花费，本院因该请求无证据支持不予采纳。被告保险公司提出的自费药问题，应当在�强险限额内优先解决。其在庭审中提出对原告鉴定结论不服，但未在规定时间内提出重新鉴定申请，应视为放弃权利，认可原告的伤残鉴定结论。本案中原告的合理损失如下：医疗费22508.6元、后续治疗费8000元、护理费8061.95元、住院伙食补助费1280元（20元×64天）、残疾赔偿金45795.1元（35227元×13年×10%）、鉴定费1400元、复印费20元、精神损害抚慰金2000元，共计89065.65元。其中：护理费8061.95元、残疾赔偿金45795.1元、精神损害抚慰金2000元，共计55857.05元，未超过交强险死亡伤残和财产损害赔偿限额，应当由保险公司全部承担；医疗费22508.6元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1280元，共计31788.6元，超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由保险公司承担10000元。超出部分的21788.6元，应当由保险公司在商业第三者责任险范围内按照事故比例全部承担；复印费20元，未超过交强险财产损失赔偿限额，应当由保险公司全部承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告经济损失65877.05元（含精神损害抚慰金2000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告经济损失21788.6元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告杨彬、李晓慧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，邮寄费180元，鉴定费1400元，共计3644元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四�七月十日
书 记 员 x x
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第660号
被告人
基本情况
被告人徐某某。
判决结果
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年3月24日起至2015年9月23日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴仲雷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 慕宗科
公诉机关指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉［2015］558号起诉书指控：2015年2月某日下午、2月某日晚上20时，被告人徐某某先后两次在青岛市城阳区的麻将馆内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺；2015年3月3日晚上，被告人徐某某在青岛市城阳区的麻将馆内，容留刘某某、陈某某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人徐某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘同瑞的刑事责任，鉴于被告人有如实供述的量刑情节，建议处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第181号
原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社。
代表人于永臣职务主任
被告吕国军，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社诉被告吕国军借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费225元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙成江
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2332号
申请执行人成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李元，成都市誉容融资担保有限公司董事长。
被执行人范萌，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请执行人成都市誉容融资担保有限公司与被执行人范萌追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年4月20日作出的(2015)锦江民初字第254号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都市誉容融资担保有限公司于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人范萌送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人范萌未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有债权，即被执行人范萌应当返还借款101705.59元、违约金28794.8苑、律师代理费8311.98苑、案件受理费3076元、诉讼保全费1270元、公告费600元及逾期利息未受偿。申请执行人成都市誉容融资担保有限公司于2016年3月24日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都市誉容融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有债权，即被执行人范萌应当返还借款101705.59元、违约金28794.8苑、律师代理费8311.98苑、案件受理费3076元、诉讼保全费1270元、公告费600元及逾期利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年4月20日作出的(2015)锦江民初字第254号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王发广
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 鲁元学
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2499号
罪犯蔡骥荣，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年十二月三十一日作出（2009）浙湖刑初字第63号刑事判决，以罪犯蔡骥荣犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡骥荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡骥荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡骥荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡骥荣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2499号罪犯蔡骥荣，男，1974年10月28日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中毕业，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年十二月三十一日作出(2009)浙湖刑初字第63号刑事判决，以罪犯蔡骥荣犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡骥荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡骥荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡骥荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡骥荣准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月十七日书记员唐波
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1839号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯某，男，1982年6月1日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年10月1日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1880号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日21时许，被告人冯某醉酒（血液中酒精含量为164.8毫克／100毫升）驾驶一辆号牌为粤a×××××力狮牌小型轿车，行驶至本区番禺大道北南村镇塘西桥底路段时，被交警查获。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦予以供认，并有鉴定检验报告书、辨认笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月15日起执行至2015年1月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢艳芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6815号
罪犯陶锐，男，1986年9月4日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）赣刑一终字第51号刑事裁定，维持原判，认定陶锐犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2014）赣监刑执字第32号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员杨成、徐利科出庭行使法律监督职责，罪犯陶锐到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶锐在服刑期间，能积极参加监狱组织的学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯在服刑期间多次违反监规纪律，对自己所犯罪行没有认罪悔罪的态度。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陶锐虽获得表扬和监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励，但在服刑期间多次违反监规纪律，对自己所犯罪行没有认罪悔罪的态度，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陶锐不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异120号
异议人（被执行人）：北京康宁园家具市场有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三中西巷15号院2号楼。
法定代表人：杨帅，经理。
委托诉讼代理人：肖焕坤，北京市坤宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜磊，北京市坤宇律师事务所律师。
申请执行人：北京丽泽创投小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区益泽路1号院2号楼二层。
法定代表人：关辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘尊思，北京市天伦怡达律师事务所律师。
被执行人：汤银平，女，1986年5月25日出生。
委托诉讼代理人：汤国胜（汤银平之叔），男，1966年9月17日出生。
被执行人：北京市百纳维信雅建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路口西侧北京维信雅建筑装饰工程有限责任公司院内。
法定代表人：李志峰，经理。
被执行人：北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人：汤国辉，董事长。
委托诉讼代理人：汤国胜，男，1966年9月17日出生。
被执行人：北京通圣航物资有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号院2号楼1至2层118号。
法定代表人：霍智东。
被执行人：汤国辉，男，1959年2月17日出生。
被执行人：王小艳，女，1958年9月15日出生。
在本院执行北京丽泽创投小额贷款有限公司与北京康宁园家具市场有限公司、汤银平、北京市百纳维信雅建筑装饰工程有限责任公司、北京京辉混凝土有限公司、北京通圣航物资有限公司、汤国辉、王小艳公证债权文书一案中，北京康宁园家具市场有限公司对本院（2015）丰执字第05970号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，北京康宁园家具市场有限公司于2016年11月3日向本院提交撤回执行异议的申请。
本院认为，北京康宁园家具市场有限公司撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许北京康宁园家具市场有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邱松宁
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00024号
申请执行人郑X，女，1951年6月10日生，汉族，湖北省十堰市人，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区武当路**号**栋*单元。
被执行人十堰市X商场有限责任公司。
法定代表人崔XX，该公司董事长。
郑X与十堰市X商场有限责任公司（以下简称X商场）民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2006年9月14日作出的（2006）茅民二初字第353号民事调解书已经发生法律效力。2006年9月27日郑X向茅箭法院申请强制执行。2006年10月12日，茅箭法院立案后向X商场送达强制执行通知书，要求X商场履行给付义务860元。因被执行人X商场可供执�的财产被本院查封及处置，茅箭法院于2013年9月16日向本院申请，请求将涉X商场的一批案件提级执行。2013年9月17日，本院依法裁定提级执行。
本院在执行十堰佳瑞丰贸易有限公司申请执行X商场一案中，剩余执行款414161.21元，另还执行到X商场租金554827.20元及X商场在十堰茂海工贸有限公司的到期债权258000元，三项合计1226988.41元。扣减审计费58000元，尚有1168988.41元。
2013年10月10日，本院组织召开涉X商场民间借贷纠纷案债权人会议，会议应到137人，实际到会98人，另有39人经本院公告通知未能到会，到会债权人占全体债权人的71.53﹪。经核对137案的执行标的，合计为1326106元，到会债权人所持债权比例为89.78﹪。扣除五个债权人代表为实现众多债权人利益优先支出的费用12779.6元，尚有可供分配的财产1156208.81元，分配比例为87.188﹪。该分配方案经债权人大会表决一致通过�郑X未到会。
本院认为，X商场虽系法人，但已资不抵债，其财产不足清偿全部债务，且企业及债权人均未提出破产申请，依法负有清算义务的组织或人员也未对债权债务进行清理，各取得对X商场金钱债权执行依据的债权人只能按比例清偿。在本院组织召开的涉X商场执行案件债权人会议上，债权人对可供分配的财产比例进行了表决，到会的98人98案同意了依生效法律文书确定的债权金额为参与分配的确定金额，分配比例为87.188﹪的分配方案。郑X虽未参加债权人会议，但属于少数，亦应按债权人大会表决结果受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、91、92、93、94、95条的规定，裁定如下：
一、郑X按比例分配的受偿额为750元。
二、终结十堰市茅箭区人民法院（2006）茅民二初字第353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年一月八日
书记员 袁 园
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2879号
原告吴品。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司。
负责人郭军宏。
委托代理人贺高原。
原告吴品与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称：大地财险津北支公司）保险纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴品及被告大地财险津北支公司的委托代理人贺高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴品诉称，我于2012年11月13日与被告就我所有的牌照号为津××××××小客车签订了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》，保险期限一年。2013年11月2日，我驾驶上述车辆行驶至天津市××区××公路××××号附近时，发生交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局××支队×××大队第00072946号交通事故认定书认定，我负事故全责。事故发生后，产生拖车费3200元，经指定评估机构出具评估结论书，事故车辆总损失为24135元，产生评估费1200元。我依据《保险合同》及相关程序到被告处办理保险理赔，却遭被告无理拒绝。被告于2014年5月12日向我出具《拒赔通知书》，以我驾驶的事故车辆未按时年检拒绝赔偿我的损失。我认为行驶证的有效期限是指有效年检期限，并不是过了此期限行驶证就不再有效。即使行驶证过期也是交管部门处罚，不是保险公司对外进行处罚。而我的车辆行驶证在发生交通事故时是有效，该车在交管部门注册的年检期限是2011年11月10日，而此次交通事故发生在2013年11月2日，并未过两年的年检期。再有，被告在与我签订保险合同时对于免责条款未履行告知义务，其工作人员在事故现场勘验时也未曾提出我的行驶证超过年检日期。现被告拒绝理赔，无奈我才诉至法院，请求法院依法判决被告履行保险合同义务，赔偿我车辆损失24135元、鉴定费1200元，拖车费3200元，以上共计28535元。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，涉诉车辆确实在我公司投保了交强险及商业险，本次交通事故也发生在保险期限内。但原告驾驶的车辆在发生交通事故时没有合法有效的行驶证，按照保险合同第六条第十款及相关法律的规定，我公司不应履行保险责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月13日，原、被告签订了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》。该两份保险单被保险人均为原告吴品，被保险机动车辆号牌号码为津××××××，保险期限均自2012年11月14日0时至2013年11月13日24时止。机动车辆保险承保险种中家庭自用汽车损失保险责任限额为43110元，且约定不计免赔特约险。2013年11月2日，原告吴品驾驶其所有的牌照号为津××××××小轿车沿××区××公路由东向西行驶至××搅拌站门前时，因躲避其他车辆驶入沟内，造成其车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局××支队×××大队第B00072946号交通事故认定书认定，吴品负事故全部责任。事故发生后，原告支付拖车费3200元。2014年5月9日，原告驾驶的事故车辆经天津市××区价格认证中心鉴定总损失价格为24135元，并产生鉴定费1200元。嗣后，原告就本次交通事故造成的损失向被告主张理赔，被告于2014年5月12日向原告出具拒赔通知书，以出险时标的车辆行车证未按时年检为由，拒绝赔付原告的损失。为此，原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。
另查，原告所有的津××××××下小轿车的机动车行驶证载明发证日期为2009年10月29日，检验有效期分别至2011年10月、2013年10月、2015年10月。本院到天津市公安交通管理局北辰支队安监中心，调取原告机动车信息查询表显示原告所有的牌照号为津××××××车辆，检验日期分别为2009年10月28日、2011年11月10日、2014年5月10日，检验结果为合格。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方经合意后签订的，符合法律规定，本院予以确认，双方均应按照上述合同约定行使权利和履行义务。保险合同签订后，原告作为投保人，已经按照合同约定履行了向被告全额交纳保险费的义务，被告作为保险人，亦应按照保单约定的赔偿限额履行赔偿义务。现原告投保的车辆发生交通事故，经公安交通管理局××支队×××大队出具的交通事故认定书认定，被保险车辆所有人吴品负事故全部责任。事故发生后，原告就其车辆损失向被告主张理赔时，被告以出险时原告驾驶的车辆行车证未按时年检为由，拒绝赔付其损失，致使原告来院起诉。虽然原告所有的牌照号为津××××××车辆的行驶证载明该车检验有效期至2013年10月，但经本院到天津市公安交通管理局北辰支队安监中心，调取原告机动车信息查询表显示原告驾驶的牌照号为津××××××事故车辆2011年检验日期为11月10日，按照机动车辆两年应检验一次的规定，下一年度的检验有效期应在2013年11月9日前，而原告的车辆发生交通事故时间为2013年11月2日，故原告车辆在其发生交通事故时并未过年检期限。被告以出险时标的车辆行驶证未按时年检为由，拒绝赔付原告损失的理由不成立。原告要求被告在其投保的机动车商业保险的赔偿限额内，赔偿其车辆损失、拖车费、评估费的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车辆保险赔偿限额内赔付原告吴品28535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2879号
原告刘春鸣。
委托代理人聂红
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司
负责人武长奎
委托代理人赵国
委托代理人王钢
原告刘春鸣（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白洁独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂红，被告委托代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月16日至2012年5月15日期间，在被告处投保第三者责任险，保单号为PDAAXXXX。2011年7月9日7时30分许，原告与第三者发生交通事故，经青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第1553号民事判决书确认，原告共支付第三者损失共计人民币20816.90元（不包括交强险）。但被告仅理赔给原告7382.88元，尚差13434.02元未予理赔。为此，请求依法判令：1、被告支付原告保险理赔款13434.02元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，依据双方的第三者责任险约定，自费药不予承担，后期治疗费过高，被告已按5000元赔付。
经审理查明，原告系鲁U×××××号车辆车主，该车辆在被告处投保交强险及第三者责任保险，保险期间均自2011年5月16日零时起至2012年5月15日二十四时止。其中交强险责任限额分别为死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元。第三者责任险的保险金额为20万元，不计免赔。
在上述保险期间内，2011年7月9日7时30分许，案外人邹建国驾驶鲁U×××××号被保险车辆发生交通事故，致使案外人贾成荣受伤，邹建国承担事故全部责任。2013年3月5日，本院作出（2012）四民初字第1553号民事判决书，认定贾成荣花费医疗费28576.90元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费240元等，扣除交强险医疗费1万元赔偿限额及邹建国垫付的5000元，判决刘春鸣赔偿贾成荣医疗费20816.90元。现原告刘春鸣已经履行该项判决义务。
后原告至被告处理赔，就28576.90元医药费部分被告扣减了自费药16345.22元和门诊用药88.8元，核定医药费12142.88元；后续治疗费核减2000元后赔付5000元；住院伙食费赔付240元，共计17382.88元，扣除交强险赔偿金额10000元后，实际赔付原告7382.88元。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
上述事实，有原告提交的证明、保险单、民事判决书、案款专用收据、保险理赔计算书，被告提交的住院费用明细表、人伤费用审核表、机动车第三者责任保险条款以及双方陈述等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人按约交纳了保险费，保险人应当在保险期内承担保险责任。鲁U×××××号车辆在被告处投保交强险及第三者责任保险，保险事故发生在保险期间内，原告作为实际车主向被告主张保险金，符合法律规定。第三者贾成荣花费自费药16345.22元，被告首先应在交强险10000元限额范围内予以赔付，另外的6345.22元，根据第三者责任保险条款的约定，被告不承担赔偿责任。被告扣减的门诊用药88.8元和后续治疗费2000元，缺乏依据，且该部分医疗费已经生效判决所确认，故被告应当承担赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿13434.02元的主张，被告应当在第三者责任保险范围内赔付原告7088.8元，对原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘春鸣保险金7088.8元；
二、驳回原告刘春鸣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取为68元，原告负担43元，被告负担25元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一四年七月三日
书记员 王钰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第190号
原告：西宁国本小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：李峰，青海尊悦律师事务所律师。
被告：尚建邦，男，汉族。
委托代理人李新民，正义法律服务所法律工作者。
原告西宁国本小额贷款有限公司（以下简称国本公司）与被告尚建邦保证合同纠纷一案，原告国本公司于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告国本公司的委托代理人李峰，被告尚建邦及其委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国本公司诉称：2013年12月23日，原告与李某签订《流动资金借款合同》，约定原告向李某贷款600000元，借款期限从2013年12月25日至2014年4月24日。被告尚建邦向原告承诺对李某上述借款承担连带偿还责任。并且双方于2013年12月23日签订了《保证合同》，约定尚建邦对李某上述借款承担连带担保责任，保证的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费）等。借款人李某于2014年1月9日死亡，根据约定，被告尚建邦承担连带担保责任，但尚建邦无理拒绝，恶意逃避债务，私自转移财产，导致纠纷发生。请求依法判令被告向原告连带清偿借款600000元及利息48720元，并赔偿律师费损失16000元；共计664720元；本案诉讼费由被告承担。
被告尚建邦辩称：对李某向原告借款600000元的事实不持异议，对原告请求清偿600000元诉求亦不持异议；认可利息的计算方式；关于律师费，双方虽在《保证合同》中有约定，但请求酌情认定。
经审理查明：2013年12月23日，原告国本公司与李某签订《流动资金借款合同》，约定原告向李某贷款600000元，借款期限从2013年12月25日至2014年4月24日。同日，被告尚建邦与原告国本公司签订了《保证合同》，约定尚建邦对李某上述借款承担连带担保责任，保证的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费）等。合同签订后的2013年12月25日，原告国本公司通过银行转账向李某发放贷款500000元，2013年12月27日，原告通过银行转账向李某发放贷款100000元。借款人李某于2014年1月9日死亡，上述借款及利息在借款期限内未能归还。
原告国本公司起诉时将李某的妻子王九妹作为被告，后在审理过程中，原告国本公司撤回了对王九妹的起诉，本院经审查后予以了准许。
本院认为：保证人尚建邦对原告与李某签订的《借款合同》不持异议，该合同合法有效，应受法律保护，在合同履行过程中，借款人李某未按约归还本金及利息，保证人尚建邦应当依照《保证合同》承担连带担保责任。国本公司主张的利息损失，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，经计算《借款合同》中约定的借款期限内年利率为22.4%的约定尚未超过银行同期贷款利息的四倍，故其48720元利息损失的主张，应予支持。关于律师费用，符合合同约定，且国本公司出示的证据能够证实代理费用的数额且已实际发生，故此项诉求亦应予以支持。国本公司对尚建邦承担连带清偿责任的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告尚建邦于本判决生效后十日内向原告西宁国本小额贷款有限公司就李某所欠借款本金600000元、利息48720元、律师费16000元，共计664720元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10447元，由被告尚建邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 刘永健
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 陈 祎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苗 艳
附：依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1342号
罪犯李腊枚，女，1981年12月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，文盲。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年11月25日作出（2015）望刑初字第00230号刑事判决，以被告人李腊枚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。刑期自2015年9月2日起至2016年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李腊枚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李腊枚在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力�成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李腊枚减去有期徒刑二十八天（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2563号
罪犯钟成柏，男，1958年5月7日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二00七年一月二十五日作出（2006）常刑初字第286号刑事判决，认定罪犯钟成柏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年七月、二0一三年十二月经本院裁定减刑一年五个月、一年七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟成柏在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟成柏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟成柏减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2016年1月3日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第262号
申请执行人陈开才，男，汉族，1967年5月15日，住成都市高新区。
被执行人杜文永，男，汉族，1971年1月2日，住四川省南部县。
被执行人张小勤，女，汉族，1973年10月4日出生，住四川省南部县。
关于陈开才申请执行杜文永、张小勤一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）高新民初字第2512号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年七月十四日
书记员 闵建华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4207号
原告:程兆林,男,汉族,1962年7月23日出生,淮安市地质勘察院退休职工，住淮安市。
委托诉讼代理人：杨洪如。
被告:马龙尾,男,汉族,1975年3月20日出生,无业，住淮安市清江浦区。
原告程兆林与被告马龙尾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告程兆林及其委托诉讼代理人杨洪如，被告马龙尾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告马龙尾偿还原告借款本金5万元及利息（该利息以本金5万元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年4月12日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲戚关系。2015年9月15日，被告因工程需要向原告借款5万元，并出具借条1张，没有约定利息和还款期限。后因原告妻子患病，多次向被告要求还款，被告总以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告马龙尾辩称，借款属实，但被告借款系用于为被告父亲治病。被告也愿意还钱，但因经济困难，无力偿还。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告姐夫。2015年9月15日前，被告开始陆续向原告借款，截止2015年9月15日，被告共欠原告借款本金5万元，被告于当日向原告出具借条1张，载明：“今借到程兆林人民币伍万元整（¥50000元）。借款人（马龙尾）”。借条出具后，被告至今分文未还，原告索要借款未果遂诉至本院。
本院认为，原告程兆林与被告马龙尾之间的民间借贷关系有借条、及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规、强制性规定合法有效，应受法律保护。双方借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告在原告催要的情况下，未能履行还款义务，属于违约行为，应当承担债务清偿责任，故原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（该利息以本金5万元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年4月12日计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马龙尾应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告程兆林借款本金5万元及利息（该利息以本金5万元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年4月12日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告马龙尾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 严欢
二〇一八年五月七日
书 记 员 韦晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初02059号
原告：李岩，住长春市绿园区。
委托代理人�王志刚，吉林罡强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所长春经济技术开发区自由大路5188号。
法定代表人：赵丹，该公司经理。
委托代理人：李志庆。
被告：张琦，住长春市南关区。
原告李岩与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称人民保险公司）、被告张琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，2016年12月22日由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理，原告李岩及委托代理人王志刚、被告人民保险公司的委托代理人李志庆、被告张琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李岩诉称：2016年4月30日，张琦驾驶车辆（×××)沿�海路慢速车道由东向西行驶到长春经济技术开发区医院时，将在路边等待打车的李岩撞倒，经交通警察部门认定，张琦承担事故全部责任，经鉴定构成十级伤残。人民保险公司承担车辆的交强险与机动车第三者责任保险。请求判令：1、人民保险公司在交强险范围内给付李岩医疗费10000元；误工费41964元、护理费11610.23元、交通费67元、残疾赔偿金48019.72元、残疾辅助器具费140元、精神抚慰金5000元，共计106801.28元；2、在机动车第三者责任保险范围内赔偿李岩医疗费62338.38元、住院伙食补助费1300元、营养费7500元、后续治疗费11000元，共计82138.38元；3、张琦承担鉴定费3300元、律师代理费10000元。
人民保险公司辩称：保险公司已经先行支付10000元医疗费；李岩的医疗费保险公司只在医保范围内进行赔偿，误工费、护理费应当提供相关联的证据证明，否则应按照居民服务业的标准计算，其他诉讼请求应该提交证据证明，否则我公司不进行赔偿。
张琦辩称：已投保了交强险和商业险，李岩的诉讼请求应由保险公司全部赔偿，李岩律师费过高，律师费、诉讼费、鉴定费都应由保险公司承担，因为在投保时保险公司没有向我明示这三项不予赔偿。
根据李岩、人民保险公司、张琦的举证和质证,本院查明案件事实如下:李岩为城镇居民。2016年4月30日，张琦驾驶车辆（×××)沿北海路慢速车道由东向西行驶到长春经济技术开发区医院时，将在路边等待打车的李岩撞倒，经交通警察部门认定，张琦承担事故全部责任。李岩当日入院治疗，诊断为左锁骨骨折、右胫骨平台撕脱骨折、左鼻骨骨折、左侧眶骨内侧避骨折，支付医疗费72338.38元，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见，�定李岩的损伤已构成十级伤残，护理期限为50日、营养费用7500元；后续治疗费11000元。人民保险公司承保车辆的交强险、机动车第三者责任保险，保额300000元，不计免赔，已给付医疗费10000元。李岩购买拐杖140元，鉴定费3300元、律师代理费10000元。证明以上事实的证据有：《道路交通事故认定书》、李岩的住院病历、出院诊断书及费用汇总清单、李岩的住院费票据一张及门诊检查票据、司法鉴定意见书、交通费票据、李岩的工资表及完税证明、李岩妻子冷雪的收入证明及完税证明、残疾辅助器具费票据鉴定费、律师代理费收据、保险单等。
本院认为：经交通警察部门认定，张琦承担事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，张琦应承担赔偿责任。人民保险公司应在保险范围内承担相应的保险责任。
关于李岩的损害赔偿计算。医疗费：各方对医疗费72338.38元、后续治疗费11000元没有异议，本院予以支持；住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元；营养费7500元本院予以支持；残疾赔偿金：24900.86元×20年×0.1=49801.72元，但依据李岩主张故认定为48019.72元；护理费：依据李岩的诉讼主张及鉴定结论，李岩未提供妻子的全年平均工资，其妻的职业为制造业，应以制造业平均工资计算为208.63元/天×50天=10431.50元；误工费：李岩未提供全年的平均工资，李岩从事的职业为制造业，依据鉴定结论及制造业平均工资，计算为208.63元×129天=26913.27元。交通费酌情认定为67元。精神损害抚慰金认定为5000元。律师费10000元、鉴定费3300元，本院予以支持。李岩主张残疾辅助器具费140元，本院予以支持。人民保险公司在交强险范围内负担医疗费10000元（已垫付），负担残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计90571.49元。人民保险公司在机动车第三者责任保险范围内给付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费82138.38元。张琦应负担鉴定费、律师代理费，共计13300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后在交强险范围内立即给�原告李岩医疗费10000元(已垫付），残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，共计90571.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后在机动车第三者责任保险范围内立即给付原告李岩医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费82138.38元；
三、被告张琦在本判决生效后立即给付原告李岩鉴定费、律师代理费13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元由原告李岩负担264元，剩余4220元减半收取2110元，由被告张琦负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一七年一月十六日
书记员 王思琦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5292号
原告：王喜英，住吉林省榆树市。
被告：赵光辉，住吉林省榆树市。
委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
原告王喜英与被告赵光辉健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜英与被告赵光辉及其委托代理人韩广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王喜英向本院提出诉讼请求：判令赵光辉赔偿医疗费1404.29元、误工费633.00元（126.60元/天×5天）、住院伙食补助费500.00元（100.00元/天×5天）、护理费628.30元（125.66元/天×5天）、交通费70.00元。事实和理由：2017年6月13日16时许，在榆树市新庄镇兴盛村6组赵光辉家后院的道路上，赵光辉质问王喜英“谁让你药死我家的豆角秧”，便用拳头打了王喜英。随后王喜英到榆树安济医院住院治疗5天，诊断为：头部外伤，花去医疗费1404.29元。此事件经榆树市公安局处理，决定给予赵光辉罚款伍百元的行政处罚。
赵光辉辩称：王喜英受伤不是我所为，我没有过错，不同意赔偿。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担民事责任。本案中，赵光辉因王喜英喷农药时溅到自家豆角秧，应冷静处理，但赵光辉用拳头打王喜英的行为，侵害了王喜英的合法权益，理应承担民事赔偿责任。庭审中，赵光辉虽辩称王喜英受伤并非其所为，亦不存在过错，从行政处罚决定书中记载的“赵光辉用拳头往王喜英的身上打了一下”，可以认定王喜英的伤情与赵光辉之间存在因果关系，而赵光辉未提供相应证据证明王喜英的伤情系他人所为，亦未提供证据证明王喜英在本次事件中存在过错，故其上述抗辩观点，本院不予采信。关于本案的赔偿数额问题，应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准计算，医疗费应以医疗机构出具的医疗费票据为准，即1404.29元；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，即633.00元（126.60元/天×5天）；护理费应按一人护理并参照护理人员收入及护理期限确定，即628.30元（125.66元/天×5天）；住院伙食补助费应按照实际住院天数和相关标准计算，即500.00元（100.00元/天×5天）；交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的必要合理费用，原告请求的交通费70.00元符合客观实际，应予保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵光辉于本判决生效之日立即赔偿原告王喜英医疗费1404.29元、误工费633.00元、住院伙食补助费500.00元、护理费628.30元、交通费70.00元，合计3235.59元。
案件受理费50元，由被告赵光辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 海
二〇一七年九月十四日
书 记 员 金强微
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更57号
罪犯多杰当周，别名多巴，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2014年3月3日作出（2014）晏刑初字第6号刑事判决，以被告人多杰当周犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2016年1月获表扬3次，2015年获优秀技术课学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯多杰当周在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯多杰当周准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年1月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1183号
原告：张理森，住广东省罗定市。
被告：广州市好参来贸易有限公司第十二分店，住所地广州市番禺区。
负责人：黄国创。
委托代理人：吴捷，是广东瑞迪安律师事务所律师。
本院在审理原告张理森诉被告广州市好参来贸易有限公司第十二分店消费性合同纠纷一案中，本院在2015年12月7日向原告张理森送达了开庭传票。但在本院确定的开庭日，原告张理森未到庭，被告广州市好参来贸易有限公司第十二分店到庭。
本院认为：原告张理森经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张理森负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一六年一月七日
书 记 员 邬敏秋
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初565号
原告：吴某甲。
委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某。
委托代理人：陈吉林。
原告吴某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人钱儒军、被告潘某及及其委托代理人陈吉林均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女吴某乙于2005年6月8日出生，次女吴某丙于2010年2月1日出生。婚后前几年双方感情尚可，自次女出生后，双方常因家务琐事吵不休，被告经常辱骂长辈，殴打两个女儿。原告于2015年3月19日起诉至五河县人民法院要求离婚，被判不准离婚。此后，原、被告之间没有任何联系，各自生活，夫妻矛盾没有缓解。综上，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女随父或随母生活由其选择，婚生次女由原告自费抚养。
被告辩称，我不同意离婚，如果法院判决我与原告离婚。我要求婚生女儿给我一个，同时我被原告打伤住院医疗费用5000元，要求原告支付。我们存款20000元属夫妻共同财产，应依法分割。陪嫁物品折款10100。另外，婚后盖的三间两层楼房属家庭共同财产，也应依法分割；原告应给我盖两间房子由我带女儿生活。
本案在审理过程中，原告向本院提交相关证据，依次为：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
证据二、结婚证一份，证明原告和被告系合法夫妻关系。
证据三、（2015）五民一初字第00850号民事判决书一份，证明原告曾以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼被驳回，更证明原、被告在收到判决书后半年并未和好，夫妻感情确已破裂。
被告为支持其抗辩请求，向法庭提交如下证据：
证据一、申请法院调取原告银行帐户记录一份，证明原、被告之间的夫妻共同财产为20000元；
证据二、被告住院病历、医药发票、照片一组，证明被告因原告致伤住院花费情况，且该笔费用是借款所得，应属夫妻共同债务；
证据三、被告陪嫁清单一组，证明被告的陪嫁物品数量和价值。
原告对被告所举证据材料的质证意见为：证据一、二、三，无异议。
被告对原告所举证据的质证意见为：原告所举证据的真实性无异议。
本院对原、被告所举证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女吴某乙于2005年6月8日出生，次女吴某丙于2010年2月1日出生。2015年7月14日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，因证据不足被本院驳回其诉讼请求。
另查，被告潘某已做绝育手术，夫妻共同存款20000元；潘某陪嫁物品原告予以认可。
本院认为：原告吴某甲于2015年7月份起诉与被告离婚的诉讼请求被驳回后，双方夫妻感情未得到改善。现又再次起诉要求与被告离潘某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告抗辩夫妻共同财产20000元，应分割一半的请求，本院予以支持；被告抗辩应返还陪嫁物品折款10100元，因该物品一直在原告家使用至今，如让其返还物品有失公正，应酌定8000元由原告返还被告更为适宜；因被告已做绝育手术，故被告抗辩要求次女由其抚养的抗辩理由，本院予以支持；被告抗辩家中房屋属家庭共同财产，要求分割，但未提供证据证实且原告予以否认，本院不予采信；被告抗辩要求原告为其盖两间房屋居住于法无据，本院不予支持；被告抗辩被原告打伤住院花去医疗费用5000元，本院认为，被告抗辩符合法律规定，其住院医疗费用应为3636.5元【其中医药费2175.46元，伙食补助210元（30元*7天）、护理费730.52元（104.36元*7天）、误工费520.52元（74.48元*7天）】；因被告离婚后无工作能力，无住所更无经济收入，依法酌定原告一次性给予被告经济帮助10000元；为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条、第三十六条第三款、第四十二、第四十六条、《中华人民共和国婚姻法解释一》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告潘某离婚；
二、婚生长女吴某乙随原告生活，由原告抚养；次女吴某丙随被告生活，由被告抚养；
三、原告于本判决生效后十日内支付被告夫妻共同财产分割款、陪嫁折款、经济帮助款、赔偿款共计人民币31636.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年五月十三日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的；
(二)有配偶者与他人同居的；
(三)实施家庭暴力的；
(四)虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；