wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2984号
罪犯王福良。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年9月26日作出（2013）甬奉刑初字第959号刑事判决，以罪犯王福良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。罪犯王福良不服，提出上诉。2013年10月29日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王福良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王福良自2009年10月至2013年3月间，为发泄情绪、逞强耍横、无事生非或借故生非，多次强拿硬要他人财物，情节严重；又辱骂他人，情节恶劣。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯王福良在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯自2009年10月至2013年3月间，为发泄情绪、逞强耍横、无事生非或借故生非，多次强拿硬要他人财物，情节严重；又辱骂他人，情节恶劣，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯王福良提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福良减去有期徒刑四个月。刑期自2013年4月23日起至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月三十日
代书 记员 张文雯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03289号
罪犯田浩，男，生于1989年1月13日，汉族，小学文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年10月29日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00165号刑事判决，以被告人田浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯田浩在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田浩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田浩减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月三十日
书记员 龚志娥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第4411号
原告丁以流，居民。
原告胡道英，居民。
原告丁晓芳，居民。
原告丁凤芳，居民。
原告丁九洋，居民。
原告丁九胜，居民。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告丁奎根，居民。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
本院在审理原告丁以流、胡道英、丁晓芳、丁凤芳、丁九洋、丁九胜诉被告丁奎根合伙协议纠纷一案中，六原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁以流、胡道英、丁晓芳、丁凤芳、丁九洋、丁九胜自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告预交1150元），由六原告负担。
审判员 宋军明
二〇一五年十二月十日
书记员 王玮玮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1741号
罪犯曹子洪，男，1973年10月17日出生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，现在金堂监狱服刑。
广汉市人民法院2012年6月15日作出（2010）广汉刑初字第176-1号刑事判决书，以被告人曹子洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年。刑期自2012年4月11日起至2020年4月10日止。执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹子洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹子洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹子洪减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一九年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第270号
原告吴利春。
原告张若芬。
原告黄凤钗。
原告张思君。
四原告共同委托代理人诸葛东升。
被告傅朝龙。
被告黄红群。
原告吴利春、张若芬、黄凤钗、张思君与被告傅朝龙、黄红群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人、被告傅朝龙、黄红群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年5月20日，被告傅朝龙向张建明借款500000元。张建明后于2013年11月17日死亡，四原告系张建明的第一顺序继承人。后经原告方催讨，被告方至今未偿还上述借款。现原告起诉到法院，要求判令：1、由两被告立即归还原告方借款500000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记申请书及审查处理结果一份、浦江县公安局仙华派出所出具的证明一份、浦江县公安局仙华街道五里社区居民委员会出具的证明一份。
被告傅朝龙辩称：借款属实，没异议。被告黄红群对该笔借款不知情。
被告黄红群辩称：对该笔借款不知情，事后才知道被告傅朝龙是用于赌博，她在借款协议上签字是为了保住房子。
二被告未提供任何证据。
经审理查明：二被告于1998年6月23日登记结婚。2010年5月20日，被告傅朝龙向张建明借款500000元。张建明后于2013年11月17日死亡，四原告系张建明的第一顺序继承人。后经原告方催讨，被告方至今未偿还上述借款。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：四原告与被告傅朝龙之间的借贷关系合法有效，被告傅朝龙应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。四原告要求二被告归还借款500000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄红群的抗辩，依据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告傅朝龙、黄红群归还原告吴利春、张若芬、黄凤钗、张思君借款500000元，并支付利息（以本金500000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年12月29日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月三十日
代书 记员 应 敏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第736号
上诉人（原审被告）：刘杰，男，1966年6月13日生，汉族，无职业，住柳河县。
委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
委托代理人：仪艳杰（系刘杰妻子），无职业，住址同上。
被上诉人（原审原告）：杨兆强，男，1988年7月22日生，汉族，无职业，住柳河县。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
委托代理人：杨峰（杨兆强父亲），男，1966年9月28日生，汉族，住柳河县。
原审被告：严小东，男，1969年5月3日生，汉族，无职业，住柳河县。
上诉人刘杰因与被上诉人杨兆强、原审被告严小东之间合伙协议纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2013）柳民三初字第124号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2013）柳民三初字第124号民事判决；
二、发回吉林省柳河县人民法院重审。
审 判 长 ： 纪 纲
代理审判员 ：宋军丽
代理审判员 ：王立武
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ：赵慧博
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1867号
原告：杭州华群物业服务有限公司，住所地：杭州市上城区平安里22号。
法定代表人：王磊华，总经理。
委托代理人：封林强。
被告：袁志培。
本院在审理原告杭州华群物业服务有限公司诉被告袁志培物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，实际应收25元，由原告杭州华群物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 操惠慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01451号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：刘翠平，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘翠平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00231号
上诉人（原审被告）胥金龙。
被上诉人（原审原告）王秀华。
被上诉人（原审原告）孙历。
被上诉人（原审原告）孙彬。
被上诉人（原审被告）高兴田。
上诉人胥金龙因与被上诉人王德诗、周文英、陈亚梅、王聪、高兴田提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第1303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月18日，原审原告王秀华、孙历、孙彬以原审被告胥金龙、高兴田应承担提供劳务者受害责任为由，向原审法院提起诉讼。胥金龙在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为高兴田不应当承担任何法律责任，不应列为被告；本案应由其住所地睢宁县人民法院管辖，徐州市铜山区人民法院对本案无管辖权，请求将该案移送至睢宁县人民法院审理。
原审法院审查认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告高兴田的住所地为徐州市铜山区张集镇吴楼村3组，在徐州市铜山区境内，故该院对该案具有管辖权。被告胥金龙以被告高兴田不承担责任，不应列为被告为由提出管辖权异议，该院认为，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议，被告是否承担责任，应经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定：驳回被告胥金龙对本案管辖权提出的异议。
上诉人胥金龙不服原裁定，向本院提起上诉称，被上诉人王秀华、孙历、孙彬在起诉状中虚列与本案无法律上的利害关系的被告，存在恶意改变管辖法院的行为；被上诉人王秀华、孙历、孙彬的起诉没有具体事实和理由，不符合起诉的受理条件。综上，请求依法撤销铜山区人民法院（2015）铜张民初字第1483号民事裁定，将本案移送睢宁县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告高兴田的住所地在徐州市铜山区境内，故徐州市铜山区人民法院对该案有管辖权。由于管辖权异议仅为程序审，不涉及案件事实，故胥金龙上诉称被上诉人王秀华、孙历、孙彬起诉没有具体事实和法律依据、高兴田作为被告主体不适格等问题应在案件实体审理中解决，在此不予理涉。因此，被上诉人王秀华、孙历、孙彬向原审法院起诉符合前述法律规定，上诉人的上诉请求无法律依据，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 松
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第521号
申请执行人绍兴市宝润纺织品有限公司，住所地绍兴市。
被执行人胡渊。
原告绍兴市宝润纺织品有限公司与被告胡渊民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1934号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案受理。
本案在执行过程中，已拍卖被�行人胡渊名下坐落黄金时代大厦1幢P10611号的房产，经分配，申请执行人可得拍卖款229531元，但因申请执行人尚涉本院其他执行案件，故实际暂未支付。另查明被执行人债务众多，经查询各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有在本案中可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第521号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年一月�日
书 记 员 赵 铭
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洞执字第21号
申请执行人尹新元，女，1957年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人肖尊华，男，1958年10月29日出生，汉族，农民。
申请执行人尹新元与被执行人肖尊华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，洞口县人民法院（2011）洞民初字第259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹新元于法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中已执行到位12000元，尚未执行81000元。现查明，被执行人肖尊华无财产可供执行。因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人肖尊华有财产可供执行的，申请执行人尹新元可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）洞执字第21号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 杨 云
二〇一四年一月十三日
书记员 刘煊熔
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初528号
原告曹德荣，男，1960年10月22日生，汉族，贵州省织金县人，住……。
原告杨维敏，女，1961年3月1日生，汉族，贵州省织金县人，住址同上。
二原告共同委托代理人王星举、李娟，贵州星安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告叶海花，女，1990年8月27日生，汉族，贵州省长顺县人，住……。
原告曹玉然，女，2014年6月27日生，汉族，贵州省长顺县人，住址同上。
法定代理人叶海花，系曹玉然母亲。
原告曹玉洁，女，2001年8月11日生，汉族，贵州省织金县人，住……。
法定代理人李丽，系曹玉法母亲。
原告曹玉娇，女，2003年5月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住……。
法定代理人李丽，系曹玉娇母亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：……。
负责人雷文化，公司经理。
委托代理人张江雨、罗孝先，男，公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告罗正平，男，1977年7月21日生，汉族，贵州省清镇市人，住……。
原告曹德荣、杨维敏、曹玉洁、叶海花、曹玉然、曹玉娇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳公司）、罗正平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月26日、2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告曹德荣、杨维敏及其共同委托代理人李娟，原告曹玉洁、曹玉娇及其法定代理人李丽到庭参加诉讼。被告太平洋财险贵阳公司、被告罗正平，原告叶海花、曹玉然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹德荣、杨维敏、曹玉洁、叶海花、曹玉然、曹玉娇诉称：2015年8月6日15时30分，曹景友驾驶从罗正平处借用的贵01-703**号变形拖拉机，从清镇市塔山村往清镇市姬昌桥小寨方向行驶。行驶至清镇市红塔社区姬昌组杜家湾路段时，由于倒土过程中观察不慎、操作不当，致使其驾驶的贵01-703**号车侧翻下路边，曹景友跳车被侧翻的贵01-703**号车倒压，造成贵01-703**号车驾驶员曹景友死亡及车辆受损交通事故。经认定，曹景友负此次事故的全部责任。贵01-703**号车在太平洋财险贵阳公司投保了交强险。原告损失552880.98元，其中死亡赔偿金450964.2元、丧葬费21407.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费30509.28元。请求判令被告太平洋财险贵阳公司赔偿原告122000元。本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险贵阳公司答辩：原告证据不足，不能证明受害人受伤致死时处于车外。受害人受伤致死发生在驾车的连续性过程中，并不是在车外受到其它车的撞击，也不是下车后失去了对车辆的控制，即使一瞬间跳出车外被拖拉机压倒，受害人也完全没有脱离驾驶员的身份。在连续的、不间断的驾车过程中，即使一瞬间处于车外，所受伤害也是由在车内的时间里决定的，这种连贯性的伤害不足以使受害人在时间和空间上转化为车外的第三人。本案受害人是事故车辆的驾驶员，属于车上人员，不在交强险赔付范围内。受害人证驾不符，属于无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任。
被告罗正平未答辩。
经审理查明，2015年8月6日15时30分，曹景友（持C1驾驶证）驾驶贵01-703**号车，从清镇市塔山村往清镇市姬昌桥小寨方向行驶。行驶至清镇市红塔社区姬昌组杜家湾路段时，由于倒土过程中观察不慎、操作不当，使其驾驶的贵01-703**号车侧翻下路边，在此过程中曹景友跳车被侧翻的贵01-703**号车倒压，造成贵01-703**号车驾驶员曹景友当场死亡及车辆受损的交通事故。2015年9月2日，清镇市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹景友负此次事故的全部责任。
另查明，1.贵01-703**号车登记所有人为罗正平，事故发生时，罗正平已将该车卖给曹景友，但未办理过户手续。该车在太平洋财险贵阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2.曹景友与李丽生育了曹玉洁、曹玉娇二个子女。2011年5月22日，李丽以同居关系子女抚养纠纷为由起诉曹景友，向贵州省织金县人民法院提起诉讼，后李丽提出撤诉申请，贵州省织金县人民法院于2011年5月22日作出（2011）黔织民初字第422号民事裁定书，准许李丽撤回起诉。3.曹景友生前与叶海花系夫妻关系，二人生育了曹玉然。曹德荣、杨维敏系曹景友的父母。3.曹景友生前户口为农业家庭户口。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、户口册复印件、事故认定书、火化证明复印件、证明、行驶证复印件、殡葬服务费清单、保单复印件、民事裁定书复印件等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本车人员包括机动车的驾驶人和乘客，我国法律明确将驾驶人、乘客排除在机动车第三者责任强制保险的第三者范围之外。如果把本车人员在特殊形态下也纳入第三者的范围予以赔偿，则会相应减少本车直接侵害的第三者的赔偿数额，有悖机动车第三者责任强制保险的设立目的；当被保险车辆发生交通事故，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。本案中，死者曹景友在事故发生时驾驶贵01-703**号车，属于本车人员，其驾驶的车辆侧翻，在此过程中曹景友跳车被侧翻的01-70393号车倒压死亡，不应认定为事发时已经转化为车外人员的第三者。故对原告曹德荣、杨维敏、曹玉洁、曹玉娇诉请太平洋财险贵阳公司在交强险限额内赔偿12.2万元的主张，于法无据，本院不予支持。原告叶海花、曹玉然经本院传票传唤，无正当理由找不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，按撤诉处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹德荣、杨维敏、曹玉洁、曹玉娇的诉讼请求。
原告预交的案件受理费2740元，由原告曹德荣、杨维敏、曹玉洁、曹玉娇负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高雅莉
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 杨光华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4181号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人刘雅云，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告黄业飞，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告黄业飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十月十九日
书记员 路 璐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第306号
原告谷孟生。
委托代理人宋光。
被告叶永康，系个体工商户东莞市常平众康针织厂的经营者。
原告谷孟生诉被告叶永康承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋光到庭参加了诉讼；被告叶永康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告为被告加工毛织品，双方口头约定交货时间、付款方式等。但被告拖欠原告加工费30505.10元未付，经原告多次催收未果。故原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付加工费30505.10元及利息（按人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：结算单。
被告没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告为被告加工毛织品等。后，原、被告双方对2012年6月25日、7月6日、8月15日的加工单进行结算，确认6月25日交货5781件，单价为13.20元／打，加工费为6359.10元；7月6日交货6162件，单价为12元／打，加工费为6162元；8月15日交货17984件，单价为12元／打，加工费为17984元，应扣款1433元；合计加工费30505.10元。被告的员工在该结算单上加盖东莞市常平众康针织厂的印章予以确认。原告主张双方在结算单中虽注明应扣款，但双方达成协议在本次结算中暂不扣款，故在累计金额中未扣款，累计金额为30505.10元，原告以本案诉求于2013年1月7日起诉至本院。
以上事实，有原告提供的结算单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间为承揽合同关系。被告出具结算单，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照结算单上的金额向原告支付加工费。原告主张被告拖欠加工费30505.10元，并提供了结算单为凭，被告对此并未提出抗辩及反证，本院予以确认。原、被告并未约定付款时间，由于被告至今仍未支付相应货款，确实给原告造成了一定的损失，原告诉求被告从起诉之日即2013年1月7日起按照人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告叶永康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谷孟生支付加工费30505.10元及利息（从2013年1月7日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，由被告叶永康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一三年五月十七日
书 记 员 刘 猛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第880号
原告邓新平。
委托代理人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
原告谢福如。
委托代理人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
被告李清华。
被告李日夫。
原告邓新平、谢福如诉被告李清华、李日夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺德娥组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告邓新平、谢福如及其委托代理人夏妹到庭参加诉讼，被告李清华、李日夫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓新平、谢福如诉称：被告李清华系娄底市娄星区涟滨农村信用合作联社职工，因在外投资急需资金，于2010年7月31日、2010年9月25日分别向原告邓新平借款10万元、5万元用于周转，双方约定月利率分别为1.5%和2%，2013年4月2日李清华又向邓新平借款5万元，李清华均向邓新平出具了借条。后原告多次向被告催讨借款，但被告均推诿拒不偿还。2013年下半年，李清华失去联系。2014年4月7日，原告经多方打听找到李清华，李清华以无力偿还为由要求原告延长还款期限，原告予以同意，李清华于当日重新出具了两张金额分别为15万元和5万元的借条给原告，承诺一年内还清借款本金，按月支付利息，并将原来的3张借条予以销毁。但不久之后，李清华再次失去联系，亦未按约支付利息。被告李日夫与李清华系夫妻关系，依法应对上述债务承担连带偿还责任。故为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令两被告连带偿还两原告借款本金20万元并支付至起诉之日止的利息5万元（逾期按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际偿还之日），本案诉讼费由两被告承担。
原告邓新平、谢福如为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、两原告的身份证复印件及结婚申请登记书复印件，拟证明两原告主体资格适格；
2、被告李清华、李日夫的身份证、户口本复印件、结婚证复印件，拟证明两被告的主体资格适格；
3、2010年7月31日、9月25日、2013年4月2日被告李清华向原告出具的借条复印件，拟证明被告李清华向原告邓新平借款20万元，双方约定2010年7月31日的借款10万元月息为1.5分，2010年9月25日的借款5万元月息为2分，被告应偿还上述借款并支付利息的事实；
4、2014年4月7日被告李清华出具的借条两张，拟证明李清华对其在2010年7月31日、9月25日、2013年4月2日向原告所借款项20万元重新出具了借条，两被告应共同偿还的事实。
被告李清华、李日夫未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告李清华、李日夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩与举证的权利。原告所提交的证据1、2，内容真实，形式合法，能证明本案事实，本院予以采信；证据4系原件，证据3虽系复印件，但能与证据4相互印证，本院均予以采信。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告邓新平、谢福如系夫妻。2008年，被告李清华向原告邓新平借款8.5万元，双方口头约定按月利率1.2%计付利息，至2013年4月2日，李清华偿还给邓新平3.5万元，并向邓新平出具了一张借款金额为5万元的借据，该借据上载明“已付利息至2013年4月2日止”。2010年7月31日，被告李清华出具借据向原告邓新平借款人民币10万元，双方约定月利息为1500元。2010年9月25日，被告又出具借条向原告借款50000元，双方约定月利息为1000元，还款日期为2010年12月25日。被告李清华借款后，向原告支付利息至2013年4月2日止。后原告多次催讨未果。2014年4月7日，被告李清华向原告邓新平重新出具了金额分别为15万元、5万元的借据两张，双方约定在2015年4月份还清借款本金。嗣后，被告李清华与李日夫失去联系，故原告诉至本院，引起诉争。
另查明，被告李清华、李日夫于1986年8月31日在娄底市娄星区民政局登记结婚，于2013年9月2日办理了离婚登记手续。
本院认为，债务理应清偿。被告李清华向原告邓新平借款，有原告提交的借据为凭，据此，原告与被告李清华之间的债权债务关系依法可以确认。邓新平与李清华在2010年7月31日、9月25日的借据中约定的利率未高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法应予保护。原告邓新平与被告李清华在2013年4月2日出具的借据中未约定利息，该笔借款视为不支付利息。经计算，从2013年4月3日起至2014年4月7日止，被告李清华应支付给两原告利息30410.95元。邓新平与李清华在2014年4月7日出具的借据中未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务系发生在被告李清华、李日夫婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李日夫应与被告李清华对原告邓新平的上述借款及利息承担共同清偿责任。虽原告邓新平与被告李清华所约定的还款期限尚未届满，但被告李清华、李日夫均下落不明，原告诉至本院要求两被告偿还借款本息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清华、李日夫于本判决生效之日起十日内偿还原告邓新平、谢福如借款本金人民币200000元，并支付借款利息30410.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，公告费人民币1000元，共计人民币6050元，由被告李清华、李日夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民审判员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3809号
原告：浙江兴恒电子有限公司，住所地：永康市古山镇工业功能分区创业路1号。
法定代表人：应福兴。
委托代理人：张麟之，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：姜春。
本院于2014年9月4日立案受理了原告浙江兴恒电子有限公司与被告姜春买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈资赟独任审判进行了审理。原告代理人张麟之到庭参加诉讼，被告姜春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年上半年开始，被告向原告购买电子秤。2014年4月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款215130元。为此，请求判令被告支付原告货款215130元并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
被告姜春未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告姜春的人口登记信息一份，用以证�被告的身份情况。
2、2014年4月20日由被告出具的欠条原件一份，用以证明经结算，被告尚欠原告货款215130元，姜春处的存货抵扣货款，抵扣后尚欠货款二个月内付清的事实。
3、2014年8月7日浙江雷欧律师事务所向姜春发出的律师函及快递回执原件各一份，用以证明原告发律师函告知被告如有存货尽快退回的事实。
被告姜春未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告自2013年上半年开始有电子秤生意往来。2014年4月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款215130元，并约定被告处的存货可退回原告处抵扣货款，抵扣后尚欠的货款在二个月内支付。但被告既未退货亦未付款。
本院认�，原告浙江兴恒电子有限公司与被告姜春之间的买卖合同关系事实清楚，不违反法律强制性规定，依法确认有效。被告姜春尚欠原告货款215130元的事实清楚，被告未按期支付已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告给付上述货款并赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姜春给付原告浙江兴恒电子有限公司货款215130元并赔偿损失（损失从2014年9月4日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告姜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年十月二十日
代书 记员 吕 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏晓喜，村民。
委托代理人：崔光荣。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东营天昊置业有限公司，住所地：东营市东城曹州路189号
法定代表人：梅建民，董事长。
委托代理人：薛学习，该公司职工。
再审申请人魏晓喜因与被申请人东营天昊置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2014）东民四终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏晓喜申请再审称，双方签订的《天昊梅园2期定购协议》是典型的格式合同，原判决认定涉案合同不是格式合同是错误的。原判决认定双方未在约定期限内订立正式商品房买卖合同，对此双方均存在过错，不适用定金罚则错误，因为定购协议中未约定订立商品房买卖合同的期限，但不排除双方口头协议的可能，被申请人在未与申请人协商的情形下将申请人定购的房屋出售并无偿占有定金近二年时间，应承担违约责任并适用定金罚则，原判决有失公正。定购协议具备了商品房买卖合同的基本条款，原判决认定双方未签订商品房买卖合同，适用法律错误。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院审查认为，本案再审审查的焦点是原判决认定事实和适用法律是否存在错误。
（一）关于涉案合同的性质问题。申请人主张双方订立的商品房定购协议具备了商品房买卖合同的基本条款，应认定为正式的商品房买卖合同。对此本院审查认为，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购定购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已按照约定收取了购房款的，可以认定为商品房买卖合同。国家建设行政主管部门发布的《商品房销售管理办法》第十六条规定的书面商品房买卖合同包括13项主要内容，而本案双方订立的定购协议仅约定了房号、房屋面积、房屋单价、房款总额及付款方式等内容，而且定购协议第四条做出特别约定，本协议为确认楼宇买卖的预约性行为形式，不能借此替代未来的商品房买卖合同而成就双方的交易。此外，申请人作为商品房买受人仅支付了购房定金3万元，而未支付购房款，据此，涉案商品房定购协议的主要内容与司法解释和《商品房销售管理办法》第十六条的规定不符，也与涉案定购协议的特别约定不符，申请人主张涉案定购协议应认定为商品房买卖合同的再审申请理由缺乏法律根据和合同依据，原判决认定涉案定购协议为商品房预约合同于法有据。
（二）关于合同约定的定金处理问题。涉案定购协议约定的定金性质上为立约定金，主要功能是担保双方将来订立本约，即正式的商品房买卖合同。在具备合同约定的订立正式商品房买卖合同的条件时，如果任何一方当事人反悔拒绝订立正式商品房买卖合同，理应按照法律规定的定金罚则予以处理。本案双方签订的商品房定购协议仅约定申请人支付全部购房款后在一定期限内订立商品房买卖合同，但对房屋首付款的支付期限、支付数额、银行按揭贷款的数额、全部购房款的支付期限等履行内容均没有做出具体明确的约定，使得定购协议的具体履行内容处于不明晰状态。由于合同的订立是申请人与被申请人在平等自愿的基础上进行的双方法律行为，合同内容约定不明，表明双方未就前述合同履行内容达成意思表示一致，造成合同内容本身存有一定缺陷，同时合同双方的履行行为是否符合合同约定，是否构成违约也就难以判定，故原判决认定双方对此均负有一定的责任，不适用法律规定的定金规则具有充分的事实依据。申请人主张涉案定购协议属于格式合同，依据合同法的规定，存有争议的情况下应做出对格式合同提供方不利的解释。上述法律规定一般适用于合同对争议事项有约定，但双方对约定理解不一致时，可以做出对格式合同提供方不利的解释，而本案讼争定购协议既没有对前述合同的履行内容做出明确约定，也没有对违约责任做出约定，故原判决认定本案不适用定金罚则不违反合同法关于格式条款的解释规则。
（三）关于本案的法律适用问题。由于我国现行法律法规没有对商品房预约合同做出明确规定，而最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》是现行有效的处理商品房预约合同纠纷的直接裁判依据，故原审适用该司法解释处理本案纠纷是正确的。
综上，原判决认定事实和适用法律并无不当，申请人魏晓喜的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏晓喜的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梅 贺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初607号
原告吴倩芬，女。
被告陈何利，男。
被告佛山市禅城区恒大制衣厂。住所地广东省佛山市禅城区大围沙塘工业区*座*楼。
经营者陈何利。
原告吴倩芬诉被告陈何利、佛山市禅城区恒大制衣厂（以下简称恒大制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，后因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与审判员郑泽霞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本院于2016年7月29日公开开庭进行审理，开庭时，原告吴倩芬依法出庭参加诉讼，被告恒大制衣厂、陈何利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至4月18日，原告一直与被告有业务往来，被告陈何利在大围沙塘工业区开设恒大制衣厂，原告为被告加工绣花。当时，双方约定每月底结清上月加工费，截至2014年2月30日，被告共欠原告加工费7680元，被告分多次偿还了5480元，尚欠2200元。被告于2014年4月30日签订欠条确认该欠款。经原告多次催收，未果。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告立即归还欠款2200元；2.本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告身份证、被告陈何利身份证、被告恒大制衣厂企业机读档案登记资料，证明原、被告主体资格。
2.欠条，证明被告确认拖欠原告货款2200元。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年4月30日，被告陈何利出具欠条，内容：今欠吴倩芬的绣花结余款2200元。该欠条的抬头载明“佛山圣得利童衣厂，地址：佛山市环市贞南桂西路大围沙塘工业区C座1楼，电话：07578991×××8”。
另查明：被告恒大制衣厂系个体工商户，经营者为被告陈何利，工商登记的电话为8991×××8。在个体工商户设立登记申请书中载明，陈何利申请登记恒大制衣厂，经营场所位于佛山市南桂西路大围沙塘工业区。
本院认为，原告因被告拖欠加工费而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。原告与被告恒大制衣厂之间的加工合同关系，合法有效，应受法律保护。原告为被告恒大制衣厂加工绣花，被告恒大制衣厂仅支付部分加工费，对其拖欠原告的加工费出具欠条予以确认。因此，被告恒大制衣厂的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告恒大制衣厂应当向原告清偿拖欠的加工费2200元。被告陈何利作为被告恒大制衣厂的经营者，应当对被告恒大制衣厂的债务承担共同清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区恒大制衣厂、陈何利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴倩芬支付加工费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告佛山市禅城区恒大制衣厂、陈何利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 郑泽霞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年七月三十日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3929号
申请执行人：青岛农商行胶南珠海支行。
被执行人：管杭州、王宗海、管洪成
申请执行人青岛农商行胶南珠海支行与被执行人管杭州、王宗海、管洪成借款纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2009）胶南商初字第1811号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付77536.79元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南商初字第1811号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年十月二十八日
书记员 姜茂喜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1864号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人吴春铭，男，住福安市。
被执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华。
被执行人钟奶祥，男，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行（下称“农行福安市支行”）与被执行人吴春铭、福建省恒诚融资担保股份有限公司、钟奶祥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4362号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款998787.15元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4362号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3232号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人王宇，该行重岗支行职工。
被告张晓红，个体户。
被告刘春，个体户。
被告刘峰，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告张晓红、刘春、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员丁静适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告张晓红、刘春、刘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2014年10月29日，原告与被告张晓红签订《最高额个人保证借款合同》，原告向被告张晓红发放贷款19万元，约定2015年4月20日归还，贷款年利率为12.32%，从逾期之日加收50%利息，被告刘春、刘峰提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要，被告仅偿还本金21000元，余款未付。请求判令：1、被告张晓红偿还原告借款16.9万元及利息（从2014年12月22日至2015年4月20日，按照年利率12.32%计算，从2015年4月21日至实际给付之日，按照12.32%的1.5倍计算）；2、被告刘春、刘峰对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告张晓红、刘春、刘峰未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，原告泗洪农商行与被告张晓红签订《最高额个人保证借款合同》，贷款人为泗洪农商行，借款人为张晓红。合同约定，原告根据被告张晓红的申请，同意向其发放19万元借款，借款利息及借期以借款凭证上记载的利率为准，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权在约定利息的基础上加收50%罚息，被告刘春、刘峰提供连带责任保证担保。2014年10月29日，原告向被告张晓红交付19万元借款，借款借据记载的借款期限为2014年10月29日至2015年4月20日，年利率为12.32%，结息方式为每季度21日结息。被告张晓红按照约定偿还利息至2014年12月21日，之后利息未予偿还。借款到期后，被告张晓红于2015年10月22日偿还本金21000元，余款未还。
上述事实由原告提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、收贷收息凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告泗洪农商行与被告张晓红之间的借款合同以及与被告刘春、刘峰之间的保证合同均合法有效。原告依约发放贷款后，被告张晓红应按照合同约定偿还借款本息，其未按约偿还借款本息的行为构成违约，应承担继续履行并支付违约金的民事责任。合同约定的年12.32%利息以及逾期加收50%罚息不违反法律规定，本院对予以支持。借期内尚欠的利息应从2014年12月22日起，按照年利率12.32%计算至2015年4月20日止。被告张晓红于2015年10月22日偿还本金21000元，逾期利息应从2015年4月21日起至2015年10月21日止，以19万元为基数，按照年利率18.48%计算至实际给付之日止；从2015年10月22日起至实际给付之日止，以16.9万元为基数，按照年利率18.48%计算至实际给付之日止。被告刘春、刘峰作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任，其在承担连带责任后，有权向被告张晓红进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓红于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金169000元及利息（以190000元为基数，自2014年12月22日起至2015年4月20日止，按照年利率12.32%计算，自2015年4月21日起至2015年10月21日，按照年利率18.48%计算；以169000元为基数，自2015年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率18.48%计算。）
二、被告刘春、刘峰对上述款项承担连带偿还责任，被告刘春、刘峰承担保证责任后有权向被告张晓红追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由被告张晓红、刘春、刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4588元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 丁静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈波
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第666号
原告：山东冶金机械厂有限公司（原山东冶金机械厂）。住所地，山东省淄博市张店区新村路*号。
法定代表人：宗作波，总经理。
委托代理人：高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：王俭，系该公司职工。
被告：山西中阳钢铁有限公司。住所地，山西省中阳县宁乡镇城北郊区。
法定代表人：袁玉珠，董事长。
委托代理人：赵凯东，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人：王俊平，系该公司职工。
原告山东冶金机械厂有限公司诉被告山西中阳钢铁有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高奎峰、王俭，被告的委托代理人赵凯东、王俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月及2007年1月，原、被告双方先后签订两份合同，约定由原告为被告制造50t转炉及制造、安装900t混铁炉各一套，合同总造价9179868元。合同签订后，原告依约履行，被告亦支付上述合同大部分设备款，但至今尚欠上述合同项下设备款1312839.61元未付。原告曾多次向被告催要该款，但被告均以种种理由拒付。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付所欠设备款1312839.61元；2、被告赔偿经济损失471005元（计算至2015年5月9日）及至判决之日的损失。
被告辩称，被告已经履行了全部的付款义务，案涉两份合同总造价为9179868元，最终实磅重量结算款为8942811元，在合同履行过程中，被告依据合同约定的结算及付款方式已经支付原告共计9895927元设备款，原告也向被告开具了相关收据和增值税专用发票，被告的付款义务已经全部履行完毕。案涉两份合同的设备款均已超过诉讼时效。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方自2002年至2014年存在长期业务关系，一直由原告为被告加工制作所需生产设备。期间，原、被告曾分别于2006年9月25日、2007年1月24日签订50吨转炉设备制造合同书和900吨混铁炉合同书，约定由原告为被告制造50t氧气顶吹转炉设备和900t混铁炉设备，设备总价分别为4379868元和4800000元（以实磅重量结算货款），除进度款外，余款（质保金为合同总额的10%）在设备安装、调试后一年内或设备交货后15个月付清，以先到期时间为准。上述合同书签订后，原告按约定履行了相应设备的制造、安装、调试义务，被告亦按制造、安装进度向原告支付了相应进度款，经原、被告按实磅重量结算，50t氧气顶吹转炉设备结算金额为4222605元，900t混铁炉设备结算金额为4720206元，两项合计8942811元，原、被告对该结算数额均无异议，扣除被告2006年以前部分欠款后，被告实际支付上述两项设备款共计7629925.39元，按双方结算金额计算，被告尚欠原告上述两项设备款1312885.61元。此后，原、被告双方签订数份产品订货合同、设备购销合同及产品购销合同，由原告为被告生产制造相应设备，被告向原告支付相应设备款，最后一笔付款是被告于2014年7月9日向原告支付的设备款100000元。在双方合作期间，原告曾多次向被告催要所欠上述设备款1312885.61元，但被告均以各种理由拖延支付，且至今仍未支付。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有对账证明、50吨转炉设备制造合同书、900吨混铁炉合同书、收款收据、增值税专用发票、工程物资入库结算单、购销合同及原被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自2002年至2014年存在长期业务关系，其双方于2006年9月25日、2007年1月24日签订的50吨转炉设备制造合同书和900吨混铁炉合同书，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其双方当事人均应遵照履行。原告按约定履行了相应设备的制造、安装、调试义务，被告亦按制造、安装进度向原告支付了相应进度款，双方亦进行了结算，被告尚欠原告设备款1312885.61元未支付，事实清楚，证据充分，被告拖欠设备款的行为已构成违约，因此，被告应向原告支付所欠设备款，并赔偿因逾期付款给原告的经济损失。原告仅诉求被告支付设备款1312839.61元，系对其诉讼权利的自行处分，本院不予干涉，但原告主张的经济损失数额有误，因原、被告之间存在长期的业务关系，故应按被告最后一笔付款时间确定损失起算点。被告辩称其付款义务已履行完毕，原告起诉已超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告山西中阳钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东冶金机械厂有限公司设备款1312839.61元；
二、被告山西中阳钢铁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东冶金机械厂有限公司经济损失104151.94元（自2014年7月10日至2016年1月13日，以所欠设备款1312839.61元为基数，按同期银行贷款利率5.6%计算）及至本判决生效之日的经济损失；
三、驳回原告山东冶金机械厂有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20855元、保全费5000元，共计25855元，原告承担5317元，被告承担20538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 克 峰
人民陪审员 李 广 源
人民陪审员 南 楠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吕桐芳3
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2938号
上诉人（原审被告）：裘忠平，男，1962年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审原告）：张立清，男，1970年2月4日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：裘健法，男，1990年3月26日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人裘忠平因与被上诉人张立清、原审被告裘健法民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人裘忠平于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人裘忠平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人裘忠平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费据实调整为50元，减半收取25元，由上诉人裘忠平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 魏佳钦
二〇一六年九月六日
书 记 员 李佳婧
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第343-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人孙华荣，男，1962年12月22日生，汉族。
被执行人吴柳亨，女，1969年9月5日生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海昂缯物资有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3326号406室6座，组织机构代码证号码：78674175-8。
法定代表人孙华荣。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁县支行与被执行人孙华荣、吴柳亨、福建诚信融资担保有限公司、上海昂缯物资有限公司、吴文锋、张光柳金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）周执行字第343号裁定书冻结吴柳亨所拥有的中国邮政储蓄银行周宁咸村支行60×××74账户，中国工商银行周宁支行14×××31、14×××83账户的银行存款500000元，现因执行扣划需要，需解除对该账户相应存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴柳亨所拥有的中国邮政储蓄银行周宁咸村支行60×××74账户，中国工商银行周宁支行14×××31、14×××83账户的冻结。
二、扣划被执行人吴柳亨所拥有的中国邮政储蓄银行周宁咸村支行60×××74账户的银行存款8879元，扣划被执行人吴柳亨所拥有的中国工商银行周宁支行14×××31账户的银行存款795元，扣划被执行人吴柳亨所拥有的中国工商银行周宁支行62×××12账户的银行存款405元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 兰祖云
执行员 周荣鑫
执行员 刘少青
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王怀武
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1212号
原告：石首市创业担保中心。住所地为石首市笔架办事处建设路。
法定代表人：娄永文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王平，系该中心工作人员。
委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。
被告：周云女，1973年11月28日出生，汉族。
被告：刘后平，男，1966年12月21日出生，汉族。
原告石首市创业担保中心与被告周云、刘后平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告石首市创业担保中心于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石首市创业担保中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石首市创业担保中心撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石首市创业担保中心负担。
审判员 陈丽
二〇一六年十月八日
书记员 刘佳
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第568号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代理人夏军，系该社理事长。
特别授权委托代理人李云兴，系该社职员。
被告刘俊明，男，生于1955年3月4日，汉族。
被告刘杰，男，生于1971年10月22日，汉族。
被告蔡华容（系刘杰之妻），女，生于1972年10月5日，汉族。
本院2015年3月10日立案受理原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）诉被告刘俊明、刘杰、蔡华容金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于同年4月20日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告遂州信用联社的特别授权委托代理人李云兴到庭参加了诉讼，被告刘俊明、刘杰、蔡华容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，被告刘俊明在遂州信用联社横山分社办理抵押贷款100000元，月利率9.48‰，借款期限至2014年7月18日，借款用途是机械，结息方式是按季结息。此款由被告刘杰、蔡华容提供本人所有的86.85平方米及国有土地面积14.48平方米房地产作抵押担保，且办理了房地产抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催收，但被告未归还借款。故原告遂州信用联社起诉来院，请求判令被告刘俊明清偿借款本金人民币100000元利息及罚息并由被告刘杰、蔡华容承担抵押担保责任等诉讼请求。
被告刘俊明、刘杰、蔡华容未予答辩。
经审理查明，2012年7月19日，被告刘俊明在遂州信用联社横山分社办理抵押贷款人民币100000元，月利率9.48‰，借款期限至2014年7月18日，如借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款用途是机械，结息方式是按季结息。此款由被告刘杰、蔡华容提供本人所有的86.85平方米房产及其14.48平方米国有用地使用权作抵押担保并办理了房地产抵押登记手续。同年7月31日，遂州信用联社发放了该款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款。庭审中，因原告坚持其诉讼请求，被告刘俊明、刘杰、蔡华容未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告遂州信用联社的起诉状，原告组织机构代码证复印件，营业执照复印件，法定代表人身份证明，被告身份证复印件，户口簿复印件，结婚证复印件，个人借款申请书，个人借款合同，最高额抵押合同，借款借据，房屋所有权证，国有土地使用权证，房地产他项权证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告刘俊明自愿向原告遂州信用联社借款人民币100000元并签订了借款合同，出据借据，原、被告之间的借款合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告遂州信用联社按照借款合同约定支付了借款，但借款到期后，被告刘俊明至今仍未偿还借款本息，被告刘俊明的行为已构成违约，依法应当履行还款义务。故对原告遂州信用联社要求被告刘俊明偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘杰、蔡华容自愿用本人所有的86.85平方米房产及其14.48平方米国有用地使用权为上述借款作抵押担保，且办理了房地产抵押登记手续，该抵押合法有效，受法律保护，原告遂州信用联社对上述房产享有抵押权，故对原告遂州信用联社要求被告刘杰、蔡华容承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、刘俊明于本判决生效之日立即向遂州信用联社返还借款本金人民币100000元及利息，利息从2012年7月31日到2014年7月18日按月利率9.48‰计算，此后至本判决生效时止按月利率14.22‰计算。
二、如刘俊明未按本判决如期偿还借款，遂州信用联社可与刘杰、蔡华容协议对其房产及其国有用地使用权折价，或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。遂州信用联社可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币1150元，由刘俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一五年五月四日
书记员 韩雪
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潢执字第00292号
�请执行人邹应明，男，1954年3月29日出生，住所地云南省昆明市官渡区，证件号码530111195403294412。
被执行人向国银，男，汉族，地址光山县，证件号码413025195402050035。
被执行人张申怀，男，汉族，地址光山县，证件号码413025195712300933。
被执行人兰秀君，男，汉族，地址光山县，证件号码413025195310290330。
本院在执行邹应明与向国银、张申怀、兰秀君借款合同纠纷一案中，经四查被执行人向国银、张申怀、兰秀君目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全胜
审判员 邬志江
审判员 万 筱
执行员 李全胜
二〇一五年十二月六日
书记员 方新根
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第29号
原告王艳辉（曾用名王彦辉）。
委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告马印辉。
原告王艳辉诉被告马印辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳辉及其委托代理人夏会磊到庭参加诉讼，被告马印辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳辉诉称，2013年春被告找我给联邦花园建楼支合子板，承诺活干完支付工钱。活干完后，被告说没钱，还有活，最后一起结算。后被告让在白寨村南棉纺厂干合子板的活，是夏兆虎带领干的，夏兆虎为我出具了一份工作量及合款证明。2014年1月29日被告为我打下我在联邦花园的工作量及合款证明，被告认可夏兆虎出具的证明，未重新打条，后我多次向被告催要，被告至今未还。请依法判令被告给付我工资款6，950元及利息。
被告马印辉未答辩。
经审理查明，原告为被告在联邦花园支合子板及防水等工作，被告2014年1月29日为原告出具证明一份，该证明载明：证明欠联邦花园楼梯500元户型两户4，600元共5，100元加防水日工600元总计5，700元（伍仟柒佰园）马印辉2014年1月29日。原告还提交了夏兆虎的证明一份，该证明载明：证明百寨彦辉大句子25个×50＝1，250元夏兆虎14年1月26日。上述事实有原告陈述及原告持有的证明条证实。
本院认为，被告为原告出具了欠款5，700元的证明，应认定被告欠原告5，700元，原告要求被告支付，被告应予支付。原告不能证明被告认可夏兆虎的证明并由被告支付该款，因此，原告要求被告支付该款，本院不予支持。原、被告未约定支付日期，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告马印辉给付原告王艳辉欠款人民币5，700元。
二、驳回原告王艳辉的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告马印辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一五年三月十二日
书记员 马晓宇
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第126号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 郭 霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 渊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第979号
罪犯苏阳，本院于2003年8月21日作出（2003）益中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以苏阳犯绑架罪，判处罪犯苏阳无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同赔偿附带民事诉讼人经济损失48395元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）湘刑一终字第353号刑事判决，驳回上诉，维持原判。湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第41号刑事裁定，对其予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年1月24日作出（2008）益刑执字第82号刑事裁定，对其予以减刑一年六个月；2009年6月2日作出（2009）益刑执字第524号刑事裁定，对其予以减刑一年三个月；2010年8月24日作出（2010）益刑执字第783号刑事裁定，对其予以减刑一年三个月；2011年10月20日作出（2011）益刑执字第1121号刑事裁定，对其予以减刑一年；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第54号刑事裁定，对其予以减刑一年五个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第381号刑事裁定，对其予以减刑一年四个月（刑期异动后至2017年7月5日止），剥夺政治权利改为九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏阳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事值班岗位上，遵守值班纪律，坚守值班岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分121.8分。该犯系病犯。2013年度被评为监狱改造积极分子；2014年4月被评为监狱学雷锋积极分子；2014年6月被评为省级改造积极分子；2014年度被评为监狱优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏阳在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏阳予以减去余刑，剥夺政治权利九年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 唐菁菁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00250号
原告马某甲，农民。
委托代理人朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
委托代理人卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
原告马某甲诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人朱海鹏、被告朱某及其委托代理人卜训忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2012年正月经人介绍相识，2013年农历二月十日按照农村风俗举行结婚仪式，之后即在一起共同居住生活，未领取结婚证。于××××年××月××日生育女孩马某乙，现双方已分居生活，请求抚养小孩，并由被告支付抚养费每年10000元。
被告朱某辩称：同居关系及子女情况无异议，现双方分居，要求抚养小孩。
经审理查明：原、被告于2012年正月经人介绍相识，2013年农历二月十日按照农村风俗举行结婚仪式，之后即同居生活，未领取结婚证。于××××年××月××日生育女孩马某乙。现双方已经分居生活，2015年4月15日，双方签订“离婚协议书”，约定：“双方自愿解除婚姻关系，女儿马某乙归母亲马某甲监护，父亲朱某应每年支付1万元整抚养费，一年分两次给，上半年6月30前给五千元，下半年12月30日前给五千元，直至女儿马某乙满18周岁。……”现原告起诉要求子女马某乙随其生活并由被告支付每年10000元抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同居关系，现双方已经分居。对于子女抚养，因双方子女马某乙年龄较小，随女方生活较为适宜。对于抚养费用，双方约定较高，根据当地生活水平结合被告收入情况，本院酌定每月600元。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女孩马某乙随原告马某甲生活，被告朱某自判决生效之日起至马某乙独立生活时止，每月给付子女抚养费600元，分别于每年的6月30日前、12月30日前付清当年上、下半年的抚养费用。
案件受理费240元减半收取，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘乐家
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张兴鹏
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初131号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人古志祥，男，1966年10月12日出生，广东省五华县人，汉族，初中文化，住广东省五华县。因本案于2017年6月23日被逮捕，同日被取保候审，2018年5月23日被收押至广东省紫金县看守所。
指定辩护人练非，广东百旋律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人古志祥犯开设赌场罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员蓝文乔出庭支持公诉，被告人古志祥及指定辩护人练非均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月下旬开始，被告人古志祥伙同钟赛金、温运环、钟国敬、温展河、温锡明（均已判决）在紫金县龙窝镇与梅州市五华县交界处分水凹开设赌场，以赌“三公”的形式聚众赌博，从中非法牟利。2014年7月29日下午，该赌场被公安机关捣毁，现场抓获钟某2等25名涉赌人员，查获赌具扑克牌9副及赌资人民币13280元。被告人古志祥于2017年6月23日自动到紫金县公安局投案。
上述事实，被告人古志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人钟某2、温某6、钟某3、温某7、温某8、古某5、温某9供述，证人何某、温某1、温某2、朱某、钟某1、魏某、温某10、古某1、余某、廖某、古某2、温某3、古某3、邹某1、邹某2、温某4、温某5、古某4、张某1证言，现场勘查记录及拍照、现场提取物证拍照、扣押物品清单，情况说明，紫金县公安局龙窝派出所证明，抓获经过，户籍资料及被告人古志祥供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古志祥以非法牟利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指定辩护人提出被告人古志祥能主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人古志祥判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人古志祥犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年9月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一八年五月三十日
书记员 罗春霞
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保78号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：余老三，男，1992年7月21日出生，壮族，住贵州省从江县。
被申请人：滚阿莲，女，1998年7月15日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人余老三、滚阿莲征收社会抚养费于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余老三、滚阿莲的银行存款20147元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余老三、滚阿莲在从江县农村商业银行下江支行的存款20147元（银行账号：62×××96），期限为一年（2017年12月5日至2018年12月4日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 巧 霞
二〇一七年十二月五日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保78号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：余老三，男，1992年7月21日出生，壮族，住贵州省从江县。被申请人：滚阿莲，女，1998年7月15日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人余老三、滚阿莲征收社会抚养费于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余老三、滚阿莲的银行存款20147元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余老三、滚阿莲在从江县农村商业银行下江支行的存款20147元（银行账号：62×××96），期限为一年（2017年12月5日至2018年12月4日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴  巧  霞二〇一七年十二月五日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2426执53号
邵睿：
张成燕、徐中兴：
申请执行人邵睿与被执行人张成燕、徐中兴股权转让纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）吉24民终1861号民事判决书，已发生法律效力。权利人邵睿于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张成燕、徐中兴给付股权转让费30000元及利息。
本案在执行中，被执行人张成燕、徐中兴主动分次向本院执行账户总计汇入32062元（包括申请执行费362元），执行款31700元已经支付给申请执行人邵睿。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1861号民事判决书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2426执53号申请执行人邵睿与被执行人张成燕、徐中兴股权转让纠纷一案执行完毕。
二〇一七年七月十三日
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初353号
原告武某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告杨某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告武某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告武某以双方自行协调处理为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。本院予以免受。
审判员 刘忠剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 乔 祯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第363号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张光，男，1979年10月5日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县双兴乡东利村，捕前住辽宁省沈阳市于洪区长江北街。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人李保忠，辽宁铭星律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人张光犯诈骗罪一案，于2015年4月21日作出（2015）于刑初字第110号刑事判决。原审被告人张光不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年4月，被告人张光通过沈某甲（张光妻子，二人于2011年5月30日结婚）认识沈某乙以后谎称自己在沈阳海关工作，社会人脉广，以能为沈某乙办理调转工作、科级公务员为名，两次在沈阳市于洪区长江北街骗取沈某乙现金115000元。2011年8月16，被告人张光以能为沈某乙在海南省购买便宜海景房为名，骗取沈某乙现金610049.38元。2011年8月31日张光以人民币202000元的价格购买丰田轿车一台，登记在沈某甲名下，车牌号码为辽XXXX**，该车经鉴定价值人民币130000元，沈某甲于2014年7月2日将该车交给沈某乙。2014年6月26日，被告人张光被公安机关抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人沈某乙的陈述，证人沈某甲、杨某某、王某某、关某某、卢某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，体检专用表、电话查询记录、户籍信息、案件来源及抓捕经过、结婚证、户口本、中信银行查询结果、个人存款凭条、联网核查凭证、个人取款凭条、沈某乙的储蓄定期存款单及杨某某和沈某乙的身份证复印件、定期存款存单、被告人张光的中信银行卡消费清单、沈某乙的护照复印件、辽XXXX**号车辆的档案及还车证明、沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张光以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张光犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人家属将赃款购买的车辆返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人张光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；追缴被告人张光违法所得人民币595000元，返还被害人沈某乙。
上诉人张光的上诉理由是：其没有诈骗故意，只是想推迟偿还债务时间，与被害人是家庭内部的民事纠纷。
辩护人的辩护意见是：原判认定上诉人张光实施诈骗行为的时间、取得赃款次数及金额等事实不清，被害人陈述不真实，部分证人与上诉人有利害关系，证言应予排除；被害人相隔3年两次被骗不合常理；上诉人张光没有非法占有目的，两笔款项均系借款，且被害人妹妹即上诉人妻子沈某甲均参与了借款，本案系民事纠纷；审讯笔录同步录音录像缺失，不能排除非法取证的可能；本案被害人是被告人的大姨姐，根据最高院量刑规范化规定，诈骗亲属财产的，基准刑减50%，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人张光诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人张光及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张光以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
对于上诉人张光及其辩护人提出的原判认定上诉人张光犯诈骗罪事实不清，被害人陈述不真实，部分证人证言应予排除，被害人相隔三年两次被骗不合常理，上诉人张光没有非法占有目的，两笔款项均系借款的上诉理由和辩护意见，经查，被害人沈某乙陈述，证人沈某甲、杨某某证言等证据相结合，可以直接证实张光虚构身份能力，以办工作、买房子为名，分别骗取被害人人民币115000元和610049.38元的犯罪事实。此外，本案还有下列证据对上述事实予以佐证：1.证人王某某证言可以佐证被害人沈某乙、证人沈某甲等证言中张光虚构自己国家工作人员身份的事实部分；2.上诉人张光在被捕之初并未否认帮助被害人沈某乙办工作并收取11.5万元钱款的事实，仅辩解确已托付他人并将收取款项全数转交。但上诉人供述的就沈某乙工作一事所托之人不断变化，侦查机关一一进行了核实，证人张某某、卢某某、关某某均对上诉人相关辩解予以否认，且案发时证人关某某系饭店服务人员，卢某某是做小买卖的，二人根本不具有帮助被害人办工作的能力，上诉人张光对此是明知的，其在一审庭审中亦供述“卢某某是做白条鸡买卖的、关某某是做代驾的，他俩没能力办工作”，证人张某某虽系上诉人亲属，亦证实张光没有找过其帮别人办工作，且证实其认为张光人品有问题，不相信张光的话；3.上诉人在自己所作辩解均被证人证言推翻情况下，又改变供述称未承诺帮被害人办工作并收取钱款，涉案11.5万元系借款。上诉人的辩解多次变化，且无证据支持。综上，根据全案现有证据，可以认定一审查明的上诉人张光虚构国家工作人员身份及办事能力，骗取被害人信任后实施诈骗行为的事实；辩护人所提（2014）于民三初字844号案件中被害人沈某乙请求杨某某、沈某甲返还的欠款系，经查，该民事诉讼所涉款项系发生于2007年的投资款，与本案无关；故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出本案存在刑讯逼供可能的辩护意见，经查，上诉人及辩护人均未提出上诉人被刑讯逼供的证据或线索，且上诉人被抓获当日在办案单位沈阳市公安局于洪分局陵西派出所所作三份笔录均否认犯罪，上诉人在被抓捕次日即被送至沈阳市公安局于洪分局监管大队羁押，此时上诉人与侦查人员已经隔离，但上诉人恰恰在入所当日首次全部供认了本案犯罪事实，后上诉人又再次改变供述否认犯罪，且上诉人在本案整个诉讼过程中从未提出其受到刑讯逼供，故根据侦查机关取得上诉人供述的经过和变化情况，并结合上诉人入所体检表显示上诉人入所时无外伤记载分析，辩护人怀疑本案存在刑讯逼供情形没有事实依据，对该辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出上诉人系诈骗亲属财产，原判量刑过重的辩护意见，经查，上诉人张光诈骗数额特别巨大，原判认定了上诉人家属将赃款购买车辆返还给被害人这一从轻情节，该返赃行为非上诉人本人作出，且返赃数额仅占上诉人给被害人造成损失的一小部分；此外，被害人沈某乙虽系上诉人大姨姐，但其从侦查阶段到法院审理期间均表示不谅解上诉人，并要求对上诉人张光进行严惩，上诉人妻子沈某乙亦在侦查阶段作出相同请求；故原判未认定上诉人张光具有诈骗近亲属财物这一从轻情节，对其处以有期徒刑十一年，罚金十万元人民币的刑罚并无不当，故对该辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年七月三日
书 记 员 纪玮泽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3853号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李代群。
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3853号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3853号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李代群。本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3853号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二十七日书记员 李潇雨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执5012号
申请执行人郭鹏远，男，1987年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被申请执行人周美英，女，1968年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人郭鹏远申请执行周美英劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初9482号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，查封（未实际控制）周美英名下×××车辆至2019年7月23日止，经查被申请执行人周美英下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初9482号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 滑 翎
南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初1081号
原告：南昌万年青商砼有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园，统一社会信用代码：91360108058836417R。
法定代表人：方真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖长鉴，江西万年红律师事务所律师。
被告：江西力天建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷八路A21号鹿璟名居A幢1单元2801室，统一社会信用代码：91360100563847248U。
原告南昌万年青商砼有限公司与被告江西力天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告南昌万年青商砼有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌万年青商砼有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌万年青商砼有限公司撤诉。
案件受理费3164元，减半收取计1582元，由原告南昌万年青商砼有限公司负担。
审判员 蒋 权
二〇一七年一月十六日
书记员 万谋红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00222号
原告：陈炼。
委托代理人：戴远德，浙江日中天律师事务所律师。
被告：金坚强。
被告：张立兴。
原告陈炼与被告金坚强、张立兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金坚强归还借款本金30000元；2.被告张立兴对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用筒易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月26日，被告金坚强向原告借款30000元，并出具借条，未约定利息，被告张立兴作为担保人在借条上签名。后经催讨，被告金坚强没有还款，被告张立兴也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坚强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈炼借款本金30000元；
被告张立兴对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告金坚强、张立兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一五年七月十七日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审234号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：张英超，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：于振彬，男，1965年8月3日出生，汉族，住大连市金州区杏树屯镇杏树村石家沟153号。身份证号码：210221196508030577。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年3月31日作出大国土资监（金）罚字[2015]第203号行政处罚决定，以被申请人在大连金州新区登沙河街道排子村占地修建花房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的1242平方米土地退还给排子村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的1242平方米土地上新建的1242平方米建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1242平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计：37260元整。逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人在进行催告后，现依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款37260元及加处罚款37260元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于作出的大国土资监（金）罚字[2015]第203号行政处罚决定中，要求被申请人于振彬缴纳罚款37260元一项的申请，准予强制执行；
二、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字[2015]第203号行政处罚决定要求被申请人于振彬缴纳加处罚款37260元一项的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙志萍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2545号
原告：赵强，住丰宁满族自治县。
被告：卢秀超，住丰宁满族自治县。
被告：杜建朝，住丰宁满族自治县。
原告赵强与被告卢秀超、杜建朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告卢秀超、被告杜建朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年二被告合伙从事运输经营，在原告处购买轮胎及修理车辆，认欠原告轮胎款及修理费15850.00元，此款经原告多次索要至今未还，为此诉请二被告偿还欠款15850.00元、赔偿索款车费、诉讼费等计500元并从2017年2月14日起按月息1.5%支付延付利息。
被告卢秀超、杜建朝未出庭应诉也未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2015年二被告从事运输经营，在原告处购买轮胎和修理车辆，认欠原告轮胎款及修理费15850.00元，此款经原告多次索要后，二被告于2017年2月14日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到赵强轮胎款15850元（壹万伍仟八百伍拾圆），欠款人杜建朝，卢秀超，×××，×××，2017.2.14，杜，188XXXX****”，欠条出具后，原告又多次向被告索款未果后向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自已的义务。本案中，二被告与原告就轮胎买卖订立买卖合同、就车辆维修订立服务合同，原告方已经履行了自已的义务，二被告应按约定支付价款，现被告不履行支付价款的义务，构成违约。因此原告诉请二被告向原告支付货款及车辆维修费并给付因其违约给原告造成的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法可以支持。关于违约损失可参照民间借贷案件及当地金融部门同类贷款利率情况本院予以酌定，但原告请求被告支付索款交通等费用未向本院提交证据，本院不予支持。审理中二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求及所举证据放弃相应权利，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卢秀超、杜建朝欠原告赵强轮胎款及修理费人民币一万五千八百五十元（15,850.00元）及违约利息损失（从2017年2月14日起至还清之日止以欠款本金15850.00元为基数按年息12%计付利息）限于本判决生效之日起三日内付清。
被告卢秀超、杜建朝对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告赵强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元减半收取计98元，保全费160元，两项总计258元由被告卢秀超、被告杜建朝负担（原告已预交，限被告卢秀超、杜建朝于本判决生效后三日内付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张树全
二〇一七年八月十六日
书记员 李志高
附相关法律法规及标的款履行方式
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：5013148700014
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第191-1号
申请执行人：黄宏。
被执行人：王贵生。
本院在执行黄宏申请执行王贵生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第3277号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡孝飞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5292号
申请执行人蔡华程，男，1977年1月31日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被申请执行人刘军，男，1987年9月3日出生，汉族，北京市密云区村民，公民身份号码×××。
申请执行人蔡华程与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）京0113民初15910号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的车辆和房产信息，无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初15910号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5292号申请执行人蔡华程，男，1977年1月31日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请执行人刘军，男，1987年9月3日出生，汉族，北京市密云区村民，公民身份号码×××。申请执行人蔡华程与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）京0113民初15910号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的车辆和房产信息，无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初15910号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十一月三日书记员  郭 旗
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第141号
于冰花申请执行禹州市君发钧瓷有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第239号民事判决书已发生法律效力。权利人于冰花于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位禹州市君发钧瓷有限公司银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（（2015）偃民二初字第239号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：赵弼骋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第891号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：肖智华，男，汉族，1973年4月4日出生。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：涂合英，女，汉族，1974年11月17日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，该公司董事长。
再审申请人肖智华、涂合英因与被申请人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖智华、涂合英申请再审称：被申请人不遵照国家建设部门发布的规范施工和偷工减料，所建房屋出现严重质量问题，却隐瞒事实真相与消费者签订合同时，导致消费者出现损失，应认定为欺诈行为，请求法院判决其承担双倍赔偿670449元、房价市场补差177123元、房租24840元、误工费72000元、资金利息2620103元、违约金329146元。肖智华、涂合英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案双方当事人在签订商品房买卖合同后，因被申请人所销售房屋存在重大质量问题，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”的规定，再审申请人有权解除合同，并要求赔偿损失。二审期间，再审申请人提出“商品房购买合同中的17页第4条约定双倍赔偿”，经查，该约定为“4、出卖人交付的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定的标准。达不到标准的，买受人有权要求按照下列第（2）种方式处理：（1）出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价。（2）协商处理”，即合同中并未约定对住房整体的双倍赔偿，且最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对出卖人双倍赔偿的情形仅包括因恶意抵押、一房多卖、无预售证售房导致合同无效，商品房买卖合同目的不能实现等，本案并不属于该范围，故原判在进行市场评估后，判决成都龙泉金山房地产开发有限责任公司给付肖智华、涂合英房屋现价值与购买价的差额及2011年4月至2013年4月期间的租金合理，本院对其要求双倍赔偿的再审事由不予支持。其所称滞纳金、误工费、资金利息等再审事由，因原判判赔金额已足以弥补其损失，本院不予支持。
综上，肖智华、涂合英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖智华、涂合英的再审申请。
审判长 何 华
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一四年六月五日
书记员 任 磊