河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2964号
原告王凯霞，女，1983年2月10日出生，汉族。
委托代理人赵爱萍，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告刘剑锋，男，1966年10月4日出生，汉族。
委托代理人陈幸兆，男，1970年2月19日出生。
被告贺世超，男，1991年2月24日出生，汉族。
委托代理人陈幸兆，男，1970年2月19日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人余道洋，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人许静，该公司职工。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告王凯霞诉被告刘剑锋、贺世超、焦博文、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告焦博文的起诉，本院予以准许。原告王凯霞的委托代理人赵爱萍，被告刘剑锋及被告贺世超的委托代理人陈幸兆，被告人寿保险公司的委托代理人余道洋，被告平安保险公司的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯霞诉称：2014年7月24日17时10分，原告驾驶电动车沿巩义市新兴路大桥由西向东行驶至大桥中段时被被告贺世超驾驶的豫A375**号轿车（车主为被告刘剑锋）追尾，导致车辆损坏及原告受伤。经巩义市公安交通大队认定，被告贺世超负事故的全部责任。原告被送往巩义市恒星医院住院治疗，原告伤情经诊断为全身多处软组织损伤及擦伤。现原告请求被告赔偿医疗费6583.38元、住院伙食补助费及营养费1900元、护理费8351.13元、误工费10897.92元、交通费850元、车损835元、车辆评估费200元、停车费240元、手机损失1459元、邮寄费80元，以上损失共计31156.43元。
被告刘剑锋辩称：事故发生是事实，肇事车辆在被告人寿保险公司和平安保险公司投有交强险和商业险，保险公司应该首先在保险责任限额范围内承担原告合法合理的损失；被告贺世超是被告刘剑锋朋友，事故发生时，被告贺世超借用被告刘剑锋的车，被告贺世超具有驾驶资格。
被告贺世超辩称：事故发生是事实，肇事车辆在被告人寿保险公司和平安保险公司投有交强险和商业险，保险公司应该首先在保险责任限额范围内承担原告合法合理的损失；被告刘剑锋是车辆的实际车主，事故发生时，被告贺世超借用被告刘剑锋的车。
被告人寿保险公司辩称：事故车辆在人寿保险公司投有交强险，本事故中，另一个受害人焦博文驾驶二轮摩托车无责任，本公司认为原告的损失应当先扣除焦博文交强险范围内无责赔付，剩余合理部分由本公司承担。
被告平安保险公司辩称：本公司承保事故车辆商业三责险，在被告人寿保险公司的交强险限额内，及焦博文在无责限额内赔付之后，不足部分，在法庭查证不存在无证醉酒逃逸等免责的前提下，本公司可以按照责任比例赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明：2014年7月24日17时10分，被告贺世超驾驶豫A375**号轿车沿巩义市新兴路由西向东行驶至大桥中段处时与其前方同向行驶焦博文驾驶的无号牌二轮摩托车尾部发生相撞，后被告贺世超驾驶豫A375**号轿车又与同向行驶原告王凯霞驾驶的电动自行车发生相撞，致三车损坏，焦博文、原告王凯霞受伤，造成交通事故。此事故经巩义市公安局交通警察大队认定，被告贺世超承担事故的全部责任，焦博文及原告王凯霞无事故责任。
当日，原告王凯霞被送往巩义恒星医院住院治疗至2014年8月30日出院，共计住院38天，住院花费医疗费6525.38元，在该院门诊处花费医疗费58元。原告伤情经诊断为：1、右臀部皮下血肿；2、全身多处软组织损伤；3、全身多处皮肤擦伤；4、骶尾部损伤。出院时，医生建议：1、口服药物巩固治疗并加强营养；2、继续休息三个月，避免体力劳动；3、定期门诊复查，不适随诊。住院伙食补助费每天按30元计算，为1140（30×38）元；营养费按每天20元计算，为760（20×38）元。原告住院期间按1人护理，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准，为2964.21（28472÷365×38）元。原告系农村居民，其平均收入参照河南省上年度农林牧渔业年平均工资25402元／年的标准，在综合考虑原告的伤情及出院医嘱的基础上，误工期限按100天计算，误工费为6959.45（25402÷365×100）元。原告的电动车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损价值为835元，原告为此支付拆检费100元，评估费100元。原告因本次交通事故花费停车费240元。原告主张交通费850元，结合原告就医治疗情况及交通所需花费，原告合理的交通费为400元。以上原告的损失为20082.04元。
另查明：本事故的另一受害人及本案被告焦博文的损失为医疗费21569.77元，住院伙食补助费960元，营养费640元，护理费4992.35元，残疾赔偿金98551.33元，车损价值1720元，拆检费200元，评估费100元，鉴定费780元，住宿费430元，残疾辅助器具费1500元，交通费1700元，精神损害抚慰金11000元，共计144143.45元。
同时查明：豫A375**号轿车系被告刘剑锋所有。事故发生时，被告贺世超借用该车。豫A375**号轿车在被告人寿保险公司投有交强险，在被告平安保险公司投有商业第三者责任险（20万元不计免赔），事故发生时，在保险期间内。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本事故中，被告贺世超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第1项“未与前车保持安全距离”，承担事故的全部责任，在交强险与商业险赔偿原告损失后，仍有不足的，由被告贺世超予以赔偿。因豫A375**号轿车的所有人被告刘剑锋对损害的发生无过错，因此被告刘剑锋对原告的损失不承担赔偿责任。
因焦博文与王凯霞同时起诉被告人寿保险公司，则应按照焦博文与王凯霞的损失比例确定交强险的赔偿数额。在交强险医疗费用赔偿限额项下，焦博文的损失为23169.77（21569.77＋960＋640）元，王凯霞的损失为8483.38（6583.38＋1140＋760）元，二者之和超出10000元，应按二者的损失比例确定各自的赔偿限额，则焦博文在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿数额为7319.89（23169.77÷（23169.77＋8483.38）×10000）元，王凯霞为2680.11元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下，焦博文的损失为118173.68（4992.35＋98551.33＋430＋1500＋1700＋11000）元，王凯霞的损失为10323.66（2964.21＋6959.45＋400）元，二者之和超出110000元，应按二者的损失比例确定各自的赔偿限额，则焦博文在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿数额为101162.44（118173.68÷（118173.68＋10323.66）×110000）元，王凯霞为8837.56元。在交强险财产损失赔偿限额项下，焦博文的损失为1920（1720＋200）元，王凯霞的损失为1175（835＋100＋240）元，二者之和超出2000元，应按二者的损失比例确定各自的赔偿限额，则焦博文在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿数额为1240.71（1920÷（1920＋1175）×2000）元，王凯霞为759.29元。综上，被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告12276.96元。
被告人寿保险公司在交强险限额的范围内赔偿原告损失后，原告剩余损失7705.08（20082.04-100-12276.96）元，由被告平安保险公司在商业险限额范围内根据保险合同及被告贺世超在事故中的责任进行赔偿。在本次交通事故中，被告贺世超承担事故的全部责任，原告无事故责任，因此，被告平安保险公司在商业三责险的保险责任范围内按100%责任比例承担原告损失7705.08元（7705.08×100%）。综上，被告平安保险公司赔偿原告损失共计7705.08元。
在被告人寿保险公司、平安保险公司赔偿后，原告其余损失为评估费100元，依据保险合同的约定，不属于保险公司的赔偿范围。该损失应根据事故责任比例由侵权人予以承担，故被告贺世超应赔偿原告损失100元。原告要求被告赔偿其手机损失1459元及邮寄费80元，因证据不足，其主张不能成立，本院不予支持。原告起诉的过高部分，不予支持。被告人寿保险公司、平安保险公司辩称焦博文应承担无责限额内的赔付责任，由于豫A375**号轿车是先后碰撞了焦博文、王凯霞，实际上系两起事故，王凯霞的受伤与焦博文没有因果关系，故二被告的辩解意见不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凯霞一万二千二百七十六元九角六分；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凯霞七千七百零五元零八分；
三、被告贺世超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凯霞一百元；
四、驳回原告王凯霞的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、贺世超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十八元，由被告贺世超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 胡晓君
人民陪审员 岳天才
人民陪审员 杨红梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 林