江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0663号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：如皋市城北街道开发区工发大厦南。
负责人周荣建，行长。
被告周小峰，男，1982年5月25日生，居民身份证号码3203041982********，汉族，住如皋市城北街道镇南居**组**号。
被告胡碧玉，女，1979年3月24日生，居民身份证号码3208231979********，汉族，住如皋市城北街道镇南居**组**号。
被告查建宇，男，1968年8月29日生，居民身份证号码3206221968********，汉族，住如皋市城北街道武定苑***幢***室。
被告刘培元，男，1979年6月17日生，居民身份证号码3206821979********，汉族，住如皋市如城街道邓园村**组*号。
被告梁小宇，男，1989年11月22日生，居民身份证号码3206821989********，汉族，住如皋市城北街道新王庄居**组**号。
被告王长法，男，1962年8月9日生，居民身份证号码3206221962********，汉族，住如皋市城北街道新王庄居**组**号。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告周小峰、胡碧玉、刘培元、梁小宇、查建宇、王长法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的负责人周荣建及被告周小峰、查建宇到庭参加诉讼。被告胡碧玉、刘培元、梁小宇、王长法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行开发区支行诉称：被告周小峰于2013年7月18日向原告贷款300000元，双方约定年利率为12%，到期日为2014年7月18日，并由被告胡碧玉、刘培元、查建宇、梁小宇、王长法提供担保。现该借款已经逾期，而被告尚欠本金300000元及利息未还，原告多次索要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告周小峰立即归还原告本金300000元、利息76600元（借期内的利息按照年利率12%从2013年7月18日计算至2014年7月18日，2014年7月19日之后的利息按照年利率18%计算至2015年4月16日止）及按照年利率18%计算至给付之日止的利息；2、被告胡碧玉、刘培元、查建宇、梁小宇、王长法承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周小峰辩称：借款是事实，我没有还钱也是事实。当时这钱是帮王长法借的，这笔钱是王长法在用，担保人也是王长法找到的，现在王长法的情况不大好，也找不到王长法本人了。
被告查建宇辩称：对于借款的数目和利息没有异议，我担保也是事实，王长法在建筑工程中资金紧张，找了周小峰帮他贷款，还找了我做担保。我和王长法说我和周小峰不熟悉，凭什么帮他担保，王长法说没事，这钱是他借的，他自己和外甥梁小宇也担保。
被告胡碧玉、刘培元、梁小宇、王长法未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：被告周小峰因资金周转需要向原告农商行开发区支行借款300000元，双方于2013年7月18日签订个人担保借款合同一份（合同编号：皋商银（2013）第0718207201号），约定：“借款期限自2013年7月18日起至2014年7月18日止，贷款利率为固定利率，年利率12%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。被告查建宇、刘培元、梁小宇、王长法作为担保人在个人担保借款合同上签字，并与原告约定：“担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年”。被告胡碧玉于同日签订担保书一份，载明：“我愿为周小峰与贵行签订的皋商银（2013）第0718207201号借款合同项下的借款提供连带责任保证。一、保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。……二、担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算。……”。因被告至今未能偿还借款，原告多次索要未果，故遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，被告周小峰表示其将案涉借款提供给王长法时，王长法向其出具了欠条。
以上事实，有原、被告的陈述、个人担保借款合同、借款借据、担保书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案中，被告周小峰向原告农商行开发区支行借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告周小峰未能履行还款义务，侵犯了原告农商行开发区支行的合法权益，依法应承担民事责任。故原告农商行开发区支行要求被告周小峰归还借款本金300000元，于法有据，应予支持。被告周小峰、查建宇辩称案涉款项实际是王长法借的，原告农商行开发区支行表示其是与周小峰签订借款合同，并将钱直接打在周小峰的账户。本院认为，根据合同相对性原则，被告周小峰作为借款人与原告农商行开发区支行签订借款合同，并实际接受原告农商行开发区支行提供的借款，则应承担相应的还款义务，至于其与王长法之间可能的债权债务关系可凭据另行主张，本案中不予理涉。
借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告周小峰与原告农商行开发区支行约定了还款日期，但借期届满后，被告周小峰未能按期还款。现原告农商行开发区支行主张按照双方约定的借期利率（年利率12%）计算自2013年7月18日起至2014年7月18日止的利息及按照双方约定的逾期利率（借期利率上浮50%为年利率18%）计算自2014年7月19日起至实际给付之日止的逾期利息，均于法有据，本院照准。
关于被告查建宇、刘培元、梁小宇、王长法、胡碧玉的保证责任问题。在借贷活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。保证作为担保的一种方式，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告查建宇、刘培元、梁小宇、王长法以担保人身份在个人担保借款合同上签字，被告胡碧玉在担保书上签字，其与原告农商行开发区支行之间的保证合同成立，双方约定由查建宇、刘培元、梁小宇、王长法、胡碧玉承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及罚息等，保证期间为借款到期日起二年，故原告农商行开发区支行主张由被告查建宇、刘培元、梁小宇、王长法、胡碧玉对借款本金300000元及上述利息承担连带责任，于法有据，本院照准。被告查建宇、刘培元、梁小宇、王长法、胡碧玉承担保证责任后，有权向被告周小峰追偿。
被告胡碧玉、刘培元、梁小宇、王长法在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告农商行开发区支行提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告周小峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农商行开发区支行支付借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2013年7月18日起至2014年7月18日止，按年利率12%计算；自2014年7月19日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
二、被告查建宇、刘培元、梁小宇、王长法、胡碧玉对上述第一项义务承担连带偿还责任。被告查建宇、刘培元、梁小宇、王长法、胡碧玉在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告周小峰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由六被告负担（此款原告已垫付，六被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12960元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒 丽
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 谢小川