wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第183号
上诉人（原审被告）：�密市洪福纺织有限公司。
法定代表人：邱洪福。
委托代理人：褚世韶，山东衡盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高密市盛宝纺织有限公司。
法定代表人：单宝成。
委托代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。
原审被告：邱洪福。
上诉人高密市洪福纺织有限公司（以下简称洪福公司）与被上诉人高密市盛宝纺织有限公司（以下简称盛宝公司）、原审被告邱洪福买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2011）高商初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人洪福公司的法定代表人即原审被告邱洪福及该公司委托代理人褚世韶、被上诉人盛宝公司的委托代理人李永献参加了本案诉讼。
本院经审理认为：上诉人洪福公司认可涉案债务的存在，但主张该债务已消灭，并对应提交了加盖盛宝公司公章的“抵债通知”等证据予以证实，该抵债通知在盛宝公司否认真实性的情况下，经原审委托鉴定已确认了盛宝公司公章的真实性，而通知的内容也能够体现涉案债务经抵顶而消灭，在盛宝公司未提交有效证据证实该通知系伪造、变造或受欺诈、胁迫而形成的情况下，应认定系盛宝公司自愿和真实的意思表示，而就本案的现有证据和查明事实而言，原审法院判令洪福公司继续履行涉案债务的清偿责任与该通知内容相悖，故应综合本案案情、明晰举证责任，对于上述抵债通知的效力问题，作进一步地调查核实，以有效认定证据效力并对本案作出更具有法律依据地处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院�2011）高商初字第729号民事判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 青
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1045号
罪犯许细敏，男，1977年12月12日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）漳刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人许细敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42884.2元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年8月18日作出（2003）闽刑终字第434号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许细敏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月7日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2024年11月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许细敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许细敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一四年一月至二〇一六年四月累计获得达标分十五点四分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑未缴交附带民事诉讼赔偿款。
本院认为，罪犯许细敏系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑该犯民事赔偿履行情况、犯罪具体情节等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第二十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯许细敏予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第987号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）魏某。
上诉人王某因与魏某离婚纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：原、被告2009年经人介绍认识，同年农历7月29日按农村习俗举行了婚礼，2010年1月18日办理结婚登记。双方于2010年4月25日生育长子，取名魏某某，现与被告共同生活。庭审调解中，原告坚持离婚，要求抚养小孩，不要被告给付抚养费。被告同意离婚，也要求抚养小孩，不要原告给付抚养费。
原审法院审理认为，原告起诉离婚，庭审中被告同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求、应予支持。对于孩子的抚养，原被告双方均要求抚养且不要求对方支付抚养费，结合本案实际，因原告具有固定的住所和收入，由其直接抚养孩子更有利于孩子的健康成长，故双方所生孩子由原告抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、准予原告魏某与被告王某离婚。二、双方所生小孩魏某某由原告魏某负责抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
一审宣判后，王某不服，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。其上诉主要理由是：1、一审法院认定事实错误。首先，一审法院判决中陈述“被告同意离婚”不是事实。上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，双方一直在上诉人娘家生活，被上诉人只是以上诉人有不会生育的可能为由提出离婚，因此一审法院认为上诉人同意离婚没有事实依据。其次一审法院认定“原告有固定住所和收入”不是事实。被上诉人一直与上诉人在娘家生活，多数时间在打零工，故其没有固定住所和收入；2、一审法院忽视了上诉人“不能生育”的事实。上诉人由于身体原因不能生育而要求抚养孩子，法院却以没有书面证据为由一笔带过，将孩子的抚养权判归被上诉人；3、一审法院忽视“孩子一直跟随上诉人生活”的事实。孩子抚养权的认定要以有利于孩子身心健康为原则，本案，孩子一直跟随上诉人生活，被上诉人从未对孩子细心监护管理过，为保障孩子的稳定生活环境，不应将抚养权判归被上诉人。综上，一审法院适用法律错误。本案夫妻感情并未破裂，不宜判决离婚；在孩子抚养权判决上，本案没有本着维护妇女儿童权益和有利于孩子身心健康成长的原则。故请求二审法院依法改判。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人在一审答辩时同意离婚，其认为原判认定上诉人同意离婚错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据一审查明的事实，双方婚生子魏某某随上诉人生活，年龄较小，一审判由魏某抚养孩子会改变孩子的生活环境，对孩子的成长有可能造成不良影响。双方均要求抚养孩子且不要求对方支付扶养费。综合本案实际状况，婚生子魏某某由上诉人抚养更有利于孩子的成长。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院（2014）宣民初字第1709号民事判决书第二项，维持宣威市人民法院（2014）宣民初字第1709号民事判决书第一项；
二、双方所生小孩魏某某由王某抚养。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由魏木彦承担；二审案件受理费300元，由王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 朱福华
审判员 印加生
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 丹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1781号
申请执行人蒋晓涛，男，汉族，1980年6月25日出生，住广西龙州县。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第944号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金9933.06元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第944号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执异字第15号
异议人张涛，男。
申请执行人赵爱霞。
被执行人河南韶鑫置业有限公司。
被执行人刘学廷，男。
本院在执行赵爱霞申请执行河南韶鑫置业有限公司、刘学廷民间借贷纠纷一案中，案外人张涛于2015年7月28日对本院查封的渑池县城关镇孟岭村南寨农民住宅楼第二排南3号车库提出异议。
本院在审查中，异议人张涛于2015年11月10日申请撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人张涛撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 智 伟
审判员 吕 光 民
审判员 上官万俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 亚 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第02866号
申请人王丽新，男，1968年8月11日出生。
被执行人于怡，男，1982年1月23日出生。
申请人王丽新与被执行人于怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第04593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人无给付能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第04593号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
执行员 穆启明
二〇一五年七月十三日
书记员 王朝俊
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02157号
原告王养平，女，汉族，1973年8月2日出生，文盲，延安市人，农民，现住延安市宝塔区柳林镇燕沟冷库附近。
委托代理人李秀荣、郝强，延安市法律援助中心援助律师。
被告王爱宏，男，汉族，1973年10月24日出生，文盲，农民，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区杨家岭。
原告王养平诉被告王爱宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王爱宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王养平诉称，原告受被告王爱宏雇佣修建平房，工作第四天时即2013年11月5日，原告被运送楼板的雇工国世雄驾驶的陕06012**号小型方向盘式拖拉机倒车时撞倒，致原告受伤，后原告被送往延安市人民医院住院治疗，经诊断原告：1、全身多处软组织损伤；2、闭合性胸部损伤、肺挫伤；3、急性外伤后头痛。王养平受伤住院治疗9天，花费治疗费14012.72元，驾驶员国世雄支付6500元，原告支付7512.72元。该事故经延安市公安局交通警察支队二大队认定驾驶员国世雄负事故的全部责任，原告无责任。被告作为雇主应当赔偿原告的损失。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告治疗费14012.72元、住院伙食补助费270元、护理费900元、误工费900元、住宿费200元、交通费195元，营养费270元。共计10247.72元（不含国世雄已支付的6500元）。2、诉讼费用由被告承担。
原告王养平为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明王养平受雇于被告王爱宏，在工作过程中被驾驶员国世雄撞伤，王养平无责任。
证据二：住院病案、诊断证明书、出院证、住院医疗费用结算收据、门诊医疗费用结算收据。证明王养平住院治疗9天，花费医疗费14012.72元。
证据三：交通费票据、住宿费票据，证明王养平为治疗花费住宿费200元，交通费195元。
被告王爱宏辩称，不应该赔偿原告的损失，碰撞的位置不是原告诊断损伤的位置。原告是被告雇佣的，被告王爱宏从驾驶员国世雄处购买楼板，国世雄负责运送楼板，被告没有雇佣驾驶员国世雄。事故发生时被告王爱宏在现场，当时四轮式拖拉机被一根网线拦住了，原告从车后面赶着往过走，驾驶员国世雄让他的工人把网线拽开后，拖拉机往后倒了，刚好把原告夹在拖拉机拉楼板的架子和三轮车之间。事故发生后，驾驶员国世雄立即将原告送往延安市医院进行治疗，被告王爱宏没有支付过医药费。
被告王爱宏无证据向法庭提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一交通事故认定书真实性无异议、对证明目的有异议，认为王养平应该负一定责任，被告王爱宏不承担责任。被告对证据二、证据三不予质证，认为当时是驾驶员国世雄带原告去的医院，被告不知道原告花费多少。本院对原告提供的证据一交通事故认定书予以采信，因原告提供的医疗费票据总额为13870.2元，对证据二部分予以采信。对证据三交通费予以采信，因原告居住在宝塔区内无需住宿，故对住宿费不予采信。
经审理查明，原告王养平受雇于被告王爱宏，2013年11月5日原告在工作时被运送楼板的拖拉机撞伤。经延安市公安局交警支队二大队第020129号交通事故认定书认定，驾驶员国世雄负事故全部责任，原告无责任。驾驶员国世雄当即将原告送到延安市人民医院治疗，原告住院9天，花医疗费13870元、交通费195元。驾驶员国世雄已支付医疗费6500元。
本院认为，原告受雇于被告王爱宏，在工作时受伤，故被告作为雇主应先行支付原告的损失，然后向实际侵权人追偿。原告的损失有医疗费7370元、护理费720元（80元／天×9天）、误工费540元（60元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费195元。原告主张营养费但无证据证明需要加强营养，故对该主张不予支持。原告居住在宝塔区内，离就医地点不远，无需住宿，故对住宿费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王爱宏于本判决生效之日起十五日内支付原告王养平医疗费7370元、护理费720元、误工费540元、住院伙食补助费270元、交通费195元，共计9095元。
二、驳回原告王养平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，原告王养平已预交，减半收取，实际由被告王爱宏负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李欣欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01453号
原告：朱世胜，男，汉族，1969年1月3日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。
被告：沈章银，男，汉族，1963年11月10日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：陈玲，女，汉族，1969年9月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告朱世胜诉被告沈章银、陈玲民间借贷纠纷一案中，原告朱世胜于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱世胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告朱世胜撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一五年十月十六日
书记员 王 慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0083号
原告ＸＸ，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告ＸＸ与被告连云港市东大物�开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑二终字第3号
原公诉机关甘肃省文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ智，男，汉族，1976年6月4日生，中专文化，四川省九寨沟县人，原九寨沟县林业局职工，现无业。1994年11月19日因犯贪污罪被南坪县（九寨沟县）人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2013年7月14日被刑事拘留，同年年7月25日被逮捕。现羁押于文县看守所。
辩护人何居方，文县法律援助中心律师。
甘肃省文县人民法院审理甘肃省文县人民检察院指控原审被告人ＸＸ智犯合同诈骗罪一案，于2014年10月28日作出（2014）文刑初字第12号刑事判决，以被告人ＸＸ智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人ＸＸ智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定被告人ＸＸ智犯合同诈骗罪的部分犯罪事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省文县人民法院（2014）文刑初字第12号刑事判决。
二、发回甘肃省文县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 张芳兰
代理审判员 宁向阳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋佛明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第939号
原告盐城市金恒建材制造有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇建材工业园10号。
法定代表人胡峻，该公司董事长。
委托代理人巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告江苏泓建集团有限公司，住所地在江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，该公司董事长。
原告盐城市金恒建材制造有限公司（下称金恒建材公司）与被告江苏泓建集团有限公司（下称江苏泓建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告金恒建材公司的委托代理人万光德、巫杰到庭参加诉讼，被告江苏泓建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金恒建材公司诉称：2011年9月28日，原、被告签订预拌砼销售合同约定，原告向被告供应各种商品混凝土3万立方米，供货期间为2011年8月25日至2012年1月5日，由原告用泵车送至被告在盐城市区台玻太阳能有限公司的施工工地，付款与结算方式为原告每供完5000立方米被告结清货款一次，剩余货款在2012年1月5日结清，如果迟延付款，每迟延一天向原告支付余款5‰的滞纳金。合同签订后，至2012年9月10日，原告供货计21272立方米，总货款为8443810元，被告实际支付货款735万元，2014年2月27日，被告再次确认欠原告货款443810元，后未再还款。请求法院判决被告支付货款443810元，并从2014年3月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息。
被告江苏泓建公司未答辩。
经审理查明；2011年9月28日，江苏泓建公司与金恒建材公司签订预拌砼销售合同约定，由金恒建材公司向江苏泓建公司台玻项目部供应各种商品混凝土3万立方米，供货期间为2011年8月25日至2012年1月5日；运输方式为原告用泵车送至被告在盐城市区台玻太阳能有限公司的施工工地；付款与结算方式为供方先赊欠发货，每供完5000立方米需方需结清货款一次，剩余所有货款在2012年1月15日前全部结清，如果迟延付款，每迟延一天需方支付供方余款5‰的滞纳金，并承担违约责任。合同签订后，金恒建材公司按约供货。2013年4月4日，经双方核对，江苏泓建公司确认截止2012年9月10日收到金恒建材公司商品混凝土21272立方米；2013年5月13日，江苏泓建公司项目部负责人张爱新（也是签订合同时的委托代理人）向金恒建材公司出具还款说明，确认尚欠金恒建材公司货款1093810元，并承诺分期还款；2014年2月27日，张爱新再次确认欠金恒建材公司货款443810元，此后，江苏泓建公司再未还款，金恒建材公司遂诉至本院。
本案在审理期间，金恒建材公司于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，本院经审查作出（2014）亭商初字第939-1号民事裁定，并依法采取了保全措施。
以上事实，有原告提交的预拌砼销售合同、混凝土供货统计表、还款说明、欠条及当事人陈述等证据证明。经庭审质证，本院审核确认。
本院认为：本案原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，现原告已按约供货，被告未能按合同约定时间支付货款，已构成违约，依法应当按合同约定承担违约责任。关于逾期付款利息的标准及起算时间问题，本院认为，合同约定最后还款时间为2012年1月15日，现原告根据最后期限后被告出具欠条的时间主张从2014年3月1日起计算利息并不违反合同的约定，依法应予支持；合同约定逾期付款按日5‰支付滞纳金，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息的请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。综上，原告金恒建材公司要求被告江苏泓建公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泓建集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市金恒建材制造有限公司支付货款443810元及逾期付款利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，财产保全费3270元，合计7745元，由被告江苏泓建集团有限公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2096号
原告：吴军。
被告：富阳市金世纪大酒店有限公司。
法定代表人：毛一定。
原告吴军与被告富阳市金世纪大酒店有限公司（以下简称金世纪公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员高开封适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军起诉称：2012年4月28日，原告与金华市九龙口酒店管理有限公司富阳店（以下简称九龙口公司）签订合同书一份。合同约定原告向该公司投资合作款70000元，合同期限为2012年4月28日至2014年4月27日，并约定合同期间该公司每月向原告支付利润4590元，到期加本金合计170160元。被告金世纪公司对该笔款项进行担保，约定如九龙口公司在还款期限内支付原告的利润未达到本金数额的，则被告对该笔款项的本金承担连带责任。如九龙口公司在合同期内支付利润达到本金数额的，其担保失效。迄今为止，九龙口公司只支付了原告两期利润9180元。根据合同约定，九龙口公司迟延按约支付原告利润的，原告有权退出合作关系，即被告应对该笔款项承担还款责任。原告认为，原告与九龙口公司之间的合同名义上是投资合同，实质上系借款合同。被告作为担保人，应对该笔借款承担连带还款责任责任。为此，原告起诉至法院，要求判令：1、被告金世纪公司支付原告70000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告吴军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、合同书一份，以证明2012年4月28日原告与九龙口公司签订投资合同，并由被告提供担保的事实；
2、收据一份，以证明被告依约交付投资款70000元的事实。
被告金世纪公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告吴军提交的证据，被告金世纪公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告吴军提交的证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2012年4月28日，原告与九龙口公司签订合同书一份。合同约定原告向该公司投资合作款70000元，合同期限为2012年4月28日至2014年4月27日，并约定合同期间该公司每月向原告支付利润4590元，到期加本金合计170160元，九龙口公司迟延按约支付原告利润的，原告有权退出合作关系。被告金世纪公司对该笔款项进行担保，约定如九龙口公司在还款期限内支付原告的利润达到本金数额的，担保失效。原告自认，迄今为止，九龙口公司只支付了原告两期利润9180元。被告金世纪公司未承担担保责任。为此，原告吴军现起诉至本院，要求解决。
本院认为，根据原告吴军与九龙口公司之间签订的投资合同约定的内容，原告吴军向九龙公司交付投资款后，不参与公司管理，不承担风险，只按期分得利润，故该投资合同关系本质上系民间借贷关系。原告吴军与九龙口公司之间的民间借贷关系合法有效，与被告金世纪公司之间的保证合同关系也合法有效。现九龙公司未依约支付原告相关款项，已构成违约，被告金世纪公司应依约承担保证责任。被告金世纪公司未承担保证责任，应承担相应的民事责任。故原告要求被告金世纪公司支付70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市金世纪大酒店有限公司支付原告吴军70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告富阳市金世纪大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法�，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 高开封
二〇一三年十二月十二日
书记员 何利芬
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初21号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人龚某某，曾用名惠某某,男，汉族，1975年1月15日出生。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人龚某某犯寻衅滋事罪,于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控,2015年11月24日18时许，在蓝田县史家寨镇“云龙商店”外敬林路十字，被告人龚某某酒后拦截、随意殴打过路行人高某某、孙某甲，并拦停孙某乙驾驶的陕AXXX**号黑色丰田凯美瑞轿车，强行拔走该车钥匙，并用砖块在车后挡风玻璃、后备箱盖等处乱砸，致使陕AXXX**号车辆受损。经蓝田县价格认证中心鉴定，车辆被损毁价值2100元。案件在侦查中，被告人龚某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，据此认为被告人龚某某具有酒后随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，且有赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解的情节，建议判处被告人龚某某拘役四个月至六个月，适用缓刑。
被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人龚某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何育坤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马 宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3901号
原告上海天洋热熔粘接材料股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，总经理。委托代理人彭莉娟、王铮。被告衫金服装辅料(南通)有限公司，住所地江苏省。法定代表人陈某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天洋热熔粘接材料股份有限公司撤回起诉。本案受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一六年三月二十五日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执136号
申请执行人:李文荣。
被执行人:魏永春。
本院在执行申请执行人李文荣与被执行人魏永春买卖合同纠纷执行一案过程中，因双方当事人自行履行完毕。经申请执行人申请，向本院提出本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2016年8月30日作出的（2016）吉0221民初1071号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年三月三十一日
书记员 季振强
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初447号
原告：王付胜，农民。
委托代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：刘学章，农民。
本院在审理原告王付胜与被告刘学章民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日以与被告私下达成调解协议为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王付胜撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
审判员 张以生
二〇一六年一月十九日
书记员 李逸凡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5178号
罪犯邓天忠，男，1968年9月8日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2001年4月28日作出（2001）长刑初字第00196号刑事判决，以被告人邓天忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因漏罪上海市浦东新区人民法院于2004年11月24日作出（2004）浦刑初字第1429号刑事判决，以被告人邓天忠犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币12000元；连同福建省长乐市人民法院（2001）长刑初字第00196号刑事判决书邓天忠因犯盗窃罪所判处的有期徒刑六年，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万九千元。该犯因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）榕刑执字第740号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2010年4月23日作出（2010）榕刑执字第2780号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月28日作出（2012）榕刑执字第4700号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓天忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子、2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓天忠在前三次减刑时已缴纳罚金人民币600元，本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯邓天忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓天忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓天忠减刑的建议，符合法律规定。罪犯邓天忠系累犯，在考核期内未能积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓天忠减去有期徒刑一年四个月。本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年1月9日起至2014年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年九月四日
书 记 员 周 舟
沈阳市皇姑区人民法院﻿
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6233号
原告：沈阳万和物流有限公司。
法定代表人：段淑君。
委托诉讼代理人：李铁。
被告：辽宁中医药大学附属医院。
法定代表人：关雪峰。
委托诉讼代理人：刘宁。
原告沈阳万和物流有限公司（以下简称万和公司）诉被告辽宁中医药大学附属医院（以下简称辽宁中医）用人单位责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员朴银实独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告万和公司法定代表人段淑君及委托诉讼代理人李铁、被告辽宁中医委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和公司诉称，辽宁中医妇产科医生ＸＸ于2015年8月3日、8月17日两次出具虚假病假证明，分别为壹、贰周，原因先兆流产。假条主体为刘爽，原万和公司员工，并未出具病历，未做相应的各项医疗检查。ＸＸ医生违法出具病假证明，在无任何检查项目的情况下，给病人开具了人情病假条，致使该员工肆意旷工，无视公司管理规章制度，扰乱公司正常经营秩序，且因此该员工索要相应经济补偿近30000元。被告的行为严重影响了本公司正常经营，产生极坏影响，并造成相应的经济损失。现请求判令被告赔偿原告相关经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁中医辩称，据我院医师回忆确为患者刘爽开具过两次诊断书，刘爽到我院妇科就诊，我院医师查体时发现存在宫缩，因此开具诊断书建议其休息以保胎，完全按照医学诊疗规范与国家的相关法律规定进行的处置，至于诊断书开具以后患者刘爽个人在公司的言语行为与我方无关。我方医生建议其休息，据医生回忆第一次是一周，第二次是两周，诊断书的原件与病历的原件都保存在患者刘爽手中，其中内容如原告不能如实提供，应当承担举证不能的责任。原告的诉讼请求毫无法律依据，其公司对员工的管理与我医院及医生个人不可能存在任何因果关系。原告要求的赔偿也没有真实的、合法有效的证据予以佐证，因此我方不承担任何诉讼请求，同时请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告万和公司员工刘爽到被告辽宁中医就诊。被告分别于2015年8月3日、8月17日以先兆流产诊断开具诊断书两张，医嘱分别为全休壹周、全休贰周。刘爽依该诊断书向原告万和公司请假，原告予以批准，共休三周。原告与刘爽已解除劳动关系。
上述事实，有当事人陈述、诊断书、录音光盘等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于本案被告是否应当承担赔偿责任问题。庭审中原告提供诊断书两张及刘爽与原告其他员工对话录音光盘，证明诊断书没有相应的门诊病历和各项检查报告，是虚假的，致使刘爽肆意旷工，无视公司管理规章制度，扰乱公司正常经营秩序，并造成相应的经济损失。关于诊断书，被告对其真实性并无异议，但提出其诊疗行为符合相关的规定，门诊病历和检查报告应在患者手中，诊断书不能证明是虚假事实的抗辩意见，被告的抗辩意见合理，本院予以采纳。关于录音光盘，被告对其真实性、合法性提出异议，因其真实性无法核实，本院不予采信。现原告提供的证据不能充分证明其存在经济损失，业不能充分证明其经济损失与被告的诊疗行为有因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈阳万和物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告沈阳万和物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一六年十一月二十一日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市皇姑区人民法院
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第165号
原告：李贱妹，女，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄强，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告李贱妹诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建文到庭参加诉讼，被告黄强经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称因经营砂场需资金周转向原告借款人民币90000元，原告交付借款给被告，被告于2013年4月17日立下《欠条》交原告收执。被告并未依约偿还借款，现在原告无法与其联系，据此，特诉请：一、判令被告归还原告借款人民币90000元；二、诉讼费由被告承担。
被告黄强未答辩。
经审理查明，原告持有被告于2013年4月17日所立的《欠条》一张。《欠条》的主要内容为：“本人借李贱妹人民币玖万元整（90000元）”，此张《欠条》上有被告黄强亲笔签名，并附黄强身份证信息。该《欠条》内容未约定还款期限和支付利息。后经原告多次向被告催讨未能还款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告黄强亲笔签名《欠条》原件一张及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，受法律保护。被告向原告借款人民币90000元，有被告立下给原告收执的《欠条》为凭，本院予以认定。被告取得原告借款后，负有向原告偿还借款的义务，但被告经原告催收不予返还借款，其行为已构成违约。据此，原告诉请被告偿还借款的理由充分、于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄强在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李贱妹借款人民币90000元。
本案受理费2050元，因适用简易程序减半收取为1025元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一四年八月二十一日
书记员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初110号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人徐平，男，1980年10月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，个体户，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月4日被福州市公安局晋安分局取保候审，2016年11月30日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人徐平犯非法经营罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人徐平及其辩护人陈书祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年10月中旬，被告人徐平在未取得烟草专卖许可证的情况下，为非法牟利，通过福州市仓山区陈某食杂店、丽珠食杂店、明光食杂店、温垱食杂店、秀玉服装店等渠道收购卷烟，在福州市仓山区加价销售。2015年11月12日，福州市城南烟草专卖局在福州市仓山区城门镇鳌里村温墩61号被告人徐平经营的食杂店内查获中华牌香烟、黄鹤楼牌香烟、七匹狼牌香烟等44个品种818条卷烟，并予以查封。经福建省烟草质量监督检测站抽样检测，涉案烟草专卖品均为真品卷烟。经福建省烟草专卖局鉴定，涉案烟草专卖品鉴定价格人民币148105元。
在本案审理过程中，被告人徐平向本院缴交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人徐平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、徐某、郑某、陈某、林某2、肖某、林某3的证言，辨认笔录，抓获经过，侦破经过，收条，租房合同，福州市城南烟草专卖局先行登记保存通知书，检查（勘验）笔录，证据复制（提取）单，福州市城南烟草专卖局移送财物清单，案件线索移送函，福州市城南烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书，福州市城南烟草专卖局的调查报告，涉案物品核价表，查收卷烟价格申报定价单，福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，案件线索移送函，行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录，现场平面图，现场、赃物照片，香烟的订购数量和价格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐平违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，数额达人民币148105元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐平归案后能如实供述其罪行，且积极缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人徐平认罪悔罪态度较好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的中华牌香烟、黄鹤楼牌香烟、七匹狼牌香烟等44个品种818条卷烟，予以没收，由扣押单位福州市城南烟草专卖局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一七年三月一日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初110号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人徐平，男，1980年10月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，个体户，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月4日被福州市公安局晋安分局取保候审，2016年11月30日被福州市仓山区人民检察院取保候审。辩护人陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人徐平犯非法经营罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人徐平及其辩护人陈书祥到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年10月中旬，被告人徐平在未取得烟草专卖许可证的情况下，为非法牟利，通过福州市仓山区陈某食杂店、丽珠食杂店、明光食杂店、温垱食杂店、秀玉服装店等渠道收购卷烟，在福州市仓山区加价销售。2015年11月12日，福州市城南烟草专卖局在福州市仓山区城门镇鳌里村温墩61号被告人徐平经营的食杂店内查获中华牌香烟、黄鹤楼牌香烟、七匹狼牌香烟等44个品种818条卷烟，并予以查封。经福建省烟草质量监督检测站抽样检测，涉案烟草专卖品均为真品卷烟。经福建省烟草专卖局鉴定，涉案烟草专卖品鉴定价格人民币148105元。在本案审理过程中，被告人徐平向本院缴交罚金人民币10000元。上述事实，被告人徐平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、徐某、郑某、陈某、林某2、肖某、林某3的证言，辨认笔录，抓获经过，侦破经过，收条，租房合同，福州市城南烟草专卖局先行登记保存通知书，检查（勘验）笔录，证据复制（提取）单，福州市城南烟草专卖局移送财物清单，案件线索移送函，福州市城南烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书，福州市城南烟草专卖局的调查报告，涉案物品核价表，查收卷烟价格申报定价单，福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，案件线索移送函，行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录，现场平面图，现场、赃物照片，香烟的订购数量和价格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐平违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，数额达人民币148105元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐平归案后能如实供述其罪行，且积极缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人徐平认罪悔罪态度较好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、在案扣押的中华牌香烟、黄鹤楼牌香烟、七匹狼牌香烟等44个品种818条卷烟，予以没收，由扣押单位福州市城南烟草专卖局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文建二〇一七年三月一日书记员  周雪闽附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民保字第3-14号
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人陈琼。该公司董事长。
被申请人吴国云。
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司因其财务人员的失误，将吴国云的工资重复发放。致使其损失2304元，为此，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人田明忠在花垣县农村信用合作联社车站分社的2304元予以冻结，申请人已向本院提供二台车辆作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的财务人员由于工作的失误。导致对被申请人田明忠的工资重复发放，由于部分工人已不在花垣县鼎一矿业有限责任公司做工，为了挽救损失，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司向本院申请诉前保全措施。本院认为申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴国云在花垣县农村信用合作联社车站分社的存款2304元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙文凯
二〇一四年九月十九日
书记员 龙新林
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第252号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人蔡某。2007年9月21日，曾因盗窃被行政拘留五日。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日6时50分许，被告人蔡某在杭州市下城区庆春路66号网鱼网咖内，趁被害人徐某熟睡之机，窃得被害人放在电脑桌上的钱包1只（内有现金人民币6000元），后携赃逃离现场。
同年2月4日晚，被告人蔡某在上海市松江区某网吧内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人翁某的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、监控录像截图、上网记录、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾因盗窃被行政处罚，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得人民币6000元，责令被告人蔡某向被害人徐基清退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 杨晓丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第255号
上诉人（原审被告）郑州市都峰铝业有限公司，住所地巩义市米河镇小李河村。
法定代表人张汶明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南省远洋集团有限公司，住所地郑州市文化路19号。
法定代表人贾继武，该公司董事长。
原审被告巩义市恒盛铝业有限公司，住所地巩义市米河镇高庙村。
法定代表人余志英，该公司董事长。
原审被告郑州仲发铝业有限公司，住所地巩义市米河镇西河口村。
法定代表人张许，该公司董事长。
原审被告余志英
原审被告郜其国
原审被告郜轶良
原审被告逯文雅
原审被告崔程明
上诉人郑州市都峰铝业有限公司因与被上诉人河南省远洋集团有限公司、原审被告巩义市恒盛铝业有限公司、郑州仲发铝业有限公司、余志英、郜其国、郜轶良、逯文雅、崔程明追偿权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第650-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案中原被告合同约定双方不能达成一致时，向合同签订地人民法院起诉，本案合同签订地为洛阳市洛龙区，故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告郑州市都峰铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。
郑州市都峰铝业有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人郑州市都峰铝业有限公司与被上诉人河南省远洋集团有限公司合同中约定的“合同约定双方不能达成一致时，向合同签订地人民法院起诉”的条款，因不属于上诉人真实的意思表示，应当认定无效，不发生法律效力。二、上诉人郑州市都峰铝业有限公司作为被告，住所地在河南省巩义市，被上诉人河南省远洋集团有限公司作为原告，住所地在郑州市金水区。依据《民事诉讼法》第二十一条关于民事诉讼一般地域管辖之规定，本案应由上诉人住所地所在的巩义市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2013年9月16日签订《（最高额保证）反担保合同》，该合同约定：本合同在履行过程中发生争议，协商不成，应向合同签订地人民法院起诉，签订地点为洛阳市洛龙区。上诉人郑州市都峰铝业有限公司称约定管辖条款不是真实意思表示，因未举出相应证据，上诉理由不足，不予支持。洛龙区人民法院受理此案符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年五月十九日
书记员 杜驭宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00407号
申请执行人张进高。
被执行人任懿畅。
申请执行人张进高与被执行人任懿畅机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2014）鄂黄陂李民初第00003号民事调解书，已发生法律效力。权利人张进高于2014年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，被执行人任懿畅已履行应返还申请执行人张进高医疗费垫付款16000元，该款已发还申请执行人张进高。本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2014）鄂黄陂李民初第00003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄 艳
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人焦文、张利、焦国志借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾执字第551号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
委托代理人：王超，乾安县人，乾安县农行信贷员。
被执行人：焦文，乾安县人。
被执行人：张利，乾安县人。
被执行人：焦国志，乾安县人。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人焦文、张利、焦国志借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第551号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月八日
书记员 王兰贺
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第562号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年7月10日18时45分许，被告人秦某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶年检已过有效期的牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车，沿本区田方线自西向东行驶至粮食基地时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人秦某的血液中乙醇浓度为92mg／100ml。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人秦某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、车辆情况说明、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人秦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人秦某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年九月三十日
代书记员 李 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1582号
原告武汉冠华物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区同鑫花园景福苑3栋1单元1层101室。
法定代表人何莹，总经理。
委托代理人郭亚杰（特别授权代理），系该公司员工。
被告刘思航。
原告武汉冠华物业管理有限公司诉被告刘思航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。同年5月12日，原告武汉冠华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉冠华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，予以免收。
审判员 江文
二〇一六年五月十二日
书记员 舒龙
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三保字第000016号
申请人：安徽省万厦建安（集团）有限公司。
法定代表人：孙宝金，该公司总经理。
被申请人：安徽省万兴轻纺科技有限公司，组织机构代码56897849－0。
法定代表人：陈韵，该公司总经理。
申请人安徽省万厦建安（集团）有限公司因与被申请人安徽省万兴轻纺科技有限公司借款合同纠纷，于2015年2月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人安徽省万兴轻纺科技有限公司在中国银行泗县支行1xxx2帐户存款400万元和在徽商银行泗县支行2xxx0帐户存款156万元。申请人安徽省万厦建安（集团）有限公司向本院提供登记在泗县万厦建安公司名下的房地产权证号为第1xx**号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人安徽省万厦建安（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人安徽省万兴轻纺科技有限公司在中国银行泗县支行18×××92帐户存款400万元和在徽商银行泗县支行25×××90帐户存款156万元予以冻结。
二、将申请人安徽省万厦建安（集团）有限公司向本院提供担保的登记在泗县万厦建安公司名下的房地产权证号为第××号的房产予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆民
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 枊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初74号
原告：刘某某，男，1986年8月2日生，汉族。
被告：马某某，女，1986年3月24日生，汉族。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年认识，××××年××月登记结婚，2014年6月23日生下双胞胎女儿，取名刘睿媫、刘睿姸。由于双方婚前了解不足，婚后经常吵闹，且被告父母介入双方婚姻生活，致使原、被告的家庭生活氛围经常不好，严重影响了原告的生活。为此，请求依法判令原、被告离婚；婚生女刘睿媫、刘睿姸一人抚养一个，互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告如果满足我的条件我就同意离婚，否则不同意离婚，不同意女儿由原告抚养。
经审理查明，原、被告2008年认识后于××××年××月登记结婚，婚后于2014年6月23日生下一对双胞胎女儿，分别取名刘睿媫、刘睿姸。原告认为双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告父母介入原、被告的生活导致原告无法容忍家庭生活氛围。为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，庭审过程中，原、被告就孩子抚养、财产分割以及债权债务的处理均未达成一致意见。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，且婚后育有双胞胎女儿，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，只要原、被告顾念家庭利益和孩子的健康成长，顾及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告马某某离婚。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 祝 宏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初899号
原告：范某某，男，益阳人。
被告：陈某某，女，益阳人。
原告范某某（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告将益阳市赫山区赫山办事处梓山社区（益阳苎麻纺织印染厂家属区）57栋302号房屋过户至原告名下。事实与理由：原告于2010年5月17日与被告签订房屋买卖合同，购买被告所有的位于益阳苎麻纺织印染厂57栋305室的住房一套，房屋面积为45平方米，总购房款为32000元。原告在合同签订当日以现金形式一次性付清了购房款，被告承诺协助原告办理房屋过户手续，但之后被告一直杳无音讯，原告多次寻找被告未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、房屋买卖合同、益房权证赫山字第7110006**号房屋所有权证、益国用（2013）第F00208号国有土地使用证及宗地图、益阳苎麻纺织印染厂留守处与益阳市赫山街道梓园社区居民委员会共同出具的证明等证据，因被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据均内容真实、来源合法、与本案相关联，能够证明本案的相关案件事实，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2010年5月17日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：1.被告自愿将自己在坐落于益阳苎麻纺织印染厂57栋305室房（户名陈某某，建筑面积45平方米）转让给原告，双方协议该房成交价为32000元；2.原告向被告一次交付房款32000元，被告将房屋钥匙交给原告，该房的所有权转为原告，被告与房产脱离一切所有权关系；3.该房未办理好房产证和国土使用证等相关手续，被告应为原告办理好，过户时被告无条件协助原告办理过户手续，过户费用由原告承担；4.本合同生效日起，以前该房所有纠纷由被告负责，以后由原告负责。合同签订当天，原告向被告支付了购房款32000元，随即原告接收了被告的房屋并一直居住使用至今。因被告至今仍未为原告办理房屋产权变更登记手续，原告多次寻找被告未果，故诉至法院。
二、2011年1月24日，房屋管理部门将诉争房屋的房屋所有权证号由益房字第1-057**号变更登记为益房权证赫山字第7110006**号，房号由305号变更为302号，房屋所有权人仍登记在被告名下。
本院认为，原告与被告于2010年5月17日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已履行了支付购房款的义务，被告亦应按约为原告办理房屋产权变更登记手续，故原告要求被告将位于益阳市赫山区赫山办事处梓山社区57栋302号房屋过户至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某某自本判决生效之日起七日内协助原告范某某将益阳市赫山区赫山办事处梓山社区57栋302号（房屋所有权证号为益房权证赫山字第7110006**号）房屋产权变更登记至原告范某某名下，过户税、费由原告范某某承担。
案件受理费600元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一六年九月六日
代理书记员 黄 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31440号
原告韩冰，男，1981年9月16日出生。
被告丰特网络信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院3号楼7层701内0802单元。
法定代表人桥场康之，董事长。
委托代理人张雅锋，北京市莱博律师事务所律师。
原告韩冰（以下简称原告）与被告丰特网络信息技术（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人张雅锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月8日通过邮件通知，由于资不抵债，全年赤字达不成预算。所以公司作出了夏季奖金延期至次年1月发放的决定。公司于2014年11月单方面与本人解除劳动合同，解除时并未支付夏季奖金，也没有给出合理原因。现起诉要求被告立即偿还奖金4600元并支付利息175元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。我公司没有欠发原告应得奖金，按规定奖金是根据考核确定的。
经审理查明：原告于2009年2月3日入职被告，月薪9200元，最后工作至2014年7月8日。双方签有自2013年2月5日起的无固定期限劳动合同，其中未有关于夏季奖金的约定。
原告就其主张另提交了电子邮件，其中显示有夏季补贴的内容，但未显示发件人、收件人以及夏季补贴所针对对象的信息。被告对于真实性不予认可。
被告就本案劳动争议曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委于2015年5月21日作出京朝劳人仲字[2015]第02877号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、电子邮件、京朝劳人仲字[2015]第02877号裁决书和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提出夏季奖金的主张，但其并未举证证明与被告存在关于夏季奖金的约定，而其提交的电子邮件未显示发件人、收件人以及夏季补贴所针对对象的信息，无法确认与本案的关联性，故原告要求被告支付夏季奖金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩冰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告韩冰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 范 铮
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭上行初字第67号
原告侯海敏。
委托代理人曹建军，河南铭志律师事务所律师。
被告杭州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市上城区中河中路242号。
法定代表人郭禾阳，局长。
委托代理人吴许婷，该局工作人员。
原告侯海敏诉被告杭州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政受理一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告侯海敏以其已与浙江大明建筑工程劳务承包有限公司达成调解，与被告已经自行解决纠纷为由，于同年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告侯海敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 蒋 伟
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王莉萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00092号
申请执行人陈华刚。
被执行人李丹。
申请执行人陈华刚与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，申请执行人陈华刚依据本院作出（2014）鄂武东开民一初字第01138号民事调解书于2015年1月15日向本院申请执行，请求：被执行人李丹支付人民币103456元。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年8月31日，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽执行措施执行被执行人的财产，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第01138号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项103456元及待发现被执行人李丹有可供执行的财产时，申请执行人陈华刚可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 郝 虹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邹 文
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第374号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人胡毛节，男。2012年3月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元；2014年1月8日因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年10月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年11月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人胡毛节犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人胡毛节到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年10月24日21时34分左右，被告人胡毛节潜入涧西区中州西路与武汉路交叉口0号街坊2栋楼下，窃取一辆长铃迅鹰燃油助力车。经鉴定，该车被盗时的价值为4410元。
�诉机关认为，被告人胡毛节以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；胡毛节系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人胡毛节对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月24日21时34分左右，被告人胡毛节窜至洛阳市涧西区中州西路与武汉路交叉口0号街坊2栋楼下，窃取被害人赵某某一辆长铃迅鹰燃油助力车，后被民警盘查时抓获。经鉴定，被盗车辆价值4410元。该车辆已追回，退还被害人。
上述事实，有被告人胡毛节的供述，被害人赵某某的报案材料及陈述，公安机关出具的辨认笔录、辨认作案现场及被盗赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、胡毛节的户籍证明，价格评估鉴定结论书，本院（2012）涧刑公初字第118号刑事判决书，河南省永城市人�法院（2014）永少刑初字第2号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人胡毛节以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡毛节在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；但其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡毛节犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月25日起至2015年6月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 徐建平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05259号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人佐藤宽，董事长。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人郑光旭。
被告长沙颖沅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭5栋30层。
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告长沙颖沅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2015年11月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费11348元，因撤诉减半收取5674元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 林湘邕
二〇一五年十一月五日
书记员 粟 佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保64号
申请人：杨威，男，汉族，1997年9月1日出生，住湖北省通山县。
委托代理人：熊文娟，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：汪会成，男，汉族，1978年1月17日出生，住湖北省仙桃市。
被申请人：汤丽华，女，汉族，1979年6月9日出生，住湖北省仙桃市。
被申请人：武汉仁和地产经纪有限公司，住所地武汉市汉阳区七里庙七里晴川1**幢1层7号商网。
法定代表人：肖鹏，系该公司总经理。
申请人杨威于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪会成、汤丽华、武汉仁和地产经纪有限公司名下的价值人民币350375元的财产采取诉前财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函并予以担保（PZDM201742010000000712）。
本院经审查认为，申请人杨威的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人汪会成所有的位于武汉市蔡甸区新天村恒大绿洲6栋4单元17层1704室房产（蔡2014001995）予以查封，查封期限三年。
案件申请费2272元，由申请人杨威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年七月十日
书记员 刘梦婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1621号
原告大冶市定惠物业服务有限责任公司。
法定代表人叶应定。
委托代理人石义银，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵朝勇。
本院在审理原告大冶市定惠物业服务有限责任公司与被告赵朝勇物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市定惠物业服务有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市定惠物业服务有限责任公司在案件宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市定惠物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市定惠物业服务有限责任公司负担。
审判员 王国良
二〇一七年四月十四日
书记员 郝本舟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3865号
原告：庞元武，男，1991年1月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：马德勤，男，1958年11月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告庞元武与被告马德勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告马德勤下落不明，无法直接送达应诉法律文书，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丛莹莹
审 判 员 马景金
人民陪审员 代艳春
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吕童童
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5150号
原告：温州市瓯海娄桥正春装饰扣加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道玕南村河塘路*号第2间。
经营者：汤如春，男，1971年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：汪建球，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被告：温州旭辉鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市温州大道***号第*层西侧。统一社会信用代码：9133030309098310XU。
法定代表人：常侠。
原告温州市瓯海娄桥正春装饰扣加工场与被告温州旭辉鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告温州市瓯海娄桥正春装饰扣加工场于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付加工款92900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，于2017年9月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月至2017年4月期间，被告因生产经营需要陆续委托原告加工鞋扣。2017年4月15日，经原、被告双方结算，被告结欠原告加工款92900元，并向原告出具结算单一份。诉讼中，原告明确利息实际为赔偿利息损失，从起诉之日按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在加工合同关系，被告结欠原告加工款92900元的事实。现被告未及时支付原告加工款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州旭辉鞋业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海娄桥正春装饰扣加工场加工款92900元并赔偿利息损失（从2017年7月19日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2123元，减半收取1061.50元。由被告温州旭辉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年九月二十九日
代书记员 张 翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省南和县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第102-1号
申请执行人：王蕾。
被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。
法定代表人冀志峡，系邢台××诚轧辊有限公司董事长。
王蕾申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第27号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月15日立案执行。执行中查明，被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司尚有1310000元货款没有收回，2015年6月24日我院对该货款予以冻结，可供我院执行。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨2015年6月24日我院冻结被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的36233.11元货款到南和县人民法院（单位名称：南和县人民法院，开户行：中国建设银行南和支行，账号：13×××78）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年八月十五日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第102-1号申请执行人：王蕾。被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。法定代表人冀志峡，系邢台××诚轧辊有限公司董事长。王蕾申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第27号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月15日立案执行。执行中查明，被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司尚有1310000元货款没有收回，2015年6月24日我院对该货款予以冻结，可供我院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨2015年6月24日我院冻结被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的36233.11元货款到南和县人民法院（单位名称：南和县人民法院，开户行：中国建设银行南和支行，账号：13×××78）。本裁定送达后立即生效。执行员 ：潘立科执行员 ：白朋林执行员 ：曹轶琪二〇一五年八月十五日书记员 ：张晓扬
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第920号
原告曹某某，女，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人庄友柱、林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈秋媚
二〇一五年四月十四日
书记员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4566号
原告王某，男，1980年10月9日出生，汉族，农民。
被告翁牛特旗广播影视局，住所地：翁牛特旗乌丹镇文博大厦。
法定代表人张某，系局长。
本院在审理原告王某与被告翁牛特旗广播影视局劳动争议纠纷一案中，原告郎风雷于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年十一月一日
书记员 李炳焱
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00215号
张孝武、孙军：
你（单位）与李庆龙其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01874号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十一日
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢23号
申请执行人王建华。
申请执行人郑桐。
申请执行人栗仲海。
申请执行人安锋。
申请执行人郭兴海。
被执行人刘纪清。
本院于2016年3月16日立案执行王建华、郑桐、栗仲海、安锋、郭兴海与刘纪清劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2016)冀0731民初1号民事判决书，被执行人刘纪清应支付申请人王建华、郑桐、栗仲海、安锋、郭兴海案款22400元，承担执行费236元。本院已执行0元,尚有22400元未执行,现因被执行人刘纪清暂无可供执行财产，并以经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0731执恢23号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年八月十五日
书记员 唐岩峰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执恢23号申请执行人王建华。申请执行人郑桐。申请执行人栗仲海。申请执行人安锋。申请执行人郭兴海。被执行人刘纪清。本院于2016年3月16日立案执行王建华、郑桐、栗仲海、安锋、郭兴海与刘纪清劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2016)冀0731民初1号民事判决书，被执行人刘纪清应支付申请人王建华、郑桐、栗仲海、安锋、郭兴海案款22400元，承担执行费236元。本院已执行0元,尚有22400元未执行,现因被执行人刘纪清暂无可供执行财产，并以经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0731执恢23号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年八月十五日书记员  唐岩峰
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第56号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，小学文化，无业，现住吉林省龙井市。曾因犯强奸罪，于2008年被吉林省龙井市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年被黑龙江省海伦市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诬告陷害罪、盗窃罪，于2013年7月被敦化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被舒兰市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员江健、徐莉莉出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人向某某于2015年1月22日18时40分许，在舒兰市招待所入住期间，趁业主高某某锁门后离开招待所之机，砸碎窗户玻璃进入房间内，盗窃人民币642.00元及联想牌笔记本电脑一台，经依法鉴定，价值折合人民币1575.00元。被告人向某某当晚逃跑到舒兰市旅店入住，后于1月23日被公安机关抓获，其挥霍后剩余的人民币35.00元及笔记本电脑已被扣押后返还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人向某某亦无异议，并有被告人向某某的供述与辩解，被害人高某某的陈述，证人王某某的证言，物品价格认证结论书，起赃笔录、登记保存及发还清单、被告人户卡信息、刑事判决书，以及照片和光盘及等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人向某某系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月24日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 刘 昭
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4506号
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社），住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东
被告：于冈子，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：于宪凯，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：于庆民，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：于来真，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
�告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告于冈子、于宪凯、于庆民、于来真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计206元，保全申请费280元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司支行负担。
代理审判员 王建华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 于春青
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1415号
原告王某，居民。
委托代理人朱向军，男，1969年3月3日生，汉族，居民。
被告马某，居民。
委托代理人许庆民，男，1982年6月28日生，汉族，居民。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱向军、被告马某及其委托代理人许庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年2月经人介绍认识并定亲，××××年××月××日举行结婚仪式，同年阴历12月3日儿子马某甲出生，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前不了解，婚后也没有建立起感情，且双方常因家庭琐事吵闹，无奈之下，原告带孩子回娘家生活，至今四年之久，致使夫妻感情破裂。请求依法调解或判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；分割共同财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、请求法庭主持调解原、被告和好；2、原、被告夫妻感情很好，并未破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告马某于2006年2月经人介绍认识并定亲，××××年××月××日举行结婚仪式，同年阴历12月3日儿子马某甲出生，××××年××月××日经民政局补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事吵闹，原告带孩子回娘家生活，分居至今，被告多次去叫原告和孩子，原告拒绝回家，现以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
另查：原告婚前财产有冰箱一台、松下牌洗衣机一台（已坏）、棉被四床、太空被两床、毛毯两床、木箱子一对；被告婚前财产有TCL王牌彩电一台、布艺沙发一组、电视柜一个、洪都牌电动车一辆（已坏）；无共同财产、无债权债务。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告系自主婚姻，婚姻基础较好，虽有时因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未破裂，且被告不同意离婚，故原告诉求离婚，不予支持；�、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，其家庭应会和睦如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年八月十日
书记员 夏学鹏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终1687号
上诉人（原审被告）徐江，男，1981年4月16日生，汉族，住贵州省纳雍县，
委托代理人肖荣越，贵州勤维律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张忠祥，男，1969年2月28日生，汉族，住贵州省纳雍县，
被上诉人（原审被告）詹文学，男，1977年12月4日生，汉族，住贵州省纳雍县，
被上诉人（原审被告）云南群策环境科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区大观街西口北侧环西路***号。
法定代表人雄壮，董事长。
委托代理人赵春学，栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人徐江因与被上诉人张忠祥、詹文学、云南群策环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院认定的本案法律事实是：2013年1月24日云南建工集团第七建筑工程有限公司将镇雄县2012年保障性住房项目中的水电安装工程分包给被告群策公司。被告群策公司又将该工程的劳务施工承包给被告徐江、詹文学。本案原告系被告詹文学雇佣为该工程提供劳务。现被告群策公司已将该项工程的劳务费193000元。原告诉至法院请求判令：被告支付拖欠原告自2013年9月2日起至2013年10月18日期间的工资共计10790元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告提交了詹文学签字的考勤表、总工资表证明其提供了劳务，且劳务费未支付。被告詹文学作为工程承包人之一，对包括原告在内的施工人员的劳务费进行了确认，被告詹文学所欠原告的劳务费已经形成了明确的债权债务关系，被告詹文学应当对此债务承担清偿责任。被告群策公司将工程承包给被告徐江，被告徐江又将工程承包给被告詹文学，被告徐江做为该项工程的另一承包人，虽不认可詹文学签字的总工资表，但并未提交证据予以反驳，故对被告徐江的该辩称本院不予采纳。被告群策公司将承包款项分别向被告徐江、詹文学二人支付，而原告系詹文学招聘，并同时接受被告徐江、詹文学二人管理。原告与被告徐江之间系雇佣关系，原告提供了劳动，双方约定了价款，其应当向原告支付相应的劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，原告请求被告徐江、詹文学连带支付劳务款1600元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，被告群策公司与被告徐江、詹文学之间存在债权债务关系，与原告之间并无关系。被告群策公司与被告徐江、詹文学之间的结算已终结，故被告群策公司无需向原告支付劳务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐江、詹文学于本判决生效后十日内向原告连带支付劳务报酬共计人民币10790元。本案免收案件受理费。
一审判决宣判后，上诉人徐江不服，上诉至本院，请求：撤销一审判决，改判其不承担任何责任；本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：首先，一审判决适用法律错误。一审既然定了案由为劳动争议，那么一审判决就存在如下问题：一、没有经过劳动仲裁前置程序；二、判决理由为“雇佣关系”确定上诉人来承担责任，上诉人与一审原告之间没有任何联系；三、适用法律为合同关系的法律，与劳动法的法律、法规、规章及相关司法解释毫无相干。按照一审法院适用的法律和确定的案由，本案上诉人不应承担任何责任。其次，一审法院认定事实错误，其认定上诉人与一审原告之间存在雇佣关系，但现在没有任何证据证明上诉人与一审原告有任何关系，相反所有证据均显示是詹学文同原告才有非法雇佣关系，同时，一审认定群策公司已经支付了全部劳务费没有事实依据，从一审原告自己提交的考勤表上看其上班时间最早在2013年8月23日，但在此事件之后只有三笔款共计68000元有支付记录，远远未到“付清”的标准，且根据上诉人提交的合同，工程总价款60余万元，就算群策公司支付了193000元，也没有付清欠款。第三，本案一审原告持有的证据表面上看均是“詹学文”制，这些证据均是对詹学文不理的证据，却全部出现在一审原告处，因此，证据来源存在问题，且记录过于完整，不符合情理，在詹学文未出庭的情况下，这些证据不具有合法性和真实性。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人云南群策环境科技有限公司答辩称：本案系虚假的诉讼，实际是詹学文制造的虚假案件。
被上诉人詹文学、张忠祥经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院认为：本案中，经本院向詹学文和数名共同起诉的劳动者逐一进行核实，其中詹文学认可是其组织劳动者进行的诉讼，实际是徐江欠其款项不支付，因无力承担律师费故听从律师安排以劳动者的名义采取法律援助的方式提起了本案诉讼；而杨大奎、邓仕向明确表示了是为了配合詹文学才诉讼，这个诉讼不是其真实意思的表示，且金额也不符。在组织詹文学核实情况并制作笔录后，本院又向钟健、熊寿福、进行了核实，三人对与是否来昆明、是否亲自到律师事务所、具体几人到律师事务所等方面的陈述均有出入，亦与詹文学的陈述不一致。综合这些情况，被上诉人张忠祥不是与本案有直接利害关系的公民，本案诉讼依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，一审法院将本案作为民事案件予以受理并进行实体审理不当，本院予以纠正。对于被上诉人张忠祥的起诉，本院应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第322号民事判决；
二、驳回张忠祥的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨茜
审判员 徐斌
审判员 杨艳
二〇一六年十二月六日
书记员 王倩
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初545号
原告刘玉华。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告河北宇曦轴承制造有限公司，住所地河北省临西县阳光大街西。
法定代表人李国辉，该公司经理。
原告刘玉华与被告河北宇曦轴承制造有限公司民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法由审判员商立柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托代理人南德芹、被告河北宇曦轴承制造有限公司的法定代表人李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称，被告因资金紧张多次向原告借款，截止到2015年10月1日，经双方核对被告尚欠原告借款600万元。2015年10月1日被告为原告出具了借条，借条写明今借到原告现金600万元，借款利率2.5%。后该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，判令被告偿还借款600万元，负担诉讼费用。
被告河北宇曦轴承制造有限公司辩称，借款情况属实。
原告刘玉华向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告法定代表人李国辉身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、临西县农村信用合作联社储蓄取款凭条、储蓄存款凭条各一份，用以证明原告在2014年4月18日向被告经办人赵蕾的账户转存入100万元。
3、中国工商银行股份有限公司临西支行借记卡账户历史明细清单、交易记录、交易凭证各一份，用以证明原告在2014年5月6日、2014年5月7日分别向被告经办人赵蕾的账户转入200万元、100万元。
4、中国农业银行股份有限公司临西县支行资金往来（网银渠道）信息结果表一份3页，用以证明原告在2014年10月20日、2014年11月28日、2015年1月10日分别向被告经办人赵蕾的账户转入50万元、100万元、30万元。
5、2015年10月1日被告为原告出具的借条一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均予以认可，认可向原告借款600万元的事实。
对原告提交的�据1、2、3、4、5，本院予以采纳。
被告河北宇曦轴承制造有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，被告在2014年4月至2015年1月多次向原告借款，借款金额共计600万元。在2015年10月1日被告为原告出具了借条，借条载明被告借到原告现金600万元，借款利率2.5%，按月结息，借条上有被告的印章、被告法定代表人李国辉和经办人赵蕾的签名、捺印。该600万元借款至今未偿还。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、原告提交的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款600万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款600万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告河北宇曦轴承制造有限公司在本判决生效之日起三日内向原告刘玉华偿还借款600万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53，800元，减半收取26，900元，申请费5，000元，由被告河北宇曦轴承制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 商立柱
二〇一六年五月三十日
书记员 张春琳