wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执506号
申请执行人：李勇，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。
法定代表人：邱福生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已主动履行给付标的款14753.68元（含诉讼费1114元）的义务。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区法院（2017）皖1203民初1776号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年六月二十日
书记员 王 玉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第01051号
原告杨某甲，女，生于1975年3月3日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告肖某，男，生于1972年5月1日，汉族，湖北省利川市人，农民。
原告杨某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员李英担任审判长，人民陪审员张兴剑、冉启朋参加的合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1994年结婚。于1995年1月25日生育一子。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合及家庭琐事经常发生吵闹。于2009年4月开始分居至今。原告曾于2012年5月向法院起诉离婚，经法院做工作撤回起诉。原、被告至今仍未和好，且已分居达4年之久，双方感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二：婚姻登记记录证明1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：利川市沙溪乡石门村村民委员会的证明。证明杨某甲、肖某双方外出务工，多年分居，无法联系。
证据四：（2012）鄂利川民初字第01852号民事裁定书。证明杨某甲于2012年5月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。于2012年7月10日撤回起诉。
证据五：证人裴某的证明一份。证明原、被告分居已达4年。
证据六：证人杨某乙的证明一份。证明原、被告2009年4月因感情不和开始分居，且现在肖某下落不明。
被告未到庭应诉，也未向本院提出答辩及提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，证据一是公安机关颁发的法定证件，具有公信力，应采信。证据二是婚姻登记部门出具的婚姻登记记录证明，具有公信力，应采信。证据三的证明主体是被告住所地的村民委员会，村民委员会是农村基层组织，对村民有管理责任，了解所管理区域的村民的基本情况，其证明内容有依据，而作为基层组织作证又具有可信性，因此也应采信。证据四是人民法院生效的法律文书，予以采信。证据四、五虽是证人的书面证言，但后面附有证人身份证复印件，对其作为证据本身的真实性应认定。证明主体是完全民事行为能力人，证明内容能相互印证，且与证据三证明内容一致，形成证据链，予以采信。
经审理查明：原告杨某甲与被告肖某于1991年8月经人介绍相识，于1994年2月15日在利川市沙溪乡人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后于1995年1月25日生育一子，取名肖乾科，现已成年。原、被告因性格不合及家庭琐事经常发生吵闹，于2009年4月开始分居至今。原告曾于2012年5月到法院起诉要求离婚，后撤回起诉。此后原、被告夫妻感情仍未和好。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，双方应共同生活，互尽义务。原告杨某甲与被告肖某，婚后经常因家庭琐事发生争吵。分居已有4年时间。原告于2012年5月起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后双方关系未能和好。由此，应认定双方夫妻感情已破裂，原告提出离婚，应予准许。双方的儿子已成年，不需抚养。原告提出双方无共同债务，因被告未到庭表示意见，原告亦未举证证实，本院在本案中不予确认。原告提出双方共同债权由被告收取，原告放弃自己的份额。双方共同财产，原告应得的份额全部赠予给小孩。原告的个人婚前财产全部赠予给小孩。因被告未到庭应诉，双方有无共同财产及共同债权、原告有无个人婚前财产不能查明，在本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告肖某离婚；
案件受理费200元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 英
人民陪审员 冉启朋
人民陪审员 张兴剑
二〇一三年八月三十日
书 记 员 汪小月
四川省邻水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川1623民初1221号
原告：苏勇，男，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：甘富勇，邻水县旭升法律法务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，住四川省邻水县。
原告苏勇与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2017年5月18日受理后，依法由审判员何兵独任审判，公开开庭进行审理。原告苏勇及诉讼代理人甘富勇、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明：原告苏勇与被告ＸＸ系朋友关系。因ＸＸ做生意缺少资金，便通过苏勇在他人处借款200000元，口头约定月息5%，后ＸＸ支付了三个月利息。归还了借款本金100000元。通过算账，原被告双方于2015年7月24日由被告ＸＸ出具了借到苏勇现金230000元的借条一张。此后，被告ＸＸ没有再归还借款及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告ＸＸ在2018年6月30日前偿还原告苏勇借款100000元及利息（利息按照年息24%计算，从2015年7月24日起计算至还清之日止）。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告ＸＸ负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何 兵
二〇一七年六月二十日
书记员 包沁平
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀新刑初字第00008号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人郝某某，曾用名“郝小奎”，男，现年33岁，1980年5月10日出生于铜川市耀州区，身份证号码：6102211980********，汉族，初中文化程度，住铜川市耀州区董家河镇东柳池村*组**号，系该村村民。2013年9月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2014）2号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2013年9月4日21时10分许，被告人郝某某酒后驾驶陕BC83**号普通二轮摩托车行驶至铜川新区正阳路十字时，被铜川市交警三大队民警查获，并将其带至铜川市新区医院强制采集血样用于血液酒精含量检测，后经铜川市印台区公安司法鉴定中心检测出被告人郝某某的血液中酒精含量为85mg/100ml。公诉机关就上述指控向法庭提供了公安机关查获经过、证人证言、酒精检测报告等证据材料，并认为被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，并当庭自愿认罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月4日21时10分许，被告人郝某某酒后驾驶陕BC83**号钱江牌普通二轮摩托车，沿本市新区正阳路由南向北行驶至鸿基路十字处，被在此夜查执勤的铜川市公安局交警支队第三大队交警查获，并将其带至铜川市新区医院强制采集血样用于血液酒精含量检测，后经铜川市印台区公安司法鉴定中心检测，被告人郝某某的血液中酒精含量为85mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，被告人郝某某在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪；同时有公安机关查获经过、证人证言、扣押物品清单、返还物品凭证、血样提取登记表、检测报告、鉴定结论告知书、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的危险驾驶罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人郝某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人郝某某在公安机关检查时，积极配合，无拒绝、阻碍、逃跑等行为，当庭自愿认罪，并愿主动缴纳罚金，有悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人郝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 袁增来
人民陪审员 程晓全
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 雷 苗
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀新刑初字第00008号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人郝某，曾用名“郝小奎”，男，汉族，初中文化程度。2013年9月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2014）2号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2013年9月4日21时10分许，被告人郝某酒后驾驶陕BC号普通二轮摩托车行驶至铜川新区正阳路十字时，被铜川市交警三大队民警查获，并将其带至铜川市新区医院强制采集血样用于血液酒精含量检测，后经铜川市印台区公安司法鉴定中心检测出被告人郝某的血液中酒精含量为85mg／100ml。公诉机关就上述指控向法庭提供了公安机关查获经过、证人证言、酒精检测报告等证据材料，并认为被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，并当庭自愿认罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月4日21时10分许，被告人郝某酒后驾驶陕BC号钱江牌普通二轮摩托车，沿本市新区正阳路由南向北行驶至鸿基路十字处，被在此夜查执勤的铜川市公安局交警支队第三大队交警查获，并将其带至铜川市新区医院强制采集血样用于血液酒精含量检测，后经铜川市印台区公安司法鉴定中心检测，被告人郝某的血液中酒精含量为85mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，被告人郝某在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪；同时有公安机关查获经过、证人证言、扣押物品清单、返还物品凭证、血样提取登记表、检测报告、鉴定结论告知书、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的危险驾驶罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人郝某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人郝某在公安机关检查时，积极配合，无拒绝、阻碍、逃跑等行为，当庭自愿认罪，并愿主动缴纳罚金，有悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人郝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 袁增来
人民陪审员 程晓全
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 雷 苗
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00825号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，个体户。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年10月21日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月16日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。2015年12月21日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人江某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋冰心出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人江某在经营“某全牛馆”饭店期间，拖欠朱某、刁某、程某、杨某四人工资39000元。利辛县劳动监察大队向其送达责令改正书要求其支付拖欠工资后，被告人江某仍拒不改正。在提起公诉前，被告人江某已将拖欠的工资全部支付。公诉机关向法庭出示有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，提请本院以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月至2015年2月期间，被告人江某在经营“某全牛馆”饭店期间，拖欠朱某、刁某、程某、杨某四人工资共39000元。利辛县劳动监察大队于2015年6月30日向江某下达《劳动保障监察询问通知书》，并短信通知江某到该大队核实并支付农民工工资未果。2015年7月3日利辛县劳动监察大队向江某送达《劳动保障监察责令改正决定书》，在该文书下达期限内，江某未作出任何改正。在提起公诉前，被告人江某已将拖欠的工资全部支付。
另查明：2015年11月16日，被告人江某到利辛县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人江某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拖欠工资明细表、劳动保障监察责令改正决定书、利辛县劳动监察大队情况说明、收条、户籍证明、到案经过、前科证明、利辛县劳动监察大队调查报告等；被害人朱某、刁某、程某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令改正支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江某能主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一六年一月十一日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2060号
原告王某。
被告田某甲。
原告王某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2002年8月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女田某乙。原被告结婚之初夫妻感情尚可。婚后共同生活中，被告生活作风不好，2007年9月被告离家与张元满在深圳以夫妻的名义共同生活半年之久。后原告到深圳将被告带回，被告也答应与原告好好生活，但2013年3月被告又一次离家至今未归。被告的所作所为致使夫妻感情破裂，现两人没有和好的可能。为此原告诉至法院请求法院判令原被告离婚。
被告田某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女田某乙。原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原告的陈述、原告提供的结婚证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女，二人在长期的共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 吕 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3442号
罪犯李宗慧，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）渝一中刑初字第242号刑事判决，以被告人李宗慧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。被告人李宗慧不服上诉，重庆市高级人民法院于2007年6月1日作出（2007）渝高法刑终字第8号刑事裁定，驳回上�，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月9日交付执行。重庆市高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）渝高法刑执字第567号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年11月15日作出（2012）渝五中法刑执字第5474号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至2028年8月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李宗慧在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李宗慧，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宗慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及�规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗慧减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7215号
原告：朱胜和。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东。
原告朱胜和诉被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱胜和的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告严新东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱胜和向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付劳务工资款4246元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告严新东承接了本市金港镇晨源桑拿休闲会所的装修工程，原告即受被告严新东委派在此做工，至2014年11月底完工。至今尚欠原告工资款4246元。经原告多次催要，被告未付。为此原告起诉。
被告严新东未作答辩。
原告为主张其诉讼请求，向本院举证了2015年3月6日的晨源桑拿休闲会所工程结算欠款清单，清单上记载了朱胜和等22个人所做工的明细，其中朱胜和为33.5个大工，每个大工220元，欠款清单上同时载明欠款合计179810元，已付21700元，尚欠158110元，欠款清单下方有“严新东”的签名字样，该签名系艺术签名。对于欠款清单上“严新东”的签名字样，本院发现该签名字样与严新东的其他案件诉讼中的借条等证据的签名字样存在差异。
原告称：该欠款清单被告严新东的工程管理人员顾国平让被告签字确认的，至于被告为何用艺术签名，原告也不清楚，但其签名的真实性，原告可以保证是被告本人所签，另外对于被告所欠原告的工资金额，原告可以保证属实，如有虚假，自愿承担一切法律责任。欠款清单中，被告确认结欠原告33.5个大工，每个大工为220元，被告共计结欠原告7370元，对于欠款清单上写明已付21700元，该21700元系向包括原告在内的工人支付，并非向原告一人支付，其中原告支付的金额为1305元。2016年由于包括原告在内的这批工人上访，经金港镇政府、司法所、派出所出面调解，由发包方晨源宾馆代被告向原告支付了1819元，故被告尚结欠原告4246元。同时原告还向本院提交了晨源宾馆装修瓦工工资清单复印件，清单上记载明了21700元的付款明细，该明细中显示该21700元的支付中向原告支付了1305元。
另外，在本系列案件案审理中，本院向顾国平做了调查，顾国平称：本案中的欠款清单是严新东本人所签，我是写好了拿给他签的，签名和日期都是严新东本人所签，我是严新东请过来管理工地的，这些人都是工地上的工人。2015年2月18日的两张结算单是严新东在我家里写的，当时张桂岳、刘国平、朱亚明、李玉法等9人都在我家的，严新东签名时，我亲眼看见的，上述9个人也看到的，当时顾良兴、余汉民、何国华、丁炳才也都在场的，顾良兴、余汉民、何国华的欠款写在一张条子上的，丁炳才是单独一张条子，但是他们的条子都暂时找不到了。而且当天上午严新东给他们付了钱，丁炳才付了6200元，其他的12个人付了每人1500元，尹明才是后来才来的，他来时严新东还在，其他人都走了，条子上付了多少钱、欠多少钱我都写清楚了，然后由严新东签名的，而且当天在场的人也都看到严新东本人签名确认的。2015年3月6日的两张条子（包括本案的欠款清单）是我到严新东晨阳的老家里他写的，当时就我一个人在场，签名和日期都是他写的，其他是我写的。这两张条子上的已付款项是之前就付过了，不是当天付的。因为这些人都是我叫过来的，没给他们发工资，我只好帮他们找严新东写欠条。2016年由于这些工人到信访办上访，金港司法所出面协调的，每人付了30%，木工工资清单、瓦工工资清单就是当时司法所协调付钱时形成的，钱是到晨源宾馆拿的。
本院在审理何炳芳诉严新东追索劳动报酬一案中，因何炳芳的申请本院依法对欠款清单中“严新东”的签名字样进行鉴定，但是由于没有严新东艺术签名的对比样本，被鉴定机构予以退卷。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。被告严新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。原告朱胜和所举证的结算欠款清单，被告严新东未持异议，且原告朱胜和陈述的该结算欠款清单的形成经过与案外人顾国平陈述一致，原告也对被告的欠款金额以及所提交证据的真实性作出了承诺，在被告未提出相反证据的情况下，本院对欠款清单的真实性予以采信。根据该结算欠款清单，至2015年3月6日止，被告严新东尚结欠原告朱胜和劳务工资款7370元，扣除已经支付的1305元及晨源宾馆代为支付的1819元，故原告朱胜和现主张余款4246元，于法有据，本院予以支持。被告严新东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第六十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告严新东应于本判决生效之日起十日内支付原告朱胜和劳务工资款4246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严新东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马雅蕾
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1563号
原告杜××，女，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
被告杨××，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告杜××与被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜××及其委托代理人孙太勇，被告杨××及其委托代理人王永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜××诉称，原被告于2003年年底经人介绍认识，2004年7月21日在汶上县民政局登记结婚，2005年阴历四月十五日生一男孩，取名杨×雨。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，聚多离少，现夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令原被告离婚。
被告杨××辩称，被告不同意离婚，理由是原被告双方2003年到现在已经结婚10多年，并且生有一子，双方结婚后，一直在北京打工，没有分居生活，不存在聚少离多，原被告之间的感情没有破裂，请求法庭多做和好工作。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2004年7月21日在汶上县民政局登记结婚，2005年阴历四月十五日生一男孩，取名杨×雨，现随被告父母生活。在共同生活中，原被告双方因家庭琐事有矛盾争执。庭审中，原告提出离婚，被告表示不同意与原告离婚。
上述事实，有庭审笔录、婚姻登记证明为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原被告虽因生活琐事发生了一些矛盾，但并未真正影响双方的夫妻感情，只要原被告在共同生活中，互谅互让，加强沟通，和好还是很有希望的。庭审中，原告并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜××与被告杨××离婚。
案件受理费300元，由原告杜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭 梁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3571号
原告梁永，男，1951年12月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告毕远奎，男，1968年2月19日出生，汉族，个体户，现住翁牛特旗.
原告梁永与被告毕远奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员张丽丽公开开庭进行了审理。原告梁永、被告毕远奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告在原告处购买沙�，拖欠沙石款63700元。2014年春节前，被告偿还砂石款3万元，尾欠沙石款33700元及利息，经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还，并明确要求原告向人民法院提起诉讼，原告特提起诉讼，要求被告立即偿还欠款33700元，按银行同期贷款利率支付利息，给付索要欠款交通费140元，误工费700元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款属实。2013年，被告确实在原告处购买沙石，现尚欠原告沙石款33700元。被告不认可原告要求被告给付误工费和车费。原告说一年没见被告也不属实。八月节之前被告主动要求还款，原告自己不要，原告就是要求法院判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一枚（2014年1月15日出具）。证明：2013年，被告欠原告沙石款63700元。被告已经偿还原告3万元，尾欠33700元，当时没有约定利息。
被告质证认为无异议，是被告本人签字，双方已经结过一次钱，还剩沙石款33700元没结清。
被告在法定期间内未向本院提交任何证据。
经审核，原告提供的欠条，有被告的签字，其来源和形式符合法律规定，有具体欠款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2013年，被告在原告处购买沙石，拖欠沙石款63700元。2014年1月15日，被告为原告出具欠条一枚。后期被告又偿还原告砂石款3万元，现在尾欠沙石款33700元，经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，双方交易已经完成，�告未及时给付原告砂石款，侵犯了原告的财产权利，故原告要求被告给付欠款及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，利息应自结算之日（2014年1月15日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告给付交通费140元、误工费700元的诉讼请求，因没有提供证据予以佐证，被告又不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告毕远奎于本判决生效后10日内偿还原告梁永欠款33700元及利息（利息自2014年1月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付，至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，邮寄送达费40元，合计372.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 阳
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字198号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人陈海波，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人罗苏梅，女，汉族，务农，吉水县人。
申请执行人于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行对陈海波、罗苏梅作出的吉计生征决（2014）第106698号征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第106698号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人陈海波、罗苏梅分别于2010年3月23日、2012年2月1日、2012年12月9日计划外生育一胎小孩，属政策外生育。2014年10月6日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》与《江西省社会抚养费征收管理办法》之规定，作出并送达吉计生征告知（2014）第106698号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年10月9日，申请人作出并送达吉计生征决（2014）第106698号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，陈海波、罗苏梅既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年6月1日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。据此，申请执行人于2015年7月27日向本院提出申请强制执行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2014）第106698号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第106698号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对陈海波、罗苏梅征收社会抚养费179760元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
代理审判员 李 逸
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 娇
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初70号
原告陈某，农民。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告陈某与被告蒋某已和好，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不损害他人利益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审 判 员 唐国喜
二〇一六年二月二十九日
代书记员 王健琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6996号
原告ＸＸ，男，1984年2月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告舒洪梅，女，1984年7月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告王才兴，男，1958年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陆应平，男，住厦门市思明区。
本院在审理原告ＸＸ、舒洪梅、王才兴与被告陆应平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需追加当事人为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、舒洪梅、王才兴撤回起�。
本案案件受理费175元，由原告ＸＸ、舒洪梅、王才兴负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1052号
原告：李晓敏。
委托代理人刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍。
原告李晓敏与被告广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告的委托代理人刘宁富、郭春媚到庭参加诉讼，被告广西桂润土地开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓敏诉称�2011年9月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢1单元1003号房，房价款总额为247912元，首付74912元，按揭173000元，被告应于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，原告同意继续履行合同的，被告从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付完房价款，但被告既不向原告交付房屋，也不同意按约定向原告支付逾期交房违约金，为此原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金36195元（以日违约金49.582元为标准，暂从2012年5月1日计算至2014年4月30日共730日）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告应当于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，被告须从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；
2、不动产发票联，证明原告已向被告支付总房款74912元。
3、借款合同、借款凭证，证明原告已向被告支付按揭款173000元。
被告广西桂润土地开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事�：
2011年9月54日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告向原告出售位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢1单元1003号房，房屋总价款为247912元，付款方式为签订合同当日付总房款的30%74912元，余下房款173000元于办理银行按揭时付清，被告应于2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向�受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；该合同还约定了其他相关条款。2011年12月7日，原告向被告支付了购房款74912元。2012年2月3日，交通银行北海分行代原告向被告支付了购房款173000元。被告至今没有将涉案房屋交付给原告，原告要求继续履行合同，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，内容符合国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约，根据合同约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金数额为按原告已支付的购房款247912元的日万分之二，从2012年5月1日计算至2014年4月30日，则为36194.86元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂润土地开发有限公司支付违约金36194.86元给原告李晓敏。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息�权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费704元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不�擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02193号
原告袁某某，女。
被告向某甲，男。
原告袁某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员霍振峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼。被告向某甲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我和被告向某甲于1990年10月经人介绍认识，1991年3月22日登记结婚。1992年12月28日生育大女儿向某乙，1999年12月13日生育小女儿向某丙，小女儿正在读初中。婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后我就发现被告脾气不好且多疑，有家庭暴力，还喜好赌博，经常为家庭琐事殴打我和女儿，导致多次去医院就医。我曾于2007年、2008年、2012年和2013年四次向法院起诉离婚，前三次因被告表示愿意改正错误，我撤回起诉，第四次是因为我起诉时间离上次撤诉不足六个月而撤诉。2013年3月20日，我和被告开始分居生活。我们夫妻感情已经完全破裂，要求判决我和被告离婚，婚生女向某丙由我抚养，被告应从离婚之日起每月支付子女抚养费500元至其独立生活时为止。如果法院判决我和被告离婚，我自愿放弃分割重庆市长寿区房屋。
被告向某甲辩称：我不同意离婚。在2004年，我在重庆上班因跑车外出半年，回来时但却不见原告。原告在与我争吵中曾说她在外有不正当关系。2013年某天我们下班吃晚后因看电视发生吵打，派出所也来了的。如果法院判决离婚，我要求抚养小女儿向某丙，不要求原告支付抚养费，重庆市长寿区下东街的房屋归我所有。我的钱婚后都是交给原告在管，我要求原告支付我精神抚慰金30万元。
经审理查明：原告袁某某与被告向某甲于1991年3月22日登记结婚，1992年12月28日生育长女向某乙，1999年12月13日生育次女向某丙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争执。2007年8月6日，原告袁某某前往重庆市长寿区凤城医院就医，诊断为：左前额头皮血肿、全身多处多发性软组织伤、右拇指外伤。同日，原告又前往重庆市长寿区人民法院就医，诊断为头伤、多处软组织伤、头皮血肿等。2013年3月19日21时许，被告向某甲酒后因在渝中区学院路4号2栋8-2号家中看电视与原告袁某某发生口角，并发生抓扯，其后被告向某甲又与原告父亲袁治国发生抓扯，并导致原告及其父亲袁治国受伤后前往重庆医科大学附属第一医院就医。
原告袁某某曾于2007年、2008年、2012年、2013年四次向本院起诉要求与被告离婚，本院分别以（2007）长民初字第1940号、（2008）长民初字第4349号、（2012）长法民初字第3690号、（2013）长法民初字第02369号予以立案受理后，原告又皆撤回起诉。
位于重庆市长寿区房屋的登记权利人为向某甲，房权证号为房权证206字第×××××××号，国有土地使用证为长国用（2003）字第×××××号。
审理中，本院征询原、被告婚生女向某丙的意见，其陈述若法院判决原、被告离婚，其愿意跟随原告袁某某生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口页、重庆市长寿区人民法院（2007）长民初字第1940号公告、（2008）长民初字第4349号开庭传票、（2012）长法民初字第3690号民事裁定书、（2013）长法民初字第2369号民事裁定书、袁某某病历、袁治国病历、渝中区公安分局治安调解协议书、国土证及房权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，双方常为琐事发生吵打，特别是被告在2013年3月19日与原告的纠纷过程中将原告及其父亲致伤，严重伤害了夫妻感情，而原告从2007起多次向本院提起离婚诉讼，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均愿意抚养婚生女向某丙，但向某丙陈述在原、被告离婚后愿随原告生活，本院尊重其意见，确定向某丙由原告袁某某抚养。离婚后，不直接抚养子女的一方应支付一定数额的抚养费。原告要求被告每月支付500元至女儿独立生活时为止，此标准符合现今的生活水平及向某丙的成长需要，对该请求本院予以支持。被告要求法院判决重庆市长寿区凤城街道下东街121号房屋归其所有，原告陈述若法院判决其与被告离婚，愿意放弃对重庆市长寿区凤城街道下东街121号房屋的分割，故本院确定重庆市长寿区凤城街道下东街121号房屋判归被告所有。被告同时要求原告在离婚后支付其精神抚慰金30万元，没有提供依据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告向某甲离婚；
二、婚生女向某丙由原告袁某某抚养，被告向某甲应从2014年6起每月月底前支付子女抚养费500元至其独立生活时为止；
三、登记在被告向某甲名下位于重庆市长寿区房屋归被告向某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本案判决生效之前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 罗 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6889号
原告唐山鼎热太阳能科技有限公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇双流镇。
法定代表人赵树义，该公司经理。
被告张家港新光机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福前村。
法定代表人张国华，该公司经理。
本院在审理原告唐山鼎热太阳能科技有限公司与被告张家港新光机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法通知原告唐山鼎热太阳能科技有限公司预交案件受理费，但原告唐山鼎热太阳能科技有限公司在本院限定的期限内未能交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱伟
二〇一六年七月十四日
书记员 陈香
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第111号
上诉人（原审被告）朱光禄
被上诉人（原审原告）周伟
上诉人朱光禄因不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第486—1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人经常居住地在昆明市五华区，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人周伟未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人提交的立案材料。上诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，而上诉人未能提交其经常居住地在昆明市五华区的证据，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
代理审判员 张丽红
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨皓凯
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第41-1号
申请执行人王镇霖，男，1948年5月11日出生。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人卢朱丽，福建兴南律师事务所实习律师。
被执行人江建聪，男，1974年8月29日出生，汉族。
被执行人江越英，女，1973年8月18日出生，汉族。
被执行人漳州市南强肥料有限公司（原名福建省南强肥料有限公司）。
法定代表人江越英，总经理。
被执行人漳州市芗城农丰肥料有限公司。
法定代表人江建聪，总经理。
本院在执行王镇霖与江建聪、江越英、漳州市南强肥料有限公司、漳州市芗城农丰肥料有限公司民间借贷纠纷［（2013）漳民初字第225号］一案中，申请执行人申请延期执行，依法应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第一项的规定，裁定如下：
中止（2013）漳民初字第225号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶维文
审判员 江杨萍
审判员 戴 旭
二〇一四年八月二十一日
书记员 周丽苹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4771号
申请执行人胡珍林，男，1973年2月9日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。
被执行人纽贝斯特（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路7号1107单元。
法定代表人彭景寅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民再终字第27号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纽贝斯特（厦门）贸易有限公司所有的银行存款人民币46727元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郑 彪
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 林晓珊
青海省西�市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第714号
原告：朱海斌，男，汉族。
委托代理人：叶永宁、颜玲，民益法律服务所律师。
被告：侯利波，女，汉族。
本院审理原告朱海斌与被告侯利波离婚纠纷一案中，原告朱海斌于2014年8月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告侯利波的起诉。
本院认为，原告朱海斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海斌撤回起诉。
案件受理费1665元，减半收取832.5元，由原告承担。
审判员 金锋
二〇一四年八月七日
书记员 梁奎
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第369号
原告：罗某，住广州市花都区。
被告：张某，住广州市花都区。
原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，并于2015年7月23日通知原告向本院预交案件受理费，否则，按自动撤诉处理。但原告明确表示不预交案件受理费。原告没有交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告罗某撤回起诉处理。
审判员 黄万胜
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01674号
申请执行人徐大岚，居民。
被执行人薛辉，居民。
申请执行人徐大岚与被执行人薛辉民间借贷纠纷一案。江苏省宿�市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字00718号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人薛辉于判决书生效后应支付给申请人徐大岚47091元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了薛辉的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。已冻结被执行人薛辉公积金50000元，因公积金暂无法提取，暂未执行到位。未发现薛辉有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行薛辉47091元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证�证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字00718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓 曼
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第676号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告梁志佳，男，汉族，1980年8月26日出生，住广东省郁南县。
被告梁鑫平，男，汉族，1985年7月6日出生，住广东省郁南县。
被告梁守寂，男，汉族，1966年9月3日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告梁志佳、梁鑫平、梁守寂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年十一月十三日
书记员 傅华华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1380号
原告王世雄，农民。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人付兴胜，总经理。
本院在审理原告王世雄与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘超于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世雄撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 王渊
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘斌
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00550号
罪犯程建华，男，汉族，生于1969年11月16日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯程建华曾因犯盗窃罪，于1986年7月1日被原四川省万县市人民法院判处有期徒刑三年。奉节县人民法院于2012年10月26日作出（2012）奉法刑初字第00358号刑事判决，以被告人程建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程建华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程建华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯程建华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程建华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程建华减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 娟
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第26号
原告杨苏平，男。
被告王天补，男。
本院在审理原告杨苏平与被告王天补加工承揽合同纠纷一案中，原告杨苏平于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以庭后原、被告自愿和解为理由，不再诉讼，愿提出撤诉申请，其理由充分，于法有据，应予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨苏平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨苏平承担。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 慧
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1692号
原告：山东金光玻璃钢集团有限公司,住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区，统一社会信用代码：91371428167497338T。
法定代表人：苏芳志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭锐，男，1983年3月16日生，汉族，系山东金光玻璃钢集团有限公司法务部副部长，代理权限，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：山东日新复合材料有限公司，住所地山东省武城县工业园，统一社会信用代码：913714287337117587。
法定代表人：王廷国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张树英，女，1979年5月10日生，汉族，系山东日新复合材料有限公司员工，代理权限，特别授权代理。
原告山东金光玻璃钢集团有限公司与被告山东日新复合材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告山东金光玻璃钢集团有限公司的委托诉讼代理人郭锐、周继勇、被告山东日新复合材料有限公司的委托诉讼代理人张树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金光玻璃钢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东日新复合材料有限公司向原告山东金光玻璃钢集团有限公司支付原告已替被告代偿中国建设银行武城支行贷款本金1290万元及贷款利息（至2017年9月14日止）274873.40元,并支付自2017年9月14日起至被告清偿之日止的利息（以1290万元为基数，利率按年息6.525%计算）；2、本案诉讼费50425元、律师费20万元由被告支付。事实和理由：2017年1月20日，被告与中国建设银行股份有限公司武城支行（下称建行武城支行）分别签订合同编号为建武借字（2017）第004号、005号、006号《人民币流动资金贷款合同》，约定建行武城支行分别向被告发放贷款490万元、500万元、300万元，合计1290万元，并就借款期限、利率等做了明确约定。原告与建行武城支行于2017年1月20日分别签订建武保字（2017）第004号、005号、006号《保证合同》，约定由原告为被告与建行武城支行签订的上述贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证。
上述合同签订后，建行武城支行依约向被告发放全额贷款1290万元。但2017年8月份，被告已失去实际偿还上述贷款本息能力。鉴于此且基于保证合同约定，经原、被告协商，原告同意替被告代偿上述贷款本金及利息，并就追偿事宜于2017年9月13日签订协议，约定：一、2017年9月15日前原告替被告向建行武城支行代付本金1290万元及利息274873.40元。二、被告认可上述原告代付本金及利息被告应向原告偿还，并应向原告支付自代付之日起至全部债务清偿之日止的利息（以1290万元为基数，利率按年息6.525%计算）,被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
协议签订后，2017年9月14日，原告替被告向建行武城支行代付借款本金1290万元及至2017年9月14日止的贷款利息274873.40元，合计13174873.40元。至今被告未向原告偿还上述原告已代付本息。
原告围绕诉讼请求依法提供了建武借字（2017）第004号、005号、006号《人民币流动资金贷款合同》；建武保字（2017）第004号、005号、006号《保证合同》；2017年9月13日协议；中国农业银行账户交易明细回单四张；中国工商银行网上银行电子回单六张；中国建设银行股份有限公司武城支行证明；山东欧森管道科技有限公司证明；委托代理合同及律师费用发票一份；2017年6月25日建行武城支行向原被告发出的两份通知。被告山东日新复合材料有限公司对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告山东日新复合材料有限公司对原告主张的事实无异议，并承认山东金光玻璃钢集团有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告山东日新复合材料有限公司于本判决生效后十日内向原告山东金光玻璃钢集团有限公司支付原告为被告代偿的中国建设银行武城支行贷款本金1290万元、贷款利息（至2017年9月14日止）274873.40元。
被告山东日新复合材料有限公司于本判决生效后十日内向原告山东金光玻璃钢集团有限公司支付自2017年9月14日起至被告清偿之日止的利息（以1290万元为基数，利率按年息6.525%计算）。
被告山东日新复合材料有限公司于本判决生效后十日内向原告山东金光玻璃钢集团有限公司支付为实现债权所支付的律师费20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100850元，减半收取计50425元，由被告山东日新复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 王雪歌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1724号
原告：杨甲。
委托代理人：冯某某。
被告：项某某。
被告：陈某某。
委托代理人：陈某。
原告杨甲与被告项某某、陈某某为担保追偿权纠纷一案
，于2010年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 金祖飞独任审判，于2010年8月31日公开开庭进行了审
理。原告杨甲、被告陈某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，
被告项某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨甲起诉称：两被告是夫妻关系。2005年7月26日，
被告项某某因做生意资金困难向高某某借款20000元，向李甲
借款30000元，向李乙借款10000元，均由原告为其提供担保，
此外，被告项某某还向原告借款10000元。被告项某某未能归
还借款本金，债权人向作为担保人的原告讨要，原告于2005年
下半年代被告归还了借款本金70000元。原告代还后，向两被
告催讨，被告项某某支付了13000元，余下67000元经原告多次
催讨，被告项某某于2010年7月22日向原告出具了借条1份，并
约定按月利息1分从2006年9月15日起算。现原告起诉，要求判令两被告共同返还原告代付款67000元，并赔偿利息损失（200
6年9月15日至2010年7月14日）30820元，以及从7月15日至本
案执行完毕之日止的1分利息。
被告陈某某答辩称，两被告已于2006年8月21日登记离婚
，被告陈某某对被告项某某借款并不知情。且被告项某某已于
2010年7月22日向原告出具借条，借条写明本金与利息，故本
案属于原告杨甲与被告项某某之间民间借贷纠纷，并非担保追
偿纠纷案件，与被告陈某某并无关联。
被告项某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、被告项某某补写借条1份，拟证明被告项某某在
原告杨甲多次催讨后，补写借条及借款事实。
证据二、李甲、高某某借条各1份，拟证明被告项某某向
两个债权人借款并由原告杨甲担保、归还的事实。
证据三、李乙证明一份，拟证明项某某向李乙借款20000
元，由杨甲担保，并代为归还的事实。
证据四、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告夫妻关
系事实。
被告陈某某，为支持其辩称，向本院提交证据五、两被
告离婚协议书及离婚证复印件各1份，拟证明两被告离婚事实
，原告杨甲主张的借款与被告陈某某无关。
经质证，被告陈某某对证据一的真实性及关联性有异议
，其认为被告项某某未到庭，无法对证据一进行认证；被告对
证据二真实性有异议，认为借条中担保人署名为“杨乙”与杨甲是否同一人，原告必须出具证据予以证明；被告对证据三真
实性有异议，认为该份证明应当有证人到庭参加诉讼；被告对
证据四关联性有异议，认为两被告已于2006年8月21日登记离
婚，故被告项某某于2010年7月22日向原告出具67000元借条与
被告陈某某无关。原告对证据五的真实性无异议，但对其合法
性、关联性存在异议，原告认为两被告为逃避债务离婚，被告
向原告隐瞒了离婚事实。
被告项某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本
院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，
原告提供的证据一、二、三符合证据三性，并且能够相互印证
，故本院予以认定。原、被告对证据四、五的真实性均无异议
，故本院予以认定。
综上所述，本院认定事实如下：
两被告于1986年9月28日登记结婚，2006年8月21日登记
离婚。2005年7月26日，被告项某某向高某某借款20000元，向
李甲借款30000元，向李乙借款10000元，均由原告为其提供担
保，此外，被告项某某向原告借款10000元。被告项某某未能
归还借款本金，债权人向担保人杨甲追讨。原告于2005年下半
年代被告归还了借款本金70000元。原告代还后，被告项某某
于2010年7月22日向原告出具借条1份，并约定按月利息1分从2
006年9月15日起算。被告项某某至今未还本付息。
本院认为，原告杨甲为被告项某某借款提供担保并代还
债务，后经结算双方口头约定了代还借款，由被告项某某按月
息1分支付利息，并且被告项某某于2010年7月22日出具借条一份，载明：“今向杨甲借到人民币陆万柒千元�（67000.00）
每月利息按壹分计算。2006年9月15-
2010年7月22号没付利息，借款人：项某某，2010.7.22”。故
应当认定从2006年9月15日起，该担保追偿关系已转化为民间
借贷法律关系。而两被告于2006年8月21日登记离婚，该笔借
款系两被告离婚后发生，应认定为被告项某某的个人行为，与
被告陈某某并无关联。原告杨甲、被告项某某之间的民间借贷
关系合法有效，应受法律保护。被告项某某借款后未按期归还
借款本金并支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付
利息的民事责任。因本案系原告与被告项某某之间民间借贷纠
纷，与被告陈某某无涉，故原告要求被告陈某某为该借款提供
承担连带清偿责任，本院不予支持。对原告合法有理的诉讼请
求�本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告项某某在本判决发生法律效力之日起15日内归
还原告杨甲借款本金人民币67000元，并支付利息（按月利率1
%计算，从2006年9月15日开始起算至本判决发生法律效力之日
止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告项某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费2246元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审判员金祖飞
二〇一〇年九月十五日
代理书记员杨眉
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第159号
原告李国军，农民。
被告李国强，约49岁，农民。系原告弟弟。
原告李国军与被告李国强为劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国军到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国军诉称，被告拖欠原告2011年的工资款壹万柒仟壹佰元，请依法判令被告偿还工资款。
被告李国强未答辩。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。原告主张被告在北京承包一建筑工程，2010年4月份被告让原告给其帮忙，开始时每天工资100元，到了后期每天120-130元，期间被告支付了原告部分工资，至2013年9月份，还欠原告工资17100元，经多次催要，被告为原告出具了拖欠工资款的欠条，并写明2015年1月份付清，但被告至今未还。欠条的内容及被告的签字、捺手印都是被告所写所捺。
原告提交欠条一份，内容为：“今欠李国军工资款壹万柒仟壹佰元整。2015年1月份付清李国强2014年9月8日”
上述事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠下原告工资款17100元，有原告提交的被告书写欠条予以证实，本院依法向被告送达相关法律文书后，被告未答辩应诉，对其诉讼权利予以放弃，原告已尽到了相应的举证证明责任，故对原告依据该欠条要求被告给付工资款的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国强在判决生效之日起五日内给付原告工资款17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元227元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄 玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0521行审12号
申请人中宁县安全生产监督管理局，住所地：宁夏回族自治区中宁县行政中心。
法定代表人李宗林，男，局长。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人宁夏兴尔泰集团中宁兴德化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人常兴武，男，总经理。
申请人中宁县安全生产监督管理局于2016年7月4日向本院申请执行其对被申请人宁夏兴尔泰集团中宁兴德化工有限公司作出的（中宁）安监管罚[2015]03号行政处罚决定。本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭对该申请进行了审查。
经审查，被申请人宁夏兴尔泰集团中宁兴德化工有限公司对外包单位黄骅市恒业兴科玻璃钢有限公司安全管理不到位，导致一人被脚手架砸倒身亡的事故发生。申请人依照《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款的规定，于2015年7月2日作出（中宁）安监管罚[2015]03号行政处罚决定书，决定：给予被申请人罚款人民币肆万元；逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年7月2日，申请人将该决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也不履行该决定书中确定的义务。
本院认为，申请人作出的（中宁）安监管罚[2015]03号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人中宁县安全生产监督管理局作出的（中宁）安监管罚[2015]03号行政处罚决定，即对被申请人宁夏兴尔泰集团中宁兴德化工有限公司给予罚款人民币肆万元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邸长英
审 判 员 陈霞旻
人民陪审员 胡朝霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0521行审12号申请人中宁县安全生产监督管理局，住所地：宁夏回族自治区中宁县行政中心。法定代表人李宗林，男，局长。委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人宁夏兴尔泰集团中宁兴德化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。法定代表人常兴武，男，总经理。申请人中宁县安全生产监督管理局于2016年7月4日向本院申请执行其对被申请人宁夏兴尔泰集团中宁兴德化工有限公司作出的（中宁）安监管罚[2015]03号行政处罚决定。本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭对该申请进行了审查。经审查，被申请人宁夏兴尔泰集团中宁兴德化工有限公司对外包单位黄骅市恒业兴科玻璃钢有限公司安全管理不到位，导致一人被脚手架砸倒身亡的事故发生。申请人依照《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款的规定，于2015年7月2日作出（中宁）安监管罚[2015]03号行政处罚决定书，决定：给予被申请人罚款人民币肆万元；逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年7月2日，申请人将该决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也不履行该决定书中确定的义务。本院认为，申请人作出的（中宁）安监管罚[2015]03号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人中宁县安全生产监督管理局作出的（中宁）安监管罚[2015]03号行政处罚决定，即对被申请人宁夏兴尔泰集团中宁兴德化工有限公司给予罚款人民币肆万元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邸长英审 判 员  陈霞旻人民陪审员  胡朝霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 燕
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初878号
原告：郜保顺，男，1971年4月25日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：赵林花，女，1955年3月21日生，汉族，山西省泽州县人。
原告郜保顺与被告赵林花相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜保顺、被告赵林花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜保顺诉称，原被告系邻里关系。2009年原告拆除旧屋修建了新房。2017年4月21日原告找人修建新房后院墙时，遭到被告无理阻拦。被告称，原告父亲郜安昌与其的房屋宅基地纠纷未解决彻底，因此才阻拦原告修建新房后院墙。原告认为被告与原告父亲之间的纠纷，应找原告父亲解决才对，不应找原告麻烦，被告的行为是错误的。请求人民法院判决被告停止阻拦原告修建院墙并赔偿原告经济损失5000元；诉讼费由被告承担。
被告赵林花辩称，原告占用了被告地基修建院墙。被告修建房子时，原告的父亲拦着不让修建，所以被告现在也不让原告修建。
经审理查明，原被告系邻居关系。原告于2009年购买同村村民杨红炉的房屋并进行重建。原被告曾因地基产生纠纷，经协商，双方于2009年5月4日达成调解协议。2017年5月5日，原告在修建院墙时，被告以原告的父亲阻拦其修建房屋为由进行阻拦。原告于2017年5月8日提起诉讼，请求人民法院判决被告停止阻拦原告修建院墙并赔偿原告经济损失5000元。
以上事实，由原被告陈述、房屋买卖契约、巴公派出所接处警单、照片等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告已对双方宅基地纠纷达成了调解协议，被告以原告的父亲阻拦其修建房屋为由阻拦原告修建院墙，存在过错，应停止阻拦原告郜保顺修建院墙。原告主张的经济损失，未提供充分证据证明，本院不予支持。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告赵林花不得阻拦原告郜保顺修建院墙。
案件受理费200元，原告郜保顺已预交，减半收取100元，由被告赵林花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一七年八月四日
书记员 刘 普
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03954号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人何显兵，男，1977年06月22日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与何显兵信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02921号民事判决书已发生法律效力。何显兵在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人何显兵无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02921号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02197号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮，湖北正义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。
被告：涂亚敏。
被告：谌江勇。
被告：吕小梅。
被告：吴少斌。
被告：武汉祥睿呈鑫贸易有限公司，住所地武汉市江岸区台北路91号415室。
法定代表人：涂亚敏，经理。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告涂亚敏、谌江勇、吕小梅、吴少斌、武汉祥睿呈鑫贸易有限公司（以下简称祥睿公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告涂亚敏、谌江勇、吕小梅、吴少斌、祥睿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.涂亚敏、谌江勇、吕小梅、祥睿公司立即偿还民生银行武汉分行借款1248542.69元，并按照合同约定的利率支付利息、罚息至欠款实际清偿之日（截止2015年7月15日，利息19159.25元、罚息339.32元）；2.民生银行武汉分行对涂亚敏、谌江勇共有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区恒达·盘龙湾竹苑51栋1-3层1室的抵押房产享有优先受偿权；3.吴少斌对吕小梅的全部债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费以及律师代理费等为实现债权发生的费用由上述被告共同承担。事实和理由：2014年9月17日，民生银行武汉分行与涂亚敏、谌江勇签订《借款合同》，约定民生银行武汉分行向被告涂亚敏、谌江勇提供贷款140万元，贷款期限为60个月，自2014年9月26日起至2019年9月26日止，年利率为9.28%，还款方式为等额本息还款。同日，吕小梅、祥睿公司也分别与民生银行武汉分行签订《个人借款合同之补充协议》，约定作为共同借款人，与借款人连带清偿借款合同项下所有应付款项。吴少斌系吕小梅配偶。同时，涂亚敏、谌江勇作为抵押人也与民生银行武汉分行签订了《保证合同》，约定涂亚敏、谌江勇提供位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区恒达·盘龙湾竹苑51栋1-3层1室房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。2014年9月26日，民生银行武汉分行依约向涂亚敏、谌江勇发放贷款140万元。但在合同履行期内，涂亚敏、谌江勇均未按约履行还款义务。为此，民生银行武汉分行诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告涂亚敏、谌江勇、吕小梅、吴少斌、祥睿公司未作答辩。
民生银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《个人借款合同之补充协议》《担保合同》、结婚证、他项权证、股东（大）会决议、借款凭证、还款计划报表、委托代理协议、律师代理费支付明细及进账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，截止2015年7月15日，涂亚敏、谌江勇欠原告民生银行武汉分行借款1248542.69元，利息19159.25元、罚息339.32元。民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费63400元。
本案立案前，本院根据民生银行武汉分行的申请及其提供的担保，依法裁定对被告涂亚敏、谌江勇、吕小梅、吴少斌、祥睿公司价值140万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本院认为，上述《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《借款合同之补充协议》、《担保合同》，均真实合法有效，被告涂亚敏、谌江勇、吕小梅、祥睿公司未依约偿还借款本息，其行为构成违约，被告涂亚敏、谌江勇、吕小梅、祥睿公司依约应承担向原告民生银行武汉分行偿还下欠借款本息及赔偿因本案诉讼产生的相关费用的责任。被告吴少斌作为共同借款人吕小梅的配偶，依法应对被告吕小梅的下欠借款本息承担共同清偿责任，原告民生银行武汉分行对被告涂亚敏、谌江勇提供的抵押房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂亚敏、谌江勇、吕小梅、武汉祥睿呈鑫贸易有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款1248542.69元及支付利息、罚息（截止2015年7月15日利息19159.25元、罚息339.32元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；
二、被告涂亚敏、谌江勇、吕小梅、武汉祥睿呈鑫贸易有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼支出的律师代理费损失63400元；
三、如被告涂亚敏、谌江勇、吕小梅、武汉祥睿呈鑫贸易有限公司未履行上述第一、二项判决确定的偿付义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告涂亚敏位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区恒达·盘龙湾竹苑51栋1-3层1室房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、被告吴少斌对上述第一、二项判决确定的被告吕小梅的债务承担共同清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述判决款项，于判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16262元、保全费5000元、其他诉讼费120元，共计21382元，由被告涂亚敏、谌江勇、吕小梅、吴少斌、武汉祥睿呈鑫贸易有限公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告涂亚敏、谌江勇、吕小梅、吴少斌、武汉祥睿呈鑫贸易有限公司随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程 莎
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第835号
申请执行人王秀珍，女，1936年4月12日出生，汉族，郑州国棉二厂工人，住郑州市二七区京广中路。
被执行人汪建强，男，1964年5月26日出生，汉族，住郑州市沙隆达小区8号楼3单元1楼西户。
被执行人李霞（汪建强之妻），女，1964年2月6日出生，回族，住郑州市沙隆达小区。
本院依据已经发生法律效力的（2006）管民初字第1761号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪建强、李霞银行存款3600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年一月十二日
书记员 王长松
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00022号
原告石某。
被告姚某甲。
原告石某（以下简称原告）诉被告姚某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍通过网络相识，因不在同一个城市工作，双方相识后主要通过网络交流，原告对被告的情况了解不多，××××年××月，原告考虑到自身年纪大了，便与被告登记结婚。婚后双方分居半年后被告才在其父母的要求下前往深圳找工作，但被告基本上处于失业状态并在家天天打游戏，原告怀孕期间仍要辛苦工作操持家务。2014年7月24日女儿出生后，被告已失业5个月，原告独自承担女儿的一切开销，被告不体谅原告的辛苦，甚至对原告进行殴打。女儿满月后原告因无法忍受而回到娘家休养，被告完全不考虑女儿的成长，只顾自己好不好玩。女儿出生后一直由原告及其父母照顾，原告系研究生毕业，现在深圳腾讯工作，而被告系大专毕业，工作不稳定，且被告及其父母均为乙肝病毒携带者，考虑到女儿的成长环境，女儿宜由原告抚养。2013年10月，原、被告在长沙市雨花区时代阳光大道459号宏聚地中海小区购有一套房屋，房屋已交房但暂未取得房产证，房屋首付款26万元中被告出资5万元，被告父母出资14万元，原告出资7万元，房屋贷款51万元。综上，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿姚某乙（2014年7月24日出生）由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费直至孩子成年；3、依法分割位于长沙市雨花区时代阳光大道459号宏聚地中海13栋601号房屋。
被告辩称，原告诉状中陈述的离婚理由与事实不符，被告并无明显过错，且女儿年龄较小，请求法院驳回原告要求离婚的诉请。原告以被告及其父母系乙肝病毒携带者为由要求女儿的抚养权，具有明显的歧视性，被告认为原告的抚养条件劣于被告，请求法院驳回原告要求抚养女儿的诉请。原告诉中关于夫妻共同财产的陈述系虚假内容，请求法院驳回原告分割财产的诉请。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍后通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女姚某乙。原、被告婚初感情尚可，近两年来，双方因性格不合发生争吵，加之因工作原因两地分居，夫妻感情有所淡化。原告遂于2015年1月4日诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证，身份证，常住人口登记卡，长沙市集体户口登记卡，出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前对各自的情况较为了解，婚后共同育有一女，建立了一定的感情。近几年来，双方虽因性格不合产生矛盾，但原、被告之间并无原则性的矛盾，现被告考虑到女儿刚满周岁不同意离婚，只要双方互谅互让，加强沟通，考虑小孩的健康成长，双方仍有和好可能。为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告石某要求与被告姚某甲离婚，不予准许。
本案受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01339号
原告：陈跃进，男，1960年4月3日出生，汉族，身份证号3402031960********，户籍地安徽省芜湖市弋江区南寺**号**户，现租住芜湖市万豪白领小区*幢*单元***室。
被告：芜湖金甫科技实业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路88号，组织机构代码64571644-2。
法定代表人：张永兵，总经理。
原告陈跃进与被告芜湖金甫科技实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由审判员袁道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃进到庭参加了诉讼。被告芜湖金甫科技实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告承包的工程进行水电、消防工程作业。工程完工后审核价为258259元，被告支付了172000元，余款未付。原告现诉请法院判令被告支付欠款46269元，并支付逾期付款利息。
被告芜湖金甫科技实业有限公司未提交答辩意见。
本院查明本案的法律事实如下：原告带领数名工人为被告位于芜湖市鸠江开发区的芜湖金甫科技实业有限公司1-4号厂房水电、消防安装工程进行施工。工程施工结束后，双方于2012年9月24日办理了工程结算。被告审核原告已完工安装工程价款为258269元。已经支付工程款为172000元，实际欠付水电安装费86269元。2013年1月，被告又向原告支付了40000元。余款经原告催要，被告至今未付。原告遂于2013年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、工程量确认汇总表及当事人陈述加以证明。
本院认为：原告完成了被告指示的工作任务，被告即应对其接受的劳动成果支付相应的劳动报酬。其应付未付，实属违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠劳务报酬的主张，合法有据，本院予以支持。因双方对违约责任承担方式及标准没有书面约定，被告应当自2012年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖金甫科技实业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告陈跃进46269元，并支付自2012年9月25日起至本判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告芜湖金甫科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 音 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14235号
原告钟华，男，1964年7月30日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。委托代理人毛东涛，上海普世律师事务所律师。被告优信拍(北京)信息科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安路XXX号XXX幢XXX室。负责人殷诗彬。被告优信拍(北京)信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人曾真。被告上海友臣二手车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李长龙。本院在审理原告钟华诉被告优信拍(北京)信息科技有限公司上海分公司、优信拍(北京)信息科技有限公司、上海友臣二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟华撤回起诉。案件受理费人民币10,324元，减半收取计5,162元，由原告钟华负担(经审批予以免收)。
审判员 沈 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1589号
原告龚某，女，生于1986年10月20日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某甲，男，生于1976年2月11日，汉族，中专文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈某乙，男，生于1972年5月15日，汉族，大专文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。系被告陈某甲哥哥。
原告龚某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人王新慧、被告陈某甲及其委托代理人陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，原、被告登记结婚。同年1月26日，双方举行结婚仪式后开始共同生活。由于原、被告婚前认识时间较短、彼此缺乏足够的了解，婚后，原告发现双方性格不合、没有共同语言。被告婚前向原告隐瞒了年龄，被告的年龄比原告大十岁。另外，被告患有前列腺增生，双方不能过正常的夫妻生活。从2014年3月至今，双方一直处于分居状态。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方结婚经过属实。原、被告于2011年相识，原告婚前知道被告的职业及年龄。原、被告能够继续生活，被告不同意离婚。
经审理查明，2014年1月22日，原、被告登记结婚。同年1月26日，双方举行结婚仪式后开始共同生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证、本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张彩霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焉某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焉某乙。
两再审申请人共同委托代理人：任述壮，男，汉族，1954年6月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳山市白沙滩镇小陶家村村民委员会。住所地：乳山市白沙滩镇小陶家村。
法定代表人：丁某，该村委会主任。
委托代理人：辛键。
再审申请人焉某甲、焉某乙因与被申请人乳山市白沙滩镇小陶家村村民委员会（以下简称小陶家村委）法定继承纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2012）威民一终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焉某甲、焉某乙申请再审称：二审法院认定涉案五保供养协议书合法有效无事实依据。因该协议中没有于文芝本人的签名，也无本人手印或盖章，无法证实其本人自愿将个人财产在去世后交给小陶家村委，于文芝去世前的2006年至2009年小陶家村委没有对其尽任何赡养义务，患病期间的医疗费及去世后的丧葬费也不予报销，二审法院却依据该协议认定并判决明显是错误的；原判适用法律错误。请求改判两再审申请人父母遗留的涉案房屋归其所有。
小陶家村委提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回两再审申请人的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是2005年7月10日签订的《乳山市农村五保户供养协议》（以下简称供养协议）是否合法有效。该供养协议上于文芝的签名虽系他人代签，但于文芝实际已按供养协议享受了五保户供养待遇，且该供养协议上也有于文芝的照片。原审时，焉某甲、焉某乙认可于文芝自1984年开始由小陶家村委供养，并在于文芝去世后，主张应由小陶家村委承担于文芝的医疗费、丧葬费，而小陶家村委也已为其报销了上述费用，该行为应视为焉某甲、焉某乙认可该供养协议的约定。因此，该供养协议中代签于文芝名字的行为，不能构成违背于文芝真实意思表示的情形，一、二审法院认定该供养协议合法有效并无不当。现焉某甲、焉某乙虽主张供养协议不具法律效力，但不能证明代签于文芝名字的行为违背了于文芝的意愿，也不能证明小陶家村委未履行供养于文芝的义务，故其申请理由不能成立。
综上，焉某甲、焉某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焉某甲、焉某乙的再审申请。
审判长 刘 欣
审判员 王卫国
审判员 李超光
二〇一四年八月十三日
书记员 于 卉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2671号
原告向红，女，汉族，1971年11月4日出生，住云南省昆明市五华区莲华办事处沙沟埂沙沟埂村**号。
委托代理人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
被告黄刚，男，汉族，1970年5月24日出生，住四川省罗江县慧觉镇漕沟村*组**号。
被告曾庆九，男，汉族，1969年3月2日出生，住成都市双流区黄水镇楠柳街*组。
被告吴鹏，男，汉族，1967年5月5日出生，住成都市武侯区永康路*号*栋*单元*楼*号。
被告成都九典投资管理有限公司（以下简称九典投资），住所地成都市青羊区石人北路97号1楼。
法定代表人向南萍。
原告向红与被告黄刚、曾庆九、吴鹏、九典投资民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告向红的委托代理人陈先春到庭参加诉讼。被告黄刚、曾庆九、吴鹏、九典投资经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向红诉称，2015年5月28日，原告与被告黄刚、九典投资签订《借款抵押担保合同》，约定黄刚向原告借款人民币100万元，借款期限1个月，月息3%。被告九典投资、曾庆九、吴鹏对上述债务承担保证责任。合同签订后，原告向被告黄刚转款100万元，履行了出借义务。借款期限届满后，被告归还了部分本金及利息，剩余款项尚未归还。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告归还借款本金60万元及按月息2%计算利息，并承担本案诉讼费、保全费、律师费。
被告黄刚、曾庆九、吴鹏、九典投资未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日，黄刚作为借款人、九典投资作为保证人与出借人向红签署了《借款抵押担保合同》一份，约定由向红出借1000000元人民币给黄刚；借款期限1个月，自2015年5月28日起至2015年6月27日止，实际以资金到账时间计算；借款利息为月息3%，每30天结清一次；保证范围为借款金额本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；如黄刚、九典投资违反本合同约定，黄刚除应支付借款利息和本金外，还应承担违约金，并向向红支付因违约而造成的损失和向红实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费等）。合同签订后，向红于2015年5月28日通过银行转账方式向黄刚的银行账户转款1000000元。同日，黄刚向向红出具《借据》一张，载明：今借到向红人民币1000000元，此款已于2015年5月28日转至黄刚账上。每月利息30000元。
合同履行期间，黄刚向向红支付借期内利息30000元。借款期限届满后，黄刚分多笔共计向向红支付利息267000元，并于2015年12月29日向向红归还借款本金400000元。
2016年2月29日，黄刚在上述《借据》中注明，此款已付400000元，尚欠600000元，最后以财务结算为准。吴鹏、曾庆九在《借据》中担保方一栏签字捺手印，九典投资在《借据》主文上加盖印章。
黄刚未能结清借款本息，曾庆九、吴鹏、九典投资未能承担保证责任，向红遂诉至本院。
另查明，向红为本次诉讼支付律师费30000元。
上述事实，有《借款抵押担保合同》、《借据》、银行转款凭证、委托代理合同及发票、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，黄刚、曾庆九、吴鹏、九典投资经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
合法的借贷关系受法律保护，根据本院查明的事实，黄刚向向红借款，双方形成了借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故为合法有效。黄刚在收到向红的借款后，未能按《借款抵押担保合同》的约定向向红归还到期借款本金，故向红有权根据《借款抵押担保合同》的约定要求黄刚归还借款本金600000元。
对利息，按照《借款抵押担保合同》的约定，为月息3%，即年息36%，双方约定借款期限为1个月，在此借贷关系存续期间，黄刚已按约定向向红支付了借期内利息30000元，因已支付部分利息未超过法律规定，对此本院予以认可。双方虽未约定逾期利息，但双方在《借款抵押担保合同》中约定了借款利息，故向红可以主张黄刚按借期内利息支付资金占用期间的利息，但以不超过年息24%为限。因黄刚于2015年12月29日向向红归还400000元本金，故黄刚应以1000000元为基数按照年息24%的标准向向红支付从2015年6月28日起至2015年12月29日止的利息；以600000元为基数按年息24%的标准向向红支付从2015年12月30日起至借款本息付清之日止的利息。黄刚已支付资金占用期间利息267000元，故上述利息计算完毕后尚应扣除267000元。
对向红主张的律师费30000元，向红与黄刚在《借款抵押担保合同》中对此进行了约定，且向红出具了律师费票据予以证明，律师费未超过相关规定，已实际发生，故本院予以认可。
关于曾庆九、吴鹏、九典投资是否应当承担保证责任，本院认为，曾庆九、吴鹏于2016年2月29日在《借据》担保方一栏上签字捺手印，能够认定其有向黄刚的借款提供保证的真实意思表示，但双方并未约定保证期间，故保证期间依法为主债务履行期限届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，黄刚出具的《借据》中没有约定还款日期，故保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。向红曾多次向黄刚催收借款，黄刚也陆续向向红支付利息,至向红起诉之日未超过保证期间。九典投资作为保证人在《借款抵押担保合同》及《借据》上盖章，也能够认定其有向黄刚的借款提供保证的真实意思表示，且该担保行为未超过保证期间、不违反法律规定。故曾庆九、吴鹏、九典投资在黄刚未履行还款义务的情形下，应当承担与黄刚连带偿还借款本息、诉讼费、律师费的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、黄刚于本判决生效之日起十日内向向红归还借款本金600000元；
二、黄刚于本判决生效之日起十日内向向红支付借款利息，其中从2015年6月28日起至2015年12月29日止的利息以1000000元为基数，按照年息24%的标准计算；从2015年12月30日起至本息付清之日止的利息以600000元为基数，按照年息24%的标准计算；本条款项计算完毕后，扣除267000元；
三、黄刚于本判决生效之日起十日内向向红支付律师法律服务费30000元；
四、曾庆九、吴鹏、成都九典投资管理有限公司对前述借款本息、律师法律服务费承担连带偿还责任；
五、驳回向红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，简易程序减半收取5050元，保全费4520元，共计9570元，由黄刚、曾庆九、吴鹏、成都九典投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一七年六月二十七日
书记员 王雪娇