.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1758号原告：杨文博，男，1975年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被告：康文元，男，1972年6月8日出生，汉族，司机，住河北省石家庄市平山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地河北省石家庄市平山县建设南大街。法定代理人：康春更，系该公司经理。委托诉讼代理人：高世魁，男，系该公司法务。（特别授权代理）原告杨文博与被告康文元、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文博、被告人保平山支公司委托诉讼代理人高世魁到庭参加诉讼，被告康文元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆×××号维修费123740元、宁D37**号挂5840元、货物损失费20363元、货物转运费6000元、车辆停运期间损失94935.52元、评估费6000元，共计256878.52元；被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月26日18时许，被告康文元驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿红寺堡区S304省道由西向东行驶至S304省道192KM+450M处超车时，与沿S304省道由东向西行驶的原告驾驶的×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告杨文博及乘车人杨兰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经吴忠市红寺堡区交通警察大队认定原告无责任，被告康文元负此次事故全部责任。被告康文元驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司购置交强险、商业险。此次事故致原告车辆×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车受损严重，后经宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告上述车辆维修费用为123740元、车辆停运期间损失94935.52元及货物损失、货物转运等共计256878.52元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托中国人民财产保险股份有限公司海原支公司与原告协商，二被告与原告就赔偿事宜不能协商一致，原告遂诉至法院。被告人保平山支公司辩称，1.事故车辆×××在我公司投有交强险一份、商业三者险一份，事故发生在保险期间内，请法院核实事故车辆行驶证、驾驶证是否符合上路条件，如符合，对于原告合理合法的损失予以赔偿；2.诉讼费、评估费、施救费、停运费属间接损失，我公司不予承担。被告康文元缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的证据×××机动车商业保险单一份、强制险保险单一份（均系复印件）、机动车交通事故责任认定书一份，经被告保险公司质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的证据机动车保险财产损失确认书两份，因保险公司要求庭后核实，但于庭后五个工作日内未作答复，视为无异议，予以认定；对原告提交的旧机动车鉴定评估报告书两份及鉴定费发票两张，因被告人保平山支公司当庭申请重新鉴定，经本院主持原告与被告人保平山支公司选择了鉴定机构，本院委托鉴定期间，原告将涉案车辆出卖，致使没有实物无法重新鉴定，原告提交的两份鉴定报告及鉴定费发票无法直接作为定案依据，故不予认定；对原告提交的收条一张，因无法核实，不予认定。对被告人保平山支公司提交的×××保单一份、保险免责条款一份，因系本案中涉案车辆所涉保险条款，予以确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月26日18时许，被告康文元驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿红寺堡区S304省道由西向东行驶至S304省道192KM+450M处超车时，与沿S304省道由东向西行驶的原告驾驶的×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告杨文博及乘车人杨兰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经吴忠市红寺堡区交通警察大队认定原告在此次事故中无责任，被告康文元负事故全部责任。×××号重型半挂牵引车在被告人保平山支公司投保交强险及限额1000000元的商业三者险。此次事故致×××号重型半挂牵引车及×××号重型仓栅式半挂车受损，经被告人保平山支公司核定×××号车辆定损合计金额5840元，×××号车辆货物损失共计20363元。本案审理期间，被告人保平山支公司申请对涉案车辆损失重新进行鉴定，但在本院审查及委托鉴定期间，原告将涉案车辆出售，现已无法找回，致使无法重新鉴定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中被告康文元驾驶的×××重型半挂牵引车在被告人保平山支公司投保交强险和商业三者险，先由被告人保平山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。关于原告的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，结合本案证据确定为：1.×××号车辆损失5840元：2.×××号车辆货物损失20363元；3.×××号车辆维修费123740元、评估费6000元，因在被告申请重新鉴定期间原告将车辆出售致使没有实物以供鉴定，车辆维修费无法核实，不予支持；4.货物转运费6000元，因原告所提供证据无法核实，不予支持；5.车辆停运期间损失，因无法律依据，不予支持。故原告的各项经济损失共计26203元。根据本案事故责任划分情况，以上损失应由×××重型半挂牵引车投保的被告人保平山支公司在交强险范围内予以赔偿。被告康文元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨文博车辆损失5840元、货物损失20363元，共计26203元；二、被告康文元不承担责任；三、驳回原告杨文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153元，减半收取计2577元，原告杨文博负担2349元，被告康文元负担228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一七年十二月二十七日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。