wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7887号
原告冯××。
委托代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
被告李一×。
原告冯××与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯××及其委托代理人冯明东到庭参加了诉讼，被告李一×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年4月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，现育有子女二人，长子李二×（××××年××月××日生）、长女李三×（××××年××月××日生），婚后原、被告一直与公婆一起生活。原、被告因恋爱时间短暂，未曾深入了解，婚后被告经常夜不归宿，且沾染严重的赌博恶习，致使家庭生活不能正常，现原、被告已无法继续共同生活，感情破裂，2014年9月双方开始分居，2014年11月原告即向贵院起诉离婚，因被告不同意且开庭时无故未能到庭，贵院于2014年12月12日作出判决，驳回原告的诉讼请求，不准离婚。现原、被告的感情无法恢复，故依法再次向贵院提起诉讼。请求法院依法判令原、被告离婚；判令原、被告婚生子李二×、李三×由原告抚养，被告给付抚养费为两个子女每人每月各500元，直至二子女成年；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告担负。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后向本院陈述，被告称，原告诉状中所述举行结婚仪式、办理结婚登记、生育子女情况属实，双方感情一直很好，没有感情不和的情况，只是工地干活，有时晚上需要盯工地，被告没有赌博恶习，同时为了孩子考虑，不同意离婚。如果离婚，不同意孩子由原告抚养，要求两个孩子都由被告抚养，要求原告每月担负每个子女抚养费500元，共1000元，现两个孩子都随被告共同生活，被告不在家时由被告父母照顾。双方没有共同财产、共同存款、共同债权，对于原告庭审中陈述的共同债务不认可，双方共同债务是用于工地经营所欠的30多万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长子李二×，于××××年××月××日生育长女李三×，双方的子女现均随被告及被告父母共同生活，双方婚后经常因生活琐事等发生矛盾，2014年9月份原告回娘家居住，双方开始分居，2014年11月份原告曾至本院提起离婚诉讼，经本院审理，判决不准离婚。后2015年9月21日原告再次至本院提起离婚诉讼。本案审理过程中，原告当庭表示不能与被告和好，双方对于各自主张的共同财产及共同债务情况未提交证据。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方在日常生活中经常因生活琐事等产生矛盾，原告之前亦曾起诉要求与被告离婚，且当庭表示不能与被告和好，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综合本案事实、子女生活习惯及本地生活消费水平等，双方的子女以由被告抚养、原告每月给付被告子女抚养费共1000元为宜（每个子女每月各500元）。双方对于主张的共同财产及共同债务未提交证据，且涉及案外人权益，本案不宜解决，可另行解决。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯××与被告李一×离婚；
二、原、被告的长子李子岩、长女李子涵由被告抚养，原告每月1-5日给付被告子女抚养费1000元，此款自2016年6月开始给付至子女独立生活止，探望子女之日为给付抚养费之日，被告应予协助。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告担负100元，由被告担负100元（于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 张红霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘俊森
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第621号
原告黄X。
委托代理人余X。
被告吴某某。
被告吴X。
原告黄X与被告吴某某、吴X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄X及其委托代理人余X到庭参加诉讼，被告吴某某、吴X经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄X诉称，2010年7月21日，被告吴某某因做生意向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，利息每月6000元，被告吴X为借款提供连带责任保证。到期后被告未还款（利息付至2012年2月17日），原告经追偿无果，为此请求法院判令被告吴某某偿还借款200000元并支付利息85000元（按月利率2.5%计算，从2012年2月18日起至2013年7月18日共17个月，此后另计）。庭审过程中，原告自愿将利息降低，即按2%的月利率计算利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了吴某某于2010年7月21日所写借条一张，内容为：今借黄X200000元，用于板坡石场投资新增设备，借款时间3个月，每月利息6000元；被告吴X承担连带保证责任并在借条上签字，保证期限至借款偿还本息为止。证明借款的时间、金额、借期、利率及保证人、保证方式等。
被告吴某某、吴X没有进行书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴某某、吴X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述借条来源合法、内容真实且与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。
经审理查明，2010年7月21日，被告吴某某为购买石场设备而向原告借款200000元，约定借款期限为三个月即至2010年10月21日止，借款利息每月6000元；被告吴X为借款提供连带责任保证并在借条上签字，约定保证期限至借款本息偿还为止。借款后被告一直按月支付利息，利息付至2012年2月份，此后便不再付款。原告为此于2013年7月24日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某向原告借款132000元事实清楚，有原告提交的借条为证，本院予以认定。原告要求被告吴某某偿还借款的诉讼请求依法有据，其请求按2%的月利率计算利息低于约定的标准，且没有违反相关法律的规定，本院予以支持。关于被告吴X的连带保证责任问题，双方约定的保证期间为“借款本息偿还为止”，其符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条即“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年”规定的情形，保证期间为2年，即自2010年10月21日至2012年10月21日，此期间内原告未要求被告吴X承担保证责任，依法应免除被告吴X的保证责任。因此，原告要求被告吴X承担连带保证责任不符合法律的规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某偿还原告黄X的借款200000元及利息（利息的计算：从2012年2月21日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率2%进行计付。）
二、驳回原告黄X要求被告吴X承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费5575元，减半收取2788元，由被告吴某某负担。
上述应付款项，被告吴某某应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一三年八月二十六日
书记员 莫积凤
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4642号
原告：李仕红，男，1965年4月7日出生，汉族，即墨市人，住即墨市。
委托诉讼代理人：宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告:杜成香，女，1964年1月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，现下落不明。
被告：万雪艳，女，1986年12月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：万太强，男，1989年1月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，现下落不明。
被告：周玉英，女，1935年9月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告李仕红与被告杜成香、万雪艳、万太强、周玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李仕红及其委托诉讼代理人迟军正到庭参加诉讼，被告杜成香、万雪艳、万太强、周玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李仕红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元并支付自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：四被告与万德河分别系夫妻关系、父女关系、父子关系、母子关系。原告与万德河原有业务往来，关系较为密切。万德河多次向原告借款。2016年1月13日，万德河以收购玉米、小麦缺款为由向原告借款10万元，并承诺待粮食出卖后返还。因原告也是从事收粮生意的业主，家里存放一定现金，加之双方比较信任，原告便在家中将10万元现金当场交付给万德河，万德河收款清点后当场为原告出具借条一份，同时约定2017年2月13日前还款。2016年7月，万德河因交通事故死亡。经原告多次向万德河的法定继承人即四被告协商还款事宜，四被告均以无款为由拒绝协商并继承该笔债务。
被告杜成香、万雪艳、万太强、周玉英未答辩。
经审理查明，被告杜成香与万德河系夫妻关系，被告万雪艳、万太强系万德河的子女，被告周玉英系万德河的母亲。2016年1月13日，万德河向原告借款100000元，并约定于2017年2月13日前偿还。后万德河因交通事故去世。原告要求四被告偿还上述欠款未果，诉来本院。
上述事实，有原告提供的民事裁定书、借条复印件以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，原告与万德河之间借款合同合法有效，原告万德河均应按照合同约定全面履行义务。现原告要求偿还借款100000元并主张自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。现因万德河去世，四被告作为其法定继承人，应当在其继承遗产范围内承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜成香、万雪艳、万太强、周玉英于本判决生效后10日内在万德河遗产继承范围内偿还原告李仕红借款100000元；
二、被告杜成香、万雪艳、万太强、周玉英于本判决生效后10日内在万德河遗产继承范围内支付原告李仕红以100000元为基数，自2017年7月17日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，共计2990元，由被告杜成香、万雪艳、万太强、周玉英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘雨逸
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1778号
上诉人（原审原告）江阴市富豪纸业有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西工业园龙潭村。
法定代表人花富庆，该公司董事长。
委托代理人李治效、蒋振裕，江阴市江南法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）安富林。
上诉人江阴市富豪纸业有限公司（以下简称富豪公司）、安富林因工伤保险待遇纠纷一案，均不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第0580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
双方有争议的事项为第四、八、九项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2012年11月12日；工伤认定情况：2013年6月27日认定为工伤。
三、安富林自行支付的医疗费：298.19元。
四、伤残等级鉴定时间：2013年8月22日；鉴定结果：伤残十级。富豪公司认为《无锡市劳动能力鉴定结论通知书》是依据一个尚未生效的《工伤认定书》作出，因而是不符合法律规定的，法院认为，劳动能力鉴定是对劳动者受伤程度的判断，由于劳动者的伤情是固定的，不会因为工伤认定的变化而变化，因此工伤认定书效力待定并不影响劳动能力等级的确定。且最终的行政判决支持了江阴市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书的效力。故对富豪公司提出的该主张，不予支持。
五、鉴定费用：鉴定费280元。
六、受伤前的月平均工资：安富林主张是3500元／月，富豪公司认为应该是3125元／月，根据已经生效的（2013）澄民初字第1063号民事判决书认定的事实，安富林受伤前的月平均工资应该为3500元／月。
七、停工留薪期时间：63天。
八、用人单位需支付的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金：富豪公司认为安富林的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应按照其工伤发生时，即2012年适用的上一年度的职工月平均工资标准计算。安富林认为仲裁裁决书中一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算方式是完全正确的。法院认为，当地职工平均工资标准应适用解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。故富豪公司认为一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应按照安富林工伤发生时上年度的职工平均工资标准计算，于法无据，不予支持。2013年7月1日至今，江阴市适用的上年度职工月平均工资为每月4740元。江阴市人均人口预期平均寿命为81.44岁。根据安富林解除、终止劳动关系时的年龄及其伤残等级，富豪公司应支付一次性工伤医疗补助金8.8个月，即41712元（4740元／月×8.8个月）、一次性伤残就业补助金18960元（4740元／月×4个月）。
九、差旅费和误工费：庭审中，安富林要求富豪公司支付其往返的差旅费486元、90天的误工费10500元（3500元／月×3个月），共计10986元，但该主张于法无据，故不予支持。
十、用人单位需支付的其他工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金24500元（3500元／月×7个月）、停工留薪期工资7350元（3500元／月÷30天×63天）、医疗费298.19元、鉴定费280元。
上述第八、十项合计93100.19元。
十一、安富林申请仲裁的时间：2013年9月10日。
十二、仲裁请求：1、裁决双方终止劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金18960元、一次性工伤医疗补助金41712元、停工留薪期工资28000元、遵医嘱休养期间的护理费5400元、医疗费713.79元、鉴定费280元，合计119565.79元。
十三、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金24500元、停工留薪期内工资7350元、医疗费298.19元、鉴定费280元；2、双方终止劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人一次性支付申请人一次性工伤医疗补助金41712元、一次性伤残就业补助金18960元；3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币93100.19元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十四、富豪公司的诉讼请求：请求判令富豪公司不支付安富林工伤赔偿款93100元。
十五、一审判决结果：（一）、驳回江阴市富豪纸业有限公司的诉讼请求；（二）、江阴市富豪纸业有限公司支付安富林工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金24500元、停工留薪期内工资7350元、医疗费298.19元、鉴定费280元、一次性工伤医疗补助金41712元、一次性伤残就业补助金18960元，合计93100.19元。
二审相关情况
双方对上述事项存有争议的仍为第四、八、九项，理由与一审相同。本院认为一审法院对三项争议焦点的说理正确，认定符合法律规定。
二审判决结果
原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江阴市富豪纸业有限公司与安富林各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱竞艳
审 判 员 顾 妍
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苏楚秦
天津市第一中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终600号
上诉人（原审被告）：吴红玉。
被上诉人（原审原告）：天津市西青区辛口镇大杜庄村民委员会，住所地天津市西青区辛口镇大杜庄村。
主要负责人：韩作文，主任。
上诉人吴红玉因与被上诉人天津市西青区辛口镇大杜庄村民委员会房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1088号民事裁定，向本院提出上诉。
吴红玉上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津仲裁委员会仲裁；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人2005年6月2日签订的《厂房租赁合同》第八条约定，“合同执行中，甲乙双方如有争议，协商解决，如协商不成，由中方仲裁机关仲裁。”，可以认定双方已明确约定由天津仲�委员会管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，吴红玉与天津市西青区辛口镇大杜庄村民委员会2005年6月2日签订的《厂房租赁合同》中约定“由中方仲裁机关仲裁”，属约定不明，且双方并未达成补充协议，故该约定无效。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉不动产位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求、理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律�确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对�服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终769号
上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族。
委托代理人：李英勇，系辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪某，女，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人纪某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员张忠星、代理审判员高松参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，张某某、纪某原系夫妻关系，于2015年2月15日协议离婚。双方就财产及子女抚养事宜达成书面离婚协议，协议载明：“存款归纪某所有，另有外欠5万元等年前要回来以后给纪某；两个孩子大女儿归纪某扶养，小女儿归我（张某某）扶养；房、车归我（张某某）所有”等。双方离婚后，张某某将仓房发票交付纪某，纪某到物业办理了更名。
原审认定上述事实，有当事人的陈述及纪某提供的离婚证、离婚协议书、仓房收款收据等证据，经开庭庭审质证，在卷佐证。
原审法院认为，纪某主张双方婚姻存续期间仓房在离婚时未予分配，张某某予以否认并主张其享有仓房的所有权。根据双方离婚后，张某某将仓房的发票交付纪某的情形，可推定双方达成的离婚协议中“房、车归我（张某某）所有”并未对双方婚姻存续期间共同所有的仓房予以分割。庭审中，张某某、纪某对于仓房现价值12000元达成一致，故对纪某主张张某某给付仓房分劈款6000元的诉讼请求，予以支持。仓房归张某某所有。关于纪某主张张某某给付10000元，张某某主张该10000元外欠款尚未要回不同意给付。张某某、纪某签订的离婚协议就该外欠款作如下约定“外欠5万元等年前要回来以后给纪某”，现张某某主张外欠款没有要回，系其怠于行使权利的行为，应视为以不作为的形式阻止履行条件的成就，履行条件应视为已成就，故张某某应向纪某给付该笔款项。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪某仓房分劈款6000元、仓房归被告张某某所有；二、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪某财产分劈款10000元；案件受理费120元，因适用简易程序减半收取60元，由原告纪某负担30元，被告张某某负担30元。
宣判后，张某某提出上诉称：1.一审法院认为仓房没有进行分配是错误的，离婚协议中的房包括仓房，仓房应归上诉人所有；2.原审认定上诉人怠于行使自己的权利导致外欠款没有要回是错误的，上诉人不应向纪某支付该笔款项。
被上诉人纪某答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予以确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
本院认为：关于仓房是否应予分割的问题，双方离婚协议中并没有对诉争的仓房进行分劈，故原审法院依据双方认定的价格将仓房予以分割并无不当，本院予以维持。
关于上诉人应否给付被上诉人1万元外欠款的问题，二审庭审中，双方均认可该外欠款为上诉人的工程欠款，上诉人未能提供该笔欠款未予追回的合理依据，故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一六年二月十九日
书 记 员 侯书某
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更766号
罪犯杨雄伟，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）鄂孝感中刑初字第00013号刑事判决：被告人杨雄伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨雄伟及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月20日作出（2013）鄂刑三终字第00084号刑事判决：驳回上诉人杨雄伟的上诉，维持原判。依法核准以运输毒品罪判处杨雄伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯杨雄伟在服刑期间，无故意犯罪。能够做到认罪悔罪，积极靠拢政府，服从管理教育。在生产劳动中，该服刑人员尽职尽责，积极肯干，能够遵守劳动纪律，能够较好的完成民警分配的各项任务。确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杨雄伟在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨雄伟在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨雄伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01085号
原告：何大洋，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告何大洋诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告何大洋及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何大洋诉称：何大洋系惠安饮食公司职工，在厨房部从事荷台主管工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠何大洋工资3725元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资3725元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：原告起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：何大洋系惠安饮食公司职工，在厨房部从事荷台主管工作。因惠安饮食公司拖欠何大洋等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠何大洋工资3725元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司厨房部荷台主管岗位何大洋工资合计人民币叁仟柒佰贰拾伍元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，何大洋诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：何大洋为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，何大洋提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资3725元，故对何大洋要求惠安饮食公司给付欠付工资3725元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告何大洋工资3725元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3779号
原告林瑞清，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人杜宝镇、杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告陈彩绸，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈锦毅，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林瑞清与被告陈彩绸、陈锦毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告委托代理人杨荣坤、被告陈彩绸到庭参加诉讼，被告陈锦毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转需要，于2012年11月9日向其借款30000元，双方约定借款月利率为本金3%计算，即每个月利息为900元，借款人应在每个月的首借款当天支付利息。为此，其于2012年11月9日从建设银行杏西支行支取现金20000元及存放在家里的现金10000元共计30000元交付给被告陈彩绸，被告陈彩绸于当日向其出具一张借条，该借条没有约定还款时间。借款之后，被告尚能陆续支付利息，但后来却未能按约支付利息。经计，至2014年8月9日，被告已欠利息4500元，共欠借款本息34500元，该借款本息经多次索讨未果。涉讼借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同偿还责任，故为维护其合法权益，现诉至本院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金30000元及从2014年4月9日计至本金全部还清之日止，按每月3%计算的利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告陈彩绸辩称，其确实向原告借款30000元，当时约定月息3%，利息其支付到2014年4月8日。
被告陈锦毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈彩绸于2012年11月9日向原告林瑞清出具《借条》一张，载明：“今向林瑞清借款人民币叁万元整，月利息为本金3%计算......”由陈彩绸在借款人处签名按印。被告陈彩绸在出具上述《借条》后并未偿还借款本金，利息已支付至2014年4月8日。
另查明，被告陈彩绸与陈锦毅曾系夫妻，二被告于1996年4月23日结婚，于2014年5月27日离婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录、二被告身份信息、法院依职权调取的二被告的婚姻登记记录证明及原告代理人、被告陈彩绸的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告林瑞清提供的《借条》足以确认原告林瑞清与被告陈彩绸之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。《借条》没有约定还款时间，现经原告催讨，被告陈彩绸仍未偿还借款，故原告要求被告陈彩绸偿还借款本金30000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告陈彩绸支付利息（按月利率3%，自2014年4月9日起计至本金全部还清之日止），《借条》约定月利息为本金3%，原告与被告都认可该借款利息已付至2014年4月8日，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告的利息诉求中从2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止的利息予以支持，对原告主张的其余利息不予支持。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务要求被告陈锦毅就本案借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈锦毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩绸、陈锦毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞清借款本金30000元及利息（以30000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年4月9日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告林瑞清的其他诉讼请求。
如果被告陈彩绸、陈锦毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元，减半收取332元，由原告林瑞清承担14元（已预缴），由被告陈彩绸、陈锦毅承担318元，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第943号
原告李海洋，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人杨福春，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告李海洋与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，由代理审判员张淼独任审理，书记员丛琳担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李海洋，被告辽宁信大房屋开发有限公司的委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海洋诉称，原、被告于2010年10月8日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买了坐落于沈阳市铁西区北一西路21乙8号1-3-1商品房。合同签订后，原告已按照合同约定时间履行交房的全部义务，但是被告并未按合同约定履行交房义务，已构成违约，严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院请求法院判令被告依合同约定给付延期交房的违约金11320元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，我公司已在合同约定中明确约定交房时间，我方已经履行了合同约定义务，就合同书面约定不构成违约。因原告早已办理了入住，就已承认接收该房屋，原告计算违约天数的方式是错误的。
经审理查明，2010年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳市铁西区铁西区北一西路21乙8号1-3-1商品房，合同价款为320691元。关于商品房交付期限双方约定为出卖人应当在2011年7月30日前将商品房交付买房人。被告如果逾期交房超过50日，原告要求继续履行合同，则被告自合同约定最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告支付全部购房款。原告提供由沈阳市铁西区锦绣四合院物业管理服务处于2012年8月15日开具的物业费服务专用收据显示，物业费的收取期间为2012年7月17日至2013年7月17日。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的商品房买卖合同、商品房销售发票、契税证、物业费服务专用收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》中关于交付时间、交付标准及逾期交付的违约责任的约定，被告有义务于2011年7月30日前将商品房交付给原告。逾期交付超过50日后，如原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。被告辩称原告已提前办理入住，但因其未提供证据予以证明，故被告此意见本院不予支持。关于逾期交付房屋的违约期间的问题，根据原告提供的物业费服务专用收据显示物业费收取时间为2012年7月17日。因房屋交付后方由房屋买受人承担物业服务费用，原告交纳该期间物业服务费用的行为亦表示其认可于2012年7月17日已经接收涉诉房屋，且原、被告自认实际交房时间为物业费收据收费期间的起始时间，故据此可认定被告实际交付房屋的时间系2012年7月17日，本院因此认定被告逾期交付房屋的期间为2011年7月30日至2012年7月17日，共计353天。被告应承担此期间逾期交付房屋的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李海洋逾期交付房屋违约金11320元（320691元×0.01％×353天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告承担（原告已经预交，由被告直接给付原告）。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费83元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第54号
申请执行人张金光，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人马振伟，男，33岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）梨榆民初字第430号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月7日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）梨榆民初字第430号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春
二〇一四年七月一日
书记员 郝利达
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执9号
申请执行人吴学青。
委托代理人张子东。
被执行人李沧区房屋征收办公室，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙琦，职务主任。
委托代理人魏文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
申请执行人吴学青与被执行人李沧区房屋征收办公室征收协议纠纷一案。该案（2015）李行初字第30号行政调解书已发生法律效力，并立案执行。本案本金5961.6元，执行费50元，共计人民币6011.6元。在执行过程中，已扣划上述案款至法院并发还于申请执行人，申请执行人对本案判决生效后的逾期付款利息全部自愿放弃，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）李行初字第30号行政调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄英英
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初592号
原告周某某，男。
被告刘某某，女。
本院于2016年7月4日受理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年7月15日以双方达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回诉讼。
本案受理费减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 刘 凤
二〇一六年七月十五日
书记员 李春辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终530号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人：胡恒春，董事长。
被上诉人（原审原告）：城阳区苏鑫达建筑设备租赁经营部。
代表人：张庆春，经营部业主。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6733号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何合同。根据“原告就被告的原则”，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省高邮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人提交的其与上诉人的常州分公司于2013年8月11日签订的《租赁合同》第四条约定，发生纠纷，协商不成，向出租方所在地青岛市城阳区人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。故，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年五月十八日
书记员 张雪平
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第141号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人张帆，男，汉族，住辽宁省抚顺市新宾县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人张帆擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第977号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10016号
原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市。
法定代理人姜宏，该公司总经理。
委托代理人李瑛，女，汉族，住山东省胶州市，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告李军华，男，汉族，住河北省故城县。
本院在审理原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司与李军华买卖合同纠纷一案中，原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司于2017年11月24日减少诉讼请求至10000元并于2017年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司撤回起诉。
原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司负担。
审判员 盛磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙兵
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第546号
原告：石家庄瑞凯轮商贸有限公司。住所地：石家庄市裕华区方村商贸城内佳琳花园*******室。
法定代表人：都小红，该公司总经理。
委托代理人：张立华，该公司职工。
被告：康骁丽。
委托代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。
原告石家庄瑞凯轮商贸有限公司与被告康骁丽买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员苏文涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张立华，被告康骁丽及其委托代理人王金强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄瑞凯轮商贸有限公司诉称，被告于2013年5月15日从原告处购买一批风神轮胎，价值92379元，被告给原告出具一张欠条。按照相关法律规定，被告应及时足额向原告支付货款，经原告多次催要，被告至今拒不给付。原告请求依法判令被告向原告支付货款92379元；本案诉讼费用由被告承担。
被告康骁丽辩称：原告所诉不是事实，被告没有欠原告92379元货款。2013年5月15日，被告未从原告处购买价值92379元的货物。自2011年5月起，原、被告建立了销售风神牌轮胎的区域代理关系，原、被告双方于2013年5月6日对往来账目进行核算，签署风神商务协议后写的欠条。2013年12月5日签订了刘彦春风神对账明细，通过冲抵后被告欠原告44869元。2014年8月20日，双方再次对往来账目进行对账，确认经过冲抵后被告不欠原告货款。相反，原告应当支付被告折价款11506元。
原告石家庄瑞凯轮商贸有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、2013年5月15日欠款条，证明被告欠原告风神轮胎货款92379元。被告康骁丽质证称：是我的签字，属实，但并不是2013年5月15日在原告处购买轮胎所欠的货款。
被告康骁丽为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2013年风神轮胎经销协议书，证明原、被告双方具有代理销售关系。2、风神轮胎商务协议，证明欠款92379元的来源，用各项费用来冲抵货款。3、鑫宏物流货物托运单，证明被告于2013年7月返还给原告30条轮胎。4、黄骅刘彦春风神对账明细，证明原告已收到2013年7月返还的30条轮胎，经双方对账后，被告欠原告货款经冲抵后为44869元。5、瑞恩凯晔故障胎技术鉴定表，证明原告于2013年9月4日确认被告处有三包质量胎53条。6、录音，证明原告于2014年8月20日确认被告处有三包质量胎54条，应付给被告折价补偿款56375元。原告石家庄瑞凯轮商贸有限公司质证称：被告未在举证期限届满前提交证据，对被告提交的证据不予质证；被告起诉原告给付92379元货款，已经扣除了返利及补偿。
经审理查明，2013年1月8日，原告石家庄瑞凯轮商贸有限公司（甲方）与万盛轮胎修理部签订《2013年风神轮胎经销协议书》，协议书约定，乙方为甲方风神品牌轮胎经销商，经营区域为黄骅市，协议书甲方落款处有原告公章及代表人李懿钊签字乙方落款处有被告康骁丽签字。2013年5月6日，原、被告双方签订《风神轮胎商务协议》，协议对返利明细、车队商务补偿、质量胎商务补偿、质量胎商务照顾理赔做了约定，经对账被告欠原告共计132740元，除去返利及补偿，共计欠款92379元。2013年5月15日，被告康骁丽给原告出具欠款条，载明欠原告货款92379元。庭审中，被告主张，2013年7月因轮胎质量问题，双方签署《黄骅刘彦春风神对账明细》，经对账被告欠原告44869元，原告对此数额无异议。被告主张，2013年9月4日，有三包质量胎54条，原告应给付被告折价补偿款56375元，原告对此有异议，认为三包质量胎应当返还给原告，有质量问题返回厂家进行鉴定，才能确定是否折价。被告提交《瑞恩凯晔故障胎技术鉴定表》及录音，认为原告的经理赵占华已经对补偿款的数额进行了确认，根据双方的交易习惯，应当用三包质量胎折价款抵顶44869元的货款。以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录为证。
另查明，被告康骁丽系万盛轮胎修理部实际经营者，被告康骁丽与刘彦春系夫妻关系。
本院认为，被告康骁丽系原告石家庄瑞凯轮商贸有限公司“风神”品牌轮胎经销商。2013年7月双方签署《黄骅刘彦春风神对账明细》，被告欠原告44869元，双方对此无异议，本院予以确认。被告主张，有三包质量胎54条，原告应给付被告折价补偿款56375元，因被告未将质量问题轮胎退回原告，被告主张的条件尚未成就，本院对被告的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告康骁丽于本判决生效后十日内给付原告石家庄瑞凯轮商贸有限公司44869元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由原告石家庄瑞凯轮商贸有限公司承担542.5元，被告康骁丽承担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 苏文涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘素蕊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1110号
原告：景汝礼，男，现住周村区。
委托代理人（特别授权代理）：马海峰，山东淄明律师事务所律师。
被告：淄博大亚机电科技有限公司，住所地：周村区。
法定代表人：韩庆吉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孟港，山东靖安律师事务所律师。
原告景汝礼诉被告淄博大亚机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员任颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景汝礼及其代理人马海峰、被告委托代理人孟港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景汝礼诉称：2011年5月9日我到被告处从事设计及维修工作，月工资5000.00元，另加奖金，平均月收入5500.00元。被告为原告交纳社会保险。2011年12月22日，我在工作中在协助检验艉柱模型，我自平台上摔伤，后送中国人民解放军第148医院治疗。诊断为左锁骨粉碎性骨折；胸9、11椎体压缩性骨折；腰1椎体陈旧性压缩骨折；胸部外伤，全身多处软组织伤。2012年2月14日经淄博市周村区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年12月20日，经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定我劳动功能障碍八级，生活自理程度为无生活自理障碍。2013年6月20日下午15是45分，我在工作中在车间退火炉进行拆旧工作时，从工作平台摔下，导致全身多处受伤。后被送往中国人民解放军第148医院，诊断为脑震荡；头皮裂伤术后（左顶）；腰椎骨折。2013年8月22日，经淄博市周村区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月17日，经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定，劳动功能�碍程度九级，无生活自理障碍。按照法律规定我应当获得20个月本人工资的一次性伤残补助金，但由于被告未我交纳的工伤保险不是我的实际工资数额，损害了我的合法权益，为此，起诉要求报告支付原告一次性伤残补助金差额72834.60元，并承担本案诉讼费用。
被告淄博大亚机电科技有限公司辩称：对原告两次受伤和劳动功能障碍八级、九级无异议。但原告的工资5500.00元不实。且我公司与原告于2015年6月15日达成调解协议书，我方赔偿原告一次性伤残补助金等62000.00元，双方均不得向对方主张任何权利。
经审理查明；原告景汝礼于2011年5月9日到被告处工作。2011年12月22日在工作中受伤，2012年2月14日经淄博市周村区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年12月20日，经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度八级，无生活自理障碍。2013年6月20日�原告在工作中再次受伤。2013年8月22日，经淄博市周村区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月17日，经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定，劳动功能障碍程度九级，无生活自理障碍。2015年6月15日，双方达成调解协议书，约定被告支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、解除劳动合同经济补偿金、劳动能力鉴定费、交通费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及有关工伤赔偿的所有费用合计62000.00元。本协议履行后双方均不得向对方主任何权利。2015年7月31日淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会以申请人景汝礼的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由出具了不予受理通知书。
以上事实由认定工伤决定书两份、淄博市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书两份、调解协议书一份，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会不予受理�知书一份及原被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责。因此已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应当由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办的机构负责征收，这属于行政管理行为，不属于劳动争议的范围。本案中，原告景汝礼要求被告补足一次性伤残补助金差额的诉求，实质上是双方关于工伤保险缴纳基数的争议，该争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院受案范围。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告景汝礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 任 颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 毕佳琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第204号
原告饶然。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，特别代理。
委托代理人朱雄，贵州心典律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳小河开发区支公司（以下简称财产保险公司小河支公司），住所地贵阳市花溪区小河经济技术开发区黄河路406号。
负责人刘进，该公司经理。
委托代理人李勐睿，该公司员工，一般代理。
原告饶然与被告财产保险公司小河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，因原告申请进行评估鉴定，本院中止审理，恢复审理后依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘柳、朱雄，被告委托代理人李勐睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶然诉称：2013年10月29日，原告为其所有的贵A×××××号车在被告处购买了一份机动车保险，根据保险单的约定，车辆购买有机动车损失险、第三者责任险等保险，保险期间为2013年10月29日。2014年8月3日，混凝土输送泵车操作员陈鹏在小河开发大道操作贵A×××××号车过程中举升臂架泵时，臂架自行收缩并压坏了贵A×××××号车驾驶室。事故发生后，被保险人即时向被告报案，被告的工作人员到事故现场进行了保险查勘。后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告于2014年9月5日向原告下达了《机动车保险拒赔通知书》。原告认为被告拒赔缺乏事实和法律依据，故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失220000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告财产保险公司小河支公司辩称，我方以向原告下达的拒赔意见书为准，因为车辆作业中发生侧翻，不属于交通事故，是意外事故，不属于保险赔偿范围，对于评估的金额予以认可，但是评估报告的修理费用是更换费用，对于更换下来的旧件应属于我方所有。
经审理查明：贵A×××××系三一SY5313THB混凝土泵车，为重型专项作业车，原告饶然系该车的所有权人。2013年10月29日原告作为被保险人向被告财产保险公司小河支公司投保，被告所承包的险种为第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失保险，其中机动车损失保险的保险金额为2062500元，保险期间为2013年10月30日至2014年10月29日。
2014年8月3日，混凝土输送泵车操作员陈鹏在贵阳市花溪区小河开发大道操作贵A×××××重型专项作业车作业过程中，举升臂架泵时臂架坠落至车辆驾驶室以致驾驶室被砸坏。事故发生后，原告向被告报案，被告派工作人员到事故现场进行了保险查勘。2014年9月5被告日向原告下达了《机动车保险拒赔通知书》，载明该公司承保的贵A×××××机动车于2014年8月3日在小河开发大道发生的事故不属于保险责任赔偿范围，对此该公司不能给予赔付，拒赔案件情况备注“根据《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》责任免除第七条第12项：'作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失'，该案件我司不予赔付”。庭审中，被告未能提交《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》，本庭询问被告“作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失”的判断依据，被告陈述无依据，经本院释明询问被告是否就此进行鉴定，被告表示不申请鉴定。因被告明确表示拒赔，原告遂提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告调整降低诉请的损失金额为219485元。
诉讼过程中，原告申请对贵A×××××车辆修理费用进行评估，本院受理后，依法定程序委托贵州祥仕价格评估咨询有限责任公司进行评估，该公司于2015年4月14日出具《评估报告书》，载明车辆的修理费用市场价值为211485元，产生鉴定费用8000元，共计219485元。现该车辆尚未进行修理，庭审中，被告认为车辆如进行修理所更换下来的旧件应属保险公司所有，原告表示予以认可并同意将更换下的旧件交付被告。
上述事实，有企业营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、机动车行驶证、机动车保险单、机动车保险拒赔通知书、建筑类建筑机械施工作业操作证、评估报告书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告向被告就贵A×××××重型专项作业车进行投保，交纳保险费，被告同意承保，双方之间形成财产保险合同关系，双方应当按照合同约定履行合同义务，原告车辆发生事故后及时向被告报案进行理赔，被告进行保险查勘后，未按照约定对原告在保险期限内所承包的机动车损失保险金额2062500元内定损赔付，对此被告应当承担向原告支付保险理赔款，根据本院依原告申请依法委托鉴定机构作出的价格评估报告书，涉案车辆的评估维修费用应为211485元，由此产生的鉴定费用8000元系被告拒赔产生的合理费用，对此被告亦应承担支付义务，因此，被告应赔偿原告需修车产生的经济损失219485元。被告辩称原告车辆发生的事故造成的损失系作业中车体失去重心造成，不属于保险赔偿范围，并以此作为拒赔的理由，对此被告未能举证证明事故的发生系车体失去重心，经本院释明后被告表示对此不进行鉴定，故对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶然经济损失人民币219485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳小河开发区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 高 燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 熊胤清
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第204号原告饶然。委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，特别代理。委托代理人朱雄，贵州心典律师事务所律师，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳小河开发区支公司（以下简称财产保险公司小河支公司），住所地贵阳市花溪区小河经济技术开发区黄河路406号。负责人刘进，该公司经理。委托代理人李勐睿，该公司员工，一般代理。原告饶然与被告财产保险公司小河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，因原告申请进行评估鉴定，本院中止审理，恢复审理后依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘柳、朱雄，被告委托代理人李勐睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶然诉称：2013年10月29日，原告为其所有的贵A×××××号车在被告处购买了一份机动车保险，根据保险单的约定，车辆购买有机动车损失险、第三者责任险等保险，保险期间为2013年10月29日。2014年8月3日，混凝土输送泵车操作员陈鹏在小河开发大道操作贵A×××××号车过程中举升臂架泵时，臂架自行收缩并压坏了贵A×××××号车驾驶室。事故发生后，被保险人即时向被告报案，被告的工作人员到事故现场进行了保险查勘。后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告于2014年9月5日向原告下达了《机动车保险拒赔通知书》。原告认为被告拒赔缺乏事实和法律依据，故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失220000元整；2、诉讼费由被告承担。被告财产保险公司小河支公司辩称，我方以向原告下达的拒赔意见书为准，因为车辆作业中发生侧翻，不属于交通事故，是意外事故，不属于保险赔偿范围，对于评估的金额予以认可，但是评估报告的修理费用是更换费用，对于更换下来的旧件应属于我方所有。经审理查明：贵A×××××系三一SY5313THB混凝土泵车，为重型专项作业车，原告饶然系该车的所有权人。2013年10月29日原告作为被保险人向被告财产保险公司小河支公司投保，被告所承包的险种为第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失保险，其中机动车损失保险的保险金额为2062500元，保险期间为2013年10月30日至2014年10月29日。2014年8月3日，混凝土输送泵车操作员陈鹏在贵阳市花溪区小河开发大道操作贵A×××××重型专项作业车作业过程中，举升臂架泵时臂架坠落至车辆驾驶室以致驾驶室被砸坏。事故发生后，原告向被告报案，被告派工作人员到事故现场进行了保险查勘。2014年9月5被告日向原告下达了《机动车保险拒赔通知书》，载明该公司承保的贵A×××××机动车于2014年8月3日在小河开发大道发生的事故不属于保险责任赔偿范围，对此该公司不能给予赔付，拒赔案件情况备注“根据《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》责任免除第七条第12项：‘作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失’，该案件我司不予赔付”。庭审中，被告未能提交《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》，本庭询问被告“作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失”的判断依据，被告陈述无依据，经本院释明询问被告是否就此进行鉴定，被告表示不申请鉴定。因被告明确表示拒赔，原告遂提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告调整降低诉请的损失金额为219485元。诉讼过程中，原告申请对贵A×××××车辆修理费用进行评估，本院受理后，依法定程序委托贵州祥仕价格评估咨询有限责任公司进行评估，该公司于2015年4月14日出具《评估报告书》，载明车辆的修理费用市场价值为211485元，产生鉴定费用8000元，共计219485元。现该车辆尚未进行修理，庭审中，被告认为车辆如进行修理所更换下来的旧件应属保险公司所有，原告表示予以认可并同意将更换下的旧件交付被告。上述事实，有企业营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、机动车行驶证、机动车保险单、机动车保险拒赔通知书、建筑类建筑机械施工作业操作证、评估报告书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告向被告就贵A×××××重型专项作业车进行投保，交纳保险费，被告同意承保，双方之间形成财产保险合同关系，双方应当按照合同约定履行合同义务，原告车辆发生事故后及时向被告报案进行理赔，被告进行保险查勘后，未按照约定对原告在保险期限内所承包的机动车损失保险金额2062500元内定损赔付，对此被告应当承担向原告支付保险理赔款，根据本院依原告申请依法委托鉴定机构作出的价格评估报告书，涉案车辆的评估维修费用应为211485元，由此产生的鉴定费用8000元系被告拒赔产生的合理费用，对此被告亦应承担支付义务，因此，被告应赔偿原告需修车产生的经济损失219485元。被告辩称原告车辆发生的事故造成的损失系作业中车体失去重心造成，不属于保险赔偿范围，并以此作为拒赔的理由，对此被告未能举证证明事故的发生系车体失去重心，经本院释明后被告表示对此不进行鉴定，故对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶然经济损失人民币219485元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳小河开发区支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。（此页无正文）审判员 高 燕二〇一五年五月二十五日书记员 熊胤清
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第110号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人黄某，江苏恒力制动气制造有限公司职工，住本市，户籍地本市。因本案于2015年2月9日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日17时35分许，被告人黄某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××神龙富康牌小型普通客车，沿本市东环城路由北向南行至水月清华宾馆门前路段时，其车前部撞击同方向由陈某驾驶的牌号为苏M×××××荣威牌小型轿车尾部，致两车不同程度损坏。
当日19时02分，被告人黄某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为112.00mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人黄某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人黄某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被告人黄某到案经过说明，被害人陈某的陈述，证人王某、毛某、周某的证言，现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人黄某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一五年三月二十四日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1299-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与吴绍梅其他合同纠纷一案中查明，被执行人吴绍梅履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴绍梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第61号
原告ＸＸ峰，男，1966年9月4日出生，汉族，法律工作者，原住舟山市定海区城东街道东关新村**号，现住舟山市定海区解放西路***号，公民身份号码3309011966********。
被告倪贤青，出租车驾驶员。
被告舟山市普陀奥拓客运有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道蒲湾南路沈发二号楼。
法定代表人严奎，该公司经理。
委托代理人李国伟，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，地址舟山市普陀区同济路327号。
负责人李盛，该公司经理，
委托代理人方骏俊，该公司职工。
原告ＸＸ峰诉被告倪贤青、舟山市普陀奥拓客运有�公司（以下简称奥拓公司）和中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ峰、被告倪贤青、被告奥拓公司的委托代理人李国伟到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ峰诉称：2014年12月21日，被告倪贤青驾驶被告奥拓公司所有的浙L×××××号出租车在舟山市定海区昌东路由南往北行驶时，与原告的浙L×××××号车发生刮擦，造成原告车辆受损的道路交通事故。交警部门认定原告和被告倪贤青负事故同等责任。原告的浙L×××××号车经保险公司定损后，现已修复。为此原告诉至法院，要求被告倪贤青和奥拓公司赔偿原告车辆修理费3150元、车牌购置费100元和交通费260元，合计3510元；被告保险公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。
被告倪贤青辩称：对事故事实和责任认定无异议。按事故责任，本被告同意赔偿原告1755元，不要求保险公司赔偿。
被告奥拓公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。浙L×××××号出租车系本被告所有。事故发生时，本被告将该车租赁给被告倪贤青使用。该车已向保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。对浙L×××××号车在本被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（限额1000000元）和不计免赔险，且事故发生在保险期内的事实无异议。对原告主张的车辆修理费和车牌购置费合计3250元无异议，同意在交强险内赔偿2000元，超出部分在商业第三者责任险范围内赔偿625元。原告主张的交通费属于间接损失，不予认可。
根据原、被告的诉辩主张，被告对原告所述的事故事实、责任认定、原告车辆在事故中受损的事实无异议；原、被告对事故车辆在被告保险公司处投保了交强险（医疗费赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任险（责任限额1000000元）和不计免赔险及事故发生在各相关险种保险期内的事实无异议。本院对上述事实予以确认。
另查明，浙L×××××号车系被告奥拓公司所有，事故发生时，被告奥拓公司将该车租赁给被告倪贤青。
以上事实由原、被告的陈述，物损交通事故见证卡、舟山市机动车交通事故自行协商处理记录、汽车修理费发票、车牌购置发票、定损单等证据予以证明，本院予以确认。
对于原告的财产损失，本院认定如下：1、�车修理费3150元，由原告提供的定损单和发票予以佐证，可予支持。2、车牌购置费100元，由原告提供的发票予以佐证，可予支持。3、交通费。事故造成原告车辆受损而无法继续使用，该车辆维修期间，原告需要替代性交通工具，必然发生相应的交通费损失，该损失应为本次交通事故造成的直接财产损失。被告保险公司关于交通费为间接损失不予理赔的主张，不成立。原告要求被告赔偿交通费的主张，可予支持。原告主张该项为260元，但未提供相关证据予以佐证，不予采信。结合原告车辆修理期限和本地实际，酌情确认为150元。三项共计3400元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人财产损失的，由保险公司依法先在交强险限额范围内予以赔偿。对于超过交强险的损失，由原、被告按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队定海大队依�认定责任，该责任认定可予采信。据此，本院确认超出交强险的损失由浙L×××××号机动车方承担50％，原告自负50%。因浙L×××××号车已向被告保险公司投保了商业第三者责任险和不计免赔险，故交强险外应由浙L×××××号机动车方承担的赔偿费用可由被告保险公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿。为此，被告保险公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告700元（1400元×50%），两项合计2700元。案经调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ峰2000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告700元，合计2700元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ峰负担10元、被告倪贤青负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年二月三日
书 记 员 潘飞飞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00034号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 容
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执70号
申请执行人韦某。
被执行人韦某某。
本院在执行申请执行人韦某与被执行人韦某某赡养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）特民初字第406号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人韦某某发出执行通知书，责令被执行人韦某某支付申请执行人韦某案款2400元，并由被执行人韦某某承担申请执行费50元，本案在执行过程中韦某某支付案款2400元及申请执行费50元，本案案款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2013）特民初字第406号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年三月九日
书 记 员 达木金
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初194号
原告孙祥祚，男，1961年8月5日出生，汉族，住平阴县
被告陶善（汕）忠，男，1963年4月7日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告孙祥祚诉被告陶善（汕）忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙祥祚的撤诉申请无违背法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙祥祚撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙祥祚承担。
审判员 陈延平
二〇一六年三月七日
书记员 张 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5445号
郭某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址山东省东平县彭集镇。
委托代理人李某某，北京某某（深圳）律师事务所
委托代理人李某某，北京某某（深圳）律师事务所
翁某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区爱都路。
委托代理人陈某某，广东某某（龙岗）律师事务所
委托代理人连某某，广东某某（龙岗）律师事务所
本院受理原告郭某某与被告翁某某合同纠纷一案后，被告翁某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由工程所在地管辖，故应将本案移送至广州市萝岗区人民法院处理。
本院经审查后认为，本案系合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在广东省深圳市龙岗区爱都路，属本院司法辖区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：
驳回被告翁某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 斐
二〇一七年十月十三日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00142号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：华俊全，男，1989年10月17日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：姚圆圆，女，1992年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人华俊全、姚圆圆在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）2869号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：华俊全、姚圆圆违法生育第二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定华俊全、姚圆圆于2013年11月4日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年11月21日对华俊全、姚圆圆作出界计生征决字（2013）2869号社会抚养费征收决定，决定对华俊全、姚圆圆征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年2月10日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2869号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年6月5日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人华俊全、姚圆圆未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）2869号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）2869号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘秋丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2020号
罪犯池光，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年10月24日作出（2012）中刑初字第321号刑事判决，以罪犯池光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年4月26日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分210分。上述事实，有罪犯池光的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯池光服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯池光减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2012年4月27日起至2015年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初161号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人贾XX，男，1984年8月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年4月23日因故意损毁公私财物被襄汾县公安局行政拘留十五日。2016年5月8日涉嫌犯危险驾驶罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2016年9月30日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人贾XX犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2016年4月23日2时许，被告人贾XX酒后驾驶捷达牌小型轿车，从智星商贸城行驶至襄汾县纸厂家属院，在其楼下因停车问题与邻居发生争执，随后贾XX驾车将邻居车辆撞坏。经鉴定，贾XX血液中酒精含量为156.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人贾XX醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉人当庭出示和宣读的证据有书证、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解、鉴定意见等。
被告人贾XX对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
证明上述事实的证据如下：被告人贾XX的供述、证人乔XX、王XX的证言、乔XX的报案材料、受案登记表、视频截图、山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所毒物分析鉴定检验报告、襄汾县公安局行政处罚决定书、被告人贾XX的户籍信息。
上述证据经当庭举证、质证，当庭调查核实，具有合法性、客观性、关联性，足以认定。
本院认为，被告人贾XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾XX归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人贾XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张跃文
审 判 员 李文武
人民陪审员 续苗苗
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王苗苗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）石民五初字第00010号
原告首安工业消防有限公司。
法定代表人李刚进，该公司董事长。
委托代理人孙文峰。
被告石家庄华亿翔电器设备有限公司。
法定代表人程玉萍，该公司经理。
被告西安智畅电子有限公司。
法定代表人孙茵，该公司董事长。
委托代理人曹淑敏，石家庄冀科专利商标事务所专利代理人。
原告首安工业消防有限公司诉被告石家庄华亿翔电器设备有限公司、被告西安智畅电子有限公司“一种模拟量线型温火灾探测线缆”（专利号：ZL200510114820.4）发明专利权纠纷一案中，原告首安工业消防有限公司与被告石家庄华亿翔电器设备有限公司、被告西安智畅电子有限公司达成和解协议，2015年4月21日，原告首安工业消防有限�司自愿向本院申请撤回对本案以上被告的起诉。
本院认为，原告首安工业消防有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告首安工业消防有限公司撤回对本案被告石家庄华亿翔电器设备有限公司、被告西安智畅电子有限公司的起诉。
案件受理费5800元，由原告减半负担2900元。
审判长 黄良涛
审判员 冯孟杰
审判员 韩秋萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯日欣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00204号
原告：五河县农业生产资料公司，住所地五河县。
法定代表人：朱梦楼，该公司经理。
被告：钱晓玲，农民。
本院在审理原告五河县农业生产资料公司与被告钱晓玲买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一三年六月十三日
书记员 陈 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2621号
原告：龚红权。
被告：傅栋良。
被告：杨静芳。
原告龚红权诉被告傅栋良、杨静芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告龚红权、被告杨静芳到庭参加诉讼；被告傅栋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚红权诉称：二被告原系夫妻关系。因经营需要，被告傅栋良于2011年1月27日向原告借款本金170万元。被告傅栋良、杨静芳于婚姻关系存续期间向原告借款，并且该款项用于共同经营，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，但二被告至今未偿还上述借款。现原告诉至本院，请求判令：二被告共同归还原告借款本金170万元及支付利息（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告傅栋良未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杨静芳辩称：我是经营园林公司的，傅栋良是做公路工程的，他资金紧张向原告借款我是知道的，具体借了多少，借去干什么用的，我都不知道，我也没有用到过。我们在离婚协议中约定他借的钱他还，原告也是知道我们一直是各做各的，也不是为了生活用的。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于1990年登记结婚，于2013年8月27日登记离婚。从2006年至2009年间，被告傅栋良多次向原告借款，经结算，于2011年1月27日被告傅栋良向原告出具借条一份，载明：借到龚红权现金壹佰柒拾万元整，归还时间为2011年12月30日前。嗣后，该笔借款至今未还。
以上事实，由原告提供的借条、离婚登记审查处理表各一份、被告杨静芳提供的离婚协议书一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅栋良向原告龚红权借款人民币170万元，立有借条，意思表示真实，应予认定。本案的争议焦点是傅栋良向原告借款的170万元是否应由傅栋良、杨静芳共同偿还。首先，该借款出具时间为2011年1月，两被告于1990年结婚，2013年8月登记离婚，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。其次，被告杨静芳也认可被告傅栋良曾多次向原告借款，其中一次系两被告一起去原告处借款，其虽辩称该笔一起借的款已经还清，但可以看出被告杨静芳对被告傅栋良曾多次向原告举债的情况是知情的，且事后并未对原告提出异议，甚至还共同向原告借过款，原告有理由相信两被告有共同举债的合意。再次，被告杨静芳也没有提供证据证明该笔债务没有夫妻合意或未用于家庭共同生活系被告傅栋良的个人债务，综上，被告傅栋良、杨静芳在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告杨静芳的辩解，依据不足，不予采信。被告傅栋良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅栋良、杨静芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚红权借款人民币170万元及支付利息（利息从2013年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告傅栋良、杨静芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20100.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 叶晓晴
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2547号
原告范某甲，女，汉族。
被告范某乙，男，汉族。
本院在审理原告范某甲诉被告范某乙离婚纠纷一案中，原告范某甲2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨银红
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1907号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄青松，务工。曾因犯盗窃罪于1997年3月20日被浙江省温州市中级人法院判处有期徒刑十五年；因犯开设赌场罪于2013年9月24日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2440号起诉书指控被告人黄青松犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉。被告人黄青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月2日17时许，被告人黄青松经电话联系后，驾驶一辆面包车到本区双屿街道迪索路公交站台旁，在面包车上将二包毒品以人民币600元的价格贩卖给犹某等人，交易完成后被公安人员当场抓获，并在其车上另查获一包毒品。经鉴定，交易的毒品分别重0.64克、0.62克，查获的毒品重0.77克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人犹某某、罗某的证言、涉案毒品、毒资的照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、通话某、前科刑事判决书、尿液现场检测报告、尿液提取笔录、行政处罚决定书、毒品理化检验报告、地点搜查笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄青松非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但是被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到涉案毒品未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年11月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百�、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）莱州郭执字第78-2号
申请执行人：宋学崇，男，1945年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋国云，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人宋学崇与被执行人宋国云购销苹果欠款纠纷一案中，查封被执行人宋国云名下位于莱州市郭家店镇宋光村36幢的房屋一处，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（1997）莱州郭执字第78-1号执行裁定对被执行人宋国云名下位于莱州市郭家店镇宋光村36幢的房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年八月二日
书记员 李绍桐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04771号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：玄丽娟。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告玄丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积96.88平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2，093元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金2，093元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月十二日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00597号
原告葛文考。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师，执业证号：11301199410276643.代理权限为特别授权。
被告晋州营里黑炭煤厂，地址晋州市营里镇营里村东口。
负责人宋金秀，该厂经理。
被告彭双杰。
原告葛文考与被告晋州市营里黑炭煤厂、彭双杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛文考及委托代理人庞安来、被告晋州市营里黑炭煤厂负责人宋金秀、被告彭双杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛文考诉称，2015年2月28日和2015年4月17晋州市营里黑炭煤厂的名义先后向原告葛文考借款11200元、1959元，约定月利率一年内为1分，半年内为0.5分，经原告多次催要，被告拒不归还，请求法院依法判令三被告立即偿还借款13159元及利息。提供证据如下：
1、2015年2月28日证明一份；
2、2015年4月17日证明一份。
被告彭双杰、晋州市营里黑炭煤厂辩称，借款属实，只是无力偿还。
经审理查明，被告彭双杰、宋金秀系夫妻关系，晋州市营里黑炭煤厂系个体工商户营业执照，负责人为宋金秀。2015年02月28日被告以晋州市营里黑炭煤厂名义向原告借款11200元，约定月利率一年内为1分，半年内为0.5分；2015年4月17日被告以晋州市营里黑炭煤厂名义向原告借款1959元，约定月利率一年内为1分，半年内为0.5分。因被告经营恶化，以上两笔借款本金及利息被告均未能偿还，被告明确表示已经无力偿还借款。对上述事实被告予以认可。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原
告向被告提供借款后，被告理应按期归还利息及借款。被告向原告所借款项，未约定明确的还款期限，但被告明确表示无力偿还借款。《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明主要债务，当事人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述规定，原告有权要求被告提前偿还借款，并给付利息。被告彭双杰、宋金秀系夫妻关系，且晋州市黑炭煤厂系个体工商户营业执照。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。晋州市黑炭煤厂所负债务是宋金秀的债务，应由彭双杰共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、解除原告葛文考与被告晋州市营里黑炭煤厂于2015年4月17日、2015年2月28日签订的两份借款合同；
二、被告晋州市营里黑炭煤厂、彭双杰偿还原告葛文考本金13159元及利息，其中1959元从2015年4月17日起，剩余11200元从2015年2月28日起均按月利率10‰起给付至本判决履行之日至。于本判决生效之后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告晋州市营里黑炭煤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王新法
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 雯
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审585号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人许云江，男，1978年5月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴月红，女，1986年10月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月21日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人许云江、吴月红违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第100076号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币63840元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币61840元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第100076号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月10日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第100076号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第100076号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许云江、吴月红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许云江、吴月红必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币61840元。
三、被执行人许云江、吴月红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。