wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5798号原告：连云港市浦浩果蔬种植专业合作社，住所地连云港市海州区浦南镇江浦村村委会。负责人：武心友，该合作社社长。委托代理人：王佃华，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：梁兴华（曾用名梁新华）。原告连云港市浦浩果蔬种植专业合作社（以下简称浦浩合作社）与被告梁兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦浩合作社的委托代理人王佃华到庭参加诉讼。被告梁兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告浦浩合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款180030元及利息（起诉之日至实际给付之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为种植温室大棚蔬菜，与原告签订一份自2013年3月至2016年2月的种植生产协议，种植收益按三七比例分配。2013年3月18日，被告向原告借款15000元用于西红柿生产。同年6月7日，又向招商引资开办人江苏浩禾农业开发有限公司借款50000元用于大棚种植，10月29日又向原告借款90000元用于种植。2014年5月至6月期间又多次向原告借款合计25030元。上述借款总合计180030元。之后被告又提出承包温室大棚独自经营，双方于2014年7月16日签订补充协议一份，被告在协议第3条确认从原告处借款共计18万元（具体金额以借条为准），在2015年6月30日之前逐步还清。但被告在之后一直拖欠迟迟不还。被告梁兴华未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告梁兴华向原告浦浩合作社借款15000元，并出具借条一份，借条载明“今自浦浩合作社借到现金人民币壹万伍仟元整，￥15000.00，用于西红柿生产”。2013年10月29日，被告梁兴华向原告浦浩合作社借款90000元，并出具借条一份，借条载明“今自浦浩合作社借到新近人民币玖万元整￥90000.00，用于种植，约定2014年元月1日前逐步还清”。2014年5月至6月期间，被告梁兴华又陆续向原告借款24520元，均出具了相应借款凭证。2013年6月7日，被告梁兴华向江苏浩禾农产品配送有限公司（原名称为江苏浩禾农业开发有限公司）借款50000元，并出具借条一份，载明“今自江苏浩禾农业开发有限公司借现金人民币伍万元整（50000.00），用于大棚种植”。2014年6月6日，被告梁兴华向案外人连云港蔷薇河果蔬销售有限公司借款510元，并出具借条一份，载明“今借到蔷薇河果蔬配送中心丝瓜款伍佰壹拾元整（510）”。江苏浩禾农产品配送有限公司、连云港蔷薇河果蔬销售有限公司于2014年7月16日将其对被告的相应债权转让给原告，并通知了被告梁兴华。以上借款共计180030元，原、被告双方在2014年7月16日签订的《种植生产协议》的补充协议中约定：梁兴华自浦浩合作社所借得的款项共计壹拾捌万元整（具体金额以借条为准），2015年6月30日前逐步还清。因被告梁兴华未能按期偿还借款，经原告催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告梁兴华向原告浦浩合作社借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告有权就受让的债权一并向被告主张权利。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因借条未书面约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息可按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁兴华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市浦浩果蔬种植专业合作社支付借款180030元及利息（从2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交），由被告梁兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一六年十一月三日书 记 员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初999号
原告安×，女，1970年3月1日出生。
被告杨×，男，1966年10月26日出生。
本院在审理原告安×诉被告杨×离婚后财产纠纷一案中，原告安×自愿申请撤回对被告杨×的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安×撤回起诉。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 晨
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00006号
申请执行人张某某，女，1978年3月29日生，汉族，农民。
被执行人张某，男，1977年12月16日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2012）华民初字第00088号民事调解书，于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张某给付孩子2014年1—10月抚养费共计5000元；案件执行费50元由被执行人承担。
本院受理后，经执行，被执行人张某给付孩子抚养费5000元，并承担了案件执行费50元，现该案的执行标的已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）华民初字第00088号民事调解书“张某给付孩子2014年1—10月抚养费5000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周仲辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3043号
原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
被告：朱忠国，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被告朱忠国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司撤回起诉。
审判员 谷奕葶
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘晓芬
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初3043号原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。被告：朱忠国，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被告朱忠国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司撤回起诉。审判员  谷奕葶二〇一七年九月二十一日书记员  刘晓芬
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3706号
原告：孙忠，男，1969年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：蒋海祥，男，1961年3月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告孙忠与被告蒋海祥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，并申请全额退还诉讼费。
本院认为，原告孙忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠撤回起诉。
案件受理费50元，全部退回。
审判员 聂道胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆 慧
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初931之2号
原告：方少林，男，汉族，1982年9月11日出生，住潮州市潮安区。
委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
被告：李一鸣，男，汉族，1985年5月11日出生，住潮州市湘桥区。
被告：赖美洁，女，1986年10月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告方少林诉被告李一鸣、赖美洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告方少林于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方少林的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方少林撤诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告方少林负担。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢奕玫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志亮，男，1966年2月5日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：田杨，四川谦亨律师事务所律师。代理权限特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段莉，女，1975年1月17日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。
原审第三人：胡敏，女，1974年7月3日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。
原审第三人：魏成明，男，1973年11月5日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。
再审申请人杨志亮因与被申请人段莉，原审第三人胡敏、魏成明案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）川34民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,杨志亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（七）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年七月二十六日
书记员 贺 文 婧
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执603号
申请执行人株洲大地塑业有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路53号。
主要负责人：叶维。
被执行人重庆蒲丹物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路61号1号综合楼底楼11号。
法定代表人：彭世平。
申请执行人株洲大地塑业有限公司与被执行人重庆蒲丹物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）湘0204民初509号民事判决书已生效，申请执行人株洲大地塑业有限公司于2016年12月20日向本院申请执行。本院于2016年12月20日依法进行执行登记审查。2016年12月20日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月20日向被执行人重庆蒲丹物资有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆蒲丹物资有限公司至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初509号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王益恒
二〇一七年一月十八日
书记员 吕 波
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第214号
原告山东泰山啤酒有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人陈成稳，董事长。
委托代理人刘国栋，男，1981年10月出生，汉族，系该公司职员，住泰安市泰山区。
被告山东景顺化学工程建设有限公司（原山东盛大化学工程建设有限公司），住所地新泰市高新技术开发区。
法定代表人孙丰宾，总经理。
委托代理人殷西军，山东岱松律师事务所律师。
本院在审理原告山东泰山啤酒有限公司诉被告山东景顺化学工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东泰山啤酒有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东泰山啤酒有限公司撤回起诉。
撤诉费10500元，由原告承担。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 张全利
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 静
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1749号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院
公诉人庄甜甜
被告人桂帅帅，男，汉族，初中，户籍地安徽省宿州市埇桥区。犯盗窃罪于2015年11月26日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役五个月强制措施2016年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，羁押于鹿城区看守所罪名盗窃罪辩护人浙江中坚律师事务所律师周义军犯罪事实2016年8月13日下午，被告人桂帅帅在本区双屿白楼1弄3号红宇川菜馆员工宿舍内，趁室友李某外出之机，窃取李某放于桌子抽屉内的现金人民币2500元。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至九个月辩护方拘役五个月至有期徒刑八个月量刑情节从重前科从轻坦白、认罪�罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条
本院依法判决如下：
一、被告人桂帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年4月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人桂帅帅退赔违法所得人民币2500元，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄书瑶
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 薛卓睿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1123号
原告：兰华，男，1996年5月7日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘宝华，河北金房律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，总经理。
委托诉讼代理人：于鹏达，该公司职工。
原告兰华与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿保险金69520元、伤残鉴定费800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告兰华与投保人福建省第二公路工程有限公司邢衡高速衡水段LQ11合同项目部并未建立劳动关系，原告工资系案外人熊彬发放，原告主体不适格，不具备向我司主张赔偿的权利，我司不承担赔偿责任。根据相关文件显示邢衡高速衡水段LQ11合同项目未取得用地审批，未办理施工许可证，系违法分包，且投保人与案外人熊彬签订了劳务分包合同，根据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》规定，施工单位将工程分包给个人的，属于违法分包，是违法施工的一种，该种情形属于保险人免责的情形，我司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日案外人福建省第二公路工程有限公司邢衡高速衡水段LQ11合同项目部向被告保险公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险、附加团体意外伤害医疗保险以及信达附加突发急××身故保险，每人保额分别为60万元、5万元和60万元；保险单号为6131509002701000019；保险期间为2013年12月7日至2015年11月26日。该保单特别约定部分明确载明：“……3、对符合条款约定的意外伤害医疗费用，每次事故在扣除100元免赔后按80%比例赔付；4、伤残标准执行《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GBT16180-2006），标准：……伤残十级：给付比例10%；……”，投保人在重要提示及特别约定部分加盖印章。信达建筑施工人员团体意外伤害保险（2012版）条款【信达财险（备-意外）[2012]主13号】总则第二条载明：“年满18周岁至60周岁、能够正常工作或劳动的、从事建筑管理或作业、并与施工企业建立；劳动关系的人员可以作为本保险合同的被保险人”。
另查明，2013年8月10日，原告兰华与福建省第二公路工程有限公司签订书面劳动合同书，合同约定：福建省第二公路工程有限公司聘任兰华在衡水市××标段工作，工作时间自2013年8月10日起至2018年8月9日止，双方按捺手印、加盖公章。2015年5月20日原告兰华在邢衡高速衡水段LQ11合同项目部从事拉浆作业过程中发生事故，经衡水市哈励逊国际和平医院诊断为：右手外伤、右示指末节指骨骨折、右中指离断伤、右示指末节皮肤缺损，支出医疗费共计12000元。原告伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人兰华右手示指末节部分缺失，中指中节部分及以远缺失，依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）5.10.2.5项之规定，评定为十级伤残。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，投保人福建省第二公路工程有限公司邢衡高速衡水段LQ11合同项目部与被告保险公司签订的信达建筑施工人员团体意外伤害保险合同，系当事人真实意思表示，该保险合同应认定合法有效，合同双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。根据已查明事实，原告与福建省第二公路工程有限公司签订书面劳动合同，在衡水市邢衡高速LQ11标段从事拉浆作业，双方形成了事实劳动关系，原告属于信达建筑施工人员团体意外伤害保险合同的被保险人。关于被告保险公司主张的原告兰华与案外人熊彬系雇佣关系，并提交了熊彬与福建省第二公路工程有限公司邢衡高速衡水段LQ11合同项目部签订的分包合同复印件，被告提交证据为复印件，不能证明其真实性与合法性，原告不予认可，被告无其他证据予以佐证，故对被告的该主张本院不予认可。关于被告保险公司主张的邢衡高速衡水段LQ11合同项目部系违法施工，其提交的河北省冀高邢衡[2016]68号文件与本案无关联，不能证实其主张，故对其主张本院不予认可。原告住院期间支付医疗费12000元，被告保险公司以破伤风用药245元为非正式票据为由主张扣除该费用，原告提交衡水市哈励逊国际和平医院住院病历显示，原告兰华对破伤风头孢替安药物过敏，使用外购破伤风药物确属治疗需要，本院予以认可。被告保险公司主张按10%扣除非医保用药，但未向本院提交证据对该主张予以佐证，本院不予认可。被告保险公司以衡水市司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》参照标准与保险合同约定不符为由，主张该意见书与本案无关联性，经原告申请，本院依法委托衡水市司法鉴定中心按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）对原告伤残程度进行鉴定，由于该标准已废止，被《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）所替代，衡水市司法鉴定中心出具的鉴定报告符合法律、法规的相关规定，本院对被告的该项主张不予认可。依照信达建筑施工人员团体意外伤害保险单中的特别约定第3条：“对符合条款约定的意外伤害医疗费用，每次事故在扣除100元免赔后按80%比例赔付”及第4条：“4、伤残标准执行《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GBT16180-2006），标准：……伤残十级：给付比例10%”之规定，被告保险公司应赔偿原告兰华医疗费9520元（[12000元-100元]×80%）、伤残赔偿金60000元（600000元×10%），共计69520元。原告支付鉴定费800元，系为确定其伤残程度所支出的必要、合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条之规定：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰华各项损失共计70320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，因适用简易程序减半收取779元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈毅
二〇一七年四月十三日
书记员 范真
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民辖终23号
上诉人（原审被告）：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：景德镇乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼。社会统一信用代码：360281110000903。
法定代表人：彭斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：许淑华，女，1952年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：彭斌，男，1977年12月21日出生，汉族，住乐平市。
原审被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号。社会统一信用代码：91360200087143812J。
法定代表人：许文，该公司总经理。
原审被告:范雪龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住乐平市。
原审被告：程光明，男，43岁，景德镇乐平市人，住乐平市。
原审被告：范光颖，男，23岁，景德镇乐平市人，住乐平市。
上诉人乐平巨通房地产开发有限公司不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣02民初908号民事裁定，向本院提起上诉。乐平巨通房地产开发有限公司上诉称，因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，当事人就合同履行地约定不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系合同纠纷，上诉人乐平巨通房地产开发有限公司与被上诉人的借款合同并未约定具体的合同履行地，按法律规定，合同履行地为乐平市，且本案中上诉人住所地也在乐平市，因此，本案应由乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被上诉人与原审被告景德镇市诚杰投资管理有限公司签订的协议中约定发生纠纷由签约地法院管辖，并注明签约地在景德镇市珠山区，且本案被告景德镇市诚杰投资管理有限公司住所地在景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一七年三月九日
书记员 曹 剑
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第2250号
原告：朱相根。
被告：朱汉炳。
原告朱相根诉被告朱汉炳不当得利纠纷一案中，原告朱相根于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱相根向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱相根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱相根负担。
（此页无正文）
审判员 吴贤祥
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈水英
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初545号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系垫富宝投资有限公司总经理，
委托诉讼代理人（特别授权）：余江，男，系垫富宝投资有限公司员工，
被告：王邦红，男，1976年6月27日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告王邦红追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司以双方约定管辖地非本院为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费508元，因适用简易程序减半收取254元，返还给原告（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一八年四月二日
书记员 刘 宁
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第5426号原告余德容。委托代理人曹开德。被告高海均。被告四川奥菲克斯建设工程有限公司（以下简称奥菲克斯公司）。法定代表人唐建明，公司经理。委托代理人文一兵。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）。负责人姜晓香，公司经理。委托代理人贺萍。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告余德容诉请：1、被告高海均、奥菲克斯公司支付各项费用共计89994.5元；2、被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2014年3月3日13时45分，高海均驾驶川AA78**号重型货车，行驶至金履路与草金路南段交叉口右转弯时，与姜应昌驾驶的自行车碰撞，致两车受损，姜应昌及搭载的乘客余德容受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定高海均承担事故的全部责任，余德容无责任。（二）余德容在事发后被送往成都市武侯区第五人民医院急诊治疗，共计花费医疗费2051元，后于当日被送往四川省人民医院住院治疗共计住院50天（2015年3月3日至2015年4月22日），其又继续在四川省人民医院住院治疗21天（2015年4月22日至2015年5月13日），出院医嘱载明，继续休息1月，专人陪护，加强营养，骨折愈合后可取出内固定，手术费约需10000元等内容。2014年8月26日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书载明，余德容因伤致残的伤残等级为十级。（三）川AA78**号车登记在奥菲克斯公司名下，高海均系奥菲克斯公司的员工，事故发生时，高海均系履行公司职务，该车在人保成都市分公司交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。（四）奥菲克斯公司垫付了75164.46元（医疗费67284.46元+护理费5680元+住院伙食补助费1320元+轮椅费880元），赔偿金额从其垫付金额中直接扣减。（五）本次事故另一伤者姜应昌，其与余德容系夫妻关系，共计产生了704.9元的医疗费，并无伤残等级，姜应昌向本院出具申明，称其不因此次交通事故受伤而起诉，且庭审中各方当事人均同意在本案交强险医疗项下预留705元给姜应昌。二、争议的事项及争议事项的认定（一）诉讼时效，人保成都市分公司辩称此次交通事故是在2014年3月3日发生，至余德容起诉已超过一年的诉讼时效。本院认为，事故发生后，余德容一直在治疗因交通事故产生的伤病，其治疗并未终结，因此截止其起诉，并未超过一年的诉讼时效，本院对于人保成都市分公司的抗辩意见不予采纳。（二）医疗费金额，余德容提交的住院资料及医疗费发票载明，其于2014年3月3日事故当天在成都市武侯区第五人民医院产生2051元的急救费用；当日转院至四川省人民医院住院治疗第一次住院50天（2014年3月3日至2014年4月22日），共计花费医疗费54616.33元，第二次住院21天（2014年4月22日至2015年5月13日），共计花费医疗费10617.13元；院外门诊，共计花费2540.3元。庭审中，人保成都市分公司抗辩称，余德容第二次住院并非必须，属于过度医疗，因此对于其在四川省人民医院第二次住院的费用和医嘱不予认可，本院认为，余德容提交的病历资料能够证明其需要第二次住院治疗，且人保成都市分公司也并未提出相反的证据予以反驳，故本院对人保成都市分公司的抗辩意见不予采纳。本院认定，余德容因此交通事故产生的医疗费金额为69824.76元，庭审中，各方当事人均认可自费药比例扣除25%，本院予以确认。（三）后续治疗费金额，余德容提交的四川省人民医院出院病情证明书医嘱载明，骨折愈合后可取出内固定，手术费约需10000元，本院认为该笔费用合理且会实际产生，予以支持。（四）残疾赔偿金，余德容提交了由成都市武侯区簇锦街道顺江社区居民委员会出具的居住证明、房产证、劳务合同以及入住证明，以证实其于2012年10月7日至今一直居住在武侯区武侯大道顺江段76号华宇楠苑1幢3单元3楼3号的房屋中。本院认为，余德容提交的证据能够证明其长期在城镇居住及生活，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持，年限计算19年。（五）住院伙食补助费及营养费，结合四川省人民医院出院医嘱及余德容的伤情，本院酌定住院伙食补助费30元/天，计算71天；营养费20元/天，计算71天。（六）护理费，余德容提交的四川省人民医院出院病情证明书医嘱载明，院外休息1月，专人陪护，本院酌定院内护理费标准为80元/天，计算101天（住院期间71天+院外休息30天）。（七）精神损害抚慰金，本院酌定3000元。（八）交通费，本院酌定300元。（九）残疾辅助器具费，由成都市荣达医疗器械有限公司于2014年4月出具的发票，载明购买互邦轮椅花费880元，结合余德容的伤情，本院予以支持。（十）衣物及其他财产损失，余德容并未提交相应的证据予以证明，故本院对该项请求不予支持。判决结果本案受害人余德容因此次交通事故遭受的损失总额为142818.66元（各项损失金额明细见附表），人保成都市分公司应该在交强险限额内赔偿67878.9元（医疗项下9295元+伤残项58583.9元），在商业三者险限额内赔偿56623.57元（医疗费69824.76元-自费药17456.19元+住院伙食补助费2130元+营养费1420元+后续治疗费10000元-交强险医疗项下9295元），综上人保成都市分公司应该赔偿共计124502.47元（67878.9元+56623.57元）；高海均事发时系履行公司职务，相应的赔偿责任应该由奥菲克斯公司承担，故奥菲克斯公司应该承担自费药及鉴定费共计18316.19元，因其已垫付了75164.46元，故人保成都市分公司还应向其返还56848.27元，向余德容支付67654.2元。本院对余德容超出以上范围的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告余德容67654.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告四川奥菲克斯建设工程有限公司56848.27元；三、驳回原告余德容其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费730元，因简易程序结案，减半收取365元，由被告四川奥菲克斯建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文砾芽二〇一五年八月二十一日书记员  陈 诚附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式医疗费总额自费药69824.76元17456.19元69824.76元×25%住院伙食补助费2130元30元/天×71天营养费1420元20元/天×71天残疾赔偿金46323.9元24381元/年×19年×10%精神损害抚慰金3000元交通费300元护理费8080元80×101天后续治疗费10000元鉴定费860元残疾辅助器具费880元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28071号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚金发，男，1970年11月2日出生，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚金发信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,029.57元。原告诉称,被告姚金发系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,029.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第571号
申请执行人王桂平，住隆化县。
被执行人刘延杰，住隆化县。
申请执行人王桂平与被执行人刘延杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第526号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王桂平于2014年4月1日向本院提出执行申请，要求被执行人刘延杰履行给付1.721万元的义务，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第526号民事调解书终结本次执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 周静伊
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初81号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人杨先明，男，生于1988年6月27日，汉族，小学文化，四川省三台县人，农民，住三台县下新乡。曾因犯抢夺罪，于2008年10月9日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年2月1日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年3月15日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3800元；因犯盗窃罪，于2014年12月24日被绵阳市高新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2800元；现因涉嫌盗窃罪，于2015年12月31日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留；2016年2月3日，经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人杨先明犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人杨先明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年12月28日凌晨4时许，被告人杨先明在绵阳市游仙区六里村“舒翔网吧”上网时，趁周某某（男，本案失主）熟睡之机，将周某某放于网吧电脑桌上正在充电的“努比亚”手机盗走并销赃330元。经物价评价，被盗手机价值人民币1247元。
2015年12月1日凌晨，被告人杨先明至绵阳市游仙区六里村“平安旅馆”三楼，趁三楼“八仙居”房间房门未锁之机，将失主霍某、诸某放于房内椅子上的衣物拿出房间外后，将衣物内现金102元及手机等物盗走，后手机被其销赃50元。
公诉机关认为，被告人杨先明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已经构成了盗窃罪；其在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有经当庭质证认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍信息，刑事判决书，失主周某、霍某、诸某的陈述，证人邵某某、陈某某、朱某的证言，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨先明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人杨先明在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人杨先明在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨先明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年10月30日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳)。
二、对被告人杨先明的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡桃
二〇一六年五月五日
书记员 梁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11688号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,294.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,294.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省华亭县人民法院
魏 某 某 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第223号
原告魏某某，女，汉族，1985年8月6日出生，农民，初中文化，住甘肃省景泰县。
被告王某某，男，汉族，1977年6月19日出生，农民，高中文化，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。其申请经本院审查符合我国有关法律规定，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告魏某某承担。
审判员 柳荣山
二〇一五年三月九日
书记员 胡雅茹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01313号
原告殷某某，女，汉族。
委托代理人黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，汉族。
原告殷某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人黄美彬、被告聂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原告殷某某与被告聂某某经媒人金良玉于2007年12月介绍相识，2008年2月15日按农村风俗举行结婚仪式，2009年8月21日办理结婚登记手续。2009年10月5日生育一子，取名聂某栩。婚后，被告经常打牌不劳动，且对原告有家暴行为，原告于2014年10月起诉要求与被告离婚，因证据不足，被驳回原告的诉讼请求。在这半年以来，原、被告一直未同居生活，婚姻关系名存实亡。现原告要求与被告离婚；婚生子聂某栩随原告生活，被告给付抚养费；夫妻共同财产的房屋应平均分割。
被告聂某某辩称，原告起诉的相识结婚、子女出生、原告曾起诉离婚和法院判决不准离婚后没有共同生活等内容属实，其他内容不属实。同意与原告离婚，婚生子一直随被告生活，故离婚后也应随被告生活，抚养费由法院依法判决，现住房屋属拆迁安置住房，登记名字为被告父亲，原、被告无夫妻共同财产。
经审理查明，原告殷某某与被告聂某某于2007年12月经人介绍相识恋爱，2008年2月15日举行结婚仪式，2009年8月21日在婚姻登记机关办理结婚登记并领取结婚证。2008年10月5日生育一子，取名聂某栩。2014年12月4日，原告起诉与被告离婚，本院于2014年12月4日作出（2014）巫法民初字第01433号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。在本院判决后，双方当事人一直未在一起共同生活，原告现再次起诉要求与被告离婚。半年多来，婚生子聂上栩也一直随被告聂某某生活。原告主张分割的房屋，系以被告父亲聂方会名义拆迁安置购买的房屋。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书和生效证明书、房屋租赁合同、分家协议，以及当庭原告的陈述和被告的答辩，予以证实。
本院认为，原告殷某某与被告聂某某婚后共同生活多年并生育一子，建立起了夫妻感情。原告现再次起诉离婚，被告也同意离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子聂某栩近半年来一直随被告生活，故仍随被告生活为宜，由原告给付生活费。对原告主张分割的住房，系以被告父亲名义拆迁安置购买的住房，其产权在本案中不确定，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告聂某某离婚；
二、婚生子聂某栩随被告聂某某生活，原告殷某某自2015年8月1日起于每月28日前给付当月生活费400元，至聂某栩年满18周岁时止；
三、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 胥仲伦
二〇一五年九月六日
书记员 蹇和娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第31号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。
代表人孙圣瑶，经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛海鸥橡胶厂。
代表人董涛，厂长。
委托代理人吴秀章，至即墨市经济技术开发区辛戈庄民乐街23号，系即墨留村法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人青岛海鸥橡胶厂责任保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第1912号民事判决，于2014年10月22日向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理。本院受理后，由代理审判员李鸿宾担任审判长并担任本案主审、与代理审判员张仁珑、代理审判员阚红艳共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛海鸥橡胶厂在一审中诉称：青岛海鸥橡胶厂所有的鲁B×××××号重型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司处投有交强险及商业险。2012年11月30日，青岛海鸥橡胶厂被保车辆发生交通事故，青岛海鸥橡胶厂支付了第三人杜伟平车损3935元，手机损失3135元，鉴定费605元，共计7675元，要求中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司按照保险合同赔付。
中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在一审中辩称：青岛海鸥橡胶厂车辆在我公司投有商业险和交强险，我公司认为应在保险合同有效范围内予以赔偿，诉讼费不予赔偿。
原审法院经审理查明：2012年8月15日，青岛海鸥橡胶厂将其所有的鲁B×××××号重型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司处投有交强险及第三者商业责任险。其中，交强险理赔金额为2000元。投有第三者商业责任险，保险金额500000元，并投有不计免赔附加险。保险期间自2012年8月21日至2013年8月20日，以上保险合同签订后，青岛海鸥橡胶厂按约交付了保费。
2012年11月30日7时20分许，青岛海鸥橡胶厂司机孟令响驾驶被保车辆在高密市梓童庙村内倒车时，与第三人杜伟平停放的鲁G×××××（临）号轿车发生碰撞，致第三人轿车损失的交通事故。事故发生后，青岛海鸥橡胶厂及时向中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司及公安交警部门报了案，此事故经高密市公安局交通警察大队认定，青岛海鸥橡胶厂负事故的全部责任。高密市公安局交通警察大队委托高密市求实评估有限公司对第三者车辆损失作出高价认字（2012）第012003号认定书，认定第三者车损为3935元。对第三者手机作出高价认字（2012）第012002号认定书，认定第三者手机损失为3135元。该次事故，青岛海鸥橡胶厂支付了第三者车辆维修费3935元，第三人杜伟平手机损失费3135元，共计7070元。
另查明，青岛海鸥橡胶厂主张的鉴定费605元，未向原审法院提交鉴定费的相关交费凭证，且中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司当庭不予认可。
以上事实，有青岛海鸥橡胶厂提交的交通事故责任认定书、机动车保险单、高密市求实评估有限公司交通事故财产损失价值鉴定结论书、车辆维修费发票、高密市公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿凭证及当事人在原审法院当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，原审法院予以采信。
本案经原审法院主持调解，双方未达成调解协议。
原审法院认为：青岛海鸥橡胶厂与中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司2012年8月15日签订的机动车保险合同合法有效，双方均应严格履行。青岛海鸥橡胶厂在保险期间内发生交通事故，所主张的第三者车辆维修费、第三人杜伟平手机损失费均在保险合同交强险、第三者责任险赔付范围内，中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司应当按照保险合同的约定在交强险范围内赔付2000元，剩余款项在第三者责任险内予以赔付。青岛海鸥橡胶厂的主张事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。关于青岛海鸥橡胶厂主张的605元鉴定费问题，原审法院认为，青岛海鸥橡胶厂应当提供有效证据加以证明，但青岛海鸥橡胶厂在举证期限内，未能向原审法院提供有效证据予以证明自己的主张，根据证据规则，青岛海鸥橡胶厂应承担举证不能的法律后果。因此，对青岛海鸥橡胶厂的该主张，原审法院不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司抗辩诉讼费不予赔偿，理由不当，原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，作出判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内支付青岛海鸥橡胶厂理赔款2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在商业险范围内支付青岛海鸥橡胶厂理赔款5070元。以上款项于判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回青岛海鸥橡胶厂的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司不服，上诉至本院。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院根据高密市求实评估有限公司作出的价值认定书认定损失缺乏事实及法律依据。二、根据交强险和商业险的约定，上诉人不应承担本案诉讼费。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人青岛海鸥橡胶厂答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：上诉人对高密市求实评估有限公司作出的价值认定书有异议，但高密市求实评估有限公司具有认定事故损失的专业资质，上诉人未提交足以证实第三者车辆损失及第三者手机损失认证程序或内容不合法的证据，因此原审法院依据高密市求实评估有限公司的结论书认定第三者损失金额正确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此，对上诉人该上诉请求，本院不予支持。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。根据上述规定，本案原审诉讼费是因被上诉人未履行保险赔偿义务而产生的费用，应由上诉人依法承担。因此，对上诉人诉讼费不应赔付的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于 圆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执810号
申请执行人：宋凤全，男，1979年2月2日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：霍山县七宝堂石斛种植有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：汤复美，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02309号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人未签订劳动合同双倍工资差额9194元、解除劳动关系经济补偿金2298.5元、迟延履行期间的债务利息181元（暂计算至2016年3月21日）、案件受理费5元并承担本案执行费72元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍山县七宝堂石斛种植有限公司银行存款11750.5元；或扣留、提取被执行人霍山县七宝堂石斛种植有限公司尚未支取的收入11750.5元；或查封、扣押被执行人霍山县七宝堂石斛种植有限公司价值为11750.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初123号
原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司，住所地睢宁县经济开发区泰和路1号。
法定代表人韩明，该公司经理。
委托代理人徐士泽，该公司员工。
被告宋长江，居民身份证号码不详。
原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司与被告宋长江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1�6日立案受理后，原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一六年四月十五日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第732号
原告张某某，男，1964年1月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人唐述冰，男，1957年1月26日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告杨某某，女，1965年1月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄登飞独任审理，由代理书记员陈亚萍担任记录，于2014年6月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人唐述冰、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于1989年2月经人介绍相识恋爱，同年5月6日自愿登记结婚。1990年3月16日生育儿子张某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，常文家庭琐事发生争吵。近年来，原、被告感情日渐淡薄，也曾协商离婚，并将婚后所购房屋过户给儿子，后因被告对离婚提出不合理要求，终未达成离婚协议。为了早日解除这名存实亡的夫妻关系，原告特向法院起诉，请求依法判决准许原、被告离婚。
原告张某某为支持自己诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告双方的身份信息，拟证实原被告双方的主体适格；
证据二、结婚证，拟证实原、被告双方系合法夫妻关系；
被告杨某某辩称：被告不同意离婚，原告的诉请不符事实。
被告杨某某为支持自己答辩主张，向本院证人张造云出庭作证，证人张造云的出庭证言证实原告张某某与他人同居一年多的事实。
庭审质证中，被告杨某某对原告张某某提交的证据一、二的真实性均无异议；原告张某某对证人张造云的出庭证言的真实性无异议。
经庭审质证，本院对原告张某某提交的证据一、二、证人张造云的出庭证言的真实性依法予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院认定以下案件事实：
原告张某某与被告杨某某于1989年2月经人介绍相识恋爱，同年5月6日自愿登记结婚，婚后双方感情好。1990年3月16日生育儿子张某甲，现已成年。近年来，由于双方因性格不合，原告张某某在外与他人同居一年多，导致夫妻双方发生争吵，夫妻感情夫妻日渐淡薄，原告特向法院起诉，请求依法判决准许原、被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后，自愿登记结婚。婚后夫妻感情好，双方结婚二十多年，且生育儿子现已成年，证明原、被告已建立起了夫妻感情。近年来，原告张某某在外与他人同居一年多，导致夫妻双方发生争吵，夫妻感情不和，但夫妻感情并未完全破裂。原告张某某有明显过错，被告杨某某不同意离婚，只要原告张某某真心改正错误，珍惜夫妻感情，双方互谅互让，加强沟通，双方仍有和好的可能。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。为了维护家庭的相对稳定性，为了给原告张某某一次改正错误的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄登飞
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 陈亚萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01178号
原告刘粉明。
被告栾广军。
原告刘粉明与被告栾广军身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王芸适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘粉明、被告栾广军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘粉明诉称，2015年6月28日5时43分，被告栾广军驾驶电动四轮车行驶至泰州市永定路经二路路口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车损，原告受伤。此事故中被告栾广军发生事故后驾车驶离现场。泰州市公安局交通警察支队四大队认定被告栾广军承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就医治疗，目前已产生医疗费1862.5元、营养费2000元、护理费500元、误工费6000元，上述损失合计10362.5元。请求法院判令被告栾广军赔偿原告事故损失10362.5元。
被告栾广军辩称，对原告所述事故经过、事故认定没有异议。事故发生后，被告已垫付了1082.5元医疗费。对于原告主张的医疗费，只认可泰州市中西医结合医院救治的229.5元；误工费，只同意按照2周误工期限计算；营养费只认可100元；不同意赔偿护理费。
本院经审理查明，2015年6月28日05时43分，被告栾广军驾驶电动四轮车与原告刘粉明驾驶的电动自行车在泰州市永定路经二路路口发生交通事故，致双方车损，原告刘粉明受伤。事故发生后，栾广军驾车驶离现场。泰州市公安局交通警察支队四大队认定栾广军承担本起事故的全部责任，刘粉明无责任。事发后，刘粉明就医治疗，被告栾广军垫付部分医疗费。
另查明，原告刘粉明事故前在群刚塑胶五金（泰州）有限公司上班。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，泰州市中西医结合医院收费票据、疾病诊断证明书，群刚塑胶五金（泰州）有限公司劳动合同书、营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。事故双方当事人对交警部门所作事故认定均无异议，该认定可以作为本案定案依据。原告因本起事故所造成的损失，被告理应承担全部的赔偿责任。
关于原告的损失，本院依照法律规定结合原告所举证据确定。
1、医疗费229.5元。原告主张的医疗费229.5元，有其提供的泰州市中西医结合医院病历、发票为证，予以认定，但原告提供的3张江都市社区卫生服务站结算凭证合计金额1633元，未有社区卫生服务站病历及诊断证明佐证，不能证明该费用与本起事故有关联，且该票据形式不符合法律规定，故该损失不予认定。
2、护理费180元（90元／天＊2天）。考虑到原告确因交通事故受伤致右足内踝骨折，酌情确定。
4、营养费600元（20元／天＊30天）。营养标准参照本地人均消费性支出标准酌情确定。
5、误工费2800元（100元／天＊28天）。因原告主张的误工标准未超过江苏省上一年度相近行业在岗职工的平均工资标准，本院予以确认。误工期限按照医生出具的疾病诊断证明的期限确定。
综上，本院认定原告目前因本起交通事故产生的损失为：医疗费229.5元、护理费180元、营养费600元、误工费2800元，合计3809.5元（不含被告栾广军垫付的医疗费）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告栾广军于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘粉明因交通事故造成的损失3809.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告栾广军负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王芸
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1889号
上诉人（原审原告）蔡扩建。
委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）开封市金明区西郊乡堌门村郭庄组。
委托代理人张克俊，河南正言律师事务所律师。一般代理。
委托代理人王超芳，河南正言律师事务所律师。一般代理。
蔡扩建因与开封市金明区西郊乡堌门村郭庄组（以下简称堌门村郭庄组）租赁合同纠纷一案，于2014年1月13日诉至开封市金明区人民法院，请求判令堌门村郭庄组赔偿其损失415375元。该院于2014年4月14日将本案移送至开封市顺河回族区人民法院审理，顺河区法院受理后，于2014年9月28日作出（2014）顺民初字第259号民事判决。蔡扩建不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人蔡扩建的委托代理人苏袁斌、被上诉人堌门村郭庄组的委托代理人张克俊到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第259号民事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一五年五月十五日
书记员 马艺洺
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第02226号
原告王某某，女，1972年10月15日生，汉族，农民，现住黑山县某镇。
被告巴某某，男，1971年5月18日生，满族，农民，现住黑山县某镇。
原告王某某诉被告巴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。在诉讼过程中，原告以情况发生变化为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 马冰新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张名扬
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第344号
原告鲁永贵，男，汉族，农民。
被告奚修起，男，汉族，农民。
原告鲁永贵与被告奚修起民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告鲁永贵及被告奚修起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁永贵诉称，2014年3月18日，被告在原告处借款50000元，约定于2014年4月18日前还款，如逾期则按月利率3分计息。因被告一直未还款。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金50000元；并从2014年4月18日起至还款之日止按月利率三分给付欠款利息。
被告奚修起辩称，2014年原告要承包被告130公顷土地，当时约定先交60000元承包费，余款到2014年5月1日交齐。但到期后原告未按合同交纳承包费。按原、被告口头约定，如原告不种地，那么交的钱不再退还。2014年3月18日被告给原告出具的借据是错的，因为被告不认识字，以为是收条才签的字，所以不认可原告的诉讼请求。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2014年3月18日被告出具的借据一张。
内容：借据此有奚修起借鲁永贵人民币50000元正，特立此据期限一个月，逾期3分利息。借款人：奚修起2014年3月18日。
原告用以证实，被告借款经过及利息约定。
经庭审质证，被告承认此借据的签名是其本人签具的，但提出借据上约定的3分利息应该是后填写的；此借据应该是收原告土地承包费的收据，因被告不认识字，是原告自已写的。
被告为了证实自已的主张，向本院提交了2014年3月10日原、被告签订的土地承包合同一份。
主要内容：甲方奚修起自愿将位于新民林场辖区内5711部队南侧的130公顷土地承包给乙方鲁永贵耕种，每公顷承包费3000元，在2014年5月1日以前交纳承包费350000元。甲方奚修起乙方鲁永贵20**年3月10日。
被告用以证实，原告起诉被告的50000元本金系原告交纳的土地承包费，不应返还。
经审理查明：2014年3月10，原、被告签订了一份土地承包合同，约定被告位于新民林场辖区内5711部队南侧的130公顷土地承包给乙方鲁永贵耕种，每公顷承包费3000元，在2014年5月1日以前交纳承包费350000元。原告交给被告10000元承包费。后原、被告双方的土地承包合同未实际履行，原告主动放弃了交给被告的10000元土地承包费。2014年3月18日，被告在原告处借款50000元，约定于2014年4月18日前还款，如逾期则按月利率3分计息。后被告一直未还款。
本院认为：原告要求被告偿还欠款并给付利息的请求，有被告出具的欠据在卷证实，本院予以维护。但原、被告欠据上约定的月利率3分超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予以维护。被告提出此争议50000元系原告交纳的土地承包费不应返还，但双方签订的土地承包合同上未约定双方违约责任条款，被告不能证实双方另行达成其他协议，故被告的主张没有法律依据，本院不予维护。故此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告奚修起于本判决生效后十日内立即偿还原告欠款本金50000元，并从2014年4月19起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍付息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费562.5元、邮寄费100元，由被告奚修起负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵伟
二〇一四年六月三十日
书记员 潘华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4309号
原告陈珍娣，女，1929年9月30日生，汉族，住上海市。
委托代理人马伟德（系原告陈珍娣的儿子），男，1963年6月6日生，汉族，住上海市。
被告柳国芳，男，1956年4月24日生，汉族，住上海市。
委托代理人王节军（系被告柳国芳的妻子），女，1958年7月31日生，汉族，住上海市。
原告陈珍娣与被告柳国芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈珍娣的委托代理人马伟德、被告柳国芳及其委托代理人王节军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍娣诉称，原告系上海市南张家弄12号二北后厢、二北前厢、天井、客堂及灶间的承租人，被告承租的房屋在原告楼下，原告回家需经过被告家门口的消防通道。被告十几年前在上述房屋的消防通道上搭建了违章建筑物，用于烧饭，严重影响原告通行，并存在消防安全隐患。现被告已搬离近十年，房屋长期出租给外来人员居住，并在通道上堆放杂物，造成卫生环境差。原告曾向被告提出过，但被告置之不理。根据消防法规定，消防通道不准堆放物品，必须保持通道畅通。被告的搭建影响原告通行，并造成消防隐患。现起诉来院，要求被告拆除上海市南张家弄12号底楼消防通道上靠近被告家门口的水池、灶台及小平台，拆除费用由被告承担。
被告柳国芳辩称，系争搭建是上世纪七十年代末由被告父亲搭建的。因被告家没有独用的水龙头及厨房，故在靠近被告家门口做了一个水池、灶台及平台。当时同幢所有邻居同意及居委干部都同意被告搭建，但未办理审批手续。从搭建之日起直至原告起诉前，无人提出异议，也无有关管理部门开具整改通知单。现被告将房子出租给他人，租客也是用这部分搭建来烧饭，所以一直没有拆除。因被告的搭建是历史遗留问题，应依法处理，被告认为没有整改的必要，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告系上海市南张家弄12号二北后厢、二北前厢的承租人，被告系上海市南张家弄12号底层北后厢的承租人，双方均需通过上海市南张家弄12号大门后方可进入其居住的房屋。多年前被告户在上海市南张家弄12号靠近被告家的通道上未经审批，搭建了厨房，设有水池、灶台及平台，影响了原告户的通行。大约十年前，被告户搬离了上述房屋，将其房屋用于出租。
在本院审理过程中，本院对上海市南张家弄12号通道处被告搭建的建筑物现场予以勘察，被告经本院通知，无正当理由未到场。
以上事实，由原、被告提供的租用公房凭证、照片等证据材料及本院的询问笔录、法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告户未经审批，擅自在其租赁房屋外的通道处搭建建筑物，影响了原告户的通行，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告柳国芳在本判决生效之日起三十日内拆除上海市南张家弄12号通道处由被告柳国芳户搭建的建筑物及水池、灶台、平台，拆除费用由被告柳国芳负担。
案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告柳国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第538号
申请执行人方顺利，男，汉族，贵州省金沙县人，农民。
申请执行人施荣，男，汉族，广西省峨县人，农民。
申请执行人赢胜渊，男，汉族，贵州省毕节市人，农民。
被执行人贵州金沙新化矿业有限公司。
法定代表人陈科国，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动争议仲裁委员会金劳人仲案字（2014）525、385、424号仲裁调解书，受理了方顺利、施荣、赢胜渊申请执行贵州金沙新化矿业有限公司工伤保险待遇纠纷三案，于2014年8月18日向被执行人贵州金沙新化矿业有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁调解书确定的义务。被执行人应赔偿申请人方顺利各项工伤保险金人民币130000.00元、执行费1850.00元，赔偿申请人施荣各项工伤保险金人民币55412.00元、执行费740.00元，赔偿申请人赢胜渊各项工伤保险金人民币77000.00元、执行费1060.00元，合计266062.00元。被执人至今未付。现查明被执行人在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州金沙新化矿业有限公司在金沙县农村信用合作联社的存款贰拾陆万陆仟零陆拾贰元（￥：266062.00元.）至金沙县人民法院，用以支付申请人方顺利、施荣、赢胜渊工伤赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二〇一四年八月二十六日
书记员 黄 晓 强
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1229号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长
被执行人王金明，住隆化县。
被执行人董福才，住隆化县。
被执行人徐振华，住隆化县。
被执行人丁国旭，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王金明、董福才、徐振华、丁国旭金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第157号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执333号
申请执行人冯世昆。
被执行人王强文。
申请执行人冯世昆与被执行人王强文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）博民初字第2289号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第2289号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民初字第2289号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄春贵
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4202号
原告:准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人：张茂雄，系该联社理事长。
委托代理人:贾满义，系该联社员工。
被告贾挨生，男，1965年6月11日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告张铁旦，女，1971年5月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告:任憨师，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告准格尔旗信用合作联社（以下简称准旗联社）诉被告贾挨生、张铁旦、任憨师金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾满义，被告贾挨生、任憨师到庭参加了诉讼，被告张铁旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社诉称，被告贾挨生、张铁旦于2014年3月21日由被告任憨师担保向我社借款5万元，约定还款日期为2015年3月1日，月利率为8.7‰。借款人于2015年3月1日归还本金1500.73元。剩余借款本金及其利息经我社多次催要，三被告至今未还。现要求三被告清偿借款本金48499.27元及截止2016年10月9日止利息12453.01元以及至给付之日止的利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告准旗联社向本院提交了以下证据：一、借款借据复印件1份1页；二、保证担保借款合同复印件1份1页正反两面；三、还款明细复印件1份1页；四、农户限额信用借款合同复印件1份2页。
被告贾挨生辩称，原告起诉属实，对起诉状所述内容认可，张铁旦和我系夫妻关系。
被告任憨师辩称，担保是事实。
被告张铁旦未作答辩。
经审理查明，被告贾挨生、张铁旦于2014年3月21日由被告任憨师担保向准旗联社借款5万元，约定还款日期为2015年3月1日，月利率为8.7‰。借款人于2015年3月1日归还本金1500.73元。剩余本金及利息至今未给付。
上述事实，有原告提供的相关证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按期偿还借款属违约行为，应当立即给付。在本案中，被告任憨师作为保证人，应负连带责任。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾挨生、张铁旦于本判决生效后立即偿还原告准旗联社借款本金48499.27元，截止2016年10月9日利息12453.01元，以及从2016年10月10日起至给付之日止的利息，利息按月利率8.7‰计算；
被告任憨师对上述借款本金及其利息承担连带责任。
案件受理费1300元（被告贾挨生、张铁旦已预交650元），减半收取650元，由被告贾挨生、张铁旦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘乃奇
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00402号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《我还是挑我的》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年一月十九日
书记员 汪锦锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉知民初字第00402号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告梁博
院长审判长承办人
2015-1-19请审批。
刘莹
2015-1-19校对人（即主审人）：刘莹
拟印份数：6份
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7337号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：陈江，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗鋆，四川迪扬律师事务所律师。
被告：徐小云，男，1958年11月23日出生，汉族，住成都市成华区X。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告徐小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。被告徐小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金116985.27元；2、判令被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年1月1日至计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2017年7月31日为16377.94元）；3、判令被告支付律师费2795元（具体以发票金额为准）；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。本案未主张公告费用。事实与理由：2015年6月11日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款20万元，选择等额本息36期还款方式。2015年6月17日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款20万元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款20万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署《新易贷告客户书》，该告客户书中载明被告已了解贷款的还款方式，并同意对于逾期贷款收取滞纳费等内容。2015年6月18日，原告向被告指定账户发放消费贷款20万元。被告借款后仅归还了部分款项，从自2017年1月1日起，仅归还部分款项4415.76元用于冲抵本金2527.46元、利息1887.9元、滞纳费共0.4元，其后被告未再向原告偿还任何款项，被告尚欠贷款本金116985.27元，根据被告账户交易信息显示，截至2017年7月10日，被告尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息11325.9元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费11459.6元（本案中以日55元/天计）。
被告徐小云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，被告未按约定还款，原告主张借款人一次性返还本金，符合合同约定。对于本金余额116985.27元，本院予以确认。原告主张的利息及滞纳费自2017年1月1日起，按年利率24%的标准计算，不违反合同约定和法律规定，故本院予以确认，但应扣减已扣划的滞纳费0.4元。原告主张的律师代理费，符合合约约定，确认实际支出的2795元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐小云应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金116985.27元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳金以尚欠贷款本金116985.27元为基数，自2017年1月1日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算，扣除已支付的0.4元）；
二、被告徐小云应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2795元;
三、驳回原告原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1511.5元，由被告徐小云负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十月二十三日
书记员 申孟玮
记录员 王 琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2645号
原告刘书哲。
被告张厚增。
被告山东平安建设集团济南劳务有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处北。
法定代表人王朝信，董事长。
被告黄嗣贵。
被告吴士昌。
被告于明如。
被告韩洪林。
本院在审理原告刘书哲与被告张厚增、山东平安建设集团济南劳务有限公司、黄嗣贵、吴士昌、于明如、韩洪林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘书哲撤回起诉。
案件受理费11276元减半收取5638元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 王发江
二〇一五年九月十五日
书记员 陆 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更877号
罪犯马海斌，男，1974年11月1日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年8月9日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2001）榆刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯马海斌犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2007年4月11日经本院减刑二年；2010年7月13日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯马海斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极30个。
本院认为，罪犯马海斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马海斌的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2004年4月30日至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
福建省平�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第1169号
申请执行人俞兆兰，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人潘小娟，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行俞兆兰申请执行潘小娟债权纠纷一案，本院依法拍卖被执行人潘小娟所有的位于平潭县房产，买受人徐华明以1000000元的最高价竞得；优先扣除诉讼费8712元，执行费7978元，本案申请人本次分得37655.64元执行款（系列案件共9件）。本院另案诉讼保全查封的被执行人潘小娟购买的位于福州市仓山区房产与福州市仓山区房产，因该办公房产尚未交房，目前暂不具备处置条件。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人其他可供执行的财产证据或线索且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2015）岚民初字第2206号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘 梁
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6012号
原告汤小林。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告南充绿宝乡村餐饮文化有限公司。
法定代表人邓磊，总经理。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
原告汤小林诉被告南充绿宝乡村餐饮文化有限公司劳动争议纠纷一案，原告汤小林于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤小林申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤小林撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告汤小林负担。
审判员 段 萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 伍春林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2561号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告滕俊林，男，汉族，住四川省广安市广安区，身份证号码：×××5597。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金26460.03元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息4684.03元、滞纳金4955.98元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年4月17日；
二、卡号：42×××36；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金26460.03元、利息4684.03元、滞纳金4955.98元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕俊林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金26460.03元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息4684.03元、滞纳金4955.98元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702.50元（原告已预交），由被告滕俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执458-3号
申请执行人韩某某，男。
被执行人林某某，男。
被执行人林某某，男。
申请执行人韩某某与被执行人林某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03029号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人林某某、林某某在府谷县大昌汗镇林家伙盘自然村有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:
提取被执行人林某某、林某某在府谷县大昌汗镇林家伙盘自然村的分红款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 培 华
审判员 贾飞代理审判员柴军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 鑫
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第56号
申请执行人孔伟，男。
申请执行人孔富余，�。
申请执行人孔德先，男。
三申请执行人共同委托代理人孔德福（本案另一申请执行人）。
申请执行人孔德福，男。
被执行人罗亮，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第1151号民事判决书，受理了孔伟、孔富余、孔德先、孔德福申请执行罗亮保证合同纠纷一案。申请执行内容为由罗亮支付孔伟、孔富余、孔德先、孔德福赔偿款11000元。本院在执行过程中，申请人孔伟、孔富余、孔德先、孔德福与被执行人罗亮自行达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱义军
二〇一五年三月二十四日
书记员 欧银香
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02389号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人陈伟，行长。
委托代理人贺从亮、王磊明，系该行职工。
被执行人朱贵迎，居民。
被执行人刘士巧，居民。
被执行人朱贵珍，居民。
被执行人陈相荣，居民。
被执行人朱自伟，居民。
被执行人王红燕，居民。
中国邮政储蓄股份有限公司与朱贵迎、刘士巧、朱贵珍、陈相荣、朱自伟、王红燕金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01875号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣执字第2389号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年九月十日
书记员 李 洋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商特字第25号
申请人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：钱克标。
委托代理人：林志安。
被申请人：陈良英。
被申请人：陈端发。
申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行于2014年7月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员兰燕进行审查。
申请人称：被申请人陈良英、陈端发系夫妻关系。2012年3月1日，被申请人陈良英与申请人签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定由申请人出借给陈良英人民币270000元，借款期限自2012年2月29日至2022年2月29日，按浮动利率计算年利息，即在基准利率水平上上浮25%，还款方式为等额本息，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。以被申请人共有的坐落于泰顺县××华府华府××室房产（房屋预告登记证号：温房预泰顺县字第2095006064号，建筑面积：85.87平方米）为其向申请人所负债务作抵押，并办理了房屋抵押预登记。申请人按合同约定于2012年3月9日发放贷款270000元。被申请人从2014年1月开始未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。为维护申请人的合法权利，请求裁定拍卖、变卖登记在被申请人名下的坐落于泰顺县××华府华府××室房产，所得价款在借款本金人民币237557.03元及相应利息（包括利息、罚息、复利）范围内优先受偿。
本院经审查认为：被申请人陈良英与陈端发系夫妻关系。申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被申请人陈良英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。陈良英、陈端发以其共有的坐落于泰顺县××华府华府××室房产为该借款作抵押担保，并办理抵押预登记手续，该抵押成立、生效。因债务人陈良英不按时履行债务，已构成违约，债权人依约有权宣布贷款立即到期，要求债务人立即清偿借款本息及相关费用，并有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖等方式变价实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陈良英、陈端发所有的坐落于泰顺县罗阳镇万洋华府华府苑2幢307室房产（房屋预告登记证号：温房预泰顺县字第2095006064号，建筑面积：85.87平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得款项优先受偿借款本金人民币237557.03元及相应利息（具体金额以优先受偿时银行结算单据为准）。
本案申请费2510元，由被申请人陈良英、陈端发负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 洪东鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2170号
原告武汉微创光电股份有限公司，住所武汉市。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人胡毅刚、肖雪莲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告河南省联大通信技术有限公司，住所郑州市。
法定代表人魏刚。
本院在审理原告武汉微创光电股份有限公司诉被告河南省联大通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告银行存款252245.2元或查封其相应价值的其他财产，并于2013年4月2日以吴春燕的252245.2元银行存款提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人吴春燕252245.2元的银行存款。
二、冻结被告银行存款252245.2元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘延峰
代理审判员 刘美丽
二〇一三年四月二日
书 记 员 王倩楠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第707号
申请执行人陈开贵。
被执行人泮昌美。
本院在执行申请执行人陈开贵与被执行人泮昌美民间借贷纠纷一案中，未执行标的40000元及利息。执行过程中，查封被执行人泮昌美房产。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第707号案终结本次执行程序。
申请执行人陈开贵发现被执行人泮昌美有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月八日
代书 记员 蓝欣怡