wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初819号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，于绍兴市上虞区，农民。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，3月15日变更为取保候审。经本院决定，于2016年8月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]806号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪、诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控:
一、赌博
2015年12月期间，被告人陈某为获取非法利益，在绍兴市上虞区章镇镇绿洲路一带，多次招揽梁菊芬等人以骰子形式赌博，非法获利人民币10000余元。
二、诈骗
2015年12月下旬的一天晚上，被告人陈某伙同屠某甲、屠某乙（均另案处理），经事先商谋，在绍兴市上虞区章镇镇绿洲路采用遥控骰子的方式诈骗梁菊芬等人人民币12000元，后被告人陈某、屠某甲于立案前退出赃款13000元。
案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己涉嫌赌博、诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，证人屠某甲、屠某乙、朱某甲、梁某、俞某、王某甲、朱某乙、屠某丙、王某乙、许某等人证言，辨认笔录和照片，行政处罚资料，抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪；被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人陈某有退赃情节，对其犯诈骗罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一六年二月二十日起至二〇一七年三月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得人民币一万元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年八月三十一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第396号
原告上海库伟贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李晓光，经理。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告上海嘉定涛玉金属制品厂，住所地上海市嘉定区。
法定代表人沙仁付。
原告上海库伟贸易有限公司与被告上海嘉定涛玉金属制品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员庄羽凤、代理审判员刘燕枫、人民陪审员冯连芳组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征到庭参加诉讼。被告上海嘉定涛玉金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月初就原告向被告租赁嘉松北路XXX号部分房屋一事进行协商，原告于2014年3月3日向被告支付定金5万元。2014年4月7日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定：被告将嘉定区嘉松北路XXX号内的部分房屋（200平方米）租赁给原告使用，双方约定年租金为51000元，租赁期限自2014年4月7日至2016年4月6日。协议签订后，双方口头约定定金5万元转为租金。因被告未按约定履行协议，拒绝将租赁房屋交付给原告使用，原告向被告要求返还已支付的5万元租金，被告口头同意解除租赁协议，并归还原告已支付的5万元租金，但一直未履行。原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令解除原、被告于2014年4月7日签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告返还原告已支付的租金5万元。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、房屋租赁协议，证明原告向被告租赁房屋，双方约定了年租金、租期；
2、转账凭证、帐户信息及流水、结婚证，证明原告通过其法定代表人配偶的账户向被告法定代表人支付租金的情况，转账后被告并未按协议将房屋交付原告使用；
3、支票及公司机读信息，是房屋没有交付，原告向被告主张5万元，被告向原告开具了5万元支票，原告去银行兑票时由于账户余额不足被拒绝。该公司法人与被告法人是父子关系；
4、房地产登记簿，证明房屋权利状况。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2014年3月初就原告向被告租赁嘉松北路XXX号部分房屋一事进行协商，原告于2014年3月3日向被告支付定金5万元。双方于2014年4月7日签订《房屋租赁协议》一份，约定：被告将嘉定区嘉松北路XXX号内部分房屋（共计200平方米）租赁给原告用于存放物品，年租金为人民币51000元，租赁期限自2014年4月7日至2016年4月6日，租金费支付方式：租赁前原告须一次性付清一年租金，协议生效后，另外电费每月以原公司总电表读数对照车间电表读数，每月付清；任何乙方违反本协议造成对方经济损失，受损方有权向对方提出赔偿，若协议赔偿不成，可向房屋所在地人民法院诉讼处理。协议签订后，因被告未将房屋交付原告使用，原告要求被告返还已支付的租金，被告口头同意解除协议，但未返还租金，原告涉讼。
另查，系争房屋的权利人为案外人上海康泰医疗机械厂。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。现被告未在合理期限内将房屋交付原告使用，原告要求解除合同合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告已支付的租金予以返还。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海库伟贸易有限公司与被告上海嘉定涛玉金属制品厂于2014年4月7日签订的《房屋租赁协议》于本判决生效之日解除；
二、被告上海嘉定涛玉金属制品厂应于本判决生效之日起十日内返还原告上海库伟贸易有限公司租金人民币50000元。
本案受理费1050元，财产保全费520元，合计诉讼费1570元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庄羽凤
代理审判员 刘燕枫
人民陪审员 冯连芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1291号
上诉人（原审被告）:梁志龙，男，1988年1月4日出生，汉族，魏县人。
委托诉讼代理人：梁卫，1953年9月18日出生，汉族，魏县人，系梁志龙之父。
被上诉人（原审原告）：任含香，女，1959年3月19日出生，汉族，魏县人。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人梁志龙因与被上诉人任含香健康权、身体权纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）魏民初字第00742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁志龙上诉请求：1、撤销魏县人民法院（2015）魏民初字第00742号民事判决，发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人在上诉人房后挖的不是排水沟，而是故意挖沟欲在沟里放水给上诉人的房屋造成危险，因而被上诉人挖排水沟是错误的。一审判决适用法律错误，上诉人与被上诉人打架的原因是由被上诉人引起的，被上诉人在本案中具有重大过错，因此本案应由被上诉人承担全部责任。当上诉人与被上诉人论理时，是被上诉人及其儿子先动手打上诉人，上诉人并没有将被上诉人打伤，而是被其侄子用铁钎铲伤。被上诉人的伤为轻微伤，根据其伤情，根本无需增加营养，故一审判决不应支持其营养的请求。
任含香辩称，一审法院认定梁志龙与任含香因邻里纠纷发生争执，在争执过程中梁志龙将任含香打致轻微伤，该事实有魏县公安局做出的魏公（前）行罚（2015）0242号行政处罚决定书及案卷材料足以证实。故梁志龙认为一审判决事实错误的上诉理由不能成立。梁志龙认为一审判决适用法律错误，没有任何依据。原审判决适用侵权责任法及最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释并无不当。请求二审法院维持原判。
任含香向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等等经济损失1.5万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告任含香与被告梁志龙两家南北相邻居住。原告任含香居北，被告梁志龙居南。2015年2月26日上午，因原告任含香及其儿子连瑞丰在其院里靠南侧（及原告堂屋后）挖排水沟，原告及其哥哥梁志刚知道后，就到原告家阻拦原告挖排水沟并要求原告把排水沟填平。后双方发生争执并引发打架。在打架过程中被告梁志龙致原告任含香的前额部右侧及又友眼部损伤。经法医鉴定为轻微伤。经魏县公安局大么乡派出所处理，对被告梁志龙做出了魏公（前）行罚（2015）0242号行政处罚决定书，对被告梁志龙行政拘留八日，并处罚款捌百元整。原告伤后到魏县人民医院救治，在魏县人民医院住院20天，花费医药费用6643.40元。2015年4月28日原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等等损失共计15000元元并承担本案诉讼费用引起诉讼。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据庭审调查结果及原告提供证据，能够认定原告任含香所受之伤系被告梁志龙侵害行为所致。被告梁志龙应当对原告任含香伤害承担民事赔偿责任。但鉴于原告所受伤害系因其在靠近被告堂屋后挖水沟引起，故而原告任含香自身对本次打架事件的发生存在一定的过错，亦应承担相应的责任。酌定原告自行承担本次自身伤害损失的30%。关于原告任含香的损失，医疗费按照医院收费票据确认为6643.40元。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，确定原告任含香误工费为844.38元（15410/年÷365天×20天）；护理费根据原告受伤情况，参照医疗机构意见，本院确定为1人护理为宜，确定为844.38元（15410/年÷365天×20天）；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为1000元（50元×20天），营养费根据原告的受伤情况，确定为600元（30元×20天）；原告伤情鉴定费用为300元。综上，原告李继贤的损失共计10232.06元。被告梁志龙应当赔偿原告任含香各项损失共计10232.06元的70%，即7162元。另，原告诉求交通费，原告未提供证据予以证明，不予支持。被告代理人庭审辩称，原告任含香的伤是梁合堂打的，不是被告打的，让我方赔偿不公平的理由，因其提供证据不足以证明其主张，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告梁志龙于本判决生效三日内赔偿原告任含香各项损失共计7162（10232.06×70%）元；二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由原告负担50元，被告负担125元。
本案二审期间，梁成龙提交了王义证言，证明事情发生的经过。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于梁志龙打伤任含香的事实，已由魏县公安局魏公（前）行罚（2015）0242号行政处罚决定书进行认定，且魏县人民法院（2015）魏行初字第00027号行政判决书、邯郸市中级人民法院（2016）冀04行终312号行政判决书均维持了该行政处罚决定书，故梁志龙将任含香打伤事实清楚，证据充分，梁志龙上诉称原审判认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于法律适用问题，原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并无不当，故梁志龙上诉称原审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
关于是否支持营养费的问题，原审判决根据原告的伤情适当支持部分营养费并不违反法律规定，因此梁志龙上诉称不应支持营养费的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人梁志龙上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人梁志龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 连方宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1333号
原告：陈勇，男，1973年9月21日出生，汉族。
委托代理人：何群，广东卓明律师事务所律师。
被告：徐小林，男，1989年6月9日出生，汉族。
原告陈勇诉被告徐小林人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告陈勇的委托代理人何群到庭参加了诉讼。被告徐小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日下午，原告在其经营的“聚全泰辣味商店”看店，突然遭受被告袭击殴打，致原告面部受伤。被告袭击原告后逃跑。原告当即报案后去医院治疗。当天18时50分，原告在花都区新华街站前路派出所做了笔录，该所以“报复”接警记录。并经刑事法医鉴定所受伤害为轻微伤。被告逃路后至今没有到案。原告在花都区胡忠医院治疗，并请假15天休养。原告认为，被告故意殴打原告致面部受伤，被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权利，给原告造成了一定的精神损害，被告应承担有关赔偿责任。原告故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费464.6元、误工费3000元、营养费2000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，总计9464.6元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、报警回执一份。
证据二、花都区胡忠医院病历一份。
证据三、医疗机构收费单据一组。
证据四、误工证明一份。
被告徐小林没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月30日10时30分许，被告在花都区新街西路咸杂市场因停车问题曾与原告的雇员谭军发生口角纠纷，继而将谭军打伤，经法医鉴定原告的伤势为轻微伤。对于被告的违法行为，公安机关在事发后立即作出“穗公花行罚决字（2014）第06736号行政处罚决定书”，对被告殴打原告的行为处以拘留五日并处罚款伍佰元的处罚。被告因受处罚而对原告怀恨并饲机报复。2014年7月5日下午，原告在其经营的“聚全泰辣味商店”看店，突然遭受被告袭击致面部受伤。被告袭击原告后立即逃跑。原告当即报警，并到广州市花都区胡忠医院门诊治疗，用去医疗费464.6元。原告索赔未果，故诉至本院成讼。
本院认为：被告打伤原告及其雇员的事实，有公安机关的处罚决定、报警回执予以证明，对此本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，对于原告要求被告赔偿因受伤治疗所发生的费用464.6元，有医疗费发票为证，本院予以支持。对于误工费3000元，原告因伤门诊治疗，并未住院，且无医嘱需要全休，故误工费本院不予支持。对于营养费2000元，因无医嘱，本院不予支持。对于交通费1000元，原告未提交的相关票据，本院酌定100元，超过部分不予支持。对于精神损害抚慰金3000元，因原告尚不构成伤残，故本院不予支持。
综上所述，被告须赔偿原告医疗费464.6元，交通费100元，以上共计564.6元。
被告徐小林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告徐小林在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陈勇医疗费464.6元，交通费100元，以上共计564.6元。
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 麦 颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第857号
原告洪某某，男，汉族，1983年11月7日生，
委托代理人卢允涛，河南福聚律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1957年11月6日生
被告商丘市某某面粉厂。
原告洪某某与被告刘某某、商丘市某某面粉厂（以下简称某某面粉厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈志强担任审判长，审判员黄清培、人民陪审员邓广志参加合议。同日，本院依据原告洪某某申请和提供的担保，对被告刘某某的财产予以保全。本院于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某之夫刘广玉（已故）在2013年11月10日从原告处借款10万元，口头约定利率月息2分，利息每月支付一次。刘广玉在2014年2月17日因病去世后，停止付息。原告多次向被告主张权利未果，诉请法院判令被告偿还欠款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某及某某面粉厂辩称：债务认可，但目前没能力偿还。
本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
原告向本院提交的证据有：刘广玉书写的借款条一份，证明刘广玉借原告现金10万元，约定利率月息2分，利息支付至2014年2月。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。被告同时指出，借条未约定利息不应支付。本院认为，被告的抗辩理由符合法律规定，本院予以采信。
根据上述认证及庭审调查查明：2013年5月15日，刘广玉借原告现金10万元，并书写借条一份，内容为“今借到洪某某现金10万元整”。刘广玉于2012年2月17日因病去世。刘广玉之妻被告刘某某认可刘广玉所欠债务，但强调没能力偿还，同意用私有企业某某面粉厂房产、土地使用权作价偿还，形成纠纷。
另查明：1、商丘市某某面粉厂，工商登记显示：负责人：刘广玉；注册资本10万元；企业类型：非公司私营企业；经营范围：面粉机械销售；成立日期：2008年12月1日。2、刘某某与刘广玉系夫妻关系。3、刘广玉于2014年2月17日因病去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某某之夫刘广玉借原告洪某某现金10万元，事实清楚，证据充分，有刘广玉书写的借条为证。该借款未约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。未在合理期限内返还，应承担相应的法律责任。鉴于被告刘某某与刘广玉系夫妻关系，刘某某也认可上述债务，原告要求被告刘某某偿还本金10万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘某某支付利息，因未约定，应从主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。原告要求被告某某面粉厂承担偿还责任，因原告未提供该借款用于面粉厂经营，仅以该面粉厂为刘广玉私营企业要求承担偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告洪某某借款本金10万元及利息（利息计算：自2014年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保命费1020元，合计3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 黄清培
人民陪审员 邓广志
二〇一四年四月二十日
书 记 员 侯麟虹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2152号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00175号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人程桥，农民，住重庆市江津区，因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2013年12月10日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年6月20日起至2017年8月19日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被刑事拘留，经本院决定，于2015年3月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人程桥犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人程桥到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年1月29日0时许，被告人程桥到重庆市巴南区民主新村天苔火锅店外，从洗衣槽攀爬至二楼，进入天苔火锅店内，将收银员内被害人丁某的一台三星银色笔记本电脑、5包软装朝天门香烟、2包软装云烟和现金800元盗走。2013年2月，程桥在重庆市九龙坡区石桥铺佰腾数码广场以1200元的价格将盗来的三星笔记本电脑卖给一游摊，并将赃款用于个人开支。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，三星银色笔记本电脑价值2300元、软装朝天门香烟价值50元、软装云烟价值44元，共计2394元。
2015年1月21日，被告人程桥在服刑期间接受公安民警讯问时，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人程桥的家属代为赔偿了被害人的损失，被害人也对程桥的行为表示了谅解。
上述事实，被告人程桥在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人程桥的户籍信息，刑事判决书，刑事谅解书，到案经过等书证；被害人丁某的陈述；被告人程桥的供述与辩解；《价格鉴证结论书》，《手印鉴定书》，《DNA鉴定书》；现场勘查、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人程桥以非法占有为目的，盗窃公民财物，共计价值3194元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程桥犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人程桥到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人的家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对被告人程桥可酌情从轻处罚，被告人程桥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对本罪作出判决后，再数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人程桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，原罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年6月20日起至2017年10月19日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 朦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第229号
原告戈某某。
被告李甲。
原告戈某某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，经当事人一致同意，依法适用简易程序延长审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告戈某某、被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某某诉称，原、被告于2001年登记结婚，婚后夫妻感情良好，生育一子李乙。由于被告经营公司后结识公司一女同事，并因该女同事造成家庭多方矛盾，经原告多次苦心规劝被告均不悔改。被告的所作所为对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。原、被告已长期没有夫妻生活，并自2013年7月分居至今，分居期间李乙随原告共同生活。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许，之后原、被告的关系也未改善。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚；因李乙自幼由原告及原告父母抚养，被告也不关心李乙，故原、被告离婚后，要求李乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2，000元，被告可每月探望李乙一次；依法分割共同财产。
被告李甲辩称，对原告陈述的婚姻经过无异议。原、被告婚后感情很好，但自被告经营的公司出现问题后，原、被告的感情出现问题。原、被告自2013年7月起分居至今，分居期间李乙随原告共同生活。因被告父亲早逝，被告母亲年事已高，故李乙之前由原告父母带大。现被告同意离婚；要求李乙由被告抚养，不要求原告给付抚养费；若法院判决李乙由原告抚养，被告同意每月给付抚养费2，000元，并要求每周探望李乙一次；要求原告返还在原告处的黄金方戒1枚、黄金福字方戒1枚。
经审理查明，原、被告于2001年3月27日登记结婚，2001年9月30日生育一子李乙。原、被告自2013年7月起分居至今，分居期间李乙随原告共同生活。原告曾于2013年11月向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许。本案审理过程中，李乙来院表示，原、被告离婚后其愿意随原告共同生活。
被告于2008年3月12日与案外人设立上海尚宣文化传播有限公司，法定代表人为被告，注册资本10万元。庭审中，原、被告均同意被告对该公司享有的股权归被告所有，因上述股权产生的债权由被告享有、债务由被告负担。
庭审中，被告称被告母亲曾给原、被告黄金项链1根、黄金方戒1枚、黄金福字方戒1枚、铂金950钻戒1枚、铂金900钻戒1枚、玉石项链1根、玫瑰金手链1根、金木鱼1个、铂金项链1根，上述物品均在原告处，被告要求黄金方戒1枚、黄金福字方戒1枚归被告所有，其余物品归原告所有；原告称确曾有过上述物品，铂金项链1根和铂金钻戒1枚在原告处，其余物品均在被告处，故原告不同意被告的诉讼请求。
本案调解过程中，原、被告对子女抚养、财产分割不能达成一致意见，本案调解不成。
以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、户口簿、（2013）徐民一（民）初字第7734号民事判决书、上海尚宣文化传播有限公司营业执照等证据证明，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。
对于李乙的抚养问题，原、被告均要求抚养李乙，考虑到原、被告分居后李乙一直随原告共同生活，已形成了一定的生活习惯，且李乙已年满十周岁，其本人表示在原、被告离婚后愿意随原告共同生活，本着有利于未成年人成长、尊重未成年人意愿的原则，李乙随原告生活更为适宜。原、被告对抚养费的数额达成一致意见，本院予以准许。对于探望问题，被告表示要求每周将李乙带回探望，考虑到李乙周末尚需参加课外辅导，该探望方式过于频繁，故探望方式由本院酌情判处。
对于被告对上海尚宣文化传播有限公司享有的股权，原、被告已达成一致意见，本院予以准许。对于被告要求原告返还黄金方戒1枚、黄金福字方戒1枚的诉讼请求，因原告否认其处有上述物品，被告又未能举证，故本案对此不作处理，当事人今后有证据证明的，可通过协商或另行起诉解决。对于原告认可在其处的铂金项链1根和铂金钻戒1枚，被告同意归原告所有，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告戈某某与被告李甲离婚；
二、原、被告所生之子李乙随原告戈某某共同生活，被告李甲自2015年4月起每月给付原告戈某某子女抚养费2，000元，至李乙18周岁时止；
三、被告李甲可于本判决生效之月起，于每月第二、第四周周六10时至周日16时探望李乙，由被告李甲负责至原告戈某某处接送李乙，原告戈某某有协助被告李甲探望李乙的义务；
四、被告李甲对上海尚宣文化传播有限公司享有的股权归被告李甲所有，因上述股权产生的债权由被告李甲享有、债务由被告李甲负担；
五、现在原告戈某某处的铂金项链1根和铂金钻戒1枚归原告戈某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告戈某某、被告李甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一五年四月二十八日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第62号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人邱某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人邱某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年4月1日开始擅自占用不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）530平方米（合0.8亩）建楼房钢瓦棚，现已建成的行为，违反了《中华人民共和�土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的楼房和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计15900元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年9月10日依法送达给被执行人邱某某，被执行人邱某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）783号行政处罚决定书合法。被执行人邱某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱某某于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人邱某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1808号
原告：王兆栋，男，1990年6月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王晓鹏，山东新亮律师事务所律师。
被告：姜波，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。
被告：张俊平，女，1976年7月15日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。
原告王兆栋与被告姜波、张俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告王兆栋的委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加诉讼，被告姜波、张俊平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆栋向本院提出诉讼请求：1.判令姜波、张俊平偿还原告借款本金80000元；2.判令姜波、张俊平按照借款总额年利率的24%向原告支付三笔借款至偿还本息之日止的利息（其中10000元从2016年10月25日起计算；50000元自2017年3月11日计算；20000元从2017年1月28日起计算）；3.判令姜波、张俊平承担律师费5000元；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：姜波因资金周转，分三次向原告借款80000元，2016年11月24日借款10000元，双方当日签订借款协议，约定2016年12月23日还款。2016年12月12日借款50000元，双方签订借款协议，约定2017年3月11日还款。2016年12月29日借款20000元，约定2017年1月28日还款。三笔借款到期后，姜波均未还款，张俊平系姜波之妻，应对三笔借款承担连带责任。
姜波、张俊平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王兆栋提交如下证据：
证据一：借款协议一份、借条和收到条各一份，证明借款10000元的事实。
证据二：借款协议一份、借条和收到条各一份、工商银行取款凭证一份，证明借款50000元的事实。
证据三：借条收到条各一份、招商银行转账凭证一份，证明借款20000元的事实。
证据四：律师费发票一张，证明律师费支出；
证据五：结婚登记审查处理结果，证明姜波和张俊平婚姻关系，张俊平应承担共同还款责任。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，王兆栋与姜波签订《借款协议》一份，约定姜波向王兆栋借款10000元用于资金周转，借期自2016年11月24日至2016年12月23日，若逾期还款，姜波每日向王兆栋交纳借款金额15%的违约金及因实现债权产生的包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等一切费用。款项收到后，姜波向王兆栋出具借条及收条，证明收到10000元。2016年12月12日，王兆栋与姜波签订《借款协议》一份，约定姜波向王兆栋借款50000元用于资金周转，借期自2016年12月12日至2017年3月11日，若逾期还款，姜波每日向王兆栋交纳借款金额15%的违约金及因实现债权产生的包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等一切费用。款项收到后，姜波向王兆栋出具借条及收条，证明收到50000元。2016年12月29日，姜波向王兆栋借款20000元并出具借条及收到条一份，证明收到20000元借款。后姜波均未偿还三笔借款。
另查明，姜波与张俊平系夫妻关系。王兆栋为本案支出律师费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜波分三次向王兆栋借款10000元、50000元、20000元，双方之间成立借贷关系。借款到期后，姜波应偿还王兆栋借款本金共计80000元。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，第一笔借款10000元，双方约定的借款期限为2016年11月24日至2016年12月23日，王兆栋要求姜波支付自2016年10月25日至借款本息还清之日，按年利率24%计算的利息，因双方未约定借期利息，视为借期内不支付利息，逾期利息，双方约定为每日支付借款总额15%的违约金，超过法律规定的最高限额，应调整为按年利率24%计算，即姜波应支付自2016年12月24日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息。第二笔借款50000元，双方约定的借款期限2016年12月12日至2017年3月11日，王兆栋要求姜波支付自2017年3月11日至借款本息还清之日，按年利率24%计算的利息，逾期利息应从约定的还款日期的次日起开始计算，故姜波应支付自2017年3月12日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息。第三笔借款20000元，姜波承诺于2017年1月28日前偿还，逾期利息应从约定的还款日期的次日起开始计算，故姜波应支付自2017年1月29日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息。王兆栋要求姜波支付律师费5000元，符合《借款协议》约定，本院予以支持。上述债务均产生于姜波与张俊平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张俊平应对上述债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姜波、张俊平于本判决生效之日起十日内偿还王兆栋借款本金共计80000元。
二、姜波、张俊平于本判决生效之日起十日内支付王兆栋自2016年12月24日起至借款还清之日止的利息（以10000元为基数，按年利率24%计算）。
三、姜波、张俊平于本判决生效之日起十日内支付王兆栋自2017年3月12日起至借款还清之日止的利息（以50000元为基数，按年利率24%计算）。
四、姜波、张俊平于本判决生效之日起十日内支付王兆栋自2017年1月29日起至借款还清之日止的利息（以20000元为基数，按年利率24%计算）。
五、姜波、张俊平于本判决生效之日起十日内支付王兆栋律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由姜波、张俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵珊珊
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1427号
原告张喜堂（被反诉人，下同），男，1941年8月11日出生，汉族，住商水县胡吉镇南康村*组，身份证号是4127231941********。
委托代理人许爱生，男，河南众望律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告党春丽（反诉人，下同），女，1971年8月16日出生，汉族，住商水县胡吉镇南康村*组，身份证号是4127231971********。
委托代理人李文慧，女，河南博建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张喜堂诉被告党春丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张喜堂及其委托代理人许爱生，被告党春丽及其委托代理人李文慧，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜堂诉称：2014年2月13日，被告与原告的妻子发生吵架，原告问妻子咋回事，随后原被告发生争执，被告对原告进行料殴打，将原告右手咬伤，原告住进县公安医院治疗，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7589元，并承担本案的诉讼费。
被告党春丽辩称，原告先大的被告，原告的损失，被告不应承担，被告也受伤了，应驳回原告的诉求。行政处罚决定书是不合适的。
反诉人党春丽称，原告先大的被告，原告的损失，被告不应承担，被告也受伤了，因孩子年幼，没有住院。请求法院判令被反诉人赔偿反诉人医疗费等共计6110元。
被反诉人张喜堂辩称，与事时不符，被反诉人不应承担。
原告举证如下：1、商水县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。被告认为不对。2、二原告的医院诊断证明、住院收费票据、住院病历各一份，证明原告住进县公安医院治疗8天，花去医疗费2250元。
被告没有证据提交法庭，。
经庭审调查及原、被告双方当事人的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月13日，被告与原告的妻子发生吵架，原告问妻子咋回事，随后原被告发生争执，被告对原告进行料殴打，将原告右手咬伤，原告住进县公安医院治疗，原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7589元。另查明，2013年河南农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业为29041元每年。
本院认为：被告殴打原告的行为，造成原告受伤住院治疗，对于原告要求被告赔偿的请求，应予支持。被告应赔偿原告医疗费2250元、住院伙食补助费450元（9天x50元每天=450元）、护理费1432元（29041元每年÷365天×9天×2=1432元）、营养费270元（9天x30元每天=270元），共计7589元。对于反诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计6110元的诉反请求，由于没有证据证明是原告造成的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告勾松涛于本判决生效之日起十日内赔偿给原告莫风权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7589元。
二、驳回反诉人的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 磊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执716-4号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与袁兆学、葛守粉、袁兆关、袁春余债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将袁春余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第750号
罪犯龚亚军，男，一九八0年十二月三十日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00三年七月二十二日作出（2003）饶中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定龚亚军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年一月七日，经江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第24号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二00八年三月十一日、二0一0年七月十二日、二0一二年六月五日分别经本院刑事裁定减刑一年零八个月、一年零七个月、一年零四个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚亚军在二0一二年二月至二0一四年五月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬四次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯龚亚军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龚亚军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚亚军减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二00六年一月七日起至二0一七年五月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第443号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2015年3月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕439号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日10时许，被告人唐某至嘉兴市秀洲区新城街道江南摩尔北侧路边，从被害人王某停放于此的轿车内窃得价值1500元的索尼牌平板电脑1部、价值700元的索尼牌手机1部、价值693元的华为牌手机1部及3100元现金，共计价值人民币5993元。现500元赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押清单、接受证据清单、发票、发还清单、申请书、到案经过、情况说明，证人徐某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录，监控视频及视频分析说明、视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5993元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。）
二、违法所得予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年八月三日
书记员 卢 晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1500号
申请执行人孙应兰，女，1973年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张买阳，男，1966年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张巧秀，女，1969年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张红宇，男，1985年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）神民初字第07741号民事判决书在执行孙应兰申请执行张买阳、张巧秀、张红宇民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人张买阳、张巧秀偿还申请执行人孙应兰借款本金34.3万元及利息（利息从2014年3月25日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人张红宇承担清偿责任。二、由被执行人张买阳、张巧秀偿还申请执行人孙应兰所欠的利息（利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的的四倍计算，其中83.3万元的利息2012年11月12日起计算至2013年1月17日止；75.3万元的利息从2013年1月18日起计算至2013年4月24日止；65.3万元的利息从2013年4月24日起计算至2013年12月8日止；35.3万元的利息从2013年12月9日起计算至2014年3月24日止），被执行人张红宇承担清偿责任。三、被执行人张红宇承担清偿责任后有权向被执行人张买阳、张巧秀追偿。四、案件受理费3220元、诉讼保全费2520元及申请执行费2570元，由被执行人张巧秀、张买阳、张红宇负担。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
经查，本院于2014年10月27日作出（2014）神民初字第07741号民事裁定书依法对被执行人张巧秀所有的位于西安市房产（产权证号：1150102022-1-1-21-23101-1一套予以查封，现因查封期限即将届满，三被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，请求对上述房产续行查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张巧秀所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号房产（产权证号：1150102022-1-1-21-23101-1）一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 磊
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1500号申请执行人孙应兰，女，1973年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张买阳，男，1966年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张巧秀，女，1969年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张红宇，男，1985年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行已经发生法律效力的（2014）神民初字第07741号民事判决书在执行孙应兰申请执行张买阳、张巧秀、张红宇民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人张买阳、张巧秀偿还申请执行人孙应兰借款本金34.3万元及利息（利息从2014年3月25日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人张红宇承担清偿责任。二、由被执行人张买阳、张巧秀偿还申请执行人孙应兰所欠的利息（利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的的四倍计算，其中83.3万元的利息2012年11月12日起计算至2013年1月17日止；75.3万元的利息从2013年1月18日起计算至2013年4月24日止；65.3万元的利息从2013年4月24日起计算至2013年12月8日止；35.3万元的利息从2013年12月9日起计算至2014年3月24日止），被执行人张红宇承担清偿责任。三、被执行人张红宇承担清偿责任后有权向被执行人张买阳、张巧秀追偿。四、案件受理费3220元、诉讼保全费2520元及申请执行费2570元，由被执行人张巧秀、张买阳、张红宇负担。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，本院于2014年10月27日作出（2014）神民初字第07741号民事裁定书依法对被执行人张巧秀所有的位于西安市房产（产权证号：1150102022-1-1-21-23101-1一套予以查封，现因查封期限即将届满，三被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，请求对上述房产续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张巧秀所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号房产（产权证号：1150102022-1-1-21-23101-1）一套。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年九月十九日书 记 员  高 磊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第652-2号
申请执行人明旭，男，住辽宁省大石桥市。
被执行人荣喜水产集团有限公司。
申请执行人明旭与被执行人荣喜水产集团有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书确定荣喜水产集团有限公司向明旭支付工资23300元。
在执行中，被执行人荣喜水产集团有限公司被本院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书的执行。
执行费250元，由被执行人荣喜水产集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月二日
书记员 刘 静
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第491号
申请执行人：童德友，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请�行人童德友广汉市银信页岩砖厂职工与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人童德友广汉市银信页岩砖厂职工于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付童德友广汉市银信页岩砖厂职工工资款4303元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书执行完毕结案。
�裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第157号
申请执行人汤秋生，男，汉族，住江西省井冈山市厦坪镇。
被执行人黄如龙（又名黄雄），男，汉族，住井冈山市黄坳乡。
申请执行人汤秋生与被执行人黄如龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）井民初字第163号民事判决书，因被执行人黄如龙在规定期限内未履行生效调解书所确定的义务。申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人黄如龙的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄如龙无财产可供执行，申请人汤秋生也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的50569元，已执行1341元，剩余49228元未执行到位。经申请人汤秋生同意，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人汤秋生的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 韬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第47号
原告庄晨川。
委托代理人（特别授权）庄立俊。
被告浙江正国房地产开发有限公司。
法定代表人陈崇国。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ。
原告庄晨川与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告庄晨川的委托代理人庄立俊，被告浙江正国房地产开发有限公司的委托代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄晨川起诉称：2009年7月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告向被告购买由被告开发的坐落于瑞安市塘下镇名为“总府壹号”（现为“总府名袛”）第3幢A-1402号商品房一套；建筑面积76.55㎡；房价款按16188元／㎡计算，总计人民币1239191元；被告应于2011年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告。同时，合同还约定了违约事项及违约责任的承担，其中包括：被告如逾期交房，逾期不超过30日的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房价款的每日万分之二计算违约金；逾期超过30日的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房价款的每日万分之五计算违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告并未如期交房。后经原告及其他购房者与被告进行交涉，被告竟然于2011年11月30日，以欺诈、隐瞒手段将未经验收的涉案房屋交付给了原告，并按该交付时间向原告支付了违约金。现据调查，诉争房屋的实际验收合格日为2012年1月10日。故此原告认为被告于2011年11月30日的交房行为无效，且其违约期限应自2011年11月1日起至2012年1月10日房屋经验收合格之日止，即共计71天，故违约金应按已付购房款的每日万分之五计算。截止2011年12月31日，原告已支付购房款共计人民币1239191元。根据合同约定，被告应向原告支付违约金43991元，扣除此前已支付的7187元，被告需再支付36804元。为此，原告曾再次与被告进行多次交涉，但均因被告态度蛮横，而未果。故诉请本院依法判令：一、被告立即支付违约金36804元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告浙江正国房地产开发有限公司答辩称：一、原告已交付的购房款金额需要经被告财务核实；二、原告起诉已超过诉讼时效，其他同系列案件是为了等浙江省高级人民法院判决后才起诉，本案不是同批系列案件，故已过诉讼时效；三、对其他内容无意见。庭审后，被告陈述对原告诉称的交付购房款的事实没有异议。
原告庄晨川在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、被告公司基本情况一份，证明被告主体资格；
3、商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票二份、住宅交付结算清单一份，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系及原告已交付的购房款金额的事实；
4、竣工验收备案表一份，证明竣工验收的时间为2012年1月11日的事实。
原告庄晨川当庭提供了如下证据：
5、发票一份，证明原告已交付的购房款金额。
被告浙江正国房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告质证如下：对证据5，需要核实下金额；对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。庭审后，被告陈述对原告交付购房款金额没有异议，故对原告提供的上述证据均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告庄晨川与被告浙江正国房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。原告起诉未超过两年的诉讼时效。2012年1月10日，涉案商品房竣工验收合格，应将涉案商品房的验收合格之日作为合法交付时间。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金计算方式不存在过高情形，故原告要求被告按已付购房款的每日万分之五支付自2011年11月1日起计算至2012年1月10日共计71天的违约金的请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条，《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，判决如下：
被告浙江正国房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄晨川违约金36804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告浙江正国房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一四年二月十九日
书记员 谢 政
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1521号
原告汪诗春，男，1973年2月4日出生，汉族，住会昌县周田镇。
委托代理人冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王健平，男，1968年9月26日出生，汉族，住会昌县周田镇。
原告汪诗春与被告王健平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月1日，被告因资金周转向原告借款36000元，并出具了借条一张，约定每月利息900元。双方口头约定借期三个月，到期一次性归还本息。借款到期后，原告多次催收未果。故原告诉请法院依法判决：1、被告归还原告借款36000元及利息（自借款之日起至还清之日止按月息900元计算）;2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借条中的36000元中只有20000元是本金，16000元是自2012年4月起至2015年8月份累积起来的利息。2011年8月答辩人向周田镇鑫顺投资理财公司借款20000元，后该公司解体，该债务转到原告汪诗春名下，直至2015年8月份，共累积利息16000元，于是在重新写借条时就写成借款36000元。答辩人在2015年8月31日支付了利息900元，2015年10月16日支付利息800元，希望法庭能减免一部分。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年8月1日，被告因资金周转向原告借款36000元，被告向原告出具借条一张，约定每月利息900元。借款到期后，被告王健平未归还借款本金及利息。后经原告多次催取未果，引发本案。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《借条》一张及原告委托代理人、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王健平向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告王健平应当向原告履行及时归还借款的义务。现被告王健平仍拖欠原告借款，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告王健平归还借款36000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。本案中，原、被告在借条中约定月利息900元即月利率2.5%，超过年利率24%，应调整为年利率24%，故利息可自借款之日即2015年8月1起至还清之日止按照年利率24%计算。
被告辩称36000元中20000元是本金，16000元是利息，其在2015年8月31日支付了900元利息，在2015年10月16日支付了800元，但其没有提供相应的证据予以证明，故对其抗辩不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王健平向原告汪诗春归还借款本金36000元及利息（2015年8月1起至还清之日止按照年利率24%计算），限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告王健平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张春亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 毅
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初66号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人谭剑明（绰号“鸭子”），男，1978年4月10日出生。1994年10月17日因犯盗窃罪被全南县人民法院判处有期徒刑一年零四个月。2016年6月29日因涉嫌寻衅滋事罪被全南县公安局取保候审，2016年10月18日被全南县人民检察院取保候审，2016年11月1日被本院取保候审。现在家。
被告人曹建平（绰号“壮巴”、“胖子”），男，1989年1月5日出生。2014年7月30日因寻衅滋事被全南县公安局行政拘留十日。2016年6月29日因涉嫌寻衅滋事罪被全南县公安局取保候审，2016年10月18日被全南县人民检察院取保候审，2016年11月1日被本院取保候审。现在家。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人谭剑明、曹建平犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派代理检察员彭娟出庭支持公诉，被告人谭剑明、曹建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2016年5月23日23时30分左右，被告人曹建平驾车与被害人郭桥平驾车在全南县城含水桥转盘一侧会车，会车时双方用车灯对射，尔后郭桥平驾车左转至旁边的宏盛工程机械租赁公司（以下简称宏盛公司）门口的停车坪上停车，坐在副驾驶位的被告人谭剑明认为郭桥平开远光灯射了自己，就下车找郭桥平。谭剑明与郭桥平在宏盛公司门口的停车坪发生口角，曹建平见状上前劝架，此时郭世雄也从宏盛公司出来劝架，在争吵中谭剑明先动手推了郭桥平肩部一下，郭桥平随即还手打了一拳谭剑明脸部，曹建平见状也一起打郭桥平。谭剑明、曹建平见对打未占到上风，曹建平从地上捡起一块垫木想砸郭桥平，被郭世雄拦下。随后谭剑明、曹建平与郭桥平对打至宏盛公司办公室门口，谭剑明被人推倒在地起身后未见郭桥平（郭桥平此时已经离开现场），就让曹建平打电话叫朋友过来。谢鹏超（在逃）、罗亮、曾志斌等人到场后，谭剑明觉得自己吃了亏又未找到郭桥平，便拿砖块砸了郭桥平停在现场的赣BXXX**号汽车，并喊曹建平等人砸车。曹建平捡起之前丢在地上的垫木砸了一下车，谢鹏超也捡起该垫木砸了一下车，过了一会儿，谢鹏超又走到郭桥平汽车的右侧并捡石块砸车。当民警到达现场处理此事时，谢鹏超偷偷返回现场捡起一个汽车轴承部件砸郭桥平的车，后谢鹏超逃离现场。
2016年6月7日、同年6月10日，被告人谭剑明、曹建平先后主动到全南县公安局城厢派出所投案自首。2016年6月20日经全南县价格认证中心鉴定：郭桥平所有的赣BXXX**号小汽车被损坏部位价值共计4740.00元。
对上述指控的犯罪事实，公诉人在庭审时宣读和出示了物证，相关书证，证人陈永剑、郭世雄、罗亮、曾志斌的证�，被害人郭桥平的陈述，被告人谭剑明、曹建平的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验材料和现场监控视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人谭剑明、曹建平伙同他人任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款第三项之规定，构成共同犯罪，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。同时，案发后被告人谭剑明、曹建平主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人谭剑明、曹建平对全南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭审时自愿认罪。
本院审理查明的事实和全南县人民检察院指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年11月14日，被告人谭剑明、曹建平支付给被害人郭桥平赔偿款合计人民币26000元，被害人郭桥平出具谅解书一份，对被告人谭剑明、曹建平的行为予以谅解。
上述事实，有物证垫木一根、汽车轴承部件一个、砖头一块；书证有受案登记表，被告人谭剑明、曹建平系投案自首的归案情况说明，常住人口信息表，被告人谭剑明的刑事判决书，被告人曹建平的行政处罚决定书，被害人的车辆行驶证及购买发票和注册登记信息，赣BXXX**号车辆被损图片及修车发票，被害人的诊断证明书，谢鹏超的常住人口信息，在逃人员信息登记表，全南县公安局出具的情况说明；被害人郭桥平的陈述；证人陈永剑、郭世雄、罗亮、曾志斌的证言；被告人谭剑明、曹建平的供述与辩解；被害人的车辆损失为4740元的鉴定结论；现场监控视频、视频截图及说明，现场勘验笔录及现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭剑明、曹建平伙同他人任意损毁他人财物，其行为系共同犯罪，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭剑明、曹建平的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人谭剑明、曹建平主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谭剑明、曹建平能积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭剑明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二�月，缓刑二年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具垫木一根、汽车轴承部件一个、砖头一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谭 海
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第00816号
原告唐某。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。
本院在审理原告唐某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担。
审 判 长 施鹏勇
人民陪审员 罗晓瑾
人民陪审员 张向东
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵马云
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1264号
原告刘某，略。
委托代理人陈某。
被告董某甲，略。
原告刘某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日原被告在微山民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女董某乙，××××年××月××日生育长子董某丙。由于婚前认识时间短，无婚姻基础，婚后被告好吃懒做、谎话连篇，经常辱骂、殴打原告，被告父母与原告亦经常发生纠纷，且挑唆被告与原告生气，原告无法与被告继续共同生活，遂回娘家居住。2011年9月24日，被告向原告保证改正，原告给予被告一次改正的机会，但之后被告仍我行我素，对其恶习仍不改正，现原告仍生活在娘家。现双方感情确已破裂，无任何和好的可能，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令依法判令原被告离婚；婚生女董某乙、婚生子董某丙由被告抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称原告所述不是事实，被告及其家人没有殴打原告，不同意离婚，孩子生活上学需要父母双方共同抚养关爱。
原告刘某为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明：原被告系夫妻关系的事实；2、由被告董某甲向原告出具的保证书一份，证明被告平时装疯卖傻，殴打原告，乱猜疑，而且被告经常说谎，并保证如任何一项不能做到，自愿签字离婚。
被告董某甲未提供证据。
经审理查明，原被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日原被告在微山民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女董某乙，××××年××月××日生育长子董某丙。婚后由于缺乏沟通和交流，夫妻感情一般。为此，原告起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述及其提供的结婚证（均已记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但确未达到破裂程度。夫妻之间只要相互关心，相互交流，完全有和好的可能。婚生子董某丙年龄较小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长。据此，原告刘某要求离婚的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年五月二十五日
书记员 程 坤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05629号
原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。
法定代表人谭志雄。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平。
被告涂志勇，男，1970年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司诉被告湖南省建筑工程集团总公司、涂志勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司、涂志勇的起诉。
本案受理费17211元，减半收取8605.5元，由原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司承担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 谭慧敏
人民陪审员 刘树谦
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 董 鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02376号
原告：宋某甲，女，1989年4月1日生，汉族，住蒙城县。
被告：何某甲，男，1985年10月10日生，汉族，住蒙城县。
原告宋某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告通知未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并举行结婚仪式，后登记结婚，婚后生育一子何某丙，由于原被告婚前没有感情基础，婚后双方经常生气，产生矛盾，被告经常离家出走，原告多处打听，均无音信，现原告要求离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证及户口簿，证明原被告的身份及生育子女的事实，2、结婚证，证明原被告是合法夫妻关系，3、篱笆镇何塘村委会证明，证明原被告经常生气，被告外出，家人联系不上，至今查无音信，4、证人宋某乙出庭作证，5、证人何某乙出庭作证，6、证人宋某丙出庭作证，以上证据证明原被告婚后经常生气，被告于2014年6月份离家出走，与家人无联系，原告多处查找无果。
被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告证据未到庭发表质证意见且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告宋某甲、被告何某甲于2009年经他人介绍认识并举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记，原被告于××××年××月××日生育一子何某丙，现由被告家人代领，婚后开始阶段原被告感情尚可，后为生活琐事生气，2014年6月原被告生气，被告离家外出，不和原告联系，原告到处寻找无果，原告也不知其下落。
本院认为：原被告婚后开始阶段感情尚可，后为生活琐事经常生气，被告离家出走，不和原告联系，原告也不知道其下落，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求予以支持。原被告婚后生育一子一直随某，为了子女的健康成长，应由被告抚养为宜，原告应承担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告何某甲离婚。
二、原被告婚生子宋雨泽由被告抚养，原告从2015年起每年6月30日前支付当年抚养费3600元，至子女18周岁止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和满二年的；
（五）其他导致的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第49号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人熊永会，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年6月4日向本院申请支付令，要求被申请人熊永会给付尚欠的电话通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人熊永会送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第49号的督促程序。
审判员 林继丰
二〇一四年六月十八日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第465号
原告温铭发
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
被告岑佩崧
原告温铭发诉被告岑佩崧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王远志到庭参加诉讼，被告岑佩崧经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月9日与原告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款期限为5个月，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并用座落于佛山市顺德区乐从镇XXXX号XXX号、XXX号、XXX号车位为原告提供抵押担保，担保范围为借款本息及原告为实现债权而支出的全部费用。合同签订后，原告按约支付了借款，但被告却未按约还本付息，原告多方追讨无果。为此，原告请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金600000元及从2014年4月10日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所得的利息；2.原告对借款抵押物即位于佛山市顺德区乐从镇XXX路XXX号、XXX号、XXX号车位在判决确定的被告应清偿的借款本息和诉讼费用的范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告岑佩崧未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据证明其主张的事实及请求：
1.原告身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.抵押借款合同一份、自助业务回单三份、存、取款凭证复印件三份，证明原、被告双方存在借款关系，且原告已经将借款实际交付。
3.粤房地权证佛字第XX**号房产证一份、粤房地权证佛字第XX**号房产证一份、粤房地权证佛字第XX**号房产证一份、粤房地他项权证佛字第XX**号房地产他项权证一份、粤房地他项权证佛字第XX**号房地产他项权证一份、粤房地他项权证佛字第XX**号房地产他项权证一份，证明被告以自有房地产权证为按时向原告履行还款义务提供抵押担保，原告享有优先权。
案经开庭审理，由于被告岑佩崧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认。
经审理查明，被告岑佩崧于2014年1月9日与原告签订一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款用途为资金周转，借款期限为5个月，即从2014年1月9日至2014年6月8日，于每月10日前支付当月的利息。借款通过转账方式支付，汇出账户为陈玉英在顺德农商银行的账号62232210XXXXXXXX，收款账户为杜秋明在顺德农商银行的账号62232288XXXXXXXX。其中，合同第四条约定，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告应按月向原告支付利息，如被告没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息，不受本合同约定的借款还款期限限制，且借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止。被告自愿用其名下的三处房产即位于佛山市顺德区乐从镇XXXX号XXX号车位（房产证号：XX**；他项权证号：XXXX）、佛山市顺德区乐从镇XXXX2号XXX号车位（房产证号：XX**；他项权证号：XXX）及佛山市顺德区乐从镇XXXX号XXXX号车位（房产证号：XX**；他项权证号：XXXX）提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本息、实现合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。上述三处房产并于2014年1月9日办理了抵押登记，被担保的债权数额分别为600000元。后原告按约于2014年1月10日分三次共向被告转账支付了6400000元，该款除支付本案借款600000元外，还支付包括（2014）佛顺法乐民初字第463号、（2014）佛顺法乐民初字第464号、（2014）佛顺法乐民初字第466号、（2014）佛顺法乐民初字第467号民间借贷四案共5800000元的借款。但被告收到借款后，只支付了截至2014年4月9日的借款利息。原告认为被告行为已构成违约，遂于2014年4月14日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护。本案被告向原告借款人民币600000元，且原告已实际向被告足额支付了该笔借款，但被告至庭审时只向原告偿还了截至2014年4月9日的利息，其并未按照双方签订的《抵押借款合同》的约定按时支付利息，因此原告在借款期限届满前可要求被告提前偿还全部借款本息并对案涉三处房产行使优先受偿权，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岑佩崧应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温铭发借款人民币600000元，并从2014年4月10日起至实际清偿之日止以600000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；
二、原告温铭发对借款抵押物即位于佛山市顺德区乐从镇XXXX路X号XXXX号车位（房产证号：XX**；他项权证号：XXXX）、佛山市顺德区乐从镇XXX路X号XXX号车位（房产证号：XX**；他项权证号：XXXX）及佛山市顺德区乐从镇XXXX路X号XXXX号车位（房产证号：XX**；他项权证号：XXXX）共三处房产在本案全部债权范围内享有优先受偿权。
本案受理费减半收取为4900元（原告温铭发已预交），由被告岑佩崧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王廷杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法乐民初字第465号原告温铭发委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。被告岑佩崧原告温铭发诉被告岑佩崧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王远志到庭参加诉讼，被告岑佩崧经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月9日与原告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款期限为5个月，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并用座落于佛山市顺德区乐从镇XXXX号XXX号、XXX号、XXX号车位为原告提供抵押担保，担保范围为借款本息及原告为实现债权而支出的全部费用。合同签订后，原告按约支付了借款，但被告却未按约还本付息，原告多方追讨无果。为此，原告请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金600000元及从2014年4月10日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所得的利息；2.原告对借款抵押物即位于佛山市顺德区乐从镇XXX路XXX号、XXX号、XXX号车位在判决确定的被告应清偿的借款本息和诉讼费用的范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告岑佩崧未作答辩。诉讼中，原告提供以下证据证明其主张的事实及请求：1.原告身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.抵押借款合同一份、自助业务回单三份、存、取款凭证复印件三份，证明原、被告双方存在借款关系，且原告已经将借款实际交付。3.粤房地权证佛字第XX**房产证一份、粤房地权权证佛字第XX**产证一份、粤房地权证权证佛字第XX**证一份、粤房地他项权证佛权证佛字第XX**他项权证一份、粤房地他项权证佛字权证佛字第XX**项权证一份、粤房地他项权证佛字第权证佛字第XX**权证一份，证明被告以自有房地产权证为按时向原告履行还款义务提供抵押担保，原告享有优先权。案经开庭审理，由于被告岑佩崧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认。经审理查明，被告岑佩崧于2014年1月9日与原告签订一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款用途为资金周转，借款期限为5个月，即从2014年1月9日至2014年6月8日，于每月10日前支付当月的利息。借款通过转账方式支付，汇出账户为陈玉英在顺德农商银行的账号62232210********，收款账户为杜秋明在顺德农商银行的账号62232288********。其中，合同第四条约定，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告应按月向原告支付利息，如被告没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息，不受本合同约定的借款还款期限限制，且借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止。被告自愿用其名下的三处房产即位于佛山市顺德区乐从镇XXXX号XXX号车位（房产证号：XXXX；他项权证号：XXXX）、佛山市顺德区乐从镇XXXX2号XXX号车位（房产证号：XXXX；他项权证号：XXX）及佛山市顺德区乐从镇XXXX号XXXX号车位（房产证号：XXXX；他项权证号：XXXX）提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本息、实现合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。上述三处房产并于2014年1月9日办理了抵押登记，被担保的债权数额分别为600000元。后原告按约于2014年1月10日分三次共向被告转账支付了6400000元，该款除支付本案借款600000元外，还支付包括（2014）佛顺法乐民初字第463号、（2014）佛顺法乐民初字第464号、（2014）佛顺法乐民初字第466号、（2014）佛顺法乐民初字第467号民间借贷四案共5800000元的借款。但被告收到借款后，只支付了截至2014年4月9日的借款利息。原告认为被告行为已构成违约，遂于2014年4月14日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系应受保护。本案被告向原告借款人民币600000元，且原告已实际向被告足额支付了该笔借款，但被告至庭审时只向原告偿还了截至2014年4月9日的利息，其并未按照双方签订的《抵押借款合同》的约定按时支付利息，因此原告在借款期限届满前可要求被告提前偿还全部借款本息并对案涉三处房产行使优先受偿权，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岑佩崧应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温铭发借款人民币600000元，并从2014年4月10日起至实际清偿之日止以600000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；二、原告温铭发对借款抵押物即位于佛山市顺德区乐从镇XXXX路X号XXXX号车位（房产证号：XXXX；他项权证号：XXXX）、佛山市顺德区乐从镇XXX路X号XXX号车位（房产证号：XXXX；他项权证号：XXXX）及佛山市顺德区乐从镇XXXX路X号XXXX号车位（房产证号：XXXX；他项权证号：XXXX）共三处房产在本案全部债权范围内享有优先受偿权。本案受理费减半收取为4900元（原告温铭发已预交），由被告岑佩崧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  何斯琳二〇一四年五月十三日书 记 员  王廷杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3252号
原告温州市日利车辆配件有限公司。
法定代表人蔡传荣。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告浙江双星进出口有限公司。
法定代表人徐辉武。
原告温州市日利车辆配件有限公司（以下简称日利公司）为与被告浙江双星进出口有限公司（以下简称双星公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告双星公司需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告日利公司的委托代理人赵章明到庭参加诉讼，被告双星公司经本院公告送达开庭传票未到庭。因原告申请诉讼保全，本院于2013年11月7日裁定对被告双星公司在中国工商银行瑞安广场支行开设的账户内的存款（以133160元为限）予以冻结。本案现已审理终结。
原告日利公司起诉称：被告双星公司于2011年10月30日、2012年4月15日两次共向原告购买15533只摩托车配件（离合器大古），总计货款133160元。原告分别于2012年1月10日、2012年6月25日将约定货物运送至被告指定仓库，被告于2012年6月23日、2012年6月29日分别在宁波北仑海关报关，原告于2012年7月13日、2012年8月20日开具增值税发票。按约定，被告应在原告提供发票后付清货款，但原告多次向被告催讨，被告至今未付。故原告诉请判令：一、被告立即偿还原告货款133160元并赔偿利息损失（其中10000元从2012年7月13日至实际履行之日，123160元从2012年8月20日至实际履行之日，均按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告双星公司未答辩，亦未向本院递交证据。
原告日利公司在指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告主体身份；
证据二、工商登记信息，证明被告主体身份；
证据三、报关单及增值税发票复印件（复印于瑞安市国税局，并盖单核对），证明被告向原告订货以及原告已经交付货物并开具发票的事实；
证据四、录音光盘及文字摘要，证明原告向被告催收货款的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据四中的对话人身份不明，真实性无法核实，不予采信；其它证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告双星公司因经营需要向原告日利公司购买摩托车配件（离合器大古），并通过宁波北仑海关报关出口。原告依约发货后，于2012年7月13日向被告开具编号为№＊＊＊＊＊的增值税发票，2012年8月20日向被告开具编号为№＊＊＊＊＊、№＊＊＊＊＊的增值税发票，货款累计133160元。上述货款，被告至今未付。
本院认为，原告日利公司与被告双星公司作为买卖合同的当事人，应根据合同约定履行相应的义务。原告已依约交付货物并开具发票，被告应支付相应货款。被告自原告主张权利后仍未支付货款构成违约，原告可要求赔偿利息损失。本院对原告的利息损失，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起予以计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江双星进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市日利车辆配件有限公司货款133160元并赔偿利息损失（自2013年11月4日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3143元，诉讼保全申请费1200元，合计4343元，由原告温州市日利车辆配件有限公司负担180元，被告浙江双星进出口有限公司负担4163元（被告定于判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3143元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 许道彩
二〇一四年四月四日
书 记 员 周旭昊
中国人民银行于2012年7月6日公布的人民币同期同档次贷款基准年利率为5.60%，执行至今。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6242号
原告：张丙允，女，1960年5月16日出生，住临沂市罗庄区。
被告：杨元海，男，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张丙允诉被告杨元海劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张丙允撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一八年一月十日
书记员 刘洪斌
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第143号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人曾凡顺，男，1981年9月13日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾凡顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）炎法民二终字第12号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于2014年9月15日依法立案执行，并于当日向被执行人曾凡顺发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务偿还借款本息7784.05元，并负担案件诉讼受理费25元，但其仍未履行。经查，被执行人曾凡顺确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）炎法民二终字第12号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审 判 长 兰中刚
审 判 员 傅旺盛
代理审判员 谭 瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曾 玲
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00732号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
本院已立案受理王某某申请执行李某某离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年十月三十日
书记员 赵 伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1988-2号
原告程凤林。
被告孙海华。
被告郄坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告程凤林诉被告孙海华、郄坤、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孙海华驾驶的鲁V714**号（挂车号牌：鲁MN7**挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金56000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月27日向本院交纳保证金56000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V714**号（挂车号牌：鲁MN7**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月二十九日
书 记 员 赵 中 亭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5524号
原告北京首钢饮食有限责任公司，住所地北京市石景山区古城首钢四宿舍院内。
法定代表人刘建国，总经理。
委托代理人彭锦熔，女，1983年2月3日出生。
被告王福海，男，1963年10月19日出生。
原告北京首钢饮食有限责任公司（以下简称首钢饮食公司）与被告王福海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩阳担任审判长，人民陪审员王淑芝、张丹茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告首钢饮食公司之委托代理人彭锦熔到庭参加了诉讼。被告王福海经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告首钢饮食公司诉称：原告与被告2014年签订了早餐亭经营协议书，约定被告经营原告古城21栋及古城西来顺附近的共两个早餐亭，并约定被告每月向原告交纳管理费。2014年两个早餐亭的管理费标准分别为每月1800元和1560元。2015年双方未签订协议，但是被告仍然经营着早餐亭，截止目前，被告共拖欠原告管理费23520。2014年6月，石景山区商务委专门致函原告希望首钢早餐亭、车能够退出石景山区早餐市场。2015年6月原告就退出事宜通知被告，向被告送达了清撤早餐亭告知书，要求被告在规定期限内停止经营并归还早餐亭及设备设施，如按期清退，原告将免收2015年上半年管理费等其他相关事宜。至今被告仍未清撤，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王福海向原告支付2015年1月至2015年7月的使用费共计23520元，一个亭子按照每月1800元标准，一个亭子按照每月1560元标准；2、判令被告胡广云返还原告早餐亭2个及设备设施：澳柯玛冰柜2台、格兰仕微波炉2台、威力电饭锅2台、电蒸箱2台、不锈钢工作台6个、不锈钢货架2个、电镀磁卡2个、食品箱2个；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年4月10日，原告首钢饮食公司（甲方）与王福海（乙方）签订了两份《经营协议书》。饮食公司将位于北京市石景山区古城21栋及古城西来顺的两个早餐亭提供给王福海经营。
其中古城21栋的合同约定的管理费为1800元每月。附件1是《早餐亭设备设施名细表》，其中载明：该早餐亭配有早餐亭一座、门钥匙B型一把、澳柯玛冰柜（SD-238）一台、格兰仕微波炉（WD900SL23-2）一台、威力电饭煲（1900F）一台、电蒸箱（1000＊500＊890）一台、不锈钢工作台（1050＊500＊890）一个、不锈钢工作台（800＊500＊890）一个、不锈钢工作台（1550＊500＊890）一个、不锈钢货架（1350＊350＊1960）一个、电镀磁卡表（DTY88型40A）一个、食品箱一个。该附件由王福海签字确认。
其中西来顺的合同约定的管理费为1560元每月。附件1是《早餐亭设备设施名细表》，其中载明：该早餐亭配有早餐亭一座、门钥匙B型一把、澳柯玛冰柜（SD-238）一台、格兰仕微波炉（WD900SL23-2）一台、威力电饭煲（1900F）一台、电蒸箱（1000＊500＊890）一台、不锈钢工作台（1050＊500＊890）一个、不锈钢工作台（800＊500＊890）一个、不锈钢工作台（1550＊500＊890）一个、不锈钢货架（1350＊350＊1960）一个、电镀磁卡表（DTY88型40A）一个、食品箱一个。该附件由王福海签字确认。
原告首钢饮食公司主张双方均按照已经履行了相关合同义务。2015年之后，原、被告双方未再签订新的租赁合同，但被告王福海仍然继续使用上述早餐亭及附属设施，亦未交纳相应的使用费。
上述事实有《经营协议协议书》及附件、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方当事人于2014年4月10日签订的《经营协议书》及附件系当事人真实意思表示，合同内容合法有效。双方应当遵循诚实守信原则，全面履行自己的义务。在该《经营协议书》到期后，双方未签订新的合同，被告仍然继续占有使用该租赁物，应给付原告相应的使用费。该使用费应参照相应的租金标准计算，即位于古城21栋的早餐亭按照每月1800元，位于西来顺的早餐亭按照1560元计算，现原告主张2015年1月至7月的使用费共计23520元，计算方法及期限合理，本院予以支持。
在合同到期后，被告王福海依据合同占有使用的早餐亭及其附属设施应返还原告首钢饮食公司，故对原告该项请求本院予以支持。
被告王福海经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王福海于本判决生效之日起将位于石景山区古城21栋的首钢饮食有限责任公司早餐亭及亭内物品澳柯玛冰柜（SD-238）一台、格兰仕微波炉（WD900SL23-2）一台、威力电饭煲（1900F）一台、电蒸箱（1000＊500＊890）一台、不锈钢工作台（1050＊500＊890）一个、不锈钢工作台（800＊500＊890）一个、不锈钢工作台（1550＊500＊890）一个、不锈钢货架（1350＊350＊1960）一个、电镀磁卡表（DTY88型40A）一个、食品箱一个返还给北京首钢饮食有限责任公司；
二、王福海于本判决生效之日起将位于石景山区古城西来顺的首钢饮食有限责任公司早餐亭及亭内物品澳柯玛冰柜（SD-238）一台、格兰仕微波炉（WD900SL23-2）一台、威力电饭煲（1900F）一台、电蒸箱（1000＊500＊890）一台、不锈钢工作台（1050＊500＊890）一个、不锈钢工作台（800＊500＊890）一个、不锈钢工作台（1550＊500＊890）一个、不锈钢货架（1350＊350＊1960）一个、电镀磁卡表（DTY88型40A）一个、食品箱一个返还给北京首钢饮食有限责任公司；
三、王福海于本判决生效后十五日内给付北京首钢饮食有限责任公司从二〇一五年一月至二〇一五年七月的使用费二万三千五百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费三百八十元，由王福海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 张丹茹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓 爽