wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第266号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人郑某龙，男，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，农民，住揭西县。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）第284号起诉书指控被告人郑某龙犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人郑某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年8月底，被告人郑某龙在揭西县棉湖镇湖东村委湖东路龙腾公寓租下402房，后购买了2张自动麻将台，再联系朋友到该出租屋内打麻将进行赌博，并以每张麻将台半天抽水人民币80元的方式获利。2015年10月14日14时许，公安机关民警在龙腾出租屋402房抓获被告人郑某龙等人。
上述事实，被告人郑某龙在开庭审理过程中也无异议，并有赌博现场及赌具照片，被告人郑某龙的户籍证明及抓获经过，证据保全决定书及保全清单，行政处罚决定书；证人严某蓉、罗某蓉、阮某玲、崔某露、杨某芝、叶某玲、王某华的证言，证人田某、韦某龙的证言及辨认笔录；被告人郑某龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并以被告人郑某龙犯开设赌场罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个�的刑罚。
本院认为，被告人郑某龙无视国家法律，以营利为目的，提供场所及赌具，设定赌博方式，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某龙归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三�零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第991号
罪犯刘巧英，女，1972年9月13日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2002年7月10日作出了（2002）晋中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘巧英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿48018.7元。山西省高级人民法院于2005年6月24日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；山西省�中市中级人民法院于2007年9月28日裁定减刑一年八个月；于2010年3月30日裁定减刑一年九个月；于2012年3月30日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘巧英减刑建议书认定：该犯自减刑以来，更加真诚地认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，对照《罪犯改造行为规范》严格要求自己，考核期内无违纪发生；认真参加思想、文化和技术学习，按时完成作业，考试成绩优良；在机工岗位上踏踏实实，服从分配，积极肯干，认真钻研服装缝纫技术，爱护平缝机生产设备，圆满完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯刘巧英的刑期从2005年6月24日起至2020年3月23日止，该犯自2012年3月减刑后，于2012年7月31日、12月31日共获监狱表扬二次，2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子，2013年3月12日被评为2012年度省级改造积极分子，2013年1月31日、7月31日、12月31日共获监狱表扬三次，2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子，2014年2月28日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯刘巧英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，圆满完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘巧英准予减刑一年十个月。刑期自2005年6�24日起至2018年5月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第640号
罪犯瞿晓峰，男，1972年6月30日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年4月16日作出（2009）龙刑初字第56号刑事判决，以被告人瞿晓峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿晓峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯瞿晓峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿晓峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初367号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人常某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
辩护人马洪林，辽宁洪泽律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人常某犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人常某及辩护人马洪林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日16时许，被告人常某酒后在沈阳市皇姑区塔湾街26号1-1-6室内，无故殴打被害人赵某、张某等人，造成被害人赵某右侧上颌骨额突骨折；被害人张某左手软组织挫伤，经法医鉴定损伤程度均为轻微伤。
另查，被告人常某于2016年2月23日，经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某、张某的陈述；证人梁某、盖华南、曲某、徐某的证言；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录及照片；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及自首材料等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出被告人常某系自首，且家属积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见。
案件来院后，经本院主持调解，被告人常某家属赔偿被害人赵某、张某经济损失共计人民币14000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人常某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人常某系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 何向琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张凤娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更983号
罪犯赵琦。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十月十一日，山东省鄄城县人民法院作出(2013)鄄刑初字第129号刑事判决，以被告人赵琦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人赵琦服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵琦在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵琦在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵琦在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次（警告处分一次）；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金15000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵琦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵琦减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月26日起至2016年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执615号
申请人何素真，女，1956年8月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人杨佳亮，男，1997年5月8日出生，汉族，住贵州省普定县。
被执行人杨文，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地贵州省普定县，现住福建省漳州市芗城区。
申请人何素真与被执行人杨佳亮、杨文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第10229号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执615号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李少敏
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民重初字第69号
原告张某，女，1984年10月4日出生，汉族.
委托代理人杨洪，山西盛一律师事务所律师。
被告牛某，男，1984年5月11日出生，汉族.
原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年3月20日作出（2014）城五民初字第49号民事判决书，后被告牛某不服提起上诉，山西省长治市中级人民法院于2014年6月17日以（2014）长民终字第00579号民事裁定书发回本院重审。本院依法重新组成合议庭后，向被告牛某公告送达应诉法律文书，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨洪到庭参加了诉讼，被告牛某经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同学，于2009年9月确立恋爱关系，同年9月9日登记结婚，2010年10月2日举办结婚典礼。由于性格不合，双方经常争吵，发生矛盾。自2011年起双方开始分居生活至今，分居期间，双方联系甚少，婚姻感情慢慢消耗殆尽，已无和好可能。故原告提起诉讼，主张与被告解除婚姻关系。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交2009年9月9日由长治市城区民政局颁发的结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未质证，也未举证。
经审理查明：原、被告原系同学，2009年9月确立恋爱关系，2009年9月9日登记结婚，2010年10月2日举行结婚典礼。庭审中原告诉称婚后因被告与其他异性存在不正当关系导致双方屡生矛盾，双方因感情不合自2011年分居生活至今，期间联系甚少。原告曾于2013年12月向本院提起诉讼主张解除婚姻关系，一审判决离婚后，被告牛某上诉，该案被发回重审。双方婚后未生育子女，无婚前财产，无婚后共同财产、共同债权及债务。
本院认为：原、被告婚后屡生矛盾，导致夫妻感情发生裂痕，双方因感情不和分居已满两年，且联系甚少，感情确已破裂。原告主张解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己陈述、答辩等权利的放弃，应当承担于己不利的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，由原告张某、被告牛某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 崔晓霞
人民陪审员 姬根荒
人民陪审员 田 强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 尹 旭
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第1090号
申请执行人：张玉英。
被执行人：李昌盛。
申请执行人张玉英与被执行人李昌盛离婚纠纷一案，本院于2011年1月24日制作的（2011）温龙民初字第10号民事判决书、2011年2月23日制作的（2011）温龙民初字第10号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年10月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李昌盛分文未付。经本院向房产管理部门及相关银行查询，未发现被执行人有财产可供执行。截止2012年2月23日，被执行人李昌盛尚欠申请执行人张玉英子女抚养费98500元及延迟履行金。现申请执行人要求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有财产可供执行时，凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2011）温龙执民字第1090号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一二年二月二十三日
书记员 朱 耿
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更437号
罪犯康保富，男，1974年1月24日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯康保富因犯贩卖毒品罪被山西省太原市小店区人民法院于2014年4月11日以（2014）小店刑初字第122号刑事判决判处有期徒刑三年三个月(刑期自2013年10月23日起至2017年1月22日止)，并处罚金4000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯康保富在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余1分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯康保富减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第70号
原告AA村委员会。
法定代表人黄AA，系该村委会主任。
委托代理人李AA，系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告顾AA，男，1982年8月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
委托代理人袁AA，女，1982年1月18日生，汉族，云南省嵩明县人，住址同上。系被告顾AA之妻，特别授权代理。
原告AA村委员会与被告顾AA渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员赵寿花独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。之后，因案情复杂，本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月23日再次公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审�终结。
原告诉称：被告于2006年至2007年承包原告渔场鱼塘20亩，每年每亩承包款385元，每年承包款合计7700元，两年共计承包款15400元，被告已交承包款6800元，下欠承包款8600元。原告为了维护集体利益，于2012年12月21日通知被告在2012年12月26日前交清下欠承包款，被告至今未交。故诉至法院，请求判令：1、被告支付鱼塘承包款8600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：2006年，我家租了20亩鱼塘，交了5300元承包款，剩余承包款渔场场长考虑到我家庭困难便同意免交。2007年，我家承包的鱼塘有10亩转包给了袁BB，实际使用的只有10亩，交了部分承包款，金额记不清了。原告诉称我家交了6800元承包款，我没有意见，但袁BB承包的10亩鱼塘应由其支付承包款。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、黄艳明身份证复印件一份，欲证明原告法定�表人的身份情况；
2、法定代表人及AA村委员会组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的组织机构情况；
3、鱼塘承包款催款通知一份，欲证明原告催促被告交款情况；
4、被告欠鱼塘租金说明复印件一份，欲证明被告承包鱼塘的事实和欠款具体数额；
5、渔场出纳人员移交清单复印件一份，欲证明被告欠款情况。
6、鱼塘账本复印件一份，欲证明承包户交款情况；
7、照片一组，欲证明原告在渔场管理中心、上AA村、下罗良村、小A村、杨A及袁BB鱼塘处送达、张贴鱼塘承包款催告通知的事实；
8、原告申请证人吴AA、杨BB出庭作证，欲证明被告袁BB欠鱼塘承包款情况。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3认为原告确实催收过承包款，但其没有见过单子；对证据4认为2006年其交了5300元承包款，剩余的3800元渔场场长同意免交，2007年交了部分承包款；对证据5、6、7、8无异议。
被告顾AA未向法庭提交证据。
本院对上述证据将结合本案实际情况进行综合认定。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
被告顾AA系原告AA村委员会的村民。2006年至2007年，被告承包原告渔场鱼塘20亩，约定每亩鱼塘每年承包款385元，每年承包款合计7700元，两年共计承包款15400元，被告已支付承包款6800元，下欠承包款8600元，经原告催收，被告至今未支付。另查明，原、被告双方未签订书面承包合同。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方虽没有订立鱼塘承包合同，但原告方的鱼塘自2006年至2007年由被告在管理经营，双方之间形成了事实上的承包关系，被告应该在承包期限内支付承包款，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未向法庭提交支持其答辩主张的证据，故其答辩主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告顾AA于本判决生效后十五日内一次性支付原告AA村委员会鱼塘承包款8600元。
案件诉讼费50元，由被告顾AA承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 寿 花
代理审判员 陈 星 秀
人民陪审员 李 竹 兰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 �刘伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第223号
原告：福建省晋江远通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：李建家。
委托代理人：骆旭旭，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：丁云飞，男，汉族，1978年2月3日出生，住江西省南昌市。
本院在审理原告福建省晋江远通鞋业有限公司与被告丁云飞特许经营合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第15241号
原告钟宏伟，男，1977年10月1日出生。
委托代理人张纯华。
被告郑少坡，男，1970年10月10日出生。
原告钟宏伟与被告郑少坡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员王增力、韩英波参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告钟宏伟及其委托代理人张纯华到庭参加诉讼，被告郑少坡经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告钟宏伟诉称：原告钟宏伟与被告郑少坡系同村居住的街坊。2014年1月18日，被告郑少坡因资金周转问题向其朋友项×借款人民币15万元，因项×担心被告郑少坡的还款能力，故原告钟宏伟在借条上做了担保。借条约定，该笔债务应于2014年7月18日前还清。后因被告郑少坡未及时下向原告钟宏伟偿还借款，故债权人项×�作为担保人的原告钟宏伟主张还款。2014年8月15日，原告钟宏伟被迫代为还款。后原告钟宏伟屡次催要欠款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告郑少坡偿还原告钟宏伟人民币15万元；2、本案诉讼费用由被告郑少坡承担。
原告钟宏伟向本院提交借据、收据、证人项×的证言予以证明。
被告郑少坡既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告钟宏伟提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：被告郑少坡于2014年1月18日向案外人项×借款15万元，并出具借据，原告钟宏伟提供担保。借据内容为：“今郑少坡向项×借现金壹拾伍万元整（150000元）。2014年7月18日以前还清。”被告郑少坡在“借款人”处签字确认，原告钟宏伟在“担保人”处签字。借款到期后，被告郑少坡未偿还借款，原告钟宏�履行了保证义务，向项×还款15万元。项×于2014年8月15日向原告钟宏伟出具收据一张，内容为：“今收到钟宏伟代还郑少坡借款人民币壹拾伍万元正（150000元）。”为证明上述事实，原告钟宏伟申请证人项×出庭作证。证人项×对上述借据及收据予以确认，其陈述，被告郑少坡向其借款15万元未还，原告钟宏伟作为保证人履行了保证责任，已还款15万元。被告郑少坡至今未向原告钟宏伟偿还上述欠款。
上述事实，有借据、收据、证人项×的证言及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑少坡向原告钟宏伟借款15万元，原告钟宏伟系此笔借款的保证人。借据对保证方式没有明确约定，故原告钟宏伟按连带责任保证承担保证责任。借款到期后，被告郑少坡未偿还借款，原告钟宏伟作为保证人履行了保证责任，代偿借款15万元。原告钟宏伟承担保证责任后，有权向被告郑少坡追偿，故其要求被告郑少坡给付人民币15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑少坡经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑少坡于本判决生效之日起七日内给付原告钟宏伟人民币十五万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告郑少坡负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千三百元，由被告郑少坡负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 王增力
人民陪审员 韩英波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈思思
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02137号
原告吴启文。
原告李细荣，系吴启文妻子。
委托代理人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为提出诉讼、举证、出庭、辩论、接收法律文书。
被告胡普田。
被告胡江南。
被告吴再芳。
被告吴亚洲。
被告吴启民。
被告吴克军。
被告吴新华。
被告胡社华。
被告吴定华。
被告吴利华。
被告吴国军。
被告吴永红。
被告王定发。
本院在审理原告吴启文、李细荣与被告胡普田等十三人合伙协议纠纷一案中，原告吴启文、李细荣于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴启文、李细荣的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴启文、李细荣撤回起诉。
本案受理费3148元减半收取1574元，由原告吴启文、李细荣负担。
审判员 宛 燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓翘险
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第421号
原告倪侠弟户。
诉讼代表人倪侠弟。
委托代理人（特别授权代理）管志勇。
委托代理人（特别授权代理）金烽。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告倪侠弟户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年4月28日公开开庭进行了审理，原告倪侠弟户的委托代理人管志勇、被告下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼，被告下村村委会诉讼代表人丁松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪侠弟户诉称：原告系被告集体经济组织的农户，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款分配给农户，被告按各户应得分配款的65%支付给原告，扣留了35%。2004年、2005年、2007、2009年、2010年、2011年六次分配，分别扣留了55475元、1260元、14350元、10500元、1400元、2800元，共计85785元。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告纠正，但被告至今仍未支付。请求法院判决：被告补发原告土地征用补偿款85785元，在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求（2004、2005年的分配款），要求被告补发2007年至2011年期间四次分配款。
被告下村村委会未作答辩。
被告下村合作社辩称：在2004年第一次分配时，原告尚没有二轮土地承包证，而且有部分人的户籍还不在下村，原告在1999年二轮承包时自愿放弃了自己的权利。分配方案是通过村民代表大会决议通过的，是村民的自治行为。并且原告与村集体签订了协议，愿意按照65%分配，就应该服从分配。
原告倪侠弟户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、2004年分配方案，拟证明分配标准；5、莘塍镇下村征地补偿费分配标准汇总表，拟证明2005-2011年，被告5次向村民分配土地补偿款的分配标准及分配金额；6、被告的会议记录，拟证明被告以原告无土地承包证为由扣留原告应得分配款35%的事实。被告下村村委会未到庭对上述证据进行质证，被告下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，在2004年第一次分配时，原告没有二轮承包证，原告是在2006年与被告签订协议后，通过农业局仲裁委员会取得二轮承包证。被告下村村委会没有提供证据，被告下村合作社提供了证据7、协议书，拟证明原告与村集体签订协议愿意按照65%分配。原告对该证据提出以下质证意见：对该协议合法性有异议，该协议损害原告方的权益，限制了村集体经济组织成员应该得到的分配，违反了合同法的相关规定，也不能代表其他家庭成员的意见。本院对上述证据作如下认证：上述原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。被告提供的证据7，签署时间为2006年，在原告撤回部分诉讼请求后，与本案审理相关联的是2007年开始的分配款问题，就该问题协议仅记载：经村二委决定以后村集体经济分配为65%，今后如有政策、法规、文件等变动，再由村民代表表决决定。该协议虽有“双方协商决定”的记载，但上述协议的具体内容中原告是否同意分配款按65%分配未作明确表述，而记载为村二委决定，不能反映被告要求证明的原告同意按65%分配的事实，并且协议允许进行变动，而不是必须按65%分配，因此该证据与本案缺乏关联性，本院不作认定。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告倪侠弟户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为倪侠弟、陈爱珠（倪侠弟之妻，1969年10月26日出生）、倪婷婷（倪侠弟之女，1987年10月3日出生）、倪萍萍（倪侠弟之女，1989年3月10日出生）。二轮土地承包时，原告倪侠弟户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告倪侠弟户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。自2004年至2011年期间，二被告对村集体土地征收后的返回地拍卖所得的款项及其他村集体资产积累的款项向村民进行分配，并确定户口为农业无二轮承包权证的农户按65%比例进行分配，其中2007年、2009年、2010年、2011年分别以每户25000元加每人4000元、每户16000元加每人3500元、每户2000元加每人500元、每户4000元加每人1000元标准计算全额分配款，被告按上述标准以65%比例向原告户予以分配。
本院认为：原告倪侠弟户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求被告支付全额分配款应予支持，根据原告户一户四人全额分配款计算2007年至2011年四次分配款合计为83000元，扣除被告已支付的65%款项，被告尚应向原告支付29050元。另原告放弃部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社给付原告倪侠弟户集体财产分配款29050元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，减半收取972.5元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1945元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年五月十六日
代书记员 黄怡宁
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执689号
申请执行人高某某,男，1964年9月30日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住古塔区西街里1号。
负责人赵某，系该公司经理。
本院在执行高某某与中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初138号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 辉
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第329号
罪犯韩金龙，男，1972年9月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地呼和浩特市新城区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年9月18日作出（2009）回刑初字第176号刑事附带民事判决，认定罪犯韩金龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿186元（未履行）。判决发生法律效力后，于2010年1月7日交付执行。本院于2012年8月17日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯韩金龙在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩金龙在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功6次，确有悔改表现。民事赔偿未履行，但监狱出具了一份情况说明，证实该犯家属愿意积极赔偿被害人的经济损失，但与被害人无法取得联系。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、情况说明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯韩金龙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩金龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年4月9日起至2017年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 越
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第723号
罪犯张从银，男，1957年12月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）保中刑初字第33号刑事判决，以被告人张从银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日、2013年10月30日、2015年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张从银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张从银在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张从银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张从银减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（芦）民初字第49号
原告：范某。
被告：李某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市某区支公司。
法定代表人：陈某，该公司经理
委托代理人：李某甲，该公司职员。
原告范某诉被告李某及中国人民财产保险股份有限公司北京市某区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序由张志权独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告范某、被告李某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市某区支公司经传票传唤未申明理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告范某诉称，2013年7月26日17时10分，原告范某散步途经开发区建设路鸿运饭店门口时，被告李某驾驶牌照号为京N×××××轿车倒车时将原告范某撞伤，后经认定被告李某负事故全部责任。事故发生后被告李某将送原告范某送至天津市宁河县医院诊治，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市某区支公司投保了交强险。现花费医药费5466.7元（被告李某已垫付）；交通费600元（被告李某已垫付）；护理费3417.24元及营养费4000元，请求判令由被告承担上述费用共计13483.94元，并承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，原告所诉与事实相符，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市某区支公司投有交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市某区支公司提出书面答辩，认为牌照号京N×××××小客车在被告保险公司处投有交强险，关于医药费、交通费、营养费、护理费应提交票据原件，无票据或者无证据的被告保险公司不予承担。
经审理查明，2013年7月26日17时10分，原告范某在唐山市芦台经济开发区建设路散步途经鸿运饭店门口时，被告李某驾驶车牌号为京N×××××小客车倒车，将原告范某撞伤，事故发生后被告李某送原告范某去天津市宁河县医院门诊治疗，原告范某的伤情经天津市宁河县医院诊断为左髌骨骨折，该院的诊断证明书中医嘱为：原告范某需护理及营养。2013年8月11日、2013年9月1日原告的伤情经宁河县医院复查，医嘱为：需继续营养及护理，直至2013年10月1日止。原告共计花费医药费5466.7元（被告李某已垫付）；交通费600元（被告李某已垫付）；该事故经唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队第0059118号认定书认定被告李某负事故全部责任，原告范某无责任。
另查明，牌照号为京N×××××小客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市某区支公司投有交强险，保险期间为2012年11月29日至2013年11月28日，医药费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
经庭审质证核对，原告损失确定如下：
医疗费5466.7元，以医疗费票据为准。
护理费为2378.35元，以医嘱证明天数为准。
休息时间截止2013年10月1日，共计64天，护理费日标准为应按河北省2013年农林牧渔业行业收入标准计算确定为13564÷365×64×1（人）=2378.35元。
营养费为3200元，以医嘱证明天数为准。
50×64×1（人）=3200元
4、交通费
考虑医治的实际情况，交通费数额确定300元为宜。
以上有交通事故责任认定书、诊断证明书、保险单副本、医药费票据等为凭。
本院认为，此次交通事故经唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队认定，原告范某无事故责任，被告李某负事故全部责任，双方在规定期限内未提出异议，本院对交警的责任认定书予以采信，故被告李某应承担原告范某的全部损失。依据相关法律规定被告中国人民财产保险股份有限公司北京市某区支公司在交强险范围内承担赔偿责任，即赔偿原告范某护理费2378.35元、营养费3200元、医药费5466.7元、交通费300元。对原告其他诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市某区支公司赔偿原告范某医疗费、护理费、营养费、交通费共计11345.05元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市某区支公司支付给原告范某5578.35元，支付给被告李某5766.7元）。
驳回原告范某的其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后十日内给付（账户名称：河北唐山芦台经济开发区人民法庭，账号：74×××41，开户银行：中国农业银行股份有限公司唐山芦台支行）。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：张志权
二〇一四年四月十六日
书记员 ： 王 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初149号
原告王彤，农民。
委托代理人余广利，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西宏方置业有限责任公司，地址：咸阳市秦都区玉泉西路以南加气站对面100米，社会信用代码：91610400776997303H。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，系该公司法务员。
被告陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司，地址：咸阳市乾县城关镇青龙村，组织机构代码：56378198-X.
负责人王智敏，该公司经理。
委托代理人宋长兵，该公司出纳员。
本院在审理原告王彤与被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彤撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告负担25元。
审判长 王靖莉
审判员 张兵彦
审判员 董卫群
二〇一六年八月九日
书记员 吴怡春
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5415号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告梁鸿飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁鸿飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁鸿飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,750.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,750.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行再初字第00016号
原审原告朱志付。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
原审被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代理人刘志刚，局长职务。
委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师（一般代理）。
原审原告朱志付与原审被告襄州国土分局行政征收一案，本院于2014年1月6日作出（2013）鄂襄州行初字第00071号行政裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年1月15日作出（2014）鄂襄州行监字第00016号行政裁定，再审本案。
本院经再审审查认为，本案的被告是襄州国土分局，不属于本辖区内重大、复杂的案件，襄州区人民院对该案有管辖权。确有特殊原因不能行使管辖权需要上级人民法院指定管辖的，应当报请上级人民法院决定。故本院作出的（2013）鄂襄州行初字第00071号移送中院管辖的裁定错误，应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第十七条、第六十三条第一款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第二款、第七十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）鄂襄州行初字第00071号行政裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 姚成昌
代理审判员 刘泳莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 袁 科
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保110号
长沙锦城房地产开发有限公司：
湖南快乐驾汽车服务有限责任公司：
2017年3月6日长沙锦城房地产开发有限公司送来申请保全的（2016）湘0124民初6329号民事裁定书，要求保全湖南快乐驾汽车服务有限责任公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月7日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月七日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1809号
原告朱宝红，女，1969年11月27日出生。
委托代理人连农刚、张锦江，福建师友律师事务所律师。
被告肖毓珍，女，1977年1月7日出生。
原告朱宝红与被告肖毓珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员叶绿萱于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱宝红的委托代理人张锦江到庭参加诉讼，被告肖毓珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝红诉称，被告肖毓珍以资金周转困难为由于2009年6月12日向原告借款10000元，双方口头约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，由被告出具借条1份交原告收执。原告因需多次向被告催讨未果，现请求判决被告偿还原告借款10000元及利息（自2009年6月12日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
被告肖毓珍未作书面答辩。
经审理查明，2009年6月12日，被告肖毓珍向原告朱宝红借款10000元，双方未约定还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执，该借条载明：“兹有肖毓珍向朱宝红借人民币壹亻万元整（￥10000元）。借款人：肖毓珍2009年06月12日”。借款后，被告肖毓珍至今未支付原告上述借款。
上述事实，有原告朱宝红的庭审陈述和原告提供的借条等证据互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。审理中，原告主张双方口头约定按月利率3%计算借款利息，但未提供证据证实，被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，该借款应按未约定借款利息予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱宝红与被告肖毓珍之间的借贷关系及被告向原告借款10000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告肖毓珍偿付尚欠的借款10000元及利息（自起诉之日即2014年10月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告肖毓珍经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖毓珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱宝红借款10000元及利息（自2014年10月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告肖毓珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖毓珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一四年十一月五日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1306号
原告代笠，男。
被告广州市屈臣氏个人用品商店有限公司惠州文昌一路分店，住所：惠州市惠城区江北文昌一路九号华贸天地B1层0213-0218号单元。
负责人：林惠强。
本院在审理原告代笠诉被告广州市屈臣氏个人用品商店有限公司惠州文昌一路分店产品责任纠纷一案中，原告代笠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元、减半收取即25元，由原告代笠负担。
代理审判员 陈希希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王颖琪
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第201-2号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人文晋金属建材制品厂。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行文晋金属建材制品厂拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法审查立案后，在执行过程中，被执行人已经停止生产经营，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1362号价格调节基金催缴通知的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙本洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第623号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄秀志黄某，男，1963年6月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，大专文化，原任玉林市玉州区供销合作联社X副主任，住玉州区。因涉嫌犯滥犯用职权罪，于2015年1月23日被玉林市人民检察院传唤，当日被取保候审。2015年11月13日被本院取保候审。
辩护人李家庆，广西桂金剑律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）552号起诉书指控被告人黄秀志黄某犯滥用职权罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同年11月19日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人黄秀志黄某及其辩护人李家庆到庭参加诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2016年2月22日建议对本案延期审理，于2016年3月22日提请恢复审理，本院于同日决定恢复审理；玉林市玉州区人民检察院又于2016年6月16日建议对本案延期审理，于2016年7月16日提请恢复审理，本院于同日决定恢复审理；2016年10月12日玉林市中级人民法院同意对本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2010年，为了取得“新农村现代流通服务网络工程”（以下简称新网工程）专项资金，时任玉林市玉州区供销合作联社X（以下简称玉州供销社X）副主任的被告人黄秀志黄某，明知玉州供销社X下属的集体所有制企业玉林市金大地X农业生产资料有限公司（以下简称金大地X公司）、玉林市蔬菜X副食品公司（以下简称蔬菜X公司）、玉林市桂鲜X泰蔬菜X配送有限责任公司（以下简称桂鲜X泰公司）、玉林市桂粤X废旧金属有限责任公司（以下简称桂粤X公司）不符合申报新网工程专项资金的条件，在玉州供销社X领导班子和项目单位领导开会中参与决定同意申报，并组织督促相关部门人员编造、整理虚假申报材料。经上报审批，2008年金大地X公司申报获得农化服务体系建设项目专项资金人民币80万元，2009年蔬菜X公司申报获得蔬菜X配送项目专项资金人民币40万元，2009桂鲜X泰公司申报获得蔬菜X配送项目专项资金人民币80万元，2010年桂粤X公司申报获得再生资源回收利用网络建设项目专项资金人民币45万元。
2012年，被告人黄秀志黄某时任玉州供销社X副书记、副主任，主持玉州供销社X全面工作，其明知桂鲜X泰公司不符合当年新网工程专项资金的申报条件，仍然开会决定将桂鲜X泰公司申报，并组织供销社X财务、业务、办公室等部门人员会同桂鲜X泰公司人员一起编造虚假数据、材料后上报，致使桂鲜X泰公司获得农副产品连锁经营网络项目专项资金人民币25万元。
另查明，案发后，金大地X公司已退出农化服务体系建设项目获得以奖代补专项资金人民币80万元；玉林市蔬菜X副食品公司已退出蔬菜X配送项目获得专项资金人民币40万元；桂鲜X泰公司已退出蔬菜X配送项目获得以奖代补专项资金人民币80万元；桂鲜X泰公司已退出获得农副产品连锁经营网络项目专项资金人民币25万元。
上述事实，被告人黄秀志黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄秀志黄某的供述和自书材料、证人苏某、吴某1、黄某、曾某、李某、张某、徐某、黎某、唐某、吴某2、刘某、林某、罗某、梁某的证言，玉林市金大地X农业生产资料有限公司企业法人营业执照，供销社X请求拨付2008年新网工程专项资金的函玉供销报（2009）7号，金大地X公司请求拨付专项资金的请示，拨款文件及凭证，玉林市金大地X农业生产资料有限公司申报新网工程材料，供销社X请求拨付2009年新网工程专项资金的函玉供销报（2009）6号，蔬菜X公司请求拨付专项资金的请示，拨款文件及凭证，玉林市蔬菜X副食品公司申报新网工程材料，广西玉林市桂鲜X泰蔬菜X配送有限责任公司企业法人营业执照，玉州区财政局、供销社X请求拨付2010年新网工程专项资金的函玉区财企（2010）10号，桂粤X废旧金属公司申请专项资金的报告，拨款文件及凭证，2009年玉林市桂鲜X泰蔬菜X配送有限公司申报新网工程材料，玉林市桂粤X废旧金属有限责任公司企业法人营业执照，玉州区财政局、供销社X申报2010年新网工程专项资金的请示玉区财企（2010）10号，桂粤X废旧金属公司申请专项资金的报告，拨款文件及凭证，玉林市桂粤X废旧金属有限公司申报新网工程材料，广西玉林市桂鲜X泰蔬菜X配送有限责任公司企业法人营业执照，新农村现代流通服务网络工程（简称“新网工程”）项目责任书，玉州区财政局、供销社X申报2012年新网工程专项资金的请示玉区销报（2012）3号，桂鲜X泰蔬菜X配送公司新网工程专项资金申报汇总表，项目责任书，拨款文件及凭证，2012年玉林市桂鲜X泰蔬菜X配送有限责任公司申报新网工程材料，玉林市供销社X《转发自治区供销社X自治区财政厅关于组织申报2012年度自治区新农村现代流通服务网络工程项目的通知》玉市供销外经字（2012）2号，立案决定书，破案经过，参公人员登记表，任职文件，玉州区供销合作联社X人员分工文件，玉州区供销合作联社X机构代码证，玉州区供销社X职能配置、内设机构、人员编制和经费形式的方案，玉州区供销社X关于下属企业证明，关于组织申报新农村网络工程项目（2009-2013年）的通知、资金管理办法等相关文件通知，玉州区供销社X会议记录，广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄秀志黄某身为国家机关的工作人员，故意不履行应当履行的职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人黄秀志黄某犯滥用职权罪成立。被告人黄秀志黄某与他人共同滥用职权，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄秀志黄某起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄秀志黄某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄秀志黄某及其辩护人李家庆辩称，被告人黄秀志黄某是从犯，且有自首情节的辩护意见，均与事实不符，本院不予采纳。但鉴于案发后，涉案单位获取的专项资金已大部分退出，没有退出的部分专项资金已用于建设市场基础设施建设上，涉案单位无集体私分、贪污挪用资金等其他谋取私利的行为，被告人黄秀志黄某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院决定对被告人黄秀志黄某免予刑事处罚。为严肃国法，维护国家行政机关的正常管理活动，根据被告人黄秀志黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄秀志黄某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
审 判 员 黄章海
人民陪审员 吴 红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张奕永
appoint
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5836号
原告：陈向前，男，住址：沈阳市大东区。
被告：林辉，男，住址：福建省长乐市。
被告：沈阳西城钢铁有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：林美航，职务：总经理。
委托代理人：支沛然，辽宁开宇律师事务所律师。
原告陈向前与被告林辉、沈阳西城钢铁有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告陈向前与被告林辉、沈阳西城钢铁有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向前诉称，2014年1月27日被告林辉代表沈阳西城钢铁有限公司向我借款人民币500万元，款项直接转入林辉个人账户。双方签订借款协议合同，双方约定利率2.4%，被告利息归还到2015年1月27日后就不给了。诉讼请求：1、请求法院判令被告林辉、沈阳西城钢铁有限公司归还本金人民币500万元，归还利息186万元，利息截止至起诉之日，利率为月利率2.4%共计686万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告林辉辩称，2014年我是以个人名义向原告借款的，但是原告要求我该公司公章我就盖了。借款的本金利息都属实。利息我归还了一年利息144万元，利息是还到2015年1月份，按月息2.4%计算。
被告沈阳西城钢铁有限公司辩称，我公司从未委托林辉向原告借款，虽然盖有公章，但是是林辉的个人行为，借款也没有进入公司账户，请求驳回原告对我公司诉讼请求。
经审理查明，2014年1月27日原告陈向前与被告林辉签订借款合同，被告林辉向原告陈向前借款500万元。约定月利息2.4%，借期从2014年1月27日到4月26日。，借款用途为个人经营。原告陈向前与被告林辉在合同上签字，被告沈阳西城钢铁有限公司盖章。合同签订后，原告陈向前于当天通过银行转账向被告林辉付款500万元。被告林辉收到借款后，按照约定给了一年的利息144万元，2015年1月以后的利息未付，被告林辉至今没有偿还本金。上述事实，有借款合同、银行转账记录等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告陈向前与被告林辉签订的借款合同是当事人真实意思表示，但其关于月息2.4%的约定违法了�有关法律的禁止性规定，因此双方关于利息的约定无效，其它内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约定给付了借款，但被告林辉没有按照约定还款时间给付借款本金，且没有支付2015年月以后的逾期利息，被告林辉的行为已经违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告林辉返还借款本金的诉请予以支持。
关于利息问题。双方约定的利息为月息2.4%，超过了法律规定的上限，被告应当按照法律规定的月息2%的上限执行。被告应当从2015年2月起给付原告利息，按照月息2%计息。
关于被告沈阳西城钢铁有限公司是否应承担给付义务问题。本案被告林辉在借款合同上盖有沈阳西城钢铁有限公司的公章，但从借款合同看借款甲乙双方为陈向前和林辉，借款用途为个人经营，收款人为林辉，还利息人为林辉，可以证明该款为林辉个人所借与沈阳西城钢铁有限公司无关。故本院对原告要求被告沈阳西城钢铁有限公司承担法律义务本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告林辉在本判决发生法律效力后10日内给付原告陈向前借款本金500万元；
二、被告林辉在本判决发生法律效力后10日内给付原告陈向前借款本金500万元的利息（从2015年2月至本判决书确定的给付之日止，利率按照月息2%执行）
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费59820元，诉讼保全费5000元由被告林辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 王智宇
审判员 陈 梅
二〇一七年五月二日
书记员 刘 威
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行审字第51号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，任区长。
地址：开封市包公湖北路39号。
委托代理人杜ＸＸ，河南律师事务所律师。
被执行人耿洁。
被执行人乔艳华。
被执行人乔艳红。
被执行人暨耿洁、乔艳红委托代理人乔艳萍，女，汉族，1968年9月1日出生，身份证号：4102041968********，住河南省开封市鼓楼区自由路西段*号楼*单元*号，与被执行人耿洁系母女，与被执行人乔艳红系姐妹。
申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行鼓政征补决（2013）92号《鼓楼区人民政府关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目征收范围内被征收人乔印玺房屋征收的补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，2013年3月25日鼓楼区政府作出了《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》，发布了房屋征收决定公告，公布了征收补偿方案，确定鼓楼区房屋征收管理办公室为征收部门。乔印玺持有的第（339819）号《房地产权证》上所载房屋位于自由路西段3-1-1，属于被征收范围，该房屋属混合结构，建筑面积68.34平方米，用途为住宅（经相关部门认定现状为住改非）。因乔印玺与征收部门在签约期限内未达成补偿协议，鼓楼区人民政府于2013年10月29日对乔印玺做出《征收补偿决定书》，2013年11月4日送达其本人。乔印玺在法定期限内，未申请行政复议也未提起行政诉讼。鼓楼区政府于2014年4月23日向乔印玺的委托代理人乔艳萍送达了《催告通知书》（鼓征催字（2014）第022号）。乔印玺及其代理人未在期限内履行《征收补偿决定书》，也未提出书面陈述、申辩意见。鼓楼区人民政府于2014年5月3日向开封市中级人民法院提起强制执行申请，开封市中级人民于2014年7月2日指定开封市鼓楼区人民法院管辖。开封市鼓楼区人民法院在审查过程中，得去世。因需要变更被执行人，鼓楼区政府于2014年10月8日撤回强制执行申请，2014年12月16日对乔印玺的法定继承人耿洁、乔艳萍、乔艳华、乔艳红作出《催告通知书》（鼓征催字（2014）第074号），并分别于2014年12月27日和2015年12月7日送达至四人。四人未在法定期限内履行《征收补偿决定》，也未提出书面陈述、申辩意见。该《征收补偿决定书》现已生效。故请求法院依据鼓政征补决（2013）92号《征收补偿决定书》，依法对被执行人所有的开封市鼓楼区自由路西段3-1-1号被征收房屋予以强制执行。
被执行人耿洁、乔艳萍、乔艳华、乔艳红提出，鼓楼区人民政府作出的《征收补偿决定书》生效前，乔印玺已去世（2013年12月31日去世），鼓楼区政府应将其四人作为被征收人重新作出征收补偿决定。
本院认为，开封市鼓楼区人民政府作为合法房屋征收主体，对征收区域内的自由路西段3-1-1号房屋所有权人作出了鼓政征补决（2013）92号《征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。对四被执行人提出的意见，本院认为，该《征收补偿决定书》送达被征收人乔印玺之后不久乔印玺死亡，四被执行人作为其法定继承人依然享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，其权利的行使不会因鼓楼区人民政府是否重新作出征收补偿决定而受到影响。但四被执行人在法定期间未行使申请行政复议或提起行政诉讼权利，在收到催告通知书后也未履行《征收补偿决定书》或提出书面陈述和申辩意见。故申请执行人依据《征收补偿决定书》提出的强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行开封市鼓楼区人民政府作出的鼓政征补决（2013）92号《鼓楼区人民政府关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目征收范围内被征收人乔印玺房屋征收的补偿决定书》，由开封市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚萍
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 汪嫚嫚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3850号
原告谭立军，男，1972年2月28日出生。
被告李超，男，1985年1月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
代表人刘文新，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告谭立军与被告李超、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人民保险公司北京市房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭立军与被告李超，被告人民保险公司北京市房山支公司的委托代理人王九胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭立军诉称：2016年2月13日14时55分，在北京市平谷区×路×大厦路口南侧，我驾驶车牌号为×小客车由北向南行驶时，适有被告李超驾驶车辆号为×小客车由西向南行驶，两车发生碰撞，造成我的车辆损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定被告李超承担全部责任，我无责任。被告李超车辆在被告人民保险公司北京市房山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，诉至法院，要求：1、被告向我赔偿修理费470元。2、被告人民保险公司北京市房山支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告李超和人民保险公司北京市房山支公司均承认原告谭立军所诉事实及全部诉讼请求。
经本院审查，被告李超和人民保险公司北京市房山支公司均承认原告谭立军所诉事实及全部诉讼请求，没有违法法律规定。本院判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司赔偿原告谭立军财产损失四百七十元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李超负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一六年六月二十一日
书记员 王巧利
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执异4号
异议人三门峡义翔铝业有限公司（下称义翔公司）。
法定代表人魏世义，该公司董事长。
委托代理人刘炜，该公司行政办主任。
委托代理人李柯仪，河南天保律师事务所律师。
申请执行人张建峰，男，汉族，1965年5月9日出生。
被执行人义马力恒贸易有限公司（下称力恒公司）。
法定代表人朱盛亮，该公司总经理。
本院在执行张建峰申请执行力恒公司不当得利纠纷一案中，异议人义翔公司于2016年1月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人义翔公司称，2015年7月13日贵院送达的（2014）渑执字第241号协助执行通知书和（2014）渑执字第241-1号执行裁定书，要求提取力恒公司在我公司的铝矿石款145万元，经核实，符合结算的铝矿石款1648061元，渑池县兴达矿产品有限公司（下称兴达公司）已经向力恒公司支付1500000元，剩余的148061元是由于力恒公司没有开具发票和资源税乙种证明兴达公司依照合同代扣代缴的相应税项。对力恒公司送来的不符合质量要求的矿石，A／S仅为4.06，远远低于双方约定的质量标准（A／S6.50），属于废弃矿石，兴达公司不予结算符合法律规定。退一步说，该不合格矿石也应当结算，也应按照低品位矿石合理价格予以结算。综上，兴达公司与力恒公司的合同已经履行完毕，兴达公司不欠力恒公司矿石款。故请求渑池县人民法院依法撤销（2014）渑执字第241-1号执行裁定书和（2014）渑执字第241号协助执行通知书。
申请执行人张建峰称，兴达公司收购力恒公司的铝矿石已使用。我申请保全后，兴达公司至今对渑池县人民法院下达的保全协助执行通知书和民事裁定书未提出异议，且2012年11月22日兴达公司还向我出具欠力恒公司的铝矿石1万余吨，剩余矿石款14万元的证明。2014年1月15日兴达公司被义翔公司接管，并接管了兴达公司的财产及账目，义翔公司也承认兴达公司交其有剩余的148061元矿石款，对于低品位的10392.17吨矿石也应按合理价格予以结算，兴达公司、义翔公司都承认力恒公司在其有债权，所以，义翔公司的异议申请不能成立，恳请法院依法驳回义翔公司的异议申请，维护我的合法利益。
经审理查明，在审理张建峰诉力恒公司不当得利纠纷一案中，本院于2012年10月13日以（2012）渑民一初字第616-2号民事裁定书和2012年11月22日第616-2号协助执行通知书，将被告力恒公司在兴达公司（现为义翔公司接管）的铝矿石款145万元予以停止支付，保全中异议人对该保全裁定未提异议。2013年4月10日本院作出（2012）渑民一初字第616号民事判决书，判令被告力恒公司返还原告张建峰矿石款1242569.4元，判决生效后，2014年4月1日原告张建峰申请执行。执行中，2015年7月13日本院向异议人下达（2014）渑执字第241-1号执行裁定书和（2014）渑执字第241号协助执行通知书，提取被执行人力恒公司在义翔公司的铝矿石款145万元。2016年1月19日义翔公司以力恒公司在兴达公司的矿石款结清为由，提出异议，请求依法撤销（2014）渑执字第241-1号执行裁定书和（2014）渑执字第241号协助执行通知书。
另查明，2012年11月22日兴达公司证明下欠力恒公司矿石款148061元、不符合结算标准的铝矿石10392.17吨，A／S为4.06。2014年1月15日义翔公司接管渑池县兴达矿产品有限公司。
本院认为，在张建峰诉力恒公司不当得利纠纷一案期间，本院根据张建峰的申请，向兴达公司发出了停止向力恒公司结算支付的保全裁定，并在协助执行通知书上注明了协助事项。执行中我院未按规定通知第三人向申请执行人履行义务不当。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第501条第一款规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，应通知该他人向申请执行人履行。而本案执行中在没有通知该他人向申请执行人履行到期债权的情况下，直接裁定提取该到期债权，程序错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2014）渑执字第241-1号执行裁定书和（2014）渑执字第241号协助执行通知书。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吕 光 民
审判员 上官万俊
审判员 王 留 锋
二〇一六年六月七日
书记员 黄 亚 男
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第156号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年2月14日17时20分，被告人张某在本市轨道交通八号线陆家浜路站站厅层，趁被害人陈甲行走不备之机，窃得其上衣右侧口袋内的黑色苹果牌Iphone4型手机一部，两名目击群众见状上前抓住张某，张某挣脱控制并将窃得的手机抛于站厅地面上后逃逸，涉案手机被群众拾获。经上海市价格认证中心估价鉴定，上述手机价值人民币1，200元，现已依法发还被害人。经侦查，被告人张某于2014年4月16日8时40分在本市共和新路、中华新路路口被伏击民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲的陈述及其法定代理人王某某的证言，证人石某某、李某、陈乙、高某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的“工作情况”、刑事影印件、《调取证据清单》、《发还清单》，视听资料相关视频监控录像及视频截图，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、《刑事判决书》、《劳动教养决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于张某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程亭亭
二〇一四年九月三日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1135号
上诉人（原审原告）：新乐市鼎鑫不锈钢有限公司。住所地：河北省石家庄市新乐市新乐东部工业园区。
法定代表人：王秀平，该公司总经理。
委托代理人：杨国利，该公司员工。
委托代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余姚市恒隆不锈钢有限公司。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇罗江村。
法定代表人：郑企峰，该公司董事长。
委托代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
上诉人新乐市鼎鑫不锈钢有限公司（以下简称鼎鑫公司）为与被上诉人余姚市恒隆不锈钢有限公司（以下简称恒隆公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余丈商初字第157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审理了本案。
鼎鑫公司于2015年4月17日向原审法院提起诉讼称：鼎鑫公司是生产不锈钢原材料的企业，恒隆公司是不锈钢加工企业，鼎鑫公司经人介绍自2012年11月25日开始向恒隆公司发货并委托恒隆公司进行加工。2013年春节前后，恒隆公司向鼎鑫公司出具对账单，显示截至2013年1月19日，鼎鑫公司向恒隆公司发货及恒隆公司发出货物情况，但鼎鑫公司未予确认。后鼎鑫公司继续向恒隆公司发货，截至2013年8月27日，鼎鑫公司累计向恒隆公司发送201不锈钢1488148千克，但鼎鑫公司从未将在恒隆公司加工后的201不锈钢成品提走。鼎鑫公司多次找恒隆公司，要求将加工后的201不锈钢成品提走，但恒隆公司却称货已被别人提走，而且尚欠其加工费未予结算，鼎鑫公司提出核对出库单以便了解自己货物的去向，但恒隆公司不予配合，造成鼎鑫公司10379489.80元货款无法追回。鼎鑫公司认为，恒隆公司的行为严重侵害了鼎鑫公司的财产权益。故请求判令：一、恒隆公司向鼎鑫公司交付201不锈钢产品1488148千克，如无法交付，则赔偿鼎鑫公司相应的货款10379489.80元；二、依法判令恒隆公司支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国�民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；三、案件受理费由恒隆公司负担。
恒隆公司在原审中答辩称：双方没有承揽合同关系，请求驳回鼎鑫公司的诉讼请求。
原审法院认为：案件中鼎鑫公司提交的送货单等证据显示“阿立加工”，恒隆公司辩称其是与案外人任立定发生的业务关系，且货物均已由任立定领取，任立定涉嫌犯罪，请求移送公安机关立案侦查。鼎鑫公司亦同意移送公安机关立案侦查。该院认为应移送公安机关立案侦查，且余姚市公安局已受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院于2016年2月25日作出如下裁定：驳回鼎鑫公司的起诉。
鼎鑫公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：恒隆公司收取了鼎鑫公司交付的需要加工的不锈钢，加工完毕后，任立定提取了货物，但是鼎鑫公司并未委托任立定提取货物，恒隆公司也未能提供证据证实任立定提取货物是获得了鼎鑫公司的授权，故任立定是诈骗了恒隆公司的财物，恒隆公司可以请求移送公安机关侦查。但是原审法院以此为由驳回鼎鑫公司的起诉理由并不充分。鼎鑫公司与恒隆公司是承揽合同关系，双方应按约履行各自的义务，与任立定诈骗恒隆公司财物的行为无关，恒隆公司仍应继续履行向鼎鑫公司交付加工物的义务，本案应继续审理。另外，原审法院审理期限严重超出法律规定范围，属于程序违法。综上，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。
恒隆公司答辩称：原审法院在审理过程中发现本案存在经济犯罪嫌疑，因此作出驳回起诉，移送公安的裁定�有充分的法律依据，应依法予以维持。
本院经审查认为：本案中，任立定的行为存在经济犯罪嫌疑，且鼎鑫公司在一审审理过程中亦同意本案移送公安机关进行侦查，为此，原审法院以本案存在经济犯罪嫌疑为由移送公安机关并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 谢 倩
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初1783号
原告：胡凤群，女，汉族，清远市清新区人，户籍住址为清远市清新区，公民身份号码：×××562X。
被告：清远市清新区嘉信超市有限公司。地址：清远市清新区。统一社会信用代码：91441803590116926Q。
法定代表人：赖金花。
委托代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。
本院在审理原告胡凤群诉被告清远市清新区嘉信超市有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告胡凤群于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡凤群提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡凤群撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告胡凤群负担。
审判员 潘玉琪
二〇一六年八月十一日
书记员 阮思然
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第961号
罪犯章美超，男，1972年8月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年3月20日作出（2011）雨刑初字第398号刑事判决书，以犯盗窃罪、故意伤害罪、伪造居民身份证罪，判处罪犯章美超有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元（已缴1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯章美超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章美超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，无违规记录。目前考核得分80.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯章美超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章美超减刑一年（刑期自2011年5月27日至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第672号
原告何某甲。
委托代理人王斌，甘肃环江律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告何某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月22日在环县环城镇政府登记结婚后开始共同生活，于2007年3月11日生育长子杨某乙，2013年5月23日生育次子杨某丙。原、被告彼此缺乏了解，无感情基础，婚后被告经常殴打原告，在共同生活期间，被告从未过问过原告及孩子的生活起居，经常在外赌博。2014年9月，被告还将第三者带回家中同居。现原告要求离婚，家庭共同财产摩托车1辆、微型货车一辆、三轮摩托车一辆，平均分割，婚生长子、次子，原告均要求抚养，另外，要求被告归还向原告父亲何某乙的借款21400元。
被告辩称：原告所讲婚姻形成过程及孩子的出生时间均属实。原、被告没有感情基础，婚后一直矛盾不断，关系不好。在共同生活中，因原告的过错，被告曾殴打过原告，但并没有赌博及与第三者同居的情况。原告于2015年正月离家出走，至今未归。现被告同意离婚，两个孩子均要求抚养，原、被告的夫妻共同财产仅有大运牌三轮摩托车一辆，同意依法分割。被告向何某乙借款21400元属实，另外，被告还有向石某某借款10000元、谭某某借款700元、欠五金店慕老板货款700元、欠吴某某材料费500元，在环县农行被告名下贷款50000元，以上债务均用于家庭生活开支，要求平均承担。
经审理查明：原、被告于2007年1月22日在环县环城镇人民政府办理结婚登记手续后开始共同生活。婚后于2007年3月11日生育长子杨某乙，2013年5月23日生育次子杨某丙。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾，被告因故殴打过原告。原告于2015年3月11日离家出走，至今未归。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：“大运”牌三轮摩托车一辆；夫妻共同债务有：在中国农业银行环县支行被告名下贷款50000元、向石某某借款10000元、谭某某借款700元、原告父亲何某乙借款21400元、欠慕某某货款700元、吴某某材料费500元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后共同生活中常因生活琐事矛盾不断，可认定夫妻感情已破裂，且被告在庭审中明确表示同意离婚，该意愿系其真实意思表示，本院予以认可，故对原告离婚之诉应予准许；关于抚养权的确定，应当从原、被告双方的抚养能力及抚养条件综合考虑，次子杨某丙因年龄尚小，随原告生活能够得到更好的照顾，故长子杨某乙由被告抚养，次子杨某丙由原告抚养较为适宜；原、被告在诉讼中均表示在抚养孩子的前提下可放弃向对方主张抚养费的意见，系当事人的真实意思表示，本院予以认可；在庭审中，原告放弃了夫妻共同财产的分割，被告愿意承担所有夫妻共同债务，是其真实意思表示，应予认可。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生长子杨某乙由被告杨某甲抚养，次子杨某丙由原告何某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担；
三、夫妻共同财产：“大运”牌三轮摩托车一辆归被告杨某甲所有；
四、夫妻共同债务：在中国农业银行环县支行被告名下贷款50000元、向石某某借款10000元、谭某某借款700元、原告父亲何某乙借款21400元、欠慕某某货款700元、吴某某材料费500元，由被告杨某甲负责清偿。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 燕
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第448号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某，司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年11月11日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人宋某犯过失致人死亡罪，于2014年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宋红艳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日17时许，被告人宋某驾驶鲁K×××××号中型普通货车在乳山市下初镇黄格庄村一胡同内由南向北倒车时，因观察不周，将车后步行的刘某甲撞倒后碾压，致其创伤性休克死亡。案发后，被告人宋某主动打电话报警，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某之行为已构成过失致人死亡罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月25日17时许，被告人宋某驾驶鲁K×××××号中型普通货车在乳山市下初镇黄格庄村一胡同内由南向北倒车时，因观察不周，将车后步行的刘某甲撞倒后碾压，致其创伤性休克死亡。案发后，被告人宋某主动打电话报警，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人宋某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有乳山市公安局接处警登记表、案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，到案经过，道路交通事故尸体检验报告、照片，死亡证明，证人段某、姜某、刘某乙、王某的证言，乳山市下初镇段家村村民委会证明，被告人宋某的供述，被告人宋某的机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在村内非机动车通行地点驾驶机动车，倒车时应当预见到其行为可能发生危害结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某因过失致一人死亡，情节较轻，依法可判处三年以下有期徒刑。被告人主动报警且在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时亦酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 王传军
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋孟娜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执829号
申请执行人天津康昊模具有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路9号B5-113号。
法定代表人金凤强，该公司经理。
被执行人吉林金城铸锻有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营经济开发区吉长高速公路引线二公里处。
法定代表人李春奎，该公司经理。
本院在执行天津康昊模具有限公司与吉林金城铸锻有限责任公司买卖合同纠纷[（2015）丽民初字第7304号]一案中，申请执行标的为33844.78元，执行费408元，总计34252.78元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7304号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第729号
原告：苍南乐邦印业有限公司。
法定代表人：林时来。
被告：郑和极。
原告苍南乐邦印业有限公司诉被告郑和极加工合同纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告苍南乐邦印业有限公司的法定代表人林时来到庭参加诉讼，被告郑和极经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南乐邦印业有限公司起诉称：被告郑和极委托原告苍南乐邦印业有限公司加工印刷产品，双方于2013年3月22日经结算，被告共欠原告加工款45800元至今未还。现原告起诉请求判令被告郑和极支付原告苍南乐邦印业有限公司欠款45800元。
原告苍南乐邦印业有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明和居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告郑和极共欠原告苍南乐邦印业有限公司加工款45800元的事实。
被告郑和极未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告郑和极于2011年委托原告苍南乐邦印业有限公司加工印刷笔盒等产品，双方于2013年3月22日经结算，被告共欠原告加工款45800元至今未付。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告郑和极尚欠原告苍南乐邦印业有限公司加工款45800元未付事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付加工款45800元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑和极于本判决生效后十日内支付苍南乐邦印业有限公司加工款45800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由郑和极负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费945元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨守票
人民陪审员 苏庆掌
人民陪审员 虞新名
二〇一四年一月十日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民特46号
申请人：张海红，女，1985年12月12日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：刘成坤，山东大阳律师事务所律师。
被申请人：孙波,男，1984年10月25日出生，住淄川区。
代理人：孙美勤（系被申请人孙波的父亲），男，1958年5月15日出生，住淄川区。
申请人张海红申请认定孙波为无民事行为能力一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张海红称，孙波于2013年10月7日在发生交通事故，致大脑受伤，曾一度痊愈，但还是构成伤残。孙波语无伦次，行为怪异，喜怒无常，无法辨认和控制自己的行为。申请人与被申请人因感情问题向法院起诉离婚，为维护被申请人的合法权益，故向人民法院申请认定孙波无民事行为能力，并指定孙波的父亲孙美勤为其监护人。
孙美勤称，对申请人主张的事实和请求没有异议。
经审理查明：申请人张海红系被申请人孙波的妻子。2013年10月7日，孙波因交通事故致大脑受伤，表现智力低下，乱说话，脾气暴躁，有时打骂人，生活不能自理。本案立案后，根据张海红的申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对孙波有无民事行为能力进行鉴定。2016年9月13日，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所作出潍精鉴所（2016）精鉴字第140号司法鉴定意见书。鉴定意见为：孙波患“脑外伤所致精神障碍”，目前为无民事行为能力。
本院认为，依据潍坊市精神卫生中心司法鉴定所作出的鉴定结论，被申请人孙波目前的状况应认定为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。被申请人孙波有配偶、父亲、母亲，申请人张海红申请由孙波的父亲孙美勤担任被申请人孙波的监护人于法有据，被申请人孙波的代理人孙美勤对此也没有异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:
孙波为无民事行为能力人；
指定孙美勤为孙波的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高凤淑
二〇一六年十一月二日
代理书记员 王甜甜
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00332号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族。1994年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年7月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；因涉嫌故意伤害罪于2015年8月8日被宁城县公安局刑事拘留，同年8月18日被宁城县人民检察院决定，次日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人冯某同意，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张水清出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日20时许，被告人冯某在宁城县汐子镇桃古图村一组二道坡处抓野鸡，进入魏某某家的谷子地，被魏某某发现，二人发生口角，并发生厮打，在厮打过程中被告人冯某用随身携带的折叠刀将魏某某身体多处捅伤，致被害人魏某某创口瘢痕累计达到17.5㎝，左侧开放性气胸，经宁城县司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
诉讼过程中被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人冯某赔偿被害人魏某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币43000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，扣押物品清单、照片，伤情照片，刑事判决书，办案说明，被害人魏某某陈述，证人张某某、刘某某、魏某某的证言，鉴定意见，调解协议及收条，物证—折叠刀一把，户籍证明，被告人冯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国法，以暴力手段伤害他人身体，致魏某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人冯某积极赔偿被害人魏某某经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓飞
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00332号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘某斌，男，1990年11月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，，初中文化，农民工。2011年8月3日因涉嫌犯妨害公务罪被宁乡县公安局刑事拘留，2011年8月13日由宁乡县公安�决定监视居住。2015年6月19日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2015年6月26日由本院决定逮捕，2015年6月30日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。被告人刘某兵，男，1987年11月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2011年8月3日因涉嫌犯妨害公务罪被宁乡县公安局刑事拘留，2011年8月13日由宁乡县公安局决定监视居住。2015年6月19日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2015年6月26日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人刘某斌、刘某兵犯妨害公务罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员黄江出庭支持公诉，被告人刘某斌、刘某兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月2日23时许，宁乡县玉潭镇八一路苏宁电器门口发生交通事故纠纷，宁乡县公安局玉潭派出所民警吴某华、谢某龙接到宁乡县公安局110指挥中心的指令出警。吴某华、谢某龙到达现场依法处理被告人刘某兵表哥刘某长的交通事故时，被告人刘某斌、刘某兵以暴力方法阻止民警吴某华等人依法执行公务，在民警亮出身份并反复劝阻的情况下，被告人刘某斌等人仍掐住民警吴某华的脖子将其按在车子的引擎盖上进行殴打，被告人刘某兵在旁帮忙用手推撞了民警吴志华，致使民警吴某华颈部等处受伤，经法医鉴定：被害人吴某华的伤情为轻微伤。案发后，被告人刘某斌、刘某兵赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人刘某斌、刘某兵在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某华的陈述，证人刘某长、张某香、王某刚的证言，人身损伤程度鉴定，接处警登记单，警官证，宁乡县公安局扣押物品、文件清单，调解协议书，领条，被告人刘某斌、刘某兵于2011年8月2日被抓获的到案经过，户籍证明，被告人刘某斌、刘某兵的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某斌、刘某兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某斌、刘某兵的指控成立，本院予以支持。被告人刘某斌、刘某兵在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但被告人刘某兵所起作用相对较小。被告人刘某斌、刘某兵归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某斌、刘某兵赔偿了被害人的损失，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某斌犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押12天，即自2015年6月30日起至2015年9月17日止）被告人刘某兵犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 琳人民陪审员  贺劲松人民陪审员  李玉梅二〇一五年七月十四日书 记 员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁�法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其�参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。