湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初844号
原告廖昌柿，男，1945年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
原告廖国林，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，地址同上，系廖昌柿之子。
两原告委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
被告廖国家，男，1950年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
被告邓新连，女，1955年2月16日出生，汉族，农民，住址同上，系廖国家之妻。
被告廖再祥，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住址同上，系廖国家之子。
被告廖胜祥，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住址同上，系廖国家之子。
原告廖昌柿、廖国林诉被告廖国家、邓新连、廖再祥、廖胜祥健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈亦欣独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告廖昌柿及其委托代理人张正元、被告廖再祥到庭参加诉讼，原告廖国林、被告廖国家、邓新连、廖胜祥经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告廖国林于2010年新建一栋房子，为通行方便，计划占用一块村集体共有田地修建一条通往村主干道的道路。该田地系1999年大田村土地经营权调整过程中，由村民廖昌柱退还给村集体的，面积约为0.18亩。被告廖再祥在不符合分田条件的情况下，一直霸占使用该田地。原告廖国林及村干部与被告廖再祥多次协商未果。2014年6月6日，原告廖国林请人用挖机将该田地推平时，遭到被告廖国家等人阻拦，并被砖头砸坏了挖机。2014年9月3日，因被告廖国家之弟廖国安建房需要，催促原告将之前挖机挖出的泥土运走。被告廖国家在原告廖国林运土过程中，指使其母亲挡住原告廖国林运土车的去路。原告廖昌柿将被告廖国家母亲扶开时，遭到被告廖再祥用锄头殴打，致使原告廖昌柿头部、背部、手部等多处不同程度受伤。而后原、被告双方发生肢体冲突，冲突过程中四被告围殴原告廖国林，致使原告廖国林头部、背部、腰部、臀部等多处受伤。受伤后，两原告被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，因治疗导致原告廖昌柿经济损失22889元、廖国林经济损失10951元。本次冲突后，被告廖国家等人于2014年10月份以财产损害赔偿纠纷和健康权纠纷为由分别向新邵县人民法院提起诉讼，诉讼过程中，法院对原告廖昌柿、廖国林受伤致损事宜一并调解，但双方未达成一致意见。该判决生效至今被告廖国家等人未承担原告医疗费用等合理支出。因此为维护自己的合法权益，两原告特起诉请求人民法院依法判决四被告连带赔偿廖昌柿的医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、医疗费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计22889元；连带赔偿廖国林医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、医疗费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费10951元；本案全部诉讼费用由四被告承担。
被告廖再祥辩称，被告廖再祥没有打原告廖昌柿，反而是原告方有三个人打被告廖再祥，廖再祥没有还手机会；并且原告廖国林没有受伤。
原告廖昌柿、廖国林为支持其主张，在举证期限内，向本院提供了以下证据：1-6、原、被告身份证、户籍卡复印件，拟证明原、被告身份；7-9、出入院记录、诊断证明，拟证明原告廖昌柿住院时间及伤情；10、司法鉴定书，拟证明原告廖昌柿伤休时间、误工、后续治疗、营养、护理日期等情况；11-13、出入院记录、诊断证明书，拟证明原告廖国家住院时间及伤情；14、司法鉴定书，拟证明原告廖国林伤休时间、误工、后续治疗、营养、护理日期等情况；15、费用小项统计表、医药费票据、鉴定费凭证，拟证明原告廖昌柿医药费及鉴定费；16、费用小项统计表、医药费票据、鉴定费凭证，拟证明原告廖国林医药费及鉴定费；17-19调查笔录，拟证明纠纷起因及侵权事实；20-22、询问笔录，拟证明纠纷过程及侵权事实；23-24及27-30、调解申请书、送达回证，拟证明本案未超过诉讼时效；25-26、（2014）新民初字第1144号民事判决书和（2014）新民初字第1036号民事判决书，拟证明纠纷过程及本案未超过诉讼时效。
经质证，被告廖再祥对原告提供的证据1-16、20-30无异议；对证据17、18、19有异议，认为证言中反映的打架经过不实，被告廖再祥没有打原告廖昌柿，反而是原告方叫了很多人打被告廖再祥；并认为起因在于原告私自挖掘属于被告廖再祥所有的田地。
本院经审查，对于原告廖昌柿、廖国林提交的证据1-16、20-30因被告方不持异议，且该部分证据具备证据效力，予以认定。对有异议的证据本院根据证据的合法性、客观性和关联性，结合法庭调查、法庭辩论及当事人的陈述予以综合认定
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：1998年12月被告廖再祥与黄早云登记结婚，于责任田调整中分得新开田0.18亩，并取得了土地承包经营权证，耕种至2013年。2010年原告廖国林新建房屋在该田地的右上方，2013年原有毛坯路已被用作他用，原告廖国林所建房屋没有道路通行，找被告廖再祥多次协商要求购买该责任田未果，2014年6月6日原告方擅自强行将被告方在该责任田种植的树苗挖开成车道，后被被告方制止，并经村干部调解约定纠纷未处理前任何一方不得再进行施工。2014年9月3日下午，因之前平田的土堆置在廖国安家的家门口，廖国安要求原告将土运走，原告遂叫来运土车辆，同时叫来其他人员。被告廖国家母亲阻拦原告不准运土时，原、被告在此时斗气争吵，引发肢体冲突，导致原告廖昌柿、廖国林与四被告受伤。
原告廖昌柿于2014年9月3日至2014年10月8日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗35天，其伤势经诊断为头皮裂伤，全身多处皮肤擦伤，右膝关节退行性变，右膝关节少量积液。2014年10月8日经邵阳市白云司法鉴定所鉴定：廖昌柿此次外伤目前已构成轻微伤；建议自2014年10月8日起计算，继续伤休治疗一个月，后续医疗费预计2500元（含复查、脑康复、药物治疗等费用）；伤后护理人数及护理时间凭医院有效证明为准；伤后营养一个月……
原告廖国林于2014年9月3日至2014年9月7日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗4天，其伤势经诊断为多处软组织挫伤、皮肤擦伤。2014年9月26日经邵阳市白云司法鉴定所认定：廖国林此次外伤目前已构成轻微伤；建议自2014年9月26日起计算，继续伤休治疗7天，后续医疗费预计800元（含复查、药物治疗等费用）；面部皮肤抓伤、挫伤，后期是否遗留有疤痕，目前不能确定；伤后一人护理七天，营养七天……
对原告因本次纠纷之损失，根据原告的诉请和查明的事实及相关法律规定，本院确定各原告损失如下，廖昌柿的损失：1、医疗费，根据提交的票据认定为6648.68元；2、后续治疗费，原告受伤后出院至今已有约一年零十个月时间，原告廖昌柿庭审中表示自己出院后未看过病，其后续治疗未实际发生，因此对于后续治疗费本院不予支持；3、误工费，纠纷发生时原告廖昌柿虽然已经年满69周岁，但是被告廖再祥认可原告在家作田务农的事实，因此对原告住院期间的务工时间予以认定，误工费认定为2990元（31191元/年÷365天35天）；4、护理费，被告无证据证明出院期间需要护理，因此对于护理费本院不予认可；5、住院伙食补助费，原告诉称1050元符合法律规定，本院予以认定；6、营养费，根据原告的伤情、当地生活水平以及邵阳市白云司法鉴定所邵白司鉴所[2014]临鉴字第516号鉴定意见，认定为600元（20元/天30天）；7、交通费，原告未提供相应票据，考虑到原告伤情及住院实际，酌情认定为200元；8、鉴定费，根据票据认定为700元；9、精神抚慰金，原告伤情未构成伤残，对精神抚慰金本院不予支持。原告廖昌柿的各项损失共计12188.68元。
原告廖国林的损失为：1、医疗费，根据票据计算为1889元；2、后续治疗费，原告受伤后出院至今已有约一年零十一个月时间，未能提供后续治疗费的相关票据，因此对于后续治疗费不予支持；3、误工费，原告廖国林只住院治疗四天且伤势较轻，因此认定误工4天，按照2016全年农、林、牧、渔业计算，误工费342元（31191元/年÷365天4天）；4、护理费，原告廖国林伤势轻微，且无医院相关证据证明住院期间需要护理，因此对护理费不予支持；5、住院伙食补助费原告诉请120元，符合法律规定，本院予以认定；6、营养费，根据原告伤情的实际情况及鉴定意见，本院认定140元（20元/天7天）；7、交通费，原告未提供相应票据，考虑到原告伤情及住院实际需要，酌情认定为100元；8、鉴定费，根据票据认定为700元；9、精神抚慰金，原告伤情未构成伤残，对精神损害抚慰金不予支持。原告廖国林各项损失共计3291元。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。原、被告两家系同村同组村民，本应友好和睦相处，凡事应当互谅互让、友好协商解决。被告廖再祥经合法途径取得责任承包田，原告因建房需要，在提出购买要求遭拒绝后，强行挖掘该田地，酿成纠纷，应负本次纠纷的起因之责。后经村干部调解，约定在协商解决纠纷前，双方不得再进行施工。虽因案外人要求，原告运送之前挖机挖出的泥土，但原告未经村组织和被告同意，强行处置，导致矛盾扩大，双方发生肢体冲突，给双方造成损害，因此原告方对此事故应承担主要的民事赔偿责任。被告方在原告方私自运土时，未采取正确的维权途径避免肢体冲突的发生，而是让家人出面阻拦，导致双方对峙；后冲突发生时，被告方未理智对待，而是积极参与冲突，最终导致原告方受伤，被告方应承担相应责任。由于事故发生时情况复杂，原、被告双方未能准确分辨具体侵权人，因此由四被告对两原告承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十条、十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告廖国家、邓新连、廖再祥、廖胜祥连带赔偿原告廖昌柿损失4875元；
二、由被告廖国家、邓新连、廖再祥、廖胜祥连带赔偿原告廖国林损失1316元；
三、驳回原告廖昌柿、廖国林的其他诉讼请求。
上述一、二款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费323元，由原告廖昌柿、廖国林负担193元，被告廖国家、邓新连、廖再祥、廖胜强负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亦欣
二〇一六年九月九日
代理书记员 陈爽爱