湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01814号
原告李行兰，武汉市牛奶公司退休职工。
原告鲁春林，武汉公交集团公司电车公司职工。
原告鲁小林，华中师范大学职业与技术教育学院教师。
原告鲁弘琳，自由职业。
原告的共同委托代理人陈涛（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
被告夏帆，武汉市朝尚轻钢房屋有限公司职工。
被告李阳华，武汉市朝尚轻钢房屋有限公司职工。
委托代理人夏双（特别授权代理），武汉市朝尚轻钢房屋有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
代表人毕伟，该公司总经理。
委托代理人陈昊（特别授权代理），中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司职工。
委托代理人胡中创（特别授权代理），中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司职工。
原告李行兰、鲁春林、鲁小林、鲁弘琳诉被告夏帆、李阳华、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭，于2015年11月24日、2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告鲁小林、鲁弘琳及原告李行兰、鲁春林、鲁小林、鲁弘琳的委托代理人陈涛，被告夏帆，被告李阳华的委托代理人夏双，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）的委托代理人陈昊到庭参加了诉讼。2015年7月7日，平安财保湖北分公司向本院提出鉴定申请，本院依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所、湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定，均被退案。经院长审批，延长审理期限1个月。本案现已审理终结。
原告李行兰、鲁春林、鲁小林、鲁弘琳（以下简称李行兰等四人）诉称，2014年11月16日15时40分许，夏帆驾驶鄂A×××××号五菱牌小型普通乘客车，沿武汉市江岸区后湖大道东向西行驶至汉口××××附近，遇情况处置不力，将鲁文纯撞倒致伤。后鲁文纯被送入中国人民解放军第161医院住院治疗12天，2015年1月22日经诊断为车祸致多脏器衰竭死亡。该事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，夏帆承担此事故的全部责任。经核查，鄂A×××××车辆为李阳华所有，该车在平安财保湖北分公司投保相关责任保险。现诉至法院，请求判令：1、夏帆、李阳华赔偿我方各项经济损失共计330，200.50元，平安财保湖北分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；2、夏帆、李阳华、平安财保湖北分公司承担本案诉讼费用。
原告李行兰等四人为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、户口本、证明，证明我方与鲁文纯的身份关系，鲁文纯系非农业户口的事实。
证据二、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过，夏帆承担事故的全部责任。
证据三、行驶证、驾驶证（复印件），证明事故车辆鄂A×××××号车辆为李阳华所有及夏帆具有驾驶资格的事实。
证据四、保单抄件（复印件），证明事故车辆鄂A×××××号车辆在平安财保湖北分公司投保了交强险。
证据五、住院病历，证明鲁文纯伤情及住院治疗的情况。
证据六、居民死亡殡葬证、居民病伤死亡医学证明（推断）书、火化证，证明鲁文纯系车祸致多器官衰竭死亡的事实。
证据七、武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书，证明鲁文纯是因此次事故导致死亡的。
被告夏帆、李阳华辩称，当时我方与李行兰等四人在仲裁委员会达成协议是21万元，但是因为平安财保湖北分公司没有落实交强险，所以我方无法支付款项，现在原告起诉我方要求赔偿30多万，我方无法接受。
被告夏帆未向本院提交证据；被告李阳华向本院提交医疗费票据、护理费收据、护理协议、鉴定费收据，证明李阳华垫付医疗费15，453元、护理费1，200元、鉴定费1，300元，共计17，953元。
被告平安财保湖北分公司辩称，我们需要核实鲁文纯的治疗和死亡的情况，如果存在损失，我方愿意在交强险的范围内承担责任，我方不承担诉讼费用。
被告平安财保湖北分公司未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院到湖北诚信司法鉴定所及江汉区汉兴街社区卫生服务中心调取鉴定意见书1份，并制作调查笔录。
夏帆、李阳华、平安财保湖北分公司对李行兰等四人提交的证据一至证据五无异议；对证据六中居民病伤死亡医学证明（推断）书的真实性有异议，需要核实鲁文纯的死亡与此次事故是否具有因果关系，需要李行兰等四人提供尸检报告，对火化证、居民死亡殡葬证没有异议；平安财保湖北分公司对证据七的真实性无异议，证明目的有异议，鲁文纯并不是完全因为车祸直接导致死亡，且鲁文纯是糖尿病四期，其死亡与其自身疾病是否有因果关系还需要进一步认定；夏帆、李阳华对证据七无异议。李行兰等四人、夏帆、平安财保湖北分公司对李阳华提交的证据均无异议。
李行兰等四人对本院调取的鉴定意见书及调查笔录有异议，认为鉴定意见是在事故发生后半个月作出的，调查笔录与事实不符，均不能以此来否认交通事故与鲁文纯死亡之间的因果关系。夏帆、李阳华、平安财保湖北分公司对本院调取的证据的真实性无异议。
对上述证据，本院认为，夏帆、李阳华、平安财保湖北分公司对李行兰等四人提交的证据一至证据五均无异议，对上述证据，本院予以采信。夏帆、李阳华、平安财保湖北分公司对证据六中居民病伤死亡医学证明（推断）书的真实性有异议，根据作出居民病伤死亡医学证明（推断）书的医生黄本巢向本院陈述，按照规定，该证明（推断）书是不允许修改的，且死因一般是写病症，不允许写例如“跳楼死亡”、“多脏器衰竭死亡”等。故对上述居民病伤死亡医学证明（推断）书，本院不予采信。平安财保湖北分公司对证据七的真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以确认。李行兰等四人、夏帆、平安财保湖北分公司对李阳华提交的证据均无异议，对李阳华提交的证据，本院予以采信。
李行兰等四人对本院调取的鉴定意见书及调查笔录有异议，但其并未提交反对证据予以反驳，对本院调取的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：鄂A×××××小型普通客车系李阳华所有，李阳华于2014年7月就该车向平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方约定：保险期限为2014年8月1日至2015年7月31日；被保险人系李阳华；保险人按照合同的约定对每次事故的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损害赔偿限额为2，000元。
2014年11月16日15时40分许，夏帆驾驶鄂A×××××号五菱牌小型普通乘客车，沿武汉市江岸区后湖大道东向西行驶至汉口××××附近，遇情况采取制动措施时，车辆侧滑至道路北侧，适遇鲁文纯驾驶自行车沿后湖大道北侧道路东向西行驶至此，由于夏帆驾驶机动车在道路上行驶时，遇情况处置不力，没有确保行车安全，造成其所驾车与鲁文纯相接触，致车辆受损，鲁文纯受伤。经交管部门认定，夏帆承担此事故的全部责任，鲁文纯不承担此事故责任。
鲁文纯受伤后，被送入中国人民解放军第161医院治疗，入院诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.双侧胸腔积液；3.双肺肺挫伤；4.心包积液；5.左锁骨肩峰端骨折；6.Ⅱ型糖尿病；7.高血压病3级。2014年11月30日，鲁文纯出院，共住院12天，出院诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.双侧胸腔积液；3.双肺肺挫伤；4.心包积液；5.左锁骨肩峰端骨折；6.Ⅱ型糖尿病；7.高血压病3级；8.糖尿病肾病Ⅳ期；9.肝挫伤；10.肾性贫血。医疗费15，453.11元由李阳华垫付，鲁文纯住院期间的护理费共计1，200元亦由李阳华支付。出院记录中另记载：鲁文纯配合治疗欠佳，血压、血糖一直偏高。
2014年12月1日，鲁文纯委托湖北诚信司法鉴定所对其因涉案交通事故造成的伤残等级、误工休息时间、护理时间、后续治疗费进行鉴定，该所于同月11日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：鲁文纯损伤已构成X（十）级伤残；误工休息时间为伤后150日，护理时间为伤后60日；后续治疗费为5，000元或据实结算。
2015年1月22日，鲁文纯死亡。同日，江汉区汉兴街社区卫生服务中心出具居民病伤死亡医学证明（推断）书，载明直接导致鲁文纯死亡的原因为车祸致多脏器衰竭。2015年3月19日，经武汉市公安局江岸区交通大队委托，武汉平安法医司法鉴定所出具尸体检验报告书，根据该报告书记载：法医现场提出要进一步明确死亡原因，建议行尸体解剖检验。但李行兰等四人向本院陈述，出于情感原因，未接受鲁文纯被解剖的方案。尸体检验报告书的分析说明载明：据尸表检验所见，鲁文纯未见明显异常征象。结合医院病历记载，说明其死者在发生死亡前因车祸致胸部受到创伤，均未行手术治疗。其损伤后果：左锁骨肩峰端骨折，左5处肋骨折均属于X（10）级伤残范畴。但鉴于未进行尸体解剖检验，故认为死亡医学证明（推断）书诊断的死亡原因，车祸致多脏器衰竭，不能排除。检验结果为鲁文纯不排除系因车祸致多脏器衰竭而死亡。
2015年7月7日，平安财保湖北分公司向本院提出鉴定申请，申请对鲁文纯死亡与交通事故关联性（参与度）进行鉴定，本院依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年7月27日向本院出具退函，写明鲁文纯生前患有××，且死亡后未及时进行法医病理学尸体检验无法确定其具体死亡原因，该案不具备鉴定条件。此后，本院再次委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年9月29日向本院出具退案说明，写明该案错过鉴定时间，现难判断鉴定因果关系及参与度。
2015年11月25日，本院到江汉区汉兴街社区卫生服务中心进行调查，作出涉案居民病伤死亡医学证明（推断）书的医生黄本巢向本院陈述，按照规定，该证明（推断）书是不允许修改的，且死因一般是写病症，不允许写例如“跳楼死亡”、“多脏器衰竭死亡”等，从该证明（推断）书可以看出“糖尿病”被涂改。
另查明，交通事故发生后，李阳华向李行兰等四人支付了90，000元。
再查明，李行兰与鲁文纯系夫妻关系，双方生育三子女，分别为鲁春林、鲁小林、鲁弘琳。鲁文纯父母早年已去世。
2015年6月，李行兰等四人起诉至法院，请求支持其诉讼请求。审理中，夏帆、李阳华、平安财保湖北分公司对鲁文纯的死亡与交通事故之间的因果关系有异议。因双方各执己见，故调解未成。
本院认为：2014年11月16日，夏帆驾车与鲁文纯发生碰撞，造成交通事故，事故发生后，鲁文纯到中国人民解放军第161医院住院治疗12天。出院后，经鉴定部门鉴定，鲁文纯因此次交通事故构成十级伤残。2015年1月22日，鲁文纯死亡。李行兰等四人提交的居民病伤死亡医学证明（推断）书的记载情况存在瑕疵，且鲁文纯死亡后，家属未接受对其尸体进行解剖检验的方案。根据鉴定部门的退函记载鲁文纯生前患有××，且死亡后未及时进行法医病理学尸体检验无法确定其具体死亡原因。因此，仅凭李行兰等四人提交的证据无法证实鲁文纯的死亡与涉案交通事故之间的因果关系，故对李行兰等四人的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李行兰、鲁春林、鲁小林、鲁弘琳的诉讼请求。
案件受理费1，951元，由原告李行兰、鲁春林、鲁小林、鲁弘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年二月四日
书 记 员 林慧娟