北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中少民终字第08758号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地河北省廊坊市固安县永康路东侧永康小区南。
负责人张亚军，经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄金凤，女，1971年8月19日出生。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯凤珍，女，1946年7�7日出生。
被上诉人（原审被告）芦占元，男，1942年1月21日出生。
被上诉人（原审被告）芦×，女，2007年6月17日出生。
被上诉人兼芦占元之委托代理人兼芦×之法定代理人来亚平（芦×之母），1977年4月18日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第4075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，黄金凤诉至原审法院称：2013年12月30日16时10分，芦国良驾驶车牌号为京P023**的小客车由东向西行驶至北京市大兴区南十路辛安庄村北时，恰逢王天鹄驾驶车牌号为冀RSQ7**的小客车（内乘我、刘×和吴×三人）由西向东驶来，两车临近后相撞，造成芦国良死亡，我、王天鹄、刘×和吴×受伤、车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局�通支队（以下简称大兴交通队）处理，认定芦国良为主要责任、王天鹄为次要责任。事故发生后，我被送往北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）救治，经该院诊断为急性闭合性颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、头皮裂伤（额部）。经查，芦国良驾驶的京P023**小客车在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司（以下简称人保固安公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），发生事故时，该车正处于保险期内。芦国良的父母为芦占元、侯凤珍，妻子为来亚平，女儿为芦×。故要求芦占元、侯凤珍、来亚平、芦×（以下简称芦占元等四人）及人保固安公司赔偿我因此事故造成的损失医疗费31228.91元、住院伙食补助费700元、营养费1400元、护理费73737元、误工费18284.5元、交通费7440元、精神损害抚慰金5000元、财产损失31630元，其中人保固安公司赔偿120000元、芦占元等四人赔偿33191.48元。芦占元等四人辩称：对发生交通事故的事实、责任认定没有异议，但我们作为芦国良的亲属，仅同意赔偿黄金凤因此次交通事故造成的合理损失的60%。同时，黄金凤的各项合理损失应先由人保固安公司赔偿后，剩余不足部分才能由我们按责任进行赔偿。所以我们不同意黄金凤的诉讼请求。人保固安公司辩称：芦国良驾驶的车牌号为京P023**小客车在我公司投保了交强险，事故在保险期限内。我公司同意在交强险分项限额内赔偿黄金凤因此次事故造成的合理合法损失，但不同意负担诉讼费。
原审法院经审理确认：公民的人身健康和财产权益受法律保护。本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。大兴交通队在对此事故处理中作出了责任认定，认定芦国良为主要责任、王天鹄为次要责任。原审法院结合案情酌情确定芦国良承担责任比例为70%、王天鹄承担责任比例为30%。鉴于芦国良本人已死亡，如芦国良有遗产，其父母、妻子、女儿应在继承遗产范围内对黄金凤的损失承担赔偿义务，如芦国良没有遗产，作为继承人的父母、妻子、女儿对此没有赔偿义务，但芦占元等四人自愿同意赔偿黄金凤因此次交通事故造成损失扣除人保固安公司赔偿数额后余额的60%，法院不持异议，但赔偿范围、各项损失数额应结合黄金凤的伤情、治疗、误工、护理及芦国良的责任�度等酌情确定。据此，原审法院于2014年6月判决：一、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿黄金凤医疗费一万元、护理费三万一千四百五十九元、误工费五千一百三十三元、交通费一千五百元、精神损害抚慰金四千元（均于判决生效后十日内履行）；二、芦占元、侯凤珍、来亚平、芦×赔偿黄金凤医疗费一万两千七百三十七元三角五分、住院伙食补助费四百二十元、营养费四百二十元（均本判决生效后十日内履行）；三、驳回黄金凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
判决后，人保固安公司不服，上诉至本院称：原审法院判决精神损害抚慰金、护理费我公司承担赔偿责任，缺乏事实和法�依据，请求二审法院依法撤销原判，并发回重审或改判我方少承担35459元；上诉费由对方承担。黄金凤同意原判。芦占元等四人均同意原判。
经审理查明：芦占元与侯凤珍系夫妻关系，二人之子为芦国良，芦国良与来亚平系夫妻关系，二人所生之女为芦×。2013年12月30日下午，芦国良驾驶车牌号为京P023**的小客车由东向西行驶至北京市大兴区南十路辛安庄村北时，适有王天鹄驾驶车牌号为冀RSQ7**的小客车（内乘刘×、黄金凤、吴×）由西向东驶来，两车临近后相撞，造成芦国良死亡，王天鹄、刘×、黄金凤、吴×受伤，两车损坏。此事故经大兴交通队处理，认定芦国良负事故主要责任、王天鹄负事故次要责任。事故发生后，黄金凤即被送往右安门医院救治，经该院诊断为急性闭合性颅脑损伤（中型）、广泛脑挫裂伤、头皮裂伤（额部），并于当日在该院急诊施行头皮裂伤清创缝合术。黄金凤在右安门医院住院14天后于2014年1月13日出院。住院期间，黄金凤遵医嘱由1人护理。出院后，黄金凤遵医嘱加强营养、休息一个月，休息期间遵医嘱由1人护理。出院后休息期间，黄金凤由其丈夫何×予以护理。何×为中国石油渤海钻探国际工程公司职员，其月平均收入为24579元。
芦国良驾驶的车牌号为京P023**的小客车在人保固安公司投保了交强险。该车投保的交强险限额为：死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元。发生事故时，该车正处于保险期内。
经核实，黄金凤的各项损失为：医疗费31228.91元（依据医疗费票据）、住院伙食补助费700元（参照北京国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，住院14天计算）、营养费700元（参照住院伙食补助费）、护理费31459元（由何×护理37天，根据其月均收入为24579�计算）、误工费5133元（依据月收入3500元计算，共计误工44天计算）、交通费1500元（酌定）。
在本院审理中，人保固安公司认为原判确定的护理费和精神损害抚慰金依据不足，坚持上诉意见。为此，黄金凤提供渤海钻探工程有限公司国际工程分公司人事劳资科出具的何×误工损失证明以及何×2014年2至4月的工资明细，证明何×因护理其妻子误工减少收入46023元。人保固安公司不认可上述证据的真实性，且认为存在矛盾之处，故坚持上诉主张。芦占元等四人对上述证据不发表质证意见。
上述事实，有双方在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医药费发票、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔付；不足部分，由保险公�在机动车三者险限额内根据保险合同赔付；三者险限额赔付不足部分，由当事人按责赔偿。本案中，芦国良所驾车辆与王天鹄所驾车辆相撞造成乘车人黄金凤受伤，原审法院根据交管部门的认定及本案的具体情况，确定芦国良承担70%的责任比例是适当的。鉴于芦占元等四人自愿同意赔偿黄金凤因此次交通事故造成损失扣除人保固安公司赔偿数额后余额的60%，法院不持异议。原审法院根据黄金凤的诉讼请求，确定及酌定的赔偿项目及数额是适当的。人保固安公司上诉坚持认为原判确定的黄金凤的护理费数额依据不足，从黄金凤原审及本院提供的证据来看，原判酌情确定的护理费数额依据充分，酌定数额适当。关于精神损害抚慰金，原审法院根据黄金凤受伤的实际情况酌定的数额亦无不妥。综上，人保固安公司坚持上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1702元，由黄金凤负担982元（已交纳），芦占元、侯凤珍、来亚平、芦×负担720元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费687元，由中国人民财产保险股份有限公司固安支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 明
代理审判员 王 磊
代理审判员 管元梓
二〇一四年十一月四日
书 记 员 玉 妍