河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1687号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区。
负责人：田浩，该公司总经理。
委托代理人：王立国，该公司职员（特别授权）。
被上诉人（原审原告）宋某章。
被上诉人（原审原告）黄金霞。
委托代理人：宋某章，。
被上诉人（原审被告）苏仲存。
被上诉人（原审被告）李冬娜。
苏仲存、李冬娜委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者（特别授权）。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2015）威民一初字第1410号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司的代理人王立国，被上诉人宋某章、苏仲存、苏仲存和李冬娜的委托代理人张红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月3日18时20分，被告苏仲存驾驶冀E×××××号小型普通客车（车主为被告李冬娜）沿威县固献乡幸福大道由北向南行驶至威县固献乡科技大道与幸福大道交叉口时，与沿科技大道由西向东原告宋某章驾驶的冀E×××××号小型普通客车（车主为原告黄金霞，乘载周风梅）相撞，造成周风梅、被告苏仲存、原告宋某章受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定被告苏仲存负事故的主要责任，原告宋某章负事故的次要责任，周风梅无责任。冀E×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告宋某章即入住威县人民医院住院治疗，至2015年8月19日出院，共住院治疗16天。出院诊断：头部外伤；胸部外伤；左侧第7-9肋骨骨折，左侧第6肋骨骨折待排；左前臂皮肤擦伤；右小指皮肤伤。被告苏仲存为原告宋某章垫付医疗费2，000元。关于原告的经济损失，结合举证、质证情况，认定：一、医疗费。主张6，063.55元，举证：收费票据3张。被告均无异议，原审法院予以确认。二、住院伙食补助费。主张16天每天100元为1，600元。被告均认为每日应按50元计算。原审法院确认原告的主张。三、护理费。主张由其女宋飞护理，宋飞为城镇户口，按2014年河北省在岗职工年平均工资计算为46，239元÷365天×16天=2，027元。被告认为应依据护理人的户籍性质计算。原审法院对原告的该项主张予以认定。四、误工费。主张宋某章从事交通运输业，自2015年8月3日至2016年1月5日定残，误工154天，每天145.6元×154天=22，422元。举证为威县畜牧办公室书面证明一份，证明宋某章为该其下属黄牛改良站人员，属自收自支，现本人自谋职业；威县梨园屯镇干集西北街村委会书面证明一份，证明宋书成与宋某章合伙投资于2013年10月15日购买福田牌大型货车，车牌号为冀E×××××，该车挂在宋书成名下，二人常年从事运输生意；宋书成身份证和驾驶证各一份，证明宋书成具有驾驶资格；冀E×××××号车保修卡一份，证明该车托修方为宋书成；被告苏仲存、李冬娜认为，原告未提供从业资格证和营运证，不能充分证明其从事行业为交通运输业，按交通运输业计算误工费无事实依据；被告保险公司认为原告宋某章伤情及误工时间评定准则，多根肋骨骨折误工天数应为90天。原审法院认为，原告宋某章所举证据不能证明与宋书成的合伙关系，对其从事交通运输业的主张不予采纳；原告系城镇户口，自谋职业，参照2014年河北省全省在岗职工年平均工资计算其误工费为宜，误工天数的主张符合相关司法解释的规定，其误工费为46，239元÷365天×154天＝19，509.06元。五、营养费。主张住院期间每天40元计640元。被告均认为住院病历没有医嘱需要加强营养，原告主张营养费无事实依据。原审法院考虑到原告宋某章已因伤致残，可以给予一定的营养费，依其主张的营养天数每天以30元为宜，营养费认定为480元。六、车辆损失费。主张15，600元。举证为中衡保险公估股份有限公司评估报告一份。被告均异议认为评估结果属单方委托，评估报告中部分损失项目无照片或照片遮挡，明显存在扩大损失，此鉴定报告不具有客观真实性，且原告的车辆损失无修车票据予以佐证，对原告主张的车损数额不予认可。被告方虽对评估报告提出异议，但未申请重新评估，故对该评估报告的证据效力予以认定，确认原告黄金霞的该项主张。七、车损评估费。主张1，000元。举证评估费发票一张。被告均无异议，原审法院予以认定。八、主张现场施救费1，000元、拖车费200元，举证票据2张。被告对施救费无异议，原审法院予以确认；对拖车费认为非正式发票，不予认可，原审法院采纳被告异议，对拖车费不予认定。九、残疾赔偿金。主张48，282元。举证为司法鉴定意见书一份，被告保险公司认为应提供检查时的影像片，如未提供我公司7日内提交鉴定人员出庭作证申请。被告保险公司虽已申请鉴定的出庭作证，但不是在法定期间内提出，原审法院对此申请未予准许，故对原告的该项主张予以确认。十、精神损害抚慰金。主张5，000元。被告异议认为主张数额过高，应为2，000元。原审法院确定为3，000元。十一、评残费。主张800元。被告均未提异议，原审法院予以确认。综上，认定原告宋某章、黄金霞损失为医疗费6，063.55元、住院伙食补助费1，600元、护理费2，027元、误工费19，509.06元、营养费480元、车辆损失15，600元、车损评估费1，000元、施救费1，000元、残疾赔偿金48，282元、精神损害抚慰金3，000元、评残费800元，共计99，361.61元。本案交通事故还造成（2015）威民一初字第1559号案件原告周风梅损失为医疗费7，039.85元、住院伙食补助费1，500元、护理费633.29元、营养费450元、残疾赔偿金10，186元、精神损害抚慰金4，000元、评残费800元，共计24，609.14元。
原审法院认为，原告宋某章驾驶的机动车与被告苏仲存驾驶的机动车发生交通事故，致原告宋某章及乘车人周风梅受伤、黄金霞的车辆损坏，被告保险公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告宋某章残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金计72，818.06元，在医疗费用赔偿限额内按比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费4，753.03元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告黄金霞车辆损失2，000元，不足部分应当由被告苏仲存、李冬娜按70％比例进行赔偿。原告其他诉讼请求不能得到支持。被告苏仲存为原告宋某章垫付的医疗费应当从赔偿款中扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，原审判决：一、被告保险公司赔偿原告宋某章、黄金霞损失77，571.09元；被告苏仲存、李冬娜再赔偿原告宋某章、黄金霞损失13，253.37元。本判决生效之日起十日内向原告宋某章、黄金霞直接履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋某章、黄金霞的其他诉讼请求。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，原告宋某章、黄金霞负担83元，被告苏仲存、李冬娜负担175元，被告保险公司负担892元，并在本判决生效之日起七日内向原审法院交纳（户名：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行威县支行；帐号：13001658308050001200）。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司不服一审判决，提起上诉。请求依法撤销威县人民法院（2015）威民一初字第1410号民事判决书依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。主要理由是：原审法院对原审原告诉我公司案件已作出判决，原审法院对本案认定事实不清，适用法律不当。1、原审法院未依法核实原审原告的伤残鉴定合理性，且上诉人在法定期限内已经向法院提交鉴定人员出庭质证书面申请，原审法院驳回属认定事实不清。2、对误工费原告无任何证据证明其为在岗职工，原审法院按在岗职工平均工资标准，误工时长154天无鉴定意见等证据，属认定事实不清。3、诉讼费，交强险条款已明确列明诉讼费为间接损失，不在保险赔偿范围之内，原审法院适用法律不当。综上，上诉人认为一审法院在判决中认定事实不清，适用法律不当。请求贵院公正审理，依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人宋某章、黄金霞答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应依法给予维持。本次事故发生后，答辩人宋某章依法向人民法院提起诉讼，并依照法定程序申请人民法院委托司法医学鉴定机构对宋某章进行伤残等级鉴定，威县人民法院通过协商依照法定程序依法委托了邢台桥东司法医学鉴定中心对宋某章进行鉴定。鉴定程序符合《民事诉讼法》第76条之规定，程序合法。伤残鉴定书出具后，一审法院依法向各被告送达了该鉴定书，并给予各方举证期限，如任何一方对鉴定书有异议，在举证期限内均可向人民法院提出书面申请。在举证期限内，各方均未依法向人民法院提出任何书面申请。超出举证期限再提任何异议或者申请，不仅违背法律规定，也为人民法院和受害人无端增加了诉累。人民法院依据（（民诉证据规则》第71条【人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力】之规定，依法认定伤残鉴定报告的效力，合法合理。邢台桥东司法医学鉴定中心，具有法定资质，是经人民法院备案认可的鉴定机构，鉴定报告是专业的司法医学专家根据伤者的实际伤情，依据国家伤残等级标准，作出的专业的医学鉴定报告。任何单位或者个人不能仅凭非专业的猜测就随意随时的申请鉴定人员出庭作证，法律上权利的行使，应当在法律规定的期限内，提出合法有效的证据证明自己的主张。否则，超出法律规定时限且没有任何证据支持的要求，法庭依法给予驳回，合法合理，公平公正。二、一审法院认定答辩人的误工损失，事实清楚，适用法律正确。答辩人宋某章为城镇户口，具有A2大型货车驾驶资格，威县梨元屯镇干集西北街村委会证实宋某章为个体运输户，常年靠跑运输赚取经济收入。一审法院根据事实和依据（（最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第20条和邢台市中级人民法院的相关指导意见，依法确认答辩人的误工损失参照在岗职工工资标准确认，事实清楚，公平公正。关于误工费问题，被上诉人宋某章常年从事大车运输工作，这是高危、重体力行业，也是全家依赖生存的行业，因本次交通事故而造成多根肋骨骨折，出院后因身体无法恢复到事故以前的状况，而且至今无法从事赖以生存的交通运输行业，一审法院根据事实和依据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第20条误工日计算至定残日前一天，和邢台市中级人民法院的相关指导意见，依照宋某章的户口类别依法确认宋某章的误工损失，参照在岗职工工资标准确认的事实清楚，公平公正。三、交强险为国家强制保险，交强险条款为保险公司内部格式条款，对于合同双方以外的第三人没有法律效力，依据《民事诉讼法解释》第203条及（（国务院诉讼费用交纳办法》第29条之规定，判令上诉人承担诉讼费用，适用法律正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，依法维护了答辩人的合法权益。请邢台市中级人民法院依法查明事实，驳回上诉人的无理上诉，依法维持原判
被上诉人苏仲存及其与李冬娜的委托代理人答辩称，1、同意上诉人对宋某章、周风梅伤残鉴定和误工费的上诉意见；2、一、二审的诉讼费用，上诉人应当依法承担赔偿责任，诉讼费用是受害人依法维权所支付的必要合理的费用，且与本次事故具有关联性。依据《保险法》第66条规定，承保公司应当给予受害人赔偿。请求法院依法改判。
二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被上诉人苏仲存所驾驶的冀E×××××号小型普通客车作为本案的被保险机动车在上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对事故对方损失承担赔偿责任。原审法院根据被上诉人的申请，委托鉴定部门作出了伤残鉴定。上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司虽上诉主张对该鉴定有异议，但并未提供相关证据，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。对上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司的该项主张，本院不予支持。被上诉人宋某章系城镇居民，原审法院按照城镇在岗职工计算误工费标准，并无不当。至于误工时长154天，原审法院计算至评残日前一天，无具体依据，对上诉人的此项请求，本院依照公安部《中华人民共和国公共安全行业标准》第7.2.2、附录A4的规定，且被上诉人宋某章多处受伤，酌定误工期120天，误工费计算为：46239元÷365天×120天＝15201.9元。关于诉讼费的承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，原审法院判决由上诉人中煤财保河北分公司部分负担案件受理费，符合法律规定，应予维持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
维持河北省威县人民法院（2015）威民一初字第1410号民事判决书第二项：驳回原告宋某章、黄金霞的其他诉讼请求。
变更河北省威县人民法院（2015）威民一初字第1410号民事判决书第一项为：被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告宋某章、黄金霞损失73264元；被告苏仲存、李冬娜再赔偿原告宋某章、黄金霞损失13253.37元。本判决生效之日起十日内向原告宋某章、黄金霞直接履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1230元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担1137元，被上诉人宋某章、黄金霞负担93元。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二〇一六年六月八日
书 记 员 尚文佳