wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初134号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化程度，汝州市汽车运输公司职工，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日9时20分许，被告人刘某某驾驶严重超员的豫Ｄ×××××号大型普通客车在G207线上行驶至汝州市东环路与四知堂路交叉口时，被汝州市公安局交警大队查获。经检查，该车额定载客28人，实际载客人数48人，超载率71%。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人刘某某的供述，证人张某、薛某、王某的证言，检查笔录及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某从事旅客运输，严重超过乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年三月三日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01226号
原告熊某某，女，汉族。
委托代理人万从林，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。
原告熊某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员王涛担任审判长，与人民陪审员詹燕、张邻组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人万从林，被告何某某及委托代理人向平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告经人介绍于1989年相恋，1990年4月8日登记结婚，1994年10月18日生育一女何天渔，已成年。婚初夫妻关系一般，后因家庭琐事常发生争吵，被告重男轻女思想严重，夫妻关系恶化，特别是近几年来，被告长期在山西务工，原、被告互不尽夫妻义务，分居四年之久，夫妻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原告熊某某与被告何某某于1990年4月8日登记结婚，1994年10月18日生育一女何天渔。被告何某某同意离婚。原告熊某某主张夫妻共同财产有在重庆市万州区溪口乡高山村4组修建的二层砖房共六间，所有权登记在被告何某某父亲名下；另有原、被告于2013年4月向张顺英购买的位于重庆市万州区新田镇的小产权房一套。原告熊某某另当庭要求被告何某某给付其经济帮助金20万元，被告何某某不同意，原告熊某某未提供其需要获得经济帮助的证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的《结婚证》、《住房买卖协议》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告熊某某与被告何某某婚自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。对原告熊某某主张的夫妻共同财产，其中位于重庆市万州区新田镇的小产权房一套因不符合国家有关规定、位于重庆市万州区溪口乡高山村4组的房屋因涉及案外人权益，本院不予认定处理。对原告熊某某要求被告何某某给付其经济帮助金20万元的请求，因其未提供需要获得经济帮助的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告何某某离婚。
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原、被告各负担120元。该费已由原告熊某某预付，被告何某某应补付原告熊某某120元，限于本判决生效后给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
无本院的生效证明，此判决书不能作为双方当事人另行结婚的依据。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 詹 燕
人民陪审员 张 邻
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李仲干
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执130号
申请执行人曹湘平，男，汉族，长沙县人。
被执行人张孝元，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人曹湘平与被执行人张孝元买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹湘平依据（2014）安法民二初字第309号民事调解书，责令被执行人张孝元偿还申请执行人曹湘平欠款15000元。在执行过程中，本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人曹湘平同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年九月七日
代理书记员 肖智明
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3894号
原告杜某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告杜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告杜某某负担。
审判员 庞 娅
二〇一五年七月二十一日
书记员 任芷函
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1616号
原告：罗某，女，1966年8月12日出生，现住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：罗志军，男，1964年8月25日出生，住安徽省池州市东至县，系原告罗某哥哥。
被告：胡某，男，1964年1月6日出生，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告罗某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回对胡某的起诉。
代理审判员 王正梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐剑虹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00033号
上诉人（原审被告）王宏捷，男。
委托代理人关月�于莹，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张景波，男。
原审被告佟军，男。
原审被告杨学运，男。
上诉人王宏捷因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第00951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第00951号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 于 璇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案�，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第02786号
原告杜文笙，男，1968年10月7日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人骆丽，北京市雄志律师事务所律师。
被告北京时轮建筑设计有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院2号楼2单元124。
法定代表人孙建，经理。
原告杜文笙与被告北京时轮建筑设计有限公司（以下简称时轮建筑公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焱适用简易程序公开开庭进行了�理。原告杜文笙及其委托代理人骆丽，被告时轮建筑公司的法定代表人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文笙诉称：2011年5月左右，时轮建筑公司招聘工长职位，杜文笙即来时轮建筑公司应聘。经协商，双方达成合作意向，即时轮建筑公司给杜文笙介绍装饰装修工程项目，每介绍成功一笔项目，时轮建筑公司即可拿到38%的业务提成。但前提是杜文笙必须向时轮建筑公司交纳质量保证金3万元，并于两年后无条件返还给杜文笙。2011年10月22日，杜文笙依约向时轮建筑公司交纳3万元。按此前约定，时轮建筑公司应于2013年10月22日将该3万元退还给杜文笙，时轮建筑公司也一直答应退还，但至今，时轮建筑公司没有履行还款义务。现杜文笙诉至法院。诉讼请求：1、请求判令时轮建筑公司返还质量保证金3万元；2、请求判令时轮建筑公司支付利息3150元（以3万元�数，自2011年10月22日至2014年11月20日，按2011年中国人民银行一年期定期存款利率3.5%计算）。
被告时轮建筑公司辩称：杜文笙是时轮建筑公司的工长。时轮建筑公司收取了杜文笙质量保证金3万元。双方之间存在合作关系，时轮建筑公司将承揽的施工工程交由杜文笙进行施工。收取质量保证金是为了约束施工队按照公司的施工规范进行施工，保证工程的施工质量，保护公司的权益和信誉。时轮建筑公司不同意退还质量保证金3万元，因为杜文笙施工的工程没有完成，其中一个客户因施工质量及工期要求更换工长杜文笙，还有因为其施工质量不好，客户没有付款。杜文笙在施工过程中违反物业规定，产生罚款，客户没有结清尾款。
经审理查明：2011年10月22日，时轮建筑公司出具收据，载明其收取杜文笙质量保证金3万元。诉讼中，杜文笙称依据双方口头约定，时轮建筑公司应于2013年10月22日向杜文笙无条件退还质量保证金3万元。对此，时轮建筑公司称双方之间没有该约定。
诉讼中，杜文笙与时轮建筑公司均认可双方之间系合作关系，杜文笙是时轮建筑公司工长，时轮建筑公司将承揽的施工工程交由杜文笙进行具体施工，时轮建筑公司向杜文笙支付工程款。杜文笙称双方之间有一份书面协议，但其现在找不到了，无法提供。对此，时轮建筑公司称双方之间没有书面合作协议。杜文笙称双方之间没有劳动合同。
以上事实，有原告杜文笙提交的收据等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：依据本案双方当事人陈述，杜文笙与时轮建筑公司之间存在合作关系，杜文笙是时轮建筑公司工长，时轮建筑公司将承揽的施工工程交由杜文笙进行具体施工，时轮建筑公司向杜文笙支付工程款，该合作内容反映了双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中，杜文笙主张返还质量保证金的依据为双方之间存在口头约定，约定时轮建筑公司应于2013年10月22日向杜文笙无条件退还质量保证金3万元，但时轮建筑公司对此不予认可，在此情形下，杜文笙未进一步举证证明其主张，依据现有证据无法确认双方之间存在上述口头约定，故杜文笙要求返还质量保证金3万元、并支付利息损失3150元，缺乏依据，其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜文笙的全部诉讼请求。
案件受理费三百二十三元，原告杜文笙已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一�判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 焱
二〇一五年三月十九日
书 记 员 窦文冉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第02786号原告杜文笙，男，1968年10月7日出生，公民身份号码：×××。委托代理人骆丽，北京市雄志律师事务所律师。被告北京时轮建筑设计有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院2号楼2单元124。法定代表人孙建，经理。原告杜文笙与被告北京时轮建筑设计有限公司（以下简称时轮建筑公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焱适用简易程序公开开庭进行了�理。原告杜文笙及其委托代理人骆丽，被告时轮建筑公司的法定代表人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文笙诉称：2011年5月左右，时轮建筑公司招聘工长职位，杜文笙即来时轮建筑公司应聘。经协商，双方达成合作意向，即时轮建筑公司给杜文笙介绍装饰装修工程项目，每介绍成功一笔项目，时轮建筑公司即可拿到38%的业务提成。但前提是杜文笙必须向时轮建筑公司交纳质量保证金3万元，并于两年后无条件返还给杜文笙。2011年10月22日，杜文笙依约向时轮建筑公司交纳3万元。按此前约定，时轮建筑公司应于2013年10月22日将该3万元退还给杜文笙，时轮建筑公司也一直答应退还，但至今，时轮建筑公司没有履行还款义务。现杜文笙诉至法院。诉讼请求：1、请求判令时轮建筑公司返还质量保证金3万元；2、请求判令时轮建筑公司支付利息3150元（以3万元�数，自2011年10月22日至2014年11月20日，按2011年中国人民银行一年期定期存款利率3.5%计算）。被告时轮建筑公司辩称：杜文笙是时轮建筑公司的工长。时轮建筑公司收取了杜文笙质量保证金3万元。双方之间存在合作关系，时轮建筑公司将承揽的施工工程交由杜文笙进行施工。收取质量保证金是为了约束施工队按照公司的施工规范进行施工，保证工程的施工质量，保护公司的权益和信誉。时轮建筑公司不同意退还质量保证金3万元，因为杜文笙施工的工程没有完成，其中一个客户因施工质量及工期要求更换工长杜文笙，还有因为其施工质量不好，客户没有付款。杜文笙在施工过程中违反物业规定，产生罚款，客户没有结清尾款。经审理查明：2011年10月22日，时轮建筑公司出具收据，载明其收取杜文笙质量保证金3万元。诉讼中，杜文笙称依据双方口头约定，时轮建筑公司应于2013年10月22日向杜文笙无条件退还质量保证金3万元。对此，时轮建筑公司称双方之间没有该约定。诉讼中，杜文笙与时轮建筑公司均认可双方之间系合作关系，杜文笙是时轮建筑公司工长，时轮建筑公司将承揽的施工工程交由杜文笙进行具体施工，时轮建筑公司向杜文笙支付工程款。杜文笙称双方之间有一份书面协议，但其现在找不到了，无法提供。对此，时轮建筑公司称双方之间没有书面合作协议。杜文笙称双方之间没有劳动合同。以上事实，有原告杜文笙提交的收据等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：依据本案双方当事人陈述，杜文笙与时轮建筑公司之间存在合作关系，杜文笙是时轮建筑公司工长，时轮建筑公司将承揽的施工工程交由杜文笙进行具体施工，时轮建筑公司向杜文笙支付工程款，该合作内容反映了双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中，杜文笙主张返还质量保证金的依据为双方之间存在口头约定，约定时轮建筑公司应于2013年10月22日向杜文笙无条件退还质量保证金3万元，但时轮建筑公司对此不予认可，在此情形下，杜文笙未进一步举证证明其主张，依据现有证据无法确认双方之间存在上述口头约定，故杜文笙要求返还质量保证金3万元、并支付利息损失3150元，缺乏依据，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜文笙的全部诉讼请求。案件受理费三百二十三元，原告杜文笙已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一�判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 焱二〇一五年三月十九日书 记 员 窦文冉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1040号
原告：耿彩霞，女，1970年11月18日出生，汉族。
被告：赵五辰，男，1947年7月15日出生，汉族。
原告耿彩霞诉被告赵五辰机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以其与被告案外和解为由，于2014年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿彩霞撤回对被告赵五辰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿彩霞负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一四年八月十一日
书记员 燕金钊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1623号
原告高某，无业。
委托代理人邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。
被告张某甲，淄博市邮政局职工。
原告高某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人邵红梅，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。婚后初期双方感情尚可，但被告脾气暴躁，经常因生活琐事争吵，对原告实施家庭暴力。自2009年起，原告因身体原因无法工作，被告不仅不关心原告，还拒绝支付原告的生活费及医疗费，近两年来还拒绝支付孩子的生活费。双方于2005年开始分居，至今已分居八年，夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方尚未和好。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，我们夫妻感情尚未破裂，不存在家庭暴力。我为原告缴纳了保险金并且支付了家庭开支，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告高某与被告张某甲于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。原、被告双方均系初婚。2013年原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚，此为原告第二次起诉离婚。原告主张婚后因双方性格不合，因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的房产证、土地证、购房合同、婚姻登记证明以及原、被告的当庭陈述附卷作证，足以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且婚后生育一子，双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方正视自己的缺点并积极改正，且在今后的生活中双方互相尊重、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵春苗
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第710号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人杨锡山，行长。
委托代理人伊宝军，男，1980年8月5日出生，汉族，该分行风险管理部职员，现住长春市宽城区人民大街18号。
被告苗国义，户籍地长春市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告苗国义借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊宝军到庭参加诉讼，被告苗国义经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年6月28日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，被告借款50万元，期限180个月（自2010年7月10日至2025年7月10日），偿还日为每月21日，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人（原告）有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按基础利率上加收30%确定”，“借款人（被告）连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据双方签订的合同诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》；判令被告支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息及罚息共计432，305.72元，其余利息和罚息至支付时止；诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2010年6月28日，中国邮政储蓄银行有限责任公司长春市重庆路支行（以下简称重庆路支行）作为贷款人与作为借款人的被告签订合同编号为×××号的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》一份。合同约定：重庆路支行向被告发放人民币500，000元个人购置住房贷款，用于购买坐落于绿园区春城大街锦江花园二区7号楼的房屋，建筑面积180.49平方米；贷款期限为180个月，自2010年7月10日至2025年7月10日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%，据此确定年利率为4.752%；还款方式为等额本息还款法。合同第九条规定：“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定。”第十条10.2款规定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”被告用所购买房屋为其借款提供抵押担保，双方于2010年7月20日办理了抵押登记，设定日期为2010年7月10日至2025年7月10日。合同签订后，重庆路支行将500，000元贷款足额转入被告账户。被告自2013年9月起逾期还款，2014年1月该笔欠款的清收工作全部移交给原告管理，原告将所欠款项清回，但被告自2014年4月21日起又连续逾期还款至今，原告经多次催要未果诉至本院。另查，截止至2015年3月2日，被告尚欠借款本金411，396.38元、表内利息7，127.21元、表外利息12，451.75元、罚息1，330.38元，共计人民币432，305.72元。
本院认为，重庆路支行与被告签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。重庆路支行依约履行了自己的放款义务，被告未按合同约定及时还款，经多次催要仍不还款，已构成违约。因邮政储蓄银行内部业务调整，重庆路支行的贷款已由原告进行管理，故原告有权提起诉讼。现原告作为该笔贷款的清收人，主张解除合同并要求被告偿还剩余借款及承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行有限责任公司长春市重庆路支行与被告苗国义签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》；
二、被告苗国义偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2015年3月2日止的借款本金411，396.38元、表内利息7，127.21元、表外利息12，451.75元、罚息1，330.38元，共计人民币432，305.72元，此后利息及罚息（按合同约定计算）至给付时止。
上述款项，原、被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，780元，由被告苗国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 石 磊
人民陪审员 邹亚娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱 婧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中少民终字第04857号
上诉人（原审被告）马×，男，1971年4月29日出生。
被上诉人（原审原告）刘×，女，1977年12月20日出生。
委托代理人罗建武，北京市华城律师事务所律师。
上诉人马×因与被上诉人刘×抚养纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰少民初字第919号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘×在一审中起诉称：刘×与马×于2011年9月16日登记结婚；因感情不和，刘×与马×于2014年4月30日登记离婚，双方达成的离婚协议仅约定了夫妻关系存续期间的共同财产及债务事宜，其他事项未予规定；刘×与马×离婚前已怀孕，于2014年8月18日在中国人民解放军第306医院产下一子，取名为刘××，现原审被告马×对办理户口审批亲子鉴定不予配合。刘×为此起诉，请求判决刘×与马×婚生之子刘宗尧由刘×抚养，判令马×按月支付刘宗尧的抚养费等。
一审法院向马×送达起诉状后，马×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其实际居住地位于北京市海淀区×号，北京市丰台区×号并非其经常居住地，一审法院对本案不具有管辖权，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；马×的户籍所在地于2009年3月26日迁移至北京市丰台区，本案于2014年12月23日立案，马×于2015年1月4日将其户籍所在地迁移至北京市海淀区；现马×申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理，但不能提供证据证实其至本案起诉前已连续居住一年以上的地方为北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权，此案应由一审法院审理。一审法院裁定：驳回马×对本案管辖权提出的异议。
马×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审法院认为马×不能提供证据证实其在本案起诉前，已连续居住一年以上的地方为北京市海淀区，实际原因是马×所在居委会开具的证明文本只能显示马×在所示地址居住，而不能明确显示居住时间，这是证明模本的局限性，居委会没有权利在上级下发的模本上添加更详细的信息；2、位于北京市丰台区的房子只因落在马×名下才将马×的户籍迁入，马×并未在此实际居住；3、马×因工作生活关系已在北京市海淀区×室居住二十余年，自2011年9月婚后一直居住于北京市海淀区×室，对此有《北京市生育服务证》家庭信息“基本情况登记”栏为证；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，马×的经常居住地位于北京市海淀区。马×为此上诉，请求撤销一审法院（2015）丰少民初字第919号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
刘×对于马×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘×系因抚养纠纷，以马×为原审被告提起本案诉讼，请求判决刘×与马×婚生之子刘宗尧由刘×抚养、判令马×按月支付刘××的抚养费等，属于对公民提起的民事诉讼，应当按照一般地域管辖的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。本案中，马×向一审法院提出管辖权异议申请，主张其实际居住地位于北京市海淀区×号，为此提交了北京市海淀区×居民委员会于2015年1月4日出具的《居住证明》，该证明内容为：“马×同志是我社区居民，居住在我社区×号，特此证明。（本证明开具仅以户口簿户籍登记为依据，不作为遗产继承、房屋纠纷等诉讼的证据）”；马×不服一审裁定向本院提起上诉，还主张其自2011年9月结婚后一直居住于北京市海淀区×室，对此有《北京市生育服务证》家庭信息“基本情况登记”栏为证，该《北京市生育服务证》“基本情况登记”栏记明女方刘×、男方马×于2011年9月26日结婚、“现居住地”位于北京市海淀区×号；由于上述《居住证明》及《北京市生育服务证》记明的有关内容，均无法证实马×至刘×于2014年11月27日向一审法院提起本案诉讼时，已在北京市海淀区连续居住一年以上，马×亦未提交其他证据进行佐证，故本案应依据马×的户籍所在地确定案件管辖法院。一审法院已查明马×的户籍所在地于2009年3月26日迁移至北京市丰台区×号，于2015年1月4日迁移至北京市海淀区×号；另查，一审法院受理本案的时间为2014年12月23日，即一审法院在马×将其户籍所在地自北京市丰台区迁入北京市海淀区之前已受理本案。有鉴于此，一审法院作为马×原户籍所在地北京市丰台区×号所在辖区的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第34条关于“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”的规定，对本案具有管辖权。刘×向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；马×关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由马×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 李长亮
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4171号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告杨锦亮，男，1967年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告杨锦亮借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十九日
书记员 黄旸旸
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00257-1号
申请执行人朱雄。
被执行人冉智强。
本院2015年6月2日立案执行申请执行人朱雄与被执行人冉智强民间借贷纠纷一案，被执行人冉智强应履行湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00889号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人朱雄借款5000元，而被执行人冉智强未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人朱雄与被执行人冉智强于2015年12月5日达成执行和解协议：“一、被执行人冉智强于2016年1月20日以前偿还申请执行人朱雄借款5000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人朱雄与被执行人冉智强达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人冉智强不按执行和解协议履行的，申请执行人朱雄可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 周智军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08077号
原告杜×，女，1936年10月12日出生。
委托代理人郭敬辉，男，1984年7月1日出生。
被告郭×1，男，1980年11月16日出生。
被告郭×2，男，1983年3月1日出生。
被告肖×，女，1953年11月8日出生。
三被告委托代理人胡吉弟，山西诚敏律师事务所律师。
本院在审理原告杜×诉被告郭×1、郭×2、肖×继承纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭×1、郭×2、肖×负担（已交纳）。
审 判 长 辛崇增
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 于 雪
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第418号
原告乔某某，女，1982年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告王某甲，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
原告乔某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法由审判员毛文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某与被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告经人介绍于2003年认识，2004年1月6日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立起良好的夫妻感情，被告懒惰，经常不尽作为丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂。2013年11月我提起离婚诉讼，后经法庭做工作撤诉，但被告仍没有改正错误，因此提起诉讼，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩王某乙随原告生活并由被告承担抚养费用；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：1.民政局结婚证明一份；2.身份证复印件一份；3.户口本复印件一份；4.裁定书一份。
被告对原告提供证据的质证意见为：无异议。
被告王某甲辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年1月6日办理结婚登记。婚后于2005年1月12日生一男孩，取名王某乙，现随原告生活。婚后无共同债权债务。庭审中被告称有共同财产约三、四万元，但未提供证据。原告称2008年1月双方因吵架，原告回娘家居住至今，被告称双方自2012年8、9月份开始分居。2013年11月，原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉，2014年6月20日原告乔某某再次诉至本院，请求离婚。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证明、户口本、（2013）内民一初字第538号裁定书及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生有子女，双方应珍惜夫妻感情，不应草率提出离婚。原告虽提起过离婚诉讼，但双方分居时间并不长，被告对维护两人夫妻感情仍持积极态度，仍有和好可能，双方夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 毛文海
二〇一四年八月二十五日
书记员 申福生
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01827号
原告：桑某，女，1977年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：卢某，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年7月31日立案受理了原告桑某诉被告卢某离婚纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告桑某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桑某负担。
审判员 祁兵
二〇一四年八月十五日
书记员 李琼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1421号
原告泉州市纬志机械设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人苏立志，该公司总经理。
委托代理人翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人余建�，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告江西省万年县云龙电源有限公司，住所地江西省上饶市万年县。
原告泉州市纬志机械设备有限公司与被告江西省万年县云龙电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳奇、余建州到庭参加诉讼，被告江西省万年县云龙电源有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月20日、2013年8月9日签订两份《纬志机械蓄电池设备购销合同》及一份《蓄电池设备更换合同》，约定被告向原告购买蓄电池专用设备、原告为被告换新及安装设备。合同签订后，原告均按照约定将设备交付给被告，履行了自己的合同义务。2015年6月7日，经原被告双方确认，上述合同中，被告向原告购买的设备共计金额126.5万元，被告已支付给原告其中的107.5万元，尚有19万元未支付；原被告双方约定该款项分为三次支付，分别为第一期于2015年12月3日前支付，第二期于2016年4月30日前支付，第三期于2016年8月31日前支付，被告于当日出具《江西云龙对账单》一份给原告。但在履行期限届满时，被告却未支付任何款项给原告；原告多次向被告进行催讨，然而被告却始终借故推诿，该款项至今分文未还，被告的行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。原告请求判令被告偿还原告货款19万元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月20日，原告与被告签订《纬志机械蓄电池设备购销合同》一份，约定被告作为甲方向原告作为乙方购买蓄电池专用设备，合同总价款87万元。2013年8月9日，原告又与被告签订《纬志机械蓄电池设备购销合同》及《蓄电池设备更换合同》各一份，合同约定被告作为甲方向原告作为乙方定购蓄电池专用设备，合同总价款40万元。另原告为被告更换蓄电池设备，合同价款105000元。2015年6月7日，原告与被告进行对账并签订对账单一份，对账单显示，被告尚欠原告货款19万元。双方约定货款分三笔分别于2015年12月3日、2016年4月30日、2016年8月31日付清。原、被告均在对账单上加盖公司公章确认。
以上事实有《纬志机械蓄电池设备购销合同》两份、《蓄电池设备更换合同》一份、对账单一份及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，被告结欠原告货款19万元，有原告提供的购销合同、蓄电池更换合同及对账单予以证实，欠款事实清楚、证据充分，本院予以认定。�对账单中明确约定款项分三笔支付，原告主张被告未能按对账单约定于2015年12月3日支付第一笔货款，被告对此未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定，被告以自己的行为表示不履行合同义务，已经构成了预期违约，原告有权解除合同，并要求被告支付结欠的19万元货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告自起诉之日即2016年1月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省万年县云龙电源有限公司应于本判决生效之日起十日内�付原告泉州市纬志机械设备有限公司货款19万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月29日起至实际还款之日止计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告江西省万年县云龙电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00890号
原告孟某某，1974年2月25日出生，汉族，住址华阴市华山镇。
委托代理人郭立本，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1972年3月3日出生，汉族，住址华阴市华山镇。
原告孟某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某某及委托代理人郭立本到庭，被告李某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告2003年经人介绍相识并于同年8月7日登记结婚，被告随带其子孟鹏入户原告家中。由于缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常打架，感情已破裂。被告于2007年4月29日以出门打工为由，携子离家出走，至今音信全无，分居已达六年，故诉至法院请求1、依法判令原、被告离婚；2、继子孟鹏由被告抚养，抚养费自理。
被告李某未答辩。
原告孟某某所举证据有：
1、华阴市华山镇黄甫峪村证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告于2007年4月离家出走，至今未归查无音信下落不明，原、被告已分居六年；
2、孟军锋证明，原、被告夫妻感情确已破裂，分居六年有余；
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
4、孟军锋证言，证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告离家出走已六年；
被告李某未举证。
本院对证据的分析与认定。
原告所举证据3系婚姻登记机关向原、被告所发结婚证，真实、合法能够证明原、被告系夫妻关系，对其证明性予以认定；原告所举证据1、2、4系基层组织与村民出具证明，真实、合法、能够相互印证，对其证明效力予以认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
2003年8月7日原、被告在华阴市华山镇（原玉泉街道办事处）登记结婚，结婚证号为：陕阴玉办字第862号。被告系再婚，与原告结婚时已有一子孟鹏（1996年4月12日出生）。被告于2007年4月携其子孟鹏离家出走至今未归下落不明，原告在庭审过程中放弃了其第二项诉讼请求。
本院认为，原、被告未建立起牢固的感情，经常吵架，被告于2007年4月携其子孟鹏离家出走至今未归下落不明，分居时间较长，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告请求依法判令解除原、被告婚姻关系的请求予以准许，原告在本案审理过程中放弃了其第二项诉讼请求，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以许可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孟某某与李某离婚。
案件受理费300元，由孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 柯汶钰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00143号
原告刘洪斌。
被告孙超。
本院在审理原告刘洪斌诉被告孙超民间借贷纠纷一案过程中，原告刘洪斌于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告孙超名下车牌号为鄂f×××××的轿车一辆，原告刘洪斌提供李某名下车牌号为鄂f×××××的轿车一辆作为担保。
本院认为，原告刘洪斌申请对被告孙超名下车牌号为鄂f×××××的轿车一辆进行查封，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙超名下车牌号为鄂f×××××的轿车一辆。查封期间，交由被告孙超保管、使用，但不得转让、抵押、转移、毁损。查封期限自本裁定送达之日起两年。
二、查封李某名下车牌号为鄂f×××××的轿车一辆。查封期间，交由李某保管、使用，但不得转让、抵押、转移、毁损。查封期限自本裁定送达之日起两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮红梅
二〇一五年八月十�
书记员 孙同江
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第445号
原告乌某某。
被告蔡某某。
原告乌某某被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙嘉楠适用简易程序开庭进行了审理，原告乌某某及被告蔡某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某某诉称，原告同被告于XXXX年相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女，原告婚前有一住房，婚后将被告加为共有人。双方婚后无共同财产，原告系初婚，被告系再婚，无共同债权债务。原告同被告虽系自由恋爱，但婚后感情不和，常因生活琐事发生矛盾，被�我行我素，对家庭，妻儿没有责任感，最终因犯罪被处刑罚，夫妻感情已彻底破裂，现原告向法院诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、共有住房归原告所有；4、诉讼费由原告承担。
被告蔡某某辩称，同意离婚，同意婚生女由原告抚养，我不支付抚养费，同意涉案房屋由原告所有，我放弃房屋所有权，亦不要求原告找付我房屋折价款。
经审理查明，原、被告于ＸＸＸＸ年自由恋爱相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女。原、被告婚初感情尚好，婚后感情不合，经常吵架。现被告犯罪在押。原告认为夫妻感情已破裂即来本院起诉要求与被告离婚并由原告抚养婚生女。被告表示同意离婚，亦表示同意婚生女由原告抚养。
另查明，原、被告共有位于内蒙古自治区锡林郭勒盟上都镇的房屋一处。被告在庭审中表示自愿放弃该房屋产权份额，并不要求原告找付其相应的房屋折价款。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、户口本、刑事判决书、房屋产权证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但夫妻较长时间分居生活，缺乏沟通，致使双方夫妻感情恶化。现原告主张离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。说明双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告离婚的诉讼请求依法准予。原告主张婚生女归其抚养并放弃要求被告蔡某某给付抚养费，被告表示同意婚生女由原告抚养，故本院对原告此项诉请依法准予。原告主张位于内蒙古自治区锡林郭勒盟上都镇房屋归其所有，并不找付被告相应的房屋折价款，被告表示同意涉案房屋归原告所有，不要求原告找付相应的房屋折价款，故本院对原告此项诉请依法准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告乌某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生女归原告乌某某抚养；
三、坐落于内蒙古自治区锡林郭勒盟上都镇的房屋归原告所有，不找付被告房屋折价款；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一五年六月二日
书 记 员 季晓菲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确�破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第95号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告单位宜宾华云机械有限责任公司。
诉讼代表人牟某某，宜宾华云机械有限责任公司法定代表人。
被告人谢某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告单位宜宾华云机械有限责任公司、被告人谢某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告单位宜宾华云机械有限责任公司诉讼代表人牟某某、被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，宜宾华云机械有限责任公司于2007年6月4日登记成立，法定代表人牟某某、总经理谢某某。牟某某与谢某某系夫妻。公司成立后，牟某某未实际参与公司经营管理，公司日常经营管理由谢某某负责。2013年6月，谢某某的手机收到一则“可以低价代开增值税发票等”并留有联系电话1391760****的短信后，谢某某于同年7月与该号码联系并答应支付对方票面开具的货物总金额6%的手续费，让对方为宜宾华云机械有限责任公司虚开增值税专用发票。后对方在没有货物购销的情况下以上海金芝金属科技有限公司的名义为宜宾华云机械有限责任公司开具了票号为16715328、16715329，货款金额为197200元的增值税专用发票两份，其虚开的税款金额为33524元，并将该两份发票通过邮寄的方式交给了谢某某。2013年7月19日，被告人谢某某持该两份虚开的增值税专用发票到宜宾县国家税务局进行认证时，被该局工作人员发现该两份发票为失控发票。
上述事实，被告单位宜宾华云机械有限责任公司诉讼代表人牟某某、被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有宜宾县国家税务局涉税案件移送书、受案登记表、立案决定书，两份虚开增值税专用发票复印件，上海国家税务局第四稽查局出具的增值税抵扣凭证协查回复函及附件，宜宾县国家税务局认证结果通知书及清单，谢某某手机短信信息，宜宾华云机械有限责任公司工资表，宜宾华云机械有限责任公司营业执照、组织机构代码证、税务证，证人李某某、牟某某的证言，被告人谢某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宜宾华云机械有限责任公司及该公司实际经营管理者谢某某，违反国家税收征管和发票管理规定，在没有货物购销的情况下让他人为宜宾华云机械有限责任公司虚开税款33524元的增值税专用发票的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款之规定，构成虚开增值税专用发票罪。应对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人谢某某如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；庭审中，被告单位诉讼代表人及被告人谢某某均自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。国家税务机关及时查出谢永操所持两份虚开的增值税专用发票为失控票据，使得宜宾华云机械有限责任公司未能成功取得虚开税款而造成国家财产的损失，故可对被告单位及被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告单位宜宾华云机械有限责任公司、被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宜宾华云机械有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金20000元。
二、被告人谢某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 彭乃松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执458号
被执行人阿依努尔.艾麦提
申请执行人与被执行人阿依努尔.艾麦提其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月21日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阿依努尔.艾麦提没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强执行，请求被执行人阿依努尔.艾麦提偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执458号被执行人阿依努尔.艾麦提，地址长春市第四看守所。申请执行人与被执行人阿依努尔.艾麦提其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月21日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阿依努尔.艾麦提没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强执行，请求被执行人阿依努尔.艾麦提偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第1587号
上诉人（一审原告）昆明港玄科技有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区点睛茗苑**幢*单元*层***号。
法定代表人李珺，系该公司总经理。
委托代理人钟发来，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李志宏，男，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）刘伟杰，男。
委托代理人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明港玄科技有限公司（以下简称港玄科技公司）因与被上诉人刘伟杰劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院以官劳人仲字（2015）第121号仲裁裁决书（以下简称121号裁决书），裁决由原告依法支付被告2014年12月3日至2014年12月30日未签订书面劳动合同的二倍工资2219元及解除劳动关系的经济补偿金1110元，该金额低于昆明地区月最低工资标准12个月金额，因此，该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，本案中，121号裁决书并未注明该裁决书为终局裁决，经审查，一审法院认为该裁决为终局裁决，且原告诉请的社会保险事项不属于人民法院的受案范围，原告可自收到一审裁定书之日起30日内向昆明市中级人民法院申请撤销官劳人仲字（2015）第121号仲裁裁决（以下简称121号裁决）。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：“驳回原告昆明港玄科技有限公司的起诉”。
一审裁定送达后，港玄科技公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；二、一、二审诉讼费由对方负担。其上诉的主要事实和理由为：仲裁裁决结果与客观事实不符。一、我公司在对方入职不到一个月后就与其签订了劳动合同书，并签订了培训协议，由于我公司人事专员辞职时未做工作交接导致合同未找到，但是培训协议应视为劳动合同，故我公司不应赔偿二倍工资。二、对方应聘的是机场地勤AGS岗位，该岗位的具体使用单位为隆瑞公司。为便于管理，我公司与隆瑞公司于2014年12月进行了管理分割，选择留在隆瑞公司的须由隆瑞公司进行选拔考核，考核淘汰后可回我公司工作，但对方不愿意在我公司工作，也未办理离职手续，自2014年12月20日后一直未能按时上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权单方面解除劳动合同并无须支付经济补偿。因此，对方连续旷工数月，严重违反我公司的规章制度，我公司对其进行经济补偿没有依据。三、因对方在我公司工作时间断断续续、不稳定，导致我公司无法为其办理社会保险。
被上诉人刘伟杰答辩称：本案仲裁裁决是终局裁决，一审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的仲裁裁决为终局裁决。用人单位不服终局裁决的，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案121号裁决结果为：一、由上诉人向被上诉人支付2014年12月3日至2014年12月30日未签订书面劳动合同的二倍工资2219元；二、由上诉人向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金1110元；三、由上诉人为被上诉人补缴2014年11月3日至2014年12月30日期间的社会保险。该裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。根据上述法律及司法解释的规定，本案121号裁决结果均不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，故依法应属终局裁决。上诉人因不服121号裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，上诉人要求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代晓明
审 判 员 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龚有朝
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二终字第1587号上诉人（一审原告）昆明港玄科技有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区点睛茗苑********。法定代表人李珺，系该公司总经理。委托代理人钟发来，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李志宏，男，1970年10月25日生，汉族，云南省曲靖市人，住昆明，住昆明市官渡区司员工，特别授权代理。被上诉人（一审被告）刘伟杰，男，1975年1月6日生，汉族，内蒙古自治区人，住昆明，住昆明市五华区iv>委托代理人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明港玄科技有限公司（以下简称港玄科技公司）因与被上诉人刘伟杰劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院以官劳人仲字（2015）第121号仲裁裁决书（以下简称121号裁决书），裁决由原告依法支付被告2014年12月3日至2014年12月30日未签订书面劳动合同的二倍工资2219元及解除劳动关系的经济补偿金1110元，该金额低于昆明地区月最低工资标准12个月金额，因此，该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，本案中，121号裁决书并未注明该裁决书为终局裁决，经审查，一审法院认为该裁决为终局裁决，且原告诉请的社会保险事项不属于人民法院的受案范围，原告可自收到一审裁定书之日起30日内向昆明市中级人民法院申请撤销官劳人仲字（2015）第121号仲裁裁决（以下简称121号裁决）。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：“驳回原告昆明港玄科技有限公司的起诉”。一审裁定送达后，港玄科技公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；二、一、二审诉讼费由对方负担。其上诉的主要事实和理由为：仲裁裁决结果与客观事实不符。一、我公司在对方入职不到一个月后就与其签订了劳动合同书，并签订了培训协议，由于我公司人事专员辞职时未做工作交接导致合同未找到，但是培训协议应视为劳动合同，故我公司不应赔偿二倍工资。二、对方应聘的是机场地勤AGS岗位，该岗位的具体使用单位为隆瑞公司。为便于管理，我公司与隆瑞公司于2014年12月进行了管理分割，选择留在隆瑞公司的须由隆瑞公司进行选拔考核，考核淘汰后可回我公司工作，但对方不愿意在我公司工作，也未办理离职手续，自2014年12月20日后一直未能按时上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权单方面解除劳动合同并无须支付经济补偿。因此，对方连续旷工数月，严重违反我公司的规章制度，我公司对其进行经济补偿没有依据。三、因对方在我公司工作时间断断续续、不稳定，导致我公司无法为其办理社会保险。被上诉人刘伟杰答辩称：本案仲裁裁决是终局裁决，一审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的仲裁裁决为终局裁决。用人单位不服终局裁决的，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案121号裁决结果为：一、由上诉人向被上诉人支付2014年12月3日至2014年12月30日未签订书面劳动合同的二倍工资2219元；二、由上诉人向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金1110元；三、由上诉人为被上诉人补缴2014年11月3日至2014年12月30日期间的社会保险。该裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。根据上述法律及司法解释的规定，本案121号裁决结果均不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，故依法应属终局裁决。上诉人因不服121号裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。综上，上诉人要求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  代晓明审 判 员  饶丽佳代理审判员  秦 伟二〇一五年十二月十六日书 记 员  龚有朝
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1367-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人姜长娣，居民。
被执行人陈春发，居民。
被执行人黄诗文，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人姜长娣、陈春发、黄诗文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月17日作出的（2013）东灶商初字第0152号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告姜长娣于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息；被告陈春发、黄诗文对被告姜长娣的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东灶商初字第0152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘扣平
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执886号
申请执行人姚庆东，男，1983年10月28日出生。
被执行人北京平谷渔阳酒店有限公司，住所：北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李伟杰，董事长。
申请执行人姚庆东与被执行人北京平谷渔阳酒店有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人姚庆东依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会做出的[2015]京平劳人仲字第1561号裁决书要求被执行人北京平谷渔阳酒店有限公司支付申请执行人姚庆东各项费用32188.74元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京平谷渔阳酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人姚庆东不能提供被执行人北京平谷渔阳酒店有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结[2015]京平劳人仲字第1561号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人姚庆东发现被执行人北京平谷渔阳酒店有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京平谷渔阳酒店有限公司所应给付的各项费用三万二千一百八十八元七角四分可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 纪 玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第255号
原告：邓某某，女，住四川省南溪县。
被告：钟某某，男，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告邓某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年七月二十三日
书记员 段仕琼
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第93号
原告朱某某，女，1973年12月25日生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告田某某，男，1974年5月28日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告朱某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2014年4月登记结婚，双方均再婚。因双方婚前了解不够，婚后未建立真正的夫妻感情，加上被告隐瞒患有心脏病史，婚后夫妻不能过正常的性生活，被告脾气暴躁，经常对我破口大骂。现双方感情已达到破裂程度，不能在一起继续生活。现诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、家中财产全部归被告，婚前财产归个人；3、案件受理费依法承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对本案争议的焦点，原告未向本院提供证据。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告于2004年4月1日登记结婚，双方均系再婚。2014年10月开始，原、被告分居至今。本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，其未向本院提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告田某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第499号
原告王保健，男，1981年6月29日出生，汉族，无业。
被告贺艳苹，女，1981年3月22日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王保健诉被告贺艳苹离婚纠纷一案中，原告王保健于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王保健申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王保健撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马王保健负担。
审判员 刘 奇
二〇一四年三月六日
书记员 要忻辰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第293号
申请执行人许宏，男，1966年11月18日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民。
申请执行人尹淑清，女，1944年8月8日出生，汉族，内江市市中区人，务农。
被执行人粟启刚，男，1985年5月16日出生，汉族，四川省资中县人，务农。
为执行申请执行人许宏、尹淑清与被执行人粟启刚其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年3月18日前履行本院（2011）资中民初字第210号民事调解书确定的义务，即标的款40000元。在执行过程中，通过查询银行、车管所、房管局等，均未发现被执行人的财产。为此，申请执行人许宏、尹淑清书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2011）资中民初字第210号民事调解书的本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年八月二十八日
书记员 张勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1694号
原告梁某。
被告人杨某。
本院在审理原告梁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告梁某负担150元，本院退回原告梁某150元。
代理审判员 韦凤泉
二〇一五年七月九日
书 记 员 覃素兰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1918号
原告某某贷款有限责任公司。
法定代表人冯某某，系该公司经理。
委托代理人龙某某，系该公司员工。
被告马某某，男，汉族。
被告白某某，女，汉族。
原告某某贷款有限责任公司与被告马某某、白某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告某某贷款有限责任公司的委托代理人与被告马某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月7日，原告与马红亮签订了《个人借款合同》，马红亮向原告借款60000元，约定月利率为2%，利息每月结算，借款期限为2012年2月7日至2015年2月6日。合同约定借款到期被告马红亮不能按时偿还本金及利息，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮2%。同日，原告与被告马某某、白某某签订了《抵押合同》，约定二人用其所有的位于定边县贺圈镇红柳沟路口的国有土地为马红亮向原告的借款提供抵押，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费等。借款后，经原告多次向马红亮索要本金及利息未果，原告转向被告索要被拒绝，故依法向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令二被告代马红亮偿还马红亮借原告的借款本金60000元及利息（月利率为2%，从2013年4月8日起至兑现之日终）和罚息（按照合同约定）；确认原告与被告马某某、白某某签订的《抵押合同》有效，确认原告对二被告所有的位于定边县贺圈镇红柳沟路口国有土地享有优先受偿权；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、营业执照一份，证明该公司的主体资格.
二、《借款合同》一份，证明2012年2月7日马红亮向原告借款60000元，约定月利率为2%，借款期限为2012年2月7日至2015年2月6日，还约定到期不能偿还的，逾期次日起计算罚息，罚息为本合同执行利率上浮2%。
三、《保证担保合同》一份，证明二被告为马红亮借原告60000元的本金、利息、罚息等提供担保，原告与被告形成了保证合同关系，保证的方式为连带保证责任，保证的期限为借款到期次日起的2年，保证的范围为本金、利息、罚息、诉讼费、保全费等。
四、《抵押合同》、《国有土地证》复印件各一份，证明二被告用其所有的土地证给马红亮借款提供抵押，土地证号为定国用（2007）第1-132**号，抵押的范围为本金、利息、罚息、诉讼费、保全费等，同时证明原告享有被告土地变卖后的优先受偿权和抵押权。
五、抵押物清单一份，证明二被告认可将土地存放在原告处。
六、马某某、白某某的身份证复印件各一份，证明二被告的主体资格。
被告马某某辩称，借款属实，被告是担保人也属实，用被告的房产证抵押也是事实。马红亮把利息清偿了之后，就再也没有管，原告当时把马红亮堵在宾馆的时候，原告公司的曹老板说跟被告没有关系就将被告推出宾馆，被告向原告索要土地证，曹老板说借款到期了，跟被告没有关系了。都是两三年前的事情了，当时曹老板说将被告的担保解除了，被告就再也没有管。
被告马某某未向法庭提交证据。
被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证：
对原告提交的六组证据，被告马某某均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告马某某无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年2月7日，原告与案外人马红亮签订了《个人借款合同》，合同约定案外人马红亮向原告借款60000元，约定月利率为2%，利息每月结算，借款期限为2012年2月7日至2015年2月6日，同时约定借款到期不能按时归还本金或利息的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮2%。同日，原告与被告马某某、白某某签订了《保证担保合同》和《抵押合同》，合同约定二被告为案外人马红亮借款的保证人，并用其所有的位于定边县贺圈镇贺圈一条街的土地作为该贷款的抵押，土地使用权人为白某某，土地证号为定国用（2007）第1-132**号，同时约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，担保额度的有效期为一年。抵押担保的范围为：本金、利息、罚息、诉讼费、保全费等。借款后，案外人马红亮将利息清偿至2013年4月7日，本金及剩余利息经原告向案外人马红亮及二被告索要未果，故将被告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《保证担保合同》、《抵押合同》，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。被告马某某、白某某以白某某所有的位于定边县贺圈镇贺圈一条街的国有土地为该笔贷款提供抵押担保。案外人马红亮逾期还款，被告马某某、白某某作为抵押担保人，原告作为抵押权人，依法对该房产的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。被告辩称抵押担保期限已经解除，但未能提供证据予以佐证，故对该辩称意见不予支持。根据法律规定，当事人约定或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力，因此本院对被告的辩称意见不予支持。原告有关罚息的请求，根据法律规定，年利率超过24%的部分不受法律保护，故对该项请求不予支持。被告马某某、白某某对上述借款及利息承担连带保证责任后，可依法马红亮追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《保证担保合同》、《抵押合同》合法有效。
二、被告马某某、白某某于本判决生效之日起十日内向原告某某贷款有限责任公司偿还借款60000元及利息（月利率按照2%计算，从2013年4月8日起计息至兑现完毕之日止）。
三、被告马某某、白某某如不履行本判决第一、二条确定的债务，原告对被告设置抵押土地享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费650元,保全费620元，共计1270元，由被告马某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 岩
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1985号
原告：永昌县驰帆客运出租有限公司。住所地：永昌县东部工业区劲藤道路运输服务中心院内。
法定代表人：吕俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告：李密，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告永昌县驰帆客运出租有限公司与被告李密挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告永昌县驰帆客运出租有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县驰帆客运出租有限公司的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永昌县驰帆客运出租有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县驰帆客运出租有限公司负担。
审判员 王顺魁
二〇一七年六月六日
书记员 黄小霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3333号
原告屈某某，男，1973年2月10日出生。
委托代理人张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告蒲某，男，1988年3月6日出生。（现下落不明）。
被告陈某甲，男，1986年8月18日出生。（现下落不明）。
被告陈某乙，男，1983年1月6日出生。（现下落不明）。
原告屈某某与被告蒲某、陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈某某委托代理人张益道到庭参加了诉讼，被告蒲某、陈某甲、陈某乙下落不明，经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告屈某某诉称，原告与被告蒲某系朋友关系。2013年5月17日，被告蒲某以用于生意周转为由向原告借款40000元，约定同年6月16日还清，并由被告陈某甲、陈某乙对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告立即偿还借款40000元，承担利息11520元，合计51520元，并承担本案诉讼费用。
被告蒲某、陈某甲、陈某乙下落不明，经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，原告作为甲方（出借人）、被告蒲某作为乙方（借款人），双方签订个人借款合同一份，合同约定：“一、乙方因经营周转需要，经与甲方协商，向甲方借款人民币40000元。二、甲、乙双方约定该笔借款的借款期限自2013年5月17日起至2013年6月16日止。三、乙方承诺于2013年6月16日前还清甲方借款。如乙方逾期不能偿还甲方借款，自借款到期后第三日起，按照当地农村信用合作银行贷款利率并上浮利率后的四倍向甲方承担借款利息。直至乙方还清借款本息为止。……五、担保责任约定：陈某甲、陈某乙自愿为乙方提供连带担保责任，直至本合同约定的本息清偿完毕为止。……”。同日，被告蒲某给原告出具借条一张，金额40000元，并出具承诺书一份，承诺其提供的证件资料、签名和印章均真实有效。同时，被告陈某甲、陈某乙在借款合同上签字担保，并给原告出具同意担保承诺书，承诺担保期限为借款人借款本息全部清偿为止。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿未予偿还，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的个人借款合同、借条、承诺书、同意担保承诺书等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人在民事活动中应当遵循“诚实、信用”原则，公民、法人违反合同约定或不履行其他义务，应承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”根据上述规定，本案中，被告蒲某长期拖欠原告借款不予偿还的行为，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，依法应当承担民事责任，原告要求被告蒲某偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告以当地农村信用合作银行同期贷款利率的4倍主张12个月的利息，不违反法律、法规的规定及双方借款合同的约定，故本院对原告主张的借款利息，依法予以支持。被告陈某甲、陈某乙作为借款合同的保证人对被告蒲某借款进行担保，但并未按照约定的期限履行保证义务，故原告要求被告陈某甲、陈某乙承担连带责任保证的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒲某偿还原告屈某某借款40000元，承担利息11520元，合计51520元，限于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告陈某甲、陈某乙承担连带清偿责任。
案件受理费1088元，由被告蒲某负担。被告负担的1088元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告陈某甲、陈某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
审 判 员 黄 华
人民陪审员 陆光平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高再敏
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执122号
申请执行人袁某1，住荣成市。
被执行人王某，住荣成市。
被执行人袁某2，住荣成市。
本院在执行申请执行人袁某1与被执行人王某、袁某2继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5777号民事调解书确定：位于荣成市成山镇落凤岗村的房屋[集体土地建设用地使用证登记在袁春安名下，证号为荣集建(91)字第××号]东四间由袁川令继承，西四间由袁某1继承，王某、袁某2于2016年11月24日前协助袁川令、袁某1办理上述房屋产权过户手续。
在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5777号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 静
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第97号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年8月20日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。1989年10月因犯盗窃罪、流氓罪被临夏回族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年。1999年12月刑满释放。2015年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，5月20日取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2015年5月13日21时许，吸毒人员赵某某到永靖县盐锅峡镇抚河村永靖十中附近向被告人徐某某购买毒品时被公安民警抓获，当场从赵某某身上缴获毒品可疑物一小包，净重0.7克，从徐某某身上缴获毒资600元。后公安民警在被告人徐某某家中查获毒品可疑物七小包，净重共计4.9克。经临夏回族自治州公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。破案后，缴获的毒品均用于毒品鉴定检材，毒资已移送本院。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、通话清单，证人证言，理化鉴定意见书，提取笔录，扣押笔录、计量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某明知是毒品而贩卖牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。从被告人徐某某住所缴获的4.9克毒品，被告人是否用于贩卖，只有被告人供述，没有其他证据，故不予认定。被告人徐某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理秩序的稳定，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
二、毒资600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史爱琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨开静
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2697号
原告：李小伟，男，汉族，1967年10月23日出生，住安徽省花山区。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：何先芳，女，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告李小伟诉被告何先芳买卖合同纠纷一案中，原告李小伟于2016年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李小伟申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李小伟撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告李小伟负担。
审判员 许华珍
二〇一六年八月一日
书记员 杨 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民催字第58号
申请人本溪双盈新材料科技有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区卧龙镇卧龙街。
法定代表人王云虎，董事长。
申请人本溪双盈新材料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为31300051／20083126，面额为5万元整，出票人为中联重科股份有限公司，付款银行为华融湘江银行股份有限公司长沙分行，收款人为中联重科股份有限公司工程起重机分公司，出票日期为2012年11月21日，汇票到期日为2013年5月21日。申请人本溪双盈新材料科技有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，本溪双盈新材料科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由本溪双盈新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟建林
审 判 员 向湘凌
代理审判员 王双石
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 章大峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2229号
原告梁燮贵，男，1941年2月6日生，汉族，居民。
被告张成德，男，1975年9月20日生，汉族，居民。
原告梁燮贵诉被告张成德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁燮贵到庭参加了诉讼，被告张成德经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告从原告处借走人民币16000元整，并出具借条一份，承诺于2013年6月30日前还清。借期届满后，原告多次向被告催款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：一、被告偿还原告借款16000元；二、被告支付2013年7月1日至实际还款日期间的利息150元（按银行贷款利率计算）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告张成德未答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告因资金短缺向原告借款10000元并出具借条一张，承诺于2013年1月1日归还本金加利息13000元。2012年10月2日，原告通过中国农业银行将该10000元借款汇至被告账户。
到期后被告未偿还借款，2013年1月14日，双方签订补充协议一份，约定延期至2013年2月底前支付，延期后的利息按原定利息计算，并另外补助300元违约金。
到期后被告仍未偿还借款，2013年4月25日，被告重新向原告出具了借条一张，内容为：“今借到梁燮贵160**元整，截止到2013年6月30日前还清。（以前的欠条作废）借款人：张成德”。
到期后被告仍未偿还借款，双方形成纠纷，原告遂于2013年8月15日诉至法院，要求判如所请。
另查明，2012年10月2日至2013年6月30日期间，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算所得的数额为1786.68元。
上述事实，有被告向原告出具的借条两份、原被告补充协议一份、中国农业银行业务回单一份及当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告应当偿还借款并支付相应利息及违约金，但利息及违约金总额的计算不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告于2013年4月25日向原告出具的借条，系双方对前期借款本金及利息和违约金进行结算后重新出具的，折算后的实际利率超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出的部分应当从本金中扣减，故本案中被告偿还原告的借款本金数额应为11786.68元（10000元＋1786.68元）。原告要求被告支付2013年7月1日至实际还款日期间的利息150元，未超出相关法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成德偿还原告梁燮贵借款11786.68元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张成德支付原告梁燮贵利息150元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告梁燮贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告梁燮贵负担53元，由被告张成德负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁 通 科
人民陪审员 王 美 欣
人民陪审员 高 淑 臻
二〇一四年二月十二日
书 记 员 薛明军存在
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8860号
原告傅秀月，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王锦森，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告傅秀月与被告王锦森离婚纠纷一案中，原告傅秀月于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告傅秀月以原、被告双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅秀月撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告傅秀月负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年三月四日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍新商初字第292号
原告：石甲。
委托代理人：石乙。
被告：俞××。
原告石甲诉被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月3日立案受理。2009年8月21日，本院依法组成合议庭公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石甲的委托代理人
石乙到庭参加诉讼，被告俞××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告石甲起诉称：2006年12月23日，被告俞××向原告
借款15000元，借期为一年；此外，被告还在2006年到2007年9
月期间陆续借款3600元，言明在2007年12月底归还，并补写借
条一张。到期后，经催讨至今未还。现起诉要求判令被告立即
归还借款18600元，并承担本案诉讼费用。
被告俞××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告石甲在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、借条二份，证明被告欠原告18600元的事实。
对于原告提交的证据1证明了被告应付原告借款时间、金
额、还款时间等情况，鉴于上述证据在送达起诉状副本、举证
责任某某书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告俞××，被
告俞××未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告石甲所举证据来源和形式合法，
内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件
事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2006年12月23日，被告俞××向原告借款15000元，约定
在2007年12月23日前归还。2006年到2007年9月间，被告还陆
续向原告借款3600元，并补写借条一张，约定在2007年12月底
前归还。到期后，被告没有归还。2009年3月2日，石甲起诉至
本院，要求判令俞××立即归还借款18600元。
本院认为：原告石甲与被告俞××之间的借贷关系依法
成立并受法律保护。被告俞××应按时如数归还原告借款。现
因被告俞××拒不履行还款义务，原告石甲要求被告俞××返
还借款的诉请于法有据，本院依法应予支持。被告俞××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决
如下：
俞××返还石甲借款人民币18600元，限于本判决生效后
十日内付清。
如果俞××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，公告费400元，合计诉讼费670元，由俞××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币270元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 吴亚非
代理审判员 陈祥敏
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 吴三萍
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初532号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：迟秀侠，女，1973年3月11日生，汉族，住大连市金州区。
原告中银消费金融有限公司诉被告迟秀侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告迟秀侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金100812.56元及至借款还清之日止的利息（从2017年6月1日至2017年9月12日利息为6938.8元，2017年6月1日至2017年9月13日滞纳费5774.94元），合计本金及欠息共计113526.3元，之后的利息、滞纳费则按合约约定计至贷款本息全部清偿之日止；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原、被告签订了编号为2016第消借第x号《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》），合约约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币13万元，贷款用途为家装使用；额度期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；贷款逾期滞纳费按《贷款合约》普通性条款第七条第5项中约定计算。上述贷款合约生效后，原告按照合约约定于2016年6月16日发放贷款人民币13万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日，原告中银消费金融有限公司与被告迟秀梅签订了编号为2016年消借第x号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供额度为13万元的贷款，贷款用途为家装，使用期限为自动用或放款日起36个月，采用等额本息的还款方式，贷款执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日万分之五收取。合同还约定借款人未按期足额归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合同，并有权要求赔偿因违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约中还约定了贷款人和借款人的送达地址，并明确该地址作为各自的司法送达地址，适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。2016年6月16日，原告向被告发放贷款13万元。
查，2017年6月1日起，被告开始逾期还款，截至2017年9月12日，被告尚欠剩余全部借款本金100812.56元、利息6938.8元、滞纳费5774.94元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、新线存款历史交易明细清单、欠款明细及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原告与被告迟秀梅间达成的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告迟秀梅应按约定的期限偿还借款，原告自2017年6月1日起开始逾期还款，按照合约的约定，原告有权解除双方签订的上述合约并要求被告立即偿付全部的借款本息，故原告请求解除双方签订的上述合约以及被告支付截至2017年9月12日尚欠的剩余全部借款本金100812.56元、利息6938.8元、滞纳费5774.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请自2017年9月13日起的利息及滞纳费仍应按照《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的约定支付一节，但由于双方签订的上述合约已经解除，故该利息及滞纳费应支付至判决确定给付之日止。被告迟秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告迟秀梅签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告迟秀梅偿还原告中银消费金融有限公司借款本金100812.56元；
二、被告迟秀梅给付原告中银消费金融有限公司截至2017年9月12日的利息6938.8元、滞纳费5774.94元，共计12713.74元；
三、被告迟秀梅自2017年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定的利率给付原告中银消费金融有限公司借款利息、滞纳费；
上列二至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一八年二月十二日
书记员 于晓丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2768号
原告：李某某，男，汉族，住陕西省靖边县大路沟乡。
被告：程某，男，汉族，住陕西省靖边县王渠则镇。
被告：程某某，男，汉族，住陕西省靖边县王渠则镇。
本院受理原告李某某与被告程某、程某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告程某、程某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告李某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费887元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈俊霖
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第429号
原告关某甲（曾用名：关某），女，户籍地：吉林省辽源市，现住吉林省东辽县。
委托代理人王贵良，吉林省东辽县乡镇法律服务所。
被告曲某甲，男，户籍地：吉林省辽源市，现住吉林省东辽县。
原告关某甲诉被告曲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关某甲及其委托代理人王贵良到庭参加了诉讼，被告曲某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，原、被告于1998年10月6日登记结婚，婚生女孩曲某乙。由于双方婚前感情基础不好，缺乏了解，婚后未建立起感情，因性格差异较大，夫妻感情一直不睦，经常为家庭琐事吵架。2013年3月份，因感情不和，被告离家出走，至今下落不明，双方婚姻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，双方无共同财产分割。
被告曲某未到庭参加诉讼。
本院经审理查明如下事实：原告关某甲与被告曲某甲于1998年10月6日登记结婚，婚生女孩曲某乙。由于双方婚前感情基础不好，缺乏了解，婚后未建立起感情，因性格差异较大，夫妻感情一直不睦，经常为家庭琐事发生争吵。原告关某与被告曲某甲婚后至现在居住在原告父母家，东辽县安恕镇曲家村2组。2013年3月份被告曲某甲离家出走，至今未归，双方婚后无共同财产。
认定上述事实的证据有：原告关某甲与被告曲某甲结婚证原件、东辽县安恕镇曲家村民委员会介绍信2份、东辽县公安局白泉镇派出所证明1份、东辽县安恕镇曲家村妇女主任孙某某证言、户口本复印件以及原告关某甲当庭陈述等。
本院认为，根据法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告提出与被告离婚的诉讼请求，对其所依据的事实有责任就双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面提供证据证明事实主张。原告关某甲与被告曲某甲虽已结婚多年并育有一婚生女孩曲某乙，但夫妻由于婚前缺乏了解，婚后并未建立起良好夫妻感情，经常因为琐事发生纠纷，被告曲胜海于2013年3月离家出走至今未归，双方分居已达两年之久，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告关达雪主张由其抚养婚生女孩曲某乙，抚养费自行负担，原告的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告关某甲与被告曲某甲离婚。
二、婚生女孩曲某乙由原告关某甲抚养，抚养至独立生活止，抚养费由原告关某负担。
案件受理费300元，公告费604元，由原告关甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈艳辉
审判员 王洪波
审判员 刘 嘉
二〇一五年十二月二日
书记员 郑又支