wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第231号
原告：李伟英。
被告：朱天星。
被告：章国飞。
被告：雷玉华。
原告李伟英为与被告朱天星、章国飞、雷玉华民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟英、被告雷玉华到庭参加诉讼，被告朱天星、章国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟英起诉称：2013年7月22日，被告朱天星向原告李伟英借款100000元，约定借款期限至2013年10月22日止，借款利率为月利率3％，并由被告章国飞、雷玉华承担连带保证责任。但迄今为止，被告朱天星仅支付至2014年3月21日止的利息，借款本金及其余利息逾期未还，被告章国飞、雷玉华也未履行保证义务。为此，原告李伟英诉至法院，诉讼请求：1、判令被告朱天星归还借款100000元、支付借款利息3000元（计算至2014年4月21日止，此后利息另行计算）；2、判令被告章国飞、雷玉华承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告朱天星、章国飞、雷玉华承担。庭审中，原告李伟英变更诉讼请求为：1、判令被告朱天星归还借款100000元、支付借款利息2000元（自2014年3月22日起至2014年4月21日止，按月利率2％计算；自2014年4月22日起至本判决确定支付之日止的利息，按月利率2％另行计算）；2、判令被告章国飞、雷玉华承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告朱天星、章国飞、雷玉华承担。
原告李伟英为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明2013年7月22日，被告朱天星向原告李伟英借款100000元，约定借款期限至2013年10月22日止，借款月利率为3％，并由被告章国飞、雷玉华承担连带保证责任的事实。
被告朱天星、章国飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告雷玉华辩称：对原告李伟英主张的事实理由及诉讼请求均没有异议。
庭审中，原告李伟英提供的证据，被告朱天星、章国飞放弃质证权利。被告雷玉华无异议。本院经审查后认为，原告李伟英提供的证据，本院对该证据确认具有证明效力。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告李伟英诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系明确，本院予以确认。被告朱天星向原告李伟英借款后未按约还本付息，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告章国飞、雷玉华未按约履行保证义务，也应承担相应的担保责任。现原告李伟英变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱天星、章国飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱天星归还原告李伟英借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱天星支付原告李伟英借款利息2000元（自2014年3月22日起至2014年4月21日止，以借款本金100000元按月利率2％计算；自2014年4月22日起至本判决确定支付之日止的利息，以借款本金100000元按月利率2％另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告章国飞、雷玉华对上述第一、二项承担连带保证责任。
如被告朱天星、章国飞、雷玉华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告朱天星负担，并由被告章国飞、雷玉华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 陈自勇
二〇一四年五月十二日
书记员 刘明明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02816号
罪犯瞿进福。2008年12月31日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年3月7日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月25日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年8月1日作出（2012）昆刑二初字第0201号刑事判决，认定被告人瞿进福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人瞿进福等人对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）苏中刑二终字第0186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月26日起至2016年5月25日止。裁定发生法律效力后，于2012年11月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯瞿进福，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯瞿进福减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯瞿进福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯瞿进福于2013年10月、2014年12月连续两次获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯瞿进福未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯瞿进福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯瞿进福减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬仑刑初字第542号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴玉兰，女，1978年10月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，个体商贩，家住鄱阳县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2011年3月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）223号起诉书指控被告人吴玉兰犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月30日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
自2011年年初开始，被告人吴玉兰在北仑区新碶街道高塘村小商品市场8、9号摊位多次向他人贩卖淫秽DVD光盘，以此牟利。其中被告人吴玉兰于2011年3月11日向乐某鹤贩卖6张淫秽DVD光盘，当其于2011年3月13日再次向乐某鹤贩卖淫秽DVD光盘时，被新碶派出所民警抓获，并当场缴获129张DVD光盘。经鉴定，上述光盘中共有102张系淫秽物品。
上述事实，被告人吴玉兰在法庭审理过程中无异议，并有淫秽光盘鉴定报告书，证人乐某的证言，扣押的淫秽物品清单及部分照片，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉兰以牟利为目的，非法贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴玉兰能够如实供述其罪行，依法从轻处罚，并根据被告人吴玉兰的悔罪表现，依法对其适用缓刑。违禁品依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴玉兰犯贩卖淫秽物品牟利罪，拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）;
二、被依法扣押的违禁品淫秽光盘102张，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一一年八月三十日
代书记员 郑敏芬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03762号
原告：赵某某，住安徽省广德县。
被告：张某某，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨赵某某于2013年12月16日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 刘廷伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 高齐雨
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00225号
公诉机关和县人民检察院。
被告人赵某，男，1964年1月19日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省庐江县，现租住马鞍山市花山区。因涉嫌盗窃罪于2015年8月14日被和县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。2015年9月29日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年8月12日上午8时许，被告人赵某在一建筑工地门口的停车棚内，将一辆插有钥匙的黑色电动车骑走。后被公安机关抓获归案。经和县价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币2552元。
公诉人当庭出示了被告人赵某的供述，宣读了被害人朱某的陈述，出示了公安机关受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被盗车辆合格证及发票、辨认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、视频资料附视频截图、常住人口基本信息、到案经过、前科查询证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年8月12日上午8时许，被告人赵某在和县历阳镇阳光小区78号楼建筑工地干活时，看见门口的停车棚内有一辆黑色爱玛牌电动车钥匙未拔，遂趁无人之机，将该电动车骑至自己租住的和县历阳镇天都小区22号楼二单元楼下，后再步行回到建筑工地继续上班。同年8月14日上午，被告人赵某在建筑工地被公安干警抓获归案。经和县价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币2552元。
另查，被公安机关扣押的被盗黑色爱玛牌电动车已发还失主朱某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1.受案登记表，证实本案的案发情况。
2.常住人口基本信息表，证实被告人赵某达到完全刑事责任年龄。
3.到案经过，证实被告人赵某系被公安机关抓获归案。
4.前科查询证明，证实被告人赵某无违法犯罪记录。
5.被盗车辆资料及照片，证实被盗车辆的信息资料及购买价格。
6.现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
7.扣押清点、发还清点，证实被盗窃的黑色爱玛电瓶车已被公安机关依法扣押，现已发还失主。
8.辨认现场笔录及照片，证实被告人赵某对盗窃现场的辨认情况。
9.被害人朱某的陈述，证实在案发当日的早上6点钟左右，其到阳光小区78号楼建筑工地干活，将电瓶车停在建筑工地门口的停车棚内，其中午下班准备回家时，发现电瓶车被盗。被盗电瓶车是一辆黑色爱玛牌电瓶车，于2015年5月份购买，时价3200元，被盗时车钥匙还插在电瓶车上。
10.被告人赵某的供述，证实2015年8月12日上午8、9点钟左右，其到和县历阳镇阳光小区78号楼建筑工地上班，到工地门口的停车棚内，看见一辆黑色爱玛牌电瓶车的车钥匙插在车上，周围没有人，遂将该辆电瓶车发动着，骑回到自己租住的天都小区22号楼二单元门口，然后再步行回到阳光小区78号楼建筑工地上班。同年8月14日上午，其在建筑工地被公安干警抓获。
11.价格鉴定结论书，证实被盗窃的爱玛牌电动车，经过鉴定价值人民币2552元。
12.视频资料附视频截图，证实被告人赵某盗窃电瓶车后行驶的路线过程。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控赵某的罪名成立。鉴于被告人赵某案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳
审 判 员 林琳
人民陪审员 李跃
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1820号
原告薛碎顺。
委托代理人（特别授权代理）肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告蔡年利。
原告薛碎顺为与被告蔡年利买卖合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告薛碎顺及其委托代理人钟小燕到庭参加诉讼，被告蔡年利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月开始，被告陆续向原告购买皮革，2012年7月21日，被告结欠原告货款260880元，后被告陆续支付货款，尚欠货款90880元，经原告多次催讨未付。故原告诉请判令：一、被告支付原告货款90880元并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按银行同期贷款逾期罚息利率计算至判决确定之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院递交证据。
原告向本院提供如下证据：1、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告主体身份；2、欠条1张，证明被告于2012年7月21日结欠原告货款260880元的事实；3、手机充值收据、手机录音光盘、录音整理资料，证明被告尚欠原告货款的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月开始，被告蔡年利陆续向原告薛碎顺购买皮革。2012年7月21日，经原、被告双方结算，被告向原告出具1张欠条，结欠货款260880元，后被告陆续支付货款17万元，余款90880元经原告多次催促未支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告薛碎顺与被告蔡年利之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。原告已按约交付货物，被告理应及时支付货款。原告承认被告结算后已偿还货款17万元，系有利于被告的自认，本院予以采信。现被告违约，原告要求被告支付货款并赔偿自起诉之日起的逾期付款损失合法有理，予以支持。本院对其逾期付款损失参照银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告蔡年利于本判决生效之日起十日内偿付原告薛碎顺货款90880元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年6月17日起按年利率6%计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告蔡年利负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2072元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘学锋
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康马民初字第00101号
原告孟某甲，农民。
委托代理人谢志道，湖北保康家庭与消费联谊会常务理事。代理权限：参与诉讼活动；代为承认、变更或放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告靳某，农民。
原告孟某甲与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员闫铁骏适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人谢志道到庭参加诉讼。被告靳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，我与被告靳某于2000年经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，男到女家落户，××××年××月××日生育一子孟某乙。我与被告靳某婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，以致感情破裂，自2008年正月18日分居生活至今。在分居生活期间，我曾于2012年起诉离婚，后经法院判决驳回了我的诉讼请求。2014年3月我再次起诉离婚，经法院调解和好。此后我与被告靳某的夫妻感情未得到改善，故再次起诉请求人民法院判令我与被告靳某离婚，生育一子由我抚养，被告靳某按每月460元支付孟某乙13岁至18岁期间生活费。
原告孟某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
一、持证人为靳某的结婚证原件一本，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
二、本院作出的已生效（2012）鄂保康马民初字第00283号民事判决书原件一份，拟证明原告孟某甲曾经向法院起诉。
三、2014年3月14日被告靳某在本院主持调解时所书写“承诺书”原件一份，拟证明被告靳某未按承诺书履行义务。
被告靳某辩称，原告孟某甲所述不属实。我是严格遵守调解和好时的承诺，并未违反。另我们结婚已有12年多了，为她及家庭做了很多事情，付出很多，我对原告孟某甲仍有感情。故不同意离婚。
被告靳某未向本院提交证据。
经质证，被告靳某对原告孟某甲所提交的证据一、三均无异议，本院予以采信。原告孟某甲所举证据二，系本院已生效的裁判文书，本院予以采信。
根据以上采信的证据及双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
原告孟某甲与被告靳某于2000年经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，并约定婚后被告靳某入赘原告孟某甲家共同生活，××××年××月××日生育一子孟某乙。原、被告双方婚后感情尚好，双方于2006年外出务工，2009年又回到家务农，2010年再度外出务工。后原、被告双方因家庭琐事发生争吵。2012年7月，原告孟某甲以双方性格不和，经常争吵、夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告靳某离婚，本院审理后依法驳回了原告孟某甲要求与被告靳某离婚的诉讼请求。2014年3月，原告孟某甲再次诉至本院，要求与被告靳某离婚。2014年3月14日，经本院主持调解，原、被告双方和好。此后，原、被告双方仍在一起共同生活。后原告孟某甲又以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告靳某离婚。
本院认为，原告孟某甲与被告靳某自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一子，后原告孟某甲在本次诉讼前虽因家庭琐事提出二次离婚诉讼，但在第二次离婚诉讼过程中，原、被告双方经本院调解和好，足以证明原、被告双方之间夫妻感情较为深厚，婚姻基础较为牢固。综观原告孟某甲提起的三次离婚诉讼，其主要是因家庭琐事及相互之间的信任问题。特别是在第二次离婚诉讼中原、被告双方经调解和好后，原告孟某甲未提交证据证明此后出现了导致夫妻感情破裂的新情况。因此，只要原、被告双方互相谦让与体谅，增进沟通，相互信任，其夫妻关系是可以改善的，其夫妻感情并未完全破裂。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫铁骏
二〇一四年十二月九日
书记员 邓 丽
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第547号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人王吉瑞，男，1976年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）879号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请人执行称，被执行人王吉瑞自2013年10月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇樗林丁家村一般耕地600平方米（0.6亩）建石材加工车间，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年1月15日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）879号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市夏邱镇樗林丁家村村民王吉瑞自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币壹万贰仟圆整（¥12000）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务。被执行人于2015年1月16日缴纳罚款12000元。后申请执行人于2015年4月30日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人王吉瑞经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）879号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人王吉瑞于本裁定书生效后十日内自行拆除非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于卫东
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋君平
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027财保23号
申请人:扶希文，男。
被申请人：刘永波，男。
申请人扶希文于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永波在桂东县沤江镇敖山村的土地进行保全。申请人扶希文以其名下位于桂东县沤江镇敖山村枫树下组的房产作为担保。
本院经审查认为，被申请人刘永波以资金周转困难，家庭投资需要对外借款为由向申请人扶希文借款本金xxxxx元，并出具了借条，写明了利息。申请人扶希文多次催收无结果，故申请人为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益向本院申请诉前财产保全（金额xxxxx元）对被申请人名下位于桂东县沤江镇敖山村的土地予以冻结。申请人申请对被申请人的财产进行诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘永波名下位于桂东县沤江镇敖山村的土地（土地证号为xxxxx**），期限为一年；
二、冻结申请人扶希文名下位于桂东县沤江镇敖山村枫树下组的房产（证号为：桂东房权证xxxxxxxxx**），期限为一年。
案件申请费945元，由申请人扶希文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭世彤
二〇一七年十月三十日
法官助理 邝鹏翔
书 记 员 郭梦娟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第161号
原告庞某某，现住阜蒙县。
委托代理人杨某某，系阜新市细河区中苑法律服务法律工作者。
被告宋某某，现住阜蒙县。
原告庞某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞某某及其委托代理人、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月1日被告宋某某在原告处赊购化肥，金额分别为720元、1760元，因被告无钱支付，于当日出具欠条2份，该欠款经原告多次催款，被告拒不偿还，请法院判令被告偿还本金2480元及利息7000元。
被告王安民辩称：我没在原告处赊购化肥，我是在原告处借的钱，我只欠原告700元。
经审理查明：被告宋某某于2003年1月1日向原告借款人民币2480元，并书写了两张欠条，利息为2分利，未约定还款期限，被告至今未还款，原告要求告偿还借款人民币2480元及利息7000元。
以上事实有原、被告当庭陈述及欠条为在卷为凭，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋某某向原告借款，有原告提供的欠条为凭，据此，原告、被告的债权债务关系依法可以确认。借款时原、被告约定的2分利要求被告给付7000元利息，并不超过银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告庞某某借款本金2480.00元及利息7000.00元，合计9480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一五年四月十日
书记员 张成
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执240号
申请执行人徐远征。
被执行人青岛海通泰祥商贸有限公司，住所地青岛市市北区延兴路23号4单元402户。
法定代表人梁云飞，总经理。
申请执行人徐远征与被执行人青岛海通泰祥商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第4298号民事判决书已立案执行。申请执行人徐远征要求被执行人青岛海通泰祥商贸有限公司支付各项费用5391.38元及利息。
案件执行过程中，申请执行人徐远征于2016年3月7日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第4298号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年三月七日
书记员 崔寅涛
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖12行终10号
上诉人（原审原告）杨胜。
被上诉人（原审被告）阜阳市公安局交通警察支队。
法定代表人钱小虎，该支队支队长。
委托代理人杜刚，该支队法制科科长。
委托代理人韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜阳市公安局。
法定代表人刘立兵，该局局长。
委托代理人王维，该局法制支队科员。
委托代理人张晓良，该局法制支队科员。
上诉人杨胜因公安交通行政处罚一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）州行初字第00088号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨胜，被上诉人阜阳市公安局交通警察支队（以下简称“交警支队”）的委托代理人杜刚、韦国超，被上诉人阜阳市公安局的委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨胜向一审法院诉称：2012年11月9日上午，其驾驶皖D216**大货车沿105国道由西向东行驶，李国福驾驶人力三轮车突然从其右侧非机动车道冲出，横穿马路，其向左避让，结果在道路另一侧与其车身发生刮擦，被其右侧后轮轧死。交警支队颍上县大队认定其承担事故主要责任。颍上县法院以其犯交通肇事罪，判处拘役五个月。由于其法律意识浅薄，未能对责任认定及法院判决提出异议。交警支队据此对其作出吊销驾驶证的行政处罚。其不服，向阜阳市公安局申请复议，阜阳市公安局作出的复议决定虽承认死者李国福在事故中存在严重违法行为，但认为其存在两个严重违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及三十五条的规定。其认为，未按照操作规范安全、文明驾驶不应归类到严重违法行为，且其不是主观故意向右车道行驶，是在紧急情况下避险行为。该事故直接原因是李国福驾驶三轮车横过马路造成，李国福应承担事故主要责任。因此，请求法院撤销交警支队阜公交决字（2015）第3412002900016920号公安交通管理行政处罚决定及阜阳市公安局阜公行复字（2015）第123号行政复议决定。
一审法院审理查明：2012年11月9日10时许，杨胜驾驶皖D216**解放牌货车沿G105线由西向东行驶至颍上县五十铺希望小学门口路段时，与李国福驾驶由南向北行驶的人力三轮车相撞，致李国福当场死亡。经颍上县公安局交警大队事故责任认定，杨胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十五条的规定，承担事故主要责任。2013年3月27日，颍上县人民法院作出（2013）颍刑初字第00095号刑事判决，判决杨胜犯交通肇事罪，判处拘役五个月。2015年1月21日，阜阳市交警支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款的规定，作出阜公交决字（2015）第3412002900016920号公安交通管理行政处罚决定，吊销杨胜机动车驾驶证。杨胜不服，于2015年7月10日向阜阳市公安局申请复议，该局同日受理后，向杨胜及阜阳市交警支队分别送达了行政复议受理通知书、提交行政复议答复通知书，阜阳市公安局对阜阳市交警支队提交的证据、依据审查后，认为阜阳市交警支队作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，于2015年8月31日，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出阜公行复字（2015）第123号行政复议决定，维持阜阳市交警支队作出的行政处罚决定。
一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款的规定：违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。本案中，杨胜驾驶机动车辆，违反道路交通安全法的规定，致一人死亡，且负事故主要责任，构成交通肇事罪，被法院判处拘役五个月。依据上述规定，交警支队对杨胜作出吊销机动车驾驶证的行政处罚决定并无不当。阜阳市公安局受理杨胜的复议申请后，依照法定程序，对交警支队作出的行政行为进行审查，其作出的复议决定符合行政复议法的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨胜的诉讼请求。
杨胜上诉称：其在该事故中不应该承担主要责任，不构成交通肇事罪，一审法院判决有误。请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或直接改判；2、一二审期间的交通费、食宿费、误工费等费用合计一万元，由被上诉人承担。
交警支队答辩称：一审判决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
阜阳市公安局答辩称：该局作出的复议决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求予以维持。
交警支队在法定期限内向一审法院提供的证据、依据有：1、2012年11月9日颍上县交警大队事故中队对杨胜的询问笔录；2、颍上县公安局交警大队道路交通事故认定书及送达回证；3、颍上县人民法院（2013）颍刑初字第00095号刑事判决书；4、行政处罚告知笔录、审批表、行政处罚决定书及特快专递单；5、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款的规定，以上证据证明杨胜驾车发生交通事故负主要责任和其收到交通事故认定书的事实，且其交通肇事行为已构成犯罪。该支队处罚程序合法，适用法律正确。
阜阳市公安局在法定期限内向一审法院提供的证据、依据有：1、行政复议申请书、复议受理通知书、行政复议受理审批表、提交行政复议答复通知书、行政复议答复书、合议笔录、复议决定审批表、行政复议决定书；2、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，以上证据证明该局复议程序合法，适用法律正确。
杨胜在法定期限内向一审法院提供的证据、依据有：杨胜的身份证，用以证明其身份。
二审庭审中，杨胜向法庭提交了颍上县检察院颍检刑申复通（2015）1号刑事申诉复查通知书。该通知书是针对杨胜不服刑事判决提出申诉的复查，与本案无关，且该通知书的复查决定为不予抗诉。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点为阜阳市公安局交通警察支队吊销杨胜驾驶证的处罚决定认定事实是否清楚、程序是否合法、证据是否充分、适用法律是否正确；阜阳市公安局的复议程序是否合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款的规定：违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。本案中，杨胜已被法院生效判决认定其驾驶机动车辆违反道路交通安全法的规定，致一人死亡，且负事故主要责任，构成交通肇事罪，并被判处拘役五个月。依据上述规定，交警支队对杨胜作出的吊销机动车驾驶证的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，并无不当。阜阳市公安局受理原告的复议申请后，依照法定程序，对阜阳市交警支队作出的行政行为进行审查，其作出的复议决定符合行政复议法的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用由上诉人杨胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张琳琳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第6号
上诉人（原审原告）：邹才清，男，1948年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，现住广东省珠海市。
委托代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡宪清，男，1974年2月24日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：黄加翠，女，1976年7月28日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，现住广东省中山市。
两被上诉人共同委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
上诉人邹才清因与被上诉人蔡宪清、黄加翠合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第442-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邹才清上诉称：一、一审认定本案为合伙纠纷，但所有证据材料均可证实，本案是纯粹的欠款纠纷。被移送的乐昌市人民法院既不是被上诉人户籍所在地，亦不是被上诉人经常居住地。因一审法院认定事实有误，导致一审法院裁定有误。二、本案由一审法院管辖更为适宜。被上诉人户籍所在地为重庆，有户籍资料为证。被上诉人经常居住地为中山市坦洲镇，有上诉人无数次在被上诉人的家门口堵塞被上诉人追索欠款及被上诉人夫妻在中山市坦洲镇登记的房产为证。而上诉人申请保全，所查封被上诉人的不动产房产亦是位于中山市坦洲镇，此有利于将来判决执行的实现。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人于2010年即入住中山市坦洲镇，依法一审法院对本案具有管辖权。本案并不具备移送管辖的条件，一审法院将本案移送乐昌市人民法院适用法律错误。综上，请求撤销一审民事裁定，依法裁定一审法院继续审理本案。
被上诉人蔡宪清、黄加翠均未提供书面答辩意见。
本院查明：蔡宪清与黄加翠为夫妻关系。黄加翠购买了位于广东省中山市坦洲镇碧安路4号锦绣阳光花园商品房，并于2010年7月取得了房地产权证书。一审期间，一审法院根据邹才清的保全申请，查封了黄加翠名下的上述房屋。
二审期间，邹才清向本院提交了如下证据材料：一、中山市流动人口管理办公室出具的蔡宪清流动人员信息登记表，记载蔡宪清于2004年5月14日来中山市，于2009年2月2日入住阳光花园，于2011年6月14日办理了居住证，有效期限12个月；二、中山市敏捷房地产有限公司向黄加翠发出的中山市锦绣阳光花园住宅／商铺／车位交付装修通知书（复印件），通知黄加翠于2007年10月30日前办理锦绣阳光花园商品房的收楼手续；三、住户卡申请表（复印件），记载黄加翠于2007年9月29日向中山市完全物业管理有限公司申请办理住户卡五张，分别为蔡宪清、黄加翠、蔡思图、蔡永发、王泽菊。
本院于2014年12月31日前往中山市坦洲镇向锦绣阳光花园物业服务中心进行了询问调查，物业服务中心工作人员陈述根据黄加翠的收楼相关材料显示，黄加翠于2006年11月28日购买了锦绣阳光花园商品房，2007年9月29日办理了收楼，并于当日办理了蔡宪清和黄加翠夫妻二人的业主卡，2007年10月2日申请装饰装修，2008年3月装修完毕申请验收。黄加翠一直有通过银行扣收形式向物业公司交纳物业管理费和水费，因账户余额不足未能扣划而拖欠了两个月物业管理费，2014年12月31日上午黄加翠本人来到物业管理处以现金形式交纳了拖欠的物业管理费。黄加翠未将房屋进行出租，家里住有老人和小孩。物业服务中心并提供了黄加翠办理收楼和装修的相关文件材料，其中有中山市敏捷房地产有限公司向黄加翠发出的中山市锦绣阳光花园住宅／商铺／车位交付装修通知书。
本院经审查认为：从邹才清提供的证据材料来看，本案是邹才清与蔡宪清因对合伙加工广东省乐昌市大源镇水源村马颈的武广铁路隧道弃渣石料的退伙款项而产生的纠纷，一审法院将本案定性为合伙协议纠纷并无不当。合伙协议纠纷属合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，被告住所地和合同履行地均可作为本案诉讼管辖连结点。本案中，蔡宪清和黄加翠均为本案被告，虽然黄加翠并非个人合伙人，但蔡宪清和黄加翠为夫妻关系，邹才清诉求蔡宪清返还基于退伙产生的欠款，其将蔡宪清的配偶黄加翠列为本案共同被告不存在故意多列被告的诉讼行为。关于蔡宪清和黄加翠的住所地，黄加翠于2006年11月购买了位于广东省中山市坦洲镇锦绣阳光花园商品房，于2007年9月29日办理了收楼手续，并在当年申请装修，且黄加翠未有将房屋出租，一直有向物业服务公司交纳物业管理费和水费，并在2014年12月31日亲自到物业服务中心处以现金形式交纳了物业管理费。而在一审法院于2014年7月17日通过EMS向蔡宪清、黄加翠邮寄送达应诉通知书、举证通知书等法律文书，以及于2014年7月25日通过EMS邮寄送达诉讼保全民事裁定书时，一审法院邮寄送达的地址均为黄加翠购买的上述房屋，两次均由黄加翠签收。因此，从民事诉讼证据证明力的高度盖然性来讲，上述事实足以认定黄加翠的经常居住地位于中山市坦洲镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”中山市坦洲镇属广东省中山市第一人民法院辖区，该院作为黄加翠的经常居住地法院，依法对本案具有管辖权。而本案的合伙事宜在广东省乐昌市，合同履行地为广东省乐昌市，广东省乐昌市对本案亦具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”邹才清选择向广东省中山市第一人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。一审法院将本案移送广东省乐昌市人民法院审理不当，本院对此不予支持。
综上，上诉人邹才清的上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定蔡宪清对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送广东省乐昌市人民法院审理属适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十五条和第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第442-2号民事裁定；
二、本案由广东省中山市第一人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一五年一月十二日
书记员 温宇媚
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00452号
申请执行人董洪杰。
被执行人王振英。
本院在执行申请执行人董洪杰与被执行人王振英民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，经本院查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他财产线索，现申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）邯山执字第452号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹英会
审 判 员 张岩岗
人民陪审员 高 欢
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 勇
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第264号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人王淑萍，女，1983年10月9日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于2013年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月15日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年7月15日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人王淑萍犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于2015年9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院副检察长林书涛、代理检察员陈小玲、被告人王淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日上午10时许，被告人王淑萍窜至本区后龙镇割山村楼下山门27号被害人郑某某家，在爬窗入户盗窃时，发现郑某某放置在窗台上的一串钥匙。被告人王淑萍遂持该钥匙打开侧门进入郑某某家实施盗窃。被告人王淑萍在一楼卧室翻找财物时被外出回家的郑某某发现。被告人王淑萍便欲从郑某某家后门逃离现场，但被郑某某等人当场抓获。
上述事实，被告人王淑萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述及辨认被告人笔录、辨认照片，证人陈某甲、陈某乙的证言及辨认被告人笔录、辨认照片，公安机关制作的现场笔录、现场勘验笔录、现场草图、现场照片、被告人辨认现场笔录、辨认现场照片，公安机关出具的到案经过说明，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淑萍以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王淑萍已着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王淑萍如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王淑萍曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人王淑萍还具有因犯盗窃罪被判处刑罚的前科，对被告人王淑萍酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王淑萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一五年九月二十二日
书记员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初254号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人程某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）227号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日9时13分许，被告人程某某驾驶的辽ALXX**号小型普通客车头西尾东停驶在沈阳市于洪区闾山路五矿弘园门前道路北侧非机动车道，准备下车开启左前车门时，与由东向西由被害人张某某驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人张某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某某死亡原因为重度颅脑损伤。事故同时造成车辆损坏。经价格认定，辽ALXX**号小型普通客车损失金额为人民币348元。经认定，被告人程某某负此事故全部责任。
案发后，被告人程某某报警并在现场等候，后被带至公安机关。
并查明，事故发生后，被告人程某某家属已就民事赔偿部分与被害方自愿达成赔偿协议并履行完毕，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某、郑某某等人的证言；沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；户籍信息；协议书、谅解书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，未按规定停车，开启车门时妨碍其他车辆通行，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人程某某肇事后主动报警，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，且取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一八年五月二日
书 记 员 张翠萍
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第338号
申请执行人苑小辉
被执行人李逸飞
案由：合同纠纷
本院在执行人苑小辉与被执行人李逸飞劳合同纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1586号
原告：李某，农民。
委托代理人：王振，兖州区酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：曹某，农民。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王振，被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告于2000年4月认识确立恋爱关系，××××年××月××日在兖州区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名曹嘉祺。双方婚前感情尚可，自2005年年底至今，被告一直对原告实施家庭暴力。2015年6月30日，与被告因家庭琐事发生吵闹，被告再次殴打原告。原告受伤住院，诊断为肋骨骨折。现双方夫妻感情已完全破裂，要求立即与被告离婚。
被告曹某辩称，双方婚前感情很好，婚后感情也不错。只是因为家庭琐事与原告发生吵闹，双方缺乏沟通，被告性格急躁，经常打骂原告，现在被告深刻认识到自身的过错。被告认为与原告之间夫妻感情较好，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年4月在联诚金属公司工作时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在兖州区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名曹嘉祺。双方婚前感情较好，婚后感情曾一度较好。自2005年12月以来，由于双方缺乏沟通，常因一些家庭琐事发生争吵。被告有家暴倾向，双方发生争执后，被告曾多次殴打原告。2015年6月30日，双方再次发生吵闹，被告将原告打伤入住兖州区中医院诊治，经诊断为左侧第六肋骨骨折。同年7月2日，原告出院后回其娘家居住，双方分居至今。原告于2015年7月6日诉讼来院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告认为双方夫妻感情未有完全破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，系根据当事人陈述及兖州区民政局出具的婚姻登记记录证明等证据材料所证实的情况认定的。
本院认为，原、被告婚前感情较好，现已结婚生子多年，双方均应珍惜已经建立的夫妻感情，为孩子的健康成长，营造一个温馨和谐的家庭环境，以促进整个社会的和谐稳定。双方曾因一些家庭琐事相互吵闹，被告也对原告实施家庭暴力，且将原告打伤住院，对此，被告负有主要的责任。现被告认识到自己的过错，要求与原告和好，态度诚恳，原告应给被告一个和好的机会。双方虽有分居现象，但分居时间较短，故应认定双方夫妻感情尚未确已破裂。原告要求离婚，理由不充足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国》婚姻法第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一五年八月六日
书记员 卞露露
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民二初字第55号
原告李福英（系玉林市福绵区宏英水洗厂业主）。
委托代理人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被告李明强。
被告黎霞。
原告李福英与被告李明强、黎霞加工合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员罗旭葵适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。书记员黄浩担任法庭记录。原告委托代理人宁延庭到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李福英诉称，原告从事服装水洗加工业务，被告李明强多次送货给原告进行服装水洗加工，原告按其要求加工完成后已把货物交付给被告。现经结算被告累计欠服装水洗款9600元未付清给原告。原告认为，其已如约履行了水洗加工义务，被告应及时付款。二被告是夫妻关系，所欠的水洗加工费是被告夫妻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告共同支付水洗加工费9600元给原告；2、两被告共同支付逾期付款违约金给原告（违约金以9600元为基数自起诉日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的主要证据有：1、原告的身份证、营业执照，欲以证明原告主体适格；2、欠宏英水洗厂货款凭条，欲以证明被告欠原告的水洗款9600元的事实；3、户籍证明，欲以证明两被告系夫妻关系。
被告李明强、黎霞未到庭参加诉讼，未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李福英系从事服装水洗业务的个体工商户，被告李明强、黎霞是夫妻关系。原告承接被告的服装进行水洗加工业务。2010年2月12日经双方结算被告欠水洗加工费27600元未付清给原告，被告李明强在《欠宏英水洗厂货款凭条》上签字确认其欠以上加工费的事实。双方结算后，被告分别于2010年10月8日支付加工费5000元，2011年1月6日支付3000元，2011年1月31日支付5000元，2011年8月12日支付5000元。被告尚欠加工费9600元未付清给原告。
本院认为，虽然原告李福英与被告李明强、黎霞没有订立书面的承揽加工合同书，但被告提供服装给原告进行水洗加工，原告按被告的要求将加工好的产品交付给被告，被告也已经收到原告的加工成果，原告与被告间存在着事实上的承揽加工关系，加工合同关系合法、有效，因此被告负有支付水洗加工费给原告的义务。经原、被告双方结算，被告尚欠水洗加工费9600元未付清给原告，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告欠原告的水洗加工费9600元未付清，属于违约行为，被告应将欠款付清给原告，并承担违约责任。被告未能及时付清水洗加工费9600元给原告，原告请求由被告支付逾期付款违约金（利息的损失），理由正当，本院予以支持。因二被告是夫妻关系，所欠的水洗加工费是被告夫妻存续期间的费用，原告主张由两被告共同偿还，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明强、黎霞应支付水洗加工费9600元给原告李福英；
二、被告李明强、黎霞应支付逾期付款利息的损失给原告李福英（利息计算办法：以9600元为基数，从起诉日即2014年7月22日起计至本案生效判决规定被告履行义务期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）；
本案受理费减半收取25元（原告已预交）由被告李明强、黎霞负担。
上述判决款项，义务人被告应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗旭葵
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄 浩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第78号
原告东莞市东驰汽车有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人詹昌荣。
委托代理人陈健松。
原告东莞市东富实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人张义。
委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈志飞。
被告叶利生。
委托代理人陈伟浩，广东环广律师事务律师。
委托代理人彭英建。
原告东莞市东驰汽车有限公司、东莞市东富实业有限公司诉被告叶利生劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市东驰汽车有限公司、东莞市东富实业有限公司的委托代理人陈健松、董鹏，被告叶利生委托代理人陈伟浩、彭英建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市东驰汽车有限公司诉称，原告因不服东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字（2014）546号仲裁裁决书，认为其在认定事实方面存在错误，故依法向贵院提起诉讼，事实和理由如下：原、被告之间不存在任何劳动关系，被告是与东莞市东富实业有限公司签订的劳动合同，由东富公司为期购买社保，东富公司派遣被告在原告处工作，所以因劳动关系产生的任何责任应由东富公司承担。原告并未搬离工商登记的住所地，只是在另外一处设立了新的办公地点，对于不愿意去新办公地点的员工，原告同意其继续在原办公地点工作。原告有提交原办公地点仍在正常运营的照片和纳税证明，但仲裁庭并未核实。综合以上事实和理由，原告提起诉讼，请求判令：1、判决双方不存在劳动关系且原告无须向被告支付任何费用；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告东莞市东驰汽车有限公司提交的证据有：仲裁裁决书、送达回证、照片、电子缴税付款凭证。
原告东莞市东富实业有限公司诉称，原告因不服东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字（2014）546号仲裁裁决书。理由是：原被告之间有签订劳动合同，存在劳动关系。根据原告提供的证据显示，2013年8月1日，原告与被告双方签订的书面劳动合同，合同期限从2013年8月1日至2016年8月1日。原告并未搬离工商登记的住所地，只是在另外一处设立了新的办公地点，对于不愿意去新办公地点的员工，原告同意其继续在原办公地点工作，原告有提交原办公地点仍在正常运行的照片和纳税证明，但仲裁庭并未核实。被告一直未办理离职手续，原告也是在接到被告的仲裁申请时才知道，但原告在劳动仲裁庭和被告调解、开庭时明确表示，如果被告想回来上班，可以重新办理入职手续，即便到目前为止，原告也是这个态度。综合以上事实和理由，原告提起诉讼，请求判令：1、双方存在劳动关系并未解除且原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金7000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告东莞市东富实业有限公司提交的证据有：仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、照片、电子缴税付款凭证。
被告叶利生辩称，请维持仲裁裁决。被告叶利生没有证据提交。
经审理查明，2013年8月份，叶利生与东莞市东富实业有限公司签订了劳动合同，月平均工资是3500元。2014年7月1日，叶利生以东富实业有限公司变更劳动合同的劳动场所为由，提出解除劳动合同关系。叶利生于2014年7月6日向常平仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决两原告支付：1、2014年6月份工资1500元；2、解除劳动关系的经济补偿金15000元；3、2012年10月至2014年6月的社保费10000元。常平仲裁庭经过审理，裁决如下：一、确认叶利生与东莞市东富实业有限公司不存在劳动关系；二、确认叶利生与东莞市东驰汽车有限公司之间存在劳动合同关系，并于2014年7月1日解除；三、限东莞市东驰汽车有限公司、东莞市东富实业有限公司支付叶利生解除劳动合同经济补偿金7000元、2014年6月份工资1500元；四、驳回叶利生其他请求。东莞市东驰汽车有限公司、东莞市东富实业有限公司对仲裁裁决结果不服，向法院提起了诉讼。
庭审中，东莞市东富实业有限公司确认叶利生2014年6月份工资是1500元，并同意支付。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、照片、电子缴税付款凭证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，首先是原被告之间的是否存在劳动关系的问题。本案中，叶利生是与东莞市东富实业有限公司签订的劳动合同，而东莞市东驰汽车有限公司、东莞市东富实业有限公司并非分公司和总公司，故与叶利生存在劳动合同关系的是东莞市东富实业有限公司。
叶利生在2014年7月1日以东莞市东富实业有限公司改变劳动场所及工资福利待遇为由，提出离职，故本院认定双方劳动合同关系于2014年7月1日解除。
叶利生主张提出离职的理由是用人单位变更了劳动场所及工资福利待遇，但是并未能举证予以证明，即便东莞市东富实业有限公司变动工作地点，亦属于用人单位的用工自主权，叶利生据此要求经济补偿金，没有法律依据。
叶利生2014年6月份工资1500元，东莞市东富实业有限公司同意支付，故应予支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市东驰汽车有限公司与被告叶利生不存在劳动关系；
二、确认原告东莞市东富实业有限公司与被告叶利生存在劳动合同关系，并已于2014年7月1日已经解除；
二、限原告东莞市东富实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告叶利生2014年6月工资1500元；
四、驳回原告东莞市东富实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告叶利生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 何 毅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 任永发
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国劳动合法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5428号
申请执行人许前进。
被执行人徐方义。
被执行人。
本院在执行许前进与徐方义、王松德民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为1080000元，执行到位0元，未执行到位1080000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陆敬轩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第496号
罪犯姜斯民，男，1971年7月25日出生，汉族，初中文化，安徽省怀宁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2010年5月10日作出（2010）平刑初字第36号刑事判决，以被告人姜斯民犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月12日起至2017年7月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月25日以（2013）晋市法刑减字第875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第41号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜斯民在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年11月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯姜斯民的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姜斯民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜斯民予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00070号
马某：
我院申请执行你与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00395号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第782-1号
原告南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人陈婷。
被告李建平。
被告黄梅美。
被告李立加，
被告李冰肖。
被告李建衡。
被告广西华丰基础工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金象三区天翔街6号。
法定代表人：李建平。
本院在审理原告南宁市金通小额贷款有限公司诉被告李建平、黄梅美、李立加、李冰肖、李建衡、广西华丰基础工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告南宁市金通小额贷款有限公司于2014年4月16日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告李建平、黄梅美、李立加、李冰肖、李建衡、广西华丰基础工程有限公司名下价值人民币5040000元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿为原告南宁市金通小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市金通小额贷款有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李建平、黄梅美、李立加、李冰肖、李建衡、广西华丰基础工程有限公司名下价值人民币5040000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
审 判 员 黄全军
代理审判员 王 敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 链
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1568号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。
法定代表人徐洪波，任主任。
被执行人李老永，男，汉族，1945年5月27日出生，住河南省汝州市。
案由：行政非诉执行。
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李老永行政非诉执行一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0460号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0460号行政处罚决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1568号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。法定代表人徐洪波，任主任。被执行人李老永，男，汉族，1945年5月27日出生，住河南省汝州市。案由：行政非诉执行。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李老永行政非诉执行一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0460号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0460号行政处罚决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年五月二十一日书记员  李 青
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第2349号
原告张立伟，男，汉族，住吉林省九台市。
被告黄玉发，男，汉族，住九台市。
本院在审理原告张立伟与被告黄玉发排除妨害纠纷一案中，原告张立伟于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立伟撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一四年六月十二日
书记员 王海龙
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第31-2号
原告：陈玉国，男，生于1974年1月18日，汉族，住什邡市。
被告：钟贤彩，女，生于1981年5月7日，汉族，住什邡市。
委托代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
本院于2014年4月4日作出（2014）什邡民保字第31-1号保全裁定，现因原告申请解除对被告采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告钟贤彩所有的车牌号为川FDW0**小车车户的冻结。
审判员 蒋 玲
二〇一四年五月五日
书记员 谭池婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1139号
原告：李力，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人：谢辉，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市乡户农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区石洞乡爱民村七社，组织机构代码证代码：57758077-5。
法定代表人：曾伟，系该公司董事长。
委托代理人：许怀军，四川法丛律师事务所律师。
原告李力诉被告绵阳市乡户农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李力撤回起诉。
本案受理费56元，依法予以免收。
代理审判员 刘 鸿
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张浩洋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02166号
原告湖北仙桃某某公司。
被告缪某甲。
被告涂某某，系被告缪某甲之妻。
被告缪某乙。
原告湖北仙桃某某公司（以下简称仙桃某某公司）与被告缪某甲、涂某某、缪某乙、郑某某金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告仙桃某某公司的委托代理人谢某，被告缪某甲到庭参加了诉讼。被告涂某某、缪某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙桃某某公司诉称：2011年12月27日，缪某甲向仙桃某某公司借款50000元，约定2012年12月26日返还借款本金，并按月利率9.6‰支付利息。到期后，缪某甲没有按照合同约定返还本金50000元及从借款之日起的利息。仙桃某某公司多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告缪某甲、涂某某共同返还借款本金50000元及支付相应利息，要求被告缪某乙、郑某某承担借款的连带清偿责任。
仙桃某某公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃某某公司的主体资格证明一份，以证明仙桃市农村信用合作联社郭河信用社（以�简称郭河信用社）是原仙桃市农村信用合作联社的分支机构，原仙桃市农村信用合作联社于2012年7月24日经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批复更名为湖北仙桃某某公司的事实；
证据二：缪某乙的身份证复印件各一份，以证明担保借款事实成立，仙桃某某公司依约向缪某甲发放了贷款，缪某乙自愿为缪某甲的贷款提供担保的事实。
缪某甲辩称：虽然贷款申请书、借款合同、借款凭证是我本人签字的，但这些钱是给村里用了，我是给村里贷款的，如果判决要我还，我就去找村里。
缪某甲未向本院提交证据。
涂某某、缪某乙未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，缪某甲对仙桃某某公司所举的证据无异议。因涂某某、缪某乙未到庭质证，对仙桃某某公司所举的证据，本院经审查后认为，仙桃某某公司所举的内容真实、来源合法，依法予以采信。
经审理查明：2011年12月27日，原郭河信用社与缪某甲、缪某乙订立一份《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》，合同的主要内容为：贷款人为借款人缪某甲发放贷款50000元，月利率为9.6‰，借款起止日期为2011年12月27日至2012年12月26日，借款用途为养殖。结算方式和时间为按月付息。保证人为缪某乙，保证责任为连带保证，保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。合同订立后，原郭河信用社向缪某甲发放贷款50000元。借款到期后，缪某甲未按照合同约定返还本金50000元及从借款之日起的利息。
另查明，原仙桃市农村信用合作联社郭河信用社是原仙桃市农村信用合作联社的分支机构，原仙桃市农村信用合作联社于2012年7月24日经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批复更名为湖北仙桃某某公司，郭河信用社更名为湖北仙桃某某�司郭河支行。
还查明，缪某甲与涂某某在办理贷款时系夫妻关系。
本院认为：原郭河信用社与缪某甲之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，原郭河信用社依约向缪某甲发放了贷款，缪某甲未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。缪某甲的借款用途为养殖，涂某某系缪某甲的配偶，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同责任处理。”因此，涂某某对缪某甲的债务应承担共同偿还的责任。缪某甲没有向本院提交证据证明贷款是给村里了，且根据合同的相对性，本院对缪某甲的抗辩理由依法不予采信。
原郭河信用社与缪某乙之�的保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该保证合同自双方当事人签名、盖章后成立并且生效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，缪某乙应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告缪某甲、涂某某于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃某某公司本金50000元，并按月利率9.6‰支付利息（从2011年12月27日起至履行还款之日止）。
二、被告缪某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告缪某甲、涂某某、缪某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民�院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一四年一月十七日
书记员 杨明
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崆行初字第4号
原告张翠，女，汉族，生于1989年12月26日，甘肃省庆阳市职工。
被告平凉市崆峒区民政局。
法定代表人尚保平，该局局长。
委托代理人高春萍，该局副局长。
委托代理人王晓燕，该局工作人员。
原告张翠诉被告平凉市崆峒区民政局民政管理行政撤销一案，原告于2015年1月23日向本院提起行政诉讼，该案已立案受理。案件在审理过程中，原告于2015年1月30日，以本人起诉请求撤销“N00124738089结婚登记证书”被告已经注销为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，且符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 安兴瑞
审判员 薛 红
审判员 王 文
二〇一五年二月三日
书记员 容 慧
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第138号
上诉人（一审被告）：金永尺，女，汉族，1969年4月6日生，无职业，住吉林省临江市新市街。
被上诉人（一审原告）：于恩凤，女，汉族，1959年11月25日生，无职业，住吉林省临江市新市街。
委托代理人：杨莉丽，临江市法律援助中心法律工作者。
上诉人金永尺因与被上诉人于恩凤健康权纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2015）临民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于恩凤一审诉称：2014年11月21日，金永尺与于恩凤同时在新市街一废品收购站内，因于恩凤常年单身，金永尺对于恩凤进行语言侮�，说于恩凤不正经之类的话语，于恩凤于是反驳她，金永尺操起一块砖头砸向于恩凤额头，造成于恩凤头皮裂伤等，住院10天，总计花费药费等5525.24元，为维护于恩凤的合法权益不受侵害，请求法院判决金永尺赔偿上述费用。
金永尺一审辩称：于恩凤的诉状与事实不符，事实不是这样的，有公安的笔录为证；于恩凤的伤金永尺认为是因为自己的行为造成的，有监控录像可以证明打仗的事实；于恩凤属于无事生非，无故挑起事端，有公安笔录为证；公安处罚决定书认定于恩凤有过错，于恩凤、金永尺互相撕扯，金永尺有过错，应当赔偿，具体赔偿数额按法律规定赔偿。
一审法院查明：2014年11月21日14时许，在临江市检验检疫局附近废品收购站处，于恩凤看到金永尺后因琐事就过去骂她，并用砖头追打金永尺，金永尺也用砖头打于恩凤，但双方均没打着，之后互相殴打，在殴打过程中于恩凤被金永尺推倒在地，于恩凤的头磕到地上。于恩凤于2014年11月21日入临江市人民医院住院治疗10天，经诊断为头皮裂伤。临江市公安局新市边防派出所就本次治安案件对于恩凤处以罚款人民币壹佰元整的行政处罚，对金永尺处以罚款人民币贰佰元整的行政处罚。
一审法院认为：于恩凤、金永尺因琐事发生争吵，互相殴打在一起，结合派出所相关材料认为于恩凤方先挑起事端有错在先，应承担一定责任，金永尺将于恩凤推倒在地致使于恩凤头皮裂伤，应当承担主要责任，门诊急救费属合理药费应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：“被告金永尺自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医药费、伙食补助费�误工费、护理费、门诊急救费以上5项共计3315.14元［（2070.44＋1000＋1085.9＋1085.9＋283）X60%］。案件受理费50元，减半收取25元，原告承担于恩凤10元，被告承担金永尺15元。”
金永尺上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、于恩凤的儿子秦成虎曾将金永尺的丈夫林化武打伤并赔偿1000元，于恩凤怀恨在心；2、于恩凤的弟弟于文曾遇到金永尺，用头撞金永尺，并就秦成虎赔偿1000元的事情恐吓金永尺，此案在兴隆派出所报案；3、于文和于恩凤曾将金永尺堵住并打伤，已在临江公安局新市派出所报案，凶手于文至今潜逃未归，此案尚未结案。4、本案事发当天，于恩凤先辱骂金永尺，两人发生冲突，金永尺并未打到于恩凤，是于恩凤自己摔倒后，以头撞击地面的自残形式使自己受伤；5、于恩凤曾拿着药费条子到新市派出所要求赔偿，派出所认为于恩凤用药不�理。二、一审判决程序违法。本案一审时于恩凤、金永尺的代理人均来自同一法律援助中心，根据《中华人民共和国律师法》的规定，程序违法。
于恩凤答辩称：一、上诉状中第一项的1、2、3、5小项与本案没有关系；案发当天于恩凤、金永尺发生冲突，是金永尺将于恩凤推到在地，临江市新市派出所已对该治安案件作出行政处罚，金永尺罚款200元，于恩凤罚款100元，故金永尺应当承担主要责任。二、2001年8月9日司法部作出《关于同一律师事务所的律师不得担任同一案件原被告代理人的批复》，认定同一律师事务所的律师分别担任同一案件原、被告代理人的行为属于双重代理。中华全国律师协会在2002年3月修订的《律师执业道德和执业纪律规范》第二十八条亦对此作出相关规定。综上，此规定仅限制于律师事务所，对法律援助中心没有约束，且临江市属于�级市，仅设有一家法律援助中心，于恩凤与金永尺都符合法律援助条件，故临江市法律援助中心为其两人提供援助是正确的。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。金永尺上诉主张于恩凤是自己摔倒后，以用头撞击地面的自残形式使自己受伤。2014年11月21日临江市公安局新市边防派出所对金永尺的询问笔录中，金永尺自认是金永尺将于恩凤推到在地，其他证人证言亦均证实是两人发生撕扯后于恩凤倒地受伤。金永尺虽主张于恩凤是以自残的形式使自己受伤，但其未提供证据证明自己的主张，故对金永尺的该项上诉请求本院不予支持。金永尺上诉理由的第一项中的第1、2、3、5小项与本案无关联性，本院对此不予评判。关于金永尺上诉主张一审中于恩�、金永尺的代理人来自同一法律援助中心属于程序违法的问题。《司法部关于同一律师事务所的律师不宜担任同一案件原被告代理人的批复》中虽然规定了“同一律师事务所的律师分别担任同一案件原、被告双方代理人的行为，属于双重代理”，但其亦规定“在县（市）里只有一个律师事务所的情况下，律师事务所可以接受委托”；且该规定针对的是律师事务所的律师。一审中，于恩凤、金永尺两方当事人均申请法律援助，因临江市仅有一个法律援助中心，故临江市法律援助中心给双方均安排法律援助人员的行为并不违反上述规定，金永尺的该项上诉请求本院不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉�金永尺承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 毕 凝
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执385号
申请执行人杨学寨，男，彝族，1975年7月15日生。
申请执行人钟翠英，女，傈僳族，1963年4月1日生。
申请执行人杨可，女，傈僳族，2007年3月15日生。
被执行人张献勇，男，彝族，1985年6月7日生。
被执行人张再明，男，彝族，1970年5月4日生。
本院在执行申请执行人杨学寨、钟翠英、杨可与被执行人张献勇、张再明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月14日作出的（2015）禄民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张献勇、张再明应给付申请执行人杨学寨、钟翠英、杨可案件款393103.55元。案件受理费2380元由被执行人承担。因被执行人张献勇、张再明未履行法律文书确定的义务，申请人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，未查询到被执行人的相关财产信息，被执行人张献勇正在服刑，被执行人张再明无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人均无财产可供执行且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0128执385号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 维
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执385号申请执行人杨学寨，男，彝族，1975年7月15日生。申请执行人钟翠英，女，傈僳族，1963年4月1日生。申请执行人杨可，女，傈僳族，2007年3月15日生。被执行人张献勇，男，彝族，1985年6月7日生。被执行人张再明，男，彝族，1970年5月4日生。本院在执行申请执行人杨学寨、钟翠英、杨可与被执行人张献勇、张再明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月14日作出的（2015）禄民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张献勇、张再明应给付申请执行人杨学寨、钟翠英、杨可案件款393103.55元。案件受理费2380元由被执行人承担。因被执行人张献勇、张再明未履行法律文书确定的义务，申请人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，未查询到被执行人的相关财产信息，被执行人张献勇正在服刑，被执行人张再明无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人均无财产可供执行且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0128执385号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年九月三十日书记员  徐 维
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第28号
罪犯朱端学，男，1950年3月12日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2010年5月18日作出了（2010）溪刑初字第19号刑事判决，认定被告人朱端学犯非法持有枪支、过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。被告人朱端学不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年9月8日作出（2010）十刑终字第147号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年6月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱端学在服刑期间，接受教育改造，已获六次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱端学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱端学减去有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17900号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告王洁雨，女，1988年3月17日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王洁雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告王洁雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王洁雨在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2008年6月28日经交通银行签发，卡号为×××。王洁雨开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年11月12日，王洁雨因信用卡透支发生的欠款本息共计21358.71元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王洁雨支付信用卡欠款本息共计人民币21358.71元（截至2015年11月12日，本金9713.72元，利息10769.89元，费用875.10元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王洁雨身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告王洁雨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王洁雨未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2008年6月17日，王洁雨填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡（万事达卡普通卡）一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王洁雨应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王洁雨同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王洁雨的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王洁雨，交通银行有权根据王洁雨资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王洁雨具有约束力，如王洁雨账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王洁雨应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王洁雨的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王洁雨账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王洁雨在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；王洁雨到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王洁雨在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王洁雨有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王洁雨累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王洁雨太平洋卡的使用；王洁雨如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王洁雨所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王洁雨未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王洁雨使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王洁雨未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王洁雨在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王洁雨或征得其同意，如扣划所得款项与王洁雨太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王洁雨在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了王洁雨的办卡申请，向王洁雨签发卡号为×××信用卡一张。王洁雨开卡使用后，截至2015年11月12日，该卡因透支产生的应付本息共计21358.71元（本金9713.72元，利息10769.89元，费用875.10元）。
本院认为：交通银行与王洁雨之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王洁雨作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王洁雨既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王洁雨在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王洁雨逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王洁雨支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洁雨于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万一千三百五十八元七角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一五年十一月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王洁雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十五元，由被告王洁雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02411号
原告田香芝，女，1975年9月10日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告田香芝与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2186元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2186元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2186元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2186元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告田香芝工资2186元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初592号
原告：徐超念。
委托代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。
被告：尤新权，现羁押于浙江省金华监狱。
原告徐超念为与被告尤新权民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邱天翔适用简易程序于同年3月21日在浙江省金华监狱公开开庭进行了审理。原告徐超念的委托代理人陈治美与被告尤新权均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超念诉称：被告尤新权因经营生意急需资金周转，向原告借款多笔现金总计1325万元，并已经（2014）浙衢商初字第13号民事判决所确认。现因被告尤新权羁押于金华监狱，导致原告无法实现自己债权，原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告偿还借款本金100万元并承担逾期付款利息（利息从起诉之日起至偿还借款之日为止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告徐超念在举证期限内向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.100万元的借条、汇款凭证原件各一份，证明被告向原告借款的事实。3.（2014）浙衢商初字第13号民事判决书及（2015）浙商终字第82号民事判决书、生效证明复印件各一份，证明被告个人欠款的事实。4.借条及汇款凭证复印件各三份，证明被告尤新权另欠原告徐超念借款1225万元的事实。
被告尤新权辩称：被告没有欠原告徐超念借款100万元，而且也没有收到款项。当时双方合伙经营公司，涉案款项均是通过原告徐超念的账户网银转账（基本系原告姨妈林爱萍在操作），原先准备在衢州投资建立五星级宾馆而设立浙江金沐实业投资有限公司（以下简称金沐公司），当时原告也同意入股。后来金沐公司快破产时，是原告母亲林某胁迫被告在七、八份借条上签字，时间大概是2013年4、5月份。
被告尤新权未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原告徐超念与被告尤新权系朋友关系。被告尤新权因投资经营金沐公司需要资金周转，原告徐超念于2010年2月12日向被告尤新权的农业银行账户汇入款项100万元，被告尤新权事后向原告出具了借条一份，借条载明“今借到徐超念人民币1000000元〈壹佰万元正，汇入账号62×××10〉”。被告尤新权作为借款人在借条上签字并摁指印，落款时间倒签为2010年2月12日，并在借条上加盖了金沐公司的公章。
2012年7月9日，浙江省衢州市中级人民法院（以下简称衢州中院）作出（2012）浙衢商破字第2-1号民事裁定，裁定受理温州东瓯建设集团有限公司对金沐公司的破产清算申请。2014年4月25日，衢州市衢江区人民法院（以下简称衢江法院）作出（2014）衢刑初字第41号刑事判决，判处金沐公司犯非法吸收公众存款罪并判处罚金30万元。尤新权作为该单位的直接责任人，犯非法吸收公众存款罪，被衢江法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金6万元，现羁押于浙江省金华监狱。该刑事判决涉罪事实认定中并未包含涉案借款情况。2014年9月30日，徐超念向衢州中院提起诉讼，请求确认其向金沐公司及尤新权出借的借款属破产债权。衢州中院经审理后认为涉案借款100万元（另有其他借款1225万元）不属于尤新权和金沐公司的共同借款，而属于尤新权的个人借款，并于2015年1月8日作出（2014）浙衢商初字第13号民事判决，判决驳回了徐超念的诉讼请求。后徐超念不服该判决提起上诉，浙江省高级人民法院于2015年5月19日作出（2015）浙商终字第82号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该案现已发生法律效力。此后徐超念诉至本院，请求尤新权个人偿还借款本息。
以上事实由本院认定的原告提供的当事人身份证明材料、100万元借条和银行汇款凭证、民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。关于原告徐超念提供的其他三份借条与银行汇款凭证，因原告未在本案中主张，故与本案事实不具有直接关联性，本院在本案中不作审查处理。
本院认为：借条系双方当事人借贷法律关系存在的证据，具有法律约束力。徐超念已向尤新权转账交付了100万元，尤新权亦出具借条予以确认，而徐超念起诉尤新权偿还本案债务和衢江法院刑事判决处理的尤新权犯罪事实并非同一事实，故徐超念与尤新权之间存在合法的借贷关系；且衢州中院作出的已发生法律效力的民事判决已认定涉案款项属于尤新权的个人借款而非其与金沐公司的共同借款，因此原告徐超念在本案中请求被告尤新权个人偿还本金100万元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告尤新权辩称其未收到借款、其与原告之间不存在借贷关系的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尤新权于本判决生效之日起十日内偿还原告徐超念借款本金100万元并支付逾期利息（逾期利息以所欠本金100万元为基数，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年1月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告尤新权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 邱天翔
二〇一六年四月十三日
代书记员 张芳炜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第228号
原告隋炳波。
被告王永山。
本院在审理原告隋炳波诉被告王永山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋炳波撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，诉讼保全费260元，以上共计460元，由原告隋炳波负担。
审判员 王有森
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸相民初字第228号原告隋炳波。被告王永山。本院受理原告隋炳波诉被告王永山民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款24000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告银行存款24000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王有森二〇一四年四月二十九日书记员  李 伟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第97号
申请执行人：刘月明，男，1979年9月20日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：冯旺娣。
被执行人：肇庆市腾利土石方工程有限公司。鼎湖绿洲房地产有限公司。住所地：肇庆市。
法定代表人：彭怡。
被执行人：肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：张佩泉。
申请执行人刘月明与被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、肇庆市腾利土石方工程有限公司、肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎民一初字第303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人刘月明支付劳动报酬款5566元及相关费用，但被执行人未履行义务，本案已立案执行。
本案经执行，被执行人已履行了民事判决书所确定的义务，将劳动报酬款5566元付清给了申请执行人刘月明。申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎执字第97号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年二月十日
书记员 高祖成