wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第30号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人崔××，无职业。2005年5月26日因犯抢劫罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑七年，2009年4月7日因假释释放。2014年5月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月6日被监视居住，12月4日被取保候审。2015年1月21日经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。
被告人乔一×，无职业。2014年9月18日因犯非法拘禁罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年5月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月6日被监视居住，12月4日被取保候审。2015年1月21日经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人韩××，无职业。2014年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月6被监视居住，12月4日被取保候审。
被告人商××，无职业。2014年5月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月6日被监视居住，12月4日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第702号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉（2015）第2号变更起诉决定书指控被告人崔××、乔一×、韩××、商××犯非法拘禁罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人崔××及其辩护人孙艳春，被告人乔一×、韩××、商××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月29日19时许，被告人崔××为向被害人杨××索要债务，指使被告人乔一×、韩××、商××用威胁恐吓等手段将被害人杨××带至海河大埝附近，用准备的铁锹挖好坑，将杨××推到坑中并向坑中填土，掩埋其至胸部，致使杨××呼吸困难。因杨××答应还款后，其被带至其位于塘沽小梁子鸣石园X-
X-XXX的家中继续被限制自由，后杨××伺机报警，其于2014年4月30日凌晨4时许被民警解救。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人崔××、乔一×、韩××、商××的行为均已构成非法拘禁罪。被告人乔一×于2014年9月18日因犯非法拘禁罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人乔一×在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十条、第七十七条之规定予以判处。
被告人崔××对指控的事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的定性不持异议。被告人崔××具有如下从轻处罚的情节：1、被告人崔××主观恶性较小，社会危害性较小，且具有坦白情节，自愿认罪悔罪；2、被告人崔××已赔偿被害人损失且已取得被害人的谅解。综上所述，请求对被告人崔××从轻处罚。
被告人乔一×对指控的事实没有异议。
被告人韩××对指控的事实没有异议。
被告人商××对指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年4月29日19时许，被告人崔××为向被害人杨××索要债务，指使被告人乔一×、韩××、商××用威胁恐吓等手段将被害人杨××带至海河大埝附近，用准备的铁锹挖好坑，将杨××推到坑中并向坑中填土，掩埋其至胸部，致使杨××呼吸困难，杨××呼救并答应还款后，其被带至其位于塘沽小梁子鸣石园X-
X-
XXX的家中继续被限制自由。被害人被限制自由的过程中，被告人韩××打了杨××一个耳光。后杨××伺机报警，其于2014年4月30日凌晨4时许被民警解救，被告人崔××、乔一×、商××当即被抓获。被告人韩××于2014年5月12日被抓获。2014年6月3日，四被告人共同赔偿被害人杨××人民币8万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人杨××陈述及辨认笔录，证人乔二×、孙××证言，被告人崔××、乔一×供述，刑事判决书、释放证明书、假释裁定书及社会服刑罪犯到期解除监管通知书，收条、谅解书、询问笔录，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人崔××、乔一×、商××、韩××目无国法，以索要债务为由，采取暴力手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法限制被害人人身自由的过程中，具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人崔××曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，假释释放后，不思悔改，再次犯罪，主观恶性较大。被告人乔一×于2014年9月18日因犯非法拘禁罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决。应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人崔××、乔一×、韩××、商××到案后如实供述自己主要罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人崔××的辩护人所提辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。
据此，对被告人崔××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人乔一×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定；对被告人韩××、商××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人崔××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一个月零六日，刑期自2015年1月21日起至2015年7月14日止。）
二、撤销本院（2014）滨塘刑初字第171号刑事判决中被告人乔一×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分；
三、被告人乔一×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与此前判决判处的有期徒刑八个月数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一个月零十九日，刑期自2015年1月21日起至2016年2月1日止。）
四、被告人韩××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
五、被告人商××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
六、对被告人韩××、商××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
七、禁止被告人韩××、商××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人杨XX。
八、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张艳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第67－1号
申请执行人：罗志华，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：黎霞，系广东百浩律师事务所律师。
被执行人：崔慧慈，汉族，住佛山市三水区。
被执行人：卢桂珍，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告罗志华与被告崔慧慈、卢桂珍、严欣荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第113号民事判决已经发生法律效力。由于被告崔慧慈、卢桂珍逾期未能履行上述民事判决确定的还款义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第67号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邓 武
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第13号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李勇。因本案于2010年9月1日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）491号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2010年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年8月26日左右的一天中午，被告人李勇经事先电话联系后至嘉善县罗星街道玉兰路城南新村教堂路口，将两小包毒品海洛因（约0.2克）贩卖给吸毒人员吕永刚等人，得赃款160元。
2、2010年8月28日晚上，被告人李勇经事先电话联系后至嘉善县罗星街道罗星路与谈公路交叉口，将一包半毒品海洛因（约0.15克）贩卖给吸毒人员吕永刚，得赃款150元。
3、2010年8月31日下午，被告人李勇经事先电话联系后至嘉善县魏塘街道三家村一座桥南侧的弄堂里，将两小包毒品海洛因（0.15克）贩卖给吸毒人员吕永刚、吴桂荣，得赃款200元。
以上事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕永刚、吴桂荣的证言、扣押物品清单、通话记录、毒品上缴清单、户籍证明、情况说明、抓获经过、理化检验报告、毒品尿液检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品海洛因0.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李勇归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年9月1日起至2013年8月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 吴明莉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第20号
原告孙桂礼。
被告孙忠杰。
委托代理人刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。
原告孙桂礼与被告孙忠杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告孙桂礼，被告孙忠杰的委托代理人刘德波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告从原告处购买水泥砖及路沿石一批，货款共计85707元。后被告付款43000元，尚欠42707元货款至今未付。特诉至法院，请求判令原、被告偿付拖欠原告货款42707元；诉讼费由被告承担。
被告辩称原告所述购买水泥砖及路沿石情况属实，欠款数额亦属实。但原告提供的货物存在质量问题，要求原告对不合格货物进行更换维修后，再予以结算。
经审理查明，被告孙忠杰从原告处购买“荷兰砖”、路沿石、水泥砖若干，货款共计85707元。被告为此向原告出具落款时间均为2014年1月22日的证明两份。后被告向原告支付货款43000元，余款至今未付。原、被告因剩余货款的支付问题致成纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，被告孙忠杰曾替原告向他人支付茶叶款3150元。
以上事实，有原告提供的证明两份及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告对双方之间的货物买卖过程及货物价款均无异议，原、被告之间的买卖合同成立。买卖合同系双务合同，出卖方向买受方履行了交付货物的义务，买受方亦应向出卖方履行支付货款的义务。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未能提供有效证据证明，对被告的上述抗辩本院不予支持，被告可就产品质量问题在证据充分后，另案主张权利。原告自认被告已付货款43000元，故被告尚应向原告支付货款42707元。庭审中，原、被告一致协商同意，将被告替原告偿付的茶叶款3150元，从被告欠原告的涉案货款中予以扣除，故被告尚需支付原告39557元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙忠杰支付原告孙桂礼货款39557元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孙桂礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告孙桂礼负担32元，由被告孙忠杰负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 于荣华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1095号
原告黄旭冬
被告刘正旗
原告黄旭冬诉被告刘正旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年5月5日转为普通程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日，被告以做生意为由向原告借款人民币30，000元，并出具借条一份，约定一个月归还。故起诉请求判令被告归还借款30，000元、赔偿利息损失及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份，证明被告向原告借款人民币30，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币30，000元为基数，时间从2012年3月10日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息损失诉讼请求，其依据借条记载“…如逾期归还，承担同期银行贷款利率四倍等…”，属借贷双方自愿约定，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正旗应自本判决生效之日起十日内归还原告黄旭冬借款人民币30，000元；
二、被告刘正旗应自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄旭冬逾期还款利息损失，以人民币30，000元为基数，时间从2012年3月10日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（已由原告预交），由被告刘正旗负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年八月十三日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8253号
原告：浙江精功科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1809号，统一社会信用代码91330000723629566F。
法定代表人：金越顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈福顺、夏芸，该公司职员。
被告：江西大杰新能源技术有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区，统一社会信用代码91360681MA35J14A00。
法定代表人：李忠。
原告浙江精功科技股份有限公司诉被告江西大杰新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江精功科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王城
二〇一七年九月十八日
书记员 金燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37662号
原告任×，女，1978年6月30日出生。
被告胡×1，男，1976年1月20日出生。
原告任×（以下称原告）与被告胡×1（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年认识，婚前没有充分了解，就于2007年9月20日仓促登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2008年9月5日生育一子x2。孩子一直随我生活，直至三岁，但被告也一直与我关系不好，后分开居住。2012年底，我与被告的父母产生矛盾，离开朝阳，一直在石景山居住至今。期间，我多次要求探视孩子，遭到被告的无理由拒绝。2013年9月，我与被告商量去民政局办理离婚，但由于我户口本有些瑕疵，未能如期办理。后我将户口改正后，要求被告一起办理离婚，但被告拖延办理。我认为，婚生子胡x2年龄尚幼，随我生活对孩子成长有利。故诉至法院要求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子胡x2由我抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我同意离婚。婚生子胡x2由我负责抚育，原告每月支付抚育费800元至胡x2年满18周岁，我要求原告一次性支付抚养费。孩子自满月后就由我父母负责照看，只是偶尔去姥姥家住。原告是因为与我父亲发生矛盾从家里搬出去的，但之前就提出要和我离婚。原告没有尽到做母亲的责任，原告确实在家照看了孩子，但孩子的生活开支都是我和我父亲负担的。孩子每月的开销最少2000元。我同意夫妻共同财产车牌号为京NY**的小轿车归原告所有。
经审理查明：原、被告于2007年9月20日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后于2008年9月5日生育一子胡x2。原告以夫妻感情一般、与被告父母发生矛盾、被告协议离婚反悔为由诉至法院要求离婚，被告同意离婚。
双方均要求抚养婚生子胡x2，原告称其每月工资2000元左右，可以不要求被告支付抚养费，如果法院判决被告抚养孩子，其要求每月探视两次。被告称孩子自小在其父母家生活，由其抚养更为适宜，要求原告每月支付800元抚养费。如果法院判决原告抚养孩子，其要求每月探视一次。另，被告提交诊断证明书一份，上载“勃起功能障碍”，证明以其身体状况以后可能不能要孩子了。对该证据的真实性原告不予认可。
审理中，原告称双方婚姻存续期间其母为其购买车牌号京NY**的小轿车一辆，登记在被告名下，原告要求归其所有，被告表示同意。
以上事实，有结婚证、行驶证、诊断证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中产生分歧，现原告要求离婚，被告表示同意，本院准许。
关于子女抚养，因双方婚生子年纪尚幼，且与被告父母生活时间较长，从方便照顾，有利于未成年人成长考虑，由被告抚育为宜。离婚后一方抚育子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于抚养费，本院根据原告的收入情况予以酌定。另，离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，本院结合胡x2现在就学的阶段及原、被告实际生活情况，从有利于保持未成年人生活稳定性及保障其身心健康发展的角度考虑，认为由原告每月从被告处将胡x2接走探望两次为宜。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告主张车牌号京NY**的小轿车归其所有，被告同意，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告任×与被告胡×1离婚；
二、双方所生之子胡x2由被告胡×1负责抚育，原告任×自本判决生效起每月二十日前给付胡x2抚养费六百元，至胡x2年满十八周岁止；
三、车牌号为京NY**的小轿车归原告任×所有；
四、原告任×于本判决生效当月起可于每月的第一个和第三个周六下午四点将胡x2从被告胡×1处接走单独探望，并于于每月第一个和第三个周日下午四点将胡x2送回被告胡×1处，被告胡×1对原告任×的上述探望应当予以协助；
五、驳回原告任×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告任×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付艳
二〇一三年十月三十日
书记员 赵靓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高民二申字第343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石诗贤，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××。
委托代理人：钟丽云，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市仁悦贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：邹超，该公司总经理。
再审申请人石诗贤因与被申请人深圳市仁悦贸易有限公司（下称仁悦公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民五终字第1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石诗贤申请再审称：一、原判决认定事实错误。2010年6月，双方签订租赁合同，租用仁悦公司唐美商场铺位进行手机销售。合同签订后，石诗贤一直依约按时交付租金和有关费用。2010年11月4日凌晨，仁悦公司为将石诗贤承租地方另作他用，在未经石诗贤同意的情况下，于夜间员工下班后，组织人员擅自剪断石诗贤经营专柜的电线电源与监控闭路电视，损坏电话线、网络等，并搬走手机柜台、手机和其他办公物品，拆毁铺位的装修及广告背板，使得无法继续经营。报警后，仁悦公司仍然强行拆除亮丽通讯专柜并将亮丽通讯专柜内的柜台、办公设备及手机等物品据为己有，拒不归还，导致事实上无法经营。二审法院以没有证据证明石诗贤的上述主张为由，维持了一审判决，属于认定事实错误。二、一审期间，法院也未依法向石诗贤送达传票和诉讼资料就开庭审理，导致申请人未能行使诉讼权利，程序严重违法。三、有新的证据足以推翻原审判决。宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第1216号民事判决已经生效，该判决认定，仁悦公司存在于2010年11月4日擅自剪断石诗贤柜台电线电源、监控录像电视、电话线网线、搬走手机柜台物品及拆掉柜台装修等行为，作为新证据足以推翻原审判决认定的事实。综上，石诗贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定申请再审。
再审审查中，石诗贤向本院提交了广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第1216号民事判决、拆除专柜的照片和光盘，证明拆除专柜的行为导致合同不能履行。
本院经审查认为：本案中，二审法院根据石诗贤在提交的书面证言、报警回执等证据，按照证据规则和举证责任分配原则对事实作出认定，且石诗贤在二审中参加了诉讼，充分行使了诉讼权利，故石诗贤关于原审法院认定事实错误、一审程序违法而应当再审的主张依据不足，本院不予支持。仁悦公司将其商铺租给石诗贤使用，仁悦公司依约交付了商铺，因石诗贤占有涉案商铺至2011年2月，在租赁合同没有依法解除的情况下，石诗贤应当支付相应的租金给仁悦公司。如石诗贤认为仁悦公司存在拆除专柜等行为导致停工，其合法权利受到损害，可以另行起诉要求仁悦公司赔偿损失，但不足以构成不交纳租金的理由，故（2012）深宝法民三初字第1216号民事判决等证据并不足以推翻原审判决，石诗贤关于本案现有新的证据足以推翻原一、二审判决的主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，石诗贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石诗贤的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 黄梦娜
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第1303号
原告：林某某，男，汉族，住永修县。
委托代理人：张柏林，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，住永修县。
原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人张柏林到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年原告和被告经人介绍相识，并于当年按农村风俗举办结婚仪式结为夫妻。于1988年生育一对双胞胎男孩，但2006年的时候一对双胞胎男孩不幸死亡。1992年初被告不知何因离家出走后就一直音信杳无，原告虽多方寻找，但一直无果。现被告下落不明已二十多年，婚姻关系早已名存实亡，故诉请判令与被告离婚；诉讼费原告同意承担。
被告刘某某未答辩、未举证、未到庭应诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告户口信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、永修县白槎镇向阳村民委员会出具的证实原告林某某与被告刘某某于1987年同居生活并于1988年生育一对双胞胎男孩，被告刘某某于1992年离家出走、至今无法联系的证明一份，永修县公安局白槎派出所在该证明上盖章确认属实，该证据证明原告林某某与被告刘某某属事实婚姻，被告刘某某离家出走一直未归，无法联系，至今下落不明的事实。
原告所举上列证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以确认如下事实：
1987年初原告和被告经人介绍相识，并于当年按农村风俗举办结婚仪式结为夫妻，但至今未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，形成事实婚姻。婚后双方感情一般，时常为家庭琐事发生争吵。于1988年生育一对双胞胎男孩，但2006年的时候两双胞胎男孩不幸双双死亡。1992年初被告不知何因离家出走后就一直音信杳无，原告虽多方寻找，但一直无果。原告现孤身一人，在永修县白槎镇敬老院生活。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续，应以夫妻感情为基础。被告自1992年无故离家出走后，一直与原告及家人未有任何联系，双方持续处于分居状态达二十多年之久，夫妻关系实已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。因此，对原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的对被告不利的相关法律后果应由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗大毛
（代）审判员郭世锟
人民陪审员 黄和财
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何海涛
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇垦刑初字第00006号
公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。
被告人孟某某，男，1974年11月3日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被告人孟某某因涉嫌盗窃罪于2014年2月10日被奇台垦区公安局上网追逃，同年2月14日被抓获并刑事拘留，同年2月18日转押至奇台垦区看守所，同年3月17日被逮捕，同年5月17日被奇台垦区公安局取保候审。2015年4月9日，因被告人孟某某违反取保候审规定奇台垦区公安局对其上网追逃，同年4月21日被告人孟某某被甘肃省市永昌县公安局抓获并拘留，同年4月24日转押至奇台垦区看守所。2015年5月5日被逮捕，现在押。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检刑诉（2015）04号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院检察员陈江辉、代检察员房瑞，被告人孟某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日，被害人张某某和其驾驶员被告人孟某某同住于奇台农场108社区华泰物流园金鹿宾馆213房间。同日晚22时许，孟某某在金鹿宾馆楼下刘燕平价超市买东西时发现超市内没人，其在超市柜台抽屉里抓了80元钱左右，准备离开时被超市老板李某某发现，孟某某把钱放回原处后，李某某向孟某某索要500元作为不报警的条件，孟某某答应后准备找张某某借钱。孟某某回到宾馆房间后发现张某某已睡着，便将被害人张某某外衣口袋钱包内的5500元现金盗走，付给李某某400元后连夜逃离现场，赃款被其挥霍。后被告人孟某某经上网追逃被公安机关抓获归案，归案后被告人如实供述盗窃的犯罪事实。被告人孟某某自行退赔被害人张某某赃款2000元，案件侦破后公安机关自李某某处扣押400元赃款发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、接警记录、受案回执、立案决定书、立案告知书、归案情况说明、羁押证明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、案件情况说明、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、变更强制措施通知书、释放通知书、释放证明、传讯通知书、没收保证金决定书、在逃人员信息登记表、抓获经过、临时羁押证明、出所登记表、户籍证明、收条、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人李某某、李某、杜某某的证言、被害人张某某的陈述、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人孟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人孟某某自愿认罪、且态度较好、退赔部分赃款，酌情从轻处罚。
综上，为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后三日内缴纳；
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年8月16日止。）
二、被告人孟某某于本判决生效后三日内退赔被害人张某某经济损失人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张瀚若
审判员 李胜忠
审判员 周卫家
二〇一五年七月一日
书记员 武 玲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执803号
申请执行人黄裕贵，男，1963年7月23日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人刘木寿，男，1957年1月30日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人谢裕美，女，1957年8月18日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
申请执行人黄裕贵与被执行人刘木寿、谢裕美借款合同纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2016年2月23日作出的（2016）闽0703民初12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行、工商、车辆、土地、房产等财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行借款本金200000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初12号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年七月一日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执538号
申请执行人严亚辉，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人杨志伟，男，汉族，四川省三台县北坝镇。
四川省三台县人民法院的（2016）川0722第1103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨志伟的银行存款76000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年七月六日
书记员 蒋 玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2418号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该公司职工。
被执行人唐红利，居民。
被告王祥朵，居民。
被告吴敏叶，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与唐红利等三人金融借款纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）赣商初字第973号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐红利于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第973号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十月二十八日
书记员 彭建涛
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2629号
原告连某某，女。
被告彭某，男。
原告连某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加诉讼、被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告连某某诉称：我与被告于1998年按农村习俗举行婚礼后同居生活，1999年4月6日生育长子彭某甲，2003年1月24日生育次子杨某甲，2004年10月29日生育三子杨某乙。2004年9月15日，我与被告在织金县人民政府补办结婚登记。我与被告认识不久就草率同居，双方缺乏了解，被告常无故殴打我，我曾因被告殴打我向公安机关报案，被告还与他人有不正当男女关系，我与被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令准予我与被告离婚；孩子彭某甲、杨某甲、杨某乙由我抚养，由被告每月支付每个孩子500元抚养费至三个孩子年满十八周岁时止。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证①：原告的身份证、户主为彭某的户口簿各1份，用以证明原、被告及所生育子女的身份信息。
②：结婚证1本，用以证明原、被告办理结婚登记的事实。
③：妇检证1份，用以证明原告已施行女扎手术的事实。
视听资料：①：照片4张，用以证明被告对原告实施家庭暴力及与他人有不正当男女关系的事实。
②：手机短信打印件1份，用以证明被告与他人有不正当男女关系的事实。
鉴定意见：2015年6月15日织金县公安司法鉴定中心（织）公�司）鉴（法活）字（2015）229号鉴定文书1份，用以证明被告将原告打伤的事实。
原告申请本院调取下列材料，用以证明被告对其实施家庭暴力及被告与他人有不正当男女关系：
书证①：织金县公安局XX派出所证明及情况说明各1份。
②：织金县公安局XX派出所受案登记表、调查笔录、行政处罚决定书、被行政拘留人家属通知书、行政处罚执行回执、行政处罚告知笔录、询问／讯问笔录。
被告彭某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致，原告提交的书证①、②、③，鉴定意见及本院依职权调取的证据①、②系有关单位出具，来源合法，客观真实，与本案事实有关联性，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。原告提交的视听资料①、②，因无其他证据佐证，不能确认其真实性，本院依法不予采纳。
经审理查明：原、被告于1998年按农村习俗举行婚礼后同居生活，1999年4月6日生育长子彭某甲，2003年1月24日生育次子杨某甲，2004年10月29日生育三子杨某乙。2004年9月15日，原、被告在织金县人民政府补办结婚登记。因原告认为被告与他人有不正当男女关系，原、被告多次发生吵打。2015年6月4日，被告对原告实施家庭暴力致原告“左第10肋线性骨折”，经法医鉴定为轻微伤，被告将原告打伤后未积极将原告送医治疗。原、被告共同生活期间的共同财产、共同债权债务，原告本案中不要求处理。
本院认为：原、被告同居生活并生育子女补办结婚登记成为合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。被告对原告实施家庭暴力�将原告打伤且不积极履行救治义务，原告起诉与被告离婚，被告到庭后又无正当理由拒不出庭，无挽留和好之意，应认定原、被告夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告作为孩子的父母，对孩子均有抚养的权利及义务，虽被告未到庭，但不能剥夺被告的法定权利，应判决长子彭某甲、次子杨某甲由原告抚养，三子杨某乙由被告抚养为宜，故对原告要求抚养三个孩子由被告每月支付每个孩子500元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告连某某与被告彭某离婚。
二、原、被告所生孩子�某甲、杨某甲由原告连某某抚养，杨某乙由被告彭某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗天勇
二〇一五年十一月十日
书记员 严 浪
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第13号
申请执行人肖秀芳，女，1974年10月22日出生，汉族。
被执行人三明市梅列区徐碧街道徐碧村碧口村民小组，组织机构代码B2436373-8。
代表人庄国树，组长。
三明市梅列区人民法院执行的（2013）梅执备字第509号，申请执行人肖秀芳与被执行人三明市梅列区徐碧街道徐碧村碧口村民小组承包地征收补偿�用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2012年10月8日作出的（2012）梅民初字第1302号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1948号
原告张泽海，男，1953年9月8日出生，汉族，住所地福建省宁化县。
原告肖燕华，女，1985年11月6日出生，汉族，住所地福建省宁化县。
原告张孝娴，女，2010年11月21日出生，汉族，住所地福建省宁化县。
以上三原告委托代理人吴彩镜，福建双剑律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人胡进。
本院在审理原告张泽海、原告肖燕华、原告张孝娴诉被告平安养老保险股份有限公司福建分公司保险纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以原被告双方已达成和解、诉讼纠纷已解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张泽海、原告肖燕华、原告张孝娴撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告张泽海、原告肖燕华、原告张孝娴负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高慧琳
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执字第00301号
申请执行人荣某某。
被执行人王某某。
本院在执行荣某某申请执行王某某离婚纠纷一案过程中，被执行人王某某拒不履行已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院作出的（2012）邯市民一终字第824号民事判决书。本院查明，王某某系魏县魏县第二中学的教师，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在工行魏县支行账户0405325601100040980存款，冻结期限六个月（2014.03.26-2014.09.25）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一四年三月二十六日
书记员 张振峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00424号
罪犯马燕，男，1981年7月7日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2011年8月26日作出（2011）垫刑初字第250号刑事判决，认定马燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月1日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯马燕在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯马燕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马燕减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年2月28日起至2017年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨思睿
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第262号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人邵某某，男，广东省茂名市电白区人，小学文化。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人邵某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年10月31日10时许，被告人邵某某携带一名叫“老头”的男子（另案处理）交给他的非本人银行卡40张、非本人居民身份证2张，到茂名市区准备取钱时被民警抓获，从陈某某（另案处理）身上搜查出非本人银行卡40张，非本人居民身份证2张，2台旧款诺基亚手机。经审讯，邵某某交代陈某某身上所携带的银行卡等物品是一名叫“老头”的男子交给其到市区取钱的，并且邵某某从这些银行卡上每取出10000元，“老头”就会付给邵某某300元作为报酬。
公诉机关认为，被告人邵某某无视国法，非法持有他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邵某某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2014年10月中旬的一天晚上，一名叫“老头”（另案处理）的男子在茂名市电白区麻岗镇交给被告人邵某某40张银行卡、2张居民身份证、1部手机及500元，要求邵某某到茂名市区帮其取钱及开银行卡。邵某某从这些银行卡上每取出10000元，“老头”就会给其300元；每开1张银行卡就给其200元作为报酬。2014年10月31日10时许，邵某某将该批卡、身份证及手机交由陈某某保管，并说是拿去茂名给别人的。当其两人携带该批银行卡及身份证到到达茂名市南华小区时被民警抓获，民警从邵某某身上搜查处旧款诺基亚手机1部；在陈某某（另案处理）身上搜查出非本人银行卡40张，非本人居民身份证2张，旧款诺基亚手机1部。
上述事实有公诉机关提供的邵某某妨害信用卡管理案的受案登记表、立案决定书，抓获经过、发案立案破案经过，邵某某父亲邵元的户籍资料，陈某某的户籍资料，陈某恋、刘某成户籍资料，邵某某违法犯罪记录查询登记表，邵某某未入户的证明，陈某恋、刘某成身份证证明，扣押决定书、扣押清单，邵某某、陈某某指认照片，调取证据通知书、调取证据清单，银行卡开户、账户交易信息，通话清单，证人陈某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人邵某某的供述，搜查证，邵某某、陈某某人身搜查笔录，被告人邵某某讯问同步录音录像光盘等证据在案证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某无视国法，非法持有他人信用卡40张，数额较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人邵某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某某犯妨害信用卡管理罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金的量刑幅度内处罚。邵某某在归案后能坦白供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。扣缴到的信用卡40张、作案工具诺基亚手机2部，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣缴到的信用卡40张、作案工具诺基亚手机2部，予以没收，上缴国库（上述物品现在茂名市公安局茂南分局刑事侦查大队站前中队处保管，未随案移送本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭 卫
二〇一五年六月十一日
书记员 伍晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第260号
原告喻勇。
委托代理人孙炼忠，湖南金剑律师事务所律师。
被告郭建华。
被告盱眙县快捷运输有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝文明西路。
法定代表人殷海燕，系该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城镇淮河东路18号。
负责人程敬，系该支公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地江苏省淮安市金湖县健康路1号。
负责人彭军，系该支公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司共同委托代理人曹纯玉，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。
本院在审理原告喻勇与被告郭建华、盱眙县快捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司、中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻勇于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻勇在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定。本院对原告喻勇的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻勇撤回起诉。
本案案件受理费700元，本院减半收取350元，由原告喻勇负担。
审 判 员 何应元
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 曹 珊
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第0544号
原告孟金才。
被告王敬富。
被告康秀妹。
原告孟金才诉被告王敬富、康秀妹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟金才到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王敬富向镇江市诚信典当有限公司借款250000元，原告以其房产为其担保，后因该笔借款到期，被告未偿还，镇江市诚信典当有限公司将原告及两被告一起起诉至镇江市京口区人民法院，该院判决原告承担民事责任。2012年4月27日，原告与镇江市诚信典当有限公司签署协议书，原告代两被告支付204924元本金及相关费用给镇江市诚信典当有限公司，因两被告系夫妻关系，现要求两被告给付原告钱款204924元并支付从2012年4月27日起至还款之日止的利息。
两被告未作答辩。
经审理查明：2009年10月13日被告王敬富与镇江市诚信典当有限公司订立借款合同一份，借款金额为250000元，借款期限自2009年10月30日至2010年10月12日，同日原告孟金才与镇江市诚信典当有限公司订立抵押合同一份，以坐落于丁卯桥路29号207室房屋为该笔借款作抵押担保。因该笔借款到期，被告王敬富未偿还，镇江市诚信典当有限公司将两被告及原告诉讼至镇江市京口区人民法院，2011年11月15日镇江市京口区人民法院判决被告王敬富、康秀妹归还镇江市诚信典当有限责任公司借款500000元（包含本案借款合同约定的本金250000元）、孟金才、仇小华（与原告系夫妻关系）以借款本金250000元及该款产生的利息为限承担民事责任。2012年4月27日，原告孟金才与镇江市诚信典当有限公司签署协议书，原告代两被告支付借款本金200000元及诉讼费用4924元，共计204924元。现原告起诉，要求两被告给付原告204924元并支付从2012年4月27日至还款之日止的利息。
另查，被告王敬富向镇江市诚信典当有限公司借款250000元发生在其与被告康秀妹夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借款合同、抵押合同、协议书，镇江市京口区人民法院（2011）京商初字第382号民事判决书及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告以其房产为被告王敬富250000元借款提供抵押担保，借款到期后，原告已代被告王敬富支付204924元借款及相关费用，现原告向被告主张给付代其支付的204924元，符合法律规定，本院予以支持。因涉案的250000元借款系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，本院对原告要求两被告给付204924元的诉讼请求予以支持。原告要求两被告从2012年4月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬富、康秀妹于本判决生效后十日内给付原告孟金才204924元并承担从2012年4月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，公告费606元，共计4980元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附上诉须知）
审 判 长 吴亚民
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一三年十月十日
书 记 员 彭 璇
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2592号
原告罗某甲，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。委托代理人陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
委托代理人李琼慧，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告金某，女，汉族，四川省射洪县太和镇居民，现下落不明。
原告罗某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人李琼慧到庭参加诉讼，被告金某、原告罗某甲的委托代理人陈天水经本院依法传唤和通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，我与被告2004年登记结婚，现已生育一子罗某乙。婚后感情一般，为家庭琐事有纠纷发生。2012年8月10日，被告外出后音信全无，致夫妻感情完全破裂。我于2014年9月16日向法院起诉要求离婚，法院于2015年1月13日作出（2014）射洪民初字第3105号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，我们仍然未能和好夫妻关系。我现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子罗某乙随原告生活，原告自愿承担抚养费用；3、共同财产共同分割；4、本案诉讼费由被告承担。
针对诉称，原告罗某甲向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告及婚生子身份证明，以证明当事人身份及婚生子情况；
2、结婚证原件，以证明原、被告系合法夫妻；
3、(2014)射洪民初字第3105号民事判决书，以证明原告曾经向人民法院提起过离婚诉讼；
4、射洪县子昂街道办事处某社区居民委员会2016年5月16日证明，以证明被告下落不明的情况；
5、证人刘某当庭证言，证人证实：被告金某自2012年起就下落不明。
被告金某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认为，原告罗某甲提供的证据材料具有合法性、关联性和客观性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告罗某甲与被告金某于2004年1月经人介绍相识恋爱，同年3月23日在射洪县太和镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，2004年11月25日生育一子罗某乙（现随罗某甲生活）。婚姻关系存续期间，双方当事人除家庭日常生活用品外无其他夫妻共同财产，亦无共同债权债务。共同生活中，原、被告为家庭琐事有纠纷发生，被告金某自2012年8月离家后至今下落不明。2014年9月5日，原告罗某甲诉至本院，要求与被告金某离婚，本院于2015年1月13日作出（2014）射洪民初字第3105号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后，被告金某仍然音讯全无，双方当事人未能和好夫妻关系。原告罗某甲遂于2015年11月10日再次诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院受理本案后，因被告金某下落不明而向其公告送达了法律文书。公告逾期后，被告金某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活中为家庭琐事有纠纷发生，被告金某自2012年8月起下落不明，致夫妻关系名存实亡；双方当事人在本院判决不准离婚后仍然未能和好夫妻关系，其夫妻感情确已完全破裂。对于原告罗某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告罗某甲自愿抚养子罗某乙并独自承担抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告金某离婚；
二、婚生子罗某乙由原告罗某甲抚养，抚养费用由其自行承担；
三、共同财产分割：除被告金某已经带走的个人衣物归其所有外，其余夫妻共同财产均归原告罗某甲所有。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 吴桃花
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 税 倪
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初92号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1979年8月27日出生于河南省封丘县，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省封丘县，租住西宁市城西区彭家寨小区**号楼***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被取保候审。
被告人张某某犯危险驾驶罪，由西宁市城西区人民检察院于2017年3月10日以西检公诉刑诉[2017]90号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日22时30分左右，被告人张某某饮酒后驾驶青AJ号福克斯牌小型轿车，从西宁市城西区张家湾村行驶至西宁市城西区西川南路西川监狱门口时被交通警察查获。执勤民警使用呼气式酒精检测仪对张某某进行了检测，血液酒精含量为110mg/100ml，遂将其机动车驾驶证扣留，后将其带至西宁市第三人民医院抽取了血样并依法送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的张某某的血液中检出乙醇，含量为252mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、照相说明书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、随案移送物品清单、送达回证、鉴定意见通知书、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书、光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人张某某认罪态度较好，且主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年三月十五日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07818号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告费剑飞，女，1971年2月28日出生，职业不详。
被告田昊，男，1970年9月18日出生，职业不详。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告费剑飞、田昊物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 乐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00401号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张跃，该公司经理。
委托代理人：王玉臣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨国常。
委托代理人：范江平，河南大法律师事务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：王大力。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）与被上诉人杨国常、王大力机动车交通事故责任纠纷一案，杨国常于2013年11月27日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令王大力、安诚财险河南公司赔偿各项损失共计30089.98元。原审法院于2014年2月16日作出（2013）内民初字第1570号民事判决。安诚财险河南公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。安诚财险河南公司的委托代理人王玉臣，杨国常的委托代理人范江平到庭参加诉讼。王大力经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月3日，王大力驾驶豫RK19**号三轮汽车自东向西行驶至G312国道内乡县灌涨镇杨洼村路段时，与驾驶电动车同向行驶的杨国常相撞，造成杨国常受伤、车辆有损的交通事故。内乡县公安交警大队认定王大力负此事故全责，杨国常无责任。事故发生后，杨国常即被送往内乡县第一人民医院住院治疗，共住院30天，支付医疗费24059.98元。王大力支付杨国常医疗费10832.48元。
原审另查明：本案肇事车辆豫RK19**号三轮汽车在安诚财险河南公司投保交强险一份，保单号：299410103302013063772，有效期自2013年8月23日起至2014年8月23日止。
原审法院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。本案杨国常在交通事故中受伤，其受到的损失应依据责任认定书，由肇事车辆车主承担赔偿责任。因车主王大力的车辆在安诚财险河南公司投有交强险，故依据合同，保险公司应代替王大力对杨国常的损失予以赔付。现杨国常损失有：1、医疗费23663.98元；2、护理费1500元（50元／天×30天）；3、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；4、营养费900元（30元／天×30天）；5、车损530元。以上共计27493.98元。因该数额不超过交强险限额，故王大力不再承担赔偿责任。由安诚财险河南公司在交强险范围内予以赔付。杨国常在安诚财险河南公司赔付后，应退还王大力10832.48元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安诚财险河南公司在本判决生效后十日内赔付杨国常医疗费等各项损失27493.98元。二、驳回杨国常的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，财产保全费750元，鉴定费100元，合计诉讼费1600元由王大力负担。
安诚财险南阳公司上诉称：原审判决违反交强险分项限额错误，请求依法改判减少保险公司赔偿额15463.98元。
杨国常答辩称：原审判决正确，请求维持。
王大力缺席无答辩。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：交强险是否应分项限额赔付。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险系强制性责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。该条款并未明确规定保险公司应当在交强险分项限额范围内承担责任，故保险公司上诉称应在医疗费用10000元限额内予以赔付的理由缺乏法律依据，也不利于对受害人合法权益的保护，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张俊博
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执615号
申请执行人鹤壁市第三水泥厂清算工作组，住所地鹤壁市南环路口第三水泥厂内。
被执行人鹤壁市鹿楼乡西扒厂村民委员会，住所地鹤壁市鹿楼乡西扒厂村。
法定代表人王水根，男，1960年8月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市第三水泥厂清算工作组与被执行人鹤壁市鹿楼乡西扒厂村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月24日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初699号民事判决书的执行的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 王利娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4730号
上诉人（原审原告）李庆，男，1985年5月24日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人李庆因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2877号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李庆于2016年6月7日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李庆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李庆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 丹
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字340号
申请人：娄留宽。
被执行人：李玉龙。
关于娄留宽申请执行李玉龙建设工程施工合同纠纷一案。该案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人自愿放弃3072元，并按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院（2013）原民初字第887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一五年一月十五日
书记员 孙华宾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00686号
申请人武汉一捷贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭农场集镇十一支沟东。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人湖北嘉豪食品有限公司，住所地湖北省仙桃市龙华山办事处叶王东路叶王民营工业园。
法定代表人周文。
本院在执行申请执行人武汉一捷贸易有限公司与被执行人湖北嘉豪食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北嘉豪食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北嘉豪食品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年九月十六日
书记员 邹 炜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6318号
原告：重庆仁中建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会桥村干堰塘社。
法定代表人：王青英。
被告：重庆坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段78号。
法定代表人：赵健西。
原告重庆仁中建材有限公司与被告重庆坤达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁中建材有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁中建材有限公司撤诉。
案件受理费207元（已减半收取），由原告重庆仁中建材有限公司负担。
审判员 王玲玲
二〇一六年十月十一日
书记员 胡鑫婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第358号
上诉人（原审被告）：沈文辉。
被上诉人（原审原告）：刘华。
上诉人沈文辉因与被上诉人刘华民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈文辉上诉称：其与刘华签订的借款协议书中的管辖并非自己的选择，是对方在格式合同中强加条款。本案的实际借款人是沈文辉的父亲，沈文辉系因刘华的要求才代父签字，并非协议选择在原审法院。根据沈惠林所述，案涉借款金额只有部分交付，且付款地在拱墅，根据法律规定，本案不应适用协议管辖和被告住所地管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖，一、二审诉讼费用由刘华承担。
本院经审查认为，刘华持2011年1月21日与沈文辉签订的《借款协议书》主张权利。该份协议书第二条约定：协议执行过程中如发生纠纷，由杭州市下城区人民法院管辖。由于刘华、沈文辉的住所地均在原审法院辖区内，故该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定。《借款协议书》中的管辖约定有效，原审法院按约定对本案享有管辖权。沈文辉要求将本案移送至拱墅区人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年六月十四日
书 记 员 林叶红
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第632号
原告石菊义。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告岳伟。
被告崔红波。
原告石菊义诉被告岳伟、崔红波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石菊义的委托代理人崔留安，被告岳伟、崔红波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石菊义诉称，2012年，被告岳伟借原告现金100000元，当时约定利息为月息3分，后被告陆续支付了借款利息。2014年3月25日，被告给原告更换了借据，约定利息仍为月息3分，期限为一年，并由崔红波担保，借款到期后，经原告催要，被告均未归还。为此，现具状起诉，要求被告岳伟归还借款及利息，并由崔红波负连带责任，请人民法院依法查明事实，并作出公正裁判。庭审中，原告诉称借条中“月息三分，利息一年”是原告于借条形成当天书写。
被告岳伟辩称，借款属实，当时用于被告和其前夫经营的网吧，是被告本人拿的款。借条中除“月息三分，利息一年”、“担保人：崔红波”外其他内容是被告书写，当时口头约定是�息3分，但并没有约定期限。
被告崔红波辩称，“担保人：崔红波”是被告书写，但被告签名时借条上并没有“月息三分，利息一年”这八个字，当时口头约定月息3分，但并没有约定期限。在签名时原告口头称不把被告作为担保人，让被告作为证明人签名。
原告石菊义向本院提交的证据材料有：借条一份，证明2012年第一被告岳伟向原告石菊义借款100000元后陆续支付利息，利息为月息3分，在2014年3月25日经原告石菊义与被告岳伟结算利息全清，仍欠原告本金100000元，并于当日由被告岳伟出具了借条，约定借款100000元，月息3分，期限一年，并由被告崔红波自愿提供担保。
被告岳伟、崔红波均未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告岳伟称借条中除“月息三分，利息一年”、“担保人：崔红波”外其他内容均是被告岳伟书写，当时口�约定月息3分，但并没有约定期限；被告崔红波称借条中“担保人：崔红波”是被告书写，但被告签名时借条上并没有“月息三分，利息一年”这八个字，当时口头约定月息3分，但并没有约定期限。在签名时原告口头称不把被告崔红波作为担保人，让被告作为证明人签名。原告庭审中自认“月息三分，利息一年”是原告书写，但对被告崔红波辩称其是证明人不是担保人有异议，认为借条上被告崔红波签名确认，故对原告提交借条除借款期限外的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人庭审中的一致陈述，可以证明以下事实：
2012年，被告岳伟借原告石菊义现金100000元，约定利息为月息3分，后被告岳伟陆续支付了借款利息。2014年3月25日，被告岳伟给原告更换了借条，口头约定利息仍为月息3分，未约定还款期限，并由被告崔红波担保，借条�容为：“借条／今借石菊义现金壹拾万元整。（100000）／135××××4496／2014.3.25／岳伟／担保人：崔红波”，原告石菊义在借条形成后在该借条上书写“月息三分，利息一年”八个字。后原告催要二被告均未归还，原告诉至法院要求被告岳伟归还借款100000元，并支付利息36000元（从2014年3月25日暂算至2015年3月25日），以后利息按同期银行贷款利率的4倍支付至实际还款日，要求被告崔红波承担连带责任。
本院认为，债务应当清偿。被告岳伟2012年借原告石菊义现金100000元，约定月息3分。2014年3月25日，被告在将之前利息清结的情况下，被告岳伟重新为原告出具100000借条，口头约定月息3分，未约定借款期限。虽然原告在被告书写借条后加上“月息三分，利息一年”八个字，但并不影响原告行使诉讼权利，后原告催要借款，被告至今未能归�，由此酿成纠纷被告岳伟应承担全部责任，故被告岳伟应归还原告石菊义借款100000元。原告要求被告按月息3分支付2014年3月25日至2015年3月25日的利息36000元，因原、被告的利息约定超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，正确的利息应为23390元，该利息分三段计算：2014年3月25日至2014年11月21日，中国人民银行同期贷款年利率为6％，利息为15867元（100000×6％÷12×4×7＋100000×6％÷12×4÷30×28）；2014年11月22日至2015年2月28日，中国人民银行同期贷款年利率为5.6％，利息为6037元（100000×5.6％÷12×4×3＋100000×5.6％÷12×4÷30×7）；2015年3月1日至2015年3月25日，中国人民银行同期贷款年利率为5.35％，利息为1486元（100000×5.35％÷12×4÷30×25）；故对超过部分不予支持。原告要求被告以后利息按同�银行贷款利率的4倍支付至实际还款日符合法律规定，应予以支持。本案担保人崔红波在借条上未约定保证方式，按照相关法律的规定，应为连带责任保证，应承担连带还款责任，在保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，故对原告要求被告崔红波承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告岳伟辩称2014年3月25日之前被告所清利息过高，应在该案件中抵顶，因原告石菊义与被告岳伟在2014年3月25日对之前的债权债务进行结算，并由被告收回原来的借据，并在当天出具了新的借据，双方之间形成了新的债权债务关系，且之前的债务已实际履行完毕，故被告的辩称不应予以支持。被告崔红波辩称虽在该借条上以担保人签名，但当时和原告口头说好并不把被告崔红波当担保人，因原告对此予以否认，借条上被告崔红波作为具有完全民事行为能力的自然人以担保人签名，且被告崔红波也无证据证明其辩称，故对被告崔红波的辩称不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告岳伟于本判决生效后五日内归还原告石菊义借款本金100000元，利息23390元（2014年3月25日暂算至2015年3月25日），以后利息以借款本金100000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2015年3月26日计算至实际还款日；被告崔红波对以上款项承担连带清偿责任；
二、被告崔红波对被告岳伟的上述债务承担还款责任后，有权向被告岳伟追偿；
三、驳回原告石菊义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，依法减半收取，由被告岳伟承担，被告崔红波承担连带责任。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一五年六月十一日
书记员 李佳伟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初152号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地四川省，暂住上海市。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)163号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年12月15日5时20分许，被告人张某经预谋，假意借用同事、被害人吕某某的手机，而后利用事先偷记的吕某某的身份证及银行卡信息，将原本绑定在吕某某手机“微信”账号上的银行账户(吕某某开设于中国建设银行，卡号尾号为XXXX)转绑并划转资金人民币1万元至其开设的“微信”账号。张某盗窃得手后，将其中的人民币800元通过“微信”支付平台花用。
当天，被告人张某在本市宛平南路“金太阳动漫城”被被害人吕某某等人找到并扭送至公安机关。
被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。公安人员从张某处查获涉案手机一部。
案发后，被害人吕某某对被告人张某表示谅解。
公诉机关认定被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议；其辩护人认为被告人张某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，并获得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人吕某某的陈述笔录，证人刘某某的证言笔录、手机“微信”截屏、银行账户交易明细、扣押物品清单、扣押笔录、受案登记表、工作情况、谅解书及被告人张某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人钱款人民币1万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述，并获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年三月十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五终字第410号
上诉人（原审被告）：东莞市长安镇咸西社区居民委员会。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲花新村办公大楼。
负责人：麦全意，该单位主任。
被上诉人（原审原告）：孟衡能，男。
上诉人东莞市长安镇咸西社区居民委员会与被上诉人孟衡能因劳动合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民一初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东莞市长安镇咸西社区居民委员会以与被上诉人孟衡能已就本案纠纷达成和解合意为由，于2014年2月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东莞市长安镇咸西社区居民委员会的撤诉申请符合自愿、合法原则，其申请撤回上诉是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市长安镇咸西社区居民委员会撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取5元，由东莞市长安镇咸西社区居民委员会负担（已预缴）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张珊珊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00083-2号
申请人：邱家德。
申请人：邱国洪。
申请人：邱保勤。
申请人：邱宝林。
申请人：邱国好。
申请人：邱国俊。
上述六申请人共同委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被申请人：宋鑫。
被申请人：郯城县鸿安运输有限公司，住所地山东省郯城县新村乡新一村（南外环西段）。
法定代表人：刘恒庆。
本院于2015年12月24日作出（2015）长民保字第00083-1号财产保全的裁定，现因被申请人宋鑫提供50000元现金反担保。经申请人同意，现我院解除对被申请人宋鑫、郯城县鸿安运输有限公司所有的鲁Q号重型普通货车的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宋鑫、郯城县鸿安运输有限公司所有的鲁号重型普通货车的查封、扣押。
审判员 柴燕萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第494号
申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地：广东省湛江市。
负责人：梁炳杰，该社主任。
被执行人：洪友冈，男，汉族，身份证号码：×××2011，住广东省湛江市市辖区。
被执行人：吴少英，女，汉族，身份证号码：×××1528，住广东省湛江市市辖区。
被执行人：洪美香，女，汉族，身份证号码：×××2069，住广东省湛江市市辖区。
本院作出的（2013）湛开法硇民初字第174号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第494号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 戴英立
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴明广
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1574号
罪犯牛爱玲，女，1969年1月27日出生，汉族，甘肃省天水市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
天水市麦积区人民法院于2012年6月5日作出（2012）麦刑初字第82号刑事判决，对被告人牛爱玲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月12日起至2026年7月11日止），并处没收财产，剥夺政治权利五年。
本院于2014年5月6日将罪犯牛爱玲的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月12日起至2026年1月11日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯牛爱玲确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯牛爱玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛爱玲减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月12日起至2025年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 夏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终166号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝良红，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月23日被永兴县公安局刑事拘留，2016年1月18日被逮捕，同年2月6日被取保候审。2016年3月10日经永兴县人民法院决定被取保候审，同年4月20日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
辩护人黄跃华、罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人邝良红犯抢劫罪一案，于二○一六年四月二十日作出（2016）湘1023刑初44号刑事判决。原审被告人邝良红不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2016年6月6日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人邝良红，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。审理时间38天。
原判认定：2010年6月20日凌晨，被告人邝良红伙同邝某甲、陈某乙、刘某丙（均已判刑）、雷某丁、邝某一（均另案处理）携带土铳、砍刀等作案工具，分乘四辆摩托车来到永兴县碧塘乡荣禄煤矿副井，由同案人陈某乙蒙面持土铳控制守矿人员邓某、黄某夫妇，被告人邝良红等人将配件房的电缆割断取下铜芯，将正在使用的变压器拆解，准备抢走。公安民警接到报警后，及时赶到并当场抓获同案人陈某乙，被告人邝良红等人逃离现场。经永兴县价格认证中心价格鉴定，被害人被抢财物损失价值8240元。
上述事实，被告人邝良红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、黄某的陈述；同案人陈某乙、邝某甲、刘某丙的供述；证人李某、曹某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；辨认笔录；永价鉴字[2010]第314号价格鉴定结论书；（2010）永刑初字第232号刑事判决书、（2013）永刑初字第196号刑事判决书；立案决定书；扣押物品清单；检察院取保候审申请书；被告人邝良红的户籍证明以及到案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邝良红伙同他人采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人邝良红在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；在抢劫犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条，作出判决：被告人邝良红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人邝良红上诉称：上诉人并不知道同案人携带了作案工具，在现场也未实施具体的犯罪行为，不是主犯，请求改判缓刑。辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
经审理查明：原审判决认定上诉人邝良红伙同他人采用暴力手段，劫取他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人邝良红未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人邝良红伙同他人采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人邝良红在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；在抢劫犯罪中，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于上诉人邝良红及其辩护人提出“上诉人并不知道同案人携带了作案工具，在现场也未实施具体的犯罪行为，不是主犯，请求改判缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人邝良红在去煤矿之前虽不知道同案人携带了作案工具，但到达现场后发现陈某乙等人带了土铳、砍刀等作案工具并未制止，还动手切割了电缆线，实施了具体的犯罪行为，应为主犯。原判综合考虑上诉人邝良红的未遂情节及认罪态度在法定量刑幅度内量刑并无不当。故上诉人邝良红及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学
代理审判员 林雪莲
代理审判员 李诚诚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第481号
上诉人（原审被告）：徐怀玉，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
上诉人（原审被告）：商玉梅，女，1964年4月14日出生，汉族，职业、住址同上。系徐怀玉之妻。
二上诉人共同委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯保太，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：齐传宝，茌平县法律援助中心律师。
上诉人徐怀玉、商玉梅因民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐怀玉及其与商玉梅共同委托代理人王春明，被上诉人冯保太及其委托代理人齐传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年12月21日，原、被告及赵树华、商树芹签订主要内容为“甲方：冯保太乙方：徐怀玉赵树华担保人：商玉梅商树芹乙方向甲方借款（100000元）壹拾万元整，期限三个月，从2010年12月21号至2011年3月21号，月息为3‰，乙方保证到期偿还本金，担保人保证乙方到期不能按时偿还本金时，由担保人偿还本金”的借款协议1份。被告依约付息至2012年12月底，后停止付息，经催要未果，原告以徐怀玉、商玉梅、赵树华、商树芹为共同被告诉来本院。案件审理过程中，原告申请撤回对赵树华、商树芹的起诉，系对其权利的自愿处分，本院依法予以准许。另，依原告申请，本院查封被告徐怀玉、商玉梅所属的位于茌平县菜屯镇伦徐村的门市楼房1套（上下二层，共8间），查封期限2年（自2013年10月28日起至2015年10月28日止）。
原审法院认为：被告徐怀玉、商玉梅在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张由原告所提交借款协议予以佐证，本院对由被告商玉梅担保，被告徐怀玉向原告借款100000元，月息3‰，借款期限三个月，被告付息至2012年12月底的事实依法予以确认。被告徐怀玉、商玉梅系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，商玉梅提供担保，可依法认定系对夫妻共同债务的认可。原、被告间约定的月利率3‰，不违背法律规定，依法应予支持。故原告要求被告徐怀玉、商玉梅偿还借款本金100000元及利息的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐怀玉、商玉梅于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告冯保太借款本金100000元及利息（利息自2013年1月1日起按月利率3‰计算至生效判决确定的还款之日止）。（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告徐怀玉、商玉梅负担。
上诉人徐怀玉、商玉梅不服原审判决向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判或发回重审。上诉理由：案件事实是2010年12月21日，经张月波介绍徐怀玉、赵树华与冯保太相识，二人拟向冯保太借款10万元，并出具10万元借据一张交于冯保太，冯保太并未支付约定借款，自此再没有见冯保太的面。2010年12月25日，张月波向徐怀玉和赵树华每人支付5万元现金，之后由张月波每月收取利息。2011年3月初，徐怀玉、赵树华一次将剩余的利息连同本息一次性偿还张月波。如张月波所支借款和收本息行为是代理冯保太，则此款已还清。如张月波所支借款和收本息行为不能代理冯保太，则该案中原告提供的借据没有生效，冯保太只有借据并未实际向上诉人支付借款，冯保太的主张没有事实和法律依据。二上诉人自2010年因感情不合分居生活，一审中只将开庭手续送达了商玉梅，并未向徐怀玉送达，剥夺了徐怀玉的诉讼权利，该债务与商玉梅没有关系。商玉梅自始至终没有还款义务。
被上诉人冯保太答辩称：一、上诉人所说没有任何事实和依据。上诉人承认借款时和我见了面，也承认借款借据上是我的名字，也就是明知是借冯保太款。上诉人还款应还给冯保太，上诉人也称张月波只是介绍人，但是却说将借款还给了张月波，此说法没有道理。姑且不论该款是否真实，就是真的也应向张月波追索，与被上诉人冯保太没有关系，应另案处理。二、上诉人一审未答辩，更未出庭应诉，也说明借款是属实的。三、上诉人自己也承认张月波只是介绍人，那么张月波代理根本没有任何道理。二上诉人所谓分居生活，一审送达有误也没有道理，上诉人商玉梅与徐怀玉既然是夫妻关系，又代收了徐怀玉的起诉手续，该送达就合法。
本院二审查明：2011年3月24日双方还曾签订过此类协议，上诉人徐怀玉的辩称理由也是没有收到款项。二审庭审中上诉人徐怀玉对于未到庭的解释是听信了张月波的话没有去，其余事实同原审法院查明。
本院认为：对于借款协议的真实性，双方均予认可，本院予以确认。二上诉人称没有收到借款协议中的款项，只是收到过案外人张月波的款项。按上诉人徐怀玉所称张月波也系介绍人，在徐怀玉向冯保太出具借据后，由张月波经手的10万元应认定为冯保太与徐怀玉存在10万元的借贷关系。至于徐怀玉与张月波之间的问题与本案非系同一法律关系，徐怀玉可另行主张权利。况且，本案协议签订之后双方又签订过类似协议。如果本案协议未履行，约定履行期满后双方再接着签订同样类似协议也不合情理。上诉人商玉梅还称其不应承担还款责任，而其与徐怀玉系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，商玉梅又提供了担保，可依法认定系对夫妻共同债务的认可。关于原审程序问题，上诉人徐怀玉已明确说明系听信了案外人张月波之言才未到庭，因而本院认为原审程序并无不当之处。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐怀玉、商玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 进
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭 静
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第67号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏龙，农民，住湖南省沅陵县。曾因犯非法持有毒品罪于2013年8月8日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2013年11月20日刑满释放。因吸毒于2014年12月27日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人魏龙犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年三月二十五日作出（2015）怀鹤刑初字第60号刑事判决：被告人魏龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人魏龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏龙撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏龙撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤刑初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑 舟
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或着抗诉机关之日起生效。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01528号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：雷勇，男，1984年11月11日出生，汉族（未出庭）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告雷勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告雷勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年12月27日，被告在其处申请办理了信用卡，截止2013年12月17日累计欠款本息共计193325.57元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令被告偿还欠款本金149987.94元、利息13937.88元、费用29399.75元，并按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息及费用；诉讼费由被告承担。
被告雷勇未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月27日，被告雷勇在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为4391880003038118。被告开卡消费后，截止到2013年12月17日累计欠款本金149987.94元、利息13937.88元、费用29399.75元，共计193325.57元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用共计193325.57元的请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告雷勇偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金149987.94元、利息13937.88元、费用29399.75元，共计193325.57元；并按《信用卡领用合约》的规定支付2013年12月17日之后至给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4166元由被告雷勇负担（此款原告已预交，被告雷勇在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 唐星利
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 霍晓川
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第322号
原告：刘某。
被告：林某甲。
原告刘某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告刘某与被告林某甲经人介绍认识，××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名林某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵。原告曾于2014年12月25日提起离婚之诉，2015年1月21日被判决驳回诉讼请求。后双方未实际和好，仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告刘某起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子林某乙由被告抚养，并由被告负担生活、教育费。
原告刘某为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格及婚生子出生情况。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方结婚登记情况。
3、（2015）台温溪民初字第2号判决书一份，用以证明原告曾提起离婚之诉，后被驳回的事实。
被告林某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告林某甲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告刘某与被告林某甲于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名林某乙。原告曾于2014年12月25日提起离婚之诉，2015年1月21日被判决驳回诉讼请求。
本院认为：在原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。对于子女抚养的问题，原告表示婚生子现随被告生活，被告在收到诉状副本后未到庭应诉，亦未提出不同意见，本院结合双方的实际情况确定婚生子由被告抚养至独立生活时止，原告每年支付被告抚养费5400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林某乙由被告林某甲抚养至独立生活时止，原告刘某支付被告林某甲抚养费55350元，第一期在本判决生效之日起十日内支付1350元，第二期至第十一期自2016年起至2025年止在每年的3月1日前支付5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十一月三日
书记员 林 丹