广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第133号
原告：何振超，男，汉族，1992年4月8日出生，住江门市蓬江区。
委托代理人：徐丹、冯芳琼，均系广东金硕律师事务所律师。
被告：何健华，住广东省恩平市。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：游俊鸿。
原告何振超诉被告何健华、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，原适用简易程序审理，后转为适用普通程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告何振超的委托代理人冯芳琼、被告何健华、被告保险公司的委托代理人游俊鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何振超诉称：2013年7月15日，何健华驾驶粤J×××××号轻型厢式货车沿江门潮连大桥往北环路方向行驶，当日17时55分，行驶至潮连大桥上桥路段时，与同向行驶由何振超驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成何振超及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警认定，何健华、何振超各承担此事故的同等责任。何振超受伤后到江门市××区白石正骨医院门诊治疗，并于2013年7月15日至2013年8月26日在该院住院治疗42天，出院后医院证明原告需要休息1个月，住院期间需要陪人1名。2013年10月18日原告经司法鉴定为拾级伤残。本次交通事故给原告造成医疗费、伤残赔偿金等损失共98119.22元（包括：1、残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；2、护理费3360元（42×80元／天）；3、误工费7300元（72天＋门诊1天，按出险前三个月的平均工资3000元／月计算）；4、精神抚慰金3000元；5、伤残等级鉴定费2000元；6、医疗费：26271.59元＋二次手术费8000元=34080.99元；7、住院伙食补助费2100元（42天×50元／天）；8、粤J×××××号二轮摩托车：修车费1500元、拖车、清场费90元、拆检费150元、保管费80元，合计1820元。以上8项合计共101119.22元。因被告何健华已支付3000元，要求两被告赔偿原告98119.22元），何健华驾驶粤J×××××号轻型厢式货车在被告处购买了交强险，发生交通事故时该车正处于保险期间内。根据法律的规定，原告特起诉请求法院判令：一、被告赔偿原告损失98119.22元，精神抚慰金优先在交强险范围内赔付。二、本案诉讼费由被告承担。
原告何振超对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、病历、诊断证明、出院小结；3、司法鉴定意见书、伤残鉴定费单据；4、企业机读档案登记资料、误工证明、工资表；5、行驶证、驾驶证；6、车物损失确认书、修车费、拖车费、清场费、拆检费和保管费单据；7、户�簿。
被告何健华答辩称：原告应向保险公司索偿。
被告何健华在举证期限内也没有提供证据。
被告保险公司答辩称：原告的伤残评定不合理，要求重新鉴定，其他无异议。
被告保险公司在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2013年7月15日，被告何健华驾驶粤J×××××号轻型厢式货车沿江门潮连大桥往北环路方向行驶，当日17时55分，行驶至潮连大桥上桥路段时，与同向行驶由原告何振超驾驶的其所有的粤J×××××号二轮摩托车发生碰刮，造成何振超受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，作出第2013B00385号《道路交通事故认定书》，认定原告何振超、被告何健华均承担此事故的同等责任。
事故发生当日，原告何振超先到江门市第二人民医院进行门诊治疗；后于当日转到江门市××区白石正骨医院住院治疗，至同年8月26日出院，共住院42日，期间留陪人一名，医院证实原告骨折内固定治疗费用约8000元，出院医嘱建议休息1个月；原告之后又到江门市××区潮莲卫生院进行门诊治疗；以上治疗共花费医疗费26271.59元（其中被告何健华已支付3000元）。2013年10月18日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定，评定其损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其伤残等级为十级，原告为此支付司法鉴定费2000元。
原告何振超驾驶的粤J×××××号二轮摩托车经被告保险公司定损，确认损失价值为1500元。后原告对该车进行维修并支付修车费1500元。另外，该车还产生拖车费、清场费90元、拆检费150元、保管费80元。
原告属城镇居民，其于2013年5月2日开始入职江门市××区富诚信机箱制造有限公司，担任技术员，平均月工资为3000元。原告因事故休息期间，单位没有发放工资。
被告何健华驾驶的�J×××××号货车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额30万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，作出《道路交通事故认定书》，认定原告何振超、被告何健华均承担此事故的同等责任。各方在庭审中对此表示无异议。据此，本院确认：原告何振超、被告何健华各负事故责任的50%。
第二，关于本次交通事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的经济损失为：
1、残疾赔偿金。原告于1992年4月8日出生，属城镇户口，其因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，�主张残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）符合法律的规定，本院予以支持。
关于被告保险公司提出原告的伤残评定不合理，要求重新鉴定的抗辩意见，本院认为，广东南天司法鉴定所是一家具备相应资质的鉴定机构，相关的鉴定人员也具备相关的鉴定资格，本次鉴定程序合法、结论明确，该鉴定意见应予采信；且本院已就被告保险公司有关异议问题要求鉴定机构书面复函，鉴定机构已书面进行了说明；被告保险公司亦无证据证明鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故被告保险公司该抗辩意见，理由不够充分，本院不予采纳。
2、护理费。原告住院42天，其主张护理费为3360元（80元／天×17天）没有超出法律的规定，本院予以支持。
3、误工费。关于误工时间，根据医疗机构出具的病历、出�记录以及证明，可以证实原告住院42日、出院医嘱建议休息1个月、之后又看门诊，其主张误工时间按73天计算，本院予以支持；至于收入状况，根据原告提供的单位证明以及工资表，可以证实原告的平均月工资为3000元，其主张误工费为7300元（3000元÷30×73）符合法律的规定，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金。本院认为，由于本次交通事故造成原告十级伤残，给原告的身心造成无可弥补的巨大创伤，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本市平均生活水平，本院酌情支持1500元精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元过高，本院不予支持。
5、鉴定费。原告支付司法鉴定费2000元，有鉴定机构的司法鉴定意见书及收费票据证实，本院依法予以确认。
6、医疗费。原告住院及门诊共花费医疗费26271.59元（其中被告何健华已支付3000元），有医疗机构出具的病历、医疗费收费收据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
7、后续治疗费。原告骨折内固定治疗费用约8000元，医疗机构已出具证明证实，该费用事实清楚，本院予以支持。
8、住院伙食补助费。原告住院42天，其主张住院伙食补助费为2100元（50元／天×42天）符合法律的规定，本院予以支持。
9、财产损失。原告驾驶的摩托车经被告保险公司定损后，确定损失为1500元，原告实际支付维修费1500元，有相关的票据证实，本院应予确认。至于拖车费、清场费90元、拆检费150元、保管费80元，均有相关的票据证实，且上述费用系因本次交通事故而产生，本院予以确认。综上，原告的财产损失合共为1820元。
综上所述，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失为：残疾赔偿金60453.42元、护理费3360元、误工费7300元、精神损害抚�金1500元、鉴定费2000元、医疗费26271.59元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2100元、财产损失1820元，以上合计112805.01元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，本案中，粤J×××××号货车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致原告人车受伤，故依法应由保险公司对事故的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。
本案原告的经济损失，属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金60453.42元、护理费3360元、误工费7300元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2000元，合共74613.42元，该数额在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。
属于医疗费赔偿限额项下的有：医疗费26271.59元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2100元，合共36371.59元，该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告保险公司应在医疗费赔偿限额10000元内赔付。
属于财产损害赔偿限额项下的有：财产损失1820元，该数额在交强险有责财产损害赔偿限额2000元内，被告保险公司应在财产损害赔偿限额2000元内赔付。
综上，本案被告保险公司基于交强险应赔偿原告的数额为86433.42元（74613.42元＋10000元＋1820元）；对于超过交强险有责医疗费赔偿限额的费用26371.59元（36371.59元－10000元），按本院确认的民事责任划分，应由被告何健华承担50%的赔偿责任即13185.80元，扣减被告何健华已支付的3000元，被告何健华还应赔偿原告10185.80元。由于粤J×××××号货车已在被告保险公司购买了商业第三者责任保险（赔偿限额30万元）及不计免赔，因本案事故发生在保险有�期内，本案何健华还应赔偿给原告的上述费用没有超出商业第三者责任保险的赔偿限额，被告保险公司基于商业第三者责任保险对上述费用应当承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持；但不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内向原告何振超支付交通事故赔偿款86433.42元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告何振超支付交通事故赔偿款10185.80元。
三、驳回原告何振超其他的诉讼请求。
如果被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司、何健华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告何振超。
本案受理费2253元，由原告何振超负担34元，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担2219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉�之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 陈佩琴
审判员 叶颖超
审判员 梁永权
二〇一四年六月九日
书记员 黄银平
书记员 叶颖昕