wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1213号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。
委托代理人：何辉，系该公司员工。
委托代理人：李绍宠，系该公司员工。
被告：张立夫。
被告：陈丽明，与被告张立夫系夫妻关系。
原告温州市联银融资担保有限公司（以下简称为联银担保公司）为与被告张立夫、陈丽明追偿权纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈亦满适用简易程序于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告联银担保公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告张立夫、陈丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联银担保公司起诉称：2011年3月21日，被告张立夫与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称“瓯海支行”）签订一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定：张立夫因购买一辆北京现代牌小型轿车需要融资，向瓯海支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为人民币75000元，还款共分36期，以等额方式偿付本金及相应的手续费。原告为该笔透支款向瓯海支行提供保证担保及全额保证金质押担保。同时，被告陈丽明自愿作为保证人向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，瓯海支行依约履行了合同约定的义务，但被告张立夫于合同履行期临近届满时未及时还款导致逾期。原告作为保证人，于2014年6月25日代其向瓯海支行偿还逾期款人民币4683元。现该信用卡内的透支资金已全部清偿。原告多次向二被告催讨代偿款，然两被告至今分文未付。现原告起诉请求判令：一、被告张立夫立即偿还原告代偿款4683元并从2014年6月25日起按中国人民银行贷款基准利率的2倍支付利息至实际清偿之日止；二、被告陈丽明对偿还上述款项承担连带保证责任。
原告联银担保公司在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、法定代表人证明及身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的居民身份证，用于证明两被告的诉讼主体资格；
3、两被告的结婚证，用以证明两被告系夫妻关系；
4、牡丹信用卡购车消费分期还款合同及担保承诺函，用于证明被告张立夫因购车需要融资与瓯海支行签订借款合同及原告为被告提供担保的事实；
5、汽车消费贷款履约保证保险反担保合同，用于证明被告陈丽明向原告提供保证反担保的事实；
6、中国工商银行进账单，用于证明原告代偿逾期款的事实；
7、汽车消费借款合同，用于证明原告向被告计收利息的依据。
被告张立夫、陈丽明均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告联银担保公司与被告张立夫签订的汽车消费借款合同，以及原告与被告张立夫、陈丽明共同签订的反担保合同，中国工商银行与被告张立夫签订的牡丹信用卡购车消费分期还款合同，原告出具的担保承诺函，均系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告作为被告张立夫向中国工商银行贷款的担保人而代被告张立夫偿还逾期贷款4683元，事实清楚。现原告要求被告张立夫偿还代偿款4683元并按约定支付利息，理由正当，应予支持。被告陈丽明作为被告张立夫与原告签订的汽车消费借款合同项下债务的反担保人，按约定应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条，第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张立夫应于本判决生效后十日内偿还温州市联银融资担保有限公司代偿款4683元及利息（从2014年6月25日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）；
二、陈丽明对偿还上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张立夫、陈丽明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈亦满
二〇一五年十二月十日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第371号
原告利明。
诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告利明与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利明撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更665号
罪犯李志军，男，1978年1月24日出生，汉族，河北省晋州市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年12月6日作出（2012）瓦刑初字第580号刑事附带民事判决，以罪犯李志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2020年5月5日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分300分。上述事实，有罪犯李志军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李志军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月6日起至2019年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第110号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某。
被上诉人（原审被告人）孙某某.
被上诉人（原审被告人）段某某.
被上诉人（原审被告人）许某某，
被上诉人（原审被告人）孙某，
自诉人王某某以被告人孙某某、段某某、许某某、孙某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2013年11月15日向一审法院提起控诉。2014年1月9日，富源县人民法院作出（2014）富刑初字第3号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人王某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并组织双方当事人进行了调解，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年9月12日下午，自诉人王某某与被告人段某某、许某某、孙某发生纠纷。次日，被告人孙某某喊着本村村民组长张某某和孙某甲一起到自诉人王某某家让王某某带他孙女去医病，因王某某头天将他孙女孙某甲打伤，因自诉人王某某不带，被告人孙某某就用随身携带的板手打了自诉人王某某的左腿。案发后，自诉人王某某到富源县人民医院住院49天，共开支医疗费人民币21745.14元。自诉人王某某的损伤经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤为轻伤。
上述事实，有当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、受案登记表证实，2013年9月12日19时55分，田某某向公安机关报案；2、照片证实自诉人王某某被打伤的情况；3、住院医疗收费收据证实，自诉人王某某住院49天，开支医疗费人民币21745.14元；4、富源县人民医院病情证明书证实，自诉人王某某左腓骨近端骨折及多处软组织挫损伤；5、富源县人民医院出院证证实，自诉人王某某于2013年9月13日住院，2013年11月1日出院；6、云南省富源县公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书证实，自诉人王某某的损伤评定为轻伤；7、公民身份证复印件证实，自诉人及四被告人已达法定刑事责任年龄；9、证人张某某（又名张某华）证实，2013年9月13日下午4点30分左右孙某某来喊他去叫王某某带他孙女去医，到王某某家时，他和孙某甲是站在王某某家门前的保坎上，孙某某先问王某某打着他孙女孙某甲为什么不带去医，王某某就讲没有打着孙某甲，并且骂孙某某，孙某某就从腰上拿出什么东西来，当时他心里一惊，以为是刀，他就赶忙从保坎上跑过来拉，但是没来得及，孙某某已经用拨出来的东西打着王某某的大腿，刚好他就跑到孙某周旁边，他就用脚把孙某某右手上拿着的东西踢了掉在地上，他才看清是一把搬手，跟着孙某某又用左手捏成拳头，打着王某某的左大腿和左小腿各一拳；10、证人孙某甲证实，他在他大哥家看见孙某某从家里拿了32号大板手出去的，他兄弟媳妇王某某把裤脚挽起来给他看，两只脚的膝盖是乌的；11、证人孙某甲证实，2013年9月12日20时左右，她当时在她家门口做作业，她五奶奶王某某与她妈吵架，王某某就拿石头追着她妈打，她妈就吓了躲在她家门后面，王某某就从地上捡起一个木头就丢了打着她的嘴，后她就晕过去了几分钟，等她醒过来时才发现她嘴出血，牙齿是晃的；12、被告人孙某某供述，2013年9月13日15时左右，他和他媳妇从昆明回到家里，吃完饭后，他就喊着村长张某华和他二兄弟孙某甲一起到王某某家，他就喊王某某带他孙女去医，王某某就说其没有打着，是他家害她家的，他就说天下那里有父母打了害别人的，他就比较生气，当时他手里拿着一把钳子，他就扬起来要打，后被村长张某华推开掉，就把他手里的钳子踢飞掉，后面王某某就被他用手打着她的两只脚，并用腿踢了几下王某某的腿，他当时手里拿着一把钳子，是否打着王某某，他就记不起来了；13、被告人段某某供述，2013年9月13日15时30分左右，她公公孙某某喊着她们村的村民组长张某华和她丈夫孙某甲帮看她家与王某某家的土地交界，因为头天就与王某某因为这土地发生了吵架，后面她二叔孙某甲看后说她家栽电线杆的位置就是她家的。她公公就喊王某某带她家的孙某甲去医院检查，王某某说她没有打着，孙某某就上去朝王某某的腿上打了三、四下，王某某当时是座在凳子上，当时王某某就哭了；14、被告人孙某供述，2013年9月12日20时左右，她五婶王某某与她兄弟媳妇段某某发生吵架，后王某某用木块打着孙某甲，致孙某甲牙齿打晃三个，有一个牙齿沾着点，嘴也出血，她只是皮外伤。上述证据来源合法，且能相互印证并形成锁链，本院予以采信，作为本案定案的证据。
一审法院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人段某某、许某某、孙某对自诉人王某某没有伤害行为，不构成故意伤害罪，不承担刑事及民事赔偿责任。自诉人王某某对民事部分的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。被告人孙某某应为其故意伤害行为造成的后果承担相应的刑事责任和民事赔偿责任，被告人孙某某自愿赔偿自诉人王某某人民币30000元，赔偿超过了其依法应赔偿的数额，但属其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人段某某无罪。三、被告人许某某无罪。四、被告人孙某无罪。五、被告人孙某某赔偿自诉人王某某经济损失人民币30000元（赔偿款已缴纳）。六、被告人段某某不承担赔偿责任。七、被告人许某某不承担赔偿责任。八、被告人孙某不承担赔偿责任。
王某某上诉称，一审认定赔偿数额不当，认定事实错误，请求改判。
被上诉人没有答辩。
经审理查明事实与一审一致。上诉人没有就赔偿数额提出新的证据。
本院认为，上诉人王某某提交的证据只能证明孙某某对其进行了伤害，孙某某的行为构成故意伤害罪。同时，孙某某积极进行了民事赔偿，依法可从轻处罚。王某某的财产损失没有证据予以证明，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 徐 钟
审 判 员 王亚琼
代理审判员 邓 义
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 春
\--
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）曲中刑终字第110号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某。被上诉人（原审被告人）孙某某.被上诉人（原审被告人）段某某.被上诉人（原审被告人）许某某，被上诉人（原审被告人）孙某，自诉人王某某以被告人孙某某、段某某、许某某、孙某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2013年11月15日向一审法院提起控诉。2014年1月9日，富源县人民法院作出（2014）富刑初字第3号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人王某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并组织双方当事人进行了调解，本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年9月12日下午，自诉人王某某与被告人段某某、许某某、孙某发生纠纷。次日，被告人孙某某喊着本村村民组长张某某和孙某甲一起到自诉人王某某家让王某某带他孙女去医病，因王某某头天将他孙女孙某甲打伤，因自诉人王某某不带，被告人孙某某就用随身携带的板手打了自诉人王某某的左腿。案发后，自诉人王某某到富源县人民医院住院49天，共开支医疗费人民币21745.14元。自诉人王某某的损伤经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤为轻伤。上述事实，有当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、受案登记表证实，2013年9月12日19时55分，田某某向公安机关报案；2、照片证实自诉人王某某被打伤的情况；3、住院医疗收费收据证实，自诉人王某某住院49天，开支医疗费人民币21745.14元；4、富源县人民医院病情证明书证实，自诉人王某某左腓骨近端骨折及多处软组织挫损伤；5、富源县人民医院出院证证实，自诉人王某某于2013年9月13日住院，2013年11月1日出院；6、云南省富源县公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书证实，自诉人王某某的损伤评定为轻伤；7、公民身份证复印件证实，自诉人及四被告人已达法定刑事责任年龄；9、证人张某某（又名张某华）证实，2013年9月13日下午4点30分左右孙某某来喊他去叫王某某带他孙女去医，到王某某家时，他和孙某甲是站在王某某家门前的保坎上，孙某某先问王某某打着他孙女孙某甲为什么不带去医，王某某就讲没有打着孙某甲，并且骂孙某某，孙某某就从腰上拿出什么东西来，当时他心里一惊，以为是刀，他就赶忙从保坎上跑过来拉，但是没来得及，孙某某已经用拨出来的东西打着王某某的大腿，刚好他就跑到孙某周旁边，他就用脚把孙某某右手上拿着的东西踢了掉在地上，他才看清是一把搬手，跟着孙某某又用左手捏成拳头，打着王某某的左大腿和左小腿各一拳；10、证人孙某甲证实，他在他大哥家看见孙某某从家里拿了32号大板手出去的，他兄弟媳妇王某某把裤脚挽起来给他看，两只脚的膝盖是乌的；11、证人孙某甲证实，2013年9月12日20时左右，她当时在她家门口做作业，她五奶奶王某某与她妈吵架，王某某就拿石头追着她妈打，她妈就吓了躲在她家门后面，王某某就从地上捡起一个木头就丢了打着她的嘴，后她就晕过去了几分钟，等她醒过来时才发现她嘴出血，牙齿是晃的；12、被告人孙某某供述，2013年9月13日15时左右，他和他媳妇从昆明回到家里，吃完饭后，他就喊着村长张某华和他二兄弟孙某甲一起到王某某家，他就喊王某某带他孙女去医，王某某就说其没有打着，是他家害她家的，他就说天下那里有父母打了害别人的，他就比较生气，当时他手里拿着一把钳子，他就扬起来要打，后被村长张某华推开掉，就把他手里的钳子踢飞掉，后面王某某就被他用手打着她的两只脚，并用腿踢了几下王某某的腿，他当时手里拿着一把钳子，是否打着王某某，他就记不起来了；13、被告人段某某供述，2013年9月13日15时30分左右，她公公孙某某喊着她们村的村民组长张某华和她丈夫孙某甲帮看她家与王某某家的土地交界，因为头天就与王某某因为这土地发生了吵架，后面她二叔孙某甲看后说她家栽电线杆的位置就是她家的。她公公就喊王某某带她家的孙某甲去医院检查，王某某说她没有打着，孙某某就上去朝王某某的腿上打了三、四下，王某某当时是座在凳子上，当时王某某就哭了；14、被告人孙某供述，2013年9月12日20时左右，她五婶王某某与她兄弟媳妇段某某发生吵架，后王某某用木块打着孙某甲，致孙某甲牙齿打晃三个，有一个牙齿沾着点，嘴也出血，她只是皮外伤。上述证据来源合法，且能相互印证并形成锁链，本院予以采信，作为本案定案的证据。一审法院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人段某某、许某某、孙某对自诉人王某某没有伤害行为，不构成故意伤害罪，不承担刑事及民事赔偿责任。自诉人王某某对民事部分的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。被告人孙某某应为其故意伤害行为造成的后果承担相应的刑事责任和民事赔偿责任，被告人孙某某自愿赔偿自诉人王某某人民币30000元，赔偿超过了其依法应赔偿的数额，但属其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人段某某无罪。三、被告人许某某无罪。四、被告人孙某无罪。五、被告人孙某某赔偿自诉人王某某经济损失人民币30000元（赔偿款已缴纳）。六、被告人段某某不承担赔偿责任。七、被告人许某某不承担赔偿责任。八、被告人孙某不承担赔偿责任。王某某上诉称，一审认定赔偿数额不当，认定事实错误，请求改判。被上诉人没有答辩。经审理查明事实与一审一致。上诉人没有就赔偿数额提出新的证据。本院认为，上诉人王某某提交的证据只能证明孙某某对其进行了伤害，孙某某的行为构成故意伤害罪。同时，孙某某积极进行了民事赔偿，依法可从轻处罚。王某某的财产损失没有证据予以证明，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审 判 长  徐 钟审 判 员  王亚琼代理审判员  邓 义二〇一四年五月十二日书 记 员  张 春--
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执341号
申请执行人牛承志，男，1971年12月22日出生，汉族，个体，住甘肃省庄浪县。
被执行人鲜骐键，男，1967年8月21日出生，汉族，职业、住址均不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第964号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲜骐键在银行等金融机构的存款9580元（其中执行标的9530元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 毛仁
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初311号
原告：邹青。
被告：陈开才。
被告：宋美华。
原告邹青诉被告陈开才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员左永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼期间，根据被告陈开才的申请，本院依法追加宋美华为本案共同被告。原告邹青，被告陈开才、宋美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹青向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告修理汽车钢板及轮胎费用共计6600元。事实和理由：2016年8月25日晚，原告车辆运输一车矿石行驶至被告宋美华住房门前，由于被告陈开才与被告宋美华为装车费的承担发生纠纷，被告陈开才将自己的车停放在路中央，使原告的车辆无法通过，直到第二天下午，被告陈开才才将车挪开。原告的车辆停放在路上由于长时间负重受力，致使前钢板和轮胎全部报废，给原告造成直接经济损失6600元，请求判决被告赔偿。
被告陈开才辩称，我的车停放在�上，是由于被告宋美华将我的车钥匙拔走了无法启动所致，故原告的损失与我无关。
被告宋美华辩称，被告陈开才故意把车堵在路中间，我才把车钥匙拔走的。车不是我的，路也不是我堵的，所以原告的损失与我无关。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告的损失是否存在；2、如果原告存在损失，那么损失的产生与被告的行为是否具有因果关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、车辆钢板、轮胎受损照片10张；2、宁陕县皇冠正河汽修厂收款收据1张。以上证据用以证实原告的车辆钢板和轮胎完全报废后，在汽修厂更换了钢板，支付修理费5200元的事实。
被告陈开才、宋美华未向本院提交证据。
经质证，被告陈开才认为照片和收款收据不能证实原告车辆的钢板就已经报废，此证据缺乏真实性。另外，原告也自认轮胎本来就漏气，说明在这之前已经损坏了，故不能证实损坏与这件事有关。被告宋美华认为原告更换钢板和轮胎是其单方面的行为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日晚，原告的车辆装载着矿石行驶至被告宋美华住房门前，司机发现被告陈开才的车辆停驶在道路中央，使后面的车辆无法通过，便下车前往查看究竟，当得知是因被告宋美华将被告陈开才的车钥匙拔走无法启动所致后，便找被告宋美华交涉挪车事宜。被告宋美华认为是被告陈开才故意把车堵在路中央，不让后面的车通过，其让找被告陈开才解决。随后，当地派出所的民警赶到，对二被告的纠纷进行了调解，但最终调解无果。原告司机看挪车无望，便关好车门离开现场。次日上午，被告宋美华找他人才将被告陈开才的车辆挪开，道路才恢复通行。2016年9月11日，原告将车开到宁陕县皇冠正河汽修厂进行了维修。后原告就车辆赔偿事宜找当地村干部调处，终因双方争议较大，未能达成协议。2016年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈开才赔偿损失6600元。庭审中，调解未果。
本院认为，《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，二被告因承担装车费发生纠纷后，被告宋美华将被告陈开才车辆钥匙拔走，导致车辆停放在路上无法挪动，造成原告车辆�能通过而长时间负重停放在路上，如果造成原告车辆受损，二被告应承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告为了证明其损害后果的存在，向本院提交了车辆受损照片及更换车辆钢板所花的材料费和工时费收款收据，二被告对其真实性不予认可。本院认为原告所举的上述证据，不足以证明其车辆钢板和轮胎完全报废，也不能证明其受损与此次事件有多大的关联性，对此原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的请�缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹青的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯雪梅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第593号
原告刘桂香。
被告中国平安保险股份有限公司广饶支公司。
本院在审理原告刘桂香诉被告中国平安保险股份有限公司广饶支公司保险纠纷一案中，原告刘桂香于2013年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂香自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李秀堂
二〇一三年十月二十七日
书记员 朱耕平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13075号
上诉人（原审被告）：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路15号院1#－5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢太行，男，1968年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：�晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人谢太行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人谢太行的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判元龙公司不承担违约责任或者将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务。2、根据相关法律法规及双方签订合同约定，均说明上诉人作为房地产企业在办理商品房土地使用权证及房屋产权证中只承担协助的义务。3、原审法院认定的违约金数额过高。根据合同的相对性，双方签订的合同效力仅限于合同中的双方，与第三方之间签订的合同并无任何关联，且双方在商品房买卖合同中的约定，是双方真实意思表示，是合法有效的约定。4、一审法院判决描述事实不清，没有显示出认定事实和判决结果之间存在的关系。
被上诉人谢太行辩称，一审适用法律正确，事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。因有类似判决，被上诉人认为事实和理由部分可以适当简化。
谢太行向一审法院起诉请求：1、判令元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2、向谢太行支付违约金27531.53元；3、本案全部诉讼费用由元龙公司承担。
一审法院认定的事实：元龙公司未按约定为谢太行所购房屋办理备案手续；谢太行所购房屋总价款2753153元，�双方约定的违约金计算方法，元龙公司违约仅需支付谢太行27元的违约金。
一审法院认为，元龙公司未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，谢太行要求参照同小区其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。谢太行诉求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；二、郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付谢太行违约金27531.53元。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：2012年9月20日，谢太行、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为12001096380，谢太行购买元龙公司开发的位于中原区××、××东文化宫路西××号房屋，建筑面积290.65平方米，房款总金额为2753153元，该房交付期限为出卖人应当在2013年12月30日前。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房�，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。
合同签订后，谢太行于2012年9月20日向元龙公司支付房价款1383153元，于2012年11月7日向元龙公司支付按揭房款1370000元。元龙公司于2013年12月30日将房屋交付于谢太行使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交证据材料。
另，谢太行认为双方合同关于产权登记约定的违约金计算标准明显过低，要求增加违约金，并提交了金超为购买中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5幢8层802号房屋，郭琳为购买中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5幢11层1108号房屋，于会珍为购买中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5幢8层801号房屋分别与元龙公司签订的《商品房买卖合同》，上述合同中约定的该项违约金计算标准为已付房价款的1%。
本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其一、二审中均未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担相应违约责任。另，因双方合同约定的违约金明显过低，所以一审法院根据被上诉人的请求，参照同等条件下其他购房者合同中约定的违约金计算标准增加违约金数额，亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王天峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0096号
原告倪某，男，1970年4月19日生，汉族。
委托代理人王英、朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。
被告安某，女，1971年3月10日生。
委托代理人浦峻，江苏柯兰律师事务所律师。
原告倪某诉被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员严琳独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人王英、朱正新，被告安某及其委托代理人浦峻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某诉称：其与安某于1995年1月7日登记结婚，自2011年12月开始双方闹矛盾，2013年1月开始分居，2013年10月9日经法院调解离婚。离婚后，其发现安某隐瞒夫妻共同存款236600元，故诉至法院，请求法院判令被告返还其120000元。
被告安某辩称：其与倪某自2012年12月份双方感情才出现问题，2013年1月开始分居。2011年6月25日提取中国工商银行180000元存款倪某是知晓的，并已用于女儿补课、整牙、学费、生活费、保险费等；自己阑尾炎动手术、治牙、购买手机、衣服、药品、保健品、保险费、交纳房租电费等；给倪某添置衣服、手表以及日常人情送礼、生活开销等夫妻共同生活；2013年2月提取的中国工商银行40000元存款，其中30000元为女儿向连云港中医药高等职业技术学校交纳了相关费用，其余部分已用于其他开支。农村商业银行户名为倪某的9600元由其提取还是倪某提取已记不清楚，如果有也已用于夫妻共同生活了，故离婚时未有存款，并未隐匿财产。且2013年10月9日在法院处理离婚案件时，双方均表示无其他纠葛，故要求驳回倪某的诉讼请求。
经审理查明：倪某与安某于1995年1月7日登记结婚，2013年10月9日经本院主持调解，双方达成离婚协议，该案审理过程中，双方均表示无银行存款。
又查明：安某于2011年6月25日对金额为80000元（账号为×××1814）、100000元（账号为×××9677）的中国工商银行储蓄存单、于2013年2月16日对金额为10000元（账号为×××2665）、5000元（账号为×××2789）的中国工商银行储蓄存单、于2013年2月26日对金额为25000元（账号为×××2816）的中国工商银行储蓄存单分别进行了销户，并提取了本息。
本案审理过程中，本院向连云港中医药高等职业技术学校进行了核实，连云港中医药高等职业技术学校确认收取30000元的收费收据复印件（安某提供）真实有效。
上述事实，有结婚登记申请书、（2013）锡法安民初字第0656号民事调解书、（2013）锡法安民初字第0656号案件调解笔录、存单及提款凭证、家庭开销清单、大中专院校收费收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，安某2011年6月支取180000元存款的本息在安某与倪某夫妻关系存续期间，根据双方的陈述，双方当时并未产生矛盾，距2013年10月双方离婚时时间较长。安某陈述该款均已用于女儿、本人、倪某的各项开支及人情送礼、生活开支等夫妻共同生活，基本合理。安某2013年2月支取40000元存款的本息，安某称其中30000元为女儿向学校支付了相关费用，经本院核实该费用的确系真实产生，剩余款项安某称已在2013年10月离婚前用于其他家庭开支，本院认为系在合理范围内。另对于倪某主张的农村商业银行存款9600元，由谁领取倪某并未举证，安某则陈述，时间长了，记不清该款有谁领取，如果系其领取也已用于夫妻共同生活。对上述所有款项倪某现均未有证据证明在双方离婚时仍然存在，且在离婚诉讼中双方均确认无银行存款，本院对倪某要求安某返还夫妻共同财产120000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
案件受理费2700元减半收取1350元（由倪某预交），由倪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 严 琳
二〇一四年五月九日
书记员 浦小芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00171号
原告郭某某，女，1959年5月29日出生，汉族，澄城县韦庄镇楼子斜村*组村民。
委托代理人陈某某，男。
被告孙某某，男，1962年10月13日出生，汉族，澄城县韦庄镇楼子斜村*组村民。
原告郭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人陈科刚、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告于1998年入赘原告家中，婚后两人经常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，曾多次对原告实施家庭暴力，对原告的身体和心理均造成了严重伤害。2010年原告曾起诉要求离婚，但法院以感情并未破裂驳回了原告的起诉，两人继续分居生活，夫妻关系已名存实亡，故再次起诉要求离婚，婚后夫妻共同财产共同分割，婚前个人财产归各自所有，对2012年的果园收入由双方共同享有，被告因实施家庭暴力给原告造成的医疗费386元，应由被告负担，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙某某辩称，被告自1996年入赘原告家中，至今已长达十七年之久，婚后靠被告在外打工给家中前后都修建了新房，承包地里也栽种了果树，并将原告两个孩子拉扯长大，学业有成，现均在西安工作。被告为原告这个家付出了自己的全部，在砖厂上班时又受伤留下残疾，现生活不能完全自理。过去几年，原、被告虽偶有争吵，但两人感情尚可，故不同意离婚，如果原告坚持离婚，必须对被告多年来为这个家庭的付出进行经济赔偿，共计45万元；因被告现身有残疾，不能独立生活，原告两个孩子每月应支付被告1000元生活费。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍相识，同年11月16日举行结婚仪式，被告孙某某入赘原告家中，双方开始共同生活，2006年11月6日补办了结婚登记手续。婚初两人夫妻感情尚可，共同努力提高家庭收入，改善家庭生活，虽偶有矛盾，但并未产生严重后果。近年来，两人常为生活琐事发生争吵，在争吵过程中，被告曾对原告实施家庭暴力，矛盾逐步加深。2010年8月17日，原告诉至本院，起诉要求离婚，本院审理后驳回了原告的离婚诉讼请求。判决虽驳回了原告的离婚诉讼请求，但原、被告的关系并未得到改善，原告一直在外居住，双方分居生活至今。2013年3月6日，原告向本院再次提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系，并�出上述诉讼请求。
同时查明，原、被告婚后夫妻共同财产：位于韦庄镇楼子斜村五组原告宅基地上修建的坐北朝南平房一座（单元式四室一厅）、坐北朝南门房三间、对婚前原有的坐东朝西厦房三间进行了翻修；责任田上十二亩果树。
又查明，被告孙某某2011年在砖厂上班期间受伤，致被告左手小拇指和无名指缺失，并左胳膊肌腱断裂，被评为四级伤残。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告虽然婚姻关系已持续十七年之久，且婚初夫妻感情尚好，但近年来因家庭琐事经常发生争吵，在争吵过程中又互不谅解，致夫妻矛盾日益加重。2010年8月17日，原告郭某某曾诉至本院，起诉要求离婚，本院审理后依法驳回了原告的离婚请求。原告的离婚请求被本院驳回后，因原告离婚态度坚决，双方夫妻关系并未改善，原告一直在外生活，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。原、被告婚后在韦庄镇楼子斜村五组原告宅基地上修建的房屋属于原、被告夫妻共同财产，而宅基上原有的坐东朝西的三间厦房，虽修建于原、被告结婚前，但在婚后由原、被告对该房进行了大范围的修缮，亦应认定为婚后夫妻共同财产。关于家中十二亩责任田及责任田上栽种的果树的归属问题，因《土地承包经营权证书》所记载内容与原告提供的由韦庄镇楼子斜村民委员会出具的证明存在矛盾，致责任田经营权权属不明，责任田属于村组集体所有，应由集体村组予以处理，而原、被告责任田上的十二亩果树的归属问题，因果树与土地是不可分割的，应在责任田经营权落实后再予以处理。关于原告要求被告分割2012年果园收入一事，因自2011年起原告就开始在外生活，家中责任田一直由被告孙某某负责管理，投资、劳动都是被告一人在经营，果园的收入以由被告孙某某所有为宜，因经营果园所欠外债亦应由被告自行承担。2011年，原告在砖厂工作过程中受伤致残，对今后的生活有一定影响，离婚后，被告又无人照顾，原告应给予适当的经济帮助，以5000元为宜。原告提到要求被告支付因家庭暴力产生的医疗费，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持；被告提出要求原告两个子女承担每月1000元的生活费，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及；被告提出因对家庭付�较大，要求原告赔偿经济损失45万元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
准予原告郭某某和被告孙某某离婚；
二、婚后夫妻共同财产：位于韦庄镇楼子斜村五组的宅基地上修建的房屋，后面坐北朝南的单元式平房中西边两间及坐东朝西的三间厦房归被告孙某某所有；后面坐北朝南的单元式平房中东边两间及门房东面一间归原告郭某某所有。门房另外两间、后面平房的客厅、卫生间及前后院落由双方共同使用；
三、原告郭某某于本判决生效后十日内一次性支付被告孙某某生活帮助款5000元整；
四、自2011年起至2013年因打理果园所欠债务以�果园收入均由被告孙某某独自承担。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元及鉴定费1000元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 杨振西
人民陪审员 邓根成
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 李 娜
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00171号
原告郭某某，女，汉族，澄城县韦庄镇村民。
委托代理人陈某某，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，澄城县韦庄镇村民。
原告郭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人陈某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告于1998年入赘原告家中，婚后两人经常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，曾多次对原告实施家庭暴力，对原告的身体和心理均造成了严重伤害。2010年原告曾起诉要求离婚，但法院以感情并未破裂驳回了原告的起诉，两人继续分居生活，夫妻关系已名存实亡，故再次起诉要求离婚，婚后夫妻共同财产共同分割，婚前个人财产归各自所有，对2012年的果园收入由双方共同享有，被告因实施家庭暴力给原告造成的医疗费386元，应由被告负担，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙某某辩称，被告自1996年入赘原告家中，至今已长达十七年之久，婚后靠被告在外打工给家中前后都修建了新房，承包地里也栽种了果树，并将原告两个孩子拉扯长大，学业有成，现均在西安工作。被告为原告这个家付出了自己的全部，在砖厂上班时又受伤留下残疾，现生活不能完全自理。过去几年，原、被告虽偶有争吵，但两人感情尚可，故不同意离婚，如果原告坚持离婚，必须对被告多年来为这个家庭的付出进行经济赔偿，共计45万元；因被告现身有残疾，不能独立生活，原告两个孩子每月应支付被告1000元生活费。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍相识，同年11月16日举行结婚仪式，被告孙某某入赘原告家中，双方开始共同生活，2006年11月6日补办了结婚登记手续。婚初两人夫妻感情尚可，共同努力提高家庭收入，改善家庭生活，虽偶有矛盾，但并未产生严重后果。近年来，两人常为生活琐事发生争吵，在争吵过程中，被告曾对原告实施家庭暴力，矛盾逐步加深。2010年8月17日，原告诉至本院，起诉要求离婚，本院审理后驳回了原告的离婚诉讼请求。判决虽驳回了原告的离婚诉讼请求，但原、被告的关系并未得到改善，原告一直在外居住，双方分居生活至今。2013年3月6日，原告向本院再次提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系，并提出上述诉讼请求。
同时查明，原、被告婚后夫妻共同财产：位于韦庄镇楼子斜村五组原告宅基地上修建的坐北朝南平房一座（单元式四室一厅）、坐北朝南门房三间、对婚前原有的坐东朝西厦房三间进行了翻修；责任田上十二亩果树。
又查明，被告孙某某2011年在砖厂上班期间受伤，致被告左手小拇指和无名指缺失，并左胳膊肌腱断裂，被评为四级伤残。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告虽然婚姻关系已持续十七年之久，且婚初夫妻感情尚好，但近年来因家庭琐事经常发生争吵，在争吵过程中又互不谅解，致夫妻矛盾日益加重。2010年8月17日，原告郭某某曾诉至本院，起诉要求离婚，本院审理后依法驳回了原告的离婚请求。原告的离婚请求被本院驳回后，因原告离婚态度坚决，双方夫妻关系并未改善，原告一直在外生活，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。原、被告婚后在韦庄镇楼子斜村五组原告宅基地上修建的房屋属于原、被告夫妻共同财产，而宅基上原有的坐东朝西的三间厦房，虽修建于原、被告结婚前，但在婚后由原、被告对该房进行了大范围的修缮，亦应认定为婚后夫妻共同财产。关于家中十二亩责任田及责任田上栽种的果树的归属问题，因《土地承包经营权证书》所记载内容与原告提供的由韦庄镇楼子斜村民委员会出具的证明存在矛盾，致责任田经营权权属不明，责任田属于集体村组所有，应由集体村组进行确权后予以处理，而原、被告责任田上的十二亩果树的归属问题，因果树与土地的不可分割性，应在责任田经营权落实后再予以处理。关于原告要求被告分割2012年果园收入一事，因自2011年起原告就开始在外生活，家中责任田一直由被告孙某某负责管理，投资、劳动都是被告一人在经营，果园的收入以由被告孙某某所有为宜，因经营果园所欠外债亦应由被告自行承担。2011年，原告在砖厂工作过程中受伤致残，对今后的生活有一定影响，离婚后，被告又无人照顾，原告应给予适当的经济帮助，以5000元为宜。原告提到要求被告支付因家庭暴力产生的医疗费，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持；被告提出要求原告两个子女承担每月1000元的生活费，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及；被告提出因对家庭付出较大，要求原告赔偿经济损失45万元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
准予原告郭某某和被告孙某某离婚；
二、婚后夫妻共同财产：位于韦庄镇楼子斜村五组的宅基地上修建的房屋，后面坐北朝南的单元式平房中西边两间及坐东朝西的三间厦房归被告孙某某所有；后面坐北朝南的单元式平房中东边两间及门房东面一间归原告郭某某所有。门房另外两间、后面平房的客厅、卫生间及前后院落由双方共同使用；
三、原告郭某某于本判决生效后十日内一次性支付被告孙某某生活帮助款5000元整；
四、自2011年起至2013年因打理果园所欠债务以及果园收入均由被告孙某某独自承担。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元及鉴定费1000元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 杨振西
人民陪审员 邓根成
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 李 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01665号
原告：曹开杰，男，1960年12月24日出生。
委托代理人：王涛，商丘市睢阳区司法局银河法律服务所工作人员。
被告：张亚坤，男，1988年1月22日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。
负责人：李栋森，总经理。
委托代理人：方统武，该公司员工。
原告曹开杰诉被告张亚坤、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员张侠独任于2013年9月24日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告曹开杰的委托代理人王涛，被告张亚坤及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人方统武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹开杰诉称，2013年4月28日，被告张亚坤驾驶豫N563**号吊车沿商宁路由西向东行驶至商宁路观堂街时，与骑电动三轮车的曹开杰发生交通事故，致使原告受伤并入住商丘市第四人民医院。被告张亚坤驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险和商业三者险，因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计160000元。
被告张亚坤辩称，我已经垫付了21000元，我的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，本事故属实，我公司愿意按照保险合同承担赔偿费用，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
根据原告的起诉和二被告的答辩，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求二告赔偿各项费用共计160000元的事实和法律依据？
庭审中，原告曹开杰向本院提交的证据：1、责任认定书1份，证明事故发生经过及张亚坤承担全部责任，原告曹开杰无责；2、原告身份证、被告张亚坤行驶证、驾驶证和车辆保单复印件各1份，证明原告、被告主体资格；3、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证及清单各1份，证明原告伤情治疗情况、医疗费及原告需两人护理；4、原告暂住证、工作单位营业执照、组织机构代码、工资单、单位证明，证明原告在城市居住且收入来源于非农业，应按城镇标准计算各项费用；5、伤残鉴定、后续治疗费及鉴定费票据各1份，证明原告的伤残等级为左肩部为9级伤残，左下肢踝部为10级伤残，后续治疗费为7000-9000元，鉴定费1300元；6、原告家庭户口本，证明护理人员身份；7、被告张亚坤签字确认的付款数额，证明张亚坤共向原告支付医疗费21000元；8、交通费票据若干张，证明交通费500元。
被告张亚坤和被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司均无证据提交。
被告张亚坤对原告曹开杰提交的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告曹开杰提交的证据1、2无异议，但证据2显示该车是大型专项作业车，驾驶员驾驶该车时应当有相应的操作证，未提供的我公司商业险不赔。对证据3有异议，应剔除非医保用药。对证据4中的暂住证明有异议，形式不合法，没有相关负责人签字，原告应提供出租人的户籍证明及房产证。原告提供的单位与住所相距太远，工资表不具有真实性，没有加盖财务专用章，应提供完税证明和公司为其交纳的养老保险。对证据5有异议，级别过高，申请重新鉴定。对证据6无异议，对证据7不质证，证据8由法院酌定。对以上异议本院认为，被告张亚坤具有驾驶车辆资格，且该车不是在作业过程中，不需要吊车操作证。医疗费不须剔除非医保用药，暂住证系居委会出具后派出所签章确认，真实有效。原告提交的工资表真实可靠，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司虽对伤残申请重新鉴定，但并未在预留的5个工作日内提出申请，故本院对原告提交的伤残鉴定和后续治疗费予以确认。原告已确认提取被告张亚坤21000元。对原告曹开杰提交的证据本院均予以确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月28日，被告张亚坤驾驶豫N563**号吊车沿商宁路由西向东行驶至商宁路观堂街时，与骑电动三轮车的曹开杰发生交通事故，致使原告曹开杰受伤住院。责任认定张亚坤负全部责任，原告曹开杰无责任。豫N563**号吊车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔。原告曹开杰现年52岁，住院24天，支付医疗费24342.4元。曹开杰左肩部伤残为9级伤残，左下肢踝部伤残为10级伤残，后续治疗费为7000-9000元、鉴定费1300元。原告曹开杰自2011年12月起一直在商丘市睢阳区新城办事处丰源社区租房居住，在商丘市非木纤维造纸研究所上班，月工资为3500元。2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，2012年科学研究、技术服务业的平均工资为39656元／年。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定张亚坤负全部责任，原告曹开杰无责任。被告张亚坤的豫N563**号吊车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔。原告曹开杰的残疾赔偿金和护理费参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年的标准计算为85859元和1344元、误工费按照2012年科学研究、技术服务业的平均工资为39656元／年的标准计算为14558.6元、医疗费24342.4元、营养费240元、住院伙食补助费720元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元、交通费500元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为12000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告曹开杰因交通事故致残而形成的医疗费24342.4元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金85859元、营养费240元、住院伙食补助费720元、误工费14558.6元、护理费1344元、鉴定费1300元、交通费500元、精神抚慰金12000元，以上共计148864元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿27564元，以上共计147564元；被告张亚坤赔偿鉴定费1300元。上述赔偿款须打入原告曹开杰的个人帐户。
二、因被告张亚坤已支付原告曹开杰21000元，故曹开杰在领取保险公司赔偿款后须返还被告张亚坤16200元（扣除诉讼费3500元和鉴定费1300元）
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，由被告张亚坤负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一三年十月八日
书记员 赵国仁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第991号
罪犯王利军，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2009年7月28日作出（2009）隆刑初字第72号刑事判决，以被告人王利军犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王利军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王利军在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王利军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利军减去有期徒刑六个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7196号
原告：宁海县宁资金属材料有限公司，住所地：宁海县跃龙街道北斗北路。
法定代表人：吕小富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴珊女，女，1956年3月3日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。
被告：林守法，男，1968年3月7日出生，汉族，住宁海县。
原告宁海县宁资金属材料有限公司为与被告林守法买卖合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告货款5940元，并支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失至款项付清之日止；二、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日对本案公开开庭进行审理。原告宁海县宁资金属材料有限公司的委托诉讼代理人柴珊女到庭参加诉讼，被告林守法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告之间存在货物买卖关系。2016年3月4日，被告向原告购买了搭棚材料，货款共计8100元，被告已支付2160元，尚欠5940元。原告向被告追索无果，遂诉讼来院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林守法于本判决生效后十五日内支付原告宁海县宁资金属材料有限公司货款5940元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止）。
如果被告林守法未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告林守法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 金紫莹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第646号
原告李福民，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告段淑芳，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告庞同明，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住址。
原告李福民与被告段淑芳、庞同明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李福民诉称，2011年至2012年，二被告养鸡期间，多次从我处赊购饲料，计款37400元。后经我多次催要，二被告一直未还。请求法院判令二被告偿还欠款37400元及利息。
被告庞同明、段淑芳未提交答辩状。
经审理查明，2011年，被告庞同明、段淑芳夫妻二人养鸡期间，从原告李福民处多次赊购鸡饲料，至2012年5月23日，原被告经结算，二被告共计欠款37400元。被告庞同明给原告书写欠据一份。后经原告多次催要，二被告一直未还。
以上事实有，原告的陈述、被告庞同明给原告书写的欠据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告庞同明、段淑芳夫妻二人养鸡期间，从原告李福民处赊购鸡饲料欠款37400元，由被告给原告书写的欠据予以证明，原、被告形成了合法有效的买卖合同关系，二被告理应偿还原告欠款，二被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求二被告偿还欠款37400元及利息的诉讼请求依法应予支持。原、被告虽未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自立案之日起计算。二被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告庞同明、段淑芳共同偿还原告李福民饲料款37400元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年7月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一三年十月八日
书记员 种景凤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0391号
原告孙克江，工人。
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被告徐卫东。
被告田赞慧。
原告孙克江与被告徐卫东、田赞慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙克江的委托代理人李秋生到庭参加了诉讼，被告徐卫东、田赞慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克江诉称，江苏九盛酒业股份有限公司在交通银行股份有限公司连云港分行贷款360万元，由两被告提供担保。两被告为清偿上述债务（系夫妻关系存续期间产生的债务），从原告处借款61.5万元，但两被告至今未将上述款项归还原告。为此，原告请求法院判令两被告归还原告借款61.5万元及利息（自2013年5月21日起至法院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告徐卫东、田赞慧未作答辩。
经审理查明，江苏九盛酒业股份有限公司在交通银行股份有限公司连云港分行贷款360万元，2010年11月16日，被告徐卫东作为保证人与交通银行股份有限公司连云港分行签订了最高额保证合同。被告田赞慧声明：本人（姓名：田赞慧，身份证号码××）系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。两被告签署了交通银行担保核对书。
2012年6月5日，被告徐卫东向原告借款61.5万元，并书写借条一份，该借条载明：今借到孙克江人民币陆拾壹万伍仟元整，用于偿还交行贷款。同日，原告将61.5万元款项打入江苏九盛酒业股份有限公司在交通银行的账户中。
以上事实，有借条、交通银行进账单、最高额保证合同、交通银行担保核对书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告徐卫东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方在借条中未约定借款期限，原告可在催告借款人合理期限内要求返还。被告徐卫东所借款项是用于偿还与被告田赞慧的夫妻共同债务，故原告要求被告徐卫东、田赞慧共同偿还借款的诉求，本院予以支持。对于原告主张利息自2013年5月21日起至法院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐卫东、田赞慧于本判决生效之日起十日内共同归还原告人民币61.5万元及利息（自2013年5月21日起至法院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，公告费600元，共计10550元，由被告徐卫东、田赞慧负担（原告已预交，被告徐卫东、田赞慧在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费9950元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
代理审判员 唐静娴
二〇一三年十月十二日
书 记 员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费9950元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第135号
原告：吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社，住所地吉林市丰满区丰满街吉林市经济住房*号楼网点。
负责人：李红波，该信用社主任。
委托代理人：周园园，该公司职员。（特别授权）
被告：徐小丰，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区丰满乡孟家村*组。
公民身份号码：2202111982********。
原告吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社与被告徐小丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月29日在原告处借款53900元，约定还款日期为2012年12月28日，利息为月息10.386667‰。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款付息义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金53900元，支付截至2013年7月2日的利息11342.38元，此后的利息在月利率10.386667‰的基础上加收30%计算至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案原告吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社已于2013年7月29日更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司吉丰支行，却又于2013年8月26日以原告的身份提起诉讼，其主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社的起诉。
案件受理费1431元退还给原告吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 冰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张新祺
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00482号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某乙。系本案被害人。
诉讼代理人王发勇，浙江坚定律师事务所律师。
被告人傅某，自由职业。因本案于2012年11月7日被行政拘留十五日，同年11月21日该行政拘留被撤销转为刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李文莉，浙江文颂律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院指派检察员许航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙及其诉讼代理人王发勇、被告人傅某及其辩护人李文莉到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一个月，现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2012年11月6日12时许，被告人傅某与被害人刘某乙在电话中发生争执。当日12时27分许，双方在本市西湖区沁雅花园小区12幢1单元401室发生冲突，被告人傅某持匕首致被害人刘某甲重伤、被害人刘某乙、司某轻微伤。被告人傅某的行为已经构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关还认为被告人傅某的行为属于防卫过当，应当减轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称：因被告人傅某的行为造成其重伤，请求法院判令被告人傅某支付医疗费等经济损失共计人民币228865元；附带民事诉讼原告人刘某乙诉称：因被告人傅某的行为造成其轻微伤，请求法院判令被告人傅某支付医疗费等经济损失共计人民币12257.15元。对此诉求，附带民事诉讼原告人当庭出示了医疗费、交通费、鉴定意见等证据。
被告人傅某及其辩护人对指控的犯罪事实无异议，但辩称被告人傅某的行为系正当防卫，请求法院宣告被告人傅某无罪。对附带民事赔偿部分，被告人傅某的辩护人提出残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不予赔偿的辩护意见。
经审理查明，2012年11月6日12时许，被告人傅某在本市西湖区沁雅花园小区12幢1单元401室其与前妻邵某的住处内，与邵某现任男友被害人刘某乙在电话中发生争执。当日12时27分许，被害人刘某乙与被害人刘某甲、司某到上述地点敲门，被告人傅某即以有人上门闹事为由向110报警，并进入房间次卧躲避。被害人刘某乙、刘某甲、司某进入室内，用脚踹次卧房门，后进入房内。被告人傅某遂使用放于次卧内的匕首刺向三人，造成被害人刘某甲腹部受伤致肝脏破裂、胸骨骨折，经鉴定属重伤；被害人刘某乙胸背部受伤致背部左侧见一长3.5cm纵型疤痕，经鉴定属轻微伤；被害人司某面部受伤致左口角下方皮肤见一0.5cm长疤痕，经鉴定属轻微伤。
另查明，被害人刘某甲伤后住院29天，花费医疗费29650.63元、鉴定费1900元、交通费159元；被害人刘某乙伤后住院29天，花费医疗费5681.05元、护理费2185元、交通费282元。被害人刘某甲的父亲刘文章1957年1月8日出生，母亲孙维秀1958年12月23日出生。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人刘某乙的陈述，证实案发当日其应邵某（被告人傅某前妻）之邀，到西湖区沁雅花园小区12幢1单元401室帮助邵某搬家，同去的还有被害人刘某甲、司某，因邵某有东西放在被告人傅某所在房间，三被害人用脚踹门，后被告人傅某持匕首致三被害人受伤的事实。2、被害人刘某甲、司某的陈述，证实的内容与前述一致。3、证人邵某的证言，证实案发当日，其让被害人刘某乙至沁雅花园小区12幢1单元401室帮其搬东西，因被告人傅某不同意其搬家，三被害人与被告人傅某发生冲突，被告人傅某持匕首致三人受伤的事实。4、扣押、收缴物品清单及照片，证实民警从被告人傅某处扣押匕首一把。5、验伤通知书、治疗证明书、病历，证实三被害人受伤情况。6、接警记录单，证实案发当日被告人傅某在发生冲突前曾报警的事实。7、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证实被告人傅某因本案被行政拘留，后追究刑事责任该行政处罚被撤销的情况。8、抓获经过，证实被告人傅某被动归案的事实。9、户籍证明，证实被告人傅某的身份信息。10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实三被害人损伤情况。11、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。12、收费收据，证实被害人刘某甲、刘某乙因伤支付的医疗费用。13、交通费发票，证实两被害人支付的交通费情况。14、鉴定费，证实被害人刘某甲委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定并支付鉴定费1900元。15、司法鉴定意见书，证实被害人刘某甲受伤后的伤残等级、护理、误工等情况。16、被告人傅某的供述，与前述事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人傅某故意伤害他人身体，致一人重伤、两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某为使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为明显超过必要限度造成重大损害，系防卫过当，予以减轻处罚。对被告人傅某及其辩护人提出被告人傅某系正当防卫的意见，经查，被害人言语威胁及踢踹房门的不法侵害行为危及到被告人傅某的人身权利，即不法侵害正在进行中，被告人傅某持匕首致三名空手的被害人一人重伤、两人轻微伤，其防卫行为明显超过了必要限度，造成重大损害，系防卫过当。故被告人及其辩护人的上述意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人傅某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙造成直接经济损失，应依法予以赔偿。赔偿数额依法根据情况确定。附带民事诉讼原告人刘某甲提出精神抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。附带民事诉讼原告人刘某甲提出的被抚养人生活费的诉讼请求，因无证据证实被抚养人丧失劳动能力且无其他生活来源，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月7日起至2014年11月6日）；
二、被告人傅某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失共计人民币四万四千三百五十六元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙各项经济损失共计人民币九千七百六十三元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 傅炳林
二〇一三年十月八日
书 记 员 钱 波
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第480号
原告：刘明，住广东省增城市。
委托代理人：温志勇、范秋城，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：伍兆良，住广东省增城市。
被告：黄燕云，住址同上。
被告：伍兆枢，住广东省增城市。
被告：陈燕玲，住址同上。
被告：伍就权，住广东省。
被告：袁玉姿，住址同上。
原告刘明诉被告伍兆良、黄燕云、伍兆枢、陈燕玲、伍就权、袁玉姿民间借贷纠纷一案，原告刘明于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费15080元由原告刘明负担（原告已预交）。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张国强
人民陪审员 汤裕红
二０一三年十月八日
书 记 员 温展翔
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第339号
上诉人（原审被告）侯建良，男，1966年3月18日生，汉族，农民，小学肄业，现住柏乡县。
委托代理人回增春，柏乡县城关镇宏泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）候胜格，女，1968年12月4日生，汉族，农民，小学文化，现住柏乡县。
委托代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
原审被告侯志恒，男，1939年7月21日出生，汉族，农民，文盲，现住柏乡县。
委托代理人回增春，柏乡县城关镇宏泽法律服务所法律工作者。
上诉人侯建良因排除妨害纠纷一案，不服柏乡县人民法院（2013）柏民一初字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯建良及原审被告侯志恒的委托代理人回增春，被上诉人的委托代理人王天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人候志恒与候志（至）信是叔伯兄弟，候建良是候志恒之子，候胜格是候志信的外甥女。候志信无配偶、无子女，父母也早已去世。候胜格在侯志信家出生长大，随候志信生活，并且随其侯姓（其父姓王），户口登记在侯志（至）信名下。1995年1月15日，候胜格、西街村党支部、西街村委会与候志信订立《五保协议》，协议约定由候胜格供养候志信，保证吃、穿、住、医、葬等；候志信所有的财产，在侯志信生前归侯志信所有，但房屋等财产不经候胜格的同意，侯志信不得随意处理，去世后由候胜格继承。柏乡镇政府批准了上述协议，西街村党支部、村委会负责监督实施。协议订立后，候胜格按照协议履行，照顾候志信的衣食住行等，在候志信生病住院期间给予治疗。2011年腊月初二候志信去世，候胜格负责埋葬，处理了后事。候志信生前，候建良在上述宅基地上建一车棚，用以存放三轮车、摩托车等物件。现侯建良仍将三轮车、摩托车、木大门、木车盘、旧大瓮、一堆石子等物件堆放在争执宅基地上。2012年春天，候志恒、候建良将上述房产东侧的旧街门道拆除，并在上述宅基地东半块挖南北约4米、东西约5米、深约60-70公分的深坑准备建房，候胜格要求候志恒、候建良立即停止侵害、填平在宅基地上所挖深坑并夯实、恢复原状、立即拆除所建车棚及栅栏门、清除存放物品、不得干涉候胜格对该宅基地使用权。
原审认为，原告与候志信虽以五保协议书的形式订立协议，实则具有遗赠扶养协议的性质，该协议同时盖有柏乡镇人民政府、柏乡县柏乡镇西街村党支部、西街村村民委员会公章，并且原一审及本案中二被告及代理人均未对该协议的真实性提出异议，故对该协议的真实性予以确认。本案中，原告候胜格依协议对候志信晚年生活予以照顾、有病给予治疗、死后进行埋葬，履行了赡养义务，故候志信死亡后，其遗留的房屋及其他财产应由原告继承、使用。原告自继承开始时即取得争议宅基地上房屋的所有权和宅基地使用权。因被告候建良提交的证据不能证明其对候志信履行了生养死葬义务，不符合继承候志信生前财产的条件，故对二被告的答辩不予支持。二被告无正当理由在上述宅基地上挖坑、存放私人物品，侵犯了原告候胜格的宅基地使用权，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原审判决：一、被告侯志恒、侯建良填平在侯志（至）信宅基地上所挖深坑并夯实、拆除在争议宅基地上所建车棚及栅栏门、移走存放的三轮车、摩托车、木大门、木车盘、石子等物品，排除妨碍、停止侵害，恢复原状。（上述内容于本判决生效后十日内执行）。二、原告候胜格对侯志（至）信宅基地的使用权及房产所有权享有继承权，原告候胜格对侯志（至）信的宅基地正常使用或建房，被告侯志恒、侯建良均不得干涉。案件受理费100元，由被告候建良负担。
候志恒、候建良上诉称，一、目前该宅基证的户主还是侯志信，在没有变更之前，侯胜格仍不拥有该宅基地的使用权，侯胜格不具备本案的诉讼主体资格，无权起诉我方。二、本案属侵权之诉，不属继承范畴，不能就继承部分进行判决，继承是另一类法律关系，一审违背了不告不理的原则。候胜格对侯志信没有进行抚养义务，五保协议也不是扶养协议。上诉人对侯志信尽了扶养义务，不应由侯胜格继承。请求撤销原判。
候胜格答辩称，答辩人与侯志信签订遗赠抚养协议，并按协议履行，侯志信去世后其遗产包括房屋，应由答辩人继承。答辩人是争议宅基地的权利人，具有主体资格，答辩人自继承开始，就取得争议宅基地的使用权，虽然没有办理过户登记，但仍具有实体权利。上诉人和原审被告没履行赡养义务，不具有继承权。应停止侵占，排除妨害。请求维持原判。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，候胜格与侯志信签订的《五保协议书》具有遗赠扶养的性质，候胜格依据五保协议履行了对候志信生养死葬的扶养义务，即享有对侯志信遗产的受遗赠权利。侯志信去世后，侯胜格取得侯志信遗留的宅基地使用权和房屋所有权，候志恒、候建良在该宅基挖坑、存放物品未得到权利人侯胜格同意，其行为构成侵权，侯胜格请求停止侵占，排除妨害，本院予以支持。上诉人主张对侯志信尽了抚养义务，提供证据不足以证明其主张，上诉人理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人候建良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕建军
代理审判员 杜 浩
代理审判员 葛丽娟
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 雪
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第185号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
原告丁国玉不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告丁国玉诉称，2011年7月25日，原告向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）书面提出信息公开申请，要求调取朝阳区小红门乡岗上村征地补助等结余情况。2011年8月15日，小红门乡政府作出朝红信息公开（2011）第203号－不存告《政府信息不存在告知书》。原告认为，首先，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条的规定，被告未在15日内作出答复，程序违法；其二，依据《政府信息公开条例》第二条、第十七条规定，被告所作答复没有事实依据、法律依据和证据支持；再次，依据《政府信息公开条例》第二十三条和拆迁公告，原告的房屋所有权和土地使用权均在拆迁范围内，因此，原告具备诉讼主体资格。综上所述，原告申请被告制作并保存的信息遭拒，被告应实际履行其法定职责，提供朝阳区小红门乡岗上村征地补助等结余情况的政府信息，原告请求法院判令撤销朝红信息公开（2011）第203号－不存告《政府信息不存在告知书》，提供朝阳区小红门乡岗上村征地补助等结余情况。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对小红门乡政府作出的《政府信息不存在告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁国玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张丽丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第417号
原告：邱树香。
被告：陈宾。
原告邱树香与被告陈宾民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告邱树香到庭参加诉讼，被告陈宾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱树香起诉称，2013年8月1日，被告向原告借款22000元，约定一个月后归还后，但被告至今未还款。诉请法院判令被告返还借款22000元，并负担本案诉讼费。
被告陈宾未作答辩。
原告邱树香为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
被告于2013年8月1日出具的借条一份，以证明被告向原告借款22000元。
被告陈宾未到庭进行质证。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据与本案有关联，借条为原件，被告也未提供相反证据，故本院对原告提供的证据的效力予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约返还，被告未按约返还借款，属违约行为，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。原告要求被告返还借款22000元，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈宾于本判决生效日起五日内返还原告邱树香借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告陈宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一三年十月十七日
书记员 沈云峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1488号
原告中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。
法定代表人周波，行长。
被告全明哲。
被告单宝艳。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告全明哲、被告单宝艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，2006年7月19日，被告全明哲向我行借款8.8万元，期限180个月（详见借款合同、借据）。同日，被告全明哲以其购买的座落于平度市兴邦杰座3号楼501户房屋提供了抵押担保；被告单宝艳出具了共同债务人承诺函，承诺：愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任，同时同意将所购房屋抵押给我行。截止到2013年5月24日，被告已逾期4期，共拖欠本息2628.07元。以上逾期贷款本息，经我行多次催收，被告拒付。根据合同约定，我行有权提前收回贷款本息，终止借款合同，由此而产生的诉讼费、律师费等各种费用由被告承担。为此，请求法院判令被告偿付贷款本金、利息、律师费，共计54027.98元。
本院认为，原告在起诉状中所书写的被告住址不明确，本院多次查找，没有查到被告下落，原告提供被告的住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尚凤臻
审判员 孙大军
审判员 官京弟
二〇一三年十月二十三日
书记员 苗振霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13817号
原告贾×，男，1946年4月15日出生。
被告赵×，女，1963年10月6日出生。
原告贾×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×诉称：原、被告经人介绍相识，原告系初婚，被告系再婚。2011年2月23日，原、被告草率结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架。二人夫妻感情已完全破裂。现要求原告贾×与被告赵×离婚；婚后双方无共同财产、共同存款、无子女；婚前财产各自所有；诉讼费由被告承担。
被告赵×辩称：我不同意离婚。原告所述内容与事实不符。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告贾×与被告赵×经人介绍相识，双方于2011年2月23日登记结婚。原告贾×系初婚，被告赵×系再婚。双方虽因生活琐事发生矛盾，但现在夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方系自主婚姻。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通。现赵×表示不同意离婚，贾×的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告贾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一三年十月十二日
书 记 员 纪 妍
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执253号
申请执行人王最香，女，1966年11月30日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人刘保炎，男，1963年12月12日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人王最香与被执行人刘保炎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）桂1225民督1号支付令已发生法律效力，权利人于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执253号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人货款26280元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费152元、执行费294元。
本案在执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。被执行人刘保炎于2018年4月20日已履行完毕本案给付义务。
本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1225民督1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘常璨
人民陪审员 谢继朗
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 韦联勇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芷刑初字第99号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人谭某某，绰号“谭小贝”，男，1985年6月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。2013年8月22日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月3日该局决定对其监视居住，2013年9月29日因本案被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员向光辉出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月期间，被告人谭某某以“谭小贝”名义在本县芷江镇凯悦泰和宾馆8403房开房。在开房期间，被告人谭某某在该房间内两次容留吸毒人员蒋某某以“烧壶”的方式吸食毒品冰毒。
2013年8月21日晚，被告人谭某某因吸食毒品被本县公安机关抓获，其主动交代了上述容留他人吸食毒品的罪行。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中没有异议，并有书证被告人谭某某的户籍证明、芷江凯悦泰和酒店出具的结算单、芷江侗族自治县公安局芷公（城）强戒决字第（2013）第0069号强制隔离戒毒决定书、芷江侗族自治县公安局城西派出所出具的办案说明、证人蒋某某、李翠平的证言、被告人谭某某的供述和辩解、指认笔录和现场照片、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭某某因吸食毒品被公安机关抓获，主动交代其容留他人吸食毒品的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月29日起至2013年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨晓晴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1482号
原告：国超，男，1990年4月26日出生，汉族，学生，住所地黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：中邮人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路49-9号二层。
代表人：王明仁，经理。
本院在审理原告国超与被告中邮人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已通过相关组织调解自行和解为由，提出撤诉请求，符合法律�定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国超撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告国超负担。
审判员 丁长林
二〇一八年六月二十二日
书记员 王蒙单
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀中行初字第24号
原告谢茂金.
委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
被告沅陵县人民政府，住所地沅陵县沅陵镇新村，机构代码00665052-2。
法定代表人龚琪，县长。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
原告谢茂金不服沅陵县人民政府行政决定一案，向本院提起诉讼。本院于2013年5月14日受理，在审理过程中，经本院主持协调，原告谢茂金自愿于2013年10月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谢茂金自愿申请撤回起诉，符合法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第一款第（三）项、第六条及国务院关于《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款之规定，裁定如下：
准许原告谢茂金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢茂金负担。
（此页无正文）
审 判 长 尹卫红
审 判 员 肖尊启
代理审判员 李容容
二〇一三年十月十二日
代理书记员 杨世新
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00506－1号
原告：宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司。
法定代表人：陈银儿，该公司董事长。
被告：长江航道局荆州港洪湖新堤港区综合码头工程项目经理部。
负责人：李可尧，该公司经理。
被告：长江宜昌航道工程局。
法定代表人：邹喆，该局局长。
被告：长江航道局。
法定代表人：熊学斌，该局局长。
本院在审理原告宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司与被告长江航道局荆州港洪湖新堤港区综合码头工程项目经理部、长江宜昌航道工程局、长江航道局承揽合同纠纷一案中，原告宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司于2013年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告长江航道局荆州港洪湖新堤港区综合码头工程项目经理部、长江宜昌航道工程局、长江航道局价值150万元的银行存款，或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告长江航道局荆州港洪湖新堤港区综合码头工程项目经理部、长江宜昌航道工程局、长江航道局银行存款150万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张明宏
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 曾小娇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1044号
上诉人（原审被告）赵云昭，男。
委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人许可，四川晏州律师事务所律师
被上诉人（原审原告）兴文县大坝苗族乡石家沟村十组。
法定代表人杨均贵，组长。
被上诉人（原审原告）兴文县大坝苗族乡石家沟村十二组。
法定代表人张启均，组长。
委托代理人李友清，男。
上诉人赵云昭因排除妨害纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2013）兴麒民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，1998年，兴文县大坝苗族乡石家沟村十组、十二组的部分村民将连接十组和十二组的一条小路扩建成乡村公路，主要用于交通运输和村民出行，该公路建成后一直沿用至今。2013年6月，赵云昭在该公路上砌筑围墙，致使村民无法正常通行。经大坝苗族乡党委、政府协调未果。现十组、十二组为维护村民利益提起诉讼，请求判令赵云昭立即排除妨害。
上述事实，有十组、十二组提供的证人证言、现场照片，以及询问笔录等证据予以证实。
原判认为，十组、十二组村民于1998年在石家沟村十组、十二组修建的乡村公路，享有管理使用和通行的权利。赵云昭在该公路上砌筑围墙，阻碍十组、十二组村民正常通行，属于妨害物权行为。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，十组、十二组为维护村民利益，请求判令赵云昭排除妨害，符合法律规定，予以支持。赵云昭辩称其砌筑围墙处路段是其母亲的承包地和石粉厂基地，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：赵云昭立即将在通往大坝苗族乡石家沟村十组、十二组的公路上砌筑的围墙拆除，排除妨害。案件受理费100元，由赵云昭承担。
宣判后赵云昭不服，向本院提起上诉称：诉争的道路系其在2007年开办石粉厂时利用其母亲王宇先名下的承包地修建的仅供其使用的通道，非公共通道。其砌筑的围墙没有妨害他人通行，请求撤销原判予以改判。
本院认为，本案争议的道路，系已形成多年的十组、十二组村民通行的通道，该事实得到多数村民证实。赵云昭砌断道路后，给十组、十二组村民进出带来不便。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，赵云昭阻断该道路应予以恢复。上诉称道路是其母名下的承包地的证据不充分，本院不予支持。原审法院判决赵云昭立即将在通往大坝苗族乡石家沟村十组、十二组的公路上砌筑的围墙拆除，排除妨害，符合本案实际情况。综上，原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵云昭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张先海
代理审判员 陈治兵
二〇一三年十月十七日
书 记 员 肖 龄
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00361号
原告：闫凤格，男，1947年5月17日出生，汉族，住颍上县。
被告：合肥市徽鸿劳务有限公司，住合肥市庐阳区。
法定代表人：昂永新，该公司经理。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住上海市浦东新区。
法定代表人：黄克斯，该公司经理。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫凤格撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告闫凤格负担。
审判员 马怀利
二〇一五年三月十日
书记员 张婧琼
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执85号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华。
被执行人孙婷婷。
被执行人魏铭言。
被执行人张秀华。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人孙婷婷、魏铭言、张秀华抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第31号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 宇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2611号
原告周某某。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被告李某某。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2013年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，诉讼保全费2270元，由原告周某某负担。
审判员 孙 文
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈艳超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第423号
原告蔡勇。
诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告蔡勇与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡勇撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第782号
原告陈民皇，男，1991年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，�民。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
被告石文福，男，1974年12月18日出生，汉族，福建武平县人，农民。
被告欧阳元庆，男，1968年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告陈民皇诉被告石文福、欧阳元庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员朱革新独任审判，代理书记员刘忆红担任庭审记录，适用简易程序于2013年9月27日上午9时公开开庭进行了审理。原告陈民皇及其委托代理人文海军到庭参加了诉讼，被告石文福、欧阳元庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈民皇诉称，被告石文福承包宁远县三中校内三货、南杂类商品，因资金周转困难，于2013年6月4日向原告借款9万元本金，双方约定利息每月2,700元，借款期限为一个月，并由第二被告欧阳元庆担保。上述借款到期后，原告曾多次催讨，被告均以无钱拒不偿还，为维护自己的合法权益，特具状法院，请求法院依法判决二被告连带偿还原告的借款本金9万元及利息。
原告陈民皇为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提供了以下证据：
1、欠条，拟证明被告石文福于2013年6月4日向原告借款90,000元、借款期限为1个月、月利息为2,700元、被告欧阳元庆为该笔借款做担保之事实。
被告石文福未向本院作出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告欧阳元庆未向本院作出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院依职权向被告欧阳元庆进行了询问，该询问笔录拟证明被告石文福以做生意资金周转不灵为由向原告借款90,000元，约定月利息为2,700元，借款期限为1个月，被告欧阳元庆为该笔�款的担保人之事实。
原告陈民皇对本院依职权调取的询问笔录的质证意见如下：
原告陈民皇对本院依职权调取的询问笔录无异议。
本院对原告陈民皇提供的证据认证如下：
原告陈民皇提交的1号证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院对依职权调取的证据认证如下：
对本院依职权调取的询问笔录，原告陈民皇无异议，且该笔录符合证据的客观性、合法性，与本案的案件事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述所采信的有效证据，结合庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年6月4日，被告石文福以承包三中校内商店资金周转不灵为由，向原告陈民皇借款90,000元，并提出由被告欧阳元庆为保证人。被告石文福于借款当日向原告陈民皇出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到陈民皇现金人民币玖万元正（￥90,000元），借期一个月，月息2,700元。借款人石文福，身份证号352625197412185878，2013年6月4日。担保人，欧阳元庆，电话1879772****。”被告欧阳元庆作为担保人在该欠条上亲笔签名。借款到期后，原告陈民皇多次向二被告追讨欠款，但二被告均以暂时无钱为由拒不偿还。另查明，2013年6月4日，中国人民银行6个月以下的贷款年基准利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告石文福向原告陈民皇借款90,000元，并出具借条以证明借贷关系，系原、被告双方的真实意思表示，双方形成了合法的债权债务关系，应受法律保护，故被告石文福对此债务负有清偿的义务。被告欧阳元庆自愿对被告石文�的90,000元债务进行保证，且未在该欠条上约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，对原告陈民皇要求被告石文福、欧阳元庆连带偿还借款的诉请本院予以支持。被告石文福与原告陈民皇约定借款利息为2,700元，其利率约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，故对超过法律规定的利率部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告石文福、欧阳元庆于本判决发生法律效力后15日内连带清偿原告陈民皇借款本金90,000元及利息4,200元。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100元，减半收取1,050元，由原告陈民皇负担50元，被告石文福、欧阳元庆负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 朱革新
二〇一三年九月二十八日
代理书记员 刘忆红
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系�法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。