wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第610号
原告孔国良。
委托代理人杨琳，河南先为律师事务所律师。
委托代理人宋恒，河南先为律师事务所律师。
被告洪双英。
被告莫卫平。
二被告共同委托代理人贾灿，河南达兴律师事务所律师。
第三人于檬。
原告孔国良诉被告洪双英、莫卫平、第三人于檬为返还原物纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔国良委托代理人杨琳、宋恒、被告洪双英及被告洪双英、莫卫平共同委托代理人贾灿到庭参加了诉讼，第三人于檬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔国良诉称，2014年5月，原告通过朋友介绍认识被告，被告称可以介绍工程让原告承建。2014年6月，被告将新安县五里堡的建设项目介绍给原告，原告与该项目的建设单位签订施工合同后，向被告支付提成款，也就是好处费50万元。但随后由于种种原因，该项目并未交由原告承建，原告因此损失巨大，被告于是承诺在2015年2月前退还原告支付的50万元。被告此后仅退还17万元，剩余33万元一直未退还。后经原告多次催要，但被告以种种理由进行拖延，迟迟不予归还。诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款33万元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至实际归还之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告洪双英、莫卫平向本院提交书面答辩意见，一、答辩人洪双英写的收据不是本人意思表示，是在孔国良带着人不让答辩人走的情况下被逼迫书写的50万元的收条。二、孔国良在诉状中提到的50万元是因为孔国良想让洪双英找朋友帮他干工程，才给洪双英银行卡上打50万元。其中的20万元洪双英给孔国良与洪双英之间的朋友雷正明作为感谢费，目前雷正明已经还了孔国良20万元。另外的30万元，孔国良与洪双英一起买了东西送给了于檬，因工程没有像原告想象的一样进行，孔国良到法院起诉洪双英之前，于檬已给原告孔国良打了欠条，欠条的原件已经交给了原告孔国良，孔国良收欠条时有5人在现场，有证人证明孔国良收到欠条，即使孔国良不承认收到欠条，洪双英也不应承担任何责任，原因在于洪双英是在帮孔国良办事，且两人同行去送，洪双英没有在这50万中得到一分钱的好处，从雷正明还给孔国良的钱可以看出，于檬应还给孔国良钱，孔国良要求洪双英返还财产是告错了对象。三、从孔国良2015年5月份就到长春公安分局告于檬合同诈骗，要求于檬返还财物可以看出，孔国良在长春公安分局报案无果的情况下，才到法院起诉洪双英，不仅证明孔国良告错了对象，还是有病乱求医。不论于檬现在是否能找到，也不论于檬是否还孔国良财物，洪双英都不应承担责任。
经审理查明，原告孔国良、被告洪双英、第三人于檬均系朋友关系，2014年第三人于檬称自己有新安县五里堡温泉项目需要洪双英帮忙介绍建设方。被告洪双英将原告孔国良介绍给于檬，孔国良和于檬达成一致意见，由原告孔国良承建新安县五里堡温泉项目。2014年6月6日，原告孔国良与被告洪双英签订《工程协议》一份，载明：甲方洪双英乙方孔国良甲方负责就五里堡温泉学府项目引荐乙方承建，该工程造价约三亿元左右，工程建设面积约17万平方米，以实际工程总造价结算；提成是工程总造价的百分之二；付款方式分五次提取，合同签订之时付五十万。协议签订后，原告孔国良于当天向被告洪双英支付款项50万元。后新安县五里堡温泉项目取消，2015年1月9日，被告洪双英向原告孔国良出具《收条》一张，载明：洪双英收到孔国良五里堡项目提成款伍拾万元整，因项目退出，五里堡项目的提成款要退还孔国良伍拾万元500000，在一个月内还钱。收款人：洪双英2015.1.9。庭审中，被告洪双英辩称，孔国良支付给洪双英的50万元，其中有20万元给了案外人雷正明作为感谢费，另外30万元是洪双英与孔国良一起买东西给了第三人于檬，第三人于檬和案外人雷正明均向原告孔国良出具有欠条。为支持其答辩意见，被告洪双英向法庭提交了第三人于檬、案外人雷正明出具的情况说明各一份、案外人雷正明、第三人于檬的通话录音以及由于檬签字确认的欠条复印件一份，并申请证人徐某出庭作证用于证明其主张。原告孔国良对被告洪双英的答辩意见予以否认，认为原告孔国良不认可收到过于檬、雷正明的欠条，也不认可洪双英将30万元买成物品送给了于檬，认可收到了雷正明支付的18万元，并认为洪双英的债务转移未经债权人孔国良同意。
另查明，本案在审理过程中，经询问原告孔国良，孔国良认可雷正明向其出具了20万元的欠条，且该20万元雷正明已支付完毕。此外，原告孔国良于2015年5月19日报警举报于檬，于檬因合同诈骗罪目前已被公安机关立案侦查。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告孔国良向被告洪双英支付50万元有银行转账为证，且被告洪双英予以认可，本院予以采信。本案审理过程中，原告孔国良在起诉时称被告洪双英已退还其17万元，要求洪双英返还33万元；在庭审中孔国良称已退还的18万元系案外人雷正明支付，但不认可雷正明向其出具有欠条；在询问笔录中，孔国良称雷正明已支付其20万元，认可雷正明向其出具有欠条。原告孔国良就被告洪双英是否将该50万元中的20万元转移给雷正明，雷正明是否向原告孔国良出具过欠条等事实存在陈述内容前后迥异、相互矛盾之处。对于本案案情进行综合分析与判断，在案件审理过程中，孔国良承认本案起诉前其对洪双英转移给雷正明的20万元是知晓的，雷正明向其出具有20万元的欠条，而在起诉时仍要求被告洪双英返还33万元，其中包括洪双英已转移给雷正明的3万元，原告孔国良对该案件事实的陈述存在诸多矛盾和不合常理之处。而被告洪双英对处理该50万元的事实陈述前后基本一致，且与雷正明、于檬出具的情况说明、雷正明、于檬的通话录音、证人证言、案外人雷正明向原告已支付20万元的事实等证据和事实相互佐证、印证，故原告称被告洪双英已将其中30万元支付给于檬，原告对此知晓并认可的抗辩意见具有高度盖然性和可能性，本院对此予以认可。故根据相关法律规定，该债务已转移给了第三人于檬，故对原告孔国良要求被告洪双英返还33万元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告孔国良的诉讼请求。
本案受理费6250元，由原告孔国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李 梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱智慧
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初164号
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行。
负责人ＸＸ彬，该行行长。
委托代理人孙保江，该行客户经理。
被告叶勇强，男。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告叶勇强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李贤愈进行独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银�股份有限公司横峰县支行委托代理人孙保江到庭参加诉讼，被告叶勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行诉称，原、被告于2012年12月11日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为30000元，还款期为2015年12月10日。至今被告拖欠借款本金30000元及利息。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
原告组织机构代码及营业执照复印件、负责人证明及身份证复印件，并提供原件予以核对，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
3、中国农业银行《中国农业银行农户贷款借款合同》�印件，并提供原件予以核对，证明被告于2012年12月11日向原告借款30000元事实；
4、被告贷款欠息清单，证明截止2016年3月23日，被告尚欠借款本金30000元及利息1783.97元。
被告叶勇强未答辩，也未向法庭提交证据。
经对原告所提交的证据进行审核，原告提交的证据与原件核对无异，证据的来源合法，与本案事实相关联，符合法律对证据的要求，且能相互印证，形成完整的证据链，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据认证情况，本院认定案件事实如下：
2012年12月11日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款期限为2012年12月11日至2015年12月10日，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后原告按约向被告发放借款30000元。截止2016年3月23日，被告尚欠借款本金30000元及利息1783.97元。原告经多次催收无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应当合法有效。原告履行了合同义务后，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶勇强在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款30000元及利息1783.97元（截止�2016年3月23日止），2016年3月24日至本判决确定的履行期限止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.95倍计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 凯
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执25号
申请执行人：王凤平，女，汉族，1960年3月9日生，住陕西省吴起县。
委托代理人：张海林，男，汉族1982年3月6日生，住陕西省吴起县。系申请执行人王凤平之子。
被执行人：徐孝荣，男，汉族，1960年3月7日生，住陕西省吴起县。
被执行人：段海军，男，汉族，1965年10月4日生，住陕西省吴起县。
被执行人：马天然，男，汉族，1985年8月7日生，住陕西省吴起县。
本院在执行王凤平与徐孝荣、段海军、马天然民间借贷纠纷一案中，2017年1月10日申请执行人王凤平申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1551号民事调解书确定的还款义务，该调解书确定由被执行人段海军偿还申请执行人王凤平借款本金900万及利息（利息以900万元为基数，月利率2%，从2016年5月27日起计算至实际偿还完毕之日）于2016年12月24日前一次性付清，如未按期偿还，被执行人段海军实际所有的榆源大厦四层、五层、七层商铺优先用于抵押偿还，剩余部分由被执行人徐孝荣、马天然负连带清偿责任。本院于2017年1月10日立案执行，并于2017年1月10日向被执行人徐孝荣、段海军、马天然送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件受理费37400元、执行费72400元。本案在执行过程中：
1、本院分别于2017年1月11日、2017年2月9日、2017年5月3日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人段海军、徐孝荣、马天然名下的财产信息，发现被被执行人段海军在中国农业银行的一账户内有存款、马天然在中国银行的一账户内有存款，本院采取网络冻结该账户，但因金额不足暂不宜扣划。
2、陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1551号民事调解书确定，若被执行人段海军未按调解书约定的还款期限履行义务，被执行人段海军实际所有的榆源大厦四层、五层、七层商铺优先用于抵押偿还，剩余部分由被执行人徐孝荣、马天然负连带清偿责任。故本院于2017年2月22日查封了被执行人徐孝荣名下位于吴起县二中斜对面榆源大厦四层（房产号：吴房权证2012字第000124**号）、五层（房产号：吴房权证2012字第000124**号）及被执行人段海军之子段国旗名下位于吴起县二中斜对面榆源大厦七层（房产号：吴房权证2012字第000124**号）房产。但因案外人段国旗向本院提出执行异议，本院于2017年3月30日本院作出（2017）陕0626执异4号执行裁定书，裁定中止对位于吴起县二中榆源大厦七层房产（房产证号124**号）的执行。本院于2017年8月11日解除对段国旗名下位于吴起县二中斜对面榆源大厦七层（房产号：吴房权证2012字第000124**号）房产的查封。
3、申请执行人王凤平于2017年3月1日申请评估、拍卖被执行人徐孝荣名下位于吴起县二中斜对面榆源大厦四层（房产号：吴房权证2012字第000124**号）、五层（房产号：吴房权证2012字第000124**号）房产。2017年3月15日本院委托有资质的财产评估公司对被执行人徐孝荣名下位于吴起县二中斜对面榆源大厦四层（房产号：吴房权证2012字第000124**号）、五层（房产号：吴房权证2012字第000124**号）房产进行了评估。评估报告向双方当事人送达后，均对该评估结果无异议。本院于2017年9月11日10时至2017年9月12日10时止在京东网络司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖活动，但未能拍卖成功。本院于2017年10月9日9时至2017年10月10日9时止在京东网络司法拍卖平台上进行第二次公开拍卖活动，亦未能拍卖成功。
4、被执行人段海军共欠申请执行人王凤平借款本金900万元及截止2017年11月13日所产生的利息316.2万元，共计1216.2万元，被执行人段海军共计偿还了申请执行人王凤平借款5795652.64元。剩余借款本金及利息共计6366347.36元，申请执行人王凤平与被执行人段海军、徐孝荣、马天然于2017年11月13日自愿达成以下和解协议：①剩余借款本金及利息共计6366347.36元由被执行人马天然于2018年2月14日前偿还完毕。②、被执行人徐孝荣、段海军自愿将徐孝荣名下的位于吴起县二中斜对面榆源大厦四层（房产号：吴房权证2012字第000124**号）房产以第二次拍卖价6215400元折抵给被执行人马天然，剩余部分申请人自愿放弃，徐孝荣与马天然自行办理过户手续，过户时所产生的一切费用由被执行人马天然承担。
5、被执行人徐孝荣名下的位于吴起县二中斜对面榆源大厦五层（房产号：吴房权证2012字第000124**号）房产待另案处理。
6、申请执行人王凤平委托代理人张海林于2017年11月14日自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1551号民事调解书的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1551号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月五日
书记员 袁巧荣
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初248号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人施某某1，男，1972年5月18日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因犯盗窃罪，1998年5月11日被辉县市人民法院判处有期徒刑七年，罚金6000元，2002年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年5月14日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2013年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被新乡市公安局胜利分局案件侦查大队抓获，当天被辉县市公安局刑事拘留，于2017年4月1日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人施某某1犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、孙艳出庭支持公诉，被告人施某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2009年10月21日凌晨，被告人施某某1伙同施某、郭某（均已判刑）驾驶其柴油三轮车，携带气割、撬棍等作案工具，到辉县市高庄乡六台山村赵某经营的石灰窑，用气割、撬棍等工具将该石灰窑的地磅分割后盗走。被盗地磅价值23484元。
上述事实，被告人施某某1在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、新乡市公安局胜利分局案件侦查大队出具的到案经过、辉县市公安局刑侦大队出具的到案证明、辉县市人民法院（2013）辉刑初字第301号刑事判决书、河南省武陟县人民法院（2012）武刑初字第51号刑事判决书、河南省辉县市人民法院（1998）辉刑初字第49号刑事判决书、辉县市人民法院（2014）辉刑初字第56号刑事判决书、河南省武陟县看守所出具的证明、河南省新乡监狱出具的证明、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2013）105号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（DNA）字[2009]00090号法医物证鉴定书、现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、证人郭某、施某、刘某证言、被害人赵某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人施某某1起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人施某某1到案后能如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月26日起至2018年12月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人施某某1对河南省辉县市人民法院（2013）辉刑初字第301号刑事判决第二项“责令被告人施某某1将赃物折价款23484元退赔给被害人赵某”承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦可妍
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 颖
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1144号
原告唐存凤，农民。
委托代理人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。一般代理。
被告罗继辉，农民。
原告唐存凤与被告罗继辉健康权纠纷一案，本院2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告唐存凤及其委托代理人唐大飞和被告罗继辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐存凤诉称，2013年农历9月26日被告罗继辉擅自搬动原告的柴堆，而且两次冲进原告家里，用镰刀砍伤原告。要求被告赔偿医药费1720.82元，精神损害赔偿抚慰金5000元。
原告唐存凤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、全州县蕉江乡卫生院的疾病诊断证明书。证据2、全州县人民医院门诊病历1本。证据3、蕉江乡派出所的证明，证明蕉江乡派出所曾处理过原、被告的纠纷。证据4、证人唐高荣的证言，证明被告致伤了原告。证据5、蕉江乡派出所对原告的询问笔录，证明被告致伤了原告。证据6、蕉江乡派出所对被告的询问笔录，证明被告致伤了原告。证据7、证人蒋受发的证言，证明被告致伤了原告。证据8、医药费发票14单，其中蕉江乡卫生院的医药费发票11单，全州县人民医院医药费发票3单。
被告罗继辉辩称，原告致伤了被告，被告并未致伤原告，不同意赔偿原告的经济损失。
被告罗继辉对其陈述的事实在举证期限内未提供相应的证据。
经开庭质证，被告罗继辉认为：对证据1、2、4不清楚；证据3蕉江乡派出所未调解过本纠纷。证据5中原告致伤了被告属实，其余的不属实。证据6属实。证据7因超过了举证期限，不同意质证。证据8的数额不符合。
对于上述证据，证据1、3因盖有单位的公章，本院予以认定。证据2，结合证据8中的部分证据，本院予以认定。证据4，因证人未出庭作证，本院不予认定。证据5，因原、被告都承认原告致伤了被告，本院对该陈述予以认定，对该证言的其他陈述，因无其他证据佐证，被告又予以否认，本院不予认定。证据6因双方当事人均无异议，本院予以认定。证据7因超过举证期限，被告不同意质证，本院不予认证。证据8中，其中蕉江乡卫生院的发票中有2单名为“罗芳”，且时间为2012年4月16日，与本案无关联性，本院不予认定；全州县人民医院票号为20322865的发票的时间不确定，且金额的大小写不一致，原告未作出合理解释，本院不予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月29日下午7时许，被告罗继辉在其土地上捡起一根木柴放到了原告唐存凤家的土地上，原告唐存凤就骂人，双方发生争执，被告罗继辉就威胁要打原告的耳光，原告唐存凤用柴刀砍伤被告的左手臂。
2013年10月29日，原告唐存凤在蕉江乡卫生院门诊治疗，用去医疗费736.83元，蕉江乡卫生院诊断为：双手软组织损伤。次日，原告在全州县人民医院门诊治疗，用去医疗费975.1元。全州县人民医院诊断为：1、左右手皮肤裂伤；2、右手掌肌腱断裂伤？2013年11月1日至13日原告唐存凤在蕉江乡卫生院门诊治疗8次，用去医疗费552.89元。
本院认为，当事人有义务提供相应的证据支持自己的诉讼请求，否则依法应承担举证不能的法律后果。本案中，原告唐存凤诉称其被被告罗继辉致伤，且证明了自己的伤势，但未能提供证据证实自己的伤势为被告所致，故原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告赔偿医疗费等经济损失，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐存凤的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告唐存凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐金福
代理审判员 侯 科
人民陪审员 庾丽娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张龙军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第293号
原告曾春华，
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告吴江市平望玻璃钢三厂。
负责人袁凤龙，厂长。
被告袁凤龙。
本院于2014年9月28日立案受理了原告曾春华与被告吴江市平望玻璃钢三厂、袁凤龙居间合同纠纷一案中，原告曾春华于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾春华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾春华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曾春华负担。
审判员 赵向煜
二〇一四年十月十五日
书记员 肖滕娣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1496号
原告：柴鑫强。
被告：陆俊杰。
原告柴鑫强与被告陆俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柴鑫强到庭参加诉讼。被告陆俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柴鑫强起诉称：2012年11月14日，陆俊杰因经商周转资金困难向柴鑫强借款，柴鑫强借给陆俊杰20000元。双方约定月利息3分，借款期限为3个月。借款到期后，柴鑫强多次要求陆俊杰还款，陆俊杰未归还借款，未支付利息。为此，柴鑫强向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令陆俊杰归还借款20000元，支付利息8400元（按月利率2%自2012年11月14日起计算至2014年8月13日止），合计28400元；2.本案诉讼费用由陆俊杰负担。
原告柴鑫强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明陆俊杰向柴鑫强借款的事实。
被告陆俊杰未作答辩，也未提交证据。
本院对原告柴鑫强提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年11月14日，陆俊杰向柴鑫强出具借条一份。该借条载明：今向柴鑫强借人民币20000元（月息3分）。陆俊杰在该借条的借款人栏签字，张火臣在该借条的担保人栏签字。后陆俊杰未归还借款，未支付利息，张火臣未承担担保责任。
本院认为：柴鑫强与陆俊杰之间的民间借贷关系成立。柴鑫强已向陆俊杰提供借款，陆俊杰应归还借款。双方对借款期限无约定，柴鑫强有权随时主张归还借款。双方对借款利息有约定，现柴鑫强主张的利率标准超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，本院予以调整。综上，本院对柴鑫强的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆俊杰归还原告柴鑫强借款20000元，支付按月利率1.866%自2012年11月14日起计算至2014年8月13日止的利息7837.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告柴鑫强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告陆俊杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费510元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年十月十四日
书记员 方淼丹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1016号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人乐来旺，农民。2011年6月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2011年8月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月16日变更为指定居所监视居住，同年7月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人徐浩杰，浙江靖光律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1739号起诉书指控被告人乐来旺犯抢劫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人乐来旺及指定辩护人徐浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2014年7月5日11时30分许，被告人乐来旺因饥饿想弄点钱买饭吃，窜至诸暨市枫桥镇外东坞村口时，见被害人骆某骑着一辆价值1940元的奥旭雅牌白色电瓶车，遂冲上前用手中的雨伞刺向骆某。骆某因避让不及而摔倒在地，并致膝盖处受伤。被告人乐来旺趁机将该电瓶车骑走并逃离现场。后因被群众追赶，故将电瓶车丢弃在田中并逃往山上躲藏。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人骆某所受的人体损伤程度属轻微伤。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人乐来旺患精神分裂症，作案时具有部分刑事责任能力。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人乐来旺以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。鉴于其患精神分裂症，作案时具有部分刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人乐来旺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第十八条第三款之规定处罚。
被告人乐来旺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
指定辩护人徐浩杰提出辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。1.被告人乐来旺患精神分裂症，作案时具有部分刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人在本案中犯罪情节较轻，没有造成严重后果，造成的社会危害性较小。被告人系生活温饱问题才抢劫了被害人的财物，案发后劫取的财物已被追回，大大减轻了社会危害性。3.被告人认罪态度较好，有悔罪表现。案发后被告人乐来旺对自己的犯罪行为供认不讳，在庭审中也能认罪，依法可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人乐来旺从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2014年7月5日11时30分许，被告人乐来旺窜至诸暨市枫桥镇外东坞村口时，见被害人骆某骑着一辆白色奥旭雅牌电瓶车路过。因饥饿，被告人乐来旺想将该车抢走卖钱买饭吃，遂冲上前用手中的雨伞刺向骆某。骆某因避让不及而摔倒在地，并致膝盖处受伤。被告人乐来旺趁机将该电瓶车骑走并逃离现场，后因被群众追赶，故将电瓶车丢弃在田中并逃往山上躲藏。
经诸暨市价格认证中心中心鉴定，奥旭雅牌电瓶车价值1940元。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人骆某所受的人体损伤程度属轻微伤。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人乐来旺患精神分裂症，作案时具有部分刑事责任能力。
另，被告人乐来旺于2011年6月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2011年8月25日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交且经公诉人当庭宣读、出示并质证的被害人骆某陈述，收款收据，证人楼某证言，扣押物品清单，扣押决定书，涉案物品照片，辨认笔录及照片，现场勘验工作记录，现场草图，现场照片，视听资料，人体损伤程度鉴定意见书，价格认定结论书，刑事责任能力鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人乐来旺的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人乐来旺以非法占有为目的，采用暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乐来旺在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于其患精神分裂症，作案时具有部分刑事责任能力，依法予以从轻处罚。指定辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人乐来旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月六日起至二0一七年七月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；、
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1534号
原告：郭杜生。
被告：朱新刚。
被告：朱新强。
本院在审理原告郭杜生与被告朱新刚、朱新强排除妨害纠纷一案过程中，原告郭杜生于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭杜生提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭杜生撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），原告申请撤诉，减半收取175元，由原告负担，余款175元，由本院退还原告郭杜生。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 王秀丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 蓓
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初107号
原告：蔺明镇，男，汉族，1982年9月28日出生，居民，住谷城县。
原告：蔺天有(原告蔺明镇之父)，男，汉族，1942年10月8日出生，居民，住谷城县。
二原告共同委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。
被告：王升华，女，汉族，1949年12月24日出生，居民，住谷城县。
被告：王海燕(被告王升华之子)，男，汉族，1975年11月11日出生，居民，谷城县号。
被告：王海波(被告王升华之子)，男，汉族，1978年5月25日出生，居民，谷城县号。
三被告共同委托诉讼代理人：舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
原告蔺明镇、蔺天有与被告王升华、王海燕、王海波排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺明镇、蔺天有的委托诉讼代理人彭庭勇、被告王升华、王海燕、王海波的委托诉讼代理人舒辉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺明镇、蔺天有向本院提出诉讼请求：1、请求被告排除妨害、停止侵害，赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告系相邻关系。2014年，原告所有的房屋经谷城县房屋安全鉴定所鉴定为危房，原告遂将其旧危房拆除重建。在原告建房过程中，被告无理阻止原告重建房屋，多次对原告进行殴打，致使原告所建的房屋至今无法完工。为此，原告提起诉讼，望判如所请。
原告蔺明镇、蔺天有为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、房屋所有权人为蔺明镇的房屋所有权证复印件1份，证明对象为2010年11月23日，原告蔺明镇取得坐落谷城县××××层层，建筑面积为127.02平方米房屋的所有权并居住至今。
二、用地个人为蔺明镇的《个人建房用地规划许可证》及二原告与邻居唐万发、田军、王桂林（系被告王升华之夫，已去世）签订的《建房边界协议》各1份，证明对象为2015年，原告蔺明镇、蔺天有与邻居唐万发、田军、王桂林签订的《建房边界协议》，随后向谷城县城市规划管理局申请，取得《个人建房用地规划许可证》。
三、现场照片7张，证明对象为原告蔺明镇、蔺天有将其旧房拆除后，翻建新房时，三被告多次阻扰，无法建房及翻建房子的现状。
被告王升华、王海燕、王海波辩称，1、诉讼主体上的王海彦名字应该是王海燕；2、原告的房屋是非法建筑不受法律保护；3、按照法律相关规定，建房时应该与四邻达成协议，原告并没有与邻居达成协议，原告建房时相邻我们这一侧，不应开窗户。综上被告并没有对原告进行阻拦，并没有对原告造成损失。
被告王升华、王海燕、王海波为证明其所陈述的事实及其辩称得到支持，向本院举出如下证据：
一、中共谷城县委办公室、县政府办公室于2017年2月20日下发的关于印发《谷城县城市规划区内违法用地和违法建设清理整治工作实施方案》的通知复印件1份及谷城县城市管理行政处罚决定书复印件1份，证明对象为原告新建的房屋是违法建设，其诉请不应得到支持。
二、邻里建房协议书（当事人及签订时间均空白）1份，证明对象为原告承诺建房的时候相邻被告这边的不开窗子，结果原告建的时候开了窗子。
庭审中，各方当事人对相对方所举出的证据均予以质证，并分别发表了质证意见。
被告王升华、王海燕、王海波对原告蔺明镇、蔺天有提交的三组证据的真实性无异议，认为该房屋的许可证是违法补办的，边界协议中王桂林的签字是王海燕签的。原告蔺明镇、蔺天有对被告王升华、王海燕、王海波提交的第一组证据真实性无异议，但认为其已经接受了处罚并办理了相关手续，现在的房屋已经是合法的了；对第二组证据，认为是空白的格式协议，不予质证。
本院认为原告蔺明镇、蔺天有提交的证据及被告王升华、王海燕、王海波提交的第一组证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。对被告王升华、王海燕、王海波提交的第二组证据，形式上不完备，原告又不认可，不能证明其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告蔺明镇、蔺天有与被告王升华、王海燕、王海波系相邻关系。2015年，原告蔺明镇、蔺天有的房屋在经谷城县房屋安全鉴定所鉴定为危房的情况下，与邻居唐万发、田军、王桂林签订的《建房边界协议》，随后向谷城县城市规划管理局申请，取得《个人建房用地规划许可证》。原告蔺明镇、蔺天有将其旧房拆除后，翻建新房时，被告王升华、王海燕、王海波多次阻扰，无法建房。经其社区，城关镇多次调解无效的情况下，诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告蔺明镇、蔺天有在取得个人建房用地规划许可证后，将其所有的危房拆旧翻新，符合相关法律的规定。被告王升华、王海燕、王海波在原告建房期间阻挠、妨碍，侵害了二原告的财产权利。现原告蔺明镇、蔺天有要求被告王升华、王海燕、王海波停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持，但其还要求被告赔偿损失的诉讼请求，因无证据证实，该部分诉请，本院不予支持。被告王升华、王海燕、王海波关于二原告承诺建房的时候相邻被告这边的不开窗子的辩称意见，因无有效证据予以证实，且原告蔺明镇、蔺天有不予认可，故该辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王升华、王海燕、王海波于本判决生效之日起不得阻挠、妨害原告蔺明镇、蔺天有建造房屋。
二、驳回原告蔺明镇、蔺天有的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王升华、王海燕、王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡保荣
审 判 员 孙合琴
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 尹心浩
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄民初字第240号
原告：楼善珍。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：陈新妹。
本院在审理原告楼善珍诉被告陈新妹健康权纠纷一案中，原告楼善珍未在规定期限内预缴诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 康
二〇一五年十一月二十日
书记员 张恩娣
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民催字第1号
申请人：杭州卓普电子科技有限公司。
法定代表人：牛文磊。
委托代理人：叶志文。
申请人杭州卓普电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告1020005223128237银行承兑汇票（票面金额贰拾万圆整，出票日期2013年12月9日，到期日期2014年6月9日，出票人杭州信多达电子科技有限公司，收款人杭州卓普电子科技有限公司，持票人杭州卓普电子科技有限公司，支付人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州卓普电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亚军
审 判 员 申 宁
代理审判员 王 玥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 菁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1948号
原告：汪敏男，1990年4月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑凤女，1996年9月5日出生，汉族，住淳安县。
原告汪敏与被告郑凤民间借贷纠纷一案，原告汪敏向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金20000元，支付以未还本金为基数自2017年12月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（对原诉状中要求被告支付以未还本金为基数自2017年9月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息的诉请予以变更）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月(自2017年9月8日起至2017年12月8日)，按年利率24%计算利息。后被告支付原告利息1200元（付至2017年12月8日止），本金及逾期利息未能归还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凤于本判决生效之日起十日内返还原告汪敏借款本金20000元，并支付以未还本金为基数自2017年12月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑凤负担。
原告汪敏于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一八年四月二十五日
书记员 王静茹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1948号原告：汪敏男，1990年4月10日出生，汉族，住淳安县。被告：郑凤女，1996年9月5日出生，汉族，住淳安县。原告汪敏与被告郑凤民间借贷纠纷一案，原告汪敏向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金20000元，支付以未还本金为基数自2017年12月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（对原诉状中要求被告支付以未还本金为基数自2017年9月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息的诉请予以变更）。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年9月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月(自2017年9月8日起至2017年12月8日)，按年利率24%计算利息。后被告支付原告利息1200元（付至2017年12月8日止），本金及逾期利息未能归还，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑凤于本判决生效之日起十日内返还原告汪敏借款本金20000元，并支付以未还本金为基数自2017年12月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑凤负担。原告汪敏于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  鲁拥民二〇一八年四月二十五日书记员  王静茹?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2221号之一
申请执行人：施江锋，男，1986年5月4日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王尚洪，男，1969年11月10日出生，汉族，住缙云县。
本院于2017年7月28日作出（2017）浙1122执2221号执行裁定书，查封了被执行人王尚洪所有的浙Ｋ×××××号小车一辆,现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王尚洪所有的浙Ｋ×××××号小车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年八月二十八日
代书记员 华煜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执2221号申请执行人：施江锋，男，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：王尚洪，男，1969年11月10日出生，汉族，住缙云县。施江锋依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初675号调解书向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王尚洪在（2017）浙1122执2221号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人王尚洪的财产在价值6万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一七年七月二十八日代书记员 华煜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初30号
原告：信阳市恒信投资担保有限责任公司，住所地固始县城关镇中山大街与红苏路东北角。
法定代表人：刘俊，总经理。
委托诉讼代理人：张乃菊，该公司员工。
被告：余渊，男，1971年10月18日出生，汉族，住固始县。
被告：姚永英，女，1972年10月17日出生，汉族，住固始县。
被告：潘孝成，男，1971年5月25日出生，汉族，住固始县。
被告：雷明联，女，1971年11月20日出生，汉族，住固始县。
原告信阳市恒信投资担保有限责任公司与被告余渊、姚永英、潘孝成、雷明联担保合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
信阳市恒信投资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余渊、姚永英立即偿还原告为其担保款项本金2000000元及利息；2.判令余渊、姚永英支付违约金200000元；3.判令被告潘孝成、雷明联承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，余渊、姚永英向天骄银行借款。原告与被告签订《委托担保合同》。后余渊、姚永英取得借款后未按时支付利息。银行向原告发出《承担保证责任通知书》。各被告应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告提供被告无法联系，没有准确的地址和联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回信阳市恒信投资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 董故乡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 霍 健
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初11820号
原告：如皋市沪美味食府，住所地如皋市。
经营者：孙乔稳，男，1973年7月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李海春，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋。
被告：陆拥军，男，1968年7月15日生，汉族，住所地如皋市。
原告如皋市沪美味食府与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、陆拥军餐饮服务合同纠纷一案，本案于2016年12月1日立案。原告如皋市沪美味食府于2016年12月20日以“陆拥军已将餐饮费全额支付”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如皋市沪美味食府申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、陆拥军的起诉并未规避法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如皋市沪美味食府撤诉。
案件受理费25元，由原告如皋市沪美味食府负担。
审判员 杭 舟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马楠楠
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1968号
原告：杨甫珊，男，1973年11月8日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：龚尽忠(上海洪建法律咨询有限公司推荐)，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐敏，男，1972年3月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告杨甫珊与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨甫珊的委托诉讼代理人龚尽忠到庭参加诉讼，被告徐敏经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨甫珊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币55,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月18日，被告向原告借人民币55,000元，并出具借条一份，还款期限为2015年11月中旬，但还款期限过后，原告多次向被告催要，被告一直借故不还，遂起诉。
被告徐敏未应诉、答辩。
根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被告徐敏因故于2015年8月18日向原告杨甫珊借款人民币55,000元。现被告分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐敏向原告杨甫珊借款人民币55,000元的事实，有借条为证，本院予以确认。被告徐敏向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐敏未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏于本判决生效之日起十日内归还原告杨甫珊借款人民币55,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,175元，由被告徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
代理审判员 王兴周
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1451号
原告：任俊坤，男，1993年5月28日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市盛鑫家园。
原告：黄鑫，女，1996年9月6日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市盛鑫家园。
被告：修治成，男，其他情况不详。
被告：谭贵龙，男，其他情况不详。
本院在审理原告任俊坤、黄鑫诉被告修治成、谭贵龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任俊坤、黄鑫撤回起诉。
案件受理费293元，由二原告负担。
审 判 员 丁天彬
二〇一六年十一月十日
代理书记员 王淑丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3315号
原告：谢明忠，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：何建有，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告谢明忠诉被告何建有保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明忠委托诉讼代理人ＸＸ华、被告何建有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢明忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款45000元整。事实及理由：因姜志全资金紧张，数年前向原告借款50000元，后因还款期限一拖再拖，出于对债权保护的需要，原告要求姜志全重新出具借条。2015年3月9日，姜志全向原告出具了一份数额为45000元的借条，被告作为担保人在借条上签字。因原告多次向姜志全及被告索要借款均未能兑现，现原告提起诉讼，要求判如所请。
被告何建有辩称：原来姜志全借了50000元，我是担保人，还了20000元，后来利息加本金是45000元。欠条上面名字是我签的，但是“担保人”三个字不是我写的，这个字肯定不是我写的字。我只是作为见证人签的名。
原告谢明忠向本院提举了证据，本院组织各方当事人进行了质证。被告何建有未提举证据，对原告举证1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告何建有对原告举证2存在异议，认为签名前“担保人”三个字非其本人书写。本院认为在借条左下侧书面记载有“截止2015年3月9日共欠谢明忠本金30000元，息15000元”文字，被告认可连同签名均系其本人书写。结合被告庭审陈述案外人姜志全与原告前期借款50000元，被告作为担保人身份签字之前提，被告抗辩欠条中“担保人”三个字非本人书写，从案情分析不影响事实认定，况且被告未申请文字鉴定，对被告抗辩系作为“中间人或见证人”身份签字的意见本院不予采纳。案涉借条中被告签名行为应当是原“担保人”身份的延续。
对双方无异议的案外人姜志全借款50000元被告提供担保、涉案借条系案外人重新出具等事实，本院予以认定。另查明：2015年3月9日，案外人姜志全重新向原告出具借条一张，被告在借条左下角备注“截止2015年3月9日共欠谢明忠本金30000元，息15000元”文字内容并签名。
本院认为：债务应当清偿。案外人姜志全向原告谢明忠借款50000元，被告何建有系债务担保人。2015年3月9日案外人与原告结算后重新出具借条，双方债权债务明确，被告作为原债务担保人不仅在借条上签名，还注明本金及利息分项，此间身份应当是原担保人身份的延续，其抗辩作为“中间人或见证人”签名与常理及日常生活经验不符，该抗辩意见本院不予采纳，被告应当作为担保人承担法律责任。被告作为担保人签字未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。当然，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿付借款45000元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：
被告何建有于本判决生效后三十日内给付所欠原告谢明忠借款人民币45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，已减半收取462.5元，由被告何建有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓瑾
附：本案证据目录
一、原告谢明忠提交的证据及证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.借条复印件一份，拟证明借条出具时间2015年3月9日，证实了姜志全向原告借款45000元，被告何建有作为担保人在借条上签字认可的事实。
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2419号
申请执行人张红燕，女，汉族，住胶州市
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5555号
原告：施林仙，女，1944年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。
被告：曹丽莉，女，1981年6月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告施林仙与被告曹丽莉、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施林仙的委托诉讼代理人周珩、被告曹丽莉、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施林仙诉称：其因交通事故受伤，现主张各项损失（具体赔偿项目及计算方式见赔偿表）；要求人保无锡分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任，不足部分由曹丽莉承担100%的赔偿责任；曹丽莉已经垫付的31704元和人保无锡分公司已经支付的10000元在本案中一并处理；诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告曹丽莉辩称：对事故经过及责任认定无异议；已经垫付的31704元在本案中一并处理。
被告人保无锡分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；已经支付10000元。
经审理查明：2015年12月24日7时40分，曹丽莉驾驶苏Ｂ×××××小型轿车停在无锡市凤翔高架西漳段路面道路，在打开右后侧车门时与施林仙驾驶的电动自行车相碰，造成施林仙受伤的交通事故。交警部门认定曹丽莉负事故全部责任，施林仙不负事故责任。
苏Ｂ×××××小型轿车车主为曹丽莉，该车在人保无锡分公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
经法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：施林仙右下肢功能部分丧失评定为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。人保无锡分公司、曹丽莉认为施林仙右下肢内固定未取出，伤残应打折处理。施林仙称其已七十多岁，内固定已无取出必要，施林仙承诺内固定不再取出，如若取出，相应医疗费由其自行承担。
赔偿费用表
具体项目
|
施林仙主张
|
曹丽莉意见
|
保险公司意见
|
法院认定
---|---|---|---|---
1、医疗费
|
40536元
|
无异议
|
对金额无异议，要求扣除15%的非医保用药费用，但未提供证据
|
40536元
2、住院伙食补助费
|
18元/天×22天＝396元
|
无异议
|
无异议
|
396元
3、营养费
|
20元/天×60天＝1200元
|
15元/天×60天＝900元
|
15元/天×60天＝900元
|
18元/天×60天＝1080元
4、护理费
|
90元/天×22天+60元/天×38天＝4260元，提供护工费凭证
|
无异议
|
50元/天×60天＝3000元
|
4260元
5、残疾赔偿金
|
37173元/年×8年×10%＝29738元
|
打九折计算
|
打九折计算
|
29738元
6、精神损害抚慰金
|
5000元
|
无异议
|
无异议
|
5000元
7、残疾辅助器具费
|
120元，提供购买拐杖的发票
|
无异议
|
不予认可
|
120元
8、交通费
|
500元，无票据
|
酌情认可300元
|
酌情认可300元
|
300元
合计
|
81750元
|
81430元
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。鉴定结论合法有效，本院予以确认。
施林仙的合理损失合计81430元，由人保无锡分公司在交强险、商业第三者责任险限额内予以赔偿，扣除其已经支付的10000元，人保无锡分公司还需赔偿71430元。曹丽莉垫付的31704元，由施林仙予以返还，该款由人保无锡分公司从其赔偿给施林仙的款项中直接支付给曹丽莉，即由人保无锡分公司支付给施林仙39726元，支付给曹丽莉31704元。施林仙超出合理范围的请求不予支持。综上，依照相关法律及司法解释的规定（条款附后），判决如下：
一、人保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿施林仙71430元，其中支付给施林仙39726元，支付给曹丽莉31704元。
二、驳回施林仙的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费2520元，合计2770元，由施林仙负担320元，由人保无锡分公司负担2450元。该款已由施林仙预交，人保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的部分直接支付给施林仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张凌彦
二〇一七年一月二十二日
书记员 陆鑫升
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1727号
被执行人王川雄。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第566号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行王川雄罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人王川雄有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第566号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1727号被执行人王川雄。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第566号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行王川雄罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人王川雄有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第566号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第258号
原告戴卫东，男，1957年2月14日生，汉族，住上海市。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周海洋，局长。
委托代理人宋黎佳，女。
委托代理人夏冰，男。
原告戴卫东诉被告上海市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源和社会保障局）要求撤销其作出的行政复议不予受理决定一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，同年5月15日本院立案受理后依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案，原告戴卫东，被告的委托代理人宋黎佳、夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年4月29日作出沪人社复不受字（2015）第53号不予受理决定，该决定根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款规定，对原告向其申请要求行政复议，撤销上海市嘉定区就业促进中心在2008年8月7日出具的情况说明，作出不予受理行政复议申请的决定。原告不服该决定，遂向本院提起行政诉讼。
被告于2015年5月27日向本院提交了作出被诉行政决定所依据的证据材料和规范性文件：1、申请书及附件、补正行政复议申请通知书及邮件凭证、补正行政复议申请及要求复议的情况说明，证明被告于2015年4月7日收到原告的申请书，该申请书表述不清，被告于2015年4月8日作出补正行政复议申请通知书并送达原告，2015年4月23日被告收到原告补正后的申请书，申请明确为：要求撤销上海市嘉定区就业促进中心在2008年8月7日作出的情况说明。2、不予受理决定书及邮寄凭证，证明被告于2015年4月29日作出不予受理决定，并于2015年5月4日向原告邮寄送达不予受理决定书。3、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，证明被告有行政复议的职权依据及适用的法律和执法程序合法。
原告戴卫东诉称，上海市嘉定区就业促进中心出具的情况说明与事实不符，所以原告向嘉定区人保局查询其掌握的情况，但阻力很大，未果。进而向被告申请行政复议，却不受理。劳动用工的信息关系到劳动者的切身利益，应当真实并符合规定，被告不予受理行政复议决定侵犯原告的合法利益，因此，要求法院：1、撤销被告作出的沪人社复不受字（2015）第53号《不予受理决定书》的行政行为；2、撤销上海市嘉定区就业促进中心于2008年8月7日作出的情况说明。
原告出示以下证据：1、原告户籍证明、嘉定区就业促进中心原告的户籍信息，证明原告户籍自1986年9月30日由虹口区迁入唐家湾路一直未变动，被告下属机构嘉定区就业促进中心认定原告的户籍信息是错误的。2、原告的户籍证明、嘉定区就业促进中心关于原告档案转移的信息，证明原告的人事档案首先出现在嘉定，再转到卢湾是不符合规定的。3、上海大众汽车有限公司的录用通知、上海申化（集团）的情况说明、社保黄浦中心养老转移单、嘉定就业中心出具的情况说明、市人力资源和社会保障局的未经初始化的原固定工的劳动用工信息、上海大众汽车有限公司职工登记表、2007年度原告的养老保险个人账户结算单，证明原告通过工作调动进入上海大众汽车有限公司，实际工作了十几年，因嘉定区就业促进中心在工作中弄虚作假，信息未得到正确及时的维护，致使原告的人事档案被篡改或缺失，影响了原告的相关权益。要求被告追究原告的人事档案被篡改或缺失责任。
被告市人力资源和社会保障局辩称，嘉定区就业促进中心在2008年6月23日对原告作出恢复用工登记的行为，该中心在2008年8月7日作出的情况说明，只是对2008年6月23日上述登记行为的一个告知，并没有对原告设定新的权利义务，故该情况说明不符合行政复议的受案范围。被告作出的不予受理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。请求法院驳回。
经庭审质证，原告对被告的证据提出的异议是：对申请书无异议，
补正申请通知书也收到了，但是原告认为被告在推诿，在规避自己的责任，在拖延时间，使简单问题复杂化。原告要求撤销上海市嘉定区就业促进中心在2008年8月7日作出的情况说明，还要求公开相关的政府信息，因此，被告还应当适用政府信息公开条例的规定。
被告对原告的证据提出的质证意见是：原告的证据与本案无关联性，不能证明其符合行政复议法受理条件的规定。
根据以上庭审调查及原、被告对证据的质证，本院对事实和证据作以下分析认定：被告出示的证据符合证据“三性”的要求，本院确认其为有效证据。原告出示的证据与本案缺乏关联性，不能证明其诉称意见成立。上述有效证据证明以下法律事实：被告于2015年4月7日收到原告的申请书，因申请内容不明确，被告于2015年4月8日要求原告补正申请内容，2015年4月22日，原告将申请明确为：要求被告行政复议，撤销上海市嘉定区就业促进中心在2008年8月7日作出的情况说明。被告收到申请后进行了审查，认为该就业促进中心在2008年8月7日作出的情况说明，只是对2008年6月23日该中心对原告作出恢复用工登记行为的告知，并没有对原告设定新的权利义务，因而不符合行政复议受理的条件。2015年4月29日，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款规定，作出不予受理决定，并于2015年5月4日向原告发送不予受理决定书。
本院认为，被告市人力资源和社会保障局是上海市人民政府下设的一级行政机关，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十七条第一款规定，有受理和作出行政复议的法定职权。被告收到原告要求行政复议的申请后，进行了审核，认定原告的申请事项不属行政复议的受案范围，因而作出不予受理的决定，该行政行为认定事实清楚，证据充分。被告适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，作出该行政决定，属适用法律正确，执法程序合法。另外，上海市嘉定区就业促进中心的上一级行政机关应当是上海市嘉定区人力资源和社会保障局，按照法律规定，本案原告应当向上海市嘉定区人力资源和社会保障局提出行政复议的申请，本案被告也不具备受理原告申请法定条件。因此，原告要求撤销该不予受理行政复议申请决定的理由不能成立，原告的诉讼请求本院不予支持。原告在本案中提出的要求撤销上海市嘉定区就业促进中心于2008年8月7日作出的情况说明的诉讼请求不属本案审查范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告戴卫东的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告戴卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
人民陪审员 骆国雄
人民陪审员 张爱国
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00816号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：优仕恩（盐城）机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇工业一区。
法定代表人：KODZISJOHNGEORGE，该公司董事长。
委托代理人：华建国，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国翠。
委托代理人：王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
再审申请人优仕恩（盐城）机械有限公司因与被申请人杨国翠劳动合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查查明：杨国翠于2014年6月3日向盐城市盐都区人民法院申请执行，在执行过程中，优仕恩（盐城）机械有限公司与杨国翠达成执行和解协议，盐城市盐都区人民法院于2014年6月12日作出（2014）都执字第0504号民事裁定，终结执行程序。其后，双方按照和解协议于2015年9月10日已全部履行完毕。
本院认为：优仕恩（盐城）机械有限公司与杨国翠达成和解协议且已履行完毕，优仕恩（盐城）机械有限公司未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利，符合法定终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐阳阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4194号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：潘东海，男，1991年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：刘亭，女，1989年9月18日出生，汉族，住址同上。
被告：吴君侠，男，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区囿山路688号，统一社会信用代码：913311005943524754。
法定代表人：周亚君。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告潘东海、刘亭、吴君侠、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：1、被告潘东海、刘亭、吴君侠共同归还原告贷款本金17253.53元，截至2017年5月18日的利息3857.72元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2017年5月19日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、原告对被告潘东海的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告潘东海、刘亭、吴君侠、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年6月29日，原告与被告潘东海签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。约定：被告向原告申请贷款39590元，用于其购买雪佛兰牌汽车一辆；贷款期限为24个月，还款方式为首期还款本金1663元、手续费122.72元，剩余23期按月等额还款本金1649元、手续费105元。如被告潘东海未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告潘东海收取透支利息、滞纳金等。同日，被告刘亭、吴君侠在《共同偿债人承诺书》中承诺对上述款项承担共同还款责任，被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告潘东海的贷款本息承担连带还款责任。2015年6月29日，原告与被告潘东海签订《抵押合同》，约定：被告潘东海自愿以其所有的上述车辆为上述透支资金、手续费、滞纳金等提供抵押担保。并办理了相关的手续。2015年7月6日，原告依合同约定向被告发放贷款39590元，用于其购买雪佛兰牌小型轿车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××。之后被告未及时归还借款，截至2017年5月18日，尚欠原告分期手续费、透支利息、滞纳金共计3857.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘东海、刘亭、吴君侠于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币17253.53元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2017年5月18日的分期手续费、透支利息、滞纳金共计3857.72元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告潘东海以其所有的雪佛兰牌车牌号为浙Ｋ×××××号小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告潘东海、刘亭、吴君侠、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 谢建苏
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4194号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：潘东海，男，1991年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：刘亭，女，1989年9月18日出生，汉族，住址同上。被告：吴君侠，男，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区囿山路688号，统一社会信用代码：913311005943524754。法定代表人：周亚君。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告潘东海、刘亭、吴君侠、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：1、被告潘东海、刘亭、吴君侠共同归还原告贷款本金17253.53元，截至2017年5月18日的利息3857.72元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2017年5月19日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、原告对被告潘东海的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告潘东海、刘亭、吴君侠、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年6月29日，原告与被告潘东海签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。约定：被告向原告申请贷款39590元，用于其购买雪佛兰牌汽车一辆；贷款期限为24个月，还款方式为首期还款本金1663元、手续费122.72元，剩余23期按月等额还款本金1649元、手续费105元。如被告潘东海未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告潘东海收取透支利息、滞纳金等。同日，被告刘亭、吴君侠在《共同偿债人承诺书》中承诺对上述款项承担共同还款责任，被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告潘东海的贷款本息承担连带还款责任。2015年6月29日，原告与被告潘东海签订《抵押合同》，约定：被告潘东海自愿以其所有的上述车辆为上述透支资金、手续费、滞纳金等提供抵押担保。并办理了相关的手续。2015年7月6日，原告依合同约定向被告发放贷款39590元，用于其购买雪佛兰牌小型轿车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××。之后被告未及时归还借款，截至2017年5月18日，尚欠原告分期手续费、透支利息、滞纳金共计3857.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘东海、刘亭、吴君侠于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币17253.53元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2017年5月18日的分期手续费、透支利息、滞纳金共计3857.72元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）；二、被告潘东海以其所有的雪佛兰牌车牌号为浙Ｋ×××××号小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告潘东海、刘亭、吴君侠、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年九月二十八日代书 记员  谢建苏—??1?—
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第276号
原告徐某，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告张某1（又名张长根），男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告徐某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××汤阴县××镇人民政府登记结婚。婚后生育两个儿子，长子张某2、次子张某3，现均已成年。婚后三十年来，被告不务正业，吃喝嫖赌成性，原告经常遭受被告实施的家庭暴力。为了两个孩子，原告忍受了三十年。为此起诉，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某1未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1984年春相识，后于××××年××月××汤阴县××镇人民政府登记结婚，并于同年的农历年底举行了典礼仪式。原、被告婚后夫妻感情一般。1985年9月15日，原、被告共同生育一子，取名张某2。1987年5月12日，原、被告共同生育一子，取名张某3。原告主张被告经常赌博并打骂原告未向本院提供证据证明。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情已破裂。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原告的陈述证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告自登记结婚以来已30年余，且双方共同生育有二个儿子，原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。原告主张被告经常赌博并打骂原告，未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。因原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已破裂或符合准予离婚的其他法定情形，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年十月二十二日
书记员 周佳佳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01784号
原告：刘园园，女，1988年08月13日出生，汉族，农民。
被告：边金朋，男，1985年09月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘园园与被告边金朋离婚纠纷一案中，原告刘园园于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘园园撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘园园负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 季兴猛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27394号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘玉权，男，1969年8月16日出生，住所地上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,934.08元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,934.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1112号
原告：易晓明，男，1981年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨显萍，女，1981年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：史永红，男，1978年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告易晓明与被告杨显萍、史永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易晓明，被告杨显萍、史永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易晓明向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100000元及利息（从2015年3月8日起以150000元为本金按月息2%计算至2015年11月10日，从2015年11月11日起以100000元为本金按月息2%计算至借款付清时止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告支付借款100000元及利息（从2015年7月8日起以150000元为本金按月息2%计算至2015年11月10日，从2015年11月11日起以100000元为本金按月息2%计算至借款付清时止）。事实和理由：被告杨显萍因做生意急需资金于2015年3月8日向原告借款150000元，并出具借条一张。后被告杨显萍向原告偿还了50000元，余款100000元承诺于2015年12月30日还清。后被告杨显萍一直未偿还，因二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还借款本息。
杨显萍辩称，其向原告借款并约定月息2%属实，其已向原告支付了截止2015年7月7日前的利息，愿意向原告偿还借款本息，但目前没有能力一次性偿还。
史永红辩称，其对杨显萍向原告借款的事实不知情，其与杨显萍已离婚，不应由史永红承担共同偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告杨显萍因做生意急需资金曾分两次向原告借款150000元，并于2015年3月8日向原告出具借款150000元的借条一张，约定月息2%，于2016年3月8日还款。后杨显萍于2015年11月10日向原告还款50000元，并在上述借条上载明“剩于拾万（100000）于2015年12月30日前还清”。被告杨显萍向原告支付了截止2015年7月7日前的利息，但一直未偿还余下借款本息。
另查明，二被告于2004年2月25日登记结婚，于2015年10月21日办理离婚手续，并约定离婚前女方所欠债务由女方负责偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告杨显萍向原告借款，应按约定期限偿还借款。由于被告杨显萍向原告借款时，与被告史永红系夫妻关系，二被告离婚时虽约定女方债务由女方负责偿还，但被告史永红未举证证明原告与被告杨显萍明确约定该债务为个人债务亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告杨显萍向原告借款的该笔债务应视为二被告的共同债务。原告与被告杨显萍约定的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告杨显萍、史永红于本判决生效后十日内偿还原告易晓明借款100000元及利息（从2015年7月8日起以150000元为本金按月息2%计算至2015年11月10日，从2015年11月11日起以100000元为本金按月息2%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1690元，由被告杨显萍、史永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1112号原告：易晓明，男，1981年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨显萍，女，1981年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告：史永红，男，1978年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告易晓明与被告杨显萍、史永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易晓明，被告杨显萍、史永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易晓明向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100000元及利息（从2015年3月8日起以150000元为本金按月息2%计算至2015年11月10日，从2015年11月11日起以100000元为本金按月息2%计算至借款付清时止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告支付借款100000元及利息（从2015年7月8日起以150000元为本金按月息2%计算至2015年11月10日，从2015年11月11日起以100000元为本金按月息2%计算至借款付清时止）。事实和理由：被告杨显萍因做生意急需资金于2015年3月8日向原告借款150000元，并出具借条一张。后被告杨显萍向原告偿还了50000元，余款100000元承诺于2015年12月30日还清。后被告杨显萍一直未偿还，因二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还借款本息。杨显萍辩称，其向原告借款并约定月息2%属实，其已向原告支付了截止2015年7月7日前的利息，愿意向原告偿还借款本息，但目前没有能力一次性偿还。史永红辩称，其对杨显萍向原告借款的事实不知情，其与杨显萍已离婚，不应由史永红承担共同偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告杨显萍因做生意急需资金曾分两次向原告借款150000元，并于2015年3月8日向原告出具借款150000元的借条一张，约定月息2%，于2016年3月8日还款。后杨显萍于2015年11月10日向原告还款50000元，并在上述借条上载明“剩于拾万（100000）于2015年12月30日前还清”。被告杨显萍向原告支付了截止2015年7月7日前的利息，但一直未偿还余下借款本息。另查明，二被告于2004年2月25日登记结婚，于2015年10月21日办理离婚手续，并约定离婚前女方所欠债务由女方负责偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告杨显萍向原告借款，应按约定期限偿还借款。由于被告杨显萍向原告借款时，与被告史永红系夫妻关系，二被告离婚时虽约定女方债务由女方负责偿还，但被告史永红未举证证明原告与被告杨显萍明确约定该债务为个人债务亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告杨显萍向原告借款的该笔债务应视为二被告的共同债务。原告与被告杨显萍约定的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告杨显萍、史永红于本判决生效后十日内偿还原告易晓明借款100000元及利息（从2015年7月8日起以150000元为本金按月息2%计算至2015年11月10日，从2015年11月11日起以100000元为本金按月息2%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元，由被告杨显萍、史永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇一七年三月二十七日书记员  刘 剑
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执恢34号
申请执行人刘学彬，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住所地东宁县大肚川镇。
被执行人耿海军，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇。
本院（2013）东民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院提出恢复执行申请，本院于2016年4月27日立案执行，依法向被执行人耿海军送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人耿海军履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，查明登记在被执行人耿海军名下的位于东宁县东宁镇民主村、建筑面积为94.00平方米平房一处。现申请执行人刘学彬向本院申请依法查封上述房产，本院认为，申请执行人刘学彬提出的查封申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人耿海军名下的位于东宁县东宁镇民主村、建筑面积为94.00平方米平房一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘静
二〇一六年五月三十日
书记员 谢伟
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执恢34号申请执行人刘学彬，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住所地东宁县大肚川镇。被执行人耿海军，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇。本院（2013）东民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院提出恢复执行申请，本院于2016年4月27日立案执行，依法向被执行人耿海军送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人耿海军履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，查明登记在被执行人耿海军名下的位于东宁县东宁镇民主村、建筑面积为94.00平方米平房一处。现申请执行人刘学彬向本院申请依法查封上述房产，本院认为，申请执行人刘学彬提出的查封申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人耿海军名下的位于东宁县东宁镇民主村、建筑面积为94.00平方米平房一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘静二〇一六年五月三十日书记员  谢伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04279号
原告宁乡景苑物业服务有限公司。
法定代表人陈礼忠，系该公司总经理。
委托代理人陈瑶，系原告公司法务人员。
委托代理人刘芹，系原告公司法务人员。
被告唐中文。
本院于2015年9月8日立案受理了原告宁乡景苑物业服务有限公司诉被告唐中文物业服务合同纠纷一案，原告宁乡景苑物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡景苑物业服务有限公司以已与被告达成调解协议并已实际履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。
审判员 李芝秀
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初1244号
原告康某某，男，66岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告史某某，男，54岁，汉族，农民，现住四子王旗。
委托代理人岳胜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告康某某诉被告史某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某，被告史某某及其委托代理人岳胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2016年4月21日，被告醉酒后无证驾驶无牌农用三轮车行驶时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后经四子王旗交警大队认定被告承担事故的主要责任。事发后原告在四子王旗人民医院住院治疗14天，花费医疗费19072.5元，被告支付了6565.48元。事故发生后，双方在四子王旗交警大队的主持下进行了协商调解，但未能达成协议。
被告史某某辩称：答辩人只应按照事故责任承担相应比例赔偿，而不是全部赔偿。原告提出的各类赔偿请求，应符合下列标准：医疗费应根据医疗机构出具的病历、诊断书、费用清单等证据确定。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。营养费应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的特别嘱咐意见确定。住院伙食补助费应当参照自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。交通费应根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的、在住院期间发生的费用计算。答辩人因本次交通事故被刑事拘留两个月，存在误工费损失6000元。
经审理查明，2016年4月21日，被告史某某醉酒后无证驾驶无牌照农用三轮车沿东八号至西河子公路由北向南行驶至5KM+400m路段时与沿东八号至西河子公路由南向北行驶的原告康某某无证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成原告康某某受伤、两车损坏的交通事故。原告康某某受伤后，当日入住四子王旗人民医院接受治疗，住院14天，花去医疗费19072.5元。原告受伤住院后，被告史某某垫付了医疗费6565.48元。
本院认为，被告驾驶三轮车与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告史某某应承担此次事故的主要责任，原告康某某承担此次事故的次要责任。因此，被告史某某应按照自己在事故中的责任比例对原告康某某的医疗费等进行赔偿。原告康某某诉请的按三个月计算误工费，因原告住院14天，又没有对其伤残程度进行鉴定，误工费只能按原告的住院天数进行计算，故对原告的此诉求本院部分予以支持。所诉求的1500元交通费，因没有提供证据证明，故对此诉求本院也不予支持。但原告在受伤后是用救护车送往旗医院治疗的，花了500元的救护车费，故对这500元的救护车费本院予以认定。所诉营养费因没有加强营养的医嘱，故对此诉求本院也不予支持。因原告是乡村医生，误工费应以同行业的标准计算，故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告史某某及其委托代理人所辩的因此次事故被告被刑事拘留两个月，存在误工费损失6000元的理由，因被告是醉酒驾车被判刑的，与本案的处理没有关系，故对此辩称理由本院不予采纳。所辩的交警部门出具的责任认定书有误，自己驾驶的车没有与原告骑的摩托车相撞，但未提供任何证据予以证实，故对此辩称理由本院也不予采纳。所辩的四子王旗人民医院开具的两张诊断证明笔迹不一致的辩称理由，因两张诊断书是两位医师所开，2016年5月6日的诊断证明书只证明原告在骨折愈合后需再次手术取出内固定物，故对此辩称理由本院也不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告史某某赔偿原告医疗费13351元，误工费1695元，陪护费1107元，伙食补助费980元，交通费350元，今后治疗（二次手术）费3500元，共计20983元。
二、由原告康某某返还被告史某某垫付的医疗费6565元.
上述一、二项相抵，由被告史某某赔偿原告各项费用14418元。限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费100元，由原告康某某承担30元，由被告史某某承担70元。限判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢勋
二〇一七年二月二十三日
书记员 王静
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初258号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘某，女，1972年9月1日出生，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌非法行医犯罪，于2016年3月24日�固始县公安局决定被取保候审，2016年5月16日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人刘某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县产业集聚区陈庙社区开设诊所从事诊疗活动。因非法行医，固始县卫生局于2011年5月26日、2013年5月9日，先后两次对刘某进行行政处罚，刘某仍继续非法行医。2016年3月16日，固始县公安局民警对刘某诊所进行检查时发现其仍在诊所内非法开展诊疗活动。
针对上诉指控，公诉机关提供有书证、被�人供述和辩解、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设个体诊所，非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪。诉请依法判处。
被告人刘某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，从1993年开始，被告人刘某开始在固始县城郊乡陈庙村开设个体诊所，从事诊疗活动。刘某本人取得有《执业助理医师证》，其诊所未取得《医疗机构执业许可证》。因刘某未取得《医疗机构执业许可证》在诊所内开展诊疗活动，2011年5月26日，固始县卫生局对刘某作出立即取缔、罚款人民币二千元的行政处罚。2011年5月31日，刘某在交纳罚款后，继续从事诊疗活动。2013年5月6日，固始县卫生局再次对刘某作出立即停止诊疗活动、罚�人民币二千元的行政处罚。2013年6月26日，刘某在交纳罚款后，继续从事诊疗活动。2016年3月16日，固始县公安局治安警察大队民警在对刘某的诊所进行检查时，发现刘某在其经营的诊所内开展诊疗活动。2016年3月24日，刘某主动到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2012年12月4日，经固始县残疾人联合会评定，刘某肢体残疾，属四级残疾。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人刘某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明公安机关对被告人刘某非法行医案件受理情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明对被告人刘某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的取保候审决定书，证明对被告人刘某实施强制措施的种类、时间。
5、固始县卫生和计划生育委员会出具的关于刘某行医资质查询情况的复函，证明被告人刘某注册有《执业助理医师证》，但没有注册《医疗机构执业许可证》。
6、固始县公安局出具的发破案经过及前科证明，证明被告人刘某系投案自首和无前科的情况。
7、固始县卫生局出具的行政执法文书，证明行政机关对被告人刘某进行两次行政处罚的情况。
8、被告人刘某原在侦查期间供述她非法行医犯罪过程。
9、检查笔录，证明固始县公安局治安大队民警对刘某的诊所进行检查，刘某仍在非法行医的事实。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法行医罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初84号
原告：河北万聚达家具有限公司，住所地河北省承德市宽城县。
法定代表人：张素萍，职位，经理。
委托诉讼代理人：赵俊英，女，河北伸正律师事务所律师。
被告：宽城建华公路工程建设有限公司
法定代表人：赵亚栋，职务：经理
被告：宽城菁苑林工程有限公司。住所地河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：张广东，职务，经理。
被告：河北吉捷公路工程有限公司。住所地河北省承德市隆化县。
法定代表人：李树臻，职务，经理。
原告河北万聚达家具有限公司与被告宽城建华公路工程建设有限公司、宽城菁苑园林工程有限公司、河北吉捷公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告河北万聚达家具有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北万聚达家具有限公司撤诉。
案件受理费5664.00元，减半收取计2832.00元，由原告负担。
审判员 徐猛二〇一八年二月七日
书记员 佟 启 航
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特462号
申请人：仲伟林，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
申�人：孙东成，男，1966年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市徐汇区。
本院于2017年7月14日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年5月25日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、仲伟林赔偿孙东成人民币2,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人仲伟林与孙东成于2017年5月25日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对�当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年七月十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江�宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3328号
原告宾县宾州高丰种子代销部，经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告于长庆，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告于长庆买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告于长庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付种子款2,400元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，被告从原告处赊购价值2,400元的种子，至今未还。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据，拟证明被告欠原告种子款2,400元。
本院确认：宾县宾州高丰种子代销部举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2010年11月18日，于长庆在宾县宾州高丰种子代销部处赊购“大民15”玉米种子30袋，每袋90元，价款2,700元，定金支付300元，下欠2,400元。并出具欠据，约定货到付款每袋少收5元，打玉米付款按原价。欠款到期后，于长庆一直未偿还。
本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与于长庆买卖合同成立，于长庆应按合同约定履行给付义务。宾县宾州高丰种子代销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六�六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于长庆于判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部货款2,400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于长庆负担，与上款同时给付原告宾县宾州高丰种子代销部。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟祥淳