河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第86号
原告朱荣华，男，1986年11月24日生，汉族。
委托代理人米娇，法律工作者。
被告刘晓庆，女，1989年9月1日生，汉族。
委托代理人任建章，律师。
委托代理人孟庆华，律师。
原告朱荣华与被告刘晓庆婚约财产纠纷一案，2014年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告朱荣华及其委托代理人米娇，被告刘晓庆及其委托代理人任建章、孟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣华诉称：2012年8月，原、被告经人介绍相识。一个月后原、被告确定恋爱关系，订婚时依风俗原告给付被告订婚礼11000元，白金钻戒一枚，四样礼物共价值1300元，并摆了一桌招待被告亲属花费500元，原告家人给被告1000元礼金，四箱礼价值200元。同年农历12月双方开始筹备婚礼，被告索要压贴钱11000元，四样礼物、被子、衣服等价值4700元，黄金项链、耳钉价值2700元。2012年农历12月初，原、被告举行结婚仪式，没有办理结婚手续。结婚仪式当天，被告索要礼肉42块价值1846元，上车礼1000元，下车礼1000元，带钥匙钱600元。从原被告确定恋爱关系到原被告依风俗结婚，被告共向原告索要现金、财物近50000元。原告一家均是农民，无固定工作，这50000元是一家多年省吃俭用并向亲朋借用才凑足的，此事造成原告家生活困难。为改善生活，刚过完春节原告就去南方打工，同年2月初被告也去郑州打工，自原告打工至今没有与被告再共同生活。2013年5月初，被告无故将自己的衣物，结婚时带到原告家的空调、被子、电车等全部拉回其娘家。后原告的家人去被告家找被告询问原因，被告说过不成，就没有下文，原告给其打电话，被告也不同意再共同生活。原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还。为维护自己的权益，原告于2014年1月2日诉至法院，要求：判令被告返还彩礼34346元，诉讼费由被告负担。
被告刘晓庆辩称：原、被告共同生活已达一年多时间，现无法共同生活下去的责任在于原告，是原告不愿意与被告办理结婚登记并最终抛弃被告，现其无权要求返还彩礼，诉讼请求显属不当。被告没有接收原告诉称的彩礼，被告还给原告共计6000多元及陪送1.5匹变频格力挂机空调一台、被子8条、速派奇电动车一辆，原告应当返还。
原告朱荣华为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、证人何某出庭证明原告给付被告订婚礼11000元、压贴礼金11000元及金项链、金戒指、金耳环。
证据二、证人朱某出庭证明原告给付被告压贴礼金11000元及两个被子、四样人事。
证据三、证人朱某出庭证明原告给付被告压贴礼金11000元及被告将被子和空调拉走的事实。
证据四、证人魏某出庭证明原被告结婚当天给付被告上车礼、下车礼各1000元。
被告刘晓庆为支持其主张向本院提交的证据有：
山头店乡格力空调专卖店票据一张，证明被告陪送的嫁妆有格力空调一台，价值4900元。
被告刘晓庆对证人何某的证言的异议为，与原告有亲属关系，不属实。对证人朱某的证言的异议为，送贴时被告不在场，钱给谁了不清楚。对证人朱某的证言的异议为，证人与原告系亲叔侄关系，被告向原告索要彩礼与农村传统习俗不符，被告没有将陪送的嫁妆即空调拉走。对证人魏某的证言的异议为，上车礼、下车礼不属于彩礼范畴。
原告对被告提供的山头店乡格力空调专卖店票据无异议，但主张被告已将该空调拉走。
本院对证人何某的证言经审查后认为，证人与原告虽系邻居关系，但其知道当时原告为与被告结婚而送出的订婚礼金、压贴礼金，该证言符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五十五条之规定，本院对订婚礼金、压贴礼金予以采信。该证人所述的原告给付被告的金戒指、金项链、金耳环需要原告提供相应的购物发票予以佐证，本院对此不予采信。本院对证人朱某、朱某关于原告给被告送贴礼金11000元的证言，与证人何某的证言相互印证，且该证言符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五十五条之规定，本院对证人朱某、朱某关于原告给被告送贴礼金11000元的证言予以采信，对原告在送贴时给被告两个被子、四样礼物、被告将被子及其陪嫁的空调从原告家拉走的证言不予采信。本院对证人魏某的证言经审查后认为，按照当地农村习俗，举行结婚仪式时，女方上车、下村均需支付相应的礼金，且该证言符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五十五条之规定，本院对证人魏某的证言予以采信。
原告对被告刘晓庆提供的山头店乡格力空调票据无异议，本院予以确认，原告主张被告已将空调拉走，但未向本院提供充足的证据材料予以证明，本院对原告该质证理由不予采信。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：
2012年8月，原、被告经人介绍确立恋爱关系。原被告订婚时，原告支付被告订婚礼金11000元。原告为与被告结婚，给付被告送贴礼金11000元。2012年农历12月10日，原被告举行结婚仪式，原告给付被告上车礼、下车礼各1000元。被告陪送的嫁妆有格力空调一台、电车一辆。现空调在原告家存放，电车在被告家存放。被告自2013年10月份开始与原告分居。原告以被告拒不返还彩礼为由，诉至本院，要求：判令被告返还彩礼34346元，诉讼费由被告负担。
本院认为，婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原告朱荣华为了结婚，给付被告刘晓庆定婚礼11000元、送贴礼11000元，上述礼金应当属于彩礼范畴。原告诉称其与被告于2012年农历12月10日举行结婚仪式后，其于2012年农历1月20日外出务工的时间作为开始计算原被告开始分居的时间理由不成立，应当以被告离开原告家的时间2013年10月份作为原、被告开始分居的时间。原告主张被告已将格力空调一台拉走，原告未向本院提供充足的证据材料予以证明，本院不予支持。鉴于原、被告按照农村习俗举行结婚仪式后曾共同生活月十个月左右，依据当地习俗及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，被告应当适当返还原告彩礼。被告刘晓庆陪嫁的格力空调系用原告所送彩礼购买，现在原告朱荣华家存放，原告不再返还被告，其价值应在被告返还原告的彩礼中予以扣减，根据原、被告举行结婚仪式后共同生活时间，扣减被告陪嫁物品的价值后，本院酌定被告刘晓庆不再返还原告朱荣华彩礼。原告要求被告返还的金戒指、金项链、金耳环，因原告未向本愿提供相应的购物发票予以佐证，本院不予支持。原告要求被告返还的上车礼、下车礼各1000元，属赠与行为，本院不予支持。被告的嫁妆电车一辆，现在被告家存放，属婚前财产，归被告所有。原告要求被告返还其家人给付被告礼金1000元，四箱礼价值200元，四样礼物、被子、衣物等价值4700元，42块礼肉价值1846元，带钥匙钱600元、订婚时待客花费500元等诉讼请求，原告未向本院提交证据予以证明，且不属彩礼范畴，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓庆陪嫁的格力空调一台（现在原告朱荣华家存放）归原告朱荣华所有。
二、被告刘晓庆陪嫁的电车一辆（现在被告刘晓庆家存放），归被告刘晓庆所有。
三、驳回原告朱荣华的其他诉讼请求。
案件受理费960元，由原告朱荣华承担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 岳豪远
人民陪审员 卢双庆
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨照伟