广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7778号
原告苏立飞，男，汉族，1967年11月29日出生，住址浙江省瑞安市。
原告杨彩花，女，汉族，1973年3月24日出生，住址浙江省瑞安市。
共同委托代理人李雪波，广东仁皓律师事务所律师。
被告叶雪君，男，汉族，1994年2月3日出生，住址浙江省瑞安市。
委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师。
被告深圳市陈彭科技有限公司，住所地深圳市福田区华发南路飞扬时代大厦B座1302，组织机构代码68376664-5。
法定代表人陈法宋。
委托代理人龙建新，广东都源律师事务所律师。
原告苏立飞、杨彩花诉被告叶雪君、深圳市陈彭科技有限公司（以下简称陈彭公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏立飞、两原告共同委托代理人李雪波、被告叶雪君及其委托代理人倪昌振、被告陈彭公司委托代理人龙建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告苏立飞与杨彩花是夫妻关系，死者苏忠雷是两位原告的独生子，被告叶雪君是死者苏忠雷的表哥。2015年8月28日，苏忠雷应被告叶雪君之邀请来深圳玩。8月31日晚，被告叶雪君带苏忠雷到深圳一家娱乐场所疯玩。9月3日，叶雪君带苏忠雷到其位于深圳市××区华发南路飞扬时代B座13楼的工作地即被告陈彭公司的主要营业所在地饮酒，从当天18点多一直持续到深夜23点多。20点44分许，被告叶雪君与苏忠雷二人共同进入另一房间，数分钟之后，苏忠雷从房间出来，其表情异常，行为狂躁，鼻涕很多，从外观辨别，疑似吸毒。期间，被告叶雪君对苏忠雷有搂抱拉扯的动作。当晚23点8分，苏忠雷从深圳市××区华发南路飞扬时代B座坠楼，当场死亡。
事发后，被告的姐夫陈法宋报警，警方在死者身上搜到一小包白色粉末，经查为K粉（氯胺酮）。另，苏忠雷血液酒精含量为334.9mg/100ml。原告认为，被告叶雪君邀请苏忠雷长时间酗酒，致苏忠雷过度饮酒，在苏忠雷出现异常状况后没有采取适当的措施防范严重后果的发生，且涉嫌提供毒品并容留吸毒，被告明显存在过错，应该对苏忠雷的死亡负主要责任。被告陈彭公司为被告叶雪君、苏忠雷酗酒等不当行为提供场地且疏于监管也是酿成本案惨剧的重要原因，被告陈彭公司应该与被告叶雪君承担连带赔偿责任。据此，请求人民法院判令：1、两被告连带向原告赔偿人民币827244.8元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告叶雪君答辩称：1、原告诉求被告一赔偿没有事实及法律依据，受害人死亡的损害后果发生因受害人自身跳楼所致，并非因他人侵权行为所致，以侵权纠纷诉求被告一赔偿无任何依据；被告一陪同受害人饮酒的行为与受害人死亡损害后果的发生无因果关系，受害人并非因饮酒过度死亡，被告一对损害后果发生主观上无任何过错，公安机关没有将该事件作为刑事案件处理，间接证明被告一主观上无过失及过错，且与死亡后果无关；2、原告主张受害人与被告一亲属关系不和睦及受邀请来深圳及是被告一邀请受害人长时间酗酒提供毒品或容留吸毒均无任何证据；3、原告主张的损失项目没有事实依据，其死亡赔偿金应根据受害人户籍性质予以确定，精神损害抚慰金，因其是自杀所致，不应获得支持；交通费、误工费无事实依据。
被告陈彭公司答辩称：1、死者坠楼的地点是被告二经营场所以外的公共楼道，并非被告二的营业场所，被告二对死者坠楼的结果没有任何过错，依法不应承担损害赔偿责任；2、原告主张的损失数额与事实不符，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，误工费、住宿费、交通费损失金额缺乏法律依据，请求法庭查清事实。
经审理查明，苏忠雷于1994年7月18日出生，身份证号码为，为两原告儿子。2015年9月3日，苏忠雷因高坠死亡。2015年9月4日，深圳市公安局福田分局将苏忠雷遗体移交殡仪馆时在备注中注明为高坠。
2015年9月4日1时25分，被告叶雪君接受深圳市公安局南园派出所询问，陈述2015年9月3日18时左右，被告和苏忠雷在福田区飞扬时代B座1302房做饭，两人做完饭之后就一起喝酒吃饭，两人边吃边喝酒，并聊天，在聊天的过程中苏忠雷就开始抱怨家庭没有给他优越的物质生活，他为什么生活的那么苦，被告就一直劝他，但是他越说越激动，就冲到窗口去扒隐形防盗网，要跳楼，被告就使劲拉住他，最后就被被告拉住，但是隐形防盗网就被拉烂了，被告就一直劝他，最后被告就对他说下楼散散步，放松下心情，他就同意，两人就前后走出房间，他出去后被告就在后面锁门，等被告锁好门转身的时候就看见他站在楼道的窗台上面，被告就大喊不要跳，边喊边往窗台跑，被告跑的过程中就看见他从13楼楼道的窗子上跳了下去，被告探出头往下看，但是被告没有看见人，只是听到“砰”的声音，并且有玻璃破损的声音，被告就马上拔打110报警电话，被告就马上下楼。被告下到5楼（5楼是个平台，被告以为他摔在5楼），但是5楼没有任何痕迹，被告就马上下到一楼，被告下到一楼大门口就看见他趴着在地上，已经不动了，被告就跪在他面前，过了一会120急救医生就来了，通过检查苏忠雷已经死了，之后被告就被带回派出所了。被告没有见过苏忠雷吸食毒品，被告本人也没有吸食过毒品。
2015年9月4日1时25分，陈法宋接受深圳市公安局南园派出所询问，陈述2015年9月3日23时许，其老婆接到表弟叶雪君的电话说表弟苏忠雷从楼上跳下去了。陈法宋老婆就叫其本人一起赶往华发南路飞扬时代B栋楼下时，就看到了警车和很多人在围观，他们走到跟前看到表弟叶雪君在地上哭，边上还躺着—个男的，老婆就认出了躺在地上的男子就是表弟苏忠雷。后陈法宋和老婆就跟民警一起回派出所协助调查。华发南路飞扬时代B栋1302房是陈法宋租的房子，平时这个房子就是一个工作室就有表弟叶雪君在住，2015年8月28日19时许苏忠雷从浙江温州下来深圳玩就临时和叶雪君住在一起。
庭审时，原告主张苏忠雷在事发当日晚上正在与被告叶雪君喝酒，随后苏忠雷便坠楼死亡，可见被告高坠死亡的原因之一是严重醉酒，但被告叶雪君并没有采取任何防护措施，对于苏忠雷所处的危险属于放任态度。而且苏忠雷身上发现有毒品氯胺酮，可见双方曾吸食毒品导致苏忠雷神志不清。另外，事发地点飞扬时代B座1302房时被告陈彭公司的营业场所，被告陈彭公司对其营业场所疏于管理存在过错，应当承担赔偿责任。被告叶雪君对此不予确认，主张苏忠雷的死亡原因系高坠死亡，而非醉酒死亡，苏忠雷在离开1302房时并不需要他人搀扶，表明其行为并未失常，并未因醉酒导致行动不便。另外被告不知道苏忠雷身上携带氯胺酮毒品，该毒品亦并非被告向苏忠雷提供的。被告陈彭公司主张苏忠雷并非在1302房间即公司的营业场所内死亡，而是离开1302房后的走廊自行跳楼所致，而且事发时间并非公司营业时间，公司对此无需承担赔偿责任。
以上事实，有询问笔录、遗体辨认证明、遗体移交登记表等等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，苏忠雷在深圳市××区飞扬时代B座13楼高坠死亡后，深圳市公安局南园派出所对相关事故进行调查，并未明确其死亡原因系醉酒死亡，而是在向深圳市殡仪馆移交遗体时仅确认苏忠雷系高坠死亡。依据事发当天深圳市南园派出所对被告叶雪君和陈法宋的询问笔录显示，苏忠雷在事发当晚与被告喝酒时举止正常，在离开飞扬时代B座1302房间时也并不需要被告搀扶，由此可见苏忠雷在事发时仍有清醒的意识和足够的自控能力。在没有证据显示事发时苏忠雷坠楼系存在外力的情形下，原告主张叶雪君负有赔偿义务于法无据，本院不予支持。此外，苏忠雷原告主张被告叶雪君向苏忠雷提供氯胺酮毒品导致其神志不清，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。
关于陈彭公司的赔偿问题。本院认为，事发地点并非陈彭公司的营业所在地飞扬时代B座1302房，而且事发时间亦并非陈彭公司的营业时间，原告要求陈彭公司就苏忠雷高坠死亡所产生的损害承担赔偿责任没有事实与法律上的依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告苏立飞、杨彩花的诉讼请求。
本案案件受理费4636元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 柯冬惠