山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汾民初字第765号
原告周某，女。
原告蔡某，男。
原告蔡某某，女。
委托代理人王春霆，山西绥民律师事务所律师。系上列三原告的委托代理人。
委托代理人南晶，山西绥民律师事务所实习律师。系上列三原告的委托代理人。
被告赵某，男。
被告张某，男。
委托代理人左战，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
被告一通汽运公司，（宏运物流公司院内）。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人左战，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游某，系该公司经理。
委托代理人毛艳杰，山东纵横统一律师事务所律师。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。
负责人王某，系该公司经理。
委托代理人杨耀科，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人宋琦琦，山西中吕律师事务所律师。
原告周某、蔡某、蔡某某与被告赵某、张某、一通汽运公司（以下简称一通汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人保财险汾阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、蔡某及三原告委托代理人王春霆、南晶，被告张某及与一通汽运公司共同委托代理人左战、邱忠磊，被告太平洋财险济宁公司委托代理人毛艳杰、赵路，被告人保财险汾阳公司委托代理人杨耀科、宋琦琦到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日12时30分，三原告近亲属蔡X驾车行至汾屯线11km＋800m处，躲避前方右侧路口驶出的王某某所驾车辆时，与相对方向被告赵某驾驶的车辆相撞，后又与王某某所驾车辆发生碰撞，造成蔡X经抢救无效死亡、乘车人原告蔡某受伤及三车损坏的交通事故。经汾阳市交警队认定，蔡X负主要责任，赵某、王某某负次要责任，蔡某无责任。蔡X死亡造成三原告经济损失：医疗费57734.5元，住院伙食补助费60元，营养费60元，误工费240元，护理费495元，施救费3000元，鉴定费6200元，死亡赔偿金408234元，丧葬费22118元，精神抚慰费30000元，处理事故人员误工等费5000元，车损79680元，计612821.5元。造成原告蔡某损失医疗费3736.11元，住院伙食补助费225元，营养费225元，误工费750元，护理费750元，计5686.11元。请求判令被告太平洋财险济宁公司、人保财险汾阳公司在各自交强险限额内先行赔偿并优先赔偿精神抚慰金；交强险不足部分，由被告赵某、张某、一通汽运公司连带赔偿20%的损失并由被告太平洋财险济宁公司在第三者险限额内直接赔偿三原告。
原告提供下列证据：1.周某、蔡某、蔡某某户口，蔡X户口注销证明；2.汾阳市公安局交通警察大队第201307116号道路交通事故认定书；3.晋K×××××、晋K×××××挂、鲁H×××××、鲁H×××××挂、晋J×××××车行车证及保单复印件，蔡X、赵某、王某某驾驶证复印件；4.汾阳医院诊断证明、出院证、病历复印件，武警山西总医院诊断证明书、出院介绍信，汾阳市司法鉴定中心（2013）尸检第045号尸检鉴定意见书；5.医疗费、施救费、鉴定费票据；6.汾阳市司法鉴定中心（2013）估字第071号车损鉴定意见书；7.《租房协议》，汾阳市西河乡西苑社区居委会、汾阳市公安局西河乡派出所《证明》，《劳动合同书》，汾阳市德利玻璃工程有限公司工资表复印件。
被告赵某缺席，未答辩也无举证。
被告张某、一通汽运公司辩称：对事故的基本事实及责任认定不持异议；事故车挂靠于答辩人一通汽运公司，该车的运营、保费交纳及司机赵某雇佣均由实际经营人张某负责，答辩人一通汽运公司不应承担赔偿责任；该车保险齐全，原告的合理损失应由保险公司赔偿，不足部分答辩人张某同意承担相应的民事责任；事发后，答辩人张某已赔付原告3万元，请求返还。
被告张某、一通汽运公司提供证据：车辆挂靠经营合同。
被告太平洋财险济宁公司辩称，在答辩人确定无保险拒赔的情形后，对原告的合理损失，首先由交强险先行赔付，不足部分按15%的责任在第三者险范围内赔付并依第三者保险合同条款第11条第2款的规定以主车的赔偿限额为限；对蔡X的医疗费、护理费、施救费、丧葬费以及蔡某医疗费无异议；精神抚慰金同意按事发地标准赔偿，死亡赔偿金应按户口载明的农村居民标准计算，车损需进一步核实并保留重新鉴定的权利，误工费按农村标准计算，其余损失均不予认可；不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保财险汾阳公司辩称，答辩人只承保交强险，依投保人王某某在事故中所承担的责任在交强险限额内承担相应责任。
诉讼中，本院依法调取了汾阳市交警队事故案卷，并当庭出示了交警队分别对赵某、王某某、蔡某就事发经过所做的询问笔录；就蔡X一家事发时居住地及其本人从业情况，本院对石家庄村村民武某、蔡XX，出租房主刘某以及汾阳市德利玻璃工程有限公司办公室主任王X进行了调查核实，同时石家庄村村民委员会也出具了相关证明。
经审理查明，2013年7月15日12时30分，原告周某之夫、蔡某和蔡某某之父蔡X驾驶自有的晋K×××××、晋K×××××挂大货车，沿汾屯线由东向西行至该线11km＋800m处，躲避前方右侧路口驶出的王某某所驾自有的晋J×××××小轿车时，与相对方向行驶的、被告赵某受雇所驾被告张某实际所有、挂靠于被告一通汽运公司的鲁H×××××、鲁H×××××货车发生碰撞，后又与王某某所驾车辆相撞，造成蔡X抢救无效死亡、该车乘坐人原告蔡某受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定，蔡X负主要责任，赵某、王某某负次要责任，蔡某无责任。事发后，蔡X、蔡某二人当场被送往汾阳医院抢救，蔡X于7月17日转到武警山西总医院，7月18日因腹部损伤，多器官功能衰竭及失血性休克，治疗无效死亡；蔡某诊断为右耳廓皮肤裂伤，于7月31日出院。蔡X一家于2010年5月起租房居住于汾阳市内西苑南街4巷90号房院，事发后不久，三原告退房回村居住；蔡X于2010年10月从业于汾阳市德利玻璃工程有限公司。
因蔡X死亡造成三原告经济损失本院确认如下：医疗费57734.5元，护理费495元，施救费3000元，丧葬费22118元，被告无异议；住院伙食补助费和营养费各60元（4天×15元／天），误工费240元（1800元／月÷30天×4天），本院予以支持；死亡赔偿金408234元（20411.7元／年×20年），事发时蔡X的经常居住地和生活来源地均为城镇，三原告请求按城镇居民标准计算本院予以支持；精神抚慰金20000元，依损害后果及本地实际情况，本院酌定；处理丧葬事宜误工费1455元（25293元／年÷365天×7天×3人），事故造成蔡X死亡，其亲属因处理丧葬事宜而导致误工属客观存在，本院支持以3人按农林牧同行业标准各计算7天；鉴定费6200元属查明事故责任和损失支出的必要费用，由保险公司在三者险范围内承担；车损79680元，被告对原告提供的车损司法鉴定持有异议，但无相反证据反驳，在本院指定的期间内也未申请重新鉴定，故原告提供的车损司法鉴定本院予以采信；上述损失计599276.50元。事故造成原告蔡某经济损失确认如下：医疗费3736.11元；住院伙食补助费和营养费各225元（15天×15元／天），本院予以支持；误工费和护理费各750元（15天×50元／天），原告请求按每天50元计算误工和护理费本院予以支持，以上计款5686.11元。
又查：鲁H×××××牵引车在被告太平洋财险济宁公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险500000元，鲁H×××××挂车投保有不计免赔第三者责任险200000元。晋J×××××小轿车在被告人保财险汾阳公司投保有交强险。事发后，被告张某给付原告30000元。
诉讼中，三原告与王某某就赔偿事宜自行和解，三原告撤回了对王某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的户口及注销证明，事故认定书，驾驶证，行车证，保险单，相关医院诊断证明、出院证、病历，医疗费、鉴定费、施救费等票据，相关单位证明等书证；证人证言；司法鉴定意见书及当事人陈述笔录，本院出示的交警队相关人员询问笔录及本院对有关证人的调查笔录、本院（2013）汾民初字第765号民事裁定书等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：本起交通事故事实存在，汾阳交警队做出的事故责任认定程序合法、符合本起交通事故的客观实际，本院予以采信，作为划分本案民事责任的依据。本起交通事故造成三原告的损失，首先由被告太平洋财险济宁公司、人保财险汾阳公司在各自承保的交强险限额内先行赔付并优先赔偿精神抚慰金。交强险不足部分由事故责任方按各自过错比例承担，三原告的近亲属蔡X承担事故的主要责任，本院确定由三原告自行负担70%的经济损失；被告赵某和王某某负事故的次要责任，各承担15%的事故责任。被告赵某是在从事雇佣活动中致人损害，由雇主被告张某承担相应的民事赔偿责任，被告张某应承担的部分由被告太平洋财险济宁公司在第三者责任险限额内依保险合同予以赔偿，因该车投保有不计免赔，故不适用事故责任免赔率，但该车在本次事故中违反机动车装载规定，依机动车第三者责任保险条款的约定，应增加10%的绝对免赔率，保险免赔部分由被告张某承担。三原告与王某某在诉讼中就赔偿事宜自行和解是三原告对自身权利所做的处分。
本起交通事故造成三原告及王某某、张某三方车辆受损，三原告与王某某共同对被告张某在被告太平洋财险济宁公司投保的交强险2000元享有受偿权，本院确定三原告享有1500元，王某某享有500元；三原告与张某对王某某在被告人保财险汾阳公司投保的交强险2000元享有同等受偿权，本院确定各享有1000元。
蔡X死亡造成三原告经济损失599276.50元，由被告被告太平洋财险济宁公司在交强险医疗限额内赔付10000元、伤残限额内110000元、财产限额1500元，计121500元；由被告人保财险汾阳公司在交强险医疗限额内赔付10000元、伤残限额内110000元、财产限额1000元，计121000元。交强险不足部分356776.50元，由被告太平洋财险济宁公司在三者险限额内赔偿48164.83元{356776.50元×15%×（1－10%）}；由被告张某赔偿5351.65元。
原告蔡某经济损失5686.11元，由被告太平洋财险济宁公司赔偿767.63元；由被告张某赔偿85.29元。被告张某赔偿三原告共计5436.94元（5351.65元＋85.29元）已实际给付30000元，多付款24563.06元三原告应予返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告周某、蔡某、蔡某某经济损失169664.83元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告蔡某经济损失767.63元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司赔偿原告周某、蔡某、蔡某某经济损失121000元；
四、被告张某赔偿原告周某、蔡某、蔡某某经济损失5351.65元，赔偿原告蔡某85.29元，已实际给付30000元，多付款24563.06元三原告应予返还；
上述一、二、三、四项给付款分别于本判决生效后十五日内付清。
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6723元，原告承担970元，被告张某承担5753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 白艳玲
审 判 员 郭汾生
代理审判员 李文静
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 延 芳
曹敏