浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊民初字第125号
原告义乌市水电建筑工程有限公司。
法定代表人王基民。
委托代理人（特别授权）倪永达、刘勇平。
被告嵊泗洋山泽成船舶修造有限公司。
法定代表人毛维军。
委托代理人（特别授权）陈波、应王雷。
原告义乌市水电建筑工程有限公司与被告嵊泗洋山泽成船舶修造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义乌市水电建筑工程有限公司委托代理人倪永达，被告嵊泗洋山泽成船舶修造有限公司委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市水电建筑工程有限公司诉称，2007年10月，原告中标承建被告嵊泗洋山泽成船舶修造有限公司位于大洋山大塔饼修造船基地围垦工程，双方于2007年11月18日签订《舟山市嵊泗县大洋山大塔饼围垦工程施工协议书》，工程总造价为12880000元，同年12月12日开工。施工协议履行过程中，因工程款不能及时到位、业主方擅自要求违规作业、擅自改变施工方案等因素起争议，经双方协商，就解除施工协议、已完工工程款支付等达成协议，其中涉诉部分主要约定：完工总工程款为8035889.55元；原告违约金为100000元；扣除已付工程款5089681.10元、违约金100000元，尚余未付工程款2846208.55元，该款分三期付清，第一期2009年春节前付1200000元，第二期2009年8月底前付846208.55元，第三期工程竣工验收结束付800000元，其中500000元在2009年12月31日前支付，2010年5月30日支付300000元。若逾期支付按月息二分利支付每月违约金。协议签订后，被告分七期支付原告工程款2490500元。其中2009年1月22日付1200000元、2009年11月20日付300000元、2010年2月23日付440500元、2011年10月15日付100000元、2013年2月5日付100000元、2014年1月26日付150000元、2014年4月14日付200000元。除第一期1200000元工程款依约定时间支付外，其余工程款逾期支付，至2014年6月14日，未付工程款余额为355708.55元，逾期付款违约金为894467.88元。原告依被告要求，于2009年1月13日完成工程资料交付义务，完工工程经被告与嵊泗县水利工程质量监督站验收，工程质量合格。原告认为，原、被告协商一致就解除《舟山市嵊泗县大洋山大塔饼围垦工程施工协议书》，并就完工工程款结算、违约责任处理等达成协议，该协议内容未违反法律规定，被告理应依协议约定履行剩余工程款支付义务，并承担逾期付款的违约责任。
现原告要求被告支付工程款355708.55元，逾期付款违约金894467.88元，并支付2014年6月15日至判决确定履行之日止的违约金（按355708.55元以月利率2%计算）。
原告义乌市水电建筑工程有限公司为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、舟山市水利工程建设项目施工中标通知书、舟山市嵊泗县大洋山大塔饼围垦工程施工协议书各一份，以证明原告通过招投标，中标承建大洋山大塔饼围垦工程，并与被告签订施工协议书，约定各自的权利义务。
2、停工报告、律师函、协议书复印件各一份，以证明原、被告因履行施工合同中发生争议，2008年12月16日，双方协议解除合同，并约定被告分三期支付原告剩余工程款2846208.55元，其中2009年春节前支付1200000元，2009年8月底前付846208.55元，2009年12月31日前支付500000元，2010年5月30日前支付300000元。
3、承诺书、资料整理单复印件各一份，资料整理汇总表一份，以证明原告在规定的期限内向被告交付了完整的工程资料。
4、被告及嵊泗县水利工程质量监督站出具的证明各一份，以证明原告承建的大洋山大塔饼围垦工程经验收工程质量合格。
被告嵊泗洋山泽成船舶修造有限公司辩称，2014年4月29日，被告汇给工程实际承包人王永川3000**元工程款，故实际拖欠原告工程款为55708.55元；因原告未按协议约定补齐施工资料，被告有理由拒付剩余的工程款；假设被告要承担违约责任，原告要求按月利率2%计算违约金过于畸高，明显超过原告的损失，应予以调整。
被告嵊泗洋山泽成船舶修造有限公司为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
支付凭证及说明复印件共十三张，以证明被告支付原告工程款共计2790500元。
另，被告认为协议书能证实原告有协助被告做好后续工程方案、施工资料和竣工验收资料的义务；承诺书、资料整理单能证实原告于2009年1月13日向被告承诺同年2月底前交付欠缺的工程资料，逾期未交的，第二期工程款846208.55元被告可延期付款。
本案经庭审，对原告提供的证据1，被告质证后无异议。对原告提供的证据2，被告质证后认为对停工报告，原告没有提供原件，且被告也未收到过，对律师函、协议书无异议。对原告提供的证据3，被告质证后认为承诺书、资料整理单恰恰说明2009年1月13日，原告尚未将齐全有施工资料交给被告，监理吴长军注明意思是欠缺资料要补齐；资料整理汇总表并不能证明业主单位被告已收到补齐的资料。对原告提供的证据4，被告质证后认为工程仅仅是初验，而非真正意义上的验收合格。对被告提供的证据，原告质证后认为其中2014年4月29日，被告汇给王永川3000**元，是被告法定代表人毛维军归还王永川的个人借款，与工程款无关，被告实际支付工程款共计2490500元。原告对被告主张的协议书待证事实无异议，但认为原告已履行交付工程资料的义务；对被告主张的承诺书、资料整理单待证事实，认为朱召龙无权做出承诺，2009年1月13日欠缺的工程资料已补齐。
经法庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告质证后无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，本院认为对停工报告原告既没有提供原件，也没有提供被告收到过的相关证据，故不予认定，对律师函、协议书被告质证后无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，本院认为承诺书、资料整理单能证实2009年1月13日，原、被告及监理单位三方代表确认欠缺的施工资料，原告方代表朱召龙并承诺2009年2月底前交付给被告，逾期未交则2008年12月16日协议的第二期付款846208.55元按逾期天数延期付款。对资料整理汇总表，有监理单位代表吴长军确认欠缺的施工资料已提交齐全的注明，现被告的辩解没有提供相关的证据来印证，故对该证据的真实性本院予以确认，本院认定原告已于2009年1月17日将欠缺的施工资料补齐。对原告提供的证据4，被告认为工程是初验，而非验收合格的辩解与事实不符，本院不予采信，对该证据本院予以认定。对被告提供的证据，本院认为被告以借款名义支付给王永川共三笔，分别是2014年1月26日150000元、2014年4月14日200000元、2014年4月29日300000元，原告认为前二笔是工程款，后一笔是被告法定代表人毛维军归还王永川的个人借款，与工程款无关，但原告对其300000元是借款的陈述没有提供证据来印证，本院不予采信，本院认定被告已支付的工程款共计为2790500元。
综上，本院对本案事实认定如下：2007年10月26日，原告义乌市水电建筑工程有限公司中标承建被告嵊泗洋山泽成船舶修造有限公司位于大洋山大塔饼修造船基地围垦工程，双方于2007年11月18日签订《舟山市嵊泗县大洋山大塔饼围垦工程施工协议书》，工程总造价为12880000元，同年12月12日开工。施工过程中，原、被告于2008年12月16日经协商解除施工协议，并就后续事宜达成协议，约定：……完工总工程款为8035889.55元；原告违约金为100000元；扣除已付工程款5089681.10元、违约金100000元，尚余未付工程款2846208.55元，原告承诺协助被告做好后续工程方案、施工资料和竣工验收资料。剩余工程款2846208.55元分三期付清，第一期2009年春节前付1200000元，第二期2009年8月底前付846208.55元，第三期工程竣工验收结束付800000元，其中500000元在2009年12月31日前支付，2010年5月30日支付300000元。若逾期支付按月息二分利支付每月违约金……2009年1月13日，原、被告及监理单位三方代表确认欠缺的施工资料，原告方代表朱召龙并承诺2009年2月底前交付给被告，逾期未交则2008年12月16日协议的第二期付款846208.55元按逾期天数延期付款。同年1月17日，原告将欠缺的施工资料补齐。2009年1月22日，被告按约支付1200000元工程款，后被告未能及时按约支付，至2014年4月29日被告共计支付原告工程款2790500元，尚欠原告工程款55708.55元。后原告完工工程经被告与嵊泗县水利工程质量监督站验收，工程质量合格。2014年年初，被告大洋山大塔饼修造船基地围垦工程被收购。
本院认为，原告与被告就解除施工合同达成的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。被告应按协议约定全面履行自己的义务，现被告未按协议约定支付工程款，显属违约，应承担支付工程款及违约金的责任。被告拖欠的工程款本院确定为55708.55元。关于违约金，本院认为原告主张的违约金明显高于造成的损失，结合本案实际酌情调整为100000元。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告嵊泗洋山泽成船舶修造有限公司支付原告义乌市水电建筑工程有限公司工程款55708.55元、违约金100000元，共计155708.55元，此款于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告义乌市水电建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16052元，依法减半收取8026元，由原告义乌市水电建筑工程有限公司负担6822元，被告嵊泗洋山泽成船舶修造有限公司负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费16052元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 夏松飞
二〇一四年九月三十日
代书记员 方思蝶