山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第41号
公诉机关莱州市人民检察院
被告人徐伟伟，曾用名徐伟，男，1987年12月5日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月29日被莱州市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
被告人高铭檑，曾用名官荣，男，1994年11月29日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月29日被莱州市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人徐伟伟、高铭檑犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于2014年12月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人徐伟伟、高铭檑到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年10月下旬，被告人徐伟伟、高铭檑共谋抢劫驾车妇女财物。2014年10月29日上午9时许，二人在莱州市文昌北路西侧的十八乐超市门前寻找抢劫目标时，卢某某驾驶黑色别克车将车停至超市门前人行道上，二人即确定将其作为抢劫对象，待卢某某从十八乐超市购物出来上车准备离开时，二人拉开车门，采取掐脖子等手段将卢某某拖至车后排座上并对其实施抢劫，因卢某某呼喊，二人抢劫未能得逞，后逃离现场。巡逻民警接警后，于当日先后将二人抓获，并当场从被告人徐伟伟身上查获折叠刀一把。经莱州市公安局法医鉴定，被害人卢某某颈部之损伤构成轻微伤。经莱州市价格认证中心鉴定，卢某某驾驶的黑色别克轿车价值93584元，包内的一部红米手机价值599元、一部白色苹果4S手机价值1287元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐伟伟、高铭檑以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，因意志以外的原因未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐伟伟认罪并对起诉书指控的事实无异议，但辩解抢劫被害人时没有想抢被害人的车，车辆价值不应计算在抢劫数额内；所查获的刀具在作案时没有使用。
被告人高铭檑认罪并对起诉书指控的事实无异议，但辩解车不应计算在抢劫价值之内；不是故意伤害，没有使用刀具的情形。
经审理查明，案发前，被告人徐伟伟、高铭檑共谋抢劫驾车妇女财物。2014年10月29日9时许，二被告人在莱州市文昌北路西侧的十八乐超市附近发现被害人卢某某将驾驶的黑色别克轿车停放在该超市门前人行道上。后被害人从十八乐超市购物出来上车准备驾车离开时，二被告人趁机进入车内，分别实施掐脖子等手段将被害人强行拖至该车后排座椅实施抢劫。期间因被害人呼救、车辆熄火等原因，二被告人抢劫未得逞，遂逃离现场。案发后，由现场群众拨打电话报警，莱州市公安局民警于当日上午先后将二被告人抓获归案，并当场从被告人徐伟伟身上查获折叠刀一把。经莱州市公安局法医鉴定，被害人卢某某颈部之损伤构成轻微伤。经莱州市价格认证中心鉴定，被害人驾驶的黑色别克轿车价值人民币93584元、包内红米手机价值人民币599元、苹果4S手机价值人民币1287元，共计95470元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证
折叠刀1把，证实从被告人徐伟伟身上查获的折叠刀的情况。
2、书证
（1）莱州市公安局案件来源、抓获说明、发破案经过、证明、受案登记表、立案决定书等，证实本案来源及被告人的归案情况。
（2）莱州市公安局刑事侦查大队出具的扣押清单、单刃折叠尖刀的照片、二被告人指认作案现场照片，证实扣押的被告人徐伟伟刀具情况及案发现场情况
（3）被害人伤情照片、车辆照片、挎包及手机照片等，证实被害人伤情及所驾驶车辆、挎包及手机等情况。
（4）随案移送清单，证实本案视听资料及物证的移交情况。
（5）常住人口信息、前科查询证明，证实二被告人的身份及均无违法犯罪前科的情况。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人之损伤定为轻微伤。
（2）涉案物品价格鉴定（认证）书，证实涉案车辆、手机的总价值人民币95470元。
4、视听资料
光盘，证实2014年10月29日9时许二被告人对被害人实施抢劫时的情况。
5、证人证言
证人曲某某的证言，证实2014年10月29日9时许，其在莱州市十八乐超市一店北入口处，听到被害人车内“救命”的声音，后在距离该车2余米处，发现二被告人从该车出来逃离现场的情况。
6、被害人陈述
被害人卢某某的陈述，证实2014年10月29日8时30分许，其将号轿车停放在莱州市金煌路口附近的十八乐超市外的人行道上。当日9时15分许，其从超市出来关车门准备驾车离开时，二被告人上前分别采用掐脖子、拖拽等手段对其实施抢劫，期间一名被告人声称“借车”但启动该车未果。后其趁机对外求救，因有其他人员靠近该车，二被告人遂弃车逃离现场的情况；并证实其随身携带的包内的物品情况。
7、被告人供述
（1）被告人徐伟伟的供述，证实案发前其与被告人高铭檑预谋抢劫驾车妇女的财物，2014年10月29日8时30分许，二人在莱州市金煌路口南十八乐超市外发现驾车购物的被害人，当日9时许被害人从该超市出来准备驾车时，其趁机打开车门上前掐住被害人的脖子，被告人高铭檑从后排将被害人拖拽至后排，期间其称借用被害人该车辆但启动未果。后因被害人呼救等原因，二人逃离现场的情况。
（2）被告人高铭檑的供述，证实案发前被告人徐伟伟与其预谋抢劫驾车妇女的财物，2014年10月29日上午，其和被告人徐伟伟在莱州市金煌路口十八乐超市附近发现驾车购物的被害人，后被害人购物出来打开车门放东西时，被告人徐伟伟上前掐住被害人脖子坐到驾驶座上，其掐住被害人脖子将被害人拖至后排，被告人徐伟伟准备驾车离开时启动未果，后因被害人呼救等原因，二被告人逃离现场的情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐伟伟、高铭檑以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，构成抢劫罪。但二被告人因被害人的呼救等意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控的二被告人抢劫的事实和罪名成立。二被告人辩解抢劫被害人时没有抢被害人车辆的目的，经查二被告人庭前供述及被害人陈述等证据相互印证，二被告人实施抢劫过程中欲借助被害人该车辆逃跑的事实清楚，故被害人的车辆价值应计入二被告人的抢劫数额，二被告人的该辩解意见无其他证据印证，本院不予采信。二被告人辩解关于作案时未使用刀具的情况，控辩双方无异议，但二被告人所实施的行为已构成抢劫罪，该情形不影响对二被告人的定罪量刑，本院予以确认。此外，二被告人均认罪并能如实供述本案的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月29日起至2020年10月28日止；所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高铭檑犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月29日起至2020年10月28日止；所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 丹