wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4356号
原告四川汉彬教育管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张长路。
委托代理人付丽蓉，四川法典律师事务所律师。一般代理。
被告单娟，女，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人刘兰，北京市高通（成都）律师事务所律师。一般代理。
委托代理人敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。特别授权。
原告四川汉彬教育管理有限公司（以下简称汉彬教育公司）与被告单娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉彬教育公司的委托代理人付丽蓉，被告单娟及其委托代理人刘兰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉彬教育公司诉称，被告于2012年进入原告公司担任金融项目部助理，原告在被告入职时即与其签订了劳动合同，后因人事部经理更换，将所有员工合同带走，原告遂要求与被告补签劳动合同，被告多次明确表示拒绝签订，并于2014年3月向劳动仲裁委申请仲裁要求高额赔偿。被告于2012年入职，2014年3月才向劳动仲裁委主张双倍工资，请求已过仲裁时效。请求法院判令原告不应向被告支付：1.未签订劳动合同二倍工资差额部分38500元；2.赔偿金14000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告单娟辩称，被告于2011年3月在原告处工作，因原告未与被告签订劳动合同，应视为签订无固定期限劳动合同，原告以被告拒签劳动合同为由开除被告，属违法解除劳动合同，依据《劳动合同法》第八十七条之规定单位应支付赔偿金。劳动争议诉讼时效为一年，但在劳动关系存续期间拖欠劳动报酬的不受限制，因此被告方诉讼请求未超过仲裁时效。请求支持仲裁裁决结果。
审理查明，被告于2011年3月进入原告公司担任金融项目助理，原告从2012年6月为被告缴纳社会保险费用。双方未签订劳动合同。
双方发生劳动争议后，2014年3月6日，单娟向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决汉彬教育公司：1.支付单娟未签订劳动合同双倍工资38500元；2.为单娟补缴2011年3月至2012年5月的社会保险费用；3.支付拖欠一个月工资2000元；4.支付加班工资17399元；5.支付单娟3月工资1837元；7.支付单娟经济赔偿金21000元。
双方纠纷尚在仲裁裁决期间，2014年3月18日，原告对被告作出川汉教人资（2014）6号《关于四川汉彬教育管理有限公司员工单娟开除的通知》，载明单娟拒绝同公司签订劳动合同，经公司多次沟通无效，公司做出决定对上述员工予以开除处理，即日起停职停薪，本通知自公布之日起正式生效。
仲裁开庭前，原告支付单娟2014年1月至3月的工资。
2014年6月23日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案字（2014）第796号《仲裁裁决书》，裁决：1.汉彬教育公司支付单娟未签订劳动合同双倍工资差额部分38500元；2.汉彬教育公司支付单娟赔偿金14000元；3.驳回单娟其他仲裁请求。该裁决书签收后，汉彬教育公司对此不服，起诉来院。
审理中，原告为证明其主张，提供了公司工资表载明从2012年2月起单娟月工资为基本工资1500元、津贴800元、全勤奖50元以及提成（每月不等）构成；从2013年1月起单娟月工资为基本工资3500元及提成构成；2013年3月5000元、2013年4月3800元、2013年5月3500元、2013年6月4000元、2013年7月4200元、2013年8月5200元、2013年9月6200元、2013年10月4700元、2013年11月2700元、2013年12月5700元，2014年1月单娟月工资为1700元、2月2900元、3月1414.29元。该工资表载明被告2013年4月至2014年3月被告每月工资，经计算其平均工资为3834.52元。
上述案件事实，有仲裁裁决书、通知、工资表、当事人陈述、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，2011年3月被告到原告单位入职后，与原告建立劳动关系，2014年3月18日原告作出开除被告通知后，双方解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”用人单位与劳动者建立劳动关系，应及时签订书面劳动合同。本案中，原告主张与被告已经签订了劳动合同，因其未举出相关证据予以证明，故对原告该主张本院不予支持。原告应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，未与被告签订劳动合同，应当向被告支付从2011年4月起至2012年2月共计11个月未签订劳动合同的双倍工资。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”未签订劳动合同双倍工资不足部分不属于劳动者的劳动报酬，被告最迟应当在2013年2月前向单位主张支付该费用，而被告于2014年3月才向仲裁委员会请求裁决原告支付该费用，故被告主张原告所请求的未签订劳动合同双倍工资不足部分已经超过仲裁时效，其理由成立，本院予以支持。
2014年3月18日原告作出川汉教人资（2014）6号《关于四川汉彬教育管理有限公司员工单娟开除通知》决定对被告单娟予以开除，原告未举出其相关依据以证明其开除被告符合法律之规定，故被告主张原告应当支付解除劳动关系的赔偿金，其理由成立。结合被告在单位的工作年限，解除劳动关系的赔偿金计算为26841.64元（3834.52元／月×3.5月×2倍）。仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济赔偿金14000元，被告对此未提出起诉，视为被告对此无异议，故对该仲裁裁决金额本院予以确认。原告应支付被告解除劳动关系经济赔偿金14000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、四川汉彬教育管理有限公司无需向单娟支付未签订劳动合同双倍工资差额部分38500元；
二、四川汉彬教育管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付单娟解除劳动关系经济赔偿金14000元；
三、驳回四川汉彬教育管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由四川汉彬教育管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高若梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初83号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人徐某，女，1957年10月3日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月5日被十堰市公安局郧阳区分局决定监视居住。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日7时许，被告人徐某与樊某因菜地菜苗发生纠纷，徐某在樊某家楼下的路边谩骂，引起樊某的侄儿媳妇周某与徐某争吵和厮打，随后徐某与樊某又厮打起来，致使樊某倒地受伤。经鉴定，樊某右侧2根以上肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年11月2日，在十堰市公安局郧阳区分局经济开发区派出所的主持下，双方当事人达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的被害人樊某的陈述，证人姜某等人的证言，现场方位图及照片，司法鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。考虑本案因邻里纠纷引发，被告人能够自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并已履行，取得谅解，依法对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚源远
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第424号
原告廖水根，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告李大镜，男，汉族，农民，住福建省宁德市。
本院在审理原告廖水根与被告李大镜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖水根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖水根负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十三日
书记员 郑璐璐
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第44号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人刘志明，农业户口。
被申请执行人舒素芳，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）347号征收社会抚养费决定，于2014年4月14日向本院申请执行被申请执行人刘志明、舒素芳社会抚养费35000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人刘志明、舒素芳于1998年12月结婚，于2002年5月17日计划内生育一男孩，又于2013年6月18日不符合生育政策在杜泽镇卫生院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年9月26日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）347号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人刘志明、舒素芳征收社会抚养费50000元整，决定书于2013年10月17日送达，被申请执行人刘志明、舒素芳自动缴纳社会抚养费15000元，尚欠社会抚养费35000元。被申请执行人刘志明、舒素芳既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）347号对被申请执行人刘志明、舒素芳征收社会抚养费35000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年四月十四日
代书记员 王 佳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00229-1号
原告丁家勇。
委托代理人祝应茂，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
委托代理人赵建华，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
被告戎枝均。
被告戎世凤。
本院在审理原告丁家勇诉被告戎枝均、戎世凤民间借贷纠纷一案中，原告丁家勇向本院申请撤诉。
本院认为：原告丁家勇申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁家勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁家勇负担。
审 判 员 刘春华
二〇一五年八月四日
法官 助理 陆晓丽
见习书记员 曹智梅
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05041号
原告简秀英，女。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告李文超，男。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简秀英撤回对被告李文超的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 窦玉巧
二〇一五年十一月十七日
书记员 张一平
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初151号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人张思宏，男，1968年9月7日生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，住湖南省会同县。2017年7月14日因涉嫌交通肇事被天柱县公安局取保候审,2017年8月7日被天柱县人民检察院取保候审,2017年8月31日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人张思宏犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人张思宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2017年5月25日，被告人张思宏驾驶湘Ｎ×××××号轻型自卸货车从湖南省会同县往贵州省天柱县白市镇方向行驶。14时40分许，被告人张思宏驾车行驶至天黎线35km+100m处时与对向杨某1驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某1受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，张思宏应对此事故负全部责任。
案发后，被告人张思宏赔偿了被害人家属经济损失303833元。
上述事实，被告人张思宏在庭审中亦无异议，并有证人杨某、林某、周某的证实，有现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、尸体检验报告、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思宏违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。天柱县人民检察院指控被告人张思宏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
审理中，被告人张思宏认罪态度较好，可酌定从轻处罚。案发后，被告人张思宏赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人张思宏在有期徒刑六个月至一年幅度范围内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人张思宏的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张思宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一七年九月十三日
书记员 龙 集 界
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第523号
上诉人（原审被告）：赵金亮。
委托代理人：宋志伟，山东衡盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛欧德新建筑材料开发有限公司。
法定代表人：汪根德。
委托代理人：解立宝，山东升信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金奎。
上诉人赵金亮与被上诉人青岛欧德新建筑材料开发有限公司、李金奎建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高商初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵金亮及其委托代理人宋志伟、被上诉人青岛欧德新建筑材料开发有限公司的委托代理人解立宝参加了本案诉讼。
本院经审理认为：青岛欧德新建筑材料开发有限公司依据李金奎书写的赵金亮系工程负责人租用吊篮的条据追索租赁费，原审认定李金奎系赵金亮的雇员而判决赵金亮负担债务偿付责任，赵金亮以未租用该吊篮、李金奎非其雇员亦未授权其租用吊篮为由提起上诉。本案中，对于李金奎与赵金亮之间的法律关系、涉案债务的责任负担主体等问题，原审认定事实证据不足，应作进一步调查审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2013）高商初字第557号民事判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2518号
原告闫领强，男，1977年8月20日出生，汉族，住大武口区。
被告王小平，男，1966年6月19日出生，汉族，住大武口区。
原告闫领强与被告王小平劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告闫领强与被告王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告将其承包的位于大武口区星海镇某小区1号、2号、3号楼的外墙保温及内外涂料粉刷的清工转包给原告。2012年8月底，被告按约定向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费被告答应等工程竣工后予以结算。2014年3月，该工程竣工，但被告并未按约定向原告支付剩余劳务费。2014年9月27日，原告找被告索要剩余劳务费，被告向原告出具欠条一份，认可其还欠原告劳务费5万元，并承诺于2014年10月10日前付清。该款经原告多次索要，被告均拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求：1.判令被告立即支付原告劳务费5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王小平承认原告主张的事实，但被告现在没有能力支付，发包方给被告抵顶了两套楼房，被告现在正在出售该房，等房子出售后了就给原告支付劳务费。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王小平于本判决生效之日起五日内支付原告闫领强劳务费5万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一四年十一月十二日
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第13038号
原告北京市天业兴建材科技有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A016，组织机构代码77860XXXX。
法定代表人郭建华，总经理。
委托代理人潘雨来，总经理助理
被告银川东盛鑫水泥有限公司，住所地银川银古公路十八里处路北。
法定代表人李宁，总经理。
原告北京市天业兴建材科技有限公司诉被告银川东盛鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市天业兴建材科技有限公司法定代表人郭建华及委托代理人潘雨来到庭参加了诉讼，被告银川东盛鑫水泥有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市天业兴建材科技有限公司诉称：原被告于2012年9月15日开展业务合作，原告为被告提供水泥助磨剂产品，经核算被告至今仍拖欠原告货款174182元，经原告多次索要，被告拒不支付，请求法院判决：1、被告支付原告货款174182元；2、诉讼费用由被告承担。
被告银川东盛鑫水泥有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月15日，原、被告双方开展业务合作。2013年7月9日，原告向被告出售价值为42000元，型号为助磨剂—6的货物货物。2013年9月2日，被告向原告支付货款3万元，尚余12000元未付。2014年7月17日，双方就型号为助磨剂—3的往来款项进行对账，并制作对账函，对账函显示，被告欠付原告货款102182元，对账函被告落款处签字为陶玉珍。2014年8月28日，原告向被告出售型号为助磨剂-3的货物15吨，每吨4000元，总金额为60000元。截至原告起诉时，被告共计欠付原告货款174182元。
另查，陶玉珍为被告公司股东。
以上事实，有对账单、发货单、企业信息打印件以及当事人当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合同可以采用书面、口头等多种形式。本案中，依据审理查明的事实，原告曾向被告出售水泥助磨剂，并累计欠付原告款项174182元。对原告要求被告支付货款174182元的诉讼请求本院予以支持。被告银川东盛鑫水泥有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告银川东盛鑫水泥有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告北京市天业兴建材科技有限公司货款十七万四千一百八十二元。
案件受理费一千八百九十二元，由被告银川东盛鑫水泥有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告银川东盛鑫水泥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孟 阳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1661号
原告山东潍坊超大生物有机复混肥有限公司。
法定代表人郭建军。
被告徐文宾。
原告山东潍坊超大生物有机复混肥有限公司与被告徐文宾不当得利纠纷一案，因双方已自行和解，原告山东潍坊超大生物有机复混肥有限公司向本院提交申请，申请撤回对被告徐文宾的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东潍坊超大生物有机复混肥有限公司申请撤回对被告徐文宾的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东潍坊超大生物有机复混肥有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东潍坊超大生物有机复混肥有限公司负担。
审判员 陈浩
二〇一六年九月七日
书记员 于峰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00043号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，女，1977年5月14日出生。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月16日到上蔡县人民检察院投案，同年9月2日被上蔡县人民检察院取保候审。同年11月4日经上蔡县人民检察院决定，当日被上蔡县公安局执行刑事拘留，同年11月22日被上蔡县人民检察院决定取保候审。2013年12月13日经上蔡县人民检察院决定，当日被上蔡县公安局执行刑事拘留，2014年1月11日被上蔡县人民检察院决定取保候审。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人范某某犯贪污罪一案，于2014年11月21日作出（2013）上刑初字第404号刑事判决，判处：被告人范某某犯贪污罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人范某某不服，以原判认定事实错误、证据不足为由提出上诉。
本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员李丹、赵晶出庭履行职务，上诉人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
撤销上蔡县人民法院（2013）上刑初字第404号刑事判决。
发回上蔡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 郭建平
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘莉平
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第412号
申请执行人曾樟木。
被执行人樊全友。
本院依据（2013）绍越执民字第590号执行裁定书，于2014年8月17日，依法在淘宝网上拍卖樊全友名下的位于绍兴袍江越东小区19幢3-305室房屋（含由东往西第二间车棚，绍房权证袍江字第××号），后因无人报名而流拍。现申请执行人曾樟木申请以该次拍卖所定的保留价461056元接受拍卖财产以抵偿债务，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人樊全友名下的位于绍兴袍江越东小区19幢3-305室房屋，含由东往西第二间车棚的查封，（包括所有轮候查封）；
二、被执行人樊全友名下的位于绍兴袍江越东小区19幢3-305室房屋，含由东往西第二间车棚［详见绍中发评报字（2014）第164号评估报告书］的所有权及相应的其他权利归申请执行人曾樟木（身份证号码××）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人曾樟木可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 戴伟章
审判员 黄文松
二〇一四年十月十日
书记员 范海燕
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第384号
原告：吕志勇，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：吴杨，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵百玲，女，住所地：同上。
原告吕志勇诉被告吴杨、赵百玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告吕志勇到庭参加了诉讼，被告吴杨、赵百玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告吴杨向原告借款30000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍给付，被告为原告出具了借据。该笔借款经原告索要后，被告吴杨未偿还借款。因二被告系夫妻关系，故原告起诉，要求二被告给付借款30000元及利息，利息自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。二被告承担诉讼费用。
被告吴杨、赵百玲未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年2月26日，被告吴杨向原告借款30000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍给付，双方未约定还款时间，被告吴杨为原告出具了借据。该笔借款经原告索要后，被告吴杨未偿还借款。现原告起诉，要求二被告给付借款30000元及利息，利息自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实，原告提交的证据有：借据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告吴杨向原告借款，经原告索要后应积极履行清偿义务，故对于原告要求被告吴杨给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴杨自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以准许。原告要求被告赵百玲对上述款项承担共同还款责任，因该笔债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，应视为二被告的家庭共同债务，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，判决如下：
被告吴杨、赵百玲于判决生效后立即给付原告吕志勇借款30000元及利息，利息自2013年2月26日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费520元，合计795元，由被告吴杨、赵百玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙子诒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1140号
原告：刘润银，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘润银与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘润银于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8554.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘润银工资款8554.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘润银工资款8554.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第151号
上诉人（原审被告）河南弘大心血管病医院有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵剑英，院长。
被上诉人（原审原告）河南银信投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李久立，总经理。
上诉人河南弘大心血管病医院有限公司为与被上诉人河南银信投资担保有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第2097号民事裁定，向本院提起上诉称：原告提交的《还款计划书》是伪造的，上面加盖的上诉人印章明显是伪造的，董桂林签名时间是2013年8月7日，在2012年董桂林就已经不是上诉人的法定代表人，上诉人提交的《企业法人营业执照》记载上诉人法定代表人为赵剑英，因此，不能以此《还款计划书》确定管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人住所地在郑州市中原区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，出借人谢锋伟、借款人河南弘大心血管病医院有限公司、保证人河南银信投资担保有限公司于2010年4月6日签订《借款担保合同》，该合同第二十六条约定：“因本合同发生的争议，在协商不成时，各方约定向丙方所在地人民法院提起诉讼。”丙方即河南银信投资担保有限公司住所地在郑州市管城回族区。《还款计划书》约定由合同签订地郑州市管城回族区人民法院管辖，《借款担保合同》与《还款计划书》约定的管辖法院均是郑州市管城回族区法院，因此《还款计划书》真实与否，不影响本案管辖。原审裁定处理结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 闫沛沛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第1383号
申请人都文才被申请人都本峰：
依据已经发生法律效力的（2013）前民初字第1647号判决书，申请执行都文才与都本峰民间借贷一案，本院已于2014年11月4日立案。
在执行过程中，于2014年11月20日向被执行人都本峰送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，2015年1月8日采取强制措施冻结都本峰账户存款57000元，于2015年2月4日将57000元扣划至前郭县人民法院。被执行人都本峰将执行款57000元及利息全部给付申请人都文才。申请人都文才承担执行费650元，本案执行完毕。
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一五年二月十三日
书记员 ：刘立成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3296号
原告李斌，男，1967年12月16日出生，蒙古族，个体。
被告何华，男，1985年9月1日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告李斌与被告何华买卖合同纠纷一案中，原告李斌于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年六月十三日
书记员 莫日根
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执112号
申请执行人袁伟红，男，汉族，生于1987年9月17日，甘肃省泾川县人，新疆库尔勒某部队现役军人，户籍所在地泾川县高平镇后庄村东咀社，身份证号码：622722198709173313。
被执行人张紫涵，女，汉族，生于1989年3月10日，甘肃省泾川县人，城镇居民，户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县其乃巴格街八巷9栋320号，现住泾川县高平镇高平村西门社娘家，身份证号码：622722198903103327。
被执行人王红芳，女，汉族，生于1963年7月1日，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县高平镇高平村西门社，系被执行人张紫涵母亲，身份证号码：622722196307013321。
本院在执行申请人袁伟红与被执行人张紫涵离婚纠纷一案中，于2016年4月5日送达执行通知书，经查询被执行人张紫涵无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0821民初50号民事判决书主文第二、第三项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人袁伟红可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年八月十五日
书记员 赵静雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02124-2号
申请执行人万文珠。
被执行人泰州市辉煌服装厂。
投资人夏学平。
申请执行人依据泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2015]第155号仲裁调解书，于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资1103元和违约金1000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委作出的泰姜劳人仲案字[2015]第155号仲裁调解书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，遂于同日作出（2015）泰姜执字第02124-1号执行裁定书，裁定准许上述仲裁调解书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款；2016年5月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
执行中，另查明，被执行人已停产歇业，现无可供执行的财产；本院已受理多起以泰州市辉煌服装厂为被执行人案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2016年5月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜执字第02124-1号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2015]第155号仲裁调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 万 杰
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执63号
申请执行人：曹通，男，1985年7月27日出生。
被执行人：庄洪磊，男，1982年6月1日出生。
本院依据已经发生法律效力伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703执92号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人庄洪磊发出执行通知书，责令被执人庄洪磊履行义务但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人庄洪磊在哈尔滨住房公积金佳木斯管理部个人缴纳的住房公积金尚未担取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留被执行人庄洪磊在哈尔滨住房公积金佳木斯管理部个人缴纳的住房公积金19000.00元扣划至伊春市南岔区人民法院账户。此款由申请人曹通出据领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王德军
二〇一六年三月十日
书记员 ：刘竹阳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1633号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：姜明德，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告姜明德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月28日被告姜明德在我单位借款15000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，利率11.73‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年2月28日被告姜明德在原告单位借款15000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，利率11.73‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜明德于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款15000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，保全费60元，共计235元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中少民终字第3954号
上诉人（原审原告）张×1，女，1996年出生。
法定代理人张×2（张×1之父）。
委托代理人吴俊，北京市国源律师事务所律师。
委托代理人刘明明，北京市国源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人李书章，院长。
委托代理人张宝珠，男，该单位法律处主任。
委托代理人童云洪，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人张×1因医疗损害赔偿纠纷一案不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第8007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审审理中严重违反法定程序，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第8007号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪红
审 判 员 谷世波
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨梦琳
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初695号
原告:任某，女，1987年6月23日生，汉族，山西省临县人，住本村。
被告：曹某，男，1987年3月28日生，汉族，山西省临县人，住本村。
原告任某与被告曹某离婚纠纷一案，本院2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决与被告离婚；2、共同生育的女儿曹某某由原告抚养，被告依法支付孩子的抚养费。事实与理由：原、被告2013年相识并相爱，并于同年12月23日举行婚礼仪式共同生活，后于2016年9月19日办理结婚登记。结婚初期，夫妻感情尚好，后来发现双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，被告好赌，好吃懒做，对家庭不负责任，常常夜不归宿。2016年12月21日原告生育女儿后，被告仍旧一如往常，天天在外赌博，致使原告心寒至极，夫妻感情完全破裂。孩子尚在哺乳期，应随原告生活。
被告辩称：不同意离婚，离婚不利于孩子健康成长，不是被告不关心原告，是原告躲着不见被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据身份证复印件、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告自由恋爱于2013年12月23日举行婚礼共同生活，后于2016年9月19日办理结婚登记。2016年12月21日共同生育女儿曹某某。原、被告结婚初期，夫妻感情尚好，后因性格不合，常因生活琐事发生矛盾，原告怀孕及坐月子期间，被告对原告关心不够，日久夫妻感情逐渐淡化，无法继续共同生活下去。
本院认为：原、被告虽自由恋爱,但由于年幼相互了解甚少，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，为了家庭生活琐事发生争吵，使关系持久僵局，夫妻感情继而破裂，难以挽回，经调解已和好无望，为了解除痛苦，应予以离婚。共同所生女儿孩子尚在哺乳期，应随原告生活,抚养费共同负担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告曹某离婚；
二、原、被告共同生育的女儿曹某某由原告抚养，由被告给付原告孩子抚养费10000元，其余抚养费由原告自负；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘经丰
人民陪审员 张翠娥
人民陪审员 王艳花
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王明琪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第307号
上诉人（原审原告）：园城实业集团有限公司。
法定代表人：徐诚惠，该公司董事长。
委托代理人：时晓旸，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦保朴，男，1929年11月2日出生，汉族，济南军区后勤部新华果场退休人员。
委托代理人：吕志晓，山东烟泰光远律师事务所律师。
上诉人园城实业集团有限公司（以下简称园城公司）因与被上诉人秦保朴房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）烟民一初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，秦保扑是根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条“拆迁租赁房屋，被拆迁人与房屋承租人解除租赁关系的，或者被拆迁人对房屋承租人进行安置的，拆迁人对被拆迁人给予补偿；被拆迁人与房屋承租人对解除租赁关系达不成协议的，拆迁人应当对被拆迁人实行房屋产权调换，产权调换的房屋由原房屋承租人承租，被拆迁人应该与原房屋承租人重新订立房屋租赁合同”之规定，作为71146后勤部队新华果场被拆迁房屋的实际承租人，取得了涉案房屋的承租权。园城公司虽然提交了烟房权证芝字第××号房产证和烟国用（2004）第3**号土地证的复印件，但园城公司取得上述证件是基于其地产开发商的特殊身份，不能据此认定园城公司系涉案房屋的实际产权人，其作为本案权利主体不适格。原审法院于2013年12月16日裁定：驳回园城公司的起诉。
上诉人园城公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2003年，上诉人以出让的方式依法从中国人民解放军第71146部队后勤部取得了位于幸福新华果厂地段的秃顶，烟台市国土资源局也核发了建设用地使用权证。上诉人作为房地产开发区在该地段土地上拆除原有房产并重新建造房屋用于商业和住宅，房屋建成后，依法取得该地上建筑物的所有权并由烟台市住房和城乡建设局核发房屋所有证。被上诉人是基于被拆迁房屋的合法承租人而取得的回迁安置房，上诉人与被上诉人间虽未签订房屋租赁合同，但双方的租赁关系并没有发生改变，被上诉人理应支付房屋占用使用费。一审裁定适用法律错误，认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院经审理认为，上诉人根据与中国人民解放军第71146部队后勤部的拆迁安置补偿协议及已生效民事判决确定的内容，对被上诉人进行了拆迁安置补偿的事实清楚。被上诉人是基于其与中国人民解放军第71146部队后勤部间的房屋租赁关系而取得的涉案房屋承租权，上诉人认为其公司系涉案房屋的所有权人，并与被上诉人间形成了房屋租赁关系的主张，没有事实及法律依据。原审驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年三月十四日
书记员 辛婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初612号
原告：俞秀龙。
委托代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：王永议。
被告：陈雅芳。
原告俞秀龙为与被告王永议、陈雅芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，根据原告的申请，本院依法查封了被告王永议与他人共有的房地产一处。因被告王永议、陈雅芳以其他方式无法送达，依法于2016年1月25日转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告俞秀龙的委托代理人张昊、徐至成到庭参加诉讼，被告王永议、陈雅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞秀龙起诉称：被告王永议、陈雅芳系夫妻关系。原告与被告王永议于2007年7月30日签订借款合同一份，约定，原告借给被告王永议300000元，利息按月利率20‰计算。原告于当日履行交付义务。该款被告至今未还。现原告起诉请求判令：被告王永议、陈雅芳归还原告借款300000元并支付利息（从2007年7月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
被告王永议、陈雅芳未作答辩也未提供证据。
原告俞秀龙为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告王永议向原告借款300000元并约定月利率20‰的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书二份、离婚登记申请书一份，证明被告王永议与被告陈雅芳系夫妻关系。
被告王永议、陈雅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告王永议、陈雅芳于2006年12月26日登记结婚。2007年7月30日，被告王永议向原告俞秀龙借款300000元，双方签订借款合同一份：约定借款金额300000元，于2007年7月30日交付给被告，不另立据；月利率为20‰。原告于当日交付借款。该款，二被告分文未还。为此，原告于2016年1月8日诉至本院。
本院认为：被告王永议向原告俞秀龙借款300000元属实，应当及时予以返还并按约支付利息。被告陈雅芳与被告王永议系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告俞秀龙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王永议、陈雅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王永议、陈雅芳于本判决生效后十日内返还原告俞秀龙借款300000元并支付利息（从2007年7月30日起按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12874元，保全费5000元，合计17874元，由被告王永议、陈雅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12874元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 丁建建
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行
负责人：李国田
委托代理人：陈政辉
被告：王成
被告：刘永萍
被告：纪春明
被告：�月娥
被告：史新强
被告：王丽丽
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告王成、刘永萍、史新强、王丽丽、纪春明、徐月娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人陈政辉到庭参加了诉讼，被告王成、刘永萍、史新强、王丽丽、纪春明、徐月娥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，原告与被告王成、刘永萍、签订了小额联保借款合同与六被告同时签订了联保协议。合同编号，协议书编号，约定原告借给被告王成、刘永萍、夫妻人民币23000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2013年9月15日至今已经逾期一年多，截止2014年2月28日尚欠本金23000元，利息及罚息2670元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王成、刘永萍、史新强、王丽丽、纪春明、徐月娥未作答辩。
经审理查明：被告王成、刘永萍系夫妻关系，被告史新强、王丽丽系夫妻关系，被告纪春明、徐月娥系夫妻关系。2012年10月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告王成、刘永萍、史新强、王丽丽、纪春明、徐月娥签订了编号为的小额贷款联保协议书，协议书约定被告史新强为联保小组牵头人，被告王成、纪春明为联保小组成员。从2012年10月15日起至2014年10月15日止，原告可以根据被告史新强、王成、纪春明任一方的申请，签订�次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币113000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告史新强、王成、纪春明的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告史新强、王成、纪春明中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告史新强、王成、纪春明中的其他成员均承担连带保证责任。被告史新强、王成、纪春明的各自配偶同意被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对三被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与被告史新强、王丽丽、王成、刘永萍、纪春明、徐月娥在协议书上签字并按印。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告王成签订了编号为的小额联保�款合同，约定原告为甲方，被告王成为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为王成，账号为。甲方提供给乙方贷款人民币23000元，期限为12个月（自2012年10月至2013年10月），年利率为15.3％，贷款用途为卖林子。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起自借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与被告王成、刘永萍在合同书上签字并按印。原告于合同签订当日向被告王成发放了贷款，被告王成偿还借款利息至2013年9月15日。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本�所确认的上述事实，有原告提供的2012年10月15日编号为的小额联保借款合同、编号为小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告史新强、王成、纪春明之间签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告王成提供了贷款，并打入被告王成的个人账户。被�王成取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告王成作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告史新强、纪春明均为债务人王成贷款的连带责任保证人，且三被告配偶刘永萍、王丽丽、徐月娥均同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，又因该笔借款在史新强和王丽丽、王成和刘永萍、纪春明和徐月娥三夫妻婚姻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，故其六人有义务对此笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告史新强、王丽丽、王成、刘永萍、纪春明、徐月娥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九�六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、刘永萍于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金23000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2013年9月15日起至判决确定的给付之日止，按照编号的小额联保借款及担保合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告史新强、王丽丽、纪春明、徐月娥对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告王成、刘永萍追偿；
如果未按判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元。由被告王成、刘永萍、史新强、王丽丽、纪春明、徐月娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 珺
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第517号
原告李单花，女，1961年3月18日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
委托代理人詹发响，广丰县洋口法律服务所法律工作者。
被告廖日青，男，1967年1月26日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
被告肖春香，女，1968年5月8日生，汉族，江西省广丰县人，务工。
原告李单花诉被告廖日青、肖春香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员周小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李单花及代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告廖日青、肖春香经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告夫妻是同村人，两被告因建房缺少资金两次向原告借款。2008年3月16日，由被告廖日青出面向原告借款30，000元，约定利息2分（即每月600元），并出具借条。同年5月18日，由被告肖春香出面向原告借款12，000元，口头约定利息同其丈夫与原告约定的一样，并简单书写了便条一份与原告。后被告夫妻长期在外务工，直到农历2011年12月27日，原告看到了被告肖春香在家，于是原告和其相谈还款一事。这样，由被告肖春香对两笔债务写了一张还款计划书。还款计划书包含了以前另外一笔无借据500元借款，但被告夫妻还是没有按计划归还借款。经原告多次催取，被告夫妻均以无钱为由拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告廖日青、肖春香立即支付借款42，000元及其利息。
原告为支持其上述主张，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、借条二份，拟证明2008年3月16日、2008年5月18日被告廖日青与肖春香分别向原告借款30，000元、12，000元，并约定每月利息为2分的事实；3、还款计划一份，拟证明被告夫妻共同欠原告本金42，500元和归还计划，及未按期归还由原告随意处理的约定等相关事实；4、利息清单一份，拟证明借款本金3万元的利息算至2014年4月2日止的利息为43，500元。
被告廖日青、肖春香未提供书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告廖日青与被告肖春香是夫妻关系。2008年3月16日，被告廖日清向原告李单花借款人民币30，000元，约定利息每月付600元，被告廖日清向原告出具借条一张。同年5月18日，被告肖春香向原告借款12，000元，被告肖春香因文化水平低，向原告手写便条一张，便条写有“5月18号，李单花人（民）币12，000元，肖春香”。之后，两被告外出，原告催款未果。2011年12月27日，被告肖春香将以上两次借款及另一笔500元借款合并向原告出具一张手写还款计划条，计划条写有：“因借李单花人民币肆万贰仟伍佰圆，现因本人工作能力（确定）以下还款日期，农历2012年12月之前还款伍千圆整，今后每年还款伍千圆整，如未按期还款由法律处理或被借款人随意处理，借款人肖春香”。到期后，两被告并未按约定履行还款义务。经催取，被告肖春香于2014年1月30日向原告归还借款本金2000元，其余分文未付。故原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系明确，有被告廖日青出具的借条、被告肖春香出具的手写便条和计划条相互佐证，足以认定。关于本案的借款本金，根据肖春香出具的计划条，可以认定为42，500元。2014年1月30日，肖春香向原告归还第二笔12，000元借款中的2000元，属原告庭审时的自认，应予确认。故两被告应向原告偿还借款本金为40，500元。被告廖日清于2008年3月16日向原告借款30，000元，约定每月付利息600元，不违法法律规定，本院予以确认。另12，000元及500元的借款未约定利息，应视为没有利息。两被告向原告举债系为建房，有共同举债的合意，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起对其不利的后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、由被告廖日青、肖春香共同向原告偿还借款本金40，500元，并支付利息（本金30，000元从2008年3月16日至该本金还清之日止按月息2分计算利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告廖日青、肖春香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小荣
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡 渊
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新商初字第55号
原告：泰安市泰龙建材机械有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇东羊楼村。
法定代表人：张志刚，公司总经理。
委托代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告：山东锐驰机械有限公司，住所地泰安高新技术开发区。
法定代表人：孙甲利，任董事长。
本院在审理原告泰安市泰龙建材机械有限公司诉被告山东锐驰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰龙建材机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8603元、保全费5000元，合计13603元，由原告泰安市泰龙建材机械有限公司负担。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年九月十七日
书记员 王 雯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍敏，女，汉族，住辽宁省大石桥市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍芹，女，汉族，住辽宁省大石桥市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍江，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
被申请人（一审被告、二审被诉人）：冷丽君，女，汉族，住辽宁省大石桥市。
再审申请人李绍敏、李绍芹、李绍江因与被申请人冷丽君房屋所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2013）营民一�字第00158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2013年12月20日，李绍敏、李绍芹、李绍江向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李绍敏、李绍芹、李绍江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李绍敏、李绍芹、李绍江撤回再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李思源
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02052号
罪犯蔡浩成（绰号奸仔），男，汉族，1978年2月2日出生于广东省四会市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2001年6月12日作出(2001)肇刑初字第25号刑事判决，认定罪犯蔡浩成犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2004年8月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯蔡浩成曾减刑四次共六年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯蔡浩成在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡浩成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡浩成在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励，并于2014年获得兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯蔡浩成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡浩成减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2015年9月9日起至2018年9月8日止）。减刑后的刑期至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第548号
申请执行人薛朝艺。
被执行人罗翔译。
本院在执行申请执行人薛朝艺与被执行人罗翔译装饰、装修合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款47000元及利息给申请执行人，负担案件受理费513元，负担执行费687元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3945号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年七月十四日
书记员 曾其云
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开法行初字第00071号
原告王绍龙，男，汉族，生于1974年2月25日出生，重庆市开县人。
被告重庆市开县公安局交通巡逻警察大队，地址：开县汉丰街道开州大道中段366号，组织机构代码：71163001－7。
法定代表人徐兴东，大队长。
原告王绍龙诉被告重庆市开县公安局交通巡逻警察大队不履行行政处罚职责纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。2015年4月29日，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案在审理过程中，原告于2015年5月12日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告王绍龙要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王绍龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍龙负担。
审 判 长 安保庆
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍民初字第321号
原告：金某。
委托代理人：陈冬冬。
被告：朱某。
本院在审理原告金某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回本案起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 范 洁
二〇一四年十二月六日
代书记员 王湘湘
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初446号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人范玉梅，女，1988年6月17日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2008年7月17日因吸毒被行政拘留三日；2014年11月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年3月1日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月12日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人范玉梅犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉。被告人范玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日13时许，经事前电话联系，被告人范玉梅在重庆市南岸区海峡路219号1单元入口处，以150元的价格将净重0.19克的甲基苯丙胺和净重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某甲。交易完成后，范玉梅被民警当场抓获，民警还从其身上查获净重3.37克的甲基苯丙胺和净重0.5克的甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺及咖啡因。被告人范玉梅到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人范玉梅以贩卖毒品罪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、公安行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、通话记录、扣押清单等书证，证人张某甲、张某乙的证言，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录、垫资记录及照片、称重笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范玉梅贩卖甲基苯丙胺4.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范玉梅曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当依法从重处罚。案发后，被告人范玉梅能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人范玉梅有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案毒品予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局南坪镇派出所依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年五月五日
书 记 员 林颖
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第644号
原告李彩弟，女，汉族，1986年6月28日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道罗西村委会新村。
负责人区记庭。
原告李彩弟诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为出嫁女，户籍在佛山市高明区荷城街道新村338号，结婚后户口仍在被告处，具有农村集体经济组织成员资格。2015年7月1日，被告成员每人分配2500元，但是没有分配给原告。故请求法院判令：1.被告支付2500元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格及原告系经济合作社的成员；
2.荷办行决（2014）115号行政处理决定书、生效证明书各1份，证明原告具有村集体成员资格；
3.李建和存折1份，证明村里的分红没有分给原告。
诉讼中，本院依法出示调取的荷城街道村（居）财务服务中心报销（划款）统一凭证、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案、分配表、证明各1份。
经质证，原告对真实性没有异议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院对原告举证的证据1-3予以采信；
2.本院调取的证据：原告对真实性没有异议，经审查，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。2015年6月26日，被告向本集体经济组织成员每人分配2015年鱼塘承包款2500元，但被告以原告是“外嫁女”为由没有分配给原告。
本院认为，原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告的集体经济组织成员，依法有权分得该鱼塘承包款2500元。据此，被告应向原告支付2015年鱼塘承包款2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年鱼塘承包款2500元给原告李彩弟。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 区君萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6471号
原告：东莞市骏恒纸业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁南门新区安康路6巷*号。统一社会信用代码：9144190067135079XU。
法定代表人：谭战医，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
被告：深圳市鑫永利纸业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（*期）***栋***号。统一社会信用代码：91440300597775529U。
法定代表人：邬丽婵。
原告东莞市骏恒纸业有限公司诉被告深圳市鑫永利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任进行审理。后本案在审理过程中出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，本院依法将本案转换成适用普通程序审理。本院由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员蔡浩狄依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐荣喜到庭参加诉讼，被告深圳市鑫永利纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款214727.12元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至款项付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供定制规格的纸板，双方约定结算方式为月结60天。2014年9月，被告有5850元的货物下单后未提货。另从2015年6月至2016年3月份，原告向被告供货剩余货款共计208789.32元未付。原告屡次要求被告及时付款，但被告一直无理由拒绝支付。上述货款总计214727.12元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告深圳市鑫永利纸业有限公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原告主张其与被告之间成立买卖合同关系，被告至今尚欠货款214727.12元未付。原告为证明其主张，提交了《订购单》、《骏恒出货应收账款明细账》、2015年7月15日的《退货入仓单》以及日期为2015年7月至同年9月期间数份《发货单》为证。其中，《骏恒出货应收账款明细账》的日期为2016年1月4日，标题为“骏恒出货应收账款明细账”，对账结果显示2015年12月结余为214727.12元，备注内容均为“鑫永利”，在结余金额右侧加盖了“深圳市鑫永利纸业有限公司”字样印章；《骏恒出货应收账款明细账》中包含了少量“做起未提货”的货款。原告主张被告至今仍欠原告《骏恒出货应收账款明细账》中的货款214727.12元未付，双方在对账时，已经将退货的金额予以扣除；原告还主张，双方没有签订书面买卖合同，也没有约定逾期付款的违约责任，根据双方的结算习惯，货款的支付期限为月结六十天，即当月的货款从次月1日起六十天内付清。至于起诉状中提及双方交易至2016年3月止，原告解释称，在签订《骏恒出货应收账款明细账》后被告并未向原告支付涉案欠款，对账后双方仍然继续交易，但之后的交易均由被告在提货时以现金付清货款。由于被告至今拖欠涉案货款214727.12元未付，遂成此诉。
以上事实，有《订购单》、《骏恒出货应收账款明细账》、《退货入仓单》、《发货单》、销售明细统计表以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告深圳市鑫永利纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的《骏恒出货应收账款明细账》的真实性、合法性及关联性予以认可。本案的焦点：被告是否应向原告支付货款214727.12元及相应利息。
关于该焦点。一、关于是否应支付货款的问题：被告至今尚欠原告货款214727.12元未付的事实，有《骏恒出货应收账款明细账》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《骏恒出货应收账款明细账》的内容分析，“应收账款”意味着该款系应当支付的款项，因此，虽然从明细账表面来看显示包含了少量“做起未提货”的货款，但被告签具明细账表示愿意付款，被告仍应谨遵约定支付明细账上所记载的款项。本案中没有证据显示双方对付款期限进行了约定，原告有权要求被告在收到货物或签订《骏恒出货应收账款明细账》时即支付相应价款；退一步说，即便根据原告关于付款期限的主张，涉案货款在原告起诉之日前即2016年6月14日前亦已届满。因此，原告诉求被告立即支付货款214727.12元有理，本院依法予以支持。二、关于是否应支付利息的问题：被告逾期仍未支付货款214727.12元，其违约行为确给原告造成相应利息损失，故原告诉求被告自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至货款清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告深圳市鑫永利纸业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市骏恒纸业有限公司支付货款214727.12元；
二、限被告深圳市鑫永利纸业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市骏恒纸业有限公司支付利息（以本判决第一判项所确定的未付货款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年6月14日起计至货款付清之日止）。
如果被告深圳市鑫永利纸业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为4520元，由被告深圳市鑫永利纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 蔡浩狄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周蔼麟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2936－3号
原告：李艳臣，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：隆化县晟利种养殖专业合作社，住所地，隆化县隆化镇下洼子村。
负责人：杨立新职务理事长
被告：杨立新，男，1983年8月9日出生，市民，河北省滦平县人，住隆化县隆化镇龙骧东苑小区。
本院在审理原告李艳臣与被告隆化县晟利种养殖专业合作社、杨立新公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请对被告隆化县晟利种养殖专业合作社、杨立新在河北滦平华都食品有限公司的肉鸡款75000.00元进行查封，并以其本人在承德银行滦平支行的存款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对原告李艳臣在承德银行滦平支行的存款80，000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关志新
审判员 柳 燕
审判员 王书润
二〇一五年十月十四日
书记员 杨子静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初243号
原告：陈荣寿，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：张东升，男，1967年6月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
本院在审理原告陈荣寿诉被告张东升生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因办案单位骆岗派出所正在继续调查、调解处理，原告陈荣寿于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因办案单位骆岗派出所正在继续调查、调解处理，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣寿撤回对被告张东升的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，退还原告陈荣寿210元。
审判员 孙永祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 阮 莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6751号
上诉人（原审被告）苏乔君，男，汉族，1980年9月18日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）四川德龙工程机械有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人李宗元，董事长。
上诉人苏乔君因与被上诉人四川德龙工程机械有限公司不当得利纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏乔君于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，苏乔君自愿撤回上诉的意思表示真实合法，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏乔君撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式按照一审判决执行；二审案件受理费598元，减半收取299元，由苏乔君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 朱熔成
代理审判员 何 昕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 费思思
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00346号
原告丹长征，男，1965年11月16日生，回族。
委托代理人杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告王军，男，1969年11月19日生，回族。
原告丹长征诉被告王军保证合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员马继森独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告丹长征及其委托代理人杨宗绪、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹长征起诉认为，2014年11月25日，由被告王军及案外人林虎平共同担保，借给案外人李文中300000元，约定借款期限2014年11月25日至2015年5月24日共6个月，按月利率2分付息。借款到期后，经多次催要，被告总是推拖不还借款本金，被告支付利息至2015年8月底。据此认为，被告作为借款担保人在借款人不能归还借款时，理应承担全额偿还借款及利息责任；请求判令被告归还其所担保的借款300000元，并自2015年9月1日起按月利率2分支付借款利息。
被告王军答辩认为，对原告的300000元借款事实无异议，对原告起诉的借款担保事实也无异议，现在案外借款人未能按期偿还借款，自己作为担保人也无能力偿还，只能督促借款人李文中尽快偿还。
关于双方间借款担保事实，原告向本院提供案外人李文中2014年11月25日借据。经质证，被告对借据真实性无异议。本院审查认为，原告所举借据客观真实，应予采纳。
依原、被告诉辩及原告所举上述有效借据，并结合本院询问情况，据此确认本案纠纷事实如下：2014年11月25日，由被告王军及案外人林虎平共同提供担保，案外借款人李文中向原告借款300000元；双方在借据中约定；借款期限自2014年11月25日至2015年5月24日，月息2分，如借款人未按期偿还或到期不还的由担保人全额偿还本息，担保人的担保期限为最后一笔还款期限届满之日起两年。借款到期后，借款人李文中依约向原告支付借款利息至2015年8月底，之后利息及借款本金经原告催要，借款人李文中至今未予清偿。
本院认为，被告王军以担保人名义在借款人李文中给原告出具的借据上签字，与原告间成立连带保证合同关系且合法有效，应对借款人李文中借款承担连带保证责任。现原告要求被告王军承担清偿借款并支付借款利息的保证责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
被告王军应于本判决生效之日起10日内偿还原告丹长征借款300000元，并支付借款利息（利息自2015年9月1日起至本判决确定还款之日止，以借款总额按月利率2分计算）；
被告王军承担上述保证责任后对借款人李文中享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2909元，由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 马继森
二○一六年元月十二日
书记员 吕寒冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5555号
罪犯李爱瑞，男，1966年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年3月17日作出（2010）大东刑初字第738号刑事判决，以被告人李爱瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李爱瑞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李爱瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯李爱瑞获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李爱瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱瑞减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年1月21日起至2015年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第461号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
被执行人邓必富，男，1969年10月5日出生，汉族，住兴宁市新陂镇新金村邓屋。
兴宁市农村信用合作联社与邓必富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第588号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓必富应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币500元，支付本金500元从1994年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。案件受理费25元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月2日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第461号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年七月二十三日
书记员 刁宇健
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4694号
原告白XX，女，1982年3月17日生，汉族，住天津市东丽区。
被告张一X，男，1980年9月22日生，汉族，住天津市河东区。
原告白XX诉被告张一X离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告白XX、被告张一X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，二人于2004年经人介绍相识，于2006年10月12日登记结婚。婚后育有一子张二X。原本双方在家庭、学识、生活环境、处事方法等极不和谐，导致常吵闹不断。更因男方无视婚姻、无视家庭，存在重大道德问题。现原、被告感情完全破裂，无法共同生活。故诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、双方之子张二X抚养权问题得到合理解决；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
结婚证复印件一份。
被告辩称：不同意离婚，与原告还有感情，且孩子还小，现双方感情没有破裂。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识，2006年10月12日登记结婚，2012年7月27日婚生一子张二X。双方婚后因生活琐事产生矛盾，双方自2014年8月开始分居。现原告起诉来院要求与被告离婚，庭审中被告表示不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻且育有子女，双方婚前及婚初感情尚可。在共同生活中双方因生活琐事产生矛盾在所难免，被告庭审中表示不同意离婚，其应主动加强与原告沟通交流，原告亦应当慎重对待离婚问题。今后双方如若加强沟通、相互关心、相互理解，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告白XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨婧怡
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1023号
原告吴晓军，男，汉族，1979年12月27日出生，农民工。
委托代理人魏建华，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王晓东，男，汉族，1966年12月24日，个体。
被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
原告吴晓军诉被告王晓东、被告内蒙古昌祺建筑工程有限责任公司（简称昌祺公司）、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司（简称金河地产）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓军及委托代理人魏建华、王立强、被告王晓东、被告金河地产的委托代理人张保柱到庭参加了诉讼，被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴晓军诉称，2012年4月22日至2013年11月10日，我们29名工人在锡林浩特市溪林湾小区工地从事木工工作，该项目由被告金河房地产发包，由被告昌祺公司承建，被告王晓东从被告昌祺公司处承包后雇佣我，欠付我劳动报酬5400元。劳动报酬没有按时发放给我们，2014年3月底，在锡林浩特市劳动局的组织下核对了劳动报酬，王晓东在劳动部门为总计35名工人出具了承诺书，认可拖欠我们的劳务报酬共229000.00元，请法院依法判决三被告给付拖欠我的劳动报酬5400元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓东辩称，承诺书是我写的，欠工人的劳动报酬共计229000元我认可，其中欠原告吴晓军5400元工资我也认可，但金河地产没给我钱，我无力偿还。金河地产直接把活给我，有工程款结算合同，但合同在呼市，我得回呼市拿。我和杨文禄有合同，工人是杨文禄雇的，应追加杨文禄为本案当事人。
被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，向法庭提交了答辩状辩称原告并非我公司雇佣，故我公司不应承担支付工资的义务，被告王晓东与我公司没有任何关系，我公司没有授权其代表我公司或者挂靠在我公司名下进行施工，双方没有协议，其发生的任何债务均与我公司无关，建设施工是由被告王晓东进行，我公司并没有参与其建设施工和结算，被告王晓东所做的行为和产生的结果只能由其个人承担，本案也不排除被告王晓东与工人恶意串通诉讼，以此来要求我方和其他被告承担责任。
被告金河地产辩称，原告起诉的锡林浩特市金河房地产公司名称错误，我公司为内蒙古金河房地产开发有限责任公司。锡林浩特市溪林湾小区工地属我方工程，我公司作为发包方把涉案工程承包给了昌祺公司，我们和昌祺公司有书面建设工程施工合同书、该合同书在锡盟住建局也存有备案，我方只和被告王晓东进行工程款结算，并且案件在法院的诉讼中，我方对欠付原告工资的事情及数额不知情。
经审理查明，施工人王晓东与金河地产于2010年12月19日签订了《迎春.溪林湾各楼甩项内容多层26号、31号楼施工合同》，金河地产与承包人王晓东对所施工工程的内容进行约定。
另查明，被告金河地产与被告昌祺公司于2011年6月18日签订了《建设工程施工合同》，被告金河地产将位于锡林浩特市上海路南路三水厂以北，迎春溪林湾小区一期16号、18号、26号31号楼的工程发包给被告昌祺公司，锡盟住建局备案的关于上述工程的建设合同中的施工方为昌祺公司。
还查明，被告王晓东雇佣原告吴晓军在锡林浩特市溪林湾小区从事木工工作，工作完成后，被告王晓东为原告等人出具还款承诺书，认可欠付原告工资款5400元。
上述事实，有建设施工合同、工人工资明细表、承诺书、及当事人陈述笔录在案在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王晓东对欠付原告劳动报酬的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。关于王晓东提出工人系杨文禄雇佣，应追加杨文禄为本案当事人的问题，本院认为，由于原告诉称其系受王晓东雇佣提供劳务工作，王晓东亦在劳动部门为原告等人出具了还款承诺书，并在庭审中对此事实认可。王晓东现辨称原告受杨文禄雇佣，应追加杨文禄为当事人的意见，没有证据证明，故对其辩解意见，本院不予支持。本案因涉案工程的备案合同中施工方是被告昌祺公司，且被告王晓东已按照合同约定对涉案工程进行了施工，故可以认定被告王晓东挂靠被告昌祺公司施工的事实。因被告昌祺公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告昌祺公司应当对被告王晓东欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任。因被告金河地产未提供证据证明工程款已支付完毕，故应在欠付工程款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告吴晓军劳动报酬5400.00元；
二、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、内蒙古金河房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00（原告申请缓交），减半收取25.00元，由被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年六月九日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第428-1号
本院在执行申请执行人杨新卿与被执行人于美卿、杨晓雨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于美卿、杨晓雨在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨晓雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1038号
申请执行人：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路**号。
法定代表人：蔡某某，理事长。
被执行人：杜某某，女，1956年2月9日出生，汉族，中国联通依兰分公司退休职工，现住依兰县牡丹家园3号楼6单元301室。
被执行人：赵某某，女，1965年12月26日出生，汉族，无职业，现住依兰县牡丹家园*号楼*单元***室。
依兰县农村信用合作联社申请执行杜某某、赵某某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1038号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜 力
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4190号
原告李连德，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告桑重超，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告付雪梅，性别：××，××年××月××日生，××族。系被告桑重超之妻。
原告李连德诉被告桑重超、付雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连德到庭参加诉讼。被告桑重超、付雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李连德诉称：2012年7月3日，被告桑重超向原告借款20000元，签订借款合同。借款以现金形式交付被告桑重超。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款20000元及利息。
被告桑重超、付雪梅未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月3日，被告桑重超向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2012年10月3日止，逾期不还按银行四倍支付利息，每日按借款总额的5%进行损失赔偿。同日，被告桑重超出具欠据一份。被告付雪梅与桑重超系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款合同、欠据、被告付雪梅与桑重超的夫妻关系证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告桑重超向原告借款，有借款合同、欠据等为证，原告与被告桑重超的借贷合同合法有效。原告向被告桑重超追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息不超过法律规定，原告主张自借款期限届满之日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付雪梅与被告桑重超系夫妻关系，被告桑重超未明确约定借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告付雪梅应承担共同还款责任。被告桑重超、付雪梅未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑重超、付雪梅返还原告李连德借款本金20000元，并支付利息（自2012年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二０一三年十一月八日
书记员 张晓凤
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1431号
罪犯周法启，男，1975年8月31日出生，汉族，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）青刑二初字第12号刑事判决，认定被告人周法启犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年三月七日以（2011）鲁刑四终字第16号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯周法启在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周法启的悔改表现，有罪犯周法启的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯周法启，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周法启无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2033年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰