广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭中法刑二终字第28号
抗诉机关普宁市人民检察院。
原审被告人王辉南，男，1964年9月23日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，农民，住普宁市。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人王辉南犯抢劫罪一案，于2014年4月24日作出（2014）揭普法刑初字第117号刑事判决。普宁市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市人民检察院指派检察员陈炀出庭支持抗诉，原审被告人王辉南到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月14日9时许，被告人王辉南携带1把钳子，骑1辆自行车到普宁市军埠镇山家村被害人付某、李某某的租屋门口，撬开铁门进入租屋内，到厨房拿1把菜刀撬开抽屉，盗得抽屉里黄金项链2条（价值人民币共8043.47元）、黄金耳环1对（价值人民币1396.9元）、翡翠A货观音玉1块（价值人民币380元）。王辉南准备离开时，刚好被回家的付某、李某某一家人发现，王辉南遂用菜刀威胁，然后携带着赃物冲出房间后逃走。因害怕被害人报警，王辉南逃走一会儿又返回，将盗得的赃物扔在付某租屋门口后再次逃走。当天10时，付某报警。
2013年11月7日23时许，经普宁市公安局军埠派出所传唤，被告人王辉南到所接受调查，并如实供述上述事实。
原审认定上述事实，有被害人付某、李某某的陈述及辨认笔录，提取笔录，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关的破案经过，作案地点、工具、赃物的照片，王辉南的供述及户籍材料等证据予以证实。
原审判决认为，被告人王辉南以非法占有为目的，入户盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕，当场持刀威胁，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，应当以抢劫罪对王辉南定罪处罚。王辉南的犯罪行为虽被公安机关发觉，但在未被采取强制措施之前主动如实供述其罪行，应视为自首，依法可以减轻处罚。鉴于王辉南能当庭认罪，其犯罪行为是入户盗窃转化为入户抢劫，又主动退还赃物，情节较轻，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，以抢劫罪判处被告人王辉南有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
普宁市人民检察院抗诉认为：原审被告人王辉南系被公安机关抓获，不具有自首情节；原审判决对王辉南有自首情节的事实认定错误，并导致适用法律不当，对王辉南未在法定幅度内量刑。
揭阳市人民检察院检察员的出庭意见：本案事实清楚，王辉南的行为已构成抢劫罪；其他意见与普宁市人民检察院抗诉意见相同。
原审被告人王辉南对原审判决认定其抢劫的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年5月14日9时许，原审被告人王辉南携带1把钳子，骑1辆自行车到普宁市军埠镇山家村被害人付某、李某某的租屋门口，撬开铁门进入租屋内，到厨房拿1把菜刀撬开抽屉，盗得抽屉里黄金项链2条（价值人民币共8043.47元）、黄金耳环1对（价值人民币1396.9元）、翡翠A货观音玉1块（价值人民币380元）。王辉南准备离开时，刚好被回家的付某、李某某一家人发现，王辉南遂用菜刀威胁，然后携带着赃物冲出房间后逃走。因害怕被害人报警，王辉南随即又返回，将盗得的赃物扔在付某租屋门口后再次逃走。
2013年11月7日23时许，普宁市公安机关到王辉南家中以传唤的形式将王辉南带到军埠派出所；王辉南如实供述了上述事实。
上述事实，有经一、二审庭审示证、质证的下列证据予以证实：
1.作案地点、作案工具及赃物的相片，经原审被告人王辉南辨认无误。
2.普宁市公安局军埠派出所制作的提取笔录、发还物品清单。证明：2013年11月8日，该所从被害人付某处提取到被抢劫的黄金项链2条，重26.48克；黄金耳环1对，重4.58克；翡翠A货观音玉1块；上述物品均已发还给被害人。
3.普宁市物价局价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书。证明：涉案黄金项链2条，价值人民币8043.47元；黄金耳环1对，价值人民币1396.9元；翡翠A货观音玉1块，价值人民币380元。
4.被害人付某、李某某的陈述及辨认笔录。付、李陈述：2013年5月14日9时许，他们2人带小孩到占陇华侨医院打预防针。9时40分许，他们回家后发现门锁被人撬开，进入屋内时，1名曾认识的军埠镇山家村男子手持菜刀，对付某比划着说“砍死你”，付某到门后拿沙铲时，该男子逃走了。过一会儿，该男子又回来，将1个装有2条黄金项链、1对黄金耳环、1块玉坠的袋子扔在他们家的门口后逃走，付某便报警。并通过对侦查机关提供的多张不同照片进行辨认，确认原审被告人王辉南就是上述作案的男子。
5.普宁市公安局军埠派出所于2014年6月5日出具的证实材料。证明：2013年5月14日10时许，事主付某到我所报案称其家里被1名男子入室盗窃，该名男子被他发现后持1把菜刀威吓他，抢走财物后逃离现场。被害人付某在向我所报案时称抢劫的男子为本地男子，说潮汕话，身高约170厘米，年纪约47-50岁，身材偏瘦，长脸型，走路有点驼背，头发比较长。我所接报后经调查走访周边群众及布建敌情耳目侦查，发现王辉南有重大作案嫌疑。2013年11月7日晚，我所经了解发现王辉南有在其家出现，当晚23时许，我所教导员李宏林联合局特警大队黄继宗副大队长等人到王辉南家进行抓捕，当时王辉南没在家中，抓捕人员遂在王辉南家中守候。约10分钟后，王辉南回家，公安机关当场将其抓获并带到派出所。经审查，王辉南交代了2013年5月14日到付某家中抢劫的犯罪事实。
6.原审被告人王辉南的户籍材料，证实王辉南的身份情况。
7.原审被告人王辉南的供述。王供述：2013年5月14日9时许，他携带1把钳子，骑1辆自行车到1名在本村开货车的安徽人的租屋门口，发现屋内无人，便用钳子将门锁撬开，进入屋内并在厨房拿1把菜刀将抽屉撬开，将里面的黄金首饰拿在手，另一只手仍拿刀。此时，女主人抱着一小孩进屋里，看到他拿刀，被吓得抱着孩子躲在一边，接着进来的男子也被他吓住。当他看到该男子挡在门口，便挥舞手持的菜刀说“砍死你”，后从房内冲出后逃走。因怕主人报警，他又跑回主人的家门口，将所盗物品扔在门口后逃走。作案后，他将菜刀扔进水沟，钳子已丢失。2013年11月7日晚上，公安机关到他家中将他抓获。
本院认为，原审被告人王辉南无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕，当场持刀威胁被害人，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。鉴于王辉南犯罪后主动退还赃物，到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。普宁市人民检察院抗诉认为原审判决对王辉南有自首情节的事实认定错误，并导致适用法律不当，对王辉南未在法定幅度内量刑。经查，公安机关经侦查后已锁定王辉南有重大作案嫌疑，并到其家中实施抓捕；王辉南没有自动投案，不具有自首情节，故该抗诉意见理由成立，本院予以采纳。原审判决认定王辉南犯抢劫罪的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但错误认定王辉南具有自首情节，导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省普宁市人民法院（2014）揭普法刑初字第117号刑事判决中对被告人王辉南的定罪部分；
二、撤销广东省普宁市人民法院（2014）揭普法刑初字第117号刑事判决中对被告人王辉南的量刑部分；
三、原审被告人王辉南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2023年11月7日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许业华
代理审判员 姚明旺
代理审判员 彭艳君
二〇一四年七月十六日
代书 记员 林斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。