wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第283号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某，男，1965年10月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族。2013年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）226号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年6月26日，被告人李某在南京军区南京总医院外科楼9楼12区57床，趁纪某睡觉不备之机，窃得纪某价值人民币3370余元的财物。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年6月26日13时许，被告人李某在南京军区南京总医院外科楼9楼12区57床，趁纪某睡觉不备之机，窃得纪某放在身旁的女式拎包1只，内有人民币100余元、苹果4S移动电话1部（价值人民币3270元）等物品。
同年7月1日，被告人李某再次到上述地点时被民警抓获。
案发后，被告人李某已赔偿了被害人纪某的经济损失。
上述事实，被告人李某供认不讳。本案事实还有被害人纪某的陈述，证人何某、杨某、张某的证言，辨认笔录，住院病人入科通知单及诊断证明，扣押及发还清单，刑事摄影照片，价格鉴证结论书及被告人李某的归案经过材料等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人李某在庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年2月1日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙家凤
二〇一三年九月六日
书记员 黄俊波
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初208号
原告：杨洁，女，汉族，1975年9月15日生，大专文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：韦国辉，系贵州集法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐彩萍，女，汉族，1965年5月20日生，贞丰县第四小学退休职工，住贵州省贞丰县。
原告杨洁诉被告徐彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨洁及其委托代理人韦国辉到庭参加诉讼，被告徐彩萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告徐彩萍均是贞丰四小职工，2015年4月3日，被告以资金周转为由需向原告借款50000元，并约定每月利息为1000元，（月利率为2%），双方就借款事宜达成一致后，被告徐彩萍于2014年4月4日出具借条一张给原告。在借款期间，被告支付利息至2016年9月4日，2016年9月5日之后的利息及借款本金被告均以各种理由拒不偿还，被告的行为损害了原告的合法权益。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款50000元整；2、请求人民法院依法判令被告支付利息5000元整（利息从2016年9月5日至起诉之日的利息）；3、案件诉讼费由被告承担。
被告徐彩萍未提出答辨。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份情况及具有诉讼主体资格。
2、借条一份，拟证明被告向原告借款及书写借条的事实。
3、银行流水清单一份，拟证明原告从银行取出50000元并出借给被告的事实。
被告未提交证据。
上述原告提供的证据，经核实，本院采纳意见如下：原告提供的1、2、3号证据，均客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信
经审理查明：原告杨洁与被告徐彩萍系同事兼朋友关系，2015年4月3日，被告徐彩萍以需要资金周转为由向原告杨洁借款50000元，被告徐彩萍于2015年4月4日给原告出具《借条》一张，约定借款时间为2015年4月4日至2016年4月4日，并约定每月利息为1000元（月利率2%）。
另查明，原告杨洁在庭审中自愿放弃要求被告徐彩萍支付利息。
本院认为，被告徐彩萍以需资金周转为由向原告杨洁借款50000元，并于2015年4月4日出具借条一张给原告，该借贷行为系双方的真实意思表示，原、被告形成合法的民间借贷关系，依法受法律的保护，但被告徐彩萍在该笔借款到期后，至今未偿还借款本金给原告，故被告徐彩萍应当依法履行偿还借款本金50000元的义务；对原告杨洁请求人民法院依法判令被告按照每月利息2%支付从2016年9月5日至还款之日至还款之日止的利息（从2016年9月5日至起诉之日的债务利息5000元）的诉讼请求，因原告在庭审中自愿放弃该项诉讼请求，不要求被告支付利息，该行为系原告杨洁的真实意思表示，系原告自己处分其诉权，不违反法律的规定，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐彩萍在本判决生效后20日内，偿还原告杨洁借款本金50000元。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告徐彩萍负担。
上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 邵 艳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第575号
原告韩涛。
原告刘桂华（韩涛之妻）。
委托代理人孟凡旭。
被告韩省委。
被告黄艳霞（韩省委之妻）。
原告韩涛、刘桂华诉被告韩省委、黄艳霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩涛、刘桂华及其委托代理人孟凡旭，被告韩省委、黄艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩涛、刘桂华诉称，2012年12月3日，两原告与两被告及其他四人共同组成联保小组，并于当日与金乡县农村信用联社签订最高额保证借款合同，个体工商户联保协议和借款利率协议，借款期限为2013年12月3日至2014年11月6日。金乡县信用联社在两原告不知情的情况下向被告韩省委发放贷款25万元，后因被告韩省委未能如期偿付贷款，金乡县信用联社将被告韩省委、黄艳霞及两原告等人起诉至金乡县人民法院。2015年5月15日金乡县人民法院出具（2015）金商初字第72号民事判决，判决被告韩省委、黄艳霞于判决书生效后十日内偿还金乡县信用联社借款本金23万元及利息24975元。两原告及其他担保人对上述偿还义务承担连带责任。判决生效后2015年6月26日金乡县人民法院出具（2015）金执字第819-1号民事裁定，将原告刘桂华名下两原告的夫妻共同存款101209.73元予以扣划，用于偿还上述部分的借款本息。对于原告垫付的该101209.73元，两被告拒不支付。请求依法判令两被告偿还原告代被告韩省委、黄艳霞偿还的银行借款101209.73元，并相互承担连带责任。
被告韩省委、黄艳霞未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告韩涛、刘桂华，被告韩省委、黄艳霞分别为夫妻关系。2012年12月3日，原告韩涛、刘桂华与被告韩省委、黄艳霞及其他四人共同组成联保小组，并于当日与金乡县农村信用联社签订最高额保证借款合同，个体工商户联保协议和借款利率协议，借款期限为2013年12月3日至2014年11月6日。金乡县信用联社向被告韩省委发放贷款25万元，后因被告韩省委未能如期偿付贷款，金乡县信用联社将被告韩省委、黄艳霞及两原告等人起诉至金乡县人民法院。2015年5月15日金乡县人民法院出具（2015）金商初字第72号民事判决，判决被告韩省委、黄艳霞于判决生效后十日内偿还金乡县信用联社借款本金23万元及利息24975元。两原告及其他担保人对上述偿还义务承担连带责任。（2015）金商初字第72号民事判决生效后，被告韩省委、黄艳霞仍未还款，金乡县信用联社向金乡县人民法院申请执行。2015年6月26日金乡县人民法院出具（2015）金执字第819-1号民事裁定，将原告刘桂华名下两原告的夫妻共同存款101209.73元予以扣划，用于偿还被告韩省委、黄艳霞欠金乡县信用联社的借款本息。对于原告垫付的该101209.73元，两被告韩省委、黄艳霞没有向二原告支付。
上述事实，有当事人陈述，原告提供（2015）金商初字第72号民事判决书，（2015）金执字第819-1号民事裁定书，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，在已生效的（2015）金商初字第72号民事判决中，被告韩省委、黄艳霞是债务人；原告韩涛、刘桂华是保证人。原告刘桂华名下两原告的夫妻共同存款101209.73元经法院扣划，用于偿还了被告韩省委、黄艳霞欠金乡县信用联社的借款本息，应为二原告履行了101209.73元的保证责任。二原告作为保证人承担保证责任后对债务人被告韩省委、黄艳霞依法享有追偿权。该债务是二被告夫妻关系存续期间的共债务，应当共同偿还。故二原告要求向二被告追偿101209.73元的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩省委、黄艳霞于本判决生效后十日内偿还原告韩涛、刘桂华101209.73元。
二、驳回原告韩涛、刘桂华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告韩省委、黄艳霞负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 丹
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执355号之一
申请执行人：王德宏，男，1976年3月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：桂全林，男，1979年10月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行王德宏与桂全林民间借贷纠纷一案中，已对被执行人桂全林所有的皖Ａ×××××北京牌小型普通客车、皖Ｄ×××××长城牌小型普通客车予以查封，但未能实际控制。申请执行人王德宏未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执355号
发往银行：中国建设银行
事由：因王德宏诉桂全林民间借贷纠纷一案，关于桂全林在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：桂全林银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第117号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人包国权，男，1968年11月9日出生，系该社职工。
被告王秀法，男，1954年6月12日出生。
被告王延龙，男，1989年2月10日出生。
被告王庆文，男，1975年9月5日出生。
原告叶县农村信用合作联社诉被告王秀法、王庆文、王延龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人包国权，被告王秀法、王庆文到庭参加诉讼，被告王延龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告叶县农村信用合作联社诉称：2013年6月2日，被告王秀法在原告叶县农村信用合作联社贷款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，于2014年6月2日到期。由被告王庆文、王延龙提供担保。借款到期后，经原告叶县农村信用合作联社追要，被告王秀法未清偿借款本金30000元及利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告王秀法偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元及利息；2、被告王庆文、王延龙承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
被告王秀法辩称：1、借款借据和保证合同上的签字是被告王秀法签的不假，但钱被告王秀法就没有见，字签了三次，签字之后的事被告王秀法就不知道；2、诉状称以被告王秀法养殖为名贷款，实际上被告王秀法就没有养殖，2014年6月2日贷款到期，为什么现在才起诉被告王秀法，称多次催收贷款，应当提供证据；谁催的，被告王秀法就不知道，在2012年11月21日之前，被告王秀法还签过五户联保合同。
被告王庆文辩称：保证合同上的签字，被告王庆文就不清楚。
被告王延龙未提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月21日，被告王秀法、王庆文、王延龙及王彦岭与原告叶县农村信用合作联社签订农户（个体户）最高额联合保证借款合同。合同保证期间为2012年11月21日-2014年11月21日。合同最高余额为30000元。2013年6月2日，被告王秀法向原告叶县农村信用合作联社借款30000元，期限为12个月，月利率9.6‰，于2014年6月2日到期。由被告王庆文、王延龙及王彦岭提供担保。合同到期后，被告王秀法未偿还本金30000元及利息。被告王庆文、王延龙未履行担保义务。
以上事实有原告叶县农村信用合作联社提交的借款借据、农户（个体户）最高额联合保证借款合同及被告王秀法、王庆文、王延龙身份证复印件及原告叶县农村信用合作联社当庭陈述为证。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告王秀法、王庆文、王延龙及王彦岭签订的农户（个体户）最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社在最高额联合保证借款合同期限内向被告王秀法贷款30000元，已经履行了合同的约定，被告王秀法未按期偿还本金30000元及利息已构成违约，故原告叶县农村信用合作联社要求被告王秀法偿还借款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告王庆文、王延龙未按约定履行担保义务，故原告叶县农村信用合作联社请求被告王庆文、王延龙对被告王秀法借款本金30000元及利息负连带清偿责任，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀法偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2013年6月2日起至该款偿还完毕之日止的利息；
二、被告王庆文、王延龙对上述借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王秀法、王庆文、王延龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 惠 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张佳涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3283号
原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：窦伟，经理。
被告：李永林，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告李永林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司在提起诉讼之后，双方自行达成和解，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 英
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘怡麟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2068号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：刘友，男，1968年12月27日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘友借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5620.00元，减半收取计2810.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王珍玺
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初208号
原告松原市鑫宇建设工程有限公司。
法定代表人吴春，经理。
被告松原市国土资源局。
法定代表人金立生，局长。
被告松原市土地和矿业权交易中心。
法定代表人魏光磊，主任。
本院在审理原告松原市鑫宇建设工程有限公司诉被告松原市国土资源局、松原市土地和矿业权交易中心建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告松原市鑫宇建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1819元由本院退回原告松原市鑫宇建设工程有限公司909.50元，其余909.50元由原告承担。
审判长 姚春媛
二〇一七年一月十七日
书记员 牛丽丹
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执302号
申请人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住龙里县冠山街道环北路，组织机构代码：70969640-0。
法定代表人王强，系联社理事长。
委托代理人张明银，女，1969年4月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
被申请人：姜发瑞，男，汉族，1963年6月15日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
被执行人罗祥禄，男，1979年10月21日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
本院受理的贵州龙里农村商业银行股份有限公司申请执行罗祥禄、姜发瑞金融借款合同纠纷一案，执行过程中,申请人与被执行人达成如下和解协议：一、姜发瑞、罗祥禄每月支付4000元，直接打入贵州龙里农村商业银行湾寨支行账户，户名：其他款项。
二、本案执行费1484.00元由被执行人姜发瑞承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未能按照上述协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建中
审判员 江 勇
审判员 张 恩
二〇一七年八月九日
书记员 张 杰
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2730执302号申请人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住龙里县冠山街道环北路，组织机构代码：70969640-0。法定代表人王强，系联社理事长。委托代理人张明银，女，1969年4月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。被申请人：姜发瑞，男，汉族，1963年6月15日生，贵州省龙里县人，住龙里县。被执行人罗祥禄，男，1979年10月21日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。本院受理的贵州龙里农村商业银行股份有限公司申请执行罗祥禄、姜发瑞金融借款合同纠纷一案，执行过程中,申请人与被执行人达成如下和解协议：一、姜发瑞、罗祥禄每月支付4000元，直接打入贵州龙里农村商业银行湾寨支行账户，户名：其他款项。二、本案执行费1484.00元由被执行人姜发瑞承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未能按照上述协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨建中审判员  江 勇审判员  张 恩二〇一七年八月九日书记员  张 杰
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审76号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉。
被执行人：朝阳寺,地址兴城市高家岭乡。
负责人：释大宝。
申请执行人兴城市国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2016]第4079号行政处罚决定书，申请执行拆除被执行人违章建筑及罚款211830元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，朝阳寺未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用高家岭镇汤上村基本农田4684.15平方米；一般耕地730平方米；林地2118.9平方米；草地826.36平方米；农村道路606.39平方米建寺院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。兴城市国土资源局于2016年9月2日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了责令退还违法占用的土地，限期拆除在违法占用土地上的建筑物，恢复土地原状；罚款211830元的行政处罚决定。后于2017年4月13日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚字[2016]第4079号行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]4079号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]4079号行政处罚决定书中对违章建筑拆除，恢复土地原状及罚款211830元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年七月三日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审76号申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城兴海路南街92号。法定代表人：沈朝辉。被执行人：朝阳寺,地址兴城市高家岭乡。负责人：释大宝。申请执行人兴城市国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2016]第4079号行政处罚决定书，申请执行拆除被执行人违章建筑及罚款211830元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，朝阳寺未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用高家岭镇汤上村基本农田4684.15平方米；一般耕地730平方米；林地2118.9平方米；草地826.36平方米；农村道路606.39平方米建寺院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。兴城市国土资源局于2016年9月2日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了责令退还违法占用的土地，限期拆除在违法占用土地上的建筑物，恢复土地原状；罚款211830元的行政处罚决定。后于2017年4月13日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚字[2016]第4079号行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]4079号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]4079号行政处罚决定书中对违章建筑拆除，恢复土地原状及罚款211830元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一七年七月三日书记员 陈冠宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终182号
上诉人（原审被告）：林州市三和玻璃制品有限公司，住所地林州市原康镇宋村。
法定代表人：任爱云，经理。
被上诉人（原审原告）:新乡市博宇纸箱厂，住所地新乡市八一路西段。
法定代表人：刘金生，厂长。
上诉人林州市三和玻璃制品有限公司因与被上诉人新乡市博宇纸箱厂买卖合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初40号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地林州市法院管辖，且本案是由被上诉人的过错致使出现纠纷，应由被上诉人赔偿上诉人损失，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省林州市人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方并未明确约定履行地。被上诉人作为出卖方，有向买受方要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，新乡市卫滨区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，上诉人所称的赔偿损失问题属实体审理范围，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年六月十六日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终182号上诉人（原审被告）：林州市三和玻璃制品有限公司，住所地林州市原康镇宋村。法定代表人：任爱云，经理。被上诉人（原审原告）:新乡市博宇纸箱厂，住所地新乡市八一路西段。法定代表人：刘金生，厂长。上诉人林州市三和玻璃制品有限公司因与被上诉人新乡市博宇纸箱厂买卖合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初40号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地林州市法院管辖，且本案是由被上诉人的过错致使出现纠纷，应由被上诉人赔偿上诉人损失，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省林州市人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方并未明确约定履行地。被上诉人作为出卖方，有向买受方要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，新乡市卫滨区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，上诉人所称的赔偿损失问题属实体审理范围，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年六月十六日书记员宋晓宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终564号
上诉人（原审原告、反诉被告）罗建伟，男，汉族，1963年10月16日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审原告、反诉被告）郭红丽，女，汉族，1973年12月1日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人仝利明、谢冬梅，洛阳市工区红山法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨芳，女，汉族，1967年10月2日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）洛阳特耐实验设备有限公司，住所地洛阳高新区丰华路6号。
法定代表人胡坚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）丁强，男，汉族，1971年12月30日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人罗建伟、郭红丽因与被上诉人杨芳、洛阳特耐实验设备有限公司、丁强损害公司利益责任纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗建伟、郭红丽未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗建伟、郭红丽自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 乔书贵
审判员 朱勤社
二〇一七年一月十八日
书记员 李争伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终564号上诉人（原审原告、反诉被告）罗建伟，男，汉族，1963年10月16日出生，住洛阳市涧西区。上诉人（原审原告、反诉被告）郭红丽，女，汉族，1973年12月1日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人仝利明、谢冬梅，洛阳市工区红山法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）杨芳，女，汉族，1967年10月2日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告、反诉原告）洛阳特耐实验设备有限公司，住所地洛阳高新区丰华路6号。法定代表人胡坚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）丁强，男，汉族，1971年12月30日出生，住洛阳市涧西区。上诉人罗建伟、郭红丽因与被上诉人杨芳、洛阳特耐实验设备有限公司、丁强损害公司利益责任纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗建伟、郭红丽未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗建伟、郭红丽自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡豫勇审判员  乔书贵审判员  朱勤社二〇一七年一月十八日书记员  李争伟
福建省屏南县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执17号
申请执行人：陆修莲，女，1951年11月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：包素辉，男，1962年2月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行陆修莲与包素辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人包素辉在银行无存款，且被执行人包素辉名下的房地产、工资收入已被本院在执行另一案件中查封、提取，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 缪锦辉
福建省屏南县人�法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执17号申请执行人：陆修莲，女，1951年11月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：包素辉，男，1962年2月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行陆修莲与包素辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人包素辉在银行无存款，且被执行人包素辉名下的房地产、工资收入已被本院在执行另一案件中查封、提取，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一七年四月二十六日书记员  缪锦辉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第760号原告：刘玉芳，女，1966年8月1日出生，汉族，曲周县曲周镇西芦王庄村人，住本村。委托代理人：岳青蕾。被告：郑金亮。被告：卢巧连。本院于2015年6月10日立案受理原告刘玉芳与被告郑金亮、卢巧连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李江滨独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告代理人岳青蕾到庭参加诉讼，被告郑金亮、卢巧连经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芳诉称，原告丈夫岳常山生前与两被告相识，两被告系夫妻关系，被告郑金亮于2010年9月13日、2011年2月18日、2011年9月22日分三次从原告丈夫岳常山借款分别为10000元、7000元、20000元；被告卢巧连于2010年9月26日从原告丈夫岳常山处借款15000元，均约定利率为月利率1%。原告丈夫于2015年1月13日去世，原告作为岳常山的妻子有权向二被告主张此笔债权，此后就还款事宜原告多次与二被告协商未果。故依法起诉，请求判令二被告共同创幻借款本金52000元，并支付利息，且被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、2010年9月13日郑金亮出具的证明一张，欠款10000元整，证明被告郑金亮的欠款情况。2、2011年2月18日郑金亮出具的证明一张，欠款7000元，证明被告郑金亮的欠款情况。3、2011年9月22日郑金亮出具的欠条一张，欠款20000元整，证明被告郑金亮的欠款情况。4、2010年9月26日卢巧连出具的证明一张，欠款15000元整，证明被告卢巧连的欠款情况。5、死亡证明信复印件一张，证明岳常山于2015年1月13日去世；结婚证复印件一张，证明原告与岳常山关系。6、岳青蕾、岳青霞、岳风昌身份证明及笔录、岳常山关系证明各一份，证明其作为利害关系人，放弃对该案财产的继承的权利。被告郑金亮辩称，这些借条属实，确实是借款了，但是借款时没有约定利息，也没有支付过任何利息，卢巧连跟我是夫妻关系，卢巧连借款这个事情也属实，是我们家借的。但是我也在岳常山处存着钱，他还没有归还给我，共存了68000元，我儿子还存了3000元，他也没有归还给我们，我在岳常山处存钱的证明原件丢失了，但在公安机关有备份，我要求法院依法调取证据。被告郑金亮未举证。法院根据被告郑金亮申请，依法到公安机关调取郑金亮在岳常山处存钱的证明，并未发现该证据。被告卢巧连未答辩、未举证。本院依法组织原、被告进行了举证、质证。被告郑金亮对原告提交证据的质证意见为：对借款证明无异议，但利息不认可。经质证、认证，本院依法对下列事实予以确认，岳常山生前与二被告相识，被告郑金亮于2010年9月13日、2011年2月18日、2011年9月22日分三次从岳常山借款分别为10000元、7000元、20000元；被告卢巧连于2010年9月26日从原告丈夫岳常山处借款15000元，上述借款均由借据证明，但均未约定还款期限。岳常山于2015年1月13日去世，原告作为岳常山的妻子向二被告主张此笔债权，此后就还款事宜原告多次与二被告协商催要，被告久拖不予偿还，致成纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。另，岳常山婚生子女岳青蕾、岳青霞，岳常山父亲岳风昌均放弃对本案财产的继承权利。上述事实有原告陈述、借款收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告郑金亮、卢巧连借用岳常山52000元并出具借据，事实清楚，二被告与岳常山之间形成民间借贷合同关系，被告郑金亮、卢巧连系夫妻关系，且借款时其夫妻关系存续，被告郑金亮也认可借款是被告家用所借，故该借款可以认定为夫妻共同借款。岳常山去世后，其妻刘玉芳作为第一顺序法定继承人要求二被告共同返还借款合理合法，应予支持。原告主张借款时被告与岳常山约定月息利率为1%，但并未提交证据证明，且被告对利息部分予以否认，故对借款利息，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑金亮、卢巧连自本判决发生法律效力后七日内偿还原告刘玉芳借款本金52000元。二、驳回原告刘玉芳其他诉讼请求。案件受理费1743元，由郑金亮、卢巧连负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员李江滨二〇一五年八月二十四日书记员邢丹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初154号
原告王某某，女，汉族,1978年12月25日出生，现住。
被告袁某1，男，汉族，1967年6月1日生，住。
被告袁某2，男，汉族，1971年9月8日出生，住。
被告袁某3，男，汉族，1998年5月13日生，现住。
三被告共同委托代理人杨泽勇，男，汉族，1956年8月10日生，住。
原告王某某诉被告袁某1、袁某2、袁某3健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告袁某1及三被告共同委托代理人杨泽勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月27日上午9时许，被告袁某1、袁某2、袁某3等三人到新时代广场原告经营的女装专卖店收取物业费，其间因三被告收取方式简单粗暴、态度恶劣，原告便与三人理论，三被告顺势对原告实施殴打，导致原告多处受伤并住院治疗，累计花医疗费3000余元并养伤一个多月，造成巨大经济损失。事后，公安机关对被告进行了治安拘留，但原告的经济损失被告一直未予赔偿。为了维护原告合法权益，特起诉要求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失9508.64元（具体包括：医疗费3369.64元，误工费41天×100.5元/天=4120.5元，护理费11天×83.5元/天=918.5元，住院伙食补助费11天×30元/天=330元，交通费11天×20元/天=220元）；2、由被告承担诉讼费。
三被告辩称，原告起诉没有事实依据。事实情况是2016年8月27日上午，受物业公司委派到原告店收取物业费。原告不但不给，反而出口骂人，而且语言下流，当时袁某2忍不住回骂了几句，原告冲到袁某2面前抓住袁某2的腰带和衣服进行撕扯，并打电话叫她老公赶快过来。报警后，民警到现场进行劝解。民警正在劝解时，原告老公潘峰开着黑色轿车赶来，下车后冲到袁某2面前，当着民警的面朝袁某2左眼猛打一拳，袁某3见状说老板不该打人，潘峰不但不听，反而朝袁某3头部连打几拳（其中一拳打在托架的民警身上），当场将袁某3打晕在小车盖上。事后，潘峰因殴打他人被行政拘留15天。在整个过程中，袁某2不仅没有殴打原告，袁某1、袁某3也没有打原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王某某在光山县新时代广场经营“拍普尔女装专卖店”。2016年8月27日上午9时许，小区物业人员袁某2、袁某1、袁某3等人到原告王某某经营的“拍普尔女装专卖店”要求其交纳物业费，双方发生了语言冲突，后被告袁某2、袁某3与原告王某某发生拉扯、推搡过程中导致原告王某某受伤。报警后，出警民警在现场询问情况时，原告王某某的丈夫潘峰接电话开车来到现场又与三被告发生吵打，后民警联系120将原告王某某、被告袁某3（另案起诉）送光山县人民法院检查治疗。光山县公安局对潘峰行政拘留15日、罚款1000元，对袁某2、袁某1分别行政拘留10日、罚款1000元。
另查明，原告王某某被送到光山县人民医院住院治疗10天，诊断为：左胸部软组织伤。花医疗费2909.75元+61.89元=2971.64元。原告王某某称她在2016年正月做了宫颈癌手术，后经过四次化疗，因打架时刚化疗不久，受伤导致免疫力下降，在2016年11月21日到上海复旦大学附属肿瘤医院检查，花检查费398元+435元=833元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，光山县人民医院出院证、诊断证明住院费票据及检查费票据、病历、住院医疗费明细单，上海复旦大学附属肿瘤医院门诊收费票据、收费凭证、自助充值交易凭条各一张，当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。被告袁某2、袁某3等在收取物业费时处理不当与原告王某某发生冲突致其受伤，故原告王某某合理损失应当由被告袁某2、袁某1、袁某3承担赔偿责任。根据本案案情，酌定被告袁某2、袁某3对原告王某某各项损失承担80%赔偿责任。原告王某某在物业公司向其收取物业费时，言辞不当，对引起双方吵打存在一定的过错，酌定对自身损失承担20%的责任。原告王某某没有证据证实其在2016年11月21日在上海复旦大学附属肿瘤医院的检查费833元与2016年8月27日发生冲突有因果关系，故上述检查费不予支持。综上，对原告王某某各项损失经适当调整后，核定如下：1、医疗费2971.64元；2、护理费，2016年河南省居民服务业平均工资30482元/年，30482元/年÷365天/年×10天=835.12元；3、住院伙食补助费50元/天×10天=500元；4、营养费30元/天×10天=300元；5、误工费30482元/年÷365天/年×10天=835.12元；6、交通费酌定180元。六项合计5621.88元元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某2、袁某1、袁某3于本判决生效后三日内赔偿原告王某某各项损失5621.88元×80%=4497.50元；
二、驳回原告王某某其他或过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告王某某承担20元，被告袁某2、袁某3承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任志成
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3017号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司，住所地郑州市金水区东风路18号东2单元5层502号。
法定代表人：伍朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。
被告：河南京瑞通信技术有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号2单元5层505号。
法定代表人：李瑞峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融街21号。
法定代表人：王晓初，董事长。
委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信集团有限公司河南省分公司，营业场所郑州市金水路229号。
负责人：赵玉军，总经理。
委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告郑州百灵电子技术股份有限公司、河南京瑞通信技术有限公司、中国联合网络通信集团有限公司、中国联合网络通信集团有限公司河南省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑州百灵电子技术股份有限公司、河南京瑞通信技术有限公司、中国联合网络通信集团有限公司、中国联合网络通信集团有限公司河南省分公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
审 判 员 高 翡
人民陪审员 赵燕平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘蔚雯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1519号
上诉人（原审原告）：烟台胜朋泰环保设备有限公司，住所地莱阳市共建路102号。
法定代表人：李建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：李绍勇，男，1973年5月23日出生，汉族，工人，住莱阳市。
上诉人烟台胜朋泰环保设备有限公司（以下简称胜朋泰公司）因与被上诉人李绍勇劳动争议一案，不服莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胜朋泰公司上诉请求：判决上诉人不支付被上诉人工资及加班费3200元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人于2015年1月26日到上诉人处从事车间操作工作。2016年5月31日，被上诉人因个人原因自行离开了上诉人处。但离开之前，上诉人已经与被上诉人将相关费用结算完毕，不存在欠工资及加班费的情况。
李绍勇辩称，一审判决正确，上诉人的上诉没有道理，请求维持原判。
胜朋泰公司向一审法院起诉请求：1、判决不支付李绍勇工资及加班费3200元；2、诉讼费用由李绍勇负担。
一审法院认定事实：李绍勇于2016年1月26日到胜朋泰公司从事塑管生产设备操作工作。工作期间，双方没有签订劳动合同，胜朋泰公司亦未给李绍勇缴纳社会保险费。2016年5月31日，李绍勇因个人身体原因提出辞职，从胜朋泰公司离开，后再未回胜朋泰公司工作。同时查明，至李绍勇离开胜朋泰公司时，胜朋泰公司尚欠李绍勇2016年5月1日-2016年5月31日期间的工资3000元、加班费200元，合计3200元未付。
2016年9月7日，李绍勇申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、由胜朋泰公司支付李绍勇2016年5月1日-2016年5月31日的工资3000元；2、由胜朋泰公司支付李绍勇2016年5月1日的加班工资200元。2016年10月26日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第338号裁决书，裁决：一、由胜朋泰公司支付李绍勇2016年5月1日至2016年5月31日的工资3000元。二、由胜朋泰公司支付李绍勇2016年5月1日加班费200元。后胜朋泰公司不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法的相关规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，且用人单位对劳动报酬发放情况负有举证责任。本案中，胜朋泰公司对李绍勇主张的3000元工资及200元加班费的数额无异议，予以确认。虽然胜朋泰公司在庭审过程中称上述工资及加班费均已支付，但未向法庭提交任何证据予以证实，故应自行承担举证不能的不利后果，由此依法认定胜朋泰公司拖欠李绍勇3000元工资及200元加班费的事实存在，现李绍勇要求胜朋泰公司立即支付，事实清楚、于法有据，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：烟台胜朋泰环保设备有限公司于本判决生效后十日内向李绍勇支付拖欠的工资3000元、加班费200元，合计3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由烟台胜朋泰环保设备有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人在庭审中认可其没有向被上诉人支付涉案的3200元工资和加班费，称因被上诉人的原因造成工人受伤，上诉人将被上诉人应得到的工资和加班费3200元作为医疗费和单位损失予以抵消。被上诉人不同意将工人受伤的事与本案混在一起，也不认可工人受伤是因为被上诉人的原因造成的。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人认可其没有向被上诉人支付涉案的3200元工资和加班费，但主张将被上诉人应得到的工资和加班费3200元作为受伤工人的医疗费和单位损失予以抵消。被上诉人对此不予认可。上诉人以此作为不支付被上诉人工资和加班费的理由不成立，本院不予支持。一审判决上诉人向被上诉人支付拖欠的工资3000元、加班费200元正确。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台胜朋泰环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年五月八日
书记员 陈蒙蒙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1127号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）管某某，XX年XX月XX日出生于安徽省南陵县，汉族。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现已释放。原审被告人陆某某，XX年XX月XX日出生于安徽省寿县，汉族。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现已释放。原审被告人汤某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族。因本案于2016年1月19日被取保候审。原审被告人芦某某，XX年XX月XX日出生于江苏省东台市，汉族。因本案于2016年1月19日被取保候审。原审被告人魏某某，XX年XX月XX日出生于安徽省南陵县，汉族；因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陆某某、管某某、汤某、芦某某、魏某某犯开设赌场罪一案，于二○一六年四月二十二日作出（2016）沪0115刑初1358号刑事判决，对被告人陆某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元；被告人管某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元；被告人汤某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；被告人芦某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元；被告人魏某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元；涉案的赌具、赌资，依法予以没收。原审被告人管某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人管某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人管某某、原审被告人陆某某、汤某、芦某某、魏某某犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人管某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异105号
申请执行人：上海置信电力建设有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王业峰，职务总经理。
委托代理人：孙烈，男，系该公司员工。
委托代理人：梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：王桂清，职务不详。
第三人：江苏神龙海洋工程有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区西庄社区高顺铭都商城。
负责人：陆天松，职务不详。
本院在执行申请执行人上海置信电力建设有限公司与被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海置信电力建设有限公司提出书面申请，要求追加第三人江苏神龙海洋工程有限公司云南分公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人上海置信电力建设有限公司称，根据(2016)沪0105民初15679号民事判决书确定的权利义务，申请执行人已向长宁法院申请执行。但被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司(原名称为江苏神龙海洋工程有限公司)通过其设立的分公司转移财产，导致执行受阻，为维护申请执行人的合法权益特申请追加江苏神龙海洋工程有限公司奉贤分公司为案件被执行人并执行其财产。
本院查明，上海置信电力建设有限公司诉江苏神龙海洋工程集团有限公司、江苏神龙海洋工程有限公司姜堰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出民事判决，江苏神龙海洋工程集团有限公司应支付上海置信电力建设有限公司货款人民币(以下币种相同)5,023,632.57元，并支付上海置信电力建设有限公司截至2016年7月27日的垫资利息754,160.81元以及自2016年7月28日起至判决生效之日止的逾期付款违约金。
上海置信电力建设有限公司于2017年3月6日就上述生效民事判决向本院申请执行。
因被执行人名下暂时无可即予以处置的财产，本院于2017年9月4日作出执行裁定，终结本院(2017)沪0105执1060号执行案件的本次执行程序。
江苏神龙海洋工程集团有限公司于2016年9月18日将名称由江苏神龙海洋工程有限公司变更为江苏神龙海洋工程集团有限公司。江苏神龙海洋工程有限公司云南分公司系江苏神龙海洋工程集团有限公司设立的分支机构。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司现无可供执行财产，法院可以直接执行其分支机构即江苏神龙海洋工程有限公司云南分公司的财产，无需通过执行异议程序追加江苏神龙海洋工程有限公司云南分公司为被执行人。申请执行人的追加申请不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海置信电力建设有限公司的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执497号
申请执行人陈惠晶。
被执行人陈勇。
被执行人郭和军。
申请执行人陈惠晶申请执行陈勇、郭和军民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初249号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈惠晶据此向本院申请执行，申请执行标的为8万元。
本院在执行过程中，于2016年11月9日依法查封被执行人陈勇名下两辆车辆的车籍。经“四查”发现被执行人郭和军确无财产可供执行。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人陈勇、郭和军有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执497号申请执行人陈惠晶。被执行人陈勇。被执行人郭和军。申请执行人陈惠晶申请执行陈勇、郭和军民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初249号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈惠晶据此向本院申请执行，申请执行标的为8万元。本院在执行过程中，于2016年11月9日依法查封被执行人陈勇名下两辆车辆的车籍。经“四查”发现被执行人郭和军确无财产可供执行。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人陈勇、郭和军有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 娜
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终161号
上诉人（原审被告）株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人黎伏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）李小虎，男，汉族，1980年6月6日出生，身份证号码：6121321980********，住湖南省株洲市芦淞区中华三村*栋*号。
被上诉人（原审原告）陈莹，女，汉族，1986年12月27日出生，身份证号码:4302241986********，住湖南省株洲市芦淞区建设二村**栋***号。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人李小虎、陈莹房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初114号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司认为：本案是履行的纠纷，应该由被告住所地管辖，请求将本案移送至株洲市天元区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告李小虎、陈莹与被告株洲中航房地产开发有限公司于签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决；1、提交株洲市仲裁委员会仲裁；2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”经查，原、被告双方约定的房屋所在地在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称应由被告所在地法院管辖，但合同中已明确约定协议管辖，且该协议管辖没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故应遵从协议管辖的约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 包 佶
代理审判员 李雅静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪艳飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21457号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：肖阿香，女，1976年9月21日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告肖阿香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 李伟民
二〇一七年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21457号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：肖阿香，女，1976年9月21日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告肖阿香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  李伟民二〇一七年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县�民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审511号
申请执行人莘县畜牧兽医局。住所地：莘县通政府街*号。
法定代表人谢广春，局长。
被执行人王兆凯，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年11月2日向我院申请执行非法养殖行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年4月1日以被执行人王兆凯未取得《动物防疫条件合格证》兴办饲养场，违反了《中华人民共和动物防疫法法》第二十条的规定，依照《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条第（一）项之规�，作出莘（动监）罚[2016]031号行政处罚决定书，该决定书的内容是对被执行人王兆凯罚款5000元。
本院经审查认定：申请执行人莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]031号行政处罚决定书已于2016年4月1日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]031号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年11月2日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]031号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢 勇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保221号
申请人：申加辉。委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被申请人：张伟，（现羁押于五莲县看守所）。
申请人申加辉于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人申加辉提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌小型普通客车一辆,保全期限至2017年11月13日止。
案件申请费220元,由申请人申加辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十一月十四日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更745号
罪犯贾凌云，男，1978年12月24日出生，汉族，北京市平谷区人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2014年3月20日作出（2014）青刑初字第62号刑事判决书，以被告人贾凌云犯诈骗罪，判处有期徒刑05年2个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于2014年4月14日交付执行。河北省唐山监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯贾凌云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯贾凌云在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾凌云减去有期徒刑2个月，罚金人民币100000元不变，减刑后刑期自2013年7月7日至2018年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李静伟
审判员 ：王宏伟
审判员 ：贾立辉
二〇一七年八月十日
书记员 ：俞金姝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36433号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘翠萍，女，1992年8月27日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘翠萍信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,076.23元。原告诉称,被告潘翠萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,076.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执123号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街***号。
法定代表人：张克嘉，行长。
委托代理人：李永志，单位员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人刘某，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被执行人高某，女，1980年2月26日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被执行人赵某，男，1962年5月3日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人闫某甲，女，1962年12月11日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人齐某，男，1956年2月16日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被执行人闫某乙，女，1957年7月29日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被执行人尚某，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被执行人蒋某，女，1980年5月5日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行申请执行刘某、高某、赵某、闫某甲、齐某、闫某乙、尚某、蒋某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初603号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘某、高某、赵某、闫某甲、齐某、闫某乙、尚某、蒋某的银行存款1232988.24元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某、高某、赵某、闫某甲、齐某、闫某乙、尚某、蒋某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年三月三日
书记员 杨起龙
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1348号
原告:闫文学,男。
委托诉讼代理人:黄佐奎，广西桂海天律师事务所律师。
被告：贺英刚，男。
被告：魏一芳，女。
原告闫文学与被告贺英刚、魏一芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫文学及其委托诉讼代理人，被告贺英刚到庭参加诉讼，被告魏一芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1000000元，并按月2％向原告支付从2014年12月1日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告贺英刚原为南宁市阅航玻璃有限责任公司（下称阅航公司）的股东和法定代表人。2014年4月，被告贺英刚向原告提出将阅航公司欠原告的货款400000元转为被告贺英刚对原告的借款，并另向原告借款600000元，两项合计1000000元，借款利率按月利率2％计付，被告贺英刚于2014年4月16日向原告出具借条。被告贺英刚借款后每月按2％支付利息至2014年11月。2014年12月起，被告贺英刚不再向原告支付利息。故诉至法院请求判令二被告还本付息。
被告贺英刚辩称，1000000元款项组成属实，但借条上未约定利息。即使有利息也应由阅航公司承担。
被告魏一芳未到庭，亦未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与阅航公司有业务往来，至2014年4月，阅航公司欠原告400000元货款。经原告与被告贺英刚商议，将阅航公司的400000元欠款转为贺英刚的借款，同时由原告另外借给贺英刚600000元，贺英刚于2014年4月16日向原告出具借条。该借条载明：今借到广西南宁闫文学现金人民币一佰万元整（￥1000000元）。借款人贺英刚。借条出具后，阅航公司从2014年4月16日至今支付利息156400元。因二被告未还款，原告诉至本院。
另查明二被告系夫妻关系。
在审理中，原告当庭要求证人吴孔龙、李茂涛出庭作证，经本院询问被告贺英刚，其同意质证。经证人陈述，贺英刚询问证人，证人均承认自己原来是阅航公司销售经理，与原告商谈借款时受贺英刚本人委托商谈借款事宜。但二证人均不能提供委托证明，且贺英刚本人亦不认可，实际支付利息也是阅航公司在支付，故不能证明原告与贺英刚个人就1000000元借款约定有利息。故对二证人的证言不予采信。
本院认为,贺英刚向原告出具1000000元的借条，应承担还款责任。因借条上未约定利息，原告也不能举证证明贺英刚与其约定有利息，根据相关法律规定应视为不支付利息。因二被告系夫妻关系，故该借款应由二被告共同偿还。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告贺英刚、魏一芳在本判决生效之日起十五日内偿还原告闫文学借款本金1000000元。
二、驳回原告闫文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告贺英刚、魏一芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马海东
审判员 谢长松
审判员 柳德满
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2627号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，经理。
委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：张含，住敦化市，其他自然情况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告张含物业服务合同纠纷一案，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 雪
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1082行审38号
申请执行人长葛市人口和计划生育委员会。
法定代表人魏喜河，任主任。
住所地长葛市建设路南段。
委托代理人陈玉杰，该委工作人员。
被执行人黄小兵，男，1982年1月23日生，汉族，住长葛市。
被执行人张菊红，女，1978年3月27日生，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市人口和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行长人口征决字［2016］第16号社会抚养费征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对长葛市人口和计划生育委员会作出的长人口征决字［2016］第16号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
申请执行人于2016年3月7日向被执行人送达长人口征决字［2016］第16号社会抚养征收决定书，征收黄小兵社会抚养费59928元，征收张菊红社会抚养费59928元。被执行人未履行上述义务，也未在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据：询问笔录、长葛市人口计生委社会抚养费征收告知书、长葛市人口计生委社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达相关文书的送达回证及相关照片等。
本院认为，该社会抚养征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人黄小兵征收社会抚养费59928元，对被执行人张菊红征收社会抚养费59928元以及滞纳金239元，共计120095元。
,申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年十一月八日
书记员 程东波
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执635号
申请执行人许义恒。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
法定代表人陈岑荣，执行董事。
原告许义恒与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）东商初字第6937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许义恒于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月28日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许义恒未实现债权153000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执635号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月二十日
代书 记员 葛心爱
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执479号
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，机构代码70526488-2。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人蔡长乐，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人吴丽香，女，1977年5月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人庄建林，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人蔡长乐、吴丽香、庄建林借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2602号
申请执行人杨井龙，居民。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被执行人魏合记，居民。
本院在执行申请执行人杨井龙与被执行人魏合记民间借贷纠纷一案中，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2602号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十八日
书记员 庄德强
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5839号
原告：李志顺，男，，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：孙志军。
被告：唐山港陆钢铁有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：杜振增，该公司董事长。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：徐立增。
原告李志顺与被告唐山港陆钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案。原告李志顺于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志顺撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志顺负担。
审判员 张翠艳
二〇一七年一月十日
书记员 徐晓磊
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙11行终12号
上诉人（原审原告）吴元章，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）丽水市国家税务局，丽水市莲都区中山街207号。
法定代表人李纪灵，局长。
委托代理人李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。
上诉人吴元章与被上诉人丽水市国家税务局（以下简称丽水市国税局）税务行政复议纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问上诉人吴元章及被上诉人丽水市国税局的委托代理人蓝韵，本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年9月5日，原告吴元章以邮政EMS向云和县国家税务局邮寄《政府信息公开申请书》。2016年9月6日17时54分，云和县国家税务局门卫签收邮件。2016年9月26日，原告因云和县国家税务局对其政府信息公开申请未予答复，遂以邮政EMS向丽水市国家税务局法制处邮寄行政复议申请书，要求被告责令云和县国家税务局对原告公开政府信息的申请作出行政处理决定、公开原告举报的云和佰润商贸有限公司涉嫌大量偷税漏税违法犯罪行为立案查处时间及处理结果、公开原告税务违法举报奖金发放时间及奖励。2016年9月27日14时32分，被告收发室签收邮件。同日，被告作出丽国税复不受字［2016］1号《不予受理行政复议申请决定书》，认为云和县国税局对原告信息公开申请的答复截止期限为2016年9月28日，原告在此期限前向被告申请行政复议，决定不予受理。原告不服，遂提起行政诉讼。
另查明，2016年9月10日、9月17日、9月24日为周六，9月11日、9月18日、9月25日为周日，9月15日为法定节假日中秋节。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定，公民认为具体行政行为侵犯其合法权益的，在法定申请期限内可提起行政复议。本案的焦点为原告是否在法定期限内对云和县国家税务局未作出政府信息公开回复的行为提起行政复议。根据《中华人共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款，《中华人民共和国行政复议法》第四十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；期间开始的时和日，不计算在期间内。云和县国家税务局于2016年9月6日签收原告邮寄的政府信息公开申请邮件，从其次日即2016年9月7日起扣除周六周日共6日及中秋节1日，15个工作日的答复截止期限为2016年9月28日。故原告于2016年9月26日向被告邮寄行政复议申请时，云和县国家税务局仍处于作出政府信息公开答复的法定期限内，原告在此期限内申请行政复议，不符合法律规定。故被告于2016年9月27日作出不予受理行政复议申请决定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告吴元章的诉讼请求。
上诉人吴元章上诉称，原审判决认定事实错误，云和县国家税务局9月6日签收上诉人的申请书，从当日开始起算15个工作日，截止日期为9月27日。9月27日深夜12时赶至上诉人家中送达《政府信息公开告知书》，违反法律规定。故恳请二审法院撤销原审判决，同时撤销被诉不予受理行政复议申请决定。
被上诉人丽水市国税局未进行答辩。
原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限应当自履行期限届满之日起计算。本案中，上诉人吴元章提起行政复议申请时，云和县国家税务局的政府信息公开申请答复期限尚未届满，被上诉人丽水市国家税务局于收到上诉人吴元章的复议申请后作出不予受理决定，并书面告知了吴元章，并无不当。故对于上诉人吴元章的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴元章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 梅剑文
代理审判员 李永光
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 吴美珠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6764号之一
申请执行人：石狮市恒顺五金电镀有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡辉煌，该公司执行董事。
被执行人：洪建国，男，1968年12月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市恒顺五金电镀有限公司与被执行人洪建国承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016）闽0581民初2775号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪建国应偿还申请执行人石狮市恒顺五金电镀有限公司加工款373000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年5月31日起至实际还款之日止的欠款利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年12月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪建国纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人洪建国采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪建国有可供执行的财产。申请执行人尚有款项373000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蔡明俭
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第233号
申请人庞淑文，女，汉族，1949年11月14日出生，住廊坊市安次区。
委托代理人刘雨，男，汉族，1978年6月9日出生，住址同上。系申请人之子。
被申请人丛原，男，汉族，1993年6月28日出生，住浪凡是安次区。
申请人庞淑文申请我院诉前财产保全一案，于2015年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人丛原驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供肆万元现金担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人丛原驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年九月二十八日
书记员 侯洪杰
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初3836-4号
原告：廊坊市京文机械配件厂，住所：文安县薛圪垯村北，注册号：131026200000533。
投资人：韩振发，男，1949年11月21日出生，汉族，住文安县，
被告：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所：天津市武清区大东公路（东马圈镇段）13号，信用代码：91120000681855150P。
法定代表人：黄霁平。
第三人：北京市闽粤汇丰建材有限责任公司，住所：北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区），信用代码：911101061022355994。
法定代表人：吴志成。
原告廊坊市京文机械配件厂诉被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司、第三人北京市闽粤汇丰建材有限责任公司债权转让纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告廊坊市京文机械配件厂于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廊坊市京文机械配件厂撤回起诉。
案件受理费36070元减半收取18035元，保全费5000元，合计23035元，由原告廊坊市京文机械配件厂负担。
审判员 王月民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李雪娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3267号
原告：毛孟秋，男，1959年7月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区双东路1号。
法定代表人：雷孝忠，该公司负责人。
被告：湖南正道建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道106号第一幢七层。
法定代表人：刘光跃，该公司负责人。
被告：谢磊，男，1966年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告毛孟秋与被告湖南东方红建设集团有限公司、湖南正道建筑工程有限公司、谢磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告毛孟秋于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛孟秋撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告毛孟秋承担。
审 判 员 孙莉萍
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 周 帅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行初75号
原告郭鹏宇，女，1989年5月4日出生，汉族。
委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人许陆妹，广西桂玺律师事务所律师。
被告南宁市工商行政管理局经济技术开发区分局，所在地南宁市江南路230号。
法定代表人毛国兴，分局长。
委托代理人李阳、陈嘉，南宁市工商行政管理局经济技术开发区分局工作人员。
第三人广西奎壹商贸有限公司，所在地南宁市星光大道223号荣宝华宝丰园C-3栋122号。
法定代表人陆颖，执行董事。
原告郭鹏宇不服被告南宁市工商行政管理局经济技术开发区分局工商行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告南宁市工商行政管理局经济技术开发区分局的起诉。
本院经审查认为，原告郭鹏宇自愿提出撤回对被告南宁市工商行政管理局经济技术开发区分局起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分,没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭鹏宇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭鹏宇承担。
审 判 长 陈 实
人民陪审员 张小伟
人民陪审员 莫艳林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曹雪莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初252号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人邱尚文，男，1982年3月17日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月28日经宁德市蕉城区人民检察院批准由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人邱尚文犯贩卖毒品罪于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人邱尚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年9月间，被告人邱尚文两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.2克给李某，一次贩卖甲基苯丙胺0.7克给黄某某。
同月29日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区新佳坡步行街抓获被告人邱尚文，并当场从其身上查扣0.5691克甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人邱尚文违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，共计2.4691克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邱尚文对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月，被告人邱尚文先后三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给他人。具体事实如下：
1、2016年9月，被告人邱尚文在宁德市蕉城区新加坡步行街“神州宾馆”附近两次贩卖甲基苯丙胺给李某，数量共计1.2克，得款共计人民币350元。
2、2016年9月7日，被告人邱尚文在宁德市蕉城区汽车北站通过邮寄的方式，贩卖0.7克甲基苯丙胺给黄某某，得款人民币200元。
同月29日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区新佳坡步行街抓获被告人邱尚文，并当场从其身上查扣0.5691克甲基苯丙胺。
另查明，被告人邱尚文于2010年6月22日因吸食毒品被福建省福安市公安局行政拘留十五日，2016年10月12日被宁德市公安局蕉城分局责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人邱尚文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书，现场示意图、现场照片，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，尿液提取记录、现场检测报告书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，到案经过，户籍证明，被告人邱尚文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱尚文违反国家毒品管制规定，多次贩卖甲基苯丙胺计2.4691克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人邱尚文具有劣迹，予以酌情从重处罚；被告人邱尚文归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱尚文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年9月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人邱尚文退出赃款人民币550元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.5691克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初252号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人邱尚文，男，1982年3月17日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月28日经宁德市蕉城区人民检察院批准由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人邱尚文犯贩卖毒品罪于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人邱尚文到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年9月间，被告人邱尚文两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.2克给李某，一次贩卖甲基苯丙胺0.7克给黄某某。同月29日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区新佳坡步行街抓获被告人邱尚文，并当场从其身上查扣0.5691克甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人邱尚文违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，共计2.4691克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人邱尚文对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年9月，被告人邱尚文先后三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给他人。具体事实如下：1、2016年9月，被告人邱尚文在宁德市蕉城区新加坡步行街“神州宾馆”附近两次贩卖甲基苯丙胺给李某，数量共计1.2克，得款共计人民币350元。2、2016年9月7日，被告人邱尚文在宁德市蕉城区汽车北站通过邮寄的方式，贩卖0.7克甲基苯丙胺给黄某某，得款人民币200元。同月29日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区新佳坡步行街抓获被告人邱尚文，并当场从其身上查扣0.5691克甲基苯丙胺。另查明，被告人邱尚文于2010年6月22日因吸食毒品被福建省福安市公安局行政拘留十五日，2016年10月12日被宁德市公安局蕉城分局责令社区戒毒三年。上述事实，被告人邱尚文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书，现场示意图、现场照片，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，尿液提取记录、现场检测报告书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，到案经过，户籍证明，被告人邱尚文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱尚文违反国家毒品管制规定，多次贩卖甲基苯丙胺计2.4691克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人邱尚文具有劣迹，予以酌情从重处罚；被告人邱尚文归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱尚文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年9月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人邱尚文退出赃款人民币550元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.5691克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  颜铭艳人民陪审员  石晓霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  林 雪附录相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执1号
申请执行人：钟志强，男，1978年5月1日生，汉族，住分宜县。
被执行人：李芬平，男，1965年12月15日生，汉族，住分宜县。
被执行人：李芬阳，女，1963年10月27日生，汉族，住分宜县。
申请执行人钟志强与被执行人李芬平、李芬阳民间借贷纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2013）分民二初字第139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行。另因被执行人李芬阳已履行其担保义务，申请执行人申请撤销对其强制执行申请，本院查实后予以撤销。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，被执行人李芬平亦下落不明，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 端
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1756号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告吴迪，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 蒋丹凤
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 旭
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1568号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人ＸＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初710号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸＸ的银行存款人民币三十二万七千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年七月十七日
书记员 焦胤钦