wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初28306号原告：吴玉桐，男，1972年11月20日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：郑学起，男，1975年2月4日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：周静，女，1975年2月24日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告吴玉桐诉被告郑学起、周静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉桐，被告郑学起、周静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉桐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款20万元、利息9万元（自2014年4月8日至2017年4月8日止共计3年，每年3万元），合计29万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告郑学起从原告处借走20万元，并出具欠条一份，然而，借款期满后，被告拒不偿还债务，原告催要未果，故成讼。原告针对其主张，提交如下证据：1.被告郑学起出具的欠条三张（分别于2014年4月8日、2015年4月8日、2017年4月8日出具），证明被告郑学起于2014年4月8日向原告借款20万元，这三张欠条实际是同一笔钱，原告担心欠条过期每年又让被告重新出具一份；2.收条一张，证明原告已将借款足额给付被告，被告已实际收到借款。被告郑学起辩称，本人因做生意确实向原告借款20万元，当时和原告约定每年给付利息3万元，现在无经济能力偿还，希望通过卖房筹钱偿还借款。被告郑学起针对其主张未提供证据。被告周静辩称，郑学起未与本人商量过，本人不知道郑学起向原告借款之事，不同意承担共同还款责任。被告周静针对其主张提交结婚证两本，证明二被告于1999年10月17日登记结婚。经审理查明，原告与二被告原均系驴驹河村民，原告与被告郑学起系发小，二被告系夫妻关系。2014年3月8日，被告因做生意向原告借款20万元，当日，原告以现金方式给付被告20万元，被告郑学起出具欠条一张，内容为：“今日郑学起向吴玉同借款人民币20万元整（贰拾万元整）。借款期限为壹年，自2014年4月8日起至2015年4月8日止”，郑学起、吴玉桐分别在尾部借款人、放款人处签字。借款到期后，被告又就该笔借款分别于2015年4月8日、2017年4月8日重新出具欠条，除对借款期限进行续期以外，其他约定内容不变。其中，2017年4月8日欠条载明借款期限自2017年4月8日起至2018年4月8日止。2017年4月8日，被告郑学起应原告要求尚出具收款条一份，确认收到原告出借的款项20万元。庭审中，原、被告均认可欠条及收款条中有关机打姓名“吴玉同”系笔误，实为本案原告吴玉桐。被告郑学起认可向原告借款的事实及约定每年利息3万元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的相关证据在案证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：被告周静是否应与郑学起承担共同还款义务；合法的借贷关系受法律保护，被告郑学起向原告借款并出具欠条和收款条，确认收到原告出借的款项，可以认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉诉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告周静未能提供证据证明原、被告明确约定该债务为个人债务，也未能提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任，对被告周静的辩解理由，本院不予采纳。关于原告是否可以在借款未到期的情形下要求被告提前偿还借款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条即“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，结合本案，被告于2017年4月8日出具的欠条虽约定借款期限自2017年4月8日起至2018年4月8日止，但原告出借款项后多次催要未果，被告郑学起表示无经济能力偿还借款，被告周静明确表示不承担还款义务，因此原告有权要求被告在借款未到期的情形下提前偿还借款。另，原、被告双方自愿约定每年利息3万元的计息标准并未超出相关法律规定，故原告要求二被告共同偿还借款本金20万元及利息9万元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑学起、周静于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告吴玉桐借款本金20万元、利息9万元，共计29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2825元（原告已交纳），由二被告共同负担（二被告于本判决生效之日起十日内共同给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年九月八日书记员 刘紫琪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第980号
原告杨某某，女，1985年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告闫某某，男，1985年5月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告杨某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 徐福建
二〇一四年六月十日
书记员 牛 欣
山东省乳山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乳行初字第49号
原告李某某。
被告乳山市国土资源局，住所地乳山市北外环路12-1号。
法定代表人陈明，局长。
委托代理人于某，男，乳山市国土资源局工作人员。
第三人张某某。
原告李某某不服被告乳山市国土资源局为张某某颁发集建（乳91）字第××号集体土地建设用地使用证的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告乳山市国土资源局之委托代理人于杰及第三人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乳山市国土资源局于1991年6月30日为第三人张某某颁发了集建（乳91）字第××号集体土地建设用地使用证，被告称该土地使用权人应为原告，而被告为第三人颁发的该土地使用证错误。被告于法定期限内未向本院提供证据。
原告李某某诉称，原告与第三人系再婚，原告婚前所有的位于乳山市乳山寨镇东司马庄村房产［房屋所有权证号：乳房字第××号，土地使用权证号：集建（乳91）字第××号］，原告于1991年申请办理产权证书时，因被告未进行严格审查，误将原告房产的土地使用权人登记为第三人。现起诉要求依法撤销被告为第三人张某某颁发的集建（乳91）字第××号集体土建设用地使用证。
原告在法定期限内提供以下证据：1、乳房字第××号房屋所有权证；2、集建（乳91）字第××号集体土建设用地使用证。
被告乳山市国土资源局辩称，原告起诉属实，被告将涉案土地登记为第三人错误，该土地使用权应为原告所有。
第三人张某某述称，该房屋为原告所有，被告错误地将土地使用权证办理到第三人名下。
第三人张某某在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的两份证据均无异议，本院认为该证据来源合法，符合证据的法定形式要件，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。
根据原、被告及第三人的庭审陈述和上述有效证据，本院认定以下事实：原告与第三人系再婚夫妻关系，乳山市乳山寨镇东司马庄村房产（房屋所有权证号：乳房字第××号）系原告婚前财产，1991年6月30日，被告将该房屋所占土地登记在第三人张某某名下，登记建设用地使用证号：集建（乳91）字第××号。
本院认为：1991年6月关于土地登记管理适用1989年颁布的《土地登记规则》的规定。根据《土地登记规则》第四条“土地登记以县级行政区为单位组织进行。具体工作由县级以上人民政府土地管理部门负责”的规定，被告乳山市国土资源局具有做出土地登记的行政职权。第十六条规定“各级土地管理部门负责组织辖区内的地籍调查”，第十七条规定“土地管理部门应根据地籍调查结果，对土地权属、面积、用途等逐宗进行全面审核，填写审批表。”本案中被告在办理土地登记时没有履行审查义务，将涉案土地使用权人错误地登记为第三人张某某，违反了《土地登记规则》第十七条的规定，故被告作出的颁发集建（乳91）字第××号集体土建设用地使用证的行为违法。综上，被诉行政行为认定事实错误，程序违法，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告乳山市国土资源局颁发集建（乳91）字第××号集体土建设用地使用证的具体行政行为。
案件受理费50元，由被告乳山市国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 林树贤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宫 洁
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第148号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区，组织机构代码85558504-0。
法定代表人朱仁标，行长。
委托代理人曾合稳、林美芳，中国建设银行股份有限公司三明三元支行员工。
被执行人陈桂芳，女，汉族，1964年11月26日出生，住三明市三元区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被执行人陈桂芳借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）元民初字第2183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付所欠借款本息272840.58元以及至债务清偿之日止的债务利息，并支付代垫案件诉讼费2696.5元。
本案在执行过程中，被执行人陈桂芳名下坐落于三明市三元区的房产，本院已委托评估拍卖，因该房产未办理产权证，在短时间里无法变现。被执行人陈桂芳现下落不明，没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第2183号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈泽明
审判员 林 斌
审判员 蔡章薛
二〇一四年六月十六日
书记员 阙翔军
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00200-1号
申请执行人：李平，男，1964年7月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市海通房地产开发有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：倪梁生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00448号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对涉案房产依法评估、拍卖，最终第三次拍卖因无人报名而流拍，现申请执行人提出申请要求以第三次流拍卖价用该标的物抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于濉溪县某处房产作价412614元交付给申请执行人李平抵偿债务。
二、申请执行人李平可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有�受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1305号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月9日左右的一天16时许，被告人陈�来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥工业区集贤路22号玉竹叶鞋厂宿舍三楼415室，分别窃取被害人张某的现金200元、被害人薛某甲的硬币200余元。
2、2015年9月18日18时30分许，被告人陈某来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥工业区集贤路22号玉竹叶鞋厂宿舍三楼313室，窃取被害人薛某乙现金600元。
3、2015年10月5日10时许，被告人陈某又来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥工业区集贤路22号玉竹叶鞋厂宿舍三楼313室，窃取被害人邱某的现金400余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某乙、邱某、薛某甲、张某的陈述，证人苑某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频光盘资料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行�已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某分别退赔被害人张某、薛某甲、薛某乙、邱某赃款200元、200元、600元、400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年十二月十六日
代书记员 孙依莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2217号
罪犯燕宝海，男，1967年1月11日生，汉族，黑龙江省北安市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2000年8月4日作出（2000）白洮刑初字第104号刑事判决，认定被告人燕宝海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月10日本院作出（2004）邢执字第3700号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2007年2月15日本院作出（2007）邢执字第1427号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2011年9月20日本院作出（2011）长邢执字第2995号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯燕宝海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯燕宝海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯数罪，财产刑未执行，不宜减余刑。
经审理查明，原判认定，2000年1月17日下午，罪犯燕宝海和姜晓涛、姜晓旭在白城市洮北区瑞光10委5组，撬门侵入吕某家院内，在吕某家租住的齐某听到声音出来，姜晓涛用刀逼住齐某，三人向齐某要钱，齐某称没有，而后姜晓涛看住齐某，燕宝海和姜晓旭撬开吕家房门，三人分别在吕家翻动，当场在吕家抢得验钞机1个，价值人民币10元。1999年8月至2000年3月间，罪犯燕宝海伙同姜晓涛、姜晓旭、高金玲采取撬门锁、破窗等手段盗窃作案多起，其中燕宝海参与盗窃22起，盗窃现金及物品价值44800元。盗后，大部分赃物被销赃，所盗现金及销赃获款被共同挥霍，少部分物品被公安机关追缴返还失主。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加坐监岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分136分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯燕宝海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人多次实施入室盗窃行为，其行为社会危害性极大；且该犯犯有数罪，人身危险性大；少部分涉案赃物返还被害人，被害人经济损失未得到完全弥补，检察机关建议下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯燕宝海减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第86号
原告高芳枝，女，汉族。
委托代理人：戚保亮，河南万翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告许昌市益蒙种植养殖有限公司
住所地：禹州市方山镇接官亭村
法定代表人：毋红利，该公司总经理。
原告高芳枝与被告许昌市益蒙种植养殖有限公司（下简称许昌益蒙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高芳枝及其委托代理人戚保亮到庭参加了诉讼，被告许昌益蒙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日至2014年10月10日，被告许昌益蒙公司分十次向原告借款760000元，约定月利率1.5%，借款期限内每月分红3.5%，如被告不按期归还借款，被告应按借款金额每天支付2%的违约金。协议签订后，原告依月向被告支付760000元。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。为维护原告合法权益，现原告起诉1、要求被告偿还借款本金760000元及计算至2014年12月25日的利息37000元、分红59000元；2014年12月25日后的利息、分红及违约金按合同约定计算，直至借款全部清偿之日止。2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交的证据有：1、许昌市益蒙种植养殖有限公司员工借贷协议10份；2、转账手续10份；3、许昌市益蒙种植养殖有限公司收据10份。
被告许昌益蒙公司未作答辩，未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告高芳枝与被告许昌益蒙公司经协商先后于2014年7月29日、2014年8月6日、2014年9月2日、2014年9月11日、2014年9月14日、2014年9月22日、2014年9月23日、2014年9月24日、2014年9月26日、2014年10月10日签订借款协议10份，被告许昌益蒙公司先后分别向原告高芳枝借款50000元、50000元、50000元、50000元、100000元、60000元、150000元、60000元、60000元、130000元，双方约定每笔借款期限均为3个月，月息1.5%、月分红3.5%，借款到期后，被告许昌益蒙公司一次性归还原告高芳枝借款，如被告许昌益蒙公司不按期归还借款，应按借款金额每天支付2%的违约金。协议签订后，原告依照约定先后向被告支付借款760000元，借款陆续到期后，被告许昌益蒙公司仅陆续支付原告利息7950元、分红款18550元，其它款项经原告多次催要，被告没有支付。
本院认为，原、被告所签订的借贷协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告没有按协议履行义务，应负此纠纷的全部责任。原告请求被告偿还借款本金760000元，本院予以支持。原被告之间属借贷关系，其约定的分红条款违反有关法律规定，属无效条款。对原告要求被告支付分红款的诉讼请求，本院不予支持。被告已支付的分红款18550元，计算为其应支付的利息。原被告之间约定的违约条款，约定的违约金明显过高。应参照2011年最高人民法院关于民商事审判工作会议纪要精神，利息及违约金二者之和不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告共向原告借款760000元，期限均为3个月，在合同期限内被告应向原告支付利息34200元，被告已支付26500元，还应再支付原告利息7700元。被告逾期还款后，除按约定利率支付利息外，还应当向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告许昌市益蒙种植养殖有限公司于本判决生效后10日内支付原告高芳枝借款本金760000元及借款期限内利息7700元；于本判决生效后10日内支付原告高芳枝借款逾期利息及违约金。从每笔借款到期之日开始计算，利息、违约金之和按2014年7月29日中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止。
二、驳回原告高芳枝其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12307元、保全费5000元，由被告许昌市益蒙种植养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 段广建
陪审员 刘三喜
二〇一五年二月十日
书记员 周翠平
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第86号
原告姜厚军，男，汉族，1974年8月5日出生，无固定职业。
被告辛燕，女，汉族，1973年2月7日出生，尉犁县亨通信用社职工。
原告姜厚军诉被告辛燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取175元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一五年一月十六日
书记员 马旭瑞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第156号
原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，身份证号码×××8055，汉族，初中文化，户籍地河南省漯河市临颍县。其于2014年9月22日到大亚湾区公安局投案自首，同日被取保候审。2015年5月8日经广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院决定，其被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人王立平，广东惠天好律师事务所律师。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年5月11日作出（2015）惠湾法刑一初字第27号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月20日15时许，被告人张某甲以被害人张某乙欠其赌债为由将张某乙从天悦龙庭押上车，将其带到西区湘汇商务公寓。随后张某甲、“大鹏”（另案处理）等人对张某乙进行殴打，逼张某乙写下一张5万元欠条。随后张某甲等人将张某乙先后拘禁在西区湘汇商务公寓718房、717房、617房、618房内，葛瑞涛、文伟涛、臧坤龙按照张某甲的指示，轮流看守张某乙，控制其人身自由，逼其筹钱还债。在拘禁期间，被告人张某甲、“大鹏”、葛瑞涛、文伟涛等人殴打张某乙的脸部。直至4月24日13时许，张某甲等人将被害人张某乙带到西区干部小区A81号的麻将馆内，继续对张某乙进行控制。期间，“大鹏”使用张某乙的手机卡给张某乙的妻子聂某打电话，要求聂某拿家中的电脑前来赎人。19时30分许，“大鹏”与两名男子将张某乙押上车前往厂区内接应聂某，聂某带着一部华硕笔记本电脑上车，跟随“大鹏”等人来到西区干部小区A81号的麻将馆。聂某将笔记本电脑交给张某甲后，张某甲仍不同意放人，张某甲安排葛瑞涛、臧坤龙等人继续看守张某乙；之后张某甲、文伟涛离开麻将馆，聂某趁机离开现场向公安机关报案。公安人员于当天20时将张某乙成功解救。
2014年5月31日，被害人张某乙出具谅解书，承认自己对此事发生存在一定过错，对拘禁其的张某甲等人表示谅解，要求不追究他们的法律责任。2014年9月22日，被告人张某甲主动到大亚湾区公安局投案自首。
上述事实，有一审庭审出示并质证的旅客住宿登记表、收款收据、到案经过、张某甲户籍证明，谅解书，被害人张某乙的陈述，同案犯葛瑞涛、文伟涛、臧坤龙的供述，证人聂某、蒋某的证言，提取笔录，辨认笔录、现场勘查笔录与照片，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人张某甲为索取债务非法拘禁张某乙长达101个小时，严重侵犯了被害人的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，是主犯。被告人张某甲在非法拘禁被害人过程中有殴打被害人，酌情从重处罚。被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定的过错，且对被告人张某甲的行为表示谅解，对被告人酌情从轻处罚。考虑被告人张某甲有自首情节，且获得被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，一审判决：被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人张某甲及其辩护人上诉提出一审量刑过重，要求二审法院减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张某甲为索取债务而非法拘禁被害人，严重侵犯了被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。对于上诉人张某甲及其辩护人提出的上诉意见，经查，原审法院认定上诉人张某甲的犯罪事实定罪准确，对上诉人量刑时已考虑到自首、被害人谅解等相关法定或酌定情节，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节。综上，本院对上诉人张某甲及其辩护人提出的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 魏文英
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第59号
上诉人（原审被告）唐建平，男，1976年3月13出生，汉族。
被上诉人（原审原告）钟玲芳，女，1981年9月23日出生，汉族。
上诉人唐建平与被上诉人钟玲芳买卖合同纠纷一案，上诉人唐建平不服株洲市荷塘区人民法院（2014）荷法民一初字第712号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2014）荷法民一初字第712号民事裁定，将本案移送至有邵阳县人民法院或者株洲市芦淞区人民法院审理。
上诉人唐建平的上诉理由为：1、钟玲芳所出具的欠条未进行质证，其真实性有待确定；2、该欠条中关于协议管辖的约定无效等。根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人只能约定在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。株洲市荷塘区与本案争议没有实际联系，不能作为管辖约定的地点，故该约定管辖的条款无效。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年1月27日，上诉人唐建平向被上诉人出具欠条，因在荷塘区合泰布匹市场A区55号玲芳商铺钟玲芳处购买布匹，至2014年1月27日止确认尚欠货款50000元，如双方发生纠纷，同意至株洲市荷塘区法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。由于本案中买卖布匹的行为发生在荷塘区，被上诉人以上诉人未付货款为由向法院起诉，荷塘区是与本案争议有实际联系的地点，故该协议管辖条款合法有效。上诉人提出“该欠款未经质证，真实性存在争议”的上诉理由，欠条的真实性是法院实体审查的范围，不宜在程序案件中一并解决。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 豆华杰
代理审判员 李小红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘先飞
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初558号
原告：李秀杰，女，1948年8月17日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：王守义，男，1945年8月2日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告李秀杰与被告王守义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李秀杰、被告王守义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀杰向本院提出诉讼请求：1、被告王守义赔偿经济损失1000元。2、王守义负担案件受理费。事实和理由：我和王守义系邻居。我们两家因界墙问题发生纠纷，王守义于2016年8月1日上到我家的房顶，用铁签子将我家的房顶彩钢瓦损坏。
被告王守义辩称：因为李秀杰将我家的墙挖了，我就把她家的彩钢瓦扎了7个窟窿，我损坏的面积不足1平方米。我同意用密封胶修复该彩钢瓦，将彩钢瓦恢复原状，不同意赔偿她的经济损失。
原告李秀杰为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
照片17张，以证明李秀杰家彩钢瓦的损坏的事实。
彰武县公安局治安调解协议书1份，以证明王守义损坏李秀杰家彩钢瓦，公安机关确定经济损失为1000元的事实。
被告王守义未向法庭提供证据。
经质证，被告王守义对原告李秀杰提供的证据提出异议，认为经济损失没有那么多，不同意赔偿经济损失，同意用密封胶修复，但未提供相反证据。
分析上述证据，结合当事人的质证意见，本院对双方当事人提供的证据认证如下：
被告王守义对原告李秀杰提供的证据提出异议，认为用密封胶修复，但未提供相反证据，本院认为时间长了经过日晒雨淋密封胶会起皮的，达不到防水、保温的目的，本院依法确认其证据效力。
结合上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告李秀杰与被告王守义系邻居。两家曾因界墙问题发生纠纷，王守义于2016年8月1日到李秀杰家的房顶，用铁签子将李秀杰家的房顶彩钢瓦（有保温层）扎了7个拇指粗的窟窿。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。被告王守义故意毁坏原告李秀杰房屋的彩钢瓦，给原告的财产造成了损失，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告王守义赔偿经济损失的诉求，本院予以考虑。为有力解决矛盾，由被告王守义支付给原告适当的费用，由原告自行进行修缮恢复为宜，原告诉请的1000元与受损的彩钢瓦的价值基本相当，本院予以支持。对王守义辩解他损坏的面积不足1平方米及用密封胶可以修复，但时间长了经过日晒雨淋密封胶会起皮的，达不到防水、保温的目的，故对王守义的辩解意见，不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王守义在本判决生效后十日内支付原告李秀杰彩钢瓦修缮费用1000元。
案件受理费50元，由被告王守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭景贵
二〇一七年三月二十七日
书记员 万 宇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第29号
原告袁某甲。
委托代理人邵一舟。
被告严某。
委托代理人严军琪。
原告袁某甲诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人邵一舟、被告严某及其委托代理人严军琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。双方因婚前缺乏良好的感情基础，婚后性格差异难以磨合，经常为琐事发生争吵。女儿出生后，被告经常借机与原告母亲发生争执，婆媳关系恶化，进而直接导致夫妻感情受挫。2012年8月，原告失业，被告非但不予谅解，反而恶语相加，令原告苦不堪言。2013年3月起，原告向他人借款投资，但同年8月投资的公司倒闭，致40万元血本无归。被告为逃避共同清偿债务，搬回娘家居住。同年9月，被告起诉离婚，后撤诉。现原、被告仍处于分居状态，无和好迹象，原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿袁某乙由被告抚养，原告负担抚养费的一部至女儿十八周岁止；婚后共同购买的汽车位的使用权由原告享有，原告按买价8万元的50%补偿给被告；共同债务借款本息45.30万元共同清偿。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告按每月800元支付给原告双方分居期间女儿的抚养费4800元。
被告辩称：原、被告经原告亲戚介绍后相识恋爱，感情基础较好。双方之间的矛盾主要是因婆媳关系不和所致，被告确曾一怒之下提起离婚诉讼，但经法官调解，考虑到原、被告之间尚有感情，完全能和好，而且离婚对孩子会造成不良影响，故撤回了诉讼。现被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，今后在生活中相互体谅和关心，改正各自的不良习惯，正确处理婆媳关系，夫妻间的矛盾可化解，因此不同意离婚。原告所称的债务被告一无所知。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告袁某甲和被告严某经人介绍于2010年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。婚后初期，原、被告感情尚可。2013年9月，被告起诉要求离婚，后撤诉。双方自该次诉讼起分居至今。分居期间，女儿随原告生活。现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好。考虑婚姻的缔结并不容易，原、被告若能为家庭及孩子的利益着想，珍惜夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，加强沟通与交流，努力消除矛盾，双方应仍有和好的希望。现被告不同意离婚，而原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。财产的诉讼请求系基于离婚的基础上，故本院不予支持。原告要求被告支付分居期间婚生女儿的抚养费之诉讼请求，无法律依据，本院亦不予支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一四年三月十四日
书记员 王成挺
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第01124号
原告：富强，男，汉族。
被告：沈阳华光灯泡厂。
法定代表人：张琪，系该厂厂长。
委托代理人：蒲伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告富强诉被告沈阳华光灯泡厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告富强，被告沈阳华光灯泡厂的委托代理人蒲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1991年申请到经销门点工作，与被告负责门点工作的康桂芬签有自负盈亏协议，并未限定年限。18年来原告从未见过开除文件，更没有签过字，2014年办理自交费养老保险调档查阅时第一次见到华光灯泡厂（1997）第38号文件，被告所述原告无故旷工无事实依据。原告2014年提出仲裁申请，因证据不足被拒，2015年8月31日再次提出仲裁请求，因相关证据不足，仲裁委不予受理。与被告签订的自负盈亏协议，因1998年公文包被盗无法举证。原告只能提供1993年12月31日本人签字的工龄认定表复印件一份，1993年及1994年的民事调解书各一份，以证明原告不断的讨要外阜欠款并未停止工作。原经销部业务员赵某提供证词一份。当年是买方市场，因此佘出了十多万华光产品，1993年至1998年一直清欠货款，1997年未听说本人被被告除名。因当时饭店生意很好，私心作祟，心想两不找更好，认为被告早晚得找原告清欠外阜欠款，直到办退休时才发现被告竟以无故旷工，莫须有理由将原告除名。原告认为与事实不符，无法律依据，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令撤销华光灯泡厂（1997）第38号文件对富强除名的决定；2、判令被告按同等履历的工人待遇恢复工龄，补缴医疗保险、养老保险；3、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告1997年对原告做出除名决定，原告在2011年以个体参保人员身份办理退休手续时，已知晓该除名决。原告起诉已超过法定诉讼时效期间，应依法驳回。
经审理查明：原告原系被告职工，1991年原告到沈阳华光灯泡厂产品经营部工作。1992年8月26日，原、被告签订企业职工劳动合同书一份。
1997年12月1日，被告做出关于对富强除名的决定，内容为该同志1968年9月参加工作，本人于1991年10月自愿申请到经销门点工作，1993年10月门点解体后至今不来厂报到无故旷工长达4年之久，根据《企业职工奖惩条例》第十八条规定，决定对富强予以除名。该除名决定未向原告送达。
原告以个人参保人员身份自行缴纳了养老保险。2014年8月20日原告退休。在办理退休过程中原告查找档案，得知1997年被告对其做出除名决定，遂于2014年8月19日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“解除除名补缴保险办理退休”。该委于2014年8月21日以申请人提出仲裁申请的期限不符合《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定为由，作出沈和劳人仲不字（2014）415号不予受理通知书。原告于2014年8月25日收到该通知书后，未提起诉讼。原告自认除此次申请仲裁外未向被告主张过权利。
2015年8月31日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1、撤销华光灯泡厂（1997）第38号文件对富强除名的决定；2、按同等履历的工人待遇恢复工龄确认工资待遇；3、补缴医疗保险、养老保险”。该委于当日以申请人未能提供相关证据为由，作出沈和劳人仲不字（2015）528号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
原告为证明其多年来一直从事被告单位催款工作向本院提交了（1993）和经初字第971号民事调解书、（1994）和法经初字第1106号民事调解书各一份、证人赵某的书面证言一份。被告对书面证人证言的真实性、合法法、关联性均有异议，对两份民事调解书的真实性无异议，其质证称两份民事调解书仅能证明原告1993年、1994年从事催款工作，除名决定系1997年做出，在此期间原告是否从事相关工作无法证明。
上述事实，有不予受理通知书、职工登记表、劳动合同书、除名决定、退休证、民事调解书、养老金明细表及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告于2014年8月19日就本案诉请向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，即原告于2014年8月19日前已经知道其权利受到侵害，但其在2014年8月25日收到沈和劳人仲不字（2014）415号不予受理通知书后，未向法院起诉，而是于2015年8月31日再次申请仲裁，且原告未能提供证据证明该期间存在仲裁时效中止、中断的情形，因此原告申请仲裁已超过法定的仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告富强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00006号
原告苏天胜，男，1941年9月5日出生。
委托代理人苏志清，男，1970年8月13日出生。
被告杨全良，男，1966年5月15日出生。
原告苏天胜诉被告杨全良健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员陈爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏天胜的委托代理人苏志清、被告杨全良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日被告杨全良酒后无故对原告拦截谩骂、殴打，致使原告头、面部受伤被送至孟州市人民医院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、上颌三颗牙齿外伤性松动。孟州市公安局于2013年4月1日对被告作出孟公（河）行罚决字（2013）078号处罚决定书。原告治疗终结后，被告至今未对原告的损失进行赔偿，请求依法判令：1、被告杨全良赔偿原告医疗费9486.94元、误工费7500元（81天×93元／天）、护理费4500元（45天×100元／天）、营养费2250元（45天×50元／天）、住院伙食补助费2250元（45天×50元／天）、交通费400元，共计26386.94元。
被告在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，打架属实，但已经过公安机关处理。原告的诉讼请求过高，应按法律规定进行计算。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理？
原告提交的证据有：1、公安机关的行政处罚决定书和法医学人体损伤程度鉴定书各一份，证明被告殴打原告致原告受伤的事实，经公安机关处理对被告处以行政拘留15日、罚款500元；2、诊断证明、出入院证、住院病历共13页，证明原告受伤诊断为头皮挫裂伤、上颌三颗牙齿松动，住院治疗45天，医嘱建议休息一个月，并建议到口腔科行修复术，住院期间护理一人；3、医疗费票据16张，证明原告住院治疗及牙齿修复共计花费9486.94元；4、2014年1月2日和2013年12月30日证明各一份，证明原告2011年至2012年2月的工资为80元／天、2012年2月到2013年初的工资为90元／天，要求误工费按照93元／天计算。
被告质证后称，对证据1、2、3真实性均无异议，但原告要求的赔偿标准过高；对证据4有异议，认为原告已72岁，平时只是做些零活，误工费要求过高。
经综合审查，本院对原告所交证据1、2、3真实性予以认定；对原告提交的证据4因无其他相应的证据予以印证，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及上述认定的有效证据，本院确认如下案件事实：2013年1月17日，被告杨全良酒后对原告进行殴打致原告受伤，原告被送至孟州市人民医院救治，经诊断为：1、头皮挫裂伤外伤；2、上颌三颗牙齿松动。住院治疗45天，花费7024.64元，住院期间其儿子苏志清一人护理，出院医嘱建议到口腔科行牙齿修复术，诊断证明建议休息1个月。原告出院后行牙齿修复术支出医疗费2468.5元。针对被告殴打原告的行为，孟州市公安局于2013年4月1日对被告作出孟公（河）行罚决字（2013）078号处罚决定书，给予被告杨全良行政拘留十五日，并处罚款500元。
另查明，原告苏天胜及护理人苏志清均系农业户口。2012年度河南省农、林、牧、渔职工平均工资为20732元／全年（56.8元／天）。河南省2012年全年农村居民人均纯收入7524.94元（20.62元／天）。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担民事赔偿责任。被告杨全良酒后殴打原告致其受伤住院，有公安机关的行政处罚决定书及被告当庭陈述及原告的住院病历为证，事实清楚、证据确凿，被告应对原告的合理损失予以赔偿。原告要求赔偿医疗费9486.94元，其提供的医疗费票据证实其花费9493.14元，其请求未超出实际花费，本院予以支持。原告要求伙食补助费按照每天50元计算，该请求标准过高，本院酌定其住院伙食补助费按20元／天计算。原告要求赔偿营养费，但未提供伤情能够达到伤残标准的有关证据，且其住院医嘱载明需普食，没有需要加强营养的医疗证明，故本院对原告该项请求不予支持。原告要求赔偿误工费每天93元，但原告现年72岁，已超过法定退休年龄，原告作为农村居民，也只能从事部分力所能及的劳动，本院酌定原告误工费按2012年全年农村居民人均纯收入7524.94元（20.62元／天）标准计算。原告请求交通费400元，因没有相应票据予以证明，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：1、医疗费9486.94元；2、误工费1546.5元（75天×20.62元／天）；3、护理费2556元（45天×56.8元／天）；4、住院伙食补助费900元（45天×20元／天），以上共计14489.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨全良于本判决生效后三日内赔偿原告苏天胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计14489.44元；
二、驳回原告苏天胜其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取229.5元，由被告杨全良承担126元，由原告苏天胜承担103.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈爱华
二〇一四年三月三日
书记员 刘春燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1746号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市道外区海员街*号。
法定代表人关敬文，职务主任。
被执行人陈红，住哈尔滨市阿城区。
被执行人杨文宇，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被执行人陈红、杨文宇借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2013）外民三初字第964号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社于2015年11月27日向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社未能提供被执行人陈红、杨文宇有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到陈红、杨文宇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1746号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社如发现被执行人陈红、杨文宇有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史延溯
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第474号
原告桂某某，女，汉族，1978年10月23日出生，住湖北省郧西县。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1981年11月29日出生，住河北省广宗县。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
原告桂某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂某某及其委托代理人祝照选、被告张某甲及其委托代理人史爱辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍定婚，2008年农历12月21日举行结婚仪式同居生活，2009年3月24日补办结婚登记手续，2009年7月30日生育女儿张某乙，现随我生活。
我与被告婚前接触较少，缺乏感情基础，婚后发现我二人性格不合，无共同语言，经常吵架生气，不能正常过日子。2011年农历10月13日因为生气我离开被告家，回娘家居住，与被告分居至今。2013年2月，我向广宗县人民法院提起离婚诉讼，经审理广宗县人民法院作出（2013）广民一初字第88号民事判决书，判决不准离婚，该判决生效至今超过六个月，期间我与被告没有见过面，没有和好可能，夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求判决我与被告离婚，女儿张某乙由我抚养，被告依法负担抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉求，提供以下证据：
结婚证一份，证明原告桂某某与被告张某甲系合法夫妻关系。被告方对此证据无异议。此证据系合法婚姻登记机关颁发，本院予以采信。
（2013）广民一初字第88号民事判决书一份，证明原告曾于2013年2月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月25日判决不准双方离婚。被告方对此证据无异议。此证据具有合法效力，本院予以采信。
3、河北鑫智房地产开发有限公司工程部2013年11月20日出具证明一份，证明内容为：“桂某某同志，性别，女，由于夫妻感情不合不能在一起共同生活，于2011年10月13日离开男方家至今一直在我单位工作，尚未回过家，工作积极，团结同志，遵纪守法，各方面表现优秀，我单位对本证明真实性负责。”对此证据，被告方有异议，称此证据与本案无关，再者未提供公司营业执照，对其该公司是否正常营业表示怀疑。本院认证意见为：此证据意在证明双方分居时间满两年，但原告所在单位不在本地，对原告家庭情况，夫妻感情情况，对原告是否回过家难以深入了解，原告方未提供该公司其他资料，又无其他证据予以佐证，该公司是否存在无法确定，故该证据证明力不足，本院不予采信。
被告辩称，答辩人不同意原告诉讼请求，坚决不同意离婚，原告的离婚理由是不实之词。双方婚前基础较好，婚后生活很幸福。双方感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，夫妻之间在日常生活中难免发生误解甚至争执，但都属于正常现象，双方可以通过交流沟通消除误会，从而使孩子不受伤害。原告诉称：“2011年农历10月13日因为生气离开被告家，分居至今，从广宗县人民法院作出（2013）广民一初字第88号民事判决书，判决不准离婚后，没有与被告见过面”与事实不符。事实上夫妻生活过日子，被答辩人有时外出打工，偶有分居，而并非因为吵架生气的原因。总之双方感情一直很好，答辩人希望与被答辩人白头偕老，请法官尽力调解，维持双方婚姻关系。
被告向本院提交北塘疃乡北寺郭村村委会2013年12月10日出具证明一份，内容为：“我村村民张某甲之妻桂某某于2012年农历十月中旬的一个深夜带其父亲及女儿张某乙离家出走，至今未归。”证明双方分居时间。原告对此证据有异议，称分居时间是2011年10月13日。不是2012年，村委会证明没有开具证明人名。这个证据不合法，不能作为证据使用。本院认证意见为：北塘疃乡北寺郭村是原被告双方婚后居住地，原告质证意见仅仅是认为该证明无开具证明人人名，其异议不足以反驳该证明真实性与合法性。村委会对双方家庭情况比较了解，故该证明本院予以采信。
庭审中，原告称婚后我和被告性格不合，被告经常不在家，也不能在一块同居。被告称原告说的不对，我俩感情一直很好，有一个幸福的家庭，有一个可爱的孩子，还能在一起生活，坚决不同意离婚。
经原被告双方举证质证，本院确认如下事实：
原告桂某某与被告张某甲经人介绍订婚，2008年农历十二月二十一日举行结婚仪式同居生活，2009年3月24日在广宗县民政局补办结婚登记手续，2009年农历七月三十生一女孩张某乙，现随原告生活。双方婚后生活中发生矛盾，原告于2013年2月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月25日判决不准双方离婚。判决后双方未和好。2013年11月7日原告桂某某再次向本院起诉，要求与被告张某甲离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，......（四）因感情不和分居满两年的......。本案中，北寺郭村村委会2013年12月10日出具证明，证明原被告分居时间为2012年农历十月中旬。故原被告不具备离婚的法定条件。原被告共同生活时间较长，并生有女儿，在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告桂某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
代理审判员 刘 丰
人民陪审员 王明哲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张立哲
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第248-1号
申请执行人胡振中，男，1937年5月21日出生，汉族。
被执行人裴小勇，男，1970年5月17日出生，汉族。
被执行人申军玮，男，1968年3月12日出生，汉族。
申请执行人胡振中与被执行人裴小用、申军玮民间借贷纠纷一案的（2014）永民初字第905号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡振中于2015年3月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人裴小勇工资等收入61500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解治民
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 佳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1234号
原告耿延丽，女，住济南市。
委托代理人张红，山东科创律师事务所律师。
委托代理人袁波，山东科创律师事务所实习律师。
被告陈国福，男，住济南市。
被告孟兆美，女，住济南市。
原告耿延丽与被告陈国福、孟兆美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿延丽的委托代理人张红、袁波到庭参加诉讼，被告陈国福、孟兆美经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿延丽诉称，耿延丽、陈国福系济南市历下区邓家庄贷款小组同一组成员。陈国福因在润丰农村合作银行牛旺支行的贷款40万元到期无力偿还，遂向所在贷款小组的其他成员借款，并于2014年6月29日向所在贷款小组的其他成员出具承诺书，承诺了还款方式及利息计算方法。2014年6月30日，陈国福向耿延丽出具借条，借耿延丽5万元，借款期限及还款方式以承诺书为准。2014年6月29日，陈国福、邵绪霞、孟兆美共同出具承诺书，表示保证还清本次借款，并按规定偿还相应利息。现诉至法院，请求判令陈国福、孟兆美偿还借款5万元，并支付利息6887.5元（计算至2015年5月29日），自起诉之日起至判决生效之日的利息另行计算，本案的诉讼费用由陈国福、孟兆美承担。
原告耿延丽向本院提交下列证据：
1、承诺书一份；
2、借条一份。
被告陈国福、孟兆美未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月29日，在济南市历下区智远街道办事处邓家庄村民委员会主持调解下，陈国福及其家属孟兆美、邵绪霞向耿延丽出具承诺书，内容为：本人陈国福，因在润丰农村合作银行牛旺支行的和谐社区贷款（联户联保形式）已到期无力偿还，现由其所在贷款小组的其他成员代为偿还，本人及其家属承诺保证还清本次欠款，并按规定偿还相应利息，具体承诺如下：1、还款金额共计40万元整，小组成员共9名，除借款人本人外，8名组员代为偿还，平均每人代其还款5万元，以借条为证。2、本人承诺如果在邓家村开始拆迁安置时未还清本次借款，本人及其家属自愿并自动放弃拆迁安置的一切补偿及待遇（土地补偿款、所有房屋拆迁补偿款及其他形式的待遇款项），由邓家村村委会代为扣除，偿还贷款小组其他成员的欠款，直至本息全部还清。3、如果邓家村安置房下发后，陈国福还未还清此欠款或村委会代为扣除金额不够，本人自愿并自动放弃不低于80平方的房产进行偿还。4、利息三个月内按7.25‰计算，三个月之后按14.5‰计算。5、所有借款（本息合计）累计计算，直至还清本次所有欠款。6、本承诺自签订之日起即时生效。
2014年6月30日，陈国福向耿延丽出具借条一份，内容为：本人陈国福因润丰农村合作银行牛旺支行借款无力偿还，特向耿延丽借款人民币5万元整还款，借款期限及还款方式以承诺书为准。
本院认为，陈国福、孟兆美经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。借款应当偿还。在现有证据情况下，涉案借条应系耿延丽与陈国福真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院作为有效证据予以采信。耿延丽依据该借条主张借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。同理，本院依法采信涉案承诺书，从该承诺书的内容来看，耿延丽、陈国福、孟兆美等就借款利息进行了约定，且由孟兆美等提供连带责任保证，该承诺书未约定保证期限，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案的保证期限为二年，耿延丽于2015年5月28日起诉主张权利并未超过该保证期限，孟兆美依法承担连带清偿责任。耿延丽主张按照涉案承诺书的约定计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国福于本判决生效之日起十日内偿还原告耿延丽借款本金人民币5万元；
二、被告陈国福于本判决生效之日起十日内偿还原告耿延丽借款利息，计算方式为：以5万元为基数，自2014年6月30日起至2014年9月30日止按照月利率7.25‰计算；自2014年10月1日起至本判决生效之日止，按照月利率14.5‰计算；
三、被告孟兆美对上述一、二项确定的判决义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告耿延丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，减半收取575元，由被告陈国福、孟兆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张兴欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 韦 华
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0145号
原告：郭建华，男，1968年8月12日出生，汉族，籍贯雄县昝岗镇古庄头村，农民，住雄县昝岗镇。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址，保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告郭建华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建华委托代理人高立柱及被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人刘迎春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建华诉称，2012年12月4日14时许，范文刚驾驶原告所有的冀FZR5**号面包车沿雄县小步村北侧公路由南向北行驶至北侧转弯超车时，与顺向行驶的冯雅亮驾驶的冀F966**号小型轿车（乘座李刚、翟建、周欢）相撞，两车驶入沟内，造成范文刚、李刚、翟建、周欢受伤及两车损坏的交通事故。该交通事故经雄县公安交通警察大队认定书认定：范文刚负此事故的主要责任，冯雅亮负事故的次要责任，李刚、翟建。周欢无责任。
事故发生后，为确定损失数额，雄县公安交警队委托雄县价格认证中心对冀FZR5**号面包车进行损失鉴定。经鉴定冀FZR5**号面包车的损失总值为18000元。原告支出鉴定费800元。冀FZR5**号面包车的车主为原告，该车在被告处投有车辆损失险，期限2011年12月15日至2012年12月14日，责任限额30000元，不计免陪，被保险人为原告。为维护原告的合法权益，请求判令1、被告赔偿原告人民币12000元。2、诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，核实驾驶证、行车证是否过期或无效。不承担诉讼费、鉴定费、按赔偿计算公式为原告的实际车损额减去2000元，得出的数额乘以70%。拖车费提供相应的证据。
经审理查明，2012年12月4日14时许，范文刚驾驶原告的冀FZR5**号面包车沿雄县小步村北侧公路由南向北行驶至北侧转弯时，与顺向行驶的冯雅亮驾驶的冀F966**号小型轿车相撞，造成范文刚及F9667J号轿车上人员李刚、翟建。周欢受伤及两车损坏的交通事故。该交通事故经雄县交警大队雄公交认字（2012）第A050号道路交通事故认定书认定，范文刚负此事故主要责任，冯雅亮负次要责任。
事故发生后，经雄县交警大队委托雄县价格认证中心对冀FZR5**号面包车进行鉴定，冀FZR5**号面包车损失总值为18000元。鉴定评估费800元。
另具查明，原告郭建华所有的冀FZR5**号面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保交强险及商业险。保险期间为2011年12月15日至2012年12月14日，车辆损失险责任限额30000元，不计免陪，被保险人为原告。
以上事实有雄县交警大队雄公交认字（2012）第A050号道路交通事故认定书、雄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、车辆损失价格鉴定费发票、冀FZR5**号面包车行驶证、范文刚驾驶证、太平洋保险神行车保保险单1份及原、被告的庭审笔录等证实。
本院认为，原告郭建华与中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的机动车商业险是双方的真实意思表示，保险合同合法有效，应受到法律保护，双方应按保险合同约定履行。在保险合同限期内，原告投保的机动车发生交通事故，造成车辆损失，雄县交警队出具了事故认定书，原告所有的冀FZR5**号面包车驾驶司机范文刚负此事故主要责任。故被告应按合同约定予以赔付。经雄县价格认证中心对原告的冀FZR5**号面包车的鉴定损失为18000元，因原告负此次事故的主要责任，原告应承担损失的70%，对方事故司机承担次要责任，原告机动车损失应先由对方机动车投保的保险公司在交强险财产损失限额内先行赔付2000元。故被告应赔偿原告11200元车辆损失（16000×70%）。鉴定费800元，属原告为确定损失数额支出的必要费用，被告理应赔付，以上共计12000元。被告辩称，对原告提供的雄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书有异议，因被告在本院规定的期限内未向本院申请鉴定，视为放弃权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告郭建华保险金共计12000元。限本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一四年三月三日
书 记 员 化丹林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第340号
罪犯张凌风（又名：崔鹏龙），男，1990年12月27日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年5月31日，吉林省延吉市人民法院作出（2010）延刑�字第75号刑事判决，认定张凌风犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年2月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第315号刑事裁定，对罪犯张凌风的刑罚减去有期徒刑十个月。2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第689号刑事裁定，对罪犯张凌风的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凌风在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分98.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张凌风确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张凌风的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2006号
原告：郑明志。
委托代理人：梁平。
被：丁安仁，男，1963年10月26日出生（身份证号码3326031963********），汉族，住台州市路桥区峰江街道玉露洋村5区**号。
原告郑明志与被告丁安仁为民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依据原告的申请，依法查封被告丁安仁与案外人蔡丹飞所有的坐落台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区G10幢1101室房屋的产权（产权证号为：S00278**）。本案依法由代理审判员吴江独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑明志委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告丁安仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑明志起诉称：2010年5月，被告丁安仁向原告借款20万元，后归还10万元，于2011年2月20日被告丁安仁重新出具100000元借条。后被告未还款。现要求被告偿还原告借款100000元及自起诉之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告丁安仁未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了借条1份，证明被告丁安仁于2011年2月20日向原告借款人民币100000的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告丁安仁尚欠原告借款人民币100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁安仁于判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑明志借款人民币100000元，并赔偿自2013年10月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1020元，合计人民币2170元，由被告丁安仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴 江
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 李伟星
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9527号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人杜翠玉，女。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行杜翠玉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10055号民事判决书已经发生法律效力，因杜翠玉未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杜翠玉未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人杜翠玉的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人杜翠玉可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10055号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人杜翠玉具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 周 杨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00269号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏汉美科技有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道一号标准厂房6栋三层。
法定代表人：甘欣悦，该公司董事长。
委托代理人：王长林，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人：宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：江苏华能医疗器械有限公司（原名称江苏华能医疗器械投资有限公司），住所地江苏省泰州市药城大道一号7幢3楼西侧。
法定代表人：蔡迪霞，该公司总经理。
委托代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
再审申请人江苏汉美科技有限公司（以下简称汉美公司）因与被申请人江苏华能医疗器械有限公司（以下简称华能公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第00291号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
汉美公司申请再审称：一、一、二审法院认定事实不清，对申请人有证据证明的事实情况刻意回避，不接受申请人所提交的证据，应予纠正。申请人已说明了生产6000套产品的客观情况，并提交了库存积压的照片，但一审判决书对该证据未有任何记载。二审中，申请人不仅提交了该照片，并申请二审法院现场勘验，二审法院仍未同意，导致本案事实未能查清。并且直至目前，6000套产品还保留在公司，申请法庭现场勘验以查清事实。二、被申请人应当承担超额下单的赔偿责任。从2011年6月、7月双方的往来邮件可以看出，在2011年7月被申请人向申请人下订单3460套，但仅隔五个月时间，被申请人即要求终止协议，其行为前后不一。且从订单数量的追加可以说明，华能公司是经过小批量的试销发现有利可图后追加的，并非××目下单，故华能公司应对其超额下单承担赔偿责任。三、被申请人应当向申请人提供市场销售客户信息。只有在被申请人向申请人提供了完整的客户销售信息后，申请人才有可能对信息进一步核实，被申请人未提交客户信息，构成违约，应当承担违约责任。2015年11月，汉美公司对华能公司于2013年2月6日交付的客户资料信息的部分客户进行了核实，其中存在很多失实的情况，且根据相关法律规定，自然人不能获得医疗器械经营资质，对名单中的自然人信息均不予认可。综上，请求依法提起再审。
华能公司答辩称：1、华能公司与汉美公司之所以解除区域代理协议书不仅因为汉美公司生产的HMF-1型腹腔镜软器械鞘管存在质量问题，还因为汉美公司的生产能力严重不足。2、汉美公司主张积压产品的损失，但其既没有证据证明已经生产出了6000套产品，也没有证据证明系为华能公司生产。汉美公司提出的现场勘验的请求与本案没有关联性。而汉美公司所谓按照1：1.5的比例生产，双方对此并没有约定，且根据区域代理协议的约定，汉美公司应当按照华能公司的要货计划合理安排生产。因此，华能公司不应当承担汉美公司产品积压的损失。3、汉美公司要求华能公司交付客户资料信息缺乏事实和法律依据。虽然区域代理协议约定华能公司应当向汉美公司提供客户信息，但2012年11月14日双方签订的备忘录已终止了区域代理协议，且备忘录中也未涉及交付客户信息的问题。即便如此，为尽快与汉美公司商定还款计划，在汉美公司的要求下，华能公司已于2013年2月6日交付了客户信息资料，其法定代表人甘欣悦出具收条称在十五个工作日内进行市场确认，但汉美公司并未在该期限内进行核实。汉美公司称华能公司提供的客户资料有部分无法核实联系，此系汉美公司自身原因造成的，应当由汉美公司承担责任。综上，汉美公司的再审申请没有任何事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：汉美公司的再审申请理由不能成立。
一、华能公司未向汉美公司交付已售产品的市场终端信息不构成违约。
首先，汉美公司请求华能公司交付市场终端信息没有合同依据。汉美公司认为，根据《HMF-1型腹腔镜软器械鞘管区域代理协议书》第七条第e项约定“乙方应每月（28号）一次将本月新增市场终端情况书面通报甲方备案”，故华能公司应当按约交付市场终端信息。对此，本院认为，虽然华能公司在合同履行过程中未能按约每月将新增市场终端情况报送给汉美公司，但是在汉美公司、华能公司于2012年11月14日签订的备忘录中，双方确认上述区域代理协议已于2011年12月终止，并对协议终止后的善后事项作了约定，却并未再约定华能公司向汉美公司交付市场终端信息。因此，根据备忘录的约定，华能公司不再有向汉美公司交付市场终端信息的合同义务。
其次，在本案审理过程中，汉美公司提交了长途详单查询结果及其与银川德林药业有限公司、济南市鑫汉森贸易有限公司电话录音整理记录、北京市食品药品监督管理局、浙江省食品药品监督管理局网页查询资料、全国企业信用信息公示系统重庆地区查询结果，以证明华能公司于2013年2月6日向汉美公司交付的客户资料不真实。对此，本院认为，基于华能公司已无向汉美公司交付市场终端信息的合同义务，故上述证据不能证明华能公司存在违约行为，本院对汉美公司在再审申请中提交的上述证据不予采信，对其相应主张不予支持。
综上，基于双方的区域代理协议已经终止，备忘录中亦未对市场终端信息交付事项有所约定，故汉美公司认为华能公司未向其交付符合其要求的市场终端信息构成违约的主张无事实和法律依据。
二、华能公司无需承担汉美公司产品积压的损失。
首先，华能公司不存在超额下单的情形。从2012年11月14日的备忘录可以看出，涉案产品存在易漏气、镀的（膜）易剥落且技术跟进不足等问题，故而双方协商终止了区域代理协议。华能公司于2011年6、7月份的订单行为系其正常的履约行为，不能由此认定为是超额下单。
其次，现有证据不足以证明汉美公司存在产品积压的事实。再审申请过程中，汉美公司申请本院现场勘验以查清汉美公司为华能公司生产涉案产品的数量及事实。对此，本院认为，从现有证据来看不能证明华能公司存在超额下单的事实，也不能证明积压产品系为华能公司生产。因此，进行现场库存清点并不能达到汉美公司的证明目的，故对汉美公司的现场勘验申请本院不予准许。此外，汉美公司称按照1：1.5的比例生产系行业惯例，并未提交相关证据予以证明，本院不予采信。
第三，2012年11月14日签订的备忘录系对合同终止后各方权利义务的安排，双方应按该备忘录的安排履行相应权利义务，而该备忘录中并未约定华能公司需向汉美公司赔偿产品积压成本损失，故汉美公司的该项理由亦无合同依据。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回汉美公司的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张晓阳
代理审判员 王方玮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁雨田
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执530号
申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县。
法定代表人：麦瑞勇。
委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
被执行人：赖佐行（曾用名赖真知），男，1952年6月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与赖佐行金融借款合同纠纷一案中，经查询车辆管理部门、市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。听证时，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他财产可供执行或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 向晓韵
二〇一七年十月七日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执530号申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县。法定代表人：麦瑞勇。委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。被执行人：赖佐行（曾用名赖真知），男，1952年6月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与赖佐行金融借款合同纠纷一案中，经查询车辆管理部门、市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。听证时，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他财产可供执行或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  向晓韵二〇一七年十月七日书记员  朱燕美
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03715号
原告：熊某，女，1986年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：管某，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告熊某诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告管某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经自由恋爱，于2007年9月12日登记结婚。于2008年2月2日生育女儿管某甲，2010年10月11日生育儿子管某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后经常生气，被告家暴、吸毒、辱骂、找小三，已无法共同生活，现感情确已破裂，起诉法院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、出生医学证明复印件2份，证明原告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未答辩，也未提供证据。
本院依职权调取证据如下：
公安机关户籍常表1份，证明被告的身份。
经审理查明：原告熊某与被告管某于2007年9月12日登记结婚。于2008年2月2日生育女儿管某甲，2010年10月11日生育儿子管某乙。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2，本院调取的证据，在卷予以证明。
本院认为：原、被告于2007年9月12日登记结婚，婚姻关系合法有效。共同生活8年，并生育两个子女，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好的可能。原告要求离婚，不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告管某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一五年十一月十二日
书记员 张华族
（2015）州民一初字第03715号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第752号
上诉人（原审被告）唐美华。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖成礼。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
上诉人唐美华因与被上诉人肖成礼劳务合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一四年六月二十四日作出的（2014）宁民一初字第602号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月，唐美华修建民房，雇请肖成礼施工，双方口头约定工资按130元／平方米的标准计算，修护栏另算工资2000元。工程于同年11月完工，经丈量建筑面积为375平方米，承包总款为50000多元。期间，唐美华多次支付肖成礼工资，且多数领款由肖成礼签字确认，具体账簿由唐美华持有。2013年结算时，双方对其中一笔5000元款项是否支付发生争议。为此，回龙镇塘尾头村的秘书唐某某出面调解，由唐美华、肖成礼各负责争议款项的一半，肖成礼不同意。肖成礼根据自己的记账，认为唐美华还应当支付20000元的工资，唐美华则认为除争议的5000元外，又支付了3000元，双方已经结清。
原审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，肖成礼提供劳务，唐美华接受劳务并支付报酬，双方之间形成了劳务合同关系，故本案属于劳务合同纠纷。肖成礼要求唐美华支付所剩下的20000元工资，唐美华则声称除争执的5000元外合同已履行完毕，双方争议的焦点是唐美华是否已履行支付工资义务的问题。在庭审中，肖成礼、唐美华就报酬的计算标准、报酬总额等内容的陈述基本一致，肖成礼已完成劳务工作双方并无异议，唐美华应提供证据来证实自己已履行完支付工资的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，本案的举证责任由负有履行义务的当事人即唐美华来承担，唐美华应当提供肖成礼领取工资的账簿来证实自己已付清劳务报酬的主张。唐美华由于未能提供其已履行合同义务的关键证据，应当承担举证不能的不利后果。对于唐美华辩称在结算时支付给肖成礼3000元工资的事实，经审判人员充分说明并询问肖成礼后，肖成礼未明确表示肯定或否定，视为对该项事实的承认。对于肖成礼要求唐美华给付工资的诉讼请求予以支持，扣除唐美华给付的3000元外，唐美华还应当给付17000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条的规定，判决：唐美华向肖成礼支付工资17000元，该款限判决书生效之日起15日内一次性付清。
唐美华上诉称本案以债务纠纷立案，应当由肖成礼证明自己债权的存在，肖成礼没有完成该举证责任，应当承担不利后果，后判决时变更为劳务合同纠纷，肖成礼应当举证证明自己完成的劳务量以及劳务达到唐美华的要求，肖成礼原审亦没有完成举证责任。原审法院在肖成礼没有完成举证责任情形下，以唐美华不能提交账簿为由判由唐美华承担17000元的支付义务错误。从双方提供的证据来看，唐美华和肖成礼争议的只有5000元，肖成礼做了虚假陈述，将原本只有5000元争议的事实夸大为20000元，原审判决错误，请求撤销原判，改判驳回肖成礼的诉讼请求。
肖成礼答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。唐美华、肖成礼对唐美华为建房雇请肖成礼施工的事实没有争议，唐美华与肖成礼构成劳务合同关系，唐美华应按约定支付肖成礼劳务报酬。唐美华、肖成礼在结算价款时因一笔5000元款项是否支付发生争议，肖成礼认为唐美华还应支付其20000元，唐美华主张两人争议的只有5000元，并认为款项已经全部结清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。既然唐美华对肖成礼为其提供劳务建房的事实认可，唐美华有义务按约定履行支付肖成礼劳务报酬，在双方对支付款项数额有争议的情形下，应当由唐美华举证证明已经如约履行义务。唐美华陈述其与肖成礼交付款项时有记账，且账本上有肖成礼收款时的签字，唐美华只要提供账本，便能厘清事实。唐美华一审时未向法院提供账本，二审时向法院提供了一页纸，上面除了数据记载，肖成礼签字部分全部撕毁，无法证明唐美华已经全额支付肖成礼，唐美华应当承担举证不能责任。原审判决对举证责任划分正确，唐美华的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由上诉人唐美华负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
审 判 员 李 鹏
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 刘惠东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03467号
原告：李新才，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘内内，女，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王振，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李新才与被告刘内内、王振公路货物运输合同纠纷一案中，原告李新才于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李新才申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一五年十月十六日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第774号
原告：邹国标。
被告：张英女。
被告：祝永明。
原告邹国标为与被告张英女、祝永明民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张英女立即归还原告借款本金150000元及违约金39000元（已按月利率2%从2014年3月28日算至2015年4月28日，以后的违约金仍按月利率2%算至款项还清为止）；被告祝永明承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告张英女承担，被告祝永明连带支付。本院受理立案后，因被告张英女、祝永明下落不明，依法转为普通程序，由审判员李美琴与人民陪审员程云荣、徐增连组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邹国标到庭参加诉讼，被告张英女、祝永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年1月29日，被告张英女向原告邹国标借款人民币150000元，并出具借款借据一份，约定：借款期限自2014年1月29日至2月28日止，若不能按时还款，被告应每日支付借款金额的5%违约金，并承担原告实现债权的费用。被告祝永明以担保人的身份在借款借据上签名，自愿对上述款项承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英女于本判决生效后10日内归还原告邹国标借款本金150000元，并支付自2014年3月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告祝永明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邹国标的其他诉讼请求。
案件受理费4080元，由被告张英女、祝永明负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 程云荣
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 邹小杭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第205号
原告：卢银标，农民。
被告：竺海亚，农民。
原告卢银标与被告竺海亚民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告竺海亚归还原告借款本金110000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告卢银标到庭参加诉讼，被告竺海亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告竺海亚分别于2009年11月23日、2009年12月9日、2011年4月3日向原告卢银标借款30000元、30000元、50000元，合计110000元，并分别出具借条。上述款项至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告竺海亚于判决生效后十日内归还原告卢银标110000元，并支付逾期利息（以110000元为基数，自2015年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告竺海亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告竺海亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 查鹏程
二〇一五年十一月四日
代书 记员 吴雪美
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1349号
原告：刘某某，女住吉林省舒兰市。
被告：李某某，男，户籍地吉林省舒兰市。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：1995年3月15日�、被告登记结婚，婚后生育一子李某甲现已成年，原、被告婚前了解不足，婚后感情不和经常争吵，2001年3月被告离家出走，至今下落不明，现原告依法起诉，请判令原、被告离婚。
被告李某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1995年3月15日登记结婚，婚生子李某甲已独立生活。刘桂萍与刘桂苹系同一人。被告李某某于2001年3月离家出走，下落不明。以上事实有原告陈述、结婚登记申请书、舒兰市公安局天德乡派出所证明、舒兰市天德乡团山村村民委员会证明各一份在卷为凭。
本院认为，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 毛金凤
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 孟笑宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执327号
申请执行人：宁波胜康纸业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：邹燕敏，该××董事长。
被执行人：余姚市宁凯印务有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：卢建康。
申请执行人宁波胜康纸业有限公司与被执行人余姚市宁凯印务有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第424号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的87267.64元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下机器设备已被其他法院查封，现无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执327号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 徐虹玒
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初169号
原告马朋斌，男，汉族。
原告李瑞娥，女，汉族。
原告马某某，女，汉族。
委托代理人刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组。
负责人梁海战，系该组组长。
原告马朋斌、李瑞娥、马某某诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处合法村民，2012年6月28日办理独生子女光荣证，2012年8月份，2013年4月份，被告给村民每人分配征地补偿款共计33643.1元，原告系独生子女户，按照政策规定，原告独生子女户应多分配一个人的份额即33643.1元，但是被告未给原告分配，经多次协商无果，故原告诉至法院请求1、依法判令被告给付原告独生子户村收益分配款33643.10元。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告身份证、户口本、独生子女证复印件一份。证明原告系被告村民，是独生子女户。
2、咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村证明一份。证明被告给村民分配征地补偿款每人33643.1元。
经综合评议，原告出示的两组证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告系被告处合法村民，2012年6月28日办理独生子女光荣证，系独生子女户。2012年8月份，2013年4月份，被告给每位村民分配征地补偿款共计33643.1元，未给原告多分配一个人的份额即33643.1元。此事经多次协商无果，故原告诉至法院请求1、依法判令被告给付原告独生子户村收益分配款33643.10元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，三原告户口登记在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，原告系独生子女户，按照政策规定，原告独生子女户应多分配一个人的份额，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告马朋斌、李瑞娥、马某某独生子户村收益分配款33643.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程 保 理
代理审判员 文 娟
代理审判员 林丽丽二O一六年一月二十七日
书 记 员 郭 美 彤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初133号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘琦缘，无业。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年3月4日刑满释放。2012年3月因盗窃被劳动教养一年。2014年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人李国宝，无业。2014年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘琦缘、李国宝犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人刘琦缘、李国宝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日1时许，被告人刘琦缘伙同被告人李国宝经预谋后驾驶牌照号为津q×××××的绿色长城牌小型汽车，行至天津市东丽区开发区轻轨站西侧站台楼梯下存车处，采取整车搬运的手段将被害人韩××停放在该处的黑色雅迪牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2450元。当日被告人刘琦缘、李国宝均被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘琦缘、李国宝在开庭审理过程中未提出异议，并有刘琦缘在公安机关的供述，被害人韩××的陈述，证人李一×、李二×、薛××的证言，作案用汽车购买协议书等书证材料，被盗电动车购买发票，公安机关出具的案件来源及抓获经过，辨认笔录，扣押处理物品清单，价格鉴定结论书，赃物及作案工具照片，李国宝血液酒精含量检验报告书，二被告人的身份证明及前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘琦缘、李国宝以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年之内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘琦缘归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪悔罪态度较好，且所盗赃物已被公安机关及时扣押并发还失主，故依法可对其从轻处罚；被告人李国宝当庭能如实供述所犯罪行，且所盗赃物已被公安机关及时扣押并发还失主，故酌情可对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘琦缘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止）。
被告人李国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止）。
以上罚金�判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 王远宝
人民陪审员 李桂起
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0219号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告陈安。
委托代理人（特别授权）蔡新，江苏强联律师事务所律师。
被告王亚琴。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称“中行海陵支行”）与被告陈安、王亚琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思民、被告陈安的委托代理人蔡新到庭参加诉讼，被告王亚琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行海陵支行诉称，2008年12月25日原告与被告陈安签订了《个人房屋循环贷款额度合同》，同日与两被告签订《贷款抵押合同》，约定自2008年12月25日起至2014年12月25日止期间被告陈安向原告贷款人民币2400000元，还款方式为按月付息，到期还本。两被告将其名下位于兴化市戴南镇宁盐公路东侧的房地产为贷款提供抵押担保。2013年9月2日，原告向被告如数提供了贷款，但两被告未能按约履行还款义务，原告诉请法院判令两被告立即共同偿还借款本金2399908.60元、利息113857.24元（计算至2014年9月2日）及自2014年9月3日起至实际给付之日止按双方合同约定方式计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失人民币118350元；确认原告对两被告位于兴化市戴南镇宁盐公路东侧的抵押房产享有抵押权，依法拍卖、变卖抵押房产，所得价款优先清偿上述债务；本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供下列证据以证明其主张：
1、《个人房屋循环贷款额度合同》一份，证明原告与被告陈安之间约定，自2008年12月25日起至2014年12月25日止期间由原告向被告提供最高不超过240万元的授信额度，且约定逾期还款罚息的利率为每笔借款所执行贷款利率的基础上加收40%，以及双方约定的其他条款；
2、原告与两被告之间签订的《中国银行贷款抵押合同》一份，证实两被告以自有房屋为授信额度合同项下债务提供抵押担保并约定抵押担保的范围以及其他的条款；
3、房屋和土地他项权证各一份，证明抵押房产依法办理了抵押登记手续；
4、《提款申请和划款委托书》一份，证明被告陈安在2013年8月7日申请提款240万元并指定收款账户；
5、2013年8月13日签订的《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》和《零售贷款借款借据》各一份，共同证明陈安借款240万元借款期限为2013年9月2日起12个月，借款利率为浮动利率，借款时为月息6‰，还款方式为按月付息到期一次性还本，借款借据也证实了原告按约发放了贷款；
6、共有人承诺函、共同还款承诺函、结婚证复印件各一份，证明被告王亚琴为共同借款人；
7、逾期未还款查询单一份，证明截止2014年9月2日被告所欠借款本金和利息的余额；
8、委托代理合同、律师费发票及收费标准，证明原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行为了追讨上述款项所发生的律师费的损失。
被告陈安答辩认为，原告主张被告偿还贷款本息、支付律师代理费，应当提供相应的依据。原告要求对房产享有抵押权，并拍卖所得价款清偿债务，如果被告支付了贷款本息和律师费就不存在变卖房产偿还本息，被告请求法院判决被告偿还本息和律师费，其他的不支持。被告陈安未提供证据。
被告王亚琴未答辩亦未提交证据。
综合分析原告所举证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：被告王亚琴与被告陈安系夫妻。2008年12月25日，原告与被告陈安签订《个人房屋循环贷款额度合同》一份，约定原告向被告提供人民币2400000元的授信额度，授信期间为2008年12月25日起至2014年12月25日，使用该额度前需与原告签订具体借款的《提款协议》、借款借据；借款人未按本合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息、费用及其他应付款项的应视为违约，被告违约，原告可宣布全部贷款立即到期，并有权处分抵押物；被告违约应承担原告因主张权利所发生的任何费用。同日，被告陈安、王亚琴与原告签订《贷款抵押合同》一份，约定被告以其共有的位于兴化市戴南镇宁盐公路东侧的房产为前述贷款合同项下所发生的全部债务提供抵押担保，并办理了房产、土地抵押登记手续。另被告王亚琴作为被告陈安的配偶向原告出具共同还款承诺函、共有人承诺书，自愿作为共同债务人承担偿还责任。2013年8月13日，被告陈安与原告签订提款协议申请提款，提款金额为2400000元，期限为2013年9月2日起12个月，还款方式为按月付息，到期还本。2013年9月2日，陈安在零售贷款借款借据上签字确认借款2400000元，借款利率为月息6‰。现被告已不再履行还款义务，截止2014年9月2日，尚欠原告借款本金2399908.60元、利息113857.24元。原告遂起诉来院，并支付律师代理费用118350元。
本院认为，原、被告之间的贷款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律法规，应为合法有效，依法应予保护。原告依约向被告发放了贷款，被告即应按期还款。借款实际发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告王亚琴向原告出具共同还款承诺函、共有人承诺书，自愿作为共同债务人承担偿还责任。现两被告未能依约归还贷款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求两被告偿还本金、利息、律师费用之主张，本院应予支持。被告陈安、王亚琴以其共有房产为主债务提供抵押担保并进行了抵押登记，现原告有权就该房屋行使抵押权利，并优先受偿。被告陈安辩称并不能免除其作为合同当事人的责任。被告王亚琴经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安、王亚琴于本判决书生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币2399908.60元、利息113857.24元（截止2014年9月2日）及自2014年9月3日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，同时赔偿原告律师代理费损失118350元。
二、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权对两被告设定抵押的座落于兴化市戴南镇宁盐公路东侧的房产依法处理，并优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27857元，保全费5000元，合计人民币32857元，由两被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币27857元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 徐千明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 曲