wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第458号
原告凌爱金，女，壮族，住广西灵山县，现住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
被告佛山市顺德区苹品果摄影有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李银爱。
委托代理人。
原告凌爱金诉被告佛山市顺德区苹品果摄影有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理，原告凌爱金，被告佛山市顺德区苹品果摄影有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：凌爱金申请劳动仲裁，请求裁决向其支付代通知金3000元、解除劳动关系经济补偿金1500元、2015年8月份工资3023元。
2.劳动仲裁结果：被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金1500元，驳回原告其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：被告向原告支付2015年8月份工资3033元、经济补偿金3000元、2015年3-8月的社保费4125元，由被告承担诉讼费。
对于有争议的事项，双方举证如下：
1.原告提交了如下证据：解除劳动合同协议书1份。
2.被告提交了如下证据：工资单6张、员工离职交接表1份。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
1.被告对原告提供证据的真实性不予确认，因原告提供的协议书没有被告盖章或相关负责人签名确认，且被告不予确认，原告没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
2.原告确认被告提供的工资单上是其本人签名，本院对工资单的真实性予以采信；原告对被告提供的员工离职交接表上签名的真实性提出异议，因该表内容填写不完整，且上面正式离职时间与被告提供的工资单原告的出勤天数不吻合，本院对该证据不予采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
原、被告对双方劳动关系解除的原因存在争议。原告主张被告因裁减开支而辞退原告，被告则主张是原告提出辞职申请，被告无需支付经济补偿金，但双方对其主张均未提供有效证据予以证实。鉴于双方对劳动关系解除的实际原因，均未能提供充分的证据予以证实，应视为由被告提出，双方协商一致解除劳动合同。被告应该根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项和第四十七条的规定，按原告的工作年限向原告支付经济补偿。
关于原告的工作年限问题。被告对原告主张的于2015年3月13日入职没有提出异议，本院予以确认，认定原告的入职时间为2015年3月13日。根据被告提供的工资单，原告2015年8月出勤天数为31天，与原告主张的8月上班到30日吻合，本院认定原告的离职时间为2015年8月31日。原被告双方对仲裁认定原告离职前月平均工资为3033.8元没有提出异议，本院予以确认。综上，被告应向原告支付经济补偿金数额按3033.8元（3033.8元／月×1月），但原告在仲裁阶段仅主张1500元，是其对民事权益的有效处分，本院予以支持，被告应向原告支付经济补偿金1500元。
关于被告是否应向原告支付2015年8月份工资问题。
根据被告提供的工资单显示，原告已签收2015年8月份工资，原告作为完全民事行为能力人，理应对其在工资表上签名所代表的含义知悉并了解，原告主张其签名后未实际领取到工资，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付2015年8月份工资的主张不予支持。
原告在仲裁阶段提出的代通知金，仲裁裁决不予支持，原告没有依法向本院起诉，视为服裁，本院不予审理。原告要求被告赔偿社会保险费，不属于人民法院受理案件范围，故本院对原告的该项主张在本案中不作处理，原告可另行向社会保险行政管理部门主张权利。
裁判结果
根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区苹品果摄影有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告凌爱金支付经济补偿金1500元。
二、驳回原告凌爱金的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年九月十八日
书记员 黄彩云
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执192号
申请执行人张文凯，男，生于1963年4月13日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
申请执行人曹建全，男，生于1972年5月23日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。
本院在执行张文凯申请执行曹建全民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第714号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年六月十四日
书记员 郭建忠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第38号
罪犯赵志会，男，1966年9月29日出生，蒙古族，内蒙古巴林左旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院于2012年9月6日作出（2012）西刑初字第38号刑事判决，以被告人李金宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿四十三万四千三百五十四元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵志会在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，民事赔偿未履行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯赵志会的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵志会在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志会减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花代理审判员徐小军
二〇一五年五月七日
书记员 萨 如 拉 其 木 格
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3298号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广西和请律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡超珍，广西和请律师事务所律师。
被告：林仁强，男，1962年4月29日生，住柳州市鱼峰区。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告林仁强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿要求撤回对被告的起诉并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 旎
二〇一六年十一月八日
书记员 佘艳琴
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00889号
原告李某（曾用名李明凤），农民。
被告昝某甲，农民，（现下落不明）。
原告李某与被告昝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成由审判员景大喜担任审判长，审判员洪佳星、人民陪审员程学明参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告昝某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日自愿在房县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名昝某乙，现在房县城关镇联观小学读书。婚后初期我们夫妻感情一般，在2009年正月以前我们一同在深圳租房居住�工，期间经常为日常生活琐事及家庭经济问题产生矛盾，加之，被告喜欢买六合彩，我一说他就打我。2009年春天，因为双方再次为被告买六合彩之事产生矛盾之后，被告独自外出至今，后来双方再也没联系了。现双方已分居4年有余，夫妻感情已经完全破裂，为此，请求人民法院依法解除原、被告的夫妻关系。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证实原告的身份信息。
证据二：原、被告结婚证，证明原、被告系合法的夫妻。
证据三：2014年3月26日房县窑淮镇铺沟村村委会出具的被告昝某甲于2009年春长期在外务工的证明，证实被告昝某甲最近四年一直在外务工的事实。
证据四：2013年3月20日房县窑淮镇铺沟村村委会出具的：身份证上的李某和结婚证上的李明凤同属1人的证明，证实原告李某领取结婚证时，民政局将�某的名字写成了李明凤，实际同属1人。
被告昝某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告李某提交的证据的证明力，依法予以确认。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在房县窑淮镇婚姻登记管理所登记结婚。原告李某于××××年××月××日生育一男孩，取名昝某乙，现在房县城关镇联观小学读书。自孩子出生后，原、被告一起在广东深圳租房居住务工，期间因日常生活琐事及家庭经济问题发生过矛盾。2009年正月，被告昝某甲离开原告李某外出务工，夫妻之间缺乏沟通，导致夫妻关系紧张。为此，原告李某于2014年4月10日向本院提起离婚诉讼，要求与被告昝某甲离婚。原告李某起诉后，经本院公告查找及电话联系，被告昝某甲无正当理由仍不出庭应诉，只是和承办人电话联系称不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后并生育有子女，夫妻之间还是建立了一定的夫妻感情。近年来夫妻双方因日常生活琐事及家庭经济问题产生矛盾，且夫妻双方均各自在外务工，夫妻之间交流沟通欠缺，但尚未导致双方感情达到完全破裂不可调和的程度，原告李某亦未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充足证据。诉讼中，被告昝某甲虽未出庭应诉但多次打电话称不同意离婚。原告李某亦应给被告昝某甲一个和好夫妻感情的机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，为了有利于婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，故原告李某要求与被告昝某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告昝某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 景 大 喜
审 判 员 洪 佳 星
人民陪审员 程学�
二〇一四年八月六日
书 记 员 任 志 华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3264号之一
申请执行人解悄然，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人刘刚，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李丽，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人倪三刚，男,汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院受理的解悄然申请执行刘刚、李丽、倪三刚民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日立案执行。本院（2017）豫1702民初1737号民事判决书确定：限被执行人刘刚、李丽于判决生效之日起十日内偿还申请执行人解悄然借款本金298000元及利息，被执行人倪三刚对以上款项承担连带还款责任。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人刘刚名下的房产一套，被执行人刘刚无银行存款、无车辆、无土地、无其他可供执行财产；被执行人李丽、倪三刚无银行存款、无车辆、无房产、无土地和其他可供执行财产。现因申请执行人解悄然与被执行人正在沟通协商还款事宜，申请执行人解悄然申请暂时不对被执行人刘刚名下的房产进行评估、拍卖并申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人解悄然在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初1737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月十三日
书记员 高雪倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3264号申请执行人解悄然，汉族，住河南省驻马店市。被执行人刘刚，汉族，住河南省驻马店市。被执行人李丽，汉族，住河南省驻马店市。被执行人倪三刚，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人解悄然与被执行人刘刚、李丽、倪三刚民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月15日立案执行。我院（2017）豫1702民初1737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘刚、李丽、倪三刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘刚、李丽、倪三刚的银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的�入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年九月十一日书记员 张 宇
吉林省延吉市�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第182-1号
申请执行人范桂芳，女，1954年4月4日生，汉族，无职业，现住延吉市三道湾镇三道煤矿第二委十组。
申请执行人刘相玉，男，1968年6月26日生，汉族，无职业，现住和龙市福洞镇南阳村。
申请执行人皮克智，男，1956年11月10日生，汉族，无职业，现住安图县明月镇新安社区三十三组。
申请执行人曲文，男，1977年9月29日生，汉族，无职业，现住龙井市安民街吉明社区十六组。
申请执行人刘伟强，男，1980年9月12日生，汉族，无职业，现住安图县石门镇北柳村。
申请执行人高丹，女，1983年3月21日生，汉族，无职业，现住延吉市解放路。
申请执行人付秀云，女，1974年12月26日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
申请执行人王保军，男，1974年5月14日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街丰茂委。
申请执行人郭春秀，男，1963年9月17日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街文学委。
申请执行人华锋杰，男，1982年4月10日生，汉族，无职业，现住龙井市智新镇智新村。
申请执行人王文益，男，1971年5月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街文和委。
申请执行人申旭君，男，1976年9月2日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇大川街道。
申请执行人朱春波，男，1973年7月1日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇汪清街道。
申请执行人刘兴吉，男，1951年2月8日生，朝鲜族，无职业，现住敦化市胜利街。
申请执行人张秋芬，女，1970年9月20日生，汉族，无职业，现住和龙市。
被执行人延边龙山实业有限公司，代码证号为2000416
法定代表人赵盾，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书，依法向被执行人延边龙山实业有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边龙山实业有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（返还范桂芳房款60160元及相应利息、诉讼费2720元及执行费；返还刘相玉房款25680元及相应利息、诉讼费1020元及执行费；返还皮克智房款72000元及相应利息、诉讼费3087元及执行费；返还曲文房款26600元及相应利息、诉讼费1085元及执行费；返还刘伟强房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还高丹房款64500元及相应利息、诉讼费2600元及执行费；返还付秀云房款124800元及相应利息、诉讼费4780元及执行费；返还王保军房款72000元及相应利息、诉讼费3080元及执行费；返还郭春秀房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还华锋杰房款25550元及相应利息、诉讼费1090元及执行费；返还王文益房款114000元及相应利息、诉讼费2680元及执行费；返还申旭君房款31060元及相应利息、诉讼费1230元及执行费；返还朱春波房款26500元及相应利息、诉讼费1420元及执行费；返还刘兴吉房款56760元及相应利息、�讼费2120元及执行费；返还张秋芬房款25400元及相应利息、诉讼费1030元及执行费），但被执行人延边龙山实业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2014年3月18日作出（2014）延执监字第2号裁定，一、撤销本院（2009）延执字第10
--24-1号裁定；二、撤销本院（2009）延执字第10--
24-2号裁定；三、原以物抵债的房屋及车库归被执行人延边龙山实业有限公司所有，被执行人延边龙山实业有限公司偿还郭春秀等15人连本带息共计1868663元。四、查封、评估、拍卖被执行人延边龙山实业有限公司的房屋（位于延吉市太平街，房屋所有权产权证号为第576879号，建筑面积587.84平方米），评估费由被执行人延边龙山实业有限公司负担。2014年3月21日，本院委托延边天元房地产评估有限公司对被执行人延边龙山实业有限公司的上述房屋�行评估，评估价为2393684元。从2014年6月3日开始，本院委托吉林经纬拍卖有限公司进行了三次拍卖，但因无人竞买而流拍。申请执行人郭春秀等15人同意以第三次拍卖底价1819200元接受该房屋抵顶部分债务，各申请执行人按比例共有该房屋。剩余执行款49463元继续执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张大文
�〇一五年五月十一日
书记员 马香花
吉林省延吉市�民法院执 行 裁 定 书（2014）延执恢字第182-1号申请执行人范桂芳，女，1954年4月4日生，汉族，无职业，现住延吉市三道湾镇三道煤矿第二委十组。申请执行人刘相玉，男，1968年6月26日生，汉族，无职业，现住和龙市福洞镇南阳村。申请执行人皮克智，男，1956年11月10日生，汉族，无职业，现住安图县明月镇新安社区三十三组。申请执行人曲文，男，1977年9月29日生，汉族，无职业，现住龙井市安民街吉明社区十六组。申请执行人刘伟强，男，1980年9月12日生，汉族，无职业，现住安图县石门镇北柳村。申请执行人高丹，女，1983年3月21日生，汉族，无职业，现住延吉市解放路。申请执行人付秀云，女，1974年12月26日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。申请执行人王保军，男，1974年5月14日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街丰茂委。申请执行人郭春秀，男，1963年9月17日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街文学委。申请执行人华锋杰，男，1982年4月10日生，汉族，无职业，现住龙井市智新镇智新村。申请执行人王文益，男，1971年5月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街文和委。申请执行人申旭君，男，1976年9月2日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇大川街道。申请执行人朱春波，男，1973年7月1日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇汪清街道。申请执行人刘兴吉，男，1951年2月8日生，朝鲜族，无职业，现住敦化市胜利街。申请执行人张秋芬，女，1970年9月20日生，汉族，无职业，现住和龙市。被执行人延边龙山实业有限公司，代码证号为2000416法定代表人赵盾，经理。本院依据已经发生法律效力的（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书，依法向被执行人延边龙山实业有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边龙山实业有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（返还范桂芳房款60160元及相应利息、诉讼费2720元及执行费；返还刘相玉房款25680元及相应利息、诉讼费1020元及执行费；返还皮克智房款72000元及相应利息、诉讼费3087元及执行费；返还曲文房款26600元及相应利息、诉讼费1085元及执行费；返还刘伟强房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还高丹房款64500元及相应利息、诉讼费2600元及执行费；返还付秀云房款124800元及相应利息、诉讼费4780元及执行费；返还王保军房款72000元及相应利息、诉讼费3080元及执行费；返还郭春秀房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还华锋杰房款25550元及相应利息、诉讼费1090元及执行费；返还王文益房款114000元及相应利息、诉讼费2680元及执行费；返还申旭君房款31060元及相应利息、诉讼费1230元及执行费；返还朱春波房款26500元及相应利息、诉讼费1420元及执行费；返还刘兴吉房款56760元及相应利息、�讼费2120元及执行费；返还张秋芬房款25400元及相应利息、诉讼费1030元及执行费），但被执行人延边龙山实业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2014年3月18日作出（2014）延执监字第2号裁定，一、撤销本院（2009）延执字第10—24-1号裁定；二、撤销本院（2009）延执字第10—24-2号裁定；三、原以物抵债的房屋及车库归被执行人延边龙山实业有限公司所有，被执行人延边龙山实业有限公司偿还郭春秀等15人连本带息共计1868663元。四、查封、评估、拍卖被执行人延边龙山实业有限公司的房屋（位于延吉市太平街，房屋所有权产权证号为第576879号，建筑面积587.84平方米），评估费由被执行人延边龙山实业有限公司负担。2014年3月21日，本院委托延边天元房地产评估有限公司对被执行人延边龙山实业有限公司的上述房屋�行评估，评估价为2393684元。从2014年6月3日开始，本院委托吉林经纬拍卖有限公司进行了三次拍卖，但因无人竞买而流拍。申请执行人郭春秀等15人同意以第三次拍卖底价1819200元接受该房屋抵顶部分债务，各申请执行人按比例共有该房屋。剩余执行款49463元继续执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张大文�〇一五年五月十一日书记员  马香花
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01343-1号
申请执行人李某某。
被执行人徐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00222号民事判决书，在执行李某某与徐某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年10月13日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某所有的银行存款18.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 杨
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1445号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人许站玲，女，1969年2月12日出生，公民身份号码：×××，出生地河北省武邑县，小学文化，户籍所在地河北省衡水市景县。因涉嫌买卖国家机关印章2017年6月29日被羁，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人孙丽丽，北京兴展律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］1370起诉书指控被告人许站玲犯伪造国家机关印章罪，2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人许站玲及其辩护人孙丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人许站玲于2017年5月至2017年6月间，在北京市大兴区旧宫镇清逸西园18号楼三单元602号，伪造各类印章，后被抓获。民警当场从其暂住地内起获印章539枚。经鉴定，其中“北京市丰台区民政局婚姻登记专用章”、“北京市丰台区卫生局”、“北京市工商行政管理局丰台分局”三枚印章系伪造。
被告人许站玲于2017年6月29日被传唤到案。
公诉机关就上述指控向法庭提供了证人证言、鉴定意见、案件照片、工作说明、工作记录、搜查笔录、受案登记表、扣押清单、到案经过、被告人许站玲的户籍信息等证据。并认为，被告人许站玲伪造国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许站玲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人许站玲的辩护人的辩护意见是：1、被告人主观恶性小，情节轻微，社会危害性不大；2、被告人许站玲系初犯、无前科劣迹；3、被告人许站玲认罪，有悔罪表现；4、被告人许站玲患有疾病，不宜长期羁押，请求对被告人许站玲适用缓刑。
经审理查明，2017年5月至同年6月间，被告人许站玲在北京市大兴区旧宫镇清逸西园18号楼三单元602号其暂住地内伪造各类印章，2017年6月29日，民警在上述被告人许站玲上述暂住地内将其查获并起获印章539枚、空白证件556个、印章539枚、光敏印章机1台、钢印架1个、切割机1个、电脑主机3台、光敏人像印章机1台、打印机5台、证件封皮335个、切卡机1个、扫描机1台、封膜机1台、激光雕刻机2台（以上物品均已被公安机关扣押，未移送）。经鉴定，起获的印章中“北京市丰台区民政局婚姻登记专用章”、“北京市丰台区卫生局”、“北京市工商行政管理局丰台分局”三枚印章系伪造，其他印章均未做鉴定。当日，被告人许站玲被传唤到案。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人宋某的证言及辨认笔录，证实2014年左右，许站玲租住了我在北京市大兴区旧宫镇清逸西园18-3-602两居室的房子，每个月的房租是2750元，她按季度通过转账的方式把租金打到我的银行卡上，她最后一次转帐支付房租是2017年7月23日。她租房的时候告诉我说是卖五金的，具体情况我没有看到过。
另证实，宋某在公安机关对一组12张不同女性免冠照片进行辨认，指出照片中的8号女子（即被告人许站玲）就是其笔录中提到的许站玲。
2、证人高某的证言，证实其系许站玲的丈夫。2004年10月份左右，因为许站玲做了直肠癌手术后家庭经济困难，我去天津打工，平时很少与许站玲见面。2015年左右，许站玲说到北京找医院检查，为了看病和找工作方便她租了房子，租的是北京市大兴区旧宫镇清逸西园18-3-602。我在2016年五一之后最后一次在她租的房子见的面。
3、被告人许站玲的供述，证实2015年来京治病，后租了旧宫镇清逸西园18号楼3单元602的房子，2016年年底在医院就医期间认识的阿英，后通过其购买了做假章的工具和一些印章、空白证件、章料等物品，阿英在2017年5月份将东西送到我住的地方，我给了阿英5000元，后我通过这些东西开始制作假章出售。
4、搜查笔录及扣押清单、物证照片，证实2017年6月29日，民警对北京市大兴区旧宫镇清逸西园18号楼3单元602号被告人许站玲暂住地进行搜查，起获并扣押空白证件556个、印章539枚、光敏印章机1台、钢印架1个、切割机1个、电脑主机3台、光敏人像印章机1台、打印机5台、证件封皮335个、切卡机1个、扫描机1台、封膜机1台、激光雕刻机2台。
5、文件鉴定书，证实起获的“北京市工商行政管理局丰台分局”、“北京市丰台区卫生局”、“北京市丰台区民政局婚姻登记专用章”印章印文均与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印的。
6、鉴定书，证实在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的鼠标2擦拭棉签上的脱落细胞为被告人许站玲所留，不支持为其他随机个体所留，鼠标1擦拭棉签的脱落细胞为许站玲与他人的DNA混合产生的结果。
7、到案经过，证实2017年6月29日，被告人许站玲被传唤到案。
8、户籍信息，证实被告人许站玲的自然人身份信息。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许站玲伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人许站玲犯伪造国家机关印章罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许站玲的辩护人关于被告人许站玲系初犯、无前科劣迹、认罪，有悔罪表现，患有疾病的辩护意见，本院采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人许站玲依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许站玲犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案印章五百三十九枚、空白证件五百五十六个、光敏印章机一台、钢印架一个、切割机一个、电脑主机三台、光敏人像印章机一台、打印机五台、证件封皮三百三十五个、切卡机一台、扫描机一台、封膜机一台、激光雕刻机二台，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金红
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 宋 军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 蕊
-6-
-1-
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6732号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人蔡清荣，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与蔡清荣金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初10629号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币57.634652万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人蔡清荣名下所有的（车牌号×××）宝马牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人蔡清荣无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人蔡清荣纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10629号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6732号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人蔡清荣，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与蔡清荣金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初10629号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币57.634652万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人蔡清荣名下所有的（车牌号×××）宝马牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人蔡清荣无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人蔡清荣纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10629号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初7号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人徐火恩，男，1980年8月7日生，汉族，初中毕业，农民，住江西省余干县。2016年4月19日因涉嫌诈骗罪被偃师市公安局刑事拘留，经偃师市人民检察院批准于同年5月7日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人徐火恩犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人徐火恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年初被告人徐火恩听闻本乡他人以“重金求子”的方式诈骗比外出打工赚钱获利，遂在本乡购买带有变音功能的手机一部及不记名登记的手机卡（号码为188××××7911）一张，并通过小广告联系非法销售人员，购买了名为郭小利、赵文溪、潘永秋的三张女性身份证及以该三身份证办理的农行卡、邮政卡各二张专用于诈骗。再后，又联系并出资让非法办理电信业务的人员为其制作“重金求子”的虚假信息：我叫郭小利，女，28岁，嫁香港富商，因老公一次意外失去生育能力，寻一有缘男士帮我园母亲梦，通话满意到你那见面，给你60万定金，若受孕成功，酬金100万，有诚意请来电188××××7911。该虚假信息或通过拨打不特定的人员电话后挂机、待有人回拨电话后以制作的语音留言播放的方式，或以文字信息形式向不特定的人群发送。待有人与其电话联系，徐火恩便将魔音电话设置成女音以郭小利的名义，亦或穿插设置魔音电话以郭小利的母亲或丈夫的名义，用各种理由诱骗联系人通过银行转账等互不见面的方式给其支付诚信金、见面礼、银行手续费等名目的钱款打入其前述所购银行卡。之后待联系人发现受骗，其便拒接联系人电话。打入其所购银行卡的钱款，其通过POS机套现后或用于家庭消费或存入其个人银行账户。自2015年6月徐火恩通过此种方式骗取与其联系的偃师市缑氏镇滹沱村的王某向其所购郭小利农行卡（卡号为62×××19）汇转款18笔共计136500元，向其所购赵文溪邮政卡（卡号为62×××92）汇转款1笔4900元。
2016年1月6日被害人王某报案后，在公安机关侦办期间，被告人徐火恩配合公安机关从其个人银行账户取款将所骗王某的款项141400元全部退还。
上述事实，被告人徐火恩在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某的报案材料及陈述，有公安机关受理刑事案件登记表及调取的通话记录清单、银行卡账户交易明细清单与有关侦查情况的说明等书证，有证人胡某、郭某等人证言，有被告人徐火恩的到案证明、年龄证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐火恩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认；其利用电信技术发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处；其到案后积极退回所骗被害人王某的赃款、当庭认罪悔罪且系初犯，酌情从轻处罚，辩护人就此从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人徐火恩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2020年10月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武黎明
人民陪审员 滑文伟
人民陪审员 马亚杰
二〇一七年二月六日
代理书记员 周晨翔
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2313号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
法定代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该银行职工。
委托诉讼代理人：井泉，该银行职工。
被告：严作玲，女，1967年2月10日出生，汉族，住徐州市，送达地址徐州市泉山区万通佳苑小区9-2-101。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告严作玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告严作玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告严作玲因消费需要于2015年6月8日向工行铜山支行申请办理卡号为62×××16信用卡。截至止2017年1月5日，被告严作玲已经拖欠本金98128.06元，利息3507.82元，滞纳金3714.13元，请求判令被告偿还透支卡98128.06元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际偿付止）并承担本案诉讼费用。
被告严作玲未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2015年6月8日，被告严作玲向原告提交了工银信用卡申请表，申请领取信用卡，严作玲并在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
严作玲在申请表签名后向原告提交了个人收入证明、身份证复印件，并在出具给原告的送达地址确认书上签名。上述送达地址确认书载明：严作玲作为债务人同意并确认徐州市泉山区万通佳苑小区9-2-101作为办理信用卡项下争议所涉诉讼文书的送达地址，该诉讼文书包括不限于传票、开庭通知、判决书等；该送达地址适用于一审、二审环节，因无人签收拒收等原因导致被退回，退回之日为送达之日；上述送达地址如有变更及时通知，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，自愿承担由此产生的法律后果。
原告经审核后向严作玲发放卡号为62×××16的信用卡。被告领取信用卡后，于2015年7月7日在徐州市牧文家电城透支42580元；同日在徐州市天格地板商场透支39725元；同日在徐州市鼓楼丰平工艺品批发透支37695元。此后被告陆续使用该信用卡并陆续还款，但自2016年5月5日后被告不再还款。至2017年3月27日，被告欠原告本金98128.06元，利息5581.76元，滞纳金4714.13元未付。
上述事实有原告当庭陈述、原告举证的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、送达地址确认书、信用卡交易明细、信用卡额度查询单等主要证据证实。
本院认为：本案被告严作玲自愿领用原告信用卡，并在工银信用卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告严作玲在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。
本案被告严作玲在领取信用卡同时签订了送达地址确认书，送达地址确认书载明了严作玲预留的徐州市泉山区万通佳苑小区9-2-101为诉讼文书的送达地址，该送达地址确认书明确表明了按该地址送达，因无人签收拒收等原因被退回的，退回之日为送达之日，该送达地址确认书意思表示清晰、具体、明确，系当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，依法有效。本院按被告确认的送达地址依法送达后具有法律效力。被告严作玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果。
本案被告严作玲使用信用卡透支数额较大，自2016年4月5日以后不再偿还，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金，因此本案原告诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告严作玲于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金98128.06元并支付利息、滞纳金（截至到2017年3月27日，利息为5581.76元，滞纳金为4714.13元，以后按照合约规定计算至债务清偿之日止，以原告银行信用卡还贷系统确定的数额为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1205元由被告负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 蕴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢6号
申请执行人王冬，身份证号码：230206197304290419，男，1973年4月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区小北委128组。
被执行人胡宗政，身份证号码：230206196904020418，男，1969年4月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道海雅委163组。
本院在执行申请执行人王冬与被执行人胡宗政借贷纠纷一案中，王冬于2017年1月3日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初97号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求胡宗政给付借款4万元，利息460.00元，案件受理费406.25元，合计40866.25元。本院在执行过程中，胡宗政自动履行了义务，将40866.25元交付给王冬，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初97号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘广富
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初141号
原告康某，务农。
委托代理人艾民，湖北正典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人安义，代理权限为一般代理。
被告周某甲，务农。
委托代理人张钦臣，男，代理权限为一般代理。
原告康某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐玺独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人艾民、安义与被告周某甲及其委托代理人张钦臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2009年经人介绍与被告建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名周某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚姻基础不牢，导致婚后原、被告关系一般，经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情已完全破裂。2015年3月18日原告诉至宣恩县人民法院要求与被告离婚，宣恩县人民法院于2015年5月10日判决不准予双方离婚，为双方创造了再次和好的机会，但半年多来，被告仍然我行我素，夫妻关系已无和好可能，故原告再次起诉至宣恩县人民法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女周某乙随原告生活，被告每月支付抚养费300元。
被告周某甲辩称，我不同意离婚；如果离婚，女儿要随我生活；我们不是经人介绍认识，而是自由恋爱结婚，我们感情基础较好，考虑到小孩的健康成长，希望原告不要离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名周某乙。双方在夫妻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不和，2015年3月18日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月10日作出不准予离婚之判决。2016年2月15日原告再次起诉至本院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女周某乙随原告生活，被告每月支付抚养费300元。
本院认为，原、被告系自愿结婚，在一起共同生活时间较长，且共同生育一女，原、被告在夫妻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年3月18日起诉至本院要求离婚未获准许，现原告虽以法院判决不准予离婚后双方关系仍未得以改善，夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉要求离婚，但原告仍无任何新的事实及理由，也未向本院提供任何证据证明其夫妻感情有确已破裂之情形，故原告要求离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告康某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐玺
二〇一六年五月六日
书记员 张琴
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1287号
原告：赵国林，男，1967年5月7日生，汉族，个体，现住突泉县。
委托诉讼代理人：金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告：王国平，男，1979年10月3日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：王国政，男，1988年3月6日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告赵国林与被告王国平、王国政民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国林及委托诉讼代理人金荣东，被告王国平、王国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款118,000元，并从2017年5月8日起至还清借款之日止按月息利率1.5%给付利息。2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月7日，二被告与原告签订了担保抵押借款合同，合同约定被告王国平在原告处借款118,000元，约定月息1.5%，借款期限为12个月。该借款由被告王国政提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。同时由被告王国政用自家三间房作抵押。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，被告王国平于同日出具了收款收据。借款期限届满后，被告王国平未偿还借款，王国政也未履行担保责任。
被告王国平辩称，欠钱属实，同意原告的诉讼请求，但没有能力偿还。当时只是口头说用王国政的房子抵押，合同中没写。
被告王国政辩称，我担保属实，但我没有能力偿还。
原告为证明其主张向本院提交了担保抵押借款合同一份、收据一枚，证明被告王国平在原告处借款本金118,000元，约定月息利率1.5%，并由被告王国政提供担保，原告已履行交付借款义务。经质证，二被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告与二被告签订了担保抵押借款合同。被告王国平从原告处借款本金人民币118,000元，约定月息利率为1.5%，还款期限为2017年5月7日。被告王国政为该笔借款提供担保，并在担保人处签字。合同第十六条第2项中约定”自愿为借款人担保。如借款人借款到期后不能如期偿还借款本息，三日内代替借款人偿还借款合同项下的所有借款本金和利息，保证出资方的利益”。原告与被告王国政口头协议，被告王国政用其房屋对该借款提供抵押担保，被告王国政在抵押人处签字，合同中未写明抵押物的具体位置，未办理抵押登记。该借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵国林与二被告之间的担保抵押借款合同合法有效。被告王国平作为借款人应履行还款义务。借贷双方约定了借款期间的利息，原告要求从逾期之日起按照合同约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款中规定”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，原告与被告王国政在合同中关于担保方式的约定符合上述法律规定，担保方式属于一般保证。合同中未约定保证期间，故保证期间自借款到期后6个月内，该笔借款的到期日为2017年5月7日，被告王国政应承担保证责任。因原告与被告王国政之间的保证方式属于一般保证，原告要求被告王国政承担连带偿还责任，本院不予支持。在被告王国平财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告王国政承担保证责任，被告王国政承担保证责任后有权向被告王国平追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告王国平给付原告赵国林借款本金人民币118,000元；并从2017年5月8日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%给付利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王国政承担一般保证责任，即在被告王国平财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告王国政承担保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包永利
二〇一七年六月一日
书记员 王 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1448号
原告：杜如松
委托代理人：姜芝兰
被告：江海洋
原告杜如松与被告江海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜如松的委托代理人姜芝兰到庭参加诉讼，被告江海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜如松诉称，2012年8月3月，被告向我借款20000元，承诺3个月内还清。借款期限届满后，我多次找被告索要此款，被告以种种理由推拖至今未还，故诉至法院，要求：1、判令被告立即返还借款20000元及利息1852.50元（2012年12月3日-2014年7月2日，20000元＊4.875‰＊19个月），合计21852.50元；2、本案诉讼费和邮寄送达费由被告承担。
被告江海洋经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月3日，被告江海洋向原告杜如松借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借杜如松现金贰万元整（￥20000）（限期三个月还清）。借款人：江海洋，2012、8、3号。”此款被告江海洋至今未还，原告杜如松遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有借条、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款20000元未还的事实由被告向原告出具的借条及原告本人陈述予以证实，本院予以确认。被告江海洋未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告杜如松要求被告江海洋偿还借款20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。借款期限届满后，被告未返还借款，应当支付逾期还款期间的利息1852.50元（20000元×4.875‰×19个月，2012年12月3日至2014年7月2日）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江海洋偿还原告杜如松借款20000元；
二、被告江海洋支付原告杜如松借款利息1852.50元（20000元×4.875‰×19个月，2012年12月3日至2014年7月2日）。
以上被告江海洋应给付原告杜如松款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.31元（原告杜如松已预交），由被告江海洋负担。邮寄送达费20元（原告杜如松已预交），由被告江海洋负担。公告费250元（原告杜如松已预交），由被告江海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴向红
审 判 员 于 捷
人民陪审员 杨春林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 崔 静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更277号
罪犯宋延明，男，1987年5月17日出生，汉族，中专文化，无业，原住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年一月十四日作出(2014)泰山刑初字第320号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处宋延明有期徒刑四年，并处罚金5000元，以抢夺罪判处宋延明有期徒刑一年，并处罚金8000元，决定合并执行有期徒刑四年，罚金13000元，二人共同承担各项民事赔偿合计6121元,本院于二〇一五年四月二日作出(2015)泰刑三终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年5月14日起入监执行。服刑�间执行刑期无变动，刑期自2014年5月1日起至2018年4月30日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯宋延明假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对宋延明假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯宋延明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。本次缴纳罚金人民币3000元。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行�关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金3000元，确有悔改表现。没有再犯罪危险，且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋延明予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第948号
原告北京美加农生物科技有限公司。
委托代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师
被告柴俊山。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告柴俊山养殖回收合同纠纷一案中，现原告以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京美加农生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 张文科
二〇一四年四月十五日
书记员 戴 晖
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第568号
原告湖南朝阳机电股份有限公司，住所地衡东县大浦工业园。
法定代表人李映红，董事长。
委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。
被告湖南省京湘天然藤茶开发有限公司，住所地衡东县新塘镇东健路。
法定代表人蒋忠余。
委托代理人向建新，该公司法律顾问。
被告湖南省湘东房地产开发有限责任公司，住所地衡东县新塘镇东健路。
法定代表人蒋中财。
委托代理人王立群，湖南德巍律师事务所律师。
本院在审理原告湖南朝阳机电股份有限公司与被告湖南省京湘天然藤茶开发有限公司、湖南省湘东房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因本案被告湖南省京湘天然藤茶开发有限公司、湖南省湘东房地产开发有限责任公司向本院申请破产和解，本院于2013年11月19日做出了（2013）东破字第1-1号民事裁定书，裁定受理本案被告的破产和解申请，本案随后于2013年12月20日裁定中止审理。与此同时，本案原告为涉案债权向破产管理人作了申报。在审理破产案件中，本院于2015年5月8日作出了（2013）东破字第1-3号民事裁定书，裁定认可湖南京湘农林集团有限公司、湖南省京湘天然藤茶开发有限公司、湖南省湘东房地产开发有限公司《和解协议》，并终止湖南京湘农林集团有限公司、湖南省京湘天然藤茶开发有限公司、湖南省湘东房地产开发有限公司和解程序。2015年5月26日，本院作出了（2013）东破字第1-4号民事裁定书，裁定确认原告湖南朝阳机电股份有限公司等94位债权人的债权。
本院认为，原告向破产管理人申报债权并达成《和解协议》，协议不仅对破产企业具有约束力，对全体破产债权人亦具有约束力。随着破产和解的确定，以前的破产债权将按照破产和解条件进行变更，这种变更的效力及于全体破产债权人，不管参与破产和解表决的债权人赞成与否。（2013）东破字第1-4号民事裁定书、《和解协议》对本案原告的债权数额、偿还时间以及还款主体进行了确认，本案无继续审理的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 戴元东
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘江云
二０一五年九月八日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1372号
原告彭初霞，女，汉族，1981年4月24日出生，住广东省东莞市。
委托代理人肖景清、张艳媚，分别系广东星啸律师事务所律师、辅助人员。
被告叶赵强，男，汉族，1958年4月17日出生，住广东省东莞市。
被告东莞市卓尔毛织制衣有限公司，住所地为东莞市大朗镇杨涌杨新路。
法定代表人叶赵强。
被告叶柳嫦，女，汉族，1957年9月9日出生，住广东省东莞市。
原告彭初霞诉被告叶赵强、东莞市卓尔毛织制衣有限公司、叶柳嫦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭初霞的委托代理人肖景清到庭参加诉讼。被告叶赵强、叶柳嫦、东莞市卓尔毛织制衣有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭初霞诉称，2013年7月19日，原告与被告叶赵强签订一份《借款协议书》[编号：2013071901]，约定：1、被告叶赵强向原告借款100万元整；2、贷款期限为一年，自2013年7月19日至2014年7月18日止；3、月利率为28‰；4、若被告叶赵强不能如期偿还贷款本金，自逾期之日起，除按合同约定利率计收利息外，尚需按每日3‰支付违约金。同日，被告东莞市卓尔毛织制衣有限公司、被告叶柳嫦与原告签订了一份《保证合同》[编号：2013071901]，由被告东莞市卓尔毛织制衣有限公司、被告叶柳嫦对被告叶赵强的债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、护理、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。上述各项合同签订后，2013年7月19日，原告依约将借款100万元整汇入被告叶赵强的银行账户内。被告叶赵强签署借据确认了前述事实。然而，被告方并未依约履行合同义务，今距借款期限届满已过数月，被告方仍未能按照约定返还借款及清偿相关款项。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告叶赵强向原告返还借款100万元整；2、被告叶赵强向原告支付利息（以100万元为本金，自2015年5月19日起计至实际清偿日止，按月利率20‰计算，暂计至2015年12月18日为132000元）；3、被告东莞市卓尔毛织制衣有限公司、被告叶柳嫦对上述债务的清偿承担连带责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、借款协议书，证明被告叶赵强向原告借款的事实。2、保证合同，证明被告东莞市卓尔毛织制衣有限公司、叶柳嫦承担连带责任保证。3、农业银行网银交易流水，证明原告向被告叶赵强提供借款100万元的事实。4、借款借据，证明原告向被告叶赵强提供借款100万元的事实。
被告叶赵强、东莞市卓尔毛织制衣有限公司、叶柳嫦、经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告叶赵强、东莞市卓尔毛织制衣有限公司、叶柳嫦经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可。本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告叶赵强所欠原告借款，已经借款借据、借款协议书、保证合同、进账单证实，本院予以确认。约定的借款期满后，被告叶赵强未能如期偿还欠款，现原告要求被告叶赵强立即归还借款本金1000000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，本院予以支持。关于利息，约定的借款期满后，被告未能如期偿还借款本金及利息，现原告要求从2015年5月19日起、按月利率20‰计付利息至被告实际清偿借款本金之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。结合原告的请求，利息从2015年5月19日起暂计至2015年12月18日为1000000元×20‰×7月=140000元，原告诉请利息132000元，少主张部分，是对自身实体权利的自由处分，本院予以确认。被告叶柳嫦、东莞市卓尔毛织制衣有限公司自愿对被告叶赵强的前述债务承担连带责任保证，在债务履行期满后，被告叶赵强未能如期偿还债务，现原告要求被告叶柳嫦、东莞市卓尔毛织制衣有限公司承担连带责任，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
一、限被告叶赵强自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告彭初霞借款本金1000000元及利息132000元（暂计至2015年12月18日止。从2015年12月19日起、按月利率20‰计至被告实际清偿全部借款本金之日止）；
二、被告叶柳嫦、东莞市卓尔毛织制衣有限公司对上述第一判项向原告彭初霞承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14818元，由被告叶赵强、叶柳嫦、东莞市卓尔毛织制衣有限公司共同负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王雅仪
黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1203号
原告：中国农业银行股份有限公司台安支行，地址：台安县恩良路光明街。
法定代表人：于明，系该行行长。
委托代理人：刘野，系该行职员，
委托代理人：秦丽哲，系该行职员。
委托代理人：刘绍生，系该行职员。
被告：陈为，女，1985年11月5日出生，地址：辽宁省鞍山市台安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台安支行诉被告陈为银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台安支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司台安支行自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司台安支行撤回起诉。
案件受理费50元由原告中国农业银行股份有限公司台安支行承担。
审 判 长 刘 晓 岩
代理审判员 赵 艳 娟
人民陪审员 张赛二O一六年十月十九日
书 记 员 邢 郑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初569号
原告：王小明，男，汉族，1966年9月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理京瑞普同创科技发展有限公司，住所地北京市房山区石楼镇坨头村西。
法定代表人：王均平，该公司总经理。
委托代理人：张海良，男，汉族，1965年3月出生，该公司八钢项目部副经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王文革，男，汉族，1967年6月出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王小明与被告北京瑞普同创科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小明撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 王俊清
二〇一六年六月七日
书 记 员 芮 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保485号
任曙、张锦丽、易德才、梁满荣：
申请人任曙与被申请人张锦丽、易德才、梁满荣民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月四日
书记员 陈亚娟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1043号
罪犯刘付乐，男，原住山东省泰安市老汽车站附近。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）泰山刑初字第42号刑事判决，以抢劫罪判处刘付乐有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。2012年3月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期2011年9月30日起至2018年9月29日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯刘付乐假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯刘付乐，听取检察机关的意见，对刘付乐假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘付乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘付乐在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有114.9分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘付乐予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
代理审判员 胡德重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异158号
案外人：熊某。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人熊某对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼11层1118号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人熊某称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年9月22日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼11层1118号房，建筑面积为44.48平方米。合同签订后，案外人支付了购房款85802元，并同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年，租金每年9031元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼11层1118号房的查封。
本院查明，2007年9月22日，案外人熊某与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼11层1118号房，即环岛商城1-1号楼11层1118号房屋，建筑面积为44.48平方米，房屋价款为85802元。签订合同后案外人支付了购房款，并与被执行人签订了租赁合同，在查封前案外人已收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人熊某提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼11层1118号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人熊某与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人熊某的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼11层1118号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 宋 浩
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第823号
原告：浙江海�汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道管家塘村。
法定代表人：左秀海
，总经理。
委托代理人：管荣，系该公司员工。
被告：徐午马。
被告：张惠生。
被告：严利盛。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
本院审理原告浙江海杭汽车销售服务有限公司诉被告徐午马、张惠生、严利盛合同纠纷一案，定于2014年8月14日14时30分公开开庭审理。原告浙江海杭汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5008元，减半收取2504元，由原告浙江海杭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年八月十四日
代书记员 邵教辉
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2693号
申请执行人：庄玉丽，住大连市沙河口区柳三街31号5-1。
委托代理人：杨维旭，辽宁亚太律师事务所律师。
被执行人：刘玉珍，住大连市沙河口区太原街311号3-6-2。
本院在申请人庄玉丽与被执行人刘玉珍借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2693号民事判决书，要求偿还借款6000元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿人：周涛
|
份数：
|
印制时间：2017年5月05日
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2016）辽0204执2693号
申请执行人：庄玉丽，女，1963年9月12日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区柳三街31号5-1，公民身份号码：,210225196309120305。
委托代理人：杨维旭，辽宁亚太律师事务所律师。
被执行人：刘玉珍，女，汉族，1960年4月25日生，大连市沙河口区城管检查中队退休人员，住大连市沙河口区太原街311号3-6-2，公民身份号码：210204196004250043。
本院在申请人庄玉丽与被执行人刘玉珍借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2693号民事判决书，要求偿还借款6000元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长包军华
审判员王飞
代理审判员迟永昌
二0一七年五月五日
书记员徐麦
文书内容辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2693号申请执行人：庄玉丽，住大连市沙河口区柳三街31号5-1。委托代理人：杨维旭，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：刘玉珍，住大连市沙河口区太原街311号3-6-2。本院在申请人庄玉丽与被执行人刘玉珍借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2693号民事判决书，要求偿还借款6000元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年五月五日书 记 员  徐 麦大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸签发：              审核：                  拟稿人：周涛              份数：              印制时间：2017年5月05日                  标题：      大连市沙河口区人民法院      执 行 裁 定 书      发文字号：                      （2016）辽0204执2693号      申请执行人：庄玉丽，女，1963年9月12日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区柳三街31号5-1，公民身份号码：,210225196309120305。委托代理人：杨维旭，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：刘玉珍，女，汉族，1960年4月25日生，大连市沙河口区城管检查中队退休人员，住大连市沙河口区太原街311号3-6-2，公民身份号码：210204196004250043。本院在申请人庄玉丽与被执行人刘玉珍借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2693号民事判决书，要求偿还借款6000元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长包军华审判员王飞代理审判员迟永昌二0一七年五月五日书记员徐麦
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审49号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人徐正满，阜宁县古河镇计划生育办公室干部。
被申请人许志年，男，1987年7月26日生，汉族，农民，住阜宁县。
被申请人曹永辉，女，1989年2月8日生，汉族，农民，住址同上。
2015年8月20日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请人许志年、曹永辉违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出阜人口计征决字（2015）1337号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人许志年、曹永辉征收社会抚养费共计84072元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人许志年、曹永辉违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）1337号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规基本正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人许志年、曹永辉社会抚养费共计84072元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人许志年、曹永辉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董学斌
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 刘馨予
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙远海
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121执2140-2148号
申请执行人彭春梅，女，1967年12月2日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人李国良，男，1965年10月21日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人龙爱芝，女，1968年7月1日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人彭冬梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人李甜，女，1989年8月30日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人李昆，男，1990年8月26日出生，汉族，住桃江县。
申请执行人朱菊芳，女，1985年10月10日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人徐灵，女，1976年8月2日出生，汉族，住长沙县。
被执行人长沙泳涂汽车配件有限公司，住所地：长沙县春华镇官塘村桐子园组
法定代表人李广。
本院在执行申请人彭春梅、李国良、龙爱芝、彭冬梅、李甜、李昆、朱菊芳、徐灵与被执行人长沙泳涂汽车配件有限公司劳务合同、民间借贷纠纷九案中，被执行人长沙泳涂汽车配件有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务。因李广为被执行人长沙泳涂汽车配件有限公司的独资投资人，经申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加李广为本九案的被执行人。
限被执行人李广于裁定书送达之日起五日内向申请人彭春梅、李国良、龙爱芝、彭冬梅、李甜、李昆、朱菊芳、徐灵清偿债务163000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汤励农
二０一七年一月五日
书记员 黄 虎
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4643号
原告：许全德，男，1973年7月8日出生，汉族，原住浙江省诸暨市，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：楼斌，浙江法和律师事务所律师。
被告：浙江鸿云科技有限公司。住所地：浙江省遂昌工业园区云峰毛田区块。统一社会信用代码：331123000011569。
法定代表人：王巧云，执行董事兼经理。
原告许全德为与被告浙江鸿云科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告浙江鸿云科技有限公司支付货款人民币59000元并支付利息（利息自起诉日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许全德的委托代理人楼斌到庭参加诉讼，被告浙江鸿云科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年起，原告许全德向被告供应铝合金门窗制品。2015年1月5日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款59000元，并出具对账单一份。被告出具对账单后，至今未能支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鸿云科技有限公司在本判决生效后十五日内支付原告许全德人民币59000元并支付利息（利息自2016年7月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元、公告费300元，合计人民币1575元，由被告浙江鸿云科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十一月二日
代书 记员 陈乙瑄
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1572号
罪犯马腾，男，1994年11月22日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省武功县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2013年10月11日作出（2013）咸秦刑初字第00236号刑事判决，以被告人马腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行，刑期自二0一三年四月十二日至二0二三年四月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯马腾确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马腾减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二二年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保969号
申请执行人：权银川，男，汉族，1952年10月26日生，住山西省祁县。
申请执行人：权秀英，女，汉族，1952年3月30日生，住山西省祁县。
申请执行人：权某，男，汉族，2001年12月3日生，住山西省祁县昭馀镇丰泽村王家街**号，身份证号：1424302001********。
被保全人何正武，男，汉族，1979年5月20日生，住辽宁省海城市东四街道东四村*组***号，身份证号：2103811979********。
上列当事人交通事故纠纷一案，申请执行人于2017年10月30日向本院提出保全申请（保全数额20万元），要求对被申请执行人何正武驾驶的事故车辆（辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××）依法予以查封，申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请执行人何正武驾驶的事故车辆（辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××）依法予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年十一月一日
书记员 张莎莎
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审269号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人杜志刚。
被执行人杜志祥。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月16日作出的安国土资执罚[2014]692号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人杜志刚、杜志祥未经批准，于2014年8月18日擅自动工占用小淹镇老安村稻田430㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2014]692号《行政处罚决定书》，没收被执行人杜志刚、杜志祥在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]692号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十一月十五日
书记员 谌 喜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2085号
原告沈跃忠，男，汉族，1969年1月20日出生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告沈跃忠诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告沈跃忠诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈跃忠自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈璐滋
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）洪法执字第650-1号
申请执行人：武汉市农村商业银行股份有限公司青山支行（原武汉市和平农村信用社），住所地：武汉市青山区罗家路特3号
负责人：王华斌，该社主任。
被执行人：私立武汉光华学校，住所地：武汉市江夏区湖口村。
法定代表人：何光华，董事长。
被执行人：武汉华教科文科技发展有限责任公司，住所地：武汉市江夏区湖口村。
法定代表人：窦爱玲，董事长。
被执行人：上海光华教育投资管理有限公司，住所地：上海市青浦沪青平公路3797号2618室。
法定代表人：何光华，董事长。
武汉和平农村信用合作社申请执行私立武汉光华学校、武汉华教科文科技发展有限责任公司和上海光华教育投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年9月21日依法受理。本案执行中，武汉市农村商业银行股份有限公司青山支行于2012年11月26日向本院申请变更其为申请执行人。
经审查，中国银监会（2009）306号关于武汉农村商业银行股份有限公司开业的批复：武汉农村商业银行股份有限公司已于2009年8月28日批准开业，原武汉市农村信用合作社联合社及其下属信用社自行终止，其债权债务转为该行债务。根据批复，由申请人武汉市农村商业银行股份有限公司青山支行承接原武汉市和平农村信用合作社所有债权债务，继续履行与上述资产有关的业务合同。
本院认为，武汉市农村商业银行股份有限公司青山支行提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案确认的权利人变更为武汉市农村商业银行股份有限公司青山支行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一二年十二月××日
书记员 陈宇
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初144号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人黄圣军，绰号“黄二毛”、“二毛”，男，1982年6月5日出生于张家界市武陵源区，土家族，高中文化，农民，户籍所在地张家界市武陵源区，住张家界市永定区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2003年8月13日被慈利县人民法院判处有期徒刑十年、剥夺政治权利一年，2009年12月17日减刑释放；因犯故意伤害罪，2013年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年11月28日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人陈宇，湖南天门律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人黄圣军犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人黄圣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月3日14时许，被告人黄圣军开房入住张家界市永定区子午路7号富蓝特商务酒店1006号房间，并提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），容留先后来到房间的李某、黄某、姚某吸食。当日16时许，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人黄圣军及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某、姚某、彭某的证言，房费结账单，微信红包转账记录，检查笔录，辨认笔录，监视视频，手机视频，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料等证据证明，足以认定。
被告人黄圣军违反国家对毒品的管理规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄圣军当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄圣军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄圣军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年五月二十二日
书记员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初974号
原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：梁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告李某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李某明确表示不预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 赵永灵
二〇一七年六月一日
书记员 冯彦超
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执780-2号
申请执行人：刘九顺，男，1953年11月26日出生，汉族，冀州区人，现住本村。
被执行人：刘洪刚，男，1962年2月11日出生，汉族，冀州区人，现住衡水市桃城区。
被执行人：刘少坤，男，1983年11月16日出生，汉族，冀州区人。
本院执行上列被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初927号民事判决书执行完毕。
执行员 ：韩志昭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：殷广贺
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9312号
原告：郑方财，男，1969年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张鑫权，男，1964年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑方财与被告张鑫权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告张鑫权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑方财向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金250000元，并支付该款自2017年8月8日起至实际付清之日按月利率1%计算利息。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2017年3月8日，被告因在贵阳承建工程需要，向原告借款250000元。原告通过电汇方式将借款转入被告账户，当时口头约定月利率1%，被告承诺几天内还款。后经原告多次催讨未果。
被告张鑫权未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，来源形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告通过银行电汇方式出借给被告借款250000元。借款未约定借款期限及利息。被告张鑫权未返还借款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利。被告经原告催讨未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张自2017年8月8日起按月利率1%计算利息，缺乏相应证据证明，本院对该主张不予支持，但其可以主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告张鑫权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张鑫权于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑方财借款本金250000元，并赔偿该款自2017年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告郑方财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525（已减半），由被告张鑫权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十月十六日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1519号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人吴春江，男，1968年10月31日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人钟家元，女，1987年2月2日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴春江、钟家元金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2746号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴春江、钟家元应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还分期业务项下借款本金293646.04元并支付相应利息（截至2016年1月23日欠息51248.51元；自2016年1月24日起至实际给付之日的利息按领用合约的约定计收）。二、被告吴春江、钟家元应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失1万元。三、如被告吴春江、钟家元至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告吴春江、钟家元提供抵押的车牌号为苏Ｅ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费560元，共计7272元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担89元；由被告吴春江、钟家元共同负担7183元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币362077.55元，申请执行费5331元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人吴春江名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆。上述车辆现下落不明，无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年6月16日，本院依法委托被执行人户籍所在地安徽省六安市裕安区人民法院调查被执行人钟家元财产信息。另查，本案被执行人吴春江、钟家元涉及多个被执行人案件未履行。本院已依法将被执行人吴春江、钟家元纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2746号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 袁志刚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第249号
原告刘小艳。
被告ＸＸ。
本院在审理原告刘小艳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告刘小艳于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告吴玉良申请撤回对被告ＸＸ的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小艳撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费减半收取计88元，由原告刘小艳负担。
（此页无正文）
审 判 员 方再根
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 许 祺
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 叶晓琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00675号
原告聂真燕，女，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王毅、李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
被告李晓梅，女，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告聂真燕与被告李晓梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂真燕的委托代理人王毅、李春梅到庭参加诉讼。被告李晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂真燕诉称，2012年3月，被告因重光立交绿化项目而采购了原告一批苗木。被告支付了部分货款，尚欠原告164000元。2013年4月9日，被告向原告出具欠条一张，约定还款期限为2013年7月20日前。至今被告未能履行付款义务，经原告多次催收未果。现请求判令被告向原告支付货款本金164000元；被告向原告支付资金占用损失（以164000元为基数，从2013年7月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李晓梅未答辩。
经审理查明，聂真燕持有李晓梅于2013年4月9日出具的《欠条》一张，该借条载明：“重光立交绿化项目尚欠聂真燕苗木款及人工费金额164000（壹拾陆万肆仟元正）。于2013年7月20日前予以付清”。此后，因李晓梅未能支付该货款，现原告聂真燕要求支付货款起诉来院。
审理中，原告聂真燕陈述，2012年3月至2013年初，原告陆续向李晓梅提供苗木，李晓梅支付了原告部分货款，2013年4月9日经双方结算被告李晓梅尚欠原告未付货款164000元，并由李晓梅出具了《欠条》；庭审中，原告举示了《重光立交项目段苗木清单》2页，以佐证原、被告间苗木买卖的基本事实。
上述事实，有《欠条》、清单及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款；当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中的主要书面证据《欠条》，对欠款事实、金额及支付时间等主要要素记载明确，结合原告方之陈述及清单，对原、被告间的买卖关系，被告尚欠原告货款164000元，约定2013年7月20日前付清货款之事实，本院予以认定。至今李晓梅未能支付确定的货款已经构成违约。本案双方债权债务关系明确，现原告聂真燕要求李晓梅支付货款及资金占用损失，符合双方约定及法律规定，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓梅于本判决生效后十日内支付原告聂真燕货款164000元。
二、被告李晓梅于本判决生效后十日内支付原告聂真燕资金占用利息损失，此款从2013年7月21日至本判决生效之日止，以未付货款164000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。
本案受理费1790元，由被告李晓梅负担。此款已由原告聂真燕交纳，被告李晓梅在支付上述款项时一并支付原告聂真燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 毕 毅
二〇一四年二月十七日
书记员 段静强