广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4632号
原告何东平，男。
被告深圳市威赛照明有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人黄智泉，该公司执行董事。
委托代理人郭秋平，该公司员工。
第三人四川天梁机电设备有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
第三人四川索安机电工程有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
原告何东平与被告深圳市威赛照明有限公司，第三人四川天梁机电设备有限公司、四川索安机电工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告何东平、被告委托代理人郭秋平到庭参加第一次庭审。被告深圳市威赛照明有限公司，第三人四川天梁机电设备有限公司（以下简称“天梁公司”）、四川索安机电工程有限公司（以下简称“索安公司”）本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原告介绍被告与第三人天梁公司建立买卖合同关系，双方签订《销售合同》一份，此后，2012年12月5日，原、被告就该协议的佣金支付达成《合作协议》一份，该协议约定被告应支付原告佣金126,245元，但被告仅支付69,950元，尚欠56,295元未付。2013年1月7日，原告介绍被告与第三人索安公司建立买卖合同关系，双方签订《销售合同》一份，此后，2013年1月21日，原、被告就该协议的佣金支付达成《合作协议》一份，该协议约定被告应支付原告佣金135,000元，但被告仅支付3,500元，尚欠100,000元未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付佣金156,295元及违约金31,259元。
被告辩称，原、被告双方并未签订《合作协议》，被告亦未与两第三人签订销售合同，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求判令予以驳回。
两第三人未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告持有《销售合同》复印件两份。编号为VSJG20121120A的合同签订于2012年11月20日，甲方为第三人天梁公司，乙方为被告。该合同约定，被告向第三人天梁公司销售灯具，金额2,800,000元，合同签订15日内开始交货。编号为VSJG20130104的合同签订于2013年1月7日，甲方为第三人索安公司，乙方为被告。该合同约定，被告向第三人索安公司销售灯具，金额为2,250,000元，2013年1月20日前交第一批货，其余量根据工程进度提前一个月下单确认。
原告另持有《合作协议》原件两份。签订于2012年12月5日的《合作协议》记载的甲方为被告，乙方为原告。该份协议第一条约定，原告负责介绍被告同第三人天梁公司接洽商谈合作事宜，并促成被告与天梁公司达成合作，由被告向天梁公司提供亮化产品；协议第三条约定，被告就该项目应向原告支付佣金126,244.8元；协议第四条约定，被告应在收到第三人天梁公司首次合同付款后24小时内全额向原告支付佣金；协议第八条约定，被告不得以任何理由拒付佣金，如被告违约，则须支付违约金500,000元。签订于2013年1月21日的《合作协议》甲方为被告，乙方为原告。该份协议第一条约定，原告负责介绍被告与第三人索安公司接洽商谈合作事宜，并促成被告与索安公司达成合作；协议第三条约定，被告就该项目应向原告支付佣金135,000元；协议第四条约定，被告须在收到第三人索安公司首次合同付款后24小时内向原告支付佣金总额的50%，其余佣金在完成合同交货后一次性结清付给原告；协议第八条约定，被告不得以任何理由拒付佣金，如被告违约，则须支付违约金500,000元。两份《合作协议》落款处加盖有“深圳市威赛照明有限公司合同专用章”，并有协议签约代表签名。
原告确认，案外人廖晓艳于2013年1月2日向其支付30,000元，案外人黄智泉于2013年11月26日向其支付19,975元，案外人肖秋根于2014年1月29日向其支付9,975元，案外人肖金根于2014年12月31日向其支付10,000元，上述款项共计69,950元，用于支付原告促成被告与第三人天梁公司达成销售合同的佣金。原告另确认，其于2013年2月间至被告处领取现金35,000元，用于支付原告促成被告与第三人索安公司达成销售合同的佣金。被告主张，上述转账款项均系原告与案外人个人业务往来，并非支付佣金。
以上事实有原告提供的证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系合同纠纷。双方争议的焦点在于，原、被告之间是否达成两份《合作协议》及被告是否向原告支付佣金。原告主张，《合作协议》系其与被告公司负责人肖金根所签订，由肖金根加盖了被告公司的合同专用章。被告主张，原告并未促成其与两第三人的销售合同，被告亦未与原告签订两份《合作协议》，其对《合作协议》上的合同专用章及肖金根签名的真实性均不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告确认肖金根系其公司负责人，但对《合作协议》上加盖的合同专用章及签名的真实性不予认可，则被告应承担相应的举证责任，现被告并未提供证据证明《合作协议》上加盖的合同专用章及肖金根的签名系伪造，应承担举证不能的法律后果。另外，原告提供的转账记录显示，被告的法定代表人黄智泉曾向原告支付部分款项，被告亦未提供证据证明该笔款项系原告与黄智泉之间的个人往来款。被告的答辩意见，本院不予采信。原告提供的证据已形成完整的证据链，足以证明其促成被告与两第三人达成《销售合同》，原、被告之间已就佣金支付进行了约定，且已部分履行，故原告诉求被告支付剩余佣金156,294.8元（126,244.8元+135,000元－69,950－35,000），有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告未依约支付佣金，已属违约，故原告有权要求被告支付违约金，双方约定的违约金支付标准过高，原告已自行调整为31,259元，系对其诉讼权利的处分，这一计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市威赛照明有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告何东平佣金156,294.8元及违约金31,259元；
二、驳回原告何东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2026元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共6页