wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083行审27号
申请执行人海林市人民政府，所在地址海林市海林镇。
法定代表人张维国，男，市长。
被执行人张树林，男，1949年9月10日出生，汉族，住所地海林市。
申请执行人海林市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条的规定，于2016年3月15日对被执行人张树林作出了海政征补（2016）12号房屋征收补偿决定书，限被执行人自收到本决定书之日起十五日内与海林市人民政府房屋征收办公室办理房屋征收与补偿手续，完成搬迁，腾空房屋，并交付房屋征收部门拆除。海政征补（2016）12号房屋征收补偿决定书己发生法律效力。海林市人民政府于2016年12月12日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭。经审查，认为海林市人民政府海政征补（2016）12号房屋征收补偿决定书合法有效，应准予执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行海林市人民政府海政征补（2016）12号房屋征收补偿决定书；
限被执行人张树林于2016年1月3日前自行从被征收房屋内迁出。逾期不履行的，由海林市人民政府组织相关工作部门对被执行人张树林的被征收房屋实施强制迁出和强制拆除。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
代理审判员 林 虹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 穆镜羽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1701号
原告：江苏国联电缆有限公司，住所地金湖县黎城镇大兴工业园区。
法定代表人：孙达兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告：吴秀云，男，1969年9月24日生，汉族，住金湖县。
原告江苏国联电缆有限公司与被告吴秀云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告吴秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏国联电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款4万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴秀云曾向原告购买电缆，并于2011年10月7日向原告出具欠条一张，注明欠到原告货款21万元。后被告吴秀云陆续归还部分货款，尚欠货款4万元至今未还，原告故提起诉讼。
被告吴秀云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在电缆买卖业务关系，被告吴秀云向原告购买电缆，2011年10月7日被告吴秀云向原告出具欠条一份，载明：今欠到江苏国联电缆有限公司货款210000元，今欠人吴秀云，2011年10月7日。之后，被告吴秀云陆续向原告支付货款17万元，余款4万元被告一直未及时付款，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。被告欠原告货款，久拖不付，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告按银行同期贷款利率承担从起诉之日至实际还款之日的利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏国联电缆有限公司货款4万元及利息（从2017年6月13日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担217元，被告负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1592号
本院在执行申请执行人郑志刚与被执行人郭冬梅（2017）浙1022执1592号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郭冬梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1592号申请执行人：郑志刚，男，1947年8月24日出生，农民，住浙江省三门县。被执行人：郭冬梅，女，1965年4月27日出生，农民，住浙江省三门县。申请执行人郑志刚与被执行人郭冬梅民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初961号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月1日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郭冬梅在（2017）浙1022执1592号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭冬梅的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 章以良二〇一七年八月三日代书记员 卢雨荷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第367号
申请人：广州市冠发服装有限公司。
法定代表人：李中清。
委托代理人：张少勇，广东穗益律师事务所律师。
被申请人：陈俊锟，男，1997年10月8日出生，汉族。
法定代理人：陈治宇，男，1971年9月30日出生，汉族。系陈俊锟父亲。
申请人广州市冠发服装有限公司（下称“冠发公司”）因与被申请人陈俊锟劳动争议一案，不服广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会（下称“增城仲裁委”）穗增劳人仲案字（2014）261号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
冠发公司诉称：一、仲裁裁决程序违法。本案的劳动争议庭审是在2014年4月30日上午9点开庭审理，庭审后，2014年5月6日增城市新塘镇人力资源和社会保障服务中心出具《关于广州市冠发服装有限公司劳资纠纷调处情况报告》（下称“调处情况报告”）。2014年5月2日上午进行拍摄取证。首先，该调处情况报告和拍摄取证是在庭审后形成的，并不是诉前处理情况，不具有客观性、真实性、合法性，与本案没有关联性，而且冠发公司也没有在2014年5月6日参与调查处理；其二，该调处情况报告和拍摄证据没有经过质证，程序不合法，根据证据规则，证据必须经过质证，因此该调处情况报告不能作为仲裁裁决的证据使用。二、仲裁裁决审查事实不清，认定事实错误，适用法律错误。1、陈俊锟与冠发公司根本就不存在劳动关系，而仲裁裁决书载明“审理查明：被申请人的委托人代理人在庭审中确认公司只有一个包装部，由陈飞担任主管，被申请人有委托过陈飞招聘工人，但未提交包装部其他员工的相关资料”属于审查认定事实错误。庭审中冠发公司代理人陈述的是冠发公司有一个包装部，没有委托陈飞招聘工人，仲裁委完全是颠倒是非，冠发公司有人事部门负责招聘工人，并且所有工人入职必须填写入职登记表，经过面试和总经理批准才能确定入职及工资待遇问题。一个主管怎么有权利招聘工人和确定工资待遇冠发公司的厂长都没有这个权利。因此，仲裁委认定事实错误。2、陈俊锟与冠发公司不存在劳动关系，不是冠发公司的员工，冠发公司不需要支付工资。陈俊锟没有任何证据能够证明在冠发公司工作。3、仲裁委在陈俊锟没有任何证据证明其工资数额和工作时间时，却认定2014年3月4日至2014年3月28日期间的工资1500元，既没有事实根据，也没有法律依据。4、退一万步来讲，假设陈俊锟有证据证明在冠发公司工作，陈俊锟只工作了24天，也只能按增城市最低工资标准来计算其工资，仲裁委在没有查清事实和没有证据的前提下随意作出裁决，这是错误的，是违法的，是不负责任的表现。据此，冠发公司申请撤销广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）261号仲裁裁决。
陈俊锟答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为，冠发公司主张调处情况报告是在仲裁庭审结束后由增城市新塘镇人力资源和社会保障服务中心出具，2014年5月2日拍摄取证的材料也是在仲裁庭审结束后形成的，并主张上述两份证据未经质证，仲裁在程序上不合法，据此申请撤销穗增劳人仲案字（2014）261号仲裁裁决。经审查，调处情况报告及拍摄取证的材料对于冠发公司与陈俊锟之间是否存在劳动关系的事实具有一定的辅助证明作用，但在没有或者不使用该两份证据的情况下，对于冠发公司与陈俊锟之间是否具有劳动关系也能够做出认定。增城仲裁委在上述两份证据未经质证的情况下做出仲裁裁决，虽在程序上存在一定的瑕疵，但该程序上的瑕疵并未影响案件的实体处理。因此，冠发公司据此要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。冠发公司主张仲裁裁决适用法律错误，依据不足，本院亦不予采纳。此外，冠发公司的其他申请理由属于对仲裁裁决事实认定方面的异议，不符合撤销劳动仲裁裁决的法定情形。
综上，冠发公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，对其申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市冠发服装有限公司要求撤销广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）261号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市冠发服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 黄小迪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林俊达
孙帅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第255号
原告郭绪宏，男，1961年1月30日出生，汉族。
被告苏特华，男，1974年1月18日出生，汉族。
被告冷水江市岩口镇人民政府。
地址冷水江市岩口镇。
法定代表人刘温东，镇长。
委托代理人李明黎，男，该镇在职干部。
本院在审理原告郭绪宏与被告苏特华、冷水江市岩口镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告郭绪宏于2015年8月11日以双方已庭外和解且被告已支付了全部款项为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭绪宏的撤诉申请符合法律规定�应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭绪宏撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭绪宏负担。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1366号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，农民，；因赌博分别于2004年2月被罚款3000元、2006年12月被行政拘留五日、2007年4月被行政拘留十日并处罚款500元；因本案于2011年7月11日被刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审，经本院决定，于2012年8月2日被逮捕。
辩护人单燕虹，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2351号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在诉讼过程中发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员楼嵚洪、被告人李某及其辩护人单燕虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
钱国良、王法林（均已判刑）等人欲在嵇兴光（已判刑）的赌博圈子中开赌博场子，但因不认识嵇兴光，钱国良便让被告人李某及邱传根（已判刑）为其联系嵇兴光。2009年6月至8月份期间，被告人李某及邱传根为钱国良联系嵇兴光，经嵇兴光同意后，钱国良、王法林及高厚东（已判刑）等人以营利为目的，聚众赌博7次，抽头、放资获利共计36万余元，具体分述如下：
1.2009年6月至8月份期间的一天，嵇兴光、高厚东、钱国良、王法林等人，在杭州市萧山区金马饭店一房间内，纠集多人用扑克牌以“小九”的形式进行赌博，抽头、放资获利4万余元。
2.2009年6月至8月份期间的一天，嵇兴光、高厚东、钱国良、王法林等人，在杭州市萧山区金马饭店一房间内，纠集多人用扑克牌以“小九”的形式进行赌博，抽头、放资获利4万余元。
3.2009年6月至8月份期间的一天，嵇兴光、高厚东、钱国良、王法林等人，在杭州市萧山区金马饭店一房间内，纠集多人用扑克牌以“小九”的形式进行赌博，抽头、放资获利5万余元。
4.2009年6月至8月份期间的一天，嵇兴光、高厚东、钱国良、王法林等人，在杭州市萧山区金马饭店一房间内，纠集多人用扑克牌以“小九”的形式进行赌博，抽头、放资获利5万余元。
5.2009年6月至8月份期间的一天，嵇兴光、高厚东、钱国良、王法林等人，在杭州市萧山区金马饭店一房间内，纠集多人用扑克牌以“小九”的形式进行赌博，抽头、放资获利6万余元。
6.2009年6月至8月份期间的一天，嵇兴光、高厚东、钱国良、王法林等人，在杭州市萧山区开元名都大酒店一房间内，纠集多人用扑克牌以“小九”的形式进行赌博，抽头、放资获利6万余元。
7.2009年6月至8月份期间的一天，嵇兴光、高厚东、钱国良、王法林等人，在杭州市萧山区开元名都大酒店一房间内，纠集多人用扑克牌以“小九”的形式进行赌博，抽头、放资获利6万余元。
2009年12月28日，被告人李某因本案被公安机关决定刑事拘留并上网追逃，其于2011年7月11日主动到杭州市公安局萧山区分局巡特警大队机动中队投案，并如实供述了自己的赌博事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯嵇兴光、邱传根、钱国良、王法林、高厚东、周国富的供述，证人蒋春龙、项观法、俞林松、蔡晓青、徐子祥、杨祖根的证言，案发经过，情况说明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有多次赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某在被上网追逃期间自动投案，并如实供述自己的赌博罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。按照刑法理论，在共同犯罪中，有效阻止犯罪结果的发生是犯罪中止的必要条件，本案的赌博犯罪行为已经完成，故对辩护人关于本案被告人李某系犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。经查，在本案共同犯罪中，被告人李某介绍嵇兴光与钱国良等人开设赌博场子，在共同犯罪中起着穿针引线的作用，并非起次要或者辅助作用，不宜认定为从犯，故对辩护人关于被告人李某系从犯的辩护意见，本院亦不予采纳。但被告人李某所起作用相对较小，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起，扣除先行羁押的15日，至2013年7月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某赌博所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 徐士其
二〇一二年八月二日
书 记 员 王丹飞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3953号
原告：曾志忠，住广东省兴宁市。
原告：刘伟强，住广东省兴宁市。
原告：李伟彬，住广东省兴宁市。
上述三原告委托诉讼代理人：曾海燕，广东绅源律师事务所律师。
被告：罗永标，住广州市荔湾区。
被告：余惠端，住广东省深圳市福田区。
原告曾志忠、刘伟强、李伟彬诉被告罗永标、余惠端民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾志忠、刘伟强、李伟彬的共同委托代理人曾海燕到庭参加诉讼。被告罗永标、余惠端经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志忠、刘伟强、李伟彬的诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按月利率2%，从2015年7月14日计算至被告实际清偿完毕之日止，现暂计至2016年6月28日为230000元）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：两被告是夫妻关系。2014年11月14日，两被告因生意周转困难，向三原告借款100万元，双方约定借款期为一个半月，即还款期至2014年12月28日；借款利息为月利率3%，即每月30000元利息。2015年1月22日，双方同意还款期顺延至2015年3月28日。被告已支付2014年11月14日至2015年7月13日期间的借款利息，其中2015年5月14日至6月13日的利息由被告余惠端支付。从2015年7月14日起，两被告未再支付原告的利息。
以上事实有两被告共同出具的《借款条》、《承诺书》，以及原告的银行流水单为证。原告为维护自己的合法利益，故提起本案诉讼。
原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：证据1.《借款条》，证明：2014年11月14日，两被告因生意周转困难共向三原告借款100万元，借款期为一个半月，即还款期至2014年12月29日，后顺延借款期至2015年3月28日。
证据2.《承诺书》，证明：两被告承诺按月利率3%支付原告利息，并承诺以其夫妻共同财产清偿借款本金及利息。
证据3.《银行流水单》，证明：原告已向被告支付了借款，两被告亦支付了原告部分利息，至今仍欠原告借款本金100万元及利息。
被告罗永标、余惠端既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：三原告与两被告是朋友关系，2014年11月14日，被告罗永标以做生意困难需要资金周转为由向三原告借款100万元，并出具了《借款条》，借款条上载明：“本人罗永标，身份证号码：××，因生意周转困难，今从曾志忠、刘伟强、李伟彬借到现金人民币100万元。借款期为一个半月，即还款期为2014年12月28日。本人承诺准时按期还款，否则，债权人有权作任何处理。（此笔借款按借款人指定汇入…银行…支行，户名余惠端账号）”借款人一栏上，有罗永标的签名。同日，被告罗永标出具《承诺书》，载明“本人罗永标与2014年11月14日，从曾志忠、刘伟强、李伟彬借现金人民币100万元整，借款期为一个半月，还款期至2014年12月28日，本人自愿承诺所借该款项约定以月息3%计算，即每月3万元利息。保证利息在每月14号准时打入债权人指定的帐号（节假日顺延），如有违背本承诺，愿日罚叁仟元作为滞纳金处罚给出借方，如利息超期五天不付清，出借方有权要求借款人提前还款，借款人自愿承诺将本人夫妇二人名下所有财产作为该笔借款的抵押物，且至还清本金和利息为止。借款人无条件服从，担保人同样对出借方承诺，若借款人失去联系或无能力偿还该笔借款本金和利息，担保人自愿以本人夫妇名下二人名下所有财产抵押赔偿给出借方，至还清本金和利息为止”承诺人一栏，有罗永标的签名。
借款当天，原告刘伟强通过名下建设银行账户转账70万元到被告余惠端帐号62×××81的账户，后刘伟强再以农业银行的账户转账255000元到被告余惠端的账户，余款45000元以现金形式支付给被告罗永标，借款合计100万元。
借款后，到了2014年12月28日约定还款日，因被告罗永标没有钱归还。故在2015年1月22日，罗永标在《借款条》上标注“顺延至2015年3月28日”。在2015年5月14日，被告余惠端向原告归还了3万元的利息，其他利息由被告罗永标支付。借款到期后，被告罗永标没有归还本金，但有支付每月利息3万元至2015年7月13日，被告罗永标共支付了24万元利息。原告现要求被告偿还借款本金100万元及以100万元为本金，按月利率2%的标准，计算从2015年7月14日至被告实际清偿之日止的利息，故成诉。
以上事实，有原告提供的由被告罗永标签名确认的《借款条》、《承诺书》、中国建设银行广州泓景花园支行出具的《银行流水单》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告罗永标、余惠端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席判决。被告罗永标向三原告借款100万元的事实，有三原告提供的被告罗永标签写的《借款条》、《承诺书》、中国建设银行出具的流水清单、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，本院予以确认。三原告与被告罗永标双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告罗永标未按期归还借款100万元及按约定支付利息，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。三原告要求被告罗永标归还借款及从2015年7月14日起，按月利率2%的标准计算至被告实际还清所有借款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
至于三原告认为被告余惠端和罗永标是夫妻关系一节，经查，原告并没有提供证据证明两被告是夫妻关系。被告余惠端没有在《借款条》、《承诺书》上签名，虽然在本案的银行流水清单中显示，有70万元是划入余惠端指定账户，但不表示被告余惠端就是本案的共同借款人。原告认为被告罗永标向原告所借款项属于被告罗永标、余惠端婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款，没有证据予以佐证，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗永标向原告曾志忠、刘伟强、李伟彬归还借款1000000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗永标按借款1000000元为基数，按照月利率2%的标准计算，向原告曾志忠、刘伟强、李伟彬支付自2015年7月14日起至归还全部借款之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告罗永标如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15870元，由被告罗永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年十二月十日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初243号
原告：张某某，女。
被告：马某某，男。
委托代理人：丘美英，女，与被告系母子关系。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告马某某及代理人丘美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年9月份左右经人介绍相识，于2010年1月1日登记结婚。2011年10月22日生下女儿马某甲。由于双方婚前缺乏了解，相识时间短无感情基础过于草率结婚。被告于2009年至2015年一直都没有出去工作，没有做到一个父亲和丈夫所要承担的责任。原告认为双方感情基础薄弱，双方缺乏沟通与了解，没有感受家庭温暖和幸福。请求法院判令原告与被告离婚，女儿由原告抚养，要求被告一次性支付抚养费5万元给原告，由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、结婚登记审查处理表；3、户籍证明。
被告答辩称，不同意离婚。
被告没有提供证据。
本院查明：原告与被告于2009年9月份经人介绍相识，于2010年12月17日登记结婚，婚后于2011年10月22日生育女儿马某甲。原告认为夫妻感情已破裂，于2016年1月26日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识恋爱后自愿结婚，夫妻感情基础较好。日常生活中夫妻间产生矛盾实属正常，只要双方能加强沟通，相互理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告马某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 钟美芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1936号
原告赖某。
委托代理人（一般代理）张某某。
被告吴某甲。
原告赖某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人张某某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告赖某诉称：我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，现在余杭区临平职业高中上学。由于双方性格差异较大，婚后经常争吵，矛盾不断加深。为了儿子，我曾多年忍让，期望被告能改变自己。但近年来，被告对我不信任，无端猜疑，甚至动手打我，我已心灰意冷，现双方已分居，夫妻感情已完全破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
原告赖某为证明其主张的事实，向本院提交了结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告吴某甲辩称：1、原告所述的双方相识、登记结婚和生育儿子情况均属实；2、我与原告性格都比较内向，我脾气确实不好，可能这是我们关系产生裂痕的原因；3、我不是不信任原告，以前都是没事的，现在原告经常在微信上聊天，才出现两人关系紧张，争吵是相互的，两人都有错；4、我对原告还是有感情的，我希望和好，不同意离婚。
被告吴某甲未提交证据材料。
对于原告赖某提供的证据材料，被告吴某甲经质证后无异议，本院经审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1997年经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子吴某乙，现在职高上学。婚后初期双方感情尚可，但近年来原、被告因故夫妻关系产生一定裂痕，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
在审理过程中，本院曾主持双方进行调解，但因双方意见分歧较大，调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活近二十年且育有一子，婚姻基础较好，已建立起较好的夫妻感情。虽然近年来双方因故夫妻关系产生裂痕，但只要今后原、被告能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，共同以家庭和子女的利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，夫妻关系的裂痕仍有弥合的可能。现原告并未提供证据证明双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赖某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赖某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程顺龙
二〇一六年六月十五日
书记员 费 月
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2881号
原告：大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4
法定代表人：张明涛，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：王宏松，里坦信用社主任。
被告：王从均，男，汉族，住。
被告：王玉忠，男，汉族，住。
原告大城县农村信用合作联社诉被告王从均、王玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费397.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 王学燕
二〇一七年八月七日
书记员 王钰涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00029号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王洋，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：何德球，董事长。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告安徽大尺度网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取为472元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一五年二月二日
书记员 王颖
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00575号
原告庄柏林，男，汉族，1967年10月21日生，辽宁省本溪市人，系本溪金泰矿业有限公司经理，现住辽宁省本溪市。
被告曲金波，男，满族，成年人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告高玉新，男，系个体业主，现住沈阳市和平区。
被告本溪满族自治县小市镇久才峪村民委员会。
本院在审理原告庄柏林诉被告曲金波、高玉新、本溪满族自治县小市镇久才峪村民委员会土地承包经营权转让纠纷一案，原告庄柏林于2015年5月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄柏林撤回对被告曲金波、高玉新、本溪满族自治县小市镇久才峪村民委员会的起诉。
案件受理费六千五百五十元，返还原告庄柏林。
审 判 长 马 波
代理审判员 王 欣
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 潘雨彤
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执528号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人龙灏酒业。
法定代表人李洪海，职务经理。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年1月23日作出的北综执罚字[2016]第201023号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人龙灏酒业未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第201023号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁07行终184号
上诉人（原审原告）刘光龙。
委托代理人闫世和，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌乐县人力资源和社会保障局。住所地：昌乐县商务社区*号楼****室。
法定代表人张彬，局长。
委托代理人钟霞，昌乐县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人吕冰，昌乐县人力资源和社会保障局社会保险科科长。
被上诉人（原审第三人）潍坊振兴日升化工有限公司。住所地：昌乐县朱刘街道团结路**号。
法定代表人夏潍平，执行董事。
上诉人刘光龙因与被上诉人昌乐县人力资源和社会保障局（以下简称昌乐人社局）、潍坊振兴日升化工有限公司工伤行政确认一案，不服昌乐县人民法院（2017）鲁0725行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审结。
一审法院审理后认定如下事实：原告刘光龙1987年在潍焦集团参加工作，一直从事炼焦工作。2016年4月1日由潍焦集团派到第三人潍坊振兴日升化工有限公司工作。2016年4月14日下午13时许，原告自己在装车过程中扭伤了腰部。2016年9月21日原告向被告昌乐县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，在经过调查取证后，被告昌乐县人力资源和社会保障局在2016年12月5日作出了乐人社工伤认字【2016】304号《不予认定工行决定书》，于2016年12月15日，将不予认定工伤决定书送达原告。原告不服，于2017年1月20日以刘光龙构成工伤为由提起行政诉讼。
一审法院认为，被告作为县级社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，其依申请启动调查并对工伤认定作出决定，是其应履行的法定职责。工伤是工作伤害的简称，亦称职业伤害，是指生产劳动过程中，由于外部因素直接作用而引起机体组织的突发性意外损伤。××外，工伤一般是在工作中所遭受的一次的事故性伤害。根据《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患××的。××是指企业，事业单位和个体经济组织的劳动者在职业活动中，因接触粉尘，放射性物质和其他有毒，有害物质等因素而引起的疾病。××有尘肺、职业中毒、××等。根据工伤保险条例第四条第二款的规定：××防治的法律法规，执行安全卫生规程和标准，预防工伤事故发生，××危害，腰椎间盘突出症是较为常见的疾病之一，其引起的原因是多方面的，腰椎间盘突出不是短期形成的，常见的腰椎间盘突出的诱发因素有增加腹压，腰姿不正，突然负重，受寒和受潮等，××，因此，××的范畴，原告刘光龙患有腰椎间盘突出疾患已经10余年，××症，因此当事人以腰椎间盘突出为由申请认定工伤的请求没有法律依据，依法不予以支持。被告昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社工伤认字[2016]304号《认定工伤决定书》证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告刘光龙的诉讼请求。二、案件受理费50元，由原告承担。
上诉人刘光龙不服一审判决上诉称：一审判决认定事实错误，举证责任分配错误，逻辑推理错误，不予认定工伤的程序错误：（一）上诉人在一审第三人处工作中受到伤害，系工伤。通过证据证明存在上诉人搬运PBT颗粒装车的事实，在装车过程中受到的伤害属于工伤。（二）根据《工伤保险条例》的规定，当事人家属和亲属认为是工伤，而用人单位不认为是工伤的，应当由用人单位举证，举证不能承担不利后果。（三）一审判决以“腰椎间盘突出症是较为常见的疾病之一，……因此当事人以腰椎间盘突出为由申请工伤认定的请求没有法律依据，依法不予支持”，逻辑错误，导致上诉人所受伤害没有被认定为工伤的错误结论。（四）工伤认定案件应当依据“保护劳动者的合法权益”和“有伤害，就有补偿”的宗旨和理念。（五）[2016]304号《不予认定工伤决定书》程序违法。（六）被上诉人作出的乐人社工伤认定[2016]024号认定工伤决定书，职工上班期间出现身体不适，下班后出现意识不清，送医院抢救无效死亡，被视同为工亡。上诉人的情形也应当认定为工伤。
被上诉人昌乐人社局未提供书面答辩。
被上诉人潍坊振兴日升化工有限公司未提供书面答辩。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患××的；……；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案中，上诉人刘光龙在被上诉人潍坊振兴日升化工有限公司装车过程中感觉腰部扭伤，到医院就诊后，诊断为腰椎间盘突出，且上诉人患有××症10年余，医院对其腰椎间盘突出进行了治疗。可见上诉人刘光龙是××复发而不是因工作原因造成腰椎间盘突出伤害，就医过程中，治疗的是“病”而不是“伤”。且，上诉人刘光龙患有××。故，被上诉人昌乐人社局的不予认定工伤决定并无违法和不当。上诉人刘光龙提出的另案被认定为工亡的情形属于依法应当认定工亡的情形，与本案没有可比较性和参考意义，该上诉理由也不成立。
综上，上诉人刘光龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘光龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 周建明
审判员 林少华
审判员 郭明明
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初3321号
原告深圳市瑞邦创建电子有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。
法定代表人赵**，系原告公司董事长。
委托代理人江光华,广东若庭律师事务所律师。
委托代理人谢汝琼,广东若庭律师事务所律师。
被告厦门亚锝电子科技有限公司，住所地福建省**，统一社会信用代码**。
法定代表人郭**。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢汝琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告长期向原告采购货物，由被告向原告发出《采购单》，原告按单备货后通过快递公司将货物邮寄至被告处，货款结算方式为月结60天。原被告在双方确认的《送货单》中约定：收货单位应按期支付货款，逾期则按拖欠货款的每日万分之五向供货方支付逾期违约金。原告按约交货，并按2016年3月份的货款金额向被告开具了17%的增值税专用发票，被告签收后没有按期支付货款，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2016年3月份的货款共计人民币176826.46元；2、被告支付原告违约金25463.01元（违约金按拖欠货款的每日万分之五从2016年5月1日暂计至2017年2月14日，之后的违约金续计到货款付清为止）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告厦门亚锝电子科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告发出采购单向原告采购货物，原告通过快递公司将货物邮寄至被告处，货款结算方式为月结60天，且原告在《送货单》上备注“收货单位应按期支付货款，逾期则按拖欠货款的每日万分之五向供货方支付逾期违约金”，被告亦予以签收。2016年3月份，原告按约交货，并按2016年3月份的货款金额向被告开具了17%的增值税专用发票。2017年2月21日，被告向原告转账所欠货款141461.17元。
以上事实，有《送货单》、《采购订单》、《对账单》、《增值税专用发票》、中国农业银行股份有限公司银行转账电子回单以及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但通过事实的行为确立了买卖合同关系。原告提交的证据中，《对账单》能与《采购订单》及《送货单》上的货物数量、规格、价格等互相对应，《增值税专用发票》上的总额也与原告诉求的货款总额一致，银行转账电子回单也证实被告有向原告支付拖欠货款的行为，上述证据能互相印证，且被告未依法出庭进行质证，视为其对自身权利的处分，故本院对上述证据依法予以采信。由于被告在2017年2月21日已向原告转账所欠货款141461.17元，该笔货款应在总货款中予以扣除，故被告应支付原告尚欠货款35365.26元。关于违约金，被告对《送货单》进行“签收”的事实行为是为对该约定的确认，双方约定的数额为拖欠货款的每日万分之五，符合法律规定，故本院予以支持。因双方采取“月结60天”的结算方式，原告在庭审中确认违约金的起算日期为2016年6月1日，被告未出庭质证，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：
一、被告厦门亚锝电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市瑞邦创建电子有限公司支付货款人民币35365.26元；
二、被告厦门亚锝电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市瑞邦创建电子有限公司支付二笔违约金：以176826.46元为基数，以每日万分之五的数额自2016年6月1日计至2017年2月20日；以35365.26元为基数，以每日万分之五的数额自2017年2月21日计至货款实际付清之日；
三、驳回原告深圳市瑞邦创建电子有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2167元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 温展伦
二〇一七年五月四日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初3321号原告深圳市瑞邦创建电子有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。法定代表人赵**，系原告公司董事长。委托代理人江光华,广东若庭律师事务所律师。委托代理人谢汝琼,广东若庭律师事务所律师。被告厦门亚锝电子科技有限公司，住所地福建省**，统一社会信用代码**。法定代表人郭**。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢汝琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告长期向原告采购货物，由被告向原告发出《采购单》，原告按单备货后通过快递公司将货物邮寄至被告处，货款结算方式为月结60天。原被告在双方确认的《送货单》中约定：收货单位应按期支付货款，逾期则按拖欠货款的每日万分之五向供货方支付逾期违约金。原告按约交货，并按2016年3月份的货款金额向被告开具了17%的增值税专用发票，被告签收后没有按期支付货款，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2016年3月份的货款共计人民币176826.46元；2、被告支付原告违约金25463.01元（违约金按拖欠货款的每日万分之五从2016年5月1日暂计至2017年2月14日，之后的违约金续计到货款付清为止）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告厦门亚锝电子科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告发出采购单向原告采购货物，原告通过快递公司将货物邮寄至被告处，货款结算方式为月结60天，且原告在《送货单》上备注“收货单位应按期支付货款，逾期则按拖欠货款的每日万分之五向供货方支付逾期违约金”，被告亦予以签收。2016年3月份，原告按约交货，并按2016年3月份的货款金额向被告开具了17%的增值税专用发票。2017年2月21日，被告向原告转账所欠货款141461.17元。以上事实，有《送货单》、《采购订单》、《对账单》、《增值税专用发票》、中国农业银行股份有限公司银行转账电子回单以及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但通过事实的行为确立了买卖合同关系。原告提交的证据中，《对账单》能与《采购订单》及《送货单》上的货物数量、规格、价格等互相对应，《增值税专用发票》上的总额也与原告诉求的货款总额一致，银行转账电子回单也证实被告有向原告支付拖欠货款的行为，上述证据能互相印证，且被告未依法出庭进行质证，视为其对自身权利的处分，故本院对上述证据依法予以采信。由于被告在2017年2月21日已向原告转账所欠货款141461.17元，该笔货款应在总货款中予以扣除，故被告应支付原告尚欠货款35365.26元。关于违约金，被告对《送货单》进行“签收”的事实行为是为对该约定的确认，双方约定的数额为拖欠货款的每日万分之五，符合法律规定，故本院予以支持。因双方采取“月结60天”的结算方式，原告在庭审中确认违约金的起算日期为2016年6月1日，被告未出庭质证，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：一、被告厦门亚锝电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市瑞邦创建电子有限公司支付货款人民币35365.26元；二、被告厦门亚锝电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市瑞邦创建电子有限公司支付二笔违约金：以176826.46元为基数，以每日万分之五的数额自2016年6月1日计至2017年2月20日；以35365.26元为基数，以每日万分之五的数额自2017年2月21日计至货款实际付清之日；三、驳回原告深圳市瑞邦创建电子有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2167元，原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一七年五月四日本件与原本核对无异书记员  黄静欢
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初812号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人赵春学(曾用名”赵光乾”)，男，1980年8月1日出生，贵州省习水县人，汉族，初中文化，打工，户籍地习水县。2016年8月25日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月21日被玉环县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人林和欣，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]811�起诉书指控被告人赵春学犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2016年11月22日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮某出庭支持公诉，被告人赵春学及玉环县法律援助中心指派的辩护人林和欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月中旬的一天晚，被告人赵春学在本县大麦屿街道兴港东路567号三楼前间其暂住房内容留吸毒人员杨某1、杨某2等人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2.2016年4月底的一天晚，被告人赵春学在上述地点容留吸毒人员杨某1、杨某2等人一起吸食甲基苯丙胺一次；
3.2016年5月中旬的一天晚，被告人赵春学在上述地点容留吸毒人员杨某1、杨某2等�一起吸食甲基苯丙胺一次；
4.2016年5月底的一天晚，被告人赵春学在上述地点容留吸毒人员杨某1、杨某2等人一起吸食甲基苯丙胺一次。
2016年8月20日晚，被告人赵春学在本县大麦屿街道兴港东路被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人赵春学在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人杨某1、杨某2、陈某的证言，通话记录、情况说明、人口基本信息、查询结果、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、照片及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春学法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人赵春学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 林祝义
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 许家旌
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执30号
申请执行人：高忠荣，男，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被执行人：贺林忠，男，1974年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
本院在执行高忠荣与贺林忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行借款本金2万元及利息，并负担案件受理费150元，执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解履行协议，并已履行完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结（2018）陕0881执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20055号
原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号甲。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，工作人员。被告：史某，年籍情况不详，住上海市控江路***弄***号***室。原告上海某某物业管理有限公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，依法适用小额诉讼。原告上海某某物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。
审判员 徐芳芳
二〇一六年十二月五日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3715号
原告罗少万。
被告刘芬。
担保人黄艳华。
本院在审理原告罗少万诉被告刘芬不当得利纠纷一案中，原告罗少万向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘芬的银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人黄艳华提供其名下位于湖南省长沙市雨花区韶山中路万博汇名邸第10栋1108号房作为担保。
本院认为，原告罗少万的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人黄艳华名下位于湖南省长沙市雨花区韶山中路万博汇名邸第xx栋xx号房。
二、冻结被告刘芬的银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李双临
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 黄俊杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31993号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海亦年贸易商行，住所地上海市松江区。
投资人：刘仁龙，经理。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏海信律师事务所律师。
本院在审理原告广州蓝月亮实业有限公司与被告上海亦年贸易商行侵害商标权纠纷一案中，原告以需进一步举证，将会另案主张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州蓝月亮实业有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年一月三日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10314号
原告：东莞市仙桥助剂实业有限公司，住所地东莞市桥头镇大洲第一工业区，统一社会信用代码：91441900281837105T。
法定代表人：刘涤华，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓文，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区辉华洗涤有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技横四路30号，组织机构代码：315155111。
法定代表人：林伟途。
原告东莞市仙桥助剂实业有限公司（下称“仙桥公司”）与被告佛山市顺德区辉华洗涤有限公司（下称“辉华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓文到庭参加诉讼，被告辉华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桥公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款89875元及利息（利息自起诉之日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2014年开始，陆续向被告供应硅油、防染剂、固色剂等产品，双方约定货款结算期为一个月，但实际上被告长期拖欠货款。2016年1月6日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款89875元。之后，被告开具了一张票面金额为10000元的支票给原告，但该支票因对应的银行帐户余额不足而未能兑现。原告提供送货单、对账单回执、支票、退票理由书等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应硅油、防染剂、固色剂等产品，被告支付相应的货款，原、被告之间形成买卖合同关系。
原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。经对账，被告确认尚欠原告货款89875元。原告请求被告予以清偿并支付利息，理由充分，本院予以支持。
被告辉华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市顺德区辉华洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告东莞市仙桥助剂实业有限公司支付货款89875元及利息（利息从2016年6月27日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046.88元，由被告佛山市顺德区辉华洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初10314号
原告东莞市仙桥助剂实业有限公司，住所地东莞市桥头镇大洲第一工业区。
法定代表人刘涤华，总经理。
被告佛山市顺德区辉华洗涤有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技横四路30号，组织机构代码：31515511-1。
法定代表人林伟途。
原告东莞市仙桥助剂实业有限公司诉被告佛山市顺德区辉华洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告佛山市顺德区辉华洗涤有限公司以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一六年七月八日
书记员 刘 丽 婷
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00195号
申请执行人远安县圣达机车销售有限公司。
被执行人黄德军。
远安县圣达机车销售有限公司与黄德军买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第00351号民事调解书发生法律效力后，远安县圣达机车销售有限公司于2014年6月26日向本院申请执行。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第00351号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年六月三十日
书记员 张东明
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3726号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、吴洪其，系原告单位主任，信贷员。
被告陈金满，男，住仙游县。
被告郑其文，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈金满、郑其文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人吴洪其到庭参加诉讼，被告陈金满、郑其文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈金满于2006年6月30日由被告郑其文担保向原告贷款1万元（人民币，下同），期限24个月，月利率8.16‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告陈金满立即偿还借款本金1万元，并支付自2006年6月30日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告郑其文负连带偿还责任。
被告陈金满、郑其文均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告陈金满、郑其文的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告陈金满于2006年6月29日出具的贷款申请书一份、2006年6月30日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈金满、郑其文签订的保证借款合同一份。欲证明被告陈金满向原告仙游县农村信用合作联社借款1万元，约定借款期限自2006年6月30日起至2008年6月30日止，借款月利率8.16‰，被告郑其文对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2006年6月30日向被告陈金满发放借款1万元，履行了合同义务。
4、贷款到（逾）期催收通知书二份、担保人履行责任通知书三份。欲证明原告于2010年5月30日、2012年5月21日向被告陈金满催讨借款，于2010年10月28日、2010年5月30日、2012年5月17日要求被告郑其文履行担保责任的事实。
本院审查认为，被告陈金满、郑其文经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告陈金满、郑其文在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2006年6月30日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈金满、郑其文签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告陈金满提供借款1万元，借款期限自2006年6月30日起至2008年6月30日止，借款月利率8.16‰，被告郑其文对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈金满发放借款3万元。借款期满后，原告于2010年5月30日、2012年5月21日向被告陈金满催讨借款，于2010年10月28日、2010年5月30日、2012年5月17日要求被告郑其文履行担保责任。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈金满、郑其文签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告陈金满提供了借款1万元，履行了合同义务，被告陈金满未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告郑其文作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈金满、郑其文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金满应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万元为基数，自二ΟΟ六年六月三十日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告郑其文对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百三十五元，减半后收取人民币二百六十八元，由被告陈金满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 斌
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1162号
原告：马彬，男，1971年8月23日出生，汉族。
被告：多海生，男，生于1974年8月27日，汉族。
被告：杨吉军，男，生于1968年1月23日，汉族。
原告马彬与被告多海生、杨吉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，原告马彬于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马彬撤诉。
案件受理费5575元，减半收取2788元，由马彬负担。
审 判 长 胡艳军
代理审判员 陈 典
人民陪审员 朱学信
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 佳
汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初166号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人林某跃，男，1993年12月1日出生于汕尾市陆丰市，汉族，小学文化，无业，住汕尾市陆丰市。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）148号起诉书指控被告人林某跃犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人林某跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2017年5月25日17时许，被告人林某跃从陆丰市坐车到汕尾市区后，窜至市区碧桂园景观桥广场附近，利用事先准备并随身携带的一字螺丝刀，将被害人卢某停放在该处的一辆红色豪爵牌125C两轮摩托车车锁撬开并盗走。同日21时许，被告人林某跃在汕尾市城区东涌镇新地村附近被汕尾市公安局城区分局东涌派出所民警抓获。经汕尾市价格认证中心鉴定，被窃走的红色豪爵牌125C两轮摩托车的价格为人民币2600元。案发后，涉案的红色豪爵牌125C两轮摩托车已追缴并归还被害人卢某。公诉机关据此认为，被告人林某跃以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某跃的上述犯罪事实，被告人林某跃在开庭审理时没有异议，请求从轻处罚。并有被害人卢某陈述，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《嫌疑人林某跃现场指认照片》、《说明》、《发还清单》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2017）00092号]，陆丰市公安局南堤派出所出具的《户籍证明》，汕尾市价格认证中心出具的《价格认定结论书》[汕价认定（2017）049号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某跃无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人林某跃归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条的规定，判决如下：
被告人林某跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世盛
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2178号
罪犯李海鑫，男，1998年2月18日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市九台区人民法院于2017年6月22日作出（2017）吉0113刑再1号刑事判决，认定被告人李海鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币22545元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李海鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李海鑫因抢劫罪，于2016年5月11日由长春市九台区人民法院作出（2016）吉0113刑初204号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，因检察机关提出未通知被害人到庭，侵犯当事人诉讼权利为由，被告人被告人李海鑫从监狱解回再审。2016年1月2日20时许，被告人李海鑫和同案杨国玉经预谋抢劫后，在长春市九台区南山街怡景花园附近，乘坐被害人高某某的出租车行驶至九台区向阳村三社的位置时，被告人李海鑫用腰带在后面勒住被害人高某某的脖子，同案杨国玉用拳头殴打被害人高某某的头部，致高某某口腔轻伤，抢劫现金人民币190元，手机一部。手机被卖得人民币20元。案发后，赃款已退还被害人高某某。2016年1月6日17时许，被告人李海鑫伙同他人经预谋，在九台区城子街镇乘坐被害人刘某某的出租车，行驶至九台区鑫路驾校附近时，被告人李海鑫用腰带在后面勒住被害人刘某某的脖子，抢劫被害人刘某某现金460元，手机一部（价值50元），案发后，赃款赃物被收缴返还被害人。被告人李海鑫犯罪时未成年，如实供述自己的罪行。判被告人李海鑫和同案杨某某及法定代理人李某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某22545元，原审被告人李海鑫和同案杨某某及法定代理人李某某互负连带赔偿责任。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线焊接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币540元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李海鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李海鑫减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初17号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人韩百祥，男，1974年5月9日出生，汉族，初中文化程度，籍贯河南省安阳市，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月1日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年2月6日被安阳市公安局殷蒙分局取保候审，2016年11月25日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人韩百祥犯妨害公务罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员吴瑞林、苗爱华出庭支持公诉，被告人韩百祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日15时57分，接安阳市公安局指挥中心指令，称在安阳市殷都区柴库村村民范某家里发生打架，安阳市公安局殷蒙分局民警程广卫、协警李某出警赶到现场，民警程广卫在劝阻双方时，被告人韩百祥用手将程广卫胸前的执法记录仪打到地上造成执法记录仪损坏，并将程广卫的面部抓伤。
案发后，被告人韩百祥赔偿损失，取得了民警的谅解。
上述事实，被告人韩百祥当庭亦无异议，另有证人韩某、范某、谷某、李某等人证言、户籍证明、出警经过、谅解书、和解协议书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩百祥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人韩百祥犯妨害公务罪罪名成立。韩百祥到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。经安阳市殷都区司法局社区矫正调查评估，具备适用社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩百祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年一月十三日
书记员 郑伟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2254号
原告杨某，男，1980年5月17日出生，汉族，教师，大学文化，现住沙河市。
委托代理人张攀虎，河北文谦律师事务所律师。
被告秦某，女，1981年4月17日出生，汉族，教师，大学文化，现住沙河市。
原告杨某与被告秦某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告杨某于2017年11月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告杨某负担。
审判员 石英颖
二〇一七年十一月月二日
书记员 高笑歌
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第239号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局。
法定代表人黄振才。
委托代理人尤建夏、周建国。
被执行人黄慧建。
被执行人陈乐洋。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第14024号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员胡朝俊进行书面审查。现已审查终结。
审查查明，永嘉县卫生和计划生育局于2015年3月31日作出永人口计生征字（2015）第14024号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人。决定：对黄慧建征收社会抚养费56204元，对陈乐洋征收社会抚养费129320元，共征收185524元。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年3月31日作出的永人口计生征字（2015）第14024号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑璐郴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8441号
罪犯李春明，男,1977年11月4日出生,汉族，云南省呈贡县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年五月二十九日作出(2012)晋刑初字第121号刑事判决，以被告人李春明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，云南省晋宁县人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月八日以（2012）昆刑抗字第16号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1255号刑事裁定书减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李春明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李春明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李春明减去有期徒刑九个月(刑期自2011年10月15日起至2020年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执418号
申请执行人中铁一局集团桥梁工程有限公司。
法定代表人胡文俊，系该公司总经理。
委托代理人郭辉，男，汉族。系该公司法务部部长。
被执行人陕西丰成工程有限公司。
法定代表人石虎，系该公司总经理。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2013年6月7日做出的（2013）临民初字第00423号民事判决书已发生法律效力。因陕西丰成工程有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人中铁一局集团桥梁工程有限公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：85360元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2059元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西丰成工程有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西丰成工程有限公司未履行。执行中，申请执行人中铁一局集团桥梁工程有限公司向本院申请撤销执行。经审查：申请执行人中铁一局集团桥梁工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第00423号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月十四日
书 记 员 贾春海
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初214号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人廖贵红廖某，女，1972年12月2日出生，汉族，小学文化，广东省河源市东源县人，住广东省河源市东源县。因涉嫌赌博罪，于2016年8月31日被刑事拘留，于2016年9月20日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人廖贵红廖某犯赌博罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人廖贵红廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月份至8月份期间，被告人廖贵红廖某在位于广东省河源市东源县漳溪畲族自治乡下蓝村委会老寨小组其经营的定红商店内设置香港“六合彩”外围码赌博投注点，为香港“六合彩”地下庄家写单，接受蓝某1（已处罚）、蓝某2（已处罚）和蓝某3（已处罚）等群众投注，并从中抽头渔利。截止被抓获之日，被告人廖贵红廖某接受他人投注总金额为人民币58885元，抽头渔利共计人民币4000多元。
上述事实，被告人廖贵红廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，微信截图，接受投注记录，接受投注金额确认单，查询记录，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，情况说明，检查笔录、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人蓝某1、蓝某2、蓝某3证言，辨认笔录，被告人廖贵红廖某的供述与辩解及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖贵红廖某无视国家法律，以营利为目的，接受多人“六合彩”投注，总赌资达到50000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人廖贵红廖某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人廖贵红廖某认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖贵红廖某犯赌博罪，判处管制一年三个月，并处罚金2000元（已交）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具白色VIVO牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一六年十一月十日
书记员 张 园
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢155号
申请执行人：蔺善喜，男，生于1946年11月29日，汉族，新疆哈密市人，住新疆哈密市。
被执行人：贾维海，男，生于1963年8月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张小琴，女，生于1970年11月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行蔺善喜与贾维海、张小琴借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人蔺善喜、张小琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 王 强
代理审判员 鲜 娇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗汉林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3923号
上诉人（原审被告）上海桔相贸易有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX室。法定代表人陈菲菲，总经理。委托代理人赵长贵，上海桔相贸易有限公司工作。委托代理人侯浩彦，上海市沪南律师事务所律师。原告杭州天创纺织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区XX区XX社区。法定代表人陈玉祖，总经理。委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。委托代理人谢柠波，浙江明策律师事务所律师。上诉人上海桔相贸易有限公司（以下简称桔相公司）与被上诉人杭州天创纺织有限公司（以下简称天创公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第4516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，天创公司与桔相公司素有业务往来。2013年6月至10月，先后签订10份合同，由天创公司向桔相公司提供面料，约定了质量要求、技术标准、验收标准。货款支付为合同生效后，5个工作日内支付总价20%，按出货批次分批支付货款的60%，余款20%出货后30日内付清等。2013年12月27日，双方签订往来对账单，主要内容为：下单数量合计共105,434米，总金额为3,690,490元；因面料问题产生的费用合计80,367元；责任为目前在销售过程中陆续因绒布串色、水洗掉色的情况，有成衣返回处理，对此天创公司有责任承担后期所造成的损失；结算未付款为650,123元。对账单签订后，桔相公司支付天创公司140,000元。天创公司在本案原审的诉讼请求为：1、桔相公司支付天创公司货款510,123元；2、桔相公司支付天创公司以510,123元为本金，自2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的逾期付款利息。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、上海桔相贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付杭州天创纺织有限公司货款510,123元；二、上海桔相贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿付杭州天创纺织有限公司以510,123元为本金，自2014年1月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的逾期付款利息。原审法院判决后，上诉人桔相公司不服，向本院提起上诉称：根据双方买卖合同的约定，被上诉人应于供货时提供检测报告，如中途发现面料有质量问题，甲方有权更改付款方式。现被上诉人提供的面料存在死折印、掉色、搭色等质量问题，也未按约提供检测报告。在被上诉人存在如上违约情形的前提下，上诉人暂不支付货款的行为系行使合同先履行抗辩权，于法有据。原审法院认定被上诉人已履行合同义务，上诉人拒付货款构成违约，显属法律适用不当。故请求撤销原审判决，驳回天创公司的全部诉讼请求。被上诉人天创公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人所签订面料采购合同，均依法有效。双方于2013年12月27日所签订的往来对账单系双方真实意思表示，具有法律效力。在该对账单中已载明绒布面料死折印问题的相应补贴，在此情况下双方结算的款项上诉人应当按约支付。上诉人主张系行使先履行抗辩权，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于面料是否存在其他质量问题，该对账单中已提出关于绒布串色、水洗掉色等问题由天创公司承担后期损失，故原审判决在保留了桔相公司关于质量问题相应诉权的情况下，判决其按照对账单的约定支付货款和逾期违约金，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,389.75元由上诉人上海桔相贸易有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王玲君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6293号
原告全甲。
委托代理人高杰，上海市中茂律师事务所律师。
被告纪某某。
原告全甲与被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告全甲及其委托代理人高杰，被告纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全甲诉称，原、被告于1985年10月18日登记结婚。原、被告双方因婚前相互了解不深，婚后又因性格、价值观差异较大，感情逐渐淡漠，且日常生活事宜经常发生争吵。原告认为，双方感情破裂，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告纪某某辩称，原、被告恋爱八年，婚后近三十年。在共同生活中，原告的生活都是由被告照顾，双方并没有不可调和的矛盾，夫妻感情很深，因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1977年经人介绍相识，1985年10月18日登记结婚，1986年7月14日生育一女全乙。婚后，双方偶为炒股亏损发生争执。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过近八年的自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻基础牢固。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告在婚后近三十年的共同生活中发生一般的争吵、产生矛盾是夫妻生活中的常见现象，并不能据此认定夫妻感情破裂。原、被告双方均应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告全甲要求与被告纪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告全甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一四年九月十二日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初853号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人唐顺亮，男，1972年7月7日出生，汉族，文化程度大学，杭州市富阳区富春中学体育教师，住杭州市富阳区。因本案于2017年9月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人叶虹，浙江恩波律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人唐顺亮犯猥亵儿童罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日（因涉及个人隐私）不公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐顺亮及辩护人叶虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日上午，被告人唐顺亮在杭州市富阳区富春中学体艺馆3楼篮球场组织校篮球队训练时，趁被害人林某1（女，2004年8月26日出生）独自在球场旁小办公室内接水之际，从背后抱住被害人，采用摸胸部的方式对被害人林某1实施猥亵。当日，被告人唐顺亮被公安机关传唤到案，经审查，供述了上述事实。
案发后，被害人林某1及其父母书面表示谅解，所属学校及教育部门也恳请予以从轻处罚。
上述事实，被告人唐顺亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人李某、林某2、徐某、徐某某、曹某、邵某、朱某1的证言，被告人唐顺亮的供述和辩解，现场示意图及照片，接受证据清单、谅解书，体表原始伤情记录表及照片，常住人口基本信息，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐顺亮采用摸胸部等方式猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐顺亮归案后供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，且取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人唐顺亮犯罪情节较轻，主观恶性不深，尚未造成严重后果，归案后交代罪行，悔罪态度诚恳，且平时表现尚好，经赔礼道歉，已取得谅解，请求予以从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院应予以采纳。本院同时考虑被告人唐顺亮系在校教师，有教书育人之职，亦有保护学生人身权利之责，校区侵害学生犯罪应从严惩处，在定罪量刑时予以兼顾。
综合被告人唐顺亮的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐顺亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 孙珍娟
人民陪审员 孙军涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何韵致
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0111刑初853号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人唐顺亮，男，1972年7月7日出生，汉族，文化程度大学，杭州市富阳区富春中学体育教师，住杭州市富阳区。因本案于2017年9月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。辩护人叶虹，浙江恩波律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人唐顺亮犯猥亵儿童罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日（因涉及个人隐私）不公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐顺亮及辩护人叶虹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月17日上午，被告人唐顺亮在杭州市富阳区富春中学体艺馆3楼篮球场组织校篮球队训练时，趁被害人林某1（女，2004年8月26日出生）独自在球场旁小办公室内接水之际，从背后抱住被害人，采用摸胸部的方式对被害人林某1实施猥亵。当日，被告人唐顺亮被公安机关传唤到案，经审查，供述了上述事实。案发后，被害人林某1及其父母书面表示谅解，所属学校及教育部门也恳请予以从轻处罚。上述事实，被告人唐顺亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人李某、林某2、徐某、徐某某、曹某、邵某、朱某1的证言，被告人唐顺亮的供述和辩解，现场示意图及照片，接受证据清单、谅解书，体表原始伤情记录表及照片，常住人口基本信息，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐顺亮采用摸胸部等方式猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐顺亮归案后供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，且取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人唐顺亮犯罪情节较轻，主观恶性不深，尚未造成严重后果，归案后交代罪行，悔罪态度诚恳，且平时表现尚好，经赔礼道歉，已取得谅解，请求予以从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院应予以采纳。本院同时考虑被告人唐顺亮系在校教师，有教书育人之职，亦有保护学生人身权利之责，校区侵害学生犯罪应从严惩处，在定罪量刑时予以兼顾。综合被告人唐顺亮的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人唐顺亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月18日起至2018年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军人民陪审员  孙珍娟人民陪审员  孙军涛二〇一七年十二月十四日书 记 员  何韵致??
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初701号
原告杨某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
委托代理人张某某，山东某某律师事务所律师。
被告孙某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告杨某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后经常为家庭琐事争吵，双方难以沟通，毫无感情所言，请求法院判决准予离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚。婚后于＊＊＊＊年＊＊月＊＊生育一女杨某乙。原被告发生矛盾，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原被告结婚证及当事人陈述，足以认定。
本院认为，是否准予当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原被告系自由恋爱，婚后共同生活多年，有一定的夫妻感情，虽然双方发生矛盾，但只要双方本着珍惜婚姻、家庭、宽容对方的原则去处理家庭中的问题，夫妻关系是可以得到改善的。本案原告未能提供证据证实相互间的矛盾不可调和，感情已经达到确已破裂的程度，其要求法院判决准予离婚的诉讼请求，本院不能支持。现原告要求离婚，被告不同意离婚，本案以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告孙某离婚。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一六年三月三十日
书记员 张玺玺
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2922号
罪犯董平，男，1987年8月14日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年1月13日（2012）黔盘刑初字第21号刑事附带民事判决�认定被告人董平犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29138.04元。刑期自2011年4月3日起至2018年4月12日止。于2012年1月28日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯董平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3736号
原告杨某某，住隆化县。
被告陈某某，住隆化县。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年，原、被告双方经人介绍相识结婚，双方未办理结婚登记手续。婚后双方生育两个子女，女儿现已30岁、儿子19岁。被告最近几年常年不在家，双方夫妻感情早已破裂。原告早有与被告离婚的打算，无奈当时孩子尚小，不能独立生活，原告一直隐忍。原告曾两次起诉要求与被告离婚，第一次经法院调解和好，第二次因找不到被告而撤诉。现请求法院准予双方离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、隆化县人民法院（2009）隆民初字第1015号调解笔录一份，拟证明2009年原告曾起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。
证据二、隆化县人民法院（2013）隆民初字第1722号民事裁定书一份，拟证明2013年原告再次起诉要求与被告离婚，因找不到被告，原告撤诉。
证据三、张三营镇双兴村村民委员会证明一份。拟证明被告陈某某近两年外出打工，下落不明，原、被告双方分居已两年多。
本院对原告提交的证据均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告杨某某与被告陈某某于1984年结婚，双方未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后双方共生育两名子女，分别为女儿陈杨、儿子陈欣。近年来，被告常年在外不归，双方分居已两年多，夫妻感情名存实亡。2009年原告曾起诉要求与被告离婚，经本院调解和好；2013年3月原告再次起诉要求离婚，因无法联系被告，原告撤诉。2014年4月，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方在1994年2月1日前结婚，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。原告曾在2009年、2013年两次起诉要求与被告离婚，现又再次起诉与被告离婚，双方感情始终不见好转。且被告常年离家在外，双方分居已达两年以上，感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄德平
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 李连臣
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决生效的时间
本判决生效前，双方当事人不得再婚。逾期不上诉，或上诉后二审法院判决维持原判的判决书送达双方当事人，则本判决发生法律效力。
。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第948号
原告施伟强。
委托代理人（特别授权）翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告郑万兴。
被告宁丽珠。
原告施伟强与被告郑万兴、宁丽珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款44900元，并支付利息46995.79元（该利息计算至2015年12月17日，2015年12月18日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算）；2、判令被告支付原告律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告施伟强的委托代理人翁建红到庭参加了诉讼。被告郑万兴、宁丽珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告郑万兴于2011年1月30日向原告借款30000元，同年5月13日借款5000元，分别出具借据一份，借据约定每月支付利息一次，若未按时支付利息，利率按建德市农村信用合作社贷款利率的四倍计付，出借人可随时收回借款；借款人承诺在出借人催讨该笔借款时立即归还，若未按出借人的要求归还借款，借款人自愿承担出借人因此而支付的诉讼费、律师代理费、交通费等损失。借款后，截至2011年6月13日被告郑万兴总计归还原告借款35100元。经原告催讨，剩余借款及利息被告至今未偿还。
另查明，被告郑万兴与被告宁丽珠于1993年6月15日登记结婚，于2013年1月10日登记离婚。
本院认为，原告施伟强与被告郑万兴间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告郑万兴未按约还本付息，属违约，应承担相应的违约责任。上述债务发生在被告郑万兴与被告宁丽珠婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑万兴、宁丽珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑万兴、宁丽珠于本判决生效后十日内归还原告施伟强借款本金人民币44900元，并支付利息46995.79元（该利息计算至2015年12月17日，2015年12月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算）。
二、被告郑万兴、宁丽珠于本判决生效后十日内支付原告施伟强律师代理费4000元。
本案案件受理费人民币2197元，由被告郑万兴、宁丽珠负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 宛 娟
人民陪审员 颜素君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈思怡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更732号
罪犯刘真荣，男，1993年11月10日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2013年8月30日作出（2013）五刑初字第67号刑事判决，认定被告人刘真荣犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年9月28日交付执行。刑满日期2016年5月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯刘真荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘真荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月，2015年1月共记功3次。
经审理查明，罪犯刘真荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘真荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘真荣减去有期徒刑三个月零三日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初484号
原告：聂瑞阳，男，1994年11月25日出生，汉族，务工，住址河北省邢台市新河县，初中文化。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告：王博（曾用名王勃），男，1987年1月14日出生，汉族，务工，住址河北省新河县，初中文化。
原告聂瑞阳诉被告王博承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告聂瑞阳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂瑞阳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂瑞阳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告聂瑞阳负担。
审判员 安双立
二〇一六年九月二十七日
书记员 庞华敬