wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初197号
原告赵某某，男，汉族，1967年5月11日出生，农民。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1991年5月23日出生，农民。
委托代理人冯纪龙，民权县第一法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告王某某不当得利纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人王政道、被告王某某及其委托代理人冯纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告村的外甥，2015年2月，原告在新疆修车，被告在新疆卖轮胎。双方的门市部相距不足200米，被告给原告说被告能给原告订工程车，但需交押金40000元。于是，原告就将40000元订车钱交给被告，当时被告承诺一月内给原告将车提回来。三个月后，被告未将车买回来，后被告答应几天内将钱退给原告。至今被告分文未给原告退还。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告立即返还原告现金40000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告的诉讼主体不适格，被告系原告与购车公司的代理人，原告委托被告代为购车，其权利义务全部归属原告，原告主张权利应当向购车公司主张，被告并不是本案的购车人和卖车人，根据合同的相对性，原告应当起诉购车公司。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在购车代理行为，被告应否返还原告所交的押金40000元。
原告向本院提交的证据有：第一组、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。第二组、录音光盘一张，证明被告欠原告40000元购车款，未交付车辆，被告以没钱为由一直拖欠至今的事实。第三组、证人刘某证言一份及身份证复印件一份，证明被告和原告在外地时，被告向原告承诺能够给原告订车，并将车款交付给被告的事实。原告委托被告购车是事实，但是被告没有实施代理行为，因此，原告交付给被告的购车款，被告应当返还。无论原告向被告或者购车公司主张权利，原告的主体是适格的。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的第一组证据无异议，对其它证据提出异议认为，第二组证据不能证明被告欠原告40000元，也不能证明原告所陈述的是本案中的订车款，录音反而能够证明被告代理原告购车的事实。第三组证据证人是原告的岳父，与本案有利害关系，该证据无其他证据相印证，并且其陈述的内容不属实。被告已经给原告订车了，被告已经履行了订车行为，是原告没有去提车，原告存在违约行为。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但未向本院提交相关证据材料加以证明，故被告的异议理由不成立，本院不予支持。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月，原告将40000元订车款交给被告，让被告代为购买车辆，被告承诺一月内给原告将车提回来。后被告未向原告交付车辆，也未将购车款返还给原告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案中，原告将40000元订车款交付给了被告，被告收到该笔款项，未向原告交付车辆，其行为已构成不当得利，被告应将40000元订车款返还给原告。因此，原告要求被告返还现金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告主张权利应当向购车公司主张，被告并不是本案的购车人和卖车人，庭审中被告未向本院提交相关汽车公司出具的车辆购买手续，来证明其将所收原告的款项交给了汽车销售公司，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内返还给原告赵某某购车款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨风合
二〇一六年三月十八日
书 记 员 庞全国
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更674号
罪犯张向全，男，1991年6月3日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年9月20日作出（2012）黔威刑初字第290号刑事判决，认定被告人张向全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月19日起至2025年3月18日止。于2012年10月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张向全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决部分履行财产刑，于2014年9月、2015年10月两次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张向全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已部分履行财产刑，本次减刑可予从宽，但其罪行严重，应予从严，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张向全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1835号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告李青仁，男，汉族，住重庆市江津市，身份证号码：×××2912。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用（截计至2015年4月27日，本金5171.08元，利息794.21元、滞纳金239.32元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年11月24日；
二、卡号：00×××74；
三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月27日，本金5171.08元，利息794.21元、滞纳金239.32元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青仁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5171.08元及利息、滞纳金（截至2015年4月27日，利息794.21元、滞纳金239.32元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李青仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邬水丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第00958号
原告：马某，女，回族，1980年7月20日出生，无固定职业。
委托代理人：王多有，新疆吉木萨尔县法律援助中心法律工作者。
被告：马某某，男，回族，1982年12月5日出生，驾驶员。
原告马某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员孟雪莲适用简易程序独任审判，并于同年12月3日、12月24日、2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告马某和被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告马某某于2010年1月14日在吉木萨尔县民政局登记结婚，于201年月日生育一女马某娜，婚后夫妻二人常因家庭琐事发生争吵，被告殴打、辱骂原告，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，现请求依法判令：1、原、被解除婚姻关系；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、婚生女马某娜由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至马某娜年满18周岁止。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：孩子还小，欠的外债又多，我不同意离婚，如果离婚，我要求双方共同承担债务，家庭财产可以依法分割，孩子一人管半年，不给付抚养费。
原告就其诉讼请求及事实理由，向法庭提交了以下证据：
结婚证原件一份，证明：原、被告于2010年1月14日在吉木萨尔县民政局登记结婚。
被告质证认为：无异议。
《报警回执》复印件一份，证明：2015年11月6日原告因被告实施家庭暴力报警。
被告质证认为：无异议。
《车辆转让协议书》复印件一份，证明：2014年5月13日被告购买一辆德隆汽车，属于夫妻共同财产。
被告质证认为：无异议。
本院认证认为：本院对证据1、2、3的真实性予以确认。
被告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证原件一份，证明：原、被告于2010年1月14日在吉木萨尔县民政局登记结婚。
原告质证认为：无异议。
2、吉木萨尔县农村信用合作联社新地信用社借款借据原件一份，证明：原、被告向吉木萨尔县农村信用合作联社新地信用社贷款30000元，用于买车和家庭支出，目前还有24000元未还清，属于夫妻共同债务。
原告质证认为：无异议。
3、2014年5月7日借条原件一份（出示原件提交复印件）、复印件一份，证明：2014年5月7日被告向陈学礼借款50000元，用于买车和家庭支出，属于夫妻共同债务。
原告质证认为：借条真实性无异议，借款不知道用于什么地方。
4、2015年4月22日借条原件一份（出示原件提交复印件），复印件一份，证明：2015年4月22日被告向陈学礼借款30000元，用于修车、买保险，属于夫妻共同债务。
原告质证认为：借条真实性无异议，借款不知道用于什么地方。
5、2015年4月2日借条一份（出示原件提交复印件），复印件一份，证明：2015年4月2日被告向王国新借款60000元，用于修车、换机油、买保险，属于夫妻共同债务。
原告质证认为：借条真实性无异议，借款不知道用于什么地方。
6、2015年8月30日借条一份（出示原件提交复印件），复印件一份，证明：2015年8月30日被告向李甦借款80000元，用于修车和还账，属于夫妻共同债务。
原告质证认为：借条真实性无异议，借款不知道用于什么地方。
证人陈学礼的证言，证明：2014年5月7日被告向陈学礼借款50000元，2015年4月22日被告向陈学礼借款30000元，用于买车、养车和家庭支出，属于夫妻共同债务。
原告质证认为：证人证言的真实性无异议，但借款的事我不知情，也不清楚钱的用途。
证人王国元的证言，拟证明：2015年4月2日被告向王国新借款60000元，用于修车、换机油、买保险，属于夫妻共同债务。
原告质证认为：证人证言的真实性无异议，但借款的事我不知情。我不知道被告是怎么拿走了我的身份证。
9、证人李甦的证言，证明：2015年8月30日被告向李甦借款80000元，用于养车和还账，属于夫妻共同债务。
原告质证认为：证人证言的真实性无异议，但借款的事我不知情。
10、证人马林虎的证言，拟证明：2015年8月30日被告向李甦借款80000元，用于养车和家庭支出，属于夫妻共同债务。
原告质证认为：证人称借款中其中8000元用于交房租不对，交房租的钱是我们干活的钱结到账后交的。借款的事我不知情。
本院认证认为：本院对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性予以确认。
根据原被告的举证和质证，以及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原告马某与被告马某某于2009年春天经人介绍相识恋爱，于2010年1月14日在吉木萨尔县民政局登记结婚，婚前感情较好。但婚后夫妻二人常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。2015年11月6日原告向吉木萨尔县公安局城镇派出所报警，称发生家庭暴力，但不要求派出所处理。此后原、被告一直处于分居状态。
另查明：原、被告于201年月日育有一女马某娜，一直随父母生活。
又查明：原、被告婚后购买德隆汽车一辆，庭审中双方当事人确认车的现值为140000元。被告称夫妻共同债务为244000元，原告对其中的24000元予以确认。
双方争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，且育有一女，有一定的感情基础。虽因家庭琐事导致夫妻常发生争吵，影响了夫妻感情，但未到非离不可的地步，只要双方对于日常生活中遇到的具体问题，能够正确对待，相互协商解决，双方有望和好，夫妻感情未完全破裂，原告要求离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费50元，合计125元（原告已预交），由原告马某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孟雪莲
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 玲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第636号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行。
负责人：赵忠江，行长。
被执行人张俊芝，女，1978年4月19日出生，汉族，住河北省衡水市景县北留智镇新宅村71号。
被执行人王沩，男，1976年3月10日出生，汉族，系张俊芝之夫，住址同张俊芝。
被执行人孔令为，男，1983年5月18日出生，汉族，住平原县恩城镇大庄村170号。
被执行人李庆梅，女，1980年10月28日出生，汉族，系孔令为之妻，住址同孔令为。
被执行人王东山，男，1973年5月17日出生，汉族，住德州市德城区文化路24号院4号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第88号民事判决书，应申请执行人书面申请，为防止被执行人转移财产，应立即对其财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一，查封被执行人王东山名下位于德州市德城区共青团路东首长河小区10号楼2单元2层223号住宅一套（房产证号鲁德字第S570**号）。
二，查封被执行人孔令为名下位于德州市铁西南路37号雅居小区9号楼3单元602号住宅一套。
三，查封被执行人孔令为名下福田牌汽车（车牌号鲁N39Q**）一辆
限被执行人于本裁定书送达后次日起五日内履行义务，逾期，本院将强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾立刚
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法茅民一初字第27号
原告王斌，男，1974年1月21日出生，汉族，衡南县人。
被告宁元江，男，1968年1月17日出生，汉族，衡南县人。
本院于2015年7月28日受理原告王斌诉被告宁元江民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢树梅于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王斌负担。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 王一兵
人民陪审员 王国华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈增斌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00714号
原告：马某，女，1981年3月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：闫某，男，1981年3月10日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告马某诉被告闫某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳利
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00053号
罪犯李盘才，现在黄石监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2011年1月25日作出（2011）港刑初字第14号刑事判决，以罪犯李盘才于2010年8月犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元（未缴纳）。刑期自2010年8月10日起至2015年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行中，本院于2012年11月28日作出（2011）鄂黄石中刑执字第00206号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期至2014年7月9日止。执行机关黄石监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯李盘才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励4，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯李盘才自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱表扬奖励4次，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李盘才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。但未能积极缴纳罚金，减刑时应从严掌握。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李盘才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 万莹
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2378号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司。所在地：柳城县大埔镇文昌路。组织机构代码：05952xxx-4。
法定代表人：戴伊，该公司总经理。
委托代理人：韦生明，该公司员工。
委托代理人：韦龙胜，该公司员工。
被告：吴生云，住柳城县。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告吴生云物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
审判员 何腾跃
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄元健
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第453号
原告：王殿祥，男，53岁。
被告：曹淑珍，女，36岁。
原告王殿祥与被告曹淑珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王殿祥到庭参加诉讼，被告曹淑珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿祥诉称：2011年1月2日，被告赊购原告水稻款19，000.00元，期限为一年，月息为1分。被告到期后至今未给付欠款。原告多次催要，被告以各种理由推脱不给。故原告起诉来院，请求判令被告立即给付原告水稻款19,000.00元，并支付利息（利率为月息1分，从2012年1月2日起至付清本金之日止），且由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告自然身份情况。
2．下落不明证明一份，证明被告现下落不明。
3．机读档案一份，证明被告经营的粮米加工厂是个体工商户。
4．借据一份，载明：借据，人民币19,000.00元，月息1分，借款人曹淑珍，期限2011年1月2日至2012年1月2日，之前利息已结。证明被告拖欠原告水稻款19,000.00元，并约定按月息1分计算利息的事实。
被告曹淑珍未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩，举证、质证的权利。
原告提供的证据证明了案件的主要事实，具有客观性、真实性，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告曹淑珍经营粮米加工厂。2011年1月2日，被告购买原告水稻，价款为19，000.00元。被告因无现金支付水稻款，故为原告出具了借据一份，约定借款19,000.00元，月息1分，期限为2011年1月2日至2012年1月2日，并给付了一年利息。被告于2012年6月12日外出，下落不明。
本院认为：被告曹淑珍在原告王殿祥处购买水稻，并为原告出具借据一份，约定了赊购金额及给付时间等事项，足以证明原、被告之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原、被告之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，被告作为买受人应当按约给付原告水稻款。对于原告请求的利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告对于利息的约定可以视为双方对违约责任的约定，被告到期不履行价款给付义务，应当承担相应的违约责任，故原告要求按照月息1分计算利息的诉请合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告曹淑珍于本判决生效后立即给付原告王殿祥水稻款19,000.00元及违约金（违约金按照本金19,000.00元，利率月息1分予以计算，时间自2012年1月2日起至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，公告费48.00元，保全费204.00元，合计527.00元，由被告曹淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。?
审 判 长 冷启超
人民陪审员 田广红
人民陪审员 张秀云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 娇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0507号
原告江苏鑫成投资开发有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区人民东路8号。
法定代表人尤永祥，射阳县经济开发区招商局局长。
委托代理人王立林、周荣贵，江苏公正律师事务所律师。
被告江苏芯盛半导体科技有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区人民西路188号。
法定代表人邵铭，职务不详。
原告江苏鑫成投资开发有限公司（以下简称鑫成公司）与被告江苏芯盛半导体科技有限公司（以下简称芯盛公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告鑫成公司的委托代理人王立林、周荣贵到庭参加诉讼，被告芯盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫成公司诉称：江苏芯盛半导体科技有限公司曾用企业名称为“江苏昶煜电子科技有限公司”、“江苏日月光电子科技有限公司”，并分别于2010年11月5日、2010年11月9日在射阳县工商行政管理局进行企业名称变更登记。2010年8月31日，被告因工程项目建设缺少兑付资金向原告借款人民币200万元整，双方约定，借款期限为6个月，超过6个月后，利息按月息1%标准结算。当日，原告鑫成公司向江苏昶煜电子科技有限公司开出转账支票一份，载明收款人为江苏昶煜电子，金额为200万元，用途为借款。借款到期后，原告多次向被告主张偿还本息，被告虽多次承诺，却至今未能兑现。请求依法判令：1、被告立即偿还借款200万元。2、被告给付以200万元为基数，自出借之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告鑫成公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、被告出具的借款收据一份。
2、银行付款凭证一份。
3、被告出具的还款保证书一份。
4、记账凭证一份。
上述证据证明被告向原告借款200万元，双方约定了逾期利息、还款时间。
5、工商变更登记两份。证明江苏昶煜电子科技有限公司变更登记为江苏日月光电子科技有限公司，后江苏日月光电子科技有限公司变更登记为江苏芯盛半导体科技有限公司。
被告芯盛公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告鑫成公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2010年8月30日，江苏昶煜电子科技有限公司向原告鑫成公司出具借款收据一份，载明收到原告鑫成公司200万元，收款方式为转账，收款事由为借款6个月（6个月后按月息1%计算）。同年8月31日，原告鑫成公司向江苏昶煜电子科技有限公司开出转账支票一份，载明收款人为江苏昶煜电子，金额为200万元，用途为借款。
2010年11月5日，江苏昶煜电子科技有限公司在射阳县工商行政管理局办理了变更登记，将公司名称变更为江苏日月光电子科技有限公司。同年11月9日，江苏日月光电子科技有限公司经核准登记，将公司名称变更为江苏芯盛半导体科技有限公司。
2013年5月16日，被告芯盛公司出具还款保证书一份，承诺于2014年底归还借款，公司法定代表人邵铭在该保证书中签字承诺以其在芯盛公司享有的90%的股权提供担保。后被告芯盛公司未能归还借款，原告诉至本院。
本院认为：企业之间禁止拆借资金，原告鑫成公司与被告芯盛公司之间的借款合同应依法确认无效。被告芯盛公司基于该无效合同取得的借款应当予以返还。原、被告之间的合同无效，被告有过错，应赔偿原告因无效合同所受的利息损失。原告鑫成公司要求被告芯盛公司返还200万元借款本金，并赔偿原告自出借之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏芯盛半导体科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏鑫成投资开发有限公司返还借款本金200万元，并以所欠借款本金为基数，自2010年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费22800元，由被告江苏芯盛半导体科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张翠娟
审 判 员 张玲玲
代理审判员 吴 兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21823号
原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，董事长。
委托代理人卫建，男。
被告杨湘梅，女，1985年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告杨湘梅物业服务合同纠纷一案中，因原告上海春川物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年十月三十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1348-2号
原告安立军，男，1986年6月14日生，汉族。
被告江西省建工集团有限责任公司。住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人李平，该公司经理。
本院在审理原告安立军诉被告江西省建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被告江西省建工集团有限责任公司于2015年7月14日向本院提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告所在地不在荥阳市，荥阳市人民法院没有管辖权。因此，本案应移送被告住所地江西省南昌市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在荥阳市。故荥阳市人民法院对该案有管辖权，被告江西省建工集团有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江西省建工集团有限责任公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一五年七月三十日
书记员 张 于
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初551号
原告秦德玲，女，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告秦德玲与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告秦德玲委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德玲诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资1084元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资1084元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2014年2月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资共计1784元。2015年12月，被告补发原告工资700元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资567元。现被告仍欠发原告工资517元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告至2015年10月欠发原告工资1784元，此后，又分别补发700元、567元。因此，被告仍欠原告工资517元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦德玲工资517元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2392号
原告：曹东旭，男。
被告：中铁十二局集团第一工程有限公司东北东部铁路通道通灌工程指挥部。
负责人：罗延生，系该部部长。
第三人：吕雪松，男。
第三人：抚顺县创兴建材商行。
本院在审理曹东旭与中铁十二局集团第一工程有限公司东北东部铁路通道通灌工程指挥部、第三人吕雪松、第三人抚顺县创兴建材商行买卖合同纠纷一案中，原告曹东旭于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹东旭提出撤诉申请的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹东旭撤回起诉。
案件受理费减半收取为6945元（原告曹东旭预交），免交。
审 判 长 关伟林
审 判 员 王程铭
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年十月九日
书 记 员 韩苗苗
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执343号
申请执行人：芦山青鸟建筑机具租赁站，住所地芦山县。
经营者：刘清秀，个体工商户
被执行人：王术财，男，汉族，1977年2月12日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于芦山青鸟建筑机具租赁站申请执行王术财租赁合同纠纷一案，申请执行人芦山青鸟建筑机具租赁站申请执行标的为17332.00元。在执行中，本院对被执行人王术财的财产状况进行调查，其名下无银行存款、车辆、证券等财产，经组织双方当事人进行调解，自愿达成和解分期协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初787号民事判决的本次执行程序。
执行和解协议确定的履行期限届满后被执行人仍未履行的，经申请执行人的申请，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十九日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执343号申请执行人：芦山青鸟建筑机具租赁站，住所地芦山县。经营者：刘清秀，个体工商户被执行人：王术财，男，汉族，1977年2月12日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于芦山青鸟建筑机具租赁站申请执行王术财租赁合同纠纷一案，申请执行人芦山青鸟建筑机具租赁站申请执行标的为17332.00元。在执行中，本院对被执行人王术财的财产状况进行调查，其名下无银行存款、车辆、证券等财产，经组织双方当事人进行调解，自愿达成和解分期协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初787号民事判决的本次执行程序。执行和解协议确定的履行期限届满后被执行人仍未履行的，经申请执行人的申请，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年九月十九日书记员  罗奥
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终549号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家红，男，1968年6月20日出生于河南省固始县;因涉嫌犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，于2013年2月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人张家红犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）京0111刑初35号刑事判决，认定：一、被告人张家红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人张家红退赔人民币六万四千八百元，发还被害单位河北华北石油工程建设有限公司北京分公司。三、随案移送的铁钳一把，予以没收。在法定期限内，原审被告人张家红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员张军、检察官助理张茜出庭履行职务，上诉人张家红及其辩护人孟宁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人张家红犯盗窃罪的事实不清，需进一步查证，依法应予发回重审。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111刑初35号刑事判决。
二、发回北京市房山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈胜涛
审判员 刘立杰
审判员 吴炎冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜文雅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1103号
原告:门立强，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告：纪良鹏，女，1989年10月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人：石洪峰，经理。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井鑫，被告公司员工。
原告门立强、纪良鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告单方委托鉴定的保险车辆损失持有异议，申请重新鉴定保险车辆损失。
本院经审查认为，原告单方委托评估的保险车辆损失数额较大，且原、被告双方对保险车辆损失争议较大，被告申请重新鉴定保险车辆损失，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 屈雅梅
二〇一七年四月十三日
书记员 赵洪磊
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初814号
原告榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省米脂县班家沟村。
法定代表人樊某某，系该公司经理。
委托代理人杜某某。
被告秦某某。
被告薛某某。
本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告秦某某、薛某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费343.75元，减半收取171.88元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 党永娜
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第239号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月29日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡。2011年8月23日因殴打他人被龙江县公安局行政拘留10日，并处罚款800元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月29日被龙江县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）248号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员孙齐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控
2015年4月2日21时许，被告人王某某在广厚乡“全家福”饭店门前酒后无故将被害人王达、孙开强打伤，经法医鉴定：王达、孙开强所受损伤均属轻微伤。
2015年4月30日晚，被告人王某某酒后在广厚乡聚源台球厅内携带卡簧刀无故殴打被害人于某，被他人拉开后离开。
被告人王某某于2015年6月29日经公安机关传唤到案。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认为，被告人王某某持凶器随意殴打他人及殴打他人致两人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人王某某三年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明
2015年4月2日21时许，被告人王某某饮酒后在广厚乡“全家福”饭店门前无故将被害人王达、孙开强打伤，经法医鉴定：王达、孙开强所受损伤均属轻微伤。
2015年4月30日晚，被告人王某某酒后在广厚乡聚源台球厅内无故殴打被害人于某，并用随身携带的卡簧刀对被害人于某进行恐吓，后被他人拉开。
另查明，王某某赔偿王达经济损失人民币7，000元，赔偿孙开强人民币9，000元。
被告人王某某于2015年6月29日经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王某某的自然人身份情况；
2.龙江县公安局行政处罚决定书，证实王某某因殴打他于2011年8月23日被行政拘留十日并处罚款八百元；
3.到案经过，证实王某某于2015年6月29日经传唤到案。
（二）证人证言
1.证人韩某的证言，证实2015年4月2日晚上9点多，其与王某某在亲属家吃完饭后往回走，走到广厚村幸福家园楼区附近。王某某上厕所时，过来一个男学生说了几句话。王某某问这个学生：“你骂谁呢！”这个学生说：“我没骂你”。王某某打这个学生一个耳光，又踹了一脚。这个学生倒在地上。其与一个女的将王某某拉开。这时过来四、五个男学生，其中有一个学生说了句话，王某某又打这个学生一个耳光，其将王某某拉开；
2.证人马某的证言，证实其与王达、孙开强均是广厚中学九年二班的学生。2015年4月2日晚9时左右，其与马某某、王达下课后从楼区穿过准备上厕所，看见孙开强在地上倒着，旁边一个男的走到王达前面问王达说什么，打王达一个耳光，踹了一脚。这个人拔出旗杆要打其与马某某、王达，三人向东跑进楼区院内；
3.证人马某某的证言，证实其与王达、孙开强是广厚中学九年二班的学生。2015年4月2日下晚课后，其与马某、王达从南向北穿过楼区准备上厕所。看见孙开强倒在地上，旁边一个男的走过来打王达一个耳光又踹了一脚。其与马某、王达，三人向东跑进楼区院内；
4.证人张某的证言，证实2015年4月2日晚上9点左右。其看见王某某追赶其表弟孙开强等人，其上前劝阻王某某。后接到其姑姑刘玉芝打电话说，孙开强被王某某打了；
5.证人尚某的证言，证实2015年4月30日晚，其与于某、王志超等人在聚源台球厅玩扑克。王某某进屋后没说话，上去就踢于某一脚。于某问王某某什么意思。王某某说就是看你不顺眼。王某某用手拍于某头部，又打于某一个耳光。其上前拉王某某。王某某掏出一把卡簧刀，其他人上来拉住王某某，卡簧刀掉在地上。王某某被推出屋外。
（三）被害人陈述
1.被害人王达的陈述，证实2015年4月2日晚上9点下课后，其与同学马某某、马某一起回宿舍。看见孙开强在联通前边道上躺着，过来一个男子打了自己一耳光，又踹了一脚。后三人向东跑进一个楼区内；
2.被害人孙开强的陈述，证实2015年4月2日下晚课后，其与同学程尚志往寝室走。其回头喊程尚志，喊的时候看见有个人（王某某）在刘老八饭店门前上厕所。因为其看见他上厕所，过来用拳头将其打倒，又用脚踢。刘老八饭店老板娘与王某某对象将王某某拉开。这时，王达与马某、马某某从楼区出来，王某某拔出旗杆追打其与马某等人；
2.被害人于某的陈述，证实2015年4月30日晚，其在广厚村聚源台球厅。王某某与他妻子还有一男一女进屋后王某某打其一耳光。其问王某某什么意思。王某某说：“就是看你不顺眼”。其被王某某又踹了一脚。随后王某某从兜里拿出一把长约20厘米长的燕尾卡簧刀，被和王某某一起来的王志超、尚某等人打开。
（四）被告人供述
被告人王某某的供述，证实2015年4月2日晚，其喝完酒后走到自家楼区北门处，有四、五个学生从其车边走路时骂了一句。其下车用拳、脚将其中两个学生打了；同年4月30日，其喝完酒后来到聚源台球厅，看见于某正在打扑克，其上前拍于某脸一下。于某生气了问其什么意思，其又踢于某一脚。其从裤兜内拿出卡簧刀恐吓于某，被尚某等人拉开。
（五）鉴定意见
龙江县公安局法医鉴定书，证实王达、孙开强所受损伤均为轻微伤。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某某违反社会管理秩序，无事生非、逞强耍横、随意殴打他人，情节恶劣。其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
人民陪审员 孙道鑫
人民陪审员 李景芹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 薪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第229号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵某，男，1975年1月19日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月2日16时许，被告人赵某在邓州市丰泽苑小区门口因琐事与卢某某发生纠纷，后发生厮打，在厮打中，赵某用砖块将被害人卢某某鼻子打伤。经邓州市公安局法医鉴定，卢某某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、现场照片、现场图及现场勘验笔录、被害人伤情照片、和解协议、收条、报案证明、抓获证明、证人裴某某、李某证言、被害人卢某某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一四年十一月十日
书记员 王 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第525号
罪犯阎永华，男，51岁，汉族，云南省龙陵县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年1月12日作出（2009）筑小法刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，加上前罪走私毒品罪余刑十二年八个月零二十六日，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利九年。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阎永华准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁小林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初628号
原告何汝培，男，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告四川省达州市万达汽车运输有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西外龙泉社区桥兴西苑E栋1号，组织机构代码76727916-6。
法定代表人宋振国，职务不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市西外金龙大道148号，组织机构代码75471199-2。
代表人赵劲栋，经理。
被告包永华，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告何汝培与被告四川省达州市万达汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、包永华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何汝培于2016年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何汝培撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何汝培负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 芹
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00653号
申请执行人蔡松岩，男，1982年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区红旗街道旭东社区。
被执行人辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
本院在执行申请执行人蔡松岩与被执行人辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡松岩自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张校语
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1512号
申请执行人北京奥博兴业钢结构有限公司。
法定代表人王汉福，总经理。
被执行人刘秀岭，男，1963年4月2日出生。
本院依据已发生法律效力的本院2016年11月28日作出的（2016）京0116民初5989号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘秀岭未按指定期限履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人刘秀岭的银行存款人民币八千八百三十六元零一分及利息和迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满之次日起按日万分之一点七五计算利息到款付清之日止）。
二、查询、冻结、划拨被执行人刘秀岭应负担的诉讼费五十元、执行费五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘秀岭应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘秀岭应当履行义务部分的财产。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一七年六月六日
书 记 员 王英楠
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保413号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人：曹晗，该局局长。
委托代理人：冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人：杨友兰，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人：郭祖强，男。
被申请人：刘晓姣，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]第105035号征收社会抚养费决定书，于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人郭祖强、刘晓姣价值61110元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保176号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人郭祖强、刘晓姣价值61110元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭祖强、刘晓姣银行存款61110元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹明威
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初470号
原告：楼红亮，男，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马红亮，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告楼红亮与被告马红亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告楼红亮于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼红亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许楼红亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由楼红亮负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年二月二十四日
代书记员 张昊凰
宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1151号
原告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人李红杰，总经理。
委托代理人杨迎辉，男，1976年7月15日出生，汉族，该公司工作人员。
被告岳亮亮，男，1984年1月8日出生，汉族。
委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称安邦财产保险平顶山公司）诉被告岳亮亮追偿权纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险平顶山公司的委托代理人杨迎辉，被告岳亮亮及其委托代理人徐津朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财产保险平顶山公司诉称，2011年1月13日，岳亮亮无驾驶证驾驶豫D-52800号轿车在南召县崔庄乡花坪村与行人李永有相撞，造成李永有当场死亡。公安交警部门认定岳亮亮应负该起事故的全部责任。因豫D-52800号轿车在安邦财产保险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），李永有的家属诉讼至南召县人民法院，要求赔偿李永有死亡的各项损失共计50233.15元。经南召县人民法院作出（2011）南召马民初字第049号民事判决，南阳市中级人民法院作出（2011）南民二终字第464号民事判决，安邦财产保险平顶山公司共赔偿李永有家属损失47233.15元，承担诉讼费1006元，共计48239.15元，该款已支付完毕。此次事故中岳亮亮系无证驾驶，保险人依法享有追偿权。请求判令岳亮亮向安邦财产保险平顶山公司返还交强险赔偿款48239.15元，并承担本案诉讼费。
岳亮亮辩称，因岳亮亮家庭困难，对安邦财产保险平顶山公司要求返还的赔偿款，请依法判决，但不同意返还诉讼费。
安邦财产保险平顶山公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.南召县人民法院（2011）南召马民初字第049号民事判决书及南阳市中级人民法院（2011）南民二终字第464号民事判决书各一份，赔款支付凭证四份，赔款收据一份，以此证明安邦财产保险平顶山公司承担交强险赔偿责任的数额；
2.南召县人民法院（2011）南召刑初字第156号刑事判决书复印件一份，以此证明岳亮亮系无证驾驶，符合交强险追偿条件。
岳亮亮在举证期限内向本院提交了宝丰县赵庄乡岳寨村民委员会证明、岳亮亮之父岳首钦的残疾人证、岳亮亮的离婚证各一份，以此证明岳亮亮家庭经济困难，无力返还赔偿款。
经庭审质证，岳亮亮对安邦财产保险平顶山公司提交的证据无异议。安邦财产保险平顶山公司对岳亮亮提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院经审查认为，安邦财产保险平顶山公司向本院提交的上述证据内容真实、形式合法，且与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。岳亮亮向本院提交的证据与本院不具有关联性，不能作为本案有效证据使用。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：豫D-52800号小型普通客车的行驶证登记所有人为窦向东，实际所有人为岳亮亮。该车在安邦财产保险平顶山公司投保交强险。2011年1月13日，岳亮亮无驾驶证驾驶该车在南召县崔庄乡花坪村路段与行人李永有相撞，造成李永有当场死亡。南召县公安交通警察大队经调查，认定岳亮亮负该起事故的全部责任，李永有无责任。
后死者李永有的赔偿权利人李春根作为原告，以安邦财产保险平顶山公司为被告，诉至南召县人民法院，请求判令该公司在豫D-52800号小型普通客车交强险限额范围内赔偿因李永有死亡发生的损失共计50233.15元。2011年5月30日，南召县人民法院作出（2011）南召马民初字第049号民事一审判决，判决安邦财产保险平顶山公司赔偿李春根因李永有死亡产生的丧葬费14614.5元、死亡赔偿金27618.65元、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬事宜的交通费及误工费2000元，共计49233.15元，并承担案件受理费528元。安邦财产保险平顶山公司不服该判决提起上诉。2011年8月11日，南阳市中级人民法院对本该作出（2011）南民二终字第464号民事二审判决，判决安邦财产保险平顶山公司赔偿李春根因李永有死亡产生的丧葬费14614.5元、死亡赔偿金27618.65元、精神损害抚慰金5000元，共计47233.15元，并承担二审案件受理费478元。至2011年9月19日，安邦财产保险平顶山公司已按照上述判决支付李春根赔偿款47233.15元、二审案件受理费478元，共计47711.15元。
现安邦财产保险平顶山公司，以岳亮亮无证驾驶为由，请求判令岳亮亮向该公司返还该公司在交强险限额范围内支付的赔偿款47233.15元、案件受理费1006元，共计48239.15元。
本院认为，本案系交强险保险人在向第三人承担交强险赔偿责任后，以驾驶人未取得驾驶资格为由，向驾驶人行使追偿权引起的纠纷。对此，我国交强险条例第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；最高人民法院作出司法解释，明确规定驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持；同时，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
根据以上规定，因岳亮亮无证驾驶，安邦财产保险平顶山公司就其已向交通事故受害人支付的赔偿款47233.15元，向岳亮亮主张返还，本院予以支持；但其要求岳亮亮返还其作为民事诉讼案件当事人应承担的诉讼费用，无法律依据，本院不予支持。
综上，安邦财产保险平顶山公司的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、岳亮亮于本判决生效后15日内向安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司返还赔偿款47233.15元；
二、驳回安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由原告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担25元，被告岳亮亮负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张辉瑾
审判员 高建彬
审判员 谢新伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 王鹏珂
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1196-1号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
本院在执行于某甲与于某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳经民初字第161号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳经民初字第161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年十一月十七日
书记员 许十德
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初第1702号
原告朱国胜。
被告朱国强。
原告朱国胜与被告朱国强所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后,依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序开庭进行了审理。原告朱国胜，被告朱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国胜诉称：原告与被告兄弟俩于1994年2月7日由被告亲自书写了分家协议，原被告及父亲三人签字确认，后原被告父母相继去世，现被告不承认分家协议有效，强行独占整间房屋所有权、使用权、房租收益，侵犯原告的财产，原告提起诉讼，请求法院判令原告享有对上花园第二间房屋二分之一所有权、使用权及房租收益；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、分家协议一份，证明原被告就父母留下的上花园的房产四间做了约定，原告拿东边两间半，被告拿一间半。西边三间一直是我父母住的，住到去世。
2、调解书一份，证明调解方案上写明被告应该给原告27000元，但是只给了原告24000元。
被告朱国强辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告诉争的一半的房屋的所有权、使用权及房租收益归被告。被告对分家协议不认可。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、丹北镇中心社区居委会分配方案一份，证明2015年8月份母亲去世的时候村里分配给被告母亲的2834元钱，这个钱原告拿走了，被告认为应该平分。
2、土地证复印件一份，证明诉争房屋的情况。
3、退伍证复印件一份，证明被告在1986年退伍。
经审理查明，位于本市丹北镇后巷庭和村一组上花园处有四间平房。1994年2月7日，原、被告订立分家协议一份，协议约定原告父母有平房三间，后父母与朱国胜共同又接了一间，三间平房原被告两人平分，东边一间半及朱国胜接的一间给原告，西边一间半给被告所有。现被告将西边两间房屋出租，并收取租金，原告认为被告将西边两间房屋侵占并出租，侵犯了原告权益，原告提起诉讼，请求确认东边诉争议房屋四间中西边第二间其有一半的所有权、使用权及租金收益。
另查明，本案诉争房屋未办理房产证。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人的当庭陈所证实。
本院认为，原位于丹阳市丹北镇后巷庭和村一组上花园的房屋为四间平房。原被告及其父亲签订分家协议，为双方真实意思表示，合法有效。该协议约定将上述四间平房西边一间半归被告所有，东边两间半归原告所有。按照该协议约定，原告享有西边第二间一半的权益，但因诉争房屋未办理房产证，故本院确认原告享有西边第二间房屋一半的使用权。原告主张的因被告占用西边第二间房屋并出租给他人产生的租金收益，原告可以另行主张。被告辩称的被告妻子未在分家协议上签字、协议不生效，该辩称意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于丹阳市丹北镇后巷庭和村一组上花园的四间平房中，原告朱国胜享有西边第二间一半的使用权；
二、驳回原告朱国胜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告朱国强负担。（此款原告朱国胜已垫付，由被告于本判决生效之日起10日给付原告朱国胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴丹阳
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更855号
罪犯夏民君，外号“夏天”，男，1987年8月17日出生，陕西省安康市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月29日作出（2013）融刑初字第507号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元，犯抢劫罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金14000元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）榕刑终字第831号刑事裁定，裁定撤销（2013）融刑初字第507号刑事判决，发回福建省福清市人民法院重新审理。福建省福清市人民法院于2014年7月19日作出（2013）融刑初字第1580号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，犯抢劫罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元，合并执行有期徒刑四年四个月，并处罚金7000元，继续追缴违法所得。其刑期自2012年10月17日起至2017年2月16日止。该判决发生法律效力后罪犯夏民君于2014年8月8日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯夏民君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年8月至2016年3月累计达标分11分。2015年被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯夏民君在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏民君减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年10月17日起至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第52号
蒋庆军：
关于蒋学战申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）通民初字第36号民事判决书，已于2014年2月22日发生法律效力。蒋学战于2014年3月25日向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人蒋学战执行款10000元，及本案诉讼费68元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年三月二十五日
书记员 郝 俊 鹏
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第578号
原告程某，男，1969年11月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，工人，住湖南省株洲市。
委托代理人侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人侯金梦，湖南火炬律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告陈某，女，1981年12月09日出生，汉族，湖南省株洲县人，工人，住湖南省株洲县。
委托代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告程某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏京独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人侯廉裕、侯金梦，被告陈某及其委托代理人李卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年3月20日登记结婚。婚后于2013年4月7日生育一女程某甲。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，常因生活琐事争吵产生矛盾，并且被告婚后未参加工作，经常外出打牌，对女儿不尽抚养义务，不承担家庭责任，致使原、被告夫妻感情破裂。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女程某甲由原告抚养，有被告每月支付抚养费1500元，至女儿年满18周岁止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：1、不同意离婚；2、原告婚内向被告姨妈邹某某借款6万元尚未偿还。
经审理查明：原告程某与被告陈某于2011年底经人介绍后相识，2012年3月20日登记结婚。婚姻存续期间，双方于2013年4月7日生育一女程某甲，现未满2周岁。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有婚后购置得电视机、电冰箱等电器。对于夫妻共同债权、债务，原告主张婚内因投资酒店向原告的妹妹程某乙借款3万元，向被告的姨妈邹某某借款6万元，没有共同债权。被告对程某乙的3万元借款表示不知情。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。针对该争议焦点，本院评述如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，男女双方准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能，而本案中原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告虽经常因家庭琐事产生矛盾，但其情节尚不足以导致原、被告夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，双方夫妻感情完全有和好的可能，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。因此，对于原告程某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 苏京
二〇一四年八月十一日
书记员 陈磊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执828号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵乾坤，男，1986年6月10日出生。
本院关于被告人赵乾坤犯妨害信用卡管理罪作出的（2015）登刑初字第138号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人赵乾坤应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币20000元。本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人赵乾坤的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，均未发现被执行人赵乾坤有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）登刑初字第138号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人赵乾坤有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 娟
审判员 吕少阳
审判员 邵 博
二〇一七年一月九日
书记员 赵宇青
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初53号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人罗某，无锡新美美容美发店员工。2016年1月2日被抓获，当日因本案被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月15日10时30分许，被告人罗某在无锡市崇安区熙格理发店一楼收银台柜子内，乘隙窃得被害人芮某钱包内的现金人民币7200元。
被告人罗某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实。案发后，被告人罗某的父亲代其向芮某退赔赃款人民币7000元，芮某建议对被告人罗某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、手机短信截图、收条，证人张某、廖某的证言，被害人芮某的陈述，被告人罗某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息证实了被告人罗某的身份事项。
本院认为，被告人罗某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在家属帮助下已退出大部分赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年4月1日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人罗某继续退赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年一月十五日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00175号
原告占敏。
被告刘小荣。
原告占敏诉被告刘小荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2015年5月21日进行了公开开庭审理。原告占敏到庭参加了诉讼，被告刘小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告占敏起诉称，2009年10月，原告占敏有一笔投资于北京雍圣府酒店的投资款收回。2009年10月18日，被告刘小荣因在外地经商资金紧张，急需要钱。双方在景宁县县城叶世标家达成借款协议，原告占敏同意将收回的投资款陆拾贰万元借给被告刘小荣周转，协议约定借款于2009年底前一次性还清。但是，2009年底借款到期后，原告占敏要求被告刘小荣归还借款，被告刘小荣因资金紧张没有归还。顾及朋友情谊和帮助走出困境的想法。2010年1月10日，原告占敏同意将陆拾贰万元借给被告刘小荣用于经营，月利息按照1.5%支付。但是，被告刘小荣以没钱为由拒绝偿还借款，至今未归还分文。原告多次向被告催要，但被告无理推诿，侵犯了原告的合法权益。综上，原、被告之间的借款法律关系明确，事实清楚，现向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告刘小荣归还原告借款本金计人民币620000元及利息（利息按月利率1.5分计算，从2010年1月10日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告刘小荣未进行答辩。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，用以证明原、被告的主体身份情况；
2、借条及协议复印件，用以证明2009年10月18日，原、被告双方达成协议同意将收回的投资款中，原告所有的62万元借给被告周转，并于2009年12月底前归还；2010年1月10日，被告刘小荣向原告出具借条，继续借用620000元投资款，月利率为1.5%等事实。
被告刘小荣未向本院提交证据。
被告刘小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告占敏与被告刘小荣之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定归还借款，现被告刘小荣未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，对原告占敏要求被告刘小荣归还借款本金人民币620000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告刘小荣按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小荣于本判决生效之日起十日内归还原告占敏借款本金人民币620000元并支付相应利息（利息按月利率15‰的标准，从2010年1月10日起计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15658元，减半收取7829元，由被告刘小荣承担；保全申请费3620元，由被告刘小荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一五年五月二十一日
书记员 熊茜莉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1293号
罪犯郑世英，女，1963年11月6日出生于四川省渠县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省天镇县人民法院于2012年3月19日作出（2012）天刑初字第7号刑事判决，以被告人郑世英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元。同案被告人不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2012年6月7日以（2012）同刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年7月31日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郑世英减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产改造中，服从分配，在车间杂工岗位，吃苦耐劳，能积极学习技术，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郑世英在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2016年3月15日获监狱表扬一次；2016年10月12日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郑世英确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑世英减去有期徒刑六个月，刑期自2011年11月5日起至2017年2月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第915号
本院在执行申请执行人郭立堂与被执行人徐立聪故意伤害纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐立聪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2320号
原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地范县张庄中心街东南角。
负责人：刘洪涛，该信用社主任。
委托诉讼代理人：李登坤，男，1964年1月3日出生，汉族，职工，住。
被告：邢金林，男，1960年4月13日出生，住范县。
被告：陈永瑞，男，1983年9月16日出生，住范县。
被告：吴美婷，女，1990年10月19日出生，住范县。
被告：王银凤，女，1976年5月8日出生，住范县。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社（以下简称张庄信用社）与被告邢金林、陈永瑞、吴美婷、王银凤借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庄信用社的委托诉讼代理人李登坤，被告邢金林到庭参加诉讼，被告陈永瑞、吴美婷、王银凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张庄信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢金林偿还借款本金10万元、利息19989元（计算至2016年10月6日，以后利息要求按银行逾期贷款利率支付至判决生效）；2.被告陈永瑞、吴美婷、王银凤承担连带担保偿还责任。事实和理由：2015年5月14日，被告邢金林从原告张庄信用社借款10万元，期限12个月。被告陈永瑞、吴美婷、王银凤为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，邢金林至今未还，陈永瑞、吴美婷、王银凤亦未履行担保义务。
被告邢金林辩称，原告起诉属实，现在没有能力偿还。
被告陈永瑞、吴美婷、王银凤均未答辩。
原告张庄信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告邢金林与原告张庄信用社签订个人借款合同，约定借款金额10万元，借款期限为12个月，自2015年5月14日起至2016年5月14日，月利率10.5‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈永瑞、吴美婷、王银凤与张庄信用社签订保证合同，自愿为邢金林的借款提供保证担保，被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为10万元的授信；债务履行期为2015年5月14日至2016年5月14日；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2015年5月14日，张庄信用社依约向邢金林支付借款10万元。借款后，被告均未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告邢金林与原告张庄信用社签订的个人借款合同，被告陈永瑞、吴美婷、王银凤与张庄信用社签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，张庄信用社依约支付了借款，邢金林未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任,张庄信用社要求邢金林偿还借款本金10万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。张庄信用社要求邢金林支付利息至判决生效，是其对自己权利的处分，本院予以支持。陈永瑞、吴美婷、王银凤作为连带责任保证人，对邢金林的上述借款应当承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈永瑞、吴美婷、王银凤经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢金林于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社张庄信用社借款本金10万元和利息（利息自2015年5月14日起至本判决生效之日止按合同约定计算）；
二、被告陈永瑞、吴美婷、王银凤对邢金林的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邢金林、陈永瑞、吴美婷、王银凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王伟立
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1311号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行，住址：神木县麟州路东沙渠商住楼。
法定代表人王艳。
委托代理人王增强。
被执行人贾文兵，男，1958年11月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第02389号民事调解书，责令由被执行人贾文兵偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行借款本金37421.56元及利息（利息从2017年4月13日起至本金偿还完毕之日止，按年利率15.3%计算）。由被执行人贾文兵承担案件受理费660元及执行费460元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 贺晓东
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00387号
陈艳梅：
你与薛桂云合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第460号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十六日
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第707号
原告杨某某，云南省普洱市人，公民身份号码×××。
被告谭某甲，别名谭某乙，云南省景洪市人，现在云南省昆明市宜良监狱二监区服刑，公民身份号码×××。
原告杨某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭。2014年11月27日，本院公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加诉讼，被告谭某甲因在云南省昆明市宜良监狱二监区服刑，无法到庭参加诉讼，本院依法委托宜良监狱制作了询问笔录。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方经自由恋爱，于1997年6月10日在景洪市景哈乡人民政府登记结婚，于1997年11月12日共同生育女儿谭某甲。婚后双方经常因家庭琐事争吵，夫妻感情日渐恶化，直至2007年，被告因故意伤害罪被判处无期徒刑，之后一直在云南省昆明市宜良监狱二监区服刑，导致双方无法继续正常的婚姻生活，故原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。因女儿谭某甲出生后，一直是由原告抚养照顾，且被告现在服刑，没有能力抚养女儿，所以希望离婚后判决女儿谭某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院要求：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系。2、婚生女儿谭某甲由原告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某甲辩称，被告与原告经自由恋爱结婚，婚后生育女儿谭某甲，女儿出生后一直随爷爷、奶奶以及原告一起生活。是否与原告解除婚姻关系需要与被告的母亲商议后才能决定。如果离婚，同意女儿谭某甲由原告抚养，因被告在服刑期间，没有能力支付抚养费。原、被告双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
原告杨某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：
1、身份证复印件，欲证明原告的身份主体及婚生女儿谭某甲的身份情况。
2、结婚证原件两本，欲证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。
上述证据1与原件核对无异留存复印件。证据2系原件。
被告谭某甲未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，故本院对两份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可并作为定案依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原杨某某与被告谭某甲于1997年6月10日在景洪市景哈乡人民政府登记结婚，于1997年11月12日共同生育女儿谭某甲。被告谭某甲现长期在云南省昆明市宜良监狱二监区服刑。婚生女儿谭某甲现已年满十七周岁，其自愿选择随原告生活。原、被告自述双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，被告谭某甲因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，长期不能照顾家庭，更无法尽到家庭成员的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或者违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”的规定，对原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育的女儿谭某甲已经年满十七周岁，其表示自愿跟随原告生活，另原告提出要求谭某甲由原告抚养，抚养费由其自行负担，被告谭某甲同意女儿由原告抚养，故对原告要求判令女儿谭某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告谭某甲离婚。
二、共同生育的女儿谭某甲由原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某自行负担。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 三 戈
审 判 员 施 洪
代理审判员 张少品
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨秀芳
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审94号
申请执行人宜兴市公安局，住所地宜兴市。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人刘卫成，该局法制大队××大队长。
被申请人张洪付。
宜兴市公安局（以下简称市公安局）申请本院对张洪付强制执行宜公（华）行罚决字[2015]4112号行政处罚决定书一案，本院于2016年10月21日依法受理后，组成合议庭对市公安局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市公安局于2015年8月15日作出宜公（华）行罚决字[2015]4112号行政处罚决定书，查明被申请人张洪付于2015年8月14日下午，伙同他人在宜兴市张渚镇龙池山自行车公园东面竹林内一简易棚内以“牌九”形式进行赌博，门头100元起克，台面一次输赢上千元，当场查获赌资80000余元及牌九一副，其中张洪付赌资2500元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定对张洪付行政拘留十日并处罚款叁千元，收缴赌资贰仟伍百元的行政处罚。市公安局于同日将该处罚决定书向张洪付送达。被申请人张洪付在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行应缴纳罚款3000元的义务。市公安局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，已催告其履行义务，张洪付在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人市公安局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市公安局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市公安局作出的宜公（华）行罚决字[2015]4112号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 殷逢巧
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1614号
上诉人（原审被告）福建杰成渣土运输有限公司，住所地福州市晋安区福飞路宦溪文化中心大楼217室。
法定代表人俞代福，董事长。
委托代理人洪安然，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢晓刚，男，1975年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人福建杰成渣土运输有限公司（以下简称杰成公司）因与被上诉人卢晓刚财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月9日4时10分，由朱模印（案外人）使用伪造、变造的机动车驾驶证驾驶属被告杰成公司所有的闽A×××××号重型货车自东往西行驶至五一路与国货路口时闯红灯，遇曹映（案外人）驾驶的属原告卢晓刚所有的闽A×××××号小型客车北往南行驶，发生闽A×××××号小型客车车前碰撞闽A×××××重型货车右侧，致两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出第3501039201400358号《道路交通事故认定书》，认定闽A×××××号重型货车驾驶员朱模印负事故全部责任，闽A×××××号小型汽车驾驶员曹映无责任。同日，闽A×××××号小型汽车被福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队扣留3天至2014年3月11日。2014年3月17日，闽A×××××号车辆进福州中诺汽车有限公司维修，至2014年3月29日维修完毕出厂，共计12天。现原告以本起事故造成其车辆停运为由诉至原审法院，要求被告赔偿其停运期间的经济损失。另查明，闽A×××××号小型汽车所有人登记为原告卢晓刚，委托福州市台江客运联合公司管理；闽A×××××重型货车事故发生时所有权人登记为被告杰成公司。诉讼中原告卢晓刚陈述，福州市出租汽车行业协会出具的出租车日营业额950元包含燃油及人工费用。其中车辆的燃油耗费约150-160元／日。闽A×××××号出租车由其本人运营白班，晚班发包给曹映经营，由曹映向其缴纳承包费200元／日。2014年3月11日至2014年3月17日，其因车辆定损事宜不断联系闽A×××××车辆驾驶员及两车保险公司，因此耽误了定损时间。被告杰成公司陈述，事故发生后第三日，台江交警大队通知双方处理该起事故，当日原、被告双方均有在场，但原告未提出对车辆进行定损及维修事宜。现其同意赔偿原告停运损失6000元。
原审法院认为：朱模印驾驶属被告杰成公司所有的闽A×××××重型货车与属原告卢晓刚所有的闽A×××××小型汽车发生碰撞是不争的事实，该事故经福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队认定，由被告方车辆负全部责任，故被告杰成公司理应就原告所受经济损失承担赔偿责任。因闽A×××××小型汽车为营运车辆，维修期间发生停运损失在所难免，故原告诉请停运损失于法有据，原审法院予以支持。就停运损失的具体金额，原审法院认为，原告提出的950元／日标准中尚未扣除燃油、工资、损耗等支出，故该标准原审法院不予采信。原告提出白班由其自行经营，而将晚班发包给第三人经营，每日收取承包费为200元；其当班期间车辆日油耗为150-160元，原审法院认为，结合目前福州市出租汽车行业经营现状，原告停运损失扣除燃油、工资、损耗等费用后按525元／日（950元／2-150元＋200元）标准计算较为合理。因原告在接到肇事车辆驾驶员及保险公司明确表示不予定损的答复后，仍未及时就该车辆进行定损，由此产生的损失应由原告自行承担。鉴于事故发生后，闽A×××××小型汽车被扣留3天，之后原告就闽A×××××小型汽车定损事宜与肇事车辆驾驶员及保险公司交涉亦尚需时日，加之维修时间为12天，故原审法院确认原告的停运时间为18天（3天＋3天＋12天）。综上，原审法院确认原告的停运损失为9450元（525元／日＊18天），原告诉请的赔偿金额超出原审法院确认的部分，原审法院不予认定。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权行为法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告福建杰成渣土运输有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性将赔偿款9450元支付给原告卢晓刚。被告如果未按原审法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告福建杰成渣土运输有限公司负担。
一审宣判后，原审被告杰成公司不服，向本院提起上诉。
上诉人杰成公司上诉称：一、一审按525元／日（950元／2-150元＋200元）的标准计算被上诉人停运期间的损失有误。被上诉人未提供证据证明闽A×××××号出租车晚班发包给案外人曹映收取的承包费为200元。另外，白班的损失325元实际包含了被上诉人的劳务所得，在停运期间被上诉人并未实际劳动，该部分劳务所得应当扣除。因此一审对停运损失的估计过高，应当根据出租车行业的平均营利水平即300元／日标准计算。二、一审认定停运时间为18天过长，应以实际维修时间12天计算。被上诉人的闽A×××××号出租车被扣留的3天及被上诉人与肇事车辆驾驶员、保险公司交涉的时间与上诉人的侵权行为没有直接联系，上述时间段不应计入停运时间。综上，请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人赔偿款3600元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人卢晓刚答辩称：一、出租车晚班司机应缴纳的承包费为200元是众所周知的事实，无需举证。另外，一审在计算车辆停运损失时，已经扣除了工资、车辆损耗及油耗支出，其中工资就是劳务所得，计算已经非常精准。二、如果没有上诉人的侵权行为，被上诉人的车辆就不会被扣，也不用去找保险公司及肇事驾驶员交涉，因此车被扣留占用的3天、同保险公司及肇事驾驶员交涉的3天与上诉人的侵权行为有直接因果关系，应计入停运时间。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人主张闽A×××××号出租车的停运损失应以300元／日标准计算，却未提供相应证据予以佐证，应负举证不利责任，一审计算停运损失时扣除了工资、车辆损耗及燃油支出，已臻合理，本院予以采信。另外，上诉人的侵权行为导致被上诉人车辆被扣留3天，被上诉人与肇事车辆驾驶员、保险公司交涉定损等后续事宜亦尚需时日，在上诉人未举证证明被上诉人故意拖延取车或怠于与侵权人、保险公司协商处理的前提下，一审以18天计算停运时间合理，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担，本案二审案件受理费298元，由上诉人福建杰成渣土运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈碧珍
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第109号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年4月28日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院同日立案。
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员魏忠烨、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2012年3月8日14时许，被告人罗某酒后驾驶鲁B×××××号轿车，沿兴华路自东向西行驶至学东路路口处，与自南向北横过马路的被害人李某某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人李某某受伤。经检验，被告人罗某血液中乙醇成份含量为233.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人罗某身份驾驶证、车辆行驶证复印件、菏泽市公安局物证检验报告、菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定书菏公物鉴（遗）字（2012）03098号、道路交通事故法医学人体损失程度报告书、现场照片及现场勘查笔录、道路交通事故现场图、菏泽市公安局交警支队定陶大队道路交通事故认定书、行政强制措施凭证NO.3717273000012490、协议书；视听资料光盘；被害人李某某陈述证人刘某、周某、赵某某、宁某某证言及被告人罗某供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年7月22日起至2014年8月21日止；罚金已缴清）
二、随案移送光盘一个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一四年七月二十二日
书记员 李传玉
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第109号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人吕某，群众，农民。2013年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日12时30分许，被告人吕某驾驶冀F×××××轿车沿承安线由西向东行至“世鹏果品合作社”门口西侧133米处时，因在容易发生危险的路段及遇有沙尘、冰雹等气候条件时，未降低行驶速度，未实行右侧通行，与由东向西行驶的边某驾驶的电动自行车相撞，致边某创伤性休克死亡。经定州市公安交警大队事故责任认定书认定被告人吕某负此事故的全部责任，边彩凤无事故责任。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关现场勘查笔录、警情处理单、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶机动车辆，发生交通事故并致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吕某在庭审中自愿认罪，公诉机关提出从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 鹏
审判员 侯月涛
审判员 卢建会
二〇一四年六月九日
书记员 刘 法
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初193号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某,男,1969年12月27日生，汉族,户籍所在地：莱芜市莱城区城西派出所，初中文化,驾驶员，住莱芜市莱城区绿园小区5号楼1单元402室。2015年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2016年5月11日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年6月7日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）191号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月2６日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年6月27日中午，被告人张某在莱芜市牛泉镇一羊汤馆吃饭并饮酒，当日15时45分许，被告人张某驾驶鲁S号轿车沿文化南路由南向北行驶至文化南路与鹏泉东大街交汇路口南侧时，车辆因故障熄火溜车，致使该车与后方停驶等候信号灯的王某驾驶的鲁S号轿车碰撞，并导致鲁S号轿车又与李某驾驶的鲁S号轿车发生碰撞，事故造成三辆轿车不同程度受损。事故发生后，王某电话报案。当日16时45分办案民警在医院提取张某的血样，并于月29日送检。同年7月3日，法医作出鉴定意见：送检的张某血液内检验出乙醇，含量为292.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人王某和李某的陈述、证人刘某的证言、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某驾驶车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到292.9毫克/100毫升，依法应从重处罚。案发后，明知他人报案而在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿对方的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并判处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月6日止）。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一六年六月十四日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。