wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第118号
原告：陈锦巧。
被告：沈永强。
被告：俞菊芳。
被告：钱国林。
原告陈锦巧与被告沈永强、俞菊芳、钱国林民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法组成合议庭于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈锦巧到庭参加诉讼，被告沈永强、俞菊芳、钱国林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦巧起诉称：被告沈永强以开饭店资金周转困难为由，于2011年3月7日向原告借款200000元，并约定借款期限到2013年2月7日止。被告钱国林作为连带责任担保人在借据上签名。借款到期后原告多次催讨，可是被告至今分文未付。经查，被告俞菊芳是被告沈永强的妻子，该借款系夫妻存续期间所负的债务，依法理应由被告俞菊芳共同偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉请求判令：1、被告沈永强、俞菊芳立即归还原告借款200000元；2、被告钱国林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告陈锦巧向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告陈锦巧身份证复印件、被告沈永强、钱国林身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格及被告沈永强、俞菊芳系夫妻关系的事实；
2、借款收据原件1份，证明：被告沈永强于2011年3月7日向原告陈锦巧借款200000元，约定借款期限至2013年2月7日止，并由被告钱国林担保的事实。
被告沈永强、俞菊芳、钱国林在法定期限内未提出答辩未向本院提供证据也未到庭参加诉讼。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告陈锦巧在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告与被告沈永强之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认被告沈永强出具的借款收据的内容均合法有效，在借款收据中明确其已收到原告人民币200000元。原告提供的证据已足以证明被告沈永强收到了原告的借款，故被告沈永强应当按照借款收据约定偿还借款。因被告沈永强未按约还款，原告据此要求其归还借款的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告沈永强与被告俞菊芳系夫妻关系，本案所涉债务产生于两被告婚姻关系存续期间，故原告据此要求被告沈永强、俞菊芳共同归还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院亦予以支持。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告钱国林理应明知为被告沈永强的借款提供担保应承担的相应法律后果，故按照借款协议应依法对被告沈永强应支付的借款承担连带责任保证。被告沈永强、俞菊芳、钱国林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永强、俞菊芳共同归还原告陈锦巧借款本金200000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、被告钱国林对被告沈永强、俞菊芳的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告沈永强、俞菊芳追偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交），公告费400元（原告已预交），合计4700元，由被告沈永强、俞菊芳负担，由被告钱国林承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告沈永强、俞菊芳追偿。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年五月三十日
书 记 员 毛珠萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第527号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：蔡卓云。
委托代理人（特别授权）：缪海飞。
被申请人：陈仁荣。
本院在审查申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人陈仁荣及周华、王爱娟、瑞安市阳光锻压厂、雷金福、周达萍、张慧敏的金融借款合同纠纷中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人陈仁荣名下的坐落于瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区3幢12d室［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］的房屋。申请人已向本院提供担保函。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈仁荣名下的坐落于瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区3幢12d室［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］的房屋，查封期限为采取保全措施之日起二年。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙娟娟
二〇一四年六月三十日
代书 记员 戴小慧
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）耒行非执保字第31号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人谢德成，男，汉族，1966年3月6日生，住耒阳市金山路下马家巷48号。
被执行人刘伯云，男，汉族，1962年4月16日生，住耒阳市金山路马家巷13号。
被执行人刘竹云，男，汉族，1957年6月30日生，住耒阳市神农路蓝天市场1区74号。
被执行人欧阳祖洲，男，汉族，1967年3月26日生，住耒阳市蔡子池街道办事处白洋渡村5组。
本院在执行申请执行人耒阳市城乡规划局申请强制执行被执行人谢德成、刘伯云、刘竹云、欧阳祖洲行政处罚一案中，申请执行人耒阳市城乡规划局依法向本院提出保全申请，要求对被执行人谢德成、刘伯云、刘竹云、欧阳祖洲在银行的存款予以冻结，以便于本案的执行，并已提供担保。本院认为，申请执行人耒阳市城乡规划局的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢德成、刘伯云、刘竹云、欧阳祖洲的银行存款44863元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 贵 涯
审判员 黄 丽 慧
审判员 资永平二〇一五年八月三日
书记员 李 建 军
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执46号
申请执行人：黎某某。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
申请执行人黎某某与被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）辽1202民初2156号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黎某某于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，未查到其有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初2156号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 苗 铁 钢
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2320号
原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：张宝顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，女，系辽宁兴桓律师事务所律师
被告：赵敏，女。
原告桓仁峻航物业有限公司诉被告赵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告赵敏已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。
代理审判员 李静书
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋 昕
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一终字第241号
上诉人（原审被告）慈利县零阳镇太坪居委会6组。
负责人郑天忠，该组组长。
被上诉人（原审原告）卓李敏，女，1974年12月10日出生，土家族，高中文化，农民。
委托代理人李昌云，女，1948年11年30日出生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人余春华，湖南慈姑律师事务所律师。
上诉人慈利县零阳镇太坪居委会6组因与被上诉人卓李敏土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二〇一四年九月二十八日作出的（2014）慈民一初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，代理审判员郭辉、盖景阳参加的合议庭，于2015年1月13日公开审理了本案。上诉人慈利县零阳镇太坪居委会6组的负责人郑天忠，被上诉人卓李敏的委托代理人李昌云、余春华到庭参加诉讼。
本院认为：依据法律规定，人民法院采用将诉讼文书留在受送达人的住所并拍照记录送达过程的方式向当事人送达文书，应以受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书为前提，原审法院在上诉人慈利县零阳镇太坪居委会6组组长郑天忠家中无人的情况下，直接将传票等诉讼文书留置在郑天忠的住所，且在未确认慈利县零阳镇太坪居委会6组已经收悉的情况下缺席判决，严重违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1005号民事判决；
二、发回湖南省慈利县人民法院重审。
上诉人慈利县零阳镇太坪居委会6组预交的二审案件受理费50元，予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 田洪山
代理审判员 郭 辉
代理审判员 盖景阳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3196号
申请执行人林甲，男，1976年1月13日生，汉族，住所地上海市宝山区。法定代理人刘某某(系原告母亲)，女，1945年4月29日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人林乙(曾用名林宝生)，男，1944年9月7日生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告林甲诉被告林乙抚养费纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2008)奉民一(民)初字第5980号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
审判员 杨 阳
二〇一五年八月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2718号
原告黄雪明，男，汉族，1950年9月26日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人黄翊，女，汉族，1979年2月28日生，住址同上，系原告女儿，特别授权代理。
委托代理人王岚、河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告张伟，男，汉族，1983年2月4日生，住郑州市管城回族区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码91410000744059881K。
住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。
负责人郭强、总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄雪明诉被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由审判员李艳平独任审理，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翊、王岚，被告张伟及被告保险公司的委托代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月23日，原告骑两轮电动车由北向南行驶至开封市郑开大道与金明西街交叉口时，与由东向西行驶的被告张伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交警巡防大队认定被告张伟负事故的主张责任，原告负次要责任。该事故车辆登记车主为程慧慧，在被告保险公司处投保有交强险、三责险，本次事故发生在保险期间内。现起诉要求：1、被告赔偿原告住院医疗费16172.98元，现变更为住院治疗费、检查费、辅助器具费25127.18元；营养费1840（每天补助标准按80元计算），现变更为2490元；住院伙食补助费1840元，现变更为2490元；护理费1921元（每天83.51元），现变更为16033.92元；另外增加诉求误工费13440元，交通费520元，精神损失费5000元，以上共计65101元。2、要求第二被告在交强险、三责险保险范围内承担先行赔付责任。
被告保险公司辩称：1、在法庭查证确属被告公司保险责任的前提下，被告公司可以在保险责任范围内赔偿原告损失。2、本案诉讼费等间接损失被告公司不承担。
被告张伟辩称：在原告第一次住院期间，被告张伟为原告垫付了医疗费用5230元，且在被告保险公司处投保的有交强险和商业险。
经审理查明，2016年7月23日，原告骑两轮电动车由北向南行驶至开封市郑开大道与金明西街交叉口时，与由东向西行驶的被告张伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交警巡防大队认定被告张伟负事故的主张责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往解放军第一五五中心医院住院治疗，经诊断为左足第四跖骨近端骨折、左足第一趾近节骨骨折等，2016年8月15日出院，住院23天，共花费医疗费等共计15266.98元。2016年8月26日，原告在解放军第一五五中心医院作磁共振平扫花费600元、红光治疗花费306元。2016年8月30日，原告第二次在解放军第一五五中心医院住院治疗，诊断为左足背皮肤坏死、左足第四跖骨近端骨折等，于2016年10月29日出院，住院60天，出院医嘱中显示“患者现无法下地活动，院外需陪护，出院后3月来院复诊”，共花费医疗费共计5442.2元。出院后，原告于2016年11月2日，在解放军第一五五中心医院红光治疗花费医疗费2312元、大换药花费医疗费1200元。原告黄雪明共计花费医疗费用25127.18元。被告张伟为原告垫付医疗费等费用共计5230元（其中包含医疗费5000元、急诊费用130元、被褥押金100元），该费用在原告的诉讼请求中并未扣除。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车实际车主为程慧慧，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，期限均为自2015年8月7日至2016年8月6日，商业三责险限额为200000元，并投保了不计免赔险。
本院依法确认原告的各项有效损失为：
1、医疗费25357.18元。有医疗费票据、急诊票据、银行刷卡凭证为证；
2、住院伙食补助费2490元。原告住院83天，按每天30元计算；
营养费830元。原告住院83天，按每天10元计算；
4、护理费11940.5元。按照河南省上年度居民服务业年平均工资30482元计算，每天83.5元，按照一人护理，并根据原告的伤情，结合出院医嘱，本院酌定原告的护理期间为住院期间83天及出院后的60天，共计143天；
9、交通费520元。根据本案实际情况，原告要求交通费520元，本院予以支持。
上述共计41137.68元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告黄雪明驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，被告张伟负本次事故的主要责任，故被告张伟应当向原告承担赔偿责任。因该事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的有效损失不分责任先行承担替代赔偿责任，不足部分在商业三责险限额内按事故责任比例承担80%的赔偿责任。
本院认定原告黄雪明的医疗费25357.18元、住院伙食补助费2490元、营养费830元，共计28677.18元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，下余18677.18元由被告保险公司在商业三责险赔偿限额内承担80%的赔偿责任即14941.7元；原告的护理费11940.5元、交通费520元，共计12460.5元未超出交强险伤残赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告12460.5元。被告张伟为原告黄雪明垫付的5230元费用，由原告黄雪明返还被告张伟。因原告现已年满66周岁，超过法定退休年龄，且未向本院提交误工损失证明，故对原告要求被告赔偿误工费13440元的诉讼请求，本院不予支持。因原告并未提供证据证明其伤情构成伤残等级，故对原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。因原告的有效损失由被告保险公司在交强险、商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任，故对原告要求被告张伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉讼请求中超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄雪明各项损失共计37402.2元；
二、驳回原告黄雪明对被告张伟的诉讼请求；
三、驳回原告黄雪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为713元、保全费1020元，共计1733元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 曼
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00347号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人葛某，男，出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌挪用资金罪，于2014年7月20日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月26日被该分局取保候审，同年12月26日被该分局刑事拘留，2015年1月16日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人葛某犯挪用资金罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：被告人葛某在担任沈阳市某商贸有限公司业务员期间，利用其代收货款的职务便利，自2013年9月至2014年7月间挪用沈阳农商银行皇姑支行货款共计人民币45600元、中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司货款共计人民币10620元、送变电工程公司货款共计人民币48474元、辽宁大阳物业管理有限公司货款共计人民币11640元、辽宁通达汽车销售服务有限公司货款人民币2600元、平安保险公司货款共计人民币2985元、沈飞集团货款人民币6545元、中国邮政货款共计人民币3760元。上述货款共计人民币137624元。现货款已返还被害人。被告人葛某于2014年7月19日被被害单位扭送至公安机关。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人葛某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中户人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月至2014年7月间，被告人葛某利用其担任沈阳市某商贸有限公司业务员代收货款的职务便利，挪用沈阳农商银行皇姑支行的货款共计人民币45600元、中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司货款共计人民币10620元、送变电工程公司货款共计人民币48474元、辽宁大阳物业管理有限公司货款共计人民币11640元、辽宁通达汽车销售服务有限公司货款共计人民币2600元、平安保险公司货款共计人民币2985元、沈飞集团货款共计人民币6545元、中国邮政货款共计人民币3760元。上述被告人葛某挪用的沈阳市某商贸有限公司应收上述款项共计人民币137624元。2014年7月19日被害人沈阳市惠邦商贸有限公司将被告人葛某扭送至公安机关。
另查明，2015年1月16日被害人沈阳市某商贸有限公司出具已经收到被告人葛某家属偿还的货款人民币150000元，同时表示双方已自愿达成谅解，不再追究余下欠款的责任。
本院认为，被告人葛某在担任沈阳市某商贸有限公司业务员期间，利用职务便利挪用资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成了挪用资金罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人葛某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人葛某当庭认罪，认罪态度较好，并将挪用的款项全部予以返还，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人葛某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁 林
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00423-1号
申请执行人黄明喜。
被执行人曾忠合。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司。
代表人姚进生，该分公司经理。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司。
法定代表人汪丛林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00827号民事判决书，于2015年7月27日向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人在六日内自觉履行，但三被执行人未按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曾忠合、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司在中房集团襄阳房地产开发股份有限公司有到期工程未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曾忠合、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司在中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未领取的到期工程款120万元。
二、冻结期限自送达之日起三年。冻结期间不得向被执行人支付到期工程款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年八月五日
书记员 余 华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第498号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司，住所地位于大武口区贺兰山北路世纪朝阳A座46号。
负责人ＸＸ，深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司经理。
委托代理人张春燕，女，1977年4月15日出生，汉族，深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司职员，住大武口区特别授权代理。
被告门维彬，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司与被告门维彬车辆租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日原、被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为宁B＊＊＊**汽车一台（车型：风骏5），租期为2013年11月20日至2015年11月20日（共24个月），租金为3000元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，从2014年6月起，被告既不按照合同约定支付租金，也不和原告联系偿还车辆事宜。截止2015年1月20日，被告尚拖欠租金21000元，应当支付滞纳金4200元。被告无正常理由拖欠租金长达7个月，属于严重违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告提供被告地址，经核实被告不在此处居住，根据该地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司的起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，退还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年四月三日
书 记 员 叶依灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第236号
原告王某某，女，回族，村民。
被告何某某，男，汉族，居民。
被告王某甲，男，回族，村民（已死亡）。
被告王某乙，男，回族，村民。
委托代理人尚伟，西宁正剑法律服务所法律工作者。
被告王某丙，男，回族，村民。
本院在审理原告王某某与被告何某某、王某甲、王某乙、王某丙确认合同无效纠纷一案中，原告王某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“因被告王某甲已去世”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费一百元减半收取五十元，由原告王某某负担，五十元退还给原告王某某。
审 判 长 马玉清
审 判 员 马利钢
人民陪审员 安占海
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第01362号
原告周爱军。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告扬州天祥混凝土有限公司。住所地：仪征市经济开发区闽泰大道1号。
法定代表人丁世祥，董事长。
委托代理人孟令祥，江苏东宇律师事务所律师。
本院在审理原告周爱军与被告扬州天祥混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中原告周爱军于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周爱军撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周爱军负担。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 徐美菊
人民陪审员 宫翠红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘梦银
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00106号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年出生于贵州省凤冈县，苗族，小学文化，无业，住贵州省凤冈县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2015年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人王某乙，男，1990年出生于贵州省凤冈县，苗族，小学文化，无业，住贵州省凤冈县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2015年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审，同年4月29日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯运输假币罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日，被告人王某甲在福建省漳州市以1.5万元人民币从一陌生男子处购买2.6万元假人民币用于使用。后被告人王某乙（系王某甲之子）在明知王某甲购买假币使用的情况下，由王某乙驾车、载王某甲和伍某某（系王某甲妻子，另案处理）、王某丙（系王某乙之子，2岁）带着2.6万元假人民币，从福建省漳州市出发，准备回贵州省凤冈县老家过春节。在路上，王某甲告知王某乙、伍某某到重庆去使用假币，于是王某乙开车载几人到达重庆境内，王某甲、王某乙二人先后在重庆市武隆县、北碚区、长寿区、綦江区、彭水县、南川区、黔江区等地，以购买商品找零换真币的方式使用假币15000余元，在二人使用假币期间，由伍某某负责保管尚未使用的假币。2015年1月30日上午，王某甲、王某乙在黔江区南海城菜市场使用假币时，被黔江区公安局民警当场抓获。后办案民警在黔江区邻鄂镇沙子场“渝鄂酒家”将伍某某抓获，当场查获假币共计11910元。经中国人民银行黔江中心支行鉴定，从伍某某处和王某甲、王某乙身上扣押的系伪造币。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见书及相关书证。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，应当以运输假币罪追究二被告人的刑事责任。要求依法判处。
被告人王某甲、王某乙对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月18日，被告人王某甲在福建省漳州市以1.5万元人民币从一陌生男子处购买2.6万元假人民币用于使用。2015年1月19日，被告人王某乙（系王某甲之子）驾驶车牌号为浙BRXX**的吉利金刚小轿车载王某甲、伍某某（系王某甲妻子、王某乙母亲，另案处理）、王某丙（系王某乙之子，2岁）从福建省漳州市出发，准备回贵州省凤冈县老家过春节。在回家的路上，王某甲告知王某乙、伍某某其购买假币的事情后，提议到重庆去使用假币换真币，取得王某乙同意。于是王某乙开车载王某甲、伍某某等人携带假币到达重庆境内，王某甲、王某乙二人先后在重庆市武隆县、北碚区、长寿区、綦江区、彭水县、南川区、黔江区等地，以用假币购买商品找零换真币的方式，使用假币15000余元，在二人使用假币期间，由伍某某负责保管尚未使用的假币。2015年1月30日上午，王某甲、王某乙在黔江区南海城菜市场使用假币时，被菜市场内卖菜的摊主龚某某、张某某发现并控制，后接到报警的黔江区公安局民警到南海城菜市场将王某甲、王某乙抓获归案，并从王某甲处扣押20元面额假币17张、10元面额假币18张，共计520元，从王某乙处扣押20元面额假币22张，共计440元。同日，办案民警在黔江区邻鄂镇沙子场“渝鄂酒家”将伍某某抓获，从其处查获100元面值假币11张、20元面值假币408张、10元面值假币177张，共计11030元。经中国人民银行黔江中心支行鉴定，从王某甲、王某乙、伍某某处扣押的系伪造币。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；扣押决定书、扣押物品清单及照片；移送清单；辨认笔录及照片；搜查笔录；黔江区人民银行作出的鉴定意见书；被告人王某甲、王某乙及同案关系人伍某某的供述和辩解；被害人龚某某、张某某、孙某某、罗某某、任某某、李某甲、杨某某、田某某、李某乙、姚某、闵某某的陈述；证人吴某的证言。
本院认为，被告人王某甲、王某乙明知是伪造的货币而运输，数额较大，二人的行为均已构成运输假币罪。重庆市黔江区人民检察院指控二被告人犯运输假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，二人均积极实施犯罪，均为主犯，但王某甲提供假币，提出犯意，情节重于王某乙，在量刑时予以体现。二被告人在运输假币的过程中具有使用假币的行为，酌情予以从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯运输假币罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年4月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯运输假币罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、在案扣押的伪造币依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一五年四月三十日
书记员 王雪松
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6428号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李继光，男，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李继光信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李继光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2016年4月22日，李继光向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月7日累计欠款本息共计33230.51元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李继光仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、李继光支付截止2018年1月7日的信用卡透支本金24250元、利息4270.79元、以及自2017年1月1日起计算至2018年1月7日的违约金4709.72元，并支付自2018年1月8日起以信用卡透支本金24250元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由李继光承担。
被告李继光未答辩。
经审理查明，2016年4月22日，李继光向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李继光在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李继光发放了信用卡一张。李继光以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年1月7日，李继光尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金24250元、利息4270.79元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李继光与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李继光发放了信用卡，李继光使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李继光应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与李继光通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告李继光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继光在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月7日的信用卡透支本金24250元、利息4270.79元，并支付自2018年1月8日起至付清时止，以信用卡透支本金24250元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费315元，由被告李继光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月九日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0103民初6428号 原告：王强，男，汉族，1986年11月2日出生，住浙江省乐清市。 被告:重庆富贝达有限公司，住所地重庆市渝中区八一路****，统一社会信用代码91500103574817327D。 法定代表人:章盛江，该公司执行董事。 被告：卓金柯，男，汉族，1986年6月26日出生，住浙江省奉化市。 原告王强诉称，原告从事服装等商品贸易，被告经常在原告处购买货物，原告履行了交货义务，但被告未按照双方结算后达成的还款协议履行还款义务。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。王强、卓金柯住所地双方均不在我院辖区，重庆富贝达有限公司注册地及办公地均属重庆自由贸易试验区范围。故，本院对本案无管辖权，移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔传磊 二〇一九年三月十八日 书记员  殷 英
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初299号
原告;王某某，女，1992年8月9日生，汉族，农民，住昌图县
被告；刘某某，男，1986年2月6日生，汉族，农民，住昌图县
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一六年一月七日
书记员 刘思佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第567号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾星燕，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人曾星燕商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月19日，原告曾星燕（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区XX单元预售给原告；建筑面积65.89平方米，总价款536152元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。被告分别于2009年5月1日、8月11日、2012年9月13日向原告开具了金额为116152元、420000元、2767元的发票。被告依约于2011年4月28日向原告履行了交房义务。
原审法院另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。尔后，被告向原告发出﹤﹤群升国际尚都［I地块］领取办理﹤房屋所有权证﹥材料通知函﹥﹥，告知原告于2012年9月24日至28日前往被告处领取办理权属登记需由被告提供的资料。2012年9月24日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。
诉讼中，原告明确其诉请被告支付的违约金自2012年4月28日起计算至2012年9月24日止（按140日计算），以原告实际支付的购房款总价538919元的日万分之一的标准计算，违约金总额为7545元；被告对原告主张的违约金计算方式有异议，主张应以合同约定的购房款536152元为基数计算，违约天数应从次日，即2012年4月29日起计至2012年9月1日止。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月30日前履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月30日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I1#楼房屋产权的初始登记，后通知原告于2012年9月24日至28日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。故被告应依照双方《商品房买卖合同》第十四条的约定，按违约时原告已付购房款536152元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年4月29日起至2012年9月24日止（计149天，按原告诉请的140天计算）的逾期办证违约金7506.12元（536152元×0.01％×140天）。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾星燕支付逾期办理福州市台江区XX单元房屋所有权证的违约金人民币7506.12元。案件受理费50元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的情形。综上，请求：1、撤销原审判决，改判降低或免除被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人曾星燕答辩称：根据合同的约定，被上诉人只要证明上诉人存在违约行为即可，无需对被上诉人是否存在损失进行举证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月30日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其在2012年9月1日通知被上诉人于2012年9月24日至28日领取办理房屋产权证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任，上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”及不存在故意拖延情形不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄东旭
审判员 汪 霞
审判员 张佳佳
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈建彪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2281号
原告：杨某。
原告：杨某某。
原告：杨某。
三原告委托代理人：徐树发，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：范某某。
被告：韩某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
原告杨某、杨某某、杨某诉被告范某某、韩某某、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月17日以错列被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告杨某、杨某某、杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某、杨某某、杨某撤回对被告范某某、韩某某、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨某、杨某某、杨某负担。
审判员 王凤山
二〇一七年八月十七日
书记员 王微微
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第476-1号
申请执行人：肖顺文，男，汉族，住什邡市皂角光明路。
被执行人：四川利德劳务派遣有限公司，住所地：什邡市方亭雍城东路。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
本院作出的（2015）什邡民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川利德劳务派遣有限公司的银行存款137417.29元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一五年八月十日
书记员 曾令明
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第15号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：卓军（。
委托代理人：鲍芬芬（。
被告：施卫飞。
被告：杨建文。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告施卫飞、杨建文为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 苗 青
二〇一五年一月六日
代书 记员 解蓉蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第47号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人胡某，男，2013年12月16日因本案被依法取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日20时04分许，被告人胡某驾驶新A601**号东风牌中型普通货车，沿本市头屯河公路由北向南超速行驶至北疆铁路桥以南50.5米路段时，将同方向驾驶两轮电动车的董某碰撞倒地致其当场死亡。经鉴定，被告人胡某负此事故的全部责任。公诉机关就上述指控，当庭宣读和出示的证据有：身份信息资料、抓获经过、证人证言、被害人报案材料及陈述、鉴定意见、现场勘查记录及照片、被告人胡某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某案发后，主动报警投案，积极赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人胡某在有期徒刑6个月至1年6个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其已与被害人亲属就民事赔偿达成和解，取得被害人亲属谅解，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明，2013年11月7日20时04分许，被告人胡某驾驶新A601**号东风牌中型普通货车，沿本市头屯河公路由北向南超速行驶至北疆铁路桥以南50.5米路段时，将同方向驾驶两轮电动车的董某碰撞倒地致其当场死亡。胡某拨打报警电话，归案后如实供述。经交通事故责任认定，被告人胡某负此事故的全部责任，被害人董某无责任。
另查明，2010年2月1日，胡某与乌鲁木齐手拉手劳务派遣公司签订劳务派遣合同。当日，其被劳务派遣公司指派到新疆鑫峰运输有限责任公司任驾驶员。新A601**号东风牌中型普通货车系新疆鑫峰运输有限责任公司所有，挂靠新疆八钢佳域气体有限公司管理。案发后，胡某、新疆八钢佳域气体有限公司、新疆鑫峰运输有限责任公司积极与被害人亲属就民事赔偿达成和解，共赔偿因董某死亡造成的各项损失46万元，被害人亲属向本院表示放弃附带民事诉讼，并出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及照片、现场勘查记录及照片、尸检报告死亡证明及照片、肇事车辆信息材料、协议、谅解书、放弃刑事附带民事诉讼声明、调查笔录、抓获经过、被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，超速驾驶不符合安全技术要求的车辆造成交通事故，致使一人死亡。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某主动报案，如实供述；且积极与被害人亲属就民事赔偿达成和解，取得谅解，故对被告人胡某依法从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑6个月至1年6个月间判处刑罚并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案案情、被告人悔罪表现、民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆汉自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 钱军洋
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00139号
申请执行人江苏苏力机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区楼王镇郭杨村。
法定代表人：郭友春，该公司董事长。
被执行人山东亚恒工贸有限公司，住所地在山东省诸城市开发区横三路206号国道西侧。
法定代表人：王家富，该公司董事长。
申请执行人江苏苏力机械有限公司与被执行人山东亚恒工贸有限公司其他合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义商初字第0003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏苏力机械有限公司于2014年11月12日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年11月12日向被执行人发出执行令。在执行中查明被执行人暂无偿还能力，目前查封的财产不便于强制执行，申请人于2015年5月11日申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产有利于强制执行时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无偿还能力，目前查封冻结的财产不便于执行，现申请执行人申请终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义商初字第0003号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人江苏苏力机械有限公司发现被执行人山东亚恒工贸有限公司有其他可供执行的财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗 燕
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初737号
原告秦某某。
被告韩某某。
本院在审理原告秦某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某某承担。
审判员 ：闫稳香
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：朱芳芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第375号
原告杜XX，住黑龙江省。
委托代理人李XX，黑龙江XX律师事务所律师。
被告马XX，住黑龙江省。
委托代理人岳XX，黑龙江中XX律师事务所律师。
原告杜XX与被告马XX定金合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜XX及其委托代理人李雪枫、马XX及其委托代理人岳彩丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜XX诉称，2014年7月28日，我到被告马XX处购买住宅，建筑面积为74平方米，总价款为22万元。我和马XX口头约定，我先给他2万元，余款在29日办理房屋产权登记时交付。7月28日下午，我交付给马XX2万元，他给我出具了收据一张。29日我向马XX交付20万元时，要求他出具该房屋的所有权证书时，他只给我出具了13户房屋在一起的证明复印件。我要求到产权部门办理过户，他不同意，并告诉我无法过户。我认为该住宅无法过户，无法保障我购买该房屋的所有权，故诉讼至法院。现请求：1、要求马XX立即返还2万元预付款；2、诉讼费用由马XX承担。
原告杜XX针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有在：1、收据一份，证明被告马XX收到杜XX购房预付款的2万元，书写的定金是订金，不是定金，所以按法律规定不适用定金罚则；2、录音资料一份，证明杜XX打电话要求马XX到房产登记部门办理房权登记，马XX不同意，杜XX在购买房屋后无法保证拥有房屋所有权，才要求马XX返还2万元预付款；3、证人李XX证言，证明交预付款前马XX告知该房屋产权可以办理过户，杜XX才交付2万元预付款。
被告马XX辩称，不同意原告杜XX的诉讼请求。杜XX的诉讼请求没有事实依据和法律依据。杜XX交付的2万元不是预付款，而是定金。杜XX明知诉争房屋的现有状况，是其再三斟酌后决定购买的。诉争房屋暂过不了户，并不是办不了过户，双方预付定金的行为是合法有效，所以依据法律规定，杜XX不想购房而索要2万元定金是没有理由的，请求法院依法驳回杜XX的诉讼请求。
被告马XX针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有在：1、订（定）金收据一张，证明原告杜XX在2014年7月28日向马XX缴纳购房定金2万元，明确约定不能反悔，一方反悔由反悔方负责，此证据证实交付的是定金，并不是预付款，应受合同法定金规定处理；2、房屋产权安置调换协议书，证明诉争的房屋是私有产权，可以出售；3、房屋买卖合同样本一份，证明杜XX购房前双方已经书写房屋买卖合同，杜XX也看到此合同是认可的，因当时手里没带那么多钱，所以只交了定金2万元；4、房屋买卖合同拟定稿，证明杜XX交完定金后答应第二天交齐房款，马XX拟定出了房屋买卖合同，而后是杜XX违约未按时来交房款，所拟定的合同也没签定；5、社区证明一份，证明马XX于2014年7月31日按约定将房屋倒出搬家；6、证人赵XX证言，证明马XX于2014年7月31日搬家属实；7、证人马XX证言，证明诉争房屋实际产权人是马XX，马XX只是名义产权人，马XX有权出卖出租处理此房屋。
庭审质证时，被告马XX对原告杜XX提供的证据1真实性无异议，但对证明的内容有异议；对证据2真实性有异议；对证据3部分内容有异议，认为证言证言内容与原、被告买房的经过、人数不相符，有矛盾之处，对证人陈述不能过户的事实无异议。杜XX对马XX提供的证据1真实性有异议；对证据2有异议，认为该证据恰好证实马XX不具有诉争房屋所有权；对证据3、4有异议，认为是与马XX单方拟定，杜XX不予认可；对证据5的关联性有异议；对证据6有异议，认为证人出庭证实内容与本案诉争焦点无关；对证据7有异议，认为该证人与马XX有利害关系，该证言不真实，不动产物权是应当经相关部门登记而不是依靠证人证言来证实的。
经庭审质证，本院对原告杜XX、被告马XX提交的证据认证如下：杜XX提交的证据1-3及马XX提交的证据1、2的真实性本院予以采信；马XX提交的证据3-6与本案不具有关联性，本院不予采信；证据7不具有真实性，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月28日，原告杜XX作为买房人，被告马XX作为卖房人，双方口头约定杜XX购买马XX位于双鸭山市住宅一户，成交金额人民币22万元，定金2万元。同日，马XX为杜XX出具了收据一张，内容为：“买房订金款（双方不反悔，一方反悔由反悔方负责）。”现杜XX以该房屋办理不了房屋产权登记证为由要求马XX返还2万元。
另查，原告杜XX在缴纳2万元时明知位于双鸭山市住宅是暂时性无法办理房屋产权登记证。
再查，案外人马XX系被告马XX儿子，马XX提供的棚户区房屋拆迁产权调换安置协议书中载明位于双鸭山市住宅一户的被拆迁人为马XX。
本院认为，原告杜XX与被告马XX虽未签订书面定金合同，但马XX为杜XX出具的收据内容是“订金款2万元”，同时双方约定：“双方不反悔，一方反悔由反悔方负责”，此约定的实质是任何一方违约，应承担相应的法律责任，而作为预付款的订金并不具有如一方违约，违约方应承担法律责任的性质，故该案中虽字面书写为“订金”，但实质该“订金”具有定金性质，此约定应适用定金罚责。我国法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保；债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，杜XX在缴纳2万元时明知位于双鸭山市住宅是暂时性无法办理房屋产权登记证的，而以此理由不购买房屋，要求马XX返还定金2万元亦具有一定的过错，本案双方当事人对买卖诉争房屋不能过户均负有一定过错，故本院酌定马XX返还杜XX定金1万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告马XX于本判决生效后七日内给付原告杜XX定金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告杜XX负担150元、被告马XX负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
代理审判员 张 皓
人民陪审员 董钦颖
二〇一五年五月四日
书 记 员 王路乔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5764号
原告北京华昕科贸中心，住所地北京市海淀区树村南大桥东，注册号：1101081424452（1—1）。
委托代理人刘宗河，男，北京华昕科贸中心办公室主任。
被告郭××（曾用名××），男，公民身份号码：×××。
原告北京华昕科贸中心与被告郭××财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京华昕科贸中心之委托代理人刘宗河与被告郭××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京华昕科贸中心诉称，郭××拒不执行（2013）海民初字第13365号调解书，故意不腾退我方位于北京市海淀区树村前河沿甲18号东北排8门房屋一间，给我方造成了经济损失，妨碍了我方的正常经营活动。诉讼请求：1、请求依法判令郭××支付我方2013年8月1日至2013年10月29日期间的房屋占有使用费1500元；2、本案诉讼费由郭××承担。
郭××辩称，我不同意北京华昕科贸中心的诉讼请求。理由是我搬家的时候被人打了，是房东指使的，我应先得到赔偿。
经审理查明，2013年6月13日，本院作出（2013）海民初字第13365号民事调解书，确认北京华昕科贸中心与郑××达成的如下调解协议：郑××于二Ｏ一三年七月三十一日之前将其所承租的位于北京市海淀区树村前河沿甲十八号院内东北排八号平房一间腾空交付北京华昕科贸中心。2013年8月5日，北京华昕科贸中心就上述民事调解书申请执行。2013年10月29日，郭××与北京华昕科贸中心签订协议，内容为：“郑××其丈夫郭××依据（2013）海民初字第13365号民事调解书于2013年10月29日上午12时将北京华昕科贸中心位于树村前河沿甲18号院房屋壹间腾空交付给北京华昕科贸中心办公室主任刘宗河。”郭××认可其爱人郑××与北京华昕科贸中心签订过房屋租赁合同，其与郑××租住了北京华昕科贸中心的上述房屋，自2013年初开始每月租金500元，其于2013年8月20多号就不再涉诉房屋内居住了，但该房屋里面还有他的物品，直至2013年10月29日搬走。郭××主张因北京华昕科贸中心找人将其打伤，官司还没有打完，故其未搬走东西，且北京华昕科贸中心在2013年8月1日开始就不再给电了，没有道理再支付租金。
上述事实，有双方当事人陈述、申请执行书、民事调解书、协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，郭××应于2013年7月31日之前将其与郑××承租的位于北京市海淀区树村前河沿甲18号院内东北排8号平房一间腾空交付给北京华昕科贸中心，但其直至2013年10月29日才将上述房屋腾空交付，故其应比照租金标准向北京华昕科贸中心支付自2013年8月1日至2013年10月29日的房屋占有使用费1468元。郭××主张北京华昕科贸中心找人将其打伤一事应另案解决，不应成为其未支付占有使用费的正当理由。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
郭××自本判决生效之日起十日内支付北京华昕科贸中心自二Ｏ一三年八月一日至二Ｏ一三年十月二十九日期间的房屋占有使用费一千四百六十八元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由郭××负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 张 红
人民陪审员 王俊申
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李雪静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第50号
原告朱小龙。
被告冯荣均。
被告周光梨。
原告朱小龙为与被告冯荣均、周光梨民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱小龙到庭参加诉讼，被告冯荣均、周光梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小龙诉称，两被告因经营需要向原告借款148000元，并约定月利率为1%，有被告出具的借条为凭。嗣后，原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。为此，请求判令：两被告立即归还原告借款148000元及利息（利息自2013年10月1日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
被告冯荣均、周光梨未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月30日，被告冯荣均、周光梨向原告借款148000元，并共同出具借条一份，约定利息为一分利，未约定还款日期。嗣后，两被告仅归还了本金4800元，剩余本金及利息均未归还和支付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的两被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款143200元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，两被告应及时归还借款。借条约定利息为一分利，按照通常理解及原告的当庭陈述，本院认定为月利率1%，原告要求被告从2013年10月1日起按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯荣均、周光梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯荣均、周光梨于本判决生效后十五日内归还原告朱小龙借款人民币143200元，并支付利息（利息自2013年10月1日始按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱小龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告朱小龙负担53元，由被告冯荣均、周光梨负担1577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币3260元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年一月十九日
代书 记员 王庆玲
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00538号
罪犯呼布海斯力提，男，1969年1月19日出生，蒙古族，新疆，曾因盗窃罪被判处有期徒刑八年。现在和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）巴刑终字第23号刑事判决，认定呼布海斯力提犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，呼犯不服，提出上诉。新疆高级人民法院作出2003年9月11日以（2003）新刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月5日减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2011年3月28日减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月25日减刑一年八个月（现刑期至2024年12月4日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年月日以罪犯呼布海斯力提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯呼布海斯力提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯呼布海斯力提在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯呼布海斯力提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年获局级改造积极分子一次；2014年上半年、2015年上半年获监狱改造积极分子二次；2013年四季度、2014年一季度、2014年二季度、2014年四季度、2015年一季度、2015二季度、获季度表扬六次。
本院认为，罪犯呼布海斯力提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯呼布海斯力提减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2024年2月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第597－2号
申请执行人吕春明，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
被执行人孙大武，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
本院于二0一四年十二月十二日作出（2014）禹法执字第597－1号执行裁定书，冻结被执行人孙大武银行存款35000元，现因双方自愿达成执行和解协议并已履行，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对孙大武银行存款35000元的冻结被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏 军
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初37号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人张金龙，男，1995年7月18日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，务工，住贵州省盘县。2012年5月22日因犯抢劫罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币500元,2014年2月22日刑满释放。2016年12月6日因涉嫌犯抢劫罪被江西省泰和县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人张金龙犯抢劫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员吕益出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年5月8日晚，被告人张金龙伙同肖保安、吴某（均已判刑）事先商议抢劫被害人陶某，遂在泰和县文田圆盘附近一理发店门口找到陶某，对陶某进行殴打及言语威胁。尔后三人又驾驶助力车强行将陶某带离，并迫使陶某到文田一台A**机取钱。张金龙等人当场劫取陶某2300元后离开，后将该款用于消费和私分。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人张金龙以非法占有为目的，伙同他人对被害人陶某实施暴力并以暴力相威胁，强行抢走陶某2300元，其行为构成抢劫罪，同时其具有坦白情节，请求依法判处。
被告人张金龙对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，肖保安（已判刑）在江西省泰和县务工期间认识了被害人陶某。后肖保安向被害人陶某提出借款,但被害人陶某未借款给肖保安。2016年5月初，肖保安向吴某（已判刑）提议回江西省泰和县抢劫被害人陶某，并通过吴某邀集被告人张金龙。2016年5月7日12时46分，被告人张金龙及同案人肖保安、吴某三人从广州乘坐火车回江西省吉安市。在乘车途中及当晚在吉安市火车站附近入住宾馆时，三人再次商议至泰和县抢劫被害人陶某。2016年5月8日下午，被告人张金龙及肖保安、吴某三人来到泰和县，当晚肖保安通过雷某以请雷某、陶某等人唱歌为由将被害人陶某骗至泰和县文田圆盘附近的“美姿”理发店门口。见到被害人陶某后，被告人张金龙及吴某以被害人陶某曾经没有借款给肖保安为由，对被害人陶某殴打，将被害人陶某打倒在地。当被害人陶某在场的朋友雷某、张某等人上前时，肖保安、吴某则立即上前予以阻止。后被告人张金龙及肖保安、吴某强行驾驶被害人陶某的助力车搭载被害人陶某离开现场。后三人将被害人陶某带至泰和县文田春和宾馆旁的一个银行自动取款机附近，三人再次通过言语威胁的方式，胁迫被害人陶某取款。被害人陶某从该银行取款机处取款共计人民币2300元给三人。被告人张金龙及肖保安、吴某得款后逃离江西省泰和县。
案发后，同案人肖保安、张金龙的家属代其二人向被害人陶某退赃2300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张金龙的供述，同案人肖保安的供述及辨认张金龙、吴某的辨认笔录，同案人吴某的供述及辨认肖保安、张金龙的辨认笔录，被害人陶某的陈述及辨认肖保安的辨认笔录，证人张某、雷某的证言及辨认肖保安的辨认笔录，泰和县公安局受案登记表、立案决定书，被害人陶某在中国农业银行开户的银行卡交易明细清单、取款短信截图，泰和县公安局司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字[2016]46号《法医学人体损伤程度鉴定书》，泰和县公安局扣押清单及被告人张金龙、同案人肖保安、吴某购买的火车票，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人张金龙归案情况的办案说明，贵州省盘县人民法院（2012）黔盘刑初字第349号《刑事判决书》、贵州省未成年犯管教所刑罚执行科出具的释放证明书，本院（2016）赣0826刑初127号《刑事判决书》，被告人张金龙的身份、年龄证明等证据证实，被告人张金龙当庭亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人张金龙伙同同案人以非法占有为目的，采取暴力殴打、言语威胁等胁迫手段，当场劫取他人钱财共计人民币2300元，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控被告人张金龙所犯的罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人张金龙与同案人在抢劫前多次商量，抢劫过程中积极实施抢劫行为，系主犯。鉴于被告人张金龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对被告人张金龙从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2020年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 潘美洋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额数。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第215号
原告大同机械（东莞）销售有限公司，住所地：东莞市XX路，营业执照注册号：XXX。
法定代表人余科加，董事长。
委托代理人肖波，系广东莞信律师事务所律师。
委托代理人李茵如，女，汉族，1990年7月9日出生，住XXXX，公民身份号码：XXX，系原告公司员工。
被告马俊，男，汉族，1980年9月12日出生，住XXXX，公民身份号码：XXX。
原告大同机械（东莞）销售有限公司诉被告马俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同机械（东莞）销售有限公司委托代理人肖波到庭参加诉讼，被告马俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，原、被告双方签订了一份买卖合同，合同编号为DECL1205002，合同标的是型号为TTI-380FB的注塑机壹台，货款总额为332000元；合同签订后3日内，被告需支付原告30000元作为预付款；在原告出机前，被告需支付原告人民币282000元；余款20000元在2012年12月31日前付清。合同签订后，原告依约交付了货物，但被告并未按合同规定的时间履行付款义务，经多次催讨，至今被告仍拖欠15000元未付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即返还拖欠原告的货款15000元；二、以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率来计算，责令被告向原告支付从起诉之日（2014年12月25日）起至货款清付之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交了《买卖合同》、提货单、收货确认反馈单、对账函、现金收款收据、证明、全国企业信用信息公示系统（湖北）查询结果等作为证据。根据原告提交的《买卖合同》显示，原告与宜昌市盛承农贸有限公司（以下简称盛承农贸公司）于2012年5月10日签订编号为DECL1205002的买卖合同，约定盛承农贸公司向原告购买型号为TTI-380FB的注塑机一台，价格为332000元。合同第八条“说明”部分载明：“卖方已提请买方注意本合同的全部格式条款，并予以清楚说明（买方代表签字：马俊）。”合同还约定了质量及检验标准、方法期限、送货及结算方式等其他权利义务。合同落款买方处有“马俊”签名字样并盖有“宜昌市盛承农贸有限公司”样式公章。原告提交的提货单、收货确认反馈单、对账函及收据显示，原告于2012年8月31日将案涉机器设备送至合同约定的送货地点宜昌市安福寺镇，并由盛承农贸公司盖章签收确认收货，原告于于2012年12月31日向盛承农贸公司发出对账函，盛承农贸公司出具对账函回执，上盖有公司公章，确认截止至2012年12月31日尚结欠原告合同货款20000元。且原告于2013年12月2日向盛承农贸公司出具收据，确认收到货款5000元。
另，原告提交了由湖北省工商局信息中心宜昌业务部于2014年12月3日出具的证明，上载明“经电子化档案查询，目前我局企业登记信息库（不含私营企业、合伙企业、个人独资企业、个体工商户）中未见名称“宜昌市盛承农贸有限公司”的工商登记信息。”原告提交的全国企业信用信息公示系统（湖北）查询结果显示，输入“宜昌市盛承农贸有限公司”无查询结果。原告主张，签订合同时，因为原告过错未核实宜昌市盛承农贸有限公司的工商登记情况，不清楚该公司具体的性质及情况，因签订合同时被告自称是公司的法定代表人，并且在买卖合同上签名，且案涉交易的对账、给付货款都是直接和被告联系的并由被告偿还货款的，所以，应认定被告为实际购买人，由其承担还款责任。但对于被告是否是盛承农贸公司的法定代表人，以及该公司的具体性质等原告均无法确认，亦无证据证明。
以上事实有原告提交的《买卖合同》、提货单、收货确认反馈单、对账函、现金收款收据、证明、全国企业信用信息公示系统（湖北）查询结果以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。对原告提交的证据，本院均予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与盛承农贸公司签订合同后送货至合同约定送货地点，由盛承农贸公司盖章签收货物，后由双方对账并收受货款，即应认定买受人为盛承农贸公司。虽然原告提交了湖北省工商局信息中心宜昌业务部出具的《证明》以及全国企业信用信息公示系统（湖北）查询结果，但不足以排除盛承农贸公司具备独立商事主体身份的可能性。原告主张，被告有在案涉《买卖合同》上签名，且实际交易过程中均是被告本人与原告沟通偿还货款，但因合同相对方列明的为盛承农贸公司，合同落款处亦盖有该公司公章，且买卖合同第八条中记载内容明确显示被告是以“买方代表”签名，原告据此推定被告为案涉机器的实际购买方依据不足，本院不予采纳。原告即无法明确被告马俊需就案涉债务承担偿还义务的所依据的事实及法律依据，亦无证据显示被告马俊有愿意承担案涉债务的意思表示，原告诉请要求被告偿还货款及利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告大同机械（东莞）销售有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费87.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 桂珊珊
二〇一五年三月五日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页，共6页
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
溧执字第1303号
申请执行人张静。
被执行人杨小龙。
被执行人杨彬彬。
张静与杨小龙、杨彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第0985号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人张静的申请，本院于2015年3月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已于2014年9月18日，对（2014）溧南民初字第0985号民事判决书立案执行，案号为（2014）溧执字第3666号，并于2015年3月10日因裁定终结本次执行程序而报结，故本案系申请执行人重复申请立案执行的案件。
本院认为，一方当事人不履行法律文书确定的义务时，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。但已经进入强制执行的法律文书，当事人不得重复申请立案执行。已经裁定终结本次执行程序的法律文书，当终结执行的事由消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）溧执字第1303号案件，因重复立案而不予执行。
申请执行人可持本院（2014）溧执字第3666号民事裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年六月十三日
书记员 王鹏超
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第2107-3号
申请执行人福安市广源机电有限公司。
法定代表人余少玉。
被执行人陈秋平，男，1956年3月17日出生。
被执行人北京优力维特电梯有限公司。
法定代表人谢交义。
申请执行人福安市广源机电有限公司与被执行人陈秋平、北京优力维特电梯有限公司买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2012）榕民终字第1202号民事判决书和本院（2011）鼓民初字第4389号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福安市广源机电有限公司于2012年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款本金814080元、利息322050.03元、违约金158093.18元（利息、违约金暂计至2011年9月21日）；加�支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费8399.5元。本院依法立案执行。
在执行中，申请执行人福安市广源机电有限公司与被执行人陈秋平于2012年11月15日达成协议，申请执行人于2014年11月11日以执行到位76万元、被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院于2012年5月8日作出的（2012）榕民终字第1202号民事判决和本院于（2011）鼓民初字第4389号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵聪明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2461号
罪犯吴旭光，男，汉族，1951年11月9日出生，新疆维吾尔自治区木垒县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年3月17日作出（2003）新刑核字第17号刑事裁定，认定吴旭光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2304元（于2014年12月8日已赔付）。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年、2011年、2013年、2014年四次裁定减刑四年九个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2022年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯吴旭光的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吴旭光在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯吴旭光在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年9月、12月、2014年4月、7月、12月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴旭光在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴旭光予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第43号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。
负责人于瑞国，行长。
被执行人张岚，女，汉族，现住青岛市市北区。
被执行人刘本涛，男，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人张岚、刘本涛借款合同纠纷一案，申请人于2013年12月16日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二商初字第240号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡玉珊
原 告 吴 鹏 革 与 被 告 乾 安 县 德 建 房 地 产 开 发 有 限 公 司 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1939号
原告：吴鹏革，男，1968年7月28日出生，汉族，乾安县人。
被告：乾安县德建房地产开发有限公司。
法定代表人：王占武，经理。
本院在审理原告吴鹏革与被告乾安县德建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李健平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1075号
上诉人（一审原告）山东莱芜鑫久电力建设有限公司。
法定代表人周美德，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）赵新忠，男，汉族，农民。
委托代理人王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
一审第三人王念洗，男，汉族，个体户。
案由：劳动争议纠纷
上诉人山东莱芜鑫久电力建设有限公司与被上诉人赵新忠劳动争议纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第1029号民事裁定，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉方以另行申请撤销仲裁裁决为由，于2015年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉�理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东莱芜鑫久电力建设有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一五年七月十日
书记员 王宏静
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1992号
原告河南省燕山湖水利资源发展有限公司叶县分公司。
负责人李定勇。
委托代理人张晓峰，金博大律师事务所律师。
被告平顶山燕山湖航运有限公司。
本院在审理原告河南省燕山湖水利资源发展有限公司叶县分公司诉被告平顶山燕山湖航运有限公司合同纠纷一案中，原告河南省燕山湖水利资源发展有限公司叶县分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省燕山湖水利资源发展有限公司叶县分公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省燕山湖水利资源发展有限公司叶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省燕山湖水利资源发展有限公司叶县分公司承担。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨亚南
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保145号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住址：安徽省淮南市田家庵区。
负责人：杨志强，该行行长。
委托诉讼代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：杨云龙，男，汉族，1991年6月10日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。
被申请人：陈杨，女，汉族，1991年2月13日出生，住住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，保全金额为170000元。请求对被申请人杨云龙和陈杨共有的位于安徽省淮南市潘集区房屋予以查封；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行以中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人杨云龙和陈杨共有的位于安徽省淮南市潘集区房屋，查封期限为3年；
案件受理费1370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第3875号
原告李效双。
被告李建友。
原告李效双诉被告李建友民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李效双到庭参加诉讼，被告李建友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李效双诉称，2013年8月28日，被告李建友向原告借款30000元，出具借据一份。后经原告多次催要，被告拒还。请求判决被告返还借款30000元，并承担诉讼费用。
被告李建友未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：今借李效双30000元。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建友返还原告李效双借款30000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 夏光献
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖树栋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1195号
原告吉某。
被告王某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
原告吉某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告吉某，被告王某的委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某诉称：原、被告于1999年5月9日进行登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2000年4月8日生一女孩，取名王某，2005年7月22日生一男孩，取名王某某，双方后因感情不合，于2013的年2月27日在宝应县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定两个孩子随被告生活，但协议离婚后，被告一直兰州工作，两个小孩实际上是由原告和被告父母共同照料，被告从没有过问过小孩，当时订立协商时，原告完全处于气愤中，未认真考虑就同意两个小孩随被告生活，为了对小孩负责，现原告请求法院判决：1、原、被告所生两个小孩中女孩王松由被告抚养变更为原告抚养；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原告不履行离婚协议的约定，现在原告要求变更抚养权的目的是故意违背良心道义和法律规定不愿意支付两个孩子的抚育费用，出尔反尔要女儿的抚养费，一次相互冲抵两个孩子的抚育费用。2013年2月27日，双方在宝应县民政局婚姻登记处签订的离婚协议是双方真实意思的表示，协议的内容是合法、有效的，依法应受到法律保护。被告对两个孩子的抚养尽心尽职，呵护有加，做到了一个父亲应尽的责任和义务，两个孩子在被告处一直生活很好，原告没有法律依据向法院要求变更子女的抚养权。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1999年5月9日登记结婚，2000年4月8日生一女孩，取名王某2005年7月22日生一男孩，取名王某某，后双方因性格不合，于2013年2月27日在宝应县民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定两个孩子随被告生活，原告支付部分抚育费。现双方因孩子的抚养问题产生矛盾，遂引起本诉。
本案在审理过程中，本院征求原、被告双方所生长女王某的意见，王某选择随其父亲进行生活。
以上事实，有原、被告提供的离婚协议书、判决书、证明、本院与王松的谈话笔录一份以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女的抚养关系，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。原告要求变更抚养权，其女王松已超过十周岁，王松明确要求父亲享有抚养权，故本院不予支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 殷 勤
二〇一四年六月十七日
书记员 崔梦惠
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第615号
原告毋艳宝，男，1975年1月22日出生。
被告刘振朋，男，其他情况不详。
被告盛祥房地产开发有限公司。
原告毋艳宝诉称，被告盛祥房地产开发有限公司系大唐园工程的总承包方，被告刘振朋从其处承包管道工程。被告刘振朋雇用我为其干活。2014年8月10日经结算，被告刘振朋给我出具欠条，证实下欠我材料款640元。后我多次催要被告未能支付，请求法院判令二被告共同偿还我材料款640元并承担本案的诉讼费用。
经审查，原告毋艳宝在诉状上写明被告刘振朋现住灵宝市弘农路北路市二中对面华阳宾馆407房间，但经本院调查，该地址无此人。本院要求原告毋艳宝提供被告刘振朋的详细地址，原告无法提供，亦无法提供被告刘振朋的其他身份情况，因此原告毋艳宝的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告毋艳宝的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年七月三日
书 记 员 王红娟
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初456号
原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
负责人裴光。
委托代理人陈盈盈，女。
委托人代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。
原告徐为永诉被告中国保险监督管理委员会上海监管局金融政府信息公开一案向本院提起行政诉讼，本院经审查于2017年5月2日立案受理，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。现书面传票、简易程序审理通知书、受理通知书等诉讼材料已于2017年5月9日送达原告，且由原告本人签收。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐为永负担。
审判员 胡玉麟
二〇一七年六月七日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第453号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某锋，男，成年，汉族，文化程度初中，职业打工，因吸食毒品于2015年5月27日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月23日被刑事拘留，2015年7月2日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）639号起诉书指控被告人林某锋犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人林某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初的一天中午，被告人林某锋在澄海区东里镇樟林路口一饭店，遇见吸毒违法人员黄某耀（已被社区戒毒）。其时，黄某耀毒瘾发作，向林某峰购买毒品，被告人林某锋便将随身携带的0.5克毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给黄某耀。
上述事实，被告人林某锋在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某耀的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某锋无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人林某锋犯罪后能如实供述自己罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人林某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年九月二十五日
书记员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1336-3号
原告山东贝特起重机有限公司
法定代表人韩桂敏
被告古光明
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司诉被告古光明定作合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第1336-1号民事裁定书，冻结了被告古光明的银行存款50000元。本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，本院已裁定予以准许，上述财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告古光明在中国农业银行股份有限公司五莲解放路分理处的银行存款的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张钰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郇蕾
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初555号
原告陈雪彦，女，1983年6月5日生，汉族，住通许县。
被告邓上飞，男，1988年7月6日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告陈雪彦诉被告邓上飞健康权纠纷一案中,原告陈雪彦于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪彦撤回起诉。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一七年三月六日
书 记 员 卢泰成