wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初719号
原告王坤，男，汉族，1991年9月19日出生，现住轮台县。
被告邵京，男，汉族，1980年1月8日出生，现住轮台县。
原告王坤诉被告邵京劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王坤到庭参加诉讼，被告邵京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王坤向本院提出诉讼请求：被告邵京向原告王坤支付制作安装防护栏的10000元费用。事实和理由：2014年3月至4月期间，被告邵京雇佣原告王坤在其承包的工地上制作、安装防护栏，双方约定每平方米防护栏的制作安装费用为80元，后经结算的制作安装费用共计14000元，后被告邵京陆续仅支付原告王坤4000元，剩余10000元制作安装费用于2016年10月9日给原告王坤出具欠条一张。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至4月期间，被告邵京雇佣原告王坤在其承包的工地上制作、安装防护栏。2016年10月9日，被告邵京出具一份《欠条》，内容为”今邵京欠王坤位于县中学防护栏货款剩余10000元”。
本院认为，提供劳务人提供合法的劳务活动，接受劳务人应支付相应的劳务报酬。本案中，原告王坤向被告邵京提供合法的劳务活动，被告邵京书面确认拖欠原告王坤劳务报酬10000元，应向原告王坤偿还。
被告邵京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邵京于本判决生效之日起十日内向原告王坤支付制作安装防护栏的10000元费用。
本案减半收取的案件受理费25元，由被告邵京负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩冬冬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第03315号
原告李霞，女，1969年11月21日出生，汉族。
被告郭彦玲，女，1967年11月20日出生，汉族。
委托代理人邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李霞与被告郭彦玲不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李霞负担。
（此页无正文）
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一四年五月四日
书 记 员 张贝贝
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3545号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告戴国兴，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告戴国兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币5，098.90元及滞纳金800元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第768号
原告张任伟，男，汉族，1978年1月29日出生。
委托代理人高洁，江苏建大律师事务所律师。
被告南京五联基础设施建设有限公司，住所地在南京市建邺区应天西路198号。
法定代表人季钢，董事长。
被告越烽，男，汉族，1981年1月24日出生。
被告左夕根，男，汉族，1955年11月2日出生。
本院在审理原告张任伟诉被告南京五联基础设施建设有限公司、越烽、左夕根买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张任伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为3017元，由原告张任伟负担。
审判员 王家权
二〇一四年十二月十六日
书记员 樊少杰
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第109号
原告：陈某甲，男，1980年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：卢某某，女，1971年出生，汉族，住广东省德庆县。
原告陈某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员何卓坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2007年登记结婚，婚后已生育两个儿子。由于婚后互相猜疑，性格不合，经常为琐碎事而吵架，大打出手，互相不谅解，同时夫妻一年都没有几次见面，至今已无感情可言，双方已无法继续共同生活。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生儿子陈某乙、陈某丙由原告抚养（或由原、被告各抚养一个也可以），不直接抚养的一方承担儿子生活费每月800元，医疗费、学费各承担一半；3.双方共同财产依法分割。
被告卢某某辩称：我们是有感情的，而且生育了两个儿子，双方有一点争吵，都只是因为经济困难问题，为了两儿子着想，故不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2007年在德庆县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后生育两个儿子陈某乙（2000年出生）和陈某丙（原告称2008年生，未办理入户登记）。婚后近几年，由于原告自身原因致人身自由被受到限制，双方缺乏沟通而产生矛盾，原告遂以夫妻感情现已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本案经本院主持调解，原被告双方未能协商达成一致协议。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、儿子陈某乙的常住人口登记卡，以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告是自愿结婚的，结婚时间长，并已生育两个儿子，有一个幸福美满的家庭，双方应倍加珍惜维系。近几年来，因原告自身问题造成双方缺少沟通，致夫妻间出现一些矛盾，但双方的矛盾还没有达到不可调和的地步，只要双方在日后生活中加强沟通和联络，消除误会，多为两个儿子日后健康成长创造良好的家庭环境着想，相信双方是有和好可能的。因此，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告卢某某离婚；
二、驳回原告陈某甲其他的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一五年七月六日
书记员 梁锦信
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第77号
上诉人（原审起诉人）李德禄，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。
上诉人李德禄诉吉林省人民政府行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李德禄上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，公民“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，提起行政诉讼，人民法院应当予以受理，因此吉林省政府做出的土地征收决定属于人民法院行政诉讼法的受案范围，法院应对于行政复议机关因征收决定做出的不予受理的裁定书进行审查。请求撤销原审裁定，指令长春市中级人民法院立案受理或由吉林省高级人民法院依法审理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。而本案所涉行政复议通知书是吉林省人民政府因上诉人李德禄经营的豆制品厂所在土地不在吉国土资耕函（2011）660号批复用地范围内，与该批复没有利害关系而作出不予受理行政复议申请的通知书，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行立初字第30号行政裁定；
二、本案指令长春市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 齐小媛
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵×1，男，1952年12月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱×1，女，1918年8月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×2，男，1943年2月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×3，女，1950年7月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×4，女，1957年12月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×5，男，1955年8月7日出生。
再审申请人赵×1因与被申请人朱×1、赵×2、赵×3、赵×4、赵×5共有物分割纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民再终字第15573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵×1申请再审称：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意。被申请人占×号房屋的份额加起来只有62%，不足三分之二，无权单方提出购买申请人的份额。按照法律规定只能进行实物分割，不能作价分割。本次房屋价格仍是法院强行定价，严重不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法改判驳回五名被申请人的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：按份共有人有权请求从共有财产中分割出属于自己的份额。本案中，在先生效判决已经判决申请人与被申请人按份共有×号房屋，双方未约定不得分割×号房屋。考虑到目前该家庭成员关系的实际，双方当事人对×号房屋已不具备共同居住使用的基础，因此，一、二审法院对×号房屋予以分割并无不当。一、二审法院以其评估的房地产市场价值作为相应依据，本着物尽其用、便利生活、减少纠纷的原则将×号房屋判归五被申请人所有，由五被申请人给付赵×1房屋折价款，并无不妥。赵×1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵×1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 李雪娇
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭普法行非诉审字第43号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光，该局局长。
委托代理人：谢铁城，该局监察员。
被执行人：庄树即。
申请执行人于2015年2月4日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月23日作出的普环罚字（2014）A048号行政处罚决定，责令庄树即开办的印花、染松紧带加工场停止生产的决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2014）A048号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年9月23日送达了行政处罚决定书，被执行人接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）A048号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间内履行处罚决定，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）A048号行政处罚决定中关于责令被执行人庄树即开办的印花、染松紧带加工场停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人庄树即负担（该款由申请执行人先垫付，待案件执行时由被执行人一并付还申请执行人）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝虹
审 判 员 蔡建文
代理审判员 陈钦禄
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱乔鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3942号
原告：周某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告周某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 董正强
二〇一六年八月三十日
书记员 韩玉红
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执140号
申请执行人：王某，男，1990年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：胡某，女，1993年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王某申请执行胡某离婚纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00816号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔国栋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09156号
原告重庆市永川区胜利路街道办事处杨家店村杨家店村民小组。
负责人童祖琴，组长。
被告重庆市旭光花卉苗木有限公司，住所地重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村。
法定代表人陈远顺，经理。
本院在审理原告重庆市永川区胜利路街道办事处杨家店村杨家店村民小组与被告重庆市旭光花卉苗木有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆市永川区胜利路街道办事处杨家店村杨家店村民小组于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告重庆市永川区胜利路街道办事处杨家店村杨家店村民小组自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区胜利路街道办事处杨家店村杨家店村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆市永川区胜利路街道办事处杨家店村杨家店村民小组负担。
审判员 李正辉
二〇一五年十二月四日
书记员 李 昀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01638号
原告赣榆广润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路33号。
法定代表人李晓艳，经理。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告李至强，居民。
原告赣榆广润商贸有限公司与被告李至强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告赣榆广润商贸有限公司委托代理人王康到庭参加诉讼。被告李至强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆广润商贸有限公司诉称，被告李至强在原告处购买白酒，欠款67462元，经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告李至强支付货款67462元及利息。
被告李至强未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日、9月22日，被告李至强购买原告赣榆广润商贸有限公司白酒，由被告李至强在送货单中签字确认，分别欠款49000元、50180元，合计99180元。2014年4月2日、5月7日、6月8日，分别付款20000元、5233元、5000元及销售白酒兑奖卡折抵现金1985元，合计32218元，尚欠67462元至今未付，送货单未约定还款时间及利息，原告赣榆广润商贸有限公司索款未果，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的送货单两份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李至强购买原告赣榆广润商贸有限公司货物，并在送货单中签名确认，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告李至强尚欠原告赣榆广润商贸有限公司货款67462元，事实清楚，证据充分，被告李至强拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告赣榆广润商贸有限公司要求被告李至强支付货款67462元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李至强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆广润商贸有限公司支付货款67462元及利息（自2014年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告李至强负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1490元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十二月九日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17156号
罪犯赵利，女，1984年5月21日出生，汉族，重庆永川市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年六月七日作出（2011）德刑初字第111号刑事判决，以被告人赵利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵利减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月20日起至2023年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行初14号
本院2017年8月17日对原告侯凤君诉被告隆化县人民政府土地行政登记一案作出的（2017）冀0825行初14号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第一页倒数第十一行、第三页正数第一行、第五页正数第二行的“候”字，现更正为“侯”字。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高志征
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄俊云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8646号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告洪旭祥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告洪旭祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告洪旭祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,118.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,118.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4454号
原告：张德胜，男，1978年3月11日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告：吴鹏，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
原告张德胜诉被告吴鹏不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5号立案。原告张德胜于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德胜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张德胜撤诉。
案件受理费1025元，由张德胜负担。
审判员 徐长红
二〇一七年二月九日
书记员 秦 辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2880号
被执行人施连弟。
本院在执行被执行人施连弟罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣刑初字第44号刑事判决书罚金部分终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣刑初字第44号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初2334号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：孙焱。
被告：李洪。
被告：周玉宝。
被告：祁学进。
被告：杜益珍。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告孙焱、李洪、周玉宝、祁学进、杜益珍金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一六年九月一日
书 记 员 王方敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执442号
申请执行人唐某，女，1944年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人毛某，男，1965年10月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
关于申请执行人唐某与被执行人毛某继承纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4124号民事判决书已经发生法律效力，确定坐落于武汉市武昌区武南一村电化3栋3单元3层1室（房屋所有权证号：武铁房权证成字第××号，建筑面积：62.49平方米）的房屋，其中31.245平方米为申请执行人唐某所有，其余31.245平方米由申请执行人唐某与被执行人毛某各继承15.6225平方。本院受理执行后，依法向被执行人毛某发出执行通知书，通知其履行该生效判决确定的上述内容。但至今未办理履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于武汉市武昌区武南一村电化3栋3单元3层1室（房屋所有权证号：武铁房权证成字第××号，建筑面积：62.49平方米）房屋其中的46.8675平方米面积的房屋所有权及土地使用权，办理转移登记至申请执行人唐某名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年四月一日
书记员 宋 涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10340号
上诉人（原审原告）：南京海外旅游有限公司，住所地在南京市鼓楼区牌楼大街238号506室。
法定代表人：张阅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：南京艾飞商务服务有限公司，住所地在南京市秦淮区白下路273号。
法定代表人：孟庆凯，该公司董事长。
上诉人南京海外旅游有限公司因与被上诉人南京艾飞商务服务有限公司合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京海外旅游有限公司于2017年1月17日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，南京海外旅游有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京海外旅游有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人南京海外旅游有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年一月十八日
书记员 高 雁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终634号
上诉人（原审原告）:翟殿水，男，1955年9月29日出生，汉族，个体，住济南市。
委托诉讼代理人：武光磊，山东舜凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南长箭房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：魏刚毅，董事长。
委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。
第三人：邱树森，男，1960年9月21日出生，汉族，济南长箭房地产开发有限公司项目经理，住济南市。
第三人：董金平，男，1964年9月6日出生，汉族，济南长箭房地产开发有限公司项目经理，住济南市。
上诉人翟殿水因与被上诉人济南长箭房地产开发有限公司（以下简称长箭公司）、第三人邱树森、第三人董金平房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人翟殿水的委托诉讼代理人武光磊，被上诉人长箭公司的委托诉讼代理人汪涌，第三人董金平到庭参加诉讼，第三人邱树森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院审理过程中，翟殿水以其与长箭公司已达成案外和解为由，于2017年8月21日申请撤回上诉。
本院认为，翟殿水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许翟殿水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18975元，减半收取9488元，由上诉人翟殿水负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 曹 慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1538号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，广发银行股份有限公司上海分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，广发银行股份有限公司上海分行员工。
被告：严刚，男，1972年6月23日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告严刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告严刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严刚归还原告贷款本金人民币(以下币种同)449,883.36元；2、判令被告严刚支付原告借款利息39,087.39元、逾期利息11,344.59元(暂计至2016年10月13日)，并支付自2016年10月14日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和488,970.75元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告严刚承担。
事实和理由：2013年12月3日，被告严刚向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于：2013年12月9日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月9日至2018年12月9日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2013年12月9日发放了50万元，贷款期限：自2013年12月9日起至2016年12月9日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行等途径，多次向原告申请贷款，原告先后3次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年4月5日起，被告未按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月31日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告严刚应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金449,883.36元；2、被告严刚应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息64,780.34元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和514,663.70元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、《生意人卡(生意红)》申请表，证明被告严刚向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告严刚未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告严刚通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告严刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严刚应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金449,883.36元；
二、被告严刚应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息64,780.34元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和514,663.70元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,803元、公告费560元，由被告严刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6180号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：曹淑芳，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曹淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6180号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：曹淑芳，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曹淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 建二〇一七年十月二十七日书记员 赵家艺
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4353号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区,
法定代表人：李思廉，职务董事长。
被告:魏红，住江西省抚州市广昌县。
原告广州利合物业管理有限公司与被告魏红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 劳健润
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周明明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9936号
原告：郑立志，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：郑寿韩，男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周盈盈，女，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郑立志与被告郑寿韩、周盈盈加工合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑寿韩、周盈盈立即偿还货款37790元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑立志的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告郑寿韩、周盈盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年3月至8月期间，被告郑寿韩委托原告郑立志加工贴纸，后经双方结算，被告郑寿韩结欠原告郑立志加工款37790元并出具欠条一份给原告，但被告至今分文未偿付。另查明，1.被告郑寿韩、周盈盈于2010年9月27日在苍南县民政局登记结婚，涉案加工行为发生在被告郑寿韩、周盈盈婚姻关系存续期间。2.原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑寿韩、周盈盈于本判决生效后十日内偿付郑立志货款37790元并赔偿利息损失（以37790元为计算利息损失基数，自2016年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取380元，由郑寿韩、周盈盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十一月四日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分将交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12549号
原告：王梅。
委托诉讼代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
被告:王满芬。
被告:陈景奔。
原告王梅与被告王满芬、陈景奔民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息（自2015年5月9日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王梅的委托诉讼代理人林礼涨到庭参加诉讼，被告王满芬、陈景奔经传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王满芬陆续向原告王梅借款，2015年5月8日，经双方结算，被告王满芬共欠原告借款10万元，并由被告王满芬向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告王满芬拒不还款。另查明，被告王满芬、陈景奔于2008年9月18日办理结婚登记，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王满芬、陈景奔应于本判决生效后十日内偿还王梅借款10万元并支付利息（自2016年12月9日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2320元，减半收取计1160元，由王满芬、陈景奔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 马显兵
二〇一七年一月四日
代书 记员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初2293号
原告陈亚容，女，1969年5月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告徐世菊，女，1956年1月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告陈亚容与被告徐世菊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案。2016年8月3日，原告陈亚容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈亚容撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈亚容负担。
审判员 秦庆国
二〇一六年八月三日
书记员 谭秋红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33943号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘延周，男，1982年7月4日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘延周信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘延周系其行信用卡持卡人。截至2016年4月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,393.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,393.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33943号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘延周，男，1982年7月4日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘延周信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘延周系其行信用卡持卡人。截至2016年4月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,393.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,393.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3047号
被执行人冯某某，男，。
被执行人冯某某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2017年4月17日作出（2017）陕0103刑初196号刑事判决，对被执行人冯某某判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人冯某某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人冯某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103刑初196号刑事判决中对被执行人冯某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3047号被执行人冯某某，男，。被执行人冯某某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2017年4月17日作出（2017）陕0103刑初196号刑事判决，对被执行人冯某某判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人冯某某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人冯某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103刑初196号刑事判决中对被执行人冯某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一七年七月二十五日书记员 王巧萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2213号
原告：姜建标，男，1966年9月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉中诚胜海置业有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91420100688812591M。
法定代表人：刘淳，该公司总经理。
委托代理人：陈婷婷、张铃尉，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告姜建标诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金5330元（397740元×0.0001/天×134天）；2、判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金5091元（397740元×0.0001/天×128天）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年9月30日，原告姜建标与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合约定条件的房屋交付给原告；被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之第二日起至实际备案之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款397740元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告姜建标与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日方取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任。故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金5330元（397740元×0.0001／天×134天）。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金5091元（397740元×0.0001／天×128天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告姜建标支付逾期交房违约金5330元；
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告姜建标支付逾期办理房地产初始登记违约金5091元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 希
二〇一八年五月十七日
书记员 肖子瑶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3767号
原告：孙秀英，女，1954年10月31日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽盛方律师事务所律师。
被告：李秀勤，女，1966年10月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省濉溪县，实际所在地：安徽省濉溪县三堤口菜场路中段金帝花园6#303室。
被告：李天法，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍所在地：安徽省濉溪县，实际所在地：安徽省濉溪县三堤口菜场路中段金帝花园6#303室。
原告孙秀英与被告李秀勤、李天法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，孙秀英的委托代理人盛勇、李秀勤到庭参加诉讼。孙秀英、李天法经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还孙秀英400000元及利息57600元（该利息计算至2016年5月7日，继续发生的利息计算至清偿完毕时止）；2、诉讼费用也由两被告负担。
事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年5月8日被告李秀勤向原告借款400000元，约定利率为1分2厘，并出具借条，原告按约履行了义务，后经催收，被告至今未给付分文本息。为此原告特具状起诉，请求李秀勤辩称：借款属实，暂无钱支付，请依法判决。
李天法未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年5月8日被告李秀勤向原告借款400000元，约定利率为1分2厘，并出具借条，原告按约履行了义务，到期后，原告多次催要，被告以暂无钱为由推诿拒付。本案在审理过程中，应当事人的申请，法院查封了李秀勤、李天法所有的濉私房字第2015008323、2015008324房产一处。本案在诉前，应当事人的申请，法院查封了李秀勤所有濉私房字第××号号房产一处。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案李秀勤向孙秀英借款400000元，至今未能归还，李秀勤应当承担清偿借款的责任。因李天法与李秀勤为合法夫妻关系，该借款用于家庭经营或购买房屋，故该债务系李秀勤与李天法的夫妻共同债务，故李秀勤与李天法应承担共同清偿借款的责任，孙秀英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李秀勤、李天法于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙秀英人民币400000元并承担相应的利息（利息自2015年5月8日起按月利率1.2％计算至本院确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8164元，减半收取4082元，诉前保全费2020元、诉讼保全费1080元，合计7182元，由被告李秀勤、李天法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一六年十一月九日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4440号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：林保宏，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：郑宇，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人林保宏、郑宇商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1036号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4365元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 蒋莉莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5826号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：韩昌柱，男，1975年12月15日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与韩昌柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋艳艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3785号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
负责人：姜跃利，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高凤军，市民，住承德市滦平县，现住承德市。
委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人高凤军保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人杨昌勇、被上诉人高凤军的委托诉讼代理人王龙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求:1、撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的一审判决，重新确认被上诉人的各项经济损失。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所有的车辆在事故发生时未经上诉人核定损失，单方委托公估公司进行鉴定，且鉴定过程中也没有通知上诉人参与，致使鉴定结果有失公允，应重新进行鉴定。根据被上诉人提供的鉴定报告，车辆残值作价30000.00元，远远低于市场价值，上诉人要求收回残值应予支持。被上诉人车辆残值已经出售，应在鉴定结论中扣减出售的实际价值，并非鉴定的残值。
高凤军辩称,上诉人在一审并未对公估报告提出重新或者补充鉴定，应视为其对此证据的认可。同时鉴定结论中的车辆残值为30000.00元，已经予以扣减，被上诉人不应再向上诉人返还车辆残值。
高凤军向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等合计295724.00元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告高凤军于2016年1月5日在被告处为其所有的冀HHXX**号小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险及“神行车保”系列保险产品，其中车辆损失险333500.00元，附加车损险不计免赔，保险期间自2016年1月5日0时至2016年1月4日24时止。2016年1月18日6时50分许，案外人武云浩驾驶原告所有的冀HHXX**号小型轿车由东向西行驶至滦步线滦平县金沟屯镇荒地村东路段时，因冰雪路面措施不当，致使车辆侧滑，与道路右侧树木相撞，造成驾驶人武云浩受伤，冀HHXX**号小型客车及树木损坏的交通事故。滦平县公安交通警察大队出具了《第×××号道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶人武云浩负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆损坏严重，产生施救费800.00元；经河北汇新保险公估有限公司鉴定，原告车辆估损金额为280880.00元，原告为此支出公估费14044.00元。
一审法院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立，保险合同对双方均具有拘束力。原告所有的车辆在保险事故中遭受损失，被告应当在保险合同范围内给付相应的保险金。被告认为原告的车辆残值扣减30000.00元过低，但没有提交相应的证据予以证实；被告要求回收残值的请求，由于原告主张的车辆损失中并未包含车辆残值，故被告的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高凤军车辆损失280880.00元、鉴定费14044.00元、施救费800元，以上合计295724.00元。案件受理费5735.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人高凤军在上诉人处为其所有的冀HHXX**号小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险及“神行车保”系列保险产品，保险期间自2016年1月5日0时至2016年1月4日24时止，本案保险事故发生在保险期间之内的事实清楚。上诉人作为保险人，依法应当按照保险合同的约定履行保险金的给付责任。上诉人主张公估报告确定的车辆损失及残值数额与实际不符，但是并未提出重新或者补充鉴定的申请，一审法院据此认定车辆损失及车辆残值的数额并无不当。被上诉人在一审主张车辆损失，但是未包含车辆残值，一审法院关于被上诉人主张的车辆损失中并未包含车辆残值，故上诉人的请求没有事实及法律依据，未予支持的判决认定，亦无不当。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5735.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年十一月七日
书 记 员 耿 建
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初550号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告黄明科，男，1948年1月10日出生，住广西桂林市灵川县。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告黄明科物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司以愿与被告黄明科自行庭外协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告黄明科的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告黄明科的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告黄明科的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李颂薇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6825号
上诉人（原审原告）：王文龙，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桥，四川万帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海康威饲料工业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路218号。
法定代表人：柯奋勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯奋勇，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人王文龙因与被上诉人上海康威饲料工业有限公司、柯奋勇其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初18418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文龙于2017年9月5日以其已与对方当事人达成案外和解为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人王文龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王文龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由上诉人王文龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩朝炜
审判员 胡玉凌
审判员 刘丽园
二〇一七年九月五日
书记员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖14号
原告：吴小英，女，1949年1月5日出�，汉族，住江西省九江市都昌县，
原告：张玉福，男，1957年12月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
被告：江恭和，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告吴小英、张玉福与被告江恭和侵权责任纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2017年3月6日立案。
吴小英诉称，原、被告双方于2016年7月18日签订房屋租赁合同合同，现租赁合同到期，被告强占原告房屋不予退还，原告诉请要求被告立即停止侵权并赔偿损失。江西省都昌县人民法院受理本案后，追加张玉福为本案原告。
江西省都昌县人民法院经审查认为，因原告张玉福系该院干警，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定的情形，该院不宜对本案继续审理，特报请本院将本案指定其他法院管辖。
本院认为，原告张玉福系江西省都昌县人民法院在职干警，原告吴小英与原告张玉福系夫妻关系，为避免当事人对案件审理的公信力产生合理怀疑，本案不宜由江西省都昌县人民法院管辖。江西省都昌县人民法院因特殊原因不便于行使管辖权报请我院对本案指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省庐山市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄佳蕾
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初195号
原告李涛，农民。
委托代理人曹运格，隆尧县法律援助中心律师。
被告耿少磊，农民。
原告李涛诉被告耿少磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员霍丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人曹运格和被告耿少磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，被告在任县邢家湾经营一汽车配件厂，我自2012年7月在被告处打工，期间被告时常拖欠工资。截止2013年，被告共拖欠我工资4500元，被告于2014年6月6日给我出具欠�资4500元的欠条一份。之后我多次催要，被告不给，无奈诉至法院，请求依法判决被告给付我工资4500元并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告耿少磊书写欠条一份。证明被告耿少磊欠原告工资4500元。被告对此认可。
被告耿少磊辩称，对诉状无异议，是欠原告工资4500元。但是我只能今年先还一部分，我挣钱后再一点一点偿还。
经审理查明，原告李涛自2012年7月起，在被告耿少磊经营的汽车配件厂打工，截止到2013年，被告共拖欠原告工资4500元，被告于2014年6月6日给原告出具欠工资4500元欠条一份。后经原告多次催要，被告未予给付。被告对欠条及欠工资事实均与认可。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告为被告打工，被告应当向原告支付报酬，原告依据欠条要求被告支付拖欠工资的主张于法有据，且被告对此认可，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保障当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
被告耿少磊于本判决生效后十日内给付原告李涛工资4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告耿少磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一六年三月二日
书记员 武 彬
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第170号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，该社理事长。
被告罗坤训，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告罗坤训金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 刘幸福
二〇一四年二月七日
书记员 邱 惠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初837号
原告齐齐哈尔市绿城园林绿化有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区科研办事处。
法定代表人刘少斗，系该公司总经理。
委托代理人郑永秋，系该公司工作人员。
被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
法定代表人周洪斌，系该公司总经理。
委托代理人尚衍，系该公司工作人员。
原告齐齐哈尔市绿城园林绿化有限公司（以下简称绿城园林公司）与被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司（以下简称天和思瑞公司）承包合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王英凯适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。绿城园林公司委托代理人郑永秋，天和思瑞公司委托代理人尚衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城园林公司诉称，2014年4月20日，双方签订的《天和湾小区绿化工程施工合同》并附《天和湾小区绿化工程工程量清单造价表》，被告天和思瑞公司将天和湾小区室外绿化工程承包给绿城园林公司，工程暂定价为791777.00元。合同签订后，绿城园林公司2014年4月24日开始进入天和湾小区进行室外绿化工程，因天和思瑞公司更换施工方，中止履行合同，致使2014年12月份实际停工。2014年7月27日，双方核实并确认《绿化费用（回填土）》清单，证实回填土费用为26505.00元；2014年11月14日，双方核实并确认《天和湾绿化明细表》；2014年11月17日，双方核实并确认《2014年天和湾绿化用工量清单》，证实用工量为55300.00元；2015年1月26日，双方核实并确认《天和湾小区绿化工程已验收工程量造价表》，证实工程量价值是456107.00元。经双方核算，工程款合计为537912.00元。因天和思瑞公司一直未支付工程款，故诉至法院，要求天和思瑞公司给付绿城园林公司工程款537912.00元，并承担案件诉讼费用。
被告天和思瑞公司承认原告绿城园林公司所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天和思瑞公司承认原告绿城园林公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付原告齐齐哈尔市绿城园林绿化有限公司工程款537912.00元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9179.00元，减半收取4589.50元，由被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王英凯
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0206民初837号原告齐齐哈尔市绿城园林绿化有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区科研办事处。法定代表人刘少斗,系该公司总经理。委托代理人郑永秋,系该公司工作人员。被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。法定代表人周洪斌,系该公司总经理。委托代理人尚衍,系该公司工作人员。原告齐齐哈尔市绿城园林绿化有限公司(以下简称绿城园林公司)与被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司(以下简称天和思瑞公司)承包合同纠纷一案,本院于2016年6月27日立案受理后,依法由代理审判员王英凯适用简易程序,于2016年9月2日公开开庭进行了审理。绿城园林公司委托代理人郑永秋,天和思瑞公司委托代理人尚衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城园林公司诉称,2014年4月20日,双方签订的《天和湾小区绿化工程施工合同》并附《天和湾小区绿化工程工程量清单造价表》,被告天和思瑞公司将天和湾小区室外绿化工程承包给绿城园林公司,工程暂定价为791777.00元。合同签订后,绿城园林公司2014年4月24日开始进入天和湾小区进行室外绿化工程,因天和思瑞公司更换施工方,中止履行合同,致使2014年12月份实际停工。2014年7月27日,双方核实并确认《绿化费用(回填土)》清单,证实回填土费用为26505.00元;2014年11月14日,双方核实并确认《天和湾绿化明细表》;2014年11月17日,双方核实并确认《2014年天和湾绿化用工量清单》,证实用工量为55300.00元;2015年1月26日,双方核实并确认《天和湾小区绿化工程已验收工程量造价表》,证实工程量价值是456107.00元。经双方核算,工程款合计为537912.00元。因天和思瑞公司一直未支付工程款,故诉至法院,要求天和思瑞公司给付绿城园林公司工程款537912.00元,并承担案件诉讼费用。被告天和思瑞公司承认原告绿城园林公司所提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天和思瑞公司承认原告绿城园林公司的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付原告齐齐哈尔市绿城园林绿化有限公司工程款537912.00元。执行办法:待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9179.00元,减半收取4589.50元,由被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王英凯二〇一六年九月五日书 记 员  吴 昊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第571号
原告王利春。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告王利春与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月18日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告王利春装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月18日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1438号
申请执行人郑春莲。
被执行人杨家料、金陈香、浙江新大印刷有限公司，男，1963年5月22日出生，住龙港镇东方，公民身份号码：330327196305220259。
被执行人金陈香。
被执行人浙江新大印刷有限公司，住所地。
法定代表人杨加钮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1277号民事判决书，于2015年11月27日立案执行申请执行人郑春莲与被执行人杨家料、金陈香、浙江新大印刷有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人杨家料、金陈香、浙江新大印刷有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人杨家料、金陈香、浙江新大印刷有限公司缴纳执行款120万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7800元，执行费14400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；本院在房管部分查询，发现坐落于杭州市江干区中豪湘座2号楼十一层房产一间系被执行人杨家料所有，正在拍卖过程中；坐落于苍南县龙港镇示范园区11号（房产证号：00××82，00123834）、苍南县龙港镇新湖绿都40幢1号房产三间系被执行人杨家料所有，上述房产已设置抵押，申请人要求暂缓处置，在温州市公安局车辆管理所查询发现，浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆系被执行人杨家料所有，已被我院查封，因查找不到，未予实际扣押。
本院查明被执行人杨家料、金陈香、浙江新大印刷有限公司，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨家料、金陈香、浙江新大印刷有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1438号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年一月十二日
书记员 许 力
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6798号
原告：无锡帆宇纵剪钢带有限公司，统一社会信用代码91320200745562956M，住江苏省无锡市惠山区玉祁街道工业园区。
法定代表人：周海良，该公司董事长。
被告：太原市新通机械工程有限公司，组织机构代码74858578-2，住山西省太原市杏花岭区柳溪街十九中实验楼三层。
法定代表人：韩文玉，该公司董事长。
原告无锡帆宇纵剪钢带有限公司诉被告太原市新通机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告无锡帆宇纵剪钢带有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，请求撤销对被告太原市新通机械工程有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡帆宇纵剪钢带有限公司向本院申请撤销对被告太原市新通机械工程有限公司的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡帆宇纵剪钢带有限公司撤回对被告太原市新通机械工程有限公司的起诉。
案件受理费450元，减半收取275元，由无锡帆宇纵剪钢带有限公司负担。
审判员 钱 元
二〇一六年十二月五日
书记员 陈敏炜
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2927执85号
申请执行人：欧素琴，女，1978年8月24日生，住云南省大理州云龙县。
被执行人：段某1，男，1998年12月4日生，住巍山县。
被执行人：段某2，男，1974年8月2日生，住巍山县。
被执行人：刘某某，女，1978年2月17日生，住巍山县。
欧素琴诉段某1、段某2、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）云2927民初96号民事判决书已发生法律效力，因段某1、段某2、刘某某未履行支付给欧素琴赔偿款25935.26元的义务。经权利人欧素琴申请，本院于2017年7月26日立案。
执行中，双方当事人于2018年2月2日达成执行和解协议：由段某1、段某2、刘某某于2018年3月30日前一次性赔偿欧素琴各项损失22000.00元，不足部分3935.26元申请人自愿放弃，不再要求段某1、段某2、刘某某赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2927民初96号案件中对段某1、段某2、刘某某的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 忽克敬
审判员 张志诚
审判员 万丽梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵国平
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初867号
原告管某，职员。
被告顾某，监理。
委托代理人陈海霞，如东县民益法律服务所法律工作者。
原告管某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张玉军适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告管某，被告顾某及其委托代理人陈海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，我于2001年3月经人介绍与被告相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女，名高某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方学识、生活环境和生活习惯不同，加之被告没有家庭责任心，无上进心，双方长期处于分居状态，故未能建立起深厚的夫妻感情，且结婚十四年，被告对原告母女漠不关心，导致夫妻感情已彻底破裂，故具状诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女高某随原告生活，被告每月支付婚生女抚育费600元，医疗费和教育费凭有效票据各人承担一半；现无财产分割。
被告顾某辩称：我们夫妻双方系自主自愿结婚，有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情出现问题，其责任在原告方。我们夫妻感情是好的，被告也愿意摒弃前嫌，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名高某。现就读于如东县实验中学初二年级。双方婚前及婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事导致夫妻感情有所疏远，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；婚生女高某随原告生活，被告每月支付婚生女抚育费600元，医疗费和教育费凭有效票据各人承担一半；现无财产分割。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据证实，并经庭审质证、审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经人介绍相识恋爱，有一定的感情基础，后又经历了十余年的夫妻生活，双方均应珍惜已经建立的夫妻感情，共同为婚生女营造良好的成长环境。现双方虽因家庭生活琐事产生隔阂，但并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应当在今后的生活中多沟通，多交流，互相关心，互相体谅，对家庭负责，对婚姻忠诚，充分尊重对方感受，夫妻关系有改善的可能。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告管某要求与被告顾某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张玉军
二〇一六年五月六日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赣州市南康区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）赣0703执890号
申请执行人：刘忠斌，男。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年6月24日立案执行刘忠斌申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人刘忠斌案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行0.0元,尚有150000.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执890号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年三月一日
代理书记员 陈 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4648号
原告：毕传德，男，1955年2月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管华，山东丰通律师事务所律师。
被告：毕明波，男，1978年11月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王洪英，女，1978年2月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告毕传德与被告毕明波、王洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员吴广银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕传德及其委托代理人管华，被告毕明波、王洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕传德诉称：二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告为购房多次向原告借款，共计214500元。二被告因感情不和于2014年12月19日协议离婚。原告多次催要借款，二被告拒付。为此，诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款214500元，并承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告毕明波辩称：2008年春天，为了孩子上学购买新华路的房屋一套，向原告借款5000元作为购房定金，后来又借65000元作为首付，该70000元是其去原告处拿的，被告王洪英也知道。2010年，为了偿还购买上述房屋的银行贷款，原告把六合社区85号楼3单元102号房子卖掉，从原告银行卡转到其银行卡124500元。别的借款记不清。同意和被告王洪英共同偿还借款200000元，但是目前没有资金。
被告王洪英辩称：当时购房时并非是借款，即使原告给了一部分款项也应该系赠与，给了多少其不清楚。原告和被告毕明波系父子关系，而其与被告毕明波已离婚，该父子二人主要是针对被告，该款不应该还，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张二被告向其借款214500元用于购买新华路原农业机械总公司宿舍楼的住房，其陈述借贷经过是：2008年5月份借款5000元作为定金，是被告毕明波回家拿的现金，未打借条；2008年8、9月份借款65000元作为首付款，亦是被告毕明波回家拿的现金，未打借条；2010年12月15日，原告借给被告用于偿还房贷的借款，当时是通过银行转账支付给被告毕明波；后二被告在安装房屋暖气时，又向原告借款20000元，被告毕明波回家拿的现金，未打借条。
关于上述款项5000元、20000元，原告称系被告毕明波回家取走，但未提交任何证据证明。关于借款65000元，原告称是原告向别人转借的，其中借毕文太现金20000元、毕明考现金20000元、毕文刚现金15000元、毕文康现金10000元，原告称其有钱后从银行取款还清上述了借款，提交农业银行利息及代扣清单3份，青岛银行利息清单1份，以证明上述事实。2010年12月15日原告借给被告124500元，用于偿还房贷的借款，通过银行转账支付给被告毕明波，提交中国农业银行存折明细、个人结算业务申请书各一份，证明原告通过转账借给二被告124500元。被告毕明波亦提交平安银行青岛经济技术开发区支行交易明细一份，证明2010年12月15日从毕传德账户中转账得来124500元。
另查明，被告毕明波、王洪英于2001年6月5日登记结婚，婚后育有一子，2014年12月19日协议离婚并予以公证。在离婚协议书中涉及本案的关于财产处理内容有：1、位于胶南市新华路原农业机械总公司宿舍楼的住房归女方所有。2、经男女双方协商一致并约定，婚姻关系存续期间以个人名义所欠债务，均由负债方自行偿还。2008年5月5日，二被告通过中介，以王洪英作为买方，从他人处购买坐落于胶南市新华路农业机械总公司宿舍楼三楼西户房屋一套，价款总计195000元，付定金5000元，首付款65000元，以毕明波房产证抵押贷款125000元，贷款已还清。
庭审中，原告明确表示只要求二被告共同偿还借款200000元即可。
以上事实，有原告提交的中国农业银行存折、个人结算业务申请书、利息及代扣税款清单、青岛银行利息清单、被告提交的平安银行青岛经济技术开发区支行交易明细、平安银行青岛分行个人贷款业务还款清单、青银监复（2012）232号文件、离婚协议书、公证书、房地产买卖契约、当事人陈述、本院调查笔录、庭审笔录等在案为证，业经本院审查质证，可以作为定案的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告毕传德向二被告主张偿还借款，对其主张借给二被告的购房定金5000元和安装暖气款20000元，未提交任何证据证明，本院不予认定。对其主张借给二被告购房首付款65000元，被告毕明波虽认可，但是原告提交的利息及代扣税款清单、利息清单仅反映原告曾经从银行提过款项，无法证明借给二被告65000元这一事实，且被告王洪英否认，对此，本院不予认定。对原告主张通过转账借给二被告124500元用于偿还银行贷款，结合原、被告购房付款、还款数额、经过，以及原、被告提交的银行存折、个人结算业务申请书、交易明细、贷款业务还款清单等证据，本院认定该借款系原告通过转账借给被告毕明波用于偿还银行抵押贷款，该借款发生于被告毕明波、王洪英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对被告王洪英主张二被告在离婚协议书已约定婚姻关系存续期间以个人名义所欠债务，由负债方自行偿还之抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毕明波、王洪英于本判决生效之日起十日内给付原告毕传德欠款124500元，并相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告毕传德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告毕传德负担946元，被告毕明波、王洪英负担1313元。因原告已预交，被告毕明波、王洪英于本判决生效之日起十日内给付原告毕传德1313元，并相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴广银
二〇一五年十月十九日
书记员 赵珑慧
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初5307号
原告：保利影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼五层。
法定代表人：蒋迎春，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女，该公司法务经理。
本院在审理原告保利影业投资有限公司与被告暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告保利影业投资有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告暴风集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告保利影业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利影业投资有限公司撤回对被告暴风集团股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告保利影业投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 董德虎
二〇一七年一月五日
书 记 员 董 琪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1750号
原告：王新力，男，1982年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨站，系河南真源事务所律师。
被告：焦新涛，男，1964年6月1日出生，汉族。
原告王新力与被告焦新涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员孙永连适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨站和被告焦新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新力向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金95000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月2日被告向原告借款95000元，并向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告起诉，要求判如所请。
被告焦新涛辩称，该欠款不是我故意欠款，因为我和原告的父亲在一个单位，和原告的父亲之间有经济往来，欠原告的父亲王某的款，原告的父亲现在去世，被告给原告补的欠条，被告已经给原告家部分，给的部分应该去掉，被告请求同原告的母亲共同协商后，适当予以减免，再分期偿还。
原告围绕诉讼请求，提供证据：2014年11月2日被告本人亲笔书写的欠条1份，证明被告欠款95000元是事实。被告没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告欠原告款95000元，于2014年11月2日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告不还，发生纠纷。
本院认为，被告欠原告款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。本院对原告被告偿还欠款95000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告焦新涛于本判决生效之日起十日内偿还给原告王新力款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1037.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一六年八月二十五日
书记员 金ＸＸ
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1544号
原告青岛供八方塑料有限公司。
法定代表人仇方池，系该公司总经理。
委托代理人王建勋，山东荣达律师事务所律师。
被告高金库。
委托代理人周菲菲，山东克维律师事务所律师。
本院在审理原告青岛供八方塑料有限公司与被告高金库劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告已协商解决向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛供八方塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛供八方塑料有限公司负担。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 赵丕杰
二〇一四年八月五日
书记员 胡绪云
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢87号
申请执行人熊昌菊，女，汉族，1986年8月15日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人贺飞龙，男，汉族，1987年12月8日出生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
关于申请人熊昌菊申请执行被执行人贺飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）黔2725民初3717号民事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、限被告贺飞龙于本判决生效后十日内偿还原告熊昌菊借款本金人民币三万八千元，并从2015年12月24日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，利随本清；二、案件受理费减半收取人民币400元（原告已预交），由被告贺飞龙负担，连同上述款项一并给付原告”。因被执行人贺飞龙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊昌菊于2016年9月7日向本院申请执行。执行中，被执行人贺飞龙无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人于2017年2月7日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺飞龙发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查被执行人无可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年五月八日
书记员 刘 乐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1496号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：布继廷，农民。
被执行人：唐恒久，农民。
被执行人：赵凡，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布继廷、唐恒久、赵凡金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第858号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告布继廷于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款50000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告唐恒久、赵凡对上述债务承担连带清偿责任。三、被告唐恒久、赵凡清偿上述债务后，有权向被告布继廷追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月31日依法向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年9月18日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月15日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年9月15日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月17日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第858号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 姚继连
审判员 张宗龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 史衍魁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初459号
原告孙培南。
委托代理人周成玉。
被告岳秀禄。
原告孙培南与被告岳秀禄租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培南的委托代理人周成玉到庭参加了诉讼，被告岳秀禄经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月10日在日庄镇社区东开发商品房工程，在施工中租赁原告架木板26块，双方口头约定每块每天租赁费为0.5元。后经结算，被告为原告出具欠条一份：今租孙培南架木板26块，共计94天。架木板在工地还没送，报停60天，合计94天，合计人民币玖佰元整，过二月二后全结，日庄工地岳秀禄，2014年1月29日。被告至今未支付租赁费用，未返还租赁物。请求判令被告支付架木板租赁费10000元；返还架木板26块。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2014年1月30日起按每日每块0.37元计算支付租赁费。
被告未答辩。
经审理查明：被告岳秀禄自2013年起在日庄镇日庄社区东开发商品房，在施工期间租赁原告架木板26块，双方未签订书面租赁合同。期间，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，载明：“今租孙培南架木板26块，共计94天。架木板在工地还没送，报停60天，合计94天，合计人民币玖佰元整，过二月二（阴历）后全结。日庄工地岳秀禄，2014年1月29日”。双方结算后，被告未按约定支付租赁费，亦未返还租赁物。
本案在审理期间，根据原告申请，本院依法查封了被告岳秀禄所有的鲁B×××××号轿车。
上述事实，有欠条、现场勘验照片及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告岳秀禄租赁原告孙培南架木板26块，未给付原告租赁费，亦未返还租赁物，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当按照约定给付租赁费、返还租赁物，拖欠租赁费且不返还租赁物是错误的，依法应当承担违约责任。关于租赁费数额，双方均认可至2014年1月29日94天的租赁费为900元，本院予以确认；据此计算，每块架木板每天的租赁费应为0.37元。故，原告要求被告支付计算至2014年1月29日的架木板租赁费900元，返还架木板26块，并按每块每日0.37元价格支付自2014年1月30日起至判决生效之日止的租赁费，合法有据，本院予以支持。被告未答辩、未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳秀禄给付原告孙培南2014年1月29日前的架木板租赁费900元；
二、被告岳秀禄给付原告孙培南架木板26块；
三、被告岳秀禄按每块每日0.37元价格向原告孙培南支付上述架木板自2014年1月30日起至判决生效之日止的租赁费。
上述（一）（二）（三）项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告岳秀禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年四月七日
书记员 侯伟坤