广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2345号
原告梁永坤，男，现居住于香港九龙黄大仙，香港永久居民身份证：×××7629（）。
原告梁佩嫦，女，现居住于香港九龙黄大仙，香港永久居民身份证：×××7400（）。
原告LIANGQUINTEROEMILYPIEHUA。
上述三原告的共同委托代理人刘艺军，系广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告钟社律，男，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××2111。
被告崔勇昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2516。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人区建能。
委托代理人梁键庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码证：××。
负责人雷宇亮。
委托代理人任庆春。
原告梁永坤、梁佩嫦、LIANGQUINTEROEMILYPIEHUA与被告钟社律、崔勇昌、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。被告钟社律经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告钟社律、崔勇昌连带赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、住宿费、交通费、遗体火化费、搬运费、殡仪馆服务费用等部损失共计人民币432441.95元（赔偿计算清单）；2、被告太平洋保险公司对被告钟社律、崔勇昌的赔偿数额在交强险范围内先行赔偿原告人民币110000元；其中精神损害抚慰金优先在交强险内支付；3、被告人民保险公司在商业三者险100万元的保险限额内对被告钟社律、崔勇昌赔偿数额承担先行赔偿的责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），我司已在交强险医疗费及伤残死亡限额内赔偿65000元，剩余限额为55000元，其他答辩意见与被告人民保险公司意见一致。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了含不计免赔在内的限额为1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。我司已经在商业第三者责任险内赔偿本案另一伤者。肇事车辆存在超载，我司享有10%的免赔。对原告的部分诉请有异议。（详见附表）
被告崔勇昌辩称：商业险免赔10%应为交强险外免赔，其他答辩意见与人民保险公司意见一致。
被告钟社律未答辩。
本院经审理查明：2014年11月4日，被告钟社律驾驶粤Y×××××号重型半挂牵引车牵引湘D×××××挂号重型集装箱半挂车（该车超载36.9%）与梁某驾驶的粤Z×××××港号中型厢式货车（搭载胡乃庭）发生碰撞，造成梁某当场死亡、胡乃庭受伤、车辆损坏的道路交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定：梁某承担此事故的主要责任，钟社律承担此事故的次要责任，胡乃庭无责任。
死者梁某出生于1977年4月23日，为香港居民。原告分别为死者的父亲、母亲、女儿，均是死者的第一顺序法定继承人，三原告亦是死者的被抚养人，抚养年限为15年、15年、10年。原告梁永坤、梁佩嫦生育了包含死者在内的两名子女。
被告钟社律驾驶的粤Y×××××号重型半挂牵引车的登记所有权人为被告崔勇昌，钟社律为崔勇昌雇请的员工，事故发生时正在履行职务。该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，在人民保险公司投保了含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。湘D×××××挂号重型集装箱半挂车的登记所有人为王旭东，实际支配人为崔勇昌。该车未购买保险。
另查明，本案另一伤者胡乃庭就其因本次交通事故造成的损失诉请，太平洋保险公司、人民保险公司根据已生效的（2015）穗中法民一终字第6140号、（2015）穗南法民一初字第172号民事判决书已向胡乃庭理赔，理赔完毕后，肇事车辆投保的交强险死亡伤残限额仍余55000元，商业险限额余973580.16元。
本起事故造成三原告各项损失合共977831.5元（详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对原告的损失，应先由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在交强险范围内赔偿。超出部分，由被告人民保险公司承担30%的赔偿责任。因肇事车辆存在超载行为，故人民保险公司在商业险范围内享有10%的免赔率。对人民保险公司未赔付的部分，因被告钟社律为崔勇昌雇请的司机，事故发生时正在履行职务，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，相应的赔偿责任应由崔勇昌承担。
对原告损失977831.5元，应先由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元。超出交强险部分922831.5元，因人民保险公司在商业险范围内享有10%的免赔率，则由人民保险公司承担249164.51元（922831.5元×30%×（1-绝对免赔率10%）］，被告崔勇昌承担27684.95元（922831.5元×30%×10%］。
综上，三原告在本案中应得的赔偿为331849.46元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告钟社律经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿55000元予原告梁永坤、梁佩嫦、LIANGQUINTEROEMILYPIEHUA。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿249164.51元予原告梁永坤、梁佩嫦、LIANGQUINTEROEMILYPIEHUA。
三、被告崔勇昌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿27684.95元予原告梁永坤、梁佩嫦、LIANGQUINTEROEMILYPIEHUA。
四、驳回原告梁永坤、梁佩嫦、LIANGQUINTEROEMILYPIEHUA的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费收取7786.62元（原告已预交），由原告负担1811.62元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担990元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担4486元，被告崔勇昌负担499元，三被告负担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，被告崔勇昌、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司可在判决书送达之日起十五日内，三原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄潮平
代理审判员 张 彦
人民陪审员 曾令标
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
丧葬费32395元（含遗体火化费、搬运费、殡仪馆服务费）
38052.5元
遗体火化费等应包含在丧葬费中。
64790元／年÷12个月×6个月=32395元
二
交通费3000元
5000元
过高。
酌定
三
死亡赔偿金936436.5元（含被扶养人生活费元）
1023394元
请法院核实。
原告为城镇居民，残疾赔偿金计得：30192.9元／年×20年=603858元。前十年的被抚养人生活费已超过城镇居民人均消费性支出，被抚养人生活费计得：22171.9元／年×10年＋22171.9元／年×（5＋5）年×1／2=332578.5元
四
处理事故人员住宿费6000元
18360元
过高。
酌定。
五
精神损害抚慰金0元
100000元
不应支持。
因死者在本起事故中负主要责任，对本次事故的发生存在重大过错，因此本院对原告主张的该项损失不予支持。
合计
977831.5元