wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第2297号
原告冼绍祥，男，1959年3月30日出生，汉族。
原告李碧云，女，1961年11月11日出生，汉族。
被告广州市恒景房地产投资有限公司。
法定代表人赵育民，总经理。
委托代理人蔡丽芬、许震威，均为该公司职员。
原告冼绍祥、李碧云诉被告广州市恒景房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄颖慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人许震威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市滨江西路130号帆影阁的房屋，并付清房款。后经市政府相关部门协调，原告已经收楼，但被告至今未办理《房地产权证》给原告。故起诉要求：1、被告在本判决生效之日起十日内办理广州市海珠区滨江西路130号2703房的《房地产权证》；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，本案所涉及项目的部分房屋被法院拍卖，该项目的具体执行情况被告不清楚。执行部门也未依法将有关的项目移交给被告，被告不具备办理交楼及产权手续的条件。事实上该项目部分房屋已交付使用，这些手续也不是由被告办理的，所以具体情况不清楚。
经审理查明，2003年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2001055564号），约定原告以984208元向被告购买滨江西路130号帆影阁［自然层27］C号房；被告应于2004年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后180日内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；2、……；3、原告有权选择是否退房，选择退房的，按第1项处理，选择不退房的，每延迟90日被告即按已付房款的1%向原告支付违约金，直至办妥房地产权属证书止等。合同附件一为房屋平面图。该合同经广州市房地产交易所预售登记。2003年12月17日，原告向中国民生银行股份有限公司广州越秀支行办理了涉案房屋的抵押登记手续。2007年1月17日，中国民生银行股份有限公司广州分行向广州市房管局出具了《涂销证明》，同意办理涉案房屋的相关涂销手续。
原告因所购房屋未取得房地产权属证书，遂提起本案诉讼。
在诉讼中，原告表示其已于2012年9月28日接收了所购的房屋，房屋的新编门牌地址是广州市海珠区滨江西路130号2703房。被告确认收取了原告房款984208元，并表示对收楼、新编门牌情况不清楚。
另查，房管部门出具的《房地产登记簿查册表》（查册时间为2013年3月7日）记载：海珠区滨江西路130号的权属人为被告和广州市益丞江兆房地产有限公司，契证类型为权属证明书，登记时间为2013年1月18日；广州市益丞江兆房地产有限公司占有负2层01-18车位，负1层01-10车位，首层01、03单元，第2-4层01单元，第6层01-08、10单元，第7层01-10单元，第8层01-08单元，第9层05单元，第10层02单元，第11层05，第12层08、09单元，第13层01、03、10单元，第14层01、02、04、05、07、08、10单元，第15层01、06-09单元，第16层07单元，第17层08单元，第18层01-03、05、07、08、10单元，第19层01-04、06、08、10单元，第20层01、02、04、05、07、08、10单元，第21层01、02、04、05、10单元，第22层01-05、10单元，第23层01-05、10单元，第24层01-04、08单元，第25层01-07单元，第26层01、02、05单元，第27层01、04单元，第28层01、10单元，第29层01-10单元。被告占有除广州市益丞江兆房地产有限公司占有部位外全部，其中66.72平方米（协议回迁面积）用于南华西路相公巷4号回迁安置、大部分单元已办预售备案及在建工程抵押备案（详见（2012）第1000006号《国有土地使用证》内2001备字41009号、2003备字5008号、2002备字16561、17701号抵押备案，及990230号预售证记录）。
本院向广州市公安局海珠区分局调取了《滨江西路130号门牌编列示意图》，其中编列说明：拟将“帆影阁”商住楼首层住宅入口门牌编列为滨江西路130号。另本院向房管部门调取了海珠区滨江西路#130《房屋面积测量成果报告书》（测字：110111978），该报告中6-29层的《广州市房地产查丈原图（层图）》中标示的03房的位置与原、被告签订的《商品房买卖合同》附件一房屋平面图中原告所购房屋的位置相符。
被告已被工商行政管理部门吊销营业执照。诉讼中，原告表示不要求追加被告的股东参加诉讼，也不要求被告的股东在本案中承担责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告自认其已收楼，被告对原告该诉讼主张既没有提出否定抗辩又没有举证，故应承担不利的诉讼后果。原告关于已收楼的事实主张，本院予以认定。
双方在合同中约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后180日内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；2、……；3、原告有权选择是否退房，选择退房的，按第1项处理，选择不退房的，每延迟90日被告即按已付房款的1%向原告支付违约金，直至办妥房地产权属证书止。原告已于2012年接收了所购的房屋，但被告至今未能履行协同办证的合同义务，已构成违约，应承担继续为原告办理该手续的责任。因此，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州市恒景房地产投资有限公司在本判决生效之日起10日内，协同原告冼绍祥、李碧云办理广州市滨江西路130号帆影阁［自然层27］C号房（现门牌海珠区滨江西路130号2703房）的产权过户手续和房地产登记手续；被告在房管部门核发原告上述房屋的《房地产权证》之日起5日内，将该证交付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄颖慧
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 林育明
周慧丝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11495号
原告：王建英，女，1969年12月29日出生。
被告：北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人：杜斌，总经理。
委托代理人：尹杰（兼被告北京京徽消防工程技术服务有限公司的委托代理人），男，1968年10月17日出生。
被告：北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人：杜斌，总经理。
原告王建英与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）、北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英，被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司的委托代理人尹杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英诉称：2011年4月18日，原告与京徽消防公司订立《商城经营权转让合约》，约定原告购买位于×商城×层×号的商铺（以下简称涉案商铺）的30年经营权。原告支付了20年经营权总价款176291元及10年租金88146元，京徽消防公司出具了收据255622元（已扣减首年租金）。原告认为，双方订立的合同违反法律规定，故起诉要求确认合同的后十年部分无效，二被告退还后十年的租金，按照央行同期贷款利率赔偿原告自交款之日至实际退还款项之日止的利息，并要求二被告于2015年12月31日之前将涉案商铺交付原告，如逾期未能交付商铺，则按照每月5000元的标准赔偿原告的损失。
被告万朋京徽公司、京徽消防公司辩称：《商城经营权转让合约》系双方自愿商定签署的合约，合法有效，不同意原告关于确认合同后十年部分无效、退还后十年经营权价款、支付利息的诉讼请求。被告同意在2015年12月31日前将涉案商铺交付原告，但不同意逾期不还则赔偿损失的请求。
经审理查明：2011年4月18日，原告王建英（乙方）与被告京徽消防公司（甲方）签订《商铺经营权转让合约》，约定乙方购买位于北京市东城区×街×号×城×层×号商铺的经营权，该商铺建筑面积13.87平米，使用面积8.03平米；乙方购买该商铺20年的经营权，自2011年12月15日至2031年12月14日，经营权价款176291元；20年经营权到期后，甲方承诺按合同条件续约10年，经营权自2031年12月15日延长至2041年12月14日，双方不再签订新的合同；乙方同时支付20年期满后续约10年的租金88146元，乙方应于2011年4月20日之前一次性付清上述总价款264437元；为保障乙方第一年收益及促进市场整体招商，甲方将乙方自2011年12月15日至2012年12月14日，12个月的租金共计8815元于签约当日一次性返还给乙方。被告京徽消防公司在合同尾部盖章确认。庭审中，原告王建英提供了被告京徽消防公司为其出具的收据，金额为255622元，开票日期为2011年4月20日。该255622元不包括被告京徽消防公司支付原告2011年12月15日至2012年12月14日涉案商铺返租租金8815元。原告王建英还出示了确认函，载明原告选择委托万朋商城招商部对涉案商铺进行统一招商，该函件下方加盖有被告万朋京徽公司的公章。
2012年4月17日，原告王建英与被告万朋京徽公司订立租赁协议，约定万朋京徽公司向王建英承租涉案商铺，期限自2011年12月15日至2015年12月14日，其中首年租金已经在订立商铺经营权转让合约当日支付，次年租金20400元，第三年、第四年租金均为21700元。
以上事实，有《商铺经营权转让合约》，委托书，收据，《租赁协议》，确认函及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告王建英与被告京徽消防公司签订的《商铺经营权转让合约》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。京徽消防公司与原告签订的合同名为商铺经营权转让，实质为租赁合同，该合同所采用的京徽消防公司承诺续约10年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定不符，故该转让合约超过20年的部分应当无效，京徽消防公司应当向原告返还其已交纳的续约10年的款项，故对原告要求被告京徽消防公司退还超出20年部分租金及赔偿相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告万朋京徽公司并非商铺经营权转让合约的签署方或收款方，其在招商方式确认函中加盖公章仅表示涉案商铺的招商方式，原告据此要求被告万朋京徽公司承担退还续约10年的款项并支付利息，依据不足，本院不予支持。关于交付涉案商铺一节，考虑涉案商铺的现状，本院已多次向原告释明民事诉讼中关于执行的有关规定，原告经充分考虑仍坚持其诉讼请求，对此二被告亦表示同意交付涉案商铺，因此，对于该项诉讼请求，本院不持异议。关于逾期不能交付涉案商铺的损失一节，鉴于原告王建英与被告万朋京徽公司订立的租赁协议期限至2015年12月14日止，王建英与万朋京徽公司均同意于2015年12月31日前交付涉案商铺，该行为表示王建英与万朋京徽公司均无将租赁协议延续之意。原告王建英作为涉案商铺的承租方，有权就涉案商铺取得收益。如二被告不能按期交付涉案商铺，势必影响原告的这种收益，因此，原告要求二被告赔偿逾期交付涉案商铺的损失，理由正当，本院予以支持。但原告所主张的损失标准过高，本院将结合具体案情酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、原告王建英与被告北京京徽消防工程技术服务有限公司订立的《商铺经营权转让合约》中关于自二〇三一年十二月十五日至二〇四一年十二月十四日续约的约定无效；
二、被告北京京徽消防工程技术服务有限公司于本判决生效后七日内返还原告王建英交纳的二Ｏ三一年十二月十五日至二Ｏ四一年十二月十四日经营权价款共计人民币八万八千一百四十六元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告王建英上述款项自二Ｏ一一年六月十九日至实际支付之日的利息；
三、被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司于二〇一五年十二月三十一日前将位于北京市东城区永定门外大街一百二十八号万朋文化城五层一〇七号商铺腾空后交还原告王建英。如逾期未能交付，则被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司应按照每年二万一千七百元的标准赔偿原告王建英自二〇一五年十二月三十一日至该商铺实际交付之日止的经济损失；
四、驳回原告王建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二元，由被告北京京徽消防工程技术服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 康 婧
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第428号
原告罗某甲，女，住广西忻城县。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告罗某乙，男，住广西忻城县。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及委托代理人樊恒德到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，1993年，原、被告经人介绍认识，于1994年1月4日登记结婚。婚后被告落户到原告家。在婚姻关系存续期间，原告于1994年11月1日生育儿子罗某丙，现已外出打工；于2002年2月17日生育女儿罗某丁，现读小学六年级。被告好吃懒做，经常喝酒，醉酒后经常无故骂原告，甚至谩骂原告及原告母亲的肉体。除了骂本家人之外，村邻的村民也遭到被告辱骂。为了逃避被告，原告逼不得已外出打工，并将母亲带到县城租房居住，以防止被告前来骚扰。被告对原告不关心。2013年，原告因病到柳州住院并施行手术，共支出医疗费用近4万元。被告没有支付一分钱，也没有去柳州探望过原告，被告没有尽到丈夫的义务。被告对孩子的生活和学习也不关心。两个孩子的教育费和生活费全部由原告支付，被告也没有尽到父亲的义务。夫妻存续期间没有共同财产、债权、债务。综上所述，原告认为原、被告因感情不和分居已有3年多时间，被告的不道德行为已经严重伤害了原告，夫妻感情确已破裂，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿罗某丁随原告生活，由原告抚养。
被告罗某乙未作答辩。
经审理查明，被告罗某乙原系忻城县某村屯人。1993年，原告与被告经人介绍认识。1994年1月4日在忻城县城关镇（原宁江乡）民政工作办公室办理结婚登记手续。婚后，被告入赘到原告家。原告于1994年11月1日生育儿子罗某丙（曾用名罗某某），现已成年；于2002年3月30日生育女儿罗某丁，现在忻城县城关镇初级中学读书。在日常生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年6月25日以夫妻分居已3年多、夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿罗某丁随原告生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自主登记结婚，婚后夫妻双方共同生活了20年，并育有两个孩子，说明原、被告婚后还是建立了一定的夫妻感情。现原告提出夫妻分居已有3年之久，但原告没有证据证实，本院不予采信。只要原、被告在日常生活中，互敬互爱，在家庭琐事上多沟通，夫妻关系还是可以和好的。原告提出其与被告的夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，公告费350元，共计400元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 罗培贤
审 判 员 黄世克
人民陪审员 韦显志
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蓝芳艳
附本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第00424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申×，女，1975年3月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何×1，男，1957年1月9日出生。
再审申请人申×与被申请人何×1因离婚纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第10896号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申×申请再审称，我与何×1所生之子何×2现上中学，花费较大，一、二审判决何×1每月给付子女抚养费1500元太少，且我工作不稳定不能保障何×2正常的学习和生活支出。为了何×2今后的学习和生活，请求改判何×1每月给付子女抚养费2000元；将何×1名下的房产变更登记在何×2名下，或由何×1给付30万元用于何×2今后上学等各项费用。
本院认为：一、二审判决申×与何×1离婚后，双方所生之子何×2由申×抚养，并根据何×1的收入及何×2学习生活需要等实际情况酌情判决何×1每月给付子女抚养费1500元，并无不当。申×主张为了何×2今后的学习及生活，应将何×1名下的房产变更登记在何×2名下，或由何×1给付30万元，缺乏法律依据。故一、二审对申×的该项请求未予支持，是正确的。申×的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，申×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申×的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一五年二月十三日
书 记 员 蒋 曼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第1754号
上诉人（原审原告）彭峰。
被上诉人（原审被告）杜思颖。
被上诉人（原审被告）曾杰。
上诉人彭峰为与被上诉人杜思颖、曾杰民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第7588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年4月15日，被告曾杰向原告出具一张《借条》，内容载明：“今借到彭峰人民币壹拾陆万玖仟元整”。因被告去向不明，至今未归还上述的借款，原告遂诉至法院。
原告诉讼请求为：两被告共同向原告偿还借款人民币169000元；本案诉讼费由两被告承担。
原审认为，原告与被告曾杰的民间借贷法律关系有《借条》为凭，双方之间的债权债务关系明确。借款人未偿还借款，已构成违约。原告主张被告曾杰归还借款169000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称两被告系夫妻关系，主张被告杜思颖对被告曾杰上述债务承担共同责任，无证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告曾杰于判决生效之日起三日内归还原告彭峰人民币169000元。二、驳回原告彭峰对被告杜思颖的诉讼请求。本案受理费3680元，由被告曾杰负担。
一审宣判后，上诉人彭峰不服原审判决，向法院提起上诉，请求：判决杜思颖和曾杰共同承担所欠彭峰借款人民币169000元以及所有的诉讼费用。事实与理由：原审判决驳回了彭峰对杜思颖的诉讼请求，原因是无证据证明两被上诉人的夫妻关系。然而经彭峰通过贵院立案大厅诉讼查询系统查到被上诉人杜思颖曾于2011年×月××日向法院提请离婚诉讼，离婚诉讼的被告正为本案被上诉人曾杰，离婚诉讼案号为（2011）××民一初字第××号，请贵院调取（2011）××民一初字第××号离婚诉讼案件归档资料，即可证明两被上诉人之间的夫妻关系。恳请贵院支持上诉人的诉讼请求，维护原告的合法权益，使被告的恶意行为得到应有的判决，维护深圳和谐的社会环境。
被上诉人杜思颖、曾杰未作答辩。
本院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
另查，原审中，上诉人彭峰提供2010年4月9日至2010年4月15日的银行转帐凭证，说明从其银行账户（交行深圳账号：4×××0209，兴业银行深圳账户×××5113）汇至被上诉人杜思颖的银行账户（农行深圳账号：×××7713）共人民币169000元。
二审中，根据上诉人彭峰的申请，本院向深圳市公安局上川派出所调取了四份询问笔录，分别为2011年6月15日（两份）、6月17日、7月10日。其中2011年6月17日、7月10日的询问笔录中，被上诉人杜思颖称：“我们没有诈骗，但其与前夫曾杰收到了××中英街工程定金，是2010年4月，彭锋他们是通过银行分几次转给我的，转钱的卡是我的名字，中国农业银行卡，我和曾杰是去年的3月份开始接触该工程的，因为曾杰没有交够工程的保证金，所以工程没有给我们；其与曾杰于2011年×月离婚”。
深圳市宝安区人民法院于2011年×月×日作出（2011）××民一初字第××号民事判决书，查明杜思颖与曾杰于200×年×月××日登记结婚，双方长期分居，感情确已破裂，并判决解除杜思颖与曾杰的婚姻关系。该判决已经生效。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。本案被上诉人曾杰于2010年4月15日借到上诉人彭峰人民币169000元，有借条及银行凭证证实，双方存在借款关系，本院予以确认。鉴于该借条没有约定还款时间，上诉人依法可随时向被上诉人主张债权。由于被上诉人曾杰借款后未还款，已构成违约，依法应承担还款责任。原审认定被上诉人曾杰应归还上诉人彭峰人民币169000元，处理正确，本院予以确认。根据原审法院（2011）××民一初字第××号民事判决书以及深圳市公安局上川派出所询问笔录的内容，应认定本案的借款发生在被上诉人婚姻关系存续期间，且上诉人彭峰是将借款汇至被上诉人杜思颖的银行账户，故上诉人彭峰上诉主张被上诉人杜思颖与被上诉人曾杰原为夫妻关系，请求被上诉人杜思颖应共同承担本案的还款责任，符合法律规定，故原审对此认定不当。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实、适用法律部分有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第7588号民事判决第一项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第7588号民事判决第二项；
三、被上诉人杜思颖对被上诉人曾杰所欠上诉人彭峰的上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各人民币3680元，均由被上诉人曾杰、杜思颖负担（该款项均由上诉人彭峰预交，法院不予退回，被上诉人曾杰、杜思颖应于本判决生效之日起三日内将该款迳付上诉人彭峰）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭勇忠
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一三年六月七日
书 记 员 聂 玮
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0134号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪，于1997年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2006年4月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被海安县公安局刑事拘留，同月25日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日晚，被告人徐某在海安县曲塘镇顾庄村17组某号的陈某家中参加婚宴，饭后，被告人徐某乘隙窃得陈某的儿媳周某放在二楼西房间包内�人民币19000元。
案发后，被害人陈某怀疑是徐某所为，遂报警，公安民警找到被告人徐某，将其带至公安机关接受询问。询问过程中，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实。海安县公安局扣押全部赃款，已发还被害人。
另查明，被告人徐某曾因犯盗窃罪，于1997年11月26日被海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2006年4月30日被海安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某、田某的证言，物证海安县公安局扣押的赃款人民币19000元（照片），书证海安县公安局制作的指认笔录及照片、扣押发还清单、发破案经过、被害人出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人徐某犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐某曾因盗窃，两次被判处刑罚，但其不思悔改，再次实施盗窃，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，且被害人损失已经挽回，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一五�七月十五日
书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1255号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年10月2日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区杏坛镇杏联制衣厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）837号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月4日23时52分许，被告人陈某某醉酒（经检验血液中乙醇含量为193.2mg／100ml）后驾驶粤BD3Y**号小汽车上路行驶，驶至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路罗水红绿灯对开路段时，与吴某某驾驶的粤XMB0**号小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某某的供述；2.证人吴某某的证言；3.证人谢某某的证言；4.司法鉴定检验报告及告知书；5.抓获被告人陈某某的经过；6.被告人陈某某的户籍证明；7.常住人口信息；8.身份证、驾驶证、行驶证复印件；9.驾驶人信息查询结果；10.扣押、处理物品清单；11.行政强制措施凭证；12.现场照片；13.交通事故损害赔偿协议书；14.报警记录。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某赔偿了交通事故相对方的经济损失，取得相对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年五月九日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初283号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人翁某。2009年3月24日因酒后驾车被杭州市公安局交警支队机动大队处暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款人民币500元。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱林杉出庭，指控：2016年8月7日0时许，被告人翁某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车上路行驶，当其驾车从本市萧山区建设四路出发，途经建设四路、风情大道，最后沿本区滨康路由东向西行驶至滨康路西兴路口东面的之江纺织厂处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经呼吸检测，被告人翁某血液中酒精含量为161mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人翁某抽取的血液进行检验后，确认被告人翁某血液中乙醇含量为153.4mg/100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人翁某曾因酒驾受过行政处罚，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人翁某拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人翁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年9月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张丽渊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11283号
原告：赵可平，女，1978年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金法华，男，1961年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵可平为与被告金法华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周敬涛
二〇一六年九月三十日
书记员 应 琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1335号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社方下信用社，住所地莱城区方下镇。
被执行人李延军。
被执行人刘爱芝。
被执行人张松华。
被执行人耿红。
被执行人吴修峰。
被执行人梁广爱。
被执行人刘杰。
被执行人吴翠霞。
被执行人吴修彬。
被执行人魏静。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月29日作出（2012）莱城商初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。
该案总标的额7万元及利息、案件受理费1550元、申请执行费973元。经本院积极采取执行措施，被执行人交纳执行费942元，未履行判决义务。在执行过程中已查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）莱城商初字第495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一五年××月××日
书 记 员 刘文锋
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执90号
申请执行人：张继洲，男，1954年3月11日出生。
申请执行人：黎小兵，男，1966年4月29日出生。
申请执行人：周汝博，男，1940年10月11日出生。
申请执行人：韩凯宁，女，1988年12月14日出生。
申请执行人：王建宏，男，1969年5月15日出生。
申请执行人：丁运志，男，1963年4月16日出生。
申请执行人：郑玉春，男，1960年1月24日出生。
申请执行人：李新友，男，1963年12月23日出生。
申请执行人：梁新，女，1958年12月19日出生。
申请执行人：谢秀英，女，1958年8月31日出生。
申请执行人：张丰，女，1989年1月2日出生。
申请执行人：李珊珊，女，1990年3月12日出生。
申请执行人：徐萍，女，1968年5月23日出生。
申请执行人：刘莎，女，1978年5月9日出生。
申请执行人：邓永杰，男，1970年8月23日出生。
申请执行人：王璐，女，1988年4月20日出生。
申请执行人：崔承祚，女，1973年1月7日出生。
申请执行人：王德沛，男，1962年3月17日出生。
申请执行人：李佩玉，女，1983年7月11日出生。
申请执行人：李炉明，男，1970年7月7日出生。
申请执行人：北京诚壹天泓投资管理中心（有限合伙）。
执行事务合伙人：诚壹千合（北京）投资咨询有限公司（委派孙马刚为代表）。
以上全部申请执行人的委托代理人：李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人：湖北绿辰华顿能源有限公司。
张继洲、黎小兵、周汝博、韩凯宁、王建宏、丁运志、郑玉春、李新友、梁新、谢秀英、张丰、李珊珊、徐萍、刘莎、邓永杰、王璐、崔承祚、王德沛、李佩玉、李炉明、北京诚壹天泓投资管理中心（有限合伙）与湖北绿辰华顿能源有限公司民事争议一案，北京仲裁委员会2017年5月12日作出的（2017）京仲裁字第0780号裁决书，已经发生法律效力。湖北绿辰华顿能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继洲、黎小兵、周汝博、韩凯宁、王建宏、丁运志、郑玉春、李新友、梁新、谢秀英、张丰、李珊珊、徐萍、刘莎、邓永杰、王璐、崔承祚、王德沛、李佩玉、李炉明、北京诚壹天泓投资管理中心（有限合伙）于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人于2017年7月22日向本院申请查封被执行人湖北绿辰华顿能源有限公司位于荆门市化工循环产业园阳光大道东侧的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北绿辰华顿能源有限公司位于荆门市化工循环产业园阳光大道东侧的土地使用权。
二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产；但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖晓波
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执90号申请执行人：张继洲，男，1954年3月11日出生。申请执行人：黎小兵，男，1966年4月29日出生。申请执行人：周汝博，男，1940年10月11日出生。申请执行人：韩凯宁，女，1988年12月14日出生。申请执行人：王建宏，男，1969年5月15日出生。申请执行人：丁运志，男，1963年4月16日出生。申请执行人：郑玉春，男，1960年1月24日出生。申请执行人：李新友，男，1963年12月23日出生。申请执行人：梁新，女，1958年12月19日出生。申请执行人：谢秀英，女，1958年8月31日出生。申请执行人：张丰，女，1989年1月2日出生。申请执行人：李珊珊，女，1990年3月12日出生。申请执行人：徐萍，女，1968年5月23日出生。申请执行人：刘莎，女，1978年5月9日出生。申请执行人：邓永杰，男，1970年8月23日出生。申请执行人：王璐，女，1988年4月20日出生。申请执行人：崔承祚，女，1973年1月7日出生。申请执行人：王德沛，男，1962年3月17日出生。申请执行人：李佩玉，女，1983年7月11日出生。申请执行人：李炉明，男，1970年7月7日出生。申请执行人：北京诚壹天泓投资管理中心（有限合伙）。执行事务合伙人：诚壹千合（北京）投资咨询有限公司（委派孙马刚为代表）。以上全部申请执行人的委托代理人：李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：湖北绿辰华顿能源有限公司。张继洲、黎小兵、周汝博、韩凯宁、王建宏、丁运志、郑玉春、李新友、梁新、谢秀英、张丰、李珊珊、徐萍、刘莎、邓永杰、王璐、崔承祚、王德沛、李佩玉、李炉明、北京诚壹天泓投资管理中心（有限合伙）与湖北绿辰华顿能源有限公司民事争议一案，北京仲裁委员会2017年5月12日作出的（2017）京仲裁字第0780号裁决书，已经发生法律效力。湖北绿辰华顿能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继洲、黎小兵、周汝博、韩凯宁、王建宏、丁运志、郑玉春、李新友、梁新、谢秀英、张丰、李珊珊、徐萍、刘莎、邓永杰、王璐、崔承祚、王德沛、李佩玉、李炉明、北京诚壹天泓投资管理中心（有限合伙）于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人于2017年7月22日向本院申请查封被执行人湖北绿辰华顿能源有限公司位于荆门市化工循环产业园阳光大道东侧的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北绿辰华顿能源有限公司位于荆门市化工循环产业园阳光大道东侧的土地使用权。二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产；但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡少魁二〇一七年七月二十六日书记员  肖晓波
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1388号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
被执行人三明市恒通酒店有限公司，住所地沙县小吃文化城（高速路旁）。组织机构代码68085202-X。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明市恒通酒店有限公司实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民特字第27号民事裁定书，责令被执行人三明市恒通酒店有限公司立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人三明市恒通酒店有限公司名下位于沙县小吃文化城二期“沙村”宴会酒楼的商业房地产。因本案案情复杂，执行难度大，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民特字第27号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2334号
罪犯史战尚，男，1989年5月6日生，汉族，初中文化，河南省舞阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）普中刑三初字第130号刑事判决，以被告人史战尚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年1月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯史战尚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2011年4月7日起至2031年1月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年6月28日裁定对史战尚减去有期徒刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史战尚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史战尚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史战尚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史战尚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王韬然
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初500号
原告：陆波，男，1968年3月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，医师，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李国峰，男，1963年7月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。系凤阳县府城镇东华社区居民委员会推荐。
被告：李品辉，男，1966年5月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告陆波与被告李品辉担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陆波的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。被告李品辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆波向本院提出诉讼请求：要求李品辉给付156240元并支付月利率20‰的利息；2、本案诉讼费用由李品辉承担。事实和理由：2015年12月22日，李品辉由陆波为其担保，向案外人张群借款124000元。2016年12月，张群向李品辉索款无果，要求陆波承担保证责任。2017年1月26日，陆波将此笔借款本息合计156240元付清。陆波按照法律规定，行使追偿权。
李品辉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，李品辉由陆波为借款保证人，向张群借款124000元，约定月利率20‰。李品辉出具了一份借条，陆波在借条上签名担保。2016年底，张群要求陆波承担保证责任，偿还借款本息。2017年1月6日，陆波偿还借款本金124000元，同时按月利率20‰支付自借款之日至2017年1月21日十三个月的利息32240元，本息合计156240元。张群收款后，将李品辉、陆波出具的借条原件交付与陆波，并给陆波出具了一份156240元的收条。
本院认为，李品辉向张群借款事实清楚，陆波为借款保证人在借条签名担保，保证合同成立，张群与李品辉、陆波的担保借款合同合法有效。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，陆波作为保证人偿还借款本息后，依法有权向债务人李品辉追偿。陆波要求李品辉按月利率20‰支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李品辉于本判决生效后十日内给付原告陆波156240元；
二、驳回原告陆波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3425元，减半收取1712.50元，诉讼保全费1301元，合计3013.50元，由被告李品辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初500号原告：陆波，男，1968年3月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，医师，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李国峰，男，1963年7月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。系凤阳县府城镇东华社区居民委员会推荐。被告：李品辉，男，1966年5月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告陆波与被告李品辉担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陆波的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。被告李品辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆波向本院提出诉讼请求：要求李品辉给付156240元并支付月利率20‰的利息；2、本案诉讼费用由李品辉承担。事实和理由：2015年12月22日，李品辉由陆波为其担保，向案外人张群借款124000元。2016年12月，张群向李品辉索款无果，要求陆波承担保证责任。2017年1月26日，陆波将此笔借款本息合计156240元付清。陆波按照法律规定，行使追偿权。李品辉未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，李品辉由陆波为借款保证人，向张群借款124000元，约定月利率20‰。李品辉出具了一份借条，陆波在借条上签名担保。2016年底，张群要求陆波承担保证责任，偿还借款本息。2017年1月6日，陆波偿还借款本金124000元，同时按月利率20‰支付自借款之日至2017年1月21日十三个月的利息32240元，本息合计156240元。张群收款后，将李品辉、陆波出具的借条原件交付与陆波，并给陆波出具了一份156240元的收条。本院认为，李品辉向张群借款事实清楚，陆波为借款保证人在借条签名担保，保证合同成立，张群与李品辉、陆波的担保借款合同合法有效。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，陆波作为保证人偿还借款本息后，依法有权向债务人李品辉追偿。陆波要求李品辉按月利率20‰支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李品辉于本判决生效后十日内给付原告陆波156240元；二、驳回原告陆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3425元，减半收取1712.50元，诉讼保全费1301元，合计3013.50元，由被告李品辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一七年三月二十三日书记员  朱 政附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审1号
申请执行人：新安县环境保护局，住所地：河南省洛阳市新安县新城农业大厦九楼。组织机械代码：00541057-8。
法定代表人：郭建芳，局长。
委托代理人：李亚莉，该局职工。
委托代理人：郭志强，该局法律顾问。
被执行人：洛阳龙新玻璃有限公司，住所地：新安县铁门镇。
法定代表人：张维华，经理。
申请执行人新安县环境保护局向本院申请强制执行新环罚字【2016】007号行政处罚决定一案，申请执行人新安县环境保护局于2017年1月18日向本院申请撤回对该处罚决定强制执行的申请。
本院认为，新安县环境保护局以被执行人洛阳龙新玻璃有限公司已履行了行政处罚决定书所确定的义务为由，申请撤回对新环罚字【2016】007号行政处罚决定书的强制执行申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十条之规定，裁定如下：
终结新安县环境保护局的新环罚字【2016】007号行政处罚决定书的强制执行。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吕单利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9137号
上诉人（原审原告）：安帮红，男
委托代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任黎明，男
被上诉人（原审被告）：沈阳安运出租汽车有限公司
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人安帮红与被上诉人任黎明、沈阳安运出租汽车有限公司（简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2016年7月7日作出（2016）辽0113民初3398号民事裁定。裁定送达后，安帮红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
安帮红原审诉称：2015年1月16日任黎明驾驶辽AX**在G101线全胜路口驾车侧滑撞到行驶三轮车的安帮红，造成车损及安帮红受伤，经沈阳市公安交通警察支队沈北大队认定，认定任黎明负事故全责，安帮红无责。事发后于沈阳市骨科医院进行二次手术拆除体内固定物，住院11天。另查，汽车公司系肇事车辆辽AX**所有人，该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。要求赔偿二次手术医疗费21,197.16元，住院伙食补助金1100元，营养费2000元，护理费1136.67元，误工费4373.33元，交通费500元，复印费10元，共计30,317.16元。
任黎明原审辩称：我是实际车主，我的车辆在保险公司投保了，应由保险公司赔偿，我不需要赔偿。
汽车公司原审辩称：肇事车辆辽AX**出租汽车系任黎明实际所有，任黎明不是我公司的员工或雇员，我公司对车辆不具有控制权。安帮红此前在法院主持下与本案任黎明及保险公司达成了调解协议，双方明确表示在安帮红接受了保险公司的赔偿后，双方无其他纠纷。安帮红在第一次诉讼时就已经申请进行了伤残评定并且获得了伤残赔偿金，伤残鉴定视为治疗终结，且安帮红第一次诉讼时体内存在内固定物，该内固定物的存在对伤残评定的结论产生实际的影响，其主张的所谓二次手术的利益已经包含在第一次诉讼时的伤残赔偿金中，因此安帮红已经终结了后续治疗的权利。综上，安帮红本次请求应依法驳回，
保险公司原审辩称：肇事车辆辽AX**在我公司投保了交强险、三者商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司针对本次事故已经赔偿安帮红157,000元，安帮红于第一次诉讼中已经评残，应视为治疗终结，主张的二次手术等费用我公司不同意承担。
原审法院经审理查明，2015年1月16日任黎明驾驶辽AX**在G101线全胜路口驾车侧滑撞到行驶三轮车的安帮红，造成车损及安帮红受伤，经沈阳市公安交通警察支队沈北大队认定，认定任黎明负事故全责，安帮红无责。经沈阳市公安局交警支队沈北区大队委托，在辽宁大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，被评定为十级伤残。后安帮红于2015年11月10日就该起事故起诉至原审法院，经原审法院调解与保险公司于2016年2月25日达成协议“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2016年3月30日前给付原告安帮红医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费共计149,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2016年3月30日前返还被告任黎明垫付费用5000元；三、双方无其他纠纷”。病历显示安帮红于2016年4月18日在沈阳市骨科医院进行“左髌骨骨折术后取出骨折内固定装置”，并住院11天，后于2016年6月6日再次起诉于原审法院，主张二次手术医疗费、住院伙食补助金、营养费、护理费、误工费、交通费、复印费共计30,317.16元。
原审法院认为，安帮红在第一次诉讼前已经就本次事故造成的伤情进行了伤残鉴定，而伤残鉴定的评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，故安帮红的伤情应视为治疗终结。本案安帮红在（2015）北新民初字第6382号民事调解书中获得了医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费的赔偿，并在调解书中约定“双方无其他纠纷”，另（2015）北新民初字第6382号民事调解书已经生效并得到实际履行，故安帮红本次诉讼构成重复起诉，违反了一事不再理原则。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五款、第一百五十四条三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告安帮红的起诉。案件受理费250元，退回原告安帮红。
裁定送达后，安帮红不服，向本院提出上诉称：安帮红在第一次起诉时，双方就医疗费、误工费、护理费和伤残赔偿金等达成调解。由于安帮红还需要第二次手术取出固定物，保险公司告知安帮红待手术费用实际发生后再另行主张，安帮红现已治疗终结，且安帮红对二次治疗费用及相关损失仍“保留二次起诉的权利”，故安帮红此次主张，应当予以支持。综上所述，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
汽车公司辩称：安帮红在第一次诉讼时固定物已在体内的情况下，申请伤残鉴定，并取得了伤残赔偿金，伤残鉴定视为治疗终结。安帮红此次请求已包含在第一次的伤残赔偿金中，故原审法院裁定驳回安帮红的起诉正确。
保险公司辩称：同意汽车公司意见。
任黎明未出具书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，安帮红在（2015）北新民初字第6382号民事调解中虽然获得了医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费的赔偿，但安帮红在（2015）北新民初字第6382号一案的诉讼中仍保留第二次起诉的权利，且安帮红此次取内固定，是其因本次交通事故造成的损害治疗的必要的和合理的支出，故原审法院以安帮红本次诉讼构成重复起诉，违反了一事不再理原则，而裁定驳回安帮红起诉不妥。安帮红有权另行提起民事诉讼，原审法院应当受理此案，并进行实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3398
号民事裁定；
二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院进行审理。
二审案件受理费500元，退给上诉人安帮红。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年九月六日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终9137号上诉人（原审原告）：安帮红，男委托代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任黎明，男被上诉人（原审被告）：沈阳安运出租汽车有限公司法定代表人：何文江，该公司董事长。委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负责人：郭明东，该公司经理。委托代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人安帮红与被上诉人任黎明、沈阳安运出租汽车有限公司（简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2016年7月7日作出（2016）辽0113民初3398号民事裁定。裁定送达后，安帮红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。安帮红原审诉称：2015年1月16日任黎明驾驶辽AX**在G101线全胜路口驾车侧滑撞到行驶三轮车的安帮红，造成车损及安帮红受伤，经沈阳市公安交通警察支队沈北大队认定，认定任黎明负事故全责，安帮红无责。事发后于沈阳市骨科医院进行二次手术拆除体内固定物，住院11天。另查，汽车公司系肇事车辆辽AX**所有人，该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。要求赔偿二次手术医疗费21,197.16元，住院伙食补助金1100元，营养费2000元，护理费1136.67元，误工费4373.33元，交通费500元，复印费10元，共计30,317.16元。任黎明原审辩称：我是实际车主，我的车辆在保险公司投保了，应由保险公司赔偿，我不需要赔偿。汽车公司原审辩称：肇事车辆辽AX**出租汽车系任黎明实际所有，任黎明不是我公司的员工或雇员，我公司对车辆不具有控制权。安帮红此前在法院主持下与本案任黎明及保险公司达成了调解协议，双方明确表示在安帮红接受了保险公司的赔偿后，双方无其他纠纷。安帮红在第一次诉讼时就已经申请进行了伤残评定并且获得了伤残赔偿金，伤残鉴定视为治疗终结，且安帮红第一次诉讼时体内存在内固定物，该内固定物的存在对伤残评定的结论产生实际的影响，其主张的所谓二次手术的利益已经包含在第一次诉讼时的伤残赔偿金中，因此安帮红已经终结了后续治疗的权利。综上，安帮红本次请求应依法驳回，保险公司原审辩称：肇事车辆辽AX**在我公司投保了交强险、三者商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司针对本次事故已经赔偿安帮红157,000元，安帮红于第一次诉讼中已经评残，应视为治疗终结，主张的二次手术等费用我公司不同意承担。原审法院经审理查明，2015年1月16日任黎明驾驶辽AX**在G101线全胜路口驾车侧滑撞到行驶三轮车的安帮红，造成车损及安帮红受伤，经沈阳市公安交通警察支队沈北大队认定，认定任黎明负事故全责，安帮红无责。经沈阳市公安局交警支队沈北区大队委托，在辽宁大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，被评定为十级伤残。后安帮红于2015年11月10日就该起事故起诉至原审法院，经原审法院调解与保险公司于2016年2月25日达成协议“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2016年3月30日前给付原告安帮红医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费共计149,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2016年3月30日前返还被告任黎明垫付费用5000元；三、双方无其他纠纷”。病历显示安帮红于2016年4月18日在沈阳市骨科医院进行“左髌骨骨折术后取出骨折内固定装置”，并住院11天，后于2016年6月6日再次起诉于原审法院，主张二次手术医疗费、住院伙食补助金、营养费、护理费、误工费、交通费、复印费共计30,317.16元。原审法院认为，安帮红在第一次诉讼前已经就本次事故造成的伤情进行了伤残鉴定，而伤残鉴定的评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，故安帮红的伤情应视为治疗终结。本案安帮红在（2015）北新民初字第6382号民事调解书中获得了医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费的赔偿，并在调解书中约定“双方无其他纠纷”，另（2015）北新民初字第6382号民事调解书已经生效并得到实际履行，故安帮红本次诉讼构成重复起诉，违反了一事不再理原则。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五款、第一百五十四条三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告安帮红的起诉。案件受理费250元，退回原告安帮红。裁定送达后，安帮红不服，向本院提出上诉称：安帮红在第一次起诉时，双方就医疗费、误工费、护理费和伤残赔偿金等达成调解。由于安帮红还需要第二次手术取出固定物，保险公司告知安帮红待手术费用实际发生后再另行主张，安帮红现已治疗终结，且安帮红对二次治疗费用及相关损失仍“保留二次起诉的权利”，故安帮红此次主张，应当予以支持。综上所述，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。汽车公司辩称：安帮红在第一次诉讼时固定物已在体内的情况下，申请伤残鉴定，并取得了伤残赔偿金，伤残鉴定视为治疗终结。安帮红此次请求已包含在第一次的伤残赔偿金中，故原审法院裁定驳回安帮红的起诉正确。保险公司辩称：同意汽车公司意见。任黎明未出具书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，安帮红在（2015）北新民初字第6382号民事调解中虽然获得了医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费的赔偿，但安帮红在（2015）北新民初字第6382号一案的诉讼中仍保留第二次起诉的权利，且安帮红此次取内固定，是其因本次交通事故造成的损害治疗的必要的和合理的支出，故原审法院以安帮红本次诉讼构成重复起诉，违反了一事不再理原则，而裁定驳回安帮红起诉不妥。安帮红有权另行提起民事诉讼，原审法院应当受理此案，并进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3398号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院进行审理。二审案件受理费500元，退给上诉人安帮红。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一六年九月六日书记员  黄 赫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执880号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，职务行长。
被执行人初学俭，女，汉族。
被执行人张士江，男，汉族。
被执行人董东哲，男，汉族。
被执行人康国凡，女，汉族。
被执行人曾凡军，男，汉族。
被执行人张士敏，女，汉族。
被执行人代洪彬，男，汉族。
被执行人韩金萍，女，汉族。
被执行人刘学军，男，汉族。
被执行人李文艳，女，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与董东哲、韩金萍、刘学军、李文艳、康国凡、初学俭、张士江、曾凡军、张士敏、代洪彬借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初563号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 肖 健
审判员 刘 铁
二〇一六年十二月八日
书记员 管延辉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第98号
原告贺淑兰，女，汉族，
被告刘秀生，男，汉族，
本院在审理原告贺淑兰与被告刘秀生买卖合同纠纷一案中，原告贺淑兰于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺淑兰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺淑兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺淑兰承担。
审判员 曹惠青
二〇一五年三月十日
书记员 格仁丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17835号
原告王长明，男，1959年1月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
被告邱春阳，男，1978年3月18日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告王长明诉被告邱春阳不当得利纠纷一案后，被告邱春阳向本院提出管辖权异议，认为被告户籍所在地与经常居住地均在河南省信阳市平桥区肖店乡邱湾村邱新村村民组20号，故请求将本案移送至信阳市平桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告邱春阳的户籍所在地、经常居住地及合同履行地均不在我院辖区，故我、院对本案没有管辖权，被告户籍地为河南省××桥区，因此信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权，被告邱春阳对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三�三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送信阳市平桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑超凡
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初707号
原告：宜宾市乐康餐具消毒服务有限公司泸州分公司，注册号510503000025094（1-1），营业场所泸州市纳溪区。
负责人：林馨华，该公司总经理。
委托代理人：汪进莲，女，汉族，生于1971年7月6日，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。（特别授权代理）
被告：尹治中，男，汉族，生于1956年11月28日，住四川省泸县。
被告：范本先，女，汉族，生于1967年12月10日，住四川省泸县。
委托代理人：向来辉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告宜宾市乐康餐具消毒服务有限公司泸州分公司（以下简称“乐康泸州分公司”）与被告尹治中、范本先确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐康公司泸州分公司的委托代理人汪进莲，被告尹治中、范本先及其委托代理人向来辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月15日原告与泸州川泸洁清洁服务有限公司（以下简称“川泸洁”）签订《合作协议书》，双方对合作方式及权利义务进行了约定，川泸洁派二被告之子尹崇江和李江到原告方协助过渡工作，工资按照原川泸洁的标准由原告方代付，因此二被告之子尹崇江并非原告员工；尹崇江在2016年7月21日被毒蜂蛰伤后死亡是由于泸州市中医医院治疗不当所致，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会裁决二被告之子系原告员工不当，特起诉要求法院依法确认二被告之子尹崇江与原告之间不存在劳动关系。
被告辩称：二被告之子尹崇江于2016年5月起到原告单位从事驾驶员工作，由原告方安排食宿，按时上、下班，接受原告的直接管理，原告还为尹崇江购买了商业保险，因此二被告之子尹崇江与原告的劳动关系明确，原告的起诉理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认尹崇江与原告之间的劳动关系成立。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日原告与川泸洁签订《合作协议书》，该协议签订后，二被告之子尹崇江（已故）从2016年5月起到原告乐康泸州分公司上班，从事驾驶员工作，未签订劳动合同。2016年7月21日中午12时左右，尹崇江在驾驶送货车的途中被毒蜂蛰到右侧背部后随感不适，回公司吃过午饭后伤情加重，遂送往泸州市中医医院救治，经抢救无效后于次日凌晨1时左右死亡。病理尸体剖验报告确认尹崇江符合毒蜂蛰伤后，因蜂毒导致急性脑於血、脑水肿伴双侧小脑扁桃体疝及多器官衰竭而死亡。二被告因为尹崇江在工作中死亡于2017年2月4日申请泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求确认二被告之子与原告之间存在劳动关系，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出仲裁裁决：二被告之子尹崇江与原告之间的劳动关系自2016年5月起建立。原告乐康泸州分公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告的特别授权代理人提交的乐康泸州分公司的营业执照复印件、法定代表身份证明、乐康泸州分公司的工资表复印件、泸纳劳仲裁字[2017]第15号仲裁裁决书、送达回执复印件、《合作协议书》复印件；二被告的委托代理人提交的身份证复印件、乐康泸州分公司与二被告签订的《协议》复印件、泸州市公安局江阳区分局大山坪派出所的《死亡证明》复印件、乐康泸州分公司的工资表复印件、赵献春的证言复印件、平安养老保险股份有限公司的电子保单复制件。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……。”二被告之子尹崇江从2016年5月起与原告乐康泸州分公司建立劳动关系。尹崇江受原告管理，从事原告安排的工作，领取相应的劳动报酬；没有其他妨碍建立劳动关系的特别事项，因此，二被告之子尹崇江与原告的上述情形，符合建立劳动关系的条件。原告关于二被告之子不是其职工，二被告之子与其不存在劳动关系的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
被告尹治中、范本先之子尹崇江与原告宜宾市乐康餐具消毒服务有限公司泸州分公司之间的劳动关系自2016年5月起建立。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市乐康餐具消毒服务有限公司泸州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 雍定远
二〇一七年四月十三日
书记员 邹 茂
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初188号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1966年7月16日出生，务工，户籍地临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月15日被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]172号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日，被告人刘某在临沂市兰山区金源路普村小学附近其亲属张学臣门头内饮酒后，驾驶无牌二轮摩托车沿路返回临沂市罗庄区万通盛世馨苑小区。22时许，当被告人刘某沿临沂市罗庄区万通盛世馨苑小区内路由东向西行驶至35号楼时，与牛某停在该处的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取刘某静脉血检测，检出刘某血液中的酒精含量为284.0mg/100ml。达到醉酒驾驶标准。
公诉机关移交的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人牛某等人的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对犯罪无异议，当庭自愿认罪，辩称其没有碰到轿车的后视镜。
经审理查明，2016年5月23日，被告人刘某在临沂市兰山区金源路普村小学附近其亲属张学臣门头内饮酒后，驾驶无牌二轮摩托车沿路返回临沂市罗庄区万通盛世馨苑小区。22时许，当被告人刘某沿临沂市罗庄区万通盛世馨苑小区内路由东向西行驶至35号楼时，与牛某停在该处的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取刘某静脉血检测，检出刘某血液中的酒精含量为284.0mg/100ml。达到醉酒驾驶标准。2017年4月15日，刘某被抓获归案，并对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，被告人刘某的供述，被害人牛某的陈述，被害人张某的陈述，鉴定文书，机动车交通事故责任强制保险单（副本），当事人血样（尿样）提取登记表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上违反道路违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后如实供述自己的所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年7月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙鹏飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0207号
原告冯之领，农民。
被告冯林，个体户。
委托代理人吴立成。
原告冯之领诉被告冯林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告冯之领、被告冯林的委托代理人吴立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯之领诉称，2009年，被告冯林因承建邳州市港上镇水利建桥工程，购买我的水泥。被告冯林要求我将水泥送至其承包的工地，被告当时称暂时没有现金，给我出具欠条，并口头约定到当月底付清。逾期后，我多次催要，被告冯林总以各种借口，一拖再拖，就是不愿支付欠款。2010年4月28日，被告冯林偿还5000元，其余款项至今未付。请求判令被告冯林偿还我货款25000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯林辩称，我没有购买过原告冯之领的水泥，也不欠原告任何款项。原告将水泥卖给他人用于我承包的工地，原告及其家属多次到我工地进行吵闹，影响工程进度，在镇政府相关领导的施压下，我被迫给原告书写一张欠据。这张欠据是无效的，我不承担偿还责任。原告主张的利息没有事实和法律依据，我不同意支付利息。从原告出示的诉状和我所书写的欠据看，原告的诉求超过法律规定的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭后，本院依法对原告冯之领提供的证人丁某、冯某、陈某进行询问。上述三证人证明曾于2011年12月30日，与原告冯之领共同到被告冯林家中索要欠款未果。
经审理查明，2009年，原告冯之领向被告冯林承包的工地供应水泥，原告冯之领本人记录的供给被告冯林的水泥账目明细。原、被告双方对往来账目进行结算后，被告冯林出具欠条一份载明：“欠条今欠冯芝领水泥款叁万元整，30000元。冯林09.12.20”。该欠条中“冯芝领”为原告冯之领本人。附加内容“已付：伍仟元2010年4月28日”为原告冯之领本人书写。2010年4月28日，被告冯林在外地，通过银行转账方式向原告冯之领的农村商业银行账户汇入5000元记录。该欠条纸张另一面有德亨酒店标识及冯林字样记载。原告冯之领向被告冯林主张上述货款未果，引起本案诉争。
以上事实，有欠条、供货记录、银行转账记录、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告冯林出具欠条，是对原、被告双方买卖关系结算后所欠货款数额的确认，被告冯林应当履行偿还下欠货款25000元的义务。原告冯之领主张以本金25000元，自2009年12月20日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告冯林辩称是在受到胁迫的情况下出具本案欠条的证据不足，本院不予采信。关于被告冯林辩称原告诉请超过时效，不应得到支持，因原告提供的银行转账记录、证人证言相关证据可以形成证据链，证明原告在起诉之前没有间断地向被告催要该笔欠款。故对被告冯林关于驳回原告诉请的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯林于本判决生效之日起十日内给付原告冯之领货款25000元及利息（以25000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2009年12月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告冯林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费212.5元，由被告冯林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字0207号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初86号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈火青，男，1984年1月6日出生于福建省闽清县，汉族，大学本科文化，务工，住福建省福州市马尾区。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人陈火青犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈火青及其辩护人肖信平到庭参加诉讼。诉讼期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年5月26日23时许，被害人杨某某与闫某某一起到福州市晋安区新店镇北尚小区某单元找被告人陈火青的父亲陈某某讨债。被告人陈火青与被害人杨某某争执扭打，后陈火青持棍将杨某某右手打伤。经法医鉴定，被害人杨某某的右手第一掌骨基底部完全性骨折，损伤为轻伤二级。案发后，被告人陈火青赔偿被害人人民币30000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人陈火青持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈火青对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人陈火青的辩护人提出：被害人存在一定过错；被告人积极悔罪并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，又系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年5月26日23时许，被害人杨某某与闫某某一起到福州市晋安区新店镇北尚小区某单元找被告人陈火青的父亲陈某某讨债。被告人陈火青与被害人杨某某争执扭打，后陈火青持棍将杨某某右手打伤。经法医鉴定，被害人杨某某的右手第一掌骨基底部完全性骨折，损伤为轻伤二级。案发后，被告人陈火青在侦查阶段已赔偿被害人杨某某人民币30000元。
本案审理期间，被告人陈火青与被害人杨某某达成赔偿调解协议，由被告人赔偿被害人损失共计人民币140000元，扣除在侦查阶段已支付的人民币30000元，被告人再向被害人支付赔偿款人民币110000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人陈火青于2015年7月23日被上海市公安局闸北分局宝山路派出所民警抓获，当日羁押于闸北看守所，2015年8月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留。
上述事实，被告人陈火青在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、上海市公安局闸北分局宝山路派出所出具的工作情况说明、调解协议书、谅解书、银行转账凭证、收条等书证，被害人杨某某陈述及其辨认笔录，证人闫某某证言及其辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所（2015）540号临床法医学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈火青持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被害人存在过错的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人陈火青归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；且福州市马尾区司法局经调查认为陈火青符合社区矫正适用条件，故对被告人陈火青予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈火青在缓刑考验期限内应当依法接受社区矫正。辩护人提出的被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等从轻处罚意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈火青犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 江 萍
人民陪审员 黄燕玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 俞亚妹
附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1699号
原告文某某，女，汉族，农民，住安岳县乾龙乡。
原告姜某华，男，汉族，农民，住安岳县乾龙乡。
委托代理人姜某（系姜某华、文某某之子），汉族，农民，住安岳县乾龙乡。
被告四川省安岳县齐腾房地产开发有限公司，住所安岳县岳阳镇奎星路145号一幢一单元102号。
法定代表人杨前明，经理。
本院在审理原告文某某、姜某华诉被告四川省安岳县齐腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告文某某、姜某华诉称，二原告与被告签订了商品房买卖合同，购买被告修建的位于安岳县岳阳镇怡人居商住楼四幢一单元五层七号房屋，合同总价款361215元，二原告于2012年2月15日依约交付了首付款162753元，并已支付了26个月的按揭款，合同约定交房时间为2013年6月30日前，且交房时应当提供相应的工程验收证书及房屋权属证书等，但截止原告起诉，被告仍未满足合同约定的交房条件，导致二原告无法接房。二原告多次找被告协商，被告仍不能满足二原告要求。现诉请法院依法判令被告继续履行商品房买卖合同交付商品房并出示合同约定的相关证件；按二原告已付房款361215元以每日（自2013年6月30日至2014年4月30日止）万分之六的标准支付迟延交付商品房的违约金共计66102元，2014年4月30日至实际交房之日之间的违约金也按此标准计算；支付二原告因被告迟延交房而产生的租金、误工费、精神损失费等损失共计50000元；被告未在约定期限内取得权属证明造成违约，按日以万分之二的标准计算违约金，自2013年12月30日至2014年4月30日，应赔偿12960元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条争议解决方式中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交成都（安岳接待室）仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。最高人民法院给山东省高级人民法院（2008）民四他字第3号《关于订有仲裁条款的合同一方当事人不出庭应诉应如何处理的复函》回复：“你院受理后发现有仲裁条款的，应先审查确定仲裁条款的效力。如仲裁条款有效，被告经合法传唤未答辩应诉，不能据此认为其放弃仲裁并认定人民法院取得管辖权。如果本案所涉及仲裁条款有效、原告仍坚持起诉，你院应驳回原告的起诉”。二原告与被告签订的商品房买卖合同中明确约定对争议的解决方式是提交仲裁委员会仲裁，该约定是双方真实意思表示，故二原告应当提交仲裁委员会仲裁，其起诉不符合人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告文某某、姜某华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐永卫
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 永
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第884号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行。
代表人：章海兵。
委托代理人（特别授权代理）：于学潮。
委托代理人（特别授权代理）：陆莹莹。
被告：徐晶晶。
被告：刘尚伟。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告徐晶晶、刘尚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人于学潮到庭参加诉讼，被告徐晶晶、刘尚伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2012年7月6日，被告徐晶晶、刘尚伟与原告签订编号为01207000072012一手贷0000815号的《个人购房借款／担保合同》。合同约定，借款金额为610000元，实际执行贷款年利率为7%，贷款期限为180个月，借款的实际放款日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载为准，实际借款期限为2012年7月10日至2027年7月10日，还款方式为等额按月还款。如被告连续三次或累计六次还款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期。该合同约定，被告未按约定时间足额归还借款本息，视为逾期贷款，原告有权对逾期贷款按年利率10.51%的利率计收罚息。被告徐晶晶、刘尚伟将位于天台县赤城街道东方壹品1幢2单元1002室的房地产（天房权证天台字第××号）作为抵押物抵押给原告并办理了抵押登记，该合同约定抵押担保的范围为该合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于用于因借款人、担保人违约造成的律师费等）。被告刘尚伟与徐晶晶系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘尚伟在合同中以共同借款人身份签字确认该笔借款，故应当承担共同还款责任。合同签订后，原告于2012年7月10日将610000元打入被告徐晶晶账户。自2013年12月开始，被告徐晶晶出现逾期还款情形，截止2014年3月21日，已有累计4期逾期贷款，因此原告有权宣布合同提前到期，并要求两被告提前清偿全部本息。故原告诉至本院，请求判令1、被告徐晶晶、刘尚伟归还原告借款本金人民币575733.68元及利息（利息按合同约定算至法院确定给付之日，并向原告支付原告律师费29400元。2、原、被告的房屋抵押有效，原告对坐落于天台县赤城街道东方壹品1幢2单元1002室的房屋的折价或者变卖、拍卖所得款项在上述范围内享有优先受偿权。
被告徐晶晶、刘尚伟均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人贷款借款凭证及个人购房借款／担保合同复印件、抵押房屋土地使用证复印件、房产证复印件、他项权证复印件、自营历史明细列表、委托代理合同、律师代理发票各一份。
被告徐晶晶、刘尚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据与原件核对无异，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明的事实如下：2012年7月6日，被告徐晶晶、刘尚伟与原告签订编号为01207000072012一手贷0000815号的个人购房借款／担保合同。合同约定，借款金额为610000元，借款期限以借据上所记载的日期为准，即借款实际期限为2012年7月10日至2027年7月10日，共计180个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同类档次贷款利率上浮7%确定，借款利率实行分段计息，从利率调整的次年1月1日开始，按相应利率的档次执行新的利率，还款方式按月等额本息还款法。被告徐晶晶、刘尚伟将位于天台县赤城街道东方壹品1幢2单元1002室的房屋作为抵押物抵押给原告工行并办理了抵押登记。此外，合同中约定被告未按约定时间归还借款本息，原告有权按国家规定对借款人计收罚息，罚息利率按合同约定利率的基础上加收50%确定。该合同第17条约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的律师费由借款人承担。该合同第19条约定抵押担保的范围为该合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于用于因借款人、担保人违约造成的律师费等）。该合同第14条约定：被告连续3个月或累计6次未按时偿还贷款本息的，原告有权要求被告偿还部分或全部的贷款本息。合同签订后，原告于2012年7月10日将610000元打入被告徐晶晶账户。从2013年12月起，原被告徐晶晶已连续违约3期以上。另查明，原告为本诉讼支付了律师费29400元。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护，被告徐晶晶应当按约及时归还借款本息。现被告徐晶晶连续3期以上未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，故对原告要求被告徐晶晶提前归还原告剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘尚伟在合同中共同借款人一栏签字，故应该承担共同偿还责任。原告与被告徐晶晶、刘尚伟自愿签订的抵押合同并办理抵押登记手续，合法有效，故债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐晶晶、刘尚伟在本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天台支行借款人民币575733.68元及利息（利息按合同约定算至本判决确定的履行之日止），并向原告支付律师代理费29400元。
二、原告中国工商银行股份有限公司天台支行对被告徐晶晶、刘尚伟共同所有的坐落于天台县赤城街道东方壹品1幢2单元1002室的房屋的折价或者变卖、拍卖款项在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币4970元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一四年六月十九日
代书记员 凌 秀
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初851号
原告:赵晓兵,男,生于1973年5月21日,汉族,住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：沈朝斌，系四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，系四川明致律师事务所律师。
被告：夏思兵，男，生于1968年12月25日，汉族，住四川省华蓥市。
原告赵晓兵与被告夏思兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告赵晓兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 坚
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1133民特4号
申请人：高德容（被申请人之母），女，汉族，1962年9月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
被申请人：祝万银，男，汉族，1983年9月29日出生，住四川省马边彝族自治县。
代理人：祝久银（系被申请人之父），住四川省马边彝族自治县。
申请人高德容申请认定祝万银限制民事行为能力一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高德容称，申请人系被申请人之母。被申请人于2016年1月15日发生交通事故受伤住院，于2016年2月26日出院。出院后，被申请人不能完全清楚的表达自己的意愿。2017年3月15日，四川华西法医学鉴定中心鉴定认为：被鉴定人祝万银伤残等级评定为九级，其护理依赖程度评定为大部分护理依赖；目前对其评定为限制民事行为能力。申请人要求人民法院根据被申请人的实际情况和相关法律的规定，确定被申请人为限制民事行为能力人。
代理人祝久银称，对申请人陈述的事实及其主张无异议，同意宣告祝万银为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人祝万银尚未结婚。2016年2月26日，祝万银经四川省乐山市人民医院诊断为：1.弥散性轴索损伤；2.左顶枕硬膜外出血；3.多发性脑挫裂伤；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.左颞骨骨折，颅底骨折，颅面多发骨折；6.肋骨骨折并创伤性湿肺；7.多处软组织损伤；8.双侧动眼神经损伤，左侧视神经损伤；9.电解质紊乱；10.外伤性癫痫；11.右髌骨下级开放性撕脱性骨折、髌腱断裂；12.右膝关节多发骨折并半月板损伤，交叉韧带损伤，股四头肌腱损伤。2017年3月15日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，祝万银的伤残等级评定为九级，其护理依赖程度评定为大部分护理依赖；目前对其评定为限制民事行为能力。
本院认为，认定公民事行为能力人应有事实根据，现依据四川省乐山市人民医院的病历资料、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，申请人高德容申请祝万银为限制民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人祝万银为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 建 蓉
二〇一七年六月二十日
书记员 立机妹美
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执433号
申请执行人：孙典敏。
被执行人：张锋吉。
被执行人：费宝环。
被执行人：张善荣。
被执行人：张善军。
申请执行人孙典敏与被执行人张锋吉、费宝环、张善荣、张善军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）鲁1121民初1619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙典敏于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的额为本金200000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5920元，执行费2989元。
本案在执行过程中，因被执行人张锋吉、费宝环下落不明，本院于2017年4月10日在被执行人张锋吉、费宝环原住所地张贴执行通知书和报告财产令，责令被执行人张锋吉、费宝环在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务；2017年4月13日，本院依法向被执行人张善荣、张善军执行通知书和报告财产令，但被执行人张锋吉、费宝环、张善荣、张善军均未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网终查按系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，经查询，被执行人费宝环尚有存款103629.27元，本院已于2017年6月19日进行了扣划。同时查询了其他被执行人的房产、土地等财产情况，经查询，被执行人张锋吉在五莲县街头镇有沿街房一套（产权证号：莲房权证街头字第××），该房产在另案中已被查封，正在拍卖过程中。除被执行人费宝环、张锋吉尚有存款、房产外，其他被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2017年6月20日向申请执行人孙典敏告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人孙典敏也提供不了出被执行人现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人张锋吉、费宝环、张善荣、张善军纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人张锋吉、费宝环、张善荣、张善军现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓龙
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初571号
原告夏某某，女，汉族，农民。
被告赖某某，男，汉族，农民。
本院于2016年4月5日受理原告夏某某与被告赖某某离婚纠纷一案，原告夏某某以为了给孩子创造良好的成长环境为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 黄芳强
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱玉姣
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1642号
被执行人李广生，男，1955年4月25日生，汉族，住林州市。
被执行人魏新民，男，1954年1月18日生，汉族，住林州市。
被执行人李红，女，1980年8月15日生，汉族，住林州市。
被执行人张秀荣，女，1968年4月12日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人吴爱花，女，1965年5月11日生，汉族，住安阳县。
河南省安阳市中级人民法院于2014年6月5日作出的（2013）安中刑二终字第228号刑事判决已经发生法律效力，由于李广生、魏新民、李红、张秀荣、吴爱花没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李广生、魏新民、李红、张秀荣、吴爱花的财产进行了查证，被执行人李广生、魏新民、李红、张秀荣、吴爱花名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人李广生、魏新民、李红、张秀荣、吴爱花目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李广生、魏新民、李红、张秀荣、吴爱花新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2013）安中刑二终字第228号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志刚
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初第1379号
原告张桂林，性别：××，住湖北省房县（房县供销合作社院内）。
被告刘国柱，性别：××，住湖北省房县。
原告张桂林与被告刘国柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因被告刘国柱患严重疾病住院治疗不能按时到庭参加诉讼，本院于2016年10月12日裁定本案中止诉讼。2017年1月16日，原告张桂林以本案被告刘国柱因病去逝，书面向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告张桂林申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂林撤回起诉。
案件受理费1107元，减半收取553.5元，由原告张桂林负担。
审判员 李 强
二〇一七年一月十六日
书记员 查尔李啡