wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10050号
原告：李某某，男，1946年3月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘慧，上海尚域律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1951年4月23日出生，汉族，住上海市。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘慧律师，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被婚姻关系。事实和理由：原、被告相识于网络，于2012年12月12日登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，饮食习惯，思想观点存在较大差距，双方缺少共同语言，夫妻关系不协调。2013年原告患肺结核，2016年3月被告要求原告支付房租，10月8日被告将原告逐出家门，被告无奈回江西老家养病。夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告提供了微信照片截图、微信聊天截图、原告病史、发票。被告对原告提供证据无异议，但截图不能证明被告赶原告出去和换锁，因原告向被告讨要10年遛狗费，女儿看到后才有与原告的对话。
刘某某辩称，双方相识于网络，但2005年原告到上海双方开始共同生活，共同生活11年来双方感情很好，没红过脸，是有感情基础的，家务都由被告承担，原告喜辣，家里常备辣酱，日常经济也由被告承担，原告的工资缴纳水电煤。被告并未赶原告出去，是原告自己离开的，原告起诉离婚后，被告两次看望原告，希望能带原告到上海治病，但未成。夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识于网络，于2012年12月12日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻关系尚可，2013年原告查出患肺结核。2016年10月8日原告离开上海回江西老家至今。现原告起诉来院要求支持诉请。原告起诉离婚后，被告曾两次至江西看望原告。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告虽相识于网络，但双方系自主婚姻，婚姻基础较好，现为琐事双方有隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告不同意离婚，希望原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告李某某要求与被告刘某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张文静，女，1969年11月3日出生，住所地太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文静信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,359.34元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,359.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1475号
原告：冯丽菲，女，1987年2月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：沈建良，原告冯丽菲的丈夫。
被告：朱永强，男，1963年7月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告冯丽菲与被告朱永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告冯丽菲未按法律规定在收到诉讼费交纳通知书起七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯丽菲撤诉处理。
审判员 申 宁
二〇一七年七月三日
书记员 江亮珍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2366号
原告：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社，住所地：济宁市兖州区新驿镇府前街。
负责人：郭修智，职务：经理。
委托代理人：李正，山东泰开律师事务所律师。
委托代理人：李成斌（实习人员），山东泰开律师事务所律师。
被告：李辉，男，1979年6月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：付传红，女，1979年12月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：孙凡龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王翠，女，1988年5月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李相民，男，1962年7月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：袁淑平，女，1961年7月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李根夫，男，1961年9月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：付学敏，女，1962年11月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：仇鹏，男，1982年5月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社与被告李辉、付传红、孙凡龙、王翠、李相民、袁淑平、李根夫、付学敏、仇鹏民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社委托代理人李正、李成斌、被告仇鹏到庭参加诉讼。被告李辉、付传红、孙凡龙、王翠、李相民、袁淑平、李根夫、付学敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社诉称，2015年4月11日被告李辉、付传红从原告处借款人民币60000元整用于种植，并签订借款申请书、借款合同书一份，借款期限为2015年4月11日至2016年4月10日，用款期间月利率为千分之十五，被告孙凡龙、王翠、李相民、袁淑平、李根夫、付学敏、仇鹏为连带责任保证人，同时约定逾期还款，加收每天千分之三的滞纳金。2016年4月10日至今，原告多次向被告催讨借款，被告虽保证归还，但至今没有偿还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：被告李辉、付传红偿还借款本金60000元及逾期还款违约金，违约金以本金60000元为基础从2016年4月11日至付款之日，按年利率24%计算。被告孙凡龙、王翠、李相民、袁淑平、李根夫、付学敏、仇鹏为上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告仇鹏辩称，借款时被告李辉找我担保，我同意了，并且签字了，但是当时合同上别的地方是空白的，后因我妻子不同意，我找到李辉说明，李辉说不用我担保了，他找其他三户联保，但我签的合同还有担保书没有拿过来，但没有到原告处说明我不同意担保，我接到法院传票后，去找原告说我没有替他担保，原告说你签字了，你有什么事到法院说。
被告李辉未作答辩。
被告付传红未作答辩。
被告孙凡龙未作答辩。
被告王翠未作答辩。
被告李相民未作答辩。
被告袁淑平未作答辩。
被告李根夫未作答辩。
被告付学敏未作答辩。
经审理查明，2015年4月11日被告李辉、付传红从原告处借款人民币60000元整用于种植，并签订借款申请书、借款合同书一份，借款期限为2015年4月11日至2016年4月10日，用款期间月利率为千分之十五，被告孙凡龙、王翠、李相民、袁淑平、李根夫、付学敏、仇鹏为连带责任保证人，同时约定逾期还款，加收每天千分之三的滞纳金。庭审中，原告诉称，2016年4月10日至今，原告多次向被告催讨借款，被告虽保证归还，但至今没有偿还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：被告李辉、付传红偿还借款本金60000元及逾期还款违约金，违约金以本金60000元为基础从2016年4月11日至付款之日，按年利率24%计算。被告孙凡龙、王翠、李相民、袁淑平、李根夫、付学敏、仇鹏为上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告仇鹏辩称，借款时借款人即被告李辉找其担保，被告仇鹏同意并签了字，但称当时合同上其他地方是空白的，后因被告仇鹏妻子不同意担保，被告仇鹏找到被告李辉说明，被告李辉称不用其担保了，找其他三户联保，但被告仇鹏未将此事告知原告，亦未从原告处撤回其担保，后接到法院传票后，去找原告说没有替他担保，原告说你签字了，有什么事到法院说。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述，原告向法庭提供的借款申请书、社员证、借款合同书、借款凭证、结婚证复印件、户口本复印件、保证担保承诺书等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告李辉、付传红向原告借款，由被告孙凡龙、王翠、李相民、袁淑平、李根夫、付学敏、仇鹏为借款提供连带责任担保，并由被告李辉、付传红、孙凡龙、王翠、李相民、袁淑平、李根夫、付学敏、仇鹏向原告出具借款合同书，被告孙凡龙、王翠、李相民、袁淑平、李根夫、付学敏、仇鹏向原告出具保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李辉、付传红、未有按约定履行还款义务，显属违约，原告要求被告李辉、付传红偿还借款本金60000元并支付违约金的诉请，理由正当，本院予以支持；被告孙凡龙、王翠、李相民、袁淑平、李根夫、付学敏、仇鹏为该借款提供担保，约定对该借款承担连带保证责任，故原告要求被告孙凡龙、王翠、李相民、袁淑平、李根夫、付学敏、仇鹏对该借款承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持；被告仇鹏辩称其提供担保后反悔，并告知了被告李辉，但被告仇鹏未将此事告知原告，亦未从原告处撤回其担保，故其要求不应承担担保责任的主张，理由不当，本院不予采信；被告仇鹏辩称签字时合同上其他地方是空白的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉、付传红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社借款本金60000元，并支付违约金（违约金按借款本金60000元的年利率24%，从2016年4月11日计算至借款偿还之日止）；被告孙凡龙、王翠、李相民、袁淑平、李根夫、付学敏、仇鹏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元，由九被告共同承担。该费用原告已预交，待九被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年九月十一日
书记员 李彦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00938-39号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李昌虎。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李昌虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-32号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李昌虎未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11523.41元及相关利息，执行费人民币73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李昌虎的银行存款计人民币11596.41元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2110号
原告：李某某，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
委托诉讼代理人：辛某某，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告：董某某，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告：季某某，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
原告李某某与被告董某某、季某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人辛某某、被告董某某、季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：判令二被告停止侵害、排除妨害，不得在原告承包地内种植农作物并赔偿原告经济损失每亩按3000元计算。事实和理由：2015年4月25日，原告与北票市某某镇某某村民委员会签订了《协议书》，村委会将该村养羊小区东林地以公开招标方式承包给原告，价格1.5万元。2015年和2016年，被告董某某在原告承包的林地内种植玉米2.4亩，2016年被告季某某在原告林地内种植玉米1.7亩。对于原告不能种地的经济损失，按照玉米前三年的平均产量和平均价格计算。
董某某辩称，2015年、2016年，我在争议地种植玉米2.4亩属实。原告合同属无效合同，因为没有公开招标，没有村民代表大会批准，我种地时没有人去阻拦，如果有人阻拦我，我就不种了，如果别人退出我就退出。我不同意原告的诉讼请求。
季某某辩称，2016年，我在争议地种植1.7亩玉米。因为地没人种，我才去种。原告的合同是非法的，且原告没有交承包费，应该退出，我不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。关于北票市某某镇某某村民委员会与北票市某某林果服务站于2015年5月4日联合出具的证明、北票市某某镇某某村民委员会于2016年7月28日出具的证明，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的其与北票市某某镇某某村民委员会于2015年4月25日签订的《协议书》及该村委会于2016年7月18日出具的证明，用以证明合同有效及承包期限为5年。二被告认为合同期限是一年；2.原告提交的北票市统计局出具的北票市2013年至2015年主要农产品产量。用以证明2013年至2015年每年某某镇玉米平均产量。二被告认为不同地块产量不同；3.原告提交的北票市某某镇某某村民委员会与北票市某某镇合作经济经营管理站于2016年7月19日联合出具的证明，用以证明北票市2013年至2015年每年玉米收购价格。二被告认为卖不上这价格。经对上述证据真实性、关联性、合法性的审查，本院予以采信，二被告的质证意见，未提供证据证明，本院不予支持。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原告与北票市某某镇某某村民委员会签订了《协议书》，村委会将该村养羊小区东林地以公开招标方式承包给原告，价格1.5万元，承包期限5年，自2015年4月25日起至2019年4月25日止。2015年和2016年，被告董某某在原告承包的林地内种植玉米40条垄，面积2.4亩，2016年被告季某某在原告林地内种植玉米25条垄，面积1.7亩。根据北票市统计局统计，北票市某某镇2013年、2014年、2015年玉米产量分别为394公斤／亩、259公斤／亩、524公斤／亩。根据北票市某某镇某某村民委员会与北票市某某镇合作经济经营管理站联合出具的证明，2013年、2014年、2015年玉米国库收购价格分别为1.10元／斤、1.05元／斤、0.95元／斤。通过上述计算，2013年、2014年、2015年玉米三年平均每亩毛收入为802.1元，2015年玉米每亩毛收入995.6元。原告陈述种植玉米每亩成本包括化肥40元、种子80元、人工120元，共计240元，符合农村实际情况，该意见本院予以采信。对于损失，应按纯收入计算，2015年的玉米纯收入为755.6元／亩,2016年的玉米纯收入可参照前三年玉米平均纯收入562.1元／亩，原告均要求按照三年平均产量和平均价格计算，即三年平均纯收入562.1元／亩，不违反法律规定，按此计算，对于被告董某某所种土地两年的纯收入为562.1元／亩×2.4亩×2年＝2698.08元，被告季某某所种土地的纯收入为562.1元／亩×1.7亩＝955.57元，本院予以认定。
本院认为，原告与北票市某某镇某某村民委员会签订的《协议书》，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原告因此取得本案争议土地的承包经营权。二被告耕种原告土地，属对原告承包经营权的侵权行为，二被告现在理应停止侵害、排除妨害，但考虑二被告已种植的玉米尚未成熟的实际情况，如果二被告立即排除妨害势必会造成粮食的浪费，因原告已要求二被告赔偿不能种地的损失，故本院考虑对于今年二被告已种植的玉米，由二被告收获，二被告在今年秋收以后将土地退还原告使用为宜。对于二被告给原告造成的经济损失应当分别予以赔偿，赔偿数额，以本院认定的为准。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：一、被告董某某、季某某自2016年11月30日起不得在原告李某某承包的位于北票市某某镇某某村养羊小区东林地范围内耕种，不得妨害原告李某某对该林地的经营管理。
二、被告董某某、季某某于本判决生效后十日内分别赔偿原告李某某财产损失2698.08元、955.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告董某某、季某某各自负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 任 静
附：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本文书的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1431号
原告:刘水云，女，1974年2月15日出生，汉族，住浦城县。
被告:虞柳标，男，1968年7月25日出生，汉族，住浦城县。
被告:黄梅英，女，1968年3月5日出生,汉族,住浦城县。
原告刘水云与被告虞柳标、黄梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘水云到庭参加了诉讼。被告虞柳标、黄梅英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水云向本院提出诉讼请求：责令被告虞柳标、黄梅英偿还借款100000元及利息。事实和理由：2016年2月17日，被告虞柳标、黄梅英夫妻以做生意需要资金为由，向原告刘水云借款100000元，约定利息1.5%，并出具借条二张。经原告多次催讨，至今未偿还借款分文，为此，特提起诉讼。
被告虞柳标、黄梅英未作答辩，亦未提交证据。
诉讼过程中，原告刘水云围绕诉讼请求提交借条二张，经本院审查认为，原告刘水云提交的借条真实，可以证明被告虞柳标、黄梅英2016年2月17日、2016年4月3日向原告刘水云借款各50000元计100000元的事实，本院应予确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘水云主张的借款事实，有被告虞柳标、黄梅英出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系明确。原告刘水云请求被告虞柳标、黄梅英偿还借款，于法有据，应予支持。庭审中，原告刘水云自愿放弃利息请求，符合法律规定，应予准许。被告虞柳标、黄梅英去向不明，经公告传唤不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告虞柳标、黄梅英应于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘水云借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告虞柳标、黄梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 姚胜宇
人民陪审员 伍林和
人民陪审员 方 香
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐杨宇
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2794号
申请执行人：李树河。
被执行人：天津华润超级市场有限公司。
李树河申请执行天津华润超级市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初4773号民事判决书，该案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘亚丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1348号
罪犯李恒栋，男，1987年7月12日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年七月十八日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2011)临刑初字第223号刑事判决，以被告人李恒栋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李恒栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李恒栋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李恒栋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李恒栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李恒栋减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1348号罪犯杨林峰，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省高级人民法院于2002年6月25日作出了（2002）鲁刑二复字第8号刑事判决，以被告人杨林峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2007年4月13日、2012年1月16日共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨林峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨林峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨林峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2016年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第96号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1975年7月9日出生于河南省邓州市。
辩护人党元林，河南文力律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人党元林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日20时许，在邓州市都司镇赵桥村被告人赵某甲所经营的“西湖人家”饭庄内，因与在此吃饭的李某拉拽其妻子而发生纠纷，双方相互厮打，后赵某甲用拳头致李某鼻骨粉碎性骨折、双眼钝挫伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某之损伤构成轻伤二级。2014年11月20日赵某甲到邓州市公安局都司派出所投案。案发后，赵某甲赔偿李某经济损失100000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市人民法院（2008）邓刑初字第318号刑事判决书、现场照片、报案证明、到案证明、伤情照片、证据调取清单、证人彭某某、赵某乙、高某某证言、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的提出被害人有一定过错，有自首情节，并赔偿被告人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人赵某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴卫锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1093、1103、1102、1101、1100、1120、1114、1113、1112、1121、1122、1123、1124、1130、1131、1132、1133、1134、1140、1142、1141号
申请执行人：李春霞。
申请执行人：李彩霞。
申请执行人：盛美霞。
申请执行人：陈岩。
申请执行人：陈会军。
申请执行人：韩双。
申请执行人：曹庆望。
申请执行人：王文俭。
申请执行人：董玉洁。
申请执行人：都在群。
申请执行人：曹爱玲。
申请执行人：郑勇。
申请执行人：刘光华。
申请执行人：魏丹。
申请执行人：张剑。
申请执行人：谢明。
申请执行人：胡景春。
申请执行人：刘碎欣。
申请执行人：郝艳萍。
申请执行人：杨万章。
申请执行人：郭京兰。
申请执行人：丁志英。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘明中。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝峰。
本院在执行李春霞、李彩霞、盛美霞、陈岩、陈会军、韩双、曹庆望、王文俭、董玉洁、都在群、曹爱玲、郑勇、刘光华、魏丹、张剑、谢明、胡景春、刘碎欣、郝艳萍、杨万章、郭京兰、丁志英与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初734号、694号、564号、563号、557号、（2015）潍城商初字第364号、（2016）鲁0702民初619号、621号、610号、（2015）潍城商初字第337号、（2016）鲁0702民初1429号、1428号、1418号、417号、（2015）潍城商初字第309号、（2016）鲁0702民初290号、（2015）潍城商初字第284号、341号、（2016）鲁0702民初332号、266号、（2015）潍城商初字第171号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款1587258元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1093、1103、1102、1101、1100、1120、1114、1113、1112、1121、1122、1123、1124、1130、1131、1132、1133、1134、1140、1142、1141号申请执行人：李春霞。申请执行人：李彩霞。申请执行人：盛美霞。申请执行人：陈岩。申请执行人：陈会军。申请执行人：韩双。申请执行人：曹庆望。申请执行人：王文俭。申请执行人：董玉洁。申请执行人：都在群。申请执行人：曹爱玲。申请执行人：郑勇。申请执行人：刘光华。申请执行人：魏丹。申请执行人：张剑。申请执行人：谢明。申请执行人：胡景春。申请执行人：刘碎欣。申请执行人：郝艳萍。申请执行人：杨万章。申请执行人：郭京兰。申请执行人：丁志英。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘明中。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝峰。本院在执行李春霞、李彩霞、盛美霞、陈岩、陈会军、韩双、曹庆望、王文俭、董玉洁、都在群、曹爱玲、郑勇、刘光华、魏丹、张剑、谢明、胡景春、刘碎欣、郝艳萍、杨万章、郭京兰、丁志英与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初734号、694号、564号、563号、557号、（2015）潍城商初字第364号、（2016）鲁0702民初619号、621号、610号、（2015）潍城商初字第337号、（2016）鲁0702民初1429号、1428号、1418号、417号、（2015）潍城商初字第309号、（2016）鲁0702民初290号、（2015）潍城商初字第284号、341号、（2016）鲁0702民初332号、266号、（2015）潍城商初字第171号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款1587258元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一六年十月二十五日书记员  徐超
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1406号
原告：田国齐，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告：任付丽（田国齐之妻），女。1970年5月9日出生，汉族，农民，住址。
原告：田闯（田国齐、任付丽之子），男，1995年3月4日出生，汉族，农民，住址。
三原告委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告：汝南县古塔街道办事处刘柏庄社区居委会刘柏庄村民组。
负责人：田国清，该村民组组长。
委托诉讼代理人：廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告田国齐、任付丽、田闯与被告汝南县古塔街道办事处刘柏庄社区居委会刘柏庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国齐、任付丽、田闯的委托诉讼代理人刘志良，被告汝南县古塔街道办事处刘柏庄社区居委会刘柏庄村民组的委托代理人廖立新到庭参加诉讼，原告申请的证人刘某、王某、田某、羊某出庭作证。本案现已审理终结。
原告田国齐、任付丽、田闯向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付三原告征地补偿款70800元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告田国齐、任付丽响应党的计划生育政策，婚后生育一子田闯，并办理了独生子女证。2016年10月，汝南县人民政府征收原告村民组土地时每人平均1.77亩每亩4万元，每人70800元。被告违反《计划生育法》和《河南省人口与计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给原告独生子女家庭多一人份的征地补偿款70800元，原告多次找被告和村、乡协商未果。
原告除申请证人出庭作证外，另提供河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初758号民事判决书支持自己的主张。
被告汝南县古塔街道办事处刘柏庄社区居委会刘柏庄村民组（以下简称刘柏庄村民组）辨称：原告所称的“增加一人份额”系对《条例》的断章取义，《条例》规定的“独生子女家庭多一人份征地补偿”的前提是“按人分配”，而被告村民组是按实际征地补偿而非按人口补偿，也就是“谁的土地被征用，谁得土地补偿款”，承包地没被征用，就不得征地补偿款。三原告在2016年没有土地被征用，故其请求不应得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年8月27日，原告田国齐与原告任付丽办理结婚登记手续，于1995年3月4日生育一子原告田闯。2005年1月，汝南县三里店乡人民政府为三原告颁发独生子女父母光荣证。三原告在被告处均取得承包地，人均1.77亩。该人均1.77亩承包地分别位于三块土地，其中一块土地人均1.4亩、一块土地人均0.27亩、一块名为“七十亩地”的土地人均0.1亩。2016年10月，被告刘柏庄村民组集体土地两次被征用，分别是G328国道征用土地和“七十亩地”部分土地被征用。土地被征用后，相关部门按每亩4万元的标准向被告刘柏庄村民组支付征地补偿费用。征地补偿款到位后，被告刘柏庄村民组按照“谁的土地被征用，谁得土地补偿款”的原则，按每户村民实际被征用的亩数、每亩4万元的标准发放征地补偿款。在上述两次征地中，三原告均没有土地被征用。后三原告要求被告刘柏庄村民组按独生子女奖励政策，依人均1.77亩、每亩4万元的标准，多分得一人份的征地补偿款未果，为此成讼。
本院认为，被告刘柏庄村民组对三原告系本村民组村民，且系独生子女户这一事实不持异议，本院予以认定。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项规定：“…按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份…”。该规定中，独生子女家庭多分一人份征地补偿款的前提是“按人分配”。2016年，被告刘柏庄村民组虽历经两次征用土地，但该村民组集体土地并未被全部征用。在被征地农户中，各户被征用土地的亩数亦不相同，在此情况下，若按人均分配征地补偿款显属不当。被告刘柏庄村民组实行的“谁的土地被征用，谁得土地补偿款”，系集体经济组织内部根据具体情况，对征地补偿款确定的分配方案，该方案对征地补偿款采取的是“按地补偿”，而非“按人分配”，并未违反法律规定。三原告在2016年两次征用土地中，并无承包土地被征用，其要求按照人均1.77亩、每亩4万元的标准，多分一人份70800元的征地补偿款于法无据，本院不予支持。三原告提供的河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初758号民事判决书中涉及的征地补偿款的分配方案是“按人分配”，与本案不同，故不能以此类推。综上分析并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回三原告田国齐、任付丽、田闯的诉讼请求。
本案受理费1600元，减半收取计800元，由三原告田国齐、任付丽、田闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一七年六月八日
书记员 石云婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1054号
罪犯廖进祥，男，1968年9月7日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族县人民法院于2012年11月7日作出了（2012）江刑初字第86号刑事判决，以被告人廖进祥犯盗窃罪，判处有期徒刑5年零7个月（刑期自2012年3月3日至2017年10月2日止），并处罚金20000元人民币。被告人廖进祥服判，判决发生法律效力。2012年12月11日，罪犯廖进祥送云南省普洱监狱服刑改造。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1054号减刑建议书，提请本院对罪犯廖进祥减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯廖进祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖进祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年6月获记表扬3次;
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯廖进祥的表扬审批表、超分记录和罪犯廖进祥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯廖进祥未行判决所确定的附加刑罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯廖进祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯廖进祥在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯廖进祥拒不履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时依法应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯廖进祥减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第310号
原告张某某，女，1987年10月27日生。
委托代理人李素君，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1987年10月30日生。
委托代理人赵某甲，男，1961年1月13日生，系被告父亲。
原告张某某诉被告赵某某返还原物纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李素君、被告赵某某及其委托代理人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2013年阴历5月12日经人介绍相识，2013年农历6月10日典礼，未办理结婚登记。典礼时原告的个人财产都拉到被告家中。同居期间被告嫌弃原告是二婚丢人，经常找原告的事。原告和被告说话非常谨慎小心，一句话说不对被告就发脾气赶原告回娘家。同居三个月，原告怀孕了被告说不是被告的孩子，对原告的肚子拳打脚踢，原告到医院检查，医生说孩子发育不好。原告回去告诉被告，被告坚决让原告做掉孩子，还不支付医疗费。同居期间原被告没有建立感情，被告提出解除同居关系。但原告的个人财产在被告家中，被告不予返还。特起诉要求1、判令被告返还原告个人财产：十条被子、十六条单子、两套七件套、两条夏凉被、两对枕头枕巾、一套被子柜，一张大理石餐桌，一个电脑桌，一个挂衣柜，四盆大花，一个暖壶、一个洗脸盆；2、被告承担涉案费用。
被告赵某某辩称：1、原告诉称与事实不符，原告的8条被子是被告送去1千多元的棉花做的。原告买的两条被子和被告为原告买的衣服原告都已经带走了。原告说的被子柜和电脑桌还有餐桌是被告给原告的钱买的。2、原、被告仅共同生活了十六天。原告怀孕后，原告多次说要做掉，怕生下来对原告本来带过来的孩子有影响，被告不同意，要求原告生下孩子，原告不顾被告的反对就自己去做了流产。综上，被告不同意返还财产，都是被告出钱买的。
经审理查明：原告与被告于2013年农历6月10日按照农村习俗举行典礼仪式，被告认可典礼时原告带到被告家的东西有：被子柜一个、餐桌一个、电脑桌一个、被子两条。同居关系解除后，原告的上述个人财产还在被告家中。
上述事实，有原告提交的发票两套、证人张莲的证人证言及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案中，原告为证明其起诉要求被告返还的个人财产，虽然提供了发票和张某某的证言，但和原告的庭审陈述相互矛盾，对发票和张某某的证言不予采信，应以被告认可为准。原、被告同居关系解除后，被告应该返还占有的原告个人财产。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内返还原告张某某个人财产：被子柜一个、餐桌一个、电脑桌一个、被子两条；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建忠
审 判 员 张兴政
人民陪审员 王社民
二〇一五年四月十日
书 记 员 武中亚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01804号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族，该公司工作人员。
被告：石凤霞，女，汉族。
委托代理人：刘鹏达，男，汉族，系石凤霞之夫。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告石凤霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王蒙适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟萍萍，被告石凤霞委托代理人刘鹏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日，原告与城中花园小区业主委员会签订了物业服务合同。合同期限至2013年12月31日止。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该物业小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用1元／月／平方米，电梯费12元／月／人，物业服务费按年缴纳。逾期缴费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.3%交滞纳金。被告系城中花园小区2期X的业主，物业面积251.56平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年9月6日至2013年12月31日的物业服务费用，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1684元。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2011年9月6日至2013年12月31日的物业费7002元；2、判令被告支付2011年9月6日至2013年12月31日的电梯费1002元；3、判令被告支付2011年9月6日至2013年12月31日的车库物业费311元；4、判令被告支付违约金1684元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：没有交纳原告所诉期间的物业费、电梯费、车库物业费，理由如下：被告是沈阳市和平区振兴街9-17号X业主，2012年11月7日左右，后半夜两点钟左右，被告被浓烟呛醒，发现楼道起火，给物业打电话，物业没人接电话，烟越来越大，被告打了119，来了两辆消防车，把楼道的火灭了，然后才开开门，一开始打不开门。被告发现放在楼道鞋架上的十二双鞋全部烧毁，屋子里电话、有线电视全部没有信号，因为线烧坏了。第二天早上，消防队人员、马路湾派出所负责消防的人员、物业公司白经理到现场，被告和对门业主田某追究起火原因，当时消防队检测人员说电路着火，白经理说最好做检测，后来做了检测鉴定。原告起诉田某的时候，我做代理人，才看到鉴定结果。但被告认为不是被告的责任。被告的损失是三万块钱。
经审理查明：被告系沈阳市和平区振兴街9-17号X室房屋所有权人，房屋建筑面积251.56平方米，三人居住。另，车库面积22.38平方米。2012年11月19日，原告与沈阳市和平区城中花园业主委员会签订《城中花园小区物业服务委托合同》，合同约定，城中花园业主委员会聘用原告对城中花园小区提供物业管理服务，期限自2011年9月5日至2013年12月31日止。合同约定了服务内容与质量、物业服务费用、物业的经营与管理、违约责任等项内容。物业服务费收费标准：业主按其拥有的物业建筑面积交纳，住宅物业费1元／月／平方米、非住宅物业费0.5元／月／平方米，电梯费12元／月／人。合同签订后，原告按约定期限为被告居住的园区提供物业服务，被告未交纳2011年9月6日至2013年12月31日期间的住宅物业费7002元、车库物业费311元、电梯费1002元。
上述事实，有原告提供的物业服务委托合同，本院自房产部门调取的被告房产登记信息及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应恪守履行。自2011年9月6日至2013年12月31日期间，原告已经履行了物业服务合同的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故被告应履行按时给付物业费的义务。被告提出走廊起火的抗辩，因原告在安全防范管理中存在瑕疵，故火灾发生当月的住宅物业费应予以适当减少，本院酌定按八折收取。车库物业费和其他时间段的住宅物业费被告应正常交纳。关于电梯费，在原告提供物业服务期间，被告使用电梯，应当交纳电梯费，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告并非主观恶意拖欠物业费，故本院不予支持。同时应该指出的是，原告今后的物业服务过程中，应加强安全防范管理，对业主反映的服务中存在的问题及时答复与解决，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告石凤霞于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年9月6日至2013年12月31日期间的住宅物业费6952元；
二、被告石凤霞于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年9月6日至2013年12月31日期间的车库物业费311元；
三、被告石凤霞于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年9月6日至2013年12月31日期间电梯费1002元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一四年九月十二日
书记员 孙爽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1953号
原告陈立超
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告陈立超诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告陈立超到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为380700元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月9日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11839元（自2014年6月1日至2015年4月7日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积101.27平方米），房价款380700元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年4月7日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款380700元，计算，自2014年6月1日至2015年4月7日止逾期办证违约金应为11839元（380700元×311天×0.0001）。2015年4月7日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈立超逾期办证违约金11839元（自2014年6月1日至2015年4月7日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年五月六日
书记员 赵冰洋
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第241号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人顾某，男，1993年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省台安县。因犯寻衅滋事罪于2013年8月2日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
被告人陈某某，男，1987年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省台安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人顾某、陈某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人顾某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年4月24晚，被告人顾某伙同被告人陈某某窜至辽中县某民房内盗窃被害人王某黑色牧羊犬一条。经鉴定，价值720元；2015年4月26晚，被告人顾某伙同被告人陈某某窜至辽中县某大坝下面盗窃被害人李某某信鸽34只。经鉴定价值23500元；当晚，二被告人又窜至辽中县某民房内盗窃被害人刘某某小狼狗一条。经鉴定价值560元。
综上，被告人顾某伙同被告人陈某某实施盗窃三次，盗窃财物总价值人民币24780元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为，二被告人系共同犯罪。
被告人顾某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实均辩解，对第一起和第三起犯罪事实没有意见，对第二起犯罪事实认可，但盗窃鸽子的数量是16只而不是34只。
经审理查明，2015年4月24晚，被告人顾某伙同被告人陈某某窜至位于辽中县某公司胡同东北侧被害人王某家的民房内，盗窃黑色牧羊犬一条。经鉴定，被盗物品价值人民币720元；
2015年4月26日晚，被告人顾某伙同被告人陈某某窜至位于
辽中县某园东北侧被害人刘某某家民房内，盗窃黑贝小狼狗一条。经鉴定，被盗物品价值人民币560元；
2015年4月26晚，被告人顾某伙同被告人陈某某窜至位于辽中县某大坝下，盗窃被害人李某某信鸽34只。经鉴定，被盗物品价值人民币23500元。
综上，二被告人共同实施盗窃三次，盗窃财物总价值人民币24780元。
案发后，涉案的黑色牧羊犬一条、狼狗一条和鸽子16只被公安机关扣押后返还被害人，返还价值人民币11280元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某陈述，2015年4月24日17时至23时之间，我位于辽中县某民房的家中，丢了一条黑色的牧羊犬，案发当天这条狗在紧挨着大门的院内。民房是封闭的院落，门房是作为仓房来养鱼，仓房的北侧是正房，有时候在那里住。房子的锁头被人用工具掐坏扔在地上。
2.被害人刘某某陈述，2015年4月26日20时至6月27日早上6时之间，我位于辽中某园东北侧第一家民房的家中，丢了一条黑色的狗，案发当天这条狗拴在我家后院的一棵杏树上。后院铁门的门锁被撬坏，拴狗的铁链子被掐断。
3.被害人李某某陈述，我家在辽中县某大坝西侧经营宠物专卖店，鸽笼子放在某大坝的树旁边。2015年4月26日晚间，鸽笼子里大约34只信鸽被盗，有2只台鸽、2只比利时原环鸽、大约30只工棚鸽。鸽笼的锁头被剪坏。
4.辨认笔录及照片，证明二被告人互相辨认的情况。
5.辨认笔录及指认现场照片，证明二被告人对盗窃现场及作案工具的指认情况。
6.辨认笔录及指认被盗物品照片，证明二被告人对涉案物品的指认情况。
7.价格鉴定结论书，证明涉案物品的价值情况。
8.人口基本信息，证明二被告人的自然情况。
9.案件来源、抓捕经过，证明本案案发及二被告人到案情况。
10.扣押及返还清单，证明涉案部分物品被公安机关扣押后返
还被害人的情况。
11.刑事判决书，证明被告人顾某有前科的情况。
12.无前科劣迹说明，证明被告人陈某某无前科劣迹的情况。
13.被告人顾某的供述，对多次盗窃的事实予以供认。
14.被告人陈某某的供述，对多次盗窃的事实予以供认。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人顾某、陈某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，应予支持。关于二被告人提出的盗窃被害人李某某家信鸽的数量是16只而不是34只的辩解意见，因与其在公安机关的供述不一致，且关于其如何明确数量的依据不合理，同时结合案发的时间、犯罪行为的过程及犯罪对象的特殊性，本院采用被害人的陈述，对二被告人的辩解意见不予采纳。二被告人系共同犯罪，其相对作用在量刑时酌予区分。二被告人均部分认罪、且部分涉案物品经公安机关扣押后返还给被害人，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；（限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年12月15日止。已扣除先期羁押1天）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；（限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 段晓光
审 判 员 卢清伟
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭 爽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第229号
原告李国浩，男，1982年3月17日生，汉族。
被告舒为康，男，1987年4月15日生，汉族。
被告倪小燕，女，1987年10月28日生，汉族。
原告李国浩诉被告舒为康、倪小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国浩到庭参加诉讼，被告舒为康、倪小燕经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国浩诉称，被告舒为康因生活所需，于2013年10月2日向我借款2万元。但被告舒为康至今未能还款。因两被告系夫妻关系，特诉请法院判令两被告立即偿还原告2万元，并承担诉讼费用。
被告舒为康、倪小燕未答辩。
经审理查明，被告舒为康、倪小燕系夫妻关系。被告舒为康因生活所需，于2013年10月2日向原告借款2万元，并出具借条，未约定利息和还款时间，被告舒为康至今未能还款。
以上事实，有原告的当庭陈述，2013年10月2日被告舒为康出具的借条一份，兴化市民政局出具的婚姻登记证明复印件一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案被告舒为康向原告借款，事实清楚，数额明确。被告舒为康向原告借款应当依约还款。被告倪小燕与被告舒为康系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告舒为康、倪小燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒为康、倪小燕于本判决生效后立即偿还原告李国浩借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 丁军生
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3816号
原告高英，女，1966年9月8日出生，蒙古族，巴彦淖尔市医院职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被告石艳晶，男，1961年7月27日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张素芬（系石艳晶妻子），女，1963年6月3日出生，汉族，无职业，现住址同上。
委托代理人石艳晶，基本情况同上。
被告史志国，男，1970年6月6日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告高英与被告石艳晶、张素芬、史志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日、9月2日公开开庭进行了审理，原告高英、被告石艳晶、史志国、被告张素芬的委托代理人石艳晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高英因被告石艳晶、张素芬未返还向其借款，被告史志国未履行保证人义务，特向法院提起诉讼，请求判令：被告石艳晶、张素芬返还借款56万元及利息，并以抵押物优先受偿，被告史志国承担连带保证责任，诉讼费、保全费由被告石艳晶、张素芬承担。
本院基于查明的事实，被告石艳晶、张素芬于2011年12月24日、2012年5月22日分两次向原告高英借款40万元，约定月利率3％，被告史志国对2012年5月22日的借款20万元承担保证责任。2013年8月23日、8月25日经原告高英与被告石艳晶、张素芬、史志国结算后，被告石艳晶、张素芬分别于2013年8月23日、2013年8月25日给原告高英重新出具了29万元及27万元的借据并签订了借款协议，约定月利率为3%。被告史志国在2013年8月23日的借据及借款协议中担保人处签名。对2013年8月23日的借款被告石艳晶又以自有的液压钳、破碎锤提供了抵押担保，后于2014年2月25日被告石艳晶将抵押物交由原告高英保管，时日抵押担保经双方同意后转为质押担保。另，2013年8月23日及2013年8月25日的还款协议中被告石艳晶另以日立高空拆除机提供了抵押担保，但该抵押物于2014年1月20日已不存在。协议后，后被告石艳晶、张素芬向原告高英支付利息3.5万元，余款经原告高英多次催要未果。因此，被告石艳晶、张素芬向原告高英借款本金实为40万元。被告石艳晶、张素芬作为借款人应履行返还借款并支付利息的法律义务。二被告重新出具的借条中所包含的利息部分违反了国家有关限制借款利率的规定，故利息应从实际借款之日即2011年12月24日、2012年5月22日起分别以本金20万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，被告石艳晶、张素芬已支付的3.5万元从应承担的利息中核减。原告高英对质押物有优先受偿权。依据物保优于人保的原则，被告史志国作为保证人对其所担保的20万元本金及利息，应在原告高英实现质押权后仍不能清偿的部分承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第六十三条之规定，判决如下：
被告石艳晶、张素芬于本判决生效之日起十日内，返还原告高英借款本金40万元并支付利息（利息从2011年12月24日、2012年5月22日起分别以本金20万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告石艳晶、张素芬已支付的3.5万元从应承担的利息中核减）。被告史志国对其中2012年5月22日的借款本金20万元及利息，在原告高英实现质押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10654元，原告高英已预交10654元，由三被告负担5327元，退还原告高英5327元。保全费3320元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第97号
原告：朱浩亮。
被告：周飞珠。
本院在审理原告朱浩亮与被告周飞珠民间借贷纠纷一案中，原告朱浩亮于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱浩亮申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱浩亮撤回起诉。
本案受理费11180元，减半收取5590元，由原告朱浩亮负担。
代理审判员 赖骏
二〇一五年三月五日
代书 记员 陈琪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0659号
原告李前峰。
委托代理人李前顺。
被告周玉明。
被告邵小红。
原告李前峰诉被告周玉明、邵小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李前峰的委托代理人李前顺、被告周玉明到庭参加诉讼，被告邵小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前峰诉称：被告周玉明因生意需要于2014年12月16日向原告借款165500元，约定月息2分，被告周玉明出具借条一份，因该款用于家庭投资，被告邵小红系被告周玉明之妻，借款后原告多次索要该款，但被告至今未还，现诉至法院要求被告周玉明、邵小红偿还借款165500元及利息，利息自2014年12月16日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告周玉明辩称：借款事实，同意还款，依法判决。
被告邵小红未作答辩。
经审理查明，被告周玉明于2014年12月16日向原告李前峰借款165500元，并出具借条一份，借条中载明“今借到李前峰现金壹拾陆万伍仟伍佰元整。月息2分-借款人：周玉明-2014年12月16日”，该款至今未还原告诉至本院。
另查明，被告周玉明、邵小红系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当债权人主张后及时归还借款。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果夫妻一方能够证明系一方的个人债务的除外。原告主张的借款及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉明、邵小红于本判决生效后十日内偿还原告李前峰借款165500元及利息，利息自2014年12月16日起算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取1805元，由被告周玉明、邵小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3610元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 栋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第653号
申请执行人李熙贵，男，生于1975年8月6日，汉族。
被执行人何朝红，男，生于1977年1月21日，汉族。
被执行人罗小军，女，生于1979年10月2日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2011）江油民初字第717号民事判决书，受理了李熙贵与何朝红、罗小军道路交通事故损害赔偿纠纷恢复执行一案，向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人立即履行判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何朝红、罗小军的银行存款72170元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人何朝红、罗小军应承担的诉讼费800元、执行费980元，合计1780元一并从被执行人何朝红、罗小军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年六月四日
书记员 童强
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第195号
原告郑海燕，女，汉族，1969年10月25日生，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李俊成，哈尔滨市阿城区民事法学研究会会长。
被告周立伟，男，满族，1973年3月30日生，住哈尔滨市阿城区。
被告张秀丽，女，汉族，1976年8月8日生，住黑龙江省明水县。
原告郑海燕诉被告周立伟、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑海燕委托代理人李俊成、被告周立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海燕诉称，二被告系夫妻关系。被告在阿城区蜚克图镇开办生产加工企业，2013年4月22日及2014年10月30日二被告因经营工厂需要资金，在原告处分两次借款合计21万元，二被告于借款之日给原告出具借条两份，同时承诺借款按月利息1.5%给付原告利息。借款时，被告称很快就会将借款归还。现在原告需要用资金，曾多次找到二被告要求还款并支付利息，但被告以资金紧张为由进行推托，仅将2013年4月22日出具的借据重新更换，被告至今也没有向原告偿还借款本息。原告认为，被告经营困难时向被告伸出援助之手，帮助了被告，被告做为商人，本应以诚信为本，但被告却没有遵守这一规则，其行为不仅违背了诚信原则，而且已构成违约，为维护原告合法权益，原告依法起诉。请求法院依法裁判。诉讼中，原告申请撤销对被告张秀丽的起诉。
原告郑海燕对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告身份；
证据二、借条两份，拟证明被告周立伟、张秀丽分别于2014年10月30日及2014年4月20日从原告处借款13万元、8万元的事实。
被告周立伟辩称，欠款属实，本金及利息均无异议。
被告周立伟未向法庭提供证据。
审理中，被告周立伟对原告郑海燕提交的证据一、二经质证均无异议。
经对原告提供的证据分析认定后，本院认为：因被告对原告提交的证据均表示无异议，且该两组证据符合证据相关法律规定，故本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，确认法律事实如下：
被告周立伟与被告张秀丽原系夫妻关系。被告周立伟通过他人从原告郑海燕处分别于2013年4月22日借款8万元，约定月利息1.5分，于2014年10月30日借款13万元，约定月利息1.5分。就第一笔款项8万元，2014年4月20日，被告周立伟、张秀丽重新为原告郑海燕出具借条一份，约定“借郑海燕人民向捌万元正（整）（80000.0），用途工厂用，月利率1分5厘”，并已支付此前借款期间利息。现原告诉至法院，请求被告周立伟偿还原告借款本金21万元，利息26100元，诉讼费用由被告负担。诉讼期间，原告提出财产保全的申请，要求查封被告周立伟从陆亚海处购买的座落于阿城区蜚克图镇蜚克图村后站屯登记房屋所有权人为陆亚海房屋。并已提供担保。因被告周立伟与被告张秀丽协议离婚，故原告撤销对被告张秀丽起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告周立伟出具借据系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。庭审中被告周立伟亦承认借款本息事实，原、被告之间借贷关系依法成立。被告理应及时偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤销对被告张秀丽起诉，系其自愿处分行为，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周立伟于本判决生效之日起十日内给付原告郑海燕借款21万元；
二、被告周立伟于本判决生效之日起十日内给付原告郑海燕借款利息26100元（利息计算：按月利率1.5%计算，以本金80000元为基数，自2014年4月20日起至2015年4月20日止，以本金130000元为基数，自2014年10月30日起至2015年4月30日止。）
案件受理费4842元，减半收取为2421元，保全费1700元，由被告周立伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵冬岩
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00429号
申请人李传喜。
申请人严贵元。
上列当事人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 胡俊杰
二〇一四年二月十二日
书记员 姚 威
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初450号
原告：刘涛。
被告：宋忠法。
本院在审理原告刘涛诉被告宋忠法买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告宋忠法的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回对被告宋忠法的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一六年四月十四日
书记员 曲芸芸
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第727号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某，职员。因本案于2015年10月10日被杭州市公安局刑事拘留，现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）685号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月10日零时20分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶沪A×××××号别克牌小型轿车上路行驶，期间途径城市快速路。当其沿本市石祥路由东向西行驶至海华加油站附近时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为106.3mg／100ml。随后被告人王某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、身份证复印件、行政处罚决定书、车辆信息网上查询结果、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共道路上醉酒驾驶机动车，期间途径城市快速路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后认罪态度尚好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人王某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年十月十五日
书记员 孙 清
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第544号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人高学春，该社职工。
被告李绍娟，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告张英才，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告李林静，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告丁伟，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告李绍娟、张英才、李林静、丁伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告李绍娟、张英才、李林静、丁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告李绍娟、丁伟于2013年1月17日在原告处申请借款30000元，由被告张英才、李林静提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告李绍娟、丁伟未还款，被告张英才、李林静未履行担保责任，要求被告归还借款30000元，2014年6月20日前的利息2698.23元，2014年6月21日起至借款给付之日的逾期利息及复利，并承担诉讼费用。
被告李绍娟、张英才、李林静、丁伟在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告李绍娟与原告签订了借款合同。原告向被告李绍娟提供借款30000元。合同约定借款用途是购买农用车。借款方式为可循环方式。借款期限自2012年1月16日至2014年1月15日，被告李绍娟不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期利息。同日被告张英才、李林静与原告签订了最高额保证合同，为被告李绍娟借款提供连带责任保证。合同约定，被告张英才、李林静自愿为被告李绍娟借款在40000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告李绍娟履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告丁伟向原告出具《共同还款责任承诺书》，确认其与被告李绍娟是夫妻关系，同意被告李绍娟向原告申请贷款3万元，用途购买农用车，其作为被告李绍娟的共同还款成员，向原告承诺当被告李绍娟不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。当日，原告按约发放了借款，被告李绍娟在借款凭证上签名并捺印。借款凭证载明，借款期限自2013年1月17日至2014年1月15日止，借款月利率为10‰。2014年1月15日借款到期后，被告李绍娟、丁伟未还款，被告张英才、李林静未履行担保责任。原告于2014年6月25日诉至本院，要求被告偿还借款30000元，2014年6月20日前的利息2698.23元，2014年6月21日起至借款给付之日的逾期利息及复利，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告李绍娟、张英才、李林静之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告李绍娟在借款到期后未还款，被告张英才、李林静未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任。被告要丁伟作为共同还款人，应按约定还款，并承担责任。被告张英才、李林静作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍娟、丁伟于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款30000元，利息2698.23元（利息计算至2014年6月20日），并承担借款30000元自2014年6月21日起至还款之日按月利率15‰计算的逾期利息。同时按照人民�行规定计付复利给原告。
二、被告张英才、李林静对被告李绍娟上述应付款项在4万元范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告李绍娟追偿。
三、驳回原告招远市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费617元，公告费152元，由被告李绍娟、张英才、李林静、丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 王进成
人民陪审员 刘登江
二〇一五年一月十日
书 记 员 王 帆
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第782号
申请执行人：李中时。
被执行人：周权龙。
关于申请执行人李中时与被执行人周权龙合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年3月20日作出的（2014）昆民一终字第52号民事判决书已经发生法律效力。权利人李中时于2014年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现下落不明且无财产可供执行，暂不具备执行条件，已将被执行人纳入失信人员名单及执行情况回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第782号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十月十一日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第782号申请执行人:李中时，男，白族，1986年2月20日生，住昆明市五华区。被执行人：周权龙，男，汉族，1985年10月8日生，住昆明市五华区。关于申请执行人李中时与被执行人周权龙合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年3月20日作出的（2014）昆民一终字第52号民事判决书已经发生法律效力。权利人李中时于2014年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人现下落不明且无财产可供执行，暂不具备执行条件，已将被执行人纳入失信人员名单及执行情况回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第782号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  熊世春二〇一四年十月十一日书 记 员  范娅磊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民重字第00013号
原告：秦小会，女，1972年5月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：秦慧玲，女，无业。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安交通大学，住所地：西安市咸宁西路**号。
法定代表人：郑南宁，校长。
委托代理人：冯赟，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人：李更利，陕西方新律师事务所律师。
原告秦小会与被告西安交通大学（简称交大）劳动争议纠纷一案，本院于2012年1月9日作出（2011）碑民二初字第00783号民事判决书，宣判后，原告不服，依法提起上诉，西安市中级人民法院审理后认为原审判决认定事实不清，于2012年8月8日以（2012）西民二终字第01143号民事裁定书撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦慧玲、赵兵，被告委托代理人冯赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦小会诉称，其1998年2月到被告管理学院工作，2005年9月，因其休产假，被告管理学院让其待岗，此后，其多次找有关领导要求安排岗位，但是被告一直告知让其等待。2011年5月被告口头通知其通过法律程序解决问题，其申请仲裁，现对仲裁不服诉至法院，请求：1、被告与其签订无固定期限书面劳动合同；2、被告给其安排工作岗位；3、被告给其支付2005年10月至2011年5月生活费30630元；4、被告为其补办1998年2月至2011年5月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金，并补缴相应的保险费用和公积金；5、被告为其补发1998年2月至2011年5月取暖费9000元、降温费3000元；6、被告向其支付2008年2月至2011年5月未签订书面劳动合同二倍工资15万元。
被告交大辩称，原、被告之间是劳务关系，不是劳动关系。原、被告2005年就已解除了劳务关系，原告所述从2005年9月至2011年5月一直向其主张权利与事实不符，仲裁认定原告请求超过时效属实。原告诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。但出于人文关怀，愿意补偿原告人民币5000元。
经审理查明，1998年2月原告经其亲戚秦慧玲介绍，与被告在工作内容和报酬口头达成一致的前提下，在被告的管理学院工作，其工作内容主要是负责收发教师信件、卫生、接待及辅修班的相关事务工作，被告按月全额支付了原告工作报酬，期间原告享受寒暑假及教师节福利待遇，原、被告未签订书面劳动合同。2005年7月原告因生育再未在被告交大上班。2011年5月原告找被告、被告口头通知其通过法律程序解决问题，随后其申请陕西省劳动争议仲裁委员会（简称仲裁委）裁决。同年6月1日仲裁委作出（2011）20号不予受理通知书，该不予受理通知书载明：“你的申请书已收悉。你因签订无固定期限劳动合同、生活费、社会保险等与西安交通大学发生争议，经查，你的仲裁请求已经超过劳动仲裁的申请时效，因该争议发生于《调解仲裁法》颁布实施前，故根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，本会决定：不予受理。”
原告向法庭提交了加盖有被告交大管理学院印章，时间为2007年11月6日、2010年10月两份内容相同的证明（简称证明），内容为“秦小会同志1998年2月至2005年9月期间曾在西安交通大学管理学院组织管理系工作”。原告称该两份证据证明原、被告是劳动关系及工作履历，被告交大经质证认为该两份证明真实，但其系原告为了便于找工作自拟制作，其上述学院曾经的有关负责人审核后盖章。
上述事实，有原告提供的证明两份、仲裁委（2011）20号不予受理通知书，被告提供的杨建军、梁巧转、丁建华证人证言、审理笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者依法享有社会保险和福利、取得劳动报酬之权利受法律保护。用人单位和劳动者应当依法全面履行法定的权利义务。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但依法形成无固定期限的劳动关系。原告1998年2月至2005年9月期间在被告单位工作，依法被告应适时予原告办理养老、医疗、失业、工伤、生育保险，并交纳相关费用。
订立劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。原、被告双方长期未履行劳动合同关系，现原告诉请被告与其签订无固定期限书面劳动合同、安排工作岗位，并支付2008年2月至2011年5月未签订书面劳动合同的二倍工资15万元，不符合法律规定劳动合同订立的原则，其该诉讼请求本院不予支持。
解除劳动合同，应当履行法定手续。原告称被告让其待岗，被告辩称双方已清结，双方不存在劳动关系。原、被告双方均不能提供支持其诉、辩称之证据。因原告付出劳动与被告支付相应报酬系公平、等价有偿的民事法律关系，2005年10月开始双方长期未履行相应的权利义务，故原告诉称双方劳动关系一直存在、请求被告支付2005年10月至2011年5月期间生活费30630元、补发1998年2月至2011年5月取暖费9000元、降温费3000元于法无据，本院不予支持。
住房公积金依法不属劳动争议案件受理范围，对原告该项请求，本案不予涉及。
原告要求被告为其补办1998年2月至2011年5月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险并补缴相应的保险费用的请求；因2005年10月起双方长期未履行法定的权利义务，故原告对2005年10月至2011年5月上述诉讼请求本院依法不予支持。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。根据此项规定，因被告不能证明双方解除劳动合同的时间，所以原告2011年5月主张权利之日即为双方劳动争议发生之日。原告据此时间请求保护权利，符合法定时间。被告辩称，原告诉请超过诉讼时效，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项之规定判决如下：
一、本判决生效后六十日内，被告西安交通大学为原告秦小会补办1998年2月至2005年9月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险（具体时段及缴费额依据国家相关规定）；
二、驳回原告秦小会要求被告西安交通大学与其签订无固定期限书面劳动合同、给其安排工作岗位之诉讼请求；
三、驳回原告秦小会要求被告西安交通大学给其支付2005年10月至2011年5月生活费30630元之诉讼请求；
四、驳回原告秦小会要求被告西安交通大学为其补办2005年10月至2011年5月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险并补缴相应的保险费用之诉讼请求；
五、驳回原告秦小会要求被告西安交通大学为其补发1998年2月至2011年5月取暖费9000元、降温费3000元之诉讼请求；
六、驳回原告秦小会要求被告西安交通大学向其支付2008年2月至2011年5月未签订书面劳动合同二倍工资15万元之诉讼请求。
诉讼费10元由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一三年五月六日
书 记 员 李晨鹏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3336号
原告杨某某，住肥城市安庄镇洼里村。
法定代理人杨正山，系被告杨某某之父。
委托代理人滕可民，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告张某，住肥城市边院镇南仇村。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟春峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其法定代理人杨正山、委托代理人滕可民，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2007年12月17日登记结婚，2009年农历9月27日生男孩张某甲，现跟随被告张某生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起深厚的夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生男孩张某甲归被告抚养，原告不支付抚养费；被告张某支付原告经济帮助金30000元；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张某辩称，我同意离婚。婚生男孩由被告抚养，原告应按照法律规定支付抚养费。被告不同意支付原告提出的经济帮助金及诉讼费用。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2007年12月17日依法登记结婚，2009年11月13日生男孩张某甲，现跟随被告张某生活。婚后感情一般。原告杨某某患有智力障碍，生活不能自理。原告杨某某于2014年10月30日诉来本院。案件审理过程中，原告的法定代理人杨正山与被告张某达成协议：一、原、被告均自愿同意离婚；二、原、被告婚生男孩张某甲由被告张某抚养，被告张某自愿放弃要求原告杨某某支付抚养费；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
另查明，原、被告无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产，无婚后夫妻共同债权、债务。
以上事实有当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告现为限制民事行为能力人，应由其法定代理人代理民事活动。原告法定代理人与被告张某达成的调解协议不违背法律规定，不侵害国家、集体及第三人利益，是双方当事人的真实意思表示，应当予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生男孩张某甲由被告张某抚养，被告张某自愿放弃要求原告杨某某支付抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 翟春峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刁诗贞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋济惠，男，汉族，住广东省深圳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏国强，男，汉族，住广东省惠州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市华阳通科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：夏国强。
再审申请人蒋济惠因与被申请人夏国强、深圳市华阳通科技发展有限公司（下称华阳通公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第515号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋济惠申请再审称：（一）一、二审法院以违反“一事不再理”原则驳回申请人的起诉，适用法律错误。“一事不再理”必须同时具备三个条件，即同一诉讼主体、同一事实和同一诉讼请求。本案除诉讼主体相同外，其他两个条件并不相同。（2010）深宝法民二初字第1883号和（2011）深中法民二终字第180号案件是股权确认纠纷，虽然本案讼争的《科技公司股东大会决议》（下称《决议》）在上述案件中出现过，但并非上述生效判决讼争的焦点，上述案件的争议焦点为“实际出资”，与申请人提出的本案诉讼请求不同。（二）对《决议》真伪依法进行司法鉴定，既是当事人的诉讼权利，也是受诉法院秉承公平、正义所必须奉行的原则。申请人就《决议》效力提起诉讼，原因在于申请人并不否认《决议》上的签名，仅认为《决议》第一页所述事项是被申请人夏国强为诉讼而变造的，故提出申请，就《决议》第一、二页的纸张产地、打印机、油墨、字体、型号等进行技术鉴定，以证实夏国强伪造证据。（三）本案产生的其他原因。申请人是经指引才就《决议》的效力提起本案诉讼。请求撤销一、二审裁定，再审指令深圳市宝安区人民法院或深圳市其他人民法院对本案进行审理，并请求受诉法院依法对《决议》的真伪性交由具有司法鉴定资格的机构进行鉴定，改判一、二审诉讼费用由夏国强负担。
经查，涉案《决议》系华阳通公司各股东于2007年5月26日开会形成的决议。在夏国强诉蒋济惠及第三人华阳通公司股权确认纠纷一案中，该《决议》被夏国强作为证据提交，蒋济惠对该证据持有异议，一审法院经审理作出（2010）深宝法民二初字第1883号民事判决，对该《决议》予以采信。蒋济惠不服一审判决，提出上诉。其中上诉理由之一为：夏国强于一审所提交的《决议》是伪造、变造的。该证据是一审判决认定涉案股权由华阳通公司实际持有的关键依据，但是，经比对，该决议文件第一页和第二页的文字打印清晰度差异显著，应不是由同一打印机同时打印，存在明显的伪造、变造痕迹，其真实性应当通过鉴定其第一页与第二页之形成时间予以认定。二审法院经审理后认为：《决议》有蒋济惠及参加会议的其他股东的签名确认，蒋济惠并未提供证据否认其签名的真实性，亦未在法定期限内提出鉴定申请，故应当认可其签名的真实性，即该股东大会决议经蒋济惠签名确认。该决议与蒋济惠及其他股东签名确认的2004年8月24日华阳通公司股东会议纪要也相互吻合。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故作出（2011）深中法民二终字第180号民事判决，驳回上诉、维持原判。
本院认为，根据上述查明的事实，蒋济惠在（2010）深宝法民二初字第1883号和（2011）深中法民二终字第180号案件中，曾就涉案关键证据《决议》的真实性提出过异议，其请求的事项已经上述案件的生效判决作出处理。故蒋济惠再次就《决议》的真实性提起本案诉讼，请求确认《决议》无效，有悖于民事诉讼“一事不再理”的原则。一审驳回蒋济惠的起诉，二审裁定予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。蒋济惠申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，蒋济惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋济惠的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年九月十日
书 记 员 耿丽丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03456号
原告古某某，女，汉族，生于1986年12月13日。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，汉族，生于1974年9月4日。
委托代理人邢某某。
原告古某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员杨平旺担任审判长，与代理审判员龙宇、人民陪审员刘正学组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人曾学法，被告许某某及其委托代理人邢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于2010年4月22日登记结婚，2011年2月10日生育一子许某。由于原、被告婚前不够了解，被告许某某好逸恶劳，长期不务正业，双方为此经常发生纠纷。被告许某某听从其哥嫂挑唆，挣的钱也不拿回家。被告许某某无端怀疑原告古某某有外遇，多次殴打原告。原告古某某与前夫生育有一子徐某甲，一女徐某乙。原、被告双方夫妻感情已完全破裂，现诉请:一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子许某由被告许某某抚养。
原告古某某为证明其所主张的事实，向本院举示了以下证据：1、原、被告的户籍登记卡，许洪文的户籍登记卡；原告古某某和徐某甲、徐某乙的户口簿复印件。拟证明：①、原、被告的身份情况及婚生一子许某文；②、原告古某某与前夫生育一子徐某甲、生育一女徐某乙。2、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告系合法夫妻关系。原告古某某举示的证据经庭审质证，被告许某某无异议，且证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告许某某辩称，原、被告结婚后，系被告许某某在外打工赚钱养家，所得工资全部寄回交给原告，被告许某某对原告古某某原婚所生育的两个孩子视如己出，关怀爱戴。近年来，原告古某某与不纯之人非法同居，并多次离家出走，至今有家不归。原、被告双方为办婚宴等共借外债80000元，如要离婚，应当共同偿还。原、被告共同生活三年多，感情基础好，不符合离婚的条件。被告许某某不同意与原告古某某离婚，希望与原告古某某和好，共同抚养三个孩子成人。
被告许某某为证明其所述的事实，向本院举示了以下证据：1、户口簿复印件、身份证复印件。拟证明被告许某某的身份情况。2、借条复印件三张。拟证明原、被告欠尚外债80000元。3、证人邓某甲、邓某乙、徐某、陈某和沈某五人的证言。拟证明原、被告夫妻感情较好，靠被告许某某在外打工赚钱养家，被告许某某视古某某与前夫所生育的两个子女如亲生。原告古某某与他人非法同居，为达到结婚的目的多次离家出走。被告许某某举示的证据经庭审质证，原告古某某对证据1无异议，对证据2、3有异议。证据1具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。借条是被告许某某出具给他人，且系复印件，没有其他证据佐证借款的事实，本院不予采信。证人邓某甲等五人出庭证明被告许某某在外打工赚钱养家，原告古某某在家带孩子的事实，所有证人证言一致，本院予以认定。证人邓某乙证明原告古某某有外遇，导致原、被告夫妻关系不睦，因无其他证据佐证，对该部分证言，本院不予认定。
根据原、被告双方当事人的当庭陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：原、被告于2010年4月22日在奉节县民政局登记结婚，2011年2月10日生育一子许某。原告古某某与前夫生育有一子徐某甲、一女徐某乙。原、被告结婚后，被告许某某在外打工赚钱，原告古某某在家带孩子。现原告古某某以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告许某某离婚。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告古某某诉请与被告许某某离婚，但在本案审理过程中未能举示充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果。对原告古某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告古某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告古某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平旺
代理审判员 龙 宇
人民陪审员 刘正学
二〇一四年一月二日
书 记 员 李美淼
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字1491号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：黄旭朝，196310月27日出生。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告黄旭朝物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陆海碧
二〇一五年十二月七日
书记员 范梦峥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6814号
原告林珑，女，1969年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告卓清胜，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林珑与被告卓清胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员章莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林珑到庭参加诉讼，被告卓清胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珑诉称，原、被告原是同事。2014年12月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元。借款后，被告一直拖欠不还。经原告催讨，被告于2015年2月6日、2015年2月16日分别写下保证书和还款书。被告未按还款书的约定归还借款。2014年3月31日，被告归还原告1万元。现原告诉至法院，请求判令：被告卓清胜归还原告借款本金2万元并支付该款自2015年8月21日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告卓清胜归还原告借款本金2万元并支付该款自2015年8月21日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告卓清胜经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年12月26日，被告卓清胜向原告借款3万元，双方未约定借款期限及借款利息。2015年2月6日，被告就上述借款向原告出具保证书一份，承诺在2015年2月15日前归还原告借款3万元。2015年2月16日，被告卓清胜向原告出具还款书一份，承诺于2015年3月15日归还借款，如逾期未还，从每个月工资中归还3000元。2015年3月31日，被告归还原告借款1万元。现原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告林珑向本院申请财产保全，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并于2015年9月25日作出（2015）××民初字第××号民事裁定，查封被告卓清胜所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路469号（德兴·家和天下）C1612号车位。原告林珑因此预付诉讼保全申请费220元。
上述事实，有原告林珑提供的保证书、还款书、兴业银行股份有限公司龙岩新兴支行银行转款清单各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告卓清胜向原告林珑借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告卓清胜未按约归还，显属违约，应限期归还，并承担相应的违约责任。现原告林珑要求被告卓清胜偿还借款本金2万元并支付该款自2015年8月21日起至清偿之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告卓清胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓清胜应于本判决生效之日起十日内返还原告林珑借款2万元并支付以本金2万元，自2015年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，以上合计370元，由被告卓清胜负担。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一五年十月八日
书记员 刘莹（代）
附相关法条：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3016号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县高塔街香苑小区1号楼东。注册号：77639186-2。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告营明，男，36岁。
本院在审理原告北京妫川管理中心办事处与被告营明物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川管理中心办事处于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川管理中心办事处自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年六月九日
书 记 员 卫萌萌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05681号
罪犯黎小勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）渝一中刑初字472号刑事附带民事判决，以被告人黎小勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿31050元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第272号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1602号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1272号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3212号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3677号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黎小勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黎小勇，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎小勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸