广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第306号
原告：李丽如。
委托代理人：李曼丽，系原告李丽如的姐姐。
被告：叶学雄。
被告：何好。
委托代理人：叶结英，系被告何好的儿媳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。
负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
原告李丽如诉被告叶学雄、何好、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人民保险公司肇庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告李丽如的委托代理人李曼丽，被告叶学雄，被告何好的委托代理人叶结英，被告人民保险公司肇庆市分公司的委托代理人罗子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽如诉称：2015年1月29日，被告叶学雄驾驶粤h3b2xx号轻型普通货车由高要南岸往莲塘方向行驶，至高要莲塘x438线0km＋800m处路段时，由于没有与原告驾驶的电动车保持足够的制动距离，与前方同向行驶由李丽如驾驶的无号牌电动车发生碰撞，致原告李丽如当场受伤昏迷。高要市公安局交警大队于2015年3月2日出具了《道路交通事故认定书》，认定被告叶学雄承担全部责任。被告叶学雄的事故车辆在被告人民保险公司肇庆市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业险（商业三者险）。事故发生后，原告李丽如被送往广州市珠江医院救治，经医院诊断为桥脑挫伤并出血，伤情比较严重；全身多处皮肤挫裂伤，其中额面部多处受伤，日后恐将给原告带来诸多不利影响。现原告李丽如已经出院，但本次事故已经给其造成了精神上和肉体上的双重痛苦，财产受有损失。原告的家人为了治疗原告已经花费了高昂的医疗费用，留下了较大的经济负担。然而，时至今日，三被告作为民事责任主体仍然没有承担起应当承担的民事责任，严重损害了原告的合法权益。为此，原告提出起诉，请求判令：1.三被告共同赔偿原告已经支出的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，共计31430.9元；2.三被告共同赔偿原告误工费3036.6元；3.三被告共同赔偿原告精神损失费30000元；4.三被告承担原告一切后续治疗费；5.三被告共同赔偿原告车辆维修费及损害鉴定费共计1662元；6.本案诉讼费用由三被告承担。
原告李丽如对其主张在法定期间内提供如下证据：
1.原告李丽如的身份证、人民保险公司肇庆市分公司的工商信息、粤h3b2xx号轻型普通货车的详细信息，证明原、被告的主体资格；
2.《道路交通事故认定书》，证明本案事故的经过及被告叶学雄承担本案事故的全部责任；
3.珠江医院入院告知书、高要市公安局交警大队出具的抢救治疗通知书、珠江医院门诊诊断证明书、病历、珠江医院诊断证明书、出院通知书、出院小结、珠江医院门诊诊断证明书、放射诊断报告单、ct诊断报告单、磁共振诊断报告单，证明原告李丽如因本案事故受伤并住院治疗、门诊治疗的事实；
4.广州安捷急救转运站有限公司出具的救护费发票、南方医科大学珠江医院出具的医疗发票、病人费用清单，证明原告李丽如因本案事故受伤治疗产生的医疗费；
5.价格鉴定预约卡、交通事故车辆检测告知书、道路交通事故车辆技术检验报告，证明原告李丽如驾驶的电动车在本案事故中受损，为该车辆损坏情况进行了鉴定及车辆需要维修的事实。
6.高要市富盛摩托车销售部出具的销售证明、车型标配明细卡、保险公司工作人员发来的信息，证明原告李丽如在本案事故中驾驶的电动车的维修费为1662元；
7.交通费发票，证明原告李丽如的家人为本案事故支出的交通费用；
8.广州市某职业学校出具的证明、毕业证书，证明原告李丽如于2014年7月8日被委派到佛山市某燃气工程有限公司实习，于2015年7月毕业的事实。
被告人民保险公司肇庆市分公司辩称：（一）原告的诉求，我司是按照保险合同的约定进行处理的。我司承保了粤h3b2xx号车的交强险和商业三者险（保险金额为20万元），有投保不计免赔保险，事故是发生在保险期间内，本案应根据《交强险条款》和第三者责任险条款的约定依法处理。
（二）在被保险人申请预付赔款情况下，我司已同意其请求在交强险责任范围内垫付了医疗费10000元，该款用于治疗原告李丽如（该款直接转入户名：南方医科大学珠江医院医保收费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司广州城南支行）。因此，请求法院扣减上述垫付的金额，在交强险余额内判决。
（三）对原告提出的各项请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1.医疗费，请查明原告具体医疗费及各人的垫付情况，我司已在交强险内垫付医疗费10000元；2.护理费，我司要求参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准60元／天来计算，护理时间则以医疗机构出具的住院护理时间证明为准，住院日期应为15天，故护理费应为60元／天×15天=900元；3.交通费，原告没有提供交通费票据，但结合原告就医的情况应不超过200元为宜；4.误工费，没有提供劳动合同、工资的银行划账记录、社保证明和因事故造成的实际收入减少证明等材料，缺乏必要的、合法的证明，我司认为原告的误工标准应适用2015年度全省居民人均收入标准12245.60元／年即33.55元／天，误工时间是75天，故误工费为33.55元／天×75天=2516.25元；5.精神损失费，我司认为原告这一请求无事实和法律依据；6.后续治疗费，原告的后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后再作处理；7.车辆维修费和鉴定费，原告没有提供车辆维修费和鉴定费相关的发票，我司有异议。
（四）根据交强险条款第十条和第三者责任险第七条约定，我司不应承担诉讼费。
被告叶学雄辩称：同意人民保险公司肇庆市分公司的答辩意见。
被告何好辩称：同意人民保险公司肇庆市分公司的答辩意见。此外，其预付了原告10000元、垫付了原告在南方医科大学珠江医院住院治疗的医疗费10000元及垫付了原告在高要市中医院治疗的费用3325.95元，提交了收据、人民保险公司肇庆市分公司保险单、医疗发票5张作为证据证实。
经审理查明：2015年1月29日10时05分，被告叶学雄驾驶粤h3b2xx号轻型普通货车由高要南岸往莲塘方向行驶，至高要莲塘x438线0km＋800m处路段时，由于没有与原告驾驶的电动车保持足够的制动距离，与前方同向行驶由李丽如驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成李丽如受伤，两车损坏的交通事故。高要市公安局交通警察大队作出了要公交认字（2015）第4412831c1143号《道路交通事故认定书》，确定叶学雄承担本次事故的全部责任，李丽如不承担此事故的责任。本案事故中叶学雄驾驶的粤h3b2xx号轻型普通货车属于何好所有，该车是其向何好借用的，该车在人民保险公司肇庆市分公司购买了交强险和商业三者险（保险金额为20万元），保险期限分别是从2014年3月6日至2015年3月5日及从2014年3月6日至2015年3月5日。
事故发生后，李丽如即被送到高要市中医院抢救，因治疗产生的医疗费3325.95元已由何好全额支付，并预付10000元给李丽如。当日，因伤情需要李丽如被转院至南方医科大学珠江医院住院治疗，被诊断为脑干（桥脑）出血，左额头皮裂伤及全身多处皮肤软组织挫伤，于2015年2月13日出院，住院共15天，医嘱建议定期复查，出院后全休一个月。李丽如因转院治疗支付救护费2600元，住院治疗期间产生医疗费为29529.80元（由何好垫付了10000元，人民保险公司肇庆市分公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付了10000元）。李丽如认为其住院期间由李曼丽和邹某某护理，叶学雄、何好和人民保险公司肇庆市分公司对李丽如需上述其中1人护理没有异议。出院后，于2015年3月13日，李丽如回到南方医科大学珠江医院分别作了放射及ct复查，支出检查费和西药费共1268.10元；同年4月2日，李丽如到上述医院治疗，支出治疗费200元；同年4月24日，李丽如到上述医院门诊治疗，医嘱建议全休一个月；同年6月5日，李丽如到上述医院复查及治疗，支出检查费、西药费和治疗费共2933元；同年6月15日，李丽如到上述医院就诊。
另查明：本案事故中李丽如驾驶的电动车遭到损坏，并在高要市南岸某汽车修理厂进行车辆技术检验。李丽如事故发生时仍是广州市某职业学校的学生，其在2014年7月8日被委派到佛山市某燃气工程有限公司实习（实习期一年），其于2015年7月1日毕业。
本院认为：本次事故发生的时间、地点、经过等事实以及责任认定，交警部门经过现场勘查和调查取证，确定叶学雄承担此事故的全部责任，李丽如不承担此事故的责任，交警部门的责任认定程序合法，证据确实充分，本院予以采信。李丽如主张要求叶学雄、何好、人民保险公司肇庆市分公司共同赔偿其各项损失，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”可知叶学雄、何好、人民保险公司肇庆市分公司不承担共同赔偿的责任，故对李丽如的主张，本院不予支持。本案事故中叶学雄驾驶的粤h3b2xx号轻型普通货车属于何好所有，该车是其向何好借用的，但没有证据证明何好在本案事故中存在过错，故应依法由叶学雄根据其责任承担本案的赔偿责任，何好不承担赔偿责任。
按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》对李丽如在本案交通事故中损失的项目及数额作如下认定：
1.医疗费，李丽如因转院治疗产生救护费和医疗费共2600元＋29529.80元=32129.80元，复查和门诊治疗产生检查费和医药费共1268.10元＋200元＋2933元=4401.10元，两项合计36530.90元。
2.住院伙食补助费，李丽如在南方医科大学珠江医院住院治疗15天，按照100元／天计算即15天×100元／天=1500元。
3.护理费，李丽如在南方医科大学珠江医院住院治疗15天，虽医嘱上没有写明需要护理人员护理，但叶学雄和人民保险公司肇庆市分公司对李丽如需李曼丽或邹某某其中1人护理没有异议，并且同意按照60元／天计算护理费。故李丽如该项损失为15天×60元／天=900元。
4.交通费，应当以正式票据为凭，本案中李丽如提供的2015年2月3日的两张车票本院予以确认，而2015年3月7日的两张车票其不能证明与本案有关联，本院不予采信。故李丽如该项损失为170元×2张=340元。
5.误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。李丽如在发生事故时是广州市某职业学校的学生，并在佛山市某燃气工程有限公司实习，其没有提供证据证实其实习期间有收入及收入减少的情况，而叶学雄和人民保险公司肇庆市分公司同意按照33.55元／天的标准，计算75天赔偿给李丽如。故李丽如可获得的赔偿为33.55元／天×75天=2516.25元。
6.电动车的维修费和鉴定费，本案事故造成李丽如的电动车损坏，但其没有提供足够证据证实车辆维修和鉴定实际已支出的费用，应承担举证不能的不利后果，故对该项费用本院不予支持。
7.精神损害抚慰金，本案中李丽如未能提供充足的证据证实其因本案事故受到严重的精神损害，故对李丽如该项损失，本院不予支持。
8.后续治疗费，李丽如没有提供关于后续治疗费的证据，其也承认该费用还没有实际发生，故李丽如可以待实际发生后续治疗费后另行起诉。
综上，李丽如的损失共为41787.15元。由于本案交通事故中，叶学雄承担此事故的全部责任，其驾驶的粤h3b2xx号轻型普通货车在人民保险公司肇庆市分公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内。故上述李丽如的损失先由人民保险公司肇庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿李丽如误工费、护理费和交通费共3756.25元；在医疗费赔偿限额范围内赔偿李丽如医疗费、住院伙食补助费共38030.90元中的10000元，该10000元人民保险公司肇庆市分公司已垫付，不足部分28030.90元（38030.90元-10000元）由人民保险公司肇庆市分公司根据商业三者险合同的约定赔偿，扣除何好预付及垫付的共20000元，人民保险公司肇庆市分公司仍应在商业三者险20万元的赔偿限额内赔偿给李丽如8030.90元（28030.90元-20000元）。
综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李丽如3756.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起7日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李丽如8030.90元。
三、驳回原告李丽如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1453元，由原告李丽如负担1358元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 邓小娴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 廖成志