天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5846号
原告宋岩涛。
委托代理人王欣，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告郭殿近。
被告张保。
被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司。
代表人夏广彬，经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告宋岩涛与被告郭殿近、颍上县佳联汽车运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称平安财险颍上支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告颍上县佳联汽车运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司的起诉，申请追加张保为本案被告，本院准予，本案依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋岩涛的委托代理人王欣、被告郭殿近、被告张保、被告平安财险颍上支公司的委托代理人薛长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日21时10分，原告乘坐吴华东驾驶的京P×××××号福田牌货车沿河大路由东向西行驶，行驶至河大路高速口东500米处时，与前方正在掉头的被告郭殿近驾驶的皖K×××××、赣L×××××挂号豪泺牌大货车发生事故，造成吴华东所驾车辆受损、吴华东及其乘车人原告受伤；要求被告赔偿原告各项损失医疗费87783.05元、住院伙食补助费3350元、营养费1800元、误工费18777.60元、护理费9388.80元、交通费1000元、残疾赔偿金30810元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元；诉讼费用由被告承担。
被告郭殿近辩称：对事故事实及责任认定无异议；本被告所驾驶事故车辆属被告张保实际所有，本被告系被告张保的雇佣司机，是在执行职务的过程中发生交通事故，此次事故的民事赔偿责任应由被告张保承担，本被告不承担赔偿责任；本被告所驾事故车辆的牵引车在被告平安财险颍上支公司投保有交强险及50万元的商业三者险，挂车另投保5万元的商业三者险，不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告张保辩称：被告郭殿近所述情况属实；被告郭殿近所驾事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分，由本被告承担赔偿责任；事故后本被告为原告垫付医疗费20000元，要求在赔偿款中折抵。
被告平安财险颍上支公司辩称，被告郭殿近所驾皖K×××××、赣L×××××挂号事故车辆的牵引车投保有交强险、50万元的商业三者险，挂车另投保5万元的商业三者险，均不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失；对原告的伤残等级认可，但是三期鉴定天数过高，由法院酌定。
经审理查明，2014年2月20日21时10分，吴华东驾驶京P×××××号福田牌货车沿河大路由东向西行驶，行驶至河大路高速口东500m处时，与前方正在掉头的被告郭殿近驾驶皖K×××××、赣L×××××挂号豪泺牌大货车（牵引车登记车主为颍上县佳联汽车运输有限公司、挂车登记车主为鹰潭市顺泰物流有限公司）发生事故，造成被告郭殿近所驾车辆车上货物受损、吴华东所驾车辆受损、吴华东（已另案起诉）及其乘车人原告受伤。原告受伤后被送至武清仁和医院住院治疗，经诊断为右股骨干骨折、急性闭合性颅脑损伤-
轻型、全身多处皮肤挫裂伤，住院期间行右侧股骨干骨折切开复位内固定术，于2014年4月28日出院，住院67天，支出医疗费87783.05元（其中被告张保垫付医疗费20000元）。庭审中原告表示交强险责任限额由此事故另案原告吴华东优先受偿。2014年5月9日，天津金国律师事务所委托天津市天昊法医司法鉴定所对宋岩涛交通事故致残程度及误工期、营养期、护理期评定，2014年5月10日，该所出具鉴定意见为，被鉴定人宋岩涛损伤致十级伤残，误工期为240天，营养期为120天，护理期为120天。原告支出鉴定费2800元。原告称住院期间及出院后由亲属一人护理，原告按本市2013年度居民服务业在岗职工日平均工资78.24元请求赔偿120天1人的护理费计9388.80元。原告按本市2013年度居民服务业在岗职工日平均工资78.24元请求赔偿240天的误工费计18777.60元。原告系农业户口，原告按本市2013年度农村居民人均可支配收入15405元按10%伤残赔偿指数请求赔偿20年的残疾赔偿金计30810元。原告另请求精神抚慰金5000元、住院伙食补助费3350元（50元／天×67天）、营养费3000元（15元／天×120天）。原告称因就医支出交通费1000元。此事故经武清交警支队认定，郭殿近驾驶安全机件不符合要求的机动车掉头未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，应负事故的全部责任；吴华东、宋岩涛无违法行为，不承担事故责任。
另查明，被告郭殿近系被告张保的雇佣司机，在提供劳务中发生的交通事故。被告郭殿近所驾事故车辆的牵引车（皖K×××××号）在被告平安财险颍上支公司投保了交强险及500000元的商业三者险，挂车（赣L×××××挂号）另投保5万元的商业三者险，均有不计免赔；此事故发生在保单有效期内。在此事故的相关案件中，交强险医疗费赔偿限额已用尽、伤残赔偿限额已用2277.76元。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，郭殿近负事故的全部责任，吴华东、宋岩涛无事故责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，郭殿近应对原告遭受的人身损害承担全部的赔偿责任。鉴于郭殿近系张超的雇佣司机，在提供劳务的过程中发生交通事故，郭殿近在本案中应承担的民事赔偿责任，宜由被告张超承担。原告表示交强险责任限额由另案原告吴华东优先受偿，本院予以尊重。被告平安财险颍上支公司系郭殿近所驾事故车投保交强险及商业三者险的保险公司，交强险医疗费赔偿限额已用尽、伤残赔偿限额已用2277.76元，原告的合理损失，先由被告平安财险颍上支公司在交强险剩余责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财险颍上支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告应返还被告张保垫付款20000元。
其次，关于赔偿项目和相应数额问题。
原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。
1、医疗费：本院凭据确认医疗费为87783.05元。
2、住院伙食补助费：按原告实际的住院天数，每天按50元支持住院伙食补助费3350元（50元／天×67天）。
3、营养费：根据鉴定结论，本院确定营养期为120天，每天按15元支持营养费1800元（15元／天×120天）。
4、误工费：根据原告的误工时间和收入状况确定。原告按本市2013年度居民服务业在岗职工日平均工资78.24元主张误工费，符合相关规定，本院予以支持，根据鉴定结论，本院确认原告误工期为240天，本院确认原告的误工费为18777.60元（78.24元／天×240天）。
5、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定结论，本院确定护理期为120天，按照本市2013年度居民服务业在岗职工日平均工资78.24元，本院依法支持护理费9388.80元（78.24元／天×120天）。
6、交通费：原告请求交通费1000元，本院视情维护600元。
7、残疾赔偿金：原告请求的残疾赔偿金31810元（15405元／年×20年×10%），本院依法予以确认。
8、精神抚慰金：原告请求的精神抚慰金5000元的问题，本院视情维护4000元。
9、鉴定费：原告因确定损失范围进行司法鉴定，支出鉴定费2800元，本院凭据予以确认。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费87783.05元、住院伙食补助费3350元、营养费1800元，合计92933.05元，由被告平安财险颍上支公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的各项损失误工费18777.60元、护理费9388.80元、交通费600元、残疾赔偿金30810元、精神抚慰金4000元，合计63576.40元，由被告平安财险颍上支公司在交强险伤残责任限额内赔偿；
三、原告支出的鉴定费2800元，由被告平安财险颍上支公司在商业三者险范围内赔偿；
四、原告返还被告张保垫付款20000元。
上述一至四项合计，被告平安财险颍上支公司赔偿原告159309.45元；原告返还被告张保垫付款20000元。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告张保担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵石
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。