山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第1597号
原告曹素真，女，1945年10月21日出生，汉族，。
委托代理人王新刚，男，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告王延中，男，1979年4月30日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，组织机构代码86546239-4。
代表人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，女，青州王府法律服务所法律工作者。
原告曹素真诉被告王延中、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新刚，被告王延中以及保险公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日，原告在青州市尧王山路与云门山路交叉口南侧，与被告王延中驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告受伤。公安交警部门认定原告承担该事故的主要责任，被告承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失66560元。
被告王延中辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年9月23日12时29分许，原告沿青州市尧王山路与云门山路交叉口南侧人行横道由西向东步行闯红灯时，与沿云门山路由南向北行驶向左转弯的被告王延中驾驶的鲁G***62小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十九条第二款之规定，违规闯红灯，承担该事故的主要责任；被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，超速行驶，未确保安全，承担次要责任。
被告王延中是其驾驶的鲁G***62小型轿车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2014年12月23日始至2015年12月22日止，商业三者险约定的责任限额为500000元。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗22天，诊断伤情为右胫腓骨开放性骨折、右肩外伤、右手皮肤擦伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2016年1月5日出具鉴定意见为：1、被鉴定人曹素真属10级伤残；2、误工期限为自受伤之日180日；3、需1人护理90日（包括住院时间）；4、建议给予后续治疗费9000元；5、营养期为90日，营养费根据当地生活水平确定。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费35959.40元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、护理费13796.10元（153.29元/天×90天）、残疾赔偿金11882元（11882元/年×10年×10%）、营养费1800元（20元/天×90天）、后续治疗费9000元、法医鉴定费2200元、鉴定检查费246元、交通费220元、精神损害抚慰金5000元。其中，被告方认可的损失有：医疗费35959.40元、住院伙食补助费660元、鉴定费2200元、鉴定检查费246元、交通费220元。上述损失，本院予以确认。原告主张的护理费13796.10元、残疾赔偿金11882元、后续治疗费9000元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的需本院自由裁量的损失有：营养费、精神损害抚慰金。
另查明：山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元，制造业平均收入为153.29元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、原告及其护理人员的身份证明材料、护理人员原告之子田利成的个体工商户营业执照、组织机构代码，被告王延中提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王延中违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告王延中分担该事故责任的比例以6：4为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为73963.50元。本院酌情认定原告的营养费为1800元。原告主张的精神损害抚慰金，考虑到其在本案中的过错程度，本院不予支持。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为75763.50元。
被告王延中为本案事故车辆鲁G***62小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。王延中缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、护理费13796.10元、残疾赔偿金11882元、交通费220元，共计35898.10元。
关于超过交强险责任限额的部分损失39865.40元（75763.50元-35898.10元）。被告王延中为本案事故车辆鲁G***62小型轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。王延中缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁G***62小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹素真损失35898.10元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失39865.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁G***62小型轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告曹素真该项损失的40%，即15946.16元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告曹素真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告曹素真负担704元，被告王延中负担1096元。诉讼保全费820元，由原告曹素真负担282元，被告王延中负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年六月八日
书 记 员 潘照元