wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第5259号
原告河南省润锋基防腐防水有限公司，住所地河南省项城市产业集聚区颖河路西纬二路北商务办公楼三楼。
法定代表人龚富强，董事长。
委托代理人夏龙成、谷泳，该公司职员。
被告天津渔阳建工集团有限公司，住所地蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101。
法定代表人张起瑞，董事长。
委托代理人卢永亮、于海华，天津永亮律师事务所律师。
原告河南省润锋基防腐防水有限公司（以下简称：河南防水公司）与被告天津渔阳建工集团有限公司（以下简称：建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后。依法由审判员周国新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南防水公司委托代理人夏龙成、谷泳和被告建工集团委托代理人卢永亮、于海华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南防水公司诉称，2010年8月18原、被告订立楼房外墙保温施工合同，原告为施工方，2010年11月26日和2011年9月9日被告为原告出具了工程结算单，从工程款中分别扣减了原告保修费27000元和82000元，计109000元，按结算单约定保修期为2年，现已期满要求被告返回该款，并支付延期付款的利息。
被告建工集团辩称，现欠原告保修费109000元属实，结算单未约定利息，故不同意支付利息，因现资金紧张，要求延期给付原告的保修费109000元。
经审理查明，2010年8月18日原、被告双方订立楼房外墙保温施工合同，原告为施工方，2010年11月26日和2011年9月9日经双方协商签订了工程结算单，被告从工程款中分别扣减了原告保修费27000元和82000元，计109000元，按结算单约定保修期为2年期满后一次付清，被告为原告出具了欠据。现已期满原告要求被告返回该款，并支付延期付款的利息，被告未允，双方发生争执而成讼。
上述事实，有原、被告双方订立的合同、工程结算单及被告出具的欠据等证据证实。
本院认为，原、被告订立的施工合同、结算单和被告出具的欠据，系双方当事人自愿真实意思的表示，合法有效，双方理应按合同的约定履行。被告未按期返回扣减的保修费，原告持据请求被告返回保修费和延期付款的利息，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告天津渔阳建工集团有限公司返回原告河南省润锋基防腐防水有限公司保修费109000元，并分别从2012年11月27日起以27000元作为基数和从2013年9月10日起以82000元作为基数，计算利息，利率均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止，于判决生效后十日内付清。
案件受理费1268元原告已预交，由被告负担并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执异2号
案外人：高勇，男，1957年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺。
申请人：仇西振，男，1965年12月30日出生，汉族，住清丰县六塔乡。
被执行人：濮阳市蓝盾建设建筑工程有限公司。
法定代表人边延林，该公司董事长。
被执行人河南省清丰县电影院。
法定代表人韩洪杰，该电影院经理。
本院在执行仇西振和濮阳市蓝盾建设建筑工程有限公司、河南省清丰县电影院买卖合同纠纷一案中，案外人高勇于2016年3月10日对房产证号（2008）字第（2-0203）号房产的�封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高勇称，清丰县人民法院查封房产证号（2008）字第（2-0203）号房产是错误的。理由是：一、案外人高勇与清丰县电影院于2006年7月12日签订《清丰文化旅游局电影院营住楼分房协议》，案外人高勇与清丰县电影院签订协议时电影院还没有与任何人有诉讼关系。仇西振和濮阳市蓝盾建设建筑工程有限公司、河南省清丰县电影院买卖合同纠纷一案是在《清丰文化旅游局电影院营住楼分房协议》签订后八年发生的；二、清丰县电影院与案外人签订《清丰文化旅游局电影院营住楼分房协议》所分得的房产使用的是案外人与清丰县电影院共办的一个房产证。基于以上两点要求清丰法院解除对电影院营住楼申请人所分房产的查封。
本院查明：仇西振和濮阳市蓝盾建设�筑工程有限公司、河南省清丰县电影院买卖合同纠纷一案，我院于2013年12月26日另行组成合议庭，于2014年8月7日作出清丰县人民法院（2014）清民初字第55号民事判决书，濮阳市蓝盾建设建筑工程有限公司不服提出上诉。2014年11月20日濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民三终字第00341号民事判决书，做出了驳回濮阳市蓝盾建设建筑工程有限公司上诉，维持原判的判决。判决生效后，仇西振向本院提出执行申请。在执行中本院查封清丰县电影院名下房产证号（2008）字第（2-0203）号房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。经审查房产证号（2008）字第（2-0203）号房产登记的所有人为清丰县电影院，即系为该房产的权利人。据此，申请人高勇提出执行异议的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人高勇的异议。
案外人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 冰
审判员 李少武
审判员 张建民
二〇一六年三月二十四日
书记员 李沅霖
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0922执异2号案外人：高某，男，1957年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇赵官屯村。申请人：仇某某，男，1965年12月30日出生，汉族，住清丰县六塔乡胡家寨村。被执行人：濮阳市某建设建筑工程有限公司。法定代表人边某某，该公司董事长。被执行人河南省清丰县某电影院。法定代表人韩某某，该电影院经理。本院在执行仇某某和濮阳市某建设建筑工程有限公司、河南省清丰县某电影院买卖合同纠纷一案中，案外人高某于2016年3月10日对房产证号（2008）字第（2-0203）号房产的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高某称，清丰县人民法院查封房产证号（2008）字第（2-0203）号房产是错误的。理由是：一、案外人高某与清丰县某电影院于2006年7月12日签订《清丰文化旅游局电影院营住楼分房协议》，案外人高某与清丰县某电影院签订协议时某电影院还没有与任何人有诉讼关系。仇某某和濮阳市某建设建筑工程有限公司、河南省清丰县某电影院买卖合同纠纷一案是在《清丰文化旅游局电影院营住楼分房协议》签订后八年发生的；二、清丰县某电影院与案外人签订《清丰文化旅游局电影院营住楼分房协议》所分得的房产使用的是案外人与清丰县某电影院共办的一个房产证。基于以上两点要求清丰法院解除对某电影院营住楼申请人所分房产的查封。本院查明：仇某某和濮阳市某建设建筑工程有限公司、河南省清丰县某电影院买卖合同纠纷一案，我院于2013年12月26日另行组成合议庭，于2014年8月7日作出清丰县人民法院（2014）清民初字第55号民事判决书，濮阳市某建设建筑工程有限公司不服提出上诉。2014年11月20日濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民三终字第00341号民事判决书，做出了驳回濮阳市某建设建筑工程有限公司上诉，维持原判的判决。判决生效后，仇某某向本院提出执行申请。在执行中本院查封清丰县某电影院名下房产证号（2008）字第（2-0203）号房产。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。经审查房产证号（2008）字第（2-0203）号房产登记的所有人为清丰县某电影院，即系为该房产的权利人。据此，申请人高某提出执行异议的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人高某的异议。案外人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 冰审判员 李少武审判员 张建民二〇一六年三月二十四日书记员 李沅霖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08567号
罪犯杨明良，男，1968年11月6日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年3月9日以（2012）肥东刑初字第00099号刑事判决，认定罪犯杨明良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨明良在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明良减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执142号
申请执行人：宋某，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王某，女，1982年2月8日出生，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人宋某申请执行被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地,阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王 琪
二〇一八年七月四日
书记员 武丹丹
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第187号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局，住所地：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人钟福林，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人卜雪，女，1992年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省户县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2012年］第518号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收钟福林、卜雪社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人钟福林、卜雪于2012年4月3日违法非婚生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对钟福林作出征收社会抚养费8508元、对卜雪作出征收社会抚养费8508元，共计征收社会抚养费17016元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人钟福林、卜雪接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2012年］第518号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人钟福林、卜雪在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2012年］第518号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第960号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某甲。2013年5月7日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市
南湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元
。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮
捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人李某。2012年12月18日因吸毒被嘉兴市公安局
南湖区分局处行政拘留五日。2013年6月24日因犯盗窃罪被浙
江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚
金5000元。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月2日
被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）846号起
诉书指控被告人刘某甲、李某犯盗窃罪，于2013年10月10日向
本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2013年
10月23日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月
1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小
纺出庭支持公诉。被告人刘某甲、李某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲、李某以非法占有为目的
，结伙他人采用秘密手段盗窃作案1起，合计价值19346.4元，
均属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分
，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某具有立功表现
，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻
或减轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依据《中华
人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被
告人刘某甲、李某均在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，被
发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依据《中华人民共
和国刑法》第七十条之规定，应当实行数罪并罚。
经审理查明：
2012年5月29日凌晨，被告人刘某甲、李某结伙陈某某、
温某某（均已判刑）等人窜至本市××区东栅吴泾路嘉兴市木
材中心，采用翻墙等手段窃得vv4＊120型电缆线47米、马某5
只、氧气瓶2只，合计价值19346.4元。
案发后，被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪分子
。
以上事实，被告人刘某甲、李某在庭审中无异议，并有
经庭审质证的被害人刘某乙的陈述，同案人员陈某某、温某某的
供述，证人冉从能的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书
，刑事判决书，到案经过，情况说明，户籍信息等证据予以证
实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、李某以非法占有为目的，结
伙他人采用秘密手段盗窃作案一起，合计价值19346.4元，数
额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告
人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪分子，具有立功表现，依法
从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人
刘某甲、李某均在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，被发现
在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。据
此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，
惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十条、第六
十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金20000元。与前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金300
00元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元
。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2015年1
1月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金13000元。与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚
金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金1800
0元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2015年2
月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一三年十一月一日
书 记 员 吴珺娴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1226号
申请执行人唐伟武。
被执行人陈玉祥。
唐伟武与陈玉祥保证合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）淮法民初字第0391号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，鞠洪金、陈玉祥应于判决生效后十日内共同给付原告唐伟武担保借款本金89714元，承担利息21150元，合计110864元。本案案件受理费1202元由鞠洪金、陈玉祥共同负担。到期后陈玉祥没有按时履行义务，根据唐伟武的请求，本院于2013年8月29日立案执行，申请标的为56033元。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人陈玉祥按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况，申请人未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中查明，被执行人陈玉祥下落不明，经查询亦未发现其有可供执行的财产。申请执行人唐伟武对该事实予以确认，并同意终结执行。
本院认为，被执行人陈玉祥下落不明，且经查询未发现其有可供执行的财产，申请执行人唐伟武同意终结执行，符合终结执行相关规定。终结执行后，待被执行人有履行条件时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法民初字第0391号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿怀礼
执行员 陈爱明
执行员 滕建平
二〇一三年十一月二十九日
书记员 龚 媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民二初字第01377号
原告：石秀晏，男，汉族，1952年8月4日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：谈云春，男，汉族，1968年2月9日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告石秀晏诉被告谈云春买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告谈云春经本院合法送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石秀晏诉称：被告谈云春分别于2011年5月5日、2011年8月13日向本人赊购轮胎，合计欠款16000元，出具欠条两张，截至起诉之日，被告尚未还款。故起诉要求：依法判决被告给付原告欠款16000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之次日计算至款清之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告谈云春没有答辩。
经审理查明：被告谈云春分别于2011年5月5日、2011年8月13日向原告石秀晏赊购轮胎，并出具欠条两张，合计欠轮胎款16000元。对于上述欠款，被告谈云春至今没有支付。为此，原告诉讼来院，要求被告支付货款并自起诉之次日起按银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有原告方提供的欠条原件二份以及原告方当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：被告谈云春向原告赊购轮胎，有被告方出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。对于所欠款项，原、被告双方没有约定给付期限，原告方可以随时主张。现原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告谈云春于本判决生效之日起十日内支付原告石秀晏货款16000元及利息（利息自2013年8月21日起以16000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告谈云春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一三年十一月一日
书记员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1014号
原告：吴昊，男，汉族，1981年9月30日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：傅强，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兰学武，男，汉族，1968年6月10日出生，住云南省昆明市宜良县，
原告吴昊诉被告兰学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴昊的委托代理人傅强到庭参加诉讼，被告兰学武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金975000元；2、判令被告向原告支付自2015年6月29日起至款项实际还清之日止的利息及逾期还款利息(以975000元为本金，以年利率24%为标准，暂计算至2017年2月7日为382580元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告因资金周转向原告借款人民币100万元，并约定利息标准为月息3.5%。原告出借款项后，被告于2014年12月5日、2015年1月8日、2015年2月3日、2015年3月5日、2015年6月9日、2016年8月17日支付了部分利息后，便未归还原告任何款项。2016年11月3日原告找到被告要求归还借款本金及利息，被告承诺于2015年12月2日前归还，但未履行。综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。
被告兰学武未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理本院确认以下法律事实：
1、2014年11月3日，被告兰学武向原告出具一份借条，载明：“今借到吴昊现金人民币1000000.00(壹佰万元正),月利息百分之三点五。”同日，原告通过招商银行向被告账号62×××89的账户转账人民币975000元。
2、被告兰学武于2014年12月5日向原告转账25000元、于2015年1月8日向原告转账25000元、于2015年2月3日向原告转账25000元、于2015年3月5日向原告转账25000元、于2016年8月17日向原告转账18500元。
3、庭审中，原告陈述被告于2015年6月9日向其交付一张面额15万元承兑汇票。在本案中原告自认承兑汇票抵扣本案利息107675元。
4、2016年11月3日被告向原告承诺还款期限，在之前的借条上书写了情况说明，载明“本人兰学武借款壹佰万一直没有能归还，本人承诺壹个月之内归还”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，虽然被告出具给原告的借条所载明借款金额100万元，根据原告提交的银行历史交易明细，原告通过银行转账方式支付给被告97.5万元，故本院认定本案借款本金为97.5万元。
至于被告兰学武向原告归还的款项的性质，双方在借条中约定月利息3.5%已超过了国家法律法规的相关规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”。对于被告已归还的利息按照月利率3%计算。根据被告所归还款项先抵扣利息后抵扣本金的原则，经本院核算。截至2015年6月9日的借款利息被告已经全部还清。至于原告主张的2015年6月10日之后的资金占用期间利息，本院确认由被告支付原告以本金人民币975000元，自2015年6月10日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算的利息（被告于2016年8月17日向原告转账的18500元应予扣除）。原告超出法律规定的部分主张，本院予以驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告兰学武于本判决生效后十日内偿还原告吴昊借款本金人民币975000元。
二、由被告兰学武于本判决生效后十日内支付原告吴昊资金占用期间利息(以本金人民币975000元，自2015年6月10日起至全部款项还清之日止，按照月利率2%计算，被告兰学武已向原告吴昊支付的利息18500元应予扣除)。
三、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17021元、保全费5000元均由被告兰学武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 昶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初1014号原告：吴昊，男，汉族，1981年9月30日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，委托代理人：傅强，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰学武，男，汉族，1968年6月10日出生，住云南省昆明市宜良县，原告吴昊诉被告兰学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴昊的委托代理人傅强到庭参加诉讼，被告兰学武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金975000元；2、判令被告向原告支付自2015年6月29日起至款项实际还清之日止的利息及逾期还款利息(以975000元为本金，以年利率24%为标准，暂计算至2017年2月7日为382580元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告因资金周转向原告借款人民币100万元，并约定利息标准为月息3.5%。原告出借款项后，被告于2014年12月5日、2015年1月8日、2015年2月3日、2015年3月5日、2015年6月9日、2016年8月17日支付了部分利息后，便未归还原告任何款项。2016年11月3日原告找到被告要求归还借款本金及利息，被告承诺于2015年12月2日前归还，但未履行。综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告兰学武未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理本院确认以下法律事实：1、2014年11月3日，被告兰学武向原告出具一份借条，载明：“今借到吴昊现金人民币1000000.00(壹佰万元正),月利息百分之三点五。”同日，原告通过招商银行向被告账号62×××89的账户转账人民币975000元。2、被告兰学武于2014年12月5日向原告转账25000元、于2015年1月8日向原告转账25000元、于2015年2月3日向原告转账25000元、于2015年3月5日向原告转账25000元、于2016年8月17日向原告转账18500元。3、庭审中，原告陈述被告于2015年6月9日向其交付一张面额15万元承兑汇票。在本案中原告自认承兑汇票抵扣本案利息107675元。4、2016年11月3日被告向原告承诺还款期限，在之前的借条上书写了情况说明，载明“本人兰学武借款壹佰万一直没有能归还，本人承诺壹个月之内归还”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，虽然被告出具给原告的借条所载明借款金额100万元，根据原告提交的银行历史交易明细，原告通过银行转账方式支付给被告97.5万元，故本院认定本案借款本金为97.5万元。至于被告兰学武向原告归还的款项的性质，双方在借条中约定月利息3.5%已超过了国家法律法规的相关规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”。对于被告已归还的利息按照月利率3%计算。根据被告所归还款项先抵扣利息后抵扣本金的原则，经本院核算。截至2015年6月9日的借款利息被告已经全部还清。至于原告主张的2015年6月10日之后的资金占用期间利息，本院确认由被告支付原告以本金人民币975000元，自2015年6月10日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算的利息（被告于2016年8月17日向原告转账的18500元应予扣除）。原告超出法律规定的部分主张，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告兰学武于本判决生效后十日内偿还原告吴昊借款本金人民币975000元。二、由被告兰学武于本判决生效后十日内支付原告吴昊资金占用期间利息(以本金人民币975000元，自2015年6月10日起至全部款项还清之日止，按照月利率2%计算，被告兰学武已向原告吴昊支付的利息18500元应予扣除)。三、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17021元、保全费5000元均由被告兰学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  张建琳二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 昶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0063号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，董事长。
委托代理人周守刚，该公司员工。
被告金波。
被告金玉乐。
被告张同杰。
被告陈春。
被告金学松。
被告朱晓祥。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告金波、金玉乐、张同杰、陈春、金学松、朱晓祥借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人周守刚到庭参加了诉讼。被告金波、金玉乐、张同杰、陈春、金学松、朱晓祥经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告金玉乐、金波经被告张同杰、陈春、金学松、朱晓祥担保向原告借款140000元，约定年利率为13.68%，还款日期为2014年1月10日，违约年利率为20.52%。被告至今尚欠本金140000元及利息未归还。请求法院判令被告归还原告贷款140000元及利息。被告承担本案诉讼费用。
被告金波、金玉乐、张同杰、陈春、金学松、朱晓祥未作答辩。
经审理查明：2013年1月17日，被告金玉乐、金波与原告签订最高额保证担保借款合同一份，张同杰、陈春、金学松、朱晓祥作为担保人在合同上签名。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年1月17日起至2016年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币140000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日期不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止额。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。借款人指定名称为金玉乐帐号为×××3665的帐户作为贷款支付、还息、还本的专用帐户，如有变更，须经贷款人书面同意。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带保证责任。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。
2013年1月17日，金玉乐向原告借款140000元并向原告出具借款借据，借款借据载明借款日期为2013年1月17日至2014年1月10日；结息方式每季21日结息，年利率为13.68%。被告金玉乐已经归还2013年9月20日前的利息。余欠本金140000元及利息至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、个人借款申请书等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明被告金玉乐、金波经被告张同杰、陈春、金学松、朱晓祥担保向原告借款140000元的事实，双方的保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人金玉乐、金波未按合同约定及时偿还借款本息，被告张同杰、陈春、金学松、朱晓祥作为保证人应在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告金玉乐、金波于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（利息自2013年9月21日起至2014年1月10日止按年利率13.68%计算；自2014年1月11日起至还款之日止按年利率13.68%加收50%计算）。被告张同杰、陈春、金学松、朱晓祥承担连带偿还责任。
案件受理费3200元、公告费600元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐立彬
审 判 员 孙静芳
人民陪审员 史硕文
二〇一四年五月十七日
书 记 员 朱 艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0802民初83号
原告：方梅香，女，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被告：周正应，男，汉族，户籍地安庆市沿江东路，现住安庆市迎江区。
被告：朱正东，男，汉族，户籍地安庆市迎江区龙狮桥乡，现住安庆市迎江区。
委托代理人：吴卓见，男，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安庆市湖心北路10号�组织机构代码85133539-4。
法定代表人：姚朝祥，经理。
委托代理人：江涛，公司员工。
原告方梅香与被告周正应、朱正东、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告方梅香向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方梅香撤回起诉。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告方梅香负担（原告已预缴1192元）。
代理审判�王丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 江庆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢684号
申请执行人即墨市鑫达机动车修理厂，住所地即墨市烟青路92号。组织机构代码71801679-X。
法定代表人孙希平，厂长。
被执行人即墨市通济街道办事处西北关村民委员会，住所地即墨市黄河二路。
法定代表人：胡崇还，主任。
本院在执行申请人即墨市鑫达机动车修理厂与被执行人即墨市通济街道办事处西北关村民委员会租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2010）即民初字第3418号判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1349号
原告：谢宗德，男，1967年3月4日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：曾伟，男，1961年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：金艳平，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：龙大明，女，1975年2月9日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：黎昌金，男，1965年7月12日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告谢宗德诉被告曾伟、金艳平、龙大明、黎昌金相邻损害防免关系纠纷一案中，原告谢宗德于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宗德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谢宗德撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告谢宗德承担。
审判员 胡谢平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 梦
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1017号
原告范仕贤，男，1971年10月20日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告范仕贤与被告岳阳何强食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范仕贤到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范仕贤诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付。因此，原告要求被告立即给付劳动工资1266元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告范仕贤是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明，造成原告2013年5月份的劳动工资1266元无法领取。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告范仕贤2013年5月份的工资1266元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付而酿成本案纠纷。
本院认为，原告范仕贤与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告范仕贤与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，以及岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告范仕贤2013年5月份的劳动工资1266元的事实。因此，原告要求被告给付所拖欠劳动工资1266元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳何强食品股份有限公司给付范仕贤2013年5月份的劳动工资人民币1266元。
上述款项，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第527号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄志明，男，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品于2012年7月27日被抓获，同日被南宁市公安局江南分局决定取保候审，2013年7月28日被南宁市公安局江南分局决定监视居住，同年9月23日被南宁市江南区人民检察院取候审，同年10月18日被本院决定取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人黄志明犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员韦飞宇出庭支持公诉，被告人黄志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年7月25日13时许，被告人黄志明在南宁市江南区菠萝岭中五街153号1栋2单元403号房门口，将二小包毒品海洛因以人民币70元的价格出售个给纪××。
2012年7月27日14时许，被告人黄志明在南宁市江南区菠萝岭中五街153号1栋2单元403号房门口，将二小包毒品海洛因（净重0.18克）以人民币70元的价格出售给纪××时，被公安民警当场抓获，并当场缴获毒品二小包。经鉴定，从缴获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄志明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，提取笔录，南宁市公安局毒品检验报告，鉴定意见通知书，刑事案件现场指认笔录及指认现场、毒品、毒资照片，证人纪××的证言，被告人黄志明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志明明知是毒品海洛因，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄志明犯贩卖毒品罪成立。被告人黄志明归案后能够如实的供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的犯罪所得人民币一百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年十一月一日
书 记 员 罗一偲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3060号
原告北京经中阳光石油化工有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇北京生物工程与医药产业基地天河西路19号2层211-213室。
法定代表人程文波，总经理。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告北京新世纪精细化工有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄良路口西200米。
法定代表人王鑫，总经理。
原告北京经中阳光石油化工有限公司（以下简称：经中石油公司）与被告北京新世纪精细化工有限公司（以下简称：新世纪公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经中石油公司的委托代理人杨智永到庭参加诉讼。被告新世纪公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告经中石油公司诉称：2002年5月16日，新世纪公司与北京天河化工厂签订租赁合同，约定新世纪公司租用北京市大兴区黄村镇天河化工厂东侧北向南数第三排、第四排厂房及中间六间平房和两房中间的厂地，租赁期限自2002年5月16日至2017年5月14日。北京市天河化工厂属全民所有制企业，其上级主管单位是北京市经中实业开发总公司，北京市天河化工厂已于2005年10月18日注销，2006年12月11日北京市人民政府国有资产监督管理委员会批示，由北京经中实业开发总公司制定和实施北京市天河化工厂的改制方案。2007年2月，北京市经中实业开发总公司以原天河化工厂的资产和北京太阳石油化工有限公司合作成立我公司，并将天河工厂的资产、职工及合同移交给我公司。我公司要求确认北京市天河化工厂与新世纪公司于2002年5月16日签订的关于租赁北京市大兴区黄村镇天河化工厂南院东侧北向南数第三排、第四排房及中间六间平房和两房中间的场地的租赁合同无效；新世纪公司将租赁的房屋腾退给我公司；诉讼费用由新世纪公司承担。
被告新世纪公司未答辩。
经审理查明：2002年5月16日，北京市天河化工厂（出租方，甲方）与新世纪公司（承租方，乙方）签订租赁合同载有：甲方将化工厂南院东侧北向南数第三排、第四排厂房及中间六间平房、和两房中间的场地租给乙方生产树脂使用，面积为975.5平方米。租赁期限为15年（自2002年5月15日起至2017年5月14日止。2006年12月11日，北京市人民政府国有资产监督管理委员会向北京市经中实业开发总公司做出关于北京市天堂河电镀厂和北京市天河化工厂改制工作的有关意见载有：根据《市国资委关于贯彻落实〈关于规范国有企业改制工作意见〉的通知》，由你公司董事会对北京市天河化工厂的改制事项进行研究并作出决定。
2006年12月19日，北京市经中实业开发总公司做出关于北京市天河化工厂改制工作的批复载有：对于土地问题，应采取实事求是的原则。鉴于你公司清商脱钩前该宗土地已被低价长期出租30年的现状，为极大限度发挥地租效益，保证国有土地增值，经研究，同意你公司以此现状土地入资组建新公司。原租赁合同同时终止。
2007年2月15日，北京市经中实业开发总公司（甲方）与北京太阳石油化工有限公司（乙方）签订合作协议载有：为深化国企改革，打造绿色能源产业，双方协商整合优势资源，建立有限责任公司，公司名称为北京经中阳光石油化工有限公司；甲方以原天河化工厂的全部院落、土地及六环路南的28.63亩土地使用权作价出资，投入新建公司，占注册资本的42%。
另查，北京市经中实业开发总公司作为土地使用权人取得的京兴国用（2006划）第079号土地使用权证载明涉案土地的使用权终止期限为2009年11月8日。经中石油公司所出租的涉案房屋无相关准建审批手续。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、土地使用权证、批复、章程、意见等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，新世纪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经中石油公司与新世纪公司签订的租房协议，因所建房屋无准建手续，故该合同应属无效；合同无效的，因该合同取得的财产应当返还，故新世纪公司应将基于上述租赁合同所取得的房屋返还给经中石油公司。据此，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京新世纪精细化工有限公司与北京市天河化工厂于2002年5月16日签订的租赁合同属无效合同；
二、被告北京新世纪精细化工有限公司将基于上述租赁合同所承租的房屋（天河化工厂南院东侧北向南数第三排、第四排厂房及中间六间平房）于本判决生效后十日内腾退给原告北京经中阳光石油化工有限公司。
诉讼费用三百三十元（含公告费二百六十元），由被告北京新世纪精细化工有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨 光
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行审18号
申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：杜广武，局长。
委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：李长铃，男，汉族，1949年9月9日生，住安徽省萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人李长铃在法定期限已满没有履行萧国土资执罚［2017］468号行政处罚决定书（以下简称468号处罚决定书）为由，向本院申请强制执行468号处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年12月4日萧县国土资源局对李长铃非法占地行为立案调查。经调查，2016年3月起李长铃在未经批准情况下，擅自在萧县马井镇权楼行政村潘楼自然村占地建住房，总面积为400.2平方米，其中建筑物面积260.8平方米。其所占土地东至空地，南至空地，西至坑塘，北至道路。行政机关萧县国土资源局以该宗地不符合土地利用总体规划，地类为坑塘，以李长铃在未办理合法用地手续的情况下建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对其作出468号行政处罚如下：1、责令退还非法占用的土地400.20平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋260.8平方米。行政机关提交下列事实证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片；5.马井镇权楼村民委员会证明和关于收回李长铃非法占地建房的土地报告等。提交程序证据：1.违法线索登记表；2.关于李长铃涉嫌非法占地线索的核查报告；3.违反土地管理规定行为报告单；4.立案呈批表、调查报告；5.责令停止违法行为通知书及送达回执；6.重大行政执法决定提请法制审核单及审核表；7.违法案件审理记录；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知、听证书及相关送达回证；10.处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.行政处罚决定执行记录；12.当事人意见及执行标的情况等。被处罚人李长铃逾期未主张被告知的权利，亦未申请复议或提起诉讼，不同意履行亦未履行468号行政处罚决定书。2018年5月28日，行政机关萧县国土资源局向萧县人民法院递交萧国土资执强申[2018]38号强制执行申请书，申请强制执行萧国土资执罚[2017]468号行政处罚对被处罚人李长铃作出的“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋260.8平方米”的处罚决定。
本院认为，行政机关在查处国土资源违法行为过程中，萧县国土资源局作为国土资源主管部门未能遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当，该行政机关多处违反《国土资源违法行为查处工作规程》基本流程办案，程序明显违法，明显缺乏法律依据，作出的行政行为不具备法定执行效力，其申请强制执行不符合法律规定的条件，综上，本院不准予萧县国土资源局申请的强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款（二）项、（三）项之规定，裁定如下：
不准予萧县国土资源局申请的强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 吴秀丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱萍萍
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律、法规依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1322行审18号申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。法定代表人：杜广武，局长。委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。被执行人：李长铃，男，汉族，1949年9月9日生，住安徽省萧县。申请执行人萧县国土资源局以被执行人李长铃在法定期限已满没有履行萧国土资执罚［2017］468号行政处罚决定书（以下简称468号处罚决定书）为由，向本院申请强制执行468号处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年12月4日萧县国土资源局对李长铃非法占地行为立案调查。经调查，2016年3月起李长铃在未经批准情况下，擅自在萧县马井镇权楼行政村潘楼自然村占地建住房，总面积为400.2平方米，其中建筑物面积260.8平方米。其所占土地东至空地，南至空地，西至坑塘，北至道路。行政机关萧县国土资源局以该宗地不符合土地利用总体规划，地类为坑塘，以李长铃在未办理合法用地手续的情况下建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对其作出468号行政处罚如下：1、责令退还非法占用的土地400.20平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋260.8平方米。行政机关提交下列事实证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片；5.马井镇权楼村民委员会证明和关于收回李长铃非法占地建房的土地报告等。提交程序证据：1.违法线索登记表；2.关于李长铃涉嫌非法占地线索的核查报告；3.违反土地管理规定行为报告单；4.立案呈批表、调查报告；5.责令停止违法行为通知书及送达回执；6.重大行政执法决定提请法制审核单及审核表；7.违法案件审理记录；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知、听证书及相关送达回证；10.处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.行政处罚决定执行记录；12.当事人意见及执行标的情况等。被处罚人李长铃逾期未主张被告知的权利，亦未申请复议或提起诉讼，不同意履行亦未履行468号行政处罚决定书。2018年5月28日，行政机关萧县国土资源局向萧县人民法院递交萧国土资执强申[2018]38号强制执行申请书，申请强制执行萧国土资执罚[2017]468号行政处罚对被处罚人李长铃作出的“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋260.8平方米”的处罚决定。本院认为，行政机关在查处国土资源违法行为过程中，萧县国土资源局作为国土资源主管部门未能遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当，该行政机关多处违反《国土资源违法行为查处工作规程》基本流程办案，程序明显违法，明显缺乏法律依据，作出的行政行为不具备法定执行效力，其申请强制执行不符合法律规定的条件，综上，本院不准予萧县国土资源局申请的强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（二）项、（三）项之规定，裁定如下：不准予萧县国土资源局申请的强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  曹亚东审判员  周昭玲审判员  吴秀丽二〇一八年六月二十六日书记员  朱萍萍附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律、法规依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更251号
罪犯刘某，男，1962年12月16日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一四年十月二十九日以（2014）敖刑初字第191号刑事判决书，以被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑八年。被告人刘某不服，提出上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于二〇一四年十二月二十九日作出（2014）赤刑二终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月11日起至2022年7月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。患病期间积极配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内（2015年2月一2016年12月）累计记功4次，（即2015年8月记功一次，2016年1月、7月各记功一次,2017年1月份记功一次）。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年1月11日起至2022年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 聂利博
福建省德化县人民法院
执行�定书
（2016）闽0526执2787号
申请执行人：陈再来，男，1966年8月18日出生，德化县人。
被执行人：陈源荣，男，1987年6月6日出生，德化县人。
被执行人：彭金发，男，1964年12月25日出生，德化县人。
申请执行人陈再来与被执行人陈源荣、彭金发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款58500元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人和被执行人同意�解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王礼源
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03569号
原告：朱胡春，男，1965年6月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：董平。
被告：杨聪聪，女，1988年2月10日出生，汉族，住址同上，系被告董平之妻。
被告：安徽瑞康测绘有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：董平，总经理。
原告朱胡春诉被告董平、杨聪聪、安徽瑞康测绘有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱胡春到庭参加诉讼，被告董平、杨聪聪、安徽瑞康测绘有限公司经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱胡春诉称：原告与被告董平系亲戚关系，2010年9月8日、2010年10月11日，以及2011年6月29日被告董平三次以购买车辆和公司资金周转为由从原告处借款130000元。2015年初，因原告急需资金向被告催要，被告未予偿还，提出由被告安徽瑞康测绘有限公司予以担保，并分别在三张借据上加盖了公司印章。后原告对此催要未果，现原告朱胡春诉至法院，请求判令：1、三被告共同立即偿还所欠原告借款130000元；2、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告董平、杨聪聪、安徽瑞康测绘有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
朱胡春为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及主体资格。
2、被告董平身份证复印件一份，拟证明被告身份信息及主体资格。
3、被告私营企业基本注册信息查询单复印件一份，拟证明被告信息及主体资格；
4、欠条三份各一份，拟证明被告欠原告130000元的事实；
5、结婚登记审查处理表一份，证明董平与杨聪聪于2009年4月30日登记结婚的事实。
被告董平、杨聪聪、安徽瑞康测绘有限公司未向本院提供证据。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：原告朱胡春提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：原告朱胡春与被告董平系亲戚关系。董平于2010年与2011年间，先后分三次以购买汽车、公司资金周转为由向朱胡春借款共计130000元整。董平向朱胡春出具了借条三份，分别载明：“今借到朱胡春人民币五万元整。具借人：董平2010年9月8日”；“今借到朱胡春人民币（大写）伍万元整￥50000.00元。具条人：董平2010年10月11日”；“今借到朱胡春人民币计叁万元整。具借人：董平2011年6月29日”。被告安徽瑞康测绘有限公司分别在三份借条上具借人处盖章。另查明，被告董平系被告安徽瑞康测绘有限公司法定代表人。被告董平与被告杨聪聪系夫妻关系。该笔借款经朱胡春多次催要，三被告均未归还借款，现朱胡春诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告董平系被告安徽瑞康测绘有限公司的法定代表人，被告杨聪聪与被告董平系夫妻关系。被告董平在朱胡春处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。该借款发生在被告杨聪聪与被告董平夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告安徽瑞康测绘有限公司在借条上加盖了该公司印章，即为对该笔借款的债务承担，应当承担还款责任，故对原告要求董平、杨聪聪与安徽瑞康测绘有限公司共同偿还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董平、杨聪聪及安徽瑞康测绘有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告朱胡春借款130000元；
二、驳回原告朱胡春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，已减半收取1450元，由被告董平、被告杨聪聪与被告安徽瑞康测绘有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 程明敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11751号
申请执行人青岛金湖热�有限公司。
法定代表人刘永臻，总经理。
被执行人隋文惠，女，汉族，1970年2月10日出生。
本院在执行申请执行人青岛金湖热力有限公司与被执行人隋文惠供用热力合同纠纷一案中，申请人依据（2012）南民初字第71057号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第71057号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郑 杰
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第70号
被执行人麦景均，男，于广东省台山市，身份证号码×××4336，汉族，住台山市。
被执行人麦景均犯走私、运输毒品罪一案，本院于2011年10月17日作出的（2011）江中法刑一初字第64号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦景均判处没收个人全部财产，本院于2013年5月28日立案执行。
本院于2013年6月4日向被执行人麦景均发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收通知后至今未能履行。另本院依法到本市辖区内有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人麦景均确无银行存款、车辆、土地、房产等财产可供执行。被执行人麦景均现正在高明监狱服刑。
本院认为，被执行人麦景均无可供执行的财产，且正在高明监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第70号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨卫国
二〇一三年七月十八日
书记员 黄 亮
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第326号
原告张凤春。
原告姜子臣。
被告张凤华。
本院在审理原告张凤春、姜子臣与被告张凤华侵权责任纠纷一案中，原告张凤春、姜子臣于2014年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤春、姜子臣自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤春、姜子臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，计25.00元由原告张凤春、姜子臣承担。
本页无正文
审判员 李 强
二〇一四年十月十三日
书记员 田秀红
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第00011-1号
申请人执行人王文强，男.
被执行人李文，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元执恢字第00011号民事调解书，向被执行人王文强发出执行通知书。但被执行人李文至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王文强行有退休金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李文退休金，每月扣留1500.00元，直至扣够壹拾万零玖仟柒佰捌拾元整（￥109780.00），此款扣划至申请人执行人王文强账户上。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑 智
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第508号
原告张宝东。
被告王义明。
本院在审理原告张宝东与被告王义明民间借贷纠纷一案中，原告张宝东于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张宝东撤回起诉。
本案诉讼费730元，减半收取365元，由原告负担。
审判员 汪洪宝
二〇一三年四月十八日
书记员 陈 民
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民特23号
申请人陈某甲。
申请人法定代理人陈某某，住址同上，系申请人之爷爷。
申请人陈某甲申请宣告被申请人王某某公民失踪一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某甲称：我父亲陈某于2009年1月2日与我母亲被申请人王某某同居生活后生育我本人。2010年6月3日，死亡，被申请人于同年9月8日离家外出后至今下落不明，此后我一直与爷爷陈某某共同生活至今。现请求依法宣告王某某为失踪人。
经审理查明：被申请人王某某，女，1989年4月19日生，汉族，农民，户籍所在地清镇市卫城镇坪寨村岩脚组，原住织金县组，系申请人陈某甲之母亲。被申请人王某某与申请人陈某甲之父陈某于2009年1月2日同居生活，于2010年4月11日生育申请人陈某甲。死亡，被申请人王某某于2010年9月8日离家出走，至今下落不明。陈某与王某某在共同生活期间无财产，双方所生孩子申请人陈某甲现由其爷爷陈某某抚养，且无其他抚养义务人。申请人陈某甲申请宣告王某某失踪后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2016年6月13日在《检察日报》发出寻找失踪人王某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王某某仍然下落不明。
本院认为：被申请人王某某自2010年9月8日起离家出走，至今下落不明已达6年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人陈某甲申请宣告被申请人王某某失踪的请求符合法律的规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘江
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第67号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：齐志，住蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告齐志与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年7月15日作出（2009）蛟民二初字第259号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月15日作出吉市检民抗字（2012）第104号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月1日作出（2013）吉中民抗字第73号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告齐志、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月6日，一审原告齐志起诉至吉林省蛟河市人民法院称，被告于2008年1月6日收购原告玉米，核粮款6858元，此款至今未付。现向法院起诉，请求依法判决。荣昌米业（一审被告）辩称，承认欠粮款，同意给付。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，2008年1月6日，被告收购原告玉米，核粮款6858元，该款至今未付。原告起诉来院，请求判令被告支付粮款6858元，并由被告承担诉讼费用。另查明，被告系葛海投资30万元，金京淑投资20万元，成立的有限责任公司，葛海任执行董事，金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权变更登记。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告欠原告粮款6858元应当偿还。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第259号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告齐志粮款6858元。案件受理费25元，由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。
本院再审过程中，齐志、荣昌米业未到庭、亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第259号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2261号
原告孙风臣，农村居民。
被告青岛豪杰矿业有限公司，住所地平度市新河镇双兴村。
法定代表人张海红，董事长。
委托代理人张君荣，农村居民，系该公司副总经理。
原告孙风臣与被告青岛豪杰矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙风臣、被告青岛豪杰矿业有限公司的委托代理人张君荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙风臣诉称，2010年11月20日，被告青岛豪杰矿业有限公司因欠我人民币86400元，出具欠条一份，并约定逾期不付自2010年9月1日起按总欠款数每日支付利息2‰。同时，被告在原欠条下面再出具欠条，欠我人民币1200元（欠我与宿同行等四人共计4800元，我应得1200元），后经陆续催要，被告至今未付。请求判令被告立即偿还欠款87600元及利息10000元，共计97600元。并承担本案诉讼费用。
被告青岛豪杰矿业有限公司辩称，原告孙风臣所诉欠土地租赁费款86400元及其他欠款1200元属实，但原告的上述欠款已经原告同意后由其村委代为支取，我公司已将该款给了新河镇双兴村村委。同时对原告主张的利息10000元，我公司不同意给付。
经审理查明，被告青岛豪杰矿业有限公司因欠原告孙凤臣及案外人宿同行等四人的土地租赁费，于2010年11月20日被告为案外人宿暖行、宿学行、宿同行及原告孙凤臣四人共同出具欠条一支，其中欠原告孙风臣86400元。并约定逾期不付，自2010年9月1日起按总欠款数每日支付利息2‰。同时欠条注明还欠案外人宿暖行、宿学行、宿同行及原告孙凤臣人民币4800元（原告应分得1200元）。后经原告多次追要，被告已付12000元，余款75600元至今未付。
另查明，原告孙凤臣要求被告支付利息10000元，被告不同意给付。
庭审中，被告提交平度市新河镇双兴村村民委员会的证明一份（复印件），称欠原告的款已经原告同意由该村委代为支取，原告对此不予认可，称对此不知情。
上述事实，有原告向本院提交的被告出具的欠条、被告出具的的村委证明各一份及当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告青岛豪杰矿业有限公司因欠原告孙凤臣土地租赁费86400元，为原告等人出具欠条，并约定了还款时间、利息计算方式；另外被告欠原告1200元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除被告已付的12000元，被告应支付原告75600元。被告主张自己欠原告的上述欠款已经原告同意后由其村委代为支取，由于原告对此不予认可，被告提交的村委证明不能证实原告同意由村委代为支取该款，故本院不予采信。因此被告应按约定给付原告上述欠款。关于原告主张的欠款74400元的利息10000元，由于双方对利息有明确约定，虽约定的利息2‰明显过高，但原告主张的利息10000元未按约定的利率计算，且低于人民同银行同期贷款利率的四倍，符合有关法律规定，本院予以支持。对被告不同意支付利息的主张，与法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛豪杰矿业有限公司欠原告孙风臣土地租赁费74400元、其他欠款1200元及利息10000元，共计85600元于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告青岛豪杰矿业有限公司负担1965元，原告孙凤臣负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1465号
原告：沈阳龙智诚科技有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区高坎镇仁境村。
法定代表人：张凤霞，系该公司董事长。
委托代理人：杨静，女，1980年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳和升鑫经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1号1-19-13号。
法定代表人：李怀宇。
本院在审理原告沈阳龙智诚科技有限公司诉被告沈阳和升鑫经贸有限公司票据纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙智诚科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 马天成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐 娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新知民初字第0196号
原告芜湖美的日用家电销售有限公司。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告简小香，女，1978年8月24日生，系无锡市锡山区鹅湖镇甘露好益百货店业主。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司（以下简称美的公司）与被告简小香侵害商标权纠纷一案中，原告美的公司以双方当事人已庭外和解并履行完毕为由，于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美的公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美的公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由美的公司预交），由美的公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张海宏
代理审判员 刘博文
人民陪审员 唐振白
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 袁佳妮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33058号
原告康芳成，男，1974年3月3日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人李保鹏，北京方亚律师事务所律师。
被告孟祥国，男，1972年09月10日出生，自由职业。
被告北京创影天下数码科技有限公司，住所地北京市丰台区张仪村路甲18号，注册号：110101003285029。
法定代表人王志霞，经理。
委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师
原告康芳成与被告孟祥国、被告北京创影天下数码科技有限公司（以下简称创影公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康芳成之委托代理人李保鹏与被告孟祥国、被告创影公司之委托代理人谢兰成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康芳成诉称，2015年6月初，我经孟祥国介绍到创影公司处负责装修工作，孟祥国与我口头约定在装修工作完成后一次性结清全部工作报酬。6月15日工作结束，我向孟祥国与创影公司索要工作报酬未果，多次报警也未解决，后我向劳动部门反映解决，孟祥国于2015年6月19日出具欠条，并承诺尽快偿还，但直至今日仍未偿还。诉讼请求：1、请求法院依法判令孟祥国与创影公司支付我劳动报酬2550元；2、请求法院依法判令孟祥国与创影公司支付我延迟利息50元（以劳动报酬为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2015年6月15日工程完工之日起至2015年8月21日起诉之日止）；3、本案诉讼费用由孟祥国与创影公司承担。
孟祥国辩称，我只找了钟友国一个人，其他人都是钟友国找来的。装修从6月1日开始动工，总共是200多平米，简单装修，共用了51个工，创影公司把所有装修款项26000元都给我了。我所有买材料付工人工资花费是28000元，我现在赔钱了。我曾将钟友国及与其一起干活人的工钱5000元先给钟友国，是钟友国不要，要我全算，我现在没钱。
创影公司辩称，不同意康芳成的诉讼请求，我公司已将全部装修款项结清给了孟祥国，已经完成了全部的付款义务。
经审理查明，孟祥国从创影公司处承揽了装修工程，孟祥国找到钟友国进行装修的具体施工，钟友国又找到李亚平、康芳成、方健、吴伦中、王巨福、张于明、钟小平七人与其一起进行装修施工。孟祥国于2015年6月19日签署欠条，确认剩余劳务费14450元未付，6月25日付清。同时，孟祥国认可创影公司已支付其全部装修款项26000元。康芳成向本院提交一份工资明细，该工资明细显示：李亚平2550元、康芳成2550元、方健2380元、吴伦中2380元、王巨福1680元、钟友国3300元、张于明1100元、钟小平660元，共计16600元。康芳成主张孟祥国拖欠上述八人劳务费共计16600元，其中孟祥国认可拖欠劳务费14450元，剩余2150元是八人为索要劳务费而发生的误工费用，每人平均为268.75元。孟祥国对于超出14450元以上的劳务费不予认可。孟祥国另主张钟友国等人的施工质量出现问题，给其与创影公司造成损失，孟祥国当庭出示其手机内的照片对其主张予以佐证，康芳成主张照片中显示的顶板是原来坏的顶板，且是孟祥国与创影公司让他们只更换顶板，不换龙骨，这样安装肯定会掉。创影公司表示并未因质量问题而扣孟祥国的装修款，如有必要该公司另行主张。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、工资明细、转账记录等证据材料予以佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孟祥国从创影公司处承揽装修工程，创影公司也已向孟祥国付清装修款项，孟祥国找到钟友国进行具体施工，钟友国与李亚平、康芳成、方健、吴伦中、王巨福、张于明、钟小平七人共同完成施工，故孟祥国应向康芳成支付劳务费，孟祥国与康芳成之间存在劳务关系，而创影公司与康芳成之间不存在劳务关系。康芳成主张其诉请的劳务费中包含268.75元的误工费，误工费于法无据，本院从其主张的2550元劳费中扣除，故孟祥国应向康芳成支付劳务费2281.25元。康芳成主张劳务费的利息，双方对此并无约定，亦无充分的法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、孟祥国于本判决生效后十日内支付康芳成劳务费二千二百八十一元二角五分；
二、驳回康芳成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由孟祥国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 唐福来
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯梦薇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初49号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代表人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告申素娟，女。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告申素娟贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以为了缓解原、被告之间的矛盾，暂不进行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐明
二〇一六年三月九日
书记员 陈力
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第56号
申请执行人龙江银行股份有限公司七台河分行。住所地七台河市桃山区大同街297号。
被执行人陈士坤，男，1955年3月7日出生，汉族，住所地勃利县青龙山新建村。
本院依据已发生法律效力的（2014）七民商初字第22号民事调解书，于2014年9月26日向被执行人陈士坤发出执行通知书，责令被执行人陈士坤自接到执行通知书之日起7日内履行12，438，572.62元的给付义务。但被执行人陈士坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈士坤存款210，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵伟东
执行员 张鹏飞
执行员 纪红军
二〇一四年十月十五日
书记员 李庆坤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2889号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市光明路29号。
法定代表人：钟致涛，总经理。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：张馨元，住吉林省桦甸市兴港商业街A1-8号门市。
原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告张馨元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担。
审判员 魏清华
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡鹏展
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅民初字第255号
原告：曹某甲。
委托代理人：赵家贵。
被告：吴某。
原告曹某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人赵家贵到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子曹某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告不料理家务，对儿子不关心，2012年3月17日原告曾向法院起诉离婚，同年5月23日，法院判决不准离婚，但此后双方没有和好，一直分居，现夫妻关系已名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.婚生子曹某乙随原告生活，抚养费由原、被告各承担50%；3.本案诉讼费用由原、被告各承担50%。
被告吴某答辩称，原告对其已无感情，家中房屋系老房子拆迁安置，老房子是原告、婚生子曹某乙及其分沙款的钱买来的，应属夫妻共同财产，要求原告一次性补偿7万元，才同意离婚，且放弃分割该房屋。
原告曹某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚登记申请书一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2.人口信息一份，以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子曹某乙的事实。
3.（2012）湖安梅民初字第52号民事判决书一份，以证明原告曾于2012年3月向法院起诉离婚，同年5月法院判决不准离婚的事实。
被告吴某未提供证据。
本院认为，原告曹某甲提供的证据1-3内容真实确定，被告吴某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子曹某乙。2012年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年5月，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事发生争吵，使双方产生矛盾，逐步导致双方感情走向破裂。本院于原告第一次起诉离婚时判决驳回其离婚诉讼请求，现原告再次起诉离婚，夫妻关系并未得到改善，双方婚姻已失去维系的基础，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告曹某甲虽主张有夫妻共同债务7万元，但其自愿承担全部债务，本院不予干涉。原、被告的婚生子曹某乙现已年满18周岁，系成年人，其与谁共同生活由其自由决定，其父母不得干涉，故原告要求婚生子随其共同生活及双方共同承担抚养费的诉请，本院不予支持。对于原、被告双方争议的房屋问题，被告主张原告一次性补助7万元，则其放弃对房屋权属的要求；原告对于补助被告7万元并无异议，但双方在支付补助款的时间上存在分歧，无法达成一致意见。本院认为，鉴于原、被告对补助款的数额上并无异议，且原告要求离婚之诉请本院亦予以支持，对于房屋问题宜一并解决。因此，本院确认由原告一次性补助被告7万元，同时确认被告放弃对房屋权属的主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告吴某解除婚姻关系。
二、原告曹某甲给付被告吴某补助款7万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王科惠
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1010号
原告何明辉，男，1982年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧日松，男，1953年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告何明辉诉被告欧日松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何明辉于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何明辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何明辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何明辉承担。
（此页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一三年十一月六日
书记员 邓宏清
s四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1162号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张孝军。
辩护人杨伟，四川中民律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1164号起诉书指控被告人张孝军犯故意伤害罪，于2013年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人张孝军及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日7时许，被告人张孝军在成都市金牛区育仁西路一工地内，因与被害人郎某某发生口角，后用拳头将其右眼打伤，致使被害人郎某某右眼破裂、失明。被告人张孝军于2013年6月30日向公安机关投案。经鉴定，被害人郎某某的损伤程度为重伤。公诉机关认为，被告人张孝军的行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人张孝军在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑。
被告人张孝军对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人杨伟提出，被告人张孝军系初犯，犯罪后自首，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月30日7时许，被告人张孝军在成都市金牛区育仁西路一建筑工地做工时，以架管工被害人郎某某的钢管阻碍其干活为由，搬开钢管与郎发生争执和抓扯，张拳击郎右眼部，致郎右眼球破裂。同日13时，被告人张孝军到公安机关投案自首。经法医学鉴定，被害人郎某某右眼盲属重伤。
另查明，2013年9月28日，被害人郎某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张孝军赔偿其经济损失33万余元。经本院调解，原、被告达成庭外和解协议，被害人郎某某于2013年10月23日向本院撤回起诉，本院依法准予。被告人张孝军获得了被害人给予的谅解。
上述事实，有下列证据证明：公安机关接受刑事案件登记表，挡获经过；被害人郎某某的陈述，辨认笔录；证人彭某某、舒某某的证言，辨认笔录；病情证明，伤情照片，案发现场照片，司法鉴定意见书；本院准予撤诉裁定书；被害人出具的收条及谅解书；被告人张孝军的供述及其户籍材料。
本院认为，被告人张孝军故意伤害他人，致一人重伤，侵害公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张孝军构成故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人犯罪后自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，且本案系因民间矛盾激化引发，可酌情对被告人从轻处罚。对辩护人杨伟提出请求对被告人从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张孝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张菊蓉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4806号
原告李小洪。
委托代理人田琼花，四川聚贤律师事务所律师。
被告董伟。
原告李小洪诉被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告李小洪及其委托代理人田琼花到庭参加了诉讼，被告董伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小洪诉称，2012年11月6日，被告向原告借款480000元。此后，经原告多次催收，被告均以种种理由未予归还借款，故诉至法院请求判令被告立即归还借款480000元、利息20000元并承担本案诉讼费用。
被告董伟未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年期间，被告多次向原告借款。2012年11月6日，被告为原告出具借条一张，载明借到原告现金480000元，并签名捺印。后原告催收未果，故诉至法院。
以上事实，有原告的起诉状、借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，民间借贷属实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。原告借款给被告并已实际给付，由被告出具借据予以确认，双方之间的借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。自然人之间的借款在未约定利息的情况下为无息借款，在债权人明确提出还款要求并主张利息的情况下可以参照人民银行规定的银行同期贷款利率计息，原告起诉时明确主张了利息，所以自本院受理案件之次日，讼争借款可计算利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和反驳的权利。被告作为义务履行人，未提供证据证明义务已经履行，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董伟在本判决生效之日起十日内偿还原告李小洪借款480000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2013年5月31日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费3270元，共计12070元，由被告董伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 阳宇航
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 何 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3759号
原告夏铁宏。
委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
被告孟立军。
被告汪依纳。
原告夏铁宏与被告孟立军、汪依纳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱国兴到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：孟立军于2012年5月15日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期为三个月，利息为月利率2％。但到期后，孟立军分文未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，汪依纳应当共同归还。现起诉要求两被告立即返还原告借款100000元，并支付自借款日起至还款日止按月利率2％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明孟立军向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明孟立军、汪依纳于2004年3月26日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于2004年3月26日经登记结婚。
本院认为：原告与孟立军之间的民间借贷关系成立，孟立军未按约返还借款，应当承担民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求汪依纳承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟立军、汪依纳在本判决生效后十日内返还夏铁宏借款100000元，并支付自2012年5月15日起至本判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由孟立军、汪依纳负担。该费夏铁宏已向本院预交，孟立军、汪依纳在本判决生效后十日内直接支付给夏铁宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十一月二十一日
书记员 韩燕华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6256号
原告杨金友，男。
被告王学静，男。
原告杨金友与被告王学静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月26日被告向原告借款人民币10000元，并为原告出具欠据一份。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。故起诉要求：1、判令被告返还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月30日，被告为原告出具借据一份，载明：“今有×镇×村王学静向××镇××村杨金友借现金10000元整（壹万元整），于2012年9月26日还清。借款人王学静。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告诉讼请求证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王学静于判决生效后十日内返还原告杨金友借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1867号
罪犯燕鸣，男，汉族，1970年7月15日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2010年7月20日作出（2010）安刑初字第46号刑事判决，以被告人燕鸣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯燕鸣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯燕鸣予以减刑一年。
经审理查明，罪犯燕鸣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；在监区积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术教育，并取得了良好的成绩。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯燕鸣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯燕鸣的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯燕鸣减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2010年1月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第635号原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛崂山区。负责人刘广国，职务总经理。被告艾庆贺，男。被告万晓岚，女。被告万吉军，男。被告万久顺，男。本院在审理原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司诉被告艾庆贺、万晓岚、万吉军、万久顺保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币62252元或查封、扣押其相应价值的财产，原告提供相应的银行存款作为担保（开户行：中国银行青岛市南第二支行，户名：山东圣联投资担保有限公司青岛分公司，账户：）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告艾庆贺、万晓岚、万吉军、万久顺银行存款人民币62252元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币62252元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年八月二十一日书记员  隋 越
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1803号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人叶海水，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人叶海水小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶海水的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾