广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6272号
原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：胡明森。
委托代理人：吴琼芳，为该公司员工。
被告：张继，住湖北省老河口市。
被告：王淑玲，住湖北省老河口市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区。
法定代表人：罗涛，总经理。
原告广州白云电器设备股份有限公司与被告张继、王淑玲、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州白云电器设备股份有限公司的委托代理人吴琼芳到庭参加了诉讼。被告张继、被告王淑玲、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州白云电器设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋保险公司赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费、拖车费、评估费损失23030元；2、被告张继、王淑玲就上述损失保险公司赔偿不足部分承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月8日19时18分，在广州市绕城高速西行3公里处，被告张继驾驶所有人为王淑玲的鄂F×××××号重型半挂牵引车由东往西行驶，因被告张继在同车道行驶中，实施不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，造成鄂F×××××号车与多辆前车追尾碰撞，其中原告的粤A×××××号中型普通客车在交通事故中受损。经广州市交警高速二大队认定：张继承担事故全部责任，徐某（粤A×××××号中型普通客车驾驶人）无事故责任。本次事故造成原告的粤A×××××号中型普通客车损坏，原告为此花费车辆维修费21750元、拖车费230、评估费1050元，损失共计23030元。因肇事车辆鄂F×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，保险凭证号为AWUHA55ZH91580112278，保单有效期为2015年6月12日至2016年6月11日24时，其中商业险保险金额为50万元。
各被告以维修费过高为由拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张继、王淑玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，但据其提交的书面答辩意见辩称：1、被告张继、王淑玲需提交合法有效的行驶及驾驶资格证（均在有效期内，包括道路运输证和从业资格证），否则我司不承担赔偿责任；2、粤A×××××号中型普通客车需提供维修清单、维修发票和评估相印证；3、根据我司商业三者险保险条款第九条约定，诉讼费和未经我司书面同意的鉴定评估费不应有我司承担。
经审理查明：2016年4月8日19时18分，在广州市绕城高速西行3公里处，被告张继驾驶所有人为王淑玲的鄂F×××××号重型半挂牵引车由东往西行驶，因被告张继在同车道行驶中，实施不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，造成鄂F×××××号车与多辆前车追尾碰撞，其中原告的粤A×××××号中型普通客车在交通事故中受损。广州市公安局交通警察支队高速二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张继承担事故全部责任，徐某（粤A×××××号中型普通客车驾驶员）无事故责任，包括张继、徐某在内的事故当事人签名确认。
事故发生后，广州市花都区新华安培货运服务部对粤A×××××号中型普通客车进行拖车作业，根据该服务部出具的发票显示，拖车费为230元。广州市华盟价格事务所有限公司根据原告驾驶员徐某的委托，对AD9171号中型普通客车受损维修费用进行价格评估，并于2016年4月29日出具价格评估结论书，其中显示原告车辆维修项目费用及更换配件费用共计21750元。原告为此支付评估费为1050元。后广州华洋汽车维修有限公司对AD9171号中型普通客车进行修理，根据维修费发票显示，原告车辆维修费用为21750元。
另查，鄂F×××××号重型半挂牵引车所有人为被告王淑玲，该车辆在被告太平洋保险公司处购买了交强险和商业第三者险，原告称事故发生在保险期间内。交通事故发生时，鄂F×××××号重型半挂牵引车在检验有效期内，张继驾驶证也在审验有效期内。本案系六车连环相撞，原告未追加案外四车辆的相关保险公司为被告；法庭辩论终结前，案外四车辆相关利害关系人也未就涉案交通事故向本院提起诉讼。
以上事实，有事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、拖车费发票、维修费发票、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告张继实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违章行为，造成其驾驶的鄂F×××××号车与多辆前车追尾碰撞、原告所有的车辆受损的交通事故，交警部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张继承担事故全部责任，原告车辆驾驶人徐某无事故责任，包括张继、徐某在内的事故当事人签名确认，因此，在三被告对事故认定未向本院提出异议的情况下，本院予以确认，即认定张继承担全部责任，徐某无责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋保险公司应在投保的交强险责任限额内先行承担法定赔偿责任。由于本次事故中，被告张继驾驶的车辆已向太平洋保险公司投保了交强险和第三者险，故太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的损失，对于超出交强险保险责任限额的损失部分，则由太平洋保险公司在保险合同在第三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，才由被告张继承担。
对于本案涉及的各赔偿项目及数额，本院依法核定如下：
车辆维修费。根据广州市华盟价格事务所有限公司出具的价格评估结论书及广州华洋汽车维修有限公司出具的维修费发票，原告主张其车辆修理费损失共计21750元，本院予以支持。
评估费。广州市华盟价格事务所有限公司出具的评估费发票显示，评估费为1050元，因该损失系交通事故造成，被告太平洋保险公司未及时定损及赔偿，原告主张评估费损失1050元，本院予以支持。
拖车费。原告主张拖车费损失230元，有广州市花都区新华安某货运服务部出具的发票证实，本院予以支持。
综上，原告因交通事故产生的损失为车辆维修费21750元、评估费1050元、拖车费230元，共23030元。原告未追加案外四车辆的相关保险公司为被告，因此，案外四车辆在交强险无责任财产损失限额内应赔付原告共计400元，应从上述损失内扣除。因此，被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费损失2000元，在商业第三者险保险限额内赔偿原告车辆维修费、评估费、拖车费损失20630元（23030元-2000元-400元）。
被告张继、王淑玲、太平洋保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告广州白云电器设备股份有限公司赔偿车辆维修费损失2000元；
二、自本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业第三者险限额范围内向原告广州白云电器设备股份有限公司赔偿车辆维修费、评估费、拖车费损失共计20630元；
三、驳回原告广州白云电器设备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，由原告广州白云电器设备股份有限公司负担7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担369元（上述诉讼费原告广州白云电器设备股份有限公司已预缴，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司直接向其支付369元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 冯桂颜
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈月明