wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第927号
原告：潘静雯。
委托代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。
委托代理人：潘则仁，广西志明律师事务所律师。
被告：广西红日东升投资有限公司。
法定代表人：张功科。
原告潘静雯与被告广西红日东升投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月15日适用简易程序立案受理，后于2015年6月29日转为普通程序，并依法组成由代理审判员吴腾睿担任审判长，人民陪审员谭淑丹、张惠参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员刘艳担任记录。原告潘静雯的委托代理人潘则仁到庭参加诉讼。被告广西红日东升投资有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘静雯诉称：原、被告于2014年7月5日签订《红日山湖商品房认购协议书》一份，约定被告向原告出售位于南宁市××路××小区××单元××住宅××套，原告应付价款1142622元。协议签订后，原告依约定向被告支付了全部价款，被告也于2014年9月20日向原告交付了约定的住宅，但被告始终拒绝不履行办理商品房买卖登记备案手续，严重侵害了原告的权益，故请求法院判决：1、被告向南宁市房屋产权交易中心办理《商品房买卖合同备案证明》；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告广西红日东升投资有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月5日，原告潘静雯（乙方）与被告广西红日东升投资有限公司（甲方）签订《红日山湖商品房认购协议书》，约定：乙方自愿认购甲方位于南宁市兴宁区兴桂路乙方自愿认购甲方位于南宁市XX区XX路36XX号红日山湖小区号XX小区D2XX栋1XX单元105XX号住宅，建筑面积146.49㎡，房屋总价款为1142622元，乙方在签订协议书时向甲方交纳十万元的购房定金，并在签订协议书3日内一次性支付清房款。双方还就其他事项进行了约定。原告分别于2014年7月5日、7月31日、8月16日向被告支付了571311元、200000元、371311元，共计1142622元。此外，原告于2014年7月5日还向案外人广西澜策投资发展有限公司支付中介费139166元。因被告未与原告签订《商品房买卖合同》并履行其办理商品房买卖合同备注证明等义务，原告起诉至本院，诉请如前。另查明，南宁市住房保障和房产管理局于2016年1月4日出具《关于兴桂路关于XX路36XX号红日山湖小区号XX小区D2XX栋1XX单元105XX号房屋登记相关问题的复函》，载明：红日山湖小区由系被告开发的商品房项目XX小区由系被告开发的商品房项目，该项目D2XX栋已于2013年10月办理《商品房预售备案证明》，未办理《商品房现售备案证明》，且暂不具备为购房人办理新建商品房买卖转移登记房屋所有权证的条件；截至2015年12月18日，诉讼房屋未办理预售商品房买卖合同备案登记，该房屋于2013年7月10日办理了在建工程抵押登记；2015年1月15日，本院发函查封该房屋；2015年5月14日南宁市西乡塘区人民法院来函办理轮候查封。还查明，诉讼过程中经本院对《红日山湖商品房认购协议书》的法律性质进行释明后，原告明确表示不变更诉讼请求。
以上事实，有认购协议书、收据、建设银行转账凭证、《关于兴桂路关于XX路36XX号红日山湖小区号XX小区D2XX栋1XX单元105XX号房屋登记相关问题的复函》、当事人陈述等予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告广西红日东升投资有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
从原、被告于2014年7月5日签订的《红日山湖商品房认购协议书》的内容来看，原、被告双方以认购协议书的形式为将来签订商品房买卖合同确定一种可能性，该认购协议书仅约定了房屋单价、购房总价以及双方违反约定不签订商品房买卖合同应承担的后果，未对房屋交付时间、条件、公共配套建筑的产权归属、办理商品房买卖合同备案证明、办理产权登记事宜等其他主要内容进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议书的条款并未完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同必备内容，不属于商品房买卖合同，系商品房买卖合同的预约合同。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，本院基于查明的案件事实，向原告进行了释明，但原告坚持不变更诉讼请求。本案中，原告诉请被告办理诉争房屋商品房买卖合同备案证明，应以原、被告双方实际签订商品房买卖合同、成立商品房买卖合同法律关系为前提，现双方仅签订了《红日山湖商品房认购协议书》，该认购协议书亦未约定被告办理商品房买卖合同备案登记证明的有关义务，故原告要求被告办理商品房买卖合同备案证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘静雯的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 艳
《中华人民共和国合同法》
第六十条
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《商品房销售管理办法》
第十六条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02284号
上诉人（原审原告）韩立祥，居民。
委托代理人姜仁芝，男，1939年8月28日生，汉族。
委托代理人韩朝方（系韩立祥女儿），1949年12月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）滨海县八滩镇新街居委会，住所地在滨海县八滩镇新街村。
法定代表人王爱林，该居委会村主任。
委托代理人张玉春。
上诉人韩立祥因与被上诉人滨海县八滩镇新街居委会财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告韩立祥系滨海县八滩镇新街居委会村民，在滨海县原新港乡合并到滨海县八滩镇前系新港乡庆丰村村委会村民。1996年原新港乡人民政府对原告韩立祥所在庆丰村进行土地平整，并使该村多户村民房屋拆迁。其中有韩立祥户，当时韩立祥的房屋是泥墙草盖，拆迁补贴款及周边树木合计1952.4元。原告于1996年12月12日知道房屋被拆迁后，当天就向村里索要补偿款。但由于韩立祥尚欠村两上交款，于是，对于原告韩立祥的拆迁补偿款被当时庆丰村冲抵两上交。但其中796元的补偿款是韩立祥所在庆丰村二组组长吴长友以韩立祥名义代为领取，并上缴纳村委会予以作为韩立祥缴纳的两上交款。2007年原告韩立祥向当时庆丰村合并后的八滩镇新街居委会反映，要求返还拆迁补偿款，该居委会负责人告知其拆迁款已作为两上交款入账。2013年11月份，原告韩立祥向该院提起诉讼。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损害国家的集体的财产或他人财产，应当恢复原状或者折价补偿。被告在1996年平整土地时将原告所有的房屋及有关树木拆除，并核实了补偿费用。居委会负责人均告知该款已冲抵村两上交，不予返还，原告直到2013年才向该院提起诉讼。被告认为本案原告的诉讼请求已过诉讼时效，应该依法不予保护。原告也未能提供证据证明未过诉讼时效，或诉讼时效中断的情形。故应视为原告韩立祥对于财物损害赔偿已过诉讼时效。该院对原告韩立祥所有的诉讼请求不予支持。综上，一审法院遂判决：驳回原告韩立祥要求被告滨海县八滩镇新街居委会赔偿或恢复原状的各项诉讼请求。
上诉人韩立祥不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实缺乏依据或证据是伪造的，上诉人不差欠被上诉人两上交，现被上诉人将上诉人拆迁补偿款抵扣两上交欠款无依据。一审适用法律不当，上诉人对被上诉人提出财物损害赔偿未过诉讼时效，上诉人房屋被拆迁后上诉人即因向被上诉人索要补偿款无果后向一审法院起诉，一审法院不予受理。请求二审依法撤销一审判决重新审理，判令被上诉人为原告重建房屋、猪圈、厕所，或折价10万元，赔偿树木损失14980元，惠家补贴4000元，归还被流转的承包土地。
被上诉人滨海县八滩镇新街居委会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，经查，1996年，因政府平整土地需要，对上诉人原居住房屋及树木等财产进行拆迁处置，并按规定进行补偿，双方对该事实均无异议。上诉人诉称的房屋及树木在1996年即被拆除处置，上诉人直到2013年才向一审法院提起诉讼，上诉人亦未能举证证明其存在未过诉讼时效或诉讼时效中止、中断情形，故一审法院因上诉人起诉已过诉讼时效而不予支持其诉讼请求符合法律规定。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人韩立祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王圆圆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07923号
原告杨朝芳，女，1956年01月09日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨朝芳与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨朝芳及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告杨朝芳诉称，原告自2011年06月30日起到被告处从事工作，工资为2050元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2790元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2790元，支付经济补偿金6150元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告杨朝芳自2011年06月30日起到被告处上班并签订劳务合同，原告入职时已满50岁，达到退休年龄。原告工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2790元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告杨朝芳按照合同约定在被告处工作，被告并没有按照合同约定在按期支付报酬，因此原告请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中原告到被告处工作时其已经超过了法定退休年龄，其与被告之间建立的是劳务关系。因此，本案中原告要求被告支付经济补偿金6150元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告杨朝芳支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2790元（已先予执行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担，并由被告于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民认（外）字第5号
申请人朱慧斐，＊出生，＊族，身份证地址上海市＊室，现住上海市＊室。
委托代理人庄玉英（朱慧斐之母），女，＊出生，＊族，住上海市浦东新区＊室。
申请人朱慧斐于2014年6月5日向本院提出申请，要求承认美利坚合众国密歇根州奥克兰郡巡回法庭对朱慧斐与PaulWilliamThompson离婚一案于2012年2月17日判决的11-788030-DO号离婚判决。
本院经审查认为，美利坚合众国密歇根州奥克兰郡巡回法院作出的11-788030-DO号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚�决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美利坚合众国密歇根州奥克兰郡巡回法院作出的11-788030-DO号离婚判决的法律效力予以承认。
审 判 长 姚夏海
审 判 员 刘 军
代理审判员 孙 飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条
外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条
人民法院对申请或者请�承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02443号
罪犯门彦军，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯门彦军犯虚开增值税专用发票罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）石刑初字第186号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，2009年6月8日减去有期徒刑一年八个月，2011年9月18日减去有期徒刑一年六个月，2013年9月2日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯门彦军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯门彦军在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯门彦军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年4月30日起至2019年4月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第24号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。
负责人陈海光，行长。
委托代理人：祝建文，广东赛力律师事务所律师。
被执行人：苏上贵，男，1974年2月1日出生。
被执行人：黎金芳，女，1975年11月10日出生。
被执行人：欧罗宏，男，1973年7月8日出生。
被执行人：李桥忠，男，1966年5月4日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与苏上贵、黎金芳、欧罗宏、、李桥忠金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇怀法梁民初字第192号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人欧罗宏应归还借款59712元给申请执行人，黎金芳、李桥忠、苏上贵同意对欧罗宏上述借款本息承担连带清偿责任。并承担诉讼费600元，执行费805元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期后。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现有可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院执行人员依法到各金融部门相关财产管理部门查询被执行人的所有财产情况，均没有发现有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第24号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄学志
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3816号
原告曹金状，男，1968年9月4日出生，汉族，现住任丘市。
被告王占辉，男，成年人，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告曹金状诉被告王占辉民间借贷纠纷一案中，原告曹金状于2017年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金状的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹金状撤回起诉。
案件受理费125元，由原告曹金状负担。
审判员 王 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋威震
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1629号
原告马豪翔，男，1973年5月7日生，汉族，浙江省海宁市人，住新余市渝水区，
委托代理人温鹏，江西袁河律师事务所律师
被告傅小青，男，1972年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被告李细连，女，1976年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
原告马豪翔（下称原告）与被告傅小青（第一被告）、被告李细连（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还借款本金人民币10万元整及按月利息2%支付利息86000元（自2013年11月25日至2017年6月24日），并判令被告按月息2%支付利息自2017年6月25日借款本金还清之日止的利息；2、判令两被告归还原告借款本金20万元及按月息2%支付利息145198元（自2014年6月16日至2017年6月24日）并判令被告按月息2%支付利息自2017年6月26日借款本金还清之日止的利息；事实及理由：第一被告因投资经营分别于2013年11月25日、2014年6月16日向原告借款10万元、20万元，共计借款30万元，原告均通过转账方式将借款支付给第一被告，第一被告向原告分别出具借条，且约定利息为月息2分，借期为一年。但借款到期后，被告本息分文未付，至2015年6月16日，经双方协商，第一被告将期间的利息降至72000元，并将该利息与30万本金共同计入本金再次向原告出具一份借条，且约定借期一年及利息为月息2%。无奈到期后，被告仍以各种理由拒不偿还原告借款。上述借款系第一、二被告婚姻存续期间的债务，第二被告依法应承担共同偿还责任，故原告诉至法院。
第一、二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因第一、二被告未到庭参加诉讼，本院视为第一、二被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由第一、二被告承担。对原告提交的借条一份，银行流水3张、结婚登记审查处理表1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
第一被告因投资经营分别于2013年11月25日、2014年6月16日向原告借款10万元、20万元，共计借款30万元，原告均通过转账方式将借款支付给第一被告，第一被告向原告分别出具借条，且约定利息为月息2分，借期为一年。但借款到期后，被告本息分文未付，至2015年6月16日，经双方协商，第一被告将期间的利息降至72000元，并将该利息与30万本金共同计入本金再次向原告出具一份借条，且约定借期一年及利息为月息2%。到期后被告仍以各种理由拒不偿还原告借款。上述借款系第一、二被告婚姻存续期间的债务，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款合同明确约定还款期限，但借款到期后第一被告未还款，明显违约，故原告要求第一被告偿还借款本金30万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题。因原告主张的利息在2015年6月16日已重新结算过一次并出具借条，原告主张的利息不符合事实和法律规定，故本院不予支持。本院认为，原告诉请的借款利息应按结算后的金额及时间重新计算利息，即自2015年6月17日起以372000元借款开始计算利息。因第二被告作为第一被告的妻子，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故第二被告应承担夫妻共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅小青、李细连应于本判决生效之日起十日内共同向原告马豪翔偿还借款人民币372000元，并按月息2%支付自2015年6月17日至还清之日止的利息。
案件受理费9112元，由被告傅小青、李细连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖红明
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈园园
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初1629号原告马豪翔，男，1973年5月7日生，汉族，浙江省海宁市人，住新余市渝水区，委托代理人温鹏，江西袁河律师事务所律师被告傅小青，男，1972年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，被告李细连，女，1976年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，原告马豪翔（下称原告）与被告傅小青（第一被告）、被告李细连（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还借款本金人民币10万元整及按月利息2%支付利息86000元（自2013年11月25日至2017年6月24日），并判令被告按月息2%支付利息自2017年6月25日借款本金还清之日止的利息；2、判令两被告归还原告借款本金20万元及按月息2%支付利息145198元（自2014年6月16日至2017年6月24日）并判令被告按月息2%支付利息自2017年6月26日借款本金还清之日止的利息；事实及理由：第一被告因投资经营分别于2013年11月25日、2014年6月16日向原告借款10万元、20万元，共计借款30万元，原告均通过转账方式将借款支付给第一被告，第一被告向原告分别出具借条，且约定利息为月息2分，借期为一年。但借款到期后，被告本息分文未付，至2015年6月16日，经双方协商，第一被告将期间的利息降至72000元，并将该利息与30万本金共同计入本金再次向原告出具一份借条，且约定借期一年及利息为月息2%。无奈到期后，被告仍以各种理由拒不偿还原告借款。上述借款系第一、二被告婚姻存续期间的债务，第二被告依法应承担共同偿还责任，故原告诉至法院。第一、二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因第一、二被告未到庭参加诉讼，本院视为第一、二被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由第一、二被告承担。对原告提交的借条一份，银行流水3张、结婚登记审查处理表1份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：第一被告因投资经营分别于2013年11月25日、2014年6月16日向原告借款10万元、20万元，共计借款30万元，原告均通过转账方式将借款支付给第一被告，第一被告向原告分别出具借条，且约定利息为月息2分，借期为一年。但借款到期后，被告本息分文未付，至2015年6月16日，经双方协商，第一被告将期间的利息降至72000元，并将该利息与30万本金共同计入本金再次向原告出具一份借条，且约定借期一年及利息为月息2%。到期后被告仍以各种理由拒不偿还原告借款。上述借款系第一、二被告婚姻存续期间的债务，故原告诉至法院提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款合同明确约定还款期限，但借款到期后第一被告未还款，明显违约，故原告要求第一被告偿还借款本金30万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题。因原告主张的利息在2015年6月16日已重新结算过一次并出具借条，原告主张的利息不符合事实和法律规定，故本院不予支持。本院认为，原告诉请的借款利息应按结算后的金额及时间重新计算利息，即自2015年6月17日起以372000元借款开始计算利息。因第二被告作为第一被告的妻子，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故第二被告应承担夫妻共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅小青、李细连应于本判决生效之日起十日内共同向原告马豪翔偿还借款人民币372000元，并按月息2%支付自2015年6月17日至还清之日止的利息。案件受理费9112元，由被告傅小青、李细连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  廖红明人民陪审员  刘晓根人民陪审员  李兰英二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈园园
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1693号
原告：黄化青。
委托代理人：吴富兵。
被告：陈永达。
原告黄化青与被告陈永达确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄化青委托代理人吴富兵、被告陈永达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄化青起诉称：原告于2012年7月16日经平阳县鳌江镇瑞平职业介绍所进入被告处从事冰块搬运兼跟车送货工作，约定月工资为4000元。2015年5月20日晚，原告坐在工友林招任驾驶的浙C×××××轻型普通货车副驾驶座上跟车送货。该车在途径鳌江至昆阳方向的鳌江镇务洋加油站前路段时，车头同右侧尚发友驾驶的从务洋加油站内右转弯驶出的浙C×××××中型厢式货车尾部发生碰撞，并造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经平阳县交警大队认定，尚发友承担事故主要责任，林招任承担次要责任，原告黄化青无责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院抢救治疗34天后出院，后又继续住院治疗。原告治疗期间，被告支付了大部分医疗费用。因被告拒不配合原告的工伤认定申请，故原告向平阳县劳动人事争议仲裁委员会（平阳仲裁委）申请劳动仲裁。平阳仲裁委作出平劳人仲案字（2016）第0103号仲裁裁决书，认定原、被告曾存在事实劳动关系，但2015年5月20日的劳动关系不予确认。现原告不服该裁决，起诉要求判决：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
原告黄化青在庭审中陈述陈：原告于2012年被被告陈永达招聘后，在被告处工作曾断断续续，但自从2014年年初再次到被告处工作以来，除回老家过年外，一直都在被告处工作至受伤时。受伤后，原告未再前往被告处工作。
被告陈永达答辩称：1.原告在2012年7月份经介绍所介绍到被告处工作，约定月工资为2000元，但原告仅工作了2个月就离开了；2014年八、九月份，原告又到被告处工作了两三个月；2015年3、4月份，原告再次到被告处工作，约定月工资为2800元，但原告只做了一个多月就不做了。2.原告在被告处工作期间都住在被告租赁的房屋里；原告在离职后即原告出事前，因没有找到工作，也没有住所，就暂时居住在被告承租的房屋内，目前原告的家人仍居住在该房屋内。3.被告所在的村没有直达昆阳镇的公交车，村里的人经常搭被告的车出去，因原告也与被告的员工相熟而搭车出门；发生交通事故时，林招任是开车前往昆阳镇送货，但被告是在驾驶员林招任电话告知出交通事故时，才得知原告乘车及受伤的事实；4.原告受伤后，被告让其儿子送原告前往平阳县中医院治疗，后又转送原告至温州附属二医住院治疗，并以车主的名义支付了医疗费28万多元，另外还出借15000元给原告。5.被告开办的个体户有驾驶员、搬运工、机器操作员三个工种；被告于2014年12月份左右招聘林招任为个体户的驾驶员，但在发生交通事故时，被告的个体户未聘用搬运工，原告并非被告个体户职工。
原告黄化青在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告个体工商户工商登记、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.介绍信存根、行驶证、驾驶证、电话录音（两份），证明原、被告间的劳动关系；4.道路交通事故认定书、询问笔录，证明交通事故发生的事实、当事人责任及原、被告间的劳动关系；5.劳动仲裁裁决书，证明原告曾申请劳动仲裁的事实。
原告黄化青当庭提交并在庭审中出示以下证据：6.协议书和预付收款清单，证明交通事故肇事车辆双方达成原告的医疗费由被告垫付的协议以确认事故责任分配，以及尚发友一方领走事故押金的事实。
被告陈永达未在本院指定的举证期限内提交证据。
经质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3中的行驶证和驾驶证、证据4中的事故认定书、证据5，被告均无异议，本院均予以采纳。被告对原告提交证据3中的介绍信存根真实性无异议，但认为仅能证明原告曾在被告处工作过；对证据3中的原、被告间的通话录音无异议；对被告与原告代理人间对话录音真实性无异议，但认为该录音系私自录制不能作为证据使用；对证据4中的询问笔录真实性无异议，但认为原告与被告的驾驶员林招任曾是工友关系，但不能凭该称呼就认定事故发生时原告仍是被告的员工，而原告起诉的目的是为了在原告道路交通事故案件中能按城镇标准赔偿；对证据6无异议，但该协议发生在被告垫付医疗费之前。本院认为，对证据3中的介绍信，根据原告称其以前在被告处工作是断断续续，但在2014年年初到被告处工作至受伤时的陈述，该证据不能证明事故发生时原、被告存在劳动关系；对证据3中的两份录音和证据4中的询问笔录，本院均予以采纳，至于原、被告间是否存在劳动关系另行阐述；对证据6，因与本案不具有关联性，故在本案中不作认定。
经审理，本院认定事实如下：2004年8月5日，被告陈永达经工商管理部门核准设立个体工商户，但未取字号，经营范围为冰块（非食用）加工，经营地址坐落于平阳县鳌江镇大岙底村大丰北路58号。林招任系被告个体户所招聘的员工。2015年5月20日晚，林招任驾驶浙C×××××轻型普通货车前往昆阳镇送货，原告黄化青坐在该车的副驾驶座上。林招任驾驶的浙C×××××货车在行经平阳县昆阳镇务洋加油站前路段时，车头与尚发友驾驶的浙C×××××中型厢式货车尾部发生碰撞，并造成原告黄化青受伤。受伤后，林招任电话告知被告陈永达，陈永达让其儿子送原告前往平阳县中医院治疗，后又转送至温州附属二医住院治疗。治疗期间，被告为原告支付了大部分的医疗费。2015年5月21日，林招任在平阳县公安局工作人员询问时称，浙C×××××的车主是被告陈永达，陈永达是林招任的老板，原告黄化青是林招任的工友。2015年3、4月份，原告黄化青有在被告陈永达处工作，且由被告提供住宿。目前原告及其家人仍居住在被告陈永达承租的房屋内。原告黄化青于2016年1月25日向平阳仲裁委申请仲裁，请求确认被告与原告之间存在劳动关系。平阳仲裁委于2016年3月2日作出平劳人仲案字（2016）第0103号仲裁裁决书，裁决确认被告与原告曾存在事实劳动关系，但2015年5月20日的劳动关系不予确认。现原告不服该裁决，于法定期限内向本院起诉，被告未对仲裁裁决提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案争议焦点是原告黄化青与被告陈永达是否仍存在劳动关系。本院认为，原告黄化青乘坐被告外出送货的车辆，且送货驾驶员林招任在平阳县公安局交通警察大队第一次谈话过程中称原告黄化青是其工友。因此，本院认为原告黄化青与被告陈永达在2015年5月20日时仍存在劳动关系。被告主张其与原告已终止劳动关系，原告系私自搭乘被告职工的送货车辆出门，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
确认原告黄化青与被告陈永达之间于2015年5月20日时存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄化青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄陈花
二〇一六年四月二十二日
代书记员 黄兆醒
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第415号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人鲜新国，男，1977年10月6日出生，身份证号码：6201031977********，回族，初中文化，甘肃省兰州市七里河区人，住甘肃省兰州市七里河区五星坪前街**号，无业。2014年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2014年4月24日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年4月25日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
被告人米桂花，女，1957年3月13日出生，身份证号码：6201021957********，回族，初中，甘肃省兰州市城关区人，住甘肃省兰州市城关区何家庄东街**号***室，无业。2014年4月19日因涉嫌诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2014年4月24日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未刑刑诉（2014）第73号起诉书，指控被告人鲜新国、米桂花犯诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人鲜新国、米桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年4月19日上午19时许，被告人鲜新国伙同米桂花在本市安邑东街以封建迷信手段骗取被害人张未兰钱财，在被害人交付给被告人6098元钱时被张未兰儿子马永强等人当场抓获。
公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人鲜新国、米桂花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任，同时建议判处被告人鲜新国、米桂花二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者罚金。
被告人鲜新国对公诉机关的指控无异议，亦未辩解。
被告人米桂花对公诉机关的指控无异议，亦未辩解。
经审理查明：2014年4月19日上午19时许，被告人鲜新国伙同米桂花在本市安邑东街以封建迷信手段骗取被害人张未兰钱财，在被害人交付给二被告人6098元钱款时，被张未兰儿子马永强等人当场阻挡，并向公安机关报案。
上述事实，被告人鲜新国、米桂花在开庭过程中亦无异议，且有被告人鲜新国、米桂花的供述，马永强的报案材料、证人证言、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜新国、米桂花以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人鲜新国、米桂花犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于二被告人系犯罪未遂，且当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲜新国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人米桂花犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鱼晓辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 娟
法律文书（2014）运盐刑初字第415号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附：1、送达信息表
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第788号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：马芸，女，回族，19××年××月××日出生，身份证住址：湖北省武汉市武昌区。
原告广发银行股份有限公司诉被告马芸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××53的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款本金26956.43元、利息7344.5元、滞纳金3241.18元（截止至2014年7月5日，从2014年7月6日起的利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月结算至清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《广东发展银行信用卡客户协议》、开卡申请表、信用卡欠款构成表和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发聪明卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××53的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年7月5日拖欠透支本金26956.43元、利息7344.5元、滞纳金3241.18元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马芸在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金26956.43元及利息7344.5元、滞纳金3241.18元（自2014年7月6日起至还清欠款之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元由被告马芸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汪 玥
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2113号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某殊，女，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某殊供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某殊因正在协商，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某殊在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某殊的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终1069号
上诉人（原审被告）：李延杰，男，1969年6月2日出生，汉族，住所地林口县古城镇。
被上诉人（原审原告）：王立富，男，1960年3月2日出生，汉族，住所地林口县古城镇。
上诉人李延杰因与被上诉人王立富物权保护纠纷一案，不服林口县人民法院（2016）黑1025民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李延杰、被上诉人王立富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李延杰上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法判令上诉人居住的房屋所有权归上诉人所有，上诉费由被上诉人承担。理由是：1.一审时上诉人提出要取证，要求法庭开庭时间延长，一审法院同意延长。因此未参加8月25日庭审。2.8月25日上诉人当天未接到一审法院任何通知，一审法院以上诉人经传票传唤应参加诉讼，按缺席判决，上诉人不服。3.1996年被上诉人购买李朋发砖厂宿舍，上诉人出资4000元，将西面的两大间房屋归上诉人所有，因当时没办房照，为此上诉人也没要求办理。4.1996年上诉人住进此房后先后投资几万元，进行翻建，居住至今，被上诉人从未提出任何要求。5.上诉人二审有新证据，证明此房1996年出资4000元，西面两大间归上诉人所有。因近期上诉人与被上诉人因其它事发生争吵，被上诉人将上诉人打伤，法院判被上诉人赔偿上诉人65285元，现正在执行当中，为此，被上诉人提出这一荒谬的诉讼。
王立富辩称，不同意上诉人的说法。与上诉人当时是朋友，因其没有房屋住，让上诉人住的。现在发生矛盾，不能容忍了，所以到法院起诉。
王立富向一审法院起诉请求：1.要求被告立即倒出房屋。2.要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1996年，原告王立富与案外人李朋发（争议房屋原产权所有人）签订了“购房协议书”，协议书内容如下：甲方：李朋发，乙方：王立富，经甲乙双方同意，甲方自有房屋砖房7间，长25.5米×宽6.58米＝167.79平方米，其中东面有4间房号长18.75米。志愿卖给乙方，双方协商作价为35000元，土地使用面积南北30米，东西长47.46米，房款付清后，甲方把原房照交给乙方，乙方把房照更换自己的户名。协议人：李朋发王立富。被告李延杰在争议房屋一直居住至今。现原告王立富起诉，要求被告从争议的房屋中迁出。一审法院认为，公民的合法财产权益应受到法律保护。《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。”本案中，原告王立富通过买卖协议，从案外人李朋发处购买了诉争房屋，并且于2003年8月27日办理了产权登记变更手续，房屋所有权人为本案原告王立富。被告李延杰长期占用拒不搬出，对原告的物权已构成侵权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告李延杰在本判决生效后十五日内搬出林房权证古城镇字第古04XXX号房屋（房屋所有权人：王立富，房屋坐落：古城镇，建筑面积165.75平方米，砖木结构）。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据当事人的陈述、法庭调查、辩论，二审查明的事实与一审所确认的事实一致，对一审法院认定的事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，被上诉人王立富从案外人李朋发处购买了诉争房屋，并于2003年8月27日办理了产权登记变更手续，取得了诉争房屋的所有权。被上诉人的主张有房产管理部门出具的证照、购房协议书、一审法院找出卖人李朋发所作的调查笔录予以证实。公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人有权请求返还。上诉人李延杰长期占用诉争房屋拒不搬出，对原告的物权已构成侵权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人李延杰主张自己给付被上诉人王立富1000元钱，并用为被上诉人王立富提供27.5天木匠工抵款2700元的方式，取得了诉争两间房屋的所有权。对此，李延杰应承担举证责任。因其不能提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张理由不能成立。一审判决上诉人搬出林房权证古城镇字第古040002号房屋并无不当。
综上所述，李延杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李延杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙庆喜
审判员 郑春梅
审判员 李仲斌
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 鸿
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2067号
原告张书贵，男，1971年12月22日出生，汉族，住福鼎市。
被告潘友远，男，1976年3月6日出生，汉族，住福鼎市。
被告文华丽，女，1975年9月28日出生，汉族，住福鼎市。
原告张书贵与被告潘友远、文华丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书贵到庭参加诉讼，被告潘友远、文华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书贵诉称，被告潘友远与文华丽系夫妻关系，2013年被告在经营蒸汽石锅鱼馆期间，欠原告黑鱼款27300元，至2014年7月5日，被告文华丽偿还原告10000元，尚欠原告鱼款17300元。原告催讨未果，诉请本院判令，1、被告潘友远、文华丽夫妇共同偿还原告张书贵黑鱼款人民币17300元及利息（自2014年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、由二被告承担包括原告已支付的260元公告费在内的诉讼费用。
被告潘友远、文华丽未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1、原告身份证、被告潘友远的户籍证明复印件，证明原告与被告潘友远的身份情况。
2、欠条一张，载明：“今欠黑鱼款弍万柒仟叁百元整（27300）蒸汽石锅鱼潘友远2014年4月12日”，证明被告潘友远于2014年4月12日结算，欠原告张书贵购买黑鱼款27300元。
本院认为，被告潘友远未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供证据1系户籍登记机关的居民户籍登记情况，可证明原、被告的身份信息，本院予以采信。证据2内容明确，形式适格，可证明被告潘友远与原告结算货款的情况，本院予以采信。
经审理查明，
被告潘友远向原告张书贵购买黑鱼。2014年4月12日被告潘友远经结算欠原告张书贵购买黑鱼货款27300元。此后被告潘友远偿还原告张书贵100**元。后原告催讨无果诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买�关系合法有效，依法应受法律保护。被告潘友远结欠原告张书贵货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，原被告双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，依法可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张未超过该规定数额，本院予以支持。原告要求被告文华丽对被告潘友远的债务承担夫妻共同偿还责任，但未举证证明被告文华丽与被告潘友远系夫妻关系，本院不予支持。被告潘友远、文华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘友远应于本判决生效之日起五日内偿还原告张书贵货款17300元及逾期付款利息（从2014年4月12日开始至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告张书贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9808元，公告费260元，由被告潘友远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上�期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 吕志娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、�款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3922号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人阜阳市恒祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河666号。
法定代表人刘兴军，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年7月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09177号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市恒祥物流有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年4月12日，本院作出(2017)苏0509行审374号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09177号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵丽丽
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1189号
原告：姚廉。
委托代理人：王彩英。
被告：杭州京海教育咨询有限公司。
法定代表人：魏义虎。
本院在审理原告姚廉诉被告杭州京海教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告姚廉于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州京海教育咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告姚廉申请撤回对被告杭州京海教育咨询有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚廉撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告姚廉负担。
审判员 熊英英
二〇一四年七月九日
书记员 杨 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6202号
罪犯燕永德，男，1982年3月10日出生，汉族，出生地安徽省亳州市涡阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2005年11月16日作出（2005）深福法刑初字第1923号刑事判决，以被告人燕永德犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯燕永德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年12月28日对其减去有期徒刑一年；2009年11月13日对其减去有期徒刑十一个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑九个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯燕永德在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕永德在本次考核期间（2012年7月16日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2013年10被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）。2014年2月8日因不按规定叠被子被扣1分。罚金人民币50000元已执行人民币7500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯燕永德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯燕永德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第12号
原告孔凡孟，农民。
委托代理人孙祥雷，山东民桥律师事务所律师，特别授权。
被告孔德国，农民。
被告孔德芹，农民。
被告季峰，农民。
被告郑建铎，农民。
原告孔凡孟诉被告孔德国、孔德芹、季峰、郑建铎民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙祥雷到庭参加了诉讼。被告孔德国、孔德芹、季峰、郑建铎经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月23日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告孔德国、孔德芹出借5万元，借款期限为3个月，从2011年10月23日起至2012年1月22日，如孔德国、孔德芹未按时还款，原告按借款总额的日2%收取违约金。另外被告季峰、郑建铎对借款连带担保。现早已超过还款期限，各被告拒不还款，起诉要求被告孔德国、孔德芹偿还借款5万元并按约定支付违约金；被告季峰、郑建铎承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告孔德国、孔德芹、季峰、郑建铎均未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为借款协议和借条各一份，证明孔德国、孔德芹在2011年10月23日借款50000元及由季峰、郑建铎提供连带保证的事实。本院认为，原告提供的上述证据中均有四被告的签名和捺印，四被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年10月23日，被告孔德国、孔德芹（乙方）向原告孔凡孟（甲方）借款50000元，双方签订借款协议一份，协议的主要内容为：“一、乙方向甲方借款人民币伍万元整；二、借款期限为3月，从2011年10月23日起至2012年1月22日止；三、借款期限届满，乙方保证按时返还借款，否则愿意承担一切法律责任和违约责任；四、乙方未按时还款，每超一日起，甲方每日按借款总额的2%向乙方收取违约金；五、如乙方未按时还款，将由乙方担保人永久性负责偿还全部借款及违约金。”被告季峰、郑建铎以保证人的身份在该协议上签名。同时，孔德国、孔德芹向孔凡孟出具借条一份，季峰、郑建铎亦以担保人的身份在借条上签名。孔凡孟当日给付孔德国、孔德芹现金50000元。借款到期后，经原告催要，四被告至今均未还款。原告遂诉来本院，要求孔德国、孔德芹立即偿还借款5万元并按约定支付违约金；被告季峰、郑建铎承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法债务应当清偿。原告孔凡孟与被告孔德国、孔德芹借款事实清楚，债权债务关系明确。被告孔德国、孔德芹在借款到期后未按约定返还借款，属违约行为，依法应返还原告孔凡孟借款并承担相应的违约责任。但双方约定的违约责任每日按借款总额的2%收取违约金明显过高，依法应予调整，可按同期同类银行贷款利率的四倍计付。被告季峰、郑建铎以保证人的身份在借款协议和借条中签名，按照借款协议的约定，就保证方式和保证范围应视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，依法应为连带责任保证，被告季峰、郑建铎应对该借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法、正当，举证确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告孔德国、孔德芹返还原告孔凡孟借款50000元，并支付相应的违约金（自2012年1月23日起，按同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告季峰、郑建铎对上述款项承担连带清偿责任，并在履行保证义务后，享有依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如被告逾期不能履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张昭强
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年九月十七日
书 记 员 闫 海
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04010号
原告姚金东，男，汉族，住四川省渠县渠江镇。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号，组织机构代码66894168-7。
负责人林树，该店总经理。
委托代理人何燕，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告姚金东诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
（本页无正文）
代理审判员 郑宇鸣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 智
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终84号
上诉人（原审原告，反诉被告）黄镇林，男，汉族，1968年12月14日出生，无固定职业，住第六师105团。
委托代理人吴卫华，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）侯丽海，男，汉族，1968年4月20日出生，无固定职业，住五家渠市。
委托代理人侯伯忠，新疆伯忠律师事务所律师。
上诉人黄镇林因与被上诉人侯丽海买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01598号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月23日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，审判员何代江、李大双参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人黄镇林及其委托代理人吴卫华，被上诉人侯丽海及其委托代理人侯伯忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月13日，侯丽海（甲方）与黄镇林（乙方）签订《预约生产哈密瓜销售合同》，约定：甲方预约在乙方所种植地块生产商品哈密瓜。哈密瓜每亩2800元，合格商品标准为果型椭圆形，单瓜重量3.0公斤以上，上纹95%以上，无畸形、无裂痕、无病斑、细长型、无纹状。每亩达到以上标准的商品瓜2.5-2.8吨为标准，符合以上条件每亩甲方按元包地付款。签订合同后甲乙双方协商先期预付20000元。以第一茬的商品瓜每亩2.5吨为最低标准，每亩若减产100公斤则从地款中扣除100元；若第一茬装出的商品瓜每亩超出2.8吨以上，每亩超过100公斤，则每亩奖励100元。种子由收购方提供，2014年5月6日种植约70亩，2014年5月14日种植约65亩地。合同签订后，侯丽海按照约定支付了预付款20000元，并提供了哈密瓜种子。黄镇林按照约定进行了种植。2014年8月7日至8月10日，侯丽海按照每亩3000元的价格收购了黄镇林70亩地块的哈密瓜，总价共计210000元。2014年8月11日，黄镇林电话通知侯丽海来拉65亩地块的哈密瓜，侯丽海电话中承诺8月12日给钱，8月13日进地拉瓜。后因黄镇林瓜地进水，拉瓜的大车吨位太高，不能进地拉瓜，侯丽海未按约定进地拉瓜。2014年8月14日，黄镇林因担心哈密瓜变质遂将65亩地块的哈密瓜以90000元的价格卖给了邵明跃。邵明跃又以110000元的价格卖给了乌鲁木齐市一名收瓜人。几天后，该收瓜人自行到黄镇林瓜地将哈密瓜拉走出售。庭审中，黄镇林自认有极少部分瓜皮已晒白。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方约定2014年8月13日候丽海到黄镇林地里拉瓜，因黄镇林瓜地有水，拉瓜的大车吨位太大，无法进入地里拉瓜。侯丽海未能如期拉瓜并未明确拒绝履行合同主要义务。次日，黄镇林将瓜出售给他人。黄镇林如认为侯丽海迟延履行合同约定，应当给侯丽海合理的催告期，黄镇林在双方约定期限的次日就将哈密瓜出售，造成的损失应自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。侯丽海主张黄镇林应支付其5公斤的种子款15000元，因其未提交有效证据证实，故原审法院对侯丽海的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、驳回原告黄镇林的诉讼请求；二、驳回反诉原告侯丽海的诉讼请求。
原审判决后，黄镇林不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认为上诉人超过该时间未给被上诉人合理的催告时间是错误的。被上诉人承诺瓜款195000元于2014年8月12日支付给上诉人，并于2014年8月13日拉瓜，因哈密瓜成熟后，急需采摘，如果再给被上诉人合理的催告期，瓜会全部腐烂，造成更大损失；2、原审采信王某某、邵某某的证言是错误的。上诉人给被上诉人多次打电话，被上诉人一直推脱不来拉瓜，没有一次提到瓜地里有水。再说即使地里有水，也是极少部分，完全不影响上诉人拉瓜，2014年8月13日，上诉人一直在瓜地里，未见到王某某来到地里。8月14日邵某某找到上诉人买瓜时，也没到过瓜地里，故原审采信虚假证言作出错误的判决。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人侯丽海辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原审判决认定上诉人未给被上诉人合理的催告期，造成的损失应由自己承担是否适当；2、原审法院采信王某某、邵某某的证言是否正确。关于焦点1，上诉人在庭审中陈述，约定拉瓜日期（2014年8月13日）前2日向瓜地浇了水。因瓜地里有水，被上诉人雇佣的大吨位货车暂时无法进入瓜地拉瓜，并没有向上诉人明确表示不拉其瓜地里的瓜，此时上诉人应当催告被上诉人在合理的期间内进行拉运，否则，被上诉人承担违约责任，但上诉人黄镇林于2014年8月14日就将自己种植的65亩哈密瓜以90000元的价格卖给了邵某某，故其造成的损失应自己承担；关于焦点2，王某某、邵某某作为本案的证人，在原审审理中出庭作证，双方当事人对证言也进行了质证，且上诉人黄镇林在一、二审审理中未提交有效证据对上述证人的证言进行抗辩，故原审采信王某某、邵某某的证言符合民事诉讼法的规定，是正确的。综上，上诉人黄镇林的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，邮寄送达费197.60元，合计2597.60元，由上诉人黄镇林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张峰山
审判员 何代江
审判员 李大双
二〇一六年六月七日
书记员 黄洁茹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02995号
原告胡宇，男，汉族，生于1990年7月30日，住重庆市垫江县。
被告重庆火锅美食体验投资管理有限公司，住所地重庆市大渡口区陈庹路666号52栋晋愉碧怡林畔。
法定代表人刘浩，该公司经理。
本院在审理原告胡宇诉被告重庆火锅美食体验投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡宇于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡宇撤回起诉。
本案诉讼费25元由胡宇承担。
代理审判员 袁琨
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘清
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2792号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人田木龙，男，1982年2月24日出生，湖南省龙山县人，身份证号码433130198202245130，土家族，初中文化，住龙山县洛塔乡五台村狗头堡组。因涉嫌盗窃，于2015年12月24日被羁押，2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王金辉，广东圳宝律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕2681号起诉书指控被告人田木龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊、代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人田木龙及辩护人王金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田木龙系深圳市龙华新区观澜富顶精密组件（深圳）游戏公司宝源科技园（以下简称富顶精密组件公司）A5栋电镀车间38号机台的技术员，工作中可以接触到含有贵重金属的药水，被告人田木龙与犯罪嫌疑人“鲁尚宁”（另案处理）合谋利用镍网吸金的方式盗窃富顶精密组件公司金槽内的黄金。
2015年12月19日18时许，犯罪嫌疑人鲁尚宁提供作案工具镍网给被告人田木龙，并给其人民币500元的好处费。当日20时30分许，田木龙拿着镍网进入车间，趁人不注意就将镍网放进金槽，后将镍网取出偷偷带出车间交给鲁尚宁。
2015年12月22日18时许,犯罪嫌疑人鲁尚宁提供作案工具镍网给被告人田木龙，并给其人民币500元的好处费。后田木龙将镍网带入车间，由于38号机器没有开机，没有实施盗窃行为。
2015年12月22日18时许,犯罪嫌疑人鲁尚宁提供作案工具镍网给被告人田木龙，并给其人民币500元的好处费。后田木龙拿着镍网进入车间，由于怕被监控拍到，就将镍网抛进38号机器的金槽，吸金二十余分钟后，将镍网弄到地上，后假装拖地把镍网拖出了墙角，用袋子装出车间，并于次日早上交给鲁尚宁。
根据被害人公司电镀盈亏金分析，富顶精密组件公司在被告人田木龙作案期间共损失纯金68.14克，龙华新区价格认证中心出具价格鉴定为每克纯金价值人民币223.13元，损失黄金共价值人民币15,204.07元。
另查，被告人田木龙已退赃人民币3,000元，该款暂存于本院账户。
上述事实，被告人田木龙在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田木龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人田木龙自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人田木龙系初犯，且已退赔部分赃款，在量刑时可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田木龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人田木龙赔偿深圳市龙华新区观澜富顶精密组件（深圳）游戏公司宝源科技园人民币12,204.07元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 边 秋 红
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初57号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人高展胜，男，汉族，小学文化，户籍住址韶关市武江区龙归镇。因本案于2015年5月20日被韶关市公安局取保候审，2016年4月20日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人高展胜犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人高展胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2014年11月14日23时许，被告人高展胜驾驶粤F2D6**号普通二轮摩托车从韶关市武江区龙归镇往曲江区白土工业园宏创钢管厂方向行驶至宏创钢管厂门前路段左转弯时，与相对方向蔡燕飞驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成高展胜、蔡燕飞受伤及两车损坏的道路交通事故，蔡燕飞经抢救无效于2015年4月27日死亡。经交警部门认定，高展胜负事故的主要责任，蔡燕飞负事故的次要责任。
上述事实，被告人高展胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、高展胜机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、蔡继龙购买摩托车收据、高展胜疾病诊断书及诊断报告复印件、蔡燕飞病情介绍及其死亡证明、遗体火化证明书、高展胜行政处罚决定书、常住人口基本信息、户籍资料、情况说明、工作记录三份、民事判决书等书证，证人罗某敏、张某烷、植某涛证言，被告人高展胜的供述与辩解，道路交通事故车辆安全技术检验意见书，血液中乙醇含量检验报告书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队作出的韶公交认字（2014）第B124号道路交通事故认定书，韶关市公安司法鉴定中心作出的韶公（司）鉴（尸）字（2015）51号法医学尸体检验报告书，以及韶关市公安局交警支队市区三大队所作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高展胜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，被告人高展胜负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人高展胜当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高展胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一六年四月二十七日
书记员 何丽云
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1599号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1471号起诉书指控被告人赵某犯合同诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年8月8日，被告人赵某在兰州市城关区中山林492号甘肃行者汽车租赁有限公司，租赁该公司一辆价值53562元的标致207轿车，后将该车以7.5万元抵押给他人后逃匿。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人赵某的行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。应予以惩处。
被告人赵某对指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月8日，被告人赵某在兰州市城关区中山林492号甘肃行者汽车租赁有限公司，租赁该公司一辆价值53562元的标致牌207型轿车，后将该车以7.5万元抵押给禄博后逃匿。
案发后，被告人赵某的亲属向禄博支付抵押款60000元，向甘肃行者汽车租赁有限公司支付汽车租赁款25000元。甘肃行者汽车租赁有限公司对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，报案材料，证人乌某某、陈某某、禄某的证言，汽车租赁合同，车辆照片，借条，收条，辨认笔录，抓获经过，破案经过，谅解书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视刑律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某能自愿认罪，其亲属退赔赃款并得到谅解，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护合同相对方财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年6月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 马 辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 锐
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初91号
原告：王顺恩，男，1953年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
委托代理人：刘瑞平，峨口法律服务所，一般代理。
被告：刘秀英，女，55岁，汉族，山西省代县xx村。
原告王顺恩与被告刘秀英民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺恩、委托代理人刘瑞平，被告刘秀英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款10万元；2、依法判决被告支付利息12万元；3、承担诉讼费。事实与理由：2011年12月31日，被告分两次向原告借款10万元，同时约定利率为2分，并写下借条两支，被告借款后，原告多次催要，至今分文未还，无奈诉至法院，请求依法判决被告归还借款10万元，利息12万元，承担诉讼费。
被告刘秀英答辩称：借条是我写的，实际上6万是我借的，他让我打9万的借条，口头约定二分的利息，我一直支付利息到2013年底，1万的借条是我写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己所主张的事实，在本案审理期间向本院提交了以下证据：1、借据复印件两支，分别为“今借到王顺恩现金9万元，月利2分”“西关刘秀英”时间是2011年12月底；“刘秀英借王顺恩1万元，月利3分”时间是2011年12月31日。上述证据证明被告向原告借款，本金10万，利息二分。
被告刘秀英质证如下：是按照二分利息算，但是我按照三分的利息还款。在我拿钱以前，他让我把钱借给赵眉锁七千，结果他拿走了钱，赵眉锁给我写的借条。
被告刘秀英陈述九万的借据系三支借条汇总。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，被告刘秀英分两次向原告王顺恩借款10万元，同时约定年利率为24％。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；至于利息的支付时间，仅有原告单方面陈述，没有利息的收条也没有相关的的其他证据证明，本院对于原告从2012年7月开始计息的主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘秀英于判决生效后十日内偿还原告王顺恩10万元及利息（利息从2014年1月1日计算至实际返还之日止，年利率24％）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4600元,由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 张江虹
审判员 刘和平
二〇一七年六月二十七日
书记员 齐泓哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02529号
原告：刘某，男，汉族。
委托代理人：薛天娇，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢全英。
被告：张某，女，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商已达成一致意见，并已履行完毕，现原告申请撤诉，符合有关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1610.00元，由原告刘某全部承担。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 刘兴虎
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨小翠
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00425号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人鲁治红，无业。2013年12月3日因涉嫌犯生产、销售假药罪被邳州市公安局刑事拘留，2014年1月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2014）848号起诉书指控被告人鲁治红犯生产、销售伪劣产品罪、传播淫秽物品牟利罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人鲁治红及辩护人吴士芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、生产、销售伪劣产品
2011年5月至2013年9月，被告人鲁治红在北京市丰台区向陈继军（另案处理）购买大量无名假药，将其命名为“新痛风舒片”、“活节康骨肽”，并通过河北省廊坊市的杨某印刷标签、外包装盒，对假药进行包装。然后通过网络、电话等进行销售宣传，后通过宅急送快递公司发货，并由快递公司代收货款，使用位某、张某甲、张某乙的银行账户进行结算。至案发时，被告人鲁治红向江苏、安徽、山东、北京等20余省市、自治区销售假药，销售金额为人民币1419660元。经邳州市食品药品监督管理局认定，上述药品均为假药。
二、传播淫秽物品牟利
2011年5月至2013年3月，被告人鲁治红从广东省陈先国（另案处理）处以18元至24元不等的价格购买具有链接色情网站功能的“电视棒”，而后通过网络宣传、电话销售等方式，以198元至890元不等的价格向全国各地销售，并通过宅急送快递公司送货、代收货款，使用位某、张某甲、张某乙的银行账户进行结算，共计销售“电视棒”金额为人民币1046921元。
2013年11月30日，被告人鲁治红在北京市丰台区公安机关抓获。
上述事实，有被告人鲁治红的供述，证人娄某、刘某甲、陈某等人的证言，被害人蒋某、刘某乙、张某等人的陈述，银行卡交易明细清单，扣押的部分假药、电视棒、门诊收费票据、包装盒等物证照片及银行卡，扣押物品文件清单，电子数据光盘，代收货款结算帐单，远程勘验工作记录，淫秽物品审查鉴定书，邳州市食品药品监督管理局的情况说明，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本案在开庭审理过程中，被告人及其辩护人对起诉书指控的二项罪名不持异议，但对二项罪名所认定的销售金额有异议。辩护人认为，被告人在销售过程中，购药者发现假药后存在一定数量的退款情况，销售出去的“电视棒”有的无法打开，亦存在退款情况，该数额应当从销售数额中去除。侦查机关目前落实到购买假药的受害人为100余人，购买“电视棒”的仅20余人，与公诉机关指控的销售金额无法印证，证据明显不足。
本院认为，被告人鲁治红为牟取非法利益，以假乱真，生产、销售假药，销售金额在五十万元以上不满二百万元，其行为侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益以及公民的生命健康权利，构成生产、销售伪劣产品罪；同时以牟利为目的，销售可以用于链接色情网站进而登陆收看淫秽视频的浏览工具，其行为构成传播淫秽物品牟利罪，且情节严重。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，经查认为，被告人鲁治红通过宅急送快运公司将包装好的假药及“电视棒”投送到客户手中，并由快运公司人员代收货款，定期进行结算，结算后由快运公司将货款打入鲁治红指定的银行账户。被告人鲁治红对这一事实不予否认。通过宅急送公司提供的发货清单、财务清单及银行交易明细等客观证据，已经查实：被告人鲁治红销售假药的金额为人民币1419660元；销售“电视棒”的金额为人民币1046921元。从上述事实可以看出，被告人生产、销售假药的犯罪行为已经实施完毕，即使有部分退还药款行为，不影响该销售假药数额的认定，不应将退回的款项从已经销售出去的金额中扣除，但可作为从轻量刑的情节予以考虑；传播淫秽物品牟利犯罪并非以销售数额为唯一定罪量刑依据，即使有退款行为，不影响对该罪的认定，亦可作为从轻量刑的情节予以考虑；本案受害人及证人人数众多，但具有相似性，侦查机关随机调取的部分受害人的陈述及证人证言已足以印证被告人的犯罪事实，无须再将所有的受害人及证人全部落实。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不予支持。被告人鲁宝红在庭审虽对销售数额提出异议，但能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人鲁宝红一人犯有数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十一条、第一百四十九条、第三百六十三条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人鲁治红犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七十五万元；犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七十五万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2023年12月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 王殿荣二O一四年十二月十八日
书 记 员 曹 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终873号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，住齐齐哈尔市。
委托代理人崔秀文，住齐齐哈尔市。
上诉人（原审被告）崔秀文，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）中国人民武装警察部队兴安盟支队，住所地科右前旗科尔沁镇同德西街天骄路交汇处。
法定代表人王世杰，支队长。
上诉人ＸＸＸ、崔秀文为与被上诉人中国人民武装警察部队兴安盟支队（以下简称武警兴安盟支队）租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，武警兴安盟支队与崔秀文、ＸＸＸ签订武警部队房地产租赁合同，约定将武警兴安盟支队位于齐齐哈尔市建华区龙沙路的房屋出租给ＸＸＸ、崔秀文使用。合同第四条约定租赁期限为三年，合同一年一签。第一年自2014年7月20日至2015年7月19日止。第五条约定第一年租金为人民币32,000.00元；租金按年结算。乙方（即ＸＸＸ、崔秀文）于签订合同后7个工作日内交付甲方（即武警兴安盟支队）。第六条约定乙方续签合同当日开始交付房地产租金，逾期7个工作日未交，即视为乙方不履行本合同，甲方有权终止合同。双方签订合同后，ＸＸＸ、崔秀文未能按照合同约定给付武警兴安盟支队房屋租赁费。
原审法院经审理认为，武警兴安盟支队、ＸＸＸ、崔秀文签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，为生效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。该合同第五条约定乙方（即ＸＸＸ、崔秀文）于签订合同后7个工作日内交付甲方（即武警兴安盟支队）。而ＸＸＸ、崔秀文未能在该条约定的期限内支付房屋租赁费，经武警兴安盟支队催告后仍未履行给付租金的义务，武警兴安盟支队作为出租人有权解除合同，其关于给付租金的诉讼请求应予支持。ＸＸＸ、崔秀文关于武警兴安盟支队应赔偿租赁合同履行期间武警兴安盟支队给其造成的损失的主张，本案中不予处理，可另案解决。故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决：被告ＸＸＸ、崔秀文于本判决生效之日起30日内从所租赁房屋中迁出，于15日内给付原告中国人民武装警察部队兴安盟支队房屋租赁费19,200.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00元，由被告ＸＸＸ、崔秀文负担。
ＸＸＸ、崔秀文不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。双方签订房屋租赁合同后，武警兴安盟支队连续两年违约在先，2013年至2014年，武警兴安盟支队单方撕毁合同，采取停水、停电、停止供暖方式，逼迫ＸＸＸ、崔秀文迁出租赁房屋，给ＸＸＸ、崔秀文造成了巨大的经济损失；2014至2015年，双方签订租赁合同后，武警兴安盟支队对租赁房屋进行长达3个月的装修，直到2014年11月才供暖，造成ＸＸＸ、崔秀文无法正常经营;二、在合同租赁期间，武警兴安盟支队雇人酒后砸了ＸＸＸ、崔秀文存放在院内的玻璃并扯坏了崔秀文的项链，现仍未赔偿。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费均由武警兴安盟支队承担。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。ＸＸＸ、崔秀文与武警兴安盟支队自愿签订的合同，是双方的真实意思表示，双方应当按合同的约定履行义务，故武警兴安盟支队要求ＸＸＸ、崔秀文给付房屋租赁费的主张，应予支持。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。ＸＸＸ、崔秀文应在合同中约定的签订合同后7个工作日内交付房屋租赁费，但ＸＸＸ、崔秀文没有交付，且经武警兴安盟支队催告后仍未交付，故武警兴安盟支队请求解除与ＸＸＸ、崔秀文所签合同的主张，符合法律规定，原审判决并无不当，应予维持。
ＸＸＸ、崔秀文在一审审理中对租赁武警兴安盟支队房屋期间存在财产损失未主张权利，对武警兴安盟支队雇人酒后砸其玻璃及扯坏崔秀文项链，属于侵权行为造成的损失亦未主张权利，原审认定ＸＸＸ、崔秀文要求武警兴安盟支队赔偿其房屋租赁期间的损失及砸其玻璃、扯坏崔秀文项链的损失，属另一法律关系，应另案解决，并无不当，本院应予维持。故ＸＸＸ、崔秀文在本案中要求武警兴安盟支队赔偿其房屋租赁期间的损失及赔偿砸其玻璃、扯坏崔秀文项链的损失的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280.00元，由ＸＸＸ、崔秀文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王宝亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2275号
罪犯付杰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）渝一中法刑初字第69号刑事判决，以被告人付杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2122号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5601号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年2月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯付杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯付杰，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第383号
罪犯赵高锋，男，生于1993年3月26日，汉族，云南省威信县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一四年三月五日作出（2014）威刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人赵高锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2017年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵高锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年11月的考核中获记表扬3次、特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵高锋的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵高锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵高锋准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第63号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，安化县人口和计划生育局执法分局局长。
被执行人黄俊财，男，1974年4月8日出生，汉族，
安化县人，农民，现住本县羊角塘镇。
被执行人王小元，女，1973年7月6日出生，汉族，安化县人，农民，住址同上。系黄俊财之妻。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据该局安计生征字（2012）第106200202号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月16日向本院申请执行，请求对被执行人黄俊财、王小元征收社会抚养费20448元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（四）
项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安计生征字（2013）第209204003号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋党辉
二〇一四年七月十日
代理书记员 龙 晖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初76号
原告徐某某，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人王元文，山东九州方圆法律服务所法律服务工作者。
被告魏某某，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告徐某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘策宇适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王元文、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐某某与被告魏某某经人介绍认识，2010年6月1日经嘉祥县民政部门办理结婚登记手续。2007年农历10月30日生育长女，取名魏某甲，2012年农历2月20日生育次女，取名魏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架。现在无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，为此诉诸法院，依法判决与被告离婚。
被告辩称：不同意与原告离婚，原告所诉的事实与理由及婚前缺乏了解，经常生气吵架，一直分居，对孩子不管不问均不属实。最近一两个月，因为婆媳关系没处理好，双方才分居生活。
经审理查明：原告徐某某与被告魏某某经人介绍认识，2010年6月1日经政府办理结婚登记。2007年10月30日生育长女，取名魏某甲，2012年2月20日生育次女，取名魏某乙。现原告徐某某回娘家居住，两人分居生活。2016年1月5日原告徐某某诉至我院，要求与被告魏某某离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。询问被告魏某某不同意离婚，调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、婚姻凭证复印件及有关书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前经人介绍认识，婚后已共同生活，具有一定的感情基础，又生育多名女儿，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，构建和谐美满家庭，为了孩子的健康成长，原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告未提供相关证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此原告要求与被告离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告徐某某与被告魏某某离婚。
二、驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘策宇
二〇一六年一月二十八日
书记员 张清良
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第1090号
申请执行人蒋玉麟。
申请执行人易延寿。
被执行人尹林腾。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第542号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人无财产暂时无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民二初字第542号民事判决执行程序，待被执行人财产执行条件成熟时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 陈龙飞
审判员 黄雄剑
二〇一五年十二月二十八日
书记员 舒美淘
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第66号
原告李某，男，1987年7月19日生。
被告付某，女，1989年3月4日生。
原告李某诉被告付某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2008年冬天相识，相识前被告患先天性心脏病，谈到婚嫁时，被告提出因患先天性心脏病要看病押金60000元。2009年1月男女双方按照农村风俗典礼，2010年6月25日补办了结婚登记手续。婚前原告曾为被告看病花费40000元，同居前，被告索要原告押金60000元，彩礼款30000元，导致原告生活困难。由于被告婚前就患病，现婚姻感情破裂，原告要求被告退还押金60000元，婚前原告为被告看病支出的40000元系外债，由于是为被告个人支出，故原告请求法院判决被告承担40000元医疗费外债。为此请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决被告返还原告看病押金60000元；三、依法判决被告承担原告为被告看病外债40000元；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告付某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告付某于2009年1月按照农村风俗典礼，于2010年6月25日补办了婚姻登记手续。被告付某于2012年秋天离家出走，至今未归，原、被告长期分居至今。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份、林州市××镇××村村民委员会证明一份，以及原告陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某与被告付某婚后本应和睦生活，但被告付某于2012年秋天离家出走，至今未归，原、被告长期分居至今，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的请求，本院予以支持。对原告要求被告返还看病押金60000元，要求被告承担为其看病外债40000元的诉讼请求，原告提供上海远大心胸医院病人住院费用清单一份、医药费收费票据一份、河南大学第一附属医院住院收费票据一份、郑州大学第一附属医院收费票据三张、北京市门诊收费专用票据一份、护理收据一张，上述证据不能证明原告曾给付被告看病押金的事实，也不能证明上述费用是否形成外债，因其提交的证据不足，对原告上述请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告付某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某、被告付某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 波
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1125-1号
申请执行人蔡亦俊，男，1973年10月17日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被执行人蔡亦专，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人蔡亦俊和被执行人蔡亦专民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡亦俊向本院申请执行，要求被执行人蔡亦专返还投资款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，返还代垫案件受理费525元。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人蔡亦专银行存款26800元，扣除执行费用后，支付给申请执行人26143元。至今被执行人蔡亦专尚欠申请执行人蔡亦俊投资款24382元及加倍的迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人蔡亦专暂无其他可供执行财产，致使本案暂无法执行。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2014）尤民初字第851号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年三月十七日
书记员 吴慧芳（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1237号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3101号，组织机构代码669760394。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨小林，男，1986年4月1日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人：刘春英，女，1959年3月6日生，汉族，住址同上，系被上诉人杨小林母亲。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人杨小林商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1147号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已和解为由，于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二○二○一六年十月二十四日
书 记 员 王 拯