河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终54号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
代表人:王洪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人:索照峰，男，1987年2月28日出生，汉族，系该公司员工,住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理、代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：肖永红，女，1970年4月30日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：陈楠楠，女，1991年7月26日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：陈志康，男，1995年11月15日出生，汉族，住河南省淇县。
三被上诉人委托诉讼代理人:王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告：邢军建，男，1981年5月14日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁支公司）因与被上诉人肖永红、陈楠楠、陈志康、原审被告邢军建机动车交通事故责任纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人索照峰、被上诉人陈志康及其与肖永红、陈楠楠的共同委托诉讼代理人王文堂到庭参加诉讼。原审被告邢军建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险鹤壁支公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判中华联合财险鹤壁支公司不承担赔偿责任。2、诉讼费用由肖永红、陈楠楠、陈志康承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，本案发生后的处理机关是刑事警察部门而非交警部门，不是交通事故，不是保险事故，中华联合财险鹤壁支公司不应承担赔偿责任。2、陈跟群的死亡与本次事故之间没有必然的因果关系。3、陈跟群是在下车时被碰之后死亡的，是车上人员而非第三者，不适用交强险。
肖永红、陈楠楠、陈志康辩称，一审认定事实清楚，实体判决公正合法。邢军建在道路上驾驶机动车因过失致使受害人死亡，当然属于交通事故。本案发生后，司机邢军建的主观是故意或过失不明确时，公安机关直接按刑事立案侦查并无不当。当查明属于过失致人死亡犯罪后，无须再由公安交警部门按交通事故立案处理。中华联合财险鹤壁支公司诉称本案未经公安交警部门处理，不属于交通事故，明显不能成立。受害人的死亡主要是因邢军建驾车将受害人撞倒造成闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭所致，仅仅醉酒未必致使受害人死亡。中华联合财险鹤壁支公司以受害人的死亡与事故的发生没有必然因果关系为由不承担赔偿责任，明显不能成立。一审判决中华联合财险鹤壁支公司在交强险限额内赔偿完全正确。应依法驳回上诉，维持原判。
肖永红、陈楠楠、陈志康向一审法院起诉请求：请求依法判令中华联合财险鹤壁支公司、邢军建在交强险责任限额内赔偿肖永红、陈楠楠、陈志康医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计111522.41元。
一审法院认定事实：2015年11月28日下午19时左右，邢军建酒后驾驶豫Ｆ×××××牌号白色现代轿车拉载着案外人刘伟华、受害人陈跟群行驶至鹤壁市淇××区××与××路交叉口转盘西南角时，将与自己发生矛盾的受害人陈跟群撵下车，欲驾车离开时错将汽车档位挂至倒挡，站在车旁的受害人陈跟群下车时被未关的车门撞倒，受害人陈跟群经抢救无效死亡。经鉴定受害人陈跟群符合在醉酒基础上因闭合性脑颅损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。邢军建犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑八个月。
涉案车辆豫Ｆ×××××号白色现代轿车在中华联合财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期间自2015年2月25日15时起至2016年2月25日14时59分止，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院认为，该交通事故事实由鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2016）豫0611刑初113号刑事判决书予以认定，邢军建在驾驶过程中，过失致受害人陈跟群死亡，符合车辆交强险的赔偿范围，因涉案车辆在中华联合财险鹤壁支公司投保有交强险，故中华联合财险鹤壁支公司应在交强险范围内予以赔偿，对其的其他意见不予采纳。
肖永红、陈楠楠、陈志康因交通事故造成的损失有：1、医疗费1522.41元，有鹤壁市人民医院的票据予以证明，予以支持；2、丧葬费，根据河南省2015年职工月平均工资计算为21335元（42670元/年÷12月×6月=21335元），予以支持；3、死亡赔偿金，根据河南省2015年农村居民人均纯收入10853元/年计算为217060元（10853元/年×20年=217060元），予以支持。综上，肖永红、陈楠楠、陈志康各项损失共计239917.4元（1522.41元+21335元+217060元=239917.4元），肖永红、陈楠楠、陈志康诉请111522.41元，对此予以支持。
因肖永红、陈楠楠、陈志康的请求不超过交强险的赔偿范围，故中华联合财险鹤壁支公司应在交强险范围内赔偿肖永红、陈楠楠、陈志康各项损失共计111522.41元。关于邢军建垫付的2000元医疗费，因没有相关票据予以证明，对此不予支持。综上，中华联合财险鹤壁支公司应赔偿肖永红、陈楠楠、陈志康各项损失共计111522.41元。
一审法院判决：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿肖永红、陈楠楠、陈志康医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计111522.41元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，减半收取计1261元，由邢军建负担。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案中华联合财险鹤壁支公司是否应当对受害人的各项合理损失在交强险范围内承担赔偿责任问题。根据本案有效证据证明的内容可知，2015年11月28日19时许，邢军建酒后驾驶豫Ｆ×××××号轿车，拉载案外人刘华伟与受害人陈跟群行驶至淇滨区××与××路交叉口转盘西南角时，邢军建将与自己发生矛盾的陈跟群撵下车，欲驾车离开时错将汽车档位挂至倒档，致使站在车旁的陈跟群被下车时未关好的车门撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。后邢军建因过失致人死亡被法院判处有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案邢军建在驾驶过程中，过失致受害人陈跟群死亡，符合交通事故的定义。受害人陈跟群被撞时已身处车下，其身份已从车上人员转化成第三者，属于交强险的赔偿范围。故一审法院根据本案事实及相关法律规定，判决中华联合财险鹤壁支公司在交强险限额内对受害人的合理损失予以赔偿并无不当。中华联合财险鹤壁支公司上诉称其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于本案诉讼费用的负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外。故中华联合财险鹤壁支公司上诉请求由肖永红、陈楠楠、陈志康承担本案诉讼费用的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中华联合财险鹤壁支公司的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530元，由中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 琦