wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08712号
罪犯龚懿，男，汉族，1967年12月1日生，大专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年7月9日作出（2012）涡刑初字第00093号刑事判决，以被告人龚懿犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00230号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯龚懿、证人余锐等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯龚懿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯龚懿提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯龚懿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，龚懿在案发后退缴了全部违法所得。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯龚懿陈述、证人余锐的证言证实，该犯至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省涡阳县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯龚懿假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
3、安徽省涡阳县人民法院作出的（2012）涡刑初字第00093号刑事判决书证实，该犯在案发前退缴了全部赃款。
本院认为，罪犯龚懿已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次，确有悔改表现。经龚懿居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。该犯的赃款已全部退缴。故龚懿符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚懿予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第157号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人兰某某。
指定辩护人沈吴喆，上海同甘律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人兰某某及其指定辩护人沈吴喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日10时许，被告人兰某某在本市杨浦区惠民路XXX号俊怡旅馆523房间张某住处，向张索要手机号码并约张开房遭拒后离开，张将此事告知男友黄某某。同年10月16日21时许，黄某某至被告人兰某某所居住的俊怡旅馆322房间质问兰并与兰发生争执，其间，被告人兰某某持手机击打黄某某头部致黄受伤。
当日23时许，黄某某至上海市虹口区中心医院验伤，经检验，黄某某头部外伤，头皮裂伤，左颞骨凹陷性、粉碎性骨折。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，黄某某因外伤致头皮裂伤超过6cm及左额骨凹陷性、粉碎性骨折，构成轻伤。
同年12月28日，被告人兰某某在福建省连江县凤城镇八一六中路XXX号XXX室被民警抓获，对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人兰某某及其指定辩护人沈吴喆在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人张某、徐某某的证言及张某的辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》，福建省泉州市公安局东湖派出所出具的“抓获经过”及上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的“工作情况”，被告人兰某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人兰某某的行为已构成故意伤害罪。被告人兰某某到案后能如实供述自己罪行，提请对兰依法从轻处罚。
在审理期间，被告人兰某某赔偿被害人黄某某人民币33，000元并取得被害人谅解。
本院认为，被告人兰某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人兰某某依法应予惩处。被告人兰某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人兰某某的犯罪事实、情节、已赔偿并取得被害人谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第220号
执行裁定书
申请执行人：王洪珍，男，1965年12月5日出生，汉族，蛟河市松江镇炮手沟村农民，住蛟河市松江镇炮手沟村小车背沟屯。
身份证号码：2202811965********。
被执行人：杜风芝（曾用名杜凤芝），女，1969年4月20日出生，汉族，蛟河市松江镇炮手沟村农民，现下落不明。
身份证号码：2202811969********。
被执行人：徐成良（系被执行人杜风芝的丈夫），男，1969年11月12日出生，汉族，蛟河市松江镇炮手沟村农民，现下落不明。
身份证号码：2202811966********。
申请执行人王红珍与被执行人杜风芝、徐成良民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）蛟民一初字第1093号民事判决书，主文如下：一、被告杜风芝、徐成良共同偿还借款本金11，200.00元及逾期利息（逾期利息自2011年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日时止）。二、被告单宝龙不承担责任。案件受理费50.00元，公告费240.00元，合计290.00元，由被告杜风芝、徐成良共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王洪珍于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人杜风芝、徐成良履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费80.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杜风芝、徐成良公告送达了执行通知书及报告财产令。经查杜风芝、徐成良名下无存款、车辆、房产登记。经查及申请人提供，杜风芝、徐成良现下落不明。将执行查明情况向申请执行人王洪珍释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1093号民事判决书终结本次执行、保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 扬
审判员 郭春青
二〇一五年九月十五日
书记员 鲍 晶
（此件共2页，共印6份）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2746号
原告韦丹辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤利人，总经理。
委托代理人施人尹，上海恒量律师事务所律师。
被告无锡鸿通运输有限公司，住所地无锡市南长区金匮苑3-4号。
被告无锡市国旺运输有限公司，住所地无锡市崇安区广瑞路172号。
被告宋泽磊，
本院于2015年6月17日依法立案受理了原告韦丹辉与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、无锡鸿通运输有限公司、宋泽磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告韦丹辉，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司委托代理人施人尹、被告宋泽磊到庭参加诉讼。被告无锡鸿通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦丹辉诉称，2014年11月15日0时05分许，宋泽磊驾驶苏LBB89**号重型普通货车沿122省道由东向西行至85公里600米处时，与同方等绿灯的韦丹辉驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、韦丹辉受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，宋泽磊负全部责任，韦丹辉无责任。事发后，我在丹阳市第三人民医院住院治疗，被告宋泽磊垫付30000元。被告宋泽磊驾驶车辆挂靠在被告无锡鸿通运输有限公司名下运营，该车被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。现要求被告方赔偿各项损失计31017.16元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，标的车辆在我司投保了交强险商业三者险50万且投保不计免赔险。诉讼费我方不承担。
被告宋泽磊辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，车子是我的，车子挂靠在无锡鸿通运输有限公司。无锡市国旺运输有限公司是无锡鸿通运输公司的前身，保险单上的被保险人为无锡市国旺运输有限公司，实际上已经注销。现在即无锡鸿通运输有限公司。车辆在被告中国人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险50万且投保不计免赔险。事故发生后，我垫付了30000元在交警队。由保险公司赔偿，
经审理查明：2014年11月15日0时05分许，被告宋泽磊驾驶苏LBB89**号重型普通货车沿122省道由东向西行至85公里600米处时，与同方等绿灯的韦丹辉驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、韦丹辉受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，宋泽磊负全部责任，韦丹辉无责任。事发后，原告于2014年11月15日至12月10日在丹阳市第三人民医院住院治疗，被告宋泽磊垫付30000元。被告宋泽磊驾驶车辆挂靠在被告无锡鸿通运输有限公司名下运营，该车被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。现原告要求被告方赔偿各项损失计31017.16元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告韦丹辉从事客运、出租车汽车驾驶员工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、驾驶证、行驶证、保险单、车辆挂靠合同、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告宋泽磊驾驶苏LBB89**号重型普通货车沿122省道由东向西行至85公里600米处时，与同方等绿灯的韦丹辉驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、韦丹辉受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，宋泽磊负全部责任，韦丹辉无责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张4667.16元，被告提供发票垫付30000元，共34667.16元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1250元，原告住院25天，按每天50元计算过高，应按每天18元计算为450元。
关于营养费，原告主张1800元，按每天60元，30天计算过高，本院酌情按每天15元，30天计算为450元。
关于护理费，原告主张4800元，按每天80元，60天计算过高。本院酌情按每天60元，30天计算为1800元。
关于误工费，原告主张18000元，按每天200元，90天计算过高。因原告从事客运、出租车汽车驾驶员工作，本院酌情参照江苏省道路运输行业在岗职工年平均工资42557元即每天116.59元，60天计算，为6995.40元。
关于交通费，原告主张500元，本院酌情支持200元。
综上，原告总的损失为44562.56元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残限额8995.40元，余款25567.16元，因被告宋泽磊负全部责任，车子挂靠在被告无锡鸿通运输有限公司，故由被告宋泽磊与被告无锡鸿通运输有限公司承担连带赔偿责任，又因其车在被告保险公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，故此款由因被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。又因被告宋泽磊已垫付30000元，故此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告宋泽磊。被告无锡鸿通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦丹辉各项损失14562.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司本判决生效后十日内返还被告宋泽磊垫付款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋泽磊负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告宋泽磊的垫付款中扣除后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年七月六日
书记员 任建建
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1649号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2015年8月28日被抓获，�日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1748号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年7月22日，被告人李某甲窜至深圳市公明街道某村四区六巷五栋某房，用携带的特制月牙形钥匙将房门打开，将被害人王某床头柜上的一台红色联想牌笔记本电脑及电源线（价值人民币1399元）盗走。该笔记本电脑后在被告人李某甲住处查获，发还被害人。
2015年7月25日16时许，李某甲窜至深圳市南山区西丽镇某村168栋某房，用特制月牙形钥匙打�房门，盗得被害人黄某的两部黑色联想牌笔记本电脑（无法估价）和一部银白色iPad平板电脑（价值人民币2076元），李某甲用房间内的一个酒红色购物袋将上述物品装着逃离现场。
2015年8月14日15时许，李某甲窜至深圳市南山区西丽某村南25栋，用特制月牙形钥匙开门入室，在某房盗走被害人钟某的一部银灰色联想牌笔记本电脑（无法估价）和一部黑色的微软牌WindowsRT平板电脑（价值人民币1525元）；在某房盗走被害人李某乙的一部白色基伍大7智能手机（无法估价）；在某房盗得被害人马某的一部黑色神舟牌笔记本电脑（价值人民币399元）、一个蓝色双肩背包（放在另一房间被缴获）和现金人民币300元；在某房盗得被害人汪某的一部黑色戴尔牌笔记本电脑（价值人民币1150元）、一个红黑色双肩背包（人民币45元）和现金人民币500元。李某甲用盗得的红黑色双肩背包将上述物品装着逃离现场。红黑色双肩背包在李某甲住处查获，发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某被盗红色联想牌笔记本电脑一台，被害人汪某被盗红黑色双肩背包一个及作案工具月牙形钥匙一把，受案、立案决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，抓获、缴获经过，被告人身份信息，被害人王某、黄某、钟某、李某乙、马某、汪某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，深圳市价格认证中心价格鉴定结论书5份，现场勘验检查笔录，案发现场监控光盘一张等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2015）1653号量刑建议书，建议对被告人判处一年至一年半有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，部分涉案物品已发还被害人，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的作案次数、作案手段、悔罪表现、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起执行至2016年11月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邢燕芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1737号
罪犯刘宏伟，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）丰刑初字第19号刑事判决，以被告人刘宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月31日以（2013）承刑执字第113号刑事裁定对其减刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘宏伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘宏伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）837号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宏伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09300号
上诉人（原审原告）许艳，女，1970年6月30日出生。
委托代理人张春辉，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈冰杰，男，1974年2月27日出生。
被上诉人（原审被告）丁伟，女，1983年6月16日出生。
委托代理人蔡冬洁，北京市君创律师事务所律师。
上诉人许艳因确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第06231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许艳于2014年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许艳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许艳撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由许艳负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由许艳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
代理审判员 范 磊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 梦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特28号
申请人：杨文武，男，1958年4月10日出生，住山西省大同市城区河东路二条西花园街*号，身份证号：1402021958********。
申请人：李芝明，男，1974年2月18日出生，住武汉市黄陂区六指街新集街**号，身份证号：4201231974********。
本院于2016年1月6日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月2日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：杨文武的经济损失为医药费人民币384.17元、误工费等赔偿人民币1300元，共计人民币1684.17元。
二、以上费用，经双方共同协商，由李芝明全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付杨文武。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月七日
书记员 徐荣华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终430号
上诉人（原审被告）：李小锋，男，1981年5月28日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张建伟，男，汉族，生于1967年6月15日，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：南阳市裕邦物业服务有限公司。住所地：方城县方舟城市花园*幢*单元***室。
法定代表人：周建永，任总经理。
委托诉讼代理人：刘全超，系公司法律顾问。
上诉人李小锋因与被上诉人南阳市裕邦物业服务有限公司（以下简称裕邦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
李小锋上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人裕邦物业公司违规收费，原审法院应当予以审查；被上诉人未经书面催缴程序就直接起诉上诉人，人民法院不应当支持其诉请。
裕邦物业公司辩称：答辩人公司经合法审批，具备物业管理资质，并有方城县物价局颁布的合法收费标准证明，收取的费用符合法律规定；在一审开庭时，被上诉人已经按照法律规定提交书面催缴证据，上诉人的上诉理由不能成立。
裕邦物业公司向一审法院起诉请求：一、被告支付物业费939元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：被告李小锋购买了方城县四季花城小区22号楼2单元401号的房产一处（面积：98.87平方米）。2012年11月5日，原告裕邦物业公司与被告李小锋签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，原告对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告交纳费用时间：每月20日30日；物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，商业用房按建筑面积每月每平方米1元；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补充并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，或经三次催缴仍不交费者，管理处有权采取必要措施催缴。被告李小锋自2015年1月1日至2016年7月31日拖欠物业管理费未交纳，2016年7月25日，原告向被告李小锋发出物业费催收通知，被告一直未交纳，故引起本案诉讼。
一审法院认为，被告系方城县四季花城小区的业主，该小区物业服务由原告南阳市裕邦物业服务有限公司管理，被告自入住该小区实际接受了原告的物业服务，被告理应按照房屋的建筑面积和协议约定交纳物业管理费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告李小锋住宅建筑面积为98.87㎡，自2015年1月1日至2016年7月31日未交纳物业费，故被告应支付原告物业管理费98.87㎡×0.5元×19个月=939.27元。故原告要求被告支付物业管理费939元的诉讼请求依法成立，予以支持。关于被告辩称小区管理混乱，物业服务不到位等，拒绝缴纳物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此被告如果认为原告有违约行为的，可以另行向原告主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决：被告李小锋于本判决生效后十日内向原告南阳市裕邦物业服务有限公司支付自2015年1月1日至2016年7月31日期间的物业费939元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，1、上诉人李小锋与被上诉人裕邦物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。上诉人接受了被上诉人的物业服务，就应当按照约定交纳物业管理费用，上诉人上诉称被上诉人违规乱收费、重复收费，因未提交证据证明其主张，且被上诉人的物业管理费用多层每月每平方米0.5元并未超过相关规定标准，故上诉人的本条上诉理由不能成立；2、被上诉人原审庭审中已提交物业费书面催收通知证明，上诉人称被上诉人未书面催缴与事实不符，其本条上诉理由也不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李小锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 太
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2912号
原告邓某。
被告秦某。
原告邓某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员杨莉担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告秦某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2004年在南京打工时相识，2011年4月26日在广汉市民政局登记结婚，2008年4月19日生育一子取名秦某某。婚后初期双方感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和。被告于2013年12月23日骑车外出后至今未归，经报案寻找，但无任何消息。原告遂诉至法院，请求依法判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付小孩生活费300元至其独立生活时止，教育费及医疗费由双方平均承担。
被告秦某未作答辩。
根据原告的诉讼主张及证据，本院确认如下事实：
原、被告于2004年在南京打工时相识，2011年4月26日在广汉市民政局登记结婚，2008年4月19日生育一子取名秦某某。双方婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。被告于2013年12月23日骑车外出后至今未归，原告曾于2013年12月24日向德阳市公安局旌阳区分局孝感派出所报案，通过多方寻找，至今仍下落不明，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证、公安机关证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，被告于2013年12月23日骑车外出后至今未归，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚本院予以支持。因被告下落不明，原告诉请婚生子由其抚养本院予以支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告秦某离婚；
二、婚生子秦某某由原告邓某抚养，被告秦某自2015年12月起于每月10日前向原告邓某支付婚生子秦某某的生活费300元至婚生子秦某某独立生活时止，婚生子秦某某的普通基础教育费和住院医疗费（含乡镇卫生院）凭正式发票由原告邓某和被告秦某各承担50%。
本案征收案件受理费260元，由原告邓某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 朱体健
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 秦清华
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初948号
原告：王小龙。
被告：尹正凤。
本院在审理原告王小龙与被告尹正凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小龙于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄剑彬
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00096号
原告訾永政，男，1971年出生，汉族，住温县。
被告王磊，男，1989年出生，汉族，住温县。
被告王来应，男，1963年出生，汉族，住址同上.
原告訾永政诉被告王磊、王来应买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告訾永政、被告王来应到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2015年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告訾永政到庭参加诉讼，被告王磊、王来应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾永政诉称，二被告系父子关系，自2013年9月始，二被告陆续向原告购买生猪，累计欠猪款39300元。2014年1月15日，二被告向原告出具了欠条，约定在2014年2月15日前还款。到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还。为此，原告诉请：1.判令二被告立即偿还原告生猪款39300元及利息（利息自2014年2月15日起算至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告王来应辩称，欠原告款属实，但欠款数额应为37300元。被告王磊和答辩人虽是父子关系，但答辩人给被告王磊开工资，该欠款与被告王磊无关，欠款应由答辩人偿还。
被告王磊未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.欠款数额的认定；2.被告王磊应否承担法律责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有，1.被告王磊、王来应于2014年1月15日出具条据一张，证明二被告欠原告猪款39300元；2.赵向葵出具的证明一份，证明二被告所欠39300元猪款系原告訾永政所有。
本院依法调取温县公安局招贤派出所对原被告纠纷处理情况的卷宗材料一份。
证据的分析、认定：对原告提供的条据，被告王来应对其真实性无异议，但认为与被告王磊无关；被告王磊未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对其真实性予以认定。对赵向葵出具的证明结合本院调取的证据，可以证明被告王来应欠原告猪款39300元，约定于2014年2月28日前偿还。2015年3月25日，被告王来应偿还原告猪款2000元。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明以下案件事实，王来应与王磊系父子关系，二人从事生猪收购生意。2013年10日，被告王来应从原告及赵向葵处购买生猪一批，价值79300元，被告王来应未支付原告猪款。2014年1月15日，被告王来应、王磊向原告訾永政出具欠条一张，载明“今欠到永正现金叁万玖仟叁佰元正（39300）元2014.1.15号到期不付后果自付王磊王来应2014.1.15”。同日，经温县公安局招贤派出所调解，被告王来应与原告訾永政、赵向葵（赵向魁）达成调解协议，约定被告王来应支付原告訾永政、赵向葵猪款40000元，下余欠款39300元于2014年2月28日前支付。赵向葵将被告王来应支付的40000元款项取走，约定剩余39300元由被告王来应支付原告訾永政。2015年3月25日，被告王来应支付原告訾永政猪款2000元。下余欠款37300元经原告多次催要，被告王来应拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王来应购买原告生猪，欠原告生猪款未付，被告王来应应予偿还原告，原告称被告王来应给付的2000元应为违约金，因双方经温县公安局招贤派出所调解时并未约定有违约金，原告收取被告王来应该2000元应认定为被告王来应支付原告的生猪款，故应当认定被告王来应应偿还原告生猪款37300元。被告王来应承诺于2014年2月28日前支付原告欠款，但逾期未支付，被告王来应应向原告承担逾期支付的损失（即原告所称的利息），损失应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从被告逾期之日即2014年3月1日起计算。原告要求被告王磊承担民事责任，从原告与被告王来应在公安机关达成的调解协议书可以认定，欠原告訾永政生猪款应为被告王来应。因此，原告要求被告王磊承担还款责任，依法不予支持。原告要求被告支付欠款利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告王来应应在本判决生效后五日内偿还原告訾永政生猪款37300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年3月1日起计算算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费783元，由被告王来应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一五年九月八日
书记员 段钰慧
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2959号
原告应伟杰，男，1991年11月5日出生，汉族，个体户，住邵武市。
委托代理人应秀美，女，个体户，住邵武市，系原告姑姑。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工，住邵武市。
原告应伟杰与被告邵武市上一房地产开发有限公司（以下简称“上一房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员胡立韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应伟杰的委托代理人应秀美，被告上一房地产公司的委托代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应伟杰诉称，2011年2月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第2幢703室房产一套。合同约定如因被告的原因，致使原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，且原告不主张退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.03%向原告支付违约金。原告购买该房产共支付购房款631，010元，但被告未按合同约定为原告办理产权证书，直至2014年4月15日才为原告办理，其行为已构成违约。为此，请求人民法院依法判令：1.被告向原告支付违约金11，358元（自2013年11月1日起至2013年12月30日止共60天，计算方式631，010＊0.0003＊60）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告上一房地产公司辩称，原告诉请答辩人支付的违约金全部超过了诉讼时效，原告在法定期间内不行使即丧失请求人民法院予以保护的权利。2013年4月1日之后办理产权登记需向行政主管部门缴纳住宅专项维修资金，答辩人通知原告缴纳，若原告未缴便不具备办证条件，原告缴纳住宅专项维修资金后，被告已协助办理产权证书，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据5份。
证1.商品房买卖合同，证明：原告向被告购买房产，根据合同约定，如因被告的原因，致使原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，且原告不主张退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的万分之三向原告支付违约金。
证2.销售不动产统一发票，证明：原告已支付全部购房款。
证3.契税等收据、物业费收据、电梯使用费收据，证明：原告向被告缴纳了办证契税，原告向物业公司缴纳了物业费。
证4.公共维修资金收据、房屋所有权证，证明：原告得知要缴纳公共维修资金的时间，并按要求缴纳了公共维修资金并取得房屋所有证书。
证5.案件受理费收据，证明：原告起诉时间。
被告上一房地产公司对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性均无异议。
被告上一房地产公司向法庭提供证据2份。
证1.邵武市住房保障和城乡规划建设局邵建综（2013）15号文件，证明：造成权属登记证书延期办理是因为原告未缴纳维修基金。
证2.《通知》，证明：被告于2013年7月4日通知原告催缴专项维修资金。
原告质证称，对被告提供的证1真实性没有异议，但是在被告违约后才出台的，与本案没有关联性；对证2真实性有异议，原告没有收到该《通知》。
本院认证认为，原告所举证1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，且被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告提供的证1系邵武市住房保障和城乡规划建设局所发文件，予以采信，被告提供的证2，因原告质证称对真实性有异议，本院认为该证据不能直接证明被告已通知到原告，故不予采信。
根据本院采信的证据以及原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年2月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：MF××××321），合同约定：原告应伟杰向被告上一房地产公司购买其开发的位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第2幢703号房，房屋总价款为631，010元，被告应于2012年10月31日前交房，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了所有购房款。被告向原告交房后，原告的房屋权属证书未在约定期限内办理，遂提起本案诉讼。
另查明，《邵武市商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》于2013年4月1日起实施，方案规定商品住宅业主在办理房屋入住手续前，必须将首期住宅专项维修资金存入专项维修资金专户。原告于2014年1月27日缴纳了住宅专项维修资金，2014年4月15日取得房屋所有权证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同的约定，全面履行各自的义务。本案原告已按照合同约定交付购房款，被告理应按照合同约定于房屋交付之日后90日内即2013年1月29日前为原告办理好房屋权属证书，被告却未在此期限内办理，其行为已经构成违约。《邵武市商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》于2013年4月1日起实施后，此方案对尚未办理产权证书的住宅商品房即发生效力，原告应按此方案及时缴纳住宅专项维修资金，原告于2014年1月27日缴纳住宅专项维修资金后，被告于2015年4月15日协助办理产权证书已完成合同义务，原告诉请被告支付自2013年11月1日至2013年12月30日止的违约金，因其在该期间尚未缴纳住宅专项维修资金，该主张没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告应伟杰的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告应伟杰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 胡立韬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第552-1号
原告：王少卿。
被告：张洪建。
本院在审理原告王少卿诉被告张洪建民间借贷纠纷一案中，原告王少卿于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张洪建名下的冀T6A0**号别克汽车一辆予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告张洪建名下的冀T6A0**号别克汽车予以查封，并扣押至景县人民法院。
二、查封动产的期限为一年。
三、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一四年十月十一日
书记员 翟荣欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13235号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏范艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏范艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏范艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，270.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日�（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，270.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初876号
原告：屠彬荃，男，1953年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被告：上海勃通实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵伟，职务不详。
原告屠彬荃与被告上海勃通实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月11日立案。原告屠彬荃于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，屠彬荃以收集证据为由，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
准予屠彬荃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由屠彬荃承担。
审判员 曹湧
二〇一七年三月二十日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第96号
罪犯王光勇。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月十九日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑重字第1号刑事判决，以被告人王光勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。同案其他被告人不服提出上诉。2012年8月9日，本院作出（2012）菏刑二终字第44号刑事判决，维持对被告人王光勇的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王光勇在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王光勇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王光勇在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，嘉奖二次，监区级改造积极分子一次。另查明，罪犯王光勇在服刑期间主动履行罚金一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王光勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光勇减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
南京市建邺区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）建行初字第54号
原告孙开喜，男，1975年2月10日生，汉族。
委托代理人卞为贵，江苏苏骏律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局。住所地本市建邺区江东中路***号新城大厦*期**楼。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人周政学，本市人力资源和社会保障局局级干部。
委托代理人杜春芳，本市人力资源和社会保障局干部。
第三人南京银城物业服务有限公司。住所地本市鼓楼区江东北路***号银城广场*栋**层。
法定代表人谢晨光，总裁。
委托代理人王维仲，男，1983年9月22日生，汉族，南京银城物业服务有限公司人事经理。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告孙开喜诉被告南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人南京银城物业服务有限公司（以下简称银城公司）劳动和社会保障行政确认一案，于2013年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告孙开喜及其委托代理人卞为贵，被告市人社局的委托代理人杜春芳，第三人银城公司的委托代理人王维仲、杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市人社局于2013年10月14日作出宁人社工不认字［2013］6007号《不予认定工伤决定书》，认为孙开喜“在参加单位领导离任聚餐后，骑电动车回家途中摔倒受伤”，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的工伤或者视同工伤的情形，对孙开喜受到的事故伤害，不予认定（或视同）工伤。
市人社局向本院提交了作出涉诉具体行政行为的证据材料及法律依据：1、《工伤认定申请表》及孙开喜关于事故经过的自述、孙开喜的情况反映；2、银城公司出具的《通知函》；3、江苏省人民医院疾病诊断证明书、门诊病历、南京医科大学第二附属医院出院记录；4、授权委托书、律师证；5、银城公司提交的《就孙开喜工伤认定举证答辩书》；6、《工伤保险条例》第十四条第（六）项；7、江苏省劳动和社会保障厅《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》第十二条。
原告孙开喜诉称，本人于2010年3月22日到第三人处工作至今。2013年2月25日下午，由于银城公司管理处人员变动，管理处人员通知本人到南京河西万达广场聚餐，饭后本人骑车回家时发生交通事故摔伤，共花去医疗费7万多元。经南京东南司法鉴定中心鉴定，已构成5级残疾程度。本人申请工伤认定，市人社局作出宁人社工不认字［2013］6007号《不予认定工伤决定书》。本人认为自己因单位聚餐而受伤，而且费用远远超过自己的承受能力。请撤销宁人社工不认字［2013］6007号《不予认定工伤决定书》，认定本人受伤为工伤。
孙开喜向本院提交了以下证据：
1、证人王鹏、叶宪柱证词一份；2、不予认定工伤决定书。
被告市人社局辩称，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤”。孙开喜不是工作结束后离开单位的下班途中受伤，而是下班后参加完单位领导离任聚餐回家的途中受伤。孙开喜是否属于非本人主要责任的交通事故，因无交警部门的《交通事故责任认定书》而无法认定。另依据江苏省劳动和社会保障厅《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》第十二条第三款“职工利用工作之名吃喝玩乐或者从事涉及领导或个人私利的活动，不能作为工作原因”之规定，孙开喜的受伤不属于工作原因。孙开喜在参加单位领导离任聚餐后骑电动车回家途中摔倒受伤，其情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，不应认定为工伤，本局作出的宁人社工不认字（2013）6007号不予认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法规正确，请依法予以维持。
第三人银城公司述称，孙开喜受伤并非在工作时间，聚会也非本公司安排或强制要求。2013年2月25日晚，因本公司原西堤国际项目主任离任，其个人邀请包括孙开喜在内的安护班长晚上下班后一同聚餐，当日孙开喜的上班时间为早上7点至下午3点。事发当晚八时许，孙开喜带人驾驶电动车回家，自行摔倒在路口处的马路牙子上致伤。根据《工伤保险条例》规定，在上下班途中，受到机动车事故伤害的才可以认定为工伤。因此，孙开喜的受伤非工作时间、非工作原因所致，请求依法驳回其诉讼请求。
银城公司未向本院提交证据。
经庭审质证，孙开喜对市人社局提交证据的质证意见为：
对证据1-7的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据7的法律适用有异议。
银城公司对市人社局提交的7份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
市人社局对孙开喜提交证据的质证意见为：
对证据1的真实性、合法性、关联性有异议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。
银城公司对孙开喜提交证据的质证意见同市人社局的质证意见。
本院对市人社局、孙开喜提供的证据作如下确认：
市人社局提交的7份证据均为具体行政行为实施过程中收集与形成，具备了证据的真实性、合法性、关联性原则，均予以采信。
孙开喜提交的证据1的真实性无法确认，不予采信。对证据2的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。
经审理查明，孙开喜于2010年3月到银城公司工作，在银城物业西堤国际客户服务中心担任秩序维护员。2013年2月25日，因原西堤国际项目主任离任，邀请孙开喜及其他安护班长一起参加晚上在河西万达广场的聚餐。晚上8点左右聚餐结束后，孙开喜带着同事骑电动车回家，途中摔倒在路牙上致伤。2013年9月30日，孙开喜向市人社局申请工伤认定。市人社局认为孙开喜在参加单位领导离任聚餐后，骑电动车回家途中摔倒受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的工伤或者视同工伤的情形，于2013年10月14日作出宁人社工不认字［2013］6007号《不予认定工伤决定书》。
本院认为，南京市人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。”孙开喜聚餐结束回家途中受伤系非工作时间和工作地点受到的事故伤害。《江苏省关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》第十二条第二款规定“职工利用工作之名吃喝玩乐或者从事涉及领导或个人私利的活动，不能作为工作原因”，孙开喜主张聚餐由单位组织安排，认为其受伤系“工作原因”，无事实和法律依据，不予采纳。市人社局依据其职权，根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定作出的不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。孙开喜要求撤销宁人社工不认字［2013］6007号不予认定工伤决定的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回孙开喜的诉讼请求。
案件受理费50元，由孙开喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 左绍玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 悦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1352-3号
原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处驻地工业园。
法定代表人崔中启，董事长。
被告山东田园文化发展有限公司，住所地：临沂市罗庄区临册路中段。
法定代表人王绍龙，总经理。
本院于2015年4月23日作出（2015）临罗民一初字第1352号财产保全的裁定，查封了王艳光位于临沂市罗庄区罗庄办事处湖南崖村1927号1号楼101的房产一处、查封了被告山东田园文化发展有限公司的黑松20棵及雪松20棵。现因原告已向本院申请撤诉，并申请解除对上述财产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王艳光位于临沂市罗庄区罗庄办事处湖南崖村1927号1号楼101的房产一处、查封了被告山东田园文化发展有限公司的黑松20棵及雪松20棵的查封。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年十二月八日
书 记 员 隋 嫱
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1128号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文辉，无业。曾因犯非法持有毒品罪于2002年1月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人陈文辉犯贩卖毒品罪、开设赌场罪一案，于2015年6月25日作出（2015）温龙刑初字第479号刑事判决。原审被告人陈文辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品事实
1、2014年9月12日16时许，被告人陈文辉指使张策（已判决）在温州市龙湾区永中街道二号街将一包毒品以200元的价格卖给林某。经查，涉案的毒品重0.24克，检出海洛因成分。
2、2014年11月份，被告人陈文辉与王晓峰（已判决）等人经事先预谋，由陈文辉出资购买毒品，王晓峰等人负责将分装好的毒品卖给他人从中获利。
同年11月3日，王晓峰、杨丽敏在温州市龙湾区永中街道寺前街后17号旁将从陈文辉处得到一包毒品以200元价格卖给刘某时，被公安机关当场抓获。后公安机关在王晓峰、杨丽敏住处查获陈文辉放于此处用于贩卖的35包毒品。经鉴定，现场查获的王晓峰贩卖给刘某的一包毒品重0.08克，检出海洛因成分；在王晓峰、杨丽敏住处查获的35包毒品共重4.51克，均检出海洛因成分。
3、2014年11月份，被告人陈文辉与项谨实施贩卖毒品行为，并从中获利。
（1）同年11月11日下午，项谨在龙湾区永中街道寺前街后一小巷子将从被告人陈文辉处得到的一包毒品海洛因以100元的价格卖给章某。
（2）同年11月12日上午，项谨在龙湾区永中街道二号街和中和路交界处的老电影院附近将从被告人陈文辉处得到的一包毒品海洛因以200元的价格卖给项某。
（3）同年11月12日下午，公安机关在龙湾区永中街道寺前街后一小巷二楼被告人陈文辉的暂住处将其抓获，并在该住处查获已包装毒品疑似物27包、未包装的毒品疑似物一块、电子秤一台、手机两部。经鉴定，查获27包毒品疑似物共重5.29克，检出海洛因成分。查获的一块毒品疑似物重3.61克，检出海洛因成分。
二、开设赌场事实
2014年1月份始，被告人陈文辉伙同苏梅红（已判决）在温州市龙湾区永中街道永强路143号五楼北间房间内摆设三张麻将桌，并提供麻将等赌具供他人进行赌博，每桌每场收取400元的台费。2014年2月24日晚，公安机关查获该赌场，现场抓获姜某甲、陈某乙等参赌人员12人，缴获赌资173700元，其中无主赌资83900元。经查，陈文辉与苏梅红共开设赌场四十天以上，收取台费30000余元。
认定上述事实的证据有被告人陈文辉的供述，同案犯张策、王晓峰、杨丽敏、项谨、苏梅红的供述，证人林某、刘某、章某、项某、朱某、陈某甲、姜某甲、陈某乙、姜某乙、陈某丙、范某、姜某丙、杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录、照片，扣押物品决定书、清单，理化检验报告，手机通话记录，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过及身份证明等。
原审法院认定被告人陈文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币47000元；责令被告人陈文辉共同退出违法所得人民币30000元，予以没收，扣押在公安机关的作案工具，予以没收。
原审被告人陈文辉上诉称，其未伙同王晓峰贩卖毒品，在王晓峰家中查获的毒品与其无关；其归案后毒瘾发作，在侦查阶段的笔录内容不属实，请求二审从轻改判。
经二审审理查明：
一、贩卖毒品事实
2014年9月左右，被告人陈文辉伙同张策、王晓峰（均已判决）商议共同贩卖毒品，由陈文辉负责出资购买毒品，张策、王晓峰负责将分装好的毒品再贩卖给他人。9月12日16时许，陈文辉指使张策在温州市龙湾区永中街道二号街将一包海洛因（重0.24克）以200元的价格卖给林某。2014年11月3日，王晓峰与妻子杨丽敏（另案处理）在龙湾区永中街道寺前街后17号附近将一包海洛因（重0.08克）以100元的价格卖给刘某时，被公安机关当场抓获。后公安机关在王晓峰、杨丽敏住处查获35包海洛因（重4.51克）。
因张策、王晓峰先后被捕，2014年11月，陈文辉又纠集项谨贩卖毒品。11月11日下午，项谨在龙湾区永中街道寺前街后一小巷子将一包海洛因以100元的价格卖给章某；11月12日上午，项谨在龙湾区永中街道二号街和中和路交界处的老电影院附近将一包海洛因以200元的价格卖给项某。
2014年11月12日日下午，公安机关在陈文辉位于龙湾区永中街道寺前街后一小巷二楼的暂住处将其抓获，现场查获已包装的毒品疑似物27包、未包装的毒品疑似物1块、电子秤1台、手机2部。经鉴定，该27包毒品疑似物、1块毒品疑似物分别重5.29克、3.61克，均检出海洛因成分。
二、开设赌场事实
2014年1月份始，被告人陈文辉伙同苏梅红（已判决）在温州市龙湾区永中街道永强路143号五楼北间房间内摆设三张麻将桌，并提供麻将等赌具供他人赌博，每桌每场收取400元的台费。同年2月24日晚，该赌场被公安机关查获，现场抓获姜某甲、陈某乙等参赌人员12人，缴获赌资173700元，其中无主赌资83900元。经查，陈文辉与苏梅红共开设赌场四十天以上，收取台费30000余元。
经二审审理查明的证据与原审判决认定的一致，本院予以确认。陈文辉上诉称其在公安机关的笔录不属实，经查，陈文辉归案后多次供认自己伙同张策、王晓峰、项谨贩毒，其有罪供述与同案犯张策、王晓峰、项谨的供述相互印证，应当作为证据采信。
关于陈文辉提出其未伙同王晓峰贩卖毒品，在王晓峰家中查获的毒品与其无关的上诉意见。经查，同案犯张策、王晓峰、杨丽敏的供述证实张策、王晓峰帮助陈文辉贩卖毒品，陈文辉在侦查阶段亦曾供认三人共同贩毒。王晓峰的妻子杨丽敏供认在家中查获的毒品系从陈文辉处拿取，与陈文辉供称王晓峰被抓前几天，向其拿取8克毒品能够相互印证。陈文辉的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈文辉违反国家毒品管制法规，伙同他人多次贩卖毒品，数量较大，又以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已分别构成贩卖毒品罪、开设赌场罪。陈文辉曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈文辉请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百零三条第二款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孟佳宁
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第467号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某甲。
辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员林佶出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人陈晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年3月25日18时许，被告人陈某甲在宁波市江北区洪塘中路173号“丝艺”理发店内窃得钱包一只，内有现金人民币200元、身份证以及银行卡。
2013年4月4日11时许，被告人陈某甲至宁波市江东区福明桑家象山港驾校旁一暂住房，采用踢门进入的方式，窃得房内现金人民币200元。
2013年4月5日11时许，被告人陈某甲至上述同一地点，采用同样方式，窃得房内黑色宏基牌笔记本电脑一台、黑色联想牌电信手机一部，经鉴定价值共计人民币2173元。
2013年4月7日13时许，被告人陈某甲至宁波市江东区桑家菜场xx楼xx室，采用踢门进入的方式，窃得房内黑色天迈牌手机一部、硬壳中华香烟二包，经鉴定价值共计人民币272元。随后被告人陈某甲又至隔壁xx室，采用同样方式，窃得硬币7元。被告人陈某甲在逃离现场后不久，即被群众抓获。
另查明，案发后，黑色宏基牌笔记本电脑一台、黑色天迈牌手机一部、硬壳中华香烟二包已追回并返还被害人。被告人陈某甲的家属代其向被害人邓某赔偿人民币400元，向被害人李某乙赔偿人民币700元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、朱某、程某的证言，被害人陈某乙、邓某、李某乙、王某的陈述，公安机关出具的被告人陈某甲的户籍证明、抓获经过证明、扣押决定书、发还物品清单、被盗物品照片，辨认笔录及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，或秘密窃取他人财物或多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追回，且被告人家属已代其向被害人赔偿了经济损失，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年九月二十七日
代书记员 董盛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第387号
申请执行人：石建文，男，汉族，个体工商户。
被执行人：孙宝坤，男，汉族，农民。
被执行人：徐全修，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人石建文与被执行人孙宝坤、徐全修劳务合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十月二十八日
书记员 董玉钢
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1176号
原告：钱红。
被告：水雪军。
被告：曾伶俐。
原告钱红诉被告水雪军、曾伶俐民�借贷纠纷一案于2015年5月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理。原告钱红到庭参加诉讼。被告水雪军、曾伶俐经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱红起诉称：两被告水雪军、曾伶俐曾多次向原告借款。截止2014年7月21日，两被告尚欠原告借款275000元，两被告于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告拒绝归还借款，原告为此诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款275000元；本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告钱红向本院提供借条1份，欲证明被告水雪军、曾伶俐于2014年7月21日向原告出具借条，言明尚欠借款275000元的事实。
被告水雪军、曾伶俐未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告钱红提供的证据，经审查，符合证�形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告水雪军、曾伶俐未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告水雪军、曾伶俐尚欠原告钱红借款275000元，有借条为凭，事实清楚、证据充分，被告水雪军、曾伶俐应当按约归还借款。对原告请求被告水雪军、曾伶俐归还借款275000元的诉请，本院予以支持。被告水雪军、曾伶俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水雪军、曾伶俐应于本判决生效之日起十日内归还原告钱红借款275000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告水雪军、曾伶俐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年七月十七日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16266号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢海霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢海霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢海霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，627.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，627.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4438号
原告杨永光（又名杨五），男，50岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告丁海（又名丁成海），男，41岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告韩侯换，女，39岁，汉族，无业，现住址同上，系被告丁海的妻子。
被告高楞儿，男，46岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
原告杨永光诉被告丁海、韩侯换、高楞儿买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永光，被告韩侯换、高楞儿到庭参加了诉讼，被告丁海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永光因被告丁海、韩侯换、高楞儿未向其给付2014年11月13日所收购葵花欠下9684元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告丁海、韩侯换、高楞儿给付欠款9684元，并承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告丁海于2014年10月在乌拉特前旗先锋镇油坊村兰虎二社收购葵花，2014年11月13日原告将自家的葵花卖给被告丁海。2015年被告丁海给付5000元，剩余9684元未付并于2015年4月7日打下欠条一份。被告丁海作为债务人在债权人原告杨永光催要后未付的情况属实，故被告丁海作为债务人应当及时履行付款义务。原告杨永光诉称被告韩侯换、高楞儿与被告丁海系合伙人，应当承担连带清偿责任，但未提供证据予以证实，且二被告当庭予以否认，故被告韩侯换、高楞儿不承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁海给付原告杨永光卖葵花款9684元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩侯换、高楞儿不承担给付责任；
三、驳回原告杨永光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年一月二十七日
书记员 庆萨娜
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第70号
申请执行人安乡县卫生局。
被申请执行人曾昭霞（系东英美容院业主）。
申请执行人安乡县卫生局申请强制执行卫生行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安卫公罚字（2014）003号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被申请执行�曾昭霞所经营的美容院未取得《卫生许可证》，擅自对外开展美容经营活动，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十三条第二款的规定。安乡县卫生局根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，作出责令被申请执行人改正违法行为；并对其处以罚款5000元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县卫生局安卫公罚字（2014）003号行政处罚决定；
二、限被�请执行人曾昭霞于本裁定书送达之日起三日内履行安卫公罚字（2014）003号行政处罚决定书所确定的义务，即改正违法行为；缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，合计10000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：1908073809024902710）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被申请执行人曾昭霞承担。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 王荣安
审 判 员 汤四安
二〇一四年九月一日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予�制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1835-1号
本院二零一七年六月二十八日对原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1522民初1835号民事判决书，内容上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第2页第13行“利息从2015年4月16日开始”内容有误，补正为“利息按照年利率6%支付，从2015年4月16日开始”。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一七年七月三日
书 记 员 王肖如
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第474-1号
申请执行人董某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人芦某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）殷民一初字第448号民事判决书执行，被执行人芦某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芦某某银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年九月十二日
书记员 江 涛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更116号
罪犯康学，男，汉族，1981年5月14日出生于河北省承德市双桥区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）承市刑初字第61号刑事判决，以被告人康学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年5月10日作出（2013）冀刑执字第403号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯康学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯康学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1759号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯康学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年一月二十六日书记员杨文静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第472号
原告无锡压缩机股份有限公司。住所地江苏省无锡新区鸿山激光电工业园（锡协路199号）。
法定代表人邢晓东，总经理。
被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司。住所地甘肃省雄关东路12号。
法定代表人程子建，董事。
本院在审理原告无锡压缩机股份有限公司诉被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡压缩机股份有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡压缩机股份有限公司撤回对被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司的起诉。
案件受理费4957元，减半收取2478.50元，由原告承担。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 朱红云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯菲菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00806号
邹德权、邹振廷：
你（单位）与李云珍债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02074号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00806号邹德权、邹振廷：你（单位）与李云珍债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第02074号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5172号
原告赵某某，男，1965年6月12日出生。
被告李某某，男，1964年11月29日出生。
被告某某保险股份有限公司某中心支公司。
负责人王某某，系该支公司经理。
委托代理人郭某某，系该支公司理赔部员工。
本院在审理原告赵某某与被告李某某、某某保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某以“愿意与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告赵某某负担。
代理审判员 赵文娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曾丽娟
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第791号
原告贾某某，女，27岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
被告胡某某，男，33岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
原告贾某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告经人介绍于2009年5月13日登记结婚，生育一子胡某甲，现年5岁。婚后因双方性格不合，经常发生争吵，2011年因感情不和分居。2012年我向卓资县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我和被告仍分居生活，双方分居已达四年之久，夫妻关系名存实亡，感情已破裂。再次提起离婚诉讼，恳请人民法院判决准予我离婚，婚生男孩由我抚养，我愿意承担孩子抚养费。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月13日登记结婚，生育一子胡某甲，现年5岁。婚后双方因感情不和，原告于2011年8月份离家出走。2012年5月4日原告曾向我院提起离婚诉讼，我院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活。原告于2014年11月27日再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告表示如我院准予她的诉讼请求，判决离婚，婚生男孩随她生活，原告愿意承担抚养费。
本院认为，原、被告因感情不和，分居时间较长，且在本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻关系已名存实亡。本案已达到婚姻法规定的判定离婚的条件，故对原告的离婚请求予以支持。婚生男孩胡某甲随其母亲生活的时间较长且年龄较小，随其母亲生活更有利于孩子的成长。本案经传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告胡某某离婚。
二、婚生男孩胡某甲，由原告抚养。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 林
人民陪审员 师慧敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杜春霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1112号
执行机关上海市周浦监狱。罪犯陆甲，现在上海市周浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）闵刑初字第241号刑事判决，认定陆甲犯贪污罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年10月24日起至2016年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱以（2015）沪司狱周假字第87号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月4日至2015年8月8日对本案依法予以了公示，公示期内未收到异议。同年8月13日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张立峰依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯、代理检察员张韧，受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督。罪犯陆甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市周浦监狱提出，罪犯陆甲服刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪书；能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，完成生产任务，有悔改表现。该犯原居住地司法机关亦同意接受，并纳入社区矫正，符合假释条件，依法提请本院对罪犯陆甲予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陆甲的认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯陆甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、分监区计分考核情况登记、计分考核明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、《罪犯假释情况调查表》、身份证明、个体预测结果、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等相关证明材料。罪犯陆甲对执行机关当庭宣读的假释建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示假释后要继续好好改造，遵守法律和社区矫正机构相关规定，做一名守法的公民。检察机关对执行机关向法庭宣读假释建议书并提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯陆甲改造表现均无异议，同意对罪犯陆甲予以假释。经审理查明，罪犯陆甲自服刑以来，认罪服判，主动书写了认罪书，认识到错误的人生观、价值观、道德观，是导致自己走上犯罪道路的原因。表示要从思想上和行动上弃恶扬善，改邪归正。服刑中能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，完成生产任务。该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬四次、记功二次的司法行政奖励。该犯住所地的司法机关愿意接受并对其采取社区矫正措施。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陆甲认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯陆甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、分监区计分考核情况登记、计分考核明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、《罪犯假释情况调查表》、身份证明、个体预测结果、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。本院认为，罪犯陆甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能认罪服法，遵守《监狱服刑人员行为规范》，思想改造平稳，表现良好，有悔改表现；该犯居住地的社区矫正组织已落实了假释后的监管措施，适用假释后没有再犯罪的危险，故执行机关提请对罪犯陆甲假释的建议，以及检察机关同意对该犯适用假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月25日起至2016年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陆甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04001号
罪犯丁林。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省响水县人民法院于2009年1月20日作出（2009）响刑初字第0019号刑事判决，认定被告人丁林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年5月31日起至2018年5月30日止。判决发生法律效力后，2009年2月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1549号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2016年10月30日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁林，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。丁林悔改表现突出，于2013年4月、2014年6月获监狱改造积极分子二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁林减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2014年10月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03270号
原告胡居松。
原告张新风。
被告韩峰，个体户。
原告胡居松、张新风与被告韩峰房屋买卖合同纠纷一案，因原告胡居松、张新风向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡居松、张新风撤回对被告韩峰的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告胡居松、张新风负担（已付）。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘海媚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第960号
原告万弟银，男，住四川省自贡市自流井区。
被告赵兰英，女，住四川省富顺县。
被告富顺县邦特混凝土有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人林德强。
本院在审理原告万弟银诉被告赵兰英、富顺县邦特混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，原告万弟银于2016年3月7日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万弟银提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万弟银撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为22080元，诉讼保全费5000元，共计27080元，由原告万弟银负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 春
代理审判员 董震西
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 高志文
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第680-3号
申请执行人深圳市宏欣富五金塑胶有限公司，地址深圳市宝安区福永镇塘尾村前进路第一工业区第8栋。组织机构代码：67002859-8。
法定代表人刘运超。
委托代理人李浩，广东维强律师事务所律师。
被执行人蒋忠华，男，X年X月X日出生，住X省X市，身份证号码X。
委托代理人陈焕昭，广东金美律师事务所律师。
深圳市宏欣富五金塑胶有限公司与蒋忠华合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2012）深仲裁字第650号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋忠华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市宏欣富五金塑胶有限公司于2012年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币147，000元、财产保全费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法分别查封了被执行人蒋忠华持有的X公司99%的股权，查封了其名下X房产（房地产证号X）。
2014年5月16日，经本院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人蒋忠华自协议之日起7日内支付申请执行人深圳市宏欣富五金塑胶有限公司人民币X元，申请执行人深圳市宏欣富五金塑胶有限公司依据仲裁裁决第五项将11套模具全部归还被执行人蒋忠华后，本案执行依据所确定的债权债务关系终止。
2014年5月28日，申请执行人深圳市宏欣富五金塑胶有限公司向本院提交《结案申请书》，以申请执行人与被执行人双方已完全履行了各自义务为由，向本院申请终结强制执行程序，并对本案查封的被执行人蒋忠华的房产、股权予以解封。同年5月30日，被执行人蒋忠华向本院交纳本案执行费人民币3，200元。
本院认为，本案申请执行人深圳市宏欣富五金塑胶有限公司与被执行人蒋忠华双方已经达成和解协议并根据和解协议履行了各自的义务，被执行人并已向本院交纳了本案执行费。案件已执行完毕，本案可以结案。现申请执行人向本院申请终结强制执行程序，并对被执行人蒋忠华的房产、股权解除查封措施符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院（2012）深中法执字第680号案件予以结案。
二、解除对被执行人蒋忠华持有的X公司99%股权的查封。
三、解除对被执行人蒋忠华名下X房产（房地产证号X）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨克成
审判员 张俊斌
审判员 唐 静
二〇一四年六月十日
书记员 肖 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第152号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人缑某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第130号起诉书指控被告人缑某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于6月17日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员邱军生出庭支持公诉，被告人缑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日16时许，被告人缑某某与袁某某等人喝酒后，跟随袁某某来到位于牡丹镇商场任某某经营的KTV娱乐室，任某某妻子孟某某见其醉酒劝其回家时，缑某某与孟某某发生口角，随后被袁某某和王某某劝送回家。缑某某回家后又返回KTV娱乐室找孟某某理论，双方发生争吵并互相斯打，缑某某借机将KTV的玻璃门、麻将桌、功放机及碗碟等物品任意损毁。后孟某某丈夫任某某报警，派出所民警出警制止后离开，缑某某再次辱骂孟某某及其丈夫，并踢踏KTV娱乐室的卷闸门，将卷闸门损毁。
经天水市秦州区价格认证中心鉴定，被损毁物品价值为2218.5元。
审理中，经本院主持调解，被告人缑某某家属与被害人任某某就附带民事赔偿达成调解协议，由被告人缑某某赔偿被害人任某某各种经济损失共计5000元，已履行。被害人任某某表示谅解，请求对被告人缑某某从轻处罚。
另查明，2015年4月13日被告人缑某某被列为网上追逃人员，其于2015年5月1日主动到天水市公安局秦州分局牡丹派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人缑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人任某某的报案材料及陈述，被害人孟某某的陈述，证人王某某、袁某某、邓某某、王秀珍的证言，损毁物品照片，价格鉴定结论书，调解笔录，收、领条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缑某某酒后无端滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。对被告人缑某某砸毁财物是在被旁人劝回家前一次性砸毁的，回家后再未去过被害人的KTV娱乐室的辩解无证据支持，不予采信。鉴于被告人缑某某被追逃后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，其家属又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人缑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 张 丹
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李弘燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第439号
原告：叶伟平。
委托代理人：张展敏。
被告：颜妙顺。
原告叶伟平与被告颜妙顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶伟平的特别授权委托代理人张展敏到庭参加诉讼，被告颜妙顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶伟平起诉称：被告颜妙顺、应小倩系夫妻关系。2014年11月19日，被告颜妙顺缺资向原告借款400000元，并出具�条一份。约定利息为月息1.8%，还款期限为2个月，自借款日至2013年1月19日止，并约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、调查费等）。至今，被告尚未归还借款本息。现原告起诉要求依法判令被告颜妙顺、应小倩偿还借款本金400000元，并支付自2012年11月19日起至实际履行之日止的利息（按月利率1.8%计算）。诉讼过程中，原告撤回对应小倩的起诉，并当庭变更诉讼请求为要求依法判令被告颜妙顺偿还借款本金400000元，并支付2012年11月20日起至实际偿还之日止按月利率1.8%计算的利息。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、借条、借款凭据一份，用以证明2012年11月19日，被告颜妙顺向原告叶伟平借款400000元，双方约定月利率为1.8％，还款日期为2013年1月19日，同日，被告向原告出具收到400000元的借款凭据的事实。
2、温岭联合银行客户回单联一份，用以证明2012年11月19日，原告通过转账方式向被告交付借款400000元的事实。
被告颜妙顺未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实。本院在向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，被告颜妙顺既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年11月19日，被告颜妙顺向原告叶伟平借款400000元，双方约定月利率为1.8％，借款期限为2012年11月19日至2013年1月19日。借款到期后，经催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国�的法律保护。被告颜妙顺应当按时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜妙顺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶伟平借款400000元并支付利息（自2012年11月20日起按月利率1.8％的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告颜妙顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费7300元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡敏艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01992号
原告李某某，男，生于1987年12月2日，住重庆市綦江区万盛经开区。
被告蔡某某，女，生于1990年1月27日，住重庆市綦江区。
原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。本案在审理过程中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告李某某承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李巍
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1182号
原告韦某。
委托代理人李安宜。
被告欧某（曾用名欧x联、欧x连）。
原告韦某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由代理审判员潘红玉独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人李安宜、被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告婚前均系丧偶，1991年底经他人介绍相识，某年某月某日登记结婚，婚后未生育，也未有共同财产。因双方婚前相识时间短，相互缺乏了解，婚后被告暴露出没有爱心的本性和暴躁、独断专行的性格，任何事都是被告说了算，没有商量的余地。同时婚后双方并未组成家庭共同生活，而是被告为了照顾自己的子女，在原告与被告两边的家庭奔波往来，致双方无法建立起夫妻感情。另外，被告对原告也缺乏关心照顾，1998年原告生病住院，被告没有前往照顾，自此双方隔阂有加。1998年底，原告与被告到武鸣随原告儿子居住生活，期间双方因性格不合，矛盾不断。2007年中秋节，被告在县图书馆门前当着众人的面拿椅子殴打原告，致使双方矛盾不可调和，两人彻底分居，不再往来。即使这样，被告仍监管原告的社会交往，对原告进行跟踪，每见原告与其他女人招呼、搭讪，即怀疑原告与其他女人相好而进行辱骂。2011年6月22日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚，随后撤诉，原告撤回起诉之后仍不能与被告交好。2012年2月28日，原告又以同样理由，请求向法院提起诉讼，后被动员于2012年3月13日撤回起诉，之后双方分居生活，互不往来，2012年9月17日，原告再次向法院提起离婚诉讼。2012年12月14日，法院认定夫妻感情尚未破裂不准原被告离婚，之后双方分居生活，互不往来。以上事实证明，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特起诉请求法院判决原、被告离婚。
原告对自己的主张向本院提供被告户籍证明，结婚证原件1本，结婚登记申请书，武鸣县罗波镇旧陆斡村民委员会证明，法院准许原告撤诉的民事裁定书，不准离婚的民事判决书以及被告提交的答辩状等证据进行佐证。
被告欧某辩称，原告诉称与事实不符，双方并未真正分居，只是照顾各自小孩而使得双方没有经常一起居住。被告现患有疾病，加之原、被告年纪也大了，夫妻双方应当相互扶持相互扶养，被告不同意离婚。
被告欧某未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，原告与被告于某年某月某日登记结婚，双方均系丧偶后再婚，婚前各自均生育有子女。婚后双方未再生育。婚后较长一段时间夫妻感情较好。2007年，双方为生活琐事开始发生矛盾、吵架。2011年6月22日、2012年2月28日以及2012年9月17日，原告分别三次向本院起诉提出离婚诉讼请求，前两次申请撤回起诉，后一次本院判决不准双方离婚。2013年7月15日，原告再次向本院起诉提出与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，原告与被告虽系再婚，婚后也生活了较长一段时间，双方和睦相处。2007年后，双方虽因生活琐事争吵开始发生矛盾，但从目前矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。原、被告年纪已大，本应互相扶助，共度晚年，尤其在一方生活困难，患病时，更应当相互扶持、相互陪伴。十年修得同船渡，百年修得共枕眠，双方共同走过二十多年实属不易，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告韦某与被告欧某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 韦 强
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第01307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田小启，汉族。
委托代理人：许爱斌，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：陕西药王山水泥有限责任公司。住所地：铜川市耀州区惠塬工业园区。
法定代表人杨春民，董事长。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
原审第三人：杜惠琴，女，汉族。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
再审申请人田小启与被申请人陕西药王山水泥有限责任公司（简称药王水泥公司）、原审第三人杜惠琴股东资格确认纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田小启申请再审称：原审判决没有厘清职工、职工持股会与公司的关系。从而导致适用法律错误。当初田小启、张明仁、田小启出资的目的是为了成为药王水泥公司股东，之所以通过职工持股会持有股份，是因为公司法对有限责任公司的股东人数有严格限制，为规避法律规定创设了职工持股会。工商登记显示的股东为耀县晓春建材营运有限公司和张正道。后工商登记显示的股东为杨晓春、杜惠琴，杜惠琴系职工持股会的理事。职工持股会是一个隐名股东。杜惠琴未回购的股权持有人应从隐名的状态恢复为显名状态。综上，申请人认为原审判决对基础事实错误理解，导致适用法律错误。请求撤销铜川市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00019号民事判决，确认田小启占药王水泥公司0.12312%的股权，并支付1999年至判决生效之日的股权分红；判令药王水泥公司或第三人杜惠琴参照2015年每股资产值回购田小启的相应股份。
被申请人药王水泥公司答辩称：职工持股会原理事长已将持股会股份合法转让给杜惠琴，田小启并非药王山公司股东，而是职工持股会会员。田小启享有的会员权利应向持股会主张。现职工持股会已不存在，田小启可以向转让股权的张正道主张解决遗留事宜。药王山公司的注册资本通过股东杨春民的增资，从2320000元变更为38550000元。田小启要求参照2015年每股资产价值回购相应股份没有法律依据。我国公司法第七十条适用主体是股东，而上诉人并非股东，不符合该条的适用范围。一、二审法院依法驳回田小启的诉讼请求正确。请求驳回田小启的再审申请。
原审第三人杜惠琴的答辩意见与药王水泥公司的答辩意见相同。
本院认为：药王水泥公司系原陕西省耀县红旗水泥厂职工持股会与耀县晓春建材营运有限责任公司出资成立的有限责任公司。该公司的股东为耀县晓春建材营运有限责任公司和职工持股会的理事张正道。根据《职工持股会章程》的规定，职工持股会代表全体会员的利益。该《章程》第六条规定，持股职工以其所持股份对职工持股会承担责任，职工持股会以其所管理的股份为限对公司承担责任。职工持股会代表持股职工行使股东权利，持股职工通过职工持股会，以其所持股份享有投资者的权利。按照上述规定，田小启是通过职工持股会向公司投资，但并不具有药王水泥公司的股东身份。《职工持股会章程》规定，“理事长为本会法定代表人，代表持股职工参加公司股东会、董事会，行使股东权利。”张正道是持股职工按照《职工持股会章程》选举的理事长，其代表持股职工行使股东权利。2003年3月15日，大多数职工退股后，张正道辞去职工持股会理事长。对未退股的职工由杜惠琴组织开会，成立新的职工持股会，在未选举新的理事之前，由杜惠琴代理职工持股会理事。同日，张正道与杜惠琴签订股权转让协议，以18.2万元的对价将职工持股会的股权转让给了杜惠琴。药王水泥公司的股东变更为杜惠琴和耀县晓春建材营运有限责任公司。从《职工持股会章程》和以上事实看，田小启并非药王水泥公司的股东。根据我国《公司法》第四条、第三十二条、第三十三条的规定，公司股东依法享有受益、参与重大决策和选举管理者的权利。确认股东身份应具备以下四个要件：1.股东持有公司签发的出资证明书；2.其名称记载于公司股东名册；3.其名称记载于公司章程；4.其名称记载于工商登记。因田小启既不享有药王水泥公司的受益、重大决策和选举权，又不持有药王水泥公司签发的出资证明书，在药王水泥公司的章程及工商登记中也无记载，其不具备确认股东身份的以上要件，其要求确认为药王水泥公司的股东，并要求药王水泥公司为其分红和回购股权无事实和法律依据，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。
综上，田小启申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田小启的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 新
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李晓宇