wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初805号
原告大连衡德物业管理有限责任公司，组织机构代码75609106-1，住所地大连市沙河口区。
法定代表人姜德敏，系董事长。
委托代理人陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告朱长松，男，1959年5月12日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人王淑荣，女，1963年1月8日生，汉族，住址同上。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告朱长松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连衡德物业管理有限责任公司的委托代理人陈业伟、被告朱长松的委托代理人王淑荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的大连市甘井子区骏腾名苑小区业主，原告与骏腾名苑小区业主委员会签订了《骏腾名苑物业管理委托合同》，约定原告向被告居住的骏腾名苑小区提供物业服务，物业费按照每月每平方米0.6元计算。合同约定，逾期交费的，应承担滞纳金。被告住房面积为94.35平方米，被告拖欠自2012年7月至2015年12月物业费2,378元，经原告工作人员多次催要及下发律师函催款未果。故诉至法院，请求判令：被告给付原告2012年7月至2015年12月物业服务费2,378元及滞纳金128元，合计2,506元。
被告朱长松辩称，不同意原告的诉讼请求，欠费的时间及欠费金额没有异议，物业把问题解决了，我们也正常缴费，我的车在小区停被刮了至今找不到刮车的人，我们有公共责任险，物业应该管这块，别外我儿子还曾被因在电梯里。
经审理查明，2006年9月14日，大连泉水园房屋开发有限公司与原告签订《骏腾名苑前期物业服务合同》，该合同约定由原告为骏腾名苑提供物业服务，并按照住宅每月0.60元/平方米的标准向业主收取物业管理费。该合同第二十九条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按0.3%的标准按日支付违约金。合同期限自2006年8月1日起至小区成立业主委员会、并代表全体业主与选聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。
另查明，2012年4月24日，大连市甘井子区骏腾名苑小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，该合同约定由原告为骏腾名苑提供物业服务，并按照层住宅每月0.60元/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。委托管理期限为五年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止。业主、使用人逾期交纳物业费，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。
又查明，被告的房屋建筑面积为94.35平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2012年7月至2015年12月的物业管理费2,378元。原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、《骏腾名苑前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，均对业主具有约束力。本案原告与建设单位故大连泉水园房屋开发有限公司签订的《骏腾名苑前期物业服务合同》以及原告与大连市甘井子区骏腾名苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》均合法有效，原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连衡德物业管理有限责任公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金一节，原告主张按照被告欠付物业费金额的百分之十计算，系其自愿处分民事权利，本院予以照准。
关于被告辩称原告提供物业服务不合格，原告已经提供了相应的物业服务，其不能达到业主完全满意实属在所难免，应当加强管理，提高物业服务质量。但是，依《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告不得以此拒绝支付物业费用。对其辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告朱长松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连衡德物业管理有限责任公司物业管理费2,378元，滞纳金128元，合计2,506元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告朱长松负担，并与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 李子林
审判员 金宗晶
审判员 田 擎
二〇一七年四月六日
书记员 赵 晶
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第272号
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行，住所地在南京市溧水区白马镇白马桥西街10号。
负责人刘宗禄，江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行行长。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告南京富登皮具有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人陈兵，南京富登皮具有限公司董事长。
被告陈兵。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行（以下简称农商行）与被告南京富登皮具有限公司（以下简称富登公司）、陈兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈源花到庭参加诉讼，被告富登公司、陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2011年11月4日，富登公司因流动资金周转需要，向溧水县农村信用合作联社白马信用社（以下简称农信社）申请借款150万元，陈兵以其位于南京市白下区苜蓿园大街66号39幢706室的房产作抵押。农信社分别与富登公司、陈兵签订《最高额借款合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》，对借款的事项、费用承担及违约责任均作了详细约定，并办理了抵押登记。2011年11月30日，农信社向富登公司提供了借款。2012年7月，农信社变更为农商行。上述借款到期后，富登公司没有还款，农商行多次催收，富登公司也未能还款。为了维护自己的合法权益，原告农商行提起诉讼，请求判令：一、被告富登公司、陈兵归还借款本金、利息、罚息合计1765961.52元（截止2013年3月11日）以及至付清之日止的利息、罚息；二、被告富登公司承担律师费44919元；三、对被告陈兵抵押的位于南京市白下区苜蓿园大街66号39幢706室房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告富登公司、陈兵继续清偿。
被告富登公司、陈兵未答辩。
经审理查明：2010年12月10日，贷款人农信社与借款人富登公司签订《最高额借款合同》约定：自2010年12月10日起至2012年12月9日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过150万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同时，陈兵作为抵押人与农信社作为抵押权人、富登公司作为债务人签订《最高额抵押合同》约定：抵押人自愿为债务人自2010年12月10日起至2012年12月9日止在抵押权人处办理约定的各类业务所实际形成的债务最高本金余额折合人民币150万元提供担保；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。之后，抵押人陈兵与抵押权人农信社签订一份《南京市房地产抵押合同》约定，陈兵将位于南京市白下区苜蓿园大街66号39幢706室房屋抵押给农信社作为富登公司上述借款的担保。2010年12月14日，双方办理了抵押登记。2011年11月29日，借款人富登公司与贷款人农信社签订一份《流动资金借款合同》，该合同约定：借款人向贷款人借款150万元用于购材料，借款期限12个月，自2011年11月29日起至2012年11月20日止，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准；借款月利率7.9267‰，合同期内不调整，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分从逾期之日起借款人按合同约定的利率加付50%利息，直至清偿本息为止；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于律师代理费等由借款人承担。此外，双方还对其他相关事宜进行了约定。2011年11月30日，农信社向富登公司发放了借款150万元。之后，富登公司未支付利息。2012年7月，农信社变更为农商行。2013年3月19日，农商行委托江苏石城律师事务所进行诉讼，双方约定律师费44919元。
以上事实，有最高额借款合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同、抵押合同、南京市房地产抵押合同、借款借据、房屋他项权证、批复、委托代理合同、庭审笔录等证据证实。
本院认为：农信社与富登公司签订的最高额借款合同、借款合同以及其与陈兵签订的最高额抵押合同、抵押合同、南京市房地产抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。农信社履行发放借款的义务后，富登公司应按约履行还本付息的义务。农信社变更名称后，其原有的权利、义务依法应由农商行享有和承担。综上，原告农商行的诉讼请求，符合法律规定及相关合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京富登皮具有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行借款本金150万元及利息（从2011年11月30日起至本判决确定的还款之日止，按《最高额借款合同》及《流动资金借款合同》的约定计算）。
二、被告南京富登皮具有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行律师费44919元。
三、原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行就上述债权对被告陈兵抵押的南京市白下区苜蓿园大街66号39幢706室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20694元、财产保全费5000元，由被告富登公司、陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费20694元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 史 彦
二〇一三年五月七日
见习书记员 吴梅君
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00771号
申请人李享。
申请人程洋洋。
上列当事人于2014年3月10日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年三月十日
书记员 李萍
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1825号
原告王某某，女，1975年9月19日出生，汉族。
委托代理人张立志，河南盐都律师事务所律师。
被告崔某某，男，1971年2月3日出生，汉族。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。依法由审判员李凯适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在答辩期间内向本院递交了书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年9月4日登记结婚，婚后生育女儿，取名崔澜某。因婚前缺乏了解，加之与被告性格不合，双方经常生气吵架，且被告经常赌博，经原告多次劝说无果，导致夫妻感情彻底破裂，为此，诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令生女崔澜某由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告辩称，我和原告只是因为家庭琐事吵架；打牌的事我已经在改正，且现在已经很少参与，即使偶尔打牌也只是玩玩，谈不上赌博，另外考虑到孩子尚小，我不愿意离婚。但如果原告执意离婚，我同意。
经审理查明：2012年9月4日，原、被告办理结婚登记。2013年6月6日生育一女，取名崔澜某。现原告以婚前缺乏了解，性格不合，且被告经常参与赌博为由诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间亦应互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系，现原、被告因家庭生活中的种种矛盾导致关系恶化，婚姻关系难以维系，应属《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”，原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持；生女崔澜某一直随原告生活，以有利于未成年人成长为原则，本院认为，崔澜某由原告抚养为宜；关于抚养费的承担问题，原告诉讼请求中要求抚养费由其自行负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告崔某某离婚；
二、生女崔澜某由原告抚养，抚养费由其自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一五年二月二日
书记员 王蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民初字第04137号
原告：刘元福，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：梁克秀，安徽百商律师事务所律师。
被告：张海，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院于2015年9月10日作出（2013）瑶民一初字第04137号财产保全裁定，查封了担保人赵某某名下位于合肥市门面房及被告张海名下位于合肥市高新区房屋及该小区内车位。原告刘元福于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张海的起诉，已经本院裁定准许。并申请解除对担保房产以及被告张海名下房产的查封。原告刘元福的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人赵某某名下位于合肥市门面房的查封；
二、解除对被告张海名下位于合肥市高新区房屋及该小区内车位的查封。
审判员 潘云霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵新梅
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执异4号
异议人：集安市财源镇霸王村民委员会。
法定代表人：姜希伟，系村主任。
申请执行人：隋国，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：集安市财源镇霸王村民委员会。
在本院执行隋国与集安市财源镇霸王村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人对冻结其账户中的公益林补偿款等专项资金元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，集安市人民法院冻结我村账户内存款6万元，现账户内有专项资金，是林业部门拨付的公益林直补款及市卫生局、组织部等部门拨付的专项款，不能作为集体收益予以执行。故提出执行异议，要求中止对该款项的执行。
本院查明，2016年度，集安市林业局将财政部门对公益林的补偿款拨付到各林权所有单位。异议人账户内的32160元系公益林补偿款，该款系林业部门专项资金，不得挪用，不属于集体收益。集安市卫生局拨款2万元，市委组织部拨付组织运转经费5503元，公积公益金2000元，异议人请求中止对上述款项的执行。
本院认为，本案争议的焦点是：异议人账户内的上述资金是否属专项资金；根据查明的事实，异议人向本院提交了记账凭证，证明各款项来源。经审查，该专项资金属实，系各部门拨付的专项款，异议人的异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》’第十七条规定，裁定如下：
变更集安市人民法院作出的（2015）集法执字第455号民事裁定书主文，主文内容增加第二项：专项资金可以支付。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 辛 志
审判员 谢连群
审判员 王 晨
二〇一七年二月二十日
书记员 卫婷婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13552号
原告杨某，女，1986年8月13日出生。汉族，农民，住即墨市。
委托代理人王春杰，山东元衡律师事务所律师。
被告刘某1，男，1981年6月16日出生。汉族，职工，现住即墨市经济开发区。
原告杨某为与被告刘某1离婚纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王春杰、被告刘某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某2。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，给原告造成精神上的痛苦和身体上的伤害，导致夫妻感情确已破裂，故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由被被告抚养，原告每月承担抚养费；请求法院依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告刘某1答辩称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某2。现随被告生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2016年11月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未到夫妻感情破裂的程度，被告诉讼中表示为了孩子不同意离婚，此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生男孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子健康的成长，且原告未能提交有效的证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张美志
人民陪审员 袁林友
二〇一七年三月六日
书 记 员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1649号
原告：钟永华。
被告：徐建华。
本院在审理原告钟永华诉被告徐建华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案。原告钟永华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按钟永华撤回起诉处理。
审判员 周劲松
二〇一六年十一月八日
书记员 廖清海
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2972号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅经营者：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
四川省巴塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3335民初1号
原告：伍先强，男，1986年9月20日出生，汉族，农民.被告：陈仕中，男，1968年12月出生，汉族.
被告：彭知全，男，1978年4月出生，汉族，住四川省泸县玄滩镇刁河村九社201号。
被告：杨超，男，1987年4月出生，汉族.
本院在审理原告伍先强诉被告陈仕中、彭知全、杨超追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告伍先强于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍先强撤诉。
本案案件受理费10元由原告伍先强承担。
审 判 长 毛霖虹
审 判 员 蒲洪峰
人民陪审员 张子春
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曲 莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1067号
原告李永春
被告王兆彬
本院于2013年11月5日立案受理了原告李永春诉被告王兆彬民间借贷纠纷一案，经多次传唤原告，原告无正当理由拒不出庭参加诉讼。
本院认为，原告起诉预留的身份信息未说明具体地址，且原告留下的电话号经多次拨打，始终无法接通。现本院无法审理此案，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费220.00元，退回原告李永春。
审判员 高清林
二〇一三年十一月二十八日
书记员 房 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第354号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘建中，又名刘小中，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月25日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人司马群道，曾用名司群道，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月5日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人司马群道、刘建中犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人司马群道、刘建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年6月18日晚22时许，周某某在洛阳市伊滨区玉泉街与吉庆路交叉口与杨某某因琐事发生口角，被告人刘建中、司马群道听到后赶至现场，并将随同周某某一起的被害人周某甲打伤。经鉴定，被告人周某甲的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人司马群道、刘建中故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于二被告人已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚。
被告人司马群道对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
被告人刘建中对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年6月18日晚22时许，周某某在洛阳市伊滨区玉泉街与吉庆路交叉口与杨某某因琐事发生口角，杨某某同村的被告人刘建中、司马群道听到后赶至现场，与随同周某某一起的周某乙、周某甲发生厮打，并将被害人周某甲打伤。经鉴定，被告人周某甲的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被告人司马群道于2014年8月4日主动到洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队投案，能如实供述自己的罪行。
案发后，被告人刘建中妻子宋某某、被告人司马群道与周某乙、被害人周某甲达成和解协议，二被告人共同赔偿周某甲、周某乙医疗费、误工费等一切费用共计75000元，赔偿款已实际履行。周某甲、周某乙对被告人刘建中、司马群道的行为表示谅解，建议对二被告人宽大处理。
上述事实，有被告人司马群道、刘建中的供述与辩解；被害人周某甲的陈述及报案材料；证人周某乙、周某某、百某某、杨某某、毛某某、周某某、张某某、周某丙的证言；周某甲的放射影像DR检查报告书、报告单、CT报告单、诊断证明书复印件各一份；周某甲受伤照片及偃师市庞村医院门诊登记薄复印件两张；人体损伤程度鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人资格证；调查报告一份；撤诉申请书、谅解书、刑事和解书、收条各一份；抓获证明及投案证明各一份；二被告人户籍证明、现实表现证明等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘建中、司马群道故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。二被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且均认罪，可对其从轻处罚。被告人司马群道主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘建中犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
被告人司马群道犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李香玲
代审 判员 ：李伟强
人民陪审员 ：赵国涛
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 ：段国华
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执92号
申请执行人：刘国峰,男，1976年10月15日出生，汉族，海伦市人,职业农民，住海伦市。
被执行人：王春玲，女，1976年08月30日出生，汉族，海伦市人,职业农民，住海伦市。
本院根据已经生效的（2014）海河民初字第156号民事调解书，受理了申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙激光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一七年七月二十一日
书记员 计英男
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执92号申请执行人：刘国峰,男，1976年10月15日出生，汉族，海伦市人,职业农民，住海伦市。被执行人：王春玲，女，1976年08月30日出生，汉族，海伦市人,职业农民，住海伦市。本院根据已经生效的（2014）海河民初字第156号民事调解书，受理了申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙激光审判员  刘文辉审判员  佟 禹二〇一七年七月二十一日书记员  计英男
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6754号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人：陈龙，经理。
委托诉讼代理人：董倩茹，女，该公司员工。
被告：永嘉县江北街道马岙村民委员会，住所地浙江省永嘉县江北街道马岙村。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告永嘉县江北街道马岙村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董倩茹到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯保养服务费40000元；2.被告支付原告逾期付款违约金16160元（以40000元为基数，以每天千分之二的标准自2016年1月1日起暂计至2016年7月21日止，此后至判决确定的履行之日止的违约金以此标准另计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款违约金4206元（以40000元为基数，以银行同期贷款利率的4倍即年利率19%标准自2016年1月1日暂计至2016年7月21日止，此后至判决确定的履行之日止的违约金以此标准另计）。
事实和理由：2015年1月20日，原、被告签订了《电/扶梯保养合同书》，约定原告为被告共计8台电梯提供维护保养服务，服务期限自2015年1月1日至2015年12月31日，服务期限届满后，合同自动顺延1年；年服务费4万元，于2015年12月31日支付；如逾期付款，按每日千分之二的标准支付逾期付款违约金。合同签订后，原告全面履行了电梯的保养服务义务，保证了电梯的正常使用，但经原告多次催讨，被告至今拒付服务费。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。该事实由《电/扶梯保养合同书》、日立电梯（日常）维护保养报告书1组及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《电/扶梯保养合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，原告提供电梯维护保养服务，被告接受服务后应当于2015年12月31日支付原告服务费，现被告未能如期付款，原告主张被告支付服务费40000元的诉请，合法有据，本院予以支持。合同还约定，如果被告逾期付款，应当按照日千分之二的标准支付逾期付款违约金，现原告自愿将违约金降低为按照年利率19%的标准计算，以此方式计算得出的违约金并不过分高于损失，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永嘉县江北街道马岙村民委员会于本判决生效之日起十日内支付日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司服务费40000元；
二、永嘉县江北街道马岙村民委员会于本判决生效之日起十日内支付日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司逾期付款违约金4206元（暂计至2016年7月21日），2016年7月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金以未付服务费数额为基数，按照年利率19%标准计算支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元减半收取453元，由永嘉县江北街道马岙村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玲玲
二〇一六年十月八日
书记员 黄娟芬
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初125号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为×××号白色奇瑞牌小型轿车在本市宽城区沿青年路由南向北行驶，行至北环城路北100米处时被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为103.95mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，驾驶人信息查询，机动车信息查询，常住人口信息，抽取血样登记及照片，鉴定意见通知书，证人李某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子祺
人民陪审员 赵耀& # xB;
人民陪审员 尹 春 洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 俊 琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第299-1号
申请人谢强，男，1989年9月17日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人谢海涛，男，1955年2月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
申请人刘月兰，女，1956年7月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被申请人王其，男，1982年8月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被申请人龙菊芳，女，1985年10月20日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省湘潭县。
申请人谢强、谢海涛、刘月兰与被申请人王其、龙菊芳民间借贷纠纷一案，申请人谢强、谢海涛、刘月兰在本院通知的期限内，未交纳财产保全申请费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人谢强、谢海涛、刘月兰撤回保全申请处理。
审 判 员 王喜申
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 冯 钊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2898号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李本刚，男，1983年2月2日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，于2014年7月28日刑满释放。因吸毒，于2015年5月11日被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李本刚犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月28日作出（2015）海刑初字第2332号刑事判决：被告人李本刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二千元。原审被告人李本刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李本刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李本刚向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。李本刚曾因贩卖毒品被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；李本刚曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于李本刚如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式破获，毒品未流入社会，依法可从轻处罚。原审人民法院根据李本刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李本刚撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李本刚撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 相阳
代理审判员 杨亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张洋
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执853号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇文鑫路217号。
主要负责人周力，职务行长。
被执行人蔡绍全，男，1969年5月29日出生，汉族，珙县人，初中文化，居民，住四川省珙县。
被执行人何保芬，女，1970年7月10日出生，汉族，珙县人，村民，住四川省珙县。
被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。
法定代表人杨尚楷，职务执行董事。
被执行人宜宾中恒商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区安阜红丰东路北侧4号沁禾商业广场8层49号。
法定代�人：江峻辉。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初78号民事判决书，于2017年10月22日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人蔡绍全、何保芬、四川鑫福融资担保有限责任公司、宜宾中恒商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执854号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 烽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1578号
原告张明清，男，1979年12月5日出生，汉族，住德化县。
被告ＸＸ平，男，1984年2月10日出生，汉族，住惠安县。
原告张明清与被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明清到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张明清诉称，被告因经商需要周转金，于2012年4月21日向原告借款3万元，借款时双方约定借款月利率3%及同年6月20日前还清借款。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息。请求判决被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年4月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告ＸＸ平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告以借款人名义向原告出具的借条1份，以此证明被告于2012年4月21日向原告借款3万元，约定借款月利率3%及同年6月20日前偿还。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条1份具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2012年4月21日向原告借款3万元，借款时双方约定借款月利率为3%及同年6月20日前偿还。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3万元，有被告向原告出具借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款利息及期限，该借贷关系属定期有息借贷。被告未能按时偿还原告借款，应承担相应民事责任。借款时双方约定的月利率3%，超过法律规定的利率保护限度，应依法予以下调。原告请求判令被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付自2012年4月21日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ平应于本判决生效之日起十日内偿还原告张明清借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年4月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年三月二十八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初58号
原告：高淑林，女，1935年12月25日出生，汉族，农民，住永济市。
被告：刘香草，女，1956年1月21日出生，汉族，农民，住永济市。
原告高淑林与被告刘香草赡养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑林到庭参加诉讼，被告刘香草经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘香草承担原告赡养费每年5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生育三女一男四个孩子，二女儿刘香串已亡故，儿子刘钢虎外出5年没有音信，现在家里仅有大女儿刘香草、三女儿刘香萍。原告多次找被告商议赡养一事，被告不理，一直不承担赡养义务。
被告刘香草辩称，被告共姊妹四人，二妹病故。母亲从小就不待见被告，也不让其读书，以至于小学没毕业，就在农村干活，弟妹都是高中毕业，二妹还上了大学。婚后，因婆婆家困难，被原告看不起，很少来往。由于种种原因母女关系一直不好，被告儿婚女嫁，原告不但不来，还阻止弟妹来；被告父亲去世，原告阻止不让报丧，不让送埋，并放狠话说活不养死不葬，要和被告断绝母女关系。原告虽年事已高，但在村里放了好几万元贷款，现在原告要求被告单独每年给付5000元赡养费不合理，应该姊妹三人到场协商处理赡养一事，不应由被告单方赡养，若要被告单方赡养，原告的一切房产应归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高淑林与丈夫共生育4个子女，丈夫于2006年去世，二女儿刘香串于7年前去世、大女儿刘香草、三女儿刘香萍、儿子刘钢虎，均已成家立业。原告高淑林陈述儿子刘钢虎离家外出至今已五年，没有任何消息；原告现在单独一个人生活，平时由三女儿刘香萍、孙子、孙女照顾；居住在刘钢虎的院子里，宅基地上的房屋是原告建盖的，刘钢虎没有别的院子；三年前刘钢虎妻子起诉其离婚，法院判决离婚后，刘钢虎的妻子现已改嫁到本村；孙子、孙女都已结婚，孙子在运城已购买了房子，平常在运城居住；原告现在靠每月领取80元养老金生活；原告有10000多元存款，是打工、拾玉米攒的，没有在外面放钱；原告现在年龄大了，腿又摔坏了，本村养老院每月收费800元，冬天每月900元，原告还要吃药、买衣服，如果不在养老院住，只送饭每月需要400元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告高淑林已年迈，丧失劳动能力，缺乏经济来源，而被告刘香草现已成家立业，具备赡养父母的能力，故被告刘香草应按法律规定对原告高淑林履行赡养扶助的义务。原告高淑林的丈夫于2006年去世，原告高淑林共生育三女一子，二女儿刘香串已去世，2016年山西省农村居民人均生活消费支出为8029元，根据前述标准，被告刘香草每年应给付原告高淑林赡养费2676元（8029元÷3人）。被告刘香草经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘香草于本判决生效后一个月每年给付原告高淑林赡养费2676元；
二、驳回原告高淑林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘香草负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭宏学
二〇一八年三月二十日
书记员 吴晶晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03786号
原告尚利军。
原告陈建红，系原告尚利军之妻。
被告刘军锋。
被告王鑫。
被告罗刚刚。
本院受理原告尚利军、陈建红与被告刘军锋、王鑫、罗刚刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告尚利军、陈建红于2015年8月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚利军、陈建红撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取后，剩余由25元原告承担。
审判员 杨欣鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 张文静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第870号
罪犯胡庆祥，又名胡黑子，男，1957年1月6日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年六月十一日作出（2012）桂法刑初字第197号刑事判决，认定罪犯胡庆祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡庆祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡庆祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆祥减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年7月27日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01728号
原告蔡某甲。
被告夏某。
原告蔡某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员周婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告1987年底经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名蔡某乙，现已成年。原、被告的婚姻系原告父母包办，婚后夫妻感情不和。原告曾于2011年7月提起离婚诉讼，后经法官劝说，于2011年8月19日撤回起诉，但夫妻感情未融合。原告于2012年2月14日再次提起离婚诉讼，法院于2012年6月11日判决不准予离婚。原告于2015年2月在外租房居住，夫妻分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告夏某未举证答辩。
经审理查明，原、被告1987年底经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名蔡某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般。2011年7月6日，原告向本院提起离婚诉讼，后于2011年8月19日撤回起诉。2012年2月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼，法院于2012年6月11日判决不准予离婚。2015年7月16日，原告蔡某甲又向本院提起离婚诉讼。
审理中，经本院庭后调查，被告夏某明确表示不同意离婚，且双方未分居生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、调查笔录、本院（2012）大民初字第0844号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方的感情基础较好。婚后原、被告双方缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解，从而影响夫妻感情。双方在今后的生活中遇事多协商，多加强沟通理解，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，且被告夏某不同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告夏某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周 婧
二〇一五年九月九日
书 记 员 史春丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01728号原告刘某某，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。委托代理人王长安，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。委托代理人辛丽萍，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。本院在审理刘某某李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月28日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。审判员  梁玉其二〇一五年八月三十一日书记员  郝晓梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第1378-1号
原告中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行，住所地包头市青山区。
负责人许俊梅，该行行长。
委托代理人鲍洪涛，中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行职工。
被告耿泉之，男，1969年8月31日出生，汉族，住包头市青山区。
原告中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行诉被告耿泉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行诉称，被告向原告申请贷款，并于2014年5月4日签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款300000元，借款期限为12个月。合同生效后，原告按合同约定向被告进行了放款，但被告未按合同约定按期偿还贷款及利息。原告数次催要仍未收回借款，故原告诉至法院。现请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金300000元及自2015年4月29日至2015年6月2日止的利息9957.15元（包括罚息）；2、判令被告支付原告自2015年6月3日起至还款之日止的利息及罚息；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书具有强制执行效力。如果债务人不履行义务，债权人即可直接向法院申请强制执行。原、被告所签订的借款合同、保证合同、还款协议经内蒙古自治区包头市宏鉴公证处公证，并赋予强制执行效力。原告应直接申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行的起诉。
案件受理费免交。原告中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行已预交2975元，退还原告2975元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都铁路运输中级法院
决 定 书
（2015）成铁中民初字第23号
本院受理原告成都力轩新时代物流有限公司与被告中铁二局集团物资有限公司、中铁二局集团物资有限公司青白江分公司租赁合同纠纷［案号：（2015）成铁中民初字第2号］一案后，被告中铁二局集团物资有限公司、中铁二局集团物资有限公司青白江分公司提起反诉。经审查，反诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，现决定将（2015）成铁中民初字第23号案与（2015）成铁中民初字第2号案合并审理。
二〇一五年四月七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第677号
原告：李新刚，男，1961年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被告：宋青山，男，1963年7月20日出生，汉族，市民。
被告：宋喜凤（曾用名周凤莲），女，1964年4月16日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。代理以上二被告。
原告李新刚与被告宋青山、宋喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员卢志平担任审判长，与审判员程相魁、李继兵组成合议庭审理本案。于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告李新刚及其委托代理人杜德景，被告宋青山、宋喜凤及其委托代理人孟德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新刚诉称：2013年7月14日，我与被告宋青山、周凤莲就购买厂房和使用配套场地，签订地上附着物（厂房及配套设施）买卖合同，该合同约定，我买被告座落在牡丹区万福办事处工业园19.8亩，场内净使用面积15亩，地上附着物及所有配套设备及四面围墙，包括平房22间，10间pvc房，1000平方钢结构车间一处，变压器一间（包括260伏安变压器一台），总价值为人民币柒拾伍万元整。我依据合同约定，于当日（即2013年7月14日）向被告支付定金5万元，2013年7月17日又付5万元。经了解，牡丹区万福办事处工业园19.8亩，是原杜庄乡政府与潘泊汀签订的租赁合同书，被告所卖的工业园19.8亩场地本身就没有使用权，附着物也没有所有权。被告无权转卖，无法履行我与被告的买卖合同。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即双倍偿还定金贰拾万元并支付造成的经济损失。
被告宋青山、宋喜凤辩称：我俩对牡丹区万福办事处工业园19.8亩地有使用权，对附着物有所有权。并有权处置，请求驳回原告的请求。
经审理查明：2013年7月14日原被告双方签订一份地上附着物（厂店及配套设施）买卖合同，其内容是：甲方（被告）宋青山、周凤连，乙方（原告）李新刚，经协商，乙方向甲方购买标准厂房和使用配套场地达成如下协议，乙方购买甲方坐落在牡丹区万福办事处工业园19.8亩，厂内净使用面积15亩，土地附着物及所有配套设施（水电气排水等）以及四面围墙，厂房建筑面积，平房22间，10间PVC房，1000平方钢结构车间一处，变压器1间（包括260平伏安变压器一台）。附着物总价人民币柒拾伍万元整。签定合同前甲方土地使用税费均由乙方负责。附着物总价款分三次付清，签约日乙方付甲方定金人民币拾万元整，第二次付款叁拾万元整，于2013年8月15日支付，如违约，按定金的5%支付违约金（每日）。2013年9月15日前甲方把所有附着物含厂房及其他，通过有关部门验收合格后支付乙方使用，同时乙方收到甲方厂房支付余款人民币叁拾伍万元整。甲方宋青山、周凤连，乙方李新刚，签约日期2013年7月14日，签约地址在甲方家中。合同还规定了其他条款。原告提供这份合同，证明原被告之间有着买卖关系，地上附着物在牡丹区万福办事处工业园内，并且注明了地址，附着物总价款数，分期付款的期限，被告宋青山两次收原告定金10万元，并出具了两份收条，以上证据证明合同签订后，原告先按合同规定两次共交了定金10万元，还提供了一份原杜庄乡政府与潘泊汀签订的租赁土地合同和一份身份证复印件，证据证明，被告无权处置地上附着物，其原因是原杜庄乡政府不是与被告签订的土地租赁合同，所以地上附着物不属于被告，其无权处置。被告宋青山提供一份企业法人营业执照证明，原杜庄乡政府与潘泊汀签订土地租赁合同后，潘就成立了菏泽德阳药用空心胶囊有限公司，而后在2004年3月12日将出资额100万元的股份全部转让给了被告宋青山、宋喜凤二人。法定代表人宋青山，注册资本捌拾万元。住所地菏泽市牡丹区杜庄工业园内，还提供1份牡丹区万福办事处出具的证明，证明内容：2003年11月6日原菏泽市牡丹区杜庄人民政府作为甲方与乙方潘泊汀签订《合同书》一份，乙方租赁土地37亩，合作期限为20年，即自2003年11月6日起至2023年11月6日止。在建厂时即分为两块。菏泽德阳要用空心胶囊有限公司实际占地面积为19.8亩，院内净使用面积15亩，其他由鲁粤电池厂使用。其后又有锅炉厂等三家分割使用电池厂占用的土地，并先后与牡丹区万福办事处（原杜庄乡政府）签订了新的合同，但菏泽德阳药用空心胶囊有限公司所占用的部分并未签订新的合同。原合同继续沿用，土地使用税和租赁费一直向宋青山收取。李新刚和宋青山签订地上附着物买卖合同之后，李新刚曾多出来我办事处询问土地使用权的问题，我办事处的答复是：宋青山有使用权，在宋青山交清拖欠的土地使用税和土地租赁费后，可以重新丈量并签订新的合同。证明菏泽德阳药用空心胶囊有限公司宋青山是法人，有权处置地上附着物，后买者也可以重新与杜庄乡政府订租赁合同。
本院认为：原被告所签订的地上附着物买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，符合公平，公正，自愿的原则，视为有效合同。原告诉称被告对所出售的财产没有所有权，所租赁的土地没有使用权，被告提供了所有权的来源及土地使用权的说明，原告主张合同无效，与事实不符，也不符合法律规定，故原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审委会研究判决如下：
驳回原告李新刚的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告李新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 卢志平
审判员 程相魁
审判员 李继兵
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邢 琳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2553号
原告李某某，男，1976年8月18日出生，汉族，住包头市青山区。
被告付某某，女，1986年5月5日出生，汉族，住包头市青山区。
原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2014年开始与他人关系暧昧，原、被告多次因此争吵，但被告始终未悔改，现原告起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费12万元；3、被告赔偿原告精神损失费5万元。
被告付某某辩称，被告不同意离婚。原、被告感情很好，其爱与朋友玩，但不是原告所述的与他人暧昧，且原、被告发生家庭矛盾与原告也有关系，原告对家庭不负责任。
经审理查明，原告李某某、被告付某某于2008年8月29日登记结婚。婚后生育一女李某，2009年1月19日出生。
庭审中，原告称婚后初期原、被告夫妻感情较好，从2014年开始，被告出轨，双方夫妻感情开始变淡，原告提交被告给其出具的悔过书3张，证明被告出轨后心有悔意而书写的悔过书，但事后被告仍没有改变，被告称其没有出轨，该组证据不能证明被告出轨，被告当时是为了孩子才书写的，而且婚后夫妻感情一直很好。
上述事实，有原告提交的结婚证1份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚初感情较好，因家庭事务产生矛盾，双方均应积极寻找方法妥善解决。在夫妻共同生活中，双方要加强沟通，互谅互让，共同化解家庭矛盾，夫妻关系能够维持。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对夫妻感情已破裂举证不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告付某某离婚。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告李某某已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一六年一月二十日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3425号
申请执行人周纪红。
被执行人王盟欢。
被执行人江丽霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第546号民事判决书，于2014年11月24日受理立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王盟欢名下位于河南省郑州经济技术开发区经开第五大街45号3号楼1单元6楼10号房产（郑房权证字第10010483**）。
二、查封被执行人江丽霞名下位于河南省郑州经济技术开发区
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李江浩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第286号
原告李海鹏，男，1975年5月24日生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告吉林省伊通满族自治县
经营者李宏
本院在审理原告李海鹏诉被告吉林省伊通满族自治县伊通镇金海岸洗浴休闲广场服务合同纠纷一案，原告于2015年12月31日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海鹏撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担
审 判 长 李春光
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张哲屹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执外异字第67号
案外异议人刘里俏。
申请执行人王菊娣。
委托代理人曾罗发，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人王剑，男，1978年2月8日出生，系申请执行人的儿子。
被执行人李汉晖。
申请执行人王菊娣与被执行人李汉晖民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法查封被执行人李汉晖名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道碧海富通城15栋B座303号的商品房住宅（房产证号：50004461**）的50%份额。案外人刘里俏向本院提出异议，主张被查封碧海富通城15栋B座303号归其所有，请求解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外异议人称，1、异议人刘里俏与被执行人李汉晖于2011年6月16日已协议离婚，因协议一致约定由刘里俏抚养儿子李泽枫，为了让小孩能有个稳定的居住环境，李汉晖自愿放弃碧海富通城15栋B座303号和1304房产财产全归刘里俏所有。2、购房的首期款全由刘里俏的父亲刘明良出资，为此当时三方还签了购房出资说明。由李汉晖共同还银行房贷开始至离婚李汉晖终止还房贷，还不到2年共计21个月。3、离婚后过户，因为过户需要房产证原件，而我们的房子是银行按揭，异议人当时没有这么多钱去银行赎楼，因为异议人认为离婚协议也是具有法律效力的，所以当时就没去办过户，后来李汉晖离开了深圳，房产也被查封，所以至今没有过户。综上所述，异议人是该房子的所有权人，作为该执行案件的案外人，其合法权益不应受到任何侵犯。申请执行人应当通过合法途径主张债权，而不是将该房子李汉晖名下的50%产权作为被执行人财产予以查封。据此，异议人请求解除对涉案房产的查封。
申请执行人陈述意见认为，查封时被执行人也到场的，当时也没有说房子产权问题。
异议人为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.房产证（复印件）。房产证编号为深房地字第××号，载明碧海富通城15栋B座1303号房产的登记权利人为李汉晖、刘里俏，各占份额50%；
2.购房出资说明。刘里俏、李汉晖与作为出资人的刘明良共同签署，所署时间为2009年4月2日，主要内容为：刘明良于2009年3月26日订房，3月31日正式出资首期人民币234，736元为女儿刘里俏购买碧海富通城15栋B座1303号和1304号两套房；另借给刘里俏、李汉晖7万元作装修交税之用，此款以后必须归还给刘明良；房产证归属刘里俏、李汉晖，一房一卫必须给刘明良夫妻住宿。
3.离婚证。显示刘里俏与李汉晖于2011年6月16日登记离婚。
4.离婚协议书。由刘里俏与李汉晖于2011年6月16日签署，并由江西省武宁县民政局婚姻登记处见证盖章。双方约定：涉案的碧海富通城15栋B座1303和1304号两套房均归异议人刘里俏所有；夫妻无其他共同债权债务，个人名义的债权债务离婚后由各自享有和承担。
申请执行人对异议人的上述证据均不予认可，我们不管其是否离婚，如果离婚，也应该把房产过户，因此我认为他们是假离婚。
经审理查明，申请执行人王菊娣与被执行人李汉晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第2004号民事调解书于2012年4月12日发生法律效力。因被执行人李汉晖未履行上述文书确定义务，王菊娣遂申请强制执行。本院受理后，在执行过程中查封被执行人李汉晖名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道碧海富通城15栋B座303号的商品房住宅（房产证号：50××11）的50%份额。
另查，（2012）深宝法民一初字第2004号民事调解书所涉的借款为8万元，被执行人李汉晖出具的借条显示，借款时间为2010年5月16日。
本院认为，异议人主张被查封的碧海富通城15栋B座303号房产已经通过协议离婚方式归属于异议人，但是，本案所涉的8万元借款发生于2010年5月16日，系被执行人李汉晖与异议人刘里俏婚姻关系存续期间的债务，依法应认定为夫妻共同债务，此债务以包括被查封房产在内的共同财产进行清偿并无不当。而异议人与被执行人的财产分割协议，在确保共同债务的足额清偿以前，不得对抗作为善意债权人的申请执行人。因此，异议人以离婚协议对被查封房产已做分割为由要求解除查封，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘里俏的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙志亭
审判员 杨
继周
审判员 李 巍
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 阳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第297号
罪犯阿牛可黑，男，现年32岁，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年6月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第124号刑事判决书，确认罪犯阿牛可黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五，刑期自2008年12月9日起至2023年12月8日止。罪犯阿牛可黑在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2020年9月8日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阿牛可黑在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阿牛可黑获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿牛可黑在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿牛可黑准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初497号
原告朱某某，女，1966年生，汉族，农民。
被告费某某，男，1973年生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告费某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某以与被告费某某和好为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告朱某某承担。
审判员 党宏
二〇一五年四月二十日
书记员 刘颖
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1558号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告胡大云，女，约40岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告胡大云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年6月17日以无法找到被告胡大云为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年六月十七日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第662号
申请执行人崖金贵，女，壮族，住河池市。
被执行人卢安选，男，壮族，住广西河池市。
申请执行人崖金贵与被执行人卢安选离婚纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崖金贵于2014年9月16日向本院申请强制执行（该民事判决书的第二项），本院即日依法立案执行，立案号为（2014）金执字第662号。截止立案之日，被执行人卢安选应当履行的义务为：给付申请执行人崖金贵济洛瓦牌冰箱、威力牌双缸洗衣机、清华同方电脑、电视机、金正牌影碟机、蝴蝶牌衣车各一台；负担申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人卢安选已自动履行完毕，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第485号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 覃云峰
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何芳华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00933号
原告陈某。
委托代理人顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告潘某甲。
原告陈某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人顾柳柳、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年，原被告经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，原被告办理结婚登记。婚后，生育一女儿。婚后不久，原被告经常为生活小事争吵，被告不尽做丈夫和父亲的责任，双方感情趋于破裂。2015年1月20日，原告向启东市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。其后，双方关系未得到改善。请求依法判准：原、被告离婚；婚生女归原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各所有，共同财产依法分割；本案诉讼费各半承担。
被告潘某甲辩称，女儿归原告抚养不同意，分开一年了，原告从来没有关心过女儿，连一个电话都没有。小孩归我抚养，抚养费原告一次性支付。婚前，我给原告的彩礼钱128800元，要求返还。离婚的问题，要看一下原告的态度。
经审理查明，原被告于2012年年初经人介绍认识的，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，叫潘芊颖。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。2015年1月20日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年2月26日，本院判决不准离婚。其后，未有证据表明双方关系得到改善。
以上事实有结婚证、（2015）启和民初字第00193号民事判决书、启东市公安局惠萍派出所询问笔录等证据及到庭当事人庭审陈述笔录予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告因家庭琐事等发生矛盾，致夫妻关系不睦，其后未能采取有效措施改善夫妻关系，致使夫妻感情进一步恶化。原告坚持离婚，被告对双方感情已破裂未有异议，故对原告的离婚诉讼请求本院予以准许。被告要求原告返还彩礼等，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告主张的婚前财产：挂壁式空调两台、立式空调一台、创维电视机两台、西门子双开门冰箱一台、西门子滚筒式洗衣机一台、电瓶车一辆、格兰仕微波炉一台、苏泊尔电饭煲一台、布艺沙发一套（含茶几一台）、被子11条、蚕丝被一条、枕头五只，上述婚前财产均在被告处，由原告自行取回。被告辩称，该财产系用彩礼钱购买，属共同财产，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的其他婚前财产，被告否认在其处，原告未能提供相应的证据证明，本院碍难支持。原、被告婚生女儿潘某乙，为保持其生活环境的稳定，暂随被告生活为宜，原告支付抚养费，并承担潘芊颖教育费、医疗费一半。被告要求原告一次性支付婚生女儿潘芊颖的抚养费，没有相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告潘某甲离婚。
二、婚生子潘芊颖随被告潘某甲生活，原告陈某每月支付生活费500元直至潘芊颖独立生活为止（支付方式：2015年度的生活费于2015年12月30日前一次性支付750元，以后每年2月1日前、7月1日前分别支付当年度上、下半年的生活费各3000元），并凭有效票据承担潘芊颖当年的教育费和医疗费的一半，该费用于每年12月30日前一次性结算并支付。
三、原告陈某的婚前财产：挂壁式空调两台、立式空调一台、创维电视机两台、西门子双开门冰箱一台、西门子滚筒式洗衣机一台、电瓶车一辆、格兰仕微波炉一台、苏泊尔电饭煲一台、布艺沙发一套（含茶几一台）、被子11条、蚕丝被一条、枕头五只由原告陈某自行取回。
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 瑾
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初61号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李要拴，男，1974年9月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，住新安县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月1日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］25号起诉书指控被告人李要拴犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人李要拴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年2月16日18时44分许，李要拴驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿310国道由东向西行至新安县磁涧�八里桥路口处时，与路上行人姚某相撞，造成姚某受伤、车辆受损的交通事故。事发后，李要拴驾车逃逸。后姚某经抢救无效死亡。经新安县交通警察大队认定，李要拴负事故全部责任。
另查明，2015年3月27日被告人李要拴与被害人姚某家属达成赔偿协议，并已履行完毕，姚某家属对李要拴表示谅解。
上述事实，被告人李要拴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李要拴在公安侦查阶段的供述，证人郭利利等人的证言，司法鉴定意见书，车辆痕迹司法鉴定意见书，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李要拴违反道路交通法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李要拴归案后认�态度较好，且能积极赔偿受害方经济损失，取得受害人近亲属谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李要拴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 窦甫周
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许 光
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初223号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吕志松，男，1974年8月12日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，高中文化，无业，住泉州市丰泽区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年2月2日21时许，被告人吕志松酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车，行驶至福建省泉州市丰泽区清源街道北清东路江滨路口时碰撞到道路中央绿化带，造成车辆轻微损坏的交通事故。案发后，吕志松在车内睡着，群众报警，公安人员赶至现场，将吕志松送至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，吕志松血样中乙醇含量为272.66mg/100ml。经交警部门认定，吕志松应承担事故全部责任。归案后，吕志松如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕志松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人吕志松犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。吕志松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吕志松驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；吕志松预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人吕志松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一七年七月六日
书记员 张国基
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初223号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人吕志松，男，1974年8月12日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，高中文化，无业，住泉州市丰泽区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同日变更为取保候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年2月2日21时许，被告人吕志松酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车，行驶至福建省泉州市丰泽区清源街道北清东路江滨路口时碰撞到道路中央绿化带，造成车辆轻微损坏的交通事故。案发后，吕志松在车内睡着，群众报警，公安人员赶至现场，将吕志松送至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，吕志松血样中乙醇含量为272.66mg/100ml。经交警部门认定，吕志松应承担事故全部责任。归案后，吕志松如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吕志松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人吕志松犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。吕志松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吕志松驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；吕志松预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人吕志松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴静华二〇一七年七月六日书记员  张国基附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6930号
原告：郓城县誉兴种植专业合作社，住所地：郓城县杨庄集镇常庄村。
法定代表人：何传雷，董事长。
组织机构代码：93371725059001999P。
被告：：陈保伟，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘凤焕，女，1984年6月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：陈保民，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：苑文华，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县誉兴种植专业合作社与被告陈保伟、刘凤焕、陈保民、苑文华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人何传雷到庭参加诉讼，被告陈保伟、刘凤焕、陈保民、苑文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县誉兴种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由。2015年4月10日被告陈保伟、刘凤焕在原告处借款50000元，双方约定利息为月利率1.69%，其余被告为陈保伟、刘凤焕担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直迟不还。
被告陈保伟、刘凤焕、陈保民、苑文华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、保证担保借款合同1份；2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证1份；3、承诺书2份；4、申请表1份。保证担保借款合同的主要内容为：出借人：郓城县誉兴种植专业合作社，借款人：陈保伟，借款人配偶：刘凤焕，保证人：陈保民、苑文华，借款金额伍万元，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，2015年4月10日。社员投放金发放凭证的内容为：投放金额伍万元整，结息方式：按月结息，起息日期2015年4月10日，到期日期2015年10月10日，月利率1.69%，借款人陈保伟。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈保伟于2015年4月10日向原告郓城县誉兴种植专业合作社借款50000元，到期日期2015年10月10日，月利率1.69%。被告刘凤焕以借款人配偶的名义在借款合同上签了字，保证人陈保民、苑文华，约定保证人承担连带保证责任。原告郓城县誉兴种植专业合作社认可被告已偿还利息至2016年11月20日。被告陈保伟、刘凤焕系夫妻关系。
本院认为，原告郓城县誉兴种植专业合作社主张被告陈保伟借其现金50000元，原告郓城县誉兴种植专业合作社举证的保证担保借款合同、投放金发放凭证各1份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。被告刘凤焕在借款合同上以借款人配偶的名义签了字，被告陈保伟、刘凤焕系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由被告陈保伟、刘凤焕共同偿还，故对原告要求被告陈保伟、刘凤焕偿还借款50000元的诉请，本院应予支持。因原被告约定了借期内的利息，未约定逾期利息，逾期利息应按原被告约定的月利率1.69%计算，故利息按月利率1.69%自2016年11月21日起开始计算至实际给付之日止。因原告与被告陈保民、苑文华约定保证人对该借款承担连带保证责任，故被告陈保民、苑文华对该借款应承担连带保证责任。被告陈保民、苑文华承担连带保证责任后，有权向被告陈保伟、刘凤焕追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告陈保伟、刘凤焕偿还原告郓城县誉兴种植专业合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按月利率1.69%计算）。于本判决生效后10日内履行；
二、被告陈保民、苑文华对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告陈保民、苑文华承担保证责任后，有权向债务人陈保伟、刘凤焕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈保伟、刘凤焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一八年二月五日
书记员 闫先雷
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01817号
原告龚克俊，女，1964年7月5日生，汉族。
被告黄玲玲，女，1970年1月5日生，汉族。
原告龚克俊与被告黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。因被告黄玲玲外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告龚克俊到庭参加诉讼。被告黄玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚克俊诉称，2014年1月15日，被告黄玲玲向原告借款现金3万元，并出具借条，约定月利率为3%。2014年3月6日，被告又向原告借款现金10万元，并出具借条，约定月利率为3%。双方口头约定原告要用钱，需提前一个月告知被告。从2015年初原告就催促被告还钱，被告以向林业局和银行贷款未到手为由，说4月下旬或5月初一定归还。后原告多次要求被告还钱，被告以各种理由推脱。到今年5月初后，原告就联系不到被告了。被告严重违反合同约定，损害了原告的利益，原告只得依法提起诉讼。现请求：1.判决被告偿还原告借款本金13万元及利息，利息自2015年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；2.本案诉讼费由被告负担。
被告黄玲玲未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年1月15日，被告黄玲玲给原告出具借条，载明“今借到龚克俊人民币叁万元整，月息共计900元（玖佰元整），利息按季度结算”。2014年3月6日，被告黄玲玲给原告出具借条，载明“今借到龚克俊人民币壹拾万元整，月利息3分，每月支付，计叁仟元整”。同日，原告龚克俊从其在中国农业银行股份有限公司的账户中取款10万元。原告在庭审中陈述，两次借款，其均以现金方式提供了借款；被告已按约定利率支付利息至2015年4月。后经原告催要，被告未偿还剩余借款。
另查明，2014年1月15日、2014年3月6日，中国人民银行公布的一年至三年贷款年利率为6.15%。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条两份，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，本院工作人员对被告之子颜某某调取的询问笔录及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告黄玲玲出据向原告龚克俊借款，原告依约提供了借款，原、被告借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。但双方在借条中约定的月利率3%超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对其超过部分，本院不予保护。原告主动要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告已支付利息至2014年4月，并要求被告自2015年5月1日起支付剩余利息，本院予以确认。被告借款后，经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。综上，原告龚克俊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄玲玲于本判决生效后五日内，偿还原告龚克俊借款本金13万元及利息（利息自2015年5月1日起至付清之日止，按年利率24.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3056元，由被告黄玲玲负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2015年9月11日15时00分在本院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 毛正林
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄周琼
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初122号
原告：阳高县华夏建材厂，住所地：阳高县王官屯镇随士营村。
法定代表人：白刚，该厂厂长。
被告：曾尚春，男，1979年12月5日生，汉族。
原告阳高县华夏建材厂诉被告曾尚春买卖合同纠纷一
案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行庭前调解。
原告阳高县华夏建材厂向本院提出诉讼请求：要求被告曾尚春立即偿还原告阳高县华夏建材厂红砖款126660元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告曾尚春自己建养殖场需要红砖，原告应被告要求，于7月份为被告提供价值116580元的红砖，于9月份提供价值10080元的红砖，被告共欠原告红砖款126660元。经原告多次催要，被告以种种借口推脱不还，为保护原告合法权益不受损失，原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告曾尚春欠原告阳高县华夏建材厂砖款126660元，于
2017年6月30日前给付50000元，于2017年9月30日前给付50000元，于2017年12月31日前给付26660元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2833元，减半收取1416.5元，由被告曾尚春负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马军
二〇一七年五月十六日
书记员 王帅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1692-3号
原告：曹善忠，居民。
委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被告：胡桂英，居民。
被告：山东省深岚矿业发展有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：胡桂英，董事长。
二被告委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年10月20日作出（2015）岚民一初字第1692-1号、（2015）岚民一初字第1692-2号财产保全的裁定，现因原告曹善忠与被告胡桂英、山东省深岚矿业发展有限公司已达成和解，原告向本院申请解除对被告山东省深岚矿业发展有限公司银行存款10万元的冻结以及解除对被告胡桂英所有的位于日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）00＊幢0＊单元1＊＊＊号房产一套（产权证号2012091＊＊**）与位于日照市太公二路东首南侧（某花园）某苑00＊幢0＊单元（0＊）＊＊＊号房产一套（产权证号2013110＊＊**）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告山东省深岚矿业发展有限公司的银行存款10万元的冻结；
二、解除对被告胡桂英所有的位于日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）00＊幢0＊单元1＊＊＊号房产一套（产权证号2012091＊＊**）与位于日照市太公二路东首南侧（某花园）某苑00＊幢0＊单元（0＊）＊＊＊号房产一套（产权证号2013110＊＊**）的查封。
代理审判员 王淑霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩 菲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1353号
罪犯丛耀金，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年4月1日，吉林省高级人民法院作出（2014）吉刑经终字第3号刑事判决，认定罪犯丛耀金犯合同诈骗、伪造公司印章罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金10万元，判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付执行。2016年7月5日减刑9个月，刑期至2020年10月14日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丛耀金在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分2023分，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丛耀金减去有期徒刑九个月（刑期至二○二0年一月十四日止）。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
书 记 员 刘晶泉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第74号
原告王宗生，男，1971年3月15日出生，汉族，大学文化，住山东省高唐县。
委托代理人李洪军，男，汉族，大学文化，住山东省高唐县。
被告康英刚，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告王宗生与被告康英刚追偿权纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪军到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月29日，被告由原告担保向高江平借款3万元，借款期限182天。该笔借款到期后，被告没有偿还，由原告代为其偿还，借款本金利息共计4万元。根据我国担保法的相关规定，原告享有追偿权，据此，依法向法院起诉，请求法院�令被告偿还4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告提供证据二份：1、收到条一份，证明原告于2012年2月9日代替被告向借款人高江平偿还本金、利息、诉讼费、财产保全费共计4万元，该笔债务全清。2、担保合同和借款合同各一份，证明被告向高江平借款由原告担保及逾期还款承担违约金的事实。3、借款人高江平出具的说明一份，证明应当偿还借款人本金3万元、利息12148元、诉讼费600元、财产保全费340元。经双方协议，实际偿还借款人4万元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：2010年1月29日，被告康英刚由原告王宗生担保向高江平借款3万元，借款期限182天。该笔借款到期后，被告康英刚没有偿还，借款人高江平起诉到韩寨法庭，要求原告王宗生承担保证责任。后原告王宗生与借款人高江平达成和解协议，原告王宗生于2012年2月9日偿还借款人高江平本金、利息、诉讼费、财产保全费等共计4万元，并约定了该债务全清。借款人高江平为原告出具了收据，将被告的借款合同和担保合同交给了原告，并撤销诉讼。现原告向被告追偿其承担保证责任的4万元及利息。
本院认为：原告提交的证据足以证实，原告王宗生代替被告偿还借款的事实。且原告偿还的利息，赔偿的诉讼费、财产保全费符合法律规定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告向被告追偿应予支持。对于原告要求被告承担利息的请求，因没有法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告康英刚于本判决书生效后5日内偿还�告王宗生4万元。
二、驳回原告王宗生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告康英刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 王东洹
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 孙建普
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00039-1号
申请人杨春武，男，汉族，居民。
委托代理人贠军荣，咸阳市司法局法律事务中心法律工作者。
被执行人赵军，男，汉族，村民。
被执行人杨文娟，女，满族，系赵军之妻。
杨春武申请执行赵军、杨文娟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经调解双方自愿达成和解协议如下：赵军、杨文娟所欠杨春武欠款人民币185万及利息，由赵军、杨文娟给付人民币125万元，剩余部分及本案诉讼费21000元杨春武自愿放弃。本案执行费14900元由杨春武承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泾民执字第00039号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一四年十二月七日
书 记 员 毛 锋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初458号
原告:陈长明,男,1952年10月18日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:沈金章,男,1962年11月19日出生,汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告陈长明与被告沈金章追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月28日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回对被告沈金章的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈长明撤回对被告沈金章的起诉。
本案案件受理费减半交纳1508元，由原告陈长明负担。
代理审判员 沈 霖
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 顾美玉
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第931号
申请执行人马海军，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人刘金成，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）年林民初字第106号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘金成在林西县农村信用合�联社有补贴款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人刘金成在林西县农村信用合作联社发放的各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：魏景昶
审判员 ：宫浩然
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：王建华