wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4447号罪犯田清文，女，1989年11月5日出生河北省望都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一一年十月二十八日作出了（2011）青刑初字第241号刑事判决，以被告人田清文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。被告人田清文不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一二年二月十五日以（2012）包刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2020年1月2日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯田清文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯田清文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯田清文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯田清文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田清文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2008号
原告邱某仙，女。
委托代理人周顺杰，贵州谦明律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告邱某云，男。
被告黔西县谷里镇小街村村民委员会。
法定代表人詹向银，村委会主任。
本院在审理原告邱某仙诉被告邱某俊、黔西县谷里镇小街村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告邱某仙于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某仙在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某仙撤回对被告邱某俊及黔西县谷里镇小街村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某仙负担。
审判员 马天宝
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐文琴
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执恢19号
申请执行人：康凤珍，女，50岁。
被执行人：李海燕，女，39岁。
本院在执行申请执行人康凤珍与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人康凤珍依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初691号民事判决书向本院申请执行。申请执行人常秀兰要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0521执恢19案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年二月一日
书记员 杨志远
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2176号
原告：徐现洋，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住灌云县。
委托代理人王运河、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：赵建杰，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住灌云县。
原告徐现洋与被告赵建杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，因采取公告方式向被告送达应诉法律文书，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐现洋及其委托代理人王余俊到庭参加诉讼，被告赵建杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告缺钱用，于2014年4月9日向原告借现金人民币50000元，并亲笔写下借条一张。经过多次催要，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵建杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认。
本院经审理后认定事实如下：被告赵建杰于2014年4月9日向原告徐现洋出具借条一张，借条载明“今借到徐现洋人民币伍萬元整（50000）”，未约定还款期限及利息，经过原告催要，被告至今未还款。
本院认为，原告徐现洋与被告赵建杰之间的借款行为，不违反法律法规，合法有效。被告赵建杰向原告借款50000元并出具借条，虽然未约定还款期限，但是原告催要后，被告至今分文未还，应当承担向原告返还借款本金50000元的民事责任。
综上所述，对原告要求被告立即归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵建杰于本判决生效后十日内向原告徐现洋返还借款人民币50000元。
如果被告赵建杰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告赵建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 宋 飞
代理审判员 郑关朝
人民陪审员 孙东方
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初57号
原告:黄山锦科机械制造有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：管运东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪振清，系安徽良信律师事务所律师。
被告：俞绍红，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省旌德县。
原告黄山锦科机械制造有限公司（下称锦科机械公司）诉被告俞绍红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦科机械公司的委托诉讼代理人汪振清到庭参加了诉讼，原告锦科机械公司的法定代表人管运东未到庭参加诉讼，被告俞绍红经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
锦科机械公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款9000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年至2016年期间，被告以其需要资金周转为由，分六次从原告财务累计借款9000元，并出具了借据。后经多次催讨，被告一直未归还借款，故锦科机械公司诉讼至法院要求依法解决。
俞绍红经传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
锦科机械公司提供的俞绍红出具的六份借据（原件），本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系客观、真实、合法、有效，依法予以保护。锦科机械公司要求俞绍红归还累计借款9000元，于法有据，本院依法予以支持。被告俞绍红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告俞绍红于本判决生效后三日内给付原告黄山锦科机械制造有限公司借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞绍红负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 方 春
二〇一七年三月八日
书记员 徐雅芬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2947号
原告何静秋，女，1964年5月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人彭皓，四川德智律师事务所律师。
委托代理人彭芳，女，1983年10月5日出生，汉族，住北京市。
被告成都天和聚餐饮有限公司。住所地：成都市锦江区庆云南街1-3号。
法定代表人蒋志书，成都天和聚餐饮有限公司董事长。
委托代理人唐建，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人付春，男，1981年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告何静秋与被告成都天和聚餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告何静秋于2010年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何静秋自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何静秋撤回起诉。
审判员 叶红
二〇一〇年十一月三日
书记员 肖健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2348号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告王爱春，男，生于1970年2月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告杜小莉，女，生于1975年2月18日，汉族，籍贯，系被告王爱春妻子。
被告王彦国，男，生于1956年2月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王爱春等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王爱春等的起诉。
案件受理费1400元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判长 郭玉婷
人员陪审员常四娃
人员陪审员程占堂
二〇一七年五月二十二日
书记员梁小娥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6252号
罪犯朱绪伟，男，1981年10月15日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年6月3日作出（2014）西刑初字第287号刑事判决，认定朱绪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱绪伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱绪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱绪伟减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2014年1月9日起至2017年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2142号
罪犯颜少强，男，1972年8月15日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年6月19日贵州省遵义县人民法院作出（2014）遵县法刑初字第315号刑事判决，认定罪犯颜少强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已履行）；判决发生法律效力后于2014年6月30日交付执行（刑期自2013年9月1日起至2017年8月31日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜少强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年10月至2015年12月被监狱评为改造积极分子。罚金刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜少强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯颜少强减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜少强减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审77号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人陈爱根，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人陈言秀，女，1975年7月2日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会于2016年8月3日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第7023号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年8月25日以两被执行人的违反计划生育行为已于2011年向本院申请强制执行，且本院已准予强制执行为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许新干县卫生和计划生育委员会撤回对新计生征决（2016）第7023号《江西省征收社会抚养费决定书》强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年八月二十六日
书记员 林云莲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4998号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张猛，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张猛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,580.62元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,580.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张猛，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张猛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,580.62元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,580.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保4号
申请人张某。
被申请人高某。
上述申请人张某与被申请人高某因交通事故，申请人于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的事故车辆京K×××××号丰田轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的事故车辆京K×××××号丰田轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一六年一月七日
书记员 周雨倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00881号
申请人廖新华，男，系老河口市第一医院员工。
申请人老河口市第一医院。
法定代表人李明建，系该院院长。
委托代理人刘美丽，系该院员工。
本院于2014年7月30日受理廖新华与老河口市第一医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第390号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月5日出生于广东省徐闻县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地徐闻县。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邹葵阳，广东广中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）268号起诉书指控被告人李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，李某某及其辩护人邹葵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年期间，被告人李某某以牟利为目的，在其经营的中山市西区沙朗市场北侧的流动摊档处复制、贩卖淫秽视频。同年10月15日，公安人员到场将李某某抓获，当场缴获其复制、贩卖淫秽视频所用的电脑主机1部（经鉴定，内有3444个视频文件含有淫秽内容，属于淫秽物品）等物一批。归案后，李某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过及扣押、处理物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，缴获的物品照片、视频文件截图，辨认笔录，中山市公安局的淫秽物品审查鉴定书，证人黄某伦、陈某丽、曾某亮的证言，李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。李某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因致绝大部分淫秽视频尚未被复制、贩卖，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出李某某犯罪情节不属于特别严重的意见，经查，李某某用于复制、贩卖的淫秽视频数量高达3444个，根据相关司法解释的规定，犯罪情节属于特别严重。对此辩护意见不予采纳。辩护人提出李某某系犯罪未遂、认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑、读卡器、USB接口分流线、电子狗、无线天线、手机内存卡及赃款人民币100元依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈志贺
张燕清
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第1031号
申请执行人湖北省中山医院（武汉大学医学院附属中山医院），住武汉市硚口区中山大道26号。
法定代表人熊全庚，该院院长。
被执行人王南川。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民二终字第00900号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王南川3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王南川的银行存款20829元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一四年十二月十一日
书记员 夏建飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保114号
申请人：丁浩。
被申请人：魏丹。
申请人丁浩于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏丹的丰田凯美瑞鲁Q6xx**轿车一辆。申请人丁浩以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下的丰田凯美瑞鲁Q6xx**轿车一辆，期限为二年。
案件申请费xxx元，由申请人丁浩承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵芸琦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2880号
原告铁淑伟，女，回族，生于1978年2月19日，住禹州市。
委托代理人马营，男，回族，生于1976年9月17日，住禹州市，系原告铁淑伟丈夫。
被告王彩敏，女，汉族，生于1973年8月10日，住禹州市。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告铁淑伟诉被告王彩敏民间借贷纠纷一案，原告铁淑伟于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告铁淑伟及其委托代理人马营、被告王彩敏及其委托代理人程军强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁淑伟诉称：被告王彩敏于2015年12月30日借原告14000元，当时没有约定还款日期。经原告多次催要，被告王彩敏拒不还钱，故起诉至贵院，请求依法判决：被告王彩敏归还原告铁淑伟借款14000元，诉讼费由被告王彩敏承担。
被告王彩敏辩称：原告诉我民间借贷依法不能成立。我与原告之间不存在借贷关系也没有经济纠纷，更没借原告分文，原告持有的借条，是原告夫妻胁迫我打的借条，该借条无效，胁迫打借条的原因是因为，禹州市顺店镇南庄村游诗香经营的深圳特快富，游诗香发展我为下线，我发展李丽娟，李丽娟又发展原告嫂子艾剑霞，艾剑霞又发展的原告铁淑伟，特快富经营模式分为一星700元、二星7000元、三星21000元、四星35000元、五星70000元，原告共向特快富公司缴纳五个二星7000元即35000元，一个一星700元，共计35700元，该款是通过游诗香转给了特快富公司，转款时被告王彩敏在场，后特快富被国家认定为非法吸收存款，追究领导的刑事责任，目前特快富领导杨倩倩、李伟峰已被深圳警方抓捕，原告知道是刑事案件之后投入的钱无法收回，找到我让我退钱。2015年12月30日下午两点，铁淑伟给我打电话，说在亚细亚见面，到了亚细亚门口，她老公马营也过来了，铁淑伟先给我说：“我丈夫在家打我了”。我一听原告这样说，我当时可害怕，原告和其丈夫马营两个先把我带到亚细亚，然后又把我带到亚细亚的西南角的西餐厅里，当时我在桌子里面坐，铁淑伟在我旁边坐她丈夫在我对面坐，她丈夫拿出一张空白的条让我签字，让我写14000元，我要辩解，但是马营不让我辩解非让我写，当时铁淑伟带的还有印盒还让我按了指印，并拿走了我的身份证复印件。当天下午没有报警，次日上午8点多我去了东城区派出所报案，工作人员听说我是经济纠纷没有给我立案，元旦那天我又去找了东城所娄所长，娄所长给我说我也是受害者，这钱你也不应该还，听后我可走了。前几天深圳警方，针对特快富事件到禹州市，在禹州市××××队，对禹州市境内特快富的成员，进行了调查取证询问，相关材料在禹州市××××队存放。综上，我认为原告诉我民间借贷依法不能成立，请求依法驳回对被告的诉讼请求。
原告铁淑伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条原件及被告王彩敏的身份证复印件各一份，证明2015年12月30日，被告王彩敏向原告铁淑伟借款现金14000元，双方存在借贷关系。
被告王彩敏向本院提供的证据有：从禹州特快富公司调取的记账单二份，证明原告铁淑伟在特快富公司购买有一个一星、五个两星共计六个点位，计35700元。
被告王彩敏对原告铁淑伟提供的证据有异议，认为借条上的名字和指印都是王彩敏书写的不错，但是双方不存在借款关系，借条是在胁迫下书写的，原因同答辩意见，该借条不能证明王彩敏向原告铁淑伟借款的事实。
原告铁淑伟对被告王彩敏提供的证据有异议，认为禹州特快富的记账单与本案没有任何关系，其起诉的14000元是借给被告王彩敏的现金。
本院经审查后认为，原告铁淑伟提供的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，与被告王彩敏亦认可借据上的内容及签字，故对该证据，本院应认定为有效证据。被告王彩敏提供的证据因原告铁淑伟不予认可且无其他有效证据予以相佐证，故对该证据本院不予采信。
依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：被告王彩敏在2015年12月中旬向原告铁淑伟借款14000元，于2015年12月30日给原告铁淑伟出具借条一份，内容为：借条今借铁淑伟现金14000元正（壹万肆仟元正）。落款借款人：王彩敏4110811973081029092015年12月30日。该款经原告铁淑伟多次催要，被告王彩敏一直推脱不还，故请求法院依法判令被告王彩敏偿还原告铁淑伟借款14000元。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告铁淑伟提供的证据充分，事实清楚，能够证明被告王彩敏向原告铁淑伟借款的事实，债务应当清偿，故原告铁淑伟要求被告王彩敏偿还借款的诉求，本院予以支持。被告王彩敏的辩解因无相关有效证据相佐证，且原告铁淑伟不予认可，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王彩敏于本判决生效后十日内偿还原告铁淑伟借款14000元。
本案受理费150元，由被告王彩敏承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ： 韩 露
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3722号
原告张某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告李某某为由申请撤回对被告李某某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费171元，由原告张某某负担。
审判员 赵文波
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱继业
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更567号
罪犯郭尚。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年10月9日，徐州市贾汪区人民法院作出(2010)贾刑初字第137号刑事判决，认定郭尚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年3月24日至2023年3月23日），剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉，2011年1月19日，本院作出（2011）徐刑终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月9日交付执行。2013年5月31日经本院(2013)徐刑执字第0908号刑事裁定减刑九个月（刑期至2022年6月23日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第434号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭尚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭尚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭尚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭尚的刑期减去一年(减刑后的刑期至2021年6月23日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执566号
申请执行人刘春华，女，1976年4月25日出生，住江苏省。
被执行人洪根荣，男，1957年4月29日出生，住浦江县。
本院在执行刘春华与洪根荣（2017）浙0726执566号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7546号判决书已于2016年12月06日发生法律效力。申请执行人刘春华于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人洪根荣支付执行款915000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人洪根荣在银行有少量存款，已予以冻结，查封被执行人洪根荣名下坐落于浦江县岩头镇岩头陈九区67号房地产，不宜处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执566号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年四月十七日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执566号申请执行人刘春华，女，1976年4月25日出生，住江苏省。被执行人洪根荣，男，1957年4月29日出生，住浦江县。本院在执行刘春华与洪根荣（2017）浙0726执566号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7546号判决书已于2016年12月06日发生法律效力。申请执行人刘春华于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人洪根荣支付执行款915000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人洪根荣在银行有少量存款，已予以冻结，查封被执行人洪根荣名下坐落于浦江县岩头镇岩头陈九区67号房地产，不宜处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执566号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年四月十七日代书记员 张燏丰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第258号
原告：梁少阳，男，1977年1月17日出生，汉族，住中山市西区。
被告：吴卫朋，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周敏仪，女，成年，住广东省中山市。
本院于2014年2月12日立案受理原告梁少阳诉被告吴卫朋、周敏仪民间借贷纠纷一案，案件受理费为4526元，减半收取为2263元，本院于2014年2月14日向原告送达预交诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费2263元，原告未在指定的期限内向本院交纳。
本院认为，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提供司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。现原告经本院通知后仍未在指定期限内预交案件受理费，且未提出司法救助申请，本案可按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁少阳自动撤诉处理。
审判员 刘忠
二〇一四年三月十一日
书记员 罗敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法沙民一初字第258号原告：梁少阳，男，1977年1月17日出生，汉族，住中山市西区。被告：吴卫朋，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：周敏仪，女，成年，住广东省中山市。本院于2014年2月12日立案受理原告梁少阳诉被告吴卫朋、周敏仪民间借贷纠纷一案，案件受理费为4526元，减半收取为2263元，本院于2014年2月14日向原告送达预交诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费2263元，原告未在指定的期限内向本院交纳。本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提供司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。现原告经本院通知后仍未在指定期限内预交案件受理费，且未提出司法救助申请，本案可按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告梁少阳自动撤诉处理。审判员  刘忠二〇一四年三月十一日书记员  罗敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5965号
原告：张正东，男，汉族，1976年11月3日出生，住嵊州市。
被告：浙江绍兴安邦护卫有限公司，住所地：绍兴市镜湖新区凤林西路518号。
法定代表人：胡秀荣。
本院在审理原告张正东与被告浙江绍兴安邦护卫有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告张正东于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张正东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张正东负担。
审判员 吴展宁
二〇一七年八月一日
书记员 吕冰儿
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终783号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。
法定代表人：王孝培，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：徐大鹏，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原审被告：李家宝，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：合肥城建发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路100号琥珀五环城和颂阁1幢201室。
法定代表人：王晓毅，该公司总经理。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司因与被上诉人徐大鹏、原审被告李家宝、合肥城建发展股份有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2797号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市同创建设工程有限公司上诉称，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人向原审人民法院起诉，缺乏事实依据。本案应由上诉人住所地的合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案存有多个原审被告，其中原审被告之一合肥城建发展股份有限公司的住所地在原审人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个有管辖权的人民法院起诉”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应移送至其他法院管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月十八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83137号
原告：高彬,男，1985年2月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津盈响机器人自动化科技股份有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4042。
法定代表人：钱静。
原告高彬与被告天津盈响机器人自动化科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高彬撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张晓珅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初70号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
负责人赵佳华。
被告李顺江，男，1972年2月8日出生，汉族。
被告秦小爱，女，1975年8月27日出生，汉族。
被告张杰，男，1977年11月18日出生，汉族。
被告王凯，男，1980年9月10日出生，汉族。
委托代理人赵艳霞、黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告李红云，女，1979年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告李顺江、秦小爱、张杰、王凯、李红云金融借款合同纠纷一案中，因原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社自动撤诉处理。
本受理费减半收取2570元，由原告承担。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7573号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕。
委托诉讼代理人：赵静。
被告：金永华，男，1954年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告金永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5873号
原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：周田树，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告周田树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市颐和物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王梦军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23416号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务董事长。
被告：许同。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告许同物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保282号
申请人：山东荣悦化工有限公司
法定代表人：殷猛，经理。
被申请人：寿光市中和生物化工有限公司
法定代表人：付学良，董事长。
被申请人：李兴丰
被申请人：高红
被申请人：李瑾
被申请人：付学良
申请人山东荣悦化工有限公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寿光市中和生物化工有限公司、李兴丰、高红、李瑾、付学良的银行存款230000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人山东荣悦化工有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市中和生物化工有限公司、李兴丰、高红、李瑾、付学良的银行存款230000元。
二、如被申请人寿光市中和生物化工有限公司、李兴丰、高红、李瑾、付学良的银行存款不足230000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 旭
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初3192号
原告：洪洞县洪益融资担保有限责任公司。住所地：洪洞县城财政局楼。
法定代表人：杨国宁，董事长。
委托诉讼代理人：卫书安，山西飞虹律师事务所律师。
被告：洪洞县丰润铸钢厂，住所地：洪洞县辛村乡南段村。
投资人：燕X，女，汉族。
被告:燕X，女，汉族。
原告洪洞县洪益融资担保有限责任公司与被告洪洞县丰润铸钢厂、燕X追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告洪洞县洪益融资担保有限责任公司委托诉讼代理人卫书安到庭参加诉讼，被告洪洞县丰润铸钢厂、燕X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县洪益融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上列被告偿还原告代偿款2478810.45元；2、请求判令上列被告承担自原告代偿之日起至向原告偿还清结期间的利息，利息按洪洞县农村信用合作联社同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月8日，原告与洪洞县农村信用合作联社签订保证合同，为被告洪洞县丰润铸钢厂250万元贷款提供连带责任保证。在此之前，上列被告为原告提供了抵押、保证反担保。2014年12月23日，由于被告洪洞县丰润铸钢厂没有按期偿还贷款本息，洪洞县农村信用合作联社从原告账户扣划2478810.45元用于偿还其贷款本金。之后，经原告催讨，被告洪洞县丰润铸钢厂分文没有偿还。被告燕X作为洪洞县丰润铸钢厂私营独资企业的出资人，应当对洪洞县丰润铸钢厂的债务承担连带责任。综上所述，上列被告违反合同约定，没有按期偿还借款本息，原告承担保证责任之后，被告又拒不偿还原告代偿款，给原告造成了很大的损失。为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。
被告洪洞县丰润铸钢厂、被告燕X未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县洪益融资担保有限公司依法提交了证据。1、原告的营业执照、被告的营业执照、代码证，证明原、被告的主体资格。2、保证合同一份，证明原告已向被告洪洞县丰润铸钢厂贷款250万元提供连带责任担保。3、抵押反担保合同一份、动产抵押登记书一份，证明被告以该厂机器设备向原告提供抵押，该机器设备并在工商行政部门进行了抵押登记。4、借款借据一份，证明了洪洞县农村信用合作联社已向被告发放了贷款。5、山西省农村信用合作联社贷款本息收回凭证一份，证明原告已替被告洪洞县丰润铸钢厂偿还借款本金2478810.45元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2009年4月29日洪洞县丰润铸钢厂以其机器设备（详见抵押物清单）作为抵押物，与原告签订了《抵押反担保合同》，该抵押物并在洪洞县工商行政管理局办理了动产抵押登记。2009年5月8日原告与洪洞县农村信用合作联社城关信用社签订了《保证合同》，原告为洪洞县丰润铸钢厂在洪洞县农村信用合作社联社城关信用社借款250万元提供连带责任保证。之后被告洪洞县丰润铸钢厂在洪洞信用合作联社城关信用社借款250万元。借款到期后，洪洞县丰润铸钢厂未依约还款。2014年12月23日，洪洞县农村信用合作联社从原告账户扣划了部分资金，代洪洞县丰润铸钢厂偿还借款本金2478810.45元。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告洪洞县农村信用合作联社城关信用社签订的《保证合同》和与被告洪洞县丰润铸钢厂签订的《抵押反担保合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向洪洞县农村信用合作联社承担保证责任后，有权向被告洪洞县丰润铸钢厂要求偿还代偿款及利息，对原告起诉要求洪洞县丰润铸钢厂偿还2478810.45元及利息的请求，本院予以支持。因被告洪洞县丰润铸钢厂为燕X个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，在企业财产不足以清偿债务时，投资人燕X应当以其个人财产对企业的债务承担无限责任，故对原告要求燕X对该笔债务承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。洪洞县丰润铸钢厂的财产不足以清偿债务时，燕X应以其个人的其他财产对该债务承担无限责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪洞县丰润铸钢厂于本判决生效后十五日内偿还原告2478810.45元及利息（利息从2012年12月23日起至还清之日止，利率按洪洞县农村信用合作联社同期贷款利率计算）；
二、被告燕X在洪洞县丰润铸钢厂的财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产对该债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26630元，由被告洪洞县丰润铸钢厂、燕X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任现民
人民陪审员 亢 琴
人民陪审员 乔 娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 玮
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初867号
原告：邵正祥，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：陶春银，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
本院于2017年2月17日立案受理了原告邵正祥诉被告陶春银劳务合同纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告邵正祥、被告陶春银及其委托诉讼代理人黄永年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵正祥诉称：邵正祥于2011年为陶春银建房，经双方结算，陶春银欠邵正祥工资款11900元并出具欠条一张，邵正祥多次催要未果，其于2017年2月17日向本院提起诉讼，要求判令陶春银给付工资款11900元，诉讼费由陶正银负担。
陶春银辩称：欠款是事实，陶春银愿意分期给付，没有给付该笔工资款是因为邵正祥建的房屋质量有问题，且邵正祥不愿意维修房屋。另外，邵正祥向陶春银催要欠款时将陶春银打伤，为此陶春银支出医疗费用一千多元。
邵正祥为支持其诉讼请求，向本院提供了2016年2月6日陶正银出具的欠条一张，拟证明陶正银欠其劳务费11900元。
陶春银对邵正祥提供的证据无异议，也未向法庭提供证据。
邵正祥提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：邵正祥于2011年为陶春银建房，2016年2月6日经双方结算，陶春银尚欠邵正祥工资款11900元，由陶春银向邵正祥出具欠条。邵正祥多次催要未果，其于2017年2月17日向本院提起诉讼，要求判令陶春银给付工资款11900元，诉讼费由陶正银负担。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邵正祥已经按照约定提供了劳务，陶春银应按照约定支付劳务报酬，故本院对邵正祥要求陶春银支付劳务费11900元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陶春银于本判决生效之日起三十日内向原告邵正祥支付劳务费11900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告陶春银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1877号
原告：陈怀信，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：陈建雷，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告陈怀信诉被告陈建雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀信到庭参加诉讼，被告陈建雷经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈怀信向本院提出诉讼请求：1、判决陈建雷偿还所欠农药款21100元；2、由陈建雷承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日陈建雷经营农药营销生意，从陈怀信处购农药用于销售，经结算截止2013年10月14日共欠陈怀信农药款36800元，后陈建雷多次偿还部分，至2014年12月30日仍欠21100元未偿还。此款经陈怀信多次催讨，陈建雷均以种种理由拒不还款，为此恳请人民法院依法判如请。
陈建雷未作答辩。
陈怀信为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、陈怀信的身份证及陈建雷的户籍信息各一份。证明原被告的基本情况和诉讼主体资格。
2、2013年10月14日的欠条一份。证明陈建雷欠陈怀信货款的事实
3、王怀跃身份证复印件一份。证明王怀跃陪同陈怀信向陈建雷去要款。
陈建雷未向法庭提交证据。
根据陈怀信举证，经本院审理，本院确认证据如下：
陈怀信所举证据1，系身份证和户籍信息，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，系陈建雷出具的欠条，有陈建雷签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据3，系王怀跃身份证，与所证事实无关，本院不予采信。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2013年10月14日前，陈建雷从陈怀信处购买农药，仅支付部分货款。2013年10月14日，双方经结算，陈建雷共欠陈怀信农药款36800元，陈建雷向陈怀信出具了欠条一份，欠条内容为“欠条今欠陈怀信农药叁万陆仟捌佰元正（36800）此据欠款人：陈建雷2013.10.14日”。此后陈建雷又陆陆续续向陈怀信共计支付了15700元货款，剩余货款21100元至今未再支付。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议的焦点为：陈怀信要求陈建雷支付货款21100元是否有事实和法律依据。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈怀信与陈建雷之间实施的买卖民事行为虽然没有订立书面合同，但陈怀信已实际履行了交付货物的义务，陈建雷接受货物并结算出具欠条，可以认定双方实际存在买卖合同关系，陈建雷至今尚欠货款21100元未付，故陈怀信要求陈建雷支付货款21100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈建雷向陈怀信支付货款21100元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由陈建雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邱方旭
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执字第164号
申请执行人张越。
被执行人潍坊昌大化工有限公司。
本院在执行朱卫民与潍坊昌大化工有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人潍坊昌大化工有限公司自愿用机器设备抵顶申请执行人张越本金4174400、04元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）潍民初字第239号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 王国强
审判员 郭 伟
二〇一三年八月五日
书记员 孙晓堃
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1385号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：施惠珍，女，1966年5月5日出生，住江苏省太仓市。
原告邬成丰与被告施惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告邬成丰的委托诉讼代理人吴海忠到庭参加诉讼，被告施惠珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款77650元；2.被告向原告支付利息（以77650元为本金，按照年利率20%从2016年8月10日起计算至2017年1月9日止，按照年利率24%从2017年1月10日起计算至实际支付之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月10日，被告因资金周转困难向原告借款77650元，双方约定借期5个月，月利率1.6759%，利息每月30日结算，借款到期付清本金；如逾期未还，借款人按照月利率2%计算逾期利息，并承担欠款纠纷产生的相应诉讼费等费用。当日，原告向被告交付了借款，但至今被告经多次催要仍分文未还。
被告施惠珍未作答辩。
经审理查明：2016年8月10日，被告施惠珍向原告邬成丰出具借条一份，借条载明：“今向邬成丰（身份证号码）借到现金776650元，借期5个月，月利率1.6759%，利息每月30号按时结算，借款到期时保证付清全部本金及利息。如到期未还清，借款人愿按未偿还本息的月利率2%计付逾期利息，并承担因欠款纠纷发生的仲裁费（诉讼费）、律师费、催讨费等一切费用。”同日，原告通过其名下招商银行账户向被告施惠珍转账人民币77650元。庭审中原告称借条中的借款金额系笔误，实际为77650元；借款后被告未支付过本息。
以上事实，有原告邬成丰提交的借条、银行交易明细，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有相应的借条、银行交易明细予以印证，本院予以采信。被告向原告借款后未能及时履行还款义务，原告有权要求被告归还相应的借款，故本院对原告要求被告归还借款77650元的诉讼请求予以支持。双方约定了年利率20%的借款利息，该利率不违反法律规定，本院予以支持。据此，被告应向原告支付5个月的借款利息6470.83元（77650×20%×5/12）。同时双方约定了年利率24%的逾期利息，该利率不违反法律规定，因被告未能按照约定时间履行还款义务，原告有权按照约定的标准向被告主张资金占用期间的逾期利息。故对原告要求被告支付逾期利息（以77650元为本金、按照年利率24%、从2017年1月10日起计算至被告实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告施惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施惠珍归还原告邬成丰借款77650元及借款利息6470.83元，合计84120.83元；
被告施惠珍向原告邬成丰支付逾期利息（以77650元为本金、按照年利率24%、从2017年1月10日起计算至被告实际支付之日止）
上述两项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元、公告费560元，合计2378元，由被告施惠珍负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
原告邬成丰确认如下银行账户作为款项接收账户：户名邬成丰，开户行中国工商银行上海钻石交易中心支行，账号62×××57。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高 平
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 傅国兴
二〇一七年七月七日
书 记 员 廖 吉
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1220号
申请执行人张秀英。
被执行人天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
住址：娄底市娄星区乐坪大道（恒丰大酒店附属楼1、4楼）。
你们双方于2017年9月1日履行了（2017）湘1322民初629号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一七年九月一日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5616号
原告：从善付，男，1951年3月13日生，汉族，住安徽省。
被告：晏金洲，男，1968年4月12日生，汉族，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
原告从善付与被告晏金洲、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月13日，原告从善付以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告从善付撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年七月十三日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5616号原告：从善付，男，1951年3月13日生，汉族，住安徽省。被告：晏金洲，男，1968年4月12日生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。原告从善付与被告晏金洲、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月13日，原告从善付以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告从善付撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年七月十三日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终356号
上诉人（原审被告）：联润翔（青岛）纺织科技有限公司，住所地，青岛市香港中路10号1号楼4002室。
法定代表人：姜露，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博海天纺织有限公司，住所地，淄博市周村区王村镇兴华路320号。
法定代表人：郭东升，董事长。
上诉人联润翔（青岛）纺织科技有限公司因与被上诉人淄博海天纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初579号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方签订的《购销合同》中载明的签订地点为青岛市李沧区，被申请人手动改写后未经上诉人盖章确认应属无效；本案应由被告住所地的青岛市市南区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的青岛市市南区人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年10月31日通过手机信息要约、文传达成购销意向，被上诉人对上诉人发送的载明签订地点为青岛市李沧区的合同文本，明确要求改动“合同地点，质量和备注”后盖章发给上诉人，上诉人收到（改动）后的合同文本加盖公章后，发给被上诉人形成《购销合同》，该合同第六条约定：本合同在履行过程中发生的纠纷，若协商不成，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼解决。合同中载明的合同签订地点为淄博周村。该约定系合同双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原审法院依据上述管辖条款对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年八月七日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21090号
原告：鲁方权，男，1979年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市。
委托代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。
委托代理人：苏晴，重庆瀚思律师事务所实习律师。
被告：重庆旭磬钢结构制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇工业园1#厂房，注册号500901000189567。
法定代表人李宝林。
原告鲁方权诉被告重庆旭磬钢结构制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告鲁方权于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁方权自愿撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁方权撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 欣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执解字第200-6号
申请执行人：高荆荣，农民。
被执行人：张淑娥，农民。
本院于2013年7月22日做出（2013）莱阳执字第200-4号执行裁定书，冻结被执行人张淑娥在中国邮政储蓄银行烟台莱阳支行6210984560008650949账户存款，现因执行需要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对张淑娥62×××49账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月九日
书记员 吕振友
窗体顶端
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院
执行裁定书
（2016）新3128执8号
申请人：岳普湖县锐意水利工程有限公司，住所地：岳普湖县色也克乡二村。
法定代表人：石俊明，该公司经理。
被执行人：新疆光大西域农业开发有限公司，住所地：岳普湖县工业园区。
法定代表人：魏绪辰。
本院在执行岳普湖县锐意水利工程有限公司与新疆光大西域农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人新疆光大西域农业开发有限公司无可供执行的财产，申请人岳普湖县锐意水利工程有限公司于2016年12月20日申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、最高人民法院《民事诉讼法司法解释》理解与适用第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新3128执8号案的本次执行程序。
对申请执行人岳普湖县锐意水利工程有限公司尚未实现的债权356458.5元，应由被执行人新疆光大西域农业开发有限公司继续清偿，日后，待被执行人新疆光大西域农业开发有限公司有可供执行的财产线索时,申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强新鹏
审 判 员 艾买提江*依明
审 判 员 宋云
2016年12月27日
书记员 艾则孜木.买买提
---
窗体底端
窗体顶端																											新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院													执行裁定书													（2016）新3128执8号													申请人：岳普湖县锐意水利工程有限公司，住所地：岳普湖县色也克乡二村。													法定代表人：石俊明，该公司经理。													被执行人：新疆光大西域农业开发有限公司，住所地：岳普湖县工业园区。													法定代表人：魏绪辰。													本院在执行岳普湖县锐意水利工程有限公司与新疆光大西域农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人新疆光大西域农业开发有限公司无可供执行的财产，申请人岳普湖县锐意水利工程有限公司于2016年12月20日申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、最高人民法院《民事诉讼法司法解释》理解与适用第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：													终结（2016）新3128执8号案的本次执行程序。													对申请执行人岳普湖县锐意水利工程有限公司尚未实现的债权356458.5元，应由被执行人新疆光大西域农业开发有限公司继续清偿，日后，待被执行人新疆光大西域农业开发有限公司有可供执行的财产线索时,申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。													本裁定送达后即发生法律效力。													审  判  长    强新鹏													审  判  员    艾买提江·依明													审  判  员    宋云													2016年12月27日													书记员    艾则孜木.买买提													 																窗体底端
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初629号
原告：龚高雄，男，1961年8月22日出生，住溆浦县。
委托诉讼代理人：刘华胜，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告：舒勇，男，1978年3月12日出生，住溆浦县。
委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告杨付青，女，1975年8月24日出生，住溆浦县。
原告龚高雄与被告舒勇、杨付青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚高雄及其委托诉讼代理人刘华胜、被告舒勇及其委托诉讼代理人向东到庭参加诉讼。被告杨付青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告龚高雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告舒勇、杨付青偿还原告龚高雄借款本息70840元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告舒勇因作生意向原告借款58000元，约�月息3分。借款到期后被告一直未偿还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告杨付青应承担连带责任。
被告舒勇辩称：借条是被告出具的，但借款不是事实，原告没有支付现金。双方实质上是买卖合同，后经结算被告欠原告预付款13400元，并且被告已偿还26000元，不存在借原告的钱。
被告杨付青未答辩。
双方围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经质证后均无异议，本院予以认定。
经本院审查认定事实如下：2007年4月29日，被告舒勇向原告龚高雄借款6000元，口头约定月利率5%，并出具了借据。2008年10月16日，被告舒勇再次向原告借款7400元，约定月利率5%，承诺在2008年12月底还清，并出具借据。后被告舒勇一直未按约定偿还原告借款。被告舒勇在2009�12月、2014年12月分别支付原告利息3000元、5800元，共计8800元。该两张借据经二次换据，2015年2月10日，双方经结算被告舒勇给原告出具了一张58000元的借据，原有的借据作废，约定月利率3%，承诺2015年还30000元，2016年还清。2016年6月8日，被告舒勇偿还原告15000元。之后被告一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告舒勇因资金困难向原告龚高雄借款，并向原告出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。原告交付了借款，被告理应按约定偿还原告的借款。本案中，双方争议的焦点是被告舒勇于2015年2月10日出具的一张58000元的借据效力问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现双方是以年利率60%计算利息，明显违反法律的强制性规定，超出部分的利息不能计入后期借款本金，故被告舒勇于2015年2月10日重新出具的债权凭证载明的58000元不能认定为借款本金。最初两笔借款自借款之日至原告起诉之日的利息：6000元借款本金按年利率24%从2007年4月29日起计算至2017年2月20日止，利息为14124元。7400元借款本金按年利率24%从2008年10月16日起计算至2017年2月20日止，利息为14880元。两笔借款利息共计29004元，扣除被告已付23800元，被告尚应支付原告借款利息5204元；被告�勇辩称6000元借款双方没有约定利息，与事实不符，因被告舒勇在后来置换的借据中都计入利息，故本院不予采信。被告杨付青与舒勇系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，双方应共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告舒勇、杨付青在本判决生效后十日内偿还原告龚高雄借款本金13400元及利息5204元（该利息计算至2017年2月20日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，减半收取786元，由原告龚高雄负担553元，由被告舒勇、杨付青负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一七年五月二十日
代理书记员 王美方
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢946号
申请执行人：赵贵楠，男，1988年9月2日出生，现住庄河市。
被执行人：庄河市天成机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇冯屯村。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
本院在执行申请执行人赵贵楠与被执行人庄河市天成机械有限公司仲裁纠纷一案中，权利人赵贵楠曾于2015年8月18日向本院申请执行，因被执行人庄河市天成机械有限公司的财产已被本院另案查封，需等待处理结果，本院遂终结了该次执行程序。2017年5月2日，权利人再次向本院申请执行。在执行过程中，被执行人于2017年4月6日给付申请执行人1300元工资款，并承诺于2017年9月30日前再给付相应款项。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 晋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民辖终18号
上诉人(原审原告)：武淑华，女，61岁。
委托代理人：赵颖，律师。
被上诉人(原审被告)：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人：洪连顺，职务总经理。
委托代理人：毛禹明，法律顾问。
被上诉人(原审被告)：张宝军，男，41岁。
上诉人武淑华因与平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司(以下简称平安保险公司)、张宝军机动车交通事故责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第1429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武淑华以另行解决赔偿问题为由，提出撤诉申请。
本院认为，武淑华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武淑华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 冯 琳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初275号
原告：刘帅，男，1972年6月11日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。
被告：张瑞，男，约40岁，汉族，朔州市人，住朔州市。
被告：刘仙，男，1959年8月16日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。
被告：张九唐，女，1956年1月7日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。
原告刘帅与被告张瑞、刘仙、张九唐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅、被告刘仙到庭参加了诉讼，被告张瑞、张九唐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘帅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担连带责任，归还原告借款20000元，利息3600元，共计23600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，被告张瑞向原告借款20000元，约定每月支付利息2分，并有担保人刘仙、张九唐作为担保人。原告多次向其催要，其百般推脱。无奈，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的全部诉求。
被告张瑞未作答辩。
被告张九唐未作答辩。
被告刘仙辩称，原、被告商量好之后去我那里打的欠条，之后我在欠条上签的字，张九唐是我妻子，她不知道这回事，她的名字也是我代签的。后来被告张瑞通过我向原告还过1000元，所以该笔借款应扣除这1000元。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，被告张瑞向原告刘帅借款本金20000元，双方约定每月利息为2分，并在被告刘仙家打下借条，刘仙在该借条上作为担保人签字，并在被告张九唐不知情的情况下，被告刘仙还签上张九唐的名字，即被告张九唐并未在欠条上亲笔签字，故对张九唐成为担保人不予认可。被告张瑞于2016年8、9月份向原告还款1700元，又于2016年11月通过被告刘仙向原告还款1000元。之后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今，被告再未向原告支付任何本金及利息。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已实际履行向被告交付20000元借款的义务，被告应当按约定向原告履行归还借款本金20000元并支付利息的义务。借条中未约定担保人刘仙的保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告刘仙为连带责任保证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，法院对月利率2%的利息予以支持，根据原告刘帅的诉求，被告张瑞从2016年5月3日起至2017年2月2日止应支付原告的利息为20000元×2%×9个月=3600元，同时应扣除被告已经支付的利息2700元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张瑞返还原告刘帅借款本金20000元及利息900元；
二、被告刘仙对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘帅对被告张九唐的诉讼请求。
上述给付内容在本判决生效后十五日内给付（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告已预交），由被告张瑞、刘仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
人民陪审员 乔日鹏
人民陪审员 孙慧敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第139号
上诉人（原审原告）耿竞秀，女，汉族，住涧西区。
被上诉人（原审被告）金中，男，住河南省开封县。
被上诉人（原审被告）贺小萍，女，69岁，住老城区。
上诉人耿竞秀因与被上诉人金中、贺小萍民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第577号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，被告金中的住所地为河南省开封县袁坊乡后孙府庄1组，被告贺小萍的住所地为老城区春都东路岳村457号，故本院对本案没有管辖权，被告金中提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定被告金中对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省开封县人民法院处理。
上诉人耿竞秀不服原审裁定上诉称，原审法院没有依据民诉法第23条规定的合同履行地人民法院管辖，同时依据最高法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复（1993）10号这一批复明确指出贷款人与借款人住所地人民法院均有管辖权，一审法院适用法律不当。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，发回涧西区人民法院重新审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷案件由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中被上诉人金中为借款方，上诉人耿竞秀为贷款方，作为贷款方的耿竞秀所在地为洛阳市涧西区，在当事人未对本案履行地作出另行约定的情况下，洛阳市涧西区可视为本案借贷纠纷之合同履行地，洛阳市涧西区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第577号民事裁定书。
二、指令洛阳市涧西区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 琼
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初687号
原告王小三，男，汉族，1953年7月23日出生，居民。
被告高勇，男，汉族，成人，农民。
本院在审理原告王小三与被告高勇买卖合同纠纷一案中，原告王小三于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小三在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小三撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王小三负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 锐
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第217号
原告王富城。
被告张明。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庞彦斌
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第157号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告豆海严，男，汉族，住湛江市市辖区。
被告梁秋珊，男，汉族，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告豆海严、梁秋珊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告豆海严、梁秋珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告豆海严于2012年11月22日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告梁秋珊为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2013年11月21日还清借款本息；借款合同约定，借款利息按年利率10.236%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率10.236%基数上加收50%利息。借款期限届满后，经原告多次催款偿还未果，向本院提起诉讼，请求：一、判令被告豆海严还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2012年11月22日至2013年11月21日止，按贷款年利率10.236%计息；逾期部分利息从2013年11月22日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告梁秋珊负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告梁秋珊担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告豆海严于2012年11月22日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告梁秋珊为借款担保人，对借款本息负连带保证偿还责任。被告豆海严向原告借款人民币30000元，约定于2013年11月21日还清借款本息，借款利息按年利率10.236%计息；逾期偿还本金，在原约定年利率基数上加收50%罚息，即年利率15.354%；但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，2015年8月11日，向本院提起诉讼，请求：一、判令被告豆海严还清借款本金人民币30000元及利息；其中利息计算：借款期限内，从2012年11月22日至2013年11月21日止，按借款年利率10.236%计息；逾期部分利息从2013年11月22日至还清借款本金之日止（按照借款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告梁秋珊负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告豆海严、梁秋珊不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成借款合同违约，原告要求被告豆海严还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2012年11月22日至2013年11月21日，按贷款年利率10.236%计息，予以支持。关于原告要求被告豆海严逾期还款利息按15.354%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告梁秋珊于2012年11月22日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告梁秋珊应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告豆海严在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算：第一段从2012年11月22日至2013年11月21日止，按贷款年利率10.236%计息；第二段逾期部分从2013年11月22日起按年利率15.354%计至本院指定履行期限届满日止。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告梁秋珊对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告豆海严负担；被告梁秋珊负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 招才炳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2559号
原告：朱建尧。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告朱建尧诉被告桐乡市世贸中心置业�限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月28日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告朱建尧到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月16日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第二层D区20630号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司从2012年10月28日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为63905.60元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司本应在2014年9月10日、2015年3月10日支付的经营回报收益至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第四、五、六期税后租金共计89923.98元；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，商品房买卖合同一份，证明该商铺系原告向被告世贸公司购买；
证据三，浙江农村信用社交易明细清单一份，证明被告置业公司向原告支付过共三期租金。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由浙江农村信用社出具并盖章，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年9月10日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其购买的桐乡世贸中心第二层D区20630号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款602883元×10.6%，每年经营回报收益为63905.60元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前三期经营回报收益，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。庭审中，原告认可被告按29974.66元这一金额支付半年度经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自�务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第四、五、六期税后经营回报收益共计89923.98元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告世贸公司应如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人�要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，对于被告置业公司应当于2014年9月10日支付的第四期经营回报收益，由于原告起诉时已经超过了六个月的保证期间，且未能提供向担保人即被告世贸公司催讨的证据，故对于该期经营回报收益29974.66元，被告世贸公司免除保证责任；对于被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。
被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱建尧第四期、第五期、第六期税后经营回报收益共计89923.98元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务中的第五期、第六期税后经营回报收益共计59949.32元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2315元，减半收取1157.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担772元，被告桐乡市世贸中心置业有限公司单独负担385.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱 燕
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第427号
上诉人（原审原告）樊小河，男，1953年12月24日生，汉族。
委托代理人田伟峰，山西昌河律师事务所律师。
委托代理人张梅富，女，1956年3月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵建兵，男，1979年12月19日生，汉族。
委托代理人司磊，晋城市城区东街法律服务所法律工作者。
上诉人樊小河与被上诉人赵建兵房屋买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊小河及其委托代理人田伟峰、张梅富，被上诉人赵建兵的委托代理人司磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月4日，原告樊小河与被告赵建兵双方签订了《房产转让协议》，约定原告樊小河将其名下的晋城市城区某房屋转让给被告赵建兵，协议约定：“……一、房产范围：院落一个、北平房六间、厨房一个、大门楼一个。四至范围：东至山扉，南至茹姓落漏、西至山扉、北至落漏。房屋占地面积以公证书为准。二、房产价格为人民币壹拾壹万壹仟元整。……”协议签订后，双方均按约履行了合同义务。
被告赵建兵在购买此房后，对房屋进行了翻修，据被告赵建兵陈述，翻修的范围系6间平房的窗户以上拆除，后加高1.6米至一层半。院子地面加高并水泥硬化，另在宅基地范围之外紧靠房屋主体修建了卫生间和小东房、厨房，另外还修建了暖气、水电等设施。现原告樊小河要求被告赵建兵返还该房屋，双方发生纠纷，故诉至法院。
原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，民事行为要诚实不欺，讲究信用，得以维护交易安全、稳定社会生活秩序和经济秩序。
对于合同纠纷，任何一方当事人是基于合同有效而对约定权利的实现期限有明确、合理的预期，是基于有效合同而及时行使权利的，即使因合同无效权利不能实现，然其要求赔偿损失的权利已经产生，权利人不能怠于行使权利使民事关系长期处于不确定状态，有碍民事秩序的稳定。根据《民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年”。集体所有土地范围内的宅基地房屋买卖，一方要求确认合同无效的，自合同约定的履行期限届满之日起或履行完毕之日起不得超过两年。本案原、被告双方于2009年9月4日签订《房产转让协议》，且双方均已履行完毕，被告赵建兵也已经对涉案房屋进行了大范围的翻修。截止原告樊小河2013年3月22日起诉，已达三年之久。即使按照原告樊小河自己陈述的系2012底因说和不成产生了纠纷，从2009年9月4日协议签订并履行之日起算，也已超过法律规定的2年的诉讼时效，故应当驳回原告樊小河的诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告樊小河的诉讼请求。案件受理费2520元，由原告樊小河负担。
判后，樊小河不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，改判双方2009年9月4日签订的《房屋转让协议》无效，被上诉人将取得的房屋返还给上诉人。理由：一、上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效的规定，原审法院判决理由不能成立。二、上诉人与被上诉人双方签订的合同违反法律规定，属于明显的无效合同。
被上诉人答辩意见：一、本案已过诉讼时效，上诉人否认超过诉讼时效的理由依法不能成立。二、上诉人适用最高法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》主张合同无效，属于适用法律错误。三、本案上诉人与被上诉人签订的房产转让协议未违反法律规定，依法应属有效。
二审庭审时，上诉人对一审查明事实中被上诉人加建改建的范围和项目不清楚，对其他部分没有异议。
被上诉人对一审查明事实无异议。
本院对双方无异议的事实予以确认。
本院认为，樊小河与赵建兵于2009年9月4日双方签订了《房产转让协议》，2013年3月22日樊小河诉请判决双方签订的协议无效并返还房屋。原审以超过两年诉讼时效为由驳回樊小河的诉讼请求并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人樊小河负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓勇
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜 刚
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执11号
申请执行人：赖汉郎，男，1962年10月23日出生，汉族，教师，住福建省清流县。
被执行人：杨秀琴，女，1973年9月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。
被执行人：张靖，男，1964年6月17日出生，汉族，干部，住福建省三明市梅列区。
被执行人：陈应忠，男，1975年12月3日出生，汉族，干部，住福建省清流县。
本院在执行赖汉郎与杨秀琴、张靖、陈应忠民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人杨秀琴、张靖坐落于清流县龙津镇水南街鸿运星城（农贸市场）X房产；轮候查封了被执行人陈应忠坐落于清流县龙津镇南街X房产。以上轮候查封的房产因不具备处置条件，暂时无法处理。因被执行人陈应忠在本院还有其他执行案件，本院已每月提取1,200元，本案申请执行人将按债权比例参与分配,其住房公积金已被冻结，因不具备提取条件，暂时无法处置。经本院查明，被执行人杨秀琴、张靖、陈应忠在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将三被执行人纳入全国失信被执行人名单，并已向三被执行人发出限制高消费令。申请执行人赖汉郎未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赖跃迅
审判员 巫启荣
审判员 宋燕芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1938-1号
申请执行人于某甲，男，1988年5月1日出生，汉族。
被执行人于某乙，女，1953年9月30日出生，汉族。
被执行人于某丙，女，1979年5月15日出生，汉族。
本院在执行于某甲与于某乙、于某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门及国土资源管理部门办理房屋所有权、房屋土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳滨民初字第429号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳滨民初字第429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一三年十一月二十八日
书记员 许十德