河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终582号上诉人（原审被告）：厦门真珠机械有限公司，住所地：厦门市同安区西柯镇西柯村。法定代表人：陈真珠，该公司总经理。上诉人（原审被告）：柯福猛，男，1982年08月15日出生，汉族，农民，住址厦门市同安区。上诉人（原审被告）：陈真珠，女，1984年1月7日出生，汉族，农民，住址厦门市同安区。三上诉人委托诉讼代理人：黄志强，厦门真珠机械有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵小辉，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住址博野县。委托诉讼代理人：柴云岭，保定市博野县君和法律服务所法律工作者。上诉人厦门真珠机械有限公司、陈真珠、柯福猛因与被上诉人赵小辉买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2016）冀0637民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人厦门真珠机械有限公司、陈真珠、柯福猛的委托诉讼代理人黄志强、被上诉人赵小辉的委托诉讼代理人柴云岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门真珠机械有限公司、陈真珠、柯福猛的上诉请求：1、请求二审法院撤销原判决书第一项、第二项。2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、从欠据上看，本案被上诉人主体不适格，保定顺巨输送机械制造有限公司才是本案诉讼主体，上诉人与赵小辉不存在债权债务关系。二、被上诉人提交的欠据与被上诉人提交的送货单上的金额不符，送货单上并没有柯福猛的签名，仅有欠据，但无送货单佐证，尚不能证明上诉人欠被上诉人的货款，一审法院凭欠据做出判决，依据不足。三、被上诉人赵小辉提供的送货单，并没有上诉人柯福猛的签名，但一审法院据此认定债务人是柯福猛，事实认定错误。四、一审法院将厦门真珠机械有限公司的行为后果归责于柯福猛、陈真珠二自然人，并定性为是夫妻共同债务，而由柯福猛、陈真珠承担，事实认定错误。综上，请求二审法院撤销原判，维护上诉人的合法权益。被上诉人赵小辉辩称，1、本案被上诉人是原审适格原告，因在一审时我方提交过一份证明。2、经2015年2月15日和2015年12月20日两次对账，上诉人和被上诉人对所欠货款的数额不存在争议，上诉人出具了两份欠据，在欠据中上诉人柯福猛本人亲自签名，在一审中我方提交了柯福猛和陈真珠系夫妻关系，本案债务系其夫妻共同债务，二人应共同偿还。3、上诉人认为该欠款为真珠机械有限公司所欠，没有证据认定，二审法院不应认定。被上诉人赵小辉向一审法院起诉请求：要求厦门真珠机械有限公司、陈真珠、柯福猛连带偿还所签货款465539元及相应利息。一审法院认定事实：（一）2014年至2015年期间，赵小辉向柯福猛多次供应输送带及其配件。至2015年12月20日，柯福猛累计欠赵小辉货款465，539元。为此，赵小辉提供柯福猛书写的欠据两张：1、“今欠到保定顺巨输送机械制造有限公司赵小辉货款叁拾叁万伍仟伍佰叁拾玖元￥335，539元，无任何争议，自欠款之日起30日内，不能归还者，逾期愿按月利率2.4%计息。债权人自向人民法院请求维权日为被侵权知情日，并由债权人所在地人民法院裁决。欠款人柯福猛，2015年2月15日”。2、“今欠到保定顺巨输送机械制造有限公司赵小辉货款壹拾叁万元￥130，000元，无任何争议，自欠款之日起30日内，不能归还者，逾期愿按月利率2.4%计息。债权人自向人民法院请求维权日为被侵权知情日，并由债权人所在地人民法院裁决。欠款人柯福猛，2015年12月20日”。（二）2016年07月27日保定顺巨输送机械制造有限公司的证明一份，证实该笔欠款是赵小辉的个人行为，与保定顺巨输送机械制造有限公司无关。（三）柯福猛与陈真珠系夫妻关系。柯福猛与陈真珠办理结婚证日期为2004年10月28日。（四）柯福猛、陈真珠与赵小辉于2014年至2015年期间买卖输送带及其配件的送货单35张，其中2014年05月01日、2014年05月09日、2014年09月02日、2014年12月08日、2014年12月15日、2014年12月31日、2015年01月27日、2015年04月03日、2015年04月29日送货单上的收货单位及经手人为陈真珠，证实柯福猛的妻子陈真珠曾经参与经营。在审理过程中，赵小辉放弃对厦门真珠机械有限公司的诉求；关于利息损失，赵小辉要求2015年02月15日所欠货款335，539元的利息自2015年03月15日开始计算至给付时止，2015年12月20日所欠货款130，000元的利息自2016年01月20日开始计算至给付时止，利率按照月利率1.5%计算。在审理过程中，厦门真珠机械有限公司、柯福猛、陈真珠提供民事反诉状一份，要求赵小辉赔偿因不当保全所造成的损失款90，000元。但是，在一审法院指定的期限内，厦门真珠机械有限公司、柯福猛、陈真珠没有缴纳反诉费用。厦门真珠机械有限公司提供公司的营业执照一份，证实本案的买卖行为是公司行为；对此赵小辉不予认可。在审理过程中，一审法院多次调解未果。一审法院认为，柯福猛向赵小辉多次购买输送带及其配件，由此赵小辉与柯福猛之间形成的买卖合同关系应受法律保护。柯福猛所欠赵小辉的货款465，539元，赵小辉提供了柯福猛书写的两张欠据为证，欠据中欠款人为柯福猛个人，而非厦门真珠机械有限公司，故该欠款依法应当由柯福猛偿还。因为不能及时偿还所造成的利息损失，应当由柯福猛负担。赵小辉关于利息损失“2015年02月15日所欠货款335，539元的利息自2015年03月15日开始计算至给付时止、2015年12月20日所欠货款130，000元的利息自2016年01月20日开始计算至给付时止、利率按照月利率1.5%计算”的主张，符合法律规定，应予支持。因为柯福猛与陈真珠系夫妻关系，且赵小辉提供的部分送货单中证实陈真珠参与了经营，所以上述债务应当依法认定为夫妻共同债务，陈真珠依法对上述债务承担共同偿还责任。厦门真珠机械有限公司、柯福猛、陈真珠提出反诉请求，由于没有缴纳反诉费用，一审法院不予处理。厦门真珠机械有限公司提出本案的买卖行为是公司行为，没有证据，不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告柯福猛、陈真珠共同偿还原告赵小辉货款465，539元人民币及其利息（其中，2015年02月15日所欠货款335，539元的利息自2015年03月15日开始计算至给付时止，2015年12月20日所欠货款130，000元的利息自2016年01月20日开始计算至给付时止，利率按照月利率1.5%计算）。二、被告厦门真珠机械有限公司不承担民事责任。案件受理费减半收取4，142元，保全费3，020元，由被告柯福猛、陈真珠共同负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审无异。本院认为，本案涉案的欠据中，有“今欠到保定顺巨输送机械制造有限公司赵小辉字样”，在原审中赵小辉已提供了保定顺巨输送机械制造有限公司证明，该证明已证实了与三上诉人的买卖行为是赵小辉的个人行为，与该公司无关。因此，原审认定赵小辉的诉讼地位符合法律规定。其称赵小辉主体不适格的上诉理由本院不予支持。上诉人柯福猛与陈珍珠是夫妻关系，该欠款行为是在夫妻关系存续期间，且收货条即有柯福猛签字，也有陈珍珠签字，并未加盖厦门真珠机械有限公司公章，原审认定应由二人承担给付欠款并无不当。综上所述，厦门真珠机械有限公司、柯福猛、陈真珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8283元，由上诉人厦门真珠机械有限公司、柯福猛、陈真珠负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤审 判 员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一七年三月二十一日书 记 员  颜靖涵