广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法知民初字第197号
原告：嘉宝莉化工集团股份有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：仇东航。
委托代理人：张志利、曹臣。
被告：福州中晟装饰工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：林峰。
被告：林峰，男，住福建省福州市鼓楼区。
原告嘉宝莉化工集团股份有限公司（以下简称嘉宝莉公司）诉被告福州中晟装饰工程有限公司（以下简称中晟公司）、林峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告嘉宝莉公司的委托代理人张志利到庭参加诉讼，被告中晟公司、林峰下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满后没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉宝莉公司诉称：2014年3月26日，两被告与原告签署了《工程漆产品经销合同》后，并未实际从原告处进货，反而从第三方购进侵犯原告注册商标专用权产品转售终端客户。两被告的行为违反了经销合同相关约定。同时嘉宝莉品牌多次被认定为中国驰名商标，广东省著名商标，具有极高的品牌价值，被告借助作为原告经销商的身份，非法销售侵犯原告注册商标专用权的产品的行为严重损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求法院判令：1.两被告向原告支付违约金20万元；2.两被告向原告赔偿额外经济损失20万元；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告嘉宝莉公司为其起诉的事实提供如下证据：
证据1.原告营业执照及企业名称变更历程，证明原告主体资格及历史延续。
证据2.被告证照资料，证明被告诉讼主体资格。
证据3.4299464号与1074012号商标证书、续展转让证书、驰名商标批复，证明原告的商标权利。
证据4.荣誉证书一组，证明原告嘉宝莉商标具有极高的知名度、美誉度及价值。
证据5.2014年度经销合同，证明原告与被告之间的相关权利义务约定。
证据6.假货图片（原告工作人员拍摄），证明被告向施工单位提供侵权产品。
证据7.原告产品设计图，证明原告出厂产品的实际样式。
经原告嘉宝莉公司申请，本院依法向江门市公安局蓬江分局调取中晟公司涉嫌假冒注册商标一案案件材料【江公蓬受案字（2014）00467号】，包括有：1.2014年11月5日周钊询问通知书1份，2.2014年11月5日接收证据材料清单1份，3.图片5张，4.2014年11月13日林峰询问通知书1份，5.2014年11月13日接受证据材料清单1份，6.林峰身份证复印件1份，7.2014年11月20日林峰询问通知书1份，8.2014年11月13日林峰询问笔录1份，9.2014年11月20日林峰询问笔录1份，10.材料采购合同，11.天骏悦府涂料工程施工合同1份，12.售楼部外墙多彩涂料施工合同1份，13.2014年11月21日蒋学勇询问通知书1份，14.2014年11月21日蒋学勇询问笔录1份，15.2014年11月21日接受证据材料清单1份，16.蒋学勇身份证复印件1份，17.2014年11月20日卓明询问通知书1份，18.2014年11月20日卓明讯问笔录1份，19.2014年11月20日调取证据通知书1份，20.接受证据材料清单2014年11月20日1份（含该清单资料），21.2014年11月21日何建勇询问通知书1份，22.2014年11月21日何建勇询问笔录1份，23.接受证据材料清单2014年11月21日1份（含该清单资料），24.扬州天俊房地产开发险公司企业资料登记信息资料，25.照片3张，26.天俊华府资料1份，27.交货清单3份，28.嘉宝丽发货清单1份，29.照片8张，30.天俊房地产（扬州）资料1张，31.林峰个人户籍信息1份，32.相关信息：运单编号：301448786……资料1份（共6页），33.交货清单3份及林峰2014年11月13日书写资料3份，34.银行流水信息6页，35.人员编号：A10000000021271906……资料1份，36.福州中晟装饰工程有限公司基本信息（含股东信息）1份。上述资料反映公安机关接受嘉宝莉公司的报案，对中晟公司、林峰涉嫌假冒注册商标案立案侦查，公安机关对林峰等人进行了传唤并询问。
被告中晟公司、林峰没有答辩，没有举证，也没有出庭应诉。
经审理查明：广东嘉宝莉化工有限公司（前新会嘉宝莉化工有限公司）于1999年成立。2009年12月3日变更名称为广东嘉宝莉化工（集团）有限公司，2010年3月16日变更名称为广东嘉宝莉化工集团有限公司，2011年6月9日变更名称为嘉宝莉化工集团股份有限公司。
1997年8月14日，国家工商行政管理总局商标局核准顺德联邦化工有限公司注册第1074012号“嘉宝莉”注册商标，注册有效期限自1997年8月14日至2007年8月13日止，核定使用商品为第2类的涂料（油漆）。2003年10月7日，经转让，由嘉宝莉公司受让上述注册商标，并经续展至2017年8月13日。
2007年12月21日，国家工商行政管理总局商标局核准嘉宝莉公司注册第4299364号“”注册商标，注册有效期限自2007年12月21日至2017年12月20日止，核定使用商品为第2类的燃料；色母粒；皮肤绘画用墨；涂料；油漆；水性漆；防火漆；漆；漆稀释剂；防臭涂料；乳胶漆；原子灰；油胶泥（油灰、腻子）（截止）。
此后，在商标评审委员会商标异议复审、争议案件中，认定使用在涂料、油漆、水性漆上的“嘉宝莉CARPOLY及图”注册商标为驰名商标。历年间，“嘉宝莉漆”品牌多次获得“中国500最具价值品牌”、“中国品牌500强”、“中国潜力企业”、“广东省名牌产品”等称号。
2013年12月，中晟公司从福建省第七建筑工程有限公司（以下简称福建七建公司）扬州天俊悦府项目部处承包了天俊悦府22幢楼外墙涂料工程，2014年8月，中晟公司又继续承包了上述楼盘20幢、21幢楼外墙涂料工程。
2014年3月26日，嘉宝莉公司（甲方）与中晟公司（乙方）签订《2014年度嘉宝莉经销合同》（一般条款）及（约定条款），约定：甲方授权乙方在福州地区负责甲方工程漆产品在工程涂装方面的推广，并授权乙方成为战略合作服务商、专业项目经销商，具体经销区域为福建省福州市晋安区；乙方2014年将享受工程漆产品价格为优惠出厂价，享受按发货货值获得运费的补助，实现折后销售额100万后，可以向甲方申请垫款，完成折后销售额达到50万元，甲方给予乙方有奖产品部分折后销售额2%的特别奖励；乙方在合同期内享受甲方提供的技术培训和技术咨询；甲方对乙方经销权的授权仅限于双方在本合同约定条款中书面约定的范围，包括但不限于时间范围、地域范围、产品范围、营销方式范围、渠道范围等，未经甲方书面授权，乙方不得以任何形式和理由实施任何超出本合同授权范围的行为或者向超出本合同授权范围的其它主体供货；针对发生在授权区域内的侵犯甲方商标专用权、专利权及其他相关知识产权的行为，乙方必须配合甲方在该区域运用行政、司法等手段予以制止，并最大限度配合甲方追究侵权方的侵权责任，包括追查侵权商品的来源；非经甲方书面许可，乙方及其关系人不得利用、模仿任何甲方或甲方关联方的商标标识或包装自行或委托他人生产、加工、销售、许诺销售甲方注册商标保护范围内的产品及同类产品；甲方对于所授权产品的商标及产品标识拥有合法权利，有权对乙方进行在本合同产品、区域范围内使用商标的授权，合同签订后，乙方从甲方正式获得的经销授权牌匾、授权证书、商标证书、荣誉证明文件等配套资料归甲方所有，乙方必须在其经营场所公开展示；在合同有效期内，经甲方书面许可，乙方可在其经营场所的招牌、门头及宣传资料上展示甲方商标；甲方对乙方的供货价格按甲方提供的《产品报价表》执行；乙方违反合同一般条款第二条及其他关于知识产权约定的，乙方应立即停止侵权行为并向甲方支付双方本合同期内业务总金额5%但不低于二十万的违约金，同时甲方有权解除合同；乙方的法定代表人及其授权代表承诺，对本合同的义务履行及乙方对甲方的相关债务承担连带责任；合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日止等条款。
以上合同签订后至合同有效期届满，中晟公司均没有向嘉宝莉公司进货。经庭审比对，中晟公司涉案使用的被控侵权产品外包装与嘉宝莉公司正品外包装有以下区别：1.嘉宝莉公司于2011年变更名称为“嘉宝莉化工集团股份有限公司”，被控侵权产品外包装使用变更名称前的“广东嘉宝莉化工有限公司”企业名称；2.被控侵权产品外包装标识保质期13个月，嘉宝莉公司生产产品保质期为12个月或18个月；3.从2008年开始，嘉宝莉公司在包装物停止使用在底部含有横杠的嘉宝莉商标，并且将注册标识R标注在组合商标的右上角，更新后的商标标识为，被控侵权产品外包装嘉宝莉商标仍使用之前的标识。
另查，林峰在接受公安机关询问时称：“2014年6月份左右，我和扬州天俊房地产开发有限公司（以下简称天俊公司）总经理冯兴旺谈好了合作，由我承接扬州天俊悦府工地的外墙涂料施工，开始使用的华润油漆，后来因为施工损耗大，成本太高，我就想把华润油漆改成嘉宝莉油漆。我已在2014年5月份左右和嘉宝莉公司签订了经销合同。当时，正好有个叫许国庆的朋友，其称他能搞到嘉宝莉油漆，而且每公斤比厂里便宜六毛钱，我觉得合适就和冯兴旺谈了华润换成嘉宝莉的事，经其同意后，我就向许国庆购买了嘉宝莉牌油漆，送了第三批货时，冯兴旺发现是假的就告诉我了，我再找许国庆核实，他也不能确认，我才发现这些油漆是假的，就叫许国庆将货物退走了。我一共从许国庆处进了三次货，第一次送了五桶底漆和八桶真石漆试用；第二次送了35桶底漆和10桶罩面漆，80桶真石漆；第三次送了40桶底漆，80桶真石漆，10桶面漆。实际送货数量与三份《送货清单》不一致，因为天俊公司那边发现第三批货有问题要求要的，我当时认为他们是在查我的油漆用量足不足，于是让许国庆在《送货清单》上写大了数量，实际没有送那么多货。这些油漆是许国庆卖给我的，不知道在哪里生产，是从福建福州发货到扬州的。我看过许国庆嘉宝莉油漆桶的包装，是真的，也看过《检测报告》和《合格证》，和我在嘉宝莉公司看到的是一样的，我就认为是真货。”
蒋学勇在接受公安机关询问时称：“我与何建勇都是福建省第七建筑工程有限公司（以下简称福建七建公司）派驻扬州天俊悦府工程管理人员，何建勇是项目经理。我公司承接了天俊悦府的全部工程，将涂料工程分包给林峰的中晟公司，开始时，林峰使用了两批问题嘉宝莉漆喷涂在19幢、20幢楼外墙，到第三次嘉宝莉漆进场时，我公司和天俊公司项目经理周钊发现了问题，后向嘉宝莉公司核实，发现漆有问题，其中19幢、20幢两幢楼在建设中发现使用了假的嘉宝莉涂料，我公司和天俊公司立即叫停了相关的涂料工程。”
何建勇在接受公安机关询问时称：“我是福建七建公司派驻扬州天俊悦府工地总负责人，我公司将该项目部分油漆工程分包给中晟公司，他们在做的过程中被天俊公司工程部经理周钊和我同时发现使用的嘉宝莉油漆有问题，不像是真的，天俊公司就向嘉宝莉厂家询问，结果发现是假的。”
在本案庭审过程中，嘉宝莉公司确认本案选择以合同纠纷起诉，向两被告主张相关的违约责任，并认为本案属于买卖合同纠纷。
本院认为：一、关于本案的定性问题。本案立案时的案由是侵害商标权纠纷，但是，由于本案存在侵权责任与违约责任竞合的情形，在庭审过程中，原告嘉宝莉公司选择以合同纠纷起诉，要求两被告承担违约责任。故本案立案的案由侵害商标权纠纷应予以调整，经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，理由如下：1.嘉宝莉公司并无在签订经销合同时向经销商收取一定数额的加盟费用，即经销商没有直接支付取得嘉宝莉公司经营资源的对价；2.嘉宝莉公司并未要求经销商进行统一的门面装饰；3.嘉宝莉公司与经销商签订合同后，经销商销售产品具有多样性，合同并无特别要求经销商仅可销售嘉宝莉公司生产的商品；4.合同对销售区域的约定并不具有排他性，即合同约定的销售区域仍有可能存在其他经销商。因此，经过审查，本院认为，本案双方订立的经销合同并不符合特许经营合同构成要件，属于附一定条件的买卖合同关系。本案应适用《中华人民共和国合同法》等法律规定进行处理。双方签订的《2014年度嘉宝莉经销合同》（一般条款）及（约定条款）是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，合同合法有效。
二、关于原告嘉宝莉公司请求两被告支付违约金20万元及赔偿额外经济损失20万元的请求是否应予支持的问题。
1.中晟公司是否存在违约行为。本案中，中晟公司与嘉宝莉公司签订经销合同后，对嘉宝莉公司产品包装、进货渠道、价格应当知情，但其未经嘉宝莉公司许可，也未向嘉宝莉公司核实，擅自向案外人许国庆购进、使用与嘉宝莉公司注册商标“嘉宝莉”、“”相同的涂料产品，已构成商标侵权。中晟公司上述行为同时违反了双方经销合同（一般条款）第2.1条、3.3条、3.4条的约定，应承担相应的违约责任。
2.违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及双方合同关于：“乙方违反合同一般条款第二条及其他关于知识产权约定的，乙方应立即停止侵权行为并向甲方支付双方本合同期内业务总金额5%但不低于二十万的违约金，同时甲方有权解除合同；乙方的法定代表人及其授权代表承诺，对本合同的义务履行及乙方对甲方的相关债务承担连带责任”的约定，由于双方在合同中约定了违约金的数额，且中晟公司没有就此提出答辩意见，故本院对于原告嘉宝莉公司请求中晟公司支付20万元违约金的请求，予以支持。由于经销合同同时约定，林峰作为中晟公司的法定代表人，对合同的履行及相关债务承担连带责任，故林峰对中晟公司上述20万元违约金的债务负连带责任。
3.额外经济损失。综合审查本案证据，原告嘉宝莉公司提供的证据未能证实其因中晟公司的违约行为造成了额外的经济损失，嘉宝莉公司主张的经济损失应当包含在以上20万元违约金，对其请求额外经济损失20万元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福州中晟装饰工程有限公司、林峰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告嘉宝莉化工集团股份有限公司支付违约金20万元。
二、驳回原告嘉宝莉化工集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告福州中晟装饰工程有限公司、林峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由原告嘉宝莉化工集团股份有限公司负担4910元，由被告福州中晟装饰工程有限公司、林峰负担4910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 邓淑芬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 容丽萍
第12页共12页