福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第58号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人连维冲，男，1986年11月9日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县。曾因犯盗窃罪于2004年5月18日被本院判处拘役六个月，又犯盗窃罪于2005年4月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，又犯盗窃罪于2007年10月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，又犯盗窃罪于2010年7月23日被本院判处有期徒刑五年，于2014年9月22日刑满释放。因本案于2014年10月20日被永泰县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人连维冲犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人连维冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：
1、2014年10月4日凌晨，被告人连维冲窜至永泰县被害人柯某某经营的郎酒专卖店，撬开门锁进入店内盗走人民币700多元。
2、2014年10月上旬的一天凌晨，被告人连维冲窜至永泰县被害人李某某经营的莆田卤面店，撬开门锁进入店内实施盗窃，但未盗得财物。
3、2014年10月13日晚，被告人连维冲窜至永泰县被害人蒋某某经营的新华保险永泰支公司，撬开门锁进入店内盗走人民币300元。
4、2014年10月16日凌晨，被告人连维冲窜至永泰县被害人陈某某经营的“永态人家”酒楼，撬开门锁进入店内盗走人民币300多元；接着窜至永泰县被害人任某某经营的如意居海鲜吧，撬开门锁进入店内盗走人民币200多元；接着窜至永泰县被害人连某某经营的你型我塑连氏发艺店，从玻璃门门缝挤进店内盗走人民币200多元；接着窜至永泰县被害人林某经营的德国黑啤店撬开门锁进入店内实施盗窃，但未盗得财物；接着窜至永泰县被害人夏某某经营的脉道养生馆，撬开门锁进入店内盗走人民币2020多元。
5、2014年10月17日左右，被告人连维冲窜至永泰县被害人郑某某经营的“茗香阁”麻将馆，撬开门锁进入店内实施盗窃，但未盗得财物。
6、2014年10月20日凌晨，被告人连维冲窜至永泰县被害人卓某某经营的悠果工坊，被告人连维冲进入店内未盗得财物准备离开现场时，被民警当场抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人连维冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人连维冲实施的第2、5、6起盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人连维冲刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人连维冲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年10月4日凌晨，被告人连维冲到永泰县被害人柯某某经营的郎酒专卖店，撬开门锁进入店内盗走人民币700多元。
2、2014年10月上旬的一天凌晨，被告人连维冲到永泰县被害人李某某经营的莆田卤面店，撬开门锁进入店内实施盗窃，但未盗得财物。
3、2014年10月13日晚，被告人连维冲到永泰县被害人蒋某某经营的新华保险永泰支公司，撬开门锁进入店内盗走人民币300元。
4、2014年10月16日凌晨，被告人连维冲到永泰县被害人陈某某经营的“永态人家”酒楼，撬开门锁进入店内盗走人民币300多元；接着到永泰县被害人任某某经营的如意居海鲜吧，撬开门锁进入店内盗走人民币200多元；接着到永泰县被害人连某某经营的你型我塑连氏发艺店，从玻璃门门缝挤进店内盗走人民币200多元；接着到永泰县被害人林某经营的德国黑啤店撬开门锁进入店内实施盗窃，但未盗得财物；接着到永泰县被害人夏某某经营的脉道养生馆，撬开门锁进入店内盗走人民币2020多元。
5、2014年10月17日左右，被告人连维冲到永泰县被害人郑某某经营的“茗香阁”麻将馆，撬开门锁进入店内实施盗窃，但未盗得财物。
6、2014年10月20日凌晨，被告人连维冲到永泰县被害人卓某某经营的悠果工坊，被告人连维冲进入店内未盗得财物准备离开现场时，被民警当场抓获。
综上，被告人连维冲实施盗窃共10起（其中4起未盗得财物），涉案数额3720多元。
上述事实，被告人连维冲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场位置示意图、现场照片，视频截图，扣押决定书，扣押物品记录、清单、扣押物品照片，受案登记表，接受证据清单，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书及罪犯档案资料，证人吴某某的证言，被害人卓某某、陈某某、李某某、任某某、连某某、蒋某某、夏某某、郑某某的陈述，现场勘查笔录，现场辨认笔录、指认现场照片，视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连维冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人连维冲因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人连维冲实施盗窃作案中，部分案件已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对该部分犯罪，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人连维冲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，公诉机关鉴于被告人连维冲的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人连维冲在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人连维冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年7月19日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在永泰县公安局的作案工具钳子、螺丝刀各一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
三、继续追缴被告人连维冲的违法所得计人民币3720元，分别发还被害人：柯某某700元、蒋某某300元、陈某某300元、任某某200元、连某某200元及夏某某2020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林道标
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 陈家强
二〇一五年五月五日
书 记 员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。