上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2922号
原告江习会，男，1983年12月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人马刚，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人王世其，上海豪珈律师事务所律师。
被告李伟，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人万忠明，职务总经理。
委托代理人金鸿仪，男，该公司员工。
被告钟晓慧，女，1970年3月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。
第三人刘峥嵘，男，1968年4月18日生，汉族，住上海市。
委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。
原告江习会为与被告李伟、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：大地保险公司）、钟晓慧机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯欣琳独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。审理中，因案情需要，本院依法追加刘峥嵘作为第三人参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判长王人路、代理审判员侯欣琳、人民陪审员乐嘉勤依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告江习会的委托代理人马刚、被告钟晓慧及第三人刘峥嵘的共同委托代理人葛晓奇到庭参加诉讼，被告李伟、被告大地保险公司的委托代理人金鸿义（2014年5月7日到庭）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江习会诉称：2011年6月10日13时45分许，原告与案外人陈娜乘坐案外人刘峥嵘驾驶的登记在被告钟晓慧名下的沪A5A7**小型轿车由上海前往江苏无锡的出差途中，因车辆在京沪高速公路北京方向1185KM处附近左前轮胎故障停于第一车道，乘坐该车的原告与案外人陈娜下车帮忙更换轮胎。随后，被告李伟驾驶沪CNG0**小型普通客车行驶至此，该车车头碰撞站于第一车道内的原告及案外人陈娜，同时带人撞到了沪A5A7**轿车车尾。事故导致原告与案外人陈娜身体严重受伤，两车损坏。经公安交警部门认定，对于原告与陈娜受伤的损害后果，原告与陈娜承担事故的主要责任，被告李伟承担次要责任。经查，沪CNG0**小型普通客车在被告大地保险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），沪A5A7**小型轿车则在交通事故发生时未投保交强险。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院：1、判令各被告赔偿原告医疗费人民币（下同）272，426.85元、住院伙食补助费6，370元、营养费14，400元、剃头费50元、残疾赔偿金210，484.80元、误工费148，400元、护理费16，560元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费1，800元、残疾辅助器具费858元、住院用品费45元、住宿费1，326元、医疗辅助用品费2，351.90元、交通费3，230元、衣物损失费300元。在前述诉讼请求中，首先要求被告大地保险公司及被告钟晓慧在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由被告大地保险公司在商业三者险限额内按照40%的责任比例承担赔偿责任，不足部分或不计入部分上述保险赔偿范围的，要求被告李伟承担40%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告李伟及被告钟晓慧负担。
被告李伟未到庭答辩。
被告大地保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过以及责任认定无异议，但对原告主张的部分诉请项目及金额有异议，其公司仅同意对原告的合理损失在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，鉴于本案中有两人受伤，故有关赔偿需在两人之间予以合理分摊。
被告钟晓慧辩称：其对事故发生的时间、地点、经过以及责任认定无异议，其已经在（2012）长民一（民）初字第7132号案件中就案外人陈娜的部分医疗费用分摊了交强险限额内的5，000元，同意在交强险医疗费用剩余限额5，000元内对原告的损失予以分摊。其余均不同意赔偿。另，钟晓慧及刘峥嵘已经实际向原告垫付303，876.64元，要求作为本案中被告钟晓慧的垫付款予以一并处理。
经审理，本院查明事实如下：
1、2011年6月10日13时45分许，案外人刘峥嵘驾驶的登记在被告钟晓慧名下的沪A5A7**小型轿车由东向西行驶京沪高速公路北京方向1185KM处附近，因车辆左前轮胎故障停于第一行车车道内，乘坐在该车辆内的案外人陈娜与原告下车，随后，被告李伟驾驶沪CNG0**小型普通客车驶至，车头碰撞站于第一行车车道内的陈娜与原告，陈娜与原告跌地后，再碰撞沪A5A7**小型轿车车尾，事故中陈娜与原告受伤，两车受损。经交警部门认定：上述两车相撞交通事故的损害后果，刘峥嵘应承担事故的主要责任，被告李伟应承担事故的次要责任；对于原告与陈娜受伤的损害后果，原告与陈娜应承担事故的主要责任，被告李伟应承担事故的次要责任。
2、事发后，原告至苏州市公惠医院、上海市第六人民医院、上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心等医院治疗，诊断为右胫腓骨多段开放性粉碎性骨折等；经鉴定，其损伤致右下肢关节活动受限、右下肢瘢痕形成和右下肢短缩的后遗症分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残和十级伤残。伤后休息期为自损伤之日起至定残前一日止，护理期为360日，营养期为360日。
3、事发时，沪CNG0**小型普通客车系向被告大地保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；并向大地保险公司投保商业三者险（含不计免赔），保险赔偿限额为50万元。沪A5A7**小型轿车未投保交强险。
4、在（2012）长民一（民）初字第7132号案件中，被告大地保险公司及被告钟晓慧均已经各就本次事故承担了交强险医疗费用赔偿限额项下的费用5，000元。
5、被告钟晓慧与第三人刘峥嵘系夫妻关系，事发后，其向原告垫付了医疗费293，469.71元、护理费1，440元。
6、原告受伤后被认定为工伤，获得工伤保险基金支付的医疗费用79，865.93元、住院伙食补助费3，000元。
上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有事故认定书、保单、鉴定意见书、（2012）长民一（民）初字第7132号民事判决书、工伤人员待遇核定表、垫付费用单据等证据所证实。经质证，到庭各方均无异议，故本院予以确认。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
审理中，因被告李伟及被告大地保险公司未到庭，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，根据上述规定，结合公安交警部门的责任认定及涉案车辆的投保情况，现原告诉请首先由被告大地保险公司及被告钟晓慧在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由大地保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按照40%的责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由被告李伟按照40%的责任比例予以赔偿；于法有据，本院依法予以支持。
由于本起事故造成原告及案外人陈娜两人受伤，目前已起诉至本院的除本案原告外，另有（2014）长民一（民）初字第2923号案件原告陈娜。两案原告均表示对交强险责任限额内的赔付金额同意各半分配，对商业三者险限额内的赔付金额，优先满足本案原告江习会，尚有余额的部分再向（2014）长民一（民）初字第2923号原告陈娜赔付。上述意见于法不悖，本院依法予以准许。
关于被告钟晓慧与第三人刘峥嵘向原告垫付的医疗费293，469.71元、护理费1，440元，因被告钟晓慧与第三人刘峥嵘系夫妻关系，且均表示上述费用作为被告钟晓慧的垫付款在本案汇中予以一并处理，该意见于法不悖，本院依法予以准许。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定结论等予以确认。
（1）关于医疗费，根据原告主张、相关病历及医疗费发票，确认为272，426.85元（已扣除工伤理赔部分）。对于被告大地保险公司提出不同意支付非医保范围医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。
（2）关于住院伙食补助费，根据原告主张、相关标准及住院天数，确认为3，370元（20元／天×318.5天-工伤理赔3，000元）。
（3）关于营养费，根据鉴定意见及相关标准，确认为10，800元（30元／天×360天）。
（4）关于残疾赔偿金，根据原告年籍、鉴定意见及相关标准，确认为210，484.80元（43，851元／年×20年×24%）。
（5）关于误工费，根据原告主张、到庭两被告意见及鉴定意见，确认为148，400元（4，240元／月×35个月）。
（6）关于护理费，根据原告主张、鉴定意见及相关标准，确认为14，400元（40元／天×360天-1，440元）。
（7）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度、当前社会生活水平以及本案实际情况等，酌情确定为6，000元。原告要求在交强险内优先赔付，于法不悖，本院依法予以准许。
（8）关于残疾辅助器具费（拐杖），根据原告伤情及相关发票，确认为858元。
（9）关于医疗辅助用品费（绷带、棉纱），根据相关票据，确认为2，351.90元。
（10）关于交通费，根据原告就诊记录及本案实际情况，酌定为1，000元。
（11）关于衣物损失费，根据本案实际情况，酌定为300元。
（12）关于家属住宿费，原告提供的住宿费发票无法确认与本案的关联性且无相应法律依据，故对该项费用本院不予支持。
（13）关于住院用品费，根据相关票据，确认为45元。
（14）关于剃头费，根据相关票据，确认为50元。
（15）关于鉴定费，系必要合理支出，根据相关票据，确认为1，800元。对于保险公司不同意赔付的意见，因其商业三者险的保险条款内未作出明确的排除性规定，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告江习会死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金人民币6，000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、误工费共计人民币49，000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币5，000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费人民币150元；以上合计人民币60，150元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告钟晓慧应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告江习会死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、误工费共计人民币55，000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币5，000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费人民币150元；以上合计人民币60，150元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告江习会残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、误工费共计人民币108，457.12元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币110，638.74元，鉴定费人民币720元；以上合计人民币219，815.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告李伟应赔付原告江习会医疗辅助用品费人民币940.76元，住院用品费人民币18元，剃头费人民币20元；以上合计人民币978.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、原告江习会应在收到上述主文第一、二、三、四条所确定的款项之日，返还被告钟晓慧垫付款人民币294，909.71元。
六、驳回原告江习会其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，090.90元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，545.45元，由原告江习会负担人民币91.65元，被告李伟负担人民币1，847.95元，被告钟晓慧负担人民币605.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
代理审判员 侯欣琳
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。