wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第429号
原告李XX，女，1986年9月11日生，汉族，农民，繁峙县东山乡人。
被告张XX，男，1986年5月7日生，汉族，农民，繁峙县东山乡人。
原告李XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2012年7月22日结婚，同年8月6日办理了结婚登记。共同生活至今近四年，2013年7月8日生育儿子张XX，现随被告父母生活。由于双方系媒人说合，缺少了解与足够认识，草率结合，导致婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，尤其是原告长期忍受被告一家的冷嘲热讽，经济上控制，对原告不信任，常因生活琐事吵闹。尤其是去年开始两人矛盾升级凸显，加剧了夫妻感情的破裂。2015年4月30日双方又因琐事争吵后，开始分居至今。现原告提起诉讼，请求判决原被告离婚；儿子张XX随被告生活并抚养。
被告在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，我不同意离婚，因为孩子还小，我们还能过。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年7月22日按农村习俗举行婚礼，同年8月6日办理了结婚登记手续。婚后于2013年7月8日生育一子张XX，现随被告生活。原被告平时聚少离多，后因家庭琐事发生打闹，于2015年4月30日开始分居至今。
本院认为，原被告共同生育儿子张XX，有一定的感情基础，在夫妻共同生活期间，双方发生一些吵闹、争执在所难免，况且原被告分居时间短，夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。夫妻感情需要双方的共同努力来维系，希望原被告能充分认识并改正自身缺点和不足，努力营建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭红杰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保240号
申请人秦春文，男，住德州市陵城区。
被申请人王志格，男，住德州市陵城区。
被申请人武伟伟，住德州市陵城区。
申请人秦春文与被申请人王志格机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王志格驾驶第二被申请人所有的鲁ＮXXX**号轻型普通货车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十月一日
书记员 倪亚楠
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2278号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告易祖全。
委托代理人曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告东莞市春满人间装饰有限公司泸州分公司。
原告易祖全与被告东莞市春满人间装饰有限公司泸州分公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易祖全及其委托代理人曾启华到庭参加了诉讼。被告东莞市春满人间装饰有限公司泸州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年在被告承建的房屋装修装饰工程中从事木工工作，2013年8月14日结算后，被告出具了一张欠原告工资9500元的欠条。后经原告多次催收，被告支付了其中2000元，至今尚欠7500元工资未支付。另外，被告还收取了原告的保修金1500元未退还。原告为此诉至人民法院，要求被告给付拖欠原告的工资7500元并退还保修金1500元，合计9000元。
被告未答辩。
经审理查明以下案件事实：
原告于2012年在被告承建的房屋装饰装修工程中从事木工工作。同年8月8日，被告出具收据收取了原告的保修金1500元。被告还于2013年8月14日出具《欠条》一份，载明欠原告工资9500元。之后，被告支付了2000元，并在《欠条》上予以注明。后经原告多次催收未果，遂诉至法院，要求被告支付所欠工资7500元和退还保修金1500元，合计9000元。
上述事实，有原告当庭陈述；被告出具的《欠条》和收取保修金的《收据》原件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故本案原告的请求无须经过劳动争议仲裁前置程序。原告要求被告支付拖欠的7500元工资符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告退还保修金的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，被告收取原告保修金的行为不符合相关法律规定，依法应予退还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：
被告东莞市春满人间装饰有限公司泸州分公司在本判决生效后十日内支付所欠原告易祖全的工资7500元、退还保修金1500元，合计人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭 鸣
二〇一五年十月十二日
书记员 李国芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商特字第39号
申请人：浙商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：夏旭。
委托代理人：何笑珍。
被申请人：郑乐强。
申请人浙商银行股份有限公司温州乐清支行于2014年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王磊进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司温州乐清支行称：申请人与被申请人于2012年4月12日签订《最高额抵押合同》编号为：（333781）浙商银高抵字（2012）第00002号，合同约定：被申请人自愿以其所有的坐落于乐清市柳市镇金溪美邸6幢1203室的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号）作为抵押物，为债务人乐强电气有限公司与申请人形成的债务提供最高额抵押担保，被保证的主债权为2012年4月12日至2015年4月12日期间债务人乐强电气有限公司在申请人处办理约定的各类业务而实际形成的债务，担保的主债权最高额度为人民币301万元整；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等申请人为实现债务的一切费用和所有其他应付费用。合同签订后，申请人与被申请人郑乐强依法办理了抵押登记手续，并由申请人取得了编号为温房他证乐清市字第1128**号房屋他项权证书。
在上述抵押担保之下，申请人与乐强电气有限公司签订了下述两份借款合同：
1、2013年9月11日，申请人与乐强电气有限公司签订《借款合同》（编号：33781浙商银借字2013第00113号）。合同约定：乐强电气有限公司向申请人申请贷款300万元人民币，贷款期限自2013年9月11日至2014年3月11日。
2、2013年10月10日，申请人与乐强电气有限公司签订《借款合同》（编号：333781浙商银借字2013第00116号）。合同约定：乐强电气有限公司向申请人申请贷款200万元人民币，贷款期限自2013年10月10日至2014年4月9日。
上述两借款合同均约定：合同贷款利率为浮动利率，按照每笔借款提款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%，具体利率以相应借款凭证记载为准，且利率调整以一个月为一周期；还款方式为定期复息，到期还本；该笔贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款到期时，利随本清。合同同时约定：借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放贷款，宣布合同项下借款立即到期；借款人未能依约偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，在合同利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，申请人有权按照合同约定的利率计收复利。
上述合同签订后，申请人依约于2013年9月11日、2013年10月10日向乐强电气有限公司陆续发放贷款两笔，合计500万元。但是乐强电气有限公司并未依约在贷款到期日归还全部贷款本金，其行为已经构成违约。因此申请人实现担保物权的条件已经成立，故向法院申请，请求：1、法院依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的坐落于乐清市柳市镇金溪美邸6幢1203室的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号），所得价款由申请人优先受偿。（申请人的债权本金为500万元，实际应付复利、罚息按合同约定计算至债务实际履行完毕之日止。）2、本案受理费用由被申请人承担。
被申请人郑乐强在本院规定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与乐强电气有限公司签订的编号为（333781）浙商银借字（2013）第00113号《借款合同》、编号为（333781）浙商银借字（2013）第00116号《借款合同》、申请人与被申请人签订的编号为（333781）浙商银高抵字（2012）第00002号《最高额抵押合同》，合同内容均符合法律规定。编号为（333781）浙商银借字（2013）第00113号《借款合同》与编号为（333781）浙商银借字（2013）第00116号《借款合同》系编号（333781）浙商银高抵字（2012）第00002号《最高额抵押合同》的主合同。申请人依约向借款人乐强电气有限公司发放了贷款，但乐强电气有限公司未能按时支付贷款本息，截至2014年3月11日，乐强电气有限公司尚欠借款本金4999028.38元。根据《借款合同》、《最高额抵押合同》的约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，借款人有权行使担保物权。故在乐强电气有限公司未按约定偿还债务情况下，申请人对抵押财产的变价款在最高额301万元范围内享有优先受偿的权利，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人郑乐强所有的坐落于乐清市柳市镇金溪美邸6幢1203室的抵押房产（房产权证号：温房权证乐清市字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙商银行股份有限公司温州乐清支行对变价后所得款项就编号为（333781）浙商银高抵字（2012）第00002号《最高额抵押合同》的抵押债务（截至2014年1月15日，尚欠借款本金4999028.38元及逾期罚息【以300万元为基数，按年利率8.736%从2014年3月11日起计算至2014年3月21日止，以2999785.21元为基数，按年利率8.736%从2014年3月22日起计算至2014年4月28日止，以2999028.38元为基数，按合同约定的浮动利率上浮30%从2014年4月29日起计算至实际偿付之日止；以200万元为基数，按合同约定的浮动利率上浮30%从2014年4月9日起计算至实际偿付之日止】）在最高额301万元的范围内优先受偿。
本案申请费23400元，由被申请人郑乐强负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十一日
代书 记员 支培銮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初16804号
原告：陈敏。
委托诉讼代理人：周翔。
委托诉讼代理人：周国鹏。
被告：陈中。
本院在审理上列原告陈敏诉被告陈中房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费人民币88元，由原告负担。
审判员 钱松
二〇一七年八月十六日
本件与原件核对无异
书记员 粟妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6281号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人唐娟。
被告滕国桦。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告滕国桦居间合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司委托代理人唐娟到庭参加了诉讼。被告滕国桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年7月14日，被告、案外人（出售方）在原告居间下就本市浦东新区年家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称1403室房屋）达成了买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》。同月21日，双方签订了《上海市房地产买卖合同》，原告的居间义务已告完成。被告至今仍有佣金人民币2，160元未予支付。为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告支付原告佣金2，160元及至2013年7月22日起至判决生效之日止按未付佣金的日万之五计算的滞纳金。
被告滕国桦未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2013年7月14日，原、被告及出售方就1403室房屋签订了《房地产买卖居间协议》。同日，被告与出售方签订了《房屋买卖合同》。同月21日，被告与出售方签订了《上海市房地产买卖合同》，约定转让价为126万元。后原、被告签订了《佣金确认书》，约定佣金为20，160元。现被告已支付原告佣金18，000元，尚欠佣金2，160元。现原告因被告未支付尚欠的佣金，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》及原告陈述等证据证实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。从本案事实看，被告与房屋出售方签订了《上海市房地产买卖合同》，原告已居间成功，故被告应支付余欠佣金2，160元。对于原告要求的滞纳金，本院不予支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕国桦于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金2，160元；
二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海中原物业顾问有限公司已预交），减半收取计25元，由被告滕国桦负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一四年四月二十一日
书记员 项欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4051号
原告温春花，女，1963年5月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李春花，女，1971年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏良平，男，1968年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告温春花与被告李春花、苏良平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温春花到庭参加诉讼，被告李春花、苏良平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温春花诉称，被告李春花因经商需要资金，于2013年1月至2015年8月共九次共向原告温春花借款人民币650000元。该借款发生在被告李春花与被告苏良平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现要求被告李春花、苏良平共同偿还原告借款人民币650000元及利息（自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏良平提供书面辩称，一、被告李春花长期有“六合彩”赌博恶习，2003年间及2012年12月，被告李春花因参与“六合彩”赌博被公安机关处理过，原告是知情的。被告李春花的借款没有用于家庭共同生活，且答辩人不知情，故本案借款不应认定为答辩人与被告李春花的共同债务；二、本案被告李春花在未能偿还前面借款的情况下，原告又多次借款给被告李春花，显然不符合常理，只能说明本案所谓的借款并不存在，而是被告李春花因赌博而产生的债务，不应受到法律的保护，更不应认定为答辩人与本案被告李春花的共同债务。答辩人认为原告提供的借条记载的借款金额的真实性可疑，应责成原告提供被告李春花借款时的收款收据或金融机构转账的凭据。综上，请求驳回原告要求答辩人承担共同偿还责任的诉讼请求。
被告李春花未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告李春花因经商缺乏资金为由向原告温春花借款，分别于2015年1月20日借款20000元，2015年4月1日借款60000元和150000元，2015年4月7日借款50000元和100000元，2015年7月23日借款70000元、45000元、80000元，2015年8月28日借款75000元；九次借款合计人民币650000元，均未约定借款期限及借款利息，并在借款的当日由被告李春花各出具借条一份交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告李春花均未能偿还。
另查明，被告李春花与被告苏良平于1993年1月16日办理结婚登记；被告李春花因接受投注“六合彩”赌博，德化县公安局于2012年12月25日作出德公决字（2012）第00772号公安行政处罚决定书，对被告李春花处以行政拘留十二日并处罚款壹仟元，追缴违法所得捌仟陆佰伍拾元。
以上事实，有原告提供的借条九份、德化县档案馆出具的结婚申请书、被告苏良平提供的德化县公安局行政处罚决定书及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告李春花向原告温春花借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条九份来源合法，内容真实，能够证实被告李春花向原告借款人民币650000元未能偿还的事实，本院予以采信。本案借款属于不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告苏良平辩称被告李春花借款用于赌博，因赌博而产生该案债务，因原告对此不予认可，被告苏良平又未能提供证据证明被告李春花向原告的借款用于“六合彩”赌博，且被告李春花因“六合彩”赌博被公安机关处罚的时间均在向原告借款之前，故被告苏良平的辩称缺乏事实依据，本院不予采信。因上述属于被告李春花所负债务发生于被告李春花与被告苏良平的婚姻关系存续期间，且被告李春花、苏良平均未能提供证据证明上述债务属于个人债务，故应认定上述债务为被告李春花与被告苏良平的夫妻共同债务，被告苏良平应当与被告李春花承担共同偿还责任，因此，被告苏良平关于本案借款没有用于家庭开支，不是夫妻共同债务的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李春花、苏良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未能提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李春花、苏良平应于本判决生效后十日内偿还原告温春花借款人民币650000元及利息（自2015年9月23日起至还款日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告李春花、苏良平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1017号
原告李某某，女，汉族，生于1983年7月29日。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，生于1979年6月24日。
原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，于2016年3月14日起诉来院。本院受理后,依法由本院助理审判员刘晓彦适用简易程序于2016年5月11日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人伍刚、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年9月，原、被告经人介绍相识，随后确定了恋爱关系，2012年6月26日办理结婚登记手续。2014年2月18日，生育一女肖某甲。夫妻关系存续期间购买了住房一套、轿车一辆。因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生纠纷，进而发生严重的家庭暴力，给原告造成了严重的身体伤害和精神痛苦。被告在原告怀孕和哺乳期间经常长时间不回家，与他人有不正当男女关系，对原告无端猜忌，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，双方现已分居生活。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女肖某甲随原告生活，被告按月支付肖某甲的生活费1000元至其年满18周岁且独立生活时止；三、夫妻共同财产住房一套、轿车一辆原、被告平均分割；四、诉讼费由被告负担。
被告肖某某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后，夫妻感情尚好。房屋和车辆均是我出钱购买的，如果原告坚持离婚，那么就要给肖曼妮存20万元在肖某甲的账户上。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年6月26日办理结婚登记手续。2014年2月18日，生育一女肖某甲。夫妻关系存续期间购买了位于遂宁市船山区紫竹路1号世纪锦江国际公寓5栋27层2701号房屋一套，车牌号为川JU06**的轿车一辆。婚后夫妻关系尚好。近几年，因原、被告性格各异，双方为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。审理中，原、被告各执己见，致使本案调解未果。
以上事实，有民事起诉状、原、被告的户籍复印件、婚姻状况证明、婚生女的户籍证明、报警记录、询问笔录、车辆信息、商品房买卖合同登记备案证明、病情证明书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础和婚后感情。近年来，原、被告偶为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，妥善处理家庭矛盾，这种裂痕是可以愈合的。同时原告提出与被告离婚，未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告肖某某离婚。
案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 鲁 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2824号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称邮储银行围场支行）。
法定代表人孙启良，职务行长。
委托代理人张立华，围场邮政储蓄银行职工。
被告程玉国。
被告赵晓华。
被告卢金芳。
原告邮储银行围场支行与被告程玉国、赵晓华、卢金芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦文山、陈建民、何广玉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行围场支行委托代理人张立华到庭参加诉讼，被告程玉国、赵晓华、卢金芳经合法传唤未到庭又未委托代理人到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行围场支行诉称，2012年6月15日，被告程玉国因购买制冷机、建冷库资金短缺，从我行借款人民币10万元，并签订了小额借款及担保合同，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2012年6月15日至2013年6月15日止。截止至2013年10月18日，被告已经累计偿还本金13358.83元，累计偿还利息6156.00元，至开庭之日尚欠本金86641.17元，利息及罚息16436.68元，本息共计103，077.85元。上述款项经原告多次催要，三被告总以各种借口推诿拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告程玉国给付欠款本金及利息103，077.85元，利息、违约罚息按借款合同约定计算至贷款还清至日，由被告赵晓华、卢金芳承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：1号证据小额借款及担保合同，用以证明被告借款时间、金额、利息及担保人承担连带责任；2号证据中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据，用以证明被告借款时间、金额及利率；3号证据中国邮政储蓄银行个人还款台账，用以证明被告尚欠的借款本金及利息。
被告程玉国、赵晓华、卢金芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月15日，被告程玉国因购买制冷机、建冷库资金短缺，从原告邮储银行围场支行借款人民币100，000.00元，并签订小额借款及担保合同（合同编号×××），合同主要条款约定原告邮储银行围场支行向被告程玉国提供贷款人民币100，000.00元，用于购买制冷机，借款利率14.58％，借款期限至2013年6月15日，按月等额归还贷款本息，到期本息付清，由被告赵晓华、卢金芳承担连带责任保证担保，合同还约定被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，并同时约定了其他条款。合同签订后，原告按约定将人民币100，000.00元打入被告程玉国银行卡中。贷款到期后，经原告催要，被告偿还部分借款。截止到2013年10月18日开庭之日，被告程玉国尚欠贷款本金86641.17元，利息及罚息16436.68元，共计103，077.85元。
上述事实有原告提交的第1-3号证据证实，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告程玉国提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定按期偿还贷款，属违约行为，故应承担相应民事责任；被告赵晓华、卢金芳提供担保意思表示真实，在主债务人程玉国未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求被告程玉国偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告程玉国偿还原告邮储银行围场支行借款本金86641.17元，截止到2013年10月18日的利息及罚息16436.68元，本息共计103，077.85元；自2013年10月18日之后的利息及违约罚息按原、被告双方约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满为止。被告赵晓华、卢金芳承担连带清偿责任。
二、被告赵晓华、卢金芳承担保证责任后，有权向被告程玉国追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447.00元、保全费1170.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 窦文山
审判员 陈建民
审判员 何广玉
二〇一三年十月二十六日
书记员 郝建朋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2824号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称邮储银行围场支行）。
法定代表人孙启良，职务行长。
委托代理人张立华，围场邮政储蓄银行职工。
被告程玉国。
被告赵晓华。
被告卢金芳。
原告邮储银行围场支行与被告程玉国、赵晓华、卢金芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦文山、陈建民、何广玉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行围场支行委托代理人张立华到庭参加诉讼，被告程玉国、赵晓华、卢金芳经合法传唤未到庭又未委托代理人到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行围场支行诉称，2012年6月15日，被告程玉国因购买制冷机、建冷库资金短缺，从我行借款人民币10万元，并签订了小额借款及担保合同，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2012年6月15日至2013年6月15日止。截止至2013年10月18日，被告已经累计偿还本金13358.83元，累计偿还利息6156.00元，至开庭之日尚欠本金86641.17元，利息及罚息16436.68元，本息共计103，077.85元。上述款项经原告多次催要，三被告总以各种借口推诿拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告程玉国给付欠款本金及利息103，077.85元，利息、违约罚息按借款合同约定计算至贷款还清至日，由被告赵晓华、卢金芳承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：1号证据小额借款及担保合同，用以证明被告借款时间、金额、利息及担保人承担连带责任；2号证据中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据，用以证明被告借款时间、金额及利率；3号证据中国邮政储蓄银行个人还款台账，用以证明被告尚欠的借款本金及利息。
被告程玉国、赵晓华、卢金芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月15日，被告程玉国因购买制冷机、建冷库资金短缺，从原告邮储银行围场支行借款人民币100，000.00元，并签订小额借款及担保合同（合同编号130828112068528883），合同主要条款约定原告邮储银行围场支行向被告程玉国提供贷款人民币100，000.00元，用于购买制冷机，借款利率14.58％，借款期限至2013年6月15日，按月等额归还贷款本息，到期本息付清，由被告赵晓华、卢金芳承担连带责任保证担保，合同还约定被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，并同时约定了其他条款。合同签订后，原告按约定将人民币100，000.00元打入被告程玉国银行卡中。贷款到期后，经原告催要，被告偿还部分借款。截止到2013年10月18日开庭之日，被告程玉国尚欠贷款本金86641.17元，利息及罚息16436.68元，共计103，077.85元。
上述事实有原告提交的第1-3号证据证实，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告程玉国提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定按期偿还贷款，属违约行为，故应承担相应民事责任；被告赵晓华、卢金芳提供担保意思表示真实，在主债务人程玉国未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求被告程玉国偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告程玉国偿还原告邮储银行围场支行借款本金86641.17元，截止到2013年10月18日的利息及罚息16436.68元，本息共计103，077.85元；自2013年10月18日之后的利息及违约罚息按原、被告双方约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满为止。被告赵晓华、卢金芳承担连带清偿责任。
二、被告赵晓华、卢金芳承担保证责任后，有权向被告程玉国追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447.00元、保全费1170.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 窦文山
审判员 陈建民
审判员 何广玉
二〇一三年十月二十六日
书记员 郝建朋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03345号
罪犯庞飞。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2013年3月6日作出（2013）扬广刑初字第0111号刑事判决，认定被告人庞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年10月11日起至2015年1月10日止。判决发生法律效力后，2013年3月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯庞飞，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯庞飞，在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2014年5月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币五千元自报家庭困难未履行。建议对罪犯庞飞减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯庞飞确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯庞飞对罚金人民币5000元的判决未履行，亦未提供其家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯庞飞自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯庞飞未能自觉履行财产刑，亦未提供其家庭经济困难证明，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞飞减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1020号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：上海诚华机械有限公司，住所地上海市静安区安远路839号5幢430室。
法定代表人：陈中华，该公司董事长。
委托代理人：彭鹏，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
委托代理人：贾建东，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：合肥熔安动力机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路9166号。
法定代表人：洪樑，该公司董事长。
再审申请人上海诚华机械有限公司（以下简称诚华公司）因与被申请人合肥熔安动力机械有限公司（以下简称熔安公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
诚华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审请求：（一）撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00031号民事判决及安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00604号民事判决；（二）改判驳回熔安公司307万元诉讼请求，支持诚华公司要求赔偿195万元的诉讼请求；（三）本案诉讼费用全部由熔安公司承担。事实与理由：
（一）《熔安动力设备订货合同》解除后，为避免扩大双方损失，诚华公司委托拍卖机构对标的物在市场上进行拍卖是最合理选择，是对合同当事人最负责任体现，且关于拍卖事宜也预先告知熔安公司。（二）拍卖机构的拍卖程序符合法律规定，最终确定定作物的拍卖成交价格为168万元符合市场行情，完全具有合理性。1、根据市场实际情况，定作物不是普通流通物，拍卖或出售只能按照废品处理，不存在按照成品在市场上出售的任何可能。2、拍卖机构确定的168万元的拍卖成交价格具有正当性、合理性，符合市场行情，原判无权否定该拍卖结果。拍卖程序本是非常严肃的法律程序，不是诚华公司可以左右的，拍卖机构没有违反法定程序。本案的标的物是定作物，与普通物品的变现性明显存在差别，且在定作物生产后，钢材市场一直下滑，定作物本身贬值。（三）原判对拍卖价格不予认定，擅自采纳熔安公司单方陈述的价格标准，没有事实和法律依据。拍卖价格是唯一可以确定定作物价格的标准，熔安公司陈述的520万元价格没有任何事实基础。（四）二审法院可对定作物的市场价格委托司法鉴定，核对拍卖价格是否符合市场行情，但对此不予理会，违法认定熔安公司单方价格。（五）诚华公司保管费损失和资金成本损失是必然损失，原判不予认定显属错误。
本院认为，围绕当事人再审请求、事实与理由，本案审查焦点为：原判对于诚华公司诉请的赔偿损失认定是否正确。
首先，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）规定，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。案涉《熔安动力设备订货合同》熔安公司未能依约支付货款，构成违约，2013年9月22日，诚华公司向熔安公司发出《解除合同的函》，同年11月4日，熔安公司复函同意解除合同。双方当事人对于案涉合同已经解除并无争议，其争议焦点为案涉合同解除后，诚华公司的损失如何确定。根据《合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”的规定，熔安公司应当承担因其违约给诚华公司造成的损失。熔安公司赔偿诚华公司的损失为《熔安动力设备订货合同》约定定作物价格650万元扣除因解除合同诚华公司不再需要支付的费用，如运输费用等。
其次，《合同法》第二百六十四条规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。根据《中华人民共和国担保法》第八十四条规定，因加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。本案中，由于熔安公司未依约支付货款，且本案合同已经解除，债权人诚华公司留置已经合法占有的留置财产并无不当。
再次，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二百三十六条规定，留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。留置权本质为债权人对留置财产进行处分，以优先受偿其债权的行为。
根据查明事实，2013年10月21日，泊头市价格认证中心根据诚华公司的委托，对案涉铸铁平板及配件的成本价格认证为5850020元。在本案已经进入诉讼程序的情况下，2014年3月12日，诚华公司在未与熔安公司就留置财产价格协商情况下，委托宝鼎拍卖公司以起拍价为164万元、成交价为168万元拍卖涉案焊装平板。
根据《物权法》第二百三十六条规定，留置权的实现方法包括折价、拍卖、变卖。在债权人与债务人就留置财产未能协商一致予以折价情况下，当事人无论采取拍卖还是变卖方式，均需参照市场价格，而不能随意降低该留置财产的价格。诚华公司明知成本认证价格情况下，擅自按照其所称处置“废品”方式，以164万元起拍价进行拍卖，并未提交足够证据足以证明其处置定作物的正当性、合理性，亦有悖诚实信用原则。故原判不以定作物拍卖价格168万元作为损失衡量依据的认定，并无不当。原判综合考虑定作物成本价、定作物市场报价以及诚华公司不当处置定作物过错程度等因素，酌定以熔安公司认可的定作物报价区间最低值即520万元为处置价格，在定作物已经处置的情形下，具有一定的合理性。诚华公司申请再审主张认定定作物价值为520万元而非拍卖价格168万元错误事实依据和法律依据不足，本院不予支持。
另外，诚华公司并未提交证据证明保管费的发生及其资金成本损失，且原判也基于运输费用并未发生、诚华公司在对定作物拍卖，也不包括成本价为129120元地锚器等相关配件，此部分亦可用于弥补诚华公司损失。
综上，诚华公司的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回上海诚华机械有限公司的再审申请。
审 判 长 关 丽
审 判 员 李 琪
代理审判员 赵风暴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王楠楠
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第355号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖永禄，男，1977年6月6日出生，汉族，住德化县。
被执行人王青连，女，1980年2月17日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第839号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖永禄、王青连违法多生育的行为，于2013年7月22日立案调查，同年9月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月6日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第839号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月7日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第839号征收社会抚养费决定书。被执行人赖永禄、王青连在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月13日向被执行人赖永禄、王青连送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖永禄、王青连作出的德人口和计生征决字（2013）第839号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第839号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖永禄、王青连应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人赖永禄、王青连逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）覃民初字第937号
原告黄仁忠，男，67岁。
原告黄庆善，男，49岁。
原告黄福良，男，55岁。
原告黄有善，男，71岁。
原告王月娇，女，81岁。
原告黄泽州，男，42岁。
以上六原告共同委托代理人罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告黄益善，男，77岁。
被告黄强成，男，34岁。
原告黄仁忠、黄庆善、黄福良、黄有善、王月娇、黄泽州与被告黄益善、黄强成排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。书记员杨菲担任记录。原告黄仁忠、黄强成、黄福良、黄有善、黄泽州及六原告的共同委托代理人罗宗晚到庭参加诉讼。被告黄益善、黄强成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄仁忠、黄庆善、黄福良、黄有善、王月娇、黄泽州诉称，六原告与两被告系同村村民，两被告系父子关系，其中原告王月娇的房屋与两被告的房屋相邻，原告王月娇的房屋登记在女儿黄美琳名下，其他原告即黄仁忠等5人的房屋均在原告王月娇与被告房屋后面（即北面）。原告王月娇的房屋东边与两被告房屋西边之间为2.5米的村中道路，是原告生产、生活�必经之路，两被告于2010年拆除旧房屋建造现在的楼房，2012年两被告的房屋建成后，在通道上堆放木柴，并且用木板将通道南端拦截，并在通道南端埋下木头，导致原告无法通行。现原告的出入只能绕过村中的被告房屋东边的羊肠小道，生活极不方便，平时生产与生活的农用车辆也无法通行。原告为此也曾多次极力劝阻两被告，并向黄鹤村委多次反映，村干部也多次到村委及现场协商解决，被告对自己的行为仍没有悔改之意，反而在通道上堆放的杂物越来越多。两被告的行为现已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及《民法通则》第134条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、依法判决两被告停止侵害，排除妨碍，清除位于原告王月娇房屋东边与被告房屋之间的2.5米通道上杂物，恢复通道原状；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、六原告的身份证，证实六原告的身份情况及诉讼主体适格；2、集体土地建设用地使用证（土地使用者是黄美琳），证明王月娇房屋东边与黄锦城房屋西边中间有一条2.5米的小巷也就是本案争议的通道；3、两张照片，一张照片证明两被告在通道上堆积杂物及拦截通道的事实；另一张照片证实堆放木枝的事实；4、覃塘镇黄鹤村村委会证明，证明本案经过村委调解处理的事实；5、两被告的户籍证明，证明两被告的身份情况。
被告黄益善、黄强成不作答辩，也未提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄益善、黄强成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华�民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
六原告与两被告均系覃塘区覃塘镇黄鹤村潘塘屯居民，被告黄益善、黄强成系父子关系，原告王月娇的房屋登记在其女儿黄美琳名下（贵集建（1993）字第121910021号集体土地建设用地使用证），东与黄锦成（被告黄益善之子）户相邻，隔巷（宽约2.5米）为界。其他原告即黄仁忠等5人的房屋均在原告王月娇与被告房屋后面（即北面），原告王月娇的房屋东边与两被告房屋西边之间有一条约为2.5米宽的村中公共道路，是原告等村民生产、生活的必经之路。两被告于2010年拆除旧房屋建造现在的楼房，2012年两被告的房屋建成后，在通道上堆放树枝木柴等杂物，并且用木板将通道拦截，堵塞通道，导致原告等村民及用于生产与生活的农�车辆无法通行。为此，原告曾多次极力劝阻两被告，但被告仍置之不理，后原告多次向黄鹤村委反映，村干部经多次到现场协商解决未果。2013年8月5日，原告向本院得起诉讼。
本院认为，原、被告是邻居，应本着互谅互让，有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理通行、排水等相邻关系。两被告堆放树枝木柴等杂物所占用的通道系公共通道，该通道并非个人所有，未取得合法手续，任何人不得擅自堵塞，妨碍通行。两被告擅自将该通道用树枝木柴等杂物进行封堵，影响了原告日常通行，属侵权行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害，排除妨碍，清除通道上的杂物，恢复通道原状，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄益善、黄强成停止侵害，排除妨碍，清除位于原告王月娇房屋东边与被告房屋之间的2.5米通道上杂物，恢复通道原状。
本案受理费50元，由被告黄益善、黄强成负担。
上述判决确定的内容，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按生效判决规定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。�期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 连家响
二〇一三年十月十六日
书记员 杨 菲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第347-1号
申请执行人奚玮峰，男性，蒙古族，55岁，科尔沁左翼中旗人，大专文化，公务员。
被申请执行人赵桂花，女性，蒙古族，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，无文化。
被申请执行人胡双喜，男性，蒙古族，52岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第794号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人赵桂花、胡双喜发出执行通知书，责令被执行人赵桂花、胡双喜，但被执行人赵桂花、胡双喜至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条规定，裁定如下：
将被执行人赵桂花、胡双喜所有的一台时风牌304型农用四轮车及二轮车斗作价3.5万元交付申请执行人奚玮峰抵偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安 明 山
二〇一五年二月三日
书记员 李巴达日呼
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一终字第195号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人周小平。
委托代理人张胜。
被上诉人（原审原告）陈官南。
委托代理人祝小松，玉山县鸡头山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周建华，。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2013）玉民一初字第1094号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年3月18日，原告陈官南驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车沿320国道由西往东行驶，同日8时40分，当车辆行驶至玉山县冰溪镇西商苑左转弯借道驶入豪泰国际大酒店门口便道时，与被告周建华驾驶的赣E×××××号小型普通客车相撞，造成原告陈官南受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往玉山县博爱医院住院治疗143天，花去医疗费57，882.07元（含补牙2，000元）。原告所受之伤经玉山怀玉法医学司法鉴定所2013年1月10日鉴定为两处十级伤残，鉴定意见书同时载明，原告的后续治疗费需12，000元（拆除两处内固定）。2012年3月26日，玉山交警大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告陈官南负本次事故的主要责任，被告周建华负事故的次要责任。赣E×××××号小客车车主为被告周建华，该车在被告安邦财保江西分公司投保了交强险，未投保第三者责任险。另查明，原告陈官南于2011年1月起至本次事故发生前居住在玉山县冰溪镇阳光公寓祝小松家，在玉山县城江西华钰置业有限公司务工；其护理人是其妻子李燕（在玉山珺轩酒店务工）；原告父亲陈志亮（1944年12月24日出生），母亲吴林仙（1956年5月12日出生）属被扶养对象。在原告住院期间，被告周建华为原告垫付了医疗费22，000元，原告自己付了9，600元（含补牙2，000元），其余医疗费尚欠玉山县博爱医院未支付。因原、被告未能就本次交通事故赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院。
综合原告的诉讼请求、被告的辩解意见，根据我国法律、法规规定的赔偿标准，认定原告陈官南在本次交通事故中造成的损失为：医疗费57，882.07元（含补牙2，000元）、后续治疗费12，000元、住院伙食补助费1，430元（143天×10元／天）、营养费1，430元（143天×10元／天）、误工费19，805元（233天×85元／天）、护理费11，440元（143天×80元／天）、交通费500元、残疾赔偿金43，692元（19860元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金1，500元、被扶养人生活费5，830.85元［父亲、母亲（11年＋20年）×5，129.78元÷3人×11%］、鉴定费2，020元、摩托车修理费200元、合计人民币157，729.92元。
一审法院认为，我国法律、法规规定，机动车在道路上行驶，发生交通事故致人伤亡或财产损失的，保险公司应在机动车载人强制保险限额内承担赔偿责任，双方都有过错的，按照过错责任分担赔偿责任。本案原告陈官南负事故的主要责任，被告周建华负事故的次要责任，原告陈官南德损失先由被告安邦财保江西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由原告陈官南和被告周建华按主次责任分担赔偿责任。被告安邦财保江西分公司认为原告起诉已过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持，对此，本院经审查后认为，本次事故发生时间为2012年3月18日，原告住院治疗出院时间是2012年8月8日，出院时医嘱：加强左肩关节外展功能锻炼，多活动右上肢各关节、一年后拆除内固定、随诊，疾病证明书中注明出院后休息3个月。按正常情况，原告出院后需3个月才能做伤残鉴定，而原告做伤残鉴定时间为2013年1月8日，原告起诉时间为2013年9月23日，故原告的起诉并未过诉讼时效，本院对被告安邦财保江西分公司认为原告起诉已过诉讼时效的主张不予支持。被告安邦财保江西分公司认为原告为农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算，本院认为，原告自2011年元月起至本次交通事故发生前一直居住在玉山县城阳光公寓有充分证据予以证实，被告无任何证据否认这一事实。故本院对被告这一辩称意见不予采纳。被告安邦财保江西分公司在答辩中提到原告误工时间偏长、误工费计算标准过高，本院认为原告住院时间为143天有医院出院记录予以佐证，出院后休息3个月同样有医院疾病证明书予以证实，故原告主张误工时间233天合情合理，至于误工费的计算标准，原告在本次事故发生前一直在玉山县城误工，但其不能提供近三年的收入证明，本院按社会服务业标准每天85元计算其误工费。原告负父母均已达到退休年龄，原告主张被扶养人生活费与法有据，应予支持。而原告主张处理交通事故的误工费990元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条的规定，判决：一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告陈官南医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托车损失费等计人民币94，987.85元；二、由被告周建华赔偿原告陈官南医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失计人民币18，822.62元（已垫付医疗费抵扣）；三、待被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司理赔后，由原告陈官南返还被告周建华人民币3，177.38元。案件受理费3，148元，减半收取1，574元，由原告陈官南负担574元，被告周建华负担1，000元。
宣判后，上诉人安邦财保江西分公司不服一审判决，提出上诉，其主要理由是，1、被上诉人陈官南所请求的医疗费没有发票证实，一审法院以其向医院出具的欠条认定发生的医疗费事实不清。2、一审法院认定被上诉人陈官南的残疾赔偿金按照城镇标准计算事实不清。3、被上诉人陈官南的母亲未达到退休年龄，不应计算被扶养人生活费。4、被上诉人陈官南的护理费计算没有依据。5、上诉人不应承担鉴定费用。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈官南、周建华均未提供书面答辩。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人陈官南因交通事故致伤入院医治，产生的医疗费有用药清单、被上诉人陈官南向医院出具的欠条等相佐证，可以认定所产生的医疗费用数额。被上诉人陈官南在一审中已提供充分的证据证明其长期居住在玉山县城，上诉人安邦财保江西分公司并未提供证据予以推翻，故一审法院按城镇标准计算被上诉人陈官南的残疾赔偿金并无不妥。被上诉人陈官南母亲在本案交通事故发生时已年满55周岁，依法属于被扶养对象，应计算被扶养人生活费。被上诉人陈官南的出院记录中明确记载其住院天数为143天，故其住院期间护理费按143天计算并无不当。综上，上诉人安邦财保江西分公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 涂巍林
审判员 熊巧玲
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 欢
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执403号
智庆莲，男，汉族，1952年6月30日出生，住所地河北省元氏县东张乡北岩村
申请智庆莲罚金一案，元氏县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏彦刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 张鹏超
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执257号
申请执行人郭进平，男，1956年4月3日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人郭进平与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）288号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭进平向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人郭进平未向本院提供被执行人福建天生农业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天才油脂综合开发有限公司、福建天生农业股份有限公司、黄成金融借款合同一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法查封了被执行人福建天生农业股份有限公司所有的位于福清市的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015）融执字第2425号金融借款合同一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）288号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王虹虹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9430号
原告：高博，女，1987年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：郑彩凤，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：刘诗文，女，1989年6月1日出生，住沈阳市和平区。
被告：王猛，男，1985年9月7日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号.
负责人：叶青。
本院在审理原告高博诉被告刘诗文、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告高博撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告高博承担。
审判员 李占龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 妍
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第168号
原告李某某，女，1973年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告何某某，男，1972年4月20日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 谢茵
二〇一四年八月十一日
书记员 罗荟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第211号
上诉人（原审被告）阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地在安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人刘玉中，该公司总经理。
委托代理人陈雷。
被上诉人（原审原告）南京联辉物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道咏梅山庄倚竹园02幢102室。
法定代表人李后根，该公司总经理。
原审被告王利华。
上诉人阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤公司）因与被上诉人南京联辉物流有限公司（以下简称联辉公司）、原审被告王利华运输合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖商辖初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告南京联辉物流有限公司与被告王利华在签订货物托运协议书时书面约定选择在南京联辉物流有限公司所在地法院管辖，该约定并不违反法律规定，被告虽否认与原告有约定管辖，但未提供证据证明，故被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。据此裁定驳回被告聚贤公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人聚贤公司的上诉意见为，本案所涉运输合同中的托运协议中的“特约事项”即约定由原告方所在地法院管辖的条款，系被上诉人事后单方添加的，该条款没有与上诉人与原审被告王利华商榷，也没有获得上诉人及王利华的追认与认可，该条款对上诉人及王利华没有约束力。综上，原审法院依据该条款驳回上诉人的管辖权异议不当，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
经查，联辉公司起诉所依据的《联辉货物托运协议书》载明的装货地点为南京六合化工园，承运单位为聚贤公司，承运车辆牌号为皖K×××××。在该协议中载有“特约事项托运方与承运方发生一切经济纠纷协商不好的一定要在南京联辉物流有限公司所在地人民法院解决”的字样，但该字样明显与该协议书中其他字样笔迹不一致。王利华在该协议书中签名，但其认为签名系事后为办理保险事项而补签的。另查明，承运车辆即皖K×××××登记的车主为聚贤公司。
本院认为，涉案合同即《联辉货物托运协议书》中关于管辖法院的约定即“特约事项托运方与承运方发生一切经济纠纷协商不好的一定要在南京联辉物流有限公司所在地人民法院解决”，因该字样与协议书中其他字样笔迹明显不一致，而联辉公司对于该点未能进一步举证，且不能作出合理解释。聚贤公司未在该协议书中盖章，其与王利华均对上述管辖约定持有异议，故对于该管辖约定本院不予采信，本案应按法定原则确定管辖法院。因本案系被上诉人联辉公司以其委托上诉人聚贤公司及王利华承运的货物因交通事故致损而要求聚贤公司及王利华承担损害赔偿责任而引发的运输合同纠纷，依法应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因运输始发地在南京市六合化工园，故南京市六合区人民法院作为运输始发地人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人聚贤公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2013）栖商辖初字第5号民事裁定；
二、本案由南京市六合区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 霞
审判员 沙孝民
审判员 张国庆
二〇一三年七月二十四日
书记员 王晶晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第742号
罪犯马慈林，女，1971年1月4日生，回族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年10月26日作出（2007）红中刑初字第153号刑事判决，认定被告人马慈林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2007年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年、2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年3月24日砚山县平远镇民政管理所出具的无缴纳能力证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马慈林准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江汾商初字第0151号
原告中国石油化工股份有限公司上海高桥分公司，住所地上海浦东新区浦东大道3000号。
法定代表人张涌，总经理。
委托代理人王立明，上海元照律师事务所律师。
委托代理人秦峰，上海元照律师事务所律师。
原告吴江市中泰净化设备有限公司，住所地吴江区金家坝金鑫东路2号。
法定代表人凌小荣，董事长。
原告中国石油化工股份有限公司上海高桥分公司（以下简称中石化高桥分公司）与被告吴江市中泰净化设备有限公司（以下简称中泰净化公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建波适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告中石化高桥分公司的委托代理人王立明到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告中泰净化公司法定代表人凌小荣无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石化高桥分公司诉称，被告与原告自2000年至2003年一直发生买卖业务往来，由于双方属于老客户关系，没有签订书面的买卖合同，一直是口头电话通知发货，对货物的付款方式长期使用滚动结算方式，并未对付款期限进行约定。被告于2002年12月26日以书面形式确认结欠原告货款127546.40元，此后双方又发生多次业务往来，截止2012年12月，被告尚结欠原告货款10082.57元。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款10082.57元，并承担诉讼费用。
原告中泰净化公司未作答辩。
经审理查明：2000年至2004年12月，原告多次向被告购买聚苯乙烯，双方没有书面的买卖合同。2002年12月26日，被告向原告出具了一份对账单回执，内容为“回执，中国石油化工股份有限公司上海高桥分公司：关于核对财务往来帐余额的函收悉，经查，截至2002年11月底，我单位应付你单位的货款为127546.40元，大写壹拾贰万柒仟伍佰肆拾陆元肆角正。吴江市中泰净化设备有限公司（公章），2002年12月26日”。后，双方继续进行业务往来，被告向原告送货价值501686.64元。原告通过转账支付245468.17元，通过交付承兑汇票支付货款373682.30元，为此被告尚结欠原告货款10082.57元。后经原告多次催讨未果，故诉争。
案件审理过程中，本院依法对被告中泰净化公司的法定代表人凌小荣进行询问。凌小荣称“向原告购买聚苯乙烯是事实，原告提交的对账单也是事实，被告公司已经多年没有开门了，不知道还是否欠原告货款”。
以上事实由对账单原件、增值税发票、承兑汇票复印件、情况说明、调查笔录及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告提交的证据证明原、被告之间的买卖事实存在，内容合法，本院依法予以采信。原告收到被告提供的货物后，理应及时支付货款，拖欠不付的责任在被告，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吴江市中泰净化设备有限公司于本判决生效后十日内给付其结欠原告中国石油化工股份有限公司上海高桥分公司的货款10082.57元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由被告吴江市中泰净化设备有限公司负担，在本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 李建波
二〇一三年十月二十九日
书记员 陆 蛟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第01159号
原告李丙凡。
被告焦奎猛。
原告李丙凡诉被告焦奎猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李丙凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙凡诉称，原被告系翁婿关系。2013年10月被告以在安徽工程建设缺乏资金为由先后二次向原告借款计61000元，后因被告妻子（原告女儿）李梅患病住院治疗缺乏医疗费又让原告为其垫付30234.67元，上述款项合计达91234.67元。现原告向法院起诉，要求被告返还借款91234.67元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告承担借款的一半即30500元，放弃其他诉讼请求。
被告焦奎猛未作答辩。
经审理查明：原被告系翁婿关系。2013年10月被告以在安徽工程建设缺乏资金为由先后二次向原告借款计6.1万元，后因被告妻子（原告女儿）李梅患病住院治疗缺乏医疗费又让原告为其垫付30234.67元。事后被告向原告索要借款及代垫医疗费用，被告没有给付，现原告起诉要求被告给付借款30500元，并承担诉讼费用。
另查明，被告妻子（原告女儿）李梅于2014年9月13日死亡。
上述事实，有原告陈述、原告举证的欠条、遗嘱等证据证实。上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告李丙凡与被告焦奎猛之间的借款合同不违背法律、法规的禁止性规定，属当事人双方真实意思表示，合法有效。被告焦奎猛向原告借款时系焦奎猛与其妻李梅夫妻关系存续期间所欠的夫妻共同债务，被告妻子李梅去世后，原告放弃要求被告妻子李梅承担的份额和垫付医疗费，不违背国家法律法规，本院予以照准。被告焦奎猛应向原告返还借款的一半即30500元。为此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告焦奎猛于本判决生效后十日内偿还原告李丙凡人民币30500元。
本案案件受理费2080元，由被告焦奎猛负担580元，退还原告1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙海宾
二〇一四年十一月十三日
书记员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三项夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第902号
原告张先锋。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师。
委托代理人刘晓琳，山东易安律师事务所实习律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层*******室。
负责人高立升，该公司经理。
委托代理人雷小珊，该公司职工。
原告张先锋与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险沧州中支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日、2016年1月13日两次公开开庭审理了本案。原告张先锋的委托代理人王连敏、刘晓琳，被告太平保险沧州中支公司的委托代理人雷小珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先锋诉称，张先峰驾驶冀J小型轿车，在被告处投保，保险期限2014年12月5日0时起至2015年12月4日24时止，其中，车损险保险限额为117700元，且入有不计免赔。
2015年8月26日13时43分许，范炳增驾驶四轮电动车沿大济路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿大济路由北向南张先锋驾驶的冀J号小型普通客车发生碰撞，造成范炳增、范贵兰受伤、两车不同城损坏的道路交通事故。经无棣县公安交警大队确定范炳增承担事故的同等责任，张先锋承担事故的同等责任，范贵兰无事故责任。按照保险合同约定，被告应承担相应赔偿责任，因双方协商未就赔偿问题达成一致意见，请求法院依法判令被告太平保险沧州中支公司赔偿原告张先锋车辆损失费、施救费共计26872元；诉讼费由被告承担。
被告太平保险沧州中支公司辩称，原告张先锋所做鉴定系其单方委托，不应作为定案依据，申请重新鉴定；对原告方的合理合法损失扣除对方应当承担的交强险2000元后按照事故责任比例的50%承担赔偿责任；鉴定费和诉讼费等间接损失，保险公司不予承担；
经审理查明，原告张先锋所有的冀J号小型普通客车在被告太平保险沧州中支公司处投保交强险及商业险并不计免赔，其中机动车损失险保险限额为117700元。保险期限自2014年12月5日0时起至2015年12月4日24时止。
2015年8月26日13时43分许，范炳增驾驶四轮电动汽车沿大济路由南向北行驶至大济路车泊路路口左转弯时，与沿大济路由北向南张先锋驾驶的冀J号小型普通客车发生碰撞，造成范炳增、范贵兰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队现场勘验，确定范炳增承担事故的同等责任，张先锋承担事故的同等责任，范贵兰无事故责任。道路交通事故认定书号为棣公交认字（2015）第082601号。案涉冀J号小型普通客车经原告张先锋自行委托滨州正信鉴定评估认证有限公司鉴定，该车车辆损失为25872元，鉴定报告书号为滨正车损评字BZCSP（2015）第1007-3号。原告张先锋因该事故支付施救费1000元。
被告太平保险沧州中支公司未在法庭规定的期限内向法庭提交书面鉴定申请，并在第二次庭审中当庭表示不申请重新鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、行驶证、驾驶证、棣公交认字（2015）第082601号道路交通事故认定书、滨正车损评字BZCSP（2015）第1007-3号价格评估报告书、施救费票据予以证实，足以认定。
本院认为，原告张先锋与被告太平保险沧州中支公司就案涉被保险冀J号小型普通客车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告张先锋作为被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告太平保险沧州中支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。被告太平保险沧州中支公司对原告张先锋自行委托滨州正信鉴定评估认证有限公司所做的滨正车损评字BZCSP（2015）第1007-3号价格评估报告虽提出异议，但未向法庭提供反驳证据，且未在法庭规定的期限内向法庭提交书面鉴定申请，并在第二次庭审中当庭表示不申请重新鉴定，滨州正信鉴定评估认证有限公司系拥有鉴定资质的合法鉴定机构，其对案涉被保险车辆进行鉴定所作的该份鉴定报告，未发现有违法情形，可以作为定案依据。故原告张先锋诉求被告太平保险沧州中支公司赔偿车辆损失保险金25872元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求施救费1000元，亦于法有据，本院亦予以支持。关于被告太平保险沧州中支公司提出的对原告方的合理合法损失扣除对方应当承担的交强险2000元后按照事故责任比例的50%承担赔偿责任的辩解意见，于法相悖，本院不予采纳；其提出的对诉讼费不予承担的辩解意见，亦于法无据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、第五十七条第二款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张先锋保险金26872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年一月十三日
书记员 马文霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳市执字第72号
申请人：柳州桂中海迅物流股份有限公司。住所地：柳州市海关南路28号。
法定代表人：覃仁智，董事长。
被执行人：柳州市如一建筑材料有限责任公司。住所地：柳州市柳太路15号。
法定代表人：甘振康，董事长。
本院在执行柳州桂中海迅物流股份有限公司申请执行柳州市如一建筑材料有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院虽已查封被执行人柳州市如一建筑材料有限责任公司位于柳州市柳太路15号约152296.4㎡的国有划拨土地使用权，由于但是上述土地使用权涉及部分土地因城市道路建设被征收、且部分土地与相邻农村集体所有土地存在纠纷，目前暂时不具备处置条件。被执行人柳州市如一建筑材料有限责任公司已于2006年12月29日被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）柳市民初（二）字第80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2002）柳市民初（二）字第80号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。人民法院亦可依职权恢复执行。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 刘惠强
审判员 陶世聪
审判员 陈通福
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 艳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第19号
原告张薇，女，1981年6月29日出生。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人邵丽，河南兴邺律师事务所实习律师。
被告耿保民，男，1964年4月3日出生。
委托代理人王娟，河南至尊律师事务所律师。
原告张薇诉被告耿保民民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。原告张薇的委托代理人李淑贤、邵丽，被告耿保民的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张薇诉称，2011年7月13日，被告耿保民以做生意资金紧张为由，向原告借款70000元，并书写借条一份。由安阳市龙兴商贸有限责任公司担保。郝艳利和耿保民系夫妻关系，后原告经多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令郝艳利和耿保民偿还原告借款70000元及自起诉之日起至实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并保留对担保人安阳市龙兴商贸有限责任公司追究的权利。
被告耿保民辩称，借据不是耿保民书写的，应驳回原告的诉讼请求；其代理人当庭称不清楚郝艳利和耿保民的关系。
经审理查明，2011年7月13日，被告耿保民向原告张薇书写借条一份，写明：今借到，张薇现金柒万元正（￥70000元）耿保民，担保人：安阳市龙兴商贸有限责任公司，2011年7月13日。诉讼中，原告申请撤回对郝艳利的起诉。被告耿保民委托代理人否认原告提供的借条上的签字为耿保民书写，被告耿保民未在法庭限定的时间到庭陈述事实和明确是否对原告提供的借据上的签名进行司法鉴定。
以上事实，有原告张薇提供的借据以及当事人的陈述证实，所有证据经举证、质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告耿保民向原告张薇借款70000元，有其出具的借据证实，被告耿保民诉讼中否认借据上的签名的真实性，未提出证据予以证明，亦未在本院规定的期限内到庭说明情况，应当承担相应的法律后果，原告张薇要求被告耿保民偿还借款合法有据，本院予以支持。利息主张，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，参照银行同类贷款的利率计息。原告的该项诉请符合有关规定，予以支持。原告张薇以被告耿保民和郝艳利系夫妻关系为由要求被告耿保民、郝艳利共同偿还借款70000元，诉讼中，原告申请撤回对郝艳利的起诉，本院另行制作法律文书。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告耿保民于本判决生效之日起十日内偿还原告张薇借款人民币70000元及利息（自2012年12月24日起诉之日起至本判决限定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率计息）；
二、驳回原告张薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告耿保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年四月五日
代理书记员 郝东梅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2441号
申请执行人徐兆华，男，1965年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人夏崇明，男，1963年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人殷长华，男，1950年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人徐兆华与被执行人夏崇明、殷长华租赁合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）建颜民初字第0131号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告夏崇明、殷长华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐兆华租金73000元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2018年5月17日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建颜民初字第0131号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年五月十七日
书记员 商 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第178号
申请执行人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
被执行人：罗住英，汉族，塔城额敏县友好路“真爱百货自选超市”经营者，其它情况不详。
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人罗住英侵害外观设计专利权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）乌中民三初字第321号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗住英未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗住英在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款4100元（其中本金4050元，案件受理费50元）；
二、冻结、划拨被执行人罗住英应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗住英相应价值的财产。
执行员 梁 军
二〇一四年四月八日
书记员 明宗飞
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00652号
原告马小琴，女，汉族，1964年2月16日出生，初中文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人朱格芳，女，汉族，1962年8月28日出生，中专文化，，现住江苏省。系原告姐姐。
被告谭爱红，女，汉族，1973年3月4日出生，大专文化，现住延安市宝塔区。
被告李延亭，男，汉族，1972年11月11日出生，初中文化，个体户，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
二被告委托代理人高喜林，陕西北望律师事务所律师。
原告马小琴诉被告谭爱红、李延亭身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马小琴及其委托代理人朱格芳，被告谭爱红、李延亭的委托代理人高喜林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小琴诉称，2010年6月25日，原告由于要办理房产证，将一张存有5000元的银行卡交于被告李延亭，将该卡密码也告知被告，作为被告在给原告办理房产的过程中的一些费用开支。2010年10月份，被告谭爱红将办理好的房产证交于原告，当时原告给被告谭爱红支付2200元。2012年7月，被告谭爱红来到原告家中告知原告，被告并没有取出原告给的银行卡里的钱，要求原告再给5000元。2012年8月18日，被告李延亭将原告所给的银行卡里的5000元通过银行转账，转入被告李延亭的银行账户。2013年2月18日中午，原告在邻居家玩，被告谭爱红与李延亭进来二话没说，按住原告的头部猛击，后被旁人劝阻拉开。随后原告丈夫朱延军向凤凰派出所报案，并送原告去延安大学附属医院救治，被诊断为紧张性头痛。2013年3月19日，原告住院治疗27天出院。2013年2月18日，双方在凤凰派出所达成调解协议，因5000元引发的纠纷互不追究，但被告的违法行为造成原告人身损害并没有达成任何赔偿协议。请求依法判令被告支付各项费用共计12322.86元，被告向原告赔礼道歉并承担本案诉讼费。
原告马小琴为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：证人证言一份。证明2013年2月18日中午，二被告殴打原告的事实经过。
证据二：门诊病历、诊断证明。证明原告被殴打后，接受治疗的事实。
证据三：银行查询清单。证明原告银行卡的5000元转入被告李延亭账户的情况。
被告谭爱红、李延亭辨称，被告夫妻没有打过原告，原告身上没有检查出任何外伤伤情。被告谭爱红担心原告诬赖被告李延亭打她，当时将原告送到延安大学附属医院检查。打架纠纷一案，双方在凤凰派出所已经达成调解协议，双方都在调解协议上签字、按印，是双方真实意思表示，原告不能随意反悔。原告因治疗自身疾病支出的医疗费用与被告无关，诊断为紧张性头疼，无明显诱因，大部分医疗费用已经从单位报销，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告谭爱红、李延亭为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：被告身份证复印件。证明被告的身份信息。
证据二：凤凰派出所调解协议。证明经凤凰派出所调解，互不追究对方责任，协议合法有效，原告不能反悔。
证据三：2013年2月20日门诊病历。证明原告两天前无明显诱因，心率异常，头痛待诊，说明原告治疗自身疾病，与双方撕扯无关联。
经庭审质证，被告对原告提供证据一、证据二的真实性、证明目的均有异议，认为证人应当出庭作证，原告2013年2月18日与2月20日的门诊病历心慌两天、无明显诱因的记载不一致，不能实现证明目的；被告对原告提供的证据三不予质证，认为与本案无关。原告对被告提供证据一的真实性和证明目的均无异议，对被告提供证据二、证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只对打架事件了结，5000元未达成一致意见；因被告殴打原告引起诱发疾病。
本院对以上证据审查后认为，原告提供的门诊病历和诊断证明是其治疗过程的真实反映，本院予以认定。提供证言的证人未出庭作证，银行查询清单与本案无关，本院依法不予认定。凤凰派出所的调解协议是国家机关依职权制作的公文书证，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年2月18日12时许，原告与被告李延亭因经济纠纷发生打架，原告在延安大学附属医院住院治疗27天，除单位报销外，原告实际支付医疗费1702.86元。
本院认为，原告马小琴与被告李延亭因经济纠纷发生打架，后经某某派出所调解达成协议，双方约定互不追究责任，该现场调解协议书是双方处理此事的真实意思表示，对双方均具有法律约束效力，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款之规定，判决如下：
驳回原告马小琴的诉讼请求。
案件受理费110元原告已预交，实际由原告马小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 马志斌
人民陪审员 贺晓云
二〇一三年八月二十日
书 记 员 何子馨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第670号
申请人：岳秀梅，女，1987年1月16日出生，汉族，住临沂兰山南坊办事处。
被申请人：德州中通汽车运输队。
住所地：山东德州德城区向阳路**号。
被申请人：陆东，男，1982年9月23日出生，住河北省景县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月22日对被申请人德州中通汽车运输队所有的鲁NAXX**挂车鲁NXX**挂重型牵引半挂车一辆申请保全（保全金额：10万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人德州中通汽车运输队所有的鲁NAXX**半挂牵引车、鲁NXX**挂重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十月二十二日
书记员 徐道印
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第725号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告让代询，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘红建，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让代询、刘红建借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告让代询、刘红建的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让代询、刘红建的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让代询、刘红建的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第725号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告让代询，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告刘红建，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让代询、刘红建借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告让代询、刘红建的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让代询、刘红建的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让代询、刘红建的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00096号
罪犯刘七魁（绰号“老七”），男，1988年10月19日生，汉族，原户籍所在地安徽省涡阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2008年12月23日以（2008）普少刑初字第232号刑事判决书以抢劫罪判处刘七魁有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘七魁服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯刘七魁服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后共获监狱表扬一次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一�。分别为：2013年12月表扬，2013年12月记功二次，2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘七魁在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘七魁减去有期徒刑一年。罚金刑不变。（刑期自2008年1月17日至2014年3月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01188-2号
申请执行人顾殿齐。
被执行人王金玉。
申请执行人顾殿齐与王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日作出的（2012）邮民初字第0301号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王金玉应于判决生效十日内，一次性归还顾殿齐借款31000元。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被执行人王金玉承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2012）邮开民初字第0301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 沈双祥
执行员 毛国平
二〇一四年八月一日
书记员 卞文婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第21581号
原告仲洪湖，户籍地江苏省宝应县，现住上海市宝山区。
委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告张海红，户籍地上海市浦东新区，现居住地址不详。
被告曹慧明，住上海市虹口区。
原告仲洪湖与被告张海红、曹慧明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张恋华担任审判长与代理审判员戴虹、人民陪审员尹瑗芳组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告仲洪湖及其委托代理人金永才到庭参加诉讼。被告张海红经本院合法传唤、被告曹慧明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲洪湖诉称，原告与被告曹慧明系朋友，经被告曹慧明介绍又认识被告张海红。两被告向原告表示，经营需要资金，被告曹慧明以担保人名义代被告张海红向原告提出借款人民币110，000元。原告于2012年6月30日转账给被告张海红100，000元，并交付被告张海红现金10，000元。被告张海红分别向原告出具《借条》和《收条》一张，约定，借款期限为一个月，被告曹慧明以担保人身份在《借条》上签名。嗣后，两被告未按约履行还款义务，原告为此诉请判令：被告张海红归还原告借款110，000元并偿付自2012年8月1日起计算至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、被告曹慧明对被告张海红的还款义务承担连带清偿责任。
被告张海红、曹慧明未作答辩。
经审理查明，被告张海红以需经营为由向原告借款，原告于2012年6月30日转账给被告张海红100，000元，并交付被告张海红现金10，000元。被告张海红分别向原告出具《借条》和《收条》一张，约定，借款金额为110，000元，借款期限为自2012年6月30日起至2012年7月29日止，被告曹慧明以担保人身份在《借条》上签名，未约定担保方式和担保期限。之后，两被告在约定的还款期限届满未履行还款义务。原告为此提起诉讼。
审理中，本院在庭审结束后，向原告释明通知被告曹慧明到庭对其担保责任表示答辩意见，届时，被告曹慧明未到庭，原告对此表示要求本院依法判决。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收条》原件各一张、中国工商银行出具的自2012年6月15日起至2012年7月15日止的牡丹灵通卡账户历史明细清单原件两页及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供了被告出具的《借条》和《收条》原件，并主张以现金交付被告借款10，000元，原告提供了牡丹灵通卡账户历史明细清单原件证明转账给被告的账户内资金100，000元，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，原告享有被告的债权受法律保护。原告诉请被告归还本金，本院予以支持。被告张海红不按约定的一个月后归还原告借款，应偿付原告逾期还款利息，原告诉请的利率标准，于法不悖，本院予以支持。原告与两被告没有约定被告曹慧明承担担保责任的方式，本院认定被告曹慧明的担保方式为连带责任保证，故原告依法应自2012年7月30日起的六个月内要求被告曹慧明承担保证责任。现原告诉请被告曹慧明对被告张海红的还款义务承担连带清偿责任，已丧失了胜诉权。被告张海红经本院公告送达开庭传票、被告曹慧明经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本院视作两被告放弃应诉抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张海红于本判决生效之日起十五日内归还原告仲洪湖借款110，000元；
二、被告张海红于本判决生效之日起十五日内偿付原告仲洪湖自2012年8月1日起至本判决生效之日止以本金110，000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；
三、驳回原告仲洪湖的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元、公告费560元，均由被告张海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
代理审判员 戴 虹
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1030-1号
申请执行人山东威海卫酒业集团有限公司。
被执行人威海起亚电子装配有限公司。
申请执行人山东威海卫酒业集团有限公司与被执行人威海起亚电子装配有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）威环商初字第181号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威环商初字第181号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 丛 平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第145号
原告张某。
委托代理人周政友。
被告郑某甲。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年7月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周政友到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后生育一子，取名郑某乙。2012年2月29日儿子四岁生病，住浙江儿童医院治疗，被诊断为扩张性心肌病，后转上海市复旦大学附属儿科医院治疗，后不幸夭折，从而夫妻关系产生裂痕。原告认为被告薄情寡义，是一个不负责的丈夫，因而原告对其希望彻底泯灭。为此，2013年8月，原告曾起诉离婚未获准许，后被告仍然我行我素，没有到原告家中接原告，更谈不上抚慰原告。现再次起诉，请求法院判令原告与被告离婚。
原告在举证期限内提交的证据有：1、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；2、（2013）金兰马民初字第133号民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告郑某甲未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证件的条件，本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后生育一子，取名郑某乙。2012年2月29日儿子四岁生病，住浙江儿童医院治疗，被诊断为扩张性心肌病，后转上海市复旦大学附属儿科医院治疗，后于2012年9月10日不幸夭折。因儿子病故导致夫妻关系出现矛盾，原告自此回娘家居住。原告曾于2013年8月7日向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告因儿子夭折产生矛盾，导致夫妻感情不和，双方于2012年9月开始分居，分居将近二年。原告曾向本院起诉离婚，被判决驳回后夫妻也未再共同生活，夫妻关系未能改善，导致原告再次起诉离婚，足见原告对婚姻已完全失去信心，可以认定夫妻感情确已破裂且无和好可能，原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告郑某甲离婚；
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一四年八月七日
代书记员 章谷波