wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30863号
原告东亚银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李国宝(LIKwokPoDavid)，董事长。委托代理人徐济毅。委托代理人姚士杰。被告王戎坤，男，1986年7月28日生，汉族，户籍地成都市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告王戎坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，与人民陪审员肖晓彤、王正强组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐济毅、姚士杰到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司诉称，被告王戎坤在原告处办理了信用卡和信用卡车位大额分期业务，信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年10月11日止，被告累计欠款本金222,687.28元，利息858.56元，滞纳金52,036.29元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计275,582.13元(截止2015年10月11日，欠款本金222,687.28元，利息858.56元，滞纳金52,036.29元)，利息、滞纳金按《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《东亚中国信用卡申请表》、《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡领用合约》、《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡章程》，证明被告王戎坤向原告申请信用卡的事实，以及原告与被告王戎坤之间的权利义务约定；证据2、《东亚中国信用卡车位大额分期业务(无担保模式)申请表—按月收取手续费》和《东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款》，证明原告与被告王戎坤之间有关信用卡车位大额分期业务的相关约定；证据3、交易记录和持卡人信用卡对账单，证明被告王戎坤消费和欠款情况；证据4、催收记录和法院起诉警告函，证明原告向被告王戎坤催款的情况。被告王戎坤未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告王戎坤未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《东亚中国信用卡领用合约》第十四条约定，除本合约另有规定，乙方(指信用卡申领人王戎坤，下同)非现金交易从交易记账日至甲方(指发卡人东亚银行(中国)有限公司，下同)规定的到期还款日(含，遇节假日不顺延，下同)止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应向甲方支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算，至还清全部欠款为止；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息；第十六条约定，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用；第十七条约定，乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的一定比例支付滞纳金(滞纳金标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低为人民币20元或每笔1美元)。根据《东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款》第3.3条约定，申请人(指被告王戎坤，下同)申请经东亚中国审核通过后，申请人需前往分期商户对分期付款金额予以压卡签名确认。东亚中国根据申请人本人签名的签收单上的分期付款金额向分期商户垫付款项，同时，东亚中国将在扣收分期付款第一期款项的同时，扣收申请人应向东亚中国支付的全部手续费；第3.4条约定，东亚中国将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人信用卡账户上分期扣收分期付款金额，申请人承诺按其信用卡对账单所显示金额按期归还上述欠款；第3.5条约定，若申请人不履行其义务、其信用卡被停卡、申请人主动要求其信用卡停卡或发生东亚中国认为其信用程度降低的事件时，无须经东亚中国特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金；第3.8条约定，信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《东亚中国信用卡章程》和《东亚中国信用卡领用协议》执行。被告在《东亚中国信用卡车位大额分期业务(无担保模式)申请表—按月收取手续费》中申明同意遵守《东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款》，并接受其约束。本院认为，涉案的《东亚中国信用卡申请表》、《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡领用合约》、《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡章程》、《东亚中国信用卡车位大额分期业务(无担保模式)申请表—按月收取手续费》和《东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王戎坤经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王戎坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币222,687.28元；二、被告王戎坤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年10月11日的利息858.56元、滞纳金52,036.29元；三、被告王戎坤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年10月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费5,433元，由被告王戎坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 王正强
人民陪审员 肖晓彤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2884号
原告：永康市康源钻井工程有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。
被告：江西鑫钢矿机有限公司。
法定代表人：应振丰，该公司经理。
原告永康市康源钻井工程有限公司（下称原告）与被告江西鑫钢矿机有限公司（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告依钻井施工协议立即支付剩余工程款7万元；2、被告依钻井施工协议以未支付工程款为基数，按日千分之三支付自2013年3月16日起至所有工程款及违约金支付完毕止的违约金（暂算至2016年8月15日，违约金为261450元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，原、被告双方签订了一份《钻井施工协议》，约定原告为被告钻深井一口，身份度为300米400米，每米深度的费用为400元，按实际施工深度结算，钻井工程自2013年3月12日起至2013年3月15日完工，原告应被告要求共钻井350米，总工程款为14万元。至起诉日止，被告仅向原告支付了工程款7万元，尚欠7万元工程款未支付，且依据协议约定，被告如拖欠工程款按每逾期一天应支付总工程款的千分之三支付违约金至工程款付清为止。原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：《钻井施工协议》，任克刚、金城证人证言。
被告未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，相互之间可以印证，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年3月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钻井施工协议》，约定了甲方要求乙方钻深井一口，深度300米400米，总造价暂定为160000元，乙方机械进场甲方预付乙方20000元进场费，余款在乙方施工结束后甲方用现金一次性付清，工程期限自2013年3月12日起至2013年3月15日完工，甲方不准拖欠工程款，甲方每逾期一天应支付总工程款的千分之三滞纳金给乙方。原告于2013年3月15日完工，钻井350米，截至原告起诉前，被告向原告支付了7万元的工程款，其余工程款未支付，据此，原告特向本院提出前列诉请。
本院认为，本案承揽合同纠纷。原、被告已约定了工程款的计算方式，被告应按照其与原告签订的协议支付工程款。根据双方签订的协议，每米的工程价款应为160000元÷400米=400元，工程价款为400元/米×350米=140000元，被告已付了70000元工程款，尚欠70000元工程款未支付，故对于原告要求被告支付工程款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，双方约定的违约金过高，本院酌情按照年利率24%计算逾期付款违约金，从2013年3月16日支付至被告付清工程款之日止，暂算至2016年8月15日，违约金为70000×24%×（3+5/12）=57400元，故对于原告要求以未支付工程款为基数，按日千分之三计算自2013年3月16日起至工程款付清之日止的违约金（暂算至2016年8月15日违约金为261450元）的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鑫钢矿机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告永康市康源钻井工程有限公司支付钻井工程款70000元并支付逾期付款利息57400元（暂算至2016年8月15日，之后的利息以70000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告永康市康源钻井工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6272元（已由原告永康市康源钻井工程有限公司预交），由原告永康市康源钻井工程有限公司承担3861元，被告江西鑫钢矿机有限公司承担2411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 钟 江
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 凡
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黑中行终字第7号
上诉人（原审原告）姚贵增，男，1934年5月12日出生，汉族，农民，现住五大连池市朝阳乡金山村。
委托代理人李长波，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，现住五大连池市朝�乡金山村。
被上诉人（原审被告）五大连池市朝阳乡人民政府。
法定代表人李志国，职务乡长。
委托代理人张志刚，系五大连池市朝阳乡人民政府工作人员。
原审第三人五大连池市朝阳乡金山村村民委员会。
法定代表人贾纪永，职务主任。
原审第三人田忠军，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，现住五大连池市朝阳乡金山村。
委托代理人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。
原审第三人，男，1938年5月13日出生，汉族，农民，现住五大连池市朝阳乡金山村。
委托代理人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。
原审第三人（付云生系付忠友之父）付忠友，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，现住五大连池市朝阳乡金山村。
委托代理人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。
上诉人姚贵增因土地行政登记一案，不服五大连池市人民法院（2013）五行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人姚贵增在2002年就已知道（起诉状中已表明）被上诉人朝阳乡人民政府向原审第三人田忠军、贾克印、付忠友等六人监发土地承包经营权证的行为，但一直到2011年姚贵增才向五大连池市人民法院提起行政诉讼。根据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第四十一条第一款规定，自知道或应道知道具体行政行为之日起两年内提起行政诉讼。但姚贵增未在法定的起诉期限内提起行政诉讼，故五大连池市人民法院裁定驳回起诉符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 关 实
代理审判员 刘 钢
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孟欣影
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第915号
原告：宁波康尔针织制衣有限公司。
法定代表人：叶信礼。
委托代理人：郑绍来。
被告：宁波浩正贸易有限公司。
法定代表人：林珊英。
原告宁波康尔针织制衣有限公司为与被告宁波浩正贸易有限公司加工合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，诉请：一、被告宁波浩正贸易有限公司立即支付原告加工款111253.66元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郑绍来到庭参加诉讼，被告宁波浩正贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告宁波浩正贸易有限公司与原告自2012年4月28日起开始合作，约定由原告为其进行坯布染整、织造、色纱加工。原告依约履行了加工义务后，被告支付了部分加工款。截止2014年9月10日，经双方对账，被告宁波浩正贸易有限公司尚欠原告加工款111253.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波浩正贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波康尔针织制衣有限公司加工款111253.66元，并赔偿相应逾期付款利息损失（以加工款111253.66元为基数，自2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2525元，公告费560元，财产保全费1075合计4160元，由被告宁波浩正贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛静霞
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 郑 宁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第95号
原告王立江，男，汉族，1962年4月27日生，农民，住洮北区平安镇永平村五社。
被告高金有，男，汉族，48岁，农民，住洮北区平安镇永平村五社。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告王立江诉被告高金有买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费176.00元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一四年六月十一日
书记员 邢 飞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终233号
上诉人(一审原告)梁茂建，男，1988年8月27日出生，藏族，原住四川省金川县，现住河南省郑州市金水区。
委托代理人余林、李琳，河南良笛律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）王凯，男，汉族，1987年4月30日出生，住河南省开封市祥符区城关镇县。
被上诉人（一审被告）开封豫龙水电工程有限公司，住所地：开封市祥符区开祥路西后街66号，组织机构代码：749232663。
法定代表人：时卫东，该公司总经理。
上诉人梁茂建因与被上诉人王凯、开封豫龙水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院2016年12月13日作出的(2016)豫0202民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年5月23日，原告梁茂建与被告王凯签订一份借款合同，合同约定，王凯向原告借款128万元，借款期限自2016年5月23日至2016年6月21日，借款利率为每天1.3‰，王凯于2016年5月23日按照2%的利率向原告预付第一个月的利息25600元。合同签订当日，原告按照约定将借款转入王凯指定的建筑单位账户。2016年5月25日，原告梁茂建与被告王凯又签订一份借款合同，合同约定，王凯向原告借款390万元，借款期限自2016年5月25日至2016年6月23日，借款利率为每天1.3‰，王凯于2016年5月25日按照2%的利率向原告预付第一个月的利息78000元。合同签订当日，原告按照约定将借款转入王凯指定的建筑单位账户。在上述两份借款合同中的特别担保人一栏均加盖有“开封豫龙水电工程有限公司”的印章，该印章的防伪编码为：4102240016600。借款到期后，王凯未清偿借款，纠纷争讼。另查明，上述两份借款合同中特别担保人一栏加盖的“开封豫龙水电工程有限公司”的印章，经查询未在印章管理系统中录制。被告豫龙公司在审理过程中提交的法定代表人身份证明及授权委托书上加盖了该公司的印章，防伪编码为4102010035061。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，两份借款合同中特别担保人一栏加盖的“开封豫龙水电工程有限公司”的印章，经查询未在印章管理系统中录制，并与被告豫龙公司提交的法定代表人身份证明及授权委托书上所加盖印章的防伪编码不一致，有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告梁茂建的起诉。
梁茂建上诉称，一审判决适用法律错误，有失公平。本案属于民事纠纷案件，属于人民法院受案范围。即使一审法院认为被上诉人涉嫌犯罪，且该刑事案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，也应该依据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理，而不应直接裁定驳回起诉。
本院认为，本案审理的是上诉人梁茂建诉王凯、开封豫龙水电工程有限公司民间借贷纠纷，被上诉人王凯在借款合同上担保人处加盖公章的行为是否构成犯罪，仅涉及开封豫龙水电工程有限公司应否承担民事责任的问题，不影响本案民事案件的审理，一审裁定驳回上诉人的起诉不当，龙亭区人民法院应当对本案继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院(2016)豫0202民初605号民事裁定;
二、指令龙亭区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年二月二十一日
书记员 王天龙
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终233号上诉人(一审原告)梁茂建，男，1988年8月27日出生，藏族，原住四川省金川县，现住河南省郑州市金水区。委托代理人余林、李琳，河南良笛律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）王凯，男，汉族，1987年4月30日出生，住河南省开封市祥符区城关镇县。被上诉人（一审被告）开封豫龙水电工程有限公司，住所地：开封市祥符区开祥路西后街66号，组织机构代码：749232663。法定代表人：时卫东，该公司总经理。上诉人梁茂建因与被上诉人王凯、开封豫龙水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院2016年12月13日作出的(2016)豫0202民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年5月23日，原告梁茂建与被告王凯签订一份借款合同，合同约定，王凯向原告借款128万元，借款期限自2016年5月23日至2016年6月21日，借款利率为每天1.3‰，王凯于2016年5月23日按照2%的利率向原告预付第一个月的利息25600元。合同签订当日，原告按照约定将借款转入王凯指定的建筑单位账户。2016年5月25日，原告梁茂建与被告王凯又签订一份借款合同，合同约定，王凯向原告借款390万元，借款期限自2016年5月25日至2016年6月23日，借款利率为每天1.3‰，王凯于2016年5月25日按照2%的利率向原告预付第一个月的利息78000元。合同签订当日，原告按照约定将借款转入王凯指定的建筑单位账户。在上述两份借款合同中的特别担保人一栏均加盖有“开封豫龙水电工程有限公司”的印章，该印章的防伪编码为：4102240016600。借款到期后，王凯未清偿借款，纠纷争讼。另查明，上述两份借款合同中特别担保人一栏加盖的“开封豫龙水电工程有限公司”的印章，经查询未在印章管理系统中录制。被告豫龙公司在审理过程中提交的法定代表人身份证明及授权委托书上加盖了该公司的印章，防伪编码为4102010035061。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，两份借款合同中特别担保人一栏加盖的“开封豫龙水电工程有限公司”的印章，经查询未在印章管理系统中录制，并与被告豫龙公司提交的法定代表人身份证明及授权委托书上所加盖印章的防伪编码不一致，有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告梁茂建的起诉。梁茂建上诉称，一审判决适用法律错误，有失公平。本案属于民事纠纷案件，属于人民法院受案范围。即使一审法院认为被上诉人涉嫌犯罪，且该刑事案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，也应该依据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理，而不应直接裁定驳回起诉。本院认为，本案审理的是上诉人梁茂建诉王凯、开封豫龙水电工程有限公司民间借贷纠纷，被上诉人王凯在借款合同上担保人处加盖公章的行为是否构成犯罪，仅涉及开封豫龙水电工程有限公司应否承担民事责任的问题，不影响本案民事案件的审理，一审裁定驳回上诉人的起诉不当，龙亭区人民法院应当对本案继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销开封市龙亭区人民法院(2016)豫0202民初605号民事裁定;二、指令龙亭区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一七年二月二十一日书记员  王天龙
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1428号
原告：候三保。
委托诉讼代理人：侯县军（原告候三保之子）。
委托诉讼代理人：吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：吕晋阳。
被告：吕兴社（被告吕晋阳之父）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地为晋城市城区文昌西街548号。
负责人：王景辉，任经理。
委托诉讼代理人：赵晓晨，该公司职工。
原告候三保诉被告吕晋阳、吕兴社、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候三保的委托诉讼代理人侯县军、吴家宏，被告吕晋阳及被告人保财险晋城公司的委托诉讼代理人赵晓晨到庭参加了诉讼。被告吕兴社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告候三保向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿因交通事故致伤原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损失费、后期治疗费、交通费等损失共计29060.31元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日18时40分许，被告吕晋阳驾驶吕兴社的晋E×××××号起亚牌小型轿车在次营镇苏村村向后倒车时将原告撞倒致伤，原告当日被送往阳城县人民医院治疗。经阳城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定吕晋阳负此次事故的全部责任。特提起诉讼，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求提供证据为：道路交通事故认定书、阳城县人民医院入院证、诊断证明书、住院病历、出院证、晋E×××××号起亚牌轿车的交强险和商业三者险保单复印件、交通费票据。
被告吕晋阳口头辩称：此次交通事故发生是事实。吕兴社为晋E×××××号起亚牌轿车在被告人保财险晋城公司投有交强险和10万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，吕晋阳为原告垫付7700.31元医药费。
被告吕晋阳提供证据为：阳城县人民医院住院收费单据及门诊收费票据、出院病人花费一日清单、侯县军给吕晋阳出具的收款收据、吕晋阳身份证及驾驶证复印件、吕兴社的行车证、交强险和商业三者险保单复印件。
被告人保财险晋城公司口头辩称：此次交通事故发生是事实。在符合理赔的情况下，对于原告的合理损失，人保财险晋城公司同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。诉讼费人保财险晋城公司不予承担。
根据原告的起诉、被告的答辩及当事人的举证、质证，本院查明以下事实：2016年5月13日18时40分许，被告吕晋阳驾驶被告吕兴社所有的晋E×××××号起亚牌轿车在阳城县次营镇苏村村，向后倒车时，遇有行人候三保相撞，造成候三保受伤住院的交通事故。经阳城县公安局交警大队作出道路交通事故认定：被告吕晋阳负此次事故的全部责任。被告吕兴社在人保财险晋城公司为晋E×××××号起亚牌轿车投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者责任保险限额为10万元。交强险的保险期间为2016年4月6日至2017年4月5日。商业三者险的保险期间为2016年3月29日至2017年3月28日。事故发生后，被告吕晋阳为原告垫付7700.31元。
另查明：原告受伤当日住入阳城县人民医院治疗。诊断为：头面部外伤，外伤性1┼脱落，双手软组织损伤，外伤性右侧第4肋骨骨折，右第7、8、9、10、11肋陈旧性骨折，高血压病，腔隙性脑梗塞。原告住院至2016年6月4日出院，实际住院22天。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期一月复查胸片明确骨折愈合情况，不适随诊。
对于原告主张的损失，经原被告举证、质证，本院分析认为：1、医疗费，原被告双方均无异议，且有住院收费票据、门诊收费票据等证据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，应以当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每日50元以实际住院天数22天计算为1100元。3、营养费，原告受伤住院，加强营养客观必要，酌情以每日15元的标准以实际住院天数计算为330元。4、护理费，原告虽主张住院期间由2人护理，但原告的医嘱及病历中并无需2人护理的记载。原告出院后的护理天数，结合原告的就医诊疗记录以及此次交通事故造成原告的伤情，可酌情以30天计算，故原告的护理费按山西省上一年度居民服务业日平均工资计算52天为5261.69元。5、原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤势未达到伤残标准，原告主张的精神损害抚慰金不予支持。6、原告主张的后期治疗费，原告未提供后续治疗所需费用的相关证据，本院不予支持。7、交通费，本院根据原告诊疗情况和交通费发生的必要性，酌情确定为100元。综上，本原确认原告的损失为：医疗费7700.31元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、护理费5261.69元、交通费100元。以上损失共计14492元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。被告吕晋阳使用吕兴社的晋E×××××起亚牌小轿车向后倒车时，与行人候三保相撞，造成候三保受伤的道路交通事故。经阳城县交警大队认定吕晋阳负此次事故的全部责任，当事人对此责任认定均无异议。故可确定吕晋阳对原告的损失应承担全部责任。因被告吕兴社为晋E×××××号起亚牌轿车在被告人保财险晋城公司投有交强险和商业三者险，应由人保财险晋城公司首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险限额内赔偿。被告吕兴社经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司自本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告候三保各项损失合计14492元。
二、原告候三保自本判决生效之日起30日内返回被告吕晋阳垫付款7700.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司和吕晋阳各负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 钰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03892号
原告：李某甲，女，1994年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李某乙，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员张银玉独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2012年在外打工时经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年正月，双方按照农村风俗举行结婚仪式，被告李某乙去原告李某甲家生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某丙。原告李某甲与被告李某乙因性格差异较大，导致婚后经常发生矛盾。被告李某乙对家庭缺乏责任心，其打工收入全部用于自己挥霍，从不给原告李某甲及儿子生活费。被告李某乙自2015年正月就离家外出，至今未归。双方日常生活中缺乏必要的沟通，导致夫妻感情破裂。现双方夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。请求人民法院判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙每月承担500元抚养费；3、双方的婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告李某乙承担。
被告李某乙当庭辩称：1、被告李某乙不同意离婚；2、如果法院判决离婚，婚生子李某乙由被告李某乙抚养，被告李某乙不要求原告李某甲支付抚养费；3、被告李某乙婚前个人财产有挂式空调、摩托车各一个，婚后财产有台式电脑、电动车一辆，现均在原告李某甲处。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年2月18日，双方按照农村风俗举行结婚仪式，被告李某乙去原告李某甲家生活。2015年2月15日，原告李某甲与被告李某乙办理婚姻登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某丙。双方因缺乏沟通及子女生活费问题，导致夫妻感情出现裂痕。原告李某甲于2015年10月26日起诉要求离婚。
上述认定事实，有结婚证、户口本及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：婚姻需要夫妻双方共同经营和维系。原告李某甲与被告李某乙年龄尚青，双方应当相互沟通并妥善处理家庭矛盾，和睦相处。双方子女年纪幼小，需要父母双方的共同呵护。原告李某甲与被告李某乙没有根本矛盾，有和好可能。原告李某甲未向本院提交证据证明夫妻感情已经破裂，同时被告李某乙坚决不同意离婚，故本院不准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1529号
原告魏国栋。
被告毛云辉。
被告张梦哿。
被告陈桂兰。
原告魏国栋诉被告毛云辉、张梦哿、陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员朱文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国栋、被告毛云辉、张梦哿到庭参加诉讼。被告陈桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国栋诉称：被告毛云辉、张梦哿于2013年10月4日向原告借款100000元，约定借期为2013年10月4日至2014年2月4日，如到期不还，借款人自愿承担每天按本金金额的5‰支付滞纳金，直至还清所欠的全部借款本息为止。被告陈桂兰对100000元借款提供担保。因被告未能还款，现请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元，承担从借款之日起至借款还清为止期间的利息（按月息2.5%计算），本案的诉讼费用由被告负担。
被告毛云辉、张梦哿辩称：向原告借款100000元是事实，但该款需要将房屋出售后才能有能力偿还。
被告陈桂兰未应诉答辩，也未提供相关的证据材料。
经审理查明：被告毛云辉、张梦哿于2013年10月4日向原告借款100000元，约定借款期限为2013年10月4日至2014年2月4日，借款利息为面议，如到期不还，借款人自愿承担每天按本金金额的5‰支付滞纳金，直至还清所欠的全部借款本息为止。被告陈桂兰对上述借款及约定的事项承担保证责任。嗣后，被告未能还款，原告故诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金100000元，承担从借款之日起至借款还清为止期间的利息（按月息2.5%计算），本案的诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提供的2013年10月4日的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛云辉、张梦哿向原告借款100000元的事实清楚，证据充分。被告拖欠不还引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。因借条中约定借款利息为面议，如到期不还，借款人自愿承担每天按本金金额的5‰支付滞纳金，直至还清所欠的全部借款本息为止。原告要求被告承担从借款之日起至借款还清之日止的利息（按月息2.5%计算），根据相关司法解释规定，民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护，故原告主张的利息从借款之日起至借款还清之日止的银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告陈桂兰对上述借款提供担保，应对该借款承担保证责任。
被告陈桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛云辉、张梦哿应于本判决生效后十五日内偿还原告借款100000元，并承担从借款之日起至借款还清之日止的银行同期贷款利率四倍的利息。
二、被告陈桂兰对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告毛云辉、张梦哿负担（此款原告已垫付，被告应在本判决生效后十五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文娟
二〇一四年六月三日
书记员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1741号
原告德化县海峡酒业有限责任公司，住所地福建省德化县龙浔镇瓷都大道1号。
法定代表人寇德城，该公司董事长。
被告陈晓清，男，1981年5月27日出生，汉族，德化县人。
被告王桂丽，女，1984年1月28日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县海峡酒业有限责任公司与被告陈晓清、王桂丽买卖合同纠纷一案中，原告德化县海峡酒业有限责任公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县海峡酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告德化县海峡酒业有限责任公司负担。
审判员 黄奇微
二〇一六年七月十五日
书记员 潘静韵
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民特字第6号
申请人沈某甲。
被申请人谢某某。
申请人沈某甲要求宣告被申请人谢某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈某甲称其与被申请人谢某某系夫妻关系，被申请人谢某某长期瘫痪在床、神志不清，目前吞咽困难，仅依靠鼻饲艰难生活，无法正确表达意愿，请求宣告被申请人谢某某为无民事行为能力人，申请人沈某甲为其监护人。申请人沈某甲与被申请人谢某某的女儿沈某某亦同意沈某甲为谢某某的监护人。
经鉴定，谢某某目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告谢某某为无民事行为能力人。
二、指定沈某甲（谢某某之夫）为谢某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 许蓓
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈香
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2002）郯执字第555号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县商业综合公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县商业综合公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县商业综合公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第685号
原告郑某甲，女，1936年9月20日生，汉族。
委托代理人陈磊，江苏金路律师事务所律师。
被告苏果超市有限公司（以下简称'苏果超市'）。
法定代表人马嘉樑，董事长。
委托代理人范歆竹、张巍，系苏果超市职员。
原告郑某甲与被告苏果超市健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某甲的委托代理人陈磊、被告苏果超市的委托代理人范歆竹捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：其于2014年3月25日到被告位于玄武区的营业地消费，在去卫生间的过程中因卫生间内大量积水导致其摔倒，后经医院诊治并委托法院对原告所受伤害进行了鉴定，原告构成九级伤残，误工期限为180日、护理期为120日、营养期为120日，现诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计104447.08元并承担本案诉讼费用。
被告苏果超市辩称：原告为高龄老人，对自己的出行及人身安全应负有一定的谨慎义务，原告所主张的后续治疗费用应待费用实际产生时另案主张。
经审理查明：2014年3月25日，被告位于玄武区铁匠营连锁店的厕所蹲位漏水，导致地面产生积水，且积水较为严重，被告在原告上厕所之前已经发现了积水问题，但未采取相关措施防止意外的发生；
另查明：原告在被告连锁店上厕所的过程中因地面积水摔倒，经本院委托南京东南司法鉴定中心对原告所受伤害进行了鉴定，经鉴定，原告构成九级伤残，误工期限为180日、护理期为120日、营养期为120日，原告为此支付了鉴定费用2360元；
再查明：原告今年78周岁，受伤后在南京市中西医结合医院进行了住院治疗，共计住院103天，花费医药费共计17523.04元（不含医保范围内用药）；
上述事实由原被告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民的生命健康权依法应予保护，被告作为超市的管理者，应对顾客的人身安全负有安全保障义务，被告在发现厕所漏水积水的问题后没有采取必要的措施防止损害的发生，具有一定的管理缺失，原告对于损害的发生并无过错，被告关于原告为高龄老人的抗辩并无法律依据，本院不予采信；
原告的合理损失本院确认如下：
原告主张医疗费17523.04元、住院伙食补助费1854元、残疾赔偿金34346元，被告对上述费用予以认可，本院对此予以确认；
原告按照80元每天主张护理费15440元、按照15元每天主张营养费2895元，被告认为应以鉴定的时间为准，不应再计算住院期间的天数，鉴定时原告已经出院，鉴定的护理期和营养期应视为出院后的日期为宜，本院对原告护理费和营养费的损失主张予以确认；
原告主张交通费2300元，被告提出异议，根据原告所受伤害，本院确认原告的该损失为1500元；
原告主张精神抚慰金1万元，符合法律规定，本院予以确认；
原告主张后续治疗费用17523.04元，因该费用尚未发生，待实际发生后，原告可另行主张；
综上，原告的合理损失为83558.04元；
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告郑某甲损失83558.04元。
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，鉴定费2360元，合计3304元，由原告郑某甲负担304元，被告苏果超市有限公司负担3000元（该款被告应于判决生效后十日内连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 张振民
二〇一五年七月一日
见习书记员 沈晓晓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄孝民初字第685号原告郑某甲，女，1936年9月20日生，汉族。委托代理人陈磊，江苏金路律师事务所律师。被告苏果超市有限公司（以下简称‘苏果超市’）。法定代表人马嘉樑，董事长。委托代理人范歆竹、张巍，系苏果超市职员。原告郑某甲与被告苏果超市健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某甲的委托代理人陈磊、被告苏果超市的委托代理人范歆竹捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：其于2014年3月25日到被告位于玄武区的营业地消费，在去卫生间的过程中因卫生间内大量积水导致其摔倒，后经医院诊治并委托法院对原告所受伤害进行了鉴定，原告构成九级伤残，误工期限为180日、护理期为120日、营养期为120日，现诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计104447.08元并承担本案诉讼费用。被告苏果超市辩称：原告为高龄老人，对自己的出行及人身安全应负有一定的谨慎义务，原告所主张的后续治疗费用应待费用实际产生时另案主张。经审理查明：2014年3月25日，被告位于玄武区铁匠营连锁店的厕所蹲位漏水，导致地面产生积水，且积水较为严重，被告在原告上厕所之前已经发现了积水问题，但未采取相关措施防止意外的发生；另查明：原告在被告连锁店上厕所的过程中因地面积水摔倒，经本院委托南京东南司法鉴定中心对原告所受伤害进行了鉴定，经鉴定，原告构成九级伤残，误工期限为180日、护理期为120日、营养期为120日，原告为此支付了鉴定费用2360元；再查明：原告今年78周岁，受伤后在南京市中西医结合医院进行了住院治疗，共计住院103天，花费医药费共计17523.04元（不含医保范围内用药）；上述事实由原被告提供的证据及当事人的陈述所证实。本院认为：公民的生命健康权依法应予保护，被告作为超市的管理者，应对顾客的人身安全负有安全保障义务，被告在发现厕所漏水积水的问题后没有采取必要的措施防止损害的发生，具有一定的管理缺失，原告对于损害的发生并无过错，被告关于原告为高龄老人的抗辩并无法律依据，本院不予采信；原告的合理损失本院确认如下：原告主张医疗费17523.04元、住院伙食补助费1854元、残疾赔偿金34346元，被告对上述费用予以认可，本院对此予以确认；原告按照80元每天主张护理费15440元、按照15元每天主张营养费2895元，被告认为应以鉴定的时间为准，不应再计算住院期间的天数，鉴定时原告已经出院，鉴定的护理期和营养期应视为出院后的日期为宜，本院对原告护理费和营养费的损失主张予以确认；原告主张交通费2300元，被告提出异议，根据原告所受伤害，本院确认原告的该损失为1500元；原告主张精神抚慰金1万元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张后续治疗费用17523.04元，因该费用尚未发生，待实际发生后，原告可另行主张；综上，原告的合理损失为83558.04元；为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏果超市有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告郑某甲损失83558.04元。二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，鉴定费2360元，合计3304元，由原告郑某甲负担304元，被告苏果超市有限公司负担3000元（该款被告应于判决生效后十日内连同赔偿款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 庆人民陪审员  单凌波人民陪审员  张振民二〇一五年七月一日见习书记员  沈晓晓附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1840号
上诉人（原审被告）：吴彩美。
委托代理人：金超俊。
被上诉人（原审原告）：曾晓建。
上诉人吴彩美因不当得利纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院作出的（2014）温龙民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，曾晓建因与案外人熊文贵的业务往来，陆续向熊文贵支付款项。2013年9月17日，曾晓建将3万元汇入吴彩美的浙江温州鹿城农村商业银行账户（卡号：62×××41）作为支付给熊文贵的款项。2014年端午节曾晓建与熊文贵对账时，发现熊文贵没有收到上述款项。后经过查找，得知款项支付给了吴彩美。
曾晓建于2014年8月28日诉至原审法院，称：2013年9月17日，曾晓建误将3万元汇入吴彩美的浙江温州鹿城农村商业银行账号为62×××41的卡中。曾晓建得知此款汇错后，即通过各种渠道设法联系吴彩美，但均无法联系。吴彩美有义务将不当得利归还曾晓建。故请求判令吴彩美归还曾晓建3万元。在一审庭审中，曾晓建补充陈述称：曾晓建从事鞋业生产经营，鞋底由喷漆厂加工，原本把钱汇给喷漆厂的老板熊文贵，准备打款的时候收到了一个信息要求打款给吴彩美。曾晓建不认识吴彩美，以为其是熊文贵的妻子，因此通过银行的atm机汇款转账，事后很久才知道款汇错了。曾晓建与喷漆厂从2011年开始有业务合作关系，于2012年结束生意来往，当时经结算共欠十几万元左右，欠条在熊文贵处，至今没有全部还清。
吴彩美在原审辩称：案外人陈中海与吴彩美的丈夫周长洪系朋友关系。2013年9月17日，陈中海称自己要去广州买东西，向朋友借了3万元，因汇款需要借用周长洪的银行卡。周长洪便把吴彩美的银行卡信息以短信方式发给陈中海。收到该笔3万元款项后，周长洪立即取出，送往当时在机场的陈中海。曾晓建是受人委托打款，系根据短信内容汇款，不是汇错款。吴彩美并未获得任何利益。从两份银行业务凭证可以明显看出，从款项到账到取现仅相隔半小时，明显是属于经过事先商量的行为，涉案3万元款项并非吴彩美的不当得利。
原判认为，曾晓建举证证明了自己错误给付3万元的经过及原因，而吴彩美对于2013年9月17日收到曾晓建转账给付的3万元的事实确认无误，但未能举证证明自己收取该3万元的合理原因，因此吴彩美收取该3万元没有合法根据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故曾晓建诉请吴彩美返还该3万元合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：吴彩美于判决生效之日起五日内返还曾晓建3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由吴彩美负担。
宣判后，吴彩美不服，向本院提出上诉称：一、根据案外人熊文贵在原审法院所作的谈话笔录，其每个月与曾晓建对账并记录在欠条上，因此双方不可能近一年后才发现汇错款。且根据温州地区交易习惯，交易双方过年前后会进行对账，现双方于汇款的次年端午节对账才发现错汇3万元，明显不符合常理。此外，熊文贵在谈话笔录中陈述的欠款金额与曾晓建的陈述相互矛盾。原审法院在熊文贵未出庭接受质询，也未排除其谈话笔录中的种种疑点的情况下，确认该份证据的效力，明显错误。二、根据双方的交易习惯，曾晓建一直系以支票形式向熊文贵支付款项，不可能突然改用现金汇款方式，若双方约定改用现金汇款，也必定事先经过协商，对付款账号、户名也应知晓，不可能发生将款项汇到一个陌生账户的情况。曾晓建称其在打款时收到短信要求其将钱汇至吴彩美账户，其误以为吴彩美是熊文贵的老婆，但未出示短信作为证据，就无法证明其获得吴彩美银行账户信息的途径，无法解释其错误汇款的原因。三、根据吴彩美提供的两张银行业务凭证，其于2013年9月17日15点50分收到3万元，于16时24分从柜台取走该笔款项，前后只隔半小时，显然吴彩美是知晓该笔款项的，不可能系因为错汇而意外取得。案外人陈中海在录音中虽然陈述款项是名叫“阿迪”的朋友汇的，但又认可是朋友的朋友转汇的，且陈中海在录音中陈述的款项由来、金额、去向与吴彩美陈述均能对应。综上，曾晓建没有证据证明其获得吴彩美账号信息的原因和错误汇款的经过，本案无法排除曾晓建因与熊文贵以外的其他人存在债权债务纠纷而受他人指示汇款的可能性。请求撤销原判并依法改判。
被上诉人曾晓建答辩称：一、曾晓建与熊文贵的生意往来截止2012年底，当时经结算共欠熊文贵20多万元，后曾晓建已偿还7万元，在一审诉讼期间仍欠十几万元，双方的陈述并不矛盾。二、至于熊文贵在谈话笔录中提到的每个月有向曾晓建要钱的问题，双方还有生意往来的时候确实有对账，但2013年双方已经没有生意往来且曾晓建已经出具了欠条，因此双方不再时时对账。双方之间有以现金方式、支票转账等形式结算款项。三、虽然曾晓建与熊文贵之间生意往来一年多，但其不认识熊文贵的老婆。汇款当天，曾晓建正好在银行接到熊文贵的电话说其急需用钱，曾晓建答应支付3万元，后即收到短信，短信内容系银行账号，其便认为该账号系熊文贵的，随即按照该账号汇款3万元，后来才知道钱错汇给了吴彩美。曾晓建不认识吴彩美，双方也没有生意往来。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
二审经审查当事人提供的证据，对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，曾晓建于2013年9月17日通过银行转账向吴彩美的账户汇款3万元。吴彩美称该笔款项系案外人陈中海向其丈夫周长洪借用银行卡，陈中海的朋友向该卡汇入3万元，周长洪已将该3万元取走并交给陈中海，为此其提供了光盘、银行业务凭证和周长洪的证言。本院认为，银行业务凭证仅能反映出吴彩美的银行卡汇入和支取3万元的情况，但无法证明转账的原因；周长洪系吴彩美的丈夫，与其具有利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，该证人证言不能作为定案依据；吴彩美提供的光盘录音不仅无法判断声音来源，而且无法确认对话双方的身份情况，在案外人陈中海身份无法核实的情况下，真实性无法确认。故吴彩美提供的证据不足以证明其上述主张，其无法解释收取曾晓建3万元的合理原因。结合双方一致确认曾晓建与吴彩美并不认识，双方没有经济往来的事实，曾晓建称该笔款项系其汇错了，本院予以采信。吴彩美没有合法根据取得曾晓建的3万元，应当予以返还。
综上，吴彩美的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费550元，由上诉人吴彩美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
审 判 员 王 蕾
代理审判员 黄百隆
二〇一五年一月九日
代书 记员 戚彬滨
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第353号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某，男，1985年4月1日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地平潭县，暂住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月16日转取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年12月10日20时许，被告人林某在福州市台江区万象城一楼苹果手机专卖店内，趁店内员工不注意，将被害人陈某放在专柜上的苹果5代手机一部（价值人民币3600元）盗走。作案后，被告人林某离开现场至宝龙广场时被民警抓获。案发后，上述手机已被追回并返还被害人陈某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人吴某的证言，福州市价格认证中心榕价认扣（2013）1337号价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、指认照片、扣押及发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额达人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第16-1号
申请执行人董喜俊。
被执行人毛万清。
被执行人胡福生。
本院在执行董喜俊与毛万清、胡福生民间借贷纠纷一案中，申请执行人未找到二被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条（五）项、《关于适用〈中华人民共和国民事法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第491号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第491号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2962号
原告马富全，男，回族，1983年12月26日生，小学文化，农民。
委托代理人张良朝，男，回族，1968年7月15日生，小学文化，农民。
被告贵州省威宁威力淀粉有限公司。
住所地：威宁县草海镇保家村。
法定代表人：郭小琼，公司经理。
机构代码：745721363。
原告马富全诉被告贵州省威宁威力淀粉有限公司（以下简称威力淀粉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员赵庆碧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马富全的委托代理人张良朝到庭参加了诉讼，被告威力淀粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订《购销合同》，由我向被告提供马铃薯作为生产原料。双方约定了单价为每吨750元，此后，我向被告供货，被告现欠我马铃薯款9445元，故请求判决被告支付我马铃薯款9445元
原告在举证期限内，向法庭提交的证据有：
1号证据《购销合同》，用以证实自己与被告签订合同，向被告供货，合同中约定了价格，以及自己完成任务后，被告应发奖金的事实。
2号证据《供货单》2张，用以证实自己通过张良朝、所兴建供货给被告，被告欠其货款。
被告威力淀粉公司未作答辩并且未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年9月15日，原告马富全与被告威力淀粉公司签订《购销合同》，合同加盖有被告公司的合同专用章，合同编号为购字2013—001号。合同中购货方是被告方，供货方是原告本人。合同对供货的品种、数量、价格、履行时间等作了约定，每车拉到厂内按每吨750元付款。合同签订后，原告按约向被告供货，2013年9月，被告向原告出具了两张收购单，收购单上载明：收购单一式三联，其中第一联是白色，为入库联，第二联是粉色为付款联，由供货人签章领款，第三联为客户联，付款联是被告付款的依据。现原告所持的两张粉色收购单，其编号分别为：0922010、0922013，上述2张单据载明被告收购的马铃薯共计12.5932吨，金额为9445元，收购单上均有主管颜美太、开票人杨承选、司称陶泽鹏的签名。后原告多次向被告索要该款未果，诉至本院。
本案争议的焦点：被告欠原告货款是否属实？原告持有“付款联”收购单是否是给付货款的依据？
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告威力淀粉公司与原告马富全签订《购销合同》是双方的真实意思表示，原告按约履行合同供应洋芋给被告，双方已形成买卖合同关系，合同合法有效，被告欠原告货款，有原告持有的“付款联”票据以及双方签订的《购销合同》相互印证，双方的债权债务关系明确，虽然双方签订的《购销合同》中对支付货款的时间没有约定，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项已规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告在供货时，多次向被告催要货款，但被告一直未给付，故原告主张被告给付货款9445元的诉讼请求，本院予以支持。被告威力淀粉公司经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条，判决如下：
由被告贵州省威宁威力淀粉有限公司给付原告马富全货款9445元，定于判决书生效之日起5日内履行。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贵州省威宁威力淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵庆碧
二〇一四年十月十日
书记员 王 卫
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02363号
原告梁某甲，男，1961年出生，汉族。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告梁某乙，男，63岁。
被告梁某丙，女，58岁。
被告梁某丁，女，52岁。
被告梁某戊，女，66岁。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙、梁某戊、梁某丙、梁某丁法定继承纠纷一案中，原告梁某甲于2015年11月5日以原告梁某甲患重病无法继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲撤回起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人利益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁某甲负担。
代理审判员 代 霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 傅健强
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00846号
原告焦作风云翔投资管理有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王线育。
委托代理人王小三，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告博爱县宏生金属制品有限责任公司，住所地：博爱县。
法定代表人李明旗。
被告河南爱芙蒂食品有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人李素贞。
被告河南省磐固五金制造有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人史艳芳。
被告李明旗。
被告李红军，男，1975年3月12日出生，汉族。
被告李素贞。
被告李国强，男，1964年4月7日出生，汉族。
被告李国增，男，汉族，1969年8月16日出生。
被告唐长顺，男，汉族，1949年12月24日出生。
被告史艳芳。
被告冯复庆，男，汉族，1970年1月16日出生。
本院在审理原告焦作风云翔投资管理有限公司与被告博爱县宏生金属制品有限责任公司、河南爱芙蒂食品有限公司、河南省磐固五金制造有限公司、李明旗、李红军、李素贞、李国强、李国增、唐长顺、史艳芳、冯复庆追偿权纠纷一案过程中，原告焦作风云翔投资管理有限公司于2016年5月6日向本院提出对被告河南省磐固五金制造有限公司、李明旗、李国增、唐长顺、史艳芳、冯复庆撤诉的申请。
本院认为，原告焦作风云翔投资管理有限公司自愿撤回对被告河南省磐固五金制造有限公司、李明旗、李国增、唐长顺、史艳芳、冯复庆的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作风云翔投资管理有限公司撤回对被告河南省磐固五金制造有限公司、李明旗、李国增、唐长顺、史艳芳、冯复庆的起诉。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 许 峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 欣
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第45号
上诉人（原审原告）：苏忠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：西宁特殊钢集团有限责任公司。
委托代理人：王靖锋。
委托代理人：吴勇。
上诉人苏忠因与被上诉人西宁特殊钢集团有限责任公司（以下简称西钢公司）劳动争议纠纷一案，苏忠于2014年7月10日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令1、恢复双方劳动关系；2、赔偿多年损失10万元。该院于2014年10月17日作出（2014）北民大初字第260号民事判决。宣判后，苏忠不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人苏忠，被上诉人西钢公司的委托代理人王靖锋、吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，苏忠于1990年8月在西钢公司工作，由于西钢公司内部机构调整，苏忠被分配到西钢公司二轧车间工作。由于苏忠自身无法胜任轧钢、磨钢工作，于2000年4月5日提出申请，自愿与西钢公司解除劳动合同。西钢公司于2000年4月6日向苏忠发放经济补偿金3180元。2014年6月12日苏忠向西宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求西钢公司赔偿苏忠欠缴养老保险、医疗保险等经济损失。西宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月12日以苏忠的申请超过劳动争议仲裁时效为由，作出宁劳人仲案字（2014）066号《不予受理案件决定书》。2014年7月10日苏忠向法院提起诉讼。
原审法院认为，苏忠与西钢公司之间虽存在劳动关系，但苏忠与2000年4月5日提出申请自愿与西钢公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条的规定“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除”规定，西钢公司亦向苏忠支付经济补偿金3180元，因此，苏忠与西钢公司已终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》之规定，苏忠应当自劳动关系终止之日一年之内提起仲裁请求，但苏忠于2014年6月12日提起仲裁请求，已超过劳动争议仲裁时效，亦超过《中华人民共和国民法通则》中两年诉讼时效之规定。苏忠诉称其于六、七年前向西钢公司主张恢复工作职务，但未提供证据证明此期间有中止、中断、延长的事由。对西钢公司在答辩期内提出苏忠已超过诉讼时效的抗辩理由，予以采信。原审法院遂判决；驳回苏忠的诉讼请求。案件受理费10元，由苏忠负担。
宣判后，苏忠不服向本院提起上诉认为：我与西钢公司签订的劳动合同的期限是1995年至2005年，西钢公司在合同没有到期就让我下岗，西钢公司有过错。2000至2002年我在四川泸州老家照顾父亲，所以超过了诉讼时效。根据以上情况请求恢复双方的劳动关系，西钢公司赔偿我2000年至2014年的养老保险及医疗保险100000元。
西钢公司以原判正确，请求维持进行了口头答辩。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条的规定“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除”的规定，苏忠于2000年4月5日提出申请与西钢公司解除劳动合同，经协商后西钢公司解除了与苏忠之间的劳动合同，并由西钢公司支付了苏忠经济补偿金，双方的劳动合同终止。劳动合同终止十几年后，苏忠才于2014年6月12日提起仲裁申请，期间又没有提供证据证明有中止、中断、延长时效的事由，其仲裁申请已超过了《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的仲裁时效规定。苏忠上诉主张解除劳动合同西钢公司有过错，无证据证实，其上诉的事实理由不能成立。其所持因照顾父亲，所以超出诉讼时效，故请求恢复双方的劳动关系及西钢赔偿2000年至2014年的养老保险及医疗保险100000元的上诉请求与法无据，不能成立，应予驳回。但原判“驳回苏忠诉讼请求”的判项内容不具体明确，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第260号民事判决；
二、驳回苏忠恢复其与西钢公司的劳动关系及西钢公司赔偿2000年至2014年的养老保险及医疗保险100000元的诉讼请求。
二审案件受理费10元，由苏忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 闻 宁
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一五年二月十三日
书记员 保昕欣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1213号
上诉人（原审被告）：戴世义，男，1977年4月27日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：田滨勇，系辽宁蓝佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵日花，女，1965年2月13日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。
上诉人戴世义因与被上诉人赵日花租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戴世义及其的委托诉讼代理人田滨勇，被上诉人赵日花及其的委托诉讼代理人刘石禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人戴世义上诉请求：1、撤销原审判决；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院庭审程序违法，一审法院将上诉人的妻子张雪娜列为“法定代理人”，在上诉人没有到庭的情况下进行了审理及判决，程序违法。2、上诉人与被上诉人签订的租赁协议约定，不能经营海鲜由上诉人负责协调，并没有约定返还租金，因此一审法院认定事实错误，而且被上诉人在缴纳租金后，曾实际经营或海鲜，即使返还也不应全额返还。
被上诉人赵日花辩称，原审法院程序合法，上诉人出租的摊位是经营烧烤的摊位，而不是经营海鲜的摊位，市场管理部门不允许经营海鲜，上诉人应返还租金。
被上诉人赵日花向一审法院起诉请求:1、请求依法确认原、被告双方之间的摊位转让协议无效；2、判令被告返还原告摊位转让金4.5万元、电费押金2000元、预交电费款500元、山海广场通行证费300元，合计4.78万元；3、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实，2016年5月26日，原、被告协商一致被告将其所经营的山海广场沙雕斜对过xx亭转租给原告，转租费4.5万元，并签订合同违约书一份，载明：山海广场沙雕斜对过xx亭，由戴世义转租任相富经营各种活海鲜，如果有人不让经营活海鲜由戴世义负责。原告当日给付租金4.5万元。原告交纳给辽宁红运旅游（集团）有限公司300元，办理了山海广场通行证。原告还于2016年5月31日向辽宁红运旅游（集团）有限公司就案涉亭交纳了电费500元。原告经营过程中，因该摊位系烧烤摊位，无法经营活海鲜。关于电费押金，原告虽提供电费押金票据2000元，然被告提供了2000元欠据，故相互折抵。
另查，任相富陈述：开始任相富与原告赵日花是合伙经营，后来钱都是原告交的，就由原告自己经营。
一审法院认为，原、被告之间签订的摊位租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，故原告主张合同无效的诉讼请求，本院予以驳回。关于返还一节，因本案合同因无法经营活海鲜而无法履行，被告应属违约，双方合同应予解除，被告应返还原告租金4.5万元，电费500元。关于电费押金2000元，因被告提供相同数额欠据，相互折抵，故本院不予支持。关于通行证300元，因该通行证并非针对案涉摊位，故本院不予支持。判决如下：一、被告戴世义于本判决生效之日起10日内一次性给付原告赵日花45500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由原告赵日花负担8元，被告戴世义负担947元。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人与被上诉人之间的租赁协议合法有效。因上诉人承诺无法实现至协议目的不能达到。上诉人应当全额返还租金。原审法院程序合法。综上所述，上诉人戴世义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费937元，由上诉人戴世义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宫 剑
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第872号
原告刘丽，女，汉族，住新疆石河子市西营镇148团。
被告曹广平，男，汉族，住新疆呼图壁县106团。
本院在审理原告刘丽诉被告曹广平买卖合同纠纷一案中，原告刘丽于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
本案受理费25元、邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由原告刘丽负担。
审判员 蒋新斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 任雪梅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0418号
申请执行人韩明飞。
被执行人李新如。
韩明飞与李新如民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）盱马民初字第0840号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李新如欠原告韩明飞借款100000元，定于2013年12月30日前给付40000元及利息，2014年3月30日前给付20000元及利息，2014年6月30日前给付20000元及利息，余款20000元及利息于2014年8月30日前付清，利息从2013年11月19日起按月息1.2%计算至还款之日，息随本清；如被告李新如有一期未按约履行偿还义务，原告韩明飞可就剩余未履行款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0840号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 王士虎
审判员 赵学雷
二〇一四年七月二十二日
书记员 王笑笑
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00743-1号
申请执行人刘棠娟，退休职工。
被执行人刘耘霏，个体户。
射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第0161号民事判决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被执行人应支付申请执行人本金165000元及利息。另被执行人应支付本案的案件受理费3600元、保全费1520元、公告费600元、执行费2375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款，车辆和房屋已被查封，等待拍卖。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款，被查封财产正在处理中。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月九日
书 记 员 王道雷
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0070号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月27日被响水县公安局刑事拘留，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日19时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮燃油机动车沿响水县陈家港镇境内301县道行驶至三佳船厂支路岔口时摔倒，致其本人受伤。经盐城市公安局车辆管理所认定，被告人张某某驾驶的二轮燃油车属于机动车。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升139.75毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，抓获经过，立案决定书，被告人户籍信息，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，证人刘某某的证言、户籍证明，采血记录单，物证检验报告，车辆照片，车辆类型认定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年三月二十七日起至二O一四年四月二十六日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张文书
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00333号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初307号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1321-1号
原告林纪民，汉族，1954年1月20日出生，住河南省汝南县。
被告隗岩，男，汉族，1984年8月28日出生，住河南省正阳县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱安宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 佳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1743号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，男，1989年7月15日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，户籍所在地湖南省常宁市。因本案于2014年3月20日被羁押并于同日被拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
被告人易某，男，1988年8月28日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度小学，户籍所在地湖南省常宁市。因本案于2014年3月20日被羁押并于同日被拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人周某、易某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人周某、易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月20日5时许，被告人周某、易某在本市白云区石井街红星村刘前大街四巷24号7楼宁某升居住的704房内，由易某负责望风，周某进入房内盗得宁联想牌无线移动电话机1台。后周某、易某在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币61元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人周某、易某结伙入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追求其刑事责任。且认为，周某、易某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某、易某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年3月20日5时许，被告人周某、易某在本市白云区石井街红星村刘前大街四巷24号7楼宁某升居住的704房内，由易某负责望风，周某进入房内盗得宁某升联想牌无线移动电话机1台。后周某、易某在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币61元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人周某、易某的供述，被害人宁某升的陈述，证人苏某坤的证言，辨认笔录，现场照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录，作案工具照片，赃物照片，鉴定结论书，鉴定明细表，扣押清单，被告人周某、易某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人周某、易某无视国家法律，入户盗取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某、易某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某、易某犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的赃物联想牌无线移动电话机1台，依法判处发还被害人宁国升。（由广州市公安局白云区分局执行）
四、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年八月一日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第306号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：刘海涛，农民。
被告：葛秀芝，农民。
被告：黄建民，农民。
被告：王全分，农民。
被告：葛艳岭，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘海涛、葛秀芝、黄建民、王全分、葛艳岭借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年四月二十日
书记员 李聘
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初62号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年1月11日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住凌海市。2016年10月14日因本案被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、詹卓出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年7月18日23时左右，被告人吴某某在凌海市三台子镇大荒沟村村口时遇到被害人关某，因当日19时左右关某抢其妻子李某包一事一时气愤，手持木棒将关某打伤，致使关某入院治疗。2016年9月5日经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，关某左肘部骨折损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人李某、关某某、张某某、董某某、苏某某、苏某甲、吴某甲、吴某乙、马某某、苏某乙、吴某丙、吴某丁、刘某甲、马某某、靖某某、张某甲、修某的证言，锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，指认照片，凌海市公安局三台子派出所情况说明，住院病志，常住人口信息，讯问被害人笔录及收条，被害人关某的陈述，被告人吴某某的供述等证据予以证明，足以认定。
附带民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人吴某某赔偿被害人关某因伤造成的经济损失人民币六万元，并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，造成被害人人体轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人持械作案，可酌情从重处罚。被告人能够自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，被害人对矛盾激化负有一定责任，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玮
二〇一七年三月十五日
书记员 王冶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1306号
原告：包卫友。
委托代理人：张亚萍。
被告：闻人仁富。
被告：闻人浩峰。
被告：陈红伟。
原告包卫友为与被告闻人仁富、闻人浩峰、陈红伟买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本案于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告包卫友的委托代理人张亚萍，被告闻人浩峰到庭参加诉讼；被告闻人仁富、陈红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包卫友起诉称：被告闻人浩峰、陈红伟以余姚市智通精密机床厂的名义向原告购买铸件211700元，后被告闻人浩峰、陈红伟因资金紧张而不能向立即支付上述货款，并于2013年2月5日向原告出具欠条一份，口头承诺三个月后归还。到期后，被告闻人浩峰、陈红伟仅支付了20000元，余款经原告多次催讨未果。经原告查明，被告闻人仁富系余姚市智通精密机床厂在其营业执照上登记的业主，而被告闻人浩峰、陈红伟系余姚市智通精密机床厂的实际经营者。为此，诉请法院判令：被告闻人仁富、闻人浩峰、陈红伟共同支付原告铸件款191700元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期利息（庭审过程中，变更诉请为被告闻人仁富、闻人浩峰、陈红伟共同支付原告铸件款191700元及支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期利息，并互负连带责任）；本案诉讼费由被告承担。
原告包卫友为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条、个体工商户登记情况及股份合作协议书各一份。
被告闻人浩峰答辩称：欠款是属实的，原告之前说好可以有200000元左右的抵押供货，后经营不是很顺畅，原告供货有所懈怠，导致被告的经营状态有点问题；原告一直拒绝把模具退还给被告。
被告闻人浩峰为证明其抗辩主张成立，向本院提交了模具清单两张。
被告闻人仁富、陈红伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，对原告提交的所有证据，被告闻人浩峰均无异议，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信；对被告提交的证据，原告认为该证据的真实性无法确认，且与本案无关联，本院认为，原告的质证意见合情合理，本院予以采纳，故对该证据，本院不予采信。
基于以上对证据的认定，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告闻人浩峰的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。被告闻人仁富、陈红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定，判决如下：
一、被告闻人仁富、闻人浩峰、陈红伟共同支付原告包卫友铸件款191700元及支付从2014年9月16日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止的逾期利息；
二、驳回原告包卫友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4134元，减半收取2067元，由被告闻人仁富、闻人浩峰、陈红伟连带负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 施椿波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0588号
原告黄某某。
被告陶某某。
本院在审理原告黄某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年七月二十九日
书记员 李洁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1833号
原告:章万钦,男,汉族,1971年9月6日出生。
被告:陈品松,男,汉族,1984年1月1日出生。
原告章万钦与被告陈品松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章万钦到庭参加诉讼。被告陈品松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章万钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金16050元并从立案之日起按人民银行同期同档次贷款利率计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月6日被告找到原告，以急需用钱为由向原告借款16050元，承诺于第二天归还并出具了借条。此后被告一直拒不归还借款。
被告陈品松未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告章万钦围绕诉讼请求依法提交了《借条》，经本院审查，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈品松于2016年5月6日从原告章万钦处借款16050元并出具借条承诺于次日归还。此后，被告一直未归还借款。
本院认为，原�章万钦与被告陈品松之间成立民间借贷法律关系。被告陈品松在借款到期后未及时归还借款，违约以致诉讼，应承担继续归还借款本金并支付相应的逾期利息的违约责任。本院对原告的诉讼请求均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈品松于本判决生效之日起十日内归还原告章万钦借款本金16050元，并从2017年4月5日起以尚欠借款本金为基数按人民银行同期同档次贷款利率支付逾期借款利息至借款本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告陈品松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 曾维国
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡 萌
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00062号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：杨蔓，女，汉族，1987年3月9日生，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人杨蔓申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执543号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：罗元昆，男，1969年12月4日出生，汉族，住资中县。
被执行人：孙素英，女，1969年2月19日出生，汉族，住资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与罗元昆、孙素英金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人罗元昆、孙素英发出执行通知书，责令被执行人罗元昆、孙素英限期履行本院（2016）川1025民初998号民事判决书确定的义务，即支付借款本金220000元及利息、罚息64025.36元（算至2016年3月9日），案件受理费2900元，申请执行费4204元。但被执行人罗元昆、孙素英至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗元昆、孙素英的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值350000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 海啸
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5604号
原告黄某某。
委托代理人王维嘉，上海达真律师事务所律师。
被告齐某。
委托代理人巫如秀，上海达言律师事务所律师。
原告黄某某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴忆独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王维嘉，被告齐某及其委托代理人巫如秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告于2010年10月经人介绍相识，次年8月20日登记结婚，未生育。婚后双方仅共同生活了一年，被告就住回娘家直至今。因双方分居数年，感情已破裂，故要求离婚。
被告齐某辩称，其住回娘家是因为发哮喘，目前在治疗中，等病情稍稳定，其就住回家中。因对原告有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年8月20日登记结婚，未生育。婚后不久被告因故住回娘家直至今，为此双方产生矛盾。
以上查明的事实有结婚证、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，婚姻是靠双方经营的，而婚前、婚后的生活也是截然不同的，一些在婚前被忽略的枝节在婚后易被放大，故双方为此而产生矛盾亦属正常。本院希望原、被告不要轻易放弃努力，用不断磨合和沟通方式来解决彼此的隔阂。相信只要双方在今后生活中均以家庭为重，以彼此关心照顾为己任，是可以化解目前的隔阂的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告齐某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元减半收取，即人民币100元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忆
二〇一五年八月二十日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2332号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市幸福城小区79号楼三楼，统一社会信用代码：913418810723868862X。
负责人:张响方，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，公司员工。
被告：汪璇，女，汉族，1984年9月9日，住安徽省宁国市。
原告安徽龙都物业服务有限公司诉被告汪璇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽龙都物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽龙都物业服务有限公司以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 魏东海
二０一八年七月二十日
书记员 孙 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初945号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王文志，男，1998年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。2016年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月19日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
被告人孟晴晴，女，1998年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。2016年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月19日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）949号起诉书指控被告人王文志、孟晴晴犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人王文志、孟晴晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人王文志、孟晴晴以非法占有为目的，合伙盗窃作案1起，窃得财物价值4850元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王文志、孟晴晴具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。
被告人王文志、孟晴晴对指控的事实均无异议。
经审理查明：
2016年6月5日晚23时许，被告人王文志、孟晴晴经事先预谋，窜至两人的原工作单位本市南湖区闻泰通讯有限公司1号厂房的更衣室内，趁无人之际，窃得被害顾某超放在55-8柜子内的苹果6S手机1部、被害翟某静放在75-3柜子内的OPPO牌A33手机1部，合计价值4850元。
2016年6月16日，被告人王文志、孟晴晴向安徽省濉溪县铁佛镇派出所主动投案，并退还上述被盗手机，手机均已发还被害人。
以上事实，有经庭审质证的被害顾某超翟某静的陈述，证贾某峰刑某巧的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，现场勘查记录表，住宿登记表，车票信息，视频监控录像、截图及说明，价格鉴定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王文志、孟晴晴以非法占有为目的，合伙盗窃作案1起，窃得财物价值合计4850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文志、孟晴晴具有自首情节，依法从轻处罚。被告人王文志、孟晴晴已退还赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王文志犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人孟晴晴犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年一月十日
书 记 员 沈英子