wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初852号
原告：朱某甲。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告朱某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲向法院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.由原告抚养婚生儿子朱某乙，被告每月承担抚养费500元。事实与理由：1998年原、被告经人介绍在丽水认识，一个月后即同居生活。2000年12月，原告出国到意大利打工。××××年××月××日，双方在丽水市司法局办理涉外结婚登记。××××年××月××日，生育一子，取名朱某乙。2008年4月份，原告为被告和儿子办理了出国手续，将原告母子一起带到意大利共同生活。在意大利期间，因被告固执己见，不与原告一起共同创业，双方经常发生争吵。一年后，被告擅自在他处上班，原告与儿子一起生活。原告既要接送儿子读书，又要上班，无法继续在意大利生活，原告与儿子无奈于2011年7月份回国，将儿子送到丽水市大洋路小学读书，并全托老师照顾，原告前往广西打工。2012年2月份，原告重返意大利寻找被告，但被告避而不见。至此，双方很少联系沟通，被告也不承担儿子的生活和教育责任。2013年5月份，被告回国到学校看在过儿子，但不与原告联系，6月份不辞而别又出国，直到2015年1月份才回国。原告于2015年8月份诉请离婚，9月29日景宁法院判决不准离婚至今，双方继续分居，夫妻关系未得到任何改善。原告认为，原、被告虽系合法夫妻，但因被告毫无家庭责任感，婚后难以建立起真正的夫妻感情。现夫妻分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次向法院起诉，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
吴某辩称，原告再次向法院提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好余地。这样名存实亡的夫妻关系，没有再继续维持下去的必要，请求法院判令双方离婚。依法判令儿子由原告抚养，抚养费等一切由原告承担。双方婚后共同财产坐落于景宁畲族自治县红星街道金都小区B区4幢9号安置房一幢由原、被告各半所有。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、常住人口登记卡，用以证明原告及其婚生儿子的户籍情况；
4、（2015）丽景民初字第00362号民事判决书，用以证明法院曾于2015年9月29日判决不准双方离婚；
5、滩坑电站景宁库区非农移民自谋出路安置申请表，用以证明原、被告及儿子选择了自谋出路安置；
6、第二动迁年自谋出路安置移民补偿补助费发放名册，用以证明2007年4月29日被告已实际领取自谋出路补助费34200元。
原告提交的上述证据，经被告质证无异议对证据1-4无异议。对证据5、6提出异议，认为原来考虑过自谋出路安置，但后来改变了注意，又以建房安置。我原来领出的钱我带出国了，原告家人已补交回去。
被告为证明其辩称，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件，用以证明被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、房产证复印件，用以证明安置房系原、被告及儿子共同所有；
4、滩坑水电站景宁库区移民县内王金洋点安置申报审批表复印件，用以证明原、被告及儿子安置建房情况；
5、安置王金洋点花名册复印件，用以证明原、被告及儿子安置建房情况。
被告提交的上述证据，经原告质证对证据本身没有异议，但不能证明安置房屋是原、被告的共同财产。本案房屋是原告父亲借原、被告的名义进行安置，并出资建造的，审批手续也是原告父母去办理。
对上述原、被告举证的证据，经相互质证，对相互没有异议的部分，本院予以认定；对相互有异议的部分，本院将结合全案进行综合认定。
本院经审理认定事实如下：1998年原、被告在丽水经人介绍认识，认识一个月后即同居生活。2000年12月，原告出国到意大利打工。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理涉外结婚登记。××××年××月××日，生育一子，取名朱某乙。2008年4月份，原告为被告和儿子办理了出国手续，将被告母子一起带到意大利共同生活。在意大利期间，双方经常发生争吵，造成夫妻感情不和。2011年7月份，原告回国，将儿子送到丽水市大洋路小学读书，并全托老师照顾，原告前往广西打工。2012年2月份，原告重返意大利寻找被告。2013年5月份，被告回国到学校看儿子，后又出国，直到2015年1月份才回国。原告于2015年8月份诉请离婚，9月29日景宁法院判决驳回原告诉讼请求。双方至今分居生活，夫妻关系未得到改善。原告认为，原、被告虽系合法夫妻，但因被告毫无家庭责任感，婚后难以建立起真正的夫妻感情，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次向法院起诉，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
庭审过程中，双方对夫妻感情确以破裂，没有异议，双方均要求法院判决准予离婚。对移民安置房屋，双方表示可以先判决离婚，再由双方另行处理。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。共同生活期间，双方经常发生争吵，造成夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生儿子朱某乙目前跟随原告生活，现在丽水读小学，双方对婚生儿子由原告抚养没有异议，本院予以准许。被告提出婚生儿子抚养费全部由原告承担，原告要求被告承担部分抚养费。对此，本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的责任，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。结合当地实际生活水平，本院酌情考虑被告吴某每月负担儿子朱某乙抚养费500元。对移民安置的房屋，双方均表示离婚后再另行解决，对此，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告吴某离婚；
二、婚生儿子朱某乙由原告朱某甲直接抚养，被告吴某从2016年10月份起至儿子独立生活止，每月承担儿子抚养费人民币500元，款限每年12月底前一次性支付当年抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一六年九月二十七日
代书记员 梅盟敏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00244号
申请执行人姜有梅，女，1953年7月21日出生。
申请执行人李永利，女，1978年7月9日出生，汉族。
申请执行人李星，男，1981年12月26日出生，。
被执行人任志锋（又名任选），男，1954年1月13日出生。
上列当事人之间支付令一案，本院作出的（2003）临民督字第04号支付令已经发生法律效力，申请执行人姜有梅、李永利、李星于2014年3月15日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为41300元，案件执行费520元，合计41820元，本案在执行过程中，依法向被执行人任志锋送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人任志锋与申请执行人姜有梅、李永利、李星自愿达成和解协议，被执行人任志锋每年6月20日给付申请执行人姜有梅、李永利、李星人民币1000元，11月20日给付申请执行人姜有梅、李永利、李星人民币1000元，案件执行费520元由被执行人任志锋承担，终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00244号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年五月九日
书记员 唐凤龙
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02083号
原告：梁某甲，男，1981年08月08日生，汉族，农民，住安徽萧县。
委托代理人：杨德飞。
被告：孙某，女，1981年11月05日出生，汉族，农民，住安徽萧县。
委托代理人：田兴中。
原告梁某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年07月07日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序于2014年08月14日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人杨德飞，被告孙某及其委托代理人田兴中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女梁某乙，由于婚前缺少了解，婚后经常发生矛盾，现夫妻感情完全破裂。为此，原告诉讼来院请求离婚、抚养女儿并分割财产。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供证据及被告发表的质证意见为：原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。被告对原告所举证据均无异议。
被告孙某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提供证据及原告发表的质证意见如为：病历一组5张，欲证明原被告所生一女系人工受精生育。原告对被告所举证据无异议。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女梁某乙，共同生活中双方偶为家庭琐事发生矛盾。2014年07月07日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚、抚养女儿并分割财产。
以上事实由原、被告提供的证据及当事人的陈述佐证。
本院认为：梁某甲与孙某系合法夫妻关系，且生育一女，梁某甲诉称与孙某的夫妻感情已完全破裂，但原告未能向法庭提供证据证明夫妻感情已完全破裂。对梁某甲要求与孙某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某甲与被告孙某离婚。
案件受理费100元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 忠 心
二〇一四年八月十五日
书记员 朱元勋（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初665号
原告张静，女，1978年5月11日出生，汉族，无业。
被告张建民，男，1963年2月21日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。统一社会信用代码91610000920543964H。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人刘小玉，女，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
委托代理人季金凤，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人曹珊珊，陕西睿和律师事务所实习律师。
本院在审理原告张静与被告张建民、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张静于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
本案受理费270元（原告已预交），现由原告承担135元，下余135元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗改梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4713号
原告廖全金（曾用名廖瑶），男，1974年11月16日出生，住江苏省金坛市。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告四川省巴中市公路建设有限公司，统一社会信用代码91511900629566722T，住所地四川省巴中市巴州区巴中镇草坝261号。
法定代表人胡明章，该公司总经理。
原告廖全金与被告四川省巴中市公路建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员陈永红，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告廖全金的委托代理人吴建生，到庭参加了诉讼；被告四川省巴中市公路建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖全金诉称，2011年1月至2011年9月，原告在被告承建的平滩河大桥从事钢筋工等工作。2011年9月底，原、被告经结算，扣除借支款后，被告还欠原告工资21044元，该项目负责人和技术负责人在平滩河特大桥廖瑶班计量单上分别签字，被告方项目部盖章确认。该款经原告多次催收无果，特诉请人民法院判决：1、被告立即支付原告工资21044元及从2011年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金损失；2、诉讼费由被告承担。
被告四川省巴中市公路建设有限公司未作答辩。
经审理查明，被告承建了位于重庆市涪陵区梓里乡平安村的平滩河铁路桥，原告从2011年1月至2011年9月在被告承建的平滩河铁路桥从事钢筋工工作。2011年9月，原、被告经结算被告欠原告工资21044元。结算后，被告给原告出具“平滩河特大桥廖瑶班计量单(清算)”单一张。该清算单载明，应支付廖瑶工资21044元，有工地主管和技术主管签名,并加盖了四川省巴中市公路建设有限公司平滩河大桥项目经理部印章确认。事后，原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院。
另查明，原告廖全金又名廖瑶。
本案所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录、原告提交的清算单等证明材料在案佐证，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承建了位于重庆市涪陵区梓里乡平安村的平滩河铁路桥后聘请原告做工，原告做工结束经双方结算后，被告应按约定支付原告工资，但被告未按约定支付原告工资，实属违约，应承担支付原告工资及资金占用损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川省巴中市公路建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告廖全金工资21044元，并支付从2011年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告四川省巴中市公路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一七年七月十一日
书记员 张 茜
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第244号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人韦有记，男，1982年10月5日生，壮族，无业。2010年8月23日曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2012年6月15日曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，于2012年10月31日刑满释放。2014年3月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人韦有记犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人韦有记到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年3月18日13时许，被告人韦有记在本市玄武区玄武湖公园麦当劳后面草地上，趁被害人王某不备，窃得王某放在草地垫子上金色iphone移动电话一部（价值人民币3230元）。后逃跑途中被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人韦有记触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。被告人韦有记归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人韦有记对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年3月18日13时许，被告人韦有记在本市玄武区玄武湖公园麦当劳后面草地上，趁被害人王某不备，窃得王某放在草地垫子上金色iphone移动电话一部。后逃跑途中被民警抓获归案。案发当日，公安机关将被盗移动电话发还给被害人。经鉴定，被盗移动电话价值人民币3230元。
以上事实，被告人韦有记供认不讳。本案事实还有抓获经过，户籍资料，刑事判决书，刑事摄影照片，发还清单，全国违法犯罪人员系统信息，刑事判决书，释放证明，证人严某的证言，被害人王某的陈述，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人韦有记以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韦有记曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦有记归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦有记犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年12月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彬
二〇一四年七月十日
书记员 黄俊波
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00450号
上诉人（原审被告）武陟县润万家商贸有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人朱隆勇，经理。
委托代理人张萌，武陟“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人成强，武陟“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭晓霞，女，1986年2月25日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
上诉人武陟县润万家商贸有限公司（以下简称润万家公司）与被上诉人彭晓霞健康权纠纷一案，原审原告彭晓霞于2015年1月15日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿其各项损失的70%为84608.7元。武陟县人民法院于2015年8月6日作出（2015）武民一初字第00040号民事判决。宣判后，润万家公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人润万家公司的委托代理人成强、被上诉人彭晓霞及其委托代理人刘国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月13日，原告彭晓霞到被告润万家公司购物，12点57分，原告抱孩子从被告润万家公司出来，走到被告的大门口下台阶时，因台阶地砖脱落，地面不平整，将怀抱孩子的原告绊倒摔伤，原告被送至武陟县人民医院治疗，经诊断为“右胫骨中下段粉碎性骨折、右外踝骨折、右腓骨上段骨折”，原告于2014年12月13日住院，2015年1月13日出院，住院治疗15天。原告因治疗花费医疗费11762.38元。2015年1月9日，原告申请对其伤情进行鉴定。2015年4月22日焦作天援法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭晓霞伤残等级为九级。鉴定机构另出具有建议书，建议：彭晓霞伤后一个半月内需留陪护二人，伤后二到三个月内需留陪护一人。原告为鉴定花费鉴定费1300元。另查明，原告彭晓霞的被抚养人有四人：儿子田某甲、女儿田某乙、父亲彭根、母亲裴七连。原告彭晓霞有兄弟姊妹三人。
原审法院认为：原告彭晓霞到被告润万家公司购物，被告作为经营者应当保证服务符合安全标准，及时发现安全隐患并采取妥善措施消除危险，对可能造成危险的设施，设置明显的标志并采取相应的保护措施。被告大门口台阶地砖脱落，被告既未及时消除危险，也未设置警示标志，造成原告摔倒受伤。被告也未提供证据证明其已尽到了合理限度范围内的安全保障义务，因此被告对原告的损害后果应当承担相应的民事责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，怀抱孩子下台阶，未尽到高度的观察、注意、自我保护义务，对由此造成的损害后果自身也存在一定的过错，应当减轻被告润物家公司的赔偿责任。本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。原告主张的二次手术费，证据不足，不予支持。原告主张的交通费虽未提供证据，但系为治疗实际支出的费用，本院酌定100元为宜。
原审法院判决：1、被告武陟县润万家商贸有限公司赔偿原告彭晓霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计76133.98元；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，原告负担50元，被告负担1865元。鉴定费1300元，由被告负担。
润万家公司不服原判，向本院提起上诉称：1、原审认定的“被上诉人到上诉人处购物、抱孩子从上诉人处出来、在上诉人大门口下台阶时摔伤、台阶地砖脱落地面不平整”等事实均依据不足。2、被上诉人所穿衣服厚重，且是抱孩子下台阶，视线不敞亮，行动不方便，路面不平整，其应加大安全注意义务小心行走，却不小心摔倒，应自行承担责任。3、上诉人作为经营者，义务保证服务符合安全标准，但仅限于经营场所内，不应对路人承担安全保障责任。综上，请求撤销原判并改判驳回上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人彭晓霞辩称：一审认定被上诉人去上诉人处购物是客观真实的，照片上的台阶就是上诉人的台阶，视频是通过手机在上诉人处录取，所以视频的资料来源于上诉人。被上诉人的证据能够印证在上诉人处摔伤，上诉人应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、原审查明事实是否清楚；2、被上诉人受伤与上诉人有无关系，上诉人是否应承担责任。
对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。
二审中，上诉人未提交新的证据。被上诉人提交录音三份，证明其在上诉人处被绊倒摔伤，之后双方协商未果。
对于被上诉人提交的证据，上诉人不认可录音中的通话人员系公司工作人员，另认为其中一份录音中显示被上诉人受伤时间是2014年12月3日，不是2014年12月13日。
被上诉人提交的证据，真实性无法确定，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：一审中彭晓霞提供的视频资料可以显示其受伤过程，确因上诉人商场门口的台阶地砖脱落、地面不平整而导致摔伤。原判查明的事实证据充分。上诉人的安全保障义务范围不仅包括商场内，也包括彭晓霞受伤处的台阶，上诉人认为其责任仅限于经营场所内的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1915元，由武陟县润万家商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一五年十一月十八日
书记员 王永乐
案外人黄传雄执行异议一案
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执异字第8号
异议人（案外人）：黄传雄。
申请执行人：广东联兴投资有限公司。
法定代表人：曾广兴，董事长。
委托代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
被执行人：揭东县房地产开发总公司。
法定代表人：张少鸿，经理。
本院在执行广东联兴投资有限公司与揭东县房地产开发总公司借款合同纠纷一案过程中，案外人黄传雄于2014年5月7日对本院2014年2月20日作出的（2014）揭中法执字第6-6号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄传雄称，本院2014年2月20日作出的（2014）揭中法执字第6-6号执行裁定，查封被执行人揭东县房地产开发总公司所有的位于揭东县县城206国道南侧港美路段A幢117号国有土地（使用权面积：38.5㎡，使用权证号：揭东国用（2006）第091号）已经不是被执行人的财产。理由：一、揭东县房地产开发总公司已经将上述房产出售给异议人；二、异议人购买上述房产已经办理房地产权证；三、该房屋所使用的土地使用权依法已随房转移给异议人。要求本院依法解除上述土地使用权的查封并提交了相关证据：1、房地产权证复印件一份；2、商住写字楼购供合同复印件一份；3、房管部门测绘费、交易服务费、咨询费发票，契税完税证发票、登记费发票各复印件一份；4、身份证复印件一份。
本院查明，本院在执行广东联兴投资有限公司与揭东县房地产开发总公司借款合同纠纷一案过程中，于2012年2月20日查封被执行人揭东县房地产开发总公司所有的位于揭东县县城206国道南侧港美路段A幢117号国有土地使用权，查封期限为2年。2014年2月20日查封期限届满，本院续行查封。
另查明，案外人黄传雄于1999年10月29日与揭东县房地产开发总公司签订一份《商住写字楼购供合同》，按照合同约定，揭东县房地产开发总公司将该公司所有的位于揭东县县城206国道南侧港美路段A幢117号1-3.5层房产转让给黄传雄，总房款为135500.00元。此后，黄传雄缴纳了房地产权过户相关费用并于2003年9月7日取得了《房地产权证》（证号列：粤房地证第C06198XX号）。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，查封被执行人上述土地使用权，没有错误。案外人虽以转让方式取得房产所有权，但该房产确权登记并未载明土地来源等情况，故案外人以其取得房屋产权证主张上述查封土地为其所有的证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄传雄的异议。
如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 员 林汉葵
审 判 员 侯卓群
代理审判员 陈文弟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄耿杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第02324号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王怀建，男，汉族，1957年6月17日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：孟顺福，男，汉族，1987年7月15日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：雪金辉，女，汉族，1992年6月20日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人：李秀生，该公司总经理。
再审申请人王怀建因与被申请人孟顺福、雪金辉、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王怀建申请再审称：生效判决认定雪金辉腹中胎儿享有民事权利明显错误。交通事故认定书的责任划分过于片面，雪金辉对腹中胎儿的死亡存在重大过错，依法应当减轻王怀建的赔偿责任。司法鉴定意见程序不合法，鉴定事项中写明“雪金辉之女”，系主观认为胎儿即为新生儿，鉴定结论不应当作为本案认定事实的依据，且仅凭鉴定结论不足以证明胎儿的死亡与本案交通事故存在因果关系。雪金辉购买白蛋白所支出的7020元没有事实根据。请求对本案进行再审。
孟顺福、雪金辉提交意见称：公安交警部门对交通事故的责任认定是正确的，对生效判决没有支持全部诉讼请求表示不理解。王怀建的再审申请理由不能成立。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。根据相关病例记载，在医院抢救过程中，雪金辉腹中胎儿经剖宫产出生，为女婴，产后1分钟心率30次／分，重度窒息，经抢救无效死亡。雪金辉产后婴儿具有生命体征，应依法享有民事权利。经一审法院委托，司法鉴定机构根据雪金辉的病历和数次超声检查报告作出的鉴定结论，认为雪金辉之女死亡与本次外伤（交通）事故存在因果关系。司法鉴定程序合法，王怀建虽然对鉴定结论提出异议，但未提供足以推翻鉴定结论的证据，生效判决采纳司法鉴定的结论，并无不当。公安机关根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《道路交通事故处理程序》的相关规定认定王怀建应负本案交通事故的主要责任，孟顺福负事故的次要责任，生效判决采纳该认定结果，并无不妥。王怀建对该责任认定所提异议，因未提供足以推翻推翻认定的证据，其异议不能成立。
综上，王怀建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王怀建的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李淑静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3232号
原告徐艳云。
委托诉讼代理人李明照，湖北元申律师事务所律师。
被告陈晓。
被告深圳尼米兹机电设备有限公司。
法定代表人王绍明，经理。
本院在审理原告徐艳云诉被告陈晓、深圳尼米兹机电设备有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐艳云于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐艳云撤回起诉。
案件受理费536元（原告徐艳云已交纳），由原告徐艳云负担。
审判员 游惠
二〇一七年十一月一日
书记员 高兴
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉伊法执字第172号
申请执行人张瑞英，女，1973年5月9日生，满族，农民，现住伊通满族自治县伊丹镇心合村*组。
申请执行人李贵臣，男，1966年12月25日生，满族，农民，现住址同上
被执行人关向军，男，1970年1月18日生，满族，现住伊通满族自治县伊通镇河北村东营子屯。
申请执行人张瑞英、李贵臣与被执行人关向军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张志信
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二O一六年十一月十二十一日
书记员 铁丽颖
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1591号
上诉人（原审被告）周立文，男，1967年4月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王力，男，1985年2月5日出生，汉族。
委托代理人孙洪兴，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人周立文因与被上诉人王力提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年4月份，被告周立文雇佣原告王力在安安瑞化工运输公司建设1号油炼框架工程项目工地从事电焊工作，日工资150元。2011年4月19日上午，原告王力在从事电焊工作时意外将右腿砸伤，伤后到大庆油田总医院住院治疗20天，诊断为：右侧胫腓骨骨折。后经黑龙江众维司法鉴定中心作出的（2012）临鉴字第132号鉴定意见书确认，原告王力右胫、腓骨骨折内固定评定为八级伤残，医疗终结时间评定为伤后8个月，护理时限评定为伤后2个月，原告王力右胫、腓骨骨折如一期愈合，取内固定费用为7000元，支出鉴定费2700元。后原告王力与被告周立文就赔偿事宜多次协商未果，现原告以被告周立文未赔偿其损失为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告周立文赔偿医疗费600元、伙食补助费1000元、护理费9000元、误工费31200元、交通费200元、伤残赔偿金83139元、后续治疗费7000元、伤残鉴定费2700元、精神损害抚慰金1万元，合计144839元；二、案件受理费由被告周立文承担。2014年12月24日，经法院核实，案外人李绪祥陈述其受被告周立文雇佣在安达市瑞佳化工运输有限公司的工程担任现场管理工作，原告王力是李绪祥受被告周立文指派联系雇佣的，实际雇佣人为被告周立文。
原审法院认为，本案系提供劳务者受害责任赔偿纠纷。原、被告之间虽未签订书面的雇佣合同，但已形成事实上的雇佣关系，原告王力在受被告周立文雇佣从事电焊工作时受伤，被告周立文应对原告王力的如下损失进行赔偿：住院期间伙食补助1000元、护理费9000元、误工费31200元、伤残赔偿金83139元、后续治疗费7000元、伤残鉴定费2700元、精神抚慰金1万元，合计144039元。对于原告王力主张医疗费600元、交通费200元的诉讼请求，因未向法院提供证据证实支出的合理性，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告周立文于判决生效后一次性给付原告王力住院期间伙食补助1000元、护理费9000元、误工费31200元、伤残赔偿金83139元、后续治疗费7000元、伤残鉴定费2700元、精神抚慰金1万元，合计144039元；二、驳回原告王力的其他诉讼请求。案件受理费3197元，由原告王力负担16元，由被告周立文负担3181元。
上诉人周立文向本院上诉称，原审判决认定事实不清。从证据的角度而言，原审判决在否定被上诉人提交的证据二的前提下，片面以其证据五作为依据判定双方之间存在雇佣关系是错误的。原审遗漏诉讼主体。在原审过程中，我方一再强调这个活是我联系的，工程建设方是我的关系单位，当听说工地有人受伤，承包商李绪祥失去行踪的前提下，我出于道义的角度，主动去医院等场合承担不应该承担的义务，但这并不是说我就是责任主体的承担者。如果按照一审法院的逻辑而言，李绪祥应该成为本案的诉讼主体和最终判决的责任承担者。我与被上诉人不存在雇佣关系，双方不存在合同关系，被上诉人据以认为与我存在劳动关系的事实是侯奎林等人的证人证言，两位证人的证言相互矛盾，且我当庭就对证人证言提出了异议，两位证人竟然对雇主都不认识，却能证明我是雇主，匪夷所思。我如果不出面来处理工伤，就不会形成今日的麻烦，所以我不能成为也不应该成为责任主体。请求二审法院撤销原判第一项，改判我不承担144039元的责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王力答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，一审中证人证明双方当事人是雇佣关系，案外人李绪祥也能证明双方当事人是雇佣关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
根据双方当事人一、二审过程中的陈述及举证情况，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。另，二审过程中，上诉人周立文自述，导致王力受伤的工程最终由周立文负责施工完成，工程款于2016年年初领取完毕。
本院认为，上诉人周立文上诉的主要理由为其与被上诉人王力之间不存在雇佣关系，其并非王力雇主，不应当对王力受伤承担责任。对此，本院认为，雇佣关系的认定应看雇主与受雇人之间的联系是否紧密、是否能够具有排他的人身依附性。双方当事人均陈述，系案外人李绪祥与被上诉人王力父子联系进入工地干活，但不能仅以这种联系行为就认定被上诉人王力父子受雇于李绪祥。从双方均认可的本案法律事实来看，上诉人周立文向王力父子支付了王力伤前的全部劳务费；在王力受伤住院后，其自愿支付了数万元的治疗费用；王力受伤地点的工程最终由上诉人周立文施工完成并与发包人进行结算、领取了全部工程款。上述事实相结合，能够证实上诉人周立文系涉案王力受伤工程的实际施工人，则其不能免除工程施工过程中的管理责任，即对于被上诉人王力在出劳务过程中所受伤害应承担赔偿责任。上诉人周立文主张其系出于道义而主动承担不应当承担的义务，本院认为，因上诉人周立文在被上诉人王力受伤后的表现已超出社会公众认知的道义范围主动承担责任的尺度，不能仅以善意或人文关怀等因素进行判断或认定，故本院对上诉人周立文的该主张不予支持。
综上，本院认定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3181元，由上诉人周立文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 丹
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4627号
起诉人：长沙市曼特装修有限公司。
法定代表人：王武志，该公司总经理。
起诉人：深圳市财富融资租赁有限公司。
法定代表人：王武志，该公司总经理。
2016年8月24日，本院收到长沙市曼特装修有限公司、深圳市财富融资租赁有限公司的起诉状。起诉人长沙市曼特装修有限公司、深圳市财富融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决解除起诉人与林孙玉、刘志成、刘仙富、湖南湘中南钢材物流有限责任公司签订的股权转让合同及相关补充协议，判令林孙玉、刘志成、刘仙富退还起诉人支付的260万元合同转让款，并由湖南湘中南钢材物流有限责任公司承担连带责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人长沙市曼特装修有限公司、深圳市财富融资租赁有限公司于2014年5月17日与林孙玉（甲方）、刘志成（乙方）、刘仙富（丙方）签订的股权转让合同第五条中约定，因本合同引起或与本合同有关的一切争议，任何一方均有权向甲、乙、丙方所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，因本案林孙玉（甲方）、刘志成（乙方）、刘仙富（丙方）所在地均不在宁乡县内，故本案不属本院管辖，起诉人可向有管辖权的法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对长沙市曼特装修有限公司、深圳市财富融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李红波
审 判 员 王 刚
人民陪审员 刘雪才
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初4627号起诉人：长沙市曼特装修有限公司。法定代表人：王武志，该公司总经理。起诉人：深圳市财富融资租赁有限公司。法定代表人：王武志，该公司总经理。2016年8月24日，本院收到长沙市曼特装修有限公司、深圳市财富融资租赁有限公司的起诉状。起诉人长沙市曼特装修有限公司、深圳市财富融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决解除起诉人与林孙玉、刘志成、刘仙富、湖南湘中南钢材物流有限责任公司签订的股权转让合同及相关补充协议，判令林孙玉、刘志成、刘仙富退还起诉人支付的260万元合同转让款，并由湖南湘中南钢材物流有限责任公司承担连带责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人长沙市曼特装修有限公司、深圳市财富融资租赁有限公司于2014年5月17日与林孙玉（甲方）、刘志成（乙方）、刘仙富（丙方）签订的股权转让合同第五条中约定，因本合同引起或与本合同有关的一切争议，任何一方均有权向甲、乙、丙方所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，因本案林孙玉（甲方）、刘志成（乙方）、刘仙富（丙方）所在地均不在宁乡县内，故本案不属本院管辖，起诉人可向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对长沙市曼特装修有限公司、深圳市财富融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李红波审 判 员  王 刚人民陪审员  刘雪才二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7912号
上诉人（原审被告）：上海普圣压缩机有限公司。法定代表人：金立，总经理。委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐继烈，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：王云，上海宸豪律师事务所律师。上诉人上海普圣压缩机有限公司（以下简称普圣公司）因与被上诉人徐继烈劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第43576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。普圣公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其不支付徐继烈休息日加班工资差额。事实和理由：双方合同约定实行每周六天工作制，工资组成中包含了不定时加班工资（工资中包括每周六天工作制超时部分的加班工资）。普圣公司已按照合同约定向徐继烈发放全部的加班工资，不存在拖欠休息日加班工资差额的情形。徐继烈辩称，不同意普圣公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。徐继烈向一审法院起诉请求：判令普圣公司支付2014年9月、2015年6月至8月的高温费人民币700元、2011年6月3日至2015年8月18日周六加班工资差额30,566元、出差补贴2,000元、解除劳动合同的经济补偿金16,800元、2014年度至2015年度应休未休年休假工资1,394.02元。一审法院认定事实：徐继烈于2011年7月至普圣公司工作，双方签订了期限为2011年7月1日至2014年6月30日的劳动合同。该合同期满后，双方续订了期限为2014年7月1日至2015年6月30日劳动合同，合同约定普圣公司实行每周六天工作制；普圣公司根据徐继烈的职位和岗位等级标准支付工资，即：基本工资（上海市最低工资标准）+绩效工资+不定时加班工资（工资中包含每周六天工作制超时部分的加班工资）。合同期满后，双方又续订了期限为2015年7月1日至2016年6月30日的劳动合同，有关工作时间及劳动报酬等项内容的约定与前次合同一致。徐继烈在普圣公司工作至2015年8月18日。2015年8月21日，普圣公司向徐继烈支付2015年8月份工资2,618.71元。2015年9月1日，徐继烈申请仲裁。该仲裁委员会于2015年10月10日作出了普圣公司支付徐继烈解除劳动合同经济补偿金16,800元、2014年度至2015年度应休未休年休假工资1,394.02元、2014年9月2日至2015年8月15日高温费300元、对徐继烈其余请求不予支持的仲裁裁决。徐继烈不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。徐继烈每月工资为3,000元，2014年8月起调整为4,000元。徐继烈2014年5月工资条基本工资3,000元、社保补贴500元、出勤天数26天、应发工资3,500元。一审审理中，对于双方劳动合同中约定工资中包含的加班工资即每周六天工作制超时部分的加班工资，普圣公司认为该加班工资为工作日超过八小时和周六超过八小时的加班工资。一审法院认为，徐继烈主张普圣公司发放的工资中包含周六上班的一倍工资，普圣公司则认为已足额发放加班工资。双方劳动合同中约定徐继烈工资中包含的加班工资为每周六天工作制超时部分的加班工资，普圣公司认为该加班工资即为工作日超过八小时和周六超过八小时的加班工资，具有合理性，一审法院予以认同。现普圣公司未提供证据证明其按二倍的工资标准发放徐继烈周六上班的工资报酬，故对于徐继烈周六加班工资发放情况，一审法院采纳徐继烈之意见。2013年9月至2015年8月期间，徐继烈存在周六加班情形，普圣公司应按徐继烈工资的200%支付周六休息日加班工资。现普圣公司按徐继烈工资的一倍支付周六休息日加班工资，存在差额，应予补付。现因徐继烈未提供证据证明其于2011年6月至普圣公司工作、提供的证据不足以证明2013年9月前存在周六上班的情形，故对徐继烈要求普圣公司支付2011年6月3日至2013年8月期间周六加班工资差额的请求不予支持。企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者支付高温津贴。徐继烈未提供证据证明2014年9月、2015年6月存在高温天气，故对徐继烈要求支付2014年9月、2015年6月高温费的请求，不予支持。普圣公司应向徐继烈支付2015年7月、8月高温费400元。普圣公司同意按仲裁确定的数额支付解除劳动合同经济补偿金、2014、2015年度应休未休年休假工资，并无不当，予以照准。徐继烈未提供证据证明双方对出差补贴有约定，故对徐继烈要求支付出差补贴的诉讼请求，不予支持。一审法院遂判决：一、上海普圣压缩机有限公司于判决生效之日起七日内支付徐继烈2013年9月1日至2015年8月18日期间休息日加班工资差额13,885元；二、上海普圣压缩机有限公司于判决生效之日起七日内支付徐继烈2014年1月至2015年8月期间应休未休年休假工资1,394.02元；三、上海普圣压缩机有限公司于判决生效之日起七日内支付徐继烈2015年7月至2015年8月高温费400元；四、上海普圣压缩机有限公司于判决生效之日起七日内支付徐继烈解除劳动合同经济补偿金16,800元；五、驳回徐继烈的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，徐继烈在普圣公司工作期间实行每周六天工作制。普圣公司在一审中确认其发放的加班工资系工作日超过八小时和周六超过八小时的加班工资。现普圣公司未提供有效证据证明其按照法律规定的200%标准向徐继烈支付周六加班工资，故一审法院采信徐继烈的主张，确认普圣公司按徐继烈工资的一倍支付周六休息日加班工资，存在差额，并无不当。综上，普圣公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海普圣压缩机有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01271号
罪犯李丽佳，女，1961年11月25日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2011年12月26日作出（2012）常刑一初字第2号刑事判决，以被告人李丽佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丽佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李丽佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丽佳减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字第1463号
原告：王峰，男，汉族。
委托代理人：唐江兰，本县平信法律服务所法律工作者。
被告：刘玉华，男，汉族。
原告王峰诉被告刘玉华劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人唐江兰、被告刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2014年4月初，我与被告口头约定给被告的500亩耕地安装滴灌带，我提供滴灌带材料，进行技术指导，由被告负责安装，安装费用也由被告承担。我共安装了500亩耕地，每亩价款为190元，共计95000元。被告给我40000元（包括定金）属实，当时口头约定3000元过滤器免费送给被告，但现在被告不讲信用，我就把过滤器算了3000元，现诉至法院请求判令被告支付材料及安装费58000元。
被告刘玉华辩称，该500亩耕地是我从其他人处承包的，期限从2014年-2016年，原告给我安装滴灌带属实，双方没有书面协议，是口头协议，口头协议约定每亩190元，500亩地共计95000元，安装材料由原告提供，安装费用由原告负责，还约定浇水期间出现质量问题是原告的责任，我在当地给原告雇佣4个人安装滴灌，一天120元，该费用是我支付的，雇工的费用原告还没给我。滴灌带安装完在使用期间，一浇水主管就爆裂，质量不好，因滴灌主管经常爆裂，致我种植的500亩玉米缺水严重减产，给我造成了巨大的经济损失，我应该给原告55000元，但由于原告的滴灌质量差造成了我玉米减产，原告应当赔偿我的经济损失，否则我不同意支付55000元。3000元的过滤器是当时约定由原告免费送给我的，原告不应当计算。另外，我们5个人于2014年3月给原告交付了30000余元材料定金，其中我的定金数额是20000元，后我又先后给原告支付40000元，被告没出具收据。现滴灌主管因秋天收玉米已从地里收回。
另外，被告提供证人李某某、任某某、袁某某、杨某某、波某某、阿某某。其中李某某的证言证明，李某某与被告同在一个村，与原告原来不认识。2014年春天，李某某、原告刘玉华、任某某、袁某某、杨某某等5人与原告口头约定安装滴管带，由原告提供材料、提供技术指导，人工费用由李克勤自己承担，李某某耕种300亩玉米、棉花，目前还欠原告部分滴灌带费用，部分人工费用还没有给工人付完，李某某的滴灌没有出现主管爆裂的情况。证人任某某的证言证明，任某某与被告一块种地，任某某耕种了130亩。2014年春天，任某某及原告、李某某、袁某某、杨某某等5人与原告口头约定安装滴管带，由原告提供材料、提供技术指导，人工费用由任某某自己承担，5个人的约定都一致。任某某还欠原告部分滴灌费用，灌溉时出现过两、三次主管爆裂的情况，换了接头后继续浇水，耽误时间，对收成多少有点影响。证人袁某某的证言证明，2014年春天，袁某某与被告等5人与原告口头约定安装滴管带，原告提供材料、技术指导，人工费用由袁留涛自己承担，5个人的约定都一致。袁某某种了130亩地，滴灌也出现过主管爆裂的情况，换了接头继续浇水，是否影响收成说不上，几家都差不多，产量有高有低的，与被告同在一个村，与原告购买滴灌时认识。证人杨某某的证言证明，2014年春天，、被告等5个人与原告口头约定安装滴管带，由原告提供材料、技术指导，人工费用由杨某某自己承担，5个人的约定都一致。杨某某种了130亩玉米，滴灌也出现主管爆裂的情况，更换接头就可以继续浇水，对浇水的时间有影响，收成多少有点影响。证人波某某的证言证明，从2104年3月起由被告雇用，滴灌管子由原告提供，由波某某安装，后浇水后出现管子爆裂的情况，给原告也看过管子爆裂的情况，管子爆裂被告就购买管子安装，被告收成不好。证人阿某的证言证明，与被告同一个村，与原告不认识，阿某给被告收割玉米，玉米都旱死，大概一亩收成600多公斤。证人阿某某证言证明，被告承包阿某某的耕地，2014年被告的玉米减产，原因是被告的滴灌主管爆裂，浇不上水，玉米有些旱死。
经审理查明，2014年春天，被告及证人李某某、任某某、袁某某、杨某某等五人与原告达成口头协议，约定由原告给被告及证人李某某、任某某、袁某某、杨某某等五人的耕地安装滴灌带，由原告提供滴灌带材料、提供技术指导，由被告负责安装，安装费用也由被告承担，后被告及证人李某某、任某某、袁某某、杨某某给原告定金30000元，其中被告的定金数额为20000元。后原告给被告的500亩耕地安装了滴灌带，每亩价款为190元，共计95000元，被告先后给原告支付37000元（包括20000元定金），后因双方为滴灌质量问题发生纠纷，原告为此诉至法院请求判令被告支付剩余材料及安装费用58000元，58000元费用里包括双方口头约定由原告给被告免费赠送的3000元过滤器费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方对口头约定安装滴灌带及被告先后给原告支付
37000元费用均无异议。被告对滴灌安装费用也由原告承担的抗辩理由，被告提供了证人李某某、任某某、袁某某、杨某某，其证言均证明口头约定由原告提供滴灌带材料、技术指导，安装费用由耕地所有人承担，五人的约定内容均一致，安装后使用期间不同程度出现过主管爆裂的现象，四位证人与被告均系坎乡库勒特克齐村三组村民，四位证人陈述的内容均证明安装费用由耕地所有人承担，能相互印证，对该证人的证言，本院予以采信，故对被告安装费用由原告承担的抗辩理由不予采信。被告对滴灌带质量差造成玉米减产，由原告赔偿损失的抗辩理由，未向本院提供证据予以证明。至于被告约定时3000元过滤器由原告免费赠送，不应计算费用的抗辩理由，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告也认可约定3000元过滤器免费赠送给被告，故原告以被告不讲信用为由计算过滤器费用3000元不妥，本院对被告该抗辩理由予以采用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘玉华于本判决生效后三十日内支付原告王峰滴灌带材料款55000元；
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
原告王峰申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
被告刘玉华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一五年一月二十六日
书记员 何媛媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申485号
再审申请人（一审原告）：李凤枝，女，1941年8月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：孙希勇，男，1981年6月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：刘洪强，男，1963年9月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：王芝，女，1979年6月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：河南鑫之成商务服务有限公司。
再审申请人李凤枝因与被申请人孙希勇、刘洪强、王芝、河南鑫之成商务服务有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤枝申请再审称，一审判决简单、机械地认定郑州市黄河公证处出具的《不予出具执行证书的决定》中载明的事实，认定申请人与刘洪强、王芝之间的借款合同未生效，缺乏证据证明。一审认定事实不清，未按照借款合同判决不当，要求依法再审改判。
本院经审查认为，2014年8月7日，李凤枝与刘洪强、王芝签订借款合同一份，约定刘洪强、王芝向李凤枝借款120万元，借款人指定收款账号为刘洪强中国工商银行账户。2014年8月8日，李凤枝未按合同约定向刘洪强中国工商银行账户转款，而是向孙希勇转款120万元，尽管之前2014年8月7日孙希勇向刘洪强转款320万元，但刘洪强不认可该320万元中包含了向李凤枝约定借款的120万元，且之后是孙希勇每月向李凤枝支付相应利息，而没有证据证明刘洪强向李凤枝支付过利息，故一审判令孙希勇偿还李凤枝借款本金120万元元及利息并无不当。
综上，李凤枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李凤枝的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年八月二十五日
书记员 张运云
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第490号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，该行行长。
委托代理人李晓，男，1988年11月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告杜良涛，男，1975年9月7日出生，汉族。
被告杜良民，男，1974年2月10日出生，汉族。
被告杜元杰，男，1964年1月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告杜良涛等人金融借款合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人李晓到庭，被告杜良民到庭参加了诉讼，被告杜良涛、杜元杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告杜良涛由杜良民、杜元杰担保于2011年7月8日在原告农行无棣支行贷款50000元，到期日为2012年7月7日，按合同约定循环使用6个月。截至目前，尚欠贷款本金50000元及利息未偿还。请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告杜良民辩称，同意承担保证责任。
被告杜良涛、杜元杰未作答辩。
经审理查明，2011年7月8日，原告农行无棣支行与被告杜良涛签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行在2011年7月8日至2012年7月7日期间向被告杜良涛提供借款，最高额度不超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%；被告杜良民、杜元杰为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告杜良涛发放了贷款50000元。被告杜良涛未按合同约定偿还借款，尚欠借款本金50000元及利息未予给付，其他被告也未向原告农行无棣支行履行保证责任。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、发放借款明细及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告杜良涛之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告杜良涛发放贷款后，被告杜良涛未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。其他被告应对被告杜良涛的上述偿付义务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜良涛于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（从2011年7月8日起按年利率9.184%计算至2012年7月7日，从2012年7月8日起按逾期年利率13.776%计算至履行完毕之日）；
二、被告杜良民、杜元杰对被告杜良涛的上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告杜良民、杜元杰承担保证责任后，有权向被告杜良涛追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜良涛、杜良民、杜元杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马 俊 峰
审 判 员 刘 笃 波
人民陪审员 崔 国 辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 邱海泳存在
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1479号
申请执行人林乐祥。
被执行人张锋。
被执行人王红霞。
本院在执行申请执行人林乐祥与被执行人张锋、王红霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2129号民事判决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8422号
原告慕鲁文，男，1979年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告洪杰，男，1979年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告慕鲁文诉被告洪杰追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按慕鲁文撤诉处理。
审判员 俞 霞
二〇一七年七月四日
书记员 管毅楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2711号
罪犯常诚，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年二月一日作出（2010）保刑一初字第00004号刑事判决，以被告人常诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人常诚不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年三月二十四日作出（2010）冀刑四终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常诚在服刑期间，于2013年4月15日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常诚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2009年5月30日起至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1130号
原告：通榆县特顺达运输服务有限责任公司。
法定代表人：孙淑华，董事长。
被告：邵云龙，男，1983年4月5日生，汉族，住吉林省通榆县。
通榆县特顺达运输服务有限责任公司与邵云龙服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县特顺达运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由通榆县特顺达运输服务有限责任公司负担。
审判员 胡文建
二〇一七年六月六日
书记员 邢 齐
—1—
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4753号
原告：倪陈氏，女，1929年6月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：李慧，女，1990年6月5日出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘超飞，男，成年，汉族，居民，住费县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。
负责人：徐峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘奎峰，男，汉族，该公司员工。
原告倪陈氏与被告李慧、刘超飞、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪陈氏的委托诉讼代理人王正坤，被告保险公司的委托诉讼代理人刘奎峰到庭参加诉讼。被告李慧、刘超飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪陈氏诉称：1、判令被告赔偿原告各项损失100000元（庭审中变更为62094.73元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李慧、刘超飞未答辩。
被告保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行车证等证件合法有效，符合保险合同的约定，同意在保险责任限额内根据责任比例赔偿原告方合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年9月21日10时20分许，李慧驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在费县××镇王富路口左转弯时，与路北蹲坐的行人倪陈氏相撞，致倪陈氏受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定李慧负事故全部责任，倪陈氏无事故责任。
原告倪陈氏诉称伤后在临沂市人民院住院19天，损失如下：医疗费61926.73元、复印费97.5元、邮寄费70元，共计62094.73元。
另查明，鲁Ｑ×××××号小型汽车登记所有人为刘超飞，事发时由被告李慧驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业险三者险各一份，商业三者保险金额为100万元，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的李慧负事故全部责任、倪陈氏无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司为鲁Ｑ×××××号小型汽车承保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保商业第三者责任险，由保险公司在商业三者险合同范围内承担赔偿责任。保险之外的损失，由被告李慧予以赔偿。
对于原告倪陈氏的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于当事人有异议的部分，本院认定如下：1、医疗费部分，被告提出对医疗费及用药与本次事故的关联性进行鉴定，但未在规定期限内向本院递交书面鉴定申请。原告提交了临沂市人民医院医疗费发票，数额为61926.73元，对于该医疗费应予以认定；2、复印件、邮寄费部分，原告为复印病历、邮寄诉讼文书而支出相关费用，且提交了相关单据，本院予以支持。综上，原告倪陈氏的损失确定为：医疗费61926.73元、复印费97.5元、邮寄费70元，共计62094.73元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告倪陈氏损失医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在商业三者险范围内赔偿原告倪陈氏损失剩余医疗费51926.73元。
被告李慧赔偿原告倪陈氏损失复印费97.5元、邮寄费70元，共计167.5元
以上一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676，保全费520元，由被告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 曹英
二〇一七年十二月三日
书记员 李莎
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保369号
申请人：李志军，男，1964年4月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：董能财，男，1959年2月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人李志军于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董能财名下的位于石家庄市鹿泉区南苑新区1-1-401室房屋一套进行查封（保全价值50万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董能财名下的位于石家庄市鹿泉区南苑新区1-1-401室房屋一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年九月十八日
书记员 于 限 英
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00694号
原告：邓加强，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师（实习）。
被告：陈光远，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住五河县。
原告邓加强与被告陈光远确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓加强的委托代理人马静、被告陈光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，原被告双方签订一份《树木买卖协议》，被告将其位于五河县头铺镇安淮郜湖的树木以55万元的价格卖给原告，当日原告支付给被告定金80000元，2014年7月30日又支付了50000元。后来原告才得知被告隐瞒该树木抵押的事实，无权处分该树木。原告在五河县人民法院的主持下与抵押权人和被告达成协议，并支付购树款。尚欠32690元从被告处抵扣。余款原告一直向被告催要，被告拖延至今未付，为维护原告合法权益，特请求判令原被告之间的买卖合同无效；被告返还原告100000元；承担本案诉讼费用。
被告陈光远辩称：开始认识原告时我没有隐瞒实情，我把法院和信用社的情况都告知了原告；在执行局主持三方协商之前我们实际签订了两份合同，在我告知他法院和联社的情况后，由他表弟和陈永建作为见证人签订了协议，分别为55万和68万元的协议，这两份协议说明我们当时谈的价格是68万元，执行局和信用社在委托我寻找买主，并在友好协商的基础上确定了最终的价格70万元，虽然树木抵押给银行，但未进入拍卖程序，叫我寻找买主、商谈价格。杨树被原告全部卖光后，他要了几次钱，期间，他始终没有告知我差的具体钱数，如果该协议无效，那原告应出示法院叫他买树的相关文件。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
原告提供的证据1、树木买卖协议一份，证明原被告之间的买卖合同关系。2、收条两份，证明原告已经支付给被告定金80000元及预付款50000元。3、民事调解书、调解协议及信用社申请批复、抵押合同及树木的抵押申请及借款合同各一份，证明树木已实际抵押，并且执行局在经几方协商按63万元处置给原告。
被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，购树款应当是68万元，
被告提供的证据1、树木买卖协议一份，证明原被告当时协商的价格是68万元，并由见证人见证。2、证人阮持银到庭作证，证明原被告之间协商购树价格时，他和陈永健在场作见证，购树款为68万元，协议由他执笔，协议签订后的情况就不清偿了。
原告对被告提供的证据和证人证言的真实性没有异议，但认为原告无权处分该批树木，双方协议无效。
综合以上原被告举证、质证意见，本院认证如下：对原被告双方所举证据的真实性予以确认。对于原被告双方举证的两份协议书，由于该批树木于2008年3月18日已抵押给原五河县农村信用合作社联社（现为安徽五河农村商业银行股份有限公司），并办理了抵押登记。在设定抵押没有解除的情况下，原告已无权处分该财产。原被告双方签订的两份协议均无效。
本案经审理查明：2014年7月15日，原被告双方签订一份《树木买卖协议》，被告将其位于五河县头铺镇安淮郜湖的树木以55万元的价格卖给原告，当日原告支付给被告定金80000元，2014年7月30日又支付了50000元。2014年8月15日原被告双方又签订了一份《树木买卖协议》，约定树木价格为68万元，并由阮持银、陈永健作为见证人签字。因五河县人民法院执行局正在执行该批树木，2015年1月31日在执行局的主持下，申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司、被申请人陈光远、第三人邓加强三方协商，以63万元的价格将该批树木变卖给邓加强。邓加强将597310元交到执行局，下欠款32690元，从陈光远所欠的十多万元中抵扣，陈光远也表示同意。
本院认为：由于被告陈光远已将其所有的树木抵押给债权人，在抵押没有解除，也未经抵押权人同意的情况下，无权处分该财产。即使是执行局在执行过程中，安排陈光远自己寻找买主，但陈光远也不能私自与他人签订买卖协议。因此，原被告之间买卖协议无效。被告陈光远因合同取得的财产应当予以返还。陈光远收取了邓加强13万元，扣除邓加强购树时抵扣的32690元，还应返还邓加强97310元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，判决如下：
一、原告邓加强与被告陈光远于2014年7月15日签到的《树木买卖协议》无效；
二、被告陈光远应退还原告邓加强购树款97310元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一五年十月三十日
书记员 栗艳鹏
《中华人民共和国担保法》
第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3008号
申请执行人：徐二林，男，1970年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：孙专生，男，1983年1月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人徐二林与被执行人孙专生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初47号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，孙专生于本判决生效之日起三日内给付徐二林水泥货款2975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年7月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年9月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3008号申请执行人：徐二林，男，1970年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：孙专生，男，1983年1月17日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人徐二林与被执行人孙专生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初47号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，孙专生于本判决生效之日起三日内给付徐二林水泥货款2975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年7月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年9月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初884号
原告：陈远敏，男，汉族，1977年3月16日出生，住江西省南昌市新建县。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
原告陈远敏与被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2016年11月3日，原告陈远敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈远敏撤诉处理。
案件受理费6707元（已缓交），减半收取计3353.5元，由原告陈远敏负担。
审判员 熊滨滨
二〇一六年十一月七日
书记员 张 璐
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执261号
申请执行人：刘录秋，男，生于1976年9月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：李锐，男，生于1987年2月19日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在执行刘录秋申请执行李锐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李锐无登记不动产、无车辆、无存款及厂矿，张琼已和被执行人李锐离婚。本院认为，本案可终结本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘录秋可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第3026号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王 飞
审判员 邱绍春
二〇一六年六月二十日
书记员 于 杨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2378号
原告：陶会康，男，1964年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：黄立亮，男，1989年1月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：江苏黑马传媒有限公司，住所地在建湖县城东方御花园D2幢113号。
法定代表人：付强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐铭，该公司网络主管。
原告陶会康诉被告黄立亮、江苏黑马传媒有限公司(下称黑马传媒公司)名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶会康的委托诉讼代理人王茂勇，被告黑马传媒公司的委托诉讼代理人徐铭到庭参加诉讼。被告黄立亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶会康诉称：案外人杨加才在被告所经营的爱建湖网站、建湖吧微信公众号等媒体网站发布“建湖县建宁肥料有限公司负责人陶会康违反党纪国法行凶打人”的帖子，侮辱诽谤原告，两被告所经营的媒体平台未经调查核实，进行转载，对原告个人名誉、精神状态造成了极大影响，原告为维护自身合法权益，请求判令被告立即停止侵权、赔礼道歉，恢复名誉，赔偿原告精神损害抚慰金人民币10000元。诉讼费用由两被告负担。
被告黄立亮辩称：建湖吧微信公众号运营者并不是被告，被告的主体不适格，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告黑马传媒公司辩称：爱建湖网隶属于我公司的一部门，“建湖一企业厂长（党员）暴力殴打上访人和83岁老人，天理难容”的贴子是案外人杨加才实名发布，因爱建湖网是一个公众平台，我公司发现后，已于2016年6月份主动删除了该贴。
经审理查明：案外人杨加才于2015年11月16日在被告黑马传媒公司所经营的爱建湖网发布的“建湖一企业厂长（党员）暴力殴打上访人和83岁老人，天理难容”的贴子，原告发现后要求被告删除，被告黑马传媒公司于2016年6月份将上述帖子予以删除。
本院认为：公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案因案外人杨加才在被告黑马传媒公司所经营的“爱建湖网”实名发布“暴力殴打上访人和老人”“天理难容”的帖子。该帖由案外人杨加才所发布，原告发现该帖后告知被告黑马传媒公司，被告黑马传媒公司主动删除该帖，被告黑马传媒公司主观上并无过错，原告要求被告黑马传媒公司消除影响、恢复名誉的请求无法律依据。原告要求被告黄立亮承担民事责任，但未能提供证据证明被告是建湖吧微信公众号的经营者，故原告的该请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陶会康的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告陶会康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾书明
人民陪审员 陆应林
人民陪审员 唐步胜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ花
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1533号
上诉人（原审被告）：柴法德，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住文安县。
上诉人（原审被告）：柴法齐，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住文安县。
被上诉人（原审原告）：卢辉，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住文安县。
委托诉讼代理人宋通，北京颂通律师事务所律师。
上诉人柴法德、柴法齐因与被上诉人卢辉占有物损害赔偿纠纷一案，不服河北省文安县人民法院作出（2016）冀1026民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人柴法德、柴法齐上诉请求：请求撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人并未扣押被上诉人车辆，被上诉人驾驶拖拉机在上诉人的可耕地上进行碾压，上诉人为了维护自身的合法权益，在自己的可耕地上采取保护措施，上诉人没有对被上诉人进行限制，并未侵害其他人的合法权益。
被上诉人卢辉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
原告卢辉向一审法院提出诉讼请求：，2015年8月15日，原告卢辉给大围河乡东桥村柴俊光工厂送砖时，原告所驾驶拉砖车辆被被告柴法德、柴法齐以堵路禁止通行的方式扣押在柴俊光厂内。原告卢辉多次与被告柴法德、柴法齐交涉，但二被告始终拒绝放行。直至2016年9月3日，原告卢辉才得以开走砖车。被告柴法德、柴法齐的侵权行为导致原告卢辉被迫停工20天，严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了重大经济损失。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失8400元；2、依法判令二被告向原告书面道歉；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月15日，原告卢辉为大围河乡东桥村柴俊光工厂送砖。当时，原告卢辉驾驶拖拉机从柴俊光工厂南面土路进入柴俊光工厂后院，原告卢辉将一车砖卸到院内准备开车出来时，被告柴法德、柴法齐用推土机将路堵住，导致原告卢辉的砖车无法出行。后被告柴法德、柴法齐又在道路上挖沟、竖挡板阻止原告卢辉砖车出行。期间，经案外人柴俊光向大围河派出所报警未果。直至2015年9月3日，原告卢辉才将砖车开出。又查，根据原告卢辉提供的证据及现场查看，原告卢辉送砖通行的约三米宽道路系长时间以来形成的官道，案外人柴俊光有向其工厂南侧留门出入的权利。一审法院认为，被告柴法德、柴法齐用推土机堵路以及在道路上挖沟、竖挡板的行为致使原告卢辉无法正常通行，其行为侵害了原告卢辉的合法权益，故应承担相应的侵权责任。自2015年8月15日砖车被阻至2015年9月3日原告将车开出，这期间原告卢辉无法正常从事拉砖工作，故被告柴法德、柴法齐应赔偿原告此期间的误工费损失。原告卢辉提供的关于误工费损失方面的证据不充分，不足以证实原告的主张，但原告确有该方面的损失，故结合实际情况，本院酌情支持100元（每天）。被告柴法德、柴法齐辩称原告卢辉拉砖通行的所谓道路系被告柴法德、柴法齐的可耕地，被告柴法德、柴法齐出于自我保护，才在地里采取挖沟等方式禁止他人通行，同时被告柴法德、柴法齐辩称因原告卢辉随意碾压被告树苗及土地，给被告造成了损失，要求原告赔偿经济损失10000元。因被告柴法德、柴法齐未能提供充分证据证实，故对被告柴法德、柴法齐的上述抗辩主张不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：被告柴法德、柴法齐赔偿原告卢辉误工费1800元，于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费减半收取25元，由被告柴法德、柴法齐负担。
二审中，上诉人柴法德、柴法齐申请证人王某、柴某出庭，并提交现场照片，证明争议土地为上诉人使用，地上并不存在官道，被上诉人卢辉对证人证言的真实性均不认可，对现场照片的证据不认可证明目的。本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人卢辉是否有从涉案土地上通行的权利。通过现场的照片和一审法院的现场查看，上述土地上有长时间形成的官道，上诉人柴法德、柴法齐的嫂子韩淑芬亦自认涉案土地上有一条官道，可以证实卢辉有从涉案官道上通行的权利。上诉人柴法德、柴法齐采用挖沟等方式阻碍被上诉人卢辉通行，应当予以赔偿。上诉人柴法德、柴法齐的上诉请求，未提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柴法德、柴法齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 相宪伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 于盟佳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1389号
申请执行人袁亚东，男，1987年2月11日出生。
被执行人张中立，男，1954年11月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1294号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人张中立发出执行通知书，责令被执行人张中立按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张中立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中立在金融机构的存款人民币一千九百三十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 曹跃升
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第333号
原告蓬莱市荣利金属材料有限公司，住所地蓬莱市南关路327号西侧。
法定代表人栾会荣，任公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，1989年5月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人孙宝崇，男，1947年1月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告史启文，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告蓬莱市荣利金属材料有限公司与被告史启文买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月5日诉来本院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人栾会荣及委托代理人ＸＸ、孙宝崇，被告史启文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年前后，被告因施工需要多次到原告处购买各种型号钢材，截至2009年1月9日被告尚欠原告货款224400元，并为原告出具欠条。该欠款经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延还款，原告为维护合法权益，特诉来本院，要求被告立即偿还所欠原告货款224400元。
被告史启文辩称，我欠原告的货款已经全部付清，因此我不再欠原告货款。
经审理查明，原告蓬莱市荣利金属材料有限公司经营钢材等批发零售业务，被告史启文从事建筑行业。被告自2008年开始陆续在原告处购买钢材，并陆续付款。2009年1月9日，被告为原告出具欠条，该欠条载明：“欠条今欠蓬莱市荣利金属材料有限公司货款人民币224400（大写）贰拾贰万肆仟肆佰元正欠款人（签名）史启文2009年1月9日。”原告主张，上述欠条系原、被告双方于2009年1月9日对账后被告为原告出具，且没有约定履行期限。欠条出具后，原告多次找被告要款，被告均以资金紧张为由拒绝还款，为此诉来本院，要求被告立即偿还所欠原告的货款224400元。原告为证明自己的主张，提交欠条为证。被告对原告出具的欠条没有异议，认可欠条签名系自己所签，但辩称自己到原告处购买钢材均与原告法定代表人的丈夫宋光利商谈，因自己购买数量约200吨，宋光利同意每吨钢材优惠100元-150元。2009年1月9日双方对账，被告实际尚欠原告货款10万多元。后被告多次向原告还款，所欠原告货款已经全部付清。被告为证明自己的主张，提交宋光利为原告出具的收据三份，证明欠条出具后被告分三次向原告付钢材款共计40000元；提交宋光利从被告处拉钢板抵顶钢材款明细，证明原告从被告处拉钢材共抵顶钢材款86256元，上述数额共计126256元。原告对被告以上提交的证据没有异议，但主张2009年1月9日双方对账确定的被告欠原告货款数额应以欠条载明数额为准，并同意从欠条载明数额224400元扣除126256元，要求被告立即偿还剩余货款98144元。被告针对其辩称的实际欠原告货款已经全部付清的意见，未提交其他证据证明。因原、被告双方各执一词，本庭调解未果。
上述事实，有欠条、收据、双方当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买钢材，并为原告出具欠条，被告欠原告货款的事实清楚。原告认可出具欠条后，被告陆续向原告付款以及以钢材抵顶货款共计126256元，并同意从欠条载明的欠款数额中扣除，要求被告偿还剩余货款98144元，系原告真实的意思表示，不违反法律规定，因此本院予以照准。被告辩称其实际欠原告的全部货款已经全部付清，但未提交证据证明，因此对被告的该辩称理由，本院依法不予采信。综上，原告要求被告立即偿还货款98144元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：
被告史启文给付原告蓬莱市荣利金属材料有限公司货款98144元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，由原告蓬莱市荣利金属材料有限公司负担2412元，由被告史启文负担2254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 晶
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执223号
申请执行人：果崇慧，女，1958年12月27日出生，汉族，原牙克石市橡胶厂退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：张亮，男，1979年5月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人果崇慧与被执行人张亮民间借贷纠纷一案中，被执行人张亮与申请执行人果崇慧自行达成执行和解：被执行人张亮2017年10月秋收后给付申请执行人果崇慧222300元。执行费3235元由被执行人张亮负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执223号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年六月十七日
书记员 刘晓丹
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执75号
申请执行人万永金，男，1970年9月19日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人包桂花，女，1961年5月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第233号民事调解书，责令被执行人包桂花偿还申请执行人万永金欠款54300元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第233号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年九月十三日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执75号申请执行人万永金，男，1970年9月19日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人包桂花，女，1961年5月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第233号民事调解书，责令被执行人包桂花偿还申请执行人万永金欠款54300元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第233号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年九月十三日书记员  陈泽燕
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执196号
申请执行人：吴月娥，女，1984年10月10日出生，汉族，个体经营者，住址江苏省射阳县。
被执行人：姚伍权，男，1956年4月2日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。
被执行人：滨州市金义置业有限公司，住所地滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号。
法定代表人：楼兵，该公司执行董事。
本院在执行吴月娥与姚伍权、滨州市金义置业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐民初字第00148号民事判决书]过程中，依法对被执行人的财产进行调查,未查到可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序，待有相关财产线索时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 周益纯
二〇一六年十一月二日
书记员（代） 李 慧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执196号申请执行人：吴月娥，女，1984年10月10日出生，汉族，个体经营者，住址江苏省射阳县。被执行人：姚伍权，男，1956年4月2日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。被执行人：滨州市金义置业有限公司，住所地滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号。法定代表人：楼兵，该公司执行董事。本院在执行吴月娥与姚伍权、滨州市金义置业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐民初字第00148号民事判决书]过程中，依法对被执行人的财产进行调查,未查到可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序，待有相关财产线索时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李 梅审  判  员  葛存珍审  判  员  周益纯二〇一六年十一月二日书记员（代）  李 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00179号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1972年5月6日出生，户籍地河北省衡水市枣强县，现住合肥市。2014年11月28日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年12月12日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人林某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日20时47分许，被告人林某驾驶皖A×××××号福田牌重型自卸货车，沿合肥市新站区新蚌埠路由北向南行驶至天水路口时，遇被害人夏某由东向西横穿新蚌埠路至此，皖A×××××号车前部左侧碰撞到被害人夏某，致被害人倒地受伤，经医院抢救无效于2014年11月28日死亡。经安徽全城司法鉴定中心鉴定，被害人夏某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经公安机关认定：被告人林某承担本次事故的全部责任。
另查，案发后，交通民警接到他人报警赶到现场处理，并从医院将被告人林某传唤到公安机关。
被害人夏某亲属就民事赔偿与被告人林某亲属及所在单位安徽福祥机械工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司达成和解协议，由中国人寿财产保险股份有限公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币615000元，由被告人林某及安徽福祥机械工程有限公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币95000元（均已实际支付）。被害人亲属对被告人林某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局交通警察支队新站大队交通事故认定书、尸检报告、车辆交通事故技术鉴定、现场勘查笔录、图及照片、视频光盘、病历、死亡医学证明书、死亡记录、驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询、接警单、归案经过、户籍信息、民事调解书、谅解书、证人李某、惠某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，未能按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人林某及所在单位积极赔偿被害人亲属全部损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年二月十一日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1844号
原告：朋太胜，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：贾应霞，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：舒福忠，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市市区。
负责人：殷万金，该支公司负责人。
本院受理原告朋太胜与被告舒福忠、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告朋太胜于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼�利。现原告朋太胜自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朋太胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朋太胜负担。
审判员 周峻
二〇一七年十一月十三日
书记员 万峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民特字第27号
申请人张诗崎，女，汉族，学生，住平舆县。
监护人张小华，男，汉族，居民，住址同上。系申请人之祖父。
申请人张诗崎要求宣告郑华颖失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人郑华颖于2012年9月离家出走，至今下落不明，故申请人向本院请求宣告被申请人郑华颖失踪。
经审理查明，郑华颖，女，1987年12月1日出生，汉族，住平舆县清河街道办事处王栋桥居委会杨庄，系申请人张诗崎之母，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年12月16日在中国劳动保障报发出寻找郑华颖的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，郑华颖仍然下落不明。
本院认为，张诗崎的申请符合法律规定，被申请人郑华颖下落不明已满二年，应当认定为失踪人；依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郑华颖为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐腾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邵巍
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06252号
原告郭×，女，1965年9月1日出生。
委托代理人刘维昭，北京市安博律师事务所律师。
被告刘×，男，1966年6月9日出生。
原告郭×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郭×及其委托代理人刘维昭到庭参加诉讼，被告刘×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：原、被告于1990年登记结婚，1993年生育男孩刘×1。婚后双方商量由被告去日本打工，2007年被告去了日本，开始还给家里寄钱，到了2011年被告就不再向家里寄钱了。原告认为双方感情已经破裂了，现诉至法院要求依法判决原被告离婚；察慈小区×楼×号的房子双方共有，每人各占二分之一份额；公告费、诉讼费由被告负担。
经审理查明：郭×与刘×于1990年4月登记结婚，1993年3月二人生育男孩刘×1（已年满18周岁）。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾。被告现在日本，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票。刘×1出庭证实了刘×现在日本国工作；刘×对离婚的态度不明确；刘×刚去日本时向家里寄钱，近年来自己的学费均由郭×支付。
上述事实：有原告的陈述、结婚证复印件、房产证复印件、户口本复印件、证人证言等在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。
夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在共同生活中应互相谅解，妥善处理好家庭矛盾，珍惜多年来建立起的夫妻感情，双方为改善夫妻关系均要做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×离婚的诉讼请求。
公告费五百六十元由刘×负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一百五十元由刘×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，郭×可在判决书送达之日起十五日内，刘×可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宏
代理审判员 谢文超
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张绪纯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执437号
河南美优美商贸有限公司、张亚锋：
你们与张建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）开民小字第231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建军于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张建军支付工资14923元。
二、向张建军支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月23日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费124元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2541号
上诉人（原审原告）青岛强力钢结构有限公司。
法定代表人刘玉吉，董事长。
委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王忠辉。
委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
委托代理人范亚南，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
上诉人青岛强力钢结构有限公司因劳动争议纠纷一案，不服胶州市人民法院（2013）胶民初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛强力钢结构有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛强力钢结构有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛强力钢结构有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛强力钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵庆信
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2336号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告张峰。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷诉讼过程中，因原、被告双方达成一致意见，被告张峰已经支付原告其2014年1月至2014年8月所欠全部物业费、水费，双方就此事再无纠葛，因此原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹雁如
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10612号
原告：杨金海，男，1971年9月8日生，汉族，个体运输户，住邳州市。
被告：徐州江河木业有限公司，住所地邳州市新河镇新河街。
法定代表人：庄志贤，该公司总经理。
原告杨金海与被告徐州江河木业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院已立案受理。原告杨金海于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨金海撤回起诉。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告杨金海负担。
审 判 员 冯遵亚
二〇一六年十二月十四日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹