wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3508号
原告：唐兴海，居民。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
被告：宋新运，居民。
原告唐兴海诉被告宋新运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴海委托代理人常福强到庭参加诉讼，被告宋新运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴海诉称，其从事轮胎经营，自2013年开始，被告多次在原告处更换轮胎。2015年2月18日，经双方结算，被告共欠原告轮胎款30000元。后经多次催要，被告拒不还款，为此，诉至法院，请求判令被告支付轮胎款30000元。
被告宋新运未作答辩。
经审理查明，原告唐兴海从事轮胎经营，自2013年开始，被告多次在原告处更换轮胎。2015年2月18日，经双方结算，被告共欠原告轮胎款30000元。后经多次催要，被告拒不还款。
上述事实，有原告当庭陈述及提供欠条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效，被告欠原告货款30000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款30000元的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋新运于本判决生效后十日内支付原告唐兴海轮胎款30000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宋新运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 靳 松
二〇一六年九月六日
代理书记员 翟汝雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2474号
原告临沂安通运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路东侧。
法定代表人卢永乾，经理。
委托代理人卢圣法，临沂安通运输有限公司职工。
被告杨秀磊。
被告李思琪。
本院在审理原告临沂安通运输有限公司与被告杨秀磊、李思琪民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告临沂安通运输有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂安通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1455元，减半收取728元，由原告临沂安通运输有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜 欣
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第60号
原告：郭某，女，汉族，住址：河北省保定市曲阳县。
被告：王某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 李 博
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈嘉瑞
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1590号
原告霍俊兵，男，汉族，1976年12月14日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告贾春欢，男，汉族，1981年2月4日，个体工商户，现在内蒙古准格尔旗。
被告王雅虹（系贾春欢妻子），女，汉族，1978年9月19日出生，个体工商户，现在同上。
原告霍俊兵诉被告贾春欢、王雅虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告霍俊兵到庭参加了诉讼，被告贾春欢、王雅虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍俊兵诉称，2011年6月29日，被告贾春欢向原告霍俊兵借款5万元，约定利息每月2.2%，每3个月结息一次，但被告贾春欢只是给付了9个月利息，再无还款。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。请求贵院判令二被告给付借款本金5万元，以及到给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告贾春欢、王雅虹未答辩，也未出示证据
经审理查明，2011年6月29日，被告贾春欢向原告霍俊兵借款5万元，约定利息每月2.2%，被告贾春欢给付了9个月利息，即到2012年3月29日。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实有借条，当事人陈述予以证明。
本院认为，原告霍俊兵将5万元本金出借给被告贾春欢约定利息2.2分（年利率26.4%），其约定超过法律规定，但是已经给付的9个月利息，本院予以保护。借款时被告贾春欢与被告王雅虹属婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同给付责任。原告霍俊兵只主张按照银行同期贷款利率支付利息，本院认为该利率低于年利率24%是应当依照原告霍俊兵诉请的利率计算，如高于年利率24%时，则依照24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾春欢、王雅虹于本判决生效后给付原告霍俊兵借款本金5万元并且给付从2012年3月29日实际给付之日按照年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(原告霍俊兵已预交525元)，减半收取525元，由被告贾春欢、王雅虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段俊合
二〇一六年八月一日
书 记 员 师 洁
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1590号原告霍俊兵，男，汉族，1976年12月14日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。被告贾春欢，男，汉族，1981年2月4日，个体工商户，现在内蒙古准格尔旗。被告王雅虹（系贾春欢妻子），女，汉族，1978年9月19日出生，个体工商户，现在同上。原告霍俊兵诉被告贾春欢、王雅虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告霍俊兵到庭参加了诉讼，被告贾春欢、王雅虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍俊兵诉称，2011年6月29日，被告贾春欢向原告霍俊兵借款5万元，约定利息每月2.2%，每3个月结息一次，但被告贾春欢只是给付了9个月利息，再无还款。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。请求贵院判令二被告给付借款本金5万元，以及到给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告贾春欢、王雅虹未答辩，也未出示证据经审理查明，2011年6月29日，被告贾春欢向原告霍俊兵借款5万元，约定利息每月2.2%，被告贾春欢给付了9个月利息，即到2012年3月29日。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实有借条，当事人陈述予以证明。本院认为，原告霍俊兵将5万元本金出借给被告贾春欢约定利息2.2分（年利率26.4%），其约定超过法律规定，但是已经给付的9个月利息，本院予以保护。借款时被告贾春欢与被告王雅虹属婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同给付责任。原告霍俊兵只主张按照银行同期贷款利率支付利息，本院认为该利率低于年利率24%是应当依照原告霍俊兵诉请的利率计算，如高于年利率24%时，则依照24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贾春欢、王雅虹于本判决生效后给付原告霍俊兵借款本金5万元并且给付从2012年3月29日实际给付之日按照年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告霍俊兵已预交525元)，减半收取525元，由被告贾春欢、王雅虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  段俊合二〇一六年八月一日书 记 员  师 洁本案援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）唐刑终字第360号
抗诉机关河北省遵化市人民检察院。
原审被告人王学明，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。2013年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月16日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人王学明犯盗窃罪一案，于2013年8月21日作出（2013）遵刑初字第156号刑事判决。原公诉机关河北省遵化市人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务，原审被告人王学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2010年11月12日上午，被告人王学明、张华（已判刑）、马荣涛（身份不详）密谋后，由张华驾车伙同王学明、马荣涛跟踪从中国银行遵化市支行取钱出来的郝某至遵化市民政局南侧的停车场，用事先准备好的干扰器干扰郝某锁车，后趁郝某去全德福饺子城吃饭之机，将郝某车内的370000元现金盗走，赃款被分赃后挥霍。审理中，被告人王学明委托其亲属退还赃款30000元。
上述事实，被告人王学明在庭审中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，辨认笔录及照片，抓获说明、（2012）遵刑初字第238号刑事判决书，被告人王学明及同案犯张华的供述等证据予以证实。
河北省遵化市人民法院认为，被告人王学明以非法占有为目的，密谋窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。遵化市人民检察院指控被告人王学明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王学明能够当庭认罪，且委托其亲属退还部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人王学明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王学明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元；被告人王学明退还的赃款30000元，发还给被害人郝某。
宣判后，河北省遵化市人民检察院以一审法院对原审被告人王学明量刑畸轻为主要理由提出抗诉。
经二审审理查明：2010年11月12日上午，原审被告人王学明与张华（已判刑）、马荣涛（身份不详）密谋后，由张华驾车伙同原审被告人王学明及马荣涛跟踪从中国银行遵化市支行取钱出来的被害人郝某至遵化市民政局南侧的停车场，用事先准备好的干扰器干扰郝某锁车，后趁郝某去全德福饺子城吃饭之机，将郝某车内的人民币370000元现金盗走，赃款被分赃后挥霍。审理中，原审被告人王学明委托其亲属退还赃款人民币30000元。
上述事实，有原公诉机关提交被害人郝某的陈述，辨认笔录及照片，抓获说明，（2012）遵刑初字第238号刑事判决书，原审被告人王学明及同案犯张华的供述等证据予以证实。以上证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人王学明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于抗诉机关河北省遵化市人民检察院所提一审法院对原审被告人王学明量刑畸轻的抗诉理由，经查，二审审理期间，最高人民法院、最高人民检察院就办理盗窃刑事案件已出台新的司法解释，规定新的盗窃罪量刑数额标准，该司法解释已于2013年4月4日施行。本案中，原审被告人王学明伙同他人盗窃人民币370000元，数额符合新司法解释中数额巨大标准，一审法院根据原审被告人王学明犯盗窃罪的犯罪数额、事实、性质、具体情节及社会危害性，对其判处有期徒刑五年零六个月，量刑不当。故抗诉机关河北省遵化市人民检察院所提一审法院对原审被告人王学明量刑畸轻的抗诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、2013年4月4日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持河北省遵化市人民法院（2013）遵刑初字第156号刑事判决的第二项，即被告人王学明退还的赃款30000元，发还给被害人郝国忠；
二、撤销河北省遵化市人民法院（2013）遵刑初字第156号刑事判决的第一项，即被告人王学明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月；
三、原审被告人王学明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2020年6月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王振峰
代理审判员 陈凤丽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵亚敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第765号
原告：刘建平。
委托代理人：林小景。
被告：郑勇。
本院在审理原告刘建平与被告郑勇民间借贷纠纷一案中，于2013年11月18日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告刘建平在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 蔡小博
二〇一三年十二月二日
代书记员 林道北
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安林行初字第30号
原告钟浩，男。
被告安仁县森林公安局。
法定代表人侯德昭，该局局长。
本院2013年11月21日受理原告钟浩不服被告安仁县森林公安局行政处罚一案，在审理过程中，原告钟浩以与被告已协商好为由，于2013年12月06日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告钟浩撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟浩承担。
（本页无正文）
审 判 长 李振科
审 判 员 李高平
人民陪审员 肖 华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06924号
罪犯张殿气，男，汉族，1950年3月16日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年7月15日作出（2013）怀刑初字第00242号刑事判决，以被告人张殿气犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张殿气在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张殿气在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力�加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张殿气在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张殿气减去自本裁定送达之日起至2016年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终648号
上诉人（原审原告）：孙长军，住吉林省珲春市。
委托代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王文林，住吉林省珲春市。
上诉人孙长军因与上诉人王文林之间相邻关系纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民一初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
孙长军在一审中诉称：2005年4月18日，我合法取得并经营使用一处养鱼池，位于珲春市哈达门乡一松亭村，该养鱼池与王文林的水田地中间以灌木林作为隔离带，在养鱼池南侧原有一处出水口用于排水。王文林开荒至养鱼池根部，并将南侧排水沟予以填埋。现要求王文林从养鱼池南侧堤坝开始留出宽度30米的通道用于维护养鱼池堤坝，并将西侧出水口和南侧出水口恢复原状。
王文林在一审中辩称：西侧出水口已经被我疏通开，没有侵权情况。我从1996年开始耕种水田时，水田北面为荒地，宽度为10余米，后来我将荒地全部进行开垦。孙长军的养鱼池维护与我无关，不同意给孙长军提供维护堤坝的通道。
一审法院经审理查明：王文林在第二轮土地承包时取得土地经营权，其中水田面积为1.25公顷，其四至为东至旱田文林、西至水沟、南至大道、北至荒地。孙长军父亲从珲春市煤炭事业管理局受让养鱼池，现由孙长军经营，面积为4.357公顷，其水域摊涂地理坐标及四至范围是东至荒地、西至山、南至灌木林、北至山，核准养殖使用期限自2005年4月18日至2020年12月31日。现王文林实际耕种的土地北侧与孙长军经营的养鱼池南侧相邻，养鱼池西侧和南侧均有出水口，南出水口系自然形成，经过水沟和公路涵洞流入大河。王文林耕种土地时将东侧水沟开垦成水田，并堵住养鱼池南侧出水口，现西侧出水口及南侧出水口已经恢复使用。
一审法院认为：孙长军，王文林作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的、该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”，第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。从王文林的土地承包经营权证及孙长军提供的水域摊涂养殖许可证的记载可以认定，养鱼池南侧与承包地北侧之间有一定宽度的荒地及灌木林带，后王文林开荒至孙长军经营的养鱼池堤坝地下，客观上影响孙长军对南侧堤坝进行维护。王文林应提供相应的便利，保障孙长军通行及维护养鱼池南侧堤坝。现孙长军提供的证据无法证明要求30米宽土地的合理性，现王文林认可1996年开始耕种水田时，水田北面为荒地，孙长军可以从南侧大堤坝根部起利用3米宽的土地维护堤坝，王文林应提供必要的便利。现养鱼池西侧出水口及南侧出水口已经恢复，孙长军要求恢复西侧出水口及南侧出水口的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十八条之规定，判决如下：一、原告孙长军可以利用养鱼池南侧堤坝根部起三米宽的土地便于维护堤坝，被告王文林应提供必要的便利；二、驳回原告孙长军的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告王文林负担。
宣判后，孙长军、王文林不服上述判决分别向本院提起上诉。
孙长军的主要上诉理由为：1.王文林开荒在孙长军经营养鱼池之后，孙长军的养鱼池在王文林开荒地的上游，自然形成了南侧出水口。王文林开荒地权属性质为国有林地，其未经同意擅自开荒已经对孙长军堤坝构成危险。一审法院没有对该关键事实予以认定；2.一审判决已经认定孙长军养鱼池南侧与王文林承包地北侧之间有一定宽度的荒地及灌木林带，因王文林开荒至孙长军的养鱼池坝底下，客观影响孙长军进行维护。对池坝进行维护必须使用机械设备，一审法院仅允许使用3米宽荒地进行维护缺乏合理性，更不符合实际，3米宽荒地机械无法保证正常通行，更无法为机械在正常工作时回转半径预留足够空间；3.一审判决适用法律错误。依据《物权法》相关规定，孙长军与王文林作为不动产相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。既然王文林开的是荒地，允许孙长军维护道路宽度为10米左右也不影响王文林生产。综上，请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判，维护孙长军的合法权益。
王文林的主要上诉理由为：1.1995年王文林续包争议土地并获得政府办法的权属凭证，土地承包经营权合法有效，且保持了第一轮承包面积，相比孙长军承包鱼池时间在先。孙长军之前鱼池系由煤炭局经营，且安装的铁栅栏至今保留，孙长军承包鱼池后擅自融水，扩大养鱼面积，使原有堤坝宽度缩小，加之鱼池排水口被人为抬高，导致堤坝溃败变窄，一审判决王文林腾出3米与事实不符，王文林并未侵占鱼池面积；2.一审判决适用法律不当，按照现有法律规定及国家政策，应当保障种地农民合法权益。综上，请求二审法院撤销一审判决，在不破坏耕地情形下堤坝加固由孙长军自行解决。
本院经审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：双方作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王文林开荒土地与孙长军养鱼池直接相邻，为便于通行和管理之必要，相邻地界应当保有一定距离予以隔阂，在此原则下一审判决孙长军从南侧大堤坝根部起利用3米宽的土地维护堤坝，王文林对此提供便利并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙长军、王文林各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年六月十六日
书记员 车世兰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保132号
湖南中宏融资租凭有限公司：
吴凤茹、郭术芬、杨跃儒、郭建永：
2017年3月10日湖南中宏融资租凭有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初717号民事裁定书，要求保全吴凤茹、郭术芬、杨跃儒、郭建永的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月15日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第406号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人胡海波。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年7月21日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）18号行政处罚决定确定的被执行人胡海波履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年2月13日作出温瓯环罚字（2014）18号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人胡海波停止生产，并于2014年2月19日送达。2014年4月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人胡海波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年2月13日作出温瓯环罚字（2014）18号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年七月二十二日
代书记员 舒 晨
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第851号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，20岁（1994年1月13日出生）。因涉嫌犯盗窃罪2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2014年6月22日上午，被告人赵×到北京市大兴区×镇×村工业区×路南65号出租公寓510房间，盗窃吴×1现金人民币86元；同年6月24日上午，被告人赵×又到该公寓510房间盗窃何×依波牌手表1块，经鉴定价值人民币678元；2014年6月25日上午，被告人赵×再次到该公寓510房间盗窃吴×2现金人民币45元及公交卡1张；在506房间盗窃刘×现金人民币91元。后被告人赵×进入517房间继续行窃时被官×发现并报警，民警接报警后即赶赴现场将被告人赵×抓获。
另查明，案发后，在被告人赵×随身携带的物品中扣押被害人吴×2、刘×的全部被盗现金、公交卡1张及被害人何×被盗的依波牌手表1块，均已发还。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴×1、何×、吴×2、刘×的陈述，证人官×、王×的证言，被告人赵×指认盗窃现场的辨认笔录及现场照片、赃证物照片，价格鉴定意见，视听资料，北京市公安局大兴分局红星派出所出具的到案经过，扣押及发还物品清单，被告人赵×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，乘人不备多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人赵×到案后如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年10月24日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人赵×退赔违法所得人民币八十六元，发还被害人吴×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀芹
二〇一四年七月十八日
书记员 李 淼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3791号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：田川，1975年9月12日出生，男，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：郑彦红，女，1975年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区
被告：王建华，男，1974年2月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：郑安凤，女，1964年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘文海，男，1964年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：郑江玲，女，1972年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：吕文平，男，1972年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告郑彦红、王建华、郑安凤、刘文海、郑江玲、吕文平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人田川到庭参加诉讼，被告郑彦红、王建华、郑安凤、刘文海、郑江玲、吕文平经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告郑彦红于2013年4月3日向原告借款150000元，到期日为2014年4月2日，现结欠本金149697元及利息，并由被告郑安凤、郑江玲提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告王建华与被告郑彦红系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告刘文海与被告郑安凤系夫妻关系，被告吕文平与被告郑江玲系夫妻关系，均签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，借款人郑彦红、王建华未按合同约定偿还借款本息，后于2015年8月15日归还贷款本金303元，现结欠本金149697元及利息未偿还，被告郑安凤、刘文海、郑江玲、吕文平亦未履行连带保证责任，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金149697元及利息。
被告郑彦红、王建华、郑安凤、刘文海、郑江玲、吕文平均应诉后未答辩。
经审理查明，2012年4月7日临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）与被告郑彦红签订了一份《个人借款合同》，约定被告郑彦红向汤庄信用社借款150000元，借款用途为购买服装，借款期限自2012年4月7日起至2014年4月6日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，汤庄信用社与被告郑安凤、郑江玲签订了一份《最高额保证合同》，约定郑安凤、郑江玲作为保证人，自愿为债务人郑彦红自2012年4月7日起至2014年4月6日止，在原告处办理约定的各类业务，所形成的债权最高余额折合人民币贰拾万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王建华向汤庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明王建华为借款人的共同还款责任人，对该借款150000元本息及相关费用承担共同连带还款责任。保证人郑安凤及其配偶刘文海和保证人郑江玲及其配偶吕文平，均向汤庄信用出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告于2013年4月3日依约发放借款150000元给被告郑彦红。同日，被告郑彦红向汤庄信用社出具了《贷转存凭证》载明：借款人郑彦红，借款金额为150000元，约定还款日期为2014年4月2日，借款月利率为11.‰。借款到期后，被告郑彦红、王建华未按合同约定履行还款义务，被告郑安凤、刘文海、郑江玲、吕文平亦未履行保证还款责任。2014年9月27日、2015年3月21日，被告郑彦红、王建华、郑安凤、刘文海、郑江玲、吕文平签收原告发出的《贷款催收通知书》。现该笔借款结欠本金149697元及利息，经原告催收未果，为此成诉。
另查明，汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告郑彦红未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王建华未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告郑安凤、刘文海、郑江玲、吕文平为被告郑彦红的该借款及利息提供连带责任保证，其未履行保证还款义务，构成违约。原告在保证期间内要求保证人郑安凤、刘文海、郑江玲、吕文平承担连带清偿责任，从原告要求之日的次日起对保证人计算保证合同的诉讼时效，以后原告的每次催收均产生诉讼时效中断的法律后果，因此，原告在保证合同的诉讼时效期间内要求被告郑安凤、刘文海、郑江玲、吕文平对该笔借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告郑彦红、王建华、郑安凤、刘文海、郑江玲、吕文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彦红、王建华于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款149697元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告郑安凤、刘文海、郑江玲、吕文平对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郑彦红、王建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，由被告郑彦红、王建华、郑安凤、刘文海、郑江玲、吕文平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 敏
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法立民终字第50号
上诉人（原审被告、反诉原告）林文华，男，1968年5月8日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）胡平平，男，1960年4�24日生，汉族，住广东省汕头市。
上诉人林文华因与被上诉人胡平平承包经营权转让合同纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2013）揭惠法大民初字第119-2号驳回反诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案是胡平平与林文华在履行《协议书》过程中产生的承包经营权转让合同纠纷，按照《合同法》规定的合同相对性原则，由承包经营权转让合同关系即《协议书》而产生的权利义务关系的基础在于双方当事人之间存在承包经营权转让合同关系，本案《协议书》中出让方即揭阳市大南山华侨管理区丰泽育苗养殖场和胡平平（系平平育苗养殖场经营者）存在两个主体，原告胡平平向原审法院起诉被告林文华，单独主张被告付还原告欠款人民币170890元并支付欠款利息的诉讼请求违反了合同相对性原则，原告胡平平不是适格的当事人，故应予驳回。同理，被告林文华反诉胡平平，也违反了合同相对性原则，故被告林文华反诉的请求，依法予以驳回。遂裁定如下：一、驳回原告胡平平的起诉。二、驳回被告林文华的反诉。
上诉人林文华不服提出上诉称，一、《协议书》中的出让方明确列明了各出让方的主体，即包括丰泽育苗养殖场和胡平平两个主体，按合同约定丰泽育苗场和胡平平对外是承担连带责任的，其内部关系不影响其对外应承担的义务，上诉人有权向其中任一主体主张权利。二、丰泽育苗场名为集体，实为个人所有的性质。综上，原审裁定认定事实不清，错误驳回上诉人的反诉。请求撤销原审裁定，支持上诉人的反诉请求。
本院经审理认为，首先，反诉要以本诉的存在为前提，在被上诉人胡平平提起的买卖合同纠纷诉讼因主体不适格被驳回起诉后，上诉人林文华的反诉因此缺乏成立的必备条件。其次，上诉人林文华提起反诉的依据是2012年1月5日签订的《协议书》，而《协议书》显示订立合同的当事人是林文华与揭阳市大南山华侨管理区丰泽育苗养殖场、胡平平，故林文华只反诉胡平平也属主体不适格。第三，只有诉讼主体适格才能依法审理确认权利义务，另外揭阳市大南山华侨管理区丰泽育苗养殖场是经过工商登记的企业法人，故上诉人林文华称其有权向揭阳市大南山华侨管理区丰泽育苗养殖场、胡平平其中任一主体主张权利，以及该养殖场为个人所有的上诉理由均理据不足。综上，上诉人林文华上诉理由不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄汉强
相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1749号
原告李某，农民。
委托代理人李小龙，宏广律师事务所律师，一般代理。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李小龙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于1976年相识，同年双方自愿登记结婚。婚后生育一子一女，现都已成年。自2003年开始，双方因为家庭厂子的经营问题和孩子的引导教育问题产生矛盾，开始分居生活，期间被告和儿子经营家庭投资的玛钢厂，不让原告参与经营。由于被告溺爱儿子，导致儿子失去约束，不务正业，致使厂子不能正常经营而停产。为此导致矛盾进一步激化。现原、被告分居十年有余，互不履行夫妻义务形同路人。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
1、由玉田县郭家屯乡小狼虎庄村民委员会出具的证明（复印件）1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、由玉田县郭家屯乡小狼虎庄村民委员会出具的证明1份，证明李某与王某夫妻感情不和，于2004年开始分居生活至今。
被告王某辩称，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，不属实。
经审理查明，原告李某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，生育一子一女，女儿李艳君，38岁；儿子ＸＸＸ，35岁，均成家独立生活。原、被告结婚后夫妻感情一般，后因琐事生气、吵架。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚生子女均已成家独立生活，其夫妻应有较深厚的感情基础，在日常生活中虽因家庭琐事生气吵架，只要在今后的生活中互谅互让，互相关心，其夫妻感情是可以和好的。原告主张，夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6703号
罪犯高振力。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）开刑初字第143号刑事判决，以被告人高振力犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高振力在服刑期间，于2013年10月11日至2015年7月29日，获考核记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高振力减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年6月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2278号
原告曾德军，男，汉族，四川省宜宾市人，住遵义市汇川区。
委托代理人钟成印，贵州如松律师事务所律师。
委托代理人余海宇，贵州如松律师事务所律师。
被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：遵义市珠海路曼哈顿时代大厦18楼，组织机构代码：75538970-4。
法定代表人：吴永忠。
本院在审理原告曾德军诉被告遵义鑫前（集团）建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曾德军于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾德军撤回起诉。
案件受理费790.00元（已依法减半预收），由原告曾德军承担。
审判员 周继春
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁 娟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3176号
原告田玉梅，无业。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
被告淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路123号。
法定代表人胡兴定，该公司总经理。
原告田玉梅与被告淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称利佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，因被告利佳公司下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年12月26日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田玉梅及其委托代理人王金玲到庭参加诉讼；被告利佳公司逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉梅诉称2012年2月13日，被告向原告借款13万元，并出具收到13万元的收条，利息标准为月2%。借款后，被告均按月息2%的标准支付利息直至2013年3月13日。现被告不再向原告支付利息，也不偿还借款本金。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告利佳公司偿还借款本金13万元；2、由被告利佳公司支付自2013年3月14日起至实际还清欠款本息之日止按月息2%的标准计算的利息。3、由被告利佳公司承担本案诉讼费。
被告利佳公司未答辩、亦未举证。
经审理查明：2006年9月25日，淮安利佳房地产开发有限公司在江苏省淮安工商行政管理局设立登记，2013年9月25日，该公司将法定代表人胡丹丹变更为胡兴定。
2012年2月13日，被告利佳公司向原告田玉梅借款13万元，并出具收据一份，载明：“收到田玉梅人民币13万元。收款事由：借款”。双方约定对借款按月息2%计算利息。2012年3月13日至2013年3月13日期间，被告利佳公司法定代表人胡丹丹通过自己的6222021110001074364账户向原告田玉梅6215581110000052854账户按月支付利息2600元。
后原告多次向被告主张还款，被告利佳公司不仅分文未还，而且自此下落不明，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述，原告举证的收据1份、中国工商银行明细账对账单3份、江苏省淮安工商行政管理局工商登记、变更登记通知书各1份，本院谈话笔录1份在卷印证。
本院认为：原告田玉梅与被告利佳公司之间的民间借贷关系有注明事由为借款性质收据及被告公司元财务人员的证词为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。被告利佳公司拖欠借款本息不还，原告要求被告从2013年3月14日起按照月利率2%的标准承担至实际还清欠款之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安利佳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告田玉梅借款本金13万元并支付利息（以13万元为基数，自2013年3月14日起，按照月利率2%的标准计算至实际还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费3784元，公告费600元，合计4384元，由被告淮安利佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 李 思
人民陪审员 惠东升
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨一丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第3176号原告蓝某某，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托代理人林周武，男，1965年11月2日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。被告杨某某，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托代理人陈耀章，男，1962年4月3日出生，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。本院于2014年10月22日立案受理了原告蓝某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托代理人林周武、被告杨某某及其委托代理人陈耀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某某诉称，原告与被告经他人介绍认识后，于2011年11月29日到婚姻登记机关办理了结婚登记，登记证号为J350623-2011-008147。于2012年2月9日按农村风俗习惯举行了婚礼。由于婚前接触时间短，缺乏了解，草率结婚后发现双方性格各异，志趣不同，生活观念大相径庭。由于被告在婚前隐瞒了不能生育的事实，婚后未生育子女。婚后十多天，被告就到厦门打工，双方很少联系，无法建立起夫妻感情。原告曾于2014年2月25日向法院诉请离婚，后双方拟在庭外协议离婚而向法院申请撤诉。原告与被告结婚时，支付了彩礼60000多元，导致原告经济困难，被告应予返还。为此，请求判决准予原告蓝某某与被告杨某某离婚；被告返还彩礼人民币60000元。。被告杨某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。双方结婚已三、四年时间，彩礼作为嫁妆已用于家庭的日常生活，且也没有导致原告家庭困难，原告请求返还彩礼，没有事实和法律依据，不应支持。经审理查明，原告与被告经他人介绍认识不久后，便于2011年11月29日到婚姻登记机关办理了结婚登记，登记证号为J350623-2011-008147。于2012年2月9日按农村风俗习惯举行了婚礼。婚后未生育子女。被告婚后长期外出打工，夫妻聚少离多。原告曾于2014年2月25日向法院诉请离婚，后双方拟在庭外协议离婚而向法院申请撤诉。婚姻存续期间，夫妻双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原告提供的结婚证一份、漳浦县人民法院（2014）浦民初字第829号民事裁定书一份为证，上述证据经被告质证无异议，经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。本院认为，原告蓝某某与被告杨某某自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚姻关系合法有效，依法应予保护。本案原、被告双方婚前接触时间短，婚后又聚少离多，原告在一年内又两次向本院诉请离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告蓝某某请求与被告杨某某离婚，有事实和法律依据，予以支持。原、被告双方结婚已三年多，原告仅提供村委会的证明欲证明因结婚导致原告家庭经济困难，但并未提供其他证据加以佐证，故请求被告返还彩礼人民币60000元，证据不足，不予支持。被告辩解夫妻感情尚好，但未提供相关的证据予以证明，不以采纳。还辩解不应返还彩礼，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告蓝某某与被告杨某某离婚。驳回原告蓝某某其他的诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蓝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  黄学军二〇一四年十二月十一日书记员  卢荣辉附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民小额字第5号
原告：刘凡，男，1975年8月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：刘景柏，吉林市丰满区第二法律服务所。
被告：王文东，男，1969年6月18日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告刘凡与被告王文东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凡及其委托代理人刘景柏到庭参加诉讼，被告王文东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凡诉称：2009年7月7日，原告通过朋友张昱介绍，到被告工地打工，双方口头约定月工资为6000.00元，一月一结。工程结束，被告称没钱开资，给原告打了欠条，说等有钱再给。原告和同样欠工资的工友张举多次到被告家讨要，被告均以无钱为由拒绝，后来躲了起来，故原告来法院告诉，请求法院判令被告给付工资款9000.00元，利息损失3000.00元，合计12000.00元。
被告王文东未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠据1份，证明王文东欠原告工资款9000.00元。
2、证人张举出庭作证：是原告介绍证人到被告的工地打工的，王文东欠证人10000.00多元，也打完欠条了，证人和原告一起找被告好多次，就是找不到被告，2011年开始证人和刘凡开车来找王文东要钱，找到他家，但是没找到人，王文东欠原告9000.00元，一个多月的工资款。
3、证人高云出庭作证：证人和原告一起打工，并一起来口前找被告要钱。
4、原告陈述：原告家是江苏的，2009年7月通过朋友张昱（家在吉林市）介绍到被告在吉林市龙潭区九座新村工地打工，原告当工长，也干工人的活，每月工资6000.00元，每月结账，原告干到2010年8月份，被告欠工资12000.00元，当时没有出具欠据，原告投诉前找到过被告，被告给出具了欠条。2010年末原告和张举在劳动监察大队投诉过被告，被告去了，给付原告3000.00元，把12000.00元的欠条撤回去，打了9000.00元欠条，2010年12月2日出具的，欠条上的字是王文东朋友写的，签名是王文东自己签的，原告的名字是王文东加上的。这笔钱被告一直没给，原告也找不到被告，电话不是关机就是换号。
被告王文东未到庭质证，视为放弃相关权利。
被告王文东未向本院提供证据。
本院结合原告告诉及提供证据，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（欠据）、证据2（证人张举出庭作证）、证据3（证人高云出庭作证）、证据4（原告陈述），具有真实性、合法性，能够证明被告欠原告工资款9000.00元及原告多次索要等情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
自2009年7月始原告在被告处打工，双方口头约定原告工资为每月6000.00元。打工期间，被告给付原告部分工资款，至2010年12月2日，被告欠原告工资款9000.00元，被告给原告出具了欠据，该欠款至今未付。现原告来法院告诉，要求被告给付工资款9000.00元、利息3000.00元，合计12000.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。被告雇佣原告工作，双方对劳务费用进行了约定，被告应当履行给付原告欠款的义务，因此，原告要求给付工资款9000.00元的请求应予支持。被告没有及时给付工资款，属于违约行为，致使原告遭受利息损失，原告要求按照银行同期贷款年利率6.67%给付4.25年利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文东于判决生效后立即给付原告刘凡劳务费9000.00元、利息2551.00元（9000.00元X年利率6.67%X4.25年（2010年12月3日-2015年3月2日）】，合计11551.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 魏永波
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 博
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00058号
原告李道军，保安。
委托代理人朱冠云。
委托代理人陈恩来，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。
被告吴锦玉，农民。
原告李道军与被告吴锦玉合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李道军及其委托代理人朱某、陈恩来，被告吴锦玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李道军诉称，2014年3月15日，原、被告就原告和被告之女吴洪琴结婚费用分担达成协议，由被告承担20000元，被告出具欠条约定履行期限，嗣后，原告催要未果，遂提起诉讼，请求判令被告向原告给付20000元。
被告吴锦玉辩称，2014年3月15日晚，原告母亲朱某到被告家对刚从医院出院回家的患有××的被告妻子威胁谩骂，并摔被告家的财物，耍泼闹的家里不得安宁，要被告承担原告因结婚发生的费用，被逼无奈之下，被告只得出具欠条给原告母亲。故被告不同意支付原告这笔钱。
经审理查明：2013年2月27日，原告李道军与被告之女吴洪琴登记结婚，婚后不久就因琐事发生矛盾致夫妻关系不睦而分居生活。2014年3月15日晚，原告之母朱某至被告处就原告和被告之女吴洪琴结婚费用分担与被告达成协议，被告出具欠条载明“关于吴洪琴和李道军离婚的损失费2万元整，今年上半年把壹万，下半年把壹万”。后李道军于2014年10月诉讼离婚，经本院调解，原告李道军与吴洪琴达成协议离婚。因被告未能按约定期限给付20000元，故原告诉至本院，要求被告给付。
庭审中，被告辩称欠条是在被胁迫情形之下出具的，但被告未能举证证实。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案的争议焦点是被告所立的欠条是否受法律保护。原告李道军与被告之女吴洪琴于2013年2月登记结婚，结合当地给付彩礼的风俗习惯，本院可以认定原告因结婚花费费用属实，因李道军与吴洪琴婚后不久即发生矛盾而分居，原告母亲主张结婚费用分担，被告自愿与原告母亲达成协议，并出具欠条，是其真实意思表示，故原、被告之间的协议不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认其有效；故原告之诉求于法有据，本院予以支持。被告吴锦玉虽辩称其出具欠条是受原告母亲胁迫，但未能举证证实存有被胁迫的事实，故对被告此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告吴锦玉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李道军给付人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴锦玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 周子荣
二〇一五年二月四日
书记员 严 谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03327号
原告：韩某某，女，1988年8月16日出生，汉族，大专文化，加油站会计，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙镇法服务所法律工作者。
被告：岳某某，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
原告韩某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员季云玲适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘敬西、被告岳某某及其委托代理人刘丽梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2014年10月份原、被告经人介绍相识定亲，2015年农历3月20日举行结婚仪式，2015年4月15日办理结婚登记手续，由于原被告婚前相处时间短，互不了解，婚后才知道被告身患多种疾病，原被告无法在一起生活，更没有夫妻感情，被告有多种疾病根本不能结婚，纯属骗婚，夫妻感情已彻底破裂，根据法律有关规定，原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告岳某某辩称：原、被告感情尚好，没有达到感情破裂的程度；原、被告没有共同生活不是因为被告所谓患有疾病，是原告的主观原因造成的；由于被告家庭困难，如果法院判决原、被告离婚，请求判令原告返还被告彩礼款100000元。
经审理查明：2014年10月份原、被告经人介绍相识定亲，2015年4月15日办理结婚登记手续，2015年5月8日举行结婚仪式。2015年8月底原告琐事发生纠纷回娘家居住至今。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求满足其上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、病历，被告提供的身份证、证明、证人证言及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，有一定的感情基础，双方虽因婚后相处时间较短发生矛盾，但以后如果被告与原告加强沟通，双方还是有和好可能的；同时原告未能向法庭提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告韩某某与被告岳某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨超群
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01400号
原告福建正大利超纤革业有限公司。住所地：福建省福鼎市龙安工业区-1。组织机构代码：79376820-3。
法定代表人孙则良，该公司执行董事。
委托代理人吴楠，浙江永上律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代领执行款，代签法律文书。
被告黄建平，经商。
原告福建正大利超纤革业有限公司诉被告黄建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成由审判员李猛担任审判长、审判员黎清楚、人民陪审员秦开九参加评议的合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告福建正大超纤革业有限公司委托代理人吴楠到庭参加诉讼。被告黄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建正大利超纤革业有限公司诉称，原告系生产各类皮革的专业厂家。被告因经营需要从2012年起多次向原告公司购买多种规格的皮革产品。截止到2012年10月1日被告尚欠原告公司皮革货款153117.30元，由被告在对账单上签字确认。后经原告公司多次催讨，被告支付部分货款，至今，被告尚欠原告公司货款66991.30元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令被告支付货款66991。30元。
原告福建正大利超纤革业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：企业营业执照及组织机构代码复印件各1份，拟证明原告主体资格；
证据二：被告黄建平户籍信息，拟证明被告主体资格；
证据三：2012年10月1日对账单1份，证明被告黄建平欠原告货款153117.30元的事实。
对原告福建正大利超纤革业有限公司提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，被告黄建平未到庭答辩亦未提交证据反驳，应视为被告黄建平放弃权利，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，被告自2012年起在原告处购买多种规格的皮革产品，2012年10月1日经原、被告对皮革的品种、数量、单价进行对账，被告尚欠原告货款153117.30元。被告退还原告皮革共计货款14674元，被告黄建平实欠原告货款138443.30元，被告黄建平签名认可。后经原告催要，被告黄建平向原告支付货款71452元（该货款原告在庭审时自认），被告下欠原告货款66991.30元一直未付。为此，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告在经营交易时对皮革的品种、数量、单价进行了约定，被告对皮革的品种、数量、单价及欠款金额进行了签字确认，意思表示真实，原、被告双方买卖合同成立。被告黄建平下欠原告货款66991.30元应予以支付。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建平于本判决生效后3日内支付原告福建正大利超纤革业有限公司人民币66991.30元。
逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1474元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费1474元。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 秦开九
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄晚秋
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第903号
申请执行人陈茁，在校学生。
法定代理人杨柳。
被执行人陈盛沅（曾用名陈盛元），系原告陈茁的父亲。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤未民初字第8号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人陈盛沅暂无实际可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤未民初字第8号民事判决的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年四月十八日
代理书记员 邱 乐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第314-1号
原告李万辉，学生。
被告李文志。
被告刘霞。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼，组织机构代码：56770264-4。
负责人徐惠，该公司总经理。
本院作出的（2015）开民初字第314号民事裁定书，扣押被告刘霞名下鲁G×××××号中型普通货车一辆，现双方已经达成调解，原告申请解除对该车辆的扣押。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘霞名下鲁GA70**号货车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹玉玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋春燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初533号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人胡正光，男，1955年10月24日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，无业，住贵州省瓮安县。1995年10月31日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银南地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2012年3月13日减刑释放。2016年7月27日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。2017年8月11日经本院决定被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人胡正光犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人胡正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日，被告人胡正光伙同施某（已判决）、罗某(另案处理)经预谋后在遵义红花岗区中华北路广电酒店7020号房间内，利用事先编造的假身份、虚构事实,采用以“外币”兑换人民币的方式哄骗被害人王某以3500元人民币每张的价格购买7张在中国不能流通的外币，诈骗被害人王某现金人民币2万元，后三人逃至遵义市火车站沃某超市旁进行分赃，每人分得赃款6000余元。
2016年7月26日，被告人胡正光主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查明，被告人胡正光已退赔被害人王某经济损失7000元，同案罗某已退赔被害人王某经济损失13000元，施某已退赔被害人王某经济损失7000元。
上述事实，被告人胡正光在审理中无异议，并有被告人胡正光的供述，被害人王某的报案材料及陈述，同案施某、罗某的供述，辨认笔录，被害人王某对被告人的辨认笔录，被告人对作案现场进行辨认的笔录、指认照片，现场勘验笔录，视频监控，发还清单，刑事判决书，释放证明书，被告人胡正光的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正光伙同他人以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人现金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人胡正光的刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡正光与他人相互预谋，相互协作实施诈骗，事后均分赃款，在共同犯罪中所起作用相当，均系共同犯罪中的主犯。被告人胡正光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡正光主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，结合其已退缴赃款，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑十个月至一年零十个月内对被告人胡正光判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人胡正光犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年6月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 欧国娅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2154号
原告：大庆市宏源物业管理有限公司，地址：大庆市萨尔图区。
法定代表人：周莲凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张正超，男，1978年11月1日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：陈伟，男，1965年7月28日出生，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市宏源物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业费共计9272元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大庆市萨尔图区广源翠庭花园小区物业管理公司，被告系大庆市萨尔图区广源翠庭花园小区业主，被告自2013年至2016年期间未向原告交纳物业费，拖欠物业费共计9272元，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，请求被告支付所欠物业费9272元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告未向本院提交证据。本院经审查对原告提交的证据认为具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，确认本案事实如下：
被告系大庆市萨尔图区广源翠庭花园小区C-5-601室房屋（房屋建筑面积为149.29.05平方米）的业主。2012年7月1日，原告与被告所选举的业主委员会签订了物业管理委托合同，约定，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；原告收取物业费标准为按照住宅建筑面积每年每平方米15.53元。合同到期后，原告继续为该小区提供物业管理服务,在原告连续为大庆市萨尔图区广源翠庭花园小区进行物业管理服务期间，被告自2013年至2016年期间未向原告交纳物业费，合计欠物业费共计9272元。上述费用，经原告多次催收后被告至今未交纳。
本院认为，原告与被告所选举的业主委员会就小区服务签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告及各业主依合同之约享有与承担。原告实际提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费9272元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后立即向原告大庆市宏源物业管理有限公司支付物业费9272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（已减半），由被告陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中
级人民法院。
审判员 周红
二〇一七年八月九日
书记员 王莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1196号
原告:汪红燕，女，1978年9月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：肖妍，女，1978年7月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：肖龙群，男，1953年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：杨晓波，男，1979年5月11日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告汪红燕诉被告肖妍、杨晓波民间借贷纠纷一案中，原告汪红燕提出撤诉申请。本院认为，原告汪红燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪红燕撤回起诉。
受理费7980元，减半收取3990元，由原告汪红燕负担。
审 判 长 曾书明
审 判 员 赵 涌
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00118号
原告：夏乐华，男。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：周自保，男。
原告夏乐华与被告周自保不当得利纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告夏乐华及被告周自保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏乐华诉称：原告是蔬菜种植专业户，被告是本市金家庄区联农村村民。原、被告双方于2006年2月23日签订一份土地租赁协议书，约定由原告租用被告位于本市金家庄区联农村六号子母土地种植蔬菜。2012年初，原告租用被告的上述土地被征用，原告为种植蔬菜在该土地上所建盖的房屋也被征用拆迁，该土地征用单位拆迁原告建盖的房屋后按照规定支付原告搬家费13000元，但被告趁原告未及时领取之机，未经原告同意，私自在联农村征迁现场组领取上述费用并占为己有。此后，原告多次找被告索要，但被告故意避而不见。原告找联农村征迁现场组交涉，被告知属于原告的搬家费13000元已被被告代为领取，应该由被告予以返还。原告认为，土地征用单位拆迁原告建盖的房屋后按照规定支付给原告的搬家费13000元系原告的合法财产，被告无权占有，被告的行为已经非法损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：一、被告将属于原告的征用土地拆迁房屋搬家费13000元返还给原告；二、被告承担本案的诉讼费用。
周自保辩称：2006年2月23日，原告以年租金2400元租用被告户11人的位于本市金家庄区联农村六号约10亩左右的子母土地种植蔬菜，被告作为代表与原告签订了第一份土地租赁协议。协议签订后，原告为方便种菜，在该土地上建盖约29㎡的简易房。2010年3月1日，因土地租赁价格调整，被告再次与原告签订一份土地租赁协议书，约定土地租赁费由每年2400元上调至每年4400元。签订协议当天，原告即支付了一年的土地租赁费4400元，之前的土地租赁协议作废。两次协议时双方均明确约定：如遇征迁，该宗土地地面上房屋建筑、土地补偿、青苗费等一切补偿金均属被告，原告不享受任何补偿待遇。2011年6月9日，因慈湖经济开发区亚洲重工项目征迁，被告户土地上的附属物被丈量，因当时被告户无人在场，夏乐华在未通知被告户的情况下，擅自将上述简易房登记在其自己名下。被告户得知情况后多次找原告，但原告已搬离联农村无法联系。被告无奈，只好以协议书为依据找到拆迁部门，将拆迁户名更改为被告周自保。综上，被告认为，原告自2010年3月1日后未再支付过租金，双方第二次签订的协议于房屋被丈量时已经终止；另外，搬家费也系征迁补偿，依据双方的协议，也应属于被告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：周自保系本市花山区联农村村民。2006年2月23日，周自保与夏乐华签订一份土地租赁协议，将其户位于本市花山区联农村六号子母地以年租金2400元租赁给夏乐华种菜使用，租赁期限自2006年3月1日起至土地征迁日止。后夏乐华为方便种菜，在上述土地上建盖一简易房临时居住。2010年3月1日，周自保与夏乐华又签订一份土地租赁协议书，约定将上述土地以年租金4400元租赁给夏乐华种菜使用，租赁期限自2010年3月1日起至土地征迁日止。两次协议时双方均约定：上述土地如被征迁，地面上房屋建筑、土地补偿、青苗费等一切补偿金均属周自保，夏乐华不享受任何补偿待遇，如菜地有菜，夏乐华可获取国家认可的菜苗损失费的百分之五十补偿费；夏乐华须每年先付租赁费后种地。2011年3月1日后，双方因租金问题发生争议，口头协商不再继续发生租赁关系，后夏乐华未再缴纳租金，也未再继续使用上述土地。2011年6月9日，因慈湖经济开发区亚洲重工项目征迁，上述土地上的简易房被丈量，丈量时夏乐华以该房屋户主名义签字确认。2012年6月29日，周自保要求土地征迁指挥部将上述简易房户主名字更改为自己，并领取相关房屋补偿费及搬家费，后将该房屋交付拆迁。
上述事实有夏乐华、周自保的陈述、土地租赁协议书、征迁建筑物及附着物调查登记表、承诺、拆迁验收合格凭证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：夏乐华、周自保签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。夏乐华、周自保在涉案土地上的简易房建盖前后均约定如该土地被征迁，地面上的房屋建筑、土地补偿等一切补偿金归周自保所有，而搬家费亦应属于该补偿范畴，故夏乐华关于要求周自保返还房屋搬家费的主张缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏乐华的诉讼请求。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告夏乐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年三月十四日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第599-2号
申请执行人姜红卫，男，1966年10月30日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人李顺平，男，1965年3月21日出生，汉族，中专文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第96号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李顺平退还申请执行人姜红卫应分得的合伙财产76646.6元，并承担案件受理费1716元，案件执行费1075元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李顺平在银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一四年十一月十三日
书记员 郝 鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01613号
原告霍某某，女，1980年10月1日出生，汉族，农民。
被告庞某，男，1983年6月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告霍某某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告霍某某承担150元。
审判员 靳西养
二〇一二年八月七日
书记员 郭 宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15131号
原告吕云富,男,1967年3月5日生,49岁,汉族,,住四川省安县。
被告朱曹鹏,男,1989年8月15日生,27岁,汉族，,住江苏省江阴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司,住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
第三人江阴市人民医院,住所地江苏省江阴市寿山路163号。
法定代表人张华，该医院院长。
本院在审理原告吕云富诉被告朱曹鹏、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕云富于2016年11月24日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告吕云富撤回起诉。
审判员 龚丹杰
二〇一六年十二月五日
书记员 冯瑜琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1710号
原告张厚华。
委托代理人孙中启、王鹏东（实习）河南豫银律师事务所律师。
被告李四海。
原告张厚华诉被告李四海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张厚华及其委托代理人孙中启、王鹏东，被告李四海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张厚华诉称，2015年2月25日14时许，被告李四海在郑州市二七区碧沙岗公园北门口处因前一天发生口角之事，持刀将原告张厚华和其丈夫李付生砍伤，原告及其丈夫受伤住院，原告因被被告无故殴打致伤不能工作，被告应当对其恶意侵害的行为负起法律赔偿责任。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费1496.92元、误工费345.04元、护理费400元、住院伙食补助费120元、住宿费400元、营养费80元、共计2841.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李四海辩称，1、原告受伤属实，当时我也被他们打了，我没想伤害他们；2、原告请求过高。
原告为支持其主张向法庭提交的如下证据：1、郑州市公安局嵩山路分局的郑公嵩（治）刑罚决字（2014）0055号行政处罚书，证明侵害发生的事实以及被告应负侵权责任；2、郑州市中医院诊断证明；3、郑州市中医院住院证；4、郑州市中医院出院证；5、郑州市中医院住院病历，上述证据证明了原告因本次伤害造成头部外伤，需要注意休息、加强营养；6、河南省中医院住院收费票据和河南省门诊收费票据，以证明原告因本次伤害共花去医疗费1496.93元
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告张厚华提交的证据认证如下：被告对证据真实性无异议，但认为原告伤情不需要住院。本院对原告证据真实性予以采信。
经庭审质证，结合双方当事人陈述及辩论，本院经审理查明
以下案件事实：2015年2月25日14时许，被告李四海在郑州市二七区碧沙岗公园北门口处持刀将原告张厚华的头部砍伤，原告受伤后，至郑州市中医院住院治疗3天，经诊断为：头部外伤。其病历显示陪护一人。原告住院期间共支付医药费1585.92元，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告诉至法院。
另查明，原告受伤时从事摆摊零售业，但没有办理相关营业证照。
本院认为，公民享有生命健康权。原告人身受到伤害，应当得到赔偿。被告将原告致伤，应当承担相应赔偿责任。故原告请求被告赔偿因受伤所致医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费本院应当支持。但原告部分请求过高，对其请求过高部分本院不予支持。原告请求住宿费，没有合法依据，其请求本院不予支持。原告损失计算为：医疗费1496.92元（原告请求不超过实际支出，本院予以支持），误工费按照上年度其他服务业平均工资标准计算为234元（28472元／365×3天），护理费按照上年度其他服务业平均工资标准计算为234元（28472元／365×3天）、住院伙食补助费原告请求按每天30元计算不超过法定标准，该费用计算为90元（30元×3天），营养费本院支持其住院期间每天10元共计30元（10元×3天）。以上共计2084.92元。上述费用应由被告李四海赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李四海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张厚华因受伤所致各项费用计2084.92元。
二、驳回原告张厚华其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李四海承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 梁玉苹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 斐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6183号
罪犯肖兴义。
四川省成都市中级人民法院于2001年2月17日作出（2001）成刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人肖兴义犯故意杀人罪；盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，民事赔偿6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第499号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年，减刑后刑期从2003年6月10日至2022年6月9日止；四川省成都市中级人民法院于2008年4月20日以（2008）成刑执字第1860号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2021年2月9日止；四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日以（2011）成刑执字第3751号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2019年6月9日止。四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）成刑执字第1860号刑事裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2017年9月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖兴义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯肖兴义被处罚金20000元、民事赔偿6000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖兴义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖兴义减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一六年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00589号
原告熊某某。
委托代理人杨某某，襄阳市樊城区中原服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告襄阳市某某机械化工程有限公司（下称某某公司）。
法定代表人刘某某，某某公司总经理。
委托代理人骆某某，某某公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（下称中国人保襄阳分公司）。
负责人张某某，中国人保襄阳分公司经理。
委托代理人晏某，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安保险襄阳支公司）。
负责人杨某，平安保险襄阳支公司总经理。
委托代理人朱某某，平安保险襄阳支公司员工。代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告熊某某与被告某某公司、中国人保襄阳分公司、游某、平安保险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊某某于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告熊某某的委托代理人杨某某，被告某某公司的委托代理人骆某某，被告中国人保襄阳分公司的委托代理人晏某，被告平安保险襄阳支公司的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告游某的起诉，本院予以准许。后本院依法组织原、被告进行调解，现已自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2013年4月14日9时5分，李某某驾驶被告某某公司所有的鄂FXXX**号重型自卸货车沿邓城大道由东向西行驶，行至樊城区邓城大道“盛世家博”门前路段，未确保安全，车辆右前保险杠与同向在前游某驾驶的鄂Fxxx**号轿车左侧相撞，相撞后，失控的鄂Fxxx**号轿车又与同向在前行驶的熊某某驾驶的鄂FAAA**号二轮摩托车相撞，造成原告熊某某受伤。此次事故经交警部门认定原告无责任，被告负全部责任。原告受伤后被送往477医院住院治疗。经查，被告某某公司车辆在中国人保襄阳分公司投保交强险和商业险。Fxxxxx号轿车在平安保险襄阳支公司投保交强险。因原告出院后多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1.第二被告在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计9080.71元，不足部分由某某公司承担；2.平安保险襄阳支公司在无责范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，依法组织双方当事人进行调解，经调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告中国人保襄阳分公司于本协议签订之日起十五日内在交强险赔付范围内一次性赔偿原告熊某某各项费用共计5750元；被告平安保险襄阳支公司于本协议签订之日起十五日内在交强险无责任赔付范围内一次性赔偿原告熊某某各项费用共计500元；
二、原告熊某某自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方纠纷至此了结，双方不再就此次纠纷主张任何权利。
案件受理费400元，由被告某某公司负担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年6月20日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 温继若
二〇一四年六月二十日
书记员 张 平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第18号
原告古兴云，男，汉族，遵义市人。
被告舒世钢，男，汉族，遵义市人。
原告古兴云与被告舒世钢买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员夏冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古兴云到庭参加了诉讼，被告舒世钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年8月1日签订车辆转让协议，原告将其所有的车牌为贵CAXX**号自卸大货车以218000元的价格转让给被告舒世钢，协议签订后被告支付了100000元现金，余款118000元由被告书写欠条，承诺从购车之日起每月支付15000元给原告，并约定在2013年4月前还清此款；原告将货车交付给被告后，被告仅在前五个月支付购车款88000元后便没有再支付购车欠款，经原告多次催收被告至今未归还。为此，原告以上述理由诉来本院，请求判令被告舒世钢偿还原告购车欠款30000元及逾期利息6984元；由被告承担本案的诉讼费。
被告舒世钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月1日，原被告签订车辆转让协议，约定将原告古兴云所有的车牌为贵CAXX**号自卸大货车以218000元的价格转让给被告舒世钢，协议签订后被告支付了100000元现金，余款118000元由被告舒世钢书写欠条，承诺从购车之日起每月支付15000元给原告，并约定在2013年4月前还清此款；原告将货车交付给被告后，被告在协议签订后依约支付了五个月的购车欠款共计88000元，随后便没有再支付购车欠款，经原告多次催收被告至今未归还。被告舒世钢支付原告古兴云购车尾款88000元后，尚欠30000元未支付。原告遂诉来我院，并提出前述请求。
以上事实，有原告陈述、车辆转让协议、欠条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆转让协议》，实为车辆买卖合同，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已向被告交付了标的物，被告仅支付了部分货款，且对未支付部分的货款写下了书面欠条并约定还款方式，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告向被告支付了标的物，被告也应按照约定向原告支付相应的购车款，故对原告要求被告舒世钢支付购车尾款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息6984元，因双方在《车辆转让协议》以及被告舒世钢出具的欠条中均未约定，原告称系其口头约定，但亦未提交证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告舒世钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒世钢于本判决生效后十日内支付原告古兴云购车款人民币30000元。
二、驳回原告古兴云的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告舒世钢承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于
贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决书确定的履行期限
届满之日起二十四个月内向本院申请执行。
审判员 夏冰
二〇一四年三月五日
书记员 姚远
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第319号
申请执行人尤丕有，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住所地浙江省苍南县。
被执行人余洪水，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人尤丕有与被执行人余洪水买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5829号民事判决，于2015年1月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书�责令被执行人余洪水即日支付给申请执行人尤丕有货款人民币45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币925元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人余洪水的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年1月20日将被执行人余洪水纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5829号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年七月一日
书记员 林伟宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初525号
原告：王向东。
委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：赵长斌。
被告：王志波。
委托诉讼代理人傅新强，昌邑征程法律服务所法律工作者。
原告王向东诉被告赵长斌、王志波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜金龙及两被告共同委托代理人傅新强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向东向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月25日，原被告签订《外墙保温工程合同》，原告给被告方的夏店初中教学楼外墙涂料施工，被告尚欠原告人工费33000元未付。
两被告答辩称，已经支付部分款项，尚欠13000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证：1、原告提交2011年11月25日，原被告签订的《外墙保温工程合同》一份，载明施工面积4000平方米，单价15元，工程人工费60000元。2、原告提交赵长斌书写的欠条一份，证实2013年2月6日欠原告人工费46000元。3、被告提交收条一份，证实2014年1月28日，偿还原告跨年他13000元。对上述证据原被告均未表异议，本院予以确认并附卷佐证。
对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1、被告提交收条两份，出具时间均是2012年8月24日，内容分别是：“夏店中学付款14000元”“工地付款20000元”，被告以此主张已经偿付欠款34000元，原告认为，该两份收条时间在被告出具的欠条以前，14000元的收条已经在出具欠条时扣除（60000元减去14000元是46000元，与欠条数额一致），20000元的收条是其他工程的款项结算，被告同一天付款，却分两张收条书写收款事宜，说明是对不同工程的结算。本院认为，原告质证意见成立，对被告提交的两份收条不予采信。
本院认为，原告提供劳务，被告支付款项，双方是劳务合同关系。根据原告提交的欠条载明数额及被告提交的收条载明数额，被告尚欠原告款项33000元，该欠款被告应及时偿还原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵长斌、王志波偿付原告王向东款项33000元，于判决生效后十五日内给付。
案件受理费625元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费625元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵太帅
审 判 员 张素云
人民陪审员 马家文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高文琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2051号
原告赵文祥，无业。
被告张玉龙。
被告文西兰。
原告赵文祥与被告张玉龙、文西兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文祥到庭参加诉讼。被告张玉龙、文西兰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文祥诉称，1996年12月17日，张玉龙向我父亲借款25000元。后张玉龙长期不归还。经多次索要，张玉龙先后偿还现金共计7000元，尚余18000元。后该款转让给我，但张玉龙仍未归还。为此，我诉至法院，请求判令二被告共同偿还18000元。
被告张玉龙、文西兰未答辩。
经审理查明，1996年12月17日，张玉龙向赵文祥的父亲赵某借款25000元。2004年9月30日，赵某委托赵文祥向张玉龙催要借款。张玉龙先后向赵文祥偿还现金共计7000元。
2009年9月23日，赵某将该债权转让给其子赵文祥，并由张玉龙向赵文祥出具欠条一张，该欠条载明：“今欠赵文祥（原赵师傅）现金壹万捌仟元整（18000.00），原条作废，时间（96.12.17借条25000.00）（已还7000元），余款18000未还。”，张玉龙在该欠条上签字并按指印，落款日期为2009.9.23。上述欠条出具后至今，张玉龙未偿还赵文祥18000元。
另查明，1981年1月30日，张玉龙、文西兰申请登记结婚，上述借款形成于双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条、委托书，本院调取的结婚申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。张玉龙向赵文祥父亲赵某借款，后赵某将该债权转让给赵文祥，并经张玉龙签字按指印，故张玉龙应向赵文祥款偿还该款。但张玉龙至今未偿还该款，故赵文祥要求张玉龙偿还该款于法有据，本院予以支持。上述借款形成于张玉龙与文西兰双方夫妻关系存续期间，故文西兰应与张玉龙共同承担上述款项的偿付义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉龙、文西兰于本判决生效之日起七日内，共同给付原告赵文祥借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，由被告张玉龙、文西兰负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 康 磊
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5303号
原告：刘良，男，1970年10月24日生，汉族，住江阴市。
被告：缪军杰，男，1973年1月14日生，汉族，户籍地江阴市。
原告刘良与被告缪军杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘良于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘良的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（刘良已预交），由刘良负担。
审判员 张 年
二〇一七年五月三日
书记员 徐梦茜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01450号
原告：黄志翔，男，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：金瑛，系辽宁安行律师事务所律师。
被告�辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信，职务：经理。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
原告黄志翔与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员刘奇独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄志翔的委托代理人金瑛和被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，原告黄志翔与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了由被告开发的房屋一套，并于当日交付了全部购房款共计人民币383，450元整，且于2014年2月办理了入住手续。依据双方签订的《商品房买卖合同》第二十四条之规定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。但被告至今未办理合同备案登记。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告双方签订的合同不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告对原告负有合同履行义务，被告未办理合同备案登记的行为已构成违约。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼：1、请求判令被告为原告办理房屋买卖合同备案登记；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告陈述属实，被告是应当为原告办理权属登记，但在建设楼盘时向银行抵押，由于银行未及时向我方履行放款义务，导致被告与抵押银行产生纠纷，诉至辽宁省高级人民法院，合同标的房屋已被高级人民法院裁定查封冻结，导致被告在�封未解冻前未能给原告办理备案登记，待解除后为原告办理备案登记。
经审理查明：原告与被告于2011年1月28日签订了项目团购房协议一份，约定原告购买被告开发的项目商品房，按建筑面积93.2平方米，团购单价3680元交纳购房款，房款总金额为343000元，签订合同当日，原告向被告交纳购房款343000元。2012年12月1日，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区房屋，建筑面积90.65平方米，总房款383450元，原告已补足了全部购房款。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后政府相关文件下达后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同第二十四条约定，商品房预售的，自合同生效之日起30日内，由被告向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，被告于2014年2月11日将涉案房屋交付给原告。被告至今未将原、被告于2012年12月1日签订的商品房买卖合同向沈阳市房产局申请备案，亦未向沈阳市房产局提供办理房地产权属证书的资料，涉案房屋至今未取得房屋产权证书。
另查明，涉案房屋在建设过程中已经办理在建工程抵押，又于2014年12月20被辽宁省高级人民法院查封。
上述事实，有团购协议、转帐凭条、收款收据、商品房买卖合同及补充协议、入住通知书、验房收楼确认单、收款收据、供暖费发票、（2014）辽民二初字第00054号民事裁定书及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已经将全部购房款交付给被告，被告也已经将房屋交付给原告使用，上述商品�买卖合同已经实际履行。被告作为房地产开发单位，应当遵守合同约定将原、被告签署的商品房买卖合同向沈阳市房产局申请备案，但因现在涉案房屋存在抵押登记且已被辽宁省高级人民法院查封，事实上不具备办理商品房买卖合同备案的条件，原告可在涉案房屋具备办理产权备案登记的条件后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告黄志翔的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
�判员刘奇
二〇一五年八月十三日
书记员 王宁