wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7298号
原告徐加发。委托代理人朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。委托代理人李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。被告金凤。委托代理人支朝。原告徐加发诉被告金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐加发的委托代理人朱磊、被告金凤的委托代理人支朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐加发诉称：2014年4月25日，被告以经营服装店需要周转资金为由，向原告借款65,000元。原告于当日以现金形式交付借款，被告出具借条一份，并约定借款利息。2014年5月6日，被告又以同样事由向原告借款50,000元，因双方相识已久，原告再次以现金形式交付被告借款，被告再次出具借条一份。后原告向被告主张偿还借款，但被告一直无故推脱。故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款115,000元并支付利息(以115,000元为本金，按年利率19%计算，自2014年4月25日起计算至判决生效日止)；2、被告赔偿原告律师费5,000元。被告金凤辩称：被告实际并未经营服装店，周转资金不是事实。原、被告认识后，一起进行赌博，赌博输了钱后向原告借钱，在2014年4月分两次一共借了50,000元，第一次借了20,000元，第二次借了30,000元，实际收到42,500元，后支付了利息22,500元。经审理查明：原告提供被告出具的，落款时间为2014年4月25日借条一份，载明：今向徐加发借人民币现金陆万伍仟元整；借条约定以银行贷款同类利率4倍支付借款利息及逾期还款利息，如逾期还款还须支付银行同期贷款利率4倍的违约金；借款另约定逾期还款借款人无条件承担律师代理费。原告另提供被告出具的，落款时间为2014年5月6日的借条一份，载明：今向徐加发借人民币现金伍万元整；借条约定以银行贷款同类利率4倍支付借款利息及逾期还款利息，如逾期还款还须支付银行同期贷款利率4倍的违约金；借款另约定逾期还款借款人无条件承担律师代理费。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款115,000元，并提供借条等证据证实。被告辩称两份借条系同时出具，实际仅存在一笔50,000元的借款，之所以出具两份借条系受原告胁迫所致；但被告对其辩称的事实并未提供任何证据证实，本院难以采信。现原告已经提供证据证实双方存在借贷的合意，对于交付的形式双方在借条中亦予以了明确，而实际借款金额不大，现金交付亦属合理，故本院采信原告的主张，确认被告向原告借款115,000元。现被告主张已经支付利息22,500元，但亦未提供任何证据证实，本院不予采信；故被告仍应归还原告借款115,000元。关于利息，原、被告在借条中对借款利息及逾期利息均作出了明确约定，现原告依此主张利息，于法有据，本院予以支持；但对于其中50,000元的借款，应以2014年5月6日作为利息起算日期，本院依法予以调整。关于律师费，虽然原、被告在借条中作出了相关约定，但原告并未提供任何证据证实其为追索债权实际支出了相应的律师费，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告金凤于本判决生效之日起十日内归还原告徐加发借款115,000元；二、被告金凤于本判决生效之日起十日内支付原告徐加发利息(以65,000元为本金，按年息19%计算，自2014年4月25日起计算至判决生效日止；以50,000元为本金，按年息19%计算，自2014年5月6日起计算至判决生效日止)；三、驳回原告徐加发的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，减半收取1,300元，由被告金凤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年六月十三日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4122号
原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段**号。统一社会信用代码916100000648230227。
法定代表人翟文斌，董事长。
委托代理人周超超，男，该公司员工，住该公司。
被告强华，男，1974年6月2日出生，汉族。
原告陕西孚临工程机械有限公司与被告强华买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，其向被告签订《还款协议书》，约定被告向其购买型号为LG956L山东临工装载机一台，并对还款金额、还款时间等作出约定，协议签订后，其依约交付设备，被告未按时支付货款。其经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款46116元及违约金，诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被退回。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西孚临工程机械有限公司的起诉。
案件受理费952元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐萍
湖南省蓝山县人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初12号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人刘显金，男，1949年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省永州市蓝山县，住蓝山县，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年12月6日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年12月14日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日蓝山县公安局对其取保候审，2017年1月10日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉﹝2017﹞3号起诉书指控被告人刘显金犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日在本院第一数字法庭�开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人刘显金到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年11月23日16时许，蓝山县公安局民警接到匿名举报在蓝山县所城镇大麻乡林布村被告人刘显金的羊场宿舍内搜查出了一把长约1米，击发火药的鸟铳。经侦查，该鸟铳是几十年前被告人刘显金父亲刘某（已死亡）遗留给他的，主要用于捕杀野鸟、野猪，至今仍由被告人刘显金持有私存。经永州市公安局鉴定中心鉴定：被告人刘显金非法持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，指控被告人刘显金犯非法持有枪支、弹药罪以追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人刘显金未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯非法持有枪支、弹药罪表示认罪。
经审理查明，2016年11月23日16时许，蓝山县公安局民警在蓝山县所城镇大麻乡林布村被告人刘显金家搜查出了一把长约1米击发火药的鸟铳。经侦查，该鸟铳是几十年前被告人刘显金父亲刘某（已死亡）遗留给他的，主要用于捕杀野鸟、野猪。经永州市公安局鉴定中心鉴定：被告人刘显金非法持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人刘显金在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：
1、被告人刘显金的户籍证明。证�被告人刘显金具完全刑事责任能力。
2、到案经过。证明被告人刘显金系传唤到案。
3、被告人刘显金的供述。证明被告人刘显金有一把长约1米的鸟铳，该鸟铳是几十年前被告人刘显金父亲刘某（已死亡）遗留给他的，火药发射，被告人刘显金主要用于捕杀野鸟、野猪。
4、证人谭某的证言。证明被告人刘显金有一把打猎用的鸟铳。
5、被告人刘显金指认枪支照片。证明被告人刘显金持有的鸟铳。
6、扣押物品清单。证明被告人刘显金持有的鸟铳被扣押。
7、物证检验意见书。证明被告人刘显金持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
本院认为，被告人刘显金违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘显金能够配合办案民警自愿交出枪支，归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘显金犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑�附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3856号
原告付远国，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍地四川省渠县屏西汤家村*组**号，住天津市南开区雅云里7-2-703，公民身份号码5130301970********。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号,组织机构代码30039531-5。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
原告付远国与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付远国及委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付远国诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年10月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年10月14日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金43200元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。
被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。
被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。
经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2015年10月15日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位2个，租赁期自2016年1月15日至2017年1月15日，租金共计43200元已于当日交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。
另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告付远国与天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月15日签订的《市场租赁合同》无效；
二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告付远国2016年度租金43200元；
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7304号
罪犯梅强，男，1942年8月3日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2014年10月22日作出（2014）进刑初字第228号刑事判决，认定梅强犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梅强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梅强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年6月29日起至2017年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3547号
原告：郑小成，男，汉族，1978年11月29日出生。
委托代理人：黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。
被告：李小玲，女，1977年6月5日出生，汉族。
委托代理人：刘伟，湖南尊元律师事务所律师。
原告郑小成与被告李小玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小成及其委托代理人黄培俊到庭参加诉讼，被告李小玲及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小成请求判令：1、被告立即支付原告货款85720元，利息41146元，两项合计126866元，利息计算至2016年11月8日，此后利息另计；2、诉讼费用由被告承担。
被告李小玲的答辩要点如下：2014年11月，被告确实从原告处采购一批货物，但是原告所提事实与真实情况不符，而且原、被告之间并没有约定违约责任以及逾期付款的利息，原告的部分诉请不应支持。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告郑小成系从事电气电缆销售的经营户，被告李小玲因承包永兴县环城路照明工程需要使用电缆等材料，故向原告购买。
2014年11月8日，原告郑小成依据双方口头约定将电缆、护手线、胶布等货物委托货车司机送至被告指定的地点，并由被告李小玲本人在《送货单》上签收。该《送货单》在货品名称及规格下方空白处备注：“货款合计柒万陆仟柒佰贰拾元整，于2014年11月12日前一次性付清，如没按时付清按月2%利息计算。”并在备注栏注明“电缆盘和电缆架子要回收，否则按3000元计算。”2014年11月9日，原告郑小成又向被告李小玲供应一批电缆，价值9000元，被告李小玲在《送货单》上注明“已收，李小玲，未付运费”。
被告李小玲对于向原告郑小成购买电缆等材料的事实无异议，但认为双方未就逾期付款利息进行约定，《送货单》上关于利息的备注是原告在被告签收后自行添加的。对于该部分事实的认定，本院认为，从交易习惯来看，本案被告李小玲购买该批电缆货物时并未及时支付货款，而是赊账形式购买，双方约定付款期限及逾期利息符合赊账交易习惯。其次，从举证责任来看，本案两张《送货单》原件均留存在原告处，被告李小玲未能提供证据予以反驳。故此，本院对于被告李小玲主张的双方未约定逾期付款利息的事实不予认定。
判决结果与理由
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，市场交易的买卖双方应当坚持诚实信用原则，履行自己的义务。出卖方应该按照约定或者交易习惯交付标的物，买受方也应当按照约定或者交易习惯支付相应价款。本案的焦点问题是被告李小玲欠付的货款金额及利息的确定问题。
本案中，原告郑小成与被告李小玲已经形成合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。根据原告郑小成提供的两张《送货单》及被告李小玲自认的事实，被告李小玲尚欠原告郑小成货款85720元（76720元+9000元）未予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按照约定向被告提供货物，被告亦应按照约定支付价款，现被告李小玲拒不支付货款的行为已构成违约，原告要求被告李小玲支付货款85720元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息的确定问题，在2014年11月8日《送货单》中双方就该笔货款的金额及付款时间、逾期付款利息进行了约定，据此计算，2014年11月13日至2016年11月8日期间的利息为37132.48元（76720元×2%÷30×726天），此后利息以未付款金额为基数按月利率2%计算至货款付清之日止。2014年11月9日的《送货单》中双方未就逾期付款利息进行约定，故不应支付该笔货款的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李小玲于本判决生效后十日内支付原告郑小成货款85720元、逾期付款利息37132.48元（已计算至2016年11月8日），合计122852.48元，此后利息以未付款金额为基数按月利率2%计算至货款付清之日止；
二、驳回原告郑小成的其他诉讼请求。
如果被告李小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2837元，财产保全费1220元，合计4057元，由原告郑小成负担120元，由被告李小玲负担3937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年三月十九日
书 记 员 周文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢25号
李某英、刘某友
本院执行的李某英申请刘某友机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月八日
承办人：李林
审判员 ：李娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初264号
原告格某。
委托代理人杨仁钦，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人乔程，陕西正北律师事务所律师。
原告格某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告格某及其委托代理人杨仁钦、被告赵某及其委托代理人乔程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格某诉称：原被告双方于2002年办理结婚登记手续。婚后于2003年9月9日育有一女，取名赵娜，于2008年10月23日育有一子，取名赵伟。共同生活期间，被告经常打骂原告，并屡次写下保证书却不知悔改。现原告彻底对被告失去信任，已无继续生活的可能，夫妻感情确已经破裂，故向法院提出诉讼。请求：1、依法判令解除原被告婚姻关系；2、判令婚生女赵娜、赵伟原被告各抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：户籍证明一份及户口本复印件四份，用于证明原被告系合法夫妻及孩子出生信息的事实。
第二组：保证书一份及照片六张，用于证明被告经常殴打原告，在向原告书写保证书之后依然殴打原告的事实。
被告赵某辩称：原告所述结婚时间以及孩子出生时间均属实。结婚后双方感情一直较好。只是2015年3月的一天正值农忙时，原告说其身体不适要去内蒙古自治区乌审旗看病，被告让其在榆林看病，原告不同意，双方因此发生争吵，原告要往三项电箱上扑，被告认为原告举动太过偏激就打了原告，除此之外生活期间再未殴打过原告，为此被告赵某写下保证，被告认为在夫妻共同生活期间发生磕碰实属正常，以后坚决不打原告，而且孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的健康成长，且有父母需要赡养，原被告双方感情并未破裂，被告赵某不同意离婚。
被告赵某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提交的第二组证据中的照片真实性无异议，证明目的有异议，认为照片中原告伤情系原告不听被告劝阻往三项电箱扑，被告将原告领口拉住，打了两耳光所致，但只此一次，被告并未经常殴打原告；保证书系原告离家多日后为了让原告回家故向原告书写的，该证据并不能证明被告经常殴打原告及原被告夫妻感情已经破裂的事实。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据，被告对证据的真实性及证明目的均无异议，可以证明原被告系合法夫妻及双方所生孩子情况的事实，本院依法予以采信；原告提交的第二组证据，被告对其真实性无异议，可以证明被告曾殴打了原告，而且写过保证书的事实，但同时也能证明被告具有悔过的行为，本院依法对其真实性予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2002年，原被告办理结婚登记手续。2003年9月9日，双方生育一女，取名赵娜；2008年10月23日，双方生育一子，取名赵伟。婚后夫妻感情较好。2015年3月，双方为家庭琐事发生争吵后被告殴打了原告。2015年10月21日被告给原告出具保证书一份。2015年11月1日，原告离家后再未回去，双方分居至今。两个孩子现随被告共同生活。2015年12月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出上述诉请。
另查明：原被告婚后修建房屋5间、有山羊60只、大猪2头、猪娃4个、鸡8只、玉米约2万斤、摩托车一辆、摩托三轮一辆、四轮车一辆、猪棚11间、电焊机1套、沼气池1个、冰柜2台、电视机2台、锅6个、水泵4台、脱粒机1台、粉碎机1台、太阳能热水器1台、双缸半自动洗衣机1台。原告陈述无债权债务；被告陈述无债权，有债务即其向贾英飞借款1万元用于修建猪棚，向纪存德借款8000元用于修建房屋及猪棚，向陈所林借款1万元用于生活开支。原告均不认可。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人各执己见，故未能达成调解协议。
本院认为，原被告结婚时双方均系大龄青年，对自己的世界观和人生观有正确的认识。在双方自愿登记结婚后生有一子一女，原、被告感情基础较好，家庭较为美满。婚后双方因家庭生活琐事发生争执，未处理好家庭矛盾，被告殴打了原告，一定程度上影响了夫妻感情，确实被告存在过错。且被告向原告出具保证书表示改正缺点，改过自新，请求能够得到原告的谅解，说明被告悔改态度坚决，珍惜夫妻感情。加之，原、被告所生女孩现年13岁，男孩现年8岁，正是需要父母教育和关爱的时期，父母离婚不利于小孩的健康成长，因此只要原、被告今后能正确处理好家庭矛盾，相互珍惜夫妻感情，相互谅解，树立正确的婚姻家庭观念，双方尚有和好的可能，故原被告夫妻感情并未破裂。为了维护婚姻家庭及社会的稳定，原告诉请离婚，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告格某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告格某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶蔚
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩特
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3442号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告古步礼。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告古步礼物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告古步礼物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年九月十八日
书记员 郭时连
appoint
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初561号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，1998年4月15日出生于青海省祁连县，回族，初中文化，无业，住青海省海北州祁连县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月5日4时许，被告人马某某伙同陈某（17岁,另案处理），在兰州市城关区雁西路武山招待所二楼，以被害人郭某某在其房间内辱骂二人为由将11号房门踹开，对被害人郭某某殴打后强行索要其人民币共计263元。作案后，赃款分而挥霍。破案后，被告人马某某家属赔偿被害人郭某某现金人民币300元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，被告人马某某于2016年11月5日4时许，伙同陈某（另案处理），在兰州市城关区雁西路武山招待所二楼，以被害人郭某某在其房间内辱骂二人为由将11号房门踹开，对被害人郭某某殴打后强行索要其人民币共计263元。作案后，赃款分而挥霍。破案后，被告人马某某家属赔偿被害人郭某某现金人民币300元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人郭某某的报案及陈述、证人陈浩、苏爱琳的供述、被害人伤情照片、扣押及发还物品清单、微信红包转账截图、现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、谅解书、案件来源、户籍证明、情况说明、抓获经过、被告人的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定.
本院认为，被告人马某某无视国法，伙同他人一起使用暴力劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马某某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人马某某家属赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2019年11月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 海 滟
人民陪审员 黄晓喆
二〇一七年四月五日
书 记 员 柳 佳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4696号
原告：赵顺，男，1979年3月9日出生，汉族，天津市宁河区。
被告：王丽玲，女，1980年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告赵顺与被告王丽玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵顺撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告赵顺承担。
审判员 王雨玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 许亚红
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2799号
被执行人：王玉哲，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地在天津市河北区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王玉哲犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币10000元，已执行标的0元，未执行标的10000元。在执行过程中，因被执行人无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初70号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月十日
书记员 脱攀峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11251号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人黄震宇。
被执行人张志恒，男，1988年6月5日出生，住浙江浦江县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张志恒金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 杨王平
执行员 骆婷欢
二〇一八年二月十一日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11251号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人张志恒，男，1988年6月5日出生，住浙江浦江县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张志恒金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  杨王平执行员  骆婷欢二〇一八年二月十一日书记员  龚奕恺
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2825号
原告：孙延安，男，1967年8月13日出生，汉族，商河农商银行职工，住商河县。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所实习律�。
被告：张学亮，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：孙长青，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住商河县。
被告：邢吉亮，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告孙延安与被告张学亮、孙长青、邢吉亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙延安的委托诉讼代理人窦新阁、被告孙长青、邢吉亮到庭参加诉讼，被告张学亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延安向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学亮偿还借款100000元及利息（以100000元为基数按月利率11‰计算，自2015年12月22日起至还清全部�款之日止），被告孙长青、邢吉亮对以上借款及利息承担连带清偿责任。2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告张学亮以经济困难为由，向原告借款100000元，约定按月利率11‰计付利息，被告孙长青、邢吉亮自愿为其提供连带责任保证，原告于当天通过银行转账的形式支付了以上借款。后于今年的8月份原告在向被告张学亮追要借款时，其以种种理由推诿搪塞，拒不履行还款义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。
被告孙长青在庭审中口头辩称：被告孙长青与被告张学亮是同学，2015年12月22日，被告张学亮当时说是向原告孙延安借钱，当时被告张学亮、孙长青、邢吉亮一起去的原告孙延安家，担保承诺书是被告孙长青写的，签字按手印时没看清楚。
被告邢吉亮在庭审中口头辩称：被告邢吉亮与被告张学亮是表兄弟，2015年12月22日，被告张学亮说是有事，就让被告孙长青开车拉着自己和被告张学亮去的原告孙延安家，被告邢吉亮与原告孙延安不熟悉，在担保承诺书上签了自己的名字，按了手印，但是没看清楚。
被告张学亮未向法庭递交答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告张学亮向原告借款100000元，并为原告出具借款证明一份，约定按月利率11‰计付利息，被告孙长青、邢吉亮自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订担保借款承诺书。原告孙延安于当天通过银行转账的形式向被告张学亮支付100000元借款。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借款证明、担保借款承诺书、银行交易明细、被告为原告出具的带有签字捺印的身份证复印件等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙延安与被告张学亮之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性和禁止性规定。借款合同系实践性合同，原告孙延安作为出借人已交付借款，借款合同合法有效，应受法律保护，当事人均应信守承诺。因此，原告请求被告张学亮偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告请求被告偿还利息以100000元为基数自2015年12月22日起至还清全部借款之日止按月利率11‰计算，不违反法律强制性和禁止性规定，本院予以支持。原告请求被告孙长青、邢吉亮承担连带清偿责任，被告孙长青与被告邢吉亮为原告出具担保借款承诺书及附有自己签名捺印的身份证复印件，足以说明两被告对该笔借款系自愿承担连带担保责任，虽�被告辩称签字时未看清楚，但两被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应认识到签字捺印的效力及后果，其签字捺印的行为视为对该笔借款的自愿担保。因此，原告请求两被告承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，原告孙延安的诉讼请求于法有据，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张学亮于判决生效起十日内偿还原告孙延安借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2015年12月22日起至还清全部借款之日止，按月利率11‰计算）。
二、被告孙长青、邢吉亮对�告张学亮上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张学亮、孙长青、邢吉亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年一月十八日
书记员 赵光伟
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初90号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孙世玲，男，1968年6月19日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月21日被萧县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年8月25日被萧县公安局取保候审，2018年3月21日经萧县人民检察院决定取保候审。同年3月23日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉［2018］84号起诉书指控被告人孙世玲犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙世玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年7月20日16时许，被告人孙世玲驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，在萧县杜楼镇唐庙村沿311国道由东向西行驶至40KM+770M处路段时，与同方向高某1驾驶的豪爵牌两轮摩托车相撞，致高某1死亡。萧县公安局交通管理大队认定孙世玲负事故主要责任。
被告人孙世玲于2017年7月20日案发后报警，在抢救被害人时，经萧县公安局交通管理大队民警传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为被告人孙世玲的行为构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人孙世玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年7月20日16时许，被告人孙世玲驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，在萧县杜楼镇唐庙村沿311国道由东向西行驶至40KM+770M处路段时，与同方向高某1驾驶的豪爵牌两轮摩托车相撞，致高某1死亡。萧县公安局交通管理大队认定孙世玲负事故主要责任。
被告人孙世玲于2017年7月20日案发后报警，在抢救被害人时，经萧县公安局交通管理大队民警传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明：2017年8月25日，被告人孙世玲与被害人高某1的近亲属达成民事协议，被告人孙世玲赔偿被害人高某1的近亲属经济损失人民币16万元，被害人高某1的近亲属对被告人孙世玲表示谅解。
上述事实，被告人孙世玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人高某2的证言，书证户籍信息、发破案及到案经过、协议书、谅解书、赔偿凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定所中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙世玲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙世玲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孙世玲在案发后通过电话报案，并在协助抢救伤员时被出警民警带回公安机关处理，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其予以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法可对其适用缓刑。根据被告人孙世玲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙世玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一八年四月二日
书记员 高娜娜
附有关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1674号
原告招商银行股份有限公司青岛分行
法定代表人张连怀
被告王英明
被告管慧
被告王英杰
被告于坤莲
被告和进军
被告张莉莉
原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告王英明、管慧、王英杰、于坤莲、和进军、张莉莉银行存款人民币19万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告招商银行股份有限公司青岛分行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王英明、管慧、王英杰、于坤莲、和进军、张莉莉银行存款人民币19万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年六月六日
书记员 由子聪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5993号
原告：魏玉华，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张乃安，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住徐州市。
被告：严作玲，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住沛县新城嘉苑Ｄ区。
原告魏玉华与被告张乃安、严作玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉华及被告张乃安到庭参加诉讼。被告严作玲经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金234300元，支付利息（以10万元为基数，自2016年5月24日起算；以104300元为基数，自2016年5月24日起算；以30000元为基数，自2016年8月6日起算。均按月利率2%计算至2017年7月17日）；2.案件受理费被告承担。事实和理由：被告因经营砂石生意，需资金周转为由，多次向原告借款计234300元整，并约定利率及还款期限，期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由至今未还。
张乃安辩称，对原告陈述的事实无异议，对原告要求偿还的数额及利息也无异议，只是暂时没能力偿还。
严作玲未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提交借据三张。被告严作玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对借条的真实性予以确认，并在卷佐证。
经本院审查认定事实如下：被告张乃安、严作玲曾系夫妻关系，于2008年11月26日登记离婚，于2010年3月17日登记结婚，后于2014年10月29日在本院主持调解下，双方经协商再次离婚。2013年1月5日，被告张乃安、严作玲向原告借款100000元，出具借条一份，内容：“今借魏玉华现金壹拾万元正（￥100000），月息3000元正，用期1年，每月4号付息此条有效用到2016.12.31日张乃安”。张乃安、严作玲在借款人处签字，被告已按月息3000元偿还利息至2016年5月23日。
2015年10月起，被告张乃安多次向原告借款，合计104300元，于2016年5月23日出具借条一份，内容：“自2015年10月份至今张乃安多次借魏玉华款，用于经营砂石生意。合计104300元整（壹拾万零肆仟叁佰元整），经双方协商，张乃安答应每月还款壹万元整，自2016年6月开始偿还。如违约张乃安须向魏玉华做出赔偿（律师费、诉讼费、误工费由违约方承担）。利息按月计算，按月息2%计算。自签字之日起计算、有效”，被告张乃安在内容下方继续书写“以上钱款壹拾万肆仟叁佰元我认可以上条款我认可”，并在右下方借款人处签字按印。
2016年8月5日，被告张乃安再次向原告借款30000元，出具借条一份，内容：“今借魏玉华现金叁万元整用于经营砂石生意，借用期2个月。如到期不还，自借款之日起付息按月息率2分计算”。被告张乃安在借款人处签字按印。
本院认为，被告严作玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对于2013年1月5日的借款100000元，借条中由两被告签字，两被告作为共同借款人，与原告之间的贷款合同，系双方真实�思表示，合法有效，原告要求两被告共同偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认，2016年5月23日前的利息，被告已按月息3分付清，不违反法律规定，本院予以确认，2016年5月24日至2017年7月17日的利息，原告按月利率2%主张，于法无悖，本院予以支持，数额为27512元。
对于2016年5月23日的借款104300元、2016年8月5日的借款30000元，均为两被告离婚后，张乃安以个人名义所借，为张乃安的个人债务，双方之间的借贷合同，合法有效，应由张乃安个人按约定偿还，原告要求被告严作玲共同偿还，无事实依据，本院不予支持。原告主张按月利率2%计算利息，于法无悖，本院予以支持，经计算，2016年5月23日的借款利息数额为28695元，2016年8月5日的借款利息数额为6817元。
综上，被告张乃安应返还原告借款本金234300元，支付利息63024元，合计297324元，对其中借款本息127512元，被告严作玲承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张乃安于本判决生效后十日内返还原告魏玉华借款本金234300元，支付利息63024元，合计297324元；
被告严作玲对上述借款本息127512元承担共同清偿责任；
驳回原告魏玉华对被告严作玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，财产保全费1045元，公告费600元，合计6460元，由被告张乃安、严作玲负担2771元，由被告张乃安负担3689元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 耿媛媛
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初5993号原告：魏玉华，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张乃安，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住徐州市。被告：严作玲，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住沛县新城嘉苑Ｄ区。原告魏玉华与被告张乃安、严作玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉华及被告张乃安到庭参加诉讼。被告严作玲经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金234300元，支付利息（以10万元为基数，自2016年5月24日起算；以104300元为基数，自2016年5月24日起算；以30000元为基数，自2016年8月6日起算。均按月利率2%计算至2017年7月17日）；2.案件受理费被告承担。事实和理由：被告因经营砂石生意，需资金周转为由，多次向原告借款计234300元整，并约定利率及还款期限，期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由至今未还。张乃安辩称，对原告陈述的事实无异议，对原告要求偿还的数额及利息也无异议，只是暂时没能力偿还。严作玲未答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张向本院提交借据三张。被告严作玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对借条的真实性予以确认，并在卷佐证。经本院审查认定事实如下：被告张乃安、严作玲曾系夫妻关系，于2008年11月26日登记离婚，于2010年3月17日登记结婚，后于2014年10月29日在本院主持调解下，双方经协商再次离婚。2013年1月5日，被告张乃安、严作玲向原告借款100000元，出具借条一份，内容：“今借魏玉华现金壹拾万元正（￥100000），月息3000元正，用期1年，每月4号付息此条有效用到2016.12.31日张乃安”。张乃安、严作玲在借款人处签字，被告已按月息3000元偿还利息至2016年5月23日。2015年10月起，被告张乃安多次向原告借款，合计104300元，于2016年5月23日出具借条一份，内容：“自2015年10月份至今张乃安多次借魏玉华款，用于经营砂石生意。合计104300元整（壹拾万零肆仟叁佰元整），经双方协商，张乃安答应每月还款壹万元整，自2016年6月开始偿还。如违约张乃安须向魏玉华做出赔偿（律师费、诉讼费、误工费由违约方承担）。利息按月计算，按月息2%计算。自签字之日起计算、有效”，被告张乃安在内容下方继续书写“以上钱款壹拾万肆仟叁佰元我认可以上条款我认可”，并在右下方借款人处签字按印。2016年8月5日，被告张乃安再次向原告借款30000元，出具借条一份，内容：“今借魏玉华现金叁万元整用于经营砂石生意，借用期2个月。如到期不还，自借款之日起付息按月息率2分计算”。被告张乃安在借款人处签字按印。本院认为，被告严作玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对于2013年1月5日的借款100000元，借条中由两被告签字，两被告作为共同借款人，与原告之间的贷款合同，系双方真实�思表示，合法有效，原告要求两被告共同偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认，2016年5月23日前的利息，被告已按月息3分付清，不违反法律规定，本院予以确认，2016年5月24日至2017年7月17日的利息，原告按月利率2%主张，于法无悖，本院予以支持，数额为27512元。对于2016年5月23日的借款104300元、2016年8月5日的借款30000元，均为两被告离婚后，张乃安以个人名义所借，为张乃安的个人债务，双方之间的借贷合同，合法有效，应由张乃安个人按约定偿还，原告要求被告严作玲共同偿还，无事实依据，本院不予支持。原告主张按月利率2%计算利息，于法无悖，本院予以支持，经计算，2016年5月23日的借款利息数额为28695元，2016年8月5日的借款利息数额为6817元。综上，被告张乃安应返还原告借款本金234300元，支付利息63024元，合计297324元，对其中借款本息127512元，被告严作玲承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张乃安于本判决生效后十日内返还原告魏玉华借款本金234300元，支付利息63024元，合计297324元；被告严作玲对上述借款本息127512元承担共同清偿责任；驳回原告魏玉华对被告严作玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元，财产保全费1045元，公告费600元，合计6460元，由被告张乃安、严作玲负担2771元，由被告张乃安负担3689元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戚晓雷人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  滕 娟二〇一七年七月二十五日书 记 员  耿媛媛
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审34号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环路。
法定代表人：江村，任该局局长。
被申请执行人：玉田县德顺专用汽车制造有限公司，住所地：玉田县虹桥镇珠树坞一村。
法定代表人：王立国，任该公司总经理。
申请执行人玉田县国土资源局于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对玉田县德顺专用汽车制造有限公司未经批准占用虹桥镇珠树坞一村集体土地32.8亩建筑一案于2015年6月16日作出的玉国土资执罚（2015）018号行政处罚决定。
本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚（2015）018号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚（2015）018号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚（2015）018号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 杨
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2080号
原告赵某某，男。
被告闫某某，女。
本院在审理原告赵某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告赵某某负担。
审判员 辛 燕
二〇一七年九月二十日
书记员 秦珂婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03024号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：陈宏光，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告陈宏光物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 史永举
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03024号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：陈宏光，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告陈宏光物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  王丽波
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初667号
原告：陈昌华，男，1978年9月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：蔡金豹，男，1986年8月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：邵丹丽，女，1989年11月10日出生，汉族，住玉环县。
原告陈昌华与被告蔡金豹、邵丹丽追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈昌华到庭参加诉讼；被告蔡金豹、邵丹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告陈昌华诉称：两被告于夫妻婚姻关系存续期间，被告蔡金豹以家庭经营为由分别于2015年8月29日、2015年9月2日向原告借款共计人民币50000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条二份为凭。嗣后，经原告多次催讨均未果。原告故诉请：一、判令两被告立即向原告偿还本金及利息共计人民币62000元（利息计算方式：按照月利率1.5%自2015年9月2日至2017年1月16日）；二、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告蔡金豹、邵丹丽既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函各一份及借条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告蔡金豹、邵丹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈昌华与被告蔡金豹之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告邵丹丽未提出该债务系被告蔡金豹个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡金豹、邵丹丽于本判决生效后十日内共同偿还原告陈昌华本金50000元，利息12000元，合计人民币62000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1350元（原告预交），由被告蔡金豹、邵丹丽共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 黄建华
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 林晓晓
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1070号
原告：甘某某，男，1983年12月6日出生，汉族。
被告：许某某，男，1982年7月3日出生，汉族。
原告甘某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告从2015年7月底因外债及家庭矛盾在原告家住，被告叫原告做手机分期购买，因被告被列为黑名单做不了，便叫原告去做，手机下来套现后，被告称为还债将钱全部拿走，后公司因逾期付款准备起诉原告，原告多次找被告协商，被告向原告出具了借条，借条中的金额另含赔偿电动车的钱、两个半月的生活费及向原告借的部分现金。后原告多次要求被告归还借款，被告不接电话亦不联系原告，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金36223元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月14日，被告向原告出具借条，其内容为：“今借到甘某某人民币叁万陆仟贰佰贰拾叁元整（36223.00），定于从2015年10月15日开始40天之内归还，如未归还遵照一切法律规定处理。”2016年3月22日，原告以被告未归还借款本金36223元为由，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款36223元的事实，原告提供了借条佐证，而被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院采信原告的证据，对原告要求被告偿还借款36223元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后七日内偿还原告甘某某借款36223元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，公告费300元，共计1010元（原告甘某某已预交），由被告许某某承担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0505刑初107号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年12月21日出生，汉族，内黄县某某菌业发展有限公司法定代表人，住河南省内黄县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月19日被安阳市公安局殷都分局取保候审，2018年4月18日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2018年4月24日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2018﹞55号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派代理检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2013年11月22日，安阳市殷都区人民法院对霍某某与张某某1、内黄县某某菌业发展有限公司民间借贷纠纷一案作出（2013）殷民二初字第240号民事判决，判令张某某1、内黄县某某菌业有限公司在判决生效后十日内偿还霍某某借款250万元及违约金5万元，并支付相应利息。该判决生效后，作为内黄县某某菌业发展有限公司法定代表人张某某有能力履行法院的生效判决而拒不履行。
2017年4月13日，霍某某与张某某1、内黄县某某菌业发展有限公司张某某达成执行和解协议，并已执行完毕。
2017年4月19日，被告人张某某到公安机关投案。
上述事实被告人张某某当庭均无异议，且有户籍证明、供述与辩解、民事判决书、执行申请书、企业注册信息、章程、纳税申报表、证人江某证言、执行和解协议书、收据、结案申请书、结案通知书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，安阳市殷都区人民检察院指控张某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，已构成自首，可予以从轻处罚。被告人张某某于案发后已对被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；经内黄县司法局调查评估，张某某具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一八年五月三日
书记员 华素贤
三亚市城郊人民法院
行 政 判 决 书
（2017）琼0271行初2号
原告董亚芳。
委托代理人罗贯云，海南琼亚律师事务所律师。
被告三亚市民政局。
法定代表人潘国华，该局局长。
委托代理人吴高浩，该局工作人员。
委托代理人林如果，海南中海律师事务所律师。
第三人刘文军。
第三人苏春劝。
原告董亚芳诉被告三亚市民政局（以下简称市民政局）、第三人刘文军、第三人苏春劝撤销婚姻登记纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告董亚芳及其委托代理人罗贯云，被告市民政局委托代理人吴高浩、林如果，第三人刘文军、苏春劝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市民政局于2005年9月12日作出琼亚结字05026**号结婚登记证，准予刘文军和董亚芳登记结婚。被告提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，以证明登记结婚的流程合法；2、刘文军、董亚芳的身份证和户口本复印件，以证明婚姻登记人的身份；3、结婚证，以证明被诉行政行为的存在。
原告董亚芳诉称：2016年11月24日刘文军、苏春劝到三亚市民政局办理离婚手续，在办理过程中工作人员发现刘文军、苏春劝提供的结婚证与本人身份信息不符，便向他们了解情况，得知刘文军、苏春劝在2005年办理结婚登记时因苏春劝没有身份证，苏春劝便冒用董亚芳的身份证，以董亚芳的名义与刘文军办理结婚登记，市民政局就此颁发了琼亚结字05026**号婚姻登记证。市民政局对苏春劝提供的登记材料未尽到谨慎审查的义务，导致被诉的婚姻登记行为错误，请法院判决撤销市民政局颁发的琼亚结字05026**号婚姻登记证。
原告向本院提交的证据、依据有：1、结婚证、结婚登记审查处理表，以证明苏春劝以原告董亚芳的身份信息与刘文军登记结婚，相片为苏春劝，苏春劝与刘文军才是夫妻关系；2、申请结婚登记声明书，以证明苏春劝以董亚芳的身份信息与刘文军登记结婚；3、董亚芳和苏春劝的身份证与常住人口登记卡，以证明苏春劝冒用董亚芳的身份证登记结婚。
被告市民政局辩称：《婚姻法》第十一条规定的可撤销的婚姻是因胁迫而结婚，本案中董亚芳和刘文军结婚是自愿登记且符合结婚的法定条件，不属于可撤销的婚姻。2005年9月12日董亚芳和刘文军到市民政局办理婚姻登记，没有证据证明当时到场登记的是苏春劝而不是董亚芳，从相片、身份证、户口本和当事人签字看，到场的人是董亚芳。且刘文军若知道和董亚芳登记结婚，其不可能同意与董亚芳登记结婚。根据《婚姻登记工作暂行规范》第四十一条第一款第（三）项的规定，撤销婚姻申请应在1年内提出，董亚芳在十多年后再申请撤销婚姻登记已超过时效，请求驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对原告、被告提交的证据作如下的认证：1、被告市民政局提供的证据1即结婚登记审查处理表上当事人的照片，经辨识，女方当事人的照片应为苏春劝，而不是董亚芳；2、原告、被告提交的其他证据符合证据的真实性、合法性与关联性原则，本院予以采信。
第三人刘文军和苏春劝共同述称：第三人同意董亚芳的意见，是苏春劝冒用董亚芳的身份证而与刘文军登记结婚，董亚芳没有到场登记，请求法院撤销琼亚结字05026**号婚姻登记。
经审理查明：2005年9月12日刘文军和苏春劝到市民政局办理结婚登记，因苏春劝没有身份证，苏春劝就借用董亚芳的身份证来与刘文军办理结婚登记，但提供给市民政局的结婚相片是苏春劝和刘文军的合影照。婚后苏春劝与刘文军感情不和而长期分居，苏春劝在2010年与韩海泉登记结婚，而董亚芳也于2013年4月2日在保亭县加茂镇人民政府与陈亚荣登记结婚。2016年苏春劝、刘文军一致同意解除双方当年以“董亚芳”名义办理的结婚登记，双方到被告市民政局办理离婚手续，市民政局以双方不是胁迫登记为由，拒绝为双方办理离婚手续。为此，董亚芳诉至本院，要求撤销市民政局颁发的琼亚结字05026**号婚姻登记证。
本院认为，婚姻登记行为是一种行政确认行为，而不是行政许可行为，本案中各方当事人不涉及到婚姻胁迫行为，本案主要审查的是市民政局颁发的琼亚结字05026**号婚姻登记证认定事实是否清楚，发证程序是否合法。《婚姻登记条例》第四条规定“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。”；第五条第一款第（一）项规定“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证……”，从本案查明的事实看，办理琼亚结字05026**号婚姻登记时董亚芳并未到现场办理登记，违反了上述第四条的规定，苏春劝办理登记时也没有出具本人的户口簿或身份证，而是冒用董亚芳的身份证，违反了上述第五条的规定，被告市民政局未尽审慎审核董亚芳身份证的义务，就错把苏春劝当董亚芳，从而作出颁发琼亚结字05026**号婚姻登记证的行政行为，属认定事实错误，程序违法，最高人民法院行政审判庭《关于婚姻登记行政案件原告资格及判决方式有关问题的答复》（法【2005】行他字第13号）第二款规定“根据《婚姻法》第八条规定，婚姻关系双方或一方当事人未亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记，且不能证明婚姻登记系男女双方的真实意思表示，当事人对该婚姻登记不服提起诉讼的，人民法院应当依法予以撤销。”原告董亚芳请求撤销琼亚结字05026**号婚姻登记证，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、第三项的规定，判决如下：
撤销被告三亚市民政局2005年9月12日作出的琼亚结字05026**号结婚登记证。
案件受理费50元，由被告三亚市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 史 海
审 判 员 蔡智勇
人民陪审员 王定明
二○一七年四月十日
书 记 员 钟祯卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2620号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，总经理。
被上诉人（原审原告）：欧恒恒，男，1993年9月4日出生，汉族，身份证住址：重庆市大足县。
委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋亚彬，男，1989年8月19日出生，汉族，身份证住址：河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人欧恒恒、宋亚彬、中国太平洋财产股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院作出的（2016）粤0404民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金湾区人民法院于2016年10月8日向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司送达了《预交上诉费通知书》。
经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司没有在规定期限内交纳案件上诉费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 谭炜杰
代理审判员 黄汉源
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄瑞绮
广东省德庆县人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初124号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1975年4月13日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地址：广东省德庆县。2016年8月11日因涉嫌滥伐林木罪被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人蓝某某犯滥伐林木罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年5月至6月，被告人蓝某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人砍伐德庆县莫村镇曙光村委会“牛湖石坝侧”山场的桉树。经鉴定，被滥伐桉树总蓄积量为451.253立方米。
公诉机关�本院提供了相关证据，认为被告人蓝某某滥伐林木数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人蓝某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人蓝某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2016年3月，被告人蓝某某以15万元的价格向他人购买了德庆县莫村镇曙光村委会“牛湖石坝侧”山场的桉树。2016年5月15日至6月25日，被告人蓝某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人砍伐该山场的桉树。经鉴定，被砍伐的林木属一般用材林，为桉树，面积81.2亩，砍伐林木总蓄积451.253立方米，出材279.78立方米，剩余物58.7吨。
2016年7月6日，被告人蓝某某主动到德庆县公安局森林分局投案，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录（照片）、扣押决定书、扣押清单、现场勘察调查鉴定意见书、价格认定结论、抓获经过、户籍资料及其他相关书证等证据证实，被告人蓝某某亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木，达451.253立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人蓝某某犯罪后能自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人蓝某某的犯罪事实清楚，证据充分，滥伐林木罪罪名成立，其意见，本院予以采纳。依照《中华人民共�国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3699号
原告：许梅华，女，1978年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：许国云，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：福建省莆田市山中集团公司，住所地仙游县郊尾镇长安村。
法定代表人佘飞鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅仙娥，女，住福建省仙游县。系该公司办公室副主任。
许梅华与许国云、福建省莆田市山中集团公司物权确认纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。许梅华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现许梅华自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予许梅华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由许梅华负担。
审 判 长 林少军
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 吴秋令
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王智萍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第340号
罪犯刘波平，男，1979年7月18日出生，汉族，出生地江西省抚州市，大专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月22日作出（2012）东一法刑初字第303号刑事判决，以被告人刘波平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出（2012）东中法刑终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘波平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘波平获得嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘波平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波平减去有期徒刑八个月五天（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2808号
原告：潘理云，男，1947年11月15日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘理香（系原告妻子），女，1948年12月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：潘修路，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告潘理云与被告潘修路排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告潘理云于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘理云撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘理云负担。
审判员 刘新安
二〇一七年三月八日
书记员 王玉强
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2748号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
被告：韩育娟，现住吉林省长春市宽城区。
长春证大物业服务有限公司与韩育娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春证大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春证大物业服务有限公司负担。
代理审判员 于海亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张钟元
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1783号
原告：吕香飞。
被告：叶云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：张颖俊，总经理。
原告吕香飞与被告叶云、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴纪华
二〇一四年八月二十八日
书记员 竹魏芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执130号
申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人冯明辉，理事长。
委托代理人杨学军，额尔格图信用社主任。
被执行人陈祥，男，1958年5月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人陈祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人履行了部分给付义务、且被执行人暂无其他财产可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
执行员 王兴安
二〇一六年十二月二十七日
书记员 五 喜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2754号
原告管仪进，男，1968年12月1日出生，汉族，郯城县重坊镇，居民。
被告管仪念，男，1966年1月17日出生，汉族，郯城县重坊镇，居民。
原告管仪进与被告管仪念民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管仪进到庭参加诉讼，被告管仪念经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管仪进诉称，原告管仪进与被告管仪念系朋友关系，2012年8月8日，被告管仪念因偿还信用社贷款向原告管仪进借款50000元，约定1年内还清。借款逾期后，经原告管仪进催要，被告管仪念至今未还。原告管仪进提起诉讼，请求依法判令被告管仪念偿还借款50000元及利息，案件受理费用由被告管仪念负担。
被告管仪念未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告管仪念因偿还信用社贷款向原告管仪进借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为1年。借款逾期后，经原告管仪进催要，被告管仪念至今未还。原告管仪进于2014年8月5日向本院提起诉讼，请求依法判令被告管仪念偿还借款50000元及利息，案件受理费用由被告管仪念负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告管仪念向原告管仪进借款50000元，有借条证实。原告管仪进与被告管仪念的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告管仪进要求被告管仪念偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应自借款逾期之日即2013年8月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告管仪念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管仪念偿还原告管仪进借款本金50000元及利息（利息自2013年8月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告管仪念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘娜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2987号
申请执行人秦效才，男，汉族，1990年4月22日出生，住安徽省临泉县。
被执行人温州旭辉鞋业有限公司，住温州市温州大道110号第四层西侧，企业组织机构代码：09098310X。
李奎依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3634号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温州旭辉鞋业有限公司在（2017）浙0303执2987号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州旭辉鞋业有限公司银行存款人民币7667元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 静
二〇一七年九月十八日
代书 记员 雷明顺
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第265号
罪犯廖火炉，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县，小学文化，农民，系累犯。现在福建省漳州监狱服刑。
2010年12月7日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第219号刑事附带民事判决，认定被告人廖火炉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币190569元。宣判后，廖火炉不服，提出上诉。本院于2011年1月26日作出（2011）闽刑终字第135号刑事裁定，维持原判，于2011年3月18日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯廖火炉在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯廖火炉减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖火炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯廖火炉原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币190569元，服刑期间月平均消费人民币68元，本院审理期间，执行财产刑人民币500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖火炉减刑的异议。
本院认为，罪犯廖火炉系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一项的规定，裁定如下：
将罪犯廖火炉的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年8月4日起至2032年8月3日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 林小超
代理审判员 董克云
二〇一四年八月四日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
青海省西宁市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）青01刑申32号
原审被告人郭世聪破坏公用电信设施罪一案，青海省西宁市城西区人民法院于二Ｏ一六年三月八日以（2016）青0104刑初73号刑事判决，认定被告人郭世聪犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，郭世聪提出上诉。青海省西宁市中级人民法院经依法审理，认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，于二Ｏ一六年六月五日以（2016）青01刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，郭世聪近亲属郭自宾向本院提出申诉。本院依法立案审查了本案，并提交审判委员会讨论决定。本院认为：原审认定被告人郭自宾犯破坏公用电信设施罪，适用法律错误，可能影响对其定罪、量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、第二百四十一条，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年二月八日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢174号
申请执行人：ＸＸ月，男，1967年5月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：荆得林，男，1963年4月22日生，汉族，住桓台县。
被执行人：伊玉芳，女，1963年4月2日生，汉族，住桓台县。
ＸＸ月与被执行人荆得林、伊玉芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）桓民初字第82号民事调解书已经发生法律效力。因荆得林、伊玉芳未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ月于2017年4月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第82号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 夏军
二〇一七年四月十七日
书记员 王娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8888号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告涂志蒙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告涂志蒙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告涂志蒙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,893.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,893.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00158号
申请执行人：乐某。
法定代理人：乐雄斌，男，1966年4月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：刘文军，男，1971年3月31日出生，汉族，司机，住武穴市。
被执行人：武穴市安达出租有限责任公司。住所地：武穴市永宁大道**号。申请执行人乐某依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第01203号民事判决书，于2013年2月28日申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘文军与申请执行人的法定代理人乐雄斌协商和解，被执行人已按和解内容履行完毕。申请执行人的法定代理人乐雄斌申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00158号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一三年三月六日
书记员 蒋明帜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2850号
罪犯谢光友，男，1969年3月15日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一四年十一月二十六日作出（2014）青刑初字第1357号刑事判决，认定谢光友犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2014年5月24日起至2017年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十二月十二日提出（2016）沪司狱白假94号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月13日至2016年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢光友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯谢光友假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢光友在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯谢光友的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谢光友在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯谢光友可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢光友予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2017年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
谢光友回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初524号
原告：殷俊。
委托代理人:李玥,辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人:隋常有,辽宁君秀律师事务所律师。
被告：武永忠。
被告：王水生。
本院在审理原告殷俊与被告武永忠、王水生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告殷俊撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告殷俊负担。
审 判 长 唐 卫
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈禹霏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第83号
原告：蒋明远。
被告：王再彪。
原告蒋明远为与被告王再彪民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘德远适用简易程序独任审判，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。原告蒋明远到庭参加了诉讼，被告王再彪经本院合法传唤无正当理庭由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋明远起诉称：2011年9月23日被告王再彪因生意所需资金，向原告借款1.5万元，且约定了还款期限，（未约定利息）并出借条一份，期间，被告王再彪已归还了本金5000元，尚欠余款1万元，后经多次催讨未果。为此，原告特向法院起诉，要求被告立即归还原告借款人民币1万元，并计付按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉日起至判决确定的履行日止的利息。并承担本案的诉讼费。
被告王再彪未作答辩，亦未提供证据。
原告蒋明远在举证期限内，提供了由被告王再彪借条一份，借条记载原告蒋明远诉称的基本内容，用以证明被告向原告借款1.5万元的事。
鉴于被告王再彪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告蒋明远提供的证据可以证明原告主张的事实。
本院查明的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：被告王再彪向原告蒋明远借款的事实有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告王再彪向原告蒋明远借款后，理应及时归还尚欠款人民币1万元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王再彪于本判决生效后十日内归还原告蒋明远借款人民币1万元，并计付按中国人民银行同期贷款基准利率以本金1万元为基数，从2013年11月23日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王再彪负担在判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘德远
二〇一三年三月十五日
书记员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。