山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋07刑终139号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘改林，女，1938年8月8日出生于山西省临县，汉族，小学文化，系临县村民，住本村，系被害人李某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张春梅，女，1962年5月10日出生于山西省临县，汉族，小学文化，系临县村民，住太原市尖草坪区，系被害人李某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李军，男，1982年12月1日出生于山西省临县，汉族，初中文化，系临县村民，住太原市尖草坪区，系被害人李某1之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李娟，女，1984年11月17日出生于山西省临县，汉族，初中文化，系临县村民，住太原市尖草坪区，系被害人李某1之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李芳，女，1990年2月6日出生于山西省临县，汉族，初中文化，系临县村民，住，系被害人李某1之次女。共同诉讼代理人左韶山、闫变芳，山西刘芳华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高峰，男，1990年7月15日出生于山西省五台县，汉族，中专文化，捕前系五台县村民，暂住榆次区。2016年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局刑事拘留，2016年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪经榆次区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）田永兵，男，1983年6月3日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，榆次区村民，住本村。榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人高峰犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘改林、张春梅、李军、李娟、李芳提起附带民事诉讼一案，于2017年3月15日作出（2016）晋0702刑初443号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼原告人刘改林、张春梅、李军、李娟、李芳、原审被告人高峰、原审附带民事诉讼被告人田永兵均不服，均提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，上诉人高峰、上诉人李军及其共同诉讼代理人左韶山、闫变芳、上诉人田永兵出庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2016年5月5日早晨5点多，被告人高峰驾驶无牌奥龙重型自卸货车在中都路由南往北行驶。当车驶至铁华大厦附近时，与同方向行驶的一辆电动三轮车发生碰撞，驾驶电动三轮车的被害人李某1从车上摔下后被该货车碾压。事故造成李某1当场死亡。案发后高峰驾车逃逸。经交警部门认定，高峰承担事故的全部责任。经鉴定，李某1系交通事故致急性重度开放性颅脑损伤合并急性重度开放性胸腹腔脏器损伤死亡。被告人高峰于当日7时许到晋中交警支队事故处理大队投案。另认定，附带民事诉讼被告人田永兵系无牌陕汽奥龙重型自卸货车车主，高峰是该的雇员。被害人李某1及妻张春梅于2013年11月起在太原市小店区龙城街道办事处新庄社区租房居住务工，案发后附带民事诉讼被告人田永兵给付被害人李某1家属100000元。原审法院据以认定上述事实的证据有：1、晋中市公安局110接处警卡、受理道路交通事故案件登记表。2016年5月5日05时19分，要东贵报警称一辆陕汽牌重型自卸货车与一辆电动三轮车在中都北路榆次区人民法院门前北侧发生交通事故，死亡一人，肇事车辆逃逸，请速出警。2、交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字【2016】第00109号道路交通事故认定书。经现场勘查认定高峰承担此次事故的全部责任；李某1在此次事故中无责任。3、机动车信息及驾驶证查询结果。经查询，高峰于2012年2月21日初次领取机动车驾驶证，准驾车型B2。4、山西中宇司法鉴定中心中鉴（尸）字（2016）078号司法鉴定意见书、尸检照片。经鉴定，李某1系交通事故致急性重度开放性颅脑损伤合并急性重度开放性胸腹脏器损伤死亡。5、山西中宇司法鉴定中心中鉴（2016）痕鉴字第143号司法鉴定意见书。经鉴定，相关痕迹是未悬挂号牌号码的陕汽牌重型自卸货车车身前部右侧碰撞新飞牌电动三轮车身左后部，右前轮碾压驾车人所形成。6、山西省榆次司法鉴定中心（2016）鉴字第218号司法鉴定意见书。经对无牌照陕汽奥龙牌重型自卸货车的人工安全检验鉴定如下：1、制动系统的车轮制动器、驻车制动器、弹簧储能器、制动管路、制动总泵、分泵等技术性能均合格。2、转向盘最大自由转动量大于15度，转向器性能不合格。3、前照灯有一个无效、制动灯无效，照明、信号性能不合格。4、车身反光标识、车辆尾部标志板缺失，车身下部安全网缺失，不合格。5、第二轴左右侧轮胎花纹不符合“同一轴上的轮胎花纹应一致”的规定，不合格；第三轴右侧轮胎花纹不符合‘“花纹深度应大于等于1.6mm”的规定，不合格。根据国家标准,《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012和《机动车运行安全技术检验项目和方法》GB21861-2014的有关条款规定，整车安全技术检验不合格。7、山西省榆次司法鉴定中心鉴定书。经鉴定高峰的血液中检出酒精，其酒精含量为5.94mg/100ml。8、田永兵的证言、车辆买卖协议及机动车发票。该系无牌陕汽奥龙重型自卸货车车主，高峰是该的雇员。该的汽车是2015年8月从大同一个叫段某的个人手里买的二手车，因为购买的旧车时间长了所以上不了户。2016年5月2日该的车在杜二小修理厂修过，铆刹车片，发生交通事故后高峰给该打电话，该即让高峰报警。9、白雪峰的证言。证实2016年5月5日凌晨该驾驶自己的自卸车从榆次工人俱乐部拉废土往东外环南湖倒土，一同倒土的还有同村田永兵的车，驾驶员叫高峰。凌晨4点多该想睡觉就回了家，中午醒来听说高峰出事了。10、杜某的证言。证实田永兵养的陕汽奥龙自卸车在该的汽车修理部修过4、5次，发生事故前几天在该的修理部铆过刹车。11、被告人高峰的供述。该受雇于田永兵为其开车。2016年5月5日5时15分左右，该驾驶田永兵的无牌陕汽奥龙重型自卸货车去东外环倒土，由南往北走到中都北路区法院路段北侧时前面有一辆同向行驶的电动三轮车，该按了一下喇叭准备超多方，电动三轮车向左拐了一下，该车前部就撞了电动三轮车后部，骑电动三轮车的人就从车上摔了下来，该就向右打方向，还是没有躲开将人压了，该当时懵了，又害怕所以没有停车，把车开到修建的山西医科大学第二人民医院工地院内，给车主打电话，老板说到处都是摄像头，叫该来交警队自首。12、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案情况说明。证实2016年5月5日高峰肇事后驾车逃逸，高峰于当日7时许到晋中交警支队事故处理大队投案自首。13、扣押物品清单、返还物品清单。扣押田永兵的无牌陕汽货车一辆；扣押李某1的新飞牌电动三轮车一辆。以上车辆已返还。14、太原市非本地户籍人口信息登记表、太原市小店区龙城街道办事处新庄社区居民委员会证明。证实被害人李某1及妻张春梅于2013年11月起在太原市小店区龙城街道办事处新庄社区租房居住务工。15、临县白文镇镇府、临县白文村村民委员会证明。证实刘改林系李某1母亲，其长子李某1、次子李某2、女儿李某3。16、交通费、住宿费等票据。证实附带民事诉讼原告人的损失情况。17、太原市小店区小珍商店出具的证明、太原高新区华宜唐久便利店出具的证明、榆次杏花园烟酒店出具的证明。证实附带民事诉讼原告人的误工费。18、常住人口详细信息。证明被告人高峰的身份情况。原审法院认为，被告人高峰违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高峰犯罪后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人高峰的辩护人辩称其不构成逃逸情节的辩护意见与查明的事实不符，依法不予采纳。附带民事诉讼被告人田永兵系被告人高峰的雇主，由于被告人高峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的财产损失应由田永兵依据法律规定及其相关证据在合理范围内承担赔偿责任,被告人高峰驾驶无牌车辆肇事后逃逸，应承担连带赔偿责任。被害人李某1虽系临县白文镇白文村村民，但其与妻子张春梅从2013年5月起便在太原市小店区龙城街道办事处新庄社区租房居住务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：1、被告人高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月；2、附带民事诉讼被告人田永兵赔偿附带民事诉讼原告人刘改林、张春梅、李军、李娟、李芳因李某1死亡的丧葬费26480元、死亡赔偿金516560元、被扶养人生活费12368元、误工费7940元、交通费1760元、住宿费4575元，共计569683元。除去已支付的100000元，应在本判决生效后十日内再支付赔偿款人民币469683元。被告人高峰对上述赔偿款承担连带赔偿责任。3、驳回附带民事诉讼原告人刘改林、张春梅、李军、李娟、李芳的其他诉讼请求。上诉人高峰在刑事部分的上诉理由是：其肇事后没有逃逸，一审量刑重。上诉人刘改林、张春梅、李军、李娟、李芳的主要上诉理由是：1、其曾与肇事车主田永兵约定过的6万元整容费，原审不应将该费用计入丧葬费以内。2、一审未支持其精神抚慰金的请求不当。上诉人刘改林、张春梅、李军、李娟、李芳的共同诉讼代理人的意见是：1、由于被害人遭车碾压死亡，丧葬整容也属合理，不应在赔偿数额内核减；2、被害人死亡给其家属精神上造成极大伤害，应由对方支持精神抚慰金；上诉人高峰在附带民事部分的上诉理由是：1、对附带民事诉讼原告人不应当按照城镇居民标准进行赔偿；2、该和原审被告人田永兵不应当承担连带赔偿责任。上诉人田永兵在附带民事部分的上诉理由是：1、对附带民事诉讼原告人不应当按照城镇居民标准进行赔偿；2、该和原审被告人高峰不应当承担连带赔偿责任。出庭履行职务的检察员的意见是：原审认定事实清楚,证据确实充分,审判程序合法,量刑也属适当。本院经审理查明的事实与原审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在庭审中经过举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，（一）上诉人（原审被告人）高峰违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。原审法院认定罪名准确；（二）上诉人高峰具有“明知其所驾驶重型货车属于无牌证、安全机件失灵的车辆”的情节，依法可以从重处罚；（三）上诉人高峰犯罪后主动投案并如实供述了犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；（四）关于上诉人高峰辩解其肇事后没有逃逸的上诉理由，与本案所认定的事实、证据不符，本院不予采纳。原审法院在量刑方面，根据其犯罪的具体情节，依法判处有期徒刑四年三个月适当；（五）本案附带民事诉讼方面，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘改林、张春梅、李军、李娟、李芳主张曾与车主田永兵有过约定，六万元整容费不计算在丧葬费用以内、原审未支持其精神抚慰金一节，对整容费由于车主田永兵不予认可，且于法亦无据，精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，故对其上述理由以及共同诉讼代理人的意见，本院依法不予支持和采纳。（六）关于上诉人高峰、田永兵上诉主张原审对被害人适用城镇居民赔偿标准不妥、其也不应承担连带民事赔偿责任一节，经查，本案被害人虽属农村户籍，但上诉人李军等人提供证据证实被害人生前已在城镇打工生活了2年以上，家庭主要经济收入来源和消费支出与城镇居民相当，原审以城镇居民赔偿标准确定相应数额符合法律规定。上诉人高峰由于其交通肇事的犯罪行为使被害人受到经济损失，除依法承担刑事处罚外，理应判处其赔偿经济损失。上诉人田永兵作为肇事车辆车主，雇佣司机高峰为其驾驶机动车进行营运活动，依法应当对雇员在驾驶车辆过程中致人伤亡的后果承担民事赔偿责任。原审判决其二人承担连带民事赔偿责任正确。综上，原审认定基本事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，对附带民事部分的处理亦符合法律规定，本院依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吕致华审判员  尹小燕审判员  张 晖二〇一七年六月八日书记员  李晶晶