南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0504号
原告曹洪喜。
委托代理人沈跃进。
被告张雪军。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人张峥嵘。
原告曹洪喜诉被告张雪军、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，由代理审判员管中适用简易程序，于2014年7月9日、7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈跃进、被告平安保险南通公司委托代理人张峥嵘到庭参加了诉讼。被告张雪军经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪喜诉称，2012年4月8日13时20分许，被告张雪军驾驶的苏F×××××小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损害的道路交通事故。经交警部门认定，被告张雪军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告因事故所致损失为医疗费32200.31元、住院伙食补助费612元、营养费900元、二次手术费4500元、护理费11060元、误工费20000元、交通费500元、鉴定费2280元、车损1000元、残疾赔偿金35791.80元、精神损害抚慰金4000元，合计112844.11元，因被告张雪军在被告平安保险南通公司投保了交强险和商业三者险，扣除被告张雪军垫付的9600元以及被告平安保险南通公司垫付的10000元，故起诉要求两被告尚需赔偿其93244.11元。
为证明其主张，提供证据如下：1、道路交通事故认定书，拟证明事故经过和责任认定的事实；2、被告张雪军驾驶证、行驶证复印件及事故车辆苏F×××××小型普通客车的交强险、商业三者险保单复印件，拟证明相关诉讼主体资格的事实；3、司法鉴定意见书，拟证明原告休息、护理、营养期限及交通事故十级伤残的事实；4、医疗费票据9张、门诊病历2本、出院记录、用药清单、内固定材料合格证，拟证明原告医疗费损失32200.31元、住院34天以及内固定材料系国产的事实；5、500元交通费票据，拟证明原告交通费损失500元的事实；6、鉴定费票据1张，拟证明原告鉴定费损失2280元的事实；7、原告儿子曹华华、儿媳季火平的户口簿，拟证明原告护理人员身份的事实；8、原告退休证，拟证明原告系退休人员，享有退休工资的事实；9、原告工友曹某证明1份，拟证明原告虽已满退休年龄，但仍从事非农工作的事实；10、南通永安建设工程有限公司委托书复印件1份，拟证明曹某系该公司刘桥危仓老库房维修改造工程现场负责人的事实；11、南通市通州区金沙镇金余村村民委员会证明1份，拟证明原告具有劳动能力，在建筑工作务工的事实；12、证人曹某、陈某到庭证言，拟证明事故前原告在工地工作的事实。
被告张雪军未发表答辩意见，亦未有证据向法庭提供。
被告平安保险南通公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆苏F×××××小型普通客车在其公司投保交强险和商业三者险，两险保险期间均自2011年7月26日至2012年7月25日止，其中商业三者险保额200000元，系不计免赔。事故发生后其公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。要求扣除15%的非医保用药。对原告伤残等级有异议，应待内固定取出手术结束后再行评残。请求法院依法处理。
被告平安保险南通公司未有证据向法庭提供。
审理中，被告平安保险南通公司对原告提供证据的1、2、3、4、6、7、8、11的真实性没有异议，但认为医疗费票据2710943、2710942、4904057无门诊病历佐证，对其关联性有异议；鉴定费不属于保险公司理赔范围；对证据5真实性有异议；对证据9、10、12均不予认可，认为证人曹某、陈某到庭证言无其他书面证据佐证，且证人本身身份也存在疑问。原告对证人曹某、陈某的证言没有异议。
本院认证如下，原告提供的证据的1、2、3、4、6、7、8、11，被告平安保险南通公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；票号2710943、2710942的医疗费票据为足正斜位治疗费用，考虑到原告左第2、3、4跖骨开放性骨折的伤情，本院对其与本案的关联性予以确认；票号4904057无门诊病历佐证，本院对其关联性不予确认；对证据9、12，因无法确认证人曹某、陈某的工作情况，故对曹某出具的证据以及其与证人陈某到庭证言的真实性本院不予确认；证据10系复印件，被告亦不予认可，本院对其真实性不予确认；证据11，村委会的证明中表述原告“做小工多年，体力很好”，该证明内容系主观感知范畴，但未有出具该证明的证人到庭接受质询，且证明表述含糊，对原告是否具有劳动能力更需要专业部门进行鉴定，不能达到原告拟证明其具有劳动能力的目的。
经审理查明，2012年4月8日13时25分许，在南通市通州区二甲镇头甲桥西侧地段，被告张雪军驾驶苏F×××××小型普通客车由北向南行驶至事故地段右转弯时，该车前部左侧与由西向东行驶原告驾驶的通州区205693电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车部分损坏的交通事故。同日，原告被送往南通市通州区人民医院接受住院治疗，住院期间行左足第2、3、4跖骨骨折开放复位内固定术，于2012年5月2日出院，出院诊断左第2、3、4跖骨开放性骨折，左颧弓骨折，左足皮肤坏死。共住院34天。事故发生后，被告张雪军垫付9600元，被告平安保险南通公司垫付10000元。经交警部门认定，当事人曹洪喜承担事故次要责任，被告张雪军承担事故主要责任。2014年3月18日，经原告方委托，南通三院司法鉴定所鉴定认为，被鉴定人曹洪喜左足足弓结构破坏评定为交通事故十级伤残。内固定物需二次手术取出，费用约4500元。休息三个月。住院期间需要2人护理，非住院期间需1人护理2个月。营养时间2个月。取内固定二次手术期间，一般需休息2个月，需1人护理1个月，营养为1个月。
另查明，事故车辆苏F×××××小型普通客车在被告平安保险南通公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保额200000元，系不计免赔，两险保险期间均自2011年7月26日至2012年7月25日止。
审理中，经本院咨询，本院法医认为，被告平安保险南通公司提出重新鉴定申请的理由不足，该案可以不启动重新鉴定程序。原告评残与内固定是否取出没有影响，二次手术费可以支持。
审理中，被告张雪军庭外向本院反映，其已垫付了9600元，并自愿给付原告2000元，由原告向其返还7600元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故遭受损失，依法应获得相应赔偿。被告平安保险南通公司未能提供扣除非医保用药的证据，故对其该项主张本院不予支持。就原告的损失范围，本院作如下认定：1、医疗费，扣除票号4904057实付金额59.58元，经审核，原告医疗费损失32140.73元；2、住院伙食补助费，依法支持612元（18元／天×34天）；3、营养费，以司法鉴定意见书为据，依法支持900元（10元／天×90天）；4、二次手术费，依法支持4500元；5、护理费，依法支持11060元［70元／天×（34天×2人＋60天＋30天）］；6、误工费，原告事故发生时已逾60周岁，其提供的证据不能证明其具有劳动能力，并因该起事故导致了损失，故对原告该项主张不予支持；7、交通费，酌情支持400元；8、鉴定费，有鉴定费发票为据，依法认定原告鉴定费损失2280元；9、残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其系退休人员，享有退休待遇，故对其残疾赔偿金应当参照适用2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元每年计算，依法支持35791.80元（32538元／年×11年×0.1）；10、精神损害抚慰金，在交强险中优先支持4000元；11、车辆维修费，原告未能提供证据，被告平安保险南通公司亦不予认可，本院对原告该项主张不予支持。综前所述，本院认定原告因本起交通事故所致损失共计91684.53元（32140.73元＋612元＋900元＋4500元＋11060元＋400元＋2280元＋35791.80元＋4000元）。
本案中，苏F×××××小型普通客车在被告平安保险南通公司投保交强险和商业三者险。对于原告的损失，应先由被告平安保险南通公司在交强险责任限额内予以赔偿。就交强险部分损失，原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费四项合计38152.73元（32140.73元＋612元＋900元＋4500元）已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告平安保险南通公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计51251.80元（11060元＋400元＋35791.80元＋4000元）未超过交强险残疾赔偿限额110000元，故应当由被告平安保险南通公司赔偿原告51251.80元。就原告交强险外损失，原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费尚余28152.73元（38152.73元-10000元）。本案交通事故认定书，可以作为划分原、被告交强险外民事赔偿责任的依据。被告张雪军承担事故主要责任，但被告张雪军驾驶小型普通客车在速度、质量、硬度、车辆自身控制力等因素上，其危险性明显高于原告驾驶的电动自行车，故本院酌定原告交强险外的损失由被告张雪军承担80%的赔偿责任，依照保险合同及相关法律规定，由被告平安保险南通公司在商业三者险中赔偿原告22522.18元（28152.73元×80%）。其余20%损失由原告自行承担。鉴定费列入诉讼费中处理。被告张雪军自愿给付原告2000元系其民事权利的处分，本院予以照准，剩余的7600元应由原告向其返还，平安保险南通公司垫付的10000元应从其赔偿款中扣除。被告平安保险南通公司尚需赔偿原告73773.98元（10000元＋51251.80元＋22522.18元-10000元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告曹洪喜73773.98元；
二、原告曹洪喜返还被告张雪军7600元；
综合上述一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔付原告曹洪喜66173.98元，返还被告张雪军7600元。
三、驳回原告曹洪喜的其他诉讼请求；
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，鉴定费2280元，合计2738元，由原告曹洪喜负担572元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2166元（被告负担部分，原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币916元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一四年八月十一日
书 记 员 范会伟