wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初291号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层，组织机构代码56613734-8。
负责人孙大为，行长。
委托代理人陈冰玉，该行员工。
被告吴雪莲，女，1977年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区新建路*号，公民身份号码1202251977********。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告张宁，男，1975年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区新建路*号，公民身份号码1201051975********。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告范弢，男，1970年8月24日出生，汉族，天津洁柔纸业贸易有限公司经理，住天津市河东区卫国道柏丽花园3-8-402号，公民身份号码1201031970********。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行（以下简称哈尔滨银行）与被告吴雪莲、张宁、范弢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人陈冰玉，被告吴雪莲及被告张宁的共同委托代理人马继超，被告范弢到庭参加诉讼。2016年1月25日，被告范弢申请对原告提交《个人贷款保证合同》中涉及其本人的签字进行笔迹鉴定，鉴定期间不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，2015年5月13日原告与被告吴雪莲签订《个人经营贷款借款合同》，约定借款金额50万元，借款利率为年利率18%固定利率计算，借款期限2015年5月13日至2017年5月12日止，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告张宁、范弢分别与原告签订《个人贷款保证合同》，承诺对吴雪莲的上述债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向吴雪莲发放了贷款50万元，但吴雪莲自2015年7月起未及时还款，至2015年11月已欠借款本金482318.45元、利息26253.50元、复利1134.08元、罚息4385.5元，合计514091.53元。故原告要求：1、解除编号第4601010150150044号《个人经营贷款借款合同》；2、被告吴雪莲偿还原告借款本金482318.45元、利息26253.50元、复利1134.08元、罚息4385.5元，合计514091.53元（截止至2015年11月30日）、利息复利支付至实际偿还日；3、被告张宁、范弢对被告吴雪莲的上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、个人贷款借款合同；2、个人贷款保证合同两份；3、借款凭证；4、截至2016年5月24日的还款记录；5、吴雪莲的企业法人营业执照复印件。
被告吴雪莲辩称，吴雪莲向原告贷款50万元属实，但原告先扣了第一期的利息，实际放款并没有这么多。在2015年6月19日吴雪莲偿还了原告27000元。关于合同上约定的罚息、复利明显过高，因为是格式合同，并没有向借款人明示，要求驳回原告诉请的复利、罚息部分。
被告吴雪莲未向法庭提交证据。
被告张宁辩称，吴雪莲此笔借款张宁清楚，张宁也是担保人，其他答辩意见同吴雪莲。
被告张宁未向法庭提交证据。
被告范弢辩称，本人与张宁是通过朋友介绍相识，张宁租用本人的库房。本人从来没去过原告处签过保证合同，2015年5月13日原告可以调监控录像查看。现在本人做了笔迹鉴定，除了疑似签字外，合同上所有的信息都不是本人填写，且除了本人身份证上能看出的信息外，都不是本人的信息，电话号码也不是本人的。因此不同意原告的诉讼请求。
被告范弢为支持其抗辩理由向法庭提交司法鉴定意见书及交纳鉴定费的票据。
经审理查明，2015年5月13日原告与被告吴雪莲签订《个人经营贷款借款合同》（合同编号：第4601010120150044号），约定：借款金额50万元，用途为进货，借款利率为年利率18%，借款期限2015年5月13日至2017年5月12日止，还款方式为按月等额本息还款；罚息按合同第十一条约定为借款利率的150%，并就到期未付利息部分按照与本金相同的罚息利率计收复利。合同第十七条约定，吴雪莲违反合同任何条款，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。合同签订后，原告依约于同日向吴雪莲发放贷款50万元，自2015年7月吴雪莲未再按时还款。截止至2015年11月30日已欠借款本金482318.45元、利息26253.50元、复利1134.08元、罚息4385.5元，合计514091.53元，原告诉至本院。
另查，2015年5月13日被告张宁、范弢分别与原告签订《个人贷款保证合同》，承诺对吴雪莲上述债务承担连带偿还责任。
诉讼中，被告范弢申请对原告提交的《个人贷款保证合同》中涉及其本人的签字进行笔迹鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所予以鉴定，该中心于2016年5月3日出具津天鼎[2016]文书鉴字第043号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹倾向是同一人所写。为此，范弢垫付鉴定费7700元。
本院认为，原告与被告吴雪莲签订的《个人经营贷款借款合同》、与被告张宁、范弢签订的《个人贷款保证合同》，系各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。各方应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告已依合同约定实际向被告吴雪莲支付50万元，被告吴雪莲违反合同约定自2015年7月起逾期未偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告诉请解除与被告吴雪莲签订的《个人经营贷款借款合同》，并要求被告吴雪莲偿还截止至2015年11月30日尚欠贷款本金及利息、罚息、复利共计514091.53元，本院予以支持。
被告范弢在《个人贷款保证合同》中的签字经司法鉴定倾向是同一人所写，故本院予以确认。其与张宁作为担保人在被告吴雪莲不按期还款的情况下应依《个人贷款保证合同》的约定在其担保范围内承担连带偿还责任。故原告要求被告张宁、范弢承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告吴雪莲于2015年5月13日签订的《个人经营贷款借款合同》（合同编号为第4601010120150044号）；
二、被告吴雪莲偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行截止至2015年11月30日贷款本金及利息、罚息、复利共计514091.53元；并按双方签订的《个人经营贷款借款合同》中约定的利率、罚息及复利的计算方法支付自2015年12月1日至本判决确定给付之日止所产生的利息、罚息、复利；
三、被告张宁、范弢对被告吴雪莲向原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行偿还上述第二项欠款承担连带给付责任；
四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8941元，减半收取4470.5元，由被告吴雪莲负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行。被告张宁、范弢承担连带给付责任。鉴定费7700元，由被告范弢自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年六月××日
书记员 李婵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3397号
原告:阜阳市光线传媒有限责任公司，住所地，阜阳市颍州区一道河路大唐家园小区。
法定代表人：邓飞，该公司经理。
委托代理人：刘理,安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：阜阳市众泰汽车销售有限公司，住所地，阜阳市开发区经六路357号。
法定代表人：宋慧萍，该公司经理。
本院在审理原告阜阳市光线传媒有限责任公司诉被告阜阳市众泰汽车销售有限公司广告合同一案中，原告阜阳市光线传媒有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市光线传媒有限责任公司的申请，不损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市光线传媒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1625元，由原告阜阳市光线传媒有限责任公司负担。
审判员 马卫东
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘严云
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第157号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人屈在刚，男，1973年3月16日生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于云南省腾冲县看守所。
指定辩护人马加维，云南省腾冲县法律援助中心律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2015）100号起诉书指控被告人屈在刚犯运输毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日在云南省腾冲县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张保才、代理检察员张明华出庭支持公诉；被告人屈在刚及其辩护人马加维到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2015年1月19日19时，被告人屈在刚携带毒品驾驶一辆二轮摩托车（红色翔云牌、无车牌）行驶到腾冲县猴桥镇胆扎村到轮马村的米象石路段时遇到公安检查，民警当场从屈在刚身上查获鸦片2砣，经称量、鉴定，鸦片净重2812克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被告人供述与辩解；视听资料等。该院认为被告人屈在刚非法运输毒品鸦片2812克的行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人屈在刚对公诉机关指控事实无异议，辩称其没有买卖过毒品，是别人引诱其犯罪的；其辩护人辩称：本案是一起特情介入的案件；被告人屈在刚认罪、悔罪态度好；被告人屈在刚系初犯、偶犯。
经审理查明，被告人屈在刚于2015年1月19日携带毒品驾驶1辆无牌红色翔云二轮摩托车从腾冲县猴桥镇胆扎前往滇滩镇，19时左右当车行至猴桥镇胆扎村到轮马村的米象石路段时被公安干警抓获，当场从其身上查获鸦片2812克。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
毒品鸦片2812克、摩托车1辆、手机1部、编织袋1个，证实被告人屈在刚运输的毒品种类、数量、毒品包及运输工具、通讯工具。
（二）书证
1、腾冲县公安局猴桥边防派出所出具的户口证明，证实被告人屈在刚的基本身份情况并已达到刑事责任年龄。
2、腾冲县公安局腾公（戒）强戒决字（2005）第291号延长强制戒毒决定书，证实被告人屈在刚于2005年8月2日因经过六个月的强制戒毒仍未戒除毒瘾，被腾冲县公安局决定延长戒毒六个月。
3、抓获经过，证实腾冲县公安局禁毒大队干警于2015年1月19日19时许，在腾冲县猴桥镇米象石路段将携带毒品驾驶一辆无牌翔云牌二轮摩托车的被告人屈在刚抓获，当场从其身上查获毒品雅片2砣。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实民警依法于2015年1月19日扣押被告人屈在刚毒品鸦片2812克、红色翔云牌无牌摩托车1辆、手机1部，编织袋1个。
5、称量记录及照片，证实腾冲县公安局禁毒大队干警于2015年1月19日，当着被告人屈在刚的面对涉案毒品鸦片进行称量，净重2812克。
6、物品提取笔录，证实腾冲县公安局禁毒大队干警在见证人的见证下，于2015年1月19日，当着被告人屈在刚的面从查获的2812克毒品鸦片可疑物中提取用于鉴定的检材2份。编号为1－2；每份检材重2.5克。
（三）鉴定意见
1、保山市公安司法鉴定中心（保）公刑鉴（毒）字（2015）065鉴定文书、腾冲县公安局腾公（禁）鉴通字（2015）A03号鉴定意见通知书，证实所送检的1－2号检材检出毒品鸦片成分，此鉴定意见已通知被告人屈在刚。
2、现场检测报告书及照片，证实经对被告人屈在刚的尿液样本进行现场检测，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。
（四）勘验、检查笔录
手机通讯勘查笔录，证实被告人屈在刚所持手机（号码为1577028****）的通话情况。
（五）被告人供述与辩解
被告人屈在刚供述，2015年1月18日，其以前认识的一男子让其去缅甸拿些鸦片卖给他，其于当天下午15时左右骑摩托车前往缅甸龙展，第二天向一名叫“俄大”的缅甸人赊购得54两毒品鸦片后返回，随后从胆扎前往滇滩镇，19时许途经轮马村米象石路段时被抓获，当场从其身上查获携带的毒品鸦片2812克。
上述证据经当庭举证、质证，被告人屈在刚及其辩护人均无异议，以上证据收集程序合法，内容客观真实，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人屈在刚非法运输毒品鸦片2812克的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人屈在刚运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人屈在刚辩称没有买卖过毒品，因本案定性为运输毒品罪，故对此观点不予采纳；辩称其系被引诱后实施的犯罪，与本案查明事实不符，本院不予采纳；其辩护人认为本案是一起特情介入的案件与本案查明事实不符，本院不予采纳，其余观点与查明事实相符，予以采纳。被告人屈在刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击毒品犯罪，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈在刚犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2030年1月18日止）
二、扣押的毒品鸦片2812克、红色无牌翔云牌摩托车1辆、手机1部予以没收；编织袋1个作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林发文
审判员 黄映瑾
审判员 赵爱超
二〇一五年六月十一日
书记员 张东旭
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定白商初字第98号
原告蒋家安。
委托代理人郑雄，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告刘胜天。
被告叶荷仙。
本院在审理原告蒋家安诉被告刘胜天、叶荷仙民间借贷纠纷一案中，原告蒋家安于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋家安撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告蒋家安负担。
审判员 陈健
二〇一五年七月六日
书记员 乐瀚
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第294号
原告中国农业银行股份有限公司资阳支行
组织机构代码证号18712330－9
法定代表人蒋志红
委托代理人郭曦，男，系益阳农行桥北分理处主任，特别授权。
委托代理人李丽贤，女，系益阳农行桥北分理处主任，一般代理。
被告郭建斌，男。
本院于2013年10月29日立案受理原告中国农业银行股份有限公司资阳支行与被告郭建斌信用卡纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司资阳支行撤回对被告郭建斌的起诉。
本案案件受理费减半收取为84元，由原告负担
审判员 陈亮
二○一四年元月二十七日
书记员 曾琴
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榆行初字第35号
原告孙转儿。
委托代理人王红侠，系山西民力律师事务所律师。
被告晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。
法定代表人胡玉亭，系市长。
委托代理人杜晨亮，系山西日月明律师事务所律师。
第三人宇狗只。
委托代理人张建中，系山西中都律师事务所律师。
委托代理人王娟峰，系山西中都律师事务所律师。
原告孙转儿不服被告晋中市人民政府土地登记行政行为一案，于2014年7月1日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王红侠、被告委托代理人杜晨亮、第三人宇狗只及委托代理人张建中、王娟峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告于1995年4月20日为第三人宇狗只颁发了榆集建（土）字第1002221号《集体土地建设用地使用证》。被告于2014年7月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、发放宅基地使用证存根；2、土地登记申请书；3、户主证明书、村委证明；4、宗地草图、地籍调查表、审批表；5、调查询问笔录。
原告诉称，原告孙转儿与宇拴亨1949年结婚，婚后共生育五个子女，长子为第三人宇狗只。1980年东长凝村委批给宇拴亨宅基地一处，并于1986年领取了宅基地使用证。1993年宇拴亨去世。2013年9月东长凝村进行农村建设用地的复查工作，原告才发现宅基地已变更至第三人名下。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告撤销为第三人颁发的1002221号《集体土地建设用地使用证》。原告提供的证据：1、村委会证明；2、户口薄；3、东长凝给宇拴亨的批地证明。
被告辩称，被告为第三人的颁证行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，且原告已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人述称，被告的颁证行为符合法律规定，且本案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的1号证据无异议；2号证据申请书有涂改，不认可；3号证据不认可，宇狗只不是户主，村委证明笔迹不一样；4号证据四至界限认可，土地使用者不认可；5号证据说的盖房不是事实，不认可。第三人对被告提供的证据无异议。被告认为原告提供的1号、2号证据与本案无关，3号证据不认可。第三人对原告提供的证据认为1号、2号与本案无关，3号证据不认可。
经本院审查，被告提供的证据只证明了为第三人宇狗只的颁证过程，并未举出怎么由宇拴亨演变到宇狗只名下的证据，本院不予采信。原告提供的1号证据虽与本案的颁证行为没有直接关系，但证明了其的身份，本院予以采信。2号、3号证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原告孙转儿与宇拴亨系夫妻关系，婚后生育子女五个，第三人宇狗只系长子。1980年东长凝村委批给宇拴亨宅基地一处，后于1986年为其颁发了《宅基地使用证》。1993年宇拴亨去世。1995年4月原榆次市人民政府将该块宅基地登记给第三人宇狗只，并为其发放了榆集建（土）字第1002221号《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，被告1995年为第三人宇狗只颁发的1002221号《集体土地建设用地使用证》是基于1986年宇拴亨《宅基地使用证》而来，但被告提供的证据却没有证明怎样演变到宇狗只名下的过程，因此，被告的颁证行为，事实不清，证据不足，理应撤销。另外被告与第三人没有证据证明原告超过诉讼时效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目之规定，判决如下：
撤销被告1995年4月为第三人宇狗只颁发的榆集建（土）字第1002221号《集体土地建设用地使用证》。
一审案件受理费50元，其他诉讼费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 张 婧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李利枝
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04789号
原告重庆保安集团合川区有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路185号C幢4-3。
法定代表人颜某某，该公司总经理。
委托代理人文中武，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告秦安明，男，住重庆市合川区。
本院于2014年7月10日立案受理了原告重庆保安集团合川区有限公司与被告秦安明劳动争议纠纷一案，在此之前于2014年6月30日已受理原告秦安明与被告重庆保安集团合川区有限公司劳动争议纠纷一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆保安集团合川区有限公司承担。
审判员 曹 娜
二〇一四年七月十四日
书记员 王巧玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第33号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年10月22日21时许，被告人王某在六盘水市钟山区与红桥新区交界地段白杨坡附近以人民币200元的价格向吸毒人员王某贩卖海洛因0.15克，交易完毕后被民警当场抓获。涉案海洛因已扣押在案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，称量笔录，扣押决定书，毒品收据及理化检验鉴定书，通话清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人王某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年10月23日〈羁押之日〉起至2015年8月22日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案海洛因0.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 悦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第995号
罪犯周献贵，曾用名：周青青，现在广西区桂中监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年9月28日作出（2012）鱼刑初字第413号刑事判决，以被告人周献贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年3月13日起至2017年5月12日止。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第090号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周献贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周献贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周献贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分87.51分；获2013年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周献贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周献贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周献贵减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月12日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2005号
原告张岩松。
原告王苏芬。
原告张先通。
三原告共同委托代理人张绍堂。
被告庄玉锋。
委托代理人董波，江苏固邦律师事务所律师。
原告张岩松、王苏芬诉被告庄玉锋返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍堂、被告庄玉锋及委托代理人董波到庭参加诉讼。后经本院释明，2014年9月26日原告张岩松、王苏芬变更案由为婚约财产纠纷并放弃原告的诉讼地位，原告张先通经本院准许申请作为原告参与诉讼。本院于2014年10月16日再次公开开庭进行了审理。原告张先通及委托代理人张绍堂、被告庄玉锋及委托代理人董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先通诉称：原告于2010年7月经王某介绍与被告相识，双方在确定恋爱关系后，原告父母出钱为被告购买了三金，价值5000余元，并通过媒人按照农村习俗给付见面礼6600元。后被告找到媒人王某提出结婚可以但是必须买房，不买房也可以但至少要付80000元在其手中，后经媒人反复做工作，原告家和被告达成口头协议，同意支付70000元。原告父母东挪西借凑齐70000元后，原告在宿迁黄运路邮政储蓄所将钱交到被告手中保管。原被告于2010年农历腊月28日举行结婚仪式，2011年2月9日在宿豫区民政局办理结婚登记手续，婚后双方外出务工。自2013年以来，被告两次向宿豫区人民法院起诉提出与原告离婚，宿豫区人民法院（2014）宿豫来民初字第0039号民事判决书判决原被告离婚。现原告家庭经济陷入困境，综上，请求判令1、被告向原告返还76600元；2、诉讼费由被告承担。
被告庄玉锋辩称：原告要求被告返还彩礼76600元无任何事实和法律依据。2010年7月原告与被告经媒人介绍认识后，原告父母通过媒人给付的见面礼6000元及原告给付被告70000元均属于彩礼，这是一种附解除条件的赠与行为。2011年1月31日被告同原告按照农村的风俗举办了婚礼，且于2011年2月9日办理了结婚登记。2014年1月27日双方经宿豫区法院判决离婚。结合上面的事实来看，原告的赠与行为已生效，且没有解除赠与的条件。且76000元被告已用于置办婚礼及婚后家庭开支，至双方分居时尚余2万多元在被告处，现已全部花费掉。原告依据婚前给付并导致给付人生活困难的情形要求返还彩礼无事实和法律依据，理由如下：1、原告本人正值壮年，完全可以依靠自己的能力来维持家庭生活。2、原告父母共有子女三人，三个子女完全有能力赡养老人，并不至于导致家庭生活困难。3、原告及原告的父母均生活在农村，并且有土地，依靠土地的收入也完全可以维持当地的生活水平。4、原告的父亲从2013年4月以后就不领取低保，证明其不符合领取低保的条件，其家庭经济状况已经大有好转。原告要求返还彩礼的事实和理由不符合婚姻法司法解释2规定的3种情形，综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年原告通过媒人王某给付被告见面礼6600元，原被告因购买婚房产生争议，原告父母通过原告给付被告70000元用于原被告二人购置新房。原被告于2011年2月9日办理了结婚登记，婚后于2011年9月开始分居，2013年5月被告起诉离婚后被判决不准离婚，后被告再次起诉离婚，2014年1月27日宿豫区人民法院作出（2014）宿豫来民初字第0039号民事判决，判决原被告离婚。原被告相识至离婚期间未购买房屋。
另查明，原告家庭生活困难，自2009年起领取政府低保至2013年4月24日。原被告现就财产返还问题协商未果，因而成讼。
以上事实，有证人证言、宿迁市宿豫区来龙镇张大庄村村民委员会证明、江苏民丰农村商业银行存折、照片及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定
本院认为：本案属于婚约财产纠纷，而非返还财产纠纷。彩礼是指男方以结婚为目的而向女方赠送的财物，其赠送目的在于缔结婚姻。本案中，原告家庭给付被告的见面礼应认定为彩礼。关于见面礼的数额，原告申请证人王某出庭作证，证人王某证明其为原被告媒人，原告通过其交付见面礼6600元给被告。被告代理人答辩时认可收到该6600元，被告未予否认，后被告又辩称收到见面礼应为6000元，本院认为，证人王某系原被告的媒人，其证言较为客观、真实，具有高度的可信性，能够证实被告收到原告给付的见面礼数额为6600元。关于原告给付被告的70000元也应认定为彩礼，理由为：原告主张其父母给付被告70000元的目的是为原被告双方购置房屋并提供证人王某予以证明。被告自认收到该70000元，但辩称给付该70000元的目的并非为购置房屋，该70000元是原被告双方约定好的彩礼。本院认为，原告给付该70000元时虽未称其为彩礼，但根据原被告双方的陈述及证人王某的证言可以确定给付该70000元是为了确保原被告能结婚，该70000元应当认定为彩礼。本案中，原被告举行结婚仪式后共同生活，并办理结婚登记手续，但原告家庭生活困难并持续领取政府低保至2013年4月24日，故原告要求退还彩礼，于法有据，应予支持。关于退还彩礼的数额，本院结合原被告结婚及共同生活的时间，被告自认原被告分居时尚余20000余元彩礼在其处及原告家庭的困难情况将数额酌定为25000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庄玉锋于本判决生效之日起十日内给付原告张先通25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1716元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 啸
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙恒金
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第135号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）占风英，女，1978年4月22日出生，汉族，高中文化程度，务工人员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人占风英犯诈骗罪一案，于2015年1月27日作出（2015）集刑初字第82号刑事判决。原审被告人占风英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月，被告人占风英结识被害人杜某后，冒充南京军区司令员的干女儿获得杜某的信任，后编造各种理由骗取杜某的财物。具体犯罪事实如下：
1、2013年中秋节前后，被告人占风英以帮其干爹买礼物送人为由，骗取杜某12000元（人民币，下同）。
2、2013年11月4日，被告人占风英以承包快递业务为由，骗取被害人杜某166000元。
3、2013年11月22日，被告人占风英以送礼庆祝干爹结婚纪念日为由，骗取被害人杜某5000元。
4、2014年1月20日，被告人占风英以帮干爹的儿子偿还债务为由，骗取被害人杜某24000元。
5、2014年春节期间，被告人占风英以购买礼物送给干爹为由，骗取被害人杜某为其购买八件可计价值达11973元的“KINGHERO”牌女式外套、大衣等。案发后，其中六件价值11973元的衣服已经由公安机关发还被害人杜某。
6、2014年4月6日，被告人占风英以帮干爹过生日为由，骗取被害人杜某10000元。
7、2014年4月，被告人占风英以干爹要帮其买手机为由，骗取被害人杜某为其购买一部价值4122元的“苹果5S”手机。案发后，该手机已经由公安机关发还被害人杜某。
2014年6月18日，被告人占风英被抓获。归案后，被告人占风英如实供述了上列诈骗事实，其家属代其退赔被害人杜某70000元，并取得了杜某的谅解。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杜某的陈述、证人汪某甲、熊某、周某甲、汪某乙、周某乙、占某的证言、银行卡交易明细查询单、转账凭证、扣押、发还物品清单、微信截图、价格鉴定结论书、收条、谅解书、到案经过及被告人占风英的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人占风英以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人钱款，价值达233095元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人占风英归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；部分涉案赃物已被追缴并发还被害人、其家属已代为退赔被害人的部分经济损失并取得谅解，对其均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人占风英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币七万元。二、责令被告人占风英退赔被害人杜某经济损失人民币147000元。
上诉人占风英及其辩护人提出，原判未充分考虑到占风英所具有的量刑情节，导致对占风英量刑过重，请求对占风英予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人占风英冒充南京军区司令员的干女儿以获得被害人杜某的信任后，编造各种理由骗取杜某财物共计233095元的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人占风英以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取被害人财物共计233095元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人占风英归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其家属已代为退赔被害人的部分经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。原判在对上诉人占风英量刑时已充分考虑其具体的犯罪情节及量刑情节，所作出的量刑结果并无不当。上诉人占风英及其辩护人提出的请求对占风英予以从轻处罚并适用缓刑上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 张恺丰
代理审判员 洪 维
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 林华琦
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第32号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。住鱼台县。
负责人孔祥前，行长。
委托代理人李亚，（特别授权）。
被告谢亨顺。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告谢亨顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李亚到庭参加了诉讼，被告谢亨顺经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2011年12月30日，被告谢亨顺向原告申请额度为10000元的信用卡一张，并于2012年2月27日激活使用。2013年2月27日，被告谢亨顺通过该卡透支10000元，透支后至今未偿还透支款项，逾期期间原告催收人员及信用卡催收人员从2013年4月份，多次对被告不间断催收，被告于2013年4月19日电话承诺还款，一直未予偿还。至起诉之日，被告欠原告本金9994.21元、费用利息2647.75元。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告谢亨顺返还透支本息12641.96元，以及透支本息实际还清前产生的利息、费用；本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢亨顺未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告谢亨顺向原告申请额度为10000元的信用卡一张，并于2012年2月27日激活使用。2013年2月27日，被告谢亨顺通过该卡透支10000元。逾期期间，原告催收人员及信用卡催收人员从2013年4月份，多次对被告进行信函、电话催收，被告一直未予偿还。至起诉之日，被告欠原告本金9994.21元、费用利息2647.75元。
上述事实，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、交易明细能证实被告谢亨顺从原告处办理信用卡并透支10000元的事实；催收明细、催收记录、催收还款通知书、催收回执、欠款余额截屏能证实被告透支后，原告多次催收的事实及欠款数额，足以认定。
本院认为，被告谢亨顺从原告处办理信用卡并激活使用后透支10000元，双方产生借款合同关系。被告谢亨顺应当按照合同约定按时偿还透支款项，被告谢亨顺拒不偿还透支款项，应当承担违约责任，并按照约定偿还原告透支本息及费用。原告要求被告谢亨顺返还透支本息12641.96元及透支本息还清前的费用、利息，理由充分，其主张本院应予支持。被告谢亨顺拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢亨顺于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本息12641.96元及还清前的利息、费用（利息、费用按双方约定计付，自2014年12月23日起，至还清该款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告谢亨顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一五年二月五日
书记员 李伟生
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4969号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告许元强。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告许元强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李修磊、张培到庭参加诉讼，被告许元强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉称，原告系紫云国际小区物业管理服务单位，被告系该小区业主。根据原告与该小区业主委员会所签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.45元由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但被告拖欠2009年11月1日至2013年12月31日物业服务费用7515元。经原告多次催要未果，故诉至本院。要求被告支付所欠物业服务费用7515元；案件受理费被告承担。
原告天津融信物业运营管理有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本、法人代表身份证明、资质证明，证实原告是合法成立的企业且具有物业服务资质；
证据2.《天津市前期物业管理服务合同》1份、《天津市住宅物业服务合同》2份，证实原、被告间具有物业服务合同关系以及物业费收费标准；
证据3.物业管理服务合同备案证明2份，证实物业管理服务合同经过备案，是合法有效的；
证据4.业主接待记录、紫云国际维修单、外来车辆进出小区登记表、巡逻登记表、秩序维护员值班表、绿化维护照片、电梯使用合格证、二次供水检验报告，证实原告依约履行了物业服务合同义务，为被告提供了物业服务的事实；
证据5.天津市房地产权属登记簿，证实被告系滨海新区塘沽紫云国际业主及具体房屋面积；
证据6.常住人口信息表，证实被告的身份情况。
被告许元强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽紫云国际小区物业管理服务单位，被告系该小区X-X-
XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为103.65平方米。2005年11月20日，原告与被告所在小区开发建设单位签订了《天津市前期物业管理服务合同》，2010年12月1日、2013年10月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.90元，配套电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元，由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2009年11月1日起至2013年12月31日止的物业服务费用7515元。后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》及与业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。以上物业合同对小区内所有业主均具有约束力。原告依约履行了自己的义务并提供了已经为业主服务的相关证据，故被告依约应向原告交纳物业服务费用。在庭审中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许元强于本判决生效之日起十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司自2009年11月1日起至2013年12月31日止物业服务费用7515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许元强负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民审判员 邱 凯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙琭雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第35号
上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆颐美丰林业生态发展有限公司。
法定代表人：吴军，该公司经理。
委托代理人：栗丰，新疆邦本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆农林牧司法鉴定中心。
法定代表人：李根才，该鉴定中心主任。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：李艺娥，新疆西域律师事务所律师。
上诉人新疆颐美丰林业生态发展有限公司（以下简称颐美丰公司）因与被上诉人新疆农林牧司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第522号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理，上诉人颐美丰公司的委托代理人栗丰，被上诉人鉴定中心的委托代理人张士磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月6日，颐美丰公司与鉴定中心达成委托协议一份，协议约定颐美丰公司委托鉴定中心进行司法鉴定，委托鉴定事项为颐美丰公司在履行《霍城县图开沙漠治沙造林承包合同》中发生和形成的费用：1、土地开垦费；2、地上附属物价值（配套房屋、围栏、道路、架设电力线路、打井、平整土地等）；3、土地改良费用；4、现有树木的品种、规格、价值。概括为合同土地范围内因开垦治沙形成的全部费用。鉴定要求为现场勘验，实地调查。鉴定费用30万元，合同签字盖章后预付鉴定费10万元，鉴定中心在合同签订之日起20个工作日完成鉴定工作并出具鉴定文书。余款20万元在2013年7月30日前付清。鉴定文书发送方式为颐美丰公司自取。合同签订后，颐美丰公司依约定向鉴定中心预付鉴定费10万元，鉴定中心也组织鉴定人员赴霍城县进行了现场勘验和实地调查。2013年4月24日，鉴定中心作出司法鉴定，颐美丰公司未到鉴定中心处领取。现颐美丰公司以鉴定中心未按时出具鉴定文书为由诉至法院，要求解除委托协议，鉴定中心返还鉴定费10万元。鉴定中心认为鉴定文书已按时出具，而颐美丰公司拒绝领取，遂提出反诉，要求反诉被告鉴定中心支付剩余鉴定费20万元。
原审法院认为，颐美丰公司、鉴定中心双方签订的司法鉴定协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应严格按照约定履行合同。本案的争议焦点是鉴定中心是否按协议履行了司法鉴定义务。本案中，颐美丰公司称鉴定中心未及时履行司法鉴定义务，仅出具了协议书和支付鉴定费用的证据，未举证证明鉴定中心存在违约事实；而鉴定中心抗辩已履行司法鉴定义务，出具了《价值评估报告》、163邮箱发送邮件的电子截图一份、《颐美丰公司需提供的材料》一份、颐美丰公司简介一份、霍城县政府经验交流材料一份，上述证据虽然颐美丰公司对价值评估报告不予认可，但对163邮箱截图内容和颐美丰公司简介及霍城县政府经验交流材料是认可的，从上述证据的关联度来看，至少说明了双方在价值评估的结果上存在争议的事实。且双方约定鉴定文书发送方式为颐美丰公司自取，而颐美丰公司又不能举证其到鉴定中心处领取过鉴定文书。综上，原审法院认为颐美丰公司证据的证明力小于鉴定中心证据的证明力，故对鉴定中心提供的价值评估报告的真实性及与本案的关联性予以确认。据此，颐美丰公司诉称鉴定中心未按时履行合同义务，证据不足，原审法院不予认定，对颐美丰公司要求解除与鉴定中心的合同并由鉴定中心退还鉴定费10万元的本诉请求，原审法院不予支持。鉴定中心依约定履行了司法鉴定的合同义务并作出价值评估报告，颐美丰公司理应按约定支付剩余的鉴定费用20万元，故对鉴定中心要求颐美丰公司支付剩余鉴定费20万元的反诉请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决如下：一、驳回原告新疆颐美丰林业生态发展有限公司的本诉请求；二、反诉被告新疆颐美丰林业生态发展有限公司支付反诉原告新疆农林牧司法鉴定中心鉴定费20万元。
原审法院宣判后，上诉人颐美丰公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：我公司与鉴定中心签订鉴定协议书后按合同约定支付首付款10万元，但鉴定中心未正确履行受托义务，对我公司委托评估的部分对象没有进行价值鉴定，其后又以我方无法提供票据为由，未能继续完善评估鉴定，至今未能提供符合约定的评估报告，致我方丧失了使用评估报告的意义，属于违反了委托合同的约定，故我公司请求解除委托协议、退还预收鉴定费用的诉讼请求应得到相应的支持。另，鉴定机关收取费用应依照管理机关制定的标准按比例收取，双方签订鉴定协议书时预估的鉴定费为30万元，但实际鉴定对象的价值并未达到预期，鉴定费用即应该进行调整，原审法院仍判决我公司支付20万元鉴定费用的依据不充分。上诉请求：撤销原审法院判决，支持我方请求解除合同、返还10万元鉴定费用的诉讼请求。
被上诉人鉴定中心答辩称：我中心依照与颐美丰公司签订的合同履行了鉴定义务，颐美丰公司理应支付合同约定的鉴定费，对于颐美丰公司要求我中心按其所述金额进行鉴定的请求，我中心作为司法鉴定机构，仅能依据实际情况出具真实的鉴定结果，而鉴定费用是依据鉴定工作量来计算，是双方协商后的真实意思，颐美丰公司依约定先付了10万元，余款在鉴定完毕后支付，双方并未约定按鉴定结论对鉴定费用进行调整，故原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实相同。
本院认为,本案中颐美丰公司与鉴定中心签订的是委托鉴定合同，即受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬的合同。颐美丰公司委托鉴定中心完成的工作是查明该公司在履行《霍城县图开沙漠治沙造林承包合同》中发生和形成的费用，包括土地开垦费、地上附属物、土壤改良的费用等合同土地范围内因开垦治沙形成的全部费用。合同签订后，鉴定中心依约履行了相应的鉴定义务并于合同约定期限内向颐美丰公司通过邮件方式发送了鉴定报告，虽然双方在鉴定结论上有异议，但鉴定中心已按约定履行了相应的义务完成了鉴定报告并通过邮箱向颐美丰公司进行了发送。故本院认为鉴定中心已履行了合同约定的义务。颐美丰公司要求解除合同的理由是鉴定中心未正确履行受托义务，对其委托评估的部分对象没有进行价值鉴定，对此颐美丰公司未向本院提交相应的证据加以证实，故对于颐美丰公司请求解除合同的诉讼请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持；
对于鉴定费用，双方在委托鉴定协议中明确为30万元并约定了付款方式，该协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，故原审法院判决颐美丰公司向鉴定中心支付剩余鉴定费用并无不当。原审认定事实清楚，处理适当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6600元（上诉人颐美丰公司已交），由上诉人颐美丰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅小强
审 判 员 李卫玲
代理审判员 卢 敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00307号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人罗某，2014年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审。2015年3月19日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年9月16日20时30分许，被告人罗某醉酒后驾驶陕klx969小型普通客车由南向北行驶至204线省道154km＋100米处时，与同向右转弯行驶的侯某某驾驶的晋m77453、晋mk220挂重型牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损，随后被执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对罗某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：139.18㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人侯某某的陈述、证人焦某某的证言、接警单、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、检车记录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队三大队对民事部分进行调解，双方自愿达成如下协议：由罗某一次性赔偿被害人侯某某车损等人民币4100元。该事实有道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人罗某犯罪在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赔偿被害人经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
此页无正文
审判员 王建雄
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁小娥
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1554号
原告大连华安物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人王勤忠，董事长。
委托代理人吴琼，该公司职员。
委托代理人许致笙，该公司职员。
被告赵秀英，住大连市。
本院在审理原告大连华安物业管理有限公司与被告赵秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵艳娜
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初689号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县弋江镇胜利路288号，统一社会信用代码9136112686169402M。
负责人：徐旭坤，行长。
委托诉讼代理人：曾庆忠，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职工，特别授权代理。
被告：姚永海，男，1976年2月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告姚永海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托诉讼代理人曾庆忠到庭参加诉讼，被告姚永海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金7727.09元及相应利息及滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，原告向被告申请办理金穗QQ联名贷记卡。2013年6月25被告向原告发放的金穗QQ联名贷记卡开卡成功，信用额度为1.5万元。被告持卡消费后未能结清欠款。原告后经多次催讨未果，只得诉至法院。
被告姚永海未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告提供的证据的合法性、真实性、关联性，因被告未出庭质证自愿放弃质证的权利，故对原告提供的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告向原告申请办理金穗QQ联名贷记卡。2013年6月25被告向原告发放的金穗QQ联名贷记卡开卡成功，信用额度为1.5万元。被告持卡消费后未能结清欠款，现尚欠原告借款本金7727.09元及相应利息、滞纳金。
本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同双方均应依合同约定履行自己的义务。被告姚永海在透支借款后，却未按期向原告归还借款本息，现被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，为维护正常的金融秩序，保障当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚永海于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金7727.09元并按合同约定支付相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金以实欠借款本金为基数，按照合同约定的相应利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 祝幼平
人民陪审员 李长冬
人民陪审员 陈仁美
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡嘉强
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00128号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人刘平，女，49岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年11月30日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第B0605号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B0605号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年六月八日
书记员 李中选
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1613号
原告：张建卓。
被告：刘裕戬。
原告张建卓诉被告刘裕戬民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建卓到庭参加了诉讼，被告刘裕戬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，被告刘裕戬向原告借款100000元，后于当日出具借条一张，约定5个月还款，到期后，被告未予还款，经原告多次索要，被告拖欠至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息；要求被告支付原告索要欠款来回路费；被告承担本案诉讼费。
被告刘裕戬未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年原告张建卓、被告刘裕戬与他人合伙养殖海参，因经营需要被告向原告借款100000元，并于2013年5月1日向原告出具一张借条标有“本人刘裕戬欠张建卓人民币100000元正（拾万元整），借款人：刘裕戬，2013年5月1日，还款日2013年10月1日”。被告刘裕戬在借条下方签名并标注了自己的身份证号码。但被告刘裕戬未按约定的还款日偿还借款，经原告多次索要，被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一张以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告张建卓与被告刘裕戬民间借贷关系成立，且合法有效。原告以被告出具的借条为据主张权力，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。同时原告主张被告给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付因索要欠款往返路费的主张，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘裕戬于本判决生效之日起十日内偿还原告张建卓借款100000元，并从2013年10月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，其诉讼费50元，公告费900元，合计3250元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王树明
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 梁 萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3902号
原告:李梦琼，女，1991年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告:王继峰，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李梦琼与被告王继峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李梦琼到庭参加诉讼，被告王继峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梦琼向本院提出诉讼请求：1.王继峰向李梦琼偿还借款本金15000元；2.王继峰向李梦琼偿付利息（利息截至2017年3月27日为660元，2017年3月27日以后的利息按年利率24%计算至借款清偿之日）；3.本案诉讼费由王继峰承担。事实与理由：2016年6月1日王继峰向李梦琼借款20000元，约定借款期限为2个月，借款利率为月息3分，还款日期为2016年8月1日。王继峰已向李梦琼偿还借款期限内的借款利息1200元，并分别于2016年12月25日及2017年1月8日偿还借款本金3000元、2000元。经李梦琼多次催要，王继峰未偿还下余借款本金15000元。
王继峰未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，王继峰向李梦琼借款20000元，约定借款利率为月息3分，借款期限为2016年6月1日至2016年8月1日。2016年6月7日，王继峰就该笔借款的约定事项，向李梦琼补写借条一份。李梦琼自认王继峰已向其偿还借款期限内的借款利息1200元，且分别于2016年12月25日、2017年1月8日偿还借款本金3000元、2000元。经李梦琼多次催要，王继峰未偿还下余借款本金15000元。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王继峰向李梦琼借款20000元的事实，有李梦琼的陈述、王继峰出具的借条证明，证据充分，足以认定。李梦琼自认王继峰已向其偿还1200元借款利息及5000元借款本金。王继峰应继续履行偿还借款本金15000元的义务。李梦琼主张自2017年1月8日至2017年3月27日期间的逾期利息为660元，未超出以15000元本金为基数，按年利率24%计算所得，本院予以确认。李梦琼主张以15000元本金为基数，按年利率24%计算自2017年3月27日起的逾期利息，符合法律规定。因此，本院对李梦琼的诉讼请求，予以支持。王继峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王继峰于本判决生效之日起七日内向李梦琼偿还借款本金15000元；
王继峰于本判决生效之日起七日内向李梦琼偿付逾期利息（逾期利息截至2017年3月27日为660元；2017年3月27日后的利息，以15000元为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取计96元，由王继峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李运霞
二〇一七年九月十一日
书记员 程 前
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7035号
原告李帅毫，男，1969年2月14日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人肖凯超，天津益天律师事务所律师。
被告孙文金，男，住天津市南开区。
本院在审理原告李帅毫与被告孙文金房屋租赁纠纷一案中，原告李帅毫于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李帅毫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵满
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03249号
原告长沙三博士电器有限公司，住所地宁乡县经开区二环东路。
法定代表人周凯，该公司总经理。
委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告李荣辉，男，1980年1月12日出生，瑶族，户籍地长沙县漓湘路星城国际樱花苑1栋612室，现住ＸＸ县大路铺镇居民委员会**号。
原告长沙三博士电器有限公司与被告李荣辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李荣辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙三博士电器有限公司诉称，被告自2012年开始一直以长沙湘润重工机械有限公司名义与原告发生业务往来。2013年4月18日，经被告确认，尚欠原告货款55900元。此后，被告偿还11000元，尚欠原告货款44900元。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款44900元，并支付逾期偿还欠款的利息5175元（自2013年4月19日开始按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2014年7月18日，后段顺延至还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李荣辉无答辩意见。
经审理查明，被告李荣辉于2011年8月24日注册成立长沙市开福区湘润机械加工经营部，该个体工商户登记的经营地址为长沙市开福区捞刀河镇竹坡村三字墙组392号。2011年8月20日，被告李荣辉以湖南湘一重工机械有限公司名义与原告长沙三博士电器有限公司签订《产品销售合同》，从原告处订购主油缸、砼缸、摆缸等产品。2013年4月18日，被告又以长沙湘润重工机械有限公司名义与原告签订《产品销售合同》，并向原告提供了一份长沙湘润重工机械有限公司的营业执照，该营业执照上注明公司经营场所为长沙市开福区捞刀河镇竹坡村三字墙组392号。被告李荣辉在合同中对前期所欠货款55900元予以确认，合同约定，如需方推迟付款，需方应承担逾期付款责任，需方向供方按照每逾期一日承担应付总款的5‰，但不超过应付总款的30‰。该合同签订后，双方未再发生业务往来。被告在2013年9月30日、2014年1月30日、2014年5月13日分别支付了5000元、5000元、1000元后未再付款。被告至今尚欠原告货款44900元，按30‰计算，被告应付违约金为1347元。
另查明，湖南湘一重工机械有限公司和长沙湘润重工机械有限公司均未进行工商注册登记。
上述事实，有当事人的陈述，有企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、长沙湘润重工机械有限公司营业执照、个体工商户注册登记资料、企业信息查询资料、《往来核对函》、原、被告签订的《产品销售合同》、收款收据、应收明细表、送货验收单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同的主体可以是自然人或法人。本案中被告李荣辉以未注册的公司名义与原告签订产品销售合同，但合同的履行实际发生在原告长沙三博士电器有限公司与被告李荣辉之间，原告按合同向被告李荣辉交付了产品，被告李荣辉向原告支付了部分货款，故本院认为买卖合同关系的主体应为原告长沙三博士电器有限公司与被告李荣辉。原、被告之间的合同成立并有效，原告依合同约定如实履行了自己交付标的物的义务，但被告未按照合同的约定向原告付款，已构成违约；故被告应如实履行付款义务，并承担违约责任。原告要求被告支付全部货款的请求应予支持。合同约定承担逾期付款责任不超过应付总款的30‰，原告要求被告承担违约责任的数额明显高于双方的约定，故被告应支付的违约金为1347元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李荣辉向原告长沙三博士电器有限公司支付货款44900元；
二、由被告李荣辉支付原告长沙三博士电器有限公司违约金1347元；
三、驳回原告长沙三博士电器有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项，限被告李荣辉在本判决生效后五日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1052元，减半收取526元，由被告李荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00059号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局工作人员。
被申请人镇江市丹徒区九和农机专业合作社，住所地镇江市丹徒区上党镇东沛村。
法定代表人吴祥云，该合作社社长。
申请人镇江市国土资源局于2014年9月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）160号行政处罚决定，被申请人在2014年11月28日向江苏省国土资源厅申请行政复议，经复议，复议机关作出决定维持了申请人的行政处罚决定，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年6月30日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年7月29日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）160号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 华雪珍
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢 琦
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00077号
原告：周成延，男，1947年4月20日生，汉族，工人，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：黄生军，男，1978年7月28日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年12月18日立案受理了原告周成延诉被告黄生军民间借贷纠纷一案。原告周成延于2014年12月21日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告周成延撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周成延撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十一日
书记员 魏丽丽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第317号
原告杨跃。
被告陈永和。
本院在审理原告杨跃与被告陈永和买卖合同纠纷一案中，原告杨跃于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨跃的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨跃撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨跃负担。
审判员 刘明昌
二〇一三年一月十五日
书记员 栾云花
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第441号
申请执行人王先斌，男。
被执行人欧任华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第126号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人欧任华发出执行通知书，责令其于2014年11月2日前履行，但被执行人欧任华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行欧任华的银行存款48000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 雪
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第441号申请执行人曹正义，男，1969年8月16日生，汉族，姚安县人，住宜良县。被执行人普莉，女，汉族，1966年8月16日生，宜良县人，住宜良县。被执行人李晔，女，1992年4月18日生，汉族，宜良县人，住址同上。被执行人林朝陆，男，1960年7月29日生，汉族，住宜良县。关于申请执行人曹正义与被执行人普莉、李晔、林朝陆民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2013年6月27日作出（2013）宜民三初字第517号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹正义于2014年7月7日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为18000元。在执行过程中，因被执行人普莉、李晔、林朝陆无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第441号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  龙靖宇审判员  熊建华审判员  董国丽二〇一四年九月二十四日书记员  段江林
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。
负责人黄寅，该行行长。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，广东从信律师事务所律师助理。
被告陈浩才，男，汉族，成年，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告陈浩才信用卡纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣律师助理到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月8日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，账号为00×××78，信用额度为10000元。至2015年3月4日，被告共欠原告本息等费用合计17424.74元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计17424.74元（本金14930.94元、利息1345.92元、滞纳金845.96元，其他费用301.92元，暂计至2015年3月4日止），2015年3月5日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、个人征信授权书、联系人确认书、个人信用报告、行使证、被告身份证、基本信息明细、账户信息明细、原告营业执照（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告于2013年1月8日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××78，授信额度为10000元。被告于2013年2月26日开始通过该卡进行消费和还款。被告于2014年6月27日还款2000元后未再偿还透支款。至2015年3月4日止，被告尚欠原告信用卡透支款本息等费用合计17424.74元（其中：本金14930.94元、利息1345.92元、滞纳金845.96元，其他费用301.92元）。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂于2015年4月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计17424.74元（本金14930.94元、利息1345.92元、滞纳金845.96元，其他费用301.92元，计至2015年3月4日止）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、基本信息明细、账户信息明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计17424.74元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2015年3月5日起至还清上述款项之日止的利息，按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。因原告对上述利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持。但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈浩才应在本判决生效之日起5日内，偿还贷记卡本金14930.94元、利息1345.92元、滞纳金845.96元，其他费用301.92元（计至2015年3月4日止），合计17424.74元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告陈浩才应从2015年3月5日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.62元（此款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 古伟汕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 悦
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民三初字第174号原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。负责人黄寅，该行行长。委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。委托代理人杨斯荣，广东从信律师事务所律师助理。被告陈浩才，男，汉族，成年，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告陈浩才信用卡纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣律师助理到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月8日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，账号为0006228370132699778，信用额度为10000元。至2015年3月4日，被告共欠原告本息等费用合计17424.74元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计17424.74元（本金14930.94元、利息1345.92元、滞纳金845.96元，其他费用301.92元，暂计至2015年3月4日止），2015年3月5日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、个人征信授权书、联系人确认书、个人信用报告、行使证、被告身份证、基本信息明细、账户信息明细、原告营业执照（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。被告未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，被告于2013年1月8日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为0006228370132699778，授信额度为10000元。被告于2013年2月26日开始通过该卡进行消费和还款。被告于2014年6月27日还款2000元后未再偿还透支款。至2015年3月4日止，被告尚欠原告信用卡透支款本息等费用合计17424.74元（其中：本金14930.94元、利息1345.92元、滞纳金845.96元，其他费用301.92元）。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂于2015年4月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计17424.74元（本金14930.94元、利息1345.92元、滞纳金845.96元，其他费用301.92元，计至2015年3月4日止）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、基本信息明细、账户信息明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计17424.74元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2015年3月5日起至还清上述款项之日止的利息，按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。因原告对上述利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持。但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈浩才应在本判决生效之日起5日内，偿还贷记卡本金14930.94元、利息1345.92元、滞纳金845.96元，其他费用301.92元（计至2015年3月4日止），合计17424.74元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。二、被告陈浩才应从2015年3月5日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.62元（此款已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  曾士芳人民陪审员  古伟汕二〇一五年七月十五日书 记 员  陈 悦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1630号
原告王长太。
原告王琴。
共同委托代理人潘有余。
被告姜传荣，居民身份证号码不详。
本院在审理原告王长太、王琴与被告姜传荣装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长太撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王传明
二〇一四年十月十三日
书记员 谭爱萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑二终字第551号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王云成，男，1954年3月27日出生于辽宁省沈阳市，，汉族，初中文化，原系沈阳市云洲房地产开发有限公司法人代表，捕前住辽宁省沈阳市大东区上园路。曾于2011年因犯故意伤害罪、逃税罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌合同诈骗犯罪于2013年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人才贵富，辽宁高义律师事务所律师。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人王云成犯虚报注册资本罪、职务侵占罪、合同诈骗罪一案，于2014年6月11日作出（2014）新刑初字第452号刑事判决，认定原审被告人王云成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；撤销被告人王云成犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币是万元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人王云成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日、11月4日公开开庭审理了此案。沈阳市人民检察院指派检察员姜志强出庭履行职务。被告人王云成及其辩护人才贵富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月27日，被告人王云成在沈阳市沈河区全园一路农业银行以一张辽宁裕通房地产开发有限公司（2010年12月17日销户）的35万元转账支票抵押给邰某某，向邰某某借款30万元，并告知邰某某如两个月不还可存支票。2011年1月13日，邰某某将转账支票存入银行后因该账户已销户被退票。
原审法院根据被害人邰某某的陈述，证人马某某、张某某、王某甲、佟某某等人的证言，中国建设银行转账支票、进账单、特种转账凭证，借条、欠条，银行存款、取款凭条，刑事判决书，案件来源，抓捕经过及被告人王云成的供述与辩解等证据材料认定上述事实。
原审法院认为，被告人王云成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王云成犯有前科，酌情从重处罚。被告人王云成系在缓刑考验期内犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十七条之规定，认定被告人王云成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；撤销辽宁省阜新市新邱区人民法院（2011）新刑初字第47号刑事判决中对被告人王云成犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人王云成的上诉理由是：其向被害人借款没有虚构事实隐瞒真相，双方之间是民事借贷关系，借款到期曾通过中间人偿还被害人5万元利息，其行为不构成合同诈骗犯罪。其辩护人亦提出相同辩护意见。
出庭检察员的意见：上诉人王云成使用不能兑现的票据作担保，在签订、履行合同过程中骗取财物，并造成对方当事人损失巨大的后果，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，对上诉人王云成以利息形式退还被害人5万元的事实予以认可。
经二审审理查明，2010年9月27日，被告人王云成在沈阳市沈河区全园一路农业银行以一张辽宁裕通房地产开发有限公司（2010年12月17日销户）的35万元转账支票抵押给邰某某，向邰某某借款30万元，并告知邰某某如两个月不还可存支票。2011年1月13日，邰某某将转账支票存入银行后因该账户已销户被退票。
另查明，上诉人王云成向邰某某借款后两个月左右通过金某某以利息形式返还邰某某5万元。
上述另查明事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人邰某某二审庭审中的陈述，王云成借款后通过金某某还过5万元利息，该钱交给了邰某某的媳妇，是后来告诉邰某某的。
2.证人金某某二审庭审中的证言，王云成借款到期后一两个月，委托金某某偿还邰某某借款利息5万元，该款交给邰某某媳妇了。
3.被告人王云成的供述，借款后用自己的钱通过二黑（金某某）还了邰某某5万元。
本院认为，上诉人王云成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于上诉人王云成及其辩护人提出的其行为属于民间借贷纠纷，其行为不构成合同诈骗犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人邰某某的陈述，证人马某某、王某乙、王某甲等人的证言，结合中国建设银行转账支票、特种转账凭证、中国农业银行进账单等书证，可证实2012年9月27日，上诉人王云成以辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司的转账支票作抵押向邰某某借款30万元人民币，期限2个月，约定两个月后不还款可存支票，两个月后，邰某某将支票存入银行时，因出票公司被销户而退票的事实，上诉人王云成使用不能兑现的票据作担保，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，并造成对方当事人损失巨大的后果，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，应依法追究刑事责任，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。案发前，上诉人王云成委托他人退还被害人邰某某5万元，被害人邰某某实际被骗钱款为25万元，原判认定犯罪数额不当，应予纠正，原判刑期亦应适当调整。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省新民市人民法院（2013）新刑初字第452号刑事判决对原审被告人王云成的定罪部分，即被告人王云成犯合同诈骗罪。
二、撤销辽宁省新民市人民法院（2013）新刑初字第452号刑事判决对原审被告人王云成的刑罚部分，即判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；撤销辽宁省阜新市新邱区人民法院（2011）新刑初字第47号刑事判决中对被告人王云成犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。
三、判处上诉人王云成有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；撤销辽宁省阜新市新邱区人民法院（2011）新刑初字第47号刑事判决中对被告人王云成犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2018年7月14日止）。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年十一月五日
书记员 吕思涵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初216号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：赵镇、陈泓晓，该公司员工。
被告：许益欣，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：卢金岳，男，1957年12月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告台州银行股份有限公司与被告许益欣、卢金岳为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告台州银行股份有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1850元，依法减半收取925元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年二月十五日
代书记员 叶 月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2097号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉现代妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道89号。
法定代表人：林玉明，该医院院长。
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉现代妇产医院有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒思思
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10871号
原告陈美英，女，1950年7月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陈美英诉被告赵美勤、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈美英、被告赵美勤、被告陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美英诉称：被告赵美琴、陈洁需要用钱，故借给他们，还欠130000元，现诉至法院请求判令两被告共同返还借款130000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵美勤辩称：钱借了，没有意见，同意归还。
被告陈洁辩称：被告陈洁不清楚被告赵美勤向原告借过钱，原告提供的借条无法证明原告出借相关款项给被告赵美勤。被告赵美勤在外的所有借款均未用于夫妻共同生活，所有外债均不属于夫妻共同债务，系被告赵美勤的个人债务，被告陈洁无需承担还款责任。被告赵美勤在外借有高额的高利贷，在双方离婚前，家庭已转让两处房产为被告赵美勤还债。
经审理查明：2016年7月9日，赵美勤向陈美英出具借条一份，载明：“今由本人赵美勤向陈美英借款人民币壹拾叁万元（13万），借款期限为一年。”
庭审中，陈美英陈述，2014年7月20日，赵美勤向其借款150000元，月利率1%。后其又借给赵美勤12000元。后陈美英的丈夫生病，其向赵美勤要求还款，赵美勤归还了50000元，加上利息后出具了130000元的借条，原来的借条由赵美勤收回。赵美勤对此没有异议。双方另有30000元的借款往来，但已结清，在本案中不予涉及。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告陈美英提交的借条、陈述的借款经过及被告赵美勤的认可结欠借款的金额，本院认定被告赵美勤尚结欠原告陈美英借款130000元。原告陈美英与被告赵美勤之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案借条约定的还款期限尚未届满，截止本案法庭辩论终结之日，虽然被告赵美勤在本院涉案十余起，但被告赵美勤未明确表示或者以自己的行为表明不履行还款义务，原告无权在履行期限届满之前要求被告赵美勤提前偿还借款，故本院对原告的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告陈美英的诉讼请求。
案件受理费减半收取1450元、诉讼保全费1170元，合计2620元，由原告陈美英自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一六年十一月七日
书记员 董 杰
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初99号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人邓某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月10日由田林县公安局依法逮捕，同年6月6日由田林县人民检察院决定取保候审，2016年6月14日由本院决定取保候审。
辩护人卢江南，广西万科律师事务所律师。
辩护人黄友团，广西万科律师事务所实习律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，执行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人卢江南、黄友团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年11月13日19时许，因为一些琐事，被告人邓某甲跟随其哥哥邓某乙到本屯其叔叔邓某己家，邓某乙和邓某己进行理论，接着发生争吵时，被告人邓某甲离开现场去小便，当邓某甲回到现场看见其哥哥邓某乙等人倒在地上时，即手持一根木棒击打被害人邓某己头部，造成邓某己受伤。经田林县公安局法医鉴定，被告人邓某己的颅脑损伤评定为轻伤一级。2016年2月17日，被告人邓某甲自动到公安机关投案。案发后，邓某甲家属支付医药费、赔偿经济损失共计25824.72元予以被害人邓某己，取得被害人的谅解。被告人邓某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人邓某甲供述，2015年11月13日19时许，其得用木棒打邓某己头部致伤。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人卢江南、黄友团辩称，被告人邓某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；并且主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。提出对被告人邓某甲从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年11月13日19时许，因为一些琐事，被告人邓某甲跟随其哥哥邓某乙到本屯其叔叔邓某己家，邓某乙和邓某己进行理论，接着发生争吵时，被告人邓某甲离开现场去小便，当邓某甲回到现场看见其哥哥邓某乙等人倒在地上时，即手持一根木棒击打被害人邓某己头部，造成邓某己受伤。经田林县公安局法医鉴定，被害人邓某己的颅脑损伤评定为轻伤一级。2016年2月17日，被告人邓某甲自动到公安机关投案。案发后，邓某甲家属支付医药费、赔偿经济损失共计25824.72元予以被害人邓某己，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某己的陈述笔录，证人梁某、黄某、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊的证言笔录，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单，现场勘验笔录、案发现场方位平面示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书及照片，法医学人体损伤检验记录，出院证、××证明、医药费收据、入院记录、出院记录、放射科检查报告单，法医学人体损伤检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，协议书、收据、谅解书，到案经过，户籍证明，以及被告人邓某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人卢江南、黄友团辩称，认为被告人邓某甲主动到投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；并且主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，要求对被告人邓某甲从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一六年六月三十日
书记员 张彩香
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初222号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈言海，男，1987年11月2日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，无业，住霞浦县。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2011年10月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2012年6月5日刑满释放。因盗窃，2016年2月17日被霞浦县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月2日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人陈言海犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷、被告人陈言海到庭参加诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2017年3月21日1时许，被告人陈言海骑电动车至霞浦县松城镇街道北门车站对面，见邓某1的闽Ｊ×××××小车停放在路边，遂起意盗窃，将所骑电动车停于附近，伺机打开闽Ｊ×××××小车未锁的车门进入车内，盗走副驾驶座前收纳柜中的现金人民币20000元，后将其中2000元用于购买毒品吸食，17000元存入其兴业银行账户内并转到其民生银行账内。2017年3月21日21许，公安机关在霞浦县松城街道茶亭头抓获被告人陈言海。案发后，被害人邓某1领回公安机关从被告人陈言海处追缴的人民币17660元。
上述事实，被告人陈言海在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、民生银行个人账户对账单、尿液提取记录表、现场检测报告书、扣押清单、领条、行政处罚决定书、本院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人陈言海户籍证明，被害人邓某1陈述，提取笔录、勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈言海以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币20000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈言海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈言海为吸毒实施盗窃，且原有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈言海到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈言海盗窃违法所得已大部分被追缴并返还给被害人，可酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人陈言海予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈言海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年4月20日止）。
继续追缴被告人陈言海违法所得人民币2340元，返还被害人邓盛书。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海光
审 判 员 朱春粦
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初222号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人陈言海，男，1987年11月2日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，无业，住霞浦县。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2011年10月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2012年6月5日刑满释放。因盗窃，2016年2月17日被霞浦县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月2日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人陈言海犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷、被告人陈言海到庭参加诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2017年3月21日1时许，被告人陈言海骑电动车至霞浦县松城镇街道北门车站对面，见邓某1的闽Ｊ×××××小车停放在路边，遂起意盗窃，将所骑电动车停于附近，伺机打开闽Ｊ×××××小车未锁的车门进入车内，盗走副驾驶座前收纳柜中的现金人民币20000元，后将其中2000元用于购买毒品吸食，17000元存入其兴业银行账户内并转到其民生银行账内。2017年3月21日21许，公安机关在霞浦县松城街道茶亭头抓获被告人陈言海。案发后，被害人邓某1领回公安机关从被告人陈言海处追缴的人民币17660元。上述事实，被告人陈言海在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、民生银行个人账户对账单、尿液提取记录表、现场检测报告书、扣押清单、领条、行政处罚决定书、本院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人陈言海户籍证明，被害人邓某1陈述，提取笔录、勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈言海以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币20000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈言海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈言海为吸毒实施盗窃，且原有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈言海到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈言海盗窃违法所得已大部分被追缴并返还给被害人，可酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人陈言海予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈言海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年4月20日止）。继续追缴被告人陈言海违法所得人民币2340元，返还被害人邓盛书。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张海光审 判 员  朱春粦人民陪审员  曾凤杰二〇一七年六月三十日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执464号
申请执行人徐怀富，男，汉族，1987年8月15日出生。
被执行人株洲佳安房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人彭肃钦，系该公司董事长。
申请执行人徐怀富与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲市中级人民法院依据已经发生法律效力的株洲仲裁委员会（2016）株仲裁字第019号裁决书指定我院强制执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。经查明被执行人株洲佳安房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会（2016）株仲裁字第019号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹笔珩
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初173号
原告:杨昌银,男，1991年6月23日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：郑昌珍，女，1985年10月11日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：余光云，贵州黔乾律师事务所律师。
被告：郑昌会，女，1981年3月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司，住所地：贵州省兴仁县振兴大道文笔路。
负责人：邓丽丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄绍富，贵州黔成起智律师事务所律师。
原告杨昌银与被告郑昌珍、中国大地财产保险股份有限公司兴仁县分公司、郑昌会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨昌银于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌银的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨昌银撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨昌银负担。
审判员 查龙江
二〇一八年二月七日
书记员 陈 康