wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第382号
申请执行人杨兴龙。
被执行人陈飞跃。
被执行人周艳霞。
申请执行人杨兴龙与被执行人陈飞跃、周艳霞民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2012）长县民初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月23日立案执行。2013年5月28日，本院向被执行人陈飞跃、周艳霞发出执行通知书，责令两被执行人在2013年5月31日前给付申请执行人杨兴龙借款本金200000元及利息（按月利率1.8%承担从2011年2月2日起至实际付款之日止），并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的二倍支付上述款项从2013年4月9日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息；并负担本案受理费4300元、财产保全费1870元、公告费560元及申请执行费3001元。
本院在执行过程中，被执行人陈飞跃、周艳霞已经给付申请执行人杨兴龙欠款15000元，尚欠借款本金185000元及利息未给付。另查明，被执行人陈飞跃、周艳霞暂无可供继续执行的财产。据此，申请执行人杨兴龙于2013年9月12日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为，权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长县执字第382号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 邹 辉
二〇一三年九月十五日
书记员 余宏伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）农执字第442号
申请人：张殿玉，男，汉族，农民，，现住农安县
被申请人：刘丽新，女，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人张殿玉申请执行被申请人刘丽新民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2013）吉农民初字第336号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年6月7日申请执行，本院于2013年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第336号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张德臣
审判员 ：郝国彬
审判员 ：潘建平
二〇一三年八月三十日
书记员 ：司占龙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00525号
原告：王宏壮，男，1972年4月16日出生，汉族。
被告：韩昕怡，女，1986年10月4日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李培义，该公司总经理。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告王宏壮诉被告韩昕怡、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宏壮、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告韩昕怡经传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告王宏壮诉称，2011年7月19日21时30分左右，被告韩昕怡驾驶陕A186**号长安牌小型轿车沿振兴路由南向北行驶至“围墙巷”丁字口，因避让车辆观察不周将原告王宏壮停着的陕西省A52229号电动自行车相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定韩昕怡负事故全部责任，王宏壮无事故责任。现被告仅支付了原告医疗费后就拒绝赔偿，故起诉要求：1、请求判令被告赔偿损失贰万壹仟陆佰玖拾玖元整（其中护理费800元／8天、误工费15000元／90天、住院伙食补助费400元／8天、精神损伤费3000元、车辆损伤费1000元、手机金立牌赔偿费1299元、购置拐杖及交通费200元），2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩昕怡经传票传唤未出庭应诉。
被告平安财险陕西分公司辩称，事故发生之日至被告起诉之日已超过了法律规定的1年诉讼时效，故其不予理赔。
经审理查明，2011年7月19日21时30分左右，被告韩昕怡驾驶陕A186**号长安牌小型轿车沿振兴路由南向北行驶至“围墙巷”丁字口，因避让车辆停车，后移动车辆时观察不周，措施不当与前方原告王宏壮停着的陕西省A52229号电动自行车相撞后又与电线杆相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定韩昕怡负事故全部责任，王宏壮无事故责任。事故发生后，原告被120送往西安红十字会医院，入院确诊为：1、中型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿；2、左股骨外踝骨折；3、右腕软组织损伤；4、心率失常：左前分支传导阻滞；住院后补充诊断：高血压病3级（极高危险组）。原告在该院住院8天，出院诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿；2、左股骨外踝骨折；3、右腕软组织损伤；4、高血压病3级（极高危险组）；5、心律失常：左前分支传导阻滞。原告在西安红十字会医院住院8天，被告支付了原告住院期间的住院费，在原告出院后曾分别支付过原告1000元及2000元。
另查，韩昕怡为事故车辆陕A186**在平安财险陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险。
又另查，该交通事故致原告受伤之日为2011年7月19日，原告起诉之日为2013年3月27日。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，西公交碑认字B（2011）第01977号交通事故认定书，西安市红十字会医院住院证、住院病案首页及病历、出院证及本院庭审笔录等证明在卷佐证。
本院认为，法律规定因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。被告平安财险陕西分公司在庭审提出本案已过诉讼时效，其不予理赔的答辩意见。本案事故发生之日为2011年7月19日，当日原告即确诊受伤，其于2013年3月27日才向法院起诉，显然已过1年的诉讼期间，而且原告也未提供诉讼时效中断的相关证据。故原告的诉讼请求因已过诉讼时效，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王宏壮要求被告韩昕怡、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔付21699元的诉讼请求。
诉讼费340元，由原告王宏壮负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年九月二十日
书 记 员 俱艳妮
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更373号
罪犯马超，男，1988年10月25日出生于山东省济南市济阳县，回族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济阳县人民法院于2011年6月17日作出（2011）济阳刑初字第107号刑事判决，以被告人马超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济南市中级人民法院于2013年9月20日作出(2013)济刑执字第4049号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十个月；2015年7月8日对其裁定减去有期徒刑九个月；2016年10月26日对其裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯马超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯马超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马超确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯马超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，被判处十年以上有期徒刑，并处罚金一万三千元，足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有缴纳罚金，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年七月十二日
书记员 张晶晶
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执200号
申请执行人成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人白瑞，执行董事。
被执行人刘超奇，男，汉族。
成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘超奇至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，成都市武侯区人民法院依法委托本院执行。本案应执行标的：（一）代付保费金4023.35元；（二）违约金804.67元；（三）案件受理费、诉讼保全费462元；（四）执行费50元。
在执行中，被执行人刘超奇已按判决书所确定的义务履行完毕。申请执行人成都胜林汽车销售有限公司书面申请终结案件的执行，经审查其申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1998号民事判决书的执行；
二、解除对被执行人刘超奇所有的川BEB2**小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年五月十六日
书记员 阳旭
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第69号
申请执行人李国胜。
被执行人侯国社。
本院在执行李国胜申请执行侯国社民间借贷纠纷一案，申请人依据（2011）长民初字第2092号民事调解书向本院申请执行，本院于2013年1月5日立案受理，申请人李国胜于2013年9月17日向本院提出了撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2011）长民初字第2090号民事调解书的执行。
审判员 范国宏
二〇一三年九月二十日
书记员 赵国锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第263号
申请执行人庞攀攀，太原市华亚仲欣商贸有限公司职工。
被执行人王国丰。
申请执行人庞攀攀诉被执行人王国丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）奎民一初字第575号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2011）奎民一初字第575号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年九月十五日
代书记员 郭慧敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第796号
原告桂林市XXXXXXX有限公司，住所地：桂林市XX区XX东路XX号XXX庄园XXX号。
法定代表人陶XX，董事长。
委托代理人龙XX，广西XX律师事务所律师。
被告桂林XXXX管理有限公司，住所地：桂林市XX区XX路XX号（XX商业广场XXX酒店一层商铺）。
法定代表人陈X，董事长。
原告桂林市XXXXXXX有限公司（以下简称淦隆公司）与被告桂林XXXX管理有限公司（以下简称湘魅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告淦隆公司委托代理人龙XX到庭参加了诉讼，被告湘魅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淦隆公司诉称，被告湘魅公司是一家从事餐饮管理、餐饮食材配送的企业。2013年3月1日，原告与被告签订《生物燃料供销合同》，约定原告为被告供应生物燃料，并为被告免费安装不锈钢罐、生物燃料燃烧器、燃烧管道、接头等设备，设备所有权归原告，被告仅有使用权。签订合同后，原告依约为被告提供生物燃料共计23400元及免费安装设备。2013年5月7日，被告不再经营餐饮，将剩余410公斤的生物燃料退还原告。后经原告多次催讨，被告均以多种理由推托不付。故原告诉至法院，请求判令被告支付所拖欠货款21924元及违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告湘魅公司未提供答辩。
被告湘魅公司在举证期限内未向本院提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
案外人董彦辉系被告湘魅公司员工。2013年2月26日开始，原告淦隆公司开始向被告湘魅公司供应生物燃料。2013年3月1日，董彦辉代表被告湘魅公司（乙方）与原告淦隆公司（甲方）签订《生物燃料供销合同》及《第二代节能环保蒸汽设备安装使用合同》各一份，《生物燃料供销合同》约定：甲方供应乙方的生物燃料必须是符合国家标准（GB16663-1996）合成并经节能监测等有关部门认可的新一代燃料，甲方提供相关有效的生物燃料检验报告给乙方；甲方为乙方免费安装不锈钢罐、生物燃料燃烧器、燃料管道、接头等设备供乙方使用，设备所有权属甲方，乙方在合同有效期内仅拥有使用权；甲方向乙方供应的生物燃料价格为3600元／吨（即600元／桶），如遇柴油市场价格变动，甲方有权对生物燃料价格作出调整，但应当提前7天以书面形式告知乙方后执行新价格；甲方送货到乙方指定地点，乙方当面清点验收数量签收，每月5日甲乙双方核对上月账务，乙方并于每月10日前与甲方结清上月货款。如乙方拖延付款的，每拖延一天，即按所欠货款的5‰向甲方支付违约金，如乙方逾期5日仍未结清所欠货款，甲方有权停止供应燃料，乙方因此产生的相应损失甲方不负任何责任。《第二代节能环保蒸汽设备安装使用合同》约定：甲方向乙方提供第二代节能环保蒸汽设备及相关配件两套，并于合同生效后进行安装，安装时间由甲、乙双方协商确定。安装完毕并经乙方验收后，乙方应于2日内向甲方支付该套设备押金共计6000元；乙方如不使用甲方生物燃料的，乙方应配合甲方拆除所安装的节能环保蒸汽设备，并由甲方回收后凭甲方开具的押金条向乙方退还第一条所收取的押金伍仟元。该合同签订后，被告湘魅公司未向原告支付安装设备押金6000元。原告继续向被告湘魅公司供应生物燃料至2013年4月13日，被告公司员工董彦辉在原告淦隆公司送货单上对原告供货数量及价款予以确认，2013年2月供货5桶，3月供货19桶，4月供货15桶，价款总额23400元均未支付。原告在庭审时认可2013年5月，被告湘魅公司向原告退还410公斤的生物燃料。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告淦隆公司与被告湘魅公司签订的合同系平等主体经平等协商后自愿签订，且未违反国家强制性、禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利并履行各自义务。在原告按照合同约定为被告供应货物后，被告湘魅公司应当按照双方合同约定按时、足额支付货款。现被告湘魅公司尚欠原告货款为21924元（39×600元／桶-410×3.6元／公斤），有生物燃料供销合同、送货单予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告湘魅公司支付货款21924元的诉请，本院予以支持。关于违约金的计算问题：本院认为，原告与被告湘魅公司在合同中约定每日按所欠货款的5‰支付违约金的标准符合法律规定，故对原告要求被告湘魅公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。即2013年2月份拖欠货款为：3000元（5桶×600元／桶），违约金从应结算之日即3月11日起算；2013年3月份拖欠货款为：11400元（19桶×600元／桶），违约金从应结算之日即4月11日起算；2013年4月份拖欠货款为：7524元（15桶×600元／桶-410×3.6元／公斤），违约金从应结算之日即5月11日起算；以上违约金计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每日5‰计付。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告桂林XXXX管理有限公司支付原告桂林市XXXXXXX有限公司货款21924元及逾期付款违约金（欠款本金3000元，从2013年3月11日计算；欠款本金11400元，从2013年4月11日计算；欠款本金7524元，从2013年5月11日计算，以上违约金计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每日5‰计付）。
本案案件受理费377元（原告已预交），由被告桂林XXXX管理有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费377元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
人民 陪 审员 倪毓芳
人民 陪 审员 王永春
二〇一三年九月十日
（兼）书记员 石小娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执808-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人徐德良与蔡洋洋民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡洋洋的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1801号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告冯守云。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告冯守云等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告冯守云等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第335号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第335号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第335号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告冯守云辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2010年3月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第335号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第335号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2010年3月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第335号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告冯守云独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初475号
原告：张付成，男，1975年4月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告张付成诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，张付成于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，张付成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张付成撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由张付成负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3959号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3539号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月3日21时许，被告人马某在本区浦电路330弄车棚棋牌室内因与被害人周某某感情纠纷发生争执，后被告人马某持单刃尖刀扎伤被害人周某某头部、手臂部、胸部。经法医鉴定，被害人周某某被他人用锐器致伤头顶部、左胸部及左上臂软组织创口，左侧胸腔少量血气胸，上述损伤已构成四处轻伤二级。
当晚，被告人马某明知他人报警仍在原地等候民警前来处警，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人马某给予了被害人周某某人民币10万元的经济赔偿，并取得了被害人周某某的谅解。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述，证人胡某某、陈某某、张某某、何某某、沈甲、沈乙的证言，验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，接受证据清单和相关协议书，调取证据清单，案发经过，被告人马某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人四处轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚；被告人马某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一三年九月十日
书记员 江 帆
审判员 倪建军
二〇一四年九月十一日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第1581号
原告洪秀娟，女。
委托代理人姜伟华，广西元兴律师事务所律师。
被告李武东，男。
原告洪秀娟诉被告李武东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由代理审判员黄恒涛独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告洪秀娟及其委托代理人姜伟华到庭参加诉讼、被告李武东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪秀娟诉称，2010年8月1日，原告与贵港市宝通汽车服务有限公司签订《房屋租赁合同》，租用位于贵港市迎宾大道中段东侧两排十六间房屋面积共3896平方米。2013年1月24日，原告与被告李武东签订《房屋有偿使用协议书》，将贵国用（1995）字第307X号土地证上的面积为1913平方米的八间房屋租赁给被告使用，双方约定：1、租赁期限自本协议生效之日起为五年（包含免租的两个月房屋装修期）。2、租金的计算办法及交付方式为第一年按每月每平方米人民币25元的标准计算，每月为人民币47825元，由被告于本协议生效之日起三天内交付第一个年期的第一个月的租金及房屋使用押金人民币50000元给原告。第二个月起的租金由被告于前一个月期届满前5天向原告支付。第二年期起的租金在前一个年期的租金基础上递增5％计算，租金支付办法按第一个年期的支付办法办理。3、被告有下列情形之一的，原告可以终止合同，收回本协议约定使用的房屋及场地，原告可不退还房屋使用押金给被告：（3）、拖欠原告款项累计时间达壹个月的。4、原告为被告提供用水水源及用电电源，所需费用由被告负责承担，用水用电所需支付的水电费由被告于每月月底结付给原告。公摊的水电及损耗按用水用电量的比例分担。原告于签订合同后将房屋交由被告实际占有、使用，但被告租金只交过96425元，仍欠付原告2013年5月至今的房租未付，水电费也从未付过，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求：一、解除原、被告之间的租赁合同，被告立即搬出所租赁的房屋，原告不予退还房屋使用押金50000元给被告；二、判令被告向原告支付搬出房屋前拖欠的租金（暂计算至2013年7月24日为94875元）；三、判令被告向原告支付租赁期间内的水电费609元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告李武东未作答辩。
经审理查明，2008年6月3日，贵港市港北区新业建筑材料厂（甲方）与贵港市宝通汽车服务有限公司（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：乙方租赁位于贵港市迎宾大道东侧甲方所有的土地［国有土地使用证号：贵国用（1995）字第307X号］，租期为二十年，自甲方清退该租赁地原承租户，将该租赁地交付给乙方后满三个月的次日起计算，甲方必须在2009年2月25日前将租赁地及地上的附着物交付给乙方；合同生效期间，乙方可以将租赁土地上的建筑物、道路等转租、转包给他人或与他人共同合作经营。2010年8月1日，原告与贵港市宝通汽车服务有限公司签订《房屋租赁合同》，租用位于贵港市迎宾大道中段东侧两排十六间房屋，面积共3896平方米。租期共十年，自2010年8月1日起至2020年7月31日止，租期期间，原告有权转租、转借承租房屋。2013年1月24日，原、被告签订《房屋有偿使用协议书》，将其中的八间房屋租赁给被告使用，并约定：租赁期限自本协议生效之日起为五年（包含免租的两个月房屋装修期），租金第一年按每月每平方米25元的标准计算，每月为47825元，由被告于本协议生效之日起三天内交付第一年第一个月的租金及房屋使用押金50000元给原告，第二个月起的租金由被告于前一个月届满前5天向原告支付；如被告拖欠原告款项累计时间达一个月的，原告可以终止合同，收回本协议约定使用的房屋及场地，且可不退还房屋使用押金给被告。合同签订后，原告将房屋及场地交付被告使用，被告于2013年1月25日交付50000元押金给原告，并支付租金96425元给原告（2013年3月19日银行转账支付47825元、2013年6月8日银行转账支付48600元），自2013年5月起拖欠租金未付，截止2013年7月24日，扣除两个月含租期后，被告应付租金为191300元（47825元／月×4月），已付租金96425元，尚欠租金94875元，原告因向被告追索租金未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《房屋有偿使用协议书》、中国工商银行交易清单、《房屋租赁合同》、《土地租赁合同》、证明，国有土地使用证等证据，及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《房屋有偿使用协议书》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依法将房屋及场地交付被告使用，被告未按约定支付租金，自2013年5月起拖欠租金，截止2013年7月24日拖欠租金94875元，已构成违约，依法应承担违约责任。根据原、被告约定：如被告拖欠原告款项累计时间达一个月的，原告可以终止合同，收回本协议约定使用的房屋及场地，且可不退还房屋使用押金给被告。因此，原告诉请解除合同，并收回约定的房屋及场地，以及押金50000元不予退回，有事实与法律依据，本院予以支持。关于合同解除的时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，合同自通知到达对方时解除。本院送达解除通知即本案起诉材料给被告的时间为2013年8月6日，因此，原、被告合同解除的时间为2013年8月6日。合同解除后，被告应向原告支付拖欠的租金94875元（暂计至2013年7月24日，此后租金按合同约定计至实际搬离房屋之日止）。原告诉请被告支付水电费609元，但未能举证证明，本院依法予以驳回。被告李武东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、确认自2013年8月6日起解除原告洪秀娟与被告李武东于2013年1月24日签订的《房屋有偿使用协议书》；
二、被告李武东于本判决生效之日起十日内将所租赁的位于贵港市迎宾大道中段东侧八间房屋及场地［国有土地使用证号：贵国用（1995）字第307X号］返还给原告洪秀娟；
三、原告洪秀娟不予退回被告李武东于2013年1月25日交付的押金50000元；
四、被告于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金94875元（暂计至2013年7月24日，此后租金按合同约定计至实际搬离房屋之日止）给原告洪秀娟；
五、驳回原告洪秀娟的其他诉讼请求。
案件受理费3210元，减半收取为1605元，由被告李武东负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决指定期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3210元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一三年九月四日
书 记 员 张蓝月
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初208号
原告：李明，男，1974年11月2日出生，汉族，本科文化，住安徽省涡阳县。
被告：赵学夫，男，54岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李明诉被告赵学夫买卖合同纠纷一案中，原告李明于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一六年一月十六日
书记员 张 涛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1623号
原告四川省第十一建筑有限公司，公司所在地为四川省自贡市自流井区。
法定代表人张义颜，该公司董事长。
被告四川久大制盐有限责任公司，公司所在地为四川省自贡市自流井区。
法定代表人傅刚义，董事长。
本院在审理原告四川省第十一建筑有限公司诉被告四川久大制盐有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省第十一建筑有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省第十一建筑有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告四川省第十一建筑有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为4，925.00元，由原告四川省第十一建筑有限公司负担。
审判员 卞 林
二〇一四年六月十八日
书记员 付思维
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兖民初字第1301号
原告曹某，女，1981年1月25日出生，汉族，北京力度科技发展有限公司销售部经理，住北京市石景山区现代建筑材料公司1号楼5单元301室，公民身份号码1101071981********。
被告周某，男，1979年1月10日出生，汉族，无业，住山东省济宁市市中区红星东路**号，公民身份号码3708821979********。
原告曹某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，被告周某住所地系山东省济宁市市中区红星东路20号，不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 王丽平
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 赵子平
濮阳�华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2555号
原告程培然，男，汉族。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市鼎鑫置业有限公司。
法定代表人尹清桂，该公司董事长。
本院在审理原告程培然诉被告濮阳市鼎鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程培然于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程培然申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程培然撤回起诉。
案件受理费277元，由原告程培然负担。
审判员 林春江
二〇一三年八月三十日
书记员 王 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第666号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路***号。
代表人杨彦华，主任。
委托代理人刘卫星，该单位信贷员。
被告周家云，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
被告范正辉，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社（以下简称哈东信用社）与被告周家云、范正辉借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员姬立海独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫星到庭参加诉讼，被告周家云、范正辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈东信用社诉称：2010年5月25日，原告与被告借款人周家云、担保人范正辉签订《农户借款合同》，借款额50，000元，月利率9.0‰，借款期限：2010年5月25日-2012年2月10日。同时原告与被告范正辉签订介绍贷款担保书，由被告范正辉为借款人周家云的上述借款本息提供担保，如被告周家云没有按期还款，被告范正辉将负连带担保责任。原告依合同约定发放贷款50，000元，借款期满二被告没有按合同约定偿还贷款本息，截至诉前二被告尚欠借款本金50，000元及借款利息4，779.23元（起止日期：自2011年12月22日至2012年8月10日止）。诉讼请求：1、判令被告周家云偿还借款本金50，000元及借款利息4，779.23元（起止日期：自2011年12月22日至2012年8月10日止），2012年8月11日后的利息按逾期利率月利13.5‰计算至全部借款本息清偿之日；2、判令被告范正辉对上述借款本息承担连带担保责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据一、农户借款合同。证明2010年5月25日，原告与被告周家云签订农户借款合同，借款额50，000元，月利率9‰，借款期限为2010年5月25日-2012年2月10日。
证据二、借款凭证，证明2010年5月26日原告向被告周家云发放借款50，000元。
证据三、贷款担保书，证明2010年5月26日被告范正辉为被告周家云向原告借款提供连带责任担保。
证据四、逾期贷款催收通知书，证明被告范正辉同意履行担保义务。
被告周家云、范正辉未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据有原件，真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，被告周家云、范正辉未到庭，放弃质证，本院对原告的证据均予以采信。
经审理查明：2010年5月25日，原告与被告周家云、签订《农户借款合同》，约定被告周家云向原告借款50，000元，月利率为9‰，借款期限为2010年5月25日-2012年2月10日，逾期还款按合同约定的月利率加收50%。2010年5月26日原告向被告周家云发放贷款50，000元，被告范正辉为被告周家云向原告借款出具贷款担保书，承诺如被告周家云不能按期偿还贷款，原告有权向被告范正辉要求偿还贷款本息。借款期满后，被告周家云仅偿还部分借款，截至2012年8月10日尚欠原告借款本金50，000元利息4，779.23元。2013年6月21日，被告范正辉与原告签订逾期贷款催收通知书，被告范正辉同意自该日起偿还原告借款本金及利息。
本院认为：原告与被告周家云签订的农户借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了发放借款的义务后，被告周家云违反约定，没有依约偿还借款本息，应按照合同约定承担偿还借款本息及支付逾期利息的违约责任。本院对原告要求被告周家云偿还借款本息及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告范正辉为原告出具贷款担保书，并同意自2013年6月21日履行还款义务，被告范正辉应对被告周家云借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周家云于本判决生效后，立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社借款本金50，000元及至本判决生效之日止的利息及罚息，其中截止至2012年8月10日的利息及罚息为4，779.23元，2012年8月11日之后的利息及罚息按月利率13.5‰计息；
二、被告范正辉对被告周家云应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元（原告已预交），由被告周家云、范正辉共同负担。此款与借款本息一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姬立海
二〇一三年九月二十三日
书记员 韩 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00902号
原告杨某某，女，回族，1970年4月20日出生。
被告陈某某，男，汉族，1960年2月28日出生。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2013年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，在本院毛固堆法庭公开开庭审理了本案，原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年11月30日在商丘市睢阳区民政局办理了结婚登记手续。2012年7月，原、被告因感情不和起诉离婚，法院调解后没有判决离婚，但双方没有和好，两人仍生气吵架，无法共同生活。夫妻感情已经破裂。为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告陈某某没有答辩。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证明一份，证明原、被告系夫妻关系。2、身份证复印件一份，证明原告身份。3、（2012）商睢区民初字第1475号民事判决书一份，证明被判决不准离婚后双方没有和好，夫妻感情已经破裂。
因被告陈某某没有到庭，视为放弃质证权利，本院确认原告提交的证据合法有效，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告杨某某与被告陈某某经人介绍认识，并于2007年11月30日在商丘市睢阳区民政局办理了结婚登记手续。后因为其他琐事，而导致婚后双方生气、吵架。原告认为感情破裂而诉至法院，经判决不准离婚后，认为不能和好再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原告杨某某与被告陈某某婚后感情尚可，夫妻之间有一定的感情，但随着时间变化，双方感情逐渐破裂，在原告起诉离婚被判决离婚后双方没有和好，并再次起诉离婚，可以认为并双方夫妻感情已经破裂。原告杨某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告陈某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人说提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一三年九月十五日
书 记 员 苑长建
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1409-2号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张春俭。
被执行人：李允刚。
被执行人：张殿杰。
被执行人：王玉翠。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张春俭、李允刚、张殿杰、王玉翠金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年8月27日作出的（2009）川商初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张春俭、李允刚、张殿杰、王玉翠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年6月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行还款义务，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1109号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一三年九月一十五日
书记员 黄亚冬
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第235号
原告：卢某。
委托代理人：夏海潮。
被告：陈某。
原告卢某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某及其委托代理人夏海潮到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢某诉称：原、被告于2005年4月14日办理结婚登记手续。同年9月5日生育女儿，现在瑞安市�云二小读书。2008年被告外出务工，开始分居生活至今，且被告在外与他人有不正当关系。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产与债权债务。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；女儿由被告抚养，原告依法承担子女抚养费。
被告陈某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年4月14日办理结婚登记手续。同年9月5日生育女儿。2008年被告前往意大利务工。2013年4月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件，原、被告及女儿户口本复印件，女儿出生医学证明、结婚证复印件及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻共同生活多年，且生育了一个女儿，应视为双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2008年开始分居生活，且被告在外与他人有不正当关系，导致夫妻感情破裂，因未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告卢某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温 宇 翔
人民陪审员 李 绍 云
人民陪审员 赵 绍 通
二〇一三年九月十日
代书 记员 吴�莹
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第00245号
原告高永红，男，1974年11月5日出生，汉族，小学文化程度。
原告朱伍，男，1967年12月30日出生，汉族，文盲。
被告白月星，男，1966年9月11日出生，汉族，大专文化程度。
被告党新光，男，1969年11月14日出生，汉族，初中文化程度。
被告白冰星，男，1968年出生，汉族。
原告高永红、朱伍与被告白月星、党新光、白冰星个人合伙协议纠纷一案，原告于2013年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、随案廉政监督卡、权利义务告知书、告知合议庭组成人员及书记员通知书、开庭传票。于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告高永红、朱伍与被告白月星、党新光到庭参加了诉讼，被告白冰星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高永红、朱伍诉称，2010年7月，原告高永红、朱伍与被告白月星、党新光合伙承建一项楼房工程，原告先行垫付工程款50万元。并由被告白月星、党新光负责该工程的一切审批手续和工程前期的一切工作，否则由被告白月星、党新光归还原告垫付的50万元，并按月利率5%支付利息。之后，因被告白月星、党新光未能承揽该工程，导致合同无法履行，二被告对二原告给其投资的工程款50万元迟迟不予归还。直至2012年7月，通过被告白冰星协商，由被告白月星、党新光再付原告欠款46万元，该款分三次付清，止2012年12月底付清，并由被告白冰星担保。被告白月星、党新光书写借据一支，被告白冰星签字担保。被告于2012年12月底，总共付二原告21万元。之后，二原告多次催要，被告一直借口不还。现请求人民法院判令被告白月星、党新光偿还二原告欠款25万元，由被告白冰星承担连带责任，并由三被告承担本案诉讼费。
二原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、被告白月星、党新光的借条一支，用以证明被告白月星、党新光于2012年7月13日向原告高永红、朱伍借款46万元，并由白冰星担保。
2、合作投资协议书，用以证明原告向被告入投资款50万元的事实。
被告白月星、党新光辩称，2010年7月1日，原告高永红、被告党新光与杨凤成签订了《承建楼房工程协议书》，我们只是中介方。协议中，对双方的权利义务作了明确的约定。当时由于杨凤成在履行合同中违约，致使原告的50万元无法追回。原告多次找我们协商，并对我们采取暴力威胁的手段，我们考虑到后果的严重性，于2012年之前，已经付给原告34万元，并给原告书写了46万元的借款条据。尽管如此，我们还是支付了原告21万元。综上所述，原告与他人合作，合作自有风险，没有理由来找我们要钱。而46万元的借据是在受到原告威胁的情况下所写，应属无效。故应驳回原告的诉讼请求。
被告白月星、党新光为支持其反驳意见向法庭提供以下证据：
1、承建楼房工程协议书，用以证明借款的缘由及用处，并证明原告的50万元付给了杨凤成，被告只是中介方。
2、承建楼房工程中的甲方的借条一支，用以证明杨凤成收到50万元的事实。
3、被告白月星自己写的账单一份，用以证明被告白月星付给党新光37万元的事实。
4、转款凭证三支，每支2万元，信合的汇款凭证一支，金额为15万元，用以证明被告给付原告21万元的事实。
被告白冰星未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证对原、被告所举证据认证如下：
对原告所举证据1，被告党新光无异议，被告白月星有异议，认为该证据是原告到他的工地上来要钱，如不给，就要阻挡工程，迫于无奈的情况下写的借据，被告白冰星是在不知情的情况下签的字。对该证据，本院认为，被告党新光无异议，被告白月星认为是在胁迫的情况下书写的，对该情况无其他证据证明，被告白冰星是完全民事行为能力人，应当知道自己担保的后果。被告白冰星未到庭质证，视为对质证权的放弃，故对该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。对证据2，虽然被告无异议，但该证据于本案没有关联性，对该证据本院不予采信；对被告白月星、党新光所举证据1、2，原告对证据1无异议，对证据2有异议，认为自己不知情，对证据1、2，本院认为与本案没有关联性，故对该证据，本院不予采信；对证据3，是被告白月星于被告党新光之间的流水账，与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。对证据4，原告无异议，对该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2010年7月1日，原告高永红、朱伍与被告白月星、党新光及第三人签订了协议书，甲方是杨凤成，乙方是原告高永红、朱伍，中介人是被告白月星、党新光。约定由原告提供50万元的活动保证资金。2010年7月8日，原告高永红、朱伍与被告签订了合作投资协议书，约定如果工程在2010年8月底未动工，由被告负责偿还二原告50万元的投资款。2012年7月13日，经双方协商，由被告白月星、党新光付给原告高永红、朱伍46万元，被告白月星、党新光书写借条一支，借条载明“今借到高永红、朱伍现金肆拾陆万元（460000）整，于2012年12月底还清，无利息，分三次还清（8月底一次，10月底一次，12月底一次），（头二次不能底于10万元），借款人白月星、党新光，担保人白冰星，2012年7月13日。”之后，被告分四次偿还二原告21万元，剩余25万元至今未还。
本院认为，原告高永红、朱伍与被告白月星、党新光于2010年7月1日和2010年7月8日签订的个人合伙协议，以及于2012年7月13日又达成的合伙终止协议，均是双方的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，被告白月星、党新光理应遵循诚实信用原则，按约偿还欠款。被告白冰星在借据的担保人栏上签字，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告高永红、朱伍的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告白月星、党新光于判决生效后十日内一次性偿还原告高永红、朱伍借款25万元。被告白冰星对该款承担连带责任。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告白月星、党新光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
审 判 员 张慧阳
人民陪审员 刘金合
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 田力元
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第0890号
原告陈镇江，男，1968年8月20日出生，汉族。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
被告王德安，男，1967年1月6日出生，汉族。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
本院在审理原告陈镇江与被告王德安买卖合同纠纷一案中，原告陈镇江以与被告王德安达成和解协议，并已履行完毕为由于2014年8月12日向本院提出申请撤回对被告王德安的起诉。
本院经审查认为，民事诉讼中双方当事人有自行协商的权利，原告陈镇江以与被告王德安达成和解协议，并已履行完毕为由向法院申请撤回对被告王德安的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈镇江撤回对被告王德安的起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，保全费1060元，合计2225元，由原告陈镇江负担。
审 判 长 王燕仓
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱 革
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陆 玮
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民一终字第00172号
上诉人（原审被告）：张再成。
委托代理人：何本玉，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：刘少兵。
委托代理人：徐玉清，鄂州市华容区华正法律服务所主任（代理权限为特别授权）。
原审被告：胡建元。
上诉人张再成为与被上诉人刘少兵，原审被告胡建元机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2013）鄂华容民初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张再成于2015年4月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张再成撤回上诉不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张再成撤回上诉。
本案二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人张再成承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一五年四月十七日
书记员 郭玥彤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第239-1号
申请人高坤。
被申请人高亮兴。
申请人高坤与被申请人高亮兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高亮兴驾驶的车牌号为鲁G×××××号丰田轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年九月十日
书记员 张 晴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01059号
原告：李某甲，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省淝西县。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律服务工作者。执业证号：31203011105635。
被告：王某，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2006年，我与被告王某通过网上聊天相识，于2006年8月同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2007年10月15日生一男孩取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气、打架，我于2010年起诉与被告王某离婚，后撤回起诉，被告王某回到家中后，我们仍经常生气、打架。故起诉要求与被告王某离婚；婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告王某承担婚生子李某乙的生活费用及教育费用；本案诉讼费用由被告王某负担。
原告李某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告李某甲的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
3、身份证及户口各一份，证明被告王某的身份。
4、亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第01098号民事裁定书一份，证明原告李某甲于2010年5月起诉被告王某离婚，后于2010年8月7日撤回起诉。
被告王某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李某甲所举证据认证如下：原告李某甲所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2006年，原告李某甲与被告王某通过网上聊天相识，于2006年8月同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2007年10月15日生一男孩取名李某乙。婚后由于经常因生活琐事生气、打架，原告李某甲于2010年5月起诉与被告王某离婚，后于2010年8月7日撤回起诉，撤诉后，双方仍未能和好。原告李某甲再次起诉，坚持要求与被告王某离婚。
本院认为：原告李某甲与被告王某由于经常因生活琐事生气、打架，原告李某甲于2010年5月起诉与被告王某离婚，后于2010年8月7日撤回起诉，撤诉后，双方仍未能和好；原告李某甲再次起诉，坚持要求与被告王某离婚，双方已无和好的可能，故对原告李某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告李某甲主张抚养婚生子李某乙，因婚生子李某乙现跟随其父亲李某甲生活，以由原告李某甲抚养为宜，被告王某应支付部分抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚。
二、原、被告的婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告王某自2013年4月起每月支付抚养费156元，于每年的12月31日前履行完毕，至婚生子李某乙年满十八周岁时止。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年九月二十日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有�偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1173号
原告常洪侦，男，1971年11月13日生，回族，住山东省庆云县。
委托代理人常唤松（又名常洪光），男，1984年11月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被告李涛，男，1979年12月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被告付景军，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
被告李晋成，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
原告常洪侦诉被告李涛等民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中原告以双方进行案外和解为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常洪侦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告自行承担。
代理审判员 常青龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尹雪颖
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1914号
原告刘广余，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告王国林，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告刘广余诉被告王国林买卖合同纠纷一案，原告于2012年9月26日向遵化市人民法院起诉，要求被告偿还欠款37955元，2012年11月28日遵化�人民法院以不能确定被告送达地址为由驳回原告的起诉，后原告上诉至唐山市中级人民法院，2013年2月21日唐山市中级人民法院作出（2013）唐民终裁字第141号民事裁定，撤销遵化市人民法院（2012）遵民初字第3355号民事裁定书，指令遵化市人民法院对本案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广余到庭参加了诉讼，被告王国林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广余诉称：2010年3月26日，被告购买原告钢球12.1吨，货款总计42955元，因被告当时无力给付货款，因此为原告打下欠条并保证在2010年4月20日前付清，但被告并未履行承诺。2010年10月9日，被告再次书面保证自2010年10月9日起，以后每月支付原告欠款8000至10000元，但被告只于2010年底给付原告5000元，余款37955元仍拖欠至今，拒不给付。故起诉至法院，要求�令被告给付原告钢球款37955元。
被告王国林未作答辩。
经审理查明：2010年3月26日，被告购买原告钢球12.1吨，每吨3550元，原告将货送到被告王国林经营的铁矿后，因当时被告资金困难，没有给付货款，于当日为原告出具欠据一份，内容为：“王国林欠刘广余球钱12.1×3550=42955元整，-42955肆万贰仟玖佰伍拾伍元2010年4月20日前付清王国林2010年3月26日”。后经原告催要被告于2010年10月9日又为原告出具一份还款计划，内容为：“2010年10月9日起以后每月28号付刘广余欠款￥8000至10000元2010.10.9王国林”，后被告偿还原告欠款5000元，余款37955元被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条及还款计划予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王国林收到货物后理应及时给付原告刘广余货款，但被告并未履行义务，原告要求被告给付货款37955元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告王国林于判决生效后10日内偿还原告刘广余货款37955元。
案件受理费750元，由被告王国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高凤田
代理审判员 凡雪清
代理审判员 董艳丽
二〇一三年八月三十日
书 记 员 董艳丽
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2406号
原告：姜继先，女，1955年9月7日出生，汉族，住贵州省大方县，
委托诉讼代理人（特别授权）：何华，系贵州惠言律师事务所律师。
被告：大方县城市综合执法大队，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：125224227988233474。
法定代表人：陈兴，系大方县城市综合执法大队大队长。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦松梅，系贵州圣谋律师事务所律师。
原告姜继先与被告大方县城市综合执法大队劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案审理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告姜继先及委托诉讼代理人何华、被告大方县城市综合执法大队的委托诉讼代理人秦松梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜继先向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告大方县城市综合执法大队之间的劳动关系成立。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月11日被聘入被告大方县城市管理局，主要从事环卫工作，已与被告大方县城市综合执法大队形成劳动关系。虽然原被告之间未签订劳动合同，但双方之间已经形成劳动事实关系。2015年7月22日5时19分许，原告在大方县大方镇占毕线145公里加300米处做环卫工作，在运送垃圾横穿公路的过程中，被驾驶人鄢道兵驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车碰撞受伤。原告受的伤是在工作期间内，应当属于工伤，事故发生后原告到被告协商公司赔偿的相关事宜，但被告却否认与原告之间的劳动关系，原告向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，大方县劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的申请，并认定原被告双方之间不存在劳动关系。故原告诉至本院。
被告大方县城市综合执法大队辩称，原告发生交通事故时已经年满60周岁，根据劳动部颁发的《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》第一条，国家法定的企业职工退休年龄是男满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁之规定，原告姜继先发生事故时已达到并超过退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，原告与被告之间不存在法律意义上的劳动关系，应属于劳务关系。
本院认定的事实如下：原告姜继先在被告大方县城市综合执法大队从事保洁工作，2015年7月22日5时19分许，原告姜继续先在大方县大方镇占毕线145公里加300米处运送垃圾的过程中，被驾驶员鄢道兵驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车碰撞受伤。应双方对是否存在劳动关系产生争议，原告姜继先向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月28日大方县劳动人事争议仲裁委员以方劳人仲案字（2017）第40号仲裁裁决书驳回原告姜继先的仲裁申请，原告姜继先不服该仲裁诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原、被告双方的陈述，大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2017）第40号仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告姜继先请求确认其与被告大方县城市综合执法大队之间的劳动关系成立的主张，根据《中华人民共和国劳动合法法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，到法定退休年龄是劳动合同终止的法定情形。当劳动者达到退休年龄时，其已经不是劳动合同的适合主体。本案中，1955年9月7日出生，被告大方县城市综合执法大队聘用姜继先时，姜继先已超过法定退休年龄，其丧失了法律、法规规定的劳动者主体资格，其与被告之间是劳务关系而非劳动关系，原、被告双方不符合建立劳动关系的合法构成要素，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，姜继先已超过法定退休年龄，根据劳动者达到法定退休年龄的，劳动终止的规定，姜继先不是劳动合同的适格主体，与被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求的诉讼主张，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合法法实施条例》第二十一条规定的规定，判决如下；
驳回原告姜继先的诉讼请求。
适用简易程序减半收取的案件受理费5.00元，由原告姜继先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 陈天国
二〇一七年六月二十九日
法官助理 涂绿兰
书 记 员 王晓娥
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初416号
原告杨某，女,汉族，山西人。
被告武某，男，汉族。
原告杨某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告杨某及被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告于2013年经人介绍与被告认识，于2014年10月22日登记结婚。2015年2月24日生下儿子武浩榕。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后，被告游手好闲，好吃懒做，对家庭和孩子极不负责任。儿子从出生到现住一切生活都由原告照料，被告极少过问。且被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，没有和好可能，但被告却不同意离婚。再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。我与被告于2015年10月开始分居，在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔回家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2015年10月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居一年多，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且已分居，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子武浩榕从出生到现在一直与原告生活，由原告抚养，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子武浩榕由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至儿子18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告武某辩称：1、为了家庭、为了孩子我不同意离婚；2、原告说的我对家庭不负责，是因为我在外打工，没有时间回来；3、如果离婚孩子由我抚养；4、不承担诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案双方的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂；
如果解除婚姻关系，儿子武浩榕由谁抚养，抚养费如何承担。
原告杨某为支持自己的诉讼请求，向法庭出示如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告身份情况；
2、结婚证一册。证明原、被告之间的婚姻关系；
3、房屋租赁合同一份。证明原告单独在外租房居住，和被告分居；
4、山西省公路局长治分局马堡公路超限检测站证明一份。证明如果解除婚姻关系，原告有固定收入，有利于抚养孩子；
5、常住人口登记卡复印件一份。证明婚生子武浩榕身份情况；
6、杨瑞霞身份证复印件及证明一份。证明婚生子从出生到现在随原告生活，由原告抚养。
被告武某对以上证据的质证意见为：
对证据1、2、3、4、5没有意见；
证据6中所说不是事实，孩子是跟原告时间较多，我不是不抚养，是原告不让我带孩子回去，孩子生病我也出过钱。
被告武某未向本院提交证据。
对被告无异议的证据1、2、3、4、5本院依法予以采信，并作为定案依据。对于证据6，根据证据规则规定，证人应当出庭接受双方当事人质询，本案证人未出庭且被告对该证言不认可，本院对该证言不予采信。
经审理查明：2013年原、被告双方经人介绍认识，于2014年10月22日登记结婚，婚后于2015年2月24日生育一子，取名武浩榕，一直随原告生活，婚姻关系存续期间共同财产有孩子满月礼钱两万元，该两万元的共同财产全部用于原告和孩子生活开支，没有债务，原、被告双方2015年10月开始分居至今。
以上事实有原告提供的证据、原被告双方的当庭陈述及法庭调查情况等在案佐证，可以认定。
本院认为：原告杨某与被告武某婚姻基础较好，婚后彼此和睦相处并生育一子，感情基础较为牢固，婚后虽因生活琐事发生矛盾便开始分居，但矛盾并未导致两人感情已到了无法恢复的地步。家庭是社会的基本构成单元，原、被告应当互相尊重、理解、信任，本着对婚姻家庭负责的态度，相互谅解，加强沟通解决纠纷，确保婚姻家庭的和谐稳定。原告庭审过程中提交的证据，均无法证明夫妻双方感情确已破裂，原告的离婚请求，不符合婚姻法及相关司法解释的规定，本院对于原告解除婚姻关系的请求不予支持。
综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审判长 陈 锐
审判员 姚卓征
审判员 陈 超
二〇一六年九月二日
书记员 郝 伟
舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1494号
原告：李影，女，户籍地：吉林省吉林市。
被告：谷壮，男，住吉林省舒兰。
原李影诉被告谷壮物权保护纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李影于2017年8月31日向本院提出对所诉中的被告谷壮提出撤诉。
本院认为，原告李影要求撤回对被告谷壮的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李影撤诉。
审判员 姜成武
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜 杨
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初496号
原告：吴长凤，女，1956年10月14日出生，汉族，农民，住丹东市振安区同兴镇龙母村孙家堡村民组。
委托诉讼代理人：张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：秦希明，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住丹东市振安区同兴镇龙母村孙家堡村民组。
原告吴长凤诉被告秦希明离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告吴长凤及其委托诉讼代理人张国民，被告秦希明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴长凤向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的离婚协议合法有效；2、被告立即协助原告办理坐落于丹东市振安区同兴镇新兴村三组房屋（房屋所有权证辽丹安村房字第310417号）过户手续。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2017年5月10日双方协议离婚，并在振安区民政局办理了离婚手续。协议约定双方共有的坐落于丹东市振安区同兴镇新兴村三组（房屋所有权证辽丹安村房字第310417号）的房屋归原告独有。现原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告拒绝。
被告秦希明辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实与理由没有异议，但我要求原告支付给我20万或我们共同房产中的一套房屋才同意协助原告过户。
经审理查明：原、被告于2017年5月10日在丹东市振安区民政局办理离婚登记手续，并签署离婚协议书，约定双方共同所有的位于丹东市振安区同兴镇新兴村三组（房屋所有权证号为村房字第310417号，登记所有权人为被告）的房屋归原告所有。协议签订后，被告至今未协助原告办理房屋过户手续。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的双方离婚证、2017年5月10日离婚协议、房屋所有权证在卷为凭，经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告于2017年5月10日在民政部门签订的离婚协议系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。协议约定涉案房屋归原告所有，被告应当履行离婚协议协助原告办理房屋变更登记手续。原告诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。被告抗辩称原告支付对价才同意过户，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
原告吴长凤与被告秦希明于2017年5月10日签订的离婚协议书合法有效；
被告秦希明于本判决生效后10日内协助原告吴长凤将位于丹东市振安区同兴镇新兴村三组（房屋所有权证号为辽丹安村房字第310417号）房屋所有权证变更登记为原告吴长凤个人独自所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦希明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 黄 静
二〇一八年四月十六日
法官助理 洪 颖
书 记 员 侯国丽
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第950号
原告刘卫国。
委托代理人徐振宏，河北燕灵律师事务所律师。
被告付立江。
委托代理人孟宪祥，男，1951年3月25日出生，汉族。
原告刘卫国与被告付立江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘卫国及委托代理人徐振宏，被告付立江及委托代理人孟宪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫国诉称，2012年12月22日6时许，被告驾驶津N×××××号轿车沿102线由东向西行驶至山下庄路口东侧处时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。当时原告被送往三河市医院救治，住院24天。此事故经三河市公安交通警察大队认定，付立江负事故的主要责任，刘卫国负事故的次要责任。因被告驾驶的车辆未投保保险，被告也拒不赔偿。原告故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失，包括医疗费20972.80元、住院伙食补助费1200元、误工费10260元、护理费3840元、营养费1980元、鉴定费100元、车辆损失1800元、交通费1000元；残疾赔偿金等其它损失待伤残评定后再行增加。
被告付立江辩称，对事故发生的事实无异议，同意按照法定标准进行赔偿。
经审理查明，原告刘卫国在起诉状中所陈述的事故发生的时间、经过及当事人双方的责任认定与事实一致。原告受伤后，被送往三河市医院住院治疗24天。原告之伤经三河市医院诊断为：1、脑半球间血肿；2、胸部及左小腿软组织损伤；3、神经性耳聋；4、右第5肋走行欠自然。原告于2013年1月16日出院，医院诊断书载明：建议休息六周，加强营养，如有不适，来院复查。原告主张医疗费20972.80元，就此，原告提交了住院病历、用药费用清单和收费收据，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1200元，被告无异议，本院予以确认。原告主张其在三河市段甲岭农机站上班，要求被告按其误工114天，每天90元工资标准支付误工费10260元，就此，原告提交了三河市段甲岭农机站企业法人营业执照及为原告出具的误工证明、收入情况证明（载明原告月工资为2700元，自2012年12月22日至2013年6月30日未上班）和原告在2012年9-11月份三个月的考勤簿。被告对原告主张的误工天数不认可，表示过长。对原告主张的误工费标准，被告以原告未能提供劳务合同和工作证为由，要求按河北省农民收入标准计算。本院依据原告住院天数及出院后医嘱需要休息的天数，确定原告的误工天数为66天。因原告提供的证据尚不足以证明其收入的真实情况，故其误工费标准应按2012年度河北省农林牧渔业职工年平均工资13564元，即每天37.16元计算，原告的误工费应为2452.56元。原告住院24天，护理费标准双方协商按每天70元计算，故原告的护理费应为1680元。原告出院时医嘱明确载明需加强营养，故对原告要求营养费的主张，本院应予支持。原告按住院及休息天数总计66天，每天30元标准主张营养费1980元，并无不当，本院予以支持。原告主张鉴定费100元，被告无异议，本院予以确认。原告主张车辆损失费1800元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的交通费双方协商为300元，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金待评残后另行解决，被告无异议。综上，因此次事故给原告造成的经济损失为30485.36元。
另查明，被告是津N×××××号轿车的所有权人，该车未依法投保交强险。被告已支付给原告赔偿金3000元。
本院认为，被告付立江驾驶的机动车未依法投保交强险，在其发生事故后应首先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告刘卫国的经济损失，超出部分的经济损失双方按事故责任分担。故被告付立江应在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告刘卫国医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、财产损失费共计16232.56元，原告其余经济损失14252.80元（30485.36元－16232.56元）由被告付立江承担70%的赔偿责任，即赔偿原告9976.96元，其它经济损失原告自行分担。综上，被告付立江应赔偿原告刘卫国经济损失26209.52元，已赔偿3000元，仍应再赔偿23209.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告付立江于本判决生效后三日内赔偿原告刘卫国经济损失人民币23209.52元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担45元，被告付立江负担105元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨 依
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2601号
原告：邢树波,男,1978年5月29日出生,汉族,农民,住冠县。
委托诉讼代理人：卢光峰，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：庞丽，女，1987年4月2日出生，汉族，无业，原住冠县，现住冠县。
原告邢树波与被告庞丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢树波委托诉讼代理人卢光峰、被告庞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢树波向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款3万元，并支付利息（自2017年5月27日的一周后按中国人民银行银行规定的同期贷款利率计算到付清日）。事实和理由：自2016年2月起，被告开始多次向原告借款，累计3万元，并于2017年5月27日向原告书写欠条一张，内容为：“欠条今欠邢树波3万元整一星期之内归还庞丽2017年5月27日”。后经原告多次催要，被告不返还且避而不见。
被告庞丽辩称：不认可原告诉称的内容，不同意原告的诉讼请求。二人原系男女朋友关系，相处过程中，被告发现原告人品不好，提出分手，原告不同意，并要求被告返还其在二人相处期间发给被告的红包，让被告写3万元欠条，被告不写，原告对被告强迫和威胁，被告不得已才给原告写下3万元借条。
原告邢树波针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、一份欠据，内容为“欠条今欠邢树波3万元整一星期之内归还庞丽2017年5月27日”2、被告用138××××5388手机发送给原告的短信截图，内容为“我给你，我不赖账，你哪天有时间跟我去门市上拿去吧，我手里反正是没有，门市上有给你，没有出去给你借去，这样总能摆脱你了吧。”。被告庞丽质证称：是被告按原告说的话写的，短信是被告发的，原因是原告经常骚扰、威胁被告，被告为了人身安全才向原告回复的“我给你”。被告针对其辩称的“原告强迫和威胁被告写3万元欠条”之事未向本院提交证据。原告所提交的证据内容合法、具体、翔实，对本案争议事实具有证明效力。
被告称原告曾通过登录被告微信从被告借记卡上支走被告2万元，从被告农行卡上支走3000元，并反诉要求原告返还23000元，但其没依法交纳反诉案件受理费，本院不予审理。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：自2016年2月起，被告开始多次向原告借款，累计3万元，并于2017年5月27日向原告书写欠条一张，内容为：“欠条今欠邢树波3万元整一星期之内归还庞丽2017年5月27日”。后经原告多次催要，被告未返还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：﹙一﹚既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；﹙二﹚约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方签订的借款合同本息内容，不违反上述法律规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依法为被告提供3万元借款，被告应依法返还3万元借款并支付合法利息。原告诉称的利息可自被告出具欠条一周后的2017年6月4日起按中国人民银行银行规定的同期贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告庞丽返还原告邢树波3万元借款，并支付利息（自2017年6月4日起按中国人民银行银行规定的同期贷款利率计算到本判决确定的履行日），待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
审 判 员 王运存
人民陪审员 代建斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马雪莹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第402-2号
原告山东高密农村商业银行。
被告刘治宾。
被告林立兴
被告柴加礼
被告田水英
被告刘金秀
被告肖建华。
本院在审理原告山东高密农村商业银行与被告刘治宾、林立兴、柴加礼、田水英、刘金秀、肖建华民间借贷合同纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告林立兴自高密市至井沟镇林家庙子的客车经营线路经营权。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭寿坤
二〇一三年九月十日
书记员 张 晴
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2902号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：段永杰，男，汉族，住山东省东明县。
被告：张翠娥，女，汉族，住山东省东明县。
被告：张亚楠，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告段永杰、张翠娥、张亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 景圣磊
二〇一六年十一月八日
书记员 张升芳
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初108号
原告刘大兵，男，汉族，1965年12月8日出生，四川省德昌县人。
被告唐兴全，男，汉族，1988年2月18日出生.四川省德昌县人。
本院在审理原告刘大兵与被告唐兴全民间借贷纠纷一案中，原告刘大兵于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大兵撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告刘大兵负担。
审判员 何 庆
二〇一六年二月二十六日
书记员 廖天宇
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00317号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人王某，男，1991年5月11日出生于山东省泰安市涉县，汉族，小学文化，聋哑人，无业。2010年7月21日因犯盗窃罪被山东省高青县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2012年1月18日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2012年3月12日刑满释放。2014年8月9日被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获，同月14日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月18日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
指定辩护人熊朝明，丰都县法律援助中心律师。
被告人王某某，男，1978年11月20日出生于江苏省沐阳县，汉族，小学文化，聋哑人，无业。2007年12月18日因犯抢夺罪被浙江省苍南市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；2013年1月2日刑满释放。2014年9月4日被桐乡市公安局抓获，同月13日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月30日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
指定辩护人崔红东，重庆王华律师事务所律师。
被告人司某某，男，1983年4月25日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，聋哑人，无业。2007年10月30日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2008年刑满释放；2009年12月14日因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2010年1月4日刑满释放。2014年8月7日被河北省唐山市丰润区公安局抓获，同月14日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月18日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
指定辩护人周方勇，重庆森吉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人司某某、王某、王某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人周方勇、被告人王某及其辩护人熊朝明、被告人王某某及其辩护人崔红东、翻译人胡迎春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月11日10时许，被告人司某某、王某共谋盗窃后，二人在丰都县三合街道名山大道重百超市对面的停车处，以砸坏车窗玻璃的方式，盗走被害人秦某停靠在此的渝GAQ×××号白色“雪佛兰”轿车内的挎包一个，内有奥迪A6L车钥匙一把以及人民币700元等物品；盗走被害人黄某停靠在此的渝GV××××号白色“福特”轿车内的挎包一个，内有人民币800元等物品。经鉴定，被害人秦某被盗的奥迪A6L车钥匙一把价值人民币3100元。
2、2014年7月14日11时许，被告人司某某、王某、王某某、谢某（另案处理）共谋盗窃后，四人在湖北省利川市校场八组（林苑小区）内，以上述方式，盗走被害人申某某停靠在此的鄂Q2Q×××号黑色“大众途观”越野车内的手包一个，包内有人民币5000元等物品。
被告人司某某、王某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实有检察机关提交并经庭审质证、认证的刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息资料、（2012）莱州刑初字第5号刑事判决书，莱看刑释字（2012）0033号释放证明书；（2010）武刑初字第39号刑事判决书，武看释字（2010）004号刑满释放证明书；（2007）苍刑初字第00843号刑事判决书等书证；证人秦某、陈某某、彭某、向某某、谭某某、秦某某等人的证言；受害人秦某、黄某、申某某等人的陈述；辩认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、勘查、勘验笔录；丰都县价格认证中心涪价认字（2014）104号关于盗窃财物的价格鉴定意见；被告人司某某、王某、王某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人司某某、王某、王某某共同以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某、王某某原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均对其从重处罚。三被告人采用破坏性手段窃取财物，本院酌情对其从重处罚。被告人司某某、王某、王某某均系又聋又哑的人，本院依法对其从轻处罚。被告人司某某、王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人司某某的辩护人提出被告人司某某系聋哑人，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人王某的辩护人提出被告人王某系聋哑人，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系聋哑人，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年10月8日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年6月6日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人司某某、王某退赔被害人秦某人民币3800元、黄某某人民币800元；责令被告人司某某、王某、王某某退赔被害人申某某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 秦雪琳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温苍行审字第386号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈尔川。
被申请执行人苏小如。
申请执行人于2013年9月2日向本院申请强制执行苍矾计生征字（2013）第010号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年4月22日作出苍矾计生征字（2013）第010号行政决定，并于2013年4月25日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2013年7月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年4月22日作出的苍矾计生征字（2013）第010号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年九月四日
代理书记员 林其长
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第90号
原告裘××。
委托代理人（特别授权）周××。
被告王×。
被告葛××。
原告裘××诉被告王×、葛××民间借贷纠纷一案，原
告裘××于2013年5月30日向本院提起诉讼，同日本院立案受
理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭
进行了审理，原告裘××委托代理人周××到庭参加诉讼，被
告王×、葛××经本院依法传唤（公告），无正当理由未到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘××诉称，两被告系夫妻关系。2010年10月5日，
被告王×以资金紧缺为由向原告借款人民币20000元，并出具
借条1张，约定月利率为30‰，若提起诉讼被告愿承担所支付
的各种费用（包括支付律师代理费）。两被告对夫妻关系存续
期间的借款，应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求：
1.依法判令被告王×、葛××立即归还原告借款20000元并支
付从2011年3月5日起至借款归还日止按月利率30‰计算的利息
。2.两被告承担原告因诉讼所支出的代理费2000元。
原告裘××为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本
院提供了如下证据：1、借条1张，拟证明原、被告之间的借款关系。
2、代理费发票1张、代理费收条1张、委托代理合同1张
，拟证明原告因本次诉讼支出代理费2000元。
被告王×、葛××未到庭应诉，亦未向本院提供任何证
据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经庭审对证据的审核，认定原告提供的证据对本案
的事实具有证明力。
经审理查明，2010年10月5日，被告王×向原告裘××借
款20000元，约定月利率为30‰，借款人承诺到期按约归还借
款，若逾期不还，如出借人提起诉讼，借款人愿承担所支付的
各种费用（包括支付的律师代理费）。借款后被告王×按约定
支付利息至2011年3月5日，后经原告催要借款，被告未归还，
故原告诉至法院。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2010年
9月8日登记结婚。原告为本次诉讼委托代理人而支出代理费用
2000元。
本院认为，原告裘××与被告王×的借贷关系有借条为
凭，应予认定。被告经原告催要不归还借款的行为显属违约，
被告应承担归还借款并支付利息的违约责任，双方约定的利率
过高，应在中国人民银行同期同档次贷款利率4倍范围内予以
调整。对已经支付的利息，系被告王×自愿给付，本院不予理
涉。对代理费的支出，因借款人与出借人之间有约定且原告已
实际支付，故该诉请应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关
系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，两被告对借款有共同
归还之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、限被告王×、葛××于本判决生效之日起一个月内
归还原告裘××借款20000元并支付该款自2011年3月5日起至
借款清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计
算的利息。
二、被告王×、葛××承担原告裘××支出的代理费200
0元，于本判决生效之日起一个月内支付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王×、葛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费350元（具体金额由
舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉
状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟
山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届
满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 金方恩
代理审判员 张佩勇
人民陪审员 陈明其
二〇一三年九月十日
代书 记员 石 静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返
还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条
［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中
止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条
［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务
利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1877号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。
被执行人马凤翠。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨阿城区农村信用合作联社于2016年9月20日向我院申请执行。执行标的94.4226万元，未执行标的为94.4226万元。本案在执行过程中，被执行人抵押的房产暂不具备迁出条件，暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张晓晨
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（刑事速裁专用）
（2017）豫0825刑初222号
公诉机关
温县人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人郭靖，男，1987年2月13日，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省，住焦作市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月6日被取保候审,2017年4月6日被逮捕，现押于温县看守所。
指控意见
公诉机关根据温检公诉刑诉（2017）106号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，其血液中酒精含量为99.05mg/100ml。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、悔罪的从轻情节。
判决
被告人郭靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月5日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月六日
书记员 翟文楼
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初313号
原告梁先健，住北京市朝阳区。
委托代理人孙海民，河北唤民（北京）律师事务所律师。
原告金国祥，住安徽省巢湖市。
委托代理人孙海民，河北唤民（北京）律师事务所律师。
被告葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司，住所地葫芦岛市北港工业区。
法定代表人徐奕君，系该公司总经理。
委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市。
法定代表人吴春军，系该公司董事长。
委托代理人王世超，住沈阳市。
第三人中国人民解放军92493部队后勤部，其他不详。
本院在审理原告梁先健、金国祥诉被告葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司、第三人中国人民解放军92493部队后勤部建设工程施工合同纠纷一案中，因原告梁先健、金国祥未在法院规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费70,210.00元，由原告梁先健、金国祥承担。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 李 双
二〇一六年六月六日
书 记 员 甘 蕾