wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1137号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉，江苏爱信律师事务所实习律师。
被告：李森财，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地在安徽省马鞍山市博望区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告李森财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员薛亚萍独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人汪吕兵、魏莉到庭参加诉讼，被告李森财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还本金60251.57元，利息罚息5075.09元（截止2016年12月9日）及之后至实际清偿之日的利息罚息和复利（按双方合同约定计算），以及律师代理费2500元。事实和理由：2016年2月3日，被告登陆原告官网（××），使用其向原告申领的USBkey进入其个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》和《南京银行网上银行个人经营性借款合同》。上述合同约定，被告向原告借款65127元，到期日为2017年2月3日，月利率为8.33‰，采用等额本息还款法。合同签订后，原告按约发放贷款，截止2016年12月9日被告已欠本金60251.57元,欠息5075.09元。原告依据合同约定发函催告，并宣布合同提前到期，要求被告归还所欠本息，经多次催要未果，故诉至法院。
被告李森财未应诉。
经审理查明，2016年2月3日，被告在南京银行泰州分行申领了USBkey。同日，被告登陆原告官网（××），使用其向原告申领的USBkey进入其个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》（以下简称《最高债权额合同》）和《南京银行网上银行个人经营性借款合同》（以下简称《借款合同》）。《最高债权额合同》约定，合同项下最高债权额为65127元，债权确定期间从2016年2月3日起到2017年2月3日止，仅用于个人经营性借款。《借款合同》中的借款金额和借款期间与《最高债权额合同》约定的一致，实行固定月利率8.33‰，采用等额本息还款法；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告违约的，原告有权宣布本合同项下债权提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、要求被告赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。合同签订后，原告按约将65127元汇入合同项下指定帐户。自2016年4月起，被告李森财即开始逾期还款。截止至2016年12月9日，被告拖欠原告借款本金60251.57元、利息罚息5075.09元。
另原告委托江苏爱信律师事务所律师代为处理诉讼事宜，原告支付律师费2500元。
以上事实由最高债权额合同、借款合同、个人银行结算账户开户申请书、南京银行电子银行业务个人客户注册（变更）申请表、卡号对账单、贷款概要信息查询、网银日志等证据证实。
本院认为，原、被告间通过原告官网签订的最高债权额合同、借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，故原告有权要求被告提前归还全部借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李森财应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金60251.57元及相应的利息（暂计算至2016年12月9日的利息罚息为5075.09元，之后的利息罚息、复利按合同约定标准计算至本金实际给付之日止），并支付律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1496元，减半收取748元，由被告李森财负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1496元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 薛亚萍
二〇一七年四月六日
书记员 顾梦寅
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审189号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县城沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人吴彬，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人张玉江。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】010129号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月15日，临沭县国土资源局对张玉江作出沭国土资罚字【2016】010129号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的1101.5平方米（合1.65亩）土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1101.5平方米（合1.65亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地1101.5平方米每平方米30元的罚款，计款:33045元。2016年8月15日，临沭县国土资源局将该决定书送达张玉江，并于2017年2月17日向其送达催告书。张玉江在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款33045元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张玉江收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010129号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010129号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人张玉江在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款33045元及加处罚款33045元，共计66090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨化芝
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李恩慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3355号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：葛海峰，男，1971年9月5日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,691.33元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,691.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更524号
罪犯何德明，男，1971年5月14日出生，湖北省神农架林区人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）宜刑初字第47号刑事判决，认定被告人何德明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2009年12月10日，2011年12月22日，2014年6月16日三次经本院裁定减刑计一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何德明在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何德明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何德明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00012号
申请执行人应城市工商行政管理局。住所地：应城市蒲阳大道。
法定代表人陈玉林，局长。
委托代理人郭峰斌，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人刘爱芝，个体工商户。
申请执行人应城市工商行政管理局向本院申请强制执行该局对被执行人刘爱芝虚假宣传，于2014年7月8日作出内容为“罚款3000元”的应工商处字（2014）205号行政处罚决定书。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2014）205号“行政处罚决定书”的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2014）205号“行政处罚决定书”，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人刘爱芝收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2014）205号“行政处罚决定书”准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一五年二月二日
书记员 汪卫东
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2216号
上诉人（原审被告）：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李兴浩。
被上诉人（原审原告）：类成明，住址山东省新泰市。
委托代理人：马洪东，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：黄晓斌，广东启源律师事务所律师。
原审被告：广州科优美企业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘国庆。
上诉人广东志高空调有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法民二初字第94号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，本案传票、《民事裁定书》等法律文书均对该案案由定性为“合同纠纷”，何某侵权之诉之说。其次，结合被上诉人诉讼请求及事实和理由，显然是因合同纠纷引起的要求退还合同保证金及赔偿损失。相应，既然案由为合同纠纷，则根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，本案三方当事人在涉案《分销协议》明确约定“甲、乙、丙三方在履行本合同各项条款的过程中，如发生争议或者纠纷，应协商解决，如协商不成，交由甲方所在地人民法院管辖。”甲方所在地，即为上诉人所在地广东省佛山市南海区人民法院。二、原审法院作出裁决程序瑕疵，该院作出的裁定超出法定审理期限。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人因在履行与上诉人、原审被告所签订的合同过程中产生纠纷，起诉要求上诉人和原审被告退还保证金及赔偿损失，属于因合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，三方当事人签订的《分销协议》约定“甲、乙、丙三方在履行本合同各项条款的过程中，如发生争议或者纠纷，应协商解决，如协商不成，交由甲方所在地人民法院管辖。”而甲方所在地，即为上诉人所在地广东省佛山市南海区人民法院，故此，本案应由上诉人住所地广东省佛山市南海区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第94号民事裁定；
二、本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴菲菲
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执68号
申请执行人：胡荣军，男，1979年10月20日出生，汉族，鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：何可人，男，1950年6月13日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
申请执行人胡荣军依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2014）崇民二初字第18号民事调解书于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何可人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、保险、住房公积金等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18241.5元。截至2018年7月8日已执行1000元，未执行17241.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一八年七月十三日
书记员 彭 琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第905号
罪犯钟培旺，男，1983年10月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年8月16日作出（2012）湛廉法刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人钟培旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9�16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟培旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟培旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年3月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟培旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
�罪犯钟培旺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深福法刑初字第794号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑亚州，男，汉族，大专文化，住址深圳市宝安区，工作单位深圳市集源佳科技有限公司。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月10日被深圳市公安局福田分局取保候审，2013年12月19日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
被害人诉讼代理人伍淑杰，广东茂达律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2013]1133号起诉书指控被告人郑亚州犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中因本案证据发生变化，深圳市福田区人民检察院于2014年9月24日要求撤回起诉。
本院认为，深圳市福田区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关深圳市福田区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 翁雅玲（代）
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深福法刑初字第794号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人郑亚州，男，汉族，大专文化，住址深圳市宝安区，工作单位深圳市集源佳科技有限公司。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月10日被深圳市公安局福田分局取保候审，2013年12月19日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。被害人诉讼代理人伍淑杰，广东茂达律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2013]1133号起诉书指控被告人郑亚州犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中因本案证据发生变化，深圳市福田区人民检察院于2014年9月24日要求撤回起诉。本院认为，深圳市福田区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关深圳市福田区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵    航人民陪审员 谭  文  英人民陪审员 吴  锡  钳二〇一四年九月二十九日书 记 员 翁雅玲（代）第1页，共2页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2317号
申请执行人张某，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所。
被执行人叶某，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王某某，女,汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人叶某、王某某债权纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初1911号民事判决书，执行标的33434元]中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281民初1911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁明芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6152号
原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社。
法定代表人李瑞新，经理。
委托代理人李川刚，业务经理。
被告王波，住德惠市。
本院在审理原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社诉被告王波养殖回收合同纠纷一案中，原告原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费140元由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邵 军
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执字136号
申请执行人李辉，男，1976年8月22日出生汉族，无业，住宜昌市点军区。
被执行人湖北传益环保建材科技股份有限公司（统一社会信用代码：91420500050047835C），住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场社区。
法定代表人谢雪莲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人湖北传益环保建材科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初2581号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年三月十八日
书记员 黄 涛
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初47号
原告彭宇蕾，男。
被告古丈县公安局交通警察大队。
法定代表人李家峰，大队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司古丈营业部。
负责人杨志龙，公司经理。
本院在审理原告彭宇蕾与被告古丈县公安局交通警察大队、中国人民财产保险股份有限公司古丈营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭宇蕾于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告彭宇蕾以其与被告古丈县公安局交通警察大队自行协商为由，自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭宇蕾撤回起诉。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告彭宇蕾负担（已交纳）。
审 判 长 罗来红
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 向 嵘
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00287号
原告：熊长友。
委托代理人：陈雪宏，湖北国森律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈金海，现服刑于武昌监狱。
被告：皮海燕。
被告：黄志强。
被告：武汉定远汽车运输有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场场部。
法定代表人：付爱华，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司，住所地武汉市江岸区江大路32号科技苑1栋2楼。
负责人：魏传训，该公司总经理。
被告：刘燕。
被告：胡某。
法定代理人：刘燕（系被告胡某之母），1987年3月14日出生，汉族，住武汉市青山区白玉山6街33门。身份证号：4201161987********。
被告：胡文华。
被告：肖三环。
被告：武汉市武昌区汇丰拖车服务部，住所地武汉市武昌区陆家街269号4栋。
经营者：谢锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地武汉市武昌区中北路166号菩提金商务中心A座16层。
负责人：陈俊，该公司总经理。
本院在审理原告熊长友诉被告陈金海、被告皮海燕、被告黄志强、被告武汉定远汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司、被告刘燕、被告胡某、被告胡文华、被告肖三环、被告武汉市武昌区汇丰拖车服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告熊长友于2016年6月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊长友的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告熊长友撤回起诉。
案件受理费人民币1682元免于收取。
审判员 刘云婷
二〇一六年六月十五日
书记员 熊 杜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27384号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑义哲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑义哲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑义哲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,803.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,803.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第376号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：孙某某，女，1965年10月9日出生，汉族，文盲，无业，住福建省福州市连江县。2014年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年8月1日20时25分许，连江县村民肖某甲夫妇因房子装修事情，和兄弟肖某乙夫妇发生口角并打架，双方互有损伤，后均至连江县医院治疗。因肖某乙是被告人孙某某儿子张某某的女友肖某丙的父亲，当晚11点30分左右，被告人孙某某便与朋友郑某某、林某甲等人到县医院看望肖某乙夫妇。在县医院急诊楼二楼拍片室门口处，被告人孙某某和肖某甲妻子、女儿等因言语不和，发生扭打。被告人孙某某的朋友郑某某、林某甲等人帮忙劝架，并去推搡肖某甲妻子、女儿等。被害人林某乙（肖某甲女儿的男朋友）到拍片室门口见此情形，也参与打架，被告人孙某某打中其鼻梁部致使鼻骨骨折。被告人孙某某的头部、手部、腿部等部位也有被打受伤。经连江县公安局法医鉴定，被害人林某乙的伤情为轻伤二级，被告人孙某某的伤情为轻微伤。2014年8月30日，被告人孙某某主动到连江县公安局投案。
审理中，经本院调解，被告人孙某某赔偿被害人林某乙人民币10万元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙陈述；证人王某某、林某甲、郑某某、肖某乙、吴某甲、张某某、肖某丁、肖某丙、肖某甲、吴某乙、肖某戊、肖某己、黄某某证言；现场勘验笔录；林某乙、孙某某伤情鉴定书；协议书、收条；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事纠纷竞故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人孙某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且其已赔偿被害人的经济损失，得到其谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑
一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 张炎梅
人民陪审员 蓝祖杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林 佳
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第658-1号
申请人：李文武，男，回族，住黑龙江省伊春市。
被申请人：王海建，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东艾德奥通用设备有限公司，位于齐河县经济开发区。
申请人李文武与被申请人王海建、山东艾德奥通用设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李文武于2014年8月1日向本院提出申请，请求查封被申请人山东艾德奥通用设备有限公司的厂房及其厂房内的设备，申请查封价值为50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人山东艾德奥通用设备有限公司的厂房及其厂房内的设备，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月一日
书记员 王建军
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2492号
原告：龚真建，男，1959年4月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：于宗宝，男，1976年1月3日出生，汉族，景泰县。
原告龚真建与被告于宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚真建到庭参加诉讼，被告于宗宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于宗宝偿还借款5万元，并承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告于宗宝因资金周转困难向其借款5万元，口头约定利息按月利率2%计付，还款期限为2016年5月20日，并出具了借条1张。后因被告于宗宝未按期偿还借款本息，故诉诸法院。
被告于宗宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告于宗宝向原告龚真建借款5万元，约定还款期限为2016年5月20日，到期后，被告未予偿还。
本院认为，原告龚真建与被告于宗宝之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。被告于宗宝未按约定偿还借款，属违约行为，原告要求被告给付借款的理由正当，本院予以支持。庭审中，原告主动要求放弃利息，本院予以采纳。
综上所述，原告龚真建请求被告于宗宝支付其借款本金，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于宗宝欠原告龚真建借款5万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费1420元，由被告于宗宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈玉玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4926号
原告:姜日明，男，1966年9月8日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：张所良、张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：王雪堂，男，1971年6月11日出生，汉族，住莱阳市。
原告姜日明与被告王雪堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告姜日明于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿�请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜日明撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告承担。
审判员 初胡珍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟晓雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4098号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：芝罘区花样年华酒吧。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路付***号。
经营者：王建勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李成兰，该酒吧工作人员。
被告：芝罘区小百合食品店。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
经营者：刘同英，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：倪林平，该食品店工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告芝罘区花样年华酒吧、被告芝罘区小百合食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为25元，财产保全费70元，共计95元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 于水宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙佳佳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更259号
罪犯郑平海，男，1989年10月25日出生，汉族，文化程度高中，湖南省新宁县人。现在茶陵监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年6月27日作出（2013）宁刑初字第57号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯郑平海有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郑平海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑平海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余304分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郑平海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑平海减刑七个月（刑期自2013年1月2日至2021年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7958号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：林秀波，女，1966年1月17日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告林秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
审判员 岳 航
二〇一七年十一月十日
书记员 王一竹
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初8号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人吴双为（曾用名吴艳军），男，1977年6月6日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被金乡县公安局取保候审，2016年12月14日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人吴双为犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人吴双为到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年8月21日21时35分许，被告人吴双为酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金乡县奎星路由北向南行驶至老交警队附近时，被临时设卡检查的金乡县公安局交警大队五中队民警查获，当日在金乡县人民医院对其血样进行提取。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从送检的被告人吴双为血液中检出乙醇成分含量为108.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人吴双为的供述，鉴定意见，血样提取登记表等书证及其他证据材料。
公诉机关认为，被告人吴双为在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴双为对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人吴双为的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人吴双为在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人吴双为的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试单、金乡县公安局交警大队出具的到案经过、个人证明，被告人吴双为的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]650号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴双为在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴双为当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴双为的犯罪情节、性质、认罪态度和悔罪表现，结合金乡县司法局社区矫正中心出具的调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住的社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴双为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈佩佩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更168号
罪犯马金明，男，1987年6月1日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年3月19日作出（2012）芦法刑初字第65号刑事判决，以被告人马金明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金22000元，追缴赃款2200元（已缴纳24200元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年6月30日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯马金明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬4次余568.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯马金明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金明减刑七个月（刑期自2011年11月19日至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初2024号
原告：周慧敏，男，1980年11月7日出生汉族，住新昌县。
被告：梁伟东，男，1997年3月12日出生汉族，住新昌县。
原告周慧敏与被告梁伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告周慧敏到庭参加诉讼，被告梁伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告周慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁伟东归还原告周慧敏借款本金10000元，并支付自2017年2月1日起至实际还款日止按每月2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告梁伟东向原告周慧敏借款现金30000元，并约定借款利息为月息2%。借款后，被告于2017年1月向原告归还借款本金20000元。嗣后，原告多次向被告梁伟东催讨无果，致使本案纠纷发生。
被告梁伟东未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院审查前述证据来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证。答辩期届满，被告梁伟东未提出异议，且其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举借条，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定事实与原告诉请主张的事实一致。
本院认为，原告周慧敏与被告梁伟东之间的民间借贷关系，由原告提供的借条佐证，系双方真实意思表示，应属合法有效。被告梁伟东作为借款人依法负有按照约定的数额返还借款本金并支付借款利息的义务。本案中，原告与借款人未约定具体还款期限，故原告可随时主张被告梁伟东在合理期限内返还借款。现原告周慧敏诉请被告梁伟东返还尚欠借款本金10000元并支付相应利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告梁伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伟东返还原告周慧敏借款本金10000元，并支付自2017年2月1日起至款项实际付清日止按月息2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告梁伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告梁伟东负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 顾滢璇
二〇一八年五月十七日
书记员 翁梦娜
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执446号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人罗芳、朱青华征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审89号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人罗芳、朱青华已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终186号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周新成，绰号“成”、“小成”，男，1968年10月17日出生，汉族，小学肄业，农民，无户籍，住潢川县。因盗窃，于2014年1月5日被潢川县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2014年2月25日被商城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，于2014年10月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年2月2日被潢川县人民法院判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金3000元，于2016年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月2日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月16日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人周新成犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2017）豫1526刑初49号刑事判决。原审被告人周新成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人周新成，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年4月29日8时许，被告人周新成伙同吴建河（已判刑）经预谋后，窜至潢川县谈店乡小吕店村街上，将刘建成停放的一辆红色七星豹电动三轮车盗走，在行驶至该村河渠上时，被刘建成的儿子刘成刚发现，将车追回，吴建河趁机逃走，被告人周新成支付给刘成刚1004元赔偿后离开。经潢川县价格认证中心鉴定：该被盗车辆价值3268元。2016年11月1日，被告人周新成被潢川县公安局民警抓获，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，原审被告人周新成当庭无异议，且有原公诉机关在庭审时出示，并经庭审质证的相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人周新成以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人周新成与吴建河所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人周新成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周新成到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗物品已追退失主，可以酌情从轻处罚。依法判决：被告人周新成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限于该判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人周新成上诉称，上诉人及时知错就改，具有从轻处罚情节，且与同类犯罪及类似情节案件相比较量刑偏重，原审量刑过重，请求二审予以改判。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周新成以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审认定事实清楚、定性准确。原审结合周新成的犯罪事实、性质、及社会危害程度，并充分考虑了周新成系累犯、坦白等法定及酌情从重、从轻处罚情节，对其量刑符合罪刑相适应原则。上诉人认为原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 徐大利
审判员 刘 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 张海龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0106刑初296号
自诉人杨某，男，1988年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人吕长青。
被告人陈某，男，1982年10月11日出生于宁夏银川市，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
自诉人杨某以被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告人陈某的诉讼。
本院认为，自诉人杨某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白志坚
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 张 琴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 闫 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁0106刑初296号自诉人杨某，男，1988年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人吕长青。被告人陈某，男，1982年10月11日出生于宁夏银川市，汉族，住宁夏回族自治区银川市。自诉人杨某以被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告人陈某的诉讼。本院认为，自诉人杨某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白志坚人民陪审员  张晓兰人民陪审员  张 琴二〇一七年二月十三日书 记 员  闫 佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2109号
上诉人（一审被告）：王文喜。
委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：孟祥民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：李树维，黑龙江树维律师事务所律师。
上诉人王文喜因与被上诉人孟祥民买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第698号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王文喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款义务，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年春季上诉人在被上诉人处购买玉米专用肥及玉米种子，并口头约定到秋天回收玉米，在粮款中扣除化肥款，如果不回收玉米，化肥款就不要了，2014年秋后被上诉人未收购玉米，给上诉人造成很大损失，按约定被上诉人不应该要化肥款，一审法院判决上诉人偿还化肥款并支付自2014年3月起的利息与事实不符。
被上诉人孟祥民辩称，上诉人的上诉请求没有证据支持，应当承担举证不能的法律后果，请求驳回上诉，维持原判。
孟祥民向一审法院起诉请求：要求判令被告王文喜给付赊购化肥款71,540.00元并赔偿逾期付款的损失,诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年3月21日，被告王文喜在原告处赊购玉米专用肥490袋，每袋146.00元，合计金额71,540.00元，并给原告出欠据一份，并口头约定2014年秋收完给付货款，还款期限到后，原告多次索要货款，被告以暂时无款为由至今未履行还款义务。无奈，原告诉至本院请求被告立即给付所欠的货款本金，并依据法释（2012）8号最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一并请求逾期付款的损失，请求依法裁判。一审法院认为，被告王文喜在原告处赊购玉米专用肥并出欠据一份，因此认定双方买卖关系成立，被告应按所出具的欠据偿还原告货款的义务，故原告对被告的诉讼请求应予支持。原告请求的利息按照人民银行同期贷款利率给付。被告辩解已经给付原告140袋的化肥款，还欠100袋的化肥款14,600.00元，未向本院提供相关证据予以证实，故被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四之规定判决：被告王文喜于本判决生效之日起10日内偿还原告孟祥民货款71,540.00元，利息（以前项所述货款本金71,540.00元，利息自2014年3月22日起，按人民银行同期贷款的基准利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人均认可赊购化肥的事实存在，并约定2014年11月秋收后给付货款，现上诉人主张被上诉人承诺以回收玉米款折抵化肥款，但未向法院提供证据予以证实，被上诉人对此亦不予认可，故本院对此主张不予采信；上诉人关于因被上诉人未回收玉米而造成其经济损失的主张，因其一审并未提出反诉，故本院对此不予审理；上诉人关于一审判决自2014年3月起计算利息与事实不符的主张，因双方当事人对利息并无明确约定，故应自孟祥民起诉主张权利之日起计算延迟给付货款的利息，上诉人上诉有理，本院对此予以调整。
综上所述，王文喜的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
王文喜于本判决生效之日起10日内偿还孟祥民货款71,540.00元并支付利息（自2015年5月5日起，按人民银行同期贷款的基准利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,589.00元，二审案件受理费567.00元，均由王文喜负担。
本判决为终审判决。
。
审判长 杨春雷
审判员 刘 岩
审判员 周巍巍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张朝阳
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第529号
原告罗某某，男，1980年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告易某某，女，1984年6月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告罗某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告易某某经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识、恋爱，2006年2月13日在武宁县民政局登记结婚。于2006年11月16日生育女儿罗某甲。婚后初期，虽偶尔因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚可。自2011年3月起被告多次离家出走，2012年9月16日被告再次离家出走后，至今杳无音讯。且经原告查实，被告在外与他人有不正当男女关系，原告曾于2014年2月17日向武宁县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，武宁县人民法院于2014年6月6日作出（2014）武民一初字第336号民事判决书判决不准予原、被告离婚。但之后原、被告仍无任何联系，双方也不尽夫妻义务，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿罗某甲由原告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费12万元（以每月1000元的标准从2014年1月起计算至2024年11月止）；3、依法分担夫妻共同债务；4、被告承担本案诉讼费。
被告易某某未到庭陈述及举证，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告罗某某向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件一份，以证明原、被告于2006年2月13日在武宁县民政局登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡一份，以证明原、被告于2006年11月16日生育女儿罗某甲的事实。
3、武宁县人民法院（2014）武民一初字第336号民事判决书复印件一份，以证明原告曾于2014年2月17日向本院起诉与被告离婚，于2014年6月6日本院判决不准予原、被告离婚。
对原告罗某某提交的证据，被告易某某未到庭质证。经认证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院确认证据有效，并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年经人介绍相识、恋爱，2006年2月13日在武宁县民政局登记结婚。于2006年11月16日生育共同女儿罗某甲，现共同女儿罗某甲与原告及原告父母一起生活。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生吵架，被告因而离家出走近三年，至今都未与家人联系，杳无音讯，导致现在夫妻感情破裂。原告曾于2014年2月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）武民一初字第336号民事判决书判决不准予原被告离婚后，原告仍然无法与被告联系，双方互不尽夫妻权利义务，夫妻关系未能得到改善。为此，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告曾于2014年2月17日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，同年6月6日本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方互不履行夫妻权利义务，故应依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。共同女儿罗某甲一直与原告及原告父母一起生活，已经形成较为稳定的生活习惯，且被告离家出走近三年，至今都杳无音讯，故女儿罗某甲应随原告生活，由被告承担必要的子女抚养费较为适宜，对原告要求共同女儿罗某甲由原告抚养的诉讼请求本院予以支持。原告诉称其在婚姻关系存续期间向朋友吴华借款50000元为被告治病，该借款应为夫妻共同债务，原被告共同承担，由于被告未到庭，且原告也没有提供证据证明存在该笔借款，故对原告要求原被告共同承担夫妻共同债务的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告易某某离婚。
二、共同女儿罗某甲随原告罗某某生活，由原告抚养至独立生活时止。原告自2015年9月1日起每月给付原告子女生活费300元。共同女儿罗某甲的子女教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半承担。被告每年应给付原告的子女生活费、教育费、医疗费均于当年12月30日前一次性付清
三、原、被告各自衣物归各自所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 周 剑
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 慧
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初878号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
住所：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D81号
负责人蔡大钧，男，系该公司经理。
委托代理人饶小伟，男，系该公司员工。
被告王炜灵，男，出生于1974年12月16日，贵州省正安县人,住正安县。
本院于2017年4月6日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉与被告王炜灵物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王俊适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 王 俊
二〇一七年四月六日
书记员 杨德敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初45号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路。
负责人：蔡海宇。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系原告公司员工。
被告：潘宪国，男，1964年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区广化街道上桥路**号。公民身份号码：3303021964********。
被告：倪永红，女，1968年7月28日出生，汉族，住温州市鹿城区广化街道上桥路**号。公民身份号码：3325221968********。
被告：潘连微，女，1969年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区蒲鞋市街道锦绣路南国大厦*幢***室。公民身份号码：3303021969********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告潘宪国、倪永红、潘连微金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，诉请：一、依法判决被告潘宪国、倪永红共同偿还借款本金10万元及利息（期内利息从2014年8月21日起按月利率7.92‰计算至2015年7月27日止并扣除29.89元，逾期利息从2015年7月28日起按月利率11.88‰计算至债务履行完毕之日止）；二、依法判决被告潘连微对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人金剑到庭，被告潘宪国、倪永红、潘连微经传唤未到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月28日，原告作为贷款人，被告潘宪国作为借款人，被告潘连微作为保证人，三方签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2014年7月28日起至2015年7月27日止，借款月利率为7.92‰，逾期月利率为11.88‰。被告潘连微自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。
原告履行发放借款的义务后，被告潘宪国支付利息至2014年8月20日止，此后于2014年9月21日支付利息29.89元，其余借款本息各被告均未偿还。
另查明，被告潘宪国和倪永红于1993年2月23日登记结婚。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2015年12月3日向本院申请诉前财产保全，申请查封被告查封被申请人潘宪国名下的坐落于温州市鹿城区上桥路94号（所有权证号：105228）的房产。我院作出（2015）温龙民保字第177号民事裁定书予以查封。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宪国、倪永红在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金10万元及期内利息（从2014年8月21日起按月利率7.92‰计算至2015年7月27日止并扣除29.89元）、逾期利息（从2015年7月28日起按月利率11.88‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告潘连微对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告潘连微丰在承担连带偿还责任后，有权向被告潘宪国、倪永红追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2607元（原告已预缴），公告费580元，保全费4020元，均由被告潘宪国、倪永红、潘连微共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2607元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 张黎诗
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1393号
申请执行人:刘伟，男，汉族，出生于1986年4月16日。
被执行人:刘君峰，男，汉族，出生于1948年5月24日。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第136号民事判决书，在执行刘伟与刘君峰买卖合同纠纷一案中，由于被执行人刘君峰下落不明且无可供执行的财产，申请人刘伟向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙蒲民初字第136号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 阳
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1821号
申请执行人焦作市中晶水泥有限责任公。
被执行人中建二局第四建筑工程有限公司。
本院在执行焦作市中晶水泥有限责任公司申请执行中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人焦作市中晶水泥有限责任公司自愿撤回申请执行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00649号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二０一七年三月二十八日
书记员 杨林峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终590号
上诉人（原审原告）：福建福清汇通农村商业银行股份有限责任公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：薛丽建。
上诉人（原审被告）：韩财建，男，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：张智荣，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：周海云，女，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人福建福清汇通农村商业银行股份有限责任公司因与上诉人韩财建等金融借款合同纠纷一案不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初1876号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建福清汇通农村商业银行股份有限责任公司上诉称，本案案涉合同约定由贷款人住所地人民法院管辖，故本案应由福建省福清市人民法院管辖。上诉人福建福清汇通农村商业银行股份有限责任公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福清市人民法院管辖。
上诉人韩财建上诉称，本案裁定移送台江区人民法院违法，本案应由福清市人民法院管辖。
被上诉人张智荣、周海云未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借贷纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《最高额抵押借款合同》中约定“由贷款人住所地人民法院管辖”，本案贷款人住所地位于福建省福清市。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初1876号民事裁定。
二、本案由福建省福清市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 施佳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执957号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执957号申请执行人上海开元企业经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈灿荣，执行董事。被执行人上海速马投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖寅，执行董事。被执行人上海瑞翔置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张淑敏，总经理。原告上海开元企业经营管理有限公司诉被告上海速马投资管理有限公司、上海瑞翔置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的(2015)松民三(民)初字第2186号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海速马投资管理有限公司、上海瑞翔置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海开元企业经营管理有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，要求被告上海速马投资管理有限公司偿付综合管理费434,214元、履约保证金48,246元、违约金60,000元，上海瑞翔置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，二被告并承担诉讼费4,612元。本院受理立案后，依法向被执行人上海速马投资管理有限公司、上海瑞翔置业有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法冻结了被执行人上海速马投资管理有限公司、上海瑞翔置业有限公司的银行存款账户。嗣后，申请执行人来庭表示，与被执行人上海速马投资管理有限公司达成了一致意见，被执行人偿付管理费434,214元、违约金30,000元，共计464,214元后，于2016年7月15日前偿付48,246元，其余款项予以放弃，并请求本院暂缓执行。本院已扣划了被执行人上海速马投资管理有限公司的存款464,214元，并已发放。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因双方达成和解意见，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海开元企业经营管理有限公司与被执行人上海速马投资管理有限公司、上海瑞翔置业有限公司物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一六年四月十四日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省涿州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4252号
原告：陈立，男，1978年9月27日生，汉族，住涞水县。.
被告：王德光，男，1986年3月9日生，汉族，住涿州市。。
原告陈立与被告王德光合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈立于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取41元，由陈立负担。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 辛龙影
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初150号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人黄伟，男，1988年9月27日出生，汉族。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人黄伟犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2016年4月26日22时30分许，被告人黄伟驾驶超载轻型货车搭乘本案被害人刘某行驶至珙县底洞镇陈泗村二组陈郭路5KM+500M处时，车辆侧翻于公路右侧坎下，造成刘某受伤后送住医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄伟打电话报警，并在现场等待交警处理。经认定鉴定及鉴定，黄伟负此次交通事故的全部责任，刘某系颅脑损伤死亡。
另查明，黄伟驾驶超载机动车上道路行驶未确保行车安全，是造成事故的直接原因。2016年7月26日，黄伟与刘某亲属自愿达成赔偿各种损失共24.18万元的协议，并已按协议履行支付21.18万元，取得刘某亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、照片，扣押物品清单，法医学尸体检验报告、关于货车照明装置的鉴定意见、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、送达回执，证人证言，汪家沟煤矿调运单、归案说明，谅解书、民事赔偿协议书及收条复印件，户籍信息、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车发生致1人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄伟主动报案，如实供述，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄伟在案发后积极抢救被害人，到案后其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，且已支付大部分赔偿款，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄伟系初犯，有悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1815号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司，住所地：义乌市江东街道端头村端头公寓A座1005室。
法定代表人高剑峰。
委托代理人李海海，系公司员工。
被执行人安光绪，男，1986年8月26日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司与被执行人安光绪车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人安光绪无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年八月十七日
代书 记员 王 蓓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2643号
申请执行人：沈阳三全食品有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街60号（324）.
被执行人:沈阳市喜福家超市有限公司,住址：沈阳市和平区哈尔滨路2号.
申请执行人沈阳三全食品有限公司诉被执行人沈阳市喜福家超市有限公司买卖合同纠纷,沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初731号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳三全食品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2643号申请执行人：沈阳三全食品有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街60号（324）.被执行人:沈阳市喜福家超市有限公司,住址：沈阳市和平区哈尔滨路2号.申请执行人沈阳三全食品有限公司诉被执行人沈阳市喜福家超市有限公司买卖合同纠纷,沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳三全食品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更631号
罪犯李友根，男，1974年9月18日出生于湖南省望城县，汉族，小学文化，农民，住湖南省望城县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）长中刑一初字第0068号刑事附带民事判决，以被告人李友根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122028.16元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月29日作出（2015）常刑执字第1141号刑事裁定，对罪犯李友根减去有期徒刑刑期一年四个月。服刑期至二○二二年三月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李友根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2670分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币72100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李友根确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李友根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李友根减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二一年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审7号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：春江民俗汤饭。
申请执行人以通国土（强）2016字第001号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ：苏海卫
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执134号
申请执行人：淄博黄河河务局高青黄河河务局，住高青县城黄河路94号。
法定代表人：蔡兆忠。
被执行人：张秀忠，男性，汉族，1967年10月12日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人淄博黄河河务局高青黄河河务局与被执行人张秀忠租赁合同纠纷一案，查明被执行人张秀忠确无财产可供执行，申请执行人淄博黄河河务局高青黄河河务局亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博黄河河务局高青黄河河务局申请执行标的30084.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年七月二十八日
书记员 史雪慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12724号
原告：杨某某，女，1984年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：赵晋武，上海敏御律师事务所律师。
原告：方某1，女，2006年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：杨某某，女，1984年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区海湾旅游区二村一号新村XXX号。
被告：方2，男，1982年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告杨某某、方某1诉被告方2离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、方某1撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1285号
原告：烟台经济技术开发区热力有限公司，住所地烟台辽河路3号，统一社会信用代码9137060016509587XJ。
法定代表人：李建学，总经理。
委托诉讼代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。
被告：烟台开发区通发旅馆，住所地烟台开发区通发商城**号。
经营者：胡淑苓。
原告烟台经济技术开发区热力有限公司与被告烟台开发区通发旅馆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告烟台经济技术开发区热力有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台经济技术开发区热力有限公司撤诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告烟台经济技术开发区热力有限公司负担。
审判员 孙永刚
二〇一七年九月三十日
书记员 秦思思
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1613号
原告：张某某，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告：陈某，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告张某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人赵浩舟到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤到期后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某偿还借款15,000元并从2015年12月13日起按年利率6%支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告陈某承担。事实和理由：2015年12月2日，被告陈某向原告张某某借款15,000元并出具借条，约定十日内还清。借款到期后，经原告张某某多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不履行偿还义务。为维护原告张某某合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉请为盼。
被告陈某未应诉答辩也未提供任何证据材料。
本院对本案法律事实认定如下：2015年12月2日，被告陈某向原告张某某借款15,000元并出具借条，载明“今借到张某某现金壹万伍仟元整：小写（15000.00元），限十日还清，借款人：陈某，2015年12月2日”。被告陈某至今未履行还款义务。
本院认为，原告张某某为证明其诉讼请求，向本院提交了借条原件，鉴于被告陈某未到庭应诉，本院对原告提供的借条原件进行审查，认定借条原件符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的借条原件与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告陈某作为借款人向出借人原告张某某借款后，理应按照约定的期限返还借款，现被告陈某未按约如期返还借款，故对于原告张某某要求被告偿还借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告张某某要求被告陈某从2015年12月13日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内向原告张某某返还借款15,000元并承担逾期利息，逾期利息以15,000元为本金，按年利率6%，自2015年12月13日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费700元，合计788元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张芳野
人民陪审员 吕恩仲
人民陪审员 兰春祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 严 茂
四川省仪陇县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川1324民初1613号	原告：张某某，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省通江县。	委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。	被告：陈某，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。	原告张某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人赵浩舟到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤到期后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。	原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某偿还借款15,000元并从2015年12月13日起按年利率6%支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告陈某承担。事实和理由：2015年12月2日，被告陈某向原告张某某借款15,000元并出具借条，约定十日内还清。借款到期后，经原告张某某多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不履行偿还义务。为维护原告张某某合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉请为盼。	被告陈某未应诉答辩也未提供任何证据材料。	本院对本案法律事实认定如下：2015年12月2日，被告陈某向原告张某某借款15,000元并出具借条，载明“今借到张某某现金壹万伍仟元整：小写（15000.00元），限十日还清，借款人：陈某，2015年12月2日”。被告陈某至今未履行还款义务。	本院认为，原告张某某为证明其诉讼请求，向本院提交了借条原件，鉴于被告陈某未到庭应诉，本院对原告提供的借条原件进行审查，认定借条原件符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的借条原件与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告陈某作为借款人向出借人原告张某某借款后，理应按照约定的期限返还借款，现被告陈某未按约如期返还借款，故对于原告张某某要求被告偿还借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告张某某要求被告陈某从2015年12月13日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：	被告陈某于本判决生效后十日内向原告张某某返还借款15,000元并承担逾期利息，逾期利息以15,000元为本金，按年利率6%，自2015年12月13日起计算至付清之日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费88元，公告费700元，合计788元，由被告陈某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审 判 长  张芳野	人民陪审员  吕恩仲	人民陪审员  兰春祥	二〇一六年十二月一日	书 记 员  严 茂
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初448号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张晓东，男，1988年10月17日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，个体，住山东省枣庄市市中区。2016年11月22日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年12月9日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2016﹞205号起诉书指控被告人张晓东犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日15时20分许，被告人张晓东驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车（乘车人：张某2）沿枣木高速由西向东行驶至枣木高速收费站西5公里处时，与前方同向行驶的颜某驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁DN2**挂号重型半挂车发生碰撞，致被害人张某2死亡。经法医鉴定，被害人张某2符合道路交通事故所致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张晓东在此次事故的发生中承担事故的主要责任。2016年11月22日，被告人张晓东主动到公安机关投案。
案发后，被告人张晓东与被害人张某2的近亲属达成道路交通事故赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、康某、张某1、李某四人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓东违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晓东案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一七年一月十日
书记员 陈锦俏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1568号
原告：沂源县教育服装厂，住所地沂源县胜利路4号，组织机构代码16861548-X。
法定代表人：刘乃保，厂长。
委托代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。
被告：王宗玲，女，1970年10月8日出生，汉族，住沂源县。
原告沂源县教育服装厂诉被告王宗玲确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐春玲，被告王宗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告不存在劳动关系，沂源县仲裁委作出的源劳人仲案字[2016]第45裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，被告向沂源县仲裁委提供的确认其与原告存在劳动关系的证据无证明力：1、被告提供农村信用社银行卡明细清单，既不能证明是在哪个单位工作的，也不能证明提供过连续有效的劳动，更不能作证明被告和原告存在劳动关系。2、被告提供的2014年6月、9月、11月的考勤表是复印件，不能作为证据使用。3、被告提供的工作发放花名册是复印件，根据证据认定规则，不能作为证据使用。因此，被告要求确认2004年3月-2015年12月与原告存在劳动关系与事实不符，为此诉至法院，请求：1、判决原告与被告自2013年6月至2015年12月不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，我是2012年2月到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的劳动争议仲裁书。并据之认定以下事实：原告与被告的争议已经仲裁前置程序，原告不服仲裁裁决提起诉讼在法定期限以内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原被告之间的法律关系是否具备劳动关系的特征
被告提交工资卡交易明细清单、工资发放花名册（复件）、考勤表（复件）、工资表（复件）以证明原被告之间具备劳动关系的特征，原告对其证据均予否认，对其关于属于雇佣关系的主张原告未提交实质证据。本院认为，原告对被告所举工资卡交易明细清单未提交证据加以反驳，应推定该证据真实，由此可初步证明原被告之间已建立劳动关系。此外，原告为校服加工企业，被告的工作场所为原告的生产车间，所从事的工作为校服加工，而校服加工的工作就其属性而言明显属于需要组织管理、工友协作，不属于适合独立完成、交付工作成果的工作种类，以此已足认定原被告之间具备劳动关系的特征。至于工作期间是否持续、是否有中断并非区别劳动关系、雇佣关系的法律标准，并不影响劳动关系的认定。
2、关于被告向原告提供劳动的起止时间
根据被告提交的考勤表（复件）等记载，可证明被告自2013年6月到原告所属服装厂工作，原告对此主张予以否认，但未举相反证据加以证明，并以期间内服装厂多次对外发包，相关资料由承包人掌控为由主张免除其举证责任。本院认为，原被告之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，依法应当确认二者之间为事实劳动关系，《劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查，第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原被告双方劳动关系建立，原告即应依法建立职工名册，依法与劳动者订立书面劳动合同，如原告严格按照以上法律规定履行义务，则可提交职工名册、书面劳动合同并据之以确定劳动关系的起始时间，如原告未严格按照以上法律规定履行义务，则应当对其科以更为严格的举证责任。在本案审理过程中，原告仅否认被告所举证据的证据效力而未作举证，应对其行为作不利推定，由此本院对被告所举证据的证据效力予以采信。《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，参照该规定，服装厂即便存在对外发包的事由亦不足免除原告的举证责任。关于被告向原告提供劳动的终止时间，被告认为，2016年1月份原告将校服生产任务承包给青岛威达体育用品有限公司后，被告的工资由青岛威达体育用品有限公司发放，因此主张2015年12月为终止时间，在本院当庭询问原告校服生产任务发包青岛威达体育用品有限公司的具体时间时，原告拒绝陈述，其行为明显属于“拒证行为”，应对其行为作不利推定，本院对被告的主张予以采信。由此，本院认定被告向原告提供劳动的起止时间为2013年6月至2015年12月。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告均属劳动法上的合格主体，被告所从事的工作显属原告的业务组成部分，其在提供劳动过程中接受原告的安排、管理，并按月领取相对固定的报酬，其二者之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，依法应当确认二者之间为事实劳动关系。
对于原告主张的被告提供的是间歇性的劳动，即使二者存在劳动关系也存在中断的辩解，本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同，原、被告建立劳动关系后未签订劳动合同，无从确定合同期限，因此不具备因劳动合同期满而劳动合同终止情形，此外，原告亦未主张并举证证实其间双方发生过单方或双方协商一致解除劳动合同的行为，因此，即便存在如原告所述被告提供劳动具有某种间歇性的事实，亦不足认定为二者之间的劳动关系中断，从而否定二者之间劳动关系的持续性，故其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（一）项、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告沂源县教育服装厂与被告王宗玲之间在2013年6月至2015年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一六年十月七日
书记员 崔 燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1694号
原告郑永杰，男，1968年10月4日出生。
原告中牟云飞农牧专业合作社，住所地郑州市中牟县黄店镇打车李村。
原告杨进学，男，1957年7月16日出生。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告王全军又名王小军，男，1979年9月1日出生。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
本院于2015年5月22日立案受理了原告郑永杰、杨进学、中牟云飞农牧专业合作社与被告王全军返还原物纠纷一案，依法由审判员杨爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进学及三原告委托代理人张小萍，被告王全军委托代理人王凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日晚，原告杨进学驾驶原告郑永杰豫AD05**小型普通客车给狼城岗镇韦滩村村民胡胜军送红薯苗，被告王全军在胡胜军田地中将杨进学驾驶的机动车豫AD05**小型普通客车拦截，并强行带到自家田地扣留，强行索取6万颗红薯苗，经派出所出警协调未果，为维护自身合法权益，三原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告返还车辆、赔偿中牟云飞农牧专业合作社六万颗红薯苗损失3600元、赔偿中牟云飞农牧专业合作社经营损失27000元、赔偿原告杨进学精神抚慰金2000元、误工费、交通费2000元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、郑永杰身份证复印件、行车证复印件、中牟云飞农牧合作社与郑永杰租车协议、郑永杰出具的收条各一份，用以证明郑永杰具备诉讼主体资格及被告给原告造成的损失；
2、陈新民身份证复印件、行车证复印件、中牟云飞农牧合作社与陈新民租车协议、陈新民出具的收条各一份，用以证明被告给原告造成的损失；
3、中牟云飞农牧合作社营业执照复印件、杨现增身份证复印件、法人身份证明各一份，用以证明原告中牟云飞农牧合作社从事经营；
4、证人陈某某出庭证言一份，用以证明中牟云飞农牧专业合作社向其租车的情况。
被告王全军辩称，被告没有扣留原告车辆，也未强行索取6万颗红薯苗。因2014年中牟云飞农牧合作社向被告供应的红薯苗品种和质量不符合被告购买要求，致被告遭受经济损失。该社经理杨现增一直未与被告协商此事。2015年5月17日被告扣留原告车辆是希望杨现增出面协商赔偿问题。当时被告也曾报警，并与杨现增通了电话，杨现增同意将当时车上拉的六万颗红薯苗作为给被告造成损失的补偿，并承诺之后还会给被告一些。所以被告并未索取红薯苗。在此之后，被告多次给原告杨进学打电话，让其将车开走，杨进学均以杨现增不同意为由拒绝开走，所以被告并未强行扣留车辆。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王全军向本院提供的证据材料有：王全军与杨现增、原告杨进学通话录音光盘一张，用以证明被告未扣押原告车辆并催促原告将车开走，以及红薯苗是杨现增补给被告的损失。
经审理查明：原告中牟云飞农牧专业合作社业务范围为组织社员进行农作物、瓜果、蔬菜的种植与销售；进行家畜、家禽的养殖与销售；为社员提供所需的生产资料及相关技术咨询。杨现增为该社负责人。杨进学为该社司机。中牟云飞农牧专业合作社租用郑永杰汽车运送农作物。被告王全军与中牟云飞农牧专业合作社之间有经济往来。2015年5月16日，杨进学驾驶豫AD05**号小型普通客车为狼城岗镇韦滩村村民胡胜军送红薯苗。在卸红薯苗期间，王全军到场，要求中牟云飞农牧专业合作社经理杨现增到场，协商其在原告处购买的一笔红薯苗因质量导致损失的问题，否则不予放行豫AD05**号小型普通客车。在杨现增未到场情况下，王全军将豫AD05**号小型普通客车扣留。现车钥匙在司机杨进学处存放，车由被告王全军控制。现原告起诉被告要求返还车辆、赔偿六万颗红薯苗损失3600元、赔偿中牟云飞农牧专业合作社损失27000元、赔偿原告杨进学精神抚慰金2000元、误工费、交通费2000元。
另查明，司机杨进学称，2015年5月17日早上杨进学报警，经派出所协商杨现增同意将六万颗红薯苗给王全军从而将车开走。红薯苗卸给王全军后，王全军仍扣留该车阻止开走。杨进学又报警，派出所民警称双方有经济纠纷通过法院解决。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，豫AD05**号小型普通客车经登记由公安机关颁发机动车登记证书及行驶证，载明所有人为原告郑永杰，该车辆由被告实际控制，侵犯原告的物权，现原告要求被告返还车辆，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告中牟云飞农牧专业合作社要求被告赔偿六万颗红薯苗款3600元，本案在审理过程中原告司机杨进学称经民警协调，中牟云飞农牧专业合作社经理杨现增同意将六万颗红薯苗给被告王全军，且被告提供与杨现增的通话录音作为证明该六万颗红薯苗为杨现增补给被告的损失，故原告中牟云飞农牧专业合作社要求被告赔偿六万颗红薯苗款3600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿扣车期间中牟云飞农牧专业合作社的生产经营损失问题，因本案原告中牟云飞农牧专业合作社与被告之间存在经济纠纷，并且在被告同意原告将车开走的情况下，原告未予及时开走，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告杨进学要求被告赔偿精神抚慰金2000元，未提供相关证据，证据不足，本院不予支持。关于原告杨进学要求被告赔偿误工费、交通费2000元，误工费未提供相关证据，其提供的交通票据不能证明与本案有关，故原告杨进学要求的误工费、交通费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王全军于本判决生效之日起十日内将豫AD05**号小型普通客车返还原告郑永杰；
二、驳回原告杨进学、原告中牟云飞农牧专业合作社要求赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费965元减半收取482.5元，由被告王全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 杨 爽
二〇一五年八月十四日
书记员 任超杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初642号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年5月19日23时26分许，被告人刘某饮酒后驾驶冀F×××××号小型轿车，由十堰市源园公园出发经人民路向北京路方向行驶，当行至十堰市柳林路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人刘某的血液中检出“乙醇”成份含量为92mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人刘某的身份证及机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘某的户籍信息、事情经过、行政处罚决定书，证人沈某的证言，被告人刘某的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字第771号法医毒物检验报告书，视频资料、视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月九日
书记员 曾德兵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。