辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2046号
上诉人（原审被告）：佘云菊，女。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘芳，女。
被上诉人（原审原告）：杨晓红，女。
委托诉讼代理人：纪筱姣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳客运集团公司鑫畅巴士公司。
法定代表人：王志飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋宏全，男。
委托诉讼代理人：吴丹，男。
上诉人佘云菊因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）、杨晓红、沈阳客运集团公司鑫畅巴士公司（以下简称客运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
佘云菊上诉请求：撤销原审判决，依法改判责任由保险公司承担，改判被上诉人医疗费扣除治疗陈旧疾病所花费用。事实和理由：1、一审判决事实认定错误。被上诉人在损害发生后，于2017年2月在事故发生地浑南法院起诉，到开庭日期后，法院通知原告撤诉，后来我们才知道原告撤诉目的是为了治疗其陈旧性寰枢椎半脱位（辽宁中医诊断），所以在治疗半年多以后才到和平区人民法院起诉。一审法院置上述事实不顾，对并非本次事故造成的损害仍由侵权人承担属事实认定错误。2、一审法院适用法律错误。上诉人的车辆已在保险公司投保，车辆对第三人的伤害理应由保险公司承担。
杨晓红辩称，我方受到损害的事实清楚，证据充分，伤后系在门诊持续治疗未愈的情况下经医生建议入院，入院诊断也与初始病情相符，陈旧性伤系新发伤的自然转归，不存在争议。本次二审主要争议焦点系上诉人与保险公司之间的争议，若发回重审不利保护被上诉人杨晓红的合法权益，增加我方损失。故我方认为应维持原判，上诉人与保险公司的纠纷另案处理。
客运公司辩称，杨晓红受伤是因交通事故造成的，我方已经在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
杨晓红向一审法院起诉请求：判令被告赔偿截至起诉前的医疗费19,304.23元，误工费26,676元、护理费4752元、住院伙食补助费4400元、营养费1000元、交通费1000元、复印费200元、精神损害抚慰金3000元，后续治疗费待后续治疗完毕后另诉，以及本案诉讼费。
一审法院认定事实：1、2016年10月28日，客运公司名下的辽AKXX**号395路公交车行驶至浑南地铁站附近时，因驾驶员急刹车致车上乘客即杨晓红头部撞到车内铁栏杆上受伤。事故发生后，杨晓红被送至中国人民解放军沈阳军区总医院救治。杨晓红自2016年10月28日至2017年1月23日在该医院门诊治疗，经该医院诊断：一、头部外伤；二、颈椎环椎半脱位。同时载明请骨科会诊建议住院牵引复位治疗，休息叁周。2016年11月21日门诊病历，医嘱载明建议休息两周。2016年12月5日，门诊病历载明建议休息两周。上述治疗期间，杨晓红分别于2016年11月3日、2016年11月14日、2016年12月5日、2016年12月12日、2016年12月14日、2016年12月19日2016年12月20日、2016年12月21日、2016年12月26日、2016年12月30日、2017年1月3日、2017年1月16日、2017年1月23日至中国人民解放军沈阳军区总医院门诊复查。其中2016年12月21日，医嘱建议全休叁周。2017年1月3日，医嘱建议全休叁周。2017年1月23日，医嘱建议全休叁周。后杨晓红转入辽宁中医药大学附属医院住院治疗，2017年2月9日门诊复查，于2017年2月15日至2017年3月31日住院治疗共计44天，住院病案首页载明：主病颈椎病，主要诊断寰枢椎半脱位（陈旧性），主证血瘀气滞证，其他诊断颈椎间盘突出症。出院医嘱：1、避风寒、慎起居、畅情志；2、避免颈部受凉，避免剧烈活动；3、坚持佩戴围领，骨科门诊定期复查；4、病变骨科门诊随诊。同时，住院诊断书载明医嘱建议全休贰周，临时医嘱载明二级护理、普食。2017年4月18日、2017年5月16日、2017年6月1日、2017年6月15日、2017年6月29日，辽宁中医药大学附属医院均开具医嘱，全休两周，2017年9月1日，辽宁中医药大学附属医院开具医嘱，全休壹周。2、杨晓红在中国人民解放军沈阳军区总医院医疗期间，于2016年10月28日支付治疗费用共计679.55元；2016年10月31日支付255.7元；2016年11月3日支付144元；2016年11月14日支付628元；2016年12月5日支付264元；2016年12月12日支付总计660元；2016年12月13日支付总计514.32元；2016年12月20日支付99元；2016年12月21日支付297元；2016年12月26日支付495元；2017年1月4日支付495元；2017年1月16日支付476.48元；2017年1月23日支付198元，支付挂号费共计102元，以上总计5108.05元。3、杨晓红在辽宁中医药大学附属医院治疗期间，于2017年2月9日共计支付663元；2017年3月20日支付210元；2017年4月10日支付27.5元；2017年4月18日共计支付604.38元；2017年5月16日共计支付353.3元；2017年6月1日支付217.58元；2017年6月15日支付172元；2017年6月29日支付183.25元；2017年7月25日总计124.85元；2017年3月31日支付住院期间的费用10,998.47元。2017年9月1日支付369.05元。2017年10月10日购买三七伤药片支付272.8元，以上总计14,196.18元。4、就涉案车辆，沈阳客运集团公司（甲方）与佘云菊（乙方、经营人）签订《合同书》约定，甲方以政府审批的线路及资质与乙方出资购买的车辆合作经营，由甲方按照现代公交管理模式进行统一管理。合作经营期限为8年，从2016年1月28日至2024年1月27日，每天70元。乙方在车辆按行车方案运营时发生交通事故、服务性事故及一切事故，甲方负责事故处理，乙方协助。事故费用由乙方垫付。如果车辆发生上述事故，保险公司理赔外，损失数额在10万元之内由乙方承担，损失数额超过10万元部分由甲、乙共同承担，其中：甲方承担60%，乙方承担40%......。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人生命健康权受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。杨晓红在乘车过程中，客运公司驾驶员未能谨慎驾车，造成其受伤的后果，客运公司应对杨晓红的损失承担赔偿责任。依据客运公司提供的《合同书》，佘云菊为涉案车辆的经营人，故其应与客运公司承担连带赔偿责任。关于保险公司是否应承担保险责任的问题，因其明确表示不同意在本案中一并处理，故客运公司及佘云菊在承担责任后，可另行向保险公司追偿。关于各被告提出杨晓红在辽宁中医药大学附属医院的治疗与本案无因果关系的抗辩，因杨晓红从未间断治疗，其后转至辽宁中医药大学附属医院住院治疗，依据其提供的住院病案、治疗的病症，亦可以认定，系由于本案事故所致，故对各被告该项抗辩理由，依据不足，不予采信。关于杨晓红的各项损失情况具体如下：1、医疗费。根据接受治疗的医疗机构出具的门诊病历、住院病案、医疗费票据等，杨晓红治疗期间共花费医疗费19,304.23元。该款项应由客运公司与佘云菊连带赔偿。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合住院44天的事实，本院确定住院伙食补助费为4400元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，杨晓红二级护理天数44天。因未提供发票证据，本院参照2017年居民服务、修理和其他服务业标准进行计算，杨晓红的该项主张应为4732.64元（39,261元/年÷365天×1人×44天）。4、交通费。根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。杨晓红未提供充分交通费票据，本院根据杨晓红受伤治疗的实际情况，结合其复查次数等因素，酌情确定该项费用为800元。5、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于杨晓红的误工时间，杨晓红住院44天，结合杨晓红多次复查的连续医嘱，杨晓红实际误工247天。关于杨晓红的收入状况，因其未提供充分证据予以证明，参照2017年居民服务、修理和其他服务业标准进行计算，对杨晓红的收入状况予以核算，由此，杨晓红主张的误工费应为26,567.32元（39,261元/年÷365天/年×247天）。关于营养费，因杨晓红住院期间的病案载明，食物为普食，出院医嘱亦无加强营养字样，故对该项诉请不予支持。关于复印费，因其未提供相应证据进行佐证，对其该项诉请不予支持。关于精神损害抚慰金，因法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。依据现有证据，无法认定二被告对其的侵权行为给其造成了严重后果，故对该项主张不予支持。一审法院判决：一、沈阳客运集团公司鑫畅巴士公司、佘云菊于本判决发生法律效力后10日内连带赔偿杨晓红医疗费19,304.23元；二、沈阳客运集团公司鑫畅巴士公司、佘云菊于本判决发生法律效力后10日内连带赔偿杨晓红住院伙食补助费4400元；三、沈阳客运集团公司鑫畅巴士公司、佘云菊于本判决发生法律效力后10日内连带赔偿杨晓红护理费4732.64元；四、沈阳客运集团公司鑫畅巴士公司、佘云菊于本判决发生法律效力后10日内连带赔偿杨晓红交通费800元；五、沈阳客运集团公司鑫畅巴士公司、佘云菊于本判决发生法律效力后10日内连带赔偿杨晓红误工费26,567.32元；六、驳回其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由沈阳客运集团公司鑫畅巴士公司、佘云菊负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于上诉人提出的被上诉人起诉后撤诉系治疗其陈旧性寰枢椎半脱位，半年以后才到和平区人民法院起诉的问题。杨晓红因本起侵权事故受伤后从未间断过治疗，其后转院治疗均有住院病案、门诊诊断等证据证明系由于本案事故所致，上诉人提出被上诉人治疗的疾病与本案无关的主张并无充分相反证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出车辆已在保险公司投保，车辆对第三人的伤害应由保险公司承担赔偿责任的问题。本案系侵权法律关系，上诉人与保险公司之间因涉及保险理赔引起的纠纷系合同法律关系，与本案不属同一法律关系，且被上诉人保险公司不同意合并审理，故保险公司是否承担赔偿责任问题应另案诉讼，原审法院不予审理并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由佘云菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年四月二日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。