wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第00125号
上诉人（原审被告）：李强。
上诉人（原审被告）：刘欣。
上诉人（原审被告）：山东英图投资开发有限公司，住所地在山东省潍坊高新开发区北宫东街176号。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张家港华芳投资有限公司，住所地在江苏省张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人：陶硕虎，该公司总经理。
原审被告：张彬，现役军人，军官证号济字第03-23205号。
原审被告：王维田。
原审被告：王维彬。
上诉人李强、刘欣、山东英图投资开发有限公司（以下简称英图公司）因与被上诉人张家港华芳投资有限公司（以下简称华芳公司），原审被告张彬、王维田、王维彬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民初字第0084-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2011年4月27日，李强作为借款人，黄某某作为出借人，王维田、刘欣、王维彬及英图公司作为保证担保人签订《借款合同》，约定李强向黄某某借款6000万元，王维田、刘欣、王维彬及英图公司对李强的该债务提供连带保证责任，该合同第六条对争议的解决约定本合同履行中发生争议，可由各方协商解决；协商不成的，可向黄某某所在地人民法院提起诉讼。黄某某于2011年6月18日病逝，其生前户籍所在地为江苏省张家港市。2011年7月1日，黄某某的所有继承人一致同意将黄某某的涉案债权转让给陶某某，并约定自转让之日起，因该债权产生的全部权利由陶某某享有。2013年5月15日，陶某某与华芳公司签订债权转让协议，约定陶某某再次将涉案债权转让至华芳公司，华芳公司可以自身名义向转让债权的债务人及其担保人主张权利。因李强及各担保人未履行还款责任，华芳公司遂诉至原审法院，请求判令：1、李强、张彬共同偿还借款本金6000万元，并赔偿损失720万元；2、王维田、刘欣、王维彬及英图公司对李强、张彬上述债务承担连带清偿责任等。
李强、刘欣、英图公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：李强、刘欣、英图公司与华芳公司之间无任何书面协议约定该案由原审法院管辖，按华芳公司所称其主张的债权系受让他人而来，因李强、刘欣、英图公司至今未收到具有法律效力的法律文件，故该转让对李强、刘欣、英图公司无任何约束力，因此不能基于借款合同的约定确定本案的管辖权。从本案华芳公司的诉状看主张的几个法律关系借款担保关系、继承关系、黄某某的继承人与陶某某之间的转让关系及陶某某与华芳公司之间的转让关系，因此本案不能以借款合同确认管辖权。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中各方于2011年4月27日签订的《借款合同》中关于管辖的约定系各方当事人真实意思表示，合法有效，尽管黄某某病逝后其债权几经转让，但原《借款合同》中关于管辖的约定对原债务人及担保人仍有约束力，华芳公司现作为受让人选择该院起诉亦是对该合同中各方关于管辖意愿的确认。李强、刘欣及英图公司认为本案不能基于借款合同的约定确定本案管辖权的理由无事实和法律依据，该院不予采信。由于本案诉讼标的为6780万元，根据级别管辖规定的标准，该院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回李强、刘欣、英图公司对本案管辖权提出的异议。
李强、刘欣、英图公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院以借款合同中约定若有纠纷由黄某某所在地法院起诉，故原审法院有管辖权，显属不当。本案起诉时黄某某已死亡两年，不存在法律所确定的经常居住地，故应按照原告就被告原则确定管辖；2、原审裁定未经实体审理，即在程序审查中确认两次债权转让有效，与法相悖；3、原审裁定对债权转让的认定，没有事实和缺乏证据证明；4、本案争议的焦点是债权转让是否有效，而非借款合同是否有效，不应以借款合同确定本案管辖权。故原审法院对本案无管辖权。
本院认为：本案是华芳公司通过对原借款合同的债权受让而提起的诉讼，故本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2011年4月27，黄某某与李强、王维田、刘欣、王维彬及英图公司签订的《借款合同》中已明确，发生纠纷可向黄某某所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖明确、单一应认定有效，双方当事人应受该合同管辖条款的约束。华芳公司通过受让债权而取得原债权人的法律地位，故其同样受该合同管辖条款的约束。现华芳公司在受让债权后，依据《借款合同》中约定的管辖条款向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。至于债权转让的效力问题，需由实体审理认定，并不影响本案管辖权的确定。李强、刘欣、英图公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第702号
罪犯沈国学，男，1958年3月19日出生，汉族，内蒙古自治区元宝山区人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00四年十二月二十日作出（2004）赤刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人沈国学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判偿附带民事诉讼原告人马锦赤经济损失人民币计3615.40元。内蒙古自治区高级人民法院于二00五年三月十七日作出（2005）內刑一核字第14号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2004）赤刑一初字第61号以被故意杀人罪判处被告人沈国学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2005年3月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年十月二十六日作出（2007）內刑减字第466号刑事裁定，将罪犯沈国学死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二0一一年三月十一日作出（2011）內刑减字第148号刑事裁定，将罪犯沈国学的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为六年，刑期改为自2011年3月11日起至2029年3月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯沈国学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯沈国学在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均85.5分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2010年5月26日至2013年11月25日累计获得考核分124.363分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯沈国学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国学减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年3月11日起至2028年7月10日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十日
书记员 江 南
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00536号
申请执行人童隆�，男。
被执行人谭平妹，女。
本院在执行申请执行人童隆斌与被执行人谭平妹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭平妹暂无财产可供执行。申请执行人童隆斌也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00536号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4505号
原告徐海燕，女，1965年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙小寿，男，1969年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告水拥军，男，1970年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告徐海燕与被告孙小寿、水拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告孙小寿、水拥军地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供该被告其他的准确住址。
本院认为：本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告孙小寿、水拥军本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告孙小寿、水拥军应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取该被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告徐海燕的起诉。
案件受理费8800元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年九月二十五日
书记员 董丽媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01514号
原告杨斌，男，1987年6月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人周星游，江苏柯兰律师事务所律师。
被告葛卫东，�，1970年3月15日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告贾晓红，女，1970年11月29日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告杨斌诉被告葛卫东、贾晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托代理人周星游到庭参加了诉讼。被告葛卫东、贾晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称：葛卫东以资金周转需要为由向其借款。双方于2015年2月2日、2015年2月8日签订两份借款协议，共借给葛卫东4万元，约定于2015年4月1日前还款。到期后，葛卫东未按约还款，故诉至法院要求葛卫东及其妻子贾晓红立即归还借款4万元并承担违约金2000元及因本案产生的律师费4000元。
被告葛卫东、贾晓红未答辩。
经审理查明，2015年2月2日�杨斌与葛卫东签订借款协议一份，约定：一、葛卫东因资金周转需要，现向杨斌借款30000元，借款期限为自2015年2月2日起至2015年4月1日止，上述借款杨斌于本协议签订当日交付葛卫东，葛卫东承诺于2015年4月1日前一次性归还杨斌30000元。二、如果逾期未还款，葛卫东应承担逾期未归还款项金额的5%的违约金，并赔偿杨斌由此受到的损失及杨斌为实现债权支出的一切相关费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师代理费等。协议备注中明确葛卫东已收到上述全部借款。2015年2月8日，杨斌与葛卫东又签订一份借款协议，约定：一、葛卫东因资金周转需要，现向杨斌借款10000元，借款期限为自2015年2月8日起至2015年4月止，上述借款杨斌于本协议签订当日交付葛卫东。二、如果逾期未还款，葛卫东应承担逾期未归还款项金额的5%的违约金，并赔偿杨斌由此受到的损失及杨斌为实现债权支出的一切相关费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师代理费。协议备注中明确葛卫东已收到上述全部借款。后葛卫东未按约归还欠款，杨斌遂诉至本院。
另查明，葛卫东与贾晓红于1993年11月9日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚。杨斌为此次诉讼支出律师费4000元。
上述事实，由借款协议、聘请律师合同、结婚登记申请书、离婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，债权人可以要求借款人在合理期限内归还。杨斌主张葛卫东向其借款40000元至今未还，有借款协议为凭，本院予以确认。本案所涉借款发生在葛卫东、贾晓红夫妻关系存续期间�故应按夫妻共同债务处理。因双方约定逾期未还款应支付未归还款项金额的5%违约金及为实现债权支出的律师费用，故杨斌要求葛卫东、贾晓红归还借款40000元并承担违约金2000元及律师费4000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、葛卫东、贾晓红于本判决生效之日起10日内归还杨斌借款40000元及逾期付款违约金2000元。
二、葛卫东、贾晓红于本判决生效之日起10日内支付杨斌律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取950元、公告费600元，合计1550元，由葛卫东、贾晓红负担（该款已由杨斌垫付，葛卫东、贾晓红于本判决生效后10日内支付杨斌，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 陶勇达
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 杨焕娣
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2395-1号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：亓永平、谷燕、亓玉军、郭洪霞、亓新吉、毕于花。
因上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）莱城商初字第629号民事裁定书，预查封了谷燕购买的商品房已预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落在高新区世纪城路1号9幢东2单元×××的房产（预售合同号：YS0014572）。进入执行程序后，本院于2015年12月7日作出（2015）莱城执字第2395、2442号执行裁定书，扣留、提取了被执行人谷燕在第三人杨桂芬处购房款45万元，故应解除对上述房产的预查封。依照《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对谷燕购买的商品房已预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落在高新区世纪城路1号9幢东2单元×××的房产（预售合同号：YS0014572）的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 颖
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更126号
罪犯宋安勇，男，1985年9月13日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市。
上海市普陀区人民法院于二○一二年十二月二十四日作出（2012）普刑初字第1028号刑事判决，以被告人宋安勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2012年5月23日起至2017年3月22日止。）判决发生法律效力后罪犯宋安勇被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年三月二十一日以沪司狱北（2016）减字第61号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年4月9日至2016年4月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯宋安勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）66号检察意见书认为，罪犯宋安勇符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯宋安勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯宋安勇受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯宋安勇已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯宋安勇的认罪书，执行机关制作的有关宋安勇在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯宋安勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋安勇减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月23日起至2016年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1089号
原告：马德胜，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，公民身份号码：×××5957。
委托代理人：胡叶娟，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：杨丽媛，女，1965年5月15日，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被告：黎祥宽，男，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××5513。
被告：陈家伟，男，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××5591。
原告马德胜诉被告黎祥宽、陈家伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德胜及其委托代理人胡叶娟、杨丽媛、被告陈家伟到庭参加诉讼，被告黎祥宽经本院传票传唤无正当理当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德胜诉称：2015年12月18日，被告黎祥宽因生意上资金周转出现问题，向原告马德胜借款564000元，双方约定不定期归还原告马德胜本息。被告黎祥宽借款后签写一份《借据》交原告收执，被告陈家伟作为担保人在《借据》上签名确认。被告黎祥宽从2015年12月18日开始借款，被告陈家伟同意以江城区建设一路2号德信华城9栋2单元1102房作担保，该房屋实属被告黎祥宽以被告陈家伟名义购买。至今两被告没有偿还过本息给原告。原告经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告黎祥宽归还偿还借款564000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率从起诉之日起计至付清款时止）给原告；2、判令被告陈家伟对被告黎祥宽上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告马德胜对其主张的事实在举证期限内提供了原、被告身份证复印件、《借据》、照片等证据。
被告陈家伟辩称：被告黎祥宽向原告借款，被告陈家伟毫不知情，当晚被告陈家伟喝醉了酒，原告叫被告陈家伟签名，说经被告黎祥宽同意，所以被告陈家伟作为担保人在《借据》上签了名，事后被告陈家伟才知道黎祥宽并不同意。
被告陈家伟对其主张的事实没有向本院提供证据。
被告黎祥宽没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告黎祥因生意资金周转需要，于2015年12月18日向原告借款564000元，没有约定借款期限和利息，被告陈家伟作为该笔借款的担保人在《借据》担保人栏签名确认。被告在借款后签写了《借据》一份交原告收执。借款后经原告多次向被告催还借款未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的庭审中陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原告马德胜与被告黎祥宽之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告黎祥宽借款后，经原告催收理应积极偿还借款，但被告仍拒不偿还，属违约行为。现原告马德胜请求被告黎祥宽偿还借款564000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算逾期利息，本院予以调整按年利率6%计算利息。被告陈家伟作为担保人为被告黎祥宽的上述借款564000元作担保，没有约定保证方式，应认定被告陈家伟提供了连带责任保证担保，因此，原告诉请被告被告陈家伟对被告黎祥宽的上述债务应承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以准许。被告陈家伟辩称其是在醉酒的情况下在该《借据》担保人签名，其本人及被告黎祥宽是不同意其作为担保人的，但被告陈家伟对此并未提交任何证据，原告对此也不予认可，因此，对被告陈家伟该辩驳意见，本院不予采信。被告黎祥宽经本院传票传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎祥宽在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款564000元及利息（利息按年利率6%计付，从2016年6月20日起计至本判决确定给付之日止）给原告马德胜；
二、被告陈家伟对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈家伟承担保证责任后，有权向被告黎祥宽追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，财产保全费2020元，合共6740元，由被告黎祥宽、陈家伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈香宇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2539号
原告：李武才（曾用名李斌），男，生于1977年5月26日，汉族。
委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
被告：四川汇泽建设工程集团有限公司；住所地四川省绵阳市体运村路3号；
法定代表人：蒋福源，该公司董事长；
委托代理人：蒋林燊，该公司职工。
委托代理人：宋晓菊，该公司职工。
本院于2015年7月13日，立案受理原告李武才诉被告四川汇泽建设工程集团有限公司（简称四川汇泽工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告李武才的委托代理人易世平，被告四川汇泽工程公司委托代理人蒋林燊、宋晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武才诉称：被告承建江油电力小区二期5号楼工程，其中外墙、柱面抹灰，屋面及零星工程、外墙面砖粘贴等工程由原告实际施工。2014年1月30日，经过双方结算，原告所实施施工的外墙底糙及零星工程款项410170元，贴外墙纸皮砖工程款项406252.86元，共计816422.80元。被告除了支付部分工程款外，现共计下欠118012.80元，并承诺余款在2014年3月底付清。但被告至今未向我付款。故诉请判令被告立即支付我工程款118012.80元，并从2014年4月1日起按商业银行同期贷款利率计算立即至付清之日止；本案诉讼费被告承担。
被告四川汇泽工程公司辩称：我公司不是本案适格被告。江油电力小区二期5楼项目是绵阳市启明星房地产开发有限公司发包给江油市工业开发区建筑工程有限公司承建，项目负责人为蒋林燊。因为蒋林燊在我公司亦有承包项目，2014年1月30日，原告持江油电力小区二期5号楼工程班组结算工程量单到我公司请求进行审核，因时值春节，公司事务繁多，误以为该项目是公司项目，而误在原告提交的单据上加盖公司公章。我公司没有资格代替江油市工业开发区建筑公司对原告完成的施工任务进行审核。其次，原告劳务费应按国家定额进行决算。原告与发包方没有签订书面合同，对价格未进行约定，单据上签字的李庆阳等人非我公司职工，是蒋林燊聘请的项目管理人员。其无权代表我公司定价。当时本案应当按照四川省建筑装饰工程计价定额（2009）计算法进行计价。我公司没有给原告支付工程款主要是原告的工程单价高于市场价，原告的单价是38元贴砖及打底糙，但是原告算账时候又重复计算了底糙的费用，原告增加的工程量也与我们计算的有较大出入。我公司没有欠原告的钱。结算表不代表对费用的结算，请驳回对我公司的请求。
案经审理查明：被告四川汇泽建设公司项目经理蒋林燊将江油电力小区二期五号楼工程的外墙、柱面抹灰、屋面及零星工程、外墙面贴砖等工程交由原告李武才实际施工。工程完工后，2011年11月10日，蒋林燊聘请的工地现场管理人员经计算确认原告李武才班组贴外墙纸皮砖等合计劳务费为406252.86元、外墙底糙及零星工程合计工程款为410170.00元，并给原告李武才出具《四川汇泽建设工程集团有限公司各班组分项工程费用结算表（贴外墙纸皮砖）》和《四川汇泽建设工程集团有限公司各班组分项工程费用结算表（外墙底糙及零星工程）》，费用结算表由工地现场管理人员、保管会计共同签字确认。截止2013年1月31日，原告李武才陆续通过借支、领款方式从被告绵阳汇泽建设公司下设的绵阳汇泽集团装饰装修分公司支取工程款698410.00元。现原告尚应获得118012.8元（410170元＋406252.86元-698410）。
2014年1月30日，被告四川汇泽工程公司分别在原告李武才持有的两份工程费用结算表上签注“此决算应在2014年3月15日前审计结束。若未审计结束，视为认可此决算金额，并在2014年3月底前支付该项应收的全部工程款项201430／1”，并加盖被告公司印章。后因被告仍未向原告支付该款，原告遂于2015年7月13日，原告向本院起诉，请求判令被告立即支付原告工程款118012.8元，并从2014年4月1日起按商业银行同期贷款利率计算利息至付清之日止（2014年4月1日起至起诉之日的利息为7552.8元）合计125564.80元；本案诉讼费被告承担。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《四川汇泽建设工程集团有限公司各班组分项工程费用结算表（贴外墙纸皮砖）》和《四川汇泽建设工程集团有限公司各班组分项工程费用结算表（外墙底糙及零星工程）》，个人往来明细帐在案佐证。
本院认为：原告李武才在江油电力小区二期5号楼工程施工。工程完工后，被告四川汇泽建设公司给原告出具工程费用结算表，对工程量进行确认，后被告在原告持有的工程费用结算表上加盖公司印章，并承诺付款。原、被告之间形成合法有效的建设工程分包合同关系。
被告四川汇泽建设公司既辩称自己不是本案适格的被告，江油电力小区二期5号工程并非自己所承包，自己在本案原告的工程费用结算表上加盖印章系工作人员失误，又辩称劳务费应按国家定额进行决算，决算单上签字的现场管理人员、会计、保管等不能代表被告四川汇泽建设公司定价。2013年以后未继续支付工程款是因原告的工程单价高于市场价，按定额计算公司没有欠原告的钱。本院认为，首先被告辩称相互矛盾。其次被告并未举证证明其主张成立。第三、被告在原决算表上加盖印章至原告起诉间隔长达一年半的时间内被告并未依法主张撤销，故对被告的该辩称本院不予采信。
案经主持双方调解无果，现依照《建设工程价款结算暂行办法》第十三条第二款第2项“发包人收到承包人报告后14天内未核实完工程量，从第15天气，承包人博爱高的工程量即视为被确认，作为工程价款支付的依据，双方合同另有约定的，按合同执行。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利率计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，判决如下：
一、限被告四川汇泽建设工程集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告李武才工程款118012.80元并从2014年4月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计付资金占用利息至付清该款时止；
二、驳回原告李武才的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告四川汇泽建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年九月十八日
书记员 覃丽乘
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第482号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报卢某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日22时许，被告人卢某某经事先联系，至本市闵行区曙建路XXX号XXX楼一网吧内，以人民币l00元的价格将一包重0.24克的甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给郑某某，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人卢某某如实供述了上述事实；涉案毒品由公安机关扣押并收缴。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、李甲、李乙的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、案发简要经过、被告人相关前科情况的刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某贩卖甲基苯丙胺0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一五年三月四日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第138号
申请执行人自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人:刘必新，董事长。
被执行人李平，男，汉族，1963年9月16日出生，住所地自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2013）贡井民二初字第175号民事调解书，依�查封扣押了被执行人李平所有的自流井区丹桂居委会55组时代家园面积246.69平方米，以自房权证市交字第X号登记的房屋。查封扣押期间被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封李X所有的自流井区丹桂居委会55组时代家园面积246.69平方米，以自房权证市交字第X号登记的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 波
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第49号
申请执行人刘建玲依据已经发生法律效力的（2013）南民三终字第00447号民事判决书，于2013年12月26日向本院申请执行宋兴旺。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民三终字第00447号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年三月十日
书记员 张晓斐
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行
负责人高亚天，行长
委托代理人曹长江，中国农业银行股份有限公司双辽市支行信贷员。
被执行人张大刚，男，35岁，汉族，农民，住双辽市。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行与张大刚借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年四月十九日作出（2013）双民二初字第130号民事判决书，判令被执行人张大刚给付申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第352号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王铁铮
审 判 员 郭 春
代理审判员 董 璇
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行
负责人高亚天，行长
委托代理人曹长江，中国农业银行股份有限公司双辽市支行信贷员。
被执行人张大刚，男，35岁，汉族，农民，住双辽市。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行与张大刚借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年四月十九日作出（2013）双民二初字第130号民事判决书，判令被执行人张大刚给付申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第352号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 ：付俊生
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1183号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年7月11日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）445号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月1日19时许，被告人黄某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿232省道由南向北行驶至武进区郑陆镇三皇庙村委胡庄头十字路口向西左转弯时，与杨某驾驶的苏D×××××号小型越野车相撞，致其本人连人带车倒地受伤、两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，黄某承担事故的主要责任。民警在事故处置中发现黄某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为147.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人黄某已赔偿杨某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人杨某、杜某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年八月二十二日
书记员 杭 燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1183号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人黄某，农民。因本案于2014年7月11日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］445号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年5月1日19时许，被告人黄某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿232省道由南向北行驶至武进区郑陆镇三皇庙村委胡庄头十字路口向西左转弯时，与杨某驾驶的苏D×××××号小型越野车相撞，致其本人连人带车倒地受伤、两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，黄某承担事故的主要责任。民警在事故处置中发现黄某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为147.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人黄某已赔偿杨某经济损失人民币4000元。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人杨某、杜某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年八月二十二日 书记员  杭 燕 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第928号
原告：傅利君。
委托代理人：黄祖操。
被告：傅美玲。
委托代理人：何美玲，女，1966年10月2日出生，汉族。
委托代理人：柳建英，女，1971年1月19日出生，汉族。
被告：何宝林，现羁押于浙江省乔司监狱。
原告傅利君为与被告傅美玲、何宝林生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年11月5日向法院起诉，本院当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2014年11月27日开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月26日9时许，两被告到原告家中，因工资问题与原告夫妻发生争执，被告傅美玲用手抓原告脸部，原告就用手抓其围巾，围巾掉落，傅美玲用铁小椅子砸在原告脸上，致使原告口腔黏膜破损，头部受伤，原告逃到前半间房屋，绊了一脚，跌倒在地，傅美玲就骑在原告背上，双手抓住原告头发把原告头朝地上用力摁上摁下，又猛打原告身上，致使原告牙齿松动，身上多处受伤，流了很多血，原告喊救命，后被人劝开。而后被告何宝林在原告家里半间打原告丈夫，原告去看丈夫受伤处，何宝林用砸破了的水晶制烟灰缸砸向原告头部，致原告头皮裂开昏倒在地，后被送至浦江县人民救治。
原告受伤后，在浦江县人民医院救治，住院61天，共花医疗费33004.3元，附病历卡、发票，两被告的恶劣行为使原告身心倍受伤害，至今被告仍未赔偿。
故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：判令被告赔偿原告医疗费33004.3元，住院伙食补助费1830元，交通费1420元，护理费9150元，误工费3782元，合计49186.3元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一，浦江县人民医院的病历卡一份、医疗费发票四张、诊断证明书一份、用药清单一份及出院记录各一份，证明原告因伤住院治疗及所花医疗费的情况。
证据二，交通费发票若干份，证明原告实际支出的交通费用。
证据三，刑事判决书一份，证明被告何宝林已被判刑。
被告傅美玲辩称：过年的时候，原告就已经在外买菜了，根本没有居住在医院里。医院的病床开着，但挂床的，人没有居住在医院。本人被傅金城推倒，还被傅金城用凳子打伤，本人也被打成轻伤。
被告傅美玲未提交证据。
被告何宝林辩称：本人不愿意赔，原告没有医去这么多医疗费。
被告何宝林未提供任何证据。
对证据一，两被告质证认为不是事实，原告不需要花这么多医疗费。本院对证据的真实性予以认定。
对证据二，两被告质证认为原告家有私家车，且居住在城区，不需要交通费。本院根据傅利君提供的交通费发票情况，考虑其住院地点、时间，酌定傅利君为治疗支出的合理交通费用为1220元。
对证据三，两被告对证据的真实性没有异议，但不认可刑事判决结果。该刑事判决书系生效法律文书，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2014年1月26日9时许，被告傅美玲与被告何宝林因工资问题与原告傅利君夫妻在浦江县白马镇腾飞中路81号傅金城家中发生争执，进而双方发生扭打，致原告傅利君头部外伤，头皮裂伤，口腔黏膜破损。原告受伤后被送往浦江县人民医院治疗，住院61天，共花去医疗费用计33004.3元。出院时医院开具了护理证明：原告住院期间需一人护理。
2014年10月17日，浦江县人民法院依法作出（2014）金浦刑初字第649号刑事判决书，依法认定何宝林犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年二个月，现在浙江省乔司监狱服刑。
本院认为：公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等费用。根据原、被告陈述及相关证据等材料，可以认定原、被告发生打架致原告受伤的事实，被告存在过错应依法承担相应的民事赔偿责任。但从双方纠纷发生的起因、过程及后果分析，原告本人也存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。综上，本院根据双方过错酌定由傅美玲、何宝林对傅利君的合理经济损失承担70%的赔偿责任。依照2014年度金华市农村居民赔偿标准可认定原告的合理经济损失为：医疗费33004.3元、误工费3782元（62元／天×61天）、住院伙食补助1830元（30元／天×61天）、护理费9150元（150元／天×61天）、交通费1220元，合计人民币48986.3元。
鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下：
由被告傅美玲、何宝林赔偿原告傅利君医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失，合计48986.3元的70%即34290.4元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，减半收取计515元，由原告傅利君负担156元，由被告傅美玲、何宝林负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1030元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月二日
代书 记员 琚璐璐
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第716号
原告宋某某，女，1985年10月15日出生。
被告贺某某，男，1982年3月9日出生。
委托代理人林佛谭，男，1942年出生。
原告宋某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员叶丽芬独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理。原告宋某某，被告贺某某及其委托代理人林佛谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月底经人介绍认识，约十天后便听信父母之言于同年5月9日在紫金县敬梓镇人民政府登记结婚。办理完结婚登记手续后，原告经再三考虑，感觉与被告毫无感情基础，也不了解被告，很后悔草率与被告登记结婚，便于当天回娘家至今。登记结婚后，原告从未与被告共同生活过，被告也没有强迫原告与其共同生活，介绍人也曾承诺将结婚证撤销掉。直接今年6月1日，原告到紫金县婚姻登记处欲登记结婚时才知道之前与被告的婚姻登记状态仍然有效。因原告与被告婚后从未共同生活，既无夫妻之实，也无夫妻感情，故请求判决准予原告与被告离婚。
被告辩称，双方登记结婚后，原告就一直没有到过被告家，没有与被告共同生活过，至今已耗费了被告10年的青春，如果离婚，原告必须赔偿被告因结婚而花费的相关费用30000元。
经审理查明，原、被告于2006年4月间经人介绍认识，于2006年5月9日在紫金县敬梓镇人民政府登记结婚，婚后未生育小孩，无添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告于2015年6月3日向本院提起离婚诉讼。案经本院调解无效。
另查，庭审中，原、被告确认双方在婚前婚后均未曾同居生活，原告认可在登记结婚前有收过被告支付的彩礼4000元，表示同意退回给被告。
以上事实，有原告的身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定的标准。本案中，原、被告经人介绍认识后才十来天便草率登记结婚，婚后至今已近十年，双方却从未曾共同生活过，未能建立起夫妻感情，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条“双方办理结婚后记后，未同居生活，无和好可能的。”的规定，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。被告主张原告应赔偿被告因结婚而花费的相关费用30000元，于法无据，本院不予采纳。因原、被告登记结婚后从未曾共同生活，原告亦认可收取过被告支付的彩礼4000元，表示愿意返还给被告，本院予以允许。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》条5条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告贺某某离婚。
二、原告宋某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告贺某某返还彩礼钱4000元（款交本院转被告贺某某收领。法院帐户：户名：紫金县人民法院；开户行：中国工商银行紫金县支行；帐号：2006002729200010476）。
如原告宋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告宋某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶丽芬
二〇一五年七月十六日
书记员 钟 冠
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2043号
原告：刘某某，男，汉族，1952年1月15日生。
被告：王某某，男，汉族，1968年8月7日生。
本院受理原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，2015年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年8月11日，被告通过朋友张某某向原告借款10万元，期限三个月，约定利率为3分，每月付息。借款到期后，经多次催要被告均以各种理由拒绝还款。故诉至法院，要求判令被告归还10万元借款本金及利息2万元。
原告刘某某为支持其主张向本院提交借借条一份，以此证明被告向原告借款10万元的事实。
被告王某某缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
证据的分析与认定：原告证据合法有效，本院予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告王某某于2014年8月11日向原告刘某某借款10万元现金。被告王某某向原告出具借条一份，载明：“今借到刘某某现金壹拾万元正（100000）期限为3个月，借款人王某某，2014年8月11日”借款到期之后，经原告多次催要，被告拒不还款。2015年9月23日，原告刘某某诉至本院，要求判令被告偿还借款10万元及借款期间利息2万元。
本院认为：当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王某某向原告刘某某借款10万元，有被告本人书写的借条为证，故原告要求被告王某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原告提交证据借条上没有约定利息，故原告要求被告支付利息2万元的诉求，本院不予支持。本案原、被告双方在借条中并未约定借款期限，原告可以要求被告随时返还借款。本案被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人们共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人们共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款10万元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之，在法定期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 欢
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭金冉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第452号
申请人周国林，男，出生于1959年5月20日，回族，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
周国林诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年9月4日作出（2013）磴民三初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月22日向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第452号案件件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 飞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1281号
原告：史德忠，退休职工。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：鲍宪东，退休职工。
原告史德忠诉被告鲍宪东合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史德忠及其委托代理人陈明桥，被告鲍宪东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史德忠诉称：2015年3月，原、被告共同出资从江苏泗洪购买了一条喝沙船、一条小机船，共同经营河沙销售业务。因船破旧，购回后，需要大修。双方口头约定，共同出资、盈余均分、风险共担、事务共管。2015年7月开始经营，但因合伙经营的理念、营销模式、财务管理、收支交付等存在重大分歧，双方矛盾不断。经过双方核算，原告实际出资14.9万元，被告实际出资12.46万元，尚欠外债4.6万元。被告同意解除合伙关系，但双方对喝沙船及小机船的分割无法达成一致意见。故具状，请求依法判决：1、解除原、被告之间的合伙关系；2、依法分割双方合伙期间购买的一条喝沙船、一条小机船。
被告鲍宪东辩称：同意解除原、被告之间的合伙关系，并依法分割船只。2015年3月间原告多次找我要求合伙购买沙泵船，买回后，我们口头约定，分工负责，产权各占50%。经过约半年的维修，维修费用花去十几万元。原告共出资14.8万元，被告出资12.46万元。2015年10月开始生产，期间收入、支出均由原告掌握，原告应当将账目交出。我曾要求签订书面合伙协议，原告以各种理由推脱。综上，原、被告之间已经失去合伙应有的信任，被告同意解除合伙关系，对共有的船只进行分割。
审理中，原告提供照片五张拟证明原、被告双方共同购买一条喝沙船、一条小机船。被告未提供证据，对原告提供的照片真实性无异议，本院对此予以确认。
经审理查明：2015年4月8日，原、被告从江苏泗洪购买喝沙船一条、小机船一条，用于经营河沙销售业务。双方口头约定共同出资、盈余均分、风险共担。被告认可原告出资14.8万元，原告认可被告出资12.46万元。因船破旧，购回后需维修，原、被告双方均认可购船款、已花去维修款共30万元。修理时间约六个月，之后即开始经营，经营期间无账目。原、被告认可合伙经营期间仍欠外债48100元，债随船走，船只归哪方所有，外债由哪方承担。合伙经营期间，收入3万元，1万元由原告支配，2万元由被告支配。另双方认可喝沙船、小机船现价值30万元。船现在被告处。庭审后经本院询问，原告明确表示船只由其支配使用。双方因合伙出现矛盾，原告诉讼来院请求依法判令：1、解除原、被告之间的合伙关系；2、依法分割共有的一条喝沙船、一条小机船。
本院认为：原告要求解除合伙关系，被告同意，故对原告的该项诉讼请求本院应予以支持；原、被告在合伙中未订立书面合伙协议，约定共同出资、盈余均分。双方当庭均认可原告出资额为148000元，被告出资额为124600元，尚欠外债48100元，船只现价值300000元，经营期间收入3万元，其中1万元由原告支配，2万元由被告支配。因原告明确表示要求分得诉争船只，被告应将诉争船只交还给原告，原告则应当给付被告船只相应折价款125950元（（300000元-外债48100元）÷2），扣除被告多获得的收入5000元，原告还应支付被告120950元，并承担尚欠外债48100元。对被告要求分割合伙收入的辩解意见，因原告不认可，被告也无相应的证据相印证，对该辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告史德忠与被告鲍宪东之间的合伙关系；
二、被告鲍宪东于本判决生效十五日内将双方合伙购买的喝沙船一条、小机船一条交付给原告史德忠；
三、原告史德忠于本判决生效十五日内支付给被告鲍宪东船只折价款120950元；
四、合伙期间尚欠外债48100元由原告史德忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（收款单位明光市人民法院，开户行明光农村商业银行明光支行，账号20000425766410300000147）
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史德忠、被告鲍宪东各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一六年六月二十八日
书记员 王菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条【合伙财产】合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2055号
原告李XX，女。
委托代理人徐伟，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告毛一X，男。
原告李XX与被告毛一X离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员国艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人徐伟、被告毛一X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2004年10月份经人介绍相识，并于2005年1月12日登记结婚。婚后于2005年12月28日生一女儿，取名毛二X。婚后，被告没有家庭责任感，每日游手好闲，无所事事，对孩子也不尽抚养义务。2012年12月，被告因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑5年。原告曾于2013年8月起诉离婚，人民法院判决不准离婚。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，再次诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告毛一X辩称，被告同意离婚。婚生女应由被告抚养，虽然被告现在服刑期间，但被告父母可以帮助照顾孩子。原告可不用支付抚养费。原、被告共有房产天津市津南区八里台镇xxx房屋1处（90平方米），原、被告及孩子各享有30平方米，被告同意支付原告房屋折价款12万元，并取得该房屋所有权。
经审理查明，原、被告于2004年10月份经人介绍相识，并于2005年1月12日登记结婚。婚后于2005年12月28日生一女儿，取名毛二X。2013年1月23日，被告因犯强奸罪、抢劫罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑5年，现羁押于天津市长泰监狱。原告曾于2013年8月9日起诉离婚，人民法院判决不准离婚。但双方仍无和好表现，现原告再次起诉，请求人民法院依法判准原、被离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。庭审中，被告同意离婚。
双方争议的财产有：
1、坐落于天津市津南区八里台镇XXX区房屋1处和坐落于天津市津南区八里台镇XX花园房屋1处。2009年天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会与被告毛一X签订《天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议（住宅）》，毛一X家庭成员3人，包括毛一X、李XX、毛二X，每人享受安置用房建筑面积30平方米，经营性用房建筑面积20平方米。现原告要求依法分割上述两套房产。被告则认为金台花园3-1404号房屋应归其父母所有，XXX区房屋归被告与孩子共有，被告可以支付原告30平方米房屋折价款12万元。
2、被告主张原告领取了原、被告及孩子2012年、2013年、2014年八里台村委会按每口人10000元标准发放的土地流转利息，应属共同财产，应依法分割。原告认可领取了2013年、2014年两年的利息，并称已经用于生活消费；2012年的款项在被告未被逮捕前已经领取，并用于原、被告共同生活。
3、原告主张2007年因购买车辆被告向原告父亲借款1万元，应为夫妻共同债务。被告认可借款事实，但称原告曾告知被告已经归还了该笔借款。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的重要因素，感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。现原、被告均同意离婚，本院准予。
关于婚生女的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益处分，考虑原、被告的抚养能力和抚养条件，婚生女毛二X随原告共同生活更为适宜。关于抚养费，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，本院根据孩子的实际需要以及当地生活水平，同时考虑被告目前尚在服刑期间，其所获得的拆迁补偿款项有限，本院酌定每月300元。
关于财产问题，1、原告主张分割的两处房屋中，包含原、被告之女，被告父母的拆迁安置面积，该房屋涉及案外人权益，可另案解决，本案不予分割。2、被告主张的土地流转利息，系八里台村委会发放给具备其集体经济组织成员资格的村民的待遇，应属于村民个人所有，应由村民个人支配。因2012年原、被告所在八里台村土地流转利息发放时，原、被告尚在共同生活期间，该款项可视为共同生活消费，不存在返还问题。2013年、2014年被告服刑期间八里台村委会发放给被告的土地流转利息2万元，现由原告领取，该款属于被告个人财产，原告应当返还被告。3、关于原告主张的共同债务，因涉及案外人，可由债权人另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告李XX与被告毛一X离婚。
二、婚生女毛二X随原告李XX共同生活，被告毛一X自2014年9月起每月5日前支付抚养费人民币300元，至毛二X独立生活时止。
三、原告李XX于本判决生效后三日内返还被告毛一X2013年度、2014年度土地流转利息共计人民币2万元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一四年八月二十一日
书记员 林鹏志
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41272号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告陈晨。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告陈晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王蓟宁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1073号
罪犯徐某某，男，1993年4月7日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年3月3日作出（2010）诏刑初字第181号刑事判决，认定被告人徐某某犯强奸罪，系未成年人，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2010年7月16日起至2019年5月15日止）。宣判后，检察院提起抗诉，2011年8月16日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑终字第105号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月8日作出（2013）漳刑执字第956号刑事裁定，对该犯减刑十个月；于2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第357号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2010年7月16日起至2017年9月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年8月5立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2016年6月累计达标分14.2分。2014年、2015年获监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐某某减刑的异议。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐某某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郾民初字第02289号
原告许改荣，女，汉族。
被告黄莉，女，汉族。
原告许改荣诉被告黄莉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许改荣、被告黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月23日被告黄莉在原告经营的酒行以代买酒为由，拉走原告酒46件（以欠条为准），被告把酒买了以后，拒绝返还货款。原告多次打电话要货款，被告以种种理由拒绝还货款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、被告偿还货款4420元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条不是我的名字，且已超过诉讼时效，欠条上的钱数也不是我写的。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：欠条一份。证明被告黄莉2007年4月23日在原告处拉走大酒海、烤花、大红花、西凤香、小红花、小情、小贵宾、西凤柔顺等酒46件折合人民币共4420元。庭后原告又向法庭提供证明一份，通话记录一份。证明原告向被告要过欠款。
针对原告提供的证据，被告发表以下质证意见：欠条中复写笔的内容是我写的，名字不是我的名，我身份证上的名字是黄丽丽。对证明中三人的证言不认可，称都与原告有利害关系。对通话记录中不清楚是哪个电话打的1393801****，且这个电话早就不用了。
经原告举证被告质证及法庭调查，本院查明以下事实：2007年4月23日被告黄莉在原告经营的酒行拉走原告大酒海2件／160元、烤花4件×120元、大红花2件×150元、西凤香10件×60元、小红花10件×98元、小情10件×50元、小贵宾7件×100元。当时未付款，由被告黄莉向原告出具欠条一份。该欠条中又于9月10日添加了“西凤柔顺1件×540元”。原告称系被告所写，被告不认可，原告未提供证据证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。“本案中，被告黄莉拉走原告大酒海2件×160元、烤花4件×120元、大红花2件×150元、西凤香10件×60元、小红花10件×98元、小情10件×50元、小贵宾7件×100元、折合人民币共3880元属实，有原告提供的被告向其出具的欠条为证，被告应当偿还。被告辩称本案已超过诉讼时效，但原告提供的有2012年6月11日19时的通话记录，证明向被告主张过权利，故对被告的辩称不予认可。对证明中三人的证言称都是原告的员工与原告有利害关系不认可，对被告的辩称予以采信。被告对欠条中复写笔的内容予以认可，对欠条中添加的“西凤柔顺1件×540元”，原告称系被告所写，被告不认可，原告未提供证据证明，故对原告该项诉请不予支持。被告应当偿还原告所欠酒款3880元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄莉应于本判决生效后十日内支付原告许改荣欠酒款3880元。
二、驳回原告许改荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告许改荣承担10元，被告黄莉承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐发文
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 罗春召
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2539号
罪犯郭洪贵，男，1959年12月2日出生，吉林省伊通满族自治县人，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）四刑初第26号刑事判决，认定郭洪贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2010年4月29日、2012年10月30日为罪犯郭洪贵减刑1年6个月、减刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭洪贵，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意执行机关提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭洪贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪贵减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1112号
申请人：汪志坚，男，1980年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。
申请人：刘斌，男，1994年12月17日出生，彝族，住贵州省六盘水市。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人汪志坚与申请人刘斌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘斌赔偿申请人汪志坚医疗费人民币636元；
二、申请人刘斌自愿一次性赔偿申请人汪志坚人民币3164元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王志坚与申请人刘斌于2017年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12425号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李兆阳，男，1989年12月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李兆阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李兆阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58106.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58106.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1350号
原告：ＸＸ志，男，1978年6月13日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：邓孝银，男，1970年5月27日出生，汉族，住达州市开江县。
被告：金莉，女，1977年7月24日出生，汉族，住达州市开江县。
被告：金昌伟，男，1971年4月7日出生，汉族，住达州市开江县。
被告：陈昌端，男，1967年7月2日出生，汉族，住达州市开江县。
原告ＸＸ志与被告邓孝银、金莉、金昌伟、陈昌端民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ志及被告金昌伟、陈昌端到庭参加了诉讼，被告邓孝银、金莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ志向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓孝银、金莉偿还借款本金8万元；2.判令被告邓孝银、金莉按约定支付2015年1月25日至2016年4月25日借款利息计26400元；3.判令被告邓孝银、金莉支付自起诉之日起至清偿借款本息之日止的利息；4.判令被告邓孝银、金莉按合同约定承担本案实现债权的所有费用；5.判令被告金昌伟、陈昌端对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2014年2月18日，被告邓孝银、金莉向原告ＸＸ志借款20万元，双方签订《借款合同》并出具借条，双方约定三个月后还清，被告金昌伟、陈昌端提供担保。合同签订后，原告依照合同的约定向被告出借款项后，而被告却未按照合同约定履行还款义务。债权到期后，经原告多次催促，被告总以各种理由拒绝偿还。遂诉讼来院。
被告金昌伟、陈昌端辩称，担保签字真实性无异议，借款金额20万元属实，但其不清楚借款人的还款金额。
被告邓孝银、金莉未作答辩和向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邓孝银、金莉未到庭参加诉讼，未进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告邓孝银、金莉因资金周转之需向原告ＸＸ志借款20万元，双方签订了《借款合同》、《借款利息约定书》，邓孝银、金莉同时向原告出具了借条，约定：借款金额20万元；借款期限3个月，还款日期2014年5月17日；月利率2.2%，金昌伟、陈昌端在担保人栏处签名。同日，邓孝银、金莉（甲方，借款方）、ＸＸ志（乙方，出资方）分别与金昌伟（丙方，担保方）、陈昌端（丙方，担保方）签订了《担保合同》，约定：丙方自愿为甲方的借款等事宜向乙方提供保证担保，保证担保期限为至甲方向乙方还清全部借款时止；保证担保的范围为全部本息和乙方为收回甲方本息所产生的一切费用。借款到期后，被告未偿还借款。2014年5月27日，被告邓孝银向原告ＸＸ志出具承诺书一份，主要内容“本人邓孝银于2014年2月18日向ＸＸ志借款20万元，现合同于2014年5月17日到期，因本人资金未到位，本人承诺于2014年6月10日前归还本金”。2014年6月21日，被告邓孝银向原告ＸＸ志出具承诺书一份，主要内容“本人邓孝银于2014年2月18日向ＸＸ志借款20万元，于2014年6月21日还款31600元，现本人资金未到位，本人承诺于2014年6月30日前还清借款本金168400元”。2014年9月11日，被告邓孝银再次向原告ＸＸ志出具承诺书一份，主要内容“本人邓孝银承诺欠ＸＸ志的借款本金及违约金下欠100310元在本月15日全部还清”。庭审中，原告陈述借款本金20万元，截止目前，被告偿还了借款本金12万元，利息按月利率2.2%付至2015年1月24日。
本院认为，原、被告2014年2月18日签订的《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告ＸＸ志将20万元支付给被告邓孝银、金莉，邓孝银、金莉向原告出具了《借条》，并签订了《借款合同》。原告已履行了出借义务，被告至今未偿还借款本金，违背诚实信用原则，应当承担偿还借款本息的民事责任。因此，庭审中，原告陈述被告偿还了借款本金12万元，本院对此予以确认，因此原告主张被告邓孝银、金莉偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2015年1月25日按月利率2.2%支付利息的请求，本院认为，2014年2月18日原、被告签订的《借款合同》中约定了按月利率2.2%支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本院对超过年利率24%的部分不予支持，故利息应从2015年1月25日起按月利率2%计算。原告ＸＸ志请求被告邓孝银、金莉按合同约定承担本案实现债权的所有费用的主张，因原告未提供证据证明相关费用产生的依据及具体数额，故本院不予支持。原告请求金昌伟、陈昌端对上述债务承担连带保证责任的主张，符合《担保合同》约定和法律规定，本院予以支持。被告邓孝银、金莉未到庭对偿还借款本息金额予以抗辩，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告邓孝银、金莉于本判决生效后次日偿还原告ＸＸ志借款本金8万元及利息（利息的计算方式：自2015年1月25日起至本判决确定给付之日按月利率2%计算）；
二、被告金昌伟、陈昌端对上述债务承担连带保证责任；被告金昌伟、陈昌端承担保证责任后，有权向被告邓孝银、金莉追偿；
三、驳回原告ＸＸ志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告邓孝银、金莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯学全
审 判 员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 李红秀
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行初字第56号
原告施一民。
原告周克庸。
原告刘济浔。
原告朱益平。
四原告共同委托代理人赵伟东。
被告杭州市规划局。
法定代表人阳作军。
委托代理人徐强。
委托代理人蒋朝镖。
第三人浙江天湖房地产开发有限公司。
法定代理人徐龙祥。
委托代理人魏飞舟。
委托代理人沈希。
原告施一民、周克庸、刘济浔、朱益平（以下称原告施一民等4人）不服被告杭州市规划局（以下称被告）规划行政许可一案，于2011年5月23日向本院起诉。本院于2011年5月30日受理后，于2011年6月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，通知浙江天湖房地产开发有限公司为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2011年7月5日公开开庭进行了审理。原告施一民、朱益平及原告施一民等4人的共同委托代理人赵伟东、被告的委托代理人徐强和蒋朝镖、第三人浙江天湖房地产开发有限公司（以下称第三人）的委托代理人魏飞舟到庭参加诉讼。
2011年1月27日，被告根据第三人的申请，向其核发了编号为建字第330100201100046号建设工程规划许可证及附件、附图，内容为：用地单位为浙江天湖房地产开发有限公司，建设项目名称为西湖区文一西路以北剩余地块房地产开发项目，建设位置西湖区，建设规模为42477.83平方米；根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下称《城乡规划法》）第四十条，经审核，该建设工程符合城乡规划要求，颁发此证。
原告施一民等4人诉称，诸原告为西湖区天湖公寓一期业主，其获悉被告就西湖区文一西路以北剩余地块房地产开发项目作出建字第330100201100046号建设工程规划许可证，确认该项目建设规模为42477.83平方米。涉案许可是在与原告所在小区为同一地块中，在天湖公寓一期开发后剩余的用地面积35535平方米上同意建造70000平方米房屋，是违法的具体行政行为。天湖公寓原立项、规划的是在总约54451平方米土地上建造70000平方米的房屋。但根据小区的实际开发及相关的资料显示，现开发的实际建筑面积已远远超过70000平方米，超过了原来确定的容积率。容积率的增加，使原告所在小区空间变得拥挤，被告的行政行为侵犯了原告的土地所有权、用益物权、空间权等。诉请判令：撤销被告作出的建字第330100201100046号建设工程规划许可证，并承担本案诉讼费。
被告辩称，涉案项目与原告施一民等4人所在小区系两个不同的地块，原告施一民等4人所主张的土地所有权、用益物权、空间权的侵害不存在。原告施一民等4人和本案的行政许可行为不具有法律上的利害关系。本案许可事实依据充分、法律适用正确、程序合法。要求驳回原告施一民等4人的诉讼请求。
第三人同意被告的答辩意见。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。法律上的利害关系，指因被诉行政行为有关的法律规范保护范围的权益可能受到被诉行政行为的不利影响，而在行政主体与受影响人之间产生的法律关系。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，建设工程规划许可的法律效力主要体现在涉案建设项目符合控制性详细规划和规划条件。施一民等4人作为涉案项目范围之外的房屋所有权人，以其与涉案项目所在地块与其所在小区为同一地块为由，主张被告的许可行为侵犯其所谓的土地所有权、用益物权、空间权等。但施一民等4人所主张的土地所有权、用益物权并非其所享有的具体权益，而现有法律法规并未规定有空间权。施一民等4人以被告的许可行为侵害其土地所有权、用益物权、空间权等向法院提起行政诉讼，但却并未举证证明被诉具体行政行为直接侵犯了其何种具体的合法权益，其与涉案建设项目规划许可行为没有法律上的利害关系。综上，施一民等4人并不具备本案的原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回施一民、周克庸、刘济浔、朱益平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王文仙
二〇一一年八月十二日
书 记 员 郑福余
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执字第633号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住所地：德州市陵城区。
负责人：孟德胜，行长。
委托代理人：陈德宝，住址：德州市陵城区。
被执行人：许树对，住址：德州市陵城区。。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与许树对金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人许树对名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人许树对名下车牌号为鲁NXXX**的车辆,期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年八月十日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执字第633号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住所地：德州市陵城区。负责人：孟德胜，行长。委托代理人：陈德宝，住址：德州市陵城区。被执行人：许树对，住址：德州市陵城区。。本院在执行中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与许树对金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人许树对名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许树对名下车牌号为鲁NXXX**的车辆,期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年八月十日书记员  王洪勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1917号
原告神文红。
被告黄干。
原告神文红与被告黄干民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员梁可军适用简易程序于2015年6月3日公开开庭审理。书记员黄振光担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，被告因需要资金周转，向原告借款50000元，约定还款日期为2014年8月12日，2014年9月至今，原告多次向被告催付借款，被告诉其手头没有钱，无法按时归还借款，虽然是有偿借款，但被告却只付给原告3个月利息。2014年9月至今，原告多次联系被告，被告态度一次比一次恶劣，之后被告电话也不扩，短信也不回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请法院依法支持原告的诉讼请求，原告认为：被告在原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，用以证明原告主体资格。
2、被告黄干于2014年2月12日立写的借条一张，内容为“兹有黄干向神文红借人民币伍万圆整（￥50000.00元）每月利息人民币壹仟伍佰圆（￥1500.00元）借款期为半年（即2014年8月12日还清本息）”用以证明被告黄干于2014年2月12日向原告借款50000元，并约定利息及还款期限的事实。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，在其举证期限内也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对证据的分析认证：原告提供的证据1、2来源合法、真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月12日，被告以投资皮包店需资金周转为由，向原告借款50000元，并立写借条交由原告收执。约定借款期限至2014年8月12日止，并约定每月以1500元支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催付借款无果后起诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，有被告于2014年2月12日立写的借条予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应以约定的2014年8月12日归还到期借款50000元。对于利息计付，依照第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告请求以中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，没有违反相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告黄干应偿还原告神文红借款本金50000元及利息（利息计算，以50000元为本金从2014年5月12日起计至2015年5月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告神文红已预交525元），由被告黄干负担。被告黄干负担的诉讼费用在本判决生效之日起十日内交至本院。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应加倍支付迟延履行期限的债务利息，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向贺州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁可军
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄振光
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2814号
罪犯施小波，男，1983年4月26日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年9月5日作出（2014）泸刑初字第147号刑事判决，认定被告人施小波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人�币4000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2014年9月25日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴�表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施小波准予减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月21日起至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第00004号
原告雷某某，女，1967年8月15日生，汉族，农民，住华县。
委托代理人傅喜善，华县148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1964年11月13日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告雷某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2012年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元原告雷某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告雷某某承担。
审判员 李凌
二〇一二年一月十日
书记员 高婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1694号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1694号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年6月11日凌晨，被告人钟某伙同袁某（另案处理）经预谋，由被告人钟某骑三轮车载袁某至瑞安市塘下镇一带，袁某寻找作案目标并通过砸碎停放在路边的汽车车窗玻璃入内行窃。具体事实分述如下：
1、同日2时许，被告人钟某等至瑞安市塘下镇海安海阳路86号附近，袁某砸碎被害人杨某停放在此的浙C×××××号轿车车窗玻璃，未窃得财物。被告人钟某等至海安高阳路5号附近，袁某砸碎被害人余某停放在此的浙C×××××号轿车车窗玻璃，未窃得财物。
2、同日3时许，被告人钟某等至瑞安市塘下镇场桥浦新街电信大楼门口，袁某砸碎被害人方某停放在此的浙C×××××号越野车车窗玻璃，未窃得财物。
3、同日4时许，被告人钟某等至瑞安市塘下镇鲍田环镇北路198号附近，袁某砸碎被害人郑某停放在此的浙C×××××号越野车车窗玻璃，窃得车内人民币30元左右。被告人钟某等至瑞安市塘下镇鲍田鲍三村老人公寓前，袁某砸碎被害人李某停放在此的浙C×××××号轿车车窗玻璃，未窃得财物。
经鉴定，上述五辆汽车车窗玻璃受损价值共计人民币930元。现被告人钟某家属向本院预缴赔偿款960元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、余某、方某、郑某、李某的陈述，辨认笔录，受案登记表，受损车辆照片，通话记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行且已退赔，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年10月10日止。）
二、被告人钟某退出的人民币960元，返还被害人杨某133元、余某153元、方某200元、郑某239元、李某235元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年八月二十五日
（代）书记员 董一涵
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1892号
申请执行人：付保平（又名付保），男，1965年2月1日生，汉族。
被执行人：确山县健康面业有限公司。
法定代表人：李健康，职务：经理。
本院在执行付保平与被执行人确山县健康面业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人付保平于2017年12月6日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1892号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十二月六日
书记员 周亚关
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初535号
原告：徐小萍，女，汉族，1966年1月出生，住克拉玛依市。
原告：苏振全，男，汉族，1967年12月出生，住克拉玛依市。
被告：地里木拉提，男，维吾尔族，1974年3月出生，住克拉玛依市。
本院在审理原告徐小萍、苏振全与被告地里木拉提相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告徐小萍、苏振全以被告地里木拉提已将两原告的受损房屋修复为由，于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小萍、苏振全申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小萍、苏振全撤回起诉。
案件受理费减半收取246元，由原告徐小萍、苏振全负担（已交纳）。
审判员 王建荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 李海亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2016）新0202民初535号原告：徐小萍，女，汉族，1966年1月出生，住克拉玛依市。原告：苏振全，男，汉族，1967年12月出生，住克拉玛依市。被告：地里木拉提，男，维吾尔族，1974年3月出生，住克拉玛依市。本院在审理原告徐小萍、苏振全与被告地里木拉提相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告徐小萍、苏振全以被告地里木拉提已将两原告的受损房屋修复为由，于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小萍、苏振全申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐小萍、苏振全撤回起诉。案件受理费减半收取246元，由原告徐小萍、苏振全负担（已交纳）。审判员王建荣二〇一六年十月二十八日书记员李海亮
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初140号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人杨永军，男，汉族，1971年10月11日出生于山东省平度县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日�刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人杨永军犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员梁善冬出庭支持公诉，被告人杨永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年4月12日21时许，被告人杨永军酒后无证驾驶无号牌祥彭牌电动三轮车，在黑龙江省延寿县延寿镇，沿东同庆街由东向西行驶至福山胡同路口处，与同向行驶的邵某驾驶的车牌号为黑Ａ×××××大众牌小型轿车发生剐蹭。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：送检的杨永军血样中乙醇含量为179.3mg/100ml，属于醉酒状态。
经侦查，案发当日，�告人杨永军被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨永军在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、买车收据、返还物品清单、常住人口信息表及现实表现；证人李树江的证言；被害人邵某的陈述；被告人杨永军的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书、延寿县公安局刑事技术大队鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨永军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨永军到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一七年九月十八日
书记员 王学辉