wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞法民一初字第153号
原告李深林
委托代理人陈正辉，湛江市霞山区法律援助处工作人员。
被告李浩
委托代理人陈康羡
被告李颂喜
被告李荃茂
原告李深林诉被告李浩、李颂喜、李荃茂赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李深林及其委托代理人陈正辉，被告李浩及其委托代理人陈康羡，李颂喜、李荃茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前妻生育了李浩、李颂喜二子，与现妻全德兰生育一子李荃茂。原告现已古稀之年，缺乏劳动能力及生活来源。但大子李浩、二子李颂喜不愿负担赡养义务，且大子李浩常打骂原告及侮辱后母及弟弟李荃茂。由此，请求法院判令三被告分别每月负担原告650元赡养费，并凭单据分担原告医药费；被告李浩赔偿原告精神损失3000、财产损失12000元。
被告李浩辩称，原告所述不实。原告于1975年被司法机关判处十年刑期，送往广东圩石监狱劳改。这十年期间，是被告生母郑秀福一人独自抚养其与弟弟李颂喜，原告未对被告及弟弟李颂喜承担起抚养义务。原告刑满释放后，不但没有好好补偿被告及母亲郑秀福、弟弟李颂喜，还疑心母亲在其服刑期间与他人有不正当关系。并以此为理由，对母亲大打出手。母亲多次被原告打伤后，被迫与原告离婚。原告与被告母亲郑秀福离婚后，被告虽判由原告抚养，但原告对被告不理不问，只关心爱护其现任妻子及再婚生育的小弟李荃茂，不当被告是其儿子。原告现收购旧气灶翻新出售，有一定收入，并非其所说无任何生活来源。被告考虑到与原告终归是父子关系，支付赡养费给原告是合情合理，但原告主张的赡养费过高，其只同意每月支付原告赡养费400元。
被告李颂喜答辩意见同被告李浩答辩意见一致。
被告李荃茂辩称同意原告关于赡养费的请求。
经审理查明，原告李深林与前妻郑秀福生育了李浩、李颂喜二子。原告与郑秀福离婚后，与现任妻子全德兰生育了儿子李荃茂。原告诉称其现已年迈，缺乏劳动能力及生活来源。生育的三子现均已成年，但大儿子及二儿子对原告未尽赡养义务，故诉至法院请求三被告共同负担原告的赡养费。庭审中，被告李浩称其经营饭店，但收入不稳定；被告李颂喜称其经营五金店，月收入3000元；被告李荃茂称其在公司任监理员一职，月收入3000元。
以上事实，有原告李深林提供的身份证、户口簿、有关部门出具的证明以及开庭笔录在卷可证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”的规定，原告李深林现已达71高龄，属无劳动能力人。三被告作为原告的儿子，对原告李深林具有赡养义务。原告据此主张三被告承担赡养费的主张，应予支持。结合本地区的生活水平考虑，本院酌情支持被告李浩、李颂喜分别承担原告每月赡养费500元，而被告李荃茂表示愿意每月承担原告每月赡养费650元，应予准许。原告医药费则凭有效单据由三被告分别承担三分之一。关于原告主张被告李浩赔偿其精神损失费3000元，于法无据，不予支持。另原告主张被告李浩赔偿因诈骗其及损害其木门及围墙等损失合计12000元，不属本案审理范畴，不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告李浩、李颂喜从本判决生效次月起，分别给付原告李深林赡养费500元、被告李荃茂给付原告李深林赡养费650元（上述赡养费均在每月的15日前给付）；原告李深林的医药费则凭有效单据由三被告分别承担三分之一。
二、驳回原告李深林其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告李浩、李颂喜各负担33元，李荃茂负担34元。（原告已预付受理费，三被告应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 妙
代理审判员 张 荣
人民陪审员 余 冰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄日蒸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03531号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王世彩，系公司员工，女，1975年12月，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。
被告：杜丹，女，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告杜丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司以被告杜丹已交纳物业费为由于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 粟艳平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 益
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1230号
原告杨某某，男，1964年9月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告申某某，女，1949年1月1日出生，汉族，无业，住济南市。
法定代理人蔡某某（被告申某某之女），1978年4月10日出生，汉族，无业，住济南市。
原告杨某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2015年7月3日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邵秀红、被告申某某的法定代理人蔡某某到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年9月14日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邵秀红到庭参加诉讼。被告申某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告申某某经人介绍相识，于1998年11月9日在济南市槐荫区民政局登记结婚，婚后无子女，我们均系再婚。2010年1月份，被告申某某子女将其接走，并将我与被告申某某的低保证拿走。2010年3月，我诉至贵院，请求判令我与被告申某某离婚，后因我无力交纳案件受理费，贵院于2010年5月24日作出（2010）槐民初字第188号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2014年4月11日，我再次诉至贵院，贵院于2014年6月27日作出（2014）槐民初字第1066号民事判决书，判决不准我们双方离婚。我不服，上诉至济南市中级人民法院，后我撤回上诉，济南市中级人民法院作出（2014）济民五终字第558号民事裁定书并于2014年10月11日向我送达。我双目失明，患有严重心脏病，每天都得吃药，被送入济南市集体居住，我没收入。被告申某某患有老年痴呆症，生活不能自理，需专人照料其生活，已被其子女送到济南市居住。我与被告申某某生活均不能自理，不能尽夫妻相互帮持、扶养的义务，且自2010年1月份后，我们一直未共同生活，双方夫妻关系有名无实。现我再次诉至贵院要求与被告申某某离婚。
被告申某某辩称，被告申某某自2010年开始至今一直未与原告杨某某共同生活。被告申某某现在躺在床上，没有任何意识，生活不能自理，现住在老年公寓。原告杨某某陈述感情破裂不认可，在申某某好的时候，一直是照顾原告杨某某的。现在申某某成了这样，有80%的原因是在于原告杨某某的暴力所导致，只要原告杨某某向被告申某某出具道歉信，申某某便同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告申某某于1998年经人介绍相识，同年11月9日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。原告杨某某系视力残疾，被告申某某现患有老年痴呆症，于2010年入住康益老年公寓，生活不能自理，时至今日双方未能共同生活。原告杨某某曾于2010年诉至本院要求与被告申某某离婚，后因未按规定预交案件受理费，被按撤诉处理。2014年4月11日，原告杨某某再次诉至本院要求与被告申某某离婚，后本院于2014年6月27日作出（2014）槐民初字第1066号民事判决书，判决不准双方离婚，原告杨某某不服本院一审判决，上诉至济南市中级人民法院，后撤回上诉。现原告杨某某第三次诉至本院要求与被告申某某离婚。
另查明，原告杨某某与被告申某某无婚后共同财产，无债权债务。
以上事实，有原告杨某某向本院提供的结婚证、2010槐民初字第188号民事裁定书、2014年槐民初字第1066号民事判决书、2014年济民五终字第588号民事裁定书、山东省精神卫生中心病历及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告申某某自愿登记结婚，婚前感情及婚后初期感情尚可，但双方现均重病缠身，生活均不能自理。被告申某某辩称的只要原告杨某某出具道歉信便同意离婚，于法无据。是否准予双方当事人离婚，取决于夫妻感情是否确已破裂。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。由此可见，原告杨某某与被告申某某长期分居，期间未履行夫妻间相互扶养义务，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告杨某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 王孝勤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴蓓蓓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执字第21号
申请执行人肖标喜。
被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区迎丰东路240号。
法定代表人张伟贤，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民一初字第103号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民一初字第103号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一六年七月六日
代理书记员 魏 立
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商特字第9号
申请人浙江名泰实业投资有限公司。
法定代表人李幸雄。
委托代理人颜忠良，北京市大成律师事务所杭州分所律师。
被申请人尤俊杰。
申请人浙江名泰实业投资有限公司（以下简称名泰公司）于2014年5月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张妍妍进行了审查。
申请人名泰公司称：2012年2月7日申请人与浙江恒基贸易有限公司以及被申请人尤俊杰签订了ZMT20120207号采购合同一份，合同规定浙江恒基贸易有限公司向申请人采购两百箱，单价为每盒25000元，产地贵州，生产日期为2009年8月18日的53度贵州茅台，总价为人民币3000万元，约定浙江恒基贸易有限公司在货到后三个月付款。合同还约定，若一方违约，违约方向守约方支付未履行金额20%的违约金。为保证浙江恒基贸易有限公司能依约支付货款，合同特别约定，被申请人尤俊杰以其所拥有的浙江君越创业投资有限公司的1000万元出资额度的股权作担保。为保证浙江恒基贸易有限公司能按时向申请人支付货款，同日申请人与被申请人以及浙江恒基贸易有限公司签订了股权质押合同一份，约定：尤俊杰同意将其所拥有的浙江君越投资有限公司20%的股权作为担保，并向工商办理质押登记手续，质押期限自本协议生效至乙方履行保证责任后二年止；担保范围为货款3000万元及甲方为实现债权所需的各种费用（包括但不限于评估费、转让费、律师代理费等）。上述协议签订后，按照上述协议的约定申请人依约于2012年2月9日交付了3000万元的茅台酒。但该笔货款到期后浙江恒基贸易有限公司以及被申请人未及时支付货款3000万元，依照采购合同约定浙江恒基贸易有限公司需支付总货款20%的违约金人民币600万元，上述共计人民币3600万元。综上，申请人认为，依法成立的合同受国家法律保护，被申请人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的货款，已构成违约，依法应承担偿还货款、违约金以及支付申请人实现债权费用等法律责任。请求：对被申请人尤俊杰名下的出质股权（在浙江省工商行政管理局登记的在浙江君越创业投资有限公司名下的2000万元股权）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权3000万元。
本院经审查认为，因目前被申请人尤俊杰被羁押于杭州市上城区看守所，其诉讼权利不能完全行使，而本案涉及的合同履行方式、履行过程等情况无法在本特别程序中查明。因此，本案申请人名泰公司的申请不符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江名泰实业投资有限公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 张妍妍
二〇一四年六月二十三日
书记员 娄移华
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第156号
原告张某甲，女，1979年6月10日出生，汉族，住龙井市。
委托代理人隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告张某乙，男，1970年8月10日出生，汉族，住龙井市。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李柄官独任审理，不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告张某乙于2005年1月26日登记结婚，有一婚生子女（张某丙，女，汉族，2006年1月3日出生）。婚后，因原、被告感情不和，经常因琐事吵架，且被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情。为此，原告起诉至人民法院，请求判决准许原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，要求被告每月支付抚养费800元，诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：我同意离婚，但不同意婚生子女由原告抚养。
原告张某甲向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚证原件两份，证明原、被告双方于2005年1月26日在龙井市人民政府登记结婚。
3.出生医学证明复印件一份，证明原、被告的婚生子女张某丙于2006年1月3日出生的事实。
4.龙井市老头沟镇桃源村村民委员会开具的证明一份，证明原告因感情不和分居4年的事实。
被告张某乙向本院提供的证据有：债务欠条九份，证明该九份欠条的债务共计147770元，为夫妻共同债务。
经庭审质证、认证、被告张某乙对原告提供的证据1，2，3均没有异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告张某乙对原告提供的证据4提出异议，称被告与原告未分居4年，而是分居了2年，是从2012年开始分居的。本院认为，原告提供的证据4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告张某甲对被告提供的九份欠条，即147770元债务提出异议，称原告对该债务一概不知。本院认为，被告提供的九份欠条为复印件，且被告未能提供上述债务均使用于家庭生活方面。故本院对被告的证据不予采信。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，综合认定如下事实：原告与被告张某乙于2005年1月26日登记结婚，有一婚生子女（张某丙，女，汉族，2006年1月3日出生）。婚后，因原、被告感情不和，经常因琐事吵架。为此，原告于2010年开始因感情不和与被告分居。原、被告的共同财产有一处农村房屋，位于龙井市老头沟镇桃源村桃园5队，面积为70平方米（尚未取得房屋所有权），和7头牛。原告张某甲表示，对上述财产全部予以放弃。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在婚后，因感情不和经常因琐事吵架，产生矛盾。因此，原、被告因夫妻感情不和，于2010年开始分居至今，故应认定夫妻感情确已破裂。对于原、被告提出的夫妻共同财产70平方米的农村房屋一栋，因该房屋尚未取得产权所有证，因此本院不予以分割。对于夫妻共同财产7头牛，因原告对该财产表示予以放弃，因此7头牛归被告所有。对于原、被告的婚生子女张某丙，因原告无固定职业，生活困难，无法抚养婚生子女，且原告张某甲明确表示放弃对婚生子女张某丙的抚养权，因此婚生子女应由被告张某乙抚养，由原告张某甲每月支付婚生子女抚养费500元。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十七条，三十九条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子女张某丙（2006年1月3日出生）由被告张某乙负责抚养，原告张某甲每月支付500元抚养费，截止到张某丙18周岁为止。
三、原、被告的共同财产7头牛和位于龙井市老头沟镇桃源村桃园5对的70平方米的房屋，由被告张某乙所有。
四、双方各自穿用衣物归各自所有。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李柄官
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高善姬
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第156号原告赵生只，男，1954年8月20日出生，汉族，农民。委托代理人王保安，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。被告张杰，又名张豪杰，男，1991年12月12日出生，汉族，农民。原告赵生只诉被告张杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵生只的委托代理人王保安到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵生只诉称，2012年6月18日，被告从原告处借现金20000元，于2012年9月19日归还10000元，尚欠10000元，借款时双方口头约定月息2.4分至3分。2014年1月29日农历已近春节，按老祖先留下的规矩，年底要结清外欠的款项。原告经中间人高龙海、邢海国说合，请被告归还所借的款项。被告之父张麦林说没有钱还账，要用钩机顶账，原告信以为真。在租用吊车、板车、组织8位辅助装车员工去拉钩机时，被告蓄意制造事端，不让装车，并开其自家轿车故意撞人，将原告撞倒后又从腿上轧过，其行为十分恶劣。故原告向法院起诉，要求：1、判令被告归还借款10000元及应给付的利息5600元，两项共计15600元；2、判令被告依法承担两位证人出庭的误工费、交通费、生活补助费共计280元；3、本案的案件受理费由被告承担。被告张杰未答辩。经审理查明，原、被告系同乡熟人。2012年6月18日，被告从原告处借款20000元，并给原告出具借据一份，内容为：今借到人民币20000元（贰万元整），张杰，2012年6月18日。之后，原告偿还10000元并在借据上写明：9月19号晚已还10000元。另外，该借据上原告还写有：已付两个月，8月18号。后原告向被告催要借款无果，造成纠纷，故原告诉至法院要求：1、判令被告归还借款10000元及应给付的利息5600元，两项共计15600元；2、判令被告依法承担两位证人出庭的误工费、交通费、生活补助费共计280元；3、本案的案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。上述事实，有原告赵生只提交的2012年6月18日借据一张，以及原告的陈述予以证实，所有证据经审核，认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据，以及之后还借款10000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告要求被告偿还剩余借款10000元，于法有据，合情合理，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告提交的借据上虽写有“已付两个月”的内容，但该内容系原告书写并非被告所写，且关于利率多少，利息数额如何计算等问题，原告既无证据证明，也讲不清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认为，双方的借款应视为不支付利息。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院认为原告有权要求被告偿付经催告后的借款利息。本案中因原告未提供相应证据证明催要的具体时间，故利息应自原告起诉之日即2014年5月5日起计算至还清借款之日止，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因此，对于原告的利息请求，本院部分予以支持，部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告赵生只借款人民币10000元及利息（期限自2014年5月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告赵生只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197元，由原告赵生只负担人民币50元，被告张杰负担人民币147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军代理审判员  任建民人民陪审员  陈艳琦二〇一四年九月十日书 记 员  范 蕾
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01911号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市邯山区马头中大街6号。
负责人王海茹，该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行员工。
被告王超。
被告王珍珍。
被告王金科。
被告王梅云。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告王超、王珍珍、王金科、王梅云金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2593元，由原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行承担。
审判员 李慧铭
二〇一五年十二月十九日
书记员 姜明明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更13号
罪犯王强锋。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一三年十月九日作出（2013）岳刑初字第180号刑事判决，以被告人王强锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一四年二月七日作出（2013）潭中刑终字第296号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2014年3月17日交付执行。服刑期至二○二○年四月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王强锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分80分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王强锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强锋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行执字第161-2号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，系武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人唐小勇，男，1979年2月9日出生，汉族。
被执行人覃小容，女，1982年6月19日出生，汉族。
武冈市人口和计划生育局申请本院强制执行武计生征字（2011）206151号征收社会抚养费决定计生行政一案，2014年12月8日被执行人唐小勇、覃小容已部分履行，现发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2014）武法行执字第161号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00533号
原告常利霞。
委托代理人杨军。
被告赵恒。
原告常利霞与被告赵恒离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告常利霞及代理人杨军到庭参加了诉讼，被告赵恒经传票传唤未到庭，依照《民诉法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告常利霞诉称，原、被告经人介绍于2009年1月举行了婚礼仪式，2009年3月5日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，加之婚后未能建立起正常的夫妻感情，多年来被告经常对原告实施家庭暴力，且被告变态的限制原告人身自由，不让原告与父母，亲戚，朋友来往。2012年1月当被告再次对原告实施家庭暴力后，原告离家出走至今已达三年之久。原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
身份证复印件，证明原告的自然情况。
婚姻登记证明，证明原、被告系合法婚姻。
门诊病历，证明被告对原告实施家庭暴力后，原告患精神疾病。
离婚协议及村委证明，证明夫妻感情彻底破裂，分居即将达到四年之久。
民事裁定书，证明原告曾起诉来院要求与被告离婚。
被告赵恒辩称，被告坚决不同意离婚。婚后，被告在原告娘家的指使下常年出走，给家庭经营的服装门市带来巨大损失，直至倒闭，欠下外债三四十万（包括结婚时欠下的十几万）。被告打击太大导致长期失眠，精神失控，多方医治，至今神志不清，全靠药物控制。
被告赵恒提交了答辩状，但未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举第1、2、5组证据，虽未经被告质证，但来源真实、合法，予以采信。对第3、4组证据作为参考。
本院根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍于2009年1月举行了婚礼仪式，2009年3月5日办理了结婚登记手续。婚后因家庭琐事发生矛盾，2015年9月15日，由原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，发生家庭矛盾实属正常，只要原、被告双方互相忍让，多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常利霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常利霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 罗明宝
人民陪审员 常竹芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李帅军
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第165号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人东阳市宝丰电子有限公司。
法定代表人樊磊。
申请人东阳市国土资源局于2014年12月22日对被申请人东阳市宝丰电子有限公司作出东土资罚字（2014）343号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3639.2平方米土地；2、没收在非法占用的3639.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用3639.2平方米土地的行为处以每平方米21元罚款计人民币柒万陆仟肆佰贰拾叁元整（76423元）。申请人东阳市国土资源局于2014年12月23日向被申请人东阳市宝丰电子有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年4月27日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）343号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）343号行�处罚决定中的第1项内容，由东阳市湖溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘燕燕
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第567号
罪犯马志林，男，出生于1962年8月21日，宁夏回族自治区固原市原州区人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年1月4日作出（2011）崆刑初字第4号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志林减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月8日起至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1136-1号
申请执行人付东峰。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司
本院于2015年3月13日作出的（2015）聊东民初字第139号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款2235元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年四月十日
书记员 李超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7364-1号
原告长沙市芙蓉区鑫港建筑工程设备租赁行。
经营者鲁四清。
担保人史艳辉。
被告福建省惠五建设工程有限公司。
法定代表人张佳伟，总经理。
本院在审理原告长沙市芙蓉区鑫港建筑工程设备租赁行与被告福建省惠五建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区鑫港建筑工程设备租赁行于2015年12月29日向本院提出保全申请，请求冻结被告福建省惠五建设工程有限公司银行存款69万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人史艳辉以其名下宝马牌小型越野客车一辆作为上述保全的担保。
本院认为，原告长沙市芙蓉区鑫港建筑工程设备租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省惠五建设工程有限公司银行存款共69万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人史艳辉名下宝马牌小型越野客车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年一月五日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6177号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。
负责人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，系原告员工。
被告：金小峰，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告金小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。原告温州银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周秀涛
书 记 员 吴仕超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2157号
原告佛山市创怡物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区轻工北七街9号之二首层商场（自编P3号铺），注册号：440602000090162。
法定代表人霍乐英。
委托代理人丁玉玲，女，汉族。
委托代理人梁伟文，男，汉族。
被告霍树发，男，汉族。
原告佛山市创怡物业管理有限公司诉被告霍树发物业服务合同纠纷一案，原告佛山市创怡物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市创怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为25元，由原告佛山市创怡物业管理有限公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汪凯宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01746号
申请执行人淮安正昌饲料有限公司。
法定代表人袁珍虎，该公司董事长。
委托代理人孙超，该公司员工。
被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社。
法定代表人殷建中，该合作社社长。
被执行人董洪军，男，汉族，1968年2月10日生。
淮安正昌饲料有限公司与淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社、董洪军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）淮开商初字第17号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社于该判决生效后十日内，向淮安正昌饲料有限公司给付欠款102550元并承担违约金24846元；董洪军对淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社欠款82820元及违约金24846元承担连带偿还责任。驳回淮安正昌饲料有限公司其他诉讼请求。案件受理费2948元，减半收取1474元，财产保全费1245元，合计2719元，由淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社负担，董洪军对其中2284元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人董洪军�偿还淮安正昌饲料有限公司30000元。被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社、董洪军名下无银行存款，其账户已被本院依法冻结。被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社、董洪军名下无房产、土地、工商登记等其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。淮安正昌饲料有限公司与董洪军已在执行过程中就部分未履行债务达成还款计划，由于该还款计划还款期限较长，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不�提供被执行人可供执行的财产线索。双方已在执行过程中就部分未履行债务达成还款计划，由于该还款计划还款期限较长，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金鑫
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00744号
原告漯河市聚源纸业有限公司。
法定代表人靳香林，该公司经理。
委托代理人靳警涛，该公司员工。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告山东银光机械制造有限公司。
法定代表人孙伯文，该公司董事长。
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
原告漯河市聚源纸业有限公司（以下简称漯河聚源纸业公司）与被告山东银光机械制造有限公司（以下简称山东银光机械公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河聚源纸业公司的委托代理人靳警涛、樊朝阳，被告山东银光机械公司的委托代理人张发珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，
原告漯河聚源纸业公司诉称：2013年1月19日，原、被告双方在漯河市签订产品购销合同一份，约定被告向原告提供一台价值130万元、型号为FQC2900的高速盘纸分切机。合同签订后，原告依约定向被告付款，被告发货，但安装后该设备达不到技术文本中参数标准。原告多次致函被告解决问题，被告先后派多名技术人员来原告公司调试设备，均未解决问题。机器设备因质量问题，严重影响原告方的生产进度，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，请求本院依法判令：（一）解除双方签订的产品购销合同，被告自行运回设备。（二）被告返还原告已付货款1235000元，并赔偿原告损失600000元。（三）诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更损失数额为913254元。
被告山东银光机械公司辩称：（一）原、被告双方在合同中没有约定解除合同，原告请求解除合同不符合合同法规定的解除条件。（二）原告请求返还货款不能成立。原告请求的损失没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告漯河聚源纸业公司因2850高速纸机生产线的需要，向被告山东银光机械公司购买了机器配套设备，双方于2013年1月19日签订一份《产品购销合同》，合同内容为：“（一）产品名称：FQC2900型高速盘纸分切机。单价130万元。附技术文本，一样具有法律效力。（二）执行质量标准。符合国家行业标准，质保期一年。（三）验收办法及时间、地点：需方场地验收，由供方现场指导安装调试运行，由双方以合同技术文本的各项参数为验收依据。如果两次验收不合格，需方可以提出调换产品，并提出费用补偿。……（六）结算方式及期限：以电汇方式付款，预付30%为定金，合同生效，50天内再付总货款的30%为进度款，发货前付到总货款95%，预留总货款的5%为质保金，调试合格一年一次付清。……（九）解决合同纠纷方式为友好协商，协商不成由提出方向当地人民法院起诉，（十）其他约定事项：发货前全额开具17%增值税发票。交货期为合同生效后100天。每逾一天付违约金2‰。”技术文本中对机器技术参数、设备性能、分切机产能担保值进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告支付货款1235000元，被告亦向原告出售合同约定的机器设备一套。机器设备安装调试后投入生产，但原告以“（一）机器运行车速为400米，达不到合同约定的1000米，达到600米时纸轴跳动，无法生产。（二）气涨轴充气时弹片无法弹起，放气时又无法落下。（三）自动运行程序必须手动控制加速、减速。（四）自动停止按钮易造成原纸拉断、产生回抄。（五）顶芯轴生轴时自动下落，已造成安全事故。（六）第一杠和第二杠原纸未经过分纸棍，易造成原纸打折、分切不平整”等质量问题为由，多次要求被告解决质量问题。现经过被告修理，机器设备已正常使用。
另查明：由于被告所供产品质量存在问题，原告于2013年12月31日与广东省佛山市宝索机械制造有限公司签订一份《设备购销合同》，原告支付305000元购买一台盘纸分切复卷机作为上述机器的辅助设备投入生产。原告损失运输费6500元。被告所售设备经过修理正常使用后，该辅助机器闲置。
庭审中，原告向本庭提供了如下证据：（一）原、被告双方签订的产品购销合同及1235000万元货款的支付凭证。（二）原告与广东省佛山市宝索机械制造有限公司签订的设备购销合同、货款305000元发票、运输协议（运费6500元）。（三）录音证据、原告单方出具的两份证明及向被告发出的两份书面函。以上证据证明原、被告之间的合同关系、被告所供产品存在质量问题及原告损失情况。经质证，被告对证据（一）无异议，对其他证据均不认可。
被告向本庭提供一张照片，证明机器工作车速已达到合同约定的每分钟1000米。被告质证后不认可。
本院认为，原告提供的证据（一）被告无异议，本院予以认定。证据（二）及证据（三）能够印证案件事实，本院予以认定。被告提供的证据原告不认可，因被告未提供其他证据相印证，故本院不予认定。综上所述，原、被告双方签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求支付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”本案中，原、被告双方签订的买卖合同中，对机器设备质量进行了约定，按照合同第三条的约定和交易习惯，被告所供机器安装调试合格后，原告应当出具验收合格手续，但被告至今未提供机器验收合格的手续，结合本案的证据及庭审情况，本院对被告所售产品质量存在问题予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”第一百零七条规定：“当事人不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”虽然被告销售的产品存在质量问题，但被告已进行了修理，且修理后已正常使用，本着保护交易的合同原则，本院对原告要求“解除双方签订的产品购销合同，被告自行运回设备”及“被告返还原告已付货款1235000元”的诉讼请求不予支持。由于机器设备不符合合同约定，原告于2013年12月份又向广东省佛山市宝索机械制造有限公司购买机器一台用于辅助存在质量问题的机器设备，现机器已闲置，原告为购买机器花费305000元及运费6500元，合计311500元，该损失是因被告违约造成的，依照上述法律规定，被告应赔偿给原告。原告请求的其他损失证据不足，本院予以驳回。被告的辩解理由，合理部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东银光机械制造有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告漯河市聚源纸业有限公司损失311500元。
二、驳回原告漯河市聚源纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15920元，原告漯河市聚源纸业有限公司负担7960元，被告山东银光机械制造有限公司负担7960元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张洁琼
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第73号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人马某，群众，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月19日被大名县公安局民警抓获，羁押于大名县看守所，于2015年2月23日移交魏县公安局，同日被魏县公安局刑事拘留，同年3月25日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、吴献芬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院起诉书指控：2014年5月20日19时许，被告人马某伙同张某甲、刘某甲、马某甲（均另案处理）、吴某甲（在逃）在魏县魏城镇冯小庄村假冒饮料制作窝点内，对前来执行公务的魏县公安局治安大队民警采取谩骂、吵闹、拉扯等暴力手段，妨碍公安人员依法执行公务，并造成民警赵某受伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，有同案人张某甲、刘某甲、马某甲、侯某甲的证明，证人万某、赵某、段某、崔某的证明，辨认笔录及照片，警官证复印件，法医学损伤检验鉴定意见书，现场照片，情况说明，移交证明，被告人户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人采用暴力手段抗拒执法，其行为已构成妨害公务罪，检察机关的指控成立。被告人马某在共同犯罪中起次要作用的，应认定从犯，且当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘钰娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二终字第117号
上诉人（原审原告）：克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨莲勇，系该公司董事长。
委托代理人：袁俊峰，系该公司副总经理。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王炼。
委托代理人：胡锡美，新疆星河律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司与被上诉人王炼房屋买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克民二初字第392号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司以“双方欲通过其他方式解决彼此间矛盾纠纷”为由，于2015年8月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。同日，上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司又以相同理由书面申请撤回对被上诉人王炼的起诉，且被上诉人王炼对其撤回起诉亦表示同意。
本院经审查认为，上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司申请撤回上诉及起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，其撤诉理由不违反相关法律法规规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司撤回上诉；
二、准许上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司撤回起诉；
三、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克民二初字第392号民事判决。
一审案件受理费2196元、邮寄送达费32.4元，由上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费2196元（减半收取，上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司预交4392元，应退2196元），由上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔汇涛
审 判 员 黄安国
代理审判员 吕 平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第153号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：宋应祥，河南省南阳市卧龙区英庄镇法律服务所法律工作者
被告：马某某，男，汉族。
委托代理人：范洪顺，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
原告王某某因与被告马某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于2014年4月20受理后，依法由审判员拜立涛适用简易程序于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人宋应祥、被告委托代理人范洪顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1994年7月经人介绍相识后，1997年10月7日办理结婚登记手续，1998年9月20日生育男孩马某甲（现在外打工），2012年9月10日生育男孩马某乙。婚后，原告发现被告经常酗酒，脾气暴躁，原被告为家务琐事经常生气、打架。现原被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院请求与被告离婚；婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至孩子成年；放弃婚前财产，依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：原被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于1997年10月7日登记结婚，1998年9月20日生育男孩马某甲（马某甲现在外打工），2012年9月10日生育男孩马某乙（马某乙现随被告父母生活）。现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、原告身份证、结婚证、户口薄等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 拜立涛
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第800号
原告：陈盛省。
委托代理人：吴学斌。
被告：陈宜满。
原告陈盛省诉被告陈宜满加工合同纠纷一案，原告于2013年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄崇彬适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告陈盛省的委托代理人吴学斌到庭参加诉讼，被告陈宜满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈盛省起诉称：2011年9月份，原告为被告加工不锈钢材料共计12300元，为此，被告于2012年3月13日亲笔出具欠条一份交由原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿付原告加工款12300元及赔偿逾期付款的损失（自2012年3月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿付原告加工款12300元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告陈盛省在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1、身份证、人口基本信息，用于证明原、被告的主体资格；
2、个体工商户营业执照，用于证明原告系个体工商户及经营范围为不锈钢加工等事实；
3、欠条，用于证明被告结欠原告不锈钢材料加工款12300元的事实。
被告陈宜满未作答辩。
被告陈宜满在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，均符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据的证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年9月份，被告多次委托原告进行不锈钢材料加工，双方于2012年3月13日经结算，被告欠原告加工款12300元，并出具一份欠条交原告收执。嗣后，被告对该加工款至今分文未付。
本院认为：原告与被告之间存在加工合同关系明确，被告欠原告加工款12300元事实清楚。现原告要求被告偿付加工款12300元并赔偿起诉后的利息损失，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈宜满于本判决生效之日起十日内偿付陈盛省加工款12300元并赔偿利息损失（自2013年10月18日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由陈宜满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第02206号
原告杨礼永，男，1977年10月11日出生，汉族，住北票市。
被告北票市龙宇矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人刘凤臣，总经理。
被告郭现军，男，其他信息不详。
本院在审理原告杨礼永与被告北票市龙宇矿业有限公司、郭现军买卖合同纠纷一案中，原告杨礼永于2015年6月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨礼永撤回起诉。
案件受理费7，978.00元，减半收取3，989.00元由原告杨礼永负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 马云田
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姜晏鹏
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第26号
上诉人（原审原告）王锐，男，生于2004年6月20日，汉族，
法定代理人王永萍，女，生于1976年1月7日，汉族
委托代理人王永军，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄安诚，男，生于2010年12月1日，汉族
法定代理人黄小林，男，生于1967年7月21号，汉族
被上诉人黄小林，男，生于1967年7月21号，汉族
共同委托代理人蒲迎春，甘肃开诚律师事务所律师。
上诉人王锐因与被上诉人黄安诚、黄小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白银区人民法院（2014）白民一初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王锐的法定代理人王永萍及委托代理人王永军、被上诉人黄安诚的法定代理人黄小林、被上诉人黄小林及二被上诉人的委托代理人蒲迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月30日晚七点多，原告与被告以及另外两个小朋友等人一起在馨园小区内的红星幼儿园滑梯上玩耍时，原告受伤，现原告主张其所受伤害是由被告侵权行为导致，要求被告赔偿原告住院费用2424.29元，门诊医疗费992元，误工费1810.1元，护理费1100元、交通费110元、住院伙食补助费440元，营养费550元，残疾赔偿金37929.56元，以上共计45355.95元，且由被告承担本案诉讼费用。原告伤残经甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书（（2014）临鉴字第205号）等级评定为十级伤残。
原审法院认为：原告诉讼要求被告赔偿其住院等诸项费用，原告有责任提供相应且充分有力证据以证明其身体受伤害与被告侵权行为具有法律上的因果关系。本案中，原告未能提供相应证据证实其损害与被告之侵权行为存在因果关系，故原告应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告赔偿其住院费等诸项费用45355.95元，证据不足，该主张本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费200元由原告全部承担。
上诉人王锐上诉称，上诉人提交的录音及原审法院调取的监控视频证实由于黄安诚的推搡行为致上诉人从滑梯上摔倒在地，导致受伤的后果，上诉人受伤与被上诉人的侵权行为具为法律上的因果关系。请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人的各项损失共45355.95元。
被上诉人黄安诚辩称，监控视频中仅可看到上诉人王锐与黄安诚有一个轻微接触，无法反映出上诉人的摔倒是自己导致还是与黄安诚接触导致的。根据录音的内容，该证据应为证人证言，证人身份不明确且未出庭作证，另此录音资料是以诱导提问方式录音，不具客观性。请求维持原判。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人王锐身体所受伤害是否系受到被上诉人黄安诚推搡而摔下滑梯导致，对此事实应由上诉人承担举证责任。上诉人为证明自己的主张，提交录音一份、并申请原审法院调取事发场所监控视频一份。经审查，监控视频显示时段为2014年3月30日19点30分03秒至当日19点45分，19点37分21秒时王锐被黄安诚推倒趴在地上，随即起身继续玩耍，未见受伤表现，在19点39分10秒前后，王锐从滑梯上摔下左侧身倒地，起身过程中黄安诚从滑梯跳下至王锐身旁，王锐抱住自己左臂走开，王锐摔下之前被上诉人黄安诚在其身后，因视频画面较为模糊无法辨别是否存在推搡行为，经一、二审法院向上诉人释明举证责任并告知其可以申请鉴定，但上诉人在指定期限内未提出书面鉴定申请，因此该证据无法证明上诉人的主张。关于上诉人提交的录音，内容系证人证言，因没有其他证据予以佐证，不能单独作为定案的依据。综上，上诉人王锐的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邱志华
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第177号
本院在执行申请执行人卢刚与被执行人郭霞、仲伟玲、李敬福纠纷一案中，被执行人郭霞、仲伟玲、李敬福未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将郭霞、仲伟玲、李敬福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）八民一初字第00007号
原告：胡某某，男，汉族，初中文化程度，安徽省淮南市人，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：柴某，女，汉族，初中文化程度，安徽省淮南市人，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告胡某某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，由审判员陶武、代理审判员刘凤玉、人民陪审员娄松华依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘继成到庭参加诉讼，被告柴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�诉称：原、被告于2006年相识并恋爱，2007年10月18日登记结婚，婚后无子女。由于两人草率结合，本无感情基础，婚后被告亦不注重夫妻感情培养，以致经常因家庭琐事发生矛盾。且被告吸毒，无故离家外出，至今未归，亦不与家人联系。现已分居长达两年之久，感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令准予离婚。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、婚姻登记记录证明。拟证明原、被告于2007年10月18日登记结婚；
三、淮南市八公山区新庄孜街道治西社区居委会2012年10月8日证明一份。拟证明被告离家出走，两年多一直未归。
经原告申请，本院依法向淮南市公安局八公山分局禁毒大队调取柴某“吸毒人员强制隔离戒毒详细信息表”。胡某�对该证据的真实性、客观性均无异议。
经胡某某申请，本院依法通知证人王某某、宋某某出庭接受询问。
王某某的证言主要内容为：自己和胡某某的父亲都是养殖户，系朋友关系，所以经常见到原告。最近二、三年没有见到柴某了，胡某某和柴某不在一起住，但具体原因不知。胡某某认为证人证言真实，能够证明原被告分居两年以上的事实。
宋某某的证言主要内容为：自己和胡某某的父亲是朋友关系，所以经常到胡某某家去玩。近二、三年没有见到柴某，柴某去向不知。原告胡某某认为证人证言真实，能够证明原被告分居两年以上的事实。
柴某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对胡某某提交的证据做出如下认定：证据一经审查与原件一致，本院对其真实性本院予以认定；证据二系婚姻登记机关在其权限内作出，对其真实性本院亦予以认定；证据三与本院依法调取的吸毒人员强制隔离戒毒详细信息表以及证人王某某、宋某某的证言之间能相互印证，能够证明胡某某和柴某分居以及柴某吸毒并被强制戒毒的事实，故本院对上述证据的真实性均予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年相识并恋爱，2007年10月18日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因生活琐事时有矛盾发生。且柴某有吸毒史，并于2011年2月10日至2012年12月16日期间在安徽省女教所强制隔离戒毒。本院未能查明双方存在共同财产、共同债务。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，婚姻关系是否应当解除，应以夫妻感情是否破裂为判断标准。原、被告于2006年相识并恋爱，2007年10月18日登记结婚，婚后共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。柴某未尽夫妻忠实义务，吸食毒品，并被公安机关强制戒毒，已然影响了夫妻感情。其在强制戒毒结束后理应回家生活，并采取积极措施挽救濒临破裂的婚姻。然柴某非但不采取积极措施修复夫妻感情，反而继续采取放任态度，导致夫妻感情最终破裂。综上，对原告起诉请求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告柴某离婚。
案件受理费用200元，公告费用560元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。在本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 陶 武
代理审判员 刘凤玉
人民陪审员 娄松华
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李方伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚�法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林商初字第0027号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告滕建国，男，汉族，1958年11月10日生，住淮安市淮安区林集镇林集街。
被告滕满凤，男，汉族，1963年4月18日生，住淮安市淮安区林集镇滕码村*组。
被告滕勇，男，汉族，1988年2月3日生，住淮安市淮安区林集镇滕码村*组。
被告吕献发，男，汉族，1976年11月1日，住淮安市淮安区林集镇牛路村*组。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告腾建国、腾满凤、腾勇、吕献发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰，被告腾建国到庭参加诉讼。被告腾满凤、腾勇、吕献发经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年3月28日，被告腾建国向原告所属的林集支行贷款198000元，约定于2014年3月24日到期，年利率13.25%，被告腾满凤、腾勇、吕献发为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，被告未履行还款义务，现要求：1、被告腾建国归还借款本金198000元及利息48584.37元（按年利率13.25%，从2013年3月28日计算至2014年3月24日，之后按合同约定利率加收35%的罚息，计算至2014年9月18日，以后利息顺延计算。）；2，被告腾满凤、腾勇、吕献发、对上述款项承担连带清偿责任。
被告腾建国辩称，钱不是我借的，是转据转到我头上的，钱是我家老四（腾建林）借的，我一分钱也没有看到，我不承担还款责任。
被告腾满凤、腾勇、吕献发未作答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告腾建国向原告所属的林集支行贷款200000元，双方签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款期限为2012年3月19日至2013年3月9日，该笔借款由腾满慧、腾勇、吕献发提供连带责任保证。借款到期后，被告滕建国为偿还上述借款以“借新还旧”方式向原告重新贷款198000元，双方遂于2013年3月25日再次签订最高额个人担保借款合同一份，2013年3月28日原告发放借款，借款到期日为2014年3月24日，被告腾满凤、腾勇、吕献发为该笔借款提供连带责任保证。上述合同约定：“第九条借款担保本借款的担保方式为最高额保证担保。……。一、最高额保证担保的：（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；……。”合同还约定：“第十条违约责任二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……。”另查，该笔借款的本息清偿方式为每季21日结息，到期还本。借款到期后被告腾建国未按约还本付息，被告腾满凤、腾勇、吕献发也未履行担保责任，遂引起本案诉讼。
庭审中，被告腾建国对借款申请书、借款借据、借款合同中有其本人签名予以认可，但坚持认为相关款项系案外人腾建林（系原告弟弟）使用，故其不应承担还款责任。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告腾建国、腾满凤、腾勇、吕献发签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效合同，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告腾建国经“借新还旧”偿还原借款后，现欠原告借款本金198000元及利息，被告腾满凤、腾勇、吕献发为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告腾建国未按约还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告腾满凤、腾勇、吕献发作为连带责任保证人，应当对被告腾建国的借款本息承担连带偿还责任，各担保人在承担保证责任的范围内有权向被告腾建国追偿。被告腾建国作为借款人与原告签订借款合同，至于将所借款项如何处置，交与何人使用系其自行处分自己权利的范畴，与本案无关。被告滕建国提出所借款项为案外人腾建林（被告腾建国弟弟）使用，故其不应承担还款责任的主张，无法律依据。被告腾满凤、腾勇、吕献发经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾建国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息（从2013年3月28日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告腾满凤、腾勇、吕献发对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告腾满凤、腾勇、吕献发在承担保证责任后有权向被告腾建国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4999元，减半收取，由被告腾建国、腾满凤、腾勇、吕献发共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年三月三十一日
书记员 童 磊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00058号
再审申请人（一审被告）：安徽中力钢构股份有限公司（以下简称中力钢构公司），住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人：唐瑜琳，江苏君泊律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周起富，男，1964年1月26日生，汉族，个体户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
再审申请人中力钢构公司因与被申请人周起富建设工程施工合同纠纷一案，不服来安县人民法院（2015）来民一终初字第00657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中力钢构公司申请再审称：1、涉案工程至今没有进行决算。建设工程应当以发包、承包双方认可的决算书作为支付工程的依据，被申请人未就涉诉工程提供正规决算书，被申请人向一审法院提供的证据材料不全面、不真实，不应作为合法有效证据使用；2、蒋宣志出具的欠条不宜作为定案依据。蒋宣志既非申请人公司的法定代表人，也非涉诉工程的联系人和责任人，更非公司授权的委托代理人，其出具的任何文件不是合法证据；3、从蒋宣志出具的欠条内容看，还款期限届满为2015年6月20日，周起富起诉和一审法院判决均在还款期限届满之前，一审法院判决偿还款项适用法律错误。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。
被申请人周起富辩称：蒋宣志是公司大股东，他有权代表公司，更关键是欠条上加盖了中力钢构公司的公章，虽无决算书，凭欠条完全可以主张权利。
本案审查期间，被申请人周起富书面承诺放弃一审判决再审申请人中力钢构公司所应偿还款项的2015年6月20日之前利息请求。
本院认为：被申请人周起富通过与申请人中力钢构公司签订合同，承接中力公司的5号厂房和2号厂房的土建工程，双方对已完工程的工程量和价款进行了确认，中力钢构公司并于2015年2月15日向周起富出具了欠条，周起富依据该欠条主张权利，应当得到支持。中力钢构公司申请再审主张双方之间对已完工程没有决算书，蒋宣志既非中力公司的法定代表人也非涉案工程的联系人、责任人和委托代理人，其代表公司出据欠条不能作为欠款依据。因周起富施工项目的工程量和价款有中力公司其他股东确认，工程决算书不是建设工程工程量和价款的唯一确认依据，同时，中力钢构公司对欠条中加盖的公司印章没有异议，而且，其申请再审后，也没有提供其不欠或实际尚欠周起富款项多少的有效证据；虽然周起富对本案提起诉讼，双方约定的还款期限没有届满，中力钢构公司该项主张成立，但至本案发生时，中力钢构公司并未还款，且周起富现书面承诺放弃一审判决中力钢构公司所应偿还款项的2015年6月20日之前利息请求。故其申请再审本案的理由不充分。
综上，中力钢构公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽中力钢构股份有限公司的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾蓓蓓
运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）运盐行初字第36号
原告山西东方资源发展有限公司。
地址：稷山县西社镇薛家庄村。
法定代表人：薛国栋，总经理。
委托代理人：卫翔，女，该公司法律顾问。
被告运城市人力资源和社会保障局。
地址：运城市中银大道。
法定代表人：张登庆，局长。
委托代理人：李雪婷，该局工伤科科员。
第三人吕二永，男，1958年6月23日出生，汉族。
原告山西东方资源发展有限公司不服被告运城市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2014年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月20日受理后，于2014年6月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告山西东方资源发展有限公司的委托代理人卫翔，被告运城市人力资源和社会保障局的委托代理人李雪婷到庭参加诉讼.第三人吕二永未出庭，依据法律规定第三人不参加诉讼不影响法庭审理。本案现已审理终结。
被告运城市人力资源和社会保障局于2014年2月12日作出运人社工伤认（2014）0188号工伤认定决定书。认定：2012年12月31日18时30分左右，吕二永在山西东方资源发展有限公司燃烧厂混料岗位上班，后被同事发现晕倒在混料筒旁边，经同事及厂部氧气站的同志给予吸氧的抢救行为。后送稷山县人民医院救治诊断为：一氧化碳中毒。经调查核实，吕二永所受伤害情况，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告于2014年7月2日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表；2、吕二永身份证复印件；3、申请人与吕二永的关系证明；4、医院诊断证明；5、证人李江林、薛三寅的证明；6、举证通知书；7、送达回证；8、委托书。上述证据被告拟证明作出的工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。
原告山西东方资源发展有限公司诉称，被告作出工伤认定决定与事实不符，缺乏事实依据，与法律相悖，应予撤销。理由是从第三人自述及医院的诊断证明可以得知，造成第三人左侧偏瘫的主要原因是因为第三人本身患有的极高危高血压和脑出血，不符合《工伤保险条例》关于工伤认定的情形，依法不应认定为工伤。
原告山西东方资源发展有限公司在法庭审理前未提供证据。
被告运城市人力资源和社会保障局辩称，依据《工伤保险条例》第十七条、第十九条第二款规定，原告在收到被告送达的工伤认定限期举证通知书后，未向被告提供任何证据。被告依据第三人提供的证据认定第三人一氧化碳中毒符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，作出第三人属于工伤的决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
第三人吕二永述称，第三人的住院病例能够证明第三人人在此次事故发生之前并没有“高血压、心脏病、糖尿病、脑出血”等疾病。原告亦没有证据证明第三人在事发之前患有高血压。被告作出的工伤认定决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，应依法维持。
第三人吕二永在法庭审理前未提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据中，原告仅对证人李江林、薛三寅证明的真实性提出异议,但未提供反驳证据,故对原告的质证意见本院不予采信。对被告提供的其他证据原告不持异议，综合被告提供的证据能够证明第三人吕二永在原告公司的燃料厂上班时晕倒，后经医院确诊为一氧化碳中毒。
经本院审理查明，第三人吕二永是原告山西东方资源发展有限公司的职工，2012年12月31日18时30分许，第三人在原告公司燃料厂上班时晕倒在混料筒旁边，后被同事发现经吸氧抢救送往稷山县人民医院治疗，确诊为一氧化碳中毒。2013年12月6日，第三人的妻子田因变向被告运城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告于2014年2月12日作出运人社工伤认（2014）0188号工伤认定决定书，认定第三人所受伤害情况，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告不服，向运城市人民政府申请复议，复议机关于2014年5月21日作出［2014］3号行政复议决定书，维持被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的运人社工伤认（2014）0188号工伤认定决定书。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。本案中，第三人是原告公司的职工，在工作时间内，在原告公司燃烧厂混料岗位上班时，晕倒在混料筒旁边，后由同事送往稷山县人民医院救治诊断为：一氧化碳中毒。第三人的受伤情形符合上述法律的规定，应当认定为工伤。原告认为，造成第三人左侧偏瘫的主要原因是因为第三人本身患有的极高危高血压和脑出血，且一氧化碳中毒不可能引起高血压，被告的工伤认定决定事实不清，证据不足。本院认为，被告的工伤认定决定书中认定第三人受到的工伤伤害是一氧化碳中毒，并未对一氧化碳中毒与导致第三人偏瘫是否存在因果关系作出认定。本案审理的焦点是致第三人一氧化碳中毒是否属于工伤，故对原告的主张本院不予支持。综上，被告作出的工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告运城市人力资源和社会保障局作出的运人社工伤认（2014）0188号工伤认定决定书。
案件受理费五十元，由原告山西东方资源发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 佳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第216号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人李钊。
被申请人刘万仁。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李钊、刘万仁金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李钊、刘万仁银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 桥
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初279号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人鲁某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员史成建出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日4时许，被告人鲁某酒后驾驶苏K×××××小型轿车，沿宝应县苏中路向北行驶至宝应县公安局城北派出所门口处时被民警查获而致案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见：鲁某血样中乙醇含量为213.8mg/100ml。被告人鲁某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁某供述，证人陈某、芦荣证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，视频监控截图，现场照片、车检照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，查获经过、到案经过，电话查询记录，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年9月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 柳 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1086号
上诉人（原审被告）：金尧兴。
被上诉人（原审原告）：绍兴县日月小额贷款有限公司。
法定代表人：虞阿五。
原审被告：王小峰。
原审被告：三禾置业（连云港）有限公司。
法定代表人：金尧兴。
原审被告：浙江振涯纺织服饰有限公司。
法定代表人：钱木根。
原审被告：唐土娟。
原审被告：钱木根。
原审被告：徐张英。
上诉人金尧兴为与被上诉人绍兴县日月小额贷款有限公司、原审被告王小峰、三禾置业（连云港）有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司、唐土娟、钱木根、徐张英小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人金尧兴在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 陈 翊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张银萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第627号
原告：吴宇妍。（系死者儿）。
委托代理人：杜学新。
被告：吴杰锋。（系死者丈夫）。
被告：王美建。
被告：朱家利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。
负责人：徐春草。
委托代理人：汪丁良。
原告吴宇妍诉被告吴杰锋、王美建、朱家利、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜学新、被告王美建、被告朱家利、被告保险公司的代理人汪丁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告吴杰锋驾驶浙E×××××轿车，行经202省道63KM＋550M路段，因超速占道超越同方向由周宝清驾驶的二轮摩托车时，与相对方向被告王美建驾驶的浙H×××××轿车发生碰撞，造成被告吴杰锋、被告王美建、周宝清、浙E×××××轿车上乘客王云平、二轮摩托车的乘客刘玲受伤、浙E×××××轿车上乘客周莲碧死亡的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告吴杰锋负此次事故的主要责任，被告王美建负事故的次要责任。为此，原告诉请判令：1、被告吴杰锋赔偿原告损失100000元；2、被告朱家利、被告王美建连带赔偿原告各项损失共318008.40元；3、被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任（交强险赔付111200元，商业三者险赔付318008.40元，精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告吴杰锋辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。我与死者系夫妻，我在本案中也有权利索赔，但我的权利全部转让给原告了。故请依法判决。
被告王美建辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。我开的车是向被告朱家利借来的。故请依法判决。
被告朱家利辩称，我将车借给被告王美建使用，我没有过错，不应承担责任。故请依法判决。
被告保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、浙H×××××轿车投有交强险和商业三者险，有投不计免赔险；3、尸检费属重复计算，亲属误工费不超过3人3天；处理事故人员住宿费没有这一项赔偿项目，不予认可；死亡赔偿金无异议；精神抚慰金不超过15000元；交通费由法院酌定，责任比例认可我方30%；4、本案中有无责一方（摩托车），其在无责限额内应承担12000元，如原告不主张，应从赔偿总额中扣除；5、本次事故中还有伤者刘玲已在江西法院起诉，还有王云平受伤，故在交强险中应予以预留部分理赔款。故请依法裁判。
经审理查明，2014年6月13日15时30分许，被告吴杰锋驾驶搭载着王云平、周莲碧的浙E×××××轿车从江西省上饶市三清山风景区出发到玉山县方向行驶，行经202省道63KM＋550M路段，因超速占道超越同方向由周宝清驾驶的搭载着刘玲的悬挂套用赣E×××××二轮摩托车时，与相对方向被告王美建驾驶超速的浙H×××××轿车发生碰撞，两车碰撞后，浙E×××××轿车被撞退的同时刮擦到赣E×××××二轮摩托车，导致赣E×××××二轮摩托车侧翻滑至右侧公路边的水沟中，造成三车受损、被告吴杰锋、被告王美建、周宝清、刘玲、王云平受伤、周莲碧死亡的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告吴杰锋负此次事故的主要责任，被告王美建负事故的次要责任，周宝清、刘玲、周莲碧、王云平无责任。
另查明，浙H×××××轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，并投有不计免赔险。
事故发生后，2014年11月20日，在江西省玉山县交警大队的主持下，被告吴杰锋与被告王美建达成赔偿调解书，双方一致认可对在本次事故中伤亡人员的损失，由被告吴杰锋负60%的赔偿责任，被告王美建负40%的赔偿责任。
庭审中，原告与被告吴杰锋一致认可，周莲碧死亡所获赔偿归原告一人所有。原告也表示放弃对赣E×××××二轮摩托车的无责可获赔的赔偿金额。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）；
2.亲属处理事故误工费2385元（132.50元／天×6天×3人）；
3.丧葬费24186元（48372元÷2）；
4.交通费酌定4000元；
5.尸体检验费1200元；
6.精神抚慰金50000元（被告应承担金额）；
以上合计人民币889631元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.尸检费票据；3.死亡、火化证明；4.户口本；5.证明；6.交通费用票据；7.赔偿调解书；8.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告吴杰锋负此次事故的主要责任，被告王美建负事故的次要责任，周宝清、刘玲、周莲碧及王云平无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告朱家利在本案中无过错，不应承担赔偿责任。原告在庭审中放弃对赣E×××××二轮摩托车的无责可获赔的赔偿金额，本次交通事故共造成被告吴杰锋、被告王美建、周宝清、刘玲、王云平受伤、周莲碧死亡，故原告的总损失酌定为882631元（889631元-7000元无责任赔偿）。本院认定本次事故中被告吴杰锋负60%的赔偿责任，被告王美建负40%的赔偿责任。
因浙H×××××轿车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款70000元（本案中交强险死亡伤残赔偿限额为70000元，精神抚慰金酌定为20000元优先赔付）。其余原告损失812631元，因浙H×××××轿车在被告保险公司处投有商业三者险，且投有不计赔险，故被告保险公司在商业三者险限额内支付给原告理赔款324572.40元（（812631元-尸检费1200元）×40%）。被告吴杰锋应支付赔偿款为487578.60元（812631元×60%），但原告诉请金额为100000元，系对其自身民事权利的处分，本院予以认定。被告王美建应赔偿原告480元（尸检费1200元×40%）。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在交强险及商业三者险限额内共支付给原告吴宇妍理赔款人民币394572.40元。于本判决生效后二十日内履行；
二、被告吴杰锋支付给原告吴宇妍赔偿款人民币100000元。于本判决生效后二十日内履行；
三、被告王美建支付给原告吴宇妍赔偿款人民币480元。于本判决生效后二十日内履行；
四、驳回原告吴宇妍其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1323元，由被告吴杰锋负担250元，被告王美建负担1073元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年十二月四日
代书记员 沈佳丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1633号
原告任永志。
委托代理人崔西营，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告石承良。
原告任永志与被告石承良间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔西营到庭参加诉讼，被告石承良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任永志诉称，2012年8月，被告向原告借款150000元，约定利率为月息2%，借款期限为一年。随后原告筹集资金150000元于2012年8月15日交付给被告。借款期限届满后，被告迟延还款，原告多次向被告催要未果。2014年1月16日被告向原告结算，截止到2014年1月16日被告欠原告款项为200000元，并承诺于2014年3月底前一次性还清。现被告又违背承诺，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款200000元并支付利息（自2014年4月1日至法院判决生效之日按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费用、保全费用有被告承担。
被告石承良未答辩。
经审理查明，被告石承良曾向原告任永志借款，2014年1月16日被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借现金贰拾万元整（￥：200000元），该款其中本金15万元，利息5万元，利率为月息2%，以上利息已截止到2014年1月16日，本人保证该款于2014年3月底前一次性还清。被告石承良在借款人处签字并加按指印。借款到期后被告未归还借款本金及利息。2014年7月28日原告诉来本院要求被告归还借款，并自2014年4月1日起按照银行同期贷款利息标准支付利息至判决生效之日。
立案后，原告为采取保全措施，委托山东洪福投资担保有限公司向本院提供担保，而向该公司缴纳担保费1500元。
以上事实有当事人陈述、借条、委托担保合同及收据等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。据原告提交的借条显示，该200000元由截止2014年1月16日的150000元本金和50000元利息组成，原告虽然将利息计入本金共同主张权利，但该50000元利息并不超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，2014年1月26日的借条系原被告重新签订的借款合同，对债权债务关系作出的重新约定，是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。双方对借款约定利率为月息2%，原告要求被告按照银行同期同类贷款利率标准自2014年4月1日起支付利息，系处分自己民事权利的行为，本院不予干预。原告主张为对被告采取保全措施而支出担保费1500元应由被告承担，本院认为，原告主张的该项费用不是原告向被告主张权利的必要支出，且原被告双方亦无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石承良自本判决生效之日起三日内偿还原告任永志借款本金200000元，并自2014年4月1日起按照本金200000元以中国人民银行同期同类贷款利率标准支付借款利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告任永志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1620元，均由被告石承良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
审 判 员 杜庆文
人民陪审员 霍广乐
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 于 娜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第83号
申请执行人解建栋，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人苏文革，男，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人解建栋与被执行人苏文革买卖合同纠纷一案（2012）李商初字第22号民事判决书已发生法律效力并立案执行。2015年8月3日，申请人来我院表示被执行人已自觉履行了债务，双方间债权债务关系已结清，同时向我院提出撤销被执行人为失信人的申请，我院予以准许，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2012）李商初字第22号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙 海 翔
审判员 杨 美 生
审判员 卢红威二○一五年八月三日
书记员 李 煜
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执外异字第15号
案外人郑清香，女，1949年4月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人陈露英，女，1981年4月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人黄云卫，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人陈景发，男，1938年12月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在执行申请执行人黄云卫与被执行人陈景发人格权纠纷一案过程中，案外人于2014年8月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人对本院2014年3月31日作出（2014）潭执行字第44号执行裁定，查封被执行人陈景发所有的坐落于建阳市的土地使用权及地面附着物和2014年5月19日作出（2014）潭执行字第44-2号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈景发以其配偶郑清香的名义存在银行的存款34270元（实际冻结金额为18451.38元）有异议。认为查封的被执行人陈景发所有的土地使用权是夫妻共有财产，但该房屋系农村集体土地，没有房屋产权证，无法转让，不属于执行的对象；被执行人陈景发的配偶郑清香在银行的存款18451.38元，实际属案外人个人财产，且被执行人对外侵权债务属其个人债务，不应以夫妻共同财产对外赔偿。因此，要求我院解除对上述财产的查封、冻结，并停止执行。案外人未提供相应的证据。
经审理查明，申请执行人黄云卫与被执行人陈景发人格权纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）潭民初字第1757号民事判决，被告陈景发自本判决生效之日起十日内支付原告黄云卫各项损失共计人民币33688.76元。本案在执行过程中，本院于2014年3月31日作出（2014）潭执行字第44号执行裁定，查封被执行人陈景发所有的坐落于建阳市的土地使用权及地面附着物；于2014年5月19日作出（2014）潭执行字第44-2号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈景发以其配偶郑清香（案外人）（身份证号：352122194904101829）的名义存在银行的存款34270元，实际冻结案外人在三个银行的账户金额18451.38元。另查明被执行人陈景发与案外人系夫妻关系。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈景发所有的土地使用权及地上建筑物进行查封，符合法律规定。在案外人郑清香与被执行人夫妻存续期间，案外人郑清香名下的银行存款应属夫妻共同财产，存有被执行人陈景发的一半份额。在被执行人陈景发未履行赔偿责任的情况下，本院可以执行其共有财产的一半份额，故本院查封案外人郑清香名下的存款，并划拨其中一半予以执行，符合法律规定。案外人要求本院解除对上述财产的查封、冻结，并停止执行的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑清香的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王培强
代理审判员 阮丽琴
人民陪审员 吴 师
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第751号
申请执行人，新乡市牧野区人民法院。
法定代表人，耿梅红，院长。
被执行人，李丙某。
新乡市牧野区人民法院申请执行李丙某刑事罚金一案的（2014）新牧刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李丙某下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新牧刑初字第36号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 高新一
王 振 地 与 河 南 红 旗 渠 建 设 集 团 有 限 公 司 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2013）固执字第292-1号
申请执行人王振地，男，1966年3月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被执行人河南红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李林安，董事长。
本院于2013年10月1日作出河北省固安县人民法院（2013）固民初字第130号民事裁定书，冻结被执行人河南红旗渠建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司北京京石支行030601040005588账号存款38000元。现本院已经依法对该存款进行了划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南红旗渠建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司北京京石支行030601040005588账号存款38000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一三年十一月二日
书记员 刘晓培
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初235号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人宋发均，男，1981年10月13日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省怀化市中方县，暂住厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2005年5月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民6000元；因犯盗窃罪，于2008年1月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年5月16日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月13日刑满释放；因本案，于2015年10月10日被福建省厦门市公安局思明分局行政拘留九日；因本案，于2016年4月30日被福建省厦门市公安局思明分局行政拘留七日；因本案，于2016年10月11日被福建省厦门市公安局思明分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年2016年12月2日被执行逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人宋发均犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员陈丽娟出庭支持公诉，被告人宋发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月9日16时30分许，被告人宋发均到厦门市思明区开禾路河仔乾巷X号门口一个海鲜摊位，趁被害人王某回店内之机，窃取其放置于摊位泡沫箱上的一部黑色“三星”牌手机。得手后，被告人宋发均因形迹可疑被巡逻民警人赃俱获。
2.2016年4月23日1时许，被告人宋发均到厦门市湖里区“东方名殿”夜总会旁的工地，趁保安熟睡之机，用携带的钳子、扳手、螺丝刀等工具窃取一条长3米的电缆线。得手后，被告人宋发均在思明区“新景数码港”附近因形迹可疑被巡逻民警人赃俱获。
3.2016年9月28日11时许，被告人宋发均到思明区曾山隧道出口处一栋房子前，用携带的钳子、美工刀、扳手等工具窃取该房屋檐下一条长125米的电缆线。被告人宋发均将窃得的电缆线拉到距离该房约1米远的楼梯下剥皮时，被公安机关人赃俱获。经鉴定，该条电缆线价值人民币1140元。
4.2016年11月17日9时许，被告人宋发均到厦门市集美区涌泉工业园一号楼一楼左侧配电房，用携带的大剪刀剪断中国移动集美涌泉基站的一条“鑫河”牌交流电缆线，用美工刀划开配电箱内另一条电缆线的橡胶外皮，正准备用大剪刀将该条电缆线剪断时，被人赃俱获。经鉴定，该二条电缆线价值人民币2899元。
归案后，被告人宋发均如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物均已由公安机关追回并发还被害人及被害单位。
上述事实，被告人宋发均在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证黑色“三星”牌手机、扳手、钳子、美工刀、螺丝刀、大剪刀、铜线，电线等、证人冯某、陈某、路某、郭某的证言、被害人王某、何某、林某1、黄某、林某2的陈述、被告人宋发均、被害人林某1、证人路某的辨认笔录、厦门市价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见、公安机关出具和提取的到案经过、户口证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋发均以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，可计价值达人民币4039元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。第四起盗窃中，被告人宋发均已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪行为可以比照既遂犯从轻处罚。本案部分被盗财物价值无法估计，对其应当酌情从重处罚。本案赃物均已追回，可酌情从轻处罚。被告人宋发均曾因本案被公安机关行政拘留28日，拘留期限应依法折抵刑期28日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋发均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具大剪、美工刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年四月二十六日
代书记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1605号
原告：四川力马运业有限公司。
法定代表人：刘泽民，总经理。
委托代理人：陈刚，男，汉族，该公司员工。
被告：朱干成，男。
原告四川力马运业有限公司诉被告朱干成挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告朱干成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月20日签订《道路货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的川R294**号东风牌货运汽车挂靠在原告公司名下经营并按时缴纳保险费用、规费、管理费、安全保证金，等等。2012年2月10日后，被告未履行合同义务，既不投保也不年审车辆，也未向原告支付相关费用。故诉请法院判令解除原、被告的《道路货车挂靠经营合同》，并由被告补缴车船使用费185元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月20日签订《道路货车挂靠经营合同》，约定被告将其川R294**号东风牌货运汽车挂靠在原告名下经营，并按时缴纳各种保险费用、规费、管理费、安全保证金，等等。2012年2月10日后，被告未履行义务，既不续保也不年审车辆，也未向原告支付相关费用。庭审过程中，原告要求判令解除合同，并自愿放弃其他诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、挂靠经营合同、车籍资料、交强险保险单等在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的《道路货车挂靠经营合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，故合法有效，对双方具有约束力。被告未按照合同约定向原告缴纳相关费用及为车辆投保，已构成违约，致使合同目的不能实现。原告要求按照该合同约定解除合同的诉请成立，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除四川力马运业有限公司与朱干成于2009年10月20日签订的川R294**号车《道路货车挂靠经营合同》；
二、驳回四川力马运业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元由朱干成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 刘安月
人民陪审员 陈尚华
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 梁 皓