天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初字11983号
原告徐娇，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张海洋,男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告蒋杰，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦8楼811室。
负责人任俊杰，总经理。
委托代理人张学昌，男，该公司职员，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，经理。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
原告徐娇与被告张海洋、蒋杰、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安廊坊中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娇委托代理人吴伟超、被告蒋杰、华安廊坊中心支公司委托代理人张学昌、人保廊坊市分公司委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告张海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娇诉称，2016年7月27日，被告张海洋驾驶冀Ｒ×××××、号车沿玉田县无终大街由东向西行驶至与102线交口处时，与朱红驾驶原告所有的登记在唐山北铁轨道交通设备开发有限公司名下的冀Ｂ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆受损。经交警支队勘察现场后，认定张海洋负事故主要责任。张海洋驾驶的车辆系被告蒋杰所有，该车在被告华安廊坊中心支公司投保交强险；在被告人保廊坊市分公司投保商业三者险。此次事故造成原告车辆损失39810元，施救费5000元，评估费1990元。要求被告给付33360元。其中，华安廊坊中心支公司给付2000元；人保廊坊市分公司给付44800元的70%即31360元；诉讼费由被告负担。
被告张海洋未答辩。
被告蒋杰辩称：事故车辆是我从廊坊市广阳区和平路首佳汽车咨询服务部购买的，没有过户，实际归我所有；张海洋是我雇佣司机；事故车辆在华安廊坊中心支公司投保交强险，在人保廊坊市分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，原告损失由保险公司承担。
被告华安廊坊中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意赔偿2000元。
被告人保廊坊市分公司辩称：事故车辆在我公司投保300000元商业三者险附加不计免赔，我公司在依法核实司机驾驶证和行驶证有效的情况下，同意按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。原告主张车损过高，施救费过高。我公司定损数额为12714元、评估费不在保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月27日，被告张海洋驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿玉田县无终大街由东向西行驶至与102线交口处时，遇朱红驾驶原告所有的登记在唐山北铁轨道交通设备开发有限公司名下的冀Ｂ×××××号轻型普通货车由东向西发生碰撞，造成双方车辆受损。2016年8月1日，唐山市玉田县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张海洋负事故主要责任，朱红负事故次要责任。原告支付施救费5000元。
事故发生后，经唐山北铁轨道交通设备开发有限公司委托，天津天平机动车鉴定评估有限公司对受损冀Ｂ×××××号轻型普通货车损失维修价格进行评估鉴定，2016年9月28日，出具评估报告书，结论为：冀Ｂ×××××号轻型普通货车损失维修费价格扣除残值后为39810元。原告支付评估费1990元。
另查，朱红驾驶的事故车辆登记在唐山北铁轨道交通设备开发有限公司名下，实际归原告徐娇所有。被告张海洋驾驶的事故车辆系被告蒋杰购买的二手车，没有办理产权过户登记手续。该车在被告华安廊坊中心支公司投保交强险；在被告人保廊坊市分公司投保商业三者险；事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、评估报告书、评估费票据在案证实。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定正确，到庭当事人亦无异议，本院予以采信。原告的损失首先由华安廊坊中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人保廊坊市分公司按责予以赔偿；仍有不足部分，因张海洋是蒋杰雇佣司机，在执行职务中致人损害，赔偿责任由雇主蒋杰承担。关于人保廊坊市分公司主张原告单方委托评估鉴定，评估金额过高，提交了自己估损价格确认书，未提交其他证据予以佐证。对原告提交的评估报告书，经本院审查认为，一、当事人单方委托鉴定不违反法律规定；二、天津天平机动车鉴定评估有限公司及其鉴定人员具有合法资质；三、鉴定程序合法。据此，本院对人保廊坊市分公司主张不予支持；对天津天平机动车鉴定评估有限公司定损金额予以确认。人保廊坊市分公司主张评估费不在保险理赔范围。因评估费是为查清保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，依法应由保险人承担。经核实，本院确认原告损失为：车辆维修费39810元，施救费5000元，评估费1990元，共计46800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐娇车辆损失2000元；于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告徐娇交强险外损失44800元的70%即31360元。于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告蒋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二○一六年十二月六日书记员周小琳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02×××69
联系电话：022-8285****承办人：毛永军汇款时请在备注中注明承办人及案号
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02×××69
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。