山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初42号
原告：张永生。
委托代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律服务工作者。
被告：李明玉。
被告：东营永丰商贸有限公司。
负责人：曹宝林。
被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：刘小林，总经理。
委托代理人：吕小东，永安财产保险有限责任公司东营中心支公司职工。
原告张永生与被告李明玉、东营永丰商贸有限公司、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张永生及委托代理人李平，被告永安保险委托代理人吕小东到庭参加诉讼。被告李明玉、东营永丰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求增加为：要求被告赔偿各项损失共计153057.56元。事实和理由：2015年3月3日13时10分许，原告张永生驾驶鲁Ｅ×××××号三轮摩托车，沿省道315由东向西行驶至高架桥下，车轮压在公路上的混凝土砖块上，车辆侧翻，车辆受损，原告张永生受伤，经调查混凝土砖块是从被告李明玉驾驶的悬挂鲁13-×××××英田牌大中型拖拉机上掉落的。经垦利县公安局交通管理大队出具垦公交认字【2015】第00396号道路交通事故认定书，认定被告李明玉承担事故的次要责任。
被告李明玉、东营永丰商贸有限公司未提交任何答辩意见。
被告永安保险辩称：1、被告李明玉发生事故后至今未向保险公司报案，无法确定肇事车辆是否为永安保险承保标的，从道路交通事故认定书的记载来看，悬挂鲁×××××C号牌的肇事车辆为套牌车，永安保险已经向被告李明玉落实，其认可出险时悬挂鲁×××××C号牌的肇事车辆应为套牌车，根据保险条款、保险法等相关法律规定，永安保险不承担赔偿责任。2、根据认定书的记载发生交通事故系单方车辆车轮压到地面散落物，并未与李明玉的车辆发生碰撞接触，不属于交强险保险责任内道路交通事故范畴，保险公司不承担赔偿责任。3、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费在交强险医疗费用赔偿限额内承担，超额部分不负担，其他费用应当提交证据予以证明。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、经过，原告在此事故中受伤，车辆受损，被告李明玉承担事故的次要责任。被告永安保险质证称对证据的真实性无异议。
证据二、垦利区人民医院门诊收费票据、门诊病历、诊断证明书、检查报告单、临朐县辛寨中心卫生院门诊收费票据、门诊病历、诊断证明书、检查报告单、东营市人民医院门诊收费票据、门诊病历、住院收费票据、出院记录、诊断证明书、住院结算费用清单、住院病案，拟证明原告因该交通事故产生医疗费66355.14元、住院伙食补助费1440元（48天×30元／天）。被告永安保险质证称，对垦利区人民医院门诊病历、门诊诊断证明、检查报告单真实性无异议，对临朐县辛寨中心卫生院出具的门诊病历无异议，对东营市人民医院出具的门诊收费票据、门诊病历、住院收费票据、费用明细、住院病案、出院诊断证明的真实性无异议。
证据三、鉴定费发票，拟证明原告因该交通事故鉴定伤残级别产生鉴定费4000元。被告永安保险质证称对证据的真实性无异议。
证据四、原告的身份证、东营区永生铝材销售部个体工商户营业执照（复印件）、张永升身份证、东营区永生铝材销售部证明（加盖东营市东营区辛店街道办事处红卫居民委员会印章）、临朐县蒋峪镇东牛河村村民委员会证明、张永超居住证，原告提交以上证据拟结合鉴定材料证明原告因该交通事故产生误工费15556.44元，其残疾赔偿金为25860元、精神损害抚慰金2000元、护理费18840.08元（张永升59583元／年÷365天×90天＋张永超31545元／年÷365天×48天）。被告永安保险质证称，原告的误工费及护理费应按农村居民标准进行计算，对原告提交的该组证据不认可。
证据五、张某1出生医学证明，拟证明原告因交通事故产生被抚养人生活费6122.9元（张某1系原告张永生的儿子出生于×××年××月××日，8747元／年×抚养年限14年×伤残系数10%÷2人）。被告永安保险质证称，无异议。被抚养人生活费应按农村标准承担。
证据六、山东省交通事故财产损失价格认证结论书、张永超出具的证明，拟证明原告因交通事故产生财产损失850元。被告永安保险质证称，对认证结论书的真实性无异议，但该鉴定为原告单方委托，被告不认可，该结论书无涉案车辆的相关照片，无法确定其损失。
证据七、东营市人民医院门诊收费票据，拟证明原告因此次交通事故产生病历复印费33元。被告永安保险质证称，原告主张复印费为间接损失，被告不承担。
证据八、永安财产保险股份有限公司交强险保险单复印件，拟证明被告驾驶的车辆在被告永安保险投保了交强险，事故发生在保险期间，在保单的特别约定一栏中明确记载了车辆的安全锁号码。被告永安保险质证称，对证据不认可
证据九、原告张永生与被告李明玉之间达成的协议，拟证明事故发生后原告张永生与被告李明玉达成了一份协议，但被告李明玉只是按照协议赔付了10000元，剩余款项没有支付，根据协议第5条的规定该协议失去效力，双方损失按照法律规定依法处理。被告永安保险质证称，对原告与李明玉之间的协议无意见。
诉讼中，被告永安保险申请调取存于东营市垦利区公安局交通管理大队的询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录、照片、李明玉驾驶证、鲁×××××C行驶证等。原告对以上证据无异议。被告永安保险质证称，从询问笔录来看，原告驾驶摩托车与掉落地面的砖块发生碰撞后侧翻，与李明玉驾驶的车辆未发生直接碰撞，该事故不属于交强险保险责任限额内道路交通事故的范畴；另外从对李明玉的询问笔录中，可确定李明玉在事故之前明知其车辆为套牌车及套牌手续，李明玉未向我司及时告知套牌车情况，未履行如实告知义务，根据保险法规定，我司不承担赔偿责任。
诉讼中，原告张永生申请对其伤残等级等进行法医学司法鉴定，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具司法鉴定文书，被鉴定人张永生评定为道路交通事故十级伤残，后续治疗费7000—9000元，误工期限为180日，护理期限为90日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告对该鉴定意见无异议。被告永安保险质证称，对鉴定报告本身的真实性无异议，但该意见仅供参考。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年3月3日13时10分许，原告张永生驾驶鲁Ｅ×××××号三轮摩托车，沿省道315由东向西行驶至高架桥下，车轮压在公路上的混凝土砖块上，车辆侧翻，车辆受损，原告张永生受伤，经调查混凝土砖块是从被告李明玉驾驶的悬挂鲁×××××C英田牌大中型拖拉机上掉落的。经垦利县公安局交通管理大队垦公交认字【2015】第00396号道路交通事故认定书认定，原告张永生承担事故的主要责任，被告李明玉承担事故的次要责任。
胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具司法鉴定文书，被鉴定人张永生评定为道路交通事故十级伤残，后续治疗费7000—9000元，误工期限为180日，护理期限为90日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。
张某1系原告张永生的儿子出生于××××年××月××日。
被告李明玉在事故发生后已经支付原告张永生10000元。
被告李明玉驾驶的车辆在被告永安保险处投保有交强险，该事故发生在保险期间内，投保人为被告李明玉。
原告主张医疗费66355.14元、住院伙食补助费1440元（48天×30元／天）、后续治疗费9000元、误工费15556.44元（31545元／年÷365天×误工180天）、残疾赔偿金25860元（12930元／年×赔偿年限20年×伤残系数10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费4000元、护理费18840.08元、被抚养人生活费6122.9元、财产损失850元、交通费2000元、营养费1000元、病历复印费33元，以上共计153057.56元。被告永安保险抗辨称，营养费是间接损失，不予承担，交通费应提交相应的票据，其他同质证意见。
以上事实，有原、被告提交的以上证据及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告张永生驾驶车辆与被告李明玉驾驶的车辆发生交通事故，经交通管理大队认定，被告李明玉承担事故的次要责任，原告张永生承担事故的主要责任，该责任认定真实有效，本院予以采信。原告因交通事故受伤所造成的损失由被告李明玉承担70%的赔偿责任。被告李明玉驾驶的涉案车辆在被告永安保险处投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告永安保险应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任。不足部分由被告李明玉按照事故责任比例承担赔偿责任。被告李明玉、东营永丰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
原告主张医疗费66355.14元，原告并提交有关医疗机构的证据予以证明，被告对证据的真实性无异议，对原告主张的医疗费本院予以认定；原告主张后续治疗费9000元，被告不认可，根据其鉴定结论本院酌定为8000元；原告主张住院伙食补助费1440元，未超出法律规定本院予以认定；原告主张误工费15556.44元（31545元／年÷365天×误工180天），被告虽提异议，但被告未提交证据予以证明，对原告的误工费本院予以认定；原告主张护理费18840.08元，被告不认可，原告亦未提交护理人员因护理原告所产生的实际误工损失，对其护理费可参照2016年城镇居民收入标准计算为11927元（31545元／年÷365天×138天）；原告主张残疾赔偿金25860元，未超出法律规定范围本院予以认定；原告主张被抚养人生活费6122.9元，被告无异议，本院予以认定；原告主张精神损害抚慰金2000元，被告不认可，本院酌定为1000元；被告主张鉴定费4000元，并提交证据予以证明，本院予以认定；原告主张财产损失850元，被告不认可，根据交通事故认定书的记载原告并非车辆落户方，其主张车辆损失于法无据，本院不予认定；原告主张交通费2000元，被告不认可，原告亦未提交证据予以证明，但原告因伤入院治疗产生交通费实属必然，本院酌定为500元；原告主张营养费1000元，被告不认可，原告未提交证据予以证明，本院不予认定；原告主张病历复印费33元，被告不认可，原告的主张于法无据本院不予认定。综上，原告因该交通事故造成损失为：医疗费66355.14元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1440元、误工费15556.44元（31545元／年÷365天×误工180天）、护理费11927元、残疾赔偿金31982.9元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4000元、交通费500元，以上共计140761元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张永生医疗费10000元、误工费15556.44元、护理费11927元、残疾赔偿金31982.9元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计70966元；
二、被告李明玉于本判决生效后十日内赔偿原告张永生医疗费、住院伙食补助费、鉴定费10939元【（66355.14＋8000＋1440－10000）×30%＋4000×30%－10000】。
三、驳回原告张永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，减半收取为1212.5元，由原告张永生负担557.5元，由被告李明玉负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 晨