河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第129号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。公司地址河北省迁安市迁安镇阜安大路东侧****号。
负责人商立民，总经理。
诉讼代理人尹艳宾，公司职工。
原审附带民事诉讼原告人曹某甲，男，1952年1月9日生，汉族，农民。系被害人曹某父亲。
原审附带民事诉讼原告人郝某某，女，1949年7月14日生，汉族，农民。系被害人曹某母亲。
诉讼代理人曹某甲。
原审附带民事诉讼原告人成某某，女，1978年2月27日生，汉族，农民。系被害人曹某妻子。
原审附带民事诉讼原告人曹某乙，女，2002年12月21日生，汉族，农民，学生。系被害人曹某长女。
法定代理人成某某。
原审附带民事诉讼原告人曹某丙，女，2007年6月2日生，汉族，农民，学龄前儿童。系被害人曹某次女。
法定代理人成某某。
原审被告人李某，男，1988年8月24日生，汉族，河北省迁安市人，初中文化，农民。2012年10月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人段贺山，男，1964年10月9日生，汉族，农民。系冀BK59**号车车主。
河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人曹某甲、郝某某、成某某、曹某乙、曹某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年1月24日作出（2013）滦刑初字第6号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省滦县人民法院认定，2012年2月6日1时许，被告人李某驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿杨柏公路由北向南行驶至滦县郭各庄村路段时，驶入公路左侧，与对向曹某驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成曹某受伤经医院抢救无效死亡。后经滦县公安交通警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任，曹某承担次要责任。为此附带民事诉讼原告人共造成经济损失241807.82元，其中死亡赔偿金142400元、丧葬费18082、98元，医疗费1183.33元、处理事故误工费316、23元、扶养费79825.28元。
另查明：冀B×××××号重型自卸货车车主段某在附带民事被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了机动车强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，经双方当事人协商，被告人李某与附带民事被告段某在保险赔偿外额外赔偿了上述原告人经济损失64000元。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）、公诉机关提供的证据
1、被告人李某的供述：我来交警大队投案自首。2012年2月6日1时左右，我驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿卑九线由北向南行驶，当行至郭各庄村路段时，在70-80米发现一摩托车，临近时摩托车一拐的，在公路左侧就撞上了。我就报警了。
2、证人段某的证言证实：2012年2月6日1时许，我乘坐冀B×××××号重型自卸货车沿卑九线由北向南行驶，与一辆由南向北行驶的二轮摩托车相撞，后我们打电话报警。
3、滦县公安局交通警察大队受理交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案件的来源、现场的位置、车辆损坏、人员伤亡等情况并拍照固定。
4、滦县公安局法医学尸体检验鉴定书证实：死者曹某主因交通事故致创伤失血性休克死亡。
5、滦县公安局物证检验鉴定书证实：受检两辆车的痕迹系冀B×××××号货车左前部与冀B×××××SUZUKI二轮摩托车左前部相撞击所形成。
6、沈阳汽车性能司法鉴定所司法鉴定书证实：碰撞地点在摩托车地面划痕起点西南2.03m、道路西边缘东5.41m处。
7、酒精检验报告证实：李某检材中未检出酒精成分。
8、滦县公安局道路交通事故责任认定书证实：当事人李某承担此事故的主要责任；当事人曹某承担此事故的次要责任。
9、人民调解协议书证实被告人李某与车主段某在保险赔偿外额外赔偿64000元，现已履行完毕。
10、迁安市公安局沙河驿派出所户籍证明证实被告人的身份情况。
11、遗体火化证明证实被害人曹某2012年2月11日已火化。
12、常驻人口登记卡证实被害人曹某、上述原告人的出生时间、职业、家庭关系等情况。
13、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单证实冀B×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车强制保险和商业保险。保险期间均为2011年6月18日零时起至2012年6月17日二十四时止。商业保险第三者责任险的赔偿限额为人民币500000元。
（二）原告人提交的证据
1、医疗费1183.33元；
2、村委会证明原告人曹某甲有两个儿子；曹某乙、曹某丙与曹某、成某某系父子、母子关系。
3、户籍证明等。
（三）附带民事被告段某提交的证据
尸检费1000元，酒精检测费100元。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人李某犯交通肇事罪以及给原告人造成必要经济损失的事实存在。
河北省滦县人民法院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，并应与肇事车辆所有人暨附带民事被告段某共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，根据过错程度，承担85%的民事责任。但肇事车辆在附带民事被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险，且在保险期内，故原告人的经济损失应由其在保险赔偿限额内予以赔偿。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人肇事后主动报案并到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；积极适当赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。对原告人死亡赔偿金、丧葬费、抢救费的诉请予以支持，扶养费应按不超过上一年度人均消费性支出予以赔偿，交通费、车辆损失未提供相应的证据，故不予支持，误工费虽然未提供相应证据，可按保险公司认可数额予以支持，对其承担70%的辩称与被告人的过错程度不符，故不予采纳。对附带民事被告段某提交的尸检、酒精检测费票据应另案处理。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条，中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、附带民事被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在强制保险赔偿限额内赔偿上述原告人死亡赔偿金110000元，医疗费1183.29元；在第三者责任险的赔偿限额赔偿上述原告人经济损失130624.49元的85%计111030.82元。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司以原判应按三七划分赔偿责任比例、被抚养人生活费计算方法及数额有误为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省滦县人民法院认定李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人所提原判应按三七划分赔偿责任比例的上诉理由。经查，原判根据交通事故发生时李某与曹某各自的过错确定责任赔偿比例并无不当，上诉人所提上诉理据不足，本院不予支持。关于其所提被抚养人生活费计算方法及数额有误的上诉理由。经查，原判根据公安机关及各原审附带民事诉讼原告人所提交的证据及法律规定认定被扶养人生活费并无不当，故其所提上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘丽叶