湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初4137号
原告：西安友浪泳池科技发展有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路城运村名仕家园**号别墅。
法定代表人：韩烨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张烨旸，陕西仁和万国律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市汉阳区凯撒健身馆。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道与鹦鹉大道十字路口地下中防商街负一层F2区。
经营者：吴彬，男，1968年4月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：寇娇，湖北千禧律师事务所律师。一般授权代理。
原告西安友浪泳池科技发展有限公司（以下简称友浪公司）与被告武汉市汉阳区凯撒健身馆（以下简称凯撒健身馆）建设工程施工合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2017年9月23日作出（2017）陕0112民初11759号民事裁定书，将该案移送至武汉市汉阳区人民法院处理。本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告友浪公司的委托诉讼代理人张烨旸，被告凯撒健身馆的经营者吴彬及其委托诉讼代理人寇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友浪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告下欠的货款90,000元，并支付违约金10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2017年4月20日签订了《友浪泳池定制型整体泳池设备及安装合同》，合同约定原告向被告就“凯撒健身馆室内游泳馆”项目供应并安装定制型整体泳池，被告应向原告支付合同款项270,000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告付款自第一笔就逾期，现仍下欠原告合同款项90,000元，经原告多次催要，被告仍未履行。
被告凯撒健身馆辩称，合同是真实签订的，但是被告不存在违约行为；原告存在违约行为，没有按照合同约定履行合同的工期，耽误施工的进程；合同约定的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告友浪公司（合同乙方）与被告凯撒健身馆（合同甲方）签订一份《友浪泳池定制型整体泳池设备及安装合同》，合同约定合同总金额为270,000元，该价不含土建、装饰部分；不含税，相关税费由甲方负责；甲方按以下进度支付合同款项，合同签订当日支付30%，付款80,000元（含定金），钢结构钢围板进场支付相应款项开始施工，支付40%，付款100,000元，循环系统进场支付相应款项开始施工，支付30%，付款90,000元；如项目安装过程中有变更和签证项目，需双方项目负责人签字确认，所增加的费用及支付时间由甲乙双方协商确定；甲方通过银行转账、电汇方式支付到乙方；如甲方未按合同要求付清相应款项，乙方有权停止合作，并将已提供设备、材料运回，甲方已支付款项不予退还；在甲方支付合同定金后7个工作日内，乙方提供本项目设计图纸，对本项目的进场时间、交叉作业、安装条件等问题进行确认；甲方应按本合同书约定的配置参数表和质量标准对所购产品进行验收，并在提供的设备验收单上签字确认；所有设备在未验收前甲方不得投入使用，如有发生，则视为甲方对所有设备已经验收完毕并且合格；甲方未按本合同书约定期限内向乙方支付货款，超出期限甲方须每日按合同总额的1%支付违约金，超出10日乙方有权无条件解除本合同，并撤回所有设备并由甲方负责赔偿来回的设备运费，乙方不返还甲方的已付款；合同还对质量标准、设备售后服务及保修期限、合同争议解决等进行了约定。合同签订后，被告凯撒健身馆分别于2017年4月29日、6月5日、6月20日向原告友浪公司支付80,000元、40,000元、60,000元。因被告凯撒健身馆未按约支付工程款，原告友浪公司在完成部分施工后退场，原、被告双方未进行结算。
本院认为，原告友浪公司与被告凯撒健身馆签订的《友浪泳池定制型整体泳池设备及安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告友浪公司主张被告凯撒健身馆向其支付货款90,000元，被告凯撒健身馆辩称原告友浪公司未完成合同约定的施工内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”原告友浪公司作为施工方，应举证证明其已完成合同约定的施工内容。结合本院审理查明的事实，上述合同约定被告凯撒健身馆向原告友浪公司支付90,000元的节点为原告友浪公司提供的循环系统进场并开始施工，但原告友浪公司未提供证据证明其已经履行了循环系统进场并开始施工的合同义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告友浪公司未能提供证据证明其履行了相应的合同义务，应承担不利后果，故原告友浪公司要求被告凯撒健身馆支付90,000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告友浪公司主张被告凯撒健身馆向其支付违约金10,000元，案涉《友浪泳池定制型整体泳池设备及安装合同》约定被告凯撒健身馆未按约支付货款须每日按合同总额的1%支付违约金，该违约金标准过高，被告凯撒健身馆要求法院予以调整，结合本案审理查明事实，本院酌定将该违约金标准调整为按未按时支付货款金额的月2%标准计算。按照合同约定，被告凯撒健身馆应于签订合同当日（2017年4月20日）向原告友浪公司支付80,000元，但被告凯撒健身馆于2017年4月29日才向原告友浪公司支付该80,000元，故被告凯撒健身馆存在逾期支付款项的违约行为，应向原告友浪公司支付相应的违约金。根据上述本院调整之后的违约金计算标准，被告凯撒健身馆应向原告友浪公司支付的违约金为480元（80,000元×2%÷30×9天）。关于被告凯撒健身馆支付第二笔款项是否存在逾期支付情形，原告友浪公司应当对其履行合同约定的钢结构围板进场予以举证并证明其履行该合同义务的时间，方能确定被告凯撒健身馆支付第二笔款项的时间，但原告友浪公司未提供证据予以证明，故不能确定被告凯撒健身馆支付第二笔款项是否存在违约，原告友浪公司对其主张所依据的事实举证不能，应承担不利后果。
综上所述，原告友浪公司要求被告凯撒健身馆支付货款90,000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持；原告友浪公司要求被告凯撒健身馆支付违约金10,000元的诉讼请求，因约定的违约金标准过高，本院对违约金标准予以调整，对该诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
一、被告武汉市汉阳区凯撒健身馆向原告西安友浪泳池科技发展有限公司支付违约金480元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告西安友浪泳池科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元，原告已预交，减半收取1,150元，由被告武汉市汉阳区凯撒健身馆负担25元，原告西安友浪泳池科技发展有限公司负担1,125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 祝 玲
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张大国
书 记 员 杨 洋