wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初790号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李光明，男，汉族，1964年9月18日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］769号起诉书指控被告人李光明犯盗窃罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月4日20时许，被告人李光明在本市硚口区武胜西街集贤花园3栋4单元门口，趁车主何东红临时停放未上锁不备之机，将何东红停放于此的一辆车牌号为武汉Q38410的黑色津驰牌TDR301Z电动车盗走。接被害人报案后，公安机关经侦查于2017年8月5日将被告人李光明抓获归案。赃物已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2548元。
公诉机关认为，被告人李光明具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人李光明拘役四个月或六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李光明具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李光明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月5日起至2017年12月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 璇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2348号
上诉人（原审被告）：张田花，女，1972年8月4日出生，汉族，住阳原县。
被上诉人（原审原告）：张亨丽，女，1986年6月15日出生，汉族，住阳原县。
被上诉人（原审原告）：张亨宝，男，1988年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1971年12月9日出生，汉族，住阳原县。
上诉人张田花因与被上诉人张亨丽、张亨宝、杨杰民间借贷纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张田花，被上诉人张亨丽、张亨宝的委托诉讼代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张田花上诉请求：撤销（2017）冀0727民初381号民事判决；上诉费用由张亨丽、张亨宝承担。事实和理由：2014年8月1日张田花与杨杰共同向张亨丽、张亨宝母亲王富林借款10000元，2014年9月1日借款10000元，2015年6月1日借款20000元，张田花共偿还王富林20800元，用美容店产品抵顶14149元，拿走产品672元，共计35621元。后王富林与张田花达成口头免除借款利息的约定，一审中张田花提供的记账本中有王富林签字用以证明偿还部分欠款的事实，张亨丽、张亨宝否认该签字系王富林所签，一审认定与事实严重不符。
张亨丽、张亨宝辩称，张田花的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张亨丽、张亨宝向一审法院起诉请求：请求张田花、杨杰连带归还借款人民币30000元及相应利息。
一审法院认定事实：张田花、杨杰主张向张亨丽、张亨宝母亲王富林借款后共偿还现金20800元，用产品抵顶14149元，提供了其账目予以证实。张亨丽、张亨宝对张田花、杨杰提供账目的真实性不予认可，张亨丽、张亨宝认为该账目是张田花、杨杰自行记录，该账目上的王富林的签字并非王富林本人所签，按惯例张田花、杨杰归还借款后，应当将借据收回。张亨丽、张亨宝提供了王富林2015年10月29日在河北省××县公证处公证的借款协议上的本人签字。本院向张田花释明，当事人对自己提出主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。张田花未向本院就其账目上王富林的签字是否属本人所签提出司法鉴定申请。张田花仅提供自行记录的账目不足以证明其主张的事实成立，其应当承担不利的后果。张田花辩称其曾向刘某借款4000元，自己又拿出1000元，归还过王富林5000元，账目上有记录，以此印证其账目记录的真实性。张田花请求证人刘某当庭作证，证人陈述2015年7月张田花向其借款4000元，向其借款后张田花当面将4000元钱交给了王富林，张亨丽、张亨宝认为证人和张田花是生意合作人，对证人的证言不予认可，且张田花向证人借款给付王富林，给付王富林的款项是否就是归还的借款，无证据证实，证人证明的内容与本案没有直接关系。本院对张田花主张归还王富林5000借款的主张不予支持。张田花主张王富林曾口头承诺免除该借款利息，张亨丽、张亨宝不予认可，张田花对该主张未向本院提供相应的证据，本院不予支持。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张田花、杨杰三次共向王富林借款40000元，后归还借款10000元，约定月息2%，不违反法律规定，有借条予以证实，借款事实清楚，张田花、杨杰作为债务人应当履行还款义务，张亨丽、张亨宝要求张田花、杨杰偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。张亨丽从张田花处拿走美容产品672元，张亨丽、张亨宝应给付张田花。张田花辩称其记录的账目已偿还王富林现金20800元，用产品抵顶14149元，张田花、杨杰作为负有履行借款义务的一方，对该主张的事实应当提供证据加以证明，张田花、杨杰没有充分的证据加以证实，本院对该主张不予支持。综上所述，张亨丽、张亨宝作为其母亲王富林的继承人以张田花、杨杰签字的借条要求归还该借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、张田花、杨杰于本判决生效之日起十日内给付张亨丽、张亨宝借款本金30000元及相应利息（10000元的利息从2014年9月1日至履行完毕之日，20000元的利息从2015年6月1日至履行完毕之日，均按年利率24%计算）；二、张亨丽给付张田花美容产品款672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由张田花、杨杰负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，张田花、杨杰与王富林的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。王富林作为出借人已经履行了出借款义务，张田花、杨杰作为借款人应当履行还款义务。出借人王富林死亡，张亨丽、张亨宝作为王富林的继承人，该借款合同的权利义务由张亨丽、张亨宝承继，张田花、杨杰应当向张亨丽、张亨宝履行还款义务。有关张田花、杨杰提出已偿还王富林现金20800元、用产品抵顶14149元的主张，因其不能提供相应证据予以证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，其应负举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。综上所述，张田花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由张田花负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民立终字第5号
上诉人（原审被告）：宋会永，男，1952年8月6日出生，汉族，现住河北省安国市。
被上诉人（原审原告）：王宝龙，男，1962年10月23日出生，汉族，现住张家口市高新区。
上诉人宋会永因与被上诉人王宝龙建筑工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服万全县人民法院（2013）万民初字第117-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋会永上诉称：本案属劳务合同纠纷、且是对公民提起的诉讼，按相关法律规定，万全县人民法院对本案不享有管辖权，请求将本案移送河北省安国市人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人宋会永与被上诉人王宝龙签订有《工程分包协议》，王宝龙诉求之债系双方《工程分包协议》之债。双方《工程分包协议》的履行地在万全县境内，根据相关法律规定，万全县人民法院对本案享有管辖权。为此，宋会永的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一三年二月二十八日
书记员 李 玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5044号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：刘克壮，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘克壮金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第129号
原告：芦某某，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陆某某，女，1966年6月10日出生，汉族，居民，住慈溪市。
本院在审理原告芦某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告陆某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回对被告陆某某的起诉。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担，交纳本院。
审判长 徐文源
审判员 石一敏
审判员 朱学海
二〇一〇年六月六日
书记员 马溢霞
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初709号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：洒某，男，汉族，原告工作人员。
被告：李某某，男，山东省无棣县人。
被告：张某某，女，哈尼族，云南省人。
被告：魏某某，男，汉族，山东省东营市河口区人。
被告：刘某某，男，汉族，山东省滨州市人。
被告：东营振宇水产资源开发有限公司，驻东营市河口区新户镇。
法定代表人：魏杰。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、被告张某某、被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人洒某到庭参加诉讼，被告张某某、被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告李某某、被告张某某、被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司于2014年12月26日在我行签订《个人借款合同》、《保证合同》，其配偶张某某签订夫妻共同承担贷款债务声明书，李某某于2014年12月26日在我行借款50万元，2015年6月20日到期，用途为购沙蚕苗，由被告张某某、被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告李某某归还贷款本金0元，未履行还款义务，被告张某某、被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司没有承担连带保证责任，为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：一、判令被告李某某与被告张某某共同归还我行借款本金500000.00元，截至2015年6月22日的利息、逾期利息及复利26620.56元及至履行之日的逾期利息及复利；二、判令被告魏某某、刘某某、东营振宇水产资源开发有限公司对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债券的一切费用。
被告李某某、被告张某某、被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份，保证合同一份，夫妻共同承担贷款债务声明书一份，借款借据一份，贷款账户基本资料查询一份，银行卡历史交易明细一份，四被告身份证复印件一份及东营振宇水产资源开发有限公司营业执照一份。
经审理查明，2014年12月24日，被告张某某向原告出具了《夫妻共同承担贷款债务声明书》一份，载明：被告张某某与被告李某某为夫妻关系，被告李某某向原告申请50万元借款从事购沙蚕苗经营活动，该项经营收入全部归家庭共同所有，今后无论家庭发生任何变故，被告张某某愿与借款人共同承担偿还该笔借款的责任。2014年12月26日，原告与被告李某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告李某某在原告处借款500000元，借款期限自2014年12月26日至2015年6月20日，原告在500000元的金额及上述借款期限内一次性发放贷款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司签订了《保证合同》。合同约定：被告张某某、被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司为被告李某某的上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月26日原告向被告李某某发放了贷款500000元，到期日为2015年6月20日，该笔借款月利率是10.36‰，逾期利息是15.54‰。被告李某某偿还借款本息的情况如下：2015年1月27日归还利息4489.33元，2015年2月21日归还利息10.67元，此后再未偿还借款本息。
上述事实，由当事人陈述、当事人提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告李某某签订的《个人借款合同》及原告与被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告李某某提供借款后，被告李某某未按约履行还本付息的义务，被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告李某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司履行保证责任后，有权向被告李某某追偿。因被告张某某与被告李某某系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告张某某亦自愿以夫妻共同财产偿还上述债务，因此原告要求被告张某某与被告李某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、被告张某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、逾期利息、复利26620.56元（截至2015年6月22日）；
二、被告李某某、被告张某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2015年6月23日至清偿之日止，以500000元为本金，按月利率15.54‰计算）及复利（计算方式：自2016年6月23日至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按月利率15.54‰计算）；
三、被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司履行保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9066元，减半收取4533元，由被告李某某、被告张某某、被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 萌
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0503民初709号原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。法定代表人：赵树华，董事长。委托代理人：洒某，男，汉族，原告工作人员。被告：李某某，男，山东省无棣县人。被告：张某某，女，哈尼族，云南省人。被告：魏某某，男，汉族，山东省东营市河口区人。被告：刘某某，男，汉族，山东省滨州市人。被告：东营振宇水产资源开发有限公司，驻东营市河口区新户镇。法定代表人：魏杰。原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、被告张某某、被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人洒某到庭参加诉讼，被告张某某、被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告李某某、被告张某某、被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司于2014年12月26日在我行签订《个人借款合同》、《保证合同》，其配偶张某某签订夫妻共同承担贷款债务声明书，李某某于2014年12月26日在我行借款50万元，2015年6月20日到期，用途为购沙蚕苗，由被告张某某、被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告李某某归还贷款本金0元，未履行还款义务，被告张某某、被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司没有承担连带保证责任，为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：一、判令被告李某某与被告张某某共同归还我行借款本金500000.00元，截至2015年6月22日的利息、逾期利息及复利26620.56元及至履行之日的逾期利息及复利；二、判令被告魏某某、刘某某、东营振宇水产资源开发有限公司对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债券的一切费用。被告李某某、被告张某某、被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司在本案审理期间未答辩也未提交证据。原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份，保证合同一份，夫妻共同承担贷款债务声明书一份，借款借据一份，贷款账户基本资料查询一份，银行卡历史交易明细一份，四被告身份证复印件一份及东营振宇水产资源开发有限公司营业执照一份。经审理查明，2014年12月24日，被告张某某向原告出具了《夫妻共同承担贷款债务声明书》一份，载明：被告张某某与被告李某某为夫妻关系，被告李某某向原告申请50万元借款从事购沙蚕苗经营活动，该项经营收入全部归家庭共同所有，今后无论家庭发生任何变故，被告张某某愿与借款人共同承担偿还该笔借款的责任。2014年12月26日，原告与被告李某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告李某某在原告处借款500000元，借款期限自2014年12月26日至2015年6月20日，原告在500000元的金额及上述借款期限内一次性发放贷款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司签订了《保证合同》。合同约定：被告张某某、被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司为被告李某某的上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月26日原告向被告李某某发放了贷款500000元，到期日为2015年6月20日，该笔借款月利率是10.36‰，逾期利息是15.54‰。被告李某某偿还借款本息的情况如下：2015年1月27日归还利息4489.33元，2015年2月21日归还利息10.67元，此后再未偿还借款本息。上述事实，由当事人陈述、当事人提交的证据、庭审笔录在案为证。本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告李某某签订的《个人借款合同》及原告与被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告李某某提供借款后，被告李某某未按约履行还本付息的义务，被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告李某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司履行保证责任后，有权向被告李某某追偿。因被告张某某与被告李某某系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告张某某亦自愿以夫妻共同财产偿还上述债务，因此原告要求被告张某某与被告李某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、被告张某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、逾期利息、复利26620.56元（截至2015年6月22日）；二、被告李某某、被告张某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2015年6月23日至清偿之日止，以500000元为本金，按月利率15.54‰计算）及复利（计算方式：自2016年6月23日至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按月利率15.54‰计算）；三、被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司履行保证责任后，有权向被告李某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9066元，减半收取4533元，由被告李某某、被告张某某、被告魏某某、被告刘某某、被告东营振宇水产资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇一六年七月十二日书记员  王 萌
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第01005号
原告：米华文，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：合肥荣泰建筑劳务有限公司，住所地肥东县店埠镇合蚌路。
法定代表人：吴长会，经理。
被告：泰安辰宏劳务公司，住所地山东省泰安市迎胜路。
法定代表人：陈红，经理。
被告：山东万通国际经济合作有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路201号。
法定代表人：胡兆文，经理。
本院在审理原告米华文与被告合肥荣泰建筑劳务有限公司、泰安辰宏劳务公司、山东万通国际经济合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告米华文于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米华文的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米华文撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告米华文负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一二年六月五日
书 记 员 尹中权
宜昌市三峡坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0591行审6号
申请执行人枝江市国土资源局。住所地枝江市马家店街办沿江路**号。
法定代表人王江波，该局局长。
委托代理人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宜昌市万霖木业有限公司。住所地枝江市白洋镇骆家冲*组。
法定代表人田太学，该公司经理。
申请执行人枝江市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行对被执行人宜昌市万霖木业有限公司作出的宜高土资执罚（2015）17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人枝江市国土资源局的行政行为进行了审查。
申请执行人认定，宜昌市万霖木业有限公司于2014年2月，未经依法批准，擅自占用白洋镇骆家冲村集体土地660平方米修建钢构厂棚。目前钢构厂棚已建成。经核实，该钢架厂棚所占土地在《白洋镇土地利用总体规划（2010-2020）》中不符合土地利用总体规划。
申请执行人认为，宜昌市万霖木业有限公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年5月18日作出宜高土资执罚（2015）17号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地。责令宜昌市万霖木业有限公司自接到行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的660平方米土地退还给枝江市白洋镇骆家冲村村委会。二、限期拆除。限期自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的660平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2015年6月11日送达给宜昌市万霖木业有限公司。
申请执行人于2015年11月16日向被执行人送达了编号为2015017的《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在收到该通知后十日内履行处罚决定确定的义务，但被执行人未履行。
本院认为，申请执行人枝江市国土资源局作出的宜高土资执罚（2015）17号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人未在法定期限内申请复议，亦未提起行政诉讼，因此申请执行人作出的宜高土资执罚（2015）17号行政处罚决定书已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人枝江市国土资源局作出的宜高土资执罚（2015）17号行政处罚决定书；
审 判 长 刘青春
审 判 员 梅 艳
人民陪审员 严清东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00191号
申请执行人张鸿胜。
被执行人武汉市妇女儿童医疗保健中心。住所地：武汉市江岸区球场路213号。
负责人王卫民，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02662号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人武汉市妇女儿童医疗保健中心发出执行通知书，责令被执行人武汉市妇女儿童医疗保健中心立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币51，705.64元及相应利息，执行费人民币676元。执行中，被执行人武汉市妇女儿童医疗保健中心至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市妇女儿童医疗保健中心银行存款人民币52，381.64元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年三月九日
书记员 余 敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2798号
原告吕同芬，女，1956年2月22日生，汉族。
原告高勇敢，男，1983年10月19日生，汉族，系原告吕同芬长子。
原告高勇光，男，1986年4月21日生，汉族，系原告吕同芬次子。
原告高勇进，男，1989年10月22日生，汉族，系原告吕同芬三子。
原告高华华，女，1990年4月22日生，汉族，系原告吕同芬之女。
委托代理人景长征、岳梦楠（实习），河南奥博律师事务所律师，系以上五原告共同委托代理人。
被告王朝杰，男，1979年8月19日生，汉族。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区
负责人李文勉，职务：总经理。
委托代理人席腾飞，系该公司职员。
原告吕同芬、高勇敢、高勇光、高勇进、高华华诉被告王朝杰、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员王建法独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告吕同芬、高勇敢、高勇光、高勇进、高华华的委托代理人景长征、岳梦楠，被告王朝杰到庭参加了诉讼，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕同芬、高勇敢、高勇光、高勇进、高华华诉称：2016年4月16日12时55分许，被告王朝杰驾驶豫E×××××号轻型普通货车沿政通大道自北向南行驶至滑县老店镇王会村路段时，与高某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，高某受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。此事故经滑县公安交通警察大队依法认定，作出滑公交认字（2016）第041608号道路交通事故认定书，认定被告王朝杰负事故的同等责任。事故发生后，滑县公安交通警察大队作出（滑）公（物）鉴交（尸检）字（2016）049号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：高某因交通肇事致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。原告要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神的抚慰金、车辆损失等各项损失116225.09元，诉讼费用由被告承担。
被告王朝杰辩称：我与受害人高某负事故的同等责任，我所有的车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，本案发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿，保险公司赔偿范围以外部分，我已经与原告协商解决，我不再承担赔偿责任。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司书面答辩称：1、愿意按照保险合同的约定承担交强险分项限额内原告的合理损失；2、请法院核实被告王朝杰是否向原告方进行足额赔偿，如被告王朝杰同意我公司向原告方赔付，则不应再向我公司提出理赔；3、保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年4月16日12时55分许，被告王朝杰驾驶豫E×××××号轻型普通货车沿政通大道自北向南行驶至滑县老店镇王会村路段时，与由东向西行驶的高某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，高某受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。此事故经滑县公安交通警察大队依法认定，作出滑公交认字（2016）第041608号道路交通事故认定书，认定被告王朝杰与高某负事故的同等责任。事故发生后，滑县公安交通警察大队作出（滑）公（物）鉴交（尸检）字（2016）049号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：高某因交通肇事致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后高某抢救过程中支出医疗费5475.09元，高某所驾驶的两轮摩托车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，该车估损总值为750元，评估费100元。
另查明，被告王朝杰驾驶的豫E×××××号轻型普通货车的所有权人是王朝杰，豫E×××××号轻型普通货车在被告富德财产保险股份有限公司投保有交强险。受害人高某1955年10月20日出生，系原告吕同芬丈夫。2015年城镇居民在岗职工平均工资为42670元／年，农村居民人均收入为10853元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、死亡医学证明书、法医学尸体鉴定意见书、村委会安葬证明、户籍注销证明、家庭关系证明、摩托车所有权证明、车物损失估价结论书、评估费票据、驾驶证和行驶证、保险单，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：此次事故经滑县公安交通警察大队依法认定，死者高某和被告王朝杰负事故的同等责任，由于各方对事故认定书均无异议，本院对该证据予以认定。肇事车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，保险公司作为保险人应当在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费5475.09元，丧葬费21335元（42670元／年÷2），死亡赔偿金为206207元（10853元／年×19年），精神抚慰金本院酌定为50000元，车辆损失750元，评估费100元，以上共计283867.09元。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5475.09元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失750元。下余损失应由被告王朝杰按事故责任比例承担赔偿责任，因本案中原告未向被告王朝杰主张权利，本院对此不予审理。原告在交强险范围内向被告富德财产保险股份有限公司河南分公司主张权利符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告吕同芬、高勇敢、高勇光、高勇进、高华华医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失共计人民币116225.09元。
案件受理费2625元减半收取1312.5元由被告王朝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一六年六月八日
书记员 王 进
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2598号
罪犯刘建忠，又名刘建中，曾用名刘建忻，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇九年二月五日作出（2009）雄刑初字第9017号刑事判决，以被告人刘建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。被告人刘建忠不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年四月八日作出（2009）保刑终字第2178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建忠在服刑期间，于2012年1月21日至2014年7月21日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建忠减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2008年7月30日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2212号
原告：武汉桃花岛物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区麒麟路1号金福世家。
法定代表人：吴婉君，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张焕瑜、彭皖华，均系湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李春生，男，汉族，1962年3月1日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉桃花岛物业管理有限公司与被告李春生物业服务合同纠纷一案中，原告武汉桃花岛物业管理有限公司于2017年6月30日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉桃花岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉桃花岛物业管理有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年七月三日
书记员 王 念
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1540号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人宗志文，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人宗志文借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5198号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执506号
申请执行人王美华
被执行人赵志宝
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第2027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王美华于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的9.205万元。
执行中，经查，被执行人赵志宝暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 许文彬
审判员 孙鸣辉
审判员 徐大庆
二〇一七年八月二日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执506号申请执行人王美华被执行人赵志宝黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第2027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王美华于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的9.205万元。执行中，经查，被执行人赵志宝暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达�立即生效。审判长  许文彬审判员  孙鸣辉审判员  徐大庆二〇一七年八月二日书记员  徐海昌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5732号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司豪贤分店，住所地广州市越秀区豪贤路127号自编前座首层。
负责人：林剑威。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司，住所地广州市海珠区海联路2号首层。
法定代表人：王维琛。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告广州市西亚兴安商业有限公司豪贤分店、广州市西亚兴安商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审判员 欧阳福生
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 敏 琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第142号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
代理审判员 何论08154717国斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汪 志 康
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第646号
原告蔡某，打工。
委托代理人王华，山东英天律师事务所律师。
被告高某甲，驾驶员。
原告蔡某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月8日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人王华、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙，现年3周岁。原被告结婚初期感情还算一般，孩子出生后被告开始变得脾气暴躁，时常对原告和孩子发脾气，有时甚至打骂原告和孩子。2014年3月被告发生一次工伤事故，住院治疗20多天后在家静养，经原告精心护理，现已基本恢复健康。现在被告脾气越来越坏，稍有不顺心就发脾气、摔东西、打人，时常使原告和孩子处于惊恐状态，原告无奈只好带孩子搬出住处。现在原被告之间感情已经破裂，为结束这段不幸的婚姻，现具状人民法院，请求依法解除原被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生子高某乙由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费。
被告高某甲辩称，我不同意离婚，我们感情比较好，没有法定的离婚事由，不应判决离婚；被告因身体受伤，脾气有点暴躁，但并没有打骂原告和孩子，被告认为夫妻关系存续期间发生小的争吵和摩擦，属于正常现象，希望法庭给我们一个冷静的机会，使原被告修复这段婚姻。
经审理查明，原被告2007年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，原被告结婚多年，且生育一子。婚后虽发生摩擦导致夫妻关系不睦，但原告未提交证据证实双方夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的愿望和诚意。原告应念及多年夫妻之情，慎重处理婚姻问题，尽量维持婚姻家庭的完整。为给予双方冷静考虑、修复感情的时间和机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一四年十一月十日
书记员 张乔娜
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初442号
原告：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇。
法定代表人：王建康，理事长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该社职工。
委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：张益，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：范翠容，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
被告：徐泽轩，男，1946年7月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：刘巧容，女，1951年11月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：李朝友，男，1943年9月21日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：张碧容，女，1946年6月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告井研县农村信用合作联社与被告张益、范翠容、徐泽轩、刘巧容、李朝友、张碧容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告井研县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告井研县农村信用合作联社撤诉处理。
审 判 长 雷 洋
人民陪审员 徐洪元
人民陪审员 胡 杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 鑫
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初442号原告：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇。法定代表人：王建康，理事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，该社职工。委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被告：张益，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：范翠容，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住四川省渠县。被告：徐泽轩，男，1946年7月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：刘巧容，女，1951年11月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：李朝友，男，1943年9月21日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：张碧容，女，1946年6月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告井研县农村信用合作联社与被告张益、范翠容、徐泽轩、刘巧容、李朝友、张碧容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告井研县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告井研县农村信用合作联社撤诉处理。审 判 长  雷 洋人民陪审员  徐洪元人民陪审员  胡 杰二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8767号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：白松灵，男，汉族，1980年11月21日出生，住重庆市铜梁区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告白松灵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告白松灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、白松灵立即支付2018年2月17日的透支本金19898.99元、透支利息6942.29元及截止2016年12月31日的滞纳金1530.02元；并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金19898.99元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由白松灵承担。事实和理由：白松灵向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年2月17日累计欠款本息共计28371.30元未给付。工行重庆市分行多次催款，白松灵仍未清偿。
被告白松灵未答辩。
经审理查明，2016年6月3日，白松灵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。白松灵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向白松灵发放了信用卡。白松灵从其信用卡账户中透支，截至2018年2月17日，白松灵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19898.99元、透支利息6942.29元及截止2016年12月31日的滞纳金1530.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，白松灵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向白松灵发放了信用卡，白松灵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。白松灵应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告白松灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白松灵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月17日的信用卡透支本金19898.99元、透支利息6942.29元及截止2016年12月31日的滞纳金1530.02元;并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金19898.99元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费285元，由被告白松灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10614号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：徐海东，1972年11月23日生，住址上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告徐海东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告徐海东的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年八月十七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2529号
原告：余欣，女，1992年1月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：姜顺成，男，1992年8月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告余欣与被告姜顺成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余欣到庭参加诉讼，被告姜顺成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
余欣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元并支付自2012年10月7日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。事实和理由：2012年10月7日，姜顺成因经营需要向余欣借款40000元，双方约定利息按月三分利计息，未约定还款期限。嗣后，余欣向姜顺成催讨借款，姜顺成一直未归还借款，自款项出借之日起也未支付过利息。
姜顺成未到庭进行答辩，在本院指定的答辩期限内也未提交书面答辩状。
余欣围绕其诉讼请求向本院提交了借据一份。姜顺成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对余欣所举证据进行当庭质证的权利。经审核，余欣提供的借据，来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联，本院对该证据予以认定。
本院认定本案事实如下：2012年10月7日，姜顺成向余欣借款40000元，双方约定利息按月三分利计息，但未约定还款期限。
本院认为，余欣与姜顺成之间形成的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。余欣已按约向姜顺成交付40000元借款，双方虽未约定还款期限，但姜顺成应当在余欣向其催讨借款后的合理期限内还本付息。姜顺成未归还借款亦未支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方虽约定利息按月三分利计息，但余欣在本案中主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，该主张系余欣对其民事权利的自由处分，不违反法律规定。
综上所述，余欣要求姜顺成归还借款40000元并支付自2012年10月7日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜顺成归还余欣借款40000元并支付自2012年10月7日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由姜顺成负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 董正兴
人民陪审员 钱柏清
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 勋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第313号
申请执行人袁永平，男。
被执行人游坚强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翠屏立调字第43号民事调解书，于2013年4月9日向被执行人游坚强发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款18600元，但被执行人游坚强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人游坚强的存款19188元。
二、如果被执行人游坚强的存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱睿
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5748号
原告张娜。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
代表人李延朝，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告张娜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱完秋、被告委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日原告将自有的津N×××××号现代牌小轿车在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为122310元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年9月28日0时起至2016年9月27日24时止。2015年11月21日，张浩驾驶被保险车辆沿兴华路由东向西直行至与万欣街交口时，与沿万欣街由南向北闫娟驾驶的津G×××××号哈弗牌小型车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张浩与闫娟承担事故同等责任。事故造成原告车辆损失61704元、支出拆解费6100元、施救费800元。双方未就理赔事宜协商一致，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告保险金共计68604元。
被告辩称，对保险合同的成立及事故的真实性均无异议，对原告合理合法损失按照同等责任的比例赔偿。物价评估价格过高，项目过多，没有通知保险人参与定损，要求原告提供事故车辆的拆解照片，并且要求评估人出庭质证，要求对车辆进行复勘。施救费过高，拆解费属于间接损失不予赔偿，要求扣除对方交强险财产赔付限额2000元。
经审理查明，2015年9月23日原告将自有的津N×××××号现代牌小轿车在被告处投保机动车商业险，被保险人为原告，其中车辆损失险赔偿限额为122310元，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年9月28日0时起至2016年9月27日24时止。
2015年11月21日，张浩驾驶被保险车辆沿兴华路由东向西直行至与万欣街交口时，与沿万欣街由南向北闫娟驾驶的津G×××××号哈弗牌小型车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张浩与闫娟承担事故同等责任。被保险车辆损失经天津市滨海新区大港价格认证中心评估为61704元，原告为此支出拆解费6100元、施救费800元。后被保险车辆在天津市庆玉商贸有限公司修理完毕，原告支出维修费61704元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及车辆维修费、拆解费、施救费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，事故发生在保险期间内，被告应按法律规定和合同约定对原告经济损失进行赔偿。被保险车辆损失经独立的有资质的鉴定部门评估确定，鉴定报告客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据，且被保险车辆已经维修完毕，实际维修费亦为61704元，对该损失本院予以确认。被告抗辩鉴定价格过高，申请鉴定人员出庭质证并复勘车辆，但针对该鉴定结论书，被告并未明确提出不予认可的项目与理由，也未向法庭提交足以推翻鉴定结论的证据，故对被告的申请本院予以驳回，对该抗辩不予采信。拆解费6100元是原告支出的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用；施救费800元是为防止或减少保险标的的损失由原告实际支出的必要、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。以上损失共计68604元，扣除对方交强险赔偿限额2000元，为66604元。本次事故中原告承担事故同等责任，根据保险法的相关规定，被告向原告赔偿损失后，可以在赔偿范围内按责任比例取得追偿权。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张娜保险金人民币66604元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币757.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2531号
原告：王天才，男，1944年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王龙胜，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王天才与被告王龙胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天才到庭参加了诉讼，被告王龙胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天才诉称：2013年农历正月十六，被告为了做生意向我借款5000元，农历正月十八，被告又向我借款5000元，当时均书写了借条。后原告向被告催要借款，被告用价值8200元的两辆电动车抵账。2014年10月15日，被告就剩余的1800元向原告出具一张欠条，并约定当年收稻子的时候还清，双方约定月利息2分。后经过原告多次催要，被告一直没有偿还借款。现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款1800元及利息684元（利息按月息2%，从2014年10月15日计算至2016年5月16日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王龙胜辩称：我不欠原告的钱，我是借原告女婿顾成忠10000元，并出具了借条，并约定利息2分，后来我还了5000元，顾成忠给我出具了一张收条，但没有抽回借条，后来因为我忘记收条的事情了，顾成忠拿借条要求我偿还10000元，当时我没有钱，就从年付四处赊欠一辆价值4300元的三轮电动车、从杨明处赊欠一辆价值4200元的三轮电动车进行抵账，剩余的1500元加原来约定的300元利息，还有1800元，因为顾成忠说钱是原告的，我就给原告打了一张1800元的条子。
经审理查明：原告王天才和被告王龙胜曾经有债务往来，后经结算，截至2014年10月15日，被告尚欠原告1800元，被告向原告出具一张借条，双方约定利息为月息2分。后原告多次向被告索要借款，被告一直未予偿还。现原告起诉来院，请求法院判决被告偿还原告借款1800元及利息684元（利息按月息2%，从2014年10月15日计算至2016年5月16日），并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王天才与被告王龙胜之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，且有被告王龙胜书写并予以认可的借条为证。被告王龙胜未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。借款双方约定利息为月息2%，未超过法律规定，本院予以确认。该笔借款从原告主张的书写借条之日2014年10月15日至原告主张的截止日2016年5月16日，利息为684元（1800元×2%×19个月）。故对原告王天才要求被告王龙胜偿还借款1800元及利息684元、合计2484元的诉讼请求，本院予以支持。被告王龙胜辩称其系借原告女婿顾成忠的钱，不欠原告的钱，其是按照顾成忠的指示给原告出具借条的，因其未提供充分证据予以证实，且被告王龙胜作为一名完全民事行为能力人，应当能够认识到其书写借条的后果，其向第三人借款，却向原告出具借条，明显违背了生活常理，因此，对被告王龙胜的辩称，本院不予采信。被告王龙胜经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王龙胜偿还欠原告王天才的借款及利息2484元，于本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王龙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年八月八日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第1258号
申请人敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军
被执行人孙洪武，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人赵红春，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理敖汉旗农村信用合作联社申请孙洪武、赵红春借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一五年十月二十二日
书记员 张大伟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1430号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，住吉林市龙潭区。
被告：刘井泉，男，1963年10月20日出生，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告刘井泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人张淼、被告刘井泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、刘井泉偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元，截止至2017年2月1日利息共计36，468.31元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮30%计算至本金还清之日止），目前本息合计76，468.31元；2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：刘井泉于2009年12月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款40，000.00元，约定还款日期为2011年5月20日，月息：8.505‰，借款用途：化肥。此笔借款到期后，刘井泉一直没有履行还款义务，故诉至法院。
刘井泉辩称：2009年的贷款我已经还了，至于今天起诉的贷款我不清楚。我通过中国人民银行查询的征信记录显示2011年我又贷款了，但是我没有去银行，所以对这笔贷款我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：关于刘井泉提供的2012年9月18日及2014年5月21日的个人信用报告各一份，环城农商银行质证称对真实性有异议，本院认为，虽该组证据中载明:“2009年12月28日吉林环城农村商业银行股份有限公司发放的40,000.00元（人民币）农户贷款，2011年12月已结清”，但说明一栏中同时载明：“除查询记录外，本报告中的信息是依据截至报告时间个人征信系统记录的信息生成，征信中心不确保其真实性和准确性”，故关于该组证据欲证明2009年12月28日的贷款已经结清的内容，真实性无法确认，对待证事实缺乏证明力，且刘井泉未提供其他证据予以佐证，无法形成证据链，故对该组证据本院不予采信。
经审理查明：刘井泉于2009年12月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款40，000.00元，约定还款日期为2011年5月20日，月息：8.505‰，逾期利息按合同约定的贷款利率上浮30%，借款用途：化肥。此笔借款到期后，刘井泉一直没有履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为，刘井泉与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，刘井泉未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。庭审中，虽刘井泉辩称其已经偿还了该笔贷款，但其所举证据无法证明其已经履行了还款义务，故本院不予采纳。综上，环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
刘井泉返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元、支付利息36，468.31元（计算至2017年2月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
刘井泉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856.00元由刘井泉负担,吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘井泉于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙复媛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于 淼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4546号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托代理人：魏治勇、谢毅，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：被告：李云兰，女，1974年9月5日生，汉族，住昆明市东川区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告李云兰信用卡纠纷一案,本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢毅到庭参加了诉讼。被告李云兰经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2013年5月6日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还截止2016年12月7日所欠信用卡本金12430.54元，利息2754.61元，滞纳金802.97元，共计欠款15988.12元，并支付从2016年12月8日至实际还清贷款之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为1300元。
被告李云兰未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交办理中国农业银行贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、李云兰身份证复印件、涉案贷记卡自2014年6月9日至2016年12月7日的交易明细，被告截止2016年12月7日的账户详细信息和催收资料信息，中国农业银行最新修正版信用卡领用合约（个人卡），中国农业银行云南省分行营业部对中国农业银行信用卡领用合约的修正及公示时间的说明，委托代理协议，律师费发票及明细表，新版领用合约网站公示截图等证据。上述证据，证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
本院认定事实如下：2014年3月20日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××41的信用卡一张。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；合约修改的，原告公示后可不再另行通知被告；合约还对其他相关事项进行了约定。2014年2月27日，原告对领用合约进行修正并公示，新版领用合约约定分期付款业务包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询。被告领取并使用上述信用卡后，未按约定向原告归还其透支的款项，截止2016年12月7日，被告欠信用卡本金12430.54元，利息2754.61元，滞纳金802.97元。另查明，原告因本案支出律师费1300元。
本院认为：经被告申请，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，双方应按《领用合约》的约定履行各自义务，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权按照合同约定主张其权利，根据合约约定计算，截止2016年12月7日，被告欠信用卡本金12430.54元，利息2754.61元，滞纳金802.97元，本院对原告该诉请予以支持。对原告主张自2016年12月8日起至款项实际还清之日止的利息、滞纳金，原告明确利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，该主张符合双方约定，本院以支持。对原告主张的律师费，该费用为原告主张债权而产生的实际费用，且双方《领用合约》有明确约定，原告主张的金额亦低于《云南省律师服务收费管理实施办法》下限，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李云兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截止2016年12月7日的欠款本金12430.54元、利息2754.61元、滞纳金802.97元及自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
二、被告李云兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元由被告李云兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 张 睿
人民陪审员 李小娥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 艳
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执196号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人谭洪哲，男，1985年12月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院作出的（2014）云罗法刑初字第404号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，由被执行人谭洪哲在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。因被执行人谭洪哲逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年3月2日移送强制执行。
本案在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人谭洪哲发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执196号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一六年四月十二日
书记员 谭晓萍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02295号
申请执行人长沙市农业投资担保公司。
被执行人湖南雷奥农业发展有限公司，住所地。
被执行人雷雳，男，1986年7月1日出生，汉族。
被执行人张小霞，女，1987年7月22日出生，汉族。
被执行人雷芳，男，1958年9月24日出生，汉族。
被执行人黄美珍，女，1958年9月24日出生，汉族。
被执行人樊孝文，男，1966年10月20日出生，汉族。
被执行人朱晓玲，女，1966年10月20日出生，汉族。
被执行人黄伟强，男，1972年2月12日出生，汉族。
被执行人王华，女，1977年7月3日出生，汉族。
本院执行的长沙市农业投资担保公司与被执行人湖南雷奥农业发展有限公司、雷雳、张小霞、雷芳、黄美珍、樊孝文、朱晓玲、黄伟强、王华追偿权纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03236号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南雷奥农业发展有限公司、雷雳、张小霞、雷芳、黄美珍、樊孝文、朱晓玲、黄伟强、王华应偿付申请执行人长沙市农业投资担保公司案款1968069元，申请执行费22081元，尚未执行。现因被执行人雷雳、张小霞、雷芳、黄美珍、樊孝文、黄伟强的财产已经本院查封，暂不宜处置，另查明其余被执行人暂无财产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01473号案件的本次执行程序。
对被执行人湖南雷奥农业发展有限公司、雷雳、张小霞、雷芳、黄美珍、樊孝文、朱晓玲、黄伟强、王华平尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人长沙市农业投资担保公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年六月一日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3456号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司港北支行。住所地：象山县石浦镇渔港中路***号。
代表人：林俊
被执行人：王利军，男，1972年7月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：泮克勇，男，1974年1月4日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈亨满，男，1964年11月11日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张芬，女，1975年9月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：祝宝娟，女，1969年8月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王阿菊，女，1966年9月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：黄信富，男，1970年6月22日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司港北支行与被执行人王利军、泮克勇、陈亨满、张芬、祝宝娟、王阿菊、黄信富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王利军、泮克勇、陈亨满、张芬、祝宝娟、王阿菊、黄信富未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司港北支行于2016年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王利军、泮克勇、陈亨满、张芬、祝宝娟、王阿菊、黄信富支付执行款474713.39元及利息，承担执行费7020.7元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月13日依法向被执行人王利军、泮克勇、陈亨满、张芬、祝宝娟、王阿菊、黄信富发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王利军、泮克勇、陈亨满、张芬、祝宝娟、王阿菊、黄信富尚应支付执行款474713.39元及利息，承担执行费7020.7元。经执行查明，被执行人王利军、泮克勇、陈亨满、张芬、祝宝娟、王阿菊、黄信富现无财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司港北支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3456号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十四日
代书记员 徐蓉盈
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02333号
申请执行人睢宁农村商业银行营业部，住所地睢宁县元府东路99号。
负责人张常宝，该支行行长。
被执行人何伟。
被执行人何云。
被执行人张颖。
被执行人徐田。
被执行人何超。
被执行人沈强。
被执行人仝玉明。
申请执行人睢宁农村商业银行营业部与被执行人何伟、何云、张颖、徐田、何超、沈强、仝玉明借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第443号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第443号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年九月七日
书记员 朱小婉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执163号
申请执行人：李洪雨，男，1983年9月10日出生，满族，个体，住喀喇沁旗美林镇。
被执行人：于洪山，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇。
被执行人：王海申，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗美林镇。
被执行人：许占岭，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇。
本院在执行李洪雨申请执行被执行人于洪山、王海申、许占岭民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人20900元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人进行财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月十八日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执163号申请执行人：李洪雨，男，1983年9月10日出生，满族，个体，住喀喇沁旗美林镇。被执行人：于洪山，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇。被执行人：王海申，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗美林镇。被执行人：许占岭，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇。本院在执行李洪雨申请执行被执行人于洪山、王海申、许占岭民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人20900元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人进行财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月十八日书记员 杨 增
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初300号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人黄自勇，男，1967年10月14日出生，汉族，本科文化，焦作市某眼镜店员工，户籍河南省焦作市，住焦作市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月27日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2017年3月30日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人黄自勇犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯出庭支持公诉，被告人黄自勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年1月23日20时许，被告人黄自勇酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，经焦作市解放区工农路由北向南行至工农路与五十间路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，黄自勇血液中乙醇含量为132.91mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄自勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人黄自勇当庭供认不讳，并有证人张某的证言、呼气酒精含量检测结果单、血液酒精含量检验报告单、血样酒精度含量检测结论告知书、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、焦作市解放区河阳社区居委会的证明、视听资料、抓获经过、发破案经过以及被告人户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄自勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人黄自勇到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人黄自勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄自勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 张静
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第159号
申请执行人：成都坤蓉建筑安装工程有限公司
法定代表人：王科，总经理
被申请人：四川三环建设有限公司
法定代表人：王福成，总经理
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川三环建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川三环建设有限公司的银行存款318593.76元（其中本金290452.36元、违约金17281.92元、迟延期间的债务利息3403.48元、诉讼费2832.00元、执行费4624.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一五年一月十三日
书记员 ：程靖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第782号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司,住所地河北省衡水经济开发区。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。
被告：杜克军,住所地四川省达州市通川区。
被告：河北奥杰饮料有限公司,住所地河北省晋州市。
法定代表人:朱朝军，总经理。
委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。
本院于2015年9月16日受理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告杜克军、河北奥杰饮料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告于2016年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 董荣昌
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐 可
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1032号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄滔，该公司职工。
被告：叶敏，男，1962年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉光明乳业销售有限公司简易三号站站长，住湖北省武汉市硚口区，
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告叶敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告叶敏到庭参加诉讼。当事人申请本院给予其调解期限后，本院予以准许。但当事人未能达成协议。本案现已审理终结。
原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴房租16085.29元；2.判令解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月3日，原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街123号3栋3单元4层6号的房屋出租给被告居住，计租面积43.17平方米，核定月租金45.30元。双方约定：乙方（承租人）有下列行为之一的，甲方（出租人）有权终止合同，收回房屋：（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的……。租约签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用居住至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为67.99元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月3日起至2016年12月31日止的租金总计16085.29元。被告拖欠租金达250.90个月，应承担补交拖欠租金的义务，原告与被告之间的《武汉市公有房屋住宅租约》依法应予以解除。
被告叶敏辩称，原告陈述的签约情况属实。由于原告未尽到房屋维修义务，一直未向被告收取租金，且该房屋居住环境恶劣，被告才未向原告支付租金。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。现被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：湖北省武汉市硚口区宗关街新合后街123号3栋3单元4层6号房屋（建筑面积62.03平方米）系原告开发经营的房屋，原告领取了《武汉市商品房权属证明书》。原告对被告的原房屋拆迁后将该房屋安置给被告承租。1996年2月3日，原告与被告签订了《武汉市公有房屋住宅租约》，约定被告向原告承租该房屋（实有面积44.84平方米、计租面积43.17平方米），每月租金45.30元。该租约的约定事项中有如下内容：被告拖欠租金累计六个月以上的，原告有权终止合同，收回房屋。租约还就其它事项进行了约定。该租约签订后，原告将该房屋交付给被告。但被告未按约定向原告支付房屋租金。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月67.99元。但原告与被告一直未重新签订合同。2017年1月4日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，因当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为，原告取得了湖北省武汉市硚口区宗关街新合后街123号3栋3单元4层6号房屋的《武汉市商品房权属证明书》，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系当事人的真实意思表示，内容未违反我国国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该租约合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了将房屋交付给被告使用的义务，故被告应当履行向原告支付房屋租金的义务。该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月67.99元。由于被告未按约定支付房屋租金，其应向原告补付房屋租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。诉讼中，被告辩称原告请求其支付租金的诉讼请求已超过诉讼时效，而原告却无法提供证据以证明诉讼时效曾中断，故原告请求被告补缴从1996年2月3日起至2016年1月4日止的房屋租金的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。原告请求被告补缴从2016年1月5日起至2016年12月31日止的房屋租金的诉讼请求，未超过诉讼时效，本院予以支持。故被告应向原告支付房屋租金806.81元。被告认为原告未尽到房屋维修义务，可另行起诉请求原告承担相应的责任。原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》是基于原告对被告的原房屋进行拆迁后应履行的安置其住房的义务。现原告请求解除其与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》，没有道理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、叶敏于本判决生效之日起十日内按每月67.99元的标准向武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2016年1月5日起至2016年12月31日止的房屋租金共806.81元。
二、驳回武汉市汉南房地产综合开发总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取计101元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担76元，叶敏负担25元。（此款已由武汉市汉南房地产综合开发总公司预交，叶敏在本判决生效之日起十日内向武汉市汉南房地产综合开发总公司支付25元。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 毛 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 吴丽君
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2507号
原告：杜巨强，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：麻焕荣，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住缙云县
原告杜巨强与被告麻焕荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金30000元，并从起诉之日起至至款还清日止按月利率0.5%计付利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月11日，被告麻焕荣向原告借款30000元，并出具一张借条给原告，载明借款本金为30000元，约定被告于2015年3月11日前还清借款，未约定利息。借款到期后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告麻焕荣于本判决生效之日即归还原告杜巨强借款本金30000元、利息450元，共计30450元，并从2016年10月19日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告麻焕荣负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周灵芝
人民陪审员 麻永乐
人民陪审员 叶小光
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执86号
申请人：陈长森，住乌鲁木齐市。
被执行人：伊犁新发地国际酒店有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘明山。
被执行人：伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘国珍。
被执行人：伊犁尚贤农业生态科技开发有限公司，住所地：伊宁市合作区重庆路以东佛山路以南新发地国际大厦1楼103室。
法定代表人：李书迪，总经理。
被执行人：刘国珍，住广东省广州市。
被执行人：刘明山，住广东省广州市。
被执行人：李书迪，住伊宁市。
本院受理的原告陈长森与被告伊犁新发地国际酒店有限公司、伊犁新发地房地产开发有限公司、伊犁尚贤农业生态科技开发有限公司、刘国珍、刘明山、李书迪民间借贷纠纷执行一案，执行标的650.5525万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市第二公证处作出的（2015）新乌证内字第25449号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马妮亚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终3138号
上诉人（原审被告）中国人民解放军第九十一中心医院，住所地：焦作市工业路***号。
法定代表人程正祥，院长。
委托代理人赵亚南，1984年8月8日生，汉族，住新密市，该院员工。
被上诉人（原审原告）李莉英，女，1964年8月20日生，回族，住焦作市山阳区。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军第九十一中心医院（以下简称九十一中心医院）因与李莉英医疗损害责任纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人九十一中心医院的委托代理人赵亚南、被上诉人李莉英及其委托代理人刘泉声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：1991年8月20日至1991年11月24日，原告因乙型肝炎到被告处住院治疗，期间被告对原告进行两次输血治疗。2016年1月22日，原告因“肋痛、乏力、纳差1月余”到焦作市第三人民医院住院治疗，××性肝炎。原告经治疗后于2016年1月29日出院，住院7天，发生医疗费1925.29元，其中个人支出575.43元，其余费用由医保统筹支付。后原告以被告的输血行为导致其感染丙型肝炎为由，起诉被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费为本案事实。
原审法院认为，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。原告因乙型肝炎于1991年在被告处接受两次输血治疗，后被确诊为丙型肝炎。被告未提供证据证明其为原告输血的行为与原告感染丙型肝炎不存在因果关系，其应承担相应的法律责任。故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，本院予以支持。原告要求被告支付陪护费，但未提供证据证明其住院期间需要陪护以及陪护人员情况，故对该项请求本院不予支持。
原审法院判决：一、被告中国人民解放军第九十一中心医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告李莉英医疗费575.43元、住院伙食补助费240元、营养费70元，共计885.43元；二、驳回原告李莉英的其他诉讼请求。受理费50元，由被告中国人民解放军第九十一中心医院承担。
九十一中心医院不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人不应当承担举证责任，根据卫生部《临床输血技术规范》的规定，输血的有关资料需要保存十年。被上诉人1991年在九十一中心医院输血治疗，时隔25年，血液检验资料保存逾期。上诉人应当承担举证责任。该案认定事实不清，上诉人诊疗行为符合规定，不应当承担赔偿责任。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任。
被上诉人李莉英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人九十一中心医院的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人九十一中心医院的二审上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人九十一中心医院与被上诉人李莉英的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定1991年8月20日至1991年11月24日，李莉英因乙型肝炎到九十一中心医院住院治疗，期间九十一中心医院对李莉英进行两次输血治疗。2016年1月22日，被确诊为丙型肝炎。九十一中心医院未提供证据证明其为李莉英输血的行为与李莉英感染丙型肝炎不存在因果关系，其应承担相应的法律责任。据此，一审判决并无不当。上诉人九十一中心医院的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人九十一中心医院提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人李莉英的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人李莉英承担理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人九十一中心医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一六年十二月十九日
书记员 连文清
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第27号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。
被执行人曹岩，男。
被执行人刘波，男。
被执行人康国英，男。
上列当事人因金融借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年1月14日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第118号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2013）辽西民初字第118号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一四年四月十日
书记员 崔志刚
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第28号
申请执行人王某某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）上民一初字第1896号民事判决书、驻马店中级人民法院（2014）驻民一终字第00364号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内赔偿申请执行人经济损失1511.28元及利息，并返还土地2亩，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明，被执行人王某在该2亩土地上种植有小麦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封王某在王某某承包的西洪乡曹王村委9组（位于该村委老试验站西侧）2亩土地上种植的小麦。
二、该2亩土地上种植的小麦用以折抵王某赔偿王某某经济损失1511.28元及利息、诉讼费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一五年五月二十日
书记员 张运动
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第28号
申请执行人：游自新，男，1956年7月6日出生，汉族，上高县人，住址：上高县。
被执行人：王国庆，男，1974年11月15日出生，汉族，高安市人，住址：高安市。
被执行人：罗征良，男，1952年9月12日出生，汉族，上高县人，住址：上高县。
本院在执行游自新申请执行王国庆、罗征良买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人王国庆、罗征良无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院民（2014）上敖民初字第37号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年三月二日
书记员 黄美珍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1367号
罪犯雷楚国，男，1985年8月23日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2006年10月26日作出（2006）深宝法刑初字第2119号刑事判决，以被告人雷楚国犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯雷楚国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年1月9日对其减去有期徒刑十一个月；2010年7月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯雷楚国在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷楚国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年12月记表扬一次；2013年6月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷楚国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷楚国予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第613号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。
法定代表人郭琳，职务行长。
委托代理人左海新，系该分行职工。
被执行人张树海，男，汉族。
被执行人高月桃，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2014年11月4日作出的（2014）锡民二初字第626号民事判决书，因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人张树海、高月桃的存款、收入22447.43元。
二、如二�执行人账户上的款项不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一五年六月十九日
书记员 张朋奋