wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03227号
原告：王某，女，1984年4月26日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1980年9月8日出生，汉族，淮南矿业集团张集矿职工，住址同原告。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月19日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人符修路、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日在淮南市八公山区民政局登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女杨某乙。由于双方了解不够草率结合，婚后不注意培养感情，导致双方感情破裂。原告曾于2014年8月起诉离婚。后因被告承诺改正缺点和不足而撤诉。但撤诉后被告并未如承诺那样改正，反而更加变本加厉，对原告实施暴力侵害。被告婚后所为令原告彻底灰心。现双方感情已完全破裂。今向贵院起诉即希判如所请，依法分割夫妻共同财产（还房贷款10万元）。另双方关系存续期间无其他共同财产和债权、债务纠纷。原告诉讼请求如下：1、离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月至独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产10万元；4、诉讼费由被告承担。
原告王�为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份和诉讼主体资格。被告杨某甲对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。被告杨某甲对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据三、出生医学证明复印件，证明原、被告双方于××××年××月××日婚生一女杨某乙的事实。被告杨某甲对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据四、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民诉前调字第00712号民事裁定书复印件，证明原、被告因感情不合原告曾提出离婚诉讼的事实。被告杨某甲对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据五、被告保证书复印件一份，�明被告自己承认自己有过错（1、在外工作回家时间较少，对家庭关心比较少；2、由于长期处于采煤一线，在高温和高噪音的环境下工作使脾气较为烦躁，有时说话比较冲；3、对家庭生活负担承担较少，一心只知道工作，以后尽量多抽时间陪妻子和女儿；4、在以后的生活中多体量她一人在家带孩子的辛苦，尽量避免争吵。）。被告杨某甲对该证据质证称：当时孩子还不到三周岁，为了孩子和家庭法院劝我以家庭为重，受点委屈不要紧，所以我写了这个保证书，我写的这些内容都是事实。本院对该证据予以确认。
证据六、门诊病历复印件一份，证明被告本人及其母亲辱骂讽刺嘲笑原告，原告为了证明自己的清白吃安眠药自杀的事实。被告杨某甲对该证据质证称：这件事的起因是我休息回来到原告父母家接孩子，原告不愿意跟我回家，所以就在那里吵起来了，后来我母亲来了要拉我走，我顺手一下差点把母亲摔倒在地，我母亲生气打我，后来原告父母说，我们到他家闹事，然后就发生了争吵，当天我母亲在原告家里下跪证明没说“媳妇生孩子胎位不正是自己作的”这句话。本院对该证据予以确认。
证据七、照片复印件一份，证明原告在身体不适的情况下，被告强行与其发生性行为，不尊重原告的事实。被告杨某甲对该证据质证称：没有这个事。本院对该证据审查认为：该照片不能证明被告强行与原告发生性行为。
证据八、银行卡复印件五张及移动公司返还原被告营业厅代收款项的凭证复印件，证明夫妻共同财产13万多元。被告杨某甲对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据九、录音资料复印件一份，证明被告经常打电话辱骂我和我父母。被告杨某甲对该证据有异议。本院对该证据审查认为：原告当庭未播放录音，本院对下载的录音资料真实性不予采信。
被告杨某甲在庭审中辩称：1、我们之间还有夫妻感情，我不同意离婚；2、如果离婚的情况下孩子我同意给原告抚养，每月我同意给孩子1000元抚养费（这场官司不管我们谁输、谁赢最终伤害的是孩子）；3、还贷不到10万元，大概是60000元，如果离婚的情况下我可以给原告一半30000元，房子的首付钱是借我母亲的11万多元，具体数字记不清楚了。
被告杨某甲为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告王某对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，确认以下事实：
原告王某与被告杨某甲经人介绍相识，并建立恋爱关系，原、被告双方于××××年××月××日在淮南市八公山区民政局登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日原、被告双方婚生一女姓名杨某乙。被告杨某甲在淮南矿业集团张集矿从事井下采煤工作，工作比较辛苦，平时在家的时间比较少，与原告王某没有很好的进行沟通交流，对原告关心的不够多，导致夫妻双方在生活中发生了矛盾。原告王某于2015年7月1日再次向本院提出离婚诉讼，诉讼请求如下：1、离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月至独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产10万元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间结婚多年，婚后夫妻感情尚可，并婚生一女。最近一段时间，虽然夫妻双方因家庭生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情未发生破裂，只要双方今后能够珍惜夫妻感情，相互尊重，相互扶持，加强沟通，夫妻感情会和好。根据我国《婚姻法》相关规定，法院判决是否准予离婚的标准系夫妻感情是否破裂，原告在庭审中未能提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，并且在庭审中被告也表示坚决不同意离婚，另外原、被告双方的孩子尚小（3岁），为了给孩子创造一个良好的家庭生活环境，因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，为维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定以及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 项婷婷
人民陪审员 崔 英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陆 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1403号
原告：任宪恩，男，1939年7月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山宏盛投资有限公司，住所地梁山县梁山镇茶庄村。
法定代表人：宋腾，职务总经理。
被告：宋腾，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告任宪恩诉被告梁山宏盛投资有限公司、宋腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宪恩到庭参加诉讼，被告梁山宏盛投资有限公司、宋腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任宪恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2016年7月28日开始计算）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋腾于2013年7月27日向原告借款20000元，约定月利息2%，原告每月按时到被告处领取400元利息，直至2016年7月27日，在此之后没有再付利息，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告梁山宏盛投资有限公司、宋腾未作答辩。
本院认定以下事实：2013年7月27日，被告宋腾向原告任宪恩借款20000元，被告宋腾向原告任宪恩出具借据1份，双方约定月利率2%，每月27日付息。同日，被告梁山宏盛投资有限公司向原告任宪恩出具担保卡1份，载明任宪恩出借金额为20000元，利息每月400元，借款时间为2013年7月27日。被告宋腾按照约定利率支付原告利息到2016年7月27日。其余本息经原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋腾向原告任宪恩借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告任宪恩要求被告宋腾偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的借期内利率即月利率2%未超过法律规定的范围，应按照月利率2%计算借款利率。原告任宪恩主张被告宋腾自2016年7月28日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告梁山宏盛投资有限公司向原告任宪恩出具担保卡，并在借据上加盖印章，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告梁山宏盛投资有限公司出具的保证函中第五条中约定本担保函自签发之日起生效，至还清借款方所欠的全部借款本息和费用时自动失效，应当认定保证期间为二年。原、被告未约定借款期限，应认定原告向本院起诉之日为借款期限届满。原告任宪恩向保证人即被告梁山宏盛投资有限公司要求承担保证责任，未超出保证期间，本院予以支持。被告梁山宏盛投资有限公司应对被告宋腾在原告任宪恩处的借款承担连带清偿责任。
综上，原告任宪恩要求被告梁山宏盛投资有限公司、宋腾共同偿还借款20000元及利息（利息自2016年7月28日起，以20000元为基数按照月利率2%计算），于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋腾于本判决生效之日起五日内偿还原告任宪恩借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年7月28日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告梁山宏盛投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告梁山宏盛投资有限公司、宋腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一八年四月二十日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初1403号原告：任宪恩，男，1939年7月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山宏盛投资有限公司，住所地梁山县梁山镇茶庄村。法定代表人：宋腾，职务总经理。被告：宋腾，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住梁山县。原告任宪恩诉被告梁山宏盛投资有限公司、宋腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宪恩到庭参加诉讼，被告梁山宏盛投资有限公司、宋腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任宪恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2016年7月28日开始计算）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋腾于2013年7月27日向原告借款20000元，约定月利息2%，原告每月按时到被告处领取400元利息，直至2016年7月27日，在此之后没有再付利息，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。被告梁山宏盛投资有限公司、宋腾未作答辩。本院认定以下事实：2013年7月27日，被告宋腾向原告任宪恩借款20000元，被告宋腾向原告任宪恩出具借据1份，双方约定月利率2%，每月27日付息。同日，被告梁山宏盛投资有限公司向原告任宪恩出具担保卡1份，载明任宪恩出借金额为20000元，利息每月400元，借款时间为2013年7月27日。被告宋腾按照约定利率支付原告利息到2016年7月27日。其余本息经原告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋腾向原告任宪恩借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告任宪恩要求被告宋腾偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的借期内利率即月利率2%未超过法律规定的范围，应按照月利率2%计算借款利率。原告任宪恩主张被告宋腾自2016年7月28日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告梁山宏盛投资有限公司向原告任宪恩出具担保卡，并在借据上加盖印章，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告梁山宏盛投资有限公司出具的保证函中第五条中约定本担保函自签发之日起生效，至还清借款方所欠的全部借款本息和费用时自动失效，应当认定保证期间为二年。原、被告未约定借款期限，应认定原告向本院起诉之日为借款期限届满。原告任宪恩向保证人即被告梁山宏盛投资有限公司要求承担保证责任，未超出保证期间，本院予以支持。被告梁山宏盛投资有限公司应对被告宋腾在原告任宪恩处的借款承担连带清偿责任。综上，原告任宪恩要求被告梁山宏盛投资有限公司、宋腾共同偿还借款20000元及利息（利息自2016年7月28日起，以20000元为基数按照月利率2%计算），于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋腾于本判决生效之日起五日内偿还原告任宪恩借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年7月28日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告梁山宏盛投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告梁山宏盛投资有限公司、宋腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马景金二〇一八年四月二十日书记员  杨德政
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第530号
原告白某某，女，居民身份证号2302041932********，1932年2月2日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区四家子委***组。
原告孙某某，男，居民身份证号2302041966********，1966年2月6日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区四家子村*组。
原告张某某，女，居民身份证号2302041966********，1966年4月6日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡四家子委*组。
原告孙某，女，居民身份证号2302041969********，1969年1月29日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区四家子委***组。
被告孙大某，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区四家子村*组。
原告白某某、孙某某、张某某、孙某与被告孙大某农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭对本案进行了审理。原告白某某、孙某某、张某某、孙某到庭参加诉讼，被告孙大某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2014年7月24日召开审判委员会，对本案进行讨论。本案现已审理终结。
原告白某某、孙某某、张某某、孙某诉称：被告孙大某系原告白某某的长子，是原告孙某某、张某某、孙某的哥哥。铁锋区四家子村733号土地承包使用证中的11.5亩土地原是四原告及白某某的丈夫孙广某的土地。孙广某于1995年12月24日去世。1998年二轮土地承包时，该承包经营户的户主变更为原告白某某，承包经营的土地仍为该11.5亩。土地直补款也由原告白某某领取。后被告以养猪需要承包土地为由，将该地耕种至今，并拒绝归还。现原告白某某年事已高，生活困难，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还11.5亩土地的承包经营权，并将土地承包使用证一并返还。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了如下证据：
1、土地承包使用证复印件一份，欲证实原土地承包经营户的户主是原告白某某的丈夫孙广某。
2、土地承包档案及台账各一份，欲证实以原告白某某为户主的土地承包经营户承包的土地面积以及承包经营权归四原告享有。
3、存折复印件一份，欲证实四原告承包经营的土地的直补款由原告白某某领取。
被告孙大某未到庭未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告为证明其答辩理由向本院提交如下证据：
1、土地承包使用证复印件一份，四原告对该份证据不持异议。
2、孙大某为户主的土地承包使用复印件一份，四原告对该份证据不持异议。
经举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3，被告在庭后本院对其所作调查笔录中表示对原告提供的证据均不持异议，该几组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于被告孙大某提交的证据1、2，四原告对该几份证据不持异议，该几份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告白某某系原告孙某某、孙某及被告孙大某的母亲。原告孙某某与原告张某某系夫妻关系。在一轮土地承包时，以原告的丈夫孙广某为承包经营户户主承包经营了11.5亩土地，当时共5名家庭成员。孙广某于1995年12月24日去世。1998年二轮土地承包时，原告白某某成为土地承包经营户的户主，共承包经营11.5亩土地。土地直补款也由原告白某某领取。大约自1996年起，该地就一直由被告耕种经营，且土地承包使用证也一直在被告处。现四原告要求被告归还11.5亩土地的承包经营权以及返还土地承包使用证，被告拒绝返还，四原告将原告诉至法院。
据以上事实，本院认为：公民合法的土地承包经营权受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告白某某、孙某某、张某某、孙某作为四家子村的村民，依法对其承包经营的土地享有进行耕种并取得收益的权利。被告孙大某承认其侵占了四原告承包经营的土地11.5亩，现四原告已不再同意由被告继续耕种，被告依法应将该土地的承包经营权归还四原告，同时将土地承包使用证一并返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：
被告孙大某于本判决生效后十日内归还原告白某某、孙某某、张某某、孙某11.5亩土地承包经营权并返还白某某的土地承包使用证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告孙大某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 才振军
审判员 曹东霞
审判员 姜 兴
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐 爽
附：
《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终699号
上诉人（原审被告）：金京坤（曾用名金钢良），
委托代理人：金幼芽。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振华.
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
上诉人金京坤因与被上诉人刘振华保证合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民二初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人金京坤及其委托代理人金幼芽、杨尚美，被上诉人刘振华的委托代理人刘天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院(2015)迎民二初字第00264号民事判决；
二、发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。
审 判 长 李 明
代理审判员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 江 远
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第90号
原告：苍南县高峰工艺礼品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇金田工业园7号楼101号。
法定代表人：陈美红，总经理。
委托代理人：张郁清，浙江一片红律师事务所律师。
被告：章华英，经商，系义乌市国际商贸城c1-1480a号商位经营者。
本院在审理原告苍南县高峰工艺礼品有限公司与被告章华英侵害商标权纠纷一案过程中，原告苍南县高峰工艺礼品有限公司于2015年4月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苍南县高峰工艺礼品有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告苍南县高峰工艺礼品有限公司负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王 挺
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初781号
原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。组织机构代码：61341676－2。
法定代表人：盛渝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：邢乐飞，男，1972年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台中策橡胶有限公司诉被告邢乐飞劳动争议一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台中策橡胶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 李心刚
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 君
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第614号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市白下区中山南路148号。
代表人谢平、行长。
被执行人李行正，男，1985年6月30日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人李行正信用卡纠纷一案，原南京市白下区人民法院作出的（2012）白商初字第539号民事判决书已生效�因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院作出的（2012）白商初字第539号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十一日
见习书记员 陈 敬
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第00078号
原告张某某，女，生于1986年8月20日，汉族，农民，住永年县。
被告李某某，男，生于1982年4月27日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年1月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一三年一月三十日
书 记 员 王翠娜
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第268号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年8月17日出生，汉族，小学文化，广东省高要市人，住高要市，捕前在高要市金利镇某气体供应站工作。
辩护人曾炳灿，广东七星律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，住高要市，无业。
上述二被告人于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现均押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人梁某某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人梁某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日，被告人梁某某、刘某某经事前商量，由被告人梁某某负责开好房，并联系多名吸毒人员前往肇庆市端州区端州七路恒辉酒店6211房，容留黄某能、陈某波、陈某晴、黄某渟等人吸食毒品氯胺酮、“奶茶”，并提供吸毒工具，毒品则由二被告人共同出资购买。次日3时许，公安人员查房时，在该房内抓获被告人梁某某、刘某某以及上述四名吸毒人员，并当场查获白色晶状粉末四包及吸毒工具等物。经鉴定，上述粉末净重3.07克，含氯胺酮成分。
上述事实，被告人梁某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：抓获经过、行政处罚决定、扣押物品清单、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某、刘某某为多名吸毒人员提供吸毒工具、毒品及场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁某某起主要作用，是主犯；被告人刘某某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人梁某某、刘某某认罪态度好，可对其从宽处理。作案工具依法应予没收。辩护人以被告人梁某某是初犯、认罪为由请求从宽处理的意见理据充分，本院予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年12月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年11月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具吸管七支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁少兰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民三初字第151号
原告胡书海，男，1985年12月16日生，汉族。
被告申静，女，1986年2月2日生，汉族。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
原告胡书海诉被告申静离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡书海、被告申静及其委托代理人张相周到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
原告胡书海诉称，原、被告于2008年8月11日登记结婚。由于两人婚前缺乏较深了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事生气争吵，导致两人矛盾加深，长期分居生活，经亲友多次劝说和解无效，现原告与被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原、被告婚后于2011年2月1日生有一女胡珺悦。为有利于未成年子女健康成长，离婚时，原告要求生女随自己生活，被告不用支付任何抚养费用。结婚时，被告向原告索要了彩礼款20000元。被告娘家陪送物品有安琪儿电动车一辆、海信电视机一台、立式空调一台、新飞牌冰箱一台、被子四条。为此请求：1、判决原告胡书海与被告申静离婚；2、判决婚生女胡珺悦由原告抚养，被告不用支付任何抚养费用；3、判决被告返还原告彩礼款20000元；4、判决被告带走娘家物品安琪儿牌电动车一辆、海信牌电视机一台、立式空调一台、新飞牌冰箱一台、被子四条。
被告申静辩称，一、同意与原告离婚，过错方是原告；二、生女由被告抚养，抚养费由原告负担100000元；三、要求带走娘家陪送物品及个人随身物品，被子应当是8条；四、共同债务10000元由原告负担5000元；五、要求原告在住房方面给予经济帮助；六、要求原告赔偿被告精神抚慰金20000元；七、原告要求返还彩礼款20000元，无事实和法律依据。
经审理查明，2008年8月11日，原告胡书海与被告申静到林州市民政局办理结婚登记手续，原告起诉要求离婚，被告表示同意。被告娘家陪送物品有安琪儿电动车一辆、海信牌32吋彩电一台、新飞牌立式空调一台、新飞牌冰箱一台、被子四条，上述物品现在原告家存放。2011年2月1日，原、被告生一女胡珺悦，现随被告生活。本案经调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生�院证明，被告提交的离婚协议书复印件，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为证，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持；原告认可的女方娘家陪送物品，由被告带走。生女胡珺悦现随被告生活，为有利于生女健康成长的原则，生女仍随被告生活，原告可对生女行使探望权，由原告给付适当抚养费为宜。原、被告的其他诉、辩请求，由于证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡书海与被告申静离婚；
二、生女胡珺悦随被告申静生活，原告胡书海一次性给付被告申静抚养费65416元，原告可于每个月第�个星期日对生女胡珺悦行使探望权，被告有协助的义务；
三、原告胡书海返还被告申静娘家陪送物品安琪儿电动车一辆、海信牌32吋彩电一台、新飞牌立式空调一台、新飞牌冰箱一台、被子四条；
四、驳回原、被告的其他请求。
上述第二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 方太增
审判员 张长勇
审判员 赵媛媛
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1109号
原告范旭舟。
委托代理人马荣杰。
被告中国光大银行股份有限公司上海松江支行。
负责人马霞光。
委托代理人杨文辉、王先俊。
原告范旭舟诉被告中国光大银行股份有限公司上海松江支行借记卡纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，并于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告范旭舟及委托代理人马荣杰，被告委托代理人杨文辉、王先俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范旭舟诉称：原告在被告处申办借记卡（阳光出国＋卡）1张。2014年11月，被告在其网站上发布信息：自2014年10月1日至同年12月31日期间，“阳光出国＋卡”持卡人在境外（含港澳台地区）刷卡消费，单个客户累计交易金额达8，000元以上的，可返现交易金额的8%，单个客户累计最高返现800元。2014年12月29日，原告在澳门持卡凭密码刷卡消费1万余元。按照被告发布的活动规则，其应于2015年1月底前向原告上述借记卡账户返还现金800元。但被告至今未返现，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告800元。
被告中国光大银行股份有限公司上海松江支行辩称：被告在网站上推出“境外消费返现活动”以及在活动期间原告持有的“阳光出国＋卡”在境外发生1万余元消费交易，均是事实。根据活动规则，应当由持卡人本人持卡在境外刷卡消费，才符合返现条件，且虚假交易、分单交易等不得参与本活动。现因原告拒不提供其在活动期间的出境证明以及消费发票，被告认为其存在分单交易行为，故不同意返现。
原告为证明自己的主张，向本院提供银行借记卡、被告网站发布的“境外消费返现活动”信息网络截屏以及原告借记卡账户交易明细单。被告对原告的证据均不持异议，但认为不能证明原告本人持卡出境进行消费。
审理中，经被告申请，本院向上海市公安局松江分局调取原告出入境记录，查明原告于2014年12月29日存在往返澳门的事实。原告对该证据没有异议。被告对该证据也不持异议，并确认原告符合返现条件。
经审理查明：原告在被告处申领借记卡（阳光出国卡＋卡）一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。2014年11月2日，被告通过网络发布“境外消费返现活动”信息，内容为：“2014年10月1日至2014年12月31日期间，“阳光出国卡＋卡”、“阳光i家卡”持卡人在境外（含港澳台地区）银联POS刷卡消费，单个客户累计交易金额达8，000元以上的，可返现交易金额的8%，单个客户累计最高返现800元；返现金额于活动结束后次月内充入相应交易的“阳光出国卡＋卡”、“阳光i家卡”账户；刷卡消费的日期以交易日为准，在境外网站的消费、通过第三方支付平台完成的消费、任何被发现为虚假交易、违法交易、不正常交易、分单交易、最后被取消／退回／未入账交易、不良账户和不正常状态账户将不得参与本活动”。2014年12月29日，原告赴澳门，持卡购物消费，交易金额计1万余元。因被告未在承诺的期限内返现，故原告诉至本院。
本院认为：原告在被告处办理借记卡，双方存在储蓄合同法律关系。被告通过网站发布“境外消费返现活动”信息，承诺在活动期间“阳光出国卡＋卡”、“阳光i家卡”持卡人在境外消费8，000元以上按交易额返现8%，最高不超过800元。根据原告提供的证据结合本院调查的出入境记录，能够证明原告于返现活动期间持卡在境外发生刷卡消费，交易金额计1万余元的事实。审理中，被告对该事实不持异议，且认为原告的该境外交易符合返现条件，本院也予以确认。原告作为持卡人于活动期间在境外持卡消费计10，000余元，故被告应当按照承诺，返还原告现金800元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司上海松江支行于本判决生效之日起十日内支付原告范旭舟800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国光大银行股份有限公司上海松江支行负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第六十条当事人应当按照依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协议、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第609号
原告周某某，女，汉族，四川省古蔺县人
被告黄某，男，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告周某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某自愿承担。
代理审判员 侯显群
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 田 甜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第7号
上诉人（原审被告）丁香，女，汉族，
被上诉人（原审原告）肖存佳，男，汉族，
被上诉人（原审原告）肖怀戏，男，汉族，
被上诉人（原审原告）李景枝，女，汉族，
被上诉人（原审原告）王玉芬，女，汉族，
被上诉人（原审原告）闫明向，男，汉族，
被上诉人（原审原告）田建美，女，汉族，
被上诉人（原审原告）姚艳君，女，汉族，
被上诉人（原审原告）李恒江，男，汉族，
被上诉人（原审原告）石素贞，女，汉族，
被上诉人（原审原告）肖存柱，男，汉族，
被上诉人（原审原告）肖存广，男，汉族，
被上诉人（原审原告）肖怀贺，男，汉族，
被上诉人（原审原告）姚国奇，男，汉族，
原审被告王国涛，男，汉族，
原审被告王建文，男，汉族，
原审被告肖翠兰，女，汉族，
上诉人丁香因与被上诉人肖存佳等13人、原审被告王国涛、肖翠兰、王建文民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2011）封民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：原审判决认定事实不清，不能定案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2011）封民初字第1059号民事判决；
二、本案发回封丘县人民法院重审。
上诉人预交的受理费5890元，予以退还。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年四月十日
书记员 刘林琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10781号
原告：花强，男，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街143号。
法定代表人:黄苏南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇宁，系该公司资产管理部经理。
原告花强与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，被告已履行更换玻璃义务。原告花强于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告花强负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶文欣
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第118号
原告朱宗碧，女，1963年4月7日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
委托代理人邓赵伦（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
委托代理人侯建昌（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
被告攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市迤沙拉大道1622号。
法定代表人杨济铫，系公司总经理。
委托代理人刘德玉（特别授权），系四川三才律师事务所律师。
委托代理人刘中书（特别授权），男，汉族，1972年11月5日出生，攀枝花市鑫海源工贸有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理朱宗碧诉攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱宗碧以双方已达成和解协议为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宗碧申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱宗碧撤回起诉。
案件受理费1154元，被告攀枝花市鑫海源工贸有限公司自愿负担。
审判员 赵志勇
二〇一五年四月三日
书记员 李夏楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2870号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，该公司总经理。
委托代理人梅亚利、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告马秀琴，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告马秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司以被告暂无法联系为由，于2016年1月27日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 汪淑庆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第940号
上诉人（原审原告）曹源。
委托代理人常皓，保定市虹桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）厦门准信机电工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦23层。
法定代表人李杰，该公司总经理。
委托代理人陈怀印，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
上诉人曹源因劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年被告厦门准信机电工程有限公司（以下简称厦门准信公司）与保定隆信房地产开发有限公司签订工程施工合同，由被告厦门准信公司承包保定未来石商业综合体消防工程，合同约定商业部分于2013年2月17日开工，塔楼部分于2013年3月7日开工。2013年3月1日被告厦门准信公司与石家庄中原建筑劳务分包有限公司（以下简称中原劳务公司）签订劳务分包合同，承包范围为保定未来石商业综合体火灾自动报警及联动系统、消火栓灭火系统、自动喷水灭火系统、供水消防喷淋泵房安装的施工、调试、配合验收及工程保修包括但不限于管线敷设、设备安装等，以及为完成本消防工程所需的劳务工作。2013年4月20日因保定隆信房地产开发有限公司对未来石项目业态调整，工程停工。2014年2月被告厦门准信公司与中原劳务公司重新签订劳务分包合同，被告厦门准信公司继续将劳务分包给中原劳务公司。
2014年1月16日被告厦门准信公司在清欠办的主持下给刘某班组施工的未来石2#塔楼消防喷淋系统、消火栓系统进行结算，2#塔楼总体劳务费950000元，按节点支付金额总和760000元，已结至80%（2#塔楼喷淋系统和消火栓系统总体完成量70%，现支付至工程总价的80%）。2014年1月27日被告厦门准信公司最后支付给刘某施工班组所施工裙房3层、4层及2#公寓楼消防喷淋、消火栓系统的劳务费150000元，用于发放工人工资，刘某在工程结算承诺书中签字，该承诺书并注明由刘某宣布发清工人工资，如有工人上访，所有责任由刘某负责。被告厦门准信公司共支付给刘某施工班组劳务费960000元。
庭审中，原告方证人刘某出庭证实，曹源等11人均是其雇佣为被告厦门准信公司干活的，由刘振勇负责管理工人，出工情况（考勤表）由刘振勇记工，工资标准由刘振勇和曹金坡商量后决定的，并证实被告厦门准信公司共给付其劳务费860000元，给付刘振勇90000元，给付曹金坡10000元，共计960000元。
2014年6月16日保定市劳动人事争议调解仲裁委员会驳回了原告曹源申请被告厦门准信公司支付工资的仲裁请求。
另查明，刘振勇当庭确认其负责管理工人，考勤表由其制作，工人工资标准是其与曹金坡商定，收到被告厦门准信公司给付的90000元劳务费。原告曹源提交的考勤表中未有公司印章亦未有负责人签字。
以上事实由工程施工合同、劳务分包合同、劳务费发票、2013年工程量结算单、工程结算承诺书、考勤表及庭审笔录为证。
原审法院认为，原告曹源提供的考勤表，是刘振勇自行记录，无负责人签名，亦无被告厦门准信公司的名称及印章等，对考勤表的真实性，不予采信。原告曹源的工资标准以及拖欠工资的数额均是刘振勇自行制定和计算，无事实和法律依据，不予认定。原告曹源是刘某班组的成员，在清欠办刘某与被告厦门准信公司已确认其班组总体劳务费为950000元，被告厦门准信公司实际支付给刘某班组劳务费960000元，被告厦门准信公司已超额履行了给付劳务费的义务。被告厦门准信公司已与刘某结算，刘某承诺由其发清工人工资，所有责任由其承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹源的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹源负担。
上诉人曹源不服上述判决，上诉称：被上诉人厦门准信公司依法应当承担用工主体责任，上诉人曹源的工资应当由该公司支付，截止2013年4月尚欠曹源6240元。被上诉人虽曾支付刘某工程款86万元，但扣除材料款后余款全部支付了农民工工资，尚欠的工资应由被上诉人继续支付。
被上诉人厦门准信机电工程有限公司答辩称：一、被上诉人对工程转包未参与，不知情。二、上诉人提供的证据均是虚假证据，不应采信。三、建设部门清欠办处理刘某班组投诉劳务费时，被上诉人已结清该班组劳务费，不应再承担刘某雇佣的工人的工资支付责任。四、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。综上，请依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人曹源系刘某施工班组所属工人，并非被上诉人厦门准信机电工程有限公司直接雇佣的工人，双方之间不存在劳动关系，被上诉人仅在拖欠工程劳务费范围内对上诉人承担工资给付责任。在清欠办处理被上诉人拖欠刘某班组劳务费投诉时，被上诉人已经根据刘某施工班组完成的工程量结清了该班组的全部劳务费，被上诉人不应超出工程量结算承担给付劳务费责任。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 付术勇
代理审判员 杨亚军
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 淼
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2342号
原告李学福，男，生于1974年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马龙，男，生于1984年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年10月11日受理了原告李学福诉被告马龙民间借贷纠纷一案。原告李学福在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐占旗
二〇一六年十月二十日
书记员 罗飞燕
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初2342号原告李学福，男，生于1974年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马龙，男，生于1984年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2016年10月11日受理了原告李学福诉被告马龙民间借贷纠纷一案。原告李学福在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐占旗二〇一六年十月二十日书记员  罗飞燕
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第124号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人周某，男，1994年2月17日出生，汉族，初中文化。2014年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日15时许，被告人周某在本市雨花台区龙藏大道2号苏宁物流公司5号仓库门口，将被害人董某放在该仓库门外储物柜内的一部iPhone5S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3853元。
另查明，2014年8月10日，被告人周某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已由公安机关发还被害人董某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，搜查笔录及照片，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，受案登记表、抓获经过、到案经过、扣押清单、发还清单、现场照片、电话查询记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 刘梦婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第257号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：邢学敬，农民。
被告：秦增兰，农民。
被告：邢学平，农民。
被告：邢开宏。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邢学敬、秦增兰、邢学平、邢开宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼。被告邢学敬、邢学平、邢开宏、秦增兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年8月19日，被告邢学敬在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月19日至2011年8月15日，利率为月息9.2925‰，被告秦增兰、邢学平、邢开宏提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月19日向被告邢学敬发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告邢学敬未偿还借款本息，被告秦增兰、邢学平、邢开宏未履行担保义务。现请求判令：1、被告邢学敬偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告秦增兰、邢学平、邢开宏承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告邢学敬、秦增兰、邢学平、邢开宏未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年8月19日，被告邢学敬在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月19日至2011年8月15日，利率为月息9.2925‰，被告秦增兰、邢学平、邢开宏提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月19日向被告邢学敬发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告邢学敬未偿还借款本息，被告秦增兰、邢学平、邢开宏未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告邢学敬、秦增兰、邢学平、邢开宏签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告邢学敬偿还借款本金及利息，被告秦增兰、邢学平、邢开宏履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦增兰、邢学平、邢开宏在履行了担保义务后，可依法向被告邢学敬追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢学敬于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年8月16日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告秦增兰、邢学平、邢开宏对本判决第一项承担连带清偿责任。被告秦增兰、邢学平、邢开宏承担连带清偿责任后，可向被告邢学敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告邢学敬、秦增兰、邢学平、邢开宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田翠翠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第128号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：林天慧。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人林天慧商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第705号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年一月七日
代书记员 周婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00229号
申请执行人湖南省桃源县杰新纺织印染有限公司。
法定代表人陈长新，该公司总经理。
被执行人湖南常德平和房地产开发有限公司。
法定代表人石冰，该公司董事长。
被执行人中国农业银行股份有限公司常德分行。
本院受理申请执行人湖南省桃源县杰新纺织印染有限公司与被执行人湖南常德平和房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司常德分行企业借贷纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）常执指字第26号执行裁定书，裁定将本院（2012）武民初字第1383号民事调解书一案由湖南省津市市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省津市市人民法院执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年六月十日
代理书记员 袁 娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第830号
原告：朱某某，男，1992年10月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告：常某某，女，1967年3月4日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人王晓舟，郯城郯北法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：刘某甲，女，1991年2月7日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：刘某乙，男，1958年4月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在受理原告朱某某、常某某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄永利
二〇一五年三月三日
书记员 王方慧
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终80号
上诉人（原审被告）威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登区南海新区金海路1号。
被上诉人（原审原告）田东辉。
原审被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。
上诉人威海卓达房地产开发有限公司不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初953号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与原审被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司（以下简称卓达科技威海公司）均为卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达房地产公司）的关联公司，卓达科技威海公司所实施的资本认购行为亦是为了响应卓达房地产公司的政策实施的，本案由卓达房地产公司住所地法院管辖更便于案件事实的查清。故请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人向原审法院起诉时提交的其与原审被告卓达科技威海公司签订的《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》中约定，因本协议发生争议，由甲方（即被上诉人）所在地法院起诉。该约定具体、明确，且未违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。上诉人为被上诉人出具了《无限连带责任保证担保函》，约定上诉人对上述认购协议承担不可撤销的连带保证责任，现被上诉人起诉要求卓达科技威海公司与威海卓达房地产公司共同返还本金及配送优先股义务，应依据认购协议的约定确定管辖法院，因被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应由卓达房地产公司住所地法院管辖的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宫聪聪
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执381号
申请执行人：赵存玺，男。
被执行人：何中锋，男。
申请执行人赵存玺与被执行人何中锋合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年8月22日作出的（2015）莒民初字第3416号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：欠款40000元及利息，鉴定费2000元，案件受理费800元)。
本案在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执381号申请执行人：赵存玺，男。被执行人：何中锋，男。申请执行人赵存玺与被执行人何中锋合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年8月22日作出的（2015）莒民初字第3416号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：欠款40000元及利息，鉴定费2000元，案件受理费800元)。本案在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年六月二十三日书记员  孙传东
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7417号
原告唐洪勤，男，1973年8月7日生，汉族。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告孙嘉明，男，1957年12月28日生，汉族。
被告杨雪昌，男，1948年9月5日生，汉族。
原告唐洪勤诉被告孙嘉明、杨雪昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判。因被告孙嘉明下落不明，本案于2014年10月24日转为普通程序，组成合议庭审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建国、被告杨雪昌到庭参加诉讼，被告孙嘉明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐洪勤诉称，原告与两被告系朋友关系。被告孙嘉明因故向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，并出具了借条，被告杨雪昌为其提供担保。次日，原告将现金20万元交付孙嘉明，孙嘉明出具了收条予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均恶意推脱，至今未能还款，故起诉至法院，请求判令被告孙嘉明返还原告借款人民币20万元，并支付上述借款自2013年3月4日起至实际支付日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告杨雪昌对被告孙嘉明上述债务承担连带清偿责任。
被告孙嘉明未作答辩。
被告杨雪昌辩称，其为孙嘉明借款提供担保，孙嘉明实际拿到借款176000元，另24000元作为利息当场予以扣除；原告起诉已过担保期间，故其不应承担担保责任。
经审理查明，2013年2月3日，被告孙嘉明以生意需要为由向原告借款人民币20万元，其向原告出具借条一份，约定借期为一个月，到期全部归还，如到期不还由担保人归还，被告杨雪昌在该借条担保人处签名。次日，原告将借款20万元以现金方式交付孙嘉明，孙嘉明向原告出具收条一份，确认收到现金20万元。借款到期后，两被告均未履行还款义务，原告催要未果，遂涉讼。
以上事实，有借条、收条及本案庭审笔录等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张提供借条和收条，被告杨雪昌未表示异议，但辩称被告孙嘉明仅拿到借款176000元，因其未提供证据加以证明，故其辩称本院不予采信。原告与孙嘉明之间20万元借款的借贷法律关系明确，孙嘉明向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告孙嘉明返还借款人民币20万元并支付逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但原告主张的逾期利息的计算标准，不符合相关法律规定，本院予以调整。因借条约定如到期不还由担保人归还，故为一般保证。根据法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；在保证期间债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。因原告未在保证期间内提起诉讼，故被告杨雪昌免除保证责任。诉讼中，被告孙嘉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙嘉明应于本判决生效之日起十日内返还原告唐洪勤借款人民币20万元；
二、被告孙嘉明应于本判决生效之日起十日内支付原告唐洪勤借款人民币20万元自2013年3月4日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原告唐洪勤要求被告杨雪昌对被告孙嘉明上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告孙嘉明负担（该款被告孙嘉明应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
……
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00278号
罪犯葛国军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2011年8月14日作出（2011）鹿刑初字第114号刑事判决，以被告人葛国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯葛国军在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯葛国军在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛国军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月5日起至2014年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙世伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第175号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某乙，男，1977年10月12日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年3月12日被滑县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年3月23日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）152起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人张某乙与被害人张某某均跟随不同的施工队在滑县新区锦和新城施工，2012年1月29日14时许，双方施工队因使用塔吊问题发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人张某乙用一根方木朝被害人张秀强头上猛击一下，致被害人张某某头顶部钝器伤6.2CM，后经滑县公安局法医鉴定，被害人张某某的损伤已构成轻伤。案发后，被告人张某乙赔偿被害人张某某各项经济损失30000元，民事部分已调解撤诉。公诉机关认为被告人张某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人张某甲、章某某、赵某甲、赵某乙、李某甲、李某乙、李某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、撤诉书、收到条，被告人张某乙的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某乙持棍故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某乙当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚，为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，提出如下处理意见：
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和晓璞
二〇一二年五月十一日
书记员 刘振宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第591号
申请执行人周木兰，女，1956年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人任克华，甘肃地山律师事务所律师。
委托代理人张燕萍，甘肃地山律师事务所律师。
被执行人梁永金，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人周木兰与被执行人梁永金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第19号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人梁永金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁永金立即支付给申请执行人周木兰人民币30000元及利息，同时缴纳案件受理费人民币612.5元、申请执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未到庭举证被执行人有财产可供执行的线索；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人梁永金名下有址在福建省南安市的住宅可以执行；查无被执行人有银行存款可供执行。本院于2014年3月27日作出决定将被执行人梁永金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，本院在另案中依法裁定查封被执行人梁永金的财产，并于同年4月1日到福建省南安市国土资源局依法办理被执行人梁永金名下址在福建省南安市的土地使用权的查封登记手续。经查，被执行人梁永金长期外出，去向不明，除难以处置的唯一农村房屋外，暂无其他财产可供执行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨聪灵
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初第978-1号
申请人：王海林，男，1952年2月22日生，汉族，农民。
申请人：曹景梅，女，1955年1月29日生，汉族，农民。
申请人：杨某，女，1988年2月21日生，汉族，农民。
申请人：王某1，女，2016年2月12日生，汉族。
法定代理人：杨某，女，系上述二原告之母。
申请人：王某2，男，2010年11月26日生，汉族。
被申请人：张孟，男，1988年3月19日生，汉族。
申请人王某1、王某2、杨某、王海林、曹景梅与被申请人张孟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张孟银行存款170000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张孟银行存款170000元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏文艺
二〇一七年四月十四日
书记员 董 雪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1640-2号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：XXX，该行行长。
被执行人：李伟添，男，1985年11月13日出生。
被执行人：杨宝莲，女，1960年8月3日出生。
本院在执行中国银行股份有限公司江门开平支行与李伟添、杨宝莲信用卡纠纷一案的过程中，于2014年11月12日作出（2014）江开法执字第1640-1号执行裁定，裁定1、冻结、划拨被执行人李伟添的银行存款158067.04元，或查封、扣押相应价值的财物；2、冻结、划拨被执行人杨宝莲的银行存款156331.04元，或查封、扣押相应价值的财物。案件在执行的过程中，被执行人李伟添、杨宝莲已案外还清本案的全部债务，申请人申请解除相关执行措施及结案。本院认为，被执行人已清偿全部债务，故应解除相应的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李伟添的银行存款158067.04元的冻结及相应价值的财物查封、扣押。
二、解除对被执行人杨宝莲的银行存款156331.04元的冻结及相应价值的财物查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 伍锦燕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1326号
申请执行人戴其根
被执行人陶泉明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐商初字第00506号，依法向被执行人陶泉明发出执行通知书，责令被执行人陶泉明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶泉明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶泉明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年六月二十八日
书记员 田林佳
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第421号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某甲（系本案被害人及被害人姜某乙之父），农民，住兖州区。
附带民事诉讼原告人刘某（系被害人姜某乙之母），农民，住址。
以上二原告人诉讼代理人徐振峰。
被告人郭某，农民，住兖州区。2014年8月7日因涉嫌交通肇事罪被兖州区公安局刑事拘留，同年8月19日经兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人马军、韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。地址：山东省济宁市洸河路**号。
负责人李普廷，职务经理。
诉讼代理人李文章，山东正途律师事务所律师。
兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）353号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人及被害人姜某乙的近亲属向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，附带民事原告人焦某乙，被告人郭某，诉讼代理人徐振峰、李文章、王传友，辩护人马军、韩红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州区人民检察院指控，2014年7月29日20时50分许，被告人郭某醉酒后驾驶鲁H×××××小型轿车，顺西铺线由北向南行驶至大安镇张村路段时，与姜某甲所骑的电动自行车发生碰撞，后郭某又驾驶轿车与停在路边焦某乙驾�的鲁H×××××货车发生碰撞，致郭某、姜某甲、电动自行车乘车人姜某乙、鲁H×××××货车乘车人焦某甲受伤，被害人姜某乙经医院抢救无效死亡。经检测，郭某血液酒精含量为203.4mg／100ml。经认定，郭某应承担事故全部责任。
公诉机关当庭出示并宣读的证据如下：被告人郭某的供述与辩解；证人刘某、孙某等人的证言；被害人焦某甲、焦某乙、姜某甲的陈述；交通事故认定书、法医学尸体检验报告、济宁市公安局物证检验报告；现场勘查笔录；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、收到条等证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人姜某甲、刘某诉称，2014年7月29日20时50分许，被告人郭某饮酒后驾驶鲁H×××××小型轿车，顺西铺线由北向南行驶至大安镇张村路段时，与姜某甲发生交通事故，致原告人之子死亡，原告人姜某甲受伤。经认定，郭某应承担事故全部责任。被告人行为给原告造成医疗费等损失共计43万元。请求依法追究被告人的刑事责任，并要求二被告赔偿原告人各项损失43万元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内进行赔偿。
被告人郭某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议。辩护人对指控的罪名没有异议，在量刑情节上认为，1、被告人郭某在明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应认定为自首。2、被告人主观恶性较小，认罪态度好，积极悔罪，系初犯、偶犯，案发后又积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上情节，依法应对被告人从轻或酌情从轻处罚，符合使用缓刑的条件，建议法庭对被告�适用缓刑。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，被告人醉酒驾驶机动车辆，致发生一死两伤的交通事故，根据最高院关于审理交通事故的有关解释规定，保险公司不承担交强险赔偿责任，只在交强险医疗、死亡赔偿限额内承担垫付责任。因郭某已支付了相当数额的赔偿金，已超出交强险规定的限额，应视为郭某已自行支付了交强险限额赔偿金，故请求驳回附带民事原告人对保险公司提起的诉讼请求。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郭某驾驶的鲁H×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》。被害人姜某乙出生于2006年4月16日，系农业家庭户口，其损失有死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元等，被害人姜某甲于2014年7月29日至2014年8月30日在�州区人民医院住院，其损失有医疗费29946.45元等。
在本案审理期间，附带民事原告人姜某甲、刘某与被告人郭某达成赔偿协议，被告人郭某在保险公司交强险范围12万元之外赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等全部损失共计31万元。原告人姜某甲、刘某得到该赔偿款后，对被告人郭某表示谅解，表示不再追究郭某的刑事责任，请求法院对其从轻处罚，同意适用缓刑，并撤回了对被告人郭某的民事诉讼。附带民事原告人焦某乙、焦某甲与被告人郭某达成赔偿协议，被告人郭某赔偿了其医疗费、车辆损失等全部损失共计3.4万元。原告人焦某乙、焦某甲得到该赔偿款后，对被告人郭某表示谅解，表示不再追究郭某的刑事责任，请求法院对其从轻处罚，同意适用缓刑，并撤回了对本案的全部民事诉讼。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1�被告人郭某的在公安侦查阶段的供述与辩解；2、证人刘某、孙某的证言；3、被害人焦某甲、焦某乙、姜某甲的陈述；4、鉴定意见：交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、济宁市公安局物证检验报告；5、勘验笔录：现场勘查笔录及照片；6、有关书证：办案说明、接受刑事案件登记表、户籍证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、车辆交强险保险单、死亡注销证明、被害人的户籍及其亲属的户籍、身份证明、协议书、收条、医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，致一人死亡、二人受伤、车辆受损，其行为已构成交通肇事罪。兖州区人民检察院指控成立。被告人郭某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的物质损失，取�了被害人亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。对其辩护人提出的被告人系自首的观点，因没有事实根据和法律依据，本院不予以采纳。被告人郭某驾驶的鲁H×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，原告人姜某甲、刘某因交通事故造成的经济损失，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例分担。因此，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应当赔偿原告人姜某甲、刘某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等损失共计12万元。其诉讼代理人辩称的拒赔免赔的理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第�、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲、刘某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等损失共计12万元，于本判决书生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋兆霞
人民陪审员 扈剑琨
人民陪审员 袁 耸
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 贾 琼
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00207号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告熊某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 秦 华
二〇一三年七月十八日
书记员 甘祝德
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初193号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人胡某甲，无业。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪经咸宁市公安局决定取保候审。2016年5月30日经本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年2月17日21时许，被告人胡某甲驾驶鄂L×××××号小轿车行驶至温泉岔路口红绿灯处时，被咸宁市公安局交警二大队民警查获。经对其血液中乙醇含量进行检测，结果显示为250.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、邹某的证言；被告人胡某甲的供述；鉴定意见及其它书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通安全法的规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决确定之日起计算；罚金限在判决书生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈琴
二〇一六年六月八日
书记员 李灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第651号
申请执行人雷少鑫，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被申请执行人云光春，男，汉族，住四川省三台县新德镇，现住绵阳市涪城区。
本院的（2015）三民初字第2441号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人云光春76万元的银行存款元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一五年八月十一日
书记员 蒋玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第121-2号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇城南工业功能区。组织机构代码证：55177332-5。
法定代表人：胡海峰，经理。
委托代理人：陈建晶、戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。组织机构代码：10926108-7。
法定代表人：李文健，负责人。
被告：中太建设集团股份有限公司苏宜分公司，住所地江苏省宜兴市宜兴环科园新城路238号。组织机构代码：59698797-6。
法定代表人：吴新荣，负责人。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司苏宜分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，系对其自身权益的自由处置，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回对被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司苏宜分公司的起诉。
本案案件受理费12302元，减半收取6151元，财产保全费4870元，合计11021元，由原告长兴城南诚品土制品有限公司承担。
代理审判员 付小在
二〇一四年五月五日
书 记 员 钱 丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1053-2号
申请执行人刘某。
被执行人杨某。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本�于2012年5月30日作出的（2012）荣民初字第362号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在荣成市农村商业银行崖头南耩分理处的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏宗华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 肖建强
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初518号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人胡晓东，该行行长。
委托代理人叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，住夏津县。系该行农户部客户经理。
被告李丙富，男，汉族，1973年6月4日出生，农民，住夏津县。
被告：李丙志，男，汉族，1974年8月15日出生，农民，住夏津县。
被告李丙浩，男，汉族，1986年11月11日出生，农民，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告李丙富、李丙志、李丙浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 吴洪杰
二〇一六年四月十九日
书记员 孙兴涛
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1357号
原告谷朝梁，男，汉族，莘县古城镇政府职工。
被告孙国光，男，汉族，莘县古城镇政府职工。
本院在审理原告谷朝梁与被告孙国光追偿权纠纷一案中，原告谷朝梁于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷朝梁撤回起诉。
案件受理费425元，由原告谷朝梁负担。
审判员 孔德冉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 虞丽娇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00395号
申请执行人姚金荣。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告姚金荣与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00697号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍结欠原告姚金荣借款12000元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前归还原告姚金荣。
二、原告姚金荣自愿放弃其他诉讼请求。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。
四、案件受理费减半收取50元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于2015年9月7日前直接给付原告姚金荣。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚金荣向本院申请强制执行，申请执行标的为12050元，执行费为81元。本院于2015年11月4日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿1882元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的1882元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00697号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆菊文
审 判 员 章 伟
代理审判员 徐 倩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00271号
原告：安徽启程工程质量检测有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：范彭建，该公司经理。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽中旭建设工程有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：郑怀琪，该公司董事长。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：王玉娇，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：陶国肯，男，1963年6月2日出生，汉族，个体经营者，住巢湖市世纪新都B区。
原告安徽启程工程质量检测有限公司（下简称：启程公司）诉被告安徽中旭建设工程有限公司（下简称：中旭公司）、陶国肯承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理，原告启程公司委托代理人黄延福、被告中旭公司委托代理人范永潭到庭参加了诉讼，被告陶国肯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启程公司诉称：2012年4月，中旭公司与陶国肯签订施工合同，约定中旭公司将其承建的巢湖市爱心路、花园路、西坝路改造工程交由陶国肯负责施工。2012年4月，陶国肯以中旭公司巢湖市爱心路、花园路、西坝路改造工程项目负责人的名义与启程公司签订《建设工程检测（试验）委托合同》，约定：将改造工程中材料实验和实体检测工作交由启程公司进行，并对试验费及检测费、工程款支付方式等均作了明确约定。合同签订后，原告按约定进行了检测，该工程现已竣工验收，但被告仅支付了启程公司工程款90000元，尚欠60000元经原告催要，两被告至今未能给付。现原告诉讼来院，要求判令：1、两被告立即连带支付原告工程款60000元及利息7938元（按日万分之二点一标准自2013年7月1日暂计算至2015年4月1日，后计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶国肯未作答辩。
被告中旭公司辩称：1、原告诉请没有事实和法律依据；2、原告方未能提供合同是否履行、履行到何种程度的相关证据加以佐证；3、请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年，中旭公司承建了巢湖市爱心路、花园路、西坝路改造工程。2012年4月，中旭公司与陶国肯签订《工程承包施工合同书》，约定中旭公司将其承建的巢湖市爱心路、花园路、西坝路改造工程交由陶国肯负责施工。2012年4月，陶国肯以中旭公司巢湖市爱心路、花园路、西坝路改造工程项目负责人的名义与启程公司签订《建设工程检测（试验）委托合同》一份，由陶国肯签字，并加盖中旭公司巢湖市爱心路、花园路、西坝路改造工程资料专用章。合同约定：中旭公司施工的巢湖市西坝路、爱心路、花园路工程有中旭公司委托启程公司进行材料实验和实体检测工作；试验费及检测费一次性包死价150000元；支付方式为级配碎石结束付30%，水稳结束付40%，工程竣工后付清余款。合同签订后，原告按约定进行了检测及试验，涉案工程于2013年6月25日已竣工验收，中旭公司、陶国肯仅支付试验费及检测费90000元，余款60000元至今未能给付，经启程公司多次催讨无果，致成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告于2012年4月1日签订的《建设工程检测（试验）委托合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效，双方均应按合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。原告启程公司按照双方的约定履行检测试验义务，被告中旭公司应按照约定及时给付原告启程公司试验费及检测费，故原告启程公司主张被告中旭公司给付差欠款项60000元，本院依法予以支持。本案讼争的巢湖市爱心路、花园路、西坝路改造工程由中旭公司承建，中旭公司又将该工程施工、管理等交由陶国肯负责，陶国肯为中旭公司承建工程的实际负责人，其对外签订的合同是代表中旭公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故启程公司诉请陶国肯承担给付责任，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故现启程公司诉请要求中旭公司给付所欠工程款的逾期利息，有法律依据，本院予以支持。双方约定工程竣工时付清余款，故利息应自2013年6月26日起算，现启程公司主张利息自2013年7月1日起算，不违反法律规定，本院予以采纳。中旭公司辩称启程公司未能提供合同是否履行、履行到何种程度的相关证据加以佐证，因涉案工程现已交付使用，根据日常交易习惯，可认定启程公司已履行了检查试验义务，故对中旭公司该辩称意见，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百五十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告安徽中旭建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽启程工程质量检测有限公司60000元及逾期利息（利息自2013年7月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告原告安徽启程工程质量检测有限公司对被告陶国肯的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告安徽中旭建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年八月三日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同、
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00708号
原告：王艳珍，女，1954年01月14日出生，汉族，无业，住抚顺市东洲区。
委托代理人：魏强，抚顺市维权法律事务所法律工作者。
被告：陈玉柱，男，1973年03月06日出生，汉族，抚顺市清原满族自治县夏家堡林场护林员，住抚顺市清原县
第三人：那守君，男，1962年12月10日出生，满族，农民，住抚顺市清原满族自治县。
原告王艳珍诉被告陈玉柱、第三人那守君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳珍及其委托代理人魏强，被告陈玉柱、第三人那守君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月1日，原告与被告陈玉柱通过朋友那守君相识，原告与被告经协商，原告将自己名下的坟林地上一片落叶树700棵，以1.9万元的价格卖给了被告，并将个人的坟林照交给了被告办理伐木手续，并告知被告务必在5月底全部砍伐下山倒出林地，重新栽种树苗。为此，原告购置红枫树苗600棵，每棵树苗价格为100元，共计6万元。但是，被告谎称伐木手续没有办下来，实际上被告已经进行了树木砍伐近400棵，留下300棵树木不伐，目的是占着原告坟林地不还，致使原告不能及时将购买的红枫树苗运上山栽种，树苗枯竭死亡，造成原告遭受了巨大的经济损失。为此，原告多次从抚顺市前往清原县找被告商谈，归还坟林地及赔偿问题，遭到被告的百般推脱和拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，一、请求依法判令被告立即将占有原告名下坟林地4.5亩归还原告；二、请求依法判令被告给付原告占有坟林地四年期间的地皮钱1.5万元，交通费600元，食宿费180元，红枫树苗6万元（共600棵，每棵100元），共计经济损失75，780.00元。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、根据林木转让协议约定，原告诉我纯属无理要求，因为，协议中明确写明，此地块林木到主伐为止。依据辽宁省森林经营实施细则的规定，主伐一词指落叶松林木生长到41年，视生长情况，经县以上森林经营主管部门进行设计、审批，审核后才能进行林木采伐作业。所以，此地块生长期未到采伐期，也只能到主伐期限为止，才能办理林木采伐手续。2、原告要求索要四年地皮钱一事。依据2007年中央林改文件精神及省市县相关规定，林木转让同时林地使用权亦转让给受让方无偿使用，林木转让金里包括林地使用费和原告所应承担的村收的费用。林地使用权将在主伐期后，办理林木采伐手续，采伐林木作业后，将该地使用权移交村集体，由村集体决定。3、关于原告提出栽植红枫树苗一事，纯属其个人行为，无任何根据，被告根本不知道这件事纯属诬陷。红枫树苗在抚顺地区哪个地区由载的，此树苗是否适合清原山区生长，请法官慎重明查。
第三人那守君辩称：当时原告说要卖林子找到被告陈玉柱，双方签订协议，应以协议为主。买卖成功后，原告把林照交给被告了。
经审理查明：原告于2002年8月29日办理私有林林照登记，内容为：林地所有权人夏家堡村；林木所有权人王延珍（王艳珍）；林地、林木使用权人王延珍（王艳珍）；座落夏家堡镇夏家堡村向家沟，1林班，28小班，面积0.3公顷落叶松，林地使用期27年至2027年8月1日。2011年5月1日，原告与被告陈玉柱通过第三人那守君相识，原告王艳珍将其名下林木转让于被告陈玉柱，双方达成林木转让协议书如下：今有下卜村王延珍（艳）在下卜村小绵沟王家坟栽的树0.3公顷，1林班，28小班主伐为止，林地权属归还本主。价格19，000.00元正壹万玖仟元正。林木转让给陈玉柱，如林木发生争议由王艳珍负责，包赔陈玉柱一切损失，以此为证。转让人王艳珍，中间人那守君，2001年5月1日（笔误实际为2011年5月1日）。原告转让的林木为落叶树700棵，26年生。签订林木转让协议后，被告陈玉柱申请搞设计，然后就将林木转让给了案外人李红，被告没有实际砍伐。现原告以诉称理由诉至本院，要求被告返还林地并赔偿损失。被告以辩称理由拒绝。
以上事实有林木转让协议书、林权证、证人证言、证实材料、票据、照片及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王艳珍与被告陈玉柱签订的林木转让协议书，约定了出让树木、交易价款及协议终止期限，并已实际履行，该协议系双方当事人真实意思表示，受法律保护。现原告对被告提起诉讼，要求被告返还林地，并赔偿其经济诉讼。根据相关法律行政法规规定，采伐用材林必须申请采伐许可证，提出林木采伐设计，经林业管理部门审批。原告名下林木系私有林、用材林，26年落叶松，根据规定，该片林主伐期在树龄41年以上，视情况可以获主伐审批。现有证据证明争议林木尚未主伐，返还林地条件未成就，原告主张返还林地无事实和法律依据，本院无法支持；关于原告主张损失赔偿一节，亦无法律依据，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王艳珍的诉讼请求。
案件受理费1，696.00元，减半收取848.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 金利甲
二〇一五年九月二十二日
代书记员 王 莹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春武。
委托代理人：赵文辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司玉花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛建平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂爱。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛耀文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛耀斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛耀武。
李桂爱、辛耀斌、辛耀武共同推选辛耀文为诉讼代表人。
委托代理人：王保元，甘肃明源律师事务所律师。
委托代理人：段映映，甘肃明源律师事务所律师。
再审申请人赵春武因与被申请人司玉花、辛建平、李桂爱、辛耀文、辛耀斌、辛耀武房屋侵权纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2014）陇民三终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵春武再审申请称，辛启福所立遗赠书对争议房屋产权的处分不符合法律规定，应认定为无效。李桂爱、辛耀文、辛耀武、辛耀斌不是本案适格的被告，没有诉讼主体资格。原审追加司玉花、辛建平为原告于法无据；赵春武重新入住房屋的行为属于自救。不属于侵权。
本院认为，赵春武与司玉花、辛建平签订的《房屋及宅基绝卖契约》被法院判决无效后，申请人赵春武在法院强制执行再次占有涉案房屋，应当认定为侵权；其主张的财产损失等问题，已经另案诉讼；李桂爱、辛耀文、辛耀斌、辛耀武是辛启福财产赠与的合法继承人，原审追加当事人符合法律规定，裁处并无不当。赵春武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵春武的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 郭 弘
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李海云
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保238号
申请人：徐宝泉。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款180万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款180万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛