安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04421号
原告：夏义刚，男，1962年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：任孝政，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告夏义刚诉被告任孝政、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称“人保滁州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员王文慧适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告夏义刚及其委托代理人李涛，被告任孝政，被告人保滁州分公司委托代理人吴先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏义刚诉称：2015年4月30日7时40分许，任孝政驾驶皖M×××××号小型轿车沿合肥市当涂北路由南向北行驶至颍河路险近时，因疏于观察，碰撞到行人夏义刚、夏宇奇，致夏义刚、夏宇奇受伤。合肥市公安局交警支队新站大队经过调查后，认定任孝政负事故全部责任，夏义刚、夏宇奇无责任。事故发生后，夏义刚被送往合肥市第二人民医院保守治疗。经安徽求实司法鉴定所鉴定，夏义刚因交通事故致伤的休息期限为伤后90日，营养期限为伤后30日，护理期限为伤后15日。夏义刚支付鉴定费1000元。
皖M×××××号小型轿车系任教政所有，任教政为该车在人保滁州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间。为维护自身的合法权益，夏义刚特诉至法院，请求判令：1、被告任孝政立即赔偿原告夏义刚医疗费1051.4元、护理费1522.5元、误工费9600元、营养费900元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元、交通费1000元，合计17073.9元；2、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任。
任孝政辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，附加不计免赔险，所以应由保险公司承担赔偿责任。
人保滁州分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担，请求法院核对被告驾驶员信息，夏义刚在受伤16天后才去医院进行检查，对于伤情与本起事故的关联性，其负有举证责任。
经审理查明：2015年4月30日7时40分许，任孝政驾驶皖M×××××号小型轿车沿合肥市当涂北路由南向北行驶至颍河路险近时，因疏于观察，碰到行人夏义刚、夏宇奇，致夏义刚、夏宇奇受伤。合肥市公安局交警支队新站大队经过调查后，认定任孝政负事故全部责任，夏义刚、夏宇奇无责任。事故发生后，夏义刚回家休养，随后腰部和胸部越来越疼，遂于2015年5月16日前往合肥市第二人民医院门诊检查，被诊断为闭合性胸部损伤、肋骨骨折、右髋外伤。夏义刚于2015年7月22日经合肥市第二人民医院门诊复查，CT拍片检查显示右侧5-7肋骨骨折。夏义刚共计支付医疗费1051.40元。经安徽求实司法鉴定中心鉴定，夏义刚因交通事故致伤的休息期限为伤后90日，营养期限为伤后30日，护理期限为伤后15日。夏义刚支付鉴定费1000元。
另查：皖M×××××号小型轿车属任教政所有。任教政为该车在人保滁州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为30万元的商业第三者责任保险（附加不计免赔险），本起事故发生在保险期间。
再查：夏宇奇系夏义刚之孙，夏义刚早晨送夏宇奇上学途中发生了本起交通事故，夏义刚表示夏宇奇因交通事故致皮外擦伤，仅包扎消毒处理未住院治疗。事故发生前，夏义刚在合肥如元行商贸有限公司从事管理工作，月收入3200元。2014年安徽省全年城镇居民人均可支配收入24839元。
上述事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保单复印件、道路交通事故责任认定书、病历、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。本起交通事故经合肥市公安局交警支队新站大队调查后，认定任孝政负事故全部责任，夏义刚、夏宇奇无责任。该责任认定符合法律规定，双方对此均无异议，本院依法予以确认。
具体赔偿数额如下：对于夏义刚主张的医药费1051.40元，有医药费收据及病历证实，本院予以确认。根据司法鉴定意见书，夏义刚营养期为30天、护理期15天、休息期为90天，其主张营养费90元（30元／天×30天），护理费1522.50元（101.5元／天×15天），符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，夏义刚提供的证据能够证实其因交通事故误工减少的收入为9600元（106.67元／天×90天），故本院予以支持。交通费根据夏义刚治疗实际所需酌情支持200元。鉴定费1000元系夏义刚因本起交通事故而实际支出的费用，有司法鉴定意见书、鉴定费发票证实，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金2000元，根据侵权行为的具体情节、夏义刚的伤情及日后对其生活的影响，本院酌定夏义刚获赔的精神损害抚慰金500元较为适宜，对于超过部分，本院不予支持。
上述各项赔偿费用合计14773.90元，根据夏义刚受伤的部位及双方的陈述能够印证夏义刚的伤情系本起交通事故所致，故任教政依法应承担赔偿责任。基于事故车辆已在人保滁州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为300000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，依法应由人保滁州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费计1951.40元，死亡伤残赔偿限额内赔偿11822.5元，合计13773.90元。超出部分鉴定费1000元，依法应由人保滁州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。鉴于夏义刚的赔偿总额未超出人保滁州分公司的保险限额，对于夏义刚要求任孝政承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿夏义刚13773.90元，在商业第三者责任保险限额内赔偿夏义刚1000元。
二、驳回原告夏义刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告夏义刚负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 雅
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。