wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01446号
原告薄某。
被告季某甲。
原告薄某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后�依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告薄某、被告季某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某诉称：原、被告于2012年12月经网络认识，于××××年××月××日领取结婚证。婚后生育一女，取名季某乙。双方婚前缺乏了解，婚后由于被告对家庭不负责任，经常以加班的名义在外赌博，且不思悔改，致双方感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告季某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过网络相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名季某乙。婚后感情一般。后由于原、被告常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾。原告于2015年8月向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实。
因原、�告未达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要原、被告双方加强沟通，被告对家庭多负一定的责任，夫妻和好是有望的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告薄某与被告季某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一五年九月二十五日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01917号
原告：左某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：桂某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告左某与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员吴小安适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告桂某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某诉称：1980年2月，经桂某父母包办，左某与桂某按农村习俗举行了婚礼，后开始同居生活，未办理结婚登记手续。1981年生育长子，名叫桂某甲；1983年生育次子，名叫桂某乙，现均已成年并独立生活。双方因父母包办而结婚，婚姻基础较差，同居期间，彼此无法沟通，经常为生活琐事发生争吵，未建立起应有的夫妻感情，现双方已分居生活，请求法院依法判决：一、左某与桂某离婚；二、夫妻共同财产依依法分割。
桂某未予答辩。
经审理查明：左某与桂某于1980年2月相识后，按农村习俗举行了婚礼，并开始同居生活，未在婚姻登记机关办理结婚登记手续。1981年3月13日，生育长子，名叫桂某甲；1983年11月8日，生育次子，名叫桂某乙，现均已成家并独立生活。共同生活期间，夫妻感情尚好。近年来因家庭生活琐事偶尔发生争吵，进而影响了夫妻感情。2015年10月22日，左某以夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由，具状本院，要求与桂某离婚，因此成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。左某与桂某虽未在婚姻登记机关办理结婚登记，但双方是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前同居生活的，且符合结婚实质要件，应属事实婚姻。双方在同居生活期间，感情尚好，并无根本性的矛盾及冲突。只是近年来因家庭生活琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方树立正确的婚姻家庭观念，相互尊重和理解，加强沟通和交流，化解现有矛盾，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告左某要求与被告桂某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5408号
申请人：王德连，男，1969年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：韩超，男，1993年4月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王德连因与被申请人韩超民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩超所有的银行存款100000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结韩超所有的银行存款100000元或者其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月十八日
书记员 吴晓春
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1803执412号
申请执行人厦门福星行体育用品有限公司，住所地厦门市火炬高新区。
法定代表人黄福顺，该公司总经理。
委托代理人林佳智、林奕增，均系福建明嘉律师事务所律师。
被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张博，该公司总经理。
被执行人廖嘉，男，汉族，住深圳市罗湖区。
被执行人，联日（清远）纺织服装有限公司，住所地清远市清新区。
法定代表人廖嘉。
被执行人临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司，住所地云南省临沧市临翔区。
法定代表人廖嘉。
本院在执行申请执行人厦门福星行体育用品有限公司与被执行人联日（清远）纺织服装有限公司、廖嘉、临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司、深圳卡蒙特轻纺服装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查实被执行人联日（清远）纺织服装有限公司的房屋和土地已被深圳市福田区人民法院查封，本院及清远市清城区人民法院轮候查封。本院另一执行案件查封被执行人联日（清远）纺织服装有限公司货车2台（粤R×××××、粤R×××××）、商务车1台（粤R×××××）及清城区附城立宝分厂机器和办公用品一批的财产。被执行人联日（清远）纺织服装有限公司上述财产尚待处理。申请执行人未能提供被执行人的去向及其他可供执行的财产，本院无法查找被执行人廖嘉、临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司、深圳卡蒙特轻纺服装有限公司可供执行的财产。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1803执412号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 明
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初193号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人肖强，小名“强宝儿”，男，1989年6月11日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化。因吸食毒品冰毒，2016年3月2日，被永顺县公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年5月18日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2016年6月1日被逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人肖强犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月26日依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员周章贵、周松林出庭支持公诉，被告人肖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年5月5日20时许，被告人肖强入住永顺县灵溪镇××宾馆408房间，并支付房费人民币80元。入住房间后，被告人肖强在房间内容留姚某、曾某、“××”（具体身份信息不详）吸食毒品冰毒。
2016年5月6日，被告人肖强续住了408房间，委托“××”支付了房费。当日20时许，被告人肖强在房间内容留姚某、曾某吸食毒品冰毒。
2016年5月9日，被告人肖强再次入住××宾馆408房间并支付了房费。当时15时许，被告人肖强在房间内容留姚某、曾某、杜某吸食毒品冰毒。
2016年5月18日，被告人肖强在永顺县灵溪镇河西街金苹果网吧内被永顺县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人肖强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒检测资格证书、情况说明；证人曾某、姚某、杜某、严某、龙某、李某的证言；被告人肖强的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖强为吸毒人员曾某、姚某、杜某等人提供吸食毒品的场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人肖强在被公安机关抓获归案后，如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人肖强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖强的刑期从2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王燕妮
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁小锋
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0201号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杨×，无业。2015年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2015年6月2日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人杨×被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2015年6月18日以津红检诉刑诉（2015）147号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2015年8月4日、2015年8月25日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2014年7月16日23时许，被告人杨×的妻子乔××因按错门铃与住在本市红桥区绥中路××楼××门××楼403室的邻居杨××夫妇发生口角，被告人杨×与杨××夫妇在相互殴打过程中，被告人杨×将被害人杨××推倒在地致其身体损伤，后被告人杨×妻子乔××电话报警，民警至现场将被告人杨×带至公安机关。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定，被害人杨××左侧股骨颈骨折的损伤程度为轻伤一级；其肢体伤口的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关以诊断证明书、户籍证明等，证人乔××、张××证言，被害人杨××陈述，被告人杨×的供述，伤情鉴定意见，被害人杨××辨认笔录等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人杨×故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确�、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨×对指控的犯罪事实予以供认。被告人杨×没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被害人杨××与证人张××系夫妻，被告人杨×与证人乔××系夫妻。杨××、杨×依次居住在天津市红桥区绥中路××楼××门403、402号，系邻居。2014年7月16日23时许，乔××因按错门铃与杨××夫妇发生口角，杨×与杨××夫妇在相互殴打过程中，将杨××推倒在地，造成杨××左侧股骨颈骨折，左大腿软组织裂伤，左足软组织裂伤，左踝软组织挫伤。经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定，被害人杨××左侧股骨颈骨折的损伤程度为轻伤一级；其肢体伤口的损伤程度为轻伤二级。
案发后，证人乔××报警。杨×被传唤至公安机关。
本案附带民事部分，2015年8月25日，在本院的主持下，被告人杨×与被害人杨××达成和解协议，杨×一次性赔偿杨××人民币16万元，且已履行完毕。杨××对杨×表示谅解，请求法庭对杨×从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有案发现场图、案发现场照片，被害人杨××陈述，证人乔××、张××证言，辨认笔录，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人身份证明，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨×明知他人报警，在案发地等候公安机关处理，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，故依法对被告人杨×从宽处罚。被告人杨×系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 孙颙琰
人民陪审员 黄振强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2846号
原告唐山宏奥贸易有限公司。
法定代表人任振成，总经理。
委托代理人马哺成，该公司业务员。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司。
法定代表人王振福，董事长。
本院在审理原告唐山宏奥贸易有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山宏奥贸易有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山宏奥贸易有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山宏奥贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4050元，由原告负担。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩新蕊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6580号
申请执行人陈某甲，无职业。
被执行人陈某乙，开滦钱家营矿退休工人。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2013年10月21日作出的（2013）古民初字第1081号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人陈某乙发出执行通知书，责令被执行人陈某乙三日内给付申请执行人陈某甲赡养费1050元，应承担执行费50元，但被执行人陈某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某乙银行存款1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯东平
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐建茹
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第02295号
原告：山西＊＊实业集团＊＊洗煤有限公司，住所地：晋中市灵石县。
法定代表人：王＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：孙＊＊，系山西辉云律师事务所律师。
委托代理人：尹＊＊，系山西辉云律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊煤气有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：袁＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：张＊，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：朱＊＊，男，住址：辽宁省普兰店市城子坦镇，系该公司法务部副部长。
原告山西＊＊实业集团＊＊洗煤有限公司与被告沈阳＊＊煤气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员张雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹＊＊，被告委托代理人张＊、朱＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2012年4月18日、5月1日签订《煤炭买卖合同》，合同签订后，原告即分别于合同签订月各为被告发精煤一列并为被告代交了铁路运费。经结算第一列、第二列实结吨数分别为3059.42吨、2993.64吨。结算后原告依约分别给被告开具了增值税发票。两列煤炭包括含税煤款及代交的铁路运费共计7，806，108.21元，被告陆续预付和支付共计5，491，023.39元，尚欠2315094.82元，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告煤款2，315，094.82元。
被告辩称，欠款事实存在，欠款数额属实。
经审理查明，2012年4月18日、5月1日，原、被告分别签订《煤炭买卖合同》二份，合同约定：原告给被告供应煤炭，双方就煤炭的价格、质量、结算方式进行了约定。嗣后，原告依约履行了供应煤炭义务，被告给付部分货款。截止目前，被告尚欠原告货款2，315，094.82元。
以上事实的认定，有《煤炭买卖合同》、核算明细表、记帐凭证、增值税发票、铁路运费记帐凭证、票据、清单、收据、承兑汇票及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《煤炭买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供应煤炭义务，被告在接收货物后亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉讼请求符合法律规定应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳＊＊煤气有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西＊＊实业集团＊＊洗煤有限公司货款2，315，094.82元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，320.00元，减半收取12，660.00元，由被告沈阳＊＊煤气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 雪
二〇一四年九月十二日
书记员 马雪娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101财保30号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被申请人：董志民，男，1979年7月11日出生，汉族，住址黑龙江省双城市。
被申请人：曹玲玲，女，1986年3月4日出生，汉族，住址天津市蓟县。
被申请人：董淑华，女，1960年8月30日出生，汉族，住址黑龙江省双城市。
被申请人：天津远驰科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海安里15号（集中办公区）。
法定代表人：董淑华，财务总监。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人董志民、曹玲玲、董淑华、天津远驰科技发展有限公司名下人民币1158978.10元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津塘沽支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款人民币1158978.10元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 唐少川
代理审判员 吴津曦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 玉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101财保30号申请人:中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人:康文哲,行长。委托代理人汪文翠,天津行通律师事务所律师。被申请人:董志民,男,1979年7月11日出生,汉族,住址黑龙江省双城市。被申请人:曹玲玲,女,1986年3月4日出生,汉族,住址天津市蓟县。被申请人:董淑华,女,1960年8月30日出生,汉族,住址黑龙江省双城市。被申请人:天津远驰科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽海安里15号(集中办公区)。法定代表人:董淑华,财务总监。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人董志民、曹玲玲、董淑华、天津远驰科技发展有限公司名下人民币1158978.10元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津塘沽支行提供担保。本院经审查认为,申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定,并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人的存款人民币1158978.10元或查封其等值财产。案件申请费5000元,由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审 判 长  杨盛昆审 判 员  唐少川代理审判员  吴津曦二〇一六年十月十二日书 记 员  张 玉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执异12号
异议人（利害关系人）张石松，男，1967年8月24日出生，汉族，住福安市赛岐开发区，
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号，组织机构代码07089902-3。
负责人陈俊建，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人胡友发，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人郑爱慈，女，1967年4月10日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人福建鑫能电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区小留工业区，组织机构代码57297371-3。
法定代表人郑步春，总经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人胡友发、郑爱慈、福建鑫能电机有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院于2017年4月17日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2012年11月8日异议人与被执行人福建鑫能电机有限公司订立《厂房租赁合同》，2013年2月26日又订立《补充协议》，约定异议人在被执行人福建鑫能电机有限公司的土地使用权范围内垫资建设钢构车间一栋，垫资款以异议人12年的使用权实现取回，此后支付垫资款200万元。现法院将被执行人福建鑫能电机有限公司名下的财产进行拍卖、抵债，侵害了异议人租赁权。请求解除对被执行人福建鑫能电机有限公司名下位于福安市赛岐经济开发区工业园区小留南洋村1、2、3幢房地产的查封、拍卖。提供证据1、2012年11月8日异议人与被执行人福建鑫能电机有限公司订立《厂房租赁合同》及2013年2月26日订立的《补充协议》各一份；2、《历月电费明细》一份，证实占有、使用的用电情况；3、《借记卡账户历史明细清单》二份，证实2013年2月5日支付垫资款130万元、7日支付垫资款70万元。
申请执行人辩称，异议人提供的《厂房租赁合同》、《补充协议》、《历月电费明细》缺乏真实性、关联性、合法性，不应确认；《借记卡账户历史明细清单》无法证明系承租人汇款，不具备关联性。提供证据：2013年11月25日被执行人郑步村、郑爱慈、福建鑫能电机有限公司向申请执行人出具的《抵押物未出租声明》及2014年1月6日被执行人福建鑫能电机有限公司与申请执行人订立的《个人借款合同》，证实被执行人福建鑫能电机有限公司向申请执行人办理低押贷款时，低押物并无出租。
本院查明，原告中信银行股份有限公司宁德分行与被告胡友发、郑爱慈、福建鑫能电机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第288号民事判决书已发生法律效力，因被告人未履行生效判决所确定的义务，原告向本院申请执行908.345862万元，本院于2015年6月10日依法立案执行。
另查明，本院于2015年4月1日作出（2015）宁民初字第288-1号民事裁定书，以（2015）宁民初字第288-2号协助执行通知书查封了被执行人福建鑫能电机有限公司名下位于福安市赛岐经济开发区工业园区小留南洋村1、2、3幢房地产，2016年1月25日，本院作出（2015）宁执字第451-2号执行裁定，拍卖上述财产。2016年5月18日、7月10日、8月26日经三次拍卖均流拍。
本院认为，2013年11月25日被执行人郑步村、郑爱慈、福建鑫能电机有限公司向申请执行人出具《抵押物未出租声明》，该声明系当事人的自认，能客观反映抵押物的实际情况，予以确认；2014年1月6日被执行人与申请执行人订立的《个人借款合同》，合同编号：（2014）银个贷字第140015号，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，其中第8.3.11条约定“抵押权存续期间，未经乙方书面同意，抵押人不得以任何方式处分抵押物。”，而异议人未能提供抵押权人同意抵押物出租的相关证据；异议人提供的《历月电费明细》一份，户名系“福建启仁电机有限公司”，并非异议人，不能证实对抵押物占有、使用的情况;《借记卡账户历史明细清单》二份,只能证明被执行人胡友发于2013年2月5日收到130万元、7日收到70万元，不能证明系异议人所汇的垫资款。因此异议人提供的相关证据均不足以证实《厂房租赁合同》及《补充协议》的真实性。异议人所主张的厂房租赁合同不能对抗已合法登记的抵押权的实现。异议人的异议请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人张石松的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回；
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执异12号异议人（利害关系人）张石松，男，1967年8月24日出生，汉族，住福安市赛岐开发区，申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号，组织机构代码07089902-3。负责人陈俊建，行长。委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。被执行人胡友发，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人郑爱慈，女，1967年4月10日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人福建鑫能电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区小留工业区，组织机构代码57297371-3。法定代表人郑步春，总经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人胡友发、郑爱慈、福建鑫能电机有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院于2017年4月17日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2012年11月8日异议人与被执行人福建鑫能电机有限公司订立《厂房租赁合同》，2013年2月26日又订立《补充协议》，约定异议人在被执行人福建鑫能电机有限公司的土地使用权范围内垫资建设钢构车间一栋，垫资款以异议人12年的使用权实现取回，此后支付垫资款200万元。现法院将被执行人福建鑫能电机有限公司名下的财产进行拍卖、抵债，侵害了异议人租赁权。请求解除对被执行人福建鑫能电机有限公司名下位于福安市赛岐经济开发区工业园区小留南洋村1、2、3幢房地产的查封、拍卖。提供证据1、2012年11月8日异议人与被执行人福建鑫能电机有限公司订立《厂房租赁合同》及2013年2月26日订立的《补充协议》各一份；2、《历月电费明细》一份，证实占有、使用的用电情况；3、《借记卡账户历史明细清单》二份，证实2013年2月5日支付垫资款130万元、7日支付垫资款70万元。申请执行人辩称，异议人提供的《厂房租赁合同》、《补充协议》、《历月电费明细》缺乏真实性、关联性、合法性，不应确认；《借记卡账户历史明细清单》无法证明系承租人汇款，不具备关联性。提供证据：2013年11月25日被执行人郑步村、郑爱慈、福建鑫能电机有限公司向申请执行人出具的《抵押物未出租声明》及2014年1月6日被执行人福建鑫能电机有限公司与申请执行人订立的《个人借款合同》，证实被执行人福建鑫能电机有限公司向申请执行人办理低押贷款时，低押物并无出租。本院查明，原告中信银行股份有限公司宁德分行与被告胡友发、郑爱慈、福建鑫能电机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第288号民事判决书已发生法律效力，因被告人未履行生效判决所确定的义务，原告向本院申请执行908.345862万元，本院于2015年6月10日依法立案执行。另查明，本院于2015年4月1日作出（2015）宁民初字第288-1号民事裁定书，以（2015）宁民初字第288-2号协助执行通知书查封了被执行人福建鑫能电机有限公司名下位于福安市赛岐经济开发区工业园区小留南洋村1、2、3幢房地产，2016年1月25日，本院作出（2015）宁执字第451-2号执行裁定，拍卖上述财产。2016年5月18日、7月10日、8月26日经三次拍卖均流拍。本院认为，2013年11月25日被执行人郑步村、郑爱慈、福建鑫能电机有限公司向申请执行人出具《抵押物未出租声明》，该声明系当事人的自认，能客观反映抵押物的实际情况，予以确认；2014年1月6日被执行人与申请执行人订立的《个人借款合同》，合同编号：（2014）银个贷字第140015号，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，其中第8.3.11条约定“抵押权存续期间，未经乙方书面同意，抵押人不得以任何方式处分抵押物。”，而异议人未能提供抵押权人同意抵押物出租的相关证据；异议人提供的《历月电费明细》一份，户名系“福建启仁电机有限公司”，并非异议人，不能证实对抵押物占有、使用的情况;《借记卡账户历史明细清单》二份,只能证明被执行人胡友发于2013年2月5日收到130万元、7日收到70万元，不能证明系异议人所汇的垫资款。因此异议人提供的相关证据均不足以证实《厂房租赁合同》及《补充协议》的真实性。异议人所主张的厂房租赁合同不能对抗已合法登记的抵押权的实现。异议人的异议请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人张石松的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年四月二十六日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回；
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第138号
原告吴丙炎，男，汉族，住湛江市市辖区东简镇。
被告湛江市公安局经济技术开发区分局，住所地湛江市经济技术开发区乐宾路。
法定代表人骆宏昭，该局局长。
原告吴丙炎诉被告湛江市公安局经济技术开发区分局不服行政强制拆迁纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，在审理过程中，原告�丙炎于2015年6月10日向本院邮寄《申请撤诉书》，并于2015年6月18日到本院针对该《申请撤诉书》核对身份。
本院认为，原告要求撤回起诉，是其真实的意思表示，根据《行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴丙炎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行�，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1362号
原告：范辉，女，山东省平原县。
被告：石金平，男，山东省平原县。
原告范辉与被告石金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
范辉向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还原告借款18万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年从事养鸡，养猪，先后三次从原告处借款18万元，其中2017年1月10日借款55000元，2017年3月13日借款70000元，2017年6月23日借款55000元，现被告无法偿还此款，诉至本院，要求被告偿还借款18万元。
本院经审查认为，平原县公安局对石金平涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原告主张的借款事实中借款人为石金平，而被告石金平因涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查，故应驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回范辉的起诉。
案件受理费1950元，保全费1420元，退还范辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雨薇
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字259号
申请执行人：醴陵市林业局。
法定代表人：张有余，局长。
委托代理人：叶鹏凌，系醴陵市林业局综合执法大队队长。代理权限：一般代理。
被执行人：王伯奇，男，44岁，务农，住醴陵市。
申请执行人醴陵市林业局申请执行被执行人王伯奇林业行政处罚一案，本院受理后，于2014年9月7日向被执行人王伯奇送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人王伯奇未在法定期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2014）第（052）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人王伯奇于2014年7月8日，无证运输楠竹（3.15吨），从醴陵市泗汾镇石湾村运至醴陵市王仙镇香水渡村准备销售被醴陵市林业局综合执法大队执法人员查获，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条的规定，被执行人王伯奇无证运输楠竹（3.15吨），依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，作出醴林罚书字（2014）第（052）号林业行政处罚决定书，决定没收被执行人王伯奇无证运输的楠竹（3.15吨）或变价处理，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人醴陵市林业局作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人王伯奇未自觉履行义务，申请执行人醴陵市林业局向本院申请强制执行的请求，本院应予支持，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人醴陵市林业局醴林罚书字（2014）第（052）号行政处罚决定书决定没收被执行人王伯奇无证运输楠竹（3.15吨）或变价处理的具体行政行为；
二、限被执行人王伯奇在2014年10月10日前自觉履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人王伯奇负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 江 晋
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年十月八日
书记员 王钟玲
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执102号
申请执行人曹如意。
被执行人肖唐雄。
肖唐雄因涉嫌故意伤害罪一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）鄂下陆刑初字第00019号刑事判决书已发生法律效力。因肖唐雄未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人曹如意于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人肖唐雄暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结曹如意依据（2015）鄂下陆刑初字第00019号刑事判决书申请执行肖唐雄故意伤害罪一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初30号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人翟某，男，1979年7月6日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，现住雄县雄州镇崔村。2014年7月31日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2015年8月12日被监视居住，2016年1月11日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2015］110号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、王强出庭支持公诉，被告人翟某到庭参�诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2014年7月4日18时许，被告人翟某在雄县赛雪龙商厦前，给同行业宗某某出租车轮下投放铁钉，因此二人发生打斗，翟某将宗某某摔倒在地脚踹前臂致宗某某左前臂损伤，经鉴定宗某某左桡骨粉碎性骨折，属轻伤一级。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人翟某对指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月4日18时许，被告人翟某在雄县赛雪龙商厦前，给宗某某出租车轮下投放铁钉，为此二人发生口角并打斗。翟某将宗某某摔倒在地并脚踹前臂致宗某某左前臂损伤，经鉴定，宗某某左桡骨粉碎性骨折，属轻伤一级。
案发后，被告人翟某与被害人宗某某在公安机关的调解下，达成和解，翟某对被害人予以赔偿，并得到被害人的谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人宗某某陈述证实，其职业系出租司机，2014年7月4日18时许，其把出租车停在雄县人民大街赛雪龙商厦门口东侧。过了一会儿，翟某开车来了，翟某在其车的右侧车轮下撒了钉子，为此其与翟某发生口角并打斗。其打不过翟某就往西跑，翟某追上其后将其摔倒并用脚踹了其左胳膊几脚，后就开车跑了。
2、证人庞某某证言证实，2014年7月4日下午18点多，其骑摩托车回家经过赛雪龙商厦门口东侧时，看见有一个矮个的人往西跑，一个大高个正在追矮个的人。矮个的人跑到赛雪龙西侧时被追上，大高个把矮个的人用脚绊倒，后大高个把矮个的骑在身下用拳头打躺在地上的矮个的人，高个踹了矮个的人几脚。
3、证人高某证言证实，2014年7月4日大约18点多，其去赛雪龙超市买东西，看到两个出租司机正在争吵，然后两个人互相打起来。矮个的打不过高个，矮个就往西跑，高个的追。矮个的跑到赛雪龙商厦门口附近时被追上，高个的用手抓住矮个的肩膀用力一拽，矮个的脸朝上躺在地上。高个的用脚踹矮个的身上，踹了矮个胳膊好几脚。
4、被告人翟某供述证实，其与宗某某都跑出租，2014年7月4日下午大约18时许，其二人的车都放在赛雪龙商厦东侧。其和宗某某开玩笑，把钉子撒到宗某某的车底下，宗某某看见后从他车的后备箱里拿出一根铁棍打了其肩膀一下。其向宗某某走，宗某某就往后退，其去搂他脖子，他倒地了，其就朝宗某某身上踢了两脚，踢的上半身，宗某某起来后就跑了。
5、辨认笔录及照片证实，经证人高某、庞某某对不同男性免冠照片进行辨认，指认被告人翟某就是在赛雪龙商厦门口打伤宗某某的人。
6、司法鉴定意见书证实，经雄县司法医学鉴定中心鉴定，被害人宗某某左桡骨粉碎性骨折，损伤属轻伤一级。
7、轻伤害案件和解书、谅解书及收条证实，案发后，被告人翟某与被害人宗某某达成和解，翟某赔偿被害人宗某某15000元，得到宗某某的谅解。
8、雄县崔村村委会证明证实，被告人翟某家庭贫困，抚养常年有病卧床的73岁老父亲，没有经济来源。
9、常住人口详细信息证实，被告人翟某出生于1979年7月6日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体致人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 董福印
二０一六年五月九日
书记员 张东伟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初664号
原告刘洪强，1973年3月出生，男，汉族。
被告霍健，1966年4月出生，男，汉族。
本院在审理原告刘洪强与被告霍健房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘洪强未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告刘洪强仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘洪强撤回起诉处理。
代理审判员 李雪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 樊超
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初664号原告刘洪强，1973年3月出生，男，汉族。被告霍健，1966年4月出生，男，汉族。本院在审理原告刘洪强与被告霍健房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘洪强未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告刘洪强仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘洪强撤回起诉处理。代理审判员  李雪二〇一六年六月二十日书 记 员  樊超
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第80号
申请人：陈林超。
被申请人：张淑娟。
被申请人：江顺清。
申请人陈林超于2014年7月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吴文伟进行了审查。
申请人陈林超称：2014年1月29日，两被申请人与申请人签订抵押借款协议，向申请人借款200万元，约定月利息按2分计算，并以两被申请人座落于浦江县浦南街道平七路118号的房地产为借款作抵押担保，该借款协议经浦江县公证处公证后向浦江县房地产管理处办理了房产抵押登记。请求本院裁定：1、请求裁定对两被申请人提供的座落于浦江县浦南街道平七路118号房屋（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，048936－2号，土地使用证号：浦国用（2012）第0180号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对上述抵押物变价后所得的款项在借款本金200万元，利息22.5333万元，合计222.5333万元自2014年7月18日起至至实际付清之日止的利息的债权范围内优先受偿。
两被申请人张淑娟、江顺清在本院指定的权利异议期间未对申请人的申请事实、理由及事项提出异议。
本院经审查认为，申请人提供的抵押借款协议、房产证、国有土地使用权证、他项权证、公证书等经查属实。两被申请人对主债务、担保债务均未提出异议，并提交书面承诺书，承诺书写明借款、利息及抵押登记均属实，现无力履行合同义务，同意申请人陈林超提前实现担保物权。据此，申请人申请事实、理由成立，申请事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、对两被申请人张淑娟、江顺清提供的座落于浦江县浦南街道平七路118号的担保财产（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，048936－2号，土地使用证号：浦国用（2012）第0180号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人陈林超对上述抵押物变价后所得的款项在借款本金200万元及自2014年1月29日起至实际付清之日止按月利率2分计算的利息的债权范围内优先受偿。
本案受理费12301元，由被申请人张淑娟、江顺清承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴文伟
二〇一四年七月十八日
书记员 应 敏
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00439号
原告陈xx，女。
被告杨xx，男。
本院在审理原告陈xx诉被告杨xx离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 越
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执第138号
原告王妍。
被告肖大伟。
关于申请执行人王妍与被执行人肖大伟身体权、健康权纠纷一案，本院作出(2015)成华民初字第3637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年01月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第3637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月十日
书记员 张 弓
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第257号
原告烟台祥隆物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人李海义，总经理。
委托代理人杨丽萍，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
委托代理人孙小茹，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
被告刘晶，女，1978年11月15日出生，汉族，烟台电视台编辑，住烟台市莱山区。
被告张作峰，男，1974年1月6日出生，汉族，东方电子股份有限公司员工，住烟台市莱山区。系被告刘晶之夫。
本院在审理原告烟台祥隆物业管理有限公司与被告刘晶、张作峰物业服务合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台祥隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台祥隆物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐桂霞
审 判 员 张纯山
人民陪审员 于 萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 贺彩云
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第458号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人都某某，男，1967年8月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，原系厦门市精鹰货运代理有限公司驾驶员，住湖北省巴东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于泉州市看所守。
辩护人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人都某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人都某某及其辩护人唐志良、曾霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日2时许，被告人都某某驾驶闽DB33**重型厢式货车沿丰泽区东海街道董埭路由东往西行驶至35号地段右转弯进路口，在倒车后往前行驶过程中，未注意观察路况，致货车右后轮碾压醉酒后坐卧于人行道的被害人尤某某，造成尤当场死亡。经法医鉴定，尤某某系车辆碾压右下肢引起急性失血性、创伤性休克而死亡。案发后，都某某立即报警，并在现场等候处理，公安人员赶到后将其抓获。归案后，都某某如实供述了上述犯罪事实。经泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队认定，都某某应承担本事故全部责任。2014年7月14日，都某某家属支付给尤某某亲属尤某芳人民币30000元，尤某芳表示谅解。
上述事实，被告人都某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某斌、倪某平、陈某辛、曾某华、陈某文、尤某芳、尉某新、尤某英的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、现场图及现场照片、检查笔录、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、病人受理资料表格、尸体处理通知书及火化证、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、看护室交接单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、证据公开记录、遗留物品返还清单、公证书、谅解书、转账凭条、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、保险单、抓获经过、工作说明、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、证明、常住人口基本信息、身份证、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后都某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；都某某家属支付尤某某亲属人民币30000元，取得了尤某芳的谅解，相应减轻了其犯罪的社会危害性，予以酌情从轻处罚。辩护人关于都某某具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好等，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人都某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 范冰冷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第578号
罪犯邓城，男，1988年9月5日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2013年4月15日作出(2013)祁刑初字第45号刑事判决，以被告人邓城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2013年4月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓城到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯邓城在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓城确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓城在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓城减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执182号
申请执行人:宜宾兴宜村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码915115215676025637,住所地四川省宜宾县柏溪镇长江路202号。
法定代表人：李棠，该公司董事长。
被执行人:宜宾县天逸建材供应有限公司，统一社会信用代码81511521665379860Y，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道402号。
法定代表人：周俊吉，该公司总经理。
被执行人:周俊吉，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人:李闯，男，1981年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人:李学伦，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人:唐俊，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人:向廷森，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与宜宾县天逸建材供应有限公司、周俊吉、李闯、李学伦、唐俊、向廷森借款合同纠纷一案中，申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院申请执行被执行人给付借款490000元，因被执行人暂无财产可供执行。现宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结宜宾县人民法院（2018）川1521执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐兴江
二〇一八年七月十七日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执182号申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码915115215676025637,住所地四川省宜宾县柏溪镇长江路202号。法定代表人李棠，该公司董事长。被执行人宜宾县天逸建材供应有限公司，统一社会信用代码81511521665379860Y，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道402号。法定代表人周俊吉，该公司总经理。被执行人周俊吉，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人李闯，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人李学伦，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人唐俊，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人向廷森，男，汉族，住四川省长宁县。本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与宜宾县天逸建材供应有限公司、周俊吉、李闯、李学伦、唐俊、向廷森借款合同纠纷一案中，申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院申请执行被执行人给付借款490000元，因被执行人暂无财产可供执行。现宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾县人民法院（2018）川1521执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇一八年七月十七日书记员  杨兴彬
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执1642号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
被执行人张金林。
被执行人韩晓芳。
被执行人徐鹏。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人张金林、韩晓芳、徐鹏金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年1月15日作出（2017）辽0202民初7392号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执1642号案件的执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张如龙
二〇一八年七月十二日
书记员高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执1642号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该分行行长。被执行人张金林。被执行人韩晓芳。被执行人徐鹏。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人张金林、韩晓芳、徐鹏金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年1月15日作出（2017）辽0202民初7392号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执1642号案件的执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月十二日书记员  高毅竹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00169号
申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，农民。
被执行人高某某，男，汉族，住陕西省靖边县镇靖乡，农民。
本院于2013年7月10日立案受理了申请执行人马某某与被执行人高某某建设工程分包合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，即被执行人高某某一次性向申请执行人马某某支付了本案的全部案件款9625元。现案件款已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年十月十三日
书记员 贺玉国
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张中民三终字第34号
上诉人（原审被告）张家界惊梦酒业食品有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇长征路。
法定代表人谷菊秋，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧亚晗，男，1974年8月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区
被上诉人（原审原告）陈建华，男，1972年1月25日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被上诉人（原审原告）朱少南，1969年1月16日出生，汉族，住台湾桃园县，。
三被上诉人委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。
原审第三人谷菊秋，女，1971年10月8日出生，白族，住湖南省桑植县。
上诉人张家界惊梦酒业食品有限责任公司因与被上诉人欧亚晗、陈建华、朱少南、原审第三人谷菊秋合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人张家界惊梦酒业食品有限责任公司的法定代表人谷菊秋及其委托代理人ＸＸ、三被上诉人欧亚晗、陈建华、朱少南的共同委托代理人张建春、第三人谷菊秋到庭参加诉讼。
本院认为：原判关于张家界惊梦酒业食品有限责任公司已给被上诉人欧亚晗、陈建华、朱少南三人欠款支付情况的基本事实不清，证据不足，依法应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民二初字第4号民事判决；
二、本案发回湖南省桑植县人民法院重审。
张家界惊梦酒业食品有限责任公司已交纳的二审案件受理费2387元予以退还。
（本面无正文）
审 判 长 贺金华
审 判 员 向佐兵
代理审判员 赵 丹
二０一三年十月九日
书 记 员 尚 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件�出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1208号
申请执行人郭苏利，女，1976年11月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘春荣，男，1972年4月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人郭苏利与被执行人刘春荣民间借贷纠纷一案中，被执行人刘春荣与他人共有的坐落于青田县腊口镇龙山头新村26幢7号房产中所占份额已被本院依法查封，因产权未分割，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1208号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十八日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1208号申请执行人郭苏利，女，1976年11月12日出生，住浙江省青田县。被执行人刘春荣，男，1972年4月15日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人郭苏利与被执行人刘春荣民间借贷纠纷一案中，被执行人刘春荣与他人共有的坐落于青田县腊口镇龙山头新村26幢7号房产中所占份额已被本院依法查封，因产权未分割，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十八日代书记员 季思思
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0117行审12号
申请执行人西安市环境保护局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿歌路101号。
法定代表人吴志海，该局局长。
委托代理人张磊，该局环境监察大队大队长。
委托代理人陈岗，该局监察员。
被执行人陕西金磊混凝土有限公司，地址西安市高陵区药惠管委会银王村。
法定代表人樊江涛，系该公司经理。
申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人陕西金磊混凝土有限公司不履行高环罚字（2015）43号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人陕西金磊混凝土有限公司于2011年7月11日至今未办理环境影响评价及审批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，属违法行为。西安市环境保护局高陵分局于2015年5月5日向陕西金磊混凝土有限公司送达了高环罚告（2015）第43号《行政处罚事先告知书》、高环听告（2015）43号《行政处罚听证告知书》。法定期限内被执行人未申请陈述、申辩、听证。西安市环境保护局高陵分局2015年5月19日陕西金磊混凝土有限公司送达了高环罚字（2015）43号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条一款之规定，对陕西金磊混凝土有限公司处罚如下：对你单位处罚款人民币壹拾陆万元整。2015年11月24日西安市环境保护局高陵分局向陕西金磊混凝土有限公司送达了《履行行政决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高环罚字（2015）43号行政处罚决定书。
本院认为，西安市环境保护局高陵分局作出的高环罚字（2015）43号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人陕西金磊混凝土有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的高环罚字（2015）43号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被执行人陕西金磊混凝土有限公司负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人陕西金磊混凝土有限公司直付西安市环境保护局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 乔 楠
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审12号申请执行人西安市环境保护局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿歌路101号。法定代表人吴志海，该局局长。委托代理人张磊，该局环境监察大队大队长。委托代理人陈岗，该局监察员。被执行人陕西金磊混凝土有限公司，地址西安市高陵区药惠管委会银王村。法定代表人樊江涛，系该公司经理。申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人陕西金磊混凝土有限公司不履行高环罚字〔2015〕43号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人陕西金磊混凝土有限公司于2011年7月11日至今未办理环境影响评价及审批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，属违法行为。西安市环境保护局高陵分局于2015年5月5日向陕西金磊混凝土有限公司送达了高环罚告〔2015〕第43号《行政处罚事先告知书》、高环听告〔2015〕43号《行政处罚听证告知书》。法定期限内被执行人未申请陈述、申辩、听证。西安市环境保护局高陵分局2015年5月19日陕西金磊混凝土有限公司送达了高环罚字〔2015〕43号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条一款之规定，对陕西金磊混凝土有限公司处罚如下：对你单位处罚款人民币壹拾陆万元整。2015年11月24日西安市环境保护局高陵分局向陕西金磊混凝土有限公司送达了《履行行政决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高环罚字〔2015〕43号行政处罚决定书。本院认为，西安市环境保护局高陵分局作出的高环罚字〔2015〕43号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人陕西金磊混凝土有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的高环罚字〔2015〕43号行政处罚决定书。案件受理费50元由被执行人陕西金磊混凝土有限公司负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人陕西金磊混凝土有限公司直付西安市环境保护局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年二月十八日书 记 员  乔 楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第1109号
原告唐安康，男，汉族。
被告李可珍，女，汉族。
委托代理人吴国，男，汉族。系被告李可珍侄子。
原告唐安康诉被告李可珍租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐安康，被告李可珍及其委托代理人吴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐安康诉称，2013年6月26日，原告准备租用被告位于永兴镇都得利市场门面一间。双方达成口头协议，每月房租1500元，转让费25000元，原定于2013年7月8日左右签订租赁合同。后来双方未签订租赁合同，约定所有事宜以书面合同为准。由于其他原因，原告不准备租用被告门面房，要求退还10000元订金款，被告拒绝返还。诉请依法判决：1、解除2013年6月26日达成的所有口头租赁合同内容；2、要求被告返还10000元订金并承担诉讼费、交通费、误工费。
被告李可珍辩称，2013年6月26日，原、被告是本着公平、公正、互利互惠的原则达成的口头协议，原告自愿交了10000元订金，被告将出租房屋的钥匙交与原告。当时，双方约定，若原告违约10000元订金不退，若被告违约同意双倍即20000元返还原告。期间，被告多次催原告签正式合同，原告均要求延迟。2013年7月8日，原告在出租房内开张营业。现原告无故要求退租属于违约行为，被告不可能退还订金。相反，被告要求原告继续按口头协议履行并赔偿被告损失费、误工费用等共计29900元。
经审理查明，2013年6月26日，原告找到被告，欲租用被告位于绵阳高新区永兴镇“都得利”市场门面房（3-1-4号）一间。经协商双方达成口头协议：租期三年，房租费每月1500元，转让费25000元，2013年7月6日签正式合同。当日，原告交与被告订金10000元，被告将房门钥匙交与原告。同时，原告书写订金条一张，内容为：“今收到唐安康（512927197710261890）都得利市场门面房订金壹万元整（10000元），待2013年7月6日签正式合同一同抵款。特此说明”。被告李可珍在该条上签字确认。出租房内有冰柜一台、绞肉机一个、卖肉的架子一个。2013年7月8日，原告即在所租用的房内开始经营烤鸭生意。由于原告未办理相关营业执照等手续被工商部门查处，原告从2013年7月11日起未再开门经营生意，并将自己添置的东西搬走。同日，原告找到被告要求退租退订金，遭到被告的反对。于是，双方发生纠纷，经协商未果，原告于2013年7月16日诉来本院，后原告申请撤诉，本院于8月21日作出裁定准予撤诉。8月22日，原告再次以相同事由诉来本院。
庭审中，被告称因为此案，存在误工、交通、精神、生意损失共计29900元，但未提供证据证实。被告当庭陈述，其已经将出租房的钥匙换掉。
以上事实，有原、被告的陈述、订金条据等证据载卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”及《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原、被告之间虽然还未正式签订书面合同，但被告已经将出租房屋钥匙交与原告，原告向被告支付订金（实际就是为了保证租房实现的定金）10000元。而且，双方认可已达成租期三年，每月房租1500元、转让费25000元的口头协议，此后，原告还在承租房内开张营业，这些事实均可以证实双方之间已经形成租赁合同关系。此后，由于原告自身原因，其提出退租、退订金要求即要求解除合同关系。被告虽不同意退订金，但其已经将房门换锁，表示接受了退房的事实，由此双方之间的租赁合同关系已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原、被告书立的“订金”条据中的“订金”含义，从其内容显示与该法所规定的“定金”意思一致。因此，原告因自身原因不履行约定的义务，其行为已经构成违约，依法无权要求返还定金。而且，原告主张的交通、误工费亦无据可证，本院不予支持。
被告辩称要求原告按约支付其租金、转让费、误工、交通、精神损失费的理由无事实、法律依据，被告亦未提出反诉，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告唐安康的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告唐安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一三年十月十三日
书记员 高 婧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1280号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：何全青、朱娇霞。
被告：梁斌智。
被告：徐燕芳。
被告：台州市恒跃机电有限公司。
法定代表人：梁斌智。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告梁斌智、徐燕芳、台州市恒跃机电有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何全青到庭参加诉讼，被告梁斌智、徐燕芳、台州市恒跃机电有限公司经本院传唤逾期无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：被告梁斌智、徐燕芳系夫妻关系。2012年8月22日，被告梁斌智与原告签订了《牡丹卡购车分期还款（担保）合同》，以其申办的卡号为×××6560的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款。该合同约定：透支金额为人民币75000元，以按月分期等额方式共分36期偿还透支本金和手续费，首期偿还2322元，以后每期偿还2300元；每期的透支款项应于透支次月25日前偿还；如未按期归还透支本息，则按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，原告有权宣布合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息。被告台州市恒跃机电有限公司出具《担保书》一份，愿为上述款项提供连带责任保证，并愿承担由此而引起的有关滞纳金、罚息、诉讼费、律师费、执行费等一切相关费用。同时，被告台州市恒跃机电有限公司还与原告签订了《抵押合同》一份，以其所有的浙J×××××号比亚迪牌小型普通客车为上述透支提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。2012年8月24日，原告按约将透支购车款75000元划入被告梁斌智指定的账户中。截至2013年7月1日，被告梁斌智仅偿还2260.89元，已连续10期透支逾期，故原告有权宣布合同提前到期。该笔款项发生在被告梁斌智、徐燕芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。另外，原告为实现债权支出了律师代理费4600元。现要求被告梁斌智、徐燕芳共同提前向原告支付透支本金人民币72739.11元、截至2013年7月1日的利息为3976.05元，并支付自2013年7月2日起至实际付清之日止按双方合同约定的利率计算的利息，同时承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费4600元；确认原告对被告台州市恒跃机电有限公司所有的浙J×××××号比亚迪牌小型普通客车折价或变卖、拍卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告台州市恒跃机电有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告梁斌智、徐燕芳身份证复印件、被告台州市恒跃机电有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格及被告梁斌智、徐燕芳系夫妻关系的事实。
二、结婚登记申请书和结婚证复印件各一份，证明本案借款发生于被告梁斌智、徐燕芳夫妻关系存续期间的事实。
三、台州市恒跃机电有限公司基本情况章程、公司股东会决议、担保书各一份，证明台州市恒跃机电有限公司的全体股东为被告梁斌智、徐燕芳且该公司已召开股东大会通过决议，愿为梁斌智向原告申请办理的个人汽车贷款提供担保、抵押的事实。
四、牡丹卡购车分期还款（担保）合同、牡丹卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、机动车登记证书、牡丹卡签购单和抵押合同各一份，证明被告梁斌智于2012年8月22日以其申办的牡丹购车专用卡以透支形式分期支付车款，透支金额为75000元，同时被告台州市恒跃机电有限公司以其所有的浙J×××××号比亚迪牌小型普通客车为上述透支提供抵押担保的事实。
五、逾期清单一份，证明截至2013年7月1日，被告梁斌智尚欠透支本金72739.11元和利息3976.05元，已连续10期透支逾期的事实。
五、浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费4600元的事实。
被告梁斌智、徐燕芳、台州市恒跃机电有限公司均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，三被告未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告梁斌智、台州市恒跃机电有限公司自愿成立保证抵押借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁斌智尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币72739.11元及利息，事实清楚、证据确实。因被告梁斌智已连续透支逾期超过两期，原告要求其提前偿还透支本息并按约承担律师代理费，理由正当，上述借款发生在被告梁斌智、徐燕芳夫妻关系存续期间，原告要求被告梁斌智、徐燕芳共同偿还，并要求被告台州市恒跃机电有限公司按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告梁斌智、徐燕芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币72739.11元、截至2013年7月1日的利息3976.05元，并支付自2013年7月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，同时支付原告为实现债权所支出的律师代理费4600元；被告台州市恒跃机电有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
二、如未按期偿还上述透支本息，原告可就被告台州市恒跃机电有限公司抵押给原告的牌号为浙J759**号比亚迪牌小型普通客车一辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告梁斌智、徐燕芳负担，被告台州市恒跃机电有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1840元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 林普炽
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 王一荻
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2236号
原告王钏，女，汉族，1974年11月6日生。
被告上海湖山房地产开发有限公司。
法定代表人周宏良，董事长。
原告王钏诉被告上海湖山房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王钏撤回对被告上海湖山房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告王钏承担（已缴纳）。
代理审判员 钱 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初2236号原告王钏，女，汉族，1974年11月6日生。被告上海湖山房地产开发有限公司。法定代表人周宏良，董事长。原告王钏诉被告上海湖山房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序。原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王钏撤回对被告上海湖山房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告王钏承担（已缴纳）。代理审判员 钱 静二〇一六年三月十六日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01264号
原告韩某某。
被告孙某某。
本院在审理原告韩某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告韩某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 惠强
二〇一三年十月十三日
书 记 员 刘健
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第05407号
原告刘某某，男，汉族。
被告旷某某，女，汉族。
本院审理原告刘某某诉被告旷某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年10月16日自愿撤回对被告旷某某的起诉。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告旷某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘 强
二〇一三年十月十七日
书 记 员 袁张莉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01516号
原告：安徽鼎久工贸有限公司。
法定代表人：蒋昕，总经理。
委托代理人：郭万隆，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽金万利家具制造有限公司。
法定代表人：蒋享勤，总经理。
委托代理人：宓永波，安徽润天律师事务所律师�
原告安徽鼎久工贸有限公司与被告安徽金万利家具制造有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾以次承租人的身份从承租人处转租了原合肥品之味食品有限公司位于双凤开发区的厂房，在租赁期间安装了行车横梁等设施。后被告通过竞拍获得了该厂房的所有权，在双凤开发区管委会的协调下，原告搬迁出去把该厂房交给了被告，但被告拒绝给付原告所有的行车横梁，虽经多方协调未果。故诉至法院，要求被告返还原告价值约18万元的“行车横梁”。
被告辩称：原合肥品之味食品有限公司的财产系被告从合肥市瑶海区法院组织的拍卖中竞买所得，本案诉争的行车横梁是竞买所得厂房中不可分割的一部分，属于被告所有；且原告的诉讼请求不明确�故应驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供了下列证据：1、2、4，工业厂房租赁合同、厂房转租合同、吴保祥的情况说明，证明原告合法获得的租赁物中不包括行车横梁；3、瑶海区法院执行裁定书，证明涉案的行车横梁不在拍卖范围内；5、被告的企业信息，证明被告的主体资格；6、订货合同及三份增值税发票，证明诉争的行车横梁是原告购买的，原告拥有所有权。
被告质证时，对原告的上述证据1、2、3、5的真实性均无异议，但认为厂房包括行车横梁；对证据4有异议，认为证人应该出庭作证；对证据6有异议，认为该证据并不能证明所购钢材必然用于诉争的行车横梁。
被告向法庭提供了下列证据：建设工程施工合同和设计图纸，证明该厂房在施工时就有该行车横梁。
原告质证时，对被告的证据有异议，认为该证据不能证明厂房在施工时就安装了该行车横梁。
对原告申请法庭调取的双凤开发区管委会的一份群众来访事项登记表和双凤公安派出所的一组询问笔录及对原合肥品之味食品有限公司董事长吴保祥的问话笔录，原告认为上述材料证明原告对行车横梁拥有所有权，但被告认为该登记表不真实，也为涉及诉争财产；认为被问话人作为证人应出庭作证。
经过举证、质证和认证，本院查明和认定的事实为：2010年1月6日，原告从承租人王吉森处转租了原合肥品之味食品有限公司位于双凤开发区的厂房，租期5年。合肥市瑶海区人民法院通过司法拍卖程序，于2012年1月11日下达（2009）瑶执字第462-1号执行裁定书，裁定原合肥品之味食品有限公司的工业用地、地上建筑物的厂房等附属物的所有权及相应的其他权利归买受人即本案被告所有。在原告搬迁过程中，双方产生分歧，双凤开发区管委会和双凤公安派出所多次协调后，原告从承租的厂房内搬出。搬迁后，原告向被告主张返还行车横梁时，被告以该行车横梁属于厂房附属物为由拒绝返还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案而言，原告对诉争的行车横梁所有权所举证据中的订货合同及三份增值税发票，不仅被被告否认，而且该合同标的额和发票数额及原告诉讼请求中的行车横梁价值均不相符，其提供的合肥市瑶海区人民法院执行裁定书也不能证明诉争的行车横梁不在拍卖财产范围内，原告的其他证据更不具备优势证据，不能达到合理相信的程度，以致争议的事实难以认定，原告应承担举证不能的后果。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定�判决如下：
驳回原告安徽鼎久工贸有限公司对被告安徽金万利家具制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 张 超
审判员 胡良清
审判员 叶荣伟
二〇一三年十月二十八日
记录人 程 燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2575号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人毕×，男，1980年10月18日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月4日被羁押，次日因无证驾驶行为被北京市公安局公安交通管理局朝阳支队处行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月14日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2365号起诉书指控被告人毕×犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人毕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人毕×于2013年10月4日19时许，醉酒后驾驶普通正三轮摩托车行驶至北京市朝阳区朝阳北路五里桥路口与李×驾驶的小型轿车发生交通事故，经检验被告人毕×血液中酒精含量为177.3mg／100ml。被告人毕×被查获归案。被告人毕×家属赔偿李×此次事故相关费用计人民币2300元。
以上事实，被告人毕×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、王×、李×的证言，辨认笔录，抽取当事人血液登记表，酒精检验报告，物证照片，122报警台事故电话记录表，驾驶人、机动车信息查询结果单，简易程序处理道路交通事故认定书，行政处罚决定书，受案登记表，公安机关出具的到案经过及被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人毕×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人毕×归案后能够如实供述所犯罪行，积极赔偿他人经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人毕×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人毕×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的期间亦予以折抵，即自2013年10月4日起至2013年12月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 齐乐
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初338号
原告：杨林俊，男，汉族，1995年11月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张俊民，男，汉族，1992年11月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告杨林俊与被告张俊民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨林俊及其委托诉讼代理人张林峰，被告张俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失28847.59元，其中医疗费8416.52元、后期治疗费4600元、住院伙食补助费900元（9天×100元）、护理费3007.17元（9天×334.13元）、误工费10023.9元（30天×334.13元）、营养费900元（30天×30元）、鉴定费800元、交通费200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日23时30分许，原告送朋友徐某回家时，被告尾随、跟踪至徐某的住处，并提前埋伏在徐某居住楼房电梯左侧楼道内，头戴鸭舌帽，手持甩棍，在原告及朋友徐某走出电梯时，突然跳出来大声喊徐某的名字并拖拽徐某，同时按住电梯阻止原告及徐某离开。原告在劝止被告对徐某实施伤害时，突然遭被告用事先准备好的钢管殴打致伤。原告受伤后到石林天奇医院住院治疗9天好转出院，用去医疗费8416.52元，经鉴定尚需后期治疗费4600元。为维护自身权益起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张俊民答辩称，原告诉称黑白颠倒，事实是徐奕发微信叫答辩人去拿东西，答辩人去了后原告冲过来按住答辩人，并用衣服包住答辩人的头殴打，答辩人才还手,答辩人的行为是自卫，责任在于原告，且答辩人曾多次受到原告的威胁，在此之前，因原告殴打答辩人，原告曾被石林县公安局鹿阜派出所拘留。
原告杨林俊围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、《身份证》1份、《证明》1份、《个体工商户营业执照》1份。2、石林县公安局岔口派出所对徐奕、杨林俊、徐永红、张俊民所作的《询问笔录》各1份。3、石林天奇医院《诊断证明》1份、《出院小结》1份、《CT诊断报告》1份、《DX诊断报告》1份、《彩色多普勒超声检查报告》1份、《住院收费票据》1份、《病人费用清单》1份。4、石林县人民医院《司法鉴定意见书》1份、《发票》1份。经质证，被告对第1组证据有意见，认为鲜鸡肉销售是原告父母经营，并非原告经营，原告只是帮下忙。对第2组证据认为不是尾随跟踪，也不是事先准备好甩棍，是遭原告殴打时在楼梯间拿的类似拖把棍的东西。对第3组证据认为还手殴打了原告是事实，但是原告先动的手。对第4组证据认为后期治疗费鉴定存在问题，见到原告出院后能跑能跳，要求重新鉴定。
被告张俊民对其辩称提交下列证据：1、被告张俊民申请本院调取石林县公安局岔口派出所《询问笔录》5份。2、石林县人民医院《门诊病历》1本、《螺旋CT检查报告单》2份、《DR检查报告单》1份、《门诊收费票据》5张、《住院收费票据》1张、《证明》1份、《出院小结》1份、《住院病人费用汇总清单》1份。经质证，原告对第1组证据无异议，对第2组证据认为与本案无关，不予质证。
本院对双方当事人提交的证据审查认为，原告提交的第1组、第2组、第3组证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信，并在卷佐证；对原告提交的第4组证据，同意被告重新鉴定。被告提交的证据与本案事实相关联，本院收录在案，结合其他证据综合审查判断。
经过举证、质证，本院确认本案以下事实：2017年10月24日23时30分许，原告杨林俊送朋友徐某回家时，在徐某居住的“凡尘酒店”6楼楼道内，与被告张俊民发生殴打，导致双方身体不同程度受伤。被告张俊民受伤后到石林县人民医院住院治疗3天好转出院。原告杨林俊受伤后到石林天奇医院住院治疗9天好转出院，用去医疗费8416.52元，医院证明：1、头颅外伤、头皮裂伤。2、左食指近节指骨骨折。3、多处软组织挫伤。医院证明：住院期间需1人护理，加强营养。出院医嘱：1、遵医嘱继续服药；左手夹板固定制动4-6周，每周返院复查，4周后行X片检查。2、建议休息3周，避免激烈运动，出院后加强营养；3、不适随诊。经鉴定需后期治疗费4600元，支付鉴定费800元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案原告提交的证据及被告提交的证据，相互印证足以证明原、被告双方相互实施了侵害对方身体的行为，造成双方损失的后果均存在过错，应承担相应责任，本院根据双方在本案中的过错程度，酌情确定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。审理中被告对原告主张的医疗费及交通费损失无异议，本院予以确认。被告认为原告主张的后期医疗费存在问题，与事实不符，要求重新鉴定，本院同意，但被告未按云南法医院司法鉴定中心的要求预交相关鉴定费用，鉴定申请被退回，本院视为被告放弃权利，采信原告提交的鉴定，即后治疗费4600元的意见。关于原告主张的误工费及护理费问题，经审查原告提交的《个体工商户营业执照》记载：“石林县杨文鲜鸡肉店”的经营者为王维云，原告主张按零售业计算误工费及主张父亲杨文护理，要求按零售业计算护理费的主张与查证事实不符，本院按《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》城镇人均可支配收入每天84.92元计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的损失计算为：医疗费8416.52元、后期治疗费4600元、住院伙食补助费900元（9天×100元）、护理费764.28元（9天×84.92元、误工费2547.60元（30天×84.92元）、营养费900元（30天×30元）、交通费200元，共计18328.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
由被告张俊民杨于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨林俊医疗费等损失18328.40元的60%，即10997.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取260.50元，鉴定费800元，合计1060.50元，由被告张俊民负担636元，原告杨林俊负担424.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈丽红
二〇一八年七月十六日
书记员 李才丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1672号
罪犯闫秀礼，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）承市刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人闫秀礼犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日作出（2007）冀刑执字第1012号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第243号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2016年8月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯闫秀礼在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫秀礼在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第607号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯闫秀礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫秀礼减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04276号
原告李飞君，男，1986年1月29日出生，汉族，神木县人，居民。
被告高拖军，男，1985年6月22日出生，汉族，神木县人，居民。
原告李飞君与被告高拖军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李飞君和被告高拖军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李飞君诉称，2012年2月，被告以资金紧缺为由，向原告贷款3万元，商定月利息为2.5%，于2012年2月20日贷款给被告，被告向原告出具贷款收据一支，事隔12个月原告多次要求被告偿还本金及利息，于2013年2月7日被告给原告4000元利息，至2013年5月，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告以没钱为由未还，无奈之下，原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告李飞君向法庭提交2012年2月20日借据一支，证明被告高拖军于2012年2月20日向原告借款本金3万元，约定月利率2.5%的事实。
被告高拖军辩称，借款是事实，但我将利息结算至2013年2月7日。
被告高拖军未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的借据该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告对其真实性和证明目的均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，
2012年2月20日，被告向原告借款3万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。被告向原告出具借据一支，后被告给付原告4000元利息将该将款利息清算至2012年7月30日，再未还本付息。现原告依法提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2012年7月31日起按照月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止）。并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，2011年7月7日至2012年6月7日中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.65%。
本院认为，被告高拖军向原告李飞君借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告李飞君与被告高拖军之间形成合法的借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。该借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方明确约定该借款月利率为2.5%，该约定虽是双方当事人真实的意思表示，但该约定内容违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍（6.65%÷12×4=2.22%）的规定。故原告请求偿还本金3万元及不超过人民银行同类贷款利率四倍的利息符合法律规定，本院予以支持。被告高拖军应按借款合同约定和法律规定偿还原告借款本金3万元及利息（月利率按2.22%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、由被告高拖军于本判决生效后五日内偿还原告李飞君借款本金3万元及利息（从2012年7月31日起按月利率2.22%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告李飞君其它诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元。由被告高拖军负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 屈宇宁
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪林刑初字第21号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年4月28日出生于吉林省汪清县，汉族，小学文化，农民，住汪清县。2009年10月28日因犯盗伐林木罪被吉林省大兴沟林区基层法院判处拘役六个月，缓刑一年。2013年8月19日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被吉林省大兴沟林区基层法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期间，自2013年8月19日至2018年8月18日止。因涉嫌盗伐林木于2015年4月21日被吉林省大兴沟森林公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于汪清森林公安局看守所。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人朱某某犯盗伐林木罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月初至3月末，被告人朱某某为了解决做木耳菌的原材料及烧制菌锅的木料，便产生盗伐林木的想法，于是携带自家的油锯驾驶借来的农用四轮拖拉机，擅自进入大兴沟林业局档树河林场20林班19小班、23小班、59林班34小班内盗伐柞木等阔叶126株。经鉴定，其盗伐的阔叶林木蓄积为13.9804立方米，原木出材9.6301立方米，价值人民币11998元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴的木材、证人证言、移送物品清单、每木检尺野账、刑事判决书、揭发检举证明、现场勘查笔录、指认笔录、照片、权属证明和鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，盗伐国有林木13.9804立方米，价值人民币11998元，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人朱某某到案后，揭发检举他人犯罪行为，有立功表现，但其在缓刑考验期间内犯新罪，违反了国家法律。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省大兴沟林区基层法院（2013）大刑初字第9号刑事判决中对被告人朱某某的缓刑。
二、被告人朱某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2019年4月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武 超
审判员 张明华
审判员 闫立臣
二〇一五年八月十七日
书记员 金庆男