wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6455号
原告吴来喜。
委托代理人刘鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号。
负责人马杰，总经理。
委托代理人吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
原告吴来喜与被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称吐鲁番公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏、被告委托代理人吴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴来喜诉称，2016年6月15日，原告驾驶皖P×××××重型自卸货车行驶至溧阳市周城集镇坝头矿区因雨天路面湿滑导致车辆侧翻，造成皖P×××××重型自卸货车受损。原告为此支付修理费89000元、施救费5000元，合计人民币94000元。皖P×××××重型自卸货车在被告处购买了车辆损失险（保额为286000元）且投保了不计免赔，保险事故在保险期限内。现双方就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告保险金94000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吐鲁番公司辩称，其司对事故认定和车辆投保情况没有异议，事故车辆未经其司定损，原告提供的鉴证结论书评估金额过高，其司不予认可，申请重新评估，原告主张的施救费用无合同依据，不予认可，评估费用和诉讼费用其司不承担。
经审理查明，皖P×××××重型自卸货车的实际车主系吴来喜，该车挂靠于安徽省郎溪县道涵汽车运输服务有限公司，且在被告处投保了商业险，其中车辆损失保险险额286000元（附加不计免赔率），保险期间自2015年9月10日至2016年9月9日止。
2016年6月15日15时55分左右，吴来喜驾驶皖P×××××重型自卸货车在周城集镇坝头矿区内行驶时，因雨天路滑致车辆侧翻造成车辆受损。
2016年6月16日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出3204816201609492号道路交通事故认定书（简易程序），认定：吴来喜承担事故全部责任。
事故发生后，原告及时报警并向被告报案。被告未派员勘验事故现场，也未出具定损报告。为避免影响道路交通，原告支付溧阳军忠汽车救援有限公司施救费5000元。
后受损皖P×××××重型自卸货车通过交警部门委托溧阳市价格认证中心评估车损，该中心于2016年6月20日出具溧价车损证（2016）第566号道路交通事故车（物）损鉴证结论书，鉴证结论：价格鉴证总额89000元。嗣后原告对受损车辆进行了修理，原告支付修理费89000元。
由于原告的损失未得到赔偿，遂涉讼。
庭审中，原告认为皖P×××××重型自卸货车的商业保险合同有效，现发生保险责任事故，被告应予赔偿。原告支付的施救费用5000元，是为减少机动车损失所支付的必要合理费用，被告也应予赔偿。
被告坚持庭审答辩意见。
上述事实有双方当事人的陈述及双方提供的相关书证，在卷佐证。
本院认为，原告吴来喜与被告吐鲁番公司之间的商业保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按相关法律法规的规定和保险合同的约定承担保险责任。本案中，原告的车辆发生事故时已向被告报案，被告未派员勘验了事故现场，也未出具定损报告，原告为避免营运损失通过交警部门委托溧阳市价格认证中心评估车损，溧阳市价格认证中心也作出了车损鉴证报告，原告的车辆经评估定损金额为89000元，且原告已修理完毕并支付修理费89000元，现被告并未提供证据推翻溧阳市价格认证中心作出的车损鉴证报告，故对溧阳市价格认证中心的鉴证报告予以确认。根据车损评估报告，案涉车损89000元并未超出车损险限额，且投保了不计免赔率，被告应予全额赔偿。至于施救费5000元系事故造成的直接合理必要的损失，被告亦应予赔偿。原告要求被告支付保险金94000元（其中车损89000元+施救费5000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩车损鉴定违法，要求重启鉴定程序的意见，本院认为，溧阳市价格认证中心系有资质对事故车损进行鉴证的部门，其接受交警部门委托对车损进行鉴证，并非是单方鉴定，在被告不定损的情况下，原告通过交警部门对车损进行鉴证也属无奈之举，故对被告要求重启鉴证程序的意见不予采纳。被告认为车损鉴证价格偏高、施救费也偏高的意见，现被告并未能提供充分证据支持自己的主张，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的车损险限额内向原告吴来喜支付保险金人民币94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（已减半，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 夏莉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2860号
原告李付建，男，1973年2月18日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李仕银，龙场法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告威宁县天寿砂石厂。
住所地：草海镇赵山村。
法定代表人：王天寿，负责人。
第三人谢大恩，女，汉族，1969年9月7日生，初中文化，个体户。
原告李付建诉被告威宁县天寿砂石厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，被告申请追加谢大恩为第三人参加诉讼。经本院准许后依法追加谢大恩为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李付建及其委托代理人李仕银、被告威宁县天寿砂石厂法定代表人王天寿到庭参加诉讼，第三人谢大恩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李付建诉称：2013年6月28日，我与被告威宁县天寿砂石厂代表谢大恩签订皮带输送机买卖合同，由我负责为被告方安装调试，验收合格后投入使用。现被告尚欠我82140元至今仍未支付。为维护我的合法权益，请求判令被告支付欠我的货款82140元。
原告在举证期限内提交的证据有：
买卖协议一份；验收清单一份；欠条一份。用以证明：原告将皮带机卖给谢大恩，安装验收后谢大恩出具欠条，总欠款82140元。
被告威宁县天寿砂石厂辩称：我不知道这一情况。
被告在举证期限内提交的证据有：
（2014）黔威民初字第1424号民事判决书一份。用以证明：被告与谢大恩系承包关系，谢大恩购买的东西与我无关。
第三人谢大恩辩称：原告给厂里安装、调试皮带机是事实，款项也属实，但这笔款应当由王天寿与我共同承担。
第三人在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告威宁天寿砂石厂的法人王天寿将天寿砂石厂一分厂发包给谢大恩自主生产经营，并签订了承包合同，因为业务需要，将天寿砂石厂一分厂的印章交付给谢大恩保管使用。第三人谢大恩在承包期间，向原告购买了皮带运输机一台，双方签订了买卖合同，约定由原告方为谢大恩制作安装皮带运输机一台，制作安装并正常运转后再交付给第三人谢大恩使用，付款方式为：首付定金2000元，拖材料时付50%，安装调试后一次性付清。合同签订后，原告于2013年10月27日为谢大恩安装皮带运输机，并经过谢大恩委托的工作人员李强验收合格。同年11月17日，谢大恩再次验收后写下欠条一份，并加盖了天寿砂石厂一分厂的公章，欠条载明扣除已付的92000元，尚欠82140元未支付。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至本院。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告与谢大恩签订皮带输送机买卖合同，由原告负责安装调试并经验收合格投入使用后，谢大恩尚拖欠82140元的尾款尚未支付，损害了原告的合法利益。因第三人谢大恩与被告威宁天寿砂石厂之间系承包关系，天寿砂石厂将分厂的印章交由谢大恩保管是为了办理砂石厂相关业务方便并非是给谢大恩对外欠款去进行担保。被告谢大恩在自己出具给原告的欠条上加盖天寿砂石厂一分厂的公章行为，没有经过天寿砂石厂的同意或追认，因此，原告要求天寿砂石厂承担偿还责任的理由不成立，本院不予支持。第三人谢大恩在经营砂石厂期间，因生产需要向原告购买了皮带运输机一台并向原告出具了欠条。因此，双方的债权债务关系清楚，第三人谢大恩应承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由第三人谢大恩给付原告李付建购买皮带输送机尾款人民币82140元，定于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告对威宁县天寿砂石厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元由第三人谢大恩承担。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋 靖
二〇一四年十二月八日
书记员 易忠泽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2073号
原告姜永全，男，汉族，1978年7月15日生，现住吉林省农安县。
被告崔海林，男，汉族，1971年4月24日生，现住农安县。
被告崔勇，男，汉族，1975年4月15日生，现住辽宁省大洼县。
被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司
统一社会信用代码91220701683358713D
住所地松原市青年大街
法定代表人李柏生
被告松原市立而亨房地产开发有限公司
统一社会信用代码91220702661636305K。
住所地不详
法定代表人：刘炜。
本院在审理原告姜永全诉被告崔海林、崔勇、吉林冠沅建筑工程有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜永全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 哲
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第88号
罪犯金耀湖，男，1974年1月26日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2006年7月17作出（2006）安刑初字第63号刑事判决书，以被告人金耀湖犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元，2006年3月1日至2021年2月28日止，于2006年9月26日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年4月16日，本院以（2010）定中刑执字第56号刑事裁定书减刑一年十个月；2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第341号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩85分，并取得车工初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，担任积委会成员和从事外协劳务加工劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分330.5分，受监狱表扬8次，记功2次，2012年、2013年、2014年连续三年被监狱评为改造积极分子暨代表。缴纳罚金1500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯金耀湖予以减刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1513号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，曾用名王保，农民。因本案于2014年8月22日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）558号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月21日19时许，被告人王某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车沿S239线武进区嘉泽镇段由北向南行驶至成章�路口处时，与周某驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致两车不同程度损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，王某应负该事故的同等责任。民警在处置事故过程中发现王某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为132.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人王某已赔偿事故对方当事人周某人民币8000元。
另查明，事发后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人周某、史某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10019号
上诉人（原审被告）：青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘明超，董事长。
委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛昌林建设工程有限公司。
法定代表人：杜红梅，总经理。
委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。
原审原告：申志军。
委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。
上诉人青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司（以下简称友邦公司）因与被上诉人青岛昌林建设工程有限公司、原审原告申志军劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，友邦公司于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，友邦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
审 判 员 李晓波
代理审判员 苏 勇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 魏 威
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5068号
原告：廖豪嵩，男，汉族，公民身份号码：×××681X，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
原告廖豪嵩与被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告廖豪嵩诉称：原、被告于2013年7月8日签订了关于涉案时尚公园购物广场3024号商铺的《商业用房委托投资经营合同》，合同期限为五年，约定由被告每年按照原告购房价款的8%返租给原告，双方又于2014年7月8日签订了一份《补充协议》，约定3024号商铺税前年租金为120396元，即月租为10033元，相关税费委托被告代扣代缴，租金每月10日前支付至原告指定的银行账户。合同签订后，被告于2015年4月以来未按照《委托投资经营合同》和《补充协议》相关约定向原告支付租金，经原告多次催告，至今仍未支付过任何款项，截止2016年5月30日累计拖欠原告租金长达14个月。另根据《商业用房委托投资经营合同》第九条第3款之规定，若被告逾期支付租金的，每日须按照本年度千分之一支付违约金，即月3%，故被告欠租行为违反了合同约定，应向原告支付相应租金和违约金。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼请求：1、判令被告履行合同，向原告支付时尚公园购物广场3024号商铺于2015年4月以来的到期租金140462（10033元／月×14个月）及违约金31603.95元，两项合计172065.9元（暂计至2016年5月30日，计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确违约金的计算方式为从2015年4月11日按该月未付租金为基数，即月租10033元（税前）×3%／月，计算至实际清偿之日止。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年5月6日，原告与被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称“时尚公园”）签订了《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》，双方约定，甲方（即本案原告）将其名下位于惠州仲恺和畅五路和仲恺大道交汇处的时尚公园购物广场3层024号的商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年7月1日起至2019年6月30日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前120396元人民币为标准向原告支付租金，租金按季度支付，自商业用房交付之日起开始计算，于每季度最前一月的25日支付；第八条第3款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月8日，原告与被告就变更涉案商铺租金付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按月向原告支付租金（委托经营回报款），每月租金（委托经营回报款）税前为10033元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每月10日前向原告支付。税费由被告代缴，被告每月直接从应付款中予以扣除。如逾期未付租金，则每逾期一日，按所欠款项的千分之一支付滞纳金，直至付清所欠款项之日止。
2016年6月15日，原告以被告未付租金为由诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称被告支付租金至2015年3月，2015年4月11日起未再向其支付过租金。
另查，原告系惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场3层024号（房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：72.84平方米）商铺的登记所有人。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订的《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告自2015年4月11日起未向原告支付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的2015年4月至2016年5月租金140462元（10033元／月×14个月），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《补充协议》约定逾期交付租金，被告应按1‰／日支付违约金，该约定明显过高，应予调整，本院酌情调整为按月利率2%计算。被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告廖豪嵩支付2015年4月至2016年5月期间租金人民币140462元及违约金（计算方式：按月利率2%，2015年4月至2016年5月期间，均以当月应付租金10033元为基数，分别从当月11日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告廖豪嵩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3741元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周莎莎
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1986号
原告：温玉风，女，1971年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：乔平则，女，1968年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告温玉风与被告乔平则离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告温玉风于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温玉风的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予温玉风撤诉。
案件受理费300元，免予收取。
审判员 吴丽
二〇一七年四月五日
书记员 李婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5916号
原告:张红波，男。
被告：张首鲜，男。
本院在审理原告张红波与被告张首鲜劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张红波承担。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10780号
原告重庆鹏宽商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号19幢4-4#,组织机构代码79804957-4。
法定代表人吕树宽，该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人林贵岳，重庆金牧律师事务所实习律师。
被告王建貌，男，汉族，1974年5月11日出生，住浙江省文成县。
被告叶巧巧，女，汉族，1979年10月1日出生，住浙江省文成县。
原告重庆鹏宽商贸有限公司（以下简称鹏宽公司）与被告王建貌、叶巧巧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员彭晓谦、人民陪审员蒋天珍依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。鹏宽公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王建貌、叶巧巧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告鹏宽公司诉称，2015年5月30日，鹏宽公司与王建貌签订《货款支付协议》，王建貌确认鹏宽公司货款277593元，并约定支付期限及违约金；若王建貌未按期支付，应当承担诉讼费、保全费等。王建貌在协议签订后未按约履行，经鹏宽公司多次催收未果，现鹏宽公司向法院提起诉讼，请求判令：王建貌和叶巧巧支付货款277593元，并支付从2015年4月1日起至付清之日止，以277593元为基数，按每月2%计算的违约金。
被告王建貌未答辩。
被告叶巧巧未答辩。
经审理查明，王建貌与叶巧巧系夫妻关系，二人于2000年12月19日登记结婚。
2014年9月4日，鹏宽公司与王建貌签订《红酒销售协议》，《红酒销售协议》约定由鹏宽公司为王建貌提供约定规格、产地、单价的红酒，合同有效期为2014年9月1日至2015年8月31日。同日签订的《补充协议（啤酒）（二）》和《补充协议（二）》约定鹏宽公司为王建貌提供啤酒，货款结算方式为每月5日对单，当日15日以前结清上月货款。前述协议就双方当事人的其他权利义务进行了约定。
2015年5月30日，债权人鹏宽公司与债务人王建貌签订《货款支付协议》，约定：双方于2014年9月签订《红酒销售协议》及补充协议，约定债务人向债权人采购酒水，每月支付货款。由于债务人未及时支付货款，现就债务人所欠货款支付达成协议如下：一、经过双方核对，截止2015年5月31日，债务人累计共欠债权人货款277593元未支付；二、约定支付期限：2015年6月10日前支付货款67593元，2015年7月31日前支付货款70000元，2015年8月31日支付货款70000元，2015年9月30日前一次性付清余款。债务人任何一期未按约定支付货款，债权人有权要求债务人提前立即支付剩余全部货款；三、由于债务人在2015年3月就开始拖欠债务人货款，经双方协商从2015年4月1日开始，以实际欠款金额为基数，按月3%向债权人支付违约金，如债务人按以上约定支付货款，债权人可以免除违约金。如债务人未按约定履行本协议，债权人有权要求债务人承担为实现债权产生的诉讼费、律师费、保全担保费等。
2015年8月20日，鹏宽公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《红酒销售协议》、《补充协议（啤酒）（二）》、《补充协议（二）》、《货款支付协议》、王建貌和叶巧巧的婚姻档案资料及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，鹏宽公司与王建貌签订的《红酒销售协议》、《补充协议（啤酒）（二）》、《补充协议（二）》及《货款支付协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。鹏宽公司向王建貌供货后，双方签订了《货款支付协议》，明确了王建貌欠付货款277593元、分期付款的具体时间、金额及违约金计算标准。现鹏宽公司以王建貌未按约付款为由，要求王建貌支付尚欠货款277593元，王建貌经本院合法传唤，未到庭提出抗辩或举示证据予以反驳，故本院认定王建貌未按约付款，构成违约，应承担继续向鹏宽公司支付货款277593元的责任。关于违约金，双方约定“由于债务人在2015年3月就开始拖欠债务人货款，经双方协商从2015年4月1日开始，以实际欠款金额为基数，按月3%向债权人支付违约金，如债务人按以上约定支付货款，债权人可以免除违约金。”现王建貌未向鹏宽公司付款，给鹏宽公司造成损失，鹏宽公司有权向王建貌要求支付违约金。审理中，鹏宽公司自愿按照月利率2%要求王建貌支付违约金，系其对合法权利的处分，本院依法予以支持。
关于叶巧巧是否应对上述债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务发生在王建貌和叶巧巧婚姻关系存续期间。审理中，叶巧巧未举示证据证明鹏宽公司与王建貌明确约定该笔债务为王建貌的个人债务，亦未举示证据证明王建貌和叶巧巧约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且鹏宽公司知道该约定，故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为王建貌和叶巧巧的夫妻共同债务。因此，鹏宽公司要求王建貌和叶巧巧共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
王建貌、叶巧巧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王建貌、被告叶巧巧在本判决生效之日起十日内支付原告重庆鹏宽商贸有限公司货款277593元，并支付从2015年4月1日起至付清之日止，以277593元为基数，按每月2%计算的违约金。
如果被告王建貌、被告叶巧巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5797元，诉讼保全措施申请费2120元，公告费300元，共计8217元，由被告王建貌、被告叶巧巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 蒋天珍
人民陪审员 彭晓谦
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾德宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第10780号原告重庆鹏宽商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号19幢4-4#,组织机构代码79804957-4。法定代表人吕树宽，该公司执行董事。委托代理人ＸＸ，重庆金牧律师事务所律师。委托代理人林贵岳，重庆金牧律师事务所实习律师。被告王建貌，男，汉族，1974年5月11日出生，住浙江省文成县。被告叶巧巧，女，汉族，1979年10月1日出生，住浙江省文成县。原告重庆鹏宽商贸有限公司（以下简称鹏宽公司）与被告王建貌、叶巧巧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员彭晓谦、人民陪审员蒋天珍依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。鹏宽公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王建貌、叶巧巧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告鹏宽公司诉称，2015年5月30日，鹏宽公司与王建貌签订《货款支付协议》，王建貌确认鹏宽公司货款277593元，并约定支付期限及违约金；若王建貌未按期支付，应当承担诉讼费、保全费等。王建貌在协议签订后未按约履行，经鹏宽公司多次催收未果，现鹏宽公司向法院提起诉讼，请求判令：王建貌和叶巧巧支付货款277593元，并支付从2015年4月1日起至付清之日止，以277593元为基数，按每月2%计算的违约金。被告王建貌未答辩。被告叶巧巧未答辩。经审理查明，王建貌与叶巧巧系夫妻关系，二人于2000年12月19日登记结婚。2014年9月4日，鹏宽公司与王建貌签订《红酒销售协议》，《红酒销售协议》约定由鹏宽公司为王建貌提供约定规格、产地、单价的红酒，合同有效期为2014年9月1日至2015年8月31日。同日签订的《补充协议（啤酒）（二）》和《补充协议（二）》约定鹏宽公司为王建貌提供啤酒，货款结算方式为每月5日对单，当日15日以前结清上月货款。前述协议就双方当事人的其他权利义务进行了约定。2015年5月30日，债权人鹏宽公司与债务人王建貌签订《货款支付协议》，约定：双方于2014年9月签订《红酒销售协议》及补充协议，约定债务人向债权人采购酒水，每月支付货款。由于债务人未及时支付货款，现就债务人所欠货款支付达成协议如下：一、经过双方核对，截止2015年5月31日，债务人累计共欠债权人货款277593元未支付；二、约定支付期限：2015年6月10日前支付货款67593元，2015年7月31日前支付货款70000元，2015年8月31日支付货款70000元，2015年9月30日前一次性付清余款。债务人任何一期未按约定支付货款，债权人有权要求债务人提前立即支付剩余全部货款；三、由于债务人在2015年3月就开始拖欠债务人货款，经双方协商从2015年4月1日开始，以实际欠款金额为基数，按月3%向债权人支付违约金，如债务人按以上约定支付货款，债权人可以免除违约金。如债务人未按约定履行本协议，债权人有权要求债务人承担为实现债权产生的诉讼费、律师费、保全担保费等。2015年8月20日，鹏宽公司向本院提起本案诉讼。上述事实，有《红酒销售协议》、《补充协议（啤酒）（二）》、《补充协议（二）》、《货款支付协议》、王建貌和叶巧巧的婚姻档案资料及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，鹏宽公司与王建貌签订的《红酒销售协议》、《补充协议（啤酒）（二）》、《补充协议（二）》及《货款支付协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。鹏宽公司向王建貌供货后，双方签订了《货款支付协议》，明确了王建貌欠付货款277593元、分期付款的具体时间、金额及违约金计算标准。现鹏宽公司以王建貌未按约付款为由，要求王建貌支付尚欠货款277593元，王建貌经本院合法传唤，未到庭提出抗辩或举示证据予以反驳，故本院认定王建貌未按约付款，构成违约，应承担继续向鹏宽公司支付货款277593元的责任。关于违约金，双方约定“由于债务人在2015年3月就开始拖欠债务人货款，经双方协商从2015年4月1日开始，以实际欠款金额为基数，按月3%向债权人支付违约金，如债务人按以上约定支付货款，债权人可以免除违约金。”现王建貌未向鹏宽公司付款，给鹏宽公司造成损失，鹏宽公司有权向王建貌要求支付违约金。审理中，鹏宽公司自愿按照月利率2%要求王建貌支付违约金，系其对合法权利的处分，本院依法予以支持。关于叶巧巧是否应对上述债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务发生在王建貌和叶巧巧婚姻关系存续期间。审理中，叶巧巧未举示证据证明鹏宽公司与王建貌明确约定该笔债务为王建貌的个人债务，亦未举示证据证明王建貌和叶巧巧约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且鹏宽公司知道该约定，故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为王建貌和叶巧巧的夫妻共同债务。因此，鹏宽公司要求王建貌和叶巧巧共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王建貌、叶巧巧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王建貌、被告叶巧巧在本判决生效之日起十日内支付原告重庆鹏宽商贸有限公司货款277593元，并支付从2015年4月1日起至付清之日止，以277593元为基数，按每月2%计算的违约金。如果被告王建貌、被告叶巧巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5797元，诉讼保全措施申请费2120元，公告费300元，共计8217元，由被告王建貌、被告叶巧巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  蒋天珍人民陪审员  彭晓谦二〇一六年三月一日书 记 员  曾德宁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3825号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行
被执行人：赵建设身份证：×××2518
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第04314号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵建设履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵建设名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年八月十四日
（）
书记员 徐春
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2960号
原告：齐文云，女。
被告：满凤春，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
负责人：王建威。
本院在审理齐文云与满凤春、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告齐文云于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐文云提出撤诉申请的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告齐文云撤回起诉。
案件受理费减半收取475元（原告齐文云预交），由原告齐文云负担。
审判员 王程铭
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩苗苗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5279号
原告：何凤，女，1982年11月30日出生，汉族,住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陶慧泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王昌国，男，1964年7月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：范艳，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李健，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：阮樱，女，1971年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：范艳，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李健，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告何凤与被告王昌国、阮樱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
何凤诉称，2014年1月10日被告王昌国经陶锦华介绍向原告何凤借款人民币伍佰万元整，双方约定被告王昌国按照年利息20%支付借款利息，借款期限自2014年1月10起至2015年12月31日止。王昌国出具借款借据后，原告即将款项从自己管理的母亲吴俊红的账户中于2014年1月10日打入陶锦华账户，再由其转汇入被告王昌国银行账户。由于被告超过约定的还款期限不履行还款义务，被告即于2016年1月20日重新向原告出具了一份《借款》，将还款日期延至2016年12月31日前还清本、息。《借款》出具后，被告仍拒绝偿还借款。
原告请求本院依法判令王昌国、阮樱向原告共同偿还借款伍佰万元整，并按照年20%的借款利率，以500万元为基数向原告支付自2014年1月10日起至2016年1月20日止，以及2016年1月20日起至2016年10月20日止的借款利息，并继续按照此借款利率计息至借款本息还清之日止。
被告王昌国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中本院既非申请人住所地，亦非申请人与原告何凤的委托理财合同履行地，应依据基础法律关系即委托理财合同关系审理，由申请人住所地武汉市江汉区法院或委托理财合同履行地人民法院管辖。
本院认为，原告主张的是民间借贷法律关系，原、被告双方未明确约定合同履行地。本案中出借人何凤向借款人王昌国借款伍佰万元整的出借义务已经履行完毕，借款人应当履行还款义务。按照法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接受货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为货币，货币接受方应为原告何凤，原告何凤居住在武汉市洪山区，本院具有管辖权。申请人主张本案基础法律关系是委托理财合同系实体审理应查明的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回王昌国对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市洪山区人民法院。
审判员 王宏胜
二〇一七年一月三日
书记员 徐峥琼
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初5279号原告：何凤，女，1982年11月30日出生，汉族,住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陶慧泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王昌国，男，1964年7月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：范艳，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李健，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：阮樱，女，1971年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：范艳，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李健，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告何凤与被告王昌国、阮樱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。何凤诉称，2014年1月10日被告王昌国经陶锦华介绍向原告何凤借款人民币伍佰万元整，双方约定被告王昌国按照年利息20%支付借款利息，借款期限自2014年1月10起至2015年12月31日止。王昌国出具借款借据后，原告即将款项从自己管理的母亲吴俊红的账户中于2014年1月10日打入陶锦华账户，再由其转汇入被告王昌国银行账户。由于被告超过约定的还款期限不履行还款义务，被告即于2016年1月20日重新向原告出具了一份《借款》，将还款日期延至2016年12月31日前还清本、息。《借款》出具后，被告仍拒绝偿还借款。原告请求本院依法判令王昌国、阮樱向原告共同偿还借款伍佰万元整，并按照年20%的借款利率，以500万元为基数向原告支付自2014年1月10日起至2016年1月20日止，以及2016年1月20日起至2016年10月20日止的借款利息，并继续按照此借款利率计息至借款本息还清之日止。被告王昌国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中本院既非申请人住所地，亦非申请人与原告何凤的委托理财合同履行地，应依据基础法律关系即委托理财合同关系审理，由申请人住所地武汉市江汉区法院或委托理财合同履行地人民法院管辖。本院认为，原告主张的是民间借贷法律关系，原、被告双方未明确约定合同履行地。本案中出借人何凤向借款人王昌国借款伍佰万元整的出借义务已经履行完毕，借款人应当履行还款义务。按照法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接受货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为货币，货币接受方应为原告何凤，原告何凤居住在武汉市洪山区，本院具有管辖权。申请人主张本案基础法律关系是委托理财合同系实体审理应查明的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回王昌国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市洪山区人民法院。审判员  王宏胜二〇一七年一月三日书记员  徐峥琼
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程云鹤，男，1979年5月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，现住浠水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茆云，男，1947年7月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休工人，户籍所在地为武汉市水上地区，现住湖北省浠水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：綦时付，男，1953年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，现住湖北省浠水县。
再审申请人程云鹤因与被申请人茆云、綦时付提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）鄂浠水民初字第01676号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
程云鹤申请再审称，浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第01676号民事判决书判决申请人赔偿被申请人茆云受伤损失107894.56元，漏判了被申请人綦时付的赔偿责任，綦时付应承担连带赔偿责任。请求依法纠正原审错误判决，维护申请人的合法权益。
再审申请人程云鹤未提交新的证据。
本院经审查认为，綦时付受程云鹤委托召集茆云等人从事搬运工作，其自身参与搬运，与其他搬运人员的地位平等，不具有隶属关系，故茆云与綦时付之间不存在雇佣关系；茆云为程云鹤提供单纯的劳务，程云鹤作为接受劳务方，双方之间符合劳务关系的法律特征，系劳务关系。程云鹤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程云鹤的再审申请。
审判长 王金和
审判员 王 勇
审判员 陈新中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 军
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民一初字第33号
原告刘艳芳，女，1979年1月30日出生，汉族，住址：兴宁市水口镇。
委托代理人：曾荣松，系广东广兴律师事务所律师。
被告刘旺，男，1978年8月4日出生，汉族，住址：兴宁市兴田街道办事处。
原告刘艳芳与被告刘旺离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丘松新、罗应豪，人民陪审员王超宙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳芳及委托代理人曾荣松到庭参加了诉讼，被告刘旺经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳芳诉称，原被告双方于2003年3月经人介绍认识不久，在对被告并不了解、无感情基础的情况下，于2003年4月以夫妻名义开始同居生活，于2004年12月2日到民政部门领取结婚证。婚后双方育有男孩刘某东，现随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础淡薄，草率结婚后发现两人性格严重不合，沟通困难，尤其被告是一位脾气不好，无家庭责任心，有喜好赌博、酗酒等恶习，且常因小事与原告争吵，甚至动手殴打原告。虽经原告及被告亲人多次良言规劝，但被告毫无改过，双方越来越难沟通，直至无法沟通，感情完全破裂。双方因感情不合自2010年2月份开始分居生活，至今仍处于分居状态。被告对小孩毫无爱心，从不关心过问小孩，也不承担小孩的生活费。因此，双方感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子刘某东由原告抚养，由被告依法负担抚养费；3、由被告承担诉讼费用。
被告刘旺未到庭应诉，未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月2日登记结婚，领取了结婚证。双方婚后于2005年1月18日生育了儿子刘某东。庭审中原告称原、被告双方无共同财产、无共同债权、债务。2014年12月23日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、户口薄、出生医学证明、庭审笔录为据。
本院认为，原、被告在国家婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取了结婚证，其合法婚姻关系受到法律保护。现原告起诉称双方夫妻感情既已破裂，要求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告向本院提供的证据，不能证实存在上述情形，因此，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告刘艳芳与被告刘旺离婚；
二、驳回原告刘艳芳的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丘松新
审 判 员 罗应豪
人民陪审员 王超宙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2864号
原告：朱爱松，男，汉族，1978年6月28日生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：淮安九创装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320802MA1MCU700D，住所地淮安市清江浦区淮海东路1号丰惠广场201室。
法定代表人：刘刚武。
原告朱爱松与被告淮安九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱松申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱松撤诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告朱爱松负担。
审判员 陈建淮
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘润宇
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初000482－1号
原告徐润众。
被告三原大同工贸公司。
本院在审理原告徐润众诉被告三原大同工贸公司借款合同纠纷一案中，原告于2008年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐润众撤回起诉。
诉讼费用110元，由原告负担。
审判员 惠晓民
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第345号
原告：陆永潮，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区西南街道＊＊村＊＊巷＊＊号，身份证号码：********。
委托代理人：陆＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区西南街道＊＊村＊＊巷＊＊号，系原告的儿子。
被告：陆加柱，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区西南街道＊＊村＊＊号，身份证号码：********。
原告陆永潮诉被告陆加柱身体权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陆永潮及其委托代理人陆＊＊、被告陆加柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永潮诉称：2014年4月17日20时许，被告陆加柱喝酒后在回家的路上，见到原告在佛山市三水区西南街道＊＊村＊＊巷边正与他人聊天，便故意持手机殴打原告后脑部，造成原告受伤。经法医鉴定原告的损伤程度为未见明显伤。原告受伤后，分别于2014年4月18日至2014年4月23日、2014年4月28日至2014年5月9日，先后两次入院治疗17天，病情才基本痊愈。原告在本起事件中的损失包括：医疗费10635.90元、住院伙食补助费850元、营养费400元、误工费742.30元、交通费200元，合共12828.20元。2014年5月12日，佛山市公安局三水分局作出佛公三行罚决字（2014）0＊＊＊＊号行政处罚决定书，决定对被告处以罚款500元的行政处罚。综上，原告认为，被告无故伤害原告的行为，严重侵害原告的合法权益，现原告诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失合计12828.20元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陆加柱辩称：原、被告之间的纠纷发生于2014年4月17日晚上20时许，当时，被告与原告发生口角，被告随手想用拿着手机的手去掴原告一巴掌，当时被告的侄子也在场，见此马上把被告拦住，所以被告当时虽有碰到原告，但力度不大。原、被告到派出所接受调查时，法医对原告的身体进行检查，结论为原告的受伤程度为未见明显伤。被告当晚的行为也被公安部门处以罚款500元的行政处罚。根据原告的出院记录，虽诊断为脑震荡，但原告的入院时间为2014年4月18日17时30分，即事发后的第二天下午，根本不能证明原告的脑震荡是由被告的行为所致，有可能事后由原告的其他事由造成的。另外，原告的出院记录上还诊断出原告患有高脂血症、脂肪肝等疾病，这些疾病都与被告无关。
经审理查明，2014年4月17日晚上20时许，陆加柱酒后由其儿子陆耀＊、侄子陆枝＊搀扶下走回家，当走到佛山市三水区西南街道＊＊村＊＊巷时，遇陆永潮、陆日＊、陆万＊站在路旁说话。陆加柱在走出20多米后挣脱其儿子与侄子的搀扶，折返回陆永潮三人面前质问三人，并用拿在右手中的手机朝陆永潮后脑勺打了一下。其后陆加柱被其儿子与侄子拉回了家。原告事后报警求助，公安部门介入处理，对陆永潮的伤情进行了鉴定，结论为：体表未见明显伤。公安部门于2014年5月12日对被告处以罚款500元的行政处罚。陆永潮被打后觉得头部疼痛，于当晚前往佛山市三水区人民医院治疗，并于第二天在该院住院治疗，医生诊断为：1、轻型颅脑损伤：脑震荡、枕部头皮挫伤；2、高脂血症、脂肪肝。陆永潮于2014年4月23日出院。陆永潮在佛山市三水区人民医院治疗期间共产生医疗费5140.50元。2014年4月28日，原告因左侧面神经瘫痪及双上肢多发脂肪瘤，前往佛山市第一人民医院住院治疗，于2014年5月9日出院，支出医疗费5495.40元。原、被告就赔偿问题经公安部门调解，无法达成一致意见，原告遂诉至本院。
以上事实有受理鉴定回执一份、行政处罚决定书一份、询问笔录四份、佛山市三水区人民住院证明书一份、住院卡一份、出院记录一份、出院结算通知单一份、挂号费发票一份、医疗费发票四份、佛山市第一人民医院出院证明书一份、疾病证明书一份、出院记录一份、医疗费发票一份及原、被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，公民享有生命健康权。被告于酒后无故用手机击打原告的后脑勺致原告受伤，被告需对自己的鲁莽行为承担民事责任。现原告诉请被告赔偿因此事造成的损失，对于合理部分，本院予以支持。被告辩称其已受到行政处罚，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因一行为应当承担行政责任或刑事责任，不影响其依法承担侵权责任”。本案中被告仍需承担相应的民事赔偿责任。针对原告的诉请，本院作如下认定和评析：
1、医疗费。根据医疗机构出具的相关证据，原告因本起事件支出的医疗费为5140.50元。被告虽对原告在佛山市三水区人民医院治疗的疾病的关联性提出异议，但原告事后即时前往治疗，并于第二天住院，在时间上呈连续性；医生确诊为轻型颅脑损伤：脑震荡、枕部头皮挫伤，结合被告击打原告身体部位（后脑勺），本院确信原告的颅脑损伤由被告的行为所致。另外，原告在佛山市三水区人民医院治疗的高脂血症、脂肪肝，虽与被告的行为之间没有因果关系，但医生在治疗因被告行为所致的轻型颅脑损伤时，不得不考虑高脂血症、脂肪肝对治疗的影响，而根据出院记录，医院对上述疾病并没有深入治疗，故此原告在佛山市三水区人民医院的治疗与被告的行为之间存在因果关系，被告应承担赔偿责任。被告的辩解缺乏证据支持，本院不予采纳。原告在佛山市第一人民医院治疗的面神经瘫痪、双上肢多发脂肪瘤、高脂血症、高胆固醇血症、肝吸虫感染等疾病，本院经审查后认为，原告对其颅脑损伤已经治愈，两次住院的时间相距五天，同时面瘫的成因为多种多样，原告无法证明在佛山市第一人民医院治疗的疾病因被告的行为造成，其诉请被告赔偿该住院期间产生的医疗费5495.40元，依据不足，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告于2014年4月18日至4月23日在佛山市三水区人民医院住院治疗轻型颅脑损伤，原告的住院伙食补助费根据原告的住院天数按每天50元计算确定为300元（50元／天×6天）。原告在佛山市第一人民医院住院治疗的疾病，因非被告的行为所致，原告该部分住院伙食补助费，本院不予支持。
3、营养费。本院根据原告的伤情及住院天数，酌定营养费为300元。
4、误工费。原告因颅脑损伤在佛山市三水区人民医院住院6天，故原告的误工天数为6天，因原告无法举证证明其职业工作情况，现原告主张按佛山市最低工资标准每月1310元计算误工费，合理，本院予以支持。故此原告的误工费为1310元／月÷30天×6天=262元。
5、交通费。该费用是原告在治疗期间必然产生的费用，本院结合原告的住院时间及往返区间，酌定原告的交通费为150元。
综上，原告因此事件的损失为6152.50元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆加柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆永潮6152.50元；
二、驳回原告陆永潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何永添
二〇一四年八月二十五日
书记员 陆志珊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）乳城民一初字第843号
原告：隋国珍，乳山市富豪皮革公司职工。
委托代理人：辛健，男。
被告：宋文政。
原告隋国珍与被告宋文政道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年10月18日立案受理。依法由审判员高爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛健、被告宋文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋国珍诉称：2007年8月3日，被告因交通事故经乳山市交警部门调处赔偿原告3万元，并约定两人月内还清，为原告出具了一份欠条。经原告多次索要，被告以无款为由拒付。现起诉要求被告付清所欠的事故款3万元。
被告宋文政辩称：我方出具欠条时，是因为交警部门讲保险公司能够理赔，我方才签的协议并出具欠条。保险公司如果不给我理赔，我方就没钱赔给原告，等保险公司理赔后我就将款付给原告。
经审理查明：2007年5月14日原、被告发生交通事故，后于2007年8月3日经乳山市交警部门调解，原、被告达成赔偿协议，被告赔偿原告各项损失共计33794.25元。同日，原、被告又协商，由被告一次性赔偿原告3万元即可，被告为原告出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠隋国珍事故处理费30000元（叁万元整），2个月内还清。欠款人宋文政，2007年8月3日”。
事故发生后，在交警部门处理事故期间，原告称应交警部门要求申请威海鉴通司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定所于2007年7月20日作出鉴通司鉴所（2007）医临鉴字第131号鉴定书，鉴定结论为：1、隋国珍损伤的休治时间为8个月左右；2、其住院期间（13）需要1人陪护；3、其伤残等级为十级；4、其将来拆除骨折内固定物的后续治疗费预计需人民币5000元左右。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，受到侵害时，侵权人理应承担赔偿责任。原、被告发生交通事故，且在交警部门达成赔偿协议，后被告又为原告出具欠条一份，本院对此欠条的效力予以确认。原告委托威海鉴通司法鉴定所作出的鉴定书符合证据要求，对此份鉴定书本院亦确认为有效证据予以采信。根据鉴定结论，审查被告对原告的赔偿项目及数额合理合法，且双方在交警部门达成赔偿协议后又形成欠条，对原告要求被告依协议及欠条赔偿30000元事故款的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起十日内付给原告事故赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇〇七年十一月八日
书记员 都 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26645号
原告深圳市迈锐光电有限公司。
法定代表人黄昌洪。
委托代理人刘进。
委托代理人李晓。
被告吉林省欧思朗科技有限公司。
法定代表人刘鈃。
本院在审理原告深圳市迈锐光电有限公司诉被告吉林省欧思朗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，故原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市迈锐光电有限公司撤回对被告吉林省欧思朗科技有限公司的起诉。
案件受理费325元，已依法减半收取，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年一月十七日
书记员 苏莉（兼）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1057号
原告：任启柱。
被告：马军华。
第三人：李金国。
原告任启柱与被告马军华、第三人李金国房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月26日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为：原告任启柱自愿撤回对被告马军华、第三人李金国的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任启柱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 郭立娜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4078号
原告李凤兰，女，1968年4月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省拜泉县兴农镇远见村*组，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人刘忠福，男，1972年8月1日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区，系原告李凤兰之夫。
被告张涛，男，1976年7月14日出生，汉族，籍贯河南省开封市鼓楼区。
被告三河市新东方汽车出租有限公司，住所地三河市燕郊京哈公路北侧、永达制衣东，组织机构代码674686635。
法定代表人焦淑兰，该公司董事长。
委托代理人张永才，该公司队长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，统一社会信用代码911310035795856768。
负责人胡庆伟，该公司总经理。
委托代理人张恒，该公司职员。
原告李凤兰与被告张涛、被告三河市新东方汽车出租有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭审理。原告李凤兰及其委托代理人刘忠福、被告张涛、被告三河市新东方汽车出租有限公司的委托代理人张永才、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤兰诉称，2016年4月11日6时40分，被告张涛驾驶被告三河市新东方汽车出租有限公司的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿思菩路由南向北行驶至燕达医院南侧向西左转弯时，与骑电动三轮车的原告李凤兰相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告张涛负全部责任，原告无责任。被告张涛所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告起诉，要求三被告赔偿其各项损失共计30334.40元，包括医疗费142.40元、住院伙食补助费400元、营养费7092元、护理费9400元、误工费9400元、交通费500元、车损400元、精神损害抚慰金3000元。
被告三河市新东方汽车出租有限公司辩称，请法院依法裁决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，事故造成原告受伤的事实，且涉案车辆在该公司投保了交强险、保额为30万元的第三者责任险、不计免赔特约险，该公司同意赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费。
被告张涛未提出答辩意见。
经审理查明，2016年4月11日6时40分，被告张涛驾驶被告三河市新东方汽车出租有限公司的冀Ｒ×××××号小型轿车，在三河市燕郊开发区沿思菩路由南向北行驶至燕达医院南侧向西左转弯时，与骑电动三轮车由西向东向南行驶的原告李凤兰相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告张涛负全部责任，原告李凤兰无责任。冀Ｒ×××××号轿车系被告张涛从被告三河市新东方汽车出租有限公司租赁用于出租客运。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发在保险期间。
事发后，原告李凤兰于当日被送往三河市燕郊人民医院住院治疗4天（至2016年4月15日），经诊断其伤情为：1、腰2、3椎体右侧横突骨折。2、左顶部头皮血肿。3、腰5双侧峡部裂。4、单活胎晚孕。5、××1级。出院时医嘱建议：1、口服药物。2、出院继续卧床休养3个月，禁止坐起及下床活动。3、出院后2周该院骨科专家门诊复查、拍片，直至骨折愈合。4、出院休息期间需陪护1人。5、不适随诊。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告李凤兰的各项合理损失如下：1、医疗费5255.26元（其中被告张涛支付5117元）。2、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）。3、营养费1800元。原告主张的三个月营养费且每天82元，由于原告主张的营养期限无医嘱，故本院不予支持，根据营养期评定准则，酌定原告需加强营养时间60日，营养费标准为每天30元，故营养费为1800元（60天×30元/天）。4、护理费9400元。本院根据医嘱酌定原告住院期间及出院后三个月需护理，共计护理94天。此期间原告由其丈夫和女儿轮流护理，由于原告提交的证据不充分，故本院对原告主张的护理标准不予支持，酌定护理标准每天100元。5、误工费5093.76元。原告主张94天误工，本院根据医嘱予以支持。原告系农民，在家饲养羊，主张收入标准每天100元，由于原告未能提供相关证据，故本院对原告主张的收入标准不予支持，其收入标准应以河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年收入19779元计算，故误工费为5093.76元（19779元/年÷365天/年×94天）。6、交通费400元。本院根据原告治疗的实际情况酌定。7、车辆损失200元，原告与被告保险公司协商确定，本院予以支持。8、拖车施救费300元，由被告张涛支付。原告主张的精神损害抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告李凤兰各项合理损失共计22649.02元。
本院认为，被告张涛驾驶车辆与骑电动自行车的原告李凤兰发生交通事故，造成原告李凤兰受伤，且被告张涛负事故全部责任，故被告张涛应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告张涛驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告张涛赔偿。由于原告损失均在保险赔偿范围内，故被告张涛和应对被告张涛承担的赔偿责任负连带责任的被告三河市新东方汽车出租有限公司无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告李凤兰的合理损失共计人民币22649.02元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿。被告张涛为原告支付的5417元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司直接给付被告张涛。故被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司应实际赔偿原告17232.02元，给付被告张涛5417元。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告李凤兰付款方式：户名：三河市人民法院，开户行：中行三河支行，账号：10×××91；被告张涛付款方式：户名：张涛，开户行：中国农业银行三河燕郊迎宾路支行，账号：62×××75）。
二、被告张涛无需承担赔偿责任。
三、被告三河市新东方汽车出租有限公司无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张涛负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 薇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2352号
原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路90－1号水榭花都商业楼。
法定代表人：栾莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨惠珍，该公司副经理。
委托诉讼代理人：吕艳，该公司员工。
被告：覃秋生，男，1974年10月22日生，住柳州市。
本院在审理原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司诉被告覃秋生物业服务合同纠纷一案中，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年六月十四日
书记员 李真
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第625号
原告郑佳佳，男，汉族，住山东省博兴县。
被告王伟，男，汉族，住山东省博兴县。
被告刘喜梅，女，汉族，住山东省博兴县。
原告郑佳佳与被告王伟、刘喜梅债权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑佳佳到庭参加诉讼；被告王伟、刘喜梅下落不明，经《人民法院报》公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佳佳诉称，2011年2月20日，被告王伟向李方学借款55万元用于家庭经营至今未归还。2013年6月1日，因李方学不能归还原告借款，经双方协商，李方学将其对王伟的55万元债权转让给了原告。原告受让该债权后要求王伟、刘喜梅夫妻归还借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令两被告偿还原告借款55万元，并承担诉讼费用。
被告王伟、刘喜梅在本案审理期间未答辩，未提交证据。
原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：
1.公证书、债权转让协议及邮政快递查询回单各一份，用以证实2013年6月1日，李方学将对被告王伟的55万元债权转让给原告郑佳佳，并通知了王伟。
2.借条一张及银行转账凭证两份，用以证实2011年2月20日，被告王伟借李方学现金55万元。李方学于2011年2月17日、2月19日通过银行转账方式转入王伟银行账户借款10万元、39.65万元，共计49.65万元。
经审理查明，2011年2月，被告王伟向李方学借款55万元，李方学于2011年2月17日向王伟的银行账户转账支付借款10万元，于2月19日向原告支付借款39.65万元。2011年2月20日，被告王伟向李方学出具了借条一份。借条载明：“今借到李方学现金55万元（伍拾伍万圆）”。该款被告王伟未向李方学返还。2013年6月1日，李方学与原告郑佳佳签订《债权转让协议》一份，将其上述55万元的债权转让给了郑佳佳，并将债权转让事实以特快专递的方式通知了王伟及其妻子刘喜梅，要求二被告向郑佳佳履行归还借款55万元的义务。因二被告至今未向原告偿还该借款，原告诉至本院。
另查明，被告王伟、刘喜梅于2012年4月18日登记结婚。
本院认为，王伟与李方学之间的民间借贷关系有被告王伟向李方学出具的借条一份及李方学向被告王伟转账支付借款的证据予以证实，足以认定。该借贷是双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。原告提交的银行转账记录证实了李方学向被告王伟交付了借款49.65万元，但未提交证据证实其余5.35万元借款的交付事实，故本案的借款数额确定为49.65万元。涉诉债务发生在被告王伟与刘喜梅结婚之前，应为王伟的婚前个人债务，原告要求被告刘喜梅承担偿还借款的民事责任没有法律依据，本院不予支持。李方学将涉诉债权转让给了原告郑佳佳，是对自身民事权利的处分，且债权转让的事实已经由李方学通知了被告王伟，故该债权转让行为属于有效民事法律行为，依法成立并生效。被告王伟、刘喜梅经本院传票传唤无正当理拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟自本判决生效之日起十日内清偿原告郑佳佳借款49.65万元；
二、驳回原告郑佳佳对被告刘喜梅的诉讼请求；
三、驳回原告郑佳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告郑佳佳负担914元，由被告王伟负担8486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 孙奉乾
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 唐 娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1563号
原告陈旭，男，1987年9月29日生，汉族，无职业，住德惠市2.5街阳光小区*号楼2门*楼***室。
被告刘野，女，1992年10月2日生，汉族，无职业，住德惠市建设街民族委*组。
原告陈旭与被告刘野离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈旭、被告刘野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈旭诉称，原、被告于2012年11月29日经政府登记结婚，婚生一女陈宇彤，现17个月。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事口角打仗，并且原、被告自结婚后很少在一起生活，经常处于分居状态，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女归被告抚养；由被告承担诉讼费用。
被告刘野辩称，原、被告婚后感情较好，生一女孩后婆婆强行不让给孩子喂奶，在冲奶粉时被告将腿部烫伤至今仍有疤痕，后来被告父母将被告送到医院治疗，原告的亲属有3人到医院看望被告，给600元钱，当晚原告到医院与被告吵架将钱要回。出院后被告回娘家养伤，伤好后原告将孩子送到被告娘家，在此以后一直是被告父母花钱给孩子买奶粉，后来被告回到家中时，家里的门锁被原告换了，因此被告回不去家。现被告要求诉讼费由原告承担，婚姻存续期间给孩子买奶粉的钱由原告还给被告父母共计15000元。离婚后被告可以代养孩子，由原告给付抚育费至孩子成年，按法律规定也可一次性给付。
经审理查明，原、被告于2012年6月28日结婚，2012年11月29日补办结婚登记证。生一女陈宇彤，现18个月。原、被告婚后因生活琐事有时口角打仗，双方于2014年4月21日分居至今。原、被告无个人财产、共同财产，无共同存款、债权和债务。被告在庭审表示同意离婚，要求原告每月给付婚生女抚育费500元，同时要求原告给付其父母花钱买奶粉钱15000元，提供8枚票据（共计6608元），原告对被告的证据有异议，不同意被告的要求。原告要求每月探视婚生女两次，如果被告同意婚生女在原告处住2天，即同意每月给付500元抚育费，否则只同意每月给付400元抚育费。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。婚生女应与被告一居生活为宜，原告应依法给付其女抚育费，被告要求每月给付其女抚育费500元的请求，符合有关法律规定，应予支持。被告要求原告给付其在父母处借款15000元为其婚生女买奶粉的钱款，未提供充分的证据证明，故对被告的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈旭与被告刘野离婚；
二、婚生女陈宇彤与被告一居生活，原告自2014年7月起每月给付其女抚育费500元，给付至其女18周岁时止；原告每月的第二个周末及第四个周末探视婚生女陈宇彤两次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费72元，原、被告各负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年七月十四日
书记员 魏丹爽
浙江省苍南县人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2016）浙0327民特28号
申请人：杨庆阳。
申请人：苍南县赤溪镇人民政府,住所地：苍南县赤溪镇文卫路。
法定代表人：林运渺，镇长。
委托代理人：谢尚相，系申请人员工。
本院于2016年5月3日受理了申请人苍南县赤溪镇人民政府与申请人杨庆阳请求确认人民调解协议效力一案，经审理查明：2014年9月27日，杨庆阳在苍南县赤溪镇人民政府管理的环境垃圾运输车上务工时，不慎从环卫车上跌落，导致左胫腓骨开放骨折，2016年3月25日，经温州市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。就有关工伤赔偿事宜，双方在苍南县矾山镇人民调解委员会主持调解下达成了如下调解协议：
一、苍南县赤溪镇人民政府赔偿杨庆阳医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计262753元，扣除已支付的124953元，苍南县赤溪镇人民政府还需支付杨庆阳137800元，定于2016年5月16日前付清，此款汇入杨庆阳指定银行账户（开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，户名：杨庆阳，账号：62×××99）；
二、协议签订之后，杨庆阳自行承担今后的医疗费用，苍南县赤溪镇人民政府今后不再承担其他任何费用
三、本协议自双方签字并按捺指纹生效，不得反悔。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本司法确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 吴杨杨
二〇一六年五月四日
书记员 林其长
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2035号
罪犯董艳海，河北省文安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出（2008）廊刑初字第77号刑事判决，以被告人董艳海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。被告人董艳海及同案被告人史德山等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年四月十六日作出（2009）冀刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董艳海在服刑期间，于2011年5月10日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次，受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董艳海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年1月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉马商初字第31号
原告嘉祥县农村信用社合作联社。
法定代表人胡爱东，系该信用合作联社理事长。
委托代理人李佰爽。
委托代理人王松松。
被告韩来运。
被告韩跃楼。
被告韩进轩。
被告韩常修。
被告韩耀国。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告韩来运、韩跃楼、韩进轩、韩常修、韩耀国金融借款合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判员 岳忠文
二〇一五年七月六日
书记员 董钰珑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1592号
罪犯熊元强，男，汉族，1976年1月22日出生，云南省澄江县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇〇七年四月二十五日作出（2007）宜刑初字第68号刑事判决，以被告人熊元强犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇七年六月十九日作出（2007）昆刑终字第276号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日，二〇一四年一月三十一日四次裁定共减刑四年。执行机关宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊元强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊元强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊元强减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初100号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人宋某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员耿希德出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年10月14日21时10分许，被告人宋某无证驾驶二轮摩托车沿永馆路由东向西行驶至滨州市沾化区古城镇李彭村路口处时，与停放在路边的鲁Ｍ×××××（鲁MZ8**挂）号重型半挂牵引车相撞。经认定，宋某承担事故的主要责任。经检测，宋某血液中的酒精含量为139.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为了指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人宋某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2016年10月14日21时10分许，被告人宋某无证驾驶二轮摩托车沿永馆路由东向西行驶至滨州市沾化区古城镇李彭村路口处时，与停放在路边的鲁Ｍ×××××（鲁MZ8**挂）号重型半挂牵引车相撞。经认定，宋某承担事故的主要责任。经检测，宋某血液中的酒精含量为139.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人宋某无证驾驶机动车发生交通事故，承担主要责任，可从重处罚。综合以上情节，应依法惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵胜南
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1871号
原告茹某，女，1986年3月30日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告张某1，男，1981年11月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告茹某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告茹某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告张某12009年经人介绍相识，在恋爱两个月后举办结婚仪式，××××年××月××日生女儿取名张某2，于××××年××月××日领取结婚证。由于婚前与被告接触时间短，婚后被告的缺点逐步暴露出来，为一点点小事吵闹不断，且没有主张，遇事从不商量，不与她沟通，双方没有共同语言，经村委多次调解仍没有改观，现婚姻关系名存实亡，为早日结束这种失败、错误的婚姻，请求1、判决双方离婚；2、婚生女儿张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿十八岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，他不同意离婚，他们婚后没有其他矛盾，双方地位平等，夫妻感情没有完全破裂。
原告向本院提交的证据材料有：
结婚登记审查处理表一份，目的证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口簿复印件一份，目的证明原告与被告的婚生女儿张某2出生日期为××××年××月××日。
被告未向本院提交证据：
针对原告提交的证据，被告无异议。
结合本案案情，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、形式合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：2009年原、被告经人介绍相识，在恋爱两个月后举办结婚仪式，××××年××月××日生女儿取名张某2，××××年××月××日领取结婚证。婚后感情尚可，近几年原告在东明镇张麻村租房居住，被告在双龙湾镇后虎峪村老家干农活，双方因生活琐事时常发生口角，原告遂于2016年7月28日起诉来院要求离婚。
本院认为，原告与被告经他人介绍相识，共同生活7年之久，双方建立了一定的夫妻感情，夫妻之间虽因生活琐事发生摩擦，时有口角发生，但不足以造成夫妻感情彻底破裂。若今后彼此能够相互关爱，相互理解，多交流沟通，正确处理家庭生活矛盾，双方仍有和好可能。故原告起诉离婚，不符合法律规定的离婚条件，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告茹某要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告茹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一六年八月二十五日
书记员 莫 冰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1502号
原告株洲市荷塘区进良布行。经营场所：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区*号。
经营者李某某，男，汉族，1964年7月27日出生。
委托诉讼代理人王革清，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被告陈某某，汉族，男，1977年10月13日出生。
被告艾某某，汉族，女，1975年12月18日出生。
原告株洲市荷塘区进良布行与被告陈某某、艾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与人民陪审员朱双明、人民陪审员周根新组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖德光担任庭审记录。原告株洲市荷塘区进良布行到庭参加了诉讼，经本院公告送达传票，被告陈某某、艾某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区进良布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠布款12162元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告株洲市荷塘区进良布行处买进一批货，于2013年2月7日写下欠条，有被告陈某某签字，原告多次催款未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告陈某某、艾某某未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人开庭审理并质证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的原、被告身份信息表、欠条，经与原件核对无异，能达到证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告陈某某在原告株洲市荷塘区进良布行购买布料，并于2013年2月7日向原告出具欠条一张，载明“欠12162元（壹万贰仟壹佰陆拾元正）”。落款处为被告陈某某。
另查明，被告艾某某系被告陈某某之妻。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈某某在原告株洲市荷塘区进良布行购买布料并立下欠条，原、被告间的买卖合同关系成立，应受法律保护。欠条载明欠款金额为12162元，被告在立下欠条后至今未偿还货款，故本院对原告主张的12162元货款予以支持。被告艾某某系被告陈某某之妻，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告主张的要求两被告共同承担偿还货款的诉讼请求予以支持。
因两被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告陈某某、艾某某在本判决生效后十五日内共同偿还原告株洲市荷塘区进良布行人民币12162元；
本案受理费104元，由被告陈某某、艾某某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2721号
原告罗美霞。
被告樊玫瑰。
原告罗美霞与被告樊玫瑰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗美霞到庭参加诉讼，被告樊玫瑰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗美霞向本院提出诉讼请求：1、被告樊玫瑰立即偿还原告阶段本金10000元，利息7700元，本息合计17700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金苦难，于2011年4月17日与2011年8月3日两次分别向原告借款各5000元，共计10000元。约定待被告经济情况好转后立即归还，被告仅支付了几个月的利息，余款经原告多次催讨无果。
被告樊玫瑰未做答辩。
原告依法提交了被告出具的两份借条，经与原告核对无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，对本案事实认定如下：原告经同事朱文斌介绍与被告认识，被告樊玫瑰以治病为由，于2011年4月17日及2011年8月3日分别向原告阶段5000元，共计10000元，原告分别向被告支付了现金，被告向原告出具了借条，借条上均未约定利息及还款时间。庭审中原告陈述双方口头约定月利率3%。
本院认为，原告罗美霞与被告樊玫瑰之间借款事实清楚，借贷关系明确，原告罗美霞要求被告樊玫瑰偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，庭审中原告陈述双方口头约定月利率为3%，但没有其他证据证实，视为不支付利息，本院依法支持自原告起诉之日至债务清偿之日按年利率6%计算利息。被告樊玫瑰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊玫瑰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗美霞借款本金10000元及利息（自2016年7月1日起至债务请偿债按年利率6%计算）；
二、驳回原告罗美霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243元，由原告罗美霞负担100元，被告樊玫瑰负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 樱
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第282号
原告申某某，女，洮南市人，现住洮南市。
被告杨某，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告申某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 李一夫
二〇一四年六月十日
书记员 张 鹏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1648号
原告：肖连书，女，1986年4月23日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：向锌,男，1986年1月1日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
第三人：万代，男，1983年7月7日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告肖连书与被告向锌第三人万代债权人代位权纠纷一案中，原告肖连书于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖连书撤回起诉。
审判员 卢 平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨木一
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00104号
原告：吴其胜，男，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黄山市黟县法律援助中心指派律师。
被告：解正奎，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告吴其胜因与被告解正奎民间借贷纠纷一案，于2015年2月16日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告吴其胜于2015年4月13日当庭申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴其胜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴其胜撤回起诉。
案件受理费5050元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年四月十三日
书记员 施婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00447号
李某某：
你（单位）罚金一案，作出的刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00362号
罪犯雷泽茂，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于二00五年一月二十五作出（2005）恩州中法刑初字第8号刑事判决，以被告人雷泽茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二00七年经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年六月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一一年十月、二0一三年六月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯雷泽茂在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷泽茂在服�期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷泽茂在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷泽茂减去有期徒刑十个月，（刑期至2025年11月27日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
�判员樊勇
审判员 申 平
二〇一五年二月十日
书记员 鲁习梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第5号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：辛玉珍，女，汉族，1945年4月5日出生，住泉州市。
委托代理人：苏德成，福建重宇合众律师事务所律师。
再审申请人辛玉珍因起诉人事争议纠纷不予受理一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2644号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛玉珍申请再审称：其夫张怡欣于1987年因工伤致残，依照相关法律法规，用人单位泉州师范学院应承担相应责任，属于《中华人民共和国劳动法》调整的范围。请求撤销原一、二审裁定，判令泉州师范学院赔偿因其夫工伤造成的各项损失共计4043549.5元。
本院认为：根据原审起诉人的诉讼请求、所述的事实理由及起诉提供的证据材料，其系作为事业单位工作人员的家属要求单位支付因工伤致残的工作人员一次性伤残抚恤金、护理费等而提起诉讼，本案系人事争议纠纷。但原审起诉人辛玉珍的丈夫张怡欣系未与单位签订聘用合同的事业单位工作人员，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，该人事争议纠纷不是履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。辛玉珍的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定对辛玉珍的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，辛玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛玉珍的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘少青
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿西执民字第456号
申请执行人：宁波市鄞州万泰来模具五金厂。
法定代表人：杨国栋。
被执行人：温州市唯伊汽车零附件有限公司。
法定代表人：李立荣。
关于申请执行人宁波市鄞州万泰来模具五金厂与被执行人温州市唯伊汽车零附件有限公司定作合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2014年10月11日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款30000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿西执民字第456号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 健
二〇一四年十月二十二日
书记员 李奕帆
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执646号
申请执行人:戚笑然，女，1987年11月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市绿泰新能源开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：陈华社，该公司执行董事。
本院在执行戚笑然与襄阳市绿泰新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人襄阳市绿泰新能源开发有限公司处于基本停产状态，该公司的不动产已抵押给银行。该公司银行账户无较大数额存款。经本院财产调查未发现被执行人襄阳市绿泰新能源开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人戚笑然也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年六月二十七日
书记员 靳 辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00234号
原告刘光金农村（林地）承包经营户
诉讼代表人刘光金，男，生于1957年2月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告刘光金农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告刘光金农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光金农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光金农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第448-1号
申请执行人黎齐，男，1981年8月23日出生，汉族。
被执行人海口美施达商贸有限公司，住所地：海南省海口市凤翔路南侧崇华小区。
法定代表人陈施仲，该公司董事长。
申请执行人黎齐与被执行人海口美施达商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）琼海法执字第448号执行裁定，冻结了被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构的存款人民币2600元。现因被执行人已经履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构存款人民币2600元的冻结；
二、终结对海南仲裁委员会（2013）海仲字第781号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建华
代理审判员 张孝光
代理审判员 刘成良
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李献忠
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第105号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王道轩，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王道轩犯抢劫罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员于露出庭支持公诉，被告人王道轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：1、2013年2月的一天22时许，被告人王道轩至同村被害人王某仁在该村经营的代销点内，采取用绳子勒王某仁脖子手段，强行劫取被害人王某仁现金人民币2500元。
2、2013年4、5月份的一天，被告人王道轩至同村村民王某吉家中，持菜刀威胁王某吉，强行劫取被害人王某吉现金人民币200元。2014年1月18日22时许，被告人王道轩又翻墙进入同村村民王某吉家中，用王某吉家中的勺子将被害人头部砸伤，并强行劫取被害人王某吉现金人民币500元。
综上，被告人王道轩实施抢劫三次，抢劫钱财共计人民币3200元。
针对上述指控，公诉机关提供了作案工具铝制勺子等物证，被告人王道轩户籍证明、抓获经过、受案登记表等书证，证人王某甲等人证言，被害人王某吉、王某仁陈述，被告人王道轩供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王道轩的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项之规定判处。
被告人王道轩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2013年2月份的一天22时许，被告人王道轩酒后窜至本村村民王某仁经营的代销点内，向王某仁索要现金，因遭到王某仁的反对，遂用绳子勒住被害人王某仁的脖子，强行劫取其上衣口袋内的现金2500元。事后，被告人王道轩的父亲退赔了被害人王某仁的经济损失。
2、2013年4、5月份的一天，被告人王道轩翻墙进入本村村民王某吉家中，持菜刀相威胁，强行劫取被害人王某吉现金200元。2014年1月18日22时许，被告人王道轩再次翻墙进入王某吉家中，用王某吉家中的勺子将被害人头部砸伤，强行劫取被害人王某吉现金500元。
综上，被告人王道轩三次抢劫现金共计人民币3200元。
2014年1月20日，被告人王道轩到巨野县公安局南城派出所投案，交代了抢劫被害人王某吉现金500元的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王道轩亲属代其退赔被害人王某吉经济损失700元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证
被告人王道轩作案工具木把铝制勺子一把。
2、书证
（1）郓城县公安局出具被告人户籍信息，证明被告人王道轩犯罪时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）郓城县公安局出具抓获经过、综合材料，证明被告人王道轩于2014年1月20日到巨野县公安局南城派出所投案，遂将其抓获。
（3）巨野县公安局南城派出所出具证明，证明2014年1月20日19时许，郓城县随官屯镇王庄村王道轩来所投案称其在随官屯镇抢劫了一户人家现金500元，遂将王道轩移交郓城县公安局随官屯派出所。
（4）郓城县公安局出具受案登记表、立案登记表，证明被害人王某吉于2014年1月18日报案，称其于当晚22时30分左右在家中被本村村民王道轩用勺子砸伤头部并抢走现金500元，公安机关于次日予以立案侦查。
（5）郓城县公安局出具扣押物品清单，证明作案工具勺子一把已被公安机关扣押。
（6）郓城县中医院出具诊断证明书，证明被害人王本吉头顶部软组织挫伤。
3、证人证言
证人王某甲证言，证明其于案发后得知王道轩到王某吉家中抢劫的事实。
4、被害人陈述
（1）被害人王某仁陈述，证明2013年正月份的一天晚上10时许，本村村民王道轩到其经营的门市部向其要酒喝，因当时发现王道轩已喝多了就劝他不要再喝了，王道轩随手拿出一根
绳子勒在其脖子上，并将其摁倒在啤酒堆上，向其要钱，因其不同意给，王道轩强行将其衣袋内的现金掏出。事后，王道轩的父亲退赔其经济损失。
（2）被害人王某吉陈述，证明在2013年5月份的一天晚上12时许，本村村民王道轩翻墙进入其家中，持刀威胁向其要钱，后从其身上翻出200元现金。2014年1月18日晚10时许，王道轩又到其家中向其要钱，用勺子砸伤其头部，并从其裤子口袋内翻走现金约500元。
5、被告人供述
被告人王道轩对其抢劫被害人王某仁、王某吉的犯罪事实均予以供认，其供述当时抢劫了王某仁现金2500元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王道轩以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，多次、入户强行劫取被害人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王道轩主动投案并交代了抢劫被害人王某吉5**元的犯罪事实，在侦查过程中又供述了其他两起抢劫事实，且当庭自愿认罪，鉴于其亲属代其退赔了二被害人的经济损失，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王道轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2024年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）
二、被告人王道轩退赔的赃款七百元发还被害人王某吉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 张厚聚
人民陪审员 葛兆平
二〇一四年八月六日
书 记 员 马建华