杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第1383号
原告：胡心芳。
委托代理人：王荣敏。
委托代理人：鲍云松。
被告：张德树。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：邵鲁扉。
委托代理人：王阳。
被告：李志平。
被告：张国强。
原告胡心芳为与被告张德树、天安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天安财保浙江分公司）、李志平、张国强机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王晓芳独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡心芳的委托代理人王荣敏、鲍云松、被告张德树、天安财保浙江分公司的委托代理人王阳、李志平、张国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡心芳诉称，2012年10月29日22时20分许，被告张德树驾驶被告张国强所有的浙A×××××号中华牌SY7162LSBBB小型轿车，即本案中的肇事出租汽车，在东新路由南向北行驶至东新路520号，车头撞上了正在人行横道上由西向东行进的原告，致使原告受重伤倒地。后经医院诊断，原告的伤残等级鉴定为八级伤残。事故发生后，经公安机关事故责任认定，被告张德树严重违反交通法规，其违规行为是事故发生的主要原因，应承担主要责任，须依法赔偿原告遭受的损失。被告张德树、被告李志平、被告张国强分别作为事故车辆的驾驶员、承包人、事故车辆的所有人，均应依法承担连带赔偿责任。�告天安财保浙江分公司作为保险人，也应依法对本次事故中原告的损失承担理赔责任。现原告诉讼来院，请求判令：1.被告张德树、被告李志平支付医疗费及护具费105734.3元、住院伙食补助费2450元（50元／天）、交通费1147.5元、误工费42000元（6000元／月）、护理费13179.28元（3294.8元／月）、营养费4200元（70元／天）、伤残赔偿金207300元、伤残等级鉴定费2320元、财物损失费500元、被抚养人生活费16158.75元、精神损失费15000元、其他费用2330元，共计人民币412319.83元（该费用不包括后续治疗费用，原告保留后续治疗费用的追偿权）；在庭审过程中，原告增加部分诉讼请求，将其中的其他费用由2330元变更为3464元，故要求被告支付的金额总额由412319.83元变更为413558.83元；2.判令被告天安财保浙江分公司根据机动车交通事故保险合同约定，在交强险范围内优先赔偿，并承担商业�险理赔责任；3.判令被告张国强与被告张德树、被告李志平共同对上述所有费用承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告张德树辩称事故发生后其为原告垫付了38473元。被告天安财保浙江分公司辩称对事故发生的经过及交警事故责任认定无异议。被告公司已向原告垫付了1万元。并提出应在交强险分项限额范围内赔偿，超出部分应按责任比例赔偿。医药费被告方经核对为105427.81元，并应扣除非医保部分16366.03元。交通费应按照住院天数酌情计算。误工费原告的主张过高，对护理天数无异议。鉴定费保险公司不予承担。其他费用是否合理必要请法院酌情考虑。同时提出浙A×××××号车在其公司投保了交强险及商业险，但未投保不计免赔险种，故其公司免赔率为15%，诉讼费以及精神损害抚慰金其公司不予承担。被告李志平未发表答辩意见。被告张国强辩称对�告所提的医疗费金额无异议，但认为其中有2000余元系不合理金额；交通费过高，最多不应超过800元。伙食补助费过高，认为已在医疗费中支付了部分伙食费费用。营养费主张的金额过高。误工费金额要求过高，最多按80元每天的标准计算。护理时间过长，标准过高，应按100元每天标准计算两周。财物费500元要求过高。还有其他费用3464元，未具体明确费用名称。被扶养人费用不合理。原告主张的营养费、护理费、误工费有部分包含在医疗费中，原告存在重复计算金额的情形。
原告胡心芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书及相关材料，用以证明被告张德树的侵权事实、在事故发生中应承担的责任以及被告张国强是车辆所有人等事实。
2.居住证明2张（2010年5月1日到2012年12月23日），用以证明原告在事故发生时已在杭州长期居住生活。
3.病历三本及病情摘要、诊断证明书一份、出院证一份，用以证明原告于事故发生后进入医院治疗、病情、治疗结果及后续仍需治疗等情况。
4.伤残鉴定书及发票，用以证明原告因事故所造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗需求等事实。
5.医疗费发票17张及护理费发票、护具发票一张，用以证明医疗费用数额及护具费用等事实。
6.交通费发票42张，用以证明原告及随护人员因事故所产生的交通费损失金额。
7.商用店面租赁合同1张及户籍信息3张，用以证明原告在杭州的工作情况及收入损失情况。
8.被告李志平的服务资格证、车辆行驶证及运管处出具的材料八张，用以证明被告李志平与被告张德树之间的关系以及被告李志平与被告张国强之间的关系。
9.车辆的保单材料一份，用以证明被告天安财保浙江分公司的保险理赔责任。
10.其他费用材料（�东出具的租赁房屋的证明两张、复印费发票两张、酒店居住发票一张），用以证明原告因交通事故所遭受的其他损失金额。
11.白桥派出所开具的证明一张、户口本复印件一份，用以证明原告的被抚养人和抚养期限情况。
上述证据经向四被告当庭质证，被告张德树、李志平对上述证据均无质证意见。被告天安财保浙江分公司对证据1、2、3无异议。对证据4无异议，但认为该鉴定费不属于保险公司理赔范围。对证据5的真实性无异议，但认为金额与原告计算的金额有出入，并提出要扣除非医保用药，同时医疗费中包含部分伙食费，有重复计算的情况。对证据6的真实性无异议，但对关联性提出异议，具体金额请求法院酌情考虑。对证据7的真实性有异议，认为租赁人没有写身份信息，并非正规的合同，并不能说明原告的实际收入情况，也不能说明租赁关系。对证据8、9，�异议。对证据10的质证意见与答辩意见一致。对证据11的真实性无异议，但提出依据该证据计算的数额为7665元，和原告诉请的数额不一致。被告张国强的质证意见与其答辩意见一致。
原告的上述证据经当庭向四被告举证质证，本院认证如下，原告提交的证据1、2、3、8、9、11被告均无异议，本院予以确认。证据4被告对真实性无异议，本院认为鉴定机构所作的司法鉴定意见书符合法律规定，予以确认。证据5具有真实性，经本院核实，医疗费的金额确定为105901元，护具费系原告治疗伤情所需，予以确认。证据6，本院结合原告就医的时间、地点、次数等情形综合予以确定有效部分。证据7中的租赁协议并非原告所签，故对该证据本院不予确认。对户籍信息的真实性予以确认，但对原告的证明内容不予确认。证据10中的房屋租金，系原告在杭租住的日常开支，并非交通事故必然发生，复印费用以及租住酒店的费用系为本案诉讼准备材料而发生，故对上述证据本院不予确认。
被告张德树围绕着其答辩意见向法庭提交了收条一张、医疗费发票一张，用以证明被告为原告所垫付的费用为38473元的事实。
被告张德树的上述证据经向原告、被告天安财保浙江分公司、李志平、张国强质证，均无异议，本院予以确认。
被告天安财保浙江分公司向本庭提交了商业险保单一份，用以证明浙A×××××号的车辆在其公司投保了50万元的商业险，未投保不计免赔。其中商业险合同约定，非医保部分费用应当予以扣除。
被告天安财保浙江分公司提交的商业险保单经向原告、被告张德树、李志平、张国强质证，均无异议，本院予以确认。
被告李志平、张国强未向本院提交相关的证据材料。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年10月29日22时20分许，被告张德树驾驶浙A×××××号中华牌SY7162LSBBB小型轿车，在本市下城区东新路由南向北行驶至东新路520号，车头撞上了由西向东骑自行车的原告胡心芳，致使原告胡心芳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经公安机关所作的道路交通事故认定书认定，被告张德树驾驶机动车行经人行横道线未减速行驶，对周围情况观察不够，负事故的主要责任；原告胡心芳骑自行车横过道路时未下车推行，负事故的次要责任。事故当日，原告被送至浙江省新华医院治疗，经初诊为右股骨颈骨折，全身多处软组织挫伤。予住院。2012年12月17日出院。后原告于2013年5月28日委托浙江大学司法鉴定中心对其伤情作出法医临床鉴定意见书，该鉴定书认为：原告胡心芳于2012年10月29日因交通事故致右股骨颈骨折等损伤，其右股骨颈骨折行全髋关节置换术，被评定为道路交通事故八级伤残。其伤后误工损失日建议为210天（包括住院时间）；其伤后护理期限建议为120天（包括住院时间）；其伤后营养期限建议为60日。原告目前伤情基本稳定，已无特殊治疗。因正常人工髋关节的使用年限一般为15年左右，嗣后需更换人工髋关节，具体后续治疗费金额，可参考经治医院出具的相关证明酌情认定。原告为治疗伤情花费了医疗费用人民币105428元（其中被告张德树支付了38000元，被告天安财保浙江分公司支付了10000元）。被告张德树还为原告另行支付了医疗费473元。
另查明，浙A×××××号车辆系被告张国强所有，被告张国强将车辆承包给被告李志平，被告张德树系被告李志平聘用的驾驶员。事故发生时，浙A×××××号车辆已向被告天安财保浙江分公司投保了第三者责任强制保险和50万元的第三者责任商业保险（未投保不计免陪）。原告胡心芳的母亲鲁仕英，1935年12月9日出生，丧偶，鲁仕英系安徽省马鞍山市和县白桥镇后港村委会西边邱自然村农民，共生育有两个女儿（包含原告胡心芳）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身或财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，本案中被告张国强所有的浙A×××××号车辆已向被告天安财保浙江分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告天安财保浙江分公司先应在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告天安财保浙江分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张国强、李志平予以赔偿。关于原告胡心芳在事故中所遭受的损失认定：1.医疗费，经本院核实，总计为人民币105901元，其中原告自行支付57428元，被告张德树垫付38473元�被告天安财保浙江分公司垫付10000元；2.住院伙食补助费，根据原告提交的证据确认原告住院48天，原告要求以50元每天的标准计算合法，故予以确认住院伙食补助费应为2400元，鉴于原告的医疗费金额中已包含993元的伙食费金额，故该金额在住院伙食补助费中予以扣减，本院予以确认住院伙食补助费为1407元；3.交通费，根据原告就医实际的地点、时间，本院酌情予以确定为1100元；4.误工费，原告的误工期限本院根据鉴定机构出具的证明予以确定为210天，参照上一年度社会在岗职工的年平均工资40087元计算，本院予以确定为23064元；5.护理费，根据鉴定机构出具的证明确定为120天，按照上一年度社会在岗职工的年平均工资40087元计算，确定为13179元，鉴于原告的医疗费中包含了护理费416元，故扣除该金额，本院予以支持12763元；6.营养费，根据原告的伤残情况，参照鉴定机�的意见，本院予以酌情确定为3000元；7.残疾赔偿金，根据原告的8级伤残等级，按照上一年度城镇居民可支配收入34550元计算20年，为207300元；8.鉴定费2320元，系原告为鉴定而支出的实际费用，本院予以支持；9.财物损失，鉴于原告未向本庭提交有效证据证明其财物的实际损失，故本院对该请求不予支持；10.被抚养人生活费，根据原告丧失的劳动能力程度，按照农村居民人均年生活消费支出标准10208元计算，为7656元；11.精神损害抚慰金，因原告在事故中受伤致残，本院酌情予以支持15000元；12.其他费用，原告的该诉讼请求与本院确认的有效证据不符，不予支持。综上，原告因本次交通事故共造成的损失为379511元，由被告天安财保浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围120000元内予以赔偿，原告在诉讼请求中明确选择优先赔偿精神损害，该诉讼请求符合法律规�，本院予以支持，鉴于被告天安财保浙江分公司已垫付了10000元，还应当支付原告余款110000元（优先赔偿精神损失）；剩余的款项259511元中，因本案原告胡心芳在事故中负次要责任，具有过错，可适当减轻侵权方被告张德树10%的赔偿责任。经查，被告张德树系被告李志平聘用的驾驶员，故民事责任应由被告李志平承担，被告张国强承担连带责任。故被告李志平、张国强应赔偿原告胡心芳各项损失共计233560元。上述款项由被告天安财保浙江分公司根据保险合同予以赔偿，其中保险合同约定，被保险人负主要责任的免赔率为15%，被告天安财保浙江分公司在第三者责任商业保险内应赔付原告198526元，余款35034元由被告李志平、张国强承担赔偿责任，鉴于被告张德树已垫付原告38473元，扣除其应承担的35034元后，余款3439元在被告天安财保浙江分公司应承担的第三者责任商业保险范围内予以折抵，故被告天安财保浙江分公司在第三者责任商业保险内还应赔付原告195087元。原告的其他后续治疗费，待实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告胡心芳人民币110000元（优先赔偿精神损失）；
二、被告天安财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告胡心芳人民币195087元；
三、驳回原告胡心芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2468元（原告已预缴2462元），减半收取为人民币1234元，由原告胡心芳负担271元，被告李志平、张国强负担963元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2468元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓芳
二〇一三年十月二十一日
书记员 吕佳宁