吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第602号
原告：刘文飞，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。
被告：张志建，男，住永吉县。
委托代理人：辛存敏，吉林保民律师事务所律师。
被告：张长海，男，汉族，住永吉县。
委托代理人：辛存敏，吉林保民律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司，住所地永吉县。
代表人：杨宪臣，经理。
委托代理人：陈坦君，女，汉族，该公司法律岗职员，住吉林市丰满区。
原告刘文飞与被告张志建、张长海、安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司（以下简称安保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文飞及其委托代理人陈传华、被告张志建、张长海的委托代理人辛存敏、安保公司的委托代理人陈坦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文飞诉称：2013年7月3日，张志建驾驶吉BP22**号车在吉林市船营区搜登站镇行驶时与刘文飞驾驶的吉B591**号车发生碰撞，致刘文飞受伤。经道理交通事故认定书认定：张志建负事故全部责任，刘文飞无责任。2013年11月12日安保公司主持调解，三方达成“交通事故赔偿和解协议书”，安保公司在保险范围内给予了理赔，但还有一部分数额未得到赔偿。其中，医疗费2292.45元（17292.45元-10000元-5000元），误工费2644.68元（1937元/月×4个月+1937元/月×1个月，扣除保险公司已赔付部分，剩余2644.68元），后续治疗费9000元，车辆损失费8650元（10650元-2000元），住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），施救费3940元（1940元+2000元），鉴定费2200元（420元+1780元），共计人民币29927.13元。安保公司应在保险责任范围内继续承担理赔义务。对范围外的费用由张志建和张长海承担连带赔偿责任。现诉至法院请求：一、判令被告支付原告医疗费2292.45元、误工费2644.68元、住院伙食补助费1200元、后续医疗费9000元、车辆损失费8650元、施救费3940元、鉴定费2200元、共计人民币29927.13元；二、诉讼费由被告承担。
被告张志建、张长海辩称：1、张长海虽为车辆所有权人，但不是发生交通事故时的车辆使用人，故张长海的意见，对刘文飞的损害不应承担责任；2、张志建依法应承担的损害赔偿责任应由安保公司承担，安保公司已依据三方达成的《交通事故赔偿和解协议书》进行理赔。另，事故发生后，张志建依据三方达成的《交通事故赔偿和解协议书》对原告刘文飞支付了医疗费5000元，已尽赔偿义务。
被告安保公司辩称：对于2013年7月3日的交通事故，我公司承保车辆被保险人为张志建，事故发生后，我公司已向伤者赔付完毕，伤者反复起诉，刘文飞曾起诉后撤诉，根据一事不再理原则，不应再支持刘文飞诉请。
为证实自己的诉讼主张，原告刘文飞向本院提供如下证据：
1、永吉县人民法院（2014）永民二初字第723号民事判决书、生效证明各1份，证明交通事故发生后，三方签订的交通事故和解协议书已经永吉县人民法院撤销，该判决于2015年2月7日生效；
2、刘文飞医疗费票据4张，证明本起交通事故共花费医疗费用为12292.45元，扣除安保公司已经赔付的1万元，剩余2292.45元应由被告承担；
3、道路交通事故认定书1份，证明刘文飞在本起事故中无责任，张志建负事故全部责任的情况；
4、吉林金星司法司鉴所539号司法鉴定意见书1份，证明刘文飞受伤后，评定误工时间为120天，后续治疗费用为9000元；
5、吉林市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书1份，证明车物损失为10650元；
6、施救费票据2张，显示金额为3940元，证明拖车及停车费用花费情况；
7、车损鉴定费票据1张，证明车损鉴定费用花费420元；
8、鉴定费票据1张，证明刘文飞为评定误工时间和后续治疗费花费鉴定费用1780元；
9、诊断书1张、病历1份（14张），证明交通事故发生后，刘文飞在医院住院治疗情况；
10、张志建驾驶人员信息查询单、张志建常住人口登记表各1份，证明张志建的自然情况及驾驶证取得和有效期；
11、张长海常住人口查询单、机动车信息查询单各1份，证明肇事车辆型号、车辆所有人为张长海的情况。
被告张志建、张长海对原告刘文飞所举证据的质证意见为：对1、3、5、7、10、11无异议；对证据2、6、9真实性无异议；对证据4真实性无异议，但系个人委托，对程序有异议；对证据8真实性无异议，但委托鉴定程序有问题，我方认为与本案无关。
被告安保公司对原告刘文飞所举证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，对该判决书的判决内容撤销了刘文飞与张志建和我公司之前的赔偿和解协议书，根据合同法的规定，撤销权行使之后，合同恢复到未签订和解协议前的状态，故刘文飞收取我公司赔款属不当得利，在本判决生效后，应当向我公司返还20611.62元，方能证明该判决的效力已经发生；对证据2、9、11真实性无异议，我公司根据交强险限额向其支付的1万元，应当予以返还。其再次起诉已撤诉，故本次起诉向我公司主张费用，我公司不应赔付；对证据3真实性无异议，本次事故发生时间为2013年7月，人身损害赔偿诉讼时效是1年，故伤者起诉已过诉讼时效；对证据4-5鉴定所产生的费用我公司已向其赔付完毕，依据永吉县法院判决应该予以返还；对证据6-8根据保险法，我公司只赔付因交通事故产生的急救费用，以上费用为间接产生，不是保险公司承担范围，拖车费我公司已经赔付，应当予以返还；对证据10真实性无异议，车辆状态一栏为违法未处理，请求法院查明是否与本次事故有关，如果本次事故违法未处理，我公司无异议，若为本次以前发生事故，延伸至本次事故，车辆不允许驾驶，则不是我公司理赔范围。
被告安保公司为证实自己的诉讼主张，向本院提供证据：机动车辆保险赔款理算书1份，证明我公司已向刘文飞赔偿20611.62元。
原告刘文飞、被告张志建、张长海对被告安保公司所举证据均无异议。
被告张志建、张长海未向本院提供证据。
经张志建申请，本院通过吉林市中级人民法院委托吉林江城司法鉴定所对刘文飞误工时间及后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2015年7月17日出具吉林江城司法鉴定所【2015】司鉴字第119号司法鉴定意见书1份。
原告刘文飞、被告张志建、张长海对该司法鉴定意见书均无异议。
被告安保公司认为该鉴定并非安保公司提出，鉴定结论与安保公司无关。
审查认为，对原告刘文飞所举证据：对证据1来源合法，内容真实，本院予以采信；对证据2、9系医疗机构出具，对其真实性本院予以确认；对证据3-8、10-11内容真实，本院予以确认。对吉林江城司法鉴定所【2015】司鉴字第119号司法鉴定意见书，本院予以采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2013年7月3日，张志建驾驶吉BP22**号车沿吉桦公路由南向北行驶至杨木村外，侵入道路左侧，与相对方向吉B5P1**号车发生碰撞，致双方车辆损坏及吉B5P1**号车驾驶员刘文飞及乘客盛德全受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第0038450号道路交通事故认定书认定：张志建承担事故全部责任，刘文飞、盛德全无责任。刘文飞于交通事故当日入住北华大学附属医院住院治疗12天。2013年10月9日，刘文飞委托吉林金星司法鉴定所对其误工时间、后续医疗费用进行司法鉴定。该鉴定机构于2013年10月16日出具吉金司鉴所[2013]法临鉴字第539号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘文飞，1、自受伤之日起误工时间为120天；2、后期治疗费用需人民币9000元。”。2013年12月13日，吉林市公安交通警察大队船营大队委托吉林市价格认证中心对刘文飞所有的吉B5P1**号车进行鉴定，吉林市价格认证中心于2013年12月26日出具【2013】第169号吉林市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书，鉴定结论为：“鉴定损失总价值为人民币10650元。”。2015年6月17日，张志建向本院提出鉴定申请。本院通过吉林市中级人民法院委托吉林江城司法鉴定所对刘文飞误工时间及后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2015年7月17日出具吉林江城司法鉴定所【2015】司鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人刘文飞误工时间为150日（自受伤之日起）；2、后续治疗费用为取内固定费（现已取出）约需9000元。”。现刘文飞诉至法院请求：一、判令被告支付原告医疗费2292.45元、误工费2644.68元、住院伙食补助费1200元、后续医疗费9000元、车辆损失费8650元、施救费3940元、鉴定费2200元、共计人民币29927.13元；二、诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：1、张志建驾驶的吉BP22**号机动车的实际所有权人为张长海，张志建系借用该车辆，该机动车在安保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；2、事故发生后，张长海为刘文飞垫付医疗费5000元；3、2013年11月12日，刘文飞、张志建的父亲张长海及安保公司签订《交通事故赔偿和解协议书》一份，安保公司依据该协议向刘文飞赔偿共计20611.62元，其中包括医疗费10000元。2015年1月19日，吉林省永吉县人民法院作出（2014）永民二初字第723号民事判决书，判决：撤销刘文飞与张志建、安保公司于2013年11月12日签订的《交通事故赔偿和解协议书》，该民事判决书已于2015年2月7日生效；4、刘文飞系农村户口。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：张志建作为吉BP22**号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关法律规定，在本起事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第0038450号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民人身伤害及财产损失的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。结合本案，因吉BP22**号机动车在安保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故安保公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘文飞因本起交通事故所受的人身及财产损失；不足部分，由张志建在本起交通事故中按过错责任比例承担相应的赔偿责任。张志建在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成刘文飞受伤及车辆损失的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。因张长海在本起交通事故中无过错，故张长海不承担赔偿责任。对于保险公司认为其已经按照《交通事故赔偿和解协议书》承担了赔偿责任，不应继续承担赔偿责任的请求，因该协议书已经吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第723号民事判决书予以撤销，故其仍应承担赔偿责任，考虑诉讼经济原则，为减少当事人诉累，其已赔偿部分从其应赔偿款中予以扣除为宜。对于安保公司认为刘文飞诉请已过诉讼时效期间的意见，经审查，鉴于刘文飞于2013年11月12日与安保公司协商赔偿事宜；2014年4月16日向本院告诉，并于2014年11月27日撤诉；现刘文飞于2015年4月14日向本院告诉，以上时间点均发生诉讼时效的中断，故刘文飞的告诉未过诉讼时效期间，对安保公司该意见本院不予采纳；
三、关于刘文飞请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对刘文飞的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，刘文飞主张医疗费为2292.45元，属合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《二〇一四年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，刘文飞共住院12天，故其住院伙食补助费为1200元（100元/日×12日=1200元）；（三）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”同时参考医嘱及鉴定意见刘文飞的误工损失日应为150日，即5个月。虽安保公司认为并非为其主张鉴定，该笔费用不应由安保公司承担，但鉴定系张志建主张，经本院委托，该鉴定结论不符合不能作为证据使用的情形，本院应予采信，故对安保公司意见本院不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，刘文飞系农村户口，其误工费应参照吉林省2013年度农、林、牧、渔业1937.42元/月误工标准计算，刘文飞主张按照1937元/月，属合理请求，本院予以支持。故刘文飞的误工费应为9685元（1937元/月×5个月=9685元）。刘文飞主张其剩余误工费为2644.68元，本院予以支持；（四）、关于车辆损失费：考虑其损失情况及鉴定结论，其损失为10650元，扣除安保公司已支付2000元外，剩余部分，本院予以支持；（五）、关于施救费：其请求3940元，该笔费用确系实际支出，请求合理，本院予以支持。至于张志建及张长海认为该项请求应属行政机关负担的主张，无法律依据，本院不予采纳；（六）、关于后续治疗费：考虑刘文飞伤情及鉴定意见，其后续治疗费应为9000元，本院予以支持；（七）、关于鉴定费：该笔费用属合理支出，本院予以支持。至于张志建及张长海认为吉林金星司法鉴定为刘文飞自行委托，费用应由其自行承担的意见，无法律依据，该笔费用属于合理支出，应予支持，故对张志建、张长海的意见本院不予采纳。综上，安保公司应赔付刘文飞数额为医疗费10000元、护理费1411.67元、误工费9685元、车辆损失费2000元，以上共计23096.67元减去已赔付部分20611.62元，共计2485.05元，故安保公司应继续赔偿刘文飞2485.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的吉BP22**号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘文飞误工费等共计人民币2485.05元；
二、被告张志建于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘文飞医疗费2292.45元、住院伙食补助费1200.00元、后续治疗费9000元、车辆损失费8650元、施救费3940元、鉴定费2200元，合计人民币27282.45元；
三、驳回原告刘文飞的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544.00元由被告张志建负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 郑桂芝
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 申 颖