wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12779号
原告：梁炎成，男，1944年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈敏文，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：程凤珍，女，1974年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁炎成与被告程凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告梁炎成的委托诉讼代理人陈敏文到庭参加诉讼。被告程凤珍经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款58000元及支付逾期利息（从立案之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告于2014年3月3日因资金周转困难向原告借款95000元，并于当天收到借款后向原告出具借据。2014年4月1日至2015年9月26日期间，被告向原告归还了借款37000元。截至立案之日，被告尚欠原告58000元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：1.被告以其经营的工厂需资金周转为由向原告提出借款。2014年3月3日，被告收到原告现金交付的95000元后，向原告出具借据。借据主要载明：程凤珍借梁炎成、梁树坤现金95000元，还款方式每月归还5000元。2.原告与梁树坤是父子关系，原告出借款项时年纪较大，其担心自己有意外无法追回借款，故要求被告在借据上添加儿子梁树坤的名字。梁树坤于2016年10月27日出具情况说明书，确认原告为涉案借款的实际出借人。3.原告与被告没有书面约定借款利息。4.2014年4月1日至2015年9月26日期间，被告共向原告还款37000元。之后，被告没有还款。原告于2016年10月27日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告已经履行了出借义务，被告程凤珍收到借款95000元后，尚有58000元没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金及支付逾期利息。现原告要求被告程凤珍立即偿还借款58000元及支付逾期利息（从2016年10月27日起按年利率6%计至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程凤珍于本判决发生法律效力之日起3日内向原告梁炎成偿还借款58000元及支付逾期利息（以58000元为本金，从2016年10月27日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告程凤珍负担（该款已由原告梁炎成预交，被告程凤珍于上述付款期限内一并迳付给原告梁炎成，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄好娇
二〇一七年一月十日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1173号
申请执行人周某某，男。
被执行人陈某某，男。
周某某申请执行陈某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月25日向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中已对其应执行的朝子土执行给申请人周某某，对应执行的8046元损失及800元诉讼费，因被执行人陈某某外出务工未在家，其家中无收入来源，也无可供执行的财产，不具备可供执行的条件，经申请人周某某同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一六年十二月十三日
书记员 张霞
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1173号申请执行人周某某，男。被执行人陈某某，男。周某某申请执行陈某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月25日向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中已对其应执行的朝子土执行给申请人周某某，对应执行的8046元损失及800元诉讼费，因被执行人陈某某外出务工未在家，其家中无收入来源，也无可供执行的财产，不具备可供执行的条件，经申请人周某某同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进二〇一六年十二月十三日书记员  张霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民三（民）撤字第801号
申请人（仲裁被申请人）上海杰凡文化传播有限公司。
法定代表人范建中。
委托代理人章慧文。
被申请人（仲裁申请人）姜晔。
关于仲裁申请人姜晔与仲裁被申请人上海杰凡文化传播有限公司（以下简称杰凡公司）因解除劳动合同等事宜仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出黄劳人仲（2013）办字第1498号裁决书后，申请人杰凡公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人杰凡公司称，1、姜晔任职期间不服从公司的工作安排，公司多次与其沟通均无效，使公司在经济及信誉上都严重受到损害，影响极其恶劣，公司为严肃纪律，经研究决定后于2013年8月2日书面通知姜晔解除劳动关系。杰凡公司认为公司决定于2013年9月2日结束双方劳动关系，系已履行提前一个月通知姜晔解聘事宜，并为姜晔办理了离职手续、开具了退工单，且该公司为姜晔缴纳了2013年8月的社保费，现姜晔主张公司未提前一个月通知其解聘事宜，要求公司赔偿其两个月工资作为赔偿金，缺乏事实及法律依据。2、关于高温津贴的问题，杰凡公司认为姜晔2013年6月至7月期间到南京出差，系与客户接洽商谈工作事宜，并非在高温露天下劳作，故姜晔主张公司支付其上述两月的高温津贴人民币400元不符合相关规定。3、关于工作日加班费的问题，杰凡公司因该行业特殊性及公司经营的需要，平日延长公司员工工作时间是符合《劳动法》第四十一条规定的，且姜晔对此并未反驳或提出任何异议，可视为双方对工资中包含加班费达成了合意。姜晔作为客户经理，上下班时间不固定，只要工作做完，其可以自行安排，故公司不同意支付平日延时加班费。综上，杰凡公司以仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形为由，请求撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲（2013）办字第1498号裁决第一、四、五项，认可该裁决第二、三、六、七项。
被申请人姜晔称，仲裁委的裁决适用法律正确，符合法定程序�因此同意该仲裁委的裁决。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，因用人单位作出的除名、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位应负举证责任。现根据2013年8月2日杰凡公司向姜晔发出的通知书载明的内容可见，杰凡公司以姜晔不服从工作安排，导致客户投诉并对公司造成损失为由，经研究决定后对姜晔作出除名及解除双方劳动合同的处理，但杰凡公司并未提供相关证据证明上述解除事由的存在，故杰凡公司以姜晔不服从工作安排为由将其除名，不符合法律规定。杰凡公司应根据姜晔在公司工作年限支付其违法解除劳动赔偿金。仲裁及本院审理中，杰凡公司认为其于2013年8月2日向姜晔出具的通知书，系该公司将于2013年9月2日解除其与姜晔之间劳动合同的决定，故杰凡公司依法已履行了提前一个月通知姜晔解聘的相关事宜。对此，本�认为，杰凡公司出具的上述通知书中并无2013年9月2日解除合同的意思表示，且杰凡公司的解除事由不符合应当提前一个月通知劳动者解除劳动合同事宜的法定情形，故杰凡公司的上述主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于平日延时加班工资的问题，杰凡公司认为姜晔是明知行业的特殊性并认可其平日延时加班，公司不另行支付加班工资的情况，故该公司不应支付姜晔2013年1月24日至7月29日期间的平日延时加班工资。对此，本院认为，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班工资。仲裁委根据姜晔提交的双方均认可的日常费用报销申请表所显示日期及对应的出勤时间，核算出上述期间姜晔的平日延时加班工资，于法有据，本院予以认可。杰凡公司不同意支付姜晔加班工资的理由不成立，本院亦不予采信。关于高温津贴的问题，鉴于姜�系客户经理，经常出外勤，且2013年6月至7月间到外地出差12天，故杰凡公司应支付其上述两月的高温津贴人民币400元。综上，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确。杰凡公司未提供相关证据证明上述裁决存在可撤销的法定情形，故杰凡公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海杰凡文化传播有限公司要求撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲（2013）办字第1498号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海杰凡文化传播有限公司负担。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 杨 艳
代理审判员 杨 力
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关�法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有�贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初53号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王某某，住庆安县。2016年2月25日因故意伤害被庆安县公安局行政拘留10日，同年3月6日因涉嫌故意伤害罪变更为刑事拘留，2016年3月15日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于绥棱县看守所。
辩护人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人朱朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人王某某与被害人宋某某系夫妻关系。2016年2月25日12时许，在庆安县打包幸福蛋糕店内，二人因琐事发生口角，后被告人王某某用刀将宋某某脸部划伤。经庆安县公安局法医鉴定，被害人宋某某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，不作辩解。
辩护人朱朝阳在审理时提出，王某某实施伤害后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定自首；本案系因婚姻家庭纠纷而引发，案发后王某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人王某某与被害人宋某某系夫妻关系。2016年2月25日12时许，被告人王某某与宋某某在庆安县打包幸福蛋糕店二楼，因琐事发生口角，王某某用随身携带的尖刀将宋某某脸部划伤。经庆安县公安局法医鉴定，被害人宋某某损伤程度为轻伤一级。当日，被告人王某某被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被告人王某某与被害人宋某某自愿达成了和解谅解协议，被害人对被告人的过错行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实被害人宋某某报案及公安机关受案情况。
2、被害人宋某某的陈述，2016年2月25日12时许，我与妻子王某某因离婚一事在庆安县打包幸福蛋糕店二楼发生争吵，王某某将我的烟打掉，我站起来推了她一下欲离开，她从兜内拿出一把刀划我右侧面部一下，我用手一摸出血了，然后我就报警了。
3、证人于某的证言，证实2016年2月25日12时许，我在打包幸福蛋糕店楼下看店，王某某和她丈夫宋某某上楼了。20多分钟后我听楼上有人喊，我上去看见宋某某面部出血，我问怎么弄的，宋某某说王某某划的。后来宋某某就去医院了。
4、提取笔录及照片，证实2016年2月25日12时许，庆安县公安局兴安派出所工作人员将被告人王某某划伤宋某某用的刀依法提取，存至公安局。
5、庆安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人宋某某的损伤程度为轻伤一级。
6、现场监控视频光盘一张，证实案发经过及案发现场情况。
7、诊断书及住院病案，证实被害人宋某某的伤情及在庆安县人民医院住院治疗情况。
8、抓捕破案经过，证明被告人王某某系被抓捕归案。
9、户籍证明，证实被告人王某某的年龄等身份事项。
10、和解谅解书，证实被告人王某某与被害人宋某某自愿达成了和解谅解协议，双方婚间购买的庆安县百盛二区11号楼5单元801室产权归宋某某所有，宋某某对王某某的过错行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
11、庆安县司法局�查评估意见书，证实被告人王某某符合社区矫正条件。
12、被告人王某某的供述，证实2013年2月25日12时许，王某某在庆安县打包幸福蛋糕店二楼用刀将宋某某脸部划伤的事实和经过。
本院认为，被告人王某某因家庭生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出本案系因婚姻家庭纠纷而引发，案发后被告人王某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳；辩护人提出被告人王某某具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，与相关法律规定相悖，不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王铁军
审 判 员 王树军
代理审判员 李 平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 江庆娟
四川省凉山彝族自治州中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更619号
罪犯蒋红梅，女，1983年6月23日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年8月8日作出（2014）攀东刑初字第224号刑事判决，以被告人蒋红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元，刑期自2014年3月6日起至2026年9月5日止。被告人蒋红梅及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年10月20日作出（2014）攀刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯蒋红梅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋红梅减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋红梅减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋红梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获表扬5个。罚金人民币3万元未履行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯蒋红梅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年3月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏民初字第4078号
原告王加生，男，1965年9月18日生，汉族，住山东省汶上县。
委托代理人娄西军，男，1969年10月19日生，汉族，住山东省东阿县。
被告夏春华，男，1977年2月6日生，汉族，住山东省汶上县。
被告米文杰，男，1981年4月10日生，汉族，住山东省济南市长清区。
原告王加生与被告夏春华、米文杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄西军到庭参加诉讼，被告夏春华、米文杰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日至2012年5月18日，原告在某项目部被告承包的三号、五号、七号楼房从事瓦工。因被告经营不善，内部出现矛盾，无法继续施工，于2012年5月18日解除施工合同，尚欠工资6100元，被告至今没有给付，要求法院判令被告给付原告工资6100元。
被告夏春华、米文杰没有提交答辩状。
经审理查明：2011年10月10日，山东银融房地产开发有限公司（以下称银融公司）为开发夏津县领袖南城，和中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司（以下称中航集团山东第一分公司）签订建设工程施工合同，由中航集团山东第一分公司承建夏津领袖南城3#、5#、7#、9#、11#、13#楼工程。合同约定：“承包人不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义转包给他人。”中航集团山东第一分公司签署法人授权委托证明书，委托被告夏春华为签订经济合同及办理其他事物代理人，注明持委托书的所有业务人员不得凭此委托转包施工合同，变相性的收取他人的一切费用。后被告夏春华将该工程清工扩大劳务承包给被告米文杰，两被告在签订的主体劳务合同上分别作为甲乙双方签字，合同载明的发包单位为中航长城大地建工集团。2011年10月16日，被告米文杰将领袖南城3#、5#、9#、11#楼的清工承包给杨某某，与杨某某签订工程承包协议书。2012年春节期间，因施工方内部出现矛盾，组织不力，造成停工，中航集团山东第一分公司与银融公司解除合同。2012年5月18日，被告夏春华作出承诺，同意在银融公司应拨付的工程款中扣除自己项目部遗留的债务，超出部分由自己承担，合同解除后不因本项目中的任何账务经济等纠纷追责银融公司。2012年8月17日，银融公司和被告夏春华签订结算情况证明，载明银融公司和被告夏春华已把所有工程款结清，被告承揽的某社区楼房所发生的工程款与银融公司再无任何账务纠纷。魏某系被告米文杰介绍到杨某某工地干活，经魏某介绍原告来杨某某工地干瓦工，约定了工资，至2011年春节前工地共欠原告工资6100元。后原告多次找被告讨要工资，被告未付，于是诉来我院。
原告提供的证据有：①银融公司与中航集团山东第一分公司签订的建设工程施工合同和补充协议，用以证明中航集团山东第一分公司承包领袖南城楼房的事实。
②中航集团山东第一分公司的授权委托证明书，用以证明被告夏春华是全权委托人。
③被告夏春华、米文杰签订的主体劳务合同，用以证明被告夏春华将工程承包给被告米文杰。
④被告米文杰和杨某某签订的工程承包协议书，用以证明被告米文杰将部分工程转包给杨某某的事实。
⑤银融公司和被告夏春华签订的结算情况证明，用以证明银融公司已将全部工程款和被告夏春华结清。
⑥被告夏春华书写的和被告米文杰款项核算的证明，用以证明被告夏春华付给被告米文杰款项的情况。
⑦夏津县信访局出具的某社区夏春华项目部上访事件说明，用以证明工程停工前后有关情况。
⑧涉及银融地产工人工资，有魏某签字按手印确认情况属实，用以证明被告拖欠原告等人工资详细数额等情况。
本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。中航集团山东第一分公司承建了银融公司开发的夏津县领袖南城，与银融公司签订了建设工程施工合同，合同约定承包人不得将工程转包，而被告夏春华作为中航集团山东第一分公司的全权代理人，将工程转包给被告米文杰，转包行为没有经发包人同意，超出了中航集团山东第一分公司的授权范围，违反了与发包人的合同约定，也违反了法律规定，两被告也不能提供被告米文杰具有建设工程的相关资质，所以被告夏春华将工程转包的行为是违法的，而被告米文杰又将工程转包给杨某某，同样违反了法律规定，所以中航集团山东第一分公司、被告夏春华、米文杰和杨某某对其中任何一方的民事行为承担连带民�责任。原告经魏某介绍来杨某某工地从事劳务，约定了劳动报酬，至今欠原告工资6100元，有魏某出具的欠资情况说明予以证实，本院予以认定。经原告讨要，以上承担民事责任的各方均有义务给付原告工资，原告有权要求其中任何一方给付工资，拒不给付是错误的。原告要求两被告给付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春华、米文杰给付原告王加生工资6100元，两被告互负连带责任，限本判决生效后三日内执行。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏春华、米文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一三年十月八日
书记员 宋 磊
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2389号
中国音像著作权集体管理协会：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市镇海名仁商务会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初928号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海名仁商务会所（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2389号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2541号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3166号一楼6、7号商铺及二楼1-9轴，统一社会信用代码：914404007962563695。
负责人：梁建辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：任伟雄，该行员工。
委托诉讼代理人：周买秾，该行员工。
被告：黄海峰，男，1976年10月30日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：姜毛，女，1984年11月1日出生，汉族，住广东省惠东县。
被告：陈瑞安，男，1954年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：陈锦元，男，1953年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：霍科大，男，1965年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行与被告黄海峰、姜毛、陈瑞安、陈锦元、霍科大金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行撤回起诉处理。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年十一月三日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2541号原告：珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3166号一楼6、7号商铺及二楼1-9轴，统一社会信用代码：914404007962563695。负责人：梁建辉，该支行行长。委托诉讼代理人：任伟雄，该行员工。委托诉讼代理人：周买秾，该行员工。被告：黄海峰，男，1976年10月30日出生，住广东省珠海市斗门区。被告：姜毛，女，1984年11月1日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：陈瑞安，男，1954年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：陈锦元，男，1953年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：霍科大，男，1965年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行与被告黄海峰、姜毛、陈瑞安、陈锦元、霍科大金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇一七年十一月三日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3156号
罪犯张艳，女，1977年4月29日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2013年5月2日作出（2013）长高开刑初字第41号刑事判决，认定被告人张艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2003年12月10日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。原判认定，2012年11月期间，张艳谎称能找关系为吉林省福瑞祥模具制造有限公司少交物业费，骗取该公司法定代表人陈某云夫妇的信任，共骗取陈某云、张某蓉夫妇人民币35800元，被其全部挥霍。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分200.7分。本次考核期内执行财产刑人民币3600元，狱内月均消费人民币490元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还诈骗所得，执行财产刑又不积极，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张艳减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00154号
原告：安徽科聚新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐东，总经理。
委托代理人：丁飞，公司员工。
委托代理人：刘光炎，公司员工。
被告：扬州力联通用精密机械制造业有限公司，住所地江苏省扬州市扬州经济技术开发区。
法定代表人：周峰。
原告安徽科聚新材料有限公司诉被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨俊生独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽科聚新材料有限公司委托代理人丁飞到庭参加诉讼，被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月至2013年4月期间，原告作为供方与被告之间成立的多份《销售合同》约定：“原告销售被告'POM'塑料颗粒、单价为人民币18元／千克，合同生效后在7至15个工作日内交货，结算方式与期限为月结60天。如逾期付款，从超期日开始计算，需方应每日按总货款的千分之三支付违约金给供方，直至超期货款全额付清为止”。销售合同成立后，原告依约向被告供货。但被告收货后却迟迟未付货款。经原告数次催讨，被告仍推拖拒付并转移资产逃避债务。综上，被告拖欠原告巨额货款的行为已构成根本违约，致原告无法实现合同目的。为此特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉请判令：一、被告立即支付原告货款403506元，截止2013年5月27日逾期付款违约金8945.22元（违约金按日千分之一计算），前述两项计412451.22元；2013年5月27日之后的逾期付款违约金按每日千分之一计算，直至付清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告为被告供应“POM”塑料颗粒。原、被告分别于2012年12月24日、2013年1月9日、2月26日、3月27日、4月3日签订了五份《销售合同》。合同约定：原告向被告销售“POM”塑料颗粒，单价为每千克18元，数量均为5000公斤，若由于供方生产过程的预估误差、损耗等原因，造成供方实际生产的数量与销售合同原数量有所相差（差额幅度应在±5%以内），则需方同意双方按照供方实际生产数量进行送货、对账和结算，需方对此无异议且供方无需对此承担任何法律责任；货款结算方式与期限为发票到60日；需方应按此合同约定期限准时向供方支付货款，如逾期付款，从超期日开始计算，需方应每日按总货款的千分之三支付违约金给供方，直至超期货款全额付清为止。合同签订后，原告分别于2012年12月28日、2013年1月16日、3月7日、3月30日、4月1日、4月20日向被告配送货物4973千克、4947千克、5000千克、400千克、4600千克、5000千克，合计24920千克。同时原告分别于2013年1月8日、1月24日、3月25日、4月17日、5月3日向被告开具发票金额89514元、89046元、90000元、90000元、90000元，合计448560元。因2012年12月28日之前双方亦存在业务往来，后经原、被告双方对账确认：被告欠原告货款583506元，被告于2013年3、4月份支付原告180000元（其中有45054元系归还2012年12月28日以后发生的货款），故截止2013年5月13日，被告仍欠原告货款403506元。但被告一直未履行支付货款的义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格，经质证，被告未到庭，本院经审查，对上述证据的法律效力予以认定。对于原告提供的采购订单、销售合同、送货单、增值税专用发票、对账单，证明被告构成违约的事实，经质证，被告未到庭，本院经审查，对上述证据的法律效力予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的销售合同，系双方当事人真实意思的表达，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付了货物，但被告未及时付款，所拖欠货款403506元应及时给付。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按货款每日千分之一支付违约金，本院结合本案的实际情况酌定以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金为宜。对原告主张已支付的45054元在2012年12月28日后第一笔应付的89514元中扣除，以余款44460元为基础计算违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司于本判决生效后十五日内向原告安徽科聚新材料有限公司支付货款403506元和违约金（其中44460元自2013年3月11日起，89046元自2013年3月27日起，90000元自2013年5月26日起，90000元自2013年6月18日起，90000元自2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安徽科聚新材料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为3743元、保全费2770元（原告已预交），由被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司负担6300元，原告安徽科聚新材料有限公司负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 杨俊生
二〇一三年八月二十日
书 记 员 朱 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）芜经开民二初字第00154号原告：安徽科聚新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：徐东，总经理。委托代理人：丁飞，公司员工。委托代理人：刘光炎，公司员工。被告：扬州力联通用精密机械制造业有限公司，住所地江苏省扬州市扬州经济技术开发区。法定代表人：周峰。原告安徽科聚新材料有限公司诉被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨俊生独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽科聚新材料有限公司委托代理人丁飞到庭参加诉讼，被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月至2013年4月期间，原告作为供方与被告之间成立的多份《销售合同》约定：“原告销售被告‘POM’塑料颗粒、单价为人民币18元／千克，合同生效后在7至15个工作日内交货，结算方式与期限为月结60天。如逾期付款，从超期日开始计算，需方应每日按总货款的千分之三支付违约金给供方，直至超期货款全额付清为止”。销售合同成立后，原告依约向被告供货。但被告收货后却迟迟未付货款。经原告数次催讨，被告仍推拖拒付并转移资产逃避债务。综上，被告拖欠原告巨额货款的行为已构成根本违约，致原告无法实现合同目的。为此特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉请判令：一、被告立即支付原告货款403506元，截止2013年5月27日逾期付款违约金8945.22元（违约金按日千分之一计算），前述两项计412451.22元；2013年5月27日之后的逾期付款违约金按每日千分之一计算，直至付清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告为被告供应“POM”塑料颗粒。原、被告分别于2012年12月24日、2013年1月9日、2月26日、3月27日、4月3日签订了五份《销售合同》。合同约定：原告向被告销售“POM”塑料颗粒，单价为每千克18元，数量均为5000公斤，若由于供方生产过程的预估误差、损耗等原因，造成供方实际生产的数量与销售合同原数量有所相差（差额幅度应在±5%以内），则需方同意双方按照供方实际生产数量进行送货、对账和结算，需方对此无异议且供方无需对此承担任何法律责任；货款结算方式与期限为发票到60日；需方应按此合同约定期限准时向供方支付货款，如逾期付款，从超期日开始计算，需方应每日按总货款的千分之三支付违约金给供方，直至超期货款全额付清为止。合同签订后，原告分别于2012年12月28日、2013年1月16日、3月7日、3月30日、4月1日、4月20日向被告配送货物4973千克、4947千克、5000千克、400千克、4600千克、5000千克，合计24920千克。同时原告分别于2013年1月8日、1月24日、3月25日、4月17日、5月3日向被告开具发票金额89514元、89046元、90000元、90000元、90000元，合计448560元。因2012年12月28日之前双方亦存在业务往来，后经原、被告双方对账确认：被告欠原告货款583506元，被告于2013年3、4月份支付原告180000元（其中有45054元系归还2012年12月28日以后发生的货款），故截止2013年5月13日，被告仍欠原告货款403506元。但被告一直未履行支付货款的义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格，经质证，被告未到庭，本院经审查，对上述证据的法律效力予以认定。对于原告提供的采购订单、销售合同、送货单、增值税专用发票、对账单，证明被告构成违约的事实，经质证，被告未到庭，本院经审查，对上述证据的法律效力予以认定。本院认为：原、被告之间签订的销售合同，系双方当事人真实意思的表达，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付了货物，但被告未及时付款，所拖欠货款403506元应及时给付。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按货款每日千分之一支付违约金，本院结合本案的实际情况酌定以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金为宜。对原告主张已支付的45054元在2012年12月28日后第一笔应付的89514元中扣除，以余款44460元为基础计算违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司于本判决生效后十五日内向原告安徽科聚新材料有限公司支付货款403506元和违约金（其中44460元自2013年3月11日起，89046元自2013年3月27日起，90000元自2013年5月26日起，90000元自2013年6月18日起，90000元自2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安徽科聚新材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3743元、保全费2770元（原告已预交），由被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司负担6300元，原告安徽科聚新材料有限公司负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  杨俊生二〇一三年八月二十日书 记 员  朱 芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3197号
罪犯彭波，男，1991年1月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中肄业文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2008年6月24日作出（2008）隆昌刑初字第82号刑事判决，以被告人彭波犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑6年，决定执行有期徒刑15年，并处罚金5000元（已全额缴纳）。刑期起于2008年4月2日止于2023年4月1日，判决生效后交付执行。于2008年7月18日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年4月12日、2012年4月28日、2013年11月1日做出（2010）成刑执字第1914号、（2012）成刑执字第2759号、（2013）成刑执字第5915号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年6个月、1年，刑期变动后刑期止于2019年9月1日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭波减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至二○一八年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00151号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，1998年11月被本院判处拘役六个月，缓刑一年。又因犯盗窃罪，2012年10月26日被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月24日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日10时许，被告人王某潜至武汉市黄陂区前川街潘家田邬杨副食店内，趁无人之机，窃得店主邬某价值人民币2，069元的“红金龙”牌等香烟15条，销赃获款人民币2，000余元。
2014年11月14日，被告人王某在强制戒毒期间主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邬某的报案及陈述；公安机关的查获经过、指认作案现场照片；武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局价格鉴定结论书；本院刑事判决书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王某依法应予刑事处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某在强制戒毒期间主动交代尚未被公安机关掌握的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张鸿志
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5732号
罪犯向付均。
宜宾市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）宜中刑二字第3号刑事判决，以被告人向付均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人向付均不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）川刑终字第604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2007年4月25日以（2007）川刑执字第543号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期至2025年4月24日止；本院于2009年2月16日以（2009）成刑执字第1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2023年11月24日止；本院于2010年11月18日以（2010）成刑执字第5124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2022年9月24日止；本院于2012年6月8日以（2012）成刑执字第3198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2021年7月24日止；本院于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2020年4月24日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向付均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明罪犯被判处的没收个人全部财产，未履行，四川省筠连县民政局出具证明载明，其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向付均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向付均减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十四日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初723号
原告赤壁市雅美物业有限责任公司（以下简称雅美物业公司）。
法定代表人宋四平，该公司经理。
被告ＸＸ，男，1978年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告雅美物业公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告雅美物业公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅美物业公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅美物业撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费25元，由原告赤壁雅美公司负担。
审判员 熊明明
二〇一六年六月二日
书记员 刘 晶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第782号
原告金应龙
被告沈超
原告金应龙诉被告沈超民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款人民币5000元，支付逾期借款违约金90元（已按日1‰从被告逾期还款之日起算至起诉之日，此后继续计算至被告实际还款之日止），共计5090元。本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姜秀芳独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告金应龙到庭参加诉讼；被告沈超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院查明，被告沈超向原告金应龙借款5000元，约定借期自2013年8月31日起至2013年9月9日止。借期到后，被告未按约归还借款。以上事实有原告提供的借条予以证实。但原告主张逾期违约金过高，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈超于本判决生效之日起七日内归还原告金应龙借款本金人民币5000元，并自2013年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付逾期违约金至本判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金应龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜秀芳
二〇一三年十月十六日
书 记 员 舒珊娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第232号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人莫某云，男，1987年5月30日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区平乐县桥亭乡仁德村委莫村***号。2013年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人吴朝贵，广西中心律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人莫某云犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，由于被告人认罪，故本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人莫某云及其辩护人吴朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫某云用事先准备好的T形锁槽、锡纸等作案工具，采取撬开房门锁入室盗窃的方式，于2013年4月22日窜至桂林市七星区福隆园192号208房，盗走被害人韦某兰一台黑色14寸华硕牌X45EI235VD-
SL型笔记本电脑，然后以1500元人民币的价格销赃。
2013年7月2日，被告人莫某云窜至桂林市七星区桂花园79号3-4房，采用同样方式盗走被害人熊某杰一台戴尔牌INSPIRONM5110型黑色15.8寸笔记本电脑（经鉴定价值人民币1950元），案发后该赃物已被追缴发还被害人熊某杰。
2013年7月14日19时许，被告人莫某云窜至桂林市七星区福隆园384号5-3室，采用同样方式盗走被害人唐某芳一台惠普牌DSC-
WX100型笔记本电脑（经鉴定价值人民币2945元）、一部索尼牌1000-1309TX型数码相机（经鉴定价值人民币968元）及现金人民币400元。赃款已挥霍，惠普牌笔记本电脑被以人民币1500元销赃，索尼牌相机被追缴发还被害人唐某芳。
2013年7月20日，被告人莫某云窜至桂林市七星区福隆园197号新楼2-15室，采用同样方式盗走被害人秦某权现金人民币500元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人莫某云及其辩护人吴朝贵在开庭审理过程中无异议，并有被害人韦某兰、熊某杰、唐某芳、秦某权的报案及陈述，被告人莫某云辨认作案现场笔录及指认作案现场、作案工具、赃物照片，赃物及作案工具照片，现场勘验检查笔录，现场照片及平面图，扣押、发还物品、文件清单，公安机关出具的抓获经过，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）8-4号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，购物凭证，被告人莫某云的户籍证明，被告人莫某云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某云以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币8263元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人莫某云犯盗窃罪罪名成立。被告人莫某云多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年10月19日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一三年十月十六日
书记员 陈淑敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0502号
原告陆建伟，男，1983年1月5日生，汉族。
被告沈晓杰，男，1987年10月31日生，汉族。
原告陆建伟与被告沈晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆建伟到庭参加诉讼。被告沈晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆建伟诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月8日，被告沈晓杰因生意之需向原告借款122000元，并承诺2个月后归还部分，余款至2013年底付清，但被告至今未还，原告多次催讨无果。现要求被告归还借款122000元并承担诉讼费。
被告沈晓杰未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告沈晓杰出具借条1张，载明：今借陆建伟122000元，承诺于2013年3月份付32000元，同年4月份付70000元，余款至2013年底付清。
庭审中，原告陆建伟称，上述款项实际是2011年8月份前后其分两次借给被告的，当时被告要扩大生产，提出该款算其投资，其当时同意了，后来其感觉不太好，就告知被告其要退出，上述款项算借给被告的，被告表示同意并承诺2012年底归还，但是被告却没有按期归还，其多次催讨未果，因其手中没有证据，就让被告写了上述借条。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。根据原告提供的借条，结合原告的陈述，可确认被告沈晓杰向原告借款共计人民币122000元。原告要求被告沈晓杰归还该借款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈晓杰于本判决生效之日起十日内归还原告陆建伟借款人民币122000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费600元，合计人民币3340元，由被告沈晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 姜泽峰
代理审判员 李跃辉
人民陪审员 朱圣宏
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 时英婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6912号
申请执行人杨某某。
被执行人深圳市某某有限公司。
申请执行人杨某某与被执行人深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法民二初字第1456号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市某某有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人杨某某支付货款人民币56426元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索。申请人同意将本案终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)深龙法民二初字第1456号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖 晟
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第176号
原告：富阳市天意物业管理有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：杨珍。
委托代理人：底凤英。
被告：汪晓敏。
本院在审理原告富阳市天意物业管理有限公司诉被告汪晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市天意物业管理有限公司于2015年1月22日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳市天意物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市天意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市天意物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 蔡雪峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0007号
上诉人（原审原告）郁洲萍。
委托代理人陈自忠。
被上诉人（原审被告）启东市土地储备中心，住所地江苏省启东市花园中路***号。
负责人徐永华。
委托代理人朱允如。
被上诉人（原审被告）郁评。
委托代理人梅陆斌。
上诉人郁洲萍因与被上诉人启东市土地储备中心、郁评房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2013）启民初字第0375号民事判决，向本院提起上诉，请求本院依法改判。
在审理本案过程中，上诉人郁洲萍于2014年10月22日以庭外自行达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郁洲萍自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郁洲萍撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郁洲萍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 丁净玉
代理审判员 高 雁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张晓光
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第27号
原告：沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司，（B2101）。
法定代表人：韩德礼，该公司总经理。
委托代理人：张杨，该公司职员。
委托代理人：张成铭，辽宁易简律师事务所律师。
被告：于洋，男，1983年6月21日出生，汉族。
委托代理人：苏立英，女。
被告：苏立英，女，1962年12月5日出生，汉族。
被告：关国强，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告：本溪鸿丰再生物资精选有限公司。
法定代表人：于洋，该公司经理。
委托代理人：苏立英，女。
原告沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司与被告于洋、苏立英、关国强、本溪鸿丰再生物资精选有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾民独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司的委托代理人张杨、张成铭，被告于洋的委托代理人苏立英、被告苏立英、关国强、被告本溪鸿丰再生物资精选有限公司的委托代理人苏立英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司诉称，2013年9月5日，原告与被告于洋签订《借款合同》一份，与苏立英、关国强、本溪鸿丰再生物资精选有限公司签订《借款保证担保合同》一份。《借款合同》约定：原告向被告于洋提供借款人民币400,000元整，借款期限自2013年9月5日至2014年3月4月，约定还款日为每月4日，借款月利率为1%，行政管理费1%每月，若出现逾期，逾期贷款按照合同项下借款总额以千分之2每日收取违约金。被告苏立英、关国强、本溪鸿丰再生物资精选有限公司作为保证人对以上债务承担无限连带保证责任。原告放款后，被告未按约定偿还借款本息。原告认为，原告与被告于洋签订的《借款合同》、原告与被告苏立英、关国强、本溪鸿丰再生物资精选有限公司签订的《借款保证担保合同》是合法生效的，原告已按合同约定履行了向于洋支付借款的义务，但被告于洋未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。另，被告苏立英、关国强、本溪鸿丰再生物资精选有限公司对以上债务承担无限连带保证责任。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告于洋辩称，对原告起诉的事实没有异议，我们认可，在当初借款时我方没有借款合同也没有保证合同，希望原告向被告出示，借款事实存在。对债务承认，但厂子现在不具备生产条件，在具备生产条件后对债务进行偿还。借款人是鸿丰公司，作为法定代表人于洋和公司的股东苏立英以及关国强是担保人，偿还债务应由鸿丰公司承担，由于洋、苏立英和关国强承担保证责任。为了便于偿还债务，我们需要向股东解释借款，所以需要原告给我们提供借款合同和保证合同。
被告苏立英辩称，答辩意见同于洋的一致。
被告关国强辩称，答辩意见同于洋的一致。
被告本溪鸿丰再生物资精选有限公司辩称，意见同被告于洋，因为借款是用于企业生产，所以属于企业借款。
经审理查明，2013年9月4日，原告与被告于洋签订《借款合同》一份，《借款合同》约定：原告向被告于洋提供借款人民币400,000元整，借款期限自2013年9月5日至2014年3月4月，约定还款日为每月4日，借款月利率为1%，行政管理费每月按借款金额1%，若出现逾期，逾期贷款按照合同项下借款总额以每日千分之二收取违约金。被告苏立英、关国强、本溪鸿丰再生物资精选有限公司作为保证人对以上债务承担无限连带保证责任。原告放款后，被告未按约定偿还借款本息。同日，原告与被告苏立英、关国强、本溪鸿丰再生物资精选有限公司签订《借款保证担保合同》一份。2013年9月5日原告给被告于洋通过中国光大银行银行汇款人民币40万元。被告于洋于2013年10月4日偿还第一期借款本金人民币66,670元，利息人民币8,000元。现原告以要求被告偿还借款及违约金为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款保证担保合同、光大银行电子凭证、借款账户基本信息等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于洋签订的《借款合同》、原告与被告苏立英、关国强、本溪鸿丰再生物资精选有限公司签订的《借款保证担保合同》是当事人真实的意思表示，该二份合同均依法成立、合法有效，各方当事人均应依据协议的约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了向于洋支付借款的义务，但被告于洋未依照合同约定还款，其行为属违约行为。原告依据合同约定，要求解除与被告于洋签订的《借款合同》符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告于洋尚欠本金人民币333,330元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息、管理费、违约金的诉讼请求，因高于中国人民银行同期贷款利率四倍，根据法律规定，应以中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。关于四被告主张是公司借款，并非被告于洋个人借款，根据借款合同借款人为被告于洋，被告苏立英、关国强、本溪鸿丰再生物资精选有限公司为借款担保人，故四被告主张依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司与被告于洋于2013年9月4日签订的《借款合同》；
二、被告于洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司尚欠借款人民币333,330元；
三、被告于洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司尚欠借款人民币333,330元的利息（自2013年11月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
四、被告苏立英、关国强、本溪鸿丰再生物资精选有限公司对上述第二、三项承担连带责任。
五、驳回原告沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告于洋、苏立英、关国强、本溪鸿丰再生物资精选有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,760元，由被告于洋、苏立英、关国强、本溪鸿丰再生物资精选有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年二月七日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第646号
原告上海金漕门业有限公司。
被告盐城恒太软件开发有限公司。
原告上海金漕门业有限公司诉被告盐城恒太软件开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告上海金漕门业有限公司的委托代理人徐某，被告盐城恒太软件开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金漕门业有限公司诉称：2011年5月4日，原、被告之间签订了1份生产安装合同，约定被告委托原告生产防火防盗门窗，生产计划在2011年8月份，原告需交付被告合同履约金50，000元，被告如有违约将以银行利息的双倍承担责任等条款。2011年5月9日，原告向被告支付了50，000元。但被告至今未落实生产。故起诉被告，要求解除双方之间的生产安装合同，并判令被告返还合同履约金50，000元，及自2011年5月9日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率双倍计算的利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了原告企业法人营业执照、被告企业登记的基本情况，电汇凭证以及生产安装合同等证据。
被告盐城恒太软件开发有限公司未提出任何辩称意见，也未提供任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，以上证据均符合证据真实性、关联性和合法性的要求，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为：原、被告签订的生产安装合同，系有效合同。被告作为定作方，在收取合同履约金50，000元，应当在合理期限内通知原告标的物的具体数量、规格、生产及交付日期等，现被告在两年有余的时间段内未履行上述义务，已违反合同约定，且被告的这一违约行为，已构成根本性违约。原告据此解除合同，符合法律的规定，应予准许。故原告要求解除系争合同的诉讼请求，应予支持。合同解除后，已经履行的，可以根据履行情况和合同性质，恢复原状。故原告要求被告返还50，000元的诉讼请求，也应予支持。合同解除后，原告仍可按合同的约定，要求被告承担违约责任，故原告要求被告支付自2011年5月9日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款双倍利率计算的利息损失，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海金漕门业有限公司诉被告盐城恒太软件开发有限公司于2011年5月4日签订的生产安装合同；
二、被告盐城恒太软件开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海金漕门业有限公司人民币50，000元，并支付自2011年5月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的双倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，050元，财产保全费人民币520元，公告费人民币690元，合计2，260元，由被告盐城恒太软件开发有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 张 哲
人民陪审员 施伟平
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1788号
原告陈某某，男，XXXX年X月X日生，现住某某市某某区某某镇某某路**号，身份证号码为：XXXXXXXXXX********。
被告高某，女，XXXX年X月X日生，现住某某市某某区某某镇某某路**号，身份证号码为：XXXXXXXXXX********。
委托代理人冀某某，河北某某律师事务所律师。
原告陈某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告高某及委托代理人冀某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与高某婚后至今30多年的生活中经常为了一点点小事就经常争吵打架，无共同语言，对问题的看法根本不同，也无法沟通。婚后很少很少给我洗衣做饭，前后左右邻里关系非常紧张，她这种人（高某）对所有人斤斤计较，没有朋友，没一点同情心，无爱心。由于经常争吵，20年前我在某某法院起诉过离婚，由于亲朋的劝说，为了女儿没有离成，她当时说“我的毛病一定改”，没过几年又成了原来的样子。
婚后1982年我父亲在老家某某村用旧宅换得2分多的新宅基地，盖了一处小院，让我们居住。宅基地证是我父亲的名字陈某某（19**年父亲去逝）。
2008年因旧村改造，我四处借钱从我的亲朋好友处借到18万元，盖了现在的三层半小楼，一层二室一庁、二层四室一庁、三层四室一庁、四层三间小房。（1987年下岗后借钱我买了一辆出租车），为了还盖房借的钱，我日夜干活，3年半后全部还清。高某，无职业，也无任何经济来源，我女儿小学至高中一直在我父母家居住。大学五年专升本，每年7000元学费，500元生活费都是我开出租车来养家，交各种费用，高某对出租车不闻不问。
我今年55岁了，我的房子二楼以上全部出租了，每间300元由高某拿走，加上出租车的钱，生活并没有任何问题。但是经常吵架、打架。近两年来一打架就提到离婚。2013年9月9日我们又打了起来，娘家侄子、大舅俩人不问理由对我进行殴打，这彻底坚定了我离婚的决心，再也无法忍受这种没有一点感情的生活。女儿跟她母亲一样，我已失去在这个家庭生活的信心，请求法院判决离婚。让我在最后的有生之年过两天平静的日子，并请求法院把房子、出租车作一个公平分割。请求法院准许我陈某某与高某离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，诉状内容与事实不符。
经审理查明，原、被告于1981年7月30日登记结婚，婚后原、被告育有一女，现已成年。现原告认为双方感情破裂，要求离婚。被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻共同生活应当本着相互包容、相互理解的原则，多进行沟通、交流，少猜疑、彼此信任、才能和睦相处，且原、被告育有一女，现已共同生活32年之久，具有一定感情的，只要多沟通、相互包容，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告高某离婚。
案件受理费6700元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院。
审判长 张观华
审判员 姚秋林
审判员 陈培培
二〇一三年十月二十六日
书记员 崔美玲
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第173号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人邵某，农民。因盗窃于2010年9月3日被夏邑县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年4月24日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现押于商丘市看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2013年7月11日8时许，被告人邵某在夏邑县车站镇程大庄物交会上，趁被害人程某不备将其放在电动车上的钱包盗走，包内有现金273.5元和手机1部（价值400元）。案发后程某将邵某追上并抓获，赃款、赃物被全部追回。公诉机关建议，判处邵某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某的陈述，证人扈1X、程1X的证言，现场勘验笔录，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱物，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2013年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一三年九月二十七日
书记员 张昊凤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1930号
原告张立萍。
委托代理人孙晓华、殷永刚，河南大河律师事务所律师。
被告曹磊。
被告凌全江。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人范江涛、李南奇，该公司法律顾问。
原告张立萍诉被告曹磊、凌全江、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立萍的委托代理人孙晓华，被告曹磊，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人范江涛、李南奇到庭参加了诉讼，被告凌全江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立萍诉称，2013年5月3日18时40分，原告与被告曹磊驾驶的豫A×××××号出租车在郑州市陇海路兴华街发生交通事故，当日郑州市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曹磊负事故的全部责任，原告无责任。被告曹磊驾车将原告撞飞，导致原告多处受伤，住院治疗32天，花费巨大，被告一直拒不赔偿。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告曹磊、凌全江连带赔偿原告医疗费12357.8元、误工费10200元、护理费7000元、住院伙食补助费1600元、营养费3600元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计36757.8元；2、判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险、商业三责险限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告连带承担。
原告张立萍提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、曹磊身份证复印件一份；3、凌全江身份证复印件一份；4、曹磊驾驶证复印件一份；5、机动车交通事故责任强制保险单一份；6、机动车保险单一份；7、河南省武警医院住院费票据一份；8、河南省武警医院诊断证明书一份，9、武警河南总队医院出院证一份；10、武警河南总队医院住院费用清单一份；11、河南省武警医院住院病历一套；12、郑州恒爱商贸有限公司出具的工资证明一份；13、郑州恒爱商贸有限公司出具的工资表3页、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份；14、武警河南总队医院陪护证明一份；15、郑州市爱馨家政服务中心证明一份、发票7000元。
被告曹磊辩称，我承包的是被告凌全江的出租车，该次事故相应的赔偿责任由我承担，凌全江不承担责任。该车投有交强险和第三者责任险，应当由保险公司先承担赔付责任。我共为原告垫付了1300元的医疗费。
被告曹磊提交的证据有：郑州市骨科医院的门诊费票据共3张。
被告凌全江未答辩、未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，若该次事故属实，我公司愿在保险范围内承担合理的费用。我公司不承担原告超出医保范围的用药和与本次交通事故受伤无关联性的用药及诊断治疗的费用，我公司不承担诉讼费等间接损失费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：1、原告提交的证据1-11及被告曹磊提交的证据客观真实，本院依法予以采信。原告提交的证据12、13均未提交原告与被告郑州恒爱商贸有限公司的劳动合同，也未提交该公司为原告办理社保证明，本院无法核实证据的真实性，依法不予采信。原告提交的证据14、15中，证据14仅为医生证明，而不是医嘱，故对张立萍住院期间需两人陪护的必要性本院依法不予采信。
经审理查明，2013年5月3日18时40分，被告曹磊驾驶豫A×××××号出租车沿陇海路由东向西行驶至陇海路与兴华街时，与沿兴华街由南向北徒步行走的原告张立萍相撞，并致张立萍受伤。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定：曹磊负事故的全部责任，张立萍无责任。事故发生后，原告被送至郑州市骨科医院进行检查，被告曹磊垫付了1291.5元的门诊费，当天原告转至武警河南总队医院住院治疗，经住院诊断原告为脑外伤综合征、全身多处软组织损伤。2013年6月4日出院，共住院32天，共花费医疗费12357.8元。
另查明，被告凌全江是豫A×××××号车的车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险限额为200000元，未购买不计免赔险，保险期间自2012年9月21日零时起至2013年9月20日24时止。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，构成侵权，依法应当承担赔偿责任。本案被告曹磊驾驶的豫A×××××号车与原告张立萍发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告曹磊负事故的全部责任，原告无责任。故被告曹磊应对原告因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。因为豫A×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，未购买不计免赔险，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告曹磊承担赔偿责任。原告医疗费12357.8元、住院伙食补助费1600元合法有据，本院依法予以支持。原告的营养费本院根据原告的住院时间及医嘱酌定支持60天，按每天10元计算为600元，原告的护理费本院根据原告伤情支持一人为3500元。原告的误工费本院根据原告伤情酌定支持两个月，按照河南省2012年度批发和零售业职工年平均工资27230元／年计算为4538.3元。原告交通费本院酌定支持400元。原告主张精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持，原告的的其他过高诉讼请求，本院不予支持。上述损失中，医疗费10000元、护理费3500元、误工费4538.3元、交通费400元均在交强险赔付范围内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内予以赔付。超出的医疗费2357.8元、住院伙食补助费1600元、营养费600元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险范围内承担80%，即3646.24元，剩余911.56元由被告曹磊承担。曹磊支付的医疗费1291.5元由被告曹磊向保险公司进行理赔。被告凌全江对本次事故的发生不存在过错，依法不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告张立萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22084.54元。
二、被告曹磊于判决生效之日起十日内赔偿原告张立萍医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计911.56元。
三、驳回原告张立萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告曹磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 新
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘政伟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第109号
原告李某甲，农民。
委托代理人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
委托代理人石广军，河北合旺律师事务所律师。
委托代理人李树俊。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍家庭包办结婚，婚后于××××年××月生育一子现年27周岁。原、被告由于性格不合，婚后矛盾不断。1989年双方再次产生矛盾后，原告带着不到两周的孩子离开被告，双方开始了分居生活，并一直分居至今长达25年之久。由于早无感情可言，更无法再保持这种早已名存实亡的婚姻状态，现依法起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉与事实根本不符，原、被告系自愿结婚，并非家庭包办婚姻，原告出走原因系与他人有不当行为，且将尚不足两周的孩子拐走二十余年，全家为寻找原告和孩子四处奔走，但一直久寻不着，原告的行为给我心灵上造成巨大的伤痛，为寻找我自己心爱的孩子，没有向法院起诉与原告离婚。在没有见到多年未见面的孩子并确认孩子身份的情况下，我坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，除我能和亲生儿子相认以外，请依法判令原告赔偿我精神抚慰金10万元，以弥补原告给答辩人造成的巨大精神创伤。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍结婚，婚后1987年6月20日生一男孩名叫ＸＸ，已成年独立生活。1989年双方因性格不合产生矛盾，从此原告带着不满两周岁的孩子离开被告家，现已分居达二十五年之久。期间被告也曾多处寻找，均未与原告和孩子取得联系。现原告起诉与被告离婚诉至本院，经调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂。
另，庭审中原告出示了天津市肿瘤研究所病理检查报告，诊断为（左）甲状腺微乳头状癌，滤泡亚型。对于医疗费及财产原告本案并未做主张，被告要求原告给付10万元精神损害抚慰金，未提供事实和法律根据。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的天津市肿瘤研究所病理检查报告予以证实。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事发生争吵，原告携子离开被告家长达25年之久，虽然被告多处寻找，但始终未取得联系，双方各自过着经济独立的生活，婚生子李丙目前业已成年并独立生活，期间由于客观方面的原因被告未尽到抚养孩子的义务。现原告坚持离婚，被告虽不愿意离婚，但提出条件是能与孩子联系，此条件与判断原、被告间的夫妻感情是否破裂无关，被告由此提出的不同意离婚意见，本院不予支持。被告要求原告给付10万元精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于双方多年分居的客观事实，依照法律规定应视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费300元汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王培祥
二〇一五年三月十二日
书记员 常兴旺
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第359号
原告珠海市标君贸易发展有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人郑允奇，董事长。
委托代理人周凯，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人黎永维，该公司职员。
被告珠海威登堡特种塑料有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人PETRUSADRIANUSMARIATRAA，董事长。
本院在审理原告珠海市标君贸易发展有限公司诉被告珠海威登堡特种塑料有限公司企业借贷纠纷一案中，原告因通过其他途径解决与被告之间的纠纷，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市标君贸易发展有限公司撤回起诉。
本案受理费9819元，减半收取4909.50元，由原告珠海市标君贸易发展有限公司负担。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 亓 飞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民瓦初字第76号
原告：王小刚，男。
委托代理人：王梅英，女。
被告：程晓丽，女。
原告王小刚诉被告程晓丽婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小刚及其委托代理人王梅英到庭参加诉讼。被告程晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小刚诉称：2011年3月，原、被告经王某某介绍认识，并于2011年农历12月29举行结婚仪式，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。订婚时小见面1100元，大见面11000元；结婚时折礼10000元，共计22100元，给被告及其母亲钱时有媒人王某某等人在场。2012年农历正月初八被告外出打工至今未回，我多次去程晓丽娘家叫她，至今不回家。现诉至法院，请求判令被告返还彩礼22000元；本案费用由被告承担。
被告程晓丽缺席无答辩。
经审理查明：2011年3月，原、被告经人介绍认识。2011年12月29日（农历），原、被告按照风俗习惯举行了结婚仪式。原、被告未办理结婚登记手续。2012年农历正月被告外出打工至今未归。经媒人王某某证实，原告在“小见面、大见面”时分别给被告1100元、11000元。原告认可被告在“小见面、大见面”时分别给其500元、1000元。庭审中媒人王某某称，“折礼钱”我不清楚。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述和证人证言，在卷证明，足以认定。
本院认为：彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物的习俗。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告虽举办了婚礼，但未办理结婚登记手续，因此原告要求被告返还彩礼，本院依法予以支持。原告诉称，结婚时给“折礼”10000元。因原告提供的证人不清楚，原告又未提供其它相关证据证明，本院对“折礼”的数额无法查证。原告在“小见面、大见面”时给被告共计12100元。同时原告认可在“小见面、大见面”时被告也给了原告1500元，返还彩礼时该部分应当予以扣除。因此本案被告应当返还彩礼10600元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程晓丽自本判决生效之日起十日内向原告王小刚返还彩礼共计10600元；
二、驳回原告王小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告王小刚负担280元，被告程晓丽负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 张广奇
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 韩锐强
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审114号
申请执行人桐柏县工商行政管理局。
法定代表人聂文甫，任局长职务。
被申请执行人马耀东，男，汉族，1978年1月30日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年12月14日向被申请人下发了桐工商处字（2015）第384号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
�予执行申请人桐柏县工商行政管理局作出的桐工商处字（2015）第384号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李中选
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0523执127号
申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。
被执行人：温某，住甘肃省甘谷县。
本院在执行张某与温某借款合同纠纷一案中，本院依法于2018年4月10日向被执行人温某送达执行通知书及报告财产令，被执行人温某未在法定期限内自觉履行法律规定的义务。本院于2018年7月2日依法将被执行人温某适用限制高消费措施。本院依法于2018年4月3日、2018年7月3日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人温某名下的银行存款，经查，被执行人温某在前一次查询中名下无任何银行存款，后一次查询，有零星存款，经询申请执行人张某，申请执行人放弃对零星存款采取强制措施。本院通过车管部门、工商部门、不动产登记部门的协助对被执行人温某名下的车辆登记、企业注册登记、对外投资、股权及不动产登记情况进行了查询，发现被执行人温某名下无车辆、企业注册、对外投资、股权及不动产登记情况。经查，被执行人温某系退休职工，每月均有固定收入，本院依法于2018年4月26日对被执行人温某的工资账户予以冻结，申请执行人同意终结本次执行程序，等待被执行人工资攒够案款后再予以恢复执行。本院于2018年7月2日将被执行人温某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王显明
审 判 员 张天祥
审 判 员 张虎成
二〇一八年七月五日
法官助理 武田田
书 记 员 刘双文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2955号
上诉人（原审被告）：苟睿琳。
上诉人（原审被告）：杜晨林。
上诉人（原审被告）：沈玉位。
上诉人（原审被告）：沈安平。
上诉人（原审被告）：杜修桂。
被上诉人（原审原告）：胡志强。
上诉人苟睿琳、杜晨林、沈玉位、沈安平、杜修桂因与被上诉人胡志强民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4539号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人苟睿琳、杜晨林、沈玉位、沈安平、杜修桂未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人苟睿琳、杜晨林、沈玉位、沈安平、杜修桂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡琰华
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第794号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所实习律师。
被告李培友，男，1980年9月12日出生，住济南市。
本院审理原告济南城诺物业管理有限公司诉被告李培友物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司以需要补充证据为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有�公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一五年七月十四日
书记员 焦婷婷
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕城法执字第169-1号
申请执行人邱忠骋，男，1957年8月12日出生，汉族，汕尾市城区人，现住汕尾市城区。
被执行人黄智青，男，1966年12月28日出生，汉族，汕尾市城区人，现住汕尾市城区。
关于邱忠骋与黄智青借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法民一初字第98号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书，被执行人黄智青应于2014年12月31日前付申请执行人邱忠骋借款人民币30000元及利息。根据申请执行人邱忠骋的请求，本院于2014年10月17日立案执。
在执行过程中，经查未发现被执行人黄智青有可供执行财产，申请执行人邱忠骋书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕城法执字第169号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余洪涛
审判员 黄燕平
审判员 柳应达
二〇一五年三月二十六日
书记员 钱小锋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2248号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：闫卫红，该行职工。
被告：范荣宝。
被告：范卫国。
被告：范学针。
被告：郑向军。
被告：魏志军。
被告郑向军、魏志军委托代理人：张君、张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告范荣宝、范卫国、范学针、郑向军、魏志军金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人闫卫红、被告范卫国、被告郑向军、魏志军的委托代理人张君、张铭到庭参加诉讼，被告范荣宝、范学针经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年2月4日，被告范荣宝经范卫国、范学针、郑向军、魏志军担保，从中国农业银行股份有限公司寿光支行（圣城分理处）办理农村新居住房个人贷款一笔，金额150000元，贷款到期日2018年2月3日，还款方式为等额本息还款，还款周期为半年，2016年2月本息未按期归还，经我行多次催收，该贷款户以各种理由拒不还款，有逃避该贷款行为，现已危及原告债权的安全，为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，特提出诉讼，请求依法判令被告偿还原告的贷款本金81868.57元及利息3204.16元(利息计算至2016年4月27日，以后另计)；被告负担一切诉讼费用。
被告范卫国辩称：担保属实。
被告郑向军、魏志军辩称：原告所诉与事实不符。1、被告郑向军、魏志军不是本案借款合同的担保人，不应承担担保责任。本案的事实是两被告仅向原告出具了三借款人身份信息真实的保证书，并非是为借款人向原告借款提供担保。2、担保补充协议签订时间在主合同之前，应先签订主合同才有担保合同的存在。
被告范荣宝、范学针未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月1日，被告郑向军、魏志军作为担保人在圣城街道北魏家庄社区新居贷款担保补充协议中签字，该协议载明：贷款户虽然非我村户口，但确实在我村购买新居住房一套（尚在建设中），该贷款户贷款协议资料真实可靠，我愿意为该笔贷款提供连带保证责任，保证期限自贷款发放之日起至该笔贷款本息还清之日止。2013年2月4日，被告范荣宝经被告范卫国、范学针担保与原告签订编号为37020120130029926的农户贷款借款合同，合同主要约定：借款金额/可循环借款额度：150000元；借款用途：农户新居住房贷款-
圣城街道北魏社区-
集中建房；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××15）；用款方式：采用一次性发放，借款期限：2013-02-04至2018-02-03；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；还款采用等额本息还款，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日，每期还款金额由借款人向贷款人查询；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；另约定其他事项。同日，原告依约将150000元转入被告范荣宝的银行账户，还款周期半年，还款日4号，执行利率7.68%，逾期利率11.52%。被告范荣宝支付本息至2015年9月21日，截止到2016年4月27日，被告范荣宝尚欠原告本金81868.57元及利息3204.16未还。
上述事实，有原告提交的借款合同、记账凭证、担保补充协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。本案中，借款虽然到期日为2018年2月3日，但合同约定如借款人违反本合同约定的义务，可提前收回已发放借款。合同约定每半年还款一次，2016年2月份被告并未按合同约定还款，且原告提交的借款合同、借款凭证证实原告已按约履行了发放借款义务，其向被告范荣宝主张返还借款本金并支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑向军、魏志军辩称，两被告不是本案借款合同的担保人，仅向原告出具了三借款人身份信息真实的保证书，并非是为借款人向原告借款提供担保。因在担保补充协议中，明确写明了保证方式、范围，故对被告的该答辩意见本院不予采信。被告郑向军、魏志军辩称，担保补充协议签订时间在主合同之前，应先签订主合同才有担保合同的存在。根据法律规定，担保合同是主合同的从合同，并非一定是时间先后，该担保补充协议中，指向的债权债务具有特定性，即圣城街道北魏家庄社区新居贷款，担保合同的债权是唯一确定的，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。被告范卫国、范学针、郑向军、魏志军作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告范荣宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范荣宝返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金81868.57元，并支付利息（本金81868.57元，按合同约定利率，自2015年9月22日起计算至判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告范卫国、范学针、郑向军、魏志军在合同约定的最高额度内对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告范荣宝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，减半收取964元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘雪梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下商初字第153号
原告中国银行股份有限公司南京下关支行。（组织机构代码：74537365-3）
负责人张强，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被告刘明和，男，汉族，1978年11月11日生。
原告中国银行股份有限公司南京下关支行（下称中行下关支行）诉被告刘明和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行下关支行委托代理人李毅到庭参加了诉讼，被告刘明和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行下关支行诉称，被告刘明和为购车向其申请贷款，双方签订合同约定刘明和向原告借款195000元，刘明和以其购买的马自达牌小型轿车作为借款抵押。上述合同签订后，原告按约放贷，但被告却违反每月还款的约定，截止2013年3月5日已连续7期未按约还款，故请求判令：1、被告刘明和提前清偿截止2013年3月5日所欠全部借款本金118730.05元、利息3931.20元、罚息1335.89元，合计123997.14元；2、被告刘明和承担2013年3月6日后的利息、罚息；3、被告刘明和承担原告为本案支出的律师代理费6459元及本案全部诉讼费用；4、原告在被告应付款项范围内对被告用于借款抵押的马自达牌小型轿车（苏A×××××）享有优先受偿权。
被告刘明和未答辩。
经审理查明，2011年1月2日，原告中行下关支行与被告刘明和签订个人一手自用汽车贷款合同及个人贷款抵押合同，贷款合同约定：中行下关支行为刘明和提供贷款195000元用于支付购买马自达牌CX-7汽车的款项，贷款期限为36个月；浮动利率，以实际放款日的法定贷款利率上浮10%计息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收40%；还款方式为按月等额本息还款。同时，该合同的附件《通用条款》约定：借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权；因本合同争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。抵押合同约定：刘明和以其所购苏A×××××号马自达牌CX-7汽车作为上述借款的抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金及其利息（含罚息、复利等）以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于律师代理费等实现债权的费用）。该抵押合同已办理抵押登记手续。上述合同签订后，中行下关支行按约向刘明和发放贷款195000元，该款已支付至汽车销售商江苏金泰天创汽车销售有限公司，借款借据中载明月利率5.8667‰。后刘明和未能按约还款，截至2013年3月5日已连续逾期7期未还款，共拖欠中行下关支行借款本金118730.05元、利息3931.20元、本金罚息1212.85、利息罚息123.04元，合计123997.14元。截至庭审时，刘明和未再发生还款行为。
另查明，中行下关支行与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师李毅、朱小军代理其进行本案诉讼，中行下关支行支付该所律师代理费6459元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的贷款合同、抵押合同、机动车登记证书、借款借据、逾期未还款查询单、律师代理合同、代理费发票等在案为证，足以证实。
本院认为，原告中行下关支行与被告刘明和签订的贷款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押合同已办理抵押登记，故均为合法有效。中行下关支行按约发放贷款后，刘明和作为借款人未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，中行下关支行依约有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，故对中行下关支行主张刘明和提前清偿截止2013年3月5日所欠全部借款本金118730.05元、利息3931.20元、罚息1335.89元，并承担2013年3月6日后的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同的约定，因本合同争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。本案中，由于刘明和未按约还款致中行下关支行提起本案诉讼并支出律师费，故中行下关支行主张刘明和支付律师费诉讼请求，本院予以支持，但律师费的标准应当按照规定计算确定为5820元。根据物权法的有关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，刘明和将其所有的马自达牌小型轿车（登记编号为苏A×××××）抵押给中行下关支行，为其上述借款提供担保，故中行下关支行主张在刘明和不履行上述债务时，对其所有的上述车辆享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。被告刘明和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明和自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司南京下关支行借款本金118730.05元、利息3931.20元、罚息1335.89元，并自2013年3月6日起至判决确定的给付之日止按照实际欠款数额及合同约定的标准支付利息、罚息；
二、被告刘明和自本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南京下关支行律师费5820元；
三、如被告刘明和未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国银行股份有限公司南京下关支行有权对被告刘明和所有的马自达牌小型轿车（登记编号为苏A×××××）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2909元，公告费600元，合计3509元，由被告刘明和负担（此款原告已预付，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱晓斌
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 杨健华
二〇一三年九月二十七日
见习书记员 陆 晓