wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00057号
原告付某某，女，汉族，生于1985年12月26日。
委托代理人蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，生于1983年1月12日。
委托代理人袁某某，男，汉族，生于1941年11月8日。
原告付某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员田彬适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告付某某及其代理人蒲世益，被告刘某甲及其代理人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识订婚，后依习俗举行婚礼，2006年12月1日生育一女名叫刘某乙，2009年8月28日生育一子名叫刘某丙，于2007年2月8日补办结婚登记，双方婚后感情一直不和睦，曾多次闹矛盾离婚未果，现已异地分居生活达两年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原、被告婚后有10000元定期存款，存在原告名下，现存单在被告处。原、被告无夫妻共同债权债务。原告嫁妆有衣柜一个、平床一张、床垫一张、梳妆台一个、红木沙发一张、冰箱一台、电视柜一个、洗衣机一台、燃气灶一个。对于子女抚养问题，原告方要求各自抚养一个孩子，双方互不支付抚养费。
被告辩称：原告诉称结婚、生育子女属实。原告诉称嫁妆的情况属实。原告诉称10000元存款的情况属实。两个孩子一直随被告生活。原、被告自结婚后形影不离，一同外出务工，一同回家过春节，相处和睦。从未因家庭琐事打架斗嘴，从未因两人感情不和发生家庭纠纷，更没有像原告诉称异地分居达两年之久。恰是夫妻关系较好，婚生一男一女间隔年龄才两年多就是铁证，感情并未破裂。原、被告两地分居是2013年12月至2014年12月，才一年时间，是因外出务工分居，双方在这一年中电话联系不断，又常到原告处探亲过夫妻生活。2014年，被告多次交钱给原告作为生活费，这是关爱的体现。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识订婚，2006年12月1日生育一女名叫刘某乙，2009年8月28日生育一子名叫刘某丙，于2007年2月8日补办结婚登记，结婚登记证号为：渝开结字240700061。
上述事实，有当事人陈述、户口页复印件、结婚登记档案等证据在卷予以佐证。
本院认为：准许离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”。本案中，原告要求离婚，被告不同意离婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定的“谁主张、谁举证”的原则，原告应当对夫妻感情确已完全破裂承担举证责任。本案中，原告只提供了证人杨某某、朱某某的书面证言用以证明夫妻感情予以完全破裂，从证言的内容和证人的身份信息可以看出，两位证人均系原告在外务工的工友，且证人自称系原告的好朋友，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”之规定，因证人杨某某、朱某某与原告存在一定的利害关系，故其证言不能作为单独认定案件事实的依据，原告提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田彬
二〇一五年三月四日
书记员 孙浩
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初171号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1997年1月1日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日到公安机关投案（被留置审查），次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年5月5日，被告人陈某甲和张某某（身份未查清），翻窗进入重庆市渝北区谭某某家中，盗走其华硕笔记本电脑1台。之后被告人陈某甲和张某某将所盗电脑以2300元价格卖出，二人各分得1150元。
2．2016年6月9日，被告人陈某甲破窗进入重庆市忠县陈某乙家中，将其二楼卧室内的现金25000元盗走。后将其中2万元存入自己的工商银行卡中，5千元用于个人生活开支。同月15日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述了前述事实。
另查明，被告人陈某甲现自愿退赔被害人谭某某经济损失3200元，退赔被害人陈某乙25000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院确认的户籍资料，抓获经过，转账记录，账户明细清单，谅解书，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，重庆市忠县公安局物证鉴定室手纹鉴定书，辨认笔录，指认笔录，被害人谭某某、陈某乙的陈述，证人陈某丙的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财27300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其主动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，其退赔全部涉案款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵十六日。即自2016年8月7日起至2017年3月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人经济损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一六年八月十一日
书记员 李宛亭
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执126号
申请执行人王某某。
被执行人叶某某。
申请执行人王某某与被执行人叶某某金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月29日作出的（2015）长民初字第639民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月13日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十月八日
书记员 谢欣彤
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执126号申请执行人王某某。被执行人叶某某。申请执行人王某某与被执行人叶某某金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月29日作出的（2015）长民初字第639民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月13日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十月八日书记员  谢欣彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1166号
原告李清海，前郭县人，住址前郭县。
被告前郭县长山镇庙东村机砖厂，法人郑建辉。
原告李清海诉被告前郭县长山镇庙东村机砖厂劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，法院亦无法查找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李清海的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，科在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年五月二十日
书记员 车延旭
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第965号
原告邬正群，女，1970年1月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈学雄，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告邬正群与被告陈学雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告邬正群到庭参加诉讼，被告陈学雄经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的儿子系朋友关系。被告曾在长乐金峰新红都三楼开服装店，被告以服装生意在元旦旺季要大量进货而缺乏资金为由两次向原告借款共计人民币35000元。碍于人情关系，原告分别于2014年12月13日、2015年1月16日借款人民币20000元、15000元给被告。被告承诺几天后还清上述借款，故没有约定利息。被告所欠原告的借款有被告出具的借条及分期还款承诺书为凭。嗣后，原告多次向被告讨款，但被告以种种借口仍未还款。故请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币35000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率自借款之日起计至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2014年12月13日、2015年1月16日分别向原告借款人民币20000元、15000元，共计人民币35000元。被告向原告出具了一份借条，借条主要内容为：今借到邬正群人民币35000元，其中人民币20000元借款日期为2014年12月13日，另外人民币15000元是2015年1月借的。嗣后，经原告多次催讨，被告于2015年1月20日出具了一份承诺书，承诺书主要内容为：本人陈学雄承诺必须在2015年1月26日还邬正群人民币5000元，2015年大年三十前还人民币10000元，余下20000元必须在2015年农历二月底前还清（以上款项是原2015年1月20日前总欠邬正群人民币叁万伍仟元正借款）。嗣后，原告催讨未果，遂于2015年2月3日向本院起诉。
以上事实有原告居民身份证、被告身份查询回执、被告向原告出具的借条及承诺书等为证。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。结合原告的庭审陈述，上述证据经本院审查核实后，予以确认。
本院认为，被告欠原告借款人民币35000元，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。因原、被告双方已明确约定还款期限，但被告未依约履行还款义务，故依法应当由被告承担清偿所欠借款的民事责任。根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告出具的借条上未就借款利息作出明确的书面约定，故本案借款视为不支付利息，但被告应当支付催告后的利息即自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈学雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邬正群的借款人民币35000元及利息，利息从2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止；
二、驳回原告邬正群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币692元，由被告陈学雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年七月十日
书 记 员 何海燕
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国民事诉讼法
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03923号
原告冯小梅。
被告王锦卫。
被告郭敏。
本院在审理原告冯小梅与被告王锦卫、郭敏民间借贷纠纷一案中，原告冯小梅于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小梅申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯小梅撤回起诉。
已减半收取的案件受理费500元，退还原告冯小梅。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第03923号原告冯小梅。被告王锦卫。被告郭敏（又名亢永花）。本院于2014年7月14日受理了原告冯小梅与被告王锦卫、郭敏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  高仲荣二〇一四年九月十五日书 记 员  张 强
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7333号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人吴滨权，行长。
委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。
委托代理人童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告彭刚，男，汉族，1969年9月8日出生，住成都市高新区。
被告陈丽娟，女，汉族，1973年5月7日出生，住上海市徐汇区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告彭刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加陈丽娟作为本案被告，本院经审查，依法予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告彭刚、陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告彭刚于2014年3月13日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供额度金额不超过1000000元的信用贷款额度，合同签订后，被告彭刚提取了贷款1000000元，年利率为15.12%，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法。合同并对罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭刚未按合同约定履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。据此，原告请求法院判令：1、被告彭刚、陈丽娟偿还所欠原告的贷款本金1000000元，利息、罚息、复利389343.92元，暂合计1389343.92元（利息、罚息、复利暂计算至2017年4月6日，应按合同约定标准计算至被告还清所有贷款本息之日）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。
被告彭刚、陈丽娟未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告彭刚与陈丽娟系夫妻关系，双方于2000年4月26日登记结婚。
2013年3月13日，原告与被告彭刚签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年9月18日向被告彭刚发放了贷款1000000元。该笔贷款已于2015年12月18日到期。但截止贷款到期，被告彭刚仍未按约还款。截止2017年4月6日，被告彭刚尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利389343.92元。
上述事实有原被告身份信息、结婚证、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告彭刚签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。原告依约履行了贷款义务，发放给被告彭刚贷款1000000元，但截止贷款到期，被告彭刚仍未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告彭刚偿还截至2017年4月6日的贷款本金1000000元，利息、罚息、复利389343.92元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告彭刚还应承担自2017年4月7日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定。（二）律师费。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费。但原告并未向法庭举证证明其因实现债权产生了律师费，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈丽娟与彭刚系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，陈丽娟应对彭刚在夫妻关系存续期间的以上债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭刚、陈丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元，及截止2017年4月6日的利息、罚息、复利389343.92元，并支付自2017年4月7日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17304元，保全费5000元，公告费600元。合计22904元，由被告彭刚、陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭 政
人民陪审员 彭启林
人民陪审员 杨希泉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈 林
成都市青羊区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0105民初7333号	原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。	负责人吴滨权，行长。	委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。	委托代理人童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。	被告彭刚，男，汉族，1969年9月8日出生，住成都市高新区。	被告陈丽娟，女，汉族，1973年5月7日出生，住上海市徐汇区。	原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告彭刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加陈丽娟作为本案被告，本院经审查，依法予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告彭刚、陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告平安银行成都分行诉称，原告与被告彭刚于2014年3月13日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供额度金额不超过1000000元的信用贷款额度，合同签订后，被告彭刚提取了贷款1000000元，年利率为15.12%，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法。合同并对罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭刚未按合同约定履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。据此，原告请求法院判令：1、被告彭刚、陈丽娟偿还所欠原告的贷款本金1000000元，利息、罚息、复利389343.92元，暂合计1389343.92元（利息、罚息、复利暂计算至2017年4月6日，应按合同约定标准计算至被告还清所有贷款本息之日）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。	被告彭刚、陈丽娟未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。	经审理查明，被告彭刚与陈丽娟系夫妻关系，双方于2000年4月26日登记结婚。	2013年3月13日，原告与被告彭刚签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年9月18日向被告彭刚发放了贷款1000000元。该笔贷款已于2015年12月18日到期。但截止贷款到期，被告彭刚仍未按约还款。截止2017年4月6日，被告彭刚尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利389343.92元。	上述事实有原被告身份信息、结婚证、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。	本院认为，原告与被告彭刚签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。原告依约履行了贷款义务，发放给被告彭刚贷款1000000元，但截止贷款到期，被告彭刚仍未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告彭刚偿还截至2017年4月6日的贷款本金1000000元，利息、罚息、复利389343.92元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告彭刚还应承担自2017年4月7日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定。（二）律师费。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费。但原告并未向法庭举证证明其因实现债权产生了律师费，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈丽娟与彭刚系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，陈丽娟应对彭刚在夫妻关系存续期间的以上债务承担清偿责任。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	一、被告彭刚、陈丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元，及截止2017年4月6日的利息、罚息、复利389343.92元，并支付自2017年4月7日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；	二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费17304元，保全费5000元，公告费600元。合计22904元，由被告彭刚、陈丽娟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  谭 政	人民陪审员  彭启林	人民陪审员  杨希泉	二〇一八年一月十六日	书 记 员  陈 林
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初字第732号
原告：郭某，农民。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡珀华，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
被告：樊某，农民。
本院在审理原告郭某与被告李某甲、李某乙、樊某婚约财产纠纷一案中，因原、被告已和解，原告郭某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，保全费250元，共计430元，由原告郭某负担。
审判员 李风志
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹 利
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01103号
申请人侯树君，男，1957年5月出生。
被执行人薛峰，男，1974年4月出生。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第02358号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第02358号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年七月十八日
书记员 刘丽霞
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第164号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年7月11日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民。2015年9月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐至县公安局决定取保候审，同年10月15日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控乐至县公安局童家派出所民警于2015年9月14日，在工作中获悉乐至县童家镇乐善村村民陈某甲有非法持有枪支的重大嫌疑。当日，该所民警依法对陈某甲位于乐至县童家镇乐善村的住宅进行搜查，查获疑似枪支1支、黑火药120克、铁砂子500克、射钉33颗、枪油1瓶。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。陈某甲向乐至县公安局自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。并举有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、搜查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成非法持有枪支罪，其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月14日，乐至县公安局童家派出所民警对被告人陈某甲位于乐至县童家镇乐善村5组的住宅进行搜查，查获改装射钉枪1支、黑火药120克、铁砂子500克、射钉33颗、枪油1瓶。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人陈某甲被公安机关电话通知到案，其到案后如实供述了自己的罪行。公安机关已将陈某甲持有的改装射钉枪1支、黑火药120克、铁砂子500克、射钉33颗、枪油1瓶依法予以扣押。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获说明、扣押清单、枪弹痕迹鉴定书、辨认笔录及照片、证人陈某乙、李某甲、何某某、李某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控陈某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。陈某甲经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。陈某甲有自首情节，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪1支、黑火药120克、铁砂子500克、射钉33颗、枪油1瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00440号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华
诉讼代理人：唐建勇
诉讼代理人：肖黎明
被告：王兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王兵物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 万 洪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴杰健
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1555号
申请执行人杨鹏，社会退休人员。
被执行人王英标。
申请执行人杨鹏与被执行人王英标民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元，已执行标的0元，未执行标30000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第910号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘亚丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终712号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。2000年10月18日因犯收购、销售赃物罪被判处有期徒刑二年六个月。2008年10月24日因非法携带管制器具和吸毒被行政拘留20日。2009年4月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。2011年8月12日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年6月13日刑满释放。2015年9月29日因吸毒被行政拘留15日并责令社区戒毒3年。2015年9月29日因本案被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人王华，农民。2014年8月20日因吸毒被行政拘留15日。2015年9月30日因本案被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人潘某，农民。2014年6月18日因吸毒被行政拘留15日。2015年9月29日因本案被取保候审。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人王华、潘某犯贩卖毒品罪、原审被告人徐某犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月23日作出（2016）浙1002刑初577号刑事判决：一、被告人王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；二、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 朱重阳
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初597号
原告：汤国浩，住广东省清远市清城区。
委托代理人：曾洁香、潘康威，广东韬策律师事务所律师、律师助理。
被告：麦锐基，住广东省从化市。
本院在审理原告汤国浩与被告麦锐基房屋租赁合同纠纷一案中，原告汤国浩以双方当事人已在庭外达成和解为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汤国浩撤回起诉。
本案受理费9443元，由原告汤国浩负担。
审判员 李耀文
二〇一六年三月二十二日
书记员 焦梦云
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1156号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人林燕华，女，1976年2月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人张小凤，女，1961年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人程心津，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人陈霄，女，1989年9月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于被执行人林燕华、张小凤、程心津、陈霄拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第987民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第987民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 范 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第520号
申请人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托代理人：陈峻艳，公司职员。
委托代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。
被申请人：周敏霞，住广州市天河区。
申请人广州白云民泰村镇银行股份有限公司因与被申请人周敏霞劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字（2015）3773号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉称，一、仲裁裁决认定事实和适用法律错误。根据双方签订的解除劳动合同协议书第二条的约定以及《劳动合同法》第四十七条、《广州白云民泰村镇银行薪酬管理制度（暂行）》第三十五条的规定，周敏霞2015年在我行工作时间仅为6个月多8天，未满一个年度，对其在该阶段预留的年度绩效实际薪酬5255.22元我行根据制度不予发放，仲裁委裁决我行要给付上述薪酬是错误的。二、仲裁案件审理程序违法。1、根据《劳动争议仲裁调解法》第三十二条的规定，仲裁员在开庭时才告知我方仲裁员发生变动，显然违反程序，剥夺我方对仲裁员的了解和知情权。2、仲裁委对双方举证责任分配不符法律程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，周敏霞并未提交任何证据否认我方的《广州白云民泰村镇银行薪酬管理制度（暂行）》。
被申请人周敏霞答辩称，同意仲裁裁决。
本院查明，2015年10月26日，本案第一次开庭时仲裁员告知双方由于工作调整，仲裁员由黄某改为苏毅审理，双方均表示无异议。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州白云民泰村镇银行股份有限公司主张仲裁委员会事实认定不清、适用法律错误，但其并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信；广州白云民泰村镇银行股份有限公司主张仲裁委员会违反法定程序，因仲裁委员会已经在受理仲裁申请之后的法定时间内将仲裁庭的组成情况书面告知了当事人，此后因仲裁员另有工作安排，亦在开庭时向双方告知了变更后的仲裁庭，并记入笔录，双方均未就此提出异议。因此，广州白云民泰村镇银行股份有限公司的主张亦不成立。综上，广州白云民泰村镇银行股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州白云民泰村镇银行股份有限公司的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州白云民泰村镇银行股份有限公司要求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字（2015）3773号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州白云民泰村镇银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年一月七日
书 记 员 毛婷倩
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第00499号
原告盐城南翔食品有限公司，住所地盐城大丰市南阳镇和平街6号。
法定代表人王国华，总经理。
委托代理人朱兴龙。原告公司员工。
被告赖建军。
被告章雪华。
原告盐城南翔食品有限公司与被告赖建军、被告章雪华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告赖建军、被告章雪华长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告盐城南翔食品有限公司的委托代理人朱兴龙到庭参加诉讼，被告赖建军、被告章雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盐城南翔食品有限公司诉称，2011年始，原、被告间发生业务往来，由原告盐城南翔食品有限公司供给被告赖建军、被告章雪华糕点的水果馅料，二被告出具欠条确认结欠货款45000元，现尚欠货款43000元未付。请求判令二被告共同给付原告货款人民币43000元，并承担该款自诉讼之日至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费由被告负担。审理中，原告盐城南翔食品有限公司明确利息请求为以43000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年8月22日起计算至判决生效的给付期限的最后一日止。
被告赖建军未作答辩。
被告章雪华未作答辩。
原告盐城南翔食品有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明2013年3月28日被告赖建军、章雪华写下的欠条，欠原告盐城南翔食品有限公司水果馅料款45000元。2、苏州市相城区北桥太空食品厂营业执照一份，证明被告赖建军是该厂的个体工商户业主。
经审理查明，2011年始，原、被告间发生业务往来，由原告盐城南翔食品有限公司供给被告赖建军、被告章雪华糕点的水果馅料，双方业务至2013年3月份结束。2013年3月28日，被告赖建军、被告章雪华出具欠条一份，欠条载明“今欠盐城南翔水果货款肆万伍仟元（45000元）”，被告赖建军、被告章雪华签名。嗣后，被告赖建军、被告章雪华于2013年8月16日给付了人民币2000元，尚欠货款43000元未付。原告盐城南翔食品有限公司催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的被告赖建军、被告章雪华出具的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告盐城南翔食品有限公司与被告赖建军、
被告章雪华间买卖糕点的水果馅料的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告赖建军、被告章雪华收取原告货物并出具欠条后，理应按约给付货款，经讨未付，依法应承担相应的民事责任。原告盐城南翔食品有限公司要求被告赖建军、被告章雪华偿付以43000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年8月22日起计算至判决生效的给付期限的最后一日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告赖建军、被告章雪华应于本判决生效之日起十日内偿付原告盐城南翔食品有限公司货款人民币43000元并偿付利息（以43000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年8月22日起计算至判决生效的给付期限的最后一日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币876元，公告费人民币600元，合计人民币1476元，由被告赖建军、被告章雪华负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告赖建军、被告章雪华于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：55×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 僖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2696-7号
申请执行人北京东方一代防水工程有限公司。
法定代表人潘永立，系该公司董事长。
委托代理人王继祖，系该公司销售经理。
委托代理人王育林，系该项目部经理。
被执行人赤峰市国力建筑安装有限责任公司。
法定代表人梁振，系该公司董事长。
申请执行人北京东方一代防水工程有限公司与被执行人赤峰市国力建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2696-3号执行裁定书，裁定冻结了被执行人赤峰市国力建筑安装有限责任公司在中国农业银行股份有限公司的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赤峰市国力建筑安装有限责任公司在中国农业银行股份有限公司账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年一月八日
书记员 蔺莎
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2021号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人郭某。2014年9月19日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日17时许，被告人郭某持C1驾驶证驾驶无牌摩托车（悬挂假牌蒙H×××××号牌），沿高碑店市新固公路由东向西行驶至辛桥乡赵庄村路段时，与由西向东骑自行车左转弯的被害人杜某发生交通事故，造成杜某、郭某二人不同程度受伤、两车损坏的后果。被告人郭某弃车逃逸。此事故经高碑店市公安局交通警察大队分析认定，被告人郭某负事故的主要责任，杜某负次要责任。被害人杜某的伤情经高碑店市公安局法医鉴定，为1、急性重型颅脑损伤，颅底骨折，颅内血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿；2、急性闭合性胸外伤，肺挫裂伤；3、骨盆骨折；4、左小腿骨折（左胫腓骨远端粉碎性骨折）；5、右大腿皮裂伤；6、膀胱挫伤；7、全身多处皮擦伤；8、吸入性肺炎；分析认定符合受钝性外力致伤特征，所受损伤属重伤二级。
案发后，被告人郭某的亲属通过高碑店市交警队赔偿了被害人经济损失人民币一万二千元。2015年4月13日，被告人郭某的近亲属与被害人达成赔偿和解协议，由被告人郭某再赔偿被害人经济损失人民币二十万元（先给付八万元），被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某、杨某、华某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆检验意见书及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、交通事故赔偿和解协议书及收条、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，致一人重伤后逃逸，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事（逃逸）罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在归案后积极赔偿了被害人，并与被害人达成和解协议，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 王昀昀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 安少华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第371号
原告：李双武。
委托代理人：成智慧、胡帅。
被告：俞伟俊。
原告李双武为与被告俞伟俊买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日、8月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李双武的原委托代理人应莉娜，被告俞伟俊到庭参加诉讼。第二次庭审，原告李双武的委托代理人胡帅到庭参加诉讼，被告俞伟俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双武起诉称：2011年5月份，原告与被告俞伟俊建立业务往来关系，口头约定由被告向原告指定地址提供铰链，业务往来两个月之后被告支付了8.4万元货款。2011年11月16日被告向原告出具供货清单，并在供货清单上签字确认，共计欠原告货款256954.5元。在原告多次催讨下，被告向原告支付了14万元的货款，至今尚欠原告货款116954元。故请求依法判令：由被告俞伟俊支付原告货款116954元，并赔偿逾期支付货款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定支付货款之日止）。
被告俞伟俊答辩称：无异议。
原告李双武为证明其主张向本院提供证据材料如下：
一、被告俞伟俊的人口基本信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、供货清单原件三份，用以证明2011年11月16日经被告俞伟俊签字确认，尚欠原告货款256954元的事实。
三、调查笔录原件一份，用以证明被告俞伟俊与俞向阳、康俊的关系，并且证明供货清单上的签字系被告俞伟俊本人所签，对收到货物的数量金额等均予确认的事实。
四、银行汇款凭证原件四张，用以证明俞伟俊、俞向阳、康俊通过银行转账方式向原告支付货款，双方之间存在买卖关系的事实。
被告俞伟俊的质证意见为：无异议。
被告俞伟俊未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的供货清单原件及调查笔录原件，经被告俞伟俊质证无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。在第一次庭审中，原告陈述被告俞伟俊自称为俞向阳、康俊的采购员，所有的货物交易都是与被告俞伟俊联系，并根据被告俞伟俊的要求将货物送至物流中心，未曾与俞向阳、康俊直接联系。被告俞伟俊抗辩称系俞向阳、康俊的采购员，但未向本院提供相应的证据材料证明其与俞向阳、康俊之间存在雇佣关系。之后，原告撤回对俞向阳、康俊的起诉，并在第二次庭审中，确认合同相对方为被告俞伟俊，被告俞伟俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提交证据材料，故本院确认合同双方为原告李双武与被告俞伟俊。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告俞伟俊自2011年5月份起存在暗铰链、铰链盒、加强板业务往来。2011年11月16日经双方结算，被告俞伟俊尚欠原告货款256954元。后经原告催讨，被告俞伟俊支付货款14万元，剩余货款至今未支付。
本院认为，原告李双武与被告俞伟俊之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。被告俞伟俊尚欠原告李双武货款116954元的事实清楚，有其本人签字确认的供货清单为证。所欠货款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告俞伟俊未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告李双武的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞伟俊支付原告李双武货款人民币116954元并赔偿利息损失（利息损失自2015年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费360元，合计3000元，由被告俞伟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
代理审判员 童文军
人民陪审员 孙 海
二〇一五年九月二日
代书 记员 应安康
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第170-1号
申请执行人姚家全，男，汉族，住四川省三台县，现住文安县。
被执行人黄岩彬，男，汉族，住文安县。
被执行人张莎莎，女，汉族，住文安县。
本院于2014年11月26日作出的河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1889号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。本院2015年1月19日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张莎莎在中国建设银行股份有限公司文安镇西分理处账户XXXXXXX存款4000.00元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 秋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2207号
原告王汉富，男，汉族，1966年11月28日出生。
被告张德智，男，汉族，1979年6月25日出生。
原告王汉富与被告张德智买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付石料余款2200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员王波适用小额诉讼程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王汉富到庭参加诉讼，被告张德智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年6、7月份，被告张德智从原告王汉富承包的南京市栖霞区孟北采石一场购买石料。购买并运走石料当天，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠石料款叁千贰佰元整（3200元）”。2015年春节前夕，被告托他人向原告转交部分石料款1000元。此后原告多次向被告催要石料余款，但被告一直拒不给付，故原告诉至本院，请求判如所请。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德智于本判决生效之日起十日内向原告王汉富支付石料余款2200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德智负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王波
二〇一五年七月三十日
见习书记员 丁洁
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第9282号
上诉人（原审被告）韩×，男，1970年11月19日出生。
被上诉人（原审原告）潘×，女，1980年6月13日出生。
委托代理人潘x，男，1949年3月7日出生。
上诉人韩×因离婚纠纷一案不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2015年5月，潘×在原审法院诉称，我与韩×于2003年5月认识，于2004年10月14日在湖南省韶山市登记结婚，婚后于2012年5月30日生育一子韩x1。我与韩×在婚后不久即出现感情不和，2006年底曾提出离婚并分居，后经人调解又在一起，但是感情一直不能弥合。现在我们的夫妻感情已经破裂，因此我诉至法院，要求：1、我与韩×离婚；2、婚生子韩x1的抚养权归我，韩×每月支付抚养费1500元，直至孩子年满18岁能独立生活为止；3、双方婚姻关系存续期间无存款及其他共同财产，不存在财产分割，但因韩×婚前已有炒股行为，其产生的一切债权债务与我无关；4、本案诉讼费由韩×承担。
韩×辩称，我同意离婚；对于孩子抚养，我要求孩子由我抚养，潘×愿意给孩子抚养费就给，如果她不愿意给，我也不要；双方个人名下财产归个人所有，债权债务自行负担。
原审法院经审理后查明，潘×与韩×于2003年5月自行相识，于2004年10月14日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2012年5月30日生育一子韩x1。双方认可自孩子出生后虽生活在一起但已经分居，自2015年5月起潘×至湖南工作，现韩x1跟随潘×生活。
双方认可婚后无共同存款及其他共同财产，亦无共同债权债务。双方对于子女抚养未能达成一致意见，均要求抚养孩子。另查潘×、韩×收入均约为3500元，此外，韩×称其母亲房屋出租每月6000余元，该笔房租由其拿着，用来给孩子上学用。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、证明、收入证明及开庭笔录等证据材料在案佐证。
原审法院经审理后认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。潘×和韩×自行相识后自由恋爱、自主结婚，但在共同生活中因性格不合，致使夫妻感情破裂。现潘×诉至法院要求离婚，韩×亦同意离婚，法院对此不持异议。
对于双方离婚后的孩子抚养问题，应考虑有利孩子生活稳定、健康成长的情况及父母实际抚养能力等予以处理。法院考虑孩子尚年幼，其健康成长需要稳定的环境，潘×也具备相应的抚养能力，因此予以判决韩x1由潘×抚养、韩×支付抚养费为宜。抚养费的具体数额依据双方收入、孩子必要生活消费需要等予以判定为每月1500元。判决：一、潘×与韩×离婚；二、双方婚生子韩x1由潘×抚养，韩×自二○一五年七月起每月二十日前向潘×支付子女抚养费一千五百元，至韩x1年满十八岁止。
判决后，韩×不服，以要求抚养孩子，及在潘×处另有3余万存款为由，向本院提起上诉，要求改判。
潘×同意原判。
经审理查明，二审所查事实与原审无异。
上述事实，有双方当事人陈述、在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。潘×和韩×自行相识后自由恋爱、自主结婚，但在共同生活中因性格不合，致使夫妻感情破裂。现潘×诉至本院要求离婚，韩×亦同意离婚，本院对此不持异议。
对于双方离婚后的孩子抚养问题，应考虑有利孩子生活稳定、健康成长的情况及父母实际抚养能力等予以处理。本院考虑孩子尚年幼，其健康成长需要稳定的环境，潘×也具备相应的抚养能力，因此予以判决韩x1由潘×抚养、韩×支付抚养费为宜。韩×上诉要求改判由自己抚养孩子的理由并不充分，本院不予支持。至于其上诉所称三万余元存款之事，因该款项系潘×名下存款，且在一审诉讼过程中，韩×已表示“双方个人名下财产归个人所有，债权债务自行负担”，故其上诉请求分割潘×名下的存款，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由潘×负担三十七元五角，已交纳；由韩×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
二审案件受理费一百五十元，由韩×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 爽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00093号
申请人高升国。
申请人吴伦勇。
上列申请人于2014年1月3日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年一月十三日
书记员 刘志勇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第18443号
原告新疆英利新能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区中亚南路81号宏景大厦4层。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告北京京东方能源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地泽路11号楼一层。
法定代表人李晓，董事长。
本院在审理原告新疆英利新能源有限公司与被告北京京东方能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告新疆英利新能源有限公司未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 玮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李悦南
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1008号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人黎某犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年8月5日下午，被告人黎某伙同任浪、杨志全、徐尚军、孙小红、章远柱（均已判刑）等人经事先预谋，合股在平阳县昆阳镇水塔村一出租房二楼前间以麻将“二八杠”的形式开设赌场，聚众赌博，并从中抽取头薪。当日下午被公安人员查获，当场缴获头薪人民币6840元。
上述事实，被告人黎某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯任浪、杨志全、徐尚军、孙小红、章远柱、王小均的供述，证人陈某、兰某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，同案犯的刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黎某在法庭上能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年八月二十九日
代书记员 郑元昌
湖南省�门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执93号
申请执行人王忠红，男，1973年8月19日出生，住湖南省石门县。
被执行人曹顺平，女，1985年4月13日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人王忠红与被执行人曹顺平离婚纠纷一案中，本院依法对被执行人曹顺平的财产进行了查询，未查找到被执行人曹顺平有可供执行财产，申请执行人王忠红也未向本院提供被执行人曹顺平的可供执行财产线索。申请执行人王忠红本次申请执行标的为3000元，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执93号案本次执行程�。
若发现被执行人曹顺平有可供执行财产,申请执行人王忠红可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 冉成文
审判员 杨志辉
二〇一六年六月十四日
书记员 覃自茹
湖南省�门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执93号申请执行人王忠红，男，1973年8月19日出生，住湖南省石门县。被执行人曹顺平，女，1985年4月13日出生，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人王忠红与被执行人曹顺平离婚纠纷一案中，本院依法对被执行人曹顺平的财产进行了查询，未查找到被执行人曹顺平有可供执行财产，申请执行人王忠红也未向本院提供被执行人曹顺平的可供执行财产线索。申请执行人王忠红本次申请执行标的为3000元，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0726执93号案本次执行程�。若发现被执行人曹顺平有可供执行财产,申请执行人王忠红可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  冉成文审判员  杨志辉二〇一六年六月十四日书记员  覃自茹
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第46号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人钟志明，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人谭海秀，女，1989年5月7日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系钟志明之妻。
2015年1月28日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人钟志明、谭海秀社会抚养费征收一案。申请人于2014年4月15日作出安计生征决（2014）第402622号征收社会抚养费决定书，查明被申请人钟志明、谭海秀违反计划生育法规，于2013年10月16日计划外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费7715元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第402622号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力，但被申请人未履行缴纳义务。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第402622号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年二月十六日
书记员 周露婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2501号
原告王海霞，城镇居民。
委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。
被告孙磊，农民。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼。组织机构代码：75693036-3
法定代表人沈大洋，总经理。
委托代理人辛丽丽，女，1974年9月16日生，汉族。
原告王海霞与被告孙磊、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司身体权纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王海霞的委托代理人杨振斋，被告孙磊，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人辛丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞诉称，2013年12月16日，被告孙磊驾驶鲁B×××××号轿车将骑电动车的原告撞伤，电动车受损。经平度市公安局李园派出所认定：被告孙磊承担事故全部责任。因孙磊的鲁B×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险。为此，请判令二被告承担原告医疗费5478.81元，生活补助费220元，护理费1200.98元，误工费1965.24，鉴定费800元，交通费500元，辅助工具费28800元，电动车损1030元，共计39995.03元。扣除被告孙磊已付2000元，余37995.03元，由两被告立即付清。诉讼费用由被告承担。
被告孙磊辩称，原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司进行理赔。理赔结束后，原告应将我垫付的2000元返还给我。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告的各项损失应在鲁B×××××号轿车投交强险的各分项限额范围内，由我公司承担理赔责任。义齿不是辅助器具，其后期行烤瓷牙修复费用应属后续治疗费，在一万元医疗费限额范围，尚未实际发生，我公司不应理赔。诉讼费、鉴定费不是我公司的理赔项目，不应由我公司负担。
经审理查明，2013年12月16日下午16时许，被告孙磊驾驶鲁B×××××号轿车，在平度市李园办事处里半庄村因观察不周，将骑电动车的原告王海霞撞伤，车辆受损。王海霞伤后，被送往平度市人民医院住院治疗11天。花费医疗费5478.81元，诊断为：外伤性牙齿缺失、牙折断、脑震荡等。出院时，医嘱建议：休息一周，6个月后修复缺失牙。2014年4月26日，原告经青岛天正法医司法鉴定所鉴定：王海霞可行4颗烤瓷牙修复，按每颗牙齿800元计此费用为3200元，使用周期约5-7年。原告花鉴定费800元。对此，被告以鉴定是单方委托，后续费用未实际发生为由表示异议，但明确表示不申请重新鉴定。审理中，原告向本院提供了电动车专卖店出具的电动车维修明细表及维修发票。对此，被告以电动车车损无物价部门认定报告为由表示异议，并提供电动车事故现场照片，主张无电动车损失。原告还向本院提供了6份2014年5月份的出租车票，2014年1月的出租车票2份，2014年5月的4份往返青岛至平度客车票及3份时间不详、起至地点不详的客车票，金额约300元。本次事故经平度市公安局李园派出所认定：被告孙磊承担事故全部责任。孙磊已垫付原告费用2000元。另查明，被告孙磊驾驶的鲁B×××××号车在被告永安财产股份有限公司青岛分公司投交强险，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元，死亡伤残赔偿限额110000元。庭审中，被告对原告主张的医疗费、护理费、误工费、生活补助费损失无异议。
上述事实，有原告提供的被告无异议的平度市公安局李园派出所出具的非道路交通事故成因分析调解书、平度市人民医院出具的住院病历和门诊病历、医疗费单据、病人费用明细清单、建议休息的诊断证明书，以及原告提供的被告有异议的青岛天正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、电动车专卖店出具的维修明细表、维修费收据、交通费证据及被告永安保险公司提供的电动车现场照片、交强险条款，结合庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告对原告提供的非道路交通事故成因分析调解书、住院病历和门诊病历、医疗费单据、病人费用明细清单、诊断证明书无异议，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、生活补助费损失无异议。故原告要求被告赔偿医疗费5478.81元，误工费1965.24，护理费1200.98元，生活补助费220元，本院予以支持。该损失应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在鲁B×××××号车交强险限额范围内予以理赔。原告主张的交通费损失，因向本院提供的300元金额的交通费证据，不在医疗过程中发生，且大部分无起至地点记载，故应从原告治疗、鉴定的实际情况考虑，确认家通费损失为200元为宜，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司予以理赔。原告主张的电动车损失，因向本院提供的证据是专卖店出具的维修明细和发票，被告以不是物价部门定损的证据为由表示异议，该异议成立，原告要求被告赔偿电动车损失，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿后期行烤瓷牙的辅助器具费用及鉴定费，被告虽对鉴定书、鉴定费发票表示异议，但表示不申请重新鉴定，且未提供足以否认鉴定结论的反驳证据，原告该请求本院予以支持。但请求金额偏高，以行烤瓷牙七次为宜。即被告偿付原告辅助器具费22400元，鉴定费800元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司予以理赔。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司关于义齿不是辅助器具，后期行烤瓷牙费用属后续医疗费，未实际发生不应赔付的观点，不符合《工伤保险条例》第三十二条关于假肢、假眼、假牙、矫形器轮椅属辅助器具范畴的规定，也不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用可以一并予以赔偿的规定。因此，被告该观点本院不予采纳。关于鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。被告孙磊为原告垫付的2000元费用，原告应予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔付给原告王海霞医疗费5478.81元，误工费1965.24元，护理费1200.98元，生活补助费220元，鉴定费800元，辅助器具费22400元，交通费200元，共计32265.03元。
二、王海霞于判决判决生效后十日内返还给被告孙磊垫付的人民币2000元。
三、驳回王海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，保全费320元，邮寄费120元，共计1190元，原告王海霞负担180元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1010元。因原告已预交，限被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内直接付给原告王海霞。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年九月十日
书 记 员 欧燕妮
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1805号
原告刘明君。
被告王锋。
原告刘明君诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。本案于2015年7月27日、2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告刘明君到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明君诉称：2014年5月20日，被告向原告借款人民币4万元（以下币种均为人民币），并当场写下欠条一份，约定还款日期为2014年7月1日。借款到期后，被告未按约归还借款。故原告请求判令：被告归还原告借款4万元；被告支付原告利息（以本金4万元为基数，按日利率2.8%，自2014年5月20日起计算至判决生效之日止）。审理中，原告放弃了利息的请求。
被告王锋书面辩称：被告向原告借款4万元，但被告已经归还2万元，系原告让其员工穆华军代收的，有收条。现被告同意归还借款本金2万元。
经开庭审理查明：2014年5月20日，被告向原告出具欠条一份，内容确认当日向原告借款4万元，并于2014年7月1日归还。原告认为被告至今未归还借款，故于2015年6月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的欠条一份，上述证据并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。
审理中，原告表示被告未归还过2万元，被告也未提供相应证据。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及原告提供的欠条，足以证明被告于2014年5月20日向原告借款4万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法有效。被告理应按约履行还款义务，至今未归还借款已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告主张已归还借款2万元，原告不予确认，且被告未提供相应证据，本院不予采信。审理中，原告放弃利息的诉讼请求，系原告自行处分权利，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告王锋应于本判决生效之日起十日内归还原告刘明君借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周惠平
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
………
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第22号
申请执行人王某，男，1978年7月5日出生，汉族，无业。
被执行人陈某，女，1961年6月18日出生，汉族，现下落不明。
被执行人崔某，男，1958年4月13日出生，汉族，宣化啤酒厂职工。
本院在执行王某与陈某、崔某民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产线索，本院也未能查到被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2012）宣区民初字第358号民事判决书本次执行程序。
被执行人陈某、崔某欠申请执行人王某借款28200元，利息5618元，案件受理费648元及迟延履行期间的欠款利息，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人陈某、崔某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 平
二〇一四年五月二十九日
书记员 焦小强
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第47号
原告王某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告郭某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某以与被告郭某某自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵永东
二〇一五年三月十九日
书记员 王哲元
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区*期*层*号。
法定代表人王岩，职务行长。
委托代理人蔡继红，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王凤才，现住哈尔滨市呼兰区。
被告付庆生，现住哈尔滨市呼兰区。
被告钱福，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告王凤才、付庆生、钱福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽丽独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人蔡继红到庭参加诉讼，被告王凤才、付庆生、钱福经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告王凤才、付庆生、钱福于2012年10月13日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告王凤才、付庆生、钱福分别借款本金34，000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年10月13日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告王凤才借款本金34，000.00元，利息及罚息16，368.91元至今未还，被告付庆生、钱福借款虽已结清，但未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告王凤才立即偿还借款本金34，000.00元，利息及罚息16，368.91元，本息合计50，368.91元（利息及罚息计算至2016年4月5日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告付庆生、钱福负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告王凤才负担。
三被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》1份及小额贷款联保协议书。证明被告王凤才与原告建立了信贷关系，同时证明被告付庆生、钱福负连带保证责任。
证据二、放款单及借据1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告王凤才手中的事实。
证据三、被告身份证复印件3份。证明三被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王凤才、付庆生、钱福于2012年10月13日以联保形式向原告呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告王凤才、付庆生、钱福分别借款本金34，000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年10月13日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告王凤才借款本金34，000.00元，利息及罚息16，368.91元至今未还，被告付庆生、钱福借款虽已结清，但未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求三被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告王凤才支付了借款，但被告王凤才未按合同约定履行还款义务，被告付庆生、钱福借款虽已结清，但未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告王凤才立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告付庆生、钱福负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告王凤才于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币34，000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金34，000.00元，从2012年10月13日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金34，000.00元，从2013年10月14日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告付庆生、钱福负民事连带责任。
案件受理费1，059.00元，减半收取529.50元，由被告王凤才负担529.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 李巧玲
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第15号
申请执行人于晓艳。被执行人上海锡泉电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人沈玉龙，总经理。关于于晓艳与上海锡泉电子科技有限公司劳动报酬纠纷一案，权利人于晓艳依据已经发生法律效力的上海市徐汇区劳动人事仲裁委员会徐劳人仲(2014)办字第2016号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等人民币116,411.3元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人上海锡泉电子科技有限公司名下无银行存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明。上述情况已经告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人去向与可供执行的财产线索。以上事实有财产调查信息、笔录等证据予以证明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，且去向不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第15号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉标
审 判 员 姚健敏
代理审判员 徐立刚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈 纯
附：相关法律条文
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉中民提字第00010号
抗诉机关：汉中市人民检察院。
申诉人（原审被告）：宋其川，男，1962年8月31日出生，汉族。
委托代理人陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审原告）：白金刚，男，1962年2月10日出生，汉族。
委托代理人全智健，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
申诉人宋其川因与被申诉人白金刚保证合同纠纷一案，不服洋县人民法院（2012）洋民初字第01111号民事判决，向检察机关申诉。汉中市人民检察院于2013年7月18日作出汉检民行抗字（2013）6号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年9月23日作出（2013）汉中民抗字第00010号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市人民检察院指派代理检察员曹雪出庭，申诉人宋其川及其委托代理人陈鸿远，被申诉人白金刚及其委托代理人全智健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决适用法律错误，审判程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洋县人民法院（2012）洋民初字第01111号民事判决；
二、本案发回洋县人民法院重审。
审 判 长 庞军权
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张龙朋
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第155－1号
申请执行人招商银行股份有限公司福州东水支行，、43店面。
负责人潘祖荣，行长。
被执行人福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司。组织机构代码证号：57295230-6。
法定代表人王健，董事长。
被执行人王瑞明，男，1951年7月15日出生，汉族。
被执行人戴爱华，女，1954年9月10日出生，汉族。
被执行人王婷婷，女，1981年3月14日出生，汉族。
被执行人王健，男，1975年12月27日出生，汉族。
被执行人永安市瑞祥物流有限公司。组织机构代码证号：66281942-9。
法定代表人王瑞明，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司福州东水支行与被执行人福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司、王瑞明、戴爱华、王婷婷、王健、永安市瑞祥物流有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院2014年3月21日作出的（2014）榕民初字第353号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产尚在评估阶段，处置需要一定的时间，2014年11月13日，申请执行人招商银行股份有限公司福州东水支行向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第353号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵东闽
代理审判员 冯 勇
代理审判员 陈 敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2190号
原告：颜廷岗（曾用名颜廷岚），男，1969年2月19日出生，汉族，阿城镇中学教师，住阳谷县。
委托代理人：张井军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：颜秉达，男，1993年4月6日出生，汉族，住阳谷县。
被告阳谷亚东酿造有限公司，住所地阳谷县阿城镇颜营村。
法定代表人：马树汶，该公司总经理。
二被告委托代理人徐新玲，山东振阳律师事务所律师。
原告颜廷岗与被告颜秉达、阳谷亚东酿造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷岗诉称：2011年10月22日，被告在我内弟处借款17000元（我已经代为偿还）；2012年1月17日，被告在我处借款200000元，被告于2012年2月14日偿还45000元，并出具了一份借款155000元的借据，约定于2013年2月14日还清借款；借款到期后，我多次催要，被告至今未还款；为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款172000元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告颜秉达辩称：原告诉状中所诉借款之事均不属实；2011年10月份，我还在阳谷一中上高中，我也不可能跟原告内弟借钱，且我与他内弟根本不认识，一个上学的学生向一个陌生人借钱，他会把钱借给我也是不可能的事情；2012年1月17日，我在上学还没有放假，我也不可能向原告借200000元现金，如此大的一笔钱，他也不可能借给我一个学生；2013年8月的一天，一个叫陈涛的聊城人来到我家，称我父亲借了颜廷岗的钱，逼着我写了一张欠条，我知道陈涛来者不善，加之我和我母亲也怕陈涛找我们的事，所以在没有见到父亲欠原告钱的任何手续的情况下，按照陈涛所说写下了证明条，实际上我不欠原告任何钱；综上，我没有借过原告一分钱，他让人逼着我写的欠条也是无效的，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告阳谷亚东酿造有限公司辩称：我单位没有借过原告款项，原告是在2012年2月16日，即颜秉达父亲去世不久，事先拟好的所谓抵押合同，逼着颜秉达照抄的；2013年8月，原告逼着颜秉达在抵押合同上盖章，为此我单位也不应承担借款及担保责任。
经审理查明：被告颜秉达的父亲颜廷军生前，于2011年10月22日借原告内弟李衍惠17000元钱，由原告代为偿还李衍惠，被告颜秉达给原告重新书写了一份证明；颜廷军生前借原告钱款，颜廷军去世后，在被告颜秉达偿还原告本金45000元及利息5200元后，又给原告重新出具了欠155000元的一张借条。双方约定以本金172000元，月利率1.5﹪计算利息；2012年2月16日，被告阳谷亚东酿造有限公司和原告方签订《楼房厢货车抵押合同》一份，为被告颜秉达的借款提供担保，并约定阳谷亚东酿造有限公司清偿完欠款后，抵押合同作废；2013年8月8日，被告颜秉达给原告出具证明，证明欠款172000元及利息46000元；原告于2013年8月12日具状诉至本院，请求依法判令被告偿还借款172000元及利息，并承担一切诉讼费用。
另查明，阳谷亚东酿造有限公司原由被告颜秉达之父颜廷军经营，颜廷军去世后由被告颜秉达经营。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、被告颜秉达书写的欠李衍惠17000元的证明一份。
二、被告颜秉达书写的借颜廷岗155000元钱的借条一份。
三、被告颜秉达书写的借款说明一份。
四、被告颜秉达书写的欠颜廷岗现金172000元，利息46000元，总计218000元的证明一份。
五、被告阳谷亚东酿造有限公司与原告颜廷岗签订的《楼房厢货车抵押合同》一份，证明被告阳谷亚东酿造有限公司自愿承担还款及担保责任。
第六、证人陈涛的证言，证明被告父亲颜廷军借原告钱款，颜廷军去世后，被告颜秉达重新给颜廷岗出具的借款手续。
本院认为，债务应当清偿。被告颜秉达父亲颜廷军向原告借款，在其去世后，被告给原告出具借据，重新确认了原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证明确实充分。庭审过程中，被告辩称其给原告出具的书面材料是在原告逼迫下书写，无相关证据予以证明，本院不予采信，且被告先后给原告出具了五份与借款有关的证明材料，足以证明其内心确信与原告之间的借贷关系。被告阳谷亚东酿造有限公司与原告方签订了《楼房厢货车抵押合同》，该抵押合同自签订时生效，原告方对合同约定的楼房、厢货车有优先受偿的权利。原、被告双方约定了借款月利率为1.5﹪，合法有效，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被告颜秉达偿还原告颜廷岗本金172000元及利息（自2012年2月14日至判决给付之日止，月利率按1.5﹪计算），于本判决生效后十日内过付。
二、原告对楼房、厢货车有优先受偿的权利
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，诉讼保全费1380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
审判员 张保山
二〇一三年十一月五日
书记员 赵 冰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第667号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人马桂花
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马桂花款项2556元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十八日
书记员 霍焕臣
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民二初字第300号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45-1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：吉油农工商企业总公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：不详。
被告：吉油农工商企业总公司建筑配套器材厂，住所地吉林省松原市。
法定代表人：不详。
本院在审理原告吉林永大集团股份有限公司诉被告吉油农工商企业总公司、被告吉油农工商企业总公司建筑配套器材厂合同纠纷一案中，原告吉林永大集团股份有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林永大集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1280元，由原告吉林永大集团股份有限公司承担640元。
审判员 金吉浩
二〇一三年十一月二十日
书记员 高千惠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2284号
原告三明市梅列区国有资产投资经营有限公司。
法定代表人伍英，董事长。
委托代理人陈斌，福建枫桦律师事务所律师。
被告三明益众投资咨询有限公司。
法定代表人黄毅，总经理。
被告健盛食品股份有限公司。
法定代表人颜耀军，总经理。
本院在审理原告三明市梅列区国有资产投资经营有限公司与被告三明益众投资咨询有限公司、健盛食品股份有限公司、房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市梅列区国有资产投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费6446元，因原告申请撤诉，减半收取3223元，由原告三明市梅列区国有资产投资经营有限公司负担。
审 判 长 伍南冬
审 判 员 李 强
人民陪审员 林 潮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许红桦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执449号
申请执行人伊某某。
被执行人武汉XX食品发展股份有限公司。
本院在执行申请执行人伊某某与被执行人武汉XX食品发展股份有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX食品发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX食品发展股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月一日
书记员 许鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第515号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人尹某某，男，1986年12月7日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2013年10月23日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）857号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年10月23日22时许，被告人尹某某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，由南京市江宁区竹山路天泽苑3期工地驶出后，沿竹山路由北向南行驶约100米后返回该地工地门前时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局检测，被告人尹某某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为176.2毫克／100毫升血。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、蒋某某、尹某某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人尹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2013年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 魏甜甜
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第6号
原告李代见，女，汉族。
被告房运堂，男，汉族。
原告李代见诉被告房运堂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李代见到庭参加了诉讼，被告房运堂经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日，被告房运堂声称家中有事，急需用钱，从原告处借去了210000元。借钱时，原告写下了欠条和自愿保证书，并承诺2012年7月15日还清所欠款项和1000元的电话费，如果还不上的话，自愿将襄垣县侯堡西区的一处房产卖掉还上欠原告的钱。期间，被告迫于襄垣县公安局和五阳矿公安科的压力，于2012年7月17日偿还我10000元，还有201000元未还上。随后，原告为了跟被告索要欠款，多次登门都没有找到被告，还遭到了被告大儿子房彦彬的两次殴打，造成原告身体上和精神上的严重创伤和庞大医疗花销。现在原告给被告打电话也不接，人也见不到。无奈之下提起诉讼，请求判令被告立即支付欠原告的201000元及利息，共计212340元，并由被告承担诉讼费和财产保全的相关费用。此外，原告在庭审中陈述：原告给被告以上款项，是因为被告房运堂说有关系可以帮原告的大姑娘办通工作，另外还有三个指标，让我帮他找人，一个人5万元，三个人15万元，连我大姑娘的6万元，一共21万元。后来工作没有办成，我就天天找他，一直找，现在连人都找不见了，被告实际上根本办不了工作，被告骗了我。
原告举证如下：
1、2012年6月14日房运堂向原告出具的欠条一支，记载内容为：今欠到李代见现金贰拾壹万元，本月25号还清，说话算话。
2、2012年6月22日房运堂向原告出具的《自愿保证书》一份。记载内容为：我叫房运堂，我因本人欠李代见贰拾壹万零壹仟（一仟元是电话费）。我自愿将工资本抵押给李代见。半年奖下来后再给她，等给李俊虎清了他三万元钱给她。然后两个孩子的半年奖下来后全部给她。我自愿将西卧室的三把钥匙给她，她已锁了（6月21号锁了）。如果7月15号还不清以上数字，我自愿把后堡西区这套房，把我的东西拿走后给她，把防盗门锁子换掉归她保管。有她本人居住权。如果我真还不上钱后卖掉房子也要还上。以上所说，我自己承担法律责任，无有任何人反对，说话算话。
被告未出庭，未举证，未发表答辩意见。
为核实原告陈述及其证据的真实性，本院在第一次开庭审理后到五阳矿保卫科进行了调查，五阳矿保卫科*********的陈述证明：我知道房运堂给过李代见1万元钱，2012年5月份下旬，李代见来找矿领导说房运堂欠她钱，希望矿领导帮她要钱。后来在我们保卫科的协调下，房运堂领了几千块钱半年奖，然后凑够1万元钱给了李代见，当时打条了没有我记不清了，具体给钱是在6月份的。
本院对证据的认证意见是：原告所举2份证据系书证，与本案事实具有关联性，证据来源合法，而且本院调查的事实能够间接印证原告陈述的部分事实，故本院依法确认原告所举证据的证明力。
依据本院审核认定的证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月，被告房运堂以自己有关系可以办理工作为由，收取原告李代见人民币21万整，并于2012年6月14日为原告出具欠条一支，于2012年6月22日向原告写下《自愿保证书》，承诺除还原告21万元外，再向其支付1000元电话费。后原告李代见发现被告房运堂迟迟不能为其办通工作后，向被告索要已经支付的21万元。期间经襄垣县公安局和五阳矿公安科调解，房运堂向原告还款1万元，余款201000元至今未付。
本院认为，原告李代见与被告房运堂之间以办理工作为目的给付钱款，二者之间事实上达成了一个口头协议，形成了合同关系。但该合同内容明显违法，依法应当认定为无效合同。本院在立案时，依据原告起诉状所诉事实将本案案由确定为民间借贷纠纷，与本院审理查明的事实不符，故本院将案由变更为合同纠纷。依据合同法规定，无效合同自始没有法律约束力，因无效合同所取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告应当返还原告所收取的办理工作款。原告对协议内容违法应当明知，也有一定过错，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告房运堂返还原告李代见人民币201000元整，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4315元，财产保全申请费1570元，共计5885元，由被告房运堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一份，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孙科
审判员 常健
审判员 刘慧
二〇一三年十一月二十五日
书记员 梁倩
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初416号
原告汤镇龙，男，1962年10月20日出生，汉族，住云霄县。
被告方亚江，男，1985年11月7日出生，汉族，住云霄县。
原告汤镇龙与被告方亚江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤镇龙到庭参加诉讼，被告方亚江经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤镇龙诉称，2013年12月25日，被告方亚江以资金周转急需为由向原告借款人民币20000元，约定月利率3%，有借条为据。借款后经原告多次催讨，被告没有还款。请求判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及自2013年12月25日起至2016年3月1日止的利息人民币10400元和从2016年3月2日起至还清欠款时止按月利率2%计算的利息。
被告方亚江没有到庭应诉也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月25日，被告方亚江向原告汤镇龙借款人民币20000元，双方约定按百分之三月利率计付利息，双方签订了借款协议书，被告方亚江在借款协议书上签名确认。
以上事实有原告提供的借款协议书原件及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实被告方亚江向原告汤镇龙借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告方亚江向原告汤镇龙借款，有原告提供的借款协议书予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告双方在借款时没有约定期限，原告可随时主张权利，但应给被告必要的准备时间。原、被告在借款时约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应按年利率24%计算利息，原告请求被告按月利率2%支付利息，依法可予以支持。被告方亚江经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告方亚江应于本判决生效后一个月内偿还原告汤镇龙借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2013年12月25日起至款还清时止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元，减半收取人民币280元，由被告方亚江负担。被告应负担的受理费原告已垫付，被告方亚江应于本判决生效后一个月内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一六年三月二十九日
书记员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。