山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1489号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市经十路*****号。
主要负责人：武博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷明。
委托诉讼代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人殷明保险合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的上诉请求：请求依法撤销德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初658号民事判决书，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决认定我方缩小保险范围未与殷明协商且未对其明确说明属于认定事实不清。该险种并非强制性险种，其保险责任与费率相联系，原审判决以“这在一般的货运保险条款中均有相关规定”判决我方承担责任违反了民事主体签订合同公平自由的原则，原审判决认定事实不清，应当予以改判或发回重审。
被上诉人殷明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
一审法院认定事实：2015年3月17日，通明公司为鲁N×××××号货车在被告处投保公路货运承运人责任保险，投保单载明：每次事故赔偿限额10万元，保险期间内累计赔偿限额10万元，免赔额1000元或免赔率10%，以高者为准，保费1600元，保险期间自2015年3月18日零时起至2016年3月17日二十四时止。投保单上仅加盖了通明公司的公章，没有填写投保日期，没有通明公司和被告方经办人员的签名。2015年3月17日，被告给原告出具了保险单，保险单载明的被保险人、车辆牌照、责任限额、保险期限、与投保单一致，每次事故免赔额为1000元，与投保单不尽一致。保单的明示告知内容：1．被保险人收到本保险单后请即核对，如发现错误请及时通知保险人；2．请投保人／被保险人详细阅读所附条款，并听取保险人对加黑突出的、免除保险人责任部分的条款内容的明确说明。投保人声明：1．保险人已就保险条款内容向投保人进行了说明，并就免除保险人责任的条款进行了明确说明，投保人已了解该条款的真实含义和法律后果；2．本投保人在投保单上所填各项内容均属属实，并无隐瞒或与事实不相符。投保人未在该保险单上盖章或签名。保险单背面附有保险条款，其中第四条规定：在保险期间内，本合同载明的被保险人的运输车辆在中华人民共和国境内运输货物期间，因下列意外事故造成车辆上装载的货物毁损、灭失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）在运输过程中发生车辆碰撞、倾覆；（三）因发生上述意外事故而造成被保险货物的散失”。保单上未加盖投保人的印章，也无投保人签名。
2015年9月19日，被保险车辆在恒润集团有限公司院内装货时发生了一根南水北调复合管从车上掉落地面断裂的事故。事故发生后，原告第一时间通知了被告。被告当日委托河北天元保险公估有限公司查勘现场、定损、收集资料，落实保险标的、保险责任、责任免除、承保比例（如超载比例、保额与保险价值的比例等），核定损失金额、残值金额，根据具体案情出具正式、完整的拒赔报告或定损理算报告。河北天元保险公估有限公司要求司机李延忠书写事故经过，内容为：“我驾驶车号为鲁N×××××、鲁N×××××挂大货车，由德州出发去河北枣强县装货：南水北调复合管，由枣强运往山东寿光市羊口镇，7：00左右开始装货，每车装8根，装2层，每层4根，在装完第7根时，我为了可以装车更方便，所以往前提了一下车，在采取制动时，车上第7根管在车上掉了下来，造成复合管断裂。李延忠2015.8.19号”。2016年3月22日，河北天元保险公估有限公司出具公估报告，报告主要内容：出险原因装车过程中，为了装车方便，提前移动装货车，制动时导致车上复合管掉落断裂；定损金额20935.8元，残值0元，索赔金额21465.05元；保险责任不成立。
原告与通明公司于2015年1月1日签订了《车辆代理合同》，内容：乙方（即原告）自愿将自购的车型鲁N×××××的货车以甲方（即通明公司）的公司名称登记车籍，期限自2015年1月1日至2018年1月1日，乙方代理合同期内的一切生产经营活动及费用均由乙方负责。通明公司证明该车购买时为原告全款购买，通明公司未垫付任何资金，该车货物保险费由原告自己出资，办理保险是原告持通明公司公章去被告处办理的。保险事故发生后，原告赔偿恒润集团有限公司复合管损失21465.05元损失。
上述事实，有原告递交的保险单和附页、保险事故照片、价值证明、赔付凭证、行驶证、驾驶证、道路运输证，被告递交的公估报告、保险条款、投保单以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
一审法院认为：鲁N×××××号货车是原告购买挂靠于通明公司，通明公司是名义车主，车辆实际所有权人系原告，通明公司就该车在被告处投保，实际是原告投保，原告是实际上的保险合同当事人，因此，原告殷明有权向被告主张权利，作为本案原告适格。
原告就其所有的鲁N×××××号货车在被告处投保，被告同意承保，双方之间存在合法有效的货运保险合同法律关系。原告投保的是公路货运承运人责任保险，被告应对被保险车辆运输货物期间发生的保险责任事故所造成的货物损失承担赔偿责任。货物运输期间装货时发生意外造成被保险货物损失的，保险公司应承担保险责任。这在一般的货运保险条款中均有相关规定，被告提供的保险条款将此种情况排除在保险责任之外，缩小了保险责任范围，对此未与投保人协商，也未明确告知投保人，甚至未在订立保险合同时对投保人明确说明。因此，被告辩称车辆没有发生碰撞不承担赔偿责任的意见，本院不予采信，原告的诉讼请求本院予以支持。
保险条款第十二条规定：“本合同的每次事故免赔额由投保人与保险人在签订本合同时协商确定，并在保险单中载明”。原告递交的保险单中载明免赔额为1000元，本院对此予以确认。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于判决书生效后五日内偿付原告殷明20465元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告负担12元，被告156元负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：2015年3月17日，通明公司为鲁N×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保公路货运承运人责任保险，保险期间自2015年3月18日零时起至2016年3月17日二十四时止。注明因下列意外事故造成车辆上装载的货物毁损、灭失，保险人按照合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）在运输过程中发生车辆碰撞、倾覆；（三）因发生上述意外事故而造成被保险货物的散失”。2015年9月19日，被保险车辆在恒润集团有限公司院内装货时发生了事故，一根南水北调复合管从车上掉落地面断裂的事故。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司委托河北天元保险公估有限公司定损，定损金额20935.8元。后殷明诉至法院，要求中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司承担货物损失赔偿责任。本院认为，通明公司为殷明所有的鲁N×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司处投保公路货运承运人责任保险，该保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。保险条款注明了发生保险事故货物毁损、灭失后，保险公司承担保险责任的范围。本案中，被保险车辆上的复合管从车上掉落地面断裂的事故，不属于双方保险条款中约定的保险赔偿范围，被上诉人殷明要求中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司依据保险合同进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持，原审判决认定事实有误，应当予以变更。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实有误，应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初658号民事判决。
二、驳回被上诉人殷明的诉讼请求。
一审案件受理费168元，二审案件受理费156元，共计324元，由被上诉人殷明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 马丽华
代理审判员 杨 科
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯 燕