河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2494号
上诉人（原审原告、反诉被告）：熊永军，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：韩华领，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托诉讼代理人：李贺，彭志伟（实习），河南振山律师事务所律师。
上诉人熊永军、韩华领因追偿权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊永军的委托代理人闫轩宇，上诉人韩华领及其委托诉讼代理人李贺、彭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊永军上诉请求：依法对平舆县人民法院（2017）豫1723民初980号民事判决书予以改判或发回重申；一、二审诉讼费由韩华领负担。事实和理由：韩华领的工资由本人从工地结算、领取的，其与韩华领之间不存在雇佣关系；如果韩华领认为自己受到损伤，可以向相关责任人员另行主张自己的权利，而不应向熊永军提起反诉。
韩华领辩称，应依法驳回熊永军的上诉请求。
韩华领上诉请求：撤销平舆县人民法院（2017）豫1723民初980号民事判决，依法改判熊永军承担80%的责任；改判熊永军赔偿精神抚慰金12000元；依法判决熊永军赔偿被抚养人（父母）16227元。事实和理由：在施工过程中需要借用梯子等辅助工具才能施工，而雇主给其提供的梯子是熊永军在工地借他人的，韩华领在施工过程中从梯子上掉下来显然是提供的安全保护措施不到位所致，韩华领并没有重大过失。一审法院判决韩华领承担50%的责任，显然适用法律不当。韩华领有9级、10级二处伤残，应赔偿精神抚慰金12000元；熊永军应赔偿韩华领父母被抚养人的生活费。
熊永军辩称，原审认定双方存在雇佣关系错误，应是承揽关系，韩华领称梯子是借他人的与事实不符，其当时不在工地。
熊永军向一审法院起诉请求：被告返还其为被告垫付的医药费24000元；本案诉讼费由被告承担。
韩华领向一审法院反诉请求：被告支付误工费4166元、护理费1282元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、残疾赔偿金49126元、精神损失费12000元、被抚养人生活费21637元、交通费1600元、后续治疗费8690元，鉴定费1300元，以上共计103001元，并驳回本诉原告的诉讼请求；本案诉讼费由原告（反诉被告）熊永军负担。
一审法院认定事实：被告（反诉原告）韩华领和原告（反诉被告熊永军之弟均在天津市××一民房院内租住，白天外出打天工，工资按天计算每天300元，工作不固定，哪里有活就在哪里干。原告（反诉被告）熊永军负责联系工程，工程完工后经结算，熊永军从发包方处每个工人每天得到320元至330元不等，熊永军给每个工人每天发工资300元，从每个工人处每天提成20-30元不等。2016年12月15日原告（反诉被告）熊永军因有事回平舆县十字路乡老家办事，因有工程需要施工，便打电话给在天津的弟弟让其带人到指定地点干活，熊永军之弟便喊上被告（反诉原告）韩华领一起干活，在施工时，韩华领从脚手架上摔落在地，受伤后，熊永军之弟将韩华领送往天津市天津医院救治，花医药费、检查费459.62元（熊永军已付）。2016年12月16日至2017年1月24日韩华领转入平舆县中医院住院39天，诊断为：1、××；左尺桡骨远端粉碎性骨折；右桡骨远端骨折；高血压，花去医疗费20860.32元。经韩华领追要，原告（反诉被告）分数次给其垫付医药费24000元。2017年4月26日，被告（反诉原告）韩华领的伤情经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定为9级、10级伤残，后续治疗费评定为8690元，鉴定费均为1300元。另查明，被告韩华领系农业家庭户口，其子韩松豪出生于2005年9月30日，其父亲韩得俊出生于1950年11月18日；其母亲胜小省出生于1951年11月11日。被告韩华领未提供其父母家庭成员及丧失劳动能力的证据。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权依法应予以赔偿。被告（反诉原告）韩华领非原告（反诉被告）熊永军的长期雇佣工人，其曾给熊永军干过活，为天工结算工资。韩华领在被告原告（反诉被告）熊永军之弟的应邀下为他方施工，其弟的邀请行为便代表了其兄熊永军的行为。后原告熊永军分数次向韩华领支付医药费24000元，更印证了二人之间为短期雇佣关系。在施工过程中，被告韩华领从脚手架上摔落在地的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告（反诉原告）韩华领作为成年人，且患有高血压，明知自己的身体状况应当预知登高作业所带来的不良后果，在未采取相应的安全防护措施的情况下，未意识到自己行为的危险性，自身缺乏安全保护意识,本身存在重大过失行为，考虑到事发时原被告雇佣时间较短，且事发时原告（反诉被告）熊永军没有在场，本次事故应以被告（反诉原告）韩华领承担50%的责任的责任为宜。原告（反诉被告）熊永军虽然未有和被告（反诉原告）韩华领签订劳务合同，但通过其弟邀请韩华领一起干活并且受伤的事实清楚，熊永军未对自己的施工场地疏于管理，没有设置警示标志，对自己的建房设施未采用安全防护措施，也未对工人进行上岗培训，不能安全工作，在施工过程中存在重大过失，具有一定的过错，应承担50%的责任为宜。原告熊永军辩称其与被告为承揽关系、不应承担责任并要求返还垫付医药费24000元的主张，本院不予采信。被告（反诉原告）韩华领主张的其父母的被扶养人扶养费，因其未向本院提供其父母生育子女的具体人数及其父母丧失劳动能力的证据，故本院对其主张不予支持。本案中被告（反诉原告）韩华领的各项损失本院确认如下：医疗费21266元（20806.32+459.62）；误工费4166元（11696.74元/年÷365天×130天）；护理费1282元（11696.74元/年÷365天×40天×1人）；住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）,营养费800元（40天×20元/天）；残疾赔偿金49126元（11696.74元/年×20年×0.21）；后续治疗费为8690元；交通费酌定为600元，鉴定费1300元；其子抚养费5410元（8586.59元/年×6年÷2人×0.21），以上总计为93840元。该损失50﹪应由原告（反诉被告）承担即46920元。原告（反诉被告）的行为给原告的身心造成一定的精神伤害，应支付原告精神抚慰金5200元，扣除被告已支付的24459元，原告（反诉被告）还应承担27661元。判决：原告（反诉被告）熊永军于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）韩华领支付残疾赔偿金等各项费用共计27661元。驳回原告（反诉被告）熊永军的诉讼请求。驳回被告（反诉原告）韩华领的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告熊永军承担；反诉费1180元，由原告（反诉被告）承担245元，由被告（反诉原告）韩华领负担935元。
本院二审中，上诉人韩华领提供了银行流水、流动人口登记凭证、判决书等证据。上诉人熊永军未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人熊永军提出“双方之间是承揽关系，不是雇佣关系；韩华领存在重大过错，应自行承担全部责任；伤残鉴定系单方委托；垫付医疗费应当返还”的问题。上诉人熊永军让其弟寻找工人为他方施工，其弟邀请上诉人韩华领，熊永军与韩华领之间存在雇佣关系。上诉人韩华领在施工过程中存在重大过失行为，原审法院判决其承担50%的责任，适当。虽然伤残鉴定系单方委托，但上诉人熊永军未提出重新申请，又未提供证据证明鉴定结论存在瑕疵，原审法院予以采信，符合法律规定。上诉人韩华领受伤后，上诉人熊永军作为雇主，需要承担相应责任，其垫付的医疗费用于了韩华领的治疗，不应再行返还。故上诉人熊永军的上诉理由不成立，不予支持。
关于上诉人韩华领提出“一审法院判决其承担50%的责任，不当；精神抚慰金赔偿数额过少；被扶养人生活费应予以赔偿；应按天津标准计算损失”的问题。上诉人韩华领系成年人，明知自己身体状况，仍在未采取相应安全防护措施的情况下施工，原审法院判决其承担50%的责任，正确。原审法院根据案件事实，判决精神抚慰金，数额适当。上诉人韩华领未提供其父母生育子女的具体人数及其父母丧失劳动能力的证据，原审法院未支持其被扶养人生活费的请求，符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，本案的受诉法院系平舆县人民法院，韩华领请求按天津标准计算其损失，缺乏证据及法律依据。故上诉人韩华领的上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，熊永军负担400元，韩华领负担1180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张书慧