江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第38号原告：胡长全，男，汉族。委托代理人：杨章福，江西创源律师事务所律师。委托代理人：杨杰，江西创源律师事务所律师。被告：李杨，男，汉族。被告：南昌德邦物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山东大道1211号一楼西面第四、第五间，组织机构代码：69373234-2。法定代表人：杨崇军，该公司总裁。委托代理人：邓志红，女，汉族，该公司职员。委托代理人：陈松，男，汉族，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，组织机构代码：66477608-X。负责人：章家骏，该支公司总经理。委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。委托代理人：袁阳增，男，汉族，该公司法律顾问。原告胡长全诉被告李杨、南昌德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称南昌太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡长全及其委托代理人杨章福，被告李杨，被告德邦物流公司委托代理人邓志红、陈松，被告南昌太保公司委托代理人袁阳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长全诉称：2013年7月30日18时20分左右，德邦物流公司职员李杨驾驶该公司赣M579**赣M57＊**轻型厢式货车与胡长全驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致胡长全、摩托车乘客胡本红受伤，两车受损。在本案交通事故中，李杨负事故主要责任，胡长全负事故次要责任，胡本红不负事故责任。赣M579**赣M57＊**货车在南昌太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，德邦物流公司、南昌太保公司向胡长全赔付了48000元.胡长全起诉要求三被告赔偿交通事故各项损失，共计104736.84元。被告李杨辩称：发生交通事故属实，但李杨是德邦物流公司职员，其驾车是履行职务，李杨对本案交通事故不承担赔偿责任。被告德邦物流公司辩称：赣M579**赣M57＊**货车在南昌太保公司投保了“交强险”，南昌太保公司应在“交强险”限额内承担赔偿责任。德邦物流公司已向胡长全赔付医疗费43556.90元。在本案交通事故中，李杨承担的是事故主要责任，胡长全是承担事故次要责任，赣M579**赣M57＊**货车在本案交通事故中还产生了车损，胡长全摩托车的“交强险”保险公司应承担赔偿责任。被告南昌太保公司辩称：赣M579**赣M57＊**货车在保险公司仅投保了“交强险”，南昌太保公司仅在“交强险”的限额内承担赔偿责任。经核算胡长全的交通事故损失及依保险合同约定，南昌太保公司同意赔付胡长全交通事故损失50000元，已赔付10000元，还赔付40000元。原告胡长全为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据一：胡长全的身份证、户口簿、房屋租赁合同、居住证。证明：胡长全的身份情况，胡长全虽系农村户口，但一直居住在城镇。证据二：李杨的驾驶证。证明：李杨的身份情况。证据三：赣M579**赣M57＊**货车行驶证。证明：该车所有权人为德邦物流公司。证据四：赣M579**赣M57＊**货车保险单。证明：该车在南昌太保公司投保了“交强险”。证据五：道路交通事故责任认定书。证明：本次交通事故，李杨负事故主要责任，胡长全负事故次要责任，胡本红不负事故责任。证据六：胡长全的出院记录、住院费用一日清单、门诊费发票、南昌市第一医院的起诉状。证明：胡长全的伤情及所发生的医药费。证据七：司法鉴定意见书、鉴定费收据及发票。证明：胡长全的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期及鉴定费。证据八：照片及证明。证明：因交通事故，致使胡长全家的菜地荒芜，损失严重。证据九：摩托车购买发票。证明：因交通事故，造成胡长全摩托车损失4100元。证据十：南昌赣昌水产品经营管理有限公司的证明。证明：胡长全在该公司经营卖菜。证据十一：交通费发票。证明：因交通事故，胡长全产生交通费。被告李杨在诉讼中未举证。被告德邦物流公司为支持其辩称，向本院提交了以下证据：证据一：赣M579**赣M57＊**货车保险单。证明：该车在南昌太保公司投保了“交强险”。证据二：道路交通事故责任认定书。证明：李杨负事故主要责任，胡长全负事故次要责任。证据三：胡长全的医疗费票据、住院病人预缴金收据。证明：德邦物流公司已向胡长全垫付了医疗费43556.90元。证据四：赣M579**赣M57＊**货车的维修费、车辆检测费、停车费发票。证明：德邦物流公司因本次交通事故产生相关损失，费用计1745元。被告南昌太保公司为支持其辩称，向本院提交了以下证据：证据一：人伤案件查勘记录。证明：胡长全是农民，居住地在南昌县蒋巷镇河边村。证据二：交通事故抢救费用支付通知书及住院病人预缴金收据、支付凭证。证明：南昌太保公司已向胡长全支付了医疗费10000元。经庭审质证，被告南昌太保公司对原告胡长全所举证据质证意见如下：对证据一的身份证、户口簿无异议。对房屋租赁合同有异议，该证据不能证实胡长全居住在城镇。对居住证的关联性有异议，该居住证是在事故发生后办理的；对证据二、三、四、五无异议；对证据六的出院记录无异议。医疗费用一日清单是复印件，且未加盖公章，无法认定。对南昌市第一医院的起诉状的真实性、合法性无异议。对门诊费发票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该费用是胡长全出院后产生的，其未提供该门诊费的检查报告，无法证实与该事故的关联性；对证据七的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，误工期应计算至定残前一日；对证据八的关联性有异议，无法证实胡长全的经济损失情况；对证据九的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，无法证实该车辆的损失情况及该车辆就是事故车辆；对证据十有异议，如胡长全在该公司经营买卖，应提供与该公司的租赁协议；对证据十一有异议，该费用由法院酌定；被告李杨、德邦物流公司对原告胡长全所举证据质证意见如下：证据一的身份证、户口簿恰恰证实胡长全系农村户籍。对房屋租赁合同，同意保险公司的质证意见，居住证明与本案无关；对证据二、三、四、五无异议；对证据六的出院记录有异议。对住院费用一日清单、门诊费发票，同意保险公司的质证意见。南昌市第一医院起诉状的举证超出举证期限，不予质证；对证据七的司法鉴定意见书、鉴定费收据，同意保险公司的质证意见。鉴定费发票的举证超出举证期限，不予质证；对证据八的关联性有异议，恰恰证实胡长全是居住农村，没有连续一年居住在城镇；对证据九，同意保险公司的质证意见；对证据十有异议，该证明没有证明效力；对证据十一有异议，该交通费发票为连号的。原告胡长全对被告德邦物流公司所举证据质证意见如下：对证据一、二无异议；对证据三有异议，其中江西省肿瘤医院的1500元医疗费与本案无关，是胡长全交的。该证据的其他医疗费是德邦物流公司交的；对证据四有异议，该票据不能证实德邦物流公司的车辆损失。被告南昌太保公司对被告德邦物流公司所举证据质证意见如下：对证据一、二无异议；对证据三有异议，其中139.80元的医疗费发票与事故发生的时间不符；证据四与保险公司无关，保险公司不予质证。被告李杨对被告德邦物流公司所举证据无异议。原告胡长全对被告南昌太保公司所举证据质证意见如下：对证据一有异议，该记录不能反映胡长全居住的真实情况；对证据二无异议。被告李杨、德邦物流公司对被告南昌太保公司所举证据质证意见如下：对证据一、二均无异议。经审理查明：2013年7月30日18时20分左右，德邦物流公司职员李杨驾驶该公司赣M579**赣M57＊**轻型厢式货车行驶至南昌市高新技术开发区高新北大道‘中国石化’加油站路段时，与胡长全驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致胡长全、摩托车乘客胡本红（胡长全之子）受伤，两车受损。南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路交通事故认定书认定：李杨负事故主要责任，胡长全负事故次要责任，胡本红不负事故责任。事故发生后，胡长全在南昌市第一医院住院治疗71天及门诊治疗，发生门诊费3677元，住院费98523.70元，共计102200.70。2013年10月30日，江西神州司法鉴定中心依南昌市公安局交通管理局高新开发区大队的委托对胡长全进行了伤残等级、后续治疗费、‘三期’的司法鉴定，鉴定意见：胡长全右肩锁关节脱位的伤残等级为10级；后续取内固定费6000元，左腕钩状骨骨折、左膝关节损伤、颅脑外伤、右眼眶壁骨折及双侧胸腔积液，后期定期复查及行康复治疗的费用为4000元；自受伤之日起，全休时间150天、护理期12周、营养期12周；鉴定费3230元。胡长全为农业家庭户口，生育两个小孩，长子胡本红，1996年1月17日出生；次子胡本星，2007年11月1日出生。在本案交通事故发生时，赣M579**赣M57＊**货车在南昌太保公司仅投保了“交强险”。经审核德邦物流公司提交的胡长全的医疗费票据、住院病人预缴金收据，事故发生后，德邦物流公司向胡长全赔付的医疗费为41912.10元。诉讼中，胡长全与南昌太保公司就“交强险”的赔偿部分达成协议：南昌太保公司同意在“交强险”的医疗费赔偿限额内赔付胡长全的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费的交通事故损失10000元，在伤残赔偿限额内赔付胡长全的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费的交通事故损失40800元，共计50800元，已赔付10000元，还赔付40800元。另查明：在本案交通事故中，胡长全欠缴南昌市第一医院住院费未付，南昌市第一医院向南昌市西湖区人民法院起诉称：胡长全在其医院的住院费为98523.70元。本院认为：李杨驾驶赣M579**赣M57＊**货车与胡长全驾驶的摩托车发生碰撞，致胡长全、胡本红受伤，两车受损。交警部门认定李杨负事故主要责任，胡长全负事故次要责任，胡本红不负事故责任。对该事故责任认定，原、被告双方未提出异议，本院予以确认。交通事故发生时，赣M579**赣M57＊**货车在南昌太保公司投保了“交强险”。对胡长全的交通事故损失，属于该机动车方责任的，由南昌太保公司先按“交强险”约定赔偿。不足部分，依事故责任确定。李杨为德邦物流公司职员，德邦物流公司应对李杨的事故责任部分，承担民事责任。诉讼中，胡长全与南昌太保公司就“交强险”的赔偿部分达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。经审核胡长全的交通事故损失，其主张的摩托车损失，仅提供该摩托车的购买发票，证据不足，本案不予处理。故“交强险”的赔偿不足部分仅涉及到胡长全的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的交通事故损失：1、医疗费102200.70元；2、后续治疗费10000元（6000元＋4000元）；3、住院伙食补助费3550元（50元／天×71天）；4、营养费1680元（20元／天×84天）；5、鉴定费3230元；共计120660.70元。依事故责任认定，德邦物流公司应赔付胡长全77462.50元［（120660.70元－10000元）×70%］，已赔付41912.10元，还应赔付35550.40元。德邦物流公司主张的车损部分不属本案审理范围，本案不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告胡长全交通事故损失40800元。二、被告南昌德邦物流有限公司于本判决生效后十五日内赔付原告胡长全交通事故损失35550.40元。三、驳回原告胡长全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由被告南昌德邦物流有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  胡晓相人民陪审员  熊任任二〇一四年六月六日书 记 员  万雪红