浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1304号
原告：奉化力邦小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市�钟广场*幢*号。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
被告：罗飞君，宁波凯森线缆有限公司会计。
被告：奉化康复医院。住所地：奉化市城东舒家。
法定代表人：毛赛敏，该院院长，公民身份号码为3302241962********。
被告：毛赛敏，奉化康复医院院长。
被告奉化康复医院及毛赛敏的共同委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司（以下简称力邦公司）为与被告罗飞君、奉化康复医院（以下简称康复医院）、毛赛敏小额借款合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕亚锦适用简易程序独任审判，并于2013年1月10日公开开庭审理了本案。原告力邦公司的委托代理人陈利萍、被告罗飞君、被告康复医院及毛赛敏的共同委托代理人宋颖莹均到庭参加诉讼。本案经被告申请，原告同意，本院准许原、被告进行庭外和解30日。本案现已审理终结。
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司起诉称：2011年8月26日，被告罗飞君与原告签订了一份借款合同，合同约定：被告罗飞君因流动资金需要向原告借款500000元，借款期限为2011年8月26日至2012年2月25日止，执行月利率为18‰，如遇到中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和约定计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。利息按月结息，结息日期为每月的20日，被告罗飞君须于每一结息日当日付息。之后原告将500000元借款直接划至被告罗飞君的账号。原告与被告康复医院及毛赛敏签订了一份保证合同，约定二被告对被告罗飞君的借款行为提供连带责任保证。还款期限届至后，被告罗飞君未按约归还借款。被告康复医院及毛赛敏也未承担连带保证责任。为此，原告起诉要求法院判令：一、被告罗飞君立即归还借款500000元，支付2012年7月21日以后的利息（按照借款合同约定的利率按借款金额500000元支付至款清日止）；并赔偿原告支出的律师费10000元；二、被告康复医院及毛赛敏对上述费用负连带保证责任。
被告罗飞君未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.实际借款人为宁波凯森线缆有限公司（以下简称凯森公司），因借款时原告的王总提出凯森公司向原告借款累计的金额太高，以凯森公司的会计即被告罗飞君的名义出面借款更为合适；2.凯森公司已经破产重整了，原告已经就本案涉及的债权向管理人进行了申报并且得到了�定，这笔债务就不应该再由其承担，原告也不应再起诉了。
被告康复医院、毛赛敏未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：原告起诉没有法律和事实的依据。具体为：1.程序上：在凯森公司破产后，原告以凯森公司为债务人已经将债权进行了申报，原告也同意通过了凯森公司的破产重整计划，在破产程序尚未终结，重整计划尚未得到执行前，原告不享有向保证人求偿的权利。即使原告在凯森公司破产重整期间有权利向保证人求偿，因为原告已经将债权进行了申报，在原告从凯森公司处获偿金额不确定的前提下，本案也应予以中止；2.实体上：根据原告在起诉状中陈述的事实理由及证据，被告康复医院和毛赛敏是为借款人即被告罗飞君提供连带责任保证的，而在债权申报中，原告是以凯森公司为债务人进行申报的，并且涉案的500000元债权已经得到了确认�也就是意味着原告和被告罗飞君已经共同变更了借款合同的一个主要内容却未通知保证人，那么保证人就无需再承担保证责任了。另外康复医院作为一个非营利性的机构，根据法律规定，也是不能为任何单位或个人提供担保的；3.关于原告撤回对陈亚儿的起诉，意味着原告相应放弃了要求陈亚儿承担共同还款责任。如果是放弃的话，就意味着法院应当相应扣减共同还款人陈亚儿的还款份额，同时相应降低保证人的代偿责任；4.因凯森公司于2011年10月10日被奉化市人民法院裁定受理破产申请，故利息应当计算至2011年10月10日止。
原告力邦公司在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.原告与被告罗飞君于2011年8月26日签订的借款合同、2011年8月26日的借款凭证、2011年8月26日的中国农业银行记账凭证各一份。用以证明被告罗飞君因购材料流动资金需要向原告借款500000元，约定月利率为18‰，借款到期日为2012年2月25日，原告已按约履行交付借款的事实；2.原告与被告康复医院、毛赛敏、凯森公司于2011年8月26日签订的保证合同一份。用以证明被告康复医院、毛赛敏及凯森公司为被告罗飞君向原告的
500000元借款提供连带责任保证的事实，保证范围包括借款本金、利息、罚息律师费等费用的事实；3.代理费发票一份。用以证明原告为实现债权支出律师费10000元的事实，该款项系现金交付。
被告康复医院、毛赛敏对原告提供的证据材料的真实性没有异议，认为保证合同中明确约定康复医院和毛赛敏是为被告罗飞君的借款提供连带责任担保的，另认为原告应当提供律师费已经实际支付的凭证。
被告罗飞君对原告提供的证据材料的真实性没有异议。
被告康复医院、毛赛敏于举证期限内，向本院�供了下列证据材料：债权登记表、凯森公司重整方案、重整方案债权人表决清单、（2011）甬奉商破字第2-18号民事裁定书各一份。用以证明在奉化市人民法院受理了凯森公司的破产申请后，原告已经向管理人申报了本案诉争的500000元债权并且得到了确认，凯森公司破产重整计划已经通过并实施的事实。
原告力邦公司对被告康复医院、毛赛敏提供的上述证据材料的真实性没有异议，但认为其申报的是保证债权，对保证债权的申报并不影响其向借款人和其余保证人求偿债务的权利。
被告罗飞君对被告康复医院、毛赛敏提供的上述证据材料的真实性没有异议，但认为自己只是代凯森公司向原告借款，实际借款人为凯森公司，应当由其承担还款责任。
被告罗飞君未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，鉴于原、被告对对方提供的�据材料的真实性均无异议，仅存在对证明内容的不同理解，故本院对原告力邦公司、被告康复医院、毛赛敏提供的证据材料的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。另被告康复医院、毛赛敏提供的债权登记申报表中明确记载原告力邦公司申报的是被告罗飞君向原告借款500000元。
本院经审理，认定事实如下：被告罗飞君因流动资金需要于2011年8月26日向原告借款500000元，借款期限为2011年8月26日至2012年2月25日，执行月利率为18‰，凯森公司、及被告康复医院、毛赛敏为借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人为实现债权支出的一切费用。原告依约于2011年8月26日向被告罗飞君发放了贷款。2011年10月10日，本院裁定受理凯森公司的破�申请，原告向管理人申报了本案诉争的500000元债权，并经管理人核定。本院于2012年9月20日裁定通过凯森公司的破产重整计划。截止庭审前，原告未从凯森公司及三被告处获偿500000元本金及自2012年7月21日起按照合同约定计算的利息。
本院认为：法律规定学校、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人，但若从事经营活动的事业单位、社会团体为保证人的，如无其他导致保证合同无效的情况，其所签订的保证合同应当认定为有效。故对被告康复医院提出的因其为民办非企业单位，故不得为保证人，保证合同应为无效的辩称，本院不予采信。原告力邦公司与被告罗飞君之间签订的借款合同及与凯森公司、被告康复医院、毛赛敏之间签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。被告罗飞君辩称该�款的实际借款人为凯森公司，但其在庭审中陈述在收到原告款项后将款项交付给凯森公司，并由凯森公司向其出具了凭证，且未提供其他证据材料佐证该辩称，故对该辩称，本院不予采信。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。虽然原告在提起本案诉讼前，已向进入重整程序的保证人凯森公司的管理人申报了债权，但并无法律明文规定原告申报债权的同时，不得要求其他连带保证责任人和债务人承担还款和连带保证责任的诉讼请求。因此，对三被告提出的因原告已申报债权并已通过重整计划就应驳回其诉讼请求的辩称，本院不予支持。同时本院受理凯森公司破产申请时，保证合同尚未到期，在认定力邦公司的保证债权时利息停止计算，但对于债权来说，最终的债务承担者为借款人，破产程序中的债权申报主要为原告与凯森公司间保证债务的确认，故对于借款人及其余连带责任保证人来说，利息仍应按照合同约定计算至款清日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十六条、第四十四条，判决如下：
一、被告罗飞君于本判决生效后十日内向原告奉化力邦小额贷款股份有限公司归还贷款本金500000元及按合同约定的月利率自2012年7月21日计算至款清日止的利息损失；
二、被告罗飞君于本判决生效后十日内向原告奉化力邦小额贷款股份有限公司赔偿其为实现债权而支出的律师费10000元；
三、被告奉化康复医院、毛赛敏对上�款项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告罗飞君、奉化康复医院、毛赛敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自�放弃上诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
3.《中华�民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5．《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十六条:从事经营活动的事业单位、社会团体为保证人的，如无其他导致保证合同无效的情况，其所签订的保证合同应当认定为有效。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。�民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。