wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3601号
原告：刘春莉，女，1986年3月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘改云（系刘春莉的婆婆,特别授权），女，1965年2月19日出生，住金乡县。
被告：李新环，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李军锋（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
本院在审理原告刘春莉与被告李新环健康权纠纷一案中，原告刘春莉于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春莉基于原被告自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春莉撤回起诉。
案件受理费25元，由被告李新环负担。
审判员 周运生
二〇一七年十月二十三日
书记员 毕迪昕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1877号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2301号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日19时10分许，被告人周某饮酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车沿本市余姚大道由北往南行驶至泗门镇四海大道路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测发现被告人周某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市第四人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人周某的血液中含有乙醇成份，浓度为107mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、情况说明、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月十六日
代书记员 诸张琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第895号
原告：严苏华。
委托代理人（特别授权）：李欣，浙江汇时律师事务所律师。
被告：浙江大业建设有限公司。住所地：丽水市莲都区阳光商务大厦***室。
法定代表人：魏勇文。
原告严苏华为与被告浙江大业建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告严苏华的委托代理人李欣、被告浙江大业建设有限公司的法定代表人魏勇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严苏华诉称：2009年8月27日，被告浙江大业建设有限公司（下称大业公司）向原告严苏华借款人民币2000000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，到时一次还本付息，借款不超过叁个月。之后，原告于2009年9月1日分两次将借款人民币2000000元汇入被告帐户。款项出借后，被告仅归还了部分借款本息。被告于2011年9月17日向原告出具承诺一份，同意借款期限顺延及月利率为2.5%。截止到原告起诉之日止，被告尚欠原告借款本金529394元未还，而利息仅支付到2010年8月12日止。为此，请求：一、依法判令被告浙江大业建设有限公司立即归还原告严苏华借款本金人民币529394元及利息（利息从2010年8月12日起按月利率2.5%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告浙江大业建设有限公司辩称：1、对原告诉请的金额有异议，本案款项基本已还清，本案实际是被告与原告之间存在的钢材往来款，并没有实际发生借款；2、本案款项应由金城公司承担，不应由被告公司承担，且本案已过诉讼时效。
经审理，本院查明：2009年8月27日，被告浙江大业建设有限公司向原告严苏华借款人民币2000000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，到时一次还本付息，借款不超过叁个月（以实际日期为准）。借条出具之后，原告于2009年9月1日分两次将借款人民币2000000元汇入被告帐户。款项出借后，被告仅归还了部分的借款本息人民币300000元。2011年9月17日，被告公司法定代表人魏勇文向原告出具了承诺一份，同意案涉借款时效顺延及月利率为2.5%。借款至今，被告尚欠原告借款本金人民币529394元及相应利息未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况、组织机构代码证、借条、中国建设银行进账单、中国建设银行转账凭证、承诺，被告提供的工行网上银行电子回单、电汇凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江大业建设有限公司出具借条向原告严苏华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告按月利率2.5%计算利息过高，本院酌情予以调整。被告浙江大业建设有限公司抗辩，案涉借款基本已还清，本案实际是被告与原告之间存在的钢材往来款，并没有实际发生借款，且案涉借款已过诉讼时效。但对于其前述抗辩，被告并未提交有力证据予以证明，故本院依法不予采纳。原告诉请要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江大业建设有限公司于本判决生效后十五日内归还原告严苏华借款本金人民币529394元并支付利息（利息从2010年8月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除被告已支付的利息人民币100000元）；
二、驳回原告严苏华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13850元，由原告严苏华负担850元，由被告浙江大业建设有限公司负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十一月二十二日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第560号
原告：葛志乐。
委托代理人：郑伟。
委托代理人：胡建迪。
被告：张建明。
原告葛志乐为与被告张建明民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告葛志乐的委托代理人胡建迪到庭参加诉讼，被告张建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告葛志乐起诉称：被告因经营缺资，于2012年1月20日向原告借款128000元，由被告当场出具借条一份。因双方未明确约定借款期限与借款利率，原告曾多次要求被告返还借款，被告以各种理由拒绝。现原告请求判令：1.被告即时返还借款128000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条一份，拟证明被告于2012年1月20日向原告借款128000元，原告当场出具借条的事实。
被告张建明未作答辩，也未提供任何证据材料。
因被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案争议事实存在关联，故本院确认原告提供证据的证明力。
根据本院认定的证据结合原告庭审中陈述，本院认定本案事实如下：
被告张建明于2012年1月20日向原告葛志乐借款128000元，由被告出具借条一份，被告出具的借条未明确借款的利率及借款期限。被告借款后至今未返还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款之日成立、生效。被告出具的借条未明确约定借款的期限、利率，原、被告之间存在着无息、不定期的民间借贷关系，作为出借方的原告可以随时要求作为借款人的被告在合理的期限内返还借款，作为借款人的被告也可以随时履行还款义务，故对原告要求被告返还借款128000元的诉讼请求，本院应予支持。被告张建明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张建明于本判决生效后十五日内返还原告葛志乐借款128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告张建明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年十二月十二日
代书记员 沈佳瑜
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确有，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
`
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第124号
罪犯熊伟，男，1975年9月11日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化。现在四川省川南监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2004年10月27日作出（2004）叙永刑初字第134号刑事判决，以被告人熊伟犯故意伤害（致死）罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2011年1月经本院裁定减刑二年。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊伟在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分积分212.4分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯熊伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37005号
原告宋正权，男，1976年11月7日出生。
委托代理人石润民。
被告北京秦唐风范餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街78号2号楼一层。
法定代表人张维兴。
委托代理人王炳奎。
原告宋正权（以下简称原告）与被告北京秦唐风范餐饮有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员付春兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石润民及被告法定代表人张维兴、委托代理人王炳奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日原告入职于被告处工作，担任厨师长一职，双方约定月工资8000元，每天上午9：30上班，晚10点下班，每周休息一天。双方没有签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险金。2013年3月5日被告无故辞退原告。
原告于2013年5月29日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07602号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至法院，要求法院判决1、2012年5月26日至2013年3月5日未签订劳动双倍工资差额74207元；2、2013年2月1日至3月5日拖欠工资9103元及25%经济补偿金，共11378.75元；3、无故解除劳动关系经济补偿金8000元；4、支付2012年4月26日至2013年3月5日期间加班费33103元。
被告辩称：2012年3月8日左右被告公司与吴府一块豆腐连锁店签订了一份协议，协议约定被告公司由吴府一块豆腐全权经营，独立核算自负盈亏，期限五年，只租用地点和设备。2012年3月到2017年3月，免租期45天，支付租金每年120万元，具体由他们自己独立经营。但经营不到一年，2013年1月亏损，连着欠了八个月房租，协议解除，被告收回餐厅。但是双方未签订解除协议，收回餐厅后一直关着，未经营。被告与原告没有劳动关系，原告应该向雇用他的吴府一块豆腐店起诉，原告是吴府一块豆腐带去的人，被告公司员工都签订有劳动关系合同。不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月8日被告法定代表人作为甲方与作为乙方吴府一块豆腐连锁店张维兴签订合作协议，由甲方提供餐厅房屋使用权，乙方负责餐厅经营事宜。期限自2012年3月至2017年3月。2012年4月26日原告入职该餐厅工作，担任厨师长一职，月薪8000元。2013年3月5日被解除劳动关系。原告于2013年5月29日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07602号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据有被告法定代表人张维兴召集开会录音、工资单、原告与被告法定代表人张维兴在被告处合影等，被告提供的合作协议在案佐证。
本院认为：2012年3月8日被告法定代表人作为甲方与作为乙方吴府一块豆腐连锁店张维兴签订合作协议，但餐饮部分并未单独办理新的营业执照，故对外经营主体与用工主体仍应认为系被告。原告在该餐厅工作期间应认为系与被告存在劳动关系。关于原告要求的2012年5月26日至2013年3月5日未签订劳动合同双倍工资差额74207元，因双方未签订劳动合同，故应支付未签订劳动合同双倍工资。按月薪8000元计算日工资为367.82元，2012年5月26日至31日有4个工作日，工资为1471.28元。2013年3月1日至5日有3个工作日，工资为1103.46元。2012年6月至2013年2月为9个月，经计算原告要求的数额不高于正确计算的数额，本院即从其所请。关于原告要求的2013年2月1日至3月5日拖欠工资9103元及25%经济补偿金，原告要求的9103元不高于正确计算的数额，本院即按其要求数额判决。原告要求的25%经济补偿金，按现行法律规定延迟支付工资的经济补偿金应向有关劳动行政部门主张，故本院不予支持。关于原告要求的解除劳动关系经济补偿金8000元，原告主张被告无故将其解雇，被告就此未提出解除劳动关系依据，故原告要求不高于法律规定，本院予以准许。原告要求2012年4月26日至2013年3月5日期间加班费33103元，按有关司法解释规定，劳动者主张加班费的应先行就存在加班举证，但原告未提供存在加班的证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京秦唐风范餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付原告宋正权二○一二年五月二十六日至二○一三年三月五日未签订劳动合同双倍工资差额七万四千二百零七元；
二、被告北京秦唐风范餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付原告宋正权二○一三年二月一日至三月五日工资九千一百零三元；
三、被告北京秦唐风范餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付原告宋正权解除劳动关系的经济补偿金八千元；
四、驳回原告宋正权的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京秦唐风范餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付春兵
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘新颖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第380号
罪犯左昆鹏，男，生于1987年06月29日，汉族，初中文化，四川省井研县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市成华区人民法院（2008）成华刑初字第359号刑事判决书，以被告人左昆鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。判决生效执行期间，本院于2011年01月21日、2012年11月07日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2017年01月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2012年度监狱改造积极分子，累计考核标准分162.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯左昆鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左昆鹏减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年08月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第62号
原告：黄丽娟。
法定代理人：曾宪英，公民身份码522624197311190024。
委托代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
被告：黄兆庆。
原告黄丽娟诉被告黄兆庆共有纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，由审判员许德圣适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄丽娟的委托代理人潘海涛，被告黄兆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽娟起诉称：曾某与被告黄兆庆原系夫妻关系，双方于2000年2月5日生育原告黄丽娟。因曾某与被告黄兆庆离婚，平阳县人民法院（2011）温平水民初第95号民事调解书确认原告黄丽娟随曾某生活。因顺溪水利枢纽工程建设需要原告及被告等人移民，被告黄兆庆以户主身份与平阳县顺溪镇人民政府签订了平阳县顺溪水利枢纽工程移民补偿安置协议书。根据安置协议，平阳县顺溪水利枢纽工程建设指挥部已将安置房两套（平阳县万全镇古农移民安置房20幢2单元102室，16幢2单元102室）及补偿款205822.80元交付被告黄兆庆。根据安置协议，原告黄丽娟应得安置房的面积为59.87平方米，补偿款74802.40元。虽经多次交涉，被告一直未将原告应得的安置补偿款交付原告。现原告黄丽娟起诉要求：1、依法判令被告黄兆庆支付原告移民安置补偿款74802.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄兆庆辩称：被告与曾某于2011年调解离婚，原告黄丽娟随曾某生活，移民安置房180平方米，领取补偿款206207元，被告后来取的妻子的土地补偿款91200元也包括其中。不同意补偿款交付原告，补偿款已经装修房屋。
本院经审理，对本案的事实认定如下：曾某与被告黄兆庆原系夫妻关系，双方于2000年2月5日生育原告黄丽娟。因曾某与被告黄兆庆离婚，平阳县人民法院（2011）温平水民初第95号民事调解书确认原告黄丽娟随曾某生活。因顺溪水利枢纽工程建设需要原告及被告等人移民，被告黄兆庆以户主身份与平阳县顺溪镇人民政府签订了平阳县顺溪水利枢纽工程移民补偿安置协议书。平阳县顺溪水利枢纽工程建设指挥部于2014年12月17日出具的证明载明，原告黄丽娟应享受的移民补偿为：搬迁费1410元、过渡期补助4800元、奖励补助35000元、按期腾空奖励3000元、按期搬迁奖励2000元、按期签协议奖励6000元，放弃生产用地补偿款91200元、60平方米安置房，应承担安置房代建成本76000元。另据平阳县顺溪水利枢纽工程移民资金结算表显示，黄兆庆户共三人安置房代建成本228000元，面积差价-624元，楼层差价-21553.20元，实际支付代建成本205822.80元。被告黄兆庆于2014年4月17日领取了移民安置补偿款206407.20元。
以上事实由当事人的陈述、原告的身份信息、被告的身份信息、平阳县人民法院（2011）温平水民初第95号民事调解书、户口本、平阳县顺溪水利枢纽工程移民补偿安置协议书、平阳县顺溪水利枢纽工程建设指挥部的证明、移民资金结算表、核算中心专用支付凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告黄丽娟系被告黄兆庆女儿，原告黄丽娟户口登记在被告黄兆庆户下。根据移民政策、移民安置协议及移民资金结算表，原告黄丽娟的应得的安置补偿款已由户主即被告黄兆庆领取。原告黄丽娟虽系被告黄兆庆女儿，亦未成年，但其现随其母亲曾某生活，要求分割共有的移民安置补偿款，于法有据，本院予以支持。原告黄丽娟应得移民安置补偿款143410元，扣除应承担的安置房代建成本68607.60元（205822.80元÷3），实际应得安置补偿款74802.40元，该补偿款已由被告黄兆庆领取，故被告黄兆庆应将上述补偿款给付原告黄丽娟。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九十九条之规定，判决如下：
被告黄兆庆于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽娟74802.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由黄兆庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1670元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许德圣
二〇一五年三月二日
代书记员 蔡庆塔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1414号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1606号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉。上述被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月14日0时许，被告人薛某至青岛市黄岛区金帝苑小区X号楼X单元楼道内，窃取被害人薛某某停放在此的蓝色“绿缘”牌新路虎电动自行车一辆，后销赃，获利120元后挥霍。经鉴定，该电动自行车价值人民币1400元。
2013年7月20日凌晨1时许，被告人薛某至青岛市黄岛区金帝苑小区X号楼X单元北面的车棚内，窃取被害人刘某某停放在此的黑色“凤凰”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1800元。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、扣押发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请依法判处。
上述被告人对公诉机关的上述指控均无异议。
对于上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人薛某到案的经过情况；有户籍证明，证实薛某的身份情况；有薛某的供述及被害人薛某、刘某某的陈述，证明案发的相关情况；有辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单等在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关对薛某指控的罪名成立，本院予以确认。薛某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人薛某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未提出具体的量刑建议；薛某请求对其从轻处罚。综合考虑本案各被告人的犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一三年十二月八日
书记员 郭帅
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初189号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人周帅，男，1992年7月25日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，捕前租住辽宁省盘锦市大洼区（户籍所在地：辽宁省法库县），无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人周帅犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、陈月出庭支持公诉，被告人周帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2018年4月16日19:50分，被告人周帅驾驶棕色雪佛兰小型轿车沿盘锦市兴隆台区向海大道由北向南行驶至双园岗时，被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心检测，周帅血液中检出乙醇含量为148.68mg/lOOml。属于醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人周帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周帅对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年4月16日19时50分左右，被告人周帅驾驶棕色雪佛兰小型轿车沿盘锦市兴隆台区向海大道由北向南行驶至双园岗时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心检测，周帅血液中检出乙醇含量为148.68mg/lOOml。属于醉酒驾驶。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及周帅到案经过。
2、户籍证明信，证实周帅自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被告人周帅的供述与审理查明的事实基本一致。
4、接受酒精呼气测试现场图片、呼气式酒精含量检测单，证实对被告人周帅进行呼气式酒精含量检测的情况。
5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实周帅血液中检测出乙醇含量为148.68mg/lOOml。
6、居民身份证、行驶证、驾驶证复印件、驾驶证信息、小型汽车车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人周帅具备驾驶资格及涉案车辆的车籍、保险情况。
7、驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片，证实对被告人周帅进行血液采集的情况。
8、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片，证实涉案车辆的情况。
9、辽宁省司法厅关于司法鉴定机构和司法鉴定人延续的通知、司法鉴定机构延续名单、司法鉴定人延续名单，证实辽宁省司法厅批准辽宁正大司法鉴定中心及鉴定人资质予以延续。
本院认为，被告人周帅违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人周帅认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人周帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人周帅的刑期自2018年6月19日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉艳
人民陪审员 张学文
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 璐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01045号
原告徐洪龙，连云港金泰橡胶材料有限公司职工。
委托代理人杨慧慈，江苏中瀛律师师事务所律师。
被告郑昌文。
被告大庆安顺货运服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇卧龙路75号。
法定代表人王军，经理。
被告鄂温克旗巴彦枉海镇春雷运输队，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗中央街。
负责人孙兵，职务队长。
被告中国人民财产保险股份内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦支公司。住所地：呼伦贝尔市海拉尔草市街宏远畅通综合楼7号门市。
本院在审理原告徐洪龙诉被告郑昌文、大庆安顺货运服务有限公司、鄂温克旗巴彦枉海镇春雷运输队、中国人民财产保险股份内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐洪龙于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐洪龙撤回起诉。
案件受理费139元减半收取，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 苏 静
代理审判员 张 静
人民陪审员 孙道银
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张西灵
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民特字第11号
申请人韩某甲，男，现住扶余市。
监护人韩某乙，男，现住扶余市。
被申请人李某某，女，现下落不明。
本院在审理韩某甲申请李某某宣告失踪一案，因被申请人李某某下落不明，需登报公告三个月，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘福全
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高振涛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0399号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人刘宗清，该银行工作人员。
被申请人李成涛，农民。
被申请人李成军，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人李成涛向其贷款80000元（被申请人李成军担保），逾期未还，为防止被申请人李成涛、李成军转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2015年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人李成军110700元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李成军110700元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十二月十六日
书记员 仇星林
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保28号
申请人：张军伟。
被申请人：汤日升。
申请人张军伟于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汤日升的住房公积金予以保全冻结，保全价值共计人民币150000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤日升的住房公积金，保全价值共计人民币150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年四月十八日
代书记员 陈 军
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初646号
原告高岩
被告董有明
原告高岩与被告董有明保证合同纠纷一案，本院于2016年2月22日审查受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告高岩到庭参加了诉讼，被告董有明经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月26日被告董有明为李磊担保在原告高岩处借款10000.00元并有欠条为证。后我多次向被告董有明索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告董有明偿还借款10000.00元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：2011年6月26日欠条一份（载明“欠条今欠到高岩人民币10000.00元整壹万圆整借款人李磊担保人董有明2011.6.26”）
被告董有明未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。
经审理查明：2011年6月26日案外人李磊向原告高岩借款人民币10000.00元，担保人为董有明。有原告高岩在庭审中出示的欠条为证。后原告高岩向被告董有明索要该款，2015年被告董有明偿还人民币3800.00元，尚欠6200.00元。后原告向被告索要，被告未给付，原告诉至本院。
本院认为：依据《中华人民共和国担保法》的相关规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，原告所提供的欠条载明担保人为董有明，故认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告高岩要求被告董有明承担连带保证责任，给付欠款人民币6200.00元，符合相关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董有明于本判决生效后十日内给付原告高岩人民币6200.00元。
二、被告董有明在承担上述保证责任后，有权向李磊追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告董有明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马云霄
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3100号
原告金炜。
被告孙银红。
本院在审理原告金炜与被告孙银红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3650元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一四年五月十六日
书记员 陈孝靖
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第995号
原告：李治江，男，汉族，1984年6月13日出生。
委托代理人：张振安，海南邦威律师事务所律师。
被告：三亚黎客美商酒店管理有限公司。
法定代表人：林宪治，该公司董事长。
委托代理人：张辛超，该公司职员。
委托代理人：陈裕群，该公司职员。
原告李治江诉被告三亚黎客美商酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理,依法由审判员张萍适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李治江的委托代理人张振安，被告三亚黎客美商酒店管理有限公司的委托代理人张辛超、陈裕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治江诉称：2010年3月30日原、被告签订《物业委托管理合同》，约定将原告所购的位于三亚市河西路“我是一条鱼”酒店式公寓第17层E号房委托给被告经营管理。被告承诺每年5月15日前向原告支付购房总房款1180000元的5%作为回报，委托经营管理期限为六年，自2010年3月31日起至2015年3月31日止。合同签订后，被告向原告支付了2010年、2011年、2012年的收益款（扣除各项税费后年均54763.8元）。2013年和2014年的承诺收益款已过支付期限，但被告迟迟未付。经原告多次催款未果，现诉至法院请求判令：被告向原告支付2013年、2014年度收益款109527.6元及利息损失4010.5元(年均收益款54763.8元；利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年5月16日起计算至支付之日）。
被告三亚黎客美商酒店管理有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的回报款欠款数额无异议，但认为按《承诺函》的约定，向原告支付欠款利息的时间应从2014年5月22日起分段计算。原告在庭审中对被告陈述逾期付款利息的起算时间无异议，表示同意按该时间起算。
本院认为，原、被告签订的《物业委托经营管理合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，当事人应格守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中，被告承认原告主张的欠款事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告无故拖欠原告回报款，已构成违约，应向原告偿还拖欠的回报款及承担逾期付款的损失。因此，原告请求被告偿还2013年度、2014年度回报款109527.6元，有事实根据和法律依据，应予支持。被告逾期付款，给原告造成经济损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息赔偿损失。利息从2014年5月22日开始分段计算，即以54763.8元为本金，自2014年5月22日计至2015年5月21日，以109527.6元为本金，自2015年5月22日计至本判决确认的给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
被告三亚黎客美商酒店管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告李治江支付拖欠的2013年度、2014年度回报款109527.6元以及逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以54763.8元为本金，自2014年5月22日计至2015年5月21日；以109527.6元为本金，自2015年5月22日计至本判决确认的给付之日止）。
如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元（原告已预交1285元），减半收取,由被告三亚黎客美商酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员张萍
二〇一五年九月十一日
meefxzcmivm7bbwgfi
书记员 唐井妹
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1179号
原告：谢剑峰，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告：吴清华，男，1976年9月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
两原告委托代理人：沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师。
被告：陈继红，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：胡艳君，女，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告谢剑峰、吴清华与被告陈继红、胡艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告谢剑峰、吴清华及委托代理人沈凯凤、被告陈继红、胡艳君均到庭参加诉讼。同年4月28日再次公开开庭进行了审理，原告谢剑峰、吴清华委托代理人沈凯凤、被告胡艳君到庭参加诉讼，被告陈继红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告谢剑峰、吴清华以被告陈继红、胡艳君未归还借款为由，诉至法院，诉请为判令：1.被告陈继红、胡艳君归还借款100000元，庭审中原告承认被告陈继红归还借款本金15000元及支付部分利息，变更诉讼请求，要求被告陈继红、胡艳君归还借款85000元。
被告陈继红答辩称：借款是事实，但利息是高利，且付到2016年4月底，每个月支付12000元，85000元我是承认的。该借款是我个人所用，和被告胡艳君无关。
被告陈继红未提供证据。
被告胡艳君答辩称：借款并不知晓，该借款是被告陈继红个人借款，应由其自己承担。
被告胡艳君提供《村证明》一份、两被告间微信聊天记录、证人陈某、张某1证言，拟证明被告陈继红参与赌博，该债务与其无关的事实。
本院查明如下事实：
2016年1月15日，被告陈继红向原告谢剑峰、吴清华借款100000元，双方签订《借款合同》1份，约定借款利率、违约责任并承担实现债权的所有费用。被告陈继红借款后，除支付了部分利息，仅归还借款本息15000元，余款至今未付。另查明，被告陈继红与胡艳君原为夫妻关系，于2016年5月18日离婚。
以上事实由原告谢剑峰、吴清华提供的《借款合同》、两被告《离婚协议书》一份及原、被告庭审陈述予以证明。被告提供的证据《村证明》、《微信聊天记录》、证人陈某、张某2证言，与本案关联性不大，本院不予认定。
本院认为：原告谢剑峰、吴清华与被告陈继红之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈继红借款后，理应及时归还借款，至今有部分借款未还，显属违约。该借款系被告陈继红、胡艳君婚姻存续期间的借款，系两被告夫妻共同债务，依法应共同归还。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告胡艳君答辩称该借款系陈继红个人债务，因其提供的证据未能证明相关的事实，故本院难以采信。被告陈继红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继红、胡艳君应归还原告谢剑峰、吴清华借款85000元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1925元，减半收取962.50元，由被告陈继红、胡艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一七年五月九日
代书记员 刘 微
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7684号
原告苏铁震。
被告勾爱雨。
本院于2015年9月11日受理原告苏铁震诉被告勾爱雨民间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告勾爱雨的起诉。经审查，原告苏铁震所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏铁震撤回对被告勾爱雨的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年九月十五日
书记员 张俊贤
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第343号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人欧得星（外号“拜子”、“掰子”），男，1979年6月27日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月4被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人欧得星犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾立春、康忠波，被告人欧得星等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人欧得星在新化县洋溪镇十小后面“老杰”（尚未抓获）的租房内先后向吸毒人员曾某某、曾某、邹某、刘某某贩卖毒品海洛因共计8次，总重约0.9克，得毒资870元。具体事实如下：
1、2013年7月27日晚上20时许，被告人欧得星在新化县洋溪镇十小后面“老杰”的租房内，将重约0.1克海洛因贩卖给吸毒人员邹某，得毒资90元。
2、2013年7月29日上午11时许，被告人欧得星在新化县洋溪镇十小后面“老杰”的租房内，将重约0.1克海洛因贩卖给吸毒人员刘某某，得毒资100元。刘某某将购得毒品准备在洋溪镇五中附近吸食时被民警抓获，且其身上的毒品也被缴获。经鉴定人员肖某、吴某鉴定，缴获的毒品净重0.0102克，从中检出海洛因成分。
3、2014年4月底至5月初，被告人欧得星在新化县洋溪镇十小后面“老杰”的租房内，先后三次以每次每包0.1克，每包100元的价格贩卖给吸毒人员曾某某共计0.3克海洛因，得毒资300元。
4、2014年4月底至5月初，被告人欧得星在新化县洋溪镇十小后面“老杰”的租房内，先后二次以每次每包0.1克，每包90元的价格贩卖给吸毒人员曾某共计0.2克海洛因，得毒资180元。
5、2014年5月4日上午11时许，曾某某与曾某二人来到新化县洋溪镇十小后面“老杰”的租房内，从欧得星处分别以100元的价格购买0.1克海洛因。交易完后，三人被公安民警抓获。
上述事实，被告人欧得星在开庭审理过程中亦无异议，且有新化县炉观镇卫生院诊断证明；通话清单；证人证言；湖南省娄底市公安局物证鉴定所出具的娄公（物）鉴（理化）字（2013）398号毒品检验鉴定意见书；毒品收缴专用收据；辨认、指认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧得星违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次向多人贩卖，可以认定为情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。欧得星如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧得星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年十月十三日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00206号
原告施明山。
委托代理人施晓莉。
被告秦仕祥。
原告施明山诉被告秦仕祥追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告施明山到庭参加诉讼，被告秦仕祥经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施明山诉称：要求被告立即偿还代偿款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告秦仕祥未作答辩。
经审理查明：被告秦仕祥因经营需要于2014年4月13日向戴寿梅借款20000元（由原告提供担保）。被告于当日向戴寿梅立下借条一张，原告在借条上签字担保。后因被告未及时还款，经债权人戴寿梅催要，原告于2014年11月和12月分两次还清了该笔欠款。原告向被告索要无着，遂诉至本院。
上述事实，有被告借条一份、债权人戴寿梅书面证明一份、本院调查笔录及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告施明山为被告秦仕祥向他人借款提供担保，被告理应及时还款，以免除原告的担保责任。但被告未及时还款，致债权人向担保人追偿，原告代被告履行了还款责任，依法对被告享有追偿权。原告为被告代偿了借款，有被告借条、债权人证明和本院调查笔录等为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告施明山要求被告秦仕祥立即偿还代偿款20000的诉讼请求，本院予以支持。被告秦仕祥经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦仕祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施明山支付代偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告秦仕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张立琢
审 判 员 高长玉
人民陪审员 刘家衡
二〇一五年八月七日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01283号
申请执行人刘丽娜。
被执行人李坤。
申请执行人刘丽娜与被执行人李坤民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年10月23日作出（2013）东民初字第4026号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人李坤应偿还申请执行人借款5000元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按调解书履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4026号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙美艳
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初212号
原告彭某，男，住临澧县。
委托代理人鲁小兵，临澧县法律援助中心律师。
被告欧某，女，住临澧县。
本院在审理原告彭某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年5月11日向本院申请撤回对被告欧某的起诉。
本院认为，原告彭某申请撤回对被告欧某的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告欧某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 余 莉
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01523号
原告操于枝，农民。
委托代理人江大成，竹山县宝丰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告袁秀兰，农民。
委托代理人沈玉兰，农民。代理权限：一般代理。
原告操于枝与被告袁秀兰健康权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张白泉适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告操于枝及其委托代理人江大成，被告袁秀兰及其委托代理人沈玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告操于枝诉称：被告袁秀兰与我女儿张青青系妯娌关系，2014年6月15日晚，我在女儿张青青家串门时，被告袁秀兰与张青青因两家小孩打架一事发生争吵并厮打，在公安机关的调处下，张青青赔偿了被告袁秀兰300元，第二天上午，因被告袁秀兰对昨晚之事怀恨在心，趁我在门口扫地时不注意，用木棒将我头部打伤，为此我住院治疗34天，给我造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计14571.23元，因被告袁秀兰拒绝赔偿，我只好诉至人民法院要求判令被告袁秀兰赔偿我上述损失。
被告袁秀兰辩称：我与原告操于枝发生厮打属实，但原告伤情较轻，其住院治疗34天，属故意扩大损失，原告请求的误工费、护理费损失亦不合理。同时，原告自身存在主要过错，应减轻我的赔偿责任，
经审理查明：原告操于枝的女儿张青青与被告袁秀兰系妯娌关系，毗邻而居。2014年6月15日，原告操于枝到女儿张青青家串门，当晚8点左右，因两家小孩玩耍时打架致张青青小孩哭闹，原告操于枝、张青青与被告袁秀兰随之发生口角并厮打，致袁秀兰受伤，经公安机关调处，张青青赔偿了袁秀兰300元现金。第二天早晨，被告袁秀兰对昨晚受伤之事心有不甘，见原告操于枝在门口扫地，遂拿起一根木棒击打其头部，双方继而发生厮打，张青青见状为给母亲帮忙，将袁秀兰的胳膊咬伤。原、被告在本次事件中各有损伤，原告操于枝受伤后，于当日到竹山县宝丰镇中心卫生院进行了门诊治疗，支付医疗费365.6元，后转至竹山县人民医院住院治疗，入院诊断为：急性颅脑损伤ⅰ级；头皮挫裂伤；双颞顶部头皮血肿。为此原告操于枝住院治疗34天，花住院费7337.75元，门诊费175元，住院期间，被告袁秀兰支付了医疗费2000元。出院后，原告操于枝的伤情经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，为此支付鉴定费500元。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）的相关规定，原告操于枝在此次事件中所受到的损失为：医疗费7878.35元，误工费2206.94元（23693元／年÷365天／年×34天），护理费2206.94元（23693元／年÷365天／年×21天），住院伙食补助费1700元（50元／天×34天），交通费40元。以上合计14032.23元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，给他人身体造成损害的应当承担赔偿责任。本案原告操于枝及女儿张青青与被告袁秀兰之间属亲戚关系，双方最初发生纠纷也是出于对各自小孩的爱护，经公安机关调处后，本应互谅互让、和睦相处，但被告袁秀兰未能冷静克制，又挑起事端，与原告操于枝再起冲突，致事态扩大，为此被告袁秀兰存在主要过错，应当承担相应的民事赔偿责任。原告操于枝在处理问题的方式方法上确有不当之处，这也是导致自身受伤害的一个次因，其自身存在一定过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。原告主张的鉴定费损失500元，因鉴定结论与本案民事赔偿不具有关联性，本院不予支持。被告袁秀兰认为原告操于枝住院时间过长，属故意扩大损失的辩解，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁秀兰在本判决生效之日起五日内赔偿原告操于枝各项损失8400元（已支付2000元），其余损失由原告操于枝自行承担。
二、驳回原告操于枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告操于枝负担100元，被告袁秀兰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张白泉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴远明
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05218号
原告铜梁区旧县镇宋坪村第三村民小组，住重庆市铜梁区旧县镇宋坪村第三村民小组。
代表人尹崇华，组长。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告铜梁区石鼓乡沙窝水电站，住所地重庆市铜梁区旧县镇石鼓宋坪村三社，组织机构代码20374920-6。
法定代表人姚兰，站长。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
原告铜梁区旧县镇宋坪村第三村民小组（以下简称宋坪三组）诉被告铜梁区石鼓乡沙窝水电站（以下简称沙窝电站）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人尹崇华及委托代理人李斌、被告法定代表人姚兰及委托代理人陈朝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋坪三组诉称，1984年6月19日原告与被告代表人贺开云签订了铜梁县石鼓乡沙窝水电站承包合同，承包期限至2005年5月1日止。在承包合同中约定由原告出土地，被告出资在原告所有的原加工房基础上修建水电站，水电站的房屋、机器设备永远归被告所有。2000年1月20日原、被告双方协议将原承包合同期限延期至2022年12月31日止。合同履行期间由于修建嘉陵江草街航电枢纽工程，需拆迁铜梁县石鼓乡沙窝水电站。2012年8月8日被告与铜梁县旧县镇人民政府、铜梁县协助建设草街航电枢纽工程指挥部、长江工程监理咨询有限公司（湖北）草街航电枢纽工程移民安置监督评估站签订了铜梁县石鼓乡沙窝水电站拆迁补偿合同。由于铜梁县沙窝水电站被拆除，客观上致使原、被告之间签订的承包合同不能继续履行。请求法院解除原、被告于1984年6月19日签订的《石鼓乡沙窝电站承包合同》及2000年1月20日签订的《延期合同》。
被告沙窝电站辩称，被告按协议履行了义务，未到合同约定的履行期限，不同意解除原、被告于1984年6月19日签订的《石鼓乡沙窝电站承包合同》及2000年1月20日签订的《延期合同》，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，一、1984年6月19日原告与被告代表人贺开云签订了《石鼓乡沙窝水电站承包合同》，合同约定“根据中发（1984）1号文件精神，经全组社员大会讨论通过，上级政府批准，将石鼓乡宋坪村三组（简称甲方）所属沙窝加工房承包给贺开云、李宗秀、陈绍中三人建立沙窝电站（简称乙方）。甲、乙双方对承包的有关事宜进行了协商后，签订合同如下：一、修建沙窝水电站的地址和修建性质。1、甲方承包给乙方修建沙窝水电站的地址是：东起小安溪河边，南至旧县到仁合乡的石板路，西齐尹建明承包的河边土东角，北止小安溪河边的原生产队加工房旧址。2、修建的性质是在原加工房基础上改建，不准占用耕地；……本合同从一九八五年五月一日起至二00五年五月一日止，二十年内有效。……”。1984年6月21日原铜梁县公证处对该合同进行了公证。2000年1月20日又经原、被告协商签订了《延期合同》，其内容为：“宋坪三队（甲方）向乙方沙窝电站提出协商由贰零零壹年到贰零贰贰年12月31日止，乙方向甲方一次性交清队收壹万贰仟元，协议的依据以原沙窝电站承包合同证书（84铜证字第22号为准），贰零贰贰年后协议以原合同证明书为准，双方签字生效（甲、乙），双方任何一方违约付对方违约金壹万元正”。2000年10月27日被告按《延期合同》的约定向原告交纳了12000元。在合同履行期间由于修建嘉陵江草街航电枢纽工程，需要拆除铜梁县石鼓乡沙窝水电站，2012年10月12日以被告为乙方、铜梁县旧县镇人民政府为甲方、铜梁县协助建设草街航电枢纽工程指挥部为丙方、长江工程监理咨询有限公司（湖北）草街航电枢纽工程移民安置监督评估站为丁方签订了《嘉陵江草街航电枢纽工程库区铜梁县石鼓乡沙窝水电站拆迁补偿合同》。该合同约定：“第一条由甲方（旧县镇人民政府）对乙方（被告）的资产进行包干货币补偿，补偿金160万元，乙方自行负责电站的淹没处理和电站租用土地的处理。……第五条乙方须在本协议生效后十五日内拆除十年一遇洪水位以下的房屋附属建（构）物及设施设备等，拆除工程的安全责任由乙方负责。第六条乙方未在本合同规定时间内按合同约定拆除的，甲方有权另行委托单位进行拆除，由此发生的费用由乙方承担，如造成社会不稳定事件由乙方承担一切法律和经济责任。……”。后铜梁区旧县镇人民政府根据补偿合同向被告支付了部分补偿金。原告认为，铜梁县沙窝水电站被拆除后，客观上致使原、被告之间签订的合同不能继续履行，要求被告解除《石鼓乡沙窝电站承包合同》和《延期合同》，经协商未果，2014年10月21日诉讼来院。
二、铜梁县石鼓乡沙窝水电站于2014年9月4日更名为铜梁区石鼓乡沙窝水电站。
上述事实，有原、被告陈述，《石鼓乡沙窝电站承包合同》，公证书，《延期合同》，收款收据，变更情况表，被告注册登记的相关资料，贺开云证言，《嘉陵江草街航电枢纽工程库区铜梁县石鼓乡沙窝水电站拆迁补偿合同》等证据存卷为据，上列证据具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订《石鼓乡沙窝电站承包合同》和《延期合同》的目的是被告兴办水电站，现由于国家修建嘉陵江草街航电枢纽工程，根据工程需要，依法对铜梁区石鼓乡沙窝水电站进行拆除，铜梁区石鼓乡沙窝水电站拆除后，被告客观上不能达到与原告签订的《石鼓乡沙窝电站承包合同》和《延期合同》的合同目的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项、第九十六条第一款之规定，判决如下：
解除原告铜梁区（原铜梁县）旧县镇宋坪村第三村民小组与被告铜梁区石鼓乡沙窝水电站签订的《石鼓乡沙窝电站承包合同》和《延期合同》。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告铜梁区石鼓乡沙窝水电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 何明福
二〇一四年十二月三十日
书记员 周巧琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1300号
原告雷某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告雷某以及委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事，被告为原告的领导。2012年4月22日，被告向原告借款30000元，并出具借条，约定归还时间为2012年5月30日。到期后，被告未能归还，故诉请被告归还借款30000元；承担逾期还款利息7200元（自2012年6月1日至2014年5月30日为其二年，按年息12%计算）。庭审中，原告变更利息计算方式，要求被告支付以30000元为本金，自2012年6月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
原告提交以下证据：
借条一张，证明被告胡某向原告借款30000元的事实。
被告胡某未提供证据材料。
被告胡某未到庭应诉，本院视为被告胡某对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。
经对原告的陈述以及提供的证据，进行庭审核对并质证，本院认定本案事实如下：
2012年4月22日，被告胡某出具借条一张向原告借款30000元，约定2012年5月底前归还。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，被告未履行还款义务，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内归还原告雷江燕借款30000元；
二、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿付原告雷江燕以30000元为本金，自2012年6月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00357号
原告：黄全富。
委托代理人杨红立。
被告汤怀文。
原告黄全富诉被告汤怀文权属纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄全富撤诉；
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告黄全富承担。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 霍艳霞
二〇一五年六月三日
书记员 刘春艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1986号
原告李××。
委托代理人胡××。
被告谢××。
被告吴××。
被告朱×。
本院在审理原告李××与被告谢××、吴××、朱×民
间借贷纠纷一案中，原告李××于2009年9月3日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告李××自愿撤回对被告谢××、吴×
×、朱×的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回对被告谢××、吴××、朱×的起
诉。
本案案件受理费人民币3069元，由原告李××负担。
审判员 叶亨高
二〇〇九年九月四日
书记员 邓丽君
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0081号
原告高奎，农民。
委托代理人高中野（原告之子），农民。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称蓟县国土局），地址蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人胡俊颖，蓟县国土局干部。
原告高奎诉被告蓟县国土局确认2014-042号《告知书》答复行为违法一案，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告高奎的委托代理人高中野、赵现昭，被告法定代表人宋泽文的委托代理人胡俊颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是蓟县渔阳镇西关村居民，在该村2区拥有合法住宅一处，现该房屋面临拆迁，为核实拆迁和建设行为的合法性，保障原告的知情权，原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告依法申请自己房屋所属地块有审批权的行政机关征收决定及公告文件及拟用地红线图。被告于2014年5月6日作出2014-042号《告知书》，答复原告申请的征收决定及公告文件信息不存在，所属地块拟用地红线图不属于被告公开职责，建议向县规划部门提出申请。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，请求法院确认被告对原告的答复行为违法。
被告辩称，原告向被告申请信息公开时提交了原告的《房产所有证》及《国有土地使用证》，因原告房屋占用土地为国有土地，故不存在征收，只能收回，只有集体土地才有征收决定及公告等相关文件，因此被告答复原告征收土地决定及公告文件不存在。拟用地红线图按政府职能分工应为规划部门所作，故被告答复原告向县规划部门申请。被告已依法履行职责，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系蓟县渔阳镇西关村村民，其房屋占用的土地为国有土地。原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告书面公开原告房屋所属地块征收决定及公告文件及拟用地红线图。被告收到后于2014年5月6日对原告作出2014-042号《告知书》，答复原告其申请的房屋所属地块征收决定及公告文件不存在；拟用地红线图不属于被告公开职责，建议向县规划部门提出申请。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，请求法院确认被告对原告的答复行为违法。庭审中原告陈述其申请的为涉及渔阳镇西关村2区的集体土地的征收决定及公告文件及拟用地红线图，并明确其申请的“拟用地红线图”名称为“标注用地范围、位置的经批准的区、县土地利用总体规划图或规划调整方案”。另查，截至被告作出答复时，原告申请的征收土地公告文件不存在。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《天津市土地管理条例》中有关征收集体土地程序的规定，原告申请征收决定信息没有依据，被告答复原告该信息不存在并无不当。原告房屋所占用土地虽为国有土地，但依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，征收集体土地相关信息属于应向社会公众主动公开的信息范畴，原告向被告申请其房屋所属地块征收集体土地公告文件，被告应予提供，但截至被告作出答复时，原告申请的上述信息尚不存在，故被告答复原告该信息不存在亦无不当。由于原告申请的“拟用地红线图”与其在庭审中陈述的“标注用地范围、位置的经批准的区、县土地利用总体规划图或规划调整方案”名称完全不同，已超出基于正常理解的该词的涵义范围，因此被告对该项申请内容的答复不存在过错。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告高奎的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告高奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决所依据法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02240号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人张益书，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈林，男，1978年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告韩盛平，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陈林、韩盛平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的特别授权代理人张益书，被告陈林、韩盛平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2005年12月11日，被告陈林因加工榨菜向我行借款2万元，约定于2008年12月11日前归还，被告韩盛平自愿提供担保。2007年，被告陈林又向我行借款1万元，约定于2009年3月14日前归还。到期后，被告陈林于2010年3月15日归还本金300元。后经我行多次催收，被告拒不偿还借款，为维护本行合法权益，特请求法院依法判令被告陈林归还借款本金29700元及按借款借据上约定的利率及逾期利率支付利息。
被告陈林答辩称，被告借款用于经营榨菜属实。到期后我本来应该归还，但确诊被告患尿毒症，并从2011年开始进行透析治疗，就用钱来治病了。现在没有经济来源，生活困难，靠民政救济生活，没有办法还钱，等有经济能力后再归还借款。
被告韩盛平辩称，被告韩盛平给被告陈林担保借款2万元用于榨菜经营属实。陈林一家人都生病，所有收入都用于治病。2008年后，原告从一直没有找被告韩盛平签过字，担保期间已经过了两年，应当免除担保责任。请求人民法院判令驳回原告要求我承担保证责任的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月11日，被告陈林在原李渡信用社签订了合同编号为（李）农信社2005年个借字第168号个人借款合同约定，被告陈林借款2万元用于榨菜加工，借款期限自2005年12月11日起到2008年12月10日，借款利率执行月利率6.72‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一次还款利随本清。另约定违约责任，被告如未按期归还按日利率万分之12.096计收逾期贷款利息。被告韩盛平为其借款提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为两年，被告韩盛平并书写了承诺书载明对该贷款承担连带清偿责任，担保有效期至贷款还清时止。被告陈林在借款人处签名捺印，并书写公民身份号码；担保人韩盛平在保证人处签名捺印，并书写公民身份号码。合同签订后，原告在同日将借款2万元支付给被告陈林，被告陈林在借款借据上签名并捺印。2007年3月15日，被告陈林以收菜为由，再次向原告借款1万元，双方约定到期日为2009年3月14日，利率执行月利率6.0375‰，如不按期归还借款，贷方有权按规定加收贷款逾期利息，同日原告支付借款1万元给被告，被告陈林在借款借据上签名并捺印。
2010年3月4日，被告陈林归还借款2万元的利息273元；3月15日，归还借款1万元的本金300元，利息10元。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行经多次催收，被告陈林、韩盛平为未归还借款本息，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行遂诉至本院，请求被告陈林返还借款29700元，并支付借款利息；被告韩盛平承担连带保证责任。
另查明，被告陈林因患肾功能衰竭，长期以透析方式治疗疾病。
本院所确认的上述事实，有原被告在庭审中的陈述笔录，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行提供的个人借款合同，借款借据，催收通知书，贷款收回凭证等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息；担保法规定，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
本案中，原被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护；双方均应该按照合同约定履行义务。被告陈林借款后未按约定期限返还借款并支付利息，其行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行请求被告陈林返还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行主张被告韩盛平承担保证责任的问题。本院认为，被告韩盛平虽然书写了承诺书载明对该贷款承担连带清偿责任，担保有效期至贷款还清时止，该内容应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，即保证期间为2008年12月10日到2010年12月10日。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行未能提供证据材料证明在此期间要求保证人承担保证责任，故被告韩盛平主张担保期间已经过了两年，应当免除保证人的担保责任，符合法律规定，本院应予采纳，故原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行请求被告韩盛平承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈林在本判决生效后三十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款29700元，并支付利息（利息计算方式为，借款2万元的利息分别从2005年12月11日起按合同约定月利率6.72‰计算至2008年12月10日、从2008年12月11日起按日利率万分之12.096计算至借款本息还清之日止；借款9700元的利息分别从2007年3月15日起以借款10000元为基数按月利率6.0375‰计算至2009年3月14日、从2009年3月15日起以借款10000元为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至2010年3月15日、从2010年3月16日起以借款9700元为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至借款本息还清之日止；利息总额应扣减已付利息283元）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行请求被告韩盛平承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告陈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告陈林、韩盛平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 文 毅
二〇一五年五月六日
书记员 赵永民
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第461号
申请执行人张宗珠，居民。
被执行人杨西文，居民。
申请执行人张宗珠与被执行人杨西文民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行（2012）费民初字第4546号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨西文及其同住家庭成员名下的存款25万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年六月十二日
书记员 公绪锦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第5261号
申请执行人：杜蕾，女，1978年9月28日出生，汉族。
被执行人:北京博文智星国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路105号科原大厦A座1011室。
法定代表人：于凤清，执行董事。
本院在执行杜蕾与北京博文智星国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月十七日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第5261号申请执行人：杜蕾，女，1978年9月28日出生，汉族。被执行人:北京博文智星国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路105号科原大厦A座1011室。法定代表人：于凤清，执行董事。本院在执行杜蕾与北京博文智星国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月十七日书记员 毕 海
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1851号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：谢文，男，汉族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告谢文物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 童晓智
二〇一六年十一月八日
书记员 王贵祥
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2960号
罪犯苗小强。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)锡刑初字第42号刑事判决，以被告人苗小强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月19日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；2013年6月28日经本院刑事裁定减刑一年；2015年1月13日经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯苗小强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯苗小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯苗小强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯苗小强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯苗小强对财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯苗小强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗小强的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2028年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00514号
原告陈某某
委托代理人杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告田某某
本院在审理原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 文宏祝
二〇一四年九月三十日
书记员 张祖鑫
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02551号
原告雷渭秦，男，1969年10月2日出生，汉族，住临渭区故市镇故市村，农民。
委托代理人李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人樊娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告渭南玉洲房地产开发有限公司（下称渭南玉洲公司），住所：渭南市渭河大街。
法定代表人杨国庆，董事长。
原告雷渭秦与被告渭南玉洲公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷渭秦及其委托代理人李永纲、樊娟到庭参加了诉讼；被告渭南玉洲公司法定代表人杨国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷渭秦诉称，2014年4月17日，被告向原告借款500000元，并口头约定了利息。同日，原被告签订了抵押借款协议，被告将其开发的位于解放路西侧玉洲花园小区的房屋抵押给原告。之后原告多次催要未果，事后原告得知，被告已将该房屋出售给第三人并且进行了备案登记。无奈原告诉至法院要求判令被告：1、向原告偿还借款本金500000元及利息（利息从2014年7月18日起按月利率3%计算至实际清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告雷渭秦向法庭提供如下证据：1、借条及情况说明各一份，证明被告借款的事实。2、抵押借款协议一份，证明被告将其开发的房屋抵押给原告，被告应向原告偿还以上借款及利息。
被告渭南玉洲公司放弃答辩。
被告渭南玉洲公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月17日被告向原告借款500000元，同日，被告向原告出具借条一份。当天双方还签订抵押借款协议一份，该协议载明，甲方为渭南玉洲公司，乙方为雷渭秦；经双方协商，甲方向乙方借款500000元，甲方自愿将开发的玉洲花园项目4-1-1101、4-1-1201号房屋抵押给乙方，借款期限六个月在抵押期间甲方不得出售及再次抵押该房屋，待甲方按期还清乙方借款时，乙方归还甲方所抵押的房屋此协议同时解除。同日，原告即按以上约定向被告履行了出借义务。此后，被告仅向原告清偿了三个月的利息，虽经原告催要，但借款本金及其余利息被告并未归还，故引起讼争。审理中，被告渭南玉洲公司法定代表人杨国庆在与本院的谈话中称，借款属实，口头约定月息5%，清偿了三个月利息。又查，以上抵押借款协议中约定的抵押房屋，并未办理抵押登记。
审理中，在原告已提供担保的情况下，应原告的申请，本院依据（2015）临渭民初字第02551号民事裁定书对被告渭南玉洲公司名下价值52万元的财产予以了查封、冻结。
上述事实，除原、被告陈述外，还有借条、抵押借款协议、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。在原告已依法履行出借义务后，被告渭南玉洲公司未按双方约定归还借款，显属违约，故其应承担本案还款责任。原告主张按月利率3%计算利息，但该主张与有关法律规定不符，故应按年利率24%计算利息。因此，原告要求被告向原告归还借款500000元及从2014年7月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告渭南玉洲公司在本判决生效后三十日内归还原告雷渭秦借款本金500000元及利息（利息从2014年7月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告雷渭秦其余诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告渭南玉洲公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵伟
审 判 员 高萍
代审判员 刘焘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张娈
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2118号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人张剑。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初154号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款5000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初154号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 帆
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执205号
申请执行人宋承旺，男，住平阴县。
被执行人张波，男，工作单位平阴县。
本院在执行宋承旺与张波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张波在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金30000元及利息，未执结标的本金30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 薛 冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张晓妹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5479号
原告：矫淑琴，女，1956年5月3日生，住大连市西岗区。
被告：隋军，男，1970年5月17日生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告矫淑琴与被告隋军合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告矫淑琴撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 范忠文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋子淇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6149号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：赖勇，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
赖勇被控犯盗窃罪一案，本院（2017）川0116刑初671号刑事判决并处其罚金1000元；对扣押在案的作案工具剪刀一把，依法予以没收。已经生效。因赖勇未自动缴纳罚金，本院依法移送执行。
在执行中，已将作案工具交公安机关处理。罚金部分通过查控系统，未发现被执行人赖勇可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩晓东
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6149号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：赖勇，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。赖勇被控犯盗窃罪一案，本院（2017）川0116刑初671号刑事判决并处其罚金1000元；对扣押在案的作案工具剪刀一把，依法予以没收。已经生效。因赖勇未自动缴纳罚金，本院依法移送执行。在执行中，已将作案工具交公安机关处理。罚金部分通过查控系统，未发现被执行人赖勇可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 斌二〇一七年十一月十三日书记员 韩晓东
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执767号
申请执行人：许尔元，男，1956年7月19日出生，住新疆玛纳斯县。
被执行人：孙中华，男，1962年4月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
本院在执行许尔元申请执行孙中华民间借贷纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人送达执行通知。2017年10月26日申请人许尔元与被执行人孙中华达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四倍六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执767号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期限内恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长闫长军
审判员沈丽
审判员曹永利
二〇一七年十月二十六日
书记员齐适雅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执662号
申请执行人陈国伟，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人杨蕾，居民。
申请执行人陈国伟与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00208号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第442-1号
申请执行人陈志光，男，1951年12月3日出生，汉族。
委托代理人谌光华，福建君来律师事务所律师。
被执行人陈森林，男，1963年10月11日出生，汉族。
被执行人清流县鑫龙森林有限公司，住所地福建清清流县嵩溪镇金星工业园。组织机构代码79178351-4。
法定代表人陈森林，该公司董事长。
陈志光与陈森林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清民初字第169号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈志光于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币4，550元。
本案在执行过程中，经本院查明，二被执行人无存款可供执行，被执行人陈森林在清流县林业局登记的林权均已被其他法院查封，暂时无法处置；被执行人陈森林所有的坐落于清流县龙津镇水东路98幢202、203号房产已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人陈森林所有的闽ga7313车辆因负债已以物抵债给他人；被执行人清流县鑫龙森林有限公司的房屋、土地已抵押给工行清流支行，机器设备已被三元区人民法院查封，暂时无法处置。申请执行人陈志光也无法提供二被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）清民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一五年一月十九日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉法执字第38号
申请执行人：吉首某某电气设备厂，
法定代表人：王某某，该公司董事长
委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：张家界某某电力安装工程有限公司。
法定代表人：龚某某，该公司董事长。
申请人吉首某某电气设备厂与被执行人张家界某某电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案执行，作为本案的执行依据（2013）吉民初字第194号。民事调解书确定的标的50万元。本案在执行过程中，被执行人全面履行完毕执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人吉首某某电气设备厂申请执行的（2013）吉民初字第194号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李本金
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢372号
申请执行人：李景峰，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行李景峰与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初227号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00042号
申请执行人：通城县质量技术监督局。
法定代表人：柳旭阳，局长。
委托代理人：李敏祥，该局副主任。
被申请执行人：杜林先。
被申请执行人杜林先擅自制造起重机械（行车），属于未经许可，擅自制造起重机械（行车）的违法行为，违反了《特种设备安全监察条例》第十四条的规定。申请执行人通城县质量技术监督局于2013年10月11日向其送达了（隽）质监罚字（2013）030号质量技术监督行政处罚决定书。决定：1、责令改正，拆除该起重机械（行车），恢复原状；2、处罚款100000元整。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请执行人杜林先在法定期限内未申请复议或起诉。申请执行人通城县质量技术监督局于2014年1月28日向本院申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字（2013）030号质量技术监督行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字（2013）030号质量技术监督行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 岚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3180号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司
委托代理人李珊珊
被告王梦雪。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告王梦雪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，根据原告提供的送达地址及联系方式无法送达被告。
本院认为，原告不能提供被告明确的联系方式及送达地址，应当视为原告的起诉无明确的被告，对原告的起诉应驳回。综上，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费195元（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00074-2号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。
被执行人夏钧。
被执行人宋琼珂。
被执行人张文。
被执行人西安澜泰药业有限公司。
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人夏钧、宋琼珂、张文、西安澜泰药业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市公证处（2014）西证经字第1457号公证书、（2014）西证经字第15557号公证书、（2015）西证执字第46号执行证书，于2015年3月3日向本院申请执行，申请执行标的额为5216410.47元及迟延利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费53482元，但被执行人未履行。本院随采取强制措施，查封了本案贷款抵押物，即被执行人宋琼珂名下坐落于西安市曲江新区芙蓉西路X号碧水西岸南湖X号X幢X单元X室的房屋一套，并报西安市中级人民法院委托评估机构对查封房屋进行了评估，评估价495.13元。评估报告送达被执行人宋琼珂后其仍未履行，本院随报西安市中级人民法院委托拍卖机构对查封房屋进行拍卖，目前正在拍卖过程中。经本院查询，未发现被执行人具有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00074号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 芳