广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第173号
原告：赵庆玲。
委托代理人：杨仕通。
委托代理人：吴树君。
被告：陈革斌。
被告：叶意亮。
委托代理人：封小贤。
委托代理人：刘茜。
原告赵庆玲与被告叶意亮、陈革斌清算责任纠纷一案，本院于2012年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日、7月15日公开开庭审理了本案。书记员高文姬担任记录。原告赵庆玲及其委托代理人吴树君，被告叶意亮的委托代理人封小贤参加诉讼。被告陈革斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵庆玲诉称：原告原系两被告所开设的南宁市瑞利华塑料制品有限责任公司（以下简称瑞利华公司）的员工。2000年1月21日凌晨，原告在上班过程中受到注塑机压伤。南宁市兴宁区人民法院于2001年12月25日所做的（2001）兴民初字第588号民事判决书，已判决南宁市瑞利华塑料制品有限责任公司赔偿原告各项损失共计70328元。上述判决生效后，南宁市瑞利华塑料制品有限责任公司已支付4万元（注：35000为总数一半，另5000元为一半中的利息），剩余的35328元一直未支付。原告于2002年4月22日申请执行后，发现瑞利华公司已无可供执行财产，导致原告剩余的35328元赔偿款至起诉时止也无法获赔。其后，原告发现系两被告在执行期间，恶意转移瑞利华公司的财产。
原告认为，两被告为逃避债务，恶意转移公司财产，依据《公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，应对瑞利华公司所负35328元债务承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求法院依法判令：1、两被告共同赔偿原告35328元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告赵庆玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、民事判决书，证明原告原在瑞利华公司工作，并在工作期间发生了工伤事故，被告需赔偿原告70328元；
2、申请执行书、排期执行通知书，证明原告申请执行未果，也证明原告并没有超过诉讼时效；
3、电脑咨询单，证明两被告系瑞利华公司的股东，公司的性质是有限责任公司；
4、处罚决定书等工商材料，证明被告开办的公司由于违反我国的法律规定，已经被工商部门吊销营业执照，陈革斌和叶意亮的出资比例为6：4，都是该公司的股东，在原告去工商部门调取的资料中，两被告在注销公司后没有进行清算，因此，两被告应当承担连带责任。
被告叶意亮辩称：1、瑞利华公司虽为企业法人，但是没有资金投入，公司一直由陈革斌负责管理，答辩人只是名义上的股东，并没有参加管理。在原告受伤前，公司已经负债累累，事件发生后，公司的全部资产已经用来抵债了。公司已经没有任何财产用来清算，所以原告认为两被告在执行期间恶意转移公司的财产，没有任何事实依据。
2、兴宁区法院（2011）兴民初字第588号民事判决书生效后，原告已经和答辩人达成执行和解保证书，由答辩人赔偿4万元给原告，原告保证收到4万元后，不再申请执行答辩人的财产，也承诺放弃对答辩人追偿的权利，不得再以任何理由向答辩人追偿任何的款项。执行和解保证书是双方的真实意思表示，是合法有效的。答辩人也已经赔偿给原告4万元。因此，原告无权再要求答辩人作任何赔偿。现在原告要求答辩人赔偿没有任何事实和法律依据。
3、原告称在2002年已经发现两被告恶意转移财产，但直到现在才起诉，因此，原告的诉讼已经超过诉讼时效。
另外，原告之前收到的4万元赔偿款不是公司赔偿的，而是叶意亮自行赔偿的。
综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶意亮为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、执行和解保证书，证明执行时双方已达成和解，原告也已放弃对叶意亮追偿的权利；
2、收条，证明原告收到叶意亮赔偿款4万元。
被告陈革斌未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权向工商部门核实瑞利华公司的吊销或注销情况，工商部门为此出具了《关于对南宁市瑞利华塑料制品有限责任公司登记情况的说明》。
本案争议焦点：一、两被告是否应承担本案的责任及如何承担；二、原告主张被告叶意亮已付的4万元中有5000元是利息，有何依据，是如何计算的；三、本案是否已超过诉讼时效。
经过开庭质证，被告叶意亮对原告提交的证据及原告对被告叶意亮提交的证据的真实性均无异议，上述证据，经核对均系与书证原件核对无误的复印件；原告及被告叶意亮对工商部门依本院要求出具的《关于对南宁市瑞利华塑料制品有限责任公司登记情况的说明》的真实性没有异议，上述全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈革斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第㈠项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：㈠书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”的规定，本院对上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告原系瑞利华公司聘用的员工。2000年1月21日，原告在上班过程中被注塑机压伤。原告就其所受损害起诉到本院后，本院于2001年12月25日作出（2001）兴民初字第588号民事判决，判决瑞利华公司赔偿原告各项损失共计70328元。上述判决生效后，因瑞利华公司未履行判决义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，被告叶意亮于2007年9月26日赔付给原告4万元，原告出具给被告叶意亮一份《执行和解保证书》，言明：“本人赵庆玲于2001年向兴宁法院起诉瑞利华公司，同年法院作出判决，该判决已生效，本人向兴宁法院申请执行瑞利华公司股东陈革斌、叶意亮的财产，现叶意亮支付赔偿金4万元给本人，本人保证收到该款后不再申请执行叶意亮的财产，本人放弃对叶意亮追偿的权利，不得再以任何理由向叶意亮追索任何款项。”此后，因余款未付清，该案仍继续执行。
还查明：瑞利华公司于1997年经工商登记注册成立，为有限责任公司，注册资本50万元，于2001年11月12日被工商部门以其未参加2000年度工商年检工作为由吊销营业执照。被告陈革斌、叶意亮为该公司股东，出资额分别为30万、20万元，占注册资本的比例分别为60%、40%。该公司被工商部门吊销至今，两被告作为股东，未依法进行过清算。
2012年11月26日，原告以两被告在执行期间恶意转移瑞利华公司财产为由向本院起诉，提出前述请求。
本案在审理中，原告明确表示放弃对被告叶意亮的诉讼请求，仅要求被告陈革斌承担本案的责任。
本院认为：原告与瑞利华公司之间的债权债务关系明确。2001年11月12日，瑞利华公司被工商部门以其未参加2000年度工商年检工作为由吊销了营业执照，符合法律规定的解散事由。被告陈革斌、叶意亮作为瑞利华公司的股东，负有在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算的法定义务，但两被告却一直怠于履行法定清算义务，至今该公司一直未进行过清算，致使原告对瑞利华公司享有的债权无法得以实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一、第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，两被告对瑞利华公司欠原告的债务应承担给付责任。而原告在申请执行其与瑞利华公司损害赔偿纠纷一案过程中，叶意亮已支付给原告4万元，占原告总债权70328元的56.88%，原告在出具给叶意亮的《执行和解保证书》中亦明确放弃对叶意亮追偿的权利，表示不得再以任何理由向叶意亮追索任何款项；本案在庭审中，原告再次明确放弃对叶意亮的主张。对此，本院认为，原告处分自己的民事权利，未违反法律的有关规定，应予以准许。原告主张叶意亮已支付的4万元中有5000元为利息，但没有证据证实，故本院不予采纳。原告在诉讼中表示即使法院不认定5000元为利息，其亦不另行向被告主张利息，因此，本院确认原告在本案中对瑞利华公司的债权为30328元，该款由被告陈革斌给付原告。
由于原告向本院申请执行后，本案一直在执行中，故被告叶意亮关于原告的请求已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈革斌应给付原告赵庆玲损害赔偿款30328元；
二、驳回原告赵庆玲的其他诉讼请求；
三、驳回原告赵庆玲对被告叶意亮的诉讼请求。
案件受理费683元，原告赵庆玲负担97元，被告陈革斌负担586元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈燕洪
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 肖 楠
二〇一三年七月十五日
书 记 员 高文姬
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十一条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。