wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1799号
申请执行人鲁和平。
被执行人刘德遐。
被执行人许振沟。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第32号判决书，于2015年07月13日向被执行人刘德遐、许振沟发出执行通知书，责令被执行人刘德遐、许振沟于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘德遐、许振沟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××北京现代牌小型普通客车系被执行人许振沟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适合﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许振沟所有的车牌号为浙C×××××北京现代牌小型普通客车车辆一辆。
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、在查封期间内，被执行人不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、期限为二年（从2015年7月29日起至2017年7月28日止）。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴新新
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第438号
罪犯蔡镇荣，男，1989年12月28日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2010年10月20日作出（2010）浦刑初字第247号刑事判决，认定被告人蔡镇荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元，继续追缴违法所得2500元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年12月20日作出（2010）漳刑终字第261号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月10日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月30日作出（2013）漳刑执字第830号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2010年6月21日至2018年1月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡镇荣在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供相应证据材料，于2015年1月27日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡镇荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年获监狱改造积极分子，2013年4月至2014年12月累计达标分15分。
另查明，罪犯蔡镇荣原判罚金6000元，继续追缴违法所得2500元。本院审理期间已全部缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡镇荣减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡镇荣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡镇荣减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月21日至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初77号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人叶某某，男，1959年12月8日出生，汉族，文盲，农民，住周宁县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年3月21日被周宁县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月30日被周宁县公安局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审，2016年3月16日被周宁县人民检察院取保候审，同年6月23日由本院决定取保候审，同月29日经本院决定，由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年1月29日18时50分，被告人叶某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭载朋友从周宁县浦源镇浦源村前往浦源镇鲤鱼溪“上桥头”。之后，被告人叶某某又驾驶摩托车搭载该朋友从“上桥头”出发，未开车灯，沿302省道返回浦源村，途径官山路路段，刮碰前方同向行走的被害人李某某，随后摩托车翻到在地，造成双方受伤的交通事故。经依法认定被告人叶某某负本次事故全部责任。经福建省正扬司法鉴定所鉴定，被告人叶某某驾驶时血液中乙醇含量为149.5毫克／100毫升。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，事后被告人叶某某赔偿被害人李某某经济损失300元。被告人曾因犯危险驾驶罪，于2012年3月21日被周宁县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。经周宁县公安局交通警察大队查询，被告人未办理机动车驾驶证。
上述事实被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某陈述、证人张某、郑某证言，周宁县公安局出具的到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、事故认定书、赔偿凭证、（2012）周刑初字第17号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人叶某某户籍证明等书证，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，福建省正扬司法鉴定所出具的闽正扬所（2016）醇检字第045号检验报告，被告人叶某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无有效机动车驾驶证件，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，本院对其从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚；被告人曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，又重新醉酒驾驶机动车构成犯罪，本院对其从重处罚；被告人到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚；案发后，被告人能赔偿被害人经济损失，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 滕 闪
二〇一六年七月十一日
书记员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
3、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）白法商清算字第1号
申请人南京恒旗电子电器控制设备有限公司清算组。
2013年11月22日，南京恒旗电子电器控制设备有限公司清算组向本院提交南京恒旗电子电器控制设备有限公司清算报告，并提出申请称，经清算组多次调查并告知南京恒旗电子电器控制设备有限公司相关股东及法定代表人向清算组移交全部财产、账册等，但清算组并未取得公司的主要财产，亦未取得公司的全部账册、文件等资料，股东各方及法定代表人均表示并未控制公司财产及资料，无法向清算组提供公司财产及全部账册、文件等，而根据现有资料无法对南京恒旗电子电器控制设备有限公司进行全面强制清算，故请求本院确认南京恒旗电子电器控制设备有限公司清算报告，并终结南京恒旗电子电器控制设备有限公司的强制清算程序。
本院认为，经南京恒旗电子电器控制设备有限公司清算组调查，无法对南京恒旗电子电器控制设备有限公司进行清算，南京恒旗电子电器控制设备有限公司清算组的申请符合法律规定。南京恒旗电子电器控制设备有限公司债权人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行要求南京恒旗电子电器控制设备有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、确认南京恒旗电子电器控制设备有限公司清算报告。
二、终结南京恒旗电子电器控制设备有限公司清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 喻向东
审 判 员 顾 竞
代理审判员 常 乐
二〇一三年十二月二日
见习书记员 孙嫣然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第541号
原告：张小芳，女，1961年5月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：苗志田，男，1950年9月15日出生，汉族，教师，住慈溪市。
原告张小芳为与被告苗志田民间借贷纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告张小芳到庭参加诉讼，被告苗志田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张小芳起诉称：2009年11月19日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未还，酿成纠纷。现要求被告即时归还借款35000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告于2007年11月19日向原告借款35000元的事实。
被告苗志田在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系邻居关系。2007年11月19日，被告向原告借款35000
元，并出具借条一份，未约定借期和利息。后原告向被告催讨借款，被告认欠未还，酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告尚欠原告借款35000元的事实清楚，被告应承担即时还款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告苗志田应于本判决生效后七日内归还原告张小芳借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告苗志田负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
审 判 员 俞朝辉
代理审判员 朱 玲
二〇一一年二月二十八日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0220号
原告李洪建。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告李洪建与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李洪建诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬11638元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给李洪建，载明应支付李洪建工资17338元。后，惠丰搪瓷公司于2013年12月19日支付了5700元，余款11638元至今未付。李洪建遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付11638元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，李洪建为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。李洪建以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬11638元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故李洪建的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付李洪建劳动报酬11638元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由李洪建预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给李洪建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01409号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
法定代表人：王巨流，系该行行长。
委托代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族。（特别授权）
被告：郑传刚，男，1962年12月18日出生，汉族。
被告：郑传海，男，1968年6月19日出生，汉族。
被告：陈代彬，男，1970年3月4日出生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉郑传刚、郑传海、陈代彬金融借款合同纠纷一案中，因被告郑传海已到原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行归还了借款本金，故原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告承担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一四年九月二日
书 记 员 唐兴莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3771号
罪犯朱风祥，男，汉族，1953年12月11日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年2月5日作出（2013）松刑初字第00024号刑事判决，以被告人朱风祥犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。被告人朱风祥不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宜刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯李春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱风祥在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯朱风祥提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱风祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明：该犯案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议并取了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯朱风祥的陈述证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省宿松县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱风祥所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省宿松县人民法院于（2013）松刑初字第00024号刑事判决证实，该犯案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议并取了谅解。
本院认为，罪犯朱风祥已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经朱风祥居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱风祥符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱风祥予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执404号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁华侨投资区建百路25号。组织机构代码：7968202－0。
代表人钟良。
被执行人丁庭保，男，1976年10月19日出生，住所地广西灵山县。
被执行人丁标，男，1963年2月18日出生，住所地广西河池市金城江区。
被执行人张松，男，1960年8月1日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人唐春明，男，1970年2月15日出生，住所地广东省江门市新会区。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地藤县工业集中区。
法定代表人唐春明。
广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与丁庭保、丁标、张松、唐春明、藤县中意陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2016年6月21日作出的（2015）武民二初字第553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁庭保、丁标、张松、唐春明、藤县中意陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金1000万元，利息1011225.28元（计算至2015年9月16日止），案件受理费、保全费101856元及逾期履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，被执行人藤县中间陶瓷有限公司的财产被梧州中院拍卖，申请执行人等候分配，查封被执行人丁标的房屋为轮候查封。被执行人再无其他的财产可供执行。
本院认为，本案被执行人丁庭保、丁标、张松、唐春明、藤县中意陶瓷有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁庭保、丁标、张松、唐春明、藤县中意陶瓷有限公司新的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民二初字第553号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一六年十一月二十六日
书记员 莫淑丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1719号
申请执行人浙商银行股份公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西路102、104、203、204室。
负责人刘晶，行长。
委托代理人夏斌，系该行职员。
被执行人董红珠，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐宏亮，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初1495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明，被执行人徐宏亮名下有位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞﹒豪布斯卡花园12幢301室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐宏亮名下的位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞﹒豪布斯卡花园12幢301室房产﹝舟房权证普字第××号；舟普国用（2012）第00877﹞号。
被执行人徐宏亮负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封其间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一六年九月三十日
代书记员 乐羽雷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第158号
原告邵某。
委托代理人祝某某。
被告陈某。
原告邵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月13日公开
开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人祝某某到庭参加了
诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告邵某诉称：2002年12月我与被告陈某经人介绍
相识，介绍人当时要求我拿出13000元给被告父母后即可与被
告登记结婚。我在支付6500元后便与被告开始同居生活，2003
年1月21日我付清了余款，并于当日与被告办理了结婚登记手
续。2003年1月23日被告外出后至今未归。我到处寻找，也无
法与被告联系。我们婚后未生育子女，也未添置共同财产。综
上，我与被告的夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活，现
诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、本案诉讼费用由
被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件两本，证明原、被告于2003年1月21日办
理结婚登记手续，系合法的夫妻关系的事实；2、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
3、由建德市大同镇潘村村村民委员会出具的证明一份，
证明被告于2003年1月23日离家外出后，至今未归的事实。
被告陈某未进行答辩，亦未提供证据。
对原告所提供的上述证据材料，被告陈某经本院公告
送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内
亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进
行抗辩和对证据进行质证的权利。本院对原告提供的三组证据
材料审查后认为，该三组证据材料均客观真实、来源和形式合
法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述和有效证据，本院查明以下案
件事实：
原、被告系经人介绍相识，于2003年1月21日办理结婚登
记手续，婚后未生育子女。2003年1月23日，被告陈某离家
外出，至今未归。原告认为其与被告的夫妻关系已名存实亡，
故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2003年1月21日办理结婚登记手续
，系合法婚姻，双方本应和睦相处，共建美好家庭。但被告陈
某某于2003年1月23日离家外出，至今未归，长期不履行家庭
义务，夫妻间互不往来，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已
完全破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。双方的财产及债
务情况因被告未到庭无法查明，在本案中本院不作处理，今后
双方若有纠纷，可另行解决。被告陈某经本院公告送达传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
准许原告邵某与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合
计人民币950元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
代理审判员 程顺龙
人民陪审员 黄承晓
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 丁 凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申192号
再审申请人(一审被告)：蔡相，住广州市番禺区。
委托代理人：吴子亭，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：张嘉茵，广东金本色律师事务所律师助理。
被申请人(一审原告)：廖惠伟，住广州市番禺区。
原审被告：杨翠霞，住广州市番禺区。
再审申请人蔡相因与被申请人廖惠伟、原审被告杨翠霞民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法石民初字第337号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡相申请再审称，原审法院查明事实不清，认定事实错误，本案债务为赌债，属于非法债务，再审申请人与被申请人之间并非真实的民间借贷关系。再审申请人由始至终并未对涉案款项占有，且与被申请人不是朋友关系，其提供名下的账户给张某用于“走流水”，是虚构债务；再审申请人与被申请人、张某等人存在多笔银行流水往来，金额远大于本案涉案标的；张某曾因“开设赌场罪”受过刑事处罚，其以同样的手法开设赌场，并迫使参赌人员签下欠条，制造虚假借款流水，被申请人实际是张某赌博团伙成员之一，本案属于赌债。请求对本案予以再审。
本院经审查认为，蔡相欠廖惠伟15万元，廖惠伟已提供蔡相出具的《借据》予以证明，原审认定廖惠伟与蔡相之间的债权债务关系成立正确。蔡相未按期偿还上述欠款，廖惠伟要求蔡相清偿借款及利息符合法律规定，原审予以支持并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡相主张本案借款属赌债，是廖惠伟迫使其写的欠条，因其未提供充分的证据予以证实，本院对其主张不予采纳。
综上，蔡相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回蔡相的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 韦伟光
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申192号再审申请人(一审被告)：蔡相，住广州市番禺区。委托代理人：吴子亭，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：张嘉茵，广东金本色律师事务所律师助理。被申请人(一审原告)：廖惠伟，住广州市番禺区。原审被告：杨翠霞，住广州市番禺区。再审申请人蔡相因与被申请人廖惠伟、原审被告杨翠霞民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法石民初字第337号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡相申请再审称，原审法院查明事实不清，认定事实错误，本案债务为赌债，属于非法债务，再审申请人与被申请人之间并非真实的民间借贷关系。再审申请人由始至终并未对涉案款项占有，且与被申请人不是朋友关系，其提供名下的账户给张某用于“走流水”，是虚构债务；再审申请人与被申请人、张某等人存在多笔银行流水往来，金额远大于本案涉案标的；张某曾因“开设赌场罪”受过刑事处罚，其以同样的手法开设赌场，并迫使参赌人员签下欠条，制造虚假借款流水，被申请人实际是张某赌博团伙成员之一，本案属于赌债。请求对本案予以再审。本院经审查认为，蔡相欠廖惠伟15万元，廖惠伟已提供蔡相出具的《借据》予以证明，原审认定廖惠伟与蔡相之间的债权债务关系成立正确。蔡相未按期偿还上述欠款，廖惠伟要求蔡相清偿借款及利息符合法律规定，原审予以支持并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡相主张本案借款属赌债，是廖惠伟迫使其写的欠条，因其未提供充分的证据予以证实，本院对其主张不予采纳。综上，蔡相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回蔡相的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  韦伟光
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04472号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王乐乐。
被上诉人（原审被告）吴东。
被上诉人（原审被告）张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路2号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司因与被上诉人王乐乐、吴东、张家港市亨通汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00973号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经原审法院催交仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更132号
罪犯张雨生。现在河南省第二监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2007年9月21日作出（2007）唐刑初字第325号刑事判决，认定被告人张雨生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。河南省唐河县人民检察院提出抗诉。河南省南阳市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）南刑一终字第94号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2006年9月6日起至2020年9月5日止，于2007年12月12日送入河南省第二监狱服刑改造。张雨生在执行期间，2011年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张雨生减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张雨生自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年7月至2006年9月间，被告人张雨生分别伙同他人在唐河县城关镇、城郊乡等地先后盗窃原油78吨，价值人民币353067元。同时认定被告人张雨生系主犯。
经审理查明，罪犯张雨生自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年2月17日、2015年6月20日、2015年10月20日表扬4次，2014年3月20日记功1次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张雨生在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张雨生准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年9月6日起至2016年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6385号
原告：罗跃，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：邓云官，男，1981年3月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
原告罗跃与被告邓云官民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告罗跃于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗跃撤诉。
案件受理费1540元（已减半），由原告罗跃负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年七月三十一日
代书记员 赵丽佳
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00113号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人唐某，无业。被告人唐某因涉嫌盗窃罪，于2014年1月27日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年3月3日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人兰某，无业。被告人兰某因涉嫌盗窃罪，于2014年1月27日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年3月3日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人唐某、兰某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人唐某、兰某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人唐某、兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年1月23日，被告人唐某、兰某经预谋后，窜至十堰市张湾区红卫牛场村3区一住户楼下，采用卸车把锁的方式，将杨某停放在此的一辆黑色建设雅马哈牌JYM125-3D型摩托车（鉴定价值5，322.79元）盗走并藏匿。
另查明，2014年1月27日凌晨，十堰市公安局东岳路派出所治安巡逻员在巡逻过程中发现被告人唐某、兰某形迹可疑，将被告人唐某带回调查，被告人唐某如实供述了自己的罪行。被告人兰某到公安机关询问被告人唐某的情况时，被扣留后，如实供述了自己的罪行。被盗赃车被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人唐某、兰某在开庭审理过程中无异议，且有1、扣押的摩托车、作案工具等物证；2、报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；3、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字（2014）38号）；4、证人李某、李腾某等人的证言；5、被害人杨某的陈述；6被告人唐某、兰某的供述与辩解；7、现场勘验检查笔录；8、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、兰某以非法占有为目的，共同秘密盗窃他人财物，价值5，322.79元，属数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，二被告人的行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人唐某仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行，系自首，可以依法对其从轻处罚。被告人兰某到案后，主动供述公安机关尚未掌握的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人兰某在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情对其从轻处罚。被盗摩托车被追回并已发还被害人，挽回了被害人的经济损失，可以酌情对被告人唐某、兰某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一项的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年4月26日止），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
二、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年4月26日止），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 饶玮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孟永
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1428号
罪犯李佳乐，又名李征发、李振福，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）阳刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李佳乐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案犯不服，提出上诉。2003年12月29日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年3月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑二年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李佳乐在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年7月、2016年7月二次获监狱嘉奖奖励；2013年9月、2013年10月、2013年12月、2014年8月、2014年12月、2015年6月、2015年10月、2016年4月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李佳乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳乐减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年（刑期自2006年9月22日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔 琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第177号
上诉人（原审被告）河南力新重工科技有限公司。
住所地延津县产业聚居区北。
法定代表人高宏光，董事长。
委托代理人刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡宝龙置业发展有限公司。
住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。
法定代表人许健康，董事长。
委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。
上诉人河南力新重工科技有限公司（以下简称力新公司）与被上诉人新乡宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙公司）商品房销售合同纠纷一案，宝龙公司于2014年10月13日向河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求解除双方签订的商品房买卖合同，判令力新公司支付违约金49923.80元，并承担本案诉讼费用。原审法院经审理于2015年2月6日作出（2014）红民一初字第2073号民事判决。宣判后力新公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月3日，双方签订了编号为2013-0505292的《商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定力新公司自愿购买宝龙公司开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2711号商品房。根据约定，力新公司选择以按揭方式向宝龙公司支付该物业的全额购房款235219元，其中，购房首期款为人民币75219元，剩余购房款人民币160000元应由力新公司于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至宝龙公司账户。力新公司支付了首期款，剩余的按揭款在宝龙公司多次催告后未付，宝龙公司诉至法院。
另查明，根据合同约定，违约金应为逾期60日内以欠款160000元为基数，按日万分之三计算，超过60日以房屋全价183063元为基数，按20%承担违约金，即3%00×160000元×60＋235219元×20%＝49923.8元。
原审法院认为：双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，力新公司未按照合同约定支付剩余的按揭款，且经宝龙公司书面催告仍未支付剩余按揭款，力新公司的行为已构成违约，导致合同已无法实际履行，故宝龙公司要求解除合同及要求力新公司支付违约金49923.8元的诉讼请求，予以支持。力新公司已支付的首付款，在折抵违约金后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决：一、解除宝龙公司与力新公司于2013年6月3日签订的编号为2013-0505292的《商品房买卖合同》；二、力新公司于判决生效之日起十日内支付宝龙公司违约金49923.8元。案件受理费1148元，由力新公司承担。
力新公司上诉称：在案涉房屋买卖合同履行过程中，因合同约定的按揭银行不明确，加之与宝龙公司沟通不畅，导致力新公司无法办理按揭贷款，而宝龙公司明知力新公司需办理按揭贷款才能支付剩余房款，却又不能提供办理按揭贷款的全面义务，是造成合同没有履行的主要原因，而非力新公司故意违约，且解除合同对力新公司损失过大，显失公平。故请求二审法院撤销原审判决，双方继续履行合同。
宝龙公司辩称：力新公司未提交符合条件的按揭资格，剩余房款在合同签订2个月内没有付至宝龙公司账户，依据案涉合同约定，宝龙公司可以要求解除合同，力新公司承担违约金；另据合同约定，如力新公司未能按揭贷款，应当一次性付清房款，力新公司至今未付清房款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回力新公司上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：2013年6月3日，力新公司作为买受人，宝龙公司作为出卖人，双方签订的案涉商品房买卖合同约定，买受人应于2013年5月2日向出卖人支付首期房价款人民币75219元，其余房价款共计人民币160000元由买受人于合同签署之日起2个月内完成按揭贷款手续并付至卖方人账户，逾期付款在60日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，逾期超过60日后，买受人按照前述约定支付逾期违约金外，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。补充协议第15条约定，买受人同意并理解，出卖人接受买受人以按揭贷款的付款方式以及关于按揭贷款的说明、陈述或宣传和代办行为，并不视为出卖人为买受人在办理按揭贷款中承担了任何责任、义务或者风险，出卖人可代买受人向承办按揭贷款的银行提交按揭资料，按揭银行根据买受人的实际情况及国家或者地方之相关规定决定同意或者不同意按揭以及贷款的成数和年限，出卖人对此无保证义务。买受人确认其已向按揭银行或者相关按揭办理机构确认按揭付款方式的可行性，并确认在按揭银行拒绝办理或延期放款按揭贷款时，买受人有能力按照本补充协议的约定期限足额自筹款项一次性付清房价款。2014年8月4日，宝龙公司向力新公司发出通知，通知称力新公司欠付案涉房屋价款160000元，在宝龙公司多次催促后，力新公司至今未付清应付款项，违反相关法律规定和购房合同的约定，宝龙公司最后一次要求力新公司于通知送达之日起7内付清房款，逾期宝龙公司将按照相关法律规定和购房合同约定解除购房合同，并要求力新公司承担违约责任，同时宝龙公司有权另行处分该房屋。该通知发出后，力新公司未按通知交纳剩余房款，引起本案纠纷。
其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：案涉合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守。力新公司作为案涉房屋买受人，应依约支付案涉房屋价款。力新公司在付清首付款后，剩余房款160000元未在双方约定期限内支付，其主张未能办理案涉按揭贷款系因宝龙公司未能提供全面服务所造成。但首先，力新公司诉讼中未提供其已向按揭银行申请办理按揭贷款的相关证据，且依据案涉合同及补充协议约定，应由力新公司在合同签署之日起2个月内完成按揭贷款手续并付至宝龙公司账户，宝龙公司接受力新公司以按揭贷款的付款方式及其关于按揭贷款的说明、陈述、宣传、代办等并不视为宝龙公司在办理按揭贷款中承担相应的义务及风险，宝龙公司对按揭银行是否同意按揭及贷款的成数和年限，无相应保证义务；其次，依据案涉补充协议约定，即便力新公司申请办理按揭贷款，在按揭银行未如期发放按揭贷款时，力新公司亦应按照协议约定期限足额自筹款项一次性付清房款，力新公司因资金紧张没有及时付清剩余款项且逾期已超过60日，在宝龙公司通知后仍未履行付款义务，依据案涉合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项之规定，宝龙公司要求解除案涉合同，并由力新公司支付相应违约金的诉讼请求应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元，由河南力新重工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭中伟
审判员 路长平
审判员 陈兴祥
二〇一五年六月一日
书记员 李 芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第642号
罪犯孟繁斌，男，1988年1月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年12月10日作出（2010）昆刑初字第481号刑事判决，认定被告人孟繁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年2月18日交付执行。本院于2012年12月21日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2021年6月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月13日以罪犯孟繁斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孟繁斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、4月、9月连续记功3次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孟繁斌在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟繁斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟繁斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2020年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第965-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：苗西法。
被执行人：苗西明。
被执行人：苗西峰。
本案在执行过程中，因被执行人苗西法、苗西明、苗西峰暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限�司桓台县支行如发现被执行人苗西法、苗西明、苗西峰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 越
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00161-1号
原告：侯雪丽，女，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：尹传杰，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王珍珍，女，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告侯雪丽与被告尹传杰、王珍珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯雪丽撤回起诉。
案件受理费14610元，减半收取7305元，由原告侯雪丽负担。
审 判 长 张 平
审 判 员 丁长江
人民陪审员 王鹏程
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱雨寒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹晓东，男，1976年6月3日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区孟家巷*楼3门***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古兵，男，1973年8月24日出生，回族，陕西天之郎投资管理有限公司总经理，住陕西省西安市莲湖区天朗时代大酒店A座4层。
再审申请人曹晓东因与被申请人古兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终6278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，曹晓东以其已另行起诉为由，于2016年9月26日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，曹晓东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曹晓东撤回再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 侯阿娇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0222号
原告曹学军
被告葛峰
被告刘华
被告孙国建
原告曹学军与被告葛峰、刘华、孙国建建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，本案建设工程施工合同履行地位于山西省柳林县境内，而建设工程施工合同纠纷应参照不动产专属管辖确定管辖法院。故本案应由山西省柳林县人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送山西省柳林县人民法院管辖。
案件受理费3995元，本院予以退回原告。
（本页无正文）
审判员 许夕坤
二〇一五年三月十七日
书记员 李 茜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终336号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人刘某、朱某犯盗窃罪一案，于2016年3月9日作出（2016）湘0104刑初122号刑事判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 熊汝茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终336号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人刘某、朱某犯盗窃罪一案，于2016年3月9日作出（2016）湘0104刑初122号刑事判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年四月二十七日书 记 员  熊汝茜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2962号
原告随某，女。
被告李某，男。
本院审理原告随某与被告李某离婚纠纷一案中，由于经原、被告亲戚朋友的善意劝说，原告想再给被告一次改过的机会，故原告随某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告随某撤回诉讼。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 王雨生
二〇一五年七月十四日
书 记 员 田 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第168号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代表人：李树泉，该公司经理。
委托代理人：高振汉、黎国祺，该公司员工。
被告：凯歌科技（深圳）有限公司，住广东省深圳市宝安区。
法定代表人：张修军，该公司总经理。
委托代理人：闫冬梅、陈亚娟，广东鹏浩律师事务所律师、律师助理。
原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告凯歌科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，被告于同年6月23日向本院提出管辖权异议，本院依法驳回，被告不服上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院于同年8月13日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院于同年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎国祺、被告的委托代理人闫冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：被告向原告购货，双方约定提货后即日付25天内期票，逾期付款按日万分之四计算违约金。2014年3月10日至同年4月23日期间，被告先后五次向原告购买价值1011795元的磷铜球，分别给付四张总额为804075元的支票，但均遭退票。2014年5月28日，被告通知原告等供应商到其公司开会，称陷入严重的资不抵债，货款只能减半一次性支付或者先付10%后每月付2-3%至清偿止，且不计息，但双方未达成协议。现请求法院判令被告向原告支付货款1011795元及违约金（自2014年5月19日起至实际清偿日止以欠款额为本金按日万分之四计算，暂计至起诉日为4452元）；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：对原告起诉的欠货款1011795元无异议。但本案标的较大，不应当适用简易程序，请求转为普通程序进行审理。原告计算的违约金过高，且起算点也不正确，每一期的违约金应当自退票的次日起计算，被告现因经营困难，希望原告能够免除违约金。
原告提交如下证据材料：
1、销售凭证复印件5份，证明原、被告之前的买卖关系；
2、中国银行支票复印件4份、广东省农村信用合作社业务凭证复印件2份、退票理由书复印件2份，证明被告出具给我方的支票无法兑现；
3对账明细表复印件1份，证明被告截至2014年5月28日尚欠原告货款1011795元；
4、分期偿还欠款协议书复印件2份，证明2014年5月28日被告通知原告到被告公司开会，但双方没有达成协议。
被告无证据材料出示。
经审核，被告对证据1-4无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：被告分别于2014年3月10日、3月17日、4月1日、4月11日、4月23日共收取原告价值1011795元的磷铜球，并分别出具了出票日期为2014年4月20日、4月30日、5月10日、5月20日总额为804075元的支票予原告，上述总额804075元的支票均因被告账号被冻结或余额不足而未能兑现。2014年5月28日，原、被告盖章确认截至当日被告尚欠原告货款1011795元。
本院认为：关于本案是否应适用普通程序审理的问题。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三条规定：当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程审理。本案是买卖合同纠纷，属案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。被告在庭审中提出要求本案适用普通程序审理的异议不成立，本院不予准许。被告对欠原告货款1011795元无异议，本院予以确认。原告请求被告偿还货款1011795元，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告双方在销售凭证中约定结算方式为提货后即日付25天内期票，逾期不付清，原告有权向被告收取欠款及违约金（逾期金额按日万分之四计），被告分别于2014年3月10日、3月17日、4月1日、4月11日收到原告供应的货值合共1011795元货物，后被告向原告出具了出票日期分别为2014年4月20日、4月30日、5月10日、5月20日的支票予原告，故上述四笔款项的违约金应分别自出票日期的次日起开始计算违约金，被告在2014年4月23日收到货值207720元货物但未开具支票，按约定提货后即日付25天内期票，被告应出具25天内即2014年5月18日内的期票予原告，现原告请求以欠款额1011795元为本金自2014年5月19日起按日万分之四计算违约金，没有超出双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告凯歌科技（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1011795元及违约金（违约金自2014年5月19日起至实际付清款日止按日万分之四计算）予原告广东致卓精密金属科技有限公司。
本案受理费6973.11元、财产保全费5000元，合共11973.11元（原告广东致卓精密金属科技有限公司已预交），由被告凯歌科技（深圳）有限公司负担，于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。被告提出管辖权异议，因异议不成立，被告应向本院交纳100元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 胡增荣
二〇一四年九月十七日
书记员 徐 琼
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0991刑初2号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人靳某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月10日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年4月8日21时30分许，被告人靳某酒后驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿泰安高新技术产业开发区凤祥路由北向南行驶至南天门大街北侧路段时，与同向程某驾驶的鲁J×××××号轿车相撞。经鉴定，靳某静脉血中乙醇含量为158.6mg／100ml。2015年4月29日，靳某投案自首。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言；事故勘查笔录；物证检验报告等鉴定意见；到案证明、户籍证明等书证；被告人靳某供述与辩解等证据予以证实。
经审理对检察机关指控的事实予以确认。另查明，被告人靳某与程某驾驶的轿车发生交通事故，双方协商解决完毕，互不追究责任。
本院认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人靳某案发后主动如实供述自己的罪行系自首，并且认罪态度好，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人靳某符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟宪彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵方廷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初4049号
原告：浙江世尊物业管理有限公司，住所地杭州市江干区金秋花园4幢1单元。
法定代表人：许忠琪，董事长。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：郑来峰，男，1978年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江世尊物业管理有限公司与被告郑来峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江世尊物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江世尊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江世尊物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年五月十八日
代书记员 苏张丹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第137号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人刘可。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年6月28日作出义运罚字（2013）33078251201300368号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年5月23日17时30分，驾驶浙G.0R9**轿车在义乌市新火车站广场大道中间地段招揽乘客叁名到东阳，与乘客谈好到达目的地再收取运费每人贰拾元人民币，乘客上车后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。浙江省义乌市道路运输管理处于2013年7月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年11月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年6月28日作出的义运罚字（2013）33078251201300368号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月三日
代书 记员 王琴良
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终0368号上诉人（原审被告）周学堂。上诉人（原审被告）王敏。被上诉人徐州新倍力机械设备租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路163号。法定代表人鲍承义，该公司总经理。原审被告张开全。上诉人周学堂、王敏因与被上诉人徐州新倍力机械设备租赁有限公司及原审被告张开全建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1898号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，张开全户籍所在地在徐州市贾汪区紫庄镇吴台村8组341号，但其经常居住地位于徐州市云龙区绿地世纪城二期217-2-1001室。原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，周学堂、王敏住所地位于徐州市，张开全经常居住地位于徐州市××区，因此贾汪区人民法院与云龙区人民法院均有管辖权。徐州新倍力机械设备租赁有限公司于2016年4月19日向云龙区人民法院提起诉讼，云龙区人民法院予以立案受理。因此，云龙区人民法院对本案具有管辖权。遂裁定：驳回周学堂、王敏对本案管辖权提出的异议。周学堂、王敏不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地为徐州市，本案应依照《民事诉讼法》第22条的规定，根据”原告就被告”的原则将本案已送至上诉人的住所地人民法院（徐州市贾汪区人民法院）审理。本院认为，虽然本案二上诉人的住所地位于徐州市，但因本案原审被告张开全的经常居住地位于徐州市××区，因此贾汪区人民法院与云龙区人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人一审向云龙区人民法院起诉，云龙区人民法院也已对本案立案受理，因此，根据相关法律规定，云龙区人民法院对本案具有管辖权。周学堂、王敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李琳审判员史善军代理审判员程叶二〇一六年八月十五日书记员孙晓明
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民五初字第103号
原告：何业文，男，汉族，住湖南省新邵县，公民身份号码×××8076。
委托代理人：钱曾亿、冯莉媛。
被告：广东美的环境电器制造有限公司，住所中山市，组织机构代码××。
法定代表人：方洪波，职务总经理。
原告何业文诉被告广东美的环境电器制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告何业文于2015年7月27日以接受仲裁裁决为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何业文撤回对被告广东美的环境电器制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担（已交）。
审判员 卢钊洪
二〇一五年八月三日
书记员 潘霞慧
陈伟华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1089号
原告鄂录海，男，1959年06月01日出生，鄂伦春族，司机，住辽宁省新民市。
被告扎鲁特旗兴鲁公交有限责任公司，住所地扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段。
法定代表人刘福财，该公司负责人。
本院于2016年4月19日立案受理了原告鄂录海诉被告扎鲁特旗兴鲁公交有限责任公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告鄂录海于2016年5月24日以被告营业执照上的实际名称为“扎鲁特旗兴鲁运输有限责任公司公共交通运输分公司”与起诉状不符为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告鄂录海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂录海撤回起诉。
案件受理费10.00元，应减半收取5.00元，由原告鄂录海负担。
审 判 长 冯福林
审 判 员 海 山
人民陪审员 白春良
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方思琦
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01004号
原告张秀，女，1969年1月16日出生，汉族，农民，住随州。
原告蒋远军，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。系原告张秀之夫。
被告周和春，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，住随州。
被告周和明，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住随州。系被告周和春胞弟。
原告张秀、蒋远军与被告周和春、周和明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀、蒋远军、被告周和春、周和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年3月10日下午19时许，被告周和明骑摩托车到其三哥周和春家吃晚饭，走到二原告房侧摔倒在地，被告周和明起来后就骂原告蒋远军，喊来其兄弟周和春一起殴打二原告，并将二原告价值2300元的卷闸门砸坏。二原告的伤情经法医鉴定均为轻微伤。公安机关多次调解无果，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿二原告的经济损失9803.75元。
二被告辩称，2015年3月10日下午19时许，被告周和明骑摩托车到被告周和春家吃晚饭，途径二原告房侧时，连人带车翻倒在沙石堆上。因一时气急，就骂了几句，二原告听到后，跑出屋将被告周和明按倒在地拳打脚踢。被告周和明爬起来后，随手捡一小石头砸到二原告的卷闸门上。被告周和春看到后上前劝架，二原告又对其大骂，被告周和春就打了原告蒋远军一巴掌。此案已经淅河派出所处理，二原告所诉的赔偿款项不属实，我们不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告张秀与原告蒋远军系夫妻关系，被告周和春与被告周和明系胞兄弟关系。2015年3月10日19时许，被告周和明骑摩托车到被告周和春家吃晚饭，因天色较晚，加之其眼睛近视，途径二原告的房侧时被路上的石块拌倒，被告周和明起来后就骂原告蒋远军，二原告听到骂声后来到现场，双方争吵了几句后便发生了肢体冲突。被告周和春得知后亦来到现场，问明情况后上前殴打原告蒋远军，后被众人劝开。二原告离开现场后，被告周和明捡起一砖块朝二原告的偏房卷闸门砸了二下，被告周和春则捡起一砖块朝二原告住房的铁大门砸了一下后离开现场。原告张秀在纠纷中受伤，在曾都区淅河卫生院住院5天，共用医疗费1414.43元，原告蒋远军受伤后在淅河卫生院门诊治疗，用医疗费120元。二原告的伤情均经随州正义司法鉴定中心进行了司法鉴定，随州正义司法鉴定中心[2015]医鉴字第0575号司法鉴定意见书的鉴定意见为：（一）被鉴定人张秀的损失属轻微伤；（二）自受伤之日起休养30日，住院期间一人护理；（三）医疗费用拟定为1500元。随州正义司法鉴定中心[2015]医鉴字第0580号鉴定意见书鉴定意见为：（一）被鉴定人蒋远军的损失属轻微伤；（二）自受伤之日起休养5日；（三）医疗费用拟定为400元。本案经公安机关调解未果，随州市公安局高新技术产业园区分局于2015年5月6日作出高公（淅）行决字[2015]第124号行政处罚决定书，决定对周和明行政拘留五日，已执行完毕。2015年5月18日二原告遂诉至本院。
另查明，湖北省2015年度农业人员平均工资为26209元/年，居民服务和其他服务业平均工资为28729元/年。据此，原告张秀受伤后的经济损失有：医疗费1414.43元、误工费2154.16元（26209元/年÷365天×30天）、护理费393.55元（28729元/年÷365天×5天）、住院伙食补助250元（50元/天×5天）、法医鉴定费350元，合计4562.14元；原告蒋远军受伤后的经济损失有：医疗费120元、误工费359.03元（26209元/年÷365天×5天）、鉴定费350元，合计829.03元。二人共计损失为5391.17元。
本案争议的焦点为：二原告受伤是否与二被告有关
二原告认为，我们的伤均是在纠纷中被二被告殴打所致。
被告周和明认为，我们在纠纷中是有过肢体冲突，但我没有致伤二原告。
被告周和春认为，我到现场后只是朝原告蒋远军的脸上打了一巴掌，二原告的伤不是我所致。
本院认为，二原告的法医鉴定中认为：被鉴定人张秀2015年3月10日外伤史存在，其主要损伤为全身多处软组织损伤；被鉴定人蒋远军2015年3月10日外伤史存在，其主要损伤为下颌部软组织损伤。根据案发当晚原告张秀在公安机关的陈述、公安机关在当天晚上开具了法医鉴定委托书、几天后双方当事人又在公安机关作的陈述、公安机关的调查笔录以及双方当事人在庭审中的陈述，在排除二原告在当天因其他原因受伤的情况下，可以认定原告张秀的伤是在纠纷中原、被告双方发生肢体冲突时系被告周和明所致，原告蒋远军的伤是在纠纷中系二被告共同所致。
综上，本院认为，被告周和明骑摩托车在二原告房侧摔倒后骂原告蒋远军导致纠纷的发生，存在主要过错。被告周和春到现场后不是息事宁人，而是动手参与纠纷，亦有过错。二被告在纠纷中共同致伤原告蒋远军，对原告蒋远军的经济损失应当承担连带赔偿责任。原告张秀在所有的陈述材料中，均未提及被告周和春对其有伤害行为，被告周和春始终否认殴打过原告张秀，故原告张秀的经济损失应由被告周和明赔偿。二原告在被告周和明摔倒后，未冷静处理双方关系，导致双方发生肢体冲突，对纠纷的发生亦有过错，故应适当减轻二被告的赔偿责任。二原告要求二被告赔偿交通费的诉讼请求，因未提供相关的交通费票据证实，故本院不予支持。二原告要求赔偿卷闸门损失2300元的请求，庭审中既未提供购买、维修卷闸门的相关票据，亦未进行损失鉴定，从现场照片来看，卷闸门上的两个小坑不影响卷闸门的使用，完全可修复，所需修复费用可另行主张。二被告关于否认致伤二原告的辩解，因不能提供二原告在2015年3月10日因其他原因受伤的相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周和春、周和明连带赔偿原告蒋远军经济损失829.03元的70%，即款580.36元；
二、被告周和明赔偿原告张秀经济损失4562.14元的70%，即款3193.50元；
三、驳回原告张秀、蒋远军的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张秀、蒋远军承担20元，被告周和春、周和明承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢守顺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1538号
原告：左新中，曾用名左新忠，西峰区人。
委托代理人：白宗礼。
被告：李治文，西峰区肖金镇人。
委托代理人：李晓东，系被告李治文儿子。
原告左新中与被告李治文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左新中的委托代理人白宗礼、被告李治文的委托代理人李晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左新中诉称：1、判令被告归还原告借款本金10万元，并自2015年1月18日起按照年利率24%的标准支付利息至实际清偿借款之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系表兄弟关系。2015年1月份，被告以生意周转困难为由，向我借款10万元，2015年1月18日被告向原告出具借条一张，载明借款本金10万元，月利率2%。此后，我多次向被告催要借款无果，故诉至法院。
被告辩称：借款属实，但今年无能力偿还，2018、2019两年可以分期还。
经审理查明：2015年1月18日，原告左新中向被告李治文借款10万元，双方约定月利率2%。为此被告向原告出具借据一张。此后，原告多次向被告催要借款无果，遂于2017年3月21日诉至本院，要求被告归还借款并承担借款利息。
上述事实，有借据、当事人陈述附卷证实，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告与被告间借贷行为属实，原告要求归还借款并支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李治文归还原告左新中借款10万元，并从2015年1月18日起按月利率2%承担利息至借款偿还之日。
上述给付内容限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告李治文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 任生文
二〇一七年六月十六日
书记员 李 宁
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初554号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司,地址，木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，总经理。
委托诉讼代理人：侯云涛，住木兰县木兰镇。
被告：谷磊，男，出生年月日不详，汉族,职业不详,住木兰县木兰镇阳光小区。
原告哈尔滨祥云物业管理有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告哈尔滨祥云物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张 勇
二〇一七年四月十日
书记员 杨冰冰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初105号
原告：吴张威，男，1993年3月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：张凑福，男，1968年12月26日，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告吴张威与被告张凑福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴张威到庭参加诉讼。被告张凑福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款165700元以及从起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款160700元。事实和理由：2016年2月至7月期间，原告多次向被告提供建筑模板。经结算，被告尚欠原告货款245700元，并出具欠条一份，约定于2016年8月26日前支付60000元，9月26日前支付100000元，余款85700元于10月26日前付清。后经原告催讨，被告支付85000元，余款160700元被告一直拖欠未付。
被告提交书面答辩状称：1.原、被告于2016年8月24日进行结算，被告尚欠原告245700元，此后被告陆续支付原告共计105000元，原告尚有25000元已付款未在欠款金额中扣除。2.双方没有约定承担利息，对原告诉请按照银行贷款利率的四倍计算利息不予认可。3.因物价上涨，被告资金链断裂，导致不能向原告履行付款义务。4.希望考虑被告实际情况，查明事实，依法判决。
原告提交了欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告提交了付款凭证2份，证明被告向原告支付25000元的事实。原告质证后无异议，但认为该部分付款已包含在原告自认的被告已付款85000元之中。
就原告提交的欠条，被告未到庭质证，但其在书面答辩状中确认了欠款的事实，故本院予以认定。就被告提交的付款凭证，原告质证后无异议，故本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买建筑模板，双方存在买卖合同关系。2016年8月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款245700元，并约定于同年8月26日前支付60000元，9月26日前支付100000元，10月26日前付清余款。之后，被告陆续向原告支付货款共计85000元，剩余货款160700元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告在出具欠条以后应按照约定履行分期付款的义务。但是，被告至今仅支付原告85000元，虽然被告认为已付货款共计105000元，但未提交全部的付款凭证，故本院对其抗辩意见不予采信。因此，被告尚拖欠原告货款160700元至今未付，已构成违约，原告有权要求被告支付该欠款，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凑福于本判决生效之日起十日内支付原告吴张威货款160700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，减半收取计1757元，由被告张凑福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一七年三月三日
书记员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2730号
原告：李广田，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：刘淑琴，女，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。
被告：邓杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张素平，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地芜湖经济技术开发区万春路35号，统一社会信用代码91340200578545082R。
原告李广田、刘淑琴与被告邓杰、张素平、安徽亳源药业饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，两原告于2017年6月1日变更诉讼请求金额后向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李广田、刘淑琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李广田、刘淑琴共同负担。
审判员 赵磊
二〇一七年六月一日
书记员 孙磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初27016号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈永忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永忠信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈永忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币580499.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币580499.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省靖�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7413号
原告:陆兵，男，1974年3月22日出生，汉族，住所地靖江市。
委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告:江苏新源机械制造有限公司，组织机构代码74372407－7，住所地靖江市新桥镇新桥东路工业园区。
诉讼代表人：江苏江豪律师事务所，系江苏新源机械制造有限公司破产管理人。
负责人：朱联海，主任。
委托诉讼代理人：邵琛，破产管理人工作人员。
被告：曹庆余，男，1968年12�3日出生，住所地靖江市。
被告：陈斌，男，汉族，1978年3月2日出生，住所地靖江市。
委托诉讼代理人：何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
原告陆兵与被告江苏新源机械制造有限公司、曹庆余、陈斌为第三人撤销之诉一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆兵撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 徐彩霞
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 钱建朝
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马 炼
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初674号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：徐丽虹。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：姜跃福，男。
被告：王玉玲，女。
被告：姜希文，男。
被告：杨晓影，女。
安达市农村信用合作联社与姜跃福、王玉玲、姜希文、杨晓影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。安达市农村信用合作联社于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安达市农村信用合作联社要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安达市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由安达市农村信用合作联社负担。
审判员 李广福
二〇一八年三月二十七日
书记员 张彩红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4424号
罪犯向荣，男,1969年2月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年四月十日作出（2008）普中刑三初字第31号刑事判决,以被告人向荣犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2193号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯向荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯向荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯向荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月12日起至2026年2月11日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9564号
原告：陈力，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。
负责人：范国义，职务经理。
委托诉讼代理人：李梦梦，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
原告陈力与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈力委托诉讼代理人刘雨生、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人李梦梦到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失178010元、施救费5340元、评估费8000元，共计191350元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，原告作为被保险人与被告签订保险合同。约定，被告承保原告牌照号冀Ｊ×××××半挂牵引车的车辆损失保险、机动车第三者责任保险等险种；保险期间自2016年5月31日零时起至2017年5月30日二十四时止。2017年5月23日1时30分许，原告雇佣的驾驶员王占亭驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车，沿廊良路由西向东行驶至武香路交口，与张本昆驾驶的货车发生追尾事故，造成两车受损。经交警部门认定，王占亭负事故的全部责任。原告根据与被告的保险合同，向被告索赔未果，故原告起诉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司需核实投保车辆的驾驶人员驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，核实是伐过程及投保情况，如属于保险责任，在不存在拒赔、免赔的情况下，扣除事故相对方车辆交强险承担的部分后，我公司同意赔偿原告合法损失。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车登记于黄骅市天纬汽车运输有限公司名下，实际所有人为原告。2016年5月30日，原告以黄骅市天纬汽车运输有限公司名义为冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了商业保险，保险期间自2016年5月31日至2017年5月30日，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等。该合同中特别约定第3条写明：3、车辆未过户，现由被保险人陈力使用，行车证车主为黄骅市天纬汽车运输有限公司。2017年5月23日1时30分，原告雇佣的驾驶员王占亭驾驶被保险车辆行驶至武清区××与武香路交口，与案外人张本昆驾驶的冀Ｊ×××××货车发生追尾事故，造成双方车辆受损。该事故经交警部门处理，王占亭负事故全部责任。原告委托天津远华机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了评估，为178010元，原告支付评估费8000元。事故发生后，原告支付施救费5340元。后原告向被告主张赔偿未果，故诉至来院。
本案审理中，被告申请对涉案车辆损失进行鉴定，本院依法委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，2017年10月13日，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具津通车鉴估（2017）第00324号鉴定评估报告，涉案车辆损失评估为152905元，被告垫付了评估费用。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告投保车辆发生交通事故,被告应当按照合同约定赔偿原告因事故造成的合理损失，故对于原告车辆损失，本院依照评估结论支持152905元。原告主张评估费8000元，但费用系原告单方委托鉴定机构所支出的费用，本院不予支持。原告主张施救费5340元，该费用系原告为减少损失支出的合理费用，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告陈力因交通事故造成的车辆损失152905元、施救费5340元，共计158245元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告陈力的其他诉讼请求。
上述履行款划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年十一月十三日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条:
......
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；...
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3662号
原告农居越，男，1983年9月16日生，壮族，住广西横县。
被告李荣兴，男，1994年3月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告农居越与被告李荣兴民间借贷纠纷一案中，因原告农居越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币562元（原告已向本院预交），减半收取281元，由原告农居越负担。
审判员 欧阳九
书记员 何晓玲
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3076号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：郑某欣，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住儋州市xx镇xxx村。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告郑某欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
t84qyc3m3iplal3fiv
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 叶兆鼎
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3076号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：郑某欣，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住儋州市xx镇xxx村。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告郑某欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													t84qyc3m3iplal3fiv													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 叶兆鼎																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）