wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初1020号
原告：杜广玉，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：胡志忠，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀来县。
原告杜广玉与被告胡志忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广玉、被告胡志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡志忠给付欠原告杜广玉煤款171270元整及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月份,被告胡志忠向原告杜广玉购买沫煤,共计煤款171270元整。因当时被告胡志忠未给付原告杜广玉煤款,于当日为原告杜广玉写下欠条一份。后经原告多次向被告催要煤款,被告又于2017年11月20日重新为原告写下欠条一份。现被告至今仍未给付原告杜广玉煤款。原告为了维护自身的合法权益,提请人民法院依法判令被告胡志忠给付欠原告杜广玉煤款171270元整及利息（从2017年11月20日按银行的正常借款利率标准计算）。
被告胡志忠辩称，在开煤厂期间，我给原告下过煤，原告欠我21万，后来原告给了我一张50万元的承兑汇票，等于我欠原告29万，日后我又给付原告4万多元，又下了8万元的煤，张永军借我5万元，我又给张永军下了点煤，大概9万元，张永军和原告的姐夫于崇海是合伙做买卖，所以最后结账我还欠杜广玉171270元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月份,被告胡志忠向原告杜广玉购买沫煤,共计煤款171270元。被告胡志忠未给付原告杜广玉煤款,于当日为原告杜广玉写下欠条一份。期间原告向被告催要煤款,被告于2017年11月20日重新为原告出具欠条一份，被告至今仍未给付原告杜广玉煤款。双方协商未果，原告诉至本院要求被告胡志忠给付煤款171270元整及利息。
本院认为，被告与原告之间买卖合同关系成立.双方当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同义务。庭审中被告对未给付煤款的事实及数额均予以认可，故原告要求被告给付煤款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告胡志忠于本判决生效后十日内给付原告杜广玉煤款171270元及利息（利息计算方式：以171270元为基数，从2017年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1863元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董江
二〇一八年七月十九日
书记员 王晗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7355号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆卡特兰娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街100号附1号，注册号500109000537045。
法定代表人：左雪，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆卡特兰娱乐有限公司（以下简称卡特兰公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加诉讼，被告卡特兰公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年4月7日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告卡特兰公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《很难》
1、作品名称：《很难》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《路口》
1、作品名称：《路口》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《秘密》
1、作品名称：《秘密》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《讨厌夏天》
1、作品名称：《讨厌夏天》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《我会想念你》
1、作品名称：《我会想念你》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2216号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“卡特兰国际会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卡特兰娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》和《我会想念你》；
二、被告重庆卡特兰娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆卡特兰娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨丽霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 峥
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第250号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1994年4月10日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，农民，住四川省叙永县。因本案于2015年6月14日被广东省佛山市顺德区公安局大良派出所民警抓获，同年6月21日被叙永县公安局刑事拘留，6月25日被取保候审。经本院决定，于2015年12月7日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人朱某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日晚16时许，被告人朱某某酒后无证驾驶二轮摩托车经叙永县叙永镇南大街行驶至中环路路口时，被民警查获。民警对朱某某进行酒精呼气检测，其酒精含量为217mg∕100ml。民警遂对朱某某提取血样，经泸州市公安局物证鉴定所检验，朱某某血液中乙醇含量为117.5mg∕100ml。
上述事实，被告人朱某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、临时寄押审批表、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，机动车驾驶证核查证明、辨认笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人朱某某的供述，证人罗某、先某、曾某某、梁某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）……无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”被告人朱某某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人朱某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期折抵之前羁押的12日后，从2015年12月7日起至2016年2月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 亚
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第203号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年1月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2012年1月30日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年1月2日晚上，被告人黄某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌、制动性能状况不符合标准的正三轮摩托车，从苍南县钱库镇驶往金乡镇方向，当晚20时10分许，途经苍南县龙港镇舥艚社区马鞍桥村兴安路67号前路段时，未注意路面行人动态，碰撞行人陈庆乃，造成陈庆乃受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人黄某负此事故的全部责任。
肇事后，被告人黄某以在事故现场等待的方式向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、陈某的证言，道路事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、机动车驾驶证限制\\\重复办证核对证明、酒精呼气测试单、调解协议书、接警单、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；但其有自首情节，且民事部分已调解，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2014年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年二月四日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温苍刑初字第203号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄某。因本案于2013年1月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2012年1月30日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2013年1月2日晚上，被告人黄某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌、制动性能状况不符合标准的正三轮摩托车，从苍南县钱库镇驶往金乡镇方向，当晚20时10分许，途经苍南县龙港镇舥艚社区马鞍桥村兴安路67号前路段时，未注意路面行人动态，碰撞行人陈庆乃，造成陈庆乃受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人黄某负此事故的全部责任。肇事后，被告人黄某以在事故现场等待的方式向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案民事部分已调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、陈某的证言，道路事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、机动车驾驶证限制重复办证核对证明、酒精呼气测试单、调解协议书、接警单、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；但其有自首情节，且民事部分已调解，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2014年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许明举二〇一三年二月四日书记员  马显兵法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第637号
罪犯肖湘前，男，1984年2月10�出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二00三年十一月二十八日作出（2003）祁刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人肖湘前犯故意伤害、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金8000元（已执行），赔偿金85445元，该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于二00四年二月二日作出（2004）永中刑二终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00七年二月七日作出（2007）郴中刑执字第34号刑事裁定，对其减刑一年；本院于二０一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第884号刑事裁定，对其减刑一年；本院于二０一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第162号刑事裁定，对其减刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减�建议书，提请对罪犯肖湘前减刑一年三个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖湘前在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖湘前在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖湘前在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其�积极履行民事赔偿义务，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖湘前减去有期徒刑八个月。
（刑期自2003年3月31日起至2016年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第675号
原告上海仁丰房地产经纪有限公司。
法定代表人高杰。
委托代理人莫晓明。
委托代理人冷玉科。
被告杨洁。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉被告杨洁居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆青独任审理，公开开�进行了审理。原告上海仁丰房地产经纪有限公司的委托代理人冷玉科，被告杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉称，2013年6月12日，原、被告及案外人签订《房屋买卖居间协议》，被告拟购买位于上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋。因被告未按约支付佣金，故原告诉至本院，要求判令被告向原告支付佣金人民币28，500元（以下币种均为人民币）。
被告杨洁辩称，2013年11月28日，杨浦法院作出（2013）杨民四（民）初字第2266号民事判决，判决解除被告与案外人签订的《房屋买卖协议》，案外人返还被告定金20万元，故被告认为居间协议也已经解除，且判决书写明是由于原告的瑕疵导致房屋买卖无法继续履行，被告在居间服务过程中，隐瞒了系争房屋产权人有一人已经死亡的事实。原告无权要求被告支付佣金，原告的诉请已经违背了生效判决，故要求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年5月，案外人陈某某、李某某挂牌出售权利人为李智远（2004年6月24日报死亡）、陈某某、李某某的上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告杨洁经原告的居间，与案外人陈某某、李某某于2013年6月12日在原告处磋商并签订了《房屋买卖居间协议》及《房屋买卖协议》，协议约定：被告向案外人陈某某、李某某购买系争房屋；建筑面积87.17平方米，总价为285万元，佣金总额度为房屋总价的2%，由被告杨洁全额支付。当天，被告向案外人陈某某支付20万元，陈某某出具《购房定金收据》。
现已生效的（2013）杨民四（民）初字第2266号民事判决认定以下事实，2013年6月28日，上海市虹口公证处出具（2013）沪虹证字第2068号公证书，证明李智远于系争房屋的遗产由陈某某继承。2013年6月30日，被告杨洁来到原告上�仁丰房地产经纪有限公司处，经联系，杨洁与正在旅游回途中的案外人通某某。张军（陈某某的女婿）称李智远死亡产权变更手续尚未完成，杨洁未提异议回复称“知道了”。2013年7月1日，杨洁向案外人发出《催告函》，称限期案外人应于收到函件之日起三日内签约，称给予宽限不代表放弃违约追诉，如案外人不配合则三日期满之日视为案外人根本违约。原告约定杨洁与案外人于2013年7月2日见面，但杨洁因故未到场。2013年7月3日，被告及案外人在原告处见面，被告要求签约，案外人同意签约，原告称可以签约、在新产证办出之后尚需另行签约，否则无法过户，对此被告表示须回去考虑。当日，被告另就产证变更后再行交易时可能产生新的税费提出疑异，案外人及原告回复称没有新的税费产生。2013年7月3日，案外人向交易中心递交材料、缴纳费用、申请产权登记。2013年7月5日，案外人收到杨洁发出的解约函，函件称协议解除，要求案外人双倍返还定金计40万元。案外人对此有异议，后曾两次发函要求杨洁签署买卖合同。杨洁与案外人后某某系争房屋签署示范买卖合同。2013年7月18日，系争房屋产权人变更登记在陈某某、李某某名下。
2013年7月，被告杨洁具状来院，要求解除原、被告及案外人签订的《房屋买卖居间协议》；解除被告与案外人陈某某、李某某签订的《房屋买卖协议》；案外人陈某某、李某某双倍返还定金人民币40万元。2013年10月28日，本院出具（2013）杨民四（民）初字第2266号民事判决书，判决内容为：一、解除杨洁与陈某某、李某某及上海仁丰房地产经纪有限公司于2013年6月12日就上海市平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖居间协议》；二、解除杨洁与陈某某、李某某于2013年6月12日就上海市平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖协议》；三、陈某某、李某某应于本判决生效之日起十日内返还杨洁定金人民币200，000元。
以上事实，由原、被告提供的《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖协议》、上海市房地产登记簿、（2013）杨民四（民）初字第2266号民事判决书和当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告与案外人签订的房地产买卖居间协议合法有效，本院予以确认。原告受被告委托，并促成被告与案外人签订买卖合同。之后，因被告与案外人就买卖合同主要条款未能达成一致，双方解除合同。原告提供了居间服务，被告理应支付佣金。（2013）杨民四（民）初字第2266号生效判决虽认定原告存在“未准确判断并及时告知双方……亦有一定过错”，但不能作为被告拒付全部佣金的抗辩理由，本院基于原告在居间活动中的实际情况酌情确定佣金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告杨洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁丰房地产经纪有限公司佣金人民币3000元。
本案案件受理费人民币513元，减半收取计人民币256.5元，由原告上海仁丰房地产经纪有限公司负担人民币229.5元，被告杨洁负担人民币27元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 青
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执425号
申请执行人顾云云。
委托代理人金康元。
被执行人温寿良。
顾云云与温寿良交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月6日作出的（2008）熟民一初字第1901号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：原告顾云云因交通事故产生经济损失：医疗费人民币28040.05元，住院伙食补助费人民币450元，护理费人民币3000元，交通费人民币134元，营养费人民币250元，后续治疗费人民币10000元，总计金额人民币41874.05元。被告温寿良自2008年起于每年的12月30日前直接支付原告人民币3000元至2017年止，共计人民币30000元，余款原告自愿放弃。因温寿良未履行调解书确定的2015年度付款义务3000元，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人温寿良银行无存款，未发现其他可供执行的财产线索。至此，本案未执行到位3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）熟民一初字第1901号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 温凯伦
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢36号
申请执行人青岛市工商行政管理局崂山分局，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张庆元，局长。
被执行人青岛青穗源果蔬有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人栾绍彦，总经理。
本院在执行申请人青岛市工商行政管理局崂山分局与被执行人青岛青穗源果蔬有限公司行政纠纷一案中，申请人青岛市工商行政管理局崂山分局于2013年3月22日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年4月22日终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂行初字第24号裁决书／（2013）崂执字第293号的执行。2016年2月16日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的121072元，执行费1716元。
本案在执行过程中，申请人青岛市工商行政管理局崂山分局向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院的（2012）崂行初字第24号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙开福
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初787号
原告：杨某。
委托代理人：胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱广利独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡永建、被告李某及其委托代理人白建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，2014年感情开始不好，经常吵架，现感情已破裂。故向贵院起诉，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，一、原、被告婚后感情较好，并不存在诉状中所称的感情破裂。原、被告于2011年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直很好。××××年××月份被告小产之前从未吵过，小产之后，原告因父母挑唆，吵架是有的，但没有经常吵。二、被告恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原、被告离婚。原、被告夫妻关系的现状属于因老人期盼孩子逼迫所致，远未达到夫妻感情破裂的程度，请求法庭做耐心细致的工作，从而维护一个原本不应该解体的家庭，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍认识，××××年××月××日在原兖州市民政局登记结婚。婚后感情较好。××××年××月份被告流产后，双方因生育孩子问某，2016年3月1日，原告以与被告经常吵架，夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告认为原告所诉经常吵闹不是事实，原、被告因生育孩子问某，也是因老人期盼孩子所致，远未达到夫妻感情破裂的程度，不同意与原告离婚。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证所证实的情况认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情较好。虽然××××年××月后双方因生育孩子问某，但双方应当理解双方老人的盼子心情，正确处理好老人与家庭之间的关系，现被告积极要求和好，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐 曼
江苏省泰州市高�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执769号
申请执行人杨明秋，女，1967年8月19日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人万本善，男，1974年5月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人杨明秋与被执行人万本善民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏1203民初1192号民事判决书，依据该判决书，被执行人万本善应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人杨明秋支付借款60000元及利息；案件受理费1340元，减半收取计670元，由被执行人万本善负担（此款申请执行人已预交，被执行人应负担部分由被执行人于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案受理。
在执行过�中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人负债较多，其名下无银行存款、无机动车辆，其名下唯一国有土地房产已被其他案件依法查封。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行�亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 兆
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行终150号
上诉人（原审原告）房顺祥。
委托代理人杜业文。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市山海关区交通运输局运输管理站（，住所地：秦皇岛市山海关区吕家沟。
法定代表人叶宏猛，职务：站长。
委托代理人ＸＸ飞，秦皇岛市山海关区交通运输局运输管理站副站长。
委托代理人颜翔宇，河北君德风律师事务所律师。
上诉人房顺祥因公路行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人提供的证据不足以证明其是被上诉人秦皇岛市山海关区交通运输局运输管理站对沈阳兴邦物流有限公司作出的公路行政处罚中具有利害关系的公民，一审法院驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
代审判员 刘爱臣
代审判员 张少杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李巧玲
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第194号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告杨继平，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告杨继平劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 先巴吉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2313-1号
申请执行人福建省中环腾达鞋服有限公司，
法定代表人吴庆安，该公司执行董事。
委托代理人张贻启，福建侨声律师事务所律师。
被执行人丁婉银。
申请执行人福建省中环腾达鞋服有限公司与被执行人丁婉银买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第2192号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁婉银应偿还申请执行人福建省中环腾达鞋服有限公司235800元。本院经查询银行、国土、房产，暂时查无被执行人可供执行的财产信息。后双方当事人到庭达成分期履行的和解协议，由被执行人于2014年12月5日先行还款40000元，余款195800元分期履行，每月还款10000元。现申请执行人已收到首期执行款40000元，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年十二月八日
书记员 王 星
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第573号
申请执行人李孝强，证件号码130222196912230219。
被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。
法定代表人侯振远。
李孝强申请执行河北欧远建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李孝强于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执申字第275号
申请执行人福建中闽钢铁实业有限公司，登记住所地福州市晋安区。
法定代表人陈德杰，董事长。
被执行人福建省钢源经贸有限公司，登记住所地福州市晋安区。
申请执行人福建中闽钢铁实业有限公司与被执行人福建省钢源经贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院（2012）晋民初字第482号民事判决及福州市中级人民法院（2012）榕民终字第2564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1：赔偿款37864.62万元；2：延期履行期间的债务利息（从2012年12月30日起至还清之日止按同期贷款利率计算）；3：案件受理费1478元、执行费1575元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。而
申请执行人又无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其它财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）晋民初字第482号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一六年六月二日
书记员 高 云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执342号之一
本院在执行申请执行人陈广安与被执行人黄勇、广西壮壮乳业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄勇、广西壮壮乳业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄勇纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
书记员 满胜武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执342号之二申请执行人陈广安。被执行人黄勇。被执行人广西壮壮乳业有限公司，住所地南宁市江南区。法定代表人黄勇，总经理。本院执行申请执行人陈广安与被执行人黄勇、广西壮壮乳业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第826号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴定坚审 判 员  黄文民代理审判员  彭剑锋二〇一六年十月二十六日书 记 员  满胜武
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终981号
上诉人(原审被告)：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称达美公司）,住所地合肥市瑶海区长江东路1068号和平大厦6层。
法定代表人:蒋建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人;汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋杰，安徽徽达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：南京思派德新材料有限公司（以下简称思派德公司）,住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人代利文，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
上诉人达美公司因与被上诉人思派德公司买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初1007号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人达美公司上诉称，第一，民事诉讼法司法解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该司法解释第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”的，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定。第二，根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方未约定履行地，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地主要是针对借款合同确定合同履行地的规定，故并不能确定合同履行地，所以本案应以被告住所地法院即上诉人住所地法院管辖。故请求依法撤销原审裁定书，并将本案依法移送至合肥市瑶海区人民法院或六安市金安区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在签订的《铝单板订做加工承揽合同书》争议解决条款中虽约定：“通过受损方诉讼方式解决”，但受损方只有通过案件的实体审理方能确定，故该管辖约定应认定为约定不明，本案应依照法定管辖原则来确定管辖法院。另，本案系加工承揽合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方当事人之间对于合同履行地点没有明确约定，而被上诉人的诉请是要求给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在南京市××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 郑 慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 姗
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民终字第0014号
上诉人（原审原告）杜XX，男，汉族，1965年9月13日生，甘肃省岷县人。
上诉人（原审原告）孟XX，男，汉族，1967年11月17日生，甘肃省岷县人，岷县十里学区任教。
上诉人（原审原告）魏XX，女，汉族，1966年12月4日生，甘肃省岷县人，岷县东关小学任教。
上诉人（原审原告）周XX，女，汉族，1966年10月5日生，甘肃省岷县人，岷县寺沟学区任教。
上诉人（原审原告）徐XX，男，汉族，1963年2月27日生，甘肃省岷县人，岷县禾驮学区任教。
被上诉人（原审被告）岷县人XX局。
法定代表人梅XX，该局局长。
被上诉人（原审被告）岷县XX局。
法定代表人王XX，该局局长。
被上诉人（原审被告）岷县XX办公室。
法定代表人孟XX，办公室主任。
上诉人杜XX、孟XX、魏XX、周XX、徐XX与被上诉人岷县XX局、被告岷县XX局、岷县XX办公室人事争议纠纷一案，不服岷县人民法院于2013年12月2日作出（2013）岷民一初字第87号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，五原告为岷县小学任课教师，其于2009年9月初，岷县XX局和劳务移民局的通知要求报名考试参加应聘，考上后会被派到瓜州移民区任教，并被转任为正式教师，享受正式职工工资待遇，原告等9人被择优录用，后岷县XX局和XX局联合发文确定了原告等6人（即岷人劳干（2007）58号文件）的工资待遇，待遇标准与同期正式教师待遇相同，并口头说明原告等都已经被聘用为正式教师。后原告等9人到了瓜州移民点学校任教，期间享受待遇依照岷人劳干（2007）58号文件执行的，后到2009年2月份，瓜州县人事局和教育局通知要求从被移民的教师中通过考试选聘5人，条件限制苛刻，其中原告魏XX、周XX、徐XX就因为年龄过限无法参加考试，孟XX因为考试不通过未被录用，杜XX考试通过后因为档案年龄存在问题未被录用。后岷县XX局和XX局将未被录用的教师全部召回岷县，由于岷县XX局和XX局就暂时将原告安置到原来的岷县各自任教的学校，并告诉原告等人，XX局和XX局会给其一个圆满的答复，同时对原告等人的工资待遇暂时按照原代课教师发放，不再按照文件规定执行。经原告等人上访后被告XX局才做出了书面答复，但是答复故意避开了当初所下发文件，并不承认将原告转为正式教师，也不予执行原文件规定的工资标准。诉讼请求：1、请求法院依法确认五原告与被告岷县XX局存在劳动合同关系；2、依照被告岷县人事劳动和社会保障局及岷县教育体育局岷人劳干（2007）58号文件执行五原告的工资待遇，并依照岷县事业单位正式职工工资晋升标准从2009年3月份对五原告正常晋升工资档次；3、由被告依照（2007）58号文件工资标准补发给原告自2009年5月份至今未发的全部工资及自2009年3月份正常晋升工资档次应得的工资；由被告补偿未与原告签订书面劳动合同所应承担的工资额；4、被告XX局与五原告签订无固定期限劳动合同，并对五原告严格按照《劳动法》、《劳动合同法》提供正常休息休假及购买保险和住房公积金待遇。
原审法院认为，被告在移民过程中为解决移民点子女上学问题，组织考试，聘用具有代课教师资格的人员到移民点瓜州县梁湖区小学从事教学，被聘人员享受同等公职教师工资、福利、待遇。因移民点在向移民地人民政府移交前由迁出地人民政府管理，五原告被派往移交点小学任教，但未和用人单位签订劳动合同。岷县将该移民点移交瓜州县政府时，瓜州县拒绝接收岷县选派的教师，要求重新组织考试参加选聘，由于原告魏XX、周XX、徐XX年龄不符合条件，没有参加考试，孟XX参加考试后成绩未上线未被录用，杜XX虽考试上线，但还是因年龄问题未被录用，被告要求五原告将在瓜州县梁湖区移民点分配的土地、房屋全部归还，回岷县等待安置。经岷县人民政府常务会议第二十一次经要决定：（1）原则同意县XX局提出的6名返县教师工作安排意见。6名返县教师仍回派出前所在单位继续但任代课教师，在瓜州县期间的工资标准执行到4月底，5月份开始执行代课教师工资标准，工资纳入县财政预算，在移民点工作的20个月一次性给付经济补偿每人共计2000元，由县财政解决。故本案原告未与用人单位签订劳动合同，则未形成劳动合同关系，取消五原告公职待遇决定是县政府常务会议作出，原告诉讼主体不当，不属法院受理范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告杜XX、孟XX、魏XX、周XX、徐XX的起诉。案件受理费10元退给五原告。
杜XX、孟XX、魏XX、周XX、徐XX不服提起上诉称：原裁定认定事实错误，认定法律关系错误，裁判结果不合法律规定，上诉人身份为聘用的临时教师，上诉人的相关权利显然受《中华人民共和国劳动合同法》第二条的保护，现行《教师法》及《教师资格条例》等均与上诉人作为代课教师的聘用的规定不符，故应由《劳动合同法》来调整。请求依法改判或发回重审，支持上诉人一审所提诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人岷县XX局、被告岷县XX局、岷县XX办公室均服判未答辩。
本院经审查认为，本案案由为人事争议纠纷，是事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，而上诉人请求确认与被上诉人存在劳动合同，且因职级晋升工资等而产生的纠纷不属人事争议案件的范围，人民法院不予受理。但岷县人民法院已经受理，故裁定驳回起诉并无不当。上诉人杜XX、孟XX、魏XX、周XX、徐XX的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费10元，退还上诉人魏XX。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 郭戍斌
二〇一四年二月十九日
书记员 赵 燕
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初61号
原告李秀青，女，1954年12月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林燕霞，女，1979年9月11日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告林文彬，男，1979年7月1日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在审理原告李秀青与被告林燕霞、林文彬民间借贷纠纷一案中，因原告李秀青在接到本院通知后七日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款�规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董继武
二〇一六年一月二十八日
书记员 章贤巧
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信民一初字第120号
原告潘求国。
委托代理人江万清，江西东方红律师事务所律师。
被告王伟。
委托代理人饶明海，江西时空律师事务所律师。
原告潘求国诉被告王伟产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶向东适用简易程序进行审理。之后，该案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江万清，被告及其委托代理人饶明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘求国诉称，2011年8月13日00时46分，原告妻子回到家中，打开房门，发现鱼缸的顶部、左、右两边的木质装修材料已是大火。立即把睡觉的小孩叫醒，带他们离开房间，并打119报警。几分钟后，上饶县公安消防大队的官兵到场灭火，数分钟后将火扑灭。经现场勘验，起火部位从客厅中央的鱼缸处，火灾烧损鱼缸和架设固定鱼缸的木质装修材料，客厅、厨房吊顶有明显被烟熏黑的痕迹。而鱼缸（90×28×60）是2011年1月9日原告从被告处购买，并由被告派员将鱼缸送到原告家中进行安装调试。2011年9月6日，上饶县公安消防大队将火灾现场残留的鱼缸导线和鱼缸变压器及导线送往南昌大学火灾物证司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为具有一次短路特征。2011年11月30日，上饶县公安消防大队作出火灾事故调查认定书，认定直接财产损失为16602.5元。火灾后，原告就损失与被告进行协商，无果。原告认为，被告销售的鱼缸变压器及导线存在缺陷，导致发生短路是引起火灾的原因，该起火灾造成原告直接财产损失16602.5元。故请求法院判令被告赔偿原告直接财产损失16602.5元、鉴定费4000元，并承担本案诉讼费用。
被告王伟辩称，被告出售给原告的鱼缸不存在产品质量问题。原告的财产损害与被告出售给他的鱼缸不存在任何法律上的因果关系，被告无需承担任何赔偿责任。本案应定性为产品生产者责任纠纷，故应当追加产品生产者广州欧宝水族工艺厂为本案被告参加诉讼。
经审理查明，2011年8月13日00时46分，原告妻子回到家中，打开房门，发现鱼缸的顶部、左、右两边的木质装修材料已是大火。立即把睡觉的小孩叫醒，带他们离开房间，并打119报警。几分钟后，上饶县公安消防大队的官兵到场灭火，数分钟后将火扑灭。经现场勘验，起火部位从客厅中央的鱼缸处，火灾烧损鱼缸和架设固定鱼缸的木质装修材料，客厅、厨房吊顶有明显被烟熏黑的痕迹。而鱼缸（90×28×60，由广州欧宝水族工艺厂生产）是2011年1月9日原告从被告处购买，并由被告派员将鱼缸送到原告家中进行安装调试。2011年9月6日，上饶县公安消防大队将火灾现场残留的鱼缸内导线和鱼缸变压器及导线送往南昌大学火灾物证司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：在鱼缸变压器及导线上可见熔珠，取熔珠进行显微组织分析。熔珠放大100倍的显微组织见照片3，在照片3上可见树枝晶体，具有一次短路特征。2011年11月30日，上饶县公安消防大队作出火灾事故调查认定书，认定直接财产损失为16602.5元。火灾后，原告就损失与被告进行协商，无果。在本案诉讼中，原告提交他于2011年11月1日向江西昌大创新科技发展有限公司缴纳4000元技术服务费的发票，证明他向南昌大学火灾物证鉴定中心的财务管理部门缴纳了4000元鉴定费。
本案在审理过程中，原告与被告进行了庭外和解，但未达成和解协议。
本院认为，被告出售给原告的鱼缸存在缺陷发生短路引起火灾，给原告造成一定的经济损失，应承担主要责任。在无人看管的情况下，原告使鱼缸长时间保持通电，从而发生短路引起火灾，未考虑用电器可能会发生短路的问题，应承担次要责任。因产品存在缺陷造成他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。故，被告要求追加鱼缸的生产者广州欧宝水族工艺厂为本案的共同被告，不予采纳。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，判决如下：
被告王伟在本判决生效后十日内向原告潘求国赔偿财产损失11621.75元。
案件受理费315元，由被告负担220元，原告负担95元；鉴定费4000元，由原告负担1200元，被告负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶向东
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1263号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭锡武，男，汉族，住防城港市防城区。2012年7月30日因犯盗窃、抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被羁押，次日被刑事拘留。2015年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）744号起诉书指控被告人谭锡武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李汶珀出庭支持公诉。被告人谭锡武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日12时许，被告人谭锡武逛街至宝安区福永街道怀德翠岗五区1栋1F丰顺自选快餐店外，见店内人员非常忙碌就想趁机偷点东西，后发现店内员工被害人王某在招呼客人，便跟在其身后，趁王某帮他人打饭时，上前从王某右边上衣口袋内偷走其一部金立牌手机，得手后立即逃离，事后谭锡武将手机卖给同乡获得赃款人民币600元。2015年1月4日13时许，被告人谭锡武路过丰顺自选快餐店，准备入店再次偷窃，被店内员工认出并控制，被害人王某赶至现场后报案至公安机关，民警赶至现场将被告人谭锡武带回。经鉴定，涉案金立牌手机价值人民币1512元。
上述事实，被告人谭锡武在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭锡武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭锡武曾因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合被告人谭锡武的悔罪态度犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭锡武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年1月4日起至2016年1月3日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人谭锡武退赔被害人王丽婷人民币1512元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第418号
申请执行人：港联融资租赁有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：苏原。
委托代理人：董娟（特别授权）。
被执行人：黄成容，女，生于1962年1月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张智群，女，生于1967年3月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第4号民事判决书，受理港联融资租赁有限公司申请执行黄成容、张智群融资租赁合同纠纷一案。本案的执行标的为给付欠款106937.3元及迟延履行期间债务利息，负担受理费2419元及执行费1504元。执行中，本院依职权对被执行人黄成容银行存款11800元和被执行人张智群银行存款68700元予以扣划，扣除申请执行人垫付的案件受理费2419元和本案执行费1108元后，向申请执行人支付欠款76973元，现尚有欠款29964.3元及迟延履行期间债务利息未能执行。现申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次未执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2014）长二民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十二月二日
书记员 黎 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00604-2号
原告：沙本利，男，1974年2月18日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：浦强勇，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：赵鑫，安徽文得律师事务所律师。
被告：蒋庆海，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：锁孝劝，男，1985年10月15日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：韦薇，女，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年1月14日作出的（2015）蜀民一初字第00604号财产保全的裁定，现原告与被告韦薇达成初步和解，现原告沙本利申请对被告韦薇140000元的存款或其它等值财产予以解封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、依法对被告韦薇140000元的存款或其它等值财产予以解封；
二、依法对沙本利、沈雪花名下位于安徽省合肥市太湖东路太湖苑小区1号楼603室房屋一套予以解封。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第332号
罪犯洪梅，女，汉族，高中文化，户籍所在地新疆喀什，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆喀什地区中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）喀中刑初字第67号刑事判决，认定洪梅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，违法所得1373580元已追缴部分，剩余部分仍需追缴。2013年5月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定对其减为十九年，剥夺政治权利改为九年；减刑后刑期自2013年5月22日起至2032年5月21日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年3月20日以罪犯洪梅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2012年12月28日下半年监狱改造积极分子一次；2013年5月31日上半年监狱改造积极分子一次；2012年12月26日获得表扬二次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯洪梅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪梅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月22日起至2031年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 子 勤
审判员 范彩英代理审判员卢建才
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 宏 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第40号
原告陈秀琴。
委托代理人陈秀红，河南晟大律师事务所律师。
被告孙永丽。
被告李子荣。
被告任保元。
被告任雪晴。
法定代理人孙永丽。
被告任铭轩。
法定代理人孙永丽。
原告陈秀琴诉被告孙永丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，并追加李子荣、任某、任雪晴、任铭轩为共同被告，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈秀琴委托代理人陈秀红，被告孙永丽（兼被告任雪晴与任铭轩的法定代理人）、李子荣到庭参加诉讼。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月11日，被告孙永丽及丈夫任海鹏向原告借款20万元，期限六个月，自2010年9月12日至2011年3月11日，年利率10%，并以被告夫妻位于郑州市金水区××号房产作抵押。借款到期后，被告孙永丽及丈夫未履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告孙永丽偿还借款20万元及利息4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙永丽、任雪晴、任铭轩辩称：任海鹏借钱被告以前不知道，也没有人告诉被告任海鹏在外面借钱。任海鹏死了以后有人上门要钱才知道，也不知道任海鹏借钱干什么。最近两年家里连超过2000元的东西都没有添置过，另外原告的欠条不能确认是真实的。
被告李子荣辩称：任海鹏与孙永丽结婚后，就与被告任某、李子荣分开住了，不清楚这件事。被告也是在任海鹏死了以后有人要账才知道的。
被告任某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、2007年3月12日借款协议一份。
二、2010年9月11日借款协议及借条各一份。
三、郑州市群英路××号房产证一份。
四、二七区档案馆出具的婚姻档案一份。
五被告均未向法庭提交证据。
经组织质证，被告孙永丽、任雪晴、任铭轩对原告提交的证据认为因为任海鹏已经死亡，其借款协议上的签名被告无法核实。抵押房屋没有经过被告的同意，不能生效，而且借款协议上的签名也不是被告所签。被告李子荣、任某未发表质证意见。
根据当事人的质证意见，本院全面、客观地审核证据并综合本案后认证如下，对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。
根据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告孙永丽系任海鹏妻子，双方于1997年11月11日登记结婚；被告任某、李子荣系任海鹏父母；被告任雪晴、任铭轩系任海鹏子女。2007年3月12日，被告任海鹏向原告借款200000元并签订《借款协议》一份，主要约定：任海鹏借款用于博颂路文化绿城小区1号院基础清运工作；原告同意借给任海鹏200000元整，年利率为10%，自2007年3月13日至2008年3月13日止；借款到期，任海鹏将借款本息一次性偿还，即本金200000元、利息20000元；为保证原告借款资金安全，任海鹏借款时需提供郑州市金水区群英路××号（房产证号为郑房权证字第××）名为任海鹏妻子孙永丽的房产作抵押，当任海鹏不能履行还款时，原告有权依法拍卖其抵押的房产，优先偿还等。协议签订后，原告将200000元借给任海鹏，任海鹏将上述房产证原件给原告作抵押。但借款期满时，任海鹏未还款，经原告同意，在上述借款协议左下方双方约定：“经协商延期时间为2008年9月12日。”2008年9月12日期满后，任海鹏仍未还款，2010年9月11日，原告与任海鹏再次就上述200000元借款签订《借款协议》一份，主要内容为：“原告同意借给任海鹏人民币200000元整，年利率10%，期限为6个月，自2010年9月12日至2011年3月11日；借款到期后，任海鹏应将借款本息一次性偿还给原告共计210000元；为保障原告资金安全，任海鹏用郑州市金水区群英路××号房产作抵押（房产证号：郑房权证字××号，登记名称为任海鹏之妻孙永丽，该房产系任海鹏、孙永丽共有）；如任海鹏不能履行还款任务时，原告可向所辖人民法院提起诉讼，对其抵押房产查封、拍卖并优先受偿；被告孙永丽同意以上述房产作抵押等”。任海鹏代孙永丽在该借款协议上签名、摁印。同日，任海鹏向原告出具借条一份，主要内容为：“今借现金（贰拾万元整）陈秀琴，借款人孙海鹏”。上述两份借款协议中约定的房产抵押均未办理抵押登记。借款到期后，任海鹏未偿还借款本息。2012年11月15日，任海鹏死亡。任海鹏第一顺序法定继承人有被告孙永丽、任某、李子荣、任雪晴、任铭轩，五被告均未向本院明确表示放弃继承权。本院查明的任海鹏的遗产有其与被告孙永丽在夫妻关系存续期间购买的、登记在被告孙永丽名下的位于金水区群英路××号的房屋一套，该房产为夫妻共同财产。
此外，庭审中，被告孙永丽、任雪晴、任铭轩虽对原告提交的欠条的真实性有异议，但经本院明示，三被告明确表示因为没有钱，不申请司法鉴定。
本院认为：债务应当清偿。任海鹏欠原告陈秀琴借款本金200000元及利息40000元未偿还，有其与原告签订的两份《借款协议》及其向原告出具的欠条为证，任海鹏应当履行还款义务。因任海鹏现在已经死亡，《借款协议》上载明的借款用途为经营工程，该欠款系任海鹏与被告孙永丽在夫妻关系存续期间为家庭共同生活经营所负债务，被告孙永丽应当对上述借款本息承担共同还款责任。被告任某、李子荣、任雪晴、任铭轩作为任海鹏的法定继承人未明确表示放弃继承权，故该四被告应当在各自所继承任海鹏的遗产范围内承担还款责任。本院已经查明的任海鹏的遗产有位于金水区群英路××号的房屋一套，该房屋扣除被告孙永丽应占有的50%份额外，剩余50%份额应由被告孙永丽、任某、李子荣、任雪晴、任铭轩共同继承，其中每人应继承的份额为10%。被告任某、李子荣、任雪晴、任铭轩应当在所继承的上述房屋10%的份额内承担还款责任。被告孙永丽、任雪晴、任铭轩对借款协议及借条的真实性有异议，经本院明示后，三被告明确表示不申请司法鉴定，对被告该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永丽偿还原告陈秀琴借款本金200000元及利息40000元，共计240000元，应当于判决书生效后10日内支付陈秀琴。
二、被告任某、李子荣、任雪晴、任铭轩分别在从任海鹏处继承的位于金水区群英路××号房产10%的份额范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告孙永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 录小宾
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘少勇
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第23号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨安余，于云南省盐津县，农民。曾因犯抢劫罪，于2000年8月被河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；又因犯盗窃罪，于2011年5月6日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月25日被奉化市公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）984号起诉书指控被告人杨安余犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人杨安余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1.2012年8月13日凌晨，被告人杨安余在奉化市尚田镇木吉岭村，采用溜门方法进入被害人邬某家中，盗得被害人邬某放于家中的现金400元、电动自行车1辆及手机3部，实物共计价值2105元；
2.2012年8月19日凌晨，被告人杨安余在奉化市尚田镇下畈村大堰头路2弄3号，采用溜门方法进入被害人母某家中，盗得被害人置于房间桌上的现金20元及手机1部，实物共计价值1072元。
上述事实，被告人杨安余在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人邬某、母某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、作案工具照片、刑事判决书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人杨安余有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨安余以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨安余曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨安余自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨安余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2013年8月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一二年十二月二十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0466号
原告常州常奥电梯有限公司。
法定代表人虞轩峰。
委托代理人巢烨、李刚。
被告无锡万通房地产开发有限公司。
法定代表人吴斌。
原告常州常奥电梯有限公司（以下简称常奥公司）诉被告无锡万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由助理审判员戈栋适用简易程序分别于2015年11月30日、2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告常奥公司的委托代理人巢烨、李刚到庭参加诉讼。被告万通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常奥公司诉称：他公司于2010年10月28日与万通公司签订了某电梯品牌设备安装合同，合同总价566万元。合同约定电梯设备款384万元付案外人四川快速电梯有限公司，剩余款项付他公司。合同第2.4款约定“余款5%作为质保金（质保期从交付之日起二年），到期后付清”。涉案电梯安装完毕后取得江苏省特种设备安全监督检验研究院江阴分院发放的《安全检验合格证》，根据合同6.2条约定，质保期为取得该证之日起24个月。万通公司至今尚未支付剩余的质保金283000元，根据合同约定万通公司应按合同约定支付按逾期电梯设备金额千分之一每天支付违约金。请求法院判令：万通公司支付质保金283000元及按质保金金额1‰天计算的违约金（自起诉之日起至实际给付之日止）。
被告万通公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年10月28日，万通公司（甲方）与常奥公司（乙方）签订《电梯设备销售合同书》一份，约定由万通公司向常奥公司购买电梯27台，合同总价为5660000元。合同还约定：2、付款方式：……2.4余款5%作为质保金（质保期从交付之日起二年），到期后付清。……8、合同变更和违约……8.2由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款的，违约方应按逾期部分电梯设备金额千分之一／天的比例向另一方支付违约金……。合同签订后，常奥公司于2012年8月8日按约交付了上述电梯。但万通公司迟迟未支付剩余的质保金283000元，常奥公司遂于2015年10月27日具状诉至本院。
以上事实，由《电梯设备销售合同书》、移交清单复印件及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：万通公司与常奥公司签订的《电梯设备销售合同书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方当事人均应按约履行。本案中，常奥公司交付电梯后，万通公司未按约支付质保金系纠纷产生的主要原因，万通公司应承担给付之责。故常奥公司要求万通公司支付质保金283000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于常奥公司的违约金主张，根据违约金以补偿性为主，惩罚性为辅的性质，常奥公司主张每日按未支付金额的1‰计算违约金，该违约金明显偏高，显失公平，对此本院依法予以调整。综合考虑万通公司的违约情况及常奥公司的损失，对常奥公司主张违约金本院酌情调整为以283000元未基数自2015年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民同期同档贷款基准利率的2倍计算，超出部分本院依法不予支持。
万通公司经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡万通房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向常州常奥电梯有限公司支付货款283000元及违约金（自2015年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民同期同档贷款基准利率的2倍计算）。
二、驳回常州常奥电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2770元（常州常奥电梯有限公司已预交），由无锡万通房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付常州常奥电梯有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：110xxxxxxxx805）。
助理审判员 戈栋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡玥
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第819号
上诉人（原审原告）黄某。
上诉人（原审被告）陈某。
上诉人黄某、陈某因离婚纠纷一案，不服邹城市人民法院（2011）邹民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人黄某与上诉人陈某均上诉称夫妻感情确已破裂，无和好可能，应当判决离婚。二审根据当事人自愿的原则，对财产问题进行调解，调解未成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2011）邹民初字第1412号民事判决。
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李梦琦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初385号
原告:巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：姚亮，公司总经理。
委托代理人：沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：魏耀波，男，1987年10月16日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：何志霞（魏耀波妻子），女，1990年10月27日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司与被告魏耀波、何志霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司负担。
审判员 王广文
二〇一七年四月十日
书记员 张 敏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第360号
罪犯申双元，男，1972年7月9日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）遂刑初字第42号刑事判决，认定被告人申双元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二○○七年八月二十九日起至二○一九年八月二十八日止。该犯于2008年5月5日交付执行。2011年6月28日由本院作出（2009）驻刑执字第1030号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申双元近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年至2007年，申双元伙同他人在遂平县一带盗窃通信电缆及其他财物，申双元参与盗窃29起，盗窃既遂26起，价值75708元，盗窃未遂3起，该犯系主犯。
罪犯申双元在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申双元属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯申双元减去刑期一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二○一七年一月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1538号
原告：金小兵，男，汉族。
原告：刘洪端，女，汉族。
二原告共同委托代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：贺泽全，男，汉族。
被告：缪廷菊，女，汉族
被告：缪艳玲，女，汉族。
三被告共同委托代理人：冯晓林，四川科大律师事务所律师。
原告金小兵、刘洪端与被告贺泽全、缪廷菊、缪艳玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告金小兵、刘洪端及其共同委托代理人周华明、被告贺泽全、缪廷菊、缪艳玲及其共同委托代理人冯晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金小兵、刘洪端诉称：2015年3月25日，金仕全在为被告拆除其家庭共有房屋的过程中，被倒塌的房屋砸伤，经江油市人民医院抢救无效而死亡，事故发生后，被告除开向原告借支20，000元作为丧葬费用和支付医院费用外，其余应当赔偿费用双方无法达成协议，为维护自己的合法权益，诉请判令：被告立即连带向原告支付因金仕全死亡的医疗费12，000元、死亡赔偿金22，368元×19年=424，992元、丧葬费20，897.50元、事故处理差旅误工费1，000元、精神赔偿金20，000元，共计478，889.50元，案件诉讼费由被告承担。
被告贺泽全、缪廷菊、缪艳玲辩称：1、缪艳玲不是本案适格的被告，不是赔偿义务人，没有义务对死者承担赔偿责任；2、被告贺泽全、缪廷菊在修建房屋过程中明确拒绝死者帮忙拆除房屋，根据法律规定不应当承担赔偿责任，只应在合理范围内补偿。3、本案事故发生过错主要在于死者金仕全，是金仕全用锤敲打墙的下部导致墙垮塌，其应当承担主要责任，被告贺泽全、缪廷菊只同意在自己的责任范围内补偿。
案经审理查明：2015年3月21日，被告贺泽全、缪廷菊因旧小青瓦房需要拆除，便雇请了蒋有仁和金仕全为其拆除旧房，被告贺泽全、缪廷菊与金仕全约定每天付100元报酬。同年3月22日，金仕全在拆除房屋时，不慎被倒塌的墙砸伤。金仕全受伤后，被送往江油市人民医院治疗，由于伤势危重医治无效，于2015年3月22日14时15分死亡。死者金仕全在江油市人民医院治疗期间共支出医疗费11，881.61元，此款已由被告贺泽全、缪廷菊支付。
2015年3月25日，原告金小兵、刘洪端（甲方）与被告贺泽全、缪廷菊（乙方）达成调解协议，约定：“一、对金仕全因为乙方拆房发生事故死亡，双方表示认可。二、对金仕全在医院抢救的费用，由乙方自行向医院结付，并在本协议签订之日由乙方借给甲方人民币20，000元，由甲方办理丧葬事宜，乙方向医院支付的费用及先行借给甲方的借款，在双方最终确定乙方应向甲方的付款总额时，乙方给予扣除。三、双方尽量协商，达不成协议依照法律程序解决”。协议签署后，被告贺泽全、缪廷菊借给原告金小兵现金20，000元。
原告因与被告协商赔偿无果，现起诉来院，请求判令被告立即连带向原告支付因金仕全死亡的医疗费12，000元、死亡赔偿金22，368元×19年=424，992元、丧葬费20，897.50元、事故处理差旅误工费1，000元、精神赔偿金20，000元，共计478，889.50元，案件诉讼费由被告承担。
另查明：原告刘洪端系死者金仕全之妻，二人育有二子，分别为长子金小平（已于2012年11月17日因病死亡），次子即原告金小兵。
上述事实，有原、被告的陈述、原告及死者金仕全身份证和户口本复印件、被告户籍证明、入院证、居民死亡医学证明书、死亡户口注销证明、调解协议书、死亡证明书、证明、火化证、借条、住院费用结算票据、家庭成员关系证明、证人邱某、蒋某某、吴某某证言等证据在案作证。
本院认为：金仕全受邀参与被告贺泽全、缪廷菊的旧房拆除工作，并约定每天报酬100元，金仕全与被告贺泽全、缪廷菊之间形成劳务关系，死者金仕全作为提供劳务的一方，被告贺泽全、缪廷菊接受劳务的一方。对于个人之间形成劳务关系造成提供劳务一方因劳务受到损害的应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定承担民事责任。死者金仕全在拆房过程中，不听劝住，采用用锤敲击房墙下部的方式拆墙，其应当预见其行为可能带来的危害后果，而被告贺泽全、缪廷菊也未尽到安全防范义务。综合本案双方对事故发生的过错程度，本院酌定被告贺泽全、缪廷菊承担百分之七十的赔偿责，死者金仕全承担百分之三十的责任。
被告缪艳玲与死者金仕全之间并未形成劳务关系，故对原告诉请被告缪艳玲承担连带赔偿责任，本院不予支持。
本院确定死者金仕全死亡损失数额为：住院医疗费用11，881.61元、死亡赔偿金22，368元×19年=424，992元、丧葬费20，897.50元、误工费和交通费酌定1，000元、精神赔偿金20，000元，共计478，771.11元。
综上，依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任……”、第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，判决如下：
由被告贺泽全、缪廷菊连带赔偿原告金小兵、刘洪端因金仕全死亡产生各项损失478，771.11元的百分之七十即335，139.78元，品迭已支付31，881.61元，还应支付303，258.17元；
上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告金小兵、刘洪端对被告缪艳玲的诉讼请求；
三、驳回原告金小兵、刘洪端的其他诉讼请求；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8480元，减半收取4240元，由被告贺泽全、缪廷菊负担2970元，原告金小兵、刘洪端负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨丽梅
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第38-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行。
负责人许广明，行长。
被执行人汕头市振兴糖业发展有限公司。
法定代表人杨学振。
被执行人汕头市澄海区震铭实业发展有限公司。
法定代表人洪少强。
被执行人杨学振。
被执行人洪慕莹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人汕头市振兴糖业发展有限公司、被执行人汕头市澄海区震铭实业发展有限公司、被执行人杨学振、被执行人洪幕莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第105号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人汕头市振兴糖业发展有限公司应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款16402000元及相应利息、罚息、复息，并支付垫付的案件受理费121422元；被执行人汕头市澄海区震铭实业发展有限公司、被执行人杨学振、被执行人洪幕莹对被执行人汕头市振兴糖业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨学振所有的位于澄海市中心城区文祠西路61幢302号、303号、304号的房地产，以及被执行人杨学振、被执行人洪慕莹的银行存款已被本院分别在（2015）汕澄法东执字第11号案和（2015）汕澄法东执字第12号案中进行处置，用于清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行的债务。另外，经对被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，因未发现被执行人汕头市振兴糖业发展有限公司、被执行人汕头市澄海区震铭实业发展有限公司、被执行人杨学振、被执行人洪幕莹有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 奕 琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘 锷 武
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾舒鸿（代）
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢132号
申请执行人张国森。
被执行人苏海臣。
保证人蔡国军。
申请执行人张国森与被执行人苏海臣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张国森与被执行人苏海臣达成和解协议，并有保证人蔡国军担保，本院于2015年2月5日决定暂缓执行，但被执行人逾期仍未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加执行担保人蔡国军为被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年二月四日
书 记 员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢132号申请执行人张国森，住隆化县。被执行人苏海臣，住隆化县。申请执行人张国森与被执行人苏海臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第571号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张国森于2016年1月29日向本院提出执行申请，要求被执行人苏海臣履行给付4.267万元的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第571号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年九月一日书记员 高鹏飞
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00096号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省含山县人。被告人孙某某2012年3月5日因犯赌博罪被含山县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。因孙某某在缓刑考验期内赌博，2012年11月30日含山县人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑六个月，2013年4月10日刑满释放。被告人孙某某因涉嫌赌博罪，于2014年3月4日被含山县公安局刑事拘留，因含山县人民检察院不批准逮捕，2014年4月3日被含山县公安局取保候审，2014年6月24日被含山县人民检察院决定取保候审。2014年7月28日被本院决定逮捕，2014年8月4日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
辩护人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人孙某某犯赌博罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
1、2013年10月27日上午，被告人孙某某在含山县环峰镇刘武行政村大蔡村西北面附近的山林中开设“四字宝”赌场提供赌具供他人赌博，从中抽头渔利。期间孙某某组织方某某、严某甲、俞某某、陶某甲、陶某乙等多人赌博并按赌博获利百分之三的比例抽头，当日赌场上参赌人员达二十余人。
2、2014年春节前后，被告人孙某某在含山县昭关镇褒北行政村袁冲村严某乙、严某丙家和东汪安置小区闲置空房内开设“四字宝”赌场提供赌具供他人赌博，每人每次下注百元至千元以上不等。期间孙某某组织严某乙、严某丙、王某、汪某甲、袁某甲等多人赌博并按赌博获利百分之三的比例抽头渔利。聚众赌博十余天时间，每天一场，每场参赌人二十人以上，累计参赌人数达二百余人次。
被告人孙某某于2014年3月4日向含山县公安局投案。
公诉机关提供的证据如下：
1、书证：刑事判决书、归案情况说明、户籍证明等；2、证人严某甲、俞某某、方某某、李某某、陶某甲、陶某乙、王某某、袁某乙、袁某丙、严某乙、严某丙、王某、汪某甲、梁某某、袁某甲、汪某乙证言；3、被告人孙某某的供述和辩解；4、辨认笔录。
被告人孙某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人自首，自愿认罪，悔罪表现较好；2、这两起事实较轻：（1）、第一起事实赌博时间只有十几、二十分钟，然后被案外人打架打息了，孙某某被刺伤，最后没有实际得到头子；（2）、第二起赌博事实时间在春节期间，在孙某某表哥严某乙家盖新房行情之时，地点也在严某乙家，孙某某去时宝已经有人在干，不是孙某某去时才干。另一处是在东旺小区，有证人证明与原脑癌患者周玉亭有关（现已去世），这二处当时的社会影响较小，因为在春节期间人们都有这种陋习。3、被告人爱人怀孕待产，家庭困难；4、被告人情节轻，通过孙某某案在侦查阶段没有批捕来看，情节也是较轻的，不构成累犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，但被告人孙某某在第二起赌博中渔利多少，尚无证据证实。上述事实，被告人孙某某在庭审中均无异议。以上事实有：1、书证：刑事判决书、归案情况说明、户籍证明等；2、证人严某甲、俞某某、方某某、李某某、陶某甲、陶某乙、王某某、袁某乙、袁某丙、严某乙、严某丙、王某、汪某甲、梁某某、袁某甲、汪某乙证言；3、被告人孙某某的供述和辩解；4、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人孙某某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见1、3、4符合相关事实，予以采纳；辩护意见2，与公诉机关指控的事实基本一致，被告人在第二起赌博中有渔利，仅是渔利多少尚无证据证实。案发后被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯赌博罪，判处拘役五个月。并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 熊月文
人民陪审员 孙秀龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1328号
原告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，统一社会信用码91210106731037296x，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：王宏前，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工。
委托代理人：戴波，该公司员工。
被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：郑宝海，该公司董事长。
委托代理人：魏建民，该公司员工。
原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司（以下简称有色冶金公司）诉被告河北迁安化肥股份有限公司（以下简称迁化公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告有色冶金该公司的委托代理人张勇、戴波，被告迁化公司委托代理人魏建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有色冶金公司诉称：2014年5月，原告收到被告40万吨／年氨醇原料路线和动力结构调整技术改造项目棒磨机设备招标文件，原告参加了该项目招标，并按照招标文件要求于2014年6月5日向被告交纳了20万元投标保证金。2014年6月15日，原告收到中标通知书，并于2014年6月26日签订了一份《40万吨／年氨醇原料路线和动力结构调整技术改造项目》。合同签订后，被告一直没有退换投标保证金。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条，“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退换投标保证金及银行同期存款利息”的规定，被告应于2014年7月1日前退换原告200000元投标保证金，被告未退还。请求法院判令被告立即退换原告投标保证金20万元并赔偿原告利息损失20000元（按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算自2014年7月1日起至起诉之日止）及至实际给付之日止的利息。请求被告承担本案全部诉讼费用。
被告迁化公司辩称：对欠原告投标保证金200000元没有异议。利息过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2014年5月，原告有色冶金公司参与被告迁化公司招标的40万吨／年氨醇原料路线和动力结构调整技术改造项目棒磨机设备定做工程，并按照招标文件要求于2014年6月5日向被告迁化公司交纳了200000元投标保证金。2014年6月15日，原告有色冶金公司收到中标通知书，并于2014年6月26日与被告迁化公司签订了一份《40万吨／年氨醇原料路线和动力结构调整技术改造项目》。合同签订后，被告迁化公司一直未退换原告有色冶金公司投标保证金，该合同亦未实际履行。
上述事实有原被告陈述，原告有色冶金公司提交的中标通知书、付款凭证以及合同等证据证实。
本院认为：被告迁化公司对尚欠原告有色冶金公司投标保证金200000元的事实无异议，本院予以确认。被告迁化公司应按照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条要求在书面合同签订后5日内即2014年7月1日前向原告有色冶金公司退换投标保证金。原告有色冶金公司主张被告迁化公司给付利息，本院予以支持，按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付利息至投标保证金还清止日止。依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告河北迁安化肥股份有限公司返还原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司投保保证金200000元并按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付自2014年7月1日起至付清之日止的利息。
案件受理费4300元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 侯凌云
审判员 马 强
二〇一六年五月二十日
书记员 李平方
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1413号
原告：应苏心，女，1955年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇黄泥坎村号，公民身份号码：
委托诉讼代理人：翁月红、孙可，浙江丽州律师事务所律师。
被告：谢红寨，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道油草塘村号，公民身份号码：
被告：李晓宇，男，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道木长降村号，公民身份号码：
原告应苏心与被告谢红寨、李晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判。在答辩期内，被告谢红寨向本院提出管辖权异议，请求将本案移送到陕西省西安市未央区人民法院审理，本院及金华市中级人民法院裁定该案由本院管辖，并于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告应苏心的委托代理人翁月红、被告谢红寨到庭参加诉讼，被告李晓宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应苏心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谢红寨支付原告货款54万元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；二、依法判决被告李晓宇对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告谢红寨支付原告货款51.5万元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）
事实和理由：被告谢红寨曾于原告处购买非标门，2016年2月6日，经原告与被告谢红寨对账，被告谢红寨尚欠原告货款54万元。当日，被告谢红寨向原告出具欠条一份，另被告李晓宇自愿为谢红寨的上述债务提供连带责任保证担保。此后，经原告多次催讨，两被告均未履行付款义务。
被告谢红寨辩称：已经归还了2.5万元，尚欠货款51.5万元，但原告的门有质量问题，要求先把有质量问题的门先退回原告后，再结算付款。
被告李晓宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经被告谢红寨质证无异议，被告李晓宇未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，被告谢红寨称关于产品质量问题另行主张，故本案中不作认定和处理。原告陈述被告谢红寨已支付货款25000元，系对其己身不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告应苏心与被告谢红寨之间存在非标门买卖合同关系。2016年2月6日，经双方对账，被告谢红寨尚欠原告应苏心货款54万元。由被告谢红寨向原告出具欠条一份，载明欠款事实，被告李晓宇作为担保人在欠条上签字。之后，被告谢红寨支付货款25000元，尚欠货款515000元至今未支付。
本院认为，原告应苏心与被告谢红寨之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告谢红寨尚欠原告货款515000元事实清楚，被告谢红寨至今未支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告谢红寨支付货款515000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。被告李晓宇作为担保人在欠条上签字，双方未约定具体保证责任方式，应视作提供连带责任保证，被告李晓宇应对上述货款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢红寨支付原告应苏心货款515000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告李晓宇对上述款项承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4475元，由被告谢红寨负担，由被告李晓宇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 周秋圆
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第443号
原告高云昌，男，1964年7月8日出生，汉族。
被告付治国，男，1981年2月8日出生，汉族。
原告高云昌与被告付治国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高云昌、被告付治国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高云昌诉称，2011年7月15日，被告买车急用钱，被告向原告借款人民币50，000.00元，被告承诺一个月还款，否则按0.015元计算月利率。还款期限已过，原告向被告催要还款，被告以各种理由推脱。3年来，原告数次向被告催要还款，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金人民币50，000.00元、利息人民币27，000.00元，本息合计人民币77，000.00元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告付治国辩称，我借的是本金，当时没有约定利息，我同意偿还原告借款的本金，但不同意偿还原告借款的利息，需要给我一段还款时间。
原告高云昌为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，2011年7月15日，被告为原告出具一份金额为人民币50，000.00元的借据，证明被告欠款的事实。
被告付治国质证认为，对证据无异议。
本院认为，因被告对证据无异议，本院对该份证据予以采信。
被告付治国未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2011年7月15日，被告在原告处借款人民币50，000.00元，被告为原告出具一份金额为人民币50，000.00元的借据，但双方未约定还款期限及月利率。上述借款虽经原告多次向被告催要，被告至今未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告作为债务人应依法向债权人原告履行还款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币50，000.00元的诉讼请求予以支持。又因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，而原告未向本院提供原、被告之间对借款有利息约定的证据，且被告对支付利息又不予认可，因此，本院对原告要求被告偿还借款利息人民币27，000.00元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告付治国于本判决生效之日起十日内给付原告高云昌借款本金人民币50，000.00元。
二、驳回原告高云昌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，725.00元，减半收取862.50元，由被告高云昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈卓
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第132号
原告：李克琛，男，2001年1月16日出生，汉族，居民。
法定代理人：陈玉双，女，1976年10月1日出生，汉族，居民。
被告：李展，男，约15岁，汉族，居民。
法定代理人：李成会，男，汉族，居民。
被告：李恒，男，约15岁，汉族，居民。
法定代理人：李成高，男，汉族，居民。
被告：陈祥猛，男，约15岁，汉族，居民。
法定代理人：陈日建，男，汉族，居民。
本院在审理原告李克琛诉被告李展、李恒、陈祥猛身体权纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李展、李恒、陈祥猛的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李克琛撤回对被告李展、李恒、陈祥猛的起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告李克琛承担。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 田汝起
人民陪审员 孙琳琳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 唐 琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第434号
上诉人（原审被告）董祥玉，无业。
委托代理人王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)邵起朋。
原审被告董立敏。
上诉人董祥玉因与被上诉人邵起朋、原审被告董立敏民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿稻民初字第4211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月8日，董祥玉从邵起朋处借款30000元，并出具借条一份，内容为：今借到邵起朋现金叁万元整；担保方式，连带保证责任。董立敏在借条上签名，自愿为该笔借款提供担保。以上借款到期后，经邵起朋多次催要，至今未还。
原审认定的以上事实，有借条及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，双方当事人之间的借贷担保行为是双方的真实意思表示，合法有效。董祥玉借款后经邵起朋催要未及时返还行为不当，应负清偿责任。邵起朋要求其返还借款的事实清偿，证据充分，予以支持。庭审中，邵起朋与董祥玉确认当时双方约定月息为5分，邵起朋要求其自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，亦予以支持。董祥玉辩称已分多次返还邵起朋57000元，提交与邵起朋的录音资料一份，并申请证人李某甲、李某乙出庭作证，邵起朋对录音资料真实性无异议，对证人证言不予认可。董祥玉提交的录音资料中，双方一直在协商诉讼事宜，且邵起朋对于董祥玉所述还款情况予以否认。两位证人与董祥玉存在利害关系，其证人证言证明力较低，且两位证人自述只知晓邵起朋与董祥玉之间存在借贷关系，对于借款数额、还款情况均不知情，董祥玉提交的上述证据无法证实其还款情况，在无其他证据相佐证的情况下，应承担举证不能的法律后果，故对其该抗辩意见，不予采纳。董立敏辩称对于利息约定不知情,因邵起朋未提交相关证据证实董立敏知晓利息约定，根据担保法司法解释第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”据此，董立敏不应对该笔借款的利息承担连带保证责任，对该笔借款本金应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向董祥玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董祥玉返还原告邵起朋借款30000元，并支付利息（本金30000元，自2010年9月8日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；二、被告董立敏对上述借款本金承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告董祥玉追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由董祥玉、董立敏负担。
宣判后，董祥玉不服原审判决，上诉称：双方在借条中未约定利息，原审判决上诉人按银行同期利率四倍承担利息，无事实及法律依据。上诉人提供的录音资料证明上诉人已经付给邵起朋57000元，其并未否认收到该款，且上诉人提供的两位证人也到庭证明了该事实，原审对该录音资料、证人证言的效力认定是错误的。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人邵起朋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人董立敏未提供书面答辩意见。
本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人提供的借条等证据可以证明上诉人、被上诉人之间存在合法的借贷关系。双方未约定还款期限，经被上诉人催要，上诉人未返还借款，现被上诉人要求其返还借款并支付利息，原审判决予以支持，符合法律规定。双方在借条中虽未约定利息，但庭审中双方均认可当时口头约定月息为5分，原审判决上诉人按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，亦无不当。上诉人主张其已偿还57000元，其提供的录音资料中，被上诉人对于上诉人所述还款情况予以否认，上诉人提供的两位证人自述只知晓被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，对于借款数额、还款情况均不知情，因此上诉人提供的上述证据不能充分证明其偿还57000元的事实，原审对上诉人的上述主张未予支持，亦无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人董祥玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李昱萱