wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执650号申请执行人陈明江，男，汉族，1975年6月13日生，住址：河南省确山县。被执行人林辉，男，汉族，1981年6月11日生，住址：广东省陆丰市。被执行人陈显星，男，1986年12月29日生，住址：广东省陆丰市。关于申请执行人陈明江与被执行人林辉、陈显星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还货款人民币293.9元及利息，支付赔偿金人民�2939元，支付案件受理费及公告费人民币1050元，支付交通损失费人民币500元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，被执行人林辉主动履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳人民币5355元，本院已将执行款人民币5049.9元划付给申请执行人，申请执行费人民币305.1元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2014）深龙法民一初字第1303号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2014）深龙法民一初字第1303号民事判决申请执行的内�执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年六月二十七日书记员  李 玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2658号
原告李文斌，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人李华，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县.
委托诉讼代理人潘国珍，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告陈晓军，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区下二道河子汇丰园小区1号底商。
负责人杨晓波，职务经理。
委托诉讼代理人隋万志，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路9号。统一社会信用代码×××。
负责人程秀林，职务经理.
委托诉讼代理人孙凤宇，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告李文斌与被告陈晓军、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司围场支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌的委托代理人李华、潘国珍，被告陈晓军，被告永安保险公司的委托诉讼代理人隋万志，被告人保公司的委托诉讼代理人孙凤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文斌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费12788.20元、误工费4442.76元、护理费5700.00元、住院伙食补助费5700.00元、营养费1140.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金5525.50元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1600.00元、邮寄费100.00元、复印费7.00元，以上合计人民币43003.46元。事实和理由：2016年5月22日7时30分许，陈晓军驾驶京Q62K**号轻型普通货车，从围场镇盛源小区去围场县大修厂，车辆由西向东驶入围场镇凤凰路盛源小区门前路段，在中间隔离栏道口左转弯时，与在中间隔离栏道口站立的行人李文斌相刮，造成李文斌受伤的交通事故。经交警部门认定：陈晓军负此次事故的全部责任，李文斌无责任。陈晓军驾驶的肇事车辆在被告永安保险公司投保有交强险，在被告人保公司投保了保额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔。原告合理合法的经济损失应由被告予以赔偿。
被告陈晓军、永安保险公司、人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但永安保险公司认为原告李文斌已经75周岁，对其主张的误工费不予认可；对住院伙食补助费应按每天50.00元计算；对交通费认可200.00元；对营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、邮寄费、复印费不予认可。另外，我公司已向原告李文斌先予支付医疗费10000.00元。
本院认为，被告陈晓军、永安保险公司、人保公司均承认原告李文斌在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的医疗费，经本院核实为13827.20元；原告主张的误工费，根据原告的住院起始日期到评残前一日，按82天赔偿，标准按农、林、牧、渔业标准每日54.18元计算；原告主张的护理费，根据原告伤情，本院按每天100.00元标准予以支持；原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院按每天50.00元标准予以支持；原告主张的营养费因没有医嘱，本院不予支持；原告主张的交通费1000.00元，根据原告治疗情况，本院酌定500.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告李文斌护理费5700.00元、误工费4442.76元、伤残赔偿金5525.50元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费500.00元，以上合计人民币21168.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司在商业三者险限额内赔偿原告李文斌医疗费、住院伙食补助费合计人民币6677.20元。
三、被告陈晓军赔偿原告李文斌鉴定费1600.00元。原告李文斌得到保险公司赔偿后返还被告陈晓军为其垫付的医疗费3000.00元，扣除陈晓军应赔项目数额，原告李文斌应返还被告陈晓军1400.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
案件受理费607.00元，减半收取303.50元，保全费220.00元，合计523.50元，由被告陈晓军负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曲百慧
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2780号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩辉，男，5月25日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司灌水支行副行长，住宽甸满族自治县。
被告：黄建君，男，10月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告黄建君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼，被告黄建君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄建君偿还贷款本金9000元及相应利息。事实和理由：被告黄建君于2014年12月4日在原告所辖灌水支行贷款9000元，合同约定2015年12月3日还款，年利率10.8％。贷款逾期后，被告不履行还款义务，实属违约，故请求人民法院依法判令被告黄建君偿还贷款本金9000元及相应利息。
被告黄建君未出庭答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告黄建君与原告下属宽甸满族自治县灌水支行签订了9000元的借款合同，合同约定借款到期日为2015年12月3日，借款年利率为10.8%，被告已按约取得贷款。借款到期后，被告尚有本金8999.94元及相应利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建君偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司贷款本金8999.94元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张日泓
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第155号
原告李玉萍。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告林荣贵。
被告许鹏。
二被告委托代理人曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地栖霞市霞光路***号。
负责人牟新春，总经理。
委托代理人李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人王冰，山东扬衡律师事务所律师。
被告温学臣。
委托代理人温见。
原告李玉萍与被告林荣贵、许鹏、中国人民财产财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称人保栖霞支公司）、温学臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王夕宝，被告林荣贵、许鹏委托代理人曲恩阳，被告人保栖霞支公司委托代理人李志伟，被告温学臣委托代理人温见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉萍诉称，2014年2月26日18时55分许，被告温学臣驾驶二轮摩托车载原告之母李华顺育行路由南向北行驶至309国道育黎路口时，与顺309国道由东向西行驶的被告林荣贵驾驶鲁F×××××号重型货车相撞造成交通事故，致温学臣伤，李华当场死亡。被告人保栖霞支公司系被告林荣贵所驾驶车辆的交强险、商业险投保单位。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计598472元。
被告林荣贵辩称，事故发生属实，我系被告许鹏雇佣的司机，涉案车辆投保了保险，我不应该承担责任。
被告许鹏辩称，事故发生属实，我系事故车辆车主，涉案车辆投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告人保栖霞支公司辩称，本次事故发生在保险有效期内，我公司在交强险、商业险范围内承担保险责任，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金根据合同约定不予承担。因涉案车辆超载，对超出交强险部分，扣除10%的免赔率以后，承担50%的赔偿责任。因本次事故另有他人受伤，应在交强险范围内留出相应的份额。另要求被告提供合格的行驶证、驾驶证、上岗证。
被告温学臣辩称，不同意原告诉讼请求，温学臣系受死者李华安排拿药途中发生交通事故，原告的损失跟我方无关。
经审理查明，2014年2月26日18时55分，温学臣驾驶无牌轻便二轮摩托车载李华，顺育行路由南向北行驶至309国道育黎路口，与顺309国道由东向西行驶的林荣贵驾驶鲁F×××××重型半挂牵引车带挂车黑B×××××挂相撞，致温学臣伤，李华当场死亡，两车损坏，造成交通事故。该事故经乳山市交通警察大队认定，林荣贵系超载、超速驾驶机动车，温学臣、林荣贵承担事故的同等责任，李华不承担责任。
另查明，肇事车辆鲁F×××××重型半挂牵引车登记车主为烟台盛安货运有限公司，实际车主为被告许鹏，系挂靠经营。被告林荣贵系被告许鹏雇佣的司机。该车在被告人保栖霞支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险。其中机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项载明：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
还查明，受害人李华于1971年3月21日出生，生前系非农业家庭户口。其父母均已先于其去世。李华去世时无配偶，其与前夫生育一女，即本案原告李玉萍。
庭审中，原、被告一致同意在交强险死亡伤残项下为本次事故另一伤者即本案被告温学臣预留30000元。原告李玉萍与被告温学臣另达成协议，双方一致同意本案中无论赔偿责任如何划分，温学臣应承担的原告损失为23000元。
上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、死亡证明、户口本、村委证明、投保单、保险条款、调查笔录等在案为证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，原、被告对乳山市公安局交警大队作出的事故责任认定书均无异议，本院予以确认。因林荣贵与温学臣负本次事故同等责任，故本院酌定林荣贵与温学臣各承担本次事故50%的民事赔偿责任。因林荣贵系许鹏的雇员，本次事故发生在林荣贵履行职务期间，故林荣贵的民事赔偿责任应由许鹏承担。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因涉案肇事车辆鲁F×××××重型半挂牵引车在被告人保栖霞支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告因此事故造成的损失应先由该公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由鲁F×××××重型半挂牵引车在商业险限额内承担50%的赔偿责任，由被告温学臣承担50%的赔偿责任。因商业三者险中约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。故人保栖霞支公司应在该保险车辆应负的50%的赔偿责任比例基础上按90%的责任比例赔付。对于原告的损失，原告主张死亡赔偿金584440元（29222元×20年）、丧葬费23192元、精神损害抚慰金5000元（以上共计612632元，原告主张598472元）符合法律规定和本案实际情况，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。对于原告以上损失，应由被告人保栖霞支公司应在交强险范围内承担80000元，在商业险范围内承担233312.4元（518472元×50%×90%），由被告许鹏承担25923.6元（518472元×50%×10%），剩余损失应由被告温学臣承担。因原告李玉萍与被告温学臣庭审中协商同意由温学臣赔偿原告23000元，该约定不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李玉萍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金80000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李玉萍死亡赔偿金、丧葬费233312.4元。
三、被告许鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉萍死亡赔偿金、丧葬费25923.6元。
四、被告温学臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉萍死亡赔偿金、丧葬费23000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9785元，由原告李玉萍负担3863元，被告许鹏、被告温学臣各负担2961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马振海
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1690-1号
原告：李来香，市民。
被告：闫潇，市民。
本院在审理原告李来香诉被告闫潇民间借贷纠纷一案中，原告李来香于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李来香撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2337.5元，财产保全费1820，均由原告李来香负担。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董 连 魁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李涵存在
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无恢执字第00022号
申请执行人：孙心平，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：安徽江涛电气集团有限公司，住所地安徽省无为县无城工业园区。
法定代表人：吴江涛，该公司董事长。
被执行人：吴江涛，男，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：王学华，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：无为县长江炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第00792号民事调解书，责令被执行人安徽江涛电器集团有限公司、吴江涛、王学华、无为县长江炉料有限公司归还申请执行人孙心平借款200万元及相应的利息，但被执行人至今未履行。本院依法在安徽省无为县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人无为县长江炉料有限公司所有的两部铲车进行了公开拍卖，三次拍卖均流拍，现申请执行人孙心平自愿以第三次拍卖的保留价16万元接受上述两部铲车。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人无为县长江炉料有限公司的两部铲车作价16万元，交付申请执行人孙心平，用于抵偿被执行人安徽江涛电器集团有限公司、吴江涛、王学华、无为县长江炉料有限公司所欠的债务及利息，余欠债务，由被执行人继续清偿。两部铲车的所有权自交付时起转移给申请执行人孙心平。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文子英
审判员 汤劲松
审判员 阮道云
二〇一五年七月十七日
书记员 周红卫
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初5525号
原告毛明阳，男，1996年10月5日出生，汉族，住四川省郫县。
被告林育华，女，1982年9月9日出生，汉族，住广东省南澳县。
被告深圳市国美电器有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技工业园4栋5层A-D与7-21轴间部分。
法定代表人黄秀虹。
本院受理原告毛明阳诉被告林育华、深圳市国美电器有限公司买卖合同纠纷一案，因原告毛明阳逾期不交纳案件受理费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 佘冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 骆冰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1873号
原告：李毅，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
被告：罗金凤，女，汉族，四川省三台县花园镇。
本院在审理原告李毅与被告罗金凤离婚纠纷一案中，原告李毅于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李毅自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李毅撤回起诉。
本案受理费188元，由李毅负担。
审判员 王 凌
二〇一五年七月二十九日
书记员 林光奎
-?-
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执306号之一
申请执行人:马某，
被执行人:刘某
本院在执行马某与刘某民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
审 判 员 胡文远
代理审判员 吴应南
二〇一七年七月五日
书 记 员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执306号申请执行人:马某。被执行人:刘某。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款40100.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年四月五日书记员  潮 帅
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00268号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李公雨，乳名小辉，男，1978年12月30日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月20日被萧县公安局刑事拘留，2015年4月14日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人马磊，安徽安港律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2015]228号起诉书指控被告人李公雨犯抢劫罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人李公雨及其辩护人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：1999年8月31日凌晨，被告人李公雨伙同马某、李某、郑某（均另案处理）翻墙进入本村村民宫某某家中，推门进入宫某某居住的堂屋内，马某、郑某用被单将被害人宫某某的头蒙上，李公雨同他人按住宫某某，马某从宫某某的裤子里掏出钥匙，将大门打开，随后将宫某某家堂屋东间里价值人民币1000余元的七只山羊赶走。当晚，被告人李公雨等人通过郑某甲、郭某将山羊出售给王某某，所获赃款500余元被被告人李公雨等人伙分。公诉机关认为被告人李公雨结伙以非法占有为目的，采用暴力手段，入户抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定予以判处。
被告人李公雨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为自己的实际年龄应比户口登记簿上的年龄小。
辩护人对指控被告人李公雨犯抢劫罪没有异议，认为被告人李公雨在共同犯罪中是从犯，起次要辅助作用；同时应推定被告人李公雨案发时未满十八周岁，且认罪态度好，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：被告人李公雨于1978年12月30日出生于安徽省萧县。1999年8月31日凌晨，被告人李公雨伙同马某（已判刑）、李某甲、郑某（均在逃）翻墙进入本村村民宫某某家中，推门进入宫某某居住的堂屋内，马某、郑某用被单将被害人宫某某的头蒙上，李公雨同他人按住宫某某，马某从宫某某的裤子里掏出钥匙，将大门打开，随后将宫某某家堂屋东间里价值人民币1000余元的七只山羊赶走。当晚，被告人李公雨等人通过郑某甲、郭某将山羊出售给王某某，所获赃款500余元被被告人李公雨等人伙分。案发后，被告人李公雨一直外逃，2015年3月20日，公安机关将刚潜回家的被告人抓获。被告人李公雨归案后对其抢劫的犯罪事实予以如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
一、书证
（一）户籍信息，证明被告人李公雨1978年12月30日出生于安徽省萧县。
（二）发破案经过及到案经过，证明案发经过及被告人于2015
年3月20日被抓获归案。
（三）违法犯罪记录查询证明，被告人李公雨无其他违法犯罪记录。
（四）（2002）宿中刑终字第196号刑事裁定书、萧县人民法
院（2003）萧刑初字第53号刑事判决书、（2003）宿中刑终字第128号刑事判决书，证明与被告人李公雨共同抢劫的同案人马某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。
（五）萧县公安局丁里派出所情况说明二份证明，经核查，未查到李公雨在某镇中心校的学籍登记信息；经调阅户籍台账，查明李公雨出生日期是1978年12月30日，无其他证据证明李公雨出生日期登记错误。
二、萧县公安局制作的现场勘验、检查笔录，证明案发现场情况。
三、证人证言
（一）郑某甲证明，1999年秋天，马某、李某、李公雨等人偷本村宫某某的七只羊，他帮助把羊赶到某村郭某家里，郭某又与萧县姓王的联系，卖给了小王，卖了580元，他留80元、给郭某80元，其他420元交给马某了。
（二）郭某证明，1999年天冷时，宫庄姓郑的赶七只羊到他家，让他帮助给卖掉，他卖给姓王的，卖了五六百元。
（三）王某某证明，他在1999年秋天，从郭某家买了七只羊，花了六百元左右。
（四）贾某某证明，她与宫某某是邻居，在1999年8月份的一天晚上，她听到宫某某骂，才知道宫某某的羊被抢了。
（五）徐某某证明，她知道本村宫某某家羊被抢这件事，被抢走七只羊，羊三元多一斤，能卖一千元。
四、被害人宫某某陈述，1999年8月31日凌晨，他在堂屋床上睡觉，迷迷糊糊的感觉有人按住他的头，用被包着他的头，按住他的人说“别动，动一动就砸死你”，他央求留只小羊，那几个人把七只羊都给牵走了，半小时后，按他的人才松开他跑走了。他的羊能值1100元。
五、被告人李公雨供述，1999年秋季的一天，马某在村里碰到他，说晚上一起去偷东西，他同意了。晚上，他与马某、郑某、李某甲四人转一圈没偷到东西。马某、郑某要去本村宫某某家弄羊。他与李某甲开始不同意，后来又同意了。当时是夜里零时左右，他们爬院墙进去，进院后看到宫某某睡在堂屋当门床上，马某和郑某先用被单盖着宫某某的头，把他按在床上不让动，接着他和李某甲过去按着宫某某，马某和郑某就翻东西，把宫某某的院门打开，把宫某某家的六七只羊牵走了。后来他们就放开宫某某跑走了，后又汇合。见面后，他和李某甲看着羊，马某和郑某找郑某的叔帮着把羊卖给郭庄的了。他也去郭庄了，分给他115元。
本院认为：被告人李公雨以非法占有为目的，伙同他人深夜入户以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯刑律，构成抢劫罪，且情节严重。公诉机关指控被告人李公雨犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人李公雨在共同犯罪中起次要辅助作用是从犯的辩护意见，经查：李公雨与同案犯马某均供述在四人翻墙入室抢劫时，被告人李公雨参与按着被害人不让动，并平均分配赃款，被告人所起并非起次要辅助作用，不应认定为从犯，辩护人此辩护意见不予采纳。关于被告人李公雨认为自己实际年龄应比户口登记的年龄小的答辩意见及辩护人认为被告人年龄应推测为案发时不满十八周岁及建议减轻处罚的辩护意见，仅有被告人李公雨及其父母表示被告人犯罪时不满十八周岁，并无相关证据佐证；经公安机关核查，被告人李公雨户籍登记底册登记的出生日期是1978年12月30日，无其他证据证明被告人李公雨出生日期登记错误，所以，此答辩和辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人李公雨归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人李公雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李公雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2025年3月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人李公雨的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 张 文
人民陪审员 陈相标
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 艳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽遂执字第403号
申请执行人中国农业银行遂昌县支行
被执行人赖卿慧，
本院依据已经发生法律效力的（2006）遂民初字第366号，依法向被执行人赖卿慧发出执行通知书，责令被执行人赖卿慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖卿慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖卿慧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币954782元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执339号
黄剑、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司:
本院执行的黄剑申请中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自动履行1万元，申请执行人已支取1万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十七日
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1394-1号
原告江奎锋，男，成年，住永定县。
被告赖朝源，男，成年，住永定县。
被告江新霞，女，成年，住永定县。
本院于2014年6月30日立案受理了原告江奎锋与被告赖朝源、江新霞民间借贷纠纷一案，原告江奎锋于2014年11月6日向本院提出撤回对被告赖朝源起诉的申请。
本院认为，原告江奎锋以被告赖朝源已归还其借款32000元，余款60000元原告自愿向被告江新霞追讨为由申请撤回对被告赖朝源的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江奎锋撤回对被告赖朝源的起诉。
审 判 长 范 志 敏
人民陪审员 简 盛 明
人民陪审员 赖 小 兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张丽燕（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01932号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：吴刚（曾用名吴正月），男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告吴刚为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人靳传明到庭参见诉讼，被告吴刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2002年11月28日被告吴刚以经营副业为由向原告借款28000元，月利率为6.6375‰，借款到期日为2003年11月28日。债款到期后，被告吴刚久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款30000元及其利息和超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证书及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告吴刚于2002年11月28日向原告借款28000元，月利率为6.6375‰，借款到期日为2003年11月28日，如逾期不还清贷款，借款人应按约定利率的50%支付罚息；3、新集镇韩庄村委会于2015年5月13日出具的证明一份，证明被告吴刚向原告借款到期后，贷款人每年均多次向被告吴刚进行催要；4、中国银监会安徽监管局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告吴刚未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告吴刚即吴正月以经营副业为由于2002年11月28日向原告借款本金28000元，月利率为6.6375‰，借款到期日为2003年11月28日。债款到期后，经贷款人多次催要被告吴刚久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告吴刚立即偿还债款28000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告吴正月（即吴刚）之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人即被告吴刚也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经多次催要，被告吴刚一直未按照合同约定偿还债款本息，原告要求被告吴刚偿还债款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告吴刚支付违约罚息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金28000元及其利息（债款利息按月利率6.6375‰计算，自2002年11月28日算起至该项债款还清之日止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第92号
公诉机关某。
被告人戴某，性别：××，农民。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月27日被监视居住。2015年1月26日经本院决定取保候审。现在家。
某以长岳检刑刑诉（2015）38号起诉书指控被告人戴某犯容留卖淫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人戴某于2014年4月份以来，在长沙市岳麓区望月湖小区3片1栋1楼经营“佳人有约”养生馆，并容留妇女在店内卖淫，被告人戴某每次从中抽取违法所得人民币30元。2014年7月22日21时许，夏某与妇女张某在该养生馆包厢内，以人民币100元的价格发生了以金钱为媒介的性交易，被告人戴某抽取违法所得人民币30元。同日22时许，钟某与妇女彭某在该养生馆的包厢内，以人民币100元的价格发生了以金钱为媒介的性交易，被告人戴某抽取违法所得人民币30元。
某建议对被告人戴某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的违法所得人民币60元，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局西湖派出所出具的传唤经过、检查笔录、扣押物品清单、被告人戴某的身份证明材料及现实表现、证人夏某、李某的辨认笔录、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（西）决字（2014）第1403-1406号公安行政处罚决定书、证人彭某、钟某、张某、夏某、李某、廖某的证言、被告人戴某的供述、公安机关的现场勘查笔录及照片、视听资料：讯问被告人戴某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人戴某犯容留卖淫罪的基本事实和罪名成立。被告人戴某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人戴某此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人戴某违法所得人民币六十元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年二月十一日
书记员 陈虹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审128号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：吕梁梁。
被执行人：惠妍（系吕梁梁之妻）。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对吕梁梁、惠妍因征收社会抚养费一案于2016年12月21日作出的郧卫计生费征决字（2016）第06033号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。郧卫计生费征决字（2016）第06033号社会抚养费征收决定认定：被执行人吕梁梁、惠妍于2012年11月结婚，于2011年10月13日生育第一个孩子，男，吕浩源；于2013年9月16日生育第二个孩子，女，吕梓瑶。二被执行人政策外多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第六条、第八条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定。决定对吕梁梁、惠妍夫妇征收社会抚养费26958元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对吕梁梁、惠妍作出的郧卫计生费征决字（2016）第06033号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 杨
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0331号
原告：智禄富，男。
委托代理人：高贵。
被告：潘企兵，男。
被告：张碗年。
原告智禄富与被告潘企兵、张宛玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。本案依法由审判员钱进适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高贵到庭参加诉讼，被告潘企兵、张宛玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘企兵、张宛玲系夫妻，两被告因经营服装厂需资金周转向原告两次借款计20万元，后原告多次催要未果。请求判令两被告立即归还原告借款20万元，并承担本案诉讼费。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年6月9日、6月14日，被告潘企兵先后两次立据向原告各借款10万元，借条均载明“今借到智禄富人民币计拾万元整”。被告出潘企兵出具借条当日，原告交付被告现金各10万元。后，被告张宛玲在两借条的借款人处签名确认两笔借款为两被告的共同借款。后原告多次催要未果，诉至本院。
上列事实，有借条两份、中国工商银行、中国农业银行取款凭条、证人智禄华出具的情况说明及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告潘企兵、张宛玲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潘企兵、张宛玲未能按约还款，系违约，应履行归还借款的义务，原告要求两被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘企兵、张宛玲于本判决生效后十日内返还原告智禄富借款200000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱 进
二〇一四年七月二十八日
书记员 花小敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初315号
原告：王鹏，男，1973年4月8日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：杨忠敏（曾用名杨宗敏），女，1974年7月8日出生，汉族，阜南县人，大专文化，住阜阳市颍州区。
被告：梁玉，女，1994年4月21日出生，汉族，阜阳市人，本科文化，学生，住阜阳市颍州区。
委托代理人：梁静，女，1971年11月9日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳市人民医院会计，住址同上。
被告：孙莹，女，2004年1月25日出生，汉族，阜阳市人，学生，住阜阳市颍州区。
法定代理人：杨忠敏（曾用名杨宗敏），女，1974年7月8日出生，汉族，阜南县人，大专文化，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告王鹏诉被告杨忠敏、梁玉、孙莹民间借贷纠纷一案中，现原告王鹏向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费5540元，由原告王鹏负担。
审判员 王 建
二〇一六年五月三日
书记员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3346号
原告刘克明。
被告天津浩地集团有限公司，住所地：天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
本院受理原告刘克明与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员贾树槐独任审理，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告刘克明、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘克明诉称，2010年7月21日原被告双方签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告在芦台镇开发的位于天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-1801号商品房一套。合同签订后，原告如约付清了全部款项，合同约定被告于2012年6月30日前交付商品房，但被告违反合同约定，直到2013年10月1日被告才通知原告领取房屋钥匙办理交付手续。因被告违反合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告起诉，要求被告按照合同约定赔偿原告违约金29705元，诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告刘克明与被告天津浩地集团有限公司于签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-1801号；商品房价款为654327元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（刘克明）；原告提交该证据用以证明原被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利的息计算标准进行了约定。
二、2014年6月天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第1001号民事判决书一份，用以证明上次诉讼中法院依法判决被告给付利息50383.85元。
被告天津浩地集团有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩。
庭审中辩称，2014年3月21日原告起诉被告给付逾期交房利息及违约金一案，宁河县人民法院已经作出判决，判决确定被告给付原告逾期交房利息及违约金50383.85元，原告不应就该问题再次提起诉讼；另外在天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第1001号民事判决书生效后，原告刘克明亦就逾期交付商品房利息及违约金问题给被告天津浩地集团有限公司作出确认，并承诺“不再向天津浩地集团有限公司主张其他的相关违约责任，双方就逾期交付房屋事宜无任何其他争议，不再向天津浩地集团有限公司主张任何权利”。据此被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告为了证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：2014年7月30日被告刘克明签字确认的“逾期交付商品房利息及违约金确认单”一份，载明：“经本人确认及承诺，前述逾期交房违约款项及逾期付款违约款之两笔款项冲抵后，天津浩地集团有限公司应向刘克明支付50383.85元。除此之外，本人承诺不再向天津浩地集团有限公司主张其他的相关违约责任，双方就逾期交付房屋事宜无任何其他争议，不再向天津浩地集团有限公司主张任何权利”。该证据用以证明原被告已经就逾期交房的利息及违约金的给付数额达成一致，原告亦不应就该事宜提起诉讼。
经庭审质证，原告对被告提交的“逾期交付商品房利息及违约金确认单”的真实性认可，但认为双方签订的商品房买卖合同中对违约金有约定，原告发现新的事由，故提起诉讼。被告提交的证据符合法定形式，本院予以确认。
被告对原告提交的证据真实性均认可。原告提交的证据符合法定形式，本院予以确认。
经审理查明，2010年7月30日原告刘克明与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团有限公司为合同甲方，刘克明为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-1801号；商品房建筑面积100.05平方米，总价款为654327元；乙方应于2010年6月7日前一次性存入房屋首付款354327元，其余价款办理贷款。
另查，014年3月21日原告起诉被告给付逾期交房利息及违约金一案，宁河县人民法院已经作出判决，判决确定被告给付原告逾期交房利息及违约金50383.85元。
再查，2014年7月30日被告刘克明签字确认“逾期交付商品房利息及违约金确认单”，经刘克明确认及承诺：逾期交房违约款项及逾期付款违约款之两笔款项冲抵后，天津浩地集团有限公司应向刘克明支付50383.85元。除此之外，本人承诺不再向天津浩地集团有限公司主张其他的相关违约责任，双方就逾期交付房屋事宜无任何其他争议，不再向天津浩地集团有限公司主张任何权利。
本院认为，宁河县人民法院（2014）宁民初字第1001号民事判决书已经对原告刘克明与被告天津浩地集团有限公司买卖合同纠纷一案中，就给付逾期交付商品房利息及违约金作出判决，该判决已经发生法律效力。且判决生效后，原告刘克明亦对被告天津浩地集团有限公司关于给付逾期交付商品房利息及违约金事宜作出确认及承诺，该确认单由刘克明本人签字（按手印）确认，其内容真实有效，鉴于原告在确认单中已经明确“不再向天津浩地集团有限公司主张其他的相关违约责任，双方就逾期交付房屋事宜无任何其他争议，不再向天津浩地集团有限公司主张任何权利”，故原告要求被告按照合同约定赔偿原告违约金29705元的主张本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘克明的诉讼请求。
案件受理费272元，由原告刘克明担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二〇一四年十一月三日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初589号
原告：张吉全。
被告：郭佃民。
原告张吉全诉被告郭佃民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告张吉全到庭参加诉讼，被告郭佃民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日至同年4月30日，被告以工程购料缺资金为由，三次向原告借款共计100000元，向原告出具借条并约定利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还。原告特向人民法院起诉，要求判令被告郭佃民偿还借款本金100000元。
被告郭佃民未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条3张，证实被告郭佃民于2013年2月6日和同年4月30日，分三次向原告借款共计100000元（金额分别为40000元、10000元和50000元），并向原告出具借条3张。
本院对原告所举的证据审查后认为，原告所举借条证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2013年2月6日和同年4月30日，被告分三次向原告借款共计100000元（金额分别为40000元、10000元和50000元）用于工程购料，并向原告出具借条3张。上述借款被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。被告郭佃民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭佃民于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告张吉全借款本金100000元。
案件受理费减半收取1150元，由被告郭佃民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一六年五月九日
书记员 毕玉冬
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1601号
本院在执行徐会与高知花为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高知花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人高知花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11548号
原告：重庆辰牛鑫家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村玉皇观社12号，统一社会信用代码91500106059870078X。
法定代表人：张崇斌，重庆辰牛鑫家具有限公司总经理。
被告：重庆爱米餐饮管理有限公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道香锦路26号附1至5号，统一社会信用代码9150000005321490XQ。
法定代表人：巫世春，职务不祥。
原告重庆辰牛鑫家具有限公司与被告重庆爱米餐饮管理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆辰牛鑫家具有限公司的法定代表人张崇斌到庭参加了诉讼。被告重庆爱米餐饮管理有限公司下落不明，本院在《重庆法院公众服务网》公告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书，期满后被告重庆爱米餐饮管理有限公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆辰牛鑫家具有限公司向本院提出诉讼，要求：被告支付货款110010元及以应付未付货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2016年4月26日起计算至本金付清为止的违约金。事实及理由：2016年1月19日，原告与被告签订《购销合同》，对定制家具、款项、支付时限、违约金等事宜进行约定。合同签订后，原告按照约定履行了交货义务。但付款时间逾期后，经原告多次催收无果，故诉至本院，要求判如所请。
被告重庆爱米餐饮管理有限公司未作答辩。
原告为主张其诉讼请求，依法向本院提交：购销合同、收货单、验收报告、付款承诺书等证据。因被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：
2016年1月19日，被告重庆爱米餐饮管理有限公司（甲方）（需方）为在原告重庆辰牛鑫家具有限公司（乙方）（供方）处订制餐桌椅，遂与原告签订《购销合同》，对产品名称、单位、数量、单价、交货时间、付款方式及违约责任事宜进行了约定。其中，加工产品价值总金额250010元。付款方式及期限项约定：因本批货物属于异性定制产品，定货时需附总货款的30%作为定金，送货前需方根据样品在供方厂内验收后支付总货款的30%即送货，尾款40%待供方把所有货物送到现场安装调试完毕后当日一次性付款尾款。违约责任项约定：甲方未按约付款的，按合同总额的日5%赔偿乙方损失。
合同签订后，原告按照约生产了餐桌椅，并交付部分产品。
2016年3月14日，被告就订制餐桌椅进行了验收，并将验收情况形成报告：“货物按照合同约定原告已生产完毕，经被告在原告厂内验收各项指标符合合同约定，现场验收合格后原告将剩余货物分批送到甲方指定地点安装调试完毕即可。”
2016年3月15日，原告与被告就付款事宜协商完毕，形成《付款承诺书》，载明：“兹有重庆艾米餐饮管理有限公司（简称甲方）与重庆辰牛鑫家具有限公司（简称乙方）签订的购销合同餐桌椅项目，现甲方要求乙方把合同内所有货物送到甲方约定地点，力帆中心餐厅及保税港餐厅两个地点。总货款合计；贰拾伍万零壹拾元正(250010.00)，甲方已支付；壹拾贰万伍仟元正(125000.00)，剩余；壹拾贰万伍仟元（125000.00元）分两次付清，第一次在2016年3月25日前支付；陆万元正（60000.00元），第二次在2016年4月25日号支付陆万伍仟零壹拾元正（65010.00元），甲方承诺如未按期付款自愿承担每天壹仟元(1000.00元)的滞纳罚金给乙方作为补偿，同时开具2份延期支票和附公司营业执照及法人身份证复印件加盖鲜章并签字作为担保，乙方收到甲方所有剩余货款（现金转账）后当即退还甲方担保的支票。甲乙双方确认本付款承诺书后签字盖章即生效，乙方在15日内分批将剩余货送到现场安装调试。”
付款承诺达成后，被告仅支付加工款15000元。
现原告认为，原告按照约定生产并交付了产品，被告应按照付款承诺支付加工款，故要求判如所请。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告双方于事后形成的《付款承诺书》中，对付款期限及方式、违约责任的最终确定，可视为对购销合同中相应条款的变更。被告应当按照约定支付加工款。故本院对原告要求被告支付剩余加工费110010元的请求，予以支持。被告逾期未付款的行为已构成违约，应当按照约定支付违约金。但由于双方于付款承诺书中对违约金的约定标准过高，现原告自愿将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院以予准许。故本院对原告要求被告以应付未付货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2016年4月26日起计算至本金付清为止的违约金的请求，予以支持。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆爱米餐饮管理有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆辰牛鑫家具有限公司支付加工款110010元及以应付未付货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2016年4月26日起计算至本金付清为止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元（原告已预交），由被告重庆爱米餐饮管理有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告重庆辰牛鑫家具有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
代理审判员 陈 一
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张雨婷
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执72号
申请执行人佳木斯广盛物资经贸有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路。
法定代表人李佳涛，男，公司经理。
被执行人佳木斯龙嘉农机制造有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人刘庆伟，男，公司经理。
本院在执行申请执行人佳木斯广盛物资经贸有限公司与被执行人佳木斯龙嘉农机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现双方达成执行和解协议，申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年六月二十日
书记员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执72号申请执行人佳木斯广盛物资经贸有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路。法定代表人李佳涛，男，公司经理。被执行人佳木斯龙嘉农机制造有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人刘庆伟，男，公司经理。本院在执行申请执行人佳木斯广盛物资经贸有限公司与被执行人佳木斯龙嘉农机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现双方达成执行和解协议，申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年六月二十日书记员  倪秋华
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3511号
原告西安顺丰速运有限公司。
住所地，西安经济技术开发区凤城六路西段西安电器成套设备厂院内平房。
法定代表人侯文彦，系公司经理。
委托代理人丁湘君，男，1972年11月10日出生，汉族，住宝鸡市金台区五里巷。系公司员工。
被告贺艳成，1974年8月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇柏树沟村。
被告神府经济开发区平达运输有限责任公司。
住所地，锦界工业园区大区A-9。
法定代表人王东梅，系公司经理。
委托代理人贺艳成，1974年8月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇柏树沟村。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。
住所地，靖边县东关街**号。
法定代表人雷东，系公司经理。
委托代理人王志慧，系公司员工。
原告西安顺丰速运有限公司（以下简称：顺丰公司）与被告神府经济开发区平达运输有限责任公司（以下简称：神府公司）、贺艳成、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告西安顺丰速运有限公司委托代理人丁湘君与被告贺艳成、被告神府公司委托代理人贺艳成、被告人保公司委托代理人王志慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日07时05分许，贾红驾驶陕K*****／陕KP***挂重型半挂牵引车，由靖边县城龙山路东段路北一大型停车场左转弯逆向驶入路北车道后，与由东向西行驶原告公司驾驶员马雷驾驶的陕A***WT依维柯牌中型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经交警部门处理,认定贾红承担此事故全部责任。事故发生后，原告与被告共同对事故车辆原告陕A***WT进行定损，核定修理费用为13.3万元。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。现请求：1、依法判令被告连带赔偿原告修车费13.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据道路事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况。
第二组证据车辆行驶证一份，购车发票一份，证据原告主体适格。
第三组证据车辆定损协议一份、全损或推定全损保险事故车辆理赔协议一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明原告车辆损失金额为13.3万元。
被告贺艳成辩称,其系肇事车辆实际车主。陕K*****／陕KP***挂车辆在被告人保公司投保了保险，原告损失应当由被告人保公司承担。
被告贺艳成未向法庭提交证据。
被告神府公司辩称，肇事车辆挂靠在其公司，该车辆在被告人保公司投保了保险，故原告的损失应当由被告人保公司承担。
被告神府公司向法庭提交了以下证据：
第一组证据贾红驾驶证一份，车辆行驶证、道路运输证、从业人员资格证各一份，证明贾红驾驶车辆上路行驶合法。
第二组证据保单2份，证明被告神府公司车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险各一份。
被告人保公司辩称,保险公司愿意在保险条款规定范围内承担赔偿责任。
被告人保公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的三组证据,三被告质证无异议。
对被告神府公司向法庭提交的两组证据，原告及被告贺艳成、人保公司均无异议。
本院对原、被告双方所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的三组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，三被告质证无异议，故本院对上述三组证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。
对被告神府公司向法庭提交的两组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原告及其他被告质证无异议，故本院对上述两组证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2015年12月28日07时05分许，贾红驾驶陕K*****／陕KP***挂重型半挂牵引车，由靖边县城龙山路东段路北一大型停车场左转弯逆向驶入路北车道后，与由东向西行驶马雷驾驶的陕A***WT依维柯牌中型普通客车发生碰撞，造成两车受损、马雷受伤的道路交通事故。2016年1月4日，靖边县公安局交通警察大队作出靖公交认字【2015】第623号道路交通事故认定书，认定贾红承担此事故全部责任，马雷不承担此事故责任。
另查明，原告系陕A***WT依维柯牌中型普通客车车主。事故发生后，原告与被告神府公司以及人保公司对陕A***WT依维柯牌车辆共同进行了定损，核定该车辆扣除残值后定损金额为13.3万元。陕K*****／陕KP***挂重型半挂牵引车车主系被告贺艳成，登记车主系被告神府公司，被告贺艳成挂靠在被告神府公司从事运营活动。贾红系被告贺艳成雇佣的司机，事故发生时其正在从事受雇活动。陕K*****／陕KP***挂重型半挂牵引车在被告人保公司投保有交强险及商业第三者责任险各一份，其中商业第三者责任险赔偿限额为100万元且不计免赔。保险期间为：2015年12月27日起至2016年12月26日。事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告的损失应当如何赔偿；2、原告损失具体数额。
公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。贾红驾驶车辆在道路上行驶违反了道路交通安全法规的有关规定，在此次事故中承担全部责任。因此对原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由贾红驾驶车辆的交强险承保机构（即被告人保公司）在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，下余部分再由贾红驾驶车辆的商业第三者责任险承担机构（即被告人保公司）按照贾红在此次事故中责任比例承担赔偿责任（贾红承担此事故全部责任，应为100%）。不足部分，再依照道路交通安全法和侵权责任法的相关由侵权人予以赔偿。
对于原告的损失数额，以原、被告双方共同确认的13.3万元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告西安顺丰速运有限公司车辆损失费13.3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马晓娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3697号
申请执行人吴军兵。
被执行人胡伟平，农民。
被执行人楼飞军，农民。
本院在执行申请执行人吴军兵与被执行人胡伟平、楼飞军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人胡伟平、楼飞军暂无可供执行的财产，申请执行人吴军兵也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第3697号案的执行。
申请执行人吴军兵发现被执行人胡伟平、楼飞军有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 王志宏
执 行 员 郭翔峰
二〇一五年八月七日
代书记员 楼 刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第708号
罪犯周大力，湖南省湘潭市岳塘区人，住湖南省湘潭市岳塘区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○七年五月八日作出（2007）潭中刑初字第5号刑事判决，认定被告人周大力犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年七月十六日作出（2007）湘高法刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年五月八日和二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三二年八月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周大力自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共20.5分。截止2014年11月共获考核分139.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周大力悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周大力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周大力减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○三一年二月六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执973号
申请人华少波，男。
被执行人陕西晟腾纸业有限公司
住所地眉县常兴镇常兴工业园常兴大道。注册号：61032610001147。
法定代表人何西平，系公司总经理。
原告华少波与被告陕西晟腾纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理作出（2016）陕0326民初1282号调解书。该调解书确定由陕西晟腾纸业有限公司被告赔偿原告各项损失共计11000元。现华少波申请执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，经本院督促执行被执行人陕西晟腾纸业有限公司已按执行通知书的要求履行了全部义务。现调解书确定的义务已全部履行清�。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初1282号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武 元
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初490号
原告：上海轩宇物业管理有限公司,住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：卢战胜，男，1932年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告卢战胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海轩宇物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海轩宇物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 左玉国
二〇一七年一月十六日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1466号
申请执行人：王建中，男，1977年11月3日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：王兵，男，1981年4月7日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行王建中与王兵民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人王兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月一日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1466号申请执行人：王建中，男，1977年11月3日出生，汉族，住会昌县，被执行人：王兵，男，1981年4月7日出生，汉族，住会昌县，本院在执行王建中与王兵民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人王兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月一日书 记 员  欧方勇
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审294号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陈胜利。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的安国土资执罚[2014]506号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈胜利未经批准，于2013年10月17日擅自动工占用长塘镇箔花台村稻田114.3㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]506号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈胜利退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]506号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 肖超武审判员周益军
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋 倩 文
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执320号
本院在执行太湖县富万家农业农民专业合作社与梁某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人梁某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执320号本院在执行太湖县富万家农业农民专业合作社与梁某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人梁某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3293号
原告赵文军，男，1976年1月2日生，汉族，住济源市。
被告王秋玉，女，汉族，1958年7月18日生，住济源市。
被告闫贵珠，男，汉族，1955年9月20日生，住址同上。
被告闫远征，男，汉族，1966年2月14日生，住址同上。
原告赵文军与被告王秋玉、闫贵珠、闫远征民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月14日，被告王秋玉向其借款5万元，口头约定利息为月利率2%，还款日期为2015年11月20日。到期后，其多次向被告催要借款，但被告拒不还款。因闫贵珠与王秋玉系夫妻，闫远征系担保人，故请求依法判令三被告共同归还借款5万元及利息，利息按照月利率2%从2015年11月14日计算至实际给付之日止。
三被告未答辩。
经审理查明：2015年11月14日，被告王秋玉向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，载明“借据今借款人王秋豫因资金周转借到人民币伍万元整，利率2%，借款日期为2015年11月14日，还款日期为2015年11月20日前一次性还清。如借款人到期未予归还，需支付相应的滞纳金（每天1%），本借条相应的担保人承担全额连带偿还责任。借款人：王秋玉关系人：闫贵珠担保人：闫远征”，该款至今未还。另被告王秋玉、闫贵珠系夫妻。
本院认为：被告王秋玉向原告借款5万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因借据上约定利率为2%，现本金及利息至今未还，故被告王秋玉应归还原告5万元本金及利息，利息按照月利息2%从2015年11月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；原告要求被告闫贵珠共同归还上述债务，因上述借款产生于王秋玉、闫贵珠夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故原告的该项主张，本院予以支持；因被告闫远征系上述款项的保证人，故闫远征应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋玉、闫贵珠于本判决生效后十日内归还原告赵文军5万元本金及利息，利息按照月利息2%从2015年11月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告闫远征对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费240元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张冬苗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初第17070号
原告：郭业锋，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：芦道宾，系广东德元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋薇，系广东德元律师事务所实习律师。
被告：皮连中，男，1964年12月28日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李霞，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告郭业锋诉被告皮连中合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员何亦辉独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭业锋及其委托诉讼代理人芦道宾、蒋薇、被告皮连中的委托诉讼代理人蒋薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭业锋向本院提出以下诉讼请求：被告返还原告保证金及管理费20万元。事实与理由：2015年9月14日，原告与被告签订一份合作协议书，约定被告将中山市三乡镇皮连中诊所经营权临时转让给原告，转让期限自2015年9月15日至2020年9月14日止，原告独立经营、自负盈亏，被告自2016年3月起每月享受固定收益，原告向被告支付保证金20万元，原告没有医师职业资格证书。合同签订后，原告向被告支付了保证金18.5万元，被告将诊所交给原告经营。由于经营效益差，双方约定自2016年3月起被告每月只收取5000元固定收益。后由于该诊所办理2015年年审需要被告协助解决，但被告一直拒不协助原告办理年审手续，让原告自行办理有关的年审手续。该诊所一直亏损至今。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法解决。
原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.合作协议书；2.营业执照和医疗许可证；3.保证金转帐凭证及收据；4.管理费转帐凭证；5.租赁合同。经开庭质证，被告对原告提供的上述证据的真实性确认。
被告皮连中答辩称，1.原告与被告签署的合作协议合法有效，被告无需退还保证金给原告，合同应继续履行。2.关于诊所年审的问题，合作协议约定，合作过程中双方的合作分工，原告负责经营管理，聘请有资质的医生护士，经营该门诊整体经营工作，在年审上被告负有配合义务。根据被告了解没有经过年审的原因是因为原告在经营过程中没有聘请有资质的医生进行经营，导致卫生局暂停门诊，被告知道该情况后，积极配合卫生局进行年审。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：中山三乡镇皮连中诊所是被告开办的个体工商户，领有工商营业执照及医疗机构执业许可证。2015年9月14日，原告与被告签订一份合作协议书，约定：1.被告将皮连中诊所经营权临时转让给原告，转让期限自2015年9月15日至2020年9月14日，原告享有对诊所的经营权、人员使用权及收益分配权，被告不得干涉；2.原告按医疗相关规定聘用有相关资质的医生或护士人员，不得聘用非医疗人员从事医务工作；3.无论诊所经营好坏，被告只享受固定收益，自2016年3月起为每月1万元，自2017年起为每月13000元，原告经手赚多赚少或赔多赔少均与被告无关；4.诊所发生医疗纠纷、医疗赔偿或医疗事故，由原告自行解决，所需费用由原告自行承担，被告可协助解决；5.原告向被告缴纳保证金20万元，合同到期后，被告全额退回给原告，保证金不计算利息；6.被告将医疗机构执业许可证及营业执照副本及诊所公章交给原告使用；7.合作期内，若相关政府单位需要办理的业务，需要被告本人或身份证原件办理的，被告应予配合办理，不得推迟或拒绝。合同签订后，原告向被告缴纳了保证金18.5万元，并缴纳2016年3月、4月、5月的固定收益各5000元，合共15000元。2016年8月9日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告要求确认双方签订的合作协议书无效。
另查：诉讼中，原告称由于被告不配合原告办理诊所的年审手续，故经营至2016年8月中旬已没有继续经营了。被告称诊所没有通过年审是因为原告没有聘请有资质医生进行经营，没有规范行医造成的，并非被告不履行配合义务。对于诊所没有通过年审的原因，经被告申请，本院向中山市三乡镇卫生监督所进行了调查。中山市三乡镇卫生监督所向本院提供了一份《中山三乡皮连中诊所2015年校验情况说明》及相关的现场笔录、暂缓校验决定书，上述情况说明载明诊所未通过年审的原因是由于现场有一名坐诊医生未按照《医师执业证书》注册的执业地点从事医师执业活动，并限期诊所办理医师执业地点注册变更，因诊所无法在校验期内完成执业地点注册变更，故发出《暂缓校验决定书》，暂缓校验时间为2015年12月23日至2016年6月23日。现场笔录还载明发现诊所有发现未经注册的医生或护士单独开展诊疗活动。
本院认为，原告与被告签订的合作协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。《医疗机构管理条例》属管理性规定，违反《医疗机构管理条例》的相关规定并不必然导致合同无效。本案中，原告与被告签订的合作协议书，实际上是被告将其经营资质、经营场所及设备承包给原告经营的行为，该协议书只是变更了涉案诊所的实际经营人，其投资者及法定代表人均没有变更，并未违反法律的强制性规定，故应为合法有效的合同。而且根据查明的事实，被告在履行合同过程中并不存在违约行为，只是由于原告没有按照合作协议书的约定聘请有资质的医生或护士从事执业活动，导致诊所没有通过卫生行政管理部门的年审，责任在于原告。故原告主张双方签订的合作协议书无效，并请求被告返还保证金18.5万元及管理费15000元的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭业锋的全部诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取为2150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 卢芷琪
杨莉芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执989号
申请人武昌，男，1974年10月14日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人卢辉，男，1962年2月13日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
武昌申请执行卢辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6681号民事调解书已经生效。双方当事人自愿达成如下协议：被告卢辉自愿于2017年1月20日前偿还原告武昌借款10万元。因义务人卢辉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人武昌向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人卢辉纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6681号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月七日
书记员 薛皓文
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初173号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人乔元华，男，1977年11月1日出生于贵州省遵义县，汉族，文化程度小学，无业，住贵州省遵义市遵义县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月4日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人乔元华犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人乔元华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2011年7月22日凌晨，被告人乔元华因琐事在电话中与被害人齐某发生口角纠纷。凌晨1时左右，被告人乔元华带着闵某1（已判刑）等人到齐某吃宵夜的位于长乐市空港工业区长源纺织厂附近的烧烤店。被告人乔元华与齐某当场发生了肢体冲突，但被人劝开。不久，被告人乔元华与闵某1等数名男青年，又手持西瓜刀、钢管等工具追打被害人齐某及齐某的朋友被害人文某，将二人打伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人齐某、文某的损伤程度均为轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人乔元华的供述，被害人齐某、文某的陈述，证人闵某1、李某、闵某2、王某、张某、郑某、杜某、黄某的证言，相关辨认笔录、指认现场笔录，长公刑技法临字[2011]866号、969号鉴定文书及病历材料，刑事判决书，到案经过，户籍材料等证据材料。公诉机关认为被告人乔元华伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人乔元华对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年7月22日凌晨，被告人乔元华与被害人齐某因琐事在电话中发生口角。1时左右，乔元华带着同案人闵某1（已判刑）等人寻至齐某吃宵夜的位于长乐市空港工业区长源纺织厂附近的烧烤店。乔元华与齐某当场发生肢体冲突，后被人劝开。不久，乔元华与闵某1等数名男青年，又手持西瓜刀、钢管追打被害人齐某及齐某的朋友文某至伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人齐某、文某的损伤程度均为轻伤。
上述事实，被告人乔元华在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人齐某、文某的陈述，证人闵某1、李某、闵某2、王某、张某、郑某、杜某、黄某的证言，相关辨认笔录、指认现场笔录，长公刑技法临字[2011]866号、969号鉴定文书及病历材料，刑事判决书，到案经过，户籍材料等证据证实，被告人乔元华在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人乔元华伙同他人持刀故意损害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人乔元华的刑事责任。被告人乔元华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人乔元华持械实施故意伤害行为，社会危害较大，可酌情从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔元华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十七日起至二○一八年九月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 邱育芳
人民陪审员 郑小萃
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4061号
原告周贤华,男,汉族，1969年10月14日生,住所地河南省固始县。
被告盛法根,男,汉族，1975年3月8日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告王建新,男,汉族，1965年1月8日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告周贤华与盛法根、王建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序，后因被告盛法根下落不明，本案于2016年4月30日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李圣楹参加评议，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告周贤华、被告王建新到庭参加诉讼，被告盛法根经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贤华诉称：原告与两被告存在买卖合同关系，约定由原告为被告提供塑料制品，根据双方业务往来显示，截止至2015年8月14日，被告共结欠原告货款57700元。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款57700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛法根未作答辩。
被告王建新辩称：1、我和被告盛法根是合伙关系，和原告周贤华的业务往来都是被告盛法根联系的；2、本案所涉的欠款，我都已经支付给被告盛法根了，我不欠原告周贤华货款。
经审理查明：2015年8月14日，被告盛法根、王建新向原告周贤华出具欠条1份，欠条上载明：1、今欠周贤华货款57700元。欠款人处有被告盛法根、王建新的签名。
上述事实，有原告周贤华提供的欠条以及原告周贤华及被告王建新的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告盛法根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告盛法根、王建新结欠原告周贤华货款57700元的事实，有原告提交的欠条予以证实，本院依法予以确认。关于被告王建新提出的其已向被告盛法根支付了本案欠款，其不欠原告周贤华欠款的答辩意见，本院认为，因被告王建新未提供相关证据予以证明，故对此点抗辩意见，本院不予采信。被告盛法根、王建新出具欠条后，理应及时支付货款57700元，但被告盛法根、王建新至今尚未支付，故引发本案纠纷的责任在被告盛法根、王建新。对原告周贤华要求被告盛法根、王建新给付货款57700的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛法根、王建新给付原告周贤华货款57700元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告盛法根、王建新负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告周贤华。原告周贤华已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年八月二日
书 记 员 王长河
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24655号
原告：昆山东盟精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港民营区同创路西侧，统一社会信用代码91320583665771109H。
法定代表人：李顺香，经理。
委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。
被告：天津中科锂能科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号楼4层4-8号，统一社会信用代码91120116300682672B。
法定代表人：马少华，经理。
委托诉讼代理人：杜岩石，中科泰能科技发展有限公司法务总监。
原告昆山东盟精密机械有限公司与被告天津中科锂能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告昆山东盟精密机械有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山东盟精密机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山东盟精密机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年八月十日
书记员 张丽新
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1716号
原告：费俊峰，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周静静，男，1990年7月16日出生，安徽省宁国市。
原告费俊峰诉被告周静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告孔费俊峰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费俊峰要求撤回对被告周静静的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告费俊峰撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告费俊峰自愿负担。
审判员 汪 冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审2号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人陈国民，男，汉族，1959年9月15日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年12月29日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的西土资罚[2016]9号土地行政处罚决定，要求陈国民拆除其在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上建造的937平方米房屋、1903平方米水泥地坪、76平方米碎石面。本院于2017年1月3�受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚[2016]9号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人陈国民未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除其违法建造的937平方米房屋、1903平方米水泥地坪、76平方米碎石面的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚[2016]9号土地行政处罚决定中关于要求陈国民拆除其在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上建造的937平方米房屋、1903平方米水泥地坪、76平方米碎石面的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 章晓婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执880号
申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼，组织机构代码66451619-X。
被执行人王永华，男，1975年1月15日出生，汉族，住青岛即墨市。
本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人王永华追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第2662号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月一日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执880号申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼，组织机构代码66451619-X。被执行人王永华，男，1975年1月15日出生，汉族，住青岛即墨市。本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人王永华追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第2662号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月一日书记员  李正强
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执259号
申请执行人魏应杰，男，1973年12月9日出生，汉族。
被执行人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族。
关于魏应杰申请执行范玉东追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民小字第35号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范玉东未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人范玉东于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2015）湛民小字第35号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年二月七日
书记员 秦向梅
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1307号
原告王洪江，男，1959年2月22日出生，汉族，无职业，住北票市和平街24小区平房第**户。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，住北票市南山街二段。
法定代表人李宝艳，经理。
委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
原告王洪江与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪江、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行委托代理人翟立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪江诉称，我父亲王俭于2015年11月10日病逝，生前在被告所属的北票市西街储蓄所开资，存折账户有存款64，701.60元，王俭去世前将存折交由原告，原告去被告营业所取款时，因忘记存折密码，被告营业所不给原告挂失，也不同意将存款支付给原告，故诉至法院，要求被告将储蓄存款支付给持卡所有人即本案的原告。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行辩称，原告父亲王俭的存款是在中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行西街营业所，该所现属于北票市邮政局，现北票市邮政局也已更名为中国邮政集团公司辽宁省北票市分公司，我公司也是在原北票市邮政局分离出来的，成立于2008年6月。现中国邮政集团公司辽宁省北票市分公司借用我公司的资质开展储蓄业务，但其财务独立，人员等与我公司都是两个部门，我公司无法支付北票市西街营业所的存款。另外，按中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的相关规定，存款所有人死亡的，合法继承人应向公证部门办理继承权证明书才可支取。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王洪江系王俭之子，原告父亲王俭生前在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行所属的北票市西街营业所有储蓄存款业务，其所有的存款折账户为602346019200138204，现该账户内存款64，701.60元。王俭去世后，作为王俭法定继承人之一的原告持王俭的存款折去被告所属的北票市西街营业所取款时，因忘记存款密码而未能支取，现被告不同意将存款支付给原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的王俭的存款折、王俭的死亡证明等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告父亲王俭生前与被告所属的西街营业所存在储蓄存款业务，王俭去世后，作为王俭法定继承人之一的原告有权持王俭的存款折办理取款业务，被告应将王俭的存款支付给原告。原告取得存款后，如其他继承人对该存款有争议，可向原告另行主张权利。被告称北票市西街营业所属于中国邮政集团公司辽宁省北票市分公司管理、其借用被告的资质、两个公司财务经济独立、被告无权支付西街储蓄存款的辩解意见，因其是内部管理的事情，不能对抗原告在其营业所存款的事实，故其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行于本判决生效后五日内为原告王洪江办理64，701.60元存款支付手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙诗瑶