wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00244-2号
申请执行人中国乐凯集团有限公司。
被执行人罗伊尔市场开发有限公司（BFKIncdbaRoyalMarketing）。
本院在执行中国乐凯集团有限公司与罗伊尔市场开发有限公司（BFKIncdbaRoyalMarketing）买卖合同纠纷一案中，于2011年10月28日作出的（2010）石民五初字第00426号民事判决书，已经发生法律效力。因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2010）石民五初字第00426号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李胜献
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第10号
原告：卢小秋。
被告：卢小飞。
被告：张云信。
原告卢小秋为与被告卢小飞、张云信民间借贷纠纷一案，原告卢小秋于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑恩武适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢小秋与被告张云信到庭参加诉讼，被告卢小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢小秋诉称：被告卢小飞与张云信系夫妻关系。2012年7月13日，被告卢小飞以其经营的旅馆装修为由向原告借款60000元，双方约定利息按月利率2%计算。借款交付时，被告卢小飞向原告出具借条一份。2012年7月16日，被告卢小飞以其经营的小卖部进货为由向原告借款4000元；2012年8月8日，被告卢小飞以为其儿子取保候审为由向原告借款10000元。后经原告催讨，被告均未予以支付借款本息，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本金74000元，并支付利息（其中60000元本金的利息为7200元，另14000元本金的利息按中国人民银行同期同档次借款基准利率计算，自起诉之日起计算至两被告清偿完毕止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口基本信息两份及户成员信息查询一份，以证明两被告的诉讼主体资格及两被告的夫妻关系；
3、借条三份，以证明被告卢小飞向原告借款的事实。
被告张云信辩称：被告张云信与卢小飞虽系夫妻关系，但双方感情不好，早已分居生活。被告张云信一直在外地从事弹棉工作，与被告卢小飞分居两地。原告卢小秋借钱给被告卢小飞的事情，被告张云信并不知情。被告卢小飞未告知其向原告借款的事情，借条中也未有被告张云信的签字。故该笔债务系被告卢小飞的个人债务，应由被告卢小飞个人偿还。请求法院驳回原告对被告张云信的诉讼请求。
被告卢小飞未作答辩，亦未提交证据；被告张云信未提交证据。
经质证，被告张云信对原告提供的证据1与证据2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但与被告张云信无关。
原告提供的证据1与证据2系证明原、被告身份有关的书证材料，该材料均由公安机关制作或提供，且被告张云信亦对上述证据没有异议，故本院予以认定。对原告提供的证据3，因出具借条的被告卢小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。本院未发现证据3存在明显的瑕疵与疑点，故予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告卢小飞与被告张云信于1994年2月1日前以夫妻名义共同生活，形成了事实上婚姻关系。2012年7月13日，被告卢小飞向原告借款60000元，双方约定利息按月利率2%计算；2012年7月6日，被告卢小飞向原告借款4000元，双方未约定利息；2012年8月8日，被告卢小飞向原告借款10000元，双方未约定利息。经原告催讨，被告卢小飞未予归还借款，原告随诉至本院。
本院认为：被告卢小飞向原告卢小秋借款的事实由其出具的借条证实，事实清楚，证据充分、确凿。因双方当事人未约定还款期限，故原告卢小秋可以随时向被告卢小飞主张权利。双方就其中60000元的借款约定了月利率2%的利息，未违反相关法律法规的规定。现原告起诉要求被告卢小飞支付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张云信辩称两被告已经分居，该笔债务应属于被告卢小飞的个人债务，但其未能提供相应的证据予以证明。故对其该辩解，本院不予支持。被告卢小飞与张云信系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张云信应对该借款及其利息负有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢小飞与张云信于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢小秋借款本金74000元，并支付利息（其中60000元本金的利息为7200元，另14000元本金的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2012年12月26日起算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告卢小飞、张云信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告卢小飞、张云信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1650元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑恩武
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 周霜霜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特204号
申请人吴锦鹏。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路228号。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人吴锦鹏与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人吴锦鹏与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资16237.4元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、吴锦鹏收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1764号
罪犯雷晓园，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年8月23日作出（2008）石少刑初字第00030号刑事判决，以被告人雷晓园犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，并处罚金五万元。河北省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）冀刑二终字第83号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月15日减为有期徒刑十八年。2013年12月17日减去有期徒刑二年。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯雷晓园自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯雷晓园在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷晓园在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯雷晓园2014年2月获得的单项功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷晓园减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2011年6月15日起至2025年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2382号
原告张某，女，1979年6月26日出生，汉族，莱西市人。
被告李某，男，1979年2月3日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵庆军
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵俊平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第38号
原告：商夏明。
被告：钱志红。
被告：李美雅。
本院在审理原告商夏明与被告钱志红、李美雅民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童鲁军
二〇一五年二月二十八日
书记员 戴杰文
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4864号
原告：吴红敏，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：杜德九，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
原告吴红敏与被告杜德九民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红敏、被告杜德九的委托诉讼代理人李加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴红敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金540000元及利息（利息按照月利率1.5%从借款之日起支付至实际还清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，吴红敏将第1项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金540000元，不要求被告偿还利息。
事实和理由：原告与被告系邻里关系。被告经营船舶生意，以造船资金短缺为由向原告陆续借款，分别为2016年4月28日借款140000元；2016年9月14日借款200000元；2017年2月28日借款200000元。共三笔，每笔借款被告均向原告出具借条，约定月利率1.5%，共计欠借款本金540000元，利息未付。
杜德九承认吴红敏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告杜德九于本判决生效之日起十日内偿还原告吴红敏借款本金540000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告杜德九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋 琳
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初2027号
原告：冯照明，男，汉族，1961年12月26日出生，住山东省庆云县。
被告:王秀良，男，汉族，1969年3月20日出生，户籍地址河北省沧州市，现住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：张耀军，山东振庆律师事务所律师。
本院在审理原告冯照明与被告王秀良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王秀良的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯照明撤回起诉。
审判员 王春华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张国驹
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行非审字第13号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人袁某某，该局局长。
被执行人杨某某，女，汉族，居住地河北省邢台市新河县。
被执行人邱某某，男，汉族，居住地河北省邢台市新河县。
新河县人口和计划生育局申请强制执行的该局新计征决字（2013）02137号行政处罚一案，经审查，本院认为：该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 赵连雄
审判员 付立辰
审判员 贾海峰
二〇一四年六月五日
书记员 安双立
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1950号
原告：九龙坡区九龙园区旭皇建材经营部。地址重庆市九龙坡区。
经营者：ＸＸ，男，生于1968年1月13日，重庆市江津市人。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
被告：四川威腾家具有限公司。地址四川省合江县合江镇临港工业园区联榕坝。
法定代表人蒲海燕，经理。
原告九龙坡区九龙园区旭皇建材经营部与被告四川威腾家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告九龙坡区九龙园区旭皇建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告九龙坡区九龙园区旭皇建材经营部撤回起诉处理。
审判员 陈明琼
二〇一七年六月二十一日
书记员 伍妍桦
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初1950号原告：九龙坡区九龙园区旭皇建材经营部。地址重庆市九龙坡区。经营者：ＸＸ，男，生于1968年1月13日，重庆市江津市人。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。被告：四川威腾家具有限公司。地址四川省合江县合江镇临港工业园区联榕坝。法定代表人蒲海燕，经理。原告九龙坡区九龙园区旭皇建材经营部与被告四川威腾家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告九龙坡区九龙园区旭皇建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告九龙坡区九龙园区旭皇建材经营部撤回起诉处理。审判员  陈明琼二〇一七年六月二十一日书记员  伍妍桦
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1233号
申请执行人侯卫民
被执行人肖俊华
侯卫民诉肖俊华借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路123号。
负责人杨文科，该银行行长。
委托代理人彭xx，男
被告鄢江平，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告鄢江平借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告鄢江平借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 员 张洪亮
二〇一五年二月十二日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1888号
原告：曲颖。
被告：隋红岩。
被告：刘丽。
本院在审理原告曲颖诉被告隋红岩、刘丽民间借贷纠纷一案中，原告曲颖于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告隋红岩、刘丽的银行存款300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告曲颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告隋红岩、刘丽名下的银行存款300000元。
二、如被告隋红岩、刘丽名下的银行存款不足300000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十月九日
书记员 刘 旭
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第764号
本院在执行申请执行人杨少霞与被执行人孙志成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙志成在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙志成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第00522号
原告张云华，工人。
被告吴益中，驾驶员。
被告滨海县交通驾驶员培训中心，住所地滨海县阜东中路花园巷**号。
负责人陶福岗，该公司董事长。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人凌云，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区盐马南路39号。
负责人蒋吉泉，该公司总经理。
委托代理人杜德顺，该公司员工。
本院在审理原告张云华与被告吴益中、滨海县交通驾驶员培训中心、信达财产保险股份有限公司江苏分公司、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张云华于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告张云华自愿撤回对被告吴益中、滨海县交通驾驶员培训中心、信达财产保险股份有限公司江苏分公司、中华联合财产保险股份有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云华撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告张云华负担。
审判员 周清郁
二〇一五年四月七日
书记员 马文静
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第663号
公诉机关滑县人民检察院
被告人张某某，男，1989年11月3日出生。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2013年9月2日被滑县公安局决定取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月26日晚21时许，被告人张某的叔叔张某甲因村委会发放土地补偿款之事酒后到本村村长吕某某家谩骂，吕某某让其儿子吕某甲报警，张某甲见状欲走，吕某某拉住张某甲阻止其离开，并将院门锁上不让张某甲出去、等待滑县公安局民警到来。被告人张某及刘某某、刘某甲、张某乙（三人均已判刑）闻讯赶到，叫不开门便踹门跺门，趁滑县公安局民警到来，吕某某主动开门之机，强行进入吕某某院内，被告人张某等人将被害人吕某某及其妻子杨某某、儿子吕某甲打伤。后经滑县公安局法医鉴定，吕某某、吕某甲、杨某某的损伤均构成轻微伤。
另查明：被告人张某于2013年9月1日到滑县公安局投案。在审理过程中，被告人张某与被害人达成调解协议，被害人对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某、吕某甲、杨某某陈述，证人张某甲、康某某、常某某、张某丙、张丁、李某某、刘某某、张某戊、张某巳、张某、张某某、吕某、吕某、宋某某证言，滑县公安局法医学人体损伤鉴定书，滑县公安局城关派出所出警经过，谅解书，河南省滑县人民法院（2013）滑刑初字第409号刑事判决书，被告人投案证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人非法侵入他人住宅，并将他人致伤，核其行为已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，取得被害人的谅解，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王士玲
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一三年十二月四日
书记员 刘 影
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13619号
原告皮志全，男，1956年4月11日出生，身份号码：×××。
委托代理人皮亚静（皮志全之女），1979年8月3日出生。
被告许光军，男，1961年3月12日出生，身份号码×××。
委托代理人张振忠，男1954年1月31日出生。
原告皮志全与被告许光军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮志全及其委托代理人皮亚静，被告许光军及其委托代理人张振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮志全诉称：原、被告东西隔道相邻，原告居东，被告居西。原告于八十年代初期在自家西院墙外自南向北用砖砌建有长约10米，高约0.6米，宽约0.9米的散水台，距今已有30余年。2014年春，被告强行将该散水南端约3米的部分拆除。原告发现后要求被告予以恢复，被告以该散水侵占其土地使用范围为由拒绝将该散水恢复原状。按照原告土地使用证记载，原告宅基地使用范围东西向为17.55米。原告所建的散水在此范围之内。原告认为在自家宅基地使用范围之内建造散水合理合法。故此原告起诉要求：一、原告在自家西院墙西侧按原散水地基自西院墙南端向北新建散水（高0.6米，宽0.9米），被告不得阻拦并提供便利；二、被告赔偿其因拆除散水给原告造成的财产损失3000元。
被告许光军辩称：被告的大门北垛与原告的散水相隔2.6米，南垛与散水相隔2.74米，被告前院许光余的北房后山墙东北角与原告散水相隔2.45米，而被告的轿车身长4.428米，如果原告在其西院墙南端向北再新建高0.6，宽0.9米散水。这样，被告的车辆则无法开进宅院，对被告的车辆安全及出行会造成极大的不便和妨碍。原告西墙南端的散水多年来一直就是这样，被告也曾未拆过原告的散水。被告也曾未承诺过同意原告恢复原散水，原告没有证据能够证明该散水是被告的行为所至。因此原告的散水的损坏与被告没有关系。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告隔道相邻，原告居东，被告居西。原告在其居住宅院内建正房6间，西厢房2间，开东院门通行。被告在其宅院内建有正房6间，东、西厢房各3间，开东院门从原告西厢房后的公共走道通行。确权登记在原告名下的《集体土地建设用地使用证》载明：宅基四至为东至孙秀元，南至孙山，西至许光军，北至皮志国；宅基范围为北端东西宽16.48米，南端东西宽17.55米。
经本院现场勘验：原告在其西厢房后修有0.75米宽的散水台，在原告西厢房与被告东厢房之间的空地上有许光春建的一道砖墙。从该砖墙南墙皮向南量至原告散水台西南角外皮的距离是4.98米。从原告北房东北角磉外皮量至西北角磉外皮的距离是16.48米。原告西厢房南侧是厕所，从该厕所西南角外皮量至东院墙外皮的距离是16.31米。从原告东院墙外皮往南量，量至原告门垛东墙皮的距离是0.16米。从原告西厢房后散水台西沿向西量，量至被告南门垛外墙皮的距离是2.74米，量至其北门垛外墙皮的距离是2.6米，从该散水台西沿量至被告南邻北正房东北角墙外皮的距离是2.45米。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告作为其宅基地的合法使用人，有权在该宅基地范围内建造住宅及其附属设施。原告在其《集体土地建设用地使用证》登记的范围内为保护西厢房及厕所墙体建造散水，于法有据，本院予以支持。被告不得予以阻拦。但原告在建造散水时应以合理必要为限，以保证自己在行使权利时不妨碍被告车辆的正常通行。故对原告所建散水的尺寸本院根据现场情况确定。本案中，原告称被告将其用砖砌建的散水台南端部分拆除，要求被告对此进行赔偿。原告的该项请求属于财产损害赔偿问题，与本案不是同一法律关系，可另行解决。被告的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告皮志全在其西厢房以及厕所西山墙西侧现有散水台以南修建散水时（新建的散水高度从被告许光军门前的南北向走道路面起量高不得超过零点零五米，东西宽不得超过零点七五米），被告许光军不得阻拦并提供方便；
二、驳回原告皮志全的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告许光军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王俊姬
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初334号
原告：余某，女，1981年3月13日生，彝族，住赫章县。
被告：陈某，男，1973年9月15日生，彝族，住赫章县。
原告余某与被告陈某离�纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决孩子ＸＸ由被告抚养，原告不支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2001年2月开始同居生活，××××年××月××日生育长子ＸＸ，××××年补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率同居，婚后被告有家庭暴力，双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求支持前述诉讼请求。
被告陈某辩称，原告诉称双方同居时间、补办结婚登记及共同生育一个孩子属实。双方系自由恋爱，夫妻感情是好的，被告未殴打原告，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2001年2月开始同居生活，××××年××月××日生育长子ＸＸ，××××年××月××日在朱明乡婚姻登记处补办结婚登记。双方共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告于2017年2月8日以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判如所请。
以上事实有原告提供的结婚登记审查申请表及原、被告双方的陈述和辩解在卷为凭。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生育有一个孩子，现孩子尚未成年，需抚养照顾及父母的共同关心和爱护。原、被告应彼此珍惜夫妻感情，共同生活中应当互相关心、体谅，加强沟通，为孩子营造一个温馨、和谐的家庭环境。原、被告虽偶有纠纷，但还有合好可能，原告认为夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证明，原告应承担举证不力的法律后果，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不予准许原告余某诉被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜建勋
二〇一七年三月二十八日
书记员 毛 绪
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初334号原告：余某，女，1981年3月13日生，彝族，住赫章县。被告：陈某，男，1973年9月15日生，彝族，住赫章县。原告余某与被告陈某离�纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决孩子ＸＸ由被告抚养，原告不支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2001年2月开始同居生活，××××年××月××日生育长子ＸＸ，××××年补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率同居，婚后被告有家庭暴力，双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求支持前述诉讼请求。被告陈某辩称，原告诉称双方同居时间、补办结婚登记及共同生育一个孩子属实。双方系自由恋爱，夫妻感情是好的，被告未殴打原告，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告2001年2月开始同居生活，××××年××月××日生育长子ＸＸ，××××年××月××日在朱明乡婚姻登记处补办结婚登记。双方共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告于2017年2月8日以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判如所请。以上事实有原告提供的结婚登记审查申请表及原、被告双方的陈述和辩解在卷为凭。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生育有一个孩子，现孩子尚未成年，需抚养照顾及父母的共同关心和爱护。原、被告应彼此珍惜夫妻感情，共同生活中应当互相关心、体谅，加强沟通，为孩子营造一个温馨、和谐的家庭环境。原、被告虽偶有纠纷，但还有合好可能，原告认为夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证明，原告应承担举证不力的法律后果，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不予准许原告余某诉被告陈某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杜建勋二〇一七年三月二十八日书记员  毛 绪
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初416号
原告：广东榕泰实业股份有限公司化工溶剂厂，住所地：广东省揭阳市揭东区。
负责人：袁华仕。
委托代理人：杜沇、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：福建省南安市吉利餐具有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人：吴友平。
原告广东榕泰实业股份有限公司化工溶剂厂（以下简称榕泰公司）诉被告福建省南安市吉利餐具有限公司（以下简称吉利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告榕泰公司的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告吉利公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榕泰公司诉称：原告与被告常有氨基模塑料的生意来往，截止2016年1月31日，被告共结欠原告货款人民币3192944.27元，同日，被告签章确认《对账单》一份交原告存执。此后，原告多次向被告催讨，被告总以各种借口搪塞，拒不付还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告立即付还原告货款人民币3192944.27元及利息（自起诉之日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告榕泰公司对其主张向法庭提交了下列证据：
1、原告的营业执照盖章复印件、组织机构代码证盖章复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的工商登记信息复印件、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、被告签章确认的对账单原件，证明被告截止2016年1月31日共结欠原告货款3192944.27元。
被告吉利公司没有答辩，也没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告提交的证据1能相互应证，证明原告的基本情况；原告提交的证据2是在网络上下载打印出来的，与其提交的证据3相应证，证明被告的基本情况；原告提交的证据3，符合证据的有效形式要件；本院对原告提交的证据1、2、3依法予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告常有氨基模塑料的生意来往，截止2016年1月31日，被告共结欠原告货款人民币3192944.27元，同日，被告签章确认《对账单》一份交原告存执，确认被告尚欠原告上述货款。此后，被告没有付还。2016年3月29日，原告以多次向被告催讨，被告总以各种借口搪塞，拒不付还为由向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是买卖合同纠纷。原、被告因销售业务往来，被告结欠原告货款3192944.27元，有被告向原告立下的《对账单》为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告在结算后没有全面履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告付还上述欠款3192944.27元，合理合法，应予支持。原告要求被告付还上述结欠的货款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合有关法律的规定，应予准许。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省南安市吉利餐具有限公司应于本判决生效之日起10内付还原告广东榕泰实业股份有限公司化工溶剂厂货款3192944.27元及该款的利息（利息自2016年3月29日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32340元，由被告福建省南安市吉利餐具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 刘晓媛
二〇一六年六月十四日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1433号
原告锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市。
法定代表人徐光，系该公司总经理。
被告费素坤，女，汉族，退休工人，住凌海市。
原告锦州紫光物业管理有限公司诉被告费素坤物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告锦州紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州紫光物业管理有限公司承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘月月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终531号
上诉人（原审被告）:北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路6号。
法定代表人李默，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：默俊芬，女，1963年1月29日出生，汉族，住新乐市。
原审被告：北京华宗伟业商品经营有限公司，住所地北京市朝阳区大咸路甲6号1层1033。
法定代表人：朱明成，该公司执行董事。
原审被告：中国建设银行股份有限公司新乐支行，住所地河北省新乐市礼堂北街人民礼堂一侧商铺。
负责人：李兰敏，该行行长。
上诉人北京大宗商品交易所有限公司因确认合同无效纠纷管辖权异议一案不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初162号民事裁定，向本院提起上诉。
北京大宗商品交易所有限公司上诉称，被上诉人曾通过网上开户的方式与北京华宗伟业商品经营有限公司（以下简称华宗伟业公司）达成《协议书》，该《协议书》第十四条第4款约定，相关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。上诉人网上开户平台的签约开户流程均是统一的，未进行网上开户并确认相关协议条款内容，被上诉人无法完成签约开户并取得交易账户，更不能进行后续交易操作。因此，本案主管或管辖的确定应以上述协议约定为准。本案的案由为确认合同无效纠纷，且被上诉人的诉讼请求为确认其在北京大宗商品交易所有限公司（以下简称北商所）平台上的开户及全部交易无效，而根据合同相对性原则，被上诉人据此提起的本案诉讼，只能选择与其具有交易合同关系之主体作为被告，而不得将其他无关的第三方作为共同被告提起诉讼。故在本案中，中国建设银行股份有限公司新乐支行（以下简称建行新乐支行）并非适格被告，不应当作为管辖连接点，原审法院仅以其存在关联为由即简单、草率的裁判本案的管辖问题显属错误。为涉案交易业务提供集中式银商转账或结算服务的机构为中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称建行北京朝阳支行），而非本案的建行新乐支行。即使不考虑签署仲裁问题，本案系争交易系统及交易平台服务的履行地也均位于上诉人所在地，由北京市朝阳区人民法院审理能更好查明案件事实，更有利于案件的审理。请求撤销原审裁定，依法裁定驳回被上诉人的起诉或将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人答辩称，上诉人北商所所称的仲裁条款，是被上诉人与华宗伟业公司签订的，与上诉人北商所无关，北商所无权以此作为法院主管异议的抗辩理由。上诉人北商所通过在建行北京朝阳支行申办了E商贸通业务，使建行任何分支机构都可以为在其行开户的个人储蓄账户办理北商所E商贸通的绑定业务，正是由于建行新乐支行的绑定和结算行为实现了本案中北商所和被上诉人之间的交易。另，被上诉人起诉建行新乐支行不是基于储蓄合同，而是基于无效交易行为的过程所涉及的利害关系人这一事实行为所产生的法律后果的责任分担问题来起诉的，被上诉人与北商所全部交易资金是通过建行新乐支行进行了支付结算，因此，被上诉人列其为原审被告合理合法。新乐市既是合同履行地，也是其中一个与案件处理结果有直接利害关系的原审被告建行新乐支行的住所地，新乐市人民法院管辖本案完全符合《民事诉讼法》及其解释的规定，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人主张被上诉人默俊芬与原审被告华宗伟业公司之间争议的解决方式约定了仲裁条款，本案应由约定仲裁机构仲裁解决。上诉人所述仲裁条款系被上诉人默俊芬与原审被告华宗伟业公司所约定，并且该约定系网络开户流程中出现的文件中众多条款中的一项约定，上诉人未提供证据证明该约定对被上诉人默俊芬进行了特别提醒，故原审法院对上诉人主张本案应由仲裁机构仲裁的请求未予支持并无不妥。关于上诉人主张原审被告建行新乐支行不是本案适格被告，不能依其住所地确定管辖的理由。原审被告以其与建行新乐支行签订银商通业务合作协议，建行新乐支行为其在本案诉涉交易中提供资金结算服务为由，要求建行新乐支行承担连带责任，建行新乐支行系本案适格被告。故原审法院根据民事诉讼法第二十一条之规定依建行新乐支行住所地确定本案的管辖权亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年五月三日
书记员 赵晓月
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3945号
上诉人（原审原告）上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路960号112-113幢232室。
法定代表人谢建国，执行董事。
被上诉人（原审被告）陈晓辉，女，1979年6月29日生，汉族，经理，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）张大伟，男，1979年2月25日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人上海律金金融信息服务有限公司（以下简称律金公司）因与被上诉人陈晓辉、张大伟民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初829号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
律金公司向原审法院提出诉讼请求：陈�辉、张大伟偿还律金公司本金50000.00元，支付逾期利息人民币12000.00元，合计62000.00元，利息按年24%计算，自2015年11月10日起计算至2016年11月10日止。事实和理由：2015年9月21日，陈晓辉、张大伟向律金公司提交个人借款服务申请表，2015年10月9日，陈晓辉、张大伟签订了借款确认书，明确陈晓辉、张大伟于2015年10月9日向梅春华借款50000元，借款期限为12个月，月利率2%。梅春华于2015年10月9日向陈晓辉、张大伟通过转账的方式支付借款本金50000元，截止2016年8月10日，陈晓辉、张大伟未归还任何借款本金及利息。梅春华已于2016年12月12日将该笔债权转让给律金公司。
原审法院经审查认为，现律金公司无法提供陈晓辉、张大伟的准确送达住址，导致无法向陈晓辉、张大伟送达法律文书，应视为本案无明确被告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回律金公司的起诉。案件受理费675.00元（已减半收取），全额退回律金公司。
宣判后，律金公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款以及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的相关规定，原审法院在无法直接送达或留置送达的情形下，未采取公告送达，未穷尽一切送达手段，驳回律金公司的起诉不符合法律和司法解释的规定。上诉人提供的被上诉人基本信息既包括了身份证据信息、居住地、单位，也包括了户籍地，符合民诉法第一百一十九条的规定的有明确的被告。
本院经二审审理查明，律金公司提交的证据显示：陈晓辉、张大伟于2015年9月21日向律金公司提出借款申请，并填写《个人借款服务申请表》，律金公司经审核后，陈晓辉、张大伟于2015年10月9日在《借款确认书》上签字，确认书上载明陈晓辉、张大伟通过律金公司平台提供的金融信息撮合服务，通过梅春华出借人借款50000元，借款期限为12个月，借款月利率为2%，每月的10日为还款日，陈晓辉、张大伟应向律金公司支付相关服务费用1000元，若逾期支付，则每逾期一日，按逾期本息总额的日千分之一支付逾期利息，任何一期还款逾期超过十日，应另行支付借款本金的30%作为违约金。之后梅春华通过第三方支付平台上海富友支付服务有限公司向陈晓辉、张大伟在该平台上的账号支付款项50000元，同日，陈晓辉、张大伟依相同方式向梅�华支付1000元服务费用。2016年12月12日，梅春华与律金公司签订《债权收购协议》，约定梅春华将其对陈晓辉、张大伟的债权转让给律金公司。梅春华于2016年12月30日制作债权转让通知书，并向陈晓辉、张大伟多个不同的地址邮寄送达债权转让通知书，但邮件或是以收件人名址有误的原因被退回或显示他人代收。另查明，律金公司提供的陈晓辉、张大伟身份证复印件显示，陈晓辉的住址系长春市双阳区鹿乡镇镇区村东街屯、张大伟的住址系长春市双阳区鹿乡镇育民村孟家岗子屯。
本院认为，根据律金公司提供的《借款确认书》，其上载明向陈晓辉、张大伟实际出借款项的是梅春华，后梅春华将其对陈晓辉、张大伟的债权转让给律金公司，并向陈晓辉、张大伟邮寄送达了债权转让通知书，但陈晓辉、张大伟本人并未实际收到该邮件，故梅春华�律金公司的债权转让并未实际通知到陈晓辉、张大伟，该债权转让对陈晓辉、张大伟未发生法律效力，现律金公司向陈晓辉、张大伟主张偿还借款，主体并不适格，故应驳回律金公司的起诉。由于律金公司已向原审法院提供了陈晓辉、张大伟的身份证复印件，其上载明陈晓辉、张大伟的住址，虽然原审法院依上述地址无法找到陈晓辉、张大伟，但《中华人民共和国民事诉讼法》规定了多种送达方式，包括直接送达、邮寄送达、委托送达、留置送达、公告送达，原审法院仅以律金公司未能提供陈晓辉、张大伟准确送达地址导致无法向其送达法律文书，视为无明确被告为由驳回了律金公司的起诉，确有不当，但鉴于原审裁定的结果正确，故予以维持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终3945号上诉人（原审原告）上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路960号112-113幢232室。法定代表人谢建国，执行董事。被上诉人（原审被告）陈晓辉，女，1979年6月29日生，汉族，经理，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）张大伟，男，1979年2月25日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人上海律金金融信息服务有限公司（以下简称律金公司）因与被上诉人陈晓辉、张大伟民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初829号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。律金公司向原审法院提出诉讼请求：陈�辉、张大伟偿还律金公司本金50000.00元，支付逾期利息人民币12000.00元，合计62000.00元，利息按年24%计算，自2015年11月10日起计算至2016年11月10日止。事实和理由：2015年9月21日，陈晓辉、张大伟向律金公司提交个人借款服务申请表，2015年10月9日，陈晓辉、张大伟签订了借款确认书，明确陈晓辉、张大伟于2015年10月9日向梅春华借款50000元，借款期限为12个月，月利率2%。梅春华于2015年10月9日向陈晓辉、张大伟通过转账的方式支付借款本金50000元，截止2016年8月10日，陈晓辉、张大伟未归还任何借款本金及利息。梅春华已于2016年12月12日将该笔债权转让给律金公司。原审法院经审查认为，现律金公司无法提供陈晓辉、张大伟的准确送达住址，导致无法向陈晓辉、张大伟送达法律文书，应视为本案无明确被告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回律金公司的起诉。案件受理费675.00元（已减半收取），全额退回律金公司。宣判后，律金公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款以及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的相关规定，原审法院在无法直接送达或留置送达的情形下，未采取公告送达，未穷尽一切送达手段，驳回律金公司的起诉不符合法律和司法解释的规定。上诉人提供的被上诉人基本信息既包括了身份证据信息、居住地、单位，也包括了户籍地，符合民诉法第一百一十九条的规定的有明确的被告。本院经二审审理查明，律金公司提交的证据显示：陈晓辉、张大伟于2015年9月21日向律金公司提出借款申请，并填写《个人借款服务申请表》，律金公司经审核后，陈晓辉、张大伟于2015年10月9日在《借款确认书》上签字，确认书上载明陈晓辉、张大伟通过律金公司平台提供的金融信息撮合服务，通过梅春华出借人借款50000元，借款期限为12个月，借款月利率为2%，每月的10日为还款日，陈晓辉、张大伟应向律金公司支付相关服务费用1000元，若逾期支付，则每逾期一日，按逾期本息总额的日千分之一支付逾期利息，任何一期还款逾期超过十日，应另行支付借款本金的30%作为违约金。之后梅春华通过第三方支付平台上海富友支付服务有限公司向陈晓辉、张大伟在该平台上的账号支付款项50000元，同日，陈晓辉、张大伟依相同方式向梅�华支付1000元服务费用。2016年12月12日，梅春华与律金公司签订《债权收购协议》，约定梅春华将其对陈晓辉、张大伟的债权转让给律金公司。梅春华于2016年12月30日制作债权转让通知书，并向陈晓辉、张大伟多个不同的地址邮寄送达债权转让通知书，但邮件或是以收件人名址有误的原因被退回或显示他人代收。另查明，律金公司提供的陈晓辉、张大伟身份证复印件显示，陈晓辉的住址系长春市双阳区鹿乡镇镇区村东街屯、张大伟的住址系长春市双阳区鹿乡镇育民村孟家岗子屯。本院认为，根据律金公司提供的《借款确认书》，其上载明向陈晓辉、张大伟实际出借款项的是梅春华，后梅春华将其对陈晓辉、张大伟的债权转让给律金公司，并向陈晓辉、张大伟邮寄送达了债权转让通知书，但陈晓辉、张大伟本人并未实际收到该邮件，故梅春华�律金公司的债权转让并未实际通知到陈晓辉、张大伟，该债权转让对陈晓辉、张大伟未发生法律效力，现律金公司向陈晓辉、张大伟主张偿还借款，主体并不适格，故应驳回律金公司的起诉。由于律金公司已向原审法院提供了陈晓辉、张大伟的身份证复印件，其上载明陈晓辉、张大伟的住址，虽然原审法院依上述地址无法找到陈晓辉、张大伟，但《中华人民共和国民事诉讼法》规定了多种送达方式，包括直接送达、邮寄送达、委托送达、留置送达、公告送达，原审法院仅以律金公司未能提供陈晓辉、张大伟准确送达地址导致无法向其送达法律文书，视为无明确被告为由驳回了律金公司的起诉，确有不当，但鉴于原审裁定的结果正确，故予以维持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  刘晓希二〇一七年七月十三日书 记 员  高 珊
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初597号
原告：覃丹，女，1984年5月16日出生，，土家族。
被告：周召红，女，住湖南省张家界市永定区。
被告：伍金坤，男，住湖南省张家界市永定区。
原告覃丹与被告周召红、伍金坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告覃丹于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃丹因被告下落不明为由，故向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃丹负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一六年四月六日
代理书记员 李杭泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第60号
原告李某，
委托代理人关xx，广西xx律师事务所律师（一般代理）。
被告潘某，
委托代理人韦XX，鹿寨县法律援助中心法律工作者（一般代理）。
原告李某诉被告潘某抚养关系纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由代理审判员阳萱独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人关XX、被告潘某及其委托代理人韦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年lO月，原、被告经朋友介绍认识，几天后，就发生了男女关系。2010年11月原告就怀上被告的小孩，因原告没有达到结婚年龄，于2010年12月25日引产了。后同居生活再次怀孕，于2011年12月6日在鹿寨县妇幼保健院生育儿子潘某。生育儿子后，被告将儿子强行带到被告家生活。被告有多次犯罪记录，2001年因抢劫被鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年，2005年因抢劫罪被鹿寨县人民法判处六年有期徒刑。被告因盗窃于2012年6月被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年两个月，于2013年8月被释放。被告于2013年10月28日与陈XX登记结婚，被告结婚后就不在家居住，将儿子留在被告家。原告多次要求带儿子到鹿寨镇居住生活、就读幼儿园。均遭被告及被告的父母拒绝。现被告的父母已年老无力照看原告的儿子，为了儿子能够有更好的生活及学习坏境，更有利于成长。为此，原告起诉请求法院判决：l、非婚生儿子潘某归原告抚养，被告每月支付儿子抚养费800元至儿子潘xx年满18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某辩称，1、儿子的抚养权归被告，由原告承担儿子抚养费800元。理由是：儿子潘xx在被告家出生40天后，原告就出走一直没有回来，儿子由被告的父母亲照顾，被告因2012年6月被刑拘的事情把儿子交被告的父母亲抚养，被告2013年8月服刑期满。此期间，原告没有照顾儿子，没有尽到一个母亲应尽的义务。因此，被告不同意儿子随原告生活，由原告抚养，原告要承担从儿子出生到开庭时的抚养费10000元。
经审理查明，2010年10月，原、被告经朋友介绍相识恋爱后同居生活，原告于2011年12月6日生育一子，取名潘xx。之后，原、被告带儿子到被告父母处生活。在被告父母处生活约40日后，原告独自离开被告家外出生活至今。原告外出期间，儿子潘xx随被告及被告父母生活。被告因犯盗窃罪，于2012年10月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，自被告2012年6月5日被刑拘至2013年8月4日刑满出狱期间，儿子潘xx随被告父母生活，由被告父母抚养。2013年10月28日，被告与陈XX登记结婚，婚后被告与陈XX、潘xx在鹿寨县城居住生活。原告在诉讼中，并没有提供因被告及其父母不履行抚养义务而导致儿子潘xx心身受到伤害的证据。同时，被告在本案庭审中，口头提出要原告给付儿子抚养费每月800元，支付儿子自出生之日起至开庭时的抚养费10000元，但并没有按规定履行相关提出反诉的手续。
另查：被告2012年10月24日因盗窃罪被判刑的案件发生时间在2010年9月8日。
上述事实，分别有原、被告陈述、鹿寨县黄冕乡古赏村民委证明、被告潘某与陈XX结婚证、鹿寨县人民医院妇产科引产手术同意书、早中期妊娠病历记录、鹿寨县妇幼保健院病历记录、出生医学证明、鹿寨县人民法院（2012）鹿刑初字第307号刑事判决书、证人刘xx、阳某、曾XX的证言等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务……。潘xx是原、被告非婚生子，原、被告依法律规定都负有抚养潘xx的法定义务。原告诉请要求潘xx随其生活，但其在诉讼中，并没有提供被告父母及被告在抚养潘xx期间，出现不尽义务导致对潘xx身心健康不利的相关证据。潘xx自出生后至今都随被告父母及被告生活，已经形成相对稳定的生活，改变现有的生活环境对潘xx的健康成长可能会带来不利影响，且原告没有提供其抚养潘xx更有利于成长的证据，原告应承担举证不能的法律后果。故原告的诉请不符最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的可变更子女抚养关系的法定情形，且被告对原告的诉请明确表示不同意，本院对于原告的诉请不予支持。原告以被告曾有犯罪记录、已结婚作变更儿子由其抚养的理由，与相关法律规定可变更抚养关系的规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年四月一日
书记员 黄德仕
德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执委1号
申请人宁波江北南方货物运输有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区东昌路589号。组织机构代吗：71728639－2。
法定代表人林友南，该公司总经理。
被执行人德化县福德矿业有限责任公司，地址：德化县龙门滩镇硕儒村，机构代码：66925392-3
公司负责人：王保其
申请执行人宁波江北南方货物运输有限公司与被执行人德化县福德矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，宁波市江北区人民法院作出的（2013）甬北商初字第296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款650000元。
本案在执行过程中，因德化县福德矿业有限责任公司处于停产状态，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院作出的（2013）甬北商初字296号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行长 林两福
执行员 郑敏山
执行员 杜 蓉
二〇一四年七月七日
书记员 赖丽娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4913号
申请人：乔书玄，女，1996年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。
被申请人：诸暨市远东园林工程有限公司，住所地浙江省诸暨市。
本院在审理申请人乔书玄诉被申请人诸暨市远东园林工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人诸暨市远东园林工程有限公司名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号1_3层的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人诸暨市远东园林工程有限公司名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号1_3层的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第219号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人荆某甲，住河南省新乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月11日被卫辉市公安局刑事拘留，同年6月24日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人荆某甲犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人荆某甲、被害人李某近亲属的诉讼代理人张树勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年4月27日19时30分许，被告人荆某甲驾驶豫G×××××轻型仓栅式货车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市孙杏村镇张武店西路口时，与由南向北横过公路的行人李某发生相撞，造成被害人李某经抢救无效死亡的道路交通事故。经卫辉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人荆某甲承担该事故的全部责任，李某不承担该事故的责任。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场照片、现场图，车辆检验意见书、道路交通事故认定书，被告人的供述，证人张某、和某某、刘某、荆某乙的证言，书证民事判决书、到案证明、户籍证明等证据。
据此，公诉人要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以交通肇事罪对被告人荆某甲依法判处。
被告人荆某甲对指控的罪名及肇事的事实均无异议，希望能早日出狱以赔偿被害人亲属。被害人李某近亲属的诉讼代理人认为被告人荆某甲驾驶有安全隐患的机动车肇事，且事发后不积极赔偿，无悔罪表现，要求对被告人荆某甲从重处罚。
经审理查明，2014年4月27日19时30分许，被告人荆某甲驾驶豫G×××××轻型仓栅式货车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市孙杏村镇张武店村西路口时，与由南向北横过公路的行人李某发生碰撞，造成被害人李某经抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人荆某甲打电话报警，并在现场等候。经卫辉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人荆某甲承担该事故的全部责任，李某不承担该事故的责�。
案发后，被告人荆某甲共计赔偿被害人亲属3.6万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人荆某甲的供述证实，其驾车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内张武店路段时，听见车外面响了一声，其将车靠边停稳后，发现碰着人了，车后面一百多米处有几个人在新濮公路中间站着，还有个女的在地上坐着，鼻子流着血，其就用号码为159××××7578的电话打110报警。
2、鉴定意见
新乡医学院司法鉴定中心司法检验鉴定报告书证实被害人李某系重度闭合性胸腹部并开放性颅脑损伤致多脏器功能衰竭死亡。
河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验意见书证实豫G×××××轻型仓栅式货车制动系统技术性能存在安全隐患；转向系统技术性能符合要求；照明系统技术性能不符合要求。
3、证人证言
（1）�人和某某的证言证实，2014年4月27日晚，其开车在张武店村南路口准备上新濮公路时，看见被害人李某从新濮路路东往路西步行横过马路，过来路中线到路西约有两米，一辆沿新濮路由北向南行驶的货车将被害人撞翻，货车司机往左打了一下方向，然后往前行驶有一百多米后靠路西停下来。其怕再有车对被害人李某造成二次伤害，其将车停到来车方向打开双闪灯保护现场。同时证实新濮公路张武店段是东北-
西南走向，附近的人都认为新濮公路是南北走向。
（2）证人刘某的证言证实，2014年4月27日其与荆某甲驾驶货车往滑县送货回来的路上，荆某甲开车沿新濮公路由东往西往新乡方向行驶到张武店附近时，其听见一声响，荆某甲就打方向靠边停车了，荆某甲下车后在车前绕了一圈，说可能撞着什么了，就往车后面跑了，其在车旁看车。
（3）证人张某（被害人李某丈夫）的证言证实，其妻李某在新濮公路路南的一个食品加工厂上班。2014年4月27日大概傍晚七点半在新濮公路张武店村西路口发生了事故。
4、书证
（1）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的位置以及周围情况。
（2）卫辉市公安局指挥中心接处警证明证实2014年4月27日19时33分接到159××××7578电话报警。
（3）卫辉市120急救指挥中心证明证实2014年4月27日19时35分接到449×××8电话报警。
（4）新乡医学院第一附属医院诊断证明书、居民死亡医学证明书证实被害人李某事发后入院治疗，之后死亡。
（5）民事判决书证实案发后被告人荆某甲支付给被害人家属3.6万元，仍有19.688542万元未支付。
（6）到案证明证实案发后被告人荆某甲在现场等候，后被带到公安机关接受调查询问。立案调查后，荆某甲经电话通知后主动到案。
（7�常住人口基本信息证实被告人荆某甲及被害人李某的基本身份信息。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人荆某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人荆某甲在发生事故后打电话报警并在现场等候，到案后能如实供述其肇事的经过，系自首，依法予以从轻处罚。另外，鉴于民事赔偿部分未足额赔偿，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人荆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 丁 凌
代理审判员 张家坡
二〇一五年二月十三日
代理书记员 贾兆雨
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第243号
原告张弦，女，1981年12月11日出生，汉族，云南省玉溪市人。
委托代理人许英华，尤祥龙，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南航空房地产开发经营有限公司。
法定代表人万能松，董事长。
委托代理人金曦、周凤清，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告张弦诉被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称：航空公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，组成合议庭于2015年2月6日在本院第四法庭公开开庭审理，原告张弦的委托代理人许英华，被告航空公司的委托代理人金曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张弦诉称：2010年11月12日，被告公司在昆明市七甸街道办事处土瓜塘开发“航空艺术港”项目，建设成本房，原告预购一套，并于2010年12月25日将26万元购房预付款交至被告处，被告出具收据一张予以确认（收据号0863694），之后原告预订户型并未建设且均价与交纳购房预付款时的约定不一致，原告未选房，并于2013年11月20日与被告达成退款协议，约定预售后20个工作日退款。2014年1月10日，被告航空公司法定代表人签署，以《会议纪要》的形式公布、通知未选房的购房方：2014年2月20日起一个月内分批次退还未选房业主购房预付款。但时至今日，被告一直不履行退款义务。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告预交的购房预付款260000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告航空公司辩称：被告已收到原告所缴纳的款项，金额与起诉状一致，被告同意退款，但整个退款就目前公司而言，没有现金的资产，大部分是在建工程、土地及建成的房产，退款还需统一处置。
原告张弦针对其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、被告工商登记卡片复印件各一份，欲证明：原、被告主体资格及住所地。
二、购房预付款收据一份、银行转账交易记录二份，欲证明：原告向被告支付购买预付款260000元。
三、预付成本房款退款申请表、会议纪要复印件各一份，欲证明：原、被告达成退款约定，被告通知从开盘后2014年2月20日起一个月内向原告退还购房预付款，但时至今日被告一直没有履行退款义务。
被告航空公司质证认为：对原告张弦提交的全部证据材料均予以认可。
被告航空公司并未向本院提交任何证据材料。
本院认为：对原告张弦提交的全部证据材料，经对方认可其真实性，证据符合形式要件，能够反映案件事实，本院予以采信。
根据本院认证情况，可依法确认如下法律事实：2010年12月25日，被告航空公司出具收据一份（编号为：0863694），确认收到张弦缴纳的购房预付款人民币260000元。2013年11月20日，张弦与航空公司签订《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》，确认在开盘预售后20个工作日统一退款。
本院认为：本案原告张弦与被告航空公司之间存在商品房预约合同关系，在合同履行过程中张弦与航空地产公司已协商一致，达成了解除合同的合意，在签订《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》时已确认解除了双方之间的商品房预约合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因合同已解除，则被告应当向原告退还所收取的资格预付款260000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张弦退还购房资格预付款人民币260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2600元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 朱 曦
二〇一五年三月十一日
书记员 陆叶青
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第243号原告张弦，女，1981年12月11日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人许英华，尤祥龙，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告云南航空房地产开发经营有限公司。住所地:昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人万能松，董事长。组织机构代码：75068645-1。委托代理人金曦、周凤清，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告张弦诉被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称：航空公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，组成合议庭于2015年2月6日在本院第四法庭公开开庭审理，原告张弦的委托代理人许英华，被告航空公司的委托代理人金曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张弦诉称：2010年11月12日，被告公司在昆明市七甸街道办事处土瓜塘开发“航空艺术港”项目，建设成本房，原告预购一套，并于2010年12月25日将26万元购房预付款交至被告处，被告出具收据一张予以确认，之后原告预订户型并未建设且均价与交纳购房预付款时的约定不一致，原告未选房，并于2013年11月20日与被告达成退款协议，约定预售后20个工作日退款。2014年1月10日，被告航空公司法定代表人签署，以《会议纪要》的形式公布、通知未选房的购房方：2014年2月20日起一个月内分批次退还未选房业主购房预付款。但时至今日，被告一直不履行退款义务。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告预交的购房预付款260000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告航空公司辩称：被告已收到原告所缴纳的款项，金额与起诉状一致，被告同意退款，但整个退款就目前公司而言，没有现金的资产，大部分是在建工程、土地及建成的房产，退款还需统一处置。原告张弦针对其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件、被告工商登记卡片复印件各一份，欲证明：原、被告主体资格及住所地。二、购房预付款收据一份、银行转账交易记录二份，欲证明：原告向被告支付购买预付款260000元。三、预付成本房款退款申请表、会议纪要复印件各一份，欲证明：原、被告达成退款约定，被告通知从开盘后2014年2月20日起一个月内向原告退还购房预付款，但时至今日被告一直没有履行退款义务。被告航空公司质证认为：对原告张弦提交的全部证据材料均予以认可。被告航空公司并未向本院提交任何证据材料。本院认为：对原告张弦提交的全部证据材料，经对方认可其真实性，证据符合形式要件，能够反映案件事实，本院予以采信。根据本院认证情况，可依法确认如下法律事实：2010年12月25日，被告航空公司出具收据一份，确认收到张弦缴纳的购房预付款人民币260000元。2013年11月20日，张弦与航空公司签订《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》，确认在开盘预售后20个工作日统一退款。本院认为：本案原告张弦与被告航空公司之间存在商品房预约合同关系，在合同履行过程中张弦与航空地产公司已协商一致，达成了解除合同的合意，在签订《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》时已确认解除了双方之间的商品房预约合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因合同已解除，则被告应当向原告退还所收取的资格预付款260000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张弦退还购房资格预付款人民币260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2600元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 朱 曦二〇一五年三月十一日书记员 陆叶青
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4598号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼。统一社会信用代码：91350581717322146F。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：许连峰，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告许连峰、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司以与被告已经达成和解协议为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年八月三十日
书记员 张淑惠
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4598号原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼。统一社会信用代码：91350581717322146F。法定代表人：叶春阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：许连峰，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：许文足，该分行行长。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告许连峰、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司以与被告已经达成和解协议为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年八月三十日书记员  张淑惠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第115号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行，
负责人许生勇，该分行副行长。
特别授权委托代理人杨世培，该分行职员。
特别授权委托代理人张继席，该分行职员。
被执行人唐国辉，。
被执行人施小兵，。
被执行人廖春江。
被执行人盘汉云。
被执行人唐喜骏，。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与被执行人唐国辉、施小兵、廖春江、盘汉云、唐嘉骏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）防民初字第791号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人唐国辉、施小兵、廖春江、盘汉云、唐嘉骏在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行贷款本金16915.67元及利息（含罚息）2747.11元，合计19662.78元（2013年7月2日以后的利息和罚息按合同约定顺延另计），并承担案件受理费292元、财产保全费520元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行于2014年4月11日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院查明被执行人唐国辉等5人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）防民初字第791号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韦龙云
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终33号
上诉人（原审原告）王新运。
被上诉人（原审被告）刘法成。
上诉人王新运因与被上诉人刘法成返还原物纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第848号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
二审诉讼期间，上诉人王新运以已与被上诉人刘法成达成和解为由于2016年2月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王新运撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王新运负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一六年二月五日
书 记 员 韩 蕊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00421号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆渝北区回兴街道双湖路99号。
法定代表人：陈宗文，董事长。
被上诉人（原审原告）：王菊容。
上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00176号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案重大复杂应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告向被告住所地和合同履行地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年七月十日
书 记 员 潘晶晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2102号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。统一社会信用代码：91130000798430965L。
负责人：刘权，该分公司总经理。
委托代理人：杨玉玲，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：左建伟，农民。
被上诉人（原审被告）：张庆利。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司、被上诉人左建伟出庭参加了诉讼，被上诉人张庆利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人左建伟已从滦县新型农村合作医疗处得到的补偿费用不应重复受偿。一审法院应进一步审查涉案挖掘机驾驶人操作资格证问题，根据审查结果依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3912号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审案件受理费998元，退还上诉人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。
审 判 长 李建波
代理审判员 苗会新
代理审判员 许永委
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 玫
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1068号
原告：宋某甲，
被告：孙某，
委托代理人（特别授权）：李超，
被告：王某，
被告：康某，
原告宋某甲诉被告王某、孙某、康某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告孙某的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告康某、王某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日上午10点左右，被告王某应泗水县环保局的要求对泗水县柘沟镇石材工业园因环境污染进行整治时，向各锯厂厂主散播谣言称：“环境污染举报系郭某书记宋某乙的儿子宋某甲举报，你们找他去把，导致20余人在幕后组织者的组织下，于当天下午6时许，到我家门口聚众闹事，侮辱谩骂宋某乙及家人，严重影响了我们的生活，给我家人造成巨大心理压力。导致家人精神失常，并产生负面社会影响；被告孙某于2015年5月7日在柘沟鲁灰石材内部群里诽谤我，说环境污染是郭某书记的儿子宋某丙举报并教唆群里其他成员，计划晚上拿着石头去，不要电话通知，别在群里发，当面通知集合，黑灯瞎火的，万一砸死人对群不好，该群群主就是被告孙某，其言论导致我的家人精神受到打击，害怕报复，晚上不敢出门，睡不好觉，使我母亲一度精神失常，严重损害了我及家人的人身权益；而另一被告康某，在夏君青石材厂发放诽谤诬陷我的传单，康某还通知其他业主去拿传单，传单上印有我的名字及手机号150××××2003，其目的就上让其他石材加工厂业主仇视我，达到其不可告人的目的，综上三被告对我的诽谤及公开谣传不实信息，给我及家人精神造成巨大打击，我的人际关系被破坏，晚上不敢出门，使我陷入被打击报复的境地，请求法院判令三被告在县级以上媒体公开道歉，消除影响，赔偿我因诉讼及诉讼过程中的损失1000元，支付精神损害抚慰金2000元，诉讼费用由三被告承担。
被告孙某诉辩称：我没有恶意诽谤和侮辱原告及其家人，没有侵害原告的名誉权，请求驳回原告的诉讼请求；理由为一、举报环境污染是公民行使权力的表现，不仅不会降低公民的社会评价，反而会提升其名誉，包括原告在内的许多人由于利益出发点灯因素认为是一种可耻的行为，这与社会正确的价值观背道而驰，无论原告举报环境污染是否是误传，均不会降低原告的社会评价，对其名誉造成损害；我在群内的言行并没侵害原告的名誉权，且原告电话告知后，未在群内继续传播；我在主观上没有过错即使我无意中说了有损原告名誉的话，并非故意，不构成侮辱行为；侵害名誉权以原告社会评价降低为前提，不能单纯从原告自身的名誉感降低，不构成侵害名誉权；违法行为与损害事实之间要有因果关系，构成名誉侵权的四个要件，在本案中一个条件也不满足，因此要求驳回原告的诉讼请求。
被告王某、康某未答辩。
经审理本院认定，2015年5月6日上午十时许，被告王某作为柘沟镇安某站站长，在泗水县环境保护局要求对柘沟镇石材工业园的环境污染进行断电整治时，向各锯厂业主宣布，该次停电整治，系宋某乙的儿子宋某甲举报，当天下午六时许，部分锯厂业主去宋某甲家门口询问此事，双方未发生任何肢体冲突；2015年5月7日，被告孙某在柘沟鲁灰石材内部群（群主山岭石材，群主QQ号码为29×××58）宣布举报人为本案原告，后原告电话告知被告孙某，被告孙某未再继续传播；2015年5月11日被告康某在夏君青石材厂将山东省环境保护厅网上投诉记录表发放给石材业主，该表记录了举报人姓名为宋某甲，手机号150××××2003，系泗水县柘沟镇郭家庄村村民，被举报单位系济宁市泗水县柘沟镇石材工业园，内容为山林毁坏、河道污染淤塞、道路破坏；事发后原告曾向泗水县公安局柘沟派出所报案，泗水县柘沟派出所调查材料后未予处理，原告遂于2015年7月10日诉至本院，以三被告侵犯其名誉权为由，请求法院判令三被告在县级以上媒体公开道歉、消除影响，赔偿误工及诉讼中产生的费用1000元，赔偿自己及家人精神损害抚慰金2000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，名誉侵权的构成要件有一、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并被第三人知晓，只有在行为人所实施的侮辱（以不当的言辞评价、贬低和毁损相对人的人格，不涉及事实的真实性），诽谤体现在披露散布虚假事实，披露其隐私权（体现在披露散布法律所保护的他人私生活信息）；二、行为人主观上有过错；三、行为人的行为违法；四、违法行为和损害后果之间有因果关系；根据已查明的事实，本案原告是否为环境污染的举报人，原告未能举证证明自己未举报，但从山东省环境保护厅网上投诉记录看系原告，且法律规定，举报环境污染是每位公民行使权利的表现，即使不是原告举报，被告传播系其举报，也不会降低原告在社会上的评价，反而会提升其社会评价，环境污染的举报行为应大力倡导，因此三被告的行为不存在违法性；庭审中原告无证据证明自己及家人存在损害后果，且其申请调取的泗水县公安局柘沟派出所的证据，亦证明其他人未给其家人造成损害后果，因此本院认定原告及家人无损害后果，那么行为人的行为就更与损害后果没有了因果关系；综上，本案三被告的行为不符合名誉侵权的构成要件，原告请求法院判令三被告在县级以上媒体公开道歉，消除影响，赔偿因诉讼及诉讼过程中的损失1000元，支付精神损害抚慰金2000元，诉讼费用由三被告承担的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘同安
人民陪审员 朱 艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 乔 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第183号
原告：丁吉林，女，住四川省宜宾县。
委托代理人：张树川，律师事务所律师。
被告：刘汉斗，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘毅，住成都市青羊区。
本院在审理原告丁吉林与被告刘汉斗、刘毅民间借贷纠纷一案中，原告丁吉林于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁吉林撤回起诉。
案件受理费2660元（原告已预交），减半收取1330元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年五月二十六日
书记员 段仕琼
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0108行初660号
原告王帅，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市。
委托代理人霍建杰，北京江泓律师事务所律师。
委托代理人王志祥，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市。
被告北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人李大成，局长。
委托代理人田欣，女，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人宁建忠，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。
原告王帅不服被告北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）作出的工伤认定申请不予受理决定书一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭。2016年10月19日，本院依法公开开庭审理了本案。原告王帅，被告海淀区人保局的委托代理人宁建忠、田欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告海淀区人保局于2016年7月6日作出京海人社工不受字[2016]第0013782号工伤认定申请不予受理决定书（以下简称被诉不予受理决定书）：经审查，工伤认定申请中提到，王帅于2014年12月24日所受到的伤害，已超过一年申请时效，现决定不予受理。
原告王帅诉称，2014年12月初，原告经人介绍到北京市海淀区清华附中体育馆工程工地做工，事后得知该工程的总承包方是北京建工一建工程建设有限公司（以下简称北京建工一建公司），劳务分包方是安阳诚成建设劳务有限责任公司（以下简称安阳诚成劳务公司）。2014年12月24日，原告在该工地工作时受伤，被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断为胸11椎体压缩骨折。原告2015年4月14日出院，住院111天。在原告住院治疗初期，安阳诚成劳务公司缴纳了部分住院押金。2014年12月29日，该工地发生基础钢筋坍塌事故，造成10名施工人员死亡，安阳诚成劳务公司主要负责人和相关人员因重大责任事故罪被判刑入狱，该公司因此陷入瘫痪状态，原告的工伤赔偿事宜也因此而被搁置。2015年4月，原告的家属曾代表原告到被告处咨询工伤赔偿一事，但因无法提供在事故发生时原告与用人单位之间存在劳动关系的证明材料，被告处的工作人员口头告知原告不能进行工伤认定。2015年6月10日，原告到北京市海淀区人民法院起诉北京建工一建公司及安阳诚成劳务公司要求赔偿经济损失，在法院审理过程中，安阳诚成劳务公司始终不认可与原告之间存在雇佣关系或劳动关系，北京建工一建公司也不认可与原告之间存在法律关系。安阳诚成劳务公司还提出管辖权异议，法院驳回其管辖权异议后又提出上诉，导致案件直至2016年5月17日才正式开庭审理。在法院协调过程中，北京建工一建公司突然拿出一份安阳诚成劳务公司与原告签订的劳动合同，证明原告与安阳诚成劳务公司存在劳动关系，法院因此于2016年5月17日作出了（2015）海民初字第23676号民事裁定书，以本案应按《工伤保险条例》的规定处理，不属于法院主管范围为由驳回了原告的起诉。2016年7月1日，原告拿着上述裁定书和在法院取得的劳动合同复印件到被告处申请工伤认定，但被告以超过一年申请时效为由作出《工伤认定申请不予受理决定书》，致使原告的合法权益不知通过何种途径得以保护。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。为此，原告向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的被诉不予受理决定书，并责令被告依法重新作出工伤认定决定书；诉讼费由被告承担。
被告海淀区人保局辩称，根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。故被告对王帅于2016年7月1日提出的工伤认定申请，作出被诉不予受理决定书。综上所述，被告适用法律、法规得当，原告的行政诉讼理由不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月5日，王帅与安阳诚成劳务公司签订劳动合同书，约定在北京市海淀区清华附中体育馆施工现场工作。2014年12月24日，王帅在工作时受伤，后被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗。2016年7月1日，王帅向海淀区人保局提出工伤认定申请。2016年7月6日，海淀区人保局作出被诉不予受理决定书，认为王帅于2014年12月24日所受到的伤害，已超过一年申请时效，决定不予受理。王帅不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有工伤认定申请表、劳动合同书、诊断证明及病历等证据在案佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，海淀区人保局作为本行政区域内的社会保险行政部门，具有对本辖区内进行工伤认定的法定职责。
《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向有关社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按时提出申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向有关社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，王帅于2014年12月24日受到事故伤害，而于2016年7月1日申请工伤认定，已超过工伤认定申请期限。海淀区人保局在收到王帅的工伤认定申请后，于2016年7月6日做出本案被诉不予受理决定书。海淀区人保局作出的被诉不予受理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并无不当。故王帅要求撤销被诉不予受理决定书的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王帅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王帅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 申 进
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 朱玉凤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 莹
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社兴民初字第114号
原告曲某某，男，25岁。
被告社旗县人口和计划生育委员会，组织机构代码00605720-0，住所地河南省社旗县赊店镇建设路中段。
法定代表人李大庆，任主任职务。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，组织机构代码67005119-X，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。
代表人王新军，任经理职务。
委托代理人赵精华，该公司工作人员。
原告曲某某与被告社旗县人口和计划生育委员会（以下简称社旗县计生委）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告保险公司的委托代理人赵精华到庭参加了诉讼，被告社旗县计生委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，2013年10月18日上午，原告骑电动车行至社旗县建设路中段时，与被告社旗县计生委处司机孙某某驾驶的豫RCK0**号轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损。经社旗县交警大队认定，孙某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。豫RCK0**号车辆在被告保险公司处投有交强险，该事故发生在保险期间。原告的一颗门牙因该事故折断，需进行手术移植，故请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、交通费等损失共计30000元；诉讼费用由被告承担。
原告曲某某提供如下证据：
1、社旗县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生时间为2013年10月18日上午9时许，地点为社旗县建设路社旗县计生委门口路段。孙某某负该事故的主要责任，原告负事故次要责任。
2、孙某某的驾驶证、身份证复印件及机动车交强险保单各一份，证明孙某某基本情况，系合法驾驶。豫RCK0**号车辆在被告保险公司处投有交强险，保险期间自2013年1月10日0时起至2014年1月9日24时止。
3、南阳市口腔医院门诊病历一份及医疗费票据2张，证明原告于2013年10月18日经南阳市口腔医院诊断上前牙碰伤折断，治疗意见为必要时根管治疗后冠修复。原告支付医疗费192.10元。
4、鉴定费票据1张，证明原告为自己伤情所需后续治疗费申请鉴定，支付鉴定费800元。
被告社旗县计生委未答辩、未举证。
被告保险公司辩称，依照保险合同的约定，保险公司愿意在交强险限额内分项进行赔偿；不承担鉴定费、诉讼费。
被告保险公司未举证。
诉讼中，本院依原告申请，委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告修复后的义齿使用周期进行评定。2014年11月5日，原告牙齿经鉴定修复费用为每颗1500元，修复后的义齿使用周期为十年。
经庭审质证，被告保险公司对原告的证据1、2、4无异议；对证据3，认为病历未加盖印章，不应采信，对医疗费票据无异议。原告及被告保险公司对南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书均无异议。
本院认证如下，被告保险公司对原告提供的证据1、2、4均无异议，本院予以采信；原告证据3，虽未加盖医疗部门公章，但原告系门诊治疗，且与事故发生的时间及原告的伤情相符，本院予以采信。原告及被告保险公司对南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书均无异议，本院对该鉴定意见予以采信。
经审理查明，2013年10月18日上午，原告骑电动车行至社旗县建设路中段时，与被告社旗县计生委的司机孙某某驾驶的豫RCK0**号轿车发生碰撞，造成原告门牙折断。该事故经社旗县交警大队认定，孙某某负主要责任，原告负次要责任。豫RCK0**号车在被告保险公司处投有交强险，保险期间自2013年1月10日0时起至2014年1月9日24时止。原告受伤后在南阳市口腔医院进行门诊治疗，支付医疗费192.10元。2014年11月5日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告修复后的义齿使用周期进行了鉴定，原告牙齿经鉴定修复费用为每颗1500元，修复后的义齿使用周期为十年。原告支付鉴定费800元。另查明，豫RCK0**号轿车系被告社旗县计生委单位公务用车，司机孙某某驾驶该车系在执行公务过程中发生的交通事故。
本院认为，原告骑电动车与被告社旗县计生委的司机孙某某驾驶的豫RCK0**号轿车发生碰撞，造成原告门牙折断的交通事故。孙某某负事故主要责任，且系执行公务中，故原告要求被告社旗县计生委赔偿自己损失于法有据，本院予以支持。豫RCK0**号车在被告保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担替代赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，192.10元；2、后续治疗费，结合原告的年龄、鉴定意见及我国近年人均寿命，本院酌定原告的义齿更换次数为5次，故该费用为1500元／次×5次=7500元；3、交通费，原告未提供因治疗伤情所支出的交通费票据，结合原告就诊次数及距离，本院酌定交通费为120元；4、鉴定费800元。以上1-3项费用合计7812.10元。该费用未超过交强险医疗费责任限额，被告保险公司应予以赔偿。原告超出此数额部分本院不予支持。被告保险公司辩称依保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费的意见，本院予以采纳。鉴定费800元应由被告社旗县计生委予以赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲某某7812.10元；
二、被告社旗县人口和计划生育委员会赔偿原告曲某某鉴定费800元；
三、驳回原告曲某某的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由原告曲某某负担150元，被告社旗县人口和计划生育委员会负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
审 判 员 弋 宁
人民陪审员 马虎明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 柳 源
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第42号
原告李树萍，农民。
被告胡殿利，无职业。
原告李树萍诉被告胡殿利买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树萍到庭参加诉讼。被告胡殿利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树萍诉称，被告系原告的方便面供应商。原告从被告处订货需预付部分款项，但被告并没有完全供货。后经结算，被告尚欠原告预付款75894元，被告于2014年11月9日为原告出具欠条1张。原告向被告索要欠款未果，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告欠款75894元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
欠条1张，内容为“2014。11.09今有胡殿利欠李树萍现款75894元整，总计柒万伍仟捌佰玖拾肆元整。胡殿利2014年11月9日”，被告胡殿利签字确认，证明被告欠原告75894元。
被告胡殿利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告胡殿利未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据有被告签字，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，通过原告提交的证据本院能够认定被告欠原告75894元的事实。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年11月9日，被告为原告出具欠条1张，写明欠原告75894元。现原告以被告未给付欠款为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告欠款75894元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称，被告系原告的方便面供应商，原告从被告处订货需预付部分款项，但被告并没有完全供货；原告主张的欠款75894元是经双方结算后，被告尚欠原告的款项；原告坚持诉讼请求。
本院认为，原告提交的证据足以证明被告欠原告75894元未还的事实。原告主张该笔欠款为在买卖关系过程中，经双方结算被告欠原告的款项。本院向被告依法送达了起诉状、传票等应诉材料，被告在明知原告起诉的情况下，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，被告对此应承担相应的法律后果。故本院对原告关于75894元欠款系在买卖过程中形成的陈述予以采信。
债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告尚欠原告款项75894元，故原告要求被告给付75894元的主张符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡殿利于本判决生效后三日内给付原告李树萍75894元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4127号
原告杨某明，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告杨某明与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某明诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的3.93亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费3930元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2015年5月8日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的3.93亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费3930元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告杨某明与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告杨某明土地租金1146.25元，并按土地租金的30％支付违约金343.88元；
三、驳回原告杨某明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇