北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10415号
原告张友，男，1959年2月9日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告杨楚德，男，1966年1月12日出生。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告张友诉被告杨楚德、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张友及其委托代理人范亚锐，被告杨楚德及其委托代理人徐立新、张国伟，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日19时30分，杨楚德驾驶客车（车牌号：云CJ7X**）由西向北左转弯至房山区周口店路口时发生交通事故，将骑电动自行车的原告撞伤。事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队良乡大队认定：杨楚德负事故全部责任。
事故发生后，张友被送至北京市房山区中医医院治疗，经诊断事故造成张友胫骨骨折。经鉴定张友伤情构成十级伤残（赔偿指数10%）。张友自2014年4月3日至同年4月24日住院21天，至今无法正常生活、工作。另，杨楚德驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。因赔偿问题双方无法达成一致，现诉至法院，要求被告赔偿：医疗费36327.41元、住院伙食补助费1050元、营养费2990元、护理费1万元、误工费33000元、交通费1500元、财产损失3000元、伤残赔偿金87210.8元（含被扶养人生活费6568.8元）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费3992.45元，以上合计188070.66元；保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨楚德辩称：对事故发生的时间、地点和责任认定没有异议。事发后杨楚德拨打了急救电话，急救车将原告送到医院进行治疗，治疗期间的急救费、门诊费、住院费都是由杨楚德负担的，入院前的门诊费和急救费共支付了2665.16元、住院费是36218.37元。出院时杨楚德给付了原告1万元用于复查，但实际上原告出院后两次复查的治疗费、交通费都是杨楚德负担的，是杨楚德出车带原告复查并将其送回，出院的交通费也是杨楚德负担的。原告住院期间被告对其进行了护理，并且给原告买饭，还给原告支付了500元现金作为饭费，原告主张的医疗费36327.41元，其中只有109.04元，即2014年7月10日原告最后一次复查的费用是其自己负担的，2014年7月10日的交通费是原告自己负担的。营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、误工费我方认为过高，不合理。财产损失，在事故中原告的车辆没有损坏，没有财产损失，同时由于杨楚德所驾驶车辆在被告保险公司进行了投保，有交强险和商业险10万元，请求法院根据本案的事实依法对本案进行判决，在保险范围内的部分由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：杨楚德所驾车辆在我公司投保了交强险及商业险10万，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求合理合法的与交通事故有直接关系的同意赔偿。对于杨楚德垫付的医疗费不同意赔付；住院伙食补助费没有异议；营养费数额过高，鉴定结论是60到90日，同意按照60天计算，每天20元；护理费，原告出具的证明是每月2500元，护理4个月，但是鉴定报告中写的60日到90日，这里面存在几个问题，第一原告的女儿张文燕未提供劳动合同、工资发放证明，并且在证明中所写的是2014年5月30日就已经开具误工证明，事故发生在4月3日，工资没有实际扣发就已经将证明开具出来了。原告7月11日就已经进行了伤残鉴定，距原告的出险日期仅有三个月，对鉴定后的护理和误工都应该以伤残赔偿金的形式，所以对原告护理人员的误工证明不予认可。而且杨楚德陈述在原告住院期间由其护理，并不是原告的女儿护理；对伤残赔偿金的标准不同意，原告是农业户口，并且居住在周口店村，对于其提供的周口店村出具的证明不认可，并不是说没有土地就可以按照居民户口进行赔偿；对于被抚养人生活费，因原告的父母均为农民，但是原告按照城镇居民标准进行了计算，并且提供的扶养人的情况是由村委会出具的证明，应该是由户籍所在地的派出所出具证明；对鉴定费发票真实性认可，但是不属于保险公司赔偿范围；精神抚慰金过高；对误工费不认可，原告每月应该按照30天计算，原告未提供劳动合同和工资发放证明，原告从2011年6月25日已经到该单位工作，这个时候的纳税起征点仅有2000元，原告应该提交相应的完税证明，证明其的收入已经达到5500元。原告的请假时间为6个月，虽然有鉴定报告，但是定残是在2014年7月11日，原告要求的时间超过了定残之日，定残之后的误工费以伤残赔偿金的形式加以补偿；对于交通费，原告代理人陈述是住院期间家人的交通费，对于家人的交通费不予认可，交通费只是原告就医所发生。对于鉴定期间的交通费的票据也未提交，而且原告复查都是由被告接送，所以不存在交通费的问题；对于财产损失不同意赔偿，没有证据证实原告的财产有损失，电动车的损失原告应该提交照片和修理的发票，来证实原告的车辆已不能进行修理。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2014年4月3日19时30分，在房山区周口店路口，杨楚德驾驶小客车（车牌号：云CJ7X**）由西向北左转，张友驾驶电动自行车由北向南行驶，杨楚德驾驶的小客车前部左侧与张友驾驶电动自行车前部相撞，造成张友受伤，两车损坏。事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队良乡大队认定：杨楚德负事故全部责任，张友为无责任。
事故发生后，张友被送至北京市房山区中医医院住院治疗21天（2014年4月3日至同年4月24日），经诊断张友的伤情为：“左胫骨平台骨折，右膝皮肤擦伤，右膝软组织损伤，左腓骨小头挫伤，左膝内外侧半月板损伤，左膝内外侧副韧带损伤”。经鉴定张友伤情构成十级伤残（赔偿指数10%）。
事故发生后，杨楚德已赔付了张友相关费用为49123.53元。
另查，杨楚德驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险10万元，事故发生于保险期内。
以上事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书，住院病案，医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，户口簿，北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会证明，施救费发票，收条，中国邮政储蓄卡及交易明细，保险单等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，张友与杨楚德发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定杨楚德为全部责任，张友为无责符合法律规定，本院予以确认。
杨楚德驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定按照责任比例予以赔偿。
因交通事故造成张友的合理经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。
经本院核算张友合理损失为：医疗费39825.02元（凭票据、含鉴定时检查医疗费），住院伙食补助费1050元（21天、每天50元），营养费2250元（75天、每天30元），误工费10500元（3个月，每月3500元），护理费7500元（75天，每月100元），交通费250元（根据伤情、就医及鉴定等情况酌情确定含急救车费50元），施救费200元（凭票据），残疾赔偿金36674元（农村居民标准计算），被扶养人生活费3388.25元（农村居民标准计算，张凤义、张永珍二人），精神抚慰金5000元（根据伤残程度，并结合本案的具体情节酌情确认），鉴定费3150元（系确定张友相关合理损失必然要产生的费用，根据鉴定费发票予以确定）。张友主张的财产损失，因证据不足，本院难以处理，张友可待损失数额具体明确后再行主张。张友在治疗期间，杨楚德已支付的费用视为替保险公司垫付，应从张友合理损失中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张友伤后合理经济损失共计六万零六百六十三元零七角四分。
二、驳回原告张友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三十一元，由原告张友负担一千三百七十三元（已交纳），由被告杨楚德负担六百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 佳