wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第237号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李龙昌，农民。
被执行人梁荣梅（系李龙昌之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月30日作出的郓费征字（2012）104526号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104526号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2012）104526号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费23576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104526号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104526号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月十七日
书记员 朱仰立
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿西执民字第60号
申请执行人姚宗年。
被执行人：温州乔奥鞋业有限公司，住所地温州市鹿城工业区华意路6号（3-5层），组织机构代码：××。
法定代表人：林绍海。
申请执行人姚宗年与被执行人温州乔奥鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）温鹿西商初字第00775号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年01月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人的法定代表人已去世，无法偿还债权为由，向本院提出撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温鹿西执民字第60号案的终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑超前
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2235号
原告王卉。
委托代理人陈刚，男，1965年6月30日生，汉族。
委托代理人魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
被告王宗阳。
被告江苏宇峰投资担保有限公司，住所地徐州市中山南路132号营房。
法定代表人张绍志，该公司总经理。
原告王卉诉被告王宗阳、被告江苏宇峰投资担保有限公司（以下简称宇峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卉的委托代理人陈刚、魏贤英到庭参加诉讼。被告王宗阳和被告宇峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卉诉称，2011年3月至2012年6月间，被告宇峰公司为原告提供代理投资服务，原告按照宇峰公司的要求先后将186万元出借给被告王宗阳，双方约定年利率为20%，借期一年。借款到期后，两被告均未能偿还借款和支付利息。2014年6月，被告宇峰公司与原告达成还款协议，被告宇峰公司确认了借款本息并愿意承担还款责任，还承诺将王宗阳名下的债权转让给原告。由于二被告既没有偿还借款也没有履行还款协议，因此提起诉讼，要求二被告偿还借款本金186万元并自停止付息之日起至实际还款之日止按照20%的年利率支付利息。
被告王宗阳和被告宇峰公司未答辩。
经审理查明，2012年3月至6月间，被告宇峰公司与原告先后签订《投资服务协议》和《委托服务合同》，以代理投资理财服务的方式于2012年3月4日、3月18日、4月5日、4月11日、6月15日昨6月18日分别向原告借款102万元、60万元、3万元、7万元、5万元和9万元，合计186万元。借款期限均为一年，约定年利息均为20%。以上借款被告宇峰公司均指令原告将钱款直接汇入被告王宗阳个人帐户。原告履行出借义务后，被告宇峰公司以王宗阳个人名义将借款投入徐州圣城置业有限公司的“万邦盛世嘉园”房产项目。由于被告宇峰公司及王宗阳未能按期支付借款本息，在原告催要下，宇峰公司于2014年5月26与原告签订《还款协议》，协议中明确了以上六笔借款的停止付息日依次为2014年3月4日、2012年9月17日、2012年7月4日、2012年7月10日、2012年9月15日和2012年9月18日。协议中还约定，被告宇峰公司同意将王宗阳对徐州圣城置业有限公司拥有的债权中与借款等额部分转让给原告。被告宇峰公司和王宗阳在与原告签订债权转让协议后履行法定协助义务并承担担保责任。被告宇峰公司还制作了《借款本息结算核对确认表》作为该还款协议的附件。此后，因二被告未按照还款协议的约定转让债权也没有偿还借款本息，并且王宗阳已经以个人名义向徐州圣城置业有限公司主张债权的情况下，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告方陈述，原告与被告签订的《投资服务协议》和《委托服务合同》，被告宇峰公司出的收款收据、建设银行活期帐户明细查询单及汇款凭条、宇峰公司与原告签订的《还款协议》及《债权债务确认明细表》、王宗阳与徐州圣城置业有限公司的民事诉状副本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宇峰公司之间签订的《投资服务协议》和《委托服务合同》，实质为借贷合同，双方之间借款的事实清楚，合同内容符合法律规定。被告宇峰公司应当偿还借款并支付借款利息。由于被告宇峰公司将借款以被告王宗阳个人名义投资徐州圣城置业有限公司开发的工程项目，在无证据证实被告王宗阳对被告宇峰公司享有合法债权的前提下，王宗阳以个人身份向徐州圣城置业有限公司主张债权，其应当在已经实现的债权的范围内对被告宇峰公司的上述借款本息承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏宇峰投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告王卉借款186万元及利息（分别以1020000元本金自2014年3月3日起；以600000元本金自2012年9月17日起；以30000元本金自2012年7月4日起；以70000元本本金自2012年7月10日起；以50000元本金自2012年9月14日起；以90000元本金自2012年9月17日起，至实际还款之日，按年利率20%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王宗阳对被告江苏宇峰投资担保有限公司的上述债务，在其对徐州圣城置业有限公司所享有的债权得到实现的范围内承担连带清偿责任。
案件受理费25260元，公告费600元，由被告江苏宇峰投资担保有限公司负担（原告已预交，被告随借款本息一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 董 新
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 戴琛琛
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第182号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省新乡市。1991年4月8日，因犯盗窃罪被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑五年零六个月；2007年11月21日，因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；2013年10月15日，因犯盗窃罪被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年4月29日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2015年6月4日经获嘉县人民检察院批准，于2015年6月5日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
被告人王某某，男，1972年3月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省新乡市。2009年3月2日，因犯容留他人吸毒罪被新乡市牧野区人民法院判处拘役六个月。2010年5月27日，因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。2012年7月8日，因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。2015年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年4月29日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2015年6月4日经获嘉县人民检察院批准，于2015年6月5日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人罗某某、王某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人罗某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月28日11时许，被告人罗某某、王某某预谋后，驾驶摩托车窜至获嘉县第三完全小学门口，由被告人王某某碰被害人王某甲驾驶的摩托车，吸引其注意力，被告人罗某某趁机将放在摩托车上的钱包盗走。得手后两人企图逃跑，被王某甲女儿李某看见，便上前阻拦，被告人罗某某、王某某逃至城区北环路与拥军路交叉口时将钱包扔掉，后继续向东逃窜时，被群众当场抓获。被盗的包内有现金94元及一部苹果4S手机。经获嘉县价格认证中心鉴定：苹果手机价值1250元，钱包50元，总计被盗物品价值1394元人民币。被盗物品已追回，并发还被害人。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人罗某某、王某某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭均为作辩解及辩护。
经审理查明：
2015年4月28日11时许，被告人罗某某、王某某预谋后，驾驶摩托车窜至获嘉县第三完全小学门口，由被告人王某某碰被害人王某甲驾驶的摩托车，吸引其注意力，被告人罗某某趁机将放在摩托车上的钱包盗走。得手后两人企图逃跑，被王某甲女儿李某看见，便上前阻拦，被告人罗某某、王某某逃至城区北环路与拥军路交叉口时将钱包扔掉，后继续向东逃窜时，被群众当场抓获。被盗的包内有现金94元及一部苹果4S手机。经获嘉县价格认证中心鉴定：苹果手机价值1250元，钱包50元，被盗物品价值1300元人民币。案发后，被盗物品及现金已追回，并发还被害人。
上述事实，有被告人罗某某、王某某的供述，被害人王某甲的陈述，证人郭某、杨某某、杨某甲、李某的证言相互印证。另有被告人罗某某、王某某的一寸正面免冠照片及户籍证明、河南省辉县市人民法院（2013）辉刑初字第271号刑事判决书、新乡市公安局花园分局社区警务大队出具的前科证明、新乡市看守所羁押证明、河南省新乡市红旗区人民法院（2012）红刑初字第189号刑事判决书、河南省郑州市监狱刑罚执行科犯罪档案资料、新乡市第一强制隔离戒毒所证明、获嘉县价格认证中心鉴定意见书、现场图、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、扣押物品照片、获嘉县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、检查笔录、照片、获嘉县公安局搜查证及搜查笔录、获嘉县公安局城关派出所的情况说明、获嘉县公安局接受材料清单、发还物品、文件清单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罗某某、王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某、王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人罗某某、王某某共同故意犯罪，是共同犯罪，被告人罗某某、王某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人罗某某、王某某刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人罗某某、王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月二十九起至二O一五年十一月二十八日止。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月二十九起至二O一五年十一月二十八日止。）
（上述罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
二、作案工具雅马哈牌MDV6摩托车一辆，予以没收，由扣押机关获嘉县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉民
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 博
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更50号
罪犯彭桢，男，1980年4月2日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年3月24日作出（2012）娄星刑初字第510号刑事判决，以被告人彭桢犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑七个月至九个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭桢在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯彭桢提请减刑。
经审理查明，罪犯彭桢在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分93.9分。在审理期间，该犯主动交纳八千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯彭桢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭桢减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第416号
罪犯麦希斌，男，1988年11月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市徐闻县人民法院于2012年7月24日作出（2012）湛徐法刑初字第149号刑事判决，以被告人麦希斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。判决生效后，2012年8月七日交付执行。因罪犯麦希斌在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年1月23日（2014）茂中法刑执字第47号对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年2月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯麦希斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦希斌系申报（共同）民事赔偿86706.8元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功）；2015年2、3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦希斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯属申报（共同）民事赔偿86706.8元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦希斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民金初字第083号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住宁陵县。
负责人陈凯，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告张峰，男，汉族，个体户，住宁陵县。
被告路白丽，女，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告张峰、路白丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告张峰、路白丽的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行撤回起诉。
一审案件受理费275元，由原告负担。
审判员 马建学
二〇一四年十月三十一日
书记员 张书海
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第283号
罪犯马永祥，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2011年2月24日作出（2011）原刑初字第73号刑事判决，以被告人马永祥犯抢夺罪，判处有期徒刑9年8个月，并处罚金3000元，刑期自2010年9月17日至2020年5月16日止。被告人不服，提起上诉，宁夏固原市中级人民法院2011年4月6日作出（2011）固刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年8月11日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马永祥自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马永祥符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马永祥自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯马永祥减去有期徒刑七个月十日。
（刑期自2010年9月17日至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第842号
原告姚丽均。
被告叶妙良。
被告沈利华。
原告姚丽均诉被告叶妙良、沈利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序。因被告叶妙良下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月15日和9月16日两次公开开庭进行了审理。原告姚丽均、被告沈利华到庭参加了诉讼，被告叶妙良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽均诉称：2015年3月9日，叶妙良向原告借款80000元。借款后，叶妙良未及时返还所欠借款。鉴于该笔借款发生在叶妙良与沈利华婚姻关系存续期间，现起诉要求叶妙良、沈利华共同返还原告借款80000元，并承担该款从2015年5月14日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息。
被告叶妙良未作答辩。
被告沈利华辩称：原告诉称的借款与其无涉，该款不是其与叶妙良之间的夫妻共同债务，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2015年3月9日，叶妙良向原告借款80000元。借款后，叶妙良未及时返还所欠借款。
另查明，叶妙良与沈利华于1999年11月2日登记结婚。2015年4月16日，叶妙良与沈利华登记离婚。
又查明，叶妙良与沈利华因夫妻感情不合，从2010年3月起双方分居生活至今。平时，叶妙良嗜好赌博。
上述事实，有原告提供的借条1份，沈利华提供的离婚证1份、证明2份及证人叶某甲、叶某乙的证人证言等证据予以证实。
本院认为：依据原告提供的借条可以证实叶妙良向原告借款事实。借款后，叶妙良未及时返还所欠借款，应承担还所欠借款及相应利息的民事责任。案涉借款虽发生在叶妙良与沈利华夫妻关系存续期间，但该二人长期处于分居状态，结合原告与叶妙良之间认识、来往过程，原告应当能够从叶妙良夫妻关系外观表象确定叶妙良与沈利华未共同生活。原告主张案涉借款为借款人叶妙良夫妻的共同债务，应当就借款人叶妙良借款用于家庭共同生活的事实承担举证证明责任。在原告未能提供证据证实该节事实的情况下，应由原告承担不利后果。叶妙良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院予以查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、叶妙良返还姚丽均借款80000元，并承担该款从2015年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回姚丽均的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由叶妙良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 曹欢江
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高 阳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01548号
上诉人（原审被告）：胡培恒。
被上诉人（原审原告）：胡选雨。
上诉人胡培恒与被上诉人胡选雨为财产损害赔偿纠纷一案，胡选雨于2014年8月7日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：胡培恒将砸坏的门窗恢复原状。原审法院于2014年9月15日作出（2014）邓法民小字第27号民事判决。胡培恒不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。胡培恒，胡选雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月4日早上7点左右，胡培恒手持斧头将胡选雨三个屋门的锁砸坏，后又拿砖头砸坏一楼窗户上的玻璃。2014年5月13日邓州市公安局陶营派出所对胡培恒的违法行为进行了行政处罚。胡选雨就其财产损失至今与胡培恒未能达成一致意见。无奈，胡选雨于2014年8月7日诉至原审法院，请求依法公断。原审庭审中，胡培恒只表明砸东西不对，同意赔礼道歉，但就财产损失，胡培恒是在有条件的前提下赔偿的，与胡选雨的意见不一致，致使法庭调解不获成立。
原审法院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。胡选雨所诉，理由正当，证据充分，胡培恒又对其破坏胡选雨财产的事实予以承认，故对胡选雨诉求应予支持。对于胡培恒辩称的砸坏胡选雨门窗是由于胡选雨占用了胡培恒的宅基地，要求解决宅基地纠纷。由于宅基地纠纷与本案财产损害赔偿纠纷不属同一法律关系，本案不予处理，胡培恒可另行起诉。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：被告胡培恒于本判决生效后三日内把破坏原告胡选雨的门、窗修复至原状。案件受理费200元，由被告胡培恒负担。
胡培恒上诉称：胡培恒祖留宅基被胡选雨仗势侵占，胡选雨以强凌弱、殴打、侮辱胡培恒。胡培恒的地基挖了，由于胡选雨的欺负导致房盖不成，并扬言威胁。胡培恒为息事宁人，全家人不敢入屋。胡选雨趁我不在家在前墙、后边盖两个厕所，臭气冲天闻藏不得。胡培恒的宅上有四户非法建房。为此，胡培恒找乡、村两级政府解决无果，无奈在忍无可忍的情况下砸坏胡选雨的门窗。砸窗与非法侵占宅基有因果关系。请求二审法院主持公道，依法裁判。
胡选雨答辩称：我盖房是在我的宅基地上，房子是十二年前盖的平房，现在是往上续建，没有占胡培恒宅基地。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡培恒的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决结果是否正确。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：公民合法的民事权利受法律保护，公民因过错侵害他人民事权利，应依法承担相应的民事责任。本案中，邓州市公安局行政处罚决定书中查明胡培恒用斧头将胡选雨家门锁砸坏，用砖头将一楼的门窗玻璃砸烂，且胡培恒对砸坏胡选雨家门窗的事实予以认可，对此造成的损害胡培恒理应承担责任。胡培恒上诉称是因胡选雨非法侵占其宅基在无奈的情况下才砸坏胡选雨的门窗，因本案为财产损害赔偿纠纷，原审判决认为胡培恒要求解决宅基地纠纷可另行起诉的处理并无不当。胡培恒的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡培恒的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由胡培恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第226号
申请执行人杭州众添亿科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇明朗村。
法定代表人潘利君，董事长。
被执行人吴江市好运来织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村**组。
负责人梅雄林，厂长。
被执行人梅雄林。
原告杭州众添亿科技有限公司与被告吴江市好运来织造厂、梅雄林买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）杭萧商初字第3165号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、吴江市好运来织造厂在本判决生效后十日内支付杭州众添亿科技有限公司货款280605元，并赔偿该款自2014年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；二、在吴江市好运来织造厂不能清偿上述第一项债务时，由梅雄林承担清偿责任；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费5648元，财产保全申请费2020元，合计7668元，由吴江市好运来织造厂负担。该款杭州众添亿科技有限公司已预交，由吴江市好运来织造厂在本判决生效后十日内直接支付给杭州众添亿科技有限公司。至期，因被告未能履行还款义务，权利人杭州众添亿科技有限公司于2014年12月12日向浙江省杭州市萧山区人民法院申请执行，申请执行标的为288273元，执行费用4224元，浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年12月23日委托本院执行。吴江市好运来织造厂及其投资人梅雄林作为被执行人的在本院涉案众多，截止2015年2月5日共有17起案件进入执行程序，执行总标的43122736元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况或线索。
本院向银行、房地产相关管理部门等进行调查，亦未发现二被执行人有其他可供执行财产，但查明被执行人吴江市好运来织造厂名下登记有位于苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村22组（房产证号02××07，面积1495.23平方米；房产证号02××08，面积2421.12平方米）二处房地产，并查明该二处房地产均已抵押给招商银行股份有限公司小企业信贷中心，抵押权人招商银行股份有限公司小企业信贷中心已向苏州工业园区人民法院申请执行。因被执行人吴江市好运来织造厂未履行法律义务，苏州工业园区人民法院于2014年10月25日裁定对被执行人吴江市好运来织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村22组二处房地产进行拍卖。经过评估、拍卖程序，被执行人吴江市好运来名下二处房地产最终拍卖成交，扣押抵押优先受偿款、相关优先受偿费用后，苏州工业园区人民法院将拍卖剩余款4580968元汇至本院执行款账户。至此，吴江市好运来织造厂及其投资人梅雄林为被执行人的系列案件共执行到位4580968元，扣除退还诉讼费266030.5元，余4314937.5元。扣除相关其他案件执行费用后，分配比例为9.90%，本案分配得款27826元，退还本案诉讼费7668元，本案共计得款35494元。本院于2015年2月6日通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。本院于2015年2月9日将执行款35494元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、苏州工业园区人民法院执行裁定书、债权人会议笔录、分配方案表、意见书等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由苏州工业园区人民法院对被执行人吴江市好运来织造厂名下的二处房地产进行评估、拍卖，拍卖成交后扣除抵押优先受偿款、相关优先受偿费用，将拍卖剩余款项4580968元交由本院处理。
在退还系列案件诉讼费及扣除系列案件执行费用后，本案依法参与分配，共计得款35494元（含退还诉讼费7668元）。此外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第3165号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十五日
书记员 嵇浩恩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第838号
罪犯李境龙，男，1990年1月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）湛中法刑三初字第18号刑事判决，以被告人李境龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李境龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李境龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李境龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李境龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14368号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告谢友珍，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告谢友珍物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1973号
原告：翟士乐，男，1978年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李传杰，男，1975年10月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告翟士乐与被告李传杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告翟士乐于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告翟士乐主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟士乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟士乐负担。
审 判 长 王文文
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周 群
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1239号
原告：邝桂芳。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告邝桂芳诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邝桂芳与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年9月至1999年5月之间存在劳动关系，原告邝桂芳在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前卫民初字第00111号
原告单某，男，住辽宁省绥中县。
被告费某，男，住辽宁省绥中县。
本院在审理原告单某诉被告费某买卖合同纠纷一案中，原告单某于2014年5月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告费某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告单某承担。
审判员 佟德钦
二〇一四年五月十三日
书记员 岳红梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2545号
原告西安昌霖建筑劳务有限公司。
法定代表人李九安，该公司总经理。
委托代理人冯天云，男。
被告江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
委托代理人华鹤宏，男。
委托代理人王沈勇，男。
原告西安昌霖建筑劳务有限公司(以下简称昌霖劳务公司)与被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇建设公司）施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌霖劳务公司的委托代理人冯天云，被告天宇建设公司的委托代理人华鹤宏、王沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌霖劳务公司诉称，2014年3月22日，原告与被告下属的某某某某港湾项目部签订合同，约定由原告承包被告总包的某某某某港湾工程7号楼外墙保温工程。方式为：包工包料，以每平方米87元计算价款。工程款在竣工后3个月内付至总款的95%，余款为质保金，质保期1年，到期后1周内付完。2014年5月5日，原告又承包了7号楼外墙真石漆施工工程。包工包料，以每平方米60元计算价款。工程款在竣工后3个月内付至总款的90%，余款为质保金，质保期1年，到期后1周内付完。原告依约完成了二份合同的工程施工，此外，另对7号楼商铺外墙保温予以施工，商铺施工价格按每平方米90元计算。2014年11月，工程完成竣工验收，2014年12月交付业主使用。此后，原告多次找被告结算，被告直至2016年1月29日才进行结算，但结算时又以延长质保期为由，统一按每平方米减少3元结算。且款项至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款660169元，并从起诉日起，按银行贷款利率标准承担利息至付款日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天宇建设公司辩称，原告承包了某某某某港湾工程7号楼外墙保温、外墙真石漆工程属实，但不认可原告的第一项诉讼请求。经双方结算，确认工程款应为582676元，不存在未结算的款项，应当以工程结算单为准。对于利息，无异议。
经审理查明，2014年3月22日，原告与被告下设的某某某某港湾项目部签订《施工合同》，约定原告对某某某某港湾7号楼的外墙保温进行施工。合同第十三条约定，工程价款为：外墙保温价格87元∕㎡，此价格为一次性包死价格，以后不论出现任何情况，至工程竣工结算均不得调价。付款方式约定为：本项目竣工后应在3个月付至总工程款的95%，余5%作为质保金，质保期1年，并确保验收合格，期满后应于一周内一次性付清所有工程款。
2014年5月5日，原告再次与某某某某港湾项目部签订《施工合同》，约定原告对某某某某港湾7号楼的外墙真石漆进行施工。合同第十三条工程价款约定为：外墙真石漆价格60元∕㎡，此价格为一次性包死价格，以后不论出现任何情况，至工程竣工结算均不得调价。付款方式约定为：底漆完工经甲方验收后付30%，面漆完工经甲方验收后付已完成实际工程量的40%。本项目竣工后应在3个月付至总工程款的95%，余5%作为质保金，质保期1年，并确保验收合格，期满后应于一周内一次性付清所有工程款。
2016年1月29日，原、被告进行结算，形成《某某某某港湾工程费结算单》，载明7号楼保温真石漆班组工程合计1772676元，扣款1190000元，结算金额582676元。
庭审中，原告提出结算单上的工程量属实，但被告并未按照合同约定单价结算，而是每一项目单价均少算3元，结算单的应扣款项里也未扣掉3元，故此结算单并非最终结算，现要求按照合同约定的单价，按照每平方米3元的标准，再支付其77493元。被告表示该结算单是最终的结算，工程量和价格都非常明确，如果原告不同意调整价格，就不会在结算单上签字。且提出小区业主于2015年下半年才入住，故应当支付原告工程款的90%，1年质保期后再支付剩余10%的工程款。
再查，某某某某港湾7号楼工程于2013年6月10日开工，2015年6月9日竣工，目前小区业主已经入住。
上述事实，有两份《施工合同》、某某某某港湾工程费结算单及本院庭审笔录等证件在卷为证。
本院认为，原告昌霖劳务公司与被告天宇建设公司下设某某某某港湾项目部签订的两份《施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告对某某某某港湾工程7号楼的外墙保温、真石漆进行施工，被告理应支付工程款。关于双方争议的结算单价与合同定价不同的问题，虽合同价款约定为“一次性包死价格”，但2016年1月29日原、被告结算时，结算单上的数量、单价、合计金额均记载清晰明确，原告亦认可对其施工的全部工程量予以结算，故视为原、被告对结算单价已经变更。原告提出结算单并非最终结算，要求按照合同约定的单价再支付其77493元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，应按照结算单确认的582676元支付工程款。2015年6月9日某某某某港湾小区竣工，即视为对工程验收合格，涉案工程已过1年质保期，原告诉请被告支付全部工程款应予以支持。关于延期付款的利息，原告要求按银行贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏天宇建设集团有限公司支付原告西安昌霖建筑劳务有限公司工程款582676元及延期付款利息（利息的计算标准为以582676元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年4月10日计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10401元，由原告西安昌霖建筑劳务有限公司负担1221元，被告江苏天宇建设集团有限公司负担9180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 晶
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00149号
申请人李某某，女。
被执行人凌某某，男。
李某某申请执行凌某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01164号民事调解书，标的52000元，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人凌某某下落不明，无可供执行财产，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00149号案的执行。
如发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可持本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 林长江
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 兵
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初423号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人沈飞飞，男，1990年6月1日出生于江苏省邳州市，，汉族，大专文化，江苏省邳州市喜喜婚礼策划工作，住江苏省邳州市。2016年11月25日因本案被查获，同月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人沈飞飞犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人沈飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日19时41分许，被告人沈飞飞酒后驾驶号牌为苏Ｃ×××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区江海路学前东路路口时，被民警当场查获。经抽血检验，被告人沈飞飞血液中检出乙醇成份，其含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人沈飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、车辆及驾驶证信息查询结果单、血样提取登记表、证人单某、张某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、查获现场视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈飞飞醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈飞飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人沈飞飞如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人沈飞飞的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一七年七月十一日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9672号
原告仲江龙，男，1982年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告袁建胜，男，1984年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告胡益花，女，1953年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲江龙诉被告袁建胜、胡益花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告仲江龙于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲江龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲江龙负担。
审判员 张思源
二〇一七年六月二十六日
书记员 许 静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更513号
罪犯王海峰，男，1957年9月5日出生于河南省西峡县，汉族，高中文化程度，原居住地河南省南阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省商南县人民法院于2015年6月30日作出（2015）商南刑初字第00028号刑事判决，以被告人王海峰犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2015年7月20日交付执行，刑期自二0一四年八月十六日至二0一七年八月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯王海峰确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑二个月（刑期执行至二0一七年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州州城支行。
被执行人刘洪生。
被执行人宋寿河。
被执行人刘洪玉。
本院在执行（2015）德开执字第100号借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月19日向被执行人吕金峰、吕文军、李彦章发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相应的执行线索。申请执行人于2015年8月14日向本院申请暂时终结本本案的执行程�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分第8条之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）德开民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 王靖靖
审判员 金瑞杨
二〇一五年八月十七日
书记员 吕帅帅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执107号
申请执行人杨海平，男，汉族，1972年11月19日出生，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被执行人乌兰察布市建业建筑安装工程有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
本院在执行杨海平与乌兰察布市建业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人乌兰察布市建业建筑安装工程有限公司履行了民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第16条第五项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第01780号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云 军
二〇一六年八月一日
书记员 葛燕飞
山东省高青县人民法院
执行�定书
（2016）鲁0322执863-2号
申请执行人郭方全。
被执行人李东生。
被执行人张志伟。
被执行人德州市万佳工程建设有限公司。
法定代表人：毕节山，经理。
被执行人张江。
本院在执行郭方全与李东生、张志伟、德州市万佳工程建设有限公司、张江提供劳务者受害赔偿纠纷一案，查明被执行人李东生、张志伟、德州市万佳工程建设有限公司、张江无财产可供执行。申请执行人郭方全申请执行的标的133301.68元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭方全在具备执行条件时，可以向本院申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 王淑敏
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初5729号
原告：王世伍，男，汉族，1975年5月10日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：黄礼伦，男，汉族，1949年7月24日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：黄鹤（系被告之子），男，汉族，1983年9月6日出生。
原告王世伍与被告黄礼伦承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2016年5月26日签订建房协议书，房屋修建竣工后，由于被告父子意见不统一，结账时以质量不合格为借口拒付工资，经马蹄居委会召集双方于2016年9月28日协商解决，在全部工程款33267元中扣去3267�，应付30000元，减去在前已付的4000元，被告应付原告26000元，于2016年9月30日前付清。到期后，被告以“付过王杰10000元”为借口，造成不能清偿。原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告建房工资尚欠款26000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：是做了工程，但按照居委会处理意见，我不服，不认可。工程出了质量问题要返工，原告不返工，后来工程又出了问题，原告也不负责。钱总共支付了三次，一次5月31日5000元，一次16300元打坑的，第三次7月23日10000元，只打了第一次的收条。
经审理查明：原告承包被告的房屋修建，原被告于2016年5月26日签订建房协议书，被告于2016年5月31日支付原告建房风险金1000元及预付工程款4000元，后又支付工程款16300元。双方因房屋质量问题发生纠纷，于2016年9月28日经马蹄居居民委员会达成调解协议书，协�书载明“1、王杰所给黄礼伦修建房子经收方全部工程款为33267，由于质量有部分问题，黄礼伦扣除王杰3267后应付王杰全部工程款30000元，扣除建房时已交的4000，实付26000，以后王杰不负一切责任。履行方式、时限于2016年30日付清……”。另查明，王杰与王世伍系同一人。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的居委会调解协议书、被告提交的建房协议书、收条，调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法达成的调解协议书受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”之规定，原告请求被告支付所欠工程款26000元，于法有据，应予支持。被告辩称其妻王安容已经另行支付了原告10000元，由于自己当时并不知情，才与原告达成支付剩余26000元工程款的协议。上述辩解意见原告不予认可，经本院询问被告之妻王安容，其表示总共向原告支付了三次钱：第一次是签合同时支付了5000元，第二次支付了16300元，第三次支付了10000元。被告对第一、二次支付的款项无意见，对第三次支付的10000元不认可。王安容表示第三次支付10000元时是在其家里，当时没有出具收条，也没有其他在场人证实。本院认为，王安容系被告之妻，仅有其证言而不能提供其他证据予以佐证，本院对于该10000元是否实际支付无法核实，依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定�第三条“当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，被告并未提交相应证据证明，应由其承担不利后果。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，�决如下：
由被告黄礼伦于本判决生效之日起十日内支付原告王世伍工程款26000元。
案件受理费减半收取225元（原告已预交），由被告黄礼伦负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 周杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗密
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审26号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京九方猎博企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区大山子(国营第七零六厂招待所)。
法定代表人申杰。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京九方猎博企业管理咨询有限公司（以下简称九方公司）履行该中心于2016年3月31日作出的京房公积金法改[2016]215号《责令限期缴存通知书》（以下简称215号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2016年3月31日作出的215号缴存通知中认定：职工潘洁在九方公司工作期间，九方公司未依法按时、足额为潘洁缴纳2004年12月至2015年11月的住房公积金共计21596元。2016年3月31日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出215号缴存通知，责令九方公司自收到通知书之日起7日内为潘洁补缴住房公积金共计21596元。2016年4月8日，北京住房公积金管理中心向九方公司邮寄送达215号缴存通知。在法定期限内，九方公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2016年12月2日向九方公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，九方公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的215号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。九方公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年三月三十一日作出的京房公积金法改[2016]215号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
代理审判员
马媛婧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 桑昊玥
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初5612号
原告马景泽，男，1962年1月4日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托代理人张翠平，马景泽之妻。
被告王玉清，男，1950年7月25日生，汉族，现住廊坊市广阳区。
本院在审理原告马景泽诉被告王玉清共有权确认纠纷一案中，原告马景泽于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马景泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马景泽撤诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 陈久波
二〇一七年一月十八日
书记员 熊 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29642号
原告冯春芝，女，汉族。
委托代理人张会玲、程文娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告崔全民，男，汉族。
原告冯春芝(以下简称原告)诉被告崔全民(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文娟到庭参加了诉讼,被告崔全民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年10月28日，被告向原告借款154000元，原告按约定支付被告借款，被告当场给原告出具一份借条。后原告多次催要被告还款，但被告至今为付分文。无奈之下，诉至法院判令：1、被告偿还原告借款本金154000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计付，自起诉之日至实际付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向法院提供证据如下：
借条一份；
银行流水单九张；
录音记录一份。
被告未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2011年10月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今收到冯春芝现金壹拾伍万肆仟元正（154000元）。
庭审中，原告陈述，借款都是现金支付，2009年6月5日原告自己取了100000元，其他的54000元是从2008年到2011年被告陆陆续续向原告借的，总共借给被告154000元。同时,原告提供了其2009年6月5日的取款10万元的记录。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。该款被告应予偿还。原告主张被告偿还借款本金154000元并自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔全民于本判决生效后十日内偿还原告冯春芝借款本金154000元及利息（利息以154000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年12月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告崔全民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 呼玉霞
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢291号
申请执行人：朱秀丽,女，1993年8月8日出生，汉族，学生，现住天津市津南区。
被执行人：天津市君友物业服务有限公司。
住所地：天津海河工业园区聚兴道9-7-1051。
法定代表人：祝国安。
本院在执行朱秀丽与天津市君友物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人朱秀丽向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执恢291号案件的执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘志峰
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4930号
原告：江门市南安小汽车出租有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：梁建明，系该公司董事长
委托代理人：王粤、赵智强，均系该公司职员。
被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地:深圳市福田区。
原告江门市南安小汽车出租有限公司诉被告华泰财产保险有限公司深圳分公司（下称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵智强到庭参加了诉讼，被告华泰保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日10时，由蒋美山驾驶原告的粤Ｊ×××××号出租车搭载赵月屏、叶小婷两乘客行驶至江门市院士路五邑华侨广场路段时，与由刘兵驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏和出租车两乘客受伤的交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出No2014003313号事故认定书，认定蒋美山负事故的全部责任，刘兵、赵月屏、叶小婷无责任。此事故原告为伤者赵月屏垫付了医疗费736.18元、误工费96元；为伤者叶小婷屏垫付了医疗费1102元、误工费288元、伙食费200元。以上合计2422.80元。原告车辆在华安财产保险股份有限公司江门中�支公司（下称“华安保险公司”）处购买了承运人责任保险，华安保险公司在保险责任范围内已赔付原告上述费用的723.04元。粤Ｂ×××××号是在被告处购买了交强险，而在保险期间内发生交通事故。按有关规定，上述为伤者垫付的费用，应由被告在交强险无责死亡伤残限额项下和无责医疗费限额赔偿给原告。故起诉请求法院依法判令被告：1、在交强险无责医疗费限额赔偿原告垫付伤者医疗费1000元和交强险无责死亡伤残限额项下的误工费384元；2、承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：
1、原告的营业执照；2、粤Ｊ×××××号小型轿车的行驶证；3、蒋美山的驾驶证；4、从业资格证；5、《事故认定书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》；6、病历；7、××诊断证明；8、�疗费收费收据六张；9、华安保险赔款计算书；10、保险卡。
被告书面答辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七（七）条约定，诉讼费以外及其他相关费用属于责任免除范围，我司并非本次交通事故直接侵权人，诉讼费不属于保险责任。恳请法庭依法判决，以维护我司的合法权益。
被告没有提交证据。
经审理查明：2014年10月18日10时，由蒋美山驾驶原告的粤Ｊ×××××号出租车搭载赵月屏、叶小婷两位乘客行驶至江门市院士路五邑华侨广场前路段时，与由刘兵驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成赵月屏、叶小婷受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理出具的No2014003313《事故认定书》认定，蒋美山负事故的全部责任，赵月屏、叶小婷、刘兵无责任。
事故后，赵月屏、叶小婷分别到医院进行治疗，其中赵月屏门诊产生医疗费736.18元、医嘱休息3日，叶小婷住院2日、产生医疗费1302元、医嘱休息1周。2014年10月21日，经交警部门调解，原告方向赵月屏赔偿了832.18元（包括医疗费736.18元、误工费96元）、向叶小婷赔偿了1790元（包括医疗费1302元、误工费288元、伙食费200元）。后原告依承运人责任保险向华安保险公司进行理赔，华安保险公司最终赔付了723.04元（包括医疗费523.04元、伙食费200元）给原告。
粤Ｂ×××××号车辆已向被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场处理，作出《事故认定书》，并认定蒋美山负事故的全部责任，赵月屏、叶小婷、刘兵无责任。双方对该《事故认定书》无提出异议，本院予以确认。据此，本院确认：蒋美山负事故责任的100%，赵月屏、叶小婷、刘兵无责任。
第二，关于本次交通事故造成原告的经济损失问题。
赵月屏、叶小婷到医院进行治疗，分别产生医疗费736.18元和1302元，有医疗机构出具的病历及收费收据等证实，本院予以确认。叶小婷住院2日，原告主张其住院伙食补助费为200元，符合法律的规定，本院予以确认。根据住院及医嘱休息时间，赵月屏、叶小婷分别误工3日、9日，原告主张二人的误工费分别为96元和288元，没有超出法律的规定，本院予以确认。综上，赵月屏、叶小婷二人的损失合共2622.18元（包括医疗费2038.18元、住院伙食补助费200元、误工费384元），原告已对此作出全额赔偿。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因粤Ｂ×××××号车辆已向被告华泰保险公司投保了交强险，粤Ｂ×××××号车辆的驾驶员蒋美山负事故的全部责任，故被告华泰保险公司依法应对原告的损失在交强险无责责任限额范围内承担赔偿责任。
本案原告的经济损失，属于医疗费赔偿限额项下的有：医疗费2038.18元、住院伙食补助费200元，合计2238.18元，扣减华安保险公司已理赔的723.04元，尚余1515.14元，该�额超过了该赔偿限额1000元，被告华泰保险公司应在该赔偿限额内赔付1000元给原告。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费384元，该数额在该赔偿限额11000元以内，被告华泰保险公司应在该赔偿限额内赔付384元给原告。
即被告华泰保险公司一共应在交强险无责责任限额范围内赔偿原告1384元（1000元＋384元）。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告华泰保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告江门市南安小汽车出租有限公司支付交通事故赔偿款1384元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一六年十月十九日
书记员 刘洁萍
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1009号
原告尹华仁，男，1962年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人肖苏，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告尹金楚，男，1962年9月9日出生，汉族，农民。
被告尹体勇，男，1952年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。
本院于2015年7月7日受理原告尹华仁与被告尹金楚、尹体勇提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告尹华仁申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹华仁撤回起诉。
本案案件受理费580元，因裁定撤诉减半收取290元，由原告尹华仁负担。
审判员 贺远林
二〇一五年九月七日
书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8585号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地，邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司员工。
被告：吕勇，男，1975年10月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：高念梅，女，1970年6月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：屠立强，男，1959年7月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘小名，男，1978年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈发辉，男，1972年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吕建永，男，1989年11月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吕士飞，男，1955年12月22日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告吕勇、高念梅、屠立强、刘小名、陈发辉、吕建永、吕士飞借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费用，并于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 衡永红
二〇一六年十二月九日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00173号
原告桑某，居民。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告任某，居民。
本院在审理原告桑某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告桑某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告桑某负担。
审判员 朱加荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5901号
原告：陈军旗，男，1975年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：朱红彩，女，1987年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈军旗与被告朱红彩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈军旗于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军旗的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军旗撤诉。
案件受理费64元，已减半收取32元，由原告陈军旗负担。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 包慧杰
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年十月十一日
法官 助理 刘芊骅
书 记 员 王 冬
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1057号
原告苏祥荣，男，1954年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈为瑞，男，1976年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏祥荣与被告陈为瑞民间借贷纠纷一案中，原告苏祥荣于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已还清借款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏祥荣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏祥荣负担。
审判员 岳广明
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈荣华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初28551号
原告：北京天宇通顺商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇王各庄村委会西500米，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贾亚平，总经理。
委托诉讼代理人：赵鑫坚，男，该公司经理。
被告：李万民，男，1975年6月22日出生，住北京市朝阳区。
被告：吉运集团北京浩瑞汽车运输服务有限公司，住所地北京市平谷区林荫家园29号楼1层1单元101，注册号：110XXXXXXXX6766。
法定代表人：崔磊，总经理。
委托诉讼代理人：翟茂伟，男，该公司职员。
原告北京天宇通顺商贸有限公司与被告李万民、被告吉运集团北京浩瑞汽车运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告北京天宇通顺商贸有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京天宇通顺商贸有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京天宇通顺商贸有限公司撤诉。
案件受理费3275元，由原告北京天宇通顺商贸有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京天宇通顺商贸有限公司3250元。
审判员 张燕
二〇一七年十一月二日
书记员 李慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初30983号
原告：上海锦瑜实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王月霞，董事长。
委托诉讼代理人：张成龙，男。
被告：李虎，男，1977年5月25日生，汉族，住河南省。
被告：陆坚，男，1964年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海锦瑜实业有限公司诉被告李虎、陆坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。2017年5月24日，上海锦瑜实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海锦瑜实业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海锦瑜实业有限公司负担。
审判员 全炜琦
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈韫鏐
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01106号
原告湖北咸丰农村合作银行甲马池支行。住所地：咸丰县坪坝营镇甲马池集镇。
负责人覃磊，行长。
委托代理人曾兵，湖北荆南律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人李峰。
被告杨云华。（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告湖北咸丰农村合作银行甲马池支行诉被告杨云华金融借款合同纠纷一案中，原告湖北咸丰农村合作银行甲马池支行于2015年12月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北咸丰农村合作银行甲马池支行自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北咸丰农村合作银行甲马池支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北咸丰农村合作银行甲马池支行负担。
审判员 刘文斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8036号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：钱伟祥，男，1969年9月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告钱伟祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8036号原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。负责人：石焕江。委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。被告：钱伟祥，男，1969年9月6日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告钱伟祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月二十八日书记员  沈如波
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8716号
原告：连云港市建院物业服务有限公司。
法定代表人：曹开江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艺憬、赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：刘翔。
原告连云港市建院物业服务有限公司与被告刘翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月5日立案，在本案审理过程中，原告连云港市建院物业服务有限公司以被告已交纳相关款项为由于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市建院物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市建院物业服务有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 舒士桓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1043号
原告：李彩生，男，1983年5月2日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：郑敏胜，男，1959年10月11日出生，汉族，无业，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
被告：郑海涛，男，1988年2月25日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孙东辉，男，1993年3月4日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告李彩生与被告郑海涛、孙东辉民间借贷纠纷一案中，原告李彩生于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩生的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彩生撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半收取计215元，由原告李彩生负担。
代理审判员 董 军
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙伟翔
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第24号
原告：陵县谷神小额贷款有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：李登龙，公司董事长。
委托代理人：赵欢，男，1990年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：陵县泽坤纺织品有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：康荣太，公司经理。
被告：陵县宏昌纺织品有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：张延庆，公司经理。
原告陵县谷神小额贷款有限公司与被告陵县泽坤纺织品有限公司、陵县宏昌纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵欢、刘光强，被告陵县泽坤纺织品有限公司法人代表康荣太到庭参加诉讼，被告陵县宏昌纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，被告陵县泽坤纺织品有限公司在原告处借款50万元，借款期限约定为2013年11月9日到2014年2月9日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今没有偿还借款本金及利息。该借款由被告陵县宏昌纺织品有限公司提供连带责任保证。请求判令被告陵县泽坤纺织品有限公司偿还借款50万元及相应利息，被告陵县宏昌纺织品有限公司在主债务50万元内承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交以下证据：
一、2013年11月9日，原告与被告陵县泽坤纺织品有限公司签订的《单位借款合同》一份，证明原被告之间借款合同成立。
二、2013年11月9日，原告与被告陵县宏昌纺织品有限公司签订的《最高额保证合同》一份，证明被告陵县宏昌纺织品有限公司自愿为陵县泽坤纺织品有限公司在原告处的借款提供连带责任担保。
三、借款凭证一份，证明被告陵县泽坤纺织品有限公司在原告处借款50万元的事实。
四、中国银行付款回单一份，证明原告及时履行合同约定的借款义务。
经法庭组织质证，被告陵县泽坤纺织品有限公司对原告提供的证据的真实性及证明内容没有异议。
被告陵县泽坤纺织品有限公司辩称，对原告所诉借款事实没有异议，因公司经营不善，暂时无力偿还借款。
被告陵县宏昌纺织品有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月9日，原告与被告陵县泽坤纺织品有限公司签订《单位借款合同》，合同编号为担保贷款第20131109001号，合同主要内容：第一条，1、借款种类：短期流动资金贷款。2、借款用途：购进棉花。3、借款金额：50万元。4、期限：2013年11月09日至2014年2月9日。5、借款利率：执行月利率20‰，直至借款到期日。6、还款方式：按月结息并偿还利息，借款本金到期一次性偿还。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日前存入贷款人账户。最后一次付息应利随本清。第六条，1、借款人不按合同规定支付利息，自欠息之日起，按欠交利息总额及借款利率上浮50%计付复利。6、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。第七条，借款方式为保证担保，由陵县宏昌纺织品有限公司提供担保。同日，原告与被告陵县宏昌纺织品有限公司签订《最高额保证合同》，合同编号为担保贷款保字第20131109001号。合同第一条，1、保证人所担保的主债权为自2013年11月9日至2014年11月9日，担保最高债权本金余额为人民币100万元。第三条，保证方式为连带责任保证。第四条，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同生效后，2013年11月9日，原告转入被告陵县泽坤纺织品有限公司账户50万元。借款凭证载明利率为月利率20‰，到期日为2014年2月9日。被告陵县泽坤纺织品有限公司未按合同约定偿还原告借款本金及利息，至2015年2月16日尚欠原告本金50万元及相应利息，原告主张利息自2014年2月10日起按借款凭证载明利率20‰计算至被告履行完还本付息义务止。
认定上述事实，依据有原告陈述，原告提交的单位借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银行回单等证据。
本院认为，原、被告间的《单位借款合同》及《最高额保证合同》是双方自愿签订的，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按合同履行了贷款义务，被告陵县泽坤纺织品有限公司、陵县宏昌纺织品有限公司应按合同履行还款义务及担保义务。原告要求被告陵县泽坤纺织品有限公司偿还原告借款本金50万元及利息，要求被告陵县宏昌纺织品有限公司在主债务50万元内，对被告陵县泽坤纺织品有限公司借款承担连带还款责任，其主张符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告陵县宏昌纺织品有限公司承担保证责任后，可依法向债务人被告陵县泽坤纺织品有限公司追偿。被告陵县宏昌纺织品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告陵县泽坤纺织品有限公司于判决生效后七日内偿还原告陵县谷神小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息自2014年2月10日起按月利率20‰计算至判决指定的还款期限届满之日止）；
二、被告陵县宏昌纺织品有限公司对被告陵县泽坤纺织品有限公司的上述借款在50万元范围内承担连带还款责任。被告陵县宏昌纺织品有限公司承担保证责任后，有权向被告陵县泽坤纺织品有限公司追偿。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3520元，共计12320元由被告陵县泽坤纺织品有限公司、陵县宏昌纺织品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 齐昭森
审 判 员 孟祥军
人民陪审员 薛 星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00084号
申请人：无锡市刘平铝合金材料经营部。
负责人：刘平。
申请人：无锡市刘平铝合金材料经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30800053）93583994票面金额贰万元整，出票日期2013年12月26日，出票行招商银行合肥长江路支行，出票人鑫国集团有限公司，收款人安徽鑫国合金有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市刘平铝合金材料经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年八月十九日
书记员 宋 华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第44号
原告李某某，女，1980年8月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告常某某，男，1974年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告李某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告李某某负担。
审判员 付桂琴
二〇一五年三月十六日
书记员 郑丕宏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1179号
申请执行人邓景治，住福鼎市。
被执行人吴仁弟，住福鼎市。
被执行人卢孝年，住福鼎市。
被执行人许生德，住福鼎市。
被执行人徐孝滨，住福鼎市。
申请执行人邓景治与被执行人吴仁弟、卢孝年、许生德、徐孝滨民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人吴仁弟、卢孝年、许生德、徐孝滨无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2698号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：通化市东昌区新站路209号。
法定代表人：吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，中国农业银行股份有限公司通化分行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、进行调解、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：王瑾，中国农业银行股份有限公司通化�行老站分理处客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、进行调解、代收法律文书等。
被告：吴艳秋，女，1975年8月19日生，住通化市东昌区。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉被告吴艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司通化分行撤诉。
案件受理费2，087.00元，减半收取计1，043.50元，由原告负担，剩余1，043.50元返还原告。
审判员 单晓惠
二〇一七年十一月二十日
书记员 范文博
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢540号
申请执行人高焕壮，男，1957年1月3日出生，住所地，联系方式。
被执行人赵志丹，男，1972年5月20日出生，住所地乐亭县
高焕壮申请赵志丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2010）乐民初字第1048号已经发生法律效力。高焕壮于2016-11-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘文飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7288号
原告:张掖市海峰挖掘机有限责任公司。住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。组织机构代码：55628712-3。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人文海，系该公司法务部长。
被告:任元年，男，1982年10月6日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，个体户，住武威市凉州区西营镇双庄村*组**号。身份证号码：6223011982********。
原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司与被告任元年买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。在答辩期内被告任元年对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订的《产品买卖合同》履行地为武威市凉州区，被告的住所地亦为武威市凉州区，本案应由武威市凉州区人民法院管辖。
经审查，2014年10月19日，被告购买原告销售的编号为14SY0063C3758的SY65C型挖掘机一台，双方约定被告支付部分首付款后，下剩货款分期支付。在合同履行过程中，因被告未按约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地和合同履行地均为武威市凉州区，应由武威市凉州区法院管辖。故被告提出的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告任元年对管辖权提出的异议成立，本案由甘肃省武威市凉州区人民法院处理。
案件受理费4869元，退还原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年八月三日
书记员 任蒋睿彧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8480号
原告：杨晓俊，女，1975年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：马峰莲，女，1979年3月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告杨晓俊与被告马峰莲健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨晓俊于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓俊撤回起诉。
本案诉讼标的为24266元，减半收取案件受理费203.33元（原告杨晓俊已预交），现原告杨晓俊变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告杨晓俊负担25元，退还原告杨晓俊178.33元。
审判员 曹江宁
二〇一七年十二月七日
书记员 贺晓燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初825号
原告王某某，女，1963年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
委托代理人谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1965年6月18日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1982年经人介绍订婚，1986年12月26日办理结婚登记手续，同居生活。1987年12月18日生育长女张某甲，1989年1月19日生育次女张某乙，1991年12月19日生育一子张某丙，现均已成年。婚后双方脾气性格不合，被告经常酗酒，酒后经常因生活琐事对我打骂。2016年3月19日被告酒后对我实施家庭暴力，我到别处居住。现我俩感情已彻底破裂，无法再共同生活，为此，特诉请离婚。
被告辩称：我与原告婚后关系不错，我对原告很好，原告有时不理解。我俩因家务琐事有时生气，原告走后，叫了原告多次。我俩感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1982年经人介绍订婚，1986年12月26日办理结婚登记手续，同居生活。1987年12月18日生育长女张某甲，1989年1月19日生育次女张某乙，1991年12月19日生育一子张某丙，现均已成年。婚后被告好喝酒，原被告有时因生活琐事生气。2016年3月19日被告酒后与原告生气，原告离开被告到别处居住。被告做和好工作未果。原告于2016年3月28日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、有关书证等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后又在一起共同生活多年，并生育多名子女，建立了一定的夫妻感情。虽然被告好喝酒，酒后时常与原告生气，但只要被告能改掉自身的不良习惯，原被告仍能共同生活。况且原告走后，被告多次做和好工作。原被告尚有和好的可能。为了家庭的稳定，原被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20140号
申请执行人:天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：宋广平，女，1973年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行天津津华物业服务有限公司与宋广平物业服务合同纠纷一案中，被执行人未按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵大勇
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初505号
原告：上海洁洁旅游用品有限公司，住所地上海市静安区石门二路XXX弄XXX号XXX室-30。法定代表人：陈佳鹏。委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。被告：上海坤正酒店用品有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号-40二楼。法定代表人：杨立友。被告：上海韩都餐饮有限公司，住所地上海市虹口区四川北路XXX号四楼406室。法定代表人：徐东女。原告上海洁洁旅游用品有限公司诉被告上海坤正酒店用品有限公司、上海韩都餐饮有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告上海洁洁旅游用品有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海洁洁旅游用品有限公司撤诉。案件受理费人民币1,175元，减半收取计人民币587.50元，由原告上海洁洁旅游用品有限公司负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第749号
罪犯何某，男，1994年11月15日出生，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年五月十六日作出（2013）东刑初字第121号刑事判决，以被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系有前科罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月21日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02826号
原告：江文才，农民。
委托代理人：丁伯松，农民。
被告：黄跃武（曾用名黄耀武），农民。
被告：王改香（系被告黄跃武之妻），农民。
原告江文才诉被告黄跃武、王改香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告江文才的委托代理人丁伯松到庭参加诉讼，被告黄跃武和被告王改香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江文才诉称：原告和第一被告系表兄弟关系，被告夫妇于2012年12月起至2013年4月称因工程建设需要资金，陆续向原告借款100多万元，原告的部分借款通过银行转账，部分借款通过现金支付，被告出具借条，借款期限不等，口头约定按照月利率3%计算利息。借款到期后，经过原告多次催要，至今两被告仍欠原告借款本金145万元。为维护原告合法权益，现诉请法院依法判决两被告立即偿还原告借款145万元。
黄跃武和王改香未答辩。
经审理查明：第一被告分别于2012年12月14日向原告借款20万元，借款期限45天；2013年1月7日向原告借款50万元，约定2013年4月5日归还；2013年1月18日向原告借款30万元，约定2013年5月7日归还；2013年2月1日向原告借款15万元，约定2013年3月1日归还；2013年3月13日向原告借款20万元，约定2013年5月12日归还；2013年4月13日向原告借款10万元，约定2013年5月12日归还。第一被告向原告出具相应的借据，上述借款第一被告至今分文未还。
另查明：两被告为夫妻法律关系。
上述事实，有江文才提供的黄跃武签名的借条原件、电子银行交易回单及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。原告向第一被告支付了借款，第一被告应按照约定偿还借款，故原告要求第一被告偿还145万元借款本金诉讼请求，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，故原告要求第二被告对第一被告的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄跃武和被告王改香于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告江文才借款145万元。
本案受理费17850元和财产保全申请费5000元共计22850元，由被告黄跃武和被告王改香共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐 飞
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终429号
上诉人（一审起诉人）董日长，男，1953年3月3日出生。
上诉人董日长因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）撤销行政复议决定、确认行政行为违法一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2017）黑01行初75号行政裁定，向本院提起上诉。
2011年7月4日南岗区政府作出《房屋征收公告》，决定对白家堡棚改项目范围内的国有土地上房屋实施征收。董日长在征收范围内有房屋一处，其持有的集体土地建设用地使用证记载：土地类别为宅基地，用地面积91.95平方米，建筑占地57.16平方米。董日长另有无照房屋9.88平方米。在规定时间内，征收部门与董日长未能达成征收补偿协议。2013年3月5日南岗区政府会同相关行政机关作出限期拆除建筑物、构筑物和设施的公告。2013年3月18日南岗区政府对董日长的房屋实施强制拆除。董日长不服，向哈尔滨市政府申请行政复议。2017年3月31日哈尔滨市政府作出哈政复决[2017]70号行政复议决定书，认为董日长在拆迁范围内既有合法房屋又有无照房屋，南岗区政府强制拆除董日长的无照房屋部分并无不当。对于拆除合法房屋部分属超越法定职权，违反法律规定，确认南岗区政府强制拆除董日长合法房屋的行为违法。该复议决定以邮寄形式于2017年4月6日向董日长送达。董日长不服该复议决定，于2017年4月21日向哈尔滨市中院提起行政诉讼。
哈尔滨市中院（2017）黑01行初75号行政裁定认为，董日长于2017年4月6日收到哈尔滨市政府作出的哈政复决[2017]70号行政复议决定书，其应自收到决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。2017年4月21日，董日长到本院起诉已经超过行政诉讼的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及第五十一条第二款的规定，裁定对董日长的起诉不予立案。
上诉人董日长上诉称，2017年4月6日董日长收到哈尔滨市政府邮寄的行政复议决定书，其于2017年4月21日向哈尔滨市中院提起行政诉讼，未超过法律规定的15日起诉期限。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该法第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间等，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定，期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。哈尔滨市政府于2017年3月31日作出哈政复决[2017]70号《行政复议决定书》，并告知如不服本行政复议决定，可自收到行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。2017年4月6日董日长收到该行政复议决定书，董日长于2017年4月21日向一审法院提起行政诉讼，没有超过法律规定的起诉期限。一审裁定认定董日长起诉超过了起诉期限，对董日长的起诉不予立案错误。董日长的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行初75号行政裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年九月四日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第819号
罪犯张龙，陕西省延安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年11月9日以被告人张龙犯�意伤害罪，判处有期徒刑3年，缓期3年执行。因绑架罪于2012年2月27日经秦皇岛市海港区人民法院以（2012）海刑初字第27号刑事判决书判处有期徒刑2年，罚金1000元。与原判有期徒刑3年数罪并罚，决定执行有期徒刑5年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加�想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去自2015年4月2日至2015年7月26日尚未执行的刑期，罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳