上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16878号
原告：赵连堂，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告：胡德远，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省池州市。
负责人：章翌，总经理。
委托诉讼代理人：潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告赵连堂与被告胡德远、中国平安财产保险股份有限公司东至支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连堂的委托诉讼代理人王华男，被告胡德远、被告保险公司的委托诉讼代理人潘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连堂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2,701.40元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,570元、交通费400元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费3,900元、律师费4,000元，以上损失由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告胡德远按照60%的比例承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月18日20时27分许，被告胡德远驾驶牌号为皖RUXX**小轿车，在闵行区漕宝路新镇路路口处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，经交通警察支队认定，被告胡德远与原告承担事故同等责任。被告保险公司作为事故车辆的保险理赔人，理应在保险范围内承担赔偿责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。交通事故导致原告伤残及财产损失，被告理应承担赔偿责任，故原告现起诉至法院。
被告胡德远辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，认可同等责任按照原告承担40%，其承担60%的比例承担责任。肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业险。事发时，其系驾驶员，车辆登记在其叔叔胡某某名下，但平时基本上都是其在使用，故本案若涉及赔偿，同意由其承担相关赔偿责任。对鉴定结论同保险公司意见一致。对于原告主张的各项费用，鉴定费、律师费由法院依法处理，其他费用同保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生时肇事车辆在其公司投保交强险及50万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。同等责任应按照被告胡德远承担60%，原告承担40%的责任比例认定。鉴定结论中的XXX伤残及三期期限均有异议，脑部损伤异常的诊断，无相关的医院检查，且原告门诊复查病例显示，头颅CT显示未见明显外伤性改变，伤后恢复良好，可见鉴定报告缺乏科学性和客观性，就伤残等级及三期申请重新鉴定。对于原告主张的各项费用，医疗费总额由法院核实；营养费认可每天30元的计算标准，护理费认可每天40元的计算标准；误工费不予认可，原告未提供误工证明，且无法确定原告是否在沪工作及工作收入；交通费认可100元；残疾赔偿金认可按照23,205元计算20年，但不认可系数；精神损害抚慰金根据新的鉴定结论发表意见；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日20时27分，在上海市闵行区漕宝路新镇路口，被告胡德远驾驶的牌号为皖RUXX**的小型轿车与原告赵连堂驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损。事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，胡德远与原告承担同等责任。原告随即被送至上海市第六人民医院治疗，后又多次复诊，共发生医疗费2,701.40元。
皖RUXX**小型轿车的登记车主系案外人胡某某，该车在被告保险公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。
2016年4月8日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人赵连堂于2015年9月18日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人赵连堂休息期90日，护理期30日，营养期30日。为此，原告支付鉴定费3,900元。
本院依被告保险公司申请，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告XXX伤残评定、休息、营养、护理期限评定进行重新鉴定，2016年9月28日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：赵连堂因交通事故致头部外伤，遗留神经功能障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日。为此，被告保险公司支付鉴定费5,400元。
原告系农业家庭户口，原告为本次诉讼支付律师费4,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司系皖RUXX**车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围按照60%的责任比例内予以赔偿，仍有不足的由被告胡德远按照60%的责任比例予以赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，根据原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为2,701.40元；2、营养费、护理费，结合原告的伤情及两份鉴定意见书所确定的期限，本院酌定为营养费900元、护理费1,200元；3、误工费，原告未提供证据证明原告工作及收入情况，但根据原告伤情及两份鉴定意见书所确定的期限，原告主张之金额尚属合理，本院确认为6,570元；4、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，并结合原、被告双方意见，本院酌定为200元；5、残疾赔偿金，原告按其户籍性质主张以农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，与法无悖，本院予以采纳，并结合两份鉴定意见书确定的伤残等级、年龄等因素，本院确认为46,410元；6、精神损害抚慰金，原告确因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，结合双方的过错程度、损害后果等因素，本院确认为3,000元，且应在交强险范围内优先予以赔偿；7、鉴定费，系原告基于身体受伤害而实际支付的相应费用，亦有发票为凭，本院确认为3,900元，且应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；8、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，结合原告伤情，本院酌定为3,000元。
综上，原告因本起交通事故产生的损失有医疗费2,701.40元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,570元、交通费200元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费3,900元、律师费3,000元，合计67,881.40元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告60,981.40元，超出交强险理赔限额部分的鉴定费3,900元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照60%的责任比例赔偿原告2,340元。超出保险理赔范围的律师费3,000元，由被告胡德远按照60%的责任比例赔偿原告1,800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东至支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵连堂63,321.40元；
二、被告胡德远于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵连堂律师费1,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,584.54元，减半收取计792.27元，由原告赵连堂负担317.27元，被告胡德远负担475元；重新鉴定费5,400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东至支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。