wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1608号
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。
住所地：东昌府区凤凰街道办事处李海务村。
法定代理人邴辉，经理。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
被告白奎月，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告李秀秀，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告温春华，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住东昌府区郑家镇西屯村。
被告段永利，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告王荣福，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告贾伟，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与被告白奎月、李秀秀、温春华、段永利、王荣福、贾伟借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告段永利到庭参加诉讼，被告白奎月、李秀秀、温春华、王荣福、贾伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月11日，原告与被告白奎月签订了《专业合作社互助资金社员借款合同》，原告借给被告白奎月款82000元，期限为六个月，并由被告李秀秀、温春华、段永利、王荣福、贾伟提供担保。到期后，经原告催要至今未还款。现请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息，其余被告负连带清偿责任。
被告段永利辩称，借款担保属实。合同签订后，原告即已现金的方式支付给了借款人。
被告白奎月、李秀秀、温春华、王荣福、贾伟未答辩。
查明：原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与被告白奎月于2012年3月11日签订了《专业合作社互助资金社员借款合同》。约定：原告借给被告白奎月款82000元，期限为六个月，约定月利率为1.5%，并由被告李秀秀、温春华、段永利、王荣福、贾伟提供连带责任担保，保证期限至借款全部清偿之日止。当日，原告将款付给被告白奎月。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务。另查，白奎月于2012年2月20日加入该合作社。
以上事实有以下证据证实：1、原告与被告签订的借款合同一份；2、被告白奎月入社申请书一份；3、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告白奎月系原告之社员。双方签订的《专业合作社互助资金社员借款合同》是双方的真实意思表示，不违背法律禁止性规定。双方均应按照约定履行自己的义务。借款到期后，被告白奎月应当偿还借款本息。被告李秀秀、温春华、段永利、王荣福、贾伟自愿为该借款提供连带责任担保，并约定保证期限至借款人借款全部清偿之日止。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故原告要求担保人即被告偿还借款及利息，并对借款承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白奎月于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社借款本金82000元及利息（利息自2012年3月11日起按月息15‰计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告李秀秀、温春华、段永利、王荣福、贾伟对白奎月上述还款义务承担连带清偿责任，有向被告白奎月追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨增晖
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00904号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人魏晓雄，无职业。曾因犯故意伤害罪于2013年4月3日被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）908号起诉书指控被告人魏晓雄犯容留卖淫罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开（涉及他人隐私）开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人魏晓雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月中旬，被告人魏晓雄在武汉市洪山区白沙洲大市场负责经营的该市场北临22栋5号瑶蒸堂洗脚屋内，容留孙某以人民币100元的价格向张某卖淫。
同年7月1日4时，被告人魏晓雄在上述地点，再次容留孙某以人民币100元的价格向余某卖淫时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人魏晓雄在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案、抓获经过；证人李某、魏某、龚某、彭某、孙某、余某、张某的证言；张某、孙某、彭某、龚某的辨认笔录；行政处罚决定书；武汉市公安局洪山区分局出具的证据保全决定书、证据保全清单及照片；视频资料；被告人魏晓雄的前科资料；被告人魏晓雄的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏晓雄为他人卖淫提供场所，该行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏晓雄曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人魏晓雄能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏晓雄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年十月十六日
书记员 李思颖
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执277号
申请执行人谢华平，男，1974年5月25日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人苟波，男，1982年8月19日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人谢华平与被执行人苟波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解。本院现依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015�邛崃民初字第1177号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可凭本裁定书申请按原调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月七日
书 记 员 寇元飞
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第354号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1988年2月25日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈仁颖，福建知园律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年6月20日通知公诉机关将本案改为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人陈仁颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年8月31日23时许，被告人林某甲在厦门市同安区西柯镇佤迪KTV一楼A01包厢喝酒时，因琐事与被害人陈某戊发生纠纷。后被告人林某甲纠集林某丁持啤酒瓶砸伤被害人陈某戊、陈某己。经法医鉴定：陈某己损伤程度系轻伤；陈某戊损伤程度系轻微伤。
2014年2月26日，被告人林某甲主动到公安机关投案，并对上述事实供认不讳。
公诉机关认为被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提出本案系共同犯罪，被告人林某甲具有持械伤害他人身体和自首等情节，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人林某甲在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑。
被告人林某甲及其辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议。辩护人提出被害人陈某己的轻伤后果是林某丁直接造成的，被告人林某甲属于从犯；被害人在本案中有挑衅行为，具有一定过错；被告人林某甲具有自首情节。建议对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月31日23时许，被告人林某甲在厦门市同安区西柯镇佤迪KTV一楼A01包厢喝酒时，因琐事与被害人陈某戊发生纠纷。后被告人林某甲纠集林某丁（另案处理）殴打陈某戊，并持啤酒瓶将陈某戊砸伤。被害人陈某己见陈某戊被打欲上前解围，也遭到被告人林某甲和林某丁持啤酒瓶殴打致伤。经法医鉴定：陈某己的颜面部单个创口长达6.5cm，头皮创口长达0.8cm，左眼部挫伤，损伤程度系轻伤；陈某戊的头皮创口长达1.4cm，损伤程度系轻微伤。
2014年2月26日，被告人林某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某己、陈某戊的陈述；证人陈某甲、林某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、吕某、孙某甲、孙某乙的证言；户籍证明、到案经过、在逃人员登记信息表、病历材料等书证；法医学临床检验鉴定书；辨认笔录、伤情照片、现场照片及被告人林某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人陈某己、陈某戊向本院提起附带民事诉讼，要求被告人林某甲赔偿因受伤造成的医疗费等经济损失。审理中，经本院主持调解，双方已经于2014年6月25日达成由被告人林某甲一次性赔偿被害人陈某己、陈某戊经济损失分别为人民币12500元和人民币11000元的协议，并已依协议约定即时付清全部款项。
关于被告人林某甲在共同犯罪中的地位和作用问题。经查，被告人林某甲纠集林某丁并与林某丁持啤酒瓶共同殴打陈某己、陈某戊致伤，其与林某丁在共同犯罪中的作用相当。辩护人提出被告人林某甲系从犯的意见，理由不足，不予采纳。
关于被害人是否存在过错的问题。经查，被告人林某甲因琐事与被害人陈某戊发生纠纷后，即纠集林某丁殴打陈某戊、陈某己致伤，现有证据不足认定陈某戊、陈某己具有挑衅等过错行为。辩护人提出被害人具有一定过错的意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人林某甲从轻处罚。因在案件审理中量刑情节发生变化，公诉机关提出的量刑建议本院不予采纳。鉴于被告人林某甲未取得被害人的谅解，双方的矛盾未完全化解，对被告人林某甲不宜适用缓刑，辩护人提出对被告人林某甲适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 张志贤
人民陪审员 李尊贤
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第645-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人辛永庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛永庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛永庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初566号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告许锋，男，1971年12月2日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告许锋借款合同一案，本院于2017年2月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯亚斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第823号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈立超，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：郑名伟，广东经天律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人陈立超证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人陈立超在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈立超依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00047号
原告田佳。
被告杨九妮。
本院在审理原告田佳与被告杨九妮不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田佳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田佳负担。
审判员 吕淑新
二〇一五年七月二日
书记员 赵馥馥
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第356号
原告：青海新顺达新型保温材料科技有限公司
法定代表人：张丙钦，该公司董事长。
委托代理人：姚尹铭，该公司员工。
被告：康银科。
原告青海新顺达新型保温材料科技有限公司（以下简称新顺达公司）诉被告康银科买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，由代理审判员吴宁适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告新顺达公司的委托代理人姚尹铭到庭参加诉讼，被告康银科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新顺达公司诉称：原、被告系业务往来关系，截止2013年10月23日被告欠付原告货款183856元，同年11月15日被告给付原告货款110000元后，剩余货款73856元至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告给付货款73856元、利息7500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告康银科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
原告新顺达公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：2013年10月23日被告向原告出具的欠条一份。证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠我方货款的事实。
被告康银科未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。原告新顺达公司提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明被告尚欠原告货款未给付的事实，故本院对原告新顺达公司提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年10月23日被告康银科向原告出具欠条一份，内容为：今欠青海新顺达新型保温材料科技有限公司石墨聚苯板材料款（322.555m3，单价570元／m3），合计183856元。双方约定于2013年11月15日前将该款给付完毕，如逾期给付每日按总货款的5‰累加计算利息。截止2013年11月15日被告给付原告货款110000元后，尚欠73856元未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，被告康银科出具欠条对所欠货款予以确认，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，作为买受人的被告康银科应按照约定向原告履行付款义务。被告康银科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故对原告主张的要求被告康银科给付货款73856元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失7500元，因没有超出法律限制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告康银科于本判决生效之日起十五日内给付原告青海新顺达新型保温材料科技有限公司货款73856元，利息7500元，共计81356元。
案件受理费1834元，减半收取917元，由被告康银科承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4484号
原告：洛阳市天运焊接材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路中段99号。
法定代表人：宋恒琴，董事长。
委托代理人：郭胜利、李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河南省浩宇管道有限公司，住所地：河南省偃师市顾县镇曲家寨。
法定代表人：曲世军，董事长。
委托代理人：雷保乐，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告洛阳市天运焊接材料有限公司与被告河南省浩宇管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市天运焊接材料有限公司的委托代理人郭胜利、李淑芳，被告河南省浩宇管道有限公司的委托代理人雷保乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳市天运焊接材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款123269.5元；2、依法判令被告支付原告逾期付款违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直存在业务上的关系，2016年8月18日原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款123269.5元，经原告多次催要被告仍不予支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告河南省浩宇管道有限公司辩称，1、原告提出的欠货款数额123269.5元不属实；2、原告要求被告支付逾期付款违约金5000元没有依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在着业务关系，原告洛阳市天运焊接材料有限公司向被告河南省浩宇管道有限公司供应焊接材料。被告河南省浩宇管道有限公司拖欠原告货款，2016年8月18日原告公司人员到被告公司财务上对账，经对账，被告河南省浩宇管道有限公司的财务账上显示欠原告货款数额为123269.5元，其财务人员刘琪将该数额写在了原告的对账函上，并加盖了被告河南省浩宇管道有限公司的发票专用章予以确认。之后，被告未归还原告货款，原告诉讼到本院。
以上事实由原告提供的对账函、送货清单及增值税发票等证据证明。
本院认为，被告河南省浩宇管道有限公司欠原告洛阳市天运焊接材料有限公司货款123269.5元，有2016年8月18日的对账函为证，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告洛阳市天运焊接材料有限公司要求被告河南省浩宇管道有限公司偿还，本院予以支持。被告拖欠货款长期未付，给原告造成了一定的经济损失。应支付原告逾期付款违约金，但原告主张的5000元违约金没有依据，本院不予支持。被告河南省浩宇管道有限公司应按同期银行贷款利率支付原告逾期付款违约金。被告河南省浩宇管道有限公司辩称，原告起诉的欠款数额不对，但其提供不出证据证明，故本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河南省浩宇管道有限公司于本判决生效后十日内支付给原告洛阳市天运焊接材料有限公司货款123269.5元，并支付原告逾期付款违约金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月19日计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告洛阳市天运焊接材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2865元，诉讼保全费1220元，共计4085元，由被告河南省浩宇管道有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹 虹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初767号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王红梅，女，1965年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95814.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95814.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5011号
原告：嘉峪关市富泉酒品商行
注册号：620XXXXXXXX1782
经营场所：甘肃省嘉峪关市五一南路亿维科技楼7号楼
经营者：李花香，系该商行业主。
委托诉讼代理人：冯新年，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：邓英，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇梁家墩村七社。身份证号码:不详。
原告嘉峪关市富泉酒品商行与被告邓英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告嘉峪关市富泉酒品商行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”原、被告已庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市富泉酒品商行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告嘉峪关市富泉酒品商行有限公司负担。
审判员 花新军
二〇一七年五月二十四日
书记员 王雅菲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3569号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：王群，女，1984年7月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：丁锡瑞，男，1983年4月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王群、丁锡瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王群、丁锡瑞偿还原告贷款本金184650.71元，截止2016年11月9日的利息、罚息、复利总和46758.88元，逾期利息（以借款本金184650.71元为基数，按月利率2%，从2016年11月10日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并明确诉讼请求为判令被告王群、丁锡瑞偿还原告贷款本金184650.71元，截止2017年5月25日的利息、罚息、复利总和71009.68元，逾期利息（以借款本金184650.71元为基数，按月利率2%，从2017年5月26日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月27日，被告王群与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告王群向原告借款21万元，贷款期限为2015年4月27日至2018年4月27日，贷款月利率为1.75%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告王群足额支付至第5期即2015年9月26日，第6期仅支付借款本金3410.98元、期内利息3556.42元、复利32.79元，共计已偿还本金25349.29元。2015年9月27日至2017年5月25日间，以本金184650.71元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为74598.89元，扣除期间被告王群已支付的期内利息3556.42元、复利32.79元，该期间内被告王群应付的利息、罚息、复利总和为71009.68元。被告王群逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2012年5月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王群、丁锡瑞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金184650.71元，截止2017年5月25日的利息、罚息、复利总和为71009.68元，逾期利息（以借款本金184650.71元为基数，从2017年5月26日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告王群、丁锡瑞应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费4786元，公告费640元（由原告预缴），由被告王群、丁锡瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年九月四日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1176号
原告海建。
被告杨贺。
原告海建与被告杨贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员艾丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告海建到庭参加诉讼，被告杨贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海建诉称，2015年9月15日，被告杨贺以需要资金周转为由向其借款20000元，约定借款期限自2015年9月15日至2016年3月15日，如不按期偿还，则向其支付每月10%的违约金。被告支付借期内前两个月利息共4000元。后被告未偿还借款，亦未支付利息。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金20000元并按约定每月10%标准支付违约金；2、被告承担诉讼费。
被告杨贺未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年9月15日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限自2015年9月15日至2016年3月15日，并约定如被告不按期偿还，则向原告每月支付10%的违约金。原告当日给付被告现金20000元。借期内，被告杨贺已给付原告海建4000元。
上述事实，有原告提供的借款合同1份及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同签订后，原告向被告提供了借款，但被告未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款并支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以维护。因借款合同中未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对被告已给付原告的4000元，应视为被告偿还的借款本金。原告主张被告给付其4000元系支付利息，但未提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告按月利率10%的标准支付违约金，超过法律规定的利率标准，本院调整为被告按年利率24%的标准支付违约金。违约金应自约定还款之次日即2016年3月16日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贺于本判决书生效之日起三日内偿还原告海建借款16000元，并按年利率24%的标准支付自2016年3月16日起至还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告海建负担50元，被告杨贺负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 艾 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初6512号
原告：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
原告杜旎与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜旎、被告人人乐公司及人人乐华苑购物广场的委托诉讼代理人张虹、徐维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜旎向本院提出诉讼请求：被告退还货款1.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，原告在被告人人乐华苑购物广场购买“好唯乐沙琪玛”，价格为1.5元，该商品上载生产日期2017年6月9日，保质期10个月，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。
被告人人乐公司及被告人人乐华苑购物广场辩称，原告所购商品为种类物，其他商场也可以买到，购买时可能没有过期，原告可能替换商品；涉案小票没有被告签字盖章，不能证明小票系被告出具，原告应当提供购物发票；涉案小票与实物分离，无法证明其为一一对应之关系；商品未对原告造成伤害，不应适用食品安全法的惩罚条款，且适用惩罚条款亦应由原告举证；原告并非一般消费者，其曾在对商品存有异议的情况下多次购买，滥用消费者权利，系以营利为目的，浪费了司法资源。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
本院认为，为证实原、被告之间的买卖合同关系，原告当庭提交了购物小票原件，被告虽否认该小票真实性，但经询被告并不要求对该小票真实性进行鉴定，其亦认可该小票与其超市出具的小票样式一致，且超市为消费者出具购物小票以为购物凭证符合现实情况，故可以认定原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务，可以认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告杜旎货款1.5元；原告杜旎收到退款的同时将涉案商品“好唯乐沙琪玛”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告杜旎赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初6512号原告：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。原告杜旎与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜旎、被告人人乐公司及人人乐华苑购物广场的委托诉讼代理人张虹、徐维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜旎向本院提出诉讼请求：被告退还货款1.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，原告在被告人人乐华苑购物广场购买“好唯乐沙琪玛”，价格为1.5元，该商品上载生产日期2017年6月9日，保质期10个月，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。被告人人乐公司及被告人人乐华苑购物广场辩称，原告所购商品为种类物，其他商场也可以买到，购买时可能没有过期，原告可能替换商品；涉案小票没有被告签字盖章，不能证明小票系被告出具，原告应当提供购物发票；涉案小票与实物分离，无法证明其为一一对应之关系；商品未对原告造成伤害，不应适用食品安全法的惩罚条款，且适用惩罚条款亦应由原告举证；原告并非一般消费者，其曾在对商品存有异议的情况下多次购买，滥用消费者权利，系以营利为目的，浪费了司法资源。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。本院认为，为证实原、被告之间的买卖合同关系，原告当庭提交了购物小票原件，被告虽否认该小票真实性，但经询被告并不要求对该小票真实性进行鉴定，其亦认可该小票与其超市出具的小票样式一致，且超市为消费者出具购物小票以为购物凭证符合现实情况，故可以认定原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务，可以认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告杜旎货款1.5元；原告杜旎收到退款的同时将涉案商品“好唯乐沙琪玛”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告杜旎赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年六月十四日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初７１６４号
原告高学举，男，1968年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
被告：新疆华庆中科建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：谭俊，该公司执行董事。
原告高学举与被告新疆华庆中科建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高学举撤诉。
本案案件受理费685元减半收取计342.50元，由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李珂
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第73号
申请执行人：四川广元西南商品混凝土有限公司
法定代表人：张子斌，该公司执行董事
被申请人：重庆科锐建设有限公司
法定代表人：向贵权，该公司董事长
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人重庆科锐建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人重庆科锐建设有限公司的银行存款246650.00元（其中本金240685.00元、诉讼费：2455.00元、执行费3510.00元、）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：昝翅
二〇一三年十二月二十日
书记员 ：程靖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1239号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向东川，于四川省开江县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人向东川犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月12日作出（2016）浙0381刑初1375号刑事判决。向东川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月中、下旬以来，被告人向东川受上家雇佣为其送毒品贩卖，其方法是，被告人向东川从上家处拿来毒品放置在某一地点后，将藏匿毒品的地点和对应的毒品型号发短信告知上家，再由上家与购毒者联系交易，具体事实如下：
1、2016年4月4日，被告人向东川接到上家指示到指定地点取得毒品后，于5日在瑞安市安阳街道塘河南路165巷水表洞里等六处地点放置毒品。
2、2016年4月6日，被告人向东川在瑞安市玉海街道解放东路92-1号后门水表洞等六处地点放置毒品。
3、2016年4月7日16时30分许，被告人向东川将1包用黑色薄膜包装的毒品放置在瑞安市安阳街道安阳路石油宿舍1幢后花坛处电线杆下，准备离开时被公安人员抓获，公安人员从电线杆下和其身上查获30包分别用黑色、粉色、蓝色和紫色薄膜包装的毒品以及1部黑色小米手机。17时15分许，公安人员在向东川位于瑞安市安阳街道塘河北路二百八十三弄10幢141号501室的暂住处查获4包分别用粉色、蓝色和紫色薄膜包装的毒品。经鉴定，上述被查获的毒品共净重10.09克，均检出海洛因成分。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人向东川有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元；追缴被告人向东川违法所得人民币2500元（其中扣押于瑞安市公安局的农业银行卡尾号2572的卡上余额为496.73元，予以折抵）予以没收，上缴国库；扣押于瑞安市公安局的黑色小米牌手机1部、涉案毒品10.09克，均予以没收，其中手机上缴国库。
向东川上诉提出，2016年4月4日、4月6日自己没有在十二处地点放置毒品，手机上的内容是虚构的。4月7日也没有贩毒行为，认定自己贩卖毒品事实不清，证据不足。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人向东川贩卖毒品的事实，有抓获经过、提取笔录和扣押清单及照片，搜查笔录和扣押清单，理化检验报告，勘验笔录和手机短信照片，通话清单，银行卡、银行交易明细，户籍证明，被告人向东川在侦查阶段的供述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉意见。经查，向东川辩称自己准备把毒品吸食掉，实际上没有放置毒品，但向东川又供称其吸食的是K粉，而查获的毒品经鉴定是海洛因，因此在不清楚毒品种类情况下，向东川不可能把海洛因用于自己吸食。如果前两次向东川没有按照上家的要求放置毒品导致交易无法进行，上家不会再让其拿毒品去抛投，但向东川是在第三次放置毒品时被公安机关当场抓获。因此，向东川的辩解与常理不符，且没有证据佐证。本案亦不存在逼供、诱供等非法取证的情形，向东川翻供缺乏合理的理由。综上，对向东川在侦查阶段的前两次供述应予采信，该供述与其手机短信内容、手机通话记录等证据可以互相印证，证实2016年4月4日、4月6日向东川受上家指示放置毒品的事实，向东川的相关上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）向东川为牟利贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。向东川系从犯，予以减轻处罚。上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪正确，审判程序合法，但认定犯罪未遂不当，鉴于上诉不加刑原则，不予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 林蒙蒙
辽宁省海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00111号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某某，男，29岁，汉族，司机，住鞍山市。
委托代理人赵某某，女，57岁，汉族，无业，住址同上，系被害人沈某某的母亲。
被告人郑某，男，1970年11月20日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，海城市水务局职工，住海城市。因犯故意伤害罪，于2005年8月9日被海城市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月4日被海城市公安局刑事拘留，于2013年12月13日被海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）148号起诉书，指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，期间，被害人沈某某以被告人郑某的行为造成其身体损害为由、向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿其各项经济损失人民币124150元。本院经审查后予以受理，于2014年5日4日一并公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，被告人郑某、附带民事诉讼原告人沈某某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某于2013年9月20日6时30分许，在海城市国税局门口，因琐事将沈某某（被害人，男，29岁）打伤。经海城市公安局刑事科学技术鉴定：沈某某左眼眶骨折属轻伤。2014年2月24日，经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定：沈某某左眼眶内侧壁、下壁骨折属轻伤。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，常住人口信息表，刑事判决书、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、海城市公安局刑事科学技术室法医学人体损害程度鉴定书、鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，及抓获经过及被告人郑某供述等证据证明，足以认定。
另查，被害人沈某某伤后在辽宁省鞍山市中心医院，住院治疗共18天。被害人伤前在佳泰乐超市开车，月工资2000元，住院期间三级护理。产生的医药费8474.96元，误工费（18天×63.67元）1200元，护理费（18天×90.47元）1628元，伙食补助费（18天×50元）900元，交通费500元。上述各项合计人民币12702.96元。
上述事实，附带民事诉讼原告人提交了被害人住院病历、医院费收据，出院记录等证据，经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人沈某某提出的要求赔偿各项经济损失人民币124150元一节，其合理部分，即人民币12702.96元，本院予以支持并判令给付。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十七条、第四十五条、第六十七条三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判决处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2013年12月4日起至2015年6月3日止。）
二、被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人沈某某各项经济损失人民币12702.96元（于判决生效后三十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人沈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李冬明
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 李 宁
二〇一四年五月七日
书 记 员 曲琳琳
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第384号
原告张彩兰。
被告覃海花。
原告张彩兰与被告覃海花民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由代理审判员陆晖适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。书记员覃斌担任法庭记录。原告张彩兰到庭参加诉讼，被告覃海花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩兰诉称，被告覃海花于2012年11月11日以急需资金周转为由，向原告借款人民币2万元，并立下借条1张为凭，被告约定的期限届满后，被告以各种理由拒不偿还借款，故向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款人民币2万元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）借条复印件1份，用以证明被告向原告借款的事实；（2）原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份。
被告覃海花未作出书面答辩。
被告覃海花未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃海花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张彩兰提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告张彩兰提交的证据及陈述的被告向原告借款2万元，仅在2013年春节偿还100元的事实予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告履行出借义务后，被告覃海花立下借条交给原告收执，双方之间的债权债务关系明确，是合法的，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还尚欠债务的主张符合法律规定，但被告已于2013年春节偿还原告借款100元，尚欠原告的借款应是19900元（20000－100＝19900），因此，原告的诉讼请求要求被告偿还借款2万元与事实不符，本院依法支持其中合法的部分，即19900元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告覃海花偿还借款人民币19900元给原告张彩兰；
二、驳回原告张彩兰的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告覃海花全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 陆晖
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 覃斌
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2669号
原告李向忠，男，1969年11月9日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇瓦庙子村**组。身份证号×××
委托代理人贾文轩，男，1961年9月21日出生，汉族，住平泉县平泉镇瓦庙子村。身份证号×××
被告金晓民，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇杏树园子村。身份证号×××
原告李向忠与被告金晓民、宋宝林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年19月19日受理，原告诉讼中撤回了对宋宝林的起诉。本案依法由审判员常忠文适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李向忠委托代理人贾文轩到庭参加了诉讼，被告金晓民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李向忠诉称，被告金晓民2013年在平泉县松树台乡承包建筑工程，雇佣我做外墙保温工程，完工后给付部分工资，尚欠9，000.00元于2013年2月9日出具欠条一张，并承诺2013年3月15日付清，到期后原告催要，被告以没钱为由拒绝给付，为此诉至法院。
被告无答辩。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示被告金晓民为其出具的欠款条原件一张，证明被告欠款9，000.00元。
被告未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的9，000.00元欠条原件，经审核该欠条属于原始证据、直接证据，被告未到庭质证是对自己权利的放弃，对此本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告金晓民2013年在平泉县松树台乡承包建筑工程，雇佣原告做外墙保温工程，完工后给付部分工资，尚欠9000.00元于2013年2月9日出具欠条一张，并承诺2013年3月15日付清，欠条载明：今欠到人民币玖仟元整￥9000.00元，金晓民2013.2.9，3.15号付清。到期后原告催要被告未给付。
本院认为，被告雇佣原告施工，双方之间形成了劳务关系，原告付出劳动，被告理应支付报酬，且被告为原告出具了欠款条，事实清楚，证据充分。原告请求被告给付拖欠工资，本院予以支持。请求给付利息，应自约定给付期限届满后计算。为此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金晓民于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告李向忠工资款9，000.00元。并自2013年3月16日起至本判决确定的履行完毕之日止，参照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费25.00元）。
审判员 常忠文
二〇一四年十一月十八日
书记员 张天禹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第440号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
被告马福星，住济南市市中区。
被告李筱蔓，住济南市市中区。
被告蔡智识，住济南市市中区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行诉被告马福星、被告李筱蔓、被告蔡智识金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4525元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 田建华
人民陪审员 葛立华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙安修
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第440号原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路413号。负责人王志明，行长。委托代理人周立星、马元芳，该公司员工。被告宋达忠，男，常州市人。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告宋达忠信用卡纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托代理人马元芳、周立星、被告宋达忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行天宁支行诉称，2011年6月24日，被告宋达忠在原告处申请办理了农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6228360040771017，信用额度为人民币15000元。截至2015年3月12日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金等合计19588.35元，经原告多次催收，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告：1、归还借款本金14942.68元，并支付利息3771.28元、滞纳金874.39元，合计19588.35元（截至2015年3月12日）以及至该款还清之日止的利息和滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。被告宋达忠辩称：对事实没有异议，但其现在没有钱，要到2015年8月20日才能归还。经审理查明，2011年6月24日，被告宋达忠在原告农行天宁支行处申请办理农业银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（金穗贷记卡），卡号为6228360040771017，信用额度为人民币15000元。截至2015年3月2日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金14942.68元，并积欠利息3771.28元、滞纳金874.39元，合计19588.35元。故原告于2014年4月7日向本院提起本案诉讼。上述事实，有申请表、金穗贷记卡领用合约、审批表、个人信用报告、交易明细、催收通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠的款项有相应的账户信息佐证，现原告要求被告还本付息并支付相关费用的请求有合同依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：宋达忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金14942.68元及利息3771.28元、滞纳金874.39元，合计19588.35元，并支付自2015年3月12日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已由中国农业银行股份有限公司常州天宁支行预交），减半收取145元，由宋达忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈廑瑜二〇一五年五月二十二日见习书记员  庄 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初字第378号
原告黄素琴，女，1966年7月9日出生，汉族，福建省厦门市人。
被告许建，又名许健，男，1957年6月3日出生，汉族，福建省闽清县人。
第三人永州市荣基伟业房地产开发有限公司。
法定代表人许德魁，系该公司董事长。
本院在审理原告黄素琴诉被告许建、第三人永州市荣基伟业房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告黄素琴以需补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄素琴的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄素琴撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告黄素琴承担。
审 判 员 匡琼
二〇一六年二月四日
代理书记员 李静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第796号
原告周爱良，女，1965年5月25日出生，汉族。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。
被告杨旭芬，女，1974年12月10日出生，汉族。
委托代理人任邵宁，湖南湘华源律师事务所律师。
被告杨凤福，男，1970年8月5日出生，汉族。
原告周爱良与被告杨旭芬、被告杨凤福民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长，与审判员徐金明、人民陪审员宋国成组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告周爱良及其委托代理人伍利松、袁多健，被告杨旭芬的特别授权委托代理人任邵宁到庭参加诉讼，被告杨凤福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，杨江河因资金周转为由，向原告借款人民币本金4万元，双方约定了利息，被告杨凤福为该笔借款进行了担保，杨江河借款后，经原告多次催其还款，可杨江河以各种理由拖还，2013年6月18日杨江河去世，被告杨旭芬作为杨江河之妻，明知该债务的存在，应对夫妻共同存续期间的债务承担连带偿还责任，被告杨凤福作为担保人，对该债务承担担保责任。为此，原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金40000元，利息31840元（自2011年3月27日至2013年9月27日止，顺延照计）
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告周爱良身份证复印件一份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告户籍证明复印件二份共1页，拟证明二被告的诉讼主体资格；
3、借条及利息条复印件二份共1页，拟证明杨江河向原告借款、利息情况及被告杨凤福担保的事实；
被告杨旭芬辩称，1、原告提供的欠条不能证明杨江河系借款人身份，借据署名上皆为担保人，借款主体不明，故原告与杨江河之间民间借贷合同不成立；2、被告杨旭芬系杨江河之妻，被告并不知道杨江河何时有过对原告的借款行为，且原告不能证明借款系用于夫妻关系存续期间的家庭开支，故不应认定为夫妻共同债务；3、杨江河2013年6月5日死亡，在2012年3月份是病重期间，也可能是头脑不清醒的时候打的借条，原告应提供其他证据证明杨江河确实借款，否则这种债权债务关系就不能成立。
被告杨凤福未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告杨旭芬发表如下质证意见：
1、对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5的真实性没有异议；
2、对原告提供的证据3的真实性有异议，该证据借条及利息条上看，担保人杨江河和杨凤福都在一张条子上，看不出谁是担保人和借款人。
通过庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
1、对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5、因上述证据被告杨旭芬对其真实性均没有异议，本院予以采信；
2、对原告提供的证据3均系借条及利息条，因利息条系2012年3月5日，在借条之前，应以原、被告双方最后所写的欠条为准，故对该证据，本院不予采信；对2012年3月27借条，被告杨旭芬对杨江河的签名没有提出异议，对该借条本院予以采信，照通常交易习惯来看，借条上落款人（杨江河）一般为借款人，原告解释“担保人杨凤福”是杨江河写了借条之后加在借条上的也符合常理，故该借条借款人为杨江河，被告杨凤福系担保人。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年3月杨江河向原告借款40000元，2012年3月27日，杨江河向原告出具欠条“今借到周爱良人民币肆万元整（40000）是实，注：利息为月息5分”，之后，杨凤福在该借条上作为担保人签字。
另查明，杨江河系被告杨旭芬之夫，2013年6月18日杨江河因病去世，二被告没有证据证明偿还了原告上述借款。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告提供的借条虽然在落款上有瑕疵，但按照通常交易习惯尚能确定杨江河为借款人，杨凤福为担保人，杨江河向原告周爱良借款并出具借条系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护；被告杨凤福作为担保人，对杨江河的借款承担连带清偿责任。被告杨旭芬系杨江河之妻，其不能向法院提供该债务系杨江河个人债务的证明，故对杨江河的借款，被告杨旭芬应承担偿还责任。借条上约定的利息超过了人民银行同期贷款利率四倍，故应当按照同期人民银行四倍贷款利率自2012年3月27日起计算利息。综上依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭芬在本判决生效后10日内归还原告周爱良借款本金40000元及利息（利息从2012年3月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，顺延照计），被告杨凤福对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币1596元，由被告杨旭芬负担1300元，被告杨凤福对被告杨旭芬应承担的诉讼费承担连带责任，原告周爱良负担296元（此款原告已垫付，二被告在归还原告欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
审 判 员 徐金明
人民陪审员 宋国成
二〇一四年三月十五日
书 记 员 马 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执561号
刘金海，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇。
王孟，所在地安阳市文峰区宝莲寺镇。
刘金海申请王孟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文宝民初字第320号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
�结、划拨被执行人王孟在银行的存款10000.0元或查封被执行人王孟相当于10000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王孟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十月十四日
书记员 王鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18599号
原告：金红叶纸业集团有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑回龙居1710室，统一社会信用代码914301007828749598。
法定代表人：于洋。
委托代理人：马勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告金红叶纸业集团有限公司长沙分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金红叶纸业集团有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4583元，由原告负担。
代理审判员 杨晓玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张颖仪
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执67号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人张晓平，男，1970年5月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。
被执行人赵桃，女，1974年9月13日出生，汉族，陕西省富县沙梁正街居民，现住甘泉县城内。
被执行人杜王宁，男，1971年9月13日出生，汉族，陕西省富县城镇居民，现住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初106号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人张晓平、赵桃、杜王宁发出执行通知书，责令被执行人张晓平、赵桃支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金187275元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月30日起至借款还清之日止），并承担本案受理费2150元、执行费2709元，被执行人杜王宁承担连带清偿责任，进入执行程序后被执行人张晓平于2016年6月23日自行偿还了申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金187275元及利息，并支付了案件受理费2150元、执行费2709元，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 星
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行审119号
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。
被申请人张国胜，男。
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局于2016年5月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人张国胜作出的运港国土罚字【2015】1024号行政处罚决定。本院于2016年6月8日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其行政程序存在瑕疵为由，于2016年6月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运港国土罚字【2015】1024号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李彩霞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初709号
原告赵某某，女，1971年7月19日出生，汉族，户籍地济阳县。
委托代理人杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1979年12月13日出生，汉族，住济阳县。
原告赵某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杜善福、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年1月23日在济阳县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不投，经常吵架。现夫妻感情已荡然无存，彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，也没有打骂原告。
经审理查明：原、被告于2013年1月23日在济阳县民政局登记结婚，双方婚后无子女。双方均认可已经分居40多天，双方没有共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、户籍证明信一份及原、被告陈述等在案为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告自愿登记结婚并共同生活3年多，彼此应有充分了解，有一定的感情基础。在婚姻生活中，夫妻双方因琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互包容，相互体谅，就能化解矛盾，和好如初。对原告离婚的诉讼请求，因其分居时间较短且未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告袁某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年三月二十九日
书记员 张丽萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初822号
原告：张关利，男，1969年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张洪水，男，1991年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告张关利与被告张洪水买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张关利于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张关利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张关利撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告张关利负担。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 永 福
人民陪审员 邢宪发
二〇一七年八月二日
书 记 员 林青怡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5675号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：陈仁龙，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告陈仁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王熙宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39103号
原告北京中艺金像科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号10层1103。
法定代表人常文光，董事长。
委托代理人王久振，男，1989年9月4日出生。
被告温荣鑫，男，1980年1月1日出生。
原告北京中艺金像科技发展有限公司（以下简称中艺公司）与被告温荣鑫劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审判。中艺公司之委托代理人王久振、温荣鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
中艺公司诉称：温荣鑫试用期结束前，因未达到我公司对其岗位认定的要求，我公司通知其解除劳动关系，并未违法解除，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的京朝劳仲字（2014）08513号裁决书认定事实不清，适用法律错误，故我公司诉至法院要求：无需向温荣鑫支付违法解除劳动合同的赔偿金8000元。
温荣鑫辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意中艺公司的诉讼请求。
经审理查明：温荣鑫于2014年3月17日入职中艺公司，岗位是企划总监，双方签订了自2014年3月17日起至2015年3月16日止的《劳动合同书》，其中约定“试用期2个月，自2014年3月17日起至2014年5月16日止；乙方（温荣鑫）的月工资为人民币10000元，试用期间月工资为人民币8000元”，工资以打卡方式形式发放，每月10日支付温荣鑫上月整月工资。
关于解除情况，双方均认可2014年5月27日解除劳动关系。关于解除原因：温荣鑫主张双方未能就薪酬达成一致，其不同意中艺公司转正工资每月8000元，要求按照劳动合同约定的转正工资1万元，当日中艺公司向其出具《终止、解除劳动合同通知书》，温荣鑫办理了工作交接手续。就此，温荣鑫提交了以下证据：证据一《终止、解除劳动合同通知书》照片打印件，其内容为“……由于双方未能就薪酬达成一致将于2014年5月27日解除，解除当日办理离职手续”；证据二《员工离职交接单》照片打印件；证据三QQ聊天记录。中艺公司除证据一外对上述证据真实性予以认可。中艺公司主张根据公司规定试用期内请假要相应往后顺延，温荣鑫试用期被延长至5月27日，5月27日当天其认为温荣鑫不符合公司的用人标准，口头提出与温荣鑫解除劳动关系。就此，中艺公司提交以下证据：证据一考勤记录表；证据二考勤记录确认表；证据三请假申请单；证据四邮件打印件；证据五QQ聊天记录。温荣鑫对上述证据真实性予以认可，但认为中艺公司的用人制度不符合法律规定，因为劳动法相关规定，签订一年的劳动合同，试用期不能超过两个月。庭审中，中艺公司未向提交温荣鑫的岗位要求、考核标准和考核结果等证据。
2014年6月12日，温荣鑫以中艺公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、中艺公司向其支付未提前30天书面通知解除劳动关系额外支付一个月工资10000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金10000元。2014年8月22日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2014）第08513号裁决书，裁决：1、中艺公司向温荣鑫支付违法解除劳动合同的赔偿金8000元；2、驳回温荣鑫的其他仲裁请求。中艺公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的劳动合同书、《员工离职交接单》、京朝劳仲字（2014）第08513号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
关于劳动关系解除情况，中艺公司未能提交对温荣鑫岗位要求、考核标准及考核结果，不能证明温荣鑫不符合中艺公司用人标准。故中艺公司应当支付温荣鑫违法解除劳动合同的赔偿金8000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京中艺金像科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告温荣鑫违法解除劳动合同的赔偿金八千元；
二、驳回原告北京中艺金像科技发展有限公司全部诉讼请求。
如果原告北京中艺金像科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中艺金像科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚岚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03768号
申请执行人苏伟新。
被执行人黄建东。
申请执行人苏伟新与被执行人黄建东房屋租赁合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）启开民初字第01513号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄建新应于判决生效之日起十日内支付申请执行人苏伟新20**年1月1日至2015年8月31日期间的房租人民币32333.33元及水费、电费、物业管理费、电话费、交通费等合计3539.4元，并由被执行人黄建东承担案件受理费769元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。且被执行人长期外出地址不明。本院于将被执行人黄建东纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书、民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年五月二十四日
书记员 张德利
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1991号
申请人结实，男，1980年5月18日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
被执行人包亮，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，奈曼旗。
申请执行人结实与被执行人包亮民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1910号民事调解书已发生法律效力，申请执行人结实向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 陶 冶
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审53号
申请执行人：梅河口市人民政府。住所地：梅河口市。
法定代表人：张恒，市长。
委托代理人：宁红霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请人：刘永珍，女，1956年11月15日出生，汉族，住梅河口市。
申请人梅河口市人民政府于2017年7月31日向本院申请强制执行梅政房征补［2017］4号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的梅政房征补［2017］4号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年八月十四日
书记员 温 爽
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00419号
原告任引玲，女，汉族。
被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司。法定代表人程云侠，公司董事长。
住所地韩城市新城区总机厂。
本院在审理任引玲诉韩城市惠民放心早餐有限责任公司合同纠纷一案中，原告任引玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任引玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任引玲撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告任引玲负担。
审判长 刘国栋
二〇一五年六月三日
书记员 王振英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更775号
罪犯韦凤，女，1987年4月16日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年11月3日作出(2014)兴刑初字第314号刑事判决，以被告人韦凤犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年十个月（刑期自2014年5月23日起至2023年3月22日止）,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月4日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯韦凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦凤予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦凤的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年2月止共获奖励分108.1分，评为2016年监狱改造积极分子、2016年监狱优秀学员。罪犯韦凤于2017年2月17日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯韦凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦凤减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2022年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初668号
原告刘武松，男，1976年3月2日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。
被告周亮，男，1986年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘武松与被告周亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘武松以已与被告周亮庭外和解为由于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘武松在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘武松撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告刘武松负担。
（本页无正文）
代理审判员 屈媛青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审84号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人朱灵杰，男，1988年8月7日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对朱灵杰非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕169号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕169号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕169号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人朱灵杰退还非法占用的63平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的189平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月二十日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审84号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人朱灵杰，男，1988年8月7日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对朱灵杰非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕169号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕169号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕169号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人朱灵杰退还非法占用的63平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的189平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月二十日代书记员 邵慧彬
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执289-5号
申请执行人ＸＸ智。
被执行人许长安。
被执行人许宝风。
本院在执行ＸＸ智申请执行许长安、许宝风债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人许长安名下有位于北关区新兴街房产（房屋所有权证号：安房改售字第xxxxxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民国共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人许长安名下位于北关区新兴街房产（房屋所有权证号：安房改售字第xxxxxx号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 封志勇
二〇一七年五月十一日
书记员 王小平
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执289-5号申请执行人ＸＸ智。被执行人许长安。被执行人许宝风。本院在执行ＸＸ智申请执行许长安、许宝风债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人许长安名下有位于北关区新兴街房产（房屋所有权证号：安房改售字第xxxxxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人许长安名下位于北关区新兴街房产（房屋所有权证号：安房改售字第xxxxxx号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  封志勇二〇一七年五月十一日书记员  王小平
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1505号
原告：彭丽，女，1990年12月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托代理人：邓剑锋，系广东润鼎律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇梦露泰丰美容院，住所地广东省中山市小榄镇盛丰泰宏北路*号C080、C081、C082铺。
经营者：张国丽。
被告：张国丽，女，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告彭丽诉被告中山市小榄镇梦露泰丰美容院（以下简称梦露美容院）、张国丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓剑锋到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张国丽于2015年8月7日达成“儿童游乐设施设备转让协议”，约定原告将开设在“中山市小榄镇梦露化妆店”内的儿童游乐设施设备作价63665.5元转让予被告，被告退还原告之前所交押金2万元，合计83665.5元。该款分三期支付给原告，如有违约每日按总款5％支付违约金。后被告陆续支付共36800元，余款46865.5元未付。被告于2015年9月13日立下承诺书，承诺在9月30日前结清全部转让款。现经原告多次催收，被告无故拖延至今未付。原告为此诉至法院，请求判令：1.两被告立即连带支付原告转让款46865.5元及逾期违约金（按总款每日5％2015年10月1日支付至确认履行完毕之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：转让协议、承诺书。
两被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告梦露美容院系被告张国丽经营的个体工商户。2015年8月7日，被告张国丽以“中山市小榄镇梦露化妆店”的名义（实为被告梦露美容院）与原告签订《转让协议》一份，约定原告将开设在梦露化妆店内的儿童游乐设施设备作价63665.5元转让给被告梦露美容院，被告梦露美容院退回原告之前所交场地押金2万元，共计83665.5元。被告梦露美容院分三次向原告付清转让款及押金，首次退还原告押金2万元，双方签订协议之日交付原告；第二次在2015年8月18日前支付3万元；第三次在2015年9月5日前支付余款33655.5元。被告梦露美容院如逾期不结清应付转让款及押金，每日按总款5％支付违约金，逾期超过15日，原告有权追究被告梦露美容院法律责任并可收回本场地所有儿童设施所有权。协议还约定了其他内容。2015年9月13日，被告张国丽向原告出具承诺书一份，承诺在当月16日支付13200元转让款，当月30日前全部结清。2015年11月9日，原告诉至本院，以被告签署上述《转让协议》后仅支付了转让款36800元，尚欠其46865.5元为由，要求两被告支付余款及违约金。
本院认为：原告与被告梦露美容院之间存在买卖合同关系，被告梦露美容院尚欠原告转让款46865.5元的事实，有原告提供的上述《转让协议》和承诺书等证据为凭，两被告未提出异议，本院予以确认。被告梦露美容院未依约支付转让款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告梦露美容院支付尚欠的转让款及违约金，理据充分，本院予以支持。但原告主张每日按转让款总额的5％计算的违约金过分高于被告梦露美容院逾期付款给原告造成的损失，本院酌情调整为以实欠转让款本金数额为计算基数按月利率2％计算。因被告张国丽系被告梦露美容院的个体经营者，其应对被告梦露美容院的债务承担清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇梦露泰丰美容院、张国丽于本判决发生法律效力之日起3日内向原告彭丽支付转让款46865.5元及逾期付款违约金（以实欠转让款本金数额为计算基数，按月利率2％自2015年10月1日计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告彭丽超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由两被告负担（该款两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 夏重彬
代理审判员 林谊琼
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡沛歅
王婷
第4页共4页
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第628号
原告卢某某，男，生于1955年10月30日，汉族。
被告孙某某，男，生于1971年8月17日，汉族。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
原告诉被告孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币260元，由原告承担。
代理审判员 杨 军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2660号
原告深圳市啦啦购科技有限公司。
被告深圳市大格局软件科技有限公司。
本院在审理上列当事人服务合同纠纷一案中，原告深圳市啦啦购科技有限公司于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市啦啦购科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币405元，由原告承担。
代理审判员 贺 琼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张俊鑫