江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初4896号原告：韩俊成，男，1956年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：杜宝中，男，1963年12月8日生，汉族，住淮安市清浦区。被告：张长松，男，1971年10月15日生，汉族，住淮安市清河区。被告：黄攸智，男，1965年6月9日生，汉族，住淮安市淮安区。原告韩俊成与被告杜宝中、张长松、黄攸智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊成及其委托诉讼代理人高德勇，被告张长松、黄攸智到庭参加诉讼。被告杜宝中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊成向本院提出诉讼请求：1.被告杜宝中、张长松共同返还原告借款244700元，承担利息（自起诉之日起至实际给付之日，按月利率2%的标准计算）；2.被告黄攸智对上述借款本息承担连带清偿责任；3.三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，被告杜宝中、张长松以合伙经营石来运转堂需要资金周转为由，向原告借款18万元，被告黄攸智在借条上签字为该笔借款提供担保，口头约定月利率2%；2014年5月16日，被告杜宝中、张长松又以同样的理由向原告借款10万元，约定月利率2%。截止2015年11月11日，被告杜宝中、张长松每月准时给付利息5600元。2015年12月12日-2016年6月18日，被告张长松先后付原告利息39200元、本金35300元。被告张长松辩称，被告张长松对被告杜宝中与原告借款18万元的事开始不知情，但原告要求被告张长松到场签字才能交付钱款。在被告张长松到场并在借条上签字后，原告才将18万元现金给付被告杜宝中，借款未约定利息。自借款日起已逐月还款3600元，共计25个月；对借款10万元没有异议，是被告杜宝中、张长松的共同借款，约定月利率2%，并付息至2015年11月份，每月还款的2000元是由被告杜宝中给付原告现金，或经过被告张长松帐户转给原告。因被告杜宝中“跑路”，被告张长松自2015年12月12日至2016年6月18日分10次给付原告74500元用于返还借款10万元的本息，其中7个月的利息14000元，剩余为本金60500元。被告黄攸智辩称，被告杜宝中、张长松是合伙关系。原告与被告杜宝中、张长松原来不熟悉，因被告杜宝中、张长松缺乏资金，是被告黄攸智介绍认识的。借款18万元时，口头约定月利率2%，原告是追求利润才借款的，故约定了利息，否则不会借款给无亲无故的人。在原告的要求下被告黄攸智签名担保。对借款10万元，被告黄攸智没有进行担保。被告杜宝中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告杜宝中以与被告张长松合伙经营石来运转堂需要资金周转为由，经被告黄攸智介绍向原告韩俊成借款18万元，口头约定月利率2%。原告要求被告张长松为共同借款人、被告黄攸智作为担保人才能借款。在被告张长松、黄攸智分别签名后，原告当即扣除了3600元的利息，实际交付现金176400元。2014年5月16日，被告杜宝中、张长松又向原告立据借款10万元，约定月利率2%，并约定每月11日付息。原告当即扣除了2000元的利息，实际交付现金98000元。被告杜宝中、张长松对借据18万元、10万元以月利率2%标准计算的利息均付至2015年11月11日，其中自2014年5月16日起，被告杜宝中、张长松按月给付原告利息5600元。2015年12月12日-2016年6月18日，被告张长松对借据10万元进行还款，累计向原告返还本息74500元。以上事实，有原告韩俊成、被告张长松、黄攸智的陈述，原告提供的借条2份、被告张长松提供的收条10张等证据，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的借条二份等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告韩俊成与被告杜宝中、张长松之间的借贷关系成立。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应分别确认为176400元、98000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求被告按月利率2%标准计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告杜宝中、张长松在借款日至2015年11月11日均逐月等额给付原告5600元，应当确定是借款28万元以月利率2%的标准计算的利息，且被告黄攸智亦承认借款18万元有约定月利率2%的事实，故对被告张长松认为借款18万元没有口头约定月利率2%，每月还款3600元应视为返还借款本金的主张，本院不予采纳。对于借款18万元，利息已付至2015年11月11日，截止2015年11月12日剩余借款本金为174674.4元；对于借款10万元，利息已付至2016年6月18日，截止2016年6月18日剩余借款本金为36797.47元。现原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止承担利息，符合法律规定，依法应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告黄攸智未约定保证方式，故被告黄攸智应承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故被告黄攸智依法应对被告杜宝中、张长松的债务承担连带清偿责任。本案中，被告黄攸智应对借据18万元的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜宝中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜宝中、张长松于本判决生效后十日内共同返还原告韩俊成借款211471.87元，承担利息（自2016年6月21日起至实际给付之日，按月利率2%的标准计算）；二、被告黄攸智在被告杜宝中、张长松共同返还原告韩俊成借款174674.4元，承担利息（自2016年6月21日起至实际给付之日，按月利率2%的标准计算）的范围内承担连带清偿责任；三、被告黄攸智承担保证责任后，有权向债务人被告杜宝中、张长松追偿；四、驳回原告韩俊成的其他诉讼请求。原告韩俊成负担499元，3793元，被告杜宝中、张长松共同负担679元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告韩俊成负担499元，3793元，被告杜宝中、张长松共同负担679元案件受理费4971元，由被告杜宝中、张长松、黄攸智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。审 判 长  杨明辉人民陪审员  葛景丘人民陪审员  马红香二〇一六年十月十七日书 记 员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。