江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8053号
原告：王素红，女，1966年9月8日出生，汉族，住淮安市淮安经济技术开发区。
原告：袁云（系原告王素红之女），女，1988年6月6日出生，汉族，住淮安市清河区。
原告：袁军（系原告王素红之子），男，1989年9月26日出生，汉族，住淮安市淮安经济技术开发区。
三原告共同委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：潘秀群，男，1974年7月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
原告王素红、袁云、袁军与被告潘秀群非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王素红、袁云及三原告的共同委托诉讼代理人王桂林、被告潘秀群及其委托诉讼代理人孙卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素红、袁云、袁军向本院提出诉讼请求：1、交通事故共造成原告损失：医疗费35584.40元、住院伙食补助费400元、营养费328。30元、误工费814.80元、护理费800元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜误工费916.60元及交通费1000元、施救费及检测费150元，合计833454.10元；按交通事故责任由被告赔偿原告损失405381.6元。2、案件受理费，由被告承担。事实和理由：2016年10月30日19时16分左右，原告的亲属袁某驾驶电动自行车沿淮安市淮安区新苏2**省道由北向南行驶至华西路路口时，与沿华西路由西向东被告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告亲属袁某受伤、两车损坏的交通事故。原告的亲属袁某经医院抢救无效于2016年11月7日死亡。该起交通事故经公安机关作出的《道路交通事故认定书》，认定死者袁某负事故的主要责任，被告潘秀群负事故次要责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告潘秀群辩称，被告对本起交通事故的责任认定有异议。死者袁某在发生交通事故时是闯红灯行驶，其在被告正常行驶车辆通过绿灯的前面突然摔倒。通过视频可看出死者袁某当时的车速非常快，这是死者袁某受伤的重要原因。此外，死者袁某驾驶车辆行驶在机动车道内，且死者袁某有酒后驾驶行为，原告亲属死者袁某应当对本起交通事故承担全部责任。原告要求被告先在交强险限额内承担赔偿责任、再按40%的交通事故责任对其承担赔偿责任无法律依据，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．对交通事故的发生事实、受害人治疗事实和交通事故责任的认定。
2016年10月30日19时16分左右，袁某驾驶电动自行车沿淮安市淮安区新苏2**省道由北向南行驶至华西路路口处，违反交通信号灯指示通行，与沿华西路由西向东被告潘秀群驾驶的电动三轮车相撞，造成袁某受伤、两车损坏的交通事故。交通事故发生后，袁某被送往淮安市淮安医院抢救。2016年11月7日，袁某经医院抢救无效死亡，共住院治疗8天，用去医疗费35584.40元。2016年11月30日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出淮安公交认字[2016]第A081号《道路交通事故认定书》，认定：袁某驾驶电动自行车在机动车道内行驶、行经路口违反交通信号灯指示通行是造成事故发生的主要原因；潘秀群驾驶电动三轮车观察疏忽、所驾车辆机件性能不符合安全标准是造成事故发生的次要原因；由袁某负事故主要责任，潘秀群负事故的次要责任。
2．对原、被告争议的涉案其他相关事实的认定。
⑴．对原告诉讼主体资格的认定。死者袁某生前系淮安市淮安经济技术开发区广州路办事处居民（1966年8月7日出生），其父亲袁玉和、母亲张秀珍已病故。原告王素红与死者袁某系夫妻关系。原告袁云、袁军系原告王素红与死者袁某所生子女。
⑵．对原告赔偿项目适用标准的认定。庭审中，原告举证了淮安市淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会证明，证实原告王素红与死者袁某的土地已被政府征用，系失地农民。淮安市淮安经济技术开发区广州路办事处征地办公室对此予以确认。依据该证据所证明的事实，对原告王素红与死者袁某夫妇系失地农民，其相关赔偿项目应当适用城镇居民标准，本院予以认定。
⑶．原、被告争议的被告所驾肇事电动三轮车是否应当投保交强险问题。庭审中，原告主张被告所驾驶的肇事电动三轮车是以动力驱动为装置的，依法应当属于机动车，被告没有投保交强险，故被告应当先在交强险限额对原告承担赔偿责任。被告对原告的该主张提出异议，其认为原告的该主张不能成立。对机动车而言，依法应当投保交强险，但鉴于我国目前电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上尚处于滞后状态，如因非可归责于车辆所有人的原因而无法投保交强险，其亦无法得到交强险的社会保障，判决其违反法定义务即投保交强险而承担交强险的民事责任，有失公允，故对原告的损失，应由被告按照交通事故责任比例承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。原告王素红、袁云、袁军系死者袁某的近亲属，作为原告诉讼，符合有关法律规定。本案死者袁某驾驶电动自行车在机动车道内行驶、行经路口违反交通信号灯指示通行是造成事故发生的主要原因；被告潘秀群驾驶电动三轮车观察疏忽、所驾车辆机件性能不符合安全标准是造成事故发生的次要原因；对此，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，由死者袁某负该起事故主要责任，被告潘秀群负事故次要责任，本院予以采纳。被告潘秀群对该起交通事故的责任认定提出异议，其认为死者袁某应负交通事故全部责任的理由，经审查，在本起交通事故中死者袁某违反交通规则行驶是交通事故发生的主要原因，但被告驾驶的电动三轮车机件性能不符合安全标准与死者袁某所驾驶的车辆发生刮擦也是造成事故发生的因素，据此，公安机关认定由被告负交通事故的次要责任并无不当，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。本案系非机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张被告所驾驶的电动三轮车应当投保交强险，并要求被告先在交强险限额内承担赔偿责任，因原告的该主张不符合当前电动三轮车未投保交强险的客观实际，故本院不予支持。综上，原、被告争议的本起交通事故的民事责任承担比例，结合本案实际情况，酌情确定由被告对原告的损失承担25%的赔偿责任，由原告承担其亲属袁某应负的75%责任。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1．原告对医疗费损失35584.40元的主张，有病历、用药清单、出院记录、江苏省医疗住院收费票据等证据证实，本院予以确认。2．原告对住院伙食补助费损失400元（住院8天×50元/天）、营养费损失328。30元（按24966元/年÷365天×8天×60%）、误工费损失814.80元（37173元/年÷365天×8天）、护理费损失800元（住院8天×100元/天）的主张，经审查，符合有关规定，本院予以确认。3．原告对死亡赔偿金743460元的主张，因死者袁某生前系失地农民，依据有关规定，应当适用城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告现以2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元主张，经审查（按37173元/年×20年），符合有关规定，本院予以确认。4．原告对精神损害抚慰金50000元的主张，考虑到侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，以及原告亲属死者袁某在交通事故所负的责任，结合本地平均生活水平等相关因素，酌情确定原告精神损害抚慰金10000元。5．原告对亲属处理丧葬事宜误工费916.60元及交通费1000元损失的主张，因原告未能说明具体的支出情况，考虑本案的实际情况，酌情确定原告该项损失1500元。6．原告对施救费及检测费损失150元的主张，有相关票据证实，本院予以确认。
综上所述，原告上述主张的合理损失为：医疗费35584.40元、住院伙食补助费400元、营养费328.30元、误工费814.80元、护理费800元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金10000元、亲属处理丧葬事宜误工费及交通费计1500元、施救费及检测费150元，合计793037.50元，由被告赔偿原告损失的25%即205759.37元[(医疗费35584.40元+住院伙食补助费400元+营养费328.30元+误工费814.80元+护理费800元+死亡赔偿金743460元+亲属处理丧葬事宜误工费及交通费1500元+施救费及检测费150元)×25%+精神损害抚慰金10000元]，其余的损失，由原告自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告潘秀群于本判决生效后一个月内赔偿原告王素红、袁云、袁军各项损失计205759.37元；
二、驳回原告王素红、袁云、袁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7381元（原告已预交3690.50元），由原告王素红、袁云、袁军负担3690.50元，被告潘秀群负担3690.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 孙 军
二O二O一七年四月十二日
书 记 员 李 戈