河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00224号
原告昝军军，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
被告雒栋梁，男，1987年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人郭来应，男，1946年1月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告武陟县前进汽车运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村。机构代码：56980030-1。
法定代表人：米前进
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县东环路中段。机构代码：66185321-1。
委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。机构代码：66090607-8。
负责人邱利宏，该公司总经理。
委托代理人李锦涛，该公司员工。
委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
被告平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路。机构代码：17180602-5。
委托代理人郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。机构代码：75228659-0。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告陈书坡，男，1962年11月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人刘光辉，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告昝军军与被告雒栋梁、武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称前进汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称联合财险武陟支公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称联合财险焦作支公司）、平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称平顶山汽运公司）、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）、陈书坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雒涛，被告联合财险武陟支公司、联合财险焦作支公司的委托代理人宋立成，被告平顶山汽运公司的委托代理人郑彦海，被告太平财险河南分公司的委托代理人胡宗军到庭参加了诉讼，被告雒栋梁、前进汽运公司、陈书坡经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告昝军军诉称，2013年10月3日，原告驾驶豫Ｈ×××××/豫HU0**挂车行至兰南高速公路许昌方向206KM处时与安长伟驾驶的被告平顶山汽运公司所有的豫Ｄ×××××/豫DE8**挂车，与被告雒栋梁驾驶的被告前进汽运公司所有的豫Ｈ×××××/豫H66**挂车发生交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队平公（交）认字【2013】第041号道路交通事故认定书第11、12条认定，原告分别负责事故的全部责任和无责任。经了解，豫Ｄ×××××/豫DE8**挂车、豫Ｈ×××××/豫H66**挂车分别在太平财险河南分公司、联合财险武陟支公司和联合财险焦作支公司，投保了交强险和商业第三者责任险种。因此，其应分别在各自的承保限额内对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院，请求：1、请人民法院依法判令被告雒栋梁、前进汽运公司、平顶山汽运公司赔偿原告医疗费61470.07元、陪护费7833元、住院期间伙食补助费2250元、营养费3000元、交通费1000元，以上暂计75553.07元。误工费、残疾赔偿金等待伤残等级鉴定作出后予以确定。被告联合财险武陟支公司、联合财险焦作支公司、太平财险河南分公司在各自承保限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。2、本案诉讼期间的一切费用由被告承担。在案件审理过程中，原告追加陈书坡为被告，并变更诉讼请求为1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计110057.41元。被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告联合财险武陟支公司、联合财险焦作支公司辩称，根据交警认定，我公司对原告车辆无责任，原告应向有保险责任的公司主张权利，我公司及标的车辆不应该承担责任。
被告平顶山汽运公司辩称，对事故发生事实没有异议，但该车投有交强险和三责险，依照法律规定，若赔偿应由保险公司先行赔付。
被告太平财险河南分公司辩称，1、该案件应增加鄂Ｆ×××××的交强险公司为本案的被告，由其在无责险范围内赔付。2、原告驾驶车辆先与雒栋梁发生了事故，已经造成了原告的受伤，该起事故发生后，一辆奥迪车停到原告的后面，随后我公司车辆才到，追尾到奥迪车，才又撞到原告的车辆，在我公司承保车辆与原告车辆碰撞中间时间是比较长的，因此不能排除我公司车辆在与原告车辆碰撞时原告已经脱险，因此我公司不应该赔偿原告的损失。
因被告雒栋梁、前进汽运公司、陈书坡未到庭，视为其放弃了自己答辩的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：
原告昝军军要求被告赔偿其各项损失共计110057.41元的事实依据和法律依据及计算标准。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：1、平顶山市公安局交通管理支队高速管理大队平（交）认字（2013）第041号道路交通事故认定书一份，证明该起交通事故发生的时间地点及事故责任划分。2、河南省叶县人民医院、武陟县中医院、中国人民解放军第九十一医院住院病历、诊断证明、入院证、出院证各一份，证明原告受伤后的病情、治疗情况及住院天数为74天。3、河南省叶县人民医院医疗费票据一张，武陟县中医院医疗费票据两张，中国人民解放军第九十一医院医疗费票据五张，证明原告为治疗伤情花去的费用。4、原告的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证各一份，证明原告的误工费应按运输行业标准计算。5、（1）焦作市金诺经贸有限公司的关于吴灵灵2013年7、8、9三个月的工资证明及工资停发证明各一份。证明陪护费的计算标准。（2）昝福生驾驶证及从业资格证复印件各一份，证明陪护人昝福生的陪护费计算标准。6、豫H66**挂豫Ｈ×××××车行驶证驾驶证复印件及投保单复印件三份，证明该车的登记情况及投保情况。
被告联合财险武陟支公司、联合财险焦作支公司对上述证据质证后认为，与我方标的车辆无关，不发表质证意见。
被告太平财险河南分公司对上述证据质证后认为，对证据1、2、3、6无异议，对证据4真实性无异议，但是只有驾驶证从业资格证不能证明从事交通运输业，对证明指向有异议。对证据5真实性有异议，真实性无法判断，这次事故也无法证明该事故由这两个人护理，原告主张的两人护理，没有相关的依据。应该按一人护理计算。
被告平顶山汽运公司质证意见同太平财险河南分公司的质证意见。
被告平顶山汽运公司在庭审中向本院提供了下列证据：1、挂靠协议合同书一份，证明豫Ｄ×××××/豫DE8**挂车实际车主为陈书坡。2、太平财产保险有限公司河南分公司保单，证明豫Ｄ×××××/豫DE8**挂车在太平财产保险有限公司河南分公司投保的事实。
原告昝军军，被告联合财险武陟支公司、联合财险焦作支公司、太平财险河南分公司质证后对该证据不持异议。
针对焦点，被告联合财险武陟支公司、联合财险焦作支公司、太平财险河南分公司未向本院提供证据。
因被告雒栋梁、前进汽运公司、陈书坡未到庭，视为其放弃了自己对原告及被告所举证据质辩的权利。
经审查，本院认为，原告所举证据1、2、3、6，被告没有异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据4，结合案发时原告所从事工作能证明其从事的是运输业，本院予以认定。原告所举证据5，依据不足，应按河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算。
被告平顶山汽运公司所举证据1、2，原、被告对其真实性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年10月3日，原告驾驶豫Ｈ×××××/豫HU0**挂车在兰南高速许昌方向206KM处与其他14辆车发生连环相撞事故。其中，原告驾驶豫Ｈ×××××/豫HU0**挂车与雒栋梁驾驶的豫Ｈ×××××/豫HU66**挂车尾部相撞；安长伟驾驶的被告平顶山汽运公司第一分公司所有的豫Ｄ×××××/豫DE8**挂车与停在豫Ｈ×××××/豫HU66**挂车后面由窦修忠驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车相撞后，致鄂Ｆ×××××号轿车又与原告驾驶的豫Ｈ×××××/豫HU0**挂车尾部相撞。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队平公（交）认字【2013】第041号道路交通事故认定书，其中在昝军军驾驶机动车与雒栋梁驾驶机动车发生事故中，认定昝军军负此事故全部责任，雒栋梁无事故责任；在安长伟驾驶机动车与窦修忠和昝军军驾驶机动车发生事故中，认定安长伟负此事故全部责任，窦修忠、昝军军无事故责任。原告受伤后先后被送往河南省叶县人民医院，武陟县中医院，解放军第九十一中心医院进行治疗，住院共计74天，花去医疗费61270.07元。另被告雒栋梁驾驶的豫Ｈ×××××/豫H66**挂车登记车主系前进汽运公司，该车在被告联合财险武陟支公司、联合财险焦作支公司投保了一份交强险（保险期间为2013年9月18日0时0分0秒起至2014年9月17日23时59分59秒止）和两份商业第三者责任险（保险期间为2013年9月18日0时0分0秒起至2014年9月17日23时59分59秒止）。安长伟驾驶的豫Ｄ×××××/豫DE8**挂车实际车主为陈书坡，挂靠在被告平顶山汽运公司从事运营，该车在太平财险河南分公司投保了一份交强险（保险期间为2013年6月7日零时起至2014年6月6日二十四时止）和两份第三者责任险（保险期间为2013年6月7日零时起至2014年6月6日二十四时止）。另原告昝军军系农村居民。2015年上年度河南省农村居民纯收入为9416.10元/年，2014年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元/年。2014年上年度河南省交通运输业收入44421元/年。原告昝军军于2015年4月16日撤回了对伤残等级鉴定的申请。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队平公（交）认字【2013】第041号道路交通事故认定书认定在本次连环相撞事故中，原告所驾驶的车辆涉及了两次事故，原告所受伤害系两次事故共同造成。因无相关证据证明两次事故对原告伤害的作用力，本院推定两次事故对原告伤害的作用力相当，应由两次事故的责任人各承担原告损失的50%。雒栋梁、安长伟因交通事故给原告昝军军造成了人身损害，因雒栋梁驾驶的豫Ｈ×××××/豫H66**挂车登记车主系前进汽运公司，安长伟驾驶的豫Ｄ×××××/豫DE8**挂车登记车主系被告平顶山汽运公司，现在原告昝军军要求被告雒栋梁、前进汽运公司及平顶山汽运公司承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因前进汽运公司所有的豫Ｈ×××××/豫H66**挂车在被告联合财险武陟公司、联合财险焦作支公司投保了一份交强险和两份第三者责任险，平顶山汽运公司所有的豫Ｄ×××××/豫DE8**挂车在太平财险河南分公司投保了一份交强险和两份第三者责任险，故原告要求被告联合财险武陟公司、联合财保险焦作支公司及太平财产河南分公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但在安长伟驾驶机动车与窦修忠和昝军军驾驶机动车发生事故中，尚有一方当事人窦修忠。窦修忠或者窦修忠驾驶车辆的交强险承保公司应在交强险各分项无责限额内承担相应的赔偿责任。现原告未起诉窦修忠一方，该方应当承担的赔偿责任由原告自负，原告可向窦修忠一方另行主张。本案中联合财险武陟公司系联合财产焦作公司的分支机构，故联合财险武陟支公司应承担的责任应由联合财产焦作支公司承担。原告要求的误工费过高，应为9005.9元。原告的营养费过高，应为1110元。原告要求的护理费要求过高，应为11775.53元，原告要求的交通费数额过高，本院酌定为600元。原告应得到的赔偿项目为：医疗费61270.07元、住院伙食补助费2130元、营养费1110元、护理费为11775.53元、误工费9005.9元、交通费600元，以上共计85891.5元。原告的各项损失被告联合财险焦作支公司应在交强险无责限额范围内赔偿原告11690.72元。被告太平财险河南分公司在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告各项损失40973.84元。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告昝军军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计11690.72元。
被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告昝军军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计40973.84元。
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2501元，原告昝军军负担1306元，被告雒栋梁承担265元，陈书坡负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 史小雨
人民陪审员 武利强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张秀红
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2014）武民南初字第00224号
一、（2014）武民南初字第00224号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
二、赔偿金额的计算
1、医疗费61270.07元。
2、住院伙食补助费2130元（原告主张）。
3、营养费1110元=15元/天×住院74天
4、护理费为11775.53元=2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元/年÷365天×住院74天×2人。
5、误工费9005.9元=2014年上年度河南省交通运输业收入44421元/年（原告主张）÷365天×住院74天。
6、交通费600元。
第1、2、3项共计64510.07元，第一次事故的责任人承担50%，即32255.04元。因原告全责，被告联合财险焦作支公司应在交强险医疗无责限额范围内赔偿原告1000元。第二次事故的责任人承担50%，即32255.04元。因损失总额已经超过了被告太平财险河南分公司交强险医疗限额1000元和窦修忠一方交强险医疗无责限额1000元的总额，故被告太平财险河南分公司应在交强险医疗限额项下足额赔偿10000元，窦修忠一方交强险医疗无责限额应当赔偿的1000元由原告自负，可向窦修忠一方另行主张。剩余21255.04元由被告太平财险河南分公司在商业第三者险范围内承担。
第4、5、6项共计21381.43元，第一次事故的责任人承担50%，即10690.72元。因原告全责，被告联合财险焦作支公司应在交强险死亡伤残无责限额范围内足额原告10690.72元。第二次事故的责任人承担50%，即10690.72元。因损失总额已经为超过被告太平财险河南分公司交强险死亡伤残限额110000元和窦修忠一方交强险死亡伤残无责限额11000元的总额，被告太平财险河南分公司应在交强险死亡伤残限额内按其保险限额占保险总限额的比例赔偿9718.8元（10690.72元×110000/[110000+11000]）;窦修忠一方应在交强险死亡伤残无责限额内按其保险限额占保险总限额的比例赔偿971.8元（10690.72元×11000/[110000+11000]）由原告自负，可向窦修忠一方另行主张。
综上，原告的各项损失被告联合财险焦作支公司应在交强险医疗无责险限额范围内赔偿原告医疗费等损失1000元，在交强险死亡伤残无责限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费10690.72元，共计赔偿11690.72元。被告太平财险河南分公司应在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告各项损失40973.84元=10000元+9718.8元+21255.04元。