wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00292号
原告：孙岩，男，1987年2月17日出生，回族，工人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：杨增智，男，1979年11月23日出生，汉族，工人，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告孙岩诉被告杨增智民间借贷纠纷一案中，原告孙岩以双方庭外调解为由，于2015年4月2日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告孙岩自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙岩撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙岩负担。
审判员 来振乾
二〇一五年四月二日
书记员 马惠琳
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初476号
原告：石棉县开源恒基房地产开发有限公司。
住所地：石棉县新棉镇新建二巷二段***号附*号。
法定代表人：钟诚，该公司董事长。
被告：张雨欣，女，汉族，1989年10月25日生，住四川省泸定县。
原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司与被告张雨欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司自愿撤回对被告张雨欣的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司负担。
审判员 刘晓晶
二〇一七年六月八日
书记员 李根茂
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2753号
原告：刘健，男，1981年11月3日生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。
被告：席秋玉，女，1975年10月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告刘健与被告席秋玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健、被告席秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健向本院诉请：1.判令被告支付车辆维修费1500元；2.判令被告支付误工费1700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日上午9时24分，我驾驶现代伊兰特出租车由南（解放路）向左拐弯（建国路），当时左拐车道是绿灯放行状态，随后直行灯放行，被告由东向西在南侧斑马线上骑行电动车，闯红灯，逆行与我发生碰撞。报警后，被告给出的赔偿金额太低，态度极其恶劣，拒不接受交警调解，导致协商无果，且导致我浪费太多时间，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告席秋玉辩称，我不同意原告要求给付的1500元维修费，实际维修费没有这么多。不存在误工费，因为并没有扣原告的车，原告正常营运。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月27日9时24分，被告骑电动自行车，沿建国路由东向西行驶至解放路时，与原告驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏、被告受伤的交通事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故导致原告苏Ｃ×××××小型客车右前部有划痕，原告在徐州航宇汽车维修服务有限公司维修车辆，销售清单显示原告花费维修费1500元。
原告驾驶的苏Ｃ×××××小型客车系出租车，原告提交徐州彭友安驰汽车出租有限公司出具的苏Ｃ×××××营运收入，拟证明2017年10-12月份的收入。
本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害他人造成财产损害的，应当赔偿受害人因此遭受的损失。被告与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告负全部责任，该事故认定程序合法，本院予以确认。在本次事故中被告致原告车辆受损，依法应向原告赔偿因此次事故所造成的相应损失。原告提交的销售清单可以证明原告花费维修费1500元，原告要求被告赔偿维修费1500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的1700元误工费损失，原告未向本院提交其经营的出租车因本次事故造成停运的相关证据，亦无证据证明其因本次事故存在误工，故对原告要求赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告席秋玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘健汽车维修费1500元；
二、驳回原告刘健其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告席秋玉负担（因原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 孙新红
二〇一八年七月五日
书记员 张 欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）珠刑初字第227-1号
被告人胡勇贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院于二0一四年二月二十一日作出（2013）珠刑初字第227号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第6页第3行至第4行“……羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2026年2月20日止”更正为“2014年3月10日起至2026年3月9日止”。
审 判 长 谢椿岚
审 判 员 王福元
人民陪审员 王丽君
二〇一四年三月十日
代理书记员 曾 蓉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第111号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州音浪西田娱乐管理有限公司。
法定代表人：时国敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州音浪西田娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱丽云
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初855号
原告孙海东，男，1973年3月15日生，住长春市创业大街。
委托代理人陈明星，吉林济维律师事务所律师。
被告刘修明，男，1994年12月10日生，住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市二道区。
负责人张建威，经理。
本院在审理原告孙海东诉被告刘修明、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海东撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告孙海东承担。
代理审判员 李 书
二〇一七年九月四日
书 记 员 尚明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2841号
原告：新疆小额再贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李新忠，公司董事长。
被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李成功，公司董事长。
被告：方向阳，男，1970年10月出生，汉族，住新疆克拉玛依市。
本院受理原告新疆小额再贷款股份有限公司与被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、方向阳质押合同纠纷一案后，被告方向阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是普通的债务纠纷，应该在被告的住所地审理，被告的住所地在克拉玛依市独山子区，本案应由克拉玛依市独山子区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条：申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。原告提交的《质押合同》，出质标的为应收账款，须在中国人民银行征信机构办理质押登记手续，中国人民银行征信机构在乌鲁木齐市天山区。本案原告并不要求被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司承担责任，而是依据质押合同要求出质债权的债务人责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一七年八月九日
书记员 姜富刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2841号申请人：新疆小额再贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。法定代表人：李新忠，公司董事长。被申请人：方向阳，男，1970年10月出生，汉族，住新疆克拉玛依市。本院在审理申请人新疆小额再贷款股份有限公司与被申请人方向阳质押合同纠纷一案中，申请人新疆小额再贷款股份有限公司于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人方向阳价值1505000元的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保函保单作为担保。本院认为申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人方向阳所有的价值1505000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉星二〇一七年五月二十三日书记员  姜富刚
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初60号
原告陈敦军。
委托代理人柯丹、姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石市下陆建筑有限责任公司。住所地：黄石市下陆区老下陆街发展大道**号。统一社会信用代码：914202001786100255。
法定代表人舒亚鹏，系该公司经理。
委托代理人陈飞，系该公司职工。代理权限：特别授权。
第三人黄石市益民投资有限公司（原黄石市益民置业有限公司）。住所地：黄石市黄金山工业新区。统一社会信用代码：91420200679754684P。
法定代表人宋杰，系该公司董事长。
原告陈敦军与被告黄石市下陆建筑有限责任公司、第三人黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈敦军及其委托代理人柯丹、姜培铭及被告黄石市下陆建筑有限责任公司委托代理人陈飞均已到庭参加诉讼，第三人黄石市益民投资有限公司经本院传票唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敦军诉称，2012年11月，被告黄石市下陆建筑有限责任公司与第三人黄石市益民投资有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》，合同约定由被告黄石市下陆建筑有限责任公司承建黄金山工业新区金山三期一标段、四棵三期三标段还建楼。我作为金山三期一标段3、4号楼的实际投资人，与被告黄石市下陆建筑有限责任公司签订了《项目承包施工合同》和《工程管理协议书》，该工程于2013年5月1日开工，于2015年1月20日竣工。2016年，金山三期一标段3、4号楼经被告审计结算工程款为32710059.81元。截至起诉之日，被告仅向我支付了部分工程款，尚欠我工程款15109149.00元未付。故请求法院责令被告黄石市下陆建筑有限责任公司支付我工程款15109149.00元，第三人黄石市益民投资有限公司承担连带支付义务。
被告黄石市下陆建筑有限责任公司辩称，下欠原告陈敦军工程款15109149.00元属实，请求法院依法判决。
第三人黄石市益民投资有限公司未予书面答辩。
经审理查明，2012年11月份，被告黄石市下陆建筑有限责任公司与第三人黄石市益民投资有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》，合同约定由被告黄石市下陆建筑有限责任公司承建黄金山工业新区金山三期一标段、四棵三期三标段工程，对工程承包范围、开竣工日期、质量要求、工程价款及调整方案、工程款的给付、工程履约保证金、竣工验收及结算、违约责任等进行了约定。2013年4月10日，被告黄石市下陆建筑有限责任公司将该工程中的金山三期一标段的3、4号楼分包给原告陈敦军施工，双方签订《工程施工内部承包管理协议书》和《项目承包施工合同》，该合同约定工程完工后一年内支付预算总工程价款50%，第二年内支付总工程款的30%，余款在第三年内付清。该工程于2013年5月1日开工，于2015年1月20日竣工。2016年12月1日，被告黄石市下陆建筑有限责任公司进行审计结算，该工程3、4号楼的结算总价为32710059.81元，经双方结算确认，扣除已付工程款，被告黄石市下陆建筑有限责任公司尚欠原告陈敦军工程款合计15109149.00元未付，因而成讼。
本院认为，被告黄石市下陆建筑有限责任公司将四棵三期二标段的3、4号楼承包给原告陈敦军施工，原告陈敦军应为黄金山工业新区金山三期一标段3、4号楼的实际施工人，其有权就该工程的工程款向工程转包人被告黄石市下陆建筑有限责任公司主张权利。现原告陈敦军要求被告黄石市下陆建筑有限责任公司按原、被告双方合同中结算方式的约定支付下欠的工程款15109149.00元的诉讼请求，本院应予支持；第三人黄石市益民投资有限公司作为工程的发包人，应当在欠付的工程价款范围内对实际施工人即原告陈敦军承担偿付责任。被告黄石市下陆建筑有限责任公司违法转包工程从中获利，法院应当对其所获非法利益予以收缴，该主张符合有关法律规定，本院将在查明相关事实后另行制作民事制裁决定书予以收缴。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄石市下陆建筑有限责任公司应于本判决生效之日起七日内支付原告陈敦军工程款8567137.04元，余款6542011.96元在2017年内付清；第三人黄石市益民投资有限公司对上述欠付原告陈敦军的工程款范围内承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取56228.00元，财产保全费5000.00元，合计61228.00元，由被告黄石市下陆建筑有限责任公司、第三人黄石市益民投资有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费61228.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄博文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初158号
原告：申兴君，男，朝鲜族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘学良，职务董事长。
原告申兴君与被告呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告申兴君于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申兴君的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申兴君撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员李鑫
二○一七年一月十九日
书记员斯琴图雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0702民初158号原告：申兴君，男，朝鲜族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：刘学良，职务董事长。原告申兴君与被告呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告申兴君于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申兴君的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申兴君撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员李鑫二○一七年一月十九日书记员斯琴图雅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第780号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦。
法定代表人:吴小平。
委托代理人：俞海，男，1989年3月11日出生，汉族，住广州市白云区，系该公司职员。
委托代理人：郑达云，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省阳春市，系该公司职员。
被告：陈梦霞，女，1970年2月26日出生，汉族，户籍住址广东省珠海市香洲区，现住香港。
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告陈梦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人郑达云到庭参加诉讼，被告陈梦霞经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：被告为中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园小区业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。原、被告于2001年3月18日签订《雅居乐花园管理公共契约》，就有关原告向被告提供物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定。协议约定被告应按时缴纳当月的物业管理费以及所产生的水电费、清洁费等其他各项费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已获得中山市物价局的批复许可。根据该批复许可，被告每月应按其房屋面积以每平方米2.2元向原告缴付物业管理费，被告房屋的建筑面积为43.76平方米，因此被告每月应支付物业管理费96.3元。但被告从2006年5月至2013年8月期间，共拖欠原告物业管理费8474.4元，并产生各月相应滞纳金合计11472元，上述费用合计19947元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费8474.4元（2006年5月1日至2013年8月31日期间产生）；2.被告向原告支付滞纳金11472元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计，暂计至2013年8月30日）；3.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.商品房购销合同；2.雅居乐花园管理公共契约；3.收楼证明书；5.欠物业费明细表（含住户用电抄表记录台账、公共用电抄表记录台账）；6.收费许可证；7.律师函。
因被告陈梦霞下落不明，本院依法在2013年11月27日的《人民法院报》上刊登公告，通知其到庭应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
经审理查明：2001年3月18日，陈梦霞（买受人）与中山市雅居乐房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房购销合同》约定：被告向中山市雅居乐房地产开发有限公司购买位于中山市××乡镇雅××花园××房，建筑面积为43.76平方米；双方确认并同意于2001年4月30日为该商品房的交付时间。合同还约定了其他事项。2001年3月18日，原告雅居乐公司作甲方、被告陈梦霞作乙方签订一份《中山市雅居乐花园管理公共契约》约定，乙方将位于中山市××乡镇雅××花园××房物业，委托甲方提供物业管理服务；乙方必须依规定或有关通知指定时间内向乙方缴交管理费、水电费及用于雅居乐花园的费用；如不能按时缴付，乙方可以催缴，限期交付，逾期每日加收欠交金额1%的滞纳金；逾期二个月未交付的，用户将受到停电、停水制约措施。协议还约定了其他具体事项。协议签订后，雅居乐公司于2001年3月18日通知被告收楼。庭审时原告陈述，被告初时能按时向原告缴交有关费用，但从2006年5月开始拖欠物业管理费，至2013年8月被告共拖欠物业管理费8474.4元，应付滞纳金11472元，上述费用合计19946.4元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2006至2013年度欠费明细表（含住户用电抄表记录台账、公共用电抄表记录台账）证明。原告曾于2012年12月25日向被告发律师函，要求被告于2012年12月31日前清偿物业管理费及相应滞纳金未果，后于2013年8月21日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告位于中山市××乡镇雅××花园××房，建筑面积为43.76平方米，按照中山市物价局核发的《广东省经营服务性收费许可证》的收费标准，多层住宅每月2.2元/平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费96.3元。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《中山市雅居乐花园管理公共契约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告尚欠其物业管理费的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。综上，原告要求被告支付物业管理费（含滞纳金）的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梦霞于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付2006年5月1日至2013年8月31日期间的物业管理费8474.4元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间起按每日1‰计至本判决指定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（原告已预交），由被告陈梦霞负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年六月十八日
书 记 员 余 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2496号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：苏金建，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告苏金建金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第331号
原告周加培，男，住扶沟县。
被告王娟，住扶沟县.
原告周加培与被告王娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周加培到庭参加诉讼。王娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周加培诉称，周加培与王娟2009年8月3日登记结婚。婚后经常生气，二人因感情不合长时间分居，现感情已破裂，要求离婚，儿子随周加培生活。
王娟未作答辩。
经审理查明，周加培与王娟于2009年8月3日登记结婚，双方于2009年9月1日生育长子周某某（现跟随周加培及其爷奶共同生活）。婚后周加培与王娟经常生气，王娟于2011年因与周加培生气离家出走，至今下落不明。庭审中周加培自愿承担抚养费。
上述事实有当事人陈述、结婚证、王娟之父王某某证言一份、周某甲证言一份、周某乙证言一份、村委会证明一份在卷佐证。
本院认为，周加培与王娟婚后经常生气，从2011年王娟离家出走至今，不尽夫妻及家庭义务，证明其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应准予二人离婚。长子周某某在二人分居期间，一直跟随周加培及其爷奶共同生活。今后随周加培生活有利于其健康成长，故应由周加培抚养。庭审中周加培自愿放弃抚养费，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。婚后共同财产及共同债权、债务，因王娟缺席无法查清，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予周加培与王娟离婚。
二、儿子周某某随周加培生活，抚养费由周加培承担。三、驳回原告周加培的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由周加培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李国会
审判员 顾孝勇
陪审员 赵守信
二〇一四年六月三十日
书记员 周海涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03632-1号
原告长沙市天心区杰翔钢材经营部。
被告长沙桐木建设股份有限公司。
被告成某某。
本院在审理原告长沙市天心区杰翔钢材经营部诉被告长沙桐木建设股份有限公司、成某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结二被告名下的银行存款4240000元，或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告长沙桐木建设股份有限公司、成某某名下的银行存款4240000元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年九月七日
代理书记员 杨 柳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异61号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司。
法定代表人：季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢213号
申请执行人马连娣，女，1967年9月6日生，汉族，住平度市。
被申请执行人孙建军，男，1969年2月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人马连娣与被执行人孙建军房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，申请人已上诉到山东省青岛市中级人民法院，平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2822号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马连娣的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 宁
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00128号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人王培川，男，1992年8月13日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请执行鄞卫计征字（2014）第189号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年8月31日作出鄞卫计征字（2014）第189号征收社会抚养费决定，认定被执行人王培川自2012年3月起与杜静霞同居，于2013年9月5日未满法定婚龄生育第一胎（一男），未满法定婚龄生育的行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，申请执行人依据该条例第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，决定对被执行人王培川征收社会抚养费34415.50元。申请执行人于2015年8月31日向被执行人送达了鄞卫计征字（2014）第189号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定确定的义务。2016年4月6日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费34415.50元，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的鄞卫计征字（2014）第189号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人王培川未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年8月31日作出的鄞卫计征字（2014）第189号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 唐永德
二〇一六年五月十七日
代书记员 孙柳静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6031号
原告：韩圣伟，男，1975年1月1日出生，回族，住徐州市铜山区。
被告：许志强，男，1977年10月25日生，住徐州市铜山区。
原告韩圣伟诉被告许志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告韩圣伟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩圣伟的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩圣伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩圣伟负担。
审判员 王会收
二〇一七年八月八日
书记员 潘玫竹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2936号
原告：淄博沃克无损检测有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路76号天华商务大厦。
法定代表人：仲军民，总经理。
委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东澳信石化装备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路南首。
法定代表人：宋昭国，董事长。
原告淄博沃克无损检测有限公司与被告山东澳信石化装备工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博沃克无损检测有限公司的委托诉讼代理人冯建钟到庭参加诉讼，被告山东澳信石化装备工程有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博沃克无损检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告检测工程款1072435.2元，并以欠款数额为基数自约定的还款之日按年息6%计算至付清之日止，合计1102435.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年至2015年，原告为被告提供沧州炼油厂焦碳塔等项目无损检测服务，被告尚欠原告1072435.2元检测费未付，2016年10月16日，双方协商达成还款协议，约定：被告欠原告检测费的数额为1072435.2元。原告同意被告按如下还款协议分三次偿还所欠检测费：2016年11月30日前还款30万元；2017年春节前还款40万元；余款2017年9月30日前还清。如果被告在还款过程中，未按时或足额支付，则原告有权要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付，同时原告保留向法院起诉的权利。协议签订后，被告未按约定履行前两笔的付款义务
被告山东澳信石化装备工程有限公司未作答辩。
经审理查明，自2010年至2015年，原告为被告提供沧州炼油厂焦碳塔等项目无损检测服务，被告尚欠原告1072435.2元检测费未付，2016年10月16日，双方协商达成还款协议，约定：被告欠原告检测费的数额为1072435.2元。原告同意被告按如下还款协议分三次偿还所欠检测费：2016年11月30日前还款30万元；2017年春节前还款40万元；余款2017年9月30日前还清。如果被告在还款过程中，未按时或足额支付，则原告有权要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付，同时原告保留向法院起诉的权利。协议签订后，被告未按约定履行前两笔的付款义务，为此原告起诉，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的还款协议一份、检测及发票情况明细、结算及付款明细表两份，在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告山东澳信石化装备工程有限公司欠原告淄博沃克无损检测有限公司检测费1072435.2元，事实清楚，证据充分，被告不按还款协议的约定向原告支付款项，应承担违约责任，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。还款协议约定，如被告有一期还款违约，原告有权要求被告对全部欠款一并支付，故对原告要求被告支付欠款1072435.2元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东澳信石化装备工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博沃克无损检测有限公司检测费1072435.2元。
二、被告山东澳信石化装备工程有限公司赔偿原告淄博沃克无损检测有限公司利息损失（自2016年12月1日至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以本金70万元计），与判决第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7361元，财产保全费5000元，由被告山东澳信石化装备工程有限公司负担。
审 判 员 李延江
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 李 妲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保6号
申请人：兰连成，男，汉族。
被申请人：侯德明，男，汉族。
被申请人：侯美兰，女，汉族。
本院在审理申请人兰连成与被申请人侯德明、侯美兰买卖合同纠纷一案中，申请人兰连成于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结被申请人侯德明、侯美兰的银行存款1750000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人兰连成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯德明、侯美兰的银行存款1750000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄钇瑞
二〇一七年一月九日
书记员 谢凌霄
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1099号
双辽市人民法院
申请执行人徐旭，男，1991年10月23日出生，汉族，焊工，住双辽市。
被执行人李宏宇，男，1987年12月1日出生，汉族，工人，现住双辽市。
申请执行人徐旭与被执行人李宏宇机动车交通事故责任纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一五年十二月三十日作出（2015）四民一终字第340号、(2015)双民一初字第3号判决，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人被执行人履行给付完毕，申请执行人提交了终结本案执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0382执1099号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年十一月十三日
书记员 赵 伟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1937号
申请执行人临朐县丰颜建材厂，住所地临朐县型材市场。
负责人程继延，厂长。
被执行人李保。
本院在执行申请执行人临朐县丰颜建材厂与被执行人李保买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1898号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡晶晶
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3771号
原告：王奇珍，女，1987年4月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华，董事长。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。
原告王奇珍与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确表示不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王奇珍撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5122号
原告：项月花。
委托代理人：戴涛益。
被告：项寅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
本院在审理原告项月花与被告项寅、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告项月花撤回对被告项寅、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告项月花负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年八月十二日
代书记员 张丽丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第584-1号
原告龙某。
被告钟某。
被告青某。
被告覃某。
第三人何某。
本院在审理原告龙某与被告钟某、青某、覃某、第三人何某合同纠纷一案中，原告龙某于2012年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告钟某名下价值25万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告钟某名下价值25万元的财产；
二、查封原告龙某名下用于担保的位于北流市北流镇月塘路一区X号房屋一幢及土地（查封标的以25万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一二年二月七日
书记员 吴 珏
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审9号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人王锦东，局长
被申请人：陈广有。地址双辽市辽西街。
申请执行人双辽市国土资源局于2017年6月8日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人陈广有于2016年6月，未经批准在茂林镇东升村占用耕地建烘干塔，占地面积为470平方米，该地类为耕地符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定对陈广有作出了双国土资执罚（2016）35号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令陈广有退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期履行用地手续。2、罚款：耕地按每平方米5元标准处以罚款，计：（5元/M²*470M²）=2350元。陈广有在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对陈广有作出的双国土资执罚（2016）35号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为符合土地利用总体规划，未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）35号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府组织责成有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 萌
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00916号
原告李仲楠，无业。
被告谢博文。
身份证：××。
原告李仲楠诉被谢博文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李仲楠到庭参加诉讼。被告谢博文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仲楠诉称，我与乔勇通过朋友介绍认识。2015年11月4日，乔勇称做生意用钱，从我手借款5万元，约定借期一个月，写有一张借条。被告谢博文为乔勇借款承担连带保证责任。因借款人下落不明，故要求被告偿还我借款5万元及利息（利息按银行同期贷款利率为准）；承担违约责任（按欠款总额的20%计算）。
被告谢博文未提交答辩。
经审理查明，2015年11月4日，乔勇因做生意从原告李仲楠手借钱5万元，约定月利息3分，借期一个月还清，违约责任约定：不按约定履行还款义务，逾期利息加倍并承担欠款总额的20%违约金，还可以直接取得借款人和担保人的担保物、抵押物等财产。双方签订了借款合同，乔勇在借款收据上有签名。被告谢博文在借款合同上约定为借款担保人并签名，保证条款约定被告对借款产生的一切损失承担连带保证责任，保证期限为欠款本金利息及违约金还清为止。借款后，被告和借款人均未能偿还借款，也未给付原告利息。
上述事实，有原告李仲楠的陈述，有原告提交的借款合同（并有担保人被告谢博文的签名按印）、借款收据，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李仲楠将款借给乔勇，双方签订了借款合同，乔勇给原告出具了借款收据，说明原告将5万元借款借给了乔勇，双方的行为是一种民间借贷关系，双方约定借款利息月息3分，超过法律规定的年利率24%的上限规定，原告要求被告按银行同期贷款利率计算，应予支持。被告谢博文作为借款连带责任担保人，在借款人下落不明的情况下，有义务偿还原告的借款本金及利息。对借款双方约定的借款违约责任，按欠款总额的20%给付逾期违约金，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢博文偿还原告李仲楠借款5万元及利息（利息自2015年11月4日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2015年12月4日）；
二、被告谢博文给付原告李仲楠逾期违约金1万元。
上述一、二款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费120元，共计645，由被告谢博文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一六年三月十日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1593号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈斌（曾用名：陈滨）。
被告：童青青。
被告：戴荣会。
被告：赵宇晨。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告陈寅海、郑海燕、金荣兵、陈仙华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈斌、童青青共同偿还原告借款300000元，支付截止2016年2月19日的利息7911元，并支付自2016年2月20日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和原告因本案而花费的律师代理费1500元；2、判令被告戴荣会、赵宇晨对上述款项承担连带共同保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月12日，被告陈斌、童青青因需向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款，双方签订了一份小额贷款借款合同，约定：借款金额为300000元，借款期限自2015年6月15日至2016年2月15日，借款年利率为13.5%；借款人未如期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息并应承担因此而产生的违约金及实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）。同日，原告分别与被告戴荣会、赵宇晨签订了一份小额贷款保证合同，约定被告戴荣会、赵宇晨为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息（包括利息、罚息）及贷款人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告按约于2015年6月15日向被告陈斌发放了300000元借款。借款后，被告陈斌已支付利息至2016年1月4日，其余借款本息经原告催讨未果。截止2016年2月19日，尚欠借款300000元及利息7911元。另，原告因本案花费律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌、童青青于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款300000元，支付截止2016年2月19日的利息7911元，并支付自2016年2月20日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和原告因本案而花费的律师代理费1500元。
二、被告戴荣会、赵宇晨对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5941元，减半收取2970.5元，财产保全费3020元，合计5990.5元，由被告陈斌、童青青、戴荣会、赵宇晨共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5941元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年三月三十日
代书记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1593号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。负责人：蔡国宏，该支行行长。委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈斌（曾用名：陈滨）。被告：童青青。被告：戴荣会。被告：赵宇晨。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告陈寅海、郑海燕、金荣兵、陈仙华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈斌、童青青共同偿还原告借款300000元，支付截止2016年2月19日的利息7911元，并支付自2016年2月20日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和原告因本案而花费的律师代理费1500元；2、判令被告戴荣会、赵宇晨对上述款项承担连带共同保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年6月12日，被告陈斌、童青青因需向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款，双方签订了一份小额贷款借款合同，约定：借款金额为300000元，借款期限自2015年6月15日至2016年2月15日，借款年利率为13.5%；借款人未如期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息并应承担因此而产生的违约金及实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）。同日，原告分别与被告戴荣会、赵宇晨签订了一份小额贷款保证合同，约定被告戴荣会、赵宇晨为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息（包括利息、罚息）及贷款人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告按约于2015年6月15日向被告陈斌发放了300000元借款。借款后，被告陈斌已支付利息至2016年1月4日，其余借款本息经原告催讨未果。截止2016年2月19日，尚欠借款300000元及利息7911元。另，原告因本案花费律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌、童青青于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款300000元，支付截止2016年2月19日的利息7911元，并支付自2016年2月20日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和原告因本案而花费的律师代理费1500元。二、被告戴荣会、赵宇晨对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5941元，减半收取2970.5元，财产保全费3020元，合计5990.5元，由被告陈斌、童青青、戴荣会、赵宇晨共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5941元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 邵云初二〇一六年三月三十日代书记员 林仁萧
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1110号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人郭某，男，1989年6月7日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2014年3月15日被浏阳市公安局行政拘留二十日。因本案，于2014年8月23日被刑事拘留，9月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年7月23日23时许，被告人郭某驾车伙同邵某某、柳某某、柳某甲（均在逃）等人到丰裕家具园工地要求强包土方工程，因家具园工地承包人彭某某不同意，被告人郭某、邵某某、柳某某、柳某甲等人便将车停在工地入口阻工，并与彭某某发生口角。彭某某持西瓜刀先砍砸了被告人郭某阻工用的红色小车引擎盖，被告人郭某与同伙邵某某、柳某某、柳某甲等人遂持刀及铁棍追打彭某某，致彭某某右肩胛肩峰开放性骨折。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定，彭某某右肩峰开放性骨折，应系他人用锐器类砍创所致，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.c条之规定，属于轻伤二级。
2014年8月23日凌晨，被告人郭某在长沙一宾馆被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、病历资料、公安行政处罚决定书、在逃说明等书证；证人刘某、邵某某、胡某、彭某的证言；被害人彭某某的陈述；人体损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同同案人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某系与他人共同寻衅滋事犯罪，在共同犯罪中，被告人郭某积极参与殴打行为，起主要作用，系主犯。被告人郭某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚，但被告人郭某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马仲林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第820号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道170号，组织机构代码：86198326-4。
代表人明爱萍，行长。
委托代理人赵小青，系该行职员，。
被告ＸＸ，女，1971年7月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，被告ＸＸ向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年7月27日，尚欠透支款本金4587.77元，利息、滞纳金714.98元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金4587.77元及利息、滞纳金（计算至2015年7月27日，利息、滞纳金为714.98元，2015年7月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算)。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2011年4月11日，被告ＸＸ向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年7月27日，尚欠透支款本金4587.77元，利息、滞纳金为714.98元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、信用卡账户明细单等证据予以证实。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告ＸＸ偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支本金4587.77元及利息、滞纳金（计算至2015年7月27日，利息、滞纳金为714.98元，2015年7月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算),限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第820号原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道170号，组织机构代码：86198326-4。代表人明爱萍，行长。委托代理人赵小青，系该行职员，。被告ＸＸ，女，1971年7月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月11日，被告ＸＸ向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年7月27日，尚欠透支款本金4587.77元，利息、滞纳金714.98元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金4587.77元及利息、滞纳金（计算至2015年7月27日，利息、滞纳金为714.98元，2015年7月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明，2011年4月11日，被告ＸＸ向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年7月27日，尚欠透支款本金4587.77元，利息、滞纳金为714.98元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、信用卡账户明细单等证据予以证实。本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告ＸＸ偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支本金4587.77元及利息、滞纳金（计算至2015年7月27日，利息、滞纳金为714.98元，2015年7月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算),限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  曾秋兰二〇一五年八月二十四日书 记 员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4277号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人阴春国，男，1956年5月20日生。
被告梁顺爱，女，1966年10月9日生。
被告薛贞玉，男，1970年11月19日生。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）与被告梁顺爱、薛贞玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人阴春国到庭参加了诉讼，被告梁顺爱、薛贞玉星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2015年5月29日，被告梁顺爱从原告半坡店信用社借款人民币50000元，由被告薛贞玉作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告梁顺爱立即偿还借款人民币50000元及利息，被告薛贞玉承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告梁顺爱、薛贞玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年5月29日，原告半坡店信用社与被告梁顺爱签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年5月31日至2016年5月31日，借款月利率为11.25‰。同日，原告半坡店信用社与被告薛贞玉签订《保证合同》，约定被告薛贞玉为被告梁顺爱的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告半坡店信用社向被告梁顺爱发放借款人民币50000元，借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及利息至今未还，被告薛贞玉亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告半坡店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告梁顺爱签订的《个人借款合同》、与被告薛贞玉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年5月31日，原告半坡店信用社向被告梁顺爱发放借款人民币50000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告梁顺爱偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告薛贞玉依法应承担连带保证责任。被告梁顺爱、薛贞玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁顺爱于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年5月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告薛贞玉对被告梁顺爱上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告薛贞玉承担保证责任后，有权向被告梁顺爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告梁顺爱、薛贞玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 武中亚
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0315号
申请执行人叶某某。
被执行人某水泥有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
本院在执行叶某某与某水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人某水泥有限公司暂无能力给付，申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01384号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一二年八月三十一日
书记员 王阿娉
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初294号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐祖江，外号“清清”，男，1970年11月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年3月10日被该局刑事拘留，于2017年3月17日被该局决定取保候审。现在家。
辩护人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人唐祖江犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人唐祖江及其辩护人唐厚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日10时许，唐某某在零陵区×××镇市场卖猪肉时，与相邻摊位卖猪肉的被告人唐祖江的姐姐唐某某因抢生意发生争执，被告人唐祖江的妻子周某某上前帮腔，唐某某持刀指着周某某辱骂，后又持刀指着被告人唐祖江并辱骂其女儿，被告人唐祖江用卖猪肉的板凳将唐某某的鼻子部位打伤。2016年2月23日经永州市柳子司法鉴定所鉴定：被害人唐某某外伤致鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
被告人唐祖江于2017年3月10日在零陵区南津北路西侧×××店被永州市公安局零陵分局七里店派出所民警抓获归案，并向公安机关预交了5万元赔偿款。案发后，被告人唐祖江与被害人唐某某于2017年6月28日达成刑事和解，由唐祖江赔偿被害人唐某某各项损失共计人民币6万元，被害人唐某某于2017年7月18日出具书面谅解书，对被告人唐祖江的行为表示完全谅解，并请求法院免除对唐祖江的刑事处罚。
上述事实，被告人唐祖江在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、非税收入缴款凭证等书证；证人杨某某、唐某1、唐某2的证言；被害人唐某某的陈述；被告人唐祖江的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书；现场刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐祖江故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人唐祖江犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本院考虑量刑情节：1、被害人唐某某在案件起因上具有一定的过错，可对被告人从轻处罚；2、被告人唐祖江到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；3、案发后被告人唐祖江积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了刑事和解，并取得了被害人的书面谅解，可依法从宽处罚。根据被告人唐祖江的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐祖江犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 何广隶
人民陪审员 周礼波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10051号
罪犯张先干，男，汉族，1983年4月16日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二〇〇六年四月二十一日作出（2006）惠中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人张先干犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，河北省高级人民法院于2009年02月04日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张先干在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张先干在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张先干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先干减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年2月4日起至2023年10月3日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2636号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号。
负责人马杰，总经理。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌育林，女，1935年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人吴纪平，系凌育林之子。
被上诉人（原审被告）上海凯大建设工程有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第12幢074室。
法定代表人王成，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称人保吐鲁番分公司）因与凌育林、上海凯大建设工程有限公司（以下简称凯大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保吐鲁番分公司的委托代理人颜莉娜、被上诉人凌育林的委托代理人陈春华、吴纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保吐鲁番分公司上诉请求：撤销原判，改判不赔偿凌育林定残前发生的护理费17,840元。事实与理由：凌育林事故发生后到定残前的护理费没有经过评定，不予认可。
凌育林辩称：该笔17,840元护理费用系根据事故发生后到定残前聘请护工所支出的护理费发票计算而得出，属于实际发生的费用，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
凯大公司未提供书面答辩意见。
凌育林向一审法院起诉请求：判令赔偿其医疗费113,955.64元、住院伙食补助费640元、护理费234,000元（一审中变更为335,850元）、营养费7,200元、残疾赔偿金264,810元、残疾用具费350,793.72元、交通费411元、日用品费397.80元、物损费8,500元、精神损害抚慰金50,000元（在交强险内赔付）、鉴定费2,800元、律师费20,000元，先由人保吐鲁番分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人保吐鲁番分公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的由凯大公司赔偿。
一审法院认定事实：2015年9月17日，凯大公司驾驶员吕某驾驶重型自卸货车与行人凌育林发生碰撞，致凌育林受伤。交警部门认定吕某负事故主责，凌育林负事故次责。凌育林伤情后经鉴定构成一级伤残。事发时肇事车辆向人保吐鲁番分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，凌育林的损失先由人保吐鲁番分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人保吐鲁番分公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的由凯大公司赔偿。判决：1、人保吐鲁番分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿凌育林120,500元；2、人保吐鲁番分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿凌育林369,523.70元；3、人保吐鲁番分公司于判决生效之日起十日内返还凯大公司5,520元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,140.79元，由凌育林负担1,428.16元，凯大公司负担5,712.63元。
在本院审理期间，人保吐鲁番分公司未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于凌育林定残前护理费支出的争议，根据凌育林交通事故的受伤程度，结合就医病史及护理费发票，一审法院确定其在事故发生后至定残期间需要护工进行护理，被上诉人提供的六个月护理费发票远超出一审法院支持的17,840元，经核一审法院酌情支持数额系参照护理行业的平均工资水平予以确定显属合情，加之凌育林后被确定为需要终身护理也更加印证了伤情需要全面护理的必要性以及护理费支出的合理性。上诉人对此提出异议，但其未能提供反驳证据予以证明，故本院对其上诉理由不予采信。
综上所述，人保吐鲁番分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初572号
原告：饶华茂，女，1970年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：何建康，男，1964年5月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告饶华茂与被告何建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告饶华茂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告饶华茂撤回起诉处理。
审判员 郭启军
二〇一七年三月三日
书记员 杨维蓉
四川省内江市东兴区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1011民初572号	原告：饶华茂，女，1970年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。	被告：何建康，男，1964年5月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。	原告饶华茂与被告何建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告饶华茂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告饶华茂撤回起诉处理。	审判员  郭启军	二〇一七年三月三日	书记员  杨维蓉
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1540号
原告：陈浩然，男，1973年9月12日出生，汉族，四川省南江县人。
被告：宋记美，男，1976年12月22日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告陈浩然与被告宋记美不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩然到庭参加诉讼，被告宋记美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩然向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告交纳的500000元保证金；2.请求法院判令被告支付原告工资70000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月18日，原告向被告宋记美交付500000元惠丰尚景小区合同保证金，并带着工人到了施工地点，后发现涉案工程宋记美并没有发包资质，后经双方协调，宋记美承诺于2015年7月24日下午3点退还给原告500000元保证金及支付70000元工资，共计570000元。截止今日，宋记美也未向原告支付款项，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋记美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：被告宋记美的承诺书一份，中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司（宋记美）的收据一张，中国农业银行股份有限公司唐山锦江分理处的个人结算业务申请书一份，中国农业银行股份有限公司唐山锦江分理处转账的手续费一张。证明原告陈浩然向被告宋记美支付500000元保证金。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告陈浩然通过中国农业银行有限公司唐山锦江分理处向中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司转账500000元，用于交付唐山市丰南区惠丰尚景小区合同保证金，后原告发现唐山市丰南区惠丰尚景小区的主体工程宋记美没有发包资质，后经原告陈浩然与被告宋记美协商，被告宋记美于2015年7月18日给原告出具承诺书，承诺书载明：“今承诺李兆辉、陈浩然交的唐山丰南国丰大街与铁西路口项目惠丰尚景小区合同保证金伍拾万元和工人工资柒万元整，总计伍拾柒万元（570000元）于2015年7月24日下午3点前退还伍拾万保证金和支付柒万元工资，共计伍拾柒万由宋记美本人一次性付清给李兆辉和陈浩然。否则负一切法律后果和所造成的一切损失。此承诺书具有法律性承诺。承诺人：宋记美，2015、7、18，证明人叶祝平、刘辉。”截止今日，被告宋记美也未向原告支付该款项，原告于2017年7月18日向本院起诉，要求被告退还原告交纳的500000元保证金并支付原告工资70000元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失，本案中，原告陈浩然向被告宋记美交付500000元惠丰尚景小区合同保证金，惠丰尚景小区主体工程宋记美并没有发包资质。被告宋记美占有上述款项并无合法根据，属不当得利，应当返还原告。被告宋记美经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和辩解权利。故对原告陈浩然要求被告宋记美返还原告保证金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈浩然要求被告宋记美支付原告工资70000元的请求，因与本案不属同一法律关系，本院对该项主张不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋记美于判决生效后十日内退还原告陈浩然500000元保证金。
二、驳回原告陈浩然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元由被告宋记美负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马天宝
人民陪审员 马永山
二〇一八年六月五日
书 记 员 王篆宪
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第382号
原告李同春，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
委托代理人于涵，女，汉族，学生，住吉林省辉南县。
被告王同武，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
委托代理人高璐，吉林政声律师事务所律师。
被告杨树成，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
第三人李凤才，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
本院在审理原告李同春诉被告王同武、被告杨树成、第三人李凤才确认合同无效一案中，经查原告并没有诉讼的意识表示，是其代理人以原告的名义提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费200元由原告负担。
审判员 曹喜刚
二〇一四年六月十四日
书记员 于 淼
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第382号原告范建全，男，1962年6月24日出生。被告张义民，男，1969年7月15日出生。委托代理人冯爱华，女，1977年4月15日出生。被告白永，男，1962年9月9日出生。原告范建全诉被告张义民、白永民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范建全、被告张义民委托代理人冯爱华到庭参加诉讼，被告白永经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金紧张于2012年7月1日向原告借款11万元，7月6日又借款10万元，并承诺月息3分，借款期限三个月。借款到期后经催要未付，现要求被告偿还借款21万元并支付利息8.4万元（利息计算至2014年3月6日）。被告张义民辩称：借原告21万元本金属实，但因双方是熟人，当时未约定利息。被告白永未到庭，未提出答辩意见。原告向本院提供的证据有被告张义民、白永出具的借条两份，载明：“今借到范建全现金拾壹万元正￥110000元正（期限叁个月），借款人：张义民、白永，2012.7.1日。”“今借到范建全现金壹拾万元正￥100000元正，期限叁个月，借款人：张义民、白永，2012.7.6日。”原告据此证明二被告向原告借款21万元，期限三个月，至今未偿还。经庭审质证，因被告白永经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利。被告张义民对原告证据均无异议，并提出借条上也显示未约定利息。本院经审核认为原告提供的证据符合有效证据的相关特性，本院予以确认。依据有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：被告张义民、白永于2012年7月1日向原告范建全借款11万元，2012年7月6日向原告借款10万元，该两笔借款均约定期限三个月，均未约定利息。案经调解未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张义民、白永向原告范建全借款21万元，并出具借款证明，双方形成民间借贷关系，原告持被告出具的借据要求被告返还借款于法有据，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告未约定利息，但借款期满后的利息可以按中国人民银行同类贷款利率计息，原告要求利息计算至2014年3月6日，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告张义民、白永于判决生效后五日内返还原告范建全借款十一万元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率计息从2012年10月2日计算至2014年3月6日）；二、被告张义民、白永于判决生效后五日内返还原告范建全借款十万元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率计息从2012年10月7日计算至2014年3月6日）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元减半收取2855元由被告张义民、白永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  冯淑娟二〇一四年四月十五日书 记 员  李自宜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初203号
原告：王太杰，男，1972年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李健，男，1977年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王太杰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太杰到庭参加诉讼。被告李健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24400元；2.判令被告支付自借款之日至实际偿还之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告向原告借款人民币30000元。被告于2016年3月5日偿还1000元、4月9日偿还600元、6月23日偿还4000元。剩余借款至今未还，故诉至法院。
被告李健未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年1月26日向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，载明：今有李健向王太杰先生借款人民币叁万元整。特此为凭。李健在落款处签名。原告自认被告后分别于2016年3月5日偿还1000元、4月9日偿还600元、6月23日偿还4000元，余款24400元至今未还，且下落不明。
庭审中，原告提交被告所书之借条及证人证言予以佐证。
本院认为，被告所书的《借条》及原告提交的其他证据充分证明被告欠款事实，被告负有依约向原告清偿债务的义务，因此，原告要求被告偿还借款24400元的诉讼主张，本院予以支持。鉴于双方对借款利息没有约定，故此，原告要求被告自借款之日起计付利息的主张，本院不予支持。依据相关法律规定，可自被告最后一次还款次日起向原告计付逾期利息。被告李健经本院合法送达，无故拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李健偿还原告王太杰24400元，并按年息6%计付自2016年6月24日至本判决确定给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费560元，共计970元，由被告李健负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王太杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 徐秀琴
二〇一七年××月××日
书 记 员 尹晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4905号
原告常学道，男，汉族，生于1960年6月29日，住禹州市。
被告刘中生，男，汉族，生于1967年9月12日，住禹州市。
被告关改玲，女，汉族，生于1967年11月29日，住禹州市。系刘中生之妻。
原告常学道因与被告刘中生、关改玲民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告常学道到庭参加了诉讼，被告刘中生、关改玲经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常学道诉称：二被告曾在原告村中开办粉条加工厂，2012年至2013年间，原告一直在该厂打工，在上班期间被告一直没有给原告发工资。后经原告催要，被告称暂时没钱，所欠工资算借款，并于2014年1月26日、2月5日，分别给原告出具借条各一份，共计20000元。此后，被告刘中生一直未能偿还该款。被告关改玲与被告刘中生系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此诉至贵院，请求依法判令被告刘中生、关改玲共同清偿借款20000元及利息。
被告刘中生、关改玲缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以此证明原告的身份适格；2、2014年1月26号、2014年2月5号借条各一份，证明被告刘中生向原告借款20000元的事实；3、禹州市XXX民委员会证明一份、“参加合作医疗家庭成员名单”一份，证明刘中生与关改玲系夫妻关系；本案债务发生在被告刘中生、关改玲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，均予以采信。
被告刘中生、关改玲未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘中生、关改玲系夫妻关系。二被告曾在XXX开办粉条加工厂。办厂期间，原告于2012年至2013年在该厂打工，被告因资金紧张一直没有给原告发放工资。后经原告催要，被告以暂时没钱为由，于2014年1月26日、2月5日，分别给原告出具借条各一份，共计20000元，将所欠工资转为借款。此后，被告刘中生一直未能偿还该款。被告关改玲与被告刘中生系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告刘中生、关改玲共同清偿借款20000元及利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告刘中生拖欠原告的工资款，在原告追要后向原告出具借条，将所欠工资款转为借款，有其出具的借据在案为凭，事实清楚、证据充分，为此，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法应当予以支持。原告同时主张被告支付借款的利息，因借据中没有约定，原告也没有其它证据证明当时双方约定有利息，为此，本院不予支持；但依法可自起诉之日起，按年利率6%计付以后的利息。诉讼中，原告虽没有提供二被告法定的婚姻证明材料，但从其提供的“禹州市XXX民委员会证明”和“参加合作医疗家庭成员名单”可以证明，二被告于1994年2月1日民政部新的婚姻登记管理条例实施之日前，已经同居生活、生儿育女，且当时已经符合结婚登记条件，并一直共同生活至今，依法应认定为事实婚姻。因该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告又没有提供被告关改玲免责的任何证据材料，为此，该债务应当认定为夫妻共同债务，原告主张被告关改玲与被告刘中生共同清偿该笔借款本息的诉讼请求，本院依法应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2、3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘中生、关改玲于本判决生效后十日内，偿还原告常学道的借款20000元；同时按照年利率6%，支付自2017年7月28日原告起诉之日至本院规定还款之日，本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告刘中生、关改玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一七年九月十四日
书记员 ：押梦丹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第150号
申请执行人陈学侠。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行陈学侠与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00051号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1982年7月16日出生于安徽省铜陵县，汉族，铜陵光华家具厂法定代表人，住安徽省铜陵县。2015年3月19日因本案被取保候审。现在家。
辩护人高成军，安徽智全律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人高成军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控，被告人赵某甲于2015年2月18日上午，对上门要债的被害人章某面部击打一拳，致章某鼻骨骨折流血，经法医鉴定为轻伤。应当以故意伤害罪追究被告人赵某甲的刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实�罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人高成军主要辩护意见：1、本案因民事纠纷引起，被告人没有预谋，因一时气愤、激情状态下一拳击中被害人面部造成轻伤二级后果，犯罪情节轻微，主观恶性不深，社会危害不大；2、被告人在不具有强制力的口头或电话传唤后即主动到案，并如实供述了犯罪基本事实，应认定为自首；3、归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；综合以上，请求法庭对被告人从轻处罚，建议判处管制。
经审理查明，2015年2月18日10时许，被害人章某及妻子陶某到铜陵县钟鸣镇清泉村被告人赵某甲家，向赵某甲讨要欠款。在赵某甲家院内，章某与来赵某甲家结算运费的赵某乙攀谈，赵某甲认为章某在讲自己的坏话，即上前对章某面部击打一拳，致章某鼻骨骨折流血。随后，章某被赵某甲亲属�往钟鸣派出所报案，后又送往铜陵市人民医院医治。章某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。案发当日，赵某甲接公安机关通知后到案，并供认了自己的罪行。在本院审理过程中，被告人赵某甲与被害人章某就民事赔偿及谅解达成一致意见并已实际履行。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案登记表、有无违法犯罪记录说明、到案情况说明、常住人口信息表、调解笔录及协议、收条、谅解书等，被害人章某的陈述，证人赵某丙、陶某、赵某乙的证言以及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某甲无前科、劣迹，系初犯、偶犯；犯罪情节一般，且系民事纠纷引起；案发后，被告人亲属积极施救；被告人赵某甲在接到公安机关通知后，能主动到案，如实供述犯罪基本事实，认定自首；能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解；依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人高成军提出被告人赵某甲犯罪情节轻微的辩护意见，理由不足，不予采纳；提出其他法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘�进
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 毛 海 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏 菲 菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内�事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
……
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第32号
申请执行人王有亮。
被执行人安国庆。
本院在执行申请执行人王有亮与被执行人安国庆租赁合同执行一案中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年二月六日
书记员 马自力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6481号
罪犯邓小健，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九九年十一月十一日作出（1999）台刑一初字第52号刑事判决，以罪犯邓小健犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二OO二年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二OO四年九年八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓小健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓小健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓小健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小健准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6481号罪犯邓小健，男，1955年3月25日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学毕业，住湖南省邵阳市双清区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于一九九九年十一月十一日作出(1999)台刑一初字第52号刑事判决，以罪犯邓小健犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ二年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ四年九年八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邓小健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓小健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓小健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓小健准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十七日书记员王静
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终319号
上诉人（原审原告）:于井英，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏延义，住吉林省敦化市。
原审第三人：敦化市翰章乡友好村村民委员会，住所地吉林省敦化市翰章乡友好村。
法定代表人：李长发，该村村主任。
上诉人于井英因与被上诉人魏延义及原审第三人敦化市翰章乡友好村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于井英及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人于井英于2018年3月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于井英撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于井英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于井英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓娟
审 判 员 林 美
代理审判员 黄 伟
二〇一八年四月二日
书 记 员 张晨光