辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第130号
上诉人（原审原告）：大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街20B号29层3号。
法定代表人：武金祥，该公司董事长。
委托代理人：于涛，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄萍，无职业。
委托代理人：陈玲，辽宁领域律师事务所律师。
原审原告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司与原审被告黄萍劳动争议纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年10月13日作出（2014）中民初字第3131号民事判决，大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司的委托代理人于涛、被上诉人黄萍的委托代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司一审诉称：大连市劳动人事争议仲裁委员会所做的大劳人仲裁字（2014）619号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原裁决要求原告向被告支付2013年9月至2014年6月份期间工资60万元没有事实依据。在2013年8月22日，因被告之前在劳动仲裁机构对原告提出仲裁申请，以及被告在原告工作期间工作失误，给原告造成巨额经济损失，原告已经向被告送达解除劳动合同通知，被告未签收解除劳动合同通知，该通知上签注有“于8月22日上午九时许送达当事人，当事人阅后拒绝签收”，并有原告公司员工宋燕妮、郑理签字。原告已解除了与被告的劳动合同，因此并不存在被告在此后期间仍在原告处工作的事实，当然也就不存在向被告支付工资的依据。二、原裁决要求原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金没有事实及法律依据。依前述事实，原告依法向被告主张解除劳动合同之后，并不存在适用《劳动合同法》第38条之情形，因此，原裁决依照此条做出的对原告的裁决明显错误。三、原裁决要求原告向被告支付2013年9月至2014年3月期间的房屋租赁费21，000元没有事实及法律依据。依前述事实，原告依法向被告主张解除劳动合同之后，原劳动合同中约定的支付房屋租赁费的条款，因合同的解除而无效，原裁决依照此条做出的对原告的裁决明显错误。被告向原告邮寄的解除劳动合同通知书的邮寄地址不是原告营业执照上登记的住所地，原告未收到该解除劳动合同通知书。2013年8月22日，原告向被告送达解除劳动合同通知书后，被告不离开原告单位，每天在原告单位拍摄照片是故意为之后诉讼之用。被告提供的录音里的耿文国不是原告单位的员工。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1．判令原告无须支付被告2013年9月至2014年6月份期间工资60万元。2．判令原告无须支付被告经济补偿金27，198元。3．判令原告无须支付被告2013年9月至2014年3月期间的房屋租赁费21，000元。
被告黄萍一审辩称：不同意原告的诉讼请求。请求法院依法判令原告1．支付2013年9月至2014年6月的工资60万元（60，000元／月×10个月）；2．支付拖欠工资的经济补偿金15万元（600，000元／月x25％）；3．支付解除劳动合同经济补偿金27，408元（4，568元×3倍×2个月）；4．支付2013年9月至2014年3月房租21，000元。被告自2012年8月起在原告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2012年8月2日起至2017年8月1日止，被告在原告下属的堡兰国际担任总经理，固定工资（税后）6万元／月，被告在职业期间由原告提供能保证日常生活的住宿。被告从2013年8月起至2014年6月3日上班时每天都拍摄了照片。2014年5月9日，被告与原告单位员工讨论调整办公室事项，有录音为证。被告与案外人林欢于2013年2月3日签订租房协议书，约定租赁时间为2013年2月6日至2014年2月5日，租金为3，000元／月。2013年8月10日，案外人林欢出具收条，载明收到2013年8月至2014年1月租金18，000元。2014年1月19日，被告与案外人林欢签订补充协议，约定原租房协议书继续有效，租赁期限延长6个月。案外人林欢出具收条，载明收到2014年3月租金3，000元。被告于2014年6月30日向原告邮寄了解除劳动合同通知，邮寄地址是原告的办公地址，2014年7月4日原告签收了该解除劳动合同通知书。
一审法院审理查明：原、被告双方于2012年8月22日签订了劳动合同，合同期限自2012年8月2日起至2017年8月1日止，被告在原告下属的堡兰国际担任总经理，固定工资（税后）6万元／月，被告在职期间由原告提供能保证日常生活的住宿，劳动合同由原告单位法定代表人武金祥签字并加盖原告单位公章，被告签字确认，劳动合同有完整的骑缝章。被告自2012年8月2日至2014年6月在原告单位工作。2014年6月30日，被告出具解除劳动合同通知，解除劳动合同原因为拖欠工资及其他费用，并通过邮寄方式向原告送达，原告于2014年7月4日签收该解除劳动合同通知书。自2013年9月起，原告未向被告支付工资。2013年9月至2014年3月，被告租赁房屋居住，月租金3，000元，租金共计21，000元，原告未向被告支付该期间租金。
一审法院认为：原告与被告双方签订的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，当属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。关于原告诉称的，原、被告之间的劳动合同已于2013年8月22日解除，原告于2013年8月22日向被告送达了解除劳动合同通知书，因原告未提供被告签收劳动合同通知书的证据，此次送达不具有法律效力，本院不予采信。原告自2013年9月起至2014年6月未向被告支付工资，被告2013年9月至2014年6月一直在原告单位上班，故原告应依原、被告双方的劳动合同向被告支付2013年9月至2014年6月的工资60万元（60，000元／月×10个月）。故关于原告主张的原告无需支付被告2013年9月至2014年6月期间工资60万元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。2014年6月30日，被告出具解除劳动合同通知，解除劳动合同原因为拖欠工资及其他费用，并通过邮寄方式向原告送达，原告于2014年7月4日签收该解除劳动合同通知书，故原告应向被告支付经济补偿27，198元（4，533元／月x300％x2个月）。故原告请求原告无需支付被告经济补偿金27，198元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。2013年9月至2014年3月，被告租赁房屋居住，共产生租金21，000元，依照原、被告双方的劳动合同，被告在职业期间由原告提供能保证日常生活的住宿，原告应向被告支付该期间租赁费用21，000元。故关于原告主张的原告无需支付被告2013年9月至2014年3月期间的房屋租赁费21000元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告兰堡国际的经营状况一直不景气，2014年3月起已停业，原告拖欠被告工资的行为不属于无故拖欠，故原告无需向被告支付拖欠工资25％的经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：一、原告向被告支付2013年9月至2014年6月的工资60万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿27，198元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、原告向被告支付2013年9月至2014年3月期间的房屋租赁费用21，000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回被告的其他请求；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司的上诉请求为要求撤销原判，依法改判。上诉理由为：原判认定事实错误。一、事实上上诉人已于2013年8月22日即向被上诉人送达了解除劳动合同通知书，但其拒签，有上诉人单位员工作证。二、被上诉人提供的录音中“耿文国”不是其单位职工；三、被上诉人邮寄的解除劳动合同证明书的收件人地址根本不是上诉人单位地址。
被上诉人黄萍的答辩意见同原审答辩意见。
本院审理查明：一审判决认定的事实属实。
二审又查，双方当事人因上诉人拖欠工资及房屋租赁费曾经过劳动仲裁，大连市劳动争议仲裁委员会于2013年9月5日开庭审理，于2013年10月8日作出大劳人仲裁字（2013）第484号裁决书，且已经发生法律效力，期间并未体现上诉人所主张的于2013年8月22日与被上诉人解除劳动合同。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。双方当事人对双方签订的劳动合同的真实性、合法性并无异议，本院对此予以确认。故双方均应依约履行。本案双方争议的焦点为双方之间的劳动关系是否于2013年8月22日解除。因为上诉人并未提供其送达解除劳动合同通知书的有效证据，被上诉人对此又不予认可；而且上诉人在大劳人仲裁字（2013）第484号于2013年9月5日开庭审理时，并没有提出2013年8月22日已与被上诉人解除了劳动合同，因此原判认定双方的劳动关系一直持续并无不妥。因上诉人拖欠被上诉人工资，2014年6月30日，被上诉人通过邮寄的方式向上诉人送达了解除劳动合同通知书，被上诉人的送达方式符合法律规定，该送达合法有效，至此双方的劳动关系解除。原判依据相关法律及双方的劳动合同约定判令上诉人支付被上诉人拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金及房屋租赁费的数额正确。关于上诉人的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 玲