wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5079号
原告：曾祥彬，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：杭州橙湖科技有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路386号紫荆大厦319室，统一社会信用代码：91330106593078179N。
法定代表人：徐俊伟，总经理。
原告曾祥彬与被告杭州橙湖科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告曾祥彬于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥彬以与被告和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾祥彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥彬负担。
审判员 黄国强
二〇一七年九月二十九日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初5079号原告：曾祥彬，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省平和县，被告：杭州橙湖科技有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路386号紫荆大厦319室，统一社会信用代码：91330106593078179N。法定代表人：徐俊伟，总经理。原告曾祥彬与被告杭州橙湖科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告曾祥彬于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥彬以与被告和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾祥彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥彬负担。审判员  黄国强二〇一七年九月二十九日书记员  甘叶玲
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00265号
上诉人（原审原告）：白端阳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：绥德县人民政府。住所地：陕西省绥德县名州镇小街*号。
法定代表人：李晓媛，该县县长。
委托代理人：郝万永，绥德县人民政府法制办工作人员。
上诉人白端阳因诉被上诉人绥德县人民政府（以下简称绥德县政府）不履行行政协议一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中行初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：原告白端阳在与本院的调查谈话笔录中表明其于2004年已明确知道政府将应该由其购买的门市按照市场价卖了，自己的合法权益受到侵害。原告对此提起行政诉讼的期限应当从知道或者应当知道其合法权益受到侵害之日起计算。根据第的规定，原告的起诉已超过两年的起诉期限。依照第第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告白端阳的起诉。
白端阳上诉称：其上诉的被上诉人是榆林市中级人民法院行政庭和绥德县人民政府。榆林市中级人民法院行政庭在没有查清事实情况前枉下定论，作出违背事实的裁定，驳回上诉人的起诉。上诉人父亲白会年于2003年4月27日与绥德县人民政府成立的绥德县南关旧城改造办公室（以下简称改造办），根据绥政发（2002）12号文件规定的拆迁补偿标准签订了“绥拆协（2003）11号协议书”，协议约定：改造办新建房后，白会年可以优惠购买回迁安置单元一套、门市两间。在拆迁中途，改造办依绥政发（2002）12号文件中拆迁户购买一层门市的优惠价3000元／平方米及拆迁户购买一层门市新房时超出拆迁安置面积部分以市场预估价3500元／平方米购买的规定，按两者的差价：500元／平米，给白会年被拆除的门市面积每平米补发了500元，将优惠价和市场预估价拉平，将白会年购买门市价统一定为3500元／平米。后改造办出台的“南关1号商住楼销售一览表”中将房价定为4500元／平方米，并在每间门市面积中又加入公摊面积2.88平米。上诉人认为，在白会年被拆除的旧房面积中并未包含公摊面积，白会年购买的门市面积也不应包含公摊面积。依约，原告应以每平米3500元的价格标准购买不加入公摊面积的门市。因改造办不执行协议约定和12号文件规定的拆迁补偿标准，从2004年起，上诉人先后找过各任县长、主管拆迁工作的副县长，问题都未得到解决。请求：（一）二审法院撤销榆林市中级人民法院（2015）榆中行初字第00027号行政裁定，受理本案；（二）判令绥德县政府依照绥政发（2002）12号文件规定的拆迁补偿标准执行绥拆协议（2003）11号协议书。
绥德县政府答辩称：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《中华人民共和国行政诉讼法》以及最高人民法院相关司法解释对诉讼期限作出的规定，其目的在于督促当事人及时主张权利，逾期未主张权利应当承担不利后果。本案中，上诉人于2004年已知政府已按照市场价格将改造后的门市出售，然而上诉人在2015年才提起诉讼，明显已超过起诉期限。答辩人认为榆林市中级人民法院（2015）榆中行初字第00027号行政裁定书认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人知道或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人白端阳于2004年已经知道绥德县政府不履行行政协议，其于2015年提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限，且未提供充分证据证明其有不可抗力及正当理由耽误法定起诉期限，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 璇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4485号
原告：何明柏，男，1963年9月生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：罗飞，男，1990年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：严由香，女，1990年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：罗开华，男，1959年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告何明柏与被告罗飞、严由香、罗开华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青、被告罗飞到庭参加了诉讼，被告严由香、罗开华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗飞、严由香、罗开华立即返还原告借款16万元，并自2014年11月3日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月3日、2016年11月16日、2015年10月16日，被告罗飞、严由香、罗开华因家具厂急需资金周转分别向原告借款7万元、6万元、3万元，共计16万元。2016年中旬，被告罗开华仅向原告支付�3万元利息，其余款项未付，原告诉至法院。
被告罗飞辩称，被告罗开华系答辩人父亲，被告严由香系答辩人妻子，被告罗开华仅借原告3万元，且已于2016年5月18日清偿该笔借款，有收据为证，其余13万元借款与被告罗开华无关；原告所述3万元、6万元的借款均未约定利息，仅7万元的借款约定了利息。
被告严由香、罗开华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗开华系被告罗飞的父亲，被告严由香系被告罗飞的妻子。2014年11月3日，被告罗飞、严由香因家具厂需要资金周转向原告何明柏借款7万元，约定借期24个月，月利率2%，并出具借条一份。2014年11月16日，被告罗飞因家具厂需要资金周转向原告何明柏借款6万元，约定2014年11月20日归还，并出具借条一份。2015年10月16日，被告罗开华、罗飞因家具厂需要资金周转向原告何明柏借款3万元，并出具借条一份。2016年5月18日，被告罗开华向原告偿还3万元。
上述事实有身份证复印件、借条三份、结婚证复印件、收据一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张该三笔借款系用于被告罗开华与被告罗飞、严由香共同经营的“南康罗氏华飞木业”，理应共同清偿，而根据原告提交的个体工商户营业执照复印件等，“南康罗氏华飞木业”的经营者为被告罗飞，无法证实被告罗开华系共同经营者或共同借款人，故本院不予支持原告要求被告罗开华共同清偿该三笔借款的诉讼请求。被告罗开华、罗飞共同向原告何明柏借款3万元，有借条等为证，本院予以确认，但该笔借款被告罗开华已于2016年5月18日清偿，有原告出具的收据为证，本院予以确认。6万元借款虽系被告罗飞一人所借，但该笔借款发生在被告罗飞、严由香夫妻关系存续期间，理应由被告罗飞、严由香共同清偿。因6万元借款的借条中未载明利息，且原告也无证据证明双方有利息约定，本院仅支持自2014年11月21日起按年利率6%计付利息。7万元借款系被告罗飞、严由香共同所借，且约定了利息，该笔借款应由被告罗飞、严由香共同清偿，并自2014年11月3日起按月利率2%计付利息。被告严由香、罗开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗飞、严由香于本判决生效后十日内偿还原告何明柏借款本金13万元；
二、上述借款本金6万元被告罗飞、严由香应自2014年11月21日起按年利率6%计付利息；借款本金7万元被告罗飞、严由香应自2014年11月3日起按月利率2%计付利息；
三、驳回原告何明柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告何明柏负担600元，被告罗飞、严由香负担2900元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 柯 琳
二〇一七年七月十一日
代理书记员 曾令铭
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第95号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人程栋，男，1987年8月14日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月8日被河南省中原油田公安局直属分局取保候审，2014年3月10日被刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人程栋犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人程栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人程栋于2013年8月7日下午3时许，饮酒后驾驶豫JQ36**号桑塔纳牌小型轿车，沿濮阳市大庆路由南向北行至大庆路与中原路交叉口处时，将交叉口东北角的交通护栏撞倒，后被公安人员查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，程栋血液中乙醇含量为214.79mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人程栋赔偿河南省中原油田公安局交警支队交通科维修费2000元。
上述事实，被告人程栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、魏某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，
诊断证明，人员基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车照片，赔偿证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程栋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。程栋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控程栋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴�程栋自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月十日起至二〇一四年四月十九日止）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年三月十四日
书记员 苏俊金
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初63号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人范跃坤，男，1992年4月11日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山东省冠县。2016年3月9日曾因犯盗窃罪，被东昌府区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元，缓刑考验期自2016年3月22日起至2017年3月21日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。
被告人纪先武，男，1993年4月6日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山东省冠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。
被告人王增超，男，1992年8月3日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山东省冠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被茌平县公安局取保候审，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。
被告人杨廷珍，男，1960年6月11日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，户籍地及住址山东省冠县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经聊城市公安局东昌府分局决定，于2017年10月31日被该局执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检执检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人范跃坤、纪先武、王增超犯盗窃罪；被告人王增超、杨廷珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员李志全依法出庭支持公诉，被告人范跃坤、纪先武、王增超、杨廷珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃的事实
1、2016年8月4日12时许，被告人范跃坤伙同王增超、赵庆伦（另案处理）在聊城市茌平县信发街道十里村盗窃李换芹的爽玛牌电动三轮车一辆，经鉴定价值4480元。案发后，被盗电动三轮车被被害人追回。
2、2017年7月29日21时许，被告人范跃坤伙同纪先武在聊城市东昌府区花园路与建设路交叉口东边路南侧盗窃张某的梅红色昌佳牌电动四轮车一辆，经鉴定价值10000元。
3、2017年8月1日23时许，被告人范跃坤伙同纪先武、张同泉（在逃）在聊城市冠县盛世豪庭外国语小学门口盗窃刘某的白色金宝来牌电动四轮车一辆，经鉴定价值4000元。
4、2017年8月5日20时许，被告人范跃坤伙同纪先武在聊城市东昌府区柳园南路福喜大酒店门口的辅道上盗窃崔某的橘红色的太阳牌电动四轮车一辆，经鉴定价值26000元。案发后，该电动车被公安机关追回并发还被害人。
5、2017年8月8日晚22时许，被告人范跃坤伙同纪先武在聊城市东昌府区东昌东路华夏银行辅道上盗窃朱某的青铜色雷军牌电动四轮车一辆，经鉴定价值29700元。案发后，该电动车被公安机关追回并发还被害人。
6、2017年8月11日凌晨1时许，被告人范跃坤伙同纪先武在聊城市东昌府区梁水镇梁八路上王某的超市的门口盗窃王某的白比德文牌电动车一辆，经鉴定价值27200元。案发后，该电动车被公安机关追回并发还被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
被告人王增超在明知是他人盗窃的赃物的情况下，帮助被告人杨廷珍以明显低于市场的价格从被告人范跃坤手中购买被盗的雷军牌电动四轮车一辆，经鉴定该电动四轮车价值29700元。
另查明，案发后被告人纪先武已退赔被害人张某10000元，退赔被害人刘某4000元。
上述事实，被告人范跃坤、纪先武、王增超、杨廷珍对各自参与的犯罪事实在开庭审理中均无异议，且有证人杨秀华、曹西才等人的证言，被害人王某、崔某、朱某、张某、刘某、李某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，东昌府区人民法院（2016）鲁1502刑初31号刑事判决书、执行通知书，受案登记表，办案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范跃坤、纪先武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人王增超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，在明知是他人盗窃赃物的情况下，帮助他人销售赃物，其行为已构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人杨廷珍在明知是他人盗窃赃物的情况下，以明显低于正常市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人范跃坤系缓刑期间重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王增超犯数罪，依法应数罪并罚。
鉴于四被告人均当庭自愿认罪之情节，被告人纪先武案发后积极退赃，对四被告人均可依法从轻处罚。对四被告人应根据其各自的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人范跃坤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条第一款；对被告人纪先武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人王增超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款；对被告人杨廷珍依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销对被告人范跃坤判处的缓刑，被告人范跃坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币30000元，与前因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金37000元（已缴纳7000元）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起折抵刑期25日至2021年7月19日止。罚金未缴纳部分限判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人纪先武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币28000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2020年11月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)
三、被告人王增超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金12000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年12月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)
四、被告人杨廷珍犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪民
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 坤
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2570号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：胡大法。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告胡大法物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以本案已由双方协商解决纠纷为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈琴霞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1015号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人谢飞、叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日22时许，上海市公安局青浦分局金泽派出所民警朱某某、侯某某及社保队员吴某某按照110指挥中心指令，至上海市青浦区G50高速公路拦路港大桥东面约500米处处警。在处置过程中，因被告人徐某某下车徒步在高速公路上行走且不听劝阻，民警在警告无效的情况下，上前制止徐某某上述危险的违法行为。被告人徐某某在明知执法人员是警察身份的情况下，仍用脚踢民警朱某某的裆部，拉扯在场协助处警的吴某某，致使两人不同程度受伤。经鉴定，被害人朱某某的伤势不构成轻微伤。
另查明，被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某某家属向被害人作出经济赔偿。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人朱某某的陈述笔录及辨认笔录，证人侯某某、吴某某、龚某某的证言笔录及辨认笔录，民警工作证，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，台湾居民身份证复印件，来往大陆通行证复印件，110接警登记表，案发及抓获经过，谅解书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人徐某某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人提出被告人徐某某系自首的辩护意见，经查，被告人徐某某系被抓获到案，故辩护人的上述辩护意见，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人徐某某到案后能如实供述罪行，且已向被害人作出经济赔偿并取得谅解，据此，对辩护人提出对其当事人予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序及国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执208号
申请执行人王永志（又名王二宽），男，1979年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体户。
被执行人刘四虎，男，1957年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗，农民。
本院在执行王永志申请执行刘四虎买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 聂汉周
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01401号
原告钱建海，居民。
委托代理人郑洪浩，江苏名典律师事务所律师。
被告钱克敏，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月13日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告钱建海到庭参加诉讼，被告钱克敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告借款120000元，约定还款日期为2013年10月2日。经原告多次索要未果，现请求判令被告给付原告款120000元及利息（自2013年10月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据一张，证明被告欠原告借款120000元未还，另约定借款期限为一年。
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项120000元已实际出借，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
被告钱克敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2012年10月2日，被告向原告借款120000元，约定还款日期为2013年10月2日。后原告因向被告索要上述款项未果，故诉至本院要求处理。
本院认为：原告与被告钱克敏之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告钱克敏给付款120000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张本金为120000元利息的起算日应从借款期限届满之次日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱克敏于本判决生效后十日内给付原告钱建海款120000元及利息（自2013年10月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2988元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1293-2号
原告：广发银行股份有限公司广州环市东支行（原名：广东发展银行股份有限公司广州环市东支行），住所地：（广发花园首层）。
负责人：王春来，行长。
委托代理人：余君梅，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：张文江，男，汉族，1965年8月3日出生，户籍地址：浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州环市东支行诉被告张文江金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已清偿全部债务为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�广发银行股份有限公司广州环市东支行撤回起诉。
本案受理费减半收取355元、保全费384元、公告费250元，由原告广发银行股份有限公司广州环市东支行负担。
审 判 长 李学辉
审 判 员 鲍国雷
代理审判员 唐 娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨艺玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初92号
原告：马传国，男，1959年10月20日出生，住凤城市。
委托代理人：何君臣，男，1966年11月25日出生，住东港市。
被告：丹东红旗烘缸制造有限公司（以下简称“红旗公司”），住所地：凤城市红旗镇永兴村七组。
法定代表人暨被告：丛盛枝，男，1967年10月24日出生，系该公司经理，住东港市。
被告：梅晓冬，女，1967年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马传国诉被告红旗公司、梅晓冬、丛盛枝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭颖华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马传国的委托代理人何君臣、被告梅晓冬到庭参加了诉讼，被告丛盛枝、被告红旗公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丛盛枝系被告红旗公司法人，被告梅晓冬与被告丛盛枝系夫妻关系。2013年被告红旗公司雇佣原告在其公司从事铸造造型工种，工资以保底工资加计件工资计算。自2015年1月起被告红旗公司因资金周转不开，截止至2015年10月份被告共欠原告工资20000元，被告红旗公司为原告出具欠据一份，并由被告丛盛枝夫妻作为担保，此款经原告催要无果，请求法院判令三被告立即给付工资款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告梅晓冬辩称：被告红旗公司欠工资属实，暂时没有能力偿还。
被告红旗公司、丛盛枝未作答辩。
经审理查明：被告梅晓冬与被告丛盛枝系夫妻关系，被告丛盛枝系被告红旗公司法定代表人，原告马传国系被告红旗公司雇佣的工人，每月工资2000元。被告红旗公司拖欠原告2015年1月至10月工资20000元，并于2015年10月30日为原告出具欠据一张，载明被告红旗公司欠包括原告在内14名工人的工资共计35万元，被告丛盛枝与梅晓冬以个人保证的形式对此笔工资款承担保证责任。原告与三被告索要未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、原告提供的三被告出具的欠据一张在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指以劳动形式提供给社会的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告接受被告红旗公司雇佣，为其提供劳务，被告红旗公司为原告出具欠据，对欠工资事实予以确认，被告理应及时如数的支付相应的劳动报酬，故对原告请求被告支付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。被告丛盛枝、梅晓冬夫妻以个人保证形式对此笔工资进行担保，双方未约定保证方式，理应承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告红旗公司追偿，故对原告请求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告红旗公司、丛盛枝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东红旗烘缸制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马传国工资款20000元；
二、被告丛盛枝、梅晓冬对上述款项承担连带清偿责任，被告丛盛枝、梅晓冬承担连带清偿责任后可依本判决书向被告丹东红旗烘缸制造有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丹东红旗烘缸制造有限公司承担（此款已由原告马传国交纳，被告丹东红旗烘缸制造有限公司在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一六年一月二十六日
书记员 闫 雪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第435号
罪犯冯霖，男，1989年9月10日出生，回族，出生地青海省西宁市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）西刑初字第10号刑事判决，认定罪犯冯霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人部分财产。刑期至二〇二五年七月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯霖在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯霖在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯霖在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冯霖的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○二四年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4029号
原告：孙红，女，汉族，市民。
委托代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：肖新。
被告：李大新，男，汉族，农民。
原告孙红与被告李大新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红的委托代理人秦红燕、肖新到庭参加诉讼，被告李大新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，被告因资金问题向我借款20000余元，我从银行卡中取款2万元，另加上手里的现金2500元，共计人民币22500元借给被告，被告李大新在收到钱时给我出具了借款收据并承诺一个月后偿还。借款期满后，被告未按期偿还借款本金，我多次催要未果，现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款本金22500元及2014年11月28日起至还清之日止年利率6%的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李大新未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年10月27日，被告向原告借款共计22500元，同日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借到现金贰万贰仟伍佰圆整，一个月后归还。李大新20**年10月27（日）”。庭审过程中，原告认可借款时双方未约定利息，借款后，被告未偿还该笔借款。
上述事实，有原告提交的以下证据证明：一、被告李大新于2014年10月27日出具的借条一张，证明被告李大新向原告借款现金22500元；二、原告在中国邮政储蓄银行聊城市振兴路支行的个人账户交易明细一份，证明原告于2014年10月27日在该行自助银行ATM机取款20000元，加上自有现金2500元借给被告；三、当事人的陈述。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案根据原告的陈述及原告提交的有效证据能够证明被告李大新向原告实际借款本金为22500元，被告李大新对该笔借款应予偿还而未偿还属违约行为。关于原告要求利息的主张因双方借款时未约定利息，本院对该主张不予支持。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李大新于本判决生效之日起十日内偿付原告孙红借款本金22500元；
二、驳回原告孙红的其他诉讼请求。
案件受理费181元，由被告李大新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一六年三月七日
书记员 李 腾
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2103）南宛刑初字第659号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2013年9月28日被河南省南阳油田公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月9日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2013年10月11日由河南省南阳油田公安局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
辩护人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）585号起诉书，指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘路出庭支持公诉，被告人黄某、辩护人孙国祥到庭参加了诉讼。在审理过程中附带民事原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己与被告人黄某附带民事部分已达成调解，本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2013年9月27日18时45分许，被告人黄某驾驶豫R08W**号“丰田”牌小轿车，沿南阳市官庄工区五一路自东向西行驶至河南油田地调小区家属院大门西30米处时，与自南向北横过马路的被害人苏某某相撞，造成被害人苏某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某主动拨打“110”“120”电话报警并在现场等候处理。经道路交通事故责任认定，黄某承担该事故的主要责任。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人黄某的供述；2、证人蒲某某、刘某某的证言；3、现场勘查笔录及现场勘查图；4、道路交通事故认定书；5、尸体检验报告、车检报告、血醇检验报告；6、身份证明材料、到案经过、机动车及驾驶证复印件等。
公诉机关认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已交通肇事罪。被告人黄某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，有投案自首情节，认罪，民事部分已与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，请求从轻、减轻处罚。
辩护人辩称：被告人有投案自首情节且认罪态度较好，民事部分已达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。请求对被告人依法从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年9月27日18时45分许，被告人黄某驾驶豫R08W**号“丰田”牌小轿车，沿南阳市官庄工区五一路自东向西行驶至河南油田地调小区家属院大门西30米处时，与自南向北横过马路的被害人苏某某相撞，造成被害人苏某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某主动拨打“110”“120”电话报警并在现场等候处理。经道路交通事故责任认定，黄某承担该事故的主要责任。
另查明：附带民事原告人与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人亲属赔偿被害人亲属人民币40000元，保险公司赔偿被害人亲属110000元，取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）常住人口基本信息；
证明：黄某达到刑事责任年龄。
（2）到案经过；
证明：2013年9月27日18时50分许，河南省南阳油田公安局民警接110指挥中心指令后赶至现场，将在现场抢救伤员的被告人黄某带至公安机关。
（3）机动车驾驶证及行车证复印件；
证明：豫R08W**号“丰田”牌小型轿车所有人为黄某，黄某准驾车型为C1E。
（4）河南省南阳油田公安局110报警记录；
证明：2013年9月27日18时36分许，南阳市指挥中心接被告人黄某1873876****电话报警称在油田五一村北门开小车撞一行人。
（5）南阳油田总医院出车命令单；
证明：被告人黄某1873876****电话拨打120报警。
2、鉴定结论
（1）尸检报告；
证明：被害人苏某某应系钝性外力造成重度颅脑损伤导致死亡。
（2）鉴定报告；
证明：从黄某血液中未检测出乙醇成分。
（3）道路交通事故认定书；
证明：黄某承担该事故的主要责任。
（4）车检报告；
证明：肇事车辆前照灯左外灯和右外灯灯光不合格。
3、现场勘查笔录；
证明：肇事车辆及驾驶员在现场，肇事现场情况。
4、证人证言
（1）证人蒲某某的证言；
证明：2013年9月27日晚上蒲某某听到门外响声后出门看到一人躺在路上，边上停着一辆黑色轿车，一人正在打电话报警，后蒲某某回家报警。
（2）证人刘某某的证言；
证明：案发当时刘某某路过案发现场，发现轿车司机正在打电话，车前地上躺着一名老太太，后刘某某打电话报警。
5、被告人黄某的供述；
证明：2013年9月27日18时45分许，黄某驾驶豫R08W**号丰田轿车沿五一路由东向西行驶至地调小区家属院大门西30米处时，和自南向北横过马路的苏某某相撞，黄某拨打110、120并在现场抢救伤员，有C1E驾驶证。
以上证据，经当庭举证质证，证据之间互相印证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关控罪名成立。黄某有自首情节，应当从轻或减轻处罚，民事部分取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年三月四日
书记员 马学宁
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执913号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人杨宝东，男，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。
被执行人陈艳，女，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。
被执行人沈广东，男，汉族，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。
西充县人民法院移送执行杨宝东、陈艳、沈广东非法吸收公众存款一案，西充县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）西充刑初字第44号刑事判决书发生法律效力后，杨宝东、陈艳、沈广东未履行生效判决书确定的义务。执行中经查，被执行人杨宝东、陈艳、沈广东无可供执行的财产且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充刑初字第44号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 彪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2434号
原告郑州通达纺机有限公司。
法定代表人徐勇军，经理。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人刘彬彬，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告王广岭，男，1971年6月24日生，汉族。
委托代理人张华安，京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人丁建彪，京城路法律服务所法律工作者。
原告郑州通达纺机有限公司诉被告王广岭劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁永滨、刘彬彬、被告王广岭的委托代理人张华安、丁建彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从来没有在原告公司工作，原、被告之间不存在劳动关系，被告在仲裁中把原告作为被申请人主体不适格，仲裁开庭审理时因被告不是原告的工人，原告没有到庭参加诉讼，被告也没有证据能证明其为原告的员工情况。因原、被告之间不存在劳动关系，原告不应当承担被告双倍工资、经济补偿金，故原告诉至法院，请求：依法判决原告不支付被告工资差额9971.14元、经济补偿金1159.44元；2、确认原、被告之间不存在劳动关系；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述事实没有法律依据，被告在原告公司工作，原告应按仲裁裁决承担相应的责任。
经审理查明：2015年1月16日，被告到原告处从事焊工工作，双方未签订劳动合同。2015年6月26日被告受伤后停止工作。被告在原告处工作期间月平均工资为2318.87元。被告在原告处工作期间，被告未为原告交纳社会保险。
2016年3月16日，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告未为其交纳社会保险为由要求终止与原告之间的劳动关系，并要求原告支付其经济补偿金及2015年6月26日受伤后的工资。
2016年4月18日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字（2016）第217号仲裁裁决书，裁决郑州通达纺机有限公司支付王广岭未签订劳动合同双倍工资差额9971.14元、经济补偿金1159.44元，共计11130.58元；王广岭与郑州通达纺机有限公司终止劳动关系；驳回王广岭其他诉讼请求。郑州通达纺机有限公司不服该仲裁裁决，诉至本院，请求不支付被告工资差额9971.14元、经济补偿金1159.44元；确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为：被告在原告处工作期间，接受原告统一管理，并按工作量领取劳动报酬，有被告提供的网银转账凭证予以证实，本院予以采信。本案原、被告之间虽未签订劳动合同以确立双方之间的劳动合同关系，但被告自对原告用工之日起，已形成事实劳动关系。原告辩称被告不是其单位职工，但未向本院提供充分有效证据，本院不予采纳。用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者签订书面劳动合同，原告自被告工作满一个月之日起未与被告签订书面劳动合同，违反相关法律规定。故原告应依法支付被告自2015年2月17日至2015年6月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额9971.14元。由于被告在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，被告要求解除与原告之间的劳动关系，并要求支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告应支付被告经济补偿金1159.44元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、原告郑州通达纺机有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告王广岭未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币9971.14元、经济补偿金人民币1159.44元，共计11130.58元。
二、原告郑州通达纺机有限公司与被告王广岭终止劳动关系。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告郑州通达纺机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年七月二十八日
书记员 楚晓鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4711号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：徐世广，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告徐世广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月18日被告徐世广在我单位借款50000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率11.73‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年5月18日被告徐世广在我单位借款50000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率11.73‰。同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐世广于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款50000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵 展
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初12号
原告：张元洋，男，1957年8月7日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：韩绍玉、李亚菲，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：张德龙，男，1968年9月11日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
原告张元洋与被告张德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元洋及其委托诉讼代理人韩绍玉、李亚菲、被告张德龙及其委托诉讼代理人王凤玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元洋诉称，2012年3月11日，被告张德龙向原告借款100000元，约定年利息10000元，于每年的3月11日前付清上一年的利息，未约定还款日期，2016年3月11日前的利息被告均已偿还，2016年3月11日，原告因生病急用钱向被告要求返还借款，被告拒绝偿还。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息10000元，共计110000元。
被告张德龙辩称，原告所诉不实，原、被告是连襟关系，被告于2012年3月11日借款100000元并出具借条属实，但双方未约定利息，之后被告分两次共还款45000元，均用现金偿还，尚余55000元未还。2016年3月份，被告想再借用原告100000元，虽然出具了100000元的借条，但包含之前未偿还的55000元，另外的45000元原告并没有交付。因被告与妻子王秀云感情不好已分居，该债务为夫妻共同债务，应追加王秀云为被告共同偿还该债务。
经审理查明，2012年3月11日，被告向原告借款100000元。至2016年3月11日，被告共支付原告利息40000元，因未归还借款本金，被告于该日另为原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到张元洋现金100000元。上述借款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、录音、银行个人业务存款回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案借款是否约定了借款利息及被告尚欠原告借款数额是双方争执的焦点。被告辩称已归还原告45000元，原告认可收到被告40000元，因被告未提供相应证据，故本院认定被告已付原告的数额为40000元。虽然原告未提供证据证实双方约定了借款利息，但被告在已支付原告40000元的情况下，仍自愿为原告另行出具了借款100000元的借条，且在原告方向其追要借款时并未提出相反意见，以上足能证实被告已付的40000元为借款利息，结合借款时间，本院认定本案借款利息为年利率10％，被告的抗辩未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告返还借款100000元并支付2016年3月11日之后的利息10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经催要未还清的行为不当，应负清偿责任。被告要求追加其妻子为共同被告，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张德龙返还原告张元洋借款100000元，并支付利息10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一七年三月十五日
书记员 刘晓静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00573-1号
申请执行人芜湖市东泰建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人章云鹏，董事长。
被执行人芜湖市春江商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人江卫东，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02317民事判决书及权利人的申请，于2014年3月23日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市春江商贸有限责任公司名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一五年四月七日
书记员 朱佳国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00573-1号
申请执行人芜湖市东泰建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市四合山四矶街。
法定代表人章云鹏，董事长。
被执行人芜湖市春江商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市百龙商城。
法定代表人江卫东，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02317民事判决书及权利人的申请，于2014年3月23日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市春江商贸有限责任公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一五年四月七日
书记员 朱佳国
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第81号
申请执行人：刘岐山，男。
被执行人：丁帅，男。
申请执行人刘岐山申请执行丁帅为买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案执行，于2015年2月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，至今被执行人拒不履行本院（2014）镇民初字第1736号民事判决书所确定的义务，本院依法对被执行人丁帅所有的位于镇平县财富世家6号楼3单元202室房产一套进行评估作价，评估价值为694600元，并依法公告送达评估报告书，公告期满被执行人仍拒不履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人丁帅所有的位于镇平县财富世家6号楼3单元202室房产一套予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周华肖
执行员 姜 鑫
执行员 欧山贵
二〇一五年八月二十八日
书记员 王书正
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2500号
原告：重庆市丰图发动机配件有限公司。
法定代表人：杨兴林。
委托代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
委托代理人：卢燕，浙江民盛律师事务所律师。
被告：永康市杰诚机械有限公司。
法定代表人：梅杰。
原告重庆市丰图发动机配件有限公司与被告永康市杰诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告重庆市丰图发动机配件有限公司的委托代理人刘忠兴到庭参加诉讼，被告永康市杰诚机械有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告重庆市丰图发动机配件有限公司起诉称，原、被告之间曾有汽油机气门配件买卖业务往来。2015年6月15日，经原告催讨对账，被告签字盖章确认截止当日尚欠原告货款74827.7元。此后，被告未付款。为此，请求：判令被告支付原告货款人民币74827.7元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日的利息损失。
被告永康市杰诚机械有限公司均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、被告永康市杰诚机械有限公司工商登记基本信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、对账单原件一份，用以证明截止2015年6月15日，被告尚欠原告货款74827.7元的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理查明，原、被告之间存在汽油机配件买卖业务往来。2015年6月15日，经双方对账，形成对账单一份，被告在对账单上加盖公章确认欠货款74827.7元。此后，被告未付款。
本院认为，原告重庆市丰图发动机配件有限公司与被告永康市杰诚机械有限公司之间的买卖合同关系，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效。被告永康市杰诚机械有限公司尚欠原告货款74827.7元的事实清楚，双方未约定付款期限，原告可以催告被告在合理期限内支付欠款。原告要求被告永康市杰诚机械有限公司支付货款74827.7元并起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市杰诚机械有限公司支付原告重庆市丰图发动机配件有限公司货款74827.7元并赔偿利息损失（利息损失自2015年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。
上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，诉讼保全费770元，公告费400元，合计2840元，由被告永康市杰诚机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 朱佩爱
人民陪审员 华丽贞
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 赵婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1601号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区滨江南路9号家园小区。
法定代表人夏建雄，系公司总经理。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求，提起反诉或者上诉，代为和解，代为签收法律文书等）。
委托代理人秦晗，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告文静，女，1985年9月1日生，汉族，衡东县人，住湖南省衡东县荣桓镇。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告文静物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
审判员 舒家良
二〇一五年二月六日
书记员 郭 铖
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初223号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人姜某，职业农民。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜某于2016年9月17日6时30分许，驾驶鲁F×××××号中型普通客车（营运），沿206省道由南向北驶至久发工业园路段，被公安机关查获严重超过额定乘员载客。该车核定载客19人，实际载客34人，超员15人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 婷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王露阳
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民一初字第112号
原告李某某，女，1985年12月13日生。
被告庞某某，男，1982年5月7日生。
原告李某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理，因被告公告送达，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2006年11月13日经人介绍登记结婚，于2008年7月31日生儿子庞某甲。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。近年来，被告经常外出，对家庭不管不问，对孩子不尽抚养义务，原被告开始分居生活。请求判令：1、原被告离婚。2、婚生子庞某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
原告提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原被告于2006年11月13日登记结婚。
2、孩子庞某甲常住人口登记卡。
被告未答辩不提供证据。
本院到庞某某家向其父母了解情况，并制作现场视频光盘一张。
经审理查明：原被告于2006年11月13日登记结婚。2008年7月31日儿子出生，取名庞某甲。被告庞某某在城关镇政府工作，为正式人员。2013年8月份，被告庞某某未告知家人离家出走，原告及庞某某父母都无法联系到被告，单位也无法联系到本人。被告至今未回过家，没有任何消息。被告走后，原告回娘家居住，和公婆共同照看孩子。原告认为被告离家出走是因为被告有外遇以及工作有压力。
本院认为，被告离家出走后留下原告和孩子，且不和家中联系，不尽丈夫和父亲的义务，夫妻关系无法维持下去，感情破裂，原告请求离婚，本院予以支持。根据原被告目前的状况，婚生子庞某甲由原告抚养为实际所需。关于抚养费，按照城镇居民收入计算22398元／年÷12个月＝18665元／月，原告请求的每月500元抚养费，也在该数额的20%－30%之间，即符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告庞某某离婚。
二、婚生子庞某甲由原告李某某抚养，由被告庞某某从2014年9月份开始，每月支付抚养费500元，至孩子年满十八周岁止。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费、邮寄费650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 郑 蕾
代理审判员 姜甜甜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 恒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第453号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨丽萍。
被告陈树林。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈树林信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。由代理审判员茅建中依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼。被告陈树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年8月，陈树林向原告申领金穗贷记卡一张，之后多次透支消费和取现，自2014年1月至今没有任何还款行为。故原告诉至法院，要求判令：1、被告陈树林归还原告透支本金人民币（币种下同）1，158.86元；2、被告偿还原告贷记卡透支利息403.41元、滞纳金105.26元（暂计至2014年3月17日），以及支付自2014年3月18日起至实际清偿日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金等全部费用。
被告陈树林未作答辩，亦未提供证据。
本院确认事实如下：2012年7月20日，陈树林向原告申领金穗信用卡（贷记卡），在其签字确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》中第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，……持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分。超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》所附收费标准中约定：“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。”该卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，消费限额为5，000元，其中预借现金限额为2，500元。陈树林开卡后多次透支消费和取现，合计本金为1，158.86元，2014年1月后陈树林再未归还欠款，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户透支余额表等证据及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与陈树林形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照贷记卡章程和领用合约履行。陈树林在开卡后多次透支消费和取现，却从未还款，违背了合同约定，原告有权要求其归还本金，并按照约定支付滞纳金、透支利息和复利。审理中被告陈树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树林于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金1，158.86元；
二、被告陈树林于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行截至2014年3月17日的透支利息403.41元、滞纳金105.26元，以及自2014年3月18日起，按照合同约定计算至实际清偿日止的各类利息和滞纳金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 茅建中
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第287号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）247号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年1月1日中午，被告人李某在绍兴市越城区皋埠镇1路公交车终点站停车棚内，采用套锁的手段，窃得被害人顾某停放的珠峰牌摩托车1辆，价值人民币4165元。
2、2012年2月16日下午，被告人李某在绍兴市越城区皋埠镇1路公交车终点站停车棚内，采用上述手段，窃得被害人孟某停放的卧龙牌电动车1辆，价值人民币796元。
窃后，被告人李某在推车逃离现场过程中被群众发现并扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人顾某、孟某的陈述，证人刘某、张某的证言，作案工具、赃物照片，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还、移送清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见及被告人李某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月十六日起至二○一二年十月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人李某的剪刀1把、钥匙1串、螺丝刀2把、老虎钳1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年四月十八日
书记员 朱 菡
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行
法定代表人樊晓艳，任行长职务。
委托代理人段良伟，中国农业银行股份有限公司太谷县支行副行长。
委托代理人胡守贵，中国农业银行股份有限公司太谷县支行风险管理部主任。
被告杨连生。
被告杜正勇。
被告刘胜利。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行与被告杨连生、杜正勇、刘胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行委托代理人段良伟、胡守贵到庭参加了诉讼，被告杨连生、杜正勇、刘胜利经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月1日向原告借款人民币伍万元整，现结欠本金伍万元整及所产生的利息和罚息。该借款于2015年3月31日到期，经多次催收，均未还款。该贷款由杜正勇、刘胜利共同联保，为了早日收回借款保证国家资金的安全，请求判令被告杨连生归还原告借款本金伍万元整及所产生的利息和罚息；判令被告杜正勇、刘胜利承担担保人连带责任。
被告杨连生在法定答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
被告杜正勇在法定答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
被告刘胜利在法定答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月3日，被告杨连生与被告杜正勇、被告刘胜利为建农业大棚，由太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社推荐组成联保小组，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告杨连生采用自助可循环方式向原告借款50000元。还约定：贷款人在额度有效期2013年4月3日到2015年4月2日向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。合同签订后，被告杨连生于2014年4月1日向原告借取现金50000元，约定还款日期为2015年3月31日，年利率为8.4%，超期利率为12.6%。借款到期后，被告本息分文未还。原告于2015年8月3日向借款人杨连生和担保人杜正勇、刘胜利催收借款本息，三被告分别在债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书上签名盖章，对所欠本金及利息和各自承担的责任进行了确认。现原告诉至我院，要求被告杨连生归还本金50000元及从2014年4月1日起截止2015年11月22日的利息8740.07元及其顺延利息，要求被告杜正勇和刘胜利承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款推荐意见书、联保承诺书、借款记账凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息清单、身份证复印件及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨连生向原告借款后，就应当按照合同的约定按期归还借款本金和利息，对原告要求被告杨连生归还贷款本息的请求应该支持。被告杜正勇、刘胜利与被告杨连生自愿组成联保小组，并签订了联保承诺书和担保人履行责任通知书，就应当对杨连生所欠原告借款本息承担连带保证责任，因此，对原告要求被告杜正勇、被告刘胜利承担连带保证责任的请求也应该支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连生在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行本金50000元及从2014年4月1日起至2015年11月22日止的利息8740.07元及按照约定利率计算至还款之日的顺延利息。
二、被告杜正勇对上述贷款本息承担连带偿还责任。
三、被告刘胜利对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费525元，由被告杨连生负担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭艳琼
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2040号
上诉人（原审原告）李勇（兼诉讼代表人），男，1974年10月5日出生。
上诉人（原审原告）果学雷（兼诉讼代表人），男，1973年6月27日出生。
上诉人（原审原告）赵小青，女，1959年12月1日出生。
上诉人（原审原告）田士和，男，1954年10月2日出生。
上诉人（原审原告）李俊英，女，1948年9月11日出生。
上述五上诉人的委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人林航，镇长。
委托代理人宋克，北京市致尚律师事务所律师。
委托代理人彭秋艳，女。
上诉人李勇、果学雷、赵小青、田士和、李俊英（以下简称李勇等5人）因诉北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）作出的《杨家庄村遗留问题统筹解决方案补充说明》（以下简称《补充说明》）一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第376号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
李勇等5人向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销温泉镇政府作出的《补充说明》；诉讼费由温泉镇政府承担。原审法院认为该《补充说明》并不对李勇等5人个人的权利义务产生行政法律关系上的设立、变更、撤销等实际影响，原审法院依法裁定驳回了李勇等5人的起诉。
李勇等5人上诉称：其宅基地于2005年被征收，北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室承诺进行商品房安置，但至今未办理商品房相关手续，被诉《补充说明》对上诉人的合法权益产生了实际影响，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。李勇等5人请求依法撤销原裁定、发回原审法院继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《补充说明》仅是温泉镇政府、北京市海淀区温泉镇杨家庄村村民委员会、中共北京市海淀区温泉镇委员会杨家庄村党支部签章的解决相关问题的方案，被诉《补充说明》对李勇等5人的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回李勇等5人的起诉正确，本院应予维持。李勇等5人的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院对李勇等5人的上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 李 智
代理审判员 李赟乐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 畅
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第240号
原告崔某某，女，1926年8月2日出生，汉族，无职业，户籍地顺城区，现住抚顺市新抚区。
委托代理人李学峰，辽宁正太律师事务所律师。
委托代理人王学林，辽宁正太律师事务所律师。
被告马某甲，男，1948年6月4日出生，汉族，住顺城区。
被告马某乙，女，1956年3月21日出生，汉族，住顺城区。
被告马某丙，男，1959年10月11日出生，汉族，住顺城区。
原告崔某某诉被告马某甲、马某乙、马某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人李学峰、王学林，被告马某甲、马某丙到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我5年前生活靠三个儿女照顾，后来三儿子马某丙答应给我养老送终，接我去他家。后三被告对赡养问题没有达成协议，我被送到养老院。现诉至法院，请求依法判令三被告每月支付赡养费200元，马某丙归还我本人所有有效证件。
被告马某甲辩称，2009年3月9日，马某丙威胁母亲把房子过户给自己，并承诺养老送终，2011年把房子卖了25万元给自己买房，还拿走了3.5万元存款，所以赡养义务应由他承担。马某丙说我得到父母房屋不属实，房屋是我自己取得的。我也经常去看望母亲。因我没有得到父母财产，所以我同意承担每月100元赡养费。
被告马某乙辩称，我和马某甲也照顾过母亲，马某丙对待母亲也没有他说的那么好。马某丙以赡养母亲的名义，强行取得了母亲的卖房款和存款等大量财产，就算扣除部分药费花销也应该有4万多剩余，所以应该让马某丙承担全部赡养义务。我的经济条件不好，养老院花费也没有那么多。如果马某丙让母亲离开养老院，我就同意给付赡养费；如果不让母亲离开养老院，我不同意给付，而且赡养费只限为母亲的需要使用。
被告马某丙辩称，我同意每月给原告200元赡养费，此前原告一直由我照顾，被告马某甲、马某乙没有照顾。我母亲是给过我3.5万元，但这几年都已花完。房屋是我自己取得的。我不同意一个人赡养原告，马某甲和马某乙也应该承担。
经审理查明，原告系三被告母亲，其配偶已过世，现每月领取遗属补助费633元。2014年，被告马某丙将原告送至抚顺市新抚区老来福养老院生活。现该养老院证明原告在院生活每月平均支出1210元。2012年3月2日，原告诉至法院要求被告马某甲、马某丙给付赡养费100元。2012年7月30日，本院作出（2012）顺民一初字第254号民事判决书判决被告马某甲、马某丙每月给付原告赡养费100元。现原告诉至本院，要求三被告各给付赡养费每月200元，三被告对费用承担、证件管理和主要赡养人分歧较大，调解未果。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、养老院证明、社区证明、（2012）顺民一初字第254号民事判决书，以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。有多个子女的，每个子女应共同履行赡养义务，多个子女之间应依据各自经济能力及父母的实际需要负担相应份额。本案中，原告年近九十，身患疾病，没有劳动能力，现原告每月平均支出1210元，每月收入633元，现有收入不足以支付每月生活花费，具有被赡养的需要；现原告要求三被告每月给付赡养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。考虑三被告年龄和健康状况、经济条件和收入情况等赡养能力，以及被告马某丙承诺照顾原告并受让较多父母财产的实际情况，酌情确定三被告的赡养费给付数额。关于被告马某丙、马某乙以不服父母财产分配为由拒绝支付赡养费的辩解，依据法律规定，三被告对原告赡养探望的义务，不因家庭财产分配问题而免除，其因此拒付赡养费于法无据，本院不予支持。被告马某甲关于被告马某丙强行索取原告房屋的辩解，没有证据证明，本院无法采信。关于原告要求被告马某丙返还有效证件的请求，不属于人民法院调整范围，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙从本判决生效之月起每月各支付原告崔某某赡养费150元；
二、被告马某丙于本判决生效之月起每月支付原告崔某某赡养费300元。
案件受理费100元，被告马某甲、马某乙各负担25元，被告马某丙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01421号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：薛广法。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州正德塑业有限公司，住所地在江苏省沛县龙固镇工业区内。
法定代表人：陈庆泼，该公司经理。
申请再审人薛广法因与被申请人徐州正德塑业有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，薛广法于2015年1月5日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院认为，薛广法在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许薛广法撤回再审申请。
审 判 长 雷新勇
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王国亮
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第744号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人徐x，男，1977年7月28日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化。2014年7月25日因本案被天津港公安局被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人王欢，天津还锦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第630号起诉书指控被告人徐x犯故意毁坏财物罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人徐x及其辩护人王欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月24日18时40分许，被告人徐x与被害人王xx在处理机动车交通事故时发生纠纷。徐x为泄私愤驾驶津at71xx（津bu3xx挂）华菱牌重型半挂牵引车，在天津港公安局交警支队一大队西侧，以倒车的方式故意将被害人王xx驾驶的津jjc9xx凯美瑞牌轿车撞坏，后经天津市滨海新区塘沽价格认定中心鉴定，被毁坏的车辆损失价值5748元人民币。现双方已达成和解协议并履行完毕。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐x的行为已构成故意毁坏财物罪，被告人徐x系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定依法判处。
被告人徐x对指控的事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控被告人徐x故意毁坏财物罪没有异议，在量刑方面提出，被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，已经赔偿了被害人的损失，得到被害人谅解，可以从轻或减轻处罚。
经审理另查明，2014年7月24日20时10分许，被告人徐x到公安机关投案。2014年7月29日，被告人徐x亲属与被害人王xx达成赔偿协议，赔偿了王xx经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关出具的案件来源、抓获经过，被害人王xx陈述，证人程xx、侯xx证言，被告人徐x供述，扣押、处理物品清单，被害人王xx提供的修车单据，户籍证明，和解协议，被害人及被告人双方驾驶证、行驶证以及肇事车辆信息查询表，案发现场照片，价格鉴定意见书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人徐x为泄私愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。被告人徐x系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐x犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、被告人徐x在缓刑考验期间依法接受社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨惠文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第329号
原告宋锡余，男。
被告王建国，男。
原告宋锡余因与被告王建国委托合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于次日受理本案。并依法组成合议庭，2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告宋锡余，被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋锡余诉称，宋锡余分别于2014年6月6日、2014年6月18日、2014年6月23日委托恒发物流向朱某某发送货物，约定货到付款，朱某某接受货物后，将货款交给被告王建国，由王建国转给原告，王建国收货款后，并未将货款转给原告，经原告多次追要推托不还。现请求依法判令被告返还代收货款3120元。诉讼费由被告承担。
被告王建国辩称，被告认可2014年6月18日收货人朱某某给被告690元、2014年6月23日收货人给被告2430元。
经审理查明，被告王建国经营恒发物流货运，宋锡余分别于2014年6月18日、2014年6月23日委托王建国向朱某某发送货物，约定货到付款，接受货物后，被告王建国将货款收回，由王建国转给原告。2014年6月18日的货款691元，王建国收回690元；2014年6月23日的货款2493元，收货人朱某某退还64元的货，王建国收回2430元，未返还给原告。经多次催要，至今未还。
上述事实，有物流配送单、当事人的陈述等证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，宋锡余与王建国约定委托王建国发送货物，代收货款，该委托合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规的禁止性规定，该约定合法有效，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。王建国代收货款后款后，未返还给原告，构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行合同，现原告请求被告返还代收货款2430元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王建国返还原告宋锡余货款2430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马 艳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第464号
原告呙某某，男。
委托代理人ＸＸ义，、华容县华民法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
被告陈某某，男。
被告李某某，男。
原告呙某某与被告刘某某、陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成由审判员邓长华担任审判长，审判员李虎、人民陪审员黄尚华参加的合议庭，于2013年8月20日9时在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告呙某某及其委托代理人，被告陈某某、李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告呙某某诉称，2012年12月15日，被告刘某某在两个担保人陈某某、李某某担保下向我借款100000元，双方约定利息每月2000元，归还时间为2012年农历腊月22日，后经多次催讨，被告一直未偿还。要求被告刘某某立即清偿借款本金及其利息110000元，被告陈某某、李某某承担连带责任。
为支持其请求，原告呙某某向本院提交了如下证据：
呙某某的身份证复印件，拟证明其身份；
刘某某、陈某某、李某某的身份证复印件、户口信息资料，刘某某于2012年12月15日出具的，陈某某、李某某担保的借据一张，拟证明借款事实。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
被告陈某某、李某某辩称，借款和担保都是事实，但偿还借款与担保期限都是一个月，刘某某未偿还借款，担保就失效了。
本案经开庭审理，由于被告刘某某未到庭参加诉讼，结合原告和被告陈某某、李某某的当庭陈述，确认原告提交的证据可以。由此得出以下案件事实：
2012年12月15日，被告刘某某因做生意资金周转困难，向原告呙某某借款人民币100000元，并承诺于2012年农历腊月22日偿还，月利息每月2000元，被告于当日向原告出具了借据一张，内容为：”今借到呙某某现金人民币壹拾万元整，（#100000。00元，月利息每月2000元），﹤归还日期古历2012年底腊月二十二日﹥，借款人：刘某某2012年12月15日”。同日，被告陈某某、李某某在借据分别签字：“担保人：李某某到时负连带责任2012年12月15日”、“担保人：陈某某到时负连带责任2012年12月15日”、约定的还款期满后，原告多次催讨，三被告一直未偿还借款。
本院认为，原告呙某某与被告刘某某之间的借贷关系明确，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告刘某某所欠原告呙某某的借款应当及时偿还，双方在借款时虽约定月利息2%，没有超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，属法律允许的范围，原告请求被告支付10000元利息的诉讼请求合法，故本院对原告呙某某要求被告刘某某偿还借款本金100000元及利息10000的诉讼请求予以支持。被告陈某某、李某某辩称偿还借款与担保期限都是一个月，刘某某未偿还借款，担保失效的辩论意见与法律相悖。且借款时在借据上表明自愿负连带担保责任，是其真实意思表示，依约应对刘某某借款负连带清偿责任。故本院对原告呙某某要求被告陈某某、李某某承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某某于本判决生效后十日内偿还呙某某借款人民币100000元，并支付利息10000元；
二、陈某某、李某某对刘迪祥所欠呙某某债务承担连带清偿责任；
三、陈某某、李某某在承担连带清偿责任后，有权向刘某某追偿债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由刘某某、陈某某、李某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓长华
审 判 员 李 虎
人民陪审员 黄尚华
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李 勇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第179号
原告段某，女，1970年1月12日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1971年8月25日出生，汉族，农民。
原告段某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段某诉称，原被告于1992年相识后在1993年8月27日登记结婚，1994年9月16日生一女取名王某园，2002年5月31日生一子取名王某磊。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生吵闹，现在被告已经赌气三年没有回家了，我们之间的夫妻感情名存实亡，请求法院依法判决离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告于1992年相识后在1993年8月27日登记结婚，1994年9月16日生一女王某园，2002年5月31日生一子王某磊。
以上事实有结婚证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告一起生活多年且育有两子女，双方应具有一定的感情基础，原告无证据证实夫妻感情确已破裂，对其诉请，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告段某的离婚之诉不予准许。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02219号
原告重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道正街226号3幢，组织机构代码68145688-9。
法定代表人邓刚建，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）张开明，男，1956年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被告刘宇，男，约40岁，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司与被告刘宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费84元，由原告重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司负担（已缴纳）。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 朱华丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 佳
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第170号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黎某某，男，1992年4月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省恩平市。2013年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
辩护人黎某坤，系被告人黎某某的父亲。
被告人黎治界，男，1990年5月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省恩平市。2009年9月11日因犯盗窃罪、抢夺罪被恩平市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年6月19日减刑释放。2013年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人黎某某、黎治界犯抢夺罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员冯淑瑜出庭支持公诉。被告人黎某某及其辩护人黎某坤、被告人黎治界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某某、黎治界于2013年10月至11月期间，共14次驾驶摩托车在恩平市、台山市、阳江市等地抢夺他人财物，抢得财物合计人民币15649元，具体如下：
1、2013年10月18日中午12时许，被告人黎治界、黎某某驾驶摩托车窜至台山市台城西南旅店门口路段，乘被害人伍X清不备之机，夺走被害人背包一个（内有人民币200元、三星I9100手机一台等）。
2、2013年10月18日13时许，被告人黎治界、黎某某驾驶摩托车窜至台山市台城城北竞佳超市门口路段，乘被害人朱X梦不备之机，夺走被害人手提包一个（内有价值人民币250元的HTCG5手机一台、现金人民币205元、银行卡等）。案发后，公安机关追缴手机发还给被害人朱X梦。
3、2013年10月23日13时许，被告人黎治界、黎某某驾驶摩托车窜至台山市台城南门路广发银行门口附近路段，乘被害人颜X莉不备之机，夺走被害人手提袋一个（内有现金人民币1000元、U盘两只、身份证、银行卡等）。案发后，公安机关追缴两只U盘发还给被害人颜X莉。
4、2013年10月23日14时许，被告人黎治界、黎某某驾驶摩托车窜至台山市台城革新路甜梦园餐厅门口路段，乘被害人马X愉不备之机，夺走被害人手袋一个（内有现金人民币120元、三星牌7562手机一台、银行卡、驾驶证等）。
5、2013年11月3日上午9时许，被告人黎治界、黎某某驾驶摩托车窜至阳东县合山镇合山中学斜对面即合广路与旧街街口交界处路段，乘被害人岑X燕不备之机，夺走被害人背包一个（内有现金人民币1200元、价值人民币600元的华为牌手机一台）。
6、2013年11月3日中午12时许，被告人黎治界、黎某某驾驶摩托车窜至阳江市江城区东山路水铺路口附近路段，乘被害人曾X盈不备之机，夺走被害人手袋一个（内有现金人民币300元、价值人民币1200元的步步高VIVOE5手机一台、银行卡、身份证等）。
7、2013年11月3日13时40分，被告人黎治界、黎某某驾驶摩托车窜至阳江市江城区建设路加油站附近路段，乘被害人谢X婷不备之机，夺走被害人背包一个（内有现金人民币800元、价值人民币400元的HTCG13手机一台、银行卡、身份证等）。
8、2013年11月3日13时52分，被告人黎治界、黎某某驾驶摩托车窜至阳东县东城镇裕东一路一卖报亭附近路段，乘被害人冯X体不备之机，夺走被害人手袋一个（内有现金人民币370元）。
9、2013年11月7日中午11时许，被告人黎治界、黎某某驾驶摩托车窜至恩平市恩城新安街25至27号路段，乘被害人冯X慈不备之机，夺走被害人钱包一个（内有现金人民币900元、价值人民币164元的华录E5700手机一台、钥匙等）。案发后，公安机关追缴手机发还给被害人冯X慈。
10、2013年11月9日17时许，被告人黎治界、黎某某驾驶摩托车窜至恩平市恩城桥园路二小路口至江安村路口路段，乘被害人郑X晴不备之机，夺走被害人手袋一个（内有现金人民币40元、价值人民币2160元的三星牌I9300手机一台、化妆品等）。案发后，公安机关追缴手机发还给被害人郑X晴。
11、2013年11月9日20时许，被告人黎治界、黎某某驾驶摩托车窜至恩平市恩城锦园街与东门路交界路段，乘被害人梁X玲不备之机，夺走被害人挂包一个（内有现金人民币500元、价值人民币310元的华为Y220T手机一台、价值人民币360元的联想A390T手机一台、玉坠、手表、身份证、银行卡、存折等）。案发后，公安机关追缴手机发还给被害人梁X玲。
12、2013年11月11日早上9时许，被告人黎治界、黎某某驾驶摩托车窜至阳江市江城区北山公园门口路段，乘被害人张X不备之机，夺走被害人手提袋一个（内有现金人民币200元、价值人民币900元的索爱MT15手机一台、身份证、医保卡、银行卡等）。
13、2013年11月11日中午11时许，被告人黎治界、黎某某驾驶摩托车窜至阳江市江城区实验小学门口路段，乘被害人谭X华不备之机，夺走被害人手袋一个（内有现金人民币580元、价值人民币1900元的三星牌I9300手机一台、银行卡、存折等）。
14、2013年11月11日中午11时46分，被告人黎治界、黎某某驾驶摩托车窜至阳东县东城镇东风四路碧桂园商业街鸿通学车商铺前面路段，乘被害人陈X花不备之机，夺走被害人价值人民币990元的联想A850手机一台。
另查明，被告人黎治界于2009年9月11日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，2013年6月19日减刑释放。
上述事实，被告人黎某某、黎治界在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑X晴、冯X慈、梁X玲、伍X清等人的陈述、现场勘验检查笔录及照片、物价鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、黎治界无视国家法律，多次飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为均己构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人黎治界因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后不五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黎某某、黎治界在庭上能如实供述罪行，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某某有期徒刑一年至二年，并处罚金，建议判处被告人黎治界有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人黎治界犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年11月14日止。罚金已交纳完毕。）
二、被告人黎某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年5月14日止。罚金已交纳完毕。）
三、公安机关扣押被告人黎治界的作案工具摩托头盔一顶予以没收（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 冯小明
人民陪审员 黎树良
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑丽仙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第892号
原告万先龙。
委托代理人姚海英。
被告李心国。
原告万先龙为与被告李心国民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告万先龙的委托代理人姚海英到庭参加诉讼。被告李心国经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告万先龙诉称：2014年2月19日，李心国向万先龙借款29600元，约定于2015年1月1日归还，且实现债权的相关费用，包括律师费由李心国承担。但李心国并未在约定期限还款，经万先龙催讨无果。并约定借款期内不计息。借款到期后，经万先龙催讨均无果。为此起诉，要求李心国返还借款29600元，并支付律师代理费3000元。在庭审过程中，万先龙要求李心国支付的律师费变更为2000元。
原告万先龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2014年2月19日，李心国向万先龙出具借款29600元的借条1份；2.万先龙与浙江丰原律师事务所签订的委托代理合同及浙江丰原律师事务所向万先龙开具的3000元律师代理费发票各1份。
被告李心国未作答辩，也未提供有关证据材料。
万先龙提供的证据，李心国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认万先龙提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年2月19日，李心国向万先龙借款29600元，约定于2015年1月1日返还；若到期不还，为实现债权的全部费用（包括律师费）由李心国承担。借款到期后，李心国至今未向万先龙返还。
2015年1月29日，万先龙与浙江丰原律师事务所签订委托代理合同1份，约定万先龙委托浙江丰原律师事务所代理万先龙与李心国民间借贷纠纷一案的诉讼活动，万先龙支付浙江丰原律师事务所律师代理费3000元。2015年1月29日，万先龙支付给浙江丰原律师事务所律师代理费3000元。
本院认为：万先龙与李心国之间的民间借贷关系成立。李心国向万先龙借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。李心国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对万先龙的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李心国返还万先龙借款29600元；
二、李心国支付万先龙律师代理费2000元；
三、上述两项合计31600元，限李心国于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由李心国负担。该295元案件受理费，万先龙已向本院预交，万先龙同意李心国于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费590元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年三月十七日
书记员 俞利娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第45-2号
原告江苏赛富隆重工有限公司。
法定代表人朱伟平，该公司董事长。
被告张家港锦隆重件码头有限公司。
本院在审理原告江苏赛富隆重工有限公司与被告张家港锦隆重件码头有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏赛富隆重工有限公司于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏赛富隆重工有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏赛富隆重工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8850元、保全费5000元，合计13850元，由原告江苏赛富隆重工有限公司负担。
审判员 曹刚
二〇一五年二月十一日
书记员 卢熙
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第57-1号
申请执行人云南思力文化传播有限公司。
法定代表人李娜。
被执行人云南云投建设有限公司。
法定代表人李天勇。
依据已经发生法律效力的本院于2015年2月12日作出的昆仲裁（2015）87号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人申请书面结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆非执字第57号执行案件执行完毕
本裁定送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年九月十八日
书记员 李 艳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00482号
原告刘颖，女，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
被告张香利，男，满族，无职业，现住沈阳市浑南区。
原告刘颖与被告张香利财产损害赔偿纠纷一案，本案于2015年2月16日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘颖承担。
审判员 王涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 贾萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民一初字第00482号原告刘颖，女，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。被告张香利，男，满族，无职业，现住沈阳市浑南区。原告刘颖与被告张香利财产损害赔偿纠纷一案，本案于2015年2月16日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘颖承担。审判员  王涛二〇一五年四月二十七日书记员  贾萍