贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初653号
原告：胡景良，男。
委托诉讼代理人：李银红，贵州红枫律师事务所律师。
被告：禹云亮，男。
被告：吕文亚，男。
委托诉讼代理人：雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。
负责人：童进，公司经理。
委托诉讼代理人：石雨，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。
负责人：王益锟，公司经理。
原告胡景良与被告禹云亮、吕文亚、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“华安保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡景良及其委托诉讼代理人李银红，被告禹云亮，被告吕文亚及其委托诉讼代理人雷宏伟、杨杰，被告华安保险公司的委托诉讼代理人石雨到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月24日18时10分许，原告驾驶二轮摩托车沿贵阳市金清大道东往西方向行驶，行驶至金清大道何××村路段时，与前方由被告吕文亚驾驶的在道路中间隔离石墩缺口处左转弯的贵Ａ×××××号车辆相撞，导致原告车辆向右侧翻并倒地，与此同时，被告禹云亮驾驶的贵Ａ×××××号货车碾压原告双腿，造成原告受伤，车辆受损。经送医抢救，原告被诊断为创伤性失血性休克、双下肢离断损伤等。经交警部门认定，吕文亚及原告负事故同等责任，禹云亮负事故次要责任。经司法鉴定机构评定，原告为二级伤残，完全失去劳动能力，需部分护理依赖，误工期180日，护理期90日，营养期90日，左骨骼式大腿假肢普通适用型每具29000元，每4年更换1次，每年维护费是假肢价格的10%。被告禹云亮所驾驶车辆在被告华安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告吕文亚所驾驶车辆在被告平安夜保险公司投保交强险及商业三者险。原告持有合法驾照且正常行驶，与违反交通规则的吕文亚驾驶车辆发生交通事故，原告无过错，不应承担责任。被告禹云亮与吕文亚应承担原告的损失。二被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至本院。原告诉请：1.判令被告禹云亮与吕文亚赔偿原告医疗费15027.14元，误工费36000元，护理费482096元，住院伙食补助费9000元，营养费9000元，交通费30000元，残疾赔偿金442433.52元，被扶养人生活费74422.48元，精神损害抚慰金40000元，假肢费558250元，辅助器具费480元，担架费140元，鉴定费5600元，合计1675449.14元；2.判令华安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告平安保险公司在在保险责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由四被告负担。
被告禹云亮辩称，对事故发生无异议，被告垫付了部分费用，应作相应扣除。
被告吕文亚辩称，对事故的发生无异议，二保险公司应在保险责任范围内先行承担赔偿责任；此外，被告垫付了部分费用，被告平安保险公司应将费用直接赔偿被告。
被告华安保险公司辩称，对事故的发生无异议；被告所承担车辆在保险公司投保交强险和500000元商业三者险，保险公司在交强险责任范围内按分责分项进行赔偿；被告禹云亮负事故次要责任，故应按事故损失的30%进行赔偿；保险公司非事故当事人，不承担诉讼费用。
被告平安保险公司提交书面答辩意见，事故发生后已垫付36000元医疗费，原告损失在交强险责任范围内分责分项赔偿。
经审理查明，2016年6月24日18时10分许，原告驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车沿贵阳市金清大道东往西方向行驶，行驶至金清大道何××村路段时，与前方由被告吕文亚驾驶的在道路中间隔离石墩缺口处左转弯的贵Ａ×××××号车辆相撞，导致原告驾驶的摩托车侧翻，原告倒地，与此同时，同方向行驶的被告禹云亮驾驶的贵Ａ×××××号货车碾压原告双腿，造成原告受伤，摩托车及贵Ａ×××××号车辆受损。经交警部门认定，原告、吕文亚负事故同等责任，禹云亮负事故次要责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第四人民医院治疗，诊断为创伤性失血性休克、双下肢离断损伤等，并于同年9月11日出院，住院79天，出院后医嘱建议专人长期护理。原告就医期间，共产生医疗费为137740.23元【其中原告自行垫付医疗费14813.22元（含在贵阳市第四人民医院支付医疗费13786.08元、贵州医科大学附属医院支付医疗费768.08元及贵州电网有限责任公司电力职医院复诊费259.06元），禹云亮支付医疗费23378.75元，吕文亚支付医疗费33548.26元，华安保险公司在交强险责任范围内垫付医疗费30000元，平安保险公司在交强险责任范围内垫付医疗费36000元】，担架费140元，并因病情需要购买轮椅、便椅等辅助器具费480元。此外，禹云亮、吕文亚在原告住院期间各支付其生活费2300元。同年11月3日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心评定，原告因本次交通事故致双下肢离断毁损伤，经双下肢残端修整术等治疗后现遗留双下肢自髂前上棘32厘米远缺失，达二级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日；原告日常生活活动能力评定分值为60分，需要部分护理依赖；完全丧失劳动能力。经贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所评定，原告双下肢（骨骼式）普通适用型每具29000元，每四年更换一次，每年的维护修理费大约是现行假肢价格的10%。原告支付上述鉴定费5600元。
另查明，原告长期居住于城镇，并从事建筑行业，与其妻余XX育有两子女，其中长女胡X已成年，长子胡X出生于2004年2月10日；含原告在内，父亲胡XX（1943年3月12日出生）共育有5名子女。
再查明，被告禹云亮所驾肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险及商业险（500000元）；被告吕文亚所驾肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险（500000元）；事故发生在保险责任期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗病案、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、保险单、居住证明、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。原告驾驶摩托车与被告禹云亮、吕文亚所驾车辆发生交通事故，原告与吕文亚负事故同等责任，禹云亮负事故次要责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。原告提出不负事故责任的意见，庭审中未提交相应证据，本院不予支持。根据事故当事人在交通事故中的过错程度，原告自行承担35%的责任，吕文亚承担35%的赔偿责任，禹云亮承担30%的赔偿责任。被告华安保险公司、平安保险公司作为事故车辆保险人，对于原告的合同损失，应优先在交强险责任限额中承担赔偿责任，不足部分，再在商业三者险责任范围内按前述比例承担赔偿责任，仍不足部分，由事故当事人按责任比例承担。
原告的各项诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律的规定，确认如下：
1.医疗费15027.14元的诉请，经查原告自行垫付医疗费为14813.22元，超出部分，本院不予支持；
2.误工费36000元的诉请，参照贵州省建筑业人均年收入47832元的标准，按照误工期180日计算，为23588.38元（47832元/年÷365天×180日≈23588.38元）；
3.护理费482096元的诉请，根据原告的双下肢损伤截肢的伤情，原告主张前期按两人计算护理费，并无不当，但对护理人员余XX以每月收入4500元、胡X以每月收入6500元计算护理费，未提供相应证据，本院不予支持，参考贵阳市城市发展水平，本院酌情以每日每人120元计算原告入院至出院79天的护理费，即79天×2人×120元/天＝18960元）；此外，根据出院医嘱和司法鉴定意见对原告需要部分护理依赖的评定，故对于出院后本院参照贵州居民服务业年收入35528元并以1名护理人员计算20年护理期20年，故后期护理费为（35528元/年×20年×40%＝284224元），以上护理费合计303184元；
4.住院伙食补助费9000元的诉请，原告主张按每日100元计算，并无不当，但应以住院时间79天计算相应诉请，故住院伙食补助费为7900元；
5.营养费9000元的诉请，原告主张按每日100元计算过高，本院酌情以50元计算，根据司法鉴定意见书对营养期90日的评定，营养费为4500元；
6.交通费3000元的诉请，原告未提供相应交通票据，本院酌情支持600元；
7.残疾赔偿金442433.52元的诉请，原告户籍虽为家庭户，但其长期居住在贵阳市××镇茶店村，原告主张按城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年标准计算残疾赔偿金，并无不当，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持；
8.被扶养人生活费74422.48元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；
9.精神损害抚慰金40000元的诉请，因原告对本次交通事故的发生具有过错，本院酌情支持20000元；
10.残疾辅助器具费（假肢费）558250元的诉请，原告主张按35年计算过长，本院不予支持；因原告双下肢自髂前上棘32厘米以远缺失，司法鉴定机构评定假肢费用每具29000元，本院暂按20年计算，假肢费用为290000元（29000元/具×2具×5次＝290000元），假肢费维修费用87000元（29000元/具×2具×10%×15次＝87000元），合计377000元；
11.辅助器具费（轮椅、坐便器）480元的诉请，与客观事实相符，本院予以支持，并计入残疾辅助器具费；
12.担架费140元的诉请，与原告治疗有关，本院予以支持，并计入医疗费；
13.鉴定费5600元的诉请，符合客观事实，本院予以支持。
以上原告损失合计1274661.6元，扣除二被告保险公司垫付的相关医疗费，被告华安保险公司优先在交强险责任范围内赔偿原告92000元，被告平安保险公司优先在交强险责任范围内赔偿原告86000元。剩余1096661.6元，按前述事故当事人责任承担比例，原告自行承担损失383831.56元；被告禹云亮支付的医疗费及生活费25678.75元，其中禹云亮承担7703.63元，原告承担8987.56元，吕文亚承担8987.56元，华安保险公司在扣除原告应承担部分后，在商业三者险责任范围内赔偿原告349165.25元；被告吕文亚支付的医疗费及生活费35848.26元，其中吕文亚承担12546.89元，原告承担12546.89元，禹云亮承担10754.48元，平安保险公司在扣除原告应承担部分后，在商业三者险责任范围内赔偿原告280603.33元。
关于被告华安保险公司提出被告禹云亮所驾肇事车辆超长，保险公司赔偿时依合同扣减10%的绝对免赔的意见，华安保险公司未在庭审中提供相应保险合同佐证，本院对该意见不予支持。
被告禹云亮关于因领取原告所驾普通二轮摩托车车辆鉴定费500元、生活用品费160元应予抵扣的意见，非本次交通事故民事赔偿的范围，可另行主张。另外，关于生活用品费160元应予抵扣的意见，生活用品费非法定赔偿，是禹云亮对权利的自行处置，本院不予评判。
被告吕文亚提出其垫付医疗费、生活费应由平安保险公司直接赔偿被告的意见，因原告垫付的相关费用应在前述赔偿中进行抵扣，吕文亚可向平安保险公司、被告禹云亮另行主张。另外，关于生活用品费160元应予抵扣的意见，生活用品费非法定赔偿，是吕文亚对权利的自行处置，本院不予评判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告胡景良92000元，在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告胡景良349165.25元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告胡景良86000元，在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告胡景良280603.33元
三、驳回原告胡景良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19880元，减半收取计9940元，由原告胡景良负担2581元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司负担3959元,被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司3400元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨宇驰