南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2425号
原告彭某，男，1982年12月23日生，汉族。
委托代理人王志旗，江苏衡阳鼎律师事务所律师。
被告张发宏，男，1965年10月7日生，汉族。
被告王经通，男，1967年1月20日生，汉族。
委托代理人黄婷（系被告王经通的同事），女，1972年3月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人彭洋，上海恒量律师事务所律师。
原告彭某与被告张发宏、王经通、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人王志旗、被告张发宏、被告王经通的委托代理人黄婷、被告人保南京分公司的委托代理人彭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2013年6月12日9时30分，被告张发宏驾驶被告王经通的苏A-×××××小客车，在玄武大道与路过此处的原告相撞，致原告身体多处骨折。经交警部门认定，被告张发宏承担此事故主要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计150180.52元。
被告张发宏、王经通辩称，对事故事实和责任认定无异议，同意赔偿原告合理的损失。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内；具体意见在质证时发表。
经审理查明，2013年6月12日9时30分，被告张发宏驾驶苏A-×××××小客车行至玄武大道，与前方同方向在机动车道内行驶的彭某驾驶的电动自行车相碰，致彭某摔倒受伤，造成事故。南京市公安局交通管理局第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告张发宏负事故的主要责任，原告彭某负事故次要责任。
同日，原告彭某入住南京市鼓楼医院，入院诊断为左胫骨平台骨折，同年6月20日行骨折复位固定术，同年6月26日出院，出院诊断为左胫骨平台骨折。2013年10月23日，原告彭某委托南京金陵司法鉴定所鉴定伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，同年10月26日鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见：1、彭某左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，2、其误工期限以伤后130日为宜，3、其护理期限以伤后90日为宜，4、其营养期限以伤后90日为宜。
被告张发宏是被告王经通的朋友，事故发生时是借用苏A×××××小客车，被告王经通是苏A×××××小客车车主，其为该车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额30万元，投保了不计免赔险，保险时间2013年4月2日至2014年4月2日，此次事故发生在保险期间内。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费48319.37元（其中包含张发宏垫付的6614.80元，人保南京分公司已经赔偿的10000元），证据为医疗费发票、病历、诊断证明书、出院记录。被告的质证意见为：对原告提交的证据和数额没有意见，同意赔偿。被告人保南京分公司要求扣除已经赔偿的10000元，要求确认超交强险医疗费部分的10%为非医保用药费，由被告张发宏、王经通承担。被告张发宏要求原告返还6614.80元，同意承担10%非医保用药费。
二、住院伙食补助费280元，原告提交住院收费收据，被告无异议，同意赔偿。
三、营养费1800元，每天20元，营养期90天，证据为鉴定意见书。被告人保南京分公司认可营养期90天，要求按照每天12元的标准赔偿1080元。被告张发宏、王经通同意保险公司的意见。
四、护理费9000元，护理时间100天，每天90元，证据为鉴定意见书。被告人保南京分公司同意护理期限90天，要求赔偿原告住院14天的护理费1020元，出院76天，按照每天40元的标准赔偿3040元，共计赔偿护理费4060元。被告张发宏、王经通同意保险公司的意见。
五、残疾赔偿金65076元，证据为鉴定意见书。被告人保南京分公司认为原告鉴定时间离事故时间短，其内固定在位，要求按照八折赔偿52060.80元，被告张发宏、王经通同意保险公司的意见。
六、残疾辅助器具费1105.20元，证据为购买轮椅、拐杖的发票。被告对票据的真实性不持异议，同意赔偿600元，原告无异议。
七、交通费1000元（含张发宏在事故当天垫付的500元），证据为出租车发票、南京博爱救助服务中心发票。被告同意赔偿760元，并从中扣除垫付款500元，原告无异议。
八、误工费17629.95元，证据为鉴定意见书、社保交费记录、工资流水清单，证实原告受伤误工期限130日，受伤前四个月平均工资4310.70元，受伤后四个月的月平均工资3149.70元，共计扣发工资5031元（4310.70元-3149.70元=1161元÷30＝38.70元×130天＝5031元）；另外，原告单位在原告受伤后支付原告工资12598.95元，原告因单位表示将向被告张发宏追偿12598.95元工资，要求被告赔偿12598.95元。被告对原告提交的证据的真实性不持异议，认为原告受伤误工损失应当赔偿，但是12598.95元是原告单位与原告之间的纠纷，与本案没有关系，不同意赔偿。
九、财产损失970元（系张发宏在事故发生后先行垫付），证据为南京市秦淮区惠鑫电动车维修中心发票。被告无异议，被告人保南京分公司同意赔偿原告财产损失970元。
十、精神损害抚慰金5000元，证据为鉴定意见书。被告愿意赔偿4000元。
因双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告彭某与被告张发宏所驾驶的机动车之间发生交通事故，致原告彭某受伤，交警部门已作出责任认定书，原、被告对责任认定均无异议，故本院对事故认定书予以采信。苏A×××××小客车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人保南京分公司应按照保险条款的约定承担相应的赔偿责任。因被告张发宏负事故的主要责任，故超出或不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告张发宏按照事故责任承担赔偿责任。
被告王经通虽然是苏A×××××小客车车主，但作为车辆所有人在此次交通事故中没有过错，亦无法律规定的其它应承担赔偿责任的情形，被告王经通不应承担赔偿责任。
关于医疗费，原告主张的48319.37元，有证据证明，且被告无异议，本院予以支持。
关于住院伙食补助费280元，被告同意赔偿，本院予以准许。
关于营养费，营养期限90天，按照每天15元的标准，共计赔偿1350元。
关于护理费，护理期限90天，按照每天70元的标准，共计赔偿6300元。
关于残疾赔偿金，应当按照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元×20年×10%计算，共计65076元。
关于残疾辅助器具费600元、交通费760元、财产损失970元，原、被告意见一致，本院予以准许。
关于误工费，原告误工期限130日，根据原告提交的2013年1月至10月的工资卡明细清单，证实原告受伤前五个月的月平均工资4122.40元，受伤后四个月的月平均工资3149.70元，共计扣发工资4212元（4122.40元-3149.70元=972.70元÷30＝32.40元×130天＝4212元），被告应当赔偿原告误工费4212元。原告单位在原告受伤后，支付原告2013年7、8、9、10四个月的工资共计12598.95元，原告主张被告赔偿12598.95元，没有事实依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金5000元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于非医保用药，被告张发宏同意承担超交强险医疗费部分的10%，人保南京分公司无异议，双方达成的该部分协议，不违反法律规定，本院予以准许。因此张发宏应赔偿超交强险非医保用药的数额为3196元（38319.37＋280＋1350×80%×10%）。
综上，本院确认：医疗费48319.37元、住院伙食补助费280元、营养费1350元、护理费6300元、残疾赔偿金65076元、残疾辅助器具费600元、交通费760元、财产损失970元、误工费4212元、精神损害抚慰金5000元，共计132867.37元。由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿原告92918元；超交强险的医疗费部分，由被告赔偿80%，即31959.5元，由人保南京分公司在商业三者险限额内赔偿原告28763.5元；由被告张发宏赔偿原告3196元。余款由原告自行承担。原告应返还被告张发宏垫付的医疗费6614.8元、财产损失970元、交通费500元，共计8084.80元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告彭某111681.5元（人保南京分公司垫付的医疗费10000元已扣除）。
二、被告张发宏于判决生效之日起十五日内赔偿原告彭某3196元。
三、原告彭某应返还被告张发宏垫付款8084.80元。
四、驳回原告彭某对被告王经通的诉讼请求。
五、本判决第二、三项相折抵后，原告彭某还应返还被告张发宏4888.8元，该款与被告张发宏应承担的案件受理费2468.8元折抵后，原告实际应返还被告张发宏2420元，该款于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费726元、鉴定费2360元，合计3086元，由原告彭某承担617.20元，由被告张发宏承担2468.80元（已处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙金凤
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 陶 芬
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 王 卉