浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1711号
原告：蔡绣娟，女，1951年5月22日出生，汉族。
住嵊州市。
委托诉讼代理人：沈澜，浙江世纪方正律师事务所
律师。
被告：俞建一，男，1984年10月1日出生，汉族。
住嵊州市。
被告：长安责任保险股份有限公司嵊州支公司，住
所地：嵊州市嵊州大道462号。
主要负责人：马永强，总经理。
委托诉讼代理人：竺军华，男，系该公司工作人员。
原告蔡绣娟与被告俞建一、长安责任保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称：长安保险嵊州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡绣娟的委托诉讼代理人沈澜，被告俞建一、长安保险嵊州支公司的委托诉讼代理人竺军华到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡绣娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞建一赔偿原告经济损失162536.8元；2、判令被告长安保险嵊州支公司在被告俞建一的保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月30日14时50分许，被告俞建一驾驶浙Ｄ×××××号跃进牌轻型厢式货车，在嵊州市地方倒车时，与行人蔡绣娟相撞，造成原告身体受伤的交通事故。根据嵊州市公安局交通警察大队嵊公安认字【2016】第0212号道路交通事故认定书认定；原告无事故责任，被告俞建一负事故全部责任。事故发生后原告被送往嵊州市人民医院急诊，经嵊州市人民医院急诊、住院手术门诊以及长乐镇中心卫生院治疗,诊断为“左髋臼骨折、左股骨近端粉碎性骨折、左胫腓骨上段粉碎性骨折、右侧骶髂关节损伤伴骶椎骨折、肝肾挫伤合并右肩包膜下血肿、多肋骨折合并血气胸、肺部感染合并呼吸功能障碍、脑震荡、左髋部软组织挫裂伤等”；经医院行左侧股骨和左髋骨折复位术等治疗，现已治疗结束。治疗期间，共住院45天，支出医疗费共计95206元、交通费支出500元。2018年1月18日，原告本次受伤被绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所鉴定为：构成道路交通事故人身损伤九级伤残；护理期180天、营养期180天，原告为此支付鉴定费1900元。综上，原告因本次交通事故造成经济损失共计202536.8元。其中，医疗费95206元、伤残赔偿金64024.8元、精神损害抚慰金10000元、护理费25506元、营养费5400元、交通费500元、伤残鉴定费1900元。扣除被告俞建一已经支付的40000元，被告俞建一应当向原告再支付162536.8元。此外，被告俞建一驾驶的车辆在被告长安保险嵊州支公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。被告长安保险嵊州支公司应在保险合同约定范围内承担上述赔偿责任。庭审中原告将其诉讼请求中第一项变更为要求被告俞建一赔偿原告经济损失202536.80元，扣除被告俞建一已经支付的4万元，应再支付162536.8元，并将医疗费从95206元变更为93933.5元，同时增加一项住院伙食补助费为1272.50元。
被告长安保险嵊州支公司答辩称：其对本案事故责任认定书认定的事实没有异议。浙Ｄ×××××号跃进牌轻型厢式货车在其公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。但异议如下：1、原告主张的精神抚慰金过高，以3000元为宜。2、原告主张的医疗费中应扣除非医保部分用药。3、原告主张的护理费和营养费过高，营养期和护理期均认可为30天。护理费按120元／天计算为宜。4、鉴定费系原告自行委托鉴定所产生，故不予认可。
被告俞建一同意被告长安保险嵊州支公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单等一组，以证明原告受伤后花费医疗费93933.50元及原告的用药情况的事实。
被告长安保险嵊州支公司经质证后对门诊病历、住院病历的真实性、合法性和关联性均没有异议，但按照保险条例的相关条款约定，应扣除相应的非医保部分用药。
被告俞建一同意长安保险嵊州支公司的质证意见。
本院认证认为，该组证据可以证明原告因本案交通事故受伤治疗并花费医疗费等情况，原告实际住院天数为45天的事实。被告长安保险嵊州支公司辩称应扣除非医保用药费用，但未提交证据证明具体费用明细及该费用存在不合理性的情形，故对该项辩称本院不予采信。经审核，根据原告的伤势并结合门诊病历、医疗情况及鉴定意见书等，原告主张的医疗费属合理范围。本院对上述证据予以认定，故医疗费确定为93933.50元。
2、由绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，分别证明经上述鉴定机构鉴定，原告蔡绣娟于2016年10月30日车祸受伤：1、造成左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，左胫腓骨上段骨折，遗留左下肢丧失功能25%以上（未达50%）的人身损伤情况，构成九级伤残。2、其人身损伤情况护理期和营养期均为180天，其护理费为25506元（141.7元/天×180天），营养费为5400元（30元/天×180天），并花费鉴定费用1900元的事实。
被告俞建一及长安保险嵊州支公司质证后对上述证据的真实性均未提出异议，但被告长安保险嵊州支公司认为原告主张的护理费和营养费过高，护理期和营养期分别按30天×120元/天和30天×30元/天计算为宜。原告自行委托鉴定机构所花费的鉴定费用应由其自行承担。
本院认证认为，两被告对鉴定结论意见书的真实性均未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定。虽然被告长安保险嵊州支公司提出原告主张的护理费和营养费过高，但并未提供相反证据证明其反驳主张，亦未对原告主张的护理期和营养期的期限提出重新鉴定的意见，故对被告的该辩解意见不予采信。根据原告的伤势、就诊情况并结合其他证据及鉴定结构出具的鉴定意见书等，原告的护理期和营养期均确定为180天。原告的护理费确定为25506元，营养费为5400元。精神抚慰金酌定为7000元。原告自行委托鉴定机构花费的鉴定费用1900元，应由其自行承担。对被告的该项辩解意见予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日14时50分许，被告俞建一驾驶浙Ｄ×××××号跃进牌轻型厢式货车，在嵊州市地方倒车时，与原告蔡绣娟相撞，造成原告受伤的交通事故。根据嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告俞建一负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在嵊州市人民医院住院治疗45天。2017年12月29日，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤势进行鉴定，该鉴定机构于2018年1月18日作出鉴定结论，其意见为：1、被鉴定人蔡绣娟因2016年10月30日车祸受伤致左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，左胫腓骨上段骨折，遗留左下肢丧失功能25%以上（未达50%）的人身损伤情况，构成九级伤残。2、根据其人身损伤情况护理期和营养期建议分别为180天。为此原告花费鉴定费用1900元。
另查明:被告俞建一在原告治疗期间向原告垫付医药费等共计40000元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告俞建一负事故的全部责任，原告无事故责任。结合车辆投保情况，对被告俞建一应支付原告的赔偿款由被告长安保险嵊州支公司在保险责任范围内直接赔付原告。本院认定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
原告主张的住院伙食补助费、交通费和伤残赔偿金均未超过其可主张的金额，本院予以核准。据此原告可列入赔偿范围的有：医疗费93933.50元、伤残赔偿金64024.8元、精神损害抚慰金7000元、护理费25506元、营养费5400元、住院伙食费1272.50元、交通费500元，合计197637.80元。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任范围内赔偿蔡绣娟医疗费10000元、伤残赔偿金64024.80元、护理费25506元、交通费500元、精神抚慰金7000元等合计107030.80元；
二、长安责任保险股份有限公司嵊州支公司在商业三者险责任范围内赔偿蔡绣娟医疗费83933.50元、住院伙食补助费1272.50元、营养费5400元，合计90606元；
三、蔡绣娟返还俞建一垫付的款项40000元；
上述一至三款项由长安责任保险股份有限公司嵊州支公司支付蔡绣娟157636.80元，支付俞建一40000元。均限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
四、驳回蔡绣娟的其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542.70元，依法减半收取2126.40元，由被告俞建一承担。（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞亚莉
二〇一八年四月二日
书记员 倪思雨
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。