wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更715号
罪犯袁智军，男，1978年11月7日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年11月15日作出（2010）丽莲刑初字第434号刑事判决，以被告人袁智军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十一万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年四个月；于2014年9月22日裁定对其减刑一年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯袁智军参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计128.12分，获表扬14次，获嘉奖6次，获立功2次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子，兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯袁智军在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁智军减去有期徒刑一年五个月。（减刑后的刑满日期为2018年3月31日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00063号
原告湖南熙城物业管理有限公司。住所地在湖南省长沙市天心区竹塘西路二段180号天鸿天福2栋3单元305房。
法定代表人陈耀忠。
委托代理人赵阳阳，湖南通程律师事务所律师。
被告陈凯。
本院在审理原告湖南熙城物业管理有限公司诉被告陈凯物业服务合同纠纷一案中，原告湖南熙城物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南熙城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南熙城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南熙城物业管理有限公司负担。
审判员 唐战胜
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6208号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告倪天翱。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告倪天翱信用卡纠纷一案，本院受理后依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人何倩到庭参加诉讼。被告倪天翱经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪天翱系广发银行信用卡持卡人，自2010年6月18日起，被告倪天翱持卡透支消费计人民币12，791.23元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告倪天翱未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告倪天翱归还透支款人民币12，791.23元（计算至2013年10月10日），2013年10月11日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年10月10日止的透支款人民币11，114.33元（包括透支本息人民币11，034.33元、滞纳金人民币70元、其他费用人民币10元），2013年10月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币11，034.33元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告倪天翱未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告倪天翱持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告�天翱应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币11，114.33元；
二、被告倪天翱应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年10月11日起至本判决生效日止（计算公式：人民币11，034.33元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币119.78元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特129号
申请人：台州商汇担保有限公司，住所地台州市耀达大厦二层A1。
法定代表人：刘畅，该公司执行董事。
委托代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。
申请人台州商汇担保有限公司因本院公告拍卖“浙岭渔运30068”轮，于2016年9月13日向本院申请债权登记，本院于2016年11月1日作出（2016）浙72民特632号民事裁定，准予申请人台州商汇担保有限公司债权登记的申请。
经对申请人台州商汇担保有限公司提供的本院（2016）浙72民初998号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人台州商汇担保有限公司申请登记的代偿款300963.69元及其违约金、律师代理费12000元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人台州商汇担保有限公司申请登记的上述债权对“浙岭渔运30068”轮享有船舶抵押权亦予以确认。
（此页无正文）
审判员 朱忠军
二〇一七年二月九日
书记员 周倩倩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1032号
原告陈玉智。
委托代理人陈希涛，1983年6月16日。与原告关系。
被告孟村回族自治县和悦运输队。
负责人田晓坤，该公司总经理。
被告郑旭炜。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司。
负责人王常春，该公司总经理。
本院在审理原告陈玉智与被告孟村回族自治县和悦运输队、郑旭炜、天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉智撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一五年七月七日
书记员 杜彦博
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第1032号原告陈玉智，男，汉族，1959年7月19日出生，住黄骅市。委托代理人陈希涛，男，汉族，1983年6月16日，住黄骅市。被告孟村回族自治县和悦运输队。负责人田晓坤，该公司总经理。被告郑旭炜，男，汉族，1985年1月23日出生，住唐保县。被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司。负责人王常春，该公司总经理。本院在审理原告陈玉智与被告孟村回族自治县和悦运输队、郑旭炜、天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉智撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张玉明二〇一五年七月七日书记员  杜彦博
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第334号
原告王明福，男，汉族，1964年7月8日出生，现住新乡县。
被告赵昌亮，男，汉族，1985年2月18日出生，住获嘉县。
被告高松照（又名高学勇），男，汉族，1985年7月26日出生，住获嘉县。
原告王明福诉被告赵昌亮、高松照民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，由审判员郭亮依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明福及被告赵昌亮、高松照均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明福诉称：2013年3月2日被告赵昌亮、高松照到原告家借款30000元，约定2013年5月2日归还，有借条为证，至今未还，经原告多次催要，被告一直推脱至今，故原告诉至法院，要求二被告归还借款30000元，承担本案诉讼费用。
被告赵昌亮、高松照均辩称：借款属实，尽快归还。
原告王明福向本院提供的证据材料有：借条一份，证明二被告借原告现金30000元，借款期限2个月，还款时间为2013年5月2日。
被告赵昌亮、高松照未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据中签名及电话号码部分无异议，虽然对借条的其他部分有异议，但二被告均未提供证据证明，原告又对此予以否认，故对原告证据的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：2013年3月2日，被告赵昌亮、高松照向原告王明福借款30000元，书写借条，约定2013年5月2日归还，借条内容为：“借条／今借王明福现金30000元（叁万元整）／借款人赵昌亮1352386****高学勇1551645****／2013年3月2号／还2013年5月2号”。到期后经原告多次催要，被告一直推脱至今未归还，原告诉至法院，要求被告赵昌亮、高松照归还借款30000元，承担本案诉讼费用。诉讼中，本院向公安部门调取被告高学勇的户籍证明，户籍证明显示被告高学勇的姓名为高松照，并经原告王明福和被告赵昌亮确认高学勇与高松照为同一人。
本院认为：债务应当清偿。2013年3月2日被告赵昌亮、高松照借原告王明福现金30000元，书写有借条，约定借款期限至2013年5月2日止。到期后二被告未归还原告借款，由此酿成纠纷，二被告应承担全部责任，故对原告的诉讼请求予以支持。二被告辩称借条中除签名及电话号码外其他部分有异议，但二被告未提供证据证明，原告对此予以否认，故二被告的辩称不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告赵昌亮、高松照于本判决生效之日起五日内归还原告王明福借款30000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵昌亮、高松照共同承担，退回原告275元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一四年五月三十日
书记员 李佳伟
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302初字1522号
原告莫荣恩，男，汉族，1971年8月18日出生，住址：云浮市云城区。
委托代理人余彦静、陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告云浮西雅图石英石有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人梁轩雨。
被告刘永锋，男，成年，地址：云浮市云城区。
被告万尔枚，男，成年，地址：云浮市云城区思劳镇双羌村委下坑村。
本院在审理原告莫荣恩诉被告云浮西雅图石英石有限公司、刘永锋、万尔枚买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫荣恩撤回起诉。
本案受理费576元，撤诉减半收取288元，由原告莫荣恩负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年十一月十八日
书�员杜菊峰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1068号
申请执行人：石红东，男，1979年6月17日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：熊志忠，男，1969年1月25日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
关于石红东与熊志忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初48号民事调解书已经发生法律效力,本院于2017年7月3日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应偿还申请执行人欠款60000元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初48号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔 波
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1329-3号
申请执行人方敏。
被执行人朱小燕。
被执行人李宝开。
申请执行人方敏与被执行人朱小燕、李宝开侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第710号民事判决已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人朱小燕、李宝开的银行存款并查封了被执行人李宝开所有的位于新安办前进路西南侧海信花园C栋202房产的查封（房产证号：50××66）。现被执行人已履行全部付款义务，申请本院解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李宝开所有的位于新安办前进路西南侧海信花园C栋202房产的查封（房产证号：50××66）。
解除对被执行人朱小燕、李宝开银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年十月十四日
书记员 吴泽荣
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0469号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人卜某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被取保候审，同年10月27日被取保候审，同年11月12日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人卜某甲犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员韩佳、被告人卜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日17时左右，被告人卜某甲驾驶电动自行车，由南向北行驶至扬州市邗江区方巷镇钱冲村梁庄组路段时，与由东向西过马路的被害人卜某丙发生碰撞，致被害人卜某丙受伤，后经扬州东方医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人卜某丙系因交通事故致颅脑严重损伤死亡。经扬州市公安局邗江分局出具的道路交通事故认定书认定，被告人卜某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人卜某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的近亲属，取得其谅解。
上述事实，被告人卜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卜某甲的身份信息、接处警工作登记表、火化证、疾病诊断书、协议书、收条、谅解书、到案经过等书证，被告人卜某甲的供述笔录，未到庭证人卜某乙的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，扬州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局邗江分局出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某甲违反道路交通安全法规，驾驶非机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卜某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卜某甲在案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人卜某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈伟华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00029号
原告：利辛县天童小额贷款有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：刘莉，该公司总经理。
被告：刘彦辰，女，汉族，1963年9月12日出生，住安徽省利辛县。
被告：刘月峰，男，汉族，1977年7月1日出生，住安徽省利辛县。
被告：田干，男，汉族，1981年3月6日出生，住安徽省利辛县。
被告：郝军，男，汉族，1972年7月10日出生，住安徽省利辛县。
被告：周扬，男，汉族，1974年10月20日出生，住安徽省利辛县。
被告：方素琴，女，汉族，1970年8月5日出生，住安徽省利辛县。
原告利辛县天童小额贷款有限公司与被告刘彦辰、刘月峰、田干、郝军、周扬、方素琴借款�同纠纷一案，利辛县天童小额贷款有限公司于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结刘彦辰、刘月峰、田干、郝军、周扬、方素琴等六人共计154万元的银行存款或查封等价值的其他财产，戴靖以其位于利辛县城关镇青年路西侧浩翔路北侧韩大庄利房地权证城西区字第××号的房产为利辛县天童小额贷款有限公司提供担保。
本院认为，原告利辛县天童小额贷款有限公司的财产保全申请不违反法律规定，应予准许，同时戴靖提供的担保房产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结刘彦辰、刘月峰、田干、郝军、周扬、方素琴154万元的银行存款或查封其等价值的其他财产。
查封戴靖位于利辛县城�镇青年路西侧浩翔路北侧韩大庄的利房地权证城西区字第××号房产。
财产保全申请费5000元，由原告利辛县天童小额贷款有限公司预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 刘 强
人民陪审员 杨从利
二〇一五年二月六日
书 记 员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施�
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条
人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣�、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审159号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人广西顺发物流有限公司，地址：广西南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄佳忠。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续504号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月5日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重46.38吨，超出国家规定该类型车货总重6.38吨，超限率16%%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款200元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续504号《行�处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11544号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人广西顺发物流有限公司履行桂江南路罚（2016）续504号《行政处罚决定书》对其罚款200元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续504号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续504号《行政处罚决定书》对被申请人广西顺发物流有限公司罚款200元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2198号
申请执行人李象玉，男，1963年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区兰山办事处北沙埠庄村125号，居民。公民身份号码：302801196303013718.
被执行人杜培高，男，1964年1月15日生，汉族，郯城县高峰头镇贾汪村，村民。住该村。公民身份号码：372822196401156116.
本院作出的（2014）郯商初字第1001号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人杜培高有大众轿车一辆（车牌号为鲁Q353**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人杜培高所有的鲁Q353**号大众轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一五年七月三日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第2198号申请执行人李象玉，男，1963年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区兰山办事处北沙埠庄村125号，居民。公民身份号码：302801196303013718.被执行人杜培高，男，1964年1月15日生，汉族，郯城县高峰头镇贾汪村，村民。住该村。公民身份号码：372822196401156116.本院作出的（2014）郯商初字第1001号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杜培高有大众轿车一辆（车牌号为鲁Q353**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人杜培高所有的鲁Q353**号大众轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于徐州二〇一五年七月三日书记员  于洪涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00054号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某，住宝鸡市金台区。2014年2月19日因本案被抓获，同年2月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，3月28日被逮捕，4月18日被取保候审，11月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
上诉人（原审被告人）尹某，住渭南市临渭区。2014年2月19日因本案被抓获，同年2月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人杨某，住三原县。2014年2月19日因本案被抓获，同年2月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人王某，住西安市长安区。2014年2月19日因本案被抓获，同年2月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人杨某、王某、翟某、尹某犯抢劫罪一案，于2015年1月5日作出（2014）雁刑初字第00712号刑事判决。原审被告人翟某、尹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月14日，被告人杨某以女性身份与被害人吕某在微信结识并聊天。1月16日23时许，杨某指使其女友被告人尹某伪装成与吕某聊天的女子，并让尹某用被告人王某的手机约吕某在西安市长安区郭杜镇长里村小博士幼儿园门口见面，后杨某纠集王某及被告人翟某帮忙教训吕某。尹某与吕某见面后，杨某驾驶车牌号为陕A×××××的黑色比亚迪小轿车载王某、翟某尾随二人至小博士幼儿园十字北约50米处时，杨某指使王某、翟某强行将吕某拉上车，该四人驾车将吕某带至西安市皂河边的公路上，杨某下车持钢管殴打吕某，拳打吕某面部，王某、翟某也对吕某进行殴打。后杨某以吕某调戏其女朋友尹某为由，拿走吕某手机一部并向其索要1万元，吕某称其住处有1000元，杨某遂驾车载尹某、王某、翟某及吕某返回吕某位于西安市长里村4队舒馨宾馆的租住处，并指使王某跟随吕某至其租住的15号房间内取走现金1000元，后王某将1000元交给杨某，该四人逃离现场。2014年2月19日，王某被抓获归案，后王某协助公安机关于当日抓获杨某，杨某又协助公安机关于当日抓获翟某、尹某。破案后，赃款已挥霍。案发后，尹某、翟某亲属已分别赔偿被害人吕某3000元和2000元，吕某对尹某及翟某的行为表示谅解。
原审法院认定上述事实有报案材料、受案登记表、抓获经过、被害人陈述、户籍证明、辨认笔录及相片、收条、谅解书、被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人杨某、王某、翟某、尹某结伙以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万二千元；被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元；被告人翟某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金八千元；被告人尹某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。
上诉人翟某、尹某上诉称，一审对其量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人翟某、尹某及原审被告人杨某、王某犯抢劫罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人翟某、尹某在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人翟某、尹某与原审被告人杨某、王某结伙以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。对上诉人翟某、尹某的上诉理由，经查，原审在量刑时已充分考虑了二人系从犯及已赔偿被害人损失并取得谅解的情形，量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
代理审判员 杨海明
代理审判员 田广明
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 梦
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民二初字第00199号
原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：辛洪军，系该社理事长。
委托代理人：陈伟，系该社工作人员。
被告：敖成德，男，1972年11月28日出生，汉族，住所地抚顺县。
原告抚顺县农村信用合作联社与被告敖成德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告敖成德经传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：1、请求人民法院判令被告敖成德偿还原告借�本金3万元和利息及逾期利息；2、请求人民法院依法判令敖成德对上述借款承担抵押责任；3、由被告敖成德承担诉讼费。
被告敖成德在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2009年8月11日，被告敖成德因建大棚所需向原告借款3万元，约定月利率千分之八点三七，到期日为2010年8月10日，还款方式为现金，按季结息，如借款人不按约定期限归还贷款本金，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收30%的利息。同日原告向被告敖成德发放借款3万元。被告敖成德提供自己所有的位于抚顺县后安镇馒首村大错沟9林班2小班1.4666公顷的天然林柞树和位于挂名在县后安镇馒首村大错草沟9林班22小班1公顷的人工林落叶松为本案借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，经原告催收，被告敖成德于2014年8月24日签收了原告送达的贷款催收通知书，但被告敖成德未按约定归还借款，现被告敖成德尚欠原告贷款本金3万元和利息及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的书证抵押担保借款合同、借款申请书、借款凭证、贷款催收通知书、抵押担保承诺书、林权借款抵押登记表、抵押物品清单、被告的身份证和户口本复印件、被告妻子的身份证和户口本复印件、结婚证等证据材料在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，本案所涉《抵押担保借款合同》依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已如约提供借款给被告敖成德，被告敖成德未按约定还本付息，已构成违约。原告可以要求被告敖成德归还借款，并按约定支付利息和逾期利息。被告敖成德提供自己所有的两处林木为自己向原告所付本案债务提供抵押担保，原告有权在担保范围内就该抵押财产优先受偿。原告�诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告敖成德经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第44条第1款、第60条第1款、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国物权法》第179条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、原告抚顺县农村信用合作社与被告敖成德签订的《抵押担保借款合同》有效。
二、被告敖成德于本判决生效之日起立即偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金3万元和利息及逾期利息（按合同规定执行）。
三、原告抚顺县农村信用联社有权就被告敖成德提供的自己所有的林权证项下的林木在上述确定的债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，由被告敖成德承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：韩亚秋
人民陪审员 ： 李 雪
人民陪审员 ： 侯 微
二〇一五年一月八日
书 记 员 ： 梁 冰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4344-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号。
负责人陈珊瑜，行长。
被执行人苏艺兴，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏志梅，女，1974年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏碧兴，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈燕珍，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人苏艺兴、苏志梅、苏碧兴、陈燕珍金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人苏艺兴、苏志梅、苏碧兴、陈燕珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人苏艺兴、苏志梅、苏碧兴、陈燕珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人苏艺兴、苏志梅、苏碧兴、陈燕珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人苏艺兴、苏志梅、苏碧兴、陈燕珍所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林海山（代）
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢81号
申请执行人：王国清，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被执行人：方文强，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
申请执行人王国清与被执行人方文强劳务合同纠纷一案，安徽省瑶海区人民法院（2007）瑶民一初字第2117号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省瑶海区人民法院（2007）瑶民一初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一七年九月二十六日
书记员 宣 扬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00092号
原告张某甲，居民。
委托代理人周某某。
被告卢某，居民。
委托代理人刘某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理，原告张某甲及其委托代理人周昊焱、被告卢某及其委托代理人刘祖军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活，于××××年××月××日生育男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，已分居二年。原告于2013年3月起诉请求离婚，后因故撤诉，后于2014年5月再次起诉请求离婚，被判决不准许离婚。双方现仍无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。原告现再次起诉请求判决准许离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养。
被告辩称：原告所陈述的婚姻登记情况和生育子女情况属实，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。原告曾于2014年11月28日起诉离婚，沭阳县人民法院依法裁定驳回起诉，现未满六个月再次起诉，应予以驳回起诉。如果法院判决离婚，婚生男孩张某乙应随被告生活，并应分割夫妻共同财产即位于沭阳县XX镇XXX村风XX小区南北路西第X排第一份房屋。
经审理查明：原告张某甲与被告卢某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩张某乙。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年起诉请求离婚，后申请撤诉，本院于2013年6月28日作出（2013）沭胡民初字第0xxx号民事裁定书，裁定准许撤诉。撤诉后，原、被告未能和好，原告于2014年上半年再次起诉请求离婚，本院于2014年5月28日作出（2014）沭胡民初字第0xx号民事判决书，判决不准许离婚。后原告于2014年11月28日第三次起诉请求离婚，因原告此次起诉距离上次判决不准离婚不满六个月，本院于2014年12月21日作出（2014）沭胡民初字第1xxx号民事裁定书，驳回原告起诉。原告现再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。
在庭审中，原告表示如果判决离婚，婚生男孩由其抚养，不要求被告支付子女抚养费；被告表示如果判决离婚，婚生男孩由其抚养，要求原告给付子女抚养费。因原、被告对子女抚养无法达成一致，且原、被告婚生男孩张某乙已年满十周岁，本院依法征询张某乙意见，其表示愿意随原告张某甲共同生活。
在庭审中，被告主张分割夫妻共同财产位于沭阳县xx镇xx村风xx小区南北路西第x排第一份房屋，并提供江苏沭阳农村商业银行xx集支行《最高额保证借款合同》以证明其主张，该合同载明贷款金额50000元，期限为2010年12月20日至2013年12月19日，用途为“建房”。原告对被告主张予以否认，原告主张该房屋为原告父母所建，不是原、被告夫妻共同财产，借款合同载明的借款是低息扶贫贷款，是原告父母所借，因其父母年纪较大，无法直接办理贷款，故以原告名义办理，现贷款已由原告父亲和弟弟还清。被告陈述贷款由原、被告共同归还。原、被告均未提供其他证据证明各自主张。原、被告均陈述不要求在本案中处理夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表、（2013）沭胡民初字第0xxx号民事裁定书、（2014）沭胡民初字第0xxx号民事判决书、（2014）沭胡民初字第1xxx号民事裁定书、户口簿、借款合同、收贷收息凭证、谈话笔录等证据证明。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续，双方为合法婚姻关系。原、被告婚后常因琐事发生矛盾，原告曾数次起诉请求离婚，本院综合原、被告陈述和相应证据，认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，本院认为原、被告所生男孩张某乙随原告共同生活为宜，原告自愿放弃请求被告给付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。
被告辩称原告于2014年11月28日起诉离婚，本院于2014年12月21日裁定驳回起诉，现未满六个月再次起诉不符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”本院于2014年12月21日对原告诉被告离婚一案作出的处理结果，不是判决不准离婚，调解和好，原告撤诉或者按撤诉处理，故原告现再次起诉不违反法律规定，本院对被告的该辩解理由不予支持。
被告主张分割夫妻共同财产位于xxx小区的房屋，原告否认该房屋为夫妻共同财产，本院认为，被告提交的借款合同等证据不能充分证明该房屋的权属，原、被告也未提供其他证据证明其主张，故本院在本案中不予处理，当事人可在取得相关证据后另行主张。
调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第七项、第一百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告卢某离婚。
二、婚生男孩张某乙随原告张某甲共同生活。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十四条第七项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十四条第二款原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第139号
原告：徐某甲。
被告：傅某。
原告徐某甲为与被告傅某离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。因被告傅某下落不明，本案于2014年4月17日转为普通程序审理，依法向被告公告送达诉讼文书，于2014年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐某乙。被告从2010年9月起经常夜不归宿，从2013年7月起外出不归，导致原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡。请求判决：1.准许原告与被告离婚；2.女儿徐某乙由原告抚养；3.双方的个人财产归各自所有。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证2本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.常住人口登记簿1本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿徐某乙的事实。
被告傅某未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的结婚证、常住人口登记簿客观真实，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐某乙。现因被告离家出走，原告提出离婚。
本院认为：原告提出由于被告于2013年7月离家出走后至今未归，造成夫妻感情破裂。鉴于原告主张的夫妻分居时间未满二年，且原告不能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应该妥善处理家庭矛盾，树立正确的婚姻家庭观念，做到互相体谅、互相关心，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲与被告傅某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
审 判 员 翁 磊
人民陪审员 翁国平
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 刘红艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第503号
原告谢某。
特别授权委托代理人谢某勇。
委托代理人蒙锡配，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
被告罗某。
原告谢某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院2013年3月11日受理后，依法由审判员欧继仲独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。书记员朱胤丞担任记录。原告谢某的委托代理人谢某勇、蒙锡配到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不合于2011年3月11日自愿协议离婚。当时约定双方共有的位于广西河池市金城江区翡翠花园枫丹苑X栋X号房屋一套归被告所有，余下房贷由被告偿还。被告需付给原告12万元，被告立下欠条时支付2万元，余下10万元于2012年年底付清。但期限届满后，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求：1、判决被告罗某付给原告谢某欠款10万元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格；2、被告于2011年3月10日出具的《欠条》原件一张。证明被告尚欠原告10万元；3、《商品房买卖合同》一份。证明原、被告婚姻关系存续期间共同购买了位于广西河池市金城江区翡翠花园枫丹苑X栋X号商品房一套；4、原、被告于2011年3月11日签订的《离婚协议书》一份。证明原、被告协议离婚，离婚后位于广西河池市金城江区翡翠花园枫丹苑X栋X号商品房一套归被告所有，被告需补偿12万元给原告，办理离婚手续当天支付5万元，余下7万元于第二年年底全部付清；5、罗城仫佬族自治县民政局《婚姻登记记录证明》一份。证明原、被告于2011年3月11日在罗城仫佬族自治县民政局办理离婚登记手续。
被告罗某未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：原、被告于2008年9月23日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间共同购买了位于广西河池市金城江区翡翠花园枫丹苑X栋X号商品房一套。2011年3月11日原、被告签订了一份《离婚协议书》，约定原、被告自愿离婚，离婚后位于广西河池市金城江区翡翠花园枫丹苑X栋X号商品房一套归被告所有，被告需补偿12万元给原告，办理离婚手续当天支付5万元，余下7万元于第二年年底全部付清。双方并于同日在罗城仫佬族自治县民政局办理了离婚登记手续。被告于双方办理离婚手续的前一天即2011年3月10日被告向原告支付了2万元并出具了一张《欠条》给原告，认可尚欠原告10万元。
本院认为，原、被告于2011年3月11日签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。在原、被告到罗城仫佬族自治县民政局办理离婚登记手续后，该协议书已经生效。对有效且生效的合同，当事人应按约定全面履行合同义务。按协议约定，原、被告离婚后，原双方共有的位于广西河池市金城江区翡翠花园枫丹苑X栋X号商品房一套归被告所有，被告需补偿12万元给原告，其中2万元被告已于离婚当日支付，余下10万元被告应于2012年年底付清。现10万元的付款期限已经届满，原告请求被告支付，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗某于本判决生效后十日内支付给原告谢某房屋补偿款10万元。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元（原告已预交），由被告罗某负担。该款被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2，300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：507901040011485，开户行：农行河池分行花园支行。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 欧继仲
二〇一三年五月二十八日
书记员 朱胤丞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19150号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告黄京芳，女，1964年12月12日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告黄京芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年12月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王得壮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执350号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人刘淑兰，女，1968年3月9日出生，汉族，住威海市环翠区南竹岛。
被执行人姜海源，男，1969年10月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
法定代表人王建华，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行
人刘淑兰、姜海源、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第240号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人刘淑兰购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第240号民事调解书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月七日
书记员 宋振华
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第769号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞兴腾鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢东壁。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月18日向本院申请强制执行东环违改字（2014）1206号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）1206号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）1206号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞兴腾鞋材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈华东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06044号
申请执行人申建林，男，1958年6月29日出生。
被执行人殷德朝，男，1953年3月16日出生，北京城建集团总公司材料公司退休职工住北京市丰台区刘家村***号院**楼6门***号。
申建林与殷德朝民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第7969号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、殷德朝于二〇一五年七月二十日前偿还申建林借款十万元，二〇一五年十二月三十一日前偿还申建林借款十二万元，于二〇一五年六月三十日前偿还申建林借款十二万元；二、案件受理费三千二百元，由申建林负担二百元（已交纳），由殷德朝负担三千元（于本调解生效后七日内交纳）。权利人申建林于2015年8月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封殷德朝名下位于丰台区刘家村XXX号院XX楼X门XXX房屋一套。本院依法查询了殷德朝的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人申建林询问，申请执行人申建林未能向本院提供被执行人殷德朝可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人殷德朝无可供执行的财产，申请执行人申建林也未能向本院提供被执行人殷德朝可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06044号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗力宁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民金初字第00042号
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张宝温，该行行长。
委托代理人牛贯坤，男，1986年11月28日生。代理权限为特别授权。
被告张随玉，男，1967年1月13日生。
被告郭庆广，男，1973年06月19日生。
被告郭庆查，男，1967年4月4日生。
被告许应超，男，1991年8月1日生。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县农业银行）诉被告张随玉、郭庆广、郭庆查、许应超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰考县农业银行的委托代理人牛贯坤到庭参加了诉讼、被告张随玉、郭庆广、郭庆查、许应超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张随玉因加工需要于2012年12月31日在原告处借款50000元，因被告未按约定归还该贷款，原告有权提前收回贷款，后经原告多次催要，被告归还15741.21元借款本金后、下欠本金34258.79元至今未还，故向人民法院起诉，要求被告张随玉归还借款34258.79元及利息，并要求被告郭庆广、郭庆查、许应超承担连带责任。
被告张随玉、郭庆广、郭庆查、许应超未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月31日，原告兰考县农业银行与被告张随玉、郭庆广、郭庆查、许应超签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为41020120120175257，合同约定原告向被告张随玉提供借款50000元，借款到期日为2015年12月30日，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期罚息为约定利率上浮50%，按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日。另约定被告郭庆广、郭庆查、许应超为该笔贷款的保证人，对该笔借款负连带还款责任，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告按约定向被告张随玉提供了50000元贷款，被告张随玉归还15741.21元借款本金后、下欠本金34258.79元至今未还，原告诉至本院，要求被告张随玉归还借款34258.79元及利息，被告郭庆广、郭庆查、许应超承担连带还款责任。
以上事实有原告陈述，原告提供的借款合同、个人借款凭证，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与四被告之间签订的四户联保借款合同合法有效，依法应予保护；原告依照约定向被告张随玉发放借款，但被告张随玉未按照约定按季度归还借款本息，原告有权按合同约定提前收回贷款本息；被告郭庆广、郭庆查、许应超系被告张随玉借款的保证人，应对该笔借款负连带还款责任，因原告与四被告对该借款逾期约定有罚息，四被告亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告张随玉归还34258.79元借款本息、罚息及要求被告郭庆广、郭庆查、许应超负连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张随玉于判决生效后十五日内给付原告中国农业银行兰考县支行借款34258.79元及利息（利息自2012年12月31日起至实际还款之日止，正常利率按中国人民银行同期商业贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息按正常利率上浮50%计算）；
二、被告郭庆广、郭庆查、许应超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元，由被告张随玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 卞国利
二〇一五年九月十六日
书记员 韩冠超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城少民初字第00032号
原告董某某
被告李甲
委托代理人杨某某，系被告李甲的母亲。
原告董某某与被告李甲探视权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员焦建林独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告董某某、被告李甲的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告董某某与被告李甲于2008年9月25日登记结婚，2009年3月19日生育一女，取名李已。2012年2月23日经法院判决离婚，小孩随被告李甲生活。离婚后，其为保障探视权，多次亲自或者委托他人就探视权问题同被告磋商，但未果。其与被告始终未就探视权问题形成统一意见。现原告要求每周日对小孩进行探视。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李甲辩称，其并未拒绝原告探视女儿，但由于原告董某某未尽到一个母亲的责任，在离婚前对小孩不管不顾。离婚后，原告在探视时，带一些不适合小孩吃的东西，造成小孩多次生病。其在学校有吵闹行为，给小孩身心造成了极大的伤害。每周探视一次过于频繁，小孩目前对原告很反感，故要求原告每个月最后一个星期天探视半天。
经审理查明，原告董某某与被告李甲于2008年9月25日登记结婚，2009年3月19日生育一女，取名李已。2012年2月23日经本院判决离婚，小孩随被告李甲生活。离婚后，原、被告双方始终未就原告探视小孩的探视权问题形成统一意见。遂引起诉讼。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，其母董某某要求探视小孩，本院应予支持，但探视小孩的方式应在小孩休息时间，不影响小孩的学习和生活。原、被告双方应从关心和爱护孩子的角度，妥善处理好二人的关系，原告董某某不能因李甲拒绝其探视小孩而拒绝支付小孩生活费，不能影响小孩的学习及身心健康。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
原告董某某每两个星期的星期天全天探视女儿李已一次，每次探视时间为第二周的周日全天（从本判决生效之日起起算）。
案件受理费依法收取44元，由被告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 焦建林
二〇一四年九月十一日
书记员 王 静
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1828号
申请执行人马文勇，男，1982年9月29日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人王尊林，男，1964年7月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人马文勇与王尊林民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院2016年1月18日作出的（2015）姑苏民四初字第01203号民事判决书已生效，依该裁判：被告王尊林于本判决生效之日起10日内返还原告马文勇借款人民币13万元，并支付原告自2015年8月11日起至实际归还之日止的逾期利息(按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率5%为上限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由被告王尊林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
因王尊林未按生效法律文书履行义务，申请执行人马文勇向法院申请执行，法院立案后，向被执行人发出了执行通知书，但此后被执行人仍未履行判决义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人王尊林名下无银行存款，无登记于其名下的车辆和股票。后本院执行中启动了对被执行人王尊林名下苏州市梅林路房屋的拍卖程序。经淘宝网司法拍卖网络平台第三次公开拍卖，该房屋以及国有土地使用权于2016年6月20日以人民币1456000元的价格拍卖成交，买受人为练菊香（公民身份号码为）。以上拍卖结束后，该拍卖款分配给本案申请人马文勇人民币133125元，申请执行人确认被执行人目前无可其他供执行财产，明确表示放弃未执行到位部分，并对本案中其余未执行到位部分申请终结。根据本案情况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录、民事裁定书、执行款分配笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人房屋业已被本院依法评估拍卖并分配拍卖所得价款清偿相应债务。对于本次执行中尚未能清偿的部分，申请人明确表示申请终结，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 鼎
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯少民初字第17号
原告赵海鳌。
原告赵佳颖。
法定代理人赵海鳌。
被告四川西部鞋都有限责任公司。
法定代表人杨毫，总经理。
委托代理人卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。
本院在审理原告赵海鳌、赵佳颖诉被告四川西部鞋都有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵海鳌、赵佳颖于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海鳌、赵佳颖的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵海鳌、赵佳颖撤回起诉。
案件受理费2400元�减半收取1200元，由原告赵海鳌、赵佳颖承担。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 郭 佳
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭 红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00985号
申请执行人陈科红
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。
本院依据（2012）渭滨民初字第01592号民事判决书受理执行的陈科红诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人违约金3435.17元，向房地产登记机关提交房屋所有权登记申请和资料，承担受理费100元，执行费500元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款4035.17元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1001号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，农民，家住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）563起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月5日1时许，被告人林某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市青阳街道阳光社区阳光东路马可孛罗酒店附近路段时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人林某的血液中乙醇浓度为172.78mg／100ml。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有证人张建峰的证言，现场笔录，辨认笔录、照片及说明，血样（尿样）提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，人口信息，公安机关抓获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年4月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年二月十二日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05620号
申请执行人夏福红，睢宁冷冻加工厂下岗职工。
被执行人夏根柱，个体户。
夏福红申请执行夏根柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）睢民初字第01052号民事调解书已发生法律效力，申请执行人夏福红因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第01052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 田 丰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1270号
申请执行人长城电器集团有限公司。住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：叶祥桃，该公司董事长。
被执行人河南诺雅克电气有限公司。住所地：河南省郑州市管城区。
法定代表人：黄松莲。
被执行人黄松莲，女，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商外初字第16号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南诺雅克电气有限公司、黄松莲存款本金906558.81元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效
审判长 文宏涛
审判员 白 勇
审判员 杨 兵
二〇一五年七月二十日
书记员 李 阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2340号
原告唐山铁通冶金运输设备有限公司。
法定代表人季宝静，总经理。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告江苏博宇重机有限公司。
法定代表人陆地，总经理。
原告唐山铁通冶金运输设备有限公司与被告江苏博宇重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院于2014年10月17日作出（2014）丰民初字第2340-2号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服本裁定，上诉至唐山市中级人民法院，2015年1月30日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民终裁字第116号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员李贺玲适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告唐山铁通冶金运输设备有限公司的委托代理人王志伟到庭参加诉讼。被告江苏博宇重机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山铁通冶金运输设备有限公司诉称：2010年11月16日，我公司与被告签订工业品买卖合同，被告向我公司购买铁水罐车8台，货款共计1455000元。合同签订后，我公司按约定向被告交付铁水罐车8台，并足额向被告开具了增值税专用发票。但至今为止，被告仅给付货款1321160元，下欠货款153240元，经我公司多次催要，被告拒绝给付。诉请：1、判决被告给付我公司货款153240元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对货款共计1455000元的陈述变更为1474400元。
被告江苏博宇重机有限公司辩称：一、从2010年11月16日双方签订买卖合同开始，到2011年5月份我公司付款后至2014年7月26日原告提起诉讼3年多时间内，原告从未以任何形式或委派任何人向我公司主张过债权。二、原告要求答辩人支付货款的诉讼请求已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》及司法解释的相关规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，从2011年5月至2014年7月我公司收到诉状之日三年多的时间内，原告从未要求答辩人对所欠款项进行确认和偿还，我公司没有接待过相关催款人员。很明显，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应受到法律保护。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年11月16日签订工业品买卖合同，原告为出卖人，被告为买受人。合同约定：被告向原告购买铁水罐车8台，总价款1455000元；保质期一年；出卖人汽运到玉溪钢铁厂交货，运费由出卖人承担；结算方式为预付总价款的15%，提货时付75%，余10%质保金一年内付清；款付清后，合同自动解除；合同争议依法向出卖人所在地人民法院起诉。合同签订后，双方又通过补充协议，将供货总重量变更为152吨，单价每吨9700元不变，合同总价变更为1474400元。2011年4月，原告按约定履行完合同供货义务，并于2011年3月19日向被告开具了总金额1474400元的增值税发票。截止2011年5月，被告已给付原告货款1321160元，下欠原告货款153240元。按合同约定，被告应于2012年5月之前给付原告剩余质保金147440元。2013年8月至2014年5月间，原告委派业务经理曹某一直向被告催要剩余货款未果，于2014年7月26日提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的买卖合同、补充协议、发货单、增值税发票、证人曹某证言，以及2014年5月19日至2014年5月24日曹某的长途客运车票、火车票、格林豪泰扬州市邗江中路店的住宿费收据等证据予以证实。因以上证据被告未到�质证，放弃质证权利，本院应予以认定。
本院认为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间，是本案双方争议的焦点。按原、被告之间的买卖合同约定，质保金应当于交货后一年内付清，原告于2011年4月完成交货，被告应于2012年4月之前付清质保金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》的解释第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”依据上述规定，本案原告的诉讼时效期间应自被告2012年5月支付质保金期满之日起计算，至2014年5月止，原告于2013年8月起即一直向被告催要货款至2014年5月未果，其诉讼时效期间应于2013年8月中断，原告于2014年7月向本�提起诉讼，未超出2年的诉讼时效期间，被告的抗辩主张不成立。原告的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江苏博宇重机有限公司给付原告唐山铁通冶金运输设备有限公司货款人民币153240元及逾期付款利息（自2012年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期企业贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1683元，由被告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。
审判员 李贺玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜佳惠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00720号
原告：李立云
被告：陈曦
本院在审理原告李立云诉被告陈曦民间借贷纠纷一案中，原告李立云于2014年10月15日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈曦的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立云撤回对被告陈曦的起诉。
案件受理费1562元，减半收取781元，由原告负担。
审判员 许霞
二〇一四年十月十五日
书记员 陈晨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第476号
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地建德市新安江街道新安路*****号。
诉讼代表人程俊生。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹、郭冷钰。
被告建德市兴业贸易有限公司，住所地建德市新安江街道新安路108号。
法定代表人方宏。
被告方宏。
被告吴爱军。
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社（以下简称信用社）与被告建德市兴业贸易有限公司（以下简称兴业公司）、方宏、吴爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人郭冷钰到庭参加了诉讼。被告兴业公司、方宏、吴爱军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告信用社诉称，2010年3月11日，原告与被告兴业公司方宏、吴爱军签订最高额抵押借款合同一份，约定原告自2010年3月11日至2013年3月10日向被告兴业公司提供最高贷款限额为2000000元的贷款，被告方宏、吴爱军以其所有的建房权证新移字第××号房产所有权及建国用（2010）第1519号土地使用权作为抵押物，为被告兴业公司上述借款提供抵押担保，担保范围包括的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及实现债权与担保权利发生的费用。双方还约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告方宏、吴爱军于同日出具保证函一份，对被告兴业公司上述贷款期间内最高融资限额2000000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。双方于2010年3月12日就抵押物办理了登记手续。原告于2012年3月7日向被告兴业公司发放贷款1500000元，借款期限为2012年3月7日至2013年3月6日。原告于2012年3月8日向被告兴业公司发放贷款500000元，借款期限为2012年3月8日至2013年3月7日。上述两笔贷款还款方式均为按月付息，到期还本，贷款利率为月7.434667‰。但上述两笔贷款到期后，被告支付了2013年5月20日前的利息，至今未归还尚欠本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告兴业公司立即归还原告借款本金2000000元，并支付利息240883.2元（计算至2014年4月10日，2014年4月11日起至款清之日止的利息、罚息、复息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）。2、原告对被告方宏、吴爱军所有的位于建德市新安江街道中马路1幢9号的房屋及土地使用权享有优先受偿。3、被告方宏、吴爱军对抵押物处置完毕后仍不能清偿部分承担连带清偿责任。4、被告兴业公司负担本案诉讼费用，被告方宏、吴爱军连带负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借款合同及担保函各一份，证明被告兴业公司向原告借款由被告方宏、吴爱军提供担保的事实。
2、借款借据两份，证明原告按约发放贷款的事实。
3、抵押财产清单及房屋他项权证各一份，证明原告的抵押权合法有效的事实。
以上证据均系复印件，提供原件核对。
被告方宏、吴爱军未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告信用社与被告兴业公司、方宏、吴爱军最高额抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告信用社已按约发放贷款，被告兴业公司未按约归还，被告方宏、吴爱军亦未代为归还，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。双方就抵押物办理了抵押登记手续，故原告信用社享有的抵押权合法有效。原告信用社的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方宏、吴爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市兴业贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社新安江信用社贷款本金人民币2000000元，并支付利息240883.2元（计算至2014年4月10日，2014年4月11日起至款清之日止的利息、罚息、复息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）。
二、建德市农村信用合作联社新安江信用社对被告方宏、吴爱军所有的位于建德市新安江街道中马路1幢9号的房屋，即房屋所有权证为建房权证新移字第××号项下的房屋及建国用（2010）第1519号的土地使用权，以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告方宏、吴爱军对上述抵押物处置完毕后不能清偿上述第一项判决项下款项部分承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币24728元，由被告建德市兴业贸易有限公司负担，被告方宏、吴爱军连带负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢77号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行。
住所地：平乐县。
负责人齐波，该行行长。
委托代理人盘富诊，该行××金融部经理（特别授权）。
被执行人徐章林。
被执行人黄小妹。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与被执行人徐章林、黄小妹金融借款合同纠纷纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。逾期后被执行人末履行义务。本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人予以确认并同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03658号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市内，组织机构代码76593322-4。
法定代表人谢光宇，董事长。
委托代理人周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区化龙路339号，公民身份号码5001131979********。
被告查继华，男，1971年3月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县董地乡冷冲村塘丫口组，公民身份号码5224261971********。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）诉被告查继华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告平克公司的委托代理人周云亮到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月13日与贵州平克公司签订了《工程机械销售合同》，被告购买型号为SWE60N901260的山河智能挖掘机一台，合同总价款为405000元，风险保证金30000元。货款付清前贵州平克公司保留该挖掘机所有权。合同履行中，被告查继华未按合同约定按时足额履行支付货款的义务，贵州平克公司多次催收未果，遂于2013年10月14日将其对被告享有的债权转让给原告，并于2013年10月14日向被告发出《债权转让通知书》。同日，被告签订《还款承诺书》一份，承诺已到期剩余货款201338元于2014年8月4日前分十期支付，若到期仍未足额支付自愿承担欠款金额20%的违约金。此外，承诺书中还约定由债权受让人所在地人民法院管辖。现还款期间届满，被告仍未履行还款义务。另被告申请的2011年贵州农机购置补贴款75333元已到原告账户，扣除此款后，被告尚欠到期货款126005元，合同违约金25201元。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、被告查继华向原告支付剩余货款126005元，违约金25201元。
被告未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年4月13日，案外人贵州平克贸易有限公司（以下简称贵州平克公司）与被告查继华签订《工程机械（按揭）销售合同》，约定被告查继华在贵州平克公司处购买型号为SWE60的山河智能挖掘机（机号N901260）一台，标的物总价款为405000元（含设备价值、保险、公证、运费、GPS费用、利息）。被告应支付首付款200800元（含贷款风险保证金30000元），余欠货款分期支付。双方将依据被告申请的2011贵州农机补贴款实际金额对合同总价款做最后结算。该挖掘机所有权在被告未付清全部价款时属于贵州平克公司所有。如被告未按合同履行还款义务，应支付标的物总价款20%的违约金。合同实际履行中，被告于2011年4月13日至2013年1月31日合计向贵州平克公司支付了货款203662元，余欠201338元未付。2013年10月14日，贵州平克公司将其对被告的债权转让给原告。同日，贵州平克公司向被告发出债权转让通知。同日，被告出具还款承诺书一份，承诺于2014年8月14日之前支付尚欠货款201338元。另认可纠纷由债权受让人所在地法院管辖。
庭审中，原告认可被告申请的2011贵州农机补贴款75333元已打入原告账户，现请求被告支付剩余货款126005元，违约金按被告所欠货款的20%计算即25201元。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《工程机械（按揭）销售合同》、《债权转让书》、《债权转让通知》、《还款承诺书》、《还款明细》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，贵州平克公司与被告签订的《工程机械（按揭）销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同当事人均应按照该合同的约定享有各自权利并履行各自义务。贵州平克公司将债权转让给原告，并向被告发出了债权转让通知，原告依法享有对被告的债权。因此，原告诉请判令解除被告支付所欠货款及违约金的理由正当，本院予以支持。审理中，原告自愿请求违约金为按被告所欠货款金额的20%计算，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查继华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆平克贸易有限公司货款126005元；
二、被告查继华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆平克贸易有限公司挖掘机违约金25201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元，由被告查继华负担（此款已由原告垫付1660元，被告在给付上述款项时一并给付原告，其余部分由被告在本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 乔兴秀
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1664号
原告开封县农村信用合作联社。
住所地开封县祥符大道39号。
法定代表人李雷震，任理事长。
委托代理人陈光辉，系该单位员工。代理权限为特别授权。
被告丁远，男，汉族，1971年生。
本院在审理原告开封县农村信用合作联社诉被告丁远借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁远的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封县农村信用合作联社撤回对被告丁远的起诉。
案件受理费275元，由原告开封县农村信用合作联社承担。
审判员 张国平
二〇一五年十二月七日
书记员 张家棒
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初895号
原告石明忠，男，1956年12月25日出生，汉族，籍贯内蒙古，住巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告吕学礼，男，1959年2月28日出生，汉族，住址不详。
被告宁夏惠农区国源工贸有限责任公司。
本院于2016年5月11日立案受理了原告石明忠诉被告吕学礼、宁夏惠农区国源工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告石明忠不能提供被告吕学礼、宁夏惠农区国源工贸有限责任公司的准确送达地址。
本院认为：原告石明忠不能提供被告吕学礼、宁夏惠农区国源工贸有限责任公司的准确送达地址，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石明忠的起诉。
案件受理费1813元，退还原告石明忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 彭文丽
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0822民初895号原告石明忠，男，1956年12月25日出生，汉族，籍贯内蒙古，住巴彦淖尔市磴口县巴镇。被告吕学礼，男，1959年2月28日出生，汉族，住址不详。被告宁夏惠农区国源工贸有限责任公司。本院于2016年5月11日立案受理了原告石明忠诉被告吕学礼、宁夏惠农区国源工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告石明忠不能提供被告吕学礼、宁夏惠农区国源工贸有限责任公司的准确送达地址。本院认为：原告石明忠不能提供被告吕学礼、宁夏惠农区国源工贸有限责任公司的准确送达地址，依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告石明忠的起诉。案件受理费1813元，退还原告石明忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 任 慧二〇一六年六月二十三日书 记 员 彭文丽
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终82号
上诉人（原审原告）杨柏清，男，住东辽县辽河源镇。
被上诉人（原审被告）东辽县辽河源镇腰堡村民委员会，住所地：辽河源镇。
法定代表人林国霞，村委会主任。
上诉人杨柏清与被上诉人东辽县辽河源镇腰堡村民委员会因林业承包合同纠纷一案，不服东辽县人民法院的（2015）东辽民初字第1056号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告杨柏清与被告东辽县辽河源镇腰堡村民委员会签订《荒山承包合同》时，明知部分地界与郭兰英（先前与东辽县辽河源镇腰堡村民委员会签订购买林木合同）就该林地有部分重叠，而郭兰英在林木截伐前，于2010年通过被告在林业部门办理了70年《林权执照》，郭兰英又将该林地转包给辽河源镇长治村二组王贵库，原告杨柏清以被告东辽县辽河源镇腰堡村民委员会和郭兰英办理取得《林权执照》及林地转包王贵库不合法，其应享有涉案林地的承包经营权为由提起诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，应由行政部门确定权属。故对原告杨柏清的起诉，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项之规定，裁定驳回原告杨柏清的起诉。
上诉人杨柏清不服上述裁定，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，上诉人杨柏清的诉讼请求不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案诉讼费100元退回上诉人杨柏清。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宿宏岩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1171号
罪犯雷健，男，1972年11月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）保中刑初字第74号刑事判决，以被告人雷健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014�4月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷健在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷健减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月28日起至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执249号
申请执行人梁武江，男。
被执行人海城市华威运输有限公司，地址辽宁省海城市。
法定代表人叶玉佩。
被执行人朱文生，地址辽宁省海城市。
经本院依法查明，本案被执行人海城市华威运输有限公司、朱文生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁武江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人海城市华威运输有限公司、朱文生新的财产线索，申请执行人梁武江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 高玉亮
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第170号
罪犯黎文苍，男，1991年11月24日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2011年10月27日作出（2011）江开法刑初字第471号刑事判决，以被告人黎文苍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎文苍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎文苍获得嘉奖7次；2013年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎文苍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎文苍减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00174号
原告：代兆庆，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：周广武，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告代兆庆与被告周广武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行审理。原告代兆庆的委托代理人胡野到庭参加诉讼。被告周广武经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
代兆庆诉称：2013年4月22日，周广武从代兆庆处借款40000元，口头约定月息2分，过几天就偿还，经多次索要未果，请求判令周广武偿还借款40000元、利息4800元并承担诉讼费用。
周广武未作答辩。
经审理查明：2013年4月22日，周广武从代兆庆处借款40000元，周广武向代兆庆出具借条一张。
本院认为：债务应当清偿。周广武从代兆庆处借款40000元不还，显属不妥。由于周广武在借条中未约定利息，视为无利息约定，应当自主张权利之日起计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广武于判决生效后十日内一次性偿还原告代兆庆借款40000元及利息（按同期银行贷款基准利率计算利息，自2013年12月30日起至还清之日止）。
如果被告周广武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费920元，公告费560元，合计1480元，由原告代兆庆负担20元，由被告周广武负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年七月九日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初13号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人唐某某，女，汉族，高中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月15日被刑事拘留，于同年11月11日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月的一天（具体日期不详），吸毒人
员潘某甲电话联系被告人唐某某购买毒品海洛因，二人相约在东源县仙塘镇徐洞第二小学路口黄泥路处交易，到达交易地点后，因潘某甲无钱支付毒资，遂用一部手机与被告人唐某某交换了一个海洛因包仔（重约0.2克）。
2015年7月上旬的一天（具体日期不详）18时度，吸毒人员潘某乙电话联系被告人唐某某购买毒品海洛因，二人相约在东源县仙塘镇徐洞第二小学路口交易，到达交易地点后，被告人唐某某将一个海洛因包仔（重约0.01克）以30元的价格贩卖给潘某乙。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表及立案决定书，户籍资料，到案经过，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，证人潘某甲、潘某乙的证言及辨认笔录，被告人唐某某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，侵犯了国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人唐某某归案后能如实供述自己的犯罪罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人唐某某认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月十五日起至二○一六年十二月十四日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭碧桃
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4534号
原告：邹城市田黄镇大山头村村民委员会
法定代表人：吴凤英，该村民委员会主任。
委托代理人谭振旺，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被告汪秀杰，男，1964年2月6日出生，住邹城市。
被告汪秀喜，男，1954年9月7日出生，住邹城市。
被告韩呈喜，男，1955年3月12日出生，住邹城市。
本院审理原告邹城市田黄镇大山头村村民委员会诉被告汪秀杰、汪秀喜、韩呈喜侵权责任纠纷一案中，�告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城市田黄镇大山头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 陈 曦
二〇一六年九月十三日
书记员 张冠文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00258号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-天族-
气功师》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-天族-
气功师》图2，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂96行终42号
上诉人（原审起诉人）程远祥。
上诉人程远祥不服天门市人民法院（2016）鄂9006行初11号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，起诉人没有提供天门市公安局将其行政拘留的依据，不能证明被诉事实的存在，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。按起诉人所述，其被天门市公安局行政拘留发生在2010年11月，至起诉时已超过了上述法律规定，视此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对起诉人程远祥的起诉不予立案。
程远祥不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销天门市人民法院作出的（2016）鄂9006行初11号行政裁定，依法立案审理，并支持其一审中提出的诉讼请求。理由是：其属于被非法拘留，没有给拘留证。医院，出来后又被派出所所长压制其合法维权。
本院经审查认为，结合上诉人提交的起诉材料，程远祥主要是对天门市公安局的拘留行为不服而提起行政诉讼，但程远祥在起诉时并未提交任何天门市公安局行政行为存在的基础性证据，不能证明被诉事实存在。而且其在诉状中所称拘留行为发生在2010年11月，扣押“机动麻木车”的行为发生在2008年6月23日，即使其所述事实成立，至起诉时也已经超过五年的最长起诉期限，亦不符合立案条件。一审对程远祥的起诉裁定不予立案并无不当，其上诉理由不能成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 伊
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行执字第18号
申请执行人：梁山县水利局，住所地梁山县。
法定代表人：刘志刚，局长。
被执行人：山东瑞芝生物科技有限公司，住所地梁山县韩岗镇。
法定代表人：孙绪春，经理。
申请执行人梁山县水利局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行对山东瑞芝生物科技有限公司做出的梁水资费征字（2013）第76号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对梁山县水利局做出的梁水资费征字（2013）第76号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》的合法性进行了审查。
经审查认定：梁水资费征字（2013）第76号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》认定事实清楚，证据确实、充分，符合法定程序。征收决定通知书做出后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政征收决定。经申请人督促催告后被申请人仍然没有履行梁水资费征字（2013）第76号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》确定的义务。梁水资费征字（2013）第76号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》已发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。
本院认为，梁山县水利局做出的梁水资费征字（2013）第76号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对梁水资费征字（2013）第76号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 曹务豪