wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2344号
原告:桐城市新华彩印有限公司,住安徽省安庆市桐城民营经济开发区经一北路,统一社会信用代码91340881711736903L（1-1）。
法定代表人：周华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告:安徽乐健绿色食品有限公司,住安徽省桐城市经济开发区,统一社会信用代码913408811539039999。
法定代表人：钱桂明，系公司总经理。
桐城市新华彩印有限公司诉安徽乐健绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，现原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请要求撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新华彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费7204元，退还原告桐城市新华彩印有限公司。
审判员 桂玉祥
二〇一七年七月十八日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初157号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人戴诗华，男，1994年4月27日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月12日被武冈市公安局刑事拘留，2016年6月13日由武冈市公安局决定取保候审。2016年7月22日本院决定对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人戴诗华犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人戴诗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
自2016年5月以来，被告人戴诗华骑摩托车流窜于隆回、武冈等地，采取以吹射狗药的方式先后盗窃了被害人刘某、唐某、邓某、肖某、马某、龙某等人喂养的农村土狗。2016年5月10日晚，戴诗华再次盗窃作案经过武冈市安乐乡时，被公安民警人赃并获，当场扣押死狗11只。经武冈市价格认证中心认定，所扣押的土狗价值共3168元。
本院在案件审理过程中，委托武冈市司法局对被告人戴诗华接受社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，被告人戴诗华再犯罪风险较小，矫正环境较好。建议对被告人戴诗华实行社区矫正。
公诉机关建议对被告人戴诗华判处拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人戴诗华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的抓获经过、劳动教养决定书、现场照片、户籍资料等相关书证；称重笔录；鉴定意见；被害人肖某1、唐某等人的陈述；证人钟某、杨某等人的证言；被告人戴诗华的供述与辩证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴诗华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人戴诗华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴诗华犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人戴诗华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议符合有关法律规定，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴诗华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 秋 云
二〇一六年八月三日
代理书记员 向芳附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6284号
原告杨梅，女，1971年出生，汉族，陕西省神木县人，。
委托代理人郝爱则，女，1967年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告白进忠，男，1966年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告任鲜琴，女，1968年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告杨梅与被告白进忠、任鲜琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅未到庭，由其委托代理人郝爱则到庭参加了诉讼，被告白进忠、任鲜琴经本院合法传唤无故未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称：2011年8月17日，被告白进忠、任鲜琴因生意周转需要向原告杨梅借款145万元，双方约定月利率为3%，当场向原告出具了借据一支。借款后被告将利息支付至2012年8月，借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要未果。该笔借款是二被告在婚姻关系存续期间向原告借款的，应当共同偿还。故请求：一、由二被告偿还原告借款本金145万元及利息，利息从2012年8月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、本案诉讼费由二被告负担。
原告杨梅向法庭提交了下列证据：
第一组：借据、银行转款凭条各一支、双重户口注销证明一份，证明被告白进忠于2011年8月17日向原告借款145万元并约定月利率3%，原告通过其代理人即郝爱则的另一户口郝惠婷（已注销）向被告白进忠转款145万元的事实。
第二组：户籍证明、结婚证各一份，证明二被告系合法夫妻关系，应当共同偿还借款。
被告白进忠、任鲜琴未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告白进忠、任鲜琴系夫妻关系。2011年8月17日，被告白进忠向原告杨梅借款145万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，并向原告出具了借据一支。当日，原告通过其代理人即郝爱则的双重户口郝惠婷（已注销）在陕西神木农村商业银行账户向被告白进忠转款145万元。借款后被告将利息支付至2012年8月17日，借款本金及剩余利息经原告催要未予偿还。
本院认为：原告杨梅与被告白进忠之间签订的借款合同合法、有效，依法应受法律保护。因借款时双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告其在合理期限内返还。故被告白进忠应按合同约定与法律规定向原告偿还借款本金145万元。该笔借款原、被告约定月利率为3%，并将利息支付至2012年8月17日。现原告请求被告白进忠按月利率2%计算支付该笔借款利息符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因该债务是二被告在婚姻关系存续期间产生的，且二被告均未向法庭提交证据证明将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务。原告提出由二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白进忠、任鲜琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨梅借款本金145万元及其利息。利息从2012年8月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如二被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，由被告白进忠、任鲜琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一六年十月十七日
书记员 王 媛
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6284号原告杨梅，女，1971年出生，汉族，陕西省神木县人，。委托代理人郝爱则，女，1967年出生，汉族，陕西省神木县人。被告白进忠，男，1966年出生，汉族，陕西省神木县人。被告任鲜琴，女，1968年出生，汉族，陕西省神木县人。原告杨梅与被告白进忠、任鲜琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅未到庭，由其委托代理人郝爱则到庭参加了诉讼，被告白进忠、任鲜琴经本院合法传唤无故未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨梅诉称：2011年8月17日，被告白进忠、任鲜琴因生意周转需要向原告杨梅借款145万元，双方约定月利率为3%，当场向原告出具了借据一支。借款后被告将利息支付至2012年8月，借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要未果。该笔借款是二被告在婚姻关系存续期间向原告借款的，应当共同偿还。故请求：一、由二被告偿还原告借款本金145万元及利息，利息从2012年8月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、本案诉讼费由二被告负担。原告杨梅向法庭提交了下列证据：第一组：借据、银行转款凭条各一支、双重户口注销证明一份，证明被告白进忠于2011年8月17日向原告借款145万元并约定月利率3%，原告通过其代理人即郝爱则的另一户口郝惠婷（已注销）向被告白进忠转款145万元的事实。第二组：户籍证明、结婚证各一份，证明二被告系合法夫妻关系，应当共同偿还借款。被告白进忠、任鲜琴未到庭答辩亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告白进忠、任鲜琴系夫妻关系。2011年8月17日，被告白进忠向原告杨梅借款145万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，并向原告出具了借据一支。当日，原告通过其代理人即郝爱则的双重户口郝惠婷（已注销）在陕西神木农村商业银行账户向被告白进忠转款145万元。借款后被告将利息支付至2012年8月17日，借款本金及剩余利息经原告催要未予偿还。本院认为：原告杨梅与被告白进忠之间签订的借款合同合法、有效，依法应受法律保护。因借款时双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告其在合理期限内返还。故被告白进忠应按合同约定与法律规定向原告偿还借款本金145万元。该笔借款原、被告约定月利率为3%，并将利息支付至2012年8月17日。现原告请求被告白进忠按月利率2%计算支付该笔借款利息符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因该债务是二被告在婚姻关系存续期间产生的，且二被告均未向法庭提交证据证明将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务。原告提出由二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白进忠、任鲜琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨梅借款本金145万元及其利息。利息从2012年8月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。如二被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8930元，由被告白进忠、任鲜琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高晓玲二〇一六年十月十七日书记员  王 媛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第763号
原告李培贤。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
委托代理人韦良钢，广西南港律师事务所律师。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
原告李培贤诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员方爵适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告李培贤、被告的委托代理人江文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年12月18日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告预售的位于广西防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C4组团第2幢2单元1201号房。合同约定商品房的交付日期为2011年12月31日之前。合同签订后，原告按合同的约定履行相关义务。但被告却没有按合同的约定于2011年12月31日前向原告交付商品房，截止至2015年6月30日被告已逾期交付房屋多天。至今，被告仍未能达到交房条件。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付商品房延迟交付违约金32921.06元（自2012年01月01日暂计至2015年6月30日，实付购房款×万分之零点八／日违约金。）；二、被告补装室内外飘窗安全防护栏或折算现金赔付978.75元；三、被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、购房付款收据，证明原告向被告支付购房款的事实；2、《商品房买卖合同》备案证明，证明合同合法有效；3、《商品房买卖合同》，证明合同内容；4、被告营业执照、组织机构代码，证明被告主体资格；5、违约金计算依据、补装安全护栏依据，证明原告诉讼请求符合法律规定；6、海利牌不锈钢材质安全防护栏安装价格，证明安全防护栏安装价格；7、金海湾小区交房通知，证明被告在本地刊登广告。
被告辩称，1、被告延迟交房有部分原因是天气的原因，如果要承担责任要扣除天气导致延迟交房的天数；2、原告要求按每日万分零点八计算没有事实及法律依据，应根据双方的约定按照每日万分之零点三计算；3、原告没有收房要求被告赔偿违约金和要求安装室外飘窗安全防护栏或折算现金赔偿没有事实及法律依据；4、被告已经报纸公告交房，违约金不应由被告承担。
被告为其辩解在举证期限提供的证据有：民事判决书、天气资料咨询，证明因天气等非被告原因导致工期延误。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、7没有异议，对证据5、6三性有异议；原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2009年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于广西防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C4组团第2幢2单元1201号房（建筑面积133.15平方米，单价2420元／平方米，总价款为322223元。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点八的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的零点三%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用：但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用（建设工程验收合格方可交付使用，具体细则请参照《建设工程质量管理条例》第十六条规定）后，并通过规划验收后180个工作日内，将办理权属登记需上出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，合同签订后，原告按约定支付了322223元购房款。2009年12月18日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气100天，在一审法庭辩论终结前，该房屋尚未通过综合验收、商品房分期综合验收，未取得商品住宅交付使用批准文件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算方法，《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，《商品房买卖合同》的是由被告提供的，是事先拟定，故应作出不利于被告方的解释，即逾期交房违约金不小于第（1）项的比率，按日万分之零点八计算。2009年12月18日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气100天，这种情形是属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的情形，应予扣除。被告逾期交房日期从2011年12月31日起计算，扣除100天，则逾期交房时间应从2012年4月9日起计算，至起诉之日2015年5月29日，被告逾期交房时间共1145天。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准计算，违约金为322223元×0.00008×1145天=
29515.62元。关于原告诉请补装室外飘窗防护拦或折算现金赔付的问题。因双方在《商品房买卖合同》中对飘窗防护拦并没有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告李培贤支付逾期交房违约金29515.62；
二、驳回原告李培贤的其他诉讼请求。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。原告已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告李培贤。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费648元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方 爵
二〇一五年七月三十日
书记员 杨芳芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第784号
原告安某，男，住沈阳市皇姑区昆山西路。
被告张某，女，住同原告。
本院在审理原告安某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告
于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某承担。余款150元，退还原告安某。
审判员 崔晓冬
二〇一四年七月十一日
书记员 韩 露
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2407号
原告天津天海通泰机电设备制造有限公司，住所地北辰区铁东路东。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人于家祥。
被告迁安市南辰龙泰精密薄板有限公司，住所地河北省唐山市迁安市野鸡坨镇野鸡坨村东侧。
法定代表人曾晓华，总经理。
本院在审理原告天津天海通泰机电设备制造有限公司与被告迁安市南辰龙泰精密薄板有限公司定作合同纠纷一案中，原告天津天海通泰机电设备制造有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津天海通泰机电设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1151元，由原告担负。
代理审判员 刘彬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更436号
罪犯殷其浩，男，1989年7月11日生，汉族，初中文化，山东省微山县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年8月8日作出了（2013）西刑初字第235号刑事判决，以被告人殷其浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）云高刑终字第1456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年9月11日起至2027年9月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月7日开庭审理了本案。检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯殷其浩在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收个人财产未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯殷其浩自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人杨建伟出庭作证。检察机关及罪犯殷其浩未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷其浩确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷其浩减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月11日起至2027年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年六月八日
书记员 李曼玉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第03197号
原告赵永江，男，满族，无职业，户籍地：沈阳市东陵区。
委托代理人宗淑梅，女，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会。
住所地沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区。
法定代表人张志春，系该社区主任。
原告赵永江与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会（以下简称汪北居委会）承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永江的委托代理人宗淑梅，被告汪北居委会的法定代表人张志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永江诉称，1998年，原告在汪北村分的6亩土地，为响应号召原告在6亩土地上种植了葡萄园和槐树。2005年汪北村建设市政府商业局十一五规划“煤炭大市场”项目，需在一段时间内使用汪北村的部分土地，原告的6亩土地全部在使用范围内。2005年3月13日，原、被告双方依据当时的政策签订了“建设煤炭市场用地协议书”，协议约定，自2006年5月1日起至第二轮土地延包合同终止期为止，原告分得的土地附期限的转归被告单位使用，被告单位每年支付土地使用转让金每亩地1，000.00元人民币。原告当时因地上物补偿问题与被告单位协商，被告单位张志春主任表示同意按当时的市场价补偿，但由于当时村里资金紧张要求延后支付，原告当时同意地上物后补偿的要求，同时原告与被告单位商定了地上物的赔偿标准，即葡萄树650株，每株150.00元，共97，500.00元、槐树900株，每株50.00元，共45，000.00元、葡萄架水泥柱400根，每根30.00元，共12，000.00元；竹竿600根，每根5元共3，000.00元，8号铁线350公斤，共1，663.50元，施肥2，000.00元，以上合计161，163.50元人民币，土地交付后原告多次找被告单位要求支付地上物的补偿款，被告单位对欠款事实不予否认，但却一直以资金紧张为由迟迟不予给付补偿款。故原告诉至法院，要求判决：1、请求法院依法判令被告支付动迁地上物补偿款161，163.50元人民币（葡萄树650株×150.00元=97，500.00元，槐树900株×50元=45，000.00元，葡萄架水泥柱400根×30.00元=12，000.00元，竹竿600根×5.00元=3，000.00元，8号铁线350公斤×47.50元=1，662.50元，施肥2，000.00元，以上合计161，163.50元人民币）及利息暂计1万元人民币，以上两项共计171，163.50元人民币；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告赵永江提供如下证据：
证据1、建设煤炭市场用地协议书复印件1份，证明原告位于汪北村的9.23亩承包地自2006年5月日至2029年12月31日共计23年间，以每年每亩1，000.00元价格被被告单位附期限征用。被告对该份证据无异议。
证据2、汪北村委会出具说明1份、村支书唐家胜出具的证明1份，证明被告单位承认征用原告土地的事实，只是由于村里资金紧张未予支付。被告对该份证据无异议。
证据3、证人证言9份，证明原告土地被征用时当时地上种有果树、葡萄树。被告对该份证据无异议。
被告汪北社区辩称，原告所述属实，2005年动迁时只给了土地补偿，因为村里经济困难没有给予地上物的补偿，原告所主张的各项费用都有实物存在，主张的金额都是当时商量的结果。原告主张的利息也不高，同意给付。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，原告原系沈阳市东陵区东陵街道汪北村村民，2005年3月13日原告与被告签订《建设煤炭市场用地协议书》一份，协议约定：土地转让时间从2006年5月1日起至第二轮土地延包合同终止，汪北村委会每年对乙方支付用地使用转让金每亩700.00元整，由于现正处于春耕期间，每亩补偿种子化肥款300.00元。从2007年起，汪北村委会每年支付原告赵永江用地使用转让金每亩1，000.00元整。2015年10月19日汪北居委会出具说明一份，说明记载：赵永江汪北4队村民，1998年二轮土地承包土地为水田5亩，旱田4.3亩。2005年赵永江与村签订煤炭市场租赁协议为9.23亩，当时由于村里资金紧张未给予葡萄、槐树、架子等补偿，待以后村里经济好转，再给补。原、被告在庭审过程中均认可葡萄树650株×150.00元=97，500.00元，槐树900株×50.00元=45，000.00元，葡萄架水泥柱400根×30.00元=12，000.00元，竹竿600根×5.00元=3，000.00元，8号铁线350公斤×47.50元=1，662.50元，施肥2，000.00元，以上合计161，162.50元的补偿标准。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在庭审过程中对双方口头约定的各项补偿均无异议，原告与被告口头约定的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，受法律保护，故本院对原告主张被告给付葡萄树650株×150.00元=97，500.00元，槐树900株×50.00元=45，000.00元，葡萄架水泥柱400根×30.00元=12，000.00元，竹竿600根×5.00元=3，000.00元，8号铁线350公斤×47.50元=1，662.50元，施肥2，000.00元，合计161，162.50元地上物补偿款的诉求予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵永江补偿款161，162.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费3，723.00元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 余姝颍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2287号
原告：刘军民，男，1969年5月11日生，住德惠市。
被告：张安军，男，42岁，住德惠市，住德惠市。
被告：仇亚华，40岁，住德惠市。
被告：仇凤，女，44岁，住德惠市，住德惠市。
被告：仇晶，女，42岁，住德惠市，住德惠市。
原告刘军民与被告张安军、仇亚华、仇凤、仇晶借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
原告刘军民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张安军、仇亚华立即偿还借款300000元及到期后的利息；2、请求判令被告张安军、仇亚华承担违约金2万元；3、请求判令被告仇凤、仇晶承担连带给付责任。事实和理由：原告刘军民与被告张安军、仇亚华（二被告系夫妻关系）于2013年6月4日签订了《借款协议书》，协议书约定：二被告从原告处借款人民币300000元，借款期限壹年，自2013年6月4日至2014年6月4日。并约定了违约责任。被告仇凤、仇晶为该笔借款提供担保，自愿承担连带担保责任，现还款期限已到，被告未能如期还款，故提起诉讼。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告张安军、仇亚华、仇凤、仇晶现已无法送达，原告应查明被告张安军、仇亚华、仇凤、仇晶准确地址后，再提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘军民的起诉。
案件受理费5800元及邮寄送达费224元返还原告，保全费2020元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王熙宁
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终100号
上诉人（原审原告）刘光顺，男，汉族，1963年4月17日生。
委托代理人李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张学强，男，汉族，1965年11月10日生。
被上诉人（原审被告）席庆虎，男，汉族，1957年2月22日生。
上诉人刘光顺因与被上诉人张学强、席庆虎建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2015）天民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人刘光顺于2016年5月24日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘光顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘光顺撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人刘光顺承担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建平
审判员 樊旭华
审判员 鲍丽娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 马 峰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2229号
原告：黄武良，男，1971年8月18日生，汉族，大专文化，重庆市合川市人，个体户，住重庆市合川市，现住楚雄市。
被告：朱俊蓉，女，1990年2月4日生，彝族，云南省永仁县人，无业，住云南省永仁县，现住楚雄市。
委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
原告黄武良与被告朱俊蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄武良，被告朱俊蓉及其委托诉讼代理人毛军培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武良向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金50000元，并自2017年6月8日起按年利率6%向原告支付利息至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日中午，被告以需要资金开办KTV为由，向原告借款50000元；原告当晚通过中国农业银行的账户向被告的账户转款50000元。因被告在永仁，原告则长期在楚雄，故被告未向原告出具借条。2017年6月8日，原告因急需用钱便要求被告还款，被告同意还款并承诺用其购房合同去贷款还钱。但经原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝还款。因被告逃避还款，2017年6月26日以后，原告再也无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告黄武良为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了两组证据。
被告朱俊蓉辩称，原、被告系男女朋友关系，本案中的款项是在双方相处过程中原告赠与被告的，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告诉请偿还的50000元并非借款，故请求驳回原告的诉讼请求。被告朱俊蓉未向本院提交证据以证明其答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，原告黄武良通过其中国农业银行账户（账号为62×××18）向被告朱俊蓉的银行账户（账号为62×××51）转款50000元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原告黄武良与被告朱俊蓉之间是否存在民间借贷法律关系。
本院认为，主张债权的当事人，应当对其据以主张权利的法律关系承担举证责任；对方当事人以双方当事人之间存在另一法律关系进行抗辩的，应当对其主张的法律关系承担举证责任。
本案中，原告黄武良为证明其对被告朱俊蓉享有50000元金钱债权，向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、网上银行电子回单及微信聊天记录。被告朱俊蓉对原告黄武良提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、网上银行电子回单无异议，但认为不能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系；对微信聊天记录以内容不全为由不予认可。第一，因被告朱俊蓉对原告黄武良通过网上电子汇款方式向其交付50000元无异议，故本院认定被告朱俊蓉已受领原告黄武良交付的50000元。第二，虽然原告黄武良未向本院提交借据或欠条等债权凭证，但在原告黄武良提交的微信聊天记录中，被告朱俊蓉对原告黄武良主张的50000元借款及其未向原告黄武良出具借条无异议，且承诺向原告黄武良偿还借款50000元。虽然被告朱俊蓉以原告黄武良提交的微信聊天记录不完整为由，辩称原、被告之间不存在民间借贷法律关系，但鉴于微信聊天记录的相互性及被告朱俊蓉未向本院提交其所持有的微信聊天记录的事实，对于被告朱俊蓉的该项辩解，本院不予采纳。同时，被告朱俊蓉以该微信聊天记录的内容产生于原、被告双方争吵过程中为由，辩称原、被告之间不存在民间借贷法律关系，但根据该微信聊天记录，被告朱俊蓉系在不同的时间段承诺向原告黄武良偿还借款，故对于被告朱俊蓉的该项辩解，本院亦不予采纳。第三，虽然被告朱俊蓉辩称原告黄武良向其交付50000元系基于赠与，但被告朱俊蓉未提交证据证明原、被告之间存在赠与法律关系，故对于被告朱俊蓉的该项辩解，本院不予采纳。据此，根据本案在案证据，本院认定原告黄武良与被告朱俊蓉之间存在民间借贷法律关系。因原告黄武良未提交证据证明原、被告对借款期限有明确约定，故本院认定原告黄武良对被告朱俊蓉享有的50000元债权系不定期债权，原告黄武良作为债权人可随时要求被告朱俊蓉清偿；鉴于原告黄武良提交的证据所载明的其向被告朱俊蓉主张债权的时间、借款金额及其向本院起诉主张债权的时间，本院认定原告黄武良已经给予被告朱俊蓉必要的准备时间以清偿债务，故被告朱俊蓉至今未履行清偿义务已构成违约，其应当向原告黄武良承担继续履行的违约责任。
关于利息。原告黄武良主张由被告朱俊蓉自2017年6月8日起按年利率6%向其支付利息至本金清偿之日止。因原告黄武良未提交证据证明其与被告朱俊蓉明确约定了借期内利息或逾期利息，且根据原告黄武良提交的证据所载明的其向被告朱俊蓉主张债权的时间、借款金额及被告朱俊蓉清偿债务所需的必要准备时间，本院认定被告朱俊蓉应当自2017年7月1日起按年利率6%向原告黄武良支付利息至借款本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第十七条、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告朱俊蓉于本判决生效后十五日内向原告黄武良偿还借款本金50000元；
二、由被告朱俊蓉自2017年7月1日起按年利率6%向原告黄武良支付逾期利息至借款本金清偿之日止；
二、驳回原告黄武良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告朱俊蓉负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈晓丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02851号
原告：池州冠华黄金冶炼有限公司。
法定代表人：鲍东斌，该公司董事长
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师
委托代理人：谢建兵，该公司职员
被告：方一成，男，1970年4月生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告池州冠华黄金冶炼有限公司与被告方一成劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员周建设适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许贵勇、被告方一成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州冠华黄金冶炼有限公司诉称：2013年5月26日，被告到原告处工作，并于2013年8月7日离职。工作期间原告对被告十分信任，但被告不能胜任工作，为此，被告主动提出辞职且与原告解除劳动合同。被告在2013年9月9日向贵池区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付社会保险金、未签订劳动合同双倍赔偿、加班工资、经济补偿金等请求，贵池区劳动人事争议仲裁委员会受理审查，2013年10月30日做出了劳仲裁字第（2013）046号裁决书。原告认为，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误。请求法院对贵池区劳动人事争议仲裁委员会劳仲裁字第（2013）046号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法改判。第二项不属于民事案件范围。多付工资4200元应扣除。
原告提供营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、网上电子回单二份、劳动仲裁裁决书等证据证明其主张。
方一成辩称：本人系2013年5月26日正式入职安徽冠华稀贵金属集团，2013年5月31日，自己被集团公司派往池州冠华黄金冶炼有限公司项目工地工作，7月1日，被告任命为池州冠华黄金冶炼有限公司综合部常务副部长、主持工作。自己与池州冠华黄金冶炼有限公司从未签到过劳动合同，领取的4200元系安徽冠华稀贵金属集团给付，与原告是两个单位。自己提供的工资结算表是原告人事专员制表，由原告行政副总裁审核、董事长审批。本人是被原告辞退的，并非自动辞职。
被告提供池冠冶（2013）17号文件、池州冠华黄金冶炼有限公司离职员工工资结算表等证据以证明其主张。
经庭审质证、认证，结合法庭调查，现查明如下案件事实：2013年5月26日至2013年8月7日被告方一成在原告池州冠华黄金冶炼有限公司工作，月平均工资5100元，日平均工资234.48元。原被告之间未订立书面劳动合同，2013年8月5日池州冠华黄金冶炼有限公司书面辞退方一成，池州冠华黄金冶炼有限公司未给方一成缴纳社会保险费。方一成在2013年6月、7月分别出勤30天、31天。其中，双休日18天，法定节假日1天，池州冠华黄金冶炼有限公司未安排方一成补休。
另查明，4200元系户名安徽冠华稀贵金属集团汇入方一成个人账户。
被告以要求原告支付赔偿金、加班工资等事项向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2013年10月30日作出仲裁裁决：1、池州冠华黄金冶炼有限公司支付方一成未订立书面劳动合同的二倍工资5100元、加班工资7356.48元、经济补偿2500元，合计14956.48元；2、池州冠华黄金冶炼有限公司按照社会保险经办机构的核定为方一成缴纳自2013年6月至2013年7月的社会保险费，个人部分由个人承担。
现由于池州冠华黄金冶炼有限公司不服该裁决，以致成诉。
本院认为：被告方一成在原告池州冠华黄金冶炼有限公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实劳动关系，原告应为被告办理社会保险、缴纳社会保险费；原告以被告不胜任工作而又无岗位为由书面辞退被告的，原告应向被告支付经济补偿金；被告休息日、法定节假日安排原告工作又不能安排补休的，故原告应支付被告休息日、法定节假日加班工资；原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，应当向被告每月支付二倍的工资。综上仲裁委的仲裁裁决并无不当。原告要求以安徽冠华稀贵金属集团给付的4200元予以抵扣，未能提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法实施条例》、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、池州冠华黄金冶炼有限公司支付方一成二倍工资5100元；
二、池州冠华黄金冶炼有限公司支付方一成休息日加班工资、法定节假日加班工资共计7356.48元；
三、池州冠华黄金冶炼有限公司支付方一成经济补偿2500元；
四、池州冠华黄金冶炼有限公司为方一成缴纳2013年6月至2013年7月的社会保险费，其中个人缴费部分由方一成承担。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡 娜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第40号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人徐灵敏，男，1975年8月28日出生，汉族，务农。
被执行人张俊嫒，女，1979年7月11日出生，汉族，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人徐灵敏、张俊嫒社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第061号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第061号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐灵敏、张俊嫒收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币39930元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人徐灵敏、张俊嫒承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年三月二十四日
书记员 许 诺
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第71号
申请人陈德明，男，1949年10月27日出生，汉族，住石狮市。
第三人陈继聪，男，汉族，住石狮市。
被申请人吴维界，男，1949年09月09日出生，汉族，住石狮市。
被申请人陈秋景，女，1957年08月18日出生，汉族，住石狮市。
申请人陈德明于2014年12月9日向本院申请诉前财产保全，主张：两被申请人系夫妻关系。2010年6月21日，两被申请人向申请人陈德明借款人民币30万元，双方约定月利率为1.2%，陈碧丽为上述借款提供担保。两被申请人共同出具借条一份交申请人收执，被申请人陈秋景以陈月影之名在借条上签字确认。借款后两被申请人仅支付至2014年10月20日的利息。经申请人多次催讨，两被申请人均拒不还本付息。现申请人拟对被申请人吴维界、陈秋景提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人吴维界所有的址于石狮市房屋（XXX**号）、被申请人陈秋景所有的址于石狮市房屋（XXX**号）采取诉前保全措施。第三人陈继聪提供址于石狮市房屋（房屋所有权证号：XXXXX号，国有土地使用证号：XXXXX号）为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且第三人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。为避免第三人转移提供担保的房屋损害被申请人合法权益，应限制第三人提供担保的房屋办理产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴维界所有的址于石狮市房屋（XXX**号）及被申请人陈秋景所有的址于石狮市（XXXXX号）房屋（XXX**号）
以上保全财产的价值以30万元为限。
二、限制第三人陈继聪所有的址于石狮市房屋（房屋所有权证号：XXXXX号，国有土地使用证号：XXXXX号）办理产权过户及办理抵押登记手续。
三、本案申请费人民币2020元，由申请人陈德明负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 王顺玲
二〇一四年十二月十日
书记员 张淑惠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2750号
上诉人（原审被告）：张伯文。
被上诉人（原审原告）：朱雪娥。
委托代理人：王凤玲，系朱雪娥女儿。
委托代理人：王志光，洛阳市法律援助中心律师。
本院在审理上诉人张伯文与被上诉人朱雪娥抚养纠纷一案中，因上诉人张伯文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案二审诉讼费100元，减半收取50元，由张伯文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年一月七日
书记员 陈秋红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1172号
罪犯打寨比者。曾因犯盗窃罪，于2008年4月11日被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2010年6月10日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月16日被释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年4月1日作出（2013）昆刑二初字第0219号刑事判决，认定被告人打寨比者犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年8月13日起至2020年2月12日止。判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00667号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年5月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯打寨比者，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯打寨比者减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯打寨比者在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。打寨比者确有悔改表现，于2015年12月被评为监狱改造积极分子。打寨比者被判处罚金人民币三万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯打寨比者在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯打寨比者减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
镇江经济开发区人民法院
行政裁�书
（2014）镇经非诉行审字第0003号
申请执行人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，局长。
委托代理人刘韦，该局执法监察科科长。
被申请执行人镇江新区城市建设投资有限公司。
法定代表人徐春涛，该公司总经理。
委托代理人韩啸，该公司员工。
2013年7月22日，镇江市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，作出镇国土资监处新（2013）25号《行政处罚决定书》。因被申请执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2013年12月2日进行了催告，被申请执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《最高人民
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新（2013）25号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平波
代理审判员 陈泽鑫
人民陪审员 束德华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙慧君
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第648号
罪犯王海林，男，1966年6月14日出生，汉族，原户籍地山西省和顺县松烟镇夫子岭村，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2004年4月8日作出（2004）清刑初字第12号刑事判决书，以被告人王海林犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。河北省邢台县人民法院于2006年10月16日作出（2006）邢刑初字第95号刑事判决书，以被告人王海林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金2000元。决定执行12年，剥夺政治权利2年，并处罚金4000元。2006年10月加刑8年。2011年1月经本院裁定减刑1年3个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王海林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬5次。
本院认为，罪犯王海林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海林准予减去未执行完毕刑期，剥夺政治权利2年，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9328号
原告:胡林坤,男,1959年9月23日出生,汉族,,镇江市人，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告:王飞,男,1982年8月13日出生,汉族,,丹阳市人，住丹阳市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心公司,住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。组织机构代码证：71417767-6。
法定代表人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人:谭登才、谭训，江苏思扬宏律师事务所律师。
原告胡林坤与被告王飞、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉林的委托诉讼代理人汪晓俊，被告王飞、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人谭训到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告胡玉林向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失140827.8元；2要求被告方承担诉讼费用费用。事实和理由：2016年3月27日10时15分许，王飞驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿丹阳市区新丰路由东向西行驶，直行通过该道路与华南路叉路口时，与沿华南路由北向南直行通过该道路口的胡玉林驾驶的电动自三轮车，致车辆受损、胡玉林受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王飞承担事故全部责任，事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿。故原告诉至本院。
被告王飞辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔。事故发生后我在垫付了5000元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，全责肇事车辆投保了交强险和100万元限额的商业险，且投保不计免赔。原告的各项请求过高，医药费要求扣减10%的非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，伤残赔偿金暂时不予认可，误工费不予认可，精神抚慰金不予认可，交通费酌情认可300元，鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日10时15分许，王飞驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿丹阳市区新丰路由东向西行驶，直行通过该道路与华南路叉路口时，与沿华南路由北向南直行通过该道路口的胡玉林驾驶的电动自三轮车，致车辆受损、胡玉林受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王飞承担事故全部责任，事故发后，原告即被送至丹阳市人民医院住院治疗。原告的损伤于2017年3月30日经南京医科大学鉴定所鉴定为原告伤情构成十级伤残，误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日，并花去鉴定费4679.6元。苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。
另查明：事故发生前，原告在丹阳市庆宁食品商行工作。事故发生后，被告王飞垫付了医疗费5000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定王飞承担全部责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司抗辩误工费不认可，经审查，原告在丹阳市庆宁食品商行工作，且原告以此收入维持生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张22454.2元，经审查，原告共花费医疗费用合计22454.2元，本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张1550元，按每天50元，住院31天计算，经审查，本院确定以按每天30元适宜，住院31天计算，即伙食补助费为930元。
关于营养费，原告主张3600元，按每天60元，营养期限60天计算，经审查，本院确定以按每天30元适宜，营养期限60天计算，即确认为1800元。
关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，护理期限60天计算，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为4800元，按护理期限60天，每天80元计算。
关于误工费，原告主张14040元，按每天117元，误工期限120天计算，经审查，考虑到原告的实际工作及损伤，同时参考江苏省城镇人均可支配收入，本院酌定该项损失为13200元，按照每天110元，鉴定误工期120天计算。
关于交通费，原告主张2000元，经审查，本院酌定该项费用为500元。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为128988.2元，由被告保险公司在交强险和商业范围内赔偿原告，被告王飞垫付了医疗费5000元，保险公司应当返还，但王飞需承担诉讼费和鉴定费5000元，故保险公司应当在返还给被告王飞款扣下后直接给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计128988.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，鉴定费4679.6元，合计5231元，由原告负担231元，由被告王飞负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1104元。
审判员 戎光庆
二〇一七年五月十一日
书记员 道 娟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初901号
原告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，组织机构代码91340400850225214K。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告：纪中，男，1982年8月27日出生，汉族，大通区环卫处驾驶员，住安徽省淮南市大通区，
被告：大通区环境卫生管理处，住所地安徽省淮南市大通区站后团结巷，组织机构代码48534117-9。
法定代表人：李干，该处主任。
委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财险淮南公司）与被告纪中、大通区环境卫生管理处（以下简称大通环卫处）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。在审理过程中，原告平安财险淮南公司于2017年11月13日向本院提出申请要求撤回对被告纪中的起诉。
本院认为：原告平安财险淮南公司自愿撤回对被告纪中的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司撤回对被告纪中的起诉。
审判员 李寓林
二〇一七年十一月十三日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2696号
原告：张春梅。
被告：杨乾泰。
被告：王立望。
本院在审理原告张春梅为与被告杨乾泰、王立望民间借贷纠纷一案中，原告张春梅于2014年1月6日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春梅撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告张春梅负担。
（本页无正文）
代理审判员 金 荣
二〇一四年一月六日
代书 记员 谢梦瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6024号
原告：夏明秀，女，1963年4月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：龚贤郁，男，1952年5月11日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区某镇某村民，住址不详。
被告：龚某2，男，1980年1月28日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区某镇某村民，住址不详。
被告：龚某1，男，2009年12月29日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区某镇某村民，住址不详。
法定代理人：龚某2（龚某1之父），男，职业不详。
被告：文惠，女，1982年01月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈贵芳，女，1956年10月13日出生，汉族，重庆市璧山区某镇某村村民，住重庆市璧山区。
被告：龚成渝，女，1986年12月1日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区某镇某村民，住址不详。
第三人：重庆瀚悦房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河北路65号附6号，统一社会信用代码91500106592278486F。
法定代表人：谭海波，职务不详。
本院在审理原告夏明秀与被告龚贤郁、龚某2、龚某1、文惠、陈贵芳、龚成渝、第三人重庆瀚悦房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告龚贤郁、龚某2、龚某1、文惠、陈贵芳、龚成渝下落不明，本院依法将本案转为普通程序。原告夏明秀在接到本院诉讼费补收通知之日起七日内未依法补交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按夏明秀撤回起诉处理。
案件受理费4676元（原告已预交2338元），由原告夏明秀负担1169元，多交的1169元本院依法予以退还。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6024号原告：夏明秀，女，1963年4月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：龚贤郁，男，1952年5月11日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区某镇某村民，住址不详。被告：龚某2，男，1980年1月28日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区某镇某村民，住址不详。被告：龚某1，男，2009年12月29日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区某镇某村民，住址不详。法定代理人：龚某2（龚某1之父），男，职业不详。被告：文惠，女，1982年01月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈贵芳，女，1956年10月13日出生，汉族，重庆市璧山区某镇某村村民，住重庆市璧山区。被告：龚成渝，女，1986年12月1日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区某镇某村民，住址不详。第三人：重庆瀚悦房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河北路65号附6号，统一社会信用代码91500106592278486F。法定代表人：谭海波，职务不详。本院在审理原告夏明秀与被告龚贤郁、龚某2、龚某1、文惠、陈贵芳、龚成渝、第三人重庆瀚悦房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告龚贤郁、龚某2、龚某1、文惠、陈贵芳、龚成渝下落不明，本院依法将本案转为普通程序。原告夏明秀在接到本院诉讼费补收通知之日起七日内未依法补交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按夏明秀撤回起诉处理。案件受理费4676元（原告已预交2338元），由原告夏明秀负担1169元，多交的1169元本院依法予以退还。审 判 长  田利辉人民陪审员  徐宁锐人民陪审员  冯 斌二〇一七年四月二十六日书 记 员  龚 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1096号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人祝某。系被害人王某己之妻。
附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人之长女。
附带民事诉讼原告人王某乙，兰山区白沙埠镇西孝友村。系被害人之次女。
附带民事诉讼原告人王某丙。系被害人之三女。
附带民事诉讼原告人王某丁。系被害人之子。
共同诉讼代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。
被告人王某戊。汉族，农民工。2014年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
辩护人李春雷，山东典成律师事务所律师。
辩护人王加涛，山东典成律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，总经理。
诉讼代理人岳雪聪，该公司职工。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人王某戊犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人祝某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。附带民事诉讼五原告人及其共同诉讼代理人韩如友，被告人王某戊及其辩护人李春雷、王加涛，附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“信达保险公司”）诉讼代理人岳雪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年10月16日21时30分许，被告人王某戊无证驾驶鲁Q×××××号“别克牌”轿车，沿临沂市兰山区朱七公路由南向北行驶至白沙埠镇孝河桥北10米路段时，将步行过路的王某己撞倒，致王某己创伤性、失血性休克死亡。事故发生后，被告人王某戊驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人王某戊负此事故的全部责任。2014年10月17日，被告人王某戊到临沂市公安局交通警察支队直属三大队投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；证人王某丁证言；户籍证明；抓获经过；其他书证；被告人王某戊供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某戊违法道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某戊系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人祝某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁共同诉称，因被告人王某戊的交通肇事逃逸行为致其亲属王某己死亡，请求法院依法判令被告人王某戊赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等损失共计46万元；判令刑事附带民事被告人信达保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人变更诉讼标的为620842元。其具体赔偿要求为：死亡赔偿金537016元、丧葬费23826元、精神抚慰金5万元、亲属处理事故误工费及交通费1万元，共计620842元。
被告人王某戊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼请求亦无异议。
其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人王某戊系初犯，认罪态度好；二、被告人能够积极赔偿被害人亲属损失；三、被告人存在自首情节。另外，被害人所居地系农村户籍，应按农村户籍标准计算其死亡赔偿金，精神抚慰金及其他费用应不予支持。
附带民事诉讼被告人信达保险公司辩称，被告人王某戊在我公司投保属实，被告人王某戊在案发时逃逸并且系无证驾驶，根据保险条款规定，我公司在交强险及商业险范围内不承担保险责任。
经审理查明，2014年10月16日21时30分许，被告人王某戊无证驾驶鲁Q×××××号“别克牌”轿车，沿临沂市兰山区朱七公路由南向北行驶至白沙埠镇孝河桥北10米路段时，将步行过路的王某己撞倒，致王某己创伤性、失血性休克死亡。事故发生后，被告人王某戊驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人王某戊负此事故的全部责任。2014年10月17日，被告人王某戊到临沂市公安局交通警察支队直属三大队投案。
在本案审理过程中，被告人王某戊亲属与五原告人达成调解协议，自愿赔偿五原告人的各项损失共计19万元（不含机动车交强险），五原告人对被告人王某戊予以谅解。
另查明，肇事鲁Q×××××号“别克牌”轿车在附带民事诉讼被告人信达保险公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，被告人王某戊在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；证人王某丁证言；户籍证明；抓获经过；其他书证；被告人王某戊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某戊违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，肇事后逃逸、负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某戊犯交通肇事罪的罪名成立。辩护人提出的被告人认罪态度好，积极赔偿，自首情节等辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。
肇事鲁Q×××××号轿车在附带民事诉讼被告人信达保险公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，故附带民事诉讼被告人信达保险公司应当在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任。故其诉讼代理人提出的代理意见，本院不予支持。
鉴于被告人王某戊系自首，有悔罪表现，其亲属代其赔偿了五原告人的损失，并取得了五原告人的谅解，故对被告人王某戊依法可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人王某戊应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人王某戊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人祝某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁死亡赔偿金110000元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
审 判 员 张 琳
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨美荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1136号
原告天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
委托代理人徐长霞，天津万福物业管理有限公司职工。
被告刘国民，（其他情况不详）。
原告天津万福物业管理有限公司诉被告刘国民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津万福物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，对被告所居住的�区天津市滨海新区塘沽贻港城小区提供物业服务。被告名下天津市滨海新区塘沽贻港城10-26XX号房屋住房建筑面积104.33平方米。自2013年8月1日至2014年3月31日被告共拖欠原告物业管理服务费1085元，原告向被告多次催缴欠费，被告以种种借口拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年8月1日至2014年3月31日（共计8个月）物业服务费1085元（被告名下房屋建筑面积104.33平方米，物业服务费每月每平米1.3元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份、物业管理移交协议1份，证明原告与贻港城小区业主大会签订了物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、工作记录1组，证实原�为小区提供了保洁、监控、公共设施巡查、二次供水、电梯维护保养、维护员巡逻记录、车辆出入登记、相关警示通知等物业服务；
证据4，催缴函1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告刘国民所有及房屋的建筑面积。
被告刘国民未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻港城小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区10-26XX室业主，该房屋的建筑面积为104.33平方米。原告与港通（天津）置业有限公司、天津市港通物业服务有限公司签署《关于贻港城一期物业管理移交协议》，协议约定自2012年8月1日起贻港城一期物业管理工作移交至原告天津万福物业管理有限公司。2012年8月1日，原告开始为天津市滨海新区塘沽贻港城小区提供物业服务。后�告与天津市滨海新区塘沽贻港城小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元由业主交纳。被告自2013年8月1日至2014年3月31日未交纳物业管理服务费共计1085元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国民于本判决生效之日起10日内给付原告天津万福物业管理有限公司自2013年8月1日至2014年3月31日期间滨海新区塘沽贻港城10-26XX号房屋物业管理服务费1085元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘金艳
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0167号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人许某，个体装修。2015年9月7日因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车被无锡市公安局直属分局行政拘留十日。2015年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月20日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日23时许，被告人许某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市北塘区江海路行驶至高泾路口右转弯，在江海路西匝道上由南向北行驶至福昌桥北堍时，先后碰撞路侧绿化带内树木、交通标志牌及停放于高泾桥19号门前牌号为苏B×××××的小型轿车，之后苏B×××××车辆发生侧翻，造成绿化带内树木、交通标志牌及两车损坏的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为1.52mg／ml。经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，被告人许某承担事故全部责任。
被告人许某犯罪以后明知他人报警而主动停留在现场，归案后如实供述了全部犯罪事实并赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被告人许某驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车的机动车行驶证、被告人许某的机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、无锡诚益价格事务有限公司出具的车辆物品损失价格鉴定结论意见、协议书、一般缴款书、收据、收条、交通事故照片，证人张某、李某、毛某的证词及辨认笔录，被告人许某的供述，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、酒精含量呼气测试记录单、道路交通事故认定书、事发路段兴昌北路福昌桥北堍的监控及提取血样的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人许某犯罪以后明知他人报警而主动停留在现场，归案后如实供述了全部犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。案发后被告人许某积极赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。被告人许某在取保候审期间因无证驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00015号
李某营：
你为犯故意伤害罪一案，对太康县人民法院（2013）太少刑初字第19号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年二月六日
河南省高级人民法院通 知 书（2015）豫法刑申字第00015号李某兰、郭某聪、郭某健、郭某宁、郭某仁、常某英：你们为被告人刘某胜犯故意杀人罪一案，对开封市中级人民法院（2008）汴刑初字第73号刑事附带民事判决和本院（2009）豫法刑四终字第196号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二〇一五年一月十五日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00405号
申请执行人张斌，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人高山，总经理。
本院在执行张斌申请执行二连浩特市泰高水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山非法吸收公众存款，刑事案件认定责令退赔财产确定后恢复执行程序，决定申请人参与分配顺序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）二民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一五年十二月九日
书记员 塔林夫
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0058号
申请执行人张海燕。
被执行人天津翔越鑫科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座305室。
法定代表人胡秀芳，总经理。
被执行人天津恒益控股集团有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号607室。
法定代表人胡益军，总经理。
申请执行人张海燕与被执行人天津翔越鑫科技发展有限公司、天津恒益控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）和民三初字第0619号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查二被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0058号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行�力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 鲁自明
代理审判员 杨 颖
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第1993号
原告温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人陈蕾。
委托代理人（特别授权）张紫朴、陈志静。
被告瑞安市华美针织厂。
法定代表人蔡文平。
被告瑞安市双建机械厂。
法定代表人江建龙。
被告瑞安市益宁针织服饰有限公司。
法定代表人林孝顺。
被告蔡文平。
本院在审理原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告瑞安市华美针织厂、瑞安市双建机械厂、瑞安市益宁针织服饰有限公司、蔡文平金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成调解方案为由于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
本案受理费13919元，减半收取6959.5元，由被告瑞安市华美针织厂自愿负担（已交纳）。
审判员 吴晓初
二〇一四年八月十一日
书记员 周敏捷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1726号
申请执行人：山东文济律师事务所。
负责人：杨少杰，主任。
被执行人：屈廷旺，男，1979年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东文济律师事务所与被执行人屈廷旺代理合同纠纷一案，申请执行人山东文济律师事务所以本院（2015）莱州柞民初字第305号民事调解书已经发生法律效力、被执行人屈廷旺拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈廷旺的存款9000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月二十四日
书记员 张程嵛
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第434号
原告义某某，女，1978年9月1日出生。
被告王某某，男，1968年2月5日出生。
原告义某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告义某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义某某诉称：因原、被告双方性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告有家庭暴力，原告无法忍受，原、被告夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚。
原告义某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交江永县民政局婚姻登记处证明一份（结婚证字号：永江结字010901718号），拟证明原、被告是夫妻关系。
被告王某某辩称，原、被告自由恋爱，婚后感情较好，被告非常喜欢原告，怎么会有家庭暴力。原告提出离婚，被告坚决不同意。
被告王某某为支持自己的主张，向本院提交1份2条短信记录，拟证明原、被告夫妻关系良好，互相关心、关爱。
对原告义某某提交的证据，本院作如下认定，原告提交的江永县民政局婚姻登记处证明，被告王某某无异议，该证据符合证据规则的“三性”，本院予以采信。
对被告王某某提交的证据，本院作如下认定，被告王某某提交的证据，原告认为短信不是原告发的，对被告没有感情了。该证据与本案有关联，其内容能反映原、被告彼此的关心、关爱，感情的流露，本院予以确认。
综合本院确认的证据和庭审当事人的陈述，认定如下事实：
原告义某某与被告王某某于2007年自由恋爱并同居。2009年8月28日在江永县民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后双方未生育小孩，被告有一儿，一女。双方为家庭琐事发生争吵，原告认为问题的根源在于被告有家庭暴力，夫妻感情破裂，故原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自由恋爱，结婚多年，有一定的夫妻感情基础，双方理应共同珍惜，只要双方共同珍惜夫妻感情，加强情感交流，共尽家庭义务，互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准许原告义某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告义某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺德勇
二〇一五年六月十八日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初70号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人薛连连，女，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。2016年12月16日因涉嫌犯妨害公务罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年1月13日经吕梁市离石区人民检察院批准被吕梁市离石区公安局执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人薛连连犯妨害公务罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人薛连连到庭参加诉讼，现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院起诉书指控，2016年3月31日下午，离石区红眼川乡镇政府工作人员配合离石区城乡建设执法监察大队在离石区红眼川乡水峪里村下发违章建筑停工通知书时，遭到被告人薛连连、王玉军（已判）等人的起哄、谩骂。执法队摄像人员张某1现场取证时，被告人薛连连、王玉军（已判）强行夺取其摄像机。执法队工作人员吕某阻止二人的不法行为时，遭到被告人薛连连、王玉军的殴打后，被告人薛连连长时间将吕某的腿抱住阻碍执法。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定，伤者吕某右手食指损伤（咬伤）致皮肤破损评定为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据佐证1、被告人薛连连的供述与辩解；2、被害人吕某、张某1的陈述；3、报案材料、情况说明、执法仪截图、离石区城乡建设管理局证明、赵光耀工作证复印件、吕政函【2014】14号文件、离建便函【2014】26号文件、常住人口基本信息等书证；4、证人高某、胡某、刘某1、刘某2、张某2、王某1、薛某、冯某、王某2的证言；5、（离）公（司）鉴（伤）字【2016】088号鉴定文书；6、张某1、刘某2、冯某、张某2、高某、吕某、王某1的辨认笔录。被告人薛连连对上述证据无异议，足以认定其犯罪事实。
本院认为，被告人薛连连以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人薛连连系家庭妇女，从未上过学，且一直生长在农村，没有法律观念，盲目行事，以致触犯法律，本院考虑其初犯、偶犯及当庭认罪等情节，对其酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人薛连连犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
审判员王建琴
人民陪审员王蓉
二0一七年四月二十四日
书记员霍丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初70号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人薛连连，女，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。2016年12月16日因涉嫌犯妨害公务罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年1月13日经吕梁市离石区人民检察院批准被吕梁市离石区公安局执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人薛连连犯妨害公务罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人薛连连到庭参加诉讼，现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院起诉书指控，2016年3月31日下午，离石区红眼川乡镇政府工作人员配合离石区城乡建设执法监察大队在离石区红眼川乡水峪里村下发违章建筑停工通知书时，遭到被告人薛连连、王玉军（已判）等人的起哄、谩骂。执法队摄像人员张某1现场取证时，被告人薛连连、王玉军（已判）强行夺取其摄像机。执法队工作人员吕某阻止二人的不法行为时，遭到被告人薛连连、王玉军的殴打后，被告人薛连连长时间将吕某的腿抱住阻碍执法。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定，伤者吕某右手食指损伤（咬伤）致皮肤破损评定为轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据佐证1、被告人薛连连的供述与辩解；2、被害人吕某、张某1的陈述；3、报案材料、情况说明、执法仪截图、离石区城乡建设管理局证明、赵光耀工作证复印件、吕政函【2014】14号文件、离建便函【2014】26号文件、常住人口基本信息等书证；4、证人高某、胡某、刘某1、刘某2、张某2、王某1、薛某、冯某、王某2的证言；5、（离）公（司）鉴（伤）字【2016】088号鉴定文书；6、张某1、刘某2、冯某、张某2、高某、吕某、王某1的辨认笔录。被告人薛连连对上述证据无异议，足以认定其犯罪事实。本院认为，被告人薛连连以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人薛连连系家庭妇女，从未上过学，且一直生长在农村，没有法律观念，盲目行事，以致触犯法律，本院考虑其初犯、偶犯及当庭认罪等情节，对其酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人薛连连犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞审判员王建琴人民陪审员王蓉二0一七年四月二十四日书记员霍丽娟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第434号
申请执行人济南鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被执行人赵慧燕，女，1962年8月18日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2013）槐民初字第1631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第434号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十五日
书记员 逄 燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01957号
罪犯刘永泽，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2011年10月18日作出（2011）行刑初字第84号刑事判决，以被告人刘永泽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘永泽在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘永泽在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永泽减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月8日起至2014年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00654号
原告：张某某，女，1966年12月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告：王某某，男，1965年1月5日出生，汉族，原住辽宁省大洼县，现下落不明。
原告张某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，相处三个月左右。双方于1992年8月17日登记结婚，婚后生育一男孩，起名王某甲，现年19周岁，在外打工为生。原、被告均系再婚，双方婚初感情一般，共同生活期间，有时因家庭琐事发生口角。1998年1月份，被告拿走了原告父亲买楼房的巨额资金偷偷出走。被告一走就是15年，被告现在虽然已经回来了，但是已经没有了夫妻感情，维持这种婚姻已经毫无意义。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；无财产无债务。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年8月17日登记结婚，婚后生育一子名王某甲（1995年7月28日出生），现年19周岁。1998年1月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、结婚证。证明原、被告是合法夫妻关系及结婚登记的时间。
2、原告的陈述。证明原、被告的婚姻状况及婚生子的自然情况。
3、大洼县公安局王家派出所和大洼县王家镇王家村民委员会共同出具的证明。证明被告现下落不明的事实。
以上证据，经本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，对案件事实予以认定。原、被告虽已结婚多年，但被告未珍惜彼此间的感情离家出走，与原告分居已达十年以上，夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）、公告费560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 雪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（二款）人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民初29号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭永强、姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。
被告：延安滚石文化娱乐有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道佳华国际*楼。
法定代表人：贺海雄。
委托代理人：刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告延安滚石文化娱乐有限公司播放权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永强到庭参加了诉讼，被告的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。
原告诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《小眼睛的姑娘》、《谁说你长的不是很美》、《如果你嫁给我》、《忘不了的你》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《宝贝》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《啷咯情歌》、《完美结局》、《遇见你》、《午夜玫瑰》、《无情的背叛》、《人在世上飘》、《秋雪》、《圆月亮》、《我要抱着你》、《开始》、《长发》、《给我的挚友-
火天》、《老了》、《男人》、《守候》、《生日》、《突围》、《爱情果》、《我要唱》、《往日时光》、《幸福誓言》、《我们的初恋》、《幸福是什么》、《永恒的信念》、《一个人的公园》、《杯水情歌》、《像我一样飞翔》、《鸟巢》、《心醉》、《一天》、《爱溜溜》、《七仙女》、《爱情乞丐》、《洗洗睡》、《放心宝贝》、《一错再错》、《一间小屋》、《谁是谁的谁》、《当雪花爱上梅花》、《我是一只猫》、《白狐（陈瑞）》、《混了31年》、《陪君醉笑三千场》、《龙》、《傻瓜》、《追求》、《负心人》、《站着坐着都像你》、《怎么办》、《遇上你是我的缘》、《说吧，你说吧》、《Yesterday》、《千千吻》、《其实我很在乎你（车静子）》、《爱情重点》、《房子》、《那滋味》、《爱情小偷》、《狼爱上羊》、《愤怒的情人》、《故乡黑龙江》、《爱大了，受伤了》、《人一旦变了心》、《你是我的好朋友》、《谁让我爱上了你》、《想你的时候你是否会想起我》、《我爱的姑娘你最美》、《你是猫儿我是鱼》、《谁让我爱上了你》、《我不做你娘娘》、《我们终究会牵手旅行》等87首音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权等。原告民权县浩天知识产权代理有限公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐电视作品在陕西省地区的排他性专属授权，得以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权等专属权利，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用，因此，向权利人付费是其法定的义务。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益原告认为，被告的侵权事实侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错并一直在持续，给权利人造成的经济损失严重，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告承担本案的全部诉讼费用。请求判令被告：1、立即停止侵权，删除其KTV曲库中的87首音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失87000元及维权支出的8080元；3、承担本案诉讼费。
经审理查明，北京鸟人艺术推广有限责任公司推出《好歌天天唱》专辑，共包含《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》等233首音乐电视作品。该专辑封底及光盘上均注明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司。
2015年6月2日，北京鸟人艺术推广有限责任公司与原告签订音像著作权合同，约定将北京鸟人艺术推广有限责任公司《好歌天天唱》音乐电视作品在陕西省地区的放映权的一切权利授权给原告，以便上述权利在本合同有效期内完全由原告行使。在行使上述权利范围内，原告享有可以以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于申请调查取证、提起民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本合同签订前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。北京鸟人艺术推广有限责任公司不得自行行使或者委托第三人代其行使本合同有效期内约定由原告行使的权利，合同有效期为三年。原告认为其取得原告主体资格的依据是基于北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的放映权维权之权利。
本院认为，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”，原告提交的《好歌天天唱》专辑注明北京鸟人艺术推广有限责任公司司为该音像制品的著作权人，在无相反证据的情况下，北京鸟人艺术推广有限责任公司为该专辑中音乐电视作品的著作权人。
原告主张权利的依据是其与北京鸟人艺术推广有限责任公司签订的音像著作权合同，该合同约定在行使北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的陕西地区的放映权范围内，原告可以以自己的名义提起民事诉讼。原告认为基于对放映权维权的授权，其可以取得本案的诉讼主体资格，这里涉及到没有实体权利的情况下第三方是否可以以自己的名义提起诉讼的问题。诉权，是当事人因民事实体权利义务关系发生争议或处于不正常的状态，请求法院作出裁判的权利。诉权在本质上是一项程序性权利，是纠纷双方当事人均享有的权利，解决的是当事人的资格问题，它与实体权利密切相关，如果允许诉权脱离实体权利，任意交由第三方行使，那么就可能会出现进入诉讼的当事人与纠纷当事人不符的情况，不利于案件事实的查明，因此，除非法律有特别规定，诉权应当由实体权利义务主体来享有。原告仅基于北京鸟人艺术推广有限责任公司对于诉权的授权提起本案诉讼，没有法律依据，其作为原告主体不适格。故本院裁定如下：
驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的起诉。
案件受理费2177元，退还给原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 姜森峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 南慧玲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第656号
申请执行人汪宏涛。
被执行人深圳市铭阳液晶技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）296号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市铭阳液晶技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年五月二十九日
书记员 唐强（兼）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第579号
原告：伍琪琪。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明，职务不详。
原告伍琪琪为与被告余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告伍琪琪到庭参加诉讼；被告余姚市金弘利实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍琪琪起诉称：被告因生产需要，以急需资金为由，于2013年11月28日、2014年3月10日分别向原告借款100000元，120000元，约定借款月息1%，如需归还提前15天通知，并出具个人暂借款收据2份。被告向原告支付利息到2014年9月，之后就不再向原告支付利息。原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款付息。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款220000元，支付利息15400元，并支付从2015年5月1日起至实际履行日止按月息1%计算的利息。原告向本院提交由被告出具的个人暂借款收据2份。
被告余姚市金弘利实业有限公司未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市金弘利实业有限公司归还原告伍琪琪借款220000元，支付利息15400元，并支付从2015年5月1日起至判决确定履行日止按月息1%计算的利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4831元，减半收取2415.50元，由被告余姚市金弘利实业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年五月十四日
代书 记员 段青波