福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7972号
原告：梁勇，男，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：连永丰，男，1985年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：厦门公交集团同安公共交通有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道同美路2号，统一社会信用代码91350212791274525H。
法定代表人：陈红革，总经理。
委托诉讼代理人：陈馨萦，林章华，福建盖普律师事务所执业律师。
被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元，统一社会信用代码91350200X1209944XR。
主要负责人：林永盼，总经理。
委托诉讼代理人：王钟，方向荣，福建首嘉律师事务所执业律师。
原告梁勇及被告连永丰、厦门公交集团同安公共交通有限公司（下称同安公交公司）、天安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称天安财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁勇委托诉讼代理人宋文强，被告同安公交公司委托诉讼代理人陈馨萦，被告天安财保厦门分公司委托诉讼代理人方向荣到庭参加诉讼，被告连永丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁勇向本院提出诉讼请求：1、天安财保厦门分公司在机动车交强险限额内赔偿12万元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），并在商业险限额内优先赔偿梁勇因本起交通事故造成的各项经济损失29822.93元；2、连永丰、同安公交公司对天安财保厦门分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年3月21日8时22分许，梁勇驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿同安区西柯镇省道206线西侧辅道东侧车道由南往北逆向行驶至同安区西柯镇（206线）290km+600km处时，与对向连永丰驾驶的沿省道206线由北往南行驶的闽Ｄ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成梁勇受伤及两车损坏的严重后果。本起事故经厦门市公安局交警支队同安大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定：梁勇负本次事故主要责任，连永丰负本次事故次要责任。肇事车辆闽Ｄ×××××车辆的登记所有人为同安公交公司，交强险及商业险投保于天安财险厦门分公司。事故后梁勇被送至厦门市第三医院抢救治疗，诊断为：右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱骨折。医嘱建议术后三个月内禁止撑地、扭转、牵拉等剧烈活动及持续疲劳活动。梁勇因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并为此产生了诉讼请求所列诸项实际损失，依据《民法通则》及《侵权责任法》之规定，连永丰、同安公交公司应赔梁勇告因本次事故所造成的损失，并承担连带赔偿责任。依据《道路交通安全法》的规定，天安财保厦门分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，并在商业三者险限额内优先赔偿梁勇。
连永丰未作答辩。
同安公交公司辩称，第一，对本案事故责任认定有异议。梁勇逆向行驶，连永丰系正常行驶，不应承担事故任何责任。交警据以认定连永丰承担责任的条款可以适用所有交通事故，属于适用法律不准确，交警对本案事故的认定也不准确。连永丰本已提起复核申请，但因梁勇提起本案诉讼而被中止；第二，连永丰所驾驶车辆在天安财保厦门分公司处投保了交强险，事发时连永丰正在履行职务，是职务行为，未向梁勇垫付任何款项；第三，对梁勇主张的医疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金有异议。
天安财保厦门分公司辩称，第一，关于事故责任认定，与同安公交公司意见一致；第二，肇事车辆在其司投保了交强险，事故发生于保险期限内，超出交强险部分应由连永丰、同安公交公司自行承担。事发后其司已垫付1万元。第三，对梁勇主张的医疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日8时22分许，梁勇驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿同安区西柯镇省道206线西侧辅道东侧车道由南往北逆向行驶至该镇（206线）290km+600m处时，与对向连永丰驾驶的沿省道206线由北往南行驶的闽Ｄ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成梁勇受伤及两车损坏的后果。经厦门市公安局交通警察支队同安大队出具《道路交通事故认定书》，载明：闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车的灯光系、制动系、转向系均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求；连永丰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定；认定梁勇负事故主要责任，连永丰负事故次要责任。连永丰对该事故责任认定有异议，向厦门市公安局交通警察支队提出复核。2017年5月15日，厦门市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，认为因本交通事故的当事人梁勇一方向厦门市思明区人民法院提起诉讼并经法院受理，故对复核申请不予受理。
事发后梁勇被送往厦门市第三医院治疗，住院18天。出院诊断为：1、右肩关节脱位；2、右肱骨大结节撕脱骨折。出院医嘱：……1年后拍片复查确定骨折愈合良好后方可取出内固定……。2017年4月8日，厦门市第三医院出具疾病证明书，建议梁勇休息一个月，定期复查。经梁勇申请，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对梁勇的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、出院后护理期进行鉴定。该鉴定机构于2017年8月2日出具司法鉴定意见书，评定梁勇构成人体损伤致残程度十级伤残，误工期120天，营养期60天，出院后护理期60日，后续治疗费约10000元。梁勇为此支出鉴定费2600元。
另查明，闽Ｄ×××××号大型普通客车在天安财保厦门分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），案涉事故发生于保险期限内，事发后天安保险厦门分公司向梁勇垫付10000元。连永丰系同安公交公司员工，事故发生时其正在履行公司职务。梁勇父亲梁如金（已故）与母亲何跃之（出生日期为1962年1月2日）共同生育两个儿子。
庭审中，双方就以下项目赔偿金额无异议：住院伙食补助费1800元、后续治疗费10000元、营养费3546元、残疾赔偿金92508元、护理费3360元、交通费180元、误工费15120元、鉴定费2600元。
以上事实有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核不予受理通知书》、厦门市第三医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、亲属关系证明以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，梁勇因交通事故遭受损失，案涉交通事故认定书认定连永丰应负事故的次要责任，连永丰无证据推翻交警作出的事故责任认定，故梁勇要求其承担相应的赔偿责任于法有据。连永丰在本案事故中导致梁勇受伤并承担事故次要责任，应对梁勇的损失承担30%的赔偿责任。连永丰系在履行职务行为过程中发生案涉交通事故，依法应由其所在单位即同安公交公司承担相应法律责任。梁勇的损失依法先由天安财保厦门分公司在交强险内承担责任（不区分责任比例），此外的不足部分，由同安公交公司承担赔偿责任。结合在案证据，梁勇所主张的各项损失本院认定如下：
赔偿项目金额（元）计算公式/方法交强险保险外
医疗费
限额医疗费35468.97含住院费用、急救费用，见说明①1000040814.97
后续治疗费10000双方确认
住院伙食补助费1800双方确认
营养费3546双方确认
合计50814.97
死亡
伤残
赔偿
限额交通费180双方确认110000（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）34035
误工费15120双方确认
护理费3360双方确认
残疾赔偿金92508双方确认
精神损害抚慰金2000酌定
被扶养人生活费3086730867元/年×20年×10%/2，见说明②
合计144035
其他鉴定费2600双方确认2600
总合计197449.9712000077449.97
计算说明①急救收费单上盖有厦门市医疗急救中心的发票专用章，故将急救费267元计入医疗费中；②梁勇母亲于事故发生时已满55周岁，且其户籍所在地村委会证明其无劳动能力，也无其他收入来源，故对梁勇主张的被扶养人生活费予以支持。
综上，天安财保厦门分公司应在交强险限额内赔偿梁勇120000元，扣除已付的10000元，还应支付110000元。同安公交公司应承担超出交强险金额部分（77449.97元）的30%赔偿责任，即23235元。本院对梁勇的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿梁勇110000元；
二、厦门公交集团同安公共交通有限公司于本判决生效之日起十日支付赔偿梁勇23235元；
三、驳回梁勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，减半收取为544元，由厦门公交集团同安公共交通有限公司负担484元，梁勇负担60元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。