新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1791号
原告：马军。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被告：马军。
被告：昌吉市中亚客货运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊东路124号。
法定代表人：吴大慧，该公司经理。
委托代理人：陈辉，新疆旭光律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支公司，住所地：乌鲁木齐市南湖东路307号。
负责人：米永伟，该支公司经理。
委托代理人：胡志东。
原告马军与被告马军、昌吉市中亚客货运输有限公司（以下简称中亚公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告马军的委托代理人高宏天，被告马军，被告中亚公司的委托代理人成辉，被告联合保险公司的委托代理人胡志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，被告马军雇佣的驾驶员马凤明驾驶新BB11**号陕汽牌重型自卸货车由南向北行驶至米东区米东北路大草滩废品站路段，与原告马军驾驶的新A780**号东风牌中型货车相撞，造成原告车上两名乘车人当场死亡、原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，马凤明与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告在2013年8月20日前的相关损失经贵院判决解决，2013年8月20日之后的相关损失被告方至今未赔偿。故原告诉讼来院，要求三被告赔偿其医疗费22118.49元、误工费104280元、护理费69760元、交通费2000元、住院伙食补助费7560元、残疾赔偿金153212.40元，合计358930.89元的50%，即179465.45元，三被告还应赔偿原告其他费用612.74元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费800元，并承担本案诉讼费用。
被告马军辩称：对发生交通事故没有异议，但本次交通事故中原告应承担主要责任，其合理的损失由法院依法公正判决。
被告中亚公司辩称：本案中原告应承担主要责任，其起诉的各项费用过高，请求法院依法公正判决。
被告联合保险公司辩称：对交通事故的发生和责任划分没有异议。我公司已经在交强险及商业险赔偿限额内赔偿本次交通事故中的受害人584907.75元的保险金。我公司同意在剩余赔偿款35092.25元范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2012年10月9日，马凤明驾驶新BB11**号陕汽牌重型自卸货车，由南向北行驶至乌鲁木齐市米东区米东北路大草滩废品站路段，与由东向南左转弯原告驾驶的新A780**号东风牌中型仓栅式货车相撞，造成原告车上乘车人冯国友和伍生仁当场死亡、原告受伤、两车损坏的交通事故。当天，原告被送往中国人民解放军第四七四医院住院治疗87天。在此期间，被告联合保险公司向死者冯国友、伍生仁的亲属各支付了丧葬费20000元。2012年12月27日，经乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队出具道路交通事故认定书认定，马凤明和原告承担此次事故的同等责任，乘车人均无责任。2013年8月23日，原告向本院提起诉讼，要求三被告及马凤明赔偿其各项损失79765.11元。2013年12月6日，本院作出（2013）米东民一初字第1865号民事判决书，判决由被告联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9460元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失60305.11元。当天，本院又作出（2013）米东民一初字第1453号民事判决书，判决由被告联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿死者冯国友亲属丧葬费2621元、精神损害抚慰金20000元、交通费703元、误工费2603.02元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）5046.98元，在商业三者险赔偿限额内赔偿死者冯国友亲属死亡赔偿金（含被抚养人生活费）182587.14元。2013年12月9日，本院作出（2013）米东少民初字第79号民事判决书，判决由被告联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿死者伍生仁亲属精神损害抚慰金29566元，在商业三者险赔偿限额内赔偿死者伍生仁亲属死亡赔偿金（含被抚养人生活费）184737.50元。上述判决现已发生法律效力。2014年4月23日，经本院主持调解死者冯国友亲属与被告联合保险公司达成协议：由被告联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿死者冯国友亲属车辆损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿死者冯国友亲属车辆损失等合计16000元。本院作出（2014）米东民一初字第278号民事调解书送达给了死者冯国友亲属及被告联合保险公司。综上，被告联合保险公司在本次交通事故中，在交强险赔偿限额内赔偿受害人人身及财产损失合计122000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿446090.75元，其剩余商业三者险赔偿限额为53909.25元。
2014年2月19日，原告到中国人民解放军第四七四医院，在该医院住院治疗12天，支付了医疗费5857.35元，在该医院门诊部进行检查支付了161.60元。原告出院时，医疗机构向其出具的出院证的诊断是：右胫骨慢性骨髓炎［M86.691］，右胫骨骨折不愈合［M84.193］，右胫骨外固定装置术后断裂［T84.202］，左股骨颈骨折术后［Z98.819］，左股骨干骨折术后［Z98.819］，左胫骨平台骨折术后［Z98.819］；出院医嘱是：全休三月，全休期间陪护一人，继续保留右下肢石膏外固定、同时积极进行右下肢肌肉收缩功能锻炼，定期复查X线片／月、根据情况确定康复进度及进一步治疗方案，病情变化及时到医院就诊。2014年5月4日，原告在中国人民解放军第四七四医院进行检查及购买药品支付了148.60元；2014年7月2日，在中国人民解放军第四七四医院进行检查及购买药品支付了147元；2014年10月23日，在中国人民解放军第四七四医院进行检查及购买药品支付了145元。2014年11月11日，原告到中国人民解放军第四七四医院，在该医院住院治疗21天，支付了医疗费11653.46元。原告出院时，医疗机构向其出具的出院证的诊断是：右胫骨骨折不愈合［M84.193］，右胫骨慢性骨髓炎［M86.691］，左股骨颈骨折术后［Z98.819］，左股骨干骨折术后［Z98.819］，左胫骨平台骨折术后［Z98.819］；出院医嘱是：全休六个月，继续石膏外固定2月、复查X线片，未经医生允许禁止下地负重，遵医嘱功能锻炼，病情变化门诊随访，出院全体期间需一人陪护。2014年12月16日，原告到中国人民解放军第四七四医院，在该医院住院治疗30天，支付了医疗费3712.08元。原告出院时，医疗机构向其出具的出院证的诊断是：左胫骨骨折术后软组织感染［S82.901］，左股骨颈骨折术后［Z98.819］，左股骨干骨折术后［Z98.819］，左胫骨平台骨折术后［Z98.819］；出院医嘱是：全休六个月，局部换药治疗，继续石膏托外固定六周拍片复查，病情变化门诊随访。2015年2月27日，原告在中国人民解放军第四七四医院进行检查及购买药品支付了147元；2015年7月3日，在中国人民解放军第四七四医院进行检查及购买药品支付了147元。
在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤残程度进行鉴定。2015年11月16日，经本院委托由新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心出具新司鉴所新卫法临鉴学（2015）第179号鉴定意见书，其鉴定意见是：原告左下肢多发骨折后致左下肢活动功能丧失51.3%为八级伤残；右下肢多发骨折后右胫骨骨折不愈合、右胫骨慢性骨髓后致右下肢活动功能丧失35.4%为九级伤残；右手食指损伤致双手的活动功能丧失7.2%为十级伤残。原告向该司法鉴定中心支付了鉴定费750元。
另查明：原告自2011年4月8日至2012年12月31日一直居住在北屯市西北路廖氏开发1号楼负一层11-1号。原告住院及全休期间，由其弟弟马刚进行护理，原告及其护理人员均无固定收入。被告马军系新BB11**号陕汽牌重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告中亚公司处，并在被告联合保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元且不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。马凤明系被告马军雇佣的驾驶员，交通事故发生在马凤明从事雇佣活动期间。
以上查明的事实有：道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、出院证、病假证明、民事判决书、庭审笔录等证据在卷相互印证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由投保机动车交强险和商业第三者险的保险公司，先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任。本案中，马凤明驾驶的被告马军新BB11**号陕汽牌重型自卸货车，在被告联合保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险不计免赔险。故被告联合保险公司应当首先在交强险人身损害死亡伤残赔偿项限额范围内承担保险责任，不足部分按照双方各自的责任大小承担相应的赔偿责任。根据人民法院生效法律文书，被告联合保险公司在交强险赔偿限额内的赔偿款已赔偿完毕，对原告合理的损失先由被告联合保险公司根据事故认定书认定的责任划分比例，在剩余的商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告马军是肇事车的所有人又是雇佣马凤明驾驶其车辆的雇主，被告联合保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失后的不足部分，应由雇主被告马军予以赔偿。被告中亚公司作为被告马军车辆的挂靠单位，对被告马军应承担赔偿责任的部分承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的住院费收款凭证，结合诊断证明等相关证据，按照50%的责任划分比例确定，即22119.09元×50%＝11059.55元，本院予以支持。根据原告提供的证据，其因本次交通事故伤残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张724天的误工费，其所主张的误工天数，符合相关规定，本院予以确认。原告无固定收入，也未能提供其最近三年平均收入状况的证据，其误工费根据原告主张的天数，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，按照50%的责任划分比例计算，即54407元／年÷365天×724天×50%＝53959.82元，本院予以支持。原告护理人员无固定收入，其护理费根据原告住院治疗及休养期间的护理天数，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，按照50%的责任划分比例计算，即54407元／年÷365天×411天×50%＝30631.89元，本院予以支持；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生费用，本院酌情确定为500元，按照50%的责任划分比例计算，即500元×50%＝250元，本院予以支持；住院伙食补助费根据原告住院治疗期间的天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照50%的责任划分比例计算，即63天×120元／天×50%＝3780元，本院予以支持；残疾赔偿金根据原告伤残等级和伤残赔偿附加指数，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照50%的责任划分比例自定残之日起按二十年计算，即23214元／年×20年×33%×50%＝76606.20元，本院予以支持；精神损害抚慰金根据原告的伤残等级、被告马军的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持8000元。原告当庭对其所主张的其他费用没有说明，也没有提供相应证据予以证实。故原告要求赔偿其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马军医疗费11059.55元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马军误工费42849.70元（53909.25元-11059.55元）；
三、被告马军赔偿原告马军误工费11110.12元［（54407元／年÷365天×724天×50%）-42849.70元］；
四、被告马军赔偿原告马军护理费30631.89元（54407元／年÷365天×411天×50%）；
五、被告马军赔偿原告马军交通费250元（500元×50%）；
六、被告马军赔偿原告马军住院伙食补助费3780元（63天×120元／天×50%）；
七、被告马军赔偿原告马军残疾赔偿金76606.20元（23214元×20年×33%×50%）；
八、被告马军赔偿原告马军精神损害抚慰金8000元；
九、被告昌吉市中亚客货运输有限责任公司对被告马军的上述赔偿款承担连带清偿责任；
十、驳回原告马军要求被告马军、昌吉市中亚客货运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支公司赔偿其他费用的诉讼请求。
上述赔偿款被告马军应赔偿原告马军的费用合计130378.21元、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支公司应赔偿的费用合计53909.25元，均于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的200878.19元，核定给付金额184287.46元，占争议标的的91.74%。本案已收案件受理费4313.17元（原告马军预交），由原告马军负担8.26%，即356.27元，被告马军负担91.74%，即3956.90元；鉴定费750元，由原告马军与被告马军各负担375元；邮寄送达费200元、由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 刘 喜 照
人民陪审员 夏 玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 阿漫古丽