wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民一初字第930号原告许柱衡，男，生于1975年1月22日，汉族，甘肃省金塔县人，农民。委托代理人王辉，系甘肃金章律师事务所律师。被告李明江，男，生于1971年3月21日，汉族，甘肃省金塔县人，汽车驾驶员。原告许柱衡与被告李明江房屋转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许柱衡及其委托代理人王辉与被告李明江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月经房东同意我与被告李明江达成转让协议，将位于嘉峪关兰新西路18-5号我经营的“望君缘招待所”以166000元的价格转让给被告经营，被告付156000元后，向我出具10000元的欠条，并承诺于2015年5月1日还清。到期我多次催要，被告均以各种理由推脱拒付，至今半年有余，产生利息1000元。共计11000元，依法应由被告予以支付，并承担诉讼费。被告辩称，我欠原告的10000元属实，也给原告出具了10000元的欠条，当时原告转让招待所时9000元的押金条子也一并转让给我了，但现在房东不认这9000元押金，所以我就没给他还10000元。现在我又与房东签订了房屋租赁合同，又交了押金10000元，房东也给我出具了收条。我意见再不给原告给钱，原告应与房东处理。经审理查明，原告在“红柳广告”上登载转让房屋广告信息，被告看到后与原告联系，双方经协商于2015年2月10日签订“转让协议”，约定：“甲方‘望君缘招待所’（赵云梅〈原告之妻〉）许柱衡的位于嘉峪关市兰新西路18-5号转让给乙方（被告）李明江经营，乙方付给甲方转让费166000元；甲方与房东签署的协议中包括9000元的房屋押金归乙方支配等”。当日，原告连房屋代冯艳萍出具的押金9000元的收条一起移交给被告，被告给原告付转让费156000元，下欠10000元被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到许柱衡现金壹万元整￥10000元。今欠人李明江，还款时间：2015年5月1日。2015年2月10日”。到期原告索要，被告以原告交的9000元押金房东不认拒绝给付10000元。为此，原告诉至本院，要求被告返还欠款10000元并承担利息1000元及诉讼费。另查明，位于嘉峪关市兰新西路18-5号的房屋由原告叔伯大姐夫任志付于2013年7月经营“君缘招待所”，期间，给房主张树明付押金9000元，张树明之儿媳赵艳萍出具收条一份，载明“今收到任志付缴来房屋押金（9000.00）玖仟元整。冯艳萍2013年7月21日”。不久任志付将该招待所和押金9000元的收条一并转让给原告其妻赵云梅，赵云梅于2014年7月21日与房屋所有权人张树明签订“房屋租赁合同”，约定：“甲方张树明将坐落于嘉峪关市兰新西路18-5号二层楼房出租给乙方赵云梅作为招待所使用，租期12个月，自2014年7月21日至2015年7月20日止，月租金4500元；租赁期间乙方未经甲方书面同意，将房屋转租给他人的，乙方向甲方支付总租金20%的违约金”。同时，原告许柱衡原告经营期间，于2015年2月告知房主张树明该招待所转让予他人经营，当时房主未同意转让，后李明江已开始经营招待所，房主对该行为亦默认。同时还查明，被告李明江于2015年4月17日与房主张树明再次签订“房屋租赁合同”，约定：“甲方张树明将坐落于嘉峪关市兰新西路18-5号，二层楼房出租给乙方李明江作为招待所使用，租期12个月，自2015年4月17日至2016年4月16日止，月租金5000元”。在审理中原、被告双方各持己见，达不成协议。以上事实，由原告许柱衡提供的“转让协议”、被告出具的欠条，由被告李明江提供的“转让协议”、冯艳萍出具的收条、“房屋租赁合同”两份和本院依职权调取证人张树明、任志付的证言及双方在法庭的陈述予以证实。本院认为，原、被告经“红柳广告”得知招待所转让信息，双方协商签订“转让协议”，其内容真实有效。且原告给被告交付了房屋，被告给原告付了转让费，下欠10000元未付，被告亦给原告出具了承诺欠条。到期原告索要，被告拒付。原告诉至本院，被告以原告转让的押金9000元收条房东不认可拒绝支付10000元的辩解理由成立。但欠条上载明10000元，并非9000元。下欠1000元被告理应付给原告。经本院征询房屋所有权人张树明意见，该张以许柱衡违约为由拒绝给原告全额退出押金。且原、被告签订的转让协议对第三人不发生效力。原告主张的欠款10000元，大部分诉求不能支持，尤其利息的诉求，双方未约定无法采信，不予支持。为了保障正常的商事交易，保护公民的合法财产不受他人侵占，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告李明江应支付拖欠原告许柱衡转让费1000元。二、驳回原告许柱衡主张的转让费9000元。三、驳回原告许柱衡主张的利息1000元。案件受理费76元，减半收取38元，由被告李明江承担15元，原告许柱衡承担23元。限判决生效2日内一次履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  靳建华二〇一五年十一月十八日书记员  于永祥
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60014号
原告王祖兴，男，汉族，生于1993年，住甘肃省龙泉市镇。
委托代理人李建设，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告张琦，男，汉族，生于1990年，住兰州市七里河区。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市定西南路。
负责人黄中德，该公司经理。
委托代理人杨建麒，该公司法律顾问。
原告王祖兴诉被告张琦、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祖兴委托代理人李建设、被告张琦、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司委托代理人杨建麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖兴诉称，2014年8月28日，原告乘坐王泽民驾驶的甘AKU0**号小轿车，沿河湾堡由北向南行驶至金河湾小区门前路段时，因受到同向行驶的被告张琦驾驶的甘ABB6**号小轿车突然变道影响，逆向驶入左道后与由南向北行驶的杨国炳驾驶的甘J358**号东风牌重型货车相撞，致使原告受伤，为此起诉被告，要求被告支付医疗费、误工费、精神损害赔偿费并承担诉讼费用。
被告张琦辩称，道路交通事故发生属实，其驾驶的车辆甘ABB6**号在被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司投保交强险和商业险，在保险范围内由保险公司承担责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，道路交通事故属实，被告张琦名下甘ABB6**号车辆在其公司投保交强险和商业险，依据兰州市公安局交通警察支队七里河大队出具的兰公交认字（2014）第00056号《道路交通事故认定书》，在保险范围内承担责任。
经审理查明，2014年8月28日，原告王祖兴乘坐王泽民驾驶的甘AKU0**号小轿车，沿兰州市七里河区河湾堡由北向南行驶至金河湾小区门前路段时，因受到同向行驶的被告张琦驾驶的甘ABB6**号小轿车突然变道影响，逆向驶入左道后与由南向北行驶的杨国炳驾驶的甘J358**号东风牌重型货车相撞，致使王泽民死亡，原告王祖兴受伤。兰州市公安局交通警察支队七里河大队出具兰公交认字（2014）第00056号《道路交通事故认定书》，认定被告张琦对本次事故负同等责任，王泽民对本次事故负同等责任。
事故发生后，原告王祖兴先后就诊于兰州军区总医院，甘肃省中医院进行治疗，2014年8月30日至9月10日，在甘肃省中医院住院治疗11天，以上医疗费花费共计22045.06元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、医药费收据、住院病历及当事人陈述等在卷作证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告王祖兴乘坐王泽民驾驶的机动车与被告张琦驾驶的机动车间发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，原告王祖兴不承担事故责任，被告张琦承担事故同等责任，被告张琦在被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，其应承担的赔偿按法律规定及保险合同的约定，应由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险先行赔付，不足的部分由被告张琦承担50％。
原告受伤就诊后住院11天医疗费花费22045.06元，有病历、医疗费收据等为据，故原告因此发生的医疗费本院予以认定，据此，本院确认医疗费金额为22045.06元；原告住院共11天，现原告主张误工费1100元，因无相关证据予以佐证，本院不予采信；对于原告提出精神损害赔偿费3000元的主张，鉴于原告伤情，本院不予认可。以上费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费计22045.06元，由被告平安保险在交强险范围内承担4295.03元（交强险医疗费中扣减王泽民医疗费6704.97元），在商业险范围内承担8875.02元【（22045.06元-4295.03元）÷2=8875.02元，按交通事故责任认定的同等责任赔付】，共计12170.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王祖兴人民币12170.05元；
二、被告张琦不承担赔偿责任；
三、驳回原告王祖兴的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王祖兴承担150元，被告张琦承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 庄园
新疆天恒基热力有限公司与许春林供用热力合同纠纷一案
—————————————————————————
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第237号
原告新疆天恒基热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市百园路10号。
法定代表人陈志顺。
被告许春林，男，1963年4月11日出生。
本院在审理原告新疆天恒基热力公司与被告许春林供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 张高豫
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘蓉蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第556号
原告姚某某，女，汉族，遵义市人。
被告马某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告姚某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一四年八月二十六日
书记员 刁孝娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00515号
原告张冠生，农民。
委托代理人张高峰、张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告沭阳县宏腾牧业有限公司，住所地沭阳县贤官镇贤官村八组。
法定代表人顾伟峰，该公司执行董事。
被告沭阳县飞腾肉牛屠宰加工厂，住所地沭阳县贤官镇贤官村*组。
法定代表人潘香云，该厂厂长。
原告张冠生诉被告沭阳县宏腾牧业有限公司、沭阳县飞腾肉牛屠宰加工厂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告张冠生及其委托代理人张高峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠生诉称，二被告聘用原告从事门卫工作，自2012年1月至2014年10月，二被告共欠原告工资款61200元未付，现请求判令二被告给付工资61200元，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告聘用原告从事门卫工作，双方于2012年12月30日、2013年12月30日、2014年10月18日分别进行结算，二被告欠原告的劳务报酬款分别为21600元、21600元、18000元，合计61200元，每次结算后均由二被告出具欠据给原告，载明上述内容。原告多次向二被告索要未果，现诉来本院要求处理。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告劳动报酬款61200元未予支付，事实清楚，证据充分，被告应当给付。原告要求二被告给付工资款61200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县宏腾牧业有限公司、沭阳县飞腾肉牛屠宰加工厂于本判决生效后十日内共同给付原告张冠生工资款61200元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1330元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第710号
原告张银领，男，汉族，1969年7月10日生。
原告张占云，男，汉族，1968年6月5日生。
两原告委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告张秀伟，男，汉族，1976年12月28日生。
原告张银领、张占云诉被告张秀伟、张秀争买卖合同纠纷一案，本院已作出（2012）召民初字第415号民事判决，张秀伟不服该判决，上诉至漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院经过审理，作出（2012）漯民四终字第326号民事裁定，撤销原判决，将该案发回我院重审。重审过程中，两原告提出对张秀争撤诉，本院作出口头裁定予以准许。原告张占云及其委托代理人刘新月到庭参加诉讼，被告张秀伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，原告张银领、张占云和被告张秀伟于2012年2月4日达成一份协议，被告将自己的豫LC59**号重型自卸货车卖给二原告，车价为20万元，二原告先付给二被告10万元。原告在使用该车后修车花去10000元。合同中还约定被告欠的购车款，由二被告承担。如有问题，二原告可拒付余款。2012年3月30日，该车被漯河市源汇区人民法院裁定扣押，理由是二被告没有还清购车款。原告具状诉至法院，请求1、判令解除合同；3、返还购车款8.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张秀伟原审时辩称，1、张秀伟是豫LC59**号重型自卸货车的实际车主，和张秀争没有关系，张秀伟将车辆卖给二原告；2、张秀伟欠漯河宏运汽贸公司的车款没有还清，所以宏运汽贸公司起诉保全了该车；3、张秀伟同意与二原告继续履行合同；4、二原告的停运损失和被告无关，不予赔偿；5、要求二原告补齐车款，张秀伟负责协助办理过户手续。
被告张秀伟重审时未答辩。
经审理查明，2012年2月4日，原告张占云、张银领和被告张秀伟签订了一份车辆买卖协议，主要内容是“协议甲方：张秀伟，乙方：张战云、张银领，经双方同意，甲方将豫LC59**德龙自卸车以二十万的价格卖给乙方。乙方先支付十万元给甲方，余款在半年（2012年2月份
--
8月份）内还清。如逾期，乙方须支付利息。自2012年2月4日以后乙方自由经营，以前的有关车辆的事情，归甲方负责，公司贷款与乙方无关。如有问题，乙方可拒绝付余款。附：本协议自双方签字后生效。甲方：张秀伟；乙方：张银领；2012.2.4号”。协议签订以后，被告张秀伟将该车交付给二原告，二原告实际支付给张秀伟首批购车款8万元。2012年3月30日，豫LC59**号车被漯河市源汇区人民法院采取保全措施予以扣押。理由是张秀伟未还清漯河市宏运汽贸公司的购车款。豫LC59**号车系张秀伟借用其哥哥张秀争的名义在漯河市宏运汽车贸易有限公司以按揭的形式购买，并登记在漯河市远顺货物运输有限公司名下，在漯河市宏运集团第十二分公司经营。张秀伟是该车的实际购车人和经营者。
本案在重审过程中，两原告明确诉讼请求是1、解除合同；返还购车款8.6万元。
两原告称除了付给被告张秀伟8万元现金外，对车辆进行维修花费了6000元，但是未向法庭提供票据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第九十七条规定“第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。对于原被告双方签订合同买卖车辆的行为，双方予以认可，且有协议书为证，该事实本院予以确认。但是豫LC59**号车系按揭购买的车辆，张秀伟在未全额付清车款，且在未征得相关权利人同意的情况下擅自将该车出售，实有不妥。现在该车已经被相关权利人申请人民法院进行诉讼保全，故原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。被告张秀伟收取的8万元购车款，应当予以返还。两原告还主张维修车辆支出的费用6000元，因未向法庭提供相应的证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张银领、张占云和被告张秀伟于2012年2月4日签订的车辆买卖合同。
二、被告张秀伟于本判决生效后10日内支付原告张银领、张占云购车款8万元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，被告张秀伟负担1900元，原告张银领、张占云负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡茜云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00430号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司五横支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：盛华顿，该支行行长。
委托代理人：汪飞，该支行员工。
被告：方世恩，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：丁友花，女，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：方文川，男，1952年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：张桂珍，女，1960年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司五横支行诉被告方世恩、丁友花、方文川、张桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司五横支行于2015年12月9日向本院提出对被告方世恩、丁友花、方文川、张桂珍的撤诉申请。
本院认为，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司五横支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司五横支行撤回对被告方世恩、丁友花、方文川、张桂珍的起诉。
本案案件受理费17728元，减半收取8864元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司五横支行负担。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱文鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初359号
申请人：南京艾尔康威物料输送系统有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道横云北路288号。
法定代表人：李海宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙一谦，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被申请人：广西金源镍业有限公司，住所地广西省防城港市港口区大西南临港工业园区B区榕木江大道1号。
法定代表人：钟山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢振林，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘强，男，该公司职工。
南京艾尔康威物料输送系统有限公司（以下简称艾尔康公司）与广西金源镍业有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案中，江苏省南京市江宁区人民法院立案受理后，于2015年10月10日作出（2015）江宁商初字第773号民事裁定书，裁定冻结金源公司银行存款95万元或查封其相应价值的财产。该保全裁定作出后，江苏省南京市江宁区人民法院于2015年10月14日在中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行冻结金源公司的银行存款（其中已冻结4231.09元，未冻结945768.91元），在中国银行股份有限公司桃源路支行冻结金源公司的银行存款（其中已冻结0元，未冻结95万元）。2016年2月15日，江苏省南京市江宁区人民法院将本案移送本院审理。2016年10月8日，艾尔康公司向本院提出续冻结申请，认为冻结金源公司的上述银行账户即将期满，请求本院采取继续冻结措施。
本院认为，申请人艾尔康公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被申请人广西金源镍业有限公司在中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行的银行存款95万元（冻结期限自2016年10月14日起至2017年10月13日止）；
二、继续冻结被申请人广西金源镍业有限公司在中国银行股份有限公司桃源路支行的银行存款95万元（冻结期限自2016年10月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃姿婕
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈宗萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6754号
原告陈相华，男，汉族，1963年6月19日出生，住重庆市江津市。
委托代理人杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告重庆路港市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路12、14号A幢21层，统一社会信用代码91500103202946689G。
法定代表人刘峻峰，总经理。
委托代理人吴小琴，女，该公司员工。
本院受理原告陈相华诉被告重庆路港市政工程有限公司（以下简称“路港公司”）追索劳动报酬纠纷一案，被告路港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为船长、船员及在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，应当由海事法院管辖审理，故本案应由武汉海事法院审理，请求将本案移送至武汉海事法院重庆法庭审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条和第110条规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件，由海事法院受理。本案系船员劳动合同纠纷案件，现被告路港公司要求将本案移送至武汉海事法院重庆法庭审理，符合上述法律规定。因此，被告提出管辖权异议申请的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条、第110条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告重庆路港市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院重庆法庭审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 周绍月
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2070号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居县支行（下简称工行仙居县支行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：顾卫锋、王月新，该行员工。
被告：仙居华鸿工艺礼品有限公司，住所地仙居县下各镇马垟村。
法定代表人：朱锦元。
被告：浙江慧欣工贸有限公司，住所地仙居县永安工业集聚区。
法定代表人：吕文明。
被告：朱锦元。
被告：朱文娟。
被告：蒋勇。
被告：王巧燕。
原告工行仙居县支行为与被告仙居华鸿工艺礼品有限公司、浙江慧欣工贸有限公司、朱锦元、朱文娟、蒋勇、王巧燕金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序实行独任审判。经原告申请，本院依法对登记在被告浙江慧欣工贸有限公司名下坐落于仙居县福应街道永安工业集聚区4号房产（房权证仙字第××号、00××90号；土地证号仙国用2012第0002**号）予以查封。查封期限自2015年12月8日至2018年12月7日止。本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行仙居县支行的委托代理人顾卫锋、王月新到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告工行仙居县支行起诉称：2014年9月9日、10日，被告仙居华鸿工艺礼品有限公司由被告浙江慧欣工贸有限公司、朱锦元、朱文娟、蒋勇、王巧燕担保与原告签订《小企业借款合同》一份、《最高额保证合同》三份，约定被告仙居华鸿工艺礼品有限公司向原告借款250万元，借款期限自2014年9月10日至2015年9月8日，年利率为7.8%，按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%计收，对应付未付利息按逾期罚息利率计收复利。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告仙居华鸿工艺礼品有限公司仅支付利息到2015年6月20日，本金未予以归还。现原告起诉请求：1、要求被告仙居华鸿工艺礼品有限公司立即归还原告贷款250万元及利息（自2015年6月21日起按借款合同约定计算至本息还清为止）。2、要求被告浙江慧欣工贸有限公司、朱锦元、朱文娟、蒋勇、王巧燕对仙居华鸿工艺礼品有限公司的应付款项负连带责任。3、本案的诉讼费用、保全费由六被告共同负担。
六被告均未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述事实，有原告工行仙居县支行提交的《小企业借款合同》一份、《最高额保证合同》三份、借款借据一份、企业营业执照、组织机构代码证、公司基本情况及原告方陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告仙居华鸿工艺礼品有限公司、浙江慧欣工贸有限公司、朱锦元、朱文娟、蒋勇、王巧燕签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，应予以确认。被告仙居华鸿工艺礼品有限公司没有按合同约定的期限归还借款本金及利息已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任；被告浙江慧欣工贸有限公司、朱锦元、朱文娟、蒋勇、王巧燕作为保证人，应按合同的约定承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仙居华鸿工艺礼品有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居县支行借款本金250万元及利息（自2015年6月21日起按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告浙江慧欣工贸有限公司、朱锦元、朱文娟、蒋勇、王巧燕对被告仙居华鸿工艺礼品有限公司的上述还款负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27429元减半收取13715元、保全费5000元，合计18715元，由被告仙居华鸿工艺礼品有限公司、浙江慧欣工贸有限公司、朱锦元、朱文娟、蒋勇、王巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费27429元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市工行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十二月十五日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第279号
原告：邓国龑。
被告：汪敦亮。
原告邓国龑与被告汪敦亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邓国龑到庭参加诉讼；被告汪敦亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因承包工程所需分别于2013年1月28日、2013年4月2日、2013年4月26日、2013年6月18日、2013年7月10日向原告邓国龑借款300000元、170000元、200000元、100000元、300000元，合计借款数额为1070000元。被告借款后仅于2013年5月17日归还了100000元，剩余970000元借款被告承诺于2013年7月31日前还清。现被告未依约还款，经原告催讨无果，故起诉至法院，要求被告归还借款970000元，支付从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2.19%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1.借条五份，证明被告向原告借款1070000元及已还款100000元的事实。
2.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份及中国农业银行明细对账单三份，证明原告通过银行转账的形式给付部分借款895500元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月28日，被告向原告借款300000元。2013年4月2日，被告向原告借款170000元，借期为2013年4月2日起至2013年4月11日止。2013年4月26日，被告向原告借款200000元。2013年6月18日，被告向原告借款100000元。2013年7月10日，被告向原告借款300000元。借款后，被告仅于2013年5月17日返还借款100000元，并由原告将该还款信息在2013年4月2日签订的借款合同中备注，剩余借款970000元未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后应承担返还借款的民事责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。故原告主张逾期利息按月利率2.19%计算，不符合法律规定，依法应予以调整。据此，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪敦亮返还原告邓国龑借款970000元，并支付从2013年8月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告邓国龑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告汪敦亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秋亮
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 徐维飞
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更9号
罪犯李银强，男，1982年7月2日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）绍中刑初字第56号刑事判决，以被告人李银强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年11月14日作出（2003）浙刑一终字第242号刑事判决，撤销绍兴市中级人民法院（2003）绍中刑初字第56号刑事判决中对原审被告人李银强的量刑部分，维持判决�其余部分；将其刑罚改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将罪犯李银强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年4月21日起至2027年4月20日止。2011年、2013年共减刑二年一个月。2008年6月7日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李银强在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李银强在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计167.43分。李银强自2014年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李银强在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李银强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2024年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第149号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人ＸＸ、孙频，山东健华律师事务所律师。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月12日至29日间，被告人王某在威海经济技术开发区蒿泊新中联手机店、每美商城和威海市第二中学南校区等地，盗窃作案四次，窃得现金、手机和其他杂物一宗，共价值人民币2821元。公诉机关认为被告人王某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，并提供相关证据支持其指控意见。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但辩称，被告人王某系初犯，犯罪数额不大，归案后积极退赃，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月12日至29日间，被告人王某在威海经济技术开发区蒿泊新中联手机店、每美商城和威海市第二中学南校区等地，盗窃作案四次，窃得现金、手机和其他杂物一宗，共价值人民币2821元。其中，被告人王某采用破窗手段进入每美商城地下一层时，因未撬开卷帘门而盗窃未遂，毁损财物价值人民币605元。
另查明，案发后，被告人王某的亲属已经将赃款赃物全部退缴并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人王某的供述，被害人刘雅隆等人的陈述，证人杨学民等人的证言，物价鉴定意见书，扣押及发还物品清单，抓获经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某有一起盗窃未遂，对该起犯罪事实依法可比照既遂犯从轻处罚，其造成的财物损失作为从重量刑情节予以考虑。被告人王某归案后积极退赃，依法可从轻处罚。被告人王某的辩护人关于其有从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于永智
二〇一四年七月八日
书记员 李 超
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第127号
申请执行人住连城县。
被执行人黄炎祥，男，1974年4月27日生，汉族，住连城县。
被执行人陈发权，男，1976年8月13日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年4月16日作出的（2013）连民初字第1061号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1061号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第127号申请执行人陈香财，男，汉族，1964年10月21日出生，住福建省连江县。被执行人林丽新，女，汉族，1975年9月24日出生，住福建省连江县。被执行人黄双喜，女，汉族，1932年月11日出生，住址同上。申请执行人陈香财与被执行人林丽新、黄双喜民间借贷纠纷等执行一案，福州市中级人民法院2014年12月17日作出的（2014）榕民终字第4205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年2月2日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人林丽新尚未继承丈夫邱居鹏（已死亡）的遗产，也未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法冻结、拍卖执行人林丽新的丈夫邱居鹏（已死亡）名下的房产，现因上述房产在审限内无法全部变现，本案宜延期执行。申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第4205号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 周 文执行员 王成峰执行员 李彩金二〇一五年十一月六日书记员 陈凌力
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3374号
原告：赤峰峰美水泥有限责任公司。
法定代表人：陈宝德，董事长。
委托代理人：马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：姜丽娟，女，40岁，汉族，农民。
原告赤峰峰美水泥有限责任公司与被告姜丽娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开庭进行了审理。原告赤峰峰美水泥有限责任公司的委托代理人马海瑞、被告姜丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰峰美水泥有限责任公司诉称，原、被告签订了书面合同，约定该合同于2013年12月31日期满，被告于2013年11月底离开工作岗位。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，被告自动离职，不应支付解除劳动合同经济补偿金，所以裁决书裁决给付被告3125元经济补偿金属于适用法律错误。故不服赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会2014年9月11日作出的元劳人仲裁字（2014）第327号裁决书第一项裁决内容，请求依法判决驳回被告的诉讼请求。
被告姜丽娟辩称，我不是自动离职，是厂子放假了。我要求原告给付3125元经济补偿金，不要求原告缴纳社会保险和给付最低生活保障金。
在庭审过程中，原告提交证据如下：
1.仲裁裁决书1份，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告质证为，没有异议。
本院认证：被告无异议，予以采信。
2.劳动合同3份，证明双方2011年10月5日、2012年5月、2013年3月1日签订劳动合同，2013年12月31日合同终止。
被告质证为，没有异议。
本院认证：被告无异议，予以采信。
经审理查明：被告自2011年10月5日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限到2013年12月31日期满。根据赤峰市元宝山区人民政府建立农畜产品加工园区规划，原告在2013年11月被元宝山区人民政府责令关闭，被告于2013年11月底离开工作岗位，被告离岗以前的工资被告已经发放。被告离开工作岗位前月平均工资为1800元／月。
2014年8月16日，被告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告给付解除劳动合同经济补偿金9000元；原告为被告补缴2011年至2013年的养老保险、医疗保险费；被告给付原告最低生活保障金。该委员会于2014年9月11日作出元劳人仲裁字（2014）327号裁决书，裁决原告给付被告终止劳动合同经济补偿金3125元（1250元／月×2.5个月）；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
庭审中，被告放弃向原告主张缴纳社会保险和支付最低生活保障金，请求原告支付经济补偿金3125元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。被告2011年10月5日到原告处工作，2013年11月底离岗，月平均工资1800元，依据上述规定，原告应支付被告2.5个月的经济补偿。故被告请求原告支付经济补偿金3125元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告系自动离职，其离职行为属于严重违反劳动纪律和用人单位的规章制度，所以无需支付经济补偿金。原告在被告自动离职的情况下，却没有对被告的行为作出相应的处罚，即或予以开除，或者解除劳动合同，故原告主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告赤峰峰美水泥有限责任公司支付被告姜丽娟经济补偿金3125元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告赤峰峰美水泥有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告赤峰峰美水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭 颖
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2631号
原告王X，女，19X年X月X日出生，汉族，住上海市普陀区宜川四村*室。
委托代理人周X，上海X律师事务所律师。
被告徐X，女，19X年X月27日出生，汉族，住上海市闸北区通阁路*室。
被告徐XX，男，19X年1月26日出生，汉族，住上海市闸北区通阁路*室。
第三人上海X房地产经纪事务所，住所地上海市闸北区虬江路*室。
法定代表人张X，职务区域经理。
委托代理人张X，公司职员。
原告王X与被告徐X、徐XX定金合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由代理审判员郭X独任审判。后经被告申请追加上海世X产经纪事务所作为第三人，于2013年11月27日适用简易程序，公开开庭审理本案。原告王X及其委托代理人周X、被告徐X、徐XX、第三人委托代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，2013年7月17日，原、被告通过第三人签订《定金合同》一份，约定被告将本市中华新路X室房屋（以下简称系争房屋），以人民币1675000元（以下币种均为人民币）的价格出售给原告。原告当日给付定金30000元，定于2013年7月27日前双方签订《上海市房屋买卖合同》。但被告届时告知第三人其不再出售系争房屋。为此，诉请依法判令被告向原告双倍返还定金60000元，诉讼费由被告承担。
被告徐X、徐XX共同辩称，被告有两处小房，出售其中一处房屋系为了置换较大的房。定金合同签订后，被告对新购买的房屋申请贷款，银行告知被告不符合发放贷款条件。第三人本有义务告知被告无法贷款的事宜，却在签订合同时错误引导。因此，本案合同无法履行的责任在第三人。被告同意适当补偿原告，但不同意双倍返还定金。
第三人X事务所同意原告的诉讼请求，不同意被告答辩意见。称，中介公司不是全包公司，中介的责任是为买方找到合适的房子，关于贷款的问题不属于中介公司责任范围。
原告向法庭出示如下证据：1、《定金合同》一份，证明原、被告于2013年7月17日签订《定金合同》一份；2、定金收条一张，证明被告收到原告定金3万元；3、上海市房地产登记簿，证明系争房屋为两被告共同共有；4、第三人出具的《情况说明》一份，证明被告没有按照合同的约定到期与原告签订房地产买卖合同。
被告对原告出示的证据1、证据2、证据3的真实性、关联性、合法性无异议。对证据4认为与事实不符。被告认为其违约责任是由第三人造成，其在中介服务过程中既不规范也存在错误：没有收取被告房产证；当签订合同时错误告知被告还可以贷款。
第三人对原告的证据没有异议。
被告出示如下证据：1、手机短信记录，证明被告及时通知第三人房屋不能出售，而第三人没有积极为原、被告一事进行调解。2、移动通信的自助查询清单，证明被告曾积极与第三人沟通。
原告对被告证据无异议。
第三人对被告证据合法性、真实性无异议，但认为第三人已经将原、被告的情形在双方之间在积极沟通、调解，被告所述不符合事实。
第三人未提供证据。
根据上述证据的举证、质证、认证及各诉讼参加人的陈述，本院查明以下事实：2013年7月17日，原告、被告通过中介第三人签订《定金合同》一份，约定被告将系争房屋以1675000元的价格出售给原告，定金3万元，双方应在2013年7月27日之前签订《上海市房屋买卖合同》。原告当日给付定金30000元。签订合同时，被告曾向第三人提出其卖房是为了置换大房，卖掉系争房屋后是否还可以贷款买房，第三人回答可以贷款，只是不能按照首套房的利率贷款。
2013年7月19日晚8点半，被告到达第三人芷江西路店，告知该店经理由于被告曾两次贷款，银行告知被告按照政策其已不能再贷款，在这一情况下，被告不能出卖系争房屋，要求第三人将这一情形告知原告。第三人亦告知被告不卖系争房屋应承担违约赔偿责任。在第三人安排下，2013年7月24日，原、被告双方进行当面商谈，第三人工作人员在场。因为赔偿价额无法达成一致，此次商谈没有谈妥。后第三人与原告就被告赔偿数额再次沟通，但因为原、被告对数额要求差距过大，没有达成和议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方已签订《定金合同》，被告业已收取原告定金，理应按照约定与原告签订房地产买卖合同，并履行相关后续合同行为。但被告以再购房无法贷款为由，没有按照《定金合同》约定与原告签订房地产买卖合同，已经构成违约。事实上，被告并非因为不可抗力等因素不能出卖系争房屋，而是由于自己购房计划受到影响而不愿出卖系争房屋。至于被告认为是由于第三人在签订合同时对其贷款政策告知不实导致违约，违约责任在于第三人一节，本院认为，本市购房限贷政策已出台多时，也易于查询。被告购买或出卖房屋，都系本人行为，理应承担注意义务，对相关政策查询清楚，这一注意义务也不应随意推卸或转嫁在他方身上。故，被告理应对原告承担不履行合同的违约责任。
综上，原告主张按定金罚则要求赔偿于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条的规定：
徐X、徐XX应在本判决生效之日起十五日内向王X双倍返还定金人民币60000元。
案件受理费1400元（原告王百美已预缴），由被告徐X、徐XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 郭芬
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 潘瑾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09刑更593号
罪犯杨某某，男，1973年7月8日出生，苗族，初中肆业文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年6月21日作出（2012）开刑初字第275号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯杨某某有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元；决定合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年7月24日交付执行。2012年8月22日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于2015年3月27日以（2015）益法刑执字第272号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经�理查明：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分86.7分。2014年度评为优秀生产能手，奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
建议对罪犯杨某某减去有期徒刑一年（刑期至2026年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 睿
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1021号
原告：李某，女，1974年2月15日出生，汉族。
被告：王某，男，1971年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张明海
二〇一四年十月八日
书记员 梁 瑞
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第510号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人万文果，农民。
被申请执行人王雪英，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行万文果、王雪英社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月1日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对万文果、王雪英作出曹县费征字（2015）1907号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月1日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行万文果、王雪英二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人万文果、王雪英于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人万文果、王雪英如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十五日
书记 员代 美 珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22188号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告陈逸洁，女，汉族，1985年6月19日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈逸洁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈逸洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月4日，陈逸洁向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈逸洁从其信用卡账户中透支，截至2015年12月12日共透支本金19411.92元、利息4344.54元、滞纳金394.77元、费用595.08元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈逸洁立即偿还信用卡透支本金19411.92元，及截至2015年12月12日的利息4344.54元、滞纳金394.77元、费用595.08元,并支付自2015年12月13日起至欠款付清时止，以本金19411.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4344.54元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈逸洁承担。
被告陈逸洁未答辩。
经审理查明，2013年11月4日，陈逸洁向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈逸洁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈逸洁发放了信用卡。陈逸洁从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年12月12日，陈逸洁尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19411.92元、利息4344.54元、滞纳金394.77元、费用595.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈逸洁与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈逸洁发放了信用卡，陈逸洁使用该卡透支消费后，理应�时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈逸洁应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。
被告陈逸洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈逸洁在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19411.92元，截至2015年12月12日的利息4344.54元、滞纳金394.77元、费用595.08元；并支付从2015年12月13日起至欠款付清时止，以本金19411.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4344.54元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取209元，由被告陈逸洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第201号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人李亚伟，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人李雅珠，女，1980年6月29日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月13日向本院申请执行李亚伟、李雅珠拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月31日以被申请执行人李亚伟、李雅珠于2012年12月5日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第09066号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人李亚伟、李雅珠征收社会抚养费80215元，被征收人李亚伟、李雅珠应于2014年1月30日前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第09066号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人李亚伟、李雅珠。被执行人李亚伟、李雅珠未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第09066号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人李亚伟、李雅珠在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人李亚伟、李雅珠必须于2014年6月30日前把拖欠的社会抚养费80215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人李亚伟、李雅珠在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元，由被执行人李亚伟、李雅珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗晓燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终54号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，绰号“勇伢子”，农民。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2009年12月4日被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯妨害公务罪于2013年9月17日被湘阴县人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒于2015年10月13日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日，同年10月27日被湘阴县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。
上诉人（原审被告人）徐某，绰号“胜八几”，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月26日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月15日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人刘某、徐某犯敲诈勒索罪一案，于二○一六年一月二十八日作出（2016）湘0624刑初7号刑事判决，以被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘某、徐某不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2016年3月1日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人刘某、徐某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某、徐某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，二上诉人提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、徐某撤回上诉。
湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学良
审判员 陈 敏
审判员 刘 琴
二〇一六年三月十一日
书记员 蒋文韬
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑终54号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，绰号“勇伢子”，农民。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2009年12月4日被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯妨害公务罪于2013年9月17日被湘阴县人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒于2015年10月13日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日，同年10月27日被湘阴县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。上诉人（原审被告人）徐某，绰号“胜八几”，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月26日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月15日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人刘某、徐某犯敲诈勒索罪一案，于二○一六年一月二十八日作出（2016）湘0624刑初7号刑事判决，以被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘某、徐某不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2016年3月1日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人刘某、徐某申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某、徐某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，二上诉人提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘某、徐某撤回上诉。湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  陈 敏审判员  刘 琴二〇一六年三月十一日书记员  蒋文韬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1185号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，营业场所湖北省枣阳市。
负责人：杨冰，经理。
委托代理人：黄明，系该公司职员。
委托代理人：覃明政，湖北省宜城市楚都法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：殷杰林，住广东省从化市。
指定监护人：殷利娟，女，1946年7月18日出生，汉族，住广东省从化市。
指定监护人：殷蕊攀，女，1951年1月20日出生，汉族，住广东省从化市。
指定监护人：殷艳莺，女，1959年12月30日出生，汉族，住广东省从化市。
指定监护人：殷艳芳，女，1963年11月5日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣阳市四达汽车运输有限公司，住所地湖北省枣阳市中兴大道（惠岗社区）。
原审被告：李安富，住湖北省枣阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人殷杰林、枣阳市四达汽车运输有限公司，原审被告李安富机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭�理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司自该判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者责任商业险责任限额内赔偿986224.51元给殷杰林；二、驳回殷杰林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费7523元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担6517元，殷杰林负担1006元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金是错误的，原审多判决死亡赔偿金326149.66元（507996.41元－181846.75元）；二、不应当支持被扶养人生活费。原审判决赔偿被扶养人生活费375645.6元错误，且计算标准也是错误的；三、不应支持精神损害抚慰金100000元。综上，原审判决认定的事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决中关于死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，改判死亡赔偿金为181846.75元，不予支持被扶养人生活费和精神损害抚慰金，重新确定一审案件受理费的负担，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人殷杰林在二审答辩称：其认为原审法院认定事实清楚、适用法律正确，其同意原审判决。
原审被告李安富在二审答辩称：其同意保险公司的意见。
被上诉人枣阳市四达汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人保险公司提交了一组照片（共9张），欲证明本案被上诉人的居住地址是农村，被上诉人的相关赔偿项目应当按农村居民标准予以计算。被上诉人认为其居住地址已经�展成为城乡结合部，而且，上诉人提交的证据是在二审时才提交的，并不属于新证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
一、关于死亡赔偿金的计算标准问题。原审时被上诉人已提交了从化市城郊街东风村民委员会出具的《证明》，证明死者黄雪梅户籍所在地在从化市城郊街，该地址处于从化市城郊街东风村处于城乡结合部位置，该地村民的生活和消费水平与从化市街口街居民的标准基本一样，原审法院据此认定适用城镇居民标准死亡赔偿金并无不当。保险公司二审提交的证据并不能证明被上诉人户籍地的生活标准，故本院对保险公司的该项上诉意见不予采纳。
二、关于应否支持被扶养人生活费及其计算标准的问题。原审法院根据被上诉人殷杰林壹级精神××人的情况�认定死者黄雪梅对殷杰林具有法定的扶养义务，进而支持被扶养人生活费并无不当，且被扶养人生活费的计算标准是根据扶养人的情况来确定，扶养人符合适用城镇居民标准的条件，故本院认为保险公司的该项上诉主张依据不足，不应采纳。
三、关于应否支持精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”参照《广东省高级人民法院关于已被追究刑事责任的犯罪人应否承担精神损害赔偿民事责任的批复》的精神，根据上述法律和司法解释的规定，结合受害人黄雪梅因本案交通事故死亡的事实及事故责任，原审法院支持被上诉人精神损害抚慰金100000元在程序和实体上均无不当，依法应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司的上诉请求没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10596元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年五月十一日
�记员黄丽娴
程琛琦
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第354号
申请人侯俊伟，男，汉族，1972年6月26日出生。
被执行人李世龙，男，汉族，1982年10月20日出生。
被执行人赵华，男，汉族，1983年7月8日出生。
本院在执行侯俊伟与李世龙、赵华借款合同纠纷一案中，被执行人李世龙的工资已被我院依法冻结，无其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛证经字第006号公证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十月二十三日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第354号之一
申请人侯俊伟，男，汉族，1972年6月26日出生。
被执行人李世龙，男，汉族，1982年10月20日出生。
绛县公证处作出的（2015）绛证经字第006号公证书已经发生法律效力，申请人于2015年8月24日依据（2015）绛证执字第075号执行证书向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人李世龙有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人李世龙在中国邮政储蓄银行的工资账户60182200920010XXXX予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 邵梦琪
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0204刑初404号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省泊头市，现住址包头市青山区北，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月16日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某驾驶机动车上道路行驶，倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，过错严重,发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后被告人李某明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条第一条之规定处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2017年6月10日上午6时52分许，被告人李某驾驶宁AXXXXX号小型轿车，在包头市青山区富强路十号街坊8栋楼下由西向东倒车时，未查明车后情况，未确认安全后倒车，所驾驶车体后端将步行的被害人梁某撞到、碾压，后梁某经包头医学院第三附属医院抢救无效于当日死亡。案发后，他人报警，被告人李某拨打120急救电话，并在现场等待警察到来。经交警部门认定，被告人李某负本次事故全部责任，事后被告人李某与被害人家属已就民事赔偿部分达成协议，被告人李某赔偿被害人家属共计320000元人民币，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：交通事故照片，扣押物品清单，返还物品凭证；
2、书证：常住人口信息，证明材料，到案情况，李某驾驶证、行驶证复印件，车辆查询信息，受理交通事故案件登记表，居民死亡医学证明，梁某身份证复印件，包头医学院第三附属医院X线检查报告单，通话记录，交通事故责任认定书，交通事故治疗无效死亡赔偿和解决协议，谅解书，人民调解书；
3、证人证言：证人徐某的证言;
4、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包公交鉴（尸检）字201711085号法医学尸体检验鉴定报告，包公交鉴字酒检（2017）第892号血中乙醇检验报告，内道交司法鉴定中心（2017）交鉴字第285号内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；
6、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；
7、视听资料、电子数据：光盘一张。
上述证据均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某驾驶机动车上道路行驶，倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，过错严重，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某肇事后及时拨打120抢救被害人并在现场等待，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某赔偿被害人家属320000元并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员齐海霞
人民陪审员于宝君
人民陪审员王晓梅
二〇一七年十月二十七日
书记员申奥
****
****
**附：** 本判决所适用的法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条**
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初404号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省泊头市，现住址包头市青山区北，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月16日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某驾驶机动车上道路行驶，倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，过错严重,发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后被告人李某明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条第一条之规定处罚。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2017年6月10日上午6时52分许，被告人李某驾驶宁AXXXXX号小型轿车，在包头市青山区富强路十号街坊8栋楼下由西向东倒车时，未查明车后情况，未确认安全后倒车，所驾驶车体后端将步行的被害人梁某撞到、碾压，后梁某经包头医学院第三附属医院抢救无效于当日死亡。案发后，他人报警，被告人李某拨打120急救电话，并在现场等待警察到来。经交警部门认定，被告人李某负本次事故全部责任，事后被告人李某与被害人家属已就民事赔偿部分达成协议，被告人李某赔偿被害人家属共计320000元人民币，并取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据如下：1、物证：交通事故照片，扣押物品清单，返还物品凭证；2、书证：常住人口信息，证明材料，到案情况，李某驾驶证、行驶证复印件，车辆查询信息，受理交通事故案件登记表，居民死亡医学证明，梁某身份证复印件，包头医学院第三附属医院X线检查报告单，通话记录，交通事故责任认定书，交通事故治疗无效死亡赔偿和解决协议，谅解书，人民调解书；3、证人证言：证人徐某的证言;4、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5、鉴定意见：包公交鉴（尸检）字201711085号法医学尸体检验鉴定报告，包公交鉴字酒检（2017）第892号血中乙醇检验报告，内道交司法鉴定中心（2017）交鉴字第285号内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；7、视听资料、电子数据：光盘一张。上述证据均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某驾驶机动车上道路行驶，倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，过错严重，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某肇事后及时拨打120抢救被害人并在现场等待，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某赔偿被害人家属320000元并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员齐海霞人民陪审员于宝君人民陪审员王晓梅二〇一七年十月二十七日书记员申奥附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1235号
罪犯陈铭，男，1980年10月8日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2014年10月23日作出了(2014)长刑初字第1004号刑事判决，以被告人陈铭犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈铭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈铭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈铭在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈铭减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年10月23日始至2018年6月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7106号
原告李安贵，男。
委托代理人梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所。
被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司。法定代表人孙虎，总经理。
委托代理人姚玲，陕西大秦律师事务所律师。
原告李安贵与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李安贵于2017年1月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安贵撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），由原告承担5元，其余5元退还原告。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 张福军
人民陪审员 史西萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周海云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第146号
罪犯方银立，男，1968年4月6日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2009年11月18日作出（2009）武刑初字第162号刑事判决，认定被告人方银立犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年12月16日以（2011）漳刑执字第1894号刑事裁定，对该犯减刑九个月；本院又于2013年9月9日以（2013）漳刑执字第1341号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2009年8月4日起至2015年12月3日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯方银立在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料，于2015年1月20日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方银立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2013年7月至2014年12月累计获得达标分12分。
另查明，罪犯方银立原判罚金100000元，本院审理期间罚金已缴交5400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯方银立减刑的异议。
本院认为，罪犯方银立在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯方银立减去有期徒刑九个月十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月4日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1396号
上诉人（原审被告）于长海，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）王强，男，1950年3月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人于长海因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实：1996年8月24日、1996年9月28日，于长海分两次向王强借款4000元、5000元，并为王强出具借据2枚。2013年年底，王强向于长海索要欠款，于长海未给付。此款于长海至今未偿还王强。
原审法院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，王强与于长海借贷关系明确，于长海应履行偿还借款的义务。王强要求于长海给付借款利息的诉讼请求，因王强、于长海未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故王强要求支付利息的主张不能成立，本院不予支持，关于于长海辩称王强的请求超过诉讼时效，因王强提供证据证明其在2013年年底向于长海主张过权利，因此诉讼时效中断，诉讼时效自2013年年底重新计算二年，故王强要求于长海偿还借款的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，对王强的诉讼请求，本院予以部分支持。
原审法院判决：于长海于本判决生效后十日内偿还王强借款民币9000元。
宣判后，于长海不服，以“原审判决认定事实错误，处理结果不公平，被上诉人向法庭提交的两枚欠据分别为1996年和2001年，按法律规定，其起诉已超过诉讼时效。被上诉人为了达到恶意诉讼的目的，所找的两个证人的证言与事实不符。首先我长期居住在松山区向阳小区7组团，与证人所述住址不一致，另外二位证人证明追要欠据次数不一致，两位证人均与被上诉人有利害关系，因此，法院应当根据实际确认证人证言不具有法律效力，被上诉人的起诉已经超过法定起诉期限；被上诉人起诉并非客观上放弃起诉，而是该案诉讼已经处理完毕，只是未抽欠据。1996年9月28日的欠据是被上诉人开办砖厂时捡砖形成的，该欠据上诉人已于1997年用甜菜票偿还了被上诉人，当时甜菜票价值7000多元，被上诉人收到甜菜票后抵给了郎凤义，但欠据未抽出，2001年的欠据，是我与被上诉人合伙在西盟施工时形成的，该欠据实际持有人是施工甲方（工程）后来因合作出现事由上诉人被撤销出施工工地，由被上诉人全权接管工程施工，结算时被上诉人取调我出具的欠据。关于我与被上诉人合伙施工的一切费用全部清算完毕。综上，我与被上诉人之间不存在债务关系，只是未抽回的始凭证，这也是被上诉多年来未起诉的根本原因”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
王强答辩服判。
经本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人向被上诉人借款属实，双方形成民间借贷法律关系，被上诉人依据借条主张权利，请求上诉人返还借款，应予支持，因此，上诉人负有返还借款之义务，上诉人主张该两笔借款分别于1997年、2001年已经偿还只是没有将借据抽回，因其未能提供证据予以证实。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年九月六日
书记员 高莉莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初675号
原告：张凯良，男，1964年3月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：程孝春，男，1978年1月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张凯良与被告程孝春不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年5月2日，原告张凯良以证人现在外地无法出庭、证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因证据不足自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凯良撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告张凯良负担。
审 判 员 吴继红
二〇一七年五月二日
法官助理 王 辉
书 记 员 曹亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1440号
原告：宫井辉，自由职业，现住吉林省永吉县。
被告：翟凤革，自由职业，现住黑龙江省嫩江县。
原告宫井辉与被告翟凤革民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
宫井辉向本院提出诉讼请求：判令翟凤革偿还欠款本金33000元及利息（按同年银行利率暂计11个月)。事实和理由：双方系朋友关系，翟凤革因个人原因从宫井辉处借款33000元，约定还款时间为2017年5月1日前一次性付清，口头约定利息1分，因双方系朋友关系，利息没有在欠条上体现。宫井辉多次催要欠款，翟凤革仍不履行，故起诉到法院，请求支持诉请，诉讼费用翟凤革负担。
本院经审查认为，本院依照宫井辉提供的地址无法查找到翟凤革，翟凤革邻居翟平及村民委员会会计付帮发证实翟凤革随父母许多年都不在村里居住了，具体在哪都不清楚。因宫井辉不能提供翟凤革明确的地址用以确认翟凤革的身份及送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宫井辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于洪军
二〇一七年十二月七日
书记员 朴春梅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1108号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、谢和生：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行谢和生金融借款合同纠纷一案，经被执行人谢和生自动履行，执行金额4.1万元，被执行人谢和生已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢42号
申请执行人钱志芳，女,1960年1月19日出生,汉族,退休工人,住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人刘春伟,男,1969年10月2日出生,汉族,工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人钱志芳与被执行人刘春伟民间借贷纠纷一案中，钱志芳于2017年2月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初子第967号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求刘春伟给付借款50720.00元，案件受理费1375.00元，合计：52095.00元。本院在执行过程中，双方自行协商解决。故申请执行人钱志芳向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初子第967号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年六月九日
书记员 宿茂国
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1397号
申请执行人：上海市宝山区大场镇荣华食品店，经营场所上海市宝山区场中路XXX号市场内288铺位。
经营者：杜康海，男，1955年1月17日出生，汉族，住上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号。
被执行人：上海圣地轩餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：章定荣，总经理。
本院在执行上海市宝山区大场镇荣华食品店与上海圣地轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海圣地轩餐饮管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年3月28日作出的(2017)沪0109民初7254号民事判决书确定的由上海圣地轩餐饮管理有限公司支付价款4.5万元，负担案件受理费262.5元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1397号申请执行人：上海市宝山区大场镇荣华食品店，经营场所上海市宝山区场中路XXX号市场内288铺位。经营者：杜康海，男，1955年1月17日出生，汉族，住上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号。被执行人：上海圣地轩餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：章定荣，总经理。本院在执行上海市宝山区大场镇荣华食品店与上海圣地轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海圣地轩餐饮管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年3月28日作出的(2017)沪0109民初7254号民事判决书确定的由上海圣地轩餐饮管理有限公司支付价款4.5万元，负担案件受理费262.5元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一七年七月二十一日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执708号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
被执行人：霍云科，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人霍云科行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2016年8月25日作出了（2016）吉0283行审30号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283行审30号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常 坤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1220号
罪犯周勇，男，1995年6月7日生，汉族，初中文化，云南省澄江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年10月30日作出了（2013）景刑初字第364号刑事判决，以被告人周勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）西刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年1月7日起至2018年1月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周勇在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬5次。履行罚金人民币6700元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周勇自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周勇确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3958号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶再友。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告叶再友为信用卡纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，诉请：要求被告叶再友偿还透支本金7753.15元、利息615.87元、滞纳金429.44元、费用40元以及自2015年4月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日止的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告叶再友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年11月1日，被告叶再友向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告叶再友领取了卡号为62×××93的金穗贷记卡。截止2015年4月7日，被告叶再友尚欠原告透支本金7753.15元、利息615.87元、滞纳金429.44元、费用40元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶再友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金7753.15元、截至2015年4月7日的利息615.87元、滞纳金429.44元、费用40元，并支付原告自2015年4月8日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶再友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王盈莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29902号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张忠良，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张忠良系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,846.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,846.45元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……