wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执493号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：楚显利，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住凤城市某号。
被执行人：杨廷举，男，1956年12月13日出生，满族，农民，住凤城市某号。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人楚显利、杨廷举金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年6月14日作出的（2012）凤民初字第01325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人楚显利、杨廷举送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人楚显利、杨廷举确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执493号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：楚显利，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住凤城市某号。被执行人：杨廷举，男，1956年12月13日出生，满族，农民，住凤城市某号。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人楚显利、杨廷举金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年6月14日作出的（2012）凤民初字第01325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人楚显利、杨廷举送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人楚显利、杨廷举确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 烨
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执复12号
复议申请人：崔保焕，女，汉族，1963年4月12日生，住河南省许昌县。
委托代理人：孙会东、彭亚杰，河南君志合律师事务所律师，特别授权。
被申请人（申请执行人）：赵显民，男，汉族，1950年8月28日生，住河南省许昌县。
复议申请人崔保焕不服许昌县人民法院（2016）豫1082执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
许昌县人民法院（现许昌市建安区人民法院）在执行赵显民申请执行辛五成民间借贷纠纷一案中，追加辛五成的原配偶崔保焕为被执行人，并扣留、提取辛五成、崔保焕的补偿款14.5万元。崔保焕对许昌县人民法院追加其为被执行人的执行裁定不服，引起执行异议和复议。
许昌县人民法院经审查查明：赵显民与辛五成民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院在执行过程中，于2012年4月26日追加第三人崔保焕为被执行人并于2016年9月27日对被执行人辛五成、崔保焕的补偿款予以扣留、提取。
许昌县人民法院认为，对于异议人对补偿款的扣划的异议，人民法院应当按照夫妻共同财产确认是否系权利人。本案涉案补偿款虽是在离婚后予以补偿，被执行人辛五成与崔保焕在此案审理时离婚，离婚协议中辛五成放弃对夫妻共同财产的分割约定，属于规避执行的行为，本院于2012年4月26日作出（2012）许县执法字第73号执行裁定将崔保焕追加为本案的被执行人。异议人崔保焕主张其补偿款系个人财产，但其所提出的证据，不足以证明其主张，不能排除人民法院依法采取强制执行措施的效力。故，裁定：驳回异议人崔保焕的异议。
崔保焕申请复议称，执行中直接追加被执行人辛五成的配偶即申请人为本案的被执行人，执行程序违法，请求贵院撤销该执行行为。许昌县人民法院直接追加申请人为本案的被执行人，剥夺了申请人通过诉讼程序维护自己合法权益的权利，有违法律的公平公正。请求撤销许昌县人民法院作出的（2016）豫1082执异24号执行裁定，并依法终止对申请人的执行行为，维护异议人的合法权益。
申请执行人赵显民称，1、崔保焕之夫辛五成从2006年2月15日至7月4日借款六笔，共计575000元，从借款之日到他们两口2011年1月25日离婚这六年间，他们属正常夫妻关系，在共同使用这批款。2、我于2010年12月30日因借款纠纷将辛五成告到许昌县人民法院，当辛五成、崔保焕得知我将他们起诉，他两口为躲避法律制裁私定离婚协议，协议约定把婚前财产房产全部归崔保焕所有，并于2011年1月25日上午去县民政局办结婚，下午办的离婚手续。3、我告辛五成一案，许昌县法院在2011年10月10日判他在三日内归还全部本金及利息，但在以后的多年中，他两口东躲西藏一直未执行法院判决。4、辛五成、崔保焕有钱，拒不执行法院判决。协议约定把婚前财产全部归崔保焕所有，辛五成净身出户。他们这样做的目的是为了躲避法院的制裁，逃避债务。综上，许昌县人民法院把崔保焕追加为被执行人合理合法又合情。请求驳回崔保焕的异议请求。
本院经审查查明：赵显民诉辛五成借款纠纷一案，许昌县人民法院于2011年1月14日受理，于2011年10月10日作出（2011）许县法民初字第315号民事判决书，判决主文为“被告辛五成于本判决书生效后三日内偿还原告赵显民借款100000元及利息。”该判决生效后，赵显民申请法院强制执行。2011年1月25日，辛五成与崔保焕补办结婚手续，并于当天离婚，离婚协议约定双方离婚，男方自愿放弃财产分割，双方共同财产（包括租尚集镇魏庄村学校20间房屋及尚集镇魏庄村加工厂）全部归女方所有，双方所欠外债由男方负责偿还，债权由男方享有。2012年4月26日，许昌县人民法院作出（2012）许县法执字第73号执行裁定书，追加崔保焕为本案被执行人，崔保焕应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人赵显民清偿债务10万元及利息。2016年9月27日，许昌县人民法院作出（2012）许县法执字第73-2号执行裁定书，扣留、提取被执行人辛五成、崔保焕的补偿款14.5万元。
本院认为，原审许昌县人民法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（现许昌市建安区人民法院）（2016）豫1082执异24号执行裁定；
二、本案发回许昌县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 巩 倩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3307号
原告朱金祥，男，1936年6月18日出生，汉族，住福州市。
被告朱菊媛，女，1959年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告朱金祥与被告朱菊媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员郭谋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金祥、被告朱菊媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其参加被告朱菊媛保健活动，被告要其支持她中医调理师工作。2014年3月25日，被告向其借款12000元，作为订购南方医科大学研制中草药产品的费用。可是半年过去了，被告还未归还本息。现诉请判令：1.被告归还12000元借款本息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款12000元是事实，原告朱金祥以婚约名义欺骗她。
经审理查明，2014年3月25日，原告朱金祥从中信银行ATM机上支取12000元交给被告朱菊媛，被告向原告出具了借条：今借到朱金祥现金壹万贰仟元，2个月归还利息壹分伍厘。如果未按时归还，利息加为贰分正。……。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱菊媛向原告朱金祥借款12000元，有借条及借记卡帐户交易明细清单为证,事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。原告诉请被告偿还12000元，本院予以支持。原告诉请利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条之规定，判决如下：
被告朱菊媛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金祥人民币12000元并支付利息（自2014年3月25日起至还清借款之日止，按月息2%计算）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱菊媛负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭谋
二〇一四年十二月十六日
书记员 张群
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第3307号原告朱金祥，男，1936年6月18日出生，汉族，住福州市。被告朱菊媛，女，1959年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。原告朱金祥与被告朱菊媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员郭谋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金祥、被告朱菊媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其参加被告朱菊媛保健活动，被告要其支持她中医调理师工作。2014年3月25日，被告向其借款12000元，作为订购南方医科大学研制中草药产品的费用。可是半年过去了，被告还未归还本息。现诉请判令：1.被告归还12000元借款本息；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借款12000元是事实，原告朱金祥以婚约名义欺骗她。经审理查明，2014年3月25日，原告朱金祥从中信银行ATM机上支取12000元交给被告朱菊媛，被告向原告出具了借条：今借到朱金祥现金壹万贰仟元，2个月归还利息壹分伍厘。如果未按时归还，利息加为贰分正。……。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱菊媛向原告朱金祥借款12000元，有借条及借记卡帐户交易明细清单为证,事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。原告诉请被告偿还12000元，本院予以支持。原告诉请利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第6条之规定，判决如下：被告朱菊媛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金祥人民币12000元并支付利息（自2014年3月25日起至还清借款之日止，按月息2%计算）；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱菊媛负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郭谋二〇一四年十二月十六日书记员  张群
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1335号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人骆晓安，男，1981年3月10日出生，汉族，住广西临桂县。
交通银行股份有限公司桂林分行与骆晓安信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆晓安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人骆晓安的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人骆晓安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆晓安新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十三日
书记员 吕瑞飞
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执5号
申请执行人王亚贤，女。
被执行人郑安，男，现下落不明。
被执行人陈景香，女，现下落不明。
本院在执行申请执行人王亚贤与被执行人郑安、陈景香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第119号民事判决书，责令被执行人郑安、陈景香履行给付义务。在执行过程中，申请执行人王亚贤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一六年三月二十九日
书记员 王鹤丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2728号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25，由原告李战江负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵兹维
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初298号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告龙晚文，男，1958年10月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告龙兵文，男，1960年3月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告龙晚文、龙兵文借款合同纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员龙祥适用简易程序进行审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，书记员刘李容担任记录。原告的委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告龙晚文、龙兵文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告向我方立据借款30000元，约定月息9.6‰，借款期限24个月，于2015年7月10日到期，被告龙兵文对该笔借款提供连带责任保证，被告龙晚文未偿还本金，利息还至2015年6月29日。借款到期后，我方多次催讨，被告拒不偿还。请求法院判令被告龙晚文向原告偿还借款本金30000元、利息2841.6元（利息算至2016年2月16日，后段利息按合同约定算至还清本息为止）；判令被告龙兵文对本案借款本金及利息承担连带清偿责任；由被告方承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、二被告身份证明复印件一份，证明二被告的身份情况。
3、借款借据（NO.13028920）一份，证明2013年7月10日被告龙晚文以包工程为由向原告下属机构虎踞信用社借款30000元，双方约定借款利息9.6‰，于2015年7月10日到期。被告未偿还分文本金。借款人龙晚文在借据上签字并捺印。
4、个人贷款合同一份，证明2013年7月10日被告龙晚文以包工程为由向原告下属机构虎踞信用社借款30000元并签订了借款合同，合同约定了双方的权利义务。双方还约定，本合同项下逾期罚息利息在原借款利息基础上加收30%确定。
5、保证合同一份，证明2013年7月10日被告龙兵文与原告茶陵县农村信用合作联社虎踞信用社签订了保证合同，保证期间为主合同到期之日起二年。
6、利息计付清单一份，证明从2015年6月30日起至2016年2月16日止，被告结欠利息2841.6元。
被告龙晚文、龙兵文没有提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告龙晚文、龙兵文虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明的事实与原告陈述相一致，因此，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，2013年7月10日被告龙晚文以包工程为由向原告借款30000元并签订了借款合同，双方约定借款利息9.6‰，借款期限为24个月，于2015年7月10日到期，逾期还款加收罚息30%。同日，被告龙兵文与原告签订保证合同，约定担保人龙兵文对借款人龙晚文的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，原告方按约履行自己的全部义务。被告龙晚文未偿还本金，利息还至2015年6月29日。之后被告龙兵文也未履行保证义务，偿还本息分文。利息算至2016年2月16日止2841.6元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告龙晚文、龙兵文签订的借款借据、借款合同及保证合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告龙晚文不按借据和合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告龙晚文偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙兵文在借款人未尽偿还借款本息义务时，应当承担约定的担保责任，履行保证义务，对原告要求被告龙兵文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙晚文在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息2841.6元（利息算至2016年2月16日），本息合计32841.6元，后期利息按借款借据约定计算至还清本息为止给原告茶陵县农村信用合作联社。
二、被告龙兵文对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费621元，减半收取311元，由两被告共同负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙 祥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初590号
原告：杨帮俊，个体户。
委托代理人：潘成祥，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：袁孝虎。
原告杨帮俊诉被告袁孝虎买卖合同纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理，依法由审判员韦政适用小额诉讼程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨帮俊的委托代理人潘成祥，被告袁孝虎到庭参加诉。本案现已审理终结。
本院查明，被告袁孝虎于2013年在承包某工地铝合金门窗工程时，从原告开办的伟昌铝材门市部订购了铝材，截止2013年农历年底，被告累计欠原告铝材款15000元，2014年1月29日（农历腊月29日），原告去被告家要钱，被告无钱给付，遂在原告打印好的借条上签字，注明被告借原告人民币15000元。本院审理期间，被告以原告诉请借款与事实不符，实为欠原告的铝材款且被告尚有部分铝材未用，请求法院调解折抵部分欠款。本院调解过程中，原告以被告定制的是特定工地上所用的铝材，且目前市场上的铝材价格与被告订购时的价格已不可同日而语，故不同意被告折抵欠款。上述事实由被告袁孝虎在原告打印好的借据上签字即被告提供的三份伟昌铝材发货单在卷佐证。
本院认为，被告立据向原告借款15000元，实为被告欠原告铝材款15000元，被告虽有部分铝材，但因原告不愿被告折抵欠款，且双没有合同约定，故被告要求以部分铝材折抵欠款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告袁孝虎欠原告杨帮俊铝材款15000元，于判决生效后10日内归付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取90元，由被告袁孝虎负担（原告已交纳，执行时由被告直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦政
二〇一六年三月十五日
书记员 樊娟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第100号
罪犯冯永游，男，1984年12月7日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年6月21日作出（2012）阳城法刑初字第233号刑事判决，以被告人冯永游犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，2012年8月2日交付执行。因罪犯冯永游在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月14日作出（2013）茂中法刑执字第880号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2015年8月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯冯永游在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月25日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永游在服刑考核期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年3月获得表扬，2014年11月获得表扬。考核期间累计扣1分（2014年5月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯永游确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯永游予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年二月五日
书记员 龙俊宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第38号
原告何智华。
委托代理人（特别授权代理）赵劼、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告叶继。
被告赵小慧。
原告何智华与被告叶继、赵小慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年1月14日、2014年3月4日两次公开开庭审理了本案。原告何智华的委托代理人周建雷到庭参加诉讼，被告叶继、赵小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何智华起诉称：两被告系夫妻关系，被告叶继以生意缺资为由分别于2010年农历年底、2011年3月向原告借款20万元和30万元，共计50万元，约定均按月利率3%支付利息，当时未出具借条。至2012年12月28日双方结算，被告仍欠原告借款本金50万元，并约定自2012年6月1日起调整为月息2%，已付利息不再返还。现原告多次要求被告偿还上述借款未果。故原告诉请判令：一、被告叶继、赵小慧共同偿还原告借款本金50万元及利息（从2012年6月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止，暂计17万元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶继、被告赵小慧未作答辩。
原告何智华在指定举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、结婚登记审查处理表盖章核对件，证明被告叶继、赵小慧系夫妻关系的事实；4、结算协议书复印件［原件于（2013）温瑞商初字第3697号原告何智华诉被告叶继合伙协议纠纷一案中提交］，证明被告叶继欠款事实；5、汇款凭证2张，证明原告已经交付借款本金；6、结婚证，证明原告其中一笔出借款系通过其丈夫账户交付；7、离婚登记审查处理表，证明被告叶继、赵小慧现已离婚。
被告叶继在指定举证期限内未向本院提供证据。
被告赵小慧在指定举证期限内向本院提供如下证据：8、离婚证及离婚协议书，证明两被告已于2012年7月9日登记离婚。
上述证据经庭审出示，被告叶继、赵小慧未到庭，均视为放弃质证。原告对证据8质证无异议。本院认为，证据1-8内容真实、来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告叶继、赵小慧原系夫妻关系，两人于2004年3月5日登记结婚，2012年7月9日登记离婚。两被告离婚时约定婚姻存续期间的共同债权由男方享有，共同债务由男方承担。原告何智华于2011年1月11日通过其丈夫林正览银行账户向被告叶继转账交付19.4万元，又于2011年3月10日通过本人银行账户向被告叶继转账交付28.5万元。2012年12月28日，原告与被告叶继签订结算协议书，确认被告叶继于2010年农历年底向原告借款20万元，2011年3月向原告借款30万元；上述两笔借款均约定月息3分，并已付息至2012年上半年，自2012年6月1日开始以月息2%计息。协议书同时对双方共同投资经营喜力啤酒形成的债务债权予以结算，原告已另案起诉主张权利。
另查明，原告提供两笔借款之时，中国人民银行公布的同期同档次贷款利率先后分别为年利率5.35%，5.6%，
本院认为，原告何智华与被告叶继签订的结算协议书，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，但原告转账数额与结算确定的借款本金数额并不相符，借款本金应根据实际交付数额认定。原告所提供的转账凭证与结算协议上确定的借款时间予以印证，能证明原告交付借款时间发生于被告叶继、赵小慧婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理。虽两被告离婚时已对共同债务的责任承担予以分配，该协议对两被告之间具有约束力，但不影响债权人向双方主张权利。原告与被告叶继事后结算确认借款月利率为3%并协商调整至2%，因我国法律限定民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，约定利率已超过上述限度，本院在法律规定范围内酌情调整均按月利率1.78%计息。被告叶继超额支付的利息，冲低本金处理。故截止2012年5月31日，被告叶继已实付利息232300元（见附表1），应付利息132126元（见附表2），超额支付的100174元视为偿还本金。被告叶继对剩余本金378826元（479000元-100174元）负有偿还义务，并应自2012年6月1日起按月利率1.78%支付利息。双方对还款期限没有约定，原告有权主张在合理期限内返还借款。虽结算时两被告已经离婚，但本院对结算内容已在合理范围内予以调整，并未产生加重被告赵小慧责任的后果，被告赵小慧应对借款本息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告叶继、赵小慧于本判决生效之日起十日内偿还原告何智华借款本金378826元并支付利息（自2012年6月1日起对上述借款本金按月利率1.78%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告何智华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5250元（已减半收取），由原告何智华负担受理费857元，被告叶继、赵小慧共同负担受理费4393元（两被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年三月十三日
书记员 周旭昊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1002号
原告：天津市和平中小企业担保有限公司，住所天津市和平区保定道新45号302室。
法定代表人：沈宏宇，董事长。
委托诉讼代理人：李羿楠，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马凤霞，天津洪文律师事务所律师。
被告：李光明，男，1977年6月21日出生，汉族，住所天津市南开区。
被告：于江涛，男，1974年8月8日出生，汉族，住所天津市大港区。
委托诉讼代理人：张莉，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津市和平中小企业担保有限公司与被告李光明、于江涛追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市和平中小企业担保有限公司的委托诉讼代理人李羿楠、被告李光明、被告于江涛及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李光明偿还原告代偿本金、利息300816.17元，被告于江涛承担连带清偿责任；2.被告李光明支付原告以300816.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准，自2017年1月23日至判决确认给付之日的利息，被告于江涛承担连带清偿责任；3.要求二被告给付本案律师费5000元；4.本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2016年1月15日被告李光明与案外人天津银行实业支行签订《天津银行再就业小额担保贷款合同》，约定被告李光明向天津银行实业支行贷款300000元，期限为一年。根据政策要求，原告与天津银行实业支行签订《个人贷款保证合同》，为被告李光明提供了担保。同时被告于江涛与原告及被告李光明签订《反担保合同》，由其对被告李光明提供了反担保。贷款合同期满后，被告李光明不履行偿还义务，天津银行实业支行向原告下发了《代偿通知书》，要求原告承担保证责任，原告据此代其偿还了贷款本金、利息。此后原告多次向被告李光明提出追偿请求，但其始终置之不理。为维护自身权益，原告诉至法院，希望法院判如所请。
李光明、于江涛承认原告天津市和平中小企业担保有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李光明偿还原告天津市和平中小企业担保有限公司代偿贷款本金、利息300816.17元及以300816.17元为基数，自2017年1月23日至判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准计算）；
二、被告于江涛对上述给付事项承担连带保证责任；
三、自本判决生效之日起十日内，二被告共同给付原告天津市和平中小企业担保有限公司律师费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，减半收取2906元，全部由被告李光明、于江涛共同负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告天津市和平中小企业担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特11号
申请人杜广翠，女，汉族，1951年6月22日生。
委托代理人孙小冬。
被申请人孙登银，男，汉族，1949年7月25日生。
指定代理人孙小菊。
申请人杜广翠要求宣告被申请人孙登银公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人陈述，申请人与被申请人系夫妻关系，2015年9月21日被申请人经南京脑科医院鉴定为阿尔茨海默病性痴呆，不能清楚表达自己意愿，患病至今已1年以上，现已日益严重。故向法院申请宣告孙登银无民事行为能力。
经审查，申请人杜广翠与被申请人孙登银系夫妻，被申请人的近亲属还有一子孙小冬和一女孙小菊。
申请人向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定。该所经鉴定查明被鉴定人约2014年渐出现记忆力减退，约近1年前易发脾气，至今三次住专科医院，均诊断为“器质性精神障碍”等。头颅MRI：1.脑萎缩2.多发腔隙性脑梗死3.脑动脉硬化等。精神检查：依据《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》（SF／ZJD0104001-2011）进行精神检查。神志清楚，衣着整洁，躺在床上，检查者进入病房也无反应。显敌对，蛮横，接触不合作，思维乱。鉴定意见为：被鉴定人孙登银系脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系、申请人的陈述以及南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，应当认定申请人的理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告孙登银为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 乔延彬
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 丁 洁
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1573号
原告：杨丽琴，女，1986年11月5日出生，汉族，住罗源县。
被告：林海莺，女，1987年10月3日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
原告杨丽琴与被告林海莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杨丽琴于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨丽琴撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由杨丽琴负担。
审判员 陈勇勤
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄晓翔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4173号
罪犯陈生，现押于浙江省德清县看守所服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年7月31日作出了（2014）湖德刑初字第443号刑事判决，以被告人陈生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2014年8月20日留浙江省德清县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年10月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯陈生服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈生在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈生减去有期徒刑十日（刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 鲍 俊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第355-1号
申请执行人：丰礼恭。
被执行人：刘美红。
被执行人：陶渊智。
本院作出的（2014）潍城民初字第201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘美红、陶渊智银行存款650000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘美红、陶渊智价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年四月十三日
书记员 王成华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1757号
上诉人（原审原告）：覃金红，女，生于1986年11月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被上诉人（原审被告）：高立新，男，生于1968年10月13日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道517号，统一社会信用代码914228007352148432。
法定代表人范静，总经理。
委托代理人（特别授权）：赵胜兰、洪清峰，湖北施南律师事务所律师。
上诉人覃金红因与被上诉人高立新、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初577号民事判决；
二、发回湖北省来凤县人民法院重审。
上诉人覃金红预交的300元上诉费予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年十二月十三日
书记员 张特立
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初312号
原告：孙建浩，男，1980年9月9日出生，汉族，住老河口市。
被告：ＸＸ，男，现年约31岁，汉族，住老河口市。
原告孙建浩与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告孙建浩于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建浩以双方已庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建浩撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙建浩负担。
审判长 万 庆
审判员 贾建伟
审判员 代红兵
二〇一七�八月二十三日
书记员 隋 鹏
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初254号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年11月23日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年10月14日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年11月8日，被告人王某某翻墙进入永登县城关镇民主街201号杜某某家中，将杜某某放在家里的一部价值400元的黑色”世纪星”牌手机及一双旧鞋盗走。在盗窃过程中，被告人王某某将自己的一双扯坏的旧鞋遗留在现场。经鉴定，从该鞋中提取的DNA为被告人王某某所留。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人王某某单处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局刑事犯罪侦查大队受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书、起诉意见书、鉴定意见通知书、办案说明、移送审查起诉告知书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、取保候审社会危害性评估表、有无羁押必要性评估；被害人杜某某的陈述；辨认笔录及照片；被告人王某某供述；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（法物）字[2017]809号法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一七年十二月五日
书记员 王叶子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢736号
申请执行人：宋书玲，女，1952年7月22日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
被执行人：鲁娟，女，1960年10月28日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：陈长江，男，1956年7月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人宋书玲与被执行人鲁娟、陈长江民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人欠款180万元，并给付该欠款的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费22800元，由二被执行人承担，现已执行回款78000元。执行中，经本院调查，二被执行人在银行、车辆、房产部门无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出二被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕佳茵
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初147号
原告宋国军，现住黑龙江省绥棱县。
被告王术成，住黑龙江省虎林市。
本院在审理原告宋国军与被告王术成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日以已经与被告决定自行协商，为不影响诉讼程序的正常进行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王术成撤回起诉。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告王术成负担。
审 判 长 邹会兰
审 判 员 刘兴华
代理审判员 单雪松
二〇一六年二月四日
书 记 员 张兴华
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初344号
原告江苏健鼎生物科技有限公司，住所地滨海县经济开发区沿海工业园陈李线南宁海路东。
法定代表人钱红林，该公司董事长。
委托代理人陶凌云，该公司办公室主任。
委托代理人张德华，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县人民中路170号。
法定代表人蒯中华，该局局长。
委托代理人李向党，该局医疗和工伤保险科科长。
委托代理人邱国领，江苏强仕律师事务所律师。
第三人徐海梅，女，1973年6月18日生，汉族，居民，住滨海县。
本院认为，原告江苏健鼎生物科技有限公司自愿申请撤回对被告滨海县人力资源和社会保障局、第三人徐海梅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告江苏健鼎生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏健鼎生物科技有限公司负担。
审 判 长 许多
审 判 员 夏勇
人民陪审员 夏萍
二〇一八年六月十日
书 记 员 夷婕
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0449号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某甲，女，1991年11月28日出生，汉族，无业。因本案于2014年7月18日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某甲于2014年7月17日16时许，至泰兴市宣堡镇张河村张河4组12号张某丙家中，采用推门入室的手段，乘隙窃得张某丙家中一楼西侧房间内的三星牌笔记本电脑1台（价值人民币1600元），女式钱包1只（内有人民币650元，吴江市民卡1张、公交卡1张），钱包价值人民币20元，以上款物合计价值人民币2270元。
归案后，被告人张某甲如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，公安机关依法追缴了三星牌笔记本电脑1台及女式钱包1只，并已发还给被害人张某丙；被告人张某甲主动退还被害人人民币650元。
审理中，被告人张某甲主动缴纳财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述，证人李某、王某、张某乙的证言，泰兴市价格认证中心出具的关于三星笔记本电脑等的价格鉴证结论书，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，出具的案发经过说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人张某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某甲自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，且赃物、赃款已全部发还给被害人，均可以对被告人张某甲酌情从轻处罚。被告人张某甲入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2721号
申请执行人：何洪凯，男，1959年8月11日生，汉族，住东海县。
被执行人：乔泽莲，女，1952年7月6日出生，汉族，住东海县。
被执行人：孙兆伟，男，1953年8月20日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人何洪凯与被执行人乔泽莲、孙兆伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地、证券、互联网银行、公司等可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋超男
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03096号
罪犯周慧，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00117号刑事判决，认定被告人周慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周慧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周慧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周慧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周慧的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年8月8日起至2019年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4013号
原告：焦某某。
委托代理人：王红燕，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：吾某某。
本院在审理原告焦某某诉被告吾某某离婚纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴顺新
二〇一六年七月二十五日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4013号原告：焦某某。委托代理人：王红燕，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。被告：吾某某。本院在审理原告焦某某诉被告吾某某离婚纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴顺新二〇一六年七月二十五日书记员  拉扎提
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02944号
原告邓某，女，生于1987年6月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告周某甲，男，生于1987年8月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告邓某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人钟伟到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2002年，原、被告双方在城北相识恋爱，2009年12月11日在城北乡政府登记结婚，2010年9月28日生育一女，取名为周某乙。婚前，由于双方缺乏更深入的了解，婚后经常为生活琐事发生吵架，再加上原、被告双方聚少离多，也常为经济方面常发生纠纷，从而导致双发感情彻底破裂，无法和好。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女随被告生活，原告暂不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，2009年12月11日在梁平县城北乡人民政府办理结婚登记，2010年农历9月28日生育一女，取名周某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争议，现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女随被告生活，原告暂不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告邓某请求与被告周某甲离婚，但未提供充分的证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告邓某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘运琳
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初130号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人许忠财，农民。因犯盗窃罪，于2012年11月23日被天等县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月2日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被靖西市公安局刑事拘留，3月9日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人许忠财犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月7日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人许忠财到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：2016年3月2日8时许，被告人许忠财窜到靖西市湖润镇湖润街，将麻某乙停放在湖润街“大自然网吧”门前的一辆红色两轮雅马哈牌摩托车盗走（该车系麻某乙父亲麻某甲于2013年从别人手中购买，车主为那坡县城厢镇许某）。行至广西大新县下雷镇下雷街时被公安民警查获。经鉴定，该车价值人民币3268元。破案后，被盗摩托车已退还被害人许某。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许忠财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。许忠财在刑满释放五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人许忠财对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：被告人许忠财系吸毒人员，为筹集毒资，于2016年3月2日8时许携带弹簧刀、自制十字批等作案工具从天等县下雷镇窜到靖西市湖润镇湖润街，趁麻某乙停放在湖润街“大自然网吧”门前的一辆红色两轮雅马哈牌摩托车（摩托车的发动机号：LY151FMH09M64684，车架号：LL8PUH4F79B105915）没有拨取车钥匙之机将车盗走，许忠财驾驶该摩托车行至广西大新县下雷镇下雷街时，被追踪的公安民警抓获，民警当场扣押被盗摩托车，并从许忠财身上查获一把弹簧刀、一把剪刀、一把扳手和一把自制十字批等作案工具。经鉴定，该车价值人民币3268元。经查，该摩托车系许某于2012年4月15日在那坡县城厢镇被盗的车辆，破案后，摩托车已发还失主许某。
被告人许忠财到案后，如实供述了以上盗窃事实。另查明，许忠财因犯盗窃罪，于2012年11月23日被天等县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月2日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月8日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的受理报警登记表、抓获经过、抓获现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，那坡县公安局接受刑事登记表、被盗摩托车行驶证、注册登记机动车信息栏、购车发票，天等县（2012）天刑初字第131号刑事判决书、天等县看守所刑满释放证明书、靖刑初第237号刑事判决书、靖西市看守所刑满释放证明书，户籍证明，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被盗摩托车照片，指认现场笔录及照片、辨认被盗摩托车和作案工具的笔录及照片，靖西县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，人体尿样毒品检测报告，被害人麻某乙的陈述，证人麻某甲、许某证言，被告人许忠财供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许忠财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为3268元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。许忠财携带凶器盗窃，为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种类型犯罪，依法应当从重处罚。许忠财到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的一把弹簧刀、一把剪刀、一把扳手和一把自制十字批等作案工具，依法没帐，作为证据提存。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许忠财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年5月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一六年六月七日
书记员 谭冰蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5376号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，住所地：诸暨市湄池镇湄池江东路99号。
负责人：袁灿军，系该支行行长
委托代理人：袁均，系公司员工。
被告：何伟东。
被告：俞贾飞，女，1978年2月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇上俞村***号，公民身份号码：3390111978********。
被告：冯高飞。
被告：方小丽，女，1975年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇湖西村河埠头**号，公民身份号码：3390111975********。
被告：何伟永。
被告：朱萍，女，1973年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇新华村***号，公民身份号码：3306251973********。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行（以下简称诸暨农商银行湄池支行）与被告何伟东、俞贾飞、冯高飞、方小丽、何伟永、朱萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行湄池支行的委托代理人袁均到庭参加诉讼，被告何伟东、俞贾飞、冯高飞、方小丽、何伟永、朱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨农商银行湄池支行诉称：2014年9月19日，诸暨农商银行湄�支行与六被告签订个人保证借款合同一份，合同约定：原告向被告何伟东发放贷款28万元，借款期限为2014年9月19日至2015年9月10日止，由其余五被告提供连带保证责任担保，还款方式为按季度付息，利随本清。同日，原告依约向被告何伟东发放贷款28万元。现贷款已逾期，六被告未及时偿还贷款本息。现原告起诉要求判令：1、被告何伟东归还原告借款本金28万元，并支付计算至2015年10月11日为止的利息2099.68元，合计282099.68元，2015年10月12日起至借款本金还清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、被告俞贾飞、冯高飞、方小丽、何伟永、朱萍对上述债务承担连带清偿责任。
被告何伟东、俞贾飞、冯高飞、方小丽、何伟永、朱萍未作书面答辩，亦未在本院指定举证期限内提供反驳证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、借款保证合同一份，证明被告何伟东向原告借款28万元，由其余五被告提供连带责任保证，并原被告各方就合同权利义务进行约定的事实。
2、借款借据一份，证明原告依约向被告何伟东交付借款28万元的事实。
3、利息清单一份，证明被告何伟东支付利息至2015年9月20日，并扣划被告何伟东帐号中的42.44元用以归还借款本金，其余借款本金279957.56元及利息至今未付的事实。
上述证据经庭审出示，六被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，证据1、2、3来源合法、内容真实，且能够相互印证，故本院对其证明力予以确认。
综上，结合原告庭审陈述，本院查明事实如下：
2014年9月19日，诸暨农商银行湄池支行与六被告签订个人保证借款合同一份，合同约定：被告何�东向原告借款28万元，借款期限为2014年9月19日起至2015年9月10日止，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按季度付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。由被告俞贾飞、冯高飞、方小丽、何伟永、朱萍提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告何伟东发放借款28万元。借款到期后，原告从被告何伟东账户中扣划42.44元用以归还借款本金，被告何伟东已付清2015年9月20日前的利息，尚欠借款本金279957.56元及2015年9月20日后的利息，至今未付。保证人亦未履行保证义务。
本院认为，原告浙江诸暨农村�业银行股份有限公司湄池支行与六被告签订的保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告何伟东至今尚欠原告借款本金279957.56元及2015年9月20日后的逾期利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告何伟东归还借款本金28万元，及支付2015年10月11日前的逾期利息2099.68元（279957.56元×7.5‰×150%÷30天×20天）和自2015年10月12日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，鉴于原告诉请的借款本金有误（未扣除已归还的本金42.44元），本院依法将借款本金调整为279957.56元，原告其余诉讼请求均符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。因被告俞贾飞、冯高飞、方小丽、何伟永、朱萍作为连带责任保证人对上述债务未履行保证义务，故原告诉请要求五被告对上述被告何伟东�清偿的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，本院亦予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟东应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行借款本金计人民币279957.56元，并支付2015年10月11日止的逾期利息2099.68元和自2015年10月12日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞贾飞、冯高飞、方小丽、何伟永、朱萍对上述第（一）项被告何伟东应负担的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告何伟东、俞贾飞、冯高飞、方小丽、何伟永、朱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费5530元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 谢 玉 山
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈林鑫峪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执676号
申请执行人：定远县人民政府，住所地定远县城东新区政务大楼8楼，组织机构代码00321818-7。
法定代表人：邹军，定远县人民政府县长。
委托代理人：韩立功，定远县城乡建设局工作人员。
被执行人：刘训英，女，1936年7月7日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人定远县人民政府与被执行人刘训英房屋征收补偿决定一案，安徽省滁州市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2015）滁行初字第00018号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向安徽省滁州市中级人民法院申请执行。安徽省滁州市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）皖11执84号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院立案后，于2016年5月4日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、限定被执行人刘训英于2016年5月20日之前搬迁出位于定远县定城镇兴民路78号12室建筑面积155.5平方米的房屋（房地产权证号00××92）；
二、被执行人逾期不予履行的，由定远县人民政府具体组织实施强制拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年五月十三日
书记员 胡骏一
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初185号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托代理人：王敏建，该公司员工。
被告：楚新凤，女，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海东发物业服务有限公司与被告楚新凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 于志远
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第996号
原告李某，无业。
被告湛某，信托防火门销售员。
原告李某诉被告湛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄石慧独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。书记员蒋玉姣担任法庭记录。原告李某、被告湛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2011年4月与被告通过网络认识，由于原告经历过一次短暂的婚姻，加上原告的爷爷身体状况非常不好，所以原告草率的与被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生小孩。由于婚前接触不多，双方缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，从婚后就一直不断争吵，甚至大打出手，而且双方的夫妻生活非常不和谐。在此期间，为了尽快怀孕，双方进行了几次治疗，但是都未能成功受孕。后来双方关系越来越恶化，从2012年5月到2014年9月的两年多时间里，没有过一次夫妻生活。被告在双方认识时有一份正当职业，但在结婚后一直到现在均处于无业状态。原告在婚后才了解到被告有赌博的陋习，结婚初期，在原告的苦心规劝下，稍稍有所收敛，但一直没有戒掉。因为这个问题双方多次发生争吵，结婚半年后，被告因为赌博，早出晚归，基本凌晨两三点才回到家，甚至夜不归宿。由于双方居住在原告的家中，被告的行为严重影响到了原告及原告家人的正常作息。此外，原被告结婚后，在原告家所在的泗洲湾菜地上建新房，被告出资人民币20万元整，原告及原告父母共40万元交给被告，由其全权负责建房的相关事宜。建房后剩余的钱一直被告占有，所得利益全部由被告支配。原告除了在结婚后打工的工资外，没有别的收入来源。现原、被告分居已满两年，夫妻感情完全破裂，无任何和好的可能。为此向法院起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告双方无任何共同财产分割；3、案件受理费由被告承担。
原告李某对其主张在举证期限内提供证据有：1、户口本，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告湛某辩称：被告不愿意与原告离婚，双方结婚就应该相互珍惜，双方离婚对自己及家人都有很大的伤害，吵架都是因为生活小事，夫妻感情未完全破裂，被告对原告还有感情，愿意与原告和好。被告湛某对其辩解在举证期内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原被告于2011年4月通过网络认识，同年9月见面后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，婚后未生育小孩。原被告为此做了几次治疗都无法成功受孕。原告认为被告结婚前后性格相差很大，且夫妻生活不和谐，经治疗仍不能受孕，与被告产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。虽然在共同生活中，双方因性格不合、生活琐事等发生争吵，又未能及时采取恰当方式改善双方感情，产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。现被告不同意与原告离婚，希望与原告和睦相处继续共同生活，只要原、被告今后能相互体谅、相互包容，用心经营家庭生活，凡事加强沟通交流，避免过激语言和行为，及时化解彼此矛盾，采取积极的心态共育小孩，夫妻关系是能够改善的。原告要求与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告湛某离婚。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告李某负担（原告已预交300元，本院退回原告150元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄石慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蒋玉姣
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢2号
申请执行人熊萍萍，女，1984年10月21日出生，土家族，公司职员，住防城港市防城区。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路2号。
法定代表人黄传光，董事长。
申请执行人熊萍萍与被执行人广西卓尚置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月21日作出（2015）防民初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人熊萍萍购房款187368元，并承担案件受理费2023元、保全费1457元。申请执行人熊萍萍于2016年1月4日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行中，查明本院已依法查封被执行人广西卓尚置业投资有限公司所有的位于防城区滨江名庭3栋2001号房。后案外人卢玲玲对执行标的物“防城区滨江名庭3栋2001号房”提出执行异议。目前，本院已立案受理该执行异议案，但尚未审结。另查明被执行人广西卓尚置业投资有限公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韦龙云
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7462号
原告：天津市正直智能交通设施制作安装有限公司，住所地：天津市西青区经济开发区。
法定代表人：崔媛媛，董事长。
委托诉讼代理人：张晨晖，该公司职员。
被告：沧州通胜交通安全设施有限责任公司，住所地：河北省沧县姚官屯乡姜庄子村。
法定代表人：张敬军，总经理。
第三人：天津市天通市政工程有限公司，住所地：天津市西青区经济开发区中北工业园。
法定代表人：宋立江，董事长。
原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司与被告沧州通胜交通安全设施有限责任公司、第三人天津市天通市政工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令不冻结第三人到期债权并划转6208725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日天津市西青区人民法院向原告送达协助执行通知书及执行裁定书，冻结第三人天津市天通市政工程有限公司在原告的到期债权1597万元，限原告三日内将此款划拨至天津市西青区人民法院。原告主张经核实，对欠付第三人到期债权数额有异议，认为该事实属案件实体问题。原告于2017年7月13日提出书面异议，后被法院裁定驳回。现提起诉讼。
本院经审查认为，本案中原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司作为天津市天通市政工程有限公司到期债权的债务人，不能作为案外人提出案外人执行异议之诉，原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司不具有案外人执行异议之诉的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱宝路
审 判 员 秦永震
人民陪审员 董文兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张丽侠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款:
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初7462号原告：天津市正直智能交通设施制作安装有限公司，住所地：天津市西青区经济开发区。法定代表人：崔媛媛，董事长。委托诉讼代理人：张晨晖，该公司职员。被告：沧州通胜交通安全设施有限责任公司，住所地：河北省沧县姚官屯乡姜庄子村。法定代表人：张敬军，总经理。第三人：天津市天通市政工程有限公司，住所地：天津市西青区经济开发区中北工业园。法定代表人：宋立江，董事长。原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司与被告沧州通胜交通安全设施有限责任公司、第三人天津市天通市政工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令不冻结第三人到期债权并划转6208725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日天津市西青区人民法院向原告送达协助执行通知书及执行裁定书，冻结第三人天津市天通市政工程有限公司在原告的到期债权1597万元，限原告三日内将此款划拨至天津市西青区人民法院。原告主张经核实，对欠付第三人到期债权数额有异议，认为该事实属案件实体问题。原告于2017年7月13日提出书面异议，后被法院裁定驳回。现提起诉讼。本院经审查认为，本案中原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司作为天津市天通市政工程有限公司到期债权的债务人，不能作为案外人提出案外人执行异议之诉，原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司不具有案外人执行异议之诉的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱宝路审 判 员  秦永震人民陪审员  董文兰二〇一七年九月二十六日书 记 员  张丽侠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款:立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初57号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张文科，男，1966年2月27日出生，住重庆市铜梁区。1990年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张文科犯交通肇事罪一案，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人张文科及其辩护人梁政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日19时30分许，被告人张文科驾驶车牌号为渝AXXX**的小型轿车，从重庆市铜梁区城区往重庆市璧山区方向行驶，行驶至国道XX线XX处时，与横过公路的行人蒋某某相撞，造成车辆受损、蒋某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后张文科随即报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。经认定，被告人张文科承担此事故的主要责任。
另查明，被告人张文科在中国XX保险股份有限公司购买了2015年9月30日至2016年9月29日的机动车交通事故强制责任保险及机动车商业保险，商业保险中第三者责任保险的保险金额为100万元，并购买了不计免赔。事故发生后，被告人张文科赔偿了死者家属丧葬费5.8万余元、医疗�及输血费8.3万余元，并在民事赔偿之外给予死者家属7万元补偿款，得到死者家属的谅解。
再查明，被告人张文科于1990年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人张文科的供述，证人黄某某、张某某、陈某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车检报告，道路交通事故认定书，常住人口信息表，抓获经过，判决书，收条，谅解书，保险单等证据证实，且被告人张文科在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张文科违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，依�应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张文科有前科，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，赔偿了死者家属部分损失并得到谅解，其购买的机动车保险可让死者家属获得足额赔偿等情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄 露
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初241号
原告：顾某，男，汉族，个体。住所地：浙江省嘉善县。
委托代理人：王嘉强，系海城市一鑫律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市王石镇。
被告：谢某，女，汉族，农民。住所地：同上。
原告顾某诉被告王某、谢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由海城市人民法院代理审判员于倩倩适用简易程序，于2017年1月18日、2017年3月9日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王嘉强、被告王某本人并接受被告谢某委托到庭参加第一次诉讼，原告委托代理人王嘉强、被告王某、被告谢某到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产牛津布的个体工商户。2014年11月下旬，二被告与原告建立业务关系，由原告向二被告供应牛津布。二被告自称是夫妻关系，共同经营海城市王石镇多美绢花厂。从2014年11月下旬起至2015年8月31日止，二被告尚欠原告货款616104元，后二被告分别于2015年9月3日给付货款50000元、于2015年9月6日给付货款30000元、于2015年11月23日给付货款50000元、于2016年1月28日给付货款20000元、于2016年5月14日给付货款80000元。后于2015年9月9日、2015年10月19日、2015年12月19日原告再次向二被告供应货物，价值分别为41739元、2550元、5100元。截止2016年5月13日二被告共欠原告货款435493元。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判令二被告立即给付拖欠货款435493元并由二被告承担案件受理费。
被告王某辩称：欠货款属实，但数额不属实。
被告谢某辩称：欠货款属实，但数额不属实。
经审理查明：原告系生产牛津布的个体工商户，二被告系夫妻关系。自2014年始原、被告双方建立业务往来关系，由原告向二被告供应牛津布，并通过江苏省吴江市景山物流有限公司进行货物运输。自2015年2月5日始至2015年8月30日止，原、被告双方共有业务往来9次，合计货款价值886104元，二被告分别于2015年3月9日给付货款100000元、于2015年4月7日给付货款80000元、于2015年7月9日给付货款40000元、于2015年8月2日给付货款50000元，截止2015年8月30日二被告尚欠原告货款616104元，被告谢某于2015年8月31日在原告提供的对账单上签字确认。2015年9月3日二被告偿还货款50000元，2015年9月6日偿还货款30000元，2015年11月23日偿还货款50000元，2016年1月28日偿还货款20000元，2016年5月14日偿还货款80000元。截止2016年5月14日，二被告共欠原告货款386104元。
上述事实，原告提供的证据有:2015年8月31日对账单1份，2015年8月30日前江苏省吴江市某物流有限公司收条9份及原告陈述。二被告提供的证据有：2015年3月19日中国农业银行银行卡卡卡转账回单1份、2015年4月7日中国农业银行辽宁省分行卡卡转账票据1份、2015年7月9日中国农业银行辽宁省分行卡卡转账票据1份、2015年8月1日中国农业银行辽宁省分行卡卡转账票据1份、2015年9月3日中国农业银行辽宁省分行卡卡转账票据1份、2015年9月6日中国农业银行辽宁省分行卡卡转账票据1份、2015年11月23日中国农业银行辽宁省分行卡卡转账票据1份、2016年1月28日中国农业银行辽宁省分行卡卡转账票据1份、2016年5月14日收条1份及当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的2016年5月13日对账单1份，因系原告单方提供且没有被告签字确认，故对部分内容予以采信；关于原告提供的2015年8月30日后江苏省吴江市某物流有限公司收条4份，对证据的真实性及证明目的均不予采信。关于二被告提供的2014年12月6日中国农业银行辽宁省分行卡卡转账票据1份，因不在原告诉请范围之内，与本案不具有关联性故不予采信。
本院认为：原告将牛津布出售给被告，被告支付相应价款，虽未有书面买卖合同，但被告在原告出具的对账单上签字确认的行为足以认定双方已经形成买卖合同关系，应受法律保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于被告所欠原告货款的数额一节，依据原告提供的且有被告谢某签字确认的对账单可知，截止2015年8月30日二被告尚欠原告货款616104元，依据被告提供的银行汇款凭证及原告为被告出具的收条，被告于2015年9月3日、2015年9月6日、2015年11月23日、2016年1月28日、2016年5月14日分别又偿还货款50000元、30000元、50000元、20000元、80000元，原告对上述五次还款予以认可，故截止2016年5月14日，二被告尚欠原告货款386104元。关于原告主张2015年9月9日、2015年10月19日、2015年12月19日三次供货，货款价值分别为41739元、2550元、5100元的诉讼请求，因原告仅提供没有被告签字确认的对账单及四张物流公司收条，该两份证据不足以证明二被告拖欠原告该三次货款的事实，本院在本次诉讼中不予采信，原告可持相关证据另行起诉。故本院对原告的诉讼请求依法以386104元予以支持。关于二被告辩称原告口头承诺被告将单价由1.5元调整为1.3元，尚欠货款200000元左右一节，因无证据予以证明，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告王某、谢某于判决生效之日起十日内共同偿还原告顾某货款386104元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，由二被告承担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 于倩倩
二〇一七年三月九日
书 记 员 吕丹宁
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01369号
原告黄梅蕊，农民。
被告陈森，居民。
原告黄梅蕊与被告陈森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄梅蕊到庭参加诉讼，被告陈森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄梅蕊诉称，自2014年年初，被告陈森在我朋友翁红凤的陪同下多次向我借钱，均被我拒绝。2014年2月25日，翁红凤的再次陪同被告陈森向我借钱，迫于朋友情面，我借给被告陈森6万元，当场被告陈森向我出具借条，约定该款定于同年8月25日还清，如到期未还，则我有权处理其位于王太还建楼08132#房屋（以6万元处理）。还款期限届满后经我多次催讨，被告避而不见，不知行踪，至今分文未还，故请求法院判令被告陈森立即偿还我借款本金6万元。
原告黄梅蕊为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证复印件一份及户口薄复印件一套，证实原告的诉讼主体资格及其家庭成员身份情况。
2、驾驶证及王太社区常住居民家庭情况登记表复印件各一份，证实被告陈森的诉讼主体资格。
3、借条一份，证实2014年2月25日，被告陈森向原告黄梅蕊出具借款6万元的借条一份，约定该款于同年8月25日还清，如逾期未还，则原告黄梅蕊有权处理其位于王太还建楼08132#房屋（以6万元处理）；该借条系在被告陈森驾驶证复印件上书写。
4、银行账户交易明细表一份，证实原告黄梅蕊丈夫袁学华在中国邮政储蓄银行开设的6221885200204254306账户于2014年2月25日支取现金44000元，此款系用于借给被告陈森。
5、翁红凤证人证言一份，证实其陪同被告陈森向原告黄梅蕊借款6万元的经过。
被告陈森在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。
在诉讼过程中，被告陈森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年2月25日，被告陈森以资金周转需要向原告黄梅蕊借款6万元，并向原告黄梅蕊出具借条一份，约定该款于同年8月25日还清，如逾期未还，则原告黄梅蕊有权处理其位于王太还建楼08132#房屋（以6万元处理）；该借条系在被告陈森驾驶证复印件上书写。还款期限届满后，经原告黄梅蕊多次催讨未果，被告陈森至今分文未还，故而成讼。
本院认为，被告陈森与原告黄梅蕊的借贷关系有被告陈森出具的借条为证，足以认定。原告黄梅蕊要求被告陈森偿还借款6万元的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈森应偿还原告黄梅蕊借款6万元，定于本判决生效之日起三十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1300元，由被告陈森负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费1300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 唐莉莉
人民陪审员 张文忠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 艳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初802号
原告李安民，男，1960年4月25日出生，汉族。
委托代理人焦民生，男，1956年4月11日，汉族。
被告闻喜县东方新闻纸业有限公司。
法定代表人李全娃，该公司经理。
本院在审理原告李安民与被告闻喜县东方新闻纸业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李安民于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安民自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李安民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李安民负担。
审判员 何雅惠
二〇一六年七月二十六日
书记员 范 倩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1204号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人陈俄建，男，1962年7月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人冯晓洁，女，1965年3月15日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人陈俄建、冯晓洁拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4527判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4527判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年五月二十日
书记员 范 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终552号
上诉人（原审被告）山东兴源钛业股份有限公司，住所地，山东省博兴县湖滨工业园区。
法定代表人张良千，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安百特电炉技术有限公司，住所地，西安市高新三路橙仕空间8号西BD新天地2幢1单元9层10923室。
法定代表人陈汇庆，该公司总经理。
上诉人山东兴源钛业股份有限公司不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1974号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定适用法律错误，并对司法解释作了扩大化处理。即给付之诉一般系民间借贷纠纷或借款纠纷，而一审裁定确以扩大化处理。因此，本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告住所地位于山东省博兴县辖区。涉案合同中并未对合同履行地明确约定，原告起诉要求被告给付货款，因此，本案争议标的为给付货币的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告西安百特电炉技术有限公司所在地（属西安市莲湖区辖区）。因此，原告选择向涉案合同履行地的西安市莲湖区人民法院起诉，依法本案应由莲湖区人民法院管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，因对《民诉法》解释理解有误，故不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终552号上诉人（原审被告）山东兴源钛业股份有限公司，住所地，山东省博兴县湖滨工业园区。法定代表人张良千，该公司董事长。被上诉人（原审原告）西安百特电炉技术有限公司，住所地，西安市高新三路橙仕空间8号西BD新天地2幢1单元9层10923室。法定代表人陈汇庆，该公司总经理。上诉人山东兴源钛业股份有限公司不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1974号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定适用法律错误，并对司法解释作了扩大化处理。即给付之诉一般系民间借贷纠纷或借款纠纷，而一审裁定确以扩大化处理。因此，本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告住所地位于山东省博兴县辖区。涉案合同中并未对合同履行地明确约定，原告起诉要求被告给付货款，因此，本案争议标的为给付货币的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告西安百特电炉技术有限公司所在地（属西安市莲湖区辖区）。因此，原告选择向涉案合同履行地的西安市莲湖区人民法院起诉，依法本案应由莲湖区人民法院管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，因对《民诉法》解释理解有误，故不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年八月二十四日书记员 王 文
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2344号
罪犯邓奇才，男，1980年8月16日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年10月25日作出（2011）中一法刑一初字第895号刑事判决，以被告人邓奇才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓奇才在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓奇才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓奇才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓奇才予以减去有期徒刑四个月二十六日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第23号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人朱某某，男，1983年3月19日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地址惠东县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月11日被羁押和刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于惠州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州铁路运输检察院检察员吴万荣及被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某某于2013年10月11日10时许，持当日K1122次（惠州至曹县）硬卧火车票到惠州火车站准备乘车去山东，因形迹可疑被正在候车厅安检处附近执勤的民警拦住盘问、检查。后民警从其左脚所穿运动鞋内查获白色晶体状物品和红色药丸状物品各1包，从其右脚所穿运动鞋内查获白色晶体状物品1包。经鉴定：上述3包可疑物品共净重25.05克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有惠州铁路公安处民警剪某某、卢某某出具的关于其两人于2013年10月11日10时许在惠州火车站进站口执勤时从被告人朱某某左、右脚穿的运动鞋内查获2包白色晶体状和1包红色药粒状可疑物品的抓获经过；被告人朱某某签认的从其处扣押白色晶体状可疑物品2包、红色药粒状可疑物品1包、K1122次火车票1张的扣物清单；惠州车站派车所出具的关于2013年10月11日11时30分用甲基安非他明检测试剂条对被告人朱某某尿液进行检测，结果呈阳性的现场检测报告书；被告人朱某某指认的其被查获的赃物照片、赃物秤量照片、尿液检测结果照片及乘车使用的火车票；广州铁路公安局司法鉴定中心出具的关于查获被告人朱某某的2包白色晶体和1包红色药丸状物共净重25.05克，均检出甲基苯丙胺成分的广铁公（司）鉴（理化）字（2013）188号理化检验鉴定报告；惠州铁路公安处刑警支队从全国人口信息系统下载的关于被告人朱某某身份的常住人口基本信息；被告人朱某某关于其被查获的毒品是用于自己吸食的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年12月10日止。）
二、扣押于惠州铁路公安处的甲基苯丙胺25.05克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 锋
二〇一四年一月七日
书记员 杨易琴
附判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3614号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1880号原告福建泰琛实业发展有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂村西亭自然村“金包银”D3幢204-1#室。法定代表人陈必胜，总经理。委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。被告福建省江南电器制造有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区二期新南路。法定代表人邱跃进。原告福建泰琛实业发展有限公司因与被告福建省江南电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福建泰琛实业发展有限公司的委托代理人陈小山到庭参加诉讼，被告福建省江南电器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建泰琛实业发展有限公司诉称，2014年9月15日，原被告就冷轧钢薄板买卖事宜通过传真方式订立《订单购销合同》，被告向原告订购各类涂镀、冷轧等钢板产品。截止至2014年10月23日，原告已按照约定履行全部合同义务，但被告却迟迟未付款。2015年5月21日，双方就上述期间的交易进行对账，被告确认尚欠原告货款人民币（币种下同）451676.4元。同时约定，如产生纠纷，双方同意由原告所在地人民法院裁判解决。2015年6月5日，原告就上述事宜委托律师向被告发送《律师函》，催告被告于2015年6月10日前支付上述货款，但被告仍拒不支付。故原告请求1、判令被告立即向原告支付货款451676.4元及利息（按央行同期同类贷款利率，从2015年6月10日起计算至上述款项全部支付完毕之日）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告福建省江南电器制造有限公司未作答辩。经审理查�，2014年9月15日，原被告双方通过传真方式订立《订单购销合同》，约定原告向被告供应各类涂镀、冷轧等钢板产品，并约定货品名称、规格、数量、单价等。合同生效后，原告按照合同要求发货。2015年5月21日，双方就上述期间的交易进行对账，双方确认原告发货日期为2014年9月24日至2014年10月23日，被告确认尚欠原告货款451676.4元，同时约定，如产生纠纷，双方同意由原告所在地人民法院裁判解决。2015年6月5日，原告就上述事宜委托律师向被告发送《律师函》，催告被告于函件送达之日起5日内支付上述货款。因被告未支付尚欠货款，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的《订单购销合同》二份、对账单和律师函及EMS快递单各一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告福建省江南电器制造有限公司未到�质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告福建泰琛实业发展有限公司提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。本院认为，原告福建泰琛实业发展有限公司与被告福建省江南电器制造有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告货款451676.4元有原告提供的《订单购销合同》二份、对账单和律师函及EMS快递单各一份等予以证明，故被告应当向原告支付货款451676.4元。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自起诉之日起，即从2015年6月23日起计至实际付款之日止。被告福建省江南电器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省江南电器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建泰琛实业发展有限公司支付货款人民币451676.4元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2015年6月23日起计至实际付款之日止）。被告福建省江南电器制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8075元，因适用简易程序审理，减半收取人民币4037.5元，由被告福建省江南电器制造有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦�市中级人民法院。审判员江自奋二〇一五年七月二十三日书记员（代）林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。