河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第962号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。
负责人：裴晓强。
委托代理人邓蒙。
被告赫晓普。
被告耿亚琼.
被告高社香.
被告王程业.
被告李春阳.
委托代理人吴桂莲.
委托代理人刘金岭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行（以下简称舞阳县邮政银行）与被告赫晓普、耿亚琼、高社香、王程业、李春阳金融借款及担保合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月9日，2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告舞阳县邮政储蓄银行的委托代理人邓蒙，被告高社香、被告李春阳的委托代理人吴桂莲，被告高社香、王程业、李春阳的委托代理人刘金岭到庭参加诉讼，被告赫晓普、耿亚琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日原告与被告赫晓普、耿亚琼、高社香、王程业、李春阳签订《小额贷款联保贷款协议书》一份，有效期自2013年8月14日至2015年8月14日。被告赫晓普于2015年1月15日与原告签订小额贷款借款合同一份，原告于2015年1月15日向被告赫晓普发放贷款100000元，期限自2015年1月15日2016年1月15日，共计12个月，阶段性等额本息还款。目前，被告赫晓普已逾期，截止2015年7月8日逾期本金100000元，利息及罚息816.25元。经原告多次催要，赫晓普据不按时还款。根据原告与借款人赫晓普签订的借款合同，被告已经构成严重违约，原告根据合同约定，要求被告赫晓普提前贷款本金，利息及罚息，以实际还款之日的邮政储蓄小额信贷管理系统为准。被告耿亚琼、高社香、王程业吧、李春阳作为赫晓普的连带保证人，应依法承担连带清偿责任。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、被告赫晓普、耿亚琼、高社香、王程业、李春阳身份证及户口本复印件各一份；2、照片4份，证明2015年1月15日，原告与被告赫晓普、耿亚琼签订小额贷款借款合同时的情况；3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，证明2015年1月15日，被告赫晓普向原告借款100000元；4、中国邮政储蓄银行个人信贷系统截图一份，证明被告赫晓普于2015年2月15日支付利息1299.45元，于2015年3月15日支付利息1173.7元，于2015年4月15日支付利息15.73元；5、《小额贷款联保协议书》一份，编号：＊＊＊＊081200568180，证明该协议约定被告赫晓普、高社香、李春阳三人成立联保小组，自2013年8月14日起至2015年8月14日止，原告可根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过100000元。6、《小额贷款借款合同》一份，合同编号41011935115018353884，证明该合同约定被告赫晓普向原告借款100000元，年利率为15.3%，贷款用途为进货，被告赫晓普及其妻子耿亚琼在该借款合同上签字；7、中国邮政储蓄银行个人信贷系统截图一份，证明本案诉争贷款业务在中国邮政储蓄银行个人信贷系统额度编号为＊＊＊＊081200568180，额度合同编号为＊＊＊＊.
被告李春阳、高社香、王程业辩称，三被告不应承担连带清偿责任，请依法驳回原告对以上三被告的诉讼请求。理由如下：1、2013年8月14日原被告间签订的《小额贷款联保协议书》第三方约定当乙方成员的全部贷款全部还清时，经联保小组成员协商一致，该小组可以解散，第四条约定甲方根据乙方成员具体经营和家庭情况在小组成员已经全部还清贷款的前提下可以提前解散联保小组，本协议签订后，被告赫晓普在原告处第一次贷款10万元，2011年11月，经被告高社香等人催促，被告赫晓普还清该笔贷款，此时联保小组已经实质自行解散；2、2015年1月15日，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》第十三条第六款约定：其他担保方式由高社香、李春阳提供连带责任担保并另行签订小额贷款担保协议书，编号为＊＊＊＊，但至今没有人通知被告高社香、李春阳签订小额贷款联保协议书，三被告也不知道有该协议书，因此，三被告不应承担保证责任。
被告赫晓普、耿亚琼经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月14日，原告与被告赫晓普、赫文胜、被告高社香、被告王程业（被告高社香配偶）、被告李春阳签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，编号＊＊＊＊合同第一条约定被告赫晓普、高社香、李春阳三人组成联保小组，自2013年8月14日起至2015年8月14日止，原告可根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过100000元。第五条约定：“乙方（即联保小组成员）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。乙方其他成员均承担连带保证责任”。合同第六条第四款约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他等应付费用”。第六条第六款约定：“因借款人违反借款合同、资信状况恶化、或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任”。
2015年1月15日，原告与被告赫晓普签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同编号41011935115018353884.合同借款金额为10万元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月15日。发放贷款账户为被告赫晓普的邮政储蓄银行账户：＊＊＊＊.约定借款利率：年利率15.3%贷款用途为进货，合同第三条担保方式：6.其他担保方式：由高社香、李春阳提供连带责任保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号为＊＊＊＊）。被告耿亚琼作为被告赫晓普的配偶在该合同上签字。
另查明，被告赫晓普分别曾于2015年2月15日支付借款利息1299.45元，于2015年3月15日支付借款利息1173.7元，于2015年4月15日支付借款利息15.73元。
本院认为，本院赫晓普耿亚琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证和答辩的权利，因此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据可以认定被告赫晓普向原告舞阳县邮政储蓄银行申请贷款，原告舞阳县邮政储蓄银行与被告赫晓普、耿亚琼签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，发放贷款事实清楚，证据充分，，因此，原告请求被告赫晓普偿还借款本金100000元以及实际还款之日的利息、罚息等，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据原告与被告赫晓普、耿亚琼签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》第十三条第六款约定：由高社香、李春阳提供连带责任保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号为＊＊＊＊），因被告高社香、李春阳不认可曾签订编号为＊＊＊＊的《小额贷款联保协议书》，且原告在庭审过程中亦未提供该《小额贷款联保协议书》，因此，原告依据编号为＊＊＊＊081200568180的《小额贷款联保协议书》主张被告高社香、李春阳、王程业承担连带清偿责任，证据不充分，本院不予支持。原告主张，在其个人信贷管理系统中，额度编号：＊＊＊＊081200568180与五毒合同编号＊＊＊＊实质为一个合同，额度编号与额度合同编号是对应的，且约定另行签订《小额贷款联保协议书》并非约定一定要另行签订《小额贷款联保协议书》，证据不足，理由不充分，本院不予采信。原告请求被告耿亚琼承担连带清偿责任，因被告耿亚琼在原、被告签订的《小额贷款联保协议书》中作为乙方赫晓普配偶签字，，因此，该借款应认定为被告赫晓普与被告耿亚琼的共同债务，原告请求被告耿亚琼承担偿还责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赫晓普、耿亚琼于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行贷款本金100000元及利息、罚息（利息及罚息按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行小额信贷管理系统中统计数据为准计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行的其他诉讼请求。
如被告未在本院指定期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2316元，由被告赫晓普、耿亚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔 伟 宏
审 判 员 王 菲
人民陪审员 李 和 顺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭亚静（兼）