wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初1770号原告：吴坤喜，男，汉族，1977年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张墨思，男，汉族，1987年6月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告吴坤喜与被告张墨思民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告吴坤喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴坤喜撤回起诉处理。审判员  程芳颖二〇一七年二月十四日书记员  刘春利
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第6号
罪犯胡明辉，男，1977年5月25日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年6月29日作出（2012）珠斗法刑初字第146号刑事判决，以被告人胡明辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡明辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡明辉获得嘉奖12次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡明辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4384号
申请执行人：贺钟玮
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行贺钟玮申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初5997号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5997号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢溢乐
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初446号
原告罗丽，女，1961年11月21日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
委托代理人罗欣灵，男，1974年2月12日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
被告杨三云，女，1972年12月23日生，汉族，贵州省铜仁市人，农民，现住贵州省长顺县。
原告罗丽诉被告杨三云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理、于2016年7月15日依原告的申请作出查封位于贵州省长顺县广顺镇（原马路乡）高堡村高堡组长集用（2013）第152号地房产财产保全裁定。2016年7月23日，本案依法由审判员王学志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽及委托代理人罗欣灵、被告杨三云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月5日，被告杨三云及其丈夫李某某（已故）以修建房屋和办厂资金困难为由，向原告借款100000元；同年10月26日，向原告借款20000元；2013年1月26日，向原告借款30000元。之后，被告因房屋装修及所办厂停产等原因，原告以为被告担保偿还被告在长顺邮政银行的部分贷款等方式，导致原告为被告提供多笔借款，2014年9月27日，双方对账，被告向原告累计借款金额201460元，被告及其丈夫李某某签字捺印，并承诺如不能偿还，愿意用长顺县广顺镇（原马路乡）高堡村高堡组高堡小学对面的自建房作抵押，并按月利率1.5%支付利息。被告方书面承诺后，因种种原因，被告不但没有偿还借款，原告反而又为被告偿还部分贷款，2016年2月6日，原告到被告家中对账结算，被告确认共欠原告270000元，被告出具借条并承诺按月利率1%支付利息至偿还完毕止。2016年4月7日，被告丈夫李某某突然去世，被告办完丧事后，被告违背诚实信用原则，以各种理由拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款270000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨三云辩称：被告只知道李某某生前向原告借款110000元，其他款项被告并不清楚，被告虽然盖了手印，但被告不是担保人，借款也不是被告借的。现原告起诉，请法院依法裁决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年9月27日，被告及其丈夫李某某签字捺印的《借款情况》，拟证实被告及其丈夫李某某从2011年6月5日起至2014年6月，被告及其丈夫分七笔共向原告借款总额201460元（含原告为被告偿还其在邮政银行的部分按揭款），同时双方约定月利率1.5%计算利息。
2、2016年2月6日，被告之丈夫李某某签字捺印向原告出具的《借条》，拟证实被告杨三云及其丈夫李某某共向原告借款270000元（已包含2014年9月27日前的借款201460元），并约定从2016年7月30日起按月利率1%计算利息至清偿完毕。
被告杨三云未提交证据材料。
本院依法在长顺县广顺镇计生办调取的“贵州省人口和计划生育家庭档案卡”，载明被告杨三云与李某某于2006年4月3日生育男孩李庸，李某某于2016年4月7日去世。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《借款情况》、《借条》及本院调取的《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》，经庭审质证，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年9月27日，原、被告及被告丈夫李某某（现已故）签订《借款情况》，该借款情况载明从2011年6月5日起至2014年6月，被告以借款、原告为被告偿还贷款（邮局贷款每月2600元）等形式欠原告款项共七笔合计金额201460元，约定按1.5%付息。2016年2月6日，被告丈夫李某某又出具《借条》给原告，借条载明借款金额为270000元（含2014年9月27日被告所借的部分），并约定从2016年7月30日起，按1%计息至清偿完毕。2016年4月7日，李某某突然去世，原、被告因偿还借款发生纠纷，故原告诉至本院，提出如前诉请。
庭审中，被告认可其夫李某某与原告之夫方洪志系同村同组儿时起要好的朋友关系。原告认可所诉借款270000元中，含有部分利息。
另查明，2006年4月3日，被告与李某某共同生育男孩李庸，双方以夫妻名义共同生活至2016年4月7日李某某去世。
本院认为：2014年9月27日，被告及被告已故丈夫李某某与原告当面对账并签字捺印，认可与原告的借款金额为201460元；2016年2月6日，被告已故丈夫李某某出具《借条》给原告，除载明含有原借款金额201460元外，双方对其余的金额（含利息）作了进一步约定，双方形成民间借贷法律关系，义务人负有偿还之义务。2016年4月7日，李某某突然去世，原告所诉借款系被告与李某某共同生活期间，被告作为李某某之妻负有偿还之义务，偿还时，被告可先行用李某某户名的财产清偿。被告辩解借款只有110000元，且与自己无关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告对此应承担举证不能的后果责任。被告没有证据证明双方借款只有110000元，且与李某某有债务约定、该债务约定原告已知晓，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告所诉借款270000元，其中的201460元，被告及被告已故丈夫李某某签字捺印，本院予以确认；原告认可含有部分利息，根据原、被告2014年9月27日及2016年2月6日所签订的《借款情况》,双方约定月利率1.5%的标准，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年息率24%为限”之规定，双方约定的利率符合规定，原告所诉借款所含利息，从2014年9月27日计算至2016年7月26日(本判决作出前)共22个月，金额为66481.80元（201460×1.5%×22），故原告所诉本息合计应为267941.80元（201460＋66481.80），本院对其合理的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨三云于本判决生效之日起十日内向原告罗丽清偿借款本息合计人民币贰拾陆万柒仟玖佰肆拾壹圆捌角（￥267941.80）；
二、驳回原告罗丽的其他诉讼请求。
案件受理费5350元（缓交），减半收取2675元，财产保全费1870元，原告罗丽承担50元，被告杨三云承担4495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，并按一审预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王学志
二〇一六年七月三十一日
书记员 陈家倩
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2729民初446号原告罗丽，女，1961年11月21日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。委托代理人罗欣灵，男，1974年2月12日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。被告杨三云，女，1972年12月23日生，汉族，贵州省铜仁市人，农民，现住贵州省长顺县。原告罗丽诉被告杨三云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理、于2016年7月15日依原告的申请作出查封位于贵州省长顺县广顺镇（原马路乡）高堡村高堡组长集用（2013）第152号地房产财产保全裁定。2016年7月23日，本案依法由审判员王学志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽及委托代理人罗欣灵、被告杨三云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月5日，被告杨三云及其丈夫李某某（已故）以修建房屋和办厂资金困难为由，向原告借款100000元；同年10月26日，向原告借款20000元；2013年1月26日，向原告借款30000元。之后，被告因房屋装修及所办厂停产等原因，原告以为被告担保偿还被告在长顺邮政银行的部分贷款等方式，导致原告为被告提供多笔借款，2014年9月27日，双方对账，被告向原告累计借款金额201460元，被告及其丈夫李某某签字捺印，并承诺如不能偿还，愿意用长顺县广顺镇（原马路乡）高堡村高堡组高堡小学对面的自建房作抵押，并按月利率1.5%支付利息。被告方书面承诺后，因种种原因，被告不但没有偿还借款，原告反而又为被告偿还部分贷款，2016年2月6日，原告到被告家中对账结算，被告确认共欠原告270000元，被告出具借条并承诺按月利率1%支付利息至偿还完毕止。2016年4月7日，被告丈夫李某某突然去世，被告办完丧事后，被告违背诚实信用原则，以各种理由拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款270000元；2、诉讼费由被告承担。被告杨三云辩称：被告只知道李某某生前向原告借款110000元，其他款项被告并不清楚，被告虽然盖了手印，但被告不是担保人，借款也不是被告借的。现原告起诉，请法院依法裁决。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年9月27日，被告及其丈夫李某某签字捺印的《借款情况》，拟证实被告及其丈夫李某某从2011年6月5日起至2014年6月，被告及其丈夫分七笔共向原告借款总额201460元（含原告为被告偿还其在邮政银行的部分按揭款），同时双方约定月利率1.5%计算利息。2、2016年2月6日，被告之丈夫李某某签字捺印向原告出具的《借条》，拟证实被告杨三云及其丈夫李某某共向原告借款270000元（已包含2014年9月27日前的借款201460元），并约定从2016年7月30日起按月利率1%计算利息至清偿完毕。被告杨三云未提交证据材料。本院依法在长顺县广顺镇计生办调取的“贵州省人口和计划生育家庭档案卡”，载明被告杨三云与李某某于2006年4月3日生育男孩李庸，李某某于2016年4月7日去世。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《借款情况》、《借条》及本院调取的《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》，经庭审质证，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认。经审理查明：2014年9月27日，原、被告及被告丈夫李某某（现已故）签订《借款情况》，该借款情况载明从2011年6月5日起至2014年6月，被告以借款、原告为被告偿还贷款（邮局贷款每月2600元）等形式欠原告款项共七笔合计金额201460元，约定按1.5%付息。2016年2月6日，被告丈夫李某某又出具《借条》给原告，借条载明借款金额为270000元（含2014年9月27日被告所借的部分），并约定从2016年7月30日起，按1%计息至清偿完毕。2016年4月7日，李某某突然去世，原、被告因偿还借款发生纠纷，故原告诉至本院，提出如前诉请。庭审中，被告认可其夫李某某与原告之夫方洪志系同村同组儿时起要好的朋友关系。原告认可所诉借款270000元中，含有部分利息。另查明，2006年4月3日，被告与李某某共同生育男孩李庸，双方以夫妻名义共同生活至2016年4月7日李某某去世。本院认为：2014年9月27日，被告及被告已故丈夫李某某与原告当面对账并签字捺印，认可与原告的借款金额为201460元；2016年2月6日，被告已故丈夫李某某出具《借条》给原告，除载明含有原借款金额201460元外，双方对其余的金额（含利息）作了进一步约定，双方形成民间借贷法律关系，义务人负有偿还之义务。2016年4月7日，李某某突然去世，原告所诉借款系被告与李某某共同生活期间，被告作为李某某之妻负有偿还之义务，偿还时，被告可先行用李某某户名的财产清偿。被告辩解借款只有110000元，且与自己无关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告对此应承担举证不能的后果责任。被告没有证据证明双方借款只有110000元，且与李某某有债务约定、该债务约定原告已知晓，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告所诉借款270000元，其中的201460元，被告及被告已故丈夫李某某签字捺印，本院予以确认；原告认可含有部分利息，根据原、被告2014年9月27日及2016年2月6日所签订的《借款情况》,双方约定月利率1.5%的标准，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年息率24%为限”之规定，双方约定的利率符合规定，原告所诉借款所含利息，从2014年9月27日计算至2016年7月26日(本判决作出前)共22个月，金额为66481.80元（201460×1.5%×22），故原告所诉本息合计应为267941.80元（201460＋66481.80），本院对其合理的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨三云于本判决生效之日起十日内向原告罗丽清偿借款本息合计人民币贰拾陆万柒仟玖佰肆拾壹圆捌角（￥267941.80）；二、驳回原告罗丽的其他诉讼请求。案件受理费5350元（缓交），减半收取2675元，财产保全费1870元，原告罗丽承担50元，被告杨三云承担4495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，并按一审预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  王学志二〇一六年七月三十一日书记员  陈家倩
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2520号
原告：韩峰，男，生于1976年10月28日，汉族，安徽省巢湖市，户籍地：安徽省巢湖市居巢区，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭庚春，女，生于1970年2月28日，住湖北省恩施市。
原告韩峰与被告谭庚春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告韩峰及其委托诉讼代理人徐巍到庭参加诉讼，被告谭庚春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：判令被告返还借款23万元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，自2016年9月起，被告多次向原告借款，截止2016年12月27日共计向原告借款23万元。2017年1月4日，被告向原告出具欠条，表明在春节前向原告返还所有借款23万元，但被告并未按欠条约定时间返还借款。春节后，原告多次向被告催收要求其返还，但是被告以各种理由推脱拒不还款，致原告诉至法院，请求判准前述诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、欠条原件一份、中国建设银行自动柜员机客户通知书三张、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件两份，证明被告向原告借款23万元的事实，原告通过转账支付12万元，剩余11万元现金方式支付；证据二、短信截图打印件两张，证明被告承认与原告存在借贷关系。上述证据，本院评析如下：证据一的真实性本院予以认可，其证明目的本院将结合庭审查明事实综合予以认定；证据二短信截图系打印件，无法核实其是否系原告与被告之间的短信来往，亦不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月4日，原告通过其在中国建设银行的账号62×××58向账号为62×××32的账户转账支付3万元。2016年12月27日，原告通过其在中国建设银行的账号62×××58向账号为62×××81的账户转账支付4万元。
2017年1月4日，被告向原告出具内容为“今欠到韩峰人民币贰拾叁万元整（￥230000.）春节前付清”的《欠条》一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告偿还借款23万元，其应当提供证据证明双方债权债务关系成立。虽然原告向法庭提交了被告出具的金额为23万元的《欠条》，但其提供的中国建设银行自动柜员机客户通知书及个人活期账户交易明细仅能证明其向账号为62×××32的账户转账支付3万元及账号为62×××81的账户转账支付4万元，并不能证明上述两个账户为被告的账户，且对此外的借款16万元亦未提供证据证明其确已向被告支付，即原告提供的证据不足以证明其已向被告支付了借款23万元。综上所述，原告所提供的证据不能形成完整的证据链，不足以证明其与被告之间的债权债务关系成立，应当依法承担举证不能的责任，故对原告要求被告偿还借款23万元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩峰的诉讼请求。
案件受理费4750元，减半交纳2375元，由原告韩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一七年七月十八日
书记员 谭 季
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审26号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江邓埠经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职务主任。
被执行人：蔡新龙，男，1974年9月8日出生，汉族，现住余江县，
被执行人：周罚凤，女，1981年2月27日出生，汉族，现住余江县，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年4月25日向本院申请强制执行余计生征决[2017]第102FS083号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人蔡新龙、周罚凤夫妇于2014年4月12日生育第三胎，属于计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2017]第102FS083号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 彭富桂
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 裘恩静
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东执字第420-1号
申请执行人鲁庆林，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人刘万林，男，汉族，农民，住东明县
被执行人陈爱斌，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人陈庆鹤，男,汉族，农民，住东明县。
申请执行人鲁庆林、刘万林与被执行人陈爱斌、陈庆鹤人身损害赔偿纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2006）东民重字第3号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈爱斌、陈庆鹤的房屋拆迁补偿费35000元。
房屋拆迁号为东明湖片区5-72、5-143。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年五月十八日
书记员 赵星河
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初412号
原告:许言文，男，1955年9月7日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
被告:云梦县沙河乡周许村村民委员会。
本院在审理许言文诉云梦县沙河乡周许村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原告许言文未预交诉讼费，亦未提供缓交、减交或免交批准的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈永霞
二〇一七年三月十三日
书记员 王 伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1073号
罪犯罗浩，男，1990年3月7日生，汉族，高中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2012年7月30日作出（2012）晴刑初字第92号刑事判决，认定被告�罗浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年3月26日起至2020年1月25止。于2012年8月21日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗浩在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年3月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯罗浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减�条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗浩减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2019年1月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初434号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人秦某，男，1983年7月14日生，汉族，大专文化，2004年至2015年任莱芜市莱城区畜牧兽医局动物卫生监督所苗山分所检疫员，2016年7月至今任莱城区畜牧兽医局动物卫生监督所高庄分所检疫员，户籍所在地莱芜市钢城区，现住。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2016年6月27日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]429号起诉书指控被告人秦某犯动植物检疫徇私舞弊罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，书记员时超出庭履行职务，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年期间，苗山养殖户郭立永、张某2、张某1、吕某向莱芜市莱城区畜牧兽医局动物卫生监督所苗山分所申报检疫后，被告人秦某为多发工资，徇私舞弊，五次在四人均没有对鸭子强制免疫的情况下开具《动物检疫合格证明》，伪造检疫结果。案发后，被告人秦某经办案机关电话通知到案。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证、证人郭某证人证言、被告人秦某的供述等证据。公诉机关认为，被告人秦某徇私舞弊，伪造检疫结果，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究其刑事责任。
被告人秦某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年期间，苗山养殖户郭立永、张某2、张某1、吕某向莱芜市莱城区畜牧兽医局动物卫生监督所苗山分所申报检疫后，被告人秦某为多发工资，徇私舞弊，五次在四人均没有对鸭子强制免疫的情况下开具《动物检疫合格证明》，伪造检疫结果。案发后，被告人秦某经办案机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）毛某、李某1的证言，证实莱城区畜牧局各动物卫生监督分所经费实行包干制，各分所检疫员工资按照完成任务指标比例发放。
（2）高某的证言，证实莱城区畜牧局各动物卫生监督分所经费实行包干制，各分所检疫员工资按照完成任务指标比例发放，检疫员检疫确认按规定进行了强制检疫，并在有效保护期内，才能出具动物检疫合格证明。
（3）任某、王某的证言，证实近几年没有给苗山镇养殖户开具动物免疫证明。
（4）证人郭立永、张某1、张某2、吕某等人的证言，证实秦某未要求提供动物免疫证明,为其出具了动物检疫合格证明。
（5）李某2、吴某的证言，证实六和公司给养殖户提供鸭苗，鸭苗在孵化后24小时送到养殖场，对鸭苗不打疫苗。
2、书证
（1）秦某的户籍证明，证实被告人秦某案发时系完全刑事责任能力人。
（2）案件来源、立案决定书，证实秦某于2016年6月22日被电话通知到案,经审查于同年6月24日立案侦查。
（3）秦某工作简历,动物检疫员证，山东省行政执法证，录用人员通知书等材料，证实2004年6月至2015年1月，秦某担任莱城区畜牧局动物卫生监督所苗山分所检疫员，有检疫资格。
（4）《动物检疫合格证明》，证实秦某给郭立永、张某2等人开具的《动物检疫合格证明》。
（5）莱城区畜牧兽医局说明，2014年检疫分所任务、经费分配表、工资表，证实秦某的工资与收取的检疫费挂钩，工作经费实行包干制。
（6）农业部家禽产地检疫规程、《2013年国家动物疫病强制免疫计划》、《2013年山东省动物疫病强制免疫计划实施方案》、《2015年山东省动物疫病强制免疫计划实施方案》、《动物检疫管理办法》，莱城区牧字（2007）19号文件，证实对于家禽必须强制免疫，检疫人员应确认禽只已按规定进行强制免疫，并在有效保护期内，方可出具动物检疫合格证明。
（7）证明两份，证实莱芜市莱城区苗山镇畜牧兽医站、莱芜市莱城区苗山镇见马兽医站出具，证明2014年辖区内养殖户郭立永、张某2、张某1、吕某未领取过禽流感疫苗，兽医站也未出具过动物免疫证明。
3、被告人秦某的供述，证实其伪造检疫结果的事实。
以上证据均经当庭质证核实。
本院认为，被告人秦某作为动植物检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人秦某经电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人秦某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱丽芹
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 孙玉娥
二〇一七年二月八日
书 记 员 亓云珠
附法律规定
《中华人民共和国刑法》
第四百一十三条动植物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。
前款所列人员严重不负责任，对应当检疫的检疫物不检疫，或者延误检疫出证、错误出证，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3573号
原告王某，女，1979年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告尹某，男，1976年3月8日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月4日以愿给对方一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某负担。
审判员 樊家栋
二〇一六年八月四日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第01925号
原告湛景彬，男，汉族。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告段金海，男，汉族。
委托代理人李建军，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告湛景彬诉被告段金海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告湛景彬于2015年12月29日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告湛景彬的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湛景彬撤回起诉。
案件受理费3132元减半收取1566元，保全费1228元，共计2794元由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 玥
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0214行审14号之一
本院2018年4月13日对申请执行人大连市普兰店区市场监督管理局要求强制执行被执行人大连市汇鑫溶解乙炔气厂行政处罚一案作出的（2018）辽0214行审14号行政裁定书有两处笔误，应予更正，现裁定如下：
一、（2018）辽0214行审14号行政裁定书中第一页最后一自然段“对大连市普兰店区市场监督管理局作出的[2017]19号行政处罚决定的合法性进行了审查”更正为“对大连市普兰店区市场监督管理局作出的大普市监罚字[2017]19号行政处罚决定的合法性进行了审查”。
二、（2018）辽0214行审14号行政裁定书中第二页裁定如下：“准予对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字[2017]019号行政处罚决定予以强制执行”更正为“准予对大连市普兰店区市场监督管理局作出的大普市监罚字[2017]19号行政处罚决定予以强制执行”。
审判员 曲跃
二〇一八年七月九日
书记员 程楠
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审14号申请执行人：大连市普兰店区市场监督管理局，住所地大连市普兰店区南山路386号。法定代表人：李某某，系该局局长。被执行人：大连市汇鑫溶解乙炔气厂，住所地大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区。法定代表人：刘某，系该厂厂长。申请执行人大连市普兰店区市场监督管理局于2018年3月15日向本院申请，要求强制执行申请人于2017年7月3日对大连市汇鑫溶解乙炔气厂作出的大普市监罚字［2017］19号行政处罚决定。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区市场监督管理局作出的大普市监罚字［2017］19号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市普兰店区市场监督管理局作出的大普市监罚字［2017］19号行政处罚决定书决定：1、责令立即改正违法行为。2、罚款1万元，上缴国库。并于2017年7月12日将该处罚决定书送达被执行人大连市汇鑫溶解乙炔气厂。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年1月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人于2018年1月22日只缴纳了罚款1万元，对于加罚部分，被执行人仍未履行义务。本院认为，大连市普兰店区市场监督管理局作出的大普市监罚字［2017］19号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下：准予对大连市普兰店区市场监督管理局作出的大普市监罚字［2017］019号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年四月十三日书 记 员  程 楠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4189号
原告：中信银行股份有限公司信用卡西安分中心。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：陈大新，男，1976年11月5日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告陈大新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青到庭参加诉讼，被告陈大新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，被告在原告处申领信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中多次透支，逾期未还，截至2015年12月23日，被告累计拖欠本金人民币96555.07元、利息15668.89元、分期手续684元、滞纳金29621.33元、杂费31.77元、现金利息15034.4元，合计157595.46元。经索要未果，诉至法院请求依法判令：1.被告向原告偿还透支本金人民币96555.07元、利息15668.89元、分期手续684元、滞纳金29621.33元、杂费31.77元、现金利息15034.4元，合计157595.46元（截至2015年12月23日），以上所主张的利息和费用应按照章程及领用合约的规定计算至清偿之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈大新未出庭答辩。
经审理查明，2010年4月19日，被告在原告处申请并领取卡号为5149063602739582的中信银行信用卡一张，被告领用该卡后，多次透支消费，自2014年7月20日开始，被告未按约定期限及还款额度还款，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第10项的规定，“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担”，经原告以电话或者书面等方式多次催收后，被告未予还款。截止2015年12月23日，拖欠本金96555.07元、零售利息15668.89元、分期手续费684元、滞纳金29621.33元、杂费31.77元、现金利息15034.4元未偿还。
上述事实有《“国航知音”中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、催收历史打印表、被告身份证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告成功申请办理“国航知音”中信信用卡，同意遵守原告指定的公司章程和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告归还所欠本金96555.07元、零售利息15668.89元、分期手续费684元、滞纳金29621.33元、杂费31.77元、现金利息15034.4元的请求，本院予以支持。被告陈大新经公告传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大新于本判决生效之日起五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡西安分中心借款本金96555.07元、零售利息15668.89元、分期手续费684元、滞纳金29621.33元、杂费31.77元、现金利息15034.4元，共计157595.46元及自2015年12月23日后至借款清偿之日按照双方合约规定产生的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4142元（案件受理费3452元、公告费690元）由被告陈大新负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00077号
肖波诉界首市城市管理行政执法局强制拆除决定一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一五年八月二十四日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初19号
原告：颛某，男，1987年5月21日生，汉族，住洛阳高新区，
委托代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告颛某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告颛某于2016年3月18日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告颛某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颛某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
代理审判员 ： 于 泽 祥
人民陪审员 ：王振声二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ： 翟 东 毅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初124号
原告：周松，男，1985年8月16日出生，汉族，无业，户籍地：武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘俊，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉三鸿实业有限责任公司，住所地：武汉市洪山区书城路18号。
法定代表人：黄胜全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶国荣，湖北卓胜律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：涂闯，湖北卓胜律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告周松与被告武汉三鸿实业有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告周松于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周松有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周松撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告周松负担。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 王思鑫
二〇一七年六月六日
书 记 员 宁伟昭
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执197号
移送执行部门某某法院。
被执行人郑某某，女。
本院作出[2015]紫民初字第00435号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被告郑某某承担案件受理费4000元。因郑某某未自觉履行缴纳案件受理费的义务，本院第三审判团队于2016年5月24日向本院执行局移交执行。
本案在执行过程中，被执行人郑某某于2016年7月13日向本院缴纳了案件受理费4000元、执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]紫民初字第00435号民事判决书关于案件受理费的执行。
执行费50元，由被执行人郑某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年七月十五日
书记员 卢贤勇
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第975号
原告徐有存，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人孙和平（兄弟），汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告石铁柱，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人段明义，内蒙古塞星律师事务所律师。
原告徐有存诉被告石铁柱财产损害赔偿纠纷一案，本案于2015年10月23日立案受理。依法由审判员张田田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐有存及其委托代理人孙和平，被告石铁柱及委托代理人段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有存诉称，原告与被告同村居住，被告系村委会主任。2013年7月28日，原告在自己的承包地内建养殖场。原告将建养殖场的材料买好后，雇佣工人砌墙期间，遭到被告指示的固阳县城管部门将原告已经砌好的砖墙强行推倒一些，后被告又将原告所砌的砖墙全部推倒，致使原告损失达17470元。故诉至法院，要求被告赔偿经济损失17470元，本案的诉讼费由被告承担。
被告石铁柱在庭审中辩称，一、石铁柱不应作为本案的被告，原告砌墙所占的地是村里集体所有土地，原告所砌的墙亦是城管推倒的，被告没有过错也没有责任。二、原告改变了土地用途是违法的。
经审理查明，2013年7月，原告在固阳县金山镇沙湾子村为建养殖场雇佣工人砌了砖墙，后遭城管部门制止，要求办理相关审批手续。2015年5月，被告石铁柱将原告砌好的砖墙推倒。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告没有相关行政部门授权，擅自破坏原告自建的砖墙，应该对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失，其所举证的购买砌墙材料的收据、证明及人工工资证据虽存在瑕疵，但也符合小城镇交易习惯，结合本案的实际情况，本院认为被告赔偿原告10000元的财产损失为宜。关于被告辩称原告砌墙占用的是村集体的土地，本院认为在争议地块权属不清的情况下，双方应协商或找相关部门予以处理，而不能自行拆除，故对被告的抗辩理由不予采纳。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告石铁柱于本判决发生效力之日起十日内向原告徐有存赔偿损坏砖墙财产损失及人工费用共计10000元；
二、驳回原告徐有存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.75元，减半收取118.38元，由被告石铁柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张田田
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜斯颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条?承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条?侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第975号
原告张立。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
被告赵中国。
原告张立诉被告赵中国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立的委托代理人张祥魁到庭参加诉讼，被告赵中国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立诉称，2011年10月13日，被告赵中国与原告的舅舅栗保林一起找到原告，想找原告借10万元用，原告当时没有钱，就从银行贷款10万元给被告，当时未出具借条。2013年5月31日栗保林去世，被告赵中国给原告出具欠条一张，承诺连本带息一起算，但被告赵中国一直拖延未还。原告已于2013年7月1日将该笔贷款本金10万元及利息39008元支付完毕。现请求被告赵中国偿还本金及支付银行的利息。
被告赵中国未应诉答辩。
经审理查明，2011年10月13日，原告的舅舅栗保林与被告赵中国一起找到原告借款，原告张立以自己的名义从驻马店市驿城区农村信用社贷款10万元，于2011年10月21日原告张立从信用社取出现金后交于被告赵中国和栗保林，当时未出具借条。2013年5月31日，栗保林去世，被告赵中国给原告张立出具欠条一张，载明：今欠原栗保林借张立贷款壹拾万元整，现有赵中国代还.欠款人赵中国2013年5月31号41302619571105244带本带利息一起算.贷款日期2011.10.21证明人：秦锦康何章成栗伟2013年5月31日。该款经原告多次催要被告至今未还，为此原告诉至我院，要求被告偿还原告借款本金10万元，银行利息39008元，并承担本案诉讼费。
上述事实由原告身份证复印件，被告出具的欠条原件，河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证17张，借款借据1张，取款回单2张，何章成、秦锦康的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从被告赵中国出具的欠条内容看，原告张立以自己的名义从银行贷款10万元给栗保林使用，后被告赵中国在栗保林去世后给原告出具该欠条，愿意承担偿还该笔款及利息的责任。被告赵中国出具欠条的行为属于债务转移，并经原告张立同意，现原告张立要求被告赵中国偿还借款，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。原告张立要求被告赵中国支付银行利息39008元，因借条上注明了贷款时间及承诺连本带利息一起算，可以认定双方约定的利息即为该贷款产生的利息，但根据原告提供的银行结算清单计算利息为37424.99元，故对于原告的该项诉讼请求应依据实际结算利息数额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告赵中国于本判决生效后十日内一次性支付原告张立的借款本金100000元整，利息37424.99元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告赵中国负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按中国人民银行规定商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 申 铭
审 判 员 马牧原
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 万曼曼
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1964号
申请执行人王利佳。
被执行人姚勤。
本院在执行王利佳与姚勤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚勤无银行存款、车辆登记信息，本院在拍卖了被执行人的房产后，本案分配到17835.20元。现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为73727元，执行到位金额为17835.20元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人王利佳向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1964号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月三日
书 记 员 汤奕波
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6234号
原告何兵，男，何兵，男，1967年12月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：李民生，河北标致律师事务所律师。
被告：河北工业职业技术学院，住所地：石家庄市红旗大街***号。
法定代表人：贾俊礼，院长。
委托代理人：王绍振，河北时代经典律师事务所律师。
委托代理人：徐馨苍，男，1963年12月27日出生，汉族，该学校职员。
被告：河北百之图房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区建华大街388号。
法定代表人：许媛媛，总经理。
委托代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
原告何兵与被告河北工业职业技术学院、河北百之图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兵的委托代理人李民生，被告河北工业职业技术学院的委托代理人王绍振、徐馨苍，被告河北百之图房地产开发有限公司的委托代理人李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兵诉请：1、依法确认原、被告之间签订的《内部预订协议》无效；2、二被告退还原告购房款150000元并支付利息（按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年1月9日经甲方河北银行学校，购买甲方位于石家庄市西二环北路285号新建教师公寓一套，同年1月8日向甲方河北银行学校交付人民币150000元整，并于1月9日与被告河北百之图房地产开发有限公司签订《内部预订协议》一份，约定2015年11月1日交房。该项目在执行过程中河北银行学校根据河北教育厅有关文件与被告河北工业职业技术学院合并，现该项目已终止，经原告多次向被告要求返还所交首付款均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告河北工业职业技术学院辩称：对原告主张的事实无异议；我院与原告之间没有合同关系，原告无权向我院主张权利；虽然原告将款项打入银行学校账户，但是该账户一直由被告百之图公司控制，并且账户内的购房款也转入到百之图公司法人许媛媛名下，我院并没有占有该款项，不应承担赔偿责任。原告与百之图公司签订的《内部预定协议》，我院对此毫不知情，并且根据我院与百之图公司之间签订的《河北银行学校校区改建工程协议书》，教师公寓和地下车库的使用权只能由我院教职工认购，不允许对外销售，原告没有购房资格，其与百之图公司签订的内部预定协议我院不认可，也不应由我院承担责任。
被告河北百之图房地产开发有限公司辩称：对原告主张的事实无异议；对违约金有异议，因为该案系合同纠纷，合同并没有约定百之图的违约责任。
经审理查明，2013年1月11日，河北银行学校与被告河北百之图房地产开发有限公司签订《河北银行学校校区改建工程协议书》，2014年1月8日，原告根据河北百之图房地产开发有限公司提供的账户向河北银行学校通过银行转账的方式交纳房屋首付款150000元，次日原告与被告河北百之图房地产开发有限公司签订《内部预约协议》一份，该协议就房屋的面积、房屋差价款、违约责任及交房标准、时间等进行了约定。
另查明，2013年8月底河北银行学校根据河北教育厅的文件与被告河北工业职业技术学院进行合并；现案涉房屋尚未开工、也未取得国家相关部门颁发的预售许可证书。
本院认为，被告在至今未取得商品房预售许可证明的情况下，通过签订《内部预订协议》的形式向非银行学校教职员工的原告出售待建房屋的行为属于预售商品房的行为，违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”这一强制性规定，属无效合同。被告因此取得的购房款及所生利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）应一并返还原告。河北银行学校同意被告河北百之图房地产开发有限公司使用其账号的行为，实质上构成对银行账号的出借，在百之图公司转走原告等人购房款的过程中存在明显过错，应当与百之图公司承担连带责任。因河北银行学校已被河北工业职业技术学院合并，故原河北银行学校的权利义务应当由河北工业职业技术学院承继。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北百之图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何兵购房款150000元及利息（利息从2013年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告河北工业职业技术学院对判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1650元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾建兵
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第515号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶刚，主任。
被执行人山东泰达尔钢结构有限公司。
法定代表人赵西顺，经理。
被执行人临沂市诚泰工贸有限公司。
法定代表人周长彪，经理。
被执行人赵西顺。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第134号民事调解书，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人所有的价值480万元的财物一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年七月十六日
书记员 段 涛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4204号
原告：吴元健。
委托诉讼代理人:朱晗，江苏立泰律师事务所律师。
被告:倪铁荣。
委托诉讼代理人:柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。
原告吴元健与被告倪铁荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告吴元健于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴元健撤诉。
案件受理费1521元，减半收取761元，由原告吴元健承担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王荪莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第905号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人严斌，男，1979年5月30日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地长春市。因犯职务侵占罪于2009年3月3日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月28日刑满释放。因本案于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人严斌犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，同年8月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人严斌及辩护人陈锦活到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日晚上11时许，被告人严斌因怀疑被害人陈某甲与自己的女朋友陈某乙有不正当男女关系，在中山市石岐区加勒比酒吧与陈某甲发生口角、扭打，并用拳头击打陈某甲头脸部，致陈某甲鼻部受伤（经法医鉴定，陈某甲的损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人严斌明知他人报警仍留在现场，随后被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。破案后，被告人严斌已赔偿陈某甲人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人严斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，户籍及前科证明材料、协议书、谅解书，证人陈某乙、龚某某、邝某某、梁某某的证言及辨认笔录，被告人严斌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人严斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人严斌有自首情节，依法可以从轻处罚；且已赔偿被害人的物质损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人严斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人严斌判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人严斌系酒后冲动犯罪，有自首情节，已赔偿被害人的物质损失，并取得谅解，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人严斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴振华
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民金初字第40号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路128号。
法定代表人段鹏礼，董事长。
委托代理人路修成，系该公司员工。
被告张学禹。
被告刘岩峰。
被告高瑞明。
被告郝军建。
被告刘得忠。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告张学禹、刘岩峰、高瑞明、郝军建、刘得忠，辉县市天洪框艺有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭，分别向被告张学禹、刘岩峰、高瑞明、郝军建、刘得忠送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告张学禹、刘岩峰、高瑞明、郝军建、刘得忠经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告辉县市天洪框艺有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日被告张学禹在我行个金部借款300000元，利率10.0000‰，到期日为2012年7月19日，被告刘岩峰、高瑞明、郝军建、刘得忠为其提供了担保。借款到期后，经我行多次催要，被告张学禹仅偿还了部分本息，余款拒不按约归还，被告刘岩峰、高瑞明、郝军建、刘得忠拒绝承担连带保证责任，故诉至法院，请求依法判决：1、被告张学禹归还借款本金160000元，利息18293.33元（息至2014年2月20日），并支付至本金还清之日止的利息；2、被告刘岩峰、高瑞明、郝军建、刘得忠承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张学禹、刘岩峰、高瑞明、郝军建、刘得忠未到庭应诉、答辩。
原告向法庭提供的证据有：1、2012年7月19日原告下设的个金部与被告张学禹签订的个人借款合同、2012年7月19日个金部与辉县市天洪框艺有限公司签订的保证合同及2012年7月5日被告刘岩峰、高瑞明、郝军建、刘得忠为原告出具的个人连带责任承诺书各一份，借款合同主要内容为：借款人为张学禹，借款用途为购柴油，借款期限自2012年7月19日至2013年7月19日，借款金额为300000元，月利率为10.0000‰，还款方式为贷款到期本息一次性偿还。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同主要内容为：保证范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。个人连带责任承诺书主要内容为：辉县农村商业银行，如果张学禹向贵行申请贷款（授信）30万元（用途购柴油，期限12个月），到期未能履行借款合同约定归还贷款，本人愿意承担个人连带偿还责任，署名刘岩峰、高瑞明、郝军建、刘得忠，落款时间为2012年7月5日。2、2012年7月19日借款借据一份，该借据显示借款人为张学禹，借款金额为300000元，到2013年10月31日，结欠本金16万元。3、利息证明一份，主要内容为：到2014年2月20日，被告张学禹共计欠息18293.33元。原告以此证明其已经支付给被告张学禹本金300000元，到2014年2月20日被告张学禹欠本金160000元，利息18293.33元（息至2014年2月20日）未还，被告刘岩峰、高瑞明、郝军建、刘得忠也未承担连带保证责任。
被告张学禹、刘岩峰、高瑞明、郝军建、刘得忠未向法庭提供证据，也未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，其证明效力本院应予以确认。
依据确认的有效证据，认定案件事实如下：2012年7月19日，原告下设的个金部与被告张学禹，辉县市天洪框艺有限公司经协商一致，签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额300000元，利率10.0000‰，借款期限为2012年7月19日至2013年7月19日，还款方式为贷款到期本息一次性偿还。借款人不按期归还借款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告下设的个金部又与辉县市天洪框艺有限公司签订了保证合同一份，约定保证范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。借款合同和保证合同签订后，原告方按约支付给被告张学禹本金300000元。借款后，被告张学禹仅偿还部分本息，余款辉县市天洪框艺有限公司及被告刘岩峰、高瑞明、郝军建、刘得忠也未承担连带保证责任。至2014年2月20日止，结欠本金160000元，利息18293.33元。
另查明，2012年7月5日，被告刘岩峰、高瑞明、郝军建、刘得忠，为原告出具了个人连带责任承诺书，其主要内容为：辉县农村商业银行，如果张学禹向贵行申请贷款（授信）30万元（用途购柴油，期限12个月），到期未能履行借款合同约定归还贷款，本人愿意承担个人连带偿还责任。
根据上述事实，本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告下设的个金部与被告张学禹签订的个人借款合同及被告刘岩峰、高瑞明、郝军建、刘得忠为原告出具的个人连带责任承诺书是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付被告张学禹借款义务，被告张学禹作为借款合同的借款人自有返还借款本金和支付利息的义务，因此原告要求被告张学禹返还借款本金160000元、支付利息18293.33元（息至2014年2月20日），并支付至本金还清之日止的利息的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院应予以支持；关于原告要求被告刘岩峰、高瑞明、郝军建、刘得忠承担保证责任的诉讼请求，因其为原告出具的个人连带责任承诺书中载明为连带偿还责任，且在保证期间内要求刘岩峰、高瑞明、郝军建、刘得忠对张学禹所欠借款本息承担连带保证责任，刘岩峰、高瑞明、郝军建、刘得忠作为借款人张学禹的保证人，其保证方式为连带责任保证，被告刘岩峰、高瑞明、郝军建、刘得忠作为保证人理应依法履行其承担保证责任的义务，故对原告的该项诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学禹于判决生效后十五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，支付利息18293.33元（息至2014年2月20日），并支付2014年2月21日至本金还清之日止的利息（以本金160000元为基数，按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告刘岩峰、高瑞明、郝军建、刘得忠对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告张学禹、刘岩峰、高瑞明、郝军建、刘得忠承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文安
代理审判员 齐文霞
人民陪审员 秦法全
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孟 姣
巴彦淖尔市临河区人民法院﻿
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第561-4号
申请执行人魏月莲。
被执行人赵鹏。
被告王丽。
本院作出的（2014）临民初字第5523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，给付借款42万元及利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人在银行的存款元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨哲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0665号
上诉人（原审被告）天津市武清区大王古庄镇砖瓦厂，住所地天津市武清区大王古庄村南口。
法定代表人张新颖，总经理。
委托代理人边文娟，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐朝东。
上诉人天津市武清区大王古庄镇砖瓦厂与被上诉人徐朝东因确认劳动关系纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第0972号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市武清区大王古庄镇砖瓦厂于2014年5月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市武清区大王古庄镇砖瓦厂申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市武清区大王古庄镇砖瓦厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市武清区大王古庄镇砖瓦厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年五月十九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第252号
原告上海韵创文化艺术传播有限公司。
法定代表人顾帼一。
委托代理人张笃为，上海市申泰和律师事务所律师。
委托代理人沈凯媛，上海市申泰和律师事务所律师。
被告中梦传媒广告（北京）有限公司。
法定代表人白利强。
原告上海韵创文化艺术传播有限公司（以下简称韵创公司）诉被告中梦传媒广告（北京）有限公司（以下简称中梦公司）其他合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理。因被告下落不明，本院依法于2014年3月15日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张笃为、沈凯媛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韵创公司诉称，2013年5月，原、被告就“天空之橙呈献世界经典动漫明星巡礼”活动相关合作事宜，签订了《天空之橙世界经典动漫明星巡礼［北京站］合作协议》，约定活动期间为20日，被告应向原告支付活动费用人民币5，050，000元（币种下同），双方还对付款期限、活动现场所发生的游戏奖品耗材、游戏收益可分配利润及争议管辖等进行了约定。2013年7月29日，双方又签订了《天空之橙世界经典动漫明星巡礼［北京站］补充协议》，约定活动期间延长两天，被告应另行支付原告活动费用68，980元。嗣后，原告按约全面履行了自己的义务，但被告仅向原告支付了3，500，000元，之后再未履行付款义务。经原告多次催讨，2013年8月21日，被告向原告出具《天空之橙世界经典动漫明星巡礼［北京站］承诺书》一份，确认了欠款金额，但至今依旧未支付。原告遂诉请判令被告支付原告活动费用1，618，980元；被告支付原告活动现场所发生的营运物料、游戏奖品耗材、游戏收益可分配利润及因被告而导致原告额外支付的其他费用合计125，756元；被告支付原告违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2014年5月1日起计算至判决生效之日止），并要求被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。
原告提供了《天空之橙世界经典动漫明星巡礼［北京站］合作协议》、《天空之橙世界经典动漫明星巡礼［北京站］补充协议》、《天空之橙世界经典动漫明星巡礼［北京站］承诺书》、付款凭证以证明自己的上述主张。
鉴于中梦公司未到庭应诉，也未提供任何证据，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，证据复印件与原件一致。且证据之间相互印证，能够证明原告所主张的事实，故本院对原告诉称的事实予以认定。
本院另查明，《天空之橙世界经典动漫明星巡礼［北京站］合作协议》约定，若被告迟延履行付款义务，每逾期付款一天，被告将支付相当于应付金额的百分之一的违约金。《天空之橙世界经典动漫明星巡礼［北京站］补充协议》约定被告须在2013年8月9日前另行支付原告活动费用68，980元。《天空之橙世界经典动漫明星巡礼［北京站］承诺书》载明被告仍未支付原告的活动费用金额为1，618，980元，被告承诺于2013年8月31日前向原告一次性支付300，000元，剩余1，318，980元分六期于2014年4月30日前向原告支付完毕。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本案双方当事人之间所签订的《天空之橙世界经典动漫明星巡礼［北京站］合作协议》、《天空之橙世界经典动漫明星巡礼［北京站］补充协议》、《天空之橙世界经典动漫明星巡礼［北京站］承诺书》是其真实意思表示，内容合法有效，任何一方当事人均应本着诚实信用的原则履行自己的义务。现原告提供的证据表明其已履行了自己的应尽义务。但是，被告没有按约足额履行自己的付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告现要求被告支付活动费用余款1，618，980元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付原告活动现场所发生的营运物料、游戏奖品耗材、游戏收益可分配利润及因被告而导致原告额外支付的其他费用合计125，756元，则未提供任何证据予以佐证，本院不予支持。原告要求被告支付原告违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2014年5月1日起计算至判决生效之日止），没有超过双方约定的违约金支付标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中梦传媒广告（北京）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海韵创文化艺术传播有限公司活动费用人民币1，618，980元。
二、被告中梦传媒广告（北京）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海韵创文化艺术传播有限公司违约金（以人民币1，618，980元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2014年5月1日起计算至判决生效之日止）。
三、驳回原告上海韵创文化艺术传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币20，502.60元，由原告上海韵创文化艺术传播有限公司负担人民币1，477.80元（已预缴）；案件受理费人民币19，024.80元、公告费人民币560元，由被告中梦传媒广告（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
审 判 员 李志斌
人民陪审员 窦 申
二〇一四年六月十六日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第99号
申请执行人：尹某
被执行人：冯某
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某，在你处（工行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉仲确字第2号
申请人：达进电路版有限公司。
法定代表人：杨凯山。
被申请人：闻泰集团（香港）有限公司。
本院在审理申请人达进电路版有限公司与被申请人闻泰集团（香港）有限公司申请确认仲裁协议效力一案中，申请人达进电路版有限公司于2012年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，达进电路版有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许达进电路版有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由达进电路版有限公司负担。
审 判 长 陈建刚
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 谢金侃
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第488号
原告李文平，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人蒋红翠，邹城市法律援助中心律师。
被告李祥忠，男，1954年1月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告周传国，男，45岁，汉族，居民，住邹城市。
原告李文平与被告李祥忠、周传国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文平及其委托代理人蒋红翠，被告李祥忠到庭参加诉讼，被告周传国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李文平诉称，2012年1月20日，同村村民周传富因急需用钱向我借款6万元，李祥忠、周传国为此借款作担保。周传富因生病特委托周传国携其印章和李祥忠一起来借钱，并约定于2012年11月20日前一次性还清借款。周传国代写下借款字据，和李祥忠一起在该借据担保人处签名按印，借款人处由周传国代写并盖上周传富印章。之后我妻子许昭荣和周传国一起将钱交给周传富。现周传富已去世，借款也已经到期，经多次催要，周传富之子及担保人李祥忠、周传国才偿还2.8万元，剩余3.2万元至今未还。现无奈之下，特向法院起诉，请求依法判令被告承担担保责任，偿还借款3.2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李祥忠辩称，原告陈述的事实与理由基本属实，是我在借据上按手印并提供担保，只是借款实际上是5万元，向原告出具的6万元的借据，借款10个月，月息2分，利息是1万元，到现在我仍然承认为周传富向李文平借款提供担保。
被告周传国未到庭亦未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交2012年1月20日的由被告周传国书写和由两被告签字按印的借据一张，证明借款人周传富向原告借款6万元并有两被告进行担保的事实。
被告李祥忠对该证据的质证意见为，该证据属实。但是只借了原告5万元，周传富去世了，我只承担借款5万元的责任，并且有我和周传富共同承担，我不承担利息。
被告周传国未到庭对该证据亦未质证。
被告李祥忠、周传国在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2012年1月20日两被告向原告出具借条一份载明“借款字据周传富（私章）今借到李文平人民币60000.00元整（周传富私章），大写陆万元整。使用期限为10个月，从2012年1月20号至2012年11月20号一次性还清。到期后如借款人还不上有担保人偿还。以上白纸黑字落字为据。借款人：周传富（私章）担保人李祥忠（手印）1335518****周传国（手印）139649516782012年1月20号（周传富私章）”。2012年1月份底，周传富因病去世。原告多次找两被告索要债务，2013年阴历年底被告李祥忠给付原告7000元，周传富之子也先后分三次给付原告21000元。2014年2月10日，原告诉至法院要求依法判令被告承担担保责任，偿还借款3.2万元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求两被告按约定月息2分支付借款利息。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当偿还，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人约定利息预先扣除或者有证据证明实际扣除的，应当按照实际出借金额认定本金。本案中，原告在两被告担保期限内主张自己的权利，并且经原告索债被告李祥忠和借款人之子已经偿还了部分债务，两被告应当承担担保责任。两被告为借款人周传富提供担保时，实际借款数额为50000元，并约定月息2分，庭审中原被告均已认可，且不违背法律规定，原告要求两被告承担担保责任给付欠款事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持，按60000元计算本金的观点，本院不予采信，但原告要求被告承担担保责任支付借款期限内及逾期借款利息的请求，本院应予支持。被告已将偿还的部分应予扣减。因此，该借款本金计算为50000元，利息10000元，合计60000元，已偿还28000元，尚欠32000元。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
限被告李祥忠、周传国于本判决生效后7日内偿还原告李文平人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，被告李祥忠、周传国共同负担（原告已垫付，被告应给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1445号
申请执行人：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：魏荣升，总经理。
被执行人：薛模英，女，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人薛模英的银行存款1881元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年六月十二日
书记员 胡旺
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12669号
原告：徐蔚芷，女，1960年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：詹才俊(系原告丈夫)，男，1959年11月26日出生，住址同上。委托诉讼代理人：刘律则，上海川汇律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路XXX号XXX室。法定代表人：陈放，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。法定代表人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：高静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告徐蔚芷与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称“强生出租”)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。徐蔚芷向本院提出诉讼请求，依法请求判令：1、被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)7854.6元，营养费450元(15天*30元)，住院伙食补助费80元(4天*20元)、护理费1200元(40元*30天)、交通费59元，共计9643.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告机动车交通事故责任纠纷起诉至法院，上海市杨浦区人民法院于2015年12月25日作出(2015)杨民一(民)初字第7528号民事判决。后原告遵医嘱行内固定拆除术，产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等，原告故诉至法院。被告强生出租未应诉答辩。被告人保上海分公司辩称，被告人保上海分公司承保了肇事车辆沪FUXX**交通事故责任强制保险及商业险(10万，无不计免赔，应扣除商业险部分20%的免赔率)事发时在保险期间内，对交通事故的真实性和责任认定没有异议。本事故已在(2015)杨民一(民)初字第7528号一案中进行过处理，故对原告的合理损失同意在剩余交强险和商业险的限额内承担，超出部分不同意赔偿。对于原告的损失，认可赔偿医疗费5950.70元，原告主张的医疗费中包含了用于糖尿病诊治的无关医疗费用237.10元及医保范围外的费用1666.80元，该费用不同意赔偿。营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年12月2日8时许，郁斌驾驶号牌为沪FUXX**小客车,行驶至本市政本路、国顺路口处，与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，郁斌承担此次事故的全部责任。郁斌系强生出租的员工，事发时系职务行为。事发期间，事故车辆在被告人保上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险(保额10万元，未购买不计免赔)。原告于2015年9月诉至本院，本院于2015年12月25日作出(2015)杨民一(民)初字第7528号民事判决，判决：被告人保上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金95,420元、残疾辅助器具费280元、交通费907元、护理费3600元、衣物损200元；在商业三者险限额内赔付原告医疗费28,348.48元、营养费1440元、住院伙食补助费96元、鉴定费1760元；被告强生出租赔付原告医疗费7087.12元、营养费360元、住院伙食补助费24元、鉴定费440元、旅游费损失5825元、律师费4000元。嗣后，原告于2015年12月21日至12月25日，入新华医院，行右腓骨远端骨折内固定拆除术，共花费医疗费7854.6元。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民财产造成损失的，应当赔偿由此所造成的各项费用。生效判决已处理了原告之前发生的损失，现原告遵医嘱进行了二期治疗，故两被告应相应赔付原告主张的后期损失。具体原告方的损失范围认定如下：1、医疗费，凭据认定7854.6元；被告抗辩的有关糖尿病治疗用药及非医保用药，因控糖药系手术前后遵医嘱使用，属于合理必要范围，而保险合同中并无明确约定非医保用药不予理赔，故本院不予采信；2、营养费450元、住院伙食补助费80元、护理费1200元、交通费59元，被告人保上海分公司均无异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告徐蔚芷护理费人民币1200元、交通费人民币59元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告徐蔚芷医疗费人民币6283.68元、住院伙食补助费人民币64元、营养费人民币360元;三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐蔚芷医疗费人民币1570.92元、住院伙食补助费人民币16元、营养费人民币90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一六年十一月一日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1246号
罪犯于瑞雪，女，1980年3月25日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十二月十六日，山东省青岛市中级人民法院作出（2009）青刑二初字第34号刑事判决，以被告人于瑞雪犯合同诈骗罪、诈骗罪、妨害作证罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于瑞雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于瑞雪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于瑞雪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于瑞雪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于瑞雪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第312号
罪犯杨雪，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）吴刑初字第2号刑事判决判，以被告人杨雪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2011年11月4日起至2021年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年2月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨雪自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨雪予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨雪符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨雪减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2011年11月4日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年四月二十九日
书记员 田 华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2559号
原告刘继林，男，1969年6月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王敏，男，31岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李瑞坤，女，30岁，汉族，现住址同上，系王敏妻子。
上列原告刘继林与被告王敏、李瑞坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘继林到庭参加了诉讼，被告王敏、李瑞坤经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘继林因被告王敏、李瑞坤未给付其借款100000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告王敏、李瑞坤返还其借款100000元及利息，利息按约定月利率15‰计算至借款本金还清之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2015年2月16日，被告王敏、李瑞坤向原告刘继林借款100000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率为15‰，还款期限为五月份。借款后，二被告未给付原告借款本金及利息属实。对于原告要求二被告给付借款本金100000元及按月利率15‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王敏、李瑞坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏、李瑞坤于本判决生效后十日内返还原告刘继林借款本金100000元并支付利息，利息从2015年2月16日起按月利率15‰计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，共计2320元，由被告王敏、李瑞坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何雅君
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7803号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告彭鹏。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告彭鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第159号
原告钟昕茂，男，1988年11月9日出生，汉族，务工，住江西省赣州市会昌县。
被告盛春和，男，1969年5月27日出生，汉族，住建阳市。
被告周永寿，男，1952年11月13日出生，汉族，住建阳市。
被告胡国钦，男，1967年8月28日出生，汉族，住建阳市。
原告钟昕茂与被告盛春和、周永寿、胡国钦劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员戴琳丰适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，依职权追加周永寿、胡国钦作为被告参加诉讼。原告钟昕茂，被告盛春和、周永寿、胡国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟昕茂诉称，2013年原告经人介绍到被告经营的采石场任挖掘机工，双方口头约定每月工资5500元，按月支付。但被告未及时支付原告劳务工资，拖欠了原告部分款项，经结算，被告盛春和于2014年1月20日向原告出具一张欠条，注明欠原告钟昕茂工资20160元。因被告未支付原告劳务工资，为保障原告合法权益，故诉请法院依法判令被告共同支付原告劳务工资20160元。
被告盛春和辩称，原告陈述属实，确实结欠原告劳务工资20160元。但因当时经营的采石场处于半停产状态，基本没有什么事情做，故要求减免原告部分工资，请求协商解决纠纷。
被告周永寿辩称，同意被告盛春和的答辩意见。
被告胡国钦辩称，同意被告盛春和的答辩意见。
经审理查明，被告盛春和、周永寿、胡国钦三人从2010年起共同合伙经营建阳市回龙乡自然寺采石场，三人占股比例分别为35.4%、41.7%、22.9%。经营期间，三被告雇佣原告为其提供劳务，双方口头约定劳务工资每月5500元，按月结算。原告依约向三被告提供劳务，但三被告未及时支付原告劳务工资，2014年1月20日，经双方结算，三被告尚欠原告劳务工资20160元。2014年10月11日，原告与被告盛春和在建阳市回龙乡人民调解委员会调解下，达成如下协议：盛春和于2014年10月底给付5000元，2014年11月底给付5053元，2014年12月底给付5053元，2015年1月底给付5053元。但被告盛春和未按协议履行，原告故诉至法院。
以上事实有原告提供的领款（借款）单、人民调解协议书及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，三被告共同合伙经营建阳市回龙乡自然寺采石场，原告已按照约定向三被告提供了劳务，但三被告未按时向原告支付报酬，经结算，三被告共结欠原告劳务工资20160元，有被告盛春和出具的领款（借款）单为凭，故对原告主张三被告共同支付其劳务工资20160元的请求，本院予以支持。因三被告合伙时已明确了各自的出资比例，故根据其出资比例依法应由被告盛春和承担7136.64元（20160元×35.4%）、被告周永寿承担8406.72元（20160元×41.7%）、被告胡国钦承担4616.64元（20160元×22.9%），并由三被告共同对原告的劳务工资20160元承担连带清偿责任。三被告辩称，因其经营的采石场处于半停产状态，原告实际并未提供与其工资对等的劳务，要求减免其部分工资。该辩解无依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告盛春和、周永寿、胡国钦应于本判决生效之日起五日内分别支付原告钟昕茂劳务工资7136.64元、8406.72元、4616.64元，以上共计20160元。该款由被告盛春和、周永寿、胡国钦承担连带清偿责任。
如果被告盛春和、周永寿、胡国钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，依法减半收取152元，由被告盛春和、周永寿、胡国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 戴琳丰
二〇一五年三月十三日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第851号
原告郑金波。
被告杨文学。
原告郑金波与被告杨文学租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑金波到庭参加诉讼，被告杨文学经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，因被告所有房屋与原告现经营的超市临近，原告欲将被告房屋租下用于一起经营超市，遂与被告协商，后双方签订了《租房合同》，约定：被告将其位于金东区岭下镇岭四村330国道边店面9间及小屋一幢面积1000余平方米出租给原告，租赁期限为6年，自2014年1月1日起至2020年1月1日止；合同期间被告不得转租和出售，如遇政策问题拆迁、拆违，被告退还原告支付的租金及赔偿投资损失；租金前3年为25万元每年，后三年租金为30万元每年，支付方式一年一付，先付后用。合同签订后，原告当场给付被告1万元定金，并于2013年分多次将第一年租金25万元交付被告。涉案房屋于2013年12月完工，但被告迟迟不办理产权证、门牌证等事宜，导致原告无法取得超市经营所必须的工商营业执照及烟草证等证照，涉案房屋空置至今。原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱，现时间已过去半年有余，而原告的合同目的仍无法实现，为此原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的租房合同；2、被告返还原告房屋租金26万元整；3、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告郑金波向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、村委会证明原件一份，证明被告系涉案土地房产的产权人及租赁房屋用于经营超市；3、租赁合同原件一份，证明原、被告之间的租赁关系；4、收条原件一份，证明被告已收到原告支付的租金20万元的事实。
被告杨文学未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案基本事实作如下认定：
原告为经营超市租用被告所有的房屋，双方于2013年9、10月间签订《租赁合同》，约定：被告将其位于金东区岭下镇岭四村330国道边店面9间及小屋一幢面积1000余平方米出租给原告；租赁期限为6年，自2014年1月1日起至2020年1月1日止，合同期间被告不得转租和出售，如遇政策问题拆迁、拆违，被告退还原告支付的租金及赔偿投资损失；租金前3年为25万元每年，后三年租金为30万元每年，支付方式一年一付，先付后用。合同签订后，原告于2013年11月25日支付被告房屋租金20万元，被告出具收条一张，载明：“今收到郑金波房租贰拾万元整，收款人杨文学，2013年11月25日。”原告于2013年12月11日通过银行转账向被告支付房屋租金5万元。涉案房屋于2013年12月完工，但被告迟迟不办理产权证、门牌证等事宜，致使原告无法取得超市经营所必需的工商营业执照及烟草专卖许可证等证照，涉案房屋空置至今。另查明，涉案房屋系被告购买后拆除原有建筑建造而成，其拆建未经相关部门审批。
本院认为，原、被告之间达成的租赁协议是双方真实意思的表示，该协议合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案被告作为出租人有提供符合约定用途租赁物的义务，但其出租的房屋未取得相关建造审批手续，显然无法实现约定用途，致合同目的无法实现，故对原告要求解除该房屋租赁协议的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原告已依租赁协议约定向被告支付了2014年一年的租金25万元，但并未实际使用该租赁房屋，故对原告要求返还该25万元租金的诉请，本院予以支持。原告主张由被告返还另行支付的定金1万元，但未提供证据予以证明，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑金波与被告杨文学于2013年签订的《租赁合同》。
二、被告杨文学于本判决生效之日起十日内退还原告郑金波租金25万元。
三、驳回原告郑金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告郑金波负担200元，由被告杨文学负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 姜建清
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 陈 丝
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初859号
原告：宋佳友，男，1967年1月14日出生，汉族，住吉林省通化县，农民。
委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：邹增荣，男，1967年5月26日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
原告宋佳友诉被告邹增荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员程云雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋佳友及其委托代理人纪纯伟，被告邹增荣及其委托代理人马立宝到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，我与被告合伙收购细辛，在烘干后由被告对外出售。最后一笔款项共计27万余元，被告应将其中一半即13万余元给付我。经多次催要，被告于2016年1月3日出具欠条一份，承认欠我细辛款11.6万元，并承诺于2016年2月5日前还清，如到期未付，按月利1.5分计付利息，至今被告未能给付该笔款项，故我诉讼来院，请求人民法院判令被告给付细辛款11.6万元，并从2016年2月6日起至付清之日止按月利率1.5分计付利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称,请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告所述不属实，2014年至2015年间系我与原告及案外人杨喜武三方合伙，2015年12月3日，三人对合伙进行结算，由杨喜武偿还我12.5万元，由我偿还原告10.5万元，当日杨喜武为我出具了欠据一份，载明欠我12.5万元，我又为原告出具了欠据一份，载明欠原告10.5万元。我承认欠原告款项，但杨喜武偿还我12.5万元后，我才能偿还所欠原告款项。
经审理查明，2014年，邹增荣、宋佳友、杨喜武合伙收购细辛并于2015年12月3日进行结算，签订结算协议一份，约定由杨喜武偿还邹增荣结算款12.5万元，由邹增荣偿还宋佳友结算款10.5万元。后，邹增荣于2016年1月3日与宋佳友再次结算，并为宋佳友出具了欠据一份，载明欠宋佳友11.6万元，于2016年2月5日前还清，若逾期则按月利1.5分计付利息。至今，邹增荣未偿还宋佳友该笔款项。
本院确认的上述事实有原告提供的欠据1份，被告提供的证明1份、欠据1份及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。当事人进行合伙结算，并签订协议系真实意思表示，应认定为有效，协议当事人均应按约履行。故，邹增荣负有按约定偿还宋佳友结算款之义务。
对于邹增荣主张的2015年12月3日其与宋佳友、杨喜武签订的结算协议与2016年1月3日签订的欠据基于同一合伙事实这一主张。本院认为，双方均认可2015年12月3日签订的协议中邹增荣欠宋佳友10.5万元债务未归还，宋佳友亦表明邹增荣在所有合伙事务中共欠其11.6万元结算款，而非欠10.5万元与11.6万元两笔结算款，宋佳友亦未提供相关证据予以反驳。故，本院对原告以上事实主张予以支持。
宋佳友、邹增荣在2016年1月3日再次进行结算系双方真实意思表示，系对之前结算协议中债务协商一致的变更，应认定为有效，邹增荣应按新约履行还款义务。
对于邹增荣主张的应在案外人杨喜武向其履行债务后，再向宋佳友履行债务一节，由于散伙协议中并未约定宋佳友、邹增荣之间债务的先后履行顺序，二人亦于2016年1月3日单独进行了结算。故，宋佳友邹增荣间债务关系不以案外人杨喜武是否偿还为前置条件，对该抗辩主张，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》52之规定，判决如下：
被告邹增荣于本判决生效后十日内，偿还原告宋佳友结算款11.6万元，并自2016年2月6日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，以11.6万元为本金，按月利1.5分计付利息。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,620.00元，减半收取1,310.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 程云雷
二〇一六年十月八日
书 记 员 付 瑶