wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1248号
原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告王贵湘，女，汉族，1977年06月23日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司与被告王贵湘电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司于2013年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王贵湘的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司撤回对被告王贵湘的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 马亚斌
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1125刑初29号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人李某，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省定西市漳县，住甘肃省定西市漳县。因犯抢劫罪，于2009年12月7日被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月24日被漳县公安局取保候审。2018年2月7日被漳县人民检察院取保候，2018年4月23日被本院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派检察员李彦军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2016年12月26日下午，被告人李某和朋友刘某、周某一起在漳县武阳镇贵清路汾酒集团喝酒，期间，李某的朋友何二娃给李某打电话叫李某去漳县殪虎桥镇东桥村他家里吃饭，当天16时许，李某酒后无证驾驶号牌号码为沪Ｃ×××××的“北京现代”BH7200A型小型轿车由漳县武阳镇贵清路汾酒集团出发，前往漳县殪虎桥镇东桥村，行驶至漳县三岔镇黄土坡村路段时，与赵红林停靠在路边的号牌号码为甘Ｊ×××××的轻型货车发生碰撞，造成一起交通事故，经漳县公安局交警大队认定，被告人李某负事故全部责任，当事人赵某无责任；事故发生后，被告人李某驾车逃逸，后被漳县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，乙醇平均含量为232.75mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
公诉机关对上述指控提供了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解和鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李某无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。
被告人李某的量刑情节：
1．经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，平均含量为232.75mg／lOOml，属于醉酒驾驶，应从重处罚。
2.被告人李某无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）的规定，应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
3.被告人李某在醉酒驾驶过程中造成一起交通事故，且负事故全部责任，事故发生后其驾车逃逸，应从重处罚。
3．被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法庭综合其它情节，予以量刑。
被告人李某辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2016年12月26日下午，被告人李某和朋友刘某、周某一起在漳县武阳镇贵清路汾酒集团喝酒，期间，李某的朋友何二娃给李某打电话叫李某去漳县殪虎桥镇东桥村他家里吃饭，当天16时许，李某酒后无证驾驶号牌号码为沪Ｃ×××××的“北京现代”BH7200A型小型轿车由漳县武阳镇贵清路汾酒集团出发，前往漳县殪虎桥镇东桥村，行驶至漳县三岔镇黄土坡村路段时，与赵红林停靠在路边的号牌号码为甘Ｊ×××××的轻型货车发生碰撞，造成一起交通事故，经漳县公安局交警大队认定，被告人李某负事故全部责任，当事人赵某无责任；事故发生后，被告人李某驾车逃逸，后被漳县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，乙醇平均含量为232.75mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
对上述事实，被告人李某在开庭审理中没有异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解和鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视交通法规和公共安全，在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在醉酒驾驶过程中造成一起交通事故，且负事故全部责任，事故发生后驾车逃逸，应从重处罚。被告人李某归案后能够如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 朱承忠
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 群
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西知民初字第502号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人：邹胜龙。
委托代理人：陈锐、姚微。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称原告）为与被告浙江浩影网络有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锐、姚微，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经合法授权对电视剧《鸡毛蒜皮没小事儿Ⅱ》享有独家信息网络传播权、转授权及维权权利。2011年7月25日，原告发现被告在其经营的网站（www.pipi.cn）上向用户提供涉案作品的在线播放服务，原告对此进行了公证。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止涉案作品的在线播放行为，并予删除；2、赔偿原告经济损失人民币40000元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的起诉已超过诉讼时效期间，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、国产电视剧发行许可证。
2、杭州嘉艺影视传媒有限公司、北京金天地影视文化有限公司各出具的著作权声明。
3、北京金点声画文化有限公司对广州市君临文化传播有限公司出具的授权书。
4、广州市君临文化传播有限公司对深圳市迅雷网络技术有限公司出具的授权书。
5、涉案作品DVD。
证据1-5，证明：原告享有涉案作品的独家信息网络传播权。
6、（2011）深证字第107626号公证书。
证明：被告的侵权行为。
7、快递单及快递查询信息（庭审后补充提交）。
证明：原告起诉未过诉讼时效。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1-5，对真实性、关联性无异议，对合法性有异议，理由是证据5注明“在2015年12月31日前本剧信息网络传播权独家归属于广州市君临文化传播有限公司”，与原告诉称其享有涉案作品的独家信息网络传播权存在矛盾；证据6、对真实性无异议，但认为，原告在2013年7月30日才起诉，已过诉讼时效；对原告庭审后补充提交的证据7，被告质证后表示无异议。
被告未提交证据。
本院认证如下：
原告提交的证据1-7，形式合法，内容真实，应予认定。被告提出的异议即证据5注明“在2015年12月31日前本剧信息网络传播权独家归属于广州市君临文化传播有限公司”，恰好证明广州市君临文化传播有限公司系涉案作品的权利人，而原告经其授权获得涉案作品的独家信息网络传播权，并不矛盾，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品由杭州嘉艺影视传媒有限公司、北京金点声画文化有限公司、北京金天地影视文化有限公司联合摄制。杭州嘉艺影视传媒有限公司与北京金天地影视文化有限公司均同意由北京金点声画文化有限公司独家永久享有并行使除其署名权之外的所有著作权。经北京金点声画文化有限公司授权，广州市君临文化传播有限公司享有涉案作品的独家信息网络传播权、转授权及维权权利。2010年9月18日，广州市君临文化传播有限公司将其享有的上述权利授权原告在中华人民共和国大陆地区（不包括台湾地区、香港及澳门特别行政区）范围内享有，授权期限自2010年9月18日至2015年12月1日止。
2011年7月25日，原告向广东省深圳市深圳公证处申请证据保全公证。同日，在两名公证人员的监督下，申请人的委托代理人凌超群在该公证处的电脑上进行操作，进入www.pipi.cn网站，下载安装2.9.0.4最新版皮皮播放器到本地计算机，运行该软件，可搜索到涉案作品并可在线播放。
2013年5月27日，原告的委托代理人陈锐向本院寄送了包括本案在内的20份起诉状材料。
另查明，域名www.pipi.cn为被告经营所有。
庭审中，原告经核实确认被告www.pipi.cn网站已无涉案作品，并撤回了对被告的第1项诉讼请求。
本院认为，原告经授权取得了涉案作品的独占性信息网络传
播权，其享有的合法权益应当受到法律保护。被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。至于被告关于本案已过诉讼时效的抗辩，因原告向本院补充提交了相应有效证据证明其已在法律规定的二年诉讼时效期间内就本案提起了诉讼，故对被告关于诉讼时效已过的抗辩，本院不予采纳。因被告www.pipi.cn网站已无涉案作品，原告撤回要求被告停止侵权的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案中，原告要求被告赔偿经济损失40000元，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款，第四十八条第（一）项，第四十九条；最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿深圳市迅雷网络技术有限公司经济损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回深圳市迅雷网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由深圳市迅雷网络技术有限公司负担人民币300元；由浙江浩影网络有限公司负担人民币500元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 王 中
二〇一三年十月十六日
书 记 员 程菁菁
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执689号
申请执行人：周自然，男，1965年8月4日生，汉族。
被执行人：禹保林，1968年2月10日生，汉族。
本院在执行周自然与禹保林买卖合同纠纷一案中，2016年11月2日本院将执行款项足额发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执689号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 窦立超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第726号
上诉人（原审原告）：王继贤，男，1941年1月15日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人王继贤因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人王继贤委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，王继贤原系新疆旅客运输公司职工，于1995年4月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故王继贤要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回王继贤的起诉。
上诉人王继贤不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而王继贤的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。王继贤退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。王继贤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1465号
原告：嘉善国会大酒店有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道谈公北路58号。
法定代表人：郑英弟，总经理。
委托代理人：林惠艺，浙江大昭律师事务所律师。
被告：寿亚萍。
本院在审理原告嘉善国会大酒店有限公司与被告寿亚萍劳动争议一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善国会大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告嘉善国会大酒店有限公司负担。
审判员 吕学强
二〇一三年十月二十一日
书记员 钱 煜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第305号
原告：张明亮，男，汉族，1942年出生。
被告：张世鹏，男，汉族，1974年出生。
原告张明亮与被告张世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，由审判员李孟坤独任审判，并于2015年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加了诉讼，被告张世鹏经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，被告因投资植树造林向原告借款100000元，借款期限2个月，利息为6000元。但借款期限届满后，被告拒不返还借款，也未支付利息，原告多次索要无果，现依法起诉至法院，请求判令被告：1、返还借款100000元；2、支付借款利息25000元（100000×25‰×10个月）；3、承担本案的诉讼费用。
被告张世鹏未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
1、借条1张，证明：被告借原告现金100000元，借款期限为2个月，利息3分钱。
2、借条1张，证明：被告借原告现金100000元，到期未付，被告又向原告出具了借条一张，重新约定了还款日期及利息计算标准。
本院认证认为：对以上1、2证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年6月13日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：今借到张明亮现金100000元（壹拾万元整），借期为2个月，即自2014年6月13日起到2014年8月13日止，利息为3分钱（利息金额为6000元）。2014年7月10日被告又向原告出具借条一张，约定于2014年9月10日还清借款，并自借款之日起按银行贷款利息的三倍计算利息。
本院认为：原、被告之间达成的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了借款义务，而被告未按合同约定偿还原告借款及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定，借款人自借款之日起按银行同期贷款利息三倍承担利息。原告要求被告按月利率25‰承担利息，不符合双方约定，该利息应当自借款之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款月利率的三倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世鹏于本判决生效之日返还原告张明亮借款本金100000元，并自2014年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍承担利息至款付清之日止；
二、驳回原告张明亮其他诉讼请求。
本案受理费2800元，减半收取1400元，邮寄送达费50元，合计1450元，由被告张世鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李孟坤
二〇一五年五月七日
书记员 陶新芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督9号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。统一社会信用代码912207215699675665。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。
被申请人：姚凤生，男，1964年2月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。身份证号码222324196402064750
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人前郭灌区灌溉管理局供给被申请人姚凤生种植水稻用水，被申请人姚凤生拖欠2015年至2017年水费10834元、滞纳金5931元。要求被申请人姚凤生给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费10834元、滞纳金5931元，合计16765元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姚凤生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费10834元、滞纳金5931元，合计16765元。
申请费73元，由被申请人姚凤生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田书宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 岩
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第744号
罪犯李洪星，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，河南省西峡县人，现在南阳监狱服刑。
2010年8月3日河南省南阳市中级人民法院作出（2009）南刑少初字第02号刑事判决，以被告人李洪星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。同案犯不服一审判决，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）豫法刑四终字第240号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月30日起，至2015年5月29日止。本院于2012年6月11日作出（2012）南刑执字第734号刑事裁定，对罪犯李洪星的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2008年5月30日起，至2014年8月29日止。执行机关南阳监狱又于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28�立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯李洪星入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年间，罪犯李洪星伙同他人携带作案工具在西峡县境内参与盗窃作案9起，涉案价值136353元。
罪犯李洪星在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金30000元，已缴纳5000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洪星服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金部分缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现�所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪星的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审62号
申请执行人：罗田县水利电力局。
法定代表人：方权林，该局局长。
组织机构代码：01127313-5。
住所地：罗田县凤山镇民建街22号。
被执行人：廖博，男，1997年8月17日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县水利电力局于2018年6月5日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字（2017）151号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人廖博于2017年5月16日在罗田县河铺镇老屋湾村地段河道内未经水行政主管部门许可开采黄砂，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十九条第一款、《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款的规定。申请执行人罗田县水利电力局根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，对被执行人廖博作出1，罚款人民币20000元；2，没收非法所采囤积的黄砂的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县水利电力局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2017）151号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一八年六月十五日
书记员 李瑾行
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第253号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：朱玉芹，该联社理事长。
委托代理人：贾文博，男，汉族，临沂市罗庄区。
被告：王富远，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：沈丽锋，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：密召强，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王喜芳，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：杨杭洲，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王喜芝，女，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王富远、沈丽锋、密召强、王喜芳、杨杭洲、王喜芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人贾文博到庭参加诉讼，被告王富远、沈丽锋、密召强、王喜芳、杨杭洲、王喜芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告王富远于2010年3月22日向原告借款7万元，到期日为2011年3月21日，并由被告密召强、杨杭洲提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告王富远与被告沈丽锋系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任，被告密召强与被告王喜芳、被告杨杭州与被告王喜芝系夫妻关系，分别签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同连带责任。贷款到期后，被告王富远、沈丽锋未依约偿还借款本息，被告密召强、王喜芳、杨杭洲、王喜芝亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金69027.58元及利息。
被告王富远、沈丽锋、密召强、王喜芳、杨杭洲、王喜芝应诉后均未答辩。
经审理查明：2010年3月22日，临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）与被告王富远签订一份《借款合同》，约定王富远向营业部借款70000元，借款期限自2010年3月22日起至2011年3月21日止，借款月利率为9.29250‰，付息方式按月结息。同日，营业部与被告密召强、杨杭洲签订了一份《最高额保证合同》，约定密召强、杨杭洲为上述《借款合同》项下的借款70000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年3月22日，被告沈丽锋向营业部出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。2010年3月22日，被告王喜芳、王喜芝分别向营业部出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款70000元给被告王富远，贷款到期后，原告扣划借款人账户存款972.42元，剩余借款本息经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款69027.58元及利息。
另查明：营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：营业部与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告王富远未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告沈丽锋未履行共同还款责任，构成违约，应承担共同还款责任。被告密召强、杨杭洲作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告密召强、杨杭洲承担连带清偿责任，本院应予支持。被告王喜芳、王喜芝未按约履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告王富远、沈丽锋、密召强、王喜芳、杨杭洲、王喜芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富远、沈丽锋于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币69027.58元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告密召强、王喜芳、杨杭洲、王喜芝对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王富远、沈丽锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告王富远、沈丽锋、密召强、王喜芳、杨杭洲、王喜芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费1525元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王玉军
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字303-1号
申请执行人：刘春菲。
被执行人：潍坊鲁鼎置业有限公司。
本院在执行刘春菲与潍坊鲁鼎置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人刘春菲依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城于民初字第145号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年十月七日
书记员 赵秀军
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00095号
原告穆向东，男，回族，农民。
被告张小旗，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市朱雀大街155号。
负责人邵虎子，任公司经理。
委托代理人尹家防，男，汉族，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地：宝鸡市大庆路74号。
负责人李宝建，任公司经理。
委托代理人仝欣，男，汉族，该公司员工。
被告穆向福，男，回族，农民。系原告穆向东之弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：固原市原州区文化街。
负责人丁宇，任公司经理。
本院在审理原告穆向东与被告张小旗、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司、被告穆向福、被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告穆向东向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告穆向东的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆向东撤回起诉。
审判员 王 彬
二〇一三年十月六日
书记员 惠磊磊
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2013）陈民一初字第00095号原告穆向东，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地宝鸡市大庆路**。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，，住所地西安市朱雀大街**被告张小旗，男，汉族。本院在审理穆向东与中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆向东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆向东撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告穆向东承担。审判员  王彬二〇一三年一月三十一日书记员  高媛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第704号
原告：李某。
被告：洪某。
本院在审理原告李某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告以被告洪某下落不明为由于2013年10月29日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
审 判 长 章春华
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 王伯林
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 颜 婧
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑城民初字第342号
原告谢某某，男，2013年10月2日死亡。
被告谢某甲，男，1947年1月25日出生。
被告谢某乙，男，1951年6月10日出生。
本院在审理原告谢某某诉被告谢某甲、谢某乙赡养纠纷一案中，原告谢某某已于2013年10月2日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条地（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
审判员 张兴政
二〇一三年十月六日
书记员 张 帆
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01240号
原告强涛，男，汉族，农民。
被告西安秦宝危险物品运输公司。
法定代表人朱迅鸽，任经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，任公司总经理。
委托代理人王小会，女，公司职员。
本院在审理原告强涛诉被告西安秦宝危险物品运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告强涛于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强涛提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告强涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告强涛承担。
审 判 长 邓惠歌
人民陪审员 冯建科
人民陪审员 毛亚卫
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 莹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1334号
原告陶某。
被告季某甲。
原告陶某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由代理审判员顾彬适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告季某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，其与被告结婚之后一段时间内感情尚可，原告生育后，被告对家庭和孩子未尽到应有的责任，还不负担生活费，经常借口应酬很晚回家。双方之间逐渐感情淡漠，经常争吵，对孩子的健康成长造成了不良影响，故请求判决与被告离婚。
被告季某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告陶某与被告季某甲于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子季某乙。原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一度尚可，但自原告生育之后，双方因家庭经济问题及生活琐事产生矛盾。目前双方未分居。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。法院在庭前调解过程中，被告表示不同意离婚，并愿意在经济上适当贴补家用，时间精力多向家庭倾斜，但未获得原告的接纳和谅解，双方经本院调解无果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致使双方关系趋于紧张，但不存在原则性的矛盾，原告亦未提出法定的离婚事由。原、被告应当珍惜彼此间的夫妻感情，多为成长中的孩子考虑，在今后生活中互敬互爱、互谅互让、互相信任，遇事多沟通，共同搞好家庭和谐建设。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍存在和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告季某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 顾彬
二〇一三年十月十一日
书 记 员 童莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2267号
罪犯王瑞，男，1964年2月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）东中法刑一初字第152号刑事判决，认定被告人王瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币36594元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）粤高法刑四终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2827号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王瑞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王瑞与被害人阚家友均系东莞市大朗镇北京现代世达汽车4S店员工，被告人系保安，阚家友系厨师。因阚家友未在年度评选优秀员工奖时投票给被告人，被告人对此产生不满。2013年1月30日21时许，被告人与阚家友在上述4S店保安岗亭门前相遇，二人因投票一事发生争吵，继而发生打斗。期间，阚家友持椅子砸中被告人肩部，被告人则持一把水果刀刺中阚家友左肩、左背部等部位，随后该犯逃离现场。阚家友经送医院抢救无效于同日22时30分死亡。经法医鉴定，被害人阚家友符合被他人用尖刀类锐器刺伤左背部致左肺破裂引起失血性休克死亡；王瑞所受损伤为轻伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币407.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新津执登字第49-2号
申请执行人成都岷江混凝土有限公司。
法定代表人李艳梅，执行董事。
被执行人周豫新。
本院于2013年4月27日作出（2012）新津执登字第49号执行裁定书的冻结存款的裁定，查封了被执行人周豫新在银行的存款300000.00元，现因本院划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周豫新在银行存款300000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建
二〇一三年十月二十六日
书记员 何伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第313号
原告：张某某，女，住桦甸市。
委托代理人：郭�艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，住桦甸市。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭凤艳、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2001年12月，原、被告同居生活，后于2004年5月11登记结婚，婚后生育两名子女。婚后经常因生活琐事口角打仗，公婆及被告对我经常实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂。现起诉被告，要求离婚。
被告郭某某辩称：我未与原告打过仗，且孩子太小，故不同意离婚。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
针对焦点问题，原告提供�3份证据：
证据1，桦甸市民政局婚姻登记处证明一份。证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。经质证，被告无异议，本院对此证据予以采信。
证据2，桦甸市公安局永吉派出所证明及住院病历各一份。证明因家庭纠纷，被告父亲把原告打伤及原告伤后住院情况。经质证，被告无异议，本院对此证据予以采信。
证据3，欠据两张。证明原告欠张玉武1万元、欠冯善良2万元用于家庭生活。经质证，被告称其不知道此事。本院认为，此证据与本案的焦点问题不具有关联性，且证人未到庭，故本院在本案中对此证据不予采信。
被告郭某某未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2004年5月11日，原、被告登记结婚，婚后生育两名子女，长女郭红娜，长子郭红�。原、被告于2012年11月分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女。现原告以婚后经常因生活琐事口角打仗，被告对其经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。因原告未能提供证据证实其主张，且被告当庭表示能够改正错误与原告和好，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一三年五月九日
书 记 员 巩建刚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保21号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，负责人：陈磊，住所地：南昌市西湖区
被申请人：黎艳，女，1983年8月12日生，汉族，住南昌市。
被申请人：陈建新，男，1964年12月13日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人黎艳、陈建新金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黎艳、陈建新银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人黎艳、陈建新银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年二月二十二日
书记员 ： 张 萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1295号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人姚继业。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白银成，男，1963年4月13日生，汉族，农民。
委托代理人王明涛（系原告外甥），男，1982年6月3日生，汉族。
上诉人民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第475号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承保了冀C×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，包括车辆损失费（保险金额220000元）、保修期限2010年9月11日至2011年9月10日。被保险人为北京冀东诚物流有限公司秦皇岛分公司，第一受益人为中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部。2011年7月28日11时许，司机焦志涛驾驶冀C×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至天水市原唐海县第七农场路段事故地点时，车辆发生侧翻，发生单方家庭事故，致车辆及路边的鱼塘受损。原唐海县公安局交警大队出具了道路交通事故证明：焦志涛负此事故的全部责任，承担本方车损修理费，拖车施救费及渔坑损失费，费用凭票。事故发生后，河北鑫广泰保险公估有限公司对冀C×××××车辆损失及鱼塘损失进行了评估，公估意见为：冀C×××××车辆损失为12125元、鱼塘损失58420元（含拖车费及吊车费13500元）。原告支付公估费1957元（364元＋1593元）。原告白银成已足额给付何波鱼塘各项损失。另查明，冀C×××××重型自卸车系原告白银成以分期付款方式购买，该车登记所有权人系北京冀东诚物流有限公司秦皇岛分公司，但实际车主为白银成，且白银成已结清购车贷款，中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部已将该车事故赔偿第一受益人的权利转让给白银成。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承保了冀C×××××自卸车的交通事故责任强制保险和机动车保险。该车发生事故后，被告负有对相应损失予以赔偿的义务。原告白银成作为冀C×××××号重型自卸货车的实际所有人，且中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部已将该车事故赔偿第一受益人的权利转让于白银成，白银成亦对该事故第三人的损失进行了赔偿。故白银成享有向被告索赔的权利。原唐山市唐海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明并无不当，本院予以确认。河北新广泰保险公估有限责任公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的保险公估机构，被告未提交反驳其公估意见的证据、又未提出重新鉴定的申请，故对其公估意见，本院予以确认。施救费、公估费系为查明本案事实及必要支出的费用，亦属保险赔偿范围。《保险合同》中虽约定本保单车辆损失险不足额投保，车辆发生部分损失时按保险金额与新车购置价的比例进行赔付，但该合同系被告提供的制式合同，且该项特别约定显失公平，故该项约定本院不予支持。原告白银成的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。遂判决：被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交通事故责任强制保险内赔偿原告白银成2000元；被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在机动车保险限额内赔偿原告白银成70502元；上述一、二项于本判决生效后7日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费806元，由被告负担。
民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一、1、河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告存在重大瑕疵。首先，公估时间与事故时间相差一年半，不能确定该公估的范围是否与事故损失范围相符；其次，公估所用照片系上诉人单方提供；再次公估公司并不在司法鉴定名录内；最后，公估是被上诉人单方委托的。2、交通事故认定书没有文书编号，没有相关警察的签章，不能确定该认定书的真实性。二、被上诉人在投保时按照70%投保车损险，属于不足额投保，上诉人只能按照受损数额的70%进行赔偿。
被上诉人答辩称：我方委托公估公司定损时曾经口头告知上诉人共同定损，但上诉人并未回复我方，故此我方才委托的公估公司对车辆进行的评估。事故认定书是由唐海县交通事故警察大队出具的，是真实有效的。事故证明是交警出的，具体是否盖交警的章不清楚。事故发生后我们找的保险公司查勘员索要的照片，事故照片是由保险公司提供。公估公司有鉴定资质。被上诉人在上诉人投保期间，是由被上诉人车辆所在的车队及银行直接与上诉人办理的投保事项，我方确实是不足额投保，因为是贷款的，所以银行在保险公司直接投保，保险公司没有告知我方是不足额投保。即使是不足额投保，我方发生事故的损失也在保险金额内，并没有超出保险金额。在我方投保时保险公司并未给我方出具保险合同，也未出具保险提示，故此我方交付保费后，并不知道车辆是不足额投保，故此我方认为上诉人应实际赔偿被上诉人损失数额。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，河北鑫广泰保险公估有限责任公司具有保险标的估损理算资质，一审法院根据其出具的公估报告确定被上诉人白银成损失并无不妥，本院予以支持。道路交通事故证明有唐海县公安交通警察大队交通事故处理专用章，能够证实此次事故的真实性。上诉人民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司主张被上诉人白银成在投保时按照70%投保车损险，属于不足额投保，但是被上诉人白银成的车损数额并没有超过车辆损失险的保险赔偿限额，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1612元，由上诉人民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王 欣
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第0284号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月14日经滨海县公安局决定被取保候审。2013年11月20日经滨海县人民法院决定被逮捕，同日经滨海县人民法院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）403号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人刘某于2013年4月5日13时许，醉酒后驾驶号牌为苏J×××××号二轮摩托车，沿滨海县坎舍线由南向北行驶至“大有渡桥”南40M路段处时，撞上站在路边的吴某，致吴某受伤，摩托车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，刘某血液中检出乙醇，含量为每百毫升94.59毫克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某、吴某的证言，滨海县公安交通巡逻警察大队出具的第20130405314号道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2013）1223号物证检验报告，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一三年十月二十六日
书记员 吴一鸣
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3275号
原告章吾潮。
委托代理人萧仙，浙江萧剑律师事务所律师。
被告吴震海。
原告章吾潮诉被告吴震海民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良勇独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章吾潮的委托代理人萧仙到庭参加诉讼。被告吴震海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章吾潮诉称：2011年10月12日，被告吴震海因急需资金向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。时至今日，原告多次向被告要求返还欠款未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款20万元以及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息。
被告吴震海未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴震海在本判决生效后十日内返还章吾潮借款20万元，并赔偿该款自2013年9月9日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴震海负担。此款章吾潮已向本院预交，章吾潮同意吴震海于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年十月十一日
书记员 韩燕华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1376号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地：南宁市民族大道38-2号
法定代表人：覃员，该支行行长。
被执行人吴圣凤，女，1963年6月13日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
被执行人陈文忠，男，1961年2月11日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
被执行人广西嘉和置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995号。
法定代表人：钟山。
中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与吴圣凤、陈文忠、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂0103民初2150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴圣凤、陈文忠、广西嘉和置业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书并责令被执行申报财产，要求其按照生效法律文书即（2016）桂0103民初2150号民事判决书履行其义务并如实报告财产情况。5月17日本院通过查控系统对被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人吴圣凤、陈文忠银行账户无财产可供执行。2016年11月23日以（2016）桂0103民初2150号民事裁定书轮候查封被执行人吴圣凤名下位于兴宁区昆仑大道995号嘉和城高迪山三区113号楼05号房，因本案中申请执行人对上述房产办理的是抵押权预告登记，无优先受偿的效力，故无法处置上述房产。本院经查未发现被执行人吴圣凤、陈文忠有其他可供执行的财产。申请执行人与广西嘉和置业集团有限公司达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行广西嘉和置业集团有限公司的财产。10月25日，经本院约谈，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴圣凤名下位于兴宁区昆仑大道995号嘉和城XX楼XX号房不具备处置条件，且陈文忠、吴圣凤无其他可供执行的财产,而申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与广西和置业集团有限公司达成和解协议，申请暂缓执行广西嘉和置业集团有限公司的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 会
审判员 白 莉
审判员 梁为锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘俐麟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1376号申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地：南宁市民族大道38-2号法定代表人：覃员，该支行行长。被执行人吴圣凤，女，1963年6月13日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人陈文忠，男，1961年2月11日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人广西嘉和置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995号。法定代表人：钟山。中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与吴圣凤、陈文忠、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂0103民初2150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴圣凤、陈文忠、广西嘉和置业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院在执行过程中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书并责令被执行申报财产，要求其按照生效法律文书即（2016）桂0103民初2150号民事判决书履行其义务并如实报告财产情况。5月17日本院通过查控系统对被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人吴圣凤、陈文忠银行账户无财产可供执行。2016年11月23日以（2016）桂0103民初2150号民事裁定书轮候查封被执行人吴圣凤名下位于兴宁区昆仑大道995号嘉和城高迪山三区113号楼05号房，因本案中申请执行人对上述房产办理的是抵押权预告登记，无优先受偿的效力，故无法处置上述房产。本院经查未发现被执行人吴圣凤、陈文忠有其他可供执行的财产。申请执行人与广西嘉和置业集团有限公司达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行广西嘉和置业集团有限公司的财产。10月25日，经本院约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人吴圣凤名下位于兴宁区昆仑大道995号嘉和城XX楼XX号房不具备处置条件，且陈文忠、吴圣凤无其他可供执行的财产,而申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与广西和置业集团有限公司达成和解协议，申请暂缓执行广西嘉和置业集团有限公司的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 会审判员 白 莉审判员 梁为锋二〇一七年十月二十五日书记员 刘俐麟
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执1027号
申请执行人：李建良，男，汉族，1963年2月18日出生，住所地元氏县。
被执行人：王志宾，男，汉族，1955年9月2日出生，住所地元氏县。
李建良申请王志宾民间借贷纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初427号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李建良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初427号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李海霞
二〇一七年十二月十八日
代书记员 史肖杨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第07759号
原告陈梓辉，男，1953年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人殷晓棋，男，1993年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人钟声牛，男，1950年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆俭美清洁服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号一城精英国际附27-2号，工商登记注册号500901000110477（现下落不明）。
法定代表人曹诗，总经理。
原告陈梓辉与被告重庆俭美清洁服务有限公司（以下简称俭美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由代理审判员谢义克担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈梓辉及其委托代理人钟声牛到庭参加了诉讼。被告俭美公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈梓辉诉称：原告于2012年1月4日到被告负责的南岸区回龙湾鑫茂园e时代小区做清洁工，双方就此签订了书面的劳动合同，约定原告的基本工资为1050元／月，被告每月另补贴原告职工养老保险250元，故原告的工资为1300元／月。被告于2012年5月份之前共差欠原告工资776元。另公司规定，清洁工每周休息一天，节假日不休息也不计发工资。2012年12月26日，原告工作地点的重庆鑫展鹏物业服务有限公司在检查工作时，认为原告打扫卫生不符合要求，通知其于当月月底离岗。原告工作期间，被告一直未为原告缴纳社会保险费用。原告认为，被告应当依法为其补缴相关社会保险费用，但被告和重庆鑫展鹏物业服务公司相互推诿，均不愿承担责任，故原告起诉来院，要求判令：1、被告支付原告加班工资6398元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金2600元；3、本案的诉讼费和公告费由被告承担。
被告俭美公司在本案诉讼过程中未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年1月4日签订《劳动合同协议书》，约定劳动合同期限自2012年1月4日起至2013年1月3日止。原告的基本工资为1050元／月，另约定原告自行在户籍所在地以灵活就业方式参保，被告对此向原告每月补贴250元，作为双方养老保险关系中被告应承担部分的费用。上述款项，由被告通过银行转账的形式发放。2012年12月31日，被告向原告出具了《解除（终止）劳动合同证明书》，载明原告在工作期间表现良好，经双方协商已于2012年12月31日解除劳动合同关系。原告对被告在《解除（终止）劳动合同证明书》中载明的劳动合同解除理由不认可，于2013年2月21日就本案诉请事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。
上述事实，有原告提供的《劳动合同协议书》、《解除（终止）劳动合同证明书》、渝南岸劳人仲案字（2013）第098、099、100号仲裁裁决书等书证，以及原告的当庭陈述在案佐证。该证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，其证据效力本院予以确认。
庭审中，原告对其主张的被告公司实行每周休息一天，节假日不休息的作息制度以及原告存在延长工作时间、休息日或法定节假日加班的事实未提供任何证据。原告对此认为，被告作为用人单位按常理应当建立考勤制度，被告未出示相应的考勤记录则应当以原告的陈述作为认定事实的依据。
本院认为，劳动者和用人单位应当按照劳动合同的约定，全面、忠实地履行各自的义务。被告在劳动合同约定的期限届满前，单方解除劳动合同的行为应当符合法律规定或双方约定的条件。被告在《解除（终止）劳动合同证明书》中载明，双方系协商一致解除劳动合同，但原告对此予以否认，被告亦未能就其作出解除劳动合同决定的依据举示相关证据，被告对此应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求予以支持。对于原告的月工资标准，应当以被告直接支付给原告的全部劳动报酬总额为根据，即原告的基本工资1050元／月加上养老保险每月补贴250元，共计1300元／月。原告从2012年1月4日参加工作至2012年12月31日止，在被告处的工作年限为六个月以上不满一年，可以享受一个月工资的经济补偿，故被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金＝1300元／月×1个月×200%＝2600元。
根据劳动争议司法解释的相关规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告就其存在延长工作时间或者休息日、法定节假日加班的事实未提供任何证据，亦无法证明该证据由被告保存掌握且对拟证事实具有唯一性，本院对原告是否存在加班以及加班工资的数额无法确认，原告对此应当承担举证不能的不利后果。另外，根据原告诉称的工作内容，原告系从事楼道清洁工作的清洁工，原、被告双方也未在劳动合同中对原告适用的工时制度进行约定，本院依据日常生活经验和清洁工的行业习惯，一般并不对清洁工适用标准工时制度计处工作时间，故本院对原告要求被告支付加班工资的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆俭美清洁服务有限公司于本判决生效之日后立即支付原告陈梓辉违法解除劳动合同的赔偿金2600元；
二、驳回原告陈梓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费600元（原告已预交），共计610元，由被告重庆俭美清洁服务有限公司负担，本院决定对案件受理费10元予以免收。公告费600元限被告于本判决生效后立即径行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一三年十月七日
书 记 员 梁芯愿
�北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第278号
原告程增豪，男，1966年2月28日出生，汉族，高中文化，新河县西流乡南马庄村人，身份证号：13053019660228201X。
委托代理人脱艳君，女，新河县南马庄村人，系原告程增豪妻子。
被告河北致远房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼00单元0301，组织机构代码：76981501-4。
法定代表人翟现华，该公司执行董事。
委托代理人刘勇，该公司副总经理。
本院在审理原告程增豪诉被告河北致远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程增豪于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程增豪向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程增豪撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告程增豪承担。
审 判 长 付立辰
审 判 员 贾海峰
人民陪审员 郭月芬
二０一三年十月十六日
书 记 员 安双立
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第506号
原告苏×。
委托代理人毛××。
委托代理人周×。
被告林×。
被告晏××。
原告苏×诉被告林×、晏××民间借贷纠纷一案，于201
3年4月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普
通程序由代理审判员李腾云担任审判长，与人民陪审员吕学儒
、潘祖庆组成合议庭。原告于2013年4月26日申请财产保全，
本院于同日作出裁定，查封被告林×名下的位于舟山市定海区
黄碶路44号的房屋一套。本院于2013年10月10日公开开庭进行
了审理。原告苏×及其委托代理人毛××、周×到庭参加诉讼
，被告林×、晏××经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏×诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月2日，两
被告因生产经�需要向原告借款30万元，约定月息2分。2012
年6月1日，借款到期后，两被告要求续借该笔借款，并由林×
出面更换借条一份，载明借款期限自2012年6月1日至2012年12
月1日，月息2分。新的借款期限到期后，两被告以各种理由推
拖还款，经原告多次催讨，两被告支付利息至2013年2月28日。之后，原告多次拨打两被告电话，两被告均不接听。原告认
为，两被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，归
还原告借款本金并支付利息。现原告诉至法院，要求判令两被
告向原告归还借款本金30万元，并支付自2013年3月1日至判决
确定还款日按月利率2%计算的利息。
被告林×、晏××均未到庭，未提交书面答辩状。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借条一份，证明被告林×向原告借款30万元、月息2分
的事实；2.牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明原告于20
11年12月2日向被告林×交付30万元借款的事实；3.档案（婚
姻）摘录专用证明笺一份，证明被告林×与晏××系夫妻关系
的事实；4.舟山市吉某船舶机械制造有限公司（以下简称吉航
某某）企业登记信息一份，证明被告林某某吉航某某51%的股
份，且系吉航某某法定代表人的事实；5.舟山市定海友康大药
房（以下简称友康大药房）企业变更登记情况表一份，证明被
告林×原系友康大药房负责人的事实。
被告林×、晏××未提交证据，亦未对原告提供的证据
发表书面质证意见。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据
作如下认证：
被告林×、晏××未到庭，即视为放弃对证据的质证权
。原告提供的上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联
性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2011年12月2日，苏×通过银行汇款向林×交付借款30万
元。2012年6月1日，林×向苏×出具借条一份，载明借款30万
元，借款期限2012年6月1日至2012年12月1日，月息2分。借款
后，林×支付利息至2013年2月28日。
晏××与林×于1998年9月28日登记结婚。2006年4月24
日，林×投资10万元，成立了个人独资企业友康大药房，后于
2013年4月23日转让给案外人顾某飞。2008年7月25日，林×投
资514.59万元设立了吉航某某，占51%的股份，并担任执行董
事。
本院认为：被告林×欠原告苏×借款30万元的事实清楚
，双方之间的借款关系合法有效。被告林×未在借款期限届满
后，及时履行偿还借款本息义务，显属违约，应承担偿还借款
30万元，并按约定月利率20‰支付自2013年3月1日起至清偿日
止的利息的民事责任。本案借款发生在被告林×与晏××婚姻
关系存续期间，在此期间，林×名下有经营实体，系两被告家
庭经营行为，故本院认定本案借款系夫妻共同债务，由林×、
晏××共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林×、晏××于本判决生效之日起三日内共同归还
原告苏×借款本金人民币30万元，并按月利率20‰支付自2013年3月1日起至清偿日止的利息。
本案受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，
由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费5800元应在递交上诉状时预
交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山
市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七
日内仍未�纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回
上诉处理］。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 潘祖庆
二〇一三年十月十一日
书 记 员 孙丽娜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第506号
原告苏某。
委托代理人毛宝伦。
委托代理人周琨。
被告林某。
被告晏某某。
原告苏某诉被告林某、晏某某民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员李腾云担任审判长，与人民陪审员吕学儒、潘祖庆组成合议庭。原告于2013年4月26日申请财产保全，本院于同日作出裁定，查封被告林某名下的位于舟山市定海区黄碶路44号的房屋一套。本院于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人毛宝伦、周琨到庭参加诉讼，被告林某、晏某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月2日，两被告因生产经营需要向原告借款30万元，约定月息2分。2012年6月1日，借款到期后，两被告要求续借该笔借款，并由林某出面更换借条一份，载明借款期限自2012年6月1日至2012年12月1日，月息2分。新的借款期限到期后，两被告以各种理由推拖还款，经原告多次催讨，两被告支付利息至2013年2月28日。之后，原告多次拨打两被告电话，两被告均不接听。原告认为，两被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，归还原告借款本金并支付利息。现原告诉至法院，要求判令两被告向原告归还借款本金30万元，并支付自2013年3月1日至判决确定还款日按月利率2%计算的利息。
被告林某、晏某某均未到庭，未提交书面答辩状。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借条一份，证明被告林某向原告借款30万元、月息2分的事实；2.牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明原告于2011年12月2日向被告林某交付30万元借款的事实；3.档案（婚姻）摘录专用证明笺一份，证明被告林某与晏某某系夫妻关系的事实；4.舟山市吉航船舶机械制造有限公司（以下简称吉航公司）企业登记信息一份，证明被告林某占吉航公司51%的股份，且系吉航公司法定代表人的事实；5.舟山市定海友康大药房（以下简称友康大药房）企业变更登记情况表一份，证明被告林某原系友康大药房负责人的事实。
被告林某、晏某某未提交证据，亦未对原告提供的证据发表书面质证意见。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
被告林某、晏某某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2011年12月2日，苏某通过银行汇款向林某交付借款30万元。2012年6月1日，林某向苏某出具借条一份，载明借款30万元，借款期限2012年6月1日至2012年12月1日，月息2分。借款后，林某支付利息至2013年2月28日。
晏某某与林某于1998年9月28日登记结婚。2006年4月24日，林某投资10万元，成立了个人独资企业友康大药房，后于2013年4月23日转让给案外人顾凤飞。2008年7月25日，林某投资514.59万元设立了吉航公司，占51%的股份，并担任执行董事。
本院认为：被告林某欠原告苏某借款30万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。被告林某未在借款期限届满后，及时履行偿还借款本息义务，显属违约，应承担偿还借款30万元，并按约定月利率20‰支付自2013年3月1日起至清偿日止的利息的民事责任。本案借款发生在被告林某与晏某某婚姻关系存续期间，在此期间，林某名下有经营实体，系两被告家庭经营行为，故本院认定本案借款系夫妻共同债务，由林某、晏某某共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某、晏某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告苏某借款本金人民币30万元，并按月利率20‰支付自2013年3月1日起至清偿日止的利息。
本案受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 潘祖庆
二〇一三年十月十一日
书 记 员 孙丽娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民简字第303号
原告：韩海渤，女，1964年7月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：孙晓波，男，1986年8月16日生，汉族，住莱阳市穴坊镇。
被告：高桂海，男，34岁，汉族，住枣庄市市中区。
原告韩海渤与被告孙晓波、被告高桂海机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩海渤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩海渤负担。
审判员 王丽
二〇一三年十月二十九日
书记员 王升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗商初字第949号
原告邓云峰，男，1962年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告邓贞言，男，1950年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告郑宗涛，男，1964年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告邓云峰与被告邓贞言、郑宗涛公司清算纠纷一案中，原告于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓云峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 张立宇
审判员 郭 敏
审判员 赵泽浩
二〇一三年九月二十七日
书记员 杜洪学
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3755号
原告陈少扬，居民。
委托代理人杨新军，男，1973年10月25日出生，汉族，居民。
被告殷自波，居民。
被告梁秀利，居民。
委托代理人徐浩，上海达真律师事务所律师。
原告陈少扬与被告殷自波、梁秀利民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈少扬及其委托代理人杨新军、被告梁秀利及其委托代理人徐浩、被告殷自波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少扬诉称，2008年4月份，我将开发区的厂房卖给二被告，到最后付款时，被告说钱不够，尚欠40万元，就当借我钱，并向我出具了借条，口头约定了利息。期间，被告一直给付利息，前三年按照月利率15‰给付，后来按月利率20‰给付，最后十个月是按月利率25‰给付，二被告一直给付利息至2013年6月30日。但之后经我多次催要，二被告未能偿还借款本息，故请求判令被告殷自波、梁秀利偿还借款400000元及利息（利息自2013年7月1日计算至还清借款之日，按月25‰计算）。
被告殷自波、梁秀利辩称，2008年答辩人购买原告的厂房，当时是220万元，答辩人给付180万元，尚欠40万元，自2008年开始，就按照月利率20‰给付利息，在2012年10月份换条子，自此按月利率25‰计算利息，这么些年，答辩人给付原告的利息已经超过本金，不应再向原告偿还。
经审理查明，2008年4月份，被告殷自波、梁秀利向原告陈少扬购买位于赣榆县开发区的厂房，约定价格为220万元，二被告向原告给付180万元，尚欠40万元未能付清。双方约定尚欠40万元购房款作为借款借给二被告使用，二被告向原告定期支付利息。期间，双方经结算，二被告于2012年10月24日向原告出具借条一张，载明：借陈少杨（扬）现金人民币肆拾万元正，借期到2013年7月1日。
庭审中，原告陈少扬称，二被告一直偿付利息至2013年6月30日，期间2008年4月至2012年初，按照月利率15‰给付利息，2012年初至8月份按月利率20‰给付利息，最后十个月是按月利率25‰给付利息的。二被告称自2008年4月份借款后，一直按照月利率20‰给付利息，换条子后（2012年10月24日）就按照月利率25‰%给付利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告殷自波、梁秀利向原告陈少扬借款400000元到期未还，事实清楚，证据充分，被告殷自波、梁秀利应当及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。借条上虽未约定利息，但原、被告均认可借款后期按月利率25‰给付利息，该关于利息的约定明显过高，应予调整，以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为宜。综上所述，本院依法支持原告部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告殷自波、梁秀利于本判决生效后十日内向原告陈少扬偿还借款400000元及利息（自2013年7月1日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费7300元，由被告殷自波、梁秀利负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳莲民初字第00087号
原告阎应。
原告周何会。
原告周爱华。
原告阎佳璐。
法定监护人周何会，具体信息同上。
四原告共同委托代理人解慧。
被告长沙市岳麓区莲花镇金凤村村民委员会，住长沙市岳麓区莲花镇金凤村。
法定代表人曾剑锋，系村委会主任。
被告长沙市岳麓区莲花镇金凤村刘家冲村民小组，住长沙市岳麓区莲花镇金凤村。
负责人周恩明，系该组组长。
原告阎应、周何会、周爱华、阎佳璐诉被告长沙市岳麓区莲花镇金凤村村民委员会（以下简称金凤村委会）和长沙市岳麓区莲花镇金凤村刘家冲村民小组（以下简称刘家冲小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成由审判员唐贤茂担任审判长，并与审判员孙昤和人民陪审员唐立红参加的合议庭，适用普通程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告阎应、周爱华、暨原告阎应、周爱华、周何会、阎佳的委托代理人解慧，被告刘家冲小组的组长周恩明到庭参加了诉讼，被告金凤村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阎应、周何会、周爱华、阎佳璐诉称：四原告均系被告组上的村民，2012年12月，因国家征用组上的土地组上获得了一笔土地赔偿款，组上按在户人口人均发放9500元。其他村组的居民均已发放，但唯独将原告的补偿款不予发放，原告多次向上级反映情况，经村委会、司法所调解，组上仍然拒绝发放土地补偿款。原告一家一直在外租房居住，到如今没有在村里自建房屋，也没有购买房屋。原告多年来多次向两被告申请请求解决宅基地的指标和宅基地申请建房，但两被告一直不予解决，因而酿成纠纷，故诉请法院依法判令被告偿付土地征收补偿款38000元。
被告金凤村委会未做答辩。
被告刘家冲小组辩称：原告是在1963以工作落户在组上，户口也随之落户在该组，但是并未在组上建房，原告周爱华当时分配了承包地，但原告周爱华只在组上生活两年就出去了，户口一直是在组上，1980年原告把相应的责任田上交给组上了，1990年原告把所有的手上的田地都上交了，原告女儿、女婿、外甥女也从未住过组上，原告也从未在组上承担过相应的责任与义务。2008年组上重新分配责任田也未分配给周爱华，周爱华也并未申诉，2007年电线损害，每户承担500元，周爱华并未承担相应的义务。所以组上认为原告没有权利享受补偿款的分配，请求驳回原告的诉讼请求。
原告阎应、周何会、周爱华、阎佳璐为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、三原告的户籍卡，证明原告的诉讼主体资格；
2、四原告的身份信息，证明原告系长沙市岳麓区莲花镇金凤村刘家冲组合法村民；
3、银行存折，证明农村户口补贴的款项；
4、证人证言，证明原告是农村补助对象，每人按9500元发放的；
5、岳麓区莲花镇司法所出具的调解证明，证明原告在司法所进行调解，但是刘家冲村民组不同意调解；
对于原告提交的证据，被告刘家冲小组发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，阎应的妻子周何会是2010年才迁入的组上，阎佳璐于2007年2月份迁入的本组，应该是周何会先迁入再是阎佳璐迁入本组，组上认为周何会可能在以前户口所在地享受过相应的拆迁补偿政策；证据3的三性属实，一直是国家补贴的钱，重来没有变动过，就算现在户口有变动补贴的钱也一直在发放；对证据4的三性均无异议；对证据5调解的事情新任组长不了解，现组长是最近几个月才任职的。
被告刘家冲小组为了支持其抗辩主张，向本院提交了一份《集体决议书》，证明发放征收补偿款是集体讨论的。原告对此认为决议书开会没有通知原告，原告也没有参与，这份证据侵犯了原告的合法权益，原告认为这是一份没有效力的决议。
被告长沙市岳麓区莲花镇金凤村村民委员会未到庭举证、发表质证意见。
经当庭审查，原告的证据1、2、3、4、5真实、合法有效，可以证明本案相关事实，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合双方当事人当庭陈述意见，本院经审理查明确认如下事实：原告周爱华于1957年结婚，因其丈夫分配在被告刘家冲组工作，原告周爱华1960年随之来到该组，户口也迁入该组，并承包了责任田4.04亩，其中腊树大丘2.04亩，茶盘丘2亩，但未分配宅基地也未建房。1963年，原告周爱华的丈夫工作调动，原告周爱华也随之离开刘家冲组。因责任田需每年上缴国家公粮、统筹款、农业税等，原告周爱华户无人在组上经营承包田，只有请人代做，于1980年代末将腊树大丘2.04亩责任田退交组上。另外的茶盘丘2亩责任田后来荒芜，承包期到期后，组上将其收回，2008年被告刘家冲组在重新分配责任田时，按照组上实际居住人口平均分配所剩余水田，原告周爱华等人未重新承包田地。原告周爱华的儿子原告阎应未在刘家冲组生活，其与妻子即本案原告周何会于2006年结婚，一直在广州工作，2006年11月15日生育女儿即原告阎佳璐。2010年4月29日，原告阎应的户口迁到刘家冲组，原告周何会的户口于2010年6月21日从四川南充迁到刘家冲组，原告阎佳璐的户口因出生后由家人于2007年2月14日申报，2008年9月8日登记在刘家冲组。
2012年因长湘高速公路加宽征收了组上的部分责任田，组上按照人数每人发放耕地补偿款9500元。经被告刘家冲组集体决议：周爱华此户是1963年就离开刘家冲生产队，只在此常住几年，并于后两次将粮田交于集体，不符合刘家冲组的村民决议，刘家冲组内的常住人口，有合法户口的人口才能按人平均分配，故周爱华户现有四人只能享受国家的分配待遇，不能参与集体田山水土的征收款分配。据此决议，被告刘家冲组未分配四原告耕地补偿款。四原告认为其每人应分配补偿款9500元，合计38000元，经调解不能达成协议。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的取得，一般应当生活、生存在该集体经济，有户籍登记或曾经有户籍关系具有很强的身份性质，对该集体经济组织的土地享有权利负有义务，不能单单以户口来决定是否是集体经济组织成员。原告周爱华的户口于1960年迁入被告刘家冲组，也曾承包过责任田，但是在1963年以后就离开了刘家冲组，承包的责任田被组上收回以后，未曾重新承包田地，多年来未生活在刘家冲、未依靠集体组织的生产资料生存；原告阎应、周何会、阎佳璐三人，虽然户口也迁入刘家冲组，但一样未在该组居住生活，未依靠集体组织的生产资料生存，未对该集体经济组织的土地享有权利负有义务。因此，不能仅凭户口认定四原告具有集体经济组织成员资格，对于其要求分配征收地补偿款的请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告阎应、周何会、周爱华、阎佳璐的诉讼请求。
本案案件受理费750元由原告阎应、周何会、周爱华、阎佳璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐贤茂
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 唐立红
二〇一三年十月十一日
书 记 员 魏 瑶
附法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初706号
原告牛光孝，又名牛广孝，男，1952年2月11日生，汉族，长子县丹朱镇大刘村人，农民。
委托代理人张文京，山西炎焱律师事务所律师。
被告高平市喜耕田种植专业合作社。
法定代表人田建红，经理。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告牛光孝诉被告高平市喜耕田种植专业合作社（以下简称喜耕田合作社）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）高民初字第590号民事判决。判后原告不服，提出上诉。晋城中院于2016年3月28日作出（2015）晋市法民终字第1279号民事裁定：撤销高平法院（2015）高民初字第590号民事判决；发回高平法院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛光孝的委托代理人张文京，被告喜耕田合作社的法定代表人田建红及其委托代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日，原、被告签订了《收购协议书》一份，被告支付60万元收购原告所做的钢架及安装工程。协议签订后，截止2014年1月被告共支付原告52.3万元，余款7.7万元经原告多次催要未果，现要求判令被告支付原告欠款5万元。
原告向本院提供2012年3月17日原、被告双方签订的《收购协议书》一份，以证明约定价款为60万元。
被告辩称，依据诉状所称协议，被告应付原告60万元，随后在补充协议中将60万元变更为55万元。补充协议作为附条件的付款，载明由原告向有关部门争取惠农资金5万元。原告现在起诉的5万元其实是原告自己应该争取的5万元惠农资金。该款不属于原、被告欠款范围，而且原告也没有将5万元惠农资金争取到位，故原告起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据：
1、2014年1月28日，甲方田建红与乙方张海明签订的《补充协议》一份。以证明原、被告对原收购协议进行了修改，付款需附条件，即争取惠农资金5万元。
高平市农业委员会的文件一份、收据一支、申报资料和自查自纠情况表各一份，以证明被告收到专项资金30万元，是田建红本人申报的。
3、2012年1月19日及2013年2月27日王锦萍出具的收条二支，收取被告建大棚工程款计40万元；2014年1月28日及2015年2月16日张海明出具的收条二支，收取被告建大棚工程款15万元。以证明工程款已经结清。
原、被告提供的证据，经过庭审质证，本院确认如下：
原告提供的《收购协议书》，被告认可其真实性，但不认可收购价60万元，认为收购协议是以表象掩盖了真实意思，实际上价款为55万元。
被告提供的《补充协议》，原告认为属无效协议，张海明不是负责人，原告也未授权其签订协议。
被告提供的高平市农业委员会的文件、收据、申报资料和自查自纠情况表，原告对其真实性无异议，但认为被告拖欠的5万元是工程款，不是惠农款。
上述证据当事人争议较大，针对各方主张，本院予以综合确认。
经审理查明：2011年3月13日，原告牛广孝承揽了高平市盖州鑫丰合作社宋天文的温室蔬菜大棚的钢架及安装工程。同年12月8日，高平市盖州鑫丰合作社宋天文将全部投资转让给被告喜耕田合作社，双方签订了转让协议。由于当时原告牛广孝所做的工程未全部完工，故在转让时并未对原告牛广孝的工程款进行处理。2012年3月17日，被告喜耕田合作社作为甲方与原告牛广孝作为乙方签订了《收购协议书》一份，载明：原高平市盖州鑫丰合作社宋天文所欠乙方钢架及安装工程款由甲方承担，双方协商钢架及安装工程款作价60万元，甲方支付60万元收购乙方所做钢架及安装工程，乙方投资的钢架及安装设备全部归甲方所有。协议同时约定了付款时间及违约责任。该协议甲方由被告法定代表人田建红签名，乙方由原告委托代理人王锦萍签名。
2012年1月19日及2013年2月7日，被告分两次支付原告代理人王锦萍现金计40万元。2014年1月28日，被告支付原告工地工人张海明现金10万元。同日，田建红作为甲方与张海明作为乙方签订《补充协议》一份。载明：甲方应付乙方建大棚焊钢架等款60万元，经协商乙方负责为甲方向上级有关部门争取惠农资金5万元，甲方实付乙方建大棚款55万元，乙方争取5万元的惠农资金到甲方账户后，由甲方付给乙方，否则，甲方对乙方所欠5万元概不负责。
2015年2月16日，被告支付张海明建大棚工程款5万元后，张海明给被告出具了收取建大棚工程款5万元收条一支，并在该收条中注明“全部结清”。
本案初审时，原告申请本院调取2014年2月至今高平市农业委员会给被告拨付惠农资金情况。经本院查证2014年12月17日，高平市农业委员会给被告拨付有2014年晋城市设施蔬菜建设专项资金30万元。
本案经审判委员会讨论，本院认为：原、被告于2012年3月17日签订的《收购协议书》是当事人的真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约履行。2014年1月28日田建红与张海明签订的《补充协议》，张海明既无原告授权，也未取得原告同意，且事后也未经原告追认有效；该补充协议是张海明以自己的名义签订，属其个人行为，对原告不具有约束力。原告请求被告给付余款5万元，依法应予支持。惠农资金系国家专项资金，当事人对专项资金归属的约定可能损害国家政策，违背法律和政策的民事行为本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告高平市喜耕田种植专业合作社支付原告牛光孝钢架及安装工程款50000元。
案件受理费1050元，由被告高平市喜耕田种植专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 邢发保
人民陪审员 姬书玲
人民陪审员 秦 岚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 云
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4304号
原告陈某，女，1983年10月5日生，汉族。
委托代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被告夏某，男，1981年2月6日生，汉族。
原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案，原告陈某于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人田作立，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年5月14日登记结婚，2009年12月生育一女夏某某。婚后双方感情尚可，但由于生活习惯、性格差异较大，难以沟通，经常发生被告打骂原告情形。原告于2010年曾向法院起诉，后法院判决不准予离婚。但双方关系未得到改善，被告并未努力改善自身性格，不能妥善处理家庭矛盾，经常因琐事打骂原告。故原告再次诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女夏某某归原告抚养，并由被告按月支付抚养费1200元；3、分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告夏某辩称，原告诉状上所述不实。被告对原告及孩子一直很关心，更不存在打骂原告之事。原告现在要求离婚，主要是因为有第三者问题。结婚不是儿戏，且现在孩子尚小，离婚对其伤害很大，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月14日登记结婚，2009年12月生一女，取名夏某某，现在南京XX幼儿园上小班。婚后共同生活中，原、被告及双方家人因生活琐事产生矛盾。2010年6月，原告带女儿回父母家居住。2010年7月原告向本院起诉要求离婚，被判决不准予离婚。2011年11月双方和好，原告带女儿回家与被告共同生活。后因被告认为原告与异性关系暧昧，双方再次产生矛盾。2013年7月，原告又带女儿回父母家居住至今。
在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚，致调解无果。
以上事实有双方当事人陈述、婚姻登记档案证明及（2010）秦民初字第1201号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚后共同养育子女，建立了一定的感情基础。近年来，双方因生活琐事及相互缺乏信任而产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未破裂。双方在今后生活中如果能够相互理解、相互关心、相互信任，加强沟通，夫妻双方是可以和好的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 王小娣
二〇一三年十月二十六日
见习书记员 黄姗姗
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第4304号原告陈某，女，1983年10月5日生，汉族。委托代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。被告夏某，男，1981年2月6日，汉族。原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案，原告陈某于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人田作立，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2008年5月14日登记结婚，2009年12月生育一女夏某某。婚后双方感情尚可，但由于生活习惯、性格差异较大，难以沟通，经常发生被告打骂原告情形。原告于2010年曾向法院起诉，后法院判决不准予离婚。但双方关系未得到改善，被告并未努力改善自身性格，不能妥善处理家庭矛盾，经常因琐事打骂原告。故原告再次诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女夏某某归原告抚养，并由被告按月支付抚养费1200元；3、分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。被告夏某辩称，原告诉状上所述不实。被告对原告及孩子一直很关心，更不存在打骂原告之事。原告现在要求离婚，主要是因为有第三者问题。结婚不是儿戏，且现在孩子尚小，离婚对其伤害很大，故被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年5月14日登记结婚，2009年12月生一女，取名夏某某，现上小班。婚后共同生活中，原、被告及双方家人因生活琐事产生矛盾。2010年6月，原告带女儿回父母家居住。2010年7月原告向本院起诉要求离婚，被判决不准予离婚。2011年11月双方和好，原告带女儿回家与被告共同生活。后因被告认为原告与异性关系暧昧，双方再次产生矛盾。2013年7月，原告又带女儿回父母家居住至今。在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚，致调解无果。以上事实有双方当事人陈述、婚姻登记档案证明及（2010）秦民初字第1201号民事判决书予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚后共同养育子女，建立了一定的感情基础。近年来，双方因生活琐事及相互缺乏信任而产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未破裂。双方在今后生活中如果能够相互理解、相互关心、相互信任，加强沟通，夫妻双方是可以和好的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告夏某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。审 判 员  王小娣二〇一三年十月二十六日见习书记员  黄姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第7880号
原告王长明。
被告任慧玲。
被告孙宝国。
原告王长明与被告任慧玲、孙宝国民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。因两被告下落不明，依法组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告王长明到庭参加诉讼。被告任慧玲、孙宝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王长明诉称，被告任慧玲系保险公司的业务员，由于其需经常代客户垫付保险费，与原告于2011年12月20日签订“借款承诺书”，拟长期在原告处短期借款用于资金周转。协议约定，每期借款按借条准时还款，如违约则按借条金额的1%支付滞纳金，并约定管辖法院为合同签订地沪光路39弄所在地法院。协议签订后，任慧玲陆续从原告处借得人民币220，000元，并于2012年6月14日出具借条，承诺了还款期限。然至期，被告仅陆续归还45，000元，余款一直未还。直至人下落不明。被告孙宝国与任慧玲系夫妻关系，且借款由孙宝国出面、任慧玲办手续，上述借款系婚姻关系存续期间所借。现诉来法院，要求两被告共同归还原告借款人民币175，000元，支付滞纳金58，000元。
原告向本院提供了承诺书、借条、银行对帐单、结婚证等证据；
被告任慧玲、孙宝国未作答辩，也未提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，2011年12月20日，原告与任慧玲签订“借款承诺书”1份，主要约定，任慧玲经营垫付毛费因资金缺口较大无法正常经营，请原告给予短期借款，并保证每次准时归还借款；如未如期履行还款超过时间每天任慧玲同意按借条金额的百分之一计算支付滞纳金，超过五天以上没付滞纳金，任慧玲同意原告向承诺书签订地法院申请裁决，诉讼期发生的费用代理费、调查取证费、起诉费、交通费及滞纳金等任慧玲同意全部承担支付；双方因履行本借款承诺书发生的纠纷必须在合同签订地上海市闵行区人民法院诉讼解决。2012年6月14日，任慧玲向原告立具“借条”1份，内载“今借王长明人民币现金贰拾贰万元正”。同日，任慧玲还向原告出具“承诺书”，明确“欠王长明人民币贰拾贰万，本人承诺第一笔壹拾万元正，6月20日归还，第二笔余额在6月26日归还。到时不归还，本人自愿拿房产作抵押。如到时不还，就砸门进屋”。嗣后，被告曾陆续归还原告45，000元。因余款未还，原告诉讼来院。
另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据证实了任慧玲向其借款的事实，本院予以确认。被告理当依其承诺及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。由于被告未依约还款，其应依合同支付相应滞纳金。原告该项诉请本院也予支持。鉴于两被告系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间，原告有权要求孙宝国共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任慧玲、孙宝国应于本判决生效之日起十日内归还原告王长明借款人民币175，000元；
二、两被告于本判决生效之日起十日内支付原告滞纳金58，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，795元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 朱伟明
人民陪审员 梅国蓉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……；
三、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第347号
原告胡某。
委托代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告苏某。
原告胡某与被告苏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡明祥到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告双方于2001年经人介绍相识，双方于2001年3月9日登记结婚。婚后双方未生育子女。由于原、被告双方婚前了解不充分，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常发生争吵。被告于2003年便离家出走，至今未归。现原告认为原、被告双方夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据为：
证据1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡一份，证明被告苏某的身份信息；
证据3、宝应县夏集镇某村村民委员会于2013年6月8日出具的证明一份，证明被告于2003年便离家出走，至今未归；
证据4、到庭证人证言两份，证明被告于2003年离家出走，至今未归。
被告苏某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2001年3月9日登记结婚，婚后双方未生育子女。被告于2003年离家出走，至今未归，目前下落不明。现原告认为夫妻感情已破裂，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、证人证言及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告胡某与被告苏某离婚；
本案受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刁倩倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00282号
原告余清泰。
委托代理人钱良友，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代领法律文书等。
被告十堰武当山特区天尊置业有限公司。住所地：武当山特区溜西门村*组朱家洼。
法定代表人霍汉桥，系该公司董事长。
本院在审理原告余清泰诉被告十堰武当山特区天尊置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告余清泰于二○一三年五月二十日向本院提出财产保全的申请，要求依法对十堰武当山特区天尊置业有限公司所有的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告十堰武当山特区天尊置业有限公司价值116万元的财产予以查封、扣押；
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐守炜
二〇一三年五月二十日
代书记员 李 雪