广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初467号
原告：梁栋柱，男，1977年4月5日出生，汉族，住恩平市。
委托代理人：刘颖，系广东三良律师事务所律师。
委托代理人：周洁雯，系广东三良律师事务所律师助理。
被告：梁沛文，女，1981年3月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：马伟民，男，1978年11月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告梁栋柱诉被告梁沛文、马伟文合同纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理后,依法由代理审判员杨婷焕适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁栋柱的委托代理人刘颖、被告梁沛文、被告马伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁栋柱诉称：梁栋柱原在江门市象溪路43号经营一间“蓬江区焦糖饮品店”，2015年年初因需要到韶关市经营其他生意而计划转让饮品店。后梁栋柱与梁沛文、马伟文协定，梁栋柱将店铺转让给梁沛文、马伟文，转让款为80000元。转让后，梁沛文、马伟文支付了60000元转让款给梁栋柱，还有20000元未支付。2015年5月5日，梁沛文出具了《欠条》给梁栋柱，承诺在2015年12月31日清偿欠款，见证人梁某1在该《欠条》上签名。但梁沛文没有支付欠款，梁栋柱多次追讨无果。梁沛文与马伟文是夫妻关系，店铺由二人共同经营，且本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，故二人应共同偿还上述欠款。据此，请求判令梁沛文、马伟文：1.偿还20000元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率，从起诉之日即2016年1月13日起计至清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。
原告梁栋柱在诉讼期间提供的证据有：1.欠条1份；2.经营执照复印件1份。
被告梁沛文、马伟文共同辩称：梁沛文确认拖欠梁栋柱转让款20000元，在扣减梁栋柱搬走的店内物资及梁沛文垫付的水电费2600元、货款5000元后，梁沛文同意支付剩余的款项。梁沛文与马伟文的经济是相互独立的，马伟文不同意共同承担本案的责任。1.梁栋柱在经营期间拖欠铭茶加盟店货款5000元，梁栋柱说与铭茶加盟店的加盟期限是两年，其只经营了两三个月，但梁沛文接手后，铭茶加盟店说由于梁栋柱拖欠货款要收回加盟权限，要求缴清拖欠的货款才继续供货，导致梁沛文有一段时间无法正常经营造成损失，要求扣减该部分的损失。2.梁栋柱拖欠水电费2600元，梁沛文帮梁栋柱垫付了2600元水电费，当时梁栋柱与梁沛文协商同意在尚未支付的转让款中予以扣减。3.双方协商转让时，梁栋柱称只拿走一件衣服，其余物品全部归梁沛文，但后来梁栋柱又将搅面机、面包机等搬走，梁栋柱说待评估大概价值后告知梁沛文并在20000元转让款中扣减，但梁栋柱后来一直没有告知价值和扣减，梁沛文曾要求梁栋柱在欠条中写明扣减搬走的物品价值，但梁栋柱不同意，梁栋柱搬走的物资价值大概为10000元。4.双方协商转让时，梁栋柱称店铺员工留用，但由于梁栋柱拖欠员工工资，员工后来辞退了，这导致梁沛文经营人手短缺，对经营造成损失。
被告梁沛文、马伟文申请证人梁某2出庭作证。证人梁某2陈述梁栋柱与梁沛文协商转让时其在现场，梁栋柱曾口头承诺转让后不带走店铺内的物品，但后来在签订《欠条》前，其与梁栋柱到店铺搬走了机械设备、桌椅等部分物品；其听梁沛文说在签订《欠条》前为梁栋柱垫付了货款和水电费，在其为二人协调过程中，梁栋柱曾说“叫梁沛文先垫付，然后在未支付的转让款中予以扣除”。
经审理查明：梁栋柱原经营位于江门市蓬江区象溪路43号首层101的“蓬江区焦糖饮品店”。2015年4月，梁栋柱与梁沛文协定梁栋柱转让“蓬江区焦糖饮品店”给梁沛文经营，转让款为80000元。梁沛文支付了60000元转让款给梁栋柱后，梁栋柱交付“蓬江区焦糖饮品店”给梁沛文经营。2015年5月5日，梁沛文签订《欠条》确认欠梁栋柱20000元，并承诺在2015年12月31日还清。此后，由于梁沛文一直没有付清转让款，梁栋柱遂于2016年1月13日提起本案诉讼。
另查明：梁沛文与马伟文系夫妻关系，双方于2003年2月24日登记结婚，马伟文知晓梁栋柱与梁沛文转让商铺的事情。
本院认为：本案为合同纠纷。关于梁沛文拖欠梁栋柱转让款20000元的事实，梁栋柱提供了《欠条》证实，梁沛文亦予以承认，故本院予以认定。梁沛文未按约定的期限支付转让款给梁栋柱，显属违约，应承担违约责任。梁栋柱请求梁沛文支付转让款20000元，合理合法，本院予以支持。至于梁沛文提出需抵销梁栋柱搬走的店内部分物品10000元和代梁栋柱垫付的水电费2600元、货款5000元的抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”的规定，梁栋柱不确认搬走了店内物品以及梁沛文垫付了水电费、货款，虽然证人梁某2陈述其与梁栋柱一起搬走物品和曾听梁沛文反映为梁栋柱垫付了水电费、货款，但证人梁某2陈述搬走物品发生在签订《欠条》之前与梁沛文陈述发生在签订《欠条》之后存在矛盾，证人梁某2关于水电费、货款的陈述亦只是据梁沛文反映，而梁沛文又未能提供交付水电费、货款的单据等证据证明其主张债权的存在，加上梁栋柱不同意进行抵销，故本院对梁沛文抗辩抵销的意见不予采纳。
关于逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，梁沛文未按约定的期限支付转让款给梁栋柱，梁栋柱主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年1月13日起算，合法合理，本院予以支持。本院确认本案逾期利息以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月13日起计至本判决确定还款之日止。
关于马伟文的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，梁沛文与马伟文是夫妻关系，上述债务是婚姻关系存续期间以梁沛文名义所负的债务，由于梁沛文与马伟文均没有提供证据证明上述债务属于梁沛文的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，马伟文应承担共同偿还责任。梁栋柱请求马伟文还款付息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁沛文、马伟文应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁栋柱支付转让款20000元和逾期付款利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月13日计至本判决确定还款之日止）。
被告梁沛文、马伟文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告梁沛文、马伟文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨婷焕
二○二○一六年四月八日
书 记 员 戴柏莲