广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第319号
原告：陈德明，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：冯上锋，男，汉族，原住广东省韶关市曲江区。现去向不明。
被告：梁秀琼，女，汉族，住广东省韶关市曲江区，系被告冯上锋妻子。
原告陈德明诉被告冯上锋、梁秀琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德明、被告梁秀琼到庭参加了诉讼。被告冯上锋经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告冯上锋以家庭急需用钱为由向我借现金20000元，借款期限为六个月，当日立下借据给我收执，我将20000元现金交给他。借款到期后，经我多次催收，被告冯上锋均以手头紧为由，拒不归还其借款，并更改电话号码，与其失去联系。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，因该借款是被告冯上锋婚姻期间的债务，要求判令两被告归还借款20000元及支付借款之日起的利息合计2000元，起诉后的利息另计；诉讼费用由被告承担。
被告梁秀琼辩称：我并不认识原告，冯上锋有无向他借钱我也不清楚。冯上锋在外举债均用于赌博，并未用于家庭生活开支及添置家庭财产上。现在冯上锋因为在外参与赌博，欠了很多赌债及高利贷，其已辞职离开单位，并离家出走去向不明。而且原告与冯上锋无亲无故，互不相识，原告说冯上锋向他借了钱，应是冯上锋欠原告的赌债，原告贪图高利借给冯上锋的高利贷。原告借钱给冯上锋没有通知我，也没有告知我。我一家已替冯上锋还了很多债务，连房子都卖了帮其还债，现已家徒四壁，我带着女儿连住的地方都没有。冯上锋欠原告的借款是其个人债务，并不是夫妻共同债务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告冯上锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月30日，被告冯上锋以家庭急需用钱为由向原告借款20000元，并立下《借据》给原告收执，约定借款期限为六个月，定于2014年10月30日前归还本金，每个月利息为1600元，需每个月初支付。借款到期后，经原告多次催收，被告冯上锋均以手头紧为由，拒不归还其借款。原告为维护自己的合法权益，于2015年3月2日向法院起诉，要求解决其诉请。
另查明：被告冯上锋与被告梁秀琼于1995年3月13日登记结婚，婚姻关系存续至今。2015年3月1日，被告冯上锋与原单位韶关市曲江区农村信用合作联社解除劳动合同。上述借款产生于两被告婚姻存续期间。
此外，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，法院依法查封、冻结被告冯上锋在中国建设银行股份有限公司曲江支行的银行存款（账号：62xxxxxxx19），裁定查封、冻结金额为20000元。
以上事实，有原告递交的起诉状及提交的证据《借据》、被告身份证、结婚证，被告梁秀琼提交的答辩状，开庭笔录等佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告冯上锋向原告借款20000元，有其立具的《借据》为证，事实清楚，证据充分，原告与被告冯上锋的债权债务关系明确，原告要求被告冯上锋偿还借款本金的诉请合理合法，本院予以支持。
关于利息的计算问题。一、原告要求从借款之日起计至起诉之日止（2014年4月30日至2015年3月1日）的利息为2000元的诉请，原告与被告冯上锋在借据上约定的利息每月为1600元，现要求计算起诉前的利息为2000元，该诉请没有超出法律的规定计算范围；二、起诉后的利息原告要求从2015年3月2日按中国人民银行同期贷款利率计至还清日止，亦符合法律的规定，综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告对利息的诉请合理合法，本院予以支持。
关于被告梁秀琼是否承担还款责任的问题。经查，首先，被告梁秀琼对被告冯上锋向原告借款一事并不知情，不存在夫妻共同举债的合意；其次，被告梁秀琼没有分享该借款所带来的利益，该债务也不是用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务”的规定，被告冯上锋欠原告借款，应当属“其他应由个人承担的债务”，应当由其本人以个人财产清偿。原告主张两被告是夫妻关系，被告冯上锋所负债务应按夫妻共同债务处理，要求被告梁秀琼承担连带清偿责任的请求，因事实不清，证据不足，本院依法不予支持。
被告冯上锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告冯上锋放弃了举证、质证和进行法庭辩论的抗辩权利，应承担由此带来不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告冯上锋欠原告陈德明借款本金20000元及利息2000元，应于本判决生效之日起七日内支付给原告，并从2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，诉讼保全费220元，公告费560元，共计1130元，由被告冯上锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 华红军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 门丽丽