wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第87号
上诉人（原审起诉人）崔荷珍，女，汉族，1980年3月7日出生，山西省高平市人，现住山西省高平市。
上诉人崔荷珍不服晋城市中级人民法院（2015）晋市法行立字第4号行政裁定。向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
崔荷珍持晋城市纪检委信访告知书，向晋城市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令晋城市监察局履行法定职责，对其信访问题作出处理。
晋城市中级人民法院审查认为，崔荷珍不服2014年3月3日晋市纪信告字（2014）第2号中共晋城市纪检委信访告知书，对晋城市监察局提起行政诉讼无依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定对崔荷珍的起诉不予受理。
崔荷珍上诉称，晋城市纪委监察局信访接待大厅的工作人员应当知道上诉人的举报材料属于晋城市监察局的受理范围，却以市纪检委的名义作出晋市纪信告字（2014）第1号、第2号中共晋城市纪检委信访告知书。晋城市中级人民法院认为上诉人的起诉无依据而不予受理是错误的。请求依法撤销一审裁定，指令晋城市中级人民法院立案审理。
本院认为，上诉人崔荷珍起诉所依据的是晋城市纪委信访室作出的晋市纪信告字（2014）第1、2号中共晋城市纪检委信访告知书。该告知书不是晋城市监察局作出，崔荷珍以晋城市监察局为被告提起行政诉讼，没有事实依据。因此，一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓芬
代理审判员 王 东
代理审判员 卞俊梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 王婷婷
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1351号
申请执行人：夏德秀，女，1957年5月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：永川区洪龙塑料厂，住所地：重庆市永川区陈食街道梅家桥村，注册号500383600630931。
经营者：彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人夏德秀依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初727号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请立案执行被执行人永川区洪龙塑料厂劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费1695元、案件受理费50元。（2017）渝0118执1344号-1359号等16案系集团案件，本院合并执行，在执行过程中依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人永川区洪龙塑料厂经营者彭传洪所有的房产一套，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产系轮候查封，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有劳务费1695元、案件受理费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1351号申请执行人：夏德秀，女，1957年5月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：永川区洪龙塑料厂，住所地：重庆市永川区陈食街道梅家桥村，注册号500383600630931。经营者：彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人夏德秀依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初727号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请立案执行被执行人永川区洪龙塑料厂劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费1695元、案件受理费50元。（2017）渝0118执1344号-1359号等16案系集团案件，本院合并执行，在执行过程中依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人永川区洪龙塑料厂经营者彭传洪所有的房产一套，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产系轮候查封，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有劳务费1695元、案件受理费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年八月三十一日书记员  丁军华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1732号
上诉人（一审原告）：曾某，无业。
被上诉人（一审被告）：黄某，无业。
上诉人曾某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人曾某有权处分其的诉讼权利，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费300元，本院减半收取150元由上诉人曾某负担，余款150元由本院退回上诉人曾某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 孟 英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 尚志龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5535号
原告赤峰彩世印刷有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人乌兰巴特尔，董事长。
委托代理人盖群，内蒙古大川律师事务所律师。
被告宋旭文，男，1969年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告张晓岚，女，1970年1月11日出生，蒙古族，职业不详，住址同宋旭文。
原告赤峰彩世印刷有限责任公司与被告宋旭文、张晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告赤峰彩世印刷有限责任公司的委托代理人盖群到庭参加诉讼。被告宋旭文、张晓岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰彩世印刷有限责任公司诉称，2012年12月19日、2012年12月26日，被告分别从原告处借款150000元。约定借款期限一个月。2015年2月5日，被告向原告出具还款保证书，保证上述借款“1、于2015年2月28日一次性还款150000元。2、因借款时承诺一个月内还款而未还，所以从此款汇入宋旭文个人账户的第二个月起按月息2%支付借款利息。全部利息及借款本金150000元一次性于2015年2月28日付清……”还款日期届满后，被告拒不偿还。另被告在还款保证书中保证：“如逾期不还本付息，本人自愿通过赤峰市红山区人民法院裁决，在还本付息以外，承担诉讼费、律师费和执行费。”故请求判令二被告立即偿还原告借款150000元及利息102700元（利息自2013年1月19日起计算至实际还款日止），合计252700元；被告承担原告聘请律师的费用10000元；由二被告承担本案的诉讼费用。在诉讼期间，原告变更利息为102000元，利息从2013年1月27日起计算。
被告宋旭文、张晓岚未作答辩。
原告赤峰彩世印刷有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、个人业务交易单及结算业务申请书、证明2份、身份证复印件2枚，证明原告分别于2012年12月19日、2012年12月26日通过银行汇款方式向被告出借150000元。
3、还款保证书原件1份，证明被告认可从原告处借款150000元。同时证明利息起算时间及利率标准是从款项汇入宋旭文账户第二个月起按月息2%支付利息，还证明被告自愿负担律师费和诉讼费用。
4、婚姻档案复印件，证明二被告系夫妻关系，二被告应承担连带清偿责任。
5、发票1枚，证明原告支出律师费用9000元。
被告宋旭文、张晓岚未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月19日和12月26日，被告宋旭文分两次向原告借款150000元。2015年2月5日，被告宋旭文为原告出具了还款保证书，注明上述借款系通过银行转账形式支付给被告宋旭文。保证书中写明因借款时承诺一个月内还款而未还，所以从此款汇入宋旭文个人账户的第二个月起按月息2%支付借款利息。全部利息及借款本金一次性于2015年2月28日付清。如逾期不还本付息，本人自愿通过赤峰市红山区人民法院裁决，在还本付息以外，承担诉讼费、律师费和执行费。此款逾期后，经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告借款150000元及利息102000元（利息自2013年1月27日起按月息2%计算至2015年11月27日），合计252000元；同时由被告支付自2015年11月28日起至还清借款之日止的利息；被告承担原告聘请律师的费用10000元；由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告宋旭文向原告借款属实，有原告通过银行汇给被告借款的个人业务交易单和结算业务申请书及被告为原告出具的还款保证书在卷佐证，足以认定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告宋旭文向原告借款时，是其与张晓岚婚姻关系存续期间，故被告张晓岚应与被告宋旭文共同对上述借款本息承担清偿责任。对原告要求二被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告为原告出具的还款保证中约定月息2%，故对原告主张二被告支付自2013年1月27日起按月息2%计付至2015年11月27日的利息102000元，本院予以支持。对原告要求被告继续按月息2%支付自2015年11月28日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告宋旭文为原告出具的还款保证书中明确写明承担律师费用，故对原告要求二被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持，但应以原告提供的律师代理费发票载明的金额予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告宋旭文、张晓岚于本判决生效后十日内偿还原告赤峰彩世印刷有限责任公司借款150000元、利息102000元（自2013年1月27日至2015年11月27日），本息合计252000元。
二、被告宋旭文、张晓岚支付原告赤峰彩世印刷有限责任公司的借款利息（自2015年11月27日起按月息2%计付至借款还清之日止）。
三、被告宋旭文、张晓岚于本判决生效后十日内支付原告赤峰彩世印刷有限责任公司的律师代理费9000元。
四、驳回原告赤峰彩世印刷有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，邮寄送达费60元，计2680元(原告已预交)，由被告宋旭文、张晓岚负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谭美波
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初957号
原告李吉虎，男，1970年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市玉泉区。
被告王建光，男，1974年11月14日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区二。
被告云二峰，男，1972年8月26日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王建光，男，1974年11月14日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告李吉虎诉被告王建光、云二峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李吉虎、被告王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉虎诉称，2013年3月25日，因搞工程资金短缺，二被告向原告借款50万元，并于同日给原告出具借条，约定利息为每月1万元。但二被告自从拿走借款后，至今没有支付原告该笔借款的利息，也拒绝偿还原告本金，经原告多次催要，二被告以种种借口推脱，拒不偿还原告本金和利息。请求法院判令被告偿还原告借款50万元，并支付2013年5月26日至2015年12月25日共31个月的利息31万元；2、从2015年12月26日起被告每月向原告支付利息1万元（月息2%）至借款本金付清止。
被告王建光辩称，钱不是被告借的，是云二峰向原告借的，李吉虎和云二峰是合作伙伴，王建光给他们二人打工，就是给跑跑腿，云二峰向李吉虎借钱，通过王建光交给云二峰。借条内容不是王建光写的，签名是云二峰让王建光签的。王建光未向原告借钱，请求法院驳回原告的诉请。
被告云二峰辩称，原、被告所述属实，钱是云二峰向原告借的，王建光只是经办人，从原告那里拿钱给了云二峰。借款利息被告云二峰已向原告支付3万元，借条上已写明。被告云二峰现在无法偿还借款，2016年底能够偿还。
庭审过程中，原告向本院提交2013年3月25日的借条一份，二被告无异议。
经审理查明，2013年3月25日，被告云二峰向原告李吉虎借款50万元，被告云二峰让被告王建光向原告出具借条，约定每月借款利息1万元。该借款由原告李吉虎交给王建光，之后王建光又将50万元借款交给了云二峰。被告云二峰向原告支付了3个月利息3万元，借款本金被告至今未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，被告云二峰认可向原告借款50万元，并对双方约定以月息2分计息无异议，对原告要求被告云二峰偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告王建光只是原、被告借贷行为的经办人，并非实际的借款人，不应承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告云二峰于判决生效后十日内偿还原告李吉虎借款本金50万元，并按照每月1万元支付原告自2013年6月25日至借款全部清偿之日止的利息；
二、驳回原告李吉虎对被告王建光的诉讼请求。
案件受理费11900元（原告已预交），由被告云二峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 利
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初335号
原告：张全，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告：李秉政，男，1968年8月22日出生，汉族，蔚县秉政金属制品有限公司董事长，住蔚县。
被告：蔚县秉政金属制品有限公司，地址：蔚县经济开发区工业街13号。
法定代表人：李秉政，系蔚县秉政金属制品有限公司董事长。
原告张全与被告李秉政、蔚县秉政金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张全于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告要私下协商解决，原告张全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张全负担。
审判长 武立森
审判员 刘银环
审判员 乔俊明
二〇一七年三月七日
书记员 赵冰博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4205号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1986年11月8日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，务工，家住资阳市。曾因犯盗窃罪于2006年1月16日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；服刑期间，被发现有新的盗窃犯罪事实，于11月13日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年10月被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月21日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月28日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3611号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月17日14时许，在晋江市安海镇西畲村“宏兴”铸造厂，杨修生（另案处理）与其工友被害人周某因琐事发生纠纷，后杨修生叫其儿子被告人杨某过来厂里，被告人杨某到达该铸造厂后从车间上拿一把刀砍向被害人周某的手臂、脚等部位，致其手臂、脚等部位受伤。经法医鉴定，被害人周某左手背部损伤程度为轻伤二级，右手及右小腿损伤均为轻微伤。2015年9月18日17时许，被告人杨某在晋江市内坑镇恒安集团内被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人彭某、王某、郭某的证言；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、疾病证明书及病历材料、工作说明、监控录像截图、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息、相关照片等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、说明及照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意持械非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某持械作案且有多次前科，酌情予以从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3471号
原告：钟宏更，男，1954年8月16日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：钟骏华，男，1980年1月4日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现住辽宁省大连市沙河口区，系原告次子。
被告暨被告钟骏华的委托诉讼代理人：钟姝荣，男，1975年9月26日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区，系原告长子。
原告钟宏更与被告钟骏华、钟姝荣赡养纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宏更、被告钟姝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宏更向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付生活费、医疗费，至国人平均寿命78岁，每月生活费800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：生活费、生病的医疗费及时到位，做到不饿到、不冻到，要求增加生活费至每月800元。
原告钟宏更向本院提交了下列证据：1、原告钟宏更的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、医疗费票据原件14张，证明：原告治疗花费的费用。
被告钟骏华、钟姝荣辩称，两位被告一直严格执行（2014）康民一初字第686号民事调解书，完全履行了相关的赡养义务。1、2014年10月已预付给原告20000元，用于之后的医疗费和生活费；2、被告钟骏华先后于2015年12月7日与2016年9月8日向原告支付赡养费共计3769.2（1884.6×2）元；3、被告同意调整赡养费金额标准，但标准应由法院依法计算确定，反对原告毫无依据地指定金额标准；4、请法官考虑被告母亲身患癌症的大额医疗支出；5、清法官考虑被告未成年子女的抚养开支。
被告向本院提交了下列证据：转账凭证，证明：被告钟姝荣支付了10000元，被告钟骏华支付了14283.3元。
本院经审理认定事实如下：被告钟姝荣系原告长子，被告钟骏华系原告次子。赣州市南康区人民法院（2014）康民一初字第686号《民事调解书》，确认两被告每人每月付给原告生活费157.05元。自2014年10月至今，被告钟姝荣共支付给原告生活费、医疗费计10000元，被告钟骏华共支付给原告生活费、医疗费计14283.3元。原告自2014年10月至今花费医疗费用为5115元。因此，扣除原告2014年10月至2017年10月的生活费11307.6元（157.05元×36×2）及医疗费5115元，被告钟姝荣多支付生活费1788.7元，被告钟骏华多支付生活费6072元。原告现没有低保，也没有其他固定收益。原告共生育两个儿子（即两被告）及一个女儿，原告当庭表示放弃对女儿的起诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、医疗费票据、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现无固定收益，其诉请两被告付给赡养费，符合法律规定，本院予以支持。原、被告于2014年9月经赣州市南康区人民法院作出的（2014）康民一初字第686号《民事调解书》确认的赡养费，因经济发展及物价上涨，已无法满足原告的日常生活性支出，原告要求变更赡养费，本院予以支持。根据上一年度农村人均年生活消费支出为9128元/年，本院确定被告每人每月应付给原告赡养费380元。被告钟姝荣多支付的1788.7元，被告钟骏华多支付的6072元，可用于抵扣原告的医疗费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告钟骏华、钟姝荣自2017年11月1日起每人每月付给原告钟宏更赡养费380元，于每月20日前付清；
二、原告钟宏更自2017年11月1日起有正规医疗票据的医疗费用，核减医疗保险报销部分后，由被告钟骏华、钟姝荣各承担二分之一，于每月30日前付清；
三、被告钟姝荣多支付的1788.7元以及被告钟骏华多支付的6072元可用于抵扣原告钟宏更日后产生的医疗费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟骏华、钟姝荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 赵来宝
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执722号
申请执行人吴永兵，男，1968年5月6日生，住峡江县。
被执行人刘五根，男，1962年5月14日生，住永丰县。
本案在执行吴永兵申请刘五根买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人吴永兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 帅 佳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4618号
原告：陈中良，男，1980年12月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄小玲，女，1986年6月10日出生，住漳浦县。
本院在审理原告陈中良与被告黄小玲民间借贷纠纷一案中，原告陈中良于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈中良以与黄小玲庭外自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈中良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计为150元，由陈中良负担。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢艺萍
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督56号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：张静，女。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人张静申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督56号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：张静，女。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人张静申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  邱翠竹二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1004号
申请执行人中国农业银行股份有限公司电白县支行，地址：茂名市电白区水东镇人民中路126号。
法定代表人柯杰，行长。
被执行人李东，男，汉族，1966年1月13日出生，住茂名市电白区。
被执行人李晓霞，女，汉族，1966年11月13日出生，住茂名市电白区。
被执行人李冠华，男，汉族，1953年7月14日出生，住茂名市电白区。
被执行人黄雪英，女，汉族，1956年8月9日出生，住茂名市电白区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司电白县支行与被执行人李东、李晓霞、李冠华、黄雪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法博民初字第59号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李东应在判决书发生法律后10日内偿还借款本金15061.30元，利息1451.76元给申请执行人中国农业银行股份有限公司电白县支行。李晓霞、李冠华、黄雪英对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月25日立案执行。
案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司电白县支行在被执行人李东的个人账户中已扣收12980.17元，已收回全部本金及利息，同时申请执行人向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茂电法博民初字第59号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴晓煜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00565号
上诉人（原审被告）：繁昌县平铺镇马仁村民委员会，住所地繁昌县。
负责人：汪国栋，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：鲍山英，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：王成钢，系鲍山英丈夫。
上诉人繁昌县平铺镇马仁村民委员会（以下简称马仁村委会）因与被上诉人鲍山英买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院2014年9月16日作出的（2014）镜民二初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年7月31日，马仁村委会会计李玉烈经手，在鲍山英处赊购美的空调三台，每台30**元，辅助材料230元，合计9452元。因村级财务是报帐制，2012年11月，鲍山英将发票交给马仁村委会会计李玉烈，会计李玉烈没有出具收条，并在报账后，至今未将货款支付给鲍山英。2014年3月，马仁村委会会计李玉烈因贪污、挪用公款被繁昌县人民法院判处有期徒刑。鲍山英在催款未果的情况下，于2014年8月14日诉至法院，要求马仁村委会立即支付所欠货款，因诉讼产生的各项费用和欠款利息，并承担案件诉讼费用。
一审法院认为：鲍山英与马仁村委会之间的买卖关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。马仁村委会作为购买方，在收到鲍山英提供的货物后，就应当及时支付货款。马仁村委会抗辩称鲍山英应提供收条，才能证明欠款事实的存在，对此抗辩意见不予认可，对于大额款项的支付，即使马仁村委会出具了收条，只能反映鲍山英将票据交付给马仁村委会，而不能证明马仁村委会支付了货款，况且马仁村委会经办人根本就未出具收条或欠条，马仁村委会作为购买方应承担已支付货款的证明责任。马仁村委会未能及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，但双方未约定违约方承担因诉讼产生的各项费用，故鲍山英的此项请求，不予支持，鲍山英要求支持欠款利息，因双方对付款期限和利息未作约定，可参照中国人民银行同类贷款利率，从起诉之日开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、马仁村委会于判决生效之日起十日内，给付所欠鲍山英货款9452元，并按银行同类贷款利率计算，支付从2014年8月14日起至判决确定履行之日止的利息。二、驳回鲍山英的其他诉讼请求。案件受理费25元由马仁村民委员会负担。
马仁村委会上诉称：1、鲍山英不能提交证据证明马仁村委会出具的购物收条或欠款欠条，只能说明马仁村委会已当场付清空调款。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
鲍山英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均为向本院提交新证据，本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：关于马仁村委会与鲍山英之间的买卖关系，双方并无异议，争议焦点在于款项是否支付及举证责任由谁承担。马仁村委会马仁村委会作为农村基层群众性自治组织，应有相对健全的财务管理制度，款项收支情况亦应有相应财务资料记载，案涉空调款项支付情况应有据可查，马仁村委会客观上有能力举证。马仁村委会虽辩称案涉空调款项已付清，但却未提交证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人繁昌县平铺镇马仁村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01341号
原告何某（曾用名何某甲），男，1974年7月19日出生，汉族。
委托代理人梁冲（一般代理），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告李某，女，1971年2月7日出生，汉族。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理。本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年结婚，婚后生育一女何某乙，两人婚后感情一般。从2011年起两人经常因生活琐事生气、吵架，致使两人夫妻感情彻底破裂，原告生活在一个没有感情的家庭里，感觉非常累、非常痛苦，实在无法再与被告共同生活下去。请求依法判令原、被告离婚，女儿何某乙由被告抚养，原告承担抚养费，共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，感情以前一直不错，因为现在原告在外面与他人同居，并生育一孩子，现在二人感情一般，还不到离婚的程度。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告结婚证一份，上面显示：何某甲与李某于1995年元月15日办理结婚登记。
证明：原、被告系合法夫妻。
2、夏邑县中峰乡何大庄村村民委员会出具的证明一份，内容为：兹证夏邑县中峰乡何大庄村民何某1974年7月19日出生，身份证号码为XXX，因与李某结婚办结婚证时曾使用学名何某甲，何某甲与何某系同一人。特此证明何大庄村委会（加盖出具单位印章）。
证明：何某又名何某甲，是同一人。
被告向本院提交的证据有：
户口本一份，上面显示：何某乙出生于2001年5月21日。
证明：原、被告婚后生育一女何某乙，现在跟随被告在鹤壁生活。
在庭审举证、质证时，原、被告对对方提交的证据均无异议。
本院认为：原告提交的证据1系婚姻登记部门对原、被告婚姻状况的记载证书，证据2系原告所在村民委员会出具的关于原告曾用名的证明，被告均无异议，内容客观、真实，形式、来源合法，本院均予以采信；被告提交的证据，系当地公安机关出具的户口本，原告无异议，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原、被告一致认可的事实有：原、被告系自由恋爱结婚，孩子跟着被告在鹤壁市生活。
依据上述认定的有效证据以及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告何某曾用名何某甲，与被告自由恋爱后于1995年元月15日办理结婚登记，婚后感情一般。2001年5月21日生育一女何某乙，现在跟随被告在鹤壁市生活。由于二人发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，在婚姻生活中，双方应相互理解、信任、包容，做到互谅互让，共同努力以营造美满、和睦的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱后结婚，婚前有一定的了解和感情基础，又已共同生活多年，虽因一些事发生矛盾影响了夫妻感情，但尚有和好可能。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告也没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一五年五月七日
书记员 冯永振
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00251号
原告刘某，男，住焦作市山阳区。
被告李某，女，住焦作市山阳区。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日予以受理，本院受理后，分别向原、被告送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料，本院于2014年9月10日依法由代审判员孙东东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某，被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年9月经人介绍认识，于2007年11月在修武民政局登记结婚。2010年6月30日婚生一女刘某甲，现年3岁半。2012年10月8日婚生一女刘某乙，现年1岁半。双方结婚后，被告脾气古怪，不善待我和老人。对我十分冷漠，只图钱财，对我父母百般挑剔，动辄破口大骂。我与被告从认识到结婚只有短短两个月的时间，婚前没有感情基础，婚后又没有建立良好的夫妻感情，现夫妻感情早已完全破裂，特请求法院判处1、原告与被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，婚生女刘某乙由被告抚养，双方各不支付抚养费；3、原、被告无夫妻共同财产分割；4、共同债务6.9万元由原、被告均等承担；5、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，理由如下：1、原告所诉中生育2子女是事实，但我和公婆的关系与事实不符，那些只是生活中发生的琐事，是可以化解的；2、我认为还可以和原告一起生活。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂；2、如破裂，子女如何抚养，债权债务如何分割。
经审理查明，原、被告2007年11月登记结婚，2010年6月30日婚生一女刘某甲，2012年10月8日婚生一女刘某乙。原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，原告不能提供有效证据证明双方感情已经破裂。
以上事实有结婚证明、身份证以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽然因为家庭琐事发生争执，但这些并不足以证明夫妻感情破裂，并且原告也没有提交能证明夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持，原、被告双方在今后生活中，应当互敬互爱，增强沟通。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 孙东东
二〇一四年九月十日
书 记 员 张惠芳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2636号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李同意，该联社信贷员。
被告王自然，农民。
被告王山坡，19545月23日生，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王自然、王山坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人李同意到庭参加诉讼，被告王自然、王山坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2006年11月30日，任丘市农村信用合作联社石门桥信用社与被告王自然、王山坡签订农户最高限额保证担保借款合同，合同约定：被告王自然向原告借款20000元，借款期限自2006年11月30日至2008年11月30日止，利率为9.45‰，合同约定被告王山坡为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款人履行债务期限届满之日两年。借款到期后，被告王自然未依约履行还款义务，被告王山坡也未履行担保义务。2010年10月22日、2014年7月6日，原告对该借款进行了催收。至今被告尚欠原告本金20000元，利息4605元（利息算至2008年11月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社石门桥信用社系原告的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
合同到期后，被告王自然未按约定偿还石门桥信用社借款本息，被告王山坡作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社石门桥信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告王自然偿还借款本息，被告王山坡承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王自然偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息4605元（利息算至2008年11月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王山坡对上述给付款项承担连带责任；被告王山坡承担保证责任后，有权向被告王自然追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告王自然承担，被告王山坡负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年九月一日
书记员 刘彦会
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初211号
原告满某某，男，苗族，农村居民。
委托代理人田昌武，系湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，农村居民。
原告满某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员江文勇担任审判长，与审判员向宗杰、人民陪审员傅元喜参加的合议庭，并于2016年7月13日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员唐雷担任庭审记录。原告及其委托代理人田昌武到庭参加了诉讼，被告经�院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告满某某诉称：2013年3月原、被告经人介绍相识，2014年1月9日到麻阳苗族自治县民政局登记结婚。婚后双方因生活琐事及被告有外遇而发生矛盾，以致2015年2月分居生活至今。原、被告婚续期间未生育子女。故诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告的身份证、被告的常住人口登记卡复印件及家庭成员信息表原件各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告的身份情况；
2、结婚证1份，欲证明原、被告的婚姻登记情况；
3、证人杨某某、周某某、高某某的当庭陈述，�证明原、被告婚后为生活琐事发生矛盾，2015年2月份原、被告分开生活至今，其间双方没有任何联系；
4、湖南省麻阳苗族自治县兰里镇高坪村村民委员会证明1份，欲证实被告与原告于2014年1月登记结婚，婚后没有生育小孩以及被告于2015年2月外出至今，且无法联系的事实；
5、（2013）会民一初字第318号民事调解书，欲证实被告陈某某系再婚的事实；
6、短息记录截图1份，欲证实被告不知去向的事实。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取证据：
本院依职权调取的洪江市江市镇里坪村村民委员会证明1份，拟证明被告不在家中，长期在外，且无法联系的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，被告因未到庭，未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
第1、2号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告的身份及原、被告的婚姻状况的事实，故本院予以采信。第3号证据因来源合法、形式有效，且所证实的基本事实能相互印证，故本院予以采信。第3号证据因来源合法、形式有效，证实了本案其他事实，故本院予以采信。本院依职权调取的洪江市江市镇里坪村村民委员会证明，因原告不持异议，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
被告陈某某系再婚。2013年3月原、被告经人介绍相识，2014年1月9日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方因生活琐事发生矛盾，以致2015年2月分居生活至今。其间双方没有任何联系。另查明，原、被告婚后未生育小孩，无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自主自愿登记结婚，但婚后因生活琐事发生矛盾，以致于2015年2月双方分居生活至今，据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告满某某诉被告陈某某离婚。
案件受理费收取200元，由原告满某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江文勇
审 判 员 向宗杰
人民陪审员 傅元喜
二〇一六年七月十三日
代理书记员 唐 雷
�法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执386号
申请人江西天弟特种机械材料有限公司，住所地南城县金山口工业园。组织机构代码08148907-0。
法定代表人邓应华，该公司总经理。
委托代理人单海峰，该公司职员。
委托代理人李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被执行人广州市雄展贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区迎龙路194号A272房。组织机构代码66811070-1。
法定代表人江东来，该公司经理。
申请执行人江西天弟特种机械材料有限公司与被执行人广州雄展贸易有限公司合同纠纷一案，抚州市中级人民法院（2016）赣10民终25号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人广州雄展贸易有限公司在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，在不动产登记部门无房产登记记录，在市场监督管理部门无股权投资登记记录，无财产可供执行。被执行人广州雄展贸易有限公司应给付申请执行人人民币114556元及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。目前未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执386号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十二月十三日
书记员 王志龙
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执386号申请人江西天弟特种机械材料有限公司，住所地南城县金山口工业园。组织机构代码08148907-0。法定代表人邓应华，该公司总经理。委托代理人单海峰，该公司职员。委托代理人李小林，广东诺臣律师事务所律师。被执行人广州市雄展贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区迎龙路194号A272房。组织机构代码66811070-1。法定代表人江东来，该公司经理。申请执行人江西天弟特种机械材料有限公司与被执行人广州雄展贸易有限公司合同纠纷一案，抚州市中级人民法院（2016）赣10民终25号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人广州雄展贸易有限公司在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，在不动产登记部门无房产登记记录，在市场监督管理部门无股权投资登记记录，无财产可供执行。被执行人广州雄展贸易有限公司应给付申请执行人人民币114556元及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。目前未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执386号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  宁可行审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一六年十二月十三日书记员  王志龙
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第69号
罪犯胡文杰，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，湖北省钟祥市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年9月23日作出了（2009）普中刑初字第437号刑事判决书，以被告人胡文杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月11日起至2024年3月10日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人胡文杰服判，判决发生法律效力。2009年11月4日，罪犯胡文杰送云南省普洱监狱服刑。
罪犯胡文杰在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第116号、（2013）普中刑执字第467号、（2013）普中刑执字第65号刑事裁定，对罪犯胡文杰共减刑3年（刑期至2021年3月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第69号减刑建议书，提请本院对罪犯胡文杰减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯胡文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文杰在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯胡文杰的表扬审批表、超分记录和罪犯胡文杰个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯胡文杰因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元。此事实有罪犯居住地湖北省钟祥市旧口镇潘集村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯胡文杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡文杰在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯胡文杰因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡文杰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6163号
申请人胡小花,女,1983年2月27日出生,32岁,XXXX,住贵州省织金县
�执行人万尚田,男,1994年6月3日出生,21岁,XXX,住云南省昭通市永善县
胡小花与万尚田机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00486号民事判决书已经发生法律效力，因万尚田未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡小花于2016年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为711907.56元，执行费用9519元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务,被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本�立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人万尚田至今下落不明，本院依法将其列入重点临控对象，一经举报有其财产线索或个人行踪的，本院将派人出警，对其进行司法拘留。此外，本院已将执行人万尚田列入最高院失信被执行人名单予以惩戒。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人名下没有可供执行的财产线索，且目前下落不明。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00486号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03238号
原告：赵云鹏。
被告：符百华。
被告：马龙。
原告赵云鹏诉被告符百华、马龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行审理，原告赵云鹏、被告符百华、马龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵云鹏诉称：经被告马龙提供担保，被告符百华同其丈夫张立明因饲养生猪所需，拖欠原告赵云鹏饲料款61700元，现被告符百华丈夫张立明已去世，要求被告符百华立即偿还欠款本息，要求被告马龙承担保证责任。
被告符百华辩称：欠原告赵云鹏饲料款61700元属实，同意偿还。
被告马龙辩称：被告符百华及丈夫张立明欠原告赵云鹏饲料款61700元、被告马龙提供担保属实，不同意承担保证责任。
诉讼中，原告赵云鹏提供书面欠据一份。欲证明被告符百华及丈夫张立明欠原告赵云鹏饲料款、被告马龙提供担保的事实。
诉讼中，被告符百华、马龙未提供证据。
经庭审质证，被告符百华、马龙对原告赵云鹏提供的书面欠据无异议。本院认为，原告赵云鹏提供的书面欠据具备真实性合法性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经过庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：
被告符百华与张立明夫妻关系存续期间，因饲养生猪所需，在原告赵云鹏处购买饲料，截止到2014年1月29日，欠原告赵云鹏饲料款61700元，张立明出具了书面欠据一份，被告马龙提供担保，并在书面欠据上担保人一栏签名。被告符百华丈夫张立明于2015年4月2日去世。经原告赵云鹏索要，被告符百华未给付饲料款、被告马龙未承担保证责任，致原告赵云鹏诉至本院。
另查，中国人民银行同期贷款利率为年利率6%。
本院认为：原告赵云鹏与被告符百华及被告符百华丈夫张立明间的买卖关系依法成立，作为合同当事人应全面履行合同义务。被告符百华及丈夫张立明在购买原告赵云鹏饲料后，应履行支付价款的合同义务。原、被告未明确约定被告符百华及丈夫价款给付期限，原告赵云鹏有权随时要求被告符百华及丈夫张立明履行给付价款义务。被告符百华丈夫张立明虽然以本人名义向原告赵云鹏出具书面欠据，但该债务系被告符百华与丈夫张立明婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，被告符百华应承担偿还债务的民事责任。被告马龙在被告符百华丈夫出具书面欠据时，对该债务提供担保，对保证责任形式、保证期限与原告赵云鹏均未约定，故依法应承担连带保证责任，因原、被告均未举证证明原告赵云鹏准予被告符百华偿还债务宽限期限，故依法不能免除被告马龙承担连带保证责任的民事责任。原、被告对欠款利息未作明确约定，故被告符百华应自原告赵云鹏明确主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%承担欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告符百华于本判决生效后十五日内给付原告赵云鹏饲料款61700元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金61700元，年利率6%，计息期间：2015年11月27日至被告符百华偿清全部欠款之日止）；
二、被告马龙对被告符百华对欠款本金61700元及利息的偿还承担连带保证责任；
如被告符百华未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用671元由被告符百华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第03238号原告：赵云鹏。被告：符百华。被告：马龙。原告赵云鹏诉被告符百华、马龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行审理，原告赵云鹏、被告符百华、马龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵云鹏诉称：经被告马龙提供担保，被告符百华同其丈夫张立明因饲养生猪所需，拖欠原告赵云鹏饲料款61700元，现被告符百华丈夫张立明已去世，要求被告符百华立即偿还欠款本息，要求被告马龙承担保证责任。被告符百华辩称：欠原告赵云鹏饲料款61700元属实，同意偿还。被告马龙辩称：被告符百华及丈夫张立明欠原告赵云鹏饲料款61700元、被告马龙提供担保属实，不同意承担保证责任。诉讼中，原告赵云鹏提供书面欠据一份。欲证明被告符百华及丈夫张立明欠原告赵云鹏饲料款、被告马龙提供担保的事实。诉讼中，被告符百华、马龙未提供证据。经庭审质证，被告符百华、马龙对原告赵云鹏提供的书面欠据无异议。本院认为，原告赵云鹏提供的书面欠据具备真实性合法性，能够证明本案事实，本院予以认定。经过庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：被告符百华与张立明夫妻关系存续期间，因饲养生猪所需，在原告赵云鹏处购买饲料，截止到2014年1月29日，欠原告赵云鹏饲料款61700元，张立明出具了书面欠据一份，被告马龙提供担保，并在书面欠据上担保人一栏签名。被告符百华丈夫张立明于2015年4月2日去世。经原告赵云鹏索要，被告符百华未给付饲料款、被告马龙未承担保证责任，致原告赵云鹏诉至本院。另查，中国人民银行同期贷款利率为年利率6%。本院认为：原告赵云鹏与被告符百华及被告符百华丈夫张立明间的买卖关系依法成立，作为合同当事人应全面履行合同义务。被告符百华及丈夫张立明在购买原告赵云鹏饲料后，应履行支付价款的合同义务。原、被告未明确约定被告符百华及丈夫价款给付期限，原告赵云鹏有权随时要求被告符百华及丈夫张立明履行给付价款义务。被告符百华丈夫张立明虽然以本人名义向原告赵云鹏出具书面欠据，但该债务系被告符百华与丈夫张立明婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，被告符百华应承担偿还债务的民事责任。被告马龙在被告符百华丈夫出具书面欠据时，对该债务提供担保，对保证责任形式、保证期限与原告赵云鹏均未约定，故依法应承担连带保证责任，因原、被告均未举证证明原告赵云鹏准予被告符百华偿还债务宽限期限，故依法不能免除被告马龙承担连带保证责任的民事责任。原、被告对欠款利息未作明确约定，故被告符百华应自原告赵云鹏明确主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%承担欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告符百华于本判决生效后十五日内给付原告赵云鹏饲料款61700元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金61700元，年利率6%，计息期间：2015年11月27日至被告符百华偿清全部欠款之日止）；二、被告马龙对被告符百华对欠款本金61700元及利息的偿还承担连带保证责任；如被告符百华未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用671元由被告符百华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇一五年十二月三十一日书记员  明 卓
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执恢115号
邓国斌：
关于你申请执行刘应桃、邓凯良民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是12130元，本院已执行12130元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 欧阳建军
二〇一七年五月三日
书记员 胡 美 娜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1658号
原告陈某某，女，1969年9月24日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告孟某某，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告陈某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 王志方
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李振威
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1681号
申请执行人邵国军（又名邵国君），男，1961年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人ＸＸ，男，1973年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人邓轩哲，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。
被执行人河南中奥广场置业有限公司。住所地河南省周口市川汇区文明路中段。
法定代表人邓轩哲。
申请执行人邵国军与被执行人ＸＸ、邓轩哲、河南中奥广场置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行。因被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6255号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、邓轩哲、河南中奥广场置业有限公司的银行存款及收入600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 雍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保122号
申请人张勇，男，1980年4月17日出生，汉族。
被申请人张健，男，1992年8月1日出生，汉族。
本院于2016年11月10日立案受理申请人张勇与被申请人张健诉前财产保全纠纷一案。申请人张勇要求对被申请人张健所有的渝XXXX**号机动车一辆予以查封。申请人张勇自愿以其所有渝XXXX**号奔驰牌小型客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张勇向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张健所有的渝XXXX**号机动车一辆予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 张希碧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00306号
罪犯杨学勇，男，1982年2月21日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年10月13日作出（2011）松刑初字第807号刑事判决，认定被告人杨学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨学勇减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨学勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得�扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨学勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、累犯，本次缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨学勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院�以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学勇减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第909号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太原化工股份有限公司。住所地：山西省太原市学府西街高科技园区长治路工西三条*号。
法定代表人：邢亚东，董事长。
委托代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济宁中油石化有限公司。住所地：山东省济宁市任城区吴泰闸路**号。
法定代表人：兰来领，董事长。
原审被告：瑞安市南都化工贸易有限公司。住所地：浙江省瑞安市上望街道林西村瑞昌路**号。
法定代表人：缪少华，董事长。
再审申请人太原化工股份有限公司（以下简称太原化工公司）因与被申请人济宁中油石化有限公司（以下简称济宁中油公司）、原审被告瑞安市南都化工贸易有限公司（以下简称南都公司）票据追索权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济商终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太原化工公司申请再审称，第一，本案涉案票据被骗由济宁中油公司的工作人员人上行为引起的，不是被盗、遗失或灭失行为，因此，济宁中油公司不具有公示催告的权利。第二，涉案汇票系太原化工公司与南都公司正常业务关系合法取得，太原化工公司应当享有票据权利，济宁中油公司申请公示催告，应当返还不当得利并赔偿损失。本案应按照不当得利纠纷进行审理，因此，原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决。
本院认为，第一，涉案票据的出票人系济宁中油公司，在中油公司将涉案票据交付收款人济宁市国鸿润滑油有限公司（以下简称国鸿公司），并经其背书后，涉案票据已实际进入流转过程。国鸿公司在双方交易取消后，出具证据证明将涉案票据返还给济宁中油公司，该行为并不违背票据法的禁止性规定。济宁中油公司持有的涉案票据的被骗事实，已经济宁市中级人民法院（2013）济刑终字第15号刑事判决确认，基于诈骗的事实，犯罪人并不享有票据权利，因此，在诈骗行为之前，济宁中油公司仍系涉案票据的合法权利人。公示催告程序的后果，只是暂时阻却票据持有人行使票据权利，并不能解决当事人之间票据权利的确认，因此，即便济宁中油公司申请公示催告存在恶意，亦不影响本案的处理。第二，济宁中油公司向原一审法院申请公示催告，公示催告期满，无人申请权利，原一审法院作出除权判决并已生效。除权判决一经作出，票据权利与该票据即分离，即使太原化工公司与其前手具有真实的交易关系，其享有的票据权利也已消失，已转化成与其前手之间普通的债权债务关系。太原化工公司要求济宁中油公司返还票据款无事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，太原化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太原化工股份有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年一月八日
书 记 员 丁 波
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
法定代表人潘红梅，行长。
委托代理人侯广军、龙京，均系山东海蔚律师事务所律师。
被告杨震泉，男，住济南市。
被告苏纯莲女，住济南市。
被告王亮，男，住济南市。
被告刘娟，女，住济南市。
被告杨红燕，女，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮政银行历城支行）与被告杨震泉、苏纯莲、王亮、刘娟、杨红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行历城支行的委托代理人侯广军到庭参加诉讼。被告杨震泉、苏纯莲、王亮、刘娟、杨红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行历城支行诉称：2011年1月2日，被告杨震泉向原告提出贷款申请。杨震泉之妻苏纯莲承诺承担连带责任。2011年1月14日，被告杨震泉、王亮、刘娟、杨红燕与原告签订小额贷款联保协议书，约定上述被告自愿组成联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。当日，原告与杨震泉签订借款合同，并向其发放贷款8万元，借款期限12个月，年利率15.84%。被告杨震泉借款后，未按约履行还款义务，经原告多次催要未果。要求：1、被告杨震泉、苏纯莲偿还借款本金20395.11元，支付截至2014年1月5日的利息及罚息20109.26元，并自2014年1月6日起，以22530.12元为基数，按年利率23.76%支付利息；2、被告王亮、刘娟、杨红燕对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨震泉（缺席）未答辩。
被告苏纯莲（缺席）未答辩。
被告王亮（缺席）未答辩。
被告刘娟（缺席）未答辩。
被告杨红燕（缺席）未答辩。
经审理本院认定：被告杨震泉与苏纯莲系夫妻关系。
2011年1月14日，原告（甲方）与被告杨震泉、王亮、刘娟、杨红燕及其配偶（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：上述被告自愿组成联保小组；2011年1月14日至2013年1月14日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用等。
2011年1月14日，原告与被告杨震泉签订借款合同，约定：被告杨震泉向原告贷款8万元，贷款期限自2011年1月至2012年1月，实际放款日与还款日以借据为准；年利率为15.84%；按照阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。当日，原告向被告杨震泉发放贷款8万元，借款年利率为15.84%，借款期限自2011年1月14日至2012年1月14日。
借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。截至2014年1月5日，除被告已偿还借款本金及利息外，被告杨震泉尚欠原告借款本金20395.11元、利息20109.26（其中拖欠的正常利息为2135.01元）。
上述事实，有原告提供的贷款申请、小额贷款联保协议书、借款合同、借据及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告与被告杨震泉、王亮、刘娟、杨红燕签订的小额贷款联保协议书，以及原告与被告杨震泉签订的借款合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告依约向被告杨震泉发放了贷款，被告杨震泉理应按合同约定偿还借款本金及利息，其逾期不还构成违约。对原告要求被告杨震泉偿还借款本金20395.11元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告苏纯莲与杨震泉系夫妻关系，应当与杨震泉共同偿还所欠原告债务。
被告王亮、刘娟、杨红燕自愿为被告杨震泉向原告的借款承担连带责任保证，应按合同约定对被告杨震泉尚欠原告债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨震泉、苏纯莲偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市历城区支行借款本金20395.11元。
二、被告杨震泉、苏纯莲偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市历城区支行截至2014年1月5日的利息20109.26元。
三、被告杨震泉、苏纯莲以20395.11元为基数，按年利率23.76%，支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市历城区支行逾期利息，自2014年1月6日起至本判决生效之日止。
四、被告杨震泉、苏纯莲以2135.01元为基数，按年利率23.76%，支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市历城区支行利息，自2014年1月6日起至本判决生效之日止。
五、被告王亮对上述一至四条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人杨震泉、苏纯莲追偿。
六、被告刘娟对上述一至四条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人杨震泉、苏纯莲追偿。
七、被告杨红燕对上述一至四条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人杨震泉、苏纯莲追偿。
上述给付，限被告杨震泉、苏纯莲、王亮、刘娟、杨红燕于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 申秋君
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9081号
原告：汪汝冰，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省固始县，
被告：邓成国，男，1995年8月19日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，
原告汪汝冰与被告邓成国劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告汪汝冰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪汝冰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪汝冰负担。
（本页无正文）
审判员 汤秋静
二〇一七年十二月二十五无
书记员 许明锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第399号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人吴新航，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月6日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人吴新航犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人吴新航到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2011年10月21日6时许，张能主（已被判刑）打电话叫张和陆、张壮龙（均已被判刑）等村民一起去抓二名偷狗贼。被告人吴新航与张能主、张和陆、张壮龙及张和朋、沙伟扬、韦其棠（均已被判刑）等村民持棍在贺州市平桂管理区沙田镇松木村二级公路鲁班冲路段拦截驾驶摩托车经过的被害人莫某甲、莫某乙。莫某甲、莫某乙连人带车摔倒，莫某乙被摩托车压住，被村民用木棍殴打。莫某甲往路边的马蹄田逃跑，被告人吴新航与张能主、张壮丁、沙伟扬等人便去追莫某甲，并将莫某甲抓到二级公路上。吴新航、张能主、张和陆、张壮龙、张和朋、沙伟扬、韦其棠等十多名村民用木棍、竹棍等工具殴打莫某甲。莫某甲于2011年11月1日经抢救无效死亡。经鉴定，莫某甲系被他人用钝器类物体多次打击全身多处致挤压综合症死亡；莫某乙损伤程度构成轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人吴新航伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人死亡、一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人吴新航是从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴新航对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2011年10月21日6时许，张能主（已被判刑）打电话叫张和陆、张壮龙（均已被判刑）等村民一起去抓二名偷狗贼。被告人吴新航与张能主、张和陆、张壮龙及张和朋、沙伟扬、韦其棠（均已被判刑）等村民持棍在贺州市平桂管理区沙田镇松木村二级公路鲁班冲路段拦截驾驶摩托车经过的被害人莫某甲、莫某乙。莫某甲、莫某乙连人带车摔倒，莫某乙被摩托车压住，被村民用木棍殴打。莫某甲往路边的马蹄田逃跑，被告人吴新航与张能主、张壮丁、沙伟扬等人便去追莫某甲，并将莫某甲抓到二级公路上。吴新航、张能主、张和陆、张壮龙、张和朋、沙伟扬、韦其棠等十多名村民用木棍、竹棍等工具殴打莫某甲。莫某甲于2011年11月1日经抢救无效死亡。经鉴定，莫某甲系被他人用钝器类物体多次打击全身多处致挤压综合症死亡；莫某乙右腓骨下段粉碎性骨折，双下肢多处软组织挫伤，损伤程度构成轻伤。上述事实，被告人吴新航在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人莫某乙的报案陈述，证人张和振的证言，同案人张能主、张壮龙、张和朋的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，广西金桂司法鉴定中心法医病理检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，莫某乙伤情照片，本院（2012）贺八刑初字第188号刑事判决书，本院（2013）贺八刑初字第233号、第612号刑事判决书，本院（2014）贺八刑初字第140号刑事判决书，贺州市中级人民法院（2013）贺刑终字第11号刑事判决书，被告人吴新航的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴新航伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人死亡、一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控被告人吴新航犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人吴新航起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴新航如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴新航犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2019年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长龙杰人民陪审员梁燕梅人民陪审员黄彬珍二〇一五年八月二十四日书记员徐敬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16921号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：雷军，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐力泉，上海允贤谦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。
被告：上海蜂星电讯设备连锁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈国平，公司董事长。
委托诉讼代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。
小米科技有限责任公司与被告上海蜂星电讯设备连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告小米科技有限责任公司于2017年8月8日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 沈晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 王妍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初943号
原告：赵永红，女，1967年5月出生，苗族，农民，住张家界市永定区大坪镇顶丰垭村杜家峪组。
被告：胡国民，男，1998年9月4日出生，汉族，农民，住张家界市永定区大坪镇顶丰垭村杜家峪组。
原告赵永红与被告胡国民离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵永红于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永红以双方已和好为由，自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永红撤诉。
案件受理费200元（未缴纳），撤诉减半收取100元，由原告赵永红承担。
（本页无正文）
审 判 员 秦 忠
二〇一七年四月十八日
代理书记员 郭邦锐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1227号
原告：临沂颐高商业运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路与三和二街交汇处。
法定代表人：张必勇，总经理。
委托诉讼代理人：李芸，1990年8月3日生，汉族，居民，该单位职工。
被告：全先珍，女，1981年年12月9日生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。
本院审理的原告临沂颐高商业运营管理有限公司诉被告全先珍租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告全先珍直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告全先珍的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂颐高商业运营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一七年三月三十一日
代书记员 朱佳宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第251号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：陈峰。
被告：孟文英。
被告：陈建德。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商银行）为与被告孟文英、陈建德金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告孟文英、陈建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行诉称：2012年5月16日，被告孟文英、陈建德与原告签订第8511320120001890号的《最高额抵押合同》。合同约定被告孟文英、陈建德自愿以其有完全处分权的坐落于浙江省温州市龙湾区海城街道东成村（所有权证号为温房权证龙湾区字第××号，建筑面积198.14平方米）的房产作为抵押财产，向被告孟文英自2012年5月16日至2014年5月15日融资期间内最高融资限额为折合人民币67万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围内为合同项下所产生的申请人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2013年5月17日，被告孟文英与原告签订第8511120130015480号《个人借款合同》。合同约定借款为35万元人民币，借款期限自2013年5月17日起至2014年5月15日，借款利率为月利率9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定上述借款合同对应担保合同为第8511320120001890号的《最高额抵押合同》。原告于2013年5月17日向被告孟文英发放35万元贷款。2014年5月15日借款期限到期，被告孟文英未依照合同规定履行还款义务。现请求判令：1、被告孟文英、陈建德偿还原告借款本金35万元，利息及逾期利息、复利（以上利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、判令抵押有效，被告孟文英、陈建德未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告孟文英、陈建德名下坐落于温州市龙湾区海城街道东成村的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在67万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格；
3、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、抵押财产清单，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4、借款借据，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
5、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告孟文英、陈建德均未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告孟文英、陈建德均未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告举证的证据来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告孟文英、陈建德于1997年7月30日登记结婚，截止2015年8月14日，被告孟文英尚欠原告借款本金35万元、利息27786.58元、复利7171.62元、逾期利息71820元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告依约放贷，但被告孟文英在合同履行期限届满后未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告孟文英、陈建德于1997年7月30日登记结婚，本借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告孟文英、陈建德共同偿付借款本金35万元及其利息、复利和逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孟文英、陈建德为上述借款所作的抵押，意思表示真实，且抵押物已依法登记，亦为有效，其应在最高抵押担保限额内对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。被告孟文英、陈建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟文英、陈建德于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金35万元、利息27786.58元及复利和逾期罚息（截止2015年8月14日，尚欠复利7171.62元、逾期利息为71820元；从2015年8月15日起至履行完毕之日止的复利以27786.58元为本数，按月利率13.5‰计算，逾期利息以35万元为本数，按月利率13.5‰计算）；
二、如被告孟文英、陈建德未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告孟文英、陈建德名下的坐落于浙江省温州市龙湾区海城街道东成村（所有权证号为温房权证龙湾区字第××号，建筑面积198.14平方米）的房产，所得价款在担保的最高余额内由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行优先受偿，但其对包括本案借款在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以登记的最高抵押担保金额67万元为限。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告孟文英、陈建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1284号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：钟永秋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟永秋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告钟永秋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77185.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77185.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初666号
原告：周璧忠，女，1956年11月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区，现住广西上林县。
被告：李惠，女，1977年1月7日出生，壮族，住广西上林县。
原告周璧忠与被告李惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告周璧忠到庭参加诉讼，被告李惠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周璧忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元，利息10800元（由2015年10月16日至2017年4月30日，按月息2%计）合计：40800元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告李惠于2015年10月16日向原告借现金30000元，一年多来原告多次向被告追款，但被告均以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令上述请求。
原告周璧忠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，证明双方主体资格；2.借条复印件，证明2015年10月16日被告向原告借款30000元。
被告李惠未进行答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告周璧忠与被告李惠系朋友关系。2015年10月16日，被告李惠以经营生意急需资金为由，向原告周璧忠借款30000元，在收到原告周璧忠交付借款后，被告李惠向原告出具了借条，借条主要内容为：“今借到周璧忠人民币现金叁万元整，到12月16日还清。”还款期限届满后，经原告多次催还，因被告李惠不予偿还，故原告周璧忠向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告主张被告欠其借款30000元，并提交有被告签名的借条，证据来源合法，足以证明原、被告存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款30000元。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，在庭审中，原告称其与被告口头约定有利息，因被告未到庭，原告也没有提供其他证据予以佐证，故原告要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还的利息应认定为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息按月利息2%计算，已超过法律规定的利率，本院不予支持。应从逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，因原、被告在借条中明确约定还款日期，即被告于2015年12月16日还清借款，故本院支持逾期利息起算时间按照借条约定的还款时间2015年12月16日的次日起算计付至2017年4月30日，共计2475元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李惠偿还原告周璧忠借款本金30000元；
二、被告李惠偿还原告周璧忠借款本金逾期利息2475元；
三、驳回原告周璧忠的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告李惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费820元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 蔚
二〇一七年六月八日
书记员 覃小密
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2048-8号
申请执行人冯友，男，现住巴林左旗
被执行人霍红娟，女现住巴林左旗、周凯，男，现住巴林左旗。
申请执行人冯友与被执行人霍红娟；周凯的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年7月11日作出的（2016）内0422民初2598号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人霍红娟；周凯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯友于2016年8月9日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍洪娟在巴林左旗十三敖包信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2048-8号申请执行人冯友，男，现住巴林左旗被执行人霍红娟，女现住巴林左旗、周凯，男，现住巴林左旗。申请执行人冯友与被执行人霍红娟；周凯的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年7月11日作出的（2016）内0422民初2598号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人霍红娟；周凯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯友于2016年8月9日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍洪娟在巴林左旗十三敖包信用社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十五日书记员  何敬军
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3322号
原告：陈富先，女，1954年7月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。
被告：四川省隆昌县金玉玻璃有限公司，住所地:四川省隆昌县。
法定代表人：宋显毅，总经理。
委托诉讼代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师。
本院于2016年9月26日受理原告陈富先诉被告四川省隆昌县金玉玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邱 燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐宗会
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更954号
罪犯李三社，男，1991年10月10日生，佤族，初中文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年2月19日作出(2013)普中刑初字第4号刑事判决，以被告人李三社犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第850号刑事裁定，对罪犯李三社减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月8日起至2026年9月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李三社在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李三社系病犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李三社确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李三社减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月8日起至2025年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执736号
申请执行人：王文艳，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人王文艳与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年5月10日作出了（2017）吉0283民初969号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行。且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执736号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 光
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执736号申请执行人：王文艳，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人王文艳与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年5月10日作出了（2017）吉0283民初969号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行。且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执736号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十一月二十一日书记员  徐 光
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执353号
申请执行人帅明，男，1987年1月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人陈明，男，1979年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人帅明与被执行人陈明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月23日向被执行人陈明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈明至今未履行。现查明被执行人陈明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01550号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂少红
审判员 胡在华
审判员 段落新
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执353号申请执行人帅明，男，1987年1月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人陈明，男，1979年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人帅明与被执行人陈明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月23日向被执行人陈明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈明至今未履行。现查明被执行人陈明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01550号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  胡在华审判员  段落新二〇一六年十月二十七日书记员  陈奕武
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01717号
申请执行人张勇。
被执行人海安县鑫康色织有限公司，住所地海安县。
法定代表人朱华。
被执行朱华。
被告黄海燕。
申请执行人张勇与被执行人海安县鑫康色织有限公司、朱华、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）安商民初字第00222号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张勇于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为2028760元及利息。
本院在执行过程中，本院向被执行人海安县鑫康色织有限公司、朱华、黄海燕送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。执行中，本院查封被执行人朱华在南通圣德联色织有限公司的股权。未查询到被执行人海安县鑫康色织有限公司、朱华、黄海燕有银行存款、车辆可供执行。未查询到被执行人海安县鑫康色织有限公司、黄海燕有房产，被执行人朱华所有的住房抵押在银行借款，本案在诉讼过程中已保全。现查明：被执行人海安县鑫康色织有限公司、朱华、黄海燕暂无财产可供执行，申请执行人张勇同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人海安县鑫康色织有限公司、朱华、黄海燕暂无财产可供执行，申请执行人张勇同意终结执行，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏冬梅