wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04267号
原告：马浩。
被告：宿州市琪琪五金机械有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环一路南侧。
法定代表人：曹秀金，该公司经理。
被告：甘志刚。
被告：曾凡俊。
本院在审理原告马浩与被告宿州市琪琪五金机械有限公司、甘志刚、曾凡俊民间借贷纠纷一案中，原告马浩于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马浩申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马浩撤回起诉。
案件受理费减半收取为3650元，由原告马浩负担。
审判员 袁成海
二〇一四年七月二十九日
书记员 倪晓玉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武商初字第90号
原告德清县商务担保有限公司。
法定代表人朱长海。
委托代理人夏建伟。
被告陈蓓菊。
被告浙江科创电子技术有限公司。
法定代表人沈志苗。
本院在审理原告德清县商务担保有限公司与被告陈蓓菊、被告浙江科创电子技术有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告德清县商务担保有限公司在预交诉讼费期限内既未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈晓忠
二〇一二年四月二十四日
代书记员 倪艳瑾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第993号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XXX。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）801号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检�院指控，2013年8月28日15时许，被告人XXX在浦东国际机场2号候机楼国内出发安检口附近的饮水机旁因其催促孙某倒水而发生口角，孙某用保温杯里的水泼至被告人XXX身上，双方随即互相殴打，被告人XXX用拳头击打孙某面部，孙某用保温杯击打XXX头部。经鉴定，被害人孙某的伤势构成轻伤，XXX的伤势构成轻微伤。
后被告人XXX在原地等候处警民警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人XXX与被害人孙某达成和解协议，相互谅解。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某的陈述及辨认笔录；证人伍某某、李某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书、和解协议书等书证；公安机关出具的录像资料、案发经过及被告人XXX到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人XXX因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人XXX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX有视为主动到案的情形，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人XXX与被害人孙某达成和解，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人XXX犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5400号
原告许伟，男，汉族，1968年10月2日出生。
被告谢林明（谢继明），男，汉族，
本院在审理原告许伟诉被告谢林明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许伟撤回对被告谢林明的起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元由原告许伟负担。
审判员 靳剑锋
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1715号
罪犯唐代伟，男，1997年8月17日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯唐代伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年8月12日作出（2015）秀法少刑初字第00007号刑事判决，认定唐代伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，违法所得继续予以追缴（涉案金额360元）。刑期自2015年3月18日起至2020年9月17日止。判决发生法律效力后于2015年8月31日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯唐代伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯唐代伟减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年3月18日起至2020年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月十二日
书记员 舒 英
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第318号
申请执行人袁利杰，住所地海明街道
被执行人白城市元亨城建开发有限公司，地址洮北区。
本院于2015年4月10日立案执行袁利杰申请白城市元亨城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮民二初字第78号，现因被执行人白城市元亨城建开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第318号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金锋
二〇一五年九月十四日
书记员 于 瀛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初519号
原告陈土林。
被告张荣军。
原告陈土林诉被告张荣军保证合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张荣军向原告代偿借款人民币30000元及利息（利息从起诉至日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月20日，案外人雷先军因资金周转之需，向原告借款30000元，约定借款期间的利息按月利率20‰计算，款于2015年2月20日前归还；如逾期未归还借款，按借款总额的10%承担逾期还款的违约金。被告张荣军自愿为案外人雷先军的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等。同日，雷先军及被告张荣军向原告出具收据一份，但是该收据未载明具体的债权人。借款期限届满后，雷先军未按约归还借款本息，被告亦未承担相应的保证责任，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣军于本判决生效之日起十日内代借款人雷先军归还原告陈土林借款本金30000元及利息（利息从2016年3月2日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告张荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一六年四月十八日
书记员 叶燕君
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02412号
原告张明亮，男，生于1964年8月11日，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告张明亮诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明亮负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 俊
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00134号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人魏向春，男，1980年5月21日出生于内蒙古通辽市，汉族，大专文化，农民。2003年5月12日因盗窃罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因本案于2015年8月9日被拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人魏向春犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人魏向春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人魏向春通过微信结识被害人金某。魏向春谎称自己是中国建设（沈阳）第六工程局建筑有限公司的法人授权负责人，与西丰辉山乳业基地有合作，在西丰县承包几千亩土地，在银行有2500万元存款被冻结。魏向春获得金某信任后，于2014年5月至2015年5月间，以各种理由先后十余次骗取金某共计人民币116100元，赃款被其挥霍。2014年12月，被告人魏向春谎称辉山乳业用西丰县房木镇幽雅村的几千亩土地给其抵债，以把土地租给张某某、王某为由，骗取张某某租金人民币16000元，骗取王某租金人民币12000元，赃款被其挥霍。2015年8月8日，被告人魏向春在西丰县西丰镇被公安机关抓获。对上述指控，公诉机关提供了授权委托书；土地租赁合同；证人金某某、杨某某、刘某某等人证言；被害人金某、张某某、王某陈述；被告人魏向春的供述等证据材料，认为被告人魏向春的行为构成诈骗罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人魏向春对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：
1、2014年5月，被告人魏向春通过微信结识被害人金某。魏向春谎称自己是中国建设（沈阳）第六工程局建筑有限公司的法人授权负责人，自己有辽宁馨恺地产集团（西丰农业联合基地）分公司，要让金某在其公司工作；谎称其与西丰辉山乳业基地有合作，在西丰县承包几千亩土地；谎称其在银行有2500万元存款被冻结。魏向春获得金某信任后，15次骗取金某共计人民币116100元，赃款被其挥霍。具体如下：
（1）2014年9月的一天，魏向春以办理解除冻结存款用钱为由，在西丰县农业银行附近骗取金某20000元。
（2）2014年9至10月的一天，魏向春以收割承包地给工人开资为由，在西丰县东方红小学附近骗取金某3000元。
（3）2014年10月的一天，魏向春以省领导来西丰县帮其解除冻结存款，要在西丰宾馆开个房间为由，让金某去西丰宾馆给其开个房间的方式骗取金某600元。
（4）2014年10月的一天，魏向春以其被警察监视，不能办理解除冻结存款，要给警察钱打点为由，在西丰县人民政府广场骗取金某5000元。
（5）2014年10月的一天，魏向春以办理解除冻结存款用钱为由，在西丰宾馆西侧路边骗取金某5000元。
（6）2014年10月的一天，魏向春以办理解除冻结存款用钱为由，在土特产酒店一楼骗取金某5000元。
（7）2014年10月的一天，魏向春以收割承包地用钱为由，骗取金某30000元。其中，在西丰天柱服饰广场骗取10000元；在西丰镇内铁岭银行附近骗取20000元。
（8）2014年10月的一天，魏向春以收割承包地用钱为由，在西丰县农业银行附近骗取金某6000元。
（9）2014年10月的一天，魏向春以要承包粮库用钱为由，在西丰县水岸人家小区门口骗取金某5000元。
（10）2014年11月的一天，魏向春以要买一些收粮设备用钱为由，在西丰宾馆一楼骗取金某11000元。
（11）2014年11月的一天，魏向春以外甥女在辽源住院用钱为由，让金某向其银行卡汇款的方式骗取金某8000元。
（12）2014年12月的一天，魏向春以办理解除冻结存款用钱为由，在铁岭市铁源大酒店骗取金某10000元。
（13）2014年12月的一天，魏向春以办理解除冻结存款用钱为由，在铁岭市汉庭酒店骗取金某5000元。
（14）2015年5月的一天，魏向春以办理解除冻结存款用钱为由，让金某向其银行卡汇款的方式骗取金某2000元。
（15）2015年7月的一天，魏向春以帮助提高金某孩子高考体育成绩，要请人吃饭为由，让金某向其银行卡汇款的方式骗取金某500元。
2、被告人魏向春谎称辉山乳业用西丰县房木镇幽雅村的几千亩土地给其抵债，以把土地租给王某为由骗取王某租金，王某于2014年12月31日和2015年1月2日两天分四次向魏向春汇款共计人民币12000元，赃款被其挥霍。
3、被告人魏向春谎称辉山乳业用西丰县房木镇幽雅村的几千亩土地给其抵债，以把土地租给张某某为由骗取张某某租金共计人民币16000元。其中，2015年1月27日，张某某向魏向春汇款3000元；2015年1月29日，张某某给魏向春现金13000元。赃款被其挥霍。
综上，被告人魏向春诈骗17起，骗取人民币144100元。
2015年8月8日，被告人魏向春在西丰县西丰镇被公安机关抓获。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：证人金某某关于被害人金某向其借款的时间、经过、数额的证言；关于金某将借款借给被告人魏向春的证言；证人杨某某关于辉山乳业在西丰县所有的土地都没有对外承包过的证言；证人刘某某关于被告人魏向春骗取被害人王某12000元的时间、经过的证言；证人叶某某关于被告人魏向春骗取被害人王某12000元、骗取被害人张某某16000元的时间、经过的证言；被害人金某、王某、张某某关于被被告人魏向春骗取人民币的时间、经过及数额的陈述；被告人魏向春关于骗取被害人金某、王某、张某某人民币的时间、经过及数额的供述；授权委托书；公安机关情况说明；土地租赁合同；汇款收据；户口证明；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；被告人前科的刑事判决书等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人魏向春以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取私人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏向春非法所获赃款应当继续追缴，返还被害人。被告人魏向春有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、多次诈骗，可以酌情从重处罚；3、有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏向春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2020年8月7日止。）
二、继续追缴被告人魏向春赃款人民币144100元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宿晓雷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06671号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人旷某，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告张瑞旭，男，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈春梅，女，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆远大物业管理有限公司诉张瑞旭、陈春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李晓霜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1390、1391号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：卢维寅。
被执行人宁波市江北新华构件配套厂，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：徐青松。
被执行人徐青松，住宁波市江北区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第395号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人宁波市江北新华构件配套厂名下位于宁波市江北区私营工业城的房产【房产权证号：房权证甬北慈自字第（2002）100号、土地权证号：甬国用（2008）第0500814号】拍卖。于2015年5月22日以15050000.00元拍卖给买受人刘明军（身份证号码：××）所有。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人宁波市江北新华构件配套厂名下位于宁波市江北区私营工业城的房产【房产权证号：房权证甬北慈自字第（2002）100号、土地权证号：甬国用（2008）第0500814号】过户给买受人刘明军（身份证号码：××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董立峰
二〇一五年六月二十四日
代书记员 徐晨芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2925号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人廖灿辉，男，1990年9月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈志燕，女，1991年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人廖灿辉、陈志燕计划生育行政非诉的（2015）安执审字第746号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人廖灿辉、陈志燕缴纳社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人廖灿辉、陈志燕有执行价值的财产可供执行，且本院已将廖灿辉、陈志燕纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第746号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1703号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人刘军红。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉刘军红罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初254号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2138号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张丽华，该行职工。
被告：李小伟。
被告：陈玉忠。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李小伟、陈玉忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告李小伟、陈玉忠经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，被告李小伟、陈玉忠（借款人配偶）以房产作抵押，向原告借款210000元，还款期限为2014年11月25日。借款到期后，被告未按合同约定还款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告李小伟、陈玉忠共同偿还原告借款本金210000元及利息16471.47元（利息计算至2015年6月5日，以后另计）；判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告李小伟、陈玉忠未答辩。
经审理查明：2013年12月25日，原告与被告李小伟签订个人借款合同一份，约定借款金额为210000元，期限自2013年12月25日至2016年12月24日；借款采取可循环方式，在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，利率调整以一个月为一周期；借款人按月结息，结算日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；合同同时约定了其他事项。
同日，原告与被告李小伟签订最高额抵押合同两份，分别约定被告李小伟以其所有的位于寿光晨鸣路西侧工业小区的地号为12-26的国有建设用地使用权[他项权证书编号：他项（2013）第01021号]为涉案借款提供最高额抵押担保；所担保主债权的最高余额为10000元、主债权的形成期间为2013年12月25日至2016年12月24日；被告李小伟以其所有的位于寿光晨鸣路西侧工业小区12号楼4单元102室房产（他项权利证书编号：寿房他证寿光字第20131064**号）为涉案借款提供最高额抵押担保；所担保主债权的最高余额为200000元、主债权的形成期间为2013年12月25日至2016年12月24日；两份抵押合同均约定担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；抵押权人主债权到期(包括提前到期)，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权；合同同时约定了其他事项。上述抵押合同后，双方到相关部门办理了抵押登记手续。
2013年12月29日，原告与被告李小伟签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为210000元，借款贷出日为2013年12月29日，到期日为2014年11月25日，月利率为7.00000‰。当日原告将210000元借款存入被告李小伟账户。借款到期后，被告李小伟未按约定还款；截止2015年6月5日，被告李小伟尚欠原告借款本金210000元及利息16471.47元。
另查明：被告李小伟与被告陈玉忠系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、共同债务声明、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、他项权证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告李小伟提供了借款，被告李小伟作为借款人，未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，应负清偿及违约责任；依据双方最高额抵押合同的约定，在债权到期债务人未予清偿的情况下，原告有权依据合同约定对抵押财产行使抵押权。被告陈玉忠与被告李小伟系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小伟、陈玉忠于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金210000元并支付利息16471.47元（利息计算至2015年6月5日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）;
二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权就被告李小伟所有的寿光晨鸣路西侧工业小区的地号为12-26的国有建设用地使用权[他项权利证书编号：他项（2013）第01021号]折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过合同约定的担保债权数额的部分归被告李小伟所有，不足部分由两被告清偿；
三、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权就被告李小伟所有的位于寿光晨鸣路西侧工业小区12号楼4单元102室房产（他项权利证书编号：寿房他证寿光字第20131064**号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过合同约定的担保债权数额的部分归被告李小伟所有，不足部分由两被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4697元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 孙海波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨艳青
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2138号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：张丽华，该行职工。被告：李小伟。被告：陈玉忠。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李小伟、陈玉忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告李小伟、陈玉忠经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月29日，被告李小伟、陈玉忠（借款人配偶）以房产作抵押，向原告借款210000元，还款期限为2014年11月25日。借款到期后，被告未按合同约定还款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告李小伟、陈玉忠共同偿还原告借款本金210000元及利息16471.47元（利息计算至2015年6月5日，以后另计）；判令原告对抵押物享有优先受偿权。被告李小伟、陈玉忠未答辩。经审理查明：2013年12月25日，原告与被告李小伟签订个人借款合同一份，约定借款金额为210000元，期限自2013年12月25日至2016年12月24日；借款采取可循环方式，在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，利率调整以一个月为一周期；借款人按月结息，结算日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；合同同时约定了其他事项。同日，原告与被告李小伟签订最高额抵押合同两份，分别约定被告李小伟以其所有的位于寿光晨鸣路西侧工业小区的地号为12-26的国有建设用地使用权[他项权证书编号：他项（2013）第01021号]为涉案借款提供最高额抵押担保；所担保主债权的最高余额为10000元、主债权的形成期间为2013年12月25日至2016年12月24日；被告李小伟以其所有的位于寿光晨鸣路西侧工业小区12号楼4单元102室房产（他项权利证书编号：寿房他证寿光字第20131064**号）为涉案借款提供最高额抵押担保；所担保主债权的最高余额为200000元、主债权的形成期间为2013年12月25日至2016年12月24日；两份抵押合同均约定担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；抵押权人主债权到期(包括提前到期)，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权；合同同时约定了其他事项。上述抵押合同后，双方到相关部门办理了抵押登记手续。2013年12月29日，原告与被告李小伟签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为210000元，借款贷出日为2013年12月29日，到期日为2014年11月25日，月利率为7.00000‰。当日原告将210000元借款存入被告李小伟账户。借款到期后，被告李小伟未按约定还款；截止2015年6月5日，被告李小伟尚欠原告借款本金210000元及利息16471.47元。另查明：被告李小伟与被告陈玉忠系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、共同债务声明、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、他项权证书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告李小伟提供了借款，被告李小伟作为借款人，未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，应负清偿及违约责任；依据双方最高额抵押合同的约定，在债权到期债务人未予清偿的情况下，原告有权依据合同约定对抵押财产行使抵押权。被告陈玉忠与被告李小伟系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小伟、陈玉忠于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金210000元并支付利息16471.47元（利息计算至2015年6月5日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）;二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权就被告李小伟所有的寿光晨鸣路西侧工业小区的地号为12-26的国有建设用地使用权[他项权利证书编号：他项（2013）第01021号]折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过合同约定的担保债权数额的部分归被告李小伟所有，不足部分由两被告清偿；三、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权就被告李小伟所有的位于寿光晨鸣路西侧工业小区12号楼4单元102室房产（他项权利证书编号：寿房他证寿光字第20131064**号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过合同约定的担保债权数额的部分归被告李小伟所有，不足部分由两被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4697元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世山代理审判员  葛云玲人民陪审员  孙海波二〇一五年十一月二十三日书 记 员  杨艳青
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初286号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人罗某，女，1998年10月25日生，汉族，户籍所在地江西省宜春市，暂住本区金山卫镇飞虹南村***号***室(以上均系自报)。
辩护人张某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月下旬某日，被告人罗某因事至本区金山卫镇龙轩路XXX弄XXX号XXX室，后在二楼阁楼被害人钟某某的房间内，窃得钟某某价值人民币4,201元的黄金貔貅手串一串、钻戒一枚，后将部分赃物销赃获利人民币530元，另将部分赃物藏匿于住处。
2017年1月16日，被告人罗某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已追缴涉案赃物并发还被害人钟某某，被害人钟某某亦对被告人罗某的行为表示谅解。被告人罗某另向本院退缴了违法所得人民币530元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人钟某某的陈述及出具的谅解书，证人罗某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发还清单、侦破经过、工作情况，上海�金山区价格认证中心出具的价格认定意见书等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人罗某刚满18周岁，目前怀有身孕，系初犯、偶犯，案发后有退赃情节，并已取得被害人谅解，建议对被告人罗某从轻处罚。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某积极退缴违法所得，并已取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
罗某回到社�后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、追缴的赃物发还被害人(已发还)；被告人罗2退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年三月十四日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓�考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审57号
申请执行人句容市安全生产监督管理局，住所地句容市华阳镇文昌。
法定代表人方道洪（曾用名方道宏），系该局局长。
委托代理人徐以海，系该局工作人员。
委托代理人巫祥，系该局工作人员。
被申请执行人句容市天王镇万景苗木专业合作社。住所地句容市。
法定代表人曾俊。
申请执行人句容市安全生产监督管理局于2015年12月25日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，作出句安监管罚[2015]41号行政处罚决定，对被申请执行人给予罚款20万元的行政处罚。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年8月29日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定未果，申请执行人遂于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市安全生产监督管理局申请执行的句安监管罚[2015]41号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年九月二十一日
书记员 桂珊珊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2257号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：王艳丽，男，1983年3月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。因原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王艳丽之间达成和解协议，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费215.94元，予以免收。
审判员 周政宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙艳飞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3227号
原告:承德县凯祥城乡公交有限公司。
法定代表人：朱怀，该公司总经理。
营业场所：承德县下板城镇东窑村。
委托诉讼代理人：李超，该公司副经理。
被告:承德利隆商贸有限公司。
法定代表人：马洪明，该公司经理。
营业场所：河北省承德市承德县下板城镇小兰窝村五组。
委托诉讼代理人：高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告：张佳伟。
委托诉讼代理人：贠春梅（系张佳伟母亲）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德分公司。
法定代表人：姜跃利，该公司总经理。
营业场所：承德市火神庙。
本院在审理原告承德县凯祥城乡公交有限公司与被告承德利隆商贸有限公司、张佳伟、中国太平洋财产保险股份有限公司承德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告承德县凯祥城乡公交有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告承德县凯祥城乡公交有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县凯祥城乡公交有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元，，减半收取110.00元，由原告负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王海波
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2330号
原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101。
法定代表人：范文立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭波，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：蔡莉，住常德市武陵区，其它基本情况不明。
本院在审理原告常德市百信物业服务有限公司与被告蔡莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申�撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常德市百信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由常德市百信物业服务有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李章霞
二〇一七年九月六日
代理书记员 孙 嘉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3108号
原告马成亮。
委托代理人张永亮、李锐，河南睿翼律师事务所律师。
被告李民营。
被告郑州市华中运输有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人周天增。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张国勇。
本院受理原告马成亮与被告李民营、郑州市华中运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马成亮于2014年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马成亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马成亮负担。
审判员 李 杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭倩茹
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初136号
原告：董某某。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，职务：执行董事。
本院在审理原告董某某诉被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告董某某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 张林松
人民陪审员 胡成勇
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张情情
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1003号
原告佟廷波，男。
被告陈丰，男。
被告刘瑞东，男。
原告佟廷波诉被告陈丰、刘瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告佟廷波到庭参加了诉讼，被告陈丰、刘瑞东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟廷波诉称，被告陈丰于2012年3月20日向原告借款4万元，双方约定使用期限3个月，月息3%，并由被告刘瑞东为其担保。后经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈丰、刘瑞东未答辩。
经审理查明，被告陈丰于2012年3月20日向原告佟廷波借款4万元，双方约定使用期限3个月，月利率3%，并由被告刘瑞东为其担保，出具了借据一张，载明：“借据今借到佟廷波人民币肆万元整（指印）（￥40000）月利率3%，期限三个月，借款到期日为2012年6月20日。保证人自愿为陈丰借款担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及律师费等生效债权的费用。借款人：陈丰（指印）保证人：刘瑞东（指印）2012年3月20日”。借据签署后，原告佟廷波将款4万元出借给被告陈丰。后经原告多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，出对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还清所欠的借款本息，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告刘瑞东签字担保，应当承担连带保证责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤，既未提交什么答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丰于本判决生效之日起十日内偿还原告佟廷波借款4万元及利息（以借款本金4万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月21日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘瑞东对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告陈丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，保全费670元，合计1070元，由被告陈丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年四月十日
书记员 乔 丹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初571号
原告肖足元，男，1965年3月8日生。
被告龙常杰，男，1953年1月24日生。
第三人欧阳东军，男，1998年6月13日生。
本院在审理原告肖足元与被告龙常杰，第三人欧阳东军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖足元于2016年5月3号向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖足元撤回对被告龙常杰，第三人欧阳东军的起诉。
案件受理费3953元，减半收取1976.5元，由原告肖足元承担。
�理审判员陈辉
二〇一六年五月三日
书记员 王法
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1934号
罪犯任继锋，男，1981年4月27日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年10月9日作出（2008）龙新刑初字第478号刑事判决，以被告人任继锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2008年7月12日起至2018年1月11日止），并处罚金人民币60000元，判决发生法律效力后，交付执行。于2008年11月27日入监。服刑期间，本院于2011年1月28日作出（2011）三刑执字第536号刑事裁定，于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2309号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月和减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年6月11日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任继锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012、2013、2014年获监狱改造积极分子。2012年8月至2015年4月考核达标累计26分。本次减刑缴纳罚金人民币12000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任继锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任继锋减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年7月12日起至2015年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 陈少君（代）
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特290号
申请人：张喜贵，女，1954年5月28日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人张喜贵与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付张喜贵关于焦某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张喜贵与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王国利
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民申29号
再审申请人（原审原告、被上诉人）：邓运林（又名邓林），男，汉族。
委托诉讼代理人：袁莉芳，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被申请人（原审被告、上诉人）曹卫东，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈泽环，郴州正义法律所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡久丰，湖南天夫律师事务所律师。
再审申请人邓运林因与被申请人曹卫东退伙协议纠纷一案，不服本院（2015）郴民一终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人邓运林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民申29号再审申请人（原审原告、被上诉人）：邓运林（又名邓林），男，汉族。委托诉讼代理人：袁莉芳，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被申请人（原审被告、上诉人）曹卫东，男，汉族。委托诉讼代理人：陈泽环，郴州正义法律所法律工作者。委托诉讼代理人：胡久丰，湖南天夫律师事务所律师。再审申请人邓运林因与被申请人曹卫东退伙协议纠纷一案，不服本院（2015）郴民一终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人邓运林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 梅  璐二〇一六年十二月三十日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第699号
上诉人（原审原告）和某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人和某某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人和某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人和某某撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人和某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取计150元，由上诉人和某某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 余建维
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14627号
原告：上海联胡物资有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇永革村五组。法定代表人：王汉龙，总经理。委托代理人：沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。被告：上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道518号6幢217室。法定代表人：唐国辉。原告上海联胡物资有限公司与被告上海勤辉食品机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王汉龙及其委托代理人沈联军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海联胡物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币821,530元(以下币种同)并偿付自2016年8月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的同期利息损失。事实和理由：2011年起，原、被告发生食品机械配件买卖合同关系，但未签订书面合同。截止2016年5月27日，原告向被告提供货物累计货款6,759,615.69元。被告先后付款累计5,938,085.69元，尚余821,530元至今未付，故涉讼。被告上海勤辉食品机械股份有限公司未作答辩。本院经审理，原告所述事实由其提供的送货清单、增值税发票、发票回签单、付款凭证证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按约支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付货款及逾期利息的诉请均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海勤辉食品机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海联胡物资有限公司货款821,530元；二、被告上海勤辉食品机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海联胡物资有限公司以821,530元为本金自2016年8月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,015元，减半收取计6,007.50元，财产保全费4,770元，合计10,777.50元，由被告上海勤辉食品机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一六年十月九日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第628号
原告：山东润成汽车销售融资担保有限公司。
法定代表人：汝鹏，总经理。
委托代理人：赵玉亮。
被告：付学锋。
被告：李淑霞。
原告山东润成汽车销售融资担保有限公司与被告付学锋、李淑霞追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员窦中峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉亮到庭参加了诉讼。被告付学锋、李淑霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东润成汽车销售融资担保有限公司诉称：2012年4月9日，被告付学锋、李淑霞向招商银行潍坊分行申请汽车贷款66万元，期限为36个月，并签订了个人购车借款及担保合同。原告为其上述借款提供保证担保。后招商银行股份有限公司潍坊分行依约发放贷，但被告付学锋、李淑霞并未依约还款，原告山东润成汽车销售融资担保有限公司应招商银行股份有限公司潍坊分行的要求为被告付学锋、李淑霞垫付了贷款本息共计233881.32元。后经原告多次催收，被告付学锋、李淑霞均未偿还原告该垫付款，故原告诉至本院要求被告付学锋、李淑霞共同偿还原告垫付款233881.32元并支付违约金29773.3元（截止到2015年9月28日的违约金，之后的按照合同约定计算至判决生效之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告付学锋、李淑霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告付学锋与招商银行股份有限公司潍坊分行签订了个人购车借款及担保合同，约定被告付学锋为购车，从原告处贷款66万元，贷款期限为36个月。原告为被告付学锋的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。2011年8月18日，原告与被告付学锋、李淑霞签订了委托担保服务合同，被告付学锋、李淑霞委托原告为其上述借款提供连带责任保证，委托担保期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。该协议第十二条约定，如原告按贷款人要求为被告付学锋、李淑霞代偿后，被告付学锋、李淑霞需直接向原告支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行）。后招商银行股份有限公司潍坊分行按照借款合同约定向被告付学锋发放了660000元贷款，被告付学锋、李淑霞连续多期未偿还贷款，应招商银行股份有限公司潍坊分行的要求，原告于2013年3月29日至2014年9月30日，共计为其垫付233881.32元，其中2013年3月29日垫付21100元，2013年7月31日垫付21100元，2013年12月31日垫付42301.32元，2014年5月7日垫付86000元，2014年7月31日垫付21050元，2014年6月30日垫付20800元，2014年9月30日垫付21530元。后被告付学锋、李淑霞未偿还原告该垫付款。
又查，原告于2015年4月10日变更企业名称，又山东润成汽车销售担保有限公司变更为山东润成汽车销售融资担保有限公司。
庭审中，原告主张违约金即资金占用费，按照同期银行贷款基准利率上浮50%计算，为29773.3元。
上述事实有个人购车借款及担保合同一份、委托担保协议书一份、付款回单六份、个人贷款提前还款申请书一份、银行审批意见一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：被告付学锋与招商银行股份有限公司潍坊分行签订的个人购车借款及担保合同，被告付学锋、李淑霞与原告签订的委托担保协议书系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。在招商银行股份有限公司潍坊分行按照借款合同约定履行了放款义务后，被告付学锋、李淑霞并未依约履行全部还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计233881.32元，被告付学锋、李淑霞应当按照委托担保协议书的约定履行偿还垫付款的义务，但是被告付学锋、李淑霞并未偿还原告该垫付款，其行为已经构成了违约，因此被告付学锋、李淑霞应当偿还原告该垫付款。
对于原告主张的违约金，本院认为，该违约金计算过高，根据原告损失情形，调整为垫付本息233881.32元的10%，即23388.13元为宜。
被告付学锋、李淑霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付学锋、李淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东润成汽车销售融资担保有限公司垫付款233881.32元并支付违约金23381.13元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，减半收取2627.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 窦中峰
二〇一六年八月十九日
书记员 南娟娟
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第13号
申请执行人徐君芳。
被执行人镇江裕恒昌荐才劳务有限公司，住所地镇江市米山人家1栋405室。
法定代表人朱裕其，该公司总经理。
被执行人镇江液压股份有限公司，住所地镇江市润州区南徐大道300号。
法定代表人潘正东，该公司总经理。
申请执行人徐君芳与被执行人镇江裕恒昌荐才劳务有限公司、镇江液压股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人徐君芳依据镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日作出的镇劳人仲案字（2014）第167号仲裁裁决向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。执行中，两被执行人认为其在收到仲裁裁决书后的法定期限内向润州法院提起了诉讼，本案的执行依据未生效。
经审查，被执行人在仲裁裁决书送达之日起十五日内向镇江市润州区人民法院提起了诉讼。本院认为，本案的执行依据仲裁裁决并未生效，申请执行人申请执行没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
对镇江市劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字（2014）第167号仲裁裁决不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王恩培
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第960号
罪犯赵晓虎，男，1992年10月10日出生，汉族，文盲，山西省介休市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2011年9月15日作出（2011）介刑初字第118号刑事判决，以被告人赵晓虎犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月18日起至2016年4月17日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第438号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵晓虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2015年3月受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯赵晓虎的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵晓虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓虎予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1212号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：曲桂芳，女，汉族，现住辉南县。
申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年10月10日以被申请人曲桂芳借款79,000.00元到期未偿还为由向本院申请支付令。申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社向本院提交的证据有农户额度贷款合同及贷款凭证。申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社要求被申请人曲桂芳给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社借款79,000.00元及利息35,243.93元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曲桂芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社人民币79,000.00元及利息35,243.93元。
申请费100.00元由被申请人曲桂芳负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾文戈
二〇一六年十月十一日
书记员 宋雪君
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民申字第102号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）湖南省渝洲房地产实业有限公司。
委托代理人卢斌，该公司法律顾问。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）永州市渝洲物业管理有限公司。
委托代理人卢斌，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）唐海军，男，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘建秋，男，汉族，湖南省双峰县人。
原二审被上诉人湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司。
申请人湖南省渝洲房地产实业有限公司、永州市渝洲物业管理有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）永中法民一终字第377号民事判决。判决生效后，湖南省渝洲房地产实业有限公司、永州市渝洲物业管理有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南省渝洲房地产实业有限公司、永州市渝洲物业管理有限公司申请再审称：该判决认定的基本事实缺乏证据证明，请予立案再审。
本院认为：湖南省渝洲房地产实业有限公司、永州市渝洲物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 柏国春
审 判 员 吴 斌
审 判 员 张益民
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初788号
原告：李勋，男，1969年12月25日出生，汉族，居民。
被告：袁飞，男，1978年7月16日出生，汉族，村民。
被告：湖北祥禹水利水电工程有限公司（简称祥禹公司）。
住所地：湖北省监利县荣城镇茶庵大道**号。
法定代表人：王大利，任公司董事长职务。
原告李勋诉被告袁飞、被告祥禹公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勋、被告袁飞到庭参加了诉讼，被告祥禹公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李勋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还租赁费90000元及利息。2、由二被告承担案件诉讼费。事实与理由：2010年冬月，湖北祥禹水利水电工程有限公司与郧西县水利电力局、郧西县中小河流治理工程建设管理办公室签订了合同协议书，中标承建郧西城市景观水系（二期）三标堤防防渗透及毛石挡墙工程。湖北祥禹水利水电工程有限公司中标后与袁飞签订了施工合同，并成立了工程项目部，袁飞任项目负责人。开工后，袁飞租赁我装载机干活。工程竣工后项目部尚欠我租赁费90000元。2012年5月12日，袁飞向我出具了欠条一张（加盖有项目部公章），之后我多次找项目部及袁飞索要欠款，袁飞一直以工程款未结算为由拖欠不付。2016年5月12日，在我索要欠款未果的情况下，袁飞重新给我出具了欠条，并将旧欠条销毁。
袁飞辩称：欠款属实，祥禹公司中标后，我任该项目负责人，工程验收后祥禹公司已收到工程款。但法院从祥禹公司将部分工程款扣划之后用于其他案件的执行，我现在无力付款。
祥禹公司未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。李勋在袁飞处单包工于2017年4月在郧西宾馆对其往来账结算后，袁飞向其出具了欠条：“欠到李勋郧西水体景观二期三标段装载机工时费玖万元整”。欠条落款为“湖北祥禹水利水电工程有限公司、郧西水体景观三标段项目部、袁飞”，欠条出具时间为“2016年4月6日”，欠条上没有加盖项目部印章。原告催要无果后诉诸本院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。对李勋和袁飞因租赁结算达成债权债务关系，合法有效。但李勋未能提供祥禹公司与此债务相关联的证据，且李勋与袁飞结算时未约定利息，故本院仅支持袁飞对此债务承担责任，对李勋其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁飞偿还原告李勋租赁费90000元。
二、驳回原告李勋的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后15日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计款1025元，由被告袁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭忠义
二〇一七年八月七日
书记员 王紫力
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2212号
原告唐某某，女，汉族，生于1974年2月，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告符某某，男，汉族，生于1967年9月，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告唐某某诉被告符某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年11月5日向本院提交书面申请，要求撤回对被告符某某的诉讼。
本院认为，原告唐某某申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告唐某某承担。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 余旺春
人民陪审员 李 攀
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 国
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00676号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谢某某，曾用名刘山，男，1989年6月30日出生于重庆市忠县，，汉族，大专文化，电工，户籍地重庆市忠县，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月12日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕553号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日14时许，被告人谢某某在南岸区翡翠明珠小区8栋32-6家中，发现隔壁32-5被害人刘某家窗户未关，便从自家卧室翻窗进入刘某家中，盗走刘某放在卧室床头柜一钱夹内的现金400元。随后，谢某某将盗得的400元现金用于偿还信用卡欠款。当日19时许，民警在谢某某家中将其捉获。归案后，谢某某如实供述了上述事实，并退赔了刘某被盗现金400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、收条、电话查询记录等书证，被害人刘某的陈述，被告人谢某某的供述及辩解，搜查笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录，足迹鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，谢某某如实供述了自己的罪行，退赔了被害人的经济损失，依法从轻处罚。鉴于谢某某无前科劣迹，本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年七月三日
书记员 伏晓波
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙兰民初字第99号
原告曹某某，学生。
法定代理人孙某某，农民，系原告母亲。
被告曹某甲，农民。
原告曹某某与被告曹某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋彩凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某某的法定代理人孙某某，被告曹某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2007年离婚，协议原告由母亲抚养，被告每年给付抚养费1200元。现由于物价上涨，被告给付的抚养费不能满足原告日常生活费用及学习方面的开支，原告诉来本院，要求被告每年给付抚养费3000元。
被告辩称，我不同意增加给付抚养费，要求继续按照（2007）龙兰民初字第403号民事调解书的规定，每年给付原告抚养费1200元，否则我要求变更原告的抚养权，原告母亲每年给我抚养费1200元。
经审理查明，被告系原告父亲。2007年7月15日，原告母亲孙某某与被告曹某甲经法院调解离婚，约定原告由孙某某抚养，被告每年给付抚养费1200元，分别于每年6月30日和12月30日前各付600元。近几年因物价上涨，被告给付的抚养费已远不能满足原告日常生活和学习的需要，故原告诉来本院，要求被告每年给付抚养费3000元。
上述事实，有原、被告的陈述、民事调解书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费用的一部或全部。被告每年给付抚养费1200元已不能满足原告生活和学习的需要，原告请求被告增加给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告要求变更原告的抚养权，与本案系两个法律关系，本案不予一并审理。因原、被告居住在农村，因此抚养费的给付标准应按山东省农村居民人均生活消费支出标准计算（每年5901元），被告每年给付原告抚养费3000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
自2013年起，被告曹某甲每年给付原告曹某某抚养费3000元，于每年的6月30日前和12月30日前各付1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋彩凤
二〇一三年六月五日
书记员 栾 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1819号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行。
法定代表人邹锦民。
被执行人长沙市雨花区龙强食品厂。
经营者陈春金。
被执行人陈春金，男。
被执行人林雪云，女。
被执行人林振斌，男。
被执行人陈赛英，女。
被执行人陈灿生，男。
被执行人康水英，女。
被执行人占仕生，男。
被执行人陈秀莲，女。
被执行人长沙市雨花区林记食品厂。
经营者林振斌。
被执行人长沙市雨花区五锋茶业商行。
经营者陈灿生。
被执行人浏阳市永安镇詹氏佳食品厂。
经营者占仕生。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年7月16日经本院审结，该案（2015）天民初字第2545号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项1300000元、逾期利息176490.88元（前期利息计算至2015年6月5日，为8140.88元；后期利息按月千分之七点五的利率标准，从2015年6月6日起暂计算至2016年11月14日止，为168350元），延迟履行加倍利息25252.5元（按每日万分之一点七五利率，从2016年7月26日起暂计算至2016年11月14日止），并应承担案件诉讼费16652元、执行费14630元，共计1533025.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈春金、林雪云、林振斌、陈赛英、陈灿生、康水英、占仕生、陈秀莲、长沙市雨花区龙强食品厂、长沙市雨花区林记食品厂、长沙市雨花区五锋茶业商行、浏阳市永安镇詹氏佳食品厂的银行存款1533025.38元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 李 蔚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05652号
原告折虎亮，男，1969年10月10日出生，汉族，神木县人，神木县技术监督局职工。
委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
被告李文亮，男，1976年10月1日出生，汉族，神木县人。
被告武志峰，男，1978年3月8日出生，汉族，神木县人，神木县物价局职工。
原告折虎亮与被告李文、武志峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告折虎亮及其委托代理人贺海平和被告李文亮、武志峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告折虎亮诉称，2012年9月19日被告李文亮向原告借款30万元，双方约定月利率为3.2%，被告李文亮向原告出具借据一支，被告武志峰为该笔借款提供担保。被告李文亮借款后将该款的利息支付至2012年12月18日，并于2013年2月8日向原告偿还借款本金20万元。此后再未向原告还本付息。现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款10万元及利息（利息从2012年12月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率2.2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
2012年9月19日被告李文亮向原告折虎亮出具借据一支。证明被告李文亮向原告折虎亮借款本金30万元，由被告武志峰担保的事实。
被告李文亮辩称，2012年9月19日向原告借款30万元，并向原告出具30万元借据，原、被告在借款时未约定利息，借据上也未写明利息。出具借据后，原告只向被告支付了29.04万元。借款后被告于2012年11月22日向原告还款1.94万元、2012年12月16日向原告还款9.6万元、2013年2月8日向原告还款20万元。现原告只欠被告6.14万元。
被告李文亮未向法庭提供证据。
被告武志峰辩称，被告李文亮向原告借款时在电话中与原告约定过利息，月利率为3.2%。
被告武志峰未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明被告李文亮于2012年9月19日向原告折虎亮借款30万元，并出具借据一支，未约定借款期限，由被告武志峰担保，未约定担保方式及担保期限的事实，上述证据来源合法，内容真实，且二被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年9月19日被告李文亮向原告折虎亮借款30万元，口头约定月利息为3.2%，未约定借款期限，被告武志峰为该笔借款担保，未约定担保方式、担保期限。原告折虎亮在履行借款义务时预扣了一个月的利息9600元。实际向原告支付借款29.04万元。借款后被告李文亮将借款利息支付2012年12月18日，并于2012年12月18日向原告偿还借款20万元。此后本息未付，现原告提起诉讼要求被告偿还借款本息。另查明，2、2012年7月6日至至今中国人民银行贷款基准利率（6个月-1年）年利率为6%。
本院认为，被告李文亮向原告折虎亮出具载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守。但原告在履行借款义务时预扣一个月利息9600元，实际向原告支付借款29.04万元，根据合同法第二百条规定，借款的利息不能在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息，故原告请求被告李文亮偿还的借款本金应为9.04万元（已偿还20万元）。被告武志峰认可原告与被告在借款时口头约定借款月利率为3.2%。庭审中，原告要求二被告按2.2%计算支付利息，但因该请求超出中国人民银行同类贷款利率的四倍（6%÷12×4=2%），故被告按月利率2.2%计算支付利息的请求，本院不予支持。原告请求的利息应按月利率2%计算。被告武志峰作为该笔借款的担保人，并作为担保人在上述借上签字、排印，在原、被告之间形成保证合同关系，依法成立的担保合同对双方当事人均具有约束力。原、被告在签订担保合同时未约定担保方式，根据我国担保法第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告李文亮辩称，原、被告在借款时未约定利息，故其不同意支付利息，本案中担保人武志峰称原、被告在借款时口头约定月利率为3.2%，且被告李文亮也认可原告在履行借款时实际向其支付借款29.04万元，预扣9600元利息及被告李文亮辩称其于2012年11月22日向原告偿还19400元、2012年12月16日向原告偿还9600元，与原告陈述被告将利息支付至2012年12月18日相互印证。故被告辩称原、被告在借款时未约定利息的理由不能成立。本院不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告李文亮于本判决生效后五日内偿还原告折虎亮借款9.04万元及利息（利息从2012年12月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告武志峰承担连带偿还责任，被告武志峰承担连带责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告李文亮、武志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏
二〇一年十一月十二日
书 记 员 白瑢
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第455号
上诉人（原审被告）乌什县燕山房地产开发有限责任公司拜城县分公司。
住所地拜城县日新小区*号楼*单元***室。
负责人王碧秀，该公司经理。
委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩万和，男，汉族，1929年3月17日出生，离休干部，住拜城县。
被上诉人（原审原告）孙青云，女，汉族，1936年7月15日出生，退休干部，住拜城县，系韩万和妻子。
上诉人乌什县燕山房地产开发有限责任公司拜城县分公司（以下简称燕山房地产拜城分公司）因与被上诉人韩万和、孙青云商品房销售合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2014）拜民初字第491号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人燕山房地产拜城分公司的委托代理人刘刚、被上诉人韩万和、孙青云，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销拜城县人民法院（2014）拜民初字第491号民事判决；
二、发回拜城县人民法院重审。
二审案件受理费70元予以退还。
审判长 李 全 辉
审判员 田茵代理审判员李云丽
二〇一四年八月二十九日
书记员 曹 燕 燕
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1239号
原告高XX，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告沈XX，居民身份证号码230XXXXXX********，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告沈X甲，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告闫XX，居民身份证号码230XXXXXX********，女，1959年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙�省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人王佳润，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
原告高XX与被告沈XX、沈X甲、闫XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人王文太，被告沈XX、沈X甲、闫XX及其委托代理人王佳润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称：我与被告沈XX于2011年11月15日经媒人李XX介绍订婚，约定彩礼款100000.00元。订婚当日在被告家给被告沈XX过彩礼款90000.00元，此款交给沈XX后，由被告闫XX收起来了，被告沈X甲也在场，由沈X甲四哥李山代笔在彩礼单上签的字。我与被告沈XX于2011年12月12日未经登记同居生活，同居后未生育子女，双方均有过婚史。在共同生活期间，因性格不和，产�矛盾，我们于2015年4月20日解除了同居关系。我现在依法起诉至法院，要求三被告返还彩礼款70000.00元。
被告沈XX辩称：过彩礼款的数额和地点都对，该彩礼款是原告自愿给付，用于结婚和同居生活花销，彩礼款已经花没了，所以不同意返还。
被告沈X甲辩称：原告高XX被告沈XX订婚，我作为父母参与属于正常，并没有过错，我不应该承担返还责任，所以我不同意原告诉讼请求。
被告闫XX与被告沈X甲答辩意见一致。
通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点是：彩礼款的返还数额及被告沈X甲、闫XX是否参与接收彩礼款。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据如下：
证据1，彩礼单一份，用以证明原告高XX与被告沈XX订
立婚约时约定彩礼款为100000.00元的事实；
被告沈XX、沈X甲、闫XX对原告高XX提供的证据1即彩礼单无异议，认定原告高XX与被告沈XX订婚时约定彩礼款为100000.00元的事实。
证据2，媒人李XX证言，证实原告过给被告彩礼款90000.00元，具体谁接收记不清楚了，双方父母在彩礼单上签的字。
被告沈XX、沈X甲、闫XX对原告高XX提供的证据2即证人证言有异议，认为该彩礼单上的字不是沈X甲书写的。
被告沈XX、沈X甲、闫XX在举证期限向法庭提供的证据如
下：
证据1，证人于纪艳证言，证实原告过给被告彩礼款90000.00元，彩礼款直接交给沈XX了；
原告对该证据的真实性有异议，认为证人与被告有亲属关系，其证言不应被采信；
证据2，会员卡，证实本案的金银首饰是在XX珠宝行购买的；
原告对该证据有异议，认为该证据与本案没有关联性。
本院通过对原、被告双方的举证、质证经过综合分析认证如下：
对于原告提交的证据1即彩礼单，双方均无异议，本院予以采信；对于原告提交证据2即证人李XX证言，因媒人李XX参与了过彩礼款的全过程，且与双方无利害关系，该份证言具有客观真实性，本院予以采信；对于被告提交的证据1即证人于XX的证言，因该证人与被告系亲属关系，证明力较弱，无其他证据佐证，本院不予采信，对于被告提交的证据2即会员卡，只能证明被告曾经在该金店购买过物品，并不能证明是用彩礼款购买，没有其他证据佐证，证明力较弱，本院不予采信。
本院认为：原告高XX与被告沈XX未经登记便同居生活，其同居关系不受法律保护，双方在共同生活过程中，因性格不和产生矛盾，双方均不愿维系同居关系，自愿解除了同居关系。同居期间没有生育子女，未能形成深厚的感情，但原告高XX�被告沈XX从订婚到同居生活前，原告高XX按民间习俗给付被告沈XX的彩礼款数额较大，被告沈XX应依法酌情返还。具体返还数额，考虑到二人共同生活时间、双方家庭状况、财产用途去向、有无子女、当地经济条件，同居期间收入等具体情况予以综合考量后酌情返还，本院酌定返还25000.00元为宜，至于双方用彩礼款购买财产在谁处归谁所有。被告沈X甲、闫XX作为沈XX之父母，参与了接收彩礼款，被告沈X甲、闫XX应对沈XX返还彩礼款承担连带责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，拟判决如下：
被告沈XX于判决生效后十日内返还原告高XX彩礼款25000.00元，被告沈X甲、闫XX对被告沈XX返还彩礼款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元减半收取775.00元由被告沈XX、沈X甲、闫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘铁生
二〇一五年九月十日
书 记 员 高香玲
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第419号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人李欣。
被执行人陈伟，农民。
被执行人易青青，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人陈伟、易青青征收社会抚养费一案，本院于2014年11月27日作出（2014）岳行审字第300号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人陈伟、易青青无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第419号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十二月九日
书记员 张 萍
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第90号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄世平，男，1982年8月20日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月6日被刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2206号起诉书指控被告人黄世平犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人黄世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2012年8月，被告人黄世平与同案人罗某某（另案处理）明知自己没有还款能力，仍共同策划到中国银行办理信用卡进行恶意透支。2012年8月3日，由被告人黄世平提供身份证明，同案人罗某某提供黄世平虚假的任职证明一同到中国银行福清分行办理了一张信用额度为人民币30万元的信用卡，然后提供给同案人罗某某进行恶意透支。至2012年11月25日，同案人罗某某使用上述信用卡消费人民币1299992.4元、取现人民币1000元，共还款人民币901605元，透支金额达人民币399387.4元。后中国银行福清分行多次通过电话、信函等方式向被告人黄世平、同案人罗某某催讨欠款。至2013年7月23日，同案人罗某某陆续还款人民币1799元，恶意透支达人民币397288.4元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人黄世平伙同同案人以虚假财力证明申领信用卡进行透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，金额达人民币397288.4元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议对被告人黄世平判处六年六个月以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄世平对公诉机关指控的犯罪事实基本上没有异议，但其认为虚假任职证明是由同案人罗某某提供的，信用卡亦是由同案人罗某某使用的，公诉机关提出的量刑建议太重。
经审理查明：
2012年8月，被告人黄世平与同案人罗某某（另案处理）明知自己没有还款能力，仍共同策划到中国银行办理信用卡进行恶意透支。2012年8月3日，由被告人黄世平提供身份证明，同案人罗某某提供被告人黄世平虚假的任职证明，一起到中国银行福清分行办理了一张信用额度为人民币30万元的信用卡，然后被告人黄世平将信用卡提供给同案人罗某某进行恶意透支。至2012年11月25日，同案人罗某某使用上述信用卡消费人民币1299992.4元、取现人民币1000元，共还款人民币901605元，透支金额达人民币399387.4元。后中国银行福清分行工作人员多次通过电话、信函等方式向被告人黄世平、同案人罗某某催讨欠款。至2013年7月23日，同案人罗某某陆续还款人民币1799元，恶意透支金额达人民币397288.4元。
2014年6月4日，被告人黄世平在福建省福安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄世平在庭审中亦无异议，且有证人陈某某、肖某某、程某某的证言、中国银行白金信用卡申请表及相关资料，中国银行福清分行提供的户名为被告人黄世平的信用卡消费、取现、还款记录，中国银行福清分行出具的欠款证明、报案书、催收情况说明，内资企业登记基本情况表，情况说明，抓获经过，户籍证明以及被告人黄世平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世平伙同他人使用虚假证明申领信用卡用于套现使用，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，金额达人民币397288.4元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄世平提出的相关辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人黄世平到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人黄世平判处六年六个月以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄世平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄世平的刑期自2014年6月4日起至2020年12月3日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、本案赃款人民币397288.4元予以继续追缴，发还被害单位中国银行股份有限公司福清分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 王海花
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00324号
申请执行人王明莲。
被执行人湖北圭翠园农林股份有限公司。
法定代表人章景志，湖北××股份有限公司总经理。
申请执行人王明莲与被执行人湖北圭翠园农林股份有限公司劳动争议纠纷一案，保康县劳动争议仲裁委员会作出的保劳仲裁字（2015）第35号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人湖北圭翠园农林股份有限公司应于裁决书生效之日前支付申请执行人王明莲工资13000元。因到期未履行，申请执行人王明莲于2015年12月23向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖北圭翠园农林股份有限公司暂无履行能力，致使本案不能正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保劳仲裁字（2015）第35号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 赵东学
二〇一六年六月七日
书记员 张再武
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第904号
原告：李夫红。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。执业证号：31512041109387。
被告：戴宪贞。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院审理原告李夫红与被告戴宪贞机动车交通事故责任纠纷一案，原告李夫红于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李夫红申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李夫红撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告李夫红负担。
审判员 韩成玉
二〇一五年十二月八日
书记员 吕爱娟
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第583号
原告焦德凤，女，1976年4月6日生，汉族，无职业，住浑江区河口街道。
被告李晓伟（曾用名刘大陆），男，1962年5月8日生，汉族，无职业，现于吉林省公主岭监狱服刑。
原告焦德凤诉被告李晓伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦德凤到庭参加诉讼，被告李晓伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月5日，原、被告登记结婚，登记时被告用的名字是刘大陆，被告真实名字是李晓伟。原、被告婚后生育一女焦嘉琳，现年5周岁。2011年9月5日被告因涉嫌于1994年6月24日故意伤害罪（致死）被逮捕，经白山市中级人民法院判决被告无期徒刑，现在公主岭监狱服刑3年。原告认为，被告已无法尽应有的家庭义务，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告未出庭，未答辩。但在本院向被告送达起诉书时，被告承认与原告登记时用的名字是刘大陆，其真实名字是李晓伟，表示同意离婚，并同意婚生女由原告抚养，也不委托代理人出庭。
经审理查明：原、被告于2009年3月5日登记结婚，登记时被告用的名字是刘大陆。原、被告婚后生育一女焦嘉琳，现年5周岁。2011年9月5日被告因涉嫌于1994年6月24日的故意伤害罪（致死）被逮捕，经白山市中级人民法院判决被告无期徒刑，现在吉林省公主岭监狱已服刑3年。原、被告婚后无共同财产及外债。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及白山市公安局红旗分局证明为凭，足以认定。
综上所述，本院认为，被告因犯故意伤害罪（致死）被判无期徒刑至今，原告要求离婚，被告同意，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”之规定，判决如下：
一、原告焦德凤与被告李晓伟离婚；
二、婚生女焦嘉琳，5周岁，由原告自行抚养。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 王慧斌
二〇一四年九月十二日
代书记员 宋世超
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第578号
申请人刘东明。
被执行人羿小军。
被执行人何翠琴。
申请人刘东明与被执行人羿小军、何翠琴借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）宽民初字1303号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字1303号民事判决书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 洋
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执异8号
案外人：刘洪侠，女，1966年3月6日出生，汉族，职工，住址：台安县台安镇恩良东路****号楼*单元***室。
申请执行人：齐红军，男，1971年11月15日，汉族，无业，住址：台安县台安镇本街。
被执行人：刘洪峰，男，1968年出生，汉族，无业，住址：台安县台安镇本街。
本院在执行申请执行人齐红军与被执行人刘洪峰买卖合同纠纷一案过程中，案外人刘洪侠于2016年1月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘洪侠称：法院于2014年5月14日提取的刘洪峰在台安县公安局的取保候审保证金5万元，是我向台安县公安局交纳的，该款所有权归我所有，请求法院停止执行该裁定书。并提交了银行取款记录、取保候审保证金收据及证实材料两份。
本院查明，本院于2015年5月26日提取了刘洪峰在台安县公安局的取保候审保证金5万元。案外人刘洪侠于2016年1月18日向我院提出书面执行异议。佐证证据：（2010）鞍台执字第130号执行裁定书、银行取款记录、取保候审保证金收据及证实材料两份。
本院认为，取保候审保证金为公安机关决定对犯罪嫌疑人取保候审时，责令犯罪嫌疑人交纳的一定数额的现金。（2010）鞍台执字第130号执行裁定书提取的取保候审保证金为案外人交纳，因此该保证金应为案外人所有，案外人提出的申请符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条裁定如下：
中止对刘洪峰在台安县公安局的取保候审保证金的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘振利
审 判 员 ：周志勃
代理审判员 ：赵起超
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ：于立江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第265号
原告：王秋芬。
被告：叶松夫。
本院在审理原告王秋芬诉被告叶松夫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋芬撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告王秋芬负担，于本裁定送达之日交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 沈 平
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 吴科丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第50号
上诉人（原审被告）侯某，男，1996年8月12日生。
法定代理人侯汉文，男，1970年3月11日生。
被上诉人（原审原告）王丽娜，女，1969年9月4日生。
上诉人侯某因与被上诉人王丽娜侵权责任纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2013）新民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人侯某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯某撤回上诉的申请属于自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十六条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯某撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人侯某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一四年四月四日
书记员 曹焕了
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审251号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人临沂交通运输投资集团有限公司（原为山东省临沂交通运输有限责任公司，于2015年7月28日变更为本被申请人），住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人王兴华，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月14日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00779号行政处罚决定，处临沂交通运输投资集团有限公司罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00779号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵丽丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初581号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告张学强物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 海
二〇一六年三月十八日
书记员 韩海霞