上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37884号
原告：厉某1，男，2000年4月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
法定代理人：厉某2(系原告之父)，住同原告。
法定代理人：康某某(系原告之母)，住同原告。
委托诉讼代理人：唐乐，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告：宣某1，男，2000年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：宣某2(系被告宣某1之父)，住同被告宣某1。
法定代理人：黄某某(系被告宣某1之母)，住同被告宣某1。
被告：宣某2，男，1977年1月4日出生，汉族，住同被告宣某1。
被告：黄某某，女，1978年11月12日出生，汉族，住同被告宣某1。
委托诉讼代理人：宣某2(系被告黄某某丈夫)，住同被告宣某1。
被告：上海市新港中学，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱国花，校长。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告厉某1诉被告宣某1、宣某2、黄某某、上海市新港中学(以下简称新港中学)健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐乐，被告宣某2(暨被告宣某1的法定代理人、被告黄某某的委托诉讼代理人)，被告新港中学的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某1诉称，其原系被告新港中学初三学生。2015年1月19日上午第三节体育课上，老师安排自由活动。原告等男生在篮球场打篮球，老师站在篮球架下看。原告在被告宣某1带球突破过程中欲侧身截球而被宣某1撞倒。原告自行起身后因为疼痛坐在场边，并向老师反映左手不舒服。过了几分钟后原告痛得不行，老师再次询问后，原告在同学陪同下去找班主任，班主任让教导主任将原告送至附近的新港医院。去医院途中，老师通知了原告家人。原告认为，宣某1系直接侵权人，应承担赔偿责任。篮球属于对抗运动，运动前应讲解规则，运动中应指导，发现违规也应及时吹哨制止，但学校既未进行安全教育，也未尽管理职责，事发后未及时将原告送医，亦应赔偿。因协商未果，原告起诉要求各被告共同赔偿医疗费18,170.27元(被告新港中学已支付17,330.13元)、住院伙食补助费210元、交通费1,000元、残疾赔偿金51,040元、营养费2,400元、护理费3,000元、诉前鉴定费2,600元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、律师费4,000元。
被告宣某1、宣某2、黄某某共同辩称，宣某1运球前行时，原告从侧面违规阻拦致自身摔倒。被告家长于事发当日16时左右接到老师通知，随后赶到医院，先后看望原告两次，并支付过1,000元慰问金。三被告认为，原告受伤系自身犯规所致，宣某1在体育课上正常打篮球，对原告受伤并无过错。学校并未明确篮球活动规则，存在教育、管理失职。且原告有陈旧伤，故不同意赔偿，并要求对已经支付的1,000元在本案中一并处理。
被告新港中学辩称，事发当天体育课上(9时15分至55分)，老师安排原告班级学生进行篮球活动，老师则在场边看学生打篮球。原告倒地后立即起身，体育老师当场查看后让原告坐场边休息，此后原告说痛，班主任遂联系政教老师将原告送医并通知了家长，此后垫付医疗费17,330.13元。该校认为，涉案篮球活动场地及配备符合教学设施的要求，安全教育系教学常规内容，原告及被告宣某1方均未提供证据证明老师未进行过安全教育，且当天的篮球活动不属于比赛，仅系自由活动，任课老师在现场指导。原告受伤后很快起身，动作如常，并无迹象显示原告伤情严重，老师让其在旁休息观察属于合理的判断和处置，事发后也是校方将原告送医并通知家长、垫付费用，故该校对原告受伤并无过错。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费的金额并无异议，但衣物损失费不予认可，其余费用由法院确定。
经审理查明，原告厉某1与被告宣某1原系被告新港中学初三年级同班同学。2015年1月19日上午体育课上，原告等男生在篮球场开展篮球活动，任课老师在篮球架边观察学生活动状况。被告宣某1运球跑动过程中，原告上前拦截时碰撞倒地，随即起身坐在场边休息，并与老师做了简短交谈。约十分钟后，老师再次询问情况，原告在一名同学陪同下离开篮球场。此后，校方将原告送往医院并通知了原告家人。经诊断，原告左肱骨内上髁骨折，左尺骨冠状突骨折，左肘韧带损伤，当日住院治疗，同月26日出院，此后复查数次，并于2015年2月23日至26日间再次住院行外固定支架拆除术。被告新港中学支付医疗费17,330.13元。被告宣某1方看望过原告并支付慰问金1,000元。2016年5月10日，上海枫林司法鉴定有限公司接受上海上华律师事务所委托对原告伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，意见为：原告之左肱骨内上髁骨、左尺骨冠状突骨折，致左上肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。现原、被告就赔偿事宜协商未果致讼，原告为此支付律师费4,000元。
审理中，经被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行重新鉴定，意见为：原告左肘关节因故受伤，致左肱骨内上髁骨骺骨折，相当于道路交通事故XXX伤残；伤后休息120日，护理60日，营养60日。被告新港中学支付鉴定费4,160元。
上述事实,由原告提供的监控视频、就医记录、出院小结、医疗费票据、沪枫林[2016]残鉴字第0985号鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，被告新港中学提供的收条、医疗费票据以及当事人的当庭陈述、司鉴中心[2017]临鉴字第2385号鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明情况来看，原告系在体育课上篮球活动中倒地受伤。根据原告年龄段学生的认知、运动能力及受教育程度来看，任课教师安排篮球活动并无不当，亦未超出教学及学生的能力范畴。活动过程中，任课教师在场边实时观察学生动态。事发后，校方进行了伤后观察、送医、通知家人、垫付费用等工作，处置措施亦无不当。篮球活动虽是一种群体运动，但本案中活动对抗性并不明显，亦无恶意犯规、强烈冲撞、过度拼抢、秩序混乱等威胁人身安全或超出合理运动风险的异常情况。加之，本案原告摔倒瞬间发生，要求任何一方合理预见并有效避免均属苛刻。原告虽指出校方未尽教育管理义务且未及时送医，却均未能提供有效证据予以证明，更未能说明上述情况与原告受伤之间存在直接关联，故本院难以采信。鉴于原告系在校内活动场地参与正常教学活动过程中发生的意外事件，原、被告各方均无过错，故结合原告受伤情节、损伤后果及本案实际情况，本院依据公平原则确定被告宣某1方、新港中学分别分担本次事故损失的30%、40%为宜。
鉴于原、被告对各方支付医疗费的金额并无异议，本院确认原告因伤产生的医疗费(含被告支付部分)共计18,170.27元。对于原告主张的其他损失项目，本院评判如下：1、住院伙食补助费。根据原告累计住院天数及相应赔偿标准应为210元。2、交通费。根据原告就诊时间、地点、次数、必要陪同人员及适宜交通方式等因素酌定为400元。3、残疾赔偿金、护理费、营养费。根据原告伤势、重新鉴定意见及相应赔偿标准，原告主张的上述费用均属合理，本院予以确认。被告宣某1方虽提出原告存在陈旧伤，但未能举证证明，本院不予采信。4、衣物损失费。根据原告受伤时间、伤势部位、治疗措施等情况，原告产生衣物损失符合情理，但原告提出金额过高，本院酌定为300元。5、律师费。该费用系原告为处理本案争议所实际支出，数额亦属合理，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。本次事件虽使原告身体遭受伤痛，但根据公平原则分担之损失仅限于原告因伤所致的直接损失，故本院对原告该项主张难以支持。7、诉前鉴定费。该鉴定系原告诉前自行委托进行，在程序上存在瑕疵，且因相应期限存在出入、伤残等级确定的依据不尽相同，未被采纳为定案依据，故应由原告自行承担。此外，被告宣某1方先行支付的1,000元系为处理本案争议所给付，其主张在本案中一并处理较为合理。故扣除被告宣某1方、新港中学先行支付的款项后，尚需分别给付22,856.10元、14,478元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告宣某1、宣某2、黄某某于本判决生效之日起三十日内给付原告厉某122,856.10元；
二、被告上海市新港中学于本判决生效之日起三十日内给付原告厉某114,478元；
三、驳回原告厉某1的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,554元，由原告厉某1负担727.20元，被告宣某1、宣某2、黄某某负担506.20元，被告上海市新港中学负担320.60元。重新鉴定费4,160元，由原告厉某1负担1,248元，被告宣某1、宣某2、黄某某负担1,248元，被告上海市新港中学负担1,664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏燕华
审 判 员 奚少君
人民陪审员 王玲婻
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……