福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4018号
原告曹正巧，女，1953年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张芳（原告曹正巧之女），居民，住龙岩市新罗区。
被告黄文华，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告黄文旭，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告曹正巧与被告黄文华、黄文旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹正巧的委托代理人张芳，被告黄文华及其委托代理人郭柳柳到庭参加诉讼。被告黄文旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹正巧诉称：2013年12月4日8时40分许，被告黄文华驾驶闽F×××××号普通二轮摩托车沿莲新西路从西往东行驶至莲新西路莲花家园北门路段超越左侧由原告驾驶正在实施右转弯的自行车时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2013年12月7日，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄文华负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。交通事故发生后，原告立即至龙岩人民医院治疗，当日花去门诊费用474.52元，并于2013年12月6日入院治疗至2013年12月19日，出院诊断为：1、右膝内侧副韧带上段部分撕裂；2、右膝软组织挫伤；3、右膝内外侧半月板Ⅱ度损伤。期间住院13天，共花去医疗费2544.16元。另外，在住院期间，根据医生建议，原告于2013年12月15日在外购注外术药240元。因损伤未痊愈，2014年1月6日原告到龙岩市第一医院门诊，花去门诊费用687.3元，后于2014年1月22日出院，出院诊断：1、右膝内侧副韧带断裂；2、右膝骨性关节炎；3、窦性心动过速。期间住院11天，共花去医疗费4413.9元。2014年3月31日，福建闽西司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，评定原告的伤残等级为十级。原告认为，被告黄文旭作为肇事车辆的所有人，将机动车交给没有驾驶资格的黄文华驾驶，按《中华人民共和国侵权责任法》的规定亦应对原告的损失承担相应的赔偿责任。二被告所有的闽F×××××号普通二轮摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），本应由保险公司承担的交强险限额赔偿责任，由二被告承担。二被告在事故发生后都没有履行任何赔偿责任。原告的诉讼请求为：判决二被告在交强险范围内赔偿原告医疗费8359.88元、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费1000元、护理费2880元（24天×120元／天）、交通费300元、残疾赔偿金61632元（30816元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费760元，以上共计81651.88元，交强险不足部分的80%由二被告共同赔偿。
被告黄文华辩称：一、交警大队出具事故认定书的依据自相矛盾，对发生事故认定的依据不足，不能形成一个完整、有效的证据链，不能产生证明力。交警大队出具的《道路交通事故认定书》上载明，被告黄文华驾驶摩托车沿莲新西路从西往东行驶至事发路段超越左侧由曹正巧驾驶正在实施右转弯的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故认定书对有发生交通事故的三个重要事实依据是“沿莲新西路从西往东”、“超越左侧”，以及两车发生“碰撞”，但是该事故认定书所依据的事故现场勘验记录却是“曹驾自右转弯准备进入莲花家园、黄文华直行”，以及事故现场图黄文华至南往北行驶均直接证明交通事故书所依据的事实是与客观事实不符。案发时被告以25-30KM／小时低速，在机动车道上正常直行，驾驶中未见原告骑行在机动车道左侧，被告更没有超越任何车辆，经过莲花家园车辆出口时，有看见车辆驶出，被告采取制动减速通过，前方除莲花家园驶出车辆外，左右方均没有其他车辆也未发现异常，被告的车辆也没有碰撞任何车辆。被告已经通过莲花家园的正大门口时，感觉背后有人呼喊停车查看，发现原告倒地在被告驾驶的闽F×××××车辆行驶轨迹后方右侧4-5米外，莲花家园入口转弯处。被告在案发时已经详细将自己的驾驶情况告知经办的警察，并明确告知被告没有碰撞原告的自行车，经办人作了现场询问笔录将原、被告的陈述记录下来，双方均在笔录中签字。原、被告对交通事故的车辆、道路和交通环境等基本情况、事故发生经过、事故形成的原因有重大的异议，交警大队还适用简易程序处理，明显不当。二、交警大队对该起事故未进行痕迹鉴定，在事故处理程序上存在重大的失误，导致事故认定书不真实不准确。根据事故认定书，该起交通事故发生了两车碰撞的实际接触的行为，必然存在撞击的痕迹，在事故现场及“事故车辆”上完全可以提取相关的痕迹。交警大队在事故双方对事故成因存在重大争议的情况下，应当提取相关的痕迹委托鉴定机构进行车辆痕迹技术鉴定，在没有痕迹鉴定结论支持下的《道路交通事故认定书》不能准确的证明事故责任，内容不真实，不应产生证明力。三、根据交通事故现场情况，被告不具备造成交通事故的物理条件。首先，从原告跌倒在道路的情况，根本无法解释被告驾驶的摩托车左侧无车辆行驶，如何由右侧超车碰撞后，自行车辆凭空出现在摩托车辆行驶轨迹右边5米外倒地。其次，当时被告车辆后排乘坐人员及被告均没感觉车辆遇碰撞或异常。再者，如果是超车左侧碰撞，自行车应向左倒地，原告应该是左膝受伤，而不应是右膝受伤。另，该起事故中被告具有6年的驾龄了，一直谨小慎微，从未出过交通事故，交警大队认定其是肇事方纯属冤枉。四、交通事故认定书对本案事故责任认定适用的规则不当，导致对事故责任承担认定不正确。首先，如果交通事故认定的事实是真实的，即“被告从左侧超车”，但在适用责任认定时却以“被告从前车右侧超车”来认定被告存在重大过错，明显是适用责任认定规则错误。其次，交通事故认定原告的自行车是正在实施右转弯，原告的行为应属重大过错交通违法行为。即使有发生交通事故的行为，也是应由原告承担全部的责任。五、从交通事故的处理惯例来看，原告交通事故索赔一事存在可疑之处。该起事故发生日为12月4日，当天原告就被送往龙岩人民医院检查，X线诊断意见为：右膝关节未见明显骨折脱位征象。12月6日，原告以“车祸致右膝关节肿痛，活动受限3天”为主诉入院，按一般的常理来说，如果是车祸造成的右膝受损，原告第二天就会有疼痛的现象，在第二天原告就应去医院要求作全面检查，而不是白白受了3天的疼痛才去治疗，原告在住院治疗后十多天才将病情告知被告，明显是有意隐瞒，即原告存在其它外力致伤的可能性。六、原告自身延误、不当治疗，导致损失扩大，且存在不合理、扩大治疗的情形。首先，原告第一次在龙岩人民医院住院治疗未治愈的情况下，固执已见，医院已经明确告知目前病情较重，即使出院后需立即至上级医院继续正规住院治疗，必要时需再行手术治疗，但是原告仍坚持出院，原告出院后根本没有及时办理住院，而是再过了将近一个月后入院治疗。原告以自身的行为延误治疗，扩大自己的损失。其次，原告在治疗过程中，额外增加很多无关伤病的检查治疗。另，原告的医用药中有部分是用于治疗骨性关节炎与骨质疏松，与车祸受伤无关。七、原告的赔偿请求分项中部分赔偿标准不合理。住院期间伙食补助费应按每天20元标准计算，即为480元。住院期间护理费应按每天80元标准计算，即为320元。营养费按医疗费的5%计算，即为418元。交通费的请求没有相关的票据。原告在本次事故中自身存在过错，不存在需要精神抚慰的情形。综上，交警大队出具的《道路交通事故认定书》不能准确、真实的反映事故责任，本案的事故不是被告造成的，被告不应当承担赔偿责任，请求法院在审本案中能够查明案件事实，确定事故责任，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月4日8时40分许，被告黄文华驾驶闽F×××××号二轮摩托车沿龙岩市新罗区莲新西路从西往东行驶，行至莲新西路莲花家园北门路段，超越其左侧由原告曹正巧驾驶的正在实施右转弯的自行车时发生碰撞，造成原告曹正巧受伤的道路交通事故。2013年12月7日，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：黄文华驾驶摩托车从前车右侧超车的行为，与事故的发生有直接因果关系，负事故主要责任；曹正巧驾驶自行车未在确保安全的原则下通行，与事故发生有因果关系，负事故次要责任。事故发生后原告即至龙岩人民医院门诊治疗，后于2014年12月6日至该院住院治疗，共住院13天，花去医疗费3018.68元。原告的主要伤情为：1、右膝内侧副韧带上段部分撕裂；2、右膝软组织挫伤；3、右膝内外侧半月板Ⅱ度损伤。出院医嘱为：1、出院后立即至上级医院继续治疗，持续卧硬板床休息，右膝关节避免负重及过度活动，骨伤科门诊随诊；2、避风寒、慎起居；3、定期复查右膝MR，如有不适，及时就诊。2014年1月11日，因伤情需要，原告至龙岩市第一医院治疗，共住院11天，花去医疗费5101.2元。2014年3月31日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，原告为此花去鉴定费760元。
另查明：一、原告曹正巧系城镇居民（住址为龙岩市新罗区西城苏溪南巷32-11号）。二、被告黄文华驾驶的闽F×××××号二轮摩托车的登记车主系被告黄文旭，该车未依法投保交强险。三、被告黄文华持有摩托车驾驶证。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解终结书，龙岩人民医院的放射科诊断报告书、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、门诊费用结算清单、住院费用汇总清单，龙岩市第一医院的放射科MR检查报告单、门诊病历、出院小结、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总清单，福建闽西司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票、法医检验收据；本院向龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队调取的道路交通事故现场图、交通事故现场照片；以及原、被告的庭审陈述予以佐证。
诉讼中，原告提供龙岩市余庆洲骨伤诊所处方笺（时间为2013年12月15日）一份，证明原告住院期间外购药品花去240元，经质证，被告黄文华有异议。本院经审查认为，原告未提供医嘱或其他证据证明外购药品的必要性，故对该证据不予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告黄文华负事故主要责任，原告曹正巧负事故次要责任。该事故认定书客观、真实，被告黄文华未提供相反证据推翻该事故认定，故本院对该事故认定书予以采信，该事故认定书可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。为机动车投保交强险系法律规定的强制义务，被告黄文旭作为肇事车的所有人，未为其所有的车辆投保交强险，依法应与被告黄文华在交强险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告超出交强险范围的剩余损失，应由本事故的侵权人即被告黄文华根据事故责任比例承担80%的赔偿责任。原告未提供证据证明被告黄文华在使用闽F×××××号二轮摩托车过程中存在过错，故原告要求被告黄文华与被告黄文旭对交强险不足部分由按责任比例共同承担赔偿责任，本院不予支持。
就原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2014年福建省人身损害赔偿有关数据，并结合本案的具体情况，本院认定如下：
一、医疗费：8119.88元。原告因本事故在龙岩人民医院、龙岩市第一医院门诊及住院治疗共花去医疗费8119.88元，该费用合理、有据，本院予以支持。
二、营养费：原告因本次事故花去医疗费8000多元，结合原告的伤情，本院酌情确定原告的营养费为800元。
三、住院伙食补助费：原告共住院24天，住院伙食补助费为480元（20元／天×24天）。原告主张按30元／天计算住院伙食补助费不符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院不予支持。
四、护理费：原告共住院24天，其主张护理费2880元（120元／天×24天）合理，本院予以支持。
五、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合原告就医的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为260元。
六、残疾赔偿金：原告为城镇居民，因本事故致十级伤残，其其主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入30816元／年标准计算合理，本院予以支持，即原告的残疾赔偿金61632元（30816元／年×20年×10%）。
七、精神损害抚慰金：原告因本事故造成十级伤残，必然对其精神造成严重的损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元。
八、鉴定费：原告主张鉴定费760元，该费用有福建闽西司法鉴定所的鉴定费发票、法医检验收据予以证明，本院予以支持。
综上所述，原告的损失有：医疗费8119.88元、营养费800元、住院伙食补助费480元、护理费2880元、交通费260元、残疾赔偿金61632元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费760元，据此，被告黄文华、黄文旭应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9399.88元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计67772元。不足部分为鉴定费760元，由被告黄文华承担80%的赔偿责任，即为608元。被告黄文旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条；《福建省实施办法》第五十三条第一款第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文华、黄文旭应于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告曹正巧医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计77171.88元。
二、被告黄文华应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹正巧鉴定费608元。
三、驳回原告曹正巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，减半收取为920元，由原告曹正巧负担37元，被告黄文华、黄文旭负担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一四年九月十六日
书记员 林诗雅（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
7、《福建省实施办法》
第五十三条第一款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
……
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）