安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初字186号
原告：徐新红，女，1950年12月7日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
原告徐新红与被告陈松河、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，审理中，原告徐新红申请撤回对被告陈松河的起诉，本院予以准许。原告徐新红委托代理人俞德梅、被告人保财险滁州公司的委托代理人陈立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐新红诉称：2015年8月24日12时38分，陈松河驾驶皖M号小型普通客车，沿S312线由来安往半塔方向行驶，至S312线74KM＋400M处，与季金田驾驶的摩托车发生刮撞，造成季金田及摩托车乘车人季桓泽、徐新红受伤，两车部分损坏的交通事故。经交通事故认定书认定：陈松河负此起交通事故全部责任，季金田、季桓泽及其无责任。陈松河系皖M号小型普通客车的登记车主，该车在人保财险滁州公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额30万元，并不计免赔）。其受伤后在来安县人民医院住院治疗，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折伴液气胸；全身多处软组织挫裂伤。共住院25天，花去医疗费9928.89元。经安徽同德司法鉴定所鉴定。其误工期135天、护理期60天、营养期60天，其支付鉴定费900元整。因赔偿事宜，双方未能达成一致，故起诉要求人保财险滁州公司在保险责任范围内赔偿其医疗费9928.89元、护理费6261.60元（104.36元／天60天）、营养费1800元（30元／天60天）、住院伙食补助费750元（30元／天25天）、误工费10054.73元（27185元／年135天÷365天／年）、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计34595.22元。
人保财险滁州公司在庭审中辩称：其公司对事故的真实性和责任划分没有异议；徐新红的医疗费损失应当扣除20%非医保用药部分；徐新红已经年满65周岁，丧失劳动能力，其公司不认可误工费损失；徐新红的住院伙食补助费、护理费、营养费标准过高，交通费由法院酌定，精神损害抚慰金其公司不予认可；其公司不承担诉讼费用、鉴定费间接损失。
经审理查明：2015年8月24日12时38分，陈松河驾驶皖M号小型普通客车，沿S312线由来安往半塔方向行驶，至S312线74KM＋400M处，与季金田驾驶的摩托车发生刮撞，造成季金田及摩托车乘车人季桓泽、徐新红受伤，两车部分损坏的交通事故。经交通事故认定书认定：陈松河负此起交通事故全部责任，季金田、季桓泽及其无责任。陈松河系皖M号小型普通客车的登记车主，该车在人保财险滁州公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额30万元，并不计免赔），本起事故发生在保险责任期限内。徐新红受伤后在来安县人民医院住院治疗，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折伴液气胸；全身多处软组织挫裂伤。徐新红共住院25天，花去医疗费9928.89元。徐新红委托安徽同德司法鉴定所对其“三期”进行鉴定，鉴定意见为：误工期135天、护理期60天、营养期60天，徐新红支付鉴定费900元整。
另查明：徐新红系来安县张山乡苟滩村苟滩组村民，在村民组有承包土地，以种田为其全部收入来源。
上述事实有原、被告陈述，交通事故责任认定书，来安县人民医院诊断证明、住院病案、出院记录、医疗费收据、用药清单，陈松河的驾驶证、的行驶证，交强险和第三者责任险保单复印件，张山乡苟滩村委会的证明，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、徐新红的合理损失是多少；二、人保财险滁州公司如何承担赔偿责任。
对争议焦点一，徐新红诉请的医疗费损失依照其提供的医疗费发票确定为9028.89元，人保财险滁州公司认为应当扣除非医保用药，没有举证证明，本院不予采信。误工费，徐新红虽已年满60周岁，但受伤前其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，其主张误工费，本院予以支持，参照上一年度农、林、牧、渔业标准，确定其误工费损失标准为27185元／年。依据医疗机构的疾病诊断证明书和医嘱以及安徽同德司法鉴定所作出的鉴定意见，徐新红的误工期135日、护理期60日、营养期60日，本院予以采信。徐新红诉请的交通费800元与其伤情和住院天数不相适宜，本院酌定为400元。徐新红诉请的鉴定费900元系其为了证明其损失需要的支出，本院予以支持。精神损害抚慰金，因其不构成伤残等级，本院根据其伤情，酌定为2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，徐新红的合理损失为：医疗费9928.89元、护理费6261.60元（104.36元／天60天）、营养费1800元（30元／天60天）、住院伙食补助费750元（30元／天25天）、误工费10054.73元（27185元／年135天÷365天／年）、鉴定费900元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，合计32095.22元。
对于争议焦点二，法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成人身损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因陈松河负事故全部责任，其驾驶的车辆在人保财险滁州公司投保了交强险和30万元第三者责任险并不计免赔，而徐新红的损失没有超出交强险和第三者责任险赔偿限额，故徐新红的损失全部由人保财险滁州公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告徐新红各项损失32095.22元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐新红的其他诉讼请求。
（上述赔款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐新红负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年三月一日
代理书记员 朱 洁
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。