wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第151号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人曾某，别名“陈思雨”，女，1993年11月17日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）第125号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日至10月20日，被告人曾某在南康区蓉江街道社会停车场百佳宾馆302房间住宿。期间提供毒品及吸毒场所供他人吸食毒品共计三次，其中：
1、2014年10月18日，被告人曾某在百佳宾馆302房间提供甲基苯丙胺（冰毒）给朱某某（系未成年人）、肖某甲（系未成年人）吸食。
2、2014年10月份的一天，被告人曾某在百佳宾馆302房间提供场所给朱某某（系未成年人）、刘某某（系未成年人）、“亮古”吸食毒品。
3、2014年10月份的一天，被告人曾某在百佳宾馆302房间提供场所给朱某某（系未成年人）、刘某某（系未成年人）、肖某甲（系未成年人）、“山山”吸食毒品。
2014年10月20日17时30分许，南康区公安局民警在南康区蓉江街道社会停车场百佳宾馆302房查房时将被告人曾某、吸毒人员朱某某、肖某甲抓获，并当场查获了用于吸毒的吸管、矿泉水瓶等工具。
被告人曾某对上述事实不持异议，且有下列证据予以证明：1、书证：受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，住宿登记表，行政处罚决定书，现场检测报告书，书面情况说明，常住人口信息表；2、证人证言：证人肖某甲、刘某某、朱某某、肖某乙、谢某某、刘某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人曾某的供述与辩解；4、鉴定意见：现场检测报告书；5、现场勘验、检查、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片，辨认笔录，尿样提取笔录及照片。
上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月19日起至2015年11月18日止，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胥 宁
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 施晓宇
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00228号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年11月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。因故意伤害于2012年5月30日被行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，同年4月25日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2014年5月27日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2012年10月2日，被告人杨某某酒后到太和县大新镇村民张某乙家索要建筑工钱时，与被害人张某丁之父张某乙等人发生语言冲突，引起争执和厮打。厮打中，被告人杨某某持砖头将被害人张某丁砸伤。经太和县公安局法医鉴定，张某丁人体损伤程度属轻伤。
针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其宣告缓刑。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年10月2日15时许，被告人杨某某酒后到张某乙家索要建筑工钱，与被害人张某丁的父母发生纠纷，引起厮打。被告人杨某某持砖头将被害人张某丁头部砸伤。经鉴定：张某丁的人体损伤程度属轻伤。案发后，被告人杨某某赔偿被害人张某丁各项经济损失7万元，被害人张某丁对被告人杨某某的行为予以谅解，要求不追究杨某某的法律责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、调解协议书、撤诉书、收条、太和县第五人民医院出具的押金收据、医药费发票、证人张某乙、邱某、黄某、张某丙、吴某、宁某的证言、被害人张某丁的陈述、太和县公安局出具的鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害未成年人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；杨某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且本案系因讨要工钱引发，属事出有因，依法可以酌情从轻处罚。经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人杨某某宣告缓刑，对其社区无重大不良影响。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第412号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人吴燕，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月13日以被执行人吴燕未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0016号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0016号社会抚养费征收决定书已于2014年1月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0016号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0016号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月四日
书记员 谢 勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第212号
原告：李小妹。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告李小妹诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资4825元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资4825元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资4825元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李小妹工资4825元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04275号
原告苏志海，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人洪伟，男，辽宁省潢南律师事务所律师。
被告张淑媛，女，1943年5月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人常喜晶，女，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告苏志海与被告张淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告苏志海及委托代理人洪伟、被告张淑媛及委托代理人常喜晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月1日借款给被告10万元，约定利息，给原告出具了两张欠条，未约定还款时间；又于2015年4月8日借款给被告8万元，约定了利息，被告给原告出具了欠条，未约定还款日期，该借款经原告多次催要未果，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至贵院，请人民法院依法作出公正的判决。
被告辩称，欠款属实，但利息已于2015年2月1日、3月1日、4月1日分别给付了，共给付4.5万元。3月1日、4月1日共给付利息2万元。总共给付了6.5万元。该欠款是2015年1月1日10万元、2015年2月1日借10万元，2015年4月8日借8万元，但现在我无力偿还应合法给付原告的借款及利息。
经审理查明，被告于2015年4月8日，向原告借款本金8万元，约定每月利息1.2万元；2015年4月1日借款本金10万元，约定每月利息1.5万元；2015年4月1日借款本金10万元，约定每月利息1万元。上述总计28万元借款后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的“欠条”及原、被告的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告张淑媛向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告张淑媛未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告要求给付借款本金的诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告同时给付利息的诉请，因三笔借款所约定的月利息均明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对原、被告所约定的月利息金额，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的标准给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张淑媛于本判决生效后五日内偿还原告苏志海借款本金28万元；
二、被告张淑媛于本判决生效后五日内偿还原告苏志海借款本金28万元的利息，从借款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费1920元，合计7420�，由被告张淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴丽华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00401号
上诉人（原审被告）石家庄彦从飞科技有限公司。住所地，石家庄市新华区万邦大厦*****号。
法定代表人高瑞雪，执行董事。
被上诉人（原审原告）河北远东哈里斯通信有限公司。住所地，石家庄市中山西路***号。
法定代表人涂天杰，董事长。
上诉人石家庄彦从飞科技有限公司不服新华区人民法院（2014）新民立初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人与被上诉人因合同纠纷一案，依据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、和《公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”的规定，本案上诉人虽工商登记为石家庄市新华区万邦大厦3-319号，但上诉人的负责人及主要工作人员平常办公均不再上述地址，其主要办事机构所在地为鹿泉市上庄镇上庄村朝阳巷28号。故请求撤销一审裁定，将本案移送至鹿泉市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地的人民法院和合同履行地的人民法院对本案均有管辖权，由此可见，作为被告住所地的原审新华区人民法院依法享有本案管辖权，原审法院审理本案并无不当。上诉人虽主张其主要办事机构在鹿泉市上庄村，但因缺乏足够、确切、有效的证据支持，故本院不予采信。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人石家庄彦从飞科技有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伟
审判员 刘磊
审判员 陈博
二〇一四年六月三十日
书记员 张辉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第3289号
上诉人（一审第三人）刘良洁。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人王哲媛，北京中洲（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨静，北京市中洲律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）刘烨。
一审第三人王崑。
上诉人刘良洁因房屋登记行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海行初字第373号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘良洁，被上诉人北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）的委托代理人王哲媛，被上诉人刘烨到庭参加了诉讼。一审第三人王崑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经查，北京市海淀区＊＊东里＊＊号楼＊门＊层13号房屋（以下简称13号房屋）原系王崑所有。2008年5月23日，王崑就13号房屋与刘良洁签订北京市存量房屋买卖合同，将13号房屋卖给刘良洁。同年5月26日，王崑与刘良洁向市住建委提交房屋所有权转移登记申请书，请求办理13号房屋的转移登记，并提交了申请人身份证明、原房屋所有权证、北京市存量房屋买卖合同等材料。经审查，市住建委于2008年5月26日向刘良洁核发了X京房权证海私字第0423**号房屋所有权证（以下简称第042379号房屋所有权证）。刘烨认为王崑为逃避债务，违反双方约定将13号房屋以假买卖的方式过户到刘良洁的名下，侵犯了其合法权益，故刘烨向一审法院提起民事诉讼，要求确认王崑与刘良洁于2008年5月23日签订的北京市存量房屋买卖合同无效。2010年11月16日，一审法院作出（2009）海民初字第23929号民事判决书，认定王崑未向刘烨偿还借款，却将13号房屋过户至刘良洁名下，双方在交易13号房屋过程中存在恶意，并侵犯了刘烨的合法权益，判决确认王崑与刘良洁于2008年5月23日签订的北京市存量房屋买卖合同无效。刘良洁不服，提起上诉。2011年6月20日，本院作出（2011）一中民终字第6378号民事判决书，判决驳回刘良洁上诉，维持原判。
后刘烨向一审法院提起本案诉讼，请求判决确认第042379号房屋所有权证违法。
另，刘烨在本院庭审中认可，涉案13号房屋未进行房屋抵押登记。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备原告主体资格。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：”与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定：”房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。”本案中，根据已查明的事实，王崑与刘烨之间存在借款关系，但未在涉案房屋上设立抵押登记，故刘烨作为普通债权人针对市住建委为债务人王崑办理的房屋转移登记行为提起诉讼，不符合上述规定中人民法院应予受理的四种情形。刘烨与市住建委核发第042379号房屋所有权证的行为之间不存在法律上的利害关系。一审法院予以受理缺乏法律依据，本院应予纠正。刘烨的合法权益应通过其他途径予以解决。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海行初字第373号行政判决；
二、驳回刘烨的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，于本裁定生效后7日内分别退还刘烨及刘良洁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 魏浩锋
代理审判员 杨晓琼
二〇一四年五月九日
书 记 员 张婷婷
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1454号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人曹伯云。
被执行人运志雨。
申请执行人于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第291号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人作出的津宁河计生征字2014年第291号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人违反计划生育法规，生育第二个子女，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、�四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民人均纯收入元10000为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，作出的对被执行人征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河�生征字2014第291号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十八日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初538号
原告刘世兰，女，1964年8月27日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县西河镇。
委托代理人莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
原告黄秋敏，女，1988年7月6日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县西河镇。
原告黄忆静，女，1993年6月21日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县西河镇。
原告黄昭贤，男，1931年3月28日出生，瑶族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县蒙山镇。
原告潘秀珍，女，1933年8月15日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县西河镇。
被告陈贵文，男，1985年6月4日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县黄村镇。
被告陈筱文，男，1987年12月2日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县黄村镇。
原告刘世兰，农民。
委托代理人莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
原告黄秋敏，农民。
原告黄忆静，农民。
原告黄昭贤，居民。
原告潘秀珍，农民。
被告陈贵文，农民。
被告陈筱文，农民。
本院在审理原告刘世兰、黄秋敏、黄忆静、黄昭贤、潘秀珍诉被告陈贵文、陈筱文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘世兰、黄秋敏、黄忆静、黄昭贤、潘秀珍于2016年7月18日向本院申请撤回对被告陈贵文、陈筱文的起诉。
本院认为，原告刘世兰、黄秋敏、黄忆静、黄昭贤、潘秀珍向本院申请撤回对被告陈贵文、陈筱文的起诉，是其真实意思表示，属自行处分自己诉讼权利的行为，没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世兰、黄秋敏、黄忆静、黄昭贤、潘秀珍撤回对被告陈贵文、陈筱文的起诉。
案件受理费2328元（缓交），由原告刘世兰、黄秋敏、黄忆静、黄昭贤、潘秀珍负担。
审判员 覃林
二〇一六年七月十八日
书记员 黄珏
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第321号
马某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案，于2014年10月25日立案执行，现已执行完毕。执行标的：1800元，执行费：50元。
特此通知
二〇一五年一月十九日
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00045号
原告西平财富村镇银行股份有限公司。
法定代表人张庆灵，该行董事长。
委托代理人孙国峰，该行信贷员。
被告杨德坡，男，1968年9月9日出生，汉族。
被告田二芳，男，1961年10月31日出生，汉族。
被告耿梅花，女，1964年12月31日出生，汉族。
被告于露，男，1985年2月9日出生，汉族。
原告西平县财富村镇银行股份有限公司与被告杨德坡、田二芳、耿梅花、于露借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨德坡、田二芳、耿梅花、于露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平财富村镇银行股份有限公司诉称，2012年5月29日被告杨德坡与原告签订借款合同一份，向原告借款500000元，用于流动资金，合同约定借款期限为1年，月利率为10.933333‰，并由被告田二芳、耿梅花共同所有的房权证号为西房权证柏城字第000143**号的土地使用权及营业用房的所有权提供抵押，由被告于露承担连带保证责任。该笔贷款于2013年5月29日办理了借款展期手续，展期期限至2014年5月29日止，展期后月利率为9.7375‰，借款到期后，被告杨德坡未清偿借款本息。经我行催要，被告杨德坡清偿本金352834.7元，余款147165.3元及利息，至今未还，请求依法追回被告所欠借款147165.3元及利息、复利（利率均按合同约定贷款利率加收5%计算）。
被告杨德坡、田二芳、耿梅花、于露未答辩。
经审理查明：2012年5月29日，原告与被告杨德坡签订借款合同一份，合同约定：被告杨德坡借原告款500000元，借款用途为流动资金，借款期限为1年，利率为月息10.933333‰，该借款有被告田二芳、耿梅花夫妻共同所有的土地使用权及营业用房的所有权提供抵押，由被告于露承担连带保证责任。2013年5月29日，原告与被告杨德坡签订借款展期协议书一份，约定：杨德坡展期借款500000元整，展期期限至2014年5月29日止。展期月利率为9.7375‰。保证人为原合同抵押人田二芳。借款展期协议愈期后，被告杨德坡于2014年12月8日前支付原告本金共计352834.7元，利息支付到2014年12月21日。被告杨德坡下欠本金及利息，至今未还。
上述事实，有原告陈述，借款合同、保证合同、抵押合同、抵押权登记、借据、借款展期协议书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。借款展期协议是原保险合同的时间愈期（包含保证合同）。本案中，原告与被告杨德坡所签订的借款合同及借款展期协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告杨德坡没有按照合同约定履行其义务，应承担偿还原告本息的违约责任，故原告要求被告杨德坡偿还借款及利息、罚息，本院予以支持。原告要求被告田二芳承担保证责任，因原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告田二芳应按保证合同及借款展期协议约定承担连带保证责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求耿梅花、于露承担连带保证责任，因原告与被告杨德坡签订借款展期协议中，保证人（抵押人）为田二芳，被告耿梅花、于露不是保证人。故原告要求被告耿梅花、于露承担连带保证责任理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德坡于本判决生效后五日内偿还原告西平财富村镇银行股份有限公司款147165.3元及利息、罚息（利息从2014年12月22日起按约定利率计算至本判决确定的还款日止；罚息均按合同约定贷款利率加罚50%计算）；被告田二芳负连带还款责任。
驳回原告西平财富村镇股份有限公司对被告耿梅
花、于露的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，减半收取1621.5元，由被告杨德坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一五年四月八日
书记员 苏永丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执5-1号
申请执行人陈增加。
被执行人朱口水。
被执行人黄花智。
申请执行人陈增加与被执行人朱口水、黄花智民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1750号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱口水、黄花智未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈增加向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱口水、黄花智所有的款项人民币400000元及利息、执行费5900元、诉讼费3890元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年一月六日
书记员 蔡礼节
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2168号
申请执行人：瑞安市天盛机械部件有限公司，住所地：瑞安市陶山镇桐浦黎明村，统一社会信用代码：913303817996237696。
法定代表人：陈永强，该公司总经理。
被执行人：宁波方讯机械科技有限公司，住所地：奉化市经济开发区尚桥科技工业园松洋路，组织机构代码：57367199-5。
法定代表人：李旭峰，该公司总经理。
委托代理人：沈浩，该公司员工。
本院在执行申请执行人瑞安市天盛机械部件有限公司与被执行人宁波方讯机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明登记在被执行人宁波方讯机械科技有限公司名下位于奉化市经济开发区尚桥科技工业园松洋路168号的房产已被本院依法查封，因其他债务设定抵押，暂不宜处置；该公司内的机器设备、产品及物品已被本院依法查封，现由另案处置中，本案暂不宜处置；登记在被执行人宁波方讯机械科技有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年10月18日，被执行人宁波方讯机械科技有限公司尚欠申请执行人瑞安市天盛机械部件有限公司货款216552元及相应利息，并承担案件受理费2274元，执行费3148.28元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十月十八日
书记员 周梅舟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5954号
原告朱某某，男，30岁，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人李凤国，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，30岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告朱某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李凤国，被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2008年8月8日原被告依法登记结婚，婚后育有一女朱某甲。由于婚前对被告不够了解，婚后没有建立起感情，现由于夫妻感情彻底破裂，请求离婚，婚生女儿由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费。
被告马某某辩称，原被告感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告马某某于2008年8月8日经政府登记结婚，于2010年2月5日生育一女孩朱某甲，现随原告一起居住。原被告婚后无共同财产，庭审过程中原被告均同意对共同债务自行处理。
上述事实，有原被告的陈述，婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告马某某离婚，经本院多次做原被告的调解和好工作原告仍坚持离婚，应确认原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养，因子女现随原告一起生活，故对原告要求婚生女孩朱某甲由原告抚养的主张，本院予以支持。关于子女抚养费原告不要求被告给付，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告朱某某与被告马某某离婚。
二、婚生女孩朱某甲由原告朱某某抚养。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年九月二十四日
书记员 宋可燃
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5520号
原告：魏俊荣。
被告：高淑坤。
原告魏俊荣诉被告高淑坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏俊荣到庭参加诉讼，被告高淑坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏俊荣诉称：2015年1月22日，被告经原告工友唐连国介绍来原告家，以认对象的名义相处，见面后，被告又来原告家，分四次向原告借款16200元，被告向原告讲承诺等到春节就回来做夫妻。借款以后，原告多次打电话找被告，被告多次换号，2015年8月12日后再无法找到被告，现诉至法院，请求依法判令被告立即返还借款16200元。诉讼费用由被告承担。
被告高淑坤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告高淑坤于2015年1月22日向原告魏俊荣借款1万元，约定20天到1个月内还款，没有约定利息。后被告高淑坤于2015年1月23日向原告魏俊荣借款2200元，于2015年1月24日向原告魏俊荣借款1500元，于2015年1月26日向原告魏俊荣借款2500元，后三笔借款均未约定还款时间及利息。上述借款合计16200元，被告高淑坤至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告高淑坤于2015年1月22日向原告魏俊荣借款人民币1万元，约定还款期限为20天到1个月内还款，该期限已届满，原告要求被告偿还此笔借款，合法有据，本院予以支持。后被告高淑坤分别于2015年1月23日、2015年1月24日、1月26日向原告魏俊荣借款合计6200元，该三笔借款虽未约定还款期限，但被告应在原告请求时立即给付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高淑坤于本判决生效后十日内偿还原告魏俊荣人民币16200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，公告费600元，合计805元，由被告高淑坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年一月十五日
书 记 员 尹丽葵
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1134号
原告江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路163号。
法定代表人郁梅，该公司总经理。
委托代理人袁建设，该公司职员。
被告刘洪。
被告杨光。
原告江苏倍力工程机械有限公司（以下简称江苏倍力公司）与被告刘洪、杨光追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告江苏倍力公司的委托代理人袁建设到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏倍力公司诉称：2011年11月9日，被告刘洪与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订了融资租赁协议，该协议约定：出租人根据承租人刘洪的选择，向其指定的供应商江苏倍力公司购买租赁设备并将该设备出租给承租人。该协议同时对租赁期限、租金支付、违约责任等其他条款作了明确约定。该协议签订后，为确保融资租赁出租方债权的实现，原告向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具了不可撤销连带责任担保确认函，为融资租赁承租人刘洪提供担保责任。同时，被告杨光亦为刘洪提供连带责任保证。其后，被告刘洪在履行融资租赁合同过程中，因自身原因未按融资租赁协议支付相应的租金。原告由此根据担保确认函承担了连带保证责任，为被告刘洪向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司垫付了租金共计285236.73元，被告偿还原告代垫款共计162400元，至今仍欠原告垫款122836.73元。原告向二被告追偿，但被告借故拖延支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告代垫款122836.73元、利息21624元并承担本案诉讼费用。
被告刘洪、杨光未答辩。
经审理查明：2011年11月9日，被告刘洪与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订《融资租赁协议》一份，约定：出租人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司根据承租人刘洪的选择，向指定供应商即原告江苏倍力公司购买沃尔沃建筑设备（中国）有限公司生产的EC210B型挖掘机一台并将该设备出租给刘洪，租赁期间为租赁设备交付日起36个月，租金分36期支付，每期租金25365.39元，于每月10日采取委托扣款的方式向出租人支付，刘洪另需向出租人支付首付款20万元、首期租金25560.94元及手续费12000元。
为保证该《融资租赁协议》的履行，被告杨光与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订《保证合同》一份，约定杨光为刘洪在《融资租赁协议》项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括租金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为融资租赁协议项下租赁期间届满之日后两年。另，原告与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订《合作协议》一份，并就本案融资租赁合同向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具《担保确认函（租赁）》一份，约定原告对在双方合作期间沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向客户提供的每一笔融资均承担不可撤销的连带保证责任，亦对刘洪上述合同债务承担连带保证责任，保证范围包括租金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为融资租赁协议项下租赁期间届满之日后两年；原告同时向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司交纳一定比例的保证金，用于抵消其应当承担的保证责任。
上述合同签订后，刘洪在履行合同的过程中，没有按约履行支付租金的义务，原告通过抵扣保证金、银行转账等方式，自2012年1月10日至2013年1月8日为刘洪向出租人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司共计垫付了租金285236.73元。刘洪自2012年3月21日至2014年3月31日向原告返还部分垫付款共计162400元。至本案法庭辩论终结前，刘洪尚欠原告垫付款122836.73元。
本院认为：被告刘洪与案外人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的《融资租赁协议》依法成立并生效，原告江苏倍力公司、被告杨光为刘洪上述合同债务向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司提供连带保证责任的意思表示真实明确，保证合同关系亦合法有效。由于刘洪未按约支付租金，原告已向债权人垫付刘洪应付的租金285236.73元，履行了保证责任，故原告有权向刘洪追偿。刘洪已向原告返还代垫款162400元，仍欠122836.73元。原告要求被告给付代垫款122836.73元并按照6.65%的银行同期贷款利率计算自2013年1月9日至2015年8月20日利息的诉讼请求，因有事实依据，亦符合法律规定，依法应予支持。但原告主张的利率6.65%高于2013年1月9日银行贷款基准利息6.15%，故超过部分本院依法不予支持。
原告要求被告杨光偿还上述欠款本息的诉讼请求，因杨光与原告对刘洪同一债务分别提供保证，二保证人之间未约定保证份额及内部分担比例，依法应为连带共同保证，且向刘洪不能追偿的部分应由原告与杨光平均分担，故杨光应向原告支付刘洪不能偿还部分二分之一的债务，超过部分本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘洪支付原告江苏倍力工程机械有限公司代偿款122836.73元并按6.15%的利率支付自2013年1月9日至2015年8月20日止的利息；
二、被告杨光就上述债务中刘洪不能偿还部分的二分之一向原告江苏倍力工程机械有限公司承担给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1595元，由二被告负担（其中被告杨光负担的部分不超过797.5元，因原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁征
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梁悦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第126号
原告王XX，男，汉族，1981年9月10日生，住鹿邑县生铁冢乡。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
原告安XX，男，汉族，1952年6月12日生，住鹿邑县生铁冢乡。
原告杨XX，女，汉族，1953年10月10日生，住鹿邑县生铁冢乡。
被告怀远县路德汽车贸易有限公司。
住所地：安徽省蚌埠市怀远县农资公司梅郢仓库楼下。
被告怀远县群力汽车运输有限公司。
住所地：安徽省蚌埠市怀远县五岔镇西首。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司。
住所地：安徽省怀远县禹王路东段。
负责人刘安好，该公司经理。
委托代理人尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
原告王XX、安XX、杨XX诉被告怀远县路德汽车贸易有限公司、怀远县群力汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人夏梅、安XX、杨XX、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的委托代理人尹文刚到庭参加了诉讼。被告怀远县路德汽车贸易有限公司、怀远县群力汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日4时许，ＸＸ驾驶皖C319**号重型半挂牵引车／皖C5J**挂车沿311国道由西向东行驶到鹿邑县太清宫镇门口时，与由北向南横穿公路的安玉玲及怀中的男婴王肖肖相撞，致使安玉玲、王肖肖当场死亡，造成重大交通事故。经鹿邑县交警大队认定ＸＸ负事故的全部责任。皖C319**号重型半挂牵引车的所有人为怀远县路德汽车贸易有限公司，皖C5J**挂车的所有人为怀远县群力汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、交通费、精神抚慰金等共计61万元，精神抚慰金优先选择交强险赔付，且由被告承担本案的诉讼费。
被告怀远县路德汽车贸易有限公司未答辩。
被告怀远县群力汽车运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆投有交强险和商业三者险，同意在保险限额内赔偿原告损失；原告的诉讼请求过高，不承担诉讼费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
三原告的身份证、户口本及王XX与安玉玲的结婚证，证明主体资格。
鹿邑县公安局交警大队作出的事故认定书及证明，证明ＸＸ负事故的全部责任。
3、受害人安玉玲、王肖肖的户籍证明、尸检报告及户籍注销证明，证明因交通事故死亡。
4、生铁冢镇安庄行政村村委会证明，证明安玉玲兄妹四人。
5、肇事车辆的驾驶证、主挂车的行驶证、交强险及商业险保单复印件各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司对上述五组证据无异议，本院予以认定。
6、交通费票据400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司提供商业三者险条款、投保单两份，证明不应承担诉讼费。原告对本组证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2013年11月24日4时许，ＸＸ驾驶皖C319**号重型半挂牵引车／皖C5J**挂车沿311国道由西向东行驶到鹿邑县太清宫镇门口时，与由北向南横穿公路的安玉玲及怀中的男婴王肖肖相撞，致使安玉玲、王肖肖当场死亡，造成重大交通事故。该事故经鹿邑县交警大队认定ＸＸ负事故的全部责任。
另查明，受害人安玉玲生于1981年10月29日，王肖肖生于2012年10月16日，均系农业家庭户口。安玉玲兄妹四人。肇事车辆皖C319**号重型半挂牵引车的登记所有人为被告怀远县路德汽车贸易有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元；皖C5J**挂车的登记所有人为被告怀远县群力汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险20万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人安玉玲及其儿子王肖肖因交通事故死亡承担赔偿责任。原告王XX、安XX、杨XX因交通事故失去亲人，其精神抚慰金的请求应予支持。原告王XX、安XX、杨XX本次交通事故的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，死亡赔偿金为8475.34×20×2=339013.60元；2、丧葬费18979×2=37958元；3、被扶养人生活费，安玉玲的父亲安XX需赡养19年，母亲需赡养20年，参照2013年河南省农村居民生活消费支出5627.73元的标准，被扶养人生活费为5627.73×19／4＋5627.73×20／4=54870.37元；4、交通费200元；5、精神抚慰金80000×2=160000元，合计592041.97元。被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在主挂车交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王XX、安XX、杨XX死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金220000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿372041.97元，合计592041.97元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在主挂车交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王XX、安XX、杨XX死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金220000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿372041.97元，合计592041.97元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告王XX、安XX、杨XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告怀远县路德汽车贸易有限公司承担4900元，由被告怀远县群力汽车运输有限公司承担4900元，由原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张振峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宜刑终字第00145号
原公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴行虎，男，1986年5月28日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省池州市。2007年3月因犯盗窃罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2009年3月12日刑满释放。2011年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局菱北分局决定刑事拘留并网上追逃，2011年11月17日被池州市公安局贵池分局抓获，2011年11月18日被安庆市公安局菱北分局执行刑事拘留，2011年12月23日被批准执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民法院审理宜秀区人民检察院指控原审被告人吴行虎犯盗窃罪一案，于2012年6月15日作出（2012）宜秀刑初字第0047号刑事判决。原审被告人吴行虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2011年3月初的一天傍晚，被告人吴行虎与金某民（已判刑）驾驶皖R164**号白色厢式货车来到安庆市，与胡某松（已判刑）碰面后，三人于当晚开车来到安庆市开发区光彩四期C区永仓家具北侧施工工地，被告人吴行虎与金某民、胡某松在工地内盗走铁制钢管脚手架直角扣件共计700余只。次日早上，三人将所盗铁制扣件用皖R164**号厢式货车运至陈某国（已判刑）指定地点，以每只4元的价格销售给陈某国。2、2011年3月下旬的一天傍晚，被告人吴行虎与金某民驾驶皖R164**号白色厢式货车来到安庆市，与胡某松碰面后，三人于当晚开车来到安庆市开发区老峰镇华泰林浆纸工业基地，翻墙进入工地内盗走铁制钢管脚手架直角扣件共计900余只。当晚，三人将所盗铁制扣件用皖R164**号厢式货车运至陈某国指定的安庆市圣埠水果批发市场附近，以每只4元的价格销售给陈某国。3、2011年4月4日晚23时许，被告人吴行虎与金某民、胡某松驾驶皖R164**号白色厢式货车，再次来到老峰镇华泰林浆纸工业基地，翻墙进入工地内盗走铁制钢管脚手架直角扣件共计650只。三人将盗得的铁制扣件运至工地围墙外后，由胡某松负责看管，吴行虎则与金某民准备去将皖R164**号厢式货车开来搬运扣件时，被巡逻民警发现，金某民被当场抓获，被告人吴行虎与胡某松逃离。经安庆市价格认证中心鉴定，上述被盗铁制扣件共计价值11298元。
原判依据被告人供述与辩解，被害人陈述，证人查某德、陈某国的证言，同案犯金某民、胡某松的供述，接受刑事案件登记表，现场指认、辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明，在逃人员信息表，归案经过，户籍证明，鉴定结论等证据认定被告人吴行虎伙同他人秘密窃取财物价值人民币11298元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，且系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决被告人吴行虎犯盗窃罪，处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；
宣判后，被告人吴行虎不服，以原审认定的第一、二起盗窃的物品价值不明而不应当认定和在共同犯罪中是从犯为上诉理由向本院提出上诉，请求二审在查明事实的基础上对其从轻处罚。其辩护人提出了与上诉人上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明：2011年3月初的一天傍晚，上诉人吴行虎驾车伙同金某民、胡某松（均已判刑）来到安庆市开发区光彩四期C区永仓家具北侧施工工地，上诉人吴行虎与金某民、胡某松在工地内盗走铁制钢管脚手架直角扣件共计700余只，后以每只4元的价格销售给陈某国（已判刑）；2011年3月下旬的一天晚上，上诉人吴行虎驾车伙同金某民、胡某松来到安庆市开发区老峰镇华泰林浆纸工业基地，翻墙进入工地内盗走铁制钢管脚手架直角扣件共计900余只。后三人将所盗铁制扣件以每只4元的价格销售给陈某国；2011年4月4日晚23时许，上诉人吴行虎驾车伙同金某民、胡某松再次来到老峰镇华泰林浆纸工业基地，翻墙进入工地内盗走铁制钢管脚手架直角扣件共计650只，三人将盗得的铁制扣件运至工地围墙外后，由胡某松负责看管，吴行虎则与金某民准备去将皖R164**号厢式货车开来搬运扣件时，被巡逻民警发现，金某民被当场抓获，上诉人吴行虎与胡某松逃离。经安庆市价格认证中心鉴定，上述被盗铁制扣件共计价值11298元。另查明上诉人吴行虎2007年3月因犯盗窃罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
上述事实有原判经过庭审示证、质证的证据予以证实，上诉人吴行虎亦对盗窃犯罪事实供认不讳，二审期间上诉人就本案的事实没有提出新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴行虎以非法占有为目的，伙同他人窃取财物价值人民币11298元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人吴行虎曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；对于上诉人吴行虎上诉所提原审认定的第一、二起盗窃的物品价值不明而不应认定的上诉理由，经查，对于原审认定的上诉人伙同同案人金某民、胡某松在安庆市开发区光彩四期C区永仓家具北侧施工工地所盗脚手架直角扣件700余只及在安庆市开发区老峰镇华泰林浆纸工业基地所盗脚手架直角扣件900余只，该1600余只扣件后均以每个4元的价格销赃给陈某国，经安庆市价格认证中心鉴定，该1600余只扣件每只价值4.8元，原审依据该鉴定确认被盗物品的实际价值并无不当，上诉人吴行虎此节上诉理由及相关的辩护意见不能成立，不予采纳；对于上诉人吴行虎在共同犯罪中是从犯的上诉理由及辩护意见，经査，上诉人吴行虎直接参与实施盗窃，负责驾车运输赃物在共同犯罪中与其他同案人的作用相当，无主从之分，故此节上诉理由和辨护人的相关辨护意见亦不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一二年七月二十三日
书记员 於笑仙
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第368号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日被羁押，同年4月30日被雷州市公安局行政拘留十五日，同年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被监视居住，同年8月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院检察员黄婷婷出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年4月29日15时许，被告人郑某某手持一把弯刀冲入雷州市公安局东里派出所大院内，向派出所民警讨要人民币2万元并持刀砸打毁坏停放在该派出所大院内的一辆警车和三辆轿车。经雷州市物价局价格认证中心鉴定：被损坏的四辆车损失价值共计人民币2854元。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人郑某某判处有期徒刑一年六个月以下。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人郑某某因对雷州市公安局东里派出所民警怀恨在心，于2014年4月29日15时许，被告人郑某某借助酒醉之机手持一把弯刀冲入雷州市公安局东里派出所大院内，向派出所民警讨要人民币2万元并持刀追赶民警尹某某，尹某某即躲进办公室里。接着，郑某某持刀砸打毁坏停放在该派出所大院内的一辆警车和三辆轿车的车窗玻璃及后挡风玻璃。后民警将郑某某当地抓获。经雷州市物价局价格认证中心鉴定：被损坏的四辆车损失价值共计人民币2854元。
上述事实，有下列证据证实：
1、尹某某、杨某某的自述材料；2郑某甲、陈某某、郑某乙、郑某丙等人的证言；3、被告人郑某某的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、辨认笔录和辨认相片；6、雷州市公安局扣押物品、文件清单及收据；7、视频资料、光碟一张；8、雷州市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；9、被告人郑某某的到经过；10、雷州市公安局常住人口登记资料等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人郑某某的量刑建议，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2014年4月29日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 王长江
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢兰贝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民二终字第25号
上诉人（原审被告）蒋××，女，1949年12月12日出生，汉族，农民
委托代理人段洪波，男，1979年11月25日出生，汉族，农民
被上诉人（原审原告）段××，男，1945年12月22日出生，汉族，农民
上诉人蒋××因与被上诉人段××离婚纠纷一案，不服克东县人民法院（2013）克东民初字第1006号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于1972年农历8月17日依法登记结婚，婚后生育三名子女，长子段××，现年41岁，二子段洪利，现年40岁，三子段洪波，现年35岁，均已独立生活。原、被告婚后感情不和，在婚姻存续期间经常发生口角打架，没有共同语言，并且夫妻双方现已分居六年之久，相互之间缺乏必要沟通，致使夫妻感情破裂。原、被告双方已协商好将家庭财产房屋一座赠予给三子段洪波。同时查明，被告提出在与原告分居期间所借债务44300.00元，被告只是口头陈述，原告未予认可，被告亦未能举出相关证据加以证明。还查明：原告为玉岗中学退休教师月工资2300.00元。
原审判决认为，婚姻要建立在相互信任、相互帮助、相互理�基础之上，原、被告双方现已步入了黄昏之年，相互之间本应该相互扶持，但原、被告之间相互争吵，缺乏必要理解与沟通，且原、被告现已分居六年之久，致使双方感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求应予以支持。关于被告提出要求对原告的60个月工资即125，295.00元依法分割的抗辩理由，虽然《婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资归夫妻共同所有，但在本案中，原、被告已分居六年，在过去的六年中，原告多病居住在北安市开心养老公寓，每月费用1000.00元，被告对原告是如何支配工资没有举出证据加以证明，被告也没有举出原告60个月工资现仍被原告所持有的证据，故被告的这一抗辩理由本院不予支持；关于被告提出在与原告分居期间被告欠下的债务44，300.00元（欠蒋庆和2，300.00元、王玉和25，000.00元、王鹏17，000.00元），因被告没有举出证据加以证明，故对被告这一请求本院不予支持；关于被告要求原告返还地补款的问题，在本案庭审理过程中，原、被告已达成和解协议，原告同意在2013年12月末之前将被告的粮食补贴款5，000.00元返还给被告，本院充分尊重原、被告的意思表示，对此不予调整；关于被告在提出要求原告在离婚后依法给予帮助的问题，因被告年迈体弱，身体多病，加之无劳动能力，生活困难，原告应当适当给付被告一定的经济帮助，结合被告的实际，原告应给付被告10000.00元经济补助为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告段××与被告蒋××离婚；二、原告段××于本判决生效后十日内一次性给付被告蒋××经济帮助款10000.00元；三、原告段××于2013年12月30日之前返还被告粮食补贴款5000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告负担。
判后，蒋××不服原审判决，向本院提起上诉称：依法分割属于家庭共同财产段××本人60个月的工资125，295.00元。该工资是蒋××与段××分居期间由段××本人领取，应当依法进行分割，蒋××应分得62，647.50元。原审法院未予分割，属判决错误，故请求二审法院改判分割家庭共同财产125，295.00元。
段××在二审中答辩称：60个月的工资是125，295.00元，但是自己患有多种疾病，并且长期在外居住，工资都用于看病和生活支出了，现在自己手中已经没有钱了。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为�段××与蒋××结婚登记四十余年，本应相互信任，和睦相处。但因缺乏理解、沟通，致使夫妻感情不和，分居长达六年之久，感情确已破裂。现当事人请求离婚，应予准许。蒋××上诉主张，离婚后自己生活困难，无经济来源，要求分割段××的60个月的工资125，295.00元。因原审法院已判决段××给付蒋××经济帮助款10000元。且本案中段××长期在外居住老年公寓，加之身患疾病，工资是其唯一经济来源，主要用于在外的生活支出和治病。现段××表示，自己已无财产可供分割。而蒋××要求分割工资却不能提供证据证实段××的工资支配情况，因此，对于蒋××的诉讼主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人蒋××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 于 丹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 左秀宏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐民二终字第25号上诉人（原审被告）蒋××，女，1949年12月12日出生，汉族，农民委托代理人段洪波，男，1979年11月25日出生，汉族，农民被上诉人（原审原告）段××，男，1945年12月22日出生，汉族，农民上诉人蒋××因与被上诉人段××离婚纠纷一案，不服克东县人民法院〔2013〕克东民初字第1006号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告于1972年农历8月17日依法登记结婚，婚后生育三名子女，长子段××，现年41岁，二子段洪利，现年40岁，三子段洪波，现年35岁，均已独立生活。原、被告婚后感情不和，在婚姻存续期间经常发生口角打架，没有共同语言，并且夫妻双方现已分居六年之久，相互之间缺乏必要沟通，致使夫妻感情破裂。原、被告双方已协商好将家庭财产房屋一座赠予给三子段洪波。同时查明，被告提出在与原告分居期间所借债务44300.00元，被告只是口头陈述，原告未予认可，被告亦未能举出相关证据加以证明。还查明：原告为玉岗中学退休教师月工资2300.00元。原审判决认为，婚姻要建立在相互信任、相互帮助、相互理解基础之上，原、被告双方现已步入了黄昏之年，相互之间本应该相互扶持，但原、被告之间相互争吵，缺乏必要理解与沟通，且原、被告现已分居六年之久，致使双方感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求应予以支持。关于被告提出要求对原告的60个月工资即125，295.00元依法分割的抗辩理由，虽然《婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资归夫妻共同所有，但在本案中，原、被告已分居六年，在过去的六年中，原告多病居住在北安市开心养老公寓，每月费用1000.00元，被告对原告是如何支配工资没有举出证据加以证明，被告也没有举出原告60个月工资现仍被原告所持有的证据，故被告的这一抗辩理由本院不予支持；关于被告提出在与原告分居期间被告欠下的债务44，300.00元（欠蒋庆和2，300.00元、王玉和25，000.00元、王鹏17，000.00元），因被告没有举出证据加以证明，故对被告这一请求本院不予支持；关于被告要求原告返还地补款的问题，在本案庭审理过程中，原、被告已达成和解协议，原告同意在2013年12月末之前将被告的粮食补贴款5，000.00元返还给被告，本院充分尊重原、被告的意思表示，对此不予调整；关于被告在提出要求原告在离婚后依法给予帮助的问题，因被告年迈体弱，身体多病，加之无劳动能力，生活困难，原告应当适当给付被告一定的经济帮助，结合被告的实际，原告应给付被告10000.00元经济补助为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告段××与被告蒋××离婚；二、原告段××于本判决生效后十日内一次性给付被告蒋××经济帮助款10000.00元；三、原告段××于2013年12月30日之前返还被告粮食补贴款5000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告负担。判后，蒋××不服原审判决，向本院提起上诉称：依法分割属于家庭共同财产段××本人60个月的工资125,295.00元。该工资是蒋××与段××分居期间由段××本人领取，应当依法进行分割，蒋××应分得62,647.50元。原审法院未予分割，属判决错误，故请求二审法院改判分割家庭共同财产125,295.00元。段××在二审中答辩称：60个月的工资是125,295.00元，但是自己患有多种疾病，并且长期在外居住，工资都用于看病和生活支出了，现在自己手中已经没有钱了。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，段××与蒋××结婚登记四十余年，本应相互信任，和睦相处。但因缺乏理解、沟通，致使夫妻感情不和，分居长达六年之久，感情确已破裂。现当事人请求离婚，应予准许。蒋××上诉主张，离婚后自己生活困难，无经济来源，要求分割段××的60个月的工资125，295.00元。因原审法院已判决段××给付蒋××经济帮助款10000元。且本案中段××长期在外居住老年公寓，加之身患疾病，工资是其唯一经济来源，主要用于在外的生活支出和治病。现段××表示，自己已无财产可供分割。而蒋××要求分割工资却不能提供证据证实段××的工资支配情况，因此，对于蒋××的诉讼主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人蒋××负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  于 丹二〇一四年三月二十八日书 记 员  左秀宏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第596号
王恩永。
委托代理人王立军，天津翰洋律师事务所律师。
委托代理人杜伟华，天津翰洋律师事务所律师。
被告刘春江。
被告天津元隆岩土工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村北。
法定代表人贺元将，总经理。
委托代理人杨忠良，该公司员工。
本院于2015年4月22日受理原告王恩永诉被告刘春江、被告天津元隆岩土工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。原告诉称，2014年5月，原告为被告刘春江在天津地铁六号线工程第R7合同段负责一区灌注桩钢筋笼加工工作，现一区钢筋笼加工工作已完成。原、被告达成如下协议：1、乙方（王恩永）加工直径700钢筋笼加工数量700套，净重539.7吨，单价310元／吨，合计167307元；注浆管净重56.77吨，单价310元／吨，合计17600元，钢筋加工费合计184907元。2、钢筋加工工程总包方中铁六局钢筋笼罚款19200元，从乙方（王恩永）钢筋加工费中扣除。3、剩余未付款待全部结算完成后由天津元隆岩土工程有限公司对本协议甲方（刘春江）未付款进行担保并于2014年11月30日代为付清，代付款从甲方（刘春江）与天津元隆岩土工程有限公司应付工程款中扣除。被告刘春江陆续共支付原告工程款90000元，余款75707元尚未支付。故原告呈讼法院，请求法院依法判令：1、被告刘春江给付原告工程款75707元，被告天津元隆岩土工程有限公司对上述工程款承担连带给付责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
经审查，原、被告均认可被告刘春江与被告天津元隆岩土工程有限公司存在建设工程劳务分包合同关系，原告王恩永负责该工程的钢筋笼加工，由原告王恩永在“中铁六局”处领取钢筋，在地铁施工地点焊接加工成钢筋笼，再由其他施工人员将钢筋笼放到地下进行混凝土浇筑。该工程名称为天津地铁六号线工程土建施工第R7合同段大毕庄车辆段钻孔桩工程，施工地点在天津地铁六号线工程土建施工第R7合同段大毕庄车辆段工地，大毕庄所属辖区为天津市东丽区。
本院认为，本案原告王恩永与被告刘春江之间系建设工程分包合同关系，原告负责天津地铁六号线工程土建施工第R7合同段大毕庄车辆段工地的劳务施工，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案应按照建设工程施工合同纠纷的专属管辖规则由工程所在地人民法院即天津市东丽区人民法院审理，本院并无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
审判员 冯文生
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄冬月
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1291号
原告严某甲，女，1987年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人严某乙，住上海市杨浦区。
委托代理人陆艳，上海市天一律师事务所律师。
委托代理人黄维华，上海市天一律师事务所律师。
被告江某甲，男，1979年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告严某甲与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某甲及其法定代理人严某乙、委托代理人陆艳、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，双方婚前缺乏了解，被告有家庭暴力，对原告和孩子不关心，被告辱骂原告父母，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告江某甲辩称，夫妻感情没有彻底破裂，孩子太小，离婚对孩子成长不利，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年1月12日登记结婚，原告是初婚，被告是再婚，2015年3月25日生育一女名江某乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告严某甲要求与被告江某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告严某甲要求与被告江某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告严某甲负担。
本判决已于2016年1月19日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年一月十九日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01253号
原告宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼四单元102室。
法定代表人王开元，该公司董事长。
委托代理人唐达文，该公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告田超。
本院在审理原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告田超物业服务合同纠纷一案，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 郑丹
二〇一五年十月十二日
书记员 胡雨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2号
原告:杜长海，男，1975年12月23日出生，汉族，通辽金煤化工有限公司职工，住所地通辽。
被告:周百玲，女，1980年1月29日出生，蒙古族，无职业，住扎鲁特旗。
本院在审理原告杜长海与被告周百玲追偿权纠纷一案中，原告杜长海以另行起诉为由于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜长海撤回起诉。
案件受理费438元（已减半收取），公告费用610元由原告杜长海负担。
审 判 长 项秀华
审 判 员 齐达来
人民陪审员 爱 华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡日查
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第854号
申请执行人李正跃。
申请执行人李金平。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人李正跃、李金平与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第817号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人李正跃、李金平向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李正跃、李金平与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜桂红，女，汉族，1948年9月15日生，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京空港枢纽经济区投资发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军路666号。
法定代表人：俞清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江宁区禄口街道钟村社区居民委员会，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道钟村社区。
主要负责人：邓迎宝，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邱大华，该委员会工作人员。
再审申请人颜桂红因与被申请人南京空港枢纽经济区投资发展有限公司（以下简称空港公司）、南京市江宁区禄口街道钟村社区居民委员会（以下简称钟村社区）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜桂红申请再审，请求撤销一、二审判决，并依法改判。主要理由：1、颜桂红在一、二审中主张本案系因拆迁侵权后产生的赔偿合同纠纷，不是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，更不是侵权纠纷。空港公司在没有搞清案涉房屋产权的情况下就将颜桂红的房屋拆迁，侵犯了颜桂红的物权。颜桂红多次与空港公司、钟村社区街道进行交涉，后钟村社区同意赔偿颜桂红一套60平方米的住房，由此产生侵权后的赔偿合同纠纷。2、颜桂红提交了宅基地使用权证足以证明颜桂红对案涉房屋的所有权。空港公司、钟村社区认为宅基地使用权证是假的，应当承担举证责任。3、颜桂红认可案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》，与颜桂红的主张并不矛盾。案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》是按照人口对颜桂红的三位亲属进行了补偿，但并没有对颜桂红的房屋和土地进行补偿。4、本案系基于物权被侵权后与第三人签订的赔偿合同关系，物权请求权是没有诉讼时效的规定的。且颜桂红自2011年5月26日就投诉、反映，适用诉讼时效中断的相关规定。5、钟村社区的党支部书记王宝出具的承诺书，是代表钟村社区对颜桂红的承诺，应视为职务行为。
空港公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回颜桂红的再审申请。
钟村社区提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回颜桂红的再审申请。
本院经审查认为，首先，颜桂红在一审庭审中主张其系基于侵权要求空港公司、钟村社区两被告承担连带责任，二审中陈述因空港公司侵害了其财产权利，钟村社区自愿对财产损害的结果承担赔偿责任，这两个行为具有连带关系，其在本案当中主张财产损害赔偿的基础法律关系是侵权法律关系。但颜桂红在庭审中时而主张侵权法律关系，时而主张合同法律关系，故其主张的请求权基础并不确定。其次，颜桂红提交的陶-5集建（89）字第0318号的集体土地建设用地使用证的填发单位为江宁县陶吴镇土地管理所，发证日期1989年5月20日，经查，此证在江宁区档案局无备案。且根据南京市编制委员会1991年4月12日第五次会议纪要、江宁县编制委员会宁编字（1992）12号文《关于建立乡镇土地管理所的批复》，陶吴镇土地管理所成立于1992年4月8日。对此，颜桂红并不能作出合理解释。因此，颜桂红提交的证据不足以证明其对案涉房屋享有所有权。第三，颜桂红的父母等三位亲属作为世居户已经在2003年就案涉房屋与拆迁部门签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，拆迁部门已就案涉房屋的价值、附属物价值等进行了补偿，颜桂红对此并无异议。颜桂红提出拆迁部门仅补偿人口面积，但没有对其所有的房屋和土地进行补偿，无事实和法律依据。第四，钟村社区原党支部书记王宝对颜桂红作出的让其享受一套60平米安置房的承诺，该证据因无其他证据相互印证，也未加盖钟村社区的印章，且承诺书的日期为2011年5月26日，距离案涉房屋拆迁已有八年之久，此外，承诺书字迹潦草，“如因别的原因不能拿到房屋，由社区和王宝本人购买60㎡房屋让颜桂红按政策享受”的表述，并不符合职务行为的一般特征，故该承诺书难以认定为职务行为，更无法证明空港公司与钟村社区曾协商一致同意就案涉房屋对颜桂红进行补偿。因此，颜桂红要求空港公司、钟村社区赔偿其财产损失无事实和法律依据，一、二审法院据此驳回颜桂红的诉讼请求并无不当。
综上，颜桂红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜桂红的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年六月四日
书 记 员 李云洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1043号
原告谭某。
被告郑某。
本院在审理原告谭某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年5月12日以双方和解为由，申请撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告谭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
审判员 李文斌
二〇一四年五月十二日
书记员 才华姣
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德林，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦玉国，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈卫国，男，住河北省兴隆县。
再审申请人王德林因与被申请人秦玉国、陈卫国排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德林申请再审称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明。2013年9月14日，陈卫国指使秦玉国用石块和杂物将王德林养鸡场必经通道堵死，致使王德林无法进行经营，造成经济损失58669.98元，在一、二审中，王德林提交了青松岭司法所证明、村干部王国恒的证明、现场照片、正大养鸡合作社的证明、王德林向正大养鸡合作社出售成品鸡的各项单据，该证据足以证明秦玉国堵路的事实及王德林的实际损失。一、二审认为王德林没有提供证明证明其主张，驳回了王德林的诉讼请求错误，且现申请人提交新的证据进一步证实主张成立。
本院认为：在本案一审中，王德林提交了青松岭司法所证明、村干部王国恒的证明及现场照片等等证据，但以上证据不能充分证实秦玉国、陈卫国实施了堵塞养鸡场通道的行为，且在案件审理中，堵路的石块已被全部移走，故一、二审驳回王德林要求排除妨碍、恢复通行并赔偿损失的诉讼请求并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德林的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 禹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2095号
上诉人(原审原告)：孙明杰。
委托代理人：李春鸿。
上诉人(原审被告)：岫岩满族自治县兴隆镇卫生院。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处。
法定代表人：范士远，该院院长。
委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
委托代理人：赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。
上诉人孙明杰为与上诉人岫岩满族自治县兴隆镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民镇初字第00375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人孙明杰及其委托代理人李春鸿，上诉人岫�满族自治县兴隆镇卫生院的委托代理人谷云鹏、赵楠楠到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民镇初字第00375号民事判决；
二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。
审 判 长 刘晓强
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金 爽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第54号
原告：胡海富。
被告：余旭阳。
原告胡海富诉被告余旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员蔡姣姣适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡海富到庭参加了诉讼，被告余旭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年7月10日，被告余旭阳向原告借款10000元，用于生意周转，约定借款期限6个月，2015年1月10日归还。但借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，迟迟不予归还。为维护原告合法权益，故起诉，要求：一、判令被告归还原告借款10000元并支付该款从2014年7月10日至2015年1月26日止按年利率22.4%计算的利息1244元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告余旭阳向原告借款10000元并约定利息及还款期限的事实。
被告余旭阳未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据，符合法定有效证据的真实性、合法性、关联项之要求，本院审查后予以采信。综合本院采信的有效证据并结合原、被告双方的举证责任及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年7月10日，被告余旭阳因资金周转需要向原告借款10000元，为此出具借条一份，约定月息200元，2015年1月10日归还。但由于被告的笔误，借条中的还款时间被写成“2014年1月10日”。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还，故成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告向被告交付借款后，被告并未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款10000元，于法有据，本院予以支持；因原、被告双方约定的利息略高，原告参照借款发生时中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%的四倍将其予以调整，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余旭阳于本判决生效之日起十日内归还原告胡海富借款10000元并支付利息1244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告余旭阳负担。
原告胡海富于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余旭阳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费82元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一五年二月十二日
代书记员 周崇瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金巨鑫，男，1970年2月14日生，住所地商丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金巨鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,913.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,913.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初192号
原告：邸某，农民。
被告：刘某，农民。
原告邸某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邸某诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后生育长子刘世烨，2005年4月3日出生，次子刘世康，2012年3月15日出生，婚后为家庭琐事经常吵架，被告对原告实施家庭暴力。请求法院判令原、被告离婚；婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养。
经审查，本院认为，原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告于2015年6月12日诉至本院要求离婚，本院于2015年7月31日作（2015）安民初字第628号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告不服提起上诉，保定市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）保民一终字第1335号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2016年1月26日再次诉至本院，要求离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告邸某的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年二月一日
书记员 王 哲
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第545号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
主要负责人：陈荣昌，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：张杰锋，男，高州市农村信用合作联社谢鸡信用社客户经理。
被告：张汉，男，住广东省珠海市。
被告：陈岳英，女，住广东省珠海市。
本院在审理高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告张汉、陈岳英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日以借款人张汉已归还部分债务，余下部分已经与原告签订还款协议书为由，向本院书面申请撤回对被告张汉、陈岳英的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事�利和诉讼权利，原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社撤回起诉。
案件受理费375元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 莫华清
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 钟一平
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4096号
申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：青岛伟帆工贸有限公司，住所地青岛市市南区湖北路23号1单元203户。
法定代表人：虞冠洪。
被申请人：黄爱青，男，汉族，1966年2月5日出生，住浙江省瑞安市。
被申请人：张凤萍，女，汉族，1967年3月17日出生，住浙江省瑞安市。
被申请人：青岛温商担保有限公司，住所地青岛市四流南路126号101室。
法定代表人：王志东。
被申请人：徐显正，男，汉族，1970年1月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：胡晓晓，女，汉族，1975年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：青岛迪威娜贸易有限公司，住所地青岛市市南区东海西路2号2号楼1单元1001室。
法定代表人：张凤萍。
被申请人：青岛温商商贸有限公司，住所地青岛市市南区中山路72号203室。
法定代表人：林峰。
申请人交通银行股份有限公司青岛分行与被申请人青岛伟帆工贸有限公司、被申请人黄爱青、被申请人张凤萍、被申请人青岛温商担保有限公司、被申请人徐显正、被申请人胡晓晓、被申请人青岛迪威娜贸易有限公司、被申请人青岛温商商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币900万元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛伟帆工贸有限公司、被申请人黄爱青、被申请人张凤萍、被申请人青岛温商担保有限公司、被申请人徐显正、被申请人胡晓晓、被申请人青岛迪威娜贸易有限公司、被申请人青岛温商商贸有限公司名下银行存款人民币900万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年七月十七日
书记员 乔俊阁
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第161号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人李某，男，1979年3月29日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日到信宜市公安局东镇派出所投案自首，同日被刑事拘留，同年4月8日被变更强制措施为监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2015]141号起诉书指控被告人李某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
信宜市人民检察院指控：2015年1月5日凌晨4时许，被告人李某驾驶小车在信宜市区新城路市房产局后背路段与驾驶小车的陆某某在会车时，发生言语争执，双方停车后，陆某某从车上拿出方向盘防盗锁打了一下被告人李某的头部，被告人李某遂用拳头打了一下陆某某的面部，又从路边摊位的货架处抽出一根铁管打了几下陆某某的双脚。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陆某某的损伤程度属轻伤。2015年3月26日，被告人李某一次性赔偿被害人陆某某医药费等费用共计人民币30000元，被害人陆某某书面请求司法机关不再追究李某的任何法律责任。
本院另查明，案发后被告人李某于2015年3月26日到信宜市公安局东镇派出所投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人口信息材料，到案经过，申请书，收据，证人张某某、曾某某的证言，被害人陆某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对被告人李某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许晓明
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执518号
申请执行人曾根升，农民。
被执行人肖立良，农民。
被执行人毛洁，农民。
本院在执行申请执行人曾根升与被执行人肖立良民间借贷纠纷一案中，被执行人肖立良于2015年8月28日向申请执行人曾根升承诺按照执行和解协议还款，被执行人毛洁自愿为被执行人肖立良所欠申请执行人曾根升款项74000元及迟延履行金提供保证，并将自己名下的湘K×××××小车提供担保，法院依法可采取强制措施。但至今被执行人肖立良未按执行和解协议按时履行还款义务，被执行人毛洁亦未履行担保义务。本院于2016年6月6日以（2016）湘1382执518行裁定书追加毛洁为本案的被执行人。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖立良、毛洁常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人曾根升与被执行人肖立良、毛洁民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一六年九月十九日
代理书记员 唐永康
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3859号
原告：谢黎，女，汉族，1981年1月30日出生，住成都市新都区新都蜀龙大道中段***号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：赖珂，泰和泰律师事务所律师。
被告：黄丹，男，汉族，1979年1月15日出生，住四川省渠县渠江镇八一街***号。
被告:陈莎莎，女，汉族，1981年5月3日出生，住成都市金牛区王贾路**号*栋*单元***号。
原告谢黎与被告黄丹、陈莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告谢黎及其委托诉讼代理人赖珂到庭参加诉讼，被告黄丹、陈莎莎因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款1105700元；2.二被告向原告支付利息13268.4元（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月6日起算，暂计至起诉之日，实际计算至二被告全部归还借款之日）；3.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：原告与被告黄丹系多年朋友。2013年被告黄丹称其在外做工程需要资金周转，向原告陆续借款。原告按照被告的要求以现金或向黄丹的妻子被告陈莎莎的工行卡号为6222024402022252617的账户进行转账的方式进行借款。截至2016年2月6日，二被告总共向原告借款1105700元，但自2016年3月起，被告并未按期支付利息。原告多次催要未果。二被告于2010年11月23日登记结婚。该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
二被告未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证、还款凭证等证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。二被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告所主张借款时间、金额及未还款的事实，由上述证据予以证实，本院予以确认。就原告所主张的利息约定，但其未举证证明，承担不利的法律后果。结合原告的陈述，根据本院审查确认的证据，认定事实如下：原、被告未约定利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。本案原告所举的借条、转款凭证证实了原告与被告黄丹之间的借款事实成立。债务应当清偿。故原告要求被告黄丹偿还借款1105700元的诉请成立，本院予以支持。原告称双方是口头约定了利息，但未举证证明。加之借条上没有利息的约定。因双方之间的借款系自然人借款，未有利息的约定或约定不明确，则视为不支付利息。故借期内的利息，本院不予支持。逾期利息，本院予以支持。因此原告要求被告黄丹支付原告逾期利息的诉请成立，逾期利息以未还款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自本案立案之日2016年5月11日起计算至付清为止。上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈莎莎应承当共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄丹、陈莎莎于本判决生效之日起十日内归还谢黎借款本金1105700.00元及逾期利息，逾期利息以未还款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月11日起计算至付清为止；
二、驳回谢黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14870元，由黄丹、陈莎莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄颖敏
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第974号
原告李琼英，女，生于1963年10月3日，傣族，农民。
委托代理人舒永伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨福云，男，生于1971年8月25日，傣族，农民。
被告李永珍，女，生于1967年7月7日，汉族，农民。
原告李琼英与被告杨福云、李永珍劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李琼英的委托代理人舒永伟，被告杨福云、李永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼英诉称：二被告原系夫妻，共同在竹园镇土桥村民委员会益者村民小组种植大棚蔬菜。2014年12月至2015年4月期间，二被告雇佣我为其种植蔬菜，约定2015年春节前的工钱为50元／天，春节后为60元／天。后经我与被告结算，工钱共计1295元。二被告现已离婚，我多次找二被告讨要工钱，二被告互相推诿拒不支付。为此起诉，要求二被告连带支付我工钱1295元；本案案件受理费由二被告承担。
被告杨福云辩称：原告所说的为我们提供劳务的时间、支付工钱的标准以及欠工钱的数额属实。因为我与被告李永珍已经离婚，离婚时我们双方约定种植大棚蔬菜欠工人的工钱由被告李永珍支付，现我不同意支付该工钱。
被告李永珍辩称：原告所说的为我们提供劳务的时间、支付工钱的标准以及欠工钱的数额属实。虽然我与被告杨福云离婚时约定欠工人的工钱由我支付，但是由于被告杨福云将工人陪他打扑克、帮他洗衣服的工钱也计算在内，该部分工钱不应由我支付，所以我只同意支付一半的工钱，另外一半由被告杨福云支付。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.二被告应如何支付欠原告的劳务费？
针对争议焦点，原告为证实自己的诉讼主张和支持其诉讼请求向本院提供了如下证据材料：1.结算清单复印件1份，欲证实，经原、被告结算，二被告欠原告工钱1295元。2.离婚协议书复印件1份，欲证实二被告现已离婚。
经质证，二被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据材料。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
二被告原系夫妻。2014年12月至2015年4月期间，二被告雇佣原告为其种植大棚蔬菜。经双方结算，二被告应支付原告劳务费1295元。后二被告离婚，离婚协议约定欠原告的劳务费由被告李永珍负责支付。二被告至今未支付欠原告的劳务费。原告为此向本院起诉要求解决。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告之间系劳务合同关系，原告为二被告提供劳务，二被告应按约定支付原告报酬，即按双方结算的金额支付欠原告的劳务费1295元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告杨福云辩解其与被告李永珍在离婚时已约定所欠劳务费由被告李永珍支付，欠原告的劳务费不应由其支付的主张，与上述法律相违背，不能成立。被告李永珍辩解，原告主张的不仅是种植大棚蔬菜的劳务费，还包含为被告杨福云洗衣服等事项的劳务费，因其未提供证据予以证实，该辩解主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨福云、李永珍于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告李琼英的劳务费1295元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨福云、李永珍承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨丽娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李治平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17830号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：余晔，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余晔信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告余晔系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币198,615.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。