河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0754号
原告：杨小茹，女，1980年3月2日出生，汉族，住河北省保定市雄县古文化街阳光紫苑*号楼*单元***室。
委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人：周竣，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司雄县营销服务部。住址河北省保定市雄县雄州世纪城边街*号。
负责人：刘相辉，经理。
委托代理人：王斌，该公司职员。
原告杨小茹与被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司雄县营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周竣，被告保险公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小茹诉称，2012年3月27日，原告的冀FWA3**号小型轿车在被告处投保机动车强制责任保险和不计免赔10万的商业第三者责任险、车辆损失险。保险期间自2012年3月28日至2013年3月27日止。原告按约向被告交纳了保费。2012年11月5日19时35分许，原告驾驶冀FWA3**号小型轿车在雄县温泉路四海网络门前发生交通事故。原告向被告报案，被告查勘了现场。2012年11月16日，雄县公安交通警察大队作出雄公交认字（2012）第C0039号道路交通事故认定书，认定：原告负事故的全部责任，第三者陈焕忠无责任。事故造成第三者陈焕忠受伤，相撞两车不同程度损坏的事实。2014年5月18日，经交警队调解，原告赔偿第三者陈焕忠各项损失共计70000元。另，原告支付自己车辆修理费2000元。此事故发生在保险期间内，被告按约定应赔偿原告保险金，原告向被告提出保险索赔，被告未能依约赔偿保险金。无奈，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告71850元。
被告保险公司辩称，1、我公司同意在商业保险和交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。2、原告的医疗费、交通费正式发票认可，请法院核实具体金额。3、对护理费有异议，伤者出院时间为2012年11月，不应按2014年标准，应参照2012年道路交通人身赔偿标准计算。4、交警队损害赔偿调解书，所列重要赔偿项目中不包括精神赔偿，精神抚慰金我公司不认可。鉴定费不属保险赔偿范围。5、伤残赔偿金，应按出险时（2012）道路人身损害赔偿标准计算。伤残鉴定是伤者单方委托且该鉴定未附鉴定人执业证书，鉴定结论等级过高，请求重新鉴定。6、原告提交的维修车发票2000元，未附带物价部门鉴定报告及维修清单，我公司根据原告实际损失认可赔偿1850元。
经审理查明，2012年3月27日，原告杨小茹所有的冀FWA3**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。商业保险中，第三者责任险限额10万元，车辆损失险限额52900元。保险期间自2012年3月28日至2013年3月27日止。原告按约向被告交纳了保费，被保险人为原告杨小茹。2012年11月5日19时35分许，原告驾驶冀FWA3**号小型轿车在雄县温泉路四海网络门前与顺向推人力小推车的陈焕忠相撞，造成陈焕忠受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告向交警及被告报案，被告查勘了现场。2012年11月16日，雄县公安局交通警察大队作出雄公交认字（2012）第C0039号道路交通事故认定书，认定：杨小茹违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负事故的全部责任，第三者陈焕忠无责任。
陈焕忠（1948年4月6日出生，农村居民。）受伤后，当日入住雄县医院，经诊断：1、急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血头皮肿胀，头面部多处皮肤裂伤；2、左脚拇指骨折，左手小指外伤，全身多处皮肤挫伤。3、左侧3-5肋骨骨折，左侧髌骨骨折，胸11、腰1锥压缩性骨折及高血压2级，心脏支架后心包少量积液。在雄县医院由其家属护理治疗28天，支出各项医疗费18023.56元（含北京检查）。支出救护车及交通费1348元。2014年4月30日陈焕忠申请鉴定，雄县司法医学鉴定中心于2014年5月6日出具（2014）医鉴字043号鉴定意见书：陈焕忠胸腰锥损伤属八级伤残。鉴定费800元。
2014年5月18日，经雄县公安交通警察大队调解，原告杨小茹与陈焕忠达成调解协议：“杨小茹一次性赔偿给陈焕忠医疗费、住院费、护理费、伙食费、伤残赔偿金、小推车修理费等共计70000元，原告车损自负。”。随后，原告将赔偿款70000元交予陈焕忠。另，2014年5月16日原告支付冀FWA3**号小型轿车维修费2000元。
以上事实有机动车交通道路事故责任强制保险单、机动车商业保险单、发票，原告驾驶证、冀FWA3**号车行驶证、雄县交警大队交通事故认定书，赔偿调解书、赔偿凭证及陈焕忠户籍证明、身份证复印件，（2014）医鉴字043号鉴定意见书，雄县医院诊断证明、医疗票据、费用清单，原告车辆维修费票据等以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在被告处为其所有的冀FWA3**号小型轿车投保了相关保险，并已按约足额交纳保费，被告向原告出具了保险单，该保险单符合法律规定的合同成立要件，为有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告投保车辆在保险期间发生交通事故，造成的人员及财产损失属保险事故。经交警部门调解，原告已赔付受害人的各项损失70000元，支付了受损车辆修理费2000元、鉴定费800元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告请求被告按照合同约定赔偿，符合法律规定，本院应予支持。原告未请求鉴定费，属对自己民事权利的处分。鉴于被告对原告的赔偿项目及金额提出异议，本院依法重新进行了核定：原告在此次事故中依法应得到的赔偿为69833.76元，其中：1、医疗费18023.56元。2、住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（50元×28天）计1400元。3、护理费参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿农林牧副渔职工年平均工资标准计算（12825元／365天×28天）计983.8.元。4、交通费1348元。5、伤残赔偿金参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿农村居民人均纯收入标准计算（9102元×14年×30%）38228.40元。6、原告主张精神抚慰金10000元过高，结合伤残等级以及当地的生活水平综合考虑，本院酌情认定8000元为宜。被告所辩车辆损失，应按被告车辆定损金额1850元计算的主张，原告认可，本院予以采纳。关于被告所辩，精神抚慰金不予赔偿以及伤残赔偿金应按事发时2012年标准计算的意见，于法无据，对被告上述辩解意见，本院不予采纳。被告虽对鉴定报告提出异议，但未在本院规定的期限内提交书面申请重新鉴定，视其自愿放弃权利，对该鉴定报告本院予以认定。综上，原告的合理损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第三十五条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司雄县营销服务部赔偿原告杨小茹保险金69834元，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一四年七月三十一日
书记员 化丹林
附：雄县人民法院账户
户名：雄县人民法院
开户行：中国农业银行雄县支行
账号：532101040002977