wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2015)杏民初字第00761号原告李霄飞，男，1977年10月21日出生，汉族，无业，住太原市。被告ＸＸ枝，女，1967年2月26日出生，汉族，太原市杏花岭区平枝商店业主（工商注册号：140XXXXXXXX9052），住太原市。原告李霄飞与被告ＸＸ枝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李霄飞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ枝在本院适用简易程序审理时到庭参加诉讼，在普通程序审理时，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霄飞诉称，原告于2014年12月20日17点左右在太原市杏花岭区马道坡街东湖醋园门口步步高商店购买80盒（一整箱72块加8块）舒肤佳纯白清香型香皂规格为125克，单价为4元，总计320元。经试用发觉和超市购买的不太一样，且对原告一处小伤口有严重刺激，打开正迪防伪网输入这8块香皂的号码和一整箱上面的序列号码，查询结果全部为假冒。原告致电宝洁公司打假办公室，答复是：如果确认输入的序列号无误，防伪系列得出的结果为假冒，其一定为假冒。原告12月22日投诉到建设路工商所要求退货。工商所组织调解，被告不给退货。诉请1、判令被告退还原告货款320元；2、判令被告给予原告货款值3倍赔偿960元；3、本案诉讼费用及其他费用（鉴定费、交通费）由被告承担。被告ＸＸ枝在本院适用简易程序开庭审理时辩称，2014年12月20日下午，几点记不清了，原告来到我的商店，转了转，买了一块香皂（115克）走了，因为是生人，所以我还专门留意了一下。过了二十几分钟，被告又到我的商店，说要八十块香皂，我就赶紧叫我老公到五龙口福珍批发店进货（我好几年都在这里进货，进的是舒肤佳白色115克，我们一直卖的都是这个货），之后给了原告，原告在起诉中主张的香皂（125克）不是我商店的货。23号上午工商所的书记（姓名不详）到我店里，当时在场的有我、我老公、还有工商所的书记，把我店里所有的15块舒肤佳白色115克香皂全部拿走，给我留了工商所杏花岭分局（场、所、设施、财物）清单。当天我就去了工商所，看见原告也在场，工商所的同志当场给宝洁公司打电话，证明我的货是真的。然后说给我们调解，但最终没有调解成。本案争议焦点：原告起诉的舒肤佳白色125克香皂是否是在被告店里所买。原告提供以下证据：证据一、太原市杏花岭区平枝商店工商登记信息，证明被告主体资格；证据二、收据，证明原、被告的买卖事实存在；证据三、网上下载的防伪查询，证明经网站查询被告产品系假冒伪劣产品；证据四、录像，证明被告购买的过程；证据五、照片，证明被告购买的过程；证据六、购买被告香皂的实物，实物序列号：608XXXXXXXX309，一箱72块，另加8块，证明被告的产品系假冒伪劣产品。被告ＸＸ枝质证认为，对证一、二的真实性及证明内容无异议；对证三的真实性不予认可，这个序号的产品不是我卖给原告的；证四录像是假的，不认可；对证五的真实性有异议，原告提供的照片没有香皂的克数，照片上的人是我；对证六的真实性有异议，不是我卖给原告的。被告ＸＸ枝提供以下证据：证据一、飞龙日化销售单，证明我店里商品的来源；证据二、消费者权益争议调解通知书，证明原、被告双方发生争议，工商所给调解过；证据三、工商行政管理局实施行政强制措施决定书、询问通知书、（场所、设施、财物）清单，证明工商所处理的情况，我店的香皂没有产品问题。原告质证认为，对被证一、二、三的真实性无异议。经被告申请，本院前往太原市工商行政管理局杏花岭分局建设路工商所调查涉案相关事实，该所出具《关于李霄飞投诉购买假冒舒肤佳香皂一事情况说明》。原告质证认为，无异议。被告质证认为，对工商所出具的证明真实性无异议，但陈述的个别细节有异议，总体是认可的。经审理查明,2014年12月20日，原告在被告经营的太原市杏花岭区平枝商店购买舒肤佳白色香皂80块，原告支付货款320元。2014年12月23日原告向太原市工商局杏花岭分局建设路工商所投诉，称在被告处购买的上述舒肤佳香皂为假冒产品，要求处理。原告向工商所提供两块舒肤佳125克香皂，称是从被告商店和另一商店购买。经工商所上网查验，该两块香皂确系假冒产品。同日，工商所执法人员来到被告商店，将被告货柜上尚未出售的15块舒肤佳香皂予以暂扣，该批商品包装为115克，经工商所上网查验为正品。工商所予以调解，双方各执己见，调解无果。原告提供的购买商品录像和照片显示：原告确系在被告商店购买了白色舒肤佳香皂，其中一块香皂的序列号和条形码清晰可见，与原告提供商品实物之一的号码完全相符。但录像和照片未显示所购香皂的重量。上述事实有，太原市杏花岭区平枝商店工商登记信息、收据、网上下载的防伪查询、录像、照片、购买被告香皂的实物、消费者权益争议调解通知书、工商行政管理局实施行政强制措施决定书、询问通知书、（场所、设施、财物）清单、太原市工商行政管理局杏花岭分局建设路工商所《关于李霄飞投诉购买假冒舒肤佳香皂一事情况说明》及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告购买商品的录像和照片显示其中一块香皂的序列号及条形码，与原告当庭提供的商品实物之一的号码完全相符，且该条形码系125克舒肤佳香皂所使用，而非115克使用，故可以此推断，原告当庭所提供的125克舒肤佳香皂实物系从被告商店购买。且因原告向建设路工商所提供的125克舒肤佳香皂经查为假冒产品，故本院认定原告从被告商店所购商品为假冒产品。所以原告要求被告退还货款的诉请，应予支持。被告作为香皂经销商有义务，全面、准确地了解所售商品的真实信息并真实地告知消费者，被告未就香皂的真实情况告知原告，构成欺诈。原告诉请判令被告给予货款三倍赔偿，亦应准许。被告辩解原告所述商品非从其处购买，所提供证据皆为间接证据，只能证明事发三日之后，即2014年12月23日被工商所查处时其货柜上尚未出售商品的情况，而不足以证明其主张，故被告的辩解本院不予采信。原告的其他诉请无证据证明不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实裁判。原告购买的假冒舒肤佳香皂由工商机关依法处理。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ枝于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李霄飞货款320元。二、被告ＸＸ枝于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李霄飞所购商品三倍价格960元。三、驳回原告李霄飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  陈 东人民陪审员  赵淑静人民陪审员  郭志宏二〇一五年八月十三日书 记 员  王海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1158号
原告：马鞍山市雨山区永盛钢管租赁中心，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖村胡点队
经营者：秦德兵，男，1967年1月30日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：安徽腾飞建筑安装装潢有限公司，住所地安徽省和县
法定代表人：贾启跃，该公司董事长。
委托代理人：鲍栋。
本院在审理原告马鞍山市雨山区永盛钢管租赁中心诉被告安徽腾飞建筑安装装潢有限公司租赁合同纠纷一案中，马鞍山市雨山区永盛钢管租赁中心于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市雨山区永盛钢管租赁中心的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市雨山区永盛钢管租赁中心撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 王 文
二〇一六年四月二十七日
书记员 开海雁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3802号
申请执行人：尹月兵，男。
委托代理人：成昌顺。
被执行人：赵波，男。
本院在执行尹月兵与赵波民间借贷纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人赵波有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人尹月兵，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人尹月兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯 年
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2004号
罪犯刘国强，男，1982年3月25日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人，大学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○〇九年四月十五日作出（2009）赤刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人卜玉坡、陈兰华的丧葬费10944元。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年六月二十六日作出（2009）内刑三核字第19号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第14号以故意杀人罪判处被告人刘国强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2009年6月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）内刑减字第337号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑的刑期自2011年6月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一四年一月二十四日作出（2014）内刑减字第119号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年1月24日起至2032年1月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘国强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘国强在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月26日至2015年6月25日累计考核分385.3分，记功6次。
本院认为，罪犯刘国强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去有期徒刑十个月，刑期改为自2014年1月24日起至2031年3月23日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第64号
上诉人（原审被告）：浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人：沈康明。
被上诉人（原审原告）：海宁金榕机械租赁有限公司。
法定代表人：蒋新华。
上诉人浙江省长城建设集团股份有限公司不服海宁市人民法院（2014）嘉海许商初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案《施工升降机租赁安拆合同》中约定的“如协商不成，由各自所在地通过诉讼解决”并非管辖条款，该表述仅说明如果无法协商，通过诉讼解决，排斥其他解决的方式而已，并不属于一种管辖约定。原审认定该条款系管辖条款是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地在杭州市上城区，本案应由杭州市上城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《施工升降机租赁安拆合同》中明确约定解决合同纠纷的方式为：双方协商解决，如协商不成，由各自所在地通过诉讼解决。该条款系双方当事人协议选择原告住所地法院管辖的协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为原告即被上诉人所在地对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢金侃
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第37号
原告：甘某某，女，1987年7月16日出生，汉族，奉新县人，在外务工，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1985年9月15日出生，汉族，奉新县人，在外务工，住所地：江西省奉新县，现住江西省奉新县。
委托代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所律师。
原告甘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人杨中兰，被告刘某甲及其委托代理人熊建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：2009年年初，我与被告经他人介绍相识相恋，不久便以夫妻名誉同居生活在一起，直至我怀孕双方便在奉新县民政局办理了结婚登记手续，2009年12月8日，生育女儿刘某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，草率地同居结婚生女，婚后夫妻间又因性格不合而无共同语言，无法沟通。被告个性古怪，凡事都与其母亲商议，并听从其母亲的决策，我根本没有发表看法和建议的机会。被告的大小收入我完全不知晓，我一人带着女儿在家里二年之久，后来无奈只得外出打工，被告对我极不关心体贴，态度冷漠，其母亲也是对我处处刁难，我与被告自2012年3月开始分居至今已二年多，夫妻感情完全破裂，无法再共同生活。为此，我诉至法院，要求：1、请求法院判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某乙随原告共同生活，由原告抚养成人；3、婚后夫妻共同债务35000元，原、被告各半承担；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：1、我与原告夫妻感情并未完全达到破裂地步，不符合离婚条件，为了家庭的稳定，我不同意离婚。我与原告是经原告外婆介绍相识，虽认识时间不长，但彼此印象较好，双方有了一定的了解之后才生活在一起，具有一定的感情基础，不存在草率结婚一说；2、婚后，我对原告疼爱有加，百般照料，在外打工所赚的钱都会寄回家，我也经常打电话问候原告，而婚后我们借住于母亲家，母亲也经常帮忙带小孩，生活开销由我母亲一人承担，我母亲对我们关心倍至，对我们经济上帮助较大，尊重母亲也是人之常情，大小事情都是大家一起商量，没有剥夺原告发表看法和建议的权利；3、原告诉状中提及的夫妻共同债务35000元并非事实，事实是2011年3月至8日，原告与我弟媳曾合伙在广州市天河区龙洞步行街经营“卡斯奇诺冷饮店”，经营烧烤、冰淇淋等，两家各投资6万元，共计12万元，因我与原告没有资金，向原告亲戚借了2万元，向我弟媳借款4万元，后该店因经营不善血本无归，所借债务一直未能归还，原告只将借其亲戚的债务作为夫妻共同债务，而未将借我弟媳的4万元列入其中，根据法律规定，向丁某某所借的4万元应作为夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于2009年年初经人介绍相识后开始同居，并于2009年5月6日到奉新县民政局办理了结婚登记手续。2009年12月8日，原、被告生育一女孩，取名刘某乙。原、被告于庭审中一致确认婚后无共同债权。原、被告均认可的夫妻共同债务为2万元（向原告表姐所借），其余原、被告各自主张的债务，双方均不予认可。
本院认为：原、被告在办理结婚登记手续之前，经历了一段时间的同居生活，可知双方对彼此了解较深，具有一定的感情基础。现虽双方因家庭琐事产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻之间的感情，但此属婚姻关系中不可避免的小摩擦，只要双方相互理解、相互包容，定能妥善处理家庭矛盾，夫妻感情亦能得到有效弥合。原告向本院提出离婚诉求，被告持反对意见，而原告未提交相关证据证实其与被告夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求在本次诉讼中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告甘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为一百五十元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 慧
二〇一五年四月十七日
代书记员 刘海淋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初183号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人郑某某，女，1985年6月2日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，无业，住地：邵东县九龙岭。因涉嫌购买假币犯罪于2015年12月18日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2016年4月27日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年6月3日经本院决定被执行逮捕，现押湘潭市看守所。
辩护人曾某某，湖南天润人合律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人郑某某犯购买假币罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年10月，被告人郑某某与从安徽来到邵东县城的姜某某（另案处理）通过微信交友软件互相添加为好友进行聊天，姜某某自称叫“刘某”，婚姻正发生危机的郑某某感觉与姜某某聊得较投缘，两人随后就约会见了面。有次在一起吃饭时，姜某某告诉郑某某他在做假钞生意，并将两张真人民币谎称是高仿真的假钞给郑某某去试用。郑某某见使用之后没被识破，遂产生了购买假币发财的想法。姜某某即联系上刘某某（另案处理），要其配合作案。同年11月18日，姜某某在本市基建营的某酒店订好房间，安排郑某某从邵东过来与扮成货主的刘某某碰头。次日，刘某某将包装好的2万元真钞拆开给郑某某查验，郑某某看后比较满意，对方还当场抽出几张要郑某某拿去试用，双方之后讲好按1:4的比例进行4万元真钞买卖16万元假钞的交易。同年11月24日中午12时许，姜某某在本市长途汽车站接了郑某某后，将其带至一餐厅内。接着姜某某打电话要刘某某带货过来，并称郑某某与自己关系好，让其多带点并多给些优惠。刘某某提了口棕色小布箱过来，从中拿出2万元包装好的真钞拆开让郑某某验货。验完后，姜某某与刘某某趁机让郑某某清点接收了另外26沓未拆包装的百元面额的假钞。待郑某某给付4万元现金和一条和天下香烟后，刘某某又以优惠卖给郑某某的假钞数额过多为由，将2万元真钞从布箱中拿了出来。交易完成后，郑某某在返回邵东的班车上，拆开假钞包装时发现，每沓除首尾两张为百元人民币的正面与背面印刷图纸外，中间全部为冥币，方知上当。郑某某随即以被人诈骗为由向公安机关报案。后经中国人民银行湘潭市中心支行鉴定：在涉案的26沓冥币中有52张为机制伪造假币，面额合计5200元。
另查明：姜某某、刘某某被抓获归案后，公安机关电话通知郑某某过来核实情况。郑某某在接受调查询问过程中，承认其报警时讲了假话，并如实交代了购买假币的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在庭审中不持异议，并有同案人姜某某与刘某某的供述、辨认笔录、扣押清单、货币真伪鉴定书与没收收据、指认照片及相关书证等证据证明，足以认定。
辩护人曾某某的主要辩护意见是：1、郑某某的到案经过可视为自动投案，其如实供述犯罪事实，应认定为自首；2、郑某某向公安机关报案致姜某某、刘某某得以被抓获，应认定其有立功表现；3、郑某某系初犯、偶犯，同时也是诈骗案的被害人，请求法院综合考虑上述情节，对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人郑某某购买伪造的货币，数额较大，其行构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。郑某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，当地司法行政机关亦建议对其实行社区矫正。关于曾某某提出“1、郑某某的到案经过可视为自动投案，其如实供述犯罪事实，应认定为自首；2、郑某某向公安机关报案使得姜某某、刘某某能够被抓获，应认定其有立功表现；3、郑某某系初犯、偶犯，同时也是诈骗案的被害人，请求法院综合考虑上述情节，对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。其第1、3点辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳；第2点辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一六年六月二十日
代理书记员 彭星宇
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百七十一条：出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
??>?
RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-./0?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@踀?ǒ@??ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǘ????$???B??±?2?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1590号
罪犯魏兆强魏某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一五年九月十八日作出（2015）胶刑初字第654号刑事判决，以被告人魏兆强魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。刑期自2015年9月2日起至2016年8月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏兆强魏某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯魏兆强魏某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯魏兆强魏某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏兆强魏某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏兆强魏某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
????????????????????????è???销澄e???伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????????????￥覚橴开?/??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??????????????????????????????????1?鸀錀?礀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????????????y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀?????????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????āā??āā???????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C?????Unknown
Administrator?
??>?RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-./0?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@踀?ǒ@??ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǘ????$???B??±?2?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1590号罪犯魏兆强魏某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二〇一五年九月十八日作出（2015）胶刑初字第654号刑事判决，以被告人魏兆强魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。刑期自2015年9月2日起至2016年8月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏兆强魏某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯魏兆强魏某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。上述事实，有罪犯魏兆强魏某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯魏兆强魏某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏兆强魏某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先????????????????????????è???销澄e???伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????????????￥覚橴开?/??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??????????????????????????????????1?鸀錀?礀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????????????y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????āā??āā???????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C?????UnknownAdministrator?
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第494号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日零时许，被告人刘某某酒后驾驶摩托车，沿登封市耿东线由北向南行驶至207国道交叉口南350米路段时，发生侧翻，后被赶到现场的民警当场查获。经检验，刘某某静脉血中血醇含量为195.10mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某某的供述；证人王某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具的户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某某判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人刘某某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决决定执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李新
二〇一五年十二月八日
书记员 张宇
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1400号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1970年10月22日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年10月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1429号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月2日22时许，被告人张×酒后驾驶小客车由南向北行驶至北京市大兴区魏善庄镇王各庄村西口由南向西左转，导致王×驾驶的白色捷达小客车紧急刹车，双方发生纠纷后王×报警，张×在现场等候处置。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张×血液中酒精含量为261.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人张×具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役四个月并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年10月2日起至2016年2月1日止。罚金人民币5000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨春蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9310号
原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
被告马某。
被告马某某。
被告黄某某。
被告余某某。
被告黄某。
被告鲁某。
原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告马某、马某某、黄某某、余某某、黄某、鲁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉。
案件受理费12240元，退还原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
审 判 员 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 万强强
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01771号
原告：李秀红，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告李秀红诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李秀红的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀红诉称：原告系被告公司员工。2013年6月至9月被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币10776元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币10776元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用李秀红为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠李秀红2013年6月至9月期间工资人民币10776元未付。李秀红为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资10776元。
上述事实有当事人当庭陈述及李秀红提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中李秀红仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时李秀红的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，李秀红诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告李秀红工资款人民币10776元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6236号
原告蒋某某，男，1984年2月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告张某，女，1986年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人蒋某某，男，1984年2月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。
法定代表人谷煜，该公司董事长。
委托代理人李攀峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告蒋某某、张某诉被告绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员周赞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ辉担任法庭记录。原告蒋某某、张某，被告绿地公司的委托代理人李攀峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某、张某诉称：被告绿地地产集团长沙置业有限公司系长沙“绿地时代广场”（又名绿地中央广场）项目的开发商。2012年3月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买“绿地时代广场”1栋2单元xx房屋一套，建筑面积为111.57平方米，按照建筑面积计算，购房单价为7263.13元每平方米，价款总额人民币810347元(实际面积为111.3平方米，价款总额人民币808385.95元)。合同第十条关于交付期限及条件中载“出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第十九条关于产权登记的约定中载明“办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”且合同约定“如因出卖人的责任，致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。”被告已于2015年3月24日为原告办妥了房屋所有权证，按原、被告合同约定，被告已经构成违约，且被告的违约行为没有法律规定的不可抗力等因素。原告认为，被告的违约行为损害了原告依据合同和法律应当享有的权利和权益。为了维护自身权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：（一）被告赔偿因延迟交付房屋所有权证给原告的违约金14505.21元；（二）被告承担本案的诉讼费用。
被告绿地公司答辩称：对于被告而言，从2011年至2015年期间，是国家对于房地产调控最为严格的几年，对于开发商而言，很多开发商资断裂或者交不了房或办不了产权证或国土证，而被告作为负责人的房产企业在此期间之内顶住各方的压力克服实际困难，本着为业主负责的态度，为业主积极办理好房屋产权证和国土证，即使被告存在房屋所有权证办理上的细微瑕疵，被告也认为不应对被告加重违约责任，对于双方合同当中所约定的万分之一的违约金，被告也向法院申请调低。从原告的损失来看，被告为原告已经办理好产权证和国土证，对原告的影响是微乎其微的，也就是说不存在原告所主张的损失，因此希望法院能够结合本案的实际情况，如认定被告违约将违约金调低。
经审理查明：2012年3月18日，原告蒋某某、张某与被告绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XDxx)及附件，合同约定原告蒋某某、张某购买被告绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋单价为每平方米7263.13元，房屋总价款为808386元（经实测），交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款808386元及契税、维修资金。在合同约定的时间内，原告办理了涉案房屋的收房手续。2015年3月24日，被告为原告办妥了所购房屋的产权证。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、房屋所有权证，被告提交并经质证的《长沙市商品房买卖合同》、房产证领取登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告蒋某某、张某与被告绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告全额支付了购房款、契税、维修基金并办理了收房手续。根据合同约定，被告应在收房后360日内（2014年9月25日前）为原告办理房屋所有权证，现被告实际于2015年3月24日才为原告办妥房屋所有权证，故应从2014年9月26日起承担逾期办理房屋所有权证的违约责任，违约金计算至被告实际为原告办妥房屋所有权证之日（2015年3月24日）止。关于违约金的计算标准问题，现原告要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金按逾期天数乘以已付总房款的万分之一的标准进行计算，被告提出该违约金过高，请求予以调低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告并没有提供证据证实因被告逾期办理权属证书所造成的损失情况，现原告要求被告按照合同约定每日按已付房款万分之一的标准支付违约金，其诉请过分高于原告因此而造成的损失，对此应当予以酌减。本院综合原告因被告的违约行为可能造成的各项损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应当给付原告因被告逾期办理权属证书的违约金为7235元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告绿地地产集团长沙置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告蒋某某、张某逾期办理房屋所有权证的违约金7235元；
二、驳回原告蒋某某、张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取81.5元，由被告绿地地产集团长沙置业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一六年十月二十日
书记员 ＸＸ辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4874号
申请执行人樊继合，居民。
被执行人樊建声，居民。
申请执行人樊继合与被执行人樊建声建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）赣民初字第4322号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人樊建声于2014年8月5日之前给付所欠申请执行人樊继合工程款460000元及其利息（利息自2012年6月21日计算至给付之日止，按月1%计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4322号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5322号
原告：万春喜，男，1964年12月29日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：安铁壮子，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理万春喜与安铁壮子买卖合同纠纷一案中，原告万春喜于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万春喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万春喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告万春喜负担。
审判员张国彬
二○一七年九月十九日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5322号原告：万春喜，男，1964年12月29日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：安铁壮子，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理万春喜与安铁壮子买卖合同纠纷一案中，原告万春喜于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万春喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万春喜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告万春喜负担。审判员张国彬二○一七年九月十九日书记员宫文星
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执899号
申请执行人李敦敬。
被执行人李敦进，沂源县。
本院在执行（2016）鲁0323民初888号民事调解书中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0323民初888号民事调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一六年八月十日
书记员 周燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第708号
上诉人（原审原告）欧阳家鑫，男。
上诉人（原审原告）杨昭桓，男。
上诉人（原审原告）杨武坪，男。
上诉人（原审原告）杨武四，男。
上诉人（原审原告）杨汉坪，男。
上诉人（原审原告）欧阳家仁，男。
上诉人（原审原告）杨汉成，男。
上诉人（原审原告）欧阳家堂，男。
上诉人（原审原告）杨精榜，男。
上诉人（原审原告）杨胜清，男。
上诉人（原审原告）谢建民，男。
上诉人（原审原告）杨绍吉，男。
上诉人（原审原告）欧阳修平，男。
上诉人（原审原告）杨昭德，男。
上诉人（原审原告）欧阳家成，男。
上诉人（原审原告）杨汉龙，男。
上诉人（原审原告）刘兴明，男。
上诉人（原审原告）杨武龙，男。
上诉人（原审原告）欧阳家学，男。
上诉人（原审原告）徐锡梅，女。
上诉人（原审原告）杨昭凯，男。
上诉人（原审原告）杨绍兴，男。
上诉人（原审原告）杨昭根，男。
诉讼代表人欧阳家鑫，男。
诉讼代表人杨昭桓，男。
委托代理人龙铁，贵州贵信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨汉乐。
委托代理人张美槐，男。
原审第三人杨昭文，男。
上诉人（原审原告）欧阳家鑫、杨昭桓、杨武坪、杨武四、杨汉坪、欧阳家仁、杨汉成、欧阳家堂、杨精榜、杨胜清、谢建民、杨绍吉、欧阳修平、杨昭德、欧阳家成、杨汉龙、刘兴明、杨武龙、欧阳家学、徐锡梅、杨昭凯、杨绍兴、杨昭根，原审第三人杨昭文与被上诉人（原审被告）杨汉乐承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天柱县人民法院作出（2014）天民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，贵州省天柱县邦洞镇人民政府就本案争议的承包地作出了邦府发（2014）22号《处理决定书》，杨汉乐不服，已向天柱县人民政府申请行政复议。因本案的处理必须以该具体行政行为的生效处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 龙集东
审 判 员 时立新
代理审判员 刘 琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 方 楠
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第6158号
原告张瑞俊，男。
被告内蒙古绅禾集团河港商贸有限公司
法定代表人：王智广董事长
被告王智广，男。
原告张瑞俊于2015年9月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告王智广所有位于巴彦淖尔市临河区xx精品屋（北数第xx个门店，现xx租用）的房屋门店后续的可供执行的出租年租金，从2016年起直至可还清保全价值止予以冻结（保全价值xx万元部分）。原告张瑞俊提供担保人王健宏所有的奔驰牌小型轿车一辆（蒙L**）；提供担保人余昊龙所有的宝马牌越野车一辆（蒙L**）；提供担保人王瑞芳所有的保时捷卡宴牌越野车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，原告张瑞俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被告王智广所有位于巴彦淖尔市临河区xx精品屋（北数第xx个门店，现xx租用）的房屋门店后续的可供执行的出租年租金，从2016年起直至可还清保全价值止予以冻结。（保全价值xx万元部分）
二、对担保人王健宏所有的奔驰牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
三、对担保人余昊龙所有的宝马牌越野车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
四、对担保人王瑞芳所有的保时捷卡宴牌越野车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 连淑敏
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执异字第2号
异议人（被执行人）甘淑英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新干支行。
负责人李爱平，该行行长。
被执行人吉安市申江铜业有限公司。
法定代表人杜猛，董事长。
被执行人江西仁新铜业有限公司。
法定代表人杜志仁，董事长。
被执行人江西南蓝贸易有限公司。
被执行人杜猛。
被执行人杜志仁。
本院在执行中国工商银行股份有限公司新干支行与被执行人吉安市申江铜业有限公司、江西仁新铜业有限公司、江西南蓝贸易有限公司、杜志仁、甘淑英、杜猛金融借款合同纠纷一案中，被执行人甘淑英于2014年12月26日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人甘淑英称，法院拍卖的南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会5栋a单元2502室房产是其生活所必需的住房，如强制拍卖，将造成其和女儿杜馨怡无住所。请求停止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司新干支行与吉安市申江铜业有限公司、江西仁新铜业有限公司、江西南蓝贸易有限公司、杜志仁、甘淑英、杜猛金融借款合同纠纷一案，吉安市中级人民法院经审理于2014年6月11日作出（2013）吉中民二初字第96号民事判决书，判令：一、被告吉安市申江铜业有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告工商银行股份有限公司新干支行融资借款19939237.67元及其利息（截至2013年11月29日利息为120805.63元，以后利息以其所欠本金为基础，按年利率8.82%算至付清之日止）；二、被告江西仁新铜业有限公司、江西南蓝贸易有限公司、杜猛、杜志仁、甘淑英对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费142300元，财产保全费5000元，合计147300元，由被告负担。案件审理过程中，本院于2013年11月12日查封了甘淑英名下的南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会5栋a单元2502室房产（权证号：洪房权证湖字第××号）。判决书生效后，本院依申请于2014年7月18日立案执行。
执行中查明，南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会（高档小区）5栋a单元2502室房产的建筑面积160.69㎡，装修豪华。2014年9月18日，本院裁定对该房产进行拍卖，并移送本院司法技术部门委托中介机进行评估。甘淑英不服，向本院提出执行异议。
本院认为，依法履行生效判决确定的内容是被执行人的法定义务。被执行人不主动履行的，人民法院有权依法强制执行。本案进入执行程序后，异议人仍拥有高档且装修豪华的住宅，表明异议人完全有履行能力，却不积极履行生效法律文书确定的义务，属失信被执行人。为保障异议人的居住权，申请执行人同意从拍卖款中扣留异议人用于租房的半年租金。本院拍卖异议人所有的南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会5栋a单元2502室房产，不会影响其基本生活。异议人甘淑英提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回甘淑英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周 慧
审 判 员 肖幼新
代理审判员 刘文彪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 巍
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执异字第00002号（2015）吉中执异字第2号案外人仲崇军，男，1976年5月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。申请执行人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼14号网点。法定代表人吉英慧，董事长。被执行人吉林市虹美包装厂，住所地吉林市昌邑区爱民街**号。本院在执行申请执行人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（简称国鑫贷款公司）与被执行人吉林市虹美包装厂（简称虹美包装厂）借款合同纠纷一案中，案外人仲崇军于2015年1月15日对查封标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人仲崇军称：异议人仲崇军与虹美包装厂于2012年3月签订《买卖房屋协议》，约定虹美包装厂将其位于吉林市船营区迎宾路虹美包装厂正三楼面积3300平方米的厂房出售给异议人，异议向其支付定金70万元，虹美包装厂向异议人交付房屋，协议约定待履行完房屋更名过户手续后，异议人向虹美包装厂交付购房余款。该《房屋买卖协议》已经吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1173号生效判决依法确认有效。虹美包装厂将上述厂房交付给异议人使用，但一直未履行更名过户合同义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。”现异议人愿意继续履行协议并在合理范围内向人民法院交付余款。综上，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，请求立即中止对上述财产的执行。本院查明：国鑫贷款公司与虹美包装厂借款合同纠纷一案，本院于2011年11月9日作出（2011）吉中民二初第66号民事判决，一、被告虹美包装厂于本判决生效后十日内偿还原告借款本金800万元及利息。二、如被告虹美包装厂对上述判决主文第一项800万元借款本金中借款合同20100058、20100059项下所借款项合计500万元及利息，逾期未偿付，则以该两笔借款抵押合同项下之抵押物，即虹美包装厂名下位于吉林市船营区越北经济开发区迎宾大道北侧17825.5平方米国有土地使用权（国有土地使用权证：吉市国用（2010）第二20201005596号）拍卖、变卖所得价款由原告吉林市正伦小额贷款有限责任公司优先受偿。三、驳回原告吉林市正伦小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。该案进入执行程序后，本院依据该判决作出（2012）吉中民执字第9-3号执行裁定，一、续查封被执行人虹美包装厂位于吉林市船营区越北经济开发区迎宾大道北侧17852.5平方米国有土地使用权及地上附着物，证号为：吉市国用（2010）第220201005596号。二、续查封被执行人虹美包装厂位于船营区越北经济开发区迎宾大道北侧（吉林市虹美包装厂院内全部房产）。另查明：吉林市船营区人民法院于2014年11月7日作出（2014）船民一初字第1173号民事判决，该判决以原告仲崇军与被告虹美包装厂房屋买卖合同纠纷一案，认定以下事实，2012年3月12日，虹美包装厂与仲崇军签订买卖房屋协议一份，约定：虹美包装厂将坐落于船营开发区迎宾路虹美包装厂正三楼，面积为3300平方米厂房卖给仲崇军，价格为363万元。仲崇军给付虹美包装厂定金70万元，余额待房屋手续更名后付清。虹美包装厂负责办理房屋更名手续，更名时发生的费用由虹美包装厂负责。协议签订后，仲崇军向虹美包装厂支付20万元。诉讼中，仲崇军以该房屋已被法院查封为由，向船营法院申请撤回要求虹美包装厂继续履行该房屋买卖协议，履行办理房屋更名手续的合同义务的诉讼请求。本院认为：案外人请求中止执行的房产，自始没有登记，所有权享有人仍属虹美包装厂，本院对属于被执行人的财产予以强制执行符合法律规定。案外人虽称与被执行人签订了买卖合同，但仅交付购房款20万元，并没有实际占有该房产，其请求中止对涉案房产的执行，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人仲崇军的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨二〇一五年五月四日书 记 员  牟 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1225号
原告：向朝辉。
被告：陈晖。
被告：秦宁。
本院审理原告向朝辉与被告陈晖、秦宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向朝辉撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，剩余35元退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第860号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某（曾用名苏某勇）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人万磊，广东君儒律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2350号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人万磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日0时10分许，被告人苏某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤S／×××××号牌小型轿车沿107国道行驶至深圳市宝安区西乡107国道劲力集团路段后，因醉酒不能继续驾驶，遂在路边睡觉，后被巡逻民警现场查获，苏某当场拒绝进行呼气式酒精检测。后经�血检测，苏某血液中检出乙醇，含量为200.05mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在未取得驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人属于犯罪中止的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年5月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年三月十三日
书记员 周 治 燕
书记员 张里奕（兼）
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00067号
申请执行人许文婷，女。
被执行人桂阳县仁义镇梧桐村汪山村民小组。
代表人李高忠，该组组长。
本院在执行申请执行人许文婷申请执行被执行人桂阳县仁义镇梧桐村汪山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查不到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2012）桂法民初字第533号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡珊文
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00012号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人缑某辉，男，1967年9月4日出生，汉族，初中文化，……（略）。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1995年因犯强迫他人卖淫罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被取保候审，2014年1月15日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人李某佩，男，1966年2月12日出生，汉族，初中文化，……（略）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人缑某辉、李某佩犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人缑某辉、李某佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人缑某辉伙同李某佩于2013年10月间，先后三次在北营钢铁（集团）股份有限公司炼铁厂大高炉工地附近，将废钢藏于车兜下运出厂区，共窃得废钢1.8吨，价值人民币3600元，后销赃于张某（另案处理）。
2、被告人缑某辉伙同李某佩于2013年11月1日16时许，在相同地点，被告人李某佩负责放风，由被告人缑某辉将废旧电缆35根藏于车兜下，在准备运出厂区时被查获，被盗电缆价值人民币12728元。
综上，被告人缑某辉、李某佩盗窃4起，数额为人民币16328元。案发后，被告人李某佩被抓获归案，被告人缑某辉自动投案，部分赃物被依法扣押，并返还被盗单位。在本院审理期间，被告人缑某辉将未返还赃物折价返还。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、张某某的证言；被告人缑某辉、李某佩在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心（2013）443号价格鉴定结论书；辨认笔录；案件来源及归案经过，户籍证明，扣押、发还清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缑某辉、李某佩无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缑某辉、李某佩结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某佩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人缑某辉、李某佩在本案认定的最后一起盗窃过程中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。案发后被告人缑某辉自动投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。被告人李某佩归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时还应考虑被告人缑某辉具有前科，可以酌情从重处罚，以及在第一起中被盗的赃物已由被告人缑某辉折价返还的情节，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人缑某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万二千六百元（已缴纳）。
二、被告人李某佩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万二千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵春泉
二〇一四年一月二十八日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第8号
原告马俊，男，1957年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘海生，局长。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，局长。
原告马俊不服原上海市房屋土地管理局于1995年1月核发沪房杨字第XXXXXXX号房屋所有权证的具体行政行为，于2014年12月向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月依法受理。
原告马俊诉称，上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人马丰明于2011年12月死亡，原告系马丰明的儿子，马丰明死亡后，子女因遗产分割产生争议，使自己对该产权证的合法性产生怀疑，进而发现被告在核发系争房屋产权证过程中存在诸多错误。现要求撤销沪房杨字第XXXXXXX号房屋所有权证。
经审查，原告父亲马丰明于2011年去世，马丰明于2008年曾公证遗嘱，遗嘱内容为“座落在上海市杨浦区政立路八十弄十五号一零三室房屋的产权属于我与妻子焦桂香所有。为避免纠纷，特立遗嘱如下：我去世后，座落在上海市杨浦区政立路八十弄十五号一零三室房屋的产权属于我的份额由儿子马荣芳、马俊分别继承其中30％，继女张小凎继承其中40％。马荣芳、马俊及张小凎继承我的遗产均作为其个人财产，不作为他们的夫妻共同财产。”另原告自述自己一直以为该房屋登记在自己儿子马麟名下，直到2012年5月才知道该房屋登记在父亲马丰明名下。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告陈述自己在2012年5月已经知道房屋登记在父亲名下，故原告向本院提起诉讼的期限应当在2012年5月之后的2年内。现原告于2014年11月提起诉讼，超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告马俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第121号
罪犯安夺，男，1986年2月6日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2012年11月15日作出了（2012）介刑初字第202号刑事判决，以被告人安夺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年7月6日起至2015年11月30日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人安夺不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2013年2月7日以（2013）晋中中法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯安夺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯安夺确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯安夺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯安夺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安夺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年四月二十日
书 记 员 范佳旭
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第718号
罪犯王秀忠，男，1974年6月29日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二○一○年三月十六日作出（2010）台刑初字第29号刑事判决，以被告人王秀忠犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与前罪所判有期徒刑四年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（刑期自2007年9月15日起至2015年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年十月二十五日本院作出（2012）枣刑执字第2235号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王秀忠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王秀忠在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯王秀忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王秀忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀忠减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 天
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0131号
原告付鸣岐，男，汉族，居民，住天津市蓟县。
被告秦志，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告天津市润发装饰工程有限公司，住所地天津市蓟县东环路现代城往东200米。
法定代表人邵瑞祥，经理。
第三人李金柱，男，汉族，辅导员，住天津市蓟县。
本院在审理原告付鸣岐与被告秦志、被告天津市润发装饰工程有限公司，第三人李金柱定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付鸣岐撤回起诉。
案件受理费34元（已减半），由原告付鸣岐负担。
审 判 长 王泽国
代理审判员 刘香凝
人民陪审员 孟祥龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 高玉杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3550号
原告张雪，女，1979年12月29日出生。
委托代理人赵连英，北京市东元律师事务所律师。
被告张恩福，男，1952年4月27日出生。
被告李桂红，女，1951年5月2日出生。
本院在审理原告张雪与被告张恩福、李桂红确认合同有效纠纷一案中，原告张雪于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张雪自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告张雪负担二百元（已交纳），退还原告张雪二百元。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高金鼎
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0458号
原告陈某某。
被告黄某。
本院在审理原告陈某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张宁波
二〇一四年六月四日
书 记 员 羊 菁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01347号
申请执行人董新强。
被执行人江苏奥博特法兰管业有限公司，法定代表人项华东，该公司总经理。
董新强与江苏奥博特法兰管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）盱商初字第00023号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏奥博特法兰管件有限公司于本判决生效后十日内给付原告董新强工程款395350元及利息，利息从2014年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年12月30日。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8106元，减半收取4053元，保全费3020元，合计7073元，由被告江苏奥博特法兰管件有限公司负担6635元，由原告董新强负担438元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息等进行了查询，被执行人房产已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。执行标的406985元及利息，执行费6005元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏诚熔铜业有限公司房产已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十月十六日
书记员 钱晶津
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初557号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人童某某，男，1962年11月20日出生，汉族，住本市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人童某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某乙出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年12月23日16时许，被告人童某某经事先与王甲电话联系后，在本市地铁九号线马当路站一号出入口处，以人民币200元的价格将一小包塑料透明袋包装的白色晶体贩卖给王甲，交易完毕后被公安人员人赃并获。经鉴定，从王甲处缴获的0.90克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人童某某到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人童某某在庭审中亦无异议，并有证人王甲的证言、辨认笔录、辨认照片，证人孙某甲、王某乙的证言、上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所出具的工作情况，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，被告人童某某的前科材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人童某某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某某曾因毒品犯罪被法院判处刑罚，但仍无悔改之意，明知系毒品而予以贩卖甲基苯丙胺0.90克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任，且系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人童某某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，且涉案毒品未实际流向社会，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月10日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)二、涉案毒品予以没收。
审判员 孙攀峰
二〇一六年七月十一日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第50号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，系慈利县人口和计划生育局局长。
委托代理人高勤劳，男，1971年8月21日出生，土家族，系慈利县溪口计生办主任。
被申请执行人鲁明坤，男，1986年1月29日出生，土家族，农民。
被申请执行人朱梅卷，女，1982年3月6日出生，土家族，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X1799号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人鲁明坤、朱梅卷违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费12852元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人鲁明坤、朱梅卷于2012年9月17日违法生育的事实清楚，对两被执行人按慈利县溪口镇2011年度农民人均纯收入3213元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X1799号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人鲁明坤、朱梅卷各征收社会抚养费6426元，合计执行人民币12852元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费93元，由被申请执行人鲁明坤、朱梅卷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李迅
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执932-2号
申请执行人烟台恒邦合金材料有限公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园仙坛大街199号。
法定代表人李正川，总经理。
被执行人江苏宏程锻压机床有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇长江西路88号。
法定代表人陈桂芬，总经理。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟商初字第206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏宏程锻压机床有限公司的银行存款1800000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年七月七日
书 记 员 曲福利
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3953号
罪犯吕荣林，男，43岁，汉族，安徽省霍邱县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年7月19日作出（2010）武刑初字第460号刑事判决，以被告人吕荣林犯故意伤害罪、故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年3月9日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吕荣林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕荣林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕荣林在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕荣林减去有期徒刑一年四个月二十六日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第964号
原告廖华春，女。
原告冯业珍，女。
二原告特别授权委托代理人安倩，六枝特区大用镇法律服务所法律工作者，执业证号32409012100724。
被告刘彩云，女。
原告廖华春、冯业珍诉被告刘彩云合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖华春、冯业珍及其委托代理人安倩，被告刘彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖华春、冯业珍诉称，2015年6月3日，二原告与被告签订《转让合同》，合同约定，被告将位于六枝特区那平路工商银行旁三楼雅颜养生馆转让给二原告，转让费10000元（包含16套盒产品），16套盒产品在质量合格的前提下10日内交给二原告，如在10日内被告违约，则以10倍价格赔偿二原告。现已超过双方约定的10日期限，但被告在收取二原告的转让费后不履行合同约定，拒绝交付16套盒产品给二原告，也拒绝与二原告办理交接手续，使二原告无法正常接管养生馆进行经营活动。且二原告至今才知道被告转让的养生馆是无证经营，没有合法手续，致使不能实现合同目的。现二原告多次找被告协商解除合同事宜未果。综上，特诉至人民法院，请求依法判决：一、解除二原告与被告于2015年6月3日签订的雅颜养生馆《转让合同》。二、被告返还二原告转让费8000元，支付二原告违约金10000元。
被告刘彩云辩称，首先，同意解除合同并返还二原告转让费8000元，但不同意支付违约金。其次，已交付给二原告使用的物品，二原告应该予以返还。
经审理查明，2015年5月22日，二原告与被告口头协商，被告将位于六枝特区那平路工商银行旁三楼雅颜养生馆转让给二原告，转让费10000元。协议达成后，二原告支付被告8000元，并出具欠条给被告，尚欠被告2500元（其中500元为热水器押金），定于2015年5月26日支付。2015年6月3日，原、被告补签书面《转让合同》，约定，转让费10000元包含中华养生、肩颈等16套盒（估价3600元），被告所欠16套盒在产品质量安全的前提下，于10日内交给二原告，如在10日内被告违约，则以10倍的价格赔偿二原告。之后，二原告未按约定期限支付被告转让费余款2000元，被告亦未交付二原告16套盒，二原告未实际经营雅颜养生馆。
上述事实，有二原告提供的《转让合同》、《租房协议》，被告提供的《欠条》及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。本案中，原、被告签订合同后，双方均未按照合同全面履行义务，即二原告未按期支付被告转让费余款2000元，被告亦未交付二原告16套盒，双方均违反了合同约定，且二原告未经营雅颜养生馆，合同目的已不能实现。故对二原告主张解除合同并要求被告返还转让费8000元之诉请，予以支持。对二原告主张被告支付违约金10000元之诉请，因二原告在合同履行过程中亦存在违约之情形，不能依据合同的违约条款获得违约金，故对二原告此诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告廖华春、冯业珍与被告刘彩云于2015年6月3日签订的《转让合同》于本判决生效之日解除。
被告刘彩云于本判决生效之日起十日内返还原告廖华春、冯业珍8000元。
驳回原告廖华春、冯业珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由二原告负担70元，被告负担55元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年九月十五日
书记员 杨权
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1292号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人桑世华。
委托代理人朱忠伟。
被告仇桂云。
被告关效存。
被告张凤云。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告仇桂云、关效存、张凤云金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在规定时间内未缴纳诉讼费且未申请缓、减、免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许春雷
二〇一六年三月十日
书记员 王 兵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1947号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。
代表人：张伟。
委托代理人：张勇。
被告：蒋卫通。
被告：周开春。
被告：王容容。
被告：象山云通新能源科技有限公司。
法定代表人：蒋卫通。
原告宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行象山支行）为与被告蒋卫通、周开春、王容容、象山云通新能源科技有限公司（以下简称云通公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告东海银行象山支行的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告蒋卫通、周开春、王容容、云通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海银行象山支行起诉称：2013年9月9日，被告蒋卫通向原告申请借款1000000元，被告王容容、云通公司分别出具给原告一份《连带保证承诺书》，自愿为被告蒋卫通自2013年9月9日至2014年9月9日期间与原告发生的1000000元最高贷款或授信余额提供连带保证责任担保，担保范围为上述业务的本金、利息、复息、罚息、因实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费等），保证期限为上述业务存续期间和上述业务到期之日起两年。2013年9月13日，原告与被告蒋卫通、周开春签订了一份《保证担保借款合同》，约定：被告蒋卫通向原告借款1000000元，借款期限从2013年9月13日至2014年9月9日，借款利率为固定月利率7.0‰，按月结息，结算日为每月20日，到期一次性偿还本金；被告周开春自愿为被告蒋卫通的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期间和借款履行期届满之日起两年，保证范围为包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；被告蒋卫通出现违约情形时，从违约之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率为本合同约定借款利率的1.5倍，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息；因被告蒋卫通违约致使原告采取诉讼实现债权的，被告蒋卫通应承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用，被告周开春对上述费用承担连带保证责任。同日，原告向被告蒋卫通发放了贷款1000000元。借款到期后，被告蒋卫通未履行还本付息义务，截止2014年9月24日，被告蒋卫通尚欠原告借款本金1000000元以及利息、罚息、复息17030.14元。请求判令：（1）被告蒋卫通立即归还原告借款本金1000000元，支付利息、罚息、复息17030.14元（算至2014年9月24日，以后利息、罚息、复息等按合同约定计算至清偿之日止）及律师费46000元；（2）被告周开春、王容容、云通公司对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实成立，原告东海银行象山支行在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
（1）《保证担保借款合同》一份，用以证明被告蒋卫通向原告借款1000000元，被告周开春提供连带责任保证担保及约定双方权利义务的事实；
（2）《连带保证承诺书》两份及股东会决议、云通公司章程各一份，用以证明被告王容容、云通公司为被告蒋卫通向原告借款提供连带责任保证的事实；
（3）借款借据一份，用以证明原告向被告蒋卫通发放贷款1000000元的事实；
（4）欠款清单一份，用以证明截止2014年9月17日，被告蒋卫通尚欠原告借款本金1000000元，利息、罚息、复息17030.14元的事实。
被告蒋卫通、周开春、王容容、云通公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告蒋卫通、周开春、王容容、云通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定。基此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告蒋卫通、周开春订立《保证担保借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告蒋卫通发放贷款1000000元，被告蒋卫通未按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。《保证担保借款合同》虽约定借款人应当承担贷款人为实现债权支出的律师费，但原告未提供律师代理费发票及支付款项的依据，其要求被告蒋卫通承担实现债权费用46000元的诉请，本院不予支持。被告周开春、王容容、云通公司为被告蒋卫通向原告借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。被告周开春、王容容、云通公司承担保证责任后，有权向被告蒋卫通追偿。被告蒋卫通、周开春、王容容、云通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋卫通于判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金1000000元，并支付利息、罚息、复息17030.14元（暂算至2014年9月24日，以后利息、罚息、复息按《保证担保借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告周开春、王容容、象山云通新能源科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周开春、王容容、象山云通新能源科技有限公司承担保证责任后，有权向被告蒋卫通追偿；
四、驳回原告宁波东海银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14367元，减半收取7183.50元，由被告蒋卫通负担，被告周开春、王容容、象山云通新能源科技有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁羽
二〇一四年十一月十四日
代书记员 罗芝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16573号
原告黄亮，男，1985年6月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人陶浩，重庆银盾律师事务所律师。
被告况勇，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告黄亮与被告况勇民间借贷纠纷一案，原告黄亮于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄亮负担。
审判员 江真渝
二〇一五年十月十六日
书记员 易夕寒
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1397号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×1，男，1993年9月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被羁押，2014年1月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人刘×1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
1.2012年10月17日，被告人刘×1在本市海淀区西北旺镇永丰屯村一出租房，破窗入室，窃取被害人李×（女，27岁）家中的红色戴尔牌笔记本电脑1台（赃物无法作价）及人民币500元。赃款物未起获。
2.2012年10月30日，被告人刘×1在本市海淀区西北旺镇永丰屯村甲出租房，钻窗入室，窃取被害人金×（男，25岁）家中的人民币4300元。赃款未起获。
3.2013年10月下旬的一天，被告人刘×1在本市海淀区西北旺镇永丰屯村乙房间，钻窗入室，窃取被害人王×（男，60岁）家中的人民币3000元。赃款未起获。
4.2013年10月30日，被告人刘×1在本市海淀区西北旺镇永丰屯村丙房间，翻墙入院，窃取被害人张×（女，29岁）家中的项链1条、戒指2枚（均无法作价），2.153克铂金（950）钻石戒指1枚（经鉴定价值人民币4500元），8克黄金（千足金）戒指1枚（经鉴定价值人民币2584元）等物品。赃物未起获。
5.2013年10月30日，被告人刘×1在本市海淀区西北旺镇永丰屯村丁房间，钻窗进入被害人崔×（男，35岁）家中进行盗窃活动，未窃得财物。
6.2013年12月2日8时许，被告人刘×1在本市海淀区西北旺镇永丰屯村戊出租房，钻窗入室，窃取被害人刘×2（男，29岁）家中的黑色三星R423型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币806.4元。后被告人刘×1在该村348号出租房，钻窗入室，窃取被害人吴小龙（男，25岁）家中的人民币20元。赃款物已起获并发还。
7.2013年12月2日10时许，被告人刘×1在本市海淀区西北旺镇永丰屯村戌号平房，爬墙入室，窃取被害人马×（女，48岁）家中的3.1克黄金（足金）项坠1枚，经鉴定价值人民币948.6元。后被告人刘×1携带赃物逃跑过程中被被害人亲属发现并扭送至公安机关。赃物已起获并发还。
综上所述，被告人刘×1多次盗窃的财物共计价值人民币16659元，其中价值人民币1775元的赃款物已起获发还，剩余赃款物未起获发还。
被告人刘×1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有被告人刘×1的供述，被害人李×、金×、王×、张×、崔×、刘×2、马×的陈述，证人田×等人的证言，涉案财产价格鉴定意见，扣押、发还清单，辨认笔录，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，部分赃物已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年2月1日止。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人刘×1退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王启亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 冬
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初507号
原告亢拴虎，男。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告涞源县北石佛乡张家峪村村民委员会。
法定代表人段兴武，该村村主任。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
原告亢拴虎与被告涞源县北石佛乡张家峪村村民委员会（以下简称张家峪村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告亢拴虎及委托代理人马雅杰，被告张家峪村委会法定代表人段兴武及委托代理人李强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亢拴虎诉称，2003年9月4日张家峪村时任党支部书记贾炳恒找到原告，以该村偿还贷款利息应急为由向原告借款20000元，于当日为原告出具借条，约定月息2分，未约定还款期限。借款后被告一直未偿还借款本金及利息。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元，并支付利息按年息24%计算，自2013年9月4日至本案执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张家峪村委会辨称，原告所讲的借款情况不属实，被告方从未向原告借款。涉案借款人实为贾炳恒，因此，该笔借款与村委会无关。
经审理查明，2013年9月4日，张家峪村党支部书记贾炳恒因需偿还所借案外人谢明的借款20000元，找到原告亢拴虎，向原告亢拴虎借款20000元，并于当日为原告出具借条一张：“今借到亢拴虎现金20000元整（贰万元整），利息贰分。借款人贾炳恒，2013年9月4号。”之后原告该借款并未得到偿还。
以上事实，有原告身份证、2013年9月4日借条、证人证言、段兴武任职证明等证据予以证实。
本院认为，原告亢拴虎提供的借款凭证显示该笔借款的出借人为原告，借款人为张家峪村党支部书记贾炳恒，借款借据并未显示村委会系借款人，村委会在事后也未对该借款行为进行追认，故原告并未提供充分有效的证据，证明其系涉案款项的借款人为张家峪村委会，其起诉张家峪村委会属于诉讼主体错误，本院不予支持，原告可向借款凭证记录的实际借款人主张权益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告亢拴虎对被告涞源县北石佛乡张家峪村村民委员会的起诉。
案件受理费300元，退还原告亢拴虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 闫 峰
审判员 赵玉来
审判员 许 浩
二〇一六年十月二十九日
书记员 李文文