福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8838号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告游国太，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省大英县。
被告赵树青，男，1979年2月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告陈永达，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被告李渔樵，男，1957年9月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告吴菊花，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告廖丽莎，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告游国太、赵树青、陈永达、李渔樵、吴菊花、廖丽莎信用卡纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章思开到庭参加诉讼，被告游国太、赵树青、陈永达、李渔樵、吴菊花、廖丽莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，被告游国太、赵树青、陈永达、李渔樵、吴菊花、廖丽莎分别向原告申请办理交通银行信用卡，并确认交通银行太平洋贷记卡章程、个人贷记卡领用合约的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后分别为各被告发放了信用卡。各被告开卡消费后，长期透支使用，经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告游国太立即偿还原告卡号为62×××22的太平洋信用卡欠款共计1012.04元（利息、滞纳金暂计至2011年11月21日；此后的利息、滞纳金应按合约和章程规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；2、被告赵树青立即偿还原告卡号为52×××33的太平洋信用卡欠款共计1387.27元（利息、滞纳金暂计至2011年11月10日；此后的利息、滞纳金应按合约和章程规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；3、被告陈永达立即偿还原告卡号为62×××06的太平洋信用卡欠款共计5922.67元（利息、滞纳金暂计至2011年11月22日；此后的利息、滞纳金应按合约和章程规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；4、被告李渔樵立即偿还原告卡号为52×××66的太平洋信用卡欠款共计14189.97元（利息、滞纳金暂计至2011年11月9日；此后的利息、滞纳金应按合约和章程规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；5、被告吴菊花立即偿还原告卡号为52×××90的太平洋信用卡欠款共计15542.10元（利息、滞纳金暂计至2011年11月11日；此后的利息、滞纳金应按合约和章程规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；6、被告廖丽莎立即偿还原告卡号为62×××74的太平洋信用卡欠款共计9124.09元（利息、滞纳金暂计至2011年11月8日；此后的利息、滞纳金应按合约和章程规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；7、判令被告承担本案的诉讼费和其他相关费用。
被告游国太、赵树青、陈永达、李渔樵、吴菊花、廖丽莎未作答辩。
经审理查明，2008年8月29日，被告游国太向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张锦江之星信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为62×××22的信用卡。被告游国太在使用该卡期间发生透支，截至2011年11月21日尚欠1012.04元（其中本金520.61元、利息和费用491.43元）。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。
2008年7月28日，被告赵树青向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张太平洋双币信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为52×××33的信用卡。被告赵树青在使用该卡期间发生透支，截至2011年11月10日尚欠1387.27元（其中本金981.00元、利息和费用406.27元）。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。
2008年10月11日，被告陈永达向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张锦江之星信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为62×××06的信用卡。被告陈永达在使用该卡期间发生透支，截至2011年11月22日尚欠5922.67元（其中本金3965.69元、利息和费用1956.98元）。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。
2007年2月28日，被告李渔樵向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张太平洋双币信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为52×××66的信用卡。被告李渔樵在使用该卡期间发生透支，截至2011年11月9日尚欠14189.97元（其中本金9930.81元、利息和费用4259.16元）。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。
2007年10月31日，被告吴菊花向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张太平洋香港新世界百货信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为52×××90的信用卡。被告吴菊花在使用上述信用卡期间发生透支，截至2011年11月11日尚欠15542.1元（其中本金10743.72元、利息和费用4798.38元）。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。
2010年1月29日，被告廖丽莎向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张标准信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为62×××74的信用卡。被告廖丽莎在使用该卡期间发生透支，截至2011年11月8日尚欠9124.09元（其中本金6760.62元、利息和费用2363.47元）。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。
另查明，上述被告在申办信用卡时，所申明愿意遵守的领用合约中均规定，应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。另，《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中均规定，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表、被告身份证、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》、《交通银行标准信用卡收费表》、交易明细、律师费发票、清单、被告交易明细一览表及庭审笔录为证。被告游国太、赵树青、陈永达、李渔樵、吴菊花、廖丽莎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告游国太、赵树青、陈永达、李渔樵、吴菊花、廖丽莎向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。各被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方的约定向原告偿还欠款本金、利息和费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因各被告的违约行为，原告委托律师提起诉讼，并因此产生律师费损失，原告依据交通银行贷记卡领用合约的约定要求各被告赔偿追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游国太应于本判决生效之日起七日内偿还给原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××22的信用卡暂计至2011年11月21日的欠款1012.04元（其中本金520.61元、利息和费用491.43元，此后利息、费用等按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定继续计算至款项清偿之日止）及律师费500元；
二、被告赵树青应于本判决生效之日起七日内偿还给原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××33的信用卡暂计至2011年11月10日的欠款1387.27元（其中本金981.00元、利息和费用406.27元，此后利息、费用等按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定继续计算至款项清偿之日止）及律师费500元；
三、被告陈永达应于本判决生效之日起七日内偿还给原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××06的信用卡暂计至2011年11月22日的欠款5922.67元（其中本金3965.69元、利息和费用1956.98元，此后利息、费用等按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定继续计算至款项清偿之日止）及律师费500元；
四、被告李渔樵应于本判决生效之日起七日内偿还给原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××66的信用卡暂计至2011年11月9日的欠款14189.97元（其中本金9930.81元、利息和费用4259.16元，此后利息、费用等按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定继续计算至款项清偿之日止）及律师费500元；
五、被告吴菊花应于本判决生效之日起七日内偿还给原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××90的信用卡暂计至2011年11月11日的欠款15542.1元（其中本金10743.72元、利息和费用4798.38元，此后利息、费用等按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定继续计算至款项清偿之日止）及律师费500元；
六、被告廖丽莎应于本判决生效之日起七日内偿还给原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××74的信用卡暂计至2011年11月8日的欠款9124.09元（其中本金6760.62元、利息和费用2363.47元，此后利息、费用等按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定继续计算至款项清偿之日止）及律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，由被告李渔樵负担167元，被告吴菊花负担201元，被告游国太、赵树青、陈永达、廖丽莎各负担50元。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 李 吟
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年四月三日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。