wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00118号
上诉人（原审被告）：云南巨和建设集团有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路。
法定代表人：胡云良。
被上诉人（原审原告）：重庆市璧山县正兴镇三友建筑建材租赁站，住所地重庆市璧山县正兴镇，组织机构代码20394319-9。
执行事务合伙人：叶川。
上诉人云南巨和建设集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00237号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间未签订过任何合同，本案应由合同履行地的云南省安宁市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省安宁市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉租赁合同第九条第三项约定：“本合同发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖。”该选择管辖协议符合法律规定，应为有效。被上诉人重庆市璧山县正兴镇三友建筑建材租赁站住所地的重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年三月五日
书 记 员 潘晶晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7213号
原告刘至喜，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告刘建华，男，汉族，住胶州市。
被告袁笑，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘至喜与被告刘建华、袁笑侵权责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘至喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3020元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 张正功
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执保48号
申请执行人李凤荣，女。
被执行人刘光辉，男。
被执行人高雅娟，女。
本院在审理李凤荣与刘光辉、高雅娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李凤荣于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人刘光辉、高雅娟的住宅平房二栋。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被执行人刘光辉、高雅娟所有的位于北安市赵光镇九委二组的住宅平房二栋予以查封，查封期间未经本院允许不得买卖及办理所有权转移手续，不准抵押、抵债、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成江
二〇一六年一月二十六日
书记员 王鹤丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1752号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某。因抢夺罪被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌非法持有枪支、弹药，于2012年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2013年2月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1373号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支、弹药罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月29日，犯罪嫌疑人蒋某（另案处理）在深圳市龙岗区平湖街道一巷子内，购买了一把猎枪及4发子弹。后犯罪嫌疑人蒋某将枪支、子弹交给被告人赵某保管。2012年12月30日，被告人赵某与嫌疑人蒋海雄入住宝安区石岩街道某网吧三楼X房。后民警检查该房间将被告人赵某与嫌疑人蒋某抓获归案，当场从被告人赵某包内缴获猎枪一把、子弹4发。经鉴定，缴获的枪型物品为自制12号猎枪，子弹型物品为自制12号猎枪弹。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，违法枪支管理规定，持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月30日起至2013年8月29日止）。
二、缴获的枪支、弹药依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年六月十九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第93号
原告：姜祖伟。
被告：姚杰。
原告姜祖伟被告姚杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还借款人民币10000元。并从2013年3月2日开始按照银行贷款利率的四倍计算（暂时算至2013年11月2日9个月，实际利息应算至本案履行结束之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。原告于2015年1月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员虞宣义独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告姜祖伟到庭参加诉讼，被告姚杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院查明，2013年2月3日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款10000元，借期一个月。被告未按约归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚杰于本判决生效之日起十日内归还原告姜祖伟借款人民币10000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2015年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姚杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年一月三十日
代书记员 王吉如
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第430号
原告：李某某，男，汉族，某年某月某日出生，个体工商户。
被告：刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，个体工商户。
原告李某某诉被告刘某某返还原物纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费1468元，本院已减半收取734元，由原告李某某承担。
审判员 冶 翾
二〇一四年七月三十日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1109号
上诉人（原审原告）天津中海林物业服务有限公司，工商住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，实际住所地天津市滨海新区塘沽时代名居物业办公室。
法定代表人黄海玲，总经理。
委托代理人孙金刚，该公司员工。
被上诉人（原审被告）穆祥智。
上诉人天津中海林物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人天津中海林物业服务有限公司的委托代理人孙金刚，被上诉人穆祥智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系天津市滨海新区塘沽时代名居小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区5-102室业主，该房屋的建筑面积为92.81平方米。2013年4月1日原告与天津市塘沽区时代名居小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为高层住宅房屋物业服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.4元，庭审中，原告陈述居住在二楼的业主按每月每平米1元主张物业费。被告所有房屋自2013年4月1日至2015年3月31日期间未交纳物业费。故原告起诉，要求：1、被告向原告支付2013年4月至2015年5月期间的物业服务费3377.4元以及违约金395.16元，共计3772.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法要求被告向原告支付2013年4月至2015年5月期间的物业服务费2413.06元；（居住在一楼的业主按每月每平米1元主张物业费）2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。根据原告提供的证据，能证实原、被告于2013年4月1日至2015年3月31日期间存在物业服务合同关系，经核算，按照原告主张的每月每平米1元标准计算，被告在此期间欠付的物业费数额应为2227.44元，对原告主张的超出部分不予确认。通过双方当事人的陈述，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且与广大业主的沟通不到位，且原告未就其已全面履行服务义务提供充足的证据，故对原告主张的违约金不予支持，且物业费数额酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“一、被告穆祥智于本判决生效之日起5日内给付原告天津中海林物业服务有限公司自2013年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费2227.44元的75%，即1670.58元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担6.25元（已交纳），被告承担18.75元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
原审判决宣判后，天津中海林物业服务有限公司不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：1、没有证据证明上诉人服务不到位，原审判决按照75%比例交纳拖欠物业费没有法律依据。2、原审判决不支付违约金无法律依据，助长了被上诉人的行为，对其他按期交纳物业费的业主不公，不利于社会和谐。
被上诉人答辩不同意上诉人的上诉请求，认为中海林物业公司存在物业管理不到位的事实，原审判决客观公正，故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕物业服务合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人在为被上诉人居住的小区提供物业服务的过程中是否存在没有按照合同约定履行相关义务，提供的服务是否存在瑕疵，业主是否应按全额交纳物业费及违约金？围绕争议焦点阐述如下：
上诉人与涉诉小区天津市滨海新区塘沽时代名居业主委员会签订的天津市住宅服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被上诉人系该小区的业主，双方之间物业服务合同关系成立。双方均应按照合同约定履行各自的义务。
上诉人此次原审起诉要求被上诉人全额支付物业费，上诉人负有提供证据证实其已全面履行合同约定义务的举证责任。在原审审理期间，接受物业服务的一方业主，对上诉人提供的物业服务质量提出诸多异议，上诉人亦认可存在电梯年检漏检、消防设施不完备等问题。原审法院根据本案查明的事实情况，认定上诉人提供的物业服务质量存在瑕疵，从而酌情减免了一定比例的物业服务费用，并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人要求被上诉人支付违约金一节，因上诉人的物业服务不符合合同约定，存在瑕疵，违约在先。故上诉人要求被上诉人支付违约金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津中海林物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 新
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李宝罡
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 周晓琳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02544号
原告孝感市政和小额贷款有限公司。
法定代表人王淑华。
委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据，代为出庭，申请财产保全，和解，申请撤诉，提起上诉，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书等。
被告魏炎。
被告湖北久顺畜禽实业有限公司。
法定代表人严资刚，该公司总经理。
本院在审理原告孝感市政和小额贷款有限公司诉被告魏炎、湖北久顺畜禽实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告孝感市政和小额贷款有限公司于2015年11月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孝感市政和小额贷款有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市政和小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8900元，减半收取4450元，由原告孝感市政和小额贷款有限公司负担。
审判员 董洪胜
二〇一五年十一月六日
书记员 向斌斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1153号
申请执行人王兆虎。
被执行人寇世友。
本院在执行申请人王兆虎与被执行人寇世友债权纠纷一案中，标的额为47350元，已执行0元，剩余47350元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第2250号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 兰恭岩
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执异字第4号
异议人（被执行人）：四川广安星河水电建筑工程有限公司。
法定代表人：苏明纯，总经理。
申请执行人：王玉芳，女，汉族，生于1968年1月1日，住四川省广元市利州区。
被执行人：张光明，男，汉族，生于1975年9月16日，住四川省广元市利州区。
本院在执行王玉芳申请执行四川广安星河水电建筑工程有限公司、张光明民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）四川广安星河水电建筑工程有限公司于2015年7月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）四川广安星河水电建筑工程有限公司称，张光明在四川广安星河水电建筑工程有限公司不知情的情况下伪造了公司的公章，致使公司承担连带担保责任，公司与民间借贷纠纷一案无任何关系，不应对张光明的借款承担任何责任。申请人王玉芳以（2014）广利州民初字第1547号民事调解书为依据申请强制执行异议人（被执行人）四川广安星河水电建筑工程有限公司的财产缺乏基本事实依据，请求终止对（2014）广利州执字第1179号裁定书的执行。
本院查明，王玉芳诉四川广安星河水电建筑工程有限公司、张光明民间借贷纠纷一案，经本院2014年6月25日作出（2014）广利州民初字第1547号民事调解书调解结案，并依法送达，该调解书已于2014年6月29日产生法律效力。王玉芳申请强制执行，本院于2014年9月25日立案，于同年10月17日向四川广安星河水电建筑工程有限公司依法送达执行通知书和财产申报通知书。2014年12月18日本院扣划被执行人四川广安星河水电建筑工程有限公司银行账户执行款256000元，并于2014年12月31日将256000元支付给申请人王玉芳，至2015年7月长达7个月，被执行人四川广安星河水电建筑工程有限公司未提出异议。本院于2015年1月16日扣划被执行人四川广安星河水电建筑工程有限公司银行账户执行款740116元，被执行人四川广安星河水电建筑工程有限公司于2015年7月3日提出异议。
本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人有权申请强制执行，人民法院应当依法执行。异议人（被执行人）四川广安星河水电建筑工程有限公司在本院发出执行通知书和财产报告通知书并采取强制扣划措施后且将扣划的执行款256000元支付给申请人王玉芳7个月后，异议人以所加盖公章系伪造为理由提出执行异议，但异议人除提交了公安机关受理立案的通知书复印件，尚未能提出证据，证实被执行人张光明是否在债权凭证或诉讼过程中的文书上加盖了伪造的公章，因此我院尚不能明确判断债权真伪及诉讼授权的真伪。故其请求终止执行的要求，既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条关于中止执行的规定，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条关于终结执行的规定，故异议人的异议不成立。但基于公安机关已立案侦查，在法律规定的侦查期间，为了避免不必要的损失，我院可暂不向申请人支付已经扣划的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）四川广安星河水电建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审判长 ：祝继军
审判员 ： 何 青
审判员 ： 李 岩
二〇一五年八月十八日
书记员 ：胡兴聪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第7024号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第7024号申请执行人杨咸林，男，1972年4月6日生，汉族，住四川省。被执行人上海易涵木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘永富。本院在执行杨咸林与上海易涵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人上海易涵木业有限公司无财产，申请执行人杨咸林也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3460民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一六年一月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第305号
原告：马兴锋，男，1984年6月24日出生，汉族。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：民安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“民安财保衡水公司”）。
诉讼代表人：张伟，经理。
委托代理人：左国栋，河北理源律师事务所律师。
委托代理人：贾智，河北理源律师事务所律师。
原告马兴锋诉被告民安财保衡水公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月27日诉至本院。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兴锋之委托代理人蒋国强，被告民安财保衡水公司之委托代理人贾智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴锋诉称：2013年10月12日18时许，原告马兴锋驾驶二轮摩托车沿省道229线由南向北行驶至铜井镇山旺庄村路段，追撞于顺行的刘长如驾驶的蒙GXXX**号“北京牌”自卸低速货车尾部，造成原告马兴锋受伤、车辆受损的交通事故。请求法院依法判令被告民安财保衡水公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费等经济损失122000元。
被告民安财保衡水公司辩称：肇事车辆蒙GXXX**号“北京牌”自卸低速货车在我公司投保交强险属实，同意在各交强险限额内赔偿，不同承担程序性费用。原告系农村户口，主张按城镇居民计赔标准的请求，没有证据证实其经常居住地及收入来源的均在城市，应不予支持。
审理查明：2013年10月12日18时许，原告马兴锋未取得机动车驾驶资格醉酒后（经检验验出静脉血中乙醇成分含量102.7㎎／100）驾驶无牌二轮摩托车沿省道229线由南向北行驶至铜井镇山旺庄村路段，追撞于顺行的刘长如驾驶的蒙GXXX**号“北京牌”自卸低速货车尾部，造成原告马兴锋受伤、车辆受损的交通事故。2013年12月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告马兴锋未取得机动车驾驶资格醉酒后（经检验验出静脉血中乙醇成分含量102.7㎎／100）驾驶无牌二轮摩托车、未确保行车安全，作出了原告马兴锋负事故主要责任；刘长如驾驶具有安全隐患的机动车行驶，负事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告马兴锋入沂南县人民医院治疗36天，产生医疗费23871.9元。2013年11月28日，沂南县人民医院出具住院病员诊断证明：颌面部多处粉碎性骨折、（#41、#42）缺失、蛛网膜下腔出血、右眼（上、下）泪小管断裂、颜面部多处软组织挫裂伤。诉讼过程中，2014年3月21日，经原告马兴锋委托，临沂金成法医司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书：“被鉴定人马兴锋的右眼盲4级、面部瘢痕及20㎝以上、右眼睑下垂及泪小管断裂损伤程度分别构成为八级、九级、十级伤残”。原告马兴锋支出鉴定费1060元。
另查明：刘长如驾驶的蒙GXXX**号“北京牌”自卸低速货车在被告民安财保衡水公司投保交强险。原告马兴锋系农村居民。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、交通费单据、交强险保单及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2013年10月12日18时许，原告马兴锋未取得机动车驾驶资格醉酒后（经检验验出静脉血中乙醇成分含量102.7㎎／100）驾驶无牌二轮摩托车沿省道229线由南向北行驶至铜井镇山旺庄村路段，追撞于顺行的刘长如驾驶的蒙GXXX**号“北京牌”自卸低速货车尾部，造成原告马兴锋受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告马兴锋负事故主要责任、刘长如负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告民安财保衡水公司作为蒙GXXX**号“北京牌”自卸低速货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定600元为其交通费的合理支出数额。原告马兴锋主张在沂南县城经营洗车多年，以城镇居民标准计赔，因未提供洗车店经营许可证等有效证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告马兴锋的医疗费23871.9元、误工费7999.2元（44.44元／天×180天）、护理费1599.84元（44.44元／天×36天）、住院伙食补助费288元（8元／天×36天）、交通费600元、伤残赔偿金64232.8元（188920元×（30%＋2%＋2%）］，共计98591.74元。由被告民安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿84431.84元（具体分项：医疗费10000元、误工费7999.2元、护理费1599.84元、伤残补偿金64232.8元、交通费600元）。
二、驳回原告马兴锋的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告马兴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘焕宝
审判员 高泽生
审判员 刘江东
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭晓宁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第761号
原告：史秀芹，兖州区阳光保险公司职工。
被告：兖州市海鑫新型建材有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇三官庙村。
法定代表人：关海建，经理。
被告：关海建。
被告：刘庆雪。系被告关海建之妻。
本院在审理原告史秀芹与被告兖州市海鑫新型建材有限公司、关海建、刘庆雪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告史秀芹撤诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 赵华光
人民陪审员 杨广锋
人民陪审员 岳广省
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢雁飞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00080号
原告牟某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告牟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告牟某于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牟某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告牟某负担。
审判员 张明
二〇一四年二月十七日
书记员 阳磊
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00166号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李××，男，1971年6月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日22时许，被告人李××酒后驾驶琼B300**号黑色普通客车沿确山县铁北路由东向西行驶至铁北路与中原大道交叉口处路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李××血样中乙醇含量为97.85mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某的证言，查获照片，抽血证明，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 洁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第949号
原告吴志华。
委托代理人付天林，男，1954年7月23日生，汉族，系原告的丈夫。
委托代理人江建安。
被告付天荣。
原告吴志华诉被告付天荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员颜盛、人民陪审员赵丽、ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴志华及其委托代理人付天林、江建安到庭参加诉讼，被告付天荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志华诉称：2013年10月14日，被告擅自将原告家的两棵桂花树砍坏，导致双方发生纠纷，造成原告的树木损失1500元。后在村干部及镇司法工作人员调处过程中，被告将原告推倒致伤。后原告到医院就诊，共用去医疗费用473.01元。
被告付天荣辩称：原告医疗费用愿意承担，对树木价值有异议，其他项目不予赔偿。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年10月，原告将其田头边树出卖，被告认为该树系被告栽种，双方因此发生矛盾，后被告来到原告家门前，将原告家的两棵桂花树砍坏。2014年4月14日，村干部及镇司法所工作人员组织原、被告双方到争议树木的现场处理过程中，原、被告双方再次发生争执，被告将原告推倒致伤。当日，原告到句容市茅山卫生院门诊治疗，诊断为腰部软组织挫伤，支出医疗费204.88元。后原告又于2014年5月2日复诊，支出医疗费268.13元。原告于2014年5月9日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、财产损失3200元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的门诊病历一份、医疗费票据五张、诊疗证明书一张、收款收据一张、村级调解处理意见一份、误工证明一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村村民，应当和睦相处。双方为原告家田边树木归属发生矛盾，被告将原告家树木砍坏，应当承担赔偿责任。该纠纷在村、镇干部组织双方调处时，被告又将原告致伤，侵犯原告人身权利，也应承担民事责任。原告诉请被告赔偿损失，依法应予以支持，但其请求应依法计算。对原告请求赔偿树木损失，因被告不认可原告单方出具的不具备价格评估的资质的个人出具的树木价格认定，经本院释明，原告方亦不同意由具备价格评估资质的第三方机构进行损失评估，故对原告的该项损失数额，本院结合句容市茅山镇长城村村民委员会调处意见，酌情确认为800元。原告支出的医疗费，其中2014年5月2日支出的与伤情无关的检查及用药应予扣减。经审核，原告因人身损害遭受的损失认定如下：医疗费435.98元、误工费350元（结合原告年龄、受伤治疗和医院诊断证明，本院酌定误工期限为7天，按每天50元计算），交通费60元，合计845.98元，由被告承担80%民事责任，即赔偿原告676.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付天荣于本判决生效后十日内赔偿原告吴志华医疗费、误工费、交通费、财产损失，共计1476.78元；
案件受理费50元，由被告付天荣负担。此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁燕利
（附上诉须知）
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1184号
原告吴斯南。
委托代理人张惠渶。
被告宋福庆。
原告吴斯南与被告宋福庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告吴斯南及其委托代理人张惠渶到庭参加诉讼。被告宋福庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斯南诉称，2010年起，被告陆续向原告借款，至2012年5月31日，被告累计向原告借款人民币55000元（以下币种均为人民币）并出具总的借条，承诺2012年年底前归还。但借款到期后，被告迟迟未予归还。2014年2月26日，原告要求被告在借条上再次明确归还日期，被告承诺在15天内归还，但到期后仍未归还。据此，1.要求被告归还借款55000元；2.要求被告支付利息，以55000元为本金，自2013年1月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告宋福庆经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2012年5月31日，被告出具借条，载明：“今借吴斯南现金人民币共计伍万伍仟元整（￥55000元整），定于2012年年底前如数归还。借款人宋福庆2012年5月31日”。在该借条下方，载明：“本人在15天之内一次性付给吴思（斯）南。宋福庆2014年2月26日”。
审理中，原告称，原、被告原来都在安徽合肥工作，因为是老乡所以认识。2010年4、5月份起，被告以公司周转需要陆续向原告借款，每次几千块，每次借款有时出具借条，有时不出具借条。2012年5月31日双方经结算，被告出具总借条，约定2012年年底还款，原告将之前的小借条还给被告。借款期限届满，被告未还款，原告一直向被告催讨。2014年2月26日，被告在2012年5月31日的借条下方载明15天内还款，但是借款期限届满，被告仍未还款。
审理中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告支付利息，以55000元为本金，自2014年3月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、微信记录、原告配偶张惠渶名下招商银行交易明细予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款55000元的事实，提供了借条予以佐证并陈述了借款经过，对此本院予以认可，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋福庆应于本判决生效之日起十日内归还原告吴斯南借款人民币55000元；
二、被告宋福庆应于本判决生效之日起十日内支付原告吴斯南利息，以人民币55000元为基数，自2014年3月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1559.30元（原告吴斯南已预缴），由被告宋福庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年八月三日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1074号
原告梁某，女，1982年10月11日出生，汉族，石家庄市公共交通总公司四分公司职员，住石家庄市桥西区。
被告：王某，男，1982年3月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告梁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月通过康旭炜（系原告同事）认识。2014年11月10日左右被告打电话说需要10万元现金，后2014年11月24日，由康旭炜开车接上原告在西美花城门口将10万元现金（包括原告母亲赵考荣5万元及原告从银行取款5万元）给付被告，被告当场在车里给原告打了2014年11月24日的借条（被告提前打好的借条，直接在借条上写数额、名字），并约定2015年2月24日前还清；2015年1月15日被告又提出向原告借款5万元，原告以其母账户向被告转款5万元。第二日，原、被告在西王客运站附件的汽配城见面，被告给原告打了借条（康旭炜在场），并约定2015年1月31日前一次性还清；2015年1月17日，被告又向原告借款2.5万元（原告以其母账户向被告转款2.5万元），后原、被告约定2015年1月24日见面补借条，同时被告又向原告借款5.5万元（原告母亲取现49500元，加上家里的现金凑够5.5万元），被告在西王客运站附件的汽配城补签出具了8万元借条，并约定2015年1月31日一次性还清。对上述借款双方口头约定月利率2%，但被告一直没有给付。借款到期后原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院。
被告王某未到庭、未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王某分别向原告出具借款金额为5万元、8万元、10万元的借条三份，并注明了还款时间分别为2015年1月31日、2015年1月31日、2015年2月24日。
原告中国农业银行个人明细对账单显示：2014年11月24日现支5万元。赵考荣农业银行账户明细清单显示：2014年11月19日、11月21日、2015年1月24日分别现支42500元、10000元、49500元。原告用赵考荣的账户分别于2015年1月15日、1月17日向被告王某账户转款5万元、2.5万元。
以上事实，有原告提交的借条、转款凭证、银行对账单、明细清单、庭审笔录及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告提交了被告出具的借条、银行转款凭证、银行对账单等，可以证实原、被告之间形成了民间借贷关系，被告对所借款项负有偿还义务。被告王某未到庭，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款23万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费560元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 郭丽霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01708号
原告李月红，女，1973年10月10日生，汉族，个体户。
被告李洪彬，男，1972年1月19日生，汉族，农民。
原告李月红与被告李洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用普通程序由代理审判员赵冰担任审判长，与人民陪审员孙国君、王洋组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李月红到庭参加诉讼，被告李洪彬经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李月红诉称，被告与我丈夫系亲属关系，2009年5月份到我家说进货缺钱让我给张罗2万元钱，我就给他拿了2万元钱。2010年7月份又以进货缺钱为由从我处借了3万元。两次共计5万元，2012年1月15日被告把两笔欠款合在一起，为我出具欠据1份。现要求被告偿还欠款。
被告李洪彬未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、欠据1份，欲证明被告欠原告借款5万元的事实
2、某村民委员会出具的证明1份，欲证明被告系该村5组村民，其外出打工下落不明，无法联系的事实。
3、霍宝昌出庭证言。欲证明被告欠原告借款5万元的事实。
4、张斌出庭证言。欲证明被告欠原告借款5万元的事实。
上述证据，经庭审质证，原告均无异议，经审查第1-2份证据具有独立证明效力，第3-4份证据的来源、形式符合法律规定能证明本案的相关事实，且第1和第3、4份证据能够相互印证，故对此1-4份证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告系亲属关系，被告于2009年5月从原告处借款2万元。于2010年7月份从原告处借款3万元。两次共计5万元，2012年1月15日被告为原告出具欠款5万元的欠据1份。上述欠款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李洪彬于本判决生效之日立即偿还原告李月红借款5万元。
如果被告李洪彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王 洋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王二治
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4169号
上诉人（原审被告）：安阳市益诚至和物业服务有限公司，住所地：安钢六区果园新村。
法定代表人：张为民，经理。
委托诉讼代理人：侯贵玲，该公司职工。
被上诉人（原审原告）:许玉平，男，1957年8月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市北关区解放大道30号。
负责人：刘青臣，行长。
原审被告：安阳市日盛隆水电安装有限责任公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道西段路南。
法定代表人：王秋珍，经理。
原审被告：安阳市四方房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市文峰大道西段。
法定代表人：孙跃军，经理。
上诉人安阳市益诚至和物业服务有限公司因与被上诉人许玉平、原审被告中信银行股份有限公司安阳分行、安阳市日盛隆水电安装有限责任公司、安阳市四方房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案,不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人安阳市益诚至和物业服务有限公司于2016年12月2日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市益诚至和物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日�发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人安阳市益诚至和物业服务有限公司负担。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十二月二日
书记员 尉晓珑
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16877号
原告：邓昌平，男，汉族，1971年出生，住重庆市巴南区。
被告：向荣均，女，汉族，1973年出生，住重庆市合川区。
被告：杨振亭，男，�族，1970年出生，住重庆市渝北区。
原告邓昌平与被告向荣均、杨振亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员谭学兰任审判长，与代理审判员吕金伟、人民陪审员邬文碧组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓昌平及委托诉讼代理人付涛到庭参加诉讼，被告向荣均、杨振亭经本院依法公告传票传唤，无正当理由未在规定的时间内参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告向荣均、杨振亭偿还借款本金10万元，并以此为基数从2017年7月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至付清时止。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由，2017年7月10日两被告因急需资金为由向原告借款10万元，借款期限约定为6个月，利息为2分。借款后被告并未按照约定向原告支付利息，经原告多次催要，被告至今未偿还本金。为此，提起本案诉讼。
被告向荣均、杨振亭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
经本院审理查明，2017年7月10日，原告作为出借方与被告签订了《借款合同》一份，约定因被告资金周转向原告借款10万元，借款期限为6个月，从2017年7月10日起至2018年1月9日止，每1个月付利息一次。当日，原告邓昌平委托游忠敏向被告杨振亭转账支付10万元。在借款期限内，被告并未偿还借款利息，到期后也未偿还本金。为此，原告向本院提起诉讼，并申请财产保全，支付诉讼费2300元，保全费1020元。
以上事实，有原告举示的《借款合同》、《银行历史明细清单》、情况说明、诉讼费发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合�》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，原告已经向被告支付了借款，双方之前的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告应当按照约定向原告偿还借款本金，但该借款到期后，被告并未偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原、被告双方在《借款合同》中虽然约定付息方式为每1月付息一次，但利率多少，无法确定，应认定为双方对利息约定不明。依照上述规定，应当视为不支付利息。但被告向荣均、杨振亭未偿还借款的行为，已经对原告造成了资金占用损失，故对原告要被告向荣均、杨振亭按照中国人民银行公布的同期贷款利率支�逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超过部分不予支持。
被告向荣均、杨振亭未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩、质证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向荣均、杨振亭于本判决生效之日起5日内向原告邓昌平偿还借款本金10万元，并以此为基数，从2018年1月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失至付清时为止；
二、驳回原告邓昌平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元由被告向荣均、杨振亭负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭学兰
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 邬文碧
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑雪倩
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执恢字第14号
申请执行人：林冬松，男，1964年4月21日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：黄林勤，系广东正冉律师事务所律师。
被执行人：蔡杰明，男，1985年1月26日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
申请执行人林冬松与被执行人蔡杰明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民二初字第40号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人蔡杰明应付还申请执行人林冬松货款人民币111117元及利息、垫付案件受理费人民币1491元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月22日立案执行。案件原在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成一致和解协议，本院依法裁定本院（2014）潮安法民二初字第40号民事调解书中止执行，但被执行人蔡杰明没有按期履行还款义务。后经申请执行人申请，本院于2015年7月10日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蔡杰明发出执行通知书及传票、报告财产令、失信被执行人风险告知书，但被执行人蔡杰明没有履行还款义务。本院依法向金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人蔡杰明在中国农业银行潮州城新支行开设有银行账户，本院依法作出裁定冻结了被执行人蔡杰明在该行的银行账户，但未发现账户内有存款，余均未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执恢字第14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 枫
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4633号
被拘留人:吕琳公民身份号码:×××4919
本院在执行孙家雨与吕琳（2017）浙1081执4633号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕琳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初320号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人罗辉罗某，男，1990年1月21日出生于广东省清远市清新区，汉族，中专文化程度，农民，家住清远市清新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月26日被依法逮捕，于2016年1月29日被清远市公安局清新分局变更为取保候审，2016年9月20日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审。2016年10月10日由本院决定并被依法逮捕。
辩护人莫秀芳，广东浈阳律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人罗辉罗某犯开设赌场罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人罗辉罗某及其辩护人莫秀芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月底至2015年9月7日期间，被告人罗辉罗某伙同刘运霞、梁康、欧建添（三人已判刑）、刘某1、梁冠强（后二人另案处理）等人经商量，在广东省清远市清新区山塘镇松岗村委会大滩其村背后的竹林内，多次组织社会人员用麻将牌以“推筒索”大吃小方式进行赌博，抽头渔利约人民币50000元。其中，2015年9月3日前后，潘泽洪（已判刑）及梁洪彰（另案处理）加入该赌场并负责拉客参赌等工作，刘运霞负责拉客、打荷、抽水等工作，被告人罗辉罗某及其梁康负责抽水、放数等工作。欧建添负责拉客参赌等工作。上述人员均参与了水钱的分配。根据另案查明的事实，被告人罗辉罗某的同案人刘运霞、梁康、欧建添、潘泽洪已于2016年8月4日主动退清非法获利人民币50000元。
被告人罗辉罗某于2016年1月26日主动到公安机关投案并如实供述全部的犯罪事实。
上述事实，被告人罗辉罗某在法庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍证明、证据保全清单、行政处罚决定书、清远市清新区人民法院（2016）粤1803刑初174号刑事判决书，证人孔某、黄某、李某、刘某2、何某、袁某、罗某、廖某、林某、赵某、胡某、徐某、吴某、钟某、苏某、曾某、刘某1、侯某的证言，同案人刘运霞、梁康、欧建添、潘泽洪的供述，现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗辉罗某以营利为目的，结伙开设赌场进行聚众赌博，其行为已构成了开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人罗辉罗某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。
被告人罗辉罗某主动归案，能如实供述整个犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，参照同案犯的量刑情况，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。故被告人罗辉罗某的辩护人以此为由要求从轻处罚并使用缓刑的辩护意见本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗辉罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月，并处罚金25000元。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 苏杏桃
人民陪审员 梁沛新
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00207-1号
申请人郝文杰。
被执行人河北峰极商贸有限公司
法定代表人李艳艳，该公司董事长。
被执行人李艳艳。
被执行人井陉县永荣煤业有限公司
法定代表人杜永生，该公司董事长。
被执行人杜永生。
被执行人赵密荣。
被执行人李战军。
被执行人李俊清。
被执行人赵品历。
被执行人刘增利。
申请人郝文杰与被执行人河北峰极商贸有限公司、李艳艳、井陉县永荣煤业有限公司、杜永生、赵密荣、李战军、李俊清、赵品历、刘增利借款担保合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人井陉县永荣煤业有限公司在华电峰源（北京）贸易有限公司河北分公司煤款1723015.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年三月三十日
书�员陈岗文
原告某局集团有限公司诉被告王某某劳动争议、人事争议纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初393号
原告：某局集团有限公司。住所地：某省某市某路**号。
法定代表人：卢某某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：裴某某，男，1972年9月19日出生，汉族。
被告：王某某，男，1972年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，某律师事务所律师。
原告某局集团有限公司与被告王某某劳动争议、人事争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某局集团有限公司委托诉讼代理人裴某某、被告王某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销某劳仲裁（2016）第2号某县劳动仲裁委员会仲裁裁决书；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月下旬，通过某县劳动局与参建的全体劳务工签订了劳务合同（劳动合同书在劳动局核查时没有返还我方项目部），并交纳了相关费用。根据原告的记录，其中没有王某某本人。2015年5月，原告项目部与全体劳动人员签订了安全责任状。被告在仲裁申请书中声称其经王甲某介绍到工地工作，没有见过项目部任何领导，更没有经过任何项目领导的同意，也没有证据能证明其在工地工作的时间及受伤经过。被告寻找的当地证人，在仲裁时的陈述矛盾重重，明显在说谎造假。原告项目部本着人道主义的原则，在其声称受伤的情况下立即送其就医，并代其支付了医药费，不能证明与被告就一定存在劳动关系。某县劳动仲裁委员会在没有查清事实、缺乏证据的情况下，裁定双方在被告受到伤害时具有劳动关系，严重损害了原告的利益，干扰了原告在某县进行的水利工程建设。
被告王某某辩称，2015年11月9日经侄子王甲某介绍，到原告在某县的工地干活，由工地的班组长顾某某招用，每月工资4千元，直至1月23日受伤原告工地的顾某某共发了9854元，但没有签订劳动合同。被告在工地干活时右手被卷入机器受伤，小指和无名指粉碎性骨折，对赔偿事宜双方无法达成一致才进行了仲裁。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告王某某经其侄子王甲某介绍，由原告雇佣的班组长顾某某招用，到原告某局集团有限公司承包的位于某县某乡某沟的工地工作，在工地隧道担任钢筋工。2016年1月23日16时，被告在干活时右手被卷入机器，导致右手小指、无名指粉碎性骨折，被送往某县人民医院治疗。
上述事实，有双方提供的某劳仲裁字（2016）第2号仲裁裁决书、劳动仲裁申请书，并有双方当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《劳动法》规定，用人单位与劳动者之间的关系受《劳动法》调整，不具有用工权的主体与劳动者建立的即为雇佣关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位的工作和服从用人单位的从事安排。而劳务关系双方之间是平等的主体之间的关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未向劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参见下列凭证：（一）工资支付的凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。被告经他人介绍到原告工地工作，期间未签订劳动合同，被告也未提交工资支付凭证及考勤记录等可认定双方存在劳动关系的上述相关证据，无法证明其是经原告招用的工人。招工人顾某某系原告雇佣的工人，但原告并未授权其有招工资格，顾某某自主招用了被告等工人，在工作中致被告身体受到伤害，原、被告双方之间不受《劳动法》调整，不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告某局集团有限公司与被告王某某之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审 判 长 刘文博
审 判 员 张蕤利
人民陪审员 田小宏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘晓蓉
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执590号
申请人邓玉林，男，1949年10月16日出生，汉族，现住绛县。
被执行人赵新民，男，1951年12月26日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人邓玉林与被执行人赵新民借款合同纠纷一案，（2017）晋0826民初731号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人赵新民在银行中的存款予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王立志
二〇一七年十月二十日
书记员 潘超惠
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1551号
原告曾东，男，1986年8月4日生，汉族。
委托代理人（特别授权）曹宏平。
被告陈郭宏，男，1968年9月2日生，汉族。
原告曾东与被告陈郭宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由代理审判员陈曦独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告曾东的委托代理人曹宏平到庭参加诉讼。被告陈郭宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾东诉称，被告陈郭宏系原告曾东的姑父，2014年被告因资金周转紧张，分别于2014年5月27日、2014年8月28日、2014年9月24日、2014年10月31日向原告借款共计600000元，并承诺很快归还，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告陈郭宏偿还借款600000元。
被告陈郭宏未应诉。
经审理查明，2014年5月27日被告陈郭宏向原告曾东出具借条一份，载明“今借到曾东人民币叁拾万元，借款人：陈郭宏2014.5.27号”。2014年8月28日被告向原告出具借条一份，载明“今借到曾东人民币壹拾万元整（100000元），借款人：陈郭宏2014.8.28号”。2014年9月24日被告向原告出具借条一份，载明“今借到曾东人民币壹拾万元整，借款人：陈郭宏2014.9.24”。2014年10月31日被告再次向原告出具借条一份，载明“今借到曾东人民币壹拾万元整（100000元），借款人：陈郭宏2014.10.31号，还款日期2014.11.9号”。后原告虽多次催要，被告均未能还款。原告遂于2014年11月26日诉至本院，要求被告陈郭宏偿还借款600000元。
上述事实有被告陈郭宏出具的四份借条、银行交易记录、转账凭证等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告陈郭宏向原告曾东借款共计人民币600000元，有被告陈郭宏出具的四份借条及银行交易记录、转账凭证为证，本院予以认定。被告陈郭宏应承担偿还借款的法律责任。被告陈郭宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈郭宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾东支付借款人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告陈郭宏负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 陈 曦
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 左雪晴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人宋玉坤。
被执行人王文福。
被执行人王文生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人宋玉坤、王文福、王文生金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金15000元及利息，案件受理费203元，邮寄费60元，申请执行费142元，申请执行人于2014年10月19日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第662号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十月十九日
书记员 刘玉军
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民抗14号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：项虎，男，1998年2月15日生，苗族，云南省麻栗坡县人，学生，住云南省麻栗坡县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：项正周，男，1976年2月7日生，苗族，云南省麻栗坡县人，农民，住云南省麻栗坡县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：罗廷慧，女，1974年5月25日生，苗族，云南省麻栗坡县人，农民，住云南省麻栗坡县。
申诉人项虎与被申诉人项正周、罗廷慧饲养动物损害责任纠纷一案，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中民三终字第38号民事判决，已经发生法律效力。项虎不服，向检察机关申诉。2017年4月1日，云南省人民检察院作出云检民（行）监[2016]53000000093号民事抗诉书，以云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中民三终字第38号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王沁江
审判员 唐美泉
审判员 刘晓虹
二〇一七年五月十日
书记员 杨 娅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4282号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：杨兰，女，1975年10月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告杨兰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告杨兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金44527.47元及利息、费用（截止2017年2月13日利息0元、费用9300元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××65信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告杨兰未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告杨兰向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告杨兰开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年2月13日，被告尚欠本金44527.47元、费用9300元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告，自2017年1月1日起实施新的江苏银行信用卡章程，对收费项目进行了调整。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告杨兰未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金44527.47元及利息、费用（截止2017年2月13日的利息为0元、费用9300元，自2017年2月14日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费573元，已减半收取，由被告杨兰负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一七年七月十三日
法官助理 马 锐
书 记 员 冉 艳
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初475号
原告李X，男，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，现住繁峙县繁城中学宿舍楼，繁峙县大营镇工作。
被告中国移动通信集团山西有限公司繁峙县分公司。
住所：山西省繁峙县邮电局院。
负责人：李旭勇，职务：经理。
委托代理人于新民，山西卓阳律师事务所律师。
委托代理人甄峰，山西卓阳律师事务所律师。
被告郑X银，又名郑X银，男，1963年6月7日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，现住繁峙县繁城镇真武路，农民。
本院在审理原告李X诉被告中国移动通信集团山西有限公司繁峙县分公司、郑X银物权保护纠纷一案中，原告李X2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李X撤诉。
案件受理费3975元，减半收取计1987.5元，由原告李X负担。
审 判 长 韩 娟
人民陪审员 白 刚
人民陪审员 郝志鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张汉玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂南法民初字第335－1号
原告：石光明，男，汉族，1960年12月6日出生，住广东省电白县。
委托代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人：冯灿，广东粤茂律师事务所实习律师。
被告：吴绍刚，男，汉族，1964年2月7日出生，住茂名市茂南区。
被告：曾泽容，女，汉族，1967年8月1日出生，住茂名市茂南区。
原告石光明诉被告吴绍刚、曾泽容民间借贷纠纷一案中，原告石光明于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石光明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石光明撤回起诉。
案件受理费575元，其他诉讼费220元，合计795元，由原告石光明负担。
审判员 陈 玲
二〇一二年三月六日
书记员 周晋锋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02361号
原告：张某，女，1990年3月3日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
被告：张某某，男，1990年5月17日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 刘光远
二〇一四年十月八日
书记员 张西威
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1695号
原告：王三英，女，1952年10月24日出生，汉族，住安福县。
被告：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道189号。
法定代表人：肖光华，该行董事长。
第三人：左辉胜，男，1979年12月25日出生，汉族，住安福县。
第三人：肖香兰，女，1979年3月17日出生，汉族，住安福县。
第三人：左浩榆，男，1976年12月26日出生，汉族，住安福县。
原告王三英与被告安福中银富登村镇银行有限公司、第三人左辉胜、肖香兰、左浩榆执行异议之诉一案，本院于2017年9月27日立案。原告王三英于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王三英的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王三英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王三英负担。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 喻 丽
人民陪审员 黄冬娥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 桃
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00148号
原告：申某某，女，1976年8月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张召金，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1975年6月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告申某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某承担。
审判员 刘光远
二〇一四年十二月二十五日
书记员 侯 祥
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第7号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××（别名“李某”），无职业。因涉嫌抢劫罪，于2014年9月1日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年9月24日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
辩护人褚晓菲，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检未检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李××犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘永忠、代理检察员李希龙出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人刘海龙、褚晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月17日20时30分许，被告人李××指使袁某、韦某某（另案处理）将被害人杨××从鸿发公寓附近强行带至塘沽欧美小镇附近，对杨××实施暴力威胁、恐吓，抢走其随身携带的KOOBEE牌手机一部，经鉴定价值人民币150元。
被告人李××后被抓获归案。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的物证、书证、被害人陈述、同案犯供述、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据，认为被告人李××指使他人以暴力相威胁，抢劫财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李××当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，认为其没有指使他人抢劫被害人财物。辩护人认为被告人李××的行为不构成抢劫罪，应该认定为寻衅滋事罪。被告人李××及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月17日20时30分许，被告人李××指使袁某、韦某某（均已判决）将被害人杨××从开发区鸿发公寓附近强行带至塘沽欧美小镇附近，对杨××实施暴力威胁、恐吓，抢走其随身携带的KOOBEE牌手机一部，并带被害人到ATM机查其银行卡上的存款。后袁某与被告人李××通话，并让韦某某把手机送到开发区芭比酒吧门口，由于被告人没来，该手机一直由韦某某使用。经鉴定该手机价值人民币150元，该手机已被公安机关自同案犯韦某某处依法扣押并发还被害人杨××。
2014年9月1日，被告人李××被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人杨××的陈述；同案犯袁某、韦某某的供述；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字（2014）第0217号价格鉴定意见书；扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、天津市滨海新区人民法院（2014）滨功刑初字第112号刑事判决书等物证、书证；公安机关出具的杨××、袁某、韦某某等人的辨认笔录；公安机关出具的案件来源、抓获经过及被告人户籍证明等证据。
本院认为，被告人李××指使他人以暴力相威胁，抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人李××犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
关于被告人李××所持其没有指使他人抢劫被害人财物的辩解意见及其辩护人所持其行为不构成抢劫罪，应该认定为寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人李××指使袁某、韦某某将被害人从开发区鸿发公寓附近强行带至塘沽欧美小镇附近，对被害人实施暴力威胁、恐吓，抢走其手机一部，虽然被告人李××当时未在犯罪现场，但被害人的陈述、同案犯的供述及被告人的当庭供述等在案证据相互印证证实，足勘认定其指使他人抢劫被害人财物的事实。被告人李××及其辩护人所持的辩解及辩护意见，与查明的案件事实不符，该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人李××到案后拒不供认自己的罪行，但在庭审中对犯罪事实有所供认，可酌情从轻处罚；被抢手机已被扣押并且发还被害人，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人李××的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李××的刑期自2014年9月1日起至2017年8月31日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李桂玲
审 判 员 李正文
人民陪审员 刘荣欣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00383-1号
申请执行人钟劲纯。
被执行人龙丙辉。
申请执行人钟劲纯与被执行人龙丙辉买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人龙丙辉暂确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
中止湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01806号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴 楚
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2934号
原告张某，男，1986年4月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告蔡某，女，1989年11月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 徐 腾
二〇一六年十二月六日
书记员 陶聪慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更520号
罪犯拿吉此合，男，1974年3月3日出生，彝族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在北安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年1月28日作出了（2011）昆铁中刑初字第17号刑事判决，认定罪犯拿吉此合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年3月3日入监服刑。2013年7月15日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯拿吉此合入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拿吉此合减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月15日起至2032年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初638号
原告:刘陈，男，1988年1月27日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告:宋垒，女，1980年8月27日生，汉族，住睢宁县。
原告刘陈与被告宋垒一般人格权纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘陈的委托诉讼代理人尤跃到庭参加了诉讼，被告宋垒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘陈向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计115732元。事实和理由：2016年3月23日下午2、3点钟左右，被告将其在废品收购点买的一个油桶带到原告父亲刘海所在的农机门市要求改做成一个小炉子。原告父亲因当时门市人比较多，就告知被告把油桶放下先回去，第二天早上来取。原告父亲手里活多，安排原告切割油桶。原告切割时，油桶发生爆炸，导致原告受伤。原告先后在睢宁县人民医院和徐州医学院附属医院住院治疗28天，花费医疗费7.6万元。被告以后仍需二次手术。被告的行为造成了原告的身体伤害，故原告起诉要求被告赔偿。
被告宋垒未作�辩。
原告刘陈提交了病历、××诊断证明书、睢宁县人民医院出具的病案材料、徐州医学院附属医院出具的病案材料、睢宁县人民医院的住院预交款收据复印件、徐州医学院附属医院预交医药费收据复印件等证据，被告未予质证；两家医院出具的住院预交款收据不能证明原告医疗费花费情况，且是复印件，本院对此证据的证明力不予认定，对原告提交的其他证据的证明力予以认定。
被告宋垒未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月23日下午，原告父亲刘海安排原告将一个废弃油桶切割成一个小炉子。切割时，油桶发生爆炸，导致原告受伤。原告的伤情被诊断为1、有胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、2右髌骨骨折、3、右小腿皮肤挫伤。原告先后在睢宁县人民医院和徐州医学院附属医院住院治疗28天。原�称是被告将该油桶带到原告父亲所在的农机门市要求改做成一个小炉子的。现原告起诉被告要求赔偿。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张自己因加工油桶时油桶爆炸受伤，原告提交的医疗资料能够证实原告的伤情，本院对原告的伤情予以采信。原告主张是在被告要求下将其带去的废旧油桶改造成小炉子时发生的爆炸导致原告受伤，被告未到庭，原告应提供证据证明。原告未提供证据，应承担举证不能的证明责任。本院对原告的该项事实主张不予采信。原告未提供证据证明其伤情是被告造成的，故本院对原告本次诉讼主张的要求被告赔偿原告因此次受伤造成的各种损失的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘陈的诉讼请求。
案件受理费减半收取计490元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2264号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：谢榕霞，女，1970年10月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告谢榕霞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐静
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1310号
原告：安徽省佳杰汽车贸易有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路东侧汽贸大市场H2（101-105）、H2（124-128）。
法定代表人：韦华章，该公司总经理。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：严本涛，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：纪建富，男，住安徽省郎溪县。
原告安徽省佳杰汽车贸易有限公司诉被告纪建富追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员谈涛适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告安徽省佳杰汽车贸易有限公司委托诉讼代理人李海根到庭参加了诉讼，被告纪建富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽省佳杰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、纪建富给付安徽省佳杰汽车贸易有限公司代偿款本息共计64311.72元；2、纪建富承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月31日，纪建富在安徽省佳杰汽车贸易有限公司处购买一辆大众帕萨特汽车，价款为20.08万元。同日，安徽省佳杰汽车贸易有限公司、纪建富及中国工商银行郎溪支行三方订立了一份《牡丹卡购车分期付款还款合同》，合同约定纪建富以牡丹卡透支方式向安徽省佳杰汽车贸易有限公司支付购车款14万元，然后纪建富以按约分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期还款3920元，以后各期偿还金额为3888元，应于透支次月的25日前归还分期偿还款项。合同另约定，在分期付款期间，如果纪建富积2次没有按时还款，银行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入纪建富信用卡账户，安徽省佳杰汽车贸易有限公司承诺将一次性全额垫付纪建富信用卡账户到期及未到期的分期付款所有的本金、利息等，如安徽省佳杰汽车贸易有限公司未按期垫付则授权中国工商银行郎溪支行在其工行的任何账户中扣划，而无论该债务是否有其他担保。安徽省佳杰汽车贸易有限公司在承担保证责任后，再行使担保追索权利。之后，纪建富仅向中国工商银行郎溪支行支付部分款项，从2015年2月9日至2016年3月30日期间均未还款，共计欠款64311.72元。为此，安徽省佳杰汽车贸易有限公司主动代纪建富向中国工商银行郎溪支行偿还了上述款项。安徽省佳杰汽车贸易有限公司在承担保证责任后向纪建富追偿未果。
纪建富未作答辩。
安徽省佳杰汽车贸易有限公司向本院提交的证据有：
1、营业执照、法定代表人身份证、组织机构代码证，证明安徽省佳杰汽车贸易有限公司的诉讼主体资格情况；
2、纪建富身份证复印件，证明纪建富的身份情况；
3、车辆行驶证复印件，证明案涉车辆登记信息情况；
4、牡丹卡购车分期付款还款合同，证明2014年3月31日，纪建富与安徽省佳杰汽车贸易有限公司及中国工商银行郎溪支行签订汽车分期还款合同，合同约定购车总价为20.08万元，透支金额为14万元，每期还款本金为3888元，透支期限为36个月。安徽省佳杰汽车贸易有限公司对上述购车贷款承担连带清偿责任，且享有对纪建富的追偿权；
5、银行付款回单二份、银行说明一份，证明2015年2月9日至2016年3月30日期间，纪建富未能按约偿还银行借款，安徽省佳杰汽车贸易有限公司代为偿付64311.72元。
纪建富未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院对安徽省佳杰汽车贸易有限公司提交的证据审核认定如下：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
安徽省佳杰汽车贸易有限公司系从事经营汽车贸易业务企业。2014年3月31日，安徽省佳杰汽车贸易有限公司与纪建富签订《汽车销售协议》一份，约定纪建富在安徽省佳杰汽车贸易有限公司处购买大众帕萨特汽车一辆，价款为20.08万元。同日，中国工商银行股份有限公司郎溪支行（甲方）、纪建富（乙方）、安徽省佳杰汽车贸易有限公司（丙方）签订了《牡丹卡购车分期付款还款合同》一份，其中第二条：乙方以其在甲方申办的牡丹信用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币14万元；第三条：乙方使用牡丹卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期还款3920元，以后各期偿还金额为3888元，应于透支次月的25日前归还分期偿还款项；第六条：在分期付款期间，如果乙方积2次没有按时还款，甲方有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入乙方信用卡账户。经商定：丙方承诺对使用甲方牡丹信用卡在丙方购车办理分期付款的乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证。丙方承诺若购车持卡人透支有两次未按时还款或依据约定甲方提前中止本合同，将由丙方主动一次性全额垫付乙方信用卡账户到期及未到期的分期付款所有的本金、利息等。按照相关法律规定，丙方在承担保证责任后，取得对乙方被保证人、其他担保人的相应权利。之后，纪建富仅向中国工商银行郎溪支行支付部分款项，从2015年2月9日至2016年3月30日期间均未还款，共计欠款64311.72元。为此，安徽省佳杰汽车贸易有限公司代纪建富向中国工商银行郎溪支行偿还了上述款项。安徽省佳杰汽车贸易有限公司在承担保证责任后向纪建富追偿未果。为此，安徽省佳杰汽车贸易有限公司遂诉至本院。
本院认为：安徽省佳杰汽车贸易有限公司、纪建富与中国工商银行股份有限公司郎溪支行签订的《牡丹卡购车分期付款还款合同》符合相关法律规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。由于纪建富未能按《牡丹卡购车分期付款还款合同》约定的日期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。安徽省佳杰汽车贸易有限公司作为保证人，已依据协议约定向银行代偿了纪建富应支付款项64311.72元，也由此依法取得向纪建富行使追偿的权利，安徽省佳杰汽车贸易有限公司与纪建富之间形成明确合法的债权债务关系。故安徽省佳杰汽车贸易有限公司主张纪建富给付安徽省佳杰汽车贸易有限公司代偿款64311.72元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪建富于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省佳杰汽车贸易有限公司垫付款64311.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告纪建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 周娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉城刑初字第7号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月6日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日零时许，被告人王某酒后无证驾驶甘A90×××号“桑塔纳”牌轿车，沿嘉峪关市新华路由南向北行驶至社管中心路口时，与前方同向王某甲驾驶的甘B08×××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损和甘A90×××号“桑塔纳”牌轿车内乘车人何某受伤。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为121.0088mg／100ml，系醉酒驾车。嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定被告人王某负事故的全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某甲的陈述笔录证明，被告人王某驾驶的桑塔纳轿车与其驾驶的出租车追尾相撞的经过。
2、被害人何某的陈述笔录证明，案发当晚，被告人王某酒后驾驶轿车在送其回家途中，与王某甲驾驶的出租车追尾相撞的经过。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明，交通事故现场的基本情况。
4、当事人血样提取登记表及照片证明，执勤民警对被告人王某当场提取血液情况。
5、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书证明，被告人王某血样中乙醇含量为121.0088mg／100ml，系醉酒驾车。
6、扣押物品、文件清单证明，案发后从被告人王某处扣押甘A90×××号“桑塔纳”牌轿车一辆。
7、驾驶人信息查询结果单证明，被告人王某没有取得机动车驾驶证。
8、道路交通事故认定书证明，被告人王某负事故的全部责任。
9、行政处罚决定书证明，被告人王某因无证驾驶机动车被罚款1000元。
10、协议书及谅解书证明，被告人王某与王某甲、何某就本案民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得谅解。
11、被告人王某的供述笔录证明，案发当晚，其酒后驾车在送何某回家途中，与王某甲驾驶的出租车追尾相撞的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，决定对其从轻判处。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元，于本判决生效后三日内付清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 凌 莉
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00639号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：任怀民，该银行股份有限公司青山沟支行副行长。
被告：杨金霸。
被告：潘忠厚。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告杨金霸、潘忠厚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 金 光
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郝艳平
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初17号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人陈某某，云南省安宁市人，住安宁市。因涉嫌交通肇事于2015年12月3日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人拜发吉、拜如永、拜如琼、拜如玖、拜如翠、拜如智向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理，禄丰县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人拜如永、拜如玖、拜如智及六原告人的委托代理人杨宏伟，被告人陈某某，附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人张银凯、廖挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控，2015年10月5日下午，被告人陈某某持证驾驶自己所有的号微型车载妻子刘会等共七人从禄劝县返回安宁市草铺镇家中，19时20分许行至禄丰县境内安武线K50＋400m处时，因其未注意观察道路的情况，遇行人横过道路，未按照操作规程安全驾驶，采取避让不及，至所驾车辆引擎盖与行人张菊连发生碰撞，造成张菊连颅脑损伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人陈某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人陈某某主动投案。
公诉机关就其指控罪名及事实向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规发生事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任，因其主动投案，对被害人家属进行了部分赔偿，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人拜发吉等六人与被告人陈某某、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司云南分公司自愿达成调解协议。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人陈某某的违法过错行为是造成此次事故的主要原因，承担主要责任。
2、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈某某系持证驾驶。
3、机动车行驶证，机动车信息查询结果单，证实肇事车�号小型普通客车系被告人陈某某所有。
4、血液酒精检测结果单及检测照片，证实被告人陈某某未饮酒驾车。
5、武定县人民医院诊断证明书、云南省第一人民医院影像学报告、死亡证明，证实被害人张菊连因事故造成损伤并死亡的事实。
6、户口证明，证实被告人陈某某已达完全刑事责任年龄。
7、到案经过，证实事故发生后被告人陈某某报警并在现场等候处理。
8、收条，证实被告人陈某某垫付被害人丧葬费27184元。
9、机动车商业保险保险单、交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆投保于渤海财产保险股份有限公司，事故发生于保险期间。
二、鉴定意见
1、张菊连尸体检验鉴定报告（禄公法鉴尸字第（2015）77号），证实被害人系颅脑损伤死亡。
2、车辆技术鉴定（锦润司鉴中心（2015）车鉴字第655号），证实号车肇事时转向系功能有效，制动系功能有效，灯光装置功能有效，车速不能计算。
三、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实事故地点位于安武线K50＋400m处，无限速交通标志、标线，夜间有路灯照明，视线良好，路面性质为干燥沥青路面；事故发生时肇事车辆由北向南行使，被害人从道路东侧路口处由东向西横过马路；肇事车辆车头引擎盖部位与被害人发生碰撞；事发后被告人陈某某在现场等候处理。
四、证人证言
1、与被告人同车人员：刘会、�伟、黄军勇、谢振奎、李继莲证言，证实事故发生经过。
2、被害人家属、同村人：拜如玖、王美芬、李美仙证言，证实事故发生后现场情况。
五、被告人供述及辩解，证实被告人陈某某驾驶号车与被害人发生碰撞并致被害人死亡，被告人到案后如实供述犯罪事实。
经质证，被告人陈某某对上述证据均无异议。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人陈�某交通肇事后主动报案，在现场等候处理，应认定为自动投案，到案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人部分损失，并达成调解协议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪性质、情节和认罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃明
审 判 员 刘双文
人民陪审员 游天华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡应丽
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执102号
申请执行人吾斯曼·艾孜木，男，1974年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇。
被执行人艾力亚尔·艾则孜，男，1933年5月28日出生，住疆维吾尔自治区温宿县沙河镇。
被执行人艾则孜·巴拉提，男，1964年4月14日出生，住疆维吾尔自治区温宿县沙河镇。
本院在执行申请执行吾斯曼·艾孜木与被执行人艾力亚尔·艾则孜、艾则孜·巴拉提机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吾斯曼·艾孜木与被执行人艾力亚尔·艾则孜、艾则孜·巴拉提自愿达成执行和解协议，申请执行人吾斯曼·艾孜木于2016年10月26日向本院提出撤销强制申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙吉古丽
审判员 张 林
审判员 余 婉 林
二〇一七年十一月一日
书记员 米 兰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1084号
罪犯赵天慈，男，生于1990年4月25日，汉族，天水市秦州区人。现在甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2009年7月9日作出（2009）秦刑初字第82号刑事判决，以被告人赵天慈犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。判决生效后交付执行。2011年被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘谷监狱于2014年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，完成劳动任务。受到二次记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并团结同犯，认真学习。在生产中不怕苦不怕累，保质保量完成所分配的各项劳动任务。受到监狱一次记功、二次表扬和2013年度监狱改造积极分子的奖励。另查明，赵天慈近期患有肾炎在监狱诊治。其亲属也代其履行了判决罚金。
上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据，且有合议庭到监狱进行开庭时与赵天慈同监区服刑的罪犯、管教干警的证言相印证。且执行机关委托其户籍所在地司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，均同意对其假释。
本院认为：罪犯赵天慈在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件，应予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑法修正案（八）》时间效力问题的解释第七条的规定。裁定如下：
对罪犯赵天慈予以假释（假释考验期，自假释之日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二Ｏ一四年十一月二十八日书记员程芳玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20658号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李晓青，女，1981年7月3日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓青信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币257,101.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李晓青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币257,101.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。