wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执331号
申请执行人张子睿，女，2009年1月20日出生，汉族。
被执行人黄叶，女，1988年4月24日出生。
张子睿与黄叶抚养费纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初329号民事判决于2016年11月02日发生法律效力。2017年02月07日，本院立案执行。被执行人黄叶未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人黄叶及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执331号申请人：张子睿被执行人：黄叶本院在执行申请执行人张子睿与被执行人黄叶抚养费纠纷一案中，经查，黄叶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人黄叶纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十三日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6692号
罪犯于进江，男，1975年12月5日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年八月十五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第238号刑事判决，以被告人于进江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯于进江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于进江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于进江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯于进江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于进江减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
中华人民共和国
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民三终字第00103号
上诉人（原审被告）：安徽兴林机械集团有限公司，住所地中华人民共和国安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：林振武，该公司董事长。
委托代理人：夏传平，该公司员工。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：磊若软件公司，住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔bakertown西路。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：杨轶，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人安徽兴林机械集团有限公司（简称兴林机械公司）因与被上诉人磊若软件公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国安徽省六安市中级人民法院于2015年4月3日作出的（2014）六民三初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，磊若软件公司于2016年8月25日以双方当事人达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人磊若软件公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国安徽省六安市中级人民法院（2014）六民三初字第00062号民事判决；
二、准许磊若软件公司撤回起诉。
本案一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由磊若软件公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由安徽兴林机械集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何爱武
代理审判员 吴 莹
代理审判员 杨 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执868号
申请执行人：单凤强，男，1971年7月15日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:蔡彬，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1558号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蔡彬在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡彬的银行存款20428元。
本裁定送达�立即发生法律效力。
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10566号
原告许敏，男，1982年11月25日出生，汉族，住本市虹口区。
被告唐恩乔，男，1953年6月9日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告许敏诉被告唐恩乔民间借贷纠纷一案中，因原告许敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一六年十月九日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3766号
申请执行人谭玉、王朝阳。
被执行人付进。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人付进于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 南
第1页共1页
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执707号
申请执行人钱淑芳，女，1952年2月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区棋盘六条174-4号。
被执行人郝继华，男，1972年12月7日，满族，吉化铁运公司工人，实际居住地吉林市龙潭区龙鑫家园2号楼4单元59号。
被执行人范恩艳，女，1976年12月29日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区南宁路46-4-53号。
依据吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初368号民事判决书确定的义务，申请执行人钱淑芳向法院申请将郝继华名下所有坐落于吉林市龙潭区柳州街土南小区9-1-1-1号，建筑面积为55.2平方米的房屋更名至申请人钱淑芳名下，本院依法将该房屋更名至申请人钱淑芳名下，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初368号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 范 祥
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初706号
原告：李强，男，1984年6月20日生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：陇西县宏富商砼有限公司，住甘肃省陇西县文峰镇孙家坪（二五七院内）。
法定代表人徐宏兵。
原告李强与被告陇西县宏富商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人李付城到庭参加诉讼，被告陇西县宏富商砼有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年12月8日，经院长批准，本案延长审理期限3个月。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付砂石料货款115850元，支付利息1158元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年，原告父亲注册成立陇西县吉庆采砂厂，从事采砂活动，后原告接手经营。2013年该采砂厂被吊销营业执照后，原告以个人名义继续从事采砂活动。2014年，原、被告订立供货协议，2014年12月19日双方确认被告欠原告货款4300元。2015年10月9日，原告以陇西县吉庆采砂厂名义与被告订立《供石协议》，2015年11月11日双方确认被告欠原告货款111550元。经原告多次催要，被告拒不付款，故提起诉讼。
被告缺席庭审未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据：
1、陇西县吉庆采砂厂采矿许可证复印件1份、陇西县通安驿镇通安驿村村民委员会证明1份、陇西县国土资源局收据复印件3份（2008年8月28日，2008年10月20日，2009年8月15日），拟证明原告父亲李庆余于2009年1月4日注册成立陇西县吉庆采砂厂，后原告接手该采砂厂，2012年1月4日经营期限到期后，原告继续以该采砂厂名义采砂。
2、供石协议1份，拟证明原、被告间存在买卖合同。
3、对账单2份，拟证明被告拖欠货款115850元。
以上证据被告缺席庭审未质证。本院认为，证据1中，采矿许可证显示该采砂厂为私营合伙企业，原告未提交证据证明李庆余系该采砂厂合伙人，且为复印件，故不予采信；收条中1张付款方为该采砂厂、2张付款方为李庆余，发生时间均在2012年1月4日前，且均为复印件，故无法证明原告取得了采矿权，不予采信。证据2、3能够与原告的陈述间相互印证，形成证据链，且被告缺席庭审未质证，应予以采信。
综上，本院确认如下事实：原、被告间存在买卖合同关系。2014年12月19日，原、被告确认被告欠原告砂石料货款4300元。2015年10月9日，原告以陇西县吉庆采砂厂名义，与被告签订《供石协议》。双方未明确约定违约责任。2015年11月11日，原、被告确认被告欠原告砂石料货款111550元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应了砂石料，被告应依约向原告支付货款。故原告起诉要求被告支付砂石料货款115850元，符合法律规定，应予支持。原、被告在签订合同时，未明确约定违约责任，故原告要求被告支付利息1158元，于法无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陇西县宏富商砼有限公司于判决生效后10日内，向原告李强支付砂石料货款115850元。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告陇西县宏富商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张鹿泉
审 判 员 李忠仪
人民陪审员 张东宏
二〇一七年二月八日
书 记 员 史文娟
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1083号
原告：朱长春，女，1953年6月5日生，汉族。
原告：郑维仁，男，1970年5月30日生，汉族。
被告：铁岭天福房地产开发有限公司。
被告：侯海林。
本院在审理原告朱长春、郑维仁诉被告铁岭天福房地产开发有限公司、侯海林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现二原告提出撤诉申请，经审查，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费1105元（二原告预交），减半收取552.50元，由二原告负担；退还二原告552.50元。
审判员 马辉民
二〇一七年四月二十七日
书记员 樊珈彤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1017号
原告：侯占国，男，1972年7月23日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王忠良，男，1973年6月24日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告侯占国为与被告王忠良追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯占国到庭参加诉讼。被告王忠良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯占国向本院提出诉讼请求：1、要求被告王忠良偿还4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月19日，由我担保，被告王忠良在李洪成经营的旭日电动车店赊购电动车一辆，价款为3500元，未约定还款期限，利息按信用社利率12.9‰计息，并为李洪成出具了欠款据一枚。后经李洪成多次索要，被告王忠良未能给付，出于诚实守信我承担了保证责任。经我多次找被告索要，被告未偿还。
被告王忠良未答辩。
本院经审理认定事实如下；2011年4月19日，由原告侯占国担保，被告王忠良在李洪成经营的旭日电动车店赊购电动车一辆，价款为3500元，未约定还款期限，利息按信用社利率12.9‰计息，并为李洪成出具了欠款据一枚。后经李洪成多次索要，被告王忠良未能给付。原告作为但保人偿还了李洪成购车款本利合计4000元。
原告侯占国针对自已的主张列举证据1、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇迷力营子嘎查委员会证明一份，证明：被告王忠良外出打工，现住址不详的事实。证据2、欠款据一枚、证据3、李洪成出具的证明一份，证明原告侯占国为被告王忠良偿还4000元的事实。
本院审查认为，原告侯占国列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王忠良经原告侯占国担保在李洪成处赊购电动车一辆，并共同为原告出具欠款据一枚。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中原告侯占国已向债权人李洪成履行了给付义务，故向被告王忠良追偿4000元欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王忠良经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠良于本判决生效后十日内偿还原告侯占国欠款4000元。
案件受理费50元、公告费400元，由被告王忠良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二０一七年六月二十日
书 记 员 包 高 娃
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执445号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司,住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
被执行人四川省豫鑫防火材料有限责任公司,住所地：成都市高新区西部园区西区大道99号附3号。
法定代表人：陈良牧。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）川0191民初11240号民事判决书，受理上海凯泉泵业（集团）有限公司申请执行四川省豫鑫防火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人四川省豫鑫防火材料有限责任公司所有的银行存款人民币5575元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年四月十四日
书记员 秦旭
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执恢1号
申请执行人何正波，男，1951年1月19日出生，汉族，住南县。
被执行人石跃进，男，1958年4月5日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人何正波与被执行人石跃进债务纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（1999）南法民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈权鑫
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢36号
申请执行人廖林菊，女，汉族
申请执行人李日文，男，汉族
被执行人陈正妃。
被执行人刘茂林。
被执行人袁健伟。
廖林菊、李日文与陈正妃、刘茂林、袁健伟其他案由一案,资兴市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈正妃、刘茂林、袁健伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖林菊、李日文于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈正妃、刘茂林、袁健伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖林菊、李日文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈正妃、刘茂林、袁健伟新的财产线索，申请执行人廖林菊、李日文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 强
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2898号
原告：蒙玉国，男，1956年1月8日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：韩晓红。
被告：杨艳侠，女，1986年7月22日出生，居民，户籍地遵化市，现住址遵化市。
原告蒙玉国与被告杨艳侠合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙玉国及委托代理人韩晓红、被告杨艳侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙玉国向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告履行协议，协助原告办理遵化市鑫源小区××号房产向第三人的买卖及过户手续；2、将蒙军宏的监护权和抚养权变更为由被告承担（诉讼中增加）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒙成宝系原告之子，被告系蒙成宝之妻，2015年底蒙成宝因病去世。在蒙成宝去世前，其与杨艳侠由杨国兰处借款8.2万元、由原告夫妇处借款6.5万元以分期付款形式购买了遵化市鑫源小区××号房产。2016年1月13日，原、被告签订协议，约定蒙成宝与被告夫妻二人所欠的房产债务由原告夫妇负责偿还，并承担抚养孙子蒙军宏的义务，另注明房贷和过户由被告协助办理。现原告夫妇年老体衰，无其他收入，已无偿还贷款及抚养蒙军宏的能力，因此需出卖鑫源小区××号房产，现原告已找好买主，要求被告配合办理房产出卖及过户手续，被告拒不配合，故此起诉。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、2016年1月13日双方签订的《协议》一份。
2、2015年10月31日，购买鑫源小区××号房产的不动产统一发票一张，付款人为蒙成宝、杨艳侠，金额176618元。
3、蒙玉国与杨国春的身份证，证明均已满60周岁。
经质证，被告辩称对协议中欠款不清楚，对其他证据无异议。
被告杨艳侠对原告主张的事实经过予以认可，但辩称对欠款一事不清楚，不同意出卖鑫源小区××号房产，同意变更蒙军宏的抚养义务。
本院经审理认定事实如下：蒙成宝系原告蒙玉国之子，被告杨艳侠系蒙成宝之妻，蒙成宝与杨艳侠于2006年农历七月二十四日生育一子蒙军宏。2015年10月31日，蒙成宝与杨艳侠二人以分期付款形式购买了遵化市鑫源小区××号房产，首付款176618元，按揭分期十年。2015年农历十一月二十九日（2016年1月8日）蒙成宝因病去世。2016年1月13日，原告蒙玉国夫妇与被告杨艳侠签订协议，内容为：“一、关于杨艳侠与蒙玉国与杨国春夫妇对现有房产、财产和儿子蒙军宏的扶养与债务的处理。二、经双方协商，原蒙成宝生前有一保险死亡赔偿3万元给杨艳侠2万元，其余部分归蒙玉国夫妇和蒙军宏所有，蒙军宏日后扶养归蒙玉国夫妇负担，杨艳侠无扶养义务并且随时可以看望自己的儿子，如年久蒙玉国夫妇因年老体弱时无力扶养蒙军宏时，第一扶养人是杨艳侠。三、现有房产两处，一在本村有老宅院一处，归蒙军宏所有：遵化城里有楼房一处，继承人归蒙军宏所有，但是城里楼房中有当时蒙成宝购房时所借款，当时欠杨国兰捌万贰仟元和蒙玉国夫妇中的陆万伍仟元在内，因蒙成宝于2015年11.29日病故，其妻子杨艳侠没有还8.2万元和6.5万元能力，故立此协议，今后的债务归蒙玉国夫妇负担，和扶养蒙军宏的义务，杨艳侠不承担扶养义务。四、蒙玉国夫妇现在的保险日后归蒙玉国夫妇自己投保和受益，并今后自己变更过户手续，由蒙玉国夫妇自己负担，注日后房贷和过户由杨艳侠协助办理，蒙成宝住院今后报销回款项归蒙军宏所有。立协议双方签字，蒙玉国、杨艳侠、杨国春代蒙玉国、杨国兰，中证人杨某甲、温某、杨某乙，代理人张明山、李宝生”。协议签订后，原告夫妇偿还了鑫源小区××号房产20个月的房贷，并负责抚养蒙军宏。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告起诉以《协议》为据要求被告配合办理房产过户手续，属合同纠纷，庭审中原告要求增加诉讼请求变更蒙军宏的抚养关系属变更抚养关系纠纷，不能同时审理，对原告增加诉讼请求本院不予审理。《协议》中约定鑫源小区××号房产归蒙军宏继承所有，是蒙成宝去世后其全体继承人对遗产的处理，现原告要求出卖该房产是对继承办法的改变，应经全体继承人的同意；并且该房产系分期付款购买，房屋贷款未还清，尚未取得房屋所有权证，根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告未征得抵押权人即银行的同意无权进行买卖，根据《不动产登记暂行条例》的规定亦无法办理过户手续。因此原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
驳回原告蒙玉国的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙玉国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年八月七日
书记员 姜海龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更308号
罪犯谢广，男，1978年6月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年12月31日作出（2011）云中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人谢广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出（2012）粤高法少刑终字第54号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢广在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢广在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年10月获得表扬，2017年1月获得2016年度生产记功，2016年5月获得监狱改造积极分子（民事赔偿已赔偿50000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢广虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，月均消费过高，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢广予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1426号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
被执行人：赵振生，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨玉松，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区
被执行人：侯建东，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人赵振生、杨玉松、侯建东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵振生、杨玉松、侯建东应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款65000元及相应利息，被执行人赵振生负担案件受理费2822元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产。
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向三被执行人发出限制消费令。因三被执行人拒绝报告财产，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
3.已经在蓟州区××东北××村、××、××区××里庄村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：（1）被执行人赵振生名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人赵振生名下有车牌号为津Ｇ×××××的东风日产牌汽车一辆、车牌号为京Ｎ×××××雅阁牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封扣、押，故未予查封、扣押；被执行人赵振生名下无房产，无股权及工商登记信息；（2）被执行人杨玉松名下有中国农业银行等15个账户，除中国农业银行账户有少量存款外，其他银行账户均未有存款，因申请人不要求冻结，故未予冻结；被执行人杨玉松名下有车牌号为津Ｊ×××××的大众牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封、扣押，故未予查封、扣押；被执行人杨玉松名下无房产、无股权及工商登记信息；（3）被执行人侯建东名下有中国工商银行等18个账户，除中国工商银行有少量存款外，其他银行账户均未有存款，因申请人不要求冻结，故未予冻结；被执行人侯建东名下有车牌号为津Ｄ×××××的夏利牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封、扣押，故未予查封、扣押；被执行人侯建东名下无房产、无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供三被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1426号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。负责人张爱玲，该支行行长。被执行人：赵振生，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨玉松，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区被执行人：侯建东，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人赵振生、杨玉松、侯建东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵振生、杨玉松、侯建东应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款65000元及相应利息，被执行人赵振生负担案件受理费2822元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产。2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向三被执行人发出限制消费令。因三被执行人拒绝报告财产，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在蓟州区××东北××村、××、××区××里庄村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：（1）被执行人赵振生名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人赵振生名下有车牌号为津Ｇ×××××的东风日产牌汽车一辆、车牌号为京Ｎ×××××雅阁牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封扣、押，故未予查封、扣押；被执行人赵振生名下无房产，无股权及工商登记信息；（2）被执行人杨玉松名下有中国农业银行等15个账户，除中国农业银行账户有少量存款外，其他银行账户均未有存款，因申请人不要求冻结，故未予冻结；被执行人杨玉松名下有车牌号为津Ｊ×××××的大众牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封、扣押，故未予查封、扣押；被执行人杨玉松名下无房产、无股权及工商登记信息；（3）被执行人侯建东名下有中国工商银行等18个账户，除中国工商银行有少量存款外，其他银行账户均未有存款，因申请人不要求冻结，故未予冻结；被执行人侯建东名下有车牌号为津Ｄ×××××的夏利牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封、扣押，故未予查封、扣押；被执行人侯建东名下无房产、无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供三被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月二十三日书记员  徐少峰
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执184号
原告王庆祝，公民身份号码230521195606223511，男，1956年6月22日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三管理区第一作业站工人，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区七委59栋280号。
被告姚学敬，公民身份号码230521195811303510，男，1958年11月30日出生，汉族，黑龙江红兴隆宏图建筑有限公司项目部经理，住黑龙江省二九一农场场直住区。现下落不明。
黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红商初字第390号民事判决书已经发生法律效力，权利人王庆祝于2016年12月12日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红商初字第390号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判员 杨夕华
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 松
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第173号
申请执行人：时全峰，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：崔青青，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行时全峰与被执行人崔青青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔青青拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人崔青青名下鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵伯学
二〇一七年十一月十日
书记员 牛文利
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第173号申请执行人：时全峰，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：崔青青，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行时全峰与被执行人崔青青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔青青拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人崔青青名下鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵伯学二〇一七年十一月十日书记员  牛文利
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2374号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：叶铁强，男，1953年3月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告叶铁强金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江锡洋
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初57号
原告：李凤，女，1979年6月26日出生，住新田县。
委托诉讼代理人：郑玄（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：李冠军，男，1960年2月6日出生，住新田县。
被告：邓燕琼，女，1966年4月17日出生，住新田县。系被告李冠军之妻。
被告：李瑞，男，1997年11月18日出生，新田县。系被告李冠军之子。
原告李凤与被告李冠军、邓燕琼、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤之委托诉讼代理人郑玄到庭参加了诉讼，被告李冠军、邓燕琼、李瑞经本院于2017年3月28日在《人民法院报》刊登公告，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告李冠军、邓燕琼、李瑞无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤向本院提出诉讼请求：1.判决三被告归还原告本金100000元及自逾期付款之日起至还清之日止利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，被告李冠军向原告借款100000元，约定每年利息18000元，半年付息一次。后被告李冠军在给付利息27000元后，其余借款及利息至今未偿还。被告李冠军与被告邓燕琼在向原告借款时系夫妻关系，应对该笔债务承担连带偿还责任，同时，被告李冠军为逃避债务，将在新田县综合大市场的股份及其他财产转移至被告李瑞名下，该转让应无效，被告李瑞应在转让得到财产范围内承担该笔债务的连带偿还责任。经原告多次催讨，被告李冠军均拒付本金及利息，为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告李冠军、邓燕琼、李瑞在诉讼过程中未作答辩，亦未在法定举证期限内提交书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，由被告李冠军签名并捺印向原告李凤借款，并出具了借条，内容为：“借条，今借到李凤现金人民币壹拾万元整。（100000.00)，每年利息壹万捌仟元，半年付息一次。借款人:李冠军,借款日期:2013年11月7号。”原、被告双方未就该借款约定还款期限。截止到2015年5月7日止，被告李冠军共计向原告给付了利息27000元。后经原告通过短信等方式向被告李冠军催讨借款本金及其余利息，被告李冠军至今未偿还。
另查明，被告李冠军与被告邓燕琼于x年x月x日在新田县民政局办理登记结婚手续，x年x月x日在新田县民政局协议离婚。被告李瑞系被告李冠军与被告邓燕琼之婚生儿子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李冠军向原告李凤借现金人民币100000元，有借条原件及被告李冠军的签名及捺印为证，原告李凤与被告李冠军之间的债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告李冠军主张还款。该笔债务发生在被告李冠军与被告邓燕琼婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。故，原告李凤要求被告李冠军、邓燕琼共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证实该笔借款系被告李冠军与被告李瑞共同借款，故原告要求被告李瑞偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告邓燕琼、李冠军在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告李凤借款本金人民币100000元及按月利率1.5%计算自2015年5月8日起至清偿之日止的利息；（款交本院转付原告）
二、驳回原告李凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓燕琼、李冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郑春荣
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王学文
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 谢红花
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7301号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告:方XX，女，汉族，1981年10月30日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告方XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘凡宁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11805号
原告范延华，男，1925年8月27日出生。
委托代理人李志，北京亲民律师事务所律师。
委托代理人范文凯（原告之子），1955年12月7日出生，首钢集团退休干部。
被告范文斌，男，1958年5月17日出生。
委托代理人王宗玉，北京市地石律师事务所律师。
被告北京宣房房屋经营公司，住所地北京市西城区右安门大街15号。
法定代表人吴义，总经理。
委托代理人赵鹏，男，1983年8月6日出生，北京宣房房屋经营公司职员。
原告范延华与被告范文斌、北京宣房房屋经营公司（以下简称宣房公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晗独任审判，公开开庭进行审理。原告范延华的委托代理人李志、范文凯、被告范文斌及其委托代理人王宗玉、被告宣房公司的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范延华诉称，原告与刘福英系夫妻，二人生育子女四人，分别为长子范文凯、次子范文斌、长女范文娟和次女范文慧。1983年9月20日之前，原告的工作单位北京市宣武区煤炭管理处分配了位于原宣武区槐柏树南×条×号公租房2居室。因住房地点不合适，经原宣武区煤炭管理处同意，原告与住在原宣武区棕树斜街×号宣武区煤炭管理处职工罗敬才换房，原宣武区煤炭管理处向大栅栏房管所提交了换房介绍信。经大栅栏房管所办理换房手续。换房以后，被告范文斌向原告提出借住原告承租的位于原宣武区棕树斜街×号公租房，原告同意被告范文斌借住，并将该房屋租赁合同交给被告范文斌。此后该公租房一直由被告范文斌居住。2012年底，原告诉被告范文斌赡养案件中，发现被告范文斌在原告不知情的情况下将原宣武区（现西城区）棕树斜街×号公租房变更为被告范文斌承租。原告和妻子要求被告范文斌返还房屋用于居住，但被告范文斌将房屋对外出租拒不返还，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，原告是上述诉争房屋的合法承租人，在原告未向房管所递交申请和亲自到场，要求将承租人变更为被告范文斌的情况下，被告范文斌将原告承租的诉争房屋的承租人在大栅栏房管所的协助下，将承租人变更为被告范文斌的行为属于无权处分行为。原告不予追认的情况下，应认定无效。被告宣房公司是原大栅栏房管所的权利义务承继人，应承担法律责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告范文斌与原大栅栏房管所签订的承租西城区（原宣武区）棕树斜街×号《北京市公有住宅租赁合同》无效；诉讼费由二被告负担。
被告范文斌辩称，我于1983年承租诉争房屋，是原告决定、同意，并且由原告和我持原告单位介绍信及家庭户口本到被告宣房公司一分公司办理的租赁手续。自1983年至今，一直由我承租、由我居住并交纳房租。原告一天也没有成为过诉争房屋的承租人。我是房屋合法的承租人，与房管部门签订的房屋租赁合同，合同是合法有效的。原告所谓我在其不知情的情况下变更承租人，不是事实。根据当时的房屋管理和户籍管理政策，原告不可能成为诉争房屋的承租人。当时房管规定是谁承租谁居住。原告承租景泰西里一处房屋，不可能再成为诉争房屋的承租人。如果是原告承租由我居住，就成为转借关系，当时的房管规定不可能允许。我和我爱人的户口是在1983年11月20日从景泰西里的地址迁至诉争房屋。有了承租合同才可能落户，户口必须落在房子上，这也可以说明我从1983年起就一直是房屋承租人。我居住房屋、签订合同是1983年，原告现在的起诉过了诉讼时效。根据合同相对性的原则，原告不是合同当事人，无权对合同提出无效诉讼，原告不具备主体资格。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宣房公司辩称，我公司答辩意见与被告范文斌的答辩意见一致。自1983年起至今，我公司与被告范文斌签订房屋租赁合同。原告自始与我公司没有法律上的关系。我公司与被告范文斌履行租赁合同期间未给原告的权益造成侵害。
经审理查明，范延华与范文斌系父子关系。现北京市西城区（原宣武区）棕树斜街×号南房一间、东房一间的承租人为范文斌。范文斌自1983年起承租上述房屋。1983年9月20日，北京市宣武区煤炭管理处向大栅栏房管所出具介绍信一份，内容为：我处分配给我处职工范延华房屋二居室一套，地点在槐柏树南十一条十一号。因范延华住房地点不合适，需和我处职工罗敬才换房，地点在棕树斜街×号，换房的罗敬才住槐柏树南×条×号，范延华住棕树斜街×号。请贵所给予办理换房手续。1983年9月23日，北京市宣武区大栅栏房管所出具的《换房协议书》中记载：范文斌与张俊秀因宣武煤炭管理处分配宿舍的原因换房，张俊秀互换住房地点为棕树斜街×号，范文斌互换住房地点为崇文区永外景泰西里×号。在宣房公司出示的《分户房屋收租记录》中显示，棕树斜街×号房屋，自1983年11月起由范文斌承租并交纳房屋租金。范文斌现已交纳至2014年12月的房屋租金。范延华表示其本人应为本区棕树斜街×号诉争房屋的承租人，在庭审中提交北京市宣武区煤炭公司《八〇-
八五年职工分房名册》，其中1985年6月登记的职工分房情况显示：范延华住本区棕树斜街×号，与罗敬才换房，房屋产权单位为房管局。北京市宣武区煤炭公司于2012年6月4日出具《证明》，写明：兹证明地址为北京市宣武区棕树斜街×号，面积22.7平方米的两间平房，为1983年由北京市宣武区煤炭公司分给范延华居住。
另查，北京市东城区（原崇文区）景泰西里×号×号房屋的承租人一直为范延华。范文斌及其妻子段春英的户籍于1983年11月20日，从景泰西里×号的地址迁至本区棕树斜街×号，并一直居住至今。
上述事实，有双方当事人陈述、介绍信、八〇-
八五年职工分房名册、证明、北京市公有住宅租赁合同、证明信、换房协议书、分户房屋收租记录、常住人口登记卡、房屋租金缴纳凭证、房屋租金收据、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，范文斌自1983年起承租北京市西城区（原宣武区）棕树斜街×号南房一间、东房一间。范文斌及其妻子的户籍亦于1983年11月迁至该房屋，范文斌一直交纳房屋租金至今。范延华虽然表示上述诉争房屋应当由其承租，并通过在案证据显示确系通过其单位换房所得，但鉴于范延华一直承租北京市东城区（原崇文区）景泰西里×号×号房屋，而对于本案诉争房屋，自1983年起至今超过30年，范延华未交纳房租、未居住房屋，综合上述情况，范延华称其对于诉争房屋承租人变更不知情的理由，本院难以采信。诉争房屋自1983年由范文斌承租，至今已超过20年，范延华的诉讼请求已超过了人民法院保护民事权利的最长诉讼时效，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告范延华的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告范延华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晗
二〇一四年六月十九日
书记员 甘雯稳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1630号
原告：郭自强，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：王理国，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省延津县。
原告郭自强诉被告王理国合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭自强、被告王理国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元（壹万元整）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日原告与被告在延津县胙××胙城村合伙经营国强平价肉店（简称肉店）。2015年7月24日经双方协商肉店归被告所有，被告支付原告退伙款16000元，并向原告出具欠条一张，被告向原告承诺于2015年年底付清欠款。经原告催要，被告仅偿还6000元，下欠10000元，虽经原告多次催要，其均以种种理由拖欠至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常生活，现为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告承担相应的法律责任。
被告王理国辩称，被告和原告合伙做生意，原告一直用被告的车拉货，大约2015年6、7月份的晚上，原告驾驶被告的车拉了200元的肉在省道307出了车祸，导致其车辆报废，当时拖走了，现在还在交警队放着，关于此事，不解决不会给原告剩下的10000元钱。针对原告所述的“退伙时车已经算了20000元钱，每人承担10000元，退货结算时已经将其应承担的10000元扣除了，扣除后经结算被告给原告打了16000元的欠条”，被告辩称，原告所述不属实，当时那16000元的条里包括原告应承担的车损10000元，被告已经还了6000元了，现在已经不欠原告钱了。另，被告王理国对原告提交的欠条无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告称其和原告合伙做生意时原告驾驶被告的车因出车祸致使被告的车辆报废，故当时那16000元的条里包括原告应承担的车损10000元。被告所述与本案并非同一法律关系，本案不予审理，被告可另行主张，本院对被告的该答辩意见不予采纳。被告王理国对原告提交的欠条无异议，故对原告请求被告偿还欠款10000元的诉求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王理国在本判决生效后十日内偿还原告郭自强欠款10000元。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王理国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 原乃记
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱铃铃
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0521民初292号
原告：王秀贵，男，1968年12月19日出生，汉族，建筑承包商，住甘肃省清水县白驼镇白驼村白驼***号。
被告：刘胡胡，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县红堡镇崔刘村刘沟**号。
原告王秀贵与被告刘胡胡农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀贵、被告刘胡胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款34680元、利息6300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，原被告达成协议，由原告为被告在清水县红堡镇崔刘村新农村修建82.43平米的砖混结构平房一套，每平方米造价1350元。2014年11月主体完工，2015年12月30日工程竣工并进行了结算，被告支付工程款65000元，除去被告自己完成的工程和扣除3338元的质量保证金后，被告应支付原告工程款31342元，当天，被告出具了31342元的欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付。
被告辩称，房屋至今没有交工验收，粉刷完成后发现客厅旁边的卧室内窗户周围的墙体出现了七道两至三毫米的裂缝，要求原告对房屋裂缝进行加固处理，经验收合格后愿意付清款项。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月18日，原被告达成协议，由原告为被告在清水县红堡镇崔刘村新农村修建82.43平米的砖混结构平房住宅一套，每平方造价1350元。2014年8月开始施工，2014年11月房屋主体完工。2015年7月，被告自己粉刷房屋。2015年12月30日，原被告双方进行了结算。经结算，被告支付工程款65000元，除去被告自己完成工程和扣除3338元的质量保证金后，被告应当支付原告工程款31342元。2015年12月31日，原被告协商一致，原告同意从31342元的工程款中扣减2400元。2016年农历12月22日，被告入住该房屋。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
至于被告主张的卧室内窗户周围的墙体出现裂缝的事实，根据其提交的照片证据和在庭审中关于裂缝是自己粉刷完成后出现的，粉刷时没有发现墙面有裂缝的表述，不能确认为因原告施工不合格造成。
本院认为，合法有效的合同应当得到全面的履行。本案中原被告签订的建房施工协议合法有效，原告在房屋竣工并交付被告后即完成了自己的义务，被告在接收房屋时未对房屋质量提出异议，并在结算后向原告出具了欠条一份，该行为应当认为是对房屋质量和工程价款的确认，故对被告要求重新验收的主张不予支持，被告应当支付原告工程款。另外，原被告在结算后协商从31342元的工程款中扣减2400元，是双方的真实意思表示，此协议对原被告具有约束力，应予扣减，故被告应当向原告支付工程款28942元。双方约定质量保证期为一年，被告无证据证明客厅旁边的卧室内窗户周围的墙体出现裂缝是原告施工行为导致，且质量保证期已过，故对扣留的3338元质量保证金应当由被告向原告返还。对于原告要求被告支付利息6300元的主张，因双方在协议中没有约定利息，该主张没有依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘胡胡于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王秀贵工程款28942元；
二、被告刘胡胡于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王秀质量保证金3338元；
三、驳回原告王秀贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘胡胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年六月七日
书记员 王彦峰
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初1927号
原告吴玲玲，女，1980年11月3日生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告河北壹州食品有限公司，住所地：赵县梨区开发区（姚家庄村南）。
法定代表人姚永志，公司总经理。
被告赵县天晨投资咨询有限公司，住所地：赵县所里街北辰路交叉口。
法定代表人鲁亚飞，公司总经理。
本院在审理原告吴玲玲与被告河北壹州食品有限公司、赵县天晨投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴玲玲于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴玲玲提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玲玲撤回起诉。
案件受理费194元，由原告吴玲玲负担。
审判员 陈炜彤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨亚男
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1326号
被执行人：马天义，男，1981年8月30日生，汉族，户籍地大连市金州区。
本院在执行马天义诈骗罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人马天义纳入失信被执行人名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月十八日
书记员 于一超
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初467号
原告：王焱林（曾用名王淑桂）
被告：郑金兰
委托代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县汤河乡大草坪村民委员会。
法定代表人：任世成
原告王焱林与被告郑金兰物权纠纷一案，本院于2017年2月13日审查立案后，被告郑金兰在举证期限届满前申请追加丰宁满族自治县汤河乡大草坪村民委员会（以下简称大草坪村委会）为被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序，由审判员段书文、李静，人民陪审员刘阁生组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王焱林、被告郑金兰及其委托代理人卢子军到庭参加诉讼，被告大草坪村委会经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
王焱林向本院提出诉讼请求：1.恢复原貌、清除树木及其他全部障碍；2.被告郑金兰归还我香炉、铜座。事实和理由：2002年8月1日，我与大草坪村委会签订了《天然古洞扁洞洼旅游开发租赁合同》，约定期限60年，2003年7月14日又签订了补充协议，合同及补充协议均经过丰宁县公证处公证。合同签订后，我在租赁地内进行了修路、建平台、种植栗子树，正在我准备第二期投资绿化荒山时，大草坪村委会却与王君签订了《荒山治理承包合同》，王君将我的栗子树毁掉栽上了杨树，将我放在洞里的古瓷香炉及插蜡烛的铜座拿走，还在洞里打上了水泥，放上了人像，在我建的平台上盖了座小庙，庙里也放着石膏人像。我与大草坪村委会针对我们双方签订的《天然古洞扁洞洼旅游开发租赁合同》及补充协议的效力问题，经过一审、二审、再审等诉讼程序，现生效的（2006）丰民初字第1304号判决、（2015）丰民再字第4号判决，确定了我与大草坪村委会签订的《天然古洞扁洞洼旅游开发租赁合同》合法有效。被告郑金兰在我租赁的土地上种树、建小庙等行为侵犯了我的合法权益，故致本案诉讼。
郑金兰辩称，我丈夫王君（现已去世）与大草坪村委会签订了《荒山治理承包合同》后我们才在此地上进行种植树木、盖小庙等投资，现原告要求我挪走树木，清除障碍，此事应当由大草坪村委会同我一起挪走树木，清除障碍，我们与大草坪村委会签订合同我们是没有过错的，但是却给我们造成了损失。对此损失我们正准备另案主张权利。原告要求恢复原貌，原告没有证据证实原貌是什么，我也不知道原貌是啥样，所以没法恢复。原告所说的香炉和铜座，我没有看见过，所以不能还给他。
丰宁满族自治县汤河乡大草坪村民委员会经传票传唤未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2008年8月1日，原告王焱林（曾用名王淑桂）与被告大草坪村委会签订了《天然古洞扁洞洼旅游开发租赁合同》，合同约定大草坪村委会将本村的“西二道沟荒山、荒沟和扁洞洼荒山”租给王淑桂进行绿化，开发旅游项目使用。合同明确约定了租赁地的四至、双方的权利、义务、违约责任、争议的解决办法等内容。2003年7月14日，双方又签订了“将西二道沟门至大道的荒沟租赁给王淑桂作为旅游地修路使用”的补充协议。合同签订后，王焱林履行了缴纳租赁费、清理场地等义务。2005年9月12日，大草坪村委会又与郑金兰丈夫王君（现已去世）签订了《天然古洞扁洞洼旅游开发二道沟荒山治理承包合同》，该合同约定的承包地理位置及四至与租赁给王焱林的场地属同一场地。大草坪村委会以王焱林未履行合同约定的义务为由，要求与其解除合同，并于2006年3月20日向王焱林送达了《解除合同通知书》。2006年王焱林起诉大草坪村委会，王君为第三人，要求确认王焱林与被告大草坪村委会签订的《天然古洞扁洞洼旅游开发租赁合同》有效，大草坪村委会与王君签订的《荒山治理承包合同》无效，在丰宁法院作出的（2006）丰民初字第1304号判决中丰宁法院支持了原告的诉讼请求，判决王焱林与大草坪村委会签订的《天然古洞扁洞洼旅游开发租赁合同》合法有效，合同双方当事人继续履行合同约定的义务。大草坪村委会与王君签订的《天然古洞扁洞洼旅游开发二道沟荒山治理承包合同》无效。此判决当事人均未上诉，为已生效判决。2006年大草坪村委会又起诉王焱林，要求解除与其签订的《天然古洞扁洞洼旅游开发租赁合同》及补充协议，丰宁法院作出的（2006）丰民初字第299号判决，驳回了大草坪村委会的诉讼请求。大草坪村委会不服，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院作出（2007）承民终字第30号判决撤销了（2006）丰民初字第299号民事判决，解除王焱林与大草坪村委会签订的《天然古洞扁洞洼旅游开发租赁合同》及补充协议。王焱林向河北省高级人民法院申诉，河北省高级人民法院作出（2008）冀民二申字第369号裁定书，指令河北省承德市中级人民法院再审。承德市中级人民法院作出（2009）承民再终字第115号判决，维持了承德市中级人民法院作出的（2007）承民终字第30号民事判决。王焱林不服该判决又向省高院申请再审，省高院作出（2010）冀民申字第267号民事裁定书，指令承德市中级人民法院再审。承德市中级人民法院作出（2011）承民再终字第27号判决，撤销（2009）承民再终字第115号民事判决、（2007）承民终字第30号民事判决、（2006）丰民初字第299号民事判决，案件发回丰宁法院重新审理。丰宁法院对大草坪村委会起诉王焱林，要求解除与其签订的《天然古洞扁洞洼旅游开发租赁合同》及补充协议进行了重新审理，作出（2015）丰民再字第4号民事判决书，驳回了大草坪村委会的诉讼请求。此判决当事人均未上诉，现为已生效判决。
本院认为，本案在开庭审理中原告王焱林，自愿放弃要求被告返还香炉、铜座等其他诉讼请求，仅要求被告郑金兰移除在原告租赁土地范围内的树木，此行为系原告对自己民事权利的实际处分，该处分行为不违反法律法规的规定，本院对此予以确认。依据已生效的（2006）丰民初字第1304号判决及（2015）丰民再字第4号判决，确定了王焱林与大草坪村委会签订的《天然古洞扁洞洼旅游开发租赁合同》有效，大草坪村委会与王君签订的《天然古洞扁洞洼旅游开发二道沟荒山治理承包合同》无效。则原告王焱林即享有合同四至范围内土地的占有、使用、收益等权利。被告郑金兰在原告租用的土地上种植树木，没有依据，侵犯了原告王焱林的用益物权。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险之规定，王焱林依据与大草坪村委会签订的合同，取得了合同四至范围内土地的用益物权，作为用益物权人可以请求妨害其物权行使的被告郑金兰移除在原告租赁土地范围内的树木。故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。被告郑金兰辩称其种树行为是因为与大草坪村委会签订合同后的行为，现要求大草坪村委会与其一起承担挪树的义务，因未提供相关证据对其上述辩称予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金兰于本判决生效之日起三十日内移除在原告王焱林租赁土地范围内（以原告王焱林与被告大草坪村委会所签订的旅游开发租赁合同及补充协议的土地范围为准）所栽植的树木。
二、被告丰宁满族自治县汤河乡大草坪村民委员会在本案中不承担民事责任。
案件受理费100.00元，由被告郑金兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 段书文
审 判 员 李 静
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜 涛
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执582-1号
申请执行人张洪允，男，住山东省鄄城县。
被执行人王广抗，男，住山东省鄄城县。
申请执行人张洪允申请执行被执行人王广抗建筑工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初297号民事判决书向被执行人王广抗送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王广抗有小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××），现需依法查封扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被执行人王广抗拥有的小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）；
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年六月二十八日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执582-1号申请执行人张洪允，男，住山东省鄄城县。被执行人王广抗，男，住山东省鄄城县。申请执行人张洪允申请执行被执行人王广抗建筑工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初297号民事判决书向被执行人王广抗送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王广抗有小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××），现需依法查封扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封扣押被执行人王广抗拥有的小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）；二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一六年六月二十八日书记员  张春杰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1979号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
主要负责人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：王北安，男，1966年7月4日出生，汉族，住蕲春县。
被告：李林春，女，1969年6月25日出生，汉族，住蕲春县。系王北安之妻。
被告：王细兵，男，1978年10月25日出生，汉族，住蕲春县。
被告：陈细仙，女，1973年6月30日出生，汉族，住蕲春县。
被告：管新群，男，1980年7月28日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张浩，女，1989年4月6日出生，汉族，住蕲春县。
被告：管军兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住蕲春县。
被告：陈红，女，1973年8月8日出生，汉族，住蕲春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告王北安、李林春、王细兵、陈细仙、管新群、张浩、管军兵、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼军、被告王北安到庭参加诉讼。被告李林春、王细兵、陈细仙、管新群、张浩、管军兵、陈红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王北安、李林春立即偿还所借原告贷款本金37488.88元，利息、罚息7455.01元，合计44943.23元（利息、罚息算至2016年10月12日，以后利息、罚息按年利率19.89%计算至贷款还清日止），其余六被告对上述本息承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告王北安、李林春与原告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，年利率15.3%。被告王细兵、陈细仙、管新群、张浩、管军兵、陈红自愿对被告王北安的借款承担连带责任保证。原告依约将借款发放给被告王北安，被告未按约定还款。原告催收未果，故诉至法院。
王北安辩称，借款属实，借款合同上是我和妻子李林春签名，但借款不是我们本人使用，我们不应偿还这笔借款。借款实际使用人是王细兵，我会督促王细兵尽快还款。
李林春、王细兵、陈细仙、管新群、张浩、管军兵、陈红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告王北安签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告王北安向原告借款50000元，年利率15.3%，借款用途为进鱼料，借款期限自2014年12月8日至2015年12月8日，逾期按借款利率加收30%的罚息(罚息利率为19.89%)，还款方式为阶段性等额本息还款。被告李林春作为王北安配偶在借款合同上签名。2013年12月6日，原告（甲方，贷款人）与被告王细兵、管新群、管军兵（乙方，联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。自2013年12月6日至2015年12月6日甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元内发放贷贷款。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告陈细仙、张浩、陈红分别作为联保小组成员王细兵、管新群、管军兵配偶在联保协议上签名。合同签订后，原告依约将50000元借款发放给被告王北安，被告未按约定偿还借款本息。截止到2016年10月12日，被告尚欠借款本金37488.88元、利息7455.01元（含罚息188.57元），原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告王北安签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告王北安发放借款，被告未按合同约定履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告李林春作为王北安的妻子在借款合同上签名，已明知该借款事实，故该借款应为夫妻共同债务，被告王北安、李林春应承担共同还款责任。被告王北安主张该借款由王细兵实际使用，应由王细兵偿还，因本案借款原告实际支付至被告王北安账户，王北安将借款交由他人使用，系其自主处分行为，仍应承担相应的还款义务。原告要求被告王北安、李林春偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王细兵、管新群、管军兵与原告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告王细兵、管新群、管军兵应按联保协议书的约定对被告王北安、李林春未偿还的借款本息承担连带保证责任。被告陈细仙、张浩、陈红只是作为联保小组成员配偶签名，并不是本案借款的保证人，不应承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王北安、李林春于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行偿还借款本金37488.88元、利息7266.44元、罚息188.57元（利息、罚息算至2016年10月12日）及自2016年10月13日起按逾期罚息年利率19.89%算至借款还清之
日止的后期利息；
二、王细兵、管新群、管军兵对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923.60元，减半收取计461.80元，由被告王北安、李林春、王细兵、管新群、管军兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李学兵
二0一六年二0一六年十二月九日
书记员 李 贞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3809号
被执行人张萧笛。
被执行人孙海峰。
淄博市张店区人民法院移送的张萧笛、孙海峰一案，本院作出的（2015）张刑初字第382号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月8日向本院移送，执行标的931227元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第382号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3809号被执行人张萧笛。被执行人孙海峰。淄博市张店区人民法院移送的张萧笛、孙海峰一案，本院作出的（2015）张刑初字第382号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月8日向本院移送，执行标的931227元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第382号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3322号
原告虞民毅，男，1947年7月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海众兴机电维修部，住所地上海市浦东新区。
负责人蒋建华。
被告上海立达工贸公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟宜贵。
原告虞民毅成诉被告上海众兴机电维修部、上海立达工贸公司所有权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告虞民毅到庭参加诉讼，两被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞民毅诉称，根据上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民二(商)初字第3218号民事判决书，被告上海众兴机电维修部名下3,861股新黄浦股份(股票代码600638)属于原告所有，该判决现已生效，但被告不予配合办理上述股票过户手续，故原告起诉要求判令两被告依法协助原告将被告上海众兴机电维修部代持原告的3,861股新黄浦股份(股票代码600638)办理过户手续，登记至原告名下。
被告上海众兴机电维修部、上海立达工贸公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月1日，本院作出(2015)浦民二(商)初字第3218号民事判决，查明1992年8月20日，原告虞民毅与案外人沈谦达等五人签订《合伙购买〈黄浦房产〉法人股协议》，内容为：胡耕富通过个人关系争取到500股新黄浦股份法人股，经协商，各方一致同意由胡耕富认购100股、虞民毅认购100股、沈谦达认购100股、钟宜贵认购100股、张洛希认购50股、周达成认购50股，并以钟宜贵所开设的被告上海众兴机电维修部名义购买上述股票，具体手续将由周达成负责办理，手续办妥后所取得的股票账户及有关单据由虞民毅负责保管，一旦股票上市流通，由钟宜贵负责及时抛售，并将所得款项按认购数量返还给认购人。之后，原告等人与被告上海众兴机电维修部按上述约定，由原告等人出资以被告上海众兴机电维修部名义购买了新黄浦股份法人股500股。其后，新黄浦股份法人股经过配送股票，2015年10月18日，股票数量为24,045股。1993年1月28日，被告上海众兴机电维修部向原南市区协作办提交《关于申请开办上海立达工贸公司的报告》，载明：被告上海众兴机电维修部自1987年开业，五年来积累生产发展基金人民币24万元，现由上级部门拨款20万元，注册资金6万元，固定资产25,000元。根据被告上海众兴机电维修部的实际情况，打算发展生产，向原南市区协作办申请开办被告上海立达工贸公司，……。被告上海立达工贸公司成立后，被告上海众兴机电维修部改为被告上海立达工贸公司下属非独立核算的企业。1993年2月11日，原南市区协作办批准上述申请。1994年4月12日，被告上海众兴机电维修部被工商管理部门吊销营业执照。1998年1月21日，被告上海立达工贸公司被浦东新区市场监管局吊销营业执照。据此，法院判决被告上海众兴机电维修部名下的3,861股新黄浦股份(股票代码600638)属于原告所有。该判决已经生效。
以上事实由原告提供的(2015)浦民二(商)初字第3218号民事判决书及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，根据上述已生效的(2015)浦民二(商)初字第3218号民事判决，涉案3,861股新黄浦股份物权归原告虞民毅所有。被告上海众兴机电维修部、上海立达工贸公司有义务协助原告办理物权变更登记手续。两被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海众兴机电维修部、上海立达工贸公司应于本判决生效之日起十日内协助原告虞民毅将上海众兴机电维修部代持的3,861股新黄浦股份(股票代码600638)办理过户手续，登记至原告虞民毅名下。
案件受理费80元，由被告上海众兴机电维修部、上海立达工贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产�者动产依法享有咱有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执267号
申请执行人张晓敏，女，1990年7月5日出生，汉族，住上海市。
被执行人陈广杰，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地址浙江省。
关于原告张晓敏诉被告陈广杰房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2013)普民四(民)初字第2975号民事判决书已经发生法律效力。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定裁定如下：
一、解除对被执行人陈广杰名下位于上海市交通西路XXX弄XXX号XXX室房屋查封;
二、办理将上海市交通西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至张晓敏(居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 茅洪惠
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初983号
原告黄仲文。
被告广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地北流市民安镇日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，该公司执行董事兼经理。
原告黄仲文与被告广西北流市锦昌瓷业有限公司（以下简称锦昌公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员黄谟君适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告锦昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄仲文诉称，原告于2015年5月与被告口头协商达成长期从被告处购买碗、碟买卖合同关系。按被告的要求，原告需付50万元作为押金后，其才可以按最优惠价格供货给原告。为获得优惠价，原告于2015年5月6日在广西东兴建设银行将钱打入被告法定代表人的账户内。随后，被告的股东邹森向原告立写了一张收条。在收条中被告规定，该款项押在公司作为保证金，在2015年12月31号前，原告才能从被告的公司拉走的货物中结算清。原告交纳了押金后，共从被告处拉运三次货物（见银行卡客户交易查询打印单）都必须另行交款交易。但从2015年10月开始，被告即停产，无法再向原告提供货物和返还押金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还订货押金50万元；2、被告支付利息损失给原告（利息损失计算方法：以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，从2016年1月1日开始计至还清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、收条，证明被告的股东邹森收受了押金和约定什么时候结清的事实；3、银行交易打印表，证明原告通过银行汇入被告法人代表账户和三次交易的情况；4、电脑咨询单，证明被告的基本情况。当庭提交证据：5、广西北流锦昌瓷业有限公司花瓷生产计划表，证明原告与被告有生意来往；6、QQ聊天记录截图，证明原告的打款记录、发货金额、余额情况。
被告锦昌公司既没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告锦昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利；原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
经过考察，原告黄仲文与被告达成口头买卖碗碟的合同，按被告的要求，原告还需交付50万元作为押金，被告承诺以最优惠的价格供货给原告。2015年5月6日，原告通过中国建设银行东兴支行转账499990元押金给被告，当日被告出具收条一份给原告收执，写明：“收到原告交来的50万元，此款从2015年12月31日从货款结清”，即该50万元是用于支付2015年12月31日的货物货款的。
之后，原被告共进行了三次交易，分别是2015年6月26日、7月6日、10月12日各拉走一车货物。付款方式是被告每次将货物装车后，原告则通过银行支付大部分货款，货物到达原告处后付清余下货款。上述三车货物的货款原告已付清给被告。2015年12月份因被告经营不善，无法再发货给原告。因此原告要求退还货款押金50万元，遂诉至本院。
本院认为，原告黄仲文与被告锦昌公司达成的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约将押金和货款支付给被告锦昌公司，但被告锦昌公司没有按约定交付货物给原告已经构成违约。因此，原告起诉要求被告退还货款押金及支付占用货款押金期间的利息损失，证据充分，理由正当，依法应予支持。因原告通过转账方式交付的货款押金为499990元，故被告锦昌公司应退还的货款押金为499990元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告广西北流市锦昌瓷业有限公司退还货款押金499990元给原告黄仲文；
二、被告广西北流市锦昌瓷业有限公司支付原告黄仲文利息损失（利息损失的计算办法：以499990元为基数，从2016年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告广西北流市锦昌瓷业有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8800元（开户银行：中国农业行有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄谟君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗 镇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终307号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初447号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终307号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初447号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初764号
原告：李树梅，女，1979年4月11日出生，民族，职业，住张北县。
被告：孟繁鹏，男，1993年5月1日出生，民族，职业，住张北县。
被告：安福梅，女，1971年6月12日出生，汉族，职业，住张北县。
本院在审理原告李树梅与孟繁鹏、安福梅健康权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李树梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘升
二〇一八年六月十五日
书记员 王铮
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初428号
原告：泸西恒源实业开发有限公司
法定代表人：芶朝海，系公司董事长。
住所：泸西县中枢镇迎宾路中段
委托代理人：毛俊刚，云南兴春律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
委托代理人：杨长生，男，1962年10月7日生，汉族，居民，住泸西县，系泸西恒源实业开发有限公司副总经理，代理权限：特别授权代理。
被告：黄尧，男，汉族，1963年2月18日生，系泸西供电公司职工，住泸西县。
本院于2017年2月22日立案受理了原告泸西恒源实业开发有限公司与被告黄尧返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告泸西恒源实业开发有限公司于2017年4月11日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告泸西恒源实业开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泸西恒源实业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告泸西恒源实业开发有限公司承担。
审判员 沈永生
二〇一七年四月十一日
书记员 司 洋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初470号
原告：张忠山，男，汉族，43岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：郭兆月，男，汉族，52岁。
被告：蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司，住所：吉林省蛟河市红星宾馆综合楼东12门门市。
法定代表人：苏守宾，经理。
被告：蛟河市罗门房地产开发有限公司，住所：吉林省蛟河市民主街民利委。
法定代表人：苏守君，经理。
本院在审理原告张忠山与被告郭兆月、蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司、蛟河市罗门房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张忠山于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张忠山自愿申请撤回起诉�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠山撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告张忠山负担。
审判员 张岩
二〇一六年四月二十日
书记员 陆旸
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民再6号
原审原告楚攀攀，女，汉族，生于1983年3月10日，住禹州市。
原审被告姚根庆，男，汉族，生于1963年9月18日，住禹州市。
原审被告席秋芬，女，汉族，生于1963年9月18日，住址同上。
原审原告楚攀攀诉原审被告姚根庆、席秋芬动产抵押权纠纷一案，本院2012年12月14日作出的（2012）禹民二初字第403号民事判决生效后，本院以该判决确有错误为由，于2014年12月29日作出（2015）禹督字第1号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2016年3月18日立案再审后，依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，楚攀攀于2016年10月10日以问题已得到解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本院作出的（2012）禹民二初字第403号判决确有错误，应予撤销。本案再审中楚攀攀的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2012）禹民二初字第403号判决。
准许楚攀攀撤诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由楚攀攀承担。
审 判 长 孟得坡
审 判 员 潘建军
人民陪审员 张瑞瑞
二〇一六年十月十日
书 记 员 贺晓亚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第23694号
申请人程X1，男，1954年8月4日出生。
申请人程X2，男，1956年3月17日出生，自由职业。
2015年7月30日，申请人程X1和程X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城区广安门外街道人民调解委员会签订的（2015）西民调广外字第03号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人成X名下在西城区（原宣武区）广安门车站东街某楼（房产证号：X**）房屋归程X1（身份证号×××）所有。程X2放弃继承西城区（原宣武区）广安门车站东街某楼（房产证号：X**）房屋。”
本院经审查认为，申请人程X1和程X2在北京市西城区广安门外街道人民调解委员会签订的（2015）西民调广外字第03号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人程X1和程X2在北京市西城区广安门外街道人民调解委员会签订的（2015）西民调广外字第03号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71371号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：苏洪文，男，1977年04月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告苏洪文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金131243.1元、利息20240.31元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额139283.21元，采用等额本息分24期偿还。2015年09月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共139283.21元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金131243.1元、利息20240.31元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏洪文于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十三万一千二百四十三元、利息二万零二百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元,由被告苏洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊跃宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6396号
原告：余某甲，保洁人员。
被告：陆某甲，瓦工。
委托诉讼代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
原告余某甲诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲，被告陆某甲及其委托代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：1987年我与被告认识，当年按民俗举行结婚仪式结婚，并于当年生育一子，取名余某乙，今年已29岁（已婚）。婚后被告逐渐暴露出好打骂人的恶习，但为了唯一的儿子能健康成长，我只好忍受折磨。加之我父母、哥嫂原来坚决反对我们结婚，我担心父母知道后责骂，嫂嫂耻笑，任凭被告如何打骂，我从不向娘家人诉苦，独自自食苦果，日子就这样年复一年的熬着过。2012年农历二月二，被告出国务工，我独自一人在家为儿子完了婚，吃尽了苦头。2012年12月被告从国外回来后，不但连一句安慰的话都没有，反而天天疑神疑鬼，查三问四，不准我外出，不准我上网，就连回娘家也要得到他许可。我实在忍受不了这种囚徒式的生活。2013年1月2日中午我们发生争吵，被告将我按倒在地，用拳头狠狠地猛打的头部，我被打的满脸是血，鼻青脸肿，遍体是伤，伤痕累累，差一点被活活打死，夫妻感情被彻底打破裂了。2013年1月4日我向贵院提起请求离婚的民事诉讼，经贵院审理，于2013年3月11日作出（2013）包民一初字第00512号民事判决，判决不准离婚。我因害怕继续遭受被告家庭暴力伤害，只好在外漂泊打工度日，三年多来从未踏进家门一步，一直分居至今。现我再次向贵院提起与被告离婚的诉求。我与被告共同生活期间，家庭虽然存款不多，但无外债，现有房产约240平方米，对家中一切共同财产本人暂不要求分割。为此依法起诉，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、被告承担本案的全部诉讼费。
被告陆某甲辩称：一、我同意与原告离婚。二、请求法院依法分割原、被告夫妻关系存续期间的存款及共同债务：1、原、被告夫妻关系存续期间，被告在国外安哥拉打工所得合计228000元。2012年被告回国后与原告合计花费110000元，剩余118000元为原告余某甲占有，原告应退回上述款项的一半给被告；2、原、被告夫妻关系存续期间，因政府征地拆迁各项补偿合计15000元，应当依法分割并退回一半给被告；3、原、被告之子余某乙因患有××，被告向其亲属借款合计65000元的债务应当依法分割承担。综上，被告同意原告的离婚诉请，同时，法院也应当依法分割夫妻关系存续期间债的存款及债务。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原告余某甲与被告陆某甲1987年举行结婚仪式结婚，于××××年××月××日生育一子，取名余某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事缺少沟通，影响了夫妻感情，2013年1月2日原告离家与被告分居至今。2013年1月原告曾诉至本院请求离婚，2013年3月11日，本院判决不准许双方离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，被告亦表示同意离婚。
庭审中，原告自述位于合肥市包河区大圩乡晓星村晓星集组103号约200平方米自建房系其与被告共同财产，但不要求法院分割。被告表示上述房屋系家庭共同财产而非原、被告双方共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述及民事判决书等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是双方自愿的结合，婚姻自由不仅包括结婚自由也包括离婚自由。原告余某甲在经本院判决不准许离婚后再次起诉要求离婚，现被告亦同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。被告主张其在国外务工所挣工资均被原告领取现尚有118000元在原告处，被告为证明其主张向本院提交了陈某的证言并申请陈某、余某乙、陆某乙、陆某丙出庭作证，本案开庭审理时证人陈某因故未到庭。根据法律规定，证人除因健康原因、不可抗力等法定事由外应当出庭作证。庭审中，被告表示证人陈某不能到庭原因系因患病但未提供病历资料等证据予以佐证，陈某未到庭作证原因不属于法定事由，故对其出具的书面证言本院不予采信。证人陆某丙、陆某乙关于原告领取被告工资的证言均系其推测得出的结论，且原告对此均有异议，故本院对陆某丙、陆某乙关于原告领取被告工资证言的真实性不予采信。证人余某乙虽陈述其将被告部分工资领取后交给了原告及原告亲自领取了被告部分工资，但原告对此均有异议，被告提供的证据未能形成证据链条，不能证明其在国外务工所挣工资的数额、去向及余额，达不到其证明目的，故对被告请求原告返还其剩余工资一半的主张本院不予支持。被告主张其与原告有共同债务6.5万元，根据被告提供的借条及证人陆某丙、陆某乙的证言，该6.5万元债务的产生时间均在原、被分居后，原告表示其对该债务均不知情，因该债务涉及到案外人，本案中无法查清债权债务的真实性，如上述债务真实存在，相关权利人可另案诉讼主张权利，本案不予处理。被告主张分割15000元拆迁补偿款，原告表示上述15000元是其离家之前领取的已经用于家庭生活开支了，本院认为，从该笔款项的领取时间及数额来看，原告辩称符合常理，且被告未提供该15000元尚有结余的证据，故对被告此项主张本院不予支持。原告主张位于合肥市包河区大圩乡晓星村晓星集组103号约200平方米自建房系双方共同财产但不要求法院分割，被告认为上述房屋系家庭共同财产非双方共同财产，因原、被告均未提供证明上述房屋的产权归属的证据材料，本院无法查清是否双方共同财产，故无法对该房屋进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告余某甲与被告陆某甲离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。