wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5053号
原告：山东小康包装机械有限公司，住所地：诸城市密州东路7777号。
法定代表人：孙铭超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵守勤，山东东武律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人：侯成伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱永波，男，1983年5月21日出生，汉族，该公司职工。
原告山东小康包装机械有限公司与被告天安财产保险股份有限公�潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
山东小康包装机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失93232.64元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年3月8日17时30分许，原告司机孙志强驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××号普通货车，在206国道369KM加450米处时，与郑永俊驾驶的鲁Ｖ×××××小型货车相撞造成交通事故，经交警队认定孙志强承担事故全部责任，共计赔偿损失93232.64元。原告与被告签订保险合同并交纳了保费，但被告对原告损失一直未予赔偿。为此诉至法院。
本院经审查认为，据被告保险公司的原员工崔著忠称：原告在被告保险公司投保属实，原告投保的车辆发生交通事故后，将保单及定损材料交给被告，保单及定损材料因被告工作人员丢失，致使保单载明的保险项目、保险金额无法查清。故该案原告应向有关国家机关寻求解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东小康包装机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初5053号原告：山东小康包装机械有限公司，住所地：诸城市密州东路7777号。法定代表人：孙铭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵守勤，山东东武律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。负责人：侯成伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱永波，男，1983年5月21日出生，汉族，该公司职工。原告山东小康包装机械有限公司与被告天安财产保险股份有限公�潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。山东小康包装机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失93232.64元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年3月8日17时30分许，原告司机孙志强驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××号普通货车，在206国道369KM加450米处时，与郑永俊驾驶的鲁Ｖ×××××小型货车相撞造成交通事故，经交警队认定孙志强承担事故全部责任，共计赔偿损失93232.64元。原告与被告签订保险合同并交纳了保费，但被告对原告损失一直未予赔偿。为此诉至法院。本院经审查认为，据被告保险公司的原员工崔著忠称：原告在被告保险公司投保属实，原告投保的车辆发生交通事故后，将保单及定损材料交给被告，保单及定损材料因被告工作人员丢失，致使保单载明的保险项目、保险金额无法查清。故该案原告应向有关国家机关寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东小康包装机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  鞠艺涛二〇一七年九月二十八日书记员  娄华香
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执171号
申请执行人吴江市元盛冶金铸造有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇大桥北堍。
法定代表人石多元，系该公司董事长。
被执行人吴江市宝德利铸件厂，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村。
法定代表人金兴明，系该厂厂长。
被执行人金兴明，男，1965年12月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市元盛冶金铸造有限公司与被告吴江市宝德利铸件厂、金兴明加工合同纠纷一案，�州市吴江区人民法院(2015)吴江太商初字第0064号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、本诉被告吴江市宝德利铸件厂于本判决生效之日起十日内给付本诉原告吴江市元盛冶金铸造有限公司加工款460870.2元、模具开发及样品加工费27125元，并支付逾期付款违约金25304元，合计513299.2元。二、若本诉被告吴江市宝德利铸件厂的财产不足以清偿本判决书第一条所列债务的，本诉被告金兴明应当以其个人其他财产予以清偿。三、反诉被告吴江市元盛冶金铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还反诉原告吴江市宝德利铸件厂铸件模具（与反诉被告吴江市元盛冶金铸造有限公司及反诉原告吴江市宝德利铸件厂向本院提交的模具图纸一致）。四、驳回本诉原告吴江市元盛冶金铸造有限公司的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告吴江市宝德利铸件厂的其他诉讼请求。�诉案件受理费减半收取6346元，由本诉原告吴江市元盛冶金铸造有限公司负担1900元，由本诉被告吴江市宝德利铸件厂负担4446元。本诉被告吴江市宝德利铸件厂应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付本诉原告吴江市元盛冶金铸造有限公司，本诉原告吴江市元盛冶金铸造有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。若本诉被告吴江市宝德利铸件厂的财产不足以负担上述案件受理费的，本诉被告金兴明应当以其个人其他财产予以给付。反诉案件受理费减半收取5443元，由反诉原告吴江市宝德利铸件厂5403元，由反诉被告吴江市元盛冶金铸造有限公司负担40元。反诉被告吴江市元盛冶金铸造有限公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付反诉原告吴江市宝德利铸件厂，反诉原告吴江市宝德利铸件厂已预交的案件受理费本院不再退回。至期，�被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市元盛冶金铸造有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币517705.2元，申请执行费7577元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：本院依法查封被执行人金兴明名下位于苏州市吴江区平望镇梅堰镇梅新村房所有权证号：梅�120005，该房产在吴江农村商业银行设立了大额抵押，且该房产由抵押案件处置中,待财产处置完毕后本案可依法申请参与分配。暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市宝德利铸件厂、金兴明入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，依法查封被执行人金兴明名下位于苏州市吴江区平望镇梅堰镇梅新村房产，现上述房产由抵押案件处置中。暂未发现被执行人其他可供执行财产。本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或�现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太商初字第0064号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一七年二月二十一日
书记员 袁志刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初19453号
原告：马俊方，男，1939年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱辉，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋旭，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：陈黔梅，女，1967年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
第三人：马轺，男，1968年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道501弄23号504室。
本院在审理原告马俊方与被告陈黔梅、第三人马轺确认合同无效纠纷一案中，原告马俊方于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现两原告申请撤诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马俊方撤回起诉。
案件受理费，原告马俊方未交。
审判员 戴虹
二〇一七年三月三十日
书记员 徐玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执870号
申请执行人梁平平，男，1987年8月17日出生，汉族，个体.
被执行人孙志强，男，1975年3月3日出生，个体，农民.
本院在执行申请人梁平平与被执行人孙志强，买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执870号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨红军
二〇一七年三月九日
书记员 江世民
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第00003-1号
申请执行人刘国铸，男，汉族，现住二连浩特市
被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司，地址二连浩特市
法定代表人朱国山，职务总经理。
本院在执行刘国铸申请执行内蒙古宇星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因我院案件申请人申请执行较晚，其财产全部让内蒙古自治区高级人民法院、锡林郭勒盟中级人民法院查封，内蒙古自治区高级人民法院的案件指定到乌兰察布市中级人民法院执行，现我院执行了84000元，剩余50011元，我院的申请人已向乌兰察布市中级人民法院申请参与分配，因乌兰察布市中级人民法院的案件与锡林郭勒盟中级人民法院的案件都是由内蒙古高级人民法院作出的判决及调解书，对同一标的物进行重复处置，现两个法院都汇报到内蒙古高级人民法院，作出最终的决定，故本案无法执行下去，等到锡林郭勒盟中级人民法院与乌兰察布市中级人民法院的案件启动执行程序后通知我院的申请人恢复执行或向锡林郭勒盟中级人民法院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）二民初字第387号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一五年十一月九日
书记员 塔林夫
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第96号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，个体业主。
因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第80号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至2013年1月，被告人王某在互联网上化名ＸＸ，以网购的方式非法购买盐酸曲马多片剂，除少部分被其吸食外，其余贩卖给李某某、金某某、韩某某用于吸食。其中，贩卖给李某某盐酸曲马多70余次，重250余克，贩卖给金某某盐酸曲马多6次，重7.5克，贩卖给韩某某盐酸曲马多2次，重2.5克；被告人王某还分别于2012年12月与2013年1月，先后两次以0.4克500.00元的价格从其朋友刘志勇（未到案）手中购买冰毒，再以0.4克600.00元的价格贩卖给金某某，从中获利人民币200.00元。
综上，被告人王某多次向多人贩卖盐酸曲马多片剂260余克，贩卖冰毒0.8克。2013年1月24日，公安机关将被告人王某抓获。
以上事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、办案说明、辨认笔录，证人李某某、金某某、韩某某等人证言，司法鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家关于毒品的管理规定，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某归案后能当庭自愿认罪，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2016年1月23日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一三年七月八日
书 记 员 梁 宏
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非诉执字第72号
申请执行人南丰县国土资源局，住所地：南丰县桔都大道。
法定代表人杨建华，局长。
被执行人陈金娥，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
申请执行人南丰县国土资源局因被执行人陈金娥未履行丰国土处决字（2013）第013号国土资源行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，南丰县人民政府成立“两违”整治办公室对全县范围内违法占地建设行为进行统一综合处治，申请执行人书面向本院撤回本次执行申请，终结本次执行程序，并保留重新申请执行的权利。
本院认为，申请执行人申请撤回本次执行申请，符合法律规定，依法可予准许。待继续执行的条件具备后，申请执行人南丰县国土资源局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县国土资源局在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 超
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更880号
罪犯韦海斌，男，1992年11月20日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西都安瑶族自治县人民法院于2015年1月14日作出（2015）都刑初字第18号刑事判决，以被告人韦海斌犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年9月17日起至2017年3月16日止。于2015年1月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第684号提请减刑建议书提出，罪犯韦海斌在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦海斌予以减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦海斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年5月起至2016年5月底止，累计获奖励分41.7分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦海斌在执行期间，确有悔改表现，但其所剩余刑不足减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海斌减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月17日至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执62号
申请执行人：曾庆民，男，1951年10月6日生，汉族，住临朐县。
被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司。
法定代表人：朱定友，董事长。
本院在执行曾庆民与潍坊中亚房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋会年
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执62号申请执行人：曾庆民，男，1951年10月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司。法定代表人：朱定友，董事长。本院在执行曾庆民与潍坊中亚房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年五月二日书 记 员 蒋会年
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初264号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周维，男，1981年12月10日出生于四川省南充市高坪区，汉族，小学文化，家住四川省南充市高坪区。因犯盗窃罪于2010年2月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人周维犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人周维及其辩护人滕骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月8日19时许，被告人周维和朋友陈某等人在义乌市的一家饭店吃饭，期间被告人周维喝了一杯劲酒和二瓶雪花啤酒。次日凌晨2时01分许，被告人周维驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市某西路238号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周维体内血液酒精含量为167mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周维在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，血样提取登记表，驾驶证信息，车辆信息，理化检验报告，抽血视频，前科刑事判决书，抓获经过，被告人周维的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周维归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周维如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年一月二十四日
代书记员 楼云超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3672号
原告：杨德均，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨才能，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院审理原告杨德均诉被告杨才能健康权纠纷一案中，原告杨德均于2015年5月28日向本院申请撤回对被告杨才能的起诉。
本院认为：原告杨德均自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德均撤回对被告杨才能的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨德均负担。
审判员 李 兵
二〇一五年六月二日
书记员 周小超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191财保2号
申请人：王永桥，男，1949年1月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。系死者代义荣之父。
申请人：王升，男，1975年8月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。系死者代义荣之子。
申请人：ＸＸ，男，1979年6月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。系死者代义荣之子。
被申请人：李芳，女，1978年1月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人：李俊，男，1980年2月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请人王永桥、申请人王升、申请人ＸＸ因被申请人被申请人李芳、被申请人李俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李芳、被申请人李俊银行存款人民币50,000元或查封、扣押同等价值财产，为此，担保人张三林以登记在其名下位于武汉市蔡甸区常福商务广场2幢一单元29层4号房向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王永桥、申请人王升、申请人ＸＸ提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李芳、被申请人李俊银行存款人民币50,000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封担保人张三林为本案提供的担保财产，即登记在担保人张三林名下的位于武汉市蔡甸区常福商务广场2幢一单元29层4号房屋。
案件申请费人民币520元，由申请人王永桥垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘善祥
二〇一七年一月十日
书记员 王 群
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初188号
原告：王冰，女，汉族，工人，现住北京市。
被告：曹天华，男，汉族，现住吉林省抚松县。
原告王冰与被告曹天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰、被告曹天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15元及利息(自2016年1月1日按年息35000元计算止欠款还清时止)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日之前，被告向原告借款15万元，承诺在2015年12月份之前还清，但没有履行，原告多次追要欠款，被告以种种理由推拖。
曹天华辩称，这笔借款最初是2008年所借，因被告经营泉阳洪源肉联有限公司加工玉米用款，向原告借款10万元，当时由公司出纳员出具了借�，公司加盖公章，因公司经营不好，此款未还上，2010年还了3万元，后期又通过债权、债务转移的方式还了7万元，2015年3月10日，原告向被告要钱，被告为原告出具了欠据一张共计欠款15万元(包括本金及利息)，欠原告借款15万元无异议，被告同意还款，但暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2008年原告在经营泉阳洪源肉联有限公司期间，向原告借款10万元，后经原告催要偿还部分欠款后，2015年3月10日，经双方结算本息后，由被告为原告出具欠据一张，该欠据载明：“欠王冰人民币壹拾伍万元整，2015年12月前还清，如期间不还，每年按3万5千元利息还清。欠款人：曹天华，泉阳洪源肉联有限公司，2015年3月10日”，此欠据欠款人处未加盖公司印章。此款被告逾期拖欠至今未偿还原告。
上述事实，由原告提供的欠据在卷佐证，部分事实双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因之前借款于2015年3月10日向被告出具的欠据，双方当事人均无异议，被告欠原告借款15万元事实清楚，本院予以确认。欠据中欠款人曹天华签名下面虽然书写了泉阳洪源肉联有限公司字样，但未加盖该公司印章，应视为被告以个人义名出具。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。故本案中，诉争借款无论是否用于泉阳洪源肉联有限公司，被告都应承担还款义务，故原告要求被告偿还借款15万元诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，原告主张15万元按约定年息3500元计息，换算年利率应为23.33%，该标准未超出法定标准限额，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告曹天华于本判决生效之日偿还原告王冰借款15万元及利息(按年利率23.33%自2016年1月1日计算至欠款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年一月十七日
书记员 叶志国
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3687号
原告：崔海让，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：宋在会，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告崔海让与被告宋在会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告崔海让于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔海让撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔海让负担。
审判员 杨 升
二〇一六年十月八日
书记员 邓高昂
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1687号
原告：许加庆，男，1974年11月4日出生，汉族，住晋江市,
委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：福建省天洋服装织造有限公司，住所地晋江市深沪镇坑边村路东98号，统一社会信用代码913505827960777157。
法定代表人：吴俊立,该公司执行董事兼总经理。
原告许加庆与被告福建省天洋服装织造有限公司（以下简称“天洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许加庆委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼，被告天洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许加庆向本院提出诉讼请求：天洋公司偿付加工费46793元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息）。事实与理由：2014年起至2016年4月30日，天洋公司委托许加庆为其复合加工处理，加工款项共计66793元，天洋公司于2016年4月30日支付加工费20000元，尚欠46793元，有天洋公司法定代表人吴俊立以“吴生”名义签署的对账单为证。结欠后，经许加庆多次催讨未果。
天洋公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因天洋公司未到庭参加诉讼，且未对许加庆提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.许加庆提供的身份证及天洋公司的企业登记基本情况表均来源合法，内容客观真实，可以证实当事人的基本身份情况，应予确认；2.许加庆提供的对账单，该对账单的签字人为“吴生”，许加庆诉称该“吴生”系天洋公司法定代表人吴俊立，因天洋公司收到该证据材料后未向本院提出异议，故对该对账单的真实性及其欲证明的对象，本院依法予以确认;3.许加庆提供的送货单5份，该送货单注明的客户是“天洋”，且天洋公司未对该证据提出异议，本院对该证据的真实性依法予以确认，该证据可以证明许加庆与天洋公司存在业务往来的事实。
经审理查明的事实与许加庆所述基本一致。
本院认为，天洋公司因欠加工款向许加庆出具对账单确认欠款46793元，双方之间形成了合法的债权债务关系，天洋公司应当积极履行付款义务。结欠后，天洋公司尚未履行付款义务，故许加庆有权要求天洋公司向其支付货款46793元及逾期付款利息。本案双方当事人未约定逾期付款利息的计算方式，许加庆关于逾期付款利息计算方式的请求符合法律规定，应予支持。由于双方没有约定付款期限，许加庆可以随时要求天洋公司履行付款义务，许加庆起诉之日可视为其向天洋公司主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2017年2月27日计算。
综上所述，天洋公司尚欠许加庆加工款46793元，依法应当偿付并支付逾期付款利息。天洋公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省天洋服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付许加庆加工款46793元，并自2017年2月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由福建省天洋服装织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一七年四月二十一日
书记员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当向应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民初字第2786号
原告王帆，女，1972年11月19日出生。
被告中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京经济技术开发区景园北街2号55幢。
负责人王堃，行长。
委托代理人王剑波，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人季红，北京市君泰律师事务所律师。
第三人李竹，女，1973年3月27日出生。
委托代理人马瑞兴，北京祥伦律师事务所律师。
委托代理人赵桦，北京祥伦律师事务所律师。
原告王帆与被告中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）、第三人李竹案外人执行异议之诉一案，本院曾于2014年9月16日作出（2012）一中民初字第4036号民事判决，建行开发区支行不服该判决提起上诉，北京市高级人民法院于2015年1月29日裁定发回重审。发回重审后，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帆，被告建行开发区支行之委托代理人王剑波、季红，第三人李竹之委托代理人马瑞兴、赵桦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王帆诉称：王帆与李竹于2009年春节前就购买2号楼6G房屋达成口头买卖协议，随后交付房屋，同年6月开始装修并入住。2010年12月11日补签了房屋买卖合同，当月22日支付购房款2563200元，后又补交60万元。2011年知道2号楼6G房屋被建行开发区支行查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得查封2号楼6G房屋。现起诉要求：1、停止对2号楼6G房屋的执行；2、判令李竹将2号楼6G房屋的产权过户到王帆名下。
被告建行开发区支行辩称：1、2号楼6G房屋于2009年2月26日被北京市第一中级人民法院依法查封，而王帆与李竹达成所谓的口头协议及付款行为、入住行为均发生在查封之后，该买卖行为不能对抗申请执行人。2、王帆的诉讼请求没有法律依据。3、王帆与李竹之间的房屋买卖合同无效，王帆因此遭受的损失应另行向李竹主张。
第三人李竹述称：在2号楼6G房屋被查封前已经卖给王帆，王帆已经支付了对价，根据最高人民法院的相关规定，2号楼6G房屋不应被查封，故同意王帆的诉讼请求。
本院经审理查明：在建行开发区支行诉北京市宏伟工贸集团、华语天地担保有限公司、李竹借款合同纠纷一案中，建行开发区支行于2009年1月22日向本院申请诉讼财产保全，本院于2009年2月26日查封了2号楼6G房屋。此后，建行开发区支行依据本院（2009）一中民初字第3141号民事判决书申请执行。后王帆向本院提出案外人执行异议，执行异议被驳回后提起了案外人执行异议之诉。建行开发区支行在诉讼中对2号楼6G房屋申请的财产保全措施，在进入执行程序后自动转化为执行查封。2014年1月14日，本院续行查封后，在2015年1月13日查封期限届满前未办理延期手续。2015年1月22日本院依建行开发区支行的申请，对2号楼6G房屋进行了轮候查封，在先查封法院分别为：北京市西城区人民法院、北京市第一中级人民法院和北京市海淀区人民法院。
以上事实，有当事人陈述、诉讼财产保全申请书、（2009）一中民初字第3141号民事裁定书、查封通知、（2009）一中民初字第3141号民事判决书、执行申请书、（2010）一中执字第115-1号执行裁定书、（2011）一中执异字第1107号执行裁定书、（2010）一中执字第115号协助执行通知书、续封申请书、（2011）一中执字第115号协助执行通知书等在案佐证。
本院认为：起诉必须符合法定的条件。我院依据建行开发区支行的申请于2015年1月22日对2号楼6G房屋采取的查封行为是轮候查封，尚未生效。我院依据建行开发区支行的申请对2号楼6G房屋于2009年2月26日采取的查封行为的效力已经于2015年1月14日消灭，故王帆提起的案外人执行异议之诉已无具体事实，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王帆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 宋晓丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林 娜
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2625号
原告：沈文国，男，1963年7月23日生，汉族，工人，住迁西县。
原告：孙凤春，女，1964年6月20日生，汉族，工人，住迁西县。
委托诉讼代理人:沈文国，男，1963年7月23日生，汉族，工人，住迁西县。系夫妻关系。
原告：沈淑华，女，1968年4月2日生，汉族，工人，住迁西县。
原告：张国荣，男，1972年9月28日，汉族，工人，住迁西县。
委托诉讼代理人：沈淑华，女，1968年4月2日生，汉族，工人，住迁西县。系夫妻关系。
被告：宝升昌(唐山)房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区西街9号。
�定代表人：户健，男，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王兴，男，河北乾伦律师事务所律师。
原告沈文国、孙凤春、沈淑华、张国荣与被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告沈文国及原告孙凤春委托诉讼代理人沈文国、原告沈淑华及原告张国荣委托诉讼代理人沈淑华到庭参加诉讼。被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司委托诉讼代理人（特别授权）王兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文国、孙凤春、沈淑华、张国荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照原、被告双方于2012年7月18日签订的《商品房买卖合同》第九条约定，向原告支付违约金（458天×706438元×万分之二）人民币64709.72元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月18日，原、被告双方签订了《商�房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于迁西县城关景忠西街北侧名称为千玺广场1栋1层1056号楼房，面积51.61平方米，单价每平方米为13688元，总价款706438元。按照合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前交付经验收合格的房屋，但购买合同签订后，被告出现严重违约。到2014年4月2日才向原告发出交付房屋通知，迟延交付房屋达458日。特向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司辩称：原告诉请要求被告承担违约金没有事实和法律依据，已经生效的河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民�终字568号民事判决书明确表明，被告宝升昌公司所提交的迁西县房屋征收办公室出具的证明，证明的内容及效力已经被生效的法律文书确认；同时被告向商品房购买者未按照合同的约定交房属于商品房买卖合同的第八条的约定，交房期间因迁西县人民政府对房屋未能拆迁完毕而顺延，故被告逾期交房不构成违约；该判决书中商品房的购买者向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院（2016）冀民申900号裁定书驳回再审。被告认为被告逾期交房是因政府的原因造成，应该根据合同中约定作出顺延，所以被告逾期交房不构成违约，且上述理由已经生效法律文书依法确认，请合议庭查明事实后驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、群众来访登记单，被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司对原告提交的群众来访登记单的真实性没有异议，但是对于证明目的有异议。在来访登记单中已经建议双方协商，协商不成走法律程序，该份证据不能作为被告是否违约的依据，不予采纳；2、交付使用的通知，被告对其交付使用通知书真实性没有异议，但认为不能作为本案定案依据。根据已经生效的（2015）年唐民三终字568号民事判决书确认的事实，房屋交付使用前被告向购房者多次发出通知，原告使用交付使用的通知作为逾期交房的截止日，理据不足，不予采纳。3、三份法律文书，原�对被告提交的（2015）年唐民三终字568号民事判决书、（2016）冀民申900号民事裁定书、（2017）冀0227民初200号民事判决书真实性不发表意见，对证明目的有异议。判决书和本案没有关系，不能证明被告没有违约。被告提交的三份法律文书，均系生效的判决书、裁定书，（2015）年唐民三终字568号民事判决书已经对迁西县房屋征收办公室的证明予以确认，对被告提交的三份法律文书，予以采纳。
本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。�山市中级人民法院（2015）年唐民三终字568号民事判决书认定迁西县人民政府因付某某的房屋于2012年4月25日才拆迁完毕，未能按约定及时向宝升昌公司交付建设用地，导致被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司在此期间不能正常施工。根据《商品房买卖合同》第八条的约定：”由政府相关部门造成的延误，以实际发生期限依次顺延，出卖人不承担违约责任。”被告交房时间应相应顺延。”河北省高级人民法院（2016）冀民申900号民事裁定书驳回了（2015）年唐民三终字568号民事判决书的再审申请。综上，本案被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司于2014年4月2日向原告沈文国、孙凤春、沈淑华、张国荣交房不构成违约，原告要求被告支付违约金人民币64709.72元的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合�法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
驳回原告沈文国、孙凤春、沈淑华、张国荣的诉讼请求。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告沈文国、孙凤春、沈淑华、张国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长杨立国
人民陪审员王金波
人民陪审员李莉娜
二〇一七年十二月十八日
书记员杜小慢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推�出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除�。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2625号原告：沈文国，男，1963年7月23日生，汉族，工人，住迁西县。原告：孙凤春，女，1964年6月20日生，汉族，工人，住迁西县。委托诉讼代理人:沈文国，男，1963年7月23日生，汉族，工人，住迁西县。系夫妻关系。原告：沈淑华，女，1968年4月2日生，汉族，工人，住迁西县。原告：张国荣，男，1972年9月28日，汉族，工人，住迁西县。委托诉讼代理人：沈淑华，女，1968年4月2日生，汉族，工人，住迁西县。系夫妻关系。被告：宝升昌(唐山)房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区西街9号。�定代表人：户健，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王兴，男，河北乾伦律师事务所律师。原告沈文国、孙凤春、沈淑华、张国荣与被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告沈文国及原告孙凤春委托诉讼代理人沈文国、原告沈淑华及原告张国荣委托诉讼代理人沈淑华到庭参加诉讼。被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司委托诉讼代理人（特别授权）王兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈文国、孙凤春、沈淑华、张国荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照原、被告双方于2012年7月18日签订的《商品房买卖合同》第九条约定，向原告支付违约金（458天×706438元×万分之二）人民币64709.72元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月18日，原、被告双方签订了《商�房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于迁西县城关景忠西街北侧名称为千玺广场1栋1层1056号楼房，面积51.61平方米，单价每平方米为13688元，总价款706438元。按照合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前交付经验收合格的房屋，但购买合同签订后，被告出现严重违约。到2014年4月2日才向原告发出交付房屋通知，迟延交付房屋达458日。特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司辩称：原告诉请要求被告承担违约金没有事实和法律依据，已经生效的河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民�终字568号民事判决书明确表明，被告宝升昌公司所提交的迁西县房屋征收办公室出具的证明，证明的内容及效力已经被生效的法律文书确认；同时被告向商品房购买者未按照合同的约定交房属于商品房买卖合同的第八条的约定，交房期间因迁西县人民政府对房屋未能拆迁完毕而顺延，故被告逾期交房不构成违约；该判决书中商品房的购买者向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院（2016）冀民申900号裁定书驳回再审。被告认为被告逾期交房是因政府的原因造成，应该根据合同中约定作出顺延，所以被告逾期交房不构成违约，且上述理由已经生效法律文书依法确认，请合议庭查明事实后驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、群众来访登记单，被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司对原告提交的群众来访登记单的真实性没有异议，但是对于证明目的有异议。在来访登记单中已经建议双方协商，协商不成走法律程序，该份证据不能作为被告是否违约的依据，不予采纳；2、交付使用的通知，被告对其交付使用通知书真实性没有异议，但认为不能作为本案定案依据。根据已经生效的（2015）年唐民三终字568号民事判决书确认的事实，房屋交付使用前被告向购房者多次发出通知，原告使用交付使用的通知作为逾期交房的截止日，理据不足，不予采纳。3、三份法律文书，原�对被告提交的（2015）年唐民三终字568号民事判决书、（2016）冀民申900号民事裁定书、（2017）冀0227民初200号民事判决书真实性不发表意见，对证明目的有异议。判决书和本案没有关系，不能证明被告没有违约。被告提交的三份法律文书，均系生效的判决书、裁定书，（2015）年唐民三终字568号民事判决书已经对迁西县房屋征收办公室的证明予以确认，对被告提交的三份法律文书，予以采纳。本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。�山市中级人民法院（2015）年唐民三终字568号民事判决书认定迁西县人民政府因付某某的房屋于2012年4月25日才拆迁完毕，未能按约定及时向宝升昌公司交付建设用地，导致被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司在此期间不能正常施工。根据《商品房买卖合同》第八条的约定：”由政府相关部门造成的延误，以实际发生期限依次顺延，出卖人不承担违约责任。”被告交房时间应相应顺延。”河北省高级人民法院（2016）冀民申900号民事裁定书驳回了（2015）年唐民三终字568号民事判决书的再审申请。综上，本案被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司于2014年4月2日向原告沈文国、孙凤春、沈淑华、张国荣交房不构成违约，原告要求被告支付违约金人民币64709.72元的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合�法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：驳回原告沈文国、孙凤春、沈淑华、张国荣的诉讼请求。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告沈文国、孙凤春、沈淑华、张国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨立国人民陪审员王金波人民陪审员李莉娜二〇一七年十二月十八日书记员杜小慢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推�出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除�。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1687号
罪犯贾斌。上海市徐汇区人民法院于2009年9月29日作出了(2009)徐刑初字第514号刑事判决，以被告人贾斌犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯贾斌曾于2012年4月25日被减刑一年；曾于2013年8月22日被减刑九个月，刑期至2016年5月25日。执行机关上海市新收犯监狱于2015年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。审理期间于2015年9月12日至2015年9月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯贾斌予以假释的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、王亮；受上级检察机关指派上海市青东农场区人民检察院代理检察员柳林出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯贾斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯贾斌在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯贾斌予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月25日起，至2016年5月25日止。)贾斌回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初596号
原告刘建新，男，1972年10月1日出生，汉族，住老河口市，居民。
委托代理人陈学民，系老河口市光化法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。
被告屠毅华，男，1964年4月4日出生，汉族，住丹江口市，居民。
本院在审理原告刘建新与被告屠毅华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建新于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取226.50元。由原告刘建新负担。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 李桂莲
人民陪审员 陈大胜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张德兴
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执192号
申请执行人：焦建华，男，1969年8月28日，住四川省内江市市中区。
被执行人:成都宏烨劳务有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：何勤林，执行董事。
本院已受理焦建华申请执行成都宏烨劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的395668元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都宏烨劳务有限公司立即履行已生效法律文书所确定的义务。在执行中，经向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一八年五月二十八日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执192号申请执行人：焦建华，男，1969年8月28日，住四川省内江市市中区。被执行人:成都宏烨劳务有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：何勤林，执行董事。本院已受理焦建华申请执行成都宏烨劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的395668元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都宏烨劳务有限公司立即履行已生效法律文书所确定的义务。在执行中，经向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一八年五月二十八日书记员代 佳 睿
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1621号
原告刘加彪
被告孙玉香
被告王小文原告刘加彪与被告孙玉香、王小文民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘加彪撤诉。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
审判员 肖 晖
二〇一五年二月三日
书记员 陈玉兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第312号
原告：张淑震，
27197008084195，汉族，住苍南县灵溪镇河滨东路492号。
委托代理人：林光涨，住
苍南县灵溪镇山南村82号。
被告：苍南县龙港昌顺印花工艺有限公司。住所地：龙港
镇湖前象湖路230号后。
法定代表人：李绍对，经理。
委托代理人：张安友、朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师
。
本院在审理原告张淑震与被告苍南县龙港昌顺印花工艺有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月11日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告张淑震撤回起诉。
本案受理费308元，减半收取计154元，由原告负担。
审判员 潘直沈
二〇〇九年八月十一日
书记员 宋晓燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2587号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城关西门街1号。
负责人：沈海滨，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金国富，男，汉族，住仙居县。
原告与被告为信用卡纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年9月7日的透支本息，共计人民币9356.13元（其中贷款本金6988.66元、利息1900.5元、滞纳金416.97元、管理类费用50元），以及自2015年9月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年12月24日的透支本息，共计人民币9356.13元（其中贷款本金6988.66元、利息1900.5元、滞纳金416.97元、管理类费用50元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月16日，被告金国富在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××73的金穗贷记卡一张。截止2015年12月24日,被告金国富共欠原告透支款本息及其它款项合计人民币9356.13元（其中贷款本金6988.66元、利息1900.5元、滞纳金416.97元、管理类费用50元）未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金国富自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支款本金6988.66元并支付利息1900.5元、滞纳金416.97元、管理类费用50元，共计9356.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由被告金国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年十一月十日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执115号
申请执行人：南宁市某某装饰工程有限公司。
法定代表人：张某某。
被执行人：杨某某，
申请执行人南宁市某某装饰工程有限公司与被执行人杨某某装饰装修合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂12民终1391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月16日向本院申请强制执行。截止立案之日，被执行人杨某某应履行的义务为：一、支付装修工程、材料款312639.4096元及迟延履行期间的利息；二、支付违约金48054.81元；三、承担案件受理费3162元、保全费2323元、申请执行费5393元。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某所有的宝马牌小型轿车壹辆进行评估，现正在处理中，暂时无法变现。经向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如被执行人的上述房产能处理变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执115号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱胤帆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初8428号
原告：宋先树，男，1952年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张爱民，男，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告宋先树与被告张爱民民间借贷一案中，原告宋光树于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋先树的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋先树撤回起诉。
审判员 陈 安
二〇一七年十月二十四日
书记员 张声扬
山西省安泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1026行审1号
申请执行人：安泽县人力资源和社会保障局。地址：安泽县泽明中路***号。
法定代表人：任志勇，系该局局长。
委托代理人：胡伟平，安泽县人力资源和社会保障局执法队副队长。
被执行人：安泽县永康洗煤有限责任公司。
法定代表人：李怀学，系该公司经理。
申请执行人安泽县人力资源和社会保障局于2017年2月22日申请执行该局于2016年7月26日作出的安人社监理字（2016）第8号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人安泽县人力资源和社会保障局于2016年7月26日作出安人社监理字（2016）第8号行政处理决定书。该决定书依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《劳动保障监察条例》的规定，对被执行人安泽县永康洗煤有限责任公司作出了行政处理决定并告知了当事人的权利义务。因此申请执行人安泽县人力资源和社会保障局于2016年7月26日作出的安人社监理字（2016）第8号行政处理决定书符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人安泽县人力资源和社会保障局作出的安人社监理字（2016）第8号行政处理决定本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓妍
审 判 员 姜彩云
人民陪审员 贾庆云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张彩霞
山西省安泽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1026行审1号申请执行人：安泽县人力资源和社会保障局。地址：安泽县泽明中路***号。法定代表人：任志勇，系该局局长。委托代理人：胡伟平，安泽县人力资源和社会保障局执法队副队长。被执行人：安泽县永康洗煤有限责任公司。法定代表人：李怀学，系该公司经理。申请执行人安泽县人力资源和社会保障局于2017年2月22日申请执行该局于2016年7月26日作出的安人社监理字（2016）第8号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人安泽县人力资源和社会保障局于2016年7月26日作出安人社监理字（2016）第8号行政处理决定书。该决定书依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《劳动保障监察条例》的规定，对被执行人安泽县永康洗煤有限责任公司作出了行政处理决定并告知了当事人的权利义务。因此申请执行人安泽县人力资源和社会保障局于2016年7月26日作出的安人社监理字（2016）第8号行政处理决定书符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：申请执行人安泽县人力资源和社会保障局作出的安人社监理字（2016）第8号行政处理决定本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓妍审 判 员  姜彩云人民陪审员  贾庆云二〇一七年二月二十七日书 记 员  张彩霞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1242号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人田国武，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人田国武借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4952号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董训明
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执296-1号
申请执行人伍文龙，男
申请执行杨金意，男
申请执行人罗安，男
申请执行人伍凤英，女
被执行人丁伏才，男
本院依据已经发生法律效力的（2015)沅二初字第582号民事判决书，被执行人丁伏才应将湘沅江机0958号自卸船交给申请执行人伍文龙、杨金意、罗安、伍凤英。经本次执行，被执行人丁伏才已将湘沅江机0958号自卸船交给了申请执行人伍文龙、杨金意、罗安、伍凤英，已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）湘0981执296号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
二〇一六年十一月七日
书记员 曾辉（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第1380-1号
申请执行人南通壹兆明照明电器有限公司，住所地江苏省南通市海门市包场镇工业集中区，组织机构代码56292861-X。
法定代表人陆庙法。
被执行人周明华，男，汉族，1975年04月01日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，（2014）佛南法狮民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周明华的银行存款、收入333653.92元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马少锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔庆权
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第852号
原告甘肃华葉生物科技有限公司。
法定代表人叶玉军，系该公司总经理。
被告张亚蓉，女，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告甘肃华葉生物科技有限公司与被告张亚蓉损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃华葉生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃华葉生物科技有限公司负担。
代理审判员 刘继瑞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 燕
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初184号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人郭八斤，男，1967年06月07日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月5日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月17日被汝南县公安局取保候审，2017年4月6日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]133号起诉书指控被告人郭八斤犯盗窃罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人郭八斤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年11月03日，被告人郭八斤开车去汝南县汝宁镇万和小区邮政储蓄所取钱，在办理银行业务时，发现银行柜台取钱处凹槽里有一捆用橡皮筋缠着的钱（此款系被害人郭某遗留），被告人郭八斤趁机将槽内的钱盗走，装在上衣左内兜里。经查证，被盗现金9920元，已退还被害人。
另查明，被告人郭八斤于2016年11月5日到汝南县公安局汽车站派出所投案自首。
上述事实，被告人郭八斤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人谢某的证言、受案登记表、退赃证明、被告人户籍证明、无前科证明、投案证明、身份证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭八斤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭八斤犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭八斤主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭八斤已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人郭八斤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一七年四月十三日
书记员 乔莎莎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初16050号
原告：张继伟，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：仲芳维、李宗瑛，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：祁昌志，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐波，男，1965年12月5日出生，汉族，�民，住连云港市赣榆经济开发区。
原告张继伟与被告祁昌志、徐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张继伟的委托诉讼代理人李宗瑛到庭参加了诉讼。被告祁昌志、徐波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继伟诉称，被告祁昌志、徐波向原告借款2000000元，已还款750000元，尚欠1250000元不还。要求判令被告祁昌志、徐波偿还借款1250000元及利息（从起诉之日起计算利息），并承担本案诉讼费用。
被告祁昌志、徐波未作答辩
经审理查明，2014年1月19日，被告祁昌志、徐波向原告张继伟借款2000000元，约定借款期限4个月，未约定利息。原告张继伟自认被告已还款750000元，尚欠1250000元。诉讼中，原告张继�申请财产保全，支付保全费5000元。现原告要求判令被告祁昌志、徐波偿还借款1250000元及利息（从起诉之日起计算利息），并承担本案诉讼费用、保全费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、银行对账单在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁昌志、徐波向原告张继伟借款2000000元，已还款750000元，尚欠1250000元，事实清楚，证据充分。原告张继伟要求从起诉之日起计算利息，其主张本院予以采纳，可按年利率6%计息为宜。故对原告张继伟要求被告祁昌志、徐波偿还借,1250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁昌志、徐波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁昌志、徐波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张继伟支付借款本金1250000元及利息（自2016年12月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，合计13025元，由被告祁昌志、徐波负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交�办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年二月十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同�的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5606号
被执行人丁文钧，男，1996年5月15日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。
本院作出的（2014）武少刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计14050元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月十日
书记员 王伟松
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初13951号
原告：广州市置家房地产代理有限公司，住所地广州市（仅作办公用途）。
法定代表人：张锡荣，总经理。
委托诉讼代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所实习人员。
被告：曹富强，身份证住址黑龙江省桦川县。
本院审理原告广州市置家房地产代理有限公司与被告曹富强居间合同纠纷一案，原告广州市置家房地产代理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市置家房地产代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市置家房地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费156元，由原告广州市置家房地产代理有限公司负担。
审判员 段静楠
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴苑荧
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初第3092号
原告商水盛华物业管理有限公司。
法定代表人罗允文，该公司经理。
委托代理人徐小飞，男，汉族，1976年8月15日生，住河南省淮阳县。
被告苏芳丽，女，汉族，1977年6月8日生，住商水县。
本院在审理原告商水盛华物业管理有限公司诉被告苏芳丽合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告商水盛华物业管理有限公司负担。
审判员 沈慧敏
二〇一六年十一月九日
书记员 刘冬菊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初第3092号原告商水盛华物业管理有限公司。法定代表人罗允文，该公司经理。委托代理人徐小飞，男，汉族，1976年8月15日生，住河南省淮阳县。被告苏芳丽，女，汉族，1977年6月8日生，住商水县。本院在审理原告商水盛华物业管理有限公司诉被告苏芳丽合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告商水盛华物业管理有限公司负担。审判员  沈慧敏二〇一六年十一月九日书记员  刘冬菊
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第91号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市。曾因犯抢劫罪于2000年3月21日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，2006年2月3日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月17日15时许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车，沿莆田市秀屿区南日镇贯岛公路自南日镇往东岱村方向行驶，行驶至后叶村路段时，与被害人杨某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告人与被害人受伤、两车损坏的交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人王某某负事故的主要责任。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤（偏重）。经检验，被告人王某某血样中乙醇浓度为163.795mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王某某已赔偿被害人杨某某经济损失人民币65000元，取得被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、法医临床鉴定书，福建中安司法鉴定所作出的交通事故车辆检验鉴定报告书，莆田市中级人民法院作出的刑事判决书，福建省榕城监狱作出的释放证明书，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取人体血液登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明，行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人王某某向本院预交罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达163.795mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有前科、能预交罚金及赔偿被害人损失，取得被害人谅解，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 陈永飞
人民陪审员 李清庭
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1238号
原告卫学金与被告刘全阳民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卫学金撤回起诉。
代理审判员 孙菁华
二〇一七年六月三日
书 记 员 钮梓梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第458号
原告：刘勇，男，1973年12月出生，汉族，住湖南省新化县。
原告：李桂秀，女，1976年12月出生，汉族，住湖南省新化县。
上列两原告的委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：侯爱民、周卿，广东康浩律师事务所律师。
原告刘勇、李桂秀诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘勇、李桂秀的委托代理人何玲玲，被告鸿远公司的委托代理人侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇、李桂秀诉称：2009年12月8日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市横栏镇＊幢＊房，房屋总价款350220元，以现金方式支付首期款70220元，以银行贷款方式支付余下款项280000元；被告于2010年1月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年3月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，且双方在签订合同时，对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，与合同约定购房者的违约责任相比显失公平，应当依法予以调整。请求判令：被告鸿远公司向原告刘勇、李桂秀支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以已付房款350220元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月20日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年3月1日为45352元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供有如下证据：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、广东省地方税收通用发票。
被告鸿远公司辩称：一、本案1%违约金的约定体现双方意思自治，公平合法，双方签订《中山市商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，且合同中第十四条第四款已明确约定了违约金数额。二、原告不存在损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础。被告逾期办证行为并没有造成原告的实际损失，也没有对原告占有、使用房屋造成阻碍。三、本案不符合使用商品房买卖合同司法解释中调整违约金规定的必备条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定调整违约金须具备以下情形之一：1、合同没有约定违约金；2、损失数额难以确定。但本案中并不存在上述情形。四、被告逾期交付房屋权属证书是因施工方恶意扣押办证所需相关材料，致使被告无法办理房屋权属证书，并非恶意拖延。综上，原告向被告索要巨额违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿远公司为其辩解，提交有如下证据：中山市商品房买卖合同、相关案件再审通知信息。
经审理查明：2009年12月8日，原告刘勇、李桂秀与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定刘勇、李桂秀向鸿远公司购买位于中山市横栏镇＊幢＊房，总价款350220元；鸿远公司应当在2010年1月31日前将经验收合格的上述商品房交付刘勇、李桂秀使用，应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，刘勇、李桂秀不能在规定期限内取得房地产权属证书的，刘勇、李桂秀不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金；刘勇、李桂秀须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等刘勇、李桂秀原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同签订后，刘勇、李桂秀向鸿远公司付清了全部购房款，鸿远公司于2010年1月31日前将商品房交付刘勇、李桂秀使用。因施工单位未提供验收资料，鸿远公司未能办理综合验收手续，楼盘未能进行综合验收，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》第十四条约定被告鸿远公司应当在商品房交付使用的720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，刘勇、李桂秀不能在规定期限内取得房地产权属证书的，刘勇、李桂秀不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对刘勇、李桂秀不公平，也无法弥补刘勇、李桂秀的损失。因此，刘勇、李桂秀有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房产证导致刘勇、李桂秀的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定刘勇、李桂秀的实际损失数额范围，刘勇、李桂秀可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期交楼、逾期付款违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按刘勇、李桂秀已付房价款数额，从逾期办证之日起的2012年12月20日按银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至刘勇、李桂秀取得房地产权属证书之日止。综上，原告刘勇、李桂秀的诉请，具有理据，本院予以支持。被告鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日起按逾期办理房地产权属证书的实际天数（自2012年12月20日起至刘勇、李桂秀实际取得房地产权属证书之日止），以350220元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金给原告刘勇、李桂秀。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，诉讼保全费474元，合计941元（原告已预交），由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担，被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月十日
书记员 陈少颜
第6页共6页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初260号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡亚克，男，1989年11月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被南安市公安局刑事拘留，2016年12月8日被取保候审，2017年2月10日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人蔡亚克犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人蔡亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月1日凌晨，被告人蔡亚克酒后驾驶一辆闽Ｄ×××××号小型普通客车，由南安市仑苍镇南北大道往南安市英都镇方向行驶，至南安市仑苍镇仑苍中学转盘红绿灯路口停下休息，被群众发现后报警，南安市公安局民警赶到现场将其查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人蔡亚克的血样进行乙醇浓度鉴定，�出被告人蔡亚克血样中乙醇浓度为122.03mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人蔡亚克向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人蔡亚克在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡亚克违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡亚克归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡亚克已预交了罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结�被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人蔡亚克可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人蔡亚克在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡亚克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑 开 育
人民陪审员 �黄莲治
人民陪审员 黄 高 级
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 洪 爱 娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不�少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初260号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人蔡亚克，男，1989年11月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被南安市公安局刑事拘留，2016年12月8日被取保候审，2017年2月10日被本院继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人蔡亚克犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人蔡亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年12月1日凌晨，被告人蔡亚克酒后驾驶一辆闽Ｄ×××××号小型普通客车，由南安市仑苍镇南北大道往南安市英都镇方向行驶，至南安市仑苍镇仑苍中学转盘红绿灯路口停下休息，被群众发现后报警，南安市公安局民警赶到现场将其查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人蔡亚克的血样进行乙醇浓度鉴定，�出被告人蔡亚克血样中乙醇浓度为122.03mg/100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人蔡亚克向本院预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人蔡亚克在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡亚克违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡亚克归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡亚克已预交了罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结�被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人蔡亚克可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人蔡亚克在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蔡亚克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 郑  开  育人民陪审员 �黄莲治人民陪审员 黄  高  级二〇一七年二月二十八日书 记 员 洪  爱  娥主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不�少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0586号
原告夏明芳，男，1949年9月19日生，汉族。
委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
被告无锡市恒生富通置业有限公司，住所地江阴市长泾镇花园开发区兴园路。
法定代表人曾云鹰，无锡市恒生富通置业有限公司董事长。
被告宜兴市恒生富通置业有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。
法定代表人曾云鹰，宜兴市恒生富通置业有限公司董事长。
本院在审理原告夏明芳诉被告无锡市恒生富通置业有限公司、宜兴市恒生富通置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏明芳于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏明芳向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏明芳撤回起诉。
案件受理费减半收取28690元（夏明芳已预交），由夏明芳负担。
审判员 储振宇
二〇一四年七月十八日
书记员 夏 臻
第页共2页
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00183号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：许广阔，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2011年10月9日作出的（2011）杜民二初字第00050号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人许广阔发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向本院缴纳诉讼费406元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律�书确定的义务。
现查明被执行人许广阔名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许广阔名下的存款456元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年五月二十日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京谏民初字第242号
原告江苏科捷锂电池有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳路9号1幢第1至3层。
法定代表人王辉，系该公司董事长。
委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被告深圳比华迪电子有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道华联社区河背工业区振潆泰工业园二栋二楼B区。
法定代表人刘明湘，系该公司负责人。
被告刘明湘。
原告江苏科捷锂电池有限公司与被告深圳比华迪电子有限公司（以下简称“比华迪公司”）、刘明湘买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告江苏科捷锂电池有限公司委托代理人马宏波到庭参加了诉讼。被告比华迪公司、刘明湘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告比华迪公司系业务单位关系。截止到2013年9月22日，被告比华迪公司累计拖欠原告货款89000元。被告刘明湘自愿对上述债务予以担保。现诉至法院，要求两被告向原告支付货款89000元，并承担自2013年7月2日起至货款全部付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
两被告均未作答辩。
经审理查明，2012年3月19日，原告与被告比华迪公司订立了一份采购合同。被告比华迪公司向原告购买钴酸锂KC-2F1000Kg，单价为178元／Kg，总价款为178000元。双方约定，货到30天内付款。
2013年3月25日，被告比华迪公司收到125Kg货物。2013年4月3日，被告比华迪公司收到75Kg货物。2013年5月2日，被告比华迪公司收到500Kg货物。原告共发货700Kg，总价款为124600元。
2013年4月8日，被告比华迪公司及其法定代表人刘明湘与原告订立一份补充合同。三方约定，被告刘明湘自愿为被告比华迪公司上述债务承担连带保证责任。如双方发生争议，由原告所在地人民法院处理。
2013年5月，被告比华迪公司给付35600元，尚欠原告89000元。
2013年9月底，原告诉至本院。
上述事实，有买卖合同、送货单、担保协议书及原告陈述在卷作证。
本院认为，原、被告之间订立的买卖及担保合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约交付给被告比华迪公司700Kg钴酸锂KC-2F，被告应给付相应价款124600元，扣减已付35600元，尚欠89000元应予支付。原、被告约定货到30日内付款，原告最后一次供货是2013年5月2日，故原告主张自2013年7月2日起至实际付清货款89000元之日止，按银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，符合法律规定。被告刘明湘自愿为公司上述债务承担连带保证责任，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳比华迪电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏科捷锂电池有限公司价款89000元。
二、被告深圳比华迪电子有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏科捷锂电池有限公司逾期付款银行利息损失，该损失计算方法为自2013年7月2日起至实际还清89000元之日止，按银行同期同类贷款利率计息。
三、被告刘明湘对被告深圳比华迪电子有限公司上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2126元，保全费970元，合计3096元，由被告深圳比华迪电子有限公司、刘明湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卫 文
人民陪审员 魏洪才
人民陪审员 邵德安
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱亚苏
（附：上诉须知）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终37号
上诉人（一审起诉人）：郭有财，男，1938年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人郭有财因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭有财上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4795号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，郭有财的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04426号
原告：安徽青舜机械制造有限公司，住所地安徽省庐江县同大镇。
法定代表人：李玉洁，该公司董事长。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：刘巧云，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县郭河镇。
委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
原告安徽青舜机械制造有限公司与被告刘巧云劳动争议一案在本院审理过程中，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢 荣 富
审 判 员 徐 其 富
人民陪审员 张 安 稳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘娜（兼）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1097号
罪犯矫杰，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2009年7月8日作出（2009）双桥刑初字第127号刑事判决，以被告人矫杰犯强奸罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯矫杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审�查明，执行机关提出罪犯矫杰在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯矫杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯矫杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静