wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬知民初字第0128号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。
被告吴海群。
原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）与被告吴海群侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，以书面形式告知了双方当事人诉讼权利、义务和举证期限，并已将一方提交的证据副本及时向对方进行了转达。本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告红双喜公司的委托代理人陈荣、被告吴海群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告红双喜公司诉称，原告是“红双喜”、“DHS”商标权人，“红双喜”为中国驰名商标。被告吴海群于2009年6月至2011年2月期间，未经原告的许可，多次向他人购买假冒“红双喜”品牌的胶皮，并将假冒“红双喜”品牌的胶皮加工成假冒“红双喜”牌的乒乓球拍对外销售，销售金额达122，960元以上，2012年4月9日，江苏省扬州市广陵区人民法院以（2012）扬广知刑初字第0015号刑事判决书认定被告上述侵权事实，以被告犯假冒注册商标罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币65，000元。原告认为被告假冒“红双喜”注册商标，极大地损害了原告的声誉和利益，请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告商标权的行为；2、被告支付赔偿款人民币15万元；3、被告在当地报刊刊登赔礼道歉、消除影响的公告；4、被告承担本案诉讼费。
原告红双喜公司提供下列证据证明其主张：
1、江苏省南京市建邺公证处（2011）宁建证经内字第971号、972号、975号公证书，公证内容为第1246537号、第1232279号商标注册证及国家工商行政管理局商标局《关于认定“红双喜”商标为驰名商标的通知》，证明原告拥有涉案商标专用权及该商标的驰誉度；
2、江苏省扬州市广陵区人民法院（2012）扬广知刑初字第0015号刑事判决书，证明被告实施了侵犯原告注册商标专用权的行为；
被告吴海群辩称，其对生产假冒原告注册商标球拍的行为没有异议，但认为原告要求的赔偿数额过高。
被告吴海群未提供证据证明其主张。
经当庭质证，被告吴海群对原告提供的证据1、2均没有异议。
本院认为上述证据均真实合法，且与本案有关联，对其证据效力予以确认。
经审理查明：1998年12月21日，上海文教用品公司经核准注册了第1232279号“红双喜”商标，核定使用商品为第28类，球拍、球网等。1999年2月14日，上海红双喜冠都体育用品有限公司经核准注册了第1246537号“DHS”商标，核定使用商品为第28类，运动球类、乒乓球台、运动球拍、保龄球设备、球网等。2007年10月7日，原告红双喜公司分别经核准受让了上述商标。经续展，第1232279号“红双喜”商标的有效期至2018年12月20日，第1246537号“DHS”商标的有效期至2019年2月13日。1999年12月29日，国家工商行政管理局商标局认定使用在乒乓器材商品上的“红双喜”商标为驰名商标。
江苏省扬州市广陵区人民法院生效的（2012）扬广知刑初字第0015号刑事判决书认定：被告吴海群于2009年6月至2011年2月期间，未经“红双喜”注册商标所有权人上海红双喜股份有限公司的许可，多次向案外人刘建元购买假冒“红双喜”牌的胶皮，累计达70，800张，总金额达122，960元，被告吴海群将假冒“红双喜”品牌的胶皮加工成假冒的“红双喜”牌乒乓球拍并对外销售，销售金额达122，960元以上，判决被告吴海群犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万五千元。
本案的争议焦点为：1、被告吴海群是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为；2、如果被告吴海群实施了侵权行为，应承担何种法律责任。
本院认为，原告红双喜公司分别经核准受让了第1232279号“红双喜”、第1246537号“DHS”商标。上述商标均在注册有效期限内，红双喜公司作为上述商标的受让人，依法享有注册商标专用权。
商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，为侵犯注册商标专用权的行为。被告未经原告许可，在其生产的商品上使用了与原告注册商标相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。被告应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。关于被告吴海群侵犯原告红双喜公司注册商标专用权的赔偿数额，原告红双喜公司未能举证说明自己因侵权而遭受的损失，以及被告因此获得的利益，其当庭主张的30%利润率也仅有原告自己陈述并无证据佐证，故本院结合原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、持续的时间、生效刑事判决认定的销售数额、原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币3万元（含原告为制止侵权行为所支出的合理费用）。
对于原告主张被告购买侵犯其涉案商标权胶皮的行为构成侵权，对此本院认为被告购买上述胶皮是用于附着在其生产的球拍上，该行为系违反商标法第五十二条第一项的规定，即“在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标”的行为，而原告单独主张该购买侵权胶皮的行为构成侵权，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告登报消除影响的主张，虽然原告未提供证明其商誉受到损害的证据，但考虑到被告因侵害原告商标权已被追究刑事责任，故其侵权行为对原告商誉会造成一定损害，对此主张本院予以支持，原告并未举证被告的涉案侵权行为的影响范围，本院酌定被告在侵权地的报纸刊登消除影响的公告。由于赔礼道歉是人身权受到侵害时的法律责任承担方式，而本案原告系法人，不享有人身权，故对于原告主张被告登报赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴海群立即停止侵犯原告上海红双喜股份有限公司第1232279号“红双喜”、第1246537号“DHS”商标专用权的行为；
二、被告吴海群于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司损失人民币3万元（含原告为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、被告吴海群于本判决生效之日起三十日内在《扬州晚报》上就其侵权行为刊登声明一次以消除影响（内容须经本院审定，逾期不履行，本院将在同等级刊物上刊登本判决内容，相关费用由被告负担）；
四、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告吴海群承担（原告已预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3，300元。（开户行：南京市农行山西路支行；帐号：03329113301040002475）。
（此页无正文）
审 判 长 黄 洋
代理审判员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 徐 梅
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督24号
申请人：中国电信股份有限公司兴国分公司。住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。
法定代表人：刘名海，该公司总经理。
委托代理人：肖士文，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，系中国电信股份有限公司兴国分公司员工，住江西省兴国县。
被申请人：范隆仁，男，1983年10月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2018年4月3日向本院申请支付令，申请人中国电信股份有限公司兴国分公司称，被申请人范隆仁的电话（号码为1539070****），自2014年8月至2016年1月拖欠话费1940.34元，同时提供申请人的业务登记单复印件、机打发票、基本资料、营业执照复印件等证据证实。现要求被申请人范隆仁立即支付话费1940.34元及滞纳金5407.67元(截止到2018年1月8日)，支付自2018年1月9日至话费缴清之日的滞纳金，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人范隆仁应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币1940.34元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。
本案申请费17元，由被申请人范隆仁承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹万成
二〇一八年四月八日
书记员 李羚湲
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初1140号
原告：王江，男，1975年6月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：郑土亮，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告王江与被告郑土亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江的委托诉讼代理人靖胜奇参加诉讼。被告郑土亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江向本院提出诉讼请求：1.让被告给付原告货款100000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月19日被告欠原告服装辅料款120000元，有欠据，后被告用货物抵款20000元，余款未付。原告多次催要未果，特依法起诉，以达上述诉讼请求。
被告郑土亮辩称，未向原告出具过欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日被告购买原告的服装辅料欠款120000元，被告出具的欠据载明：“欠条今欠王江款120000元拾贰万元正郑土亮身份证33262419801113357X2012.12月19日”，后被告用棉服抵款20000元，余款100000元未付。
本院认为，被告购买原告服装辅料，系双方的真实意思表示，买卖合同依法成立，合法有效。原、被告对付款时间没有约定，被告应在收到货物的同时付款。现被告未支付全部货款，应承担违约责任，原告请求被告给付货款100000元，本院予以支持。被告辩称未向原告出具过欠条，未提供证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告郑土亮给付原告王江货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑土亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱 松
二〇一六年十月二十六日
书记员 李园园
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2499号
申请执行人赖邦明，男，1967年4月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑香香，女，1980年12月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏福能，男，1970年8月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2020号民事判决书申请执行人赖邦明与被执行人郑香香、魏福能民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币30000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2499号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 陈海红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2922号
罪犯李新来，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2014年4月24日作出（2014）坊刑初字第68号刑事判决，以被告人李新来犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年9月19日至2015年9月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李新来准予减余刑，其刑期变更为自2013年9月19日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第237号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人郜某某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月16日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第221号起诉书指控被告人郜某某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人郜某某于2013年8月27日10时许，在磐石市吉昌镇吉昌街农行附近因琐事将朴某某打伤。经磐石市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书经鉴定，被鉴定人朴某某头面部外伤，双臂外伤，左肩外伤，左眼眶内侧壁凹陷性骨折，构成轻伤。案发后，被告人郜某某于2013年9月16日到磐石市公安局吉昌派出所投案，并于当日与被害人达成赔偿和解协议。公诉机关认为，被告人郜某某行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人郜某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人郜某某与磐石市吉昌镇吉鲜村农民朴某某，因给郜某某家接送客人时产生过矛盾。2013年8月27日9时许，郜某某与朴某某在磐石市吉昌镇农行门口附近相遇，二人发生争吵并厮打在一起，厮打中，郜某某将朴某某头面部打伤。经磐石市公安局法医鉴定：朴某某头面部外伤，双臂外伤，左肩外伤，左眼眶内侧壁凹陷性骨折，属轻伤。郜某某于2013年9月16日到公安机关投案。损害赔偿问题双方自行协商解决，赔偿款23000.00元已给付完毕。
以上事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过，证人宋某某等人证言，被害人朴某某陈述，法医鉴定书等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郜某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人郜春城主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一三年十一月二十五日
书记员 梁 宏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初444号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：史夏军（特别授权），男，1985年3月16日出生，汉族，原告职工，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：浙江森度工贸有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗。
法定代表人：金永华。
被告：金永华,男，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：李笑娃，女，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：常山县银河企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路72幢102号。
法定代表人：李金根。
被告：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告浙江森度工贸有限公司、金永华、李笑娃、常山县银河企业担保有限公司、李金根金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人史夏军到庭参加诉讼，被告浙江森度工贸有限公司、金永华、李笑娃、常山县银河企业担保有限公司、李金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月23日，原告常山县农村信用合作联社与被告浙江森度工贸有限公司签订了《银行承兑汇票承兑协议》，约定原告承兑汇票共30张，金额合计6000000元。如被告浙江森度工贸有限公司在汇票到期之前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作被告的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。被告浙江森度工贸有限公司按票面金额的50%即3000000元作为保证金存入原告指定的保证金账户，如在汇票到期日前不能足额支付票款，原告有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分。同日，被告常山县银河企业担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》，同意为借款人浙江森度工贸有限公司在2014年7月23日至2015年7月22日期间最高融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。另被告李金根于2014年7月23日向原告出具《保证函》，自愿对被告浙江森度工贸有限公司与原告在2014年7月23日至2015年7月22日期间最高融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。之后，被告浙江森度工贸有限公司于2015年1月21日将该合同项下的承兑业务归还。并于同日，与原告再次签订一份《银行承兑汇票承兑协议》，协议内容如前。2015年1月19日，被告金永华、李笑娃向原告出具《保证函》，自愿对被告浙江森度工贸有限公司与原告在2015年1月19日至2015年7月18日期间最高融资限额6000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。之后，被告浙江森度工贸有限公司汇票到期之前未足额交付票款，原告按照合同约定于2015年7月18日对保证金3000000元予以扣收。截止至2017年2月16日，被告浙江森度工贸有限公司仍欠原告本金3000000元及利息865500元。原告催索未果遂向本院起诉，诉讼请求：1、被告浙江森度工贸有限公司归还原告借款本金3000000元及利息865500元（利息计算至2017年2月16日），2017年2月17日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算；2、由被告金永华、李笑娃、李金根、常山县银河企业担保有限公司承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江森度工贸有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金3000000元、利息865500元（利息计算至2017年2月16日），自2017年2月17日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告金永华、李笑娃、李金根、常山县银河企业担保有限公司对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37724元，减半收取18862元，由被告浙江森度工贸有限公司、金永华、李笑娃、常山县银河企业担保有限公司、李金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐栋艇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2634号
申请执行人吴兴新。
被执行人陈建利。
申请执行人吴兴新与被执行人陈建利债权转让纠纷一案。新泰市人民法院于2012年10月28日作出的（2012）新民初字第856号民事判决书，于2013年2月27日发生法律效力，申请执行人于2013年10月25日向本院申请执行。
本案执行标的本金85000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2634号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十一月十日
书记员 万 辉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第2348号
原告沈阳XX化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人张X，该公司总经理。
委托代理人徐X，辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人袁XX，辽宁腾达律师事务所律师。
被告刘X，男，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳XX化工有限公司与被告刘X劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳XX化工有限公司的委托代理人袁XX、被告刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月4日入职到原告处工作，职务为司机。从被告入职之日起，原告即与其签订劳动合同并交纳各项保险，而且按劳动合同约定于每月30日前通过银行转账形式足额支付工资。根据劳动合同约定，被告每月工资为1500元。沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈开劳人仲字（2013）190号仲裁裁决书认定事实及所作裁决没有依据。请求法院：1、依法撤销沈开劳人仲字（2013）190号仲裁裁决书；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：判令原告无须支付拖欠被告的工资12578.62元。
被告辩称，被告实际是2012年8月17日到原告处入职，职务为司机。月工资为2500元。2013年5月9日，原告无故将被告辞退。被告承认原告向其发放了2012年8月17日至2012年12月31日及2013年5月1日至9日的工资，原告不拖欠其工资。
经审理查明，被告于2012年8月17日到原告处入职，职务为司机。月工资为2500元。2013年1月4日，原告与被告签订书面劳动合同。2013年5月9日，原告与被告解除劳动合同。被告因与原告发生劳动争议，向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年8月27日作出沈开劳人仲字（2013）190号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2012年8月17日至2012年12月31日及2013年5月1日至9日的工资12578.62元。并于2013年9月27日向原告送达仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，于2013年10月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、银行转账凭证、收条及被告提供的工作及收入证明等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，关于被告月工资多少的问题，原告主张被告月工资为1500元，被告主张月工资为2500元。从原告提交的银行转账凭证、收条及被告提供的工作及收入证明等证据均可以证明被告月工资为2500元。关于原告是否尚欠被告2012年8月17日至2012年12月31日及2013年5月1日至9日的工资，被告在庭审过程中承认原告向其发放了上述期间的工资，故对原告主张其无须向被告支付上述期间12578.62元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告沈阳XX化工有限公司无须向被告刘X支付2012年8月17日至2012年12月31日及2013年5月1日至9日的工资12578.62元。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告刘X负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一三年十一月十日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一诉前保字第2号
申请人陈健，女，1967年6月23日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被申请人肖声富，男，1971年6月8日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
申请人陈健于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人肖声富200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人肖声富所有的竹乡苑B栋04号车库壹间[证号：崇城（3）11749号]，阳岭大道892号（二轻局院内）车库壹间[证号：崇城（3）7632号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈海洋
二〇一五年八月三日
代理书记员 卢 韵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4537号
原告刘明海，男，汉族，1962年3月22日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人张志勇，福建银江律师事务所律师。
被告林义鹏，男，汉族，1981年7月19日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告林进花，女，汉族，1974年2月15日出生，住所地福建省厦门市湖里区。
原告刘明海与被告林义鹏、林进花民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明海的委托代理人张志勇到庭参加了诉讼。被告林义鹏、林进花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明海诉称，两被告属夫妻关系。2012年4月2日，被告林进花向原告借款200000元，并在其身份证的复印件上书写下《借条》一份。2013年4月6日，被告林义鹏向原告借款1000000元，双方签订一份《借款及担保合同》，被告林义鹏出具一份《借条》。被告林进花作为担保人在《借款及担保合同》和《借条》上签名。故原告请求判令被告林义鹏、林进花共同连带偿还原告借款1200000元及利息和逾期还款违约金（其中200000元借款自2012年5月起按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%支付逾期还款利息，另1000000元借款从2012年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息及违约金，均计算至上述欠款还清之日为止）。庭审过程中，原告变更诉讼求，撤回对借款200000元以及对应利息的诉讼请求，诉讼请求变更为：判令被告林义鹏、林进花连带偿还原告借款1000000元及利息和违约金（自2012年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）。
被告林义鹏、林进花未作答辩。
经审理查明，被告林义鹏、林进花系夫妻关系。2012年4月6日，原告作为出借人，被告林义鹏作为借款人，被告林进花作为担保人，三方签订一份《借款及担保合同》，约定被告林义鹏向原告借款1000000元，其中已收到现金23300元，剩余976700元通过转账支付至被告林义鹏指定的被告林进花名下的账户内；借款期限为一个月，自2012年4月6日起至2012年5月6日；借款利息按月1.5%计算；如被告林义鹏逾期还款，则每逾期一日应另按日千分之二支付违约金；被告林进花自愿为被告林义鹏的上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款届满之日起两年等等。同时，被告林义鹏向原告出具一份《借条》，亦对上述内容进行了约定。被告林进花作为担保人在《借条》上签名捺印。当日，原告向《借款及担保合同》和《借条》上约定的被告林进花的账户转账支付了借款。
以上事实，有如下证据：1、《借款及担保合同》，2、《借条》，3、转账凭证，4、人口基本信息；以及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款并支付利息。被告林义鹏、林进花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告主张被告林义鹏向其借款1000000元，有其提交的《借款及担保合同》、《借条》和转账凭证等为证，本院予以采信。现借款期限已经届满，原告主张被告林义鹏偿还借款1000000元，本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金。根据《借款及担保合同》和《借条》的约定，借款利息按月1.5%计算；如被告林义鹏逾期还款，则每逾期一日应另按日千分之二支付违约金。故借款期限内即2012年4月6日至2012年5月6日的利息应按月利率1.5%计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故2012年5月7日起的利息和违约金合并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告林进花与被告林义鹏系夫妻关系，被告林进花自愿为被告林义鹏的上述债务提供连带责任保证。故原告主张被告林进花对被告林义鹏的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林义鹏、林进花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告林义鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明海借款1000000元并支付利息和违约金（2012年4月6日至2012年5月6日期间的利息按月利率1.5%计算；2012年5月7日起，利息和违约金合并计算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告林进花对被告林义鹏的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告林义鹏、林进花共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 严文厦
人民陪审员 刘小群
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3897号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区。
负责人屈蓉，行长。
被执行人罗永福，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人胡媛媛，女，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与罗永福、胡媛媛借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行依据江北区人民法院(2016)渝0105民初4225号生效判决书向本院申请强制执行，要求：罗永福、胡媛媛支付169012.26元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年5月9日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年九月八日
书 记 员 熊晓迪
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初269号
原告李某某，女，1991年8月18日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被告袁某，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员洪献升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告袁某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告袁某于2008年农历11月6日经人介绍相识开始同居生活，于2009年5月22日生育长子袁某甲，于2011年11月6日生育次子袁某乙，后于2013年2月17日补办结婚登记手续。因原、被告婚前缺少了解，婚后经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、长子袁某甲、次子袁某甲由被告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割夫妻共同财产及由被告返还原告的个人财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告李某某与被告袁某于2008年农历11月6日经人介绍相识开始同居生活，于2009年5月22日生育长子袁某甲，于2011年11月6日生育次子袁某乙，后于2013年2月17日补办结婚登记手续。因家庭琐事，造成原、被告夫妻感情不和，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某某与被告袁某经人介绍相识，并登记结婚，且生育两个孩子，双方有一定的感情基础，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告李某某未向本院提交证明原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告袁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 丹
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第397号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈xx，男，1986年12月14日出生，汉族，湖南省常德市人，高中文化，原系珠海市伟创力公司员工，户籍所在地湖南省xxxx，暂住珠海市xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2014年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）387号起诉书指控被告人陈xx犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日21时许，被告人陈xx到珠海市斗门区井岸镇西埔村南潮商务酒店KTV参加其朋友王xx女儿的满月会。期间，被害人廖xx的女性朋友在该房间内被一男子调戏，廖xx等人与该男子发生冲突，后廖xx误认为陈xx要帮助该男子，遂上前殴打陈xx，陈xx还手。二人被劝开后均去到西埔村新青三路王xx经营的星星棋牌室，因廖xx拒绝道歉，陈xx决定教训廖xx。随后，陈xx打电话给“阿坤”（另案处理），叫他过来帮忙教训廖xx。之后陈xx去到“沃德”电子厂保安室找到其朋友刘云海，在那里拿了二支钢管，并让刘云海驾驶摩托车载他返回星星棋牌室附近。下车后，陈xx把其中一支钢管给了已经赶到的“阿坤”。当陈xx看到廖xx等人正站在棋牌室门口附近时，持一支钢管从廖xx身后朝其后背打了二下，致廖xx受伤（经法医鉴定，廖xx胸椎骨折，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤二级）。被告人陈xx伤人后逃离现场。
2014年2月13日，被告人陈xx被抓获归案。当日，被告人陈xx家属代其向廖xx赔偿损失人民币15000元，并取得被害人廖xx的谅解。
上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖xx的陈述及辨认笔录，证人王xx的证言及辨认笔录，证人孟xx的证言，被告人陈xx在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，抓获经过，户籍材料，办案说明，协议书、求情书及收据，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx无视国法，因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈xx归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈xx在其家属的协助下积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，对被告人陈xx酌情从轻处罚。根据被告人陈xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对陈xx宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周圣炜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00081号
罪犯高某，农民。现在榆林监狱第八监区服刑改造。
陕西省靖边县人民法院于2012年2月29日作出（2012）靖刑初字第00052号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，（刑期自2011年10月15日起至2014年10月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
第2页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2171号
申请执行人如皋市九天房地产开发有限公司，住所地如皋市。
法定代表人赵剑平，董事长。
被执行人顾蓉。
被执行人宋雨国，系顾蓉丈夫。
申请执行人如皋市九天房地产开发有限公司与被执行人顾蓉、宋雨国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）皋民初字第0896号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告顾蓉、宋雨国于本判决生效后立即给付原告如皋市九天房地产开发有限公司房屋租金359465元。二、被告顾蓉、宋雨国支付原告如皋市九天房地产开发有限公司房屋租金359465元自2011年12月20日起至判决生效之日止按银行同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3620元，由两被告负担（该款原告已垫付，俩被告于履行上述款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日立案受理，由执行员朱无号执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋民初字第0896号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 朱无号
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘国军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1373号
原告：李国林，男，汉族，生于1992年1月6日，住四川安县。
委托代理人：蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区富乐路28号四楼，组织机构代码证：74226407-2。
法定代表人：何玉锋，该公司经理。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
原告李国林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司绵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员刘鸿适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡平、被告委托代理人赵新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日10时10分原告驾驶自有车辆（车牌川B9FQ**，发动机号码042739x）在秀水至绵阳路段发生本车车辆受损及第三者人身财产受损的交通事故，该事故经交警认定原告负全责。本次事故致原告各项经济损失14365元，原告在被告处购买了相关保险，被告至今未予理赔。现原告请求判被告赔偿原告保险赔偿金14365元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对本案的交通事故是否发生我们持有异议，理由是：原告第一次报案时称单车事故，保险公司经过看现场后发现是摆放现场，所以公司拒赔；对原告第二次报案，我们公司认为存在欺诈的可能。我们认为事实不真实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月13日18时40分，原告驾驶车牌为川B9FQ**的汽车，在安县境内发生交通事故。事发后原告即向被告报案称，自己开车在安县塔水重新路口出来的小路口撞到了栏杆。次日，原告在被告指定的众森名车维修养护中心进行车辆维修时，原告重新向被告报案，更改了上次报案的内容，称是在安县秀水镇与一辆三轮车相撞了。2014年12月15日安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，“李国林驾驶的小车在秀水至绵阳途径事发地点与李斌驾驶的三轮车发生碰撞导致双方车身受损，此事故由李国林操作不当造成，由李国林负全责。”2014年12月19日被告出具《机动车辆保险简易案件估损书》，对原告车辆的受损情况予以确认，原告的车辆经维修被确定花费人工费2800元、材料费9565元，共计12365元。
另查明，2014年10月1日，原、被告订立《神行车保系列产品保险单》，约定原告与向被告投保赔偿限额为127900元的“车辆损失险”、赔偿限额为200000元的“第三者商业责任险”，以上两险均不计免赔，保险期限为2014年10月1日至2015年10月1日。
诉讼中，原告举出照片及收条，拟证明三轮车受损情况及维修花费2173元，被告对其真实性、关联性均表示异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告营业执照、原告行驶证及驾驶证、《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险简易案件估损书》、原告向被告报案录音光盘、结算单、发票、照片、收条、等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告保险合同关系成立，本案所涉事故发生于保险期限内，虽然事故发生后原告前后两次向被告报案所陈述内容不一致，但经安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》核实确认，本案所涉事故是一起原告负全责的交通事故，对原告主张被告给付其车辆损失保险赔偿金的请求，本院予以支持。对原告主张的事故造成第三人财产损失的保险赔偿金，因原告未举出维修清单、维修发票等证据，该部分请求本院不予支持。被告主张原告虚构保险事件的主张与交警认定的事实不符，也未提交充分的证据证明，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司绵阳中心支公司于本判决生效后五日内向原告李国林支付保险赔偿金12365元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李国林的其他诉讼请求。
本案受理费75元，由原告李国林承担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司绵阳中心支公司承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘鸿
二〇一五年六月八日
书 记 员 文静
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民事裁�书
（2014）隆民初字第4143号
原告隆化县龙骧物业管理有限公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。
法定代理人史艳秋，职务经理。
委托代理人苏玲。
被告李为中。
本院在审理原告隆化县龙骧物业管理有限公司与被告李为中物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县龙骧物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县龙骧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告隆化县龙骧物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭益彤
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01288号
原告蒋茂轩，农民。
委托代理人蹇守林，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴良浩，农民。
被告邹达珍，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，地址：恩施市东风大道286号。
法定代表人覃仁云，系该公司经理。
委托代理人李永松，湖北正典律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人向文杰，湖北正典律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告蒋茂轩诉被告吴良浩、邹达珍、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋茂轩于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋茂轩自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋茂轩撤回起诉。
案件受理费920元，依法减半收取460元，由原告蒋茂轩负担。
代理审判员 肖峥
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 何雷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7323号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陆琳琳。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陆琳琳信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告陆琳琳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆琳琳系广发银行信用卡持卡人，自2012年7月3日起，被告陆琳琳持卡透支消费计人民币15，829.71元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告陆琳琳未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陆琳琳归还透支款人民币15，829.71元（计算至2013年11月8日），2013年11月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年11月8日止的透支款人民币15，683元（包括透支本息人民币15，558.60元、滞纳金人民币104.40元、其他费用人民币20元），2013年11月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币15，558.60元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告陆琳琳未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陆琳琳持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆琳琳应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币15，683元；
二、被告陆琳琳应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年11月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币15，558.60元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币195.74元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5436号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。
被告：夏连军，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告夏连军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5436号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：夏连军，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告夏连军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年九月二十五日书记员  赵家艺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第21号
原公诉机关封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁旭开，男，1974年9月6日出生，广东省封开县人，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地均为广东省封开县大洲镇泗科村委会汗堂村***号，2014年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民法院审理封开县检察院指控原审被告人梁旭开犯交通肇事罪一案，于2014年12月18日作出（2014）肇封法刑初字第155号刑事判决，判决：被告人梁旭开犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人梁旭开不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁旭开申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁旭开申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁旭开撤回上诉。
封开县人民法院（2014）肇封法刑初字第155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝燕琴
审判员 颜国军
审判员 邓肇欣
二〇一五年二月十六日
书记员 谢 琪
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第1005号
原告：凌德标。
原告：赵见春。
二原告共同委托代理人：李杭生。
被告：姚国龙。
被告：浙江广济园林建设有限公司。
法定代表人：朱夏香。
委托代理人：叶一妙。
本院在审理原告凌德标、赵见春与被告姚国龙、浙江广济园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告凌德标、赵见春于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，以需要变更诉讼主体为由，要求撤回对被告姚国龙、浙江广济园林建设有限公司的起诉。
本院认为：原告凌德标、赵见春的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告凌德标、赵见春撤回起诉。
本案受理费6844元，减半收取3422元，由原告凌德标、赵见春负担。
审判员 蔡国伟
二〇一五年一月二十日
书记员 孙 莎
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执保342号
申请执行人赵秀萍
被执行人朱清顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初10986号，依法向被执行人朱清顺发出执行通知书，责令被执行人朱清顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱清顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱清顺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 阮晶晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执596号
申请执行人固原市农村信用合作联社。
法定代表人景海昆，系该社理事长。
住所地：固原市原州区。
被执行人高平川，男，汉族，生于1976年10月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人贺治军，男，汉族，生于1962年4月22日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
固原市农村信用合作联社与高平川、贺治军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第1226号民事调解书，已经发生法律效力。申请人固原市农村信用合作联社于2016年3月17日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的40000元，诉讼费400元，以上标的均未执行。
在执行过程中查明，被执行人高平川、贺治军名下无房产、车辆、银行存款等信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人高平川、贺治军名下无房产、车辆、银行存款等信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行�有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执596号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年九月五日
书 记 员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执596号申请执行人固原市农村信用合作联社。法定代表人景海昆，系该社理事长。住所地：固原市原州区。被执行人高平川，男，汉族，生于1976年10月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人贺治军，男，汉族，生于1962年4月22日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。固原市农村信用合作联社与高平川、贺治军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第1226号民事调解书，已经发生法律效力。申请人固原市农村信用合作联社于2016年3月17日申请执行，本院立案执行。本案执行标的40000元，诉讼费400元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人高平川、贺治军名下无房产、车辆、银行存款等信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人高平川、贺治军名下无房产、车辆、银行存款等信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行�有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执596号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一六年九月五日书 记 员  马行健
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00464号
原告张强，男，1982年9月26日生，居民身份证号码3203241982********，汉族，无业，住睢宁县睢城镇元府西路***号**号楼*单元***室。
委托代理人高东，江苏千秋业律师事务所律师。
被告张淑静，女，1984年10月1日生，居民身份证号码3203241984********，汉族，无业，住址同上。
委托代理人方岭，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
原告张强与被告张淑静离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人高东、被告张淑静及其委托代理人方岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，我和被告的老家均在睢宁县官山镇府前街，两家相距不远，我们自幼相识且是同学关系。2009年底经人提亲我和被告确立恋爱关系，2011年11月领取结婚证。我们婚后夫妻感情一般，2011年7月28日生育一子取名张珂硕。因家庭生活所需，我婚后常年在外地打工，夫妻聚少离多。2013年9月30日我在上海打工期间发生车祸造成了严重的头颅伤害，在危难时刻两人的夫妻感情也发生了重大变化。我受伤需要做两次手术，需要大笔医药费，其中第一次手术的医药费已经由事故对方支付，我因为没有钱治病，准备将自己家中的房屋抵押借款做手术，被告对此坚决不同意，两人因此发生意见纠纷，无奈之下我借外债进行了二次手术。我出院回到睢宁县家中时发现被告将家中的门锁更换（被告回娘家），使我无法进家，被告的这种行为致使我们的纠纷进一步升级，夫妻关系恶化。最让我不能容忍的是2014年1月25日就要过春节了，被告带着娘家人到我父母家中大吵大闹并对家中生活用具、物品进行打砸，第二天又继续打砸，到了2014年2月2日（正月初三）第三次去打砸，被告及其家人对我父母财产进行毁坏，我父母也已经向当地派出所报警。我在交通事故发生后经历了两次大的手术，二次颅骨修补手术才做过，好不容易捡回一条命，自己落下了终生残疾，被告又采取上述各种手段对我进行精神刺激，被告的行为最终导致我彻底丧失了与其共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂，故诉讼至法院要求判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张淑静辩称，我不同意离婚。我和原告自幼相识，并且是同学关系，相互之间了解并且建立了深厚的感情基础，婚后为了家庭生活，我们在两地工作，但是双方感情一直很好，相互关心，相互往来，虽然原告受伤，但是被告并没有嫌弃原告，而是到原告处精心照顾原告，双方虽有些小矛盾，但夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告张强与被告张淑静自幼相识，双方原系同学关系，2010年11月10日双方登记结婚，2011年7月28日生育一子取名张珂硕。原被告婚前感情很好，婚后双方虽因工作原因在两地生活，但经常往来，夫妻感情也一直很好。2013年9月30日原告在上海打工期间发生交通事故受伤，因医疗费的问题原被告双方产生纠纷，现原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院要求判决原被告离婚，婚生一子张珂硕由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。被告则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张强与被告张淑静经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原被告自幼相识，又系同学关系，可以说双方的婚前感情基础是较为牢固的。婚后虽因工作原因分居两地，但双方仍然相互关心，努力建设家庭。后原告因交通事故受伤，因医疗费的筹措问题双方产生误解，又没能采取合适的方式及时化解矛盾，从而使误会加深并引发本次诉讼。本院认为，在家庭生活中遇到困难是难免的，只要双方能多站在对方的角度考虑问题，互相关心、同舟共济，一定能度过难关，和好也是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张强与被告张淑静离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04049号
罪犯谢作卫。曾因犯盗窃罪，于2004年11月被判处拘役五个月；曾因犯抢夺罪，于2007年2月12日被判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省无锡监狱。
高淳县人民法院于2010年3月1日作出（2010）高刑二初字第4号刑事判决，认定被告人谢作卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年6月10日起至2022年6月9日止。判决发生法律效力后，2010年3月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4225号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2020年11月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢作卫，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢作卫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢作卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢作卫，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。为此，2013年11月被评为省级改造积极分子，2014年2月受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯谢作卫罚金未履行，且未能提供没有能力履行的证明，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢作卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯谢作卫未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢作卫减去有期徒刑一十一个月（减刑后的刑期至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00374号
申请人祝德发。
申请人路长安。
申请人魏长国。
本院于2014年4月15日受理祝德发与路长安、魏长国确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年四月十六日
书记员 张德兴
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4808号
原告：王春艳，女，1974年4月28日生，汉族，现住河北省东光县。
被告：陈光，男，1982年7月8日生，汉族，住址：石家庄市裕华区。
被告：潘小红，女，1985年7月10日生，汉族，住址同上。
第三人：彭司卉，女，1987年9月8日生，汉族，住址：北京市丰台区。
原告王春艳与与被告陈光、潘小红第三人彭司卉债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王春艳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一七月十二月五日
书记员 杨龙欣
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1358号
原告李程，男，汉族，1974年5月11日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告张家口市环宇土方道桥工程有限公司，其他信息不详。
原告李程诉被告张家口市环宇土方道桥工程有限公司（以下简称环宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，因被告环宇公司下落不明，本院依法对其进行了公告送达，并依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李程的委托代理人姚素清到庭参加诉讼，被告环宇公司经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李程诉称，2008年，被告雇佣原告在锡林郭勒盟大唐十九局三队从事驾驶翻斗车工作，欠原告劳务费6182元，2009年被告给原告出具欠据一份。原告多次索要，被告总以种种理由推脱。原告认为，被告应当依法给付原告劳务费，原告为了自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令：一、被告给付原告劳务费6182元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告环宇公司未作答辩。
经审理查明，原告李程在被告环宇公司�事驾驶翻斗车工作，被告环宇公司欠付原告李程6182元，并出具了欠条，内容为“今欠到08年李程开30#翻斗车工资款6182元陆仟壹佰捌拾贰元整，09年王有亮开开30#翻斗车工资款6970元陆仟玖佰柒拾元整。合计13152元，领款人：张署光，经办人薛锋，09.11.16号”。被告环宇公司在此欠条上加盖了财务章。后被告一直未向原告支付上述工资，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告环宇公司向原告出具了欠条，表明其承认与原告之间存在劳务关系，故对于原、被告的雇佣事实，本院予以确认。欠条记载了欠付李程工资款6182元的事实部分，本院予以支持。根据被告环宇出具的欠作为雇主应当按照欠条的数额支付原告劳务报酬。欠付王有亮的部分，王有亮已�另案中主张。被告环宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张家口市环宇土方道桥工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告李程劳务报酬6182元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（缓交），由被告张家口市环宇土方道桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林�勒盟中级人民法院。
审 判 长 梁文旭
审 判 员 李 静
人民陪审员 王占魁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王志华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3193号
原告陈强。
被告洪中利。
委托代理人刘维富。
原告陈强与被告洪中利买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈强，被告洪中利的委托代理人刘维富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：原、被告之间经常做肥料生意，至2012年6月8日，被告共欠原告货款1万元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求被告给付欠款1万元。
被告洪中利辩称：被告向原告购买肥料属实，但至2012年6月8日，双方已经结算清楚，货款两清，被告不欠原告货款。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年6月8日上午在原告经营的门市购买5吨肥料，价值1.75万元；被告向原告支付货款7500元，并给原告出具1万元欠条后将肥料拉走。
以上事实，有原告提供的欠条一张，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本案争议的焦点是：被告是否于2012年6月8日下午向原告支付下余货款1万元。
被告向本院提供收据一张，拟证明其于2012年6月8日下午向原告支付下余货款1万元后向原告索要欠条，原告称欠条找不到了，遂向其出具收据一张；收据的主要内容为：收据单位名称：洪中利2012年6月8日品名及规格41%芭田﹤张飞猛﹥单位T数量5单价3500元￥175000元开票人陈。原告质证称，收据确实是其所写，但书写时间是在当天上午，被告索要收据以防肥料有质量问题，收据仅能证明被告从其门市拉走5吨肥料。本院认为，首先，被告于2012年6月8日上午购买肥料时已支付7500元，尚欠1万元，如被告于当天下午向原告支付下余货款1万元，即便原告保存的欠条找不到，那么原告出具1万元的收条更符合常理；其次，原、被告在庭审中均认可买卖肥料时未签订书面合同，除双方提供的欠条、收据外，无其他书面手续，被告虽未付清价款，但被告已向原告出具欠条，为防止肥料有质量问题，被告通常也应向原告索要售货凭证，而从收据的内容看，包括了客户名称、货物名称及数量、单价、总价等，故该收据虽名为“收据”，但更符合售货凭证的特征；综上，被告提供的收据不足以证明其于2012年6月8日下午向原告支付下余货款1万元，其应承担举证不能的法律后果。
本院认为：原、被告于2012年6月8日订立的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。原告按照约定向被告交付货物后，被告应当按照约定向原告支付价款。故对原告要求被告支付下余货款1万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告洪中利于本判决生效后十日内向原告陈强支付下欠的货款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪中利负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 刘双刚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱 赛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2893号
张敏，男，1987年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
关于张敏罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人李德刚作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金15000元，已执行到位0元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东邢初字第462号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2893号张敏，男，1987年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。关于张敏罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人李德刚作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金15000元，已执行到位0元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东邢初字第462号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月二十日书记员  杨延鹏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执87号
申请执行人刘华超，男，出生于1982年10月6日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市华钰煤业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡李家湾。
法定代理人曾佐东，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执87号刘华超申请执行攀枝花市华钰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第87号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十二日
书记员 唐海峰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2273号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼10l中l0lF、13l和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。统一社会信用代码91440300X18813256H。
负责人吴乃莘，行长。
被执行人黄小勇，男，汉族，1978年10月31日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人黄小勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 卢瑞苗
审判员 刘裕林
二〇一八年五月二日
书记员 陈家富
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2273号申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼10l中l0lF、13l和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。统一社会信用代码91440300X18813256H。负责人吴乃莘，行长。被执行人黄小勇，男，汉族，1978年10月31日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，。申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人黄小勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  卢瑞苗审判员  刘裕林二〇一八年五月二日书记员  陈家富
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5527号
原告黄某甲，居民。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告葛某，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
原告黄某甲诉被告葛某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人李朋松、被告葛某的委托代理人张亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于2016年4月3日订婚。原告给付被告礼金28800元及价值14993元“三金”。订婚后第二天，被告就不和原告来往。现请求判令被告返还原告礼金28800元及价值14993元的“三金”。
被告葛某辩称：原告与被告在恋爱期间给付被告“三金”属实，但是对被告的赠与；被告没有收取原告28800元礼金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄某甲与被告葛某经方某介绍相识，双方于2015年12月份确立恋爱关系，于2016年4月3日举行订婚仪式，被告于当天收取原告礼金28800元及总价值14993元的足金项链、足金手镯、千足金宝石吊坠、铂950钻石女戒（物品均购买于中国黄金沭阳店）各一枚。后双方因故终止恋爱关系。现原告因要求被告返还礼金未果，诉至本院，请求处理。
另查明，原、被告在恋爱期间曾同居生活。2016年4月10日，被告在沭阳中山医院行终止妊娠术。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、证人方某、黄某乙、黄某丙的证言、发票、门诊病历、诊断证明书、手术同意书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告提供的证人方某、黄某乙、黄某丙对礼金给付数额、时间、方式等主要事实上陈述内容与原告陈述内容基本一致，能够相互印证，且给付礼金亦符合本地的习俗，故对原告给付被告礼金28800元的事实，本院依法予以确认。虽然三证人与原告存在亲戚关系，但并不影响其证人身份。现双方终止恋爱关系，对被告收取的礼金，依法应予返还。综合原告与被告葛某共同生活情况等因素，本院酌情确定被告应返还的礼金数额为15000元。对被告收取的足金项链、足金手镯、千足金宝石吊坠、铂950钻石女戒，被告依法应予返还。被告辩解原告给付被告上述物品属赠与行为，不应返还。本院认为，原告给付被告的上述物品价值较大，已超出正常人际交往中赠与的范围，且原告给付被告上述物品符合婚约习俗，故对被告的辩解理由，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某于本判决生效后十日内返还原告黄某甲礼金15000元；
二、被告葛某于本判决生效后十日内返还原告黄某甲总价值14993元的足金项链、足金手镯、千足金宝石吊坠、铂950钻石女戒各一枚（如不能返还实物，则由被告按折价款14993元返还）；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费876元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 李军辉
二〇一六年五月十八日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第859号
原告：杨旭芳，女，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被告：佛山市南海区越华隆房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：翟肇敏。
本院于2015年6月12日受理上列原告与被告商品房预售合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告杨旭芳自动撤回起诉处理。
审判员 招伟妍
二〇一五年七月二日
书记员 刘冬花
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执273号
申请执行人：刘坤才，男，汉族，1952年10月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：厦门中贸房地产开发公司，住所地厦门市海滨大厦20楼。
法定代表人纪掌辉，总经理。
本院在执行申请执行人刘坤才与被执行人厦门中贸房地产开发公司物权保护纠纷执行一案中，经查，本院作出的（2014）集民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘坤才向本院申请执行，请求强制被执行人厦门中贸房地产开发公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百�十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人厦门中贸房地产开发公司名下房产及附属设施地下室三间。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洋
二〇一六年三月十一日
代书记员 俞鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第556号
上诉人（原审原告）张联学，男，1966年2月15日生。
被上诉人（原审被告）商城县北方实业有限公司，法定代表人李飞腾。
住所地：商城县产业集聚区。
上诉人张联学与上诉人商城县北方实业有限公司合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2012）商民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张联学，被上诉人商城县北方实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2012）商民初字第560号民事判决；
二、发回商城县人民法院重审。
审判长 徐贵瑛
审判员 刘友成
审判员 吕树利
二〇一三年七月十日
书记员 段凤娇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第352号
罪犯李强。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2012年11月14日作出（2012）磁刑初字第83号刑事判决，以李强犯放火罪判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2012年9月6日起至2016年3月5日止）。河北省磁县人民检察院提出抗诉，李强提出上诉。本院于2013年2月4日作出（2013）邯市刑终字第27号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀�狱减字第360号提请减刑建议提出，罪犯李强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）357号检察意见认为，罪犯李强在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造，劳动积极肯干。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对�犯李强减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年八月十日
书记员 王雪焕
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3320号
原告王文华。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告王文华与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏燕独任审判，于2015年9月29日、11月26日公开开庭进行了审理。原告王文华及其委托代理人陈春光到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华诉称：原被告双方于2010年10月14日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金20万元，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金20万元并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年10月19日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：王文华；认订房号：A6号楼2单元201室；建筑面积：（暂定）约116.23平方米左右；认购金：人民币贰拾万元整（￥200000）；价格约定：单价（人民币）6460元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签定本协议书时间满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方。乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》。逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
被告出具编号为2637238的一张收据载明：入账日期：2010年10月14日；交款单位：王文华；收款方式：刷卡；人民币（大写）：贰拾万元正（￥200000）；收款事由：A6-2-201预订金。该收据加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告王文华签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金200000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告王文华商品房认购金200000元整并赔偿相应利息损失（自2010年10月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏 燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙歌阳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1355号
原告曹某某，男。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
被告易某某，女。
原告曹某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员律伟独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告曹某某及委托代理人邱玲、被告易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于1992年3月18日登记结婚，于1993年6月3日生育一子，取名曹文。原、被告双方草率结婚，婚后经常为琐事发生家庭纠纷，婚姻基础较差。被告喜欢赌博、吸毒，脾气暴躁。原告认为，原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告易某某辩称：原告所诉属实，现原告提出离婚，被告同意。
经审理查明，原、被告于1992年3月18日登记结婚，于1993年6月3日生育一子，取名曹文，现已成年。被告易某某因涉嫌贩卖毒品于2014年7月被刑事拘留，现羁押于长沙市第四（女子）看守所。在夫妻关系存续期间，双方无共同债权、债务。2014年10月，原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原、被告自愿达成如下调解协议：一、原告曹某某与被告易某某自愿离婚；二、自双方达成协议之日起至被告本次服刑完毕之日止，原告曹某某支付被告易某某生活费每月500元，每月支付一次；三、座落在武陵区某社区廉租房所涉及的权利、义务归被告易某某享有、承担，座落在某基地28平方米的房屋一间归原告曹某某所有，座落在武陵区某小区房屋一套双方共同赠予给婚生子曹文。
本院认为：原告曹某某提出离婚后，被告易某某同意离婚，符合法律规定，本院依法予以确认。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于劳教分子的配偶提出离婚无论有无争议均应采用判决形式﹥》的批复之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告易某某离婚；
二、自双方达成协议之日起至被告易某某本次服刑完毕之日止，原告曹某某支付被告易某某生活费每月500元，每月支付一次；
三、座落在武陵区某社区廉租房所涉及的权利、义务归被告易某某享有、承担，座落在某基地28平方米的房屋一间归原告曹某某所有，座落在武陵区某小区房屋一套归婚生子曹文所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 律伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张凌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1214号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人金某某，男，1977年3月26日生，汉族，户籍所在地本市闵行区，暂住本市闵行区。
辩护人沈晓冬，上海豪珈律师事务所律师。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日1时50分许，被告人金某某酒后驾驶一辆牌照为沪A8XXX**的小型汽车行驶至本市汶水路、江场三路附近时，适逢公安机关检查，经当场检测，金某某呼出气体中的乙醇含量为139mg／100ml。经鉴定，金某某血液中的乙醇含量为1.82mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人金某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。
被告人金某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人金某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第337号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人宋某建，男，1962年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。2013年5月6日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被河间市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2014年8月8日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪经本院决定对其逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人宋某建犯非法买卖制毒物品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人宋某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2012年10月11日，被告人宋某建在未经河间市公安局备案的情况下，以540元／吨的价格，从保定新市区宏业化工建材销售中心购买浓硫酸14010kg，后以1000元／吨的价格卖给国欣农村技术服务总会。
公诉人当庭宣读、出示了被告人宋某建的供述，证人王某来、唐某杰的证言，采购入库单、油罐车称重单等证据。公诉机关认为，被告人宋某建违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。
被告人宋某建对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年10月11日，被告人宋某建在未经河间市公安局备案的情况下，以540元／吨的价格，从保定新市区宏业化工建材销售中心购买浓硫酸14010kg，后以1000元／吨的价格卖给国欣农村技术服务总会。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人宋某建供述证实，2012年其卖给国欣棉厂一车硫酸，有10多吨，硫酸是从保定一个公司购买的，其知道硫酸是受国家管制的化学物品，没有在公安机关、安监局备案。
2、证人王某来证言证实，2012年8月份，其在国欣棉厂工作时，临时负责购买硫酸的工作，其在宋某建处购买了13吨左右的硫酸。
3、证人唐某杰证言证实，其在保定市长征运输有限公司上班，这个公司运输硫酸、盐酸等化学物品。2012年10月份其通过宋某建给河间国欣棉厂送过一趟硫酸，以每吨540元的价格卖的，宋某建给了其7500元左右现金。
4、国欣棉厂的采购入库单、油罐车称重单证实，2012年10月11日国欣棉厂购买浓硫酸14010kg。
5、企业法人营业执照、道路运输经营许可证证实，保定市长征运输有限公司的经营范围为危险货物运输。
河间市国欣农村技术服务总会的经营范围为棉花加工、培育生产销售农作物种子等。
本院认为，被告人宋某建违反国家规定，未经许可或者备案，擅自购买、销售易制毒化学品，其行为构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人宋某建到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某建犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 薛新梅
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 娄闰淇