山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第405号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：孙长青，男，1971年3月28日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社广平分社客户经理。
委托代理人：徐锐，男，1988年4月25日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社员工。
被告：朱克兵，男，1979年11月27日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘培栋，男，1970年11月28日出生，汉族，住茌平县。
被告：朱立波，男，1984年2月26日出生，汉族，住茌平县。
被告：朱克华，男，1984年2月3日出生，汉族，住茌平县。
被告：高本全，男，1973年4月26日出生，汉族，住茌平县。
被告：朱克山，男，1970年5月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：朱克勇，男，1983年1月29日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告朱克兵、刘培栋、朱立波、朱克华、高本全、朱克山、朱克勇金融借款保证合同纠纷一案，原告信用联社于2014年6月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社之委托代理人孙长青、徐锐到庭参加诉讼。被告朱克兵、刘培栋、朱立波、朱克华、高本全、朱克山、朱克勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年4月7日原告与被告朱克兵签订借款合同一份，合同到期日为2011年3月25日。被告朱克兵2010年4月7日在原告处借款165000元，借款用途为借新还旧。2011年3月25日借款到期后，被告朱克兵未按时足额偿还借款本息。借款合同签订当日，原告与被告刘培栋、朱立波、朱克华、高本全、朱克山、朱克勇签订保证合同一份。合同约定，担保人以其所有财产为上述债务中的个人贷款本金165000元及利息、罚息、复利提供担保。原告多次催要后，被告均未偿还欠款本息。原告于2014年6月16日诉来本院，要求被告朱克兵偿还贷款本金163992.57元及到偿还日的利息、罚息、复利，要求刘培栋、朱立波、朱克华、高本全、朱克山、朱克勇承担连带保证责任，并要求被告承担本案的诉讼及保全费用。
被告朱克兵未作应诉答辩。
被告刘培栋未作应诉答辩。
被告朱立波未作应诉答辩。
被告朱克华未作应诉答辩。
被告高本全未作应诉答辩。
被告朱克山未作应诉答辩。
被告朱克勇未作应诉答辩。
原告信用联社为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借款合同及担保合同各一份，拟证明各被告担保借款的事实。
2、借款借据一份。拟证明原告支付贷款的情况。
3、贷款账卡及利率变更明细表一份，拟证明被告还款及尚欠借款情况。
4、被告身份证复印件各一份，拟证明被告的身份情况。
被告朱克兵、刘培栋、朱立波、朱克华、高本全、朱克山、朱克勇未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据，内容详实，明确，对于其真实性及证据效力，本院予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2010年4月7日，被告朱克兵与原告信用联社签订个人借款合同一份，借款合同约定：借款金额为165000元，借款月利率为8.85‰，期限为一年，自2010年4月7日至2011年3月25日；借款用途为借新还旧；借款人承担与本合同及本合同担保有关的律师服务、保险、鉴定等费用；如借款人未按期归还借款本金的，其逾期利息为在借款利率基础之上上浮50%。借款合同签订当日，为保证借款人朱克兵上述债务的履行，原告信用联社与被告刘培栋、朱立波、朱克华、高本全、朱克山、朱克勇签订保证合同一份。保证合同约定：保证人刘培栋、朱立波、朱克华、高本全、朱克山、朱克勇自愿为朱克兵的借款165000元提供担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同履行过程中，上述借款合同及保证合同签订后，原告依照合同约定于2010年4月7日向被告朱克兵的账户汇入借款本金165000元。还款过程中，被告朱克兵偿还了合同期内的利息，2011年3月25日借款到期后，被告朱克兵未依照合同约定支付利息并归还本金。此后，依据被告朱克兵的贷款变动明细表显示，其于2013年7月6日偿还贷款本金7.43元，于2013年7月29日偿还贷款本金1000元。原告多次催要，被告朱克兵拒不偿还剩余贷款本金及利息，被告刘培栋、朱立波、朱克华、高本全、朱克山、朱克勇也未承担连带保证责任。原告于2014年6月18日诉来本院，要求被告朱克兵偿还贷款本金163992.57元及到偿还日的利息、罚息、复利，要求刘培栋、朱立波、朱克华、高本全、朱克山、朱克勇承担连带保证责任，并要求被告承担本案的诉讼、保全费用。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告朱克兵是否应当偿还剩余借款本金及利息、罚息、复利；二、被告刘培栋、朱立波、朱克华、高本全、朱克山、朱克勇是否应当承担连带保证责任。本案中，被告朱克兵、刘培栋、朱立波、朱克华、高本全、朱克山、朱克勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告信用联社与被告朱克兵、刘培栋、朱立波、朱克华、高本全、朱克山、朱克勇签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
关于争议焦点一，在借款合同及保证合同签订后，原告信用联社根据被告朱克兵的申请，向其发放了借款本金165000元，履行了发放贷款的义务。借款合同到期后，被告朱克兵理应依照合同约定，支付利息并归还本金。经原告催要后，被告朱克兵拒不还本付息，其行为显然构成违约。原、被告双方在借款合同中约定借款利息为月利率8.85‰，逾期利息加罚50%，合计为13.275‰，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。在借款合同中第五条第五款中对于复利的约定为空白，因此，应当认定原被告双方在合同中并未对复利作出约定，原告对于复利的诉求于法无据，本院不予支持。综上，原告信用联社要求被告朱克兵偿还剩余借款本金163992.57元（借款本金165000元扣除被告朱克兵已偿还的1007.43元）及利息、罚息（利息和罚息自2011年3月26日起至本判决确定还款之日止，以相应的逾期贷款本金为基数，按合同约定利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。
关于争议焦点二，根据原、被告双方的保证合同，被告刘培栋、朱立波、朱克华、高本全、朱克山、朱克勇的保证方式为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告朱克兵未按约定偿还借款本息，原告信用联社可以要求被告朱克兵偿还借款本息，也可以要求被告刘培栋、朱立波、朱克华、高本全、朱克山、朱克勇承担保证责任，偿还剩余欠款本金及利息。原告信用联社要求被告刘培栋、朱立波、朱克华、高本全、朱克山、朱克勇承担保证责任偿还剩余借款本息的请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱克兵于本判决生效后十日内偿付原告茌平县农村信用合作联社借款本金163992.57元及利息、罚息（利息和罚息自2011年3月26日起至本判决确定还款之日止，以相应逾期贷款本金为基数，按合同约定利率计算）；
二、被告刘培栋、朱立波、朱克华、高本全、朱克山、朱克勇对上述债务承担连带清偿责任；被告刘培栋、朱立波、朱克华、高本全、朱克山、朱克勇对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告朱克兵追偿。
三、驳回原告茌平县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，由原告茌平县农村信用合作联社负担50元；由被告朱克兵负担4603元，被告刘培栋、朱立波、朱克华、高本全、朱克山、朱克勇承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
审 判 员 张东风
人民陪审员 王景森
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘晓亚