江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03524号
原告刘世红（反诉被告），木工。
委托代理人张安明，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告施军（反诉原告），驾驶员。
委托代理人李刚，江苏多德律师事务所律师。
委托代理人杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道17号（一层1-3轴，A-D轴6层整层）。
负责人莫险峰，该支公司总经理。
委托代理人赵常杰，该支公司职工。
委托代理人沈浩浩，该支公司职工。
原告刘世红（反诉被告）诉被告施军（反诉原告）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告施军（反诉原告）提起反诉，本院依法合并审理。原告刘世红（反诉被告）及其委托代理人张安明，被告施军（反诉原告）委托代理人杨学明到庭参加诉讼，被告人寿财保宿迁支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世红（反诉被告）诉称：2015年8月16日13时40分，刘世红驾驶电动自行车沿山河路北侧非机动车道由东向西行驶至青阳路交叉路口左转弯时，与施军驾驶的沿山河路由东向西左转弯的苏N×××××小型普通客车相撞，造成刘世红受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告施军承担事故次要责任，刘世红承担事故主要责任。刘世红因本起事故造成的损失为：1.医疗费12734.13元；2.误工费38445元[（15天+150天）×233元/天]；3.护理费7057.50元[（15天+60天）×94.10元/天]；4.营养费150元（15天×10元/天）；5.住院伙食补助费225元（15天×15元/天）；6.交通费300元；7.车损570元，合计59481.63元。现要求：1.被告人寿财保宿迁支公司在交强险内赔偿56372.50元（医疗费10000元+误工费38445元+护理费7057.50元+交通费300元+车损570元）；2.施军及人寿财保宿迁支公司在交强险外赔偿刘世红1243元[（2734.13元+营养费150元伙补费225元）×40%]；3.施军承担保全费320元。
原告刘世红（反诉被告）为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任认定，刘世红承担主要责任，施军承担事故次要责任；
2．医疗费票据13张、用药清单1份、出院记录1份、病历1份，证明刘世红住院治疗15天，支付医疗费12734.13元，出院医嘱休息5个月（前2个月卧床休息）；
3．修车收据1份，证明刘世红因事故造成车辆损失570元；
4.房屋租赁合同原件、刘炳刚身份证复印件、刘晓波身份证复印件、房屋平面图复印件、房产证复印件、青阳镇学府居委会证明、房租收据各1份，证明刘世红受伤前一年一直租住在青阳镇清华园小区9幢2单元103室车库；
5.施工协议书原件1份、江苏富园建设有限公司富园雅郡第一项目部证明1份、2015年4至8月的工资表5张、江苏富园建设有限公司富园景都项目部证明1份、2015年7月8日和2015年8月24日银行流水账各1份，证明刘世红伤前一直从事木工工作，工资为每月7000元；
6.出庭证人刘炳刚证言，证明刘炳刚从2013年起将泗洪县青阳镇清华园小区9幢2单元103室车库出租给刘世红居住。
被告施军（反诉原告）辩称：1.对事故发生事实无异议，但事故是由刘世红闯红灯造成的，所以刘世红应该承担70%的责任；2.刘世红要求误工费按照223元每天计算需要提供证据，误工期限150天时间过长。苏N×××××小型普通客车在被告人寿财保宿迁支公司投保了交强险和商业三者险，足以赔偿刘世红的损失，刘世红没有必要保全，所以保全费施军不承担。请求驳回刘世红不合理的诉请。另被告提起反诉，要求：1.刘世红赔偿施军施救费1280元、修理费400元、检测费200元，合计1880元；2.承担施军缴纳的反担保款30000元的利息损失500元（从2015年9月7日起至实际取回时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告施军（反诉原告）为支持其反诉请求提供了以下证据：
7.施救费发票、检测费发票、修理费发票各1张，证明施军因本次事故支付施救费1280元、检测费200元、修理费400元。
被告人寿财保宿迁支公司未答辩、举证、质证。
原告刘世红（反诉被告）辩称，施军提出反诉没有事实和法律依据。保全是法律赋予刘世红的权利。施军在事故发生后分文未付，刘世红保全有法律依据。施军提出的赔偿数额随意性太大，如原告赔偿，应按照60%责任比例。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告施军（反诉原告）对证据1的真实性无异议，但事故是由于刘世红骑电动车闯红灯造成的，刘世红承担主要责任，应承担70%的责任，施军驾驶的肇事车辆在泗洪人寿财保支公司投保了交强险和商业三者险；对证据2无异议，但是医嘱无法律依据，建议对休息期限进行鉴定；对证据3，由于刘世红的电动车没有评估，只是手写的收据，刘世红应该提供价格鉴定的材料。对租房合同的真实性有异议，刘世红称租住在清华园小区103室，但是租房合同上显示的是租住在车库。房屋所有权是刘晓波的，但房屋租赁合同是和刘炳刚签订的，施军不予认可；证据4中的青阳镇证明形式不合法，不予认可。虽然有居委会盖章，但是没有经手人签字。居委会也不应出具这样的证明。证明的随意性太大。对证据5施工协议书不认可，上面没有公司盖章。对江苏富园建设有限公司富园雅郡第一项目部证明也不予认可，没有经手人签字，还应该提供具体的工资表。对2015年4至8月的工资表5张不认可，该证据看不出是否是从公司复印，且没有经手人签字。江苏富园建设有限公司富园景都项目部证明没有经手人签字，形式不合法。对2015年7月8日和2015年8月24日银行流水账的真实性认可，但是该证据不能证明该款就是刘世红的工资。如果刘世红工资为每月7000元，其应提供缴纳个人所得税证明。对证据6，请法庭审查。
原告刘世红（反诉被告）对证据7的真实性无异议，但是对票据的金额有异议，认为票据金额随意性太大。
本院认证意见：
证据1系泗洪县公安局交通警察大队依职权依据相关证据作出，能够证明事故事实及事故责任，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2能够证明原告因本次事故受伤住院治疗15天及支付医疗费12734.13元；证据3系手写收据，无其他证据佐证收款人或单位身份，本院不予采信；证据4、6能够证明刘世红于2013年起租住在泗洪县青阳镇清华园小区9号楼2单元103室车库至今；证据5能够证明事故发生前刘世红在城镇务工（从事木工），劳动报酬受出勤天数及工程量因素影响，每月具体劳动报酬数额不具有连续稳定性，故对刘世红提出其工资每月7000元的主张，本院不予支持；证据7具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：
2015年8月16日13时40分，刘世红驾驶电动自行车沿泗洪县青阳镇山河路北侧非机动车道由东向西行驶至青阳路交叉路口左转弯时，与由施军驾驶的沿山河路由东向西左转弯的苏N×××××小型普通客车相撞，造成刘世红受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定刘世红承担事故主要责任，施军承担事故次要责任。刘世红伤后即被送入泗洪县人民医院住院治疗15天，诊断为：左内踝骨折°右桡骨远端骨折。原告于2015年8月21日行左内踝骨折切开复位内固定术。出院医嘱：休息5个月（前2个月卧床），每月门诊复查，不适随诊。施军因本次事故支付施救费1280元、检测费200元、修理费400元。
另查明，施军驾驶的苏N×××××小型普通客车在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险及商业三者险。
经当事人确认，本案争议焦点为：刘世红与施军要求赔偿的费用及承担责任的比例如何确定。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案被告施军（反诉原告）驾驶的苏N×××××小型普通客车在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险及商业三者险，原告刘世红（反诉被告）的损失由被告人寿财保宿迁支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，因为被告施军（反诉原告）在庭后7日内未向本院提交商业三者险保单，故本案原告刘世红（反诉被告）损失的不足部分，由施军按责承担。原告刘世红（反诉被告）在城镇务工（从事木工），于事故发生前租住在泗洪县青阳镇清华园小区9号楼2单元103室车库，相关费用应按城镇居民标准计算。
刘世红驾驶非机动车通过有交通信号灯控制无交通警察指挥的交叉路口时，未按交通信号灯指示通行；施军驾驶机件不符合技术标准且未定期参加安全技术检验的机动车通过交叉路口时，对路面情况观察疏忽，泗洪县交警大队根据双方的行为对本起事故发生的作用及过错的严重程度，认定刘世红承担事故主要责任，施军承担事故次要责任，并无不当。因原告刘世红（反诉被告）驾驶非机动车与被告施军（反诉原告）驾驶的机动车发生事故，刘世红承担事故主要责任，施军承担事故次要责任。施军因本次事故造成的损失，原告刘世红（反诉被告）应按责赔偿。刘世红应承担60%赔偿责任，施军承担40%赔偿责任。
原告刘世红（反诉被告）要求赔偿的损失，经本院核定后具体为：1.医疗费12734.13元；2.误工费，参考《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院暂行支持刘世红误工期限105天，三期期限如有不足，刘世红可在伤残及三期鉴定后继续主张，误工费9880.50元（105天×94.10元/天）；3.护理费5646元（60天×94.10元/天）；4.营养费150元（15天×10元/天）；5.住院伙食补助费225元（15天×15元/天）；6.交通费200元。上述损失合计28835.63元，由被告人寿财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿25726.50元（医疗费10000元+误工费9880.50元+护理费5646元+交通费200元），不足部分，由施军赔偿1243.65元[（医疗费2734.13元+营养费150元+住院伙食补助费225元）×40%]
被告施军（反诉原告）要求赔偿的损失，经本院核定后具体为：1.施救费1280元；2.修理费400元；3.检测费200元；4.施军要求刘世红承担的反担保款30000元的利息损失500元，因施军未提供证据证实，本院不予支持。上述损失合计1880元，由刘世红赔偿施军1128元（1880元×60%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘世红各项损失25726.50元；
被告施军赔偿原告刘世红各项损失1243.65元；
反诉被告刘世红赔偿反诉原告施军各项损失1128元。
上述一、二、三项，于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费476元，反诉案件受理费减半收取25元，保全费320元，合计821元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担476元，被告施军（反诉原告）负担220元，原告刘世红（反诉被告）负担125元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定,向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费476元（开户行：中国农业银行宿城支行,账号：46×××80,户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 虎
代理审判员 张 锐
人民陪审员 王 智
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 解祥凤
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔
偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额,按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予支持。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共13页