福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2183号
原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路19、21、23、25号一、二层。组织机构代码证：57097420-2。
法定代表人曹晓燕，该公司董事长。
委托代理人董小芳，系原告单位客户经理。
委托代理人：董小芳，男，1988年10月16日出生，汉族，福鼎市名京小额贷款股份有限公司客户经理，住福建省福鼎市。
被告邱乐根，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈芳媛，女，1990年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。（系被告邱乐根配偶）
被告卢凤娇，女，1961年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告邱礼文，男，1960年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林发来，男，1965年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告福建华隆金属制品有限公司，住所地福建省福鼎市硖门乡柏洋工业开发区。组织机构代码证：68086822-4。
法定代表人：邱礼文，该公司执行董事。
原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司（以下简称名京公司）诉被告邱乐根、陈芳媛、卢凤娇、邱礼文、林发来、福建华隆金属制品有限公司（以下简称华隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告名京公司委托代理人董小芳到庭参加诉讼，被告邱乐根、陈芳媛、卢凤娇、邱礼文、林发来、华隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告名京公司诉称，被告邱乐根以经营需要资金为由，向原告名京公司借款人民币2000000元。2013年1月22日，双方签订《最高额借款合同》，约定：自2013年1月22日起至2013年10月21日止，由原告在最高贷款余额人民币2000000元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。借款月利率为固定利率即2%。同日，原告与被告陈芳媛、卢凤娇、邱礼文、林发来、华隆公司签订《最高额保证合同》，约定被告陈芳媛、卢凤娇、邱礼文、林发来、华隆公司自愿为原告与被告邱乐根自2013年1月22日起至2013年10月21日止，形成的债权最高贷款本金余额人民币2000000元提供连带担保责任；保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告以转账方式分两笔借给被告邱乐根共计人民币2000000元，还款期限均为2013年7月21日，被告邱乐根于2013年7月18日偿还了该借款之后，又于同日向原告借款人民币2000000元，还款期限为2013年10月21日。被告邱乐根支付利息至2013年9月17日即停止支付利息，后虽经原告多次催讨，但被告拖欠借款本金2000000元及利息不予清偿。由于被告邱乐根未能按照合同约定的时间履行义务，已构成违约，故应承担偿还借款本金及逾期还款的责任。被告陈芳媛、卢凤娇、邱礼文、林发来、华隆公司系借款保证人应当承担连带清偿责任。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告邱乐根偿还原告名京公司借款本金2000000元及利息（自2013年9月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。2、被告陈芳媛、卢凤娇、邱礼文、林发来、华隆公司对上述债务负连带偿还责任。
被告邱乐根、陈芳媛、卢凤娇、邱礼文、林发来、华隆公司未作答辩，也未在诉讼过程中向本院提供证据。
本案在诉讼过程中，原告名京公司向本院提供以下证据：
1、原告名京公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书原件各一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告邱乐根、陈芳媛、卢凤娇、邱礼文、林发来的身份证复印件，证明五被告身份情况。
3、《结婚证》（结婚证字号J350982-2012-000733）复印件，证明被告邱乐根、陈芳媛于2012年2月9日登记结婚，系合法夫妻关系。
4、被告华隆公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《私营企业登记基本情况表》，证明被告华隆公司的基本情况。
4、《最高额借款合同》复印件，证明2013年1月22日被告邱乐根向原告名京公司借款人民币2000000元，双方签订最高额借款合同，并就借款金额、期限、用途、利率、还款方式、权利义务及违约责任等作了相关约定。
5、《最高额保证合同》复印件，证明2013年1月22日被告陈芳媛、卢凤娇、邱礼文、华隆公司、林发来自愿为原告与被告邱乐根间自2013年1月22日至2013年10月21日期间形成的借款提供担保，双方就担保的债权本金最高余额、保证方式、保证范围、保证期间、权利义务及违约责任等作了相关约定。
6、借款日期2013年1月22日《借款借据》二份，均载明“借款人邱乐根、借款用途收购废钢、借款期限6个月、借款月利率2%、借款帐户帐号62×××52、还款方式按月付息、到期还款，借款日期2013年1月22日、还款日期2013年7月21日”，分别载明“借款金额1700000”、“借款金额300000”各一笔；同时均盖有“已结清”印章，证明在原告与被告签订的最高额借款合同的借款期限内，被告邱乐根于2013年1月22日向原告借款2000000元，并已经偿还。
7、福鼎市农村信用合作联社《单条记录显示》二份，均载明“客户名称名京公司、客户账号9060322010010000022208、交易日期2013-01-22、转账、对方账号62×××52”；分别载明“交易金额1700000”、“交易金额300000”各一笔，证明2013年1月22日，原告通过其在福鼎市农村信用合作联社账户转账2000000元至被告邱乐根的账户，履行了借款交付义务。
8、借款日期2013年7月18日《借款借据》二份，均载明“借款人邱乐根、借款用途收购废钢、借款月利率2%、借款帐户帐号62×××52、还款方式按月付息、到期还款，借款日期2013年7月18日、还款日期2013年10月21日”；分别载明“借款金额1700000”、“借款金额300000”各一笔，证明2013年7月18日，被告邱乐根向原告借款人民币200万元，双方签订借款借据，对借款用途、利率、借款期限等作了约定。
9、福鼎市农村信用合作联社《单条记录显示》一份，载明“客户名称名京公司、客户账号9060322010010000022208、交易日期2013-07-18、转账、对方账号62×××52”；分别载明“交易金额2000000”一笔，证明2013年7月18日，原告通过在福鼎市农村信用合作联社账户转账2000000元至被告邱乐根的账户，履行了借款交付义务。
本院认为，被告邱乐根、陈芳媛、卢凤娇、邱礼文、林发来、华隆公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告名京公司提供的上述证据为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，可作为适格证据予以采用；原告提供上述证据的内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信可以作为本案证据使用。
在本案审理过程中，原告自认被告邱乐根于2013年1月22日向原告借取的2000000元已经还清及被告邱乐根于2013年7月18日借取的2000000元借款按月利率2%支付利息至2013年9月17日的事实，未损害被告合法权益，本院予以确认。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月22日，原告名京公司作为贷款人与被告邱乐根签订《最高额借款合同》。合同中约定：（1）自2013年1月22日起至2013年10月21日止，由原告在最高贷款余额人民币2000000元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。本合同项下的借款如有最高额担保，上述期间为最高额担保债权确定时间。每笔贷款的最后到期日不超过2013年10月21日。借款用途范围为收购废钢。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（2）月利率为固定利率即2%。贷款逾期，自逾期之日起按月利率4%计收利息。按月付息，每月的21日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，原告名京公司与被告陈芳媛、卢凤娇、邱礼文、林发来、华隆公司签订《最高额保证合同》，约定自保证人自愿为原告与被告邱乐根间自2013年1月22日至2013年10月21日止形成的人民币贷款提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币2000000元，保证担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，被告邱乐根向原告借款人民币2000000元，原告通过其在福鼎市农村信用合作联社的帐户向被告邱乐根在福鼎市农村信用合作联社的账户转账1700000元、300000元各一笔，合计2000000元，履行了款项交付义务；并与被告邱乐根签订《借款借据》两份，均约定：借款期限六个月、借款日期2013年1月22日、还款日期2013年7月21日、借款用途收购废钢、借款月利率2%。上述借款被告邱乐根于2013年7月18日偿还原告，同时于2013年7月18日再次向原告借款人民币2000000元，同日，原告亦通过其在福鼎市农村信用合作联社的帐户向被告邱乐根在福鼎市农村信用合作联社的账户转账2000000元一笔，履行了款项交付义务，同时双方签订《借款借据》两份，分别约定借款金额1700000元、300000元各一笔，均约定借款日期2013年7月18日、还款日期2013年10月21日、借款用途收购废钢、借款月利率2%。借款后，被告邱乐根仅支付利息至2013年9月17日，之后不再还本付息，被告邱乐根至今拖欠原告借款本息未能偿还，保证人亦未履行担保责任。为此，2015年6月24日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。借贷合同在款项交付生效后，债务人应按约履行还款义务。原告与被告邱乐根间于2013年7月18日发生的借款至2013年10月21日借款期限届满，被告邱乐根未按约定日期履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告邱乐根偿还借款本金2000000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，依据最高人民法院《关于认真学习贯彻适用最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的通知，本案应依法适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，本案讼争借款中原告与被告邱乐根间借款利息按月利率2%计付的合意违反了民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.87%的规定，对被告已支付的，因被告未提出抗辩，本院不予处理。借款人逾期还款，贷款人有权主张逾期利息，原告要求被告支付自2013年10月22日起至实际还款之日止的利息部分的请求属于逾期利息的主张，原、被告双方约定借款期逾期按月利率4%计算，亦违反了民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的规定，现原告要求被告邱乐根按中国人民同期同类贷款基准利率的四倍计算支付借期内利息、逾期利息，属其对合法债权权益的处分行为，符合法律规定，且不损害被告的合法权益，本院予以确认。被告陈芳媛、卢凤娇、邱礼文、林发来、华隆公司自愿为原告与被告邱乐根间自2013年1月22日始至2013年10月21日期间形成的借款提供连带保证责任，该保证行为合法、有效。被告陈芳媛、卢凤娇、邱礼文、林发来、华隆公司应依据《最高额保证借款合同》对被告邱乐根向原告的借款本金、利息等提供连带保证责任。原告与保证人之间约定保证期间自债务履行期限届满起二年，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，未超过保证期限，故原告要求被告陈芳媛、卢凤娇、邱礼文、林发来、华隆公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邱乐根、陈芳媛、卢凤娇、邱礼文、林发来、华隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱乐根应在本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市名京小额贷款有限责任公司借款本金2000000元及利息（借期内利息与逾期利息合并计算为：自2013年9月18日始至实际还款之日止以本金2000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍即月利率1.87%计算）。
二、被告陈芳媛、卢凤娇、邱礼文、林发来、华隆公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25680元，由被告邱乐根、陈芳媛、卢凤娇、邱礼文、林发来、华隆公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁丽雪
代理审判员 林笑笑
人民陪审员 高 珊
二〇一六年三月四日
书 记 员 李莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据各地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。