四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初964号
原告：刘淑珍，女，1931年8月12日生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：黄颖豪，男，1991年4月12日生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄显军，男，1966年7月10日生，汉族，住四川省犍为县。
被告：黄显军，男，1966年7月10日生，汉族，住四川省犍为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
法定代表人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：严丹麦，女，1988年12月3日出生，汉族，公司员工，住四川省夹江县。
原告刘淑珍与被告黄颖豪、被告黄显军、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安保险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍的特别授权委托诉讼代理人周亚琼、被告黄颖豪的特别授权委托诉讼代理人黄显军、被告黄显军、被告平安保险乐山公司的特别授权委托诉讼代理人严丹麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄颖豪、黄显军赔偿原告经济损失共计117252.91元，此款由被告平安保险乐山公司在保险限额内承担支付责任，超出部分由被告黄颖豪、黄显军承担；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，被告黄颖豪驾驶川Ｌ×××××号小轿车由夹江县黄土镇方向沿夹青路往夹江县新场镇方向行驶，14时25分，该车行驶至夹江县境内夹青路11KM+90M处，与从其行车方向道路左侧往道路右侧横过道路的我相撞，造成我受损，川Ｌ×××××号小轿车受损的交通事故。夹江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄颖豪负此事故同等责任，我负此事故同等责任。我的伤残程度经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被评定为交通事故九级+2%级伤残，部分护理依赖。为维护我的合法权益，特诉来贵院请求依法判决。事故给我造成的损失如下：1、医疗费123806.93元+9600元人血蛋白=133406.93元；2、护理费3个月×2772.5元+15天×127.47元=5087.05元；3、住院伙食补助费45天×25元/天=1125元；4、残疾赔偿金10247元/年×5年×22%=11271.7元；5、精神抚慰金7000元；6、伤残鉴定费2000元；7、护理依赖33270元×5年×50%=83175元；8、交通费1000元。被告已支付77000元。诉讼过程中，因计算错误，原告将护理费的金额增加为10229.55元，损失请求的总额增加为122395.41元。
被告黄颖豪辩称，我的意见和被告黄显军一致。
被告黄显军辩称，1、对事故事实及责任划分无异议；2、我和黄颖豪是父子关系，车辆登记在我名下；3、医疗费我方垫付了37000元，要求在本案中一并处理；我的修车费1500元，在我方保险公司赔付了750元，要求原告赔偿；4、不同意保险公司扣除自费药；5、黄颖豪应承担的赔偿责任由我共同承担。
被告平安保险乐山公司辩称，1、对事故事实及责任划分无异议；2、投保时投保人指定了驾驶员黄显军和饶文俊，事故发生时实际驾驶员为黄颖豪，商业险部分免赔10%；3、医疗费我方垫付了4万元，在本案中一并处理，医疗费要求扣除20%自费药，人血蛋白无票据不认可，护理费认可住院期间一人护理，90元/天，住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金由法院依法认可，精神抚慰金由法院认定，但要参考责任比例，鉴定费不予赔付，护理依赖我方认为应当按部分护理，参与度25%计算，且只赔付一年，交通费凭票。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告黄颖豪驾驶川Ｌ×××××号小轿车由夹江县黄土镇方向沿夹青路往夹江县新场镇方向行驶，14时25分，该车行驶至夹江县境内夹青路11KM+90M处，与从其行车方向道路左侧往道路右侧横过道路的原告刘淑珍相撞，造成原告刘淑珍受损，川Ｌ×××××号小轿车受损的交通事故。事故发生后，原告刘淑珍被送入夹江县中医医院治疗至2016年8月22日出院，住院45天，花去医疗费123806.93元，由被告黄显军垫付37000元、被告平安保险乐山公司垫付40000元。出院医嘱为：1、门诊对症治疗，休息四月，前两月需一人护理；……。2016年8月12日，夹江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄颖豪负此事故同等责任，原告刘淑珍负此事故同等责任。2016年10月27日，原告刘淑珍伤残程度经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被评定为交通事故Ⅸ（玖）级+2%，原告刘淑珍的护理依赖程度被评为部分护理依赖，交通事故所致损伤参与度为25%。原告刘淑珍支付鉴定费2000元。被告黄颖豪驾驶的川Ｌ×××××号小轿车登记在被告黄显军名下，该车在被告平安保险乐山公司投保交强险及100万元的商业第三者责任险，商业险部分双方在合同中指定了驾驶员，被告黄颖豪不属该车指定驾驶员，合同还约定非指定驾驶员驾驶车辆发生事故的免赔率为10%，事故发生在保险期间。庭审中，被告黄颖豪、被告黄显军认为伤残鉴定费应由被告平安保险乐山公司赔偿，对被告平安保险乐山公司以非指定驾驶员驾驶车辆，要求免赔10%无异议。各方当事人均同意垫付的费用在本案中一并处理。原告刘淑珍就购买人血蛋白花去费用9600元的事实未提供充分证据予以证明。诉讼中，被告平安保险乐山公司提出申请，要求对原告刘淑珍的伤残等级予以重新鉴定，但并未提供证据证明乐山科信司法鉴定中心鉴定作出的鉴定结论，有符合法律规定的应当予以重新鉴定的情形，本院对被告平安保险乐山公司的重新鉴定的申请未予准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、各方当事人对交通事故的事实及责任认定均无异议，因此本案的民事赔偿责任由被告黄颖豪承担60%，原告刘淑珍自行承担40%。被告黄颖豪驾驶的川Ｌ×××××号小轿车在被告平安保险乐山公司投保了交强险和商业三责险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因事故遭受的各项损失首先由被告平安保险乐山公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安保险乐山公司在川Ｌ×××××号小轿车所投商业三责险限额范围内予以赔偿，仍有不足的再由被告黄颖豪、黄显军承担赔偿责任。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费123806.93元，有医疗费发票等证据证明，各方均无异议，本院予以确认。原告刘淑珍还主张购买人血蛋白花去9600元的事实因无证据证明，本院不予认可。被告平安保险乐山公司要求扣除20%的自费药，但并未提供相应的证据予以证实应予扣除的数额和项目以及保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示及充分说明的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、原告刘淑珍住院共计45天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，其主张住院伙食补助费1125元，符合法律规定，本院予以确认；3、护理费，①原告刘淑珍住院45天，出院医嘱要求休息期前2月由一人护理，原告刘淑珍的护理时间为3个月+15天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，并参照四川省统计局发布的2015年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资33270元/年标准，其主张护理费为10229.55元，符合法律规定，本院予以支持。②定残后的护理费（护理依赖），原告刘淑珍经鉴定为部分护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告刘淑珍的年龄、身体状况等客观实际，定残后的护理费依法确认为33270元/年×2年×50%=33270元，超过确定的护理期限，原告刘淑珍可以另行主张。被告平安保险乐山公司认为应当按照参与度25%计算定残后的护理费的意见，不符合法律规定，因此该意见本院不予采信，原告刘淑珍的护理费共计43499.55元；4、残疾赔偿金，原告刘淑珍为农村居民，结合其伤残等级和年龄状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，其主张残疾赔偿金为11271.7元的诉讼请求，本院予以支持；5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地平均生活水平以及事故给原告造成的精神损害后果等因素，原告刘淑珍主张精神抚慰金依法确认为6600元；6、鉴定费2000元，有鉴定报告和鉴定费发票证明，且属查明事故事实必然发生的费用，本院予以支持，被告平安保险乐山公司不予赔偿的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信；7、交通费依法酌定为500元。综上，原告因此事故所遭受的损失共计188803.18元。三、被告黄颖豪支付的川Ｌ×××××号小轿车的修理费不属本案审理范围，其要求在本案中一并处理的答辩意见本院不予采信，被告黄颖豪可另行主张。原告因此事故所遭受的损失，首先由被告平安保险乐山公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿63871.25元，余款在商业三责险限额内按责及扣除10%的免赔后赔偿[（188803.18元-10000元-63871.25元）×60%]×90%=62063.24元，再由被告黄颖豪、黄显军赔偿[（188803.18元-10000元-63871.25元）×60%]×10%=6895.92元，其余部分由原告刘淑珍自行负担。扣除被告黄显军垫付的医疗费37000元和被告平安保险乐山公司垫付的医疗费40000元后，被告平安保险乐山公司赔偿原告刘淑珍65830.41元（10000元+63871.25元+62063.24元+6895.92元-37000元-40000元），支付被告黄显军30104.08元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘淑珍65830.41元，支付被告黄显军30104.08元；
驳回原告刘淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为493元，由原告刘淑珍负担193元，被告黄颖豪负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一七年一月十六日
书记员 黄昕蕾