林西县人民法院
民 事 判 决 书
2014年林民初字第02051号
原告孟菲，女，1979年8月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
被告于海军，男，1972年9月9日出生，汉族，汽车驾驶员，住河北省遵化市。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告石继良，男，1968年7月8日出生，汉族，个体户，住河北省遵化市。
委托代理人霍尚锋，北京霍尚锋律师事务所律师。
被告刘景春，男，1972年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司国际保险部。住河北省唐山市。
负责人李清文，系该公司经理。
委托代理人王英，系该公司职员。
原告孟菲诉被告于海军、石继良、刘景春、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司国际保险部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海彦独任审判，由书记员张超颖担任法庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟菲的委托代理人张巍、被告于海军及其委托代理人阴发强、被告石继良的委托代理人霍尚锋、被告刘景春的委托代理人杨晓凤、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司国际保险部的委托代理人王英到庭参加诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员李海彦担任审判长、与审判员杜春和、人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员张超颖担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告孟菲的委托代理人张巍、被告于海军及其委托代理人阴发强、被告石继良的委托代理人霍尚锋、被告刘景春的委托代理人杨晓凤到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司国际保险部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求人民法院依法判决四被告连带赔偿原告医疗费227600.42元、误工费20680.00元、护理费838900.00元（其中住院期间陪护费33880.00元、伤残护理费805020.00元）、住院伙食补助费15400.00元、营养费15400.00元、交通费3217.50元、残疾赔偿金567000.00元、被扶养人生活费939825.00元、残疾用具费4960.00元、精神抚慰金30000.00元,合计2662982.92元;2、请求人民法院依法判决四被告共同给付原告垫付鉴定费2200.00元；3、请求人民法院依法判决四被告共同给付原告住宿费5280.00元、复印费282.00元。以上合计2670744.92元。4、判令四被告共同承担本案诉讼费用。2014年6月30日15时许，在省际通道806Km+400m处，被告于海军驾驶冀BJ77**号重型半挂牵引车牵引冀BYK**挂号重型低平板挂车由西向东行驶时，与同向在前由被告刘景春驾驶的蒙D8R3**号小型普通货车在道路上临时停车时相撞，发生致被告刘景春及蒙D8R**号小型普通货车乘车人原告孟菲受伤的交通事故。此交通事故经交警部门认定，被告于海军和被告刘景春同负事故同等责任，原告在事故中无责任。原告受伤后被送往林西县医院救治，因原告受伤严重，转至赤峰市医院继续治疗，原告先后住院治疗188天好转后出院，原告为治疗花费医疗费227600.42元。原告的伤势程度经鉴定构成一级伤残，并需要完全护理依赖。原告受伤后被告于海军和石继良只给付了50000.00元医疗费，其余所有治疗等费用全部由原告垫付，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭递交以下证据材料：1、身份证：证明原告的自然身份情况。2、道路交通事故认定书：证明原告在本次交通事故中受伤，原告无责任，被告刘景春和于海军承担事故同等责任，于海军驾驶车辆的车主石继良的车存在安全隐患，应承担责任。3、医疗费单据26枚，金额为227600.42元，证明原告为治疗因交通事故受伤所花费的医疗费用以及鉴定伤残所花的费用。4、赤峰市医院和林西县医院住院病例两份、诊断书两份、用药明细两份：证明原告交通事故受伤后的伤情、受伤部位及治疗情况、用药情况。5、残疾用具费单据4枚：证明原告受伤后为康复治疗购买用具所花费用。6、鉴定费单据（在法院）：证明原告为鉴定残疾等级和护理依赖程度所花鉴定费用。7、法医鉴定意见书：证明原告的伤残等级为一级伤残以及完全护理依赖程度，印证原告要求的护理费及伤残赔偿金合理。8、交通费单据43枚、住宿费单据5枚：证明原告治疗以及原告亲属为陪护和探望原告所花交通费用，原告亲属为陪护和护理原告所花住宿费用。9、原告子女人口登记卡、原告父亲人口登记卡、低保领取证、原告父亲残疾证：原告父亲身体残疾，无劳动能力，无经济来源，需要原告赡养、原告家庭贫困证明、原告子女的户口登记卡、原告父母只有原告一个子女的证明、证明1份，以上证据证明被告应承担原告被扶养子女的抚养年限和计算抚养费的依据，原告父亲无劳动能力，没有生活来源，需要原告赡养，原告现在家庭处于极度贫困的状况，原告的子女未成年，需要原告抚养，证明原告应承担父母赡养义务，同时证明原告自2005年在林西县城南街道居住。10、原告结婚证一份，证明原告的结婚时间、结婚的居住情况。
被告于海军辩称：我方已经交付原告5万元，我方承担同等责任，原告的诉求的事实我们认可，不应以交通事故认定书定责任，我方认为于海军与刘景春两辆车辆发生事故后交通警察认定，于海军驾驶的车辆未按照操作规范进行驾驶，驾驶机件不符合安全标准应承担一定的责任，我方认为该项认定没有事实和法律依据，我们已有证据证明该机动车驾驶机件符合国家规定，为此针对原告的诉求及我方提交的证据，不应依据交通事故认定书认定。对于原告变更后的诉讼请求所依据的标准过高。
被告石继良辩称：本次交通事故责任认定没有客观依据，是错误的，该事故认定是沈阳鉴定的，但该报告没有送达给我方，没有给我们申请异议的机会，没有任何证据证明该鉴定机构拆解过报告中的零件，车主方也没有拆解过，事故认定书中的漏油，汽刹不可能漏油，可能是齿轮油，现该车正在使用，各项都是合格的，我方认为鉴定机构涉嫌制作虚假鉴定报告，根据该鉴定报告认定于海军责任，是不正确的，法庭应依照查明的事实进行审判。原告乘坐被告刘景春的车停在了行车道处，未打双闪警报灯，也没有摆放危险标志，而且被告刘景春醉酒驾车，这些是引起事故的原因，在调取的刑事卷宗中询问笔录有当事人的陈述，被告刘景春应承担全部责任。原告诉状中的一级伤残的鉴定结论我方不服，认为评残等级过高，鉴定报告中说大小便失禁没有证据证明，原告上肢及大脑是没有受伤的，可以在别人的辅助下可以自行完成的，故对护理依赖程度的鉴定过高。我方申请鉴定机构人员出庭接受质询，我方已缴纳各项费用，鉴定机构人员未出庭，法院已经将费用退还给我方，但是根据相关规定，鉴定人员不出庭接受质询，鉴定结论不能作为定案的依据。原告变更诉讼请求我认为应当给我方举证时间，在原告变更的赔偿费用方面，在后面质证详细说明，对被抚养人生活费不能超过上一年度总额，按照相关规定，被抚养人生活费原告要求过高。护理在医院有明确说明才是2人护理，原告是截瘫，但不需要2人护理。对伤残等级和伤残依赖鉴定过高，我方认为应该重新鉴定。原告在明知道被告刘景春醉酒驾车，是放任事件发生的行为，原告应自行承担部分责任，而且原告在乘车中未系安全带，原告也有过错，应该减少责任人的损害赔偿数额的百分之二十。我方不认可责任认定，不认可赔偿数额，不认可鉴定结论及护理等级。
为支持其主张，被告于海军、石继良在举证期限内向法庭递交以下证据材料：1、2014年1月25日《证明》复印件一份，证明石继良、于海军共同经营冀BJ77**号重型半挂牵引车、冀BY**挂号重型低平板挂车的事实。2、2014年6月23日冀BJ77**号重型半挂牵引车机动车行驶证、3、冀BY**挂号重型低平板挂车机动车行驶证复印件证明1证明冀BJ77**号重型半挂牵引车、冀BY**挂号重型低平板挂车在事故发生前7日（2014年6月23日）进行年检时刹车性能均合格的事实。4、2015年4月10日《调取交通事故处理卷申请书》，5、2015年7月20日《申请书》，6、刑事侦查诉讼文书卷皮及目录，7、2015年7月21日刑事侦查诉讼证据卷皮及目录复印件证明1、2、证明认定冀BJ77**号重型半挂牵引车左后轮“经拆解”、“漏油”、“轮豉和制动蹄片粘有大量油脂”没有照片、录像及见证人等客观证据，涉嫌出具虚假鉴定意见，交警大队以此认定冀BJ77**号重型半挂牵引车制动不合格，认定于海军承担事故责任是错误的。检察院调取的卷内没有肇事车辆拆解的相关证据，没有拆解机件的照片及录像等。8、2015年4月17日《沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书》复印件6证明意见书“经拆解”、“漏油”、“轮豉和制动蹄片粘有大量油脂”没有照片、录像及见证人等客观证据，涉嫌出具虚假鉴定意见。第4页下面及第5页上面。9、2014年7月15日《道路交通事故认定书》复印件证明1证明认定书依据没有客观证据的“经拆解”、“漏油”、“轮豉和制动蹄片粘有大量油脂”涉嫌虚假的鉴定意见，以此认定于海军承担事故责任是错误的。10、2014年4月17日《2013版交通事故责任划分详解（四）》复印件证明1证明交法规定在机动车道上违法停车的，图中“A”车负全部责任。11、2014年10月5日《唐山市丰润成福重卡汽配大全销售单》复印件证明2证明事故发生后，在修理冀BJ77**号重型半挂牵引车恢复运行时并未发现左后轮漏油的现象，也未对此进行拆解和修理及换件，证明于海军、石继良主张的“冀BJ77**号重型半挂牵引车是气刹车系统，并不是油刹车系统，不会存在刹车管路及器件漏油事情。唯一有可能性漏油的是齿轮油，但2014年4月至今，该车左后轮刹车部分未发现有齿轮油漏油的现象，至今也从未进行拆解和修理过，也未发现鉴定人拆解该部分的任何痕迹。到现在经过三次季度检验和一次年度检验，该车（包括左后轮）制动系统均为合格。所以事故发生时及之前和之后，该车左后轮没有漏油，制动系统均合格”的事实客观存在，鉴定意见书“经拆解”、“漏油”、“轮豉和制动蹄片粘有大量油脂”说法不是事实。12、2015年7月21日“制动痕”图片打印件1在撞击点之前，冀BJ77**号重型半挂牵引车在路面刹车痕迹笔直，证明鉴定意见中所说“两侧制动力失去平衡”不能成立；证明意见书“经拆解”、“漏油”、“轮豉和制动蹄片粘有大量油脂”不可能发生。证明鉴定机构和鉴定人涉嫌虚假的鉴定意见；证明责任认定书以此认定于海军承担事故责任是错误的。证明冀BJ77**号重型半挂牵引车驾驶员严格遵守了交通规则，没有过错；通过路面撞击时蒙D8R3**车震落在路面上的白色灰土，证明蒙D8R3**车完全停在行车道内，属于严重违章停车，应当负事故的全部责任。13、2015年7月21日“路面撞击点”图片打印件1通过路面撞击时蒙D8R3**车震落在路面上的白色灰土，证明蒙D8R3**车完全停在行车道内，属于严重违章停车，应当负事故的全部责任。在撞击点前后，冀BJ77**号重型半挂牵引车在路面刹车痕迹，证明鉴定意见中所说“两侧制动力失去平衡”不能成立；证明意见书“经拆解”、“漏油”、“轮豉和制动蹄片粘有大量油脂”不可能发生。证明鉴定机构和鉴定人涉嫌出具虚假的鉴定意见；证明责任认定书以此认定于海军承担事故责任是错误的。证明冀BJ77**号重型半挂牵引车驾驶员严格遵守了交通规则，没有过错。14、2015年7月21日“制动痕及挫划痕”、“中心照相”图片打印件2冀BJ77**号重型半挂牵引车在路面刹车痕迹，证明鉴定意见中所说“两侧制动力失去平衡”不能成立；证明意见书“经拆解”、“漏油”、“轮豉和制动蹄片粘有大量油脂”不可能发生。证明鉴定机构和鉴定人涉嫌虚假的鉴定意见；证明责任认定书以此认定于海军承担事故责任是错误的。证明冀BJ77**号重型半挂牵引车驾驶员严格遵守了交通规则，没有过错。间接证明于海军在当天（18：57）接受公安交警询问的笔录中所述“在我刹车的过程中我车的左侧有一辆小货车要超我”属实。15、2015年7月21日“概览照相由西向东”、“……制动痕及制动痕起点”图片打印件1冀BJ77**号重型半挂牵引车在路面刹车痕迹，证明鉴定意见中所说“两侧制动力失去平衡”不能成立；证明意见书“经拆解”、“漏油”、“轮豉和制动蹄片粘有大量油脂”不可能发生。证明责任认定书以此认定于海军承担事故责任是错误的。证明冀BJ77**号重型半挂牵引车驾驶员严格遵守了交通规则，没有过错。间接证明于海军在当天（18：57）接受公安交警询问的笔录中所述“在我刹车的过程中我车的左侧有一辆小货车要超我”属实。16、2015年7月21日对于海军的《询问笔录》打印件4份，冀BJ77**号重型半挂牵引车在事故发生时左侧有其他车辆超车的事实，冀BJ77**号重型半挂牵引车驾驶员于海军不存在过错。17、2015年7月21日“牵引车右前部破损”、“破损情况照相”图片打印件1冀BJ77**号重型半挂牵引车右前部破损宽度，证明与蒙D8R3**车相撞的重合宽度约有1米，结合该车在路面上留下的刹车痕迹,以及路面各车道的实际宽度,证明蒙D8R3**车完全停在行车道内,属于严重违章停车，应当负事故的全部责任。证明冀BJ77**号重型半挂牵引车驾驶员严格遵守了交通规则，没有过错。18、2015年4月17日《道路交通事故现场图》19、2015年7月21日事故地点各车道宽度测量记录，20、2015年7月21日实际测量事故地点各车道宽度的照片复印件1证明《道路交通事故现场图》并未标出每条车道宽度,事故地点各车道宽度测量记录证明非机动车道和行车道、超车道宽度不同，结合《道路交通事故现场图》标明的距离、刹车痕迹、双方车辆的宽度，撞击面重合宽度，可以确证蒙D8R3**车完全停在行车道内的客观事实。证明蒙D8R3**车属于严重违章停车，应当负事故的全部责任。证明冀BJ77**号重型半挂牵引车驾驶员严格遵守了交通规则，没有过错。照片客观证明实际测量事实。21、2015年4月17日对刘景春的《询问笔录》打印件4份，证明蒙D8R3**车完全停在行车道内,在发生相撞前蒙D8R3**车未开启双闪警告灯，车后未摆放危险警告标志，是造成本次事故的直接原因。刘景春三个违法行为，如果少一个，本次事故便不会发生。所以刘景春将车停在行车道内,未开启双闪警告灯，未摆放危险警告标志，应当负事故的全部责任。间接证明冀BJ77**号重型半挂牵引车驾驶员严格遵守了交通规则，没有过错。22、2015年4月17日对刘景春的血液乙醇含量检测报告打印件证明蒙D8R3**车驾车人刘景春血液乙醇含量162.6mg/100ml,属于醉酒驾车，将车停在行车道内,未开启双闪警告灯，未摆放危险警告标志，应当负事故的全部责任。23、2015年4月17日对于海军的血液乙醇含量检测报告打印件1证明冀BJ77**号重型半挂牵引车驾车人于海军血液乙醇含量为00.00mg/100ml，证明于海军没有饮酒。24、2015年4月17日2014年7月18日对孟菲的《询问笔录》打印件4证明孟菲明知刘景春中午饮酒的事实；证明孟菲有一个弟弟叫孟凡星的事实25、2015年4月17日2014年9月18日对孟菲的《询问笔录》打印件3证明孟菲有一个弟弟叫孟凡星的事实。证明孟菲上肢活动自如，能够完成或在一定条件下完成进食、床上活动、穿衣、修饰、床椅转移、借助轮椅行走，生活自理能力应当不低于21分值。不符合完全护理依赖。26、2015年4月17日对孟凡星的《询问笔录》打印件4证明孟菲有一个弟弟叫孟凡星的事实。27、对王建春的《询问笔录》打印件4证明孟菲有一个弟弟叫孟凡星的事实。28、2015年4月17日《收据》复印件1根据交通事故受伤人员伤残评定标准(GB1867-2002)4伤残等级4.1.1b、孟菲受伤的客观事实，不服评定结论；孟菲上身和上肢没有残疾，能够在一定条件下完成进食、床上活动、穿衣、修饰、床椅转移、借助轮椅行走，生活自理能力应当不低于21分值。证明2015年4月10日，石继良、于海军提出申请，2014年4月17日根据法院要求预交了鉴定人出庭费用的事实，但是法院已经退还。29、2014年7月1日《道路交通事故经济赔偿凭证》复印件1证明石继良、于海军于2014年7月1日通过交通警察大队预付给受害人医疗费5000元的事实。30、2014年7月4日《道路交通事故经济赔偿凭证》复印件1证明石继良、于海军于2014年7月4日通过交通警察大队预付给受害人医疗费3000元的事实。31、2014年7月17日《收据》复印件1证明石继良、于海军于2014年7月17日通过阴发强律师转交冀BJ77**号重型半挂牵引车鉴定费4000元的事实。应属于本次事故所造成的损失。32、2014年7月17日《收据》复印件1证明石继良、于海军于2014年9月28日预付给孟菲医疗费款50000.00元的事实。
被告刘景春辩称：对事实部分没有异议，被告于海军驾驶的与我方停靠的车辆相撞我方认可，在事故认定书中，认为被告于海军的同等责任，原告在知道我方酒醉的情况下，依然乘坐被告刘景春的车辆，原告应承担相应责任，原告的鉴定结论及护理依赖等级过高，不能因为垫有护理垫，就认为其大小便失禁是不科学的，我方申请原告出庭查体，原告主张费用过高，我方不认可。被告于海军驾驶的车辆，经沈阳鉴定所鉴定认为其未按照相关要求驾驶机动车和机件存在安全隐患，被告于海军也应该承担一定责任。
为支持其主张，被告刘景春在举证期限内向法庭递交以下证据材料：事故认定书1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司国际保险部辩称：同意在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，但应预留另一伤者刘景春的份额。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司国际保险部在举证期限内未向法庭递交证据材料。
针对原告递交的证据材料，被告于海军质证认为：对证据1真实性无异议，对证据2的真实性无异议，但是对内容及认定书结果有异议，我方认为，该证据对于于海军的责任过高，我方在本次事故中不应承担责任，不能作为本案认定事实的依据。对证据3、5中对天津市依依护理出具的票据和河北省税务局出具的发票，尾号为8781，真实性、合法性、关联性均不认可，对北京慧慈假肢用品出具的票据不予认可，对2015年1月24日打印的收款凭证，卖家昵称为龙你是我的梦的收款凭证不予认可，对2015年2月6日人川买药的发票不认可，对2014年12月1日在林西三分店以及2015年1月5日在赤峰012门店单据不予认可，对235.00元的西药费因没有名称不予认可，对2014年12月24日药品销售小票不予认可，对于赤峰市医院门诊医疗费收据120救护车3600.00元，时间为2014年7月1日，因事故发生时2014年6月30日，且在林西县医院住院治疗，故对赤峰市医院救护车费用3600.00元不予认可，对赤峰市门诊医疗费收据6000.00元的费用单据有改动，我方认为有证据瑕疵，不是正经发票，我方不予认可，对2014年7月7日，救护车费用，赤峰市门诊医疗费收据，公章为林西县医院，不予认可，事故发生在2014年6月30日，该费用是2014年7月7日发生，该收据不是正规收据，我方不予认可，对收据编号改动的2015年12月5日，编号为0190011，下面没改动的编号是0190012，对这两枚单据不认可，对赤峰市医院门诊药费收据4元，对其真实性无异议，但对于本案关联性有异议，就诊时间为2014年的6月30日。对2014年12月8日，282元收据的关联性有异议，2014年12月12日的复印费的真实性、合法性、关联性均有异议，对2014年7月21日和2014年10月19日的药品销售小票的真实性、合法性、关联性均有异议，对2014年10月7日，写着孟非的轮椅是已经实际购买，对林西县医院的住院收据时间为2014年6月30日的真实性无异议，对赤峰市医院住院收据的真实性无异议，但具体数额要看医疗费详单再确定，是赤峰市医院出具的。对赤峰市附属医院出具的门诊收据真实性无异议，对2015年2月7日的足浴器关联性有异议，对2015年2月7日颈椎腰椎治疗仪的关联性有异议，是原告个人购买，与本案无关。对证据4的真实性无异议，对证据6不认可，鉴定结论不能使用，鉴定费我方不认可。对证据7有异议，鉴定人员不出庭接受质询，鉴定结论不能使用。对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，原告亲属花去的费用与本案无关。对证据9中的铜都社区证明有异议，证明上的原告名字与起诉的不是一个人，证明上的内容不真实，是虚假证明，虽有公章，但是没有社区主任的签字，该证明不具有证据效力，应以户口为准，如原告在城镇居住，应拿出相关房产证明。对贫困证明的证明单位是新城子镇，以上两个证明是虚假的，两个证明相矛盾，不能作为证据使用，对其余的无异议。对证据10的真实性无异议，但是对居住地点看不出来。
被告石继良质证认为：对证据1的真实性、关联性、合法性无异议，对证据2的真实性没有异议，但是对道路交通事故的分析及责任认定认为是错误的，对时间地点经过没有异议，原因分析和责任认定提出相关证据反驳，不能作为本案定案依据。对证据3、5中林西县医院住院收费收据00117218号，票据金额为17514.77元，因有病历记载，对该票据的真实性、合法性、关联性无异议，对林西县医院6000.00元及3100.00元不予认可，时间不对，不是抢救的时间，对赤峰市医院票据号为516110，金额为193034.59元，因有病历记载，对该票据的真实性、合法性、关联性无异议，对赤峰市医院的救护车费3600.00元不认可，是2014年7月1日的，病历中未反应，对4、5元不认可，没有章。对赤峰市附属医院的票据3张，合计1334.00元认可。其余的小票（各药店的）药费及辅助用品不认可，对购买轮椅的认可，对证据4的真实性无异议。对证据6不认可，鉴定结论不能使用，鉴定费我方不认可。对证据7因鉴定人员未出庭接受质询，以及鉴定结论伤残等级及护理等级过高，故我方不认可。对证据8不予认可。对证据9中的出生证明中的名字有异议，应该有派出所的证明佐证，残疾证与本案没有关联性，其余无异议。对派出所的证明内容的真实性认可，但该证明不能证明原告的兄弟姐妹，对居委会的证明2份与于海军的质证意见一致。对证据10的真实性无异议，但是不能证明原告主张。
被告刘景春质证认为：对证据1的真实性无异议；对证据2的经过无异议，对原告乘坐车本身有过失，原告自己应承担一定责任。证据3、4、5、6、8、9、10我的质证意见与被告于海军质证意见一致。证据7的伤残等级及伤残护理依赖程度评定过高。
针对被告于海军、石继良的举证，原告质证认为：对证据1的证明内容看证明不了是车辆的车牌号，证明不了二被告的合伙关系，对其真实性有异议。对证据2、3只能证明车辆的信息及所有权证，不能证明车辆性能是否合格。对证据4、5、6、7的真实性、关联性、合法性均有异议，不能证明肇事车辆刹车是否合格及证明内容。对证据8对其真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明被告所要证明的内容。对证据9的真实性、关联性无异议，但是对被告证明的本次事故责任划分错误有异议，我方认为该认定书认定责任正确。对证据10对来源的真实性、合法性、关联性有异议，不能证明被告要证明的问题。对证据11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21的关联性有异议，该证明不能证明被告要证明的问题。对证据22、23的真实性无异议，对关联性有异议，对证明内容有异议。对证据24的真实性无异议，对其关联性有异议，孟凡星不是孟菲的亲弟弟。对证据25的证明内容有异议，证明不了是孟菲的亲弟弟，与抚养费无关，证明不了被告所要证明的内容。对证据26、27的真实性无异议，对其证明内容有异议，不是孟菲的亲弟弟。对证据28的真实性无异议，因鉴定人员未出庭，款项已经退还。对证据29、32的真实性无异议，对证据30有异议，原告没收到这笔钱。对证据31与本案无关。
被告刘景春质证认为：对证据1的关联性有异议，与我方无关。对证据2、3与我方无关，证明不了被告石继良证明的问题，对其关联性有异议。对证据4、5、6、7是复印件，对其真实性、合法性、关联性有异议，应该以事故认定书为准，不能证明被告石继良所要证明的目的。对证据8被告证明的问题有异议。对证据9对真实性无异议，对证明问题有异议。对证据10的真实性、关联性、合法性均有异议。对证据11、12、13、14、15、16、18、19、20、21、25、26、27的关联性有异议，以及对证明问题有异议。对证据17、22、23的关联性有异议，应该以事故认定书为准。对证据24的关联性有异议，对原告知道刘景春饮酒的事实无异议。对证据28的真实性无异议，因鉴定人员未出庭，款项已经退还。对证据29、30、31、32与我方无关。
针对被告刘景春的举证，原告质证认为：对证据无异议。被告于海军质证认为：真实性无异议，关联性有异议，与陈述意见一致。被告石继良质证认为：对其真实性无异议，对原因分析及责任认定有异议。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：原告递交的证据1、2、4，出庭被告质证对证据1、2、4真实性无异议，对真实性予以确认；证据3，被告方的异议理由成立，对医院出具的正式医疗费票据予以确认，对各药店销售票据不予确认；证据5，关于救护车费用，原告确使用三次救护车，对该费用予以确认；关于护具、轮椅、电动直立床等康复护理用具是原告康复所必需用具，对该部分费用予以确认；证据6、7，系鉴定机构依法出具，被告于海军、石继良虽提出要求鉴定人出庭接受质询，第一次因与鉴定机构出庭费用未达成一致，鉴定人员未出庭，第二次申请人未交付费用，鉴定人员未出庭，视为被告于海军、石继良对自己诉讼权利的放弃，对证据6、7的证明力予以确认；证据8，因原告到赤峰市治疗和鉴定均乘坐救护车，不涉及其他交通费，但相对应的住宿费为合理支出，予以确认；证据9、10系与原告有关的子女、父母、配偶等身份、住所方面的证据，对真实性予以确认。
对被告于海军、石继良递交的证据1，系被告于海军、石继良的自认行为，予以确认；证据2、3，系肇事车辆的行驶证，对真实性予以确认；证据4、5、6、7、8，涉及交通事故责任认定的证据，对真实性予以确认；证据9，系公安交警部门依法作出，对真实性予以确认；证据10、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27，来自公安机关交通事故侦查卷宗，对真实性予以确认；证据28、29、30、31、32，原告及被告刘景春对真实性无异议，对真实性予以确认；证据11，系被告于海军、石继良自己修理肇事车辆时购买配件情况，与本案不具有关联性，不予确认。
对被告刘景春递交的证据，原告及被告于海军、石继良对真实性无异议，对真实性予以确认。
经审理查明：2014年6月30日15时许，在省际通道806Km+400m处，被告于海军驾驶冀BJ77**号重型半挂牵引车牵引冀BYK**挂号重型低平板挂车由西向东行驶时，与同向在前由被告刘景春驾驶的蒙D8R3**号小型普通货车在道路上临时停车时相撞，发生致被告刘景春及蒙D8R**号小型普通货车乘车人原告孟菲受伤的交通事故。此交通事故经交警部门认定，被告于海军和被告刘景春同负事故同等责任，原告在事故中无责任。原告受伤后被送往林西县医院救治，因原告受伤严重，转至赤峰市医院继续治疗，原告先后住院治疗188天好转后出院，原告为治疗花费医疗费227600.42元。原告的伤势程度经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定构成一级伤残，并需要完全护理依赖。原告受伤后被告于海军和石继良给付了55000.00元医疗费。冀BJ77**号重型半挂牵引车牵引冀BYK**挂号重型低平板挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司国际保险部投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50.00万元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，被告于海军冀BJ77**号重型半挂牵引车牵引冀BYK**挂号重型低平板挂车由西向东行驶时，与同向在前由被告刘景春驾驶的蒙D8R3**号小型普通货车在道路上临时停车时相撞，发生致被告刘景春及蒙D8R**号小型普通货车乘车人原告孟菲受伤的交通事故。此交通事故经交警部门认定，被告于海军和被告刘景春同负事故同等责任，原告在事故中无责任。被告于海军、刘景春对原告的损失应承担赔偿责任，被告石继良与被告于海军合伙经营冀BJ77**号重型半挂牵引车和冀BYK**挂号重型低平板挂车，对被告于海军应承担的责任，被告石继良承担连带责任，冀BJ77**号重型半挂牵引车牵引冀BYK**挂号重型低平板挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司国际保险部投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50.00万元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司国际保险部在交强险限额内予以赔偿，但应预留被告刘景春的份额；不足部分，由被告刘景春按责任比例及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司国际保险部在商业三者险限额按责任比例赔偿，但在商业三者险限额应预留被告刘景春的份额，商业三者险仍不足，由被告于海军按责任比例赔偿。原告的损失为：医疗费210553.86元、住院期间伙食补助费100.00元/天154天=15400.00元、营养费100.00元/天154天=15400.00元、陪护费110.00元/天154天2人=33880.00元、误工费110.00元/天188天=20680.00元、护理费40251.00元/年20年=805020.00元、伤残赔偿金28350.00元/年20年=567000.00元、精神抚慰金30000.00元、住宿费5280.00元，被扶养人(父母、子女)生活费20885.00元/年20年=417700.00元〔其中父亲20885.00元/年÷（20885.00元/年+20885.00元/年+20885.00元/年÷2人）20885.00元/年8年+20885.00元/年÷2人12年=192142.00元、母亲20885.00元/年÷（20885.00元/年+20885.00元/年+20885.00元/年÷2人）20885.00元/年8年+20885.00元/年÷2人12年=192142.00元、子女20885.00元/年÷（20885.00元/年+20885.00元/年+20885.00元/年÷2人）（20885.00元/年÷2人）8年=33416.00元〕、残疾用具费4960.00元、救护车费共三次8500.00元、赤峰市出租车费342.00元、病例复印费282.00元，计2134997.86元。被告刘景春的合理损失为医疗费213146.34元，住院期间伙食补助费100.00元/天137天=13700.00元，营养费100.00元/天137天=13700.00元，财产损失56000.00元，陪护费110.00元/天137天=15070.00元，护理费40251.00元/年20年=805020.00元、误工费171.60元/天188天=32260.80元、伤残赔偿金28350.00元/年20年=567000.00元、精神抚慰金30000.00元、被扶养人(父母)生活费9972.00元/年÷2人（20年-8年）2人÷2人=59832.00元、残疾器具费1160.00元、交通费258.00元、复印费258.00元，计1807405.14元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司国际保险部在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费项下10000.00元÷【（210553.86元+15400.00元+15400.00元）+（213146.34元+13700.00元+13700.00元）】（210553.86元+15400.00元15400.00元）=5008.38元、精神抚慰金、死亡赔偿金等项下110000.00元÷【（2134997.86元-210553.86元-15400.00元-15400.00元）+（1807405.14元-213146.34元-13700.00元-13700.00元-56000.00元）】（2134997.86元-210553.86元-15400.00元-15400.00元）=60193.81元，计65202.19元；预留刘景春医疗费项下4991.62元、赔偿金项下44797.81元、财产项下2000.00元，计51789.43元。不足部分由刘景春按责任比例赔偿原告各项损失（2134997.86元-65202.19元）50%=1034897.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司国际保险部在商业三者险限额赔偿原告各项损失500000.00元÷［（2134997.86元-65202.19元）+（1807405.14元-51789.43元）］（2134997.86元-65202.19元）=270532.43元，预留刘景春各项损失229467.57元，被告于海军赔偿原告各项损失（2134997.86元-65202.19元）50%-270532.43元=764365.41元。但被告于海军、石继良已经支付的55000.00元应予冲减，即于海军赔偿原告709365.41元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司国际保险部在交强险限额内赔偿原告孟菲各项损失65202.19元，在商业三者险限额赔偿原告孟菲各项损失270532.43元，计335734.62元。限判决生效后10日内给付。
二、被告于海军赔偿原告孟菲各项损失709365.41元，被告石继良承担连带赔偿责任。限判决生效后10日内给付。
三、被告刘景春赔偿原告孟菲各项损失1034897.84元，限判决生效后10日内给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，保全费700.00元，鉴定费用3134.00元,计4374.00元，由被告于海军和被告刘景春各承担2187.00元，邮寄费60.00元，原告、被告于海军、石继良每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李海彦
审 判 员 杜春和
人民陪审员 张子君
二〇一六年一月四日
书 记 员 张超颖