天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3319号
原告天津市高速公路养护有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路5号102室。
法定代表人梁志林，董事长。
委托代理人聂琳，天津天元世通律师事务所律师。
委托代理人王迎，天津敬敏通律师事务所律师。
被告高磊，无职业。
委托代理人葛岩，无职业。
被告抚顺东宇物流有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东经济区总部经济基地C-33#房间。
被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司，住所地无锡市崇安区上马墩路18号。
代表人张双喜，总经理。
委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告天津市高速公路养护有限公司与被告高磊、被告抚顺东宇物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津市高速公路养护有限公司的委托代理人聂琳，被告高磊的委托代理人葛岩，被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司的委托代理人袁泉到庭参加诉讼，被告抚顺东宇物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加法庭诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市高速公路养护有限公司（以下简称公路养护公司）诉称，2015年4月13日14时，高磊驾驶辽D×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／辽D×××××挂号“开乐”牌重型低平板半挂车沿荣乌高速公路由南向北在第三车道行驶至697.2公里处时，因犯困打盹，致使其车辆前部右侧撞到前方因施工养护作业停驶在硬路肩内由苏××驾驶的津G×××××号“长城”牌轻型普通货车后部左侧，津G×××××号小货车被撞前移，又撞到道路右侧护栏冲入边沟内，造成津G×××××号小货车驾驶人苏××受伤（后经医院抢救无效死亡）、两车损坏及路政设施损坏的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，高磊承担事故的全部责任，苏××不承担事故责任。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费3164.54元、尸检费1400元、整容费15000元、交通费191元、房屋租赁费7150元、血检验费300元、护理费3000元、死亡赔偿金653160元、丧葬费28116元、精神抚慰金268724元，共计980205.54元。由被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司在交强险和商业三者险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告高磊、被告抚顺东宇物流有限公司共同承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。
原告公路养护公司就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及经过，高磊承担事故的全部责任，苏××不承担事故责任。
证据2、尸检报告及死亡证明复印件各1份，证明苏××因交通事故造成重型颅脑损伤死亡。
证据3、赔偿协议书、授权书各1份及银行回执复印件2份，证明其公司已向苏××继承人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计95万元，并垫付了抢救费、医疗费、法医鉴定费，苏××家属为处理交通事故所产生的交通费、住宿费、餐饮费、日用品采购、尸体整形等费用，共计46586.34元。
证据4、天津市环湖医院及天津市滨海新区大港医院医疗费票据6张，证明原告花费医疗费2870.54元。
证据5、天津市天通司法鉴定中心收据1张，证明原告花费血检费300元。
证据6、天津市天通司法鉴定中心发票1张，证明原告花费法医鉴定费1400元。
证据7、天津市红桥区途顺殡葬咨询服务中心收据1张，证明原告花费整容费15000元。
证据8、交通费1份，证明原告花费交通费191元。
证据9、确认单1份，证明死者父亲因处理交通事故在吉星北里4号楼1门租赁房屋1间，共计共费7150元。
证据10、护理协议及收条各1份，证明死亡父母因处理交通事故需要护理，雇佣苏金芳及刘秀云两位护工护理，共费护理费3000元。
证据11、常住人口登记卡及天津市公安局南开分局出生登记页各1份，证明死亡父母为非农业户籍，为法定第一继承人。
证据12、天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队地界证明1份，证明此次交通事故发生在大港管辖区内。
被告高磊辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，其驾驶的主车和挂车都投保了商业三者险，应该按照主车和挂车的商业三者险的总和计算，应由保险公司承担赔偿责任。其驾驶的车辆挂靠在抚顺东宇物流有限公司。
被告高磊就其主张提供如下证据：
证据1、保险单3份，证明其车辆的投保情况。
证据2、刑事判决书1份，证明高磊已构成交通肇事罪。
证据3、联营合同1份，证明高磊驾驶的事故车辆挂靠在抚顺东宇物流有限公司。
被告抚顺东宇物流有限公司未参加庭审且未提交答辩状及证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司（以下简称保险公司）辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，高磊驾驶的车辆主车在我公司投保交强险1份和商业三者险1份，保险金额为500000元（不计免赔），根据保险条款第一章第二十二条规定，本案我们认可商业三者赔偿限额为500000元，对原告合理合法的损失依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司就其主张提供如下证据：
证据1、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单1份，证明被保险人在其公司投保主车商业三者险500000元（不计免赔）且根据保险条款第22条规定，主挂车一体连接使用时视为一体，发生保险事故时，挂车引起的保险责任视同主车引起的赔偿责任，保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所付赔偿金额之和以主车赔偿限额为限，且该条款其司已经提交给被保险人，保险合同上有其签章，其司已经履行了提示告知义务，保险条款有效。
证据2、主车的商业三者险保险条款1份，证明其公司第二十二条规定主挂车一体时赔偿综合以主车的赔偿限额为限。
经审理查明，2015年4月13日14时，高磊驾驶辽D×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／辽D×××××挂号“开乐”牌重型低平板半挂车沿荣乌高速公路由南向北在第三车道行驶至697.2公里处时，因犯困打盹，致使其车辆前部右侧撞到前方因施工养护作业停驶在硬路肩内由苏××驾驶的津G×××××号“长城”牌轻型普通货车后部左侧，津G×××××号小货车被撞前移，又撞到道路右侧护栏冲入边沟内，造成津G×××××号小货车驾驶人苏××受伤（后经医院抢救无效死亡）、两车损坏及路政设施损坏的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，高磊承担事故的全部责任，苏××不承担事故责任。
另查，高磊驾驶辽D×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。高磊驾驶辽D×××××挂号“开乐”牌重型低平板半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司投保商业三者险1份，保险金额为300000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。
再查，事故发生后，死者苏××花费医疗费2870.54元、尸体检验费1400元，酒精检验费300元、天津市红桥区途顺殡葬咨询服务中心收取苏××尸体整容费15000元，苏××父母处理丧葬事宜花费交通费191元，花费住宿费7150元，上述费用均由原告公路养护公司垫付，另外公路养护公司还为原告垫付陪护其死者苏××父母的护理费3000元，赔偿死者苏××父母死亡赔偿金653160元、丧葬费28116元、精神损害抚慰金268724元，且公路养护公司已经将死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计950000元支付给死者苏××的法定继承人。死者苏××与公路养护公司达成协议：公路养护公司履行代交通事故责任方或者相关保险机构垫付赔偿义务后，苏××法定继承人同意将基于苏××死亡所产生的向第三方要求民事赔偿权利及诉讼权利、工伤等全部权利归公路养护公司享有。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、尸检报告及死亡证明复印件、赔偿协议书、授权书及银行回执复印件、天津市环湖医院及天津市滨海新区大港医院医疗费票据、天津市天通司法鉴定中心收据、天津市天通司法鉴定中心发票、天津市红桥区途顺殡葬咨询服务中心收据、交通费、确认单、护理协议及收条、常住人口登记卡及天津市公安局南开分局出生登记页、天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队地界证明等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案高磊驾驶的机动车与苏××驾驶的机动车发生交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，高磊承担事故的全部责任，苏××不承担事故责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。故原告的损失应该由被告高磊承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案高磊驾驶的辽D×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／辽D×××××挂号“开乐”牌重型低平板半挂车挂靠在抚顺东宇物流有限公司，现原告要求被告高磊与被告抚顺东宇物流有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。综上，原告的损失应该由被告高磊与被告抚顺东宇物流有限公司连带赔偿。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人高磊驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.医疗费3164.54元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费2870.54元。被告保险公司抗辩称对于原告提交的证据的真实性没有异议，但应该扣除20%的非医保用药。本院认为受害人就医用药由医疗机构决定，原告的医疗费是否超标应以具体病情确定，而不能仅以医保用药的医疗费为标准，故本院不予支持被告保险公司主张的扣除非医保用药费的抗辩主张。故本院支持原告医疗费2870.54元。2.尸体检验费1400元、血检验费300元，原告提交了相应的证据证实其主张，被告保险公司抗辩称对于原告提交证据的真实性没有异议，但不属于保险公司的赔偿范围。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告花费的检验费均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此尸体检验费、酒精检验费均属于保险公司的赔偿范围，故本院支持原告尸体检验费1400元、血检验费300元。3.护理费3000元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。法律规定的护理费系护理受害者所产生的费用，而本案中的护理费系原告雇佣护工护理死者家属的费用，本院认为该护理费不属于法定的护理费，故本院不予支持原告的护理费3000元。4.交通费191元、住宿费7150元，原告提交了相应的证据予以支持其主张，被告保险公司抗辩称对于原告提交的交通费票据不予认可，由法院酌情；对于原告提交的住宿费确认单不予认可。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告支付死者苏××亲属交通费、住宿费符合法律规定，对于原告提交的交通费票据本院认为缺乏关联性不予认可，但本院酌情支持原告交通费150元。对于原告提交的住宿费确认单的真实性不予认可，但本院酌情考虑按照每天180元的住宿标准支持原告3天的住宿费即540元。综上，本院支持原告交通费150元、住宿费540元。5.死亡赔偿金653160元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案死者苏××系非农业户籍，死亡时未满60周岁，故本院按照辩论终结时天津市城市居民人均可支配收入31506元／年计算，故本院支持原告残疾赔偿金630120元。6.精神损害抚慰金268724元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中被告高磊的行为已经构成交通肇事罪且已经天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。故本院不予支持原告的精神损害抚慰金268724元。7.丧葬费28116元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故本院按照辩论终结时上一年度职工年平均工资为56232元，故本院支持原告丧葬费28116元。8.整容费15000元，原告提交了相应的证据证实其主张。被告保险公司抗辩称原告提交的票据系非正式发票，对于真实性及关联性均不予认可，且不属于保险公司的赔偿范围。本院认为原告主张的整容费系处理丧葬事宜花费的殡葬服务费，应属于丧葬费范畴，本院已经支持原告丧葬费，原告的该项主张属于重复计算，故本院不予支持原告主张的整容费。原告的损失共计663496.54元。
关于被告保险公司根据商业三者险保险条款第22条的规定：主挂车一体连接使用时视为一体，发生保险事故时，挂车引起的保险责任视同主车引起的赔偿责任，保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所付赔偿金额之和以主车赔偿限额为限，且该条款其公司已经提交给被保险人，保险合同上有其签章，其公司已经履行了提示告知义务，保险条款有效的抗辩主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中被告高磊驾驶的车辆系主挂车辆，主挂车分别投有商业三者险，且缴纳了相应的保险费用，但保险公司主张以主车的商业三者险的保险限额为限明显是免除保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任的，故本院认为该条款不产生效力，本院不予支持被告保险公司的抗辩主张。
原告的损失共计663496.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失112870.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失550626元。因原告的损失已由保险公司赔偿完毕，故被告高磊、被告抚顺东宇物流有限公司不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失112870.54元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失550626元人民币；
三、被告高磊、被告抚顺东宇物流有限公司不承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元人民币，由原告承担806元人民币，由被告高磊与被告抚顺东宇物流有限公司连带承担1794元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。