wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00602号
原告张某甲，男，1990年6月16日出生，苗族，居民。
委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王某某，女，1989年7月14日出生，汉族，居民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员陈栋良独任审判，适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王志鸿、被告王某某及其委托代理人周大猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2011年12月13日生育了儿子张某乙，于2012年9月26日在民政局补办了结婚登记。婚后原、被告由于感情不和，经常吵架打架。现被告常年在外，少有归家，夫妻感情确已破裂。儿子张某乙从出生其即由原告父母抚养至今，被告未尽到任何抚养义务，未支付抚养费。婚姻关系存续期间原告在在水一方按揭购买了房屋一套，该房屋是原告向其父母借钱所购买，被告未出资，也未偿还按揭。综上，原告诉至人民法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子张某乙由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费600元；三、本县绍庆街道滨江社区滨江路×号××栋×号房屋判归原告张某甲所有。
被告王某某辩称：原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固。原告起诉离婚的条件是原告自身存在一些过错，但被告愿意原谅原告。原、被告夫妻感情并未完全破裂，未达到离婚条件，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月13日生育了儿子张某乙，后于2012年9月26日在本县民政局补办了结婚登记。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的条件。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告先生育子女后领取结婚证，应视为原、被告的婚姻基础良好。原、被告现已结婚两年之久，应视为双方在婚后已建立起了较为深厚的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事发生纠纷属正常现象，并非不可调和的矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。原、被告在生活中应互相沟通、互相理解、互相包容、互相扶持，共同经营好家庭，切勿动辄吵闹，更不应因小吵小闹而夫妻分居。本案中，原告并未举示证据证明原、被告之间已达到了离婚的法定条件，应承担举证不力的法律后果，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。因不支持原告的离婚请求，故对子女抚养、财产分割、债权债务问题，本院均不予评述。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告张某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年三月十二日
书 记 员 晏万琴
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1020号
罪犯张磊，男，1989年7月13日出生，汉族，中技文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年11月18日作出（2013）迎刑初字第484号刑事附带民事判决，以被告人张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2013年1月22日至2016年8月21日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张磊共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第114号
原代：詹顺伟（公民身份号码3301271974********），男，1974年1月18日出生，汉族，住淳安县汾口镇鲁村村***号。
委托代理人：郑万穗。
被告：余建华（公民身份号码3301271964********）。
原告詹顺伟诉被告余建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民于同年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹顺伟的委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告余建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年11月13日被告向原告借款50000元，双方约定借款期限至2013年2月13日，借款期间被告承担按中国人民银行年贷款基准利率四倍计算的利息，如逾期返还，则被告还应承担原告因诉讼而支付的律师代理费。被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告分文未还，原告多次催讨均无果，故原告起诉至法院，请求法院判决：一、被告立即返还借款50000元并承担利息16955.56元（诉状中的利息24000元予以变更）；二、被告承担原告因诉讼而支付的诉讼代理费3000元；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款50000元及双方约定归还期限、违约责任等的事实。
2、委托代理合同1份（原件）、代理费发票1份（原件），拟证明原告因本案诉讼支付代理费3000元的事实。
被告余建华未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据，符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2012年11月13日向原告借款50000元，承诺于2013年2月13日前归还，逾期还款则承担从借款之日起按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息，并且承担律师代理费等费用，被告现一直未归还借款，故原告起诉至法院。
本院认为：原告詹顺伟与被告余建华之间的民间借贷关系合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告提供借款50000元，被告应在约定期限返还借款，现被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。经审查，原告主张的利息数额，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费，由于双方在借款时有约定，且数额符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建华于本判决生效之日起十日内返还原告詹顺伟借款本金50000元。
二、被告余建华于本判决生效之日起十日内支付原告詹顺伟利息16955.56元。
三、被告余建华于本判决生效之日起十日内支付原告詹顺伟诉讼代理费3000元。
若被告余建华未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由被告余建华负担。
原告詹顺伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余建华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1548元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年五月十二日
代书 记员 周崇瑜
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第01069号
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道120号。
法定代表人汪某某，该公司董事长。
委托代理人杨鸿波、杨春明。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。
被告汪某某。
被告阳某某。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告汪某某、阳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，因被告汪某某、阳某某下落不明，本院以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并按公告确定的时间于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨鸿波到庭参加诉讼，被告汪某某、阳某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月25日，被告汪某某、阳某某向我公司申请贷款80万元。同日，被告汪某某、阳某某与我公司签订抵押合同一份，被告汪某某自愿以其孝昌政林证字第000011号林权证号为上述借款担保。因被告汪某某未依约还本付息，故诉诸法院，请求法院责令被告偿还贷款本金80万元和所欠起诉日止利息199788元及至结案日止利息；抵押物优先受偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一营业执照、鄂银监复（2014）163号文件，证明原告诉讼主体资格。
证据二身份证，证明两被告诉讼主体资格。
证据三个人借款合同，证明原告与被告汪某某、阳某某就贷款80万元进行约定。
证据四抵押合同，证明原告与被告汪某某、阳某某就抵押物进行约定。
证据五借据及交易凭条，证明原告履行贷款义务。
证据六利息计算清册，证明被告汪某某、阳某某应给付利息199788元。
被告汪某某、阳某某既未答辩亦未到庭应诉。
被告汪某某、阳某某没有向本庭提供证据。
就原告提供的上述证据，被告汪某某、阳某某不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2011年8月25日，被告汪某某、阳某某在原告处贷款80万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款金额80万元；借款期限60个月；借款月利率9.14‰；还款方式，按月结息，分期还款，贷后第36个月还本金20万元，贷后第48个月还本金20万元，贷后第60个月还本金40万元；借款人未按约定的期限偿还借款的，在上述约定利率的基础上加收50%罚息；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告与被告汪某某、阳某某还签订抵押合同一份，合同约定，所担保的主债权金额和期限依主合同之约定；抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；抵押物为汪某某名下位于湖北省孝感市孝昌县观音湖管理委员会龙泉村以公开协商方式取得的480亩林地和森林的使用权（或经营权）。上述抵押物已到孝昌县林业局办理孝昌林业押登第2011-5号森林资源资产抵押登记证。借款合同签订后，原告根据合同约定于2011年8月29日借款80万元给被告汪某某。被告汪某某、阳某某依约偿还2011年8月29日至2013年8月11日期间的利息。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）163号文件批准原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。此后，因被告没有偿还借款本金80万元及自2013年8月12日至2015年9月23日期间共计771天应收利息187918元（80万元771天9.14‰÷30天=187918元）和2014年8月29日至2015年9月23日期间共计389天20万元到期加罚息11852元（20万元389天9.14‰÷30天50%=11852元），以至成讼。
本院认为：原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告汪某某、阳某某签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然原告与被告所签订的合同履行期限为60个月，但被告不支付部分到期本金及利息的违约行为，已表明其不履行因该合同而产生的债务。《个人借款合同》第十四条第三款第三项约定：“借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”其实也可看成双方当事人对合同终止条件所作的约定，即相关情形出现时，原告有权按照约定，通过提前收回贷款的方式终止借款合同，提前收回贷款。因本案被告不履行支付本息义务，故原告有权提前收回借款，终止借款合同。本案合同终止的原因在于被告违约，故对原告要求被告汪某某、阳某某偿还所欠贷款本金80万元和相应利息199770元（187918＋11852）及下欠至结案日止利息的请求，予以支持。另原告与被告汪某某、阳某某在《抵押合同》中约定，以林地作为借款抵押。被告汪某某自愿以其林地提供抵押担保，抵押权已确立，并办理了抵押登记，因此在债务人不履行债务时，债权人有权以其财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故原告对被告汪某某的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告汪某某、阳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪某某、阳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金80万元及利息199700元（计算至2015年9月23日止），并承担自2015年9月24日起至本判决确认的还款期限止的利息（利息的计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、若被告汪某某、阳某某未能按本判决确认期限偿还上述债务，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司有权以被告汪某某抵押林地拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13798元，由被告汪某某、阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 建 新
审 判 员 柳 翠 红
人民陪审员 罗 火 东
二〇一六年三月十七日
书 记 员 欧阳文静
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂孝昌民初字第01069号 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道**。 法定代表人汪桂轩，该公司董事长。 委托代理人杨鸿波、杨春明，该联社职员。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。 被告汪景泉，男，汉族，1973年9月18日生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告阳苏娥，女，汉族，1973年9月18日生，孝昌县人，住址同上。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告汪景泉、阳苏娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，因被告汪景泉、阳苏娥下落不明，本院以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并按公告确定的时间于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨鸿波到庭参加诉讼，被告汪景泉、阳苏娥经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月25日，被告汪景泉、阳苏娥向我公司申请贷款80万元。同日，被告汪景泉、阳苏娥与我公司签订抵押合同一份,被告汪景泉自愿以其孝昌政林证字第000011号林权证号为上述借款担保。因被告汪景泉未依约还本付息，故诉诸法院，请求法院责令被告偿还贷款本金80万元和所欠起诉日止利息199788元及至结案日止利息；抵押物优先受偿。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一营业执照、鄂银监复〔2014〕163号文件，证明原告诉讼主体资格。 证据二身份证，证明两被告诉讼主体资格。 证据三个人借款合同，证明原告与被告汪景泉、阳苏娥就贷款80万元进行约定。 证据四抵押合同，证明原告与被告汪景泉、阳苏娥就抵押物进行约定。 证据五借据及交易凭条，证明原告履行贷款义务。 证据六利息计算清册，证明被告汪景泉、阳苏娥应给付利息199788元。 被告汪景泉、阳苏娥既未答辩亦未到庭应诉。 被告汪景泉、阳苏娥没有向本庭提供证据。 就原告提供的上述证据，被告汪景泉、阳苏娥不到庭进行质证,视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2011年8月25日，被告汪景泉、阳苏娥在原告处贷款80万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款金额80万元；借款期限60个月；借款月利率9.14‰；还款方式，按月结息，分期还款,贷后第36个月还本金20万元,贷后第48个月还本金20万元，贷后第60个月还本金40万元；借款人未按约定的期限偿还借款的，在上述约定利率的基础上加收50%罚息;借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告与被告汪景泉、阳苏娥还签订抵押合同一份，合同约定，所担保的主债权金额和期限依主合同之约定；抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；抵押物为汪景泉名下位于湖北省孝感市孝昌县观音湖管理委员会龙泉村以公开协商方式取得的480亩林地和森林的使用权（或经营权）。上述抵押物已到孝昌县林业局办理孝昌林业押登第2011-5号森林资源资产抵押登记证。借款合同签订后，原告根据合同约定于2011年8月29日借款80万元给被告汪景泉。被告汪景泉、阳苏娥依约偿还2011年8月29日至2013年8月11日期间的利息。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复【2014】163号文件批准原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。此后，因被告没有偿还借款本金80万元及自2013年8月12日至2015年9月23日期间共计771天应收利息187918元（80万元×771天×9.14‰÷30天=187918元）和2014年8月29日至2015年9月23日期间共计389天20万元到期加罚息11852元（20万元×389天×9.14‰÷30天×50%=11852元），以至成讼。 本院认为：原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告汪景泉、阳苏娥签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然原告与被告所签订的合同履行期限为60个月，但被告不支付部分到期本金及利息的违约行为，已表明其不履行因该合同而产生的债务。《个人借款合同》第十四条第三款第三项约定：“借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”其实也可看成双方当事人对合同终止条件所作的约定，即相关情形出现时，原告有权按照约定，通过提前收回贷款的方式终止借款合同，提前收回贷款。因本案被告不履行支付本息义务，故原告有权提前收回借款，终止借款合同。本案合同终止的原因在于被告违约，故对原告要求被告汪景泉、阳苏娥偿还所欠贷款本金80万元和相应利息199770元（187918+11852）及下欠至结案日止利息的请求，予以支持。另原告与被告汪景泉、阳苏娥在《抵押合同》中约定，以林地作为借款抵押。被告汪景泉自愿以其林地提供抵押担保，抵押权已确立，并办理了抵押登记，因此在债务人不履行债务时，债权人有权以其财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故原告对被告汪景泉的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告汪景泉、阳苏娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪景泉、阳苏娥于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金80万元及利息199700元（计算至2015年9月23日止），并承担自2015年9月24日起至本判决确认的还款期限止的利息（利息的计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、若被告汪景泉、阳苏娥未能按本判决确认期限偿还上述债务，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司有权以被告汪景泉抵押林地拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13798元，由被告汪景泉、阳苏娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 姚 建 新 审 判 员 柳 翠 红 人民陪审员 罗 火 东 二〇一六年三月十七日 书 记 员 欧阳文静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第843号
原告郭静，女，1964年5月16日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
原告郭静诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭静及其委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人张烁、窦福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭静诉称：我与实地公司于2012年8月28日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了3302号房屋，合同签订后我共计交纳了购房款2050108元。根据《预售合同》第二十二条的规定，实地公司应当在2013年10月30日前取得楼栋权属证明，实地公司延期351天，应当给付我延期办理楼栋权属证明的违约金。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2013年10月31日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金71958.79元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意郭静的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，郭静起诉我公司违约的情形已经不存在。我公司已经向郭静交付了3302号房屋，郭静已经入住，郭静起诉的事实与理由并未对郭静本身造成影响。《预售合同》约定郭静的房屋所有权证书的办理时间，并不以楼栋权属证明的时间为起算日期，而是以郭静办理入住的时间为起算日期，所以关于楼栋权属证明办理并不影响郭静关于房屋产权权利。如果我公司延期为郭静办理3302号房屋的房屋产权证书，根据《预售合同》第22条的约定，郭静还享有要求解除合同的权利，郭静现起诉我公司要求延期办理楼栋权属证明的违约金是基于合同的继续履行我公司应承担违约责任的问题。如果郭静到时候起诉我公司退房，和本案会产生冲突和矛盾。故不同意赔偿郭静延期办理楼栋权属证明的违约金。
经审理查明：2012年8月28日，原告郭静作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，郭静购买3302号房屋，合同约定房屋总价款为2044140元。合同签订后，郭静支付全部房价款，实地公司向郭静出具发票。后因涉及面积补差，郭静补交房款5968元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年10月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”2012年10月30日，郭静办理了3302号房屋的入住手续，实地公司向郭静交付3302号房屋。实地公司于2014年10月17日取得住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌号证明信》、图纸及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告郭静与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年10月30日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得郭静所购住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故郭静要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告郭静迟延办理楼栋权属证明违约金人民币七万一千九百五十八元七角九分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十九元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 丹 丹
二〇一五年二月二日
书 记 员 董盛楠书记员苑路佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第800号
原告：朱延美。
委托代理人：安学锋，北京市瑞得律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：董萌萌（实习），北京市瑞得律师事务所律师。一般代理。
被告：徐根鹏。
本院于2015年10月21日立案受理了原告朱延美诉被告徐根鹏民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱延美委托代理人安学锋、董萌萌，被告徐根鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱延美诉称：2013年4月1日至2015年3月4日，原告通过银行转账的方式借给被告徐根鹏共计390000元，约定月息1.5%，每月下旬向原告支付利息。现利息支付至2015年5月25日。2015年5月20日，原告向被告追讨借款，被告收回了其向原告出具的借款合同及借据原件。被告向原告出示了《债务转让协议》，对原告的债务转由李希峰、刘秀晓、洛阳市九香肉食品有限公司偿还，原告拒绝在相关文件上签字。后原告多次向被告催讨借款，至今没有偿还本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、要求被告偿还借款本金390000元；2、要求被告按照月息1.5%的标准支付自2015年5月25日起至借款清偿期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱延美为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据：1、2013年4月1日至2015年3月4日，朱延美的洛阳银行取款凭条11份，均转入徐根鹏账户，共计390000元。2、洛阳银行网上银行业务行内贷方凭证16份，自2015年3月到5月，付款人均为徐根鹏。
被告徐根鹏辩称：原告所讲不是事实，把答辩人作为被告是诉讼主体错误，原告与洛阳正盛投资有限公司签订了一份委托投资合同而不是将钱借给了答辩人个人。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月1日至2015年3月4日，原告朱延美通过洛阳银行股份有限公司转账的方式陆续打入被告徐根鹏账户共计390000元。2015年3月2日至2015年5月25日被告徐根鹏通过洛阳银行股份有限公司长江路支行向原告朱延美支付货款共计15450元。后原告多次催讨该390000元借款，被告以债务已转移为由拒绝偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐根鹏向原告朱延美借款390000元的事实，由原告出具的洛阳银行股份有限公司长江路支行的取款凭证和该行业务行内转账凭证，以及原被告庭审陈述相互印证，该事实证据充分，应予认定。因被告徐根鹏未提供证据证明其个人不是借款人，且庭审中并未否认收到原告朱延美向其转款的事实，本案借款合同的双方是原被告双方而无案外人，故被告徐根鹏的辩称本院不予支持。关于2015年3月2日至2015年5月25日被告徐根鹏通过洛阳银行股份有限公司长江路支行向原告朱延美支付货款共计15450元，因该转账凭证单上明确为“货款”，与本案诉争之借款不属同一法律关系，本院对此款项不予评判。被告徐根鹏对借款390000元推诿不还的行为对原告朱延美构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息的民事责任。关于利息，因原被告双方并未明确约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及相关法律之规定，判决如下：
被告徐根鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱延美借款人民币390000元及利息，利息以本金390000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月21日起至判决书指定的给付之日止。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务的义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费7150元，保全费2670元，共计9820元，由被告徐根鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 朕
助理审判员 张金涛
人民陪审员 王丽华
二〇一六年三月二日
书 记 员 肖 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00025号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路纺机村51号。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：李峰，特别授权代理。
被告：李志明。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司与被告李志明物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费587元免予收取。
审判员 陈敏
二〇一四年四月十七日
书记员 李路
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01344号
申请执行人李后成，男，1943年8月生。
被执行人高芳兰，女，1960年8月生。
被执行人武昌然，男，1983年11月生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第01098号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息40400元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人高芳兰、武昌然价值40400元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 尹玲玉
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第318-1号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人常占友，男，1972年4月8日出生。
。被执行人常好友，男，1968年7月2日出生。
被执行人常发友，男，1971年12月2日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省西华县人民法院（2013）西刑初字第154号刑事判决书，受理被执行人常占友、常好友、常发友罚金一案。被执行人常占友、常好友、常发友未履行刑事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人常占友、常好友、常发友暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西刑初字第154号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 ： 张 铭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1664号
罪犯木沙果，男，1995年11月2日出生于青海省化隆县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2015年4月29日作出(2015)黄刑初字第4号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年9月5提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯木沙果在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯木沙果在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极改造分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯木沙果在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木沙果减刑九个月（刑期至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执214号
申请执行人莫壮稔，证件号码452724198710121327。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
莫壮稔依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1100号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
莫壮稔依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1100号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第246号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗，于2015年3月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月1日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人张巧娣。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景、仇淑文出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人张巧娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人梁某某利用其女朋友何某某的身份信息在中国投资资讯网交易在线网站注册用户，并发帖出售纪念币。被害人胡某某、江某某、刘某某、陈某某、马某某见帖后回帖表示购买，梁某某回帖确认后，五被害人分别于2014年10月20日、21日、22日通过银行转账方式向梁某某汇款共计人民币9475元，梁某某收到汇款后即于当日取出并用于个人花费。之后在被害人多次追问下，梁某某向被害人邮寄空包裹以示发货。破案后，梁某某赔偿五被害人共计人民币9850元。
公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，价值人民币9850元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人梁某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人梁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，有悔罪表现。案发后，梁某某的家属主动向五被害人赔偿了损失，并得到了大部分被害人的谅解，且梁某某没有犯罪前科，本次犯罪是偶犯。综上，请求法院对梁某某从轻处罚。
另查明：案发后，被告人梁某某的家属向五被害人赔偿损失共计人民币9850元，其中被害人胡某某、江某某、马某某对梁某某给予了谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关、被告人梁某某的辩护人提交并经法庭质证、认证的被告人梁某某的供述和辩解，被害人胡某某、江某某、刘某某、陈某某、马某某的陈述，证人何某某、黄某某、叶某某、吴某某的证言，买卖记录照片及银行转账凭证，快件照片及qq聊天内容照片，网上发帖内容，退赔偿银行存款凭证及谅解书，扣押决定书及清单，指认照片，现场指认笔录，抓获经过，户籍资料，银行账户取款凭证及流水信息，情况说明，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，共计人民币9475元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人梁某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已向五被害人赔偿了全部损失，取得了部分被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚。被告人梁某某的辩护人提出梁某某罪轻的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一五年六月十一日
书记员 邓豪杰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第2569号
申请执行人重庆市先锋动物药业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人桑兴武，总经理。
被执行人刘易，男，1993年8月17日，住四川省达州市通川区。
被执行人刘长兵，男，1964年8月10日，住四川省达州市通川区。
申请执行人重庆市先锋动物药业有限公司与被执行人刘易、刘长兵买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第03622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人重庆市先锋动物药业有限公司于2015年10月9日向本院申请执行。申请执行标的：15700元及利息。
本案在执行过程中，因申请执行人重庆市先锋动物药业有限公司提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第03622号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人重庆市先锋动物药业有限公司的债权15700元及利息，申请执行人垫付的案件受理费92元。执行费200元未收取。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第2569号申请执行人重庆市先锋动物药业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人桑兴武，总经理。被执行人刘易，男，1993年8月17日，住四川省达州市通川区。被执行人刘长兵，男，1964年8月10日，住四川省达州市通川区。申请执行人重庆市先锋动物药业有限公司与被执行人刘易、刘长兵买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第03622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人重庆市先锋动物药业有限公司于2015年10月9日向本院申请执行。申请执行标的：15700元及利息。本案在执行过程中，因申请执行人重庆市先锋动物药业有限公司提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第03622号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人重庆市先锋动物药业有限公司的债权15700元及利息，申请执行人垫付的案件受理费92元。执行费200元未收取。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年三月十七日书 记 员  张家荣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第115号
上诉人（原审原告）：赵雪莲。
委托代理人谷立芬，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁保科，农民。
上诉人赵雪莲因与被上诉人梁保科不当得利纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第4779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年4月25日，赵雪莲通过中国银行网上银行自己的账号向梁保科的中国银行账号上转款7000元整。当日梁保科将该7000元款取出。之后赵雪莲以汇错款为由电话要求梁保科将款退还，并通过林华与梁保科联系要求梁保科退款，未果。
2011年4月25日，证人解还文给梁保科出具收条，内容为“今收到利（林）华已（以）赵雪联（莲）名转来7000元”。
永年县人民法院经向银行工作人员了解，在电脑上打开银行卡时，是不显示未与该卡发生过交易的账户的，网上银行转账必须填入姓名和账号，在自己的银行卡上不能看到别人的银行卡上的记录，即使从别处看到银行卡号，从自己的银行卡转账也应重新输入账号。
原审认为，本案的主要争议焦点是赵雪莲是否误将7000元转入梁保科账号。原审时赵雪莲诉状中称应宁姗姗所请，向宁姗姗的中国银行账号转账时，在查找该朋友往来账户名的记录时，由于宁姗姗账号与梁保科的中国银行账号在电脑系统上是相邻的，原告看错了，故而发生误转；赵雪莲在重审中又称，应林华所请给宁姗姗转账，在赵雪莲工作处电脑系统中林华的银行账号上有很多往来账户的记录，梁保科与宁姗姗在往来记录上正好相邻，赵雪莲没有看清楚就把本应转给宁姗姗的款转给了梁保科。赵雪莲前后所诉出入较大，经向银行工作人员了解，与该卡未发生过交易的账户，在打开银行卡时是不显示该账户的，网上银行转账必须填入姓名和账户，在自己的银行卡上不能看到别人的银行卡上的记录，即使从别处看到银行卡号，从自己的银行卡转账也应重新输入姓名、账号、金额等信息。赵雪莲以前未同梁保科用银行卡进行过资金往来，赵雪莲在打开其网银账户时是看不到梁保科账户的。赵雪莲称是在林华网银账户上看到梁保科账户，但赵雪莲是用其本人的银行卡转账，而非用林华的银行卡转账，在转账时须填写收款账户相关信息，赵雪莲提交的网银转款页面显示，收款人姓名为“梁保科”，收款人手机号码158××××0797（是梁保科手机号），汇款用途显示“保科收款7000”。这些收款人信息均需要赵雪莲填写，赵雪莲重审时称这些信息是从林华网银中复制粘贴的，但赵雪莲打开的林华网银关于宁姗姗夹在梁保科名字中间的页面并没有赵雪莲填写所需的全部内容。故对赵雪莲称本想汇款给宁姗姗，却误填为梁保科这一说法不予采信。赵雪莲所举证据能证明其通过网银给梁保科转款7000元，但并不能证明其本想转给宁姗姗而误转给了梁保科。故赵雪莲诉梁保科不当得利证据不足，应由赵雪莲承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告赵雪莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人赵雪莲不服原审判决提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判梁保科返还赵雪莲7000元并赔偿利息损失。一、二审案件受理费由梁保科承担。其理由：原审判决存在严重错误，本案的基本事实是，赵雪莲打开自己中国银行账号，同时打开林华的中国银行相关信息，因林华的银行网银账号上宁姗姗账号的记录正好在梁保科上下账号记录中间，赵雪莲因操作失误，结果把应转给宁姗姗的7000元的款误转给了梁保科，赵雪莲曾提出可以向一审法院演示一下从一个中国银行网银账号上的信息复制粘贴到另一个中国银行网银账号上的整个经过，但原审法院却不予理睬。赵雪莲向梁保科账号转款7000元是事实，却以“不能证明是误转的事实”为由，对上诉人的诉讼请求不予支持错误。林华证明委托赵雪莲转给宁姗姗，而赵雪莲错误转给梁保科的事实，同时否认有委托梁保科转给解还文货款的事实。
被上诉人梁保科二审答辩称。2011年4月25日解还文给我来电话说，林华给他打款7000元，用一下我的账户，结果发现打款人是赵雪莲，林华给我来电话说，是他委托赵雪莲打的款，给解还文就行。收到林华电话后就给了解还文。二审应维持一审判决。
二审期间，赵雪莲提供了公证处给证人林华录制的录像和林华的证言，证明林华的真实身份和林华的证言出自其本人。证言内容主要为：林华让赵雪莲给宁姗姗打款7000元，而赵雪莲误打给梁保科。对林华的身份梁保科与解还文没有异议，但对其证明的内容有异议，认为林华说的不是事实。
二审查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为，梁保科收到该7000元是否属于不当得利。不当得利是指没有合法根据使他人受损而自己取得利益，而获得利益和受到损失之间有因果关系，不当得利的类型就包括基于给付而发生的不当得利，即给付是否错误不是不当得利的构成要件，本案赵雪莲给付梁保科7000元是事实，赵雪莲该给付行为无论是其误打还是其当时的真实意思表示，均不影响构成不当得利的条件。本案双方当事人均认可双方没有债权债务关系，赵雪莲在梁保科收到7000元后，有权按不当得利主张追回该款。梁保科如不予返还该款，应提供不予返还该款的有力证据，即不予返还的举证责任在梁保科。梁保科称是林华让他转给解还文，但林华并不认可，梁保科也没有证据证明得到了林华的授权，而解还文的证言与林华的证言相反，故对林华与解还文的证言均不予采纳。综上，赵雪莲与梁保科之间没有债权债务关系，赵雪莲以不当得利为由，主张梁保科返还7000元及相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销永年县人民法院（2012）永民初字第4779号民事判决；
二、被上诉人梁保科在本判决生效后十日内退还上诉人赵雪莲7000元，并支付该款的利息（自起诉时起至本判决生效时止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由梁保科负担。因赵雪莲已预交，待执行时由梁保科一并给付赵雪莲。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 琨
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第3017号
申请执行人何枫。
委托代理人钱亚晖。
被执行人董海强。
被执行人秦菊琴。
被执行人溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市昆仑北路128号。
法定代表人秦菊琴，该公司经理。
何枫诉与董海强、秦菊琴、溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第767号民事判决书已发生法律效力。依上述内容，一、董海强、秦菊琴应于本判决生效之日起10日内归还何枫借款人民币2000000元，并承担自2014年5月13日起至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息。二、溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计人民币27800元，由董海强、秦菊琴负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了650000元，另本院依法扣划秦菊琴银行存款31503.79元，余款双方当事人达成还款协议，并由秦菊琴、溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司自愿对上述款项承担保证责任，并承诺秦菊琴如将公司名称、股份变更及转让质押、抵押等，秦菊琴及溧阳市宝瑞汽车销售有限公司将承担一切法律责任。但秦菊琴、溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司并未履行上述义务，现秦菊琴已擅自将其名下股份转让给溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司的法定代表人袁旭明，但至今仍未履行义务。
本院认为，秦菊琴擅自将其名下股份转让给现溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司的法定代表人袁旭明，违反了双方在协议中的约定，担保人也未尽担保责任。为此，溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司应承担相应的法律责任。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第269条、第270条之规定，裁定如下：
追加溧阳市宝瑞汽车销售有限公司为本案被执行人。
被执行人溧阳市宝瑞汽车销售有限公司应自本裁定书送达之日起3日内向申请执行人何枫承担担保的履行义务。
逾期履行的，本院将强制执行。
本裁定书关达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘苏华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5560号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区天都大道路总工会大厦。
负责人：程志平。
被上诉人（原审原告）：牟保容，女，汉族，1984年5月10日出生，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区，现住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审被告）：罗江虎，男，汉族，1986年6月1日出生，住云南省照通市镇雄县。
被上诉人（原审被告）：周礼印，女，汉族，1991年1月10日出生，住云南省照通市镇雄县。
被上诉人（原审被告）：张林青，男，汉族，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。
被上诉人（原审被告）：黄山市太平鸿达物流有限公司，住所地：安徽省黄山市黄山区工业园区。
法定代表人：金锦松。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙城锦园2幢102-105室。
负责人：温将正。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路58号球山花园11号楼5楼。
负责人：李旭峰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司因与被上诉人牟保容、罗江虎、周礼印、张林青、黄山市太平鸿达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0303民初9678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年十二月九日
代书 记员 戴扬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终5560号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区天都大道路总工会大厦。负责人：程志平。被上诉人（原审原告）：牟保容，女，汉族，1984年5月10日出生，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区，现住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：罗江虎，男，汉族，1986年6月1日出生，住云南省照通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：周礼印，女，汉族，1991年1月10日出生，住云南省照通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：张林青，男，汉族，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：黄山市太平鸿达物流有限公司，住所地：安徽省黄山市黄山区工业园区。法定代表人：金锦松。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙城锦园2幢102-105室。负责人：温将正。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路58号球山花园11号楼5楼。负责人：李旭峰。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司因与被上诉人牟保容、罗江虎、周礼印、张林青、黄山市太平鸿达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0303民初9678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑明岳代理审判员  黄百隆代理审判员  包 锋二〇一六年十二月九日代书 记员  戴扬
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执272号
申请执行人：曹春生，男，汉族，1966年1月24日出生。
被执行人：黄国庆，男，汉族，1969年10月1日出生。
被执行人：张红霞，女，汉族，1969年9月11日出生，系黄国庆之妻。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月八日
书记员 韩 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初809号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人马友华，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元，2016年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]915号起诉书指控被告人马友华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月26日15时许，被告人马友华在武汉市江岸区卢沟桥路80号鑫科烟酒公司门店内，盗窃被害人朱某放在茶桌上的1部Appleiphone7128G国行全网通手机（价值人民币4,132元）盗走。同年3月31日，公安机关抓获被告人马友华。
公诉机关认为，被告人马友华具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人马友华有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人马友华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马友华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马友华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1835号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：朱青松，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人朱青松借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第2013号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人朱青松暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第2013号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1961号
申请执行人：徐寿中，男，1962年3月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人李其新，男，1979年10月17日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
徐寿中与李其新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0118民初933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案受理。
本案在执行过程中，2018年5月14日，申请执行人徐寿中向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人徐寿中撤销申请执行书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1961号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年五月十四日
书记员 朱圣伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5909号
罪犯占才保，男，1973年4月8日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）赣刑二终字第52号刑事判决，认定占才保犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15万元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯占才保到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯占才保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退缴赃款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯占才保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占才保减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年8月17日起至2018年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民催25号
申请人：辛集市花羽开丝厂。住所地：辛集市小辛庄乡小章村。组织机构代码：L6621889-X
负责人：李良军，厂长。
委托代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。
申请人辛集市花羽开丝厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为320XXX51／2387XXX9、金额为50000元，出票人为青岛友和车辆有限公司，出票时间为2017年1月25日、收款人为青岛冠锐五金工具有限公司，最后持票人为辛集市花羽开丝厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人辛集市花羽开丝厂有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人辛集市花羽开丝厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐敬峰
审判员 刘亚平
审判员 刘文杰
二〇一七年十月九日
书记员 薛 琼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2490号
申请执行人仲正姑,女,1950年8月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江时代印染有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。
法定代表人翁惠春，总经理。
原告仲正姑与被告吴江时代印染有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2550号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江时代印染有限公司对（2016）苏0509民初13022号民事判决书确认的苏州时代科技织造有限公司返还原告仲正姑借款本金52212830元并支付借款利息（以52212830元为本金，自2015年11月1日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）承担连带清偿责任，于2017年2月28日前代偿完毕；二、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力；三、案件受理费151432元，由被告吴江时代印染有限公司承担，于2017年2月28日前直接给付原告仲正姑，原告仲正姑已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为66983854元，申请执行费134384元。
执行中查明，本院已于2017年5月17日依法裁定受理债权人对被执行人吴江时代印染有限公司的破产清算申请（破产管理人：江苏辰海律师事务所，联系人：史敏寅139××××7015、惠志勤137××××5326），申请执行人可依法向管理人申报债权，本案将依法终结对吴江时代印染有限公司的执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、（2017）苏0509破18号、银行房产车辆查询回执、等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已依法裁定受理了另案申请人对被执行人吴江时代印染有限公司的破产清算申请。本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2550号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李荣胜
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二０一七年六月二十三日
书记员 王 蕾
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1562号
申请执行人金爱娟，1953年2月27日出生，住义乌市。
申请执行人丁如意，1981年6月29日出生，住义乌市。
申请执行人丁娟英，1975年7月8日出生，住义乌市。
被执行人贺伟，1984年6月10日出生，住湖南省醴陵市。
被执行人方樟龙，1965年4月16日出生，住金华市金东区。
申请执行人金爱娟、丁如意、丁娟英与被执行人贺伟、方樟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）金东民初字第00980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款478086.26元及利息。被执行人方樟龙已履行完毕（143425.88元）。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人经本院执行回告，未提出异议，也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月十八日
书记员 薛来竞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1413-1号
申请执行人西安市国土资源局。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的市国土罚字[2015]10-164号土地行政处罚决定书，于2016年9月5日向被执行人张某发出了执行通知书，责令其七日内向申请人西安市国土资源局履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张某在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在金融机构的存款账户（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年九月十八日
书记员 李 晓
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502字第1009号
申请执行人邹云现，女，生于1966年3月14日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人唐建辉，男，生于1982年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为202960元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠202960元及利息，现查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第2949号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年七月十八日
书记员 李 梅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1682号
申请执行人黄伟平
被执行人浙江红杉木业有限公司，组织机构代码14807542-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00772号，依法向被执行人浙江红杉木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江红杉木业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江红杉木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江红杉木业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的94×××16的存款人民币115800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王鑫威
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初478号
原告：陆映浩，男，汉族，1951年8月5日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：肖静銮，女，汉族，1961年11月20日出生，住潮州市枫溪区。
原告陆映浩诉被告肖静銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告陆映浩到庭参加诉讼,被告肖静銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆映浩向本院提出诉讼请求：1、被告立即付还原告借款人民币95000元及该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按年6％利率计）；2、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月1日，被告称生意需要向原告借到人民币95000元，并由被告立下《借条》一份交由原告存执。时至今日，原告向被告催讨借款，被告却以种种理由搪塞、敷衍，至今分文未付。
被告肖静銮在举证期限内没有向本院提交相关证据及提供书面答辩，应承担举证不能的法律后果。
原告陆映浩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陆映浩与被告肖静銮双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告肖静銮作为借款人，依法应履行还款义务，但被告肖静銮没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告陆映浩借款本金外，还应付还相关利息损失，因双方没有书面约定还款期限及借款利息，故利息损失的计算可自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告肖静銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖静銮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陆映浩借款人民币95000元及该款自2017年12月12日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.5元由被告肖静銮负担，该款已由原告先行垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘先加
二〇一八年一月十日
书记员 林 泳
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保417号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
被申请人汤某某，女，1985年10月7日出生，汉族，住夏津县南城镇姚寨村。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月15日作出夏卫计征决字（2017）10056号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月15日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月15日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）10056号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月十二日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05383号
原告：闫龙超，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王萍，女，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告闫龙超诉被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告闫龙超到庭参加诉讼。被告王萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫龙超诉称：被告因急需用钱于2015年5月9日向原告借款4万元，约定借款期限2个月，还款时间为2015年7月9日，以被告名下位于谯××××段房产作押，并由被告出具借条。后原告多次催要无果，诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金4万元；2、诉讼费由被告承担。
原告闫龙超针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款协议复印件一份，证明被告于2015年5月9日借原告人民币4万元。
被告王萍未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备证据的真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告以做工程需用钱为由于2015年5月9日向原告借款4万元，并签订借款协议。协议中约定借款期限2个月，还款时间为2015年7月9日，以被告所住房屋质押。到期后经原告多次催要无果，现诉至来院，请求：1、判令被告偿还借款本金4万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系，有原、被告签订的借款协议在卷佐证，双方意思表示真实，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力。被告向原告借款后，应按约定的期限履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效之日起五日内偿还原告闫龙超借款本金40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 史 岩
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更792号
罪犯刘洋，男，1984年7月11日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2014年12月24日作出（2014）长净开刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘洋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币32000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年3月13日作出（2015）长刑终字第55号刑事判决，予以改判，认定被告人刘洋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币31000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、2014年5月28日14时许，被告人刘洋在长春净月高新技术产业开发区财苑家园小区20栋3门305室桑某家，用钳子撬开房门入室盗窃，盗窃平板电脑、黄金项链、戒指、现金等财物，价值5697元。二、2014年5月29日，被告人刘洋在长春净月高新技术产业开发区东师家园小区4栋1门501室刘某某家，采用上述方法盗窃黄金项链一条，价值26880元。三、在同单元502室欲撬开被害人李某某家时，因被房主李某某发现，其转身逃跑，在逃跑时将自己携带的黑色背包遗落现场遂又返回取包，与被害人李某某发生厮打，期间被告人刘洋被被害人李某某持刀扎伤，被告人刘洋用随身携带的辣椒水喷雾喷射被害人李某某后逃脱。被告人刘洋犯数罪，实行数罪并罚，其抢劫犯罪属未遂。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线藤椅编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次，获得考核积分320分。本次考核期内执行财产刑人民币31000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1025行初40号
原告甘学章，男，1973年12月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人黄平方，资中县双河镇法律援助工作站法律工作者。
委托代理人杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告资中县社会保险事业管理局，住所地资中县城南东干道。
法定代表人严兴华，局长。
委托代理人张令辉，该局征缴股股长。
第三人内江市双鹰煤炭有限责任公司，住所地内江市资中县双河镇长堰塘村4社。
法定代表人杨明学，董事长。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
本院在审理原告甘学章诉被告资中县社会保险事业管理局、第三人内江市双鹰煤炭有限责任公司不履行劳动和社会保障行政管理法定职责一案中，原告甘学章于2016年12月23日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告甘学章撤回对被告资中县社会保险事业管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告甘学章负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 车翠萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张代敏
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0421行审14号
申请执行人：长治县国土资源局，住所地长治县黎都东街。
法定代表人：李富强，局长。
被执行人：王孝忠，男，63岁，汉族，退休干部，住长治县。
申请执行人长治县国土资源局申请执行被执行人王孝忠行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行长县国土资执罚决字【2013】第01-85号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，2014年1月10日，申请执行人向黎岭村怡馨苑小区作出了的长县国土资执罚决字【2013】第01-85号《行政处罚决定书》，决定如下：1、没收3.86亩、拆除4.68亩违法用地上的建筑物、构筑物。2、对非法占用的8.54亩土地处以每平方20元罚款，共计罚款113880元。并于同日向黎岭村怡馨苑小区送达了该处罚决定书。黎岭村怡馨苑小区在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院起诉。
本院认为，行政机关申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。本案中，申请执行人长治县国土资源局系向黎岭村怡馨苑小区作出长县国土资执罚决字【2013】第01-85号《行政处罚决定书》，履行该处罚决定书的义务主体为黎岭村怡馨苑小区，并非被执行人王孝忠，故申请执行人依据该处罚决定书申请执行王孝忠不符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对长治县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人长治县国土资源局如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审判长张建斌
审判员崔阿勇
审判员赵杰
二〇一八年六月二十二日
书记员李晓晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0421行审14号申请执行人：长治县国土资源局，住所地长治县黎都东街。法定代表人：李富强，局长。被执行人：王孝忠，男，63岁，汉族，退休干部，住长治县。申请执行人长治县国土资源局申请执行被执行人王孝忠行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行长县国土资执罚决字【2013】第01-85号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审理查明，2014年1月10日，申请执行人向黎岭村怡馨苑小区作出了的长县国土资执罚决字【2013】第01-85号《行政处罚决定书》，决定如下：1、没收3.86亩、拆除4.68亩违法用地上的建筑物、构筑物。2、对非法占用的8.54亩土地处以每平方20元罚款，共计罚款113880元。并于同日向黎岭村怡馨苑小区送达了该处罚决定书。黎岭村怡馨苑小区在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院起诉。本院认为，行政机关申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。本案中，申请执行人长治县国土资源局系向黎岭村怡馨苑小区作出长县国土资执罚决字【2013】第01-85号《行政处罚决定书》，履行该处罚决定书的义务主体为黎岭村怡馨苑小区，并非被执行人王孝忠，故申请执行人依据该处罚决定书申请执行王孝忠不符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对长治县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人长治县国土资源局如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长张建斌审判员崔阿勇审判员赵杰二〇一八年六月二十二日书记员李晓晓
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406财保1号
申请人：韦永长，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市，现住和龙市。
被申请人：张善华，男，1971年3月11日出生，汉族，住和龙市光明街。
被申请人：于爱萍，女，1971年11月8日出生，汉族，住和龙市光明街。
申请人韦永长于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张善华名下的位于和龙市人民大街77-2-25号（房屋所有权证号：00036316，栋号：3-1-1.25-V14，房屋所有权人：张善华，建筑面积：27.37平方米）房屋及位于和龙市和龙街171-11号（房屋�有权证号：00014816，栋号：3-12-3.47-I13，房屋所有权人：张善华，建筑面积：53.97平方米）房屋。并以申请人韦永长所有的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张善华名下的位于和龙市人民大街77-2-25号（房屋所有权证号：00036316，栋号：3-1-1.25-V14，房屋所有权人：张善华，建筑面积：27.37平方米）房屋,查封期间不准抵押、变卖、转让，查封期限自2017年5月9日至2020年5月8日；
二、查封被申请人张善华名下的位于和龙市和龙街171-11号（房屋所有权证号：00014816，栋�：3-12-3.47-I13，房屋所有权人：张善华，建筑面积：53.97平方米）房屋,查封期间不准抵押、变卖、转让，查封期限自2017年5月9日至2020年5月8日；
三、查封申请人韦永长名下的位于和龙市秀湖街43-12号（房屋所有权证号：00056025，房间编号：3-12-3.2-I12，房屋所有权人：韦永长，建筑面积：63.42平方米）房屋,查封期间不准抵押、变卖、转让，查封期限自2017年5月9日至2020年5月8日；
四、查封申请人韦永长预告登记的位于和龙市长春路3-1号（房屋预告登记证明号：吉房预和字第00002842，丘地号：3-9-1.幢9房I14，预告登记权利人：韦永长）房屋,查封期间不准抵押、变卖、转让，查封期限自2017年5月9日至2020年5月8日；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人韦永长在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 金明勋
二〇一七年五月九日
书记员 全洪吉
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406财保1号申请人：韦永长，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市，现住和龙市。被申请人：张善华，男，1971年3月11日出生，汉族，住和龙市光明街。被申请人：于爱萍，女，1971年11月8日出生，汉族，住和龙市光明街。申请人韦永长于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张善华名下的位于和龙市人民大街77-2-25号（房屋所有权证号：00036316，栋号：3-1-1.25-V14，房屋所有权人：张善华，建筑面积：27.37平方米）房屋及位于和龙市和龙街171-11号（房屋�有权证号：00014816，栋号：3-12-3.47-I13，房屋所有权人：张善华，建筑面积：53.97平方米）房屋。并以申请人韦永长所有的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张善华名下的位于和龙市人民大街77-2-25号（房屋所有权证号：00036316，栋号：3-1-1.25-V14，房屋所有权人：张善华，建筑面积：27.37平方米）房屋,查封期间不准抵押、变卖、转让，查封期限自2017年5月9日至2020年5月8日；二、查封被申请人张善华名下的位于和龙市和龙街171-11号（房屋所有权证号：00014816，栋�：3-12-3.47-I13，房屋所有权人：张善华，建筑面积：53.97平方米）房屋,查封期间不准抵押、变卖、转让，查封期限自2017年5月9日至2020年5月8日；三、查封申请人韦永长名下的位于和龙市秀湖街43-12号（房屋所有权证号：00056025，房间编号：3-12-3.2-I12，房屋所有权人：韦永长，建筑面积：63.42平方米）房屋,查封期间不准抵押、变卖、转让，查封期限自2017年5月9日至2020年5月8日；四、查封申请人韦永长预告登记的位于和龙市长春路3-1号（房屋预告登记证明号：吉房预和字第00002842，丘地号：3-9-1.幢9房I14，预告登记权利人：韦永长）房屋,查封期间不准抵押、变卖、转让，查封期限自2017年5月9日至2020年5月8日；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人韦永长在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  金明勋二〇一七年五月九日书记员  全洪吉
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00088号
申请执行人李延光，男�1963年1月3日出生，汉族。
被执行人梅中勇，男，1957年12月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）硚民一初字第00401号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梅中勇三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梅中勇的银行存款46000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一四年一月十五日
书记员 夏建飞
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初69号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人田云飞，男，1972年5月13日出生，汉族，文盲，捕前住河北省张家口市张北县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被张北县公安局刑事拘留，于2016年4月7日被张北县公安局取保候审。2017年3月7日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉【2017】43号起诉书指控被告人田云飞犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜、王九宇出庭支持公诉，被告人田云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年2月14日16时许，被害人王某1因被告人田云飞在张北县殡仪馆的告别厅前放炮，遂上前劝阻，后二人因此发生争执。田云飞将王某1推倒在地，后朝王某1的腰部及背部踹了两脚，王某1拿起铁锹殴打田云飞，被拉架的李某拦下，田云飞抢过铁锹后朝王某1的腿上劈了一下，将王某1摔倒并在其腰部及背部踹了几脚。经鉴定，王某1的伤情构成轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等相关证据，认为，被告人田云飞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人田云飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月14日16时许，被害人王某1因被告人田云飞在张北县殡仪馆的告别厅前放炮，遂上前劝阻，后二人因此发生争执。田云飞将王某1推倒在地，后朝王某1的腰部及背部踹了两脚，王某1拿起铁锹殴打田云飞，被拉架的李某拦下，田云飞抢过铁锹后朝王某1的腿上劈了一下，将王某1摔倒并在其腰部及背部踹了几脚。经鉴定，王某1的伤情构成轻伤二级。2016年4月1日被告人田云飞在其住处被抓获归案。
在侦查阶段，被告人田云飞一次性赔偿被害人王某1含医药费、护理费、误工费等在内的一切经济损失35000元，被害人对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人田云飞在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人王某1的陈述，证人李某的证言，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]34号法医学人体损伤程度鉴定书，张北县公安局现场勘验笔录、照片、现场图、辨认笔录、轻伤害案件和解书、抓获经过，被告人田云飞的供述及其户籍证明信等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田云飞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后坦白犯罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，庭审中认罪、悔罪，对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 虎
审 判 员 赵立军
人民陪审员 贾永霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初624号
原告崔维春，男，汉族，1969年9月8日出生，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人万毅，江苏省徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告漯河市宏达汽车运输有限公司，住所地漯河市经济开发区漓江路。
法定代表人李亚丽，该公司经理。
委托诉讼代理人李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。
负责人朱亚东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告崔维春诉被告漯河市宏达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔维春的委托诉讼代理人万毅，被告漯河市宏达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李彦伟、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托诉讼代理人郑月亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失共计22448元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月8日1时30分许，崔维春驾驶苏Ｃ×××××、苏C63**挂号重型半挂牵引车，沿京昆高速公路从锦阳往广元方向行驶至1561公里500米处时，与同向因操作不当滞留在客户车道内的关中良驾驶的豫Ｌ×××××、豫L96**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致崔维春所驾车辆受损。经四川省高速公路三大队作出道路事故认定书认定，崔维春负该事故的主要责任，关中良负该事故的次要责任。经查实，豫L96**挂在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告漯河市宏达汽车运输有限公司辩称，豫Ｌ×××××、豫L96**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险及第三者责任险，应当由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称：如果有证据证明事故车辆在其公司投有保险，且事故发生在保险期限内，事故车辆合法年检，驾驶员具有合法的资格，则原告的合理损失其公司愿意在保险限额内予以赔偿；诉讼费及间接费用不由其公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2014年11月8日1时30分许，崔维春驾驶苏Ｃ×××××、苏C63**挂号重型半挂牵引车，沿京昆高速公路从锦阳往广元方向行驶至1561公里500米处时，与同向因操作不当滞留在客户车道内的关中良驾驶的豫Ｌ×××××、豫L96**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致崔维春所驾车辆受损。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队作出道路事故认定书认定，崔维春负该事故的主要责任，关中良负该事故的次要责任。事故发生后，原告支付车辆维修费及施救费共计70160元。豫Ｌ×××××、豫L96**挂号重型半挂牵引车登记在被告漯河市宏达汽车运输有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司处投保有交强险与第三者责任险。
本院认为，对于本案事故的发生、责任划分、及原告车辆受损的事实，有交通事故责任认定书及（2015）召民一初字第369号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本次事故中，原告崔维春负主要责任，关中良负次要责任，关中良驾驶的豫Ｌ×××××、豫L96**挂号重型半挂牵引车登记在被告漯河市宏达汽车运输有限公司名下，因此被告漯河市宏达汽车运输有限公司对原告崔维春的损失承担百分之三十的赔偿责任。豫Ｌ×××××、豫L96**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司处投保有交强险与第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
原告崔维春因交通事故造成车辆损失，支付车辆维修费及施救费70160元，有机动车辆估损单、维修费及施救费票据为证，能够反映原告车辆受损情况，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应当在交强险保险限额内承担2000元，剩余68160元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应当在第三者责任险保险限额内承担20448（68160元×30%）元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内赔付原告崔维春各项损失共计22448元（其中在交强险保险限额内赔付2000元，在第三者责任险保险限额内赔付20448元）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费360元，减半收取180元，由被告漯河市宏达汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张泉河
二〇一七年五月十八日
书记员 鹿一龙
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初40号
申请人：张曼，女，1988年11月21日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人：中辉建设集团有限公司，住所地江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告张曼与被告中辉建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请人张曼于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中辉建设集团有限公司冻结价值70万元的财产。担保人贺建华以位于宜昌市西陵区发展大道91-5-306号的房屋（宜市房权证西陵区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张曼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告中辉建设集团有限公司价值70万元的财产。
二、查封贺建华位于宜昌市西陵区发展大道91-5-306号的房屋（宜市房权证西陵区字第××号）。
案件申请费4020元，由申请人张曼负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王业才
二〇一七年一月十三日
书记员 梁 洁
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1024民初40号申请人：张曼，女，1988年11月21日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：中辉建设集团有限公司，住所地江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。法定代表人：ＸＸＸ。原告张曼与被告中辉建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请人张曼于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中辉建设集团有限公司冻结价值70万元的财产。担保人贺建华以位于宜昌市西陵区发展大道91-5-306号的房屋（宜市房权证西陵区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人张曼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告中辉建设集团有限公司价值70万元的财产。二、查封贺建华位于宜昌市西陵区发展大道91-5-306号的房屋（宜市房权证西陵区字第××号）。案件申请费4020元，由申请人张曼负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王业才二〇一七年一月十三日书记员  梁 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01494号
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码20350370-8。
法定代表人杨晓莉，经理。
委托代理人ＸＸ，重庆市法律服务所。
委托代理人陈蓓蕾，重庆市法律服务所。
被告重庆渝港建设投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号，组织机构代码75307529-3。
法定代表人邓隐峰，总经理。
委托代理人兰丽，重庆律师。
委托代理人刘静，重庆律师。
本院在审理原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告重庆渝港建设投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1740元，减半收取870元，由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年三月十八日
书记员 彭 奕
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀11行终119号
上诉人（原审第三人）尹玉民，男，汉族，1958年4月12日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）衡水斯凯澜进出口有限公司。住所地河北省衡水市中心街西、永兴路**幢*号。
法定代表人郭登春，经理。
原审被告衡水市人力资源和社会保障局。住所地河北省衡水市桃城区红旗南大街****号。
法定代表人卢援助，局长。
原审被告衡水市人民政府。住所地河北省衡水市育才南大街***号。
法定代表人杨慧，市长。
委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。
委托代理人刘芳，衡水市人民政府法制办公室干部。
上诉人尹玉民因工伤行政确认一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月9日，尹玉民与衡水斯凯澜进出口有限公司（以下简称斯凯澜公司）签订劳动合同，派遣尹玉民前往乌兹别克斯坦赛纳斯公司工作。2015年2月11日，尹玉民回国途中受伤。2015年10月9日，衡水市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）受理尹玉民申报的工伤认定申请材料，要求认定工伤。同日市人社局签发[2015]11016336号举证通知书，斯凯澜公司提出答辩意见并提交证据。2015年12月2日，市人社局作出冀伤险认决字[2015]11001716号认定工伤决定书。斯凯澜公司不服，于2016年1月8日向衡水市人民政府申请行政复议，复议机关于2016年3月18日作出衡政复决字[2016]4号行政复议决定书，维持了市人社局作出的冀伤险认决字[2015]11001716号认定工伤决定书。
一审法院认为，因工外出期间属于工作时间的一种特殊情形，因工外出期间和通常的工作时间不同，因工外出期间发生在工作场所和工作岗位之外，是用人单位为了工作指派职工或者职工因工作需要，在工作场所或工作岗位以外从事与工作有关的活动期间。因工外出期间的工作原因是指由于工作原因直接或者间接造成的包括事故伤害、暴力伤害和其他形式的伤害。既包括与工作直接有关形成的伤害，又包括开展工作过程中发生的伤害，只要不属于职工从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害的，原则上应当认定由于工作原因受到伤害。本案中，尹玉民外出的原因系因工外出还是因其个人行为仅有当事人陈述，而无客观证据证明；伤害形成的原因系由于工作或其他原因形成，事实不清，应予查明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：1.撤销市人社局冀伤险认决字[2015]11001716号认定工伤决定;2.撤销衡水市人民政府衡政复决字（2016）4号行政复议决定;3.市人社局自该判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由市人社局和衡水市人民政府共同负担。
尹玉民对上述判决不服，在法定期限内提出上诉，请求撤销一审判决，维持原审被告市人社局工伤认定决定、原审被告衡水市人民政府复议决定。主要理由为：上诉人尹玉民是依据与被上诉人衡水斯凯澜进出口有限公司签订的劳动合同被派到乌兹别克斯坦工作的，在回国过程中受伤，必然是履行工作职务引起。如被上诉人认为不是工伤，应承担举证责任，故上诉人受伤系因公外出期间因工作原因导致，事实清楚，证据充分。
被上诉人斯凯澜公司未在法定期限内提交书面答辩状。
原审被告市人社局未在法定期限内提交书面答辩状。
原审被告衡水市人民政府未在法定期限内提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告市人社局依据上诉人尹玉民和被上诉人斯凯澜公司所提供的证据无法认定上诉人所受到的伤害系因工外出休假回国，也未进一步查明上诉人系因工外出回国途中受到的伤害，其据此作出的认定工伤决定，属认定事实不清，证据不足，应予撤销。据此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹玉民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 蕊