wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第534号
原告绍兴县福韩针纺有限公司。
法定代表人斯金木。
委托代理人（特别授权代理）王贤。
被告沈国建。
被告任小玲。
本院在审理原告绍兴县福韩针纺有限公司诉被告沈国建、任小玲买卖合同货款纠纷一案中，原告于2007年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县福韩针纺有限公司撤回起诉。
案件受理费1595元，减半收取797.50元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇〇七年五月十八日
书记员 严建良
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保154号
申请保全人株洲市天元区海天路华达建材租赁部。
被保全人刘兴。
本院于2017年3月28日受理的申请保全人株洲市天元区海天路华达建材租赁部与被保全人刘兴借款合同纠纷一案，已于2017年4月3日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年四月三日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第65号
申请执行人徐泽勤。
申请执行人黄艳灵。
被执行人蒲金桂。
被执行人黄志英。
本院依据已发生法律效力的（2012）眉东民初字第48号民事判决书，受理申请执行人徐泽勤、黄艳灵申请执行蒲金桂、黄志英房屋腾退纠纷一案。在执行中，本院邀请秦家镇人民政府人大代表、司法所长及所在村、组干部参与执行调解。其后，双方自愿达成执行和解协议。现双方已按协议内容将义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）眉东民初字第48号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王朝学
执行员 何利平
执行员 骆维克
二〇一三年四月一日
书记员 彭 云
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盱刑初字第0579号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人满某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年12月29日被刑事拘留，2013年1月28日被取保候审，同年12月20日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人满某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人满某某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人满某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1.2012年12月24日左右一天夜里，被告人满某某在其盱眙县盱城镇世纪大道党校旁暂住地容留王某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2012年12月25日夜，被告人满某某在其盱眙县盱城镇世纪大道党校旁暂住地容留王某、赵某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某、唐某某等人的证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片，盱眙县公安局公安行政处罚决定书以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人满某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人满某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人满某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年2月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一三年十二月二十四日
书记员 董 蒙
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住广西永福县。
法定代表人莫庆玲，行长。
被执行人唐军旺，农民。
被执行人张运弟，农民。
被执行人唐凯云，农民。
被执行人何君生，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人韦志涛健康权纠纷一案，被执行人韦志涛已经向申请执行人李明忠支付了执行标的款7005元，并支付完毕诉讼费及执行费，本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第864号民事判决书的执行（执行完毕）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一六年五月十七日
代理书记员 唐作明
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一终字第117-2号
上诉人（一审被告）：胡丽婷。
上诉人（一审被告）：胡雅婷。
两上诉人的委托代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：廖且根。
被上诉人（一审原告）：温新华。
被上诉人（一审原告）：邓拥华。
三被上诉人的委托代理人：王文斌，江西弘杰律师事务所律师。
原审被告：昌细英。
原审被告：江西省华东建设投资实业公司，住所地江西省南昌市广场南路385号。
法定代表人：贺成斌，该公司总经理。
上诉人胡丽婷、胡雅婷因与被上诉人廖且根、温新华、邓拥华（下称三被上诉人）、原审被告昌细英、原审被告江西省华东建设投资实业公司（下称华东公司）债权人撤销权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人胡丽婷、胡雅婷共同的委托代理人邹苏萍，被上诉人邓拥华及其与廖且根、温新华共同的委托代理人王文斌到庭参加诉讼。原审被告昌细英、原审被告江西省华东建设投资实业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人胡丽婷、胡雅婷于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人可以自由处分自己的诉权，上诉人胡丽婷、胡雅婷申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡丽婷、胡雅婷撤回上诉。
二审案件受理费15632元，减半收取7816元，由上诉人胡丽婷、胡雅婷承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵卫珍
审判员 甘致易
审判员 赵素萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第50号
原告：金轩。
委托代理人（特别授权）：柳朝霞。
委托代理人（特别授权）：钱敏娜。
被告：陈秉总。
被告：陈慧青。
被告：陈献忠。
原告金轩为与被告陈秉总、陈慧青、陈献忠民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告金轩于2015年3月10日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金轩的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金轩撤回对被告陈秉总、陈慧青、陈献忠的起诉。
本案受理费11300元，减半收取5650元，保全费4020元，合计9670元，由原告金轩负担。
审 判 员 李良军
二〇一五年三月十日
代书记员 蔡爱红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00653号
罪犯肖志刚，男，1969年1月出生于湖北省随县，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省随县人民法院于2011年11月9日作出（2011）随县刑初字第146号刑事判决，认定被告人肖志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖志刚在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖志刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖志刚的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1194号
原告占仁起，男，1964年12月9日出生，汉族，农民。
被告李磊，男，1984年9月18日出生，汉族，农民。
被告李想，男，1984年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告占仁起诉被告李磊、李想公路货物运输合同纠纷一案中，因原告占仁起不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚厚碧
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第316号
申请人邵明丽，居民。
被申请人段林林，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人邵明丽以被申请人段林林驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年6月13日13时40分许将其致伤为由，于2015年6月19日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值1.5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人段林林驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年六月十九日
书记员 刘志茹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执660号
申请执行人斯某。
被执行人阿某。
被执行人那某。
斯某与阿某、那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8629号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人阿某、那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、那某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十五日
书记员 阿拉木斯
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00920号
申请人：蔡龙
被执行人：合肥市正孚装饰材料有限公司
本院在执行蔡龙与合肥市正孚装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中查明，合肥市正孚装饰材料有限公司不能证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将合肥市正孚装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张 凯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 纪明悦
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保84号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、岳大英、刘华国、刘华枝：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请岳大英、刘华国、刘华枝财产保全一案，经强制执行，已冻结被执行人存款13342.85元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全执行方式结案。
二〇一七年六月十九日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1303号
原告：张玉福，男，1954年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：李海超，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北肥乡经济开发区民生街中段庞大汽车园区6号。
负责人：郑永强，总经理。
本院在审理原告张玉福与被告李海超、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交通事故纠纷一案中，原告张玉福于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉福的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉福撤回起诉。
案件受理费50元由原告张玉福承担。
审判员 田金峰
二〇一七年四月十二日
书记员 靳鹏飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06653号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行。住所地睢宁县八里钢铁市场。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人王军。
被执行人任百强。
被执行人荣建新，居民身份证后号码320324198412162515。
被执行人张修军。
被执行人杨友利。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与王军、任百强、荣建新、张修军、杨友利借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第354号民事判决书已经生效。因被执行人王军、任百强、荣建新、张修军、杨友利未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行。本院于2014年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董 剑
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保257号
申请执行人蒋松林。
被执行人崔仲起。
申请执行人蒋松林与被执行人崔仲起所有权确认纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4668号民事裁定书，该案本院已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年八月二十五日
书记员 艾文洋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第751号
原告：雷金珠。
被告：叶建清。
原告雷金珠与被告叶建清民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈淋欢独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告雷金珠及被告叶建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告叶建清系朋友关系，2013年9月7日，被告因经营需要，向原告借款1000000元，约定月息3分。自2014年4月起，原告多次向被告催促还款，被告仅支付了部分利息。2015年，经原告申请，衢江区人民法院对被告叶建清的执行款100万元进行了诉前财产保全。同年7月22日，被告叶建清向原告出具《承诺书》一份，承诺：在该被保全的执行款1000000元中先行支付原告800000元，余款15万元在2015年7月30日前支付，财产保全费5000元由被告承担。事后，原告同意撤回该诉前财产保全。届时，经原告多次催款，被告均借故拒不还款。为此，请求责令被告归还原告借款150000元，并支付诉前保全费5000元。审理中，原告变更了诉讼请求，要求被告归还借款140000元，并承担诉请保全费5000元。
被告辩称，其与原告系朋友关系，平时经常走动，2013年1月，被告曾向原告借款300000元，约定月息3分，该款已归还。2013年9月7日，其确向原告借款1000000元，当时口头约定借款期限为三个月，故未约定利息。2013年10月10日、11月15日、12月12日、2014年1月30日、3月28日、11月29日及2015年6月24日各支付原告30000元，以上共计210000元，以上款项均系向原告还款，而非支付利息，2015年7月22日，经原告申请，衢江区人民法院对其在执行局中的执行款1000000元进行了诉前财产保全，因当时被告急需用钱，故其向原告出具了《承诺书》一份，承诺先行在被查封的款项中支付原告800000元，余款150000元在7月30日前付清，事后，被告咨询了律师，认为被告已支付了原告1010000元，借款1000000元已全部付清，故未按该承诺向原告付款。认为原、被告对该1000000元借款未约定利息，其已全部归还了借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，提供以下证据：1、2013年9月7日由被告出具的借条一份，以证实被告向原告借款1000000元；2、2015年7月22日由被告出具的《承诺书》一份，以证实至出具当日被告支付原告800000元后，被告尚欠原告150000元。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告为证实其主张，提供2015年7月27日《衢江区人民法院退款通知书》复印件一份，以证实原告已收到800000元。
被告还陈述，其分别在2013年10月10日、11月15日、12月12日、2014年1月30日、3月28日、11月29日及2015年6月24日各支付原告30000元，此款作为偿还原告的借款本金，而非支付利息。
原告对被告提供的《衢江区人民法院退款通知书》复印件没有异议，但对其陈述有异议，认为被告在2013年9月至2014年11月间，分7次支付，每次均为30000元，共计210000元，该款系作为借款本金1000000元按3分利计算的利息，另外，在2015年6月25日、7月1日又各支付原告30000元，该60000元作为归还本金，故在2015年7月22日被告出具《承诺书》时，得出尚欠原告借款本金140000元，另加10000元利息，共计150000元，现对该10000元利息表示放弃，仅要求被告归还原告尚欠的借款本金140000元。
经双方质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，双方均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，双方对真实性均未表示异议，本院对该证据的真实性予以认定；对被告提供的证据1，双方无异议，本院予以认定；对被告有关向原告付款的陈述，原告对该陈述中有关每次支付原告的金额均为30000元的陈述没有异议，但对付款的总额有异议，认为被告除支付原告210000元外，另外还支付原告60000元，根据被告每次向原告支付的金额为30000元，以及2015年7月22日被告向原告出具的《承诺书》上记载的“余款150000元在下期执行款中直接支付雷金珠”的事实，本院认为原告有关被告支付的210000元系支付利息的主张较客观，故本院对被告有关双方未约定利息的陈述不予认定。
综上，本院认定事实如下：原告雷金珠被告叶建清系朋友关系，2013年9月7日，被告因经营需要，向原告借款1000000元，约定月息3分，后被告陆续向原告支付利息，每次支付利息的金额均为30000元，至2014年11月，共计支付原告210000元，另外，被告还在2015年6月下旬、7月1日各支付原告30000元。2015年7月22日，经原告申请，本院对被告在执行局的1000000元执行款进行诉前财产保全，冻结了该1000000元执行款。同日，经协商，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在该被保全的执行款100万元中先行支付原告80万元，余款15万元在2015年7月30日前支付，财产保全费5000元由被告承担。事后，原告同意撤回该诉前财产保全。届时，经原告多次催款，被告均借故拒不还款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年9月7日向原告借款1000000元，口头约定月息3分，至2014年11月前被告支付原告210000元，该210000元应属于利息。被告抗辩称双方并未对该借款约定利息，该借款系无息借款。本院认为，根据被告每次向原告支付款项的金额均为30000元，以及原、被告并无特殊关系的事实，被告支付的该30000元应属于利息，而非偿还本金。至2015年7月22日，经双方协商，双方均确认扣除被告支付的800000元外，被告尚欠原告借款150000元，该《承诺书》经原告签署表示同意，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，被告应按该《承诺书》上的期限偿还借款，其拖欠该借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的借款，及支付诉前保全费5000元，理由正当，本院予以支持。但原告表示放弃《承诺书》中承诺的150000元中的10000元，系其行使处分权的具体表现，且减轻了被告的责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶建清于本判决生效之日起十日内偿还原告雷金珠借款140000元并支付诉前保全费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由原告负担200元，被告叶建清负担1500元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一六年一月十八日
书记员 毛蕾蕾
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1152-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人张佳君，男性，1979年3月1日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三中村。
被执行人孙树权，男性，1970年12月13日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三中村。
被执行人刘东升，男性，1964年10月4日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三中村。
被执行人董永发，男性，1979年2月22日出生，汉族，粮农，现住五常市向阳镇三中村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张佳君、孙树权、刘东升、董永发金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张佳君、孙树权、刘东升、董永发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张佳君、孙树权、刘东升、董永发的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张佳君、孙树权、刘东升、董永发目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张佳君、孙树权、刘东升、董永发新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第185号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十七日
书记员 赵剑锐
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第157号
原告：张某。
委托代理人：章魁者。
被告：林某。
本院在审理原告张某与被告林某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年4月1日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 金 丛
二〇一三年四月二日
书记员 王赛娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3463号
原告北京信科物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。
法定代表人曹文生，总经理。
委托代理人庆启，男，1975年1月28日出生。
被告张能贵，男，1975年2月17日出生。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人张新年。
原告北京信科物业管理有限公司（以下简称信科物业公司）与被告张能贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告信科物业公司的委托代理人庆启，被告张能贵的委托代理人张新年、时祯奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信科物业公司诉称：被告购买了房屋一套，于2004年4月30日与原告办理了上述房屋的交接手续，并入住。被告在领受房屋并入住后即享受到了原告为该小区提供的物业管理服务，但被告自2005年以来，一直拖欠物业费达10年之久。原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告交纳物业服务等各项费用20581元；2、诉讼费由被告承担。
被告张能贵辩称：我方不认可对方的诉讼请求；合同约定的是0.65元，不明白1.5元的标准是从何而来；从证据来看，大部分已经过了诉讼时效，对于这部分我们不予认可；我方认为双方没有书面的物业服务协议，区域的卫生等都是由我方张能贵的承租户自己负责的，并多次向张能贵反映了此事；基于以上两点，我方不认可对方诉讼请求。
经审理查明：被告系房屋的业主，原被告双方同意按照116.28平方米计算物业费。2003年12月31日，北京佳隆房地产开发有限公司（甲方）与北京安佳物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方为小区提供物业服务。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告未向原告交纳2005年1月1日至2014年12月31日期间的物业费20540元（已扣减原告未提供服务期间的物业服务费用）。
另查，2005年9月16日，经北京市工商行政管理局核准，北京安佳物业管理有限责任公司名称变更为北京信科物业管理有限公司。
另查二，2008年原告曾因故撤出小区2个月零8天，期间未为该小区提供物业服务。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、物业管理委托合同、住户登记表、关于物业管理服务收费标准的通知、欠费明细表、名称变更通知等，被告提交的照片等证据材料在案佐证。
本院认为：北京安佳物业管理有限责任公司经工商机关核准将名称变更为信科物业公司，故北京安佳物业管理有限责任公司与信科物业公司实际为同一主体。原告与北京佳隆房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告作为小区内的业主，应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业费。关于诉讼时效问题，因原告信科物业公司为被告提供的服务属持续履行，且目前仍在履行当中，故信科物业公司的起诉未超过诉讼时效。关于被告提出原告物业服务不到位的问题，本院认为原告的服务确实存在需要进一步改进的地方，但未构成根本违约，故被告应交纳服务费用。且被告不交纳物业服务费用在一定程度上会造成物业公司财务状况困难，最终会影响其服务水平，使业主的生活包括被告本人受到影响。另一方面，原告作为物业服务企业，应多与业主沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主提供更好的服务。现原告起诉，要求被告给付物业服务费的诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院予以支持。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张能贵给付原告北京信科物业管理有限公司二○〇五年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费二万零五百四十元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京信科物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元，由被告张能贵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 池天慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36452号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：萧伟浩，男，1971年8月6日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告萧伟浩信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,044.96元。原告诉称,被告萧伟浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,044.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1506号
张永立：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初4562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款233769.72元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行3406.55元。
二〇一六年十一月十日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1878号
原告周承华，男，汉族，1961年7月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人薛倩雯，女，汉族，1990年3月7日出生，住福建省福清市。
被告魏诗林，男，汉族，1981年1月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告周承华与被告魏诗林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周承华委托代理人薛倩雯到庭参加诉讼，被告魏诗林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周承华诉称，2012年3月5日，被告因资金周转需要向原告借款本金40万元并出具《借条》，同时原被告双方签署《借款合同》，约定：借款期限自2012年3月5日至2013年2月4日，月息2%、逾期还款应按日承担应还款额为基数的0.2%的违约责任及向原告按月支付财务顾问费8000元。当日，原告根据被告的要求，将上述借款金额中的叁拾捌万存入原告指定账户，户名：张炜，账号：43×××99，开户行：建设银行；贰万元整以现金交给原告本人，原告依约履行借款义务。借款到期后，被告虽有向原告出具还款计划书，但仍分文未还，未履行合同项下的还款义务构成实际违约，应承担相应的法律责任。被告应偿还借款本息、违约金等，依借款合同项下的约定计算利息：400000×2%×48=384000元，加之本金400000元合计784000元；除此之外，借款�同约定，被告若逾期还款的，还应承担原告为实现债权所花费的一切费用，包括但不限于诉讼费、担保保全费、交通费等。综上所述，还款期限届满，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为保障原告合法财产权益，特提起民事诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金40万元，利息38.4万元（自2012年3月5日，按月息2%计，暂计至2016年3月4日，直至款项还清之日止），本息暂计78.4万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏诗林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年3月5日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告魏诗林向原告借款400000元，借款期限自2012年3月5日（以通过银行转账凭条之日起算）至2013年2月4日，月利率为2%，上述借款存入被告魏诗林指定账户，户名：张炜，账号：43×××99，开户行：建设银行。当日，原告依约陆续分七次向被告指定的张炜建设银行账户转账合计380000元，并向被告魏诗林直接交付现金20000元。被告魏诗林向原告出具借条一张，确认已经收到400000元的借款。借款到期后，被告虽魏诗林分别于2013年4月26日、2014年3月21日向原告出具还款计划书，但至今借款本息分文未还。现原告以被告未还款付息为由向本院起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、告在借款合同中约定被告魏诗林向原告借款400000元。原告现持有该借条原件和相应的部分银行转账凭证原件，可以证明原告已向被告魏诗林实际支付上述借款。被告魏诗林在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。合法债务应依约履行。现借条约定还款期限已过，被告至今未向原告偿还任何款项，已经构成违约，原告诉请被告履行偿还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的月利息2%符合法律规定，本院予以支持。被告魏诗林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏诗林于本判决生效之日起十日内向原告周承华偿还借款本金人民币400000元及利息（利息以人民币400000元为本金，从2012年3月5日起按照每月2%标准计算至款项全部还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取5820元（已由原告预交11640元），由被告魏诗林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈裕锦
二〇一六年九月一日
书记员 刘 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支�利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律�书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第272号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋,男,1984年9月16日出生,汉族,该公司职员，住。
被告：袁雪琴（身份证号码：330206196512073725），女，1965年12月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告袁雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告袁雪琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 章婉静
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初147号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月13日生，汉族，小学文化，无职业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县（户籍所在地：宁江区）。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年1月17日被松原市公安局宁江一分局取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年2月22日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。本院于2017年4月1日决定继续对被告人张某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）112号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月25日，被告人张某某在中国银行股份有限公司松原分行办理一张信用卡，该卡透支额度为人民币30000元。2013年6月至2014年2月，被告人张某某利用该卡透支本金人民币合计29100元后用于挥霍。被告人张某某透支后更改联系方式，未主动及时通知发卡银行，逃避银行催收。2014年3月7日、2014年3月10日中国银行股份有限公司松原分行两次向被告人张某某催收上述欠款，而后又多次催收，被告人张某某拒不归还，该行于2015年8月5日报案。案发后，被告人张某某已全部归还银行欠款。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人宋某某的证言，被告人张某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某某利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某作案后自动投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人张某某的供述，证人宋某某的证言，提取笔录、中国银行股份有限公司松原分行报案材料、信用卡交易记录、信用卡办理手续、催收记录、存款凭证、公民现实表现证明和常住人口信息、在逃人员登记撤销表、松原市公安局宁江一分局工农派出所出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍拒不归还，透支本金人民币29100元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人张某某已偿还全部透支钱款本金及利息，并主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时可酌情从轻处罚。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人张某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 路翠芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 肖 斐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更517号
罪犯石柏松，男，1986年5月15日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年7月28日作出了（2009）黑中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯石柏松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，附带民事赔偿122.321.50元。黑龙江省高级人民法院于2009年12月4日作出了（2009）黑刑三终字第126号刑事附带民事裁定，核准黑河市中级人民法院（2009）黑中刑一初字第11号刑事判决。2010年2月2日入监服刑。2012年4月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石柏松入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石柏松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年8月26日起至2032年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第43号
申请执行人常本宽。
委托代理人金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被执行人殷法胜。
申请执行人常本宽与被执行人殷法胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第625号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应向申请人支付591740元，缴纳执行费8317元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬新民初字第625号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 莉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1497号
上诉人（原审被告）：大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县祁各庄镇商业街。统一信用社会代码：91131028692051705X。
法定代表人：李文成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新梅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张月梅，女，1988年10月3日出生，汉族，住山东省夏津县。
上诉人大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司（以下简称潮白佳程公司）因与被上诉人张月梅商品房销售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潮白佳程公司于2018年3月1日以与被上诉人达成和解为由，向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，潮白佳程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年三月八日
书记员 周 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1723-8号
申请执行人：仲崇英，教师。
被执行人：郭继哲，干部。
被执行人：王焕菊，居民。
被执行人：郭步飞，干部。
被执行人：山东金盾空调设备工程有限公司，住所地聊城市东昌府区昌润路中段。
法定代表人：郭吉喆，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1881号民事判决书，于2013年9月11日立案执行。
本院查明，被执行人郭步飞以郭飞的名义购买了在聊城市东昌府区柳园路东新金鼎商厦C座8楼2号282楼房一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封郭步飞所有的在聊城市东昌府区柳园路东新金鼎商厦C座8楼2号282楼房一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋安旗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9758号
罪犯步士化，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年3月21日作出了（2012）邹刑初字第76号刑事判决，以被告人步士化犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯步士化在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯步士化在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯步士化在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯步士化减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1889号
申请执行人：李建。
被执行人：尹应明。
被执行人：董燕。
申请执行人李建与被执行人尹应明、董燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月18日向本院申请执行要求被执行人支付借款164000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费2000元，执行费2360元。
立案后，本院于2016年12月26日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期上述被执行人履行，但被执行人未履行。
1、2016年12月26日开始本院通过全国网络查控系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，发现上述被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及其他交通工具、不动产、有价证券。
2、因上述被执行人有履行能力而拒不履行，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、上述执行经过及执行措施，本院于2017年6月14日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人尹应明、董燕暂无可供执行财产，经向申请执行人李建释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 裕 春
审判员 余砚文审判员曹中文
二〇一七年六月十四日
书记员 李 尚 移
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1889号申请执行人：李建。被执行人：尹应明。被执行人：董燕。申请执行人李建与被执行人尹应明、董燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月18日向本院申请执行要求被执行人支付借款164000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费2000元，执行费2360元。立案后，本院于2016年12月26日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期上述被执行人履行，但被执行人未履行。1、2016年12月26日开始本院通过全国网络查控系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，发现上述被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及其他交通工具、不动产、有价证券。2、因上述被执行人有履行能力而拒不履行，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行经过及执行措施，本院于2017年6月14日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尹应明、董燕暂无可供执行财产，经向申请执行人李建释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   裕   春审判员 余砚文审判员曹中文二〇一七年六月十四日书记员 李   尚   移
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3966号
原告何盛平，女，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告遵义县国发房地产开发有限公司。住所地：遵义县南白镇（县政府第一招待所内）。
法定代表人邓汉学，该公司董事长。
本院于2015年8月11日立案受理了原告何盛平诉被告遵义县国发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告何盛平以其待后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何盛平在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何盛平撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告何盛平负担。
审判员 王阔正
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾德红
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03677号
原告韩春建，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告重庆睿繁建材有限公司（以下简称睿繁建材公司），住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号附1号，组织机构代码58426625-8。
法定代表人敖万才，该公司总经理。
委托代理人梅春燕，女，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被告王长平，男，汉族，务农，住福建省福清市。
第三人杨宗田，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告韩春建与被告睿繁建材公司、王长平、第三人杨宗田承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩春建，被告睿繁建材公司的委托代理人梅春燕，被告王长平，第三人杨宗田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春建诉称，被告王长平代表被告睿繁建材公司与原告签订《厂区道路施工合同》，施工地址在合川区三汇镇星寨村灯草沟，现原告已按合同约定竣工，并已验收结算，但被告只支付了工程款41，638元，仍下欠原告工程款200，000元，故请求判令被告支付剩余工程款200，000元，并支付违约金及按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。
被告睿繁建材公司辩称，被�睿繁建材公司与原告韩春建签订《厂区道路施工合同》后，原告韩春建因欠缺工程施工所需的技术和设备，遂招揽第三人杨宗田加入组成合伙，共同进行工程施工建设。第三人杨宗田加入后，被告睿繁建材公司与第三人杨宗田重新签订了《厂区道路施工合同》。该工程经竣工验收并结算后，被告睿繁建材公司已向第三人杨宗田支付了全部工程款，履行了合同义务，并未违约，故请求驳回原告韩春建的诉讼请求。
被告王长平辩称，被告王长平原系被告睿繁建材公司员工，曾担任该公司新厂建设现场负责人的职务。在此期间，被告王长平代表被告睿繁建材公司与原告韩春建签订《厂区道路施工合同》，并于其后离开了公司。被告王长平并非原告韩春建与被告睿繁建材公司《厂区道路施工合同》的当事人，不应承担付款义务，故请求驳回原告韩春建的诉讼请求。
经审�查明，2012年5月2日，被告王长平以被告睿繁建材公司名义与原告韩春建签订《厂区道路施工合同》并加盖被告睿繁建材公司印章，约定由原告韩春建承揽该公司位于重庆市合川区三汇镇星寨村灯草沟的工厂厂区公路和场地的施工。该合同第一条“项目工程”第五项“项目人工费及单价”约定“人工费包括：…。合计单价按每立方米混凝土人工费65元结算。”第五条“工程结算及付款”第一项约定：“乙方（原告韩春建）向甲方递交双方确认竣工结算资料，甲方十五日内结算完毕，三个月内将工程工程款一次性全款付给乙方，乙方不出具任何税收发票。”第二项约定：“甲方无故未能按期结算并付全款，每延误一天支付合同总金额3%的违约金。”在项目施工过程中，原告韩春建向第三人杨宗田购买搅拌机用于建设施工，因欠缺搅拌机专业操作人员，原告韩春建遂与第�人杨宗田约定合伙进行工程施工，所获工程款在扣除人工工资和其他施工成本后由双方平分。2012年6月14日，时任被告睿繁建材公司厂长的谢光学以被告睿繁建材公司名义与第三人杨宗田重新签订了《厂区道路工程施工合同》，该合同沿用了被告睿繁建材公司与原告韩春建《厂区道路工程施工合同》的约定，但在第一条“项目工程”第五项“项目人工费及单价”增加了“厂房场地平整、换填、盖沟盖板及部分砖体结构，合计单价每平方12元结算”的约定，并解除了原第五条“工程结算及付款”第二项关于迟延支付工程款的违约责任的约定。
工程竣工验收合格后，原告韩春建与被告睿繁建材公司于2012年9月27日进行了工程结算并制作了《设备基础工程结算表》和《场地硬化工程结算表》，经结算，设备基础工程工程款合计13，714.6元，场地硬化工程工程款合计227，924.16�，合计241，638.76元。
工程施工过程中，被告睿繁建材公司于2012年6月15日支付给第三人杨宗田50，000元，于同年8月2日再次支付给第三人杨宗田50，000元，并借支给第三人杨宗田6，000元；工程竣工结算后，被告睿繁建材公司于2012年9月28日支付给第三人杨宗田44，000元，于2012年11月2日支付给第三人杨宗田50，000元；2013年4月8日和同月19日，被告睿繁建材公司分别支付给原告韩春建20，000元和21，638.76元，合计41，638.76元。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，《厂区道路工程施工合同》，《设备基础工程结算表》、《场地硬化工程结算表》，重庆农村商业银行《个人业务存款回单》、《转账支票存根》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同权利义务因合同约定债务的全部履行而归于消灭，债务人向其中一名连带债权人履行债务的行为引起其他连带债权人的债�在相等数额范围内归于消灭的法律效果。原告韩春建与第三人杨宗田合伙承揽被告睿繁建材公司厂区道路铺设和场地平整工作，双方形成一方主体为两人的承揽合同关系。根据合同约定，原告韩春建与第三人杨宗田作为共同承揽人就合同约定的道路铺设和场地平整工作对定作人被告睿繁建材公司承担连带责任；原告韩春建与第三人杨宗田完成合同约定的承揽工作并交付工作成果后，享有要求被告睿繁建材公司支付合同约定报酬的连带债权。被告王长平系被告睿繁建材公司员工，其以被告睿繁建材公司名义与原告韩春建签订合同的行为属于职务行为，该行为的法律后果应由被告睿繁建材公司承担，故被告王长平并非本案《厂区道路施工合同》的一方当事人，其依法既不享有该合同所约定的各项权利，也不应承担合同约定的各项义务，故本院对原告韩春建提出的要求被告王长平支付报酬的诉讼请求不予支持。现原告韩春建与第三人杨宗田所完成的承揽工作已经验收合格并交付使用，经结算被告睿繁建材公司应向原告韩春建及第三人杨宗田支付报酬共计241，638.76元。现被告睿繁建材公司已分别向原告韩春建支付41，638.76元，向第三人杨宗田支付200，000元，共计241，638.76元。被告睿繁建材公司向原告韩春建或第三人杨宗田中任何一方支付报酬的行为引起另一方的报酬请求权在所支付的数额内消灭的效力，现被告睿繁建材公司已付清全部报酬，其对原告韩春建及第三人杨宗田负有的报酬支付义务消灭。原告韩春建以被告睿繁建材公司就同一承揽工作分别与原告韩春建及第三人杨宗田签订承揽合同为由要求被告睿繁建材公司在已支付的承揽报酬之外另行支付报酬理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三�条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩春建的诉讼请求。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告韩春建承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费4，300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一四年六月十七日
书记员 李健军
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保206号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、赵桂连：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵桂连金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月十三日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初551号
原告：李坤，男，1996年5月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：吴熙，男，1996年7月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，
被告：张和平，男，1995年11月2日出生，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，
被告：席金涛，男，1997年4月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，
被告：高安磊，男，1997年10月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，
被告：袁威，男，1997年3月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，
被告：吴明进，男，1996年9月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，
原告李坤诉被告吴熙、张和平、席金涛、高安磊、袁威、吴明进健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李坤于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李坤申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告李坤负担。
审 判 长 黄泽勇
审 判 员 向 涛
代理审判员 刘 燕
二〇一七年六月六日
书 记 员 伍 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65833号
申请人：蔡丽，女，1990年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。
被申请人：章冠雄，男，1962年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人蔡丽诉被申请人章冠雄房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人章冠雄名下位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人蔡建军、汪燕红以其名下位于上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人章冠雄名下位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封蔡建军、汪燕红名下位于上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1710号
罪犯陈章俊。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2011年6月22日作出（2011）文刑初字第118号刑事判决，以被告人陈章俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2010年11月9日起至2021年4月8日止。被告人陈章俊不服，提起上诉，在二审审理过程中又申请撤回上诉，海南省第一中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）海南一中刑终字第97号刑事裁定，准许上诉人陈章俊撤回上诉，文昌市人民法院（2011）文刑初字第118号刑事判决自该裁定送达之日起发生法律效力。罪犯陈章俊于2011年10月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈章俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈章俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈章俊自2012年1月起至2014年6月止，累计考核30个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈章俊应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈章俊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈章俊减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年11月9日起至2020年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初第913号
原告:中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市新源南路15号。
负责人：殷宇辉，该行行长。
被告:聂灿，女，汉族，1987年8月19日出生，沅江市人，户籍住所地为沅江市丁家坝村*房湾组***号。公民身份号码：4309811987********。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江支行）与被告聂灿信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日依法受理。该案经本院释明后，原告于2017年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告经本院释明后，以所提起诉讼并非民事案件，其权利有必要通过报警走刑事追诉途径解决为由，进而决定撤回起诉，其撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉。
本案案件受理费1205元由原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行负担。
审判员 李国宏
二〇一七年八月十八日
书记员 周 元
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3978号
申请执行人：郭庆，女，汉族，1956年9月24日出生，住福安市。
被执行人：薛立仁，男，汉族，1963年2月27日出生，住福安市。
被执行人：陈清丽，女，汉族，1963年9月25日出生，住福安市。
申请执行人郭庆与被执行人薛立仁、陈清丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初5261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金250万元及利息和承担受理费13400元的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。在执行过程中，在执行前因7案于2014年由宁德市中级人民法院指定贵院执行，又另有22案向贵院申请参与分配，本院原控制的被执行人财产已随案移交贵院执行，现本院未能查控到被执行人可供执行之财产。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5261号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3978号申请执行人：郭庆，女，汉族，1956年9月24日出生，住福安市。被执行人：薛立仁，男，汉族，1963年2月27日出生，住福安市。被执行人：陈清丽，女，汉族，1963年9月25日出生，住福安市。申请执行人郭庆与被执行人薛立仁、陈清丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初5261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金250万元及利息和承担受理费13400元的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。在执行过程中，在执行前因7案于2014年由宁德市中级人民法院指定贵院执行，又另有22案向贵院申请参与分配，本院原控制的被执行人财产已随案移交贵院执行，现本院未能查控到被执行人可供执行之财产。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5261号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年七月三十一日书记员  陈姗姗
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执699号
申请执行人李大杰与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李大杰向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬3579元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人李大杰基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初199号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向李大杰支付劳动报酬3579元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1988号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路。
法定代表人：佘艮霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：徐宗贵，男，1972年3月9日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告徐宗贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告徐宗贵的起诉。
本院认为原告铜陵井湖物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵井湖物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟婷婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第485号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人霍汝飞，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人霍汝飞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0423号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26520元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0423号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0423号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0423号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民一初字第244号
原告陈晶，男。
被告罗涛，男。
被告李苍松，女。
本院在审理原告陈晶诉被告罗涛、李苍松房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告陈晶的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈晶负担。
代理审判员 赵世超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1260号
罪犯朱再练，河北省饶阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）朝刑初字第2719号刑事判决，以被告人朱再练犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。同案被告人陈朋等不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二〇一二年二月七日作出（2012）二中刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱再练在服刑期间，于2013年1月13日至2014年10月22日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱再练减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年1月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更143号
罪犯高新保，男，1979年8月8日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2014年4月16日作出（2014）汉刑初字第17号刑事判决，以被告人高新保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高新保自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高新保在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高新保减去有期徒刑八个月二十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00132号
申请人张慈荣，男，1955年11月1日出生，汉族，农村居民。
被执行人赖忠现，男，1980年12月15日出生，汉族，农村居民。
被执行人赖忠成，男，1975年10月24日出生，汉族，农村居民。
被执行人张军，男，1982年8月2日出生，汉族，农村居民。
本院执行的申请人张慈荣与被执行人赖忠现、赖忠成、张军租赁合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2013）旬民初字第00363号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的款60000元。本院于2014年4月3日立案执行，在执行过程中，通过查询，被执行人长期外出，无下落又无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00132号本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 梁新明
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 欣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6019号
原告：严玉坤,男,1986年2月2日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，住安徽省临泉县。
被告邓海燕，男，汉族，1977年8月21日，汉族，住广西省东兴市。
本院在审理原告严玉坤与被告浙邓海燕买卖合同纠纷一案中，原告严玉坤于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告严玉坤申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严玉坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告严玉坤负担。
审判员 杨玉岭
二〇一六年十一月八日
书记员 于文凤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第642号
申请执行人张元涛。
被执行人刘衍利。
申请执行人张元涛申请执行刘衍利委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3700元。
本案在执行过程中，扣划被执行人3550元，扣缴执行费50元，过付给申请人3500元，余款申请人自动放弃，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临商初字第536号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年七月三十日
代理书记员 周美静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终766号
上诉人（原审被告）：福建省东任建设发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝天镇福晟·钱隆学府毅达新城四期4幢1603室。
法定代表人：黄泽鑫，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑杰英，女，1968年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：李勇振，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人福建省东任建设发展有限公司因与被上诉人郑杰英、原审被告李勇振民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2905号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省东任建设发展有限公司上诉称,讼争合同履行地应结合借条约定及利息支付方式等加以认定，原审法院未予查明，实属不当。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至漳州市龙文区人民法院。
被上诉人郑杰英未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案各方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人系诉请上诉人及原审被告返还欠款，故本案争议焦点为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省长乐市为合同履行地。上诉人的上诉请求不能成立。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终766号上诉人（原审被告）：福建省东任建设发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝天镇福晟·钱隆学府毅达新城四期4幢1603室。法定代表人：黄泽鑫，总经理。被上诉人（原审原告）：郑杰英，女，1968年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市。原审被告：李勇振，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人福建省东任建设发展有限公司因与被上诉人郑杰英、原审被告李勇振民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2905号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省东任建设发展有限公司上诉称,讼争合同履行地应结合借条约定及利息支付方式等加以认定，原审法院未予查明，实属不当。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至漳州市龙文区人民法院。被上诉人郑杰英未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案各方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人系诉请上诉人及原审被告返还欠款，故本案争议焦点为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省长乐市为合同履行地。上诉人的上诉请求不能成立。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年十月二十五日书 记 员 蒋莉莉
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初132号
原告：刘某，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：袁某，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告刘某诉被告袁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某负担。
审判员 赵毅
二〇一七年二月十六日
书记员 朱睿
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3977号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路纽约之星1513室。
法定代表人：孙周永，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张业年，系该公司员工。
被告：周建冰。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称昆山烨德物业公司）诉被告周建冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用小额诉讼程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张业年、被告周建冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山烨德物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2013年10月15日至2016年6月15日的物业费1767元（122.72平方米*0.45元/月/平方米*32个月）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月5日原告与句容领秀星城业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务，被告居住房屋的面积为122.72平方米，收费单价为0.45元/月/平方米。现原告已按合同约定履行了物业服务管理的义务，但被告未按约定缴纳物业管理费用，侵害了原告的合法权益。经原告多次催要，被告仍未能支付。
被告周建冰辩称，原告物业公司不作为，小区存在花草树木毁坏、砌围墙影响停车、违建等现象，我目前不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，句容市领秀星城小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同一份，约定由原告为句容市领秀星城小区提供物业管理服务。委托服务期限为三年，自2013年10月15日起至2016年10月15日止，前三个月为试用期，试用期两个月内暂不收费，两个月后开始收费。合同约定原告按多层住宅0.45元/月/平方米、商铺0.6元/月/平方米标准收取物业费。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告系句容市领秀星城小区E2幢104室业主，住宅面积为122.72平方米。被告自2013年10月15日起至今未缴纳物业费。庭审中，原告对被告提出的该小区存在花草树木毁坏、砌围墙影响停车、违建等现象予以认可。
本院认为，物业管理服务费从本质上讲，是全体业主享受物业服务的经济基础，被告作为小区业主，在接受了昆山烨德物业公司的服务后，应当支付相应的物业费用。业主未能按期交费，当然也会对小区服务质量产生一定影响，二者具有一定的关联性。因物业费的收取主要是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，物业公司若存在不履行或不完全履行物业服务义务的行为以及侵犯业主个人的人身、财产权益造成损失的行为，业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益。
原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。该合同依法对领秀星城小区全体业主均有约束力。根据物业管理合同的约定，2013年10月15日至同年12月15日为试用期内前两个月，原告不收取物业费，现被告自2013年10月15日起至今未能缴纳物业费，故原告可主张被告缴纳2014年1月15日至2016年6月15日的物业费。因原告认可被告提出的该小区存在花草树木毁坏、砌围墙影响停车、违建等现象，系承认履行物业服务管理职责存在瑕疵，可适当减轻被告应承担的物业费用。经审核，被告所应承担的物业费计算为：122.72平方米*0.45元/月/平方米*30个月（2013年12月15日至2016年6月15日）*90%=1491.05元。
据此，依照国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《江苏省物业管理条例》第七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告周建冰于本判决生效后十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司2013年12月15日至2016年6月15日物业管理服务费1491.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建冰负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 章玮琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1145号
罪犯韦克敏，男，1986年8月24日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年4月23日作出(2014)兴刑初字第60号刑事判决，以被告人韦克敏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年十个月。被告人韦克敏不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)来刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第387号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦克敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦克敏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦克敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2日至2017年1日获奖励分96.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦克敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦克敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦克敏减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36550号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：毛坤，男，1992年12月27日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛坤信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,579.77元。原告诉称,被告毛坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,579.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈X，男，住平南县镇隆镇周塘村吉二屯*号。因吸毒于2011年9月29日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）8号起诉书指控被告人陈X犯盗窃罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月17日公开开庭审理了本案。被告人陈X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月29日13时许，被告人陈X窜到桂X市木乐镇浩业超市门口，将刘XX停放在该处的价值人民币1400元的一辆都来顺牌电动车盗走。
另查明，公安机关破案后，已将从被告人陈X手扣押的�来顺牌电动车一辆返还刘XX。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX的陈述、指认笔录、现场图、照片、强制戒毒决定书、扣押物品清单、领条、平南县价格认证中心的价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究被告人陈X的刑事责任。公诉机关指控被告人陈X犯盗窃罪成立。被告人陈X到案后能如实供述其盗窃他人财物的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十三条的规定，判决如下：
被告人陈X犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月2日起至2012年8月1日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一二年一月十七日
书记员 王敏红
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终771号
上诉人（原审被告）：韩秀兵，男，1969年11月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上诉人（原审被告）：张秀娥，女，1975年1月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：宋卫山，北京华济融衡律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：康亚婕，女，1983年4月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上诉人韩秀兵、张秀娥因与被上诉人康亚婕返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩秀兵、张秀娥，被上诉人康亚婕到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决依据不足，被上诉人康亚婕向上诉人韩秀兵、张秀娥主张腾清房屋并返还给被上诉人康亚婕的依据有待于进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1394号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。
上诉人韩秀兵、张秀娥预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 田永祯
审 判 员 王万军
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年六月三日
书 记 员 张 巍
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初181号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年6月20日生，汉族，定远县人，不识字，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被定远县公安局刑事拘留，2016年5月25日被定远县公安局取保候审，2016年6月28日被定远县人民检察院取保候审，同年7月5日本院对其取保候审，2016年7月11日由本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日6时许，被告人赵某某在定远县永康镇靠山村其弟弟赵某3家，因母亲葬礼问题与弟弟赵某7发生争执，进而厮打。厮打中，被告人赵某某用拳头击打赵某7头面部，将赵某7打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：赵某7左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人赵某某到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证，证人赵某4、赵某3、赵某5、赵某6、陈某、赵某1、赵某2等人证言，被害人赵某7陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执301号
申请执行人余某甲，男，2005年5月22日出生，汉族，住罗源县。
法定代理人黄某（系申请执行人母亲），1981年11月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人余某乙，男，1978年5月16日出生，汉族，住连江县。
申请执行人余某甲与被执行人余某乙抚养费纠纷执行一案，本院于2014年11月28日作出（2014）连民初字第279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，本案宜延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第279号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴旭强
执行员 郑易星
执行员 王成峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾 晟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第168号
原告何西焕，女，1962年7月9日出生，汉族，滕州市。
委托代理人李靖，山东泉兴律师事务所律师。
被告徐士玲，男，1969年3月2日出生，汉族，住滕州市。
原告何西焕与被告徐士玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何西焕的委托代理人李靖到庭参加了诉讼，被告徐士玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何西焕诉称，2012年6月26日19时55分许，被告徐士玲酒后驾驶无牌二轮摩托车沿滕州市东郭至党山公路由东南向西北行驶至东郭镇马河村路段时，与由南向北步行过路的原告发生道路交通事故，致原告受伤。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告徐士玲承担事故的全部责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费42768.34元、住院伙食补助费570元、误工费3610.3元、护理费868元、残疾赔偿金33368元、精神损害抚慰金10353.36元、鉴定费900元，诉讼费用由被告负担。
被告徐士玲未予答辩。
经审理查明，2012年6月26日19时55分许，被告徐士玲酒后驾驶无牌二轮摩托车沿滕州市东郭至党山公路由东南向西北行驶至东郭镇马河村路段时，与由南向北步行过路的原告何西焕发生道路交通事故，致原告受伤。滕州市公安局交通警察大队出具的滕公交认字（2012）第0696号道路交通事故认定书认定：被告徐士玲未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道行驶、醉酒后驾驶机动车是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，原告何西焕不承担事故责任。事故发生后，原告何西焕于2012年6月26日至7月2日在滕州市工人医院治疗，花费医疗费5651.14元。原告的伤情经诊断为L3压缩性骨折、右第4趾骨骨折、右第4趾骨伸肌腱断离。滕州市工人医院出院医嘱中记载“转上级医院治疗”。后原告何西焕转入滕州市中心人民医院治疗，原告于2012年7月2日至8月3日在该医院治疗期间花费医疗费37102.20元。原告住院期间由其夫关计航护理。原告委托山东金剑司法鉴定中心对其伤残程度进行了鉴定，该鉴定中心于2012年12月10日出具的鉴定意见为：被鉴定人何西焕因交通事故致L3椎体爆裂骨折的伤残程度，属九级伤残范畴，构成九级伤残。原告为此支出鉴定费900元。
另查明，被告徐士玲驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告徐士玲已向原告支付现金10000元。
再查明，原告何西焕及其护理人员关某某为农村居民。山东省2011年度农村居民人均纯收入为8342元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天15元。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等在卷为凭。
本院认为，滕州市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告徐士玲承担事故的全部责任，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生道路交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因被告徐士玲未投保机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故应由被告徐士玲对原告何西焕的全部损失承担赔偿责任。原告何西焕的损失如下：1、医疗费42753.34元（5651.14元＋37102.20元），有其提交的合法医疗费票据及为证；2、住院伙食补助费570元（15元／天×38天），原告共住院38天；3、误工费3610.3元（8342元／年÷365天×158天），误工时间从2012年6月27日起计算至2012年12月9日（定残前一日）止共166天，原告主张158天，本院依法予以准许；4、护理费868元（8342元／年÷365天×38天）；5、残疾赔偿金33368元（8342元／年×20年×20%）6、精神损害抚慰金原告主张10353.36元，本院根据原告的伤情及当地的生活水平等因素，酌情支持2000元；7、鉴定费900元。被告徐士玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐士玲赔偿原告何西焕医疗费42753.34元、住院伙食补助费570元、误工费3610.3元、护理费868元、残疾赔偿金33368元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费900元，合计84069.64元，被告徐士玲已支付了10000元，还应支付74069.64元，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告何西焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐士玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁翠
二〇一三年四月三日
书记员 陈琛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11616号
原告:谭某。
被告:戴某。
原告谭某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告谭某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告谭某负担。
代理审判员 邵 英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 顾煜恒
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更306号
罪犯李建行，男，1988年9月11日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年11月20日作出(2014)寿刑初字第492号刑事判决，以被告人李建行犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年3月14日起，于2014年12月9日送监狱服刑改造。本院于2016年5月29日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2018年2月13日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现积2401.5分，受表扬4次，2016年度被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。该犯未履行财产判项，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯李建行在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李建行在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，2016年度被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李建行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李建行减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01157号
原告贺某。
委托代理人张顶成，江苏常明律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人包宇虹，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告贺某与被告朱某继承纠纷一案中，原告贺某于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贺某负担。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 曜