山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0716号
原告：曹信年，男。
委托诉讼代理人：赵强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东关营销服务部。地址：晋中市祁县东观镇财源路**号。
负责人：杨文燕，职务经理。
委托诉讼代理人：薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇,山西中弘律师事务所律师。
原告曹信年与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东关营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，经二次公开开庭进行了审理。原告曹信年及其委托诉讼代理人赵强、被告的委托诉讼代理人薛凡子、张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹信年向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿民事诉讼原告人的车辆损失费等共计296850元。2、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告承担事故发生后事故车辆的装卸搬运费9000元。事实与理由：2015年4月2日11时，曹寅生驾驶原告所有的晋KXX**/晋KXX**挂重型半挂牵引车（车上乘坐张建明），沿309线由西向东行驶至漳山大桥路段时，与前方同向马增庆驾驶晋KXX**/晋KXX**挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致使曹寅生、张建明受伤，双方车辆受损的交通事故。经山西省长治市公安局交警支队五大队认定曹寅生应负本次事故的全部责任。晋KXX**/晋KRX**挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东关营销服务部投保商业车辆损失险，晋KSX**/晋KUX**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东关营销部投保有交强险。要求被告在保险限额内予以赔偿。
被告辩称，车辆投保情况及事故真实性无异议。但是原告要求的车辆损失费和被告公司定损的差距较大，要求重新对原告的车辆损失进行鉴定。对于原告单方进行鉴定的鉴定费被告不予承担。对增加诉讼请求应交纳诉讼费。
双方争议的焦点是：原告所有的车辆因本次交通事故造成的损失如何认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、原告提供的证据。
1、祁县正大汽贸有限公司证明、营业执照、组织机构代码证各一份，证明晋KSXX**/晋KRX**挂重型半挂牵引车原告系实际购车人、营运人及收益人，原告主体资格适格。
2、曹信年身份证复印件一份，证明原告的身份。
3、保单复印件两份，证明肇事车辆的投保情况及保险金额。
4、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生情况及责任划分。
5、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书一份，证明车辆损失情况。
6、晋中市物价局价格认证中心证明一份，证明原告支付鉴定费10000元。
7、拖车费、交通费、住宿费、装卸搬运费票据五份，证明事故后发生的拖车费、交通费、住宿费、装卸搬运费等费用支出情况。
被告质证意见：证1不予认可，车辆主体资格应提供车辆的登记证书及行车证，挂靠单位应参加诉讼。证2无异议，主体资格有异议。证3无异议。证4不予质证。证5不予认可，系单方私自鉴定。证6不予认可，应出具正规发票。证7于2015年6月10日的拖车费票据与事故发生时间没有关联性，拖车费应结合距离和时间，价格合理性和关联性有异议；交通费和住宿费不予认可；发生事故在长北，和屯留住宿无关。以上费用非直接损失。装卸搬运费时间都是6月10日，与另一支拖车费不是一个公司，而且是同一天产生的。
二、被告提供定损单一份，证明保险公司对肇事车辆进行了定损，定损金额为48677.37元。
原告质证意见认为，保险公司不是相应的鉴定机构，保险公司单方出具的定损单没有法律依据，不予认可。
对证据的真实性，合法性，关联性，本院作出以下认证结论：
原告提供的证据：1、2、3、4结合双方的陈述，符合证据真实性，合法性、关联性的特征，予以采信；证据5、6系原告单方委托，且被告提出重新鉴定，原告同意，故该鉴定结论不予采信。证据7中的装卸、搬运费，拖车费，来源合法，与本案具有关联性，予以采信，交通费及住宿费根据实际情况酌情认定；被告提供的定损单系被告方自行出具，且被告在诉讼过程中提出了重新鉴定申请，故该证据不予采信。
经被告申请，长治市中级人民法院证据技术中心委托长治市诚信资产评估有限公司对晋KSXX**/晋KRX**挂重型半挂牵引车的维修及修理费用进行了评估鉴定，长治市诚信资产评估有限公司出具了晋长诚信评鉴字（2016）第006号评估鉴定意见书，评估费用为258630元。
原告质证无异议。
被告质证认为，对评估鉴定意见书有异议。所鉴定的费用与被告在发生事故后第一时间作出的定损单金额差距较大，被告认为应以保险公司的定损单为准。被告不承担鉴定费用。
结合原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证，本院确认了以下事实：
2015年4月2日11时，曹寅生驾驶原告所有的晋KSXX**/晋KRX**挂重型半挂牵引车（车上乘坐张建明），沿309线由西向东行驶至漳山大桥路段时，与前方同向马增庆驾驶晋KS0X**/晋KUX**挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致使曹寅生、张建明受伤，双方车辆受损的交通事故。经山西省长治市公安局交警支队五大队认定曹寅生应负本次事故的全部责任。
晋KSX**/晋KXX**挂重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为322000元，晋KXX**/晋KUX**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。
事故后，祁县正大汽贸有限公司对晋KSX**/晋KRX**挂重型半挂牵引车的损失委托晋中市物价局价格认证鉴定结论书进行了鉴定，被告提出异议，并提出重新鉴定申请，原告同意。经被告申请，长治市中级人民法院证据技术中心委托长治市诚信资产评估有限公司对晋KS2X**/晋KRX**挂重型半挂牵引车的维修及修理费用进行了评估鉴定，长治市诚信资产评估有限公司出具了晋长诚信评鉴字（2016）第006号评估鉴定意见书，评估费用为258630元。
事故发生后，原告支出拖车费6000元，装卸、搬运费9000元。
本院认为，本案争议所涉及的机动车商业保险合同，本院经审查未发现其具有现行法律所规定的导致合同无效的情形，因此原、被告所订立的保险合同为有效合同。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。
本次事故受损车辆的合法所有人系本案原告，发生事故时的驾驶员曹寅生是原告允许的合法驾驶人。故原告诉讼主体资格适格。
依照《机动车商业保险条例》第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；.....。第七条规定，发生保险事故时，被保险人或其允许的合法驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故被告保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案争议所涉及的保险事故属于保险责任范围内的保险事故。因此，被告保险公司应当按照保险合同的约定对本事故所造成的保险车辆损失承担赔偿责任。
依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。因发生事故的晋KSXX**/晋KUX**号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险，被告保险公司应在交强险的财产险的限额内予以承担赔偿责任。
由被告申请，长治市中级人民法院对事故车辆委托作出的评估鉴定意见书，程序及依据合法，适用方法科学，予以采信。
原告因本次交通事故的财产损失有：晋KXX**/晋KXX**挂重型半挂牵引车的维修及修理费用为258630元；拖车费6000元，装卸、搬运费9000元，交通费、住宿费酌情认定500元，共计274130元。由被告在晋KSXX**/晋KUX**号重型半挂牵引车投保的交强险财产险限额内赔偿原告2000元，在晋KSXX**/晋KRX**挂重型半挂牵引车投保的机动车损失保险限额内赔偿272130元。
本案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《机动车商业保险条例》第六条、第七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东关营销服务部在本判决生效后15日内赔偿原告曹信年车辆损失274130元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 燕敏兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 娜