wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中商终字第179号
上诉人（一审被告）：李传虎。
委托代理人：王俊明，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：魏彪。
委托代理人：乔秀伟，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
一审被告：张圣金。
上诉人李传虎因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李传虎的委托代理人王俊明、被上诉人魏彪的委托代理人乔秀伟及一审被告张圣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏彪一审诉称：原告给被告供货，被告共欠原告材料款66179元，于2014年3月28日、4月17日、8月13日为原告出具欠条，欠款数额分别为41339元、24615元、225元。经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款66179元及利息（自起诉之日至偿清为止按银行同期贷款利率计息），诉讼费由被告承担。
一审法院查明：原告给被告李传虎供应乳胶漆，被告李传虎对此予以认可。2014年3月28日、4月17日被告张圣金以被告李传虎的名义为原告出具欠条两份，其作为经手人在欠条中签字。被告张圣金在被告李传虎承包的工地上负责签收货物，原告给被告李传虎供应的货物均由被告张圣金签收，这一点从原告与被告张圣金的录音资料中也可以得到证实。原告与被告李传虎之前的结算均是由被告张圣金经手出具欠条，被告李传虎付款。被告李传虎在与原告的通话中明确表示与原告之间的账，并非自己有钱故意不给，而是现在没钱付。
一审法院认为：原告所诉2014年3月28日货款41339元、4月17日货款24615元，由欠条两份、原告与两被告的电话录音、调查笔录在案予以证实，予以确认。原告给被告李传虎供货，被告李传虎负有向原告支付货款的义务，被告张圣金作为经手人不承担支付货款的责任。被告李传虎辩称产品有质量问题，但未提供相应证据证实自己的主张，对其辩称意见，不予采信。原告自愿放弃主张2014年8月13日货款225元，予以准许。原告要求被告支付利息，因双方就利息未作约定，原告亦未提供证据证明其主张，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张圣金经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。综上，原告的诉讼请求其合理部分，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李传虎于判决生效之日起三日内支付原告魏彪货款65954元及利息（自2015年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的被告付款之日止）；二、驳回原告魏彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告李传虎负担1449元，原告魏彪负担5元。
上诉人李传虎上诉称：1、原审认定事实不清。张圣金并非上诉人雇工，也不了解上诉人与被上诉人之间的账目往来，上诉人更未委托张圣金与被上诉人结算。据上诉人了解，被上诉人逼迫张圣金按被上诉人所说的内容写的条子，该欠条对上诉人无任何约束力，原判决认定上诉人欠被上诉人货款65954元，属认定错误，应予纠正。2、原审程序违法。在原审两次庭审后，上诉人找张圣金了解案件事实，张圣金称从未收到诉讼文书及开庭传票。原审法院未合法传唤原审当事人，便开庭审理作出判决，属程序违法。综上所述，请求二审法院查清事实，纠正一审判决错误，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏彪答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告张圣金陈述意见称：请求二审法院依法判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点为：一、一审被告张圣金以上诉人李传虎的名义与被上诉人魏彪结算货款的行为，对上诉人是否有约束力，上诉人应否据此承担偿还责任；二、一审法院审理程序是否合法。
关于焦点一，根据已查明事实，张圣金曾经在李传虎的工地负责收料，张圣金一审亦证实一直是其向魏彪出具欠条、由李传虎付款。张圣金作为实际收料人，其所出具的欠条对于李传虎与魏彪之间欠款具有证明力，且李传虎本人在录音中亦认可欠魏彪货款，本院认为，上述证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，足以确认李传虎与魏彪存在欠款的事实。李传虎应依据涉案欠条向魏彪承担还款责任。
关于焦点二，一审程序是否合法的问题，本院认为，上诉人李传虎所提程序问题涉及一审被告张圣金诉讼权利的行使，依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。一审判决后，张圣金就与其相关的程序事顶并未提起上诉，应视为其对一审判决的认可。上诉人李传虎无权就张圣金的诉讼权利提出主张，其关于一审法院程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人李传虎的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1454元，由上诉人李传虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢攸军
代理审判员 葛宝玉
代理审判员 任晓兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 洁
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初366号
原告范某。
被告罗某。
范某诉罗某关于离婚纠纷一案，原告范某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 梁 坚
二〇一六年八月十二日
书记员 杨秋莹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执204号
申请执行人王胜飞，男，1970年2月15日生，汉族，住湖北省建始县。
被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人彭某，公司董事长。
申请执行人王胜飞与被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2017）桂1225民初409号民事判决书已发生法律效力，权利人王胜飞于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执204号。被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人王胜飞支付一次性伤残就业补助金及工资共计55211.92元及延迟履行期间加倍债务利息，承担案件受理费15.00元、执行费728.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司银行存款55954.92元。并将该款处分55226.92元给申请人领取，处分728.00元作为本案执行费。申请执行人王胜飞自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225民初409号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年五月七日
书 记 员 银帮敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10378号
上诉人（原审被告）：青岛金浩源建筑工程有限公司。
法定代表人：纪毓瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王琳，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛康兴混凝土有限公司。
法定代表人：毕振乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于飞，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王黎明。
原审被告：青岛莆商投资管理有限公司。
法定代表人：吴国伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘凤清。
上诉人青岛金浩源建筑工程有限公司与被上诉人青岛康兴混凝土有限公司、原审被告青岛莆商投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张亚梅担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、代理审判员温燕共同组成合议庭进行了审理。上诉人之委托诉讼代理人王琳，被上诉人之委托诉讼代理人于飞、王黎明，原审被告之委托诉讼代理人潘凤清到庭参加诉讼本案。现已审理终结。
本院认为，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第67号民事判决；
二、发回青岛市城阳区人民法院重审。
二审案件受理费54896元，依据《诉讼费用交纳办法》第27条之规定，退还上诉人青岛金浩源建筑工程有限公司。
审 判 长 张亚梅
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王润之
书 记 员 彭晓凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01222号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁胜，
被告彭雯。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告袁胜、彭雯、武汉永华天成贸易有限公司（以下简称永华天成公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人章力到庭参加诉讼。被告袁胜、彭雯、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告民生银行武汉分行向本院申请撤回对被告永华天成公司的起诉，本院依法裁定予以准许，故不再列永华天成公司为本案被告。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，被告袁胜、彭雯与原告民生银行武汉分行于2014年1月17日签订《综合授信合同》，约定原告民生银行武汉分行给被告袁胜、彭雯发放贷款49万元，借款期限1年，年利率为8.4%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，同日，被告袁胜、彭雯与原告民生银行武汉分行签订《最高额担保合同》，被告袁胜、彭雯以其共有的位于武汉市青山区青翠苑小区6门2号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告袁胜与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，向原告民生银行武汉分行申请支用借款49万元，原告民生银行武汉分行依约向被告袁胜放款49万元，履行了全部义务，但被告未能按时还款，严重违反了合同约定，原告民生银行武汉分行为维护和其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告袁胜、彭雯立即偿还所欠原告民生银行武汉分行借款本金49万元，利息3308.04元（暂计算至2015年2月11日，以后本息以双方合同及原告电脑系统为准计算至给付之日）；2确认原告民生银行武汉分行对抵押房产享有优先受偿权；3、上述两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费和律师费等为实现债权发生的费用。
被告袁胜、彭雯未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《综合授信合同》还约定，授信有效期为36个月，自2014年3月11日至2017年3月11日，授信用途为经营性，授信利率为依照基准利率上浮40%，授信提用人在本合同项下的任意一笔贷款发生逾期或本合同项下约定违约情形的，应当向授信人支付逾期利息与罚息，逾期利率按照约定上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，授信人有权要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告民生银行武汉分行于2014年3月11日向被告袁胜、彭雯贷款49万元，执行年利率8.4%。截止2015年2月11日，被告袁胜、彭雯尚欠原告民生银行武汉分行借款49万元、利息3308.04元。
还查明，被告袁胜、彭雯于1993年3月10日登记结婚。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》、《他项权证》、《个人借款凭证》、《结婚证》等证据予以证明，上述证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院提出了保全申请，本院审查后，依法裁定查封、冻结被告袁胜、彭雯名下价值60万元的财产。
本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁胜、彭雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁胜、彭雯向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款49万元；
二、被告袁胜、彭雯向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、逾期罚息（截止2015年2月11日利息为3308.04元；2015年2月11日以后的利息、罚息，以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告袁胜、彭雯如不履行上述判决第一、二项确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被告袁胜、彭雯位于武汉市青山区翠苑小区6门2号房产实现抵押权所得价款优先受偿；
四、被告袁胜、彭雯向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失29598元。
上述判决款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3525、其他诉讼费用40元，共计13365元，由被告袁胜、彭雯负担（该款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告袁胜、彭雯随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李存军
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 蔡亿康
二〇一六年四月一日
书 记 员 胡倩雯
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1883号
原告梁某，男，1977年3月10日出生，壮族，住广西平果县。
被告黄某，女，1979年9月4日出生，壮族，住广西平果县。
原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，2016年9月29日，原告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 蓝江宁
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄俊士
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执204号
申请执行人江诗智,男，1975年7月29日生，汉族，住上饶市广丰区，
被执行人江西宏城建设有限公司，住所地上饶县旭日北大道300号，统一社会信用代码91361121161500145K。
法定代表人：饶贤忠，该公司总经理。
被执行人陈福彪，男，1973年10月5日生，住铅山县，
本院的（2016）赣1121民初1153号民事调解书已发生法律效力，向被执行人江西宏城建设有限公司、陈福彪发出执行通知书，责令归还申请人江诗智借款656,380元及相应利息，负担案件诉讼费10000元、本案执行费8964元，合计人民币675,344元，但被执行人江西宏城建设有限公司、陈福彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西宏城建设有限公司、陈福彪在银行的存款675,344元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人江西宏城建设有限公司、陈福彪或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 磊
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执972号
申请执行人：双宇集团有限公司
被执行人：庆堂工业（大连）有限公司
双宇集团有限公司与庆堂工业（大连）有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 段金柱
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0089号
原告张家港市永兴塑钢型材有限公司乘航分公司，住所地张家港市杨舍镇乘航农义村。
负责人蔡建萍。总经理。
被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。
法定代表人周振忠，总经理。
原告张家港市永兴塑钢型材有限公司乘航分公司（以下简称永兴塑钢乘航分公司）与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告永兴塑钢乘航分公司的负责人蔡建萍到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永兴塑钢乘航分公司诉称：截止2013年5月底，原告向被告提供电气配件的累计结欠货款为57096.07元。经多次催讨，被告至今未付。为此，请求判令被告支付货款57096.07元。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：永兴塑钢乘航分公司与华王公司间素有加热器的买卖关系，华王公司向永兴塑钢乘航分公司购买加热器，双方未签订书面合同。截止2013年5月，华王公司结欠永兴塑钢乘航分公司货款57096.07元。因至今未付，为此涉诉。
以上事实，有永兴塑钢乘航分公司提交的送货单、发票、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的货款，有送货单、发票为凭，被告股东也予以确认，事实清楚，被告应当支付。原告永兴塑钢乘航分公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司给付原告张家港市永兴塑钢型材有限公司乘航分公司货款57096.07元。限于本判决生效后10日内履行。
如未被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告张家港市永兴塑钢型材有限公司乘航分公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年四月十六日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1646号
罪犯张德伟，男，1980年3月29日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）莱城刑初字第66号刑事判决，以被告人张德伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十四万元。被告人张德伟不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年六月二十六日作出（2012）莱中刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月10日起至2028年7月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张德伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张德伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张德伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张德伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月10日起至2026年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1005号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人姚某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人姚某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0006号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0006号社会抚养费征收决定书已于2015年1月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0006号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0006号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第224号
原告金志刚。
被告谭罗雄。
原告金志刚为与被告谭罗雄民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告金志刚到庭参加诉讼，被告谭罗雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志刚诉称，2014年12月26日，被告向原告借款22000元，并出具借条一份，双方约定借款至2015年1月21日止，利息按月利率3%计算。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令：被告立即归还原告借款22000元及利息（利息从2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告谭罗雄未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月26日，被告向原告借款22000元，并出具借条一份，双方约定利息为月利率3%，借款期限至2015年1月21日止。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条与收条各一份（同一页纸记载）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款22000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭罗雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭罗雄于本判决生效后十五日内归还原告金志刚借款人民币22000元及利息（利息自2014年12月26日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告谭罗雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币366元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年四月十三日
代书 记员 王庆玲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执122－1号
申请执行人南召县昌达水泥有限责任公司。
法定代表人黑龙升，任董事长职务。
被执行人崔立明，男，生于1967年8月，汉族，住南召县城郊乡新世纪大道。
本院在执行申请人南召县昌达水泥有限责任公司与被执行人崔立明买卖合同借贷纠纷一案的（2015）南召民商初字第174号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已按判决书履行6.69万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民商初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 ：王和平
审 判 员 ：任耀辉
代审判员 ：任行斗
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ： 王 峰
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审40号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人张继龙，男，1975年3月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
被执行人罗霞，女，1976年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人张继龙、罗霞未履行攸计生征字[2015]2551号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]2551号征收社�抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人张继龙、罗霞于2013年8月生育一小孩，属违法生育，张继龙、罗霞的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对张继龙、罗霞作出攸计生征字[2015]2551号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入27622元，女方乡镇上年度人均纯收入27622元，对男方征收社会抚养费55244元,对女方征收社会抚养费55244元，合计110488元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人张继龙、罗霞构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对张继龙、罗霞作出的攸计生征字[2015]2551�征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人张继龙、罗霞在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]2551号征收社会抚养费决定书，由被执行人张继龙、罗霞履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费110488元的义务。
案件执行费1550元，由被执行人张继龙、罗霞承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年四月十一日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04257号
原告杨德辉。
委托代理人陈崇民，与其系母子关系。
被告李琰。
本院在审理原告杨德辉诉被告李琰房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨德辉于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨德辉撤回起诉。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告杨德辉承担。
审判员 袁文报
二〇一五年八月三十一日
书记员 龙玉志
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终175号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司，住所地：武都区东江新区3号路。
负责人：王景踝，公司经理。
被上诉人（原审原告）李某，男，生于1976年12月20日，汉族，农民，住康县。
被上诉人（原审被告）徐某，男，生于1987年10月8日，汉族，住康县。
上诉人永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司（以下简称永安财保陇南支公司）因与被上诉人李某、徐某机动车交通事故赔偿纠纷一案，不服康县人民法院（2016）甘1224民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，且适用法律错误，致判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销康县人民法院（2016）甘1224民初362号民事判决；
二、发回康县人民法院重审。
上诉人永安财保陇南支公司预交的二审诉讼费200元，予以退还。
审判长 蔡喜平
审判员 朱晓剑
审判员 寇彩霞
二〇一七年六月一日
书记员 邓 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1038号
申请执行人黄某某。
被执行人江某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人江某民间借贷纠纷一案中，被执行人江某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许鹏飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝商初字第929号
原告：李永安。
委托代理人：唐龙青。
被告：胡惠姜。
被告：应振华。
被告：胡麟喜。
被告：陈斯亮。
本院在审理原告李永安与被告胡惠姜、应振华、胡麟喜、陈斯亮民间借贷纠纷一案中，因原告李永安未在法律规定的时限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金文华
二〇一六年一月十八日
代书记员 童蓓莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2214号
罪犯唐爱琴，女，1968年2月29日出生，汉族，浙江省宁波市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）浙刑二终字第61号刑事裁定，维持并核准原判，认定唐爱琴犯抢劫罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）浙刑执字第1227号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第116号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐爱琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐爱琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐爱琴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2029年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00385号
申请执行人卢玉霞，女，住所地许昌市魏都区。
被执行人孙勇军，地址许昌市。
被执行人卢红霞，地址许昌市。
卢玉霞申请执行孙勇军、卢红霞公证债权文书一案，许昌市魏都区人民法院于2015年1月5日作出的公证债权文书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人卢玉霞于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的公证债权文书［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十一月二十三日
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2797号
原告夏罗清。
原告祁夕芳。
被告金坛市金城镇人民政府，住金坛市西门大街。
负责人吴志高，该镇镇长。
被告金坛市金城镇方边村村民委员会。
负责人田松青，该村委会主任。
本院在审理原告夏罗清、祁夕芳诉被告金坛市金城镇人民政府、金坛市金城镇方边村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏罗清、祁夕芳撤回起诉。
本案受理费人民币536.5元（已减半），由原告夏罗清、祁夕芳负担。
代理审判员 蔡闻世
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李志华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）川执字第1751号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司。
被执行人章丘市官庄乡西矾硫煤井。
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人章丘市官庄乡西矾硫煤井借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（1997）淄经初字第1371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章丘市官庄乡西矾硫煤井未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司于2010年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1997）川执字第1751号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年八月二十日
书记员 翟慎平
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2501民初104号
原告：赛汉娜，女，1985年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告：包金山，男，1956年2月28日出生，蒙古族，住：内蒙古自治区二连浩特市。
原告赛罕娜与包金山追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛罕娜到庭参加诉讼，被告包金山经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付原告欠款300000.00元及赔付经济损失36000.00元（从2015年5月1日暂计算至2017年5月1日，实际应支付至全部款项还清之日止，按照同期人民银行贷款基准利率6%计算），以上共计336000.00元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月30日被告向苏尼特左旗农村信用合作联社满都拉图信用社借款450000.00元，但被告并未如期还款；原告考虑亲属关系，用其抵押房屋代被告偿还300000.00元，遂被告于2014年11月17日向原告出具300000.00元借条，约定该笔借款至2015年5月1日还清，但被告并未如约还款。时至今日，原告一直向被告进行催要，但被告却躲而不见，此行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法诉讼请求，望予以支持。
被告未到庭亦未提出书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2011年9月30日原告赛汉娜在苏尼特左旗农村信用合作联社满都拉图信用社贷款45万元，并用自己位于二连市盛通院内的房产做了抵押担保。该借款实际使用人为被告包金山。借款到期后，原、被告均未偿还贷款，后经苏尼特左旗人民法院主持和解，原、被告与苏尼特左旗农村信用合作联社达成执行和解协议，原告赛汉娜用抵押房产抵偿了300000.00元的贷款，被告包金山偿还300000.00元贷款。2014年11月17日被告包金山为原告赛汉娜出具欠条一份，内容为我包金山因用赛汉娜盛通院内房产贷款，导致房屋顶账给苏尼特左旗信用社，现欠赛汉娜人民币300000.00元，此款到2015年5月1日还清。以上事实有原告陈述及执行和解协议、欠条为证。
本院认为，合法的担保追偿权关系受法律保护。本案中，原告和被告与苏尼特左旗农村信用合作联社债权债务关系事实清楚，被告包金山为该笔贷款的实际使用人，原告赛罕娜用其所有的房产为被告包金山抵偿了300000.00元的贷款，现其向被告包金山主张追偿的权利，与法有据，事实充分，证据确凿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告包金山非因法定�由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包金山于本判决生效后十日内一次性给付原告赛汉娜欠款300000.00元及利息（利息从2015年5月1日起至给付完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算)；
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170.00元由被告包金山负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内足额交纳上诉费（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，汇款用途写明上诉费），逾期视为自动放弃上诉。
审判员莘富生
二�一八年四月一日
书记员任继伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2501民初104号原告：赛汉娜，女，1985年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：包金山，男，1956年2月28日出生，蒙古族，住：内蒙古自治区二连浩特市。原告赛罕娜与包金山追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛罕娜到庭参加诉讼，被告包金山经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付原告欠款300000.00元及赔付经济损失36000.00元（从2015年5月1日暂计算至2017年5月1日，实际应支付至全部款项还清之日止，按照同期人民银行贷款基准利率6%计算），以上共计336000.00元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月30日被告向苏尼特左旗农村信用合作联社满都拉图信用社借款450000.00元，但被告并未如期还款；原告考虑亲属关系，用其抵押房屋代被告偿还300000.00元，遂被告于2014年11月17日向原告出具300000.00元借条，约定该笔借款至2015年5月1日还清，但被告并未如约还款。时至今日，原告一直向被告进行催要，但被告却躲而不见，此行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法诉讼请求，望予以支持。被告未到庭亦未提出书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2011年9月30日原告赛汉娜在苏尼特左旗农村信用合作联社满都拉图信用社贷款45万元，并用自己位于二连市盛通院内的房产做了抵押担保。该借款实际使用人为被告包金山。借款到期后，原、被告均未偿还贷款，后经苏尼特左旗人民法院主持和解，原、被告与苏尼特左旗农村信用合作联社达成执行和解协议，原告赛汉娜用抵押房产抵偿了300000.00元的贷款，被告包金山偿还300000.00元贷款。2014年11月17日被告包金山为原告赛汉娜出具欠条一份，内容为我包金山因用赛汉娜盛通院内房产贷款，导致房屋顶账给苏尼特左旗信用社，现欠赛汉娜人民币300000.00元，此款到2015年5月1日还清。以上事实有原告陈述及执行和解协议、欠条为证。本院认为，合法的担保追偿权关系受法律保护。本案中，原告和被告与苏尼特左旗农村信用合作联社债权债务关系事实清楚，被告包金山为该笔贷款的实际使用人，原告赛罕娜用其所有的房产为被告包金山抵偿了300000.00元的贷款，现其向被告包金山主张追偿的权利，与法有据，事实充分，证据确凿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告包金山非因法定�由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包金山于本判决生效后十日内一次性给付原告赛汉娜欠款300000.00元及利息（利息从2015年5月1日起至给付完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算)；如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170.00元由被告包金山负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内足额交纳上诉费（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，汇款用途写明上诉费），逾期视为自动放弃上诉。审判员莘富生二�一八年四月一日书记员任继伟
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1586号
原告张小军，男，汉族，生于1974年4月20日。
被告蔡付波，男，汉族，生于1982年1月13日。
委托代理人许红学，广东广信君达律师事务所律师。
原告张小军诉被告蔡付波合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月7日受理立案后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告张小军、被告蔡付波及其委托代理人许红学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军诉称，2009年8月13日至2013年12月31日，原、被告在广州、浙江相互合作经营布料生意，合作经营结束后，经双方结算，被告蔡付波尚欠原告张小军货款及利润分成共计350万元，并由被告蔡付波向原告张小军出具欠条三张。经原告张小军多次催收，被告蔡付波拒不履行给付义务。现诉请人民法院依法判令被告蔡付波支付原告张小军欠款350万元；从欠款之日起按商业银行同期利率4倍计算利息；诉讼费、财产保全费、催款差旅费、律师费用由被告蔡付波承担。
被告蔡付波辩称，1.涉案的三张欠条是原告张小军采取威逼、胁迫等非法手段，迫使被告蔡付波在违背真实意思的情况下书写，该民事行为应属无效，欠条对被告蔡付波没有法律约束力；2.被告蔡付波被胁迫书写了三张欠条之后，原告张小军又多次采取威逼、胁迫等非法手段，要求被告蔡付波还钱；3.原告张小军凭借三张欠条向被告蔡付波主张权利不符合之前的结算惯例和日常的常理，原告张小军应举证证明该欠款的计算方法及所依据的结算凭证；4.为彻底解决双方的纠纷，原告张小军应提交合伙期间所有单据，并委托双方认可的中介机构进行结算，并以此作为支付的依据。综上所述，涉案的三张欠条是原告张小军采取威逼等非法手段，使被告蔡付波在违背真实意思的情况下所书写，该民事行为应属无效，欠条内容对被告蔡付波没有法律约束力，请求人民法院依法驳回原告张小军的所有诉讼请求。
经审理查明，2009年8月13日至2013年12月31日期间，原告张小军和被告蔡付波在广州、浙江相互合作经营布料生意。合作经营结束后，经双方结算，2014年6月15日，被告蔡付波向原告张小军出具欠条一张载明：“今欠张小军货款人民币（1326327）大写壹佰叁拾贰万陆仟叁佰贰拾柒圆。欠款人蔡付波。2014-6-15”。2014年8月15日，被告蔡付波向原告张小军出具欠条两张载明：“今欠张小军货款683593（陆拾捌万叁仟伍佰玖拾叁圆）注（人民币）。蔡付波。2014-8-15”；“今欠张小军人民币150万（壹佰伍拾万圆整）。欠款人蔡付波。2014-8-15”。上列三笔欠款共计3509920元。
2015年7月7日，原告张小军向本院起诉要求被告蔡付波归还欠款350万元。本院受理后，被告蔡付波提出管辖权异议，本院以（2015）武胜民管字第15号民事裁定书裁定驳回被告蔡付波对本案管辖权提出的异议。被告蔡付波不服向四川省广安市中级人民法院提起上诉，该院以（2015）广法民终字第740号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告张小军提交的原、被告的身份证明；协议一份；销售单据；欠条三张；清算情况说明。被告蔡付波提交的光盘一份；协议一份；原、被告双方于2015年4月4日的对话录音（附文字整理版）。（2015）武胜民管字第15号民事裁定书、（2015）广法民终字第740号民事裁定书等证据，足以认定。
本院认为，本案双方当事人在合伙关系结束时进行了财务决算，被告蔡付波向原告张小军出具了三张欠条，现原告张小军持欠条诉请被告蔡付波履行欠条载明的给付义务，故本案应当属于合同纠纷。被告蔡付波辩称是原告张小军采取威逼、胁迫等非法手段，迫使被告蔡付波在违背真实意思的情况下书写，该民事行为应属无效，欠条对被告蔡付波没有法律约束力，请求法院依法驳回原告张小军的诉讼请求。被告蔡付波的该辩称意见因其未提供相应证据证实，本院对其辩称意见依法不予支持，被告蔡付波应当归还原告张小军的欠款。原告张小军所持三张欠条金额虽为3509920元，但其仅向被告蔡付波主张350万元，本院视为原告张小军放弃9920元，对原告张小军要求被告蔡付波归还欠款350万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告张小军要求被告蔡付从欠款之日起按商业银行同期利率4倍计算利息的诉讼请求，因双方没有欠款利息的相关约定，依法可从原告张小军主张权利之日起按中国人民银行公布的人民币同类同期贷款基准利率计算。对原告张小军要求被告蔡付波承担财产保全费、催款差旅费、律师费用，因其未提供相应证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告蔡付波支付原告张小军欠款350万元及利息（利息从2015年7月7日起按中国人民银行公布的人民币同类同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张小军的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费34800元，由被告蔡付波负担（原告张小军已垫支案件受理费17400元，待本判决生效执行时由被告蔡付波直接支付给原告张小军）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判长 陈兴全
审判员 周建华
审判员 金永红
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第1074号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1954年5月14日出生，汉族，高中文化，无职业。1983年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被取保候审，同年9月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）960号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日19时许，被告人孙某某在沈阳市大东区生产路X号某房后院，因琐事与被害人王某某发生口角，后用随手捡起的砖块将王某某头面部及左手打伤。经法医鉴定，王某某左手第5指骨折为轻伤二级，鼻部损伤为轻伤二级，面部损伤为轻伤一级，头皮损伤为轻伤二级，双眼部损伤为轻微伤。
被告人孙某某于2014年8月27日主动到公安机关投案。
本院审理过程中，被告人孙某某与被害人王某某达成调解协议，由孙某某赔偿给王某某各项经济损失合计人民币70，000元，取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证关于孙某某自首材料的情况说明、人口基本信息、刑事判决书、孙某某前科及情况说明、门诊病历；证人赵某某证言；被害人王某某陈述；辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后孙某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。孙某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
审 判 长 陈壮威
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 孙 玢
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2172号
原告：宋树莲，女，1978年2月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：吕峰，女，1970年5月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告宋树莲诉被告吕峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月11日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员李玉泽独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告宋树莲到庭参加诉讼；被告吕峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告宋树莲诉称：我和被告是左右邻居。2014年8月24日，被告往我家窗台下倒脏水，导致我停放在自家窗台下的自行车被脏水溅的非常脏。我问被告为什么往我的自行车上倒脏水，被告态度蛮横的说我倒水时溅到她家墙上了，然后开始辱骂我，并冲上来抓住我的头发，将我按倒在地一顿殴打，后被其他邻居拉开。由于我被打的遍体鳞伤，便报警了，并叫了120急救车将我送往梅河口市爱民医院治疗，住院治疗2天，支出费用1413.65元。我的三星牌手机也被打坏。就我受伤赔偿的事宜，经梅河口市福民派出所多次调解无果，现我起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1945.65元、误工费1425.28元、护理费217.18元、住院伙食补助费200元、交通费200元，合计人民币3988.11元。
原告宋树莲为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、出院诊断书1份，证明原告出院后经诊断受伤情况及建议休息两周；2、住院费用汇总表1份，证明原告住院治疗2天，均为二级护理；3、住院费用票据1份，证明原告住院治疗支出费用1413.65元；4、门诊凭条4份，证明原告门诊支出费用532元；5、交通费票据12张，证明原告因此次打架支出交通费200元。
被告吕峰未到庭应诉，未提出答辩。
本院因审理案件需要而依职权调取了梅河口市公安局行政案件卷宗1册，并向原告出示、宣读。
原告对本院调取的该份梅河口市公安局行政案件卷宗1册的质证意见是：我对被告的询问笔录有异议，被告的陈述不属实，不是我先动手打被告的，是被告先动手打我的，她先给我一个耳光，并把我拽倒在地，我和被告厮打在一起；我对卷宗中其他内容均无异议。
本院认为，被告吕峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：原告宋树莲和被告吕峰是左右邻居。2014年8月24日，原告倒洗衣水时泼到了被告家的窗户下，被告用水冲洗原告倾倒的洗衣水时，水溅到原告的自行车上，后双方发生争吵，继而厮打在一起。原告受伤住院治疗2天，均为二级护理，支出医疗费1945.65元，经诊断为：头部外伤、右耳廓抓伤、双小腿软组织挫伤、双上肢软组织挫伤，医嘱建议休息2周。后原告与被告经梅河口市公安局福民派出所协调未果，被告因此次事件被梅河口市公安局福民派出所处以罚款500元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1945.65元、误工费1425.28元、护理费217.18元、住院伙食补助费200元、交通费200元，合计人民币3988.11元；原告在庭审中变更诉讼请求，误工费要求按照城镇居民标准赔偿其损失。
本院认为，原告与被告为邻居，在处理相邻关系时本应和睦相处，冷静处理问题，但双方均未能理智解决纠纷，引起厮打，造成双方各自损害的后果均存在过错，综合本案的起因，厮打过程及造成的后果，参照梅河口市公安局行政处罚决定，原告应负次要责任，被告应负主要责任即60%的赔偿责任；原告主张其误工费标准按城镇居民标准赔偿，原告居住在梅河口市福民街福民村一组，因梅河口市扩权强县，扩大城市面积，该村已位于城区范围之内，且根据梅河口市相关文件规定，该村居民按照城镇居民标准对待，故本院认为原告主张被告赔偿其误工费按照城镇居民标准计算的的请求予以支持，其误工费应为1737.44元（108.59元×16天）；原告要求被告赔偿其交通费200元，根据原告就医时间、地点、次数、护理人员交通费及诉讼的情况，本院认为原告的交通费应为100元为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定予以确定原告的各项合理损失应为：医药费1945.65元、误工费1737.44元（108.59元×16天）、护理费217.18元（108.59元×2天）、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）及交通费100元，合计人民币4200.27元；综上，被告应按照60%的责任赔偿原告各项损失合计2520.16元（4200.27元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法判决如下：
被告吕峰赔偿原告宋树莲医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费合计人民币2520.16元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费250元，由被告吕峰负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告吕峰到期不履行本判决确定的给付义务，原告宋树莲向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 李玉泽
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 于峻名
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第283号
上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新星集团有限公司。
法定代表人：魏心东，董事长。
委托代理人：管峰。
上诉人福建七匹狼实业股份有限公司因与被上诉人山东新星集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建七匹狼实业股份有限公司以已与被上诉人山东新星集团有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，福建七匹狼实业股份有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人福建七匹狼实业股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张金柱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 石 青
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第829号
罪犯张晋，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张晋因盗窃罪被山西省陵川县人民法院于2008年10月15日以（2008）陵刑初字第98号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2008年6月19日起至2016年6月18日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日，本院作出（2012）长刑执字第041号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张晋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张晋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01427号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连创新建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：王贤忠，该公司董事长。
委托代理人：崔健，辽宁新正源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周世林，男，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
负责人：唐琨，该公司经理。
再审申请人大连创新建设集团有限公司（以下简称创新集团）因与被申请人周世林、太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民一终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创新集团申请再审称：受损车辆为周世林个人所有，也由其本人实际经营和使用，因此，车辆的营运收入即为周世林的个人收入。由于在另案中创新集团已经赔偿了周世林的误工损失，因此本案不应再判决车辆营运损失。并且，原审认定创新集团应当赔偿8个月的营运损失，也与事实不符。周世林恶意拖延修车时间，保险公司迟延定损，责任不应由创新集团承担。创新集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，创新集团主张涉案车辆由车主周世林实际经营，在创新集团已赔偿周世林误工损失的情况下，不应再承担该车辆的营运损失。因误工损失是人身损害案件中的赔偿项目，而车辆营运损失是财产损害中的赔偿项目，二者一是对人的劳动所产生利益的补偿，一是对车辆营运所产生利润的补偿，不具备同一性，创新集团的该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于营运损失的计算，因通常在肇事后均需等待保险公司定损后才能修车，故原审以事故发生之日至保险公司定损后的合理修车时间计算受损车辆的营运损失，符合交通事故处理的相关规则和通常做法，并无不当。
综上，创新集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连创新建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 吴 昊
代理审判员 李 华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 崔 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初281号
原告：陶涛，男，1982年4月13日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市金座大酒店有限公司，住所地安徽省滁州市（十三里店商厦），统一社会信用证341100000044064。
法定代表人：黄宇光，公司总经理。
本院在审理原告陶涛诉被告滁州市金座大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶涛于2016年3月7日以被告送达地址不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告陶涛负担。
审判员 丁家春
二〇一六年三月七日
书记员 陈 雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1979号
原告：张玉霞，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：赵新云，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：日照济南路东段329号，组织机构代码：69808927-X.
负责人：王玉森，总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
原告张玉霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿日照公司，至判决主文前）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞的委托代理人赵新云、被告人寿日照公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉霞诉称：2015年8月9日15时许，申加川驾驶原告张玉霞所有的鲁Ｌ×××××号小型轿车沿沈海高速公路有由南向北行驶时，因操作不当与护栏相撞，造成车辆、路政设施部分损坏的交通事故。2015年8月10日，日照市公安局高速公路大队下达201500220号道路交通事故认定书，认定申加川负事故的全部责任，该事故造成原告车辆损失、路政设施损失157285元，原告多次到被告处理赔。被告拒赔至今。请法院依法支持原告诉讼请求。
被告人寿日照公司辩称：对此次事故认可，请原告提供驾驶证、行驶证以便验明其有效性；鉴定费等间接损失保险公司不予赔付。
经审理查明：2015年5月8日，原告张玉霞将其鲁Ｌ×××××奥迪轿车在被告人寿日照公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、车身划痕保险，并投保不计免赔，其中车损保险金额为359900元。保险期限自2015年5月9日零时起至2016年5月8日24时止。
2015年8月9日15时，申加川驾驶鲁Ｌ×××××牌号轿车沿沈海高速公路由南向北行驶至729KM+350M处时，因操作不当与护栏相撞，造成车辆、路政设施部分损坏的交通事故。2015年8月10日，日照市公安局高速公路交通警察支队认定申加川负事故的全部责任。
庭审中，原告主张因事故造成损失157285元，提供如下证据：1.日照国际海洋城创宇价格评估有限公司作出的评估报告书一份，证实车辆损失149900元；2.路政损失、公路设施损害赔偿单据一份，证实赔付数额6800元；3.施救费585元单据一份。
经被告当庭质证，被告对评估报告有异议，提出系原告自行单方委托，公正性存疑，当庭申请重新鉴定；对路政赔偿损失相关单据的真实性无异议，但认为价值过高，不予认可；对施救费单据真实性无异议，认为属于间接损失，亦不予认可。
庭后，被告于2015年12月14日提交书面申请，要求重新评估原告车辆损失。本院委托山东交院交通司法鉴定中心重新评估，原告车辆损失为121527元，原、被告对该价值认定均无异议。
上述事实，有当事人当庭陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告、路产损失单据、施救费单据在卷佐证。
本院认为：原告张玉霞为其鲁Ｌ×××××牌号轿车在被告处投保，其保险关系依法成立并合法有效。被保险车辆在保险期内发生交通事故，双方对此均无异议，本院予以确认。被告应当按照合同约定对原告车辆因事故造成的合理损失予以赔偿。原告车辆经山东交院交通司法鉴定中心评估，损失价值为121527元，对此双方均无异议，本院予以确认。对原告主张的路产损害赔偿费6800元，保险条款中未明确约定不予赔付，亦为原告本次事故造成的损失，本院予以确认。对于鉴定费8000元、施救费585元两项费用，均系处理事故及确定事故造成损失数额的合理支出，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张玉霞车辆损失121527元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张玉霞路产损失6800元、施救费585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，鉴定费8000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 宋 怡
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张伟琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20800号
原告赵家荣，男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人王江阳、陈琳（实习），浙江嘉图律师事务所律师。
被告韦生梦，男，1986年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。
被告黄金燕，女，1985年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。
原告赵家荣诉被告韦生梦、黄金燕租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年1月10日进行了公开开庭审理，原告赵家荣的委托代理人王江阳到庭参加了诉讼，被告韦生梦、黄金燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家荣起诉称，请求判令被告韦生梦、黄金燕立即支付原告赵家荣214000元及利息（起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告韦生梦、黄金燕未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告韦生梦因经商需要，向原告租赁厂房，后向原告出具了25万元的欠条。出具欠条后，被告支付了36000元，尚欠214000元租金未付。
以上事实，有原告提供的婚姻登记信息表、欠条各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告韦生梦应及时支付原告欠款214000元，现已逾期，还应支付自起诉之日起的逾期利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。综上，原告诉请合理本院予以支持。被告韦生梦、黄金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦生梦、黄金燕于本判决生效后十日内归还原告赵家荣欠款214000元及利息（自2016年12月13日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告韦生梦、黄金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年一月十六日
代书记员 金 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初20800号原告赵家荣，男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人王江阳、陈琳（实习），浙江嘉图律师事务所律师。被告韦生梦，男，1986年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。被告黄金燕，女，1985年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。原告赵家荣诉被告韦生梦、黄金燕租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年1月10日进行了公开开庭审理，原告赵家荣的委托代理人王江阳到庭参加了诉讼，被告韦生梦、黄金燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家荣起诉称，请求判令被告韦生梦、黄金燕立即支付原告赵家荣214000元及利息（起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。被告韦生梦、黄金燕未作答辩，也未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告韦生梦因经商需要，向原告租赁厂房，后向原告出具了25万元的欠条。出具欠条后，被告支付了36000元，尚欠214000元租金未付。以上事实，有原告提供的婚姻登记信息表、欠条各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告韦生梦应及时支付原告欠款214000元，现已逾期，还应支付自起诉之日起的逾期利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。综上，原告诉请合理本院予以支持。被告韦生梦、黄金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦生梦、黄金燕于本判决生效后十日内归还原告赵家荣欠款214000元及利息（自2016年12月13日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告韦生梦、黄金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼小康二〇一七年一月十六日代书记员 金 丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05374号
原告：马某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 张继学
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁 晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7504号
原告：骆新灿，男，1962年11月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：骆迪夫，男，1963年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：骆水琴，女，1965年9月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告骆新灿为与被告骆迪夫、骆水琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆新灿到庭参加诉讼；被告骆迪夫、骆水琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆新灿诉称，2013年1月14日，被告骆迪夫、骆水琴经营珍珠及饰品加工资金周转困难向原告借款人民币4万元，被告骆迪夫亲笔出具借条一份，约定利息每一百元每月一元二角。借款后，被告支付了2013年7月14日之前的利息，此后被告不再支付利息。经原告多次催讨，被告未归还借款。现起诉要求被告归还借款4万元，并支付自2013年7月14日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告骆迪夫、骆水琴均未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告骆新灿为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份一份。上述证据经庭审出示，被告骆迪夫、骆水琴均未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年1月14日，被告骆迪夫向原告骆新灿出具借条一份，借条载明：今借到骆新灿人民币肆万元整（￥40000.00），利息每壹佰元每月壹元贰角。借款后，被告付清了2013年7月14日之前的利息，本金及其余利息未付。
本院认为，原告骆新灿与被告骆迪夫之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告骆迪夫向原告借款，至今尚欠原告借款4万元及相应的利息，事实清楚，证据充分。本案借条中仅有被告骆迪夫的个人签名，原告并未提交证据证明两被告系因家庭生活需要向原告借款，故本案借款不应认定为夫妻共同债务。现原告诉请要求被告骆迪夫归还借款人民币4万元，并支付自2013年7月14日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告骆水琴共同还款的请求不予支持。被告骆迪夫、骆水琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告骆迪夫应归还原告骆新灿借款计人民币4万元，并支付自2013年7月14日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告骆新灿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告骆迪夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年六月十七日
书 记 员 曹 俊
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3186号
原告：吴某珍，男，1933年4月4日出生，汉族，海南省xx市人，住xx市xx镇老码头关公庙旁，身份证号码：469003193304046419。
委托诉讼代理人：朱某人，广东省xxx律师事务所律师。
被告：郑某光，男，成年，汉族，海南省xx市人，住xx市xx镇墩教上村。
被告：郑某春，男，成年，汉族，海南省xx市人，住xx市xx镇墩教上村。
被告：郑某儒，男，成年，汉族，海南省xx市人，住xx市xx镇墩教上村。
被告：郑某赞，男，成年，汉族，海南省xx市人，住xx市xx镇墩教上村。
被告：郑某日，男，成年，汉族，海南省xx市人，住xx市xx镇墩教上村。
被告：郑某华，男，成年，汉族，海南省xx市人，住xx市xx镇墩教上村。
被告：郑某长，男，成年，汉族，海南省xx市人，住xx市xx镇墩教上村。
被告：郑某能，男，成年，汉族，海南省xx市人，住xx市xx镇墩教上村。
被告：郑某传，男，成年，汉族，海南省xx市人，住xx市xx镇墩教上村。
原告吴某珍诉被告郑某光、郑某春、郑某儒、郑某赞、郑某日、郑某华、郑某长、郑某能、郑某传财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吴某珍诉称，原告依法获得涉案滩涂养殖场的海域使用权后，投资围堰构筑长堤、水闸建造养殖场。在原告施工期间，被告多次阻碍原告。特别是2017年5月19日和6月4日早上九被告目无国法，非法蛮行，聚众扰乱社会秩序，暴力阻碍原告正常施工，毁坏水闸等构筑物，上述九被告的违法行为已造成原告经济损失。为了维护原告的合法权益特诉请：1.确认九被告的违法行为造成原告合法财产损失，依法应向原告支付赔偿金人民币42375元（以评估为准）；2.诉讼费、评估费、财产保全费等合理费用由九被告负担。
本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，而原告所主张的侵权行为发生于海域，应属于海事侵权纠纷。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，海事侵权纠纷案件属于海事法院受理案件的范围，依法应移送具有管辖权的海口海事法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送海口海事法院处理。
本裁定已经作出即生效。
⺀
kdtamwb6cyouwlv52o
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十三日
书 记 员 王 慧
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧
海南省儋州市人民法院2017年6月23日印制
（共印14份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3186号	原告：吴某珍，男，1933年4月4日出生，汉族，海南省xx市人，住xx市xx镇老码头关公庙旁，身份证号码：469003193304046419。	委托诉讼代理人：朱某人，广东省xxx律师事务所律师。	被告：郑某光，男，成年，汉族，海南省xx市人，住xx市xx镇墩教上村。	被告：郑某春，男，成年，汉族，海南省xx市人，住xx市xx镇墩教上村。	被告：郑某儒，男，成年，汉族，海南省xx市人，住xx市xx镇墩教上村。	被告：郑某赞，男，成年，汉族，海南省xx市人，住xx市xx镇墩教上村。	被告：郑某日，男，成年，汉族，海南省xx市人，住xx市xx镇墩教上村。	被告：郑某华，男，成年，汉族，海南省xx市人，住xx市xx镇墩教上村。	被告：郑某长，男，成年，汉族，海南省xx市人，住xx市xx镇墩教上村。	被告：郑某能，男，成年，汉族，海南省xx市人，住xx市xx镇墩教上村。	被告：郑某传，男，成年，汉族，海南省xx市人，住xx市xx镇墩教上村。	原告吴某珍诉被告郑某光、郑某春、郑某儒、郑某赞、郑某日、郑某华、郑某长、郑某能、郑某传财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吴某珍诉称，原告依法获得涉案滩涂养殖场的海域使用权后，投资围堰构筑长堤、水闸建造养殖场。在原告施工期间，被告多次阻碍原告。特别是2017年5月19日和6月4日早上九被告目无国法，非法蛮行，聚众扰乱社会秩序，暴力阻碍原告正常施工，毁坏水闸等构筑物，上述九被告的违法行为已造成原告经济损失。为了维护原告的合法权益特诉请：1.确认九被告的违法行为造成原告合法财产损失，依法应向原告支付赔偿金人民币42375元（以评估为准）；2.诉讼费、评估费、财产保全费等合理费用由九被告负担。	本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，而原告所主张的侵权行为发生于海域，应属于海事侵权纠纷。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，海事侵权纠纷案件属于海事法院受理案件的范围，依法应移送具有管辖权的海口海事法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：	本案移送海口海事法院处理。	本裁定已经作出即生效。																											⺀													kdtamwb6cyouwlv52o													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十三日													书 记 员 王 慧																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧	海南省儋州市人民法院2017年6月23日印制	（共印14份）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第167号
原告：胡某甲。
被告：廖某。
原告胡某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭。2013年5月7日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲起诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2个月后按农村习俗举行婚礼后即共同生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名胡某乙。因原、被告婚前认识时间较短，婚后亦因生活习惯及性格差别较大，导致矛盾不断。对孩子被告也缺乏应有的关心和爱护。2011年12月底，被告离家至今未归。现原告诉请判令原、被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，被告承担每月500元抚养费至女儿独立生活时止；本案诉讼费由被告负担。
被告廖某在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，于2001年下半年按农村习俗举行婚礼后即同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现就读于慈溪市坎墩街道坎东小学，随原告共同生活。2011年12月起，被告离家出走，至今未归。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告婚姻基础及婚后一阶段夫妻感情尚可。现原告称夫妻感情已破裂，但其提供的证据不足以证明自己主张的事实成立，该主张本院不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 赖佰君
二〇一三年五月七日
代书 记员 张 严
附：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第23号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人欧阳林义，男，1962年12月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人欧阳元华，男，1937年4月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人欧鹏，男，1984年5月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人信用联社因被申请人欧阳林义、欧阳元华、欧鹏向其借款本金合计99900元到期未偿还，于2014年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人欧阳林义、欧阳元华、欧鹏在茶陵县潞水镇大台村和顺的房屋一幢。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人欧阳林义、欧阳元华、欧鹏在茶陵县潞水镇大台村和顺的房屋一幢予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秋明
审 判 员 彭云房
代理审判员 邓 嫣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第208号
申请执行人：黄志侨，住广州市番禺区。
委托代理人：张慧娜，广东天诺律师事务所律师。
被执行人：广州南沙经济开发区金门房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李睦邻，职务董事长。
关于黄志侨与广州南沙经济开发区金门房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第959号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州南沙经济开发区金门房地产有限公司应向黄志侨返还购房款80000元及支付违约金80000元。因广州南沙经济开发区金门房地产有限公司未履行义务，经权利人黄志侨申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，被执行人在限期内未履行。经调查，被执行人已没有经营，经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人名下登记的位于广州市南沙区（原番禺区）南沙经济技术开发区进港路蝴蝶洲花园的土地及地上建筑物已被广州市中级人民法院查封，本院通过诉讼财产保全予以轮候查封。本院已将申请执行人提交的参与执行分配申请转交广州市中级人民法院，依法参与债权分配。除上述外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第208号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑 明
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第316号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，地址：柳城县大埔镇柳糖路“商贸城”二期5号楼。
法定代表人卢丽莹，该公司总经理。
委托代理人莫伟军，柳州市易城物业服务有限责任公司副总经理。
委托代理人韦少宇，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司经理。
被告韦兰鲜。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告韦兰鲜物业服务合同纠纷一案中，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司承担。
代理审判员 韦生军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈风云
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1362号
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行。
负责人都金成，职务行长。
委托代理人张晓星，职务中国农业银行股份有限公司密山市支行客户经理。
委托代理人陈延波，职务中国农业银行股份有限公司密山市支行法律顾问。
被告金诗伟，男。
被告金思亮，男。
被告徐宝明，男。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行诉被告金诗伟、金思亮、徐宝明借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡华适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司密山市支行委托代理人张晓星、陈延波，金思亮，徐宝明到庭参加了诉讼。金诗伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行诉称，中国农业银行股份有限公司密山市支行根据被告金诗伟的申请，于2015年3月24日向金诗伟发放借款120000.00元，用于农业生产。到期日为2016年3月23日。该笔借款由被告金思亮、徐宝明提供连带责任保证。贷款到期后，中国农业银行股份有限公司密山市支行多次向各被告催收借款，但均以种种理由拒不给付。故中国农业银行股份有限公司密山市支行诉至法院，要求金诗伟偿还借款本金120000.00元及利息，金思亮、徐宝明承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告金思亮辩称，现没有偿还能力，不同意替被告金诗伟偿还借款。
被告徐宝明辩称，不同意替金诗伟偿还借款。
被告金诗伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月24日，金诗伟向原告中国农业银行股份有限公司密山市支行申请借款120000.00元，用于农业生产。被告金思亮、徐宝明为该笔借款提供连带责任保证。金诗伟于2015年3月24日与中国农业银行股份有限公司密山市支行签订了农户贷款借款合同（编号：23020120150037085）。合同中约定借款额度为人民币120000.00元，借款利率按年利率8.2925%计算，逾期利率为12.43875%。金诗伟在借款人处签名并捺印。被告金思亮、徐宝明在多户联保担保人处签名并捺印，为该笔借款提供连带责任保证。金诗伟于2015年3月24日在中国农业银行股份有限公司密山市支行取走借款120000.00元，该笔借款到期日为2016年3月23日。借款到期后，金诗伟未按照合同约定履行偿还借款义务。故中国农业银行股份有限公司密山市支行诉至法院，要求金诗伟偿还借款本金120000.00元及利息，金思亮、徐宝明承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告金诗伟签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司密山市支行按约定发放了借款120000.00元，金诗伟应当履行按期偿还借款本金及利息的义务；被告徐宝明、金思亮为金诗伟的借款提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定。徐宝明、金思亮应当对金思亮的借款本息承担连带保证责任。综上，中国农业银行股份有限公司密山市支行要求金诗伟偿还借款本金120000.00及利息，徐宝明、金思亮承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金诗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款之规定判决如下：
一、被告金诗伟给付原告中国农业银行股份有限公司密山市支行借款本金120000.00元及利息（从2015年3月24日起至2016年3月23日止借款利息共计10089.18元；从2016年3月24日起至借款付清之日止按年利率12.43875%计息）。于判决生效后七日内付清。
二、被告金思亮、徐宝明承担上述款项连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902.00元，因适用简易程序减半收取1451.00元，由被告金诗伟、金思亮、徐宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡华
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜畅
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4776号
原告成都伟腾物流有限公司。住所地：双流县东升镇环城南路。
法定代表人程友军，总经理。
委托代理人袁翊，四川建宜律师事务所律师。
委托代理人刘依依，四川建宜律师事务所律师。
被告覃政干，男，汉族，1955年7月18日出生，住广西崇左市江州区。
本院在审理原告成都伟腾物流有限公司与覃政干挂靠经营合同纠纷中，原告成都伟腾物流有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都伟腾物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都伟腾物流有限公司承担。
审判员 胡 蓉
二〇一五年七月二日
书记员 凌红霜
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛执字第00012号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人汉中市金城交通建设有限公司（以下简称金城公司）。
法人代表人潘某某，任该公司董事长兼总经理。
被执行人佛坪县交通运输局。
法定代表人宋某某，系该局局长。
申请执行人王某某依据（2012）佛民初字第00055号民事判决书，于2013年7月15日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询，被执行人金城公司无可供执行财产，遂对被执行人佛坪县交通运输局应给付金城公司在东凉公路项目的工程款1143344.50元予以划拨，申请人王某某的申请标的额为217050元，由于涉及金城公司系列纠纷的申请人人数众多，划拨款不能使申请人的申请标的额得到全额偿付。通过协商，申请人王某某领取了190000元，对其余部分自愿承诺表示放弃。本案已执行完结，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）佛民初字第00055号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙培军
代理审判员 冯 亮
代理审判员 蔡志勇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 贾 刚
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执214号
申请人：刘光英，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：蔡书麟，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街**号*号楼*层。
法定代表人：王治瑶职务：董事长
申请人刘光英等与被执行人蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘光英等于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年3月15日依法向被执行人蔡书麟雅安市中银融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人蔡书麟所有的位于雅安市雨城区草坝镇的房屋进行了查封。经查，由于涉及刑事案件，被执行人所有的房屋已经被公安查封，暂时无法处置。被执行人雅安市中银融资担保有限责任公司账户由于涉及刑事案件，目前暂由公安监管无法执行。经过申请人同意。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘光英等有债权，即被执行人蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司应向刘光英等支付借款****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。
二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执214号申请人：刘光英，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：蔡书麟，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街**号*号楼*层。法定代表人：王治瑶职务：董事长申请人刘光英等与被执行人蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘光英等于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年3月15日依法向被执行人蔡书麟雅安市中银融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人蔡书麟所有的位于雅安市雨城区草坝镇的房屋进行了查封。经查，由于涉及刑事案件，被执行人所有的房屋已经被公安查封，暂时无法处置。被执行人雅安市中银融资担保有限责任公司账户由于涉及刑事案件，目前暂由公安监管无法执行。经过申请人同意。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人刘光英等有债权，即被执行人蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司应向刘光英等支付借款****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十六日书记员  程潇潇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第5-13号
申请执行人张学成，男。
被执行人张培龙，男。
被执行人张光荣，男。
被执行人张光源，男。
申请执行人张学成与被执行人张培龙、张光荣、张光源故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）灵刑初字第315号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张学成于2013年11月27日向本院申请执行本院（2013）灵刑初字第315号刑事附带民事判决确定的义务，即被执行人张培龙、张光荣、张光源赔偿经济损失人民币30954.62元。
本案在执行过程中，除查明并已分别划拨被执行人张培龙在中国农业银行股份有限公司灵山旧州分理处的存款5420元及被执行人张光荣在灵山县农村信用合作联社旧州信用社的存款520元用以偿还本案债务外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况反馈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵刑初字第315号刑事附带民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有什么可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复对本院（2013）灵刑初字第315号刑事附带民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 梁 权
二〇一四年四月二十四日
书记员 李卓伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00427-1号
申请执行人：郑树英，农民。
被执行人：王云鹤。
被执行人：南京红楼国通快递有限公司。住所地江苏省南京市秦淮区白下路***号。
法定代表人：刘志强，该公司董事长。
郑树英诉与王云鹤、南京红楼国通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人王云鹤及其配偶尹娜（身份证号码××、南京红楼国通快递有限公司在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人王云鹤及其配偶尹娜（身份证号码××、南京红楼国通快递有限公司银行存款26300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年三月三十日
代理书记员 杨新光
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初04644号
原告濮阳市假日港湾酒店有限公司。住所地濮阳市中原路与历山路交叉口东。
法定代表人路永利，该公司总经理。
委托代理人郭建忠、张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告卢文柱，男，汉族，1977年9月16日出生，住河南省濮阳市建设路盟东新区。
委托代理人付超德，濮阳市市区建设路法律服务所法律工作者。
原告濮阳市假日港湾酒店有限公司(简称濮阳市假日港湾酒店）与被告卢文柱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告濮阳市假日港湾酒店法定代表人路永利及其委托代理人郭建忠、张红军，被告卢文柱及其委托代理人付超德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，原、被告签订租赁合同，约定原告将假日酒店一楼门市出租给被告，但被告一直拖欠租金不交，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。故诉请法院依法判令解除原、被告的租赁合同，判决被告支付拖欠的租金32万元（自2015年12月1日至2016年12月1日）及违约金9.6万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢文柱辩称，1、原间的租赁合同没有实际履行，原先没有交付房屋，该房屋由陈亚娟自2015年12月至2016年7月占有使用，故被告没有交租赁费。2、根据合同法第67条规定，被告有后履行抗辩权，合同第三条第2款和第五条第1款约定，原告应在五日内将房屋交与被告使用，被告十日内交付租赁费，原先至今没有将房屋交与被告，被告没有使用一天，故被告没有交付租赁费的义务。
经审理查明，2015年12月1日，被告卢文柱作为乙方与原告濮阳市假日港湾酒店(甲方)签订了一份租赁合同，约定原告将假日港湾酒店一楼门面店铺出租给被告，租期3年，自2015年12月1日至2018年12月1日，年租金32万元，甲方自合同生效之日起5日内将门市房交给乙方使用，乙方应于合同签订后10日内以现金形式交付租金。合同签订后，被告卢文柱在此处登记注册了濮阳市京开道聚雅名妆化妆品店，经营化妆品及卫生用品零售商务活动，该店由陈亚娟打理。2016年6月份，因被告未按约定交付租金双方发生争执，原告锁门催要，被告卢文柱及陈亚娟与原告交涉后，原告将店铺门打开让被告继续经营使用。2016年8月份，原告法定代表人路永利又向被告卢文柱催要房租，被告卢文柱与陈亚娟与路永利协商交涉后，原告方允许其继续使用店铺。被告经营期间，向原告多次交付租金共计10.5万元。现原告向被告卢文柱主张租赁费，被告以原告未履行交付房屋义务为由拒付，双方形成纠纷。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，双方主要争点是涉案房屋是否交付。2015年12月1日租赁合同签订后，被告卢文柱用此房屋登记注册了濮阳市京开道聚雅名妆化妆品店，由陈亚娟打理经营化妆品及卫生品零售业务，后因欠付房屋租金原告曾两次锁门催要，经被告卢文柱出面协商，原告又准许其经营，据此足以认定房屋已交付被告卢文柱使用，原告要求被告卢文柱支付房屋租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉时，该房屋原告已经收回，被告撤出商品不再使用该房屋，双方租赁合同已经解除，关于解除时间双方说法不一，被告主张2016年7月房屋被原告收回，但未提供证据支持，对其该辩解意见本院不予采纳，应按原告认可的2016年12月1日收回涉案房屋予以认定。租赁合同约定一年租赁费32万元，被告已经支付的10.5万元应从中扣除，即被告尚应支持原告拖欠的租金21.5万元。租赁合同第六条第一项约定，乙方违反本合给定，逾期未交租金，除应补缴所欠租金外，还应该按照年租金额的30%向甲方支付违约金，该约定合法有效，对双方具有约束力，故原告要求被告按照该约定支持违约金9.6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于租赁合同未履行、不应当支付租金及违约金的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文柱向原告濮阳市假日港湾酒店有限公司支付房屋租金21.5万元及违约金9.6万元，于本判决书生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，被告卢文柱承担5127元，原告濮阳市假日港湾酒店有限公司承担2413元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘江涛
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨雯惠