河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00197号
原告陈荣花，女，1959年1月23日生，汉族。
委托代理人陈夫喜，男，1968年2月19日生，汉族。
委托代理人杨富有，男，1975年7月16日生，汉族。
被告赵建茹，女，1977年10月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人李银平，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告陈荣花与被告赵建茹、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈荣花的委托代理人陈夫喜、杨富有、被告赵建茹、被告保险公司的委托代理人李银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告赵建茹驾驶冀ABW0**号小型轿车沿107国道由南向北行驶到正定县新安桥路口时与沿新安政府公路由东向西行驶的李文福驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告赵建茹负事故主要责任，原告无责任。事故发生后原告在正定县医院住院20多天，花去医疗费9000元。为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿各项损失合计50000元。
被告赵建茹庭审中辩称，对原告起诉书中陈述的发生交通事故的经过和责任认定没有异议。我的车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险500000元，附加不计免赔。原告的损失应该由被告保险公司承担。
被告保险公司庭审中辩称，冀ABW0**号轿车在我公司投保了交强险一份，商业险500000元，附加不计免赔，我公司同意在交强险的分项限额内依法对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险的部分按照责任比例在商业险内进行赔偿。我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用等间接损失。
经审理查明，2013年11月4日，被告赵建茹驾驶冀ABW0**号轿车在107国道正定县新安桥路口与李文福驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，李文福及电动三轮车乘车人原告受伤的交通事故。此次事故经正定县公安交通警察大队认定，被告赵建茹负主要责任，李文福负次要责任，原告无责任。原、被告对上述事实无异议。
原告受伤后在正定县人民医院住院治疗21天，原告的伤2014年3月26日经正定县司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残。原告要求被告赔偿医疗费9654.95元（其中住院费7716.03元，复查费用1938.92元）、住院伙食补助费1050元（每天50元，计算21天）、营养费1050元（每天50元，计算21天）、误工费12149元（月平均工资2583.33元，计算自受伤之日至评残前一天共计140天）、护理费2053.3元（护理人员月平均工资2933.33元，计算21天）、伤残赔偿金16162元（8081×20年×10%）、鉴定费800元、交通费1570元、精神损害抚慰金5500元。为支持其主张，原告提供了如下证据：《交通事故认定书》、《司法鉴定书》、住院病历、诊断证明、出院证（记载：加强营养）、住院费票据1张7716.03元、门诊费票据8张1930.92元（其中包括病历取证费10元）、正定县桐馨家具厂出具的工资表（证明原告月平均工资1603.33元）、正定县桐馨家具厂营业执照、正定县旭刚玉米麸分装厂出具的护理人员李文福的工资、误工证明及工资表（证明护理人员李文福月工资3000元）、正定县旭刚玉米麸分装厂营业执照、交通费票据、鉴定费票据。被告保险公司对原告主张的医疗费9646.95元、住院伙食补助费1050元、护理费2053.3元、伤残赔偿金16162元、鉴定费800元无异议。但认为医疗费应扣除10%的非医保用药；门诊费中的病历取证费10元，应从医疗费中扣除；鉴定费不属于保险赔偿范围。对原告其他主张提出异议，认为，营养费标准主张过高，应以每天10-15元计算；原告未在正定县桐馨家具厂上班，其每天跑劳务市场，误工费应参照农林牧渔业的标准计算90天（被告保险公司提供了原告住院期间其公司的探视表，该探视表记载：原告跑劳务市场，月收入2500元。原告对该证据无异议）；交通费原告主张过高，以住院期间每天10元为宜；精神损害抚慰金主张过高，认可1000元。被告赵建茹的意见同被告保险公司。
被告赵建茹驾驶的冀ABW0**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元，附加不计免赔。
原告受伤后被告赵建茹为原告垫付医疗费4000元。被告赵建茹要求被告保险公司赔偿原告后，由原告予以返还。原告对此无异议。
此次交通事故还造成李文福受伤。李文福表示因伤不重，不要求被告保险公司赔偿。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实和正定县公安交通警察大队的责任认定无异议，本院予以认定。
二被告对原告主张的医疗费9636.95元（已扣除病历取证费10元）、住院伙食补助费1050元、护理费2053.3元、伤残赔偿金16162元、鉴定费800元无异议，本院予以认定。病历取证费10元，不属于医疗费，应计算为其他损失。二被告未提供医疗费用对治疗原告因此次事故受伤无必要性、合理性的证据，对其要求扣除10%，本院不予采信。营养费原告主张每天50元过高，以住院期间每天20元为宜，营养费应为：21天×20元=420元。被告保险公司提供的原告住院期间其公司的探视表记载：原告跑劳务市场，月收入2500元。原告的月收入应按2500元计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据上述规定，原告主张误工期限计算至评残前一天，本院予以支持，误工费应为：2500元÷30天×140天=11666.67元。根据原告及其必要的陪护人员就医治疗的实际情况，交通费本院酌定为210元。精神损害抚慰金原告主张5500元过高，根据原告的伤残程度，精神损害抚慰金以2000元为宜。原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费9636.95元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、误工费11666.67元、护理费2053.3元、伤残赔偿金16162元、鉴定费800元、交通费210元、精神损害抚慰金2000元、病历取证费10元。
被告赵建茹驾驶的冀ABW0**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元，附加不计免赔。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费11666.67元、护理费2053.3元、伤残赔偿金16162元、交通费210元、精神损害抚慰金2000元，共计42091.97元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告剩余医疗费1106.95元、病历取证费10元，共计1116.95元的70%，即781.87元。鉴定费应按照交通事故责任比例由被告赵建茹赔偿原告560元。
原告受伤后被告赵建茹为其垫付的医疗费4000元，应从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除后退还被告赵建茹。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、限自本判决生效后15日内，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈荣花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计42091.97元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈荣花医疗费、病历取证费共计781.87元。被告赵建茹为原告陈荣花垫付的医疗费4000元，从执行款中扣除。
二、限自本判决生效后15日内，被告赵建茹赔偿原告陈荣花鉴定费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取，由被告赵建茹负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊华
二〇一四年六月十日
书记员 刘苗苗