wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11230号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所。
被告：王旺光，男，1968年9月4日出生，汉族。
被告：张德容,女,1969年9月18日出生,苗族。
被告：邹克玲,女,1991年12月3日出生,苗族。
原告刘广东与被告王旺光、张德容、邹克玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。被告王旺光、张德容、邹克玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告刘广东借款本金291670元及利息35000元；2.三被告依据合同约定承担违约责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，原告与被告三签订《借款协议》，约定三被告向原告借款35万元，分12期还本息，同时约定了借款用途、支付方式等。合同签订后，原告按照约定发放了借款。借款到期后，三被告未偿还全部借款本息。
被告王旺光、张德容、邹克玲未作答辩。
刘广东围绕诉讼请求提交了以下证据：《借款合同》、《收款确认书》、《还款管理服务说明书》、银行转账交易明细、《信用咨询及管理服务协议》、《收据》等。王旺光、张德容、邹克玲未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告刘广东作为出借人，被告王旺光、张德容、邹克玲作为借款人，于2014年10月13日签订《借款合同》（编号CQCQ000746），主要约定：1.借款人向出借人借款350000元，借款期限12个月，借款期限2014年10月13日至2015年10月12日，付款方式为出借人通过银行转账将款项转入王旺光的账户（62×××14）；2.本息偿还方式从2014年11月12日起至2015年10月12日止，还款日为每月12日，每月偿还金额为32667元；3.借款人逾期还款，则应当向出借人支付罚息和违约金，违约金按当月应还未还款金额的10%计算，每期单独计算；罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。
2014年10月13日，三被告出具收款确认书，主要内容为：三被告收到刘广东借款合同项下的借款本金350000元，其中现金42000元，银行转帐308000元。三被告在收款确认书上签名并加盖手印。
2014年10月14日，原告向被告王旺光借款合同约定账户转账308000元。
庭审中，原告明确：三被告每月应当偿还32667元，共12个月，应当偿还本息共计392004元，现三被告按合同约定时间已经偿还了2期共计65334元，其中本金58334元、利息7000元。从2014年12月13日起三被告就未再付过款，剩余本金291670元、利息35000元未还。原告明确诉讼请求为要求三被告偿还本金291670元、借款合同期内利息35000元及以291670元为基数，按年利率24%，自2015年10月13日起计算至付清日止的违约金，并负担本案诉讼费用。
另查明，2014年10月13日，三被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2014年10月13日签订《借款合同》（350000元），完成借款，应向乙方支付服务费42000元，甲方应于出借人向其提供借款时一次性全额支付给乙方。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2014年10月14日出具收据，载明收到刘广东代王旺光支付的服务费42000元。
本院认为，三被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
原被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。三被告系共同借款人，理应承担共同还款责任。借款合同具有实践性特征，应以原告实际出借款项认定借款金额，出借人应当对借贷金额、款项的交付等借款事实的发生承担举证责任。本案《收款确认书》载明三被告在2014年10月13日收到原告支付的现金42000元及银行转账308000元，但三被告出具《收款确认书》时并未收到转账资金308000元。故《收款确认书》中记载的收款情况不能反映真实出借金额，不能证明原告已经交付全部借款的事实，原告理应进一步举证证明向三被告出借的金额。原告举示银行转账交易回单，足以证明原告已向三被告支付借款308000元。原告举示了《信用咨询及管理服务协议》、收据，陈述被告通过第三方对其信用咨询评审，向原告借到款项。被告与第三方之间的款项问题不能证明原告向三被告履行了出借义务，原告也未提交其他证据证明自己已向三被告履行了出借现金42000元的义务。故本院认为原告向三被告出借的金额为308000元。
三被告收到原告的借款,理当还款，现借款期限已经届满，三被告应偿还原告全部借款本金及借款期内的利息并承担未按时还款的违约责任。原告承认三被告已经偿还65334元，其中已经本金58334元、利息7000元，因已还利息未超过法律禁止性规定，本院予以尊重，确定三被告已经归还借款本金58334元。则三被告尚欠原告的借款本金为249666元。原告要求三被告偿还借款合同期内的利息35000元，未超过法律禁止性规定，本院予以尊重。
原告要求三被告承担违约责任，违约责任包括合同约定的罚息和违约金。如果按合同约定的方式计算，超过年利率24%，现原告要求三被告以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，支付自借款期满的次日起至付清日止的违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王旺光、张德容、邹克玲于本判决生效后十日内共同向原告刘广东偿还借款本金249666元及利息35000元；
二、被告王旺光、张德容、邹克玲于本判决生效后十日内向原告刘广东支付原告违约金（以249666元为基数，按年利率24%，自2015年10月13日起计算至付清日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，公告费350元，共计6550元，由被告王旺光、张德容、邹克玲负担（此款因原告已预交，三被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵莉莉
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法立保字第11号
申请人：李德标，男。
被申请人：刘小玲，女。
申请人李德标与被申请人刘小玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李德标于2015年3月23日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人刘小玲所有的粤××号小型汽车一辆，财产保全金额5万元。申请人李德标自愿以其位于龙门县平陵镇平陵圩××房产一套（证号：粤房字第××号）为诉前财产保全做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘小玲所有的粤××号小型汽车一辆，扣押车辆由金鑫保管场保管。扣押期限为一年。
二、查封申请人李德标位于龙门县平陵镇平陵圩××房产一套（证号：粤房字第××号），查封期限为二年。
上述财产在扣押、查封期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人需延长扣押期限的，应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江永强
审判员 黎小浩
审判员 李水洋
二〇一五年三月二十三日
书记员 凌颖仪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1560号
罪犯吴旭华，男，1985年10月11日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年10月29日作出（2008）狮刑初字第521号刑事附带民事判决，以被告人吴旭华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年9月16日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币10000元。同时，责令被告人吴旭华应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币179803.81元的三分之一，并应负连带赔偿责任。宣判后，该犯不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2009年2月9日作出（2009）泉刑终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年7月30日入监。在服刑期间，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第835号刑事裁定，对罪犯吴旭华减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年3月15日止）。
执行机关永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴旭华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年、2013年、2014年获监狱改造狱改造积极分子。2012年2月至2015年3月考核达标累计30.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴旭华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴旭华减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月16日起至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年五月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1747号
上诉人（原审被告）：马杰豪，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市环城北路588号。
法定代表人：伍小宝，执行董事。
上诉人马杰豪因与被上诉人金华市宝丰汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初11213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人马杰豪未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马杰豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年四月十二日
代书记员 吕 倩 茜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3270号
申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司
法定代表人朱建洲，总经理。
被执行人濮阳市通达公路工程有限公司。
法定代表人卞英林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10526号和郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终5473号民事判决书立案执行的申请人郑州市欧瑞模板有限公司申请执行被执行人濮阳市通达公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人濮阳市通达公路工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人濮阳市通达公路工程有限公司银行存款25017.73元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 范轶鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3270号申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司法定代表人朱建洲，总经理。被执行人濮阳市通达公路工程有限公司。法定代表人卞英林，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10526号和郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终5473号民事判决书立案执行的申请人郑州市欧瑞模板有限公司申请执行被执行人濮阳市通达公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人濮阳市通达公路工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人濮阳市通达公路工程有限公司银行存款25017.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 周 辉二〇一七年八月三十日书记员 范轶鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3889-1号
原告：湖北省福德龙科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷中心花园西三栋1302室。
法定代表人：肖明，经理。
被告：张辉，男，汉族，1954年12月8日出生，住江西省九江市庐山区，
原告湖北省福德龙科技有限公司（以下简称原告）与被告张辉（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告定金50万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2012年11月26日经人介绍认识，被告以国际华夏庐山寿星院（后经查实无此单位）的名义与原告签订了一份借贷款协议书。依据此协议，被告应分三次向原告提供并支付借款3.06亿元，原告用项目抵押。被告未支付该笔借款，反而以索要钱物去办事、银行汇款手续费等理由，索要原告资金和财物合计50余万元，被告在2016年4月承诺并签印同意在2016年4月30日付清此定金，至今未付。原告特诉至法院。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2012年11月26日，原告与国际华夏庐山寿星院（筹）签订借贷款协议，约定原告提供项目“光叶楮”种植及深加工的有关手续，向国际华夏庐山寿星院（筹）以该项目名义办理借款，供原告项目使用，借款金额为3.06亿元，借款期限为五年，即2012年12月2日至2017年12月1日，借款利率按4.5‰年息结算；第一次付款时间为2012年四季度至2013年一季度以内支付800万元，第二次为2013年二季度至三季度支付1.5亿元，第三次于2014年年前付清余款1.48亿元。合同落款处加盖国际华夏庐山寿星院（筹）印章，被告在法定代表人栏签字，原告加盖公司印章，并由法定代表人肖明签字，并载明签订地点为江西省九江市。协议签订后，原告未取得协议项下的资金。
原告提供的落款时间为2013年10月28日的欠条载明：“今欠到肖明项目投资定金款50万元整，欠款人落张辉”，并有“2016.4月30号付清款欠款”的字样。
诉讼中，原告陈述国际华夏庐山寿星院（筹）并不存在，其在签订上述借贷协议后，被告称需要向银行支付费用、国际华夏庐山寿星院其他人也要花费，原告即多次通过转账或现金的方式向被告交付资金，并向介绍人交付实物。
本院认为，根据原告诉称的事实及其提交的相关证据，被告以国际华夏庐山寿星院（筹）的名义与原告签订借款协议，约定向原告出借资金3.06亿元，但协议签订后被告并未向原告提供任何借款，反而以需要向银行支付费用、国际华夏庐山寿星院其他人也要花费为由，多次向原告索要资金和实物价值共约50万元，并向原告出具金额为50万元的欠条。并且，原告经查询发现并不存在国际华夏庐山寿星院这一单位，现被告下落不明。被告的上述行为不符合正常的商业交易特征，涉嫌虚构单位名称，以巨额借款为由引诱骗取原告的财物，其行为可能涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不属民事诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定的条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北省福德龙科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘燕双
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余市分行，住所新余市北湖中路206号。
法定代表人刘尚民，该行行长。
被执行人邹萍，女，1984年2月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余市分行与被执行人邹萍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日做出（2016）渝民初字第2291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余市分行于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人邹萍支付案款6.321237万元及逾期加倍利息、执行费848元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人邹萍可供执行的财产。本院已将被执行人邹萍纳入失信被执行人名单。由于被执行人邹萍无财产可供执行，本案应执标的案款6.321237万元及逾期加倍利息、执行费848元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 满 健
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3203号
原告：颜甲。
委托代理人：颜乙。
被告：高某某。
被告：阜阳市××汽车运输有限公司，住所地安徽省××州区××行政××心对门。组织机构代码78491837-x。法定代表人：丁某某。
上述两被告委托代理人：刘某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司××城开发区营销服务部，住所地安徽省亳州市××大道东侧××变电所北侧。组织机构代码××。
负责人：邵某某。
被告：刘某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地安徽省亳州市××东××北。组织机构代码××-1。
负责人：王某某。
委托代理人：张某某、杨某某。
原告颜甲诉被告高某某、阜阳市××汽车运输有限公司、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司××城开发区营销服务部道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月19日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判。期间根据当事人的申请，本院依法追加刘某、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司为本案共同被告。原告颜甲同时向本院提出申请，要求撤回对被告高某某、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司××城开发区营销服务部的起诉。
经审查，本院认为：原告颜甲在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许颜甲撤回对高某某、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司××城开发区营销服务部的起诉。
审判员 冯春盛
二〇一一年二月十七日
书记员 谭钰婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1408号
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区。
法定代表人叶钧。
被告深圳柏菲雅家具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道狮径社区悦兴路59号楼房一。
法定代表人蔡吉伟。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。原告以被告主动付清全部拖欠货款为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告恒昌涂料（惠�）有限公司撤回对被告深圳柏菲雅家具有限公司的起诉。
本案受理费577元，由原告承担。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 任亚彬（兼）
书记员 巫 小 露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2885号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：周海宁，该公司工作人员。
被告：顾青，男，1981年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告顾青物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一七年一月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01427号
原告胡长斌，个体工商户。
被告刘必成，居民。
被告余义琴（被告刘必成妻子），居民。
被告李虎，居民。
被告张吉凤，居民。公民身份：420323197701030028。
被告杨冠祝（被告张吉凤丈夫），居民。
原告胡长斌诉被告刘必成、余义琴、李虎、张吉凤、杨冠祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成由审判员万登华担任审判长，审判员邵忠明（主审）、佘云国参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡长斌、被告李虎、张吉凤到庭参加了诉讼，被告刘必成、余义琴、杨冠祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡长斌诉称：被告刘必成因承包工程需要资金向我立据借款200000元，并由被告李虎及张吉凤提供担保，因借款到期后被告刘必成仅支付了部分利息，故此现请求判令被告刘必成及妻子余义琴，被告李虎，被告张吉凤及丈夫杨冠祝共同偿还借款本金并按20‰的月利率支付所欠利息。
被告李虎、张吉凤共同辩称：原告所诉属实，现我们正督促被告刘必成偿还借款。
被告刘必成、余义琴、杨冠祝未应诉、答辩。被告刘必成、余义琴、杨冠祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告刘必成因承包工程需要资金于2014年6月4日向原告胡长斌出具200000元借条一份，随后原告于当日交付被告刘必成现金10000元，同年6月8日及13日，原告又通过银行转帐支付80000元及110000元。立据时双方约定借款使用期限1年，按25‰的月利率支付利息（两个月支付一次），并由被告李虎及张吉凤在借据上签名提供保证责任担保，未约定保证方式。同时，被告张吉凤将与丈夫杨冠祝共有的37.44平方米的房屋作为抵押担保（此前已办理抵押登记）。借款到期后，被告刘必成仅按约定25‰的月利率结付了40000元的利息，因其余本息至今未付，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告胡长斌自愿将向被告刘必成提供借款的日期统一至2014年6月13日并从此日开始计算利息，据此本院认定被告刘必成已按25‰的月利率将利息结付至2015年2月13日。另查：被告余义琴与被告刘必成系夫妻关系，被告张吉凤与被告杨冠祝系夫妻关系，在张吉凤将房屋抵押给原告胡长斌时，被告杨冠祝并不知晓，但其在获悉后对张吉凤的抵押行为并未表示异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘必成未按约定期限向原告胡长斌返还借款，违背了当事人进行民事活动所应遵循的诚实信用原则。现原告请求其偿还借款及所欠利息，本院予以支持。该债务发生于刘必成与其妻子余义琴夫妻关系存续期间，且此债务系被告刘必成为家族经营所欠的债务，应为夫妻共同债务，故此被告余义琴对借款本息亦有偿还的义务。被告李虎及张吉凤作为借款的保证人，因其在借款到期后没有履行保证义务，现原告请求其承担连带偿还责任，本院予以支持。被告杨冠祝虽然当时对其妻张吉凤抵押房屋的行为并不知情，但其获悉后，并未对张吉凤的行为表示异议，本院认定杨冠祝系对其妻张吉凤将房屋抵押给原告行为的认可，故此，其亦应在此范围内承担偿还责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定的利率处于自然债务区的利率范围，被告刘必成已给付的利息有效，现原告请求被告偿还借款本金及按20‰的月利率支付所欠利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘必成、余义琴在本判决生效后三日内偿还原告胡长斌借款本金200000元并从2015年2月14日起按20‰的月利率支付利息，被告李虎、张吉凤对借款本金及利息承担连带偿还责任，被告杨冠祝在被告张吉凤抵押房屋担保范围内向原告胡长斌承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，诉讼保全费1520元，共计6120元，由被告刘必成、余义琴、李虎、张吉凤、杨冠祝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 万登华
审判员 邵忠明
审判员 佘云国
二〇一五年十二月七日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25820号
原告高怀志，男，汉族。
被告董桂林，男，成年。
本院在审理原告高怀志（以下简称原告）诉被告董桂林民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 佗亚飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初25820号原告高怀志，男，汉族。被告董桂林，男，成年。本院在审理原告高怀志（以下简称原告）诉被告董桂林民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许朝军人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十月十九日书 记 员  佗亚飞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第725号
申请执行人蒋林琼，男，汉族，住遂宁市船山区城河南街。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司。
法定代表人：刘明贵，该公司经理。
本院（2015）船山民初字第1472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋林琼于2015年8月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查封了被执行人名下所有车辆；本院依职权在遂宁市房管局查封了被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有房产。现该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蔡其斐
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第759号
原告：杨茂青。
被告：周仁亮。
本院在审理原告杨茂青与被告周仁亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨茂青于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨茂青撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨茂青撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 李卫华
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘加玺
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初190号
原告石家庄理工职业学院。
法定代表人李雨浓，系该学院院长。
地址：石家庄市中山西路北方大学园。
委托代理人樊中慧，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人梁春朝，系该学院职工。
被告李立娜，女，1980年9月29日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告石家庄职业理工学院（以下简称理工学院）与被告李立娜为返还财产纠纷一案，原告方于2017年1月6日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，原告方委托代理人到庭参加了诉讼，被告李立娜经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告理工学院诉称，被告原为原告处职工，岗位为招生专员，为便于开展招生工作，入职后被告从原告处领取了Ipad一部（序列号为F9GPNJZ6FCM8），并填写了领用登记表，现被告已经离职，但拒绝归还Ipad，因此起诉，请求法院依法判令被告返还从原告处领取的Ipad一部（序列号为F9GPNL7BFCM8）。
被告李立娜未答辩。
原告为证实其主张提交如下证据1、原告方与被告方签订的《劳动合同书一份》，证明被告曾经为我单位职工，现已离职；2、提交Ipad领取登记表一份，证实被告从我处领取Ipad一部（序列号为F9GPNJZ6FCM8）。
经审理查明，被告李立娜曾为原告理工学院职工，负责招生，后为方便招生工作的开展，原告方为被告配备并发放了Ipad平板电脑一部（序列号为F9GPNJZ6FCM8）用于工作使用，现被告李立娜已经离职。
本院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护，本案原告为方便其职工开展工作，为其单位职工配备、发放Ipad平板电脑，该平板电脑应属于办公用品，其所有权应属原告理工学院所有，被告仅仅享有在其任职期间的使用权，而非所有权，现被告方已经离职，原告据此要求被告返还其领取的Ipad平板电脑一部（序列号为F9GPNJZ6FCM8），本院对此应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李立娜应于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄职业理工学院Ipad平板电脑一部（序列号为F9GPNJZ6FCM8）。
本案案件受理费5元（已减半收取），由被告李立娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。
审判员 杨玉国
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 鸿
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1857号
原告瞿叔英，女，1961年6月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人方龙，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告林雅莉，女，1959年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告康宏新，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告瞿叔英与被告林雅莉、康宏新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿叔英的委托代理人王国应、方龙到庭参加诉讼，被告林雅莉、康宏新经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿叔英诉称：被告林雅莉以生意周转为由向原告借款10000元，于2012年1月1日出具借条给原告。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。借款后，经原告多次催讨未果。请求判令两被告立即共同偿还原告借款10000元；承担诉讼费用。
被告林雅莉、康宏新均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。因经商之需，被告林雅莉于2012年1月1日向原告借款10000元。双方未约定借款期限和利息。借款后，两被告均未偿还原告借款。原告于2014年6月12日诉至本院，主张被告林雅莉借款以及该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，请求共同还款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、户籍证明、户籍登记证明、借条予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告林雅莉之间的借贷关系，事实清楚、内容合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告林雅莉主张权利。故原告对被告林雅莉的请求合法合理，本院予以支持。原告主张本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因其提供的证据不足以证明，本院不予采信。故原告对被告康宏新的请求，本院不予支持。被告林雅莉、康宏新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林雅莉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告瞿叔英借款10000元；
二、驳回原告瞿叔英对被告康宏新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告林雅莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄江萍
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执723号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币547587元、未受偿人民币547587元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第96号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年2月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月25日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月7日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月9日被内黄县人民检察院取保候审。2015年5月6日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2015年3月25日7时许，被告人刘某某驾驶豫Ａ×××××轿车由南向北沿省道213线行驶至内黄县后河镇桑村李某某家门口时，与相对方向行驶的被害人王某2驾驶的电动三轮车相撞，后该肇事轿车又撞到在公路西侧停放的被害人闫某的豫Ｊ×××××机动三轮车和豫Ｅ×××××面包车上，造成被害人王某2当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经内黄县公安局交通大队认定：被告人刘某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某某拨打110电话。
案发后，当事人就此事故达成民事调解协议。
公诉机关提供的证据有：被告人刘某某的供述与辩解、户籍证明，证人王某1等人的证言，被害人闫某的陈述，法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘验笔录等证据。认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月25日7时许，被告人刘某某驾驶豫Ａ×××××轿车由南向北沿省道213线行驶至内黄县后河镇桑村李某某家门口时，与相对方向行驶的被害人王某2驾驶的电动三轮车相撞，后该肇事轿车又撞到在公路西侧停放的被害人闫某的豫Ｊ×××××机动三轮车和豫Ｅ×××××面包车上，造成被害人王某2当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经内黄县公安局交通大队认定：被告人刘某某驾驶机动车在道路上超过限速、未实行右侧通行负事故的主要责任，被害人王某2驾驶电动三轮车横过机动车道负事故的次要责任。事故发生后，被告人刘某某拨打了110电话报警。
案发后，被告人刘某某家人与被害人王某2亲属及被害人闫某分别达成民事调解协议，被告人刘某某家人赔偿了被害人王某2亲属各项经济损失共计人民币241000元、赔偿了闫某车辆维修费共计人民币7000元；被害人王某2亲属及被害人闫某对刘某某均表示谅解，要求法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：⑴被告人刘某某供述，证实2015年3月25日7时15分，其驾驶豫Ａ×××××轿车从千口村往内黄县东环路振兴汽车修理厂上班，由南向北沿省道213线行驶至内黄县后河镇桑村时，一骑电动三轮车人向公路西侧过路，心里慌踩刹车踩到油门上，与其相撞，轿车冲到路西侧又撞到在公路西侧停放的一辆机动三轮车和一辆面包车上，用155××××3958电话拨打了110；⑵被害人闫某陈述，证实2015年3月25日7点多，其在李某某家盖房子处干活，其面包车豫Ｅ×××××和豫Ｊ×××××机动三轮车在门外停放，听到咣的一声，看到一辆由南向北行驶的轿车豫Ａ×××××撞倒了本村王某2的电三轮，又撞了我的面包车和机动三轮车，事后赔偿我了，要求不追究对方的责任了；⑶证人王某1证言，证实其婆婆于2015年3月25日出了交通事故被车撞死了，听说后其赶到现场，婆婆已经不行了；⑷证人董某证言，证实事后我们达成民事调解协议，得到了赔偿，谅解了对方的过错，要求法院从轻处罚；⑸现场勘验笔录、现场图及照片，证实内黄县公安局交警大队刘现堂、卢贵希于2015年3月25日7时30分至8时30分对事故现场进行勘验；⑹道路交通事故认定书，被告人刘某某驾驶机动车在道路上超过限速、未实行右侧通行负事故的主要责任，被害人王某2驾驶电动三轮车横过机动车道负事故的次要责任；⑺法医学尸体检验鉴定意见书、血醇检验报告单、呼出酒精测试单、告知笔录、告知书，经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2系严重颅脑损伤死亡，经检测从刘某某的血液中未检测出乙醇；⑻驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；⑼110、120接处警登记表，证实肇事后被告人刘某某拨打110，拨打120的电话是133××××2596；⑽查获经过被告人刘某某被传唤到案；⑾协议书、谅解书，证实案发后被告人刘某某家人与被害人王某2亲属及被害人闫某分别达成民事调解协议，被告人刘某某家人赔偿了被害人王某2亲属各项经济损失共计人民币241000元、赔偿了闫某车辆维修费共计人民币7000元；被害人王某2亲属及被害人闫某对刘某某均表示谅解，要求法院对其从轻处罚；⑿户籍证明，前科证明，证实被告人刘某某、被害人王某2均系成年人，被告人刘某某无前科。
以上证据经当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人刘某某赔偿了被害方的各项经济损失，取得了其谅解，且认罪态度好，无犯罪前科，可认定其确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一五年六月十一日
书记员 李旭日
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初2072号
原告黎某，女，1980年12月30日出生，汉族，住罗山县。
被告黄某，男，1974年10月23日出生，汉族，住罗山县。
本院在审理黎某诉黄某离婚纠纷一案中，原告黎某以与被告私下协商为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黎某负担。
审判员 方涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余浩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第298号
罪犯李银举，男，生于1957年12月12日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2011年8月24日作出（2011）昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人李银举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期执行至2025年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年12月8日裁定减刑11个月，刑期执行至2024年10月7日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李银举在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2015年12月的考核中获记表扬3次。该犯系残犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯李银举的罪犯表扬审批表、病、残罪犯审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李银举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李银举准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初217号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人高某某，男，1981年4月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省桐柏县，住河南省桐柏县。因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，于2000年9月29日被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑十八年零六个月，于2012年4月9日释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月8日被抓获，2016年11月9日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月16日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月8日上午11时许，被告人高某某驾驶“雨钻”牌两轮摩托车在商水县姚集乡邮政储蓄银行门口伺机作案，看到从储蓄银行办完业务的被害人赵某将一女士手提包放在电动三轮车车篷内，高某某趁赵某去车前轮开锁之际，将赵某手提包偷走，手提包内装有钱包、身份证及三张银行卡，钱包内装有现金1700元人民币。
2、2016年11月8日上午11时许，被告人高某某偷走被害人赵某手提包后，又看到从该邮政储蓄银行办完业务的被害人张某将疑似现金的物品放到电动自行车座下面，高某某驾驶摩托车尾随至张某经营的装修材料店门口，趁张某和他人说话之际，掀开电动车车座，将电动车内的部分现金偷走后骑摩托车逃跑，逃跑过程中被告人手中有现金洒落地面。张某和刘某驾车沿途寻找，后发现张良伟并将其抓获报警，民警从其身上、摩托车内搜到现金人民币22100元，其中包含张某被盗的现金人民币17600元。
以上被告人高某某共作案二起，涉案金额19300元，案发后退还被害人赵某1700元，被害人张某20400元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证认定的下列证据予以证实，被告人高某某的供述与辩解，被害赵某、张某的陈述，证人刘某的证言，被告人高某某的户籍证明、银行开户资料、交易记录、取款凭证、扣押物品清单及扣押物品照片、发还物品清单及发还物品照片、刑事判决书、监狱档案资料、情况说明、搜查笔录。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人高某某系被判处有期徒刑以上刑罚在执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赃，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年2月7日止。）
二、对侦查机关扣押的摩托车、T型锥、手机等物品，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 张丽亚
审判员 阮俊明
二〇一七年四月十日
书记员 井 杰
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3851号
原告：罗某，男，1970年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪法律服务所法律工作者。
被告：葛某，女，1969年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告罗某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月23日立案。原告罗某于2016年11月11日以愿意给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某向本院申请撤回对被告葛某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗某撤诉。
案件受理费200.00元，由原告罗某负担。
审 判 长 任加凤
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 尹杨光
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1544号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人宫志成，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人宫志成借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5040号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第67号
申请执行人刘某（曾用名袁秀欢），女，1988年1月6日生，汉族。
法定代理人李某甲（系刘某母亲），1961年8月7日生，汉族。
被执行人袁某，男，1954年10月28日生，汉族。
申请执行人刘某与被执行人袁某抚育费纠纷一案，本院作出（2013）江宁汤民初字431号民事判决书，依上述判决，自2013年11月起，袁某每月给付李某甲抚养刘某的抚养费370元。其中2013年11-12月的抚养费740元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。自2014年1月起，每年的抚养费4440元，均于每年1月1日前付清。本案应收案件受理费50元，由袁某负担。逾期，被执行人袁某未履行生效判决书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、工商、房产、国有土地登记，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供。
本院认为，本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁汤民初字431号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年六月十六日
书记员 应共义
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第893-2号
申请执行人车金安，男，1958年9月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人陈川，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人黄锦彬，男，1954年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人车金安与被执行人黄锦彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）思民初字第801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金109992.57元及利息，并加倍支付迟延履行债务利息。
经审查，查明，本院于2013年6月21日作出的（2013）思民初字第801号民事判决书，判令黄锦彬应于本判决生效之日起十日内偿还车金安借款本金109992.57元，并支付利息（自2010年6月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
另查明，公安机关于2013年5月31日对被执行人黄锦彬进行死亡注销。
本院认为，由于被执行人黄锦彬在本案申请执行前已经死亡，故本案不具备申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人车金安的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8256号
原告：港联物业（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：鲁军。
委托代理人：齐莉、邓满英，该公司员工。
被告：赖小坤，住广州市越秀区。
本院在审理原告港联物业（广州）有限公司诉被告赖小坤物业服务合同纠纷一案中，原告港联物业（广州）有限公司于2016年8月29日以被告已向原告缴纳了拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤回对被告赖小坤的起诉申请。
本院认为：原告港联物业（广州）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司撤回对被告赖小坤的起诉。
案件受理费25元由原告港联物业（广州）有限公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱婷欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8127号
原告：郑阿黄，女，1969年9月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：林杨芬，女，1972年7月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑旺亮，男，1969年3月6日出生，汉族，住苍南县。
原告郑阿黄与被告林杨芬、郑旺亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林杨芬、郑旺亮立即偿还借款222700元及利息（从2015年6月24日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告郑阿黄的委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告林杨芬、郑旺亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林杨芬因向原告郑阿黄借款，于2015年6月24日出具借条一份给原告，确认结欠原告借款222700元，约定利息按月利率1%计算。但双方未就还款期限作出约定。被告林杨芬至今未偿付该笔借款本金及利息。
另查明，被告林杨芬与郑旺亮系夫妻关系，两人于2011年5月24日补办结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林杨芬、郑旺亮于本判决生效后十日内偿付郑阿黄借款222700元及利息（从2015年6月24日起至判决确定履行之日止，以222700元为基数按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640.5元，由林杨芬、郑旺亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第88号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人方某某，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被抓获羁押，次日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：2014年11月15日23时许，被告人方某某与其朋友苏某某在鲤城区城西路一餐馆饮酒后，驾驶一辆无牌二轮摩托车载苏某某从该处出发，沿城西路向东，行至鲤城区朝天门附近路段时，被民警查获。经抽血做酒精测试：被告人方某某血液中检出乙醇浓度为94.08mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人方某某持有准驾车型为A1A2E的机动车驾驶证。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精检测意见书、司法鉴定意见书、证人苏某某的证言及被告人的供述等相关证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人方某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑并处罚金。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人方某某酒后驾驶无牌机动车载人行驶，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决实际确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄细芬
二〇一五年一月六日
书 记 员 王少晶
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民五（商）初字第1243号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行。
负责人鲁影萍。
委托代理人孙佳玮。
委托代理人董秋玥。
被告潘怡帆。
被告朱萍。
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告潘怡帆、被告朱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锐独任审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙佳玮到庭参加诉讼。被告潘怡帆、被告朱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行诉称，2013年4月，原告与两被告签订《个人住房（二手房）抵押借款合同》，约定：被告潘怡帆向原告借款人民币1，190，000元，期限从2013年4月至2043年4月，还款方式为等额本息还款法，被告潘怡帆如未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回全部贷款本息。同时约定：两被告以上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，为本合同项下的贷款本息费用等担保。嗣后原告依约放款，被告潘怡帆自2014年6月起未按约定还款，原告依约宣布贷款提前到期。故请求法院判令：一、被告潘怡帆归还借款本金1，176，867.49元，截至2014年8月25日的利息16，290.79元及自2014年8月26日起至清偿日止的利息（按《个人住房（二手房）抵押借款合同》约定计付）；二、若被告潘怡帆不履行上述还款义务，原告有权就两被告名下上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权。
被告潘怡帆、被告朱萍未到庭应诉，未提出答辩意见。
经审理查明，两被告系母子关系。2013年4月9日，原告与两被告签订《个人住房（二手房）抵押借款合同》，约定：被告潘怡帆作为借款人及抵押人，向原告借款1，190，000元，用于购买上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋，借款期限为360个月，预计从2013年4月19日至2043年4月18日，以实际放款日为准，还款方式为等额本息还款法，贷款年利率为国家公布的贷款基准利率下浮15%；如未按合同约定日期还款，按罚息利率计收逾期利息及复利，罚息利率为贷款利率的水平上加收50%，原告并有权宣布全部贷款提前到期，要求归还全部借款本息；同时约定：被告潘怡帆、被告朱萍以两被告名下上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，为合同项下的贷款本息等费用提供担保。被告朱萍作为抵押人在该合同上签字。2013年5月25日，原告与两被告办理了上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权登记。
嗣后原告发放贷款1，190，000元，被告潘怡帆自2014年6月起未还款，截至2014年8月25日，被告潘怡帆尚欠原告借款本金1，176，867.49元，利息16，290.79元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（二手房）抵押借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告潘怡帆理应按约偿还贷款本金及利息。现被告潘怡帆未依约履行还贷义务，显属违约，原告依据合同约定有权宣布贷款全部提前到期，要求被告潘怡帆归还全部剩余借款本息，并对两被告名下抵押房产行使抵押权。故原告要求被告潘怡帆归还全部借款本金及支付利息、并行使抵押权的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘怡帆应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行借款本金人民币1，176，867.49元，截止2014年8月25日的利息人民币16，290.79元，及以人民币1，176，867.49元为基数自2014年8月26日起至清偿日止的利息（按《个人住房（二手房）抵押借款合同》约定计付）；
二、被告潘怡帆届时不履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行有权就被告潘怡帆、被告朱萍名下位于上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15，538元，财产保全费人民币5，000元，合计人民币20，538元，由被告潘怡帆、被告朱萍共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1117号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人丁某某。
辩护人许文忠、张文亭（实习），新疆金仕成律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人丁某某犯合同诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人许文忠、张文亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日，被告人丁某某谎称自己是中石油领导的秘书骗取被害人李某的信任，在乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路瑞都宾馆房间内，用虚假的名字李明以及虚构单位塔西南天然气开发公司柯坪天然气管道施工项目部的名义与被害人李某签订了伪造的《南疆天然气柯坪支线（过境）西段管道焊接机组承包合同》，以此虚假合同收取被害人李某、谭某的保证金750000元。案发前，被告人丁某某向被害人谭某退还了100000元，其通过虚假的合同骗取二被害人共计人民币
650000元。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但被告人丁某某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪，骗取的钱财也未挥霍，主观恶性相关较小，请合议庭综合全案对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月间，被告人丁某某与被害人李某、谭某相识并谎称自己是中石油领导的秘书，在取得二名被害人的信任后，被告人丁某某于同年9月17日在乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路瑞都宾馆房间内，用虚假的名字李明及虚构的单位塔西南天然气开发公司柯坪天然气管道施工项目部的名义与被害人李某签订了一份伪造的《南疆天然气柯坪支线（过境）西段管道焊接机组承包合同》，并以此份虚假合同收取被害人李某、谭某的保证金750000元。案发前，被告人丁某某向被害人谭某退还了其中的100000元。
2015年6月，被害人谭某、李某报警后，公安人员于同年8月3日将被告人丁某某从新疆维吾尔自治区第六监狱押解至乌鲁木齐市第二看守所，并进行了刑事拘留。讯问中，被告人丁某某如实供述了本案的犯罪事实。
另查，被告人丁某某2015年1月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被乌鲁木齐市新市区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元。之后即在新疆维吾尔自治区第六监狱服刑。
上述事实，有被告人丁某某在公安机关的供述，被害人李某、谭某的陈述，书证到案经过、工程承包合同、银行凭证、刑事判决书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位及虚假的姓名骗取他人财物，价值人民币650000元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在500000元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人丁某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案涉及的合同诈骗罪没有判决，应对本案的合同诈骗罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，进行数罪并罚。鉴于被告人丁某某被抓获后，能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，
并处罚金200000元；与原判的有期徒刑十二年，并处罚金
500000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金
700000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2031年1月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人丁某某犯罪所得650000元，责令退赔被害人李平、谭强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 胡建华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范晨晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16942号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告杨将广，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨将广信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00003号
申请人：重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司。住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路***号。组织机构代码：58688272-4。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：代育松。
被申请人：王兴华。
被申请人：代佳男。
被申请人：重庆美尔投资有限公司。住所地：重庆市南岸区花园路街道南坪西路**号附4-1。组织机构代码：59922857-X。
法定代表人：王兴华。
被申请人：重庆钢运置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路*号****#。组织机构代码：74288496-8。
法定代表人：代育松。
被申请人：重庆道格园林景观工程有限公司。住所地：重庆市渝中区中山二路***号****#。组织机构代码：74288496-8。
法定代表人：代育松。
申请人重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司与被申请人代育松、王兴华、代佳男、重庆美尔投资有限公司、重庆钢运置业有限公司、重庆道格园林景观工程有限公司诉前保全一案，申请人重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司称：2014年5月，被申请人代育松向申请人借款900万元，被申请人王兴华、代佳男、重庆美尔投资有限公司、重庆钢运置业有限公司、重庆道格园林景观工程有限公司对该借款承担连带保证责任。申请人按约发放贷款后，被申请人未按约履行义务，至今尚欠本金700万元。现申请人以防止生效判决难以执行为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人705万元的财产。重庆华兴非融资性担保股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人代育松、王兴华、代佳男、重庆美尔投资有限公司、重庆钢运置业有限公司、重庆道格园林景观工程有限公司的银行存款705万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十二月二十四日
书记员 范艺馨
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门少民初字第1801号
原告许×（曾用名许×1），女，1975年11月1日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告周×，男，1969年7月12日出生。
委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。
原告许×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许×及其委托代理人刘剑华，被告周×及其委托代理人韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称：我与周×经人介绍相识，于1995年11月24日登记结婚，1999年11月12日生有一子周×1。婚后二人因性格、兴趣爱好差异较大，夫妻感情一直平淡，周×性格暴躁，婚后经常无故与我吵闹，乱扔东西，导致我对他仅有的感情也没有了。双方近二十年的婚姻生活一直在争吵、冷战中度过，自2006年被告生病后双方一直没有夫妻生活。为此，我于2013年4月起诉要求离婚，法院判决驳回我的诉讼请求，但双方自此分居生活，我单独在外租房。2014年3月，我第二次提起离婚诉讼，法院再次驳回了我的诉讼请求。我与被告现已分居二年以上，夫妻感情确已破裂，我起诉要求：1、判令我与周×离婚；2、婚生之子周×1由我自行抚养。
被告周×辩称：我与许×的感情一直很好。我为许×家付出很多，帮她家翻建房屋，房屋拆迁后又用我开出租车的钱为她家装修房屋，后来她父母将我赶出家门，我与许×的父母确实发生了两次较大争执，派出所民警也进行了处理。但是，出于对家庭考虑，我不同意离婚，我认为许×的离婚理由不明确。
经审理查明：许×与周×经人介绍相识，于1995年11月24日登记结婚，1999年11月12日生有一子周×1。双方因性格不合及生活琐事产生分歧，自2013年3月始，许×与周×分居生活至今。许×先后于2013年、2014年两次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与周×离婚。本院分别以（2013）门民初字第1637号民事判决书、（2014）门民初字第1385号民事判决书判决驳回许×的离婚诉讼请求。双方对两份判决书认定的事实均无异议。
在审理中，周×提出其是许×家的上门女婿，为许×家翻建、新建过房屋，房屋拆迁后许×父母分得拆迁房，其应当适当分得该拆迁房。对此，许×表示，拆迁房屋系其父母所有，与其本人及周×无关。周×提出如双方离婚，其没有属于自己的房屋，许×应给付其困难帮助，但未向本院提供相关证据。许×认为周×现居住于北京市门头沟区×镇×村，并非没有居所，故不同意其给付经济帮助的主张。
再查，经本院与双方之子周×1谈话，周×1表示其与母亲感情更好，且其自幼与姥姥、姥爷一起生活，对现有的成长环境十分适应，其愿与许×共同生活，
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，结婚证，出生医学证明，户口本，（2013）门民初字第1637号民事判决书，（2014）门民初字第1385号民事判决书，证明，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。许×曾以夫妻感情破裂为由两次起诉周×要求离婚，在本院两次判决驳回许×离婚的诉讼请求后，夫妻双方关系并未改善，且双方已分居满两年，夫妻感情已经破裂，故对许×要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚养问题，许×与周×均要求抚养婚生之子周×1且不能达成协议，因周×1已年满15周岁，经本院征求周×1本人意见，其表示愿与其母许×共同生活，且双方分居以来周×1一直与许×共同生活，为此，综合考虑子女的权益、双方的具体情况以及周×1的生活环境，确定周×1由许×抚养为宜。
周×对许×父母的拆迁房屋提出主张，因涉及案外人利益，本案不予处理。因周×未丧失劳动能力，可以通过自己的劳动收入维持生活，故对于其要求许×给付其经济帮助的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告许×与被告周×离婚。
二、双方之子周×1由原告许×自行抚养。
三、驳回被告周×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由许×负担三十七元五角，已交纳；由周×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 许 芳
二〇一五年七月六日
书记员 韩睿萌
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1452号
原告杨国林，男，住上海市。
委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告杨国民，男，住上海市。
被告王玉兰，女，住上海市。
上列两被告的共同委托代理人顾超，上海市郑传本律师事务所律师。
原告杨国林诉被告杨国民、王玉兰共有权确认纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员马浩波独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨国林及其委托代理人余庭，被告王玉兰，被告杨国民、王玉兰的共同委托代理人顾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国林诉称，原告与被告杨国民为弟兄。案外人杨洪生、周爱珍为原告与被告杨国民的父母。1987年，杨洪生因旧房动拆迁，取得本市长宁区镇宁路465弄90号203室承租公房即涉讼房屋。动迁安置人口为杨洪生、周爱珍、原告及被告杨国民。1999年12月，周爱珍去世。2008年2月，杨洪生去世。2008年4月10日，原告与被告杨国民签订协议，约定两人各半享有涉讼房屋。2014年6月，被告未经原告同意，擅自办理了涉讼房屋的公房购买手续，将涉讼房屋产权登记在两被告名下。原告认为，根据协议，涉讼房屋应由原告与被告杨国民各半共有。故请求确认涉讼房屋为原告与被告杨国民按份共有（原告与被告杨国民各享有50%份额）。
被告杨国民、王玉兰辩称，虽然原告的户口在本市长宁区镇宁路465弄90号203室房屋即涉讼房屋处，但原告对涉讼房屋不享有居住使用权。人民法院的生效判决对此已作确认。原告与被告杨国民签订的协议不具有法律效力。两被告依法购买涉讼房屋并取得涉讼房屋产权。原告并非涉讼房屋的共有人。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告杨国民为弟兄。两被告为夫妻。案外人杨洪生、周爱珍为原告与被告杨国民的父母。案外人杨丽君为两被告之女。案外人杨定康为原告与案外人徐国丽之子。1999年12月，公安机关登记周爱珍死亡。2008年2月，公安机关登记杨洪生死亡。
1987年，杨洪生、周爱珍、杨国林、杨国民获配本市长宁区镇宁路465弄90号203室公有住房（以下简称涉讼房屋）。此后，原告的户口迁至本市徐汇区天钥桥路马家宅34弄9号房屋处；1999年4月，原告的户口迁至涉讼房屋处。1990年3月，两被告及杨丽君的户口迁至涉讼房屋处。2003年7月，杨定康的户口迁至涉讼房屋处。
2008年4月，原告与被告杨国民就涉讼房屋签订协议一份，该协议记载：“在现今社会中房屋是商品，兄弟二人必然所得各半，房屋出售所得钱款兄弟各半。（总旨）由于杨国民提出实际困难，本人愿意暂时帮助他，把房子借给他住。1、等杨丽君出嫁收回。2、如杨丽君三年内没出嫁，房子我自己要使用，最后期限2011年4月4日收回。到场的有常州的表兄姐妹。”
2011年4月13日，本院受理杨国民、王玉兰、杨丽君诉杨国林、杨定康用益物权确认纠纷一案，杨国民、王玉兰、杨丽君请求确认杨国林、杨定康对涉讼房屋无居住使用权。该案查明，1999年2月，本市徐汇区天钥桥路马家宅34弄9号公房动迁，安置人口为徐国丽、杨国林、杨定康及案外人徐国芳，货币安置金额为人民币153，120元，另有奖励费等35，450元。2011年7月14日，本院判决杨国林、杨定康对涉讼房屋无居住使用权。杨国林、杨定康不服，提起上诉。2012年1月16日，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
2014年5月23日，两被告及杨丽君签订职工家庭购买公有住房协议书。该协议书记载，经协商一致，同意购买涉讼房屋，上述所购房屋确定为杨国民、王玉兰共同共有。
2014年6月13日，两被告与公房出售单位就涉讼房屋签订公有住房出售合同。2014年7月2日，涉讼房屋产权登记为两被告共同共有。
上述事实，有协议书、（2011）长民三（民）初字第1055号民事判决书、（2011）沪一中民二（民）终字第2040号民事判决书、职工家庭购买公有住房协议书、公有住房出售合同、房地产登记簿以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
本院认为，虽然原告与被告杨国民于2008年4月就涉讼房屋约定所得各半，但当时涉讼房屋仍为公有住房，原告与被告杨国民对涉讼房屋均不享有产权，双方对涉讼房屋各半共有的前提并不存在。此后，杨国民、王玉兰、杨丽君提起用益物权确认之诉，人民法院判决确认原告对涉讼房屋无居住使用权。在此情形下，原告并不具备购买涉讼房屋的资格。两被告及杨丽君在办理购买涉讼房屋的手续时，亦未与原告就涉讼房屋由原告与被告杨国民各半共有达成合意。涉讼房屋产权系因公房买卖而转移登记至两被告名下，原告并非公有住房出售合同的买受方。故原告请求确认涉讼房屋为原告与被告杨国民按份共有（原告与被告杨国民各享有50%份额），于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨国林的诉讼请求。
案件受理费人民币13，600元，因适用简易程序，减半收取计人民币6，800元，由原告杨国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马浩波
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
……
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1783号
罪犯宋广龙，男，1975年10月28日出生，汉族，山西省大同市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2010年5月6日作出（2010）城刑初字第65号刑事判决，以被告人宋广龙犯抢夺罪，判处有期徒六年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯宋广龙在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯宋广龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯宋广龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋广龙减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初4608号
原告ＸＸ，男，1984年7月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。
被告陈薛飞，男，1966年8月7日生，汉族，住兴化市。
原告ＸＸ诉被告陈薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中原告ＸＸ向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告陈薛飞的起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告负担（已缴）。
审判员 朱均
二〇一八年七月九日
书记员 薛超
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1990号
原告李利民，男，32岁，汉族，个体工商户。
被告刘国利，男，55岁，汉族，农民。
原告李利民诉被告刘国利买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利民到庭参加了诉讼，被告刘国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，被告从原告处赊购价值9800元的摩托车一台，并出具欠据1枚，约定2015年1月30日前付清。欠款到期后被告未予偿还。现要求被告给付欠款9800元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告出具的欠据，证明被告欠摩托车款的事实。
经审理查明，2014年6月29日，被告从原告处赊购价值9800元的摩托车一台，并为原告出具欠据一枚，约定2015年1月30日前付清。欠款到期后被告未偿还原告。
本院认为，被告欠原告摩托车款9800元，事实清楚。被告应当约定履行给付欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国利于判决生效后10日内给付原告李利民摩托车款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由原告负担23元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一五年三月三十日
书记员 张旭东
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1803号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：杨有占，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：梁化存，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人杨有占、梁化存金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨有占给付申请执行人借款本金20000元，利息3543.54元及余欠利息，负担案件受理费194元，被执行人梁化存对上述�款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人杨有占名下无车辆、有存款3021.46元、无不动产权益、无证券权益；被执行人梁化存名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；本院（2017）津0119执1797号案件已依法冻结被执行人杨有占名下存款3021.46元，未扣划；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1803号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：杨有占，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：梁化存，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人杨有占、梁化存金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨有占给付申请执行人借款本金20000元，利息3543.54元及余欠利息，负担案件受理费194元，被执行人梁化存对上述�款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人杨有占名下无车辆、有存款3021.46元、无不动产权益、无证券权益；被执行人梁化存名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；本院（2017）津0119执1797号案件已依法冻结被执行人杨有占名下存款3021.46元，未扣划；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘福军
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1784号
申请执行人江苏金润福物业管理有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢4151室。
被执行人林寿良，男，住南京市六合区。
申请执行人江苏金润福物业管理有限公司与被执行人林寿良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0116民初1291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人江苏金润福物业管理有限公司向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人江苏金润福物业管理有限公司向本院申请撤回执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1784号案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
执行员 赵 成
二〇一七年一月十七日
书记员 陈梦雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1499号
合肥众晟农牧业发展有限公司、安徽奥保罗孚机电工贸有限公司、合肥高祺进出口贸易有限公司、张庆平：
申请执行人安徽鑫汇融资担保有限公司与你们追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）庐民二初字第00171号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥众晟农牧业发展有限公司向申请人归还代偿款1639465.69元，并自2012年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息损失至款清时止；
二、被执行人合肥众晟农牧业发展有限公司向申请人支付律师费6万元；
三、被执行人安徽奥保罗孚机电工贸有限公司、合肥高祺进出口贸易有限公司、张庆平对上述款项承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、共同负担案件受理费26001元，执行费19755元。
特此通知
二〇一六年六月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00536号
原告陈某，女，1982年5月5日出生，汉族，武汉市人，自由职业。
被告刘某，男，1981年6月4日出生，汉族，武汉市人，自由职业。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，系其真实意思的表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 徐育华
二〇一四年六月十日
书 记 员 秦志文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4164号
原告宁夏冶信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，系该公司总经理。
委托代理人孙晓春，系该公司员工。
被告曹玉荣，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏冶信物业服务有限公司与被告曹玉荣物业服务合同纠纷一案中，原被告已和解。原告宁夏冶信物业服务有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏冶信物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏冶信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏冶信物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年五月十八日
书记员 叶文欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2306号
罪犯张辉，男，1965年1月10日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年11月8日作出（1996）延中刑初字第201号刑事判决，认定被告人张辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1997年9月25日作出（1997）吉刑终字第78号刑事判决，予以改判，认定被告人张辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2000年1月9日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑再执字第3号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第367号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年7月17日本院作出（2007）刑执字第2224号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3285号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张辉1996年1月18日晚11时许，伙同被告人金军在延吉市保险公司车库前，抢劫延吉市保险公司张光哲驾驶的丰田4500吉普车，并用绳子将司机勒死。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得奖励1次，2010年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分340分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执复字第50号
申请复议人（被执行人）：何潇。
申请执行人：于恩旺。
申请复议人何潇不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊执异字第31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人何潇称：1、2013年7月19日，其作出的承诺书应为双方的协议；2、于恩旺具有协助办理房产过户的义务，一直不予协助，执行法院只单方要求其履行付款义务，未衡平保护其权益；3、其于2013年7月19日作出付款承诺之后，该案已终结执行，并于2014年7月30日付清，没有违约。嵊州市人民法院（2013）绍嵊执民字第668-4号执行裁定错误，其无需再付5万多元，法院继续扣留其工资的行为不当；4、即使认定其未按判决指定的期间履行付款义务，于恩旺也未按判决指定的期间履行协助义务，双方都应承担违约责任，二者可相互抵消；5、执行法院在执行过程中，由执行员一人承担不同角色，主观随意性大，执行权过于集中。请求撤销嵊州市人民法院（2015）绍嵊执异字第31号执行裁定，终结（2013）绍嵊执民字第668号案件的执行，解除对其工资款50686元的扣留措施。
经审查，本院认为：嵊州市人民法院（2013）绍嵊执民字第668号案件系根据于恩旺的申请立案执行，执行标的为（2012）绍嵊民初第759号民事判决确定何潇应支付于恩旺的购房款。在执行过程中何潇于2013年7月19日向执行法院出具的承诺书，系何潇单方出具，并非是与于恩旺达成的执行和解协议。其履行义务数额应为生效判决确定的数额及依法应承担的迟延履行债务利息。何潇于2013年7月19日支付15万元，于2014年7月30日支付176513.11元，两次共付款额相当于（2012）绍嵊民初第759号民事判决确定何潇应支付的数额。迟延履行期间债务利息还应执行。嵊州市人民法院作出（2013）绍嵊执民字第668-4号执行裁定，并对其工资款进行扣留，符合法律规定。申请复议人何潇提出的复议理由，本院不予采纳。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人何潇的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
［］
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终997号
上诉人（原审被告）：陈永标，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：黄丽娟，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人陈永标因与被上诉人黄丽娟保证合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4800号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈永标上诉称,上诉人的身份证地址虽××福州市鼓楼区，但是经常居住地在福州市。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院。
被上诉人黄丽娟未答辩。
本院经审查认为，本案系因保证合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于福州市××××号。一审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张其经常居住地与户籍所在地不一致，但其并未提供证据证明，故本院对其主张依法不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终997号上诉人（原审被告）：陈永标，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：黄丽娟，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人陈永标因与被上诉人黄丽娟保证合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4800号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈永标上诉称,上诉人的身份证地址虽××福州市鼓楼区，但是经常居住地在福州市。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院。被上诉人黄丽娟未答辩。本院经审查认为，本案系因保证合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于福州市××××号。一审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张其经常居住地与户籍所在地不一致，但其并未提供证据证明，故本院对其主张依法不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员 蒋莉莉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初576号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：二道区荣耀食品超市，住所地吉林省长春市二道区发电小区**栋1门*号。
经营者：关丽荣，女，满族，1963年1月7日出生，住所地吉林省长春市二道区荣光街道怀仁路委***组。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告二道区荣耀食品超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年7月11日经传票传唤，原告四川省百世兴食品产业有限公司无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按四川省百世兴食品产业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，其余25元退还四川省百世兴食品产业有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 董惟祎
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姜 瑞