wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6320号
原告厦门海普锐精密电子设备有限公司。
法定代表人李普天，该公司总经理。
委托代理人王立强，天津天章律师事务所律师。
被告天津市瀚风科技发展有限公司。
法定代表人常明，该公司总经理。
委托代理人张卫国，该公司办公室职员。
原告厦门海普锐精密电子设备有限公司（以下简称海普瑞电子）与被告天津市瀚风科技发展有限公司（以下简称瀚风科技）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立强，被告的法定代表人常明、委托代理人张卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海普锐电子诉称，被告瀚风科技是原告产品在北京、天津地区的经销商。双方于2013年3月1日签订《2013年度经销合同》，合同约定，被告应在收到原告发货后三十日内将全部货款汇至原告工厂账户。合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。合同期满后，双方继续履行上述合同至2014年5月31日止。双方经过对账确认，被告共欠原告货款406810元。对于被告提出的返还差价，我方曾经发送电子邮件给被告，经汇总我方应返还被告差价130907.50元。同时，我方除汇总表里面的费用之外还产生了费用195819.12元，被告也应该支付给我们。经我方多次催要，被告至今拒绝支付货款。因此，请求法院依法判令：1、被告给付货款406810元；2、诉讼费由被告承担。
被告瀚风科技辩称，请求部分驳回原告的诉讼请求。双方经过对账，我方尚欠原告货款406810元属实，但根据双方签订的《2013年度经销合同》，原告应该返还我方差价。根据原告发送给我方的汇总表，原告应返还我方差价为130907.50元，该汇总表就是双方的确认稿。另外，汇总表中少计算了41040元。还有就是原告直销给北京明和杰昌科技有限公司等五家公司的产品，应返还我方的差价22052.11元并未计算在汇总表中。2014年8月28日，原告与案外人天津小川电子线束有限公司签订了销售合同，2014年9月12日，原告与案外人天津和宏线材有限公司签订了销售合同，这两笔合同的差价13146.72元，原告也应该支付给我方。扣除上述四笔差价共计207146.33元后，我方应支付原告货款199663.67元。对于原告主张的汇总表之外的费用195819.12元，原告提供的费用的证据我方认为与本案无关，且已经超过了举证期限，我方不予质证。
经审理查明，2013年3月1日，原告海普锐电子与被告瀚风科技签订《2013年度经销合同》，原告为甲方，被告为乙方。上述合同约定，甲方授权乙方作为甲方产品（海普锐牌电子专用设备）天津、北京地区的经销商。甲方产品在该地区的日常销售及售后服务工作由乙方负责，对于某些乙方无法解决的技术难题，可提请甲方派人协助处理。甲方在该地区每年免费进行两次设备巡检。对于区域内重要客户，甲方派人协助乙方开展客户关系管理与维护，对于销售和售后工作给予全方位的支持力度。若由于市场开发和维护难度较大，经双方协商，甲方可派驻销售、技术、服务人员在乙方所在地协助乙方开展工作，人员的基本工资和差旅费由甲方承担。甲方提供给乙方的产品出厂价格（双方的结算价）以书面形式另行确定后执行。关于甲方产品在该地区的销售报价和成交底价由双方协商确定。乙方负责甲方产品在该地区的销售货款回笼工作，每月底将当月所销售产品的货款及时汇至甲方账户。第七条约定，乙方在该代理区域内的客户要求与甲方直接签订合同，甲方在扣除一切产品交易过程的费用之后，将其业务归乙方，并返还差价部分。乙方应在收到甲方发货后三十日内将全额货款电汇至甲方工厂账户。本合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日止。
上述合同签订后，双方一直履行合同至2014年5月31日。2014年5月31日，原、被告经过书面对账，确认被告瀚风科技尚欠原告海普锐电子货款406810元（不包括原告应返还给被告的差价部分）。同时，根据《2013年度经销合同》的约定，被告在该代理区域内的客户要求与原告直接签订合同，原告在扣除一切产品交易过程的费用之后，将其业务归被告，并返还差价部分。2013年11月19日，原告海普锐电子给被告瀚风科技发送电子邮件，对应返还给被告的差价进行了汇总，汇总表显示，在扣除应缴税款56122.50元、费用62760元后，应返还被告差价130907.50元。被告除认可汇总表中的130907.50元差价外，主张原告还应该返还其他差价76238.83元。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人提供的书证、庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的《2013年度经销合同》真实有效，双方均应根据合同的约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应给付原告货款，原告应返还被告差价部分。双方对被告尚欠原告货款406810元均无异议，双方争议的焦点为原告应返还被告的差价数额。对于差价数额，有原告发送给被告的汇总表，作为双方对差价数额唯一的一次对账，被告在庭审中陈述汇总表系双方对账最终的确认稿，又认为汇总表中差价的数额有误差。被告既未向原告主张重新对账，且在诉讼中将该汇总表作为证据提交，对被告提出的汇总表差价数额少计算了41040元的抗辩意见不予采纳。关于被告提出的原告直销产品给北京明和杰昌科技有限公司、天津小川电子线束有限公司、天津和宏线材有限公司等七家公司，应返还相应差价35198.83元的主张，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告应返还的差价，被告应负相应的举证责任。被告未提供合同原件等相关证据，原告也予以否认，因此，对被告抗辩意见本院不予采纳。对于差价部分，应以双方的汇总表为准，即原告应返还被告差价数额为130907.50元。关于原告主张的除汇总表之外的费用195819.12元并提供了相关证据，由于原告在己方制作的汇总表中已计算了费用62760元，被告对此也予以认可，且原告提供的证据无法证实系原告在售后服务中产生的费用，对此证据本院不予采信。扣除差价130907.50元后，被告应给付原告货款275902.50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市瀚风科技发展有限公司一次性给付原告厦门海普锐精密电子设备有限公司货款275902.50元；
二、驳回原告厦门海普锐精密电子设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7402元，由原告厦门海普锐精密电子设备有限公司承担2382元，被告天津市瀚风科技发展有限公司承担5020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 周津粤
二〇一五年五月八日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初458号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人庄立成，男，1983年9月16日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月10日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）346号起诉书指控被告人庄立成犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于斌出庭支持公诉，被告人庄立成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日1时许，被告人庄立成酒后驾驶牌号为×××号小型轿车，行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时，被执勤民警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人庄立成静脉血中检出乙醇，其含量为185.38mg/100ml。
被告人庄立成对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人庄立成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人庄立成到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人庄立成到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人庄立成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月十日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初458号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人庄立成，男，1983年9月16日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月10日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）346号起诉书指控被告人庄立成犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于斌出庭支持公诉，被告人庄立成到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月3日1时许，被告人庄立成酒后驾驶牌号为×××号小型轿车，行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时，被执勤民警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人庄立成静脉血中检出乙醇，其含量为185.38mg/100ml。被告人庄立成对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人庄立成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人庄立成到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人庄立成到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人庄立成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月十日书记员张莹
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执451号
申请人：郑策，男，1990年12月9日出生，汉族。
被执行人：许盼，女，1992年8月10日出生，汉族。
本院在执行郑策与许盼离婚纠纷一案中，经本院查询被执行人许盼的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881民初28号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执451号申请人：郑策，男，1990年12月9日出生，汉族。被执行人：许盼，女，1992年8月10日出生，汉族。本院在执行郑策与许盼离婚纠纷一案中，经本院查询被执行人许盼的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0881民初28号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十八日书 记 员  柴朝昕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04390号
原告：刘彬，男，1976年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：马彩超，男，1956年10月30日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李素英，女，1954年8月21日出生，汉族，住址同上。
原告刘彬与被告马彩超、李素英民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云担任审判长，审判员黄淑云，人民陪审员陈靖参加评议，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼。被告马彩超、李素英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：两被告以做生意为名，于2013年8月10日向原告借款10000元整，并约定还款期限为2013年8月17日；于2014年1月9日向原告借款14700元整，约定还款期限为2014年2月8日；于2014年3月30日向原告借款2000元整，约定还款期限为2014年4月3日；并同时都约定每逾期一日被告自愿按照原借款总额的30%支付违约金。另被告在2014年3月3日的借条上注明“保证2014年4月3日还3万元整”。到期后，原告多次催要，被告推托至今未予清偿。综上，为维护原告的合法权益，请依法判令：1、两被告偿还原告借款26700元整；2、两被告支付原告至还清款之日止的借款利息，按月息2.5分计算；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。
2、借条三张。证明被告欠款26700元。
3、常住人口登记卡及结婚证。证明两被告系夫妻关系。
被告马彩超、李素英未答辩、未举证。
经合议庭评议，对原告举证，予以认定。
经审理查明：被告马彩超、李素英系夫妻关系，双方于2008年2月26日经登记结婚。被告马彩超为做生意，分别于2013年8月10日、2014年1月9日、2014年3月30日分三次共向原告借款26700元整，并分别出具借条三张。借条分别约定还款期限为：2013年8月17日、2014年2月8日、2014年4月3日；并约定如逾期还款，按原借款的30%支付违约金。到期后，经原告催要，被告未还款。
本院认为：被告马彩超立据借原告款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，合理合法的部分，应予支持。因二被告系夫妻关系，该债务系在其婚姻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，原告要求二被告偿还债务的诉讼请求，应予支持。因原、被告约定的违约金及要求按月息2.5计算利息过高，高出的部分违反法律的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马彩超、李素英于判决生效后5日内偿还原告刘彬26700元及利息，利息按年利率24%计算（其中10000元从2013年8月17日起付至还款之日止；其中14700元从2014年2月8日起付至还款之日止；其中2000元从2014年4月3日起付至还款之日止）。
二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 陈 靖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第04390号原告：刘彬，男，1976年8月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：马彩超，男，1956年10月30日出生，汉族，住蒙城县。被告：李素英，女，1954年8月21日出生，汉族，住址同上。原告刘彬与被告马彩超、李素英民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云担任审判长，审判员黄淑云，人民陪审员陈靖参加评议，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼。被告马彩超、李素英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘彬诉称：两被告以做生意为名，于2013年8月10日向原告借款10000元整，并约定还款期限为2013年8月17日；于2014年1月9日向原告借款14700元整，约定还款期限为2014年2月8日；于2014年3月30日向原告借款2000元整，约定还款期限为2014年4月3日；并同时都约定每逾期一日被告自愿按照原借款总额的30%支付违约金。另被告在2014年3月3日的借条上注明“保证2014年4月3日还3万元整”。到期后，原告多次催要，被告推托至今未予清偿。综上，为维护原告的合法权益，请依法判令：1、两被告偿还原告借款26700元整；2、两被告支付原告至还清款之日止的借款利息，按月息2.5分计算；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，举证如下：1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。2、借条三张。证明被告欠款26700元。3、常住人口登记卡及结婚证。证明两被告系夫妻关系。被告马彩超、李素英未答辩、未举证。经合议庭评议，对原告举证，予以认定。经审理查明：被告马彩超、李素英系夫妻关系，双方于2008年2月26日经登记结婚。被告马彩超为做生意，分别于2013年8月10日、2014年1月9日、2014年3月30日分三次共向原告借款26700元整，并分别出具借条三张。借条分别约定还款期限为：2013年8月17日、2014年2月8日、2014年4月3日；并约定如逾期还款，按原借款的30%支付违约金。到期后，经原告催要，被告未还款。本院认为：被告马彩超立据借原告款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，合理合法的部分，应予支持。因二被告系夫妻关系，该债务系在其婚姻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，原告要求二被告偿还债务的诉讼请求，应予支持。因原、被告约定的违约金及要求按月息2.5计算利息过高，高出的部分违反法律的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告马彩超、李素英于判决生效后5日内偿还原告刘彬26700元及利息，利息按年利率24%计算（其中10000元从2013年8月17日起付至还款之日止；其中14700元从2014年2月8日起付至还款之日止；其中2000元从2014年4月3日起付至还款之日止）。二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘素云审 判 员  黄淑云人民陪审员  陈 靖二〇一六年五月十九日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第04390号原告：刘彬，男，1976年8月10日出生，汉族，住蒙城县（户籍所在地蒙城县），被告：马彩超，男，1956年10月30日出生，汉族，住蒙城县（户籍所在地蒙城县），被告：李素英，女，1954年8月21日出生，汉族，住址同上，原告刘彬与被告马彩超、李素英民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云担任审判长，审判员黄淑云，人民陪审员陈靖参加评议，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼。被告马彩超、李素英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘彬诉称：两被告以做生意为名，于2013年8月10日向原告借款10000元整，并约定还款期限为2013年8月17日；于2014年1月9日向原告借款14700元整，约定还款期限为2014年2月8日；于2014年3月30日向原告借款2000元整，约定还款期限为2014年4月3日；并同时都约定每逾期一日被告自愿按照原借款总额的30%支付违约金。另被告在2014年3月3日的借条上注明“保证2014年4月3日还3万元整”。到期后，原告多次催要，被告推托至今未予清偿。综上，为维护原告的合法权益，请依法判令：1、两被告偿还原告借款26700元整；2、两被告支付原告至还清款之日止的借款利息，按月息2.5分计算；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，举证如下：1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。2、借条三张。证明被告欠款26700元。3、常住人口登记卡及结婚证。证明两被告系夫妻关系。被告马彩超、李素英未答辩、未举证。经合议庭评议，对原告举证，予以认定。经审理查明：被告马彩超、李素英系夫妻关系，双方于2008年2月26日经登记结婚。被告马彩超为做生意，分别于2013年8月10日、2014年1月9日、2014年3月30日分三次共向原告借款26700元整，并分别出具借条三张。借条分别约定还款期限为：2013年8月17日、2014年2月8日、2014年4月3日；并约定如逾期还款，按原借款的30%支付违约金。到期后，经原告催要，被告未还款。本院认为：被告马彩超立据借原告款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，合理合法的部分，应予支持。因二被告系夫妻关系，该债务系在其婚姻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，原告要求二被告偿还债务的诉讼请求，应予支持。因原、被告约定的违约金及要求按月息2.5计算利息过高，高出的部分违反法律的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告马彩超、李素英于判决生效后5日内偿还原告刘彬26700元及利息，利息按年利率24%计算（其中10000元从2013年8月17日起付至还款之日止；其中14700元从2014年2月8日起付至还款之日止；其中2000元从2014年4月3日起付至还款之日止）。二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘素云审 判 员  黄淑云人民陪审员  陈 靖二〇一六年五月十九日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1353号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郭某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，于2014年8月26日决定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王忠明到庭参加诉讼。东莞市第一市区人民检察院向本院提出补充侦查，建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人郭某某妻子章某某被东莞市万江区莫屋金丰电子厂辞退，郭便对该厂员工被害人黄某某怀恨在心。3月1日17时30分许，郭某某和章某某经过万江区莫屋社区莫屋市场路口时见黄某某在一水果摊上购买水果，郭某某便从黄某某身后打了黄头部一拳，黄某某欲离开但被郭追打。过程中，郭某某强行抱起黄某某并将黄扔在地上，致使黄某某背部着地头部受伤（经法医鉴定，被害人黄某某所受损伤为重伤二级）。伤人后，郭某某逃离现场。18时许，群众向公安机关报案。同年4月13日22时许，公安人员在东莞市黄江镇田美社区红树林网吧将被告人郭某某抓获归案。
2014年11月4日经广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某的损伤为重伤二级，伤残九级。
另查明，2014年4月25日，被告人郭某某的妻子章某某代郭某某向被害人黄某某赔偿人民币60000元；2014年12月8日，被告人郭某某的家属再赔偿人民币30000元给被害人黄某某，被害人黄某某出具谅解书，对被告人郭某某表示谅解，请求本院对郭某某从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，医院治疗病历，常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明，谅解协议书、刑事谅解书、赔偿协议书、收条，光盘一张，证人陈某某的证言及辨认笔录，证人章某某、何某某、刘某、何某甲的证言，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，被告人郭某某的供述及辨认笔录、指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
被告人郭某某的辩护人提出，1、郭某某已经赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解；2、郭某某没有前科，是初犯，偶犯，有悔罪表现；3、郭某某的犯罪情节轻微，社会危害性不大。
关于被告人郭某某的辩护人所提第1、2点意见，经查属实，本院予以采纳；但郭某某故意伤害行为造成被害人重伤，不属犯罪情节轻微，且具有社会危害性，但鉴于其能赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，可以从轻处罚。故对辩护人提出的上述第3点意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭某某无视国法，因小事故意伤害他人身体，致一人重伤，伤残等级九级，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于郭某某归案后能主动供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。郭某某的家属能积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情对郭某某从轻处罚。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人郭某某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于被告人郭某某归案后认罪态度好，其家属主动赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，郭某某具有悔罪表现，对其适用缓刑，不致再有社会危害性，故本院依法对郭某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第705号
原告尚忠波，住址湖北省广水市。
委托代理人文志良，广东卫权律师事务所律师。
被告深圳市基伍通讯有限公司（原深圳市京维一供应链有限公司），住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼2908。
法定代表人王曙光，总经理。
委托代理人覃玉琳，广东博商律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬及赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年4月1日。原告主张其于2011年4月1日入职，并提供了工作证、录用通知书等证据证明，被告认为原告是2011年9月1日入职，但没有提供入职登记的证据证明，其虽提供了原告与深圳市南北港湾劳务派遣有限公司签订的劳动合同和离职协议两份证据，却没有提供被告与深圳市南北港湾劳务派遣有限公司签订的劳务派遣合同予以证明，且原告的工资一直由被告发放，被告提供的离职协议既无公司落款也无公司盖章，无法证明原告是从什么公司离职，被告提供的证据无法形成完整证据链条证明原告是2011年9月1日入职的，应承担举证不能的法律责任，本院采信原告的主张，认定原告是2011年4月1日入职被告。
二、签订书面劳动合同时间：2011年9月1日。
三、合同期满时间：2014年8月31日。
四、合同约定的员工工作岗位：硬件工程师。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：每月工资由基本工资3925元、绩效工资0-7850元、预计加班工资0-1320元组成。原告2011年4月至10月的实发工资分别为5670元、5948元、6349元、5957元、7250元、7529元、7529元。
六、申请仲裁期限内的加班时间：2011年9月1日至12月8日期间，原告休息日共计加班6.5天。原告未就其他加班时间及法定节假日加班时间进行举证。
七、欠发工资及加班工资数额：被告未发放原告2011年11月1日至12月8月期间的工资，被告有义务提供证据证明原告该期间的工资，被告未提供，应承担举证不能的法律责任，本院依法按原告2011年9月、10月的实发工资计算原告该期间的工资，被告应当支付原告2011年11月1日至12月8日期间的工资9606元（7529＋7529÷21.75×6），被告没有及时支付，还应支付25%经济补偿金2401.50元。原告未对其休息日和法定节假日加班时间进行举证，应承担举证不能的法律责任，本院按双方确认的加班时间计算，被告应当支付原告休息日加班工资4500元（7529÷21.75×6.5×200%），扣除被告已实际支付的加班工资902.30元，被告还应当支付原告加班工资差额3597.70元及25%经济补偿金899.40元。
八、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2011年12月8日被告以原告工作能力达不到岗位职责的要求，无法胜任本职工作，致使原劳动合同无法履行等为由书面辞退原告。被告未提供任何证据证明其辞退理由的成立，属违法解除，应当支付赔偿金。
九、解除或终止劳动关系的经济补偿金或赔偿金数额：13440元［（5670＋5948＋6349＋5957＋7250＋7529＋7529＋7529）÷8×1×2］。
十、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告于2011年4月1日入职被告处，但被告于2011年9月1日才与原告签订劳动合同，被告应当支付原告2011年5月1日至8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额25504元（5948＋6349＋5957＋7250）。
十一、申请仲裁时间：2011年12月。
十二、仲裁请求：1、被告支付原告2011年11月1日至30日的工资7850元及25%经济补偿金1962.5元和住房津贴120元；2、被告支付原告2011年12月1日至8日的工资2165.62元及25%经济补偿金541.41元及住房津贴31元；3、被告支付原告2011年4月1日至6月30日期间的法定节假日加班工资917.24元及25%经济补偿金229.31元；4、被告支付原告2011年4月1日至12月8日期间的加班工资18144.83元及25%经济补偿金4536.21元；5、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金16689.26元；6、被告支付原告2011年5月1日至8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36995.41元；7、被告退还原告2011年4月至8月从工资中克扣的为原告代缴个人住房公积金而被告未缴纳的1750元及25%经济补偿金437.50元。
十三、仲裁结果：深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案字（2011）2104号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：（一）被告支付原告2011年11月1日至12月8日的工资5160.86元及25%经济补偿金1290.22元；（二）、被告支付原告2011年9月1日至12月8日的加班工资1443.68元；（三）、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金6808.89元；（四）、驳回原告的其他仲裁请求。
十四、需要说明的其他事项：1、缴交住房公积金不属法院处理的范围，本院不予审理。2、原告增加关于司法鉴定费的请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。3、被告于2012年4月26日由深圳市京维一供应链有限公司变更为深圳市基伍通讯有限公司。
十五、诉讼请求：除与仲裁请求一致外，还增加了司法鉴定费2000元的请求。
十六、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、被告深圳市基伍通讯有限公司支付原告尚忠波2011年11月1日至12月8日期间的工资9606元及25%经济补偿金2401.50元；（二）、被告深圳市基伍通讯有限公司支付原告尚忠波2011年4月1日至12月8日期间的加班工资3597.70元及25%经济补偿金899.40元；（三）、被告深圳市基伍通讯有限公司支付原告尚忠波违法解除劳动合同的赔偿金13440元；（四）、被告深圳市基伍通讯有限公司支付原告尚忠波2011年5月1日至8月31日期间未签订合同的二倍工资差额25504元；（五）、驳回原告尚忠波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一二年七月十日
书记员 郑智钊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02293号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：张广才，男，汉族，1975年5月18日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告张广才物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶祥曦
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第359号
原告息烽县农村信用合作联社养龙司信用社（以下简称信用社），机构代码：62252959-0。
住所地：息烽县养龙司镇新街。
负责人唐毅，主任。
被告蔡显示。
被告邱代贵。
原告信用社诉被告蔡显示、邱代贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社、被告邱代贵到庭参加诉讼，被告蔡显示经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月16日，被告蔡显示向原告借款2.2万元用于建房，约定还款时间为2011年3月15日，并请被告邱代贵为此笔借款作保证；贷款逾期后，经信贷员多次催收，被告均未履行还款义务，截止2015年3月17日止，被告尚欠本金2.2万元、利息27904.28元（从2008年8月20日计算至2015年3月17日），本息合计49904.28元；为此，原告现诉至法院请求判令：1、由被告蔡显示偿还借款本金2.2万元、利息27904.28元（利息计算至2015年3月17日），本息合计49904.28元，息随本清；2、由被告邱代贵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡显示未答辩。
被告邱代贵辩称：蔡显示贷款，被告邱代贵提供保证是事实，但该笔贷款的保证期间是两年，期间原告的信贷员也没有通知过保证人，现已超过两年了，故被告邱代贵不再承担保证责任。
审理查明：原告信用社与被告蔡显示于2008年3月16日签订书面借款合同，被告蔡显示向原告借款2.2万元用于建房，借款期限从2008年3月16日至2011年3月15日，借期内月利率为8.82‰，逾期罚息月利率为13.23‰；同日，原告与被告邱代贵签订书面保证合同，合同约定由被告邱代贵对蔡显示的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为债权本金及利息（包括复利及罚息）、违约金等；合同签订后，原告已按照合同约定将2.2万元贷款发放给被告蔡显示，二被告却未按照合同约定全面履行还本付息的义务，仅在贷款后向原告偿还过1000元利息；截止到2015年3月17日，上述贷款尚欠本金2.2万元、利息20254.54元、罚息7649.74元，本息合计49904.28元；故原告现诉至法院请求判令如前诉请。
同时查明，2013年3月5日，原告曾向本院提起诉讼要求二被告共同承担清偿债务的责任，后于同月18日向本院撤回起诉。
上述事实，有各方当事人的陈述、借款申请书、借据、借款合同、保证合同、（2013）息民初字第354号《民事裁定书》、《受理案件通知书》、诉状等证据在卷佐证，业经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告蔡显示与信用社签订了借款合同，合同系双方真实意思表示，且约定亦不违反法律的强制性规定，现信用社向被告蔡显示履行了放款义务，被告蔡显示却未完全按照合同约定履行还款付息的义务，该行为已构成违约，应当承担偿还贷款本息的民事责任，故原告诉至法院请求判令被告蔡显示归还借款本金2.2万元、利息27904.28元，本息共计49904.28元的请求，本院予以支持；对于2015年3月17日之后的利息，应按双方借款合同约定的逾期贷款利率进行计算，并计算至本判决履行期限届满之日止；被告邱代贵作为贷款的保证人，应当按照保证合同的约定承担保证责任，根据保证合同的约定，被告邱代贵的保证期间应为2011年3月16日至2013年3月15日，原告曾于2013年3月5日向本院提起诉讼要求二被告承担还款责任，虽后向本院撤诉，但原告已在保证期间要求被告邱代贵承担保证责任，故原告现要求被告邱代贵按照合同约定承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告邱代贵承担保证责任后，有权向被告蔡显示追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文部分明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告蔡显示于本判决生效之日起十日内偿还原告息烽县农村信用合作联社养龙司信用社贷款本金2.2万元、利息27904.28元（利息计算至2015年3月17日），合计人民币49904.28元，2015年3月18日至本判决履行期限届满之日止的利息按原、被告双方合同约定的逾期利率计算；
二、由被告邱代贵对上述贷款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告蔡显示追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1048元，减半收取524元，由被告蔡显示、邱代贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻 兰
二〇一五年六月三日
书记员 龙晟（兼）
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第76号
原告东莞市道滘吉旺工业炉制造厂，住所地：东莞市道滘镇南丫村北丫工业区。
负责人：叶乾坤，职务：厂长。
诉讼代理人金定国，广东科岸律师事务所律师。
被告葆颖铝材科技（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇埔上管理区村尾村上六寸。
法定代表人李尊伟，职务：董事长。
诉讼代理人冷芬满、韩晶晶，均系广东深腾律师事务所律师。
原告东莞市道滘吉旺工业炉制造厂诉被告葆颖铝材科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告东莞市道滘吉旺工业炉制造厂诉讼代理人金定国到庭参加诉讼，被告葆颖铝材科技（惠州）有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方一直存在交�往来，双方之前合作较为愉快，但是原告自2014年10月6日、2014年10月27日、2014年12月16日、2015年1月26日分别向被告交付约定的五个坩埚（总金额为人民币96500元）后，被告却无正当理由拒付上述款项，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的货款共计人民币96500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、送货单4张；2、对账单；3、增值税发票。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，原告与被告一直有业务往来，原告向被告供应坩埚，从2014年10月份至2015年1月份，原告共向被告送了四批次总价款共计96500元的货物，该四张送货单上均有曾秋香的签名，且原告提交的两张对账单中，其中一张有被告法定代表人李尊伟的签名。被告收到货物后却至今未支付货款，从而引起纠纷。
另经本院向被告的保安队长周登明核实，上述送货单上的签收人曾秋香系被告管理部负责人，其在2012年7月份之前就一直在被告处工作直至2015年2月13日离职。现被告已停产倒闭。
本院认为，债务应当清偿。原告根据被告需求向其供应价值96500元的坩埚，该事实有原告提交的被告管理人员签收的送货单及被告签名的对账单等证据证实，故对于被告欠款数额及事实，本院予以确认。被告收到货物后却拒绝支付货款，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。因此，现原告诉请要求被告支付拖欠货款96500元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告葆颖铝材科技（惠州）有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告东莞市道滘吉旺工业炉制造厂货款96500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一五年六月八日
书 记 员 童春梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01049号
申请执行人：蒋金凤
被执行人：潘晓凌
本院在执行蒋金凤与潘晓凌民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03511号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潘晓凌在银行的存款2400000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年九月十五日
书记员 何 明
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行。
代表人侯彪，该支行行长。
委托代理人李朝阳。
委托代理人何柳。
被告孙丙跃，男。
被告杨宽忍，男。
被告薛九民，男。
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称陕县农行）与被告孙丙跃、杨宽忍、薛九民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭与陕县农行诉杨宽忍、孙丙跃、薛九民金融借款合同纠纷一案合并进行了审理。原告陕县农行的委托代理人李朝阳、何柳，被告孙丙跃到庭参加了诉讼。被告杨宽忍、薛九民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕县农行诉称：被告孙丙跃因承包工程需要，和杨宽忍、薛九民组成农户联保小组。2011年11月15日，被告孙丙跃和�告签订了1份《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告从原告处借款30000元整，借款期限为2012年11月14日至2013年11月13日。双方对借款利息等内容也进行了约定。二被告杨宽忍、薛九民自愿为被告孙丙跃的借款承担连带担保责任，担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告孙丙跃放贷30000元。借款到期后，三被告经原告多次催要，迟迟不能按约足额归还贷款本息。要求被告孙丙跃偿还借款30000元及利息826.87元（截止到2013年12月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），二被告杨宽忍、薛九民承担连带清偿责任，并承担本案全部诉讼费用。
被告孙丙跃辩称：借款属实，没有意见。
被告杨宽忍未予答辩。
被告薛九民未予答辩。
经审理查明：2011年10月28日，孙丙跃以承包工程为由向陕县农行申请借款30000元。2011年11月15日，陕县农行与孙丙跃、杨宽忍、薛九民三人签订1份中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定孙丙跃向陕县农行借款30000元，借款期限自2011年11月15日至2014年11月14日；在此期间内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。杨宽忍、薛九民作为担保人为孙丙跃的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款�金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，陕县农行依约向孙丙跃发放贷款30000元。2012年11月14日，孙丙跃在偿还借款本金30000元及相应利息后又向陕县农行申请借款30000元，借款期限自2012年11月14日至2013年11月13日。借款到期后，孙丙跃未按期偿还本金及利息，杨宽忍、薛九民亦未履行保证责任。陕县农行要求孙丙跃偿还借款30000元及利息826.87元（截止到2013年12月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），杨宽忍、薛九民承担连带清偿责任。
2012年12月21日，孙丙跃偿还借款利息277.5元；2013年3月21日，孙丙跃偿还借款利息191.18元；2013年4月17日，孙丙跃偿还借款利息483.82元；2013年8月5日，孙丙跃偿还借款利息690元；2013年9月30日，孙丙跃偿还借款利息690元，共计偿还借款利息2332.5元。
本院认为：原告陕县农行和三被告孙丙跃、杨宽忍、薛九民签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告陕县农行按照合同约定向被告孙丙跃履行了30000元贷款义务，被告杨宽忍、薛九民作为最高额保证的保证人即对孙丙跃的借款行为承担保证责任。借款到期后，被告孙丙跃未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本金30000元及相应利息的责任，利息应扣除已偿还的2332.5元。被告杨宽忍、薛九民作为保证人对孙丙跃的借款行为在45000元范围内承担连带保证责任。保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法�若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告孙丙跃偿还原告中国农业银行股份有限公司陕县支行借款30000元及利息（自2012年11月14日至2013年11月13日按照合同约定的利率计算，利息应扣除已偿还的2332.5元，自2013年11月14日至本判决确定的给付之日止，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。被告杨宽忍、薛九民在45000元范围内对孙丙跃上述借款本息承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由三被告孙丙跃、杨宽忍、薛九民负担（原告已预交，不再退还，由三被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一四年三月十四日
书记员 李奇峰
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民二初字第15号原告三门峡市鑫汇金属材料有限责任公司。法定代表人王春红，该公司经理。委托代理人荆小平、董科，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡天元铝业股份有限公司。法定代表人李致远，该公司董事长。委托代理人张变珍，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告三门峡市鑫汇金属材料有限责任公司与被告三门峡天元铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三门峡市鑫汇金属材料有限责任公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市鑫汇金属材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告三门峡市鑫汇金属材料有限责任公司负担。审 判 长  崔云飞代理审判员  郭爱丽人民陪审员  王艳龙二〇一四年六月二十日书 记 员  史 晓
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初911号
原告:胡建平，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告:符亚一，女，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告胡建平与被告符亚一民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建平及其诉讼诉讼代理人刘南剑到庭参加诉讼，被告符亚一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建平向本院提出诉讼请求：1.判令符亚一偿还借款770000元；2.本案诉讼费由符亚一负担。事实和理由：符亚一与李志杰系夫妻。李志杰向胡建平借款770000元，分别为2013年11月27日借款200000元，2014年5月21日借款210000元，2015年1月23日借款200000,2016年4月30日借款160000元，以上借款均立有字据,双方未约定利息及还款期限。胡建平多次催讨未果。现李志杰因车祸已故，符亚一拒绝还款，为维护自身利益遂起诉至人民法院。
符亚一未出庭，亦未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：李志杰与符亚一于2010年1月28日登记结婚。李志杰因做工程项目需要资金周转分别于2013年11月27日借款200000元，2014年5月21日借款210000元，2015年1月23日借款200000,2016年4月30日借款160000元，以上借款均立有字据,双方未约定利息及还款期限。后胡建平多次催讨，李志杰一直未偿还借款。李志杰于2017年4月因车祸身亡。
以上事实有借条、李志杰群发给债权人载明愿意还款的短信记录、婚姻登记记录证明、最高额抵押合同及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，李志杰向胡建平立据借款系借贷双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，亦未损害第三人利益，其效力应予确认，双方借款合同关系依法成立有效。借款人应当履行还款义务，胡建平主张的借款均发生在李志杰与符亚一婚姻关系存续期间，但借款人因交通事故意外身亡。符亚一未到庭应诉，亦未提交相关证据证明借款属于李志杰个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务。符亚一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
符亚一限本判决生效后十日内偿还胡建平借款770000元。（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：XXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取计5750元，由符亚一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 欧阳子平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 揭 国 平
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初911号原告:胡建平，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。被告:符亚一，女，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告胡建平与被告符亚一民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建平及其诉讼诉讼代理人刘南剑到庭参加诉讼，被告符亚一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建平向本院提出诉讼请求：1.判令符亚一偿还借款770000元；2.本案诉讼费由符亚一负担。事实和理由：符亚一与李志杰系夫妻。李志杰向胡建平借款770000元，分别为2013年11月27日借款200000元，2014年5月21日借款210000元，2015年1月23日借款200000,2016年4月30日借款160000元，以上借款均立有字据,双方未约定利息及还款期限。胡建平多次催讨未果。现李志杰因车祸已故，符亚一拒绝还款，为维护自身利益遂起诉至人民法院。符亚一未出庭，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：李志杰与符亚一于2010年1月28日登记结婚。李志杰因做工程项目需要资金周转分别于2013年11月27日借款200000元，2014年5月21日借款210000元，2015年1月23日借款200000,2016年4月30日借款160000元，以上借款均立有字据,双方未约定利息及还款期限。后胡建平多次催讨，李志杰一直未偿还借款。李志杰于2017年4月因车祸身亡。以上事实有借条、李志杰群发给债权人载明愿意还款的短信记录、婚姻登记记录证明、最高额抵押合同及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，李志杰向胡建平立据借款系借贷双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，亦未损害第三人利益，其效力应予确认，双方借款合同关系依法成立有效。借款人应当履行还款义务，胡建平主张的借款均发生在李志杰与符亚一婚姻关系存续期间，但借款人因交通事故意外身亡。符亚一未到庭应诉，亦未提交相关证据证明借款属于李志杰个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务。符亚一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：符亚一限本判决生效后十日内偿还胡建平借款770000元。（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：XXXX）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取计5750元，由符亚一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 欧阳子平二〇一七年六月十三日书 记 员 揭 国 平
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03859号
原告许小峰，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告邓晓强，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告许小峰与被告邓晓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告许小峰到庭参加了诉讼，被告邓晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许小峰诉称，2014年11月14日，被告邓晓强向原告许小峰借款45万元用于资金周转，被告于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到许小峰现金人民币￥450000.00元整，大写（肆拾伍万元整），用于我自己在新疆阿尔泰福海县鸿泰砖厂投资，利息每月总付￥5250元，大写（伍仟贰佰伍拾元整），所借资金和利息用位于××街道办事处××组小产权房1套100平米、三楼住房以及在务川和杨某某合伙经营重庆齐强火锅股份作抵押，另以我位于南川区××街道办事处××组住房一幢面积72平米作抵押。借款人：邓晓强亲笔，身份证号。同日，原告许小峰向被告邓晓强交付借款现金45万元，被告邓晓强向原告许小峰出具收条一张，该收条载明：“今收到许小峰现金人民币￥450000.00元整，大写（肆拾伍万元整），收款人：邓晓强亲笔，身份证号。事后，被告邓晓强未偿还原告许小峰借款，但支付利息至2015年6月14日。该款经原告多次催收无果，现请求法院依法判令被告邓晓强立即偿还借款45万元，并按每月5250元支付自2015年6月15日起至还清之日止的利息；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告邓晓强未作答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告许小峰提交的借条、收条及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告邓晓强向原告许小峰的借款，有被告邓晓强向原告许小峰出具的借条以及收条在案证明，该民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告向被告交付借款后，被告应当承担偿还原告借款及按约支付利息的民事责任。对原告请求判令被告立即偿还借款本金45万元的主张，本院依法予以支持。原、被告对借款利息的约定，未超出法律规定，但原告请求按每月5250元支付利息不妥，应将每月支付的利息5250元换算为利率计付为宜，也即按月利率1.17%计付。原告自认被告已支付利息至2015年6月14日，对该自认，本院予以确认。对原告要求被告从2015年6月15日起支付利息至还清借款时止的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓晓强在本判决生效后立即偿还原告许小峰借款45万元，并从2015年6月15日起按月利率1.17%计付利息至该款偿清时止。
二、驳回原告许小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳4025元，诉讼保全申请费2770元，共计6795元（原告已预交），由被告邓晓强负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告许小峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年十月十三日
书记员 郝寿东
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第786-2号
申请执行人：董勤。
被执行人：胡秀娟。
本案在执行过程中，查明被执行人胡秀娟无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人董勤亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人董勤如发现被执行人胡秀娟有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）栖执字第1026-2号
申请执行人林秀春。
被执行人马青山。
申请执行人林秀春与被执行人马青山借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）栖民初字第371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马青山在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××35账户存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年四月十三日
书记员 邹春胜
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初67号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人黄超，男，1993年2月28日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，小学文化，无业，住无城镇西大街80号。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月30日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月12日被无为县公安局刑事拘留，2015年12月21日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人黄超犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年2月29日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年9月18日20时左右，陈某某在无为县石涧镇阳光超市门口看到一辆爱玛电动车，误以为是她前段时间被偷的电动车，随打电话叫其丈夫刘某某到阳光光超市门口，刘某某、秦某某和被告人黄超来到阳光超市门口，当车主来某某从超市出来时，被告人黄超先动手殴打来某某，刘某某、秦某某也相继殴打来某某，在此过程中被告人黄超到自己车上拿了一把砍刀，用砍刀将来某某砍伤。经鉴定，来某某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、刑事判决书复印件、抓获经过、收条、凉解书、等书证；证人吕某某、陈某某、刘某某等人的证言；被害人来某某的陈述；无为县司法鉴定中心鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄超持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄超曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄超当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年三月二日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1165号
原告：王百林。
被告：李建成。
被告：温州凯驰鞋业有限公司。
法定代表人：李建成。
原告王百林诉被告李建成、温州凯驰鞋业有限公司（以下简称凯驰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员吴将斌适用简易程序进行了审理并当庭宣告判决。原告王百林到庭参加诉讼，被告李建成、凯驰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王百林诉称：原告自2011年8月至同年10月31日，帮被告凯驰公司加工鞋料复合。经结算，2011年8月份欠加工费13600元，9月份欠37900元，10月份欠36600元。2013年8月31日被告李建成以温州博诚鞋业有限公司（以下简称博诚公司）名义开具贰万元的转账支票给原告，同时将原告8月份13600元的欠条收走，另在2014年9月份的欠条中扣去6400元。后转账支票无法承兑，系空头支票。至2014年6月份止，被告尚欠原告加工费88100元。被告凯驰鞋业公司现经营不善，被告李建成作为法定代表人应负法律责任。原告向两被告追讨无果，所以引起本案诉讼。故诉请法院判令：请求法院判令两被告共同偿还原告复合加工费共计人民币88100元。
原告为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1.身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格；2.工商登记信息查询、户籍信息查询各一份，证明两被告主体资格；3.证明、支票各一份，证明凯驰鞋业有限公司开具空头支票的事实；4.对账单两份，证明被告尚欠原告货款88100元的事实。
被告凯驰公司未提供答辩意见亦未向本院提供证据。
被告李建成未提供答辩意见亦未向本院提供证据。
本院认为原告提供的转账支票出票人系博诚公司，且原告未举证证实博诚公司与两被告之间的联系，该证据与本案的关联性无法确认，本院不予采信。原告提供的其他证据均真实合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院确认的事实如下：原告系温州市瓯海瞿溪柏林鞋料复合厂（个体工商户）业主，2011年8月至�年10月底期间，陆续为被告凯驰公司加工复合鞋材。经双方结算，被告凯驰公司于2011年11月7日、同年12月14日分别向原告出具《温州凯驰鞋业对账单》，分别确认欠原告2011年9月份货款37900元、2011年10月份货款36600元。被告李建成作为公司法定代表人在该对账单落款处的“审批”一栏签名，另有“金碧”在“对账人”一栏签名。此后，被告偿还货款6400元，并在2011年11月7日出具的对账单中注明：“8（月）30日付6400元，此单欠31500元正。但余欠货款经原告催讨未付，遂引起本案诉讼。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果的，定作人应给付报酬。原告已经按照被告凯驰公司要求完成承揽工作，且双方已经结算，故被告凯驰公司应及时支付双方约定的价款。因此，原告要求被告凯驰公司支付价款的请求，本院予以支持。原告提供的对账单已经注明系“温州凯驰鞋业对账单”，且该对账单上被告李建成系在“审批”栏签名，又有“金碧”在“对账人”一栏签名，说明被告李建成系作为凯驰公司法定代表人履行职务行为，其法律后果应由凯驰公司承担。因此，原告要求被告李建成承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。原告另认为由温州博诚鞋业有限公司出具给温州市场鑫玛贸易有限公司的转账支票实系被告凯驰公司向原告支付的货款，但没有相应的证据予以证实，故其主张被告凯驰公司另欠原告2万元证据不足，本院不予支持。被告凯驰公司、李建成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州凯驰鞋业有限公司于本判决生效之�起十日内支付原告王百林价款68100元。
二、驳回原告王百林其他诉讼请求。
案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由被告温州凯驰鞋业有限公司负担751元，由原告负担250.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 洪东荧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2218号
原告姜念坊，农民。
被告张晖晖，农民。
本院在审理原告姜念坊与被告张晖晖车辆租赁合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜念坊撤诉。
案件受理费1975元，减半收取988元，由原告姜念坊负担。
审判长 李修京
审判长 杨存灵
审判员 高 兵
二〇一五年三月三日
书记员 曹文亭
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2801号
原告：徐扣军，男，1989年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被告：江鹏辉，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍住址：江西省上饶市余干县，
被告：司娟娟，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍住址：浙江省天台县，
本院在审理原告徐扣军与被告江鹏辉、司娟娟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐扣军无正当理由，未到庭参加诉讼，本案应按自动撤诉处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告徐扣军负担。
审判员 张俊欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢银风
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初2801号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县法定代表人：余德，系该行董事长。委托代理人：魏思文，男，1970年10月30日生，汉族，南昌市人，系该行员工，住南昌市高新技术开发区。被告：陈敏，男，1972年8月21日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县小蓝经济开发区。被告：李波，男，1978年6月20日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈敏、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏思文、被告李波到庭参加诉讼，被告陈敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月16日，被告陈敏向原告借款1500000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限及借款利率以借款凭证为准。同日，被告李波与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告陈敏上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告陈敏发放了贷款1500000元。借款到期后，被告陈敏未依约偿付借款本息，被告李波也未尽担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告陈敏立即归还原告借款本金1500000元、利息474863元（截止至2018年7月20日），共计币1974863元及该借款自2018年7月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告李波对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告李波辩称：原告诉称属实，我会催其还款。被告陈敏未答辩。经审理查明：2015年6月16日，被告陈敏急需资金，由被告李波提供连带保证担保，向原告借款1500000元，三方签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份，约定借款期限为12个月，月利率为8.67%，结息方式按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。原告依约向其发放了贷款1500000元。借款到期后，被告陈敏未按期归还借款本息，保证人李波也未尽担保责任。2018年8月1日，原告诉至法院，要求被告陈敏立即归还原告借款本金1500000元、利息474863元（截止至2018年7月20日），共计币1974863元及该借款自2017年7月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告李波对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告陈敏发放贷款，被告陈敏未按约定偿付利息，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈敏归还借款本息理由正当，应予支持；因担保合同约定保证方式为连带责任保证，被告李波在保证合同上签字，故被告李波对被告陈敏上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈敏在判决生效后十五内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、利息474863元（截止至2018年7月20日），合计人民币1974863元及该借款自2018年7月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告李波对被告陈敏上述款项负连带清偿责任。被告李波承担保证责任后，有权向被告陈敏追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22574元减半收取为11287元，保全费5000元，由被告陈敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一八年八月二十七日书记员 张文欣
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4205号
原告：徐某，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：许志云（系原告徐某舅舅），男，1949年7月17日出生，汉族，个体，住普兰店市和尚街*****号，公民身份号码×××。
被告：姚某，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告徐某诉被告姚某为排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人许志云到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告排除妨害，拆除被告东院墙；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求：被告赔偿原告损失5000元。事实和理由：原被告系邻里关系，原告住宅的房屋坐落在被告房屋的东边，两家房屋的中间有3.7米宽、南北18米长的空闲地段，归村集体所有。2015年7月份，被告在该地段私自建筑房屋，并在原告不知情下将其东院墙贴在原告的西院墙，被告院墙在原告院墙上高了2米多，严重的妨害了原告家的光线、通风，给原告带来了极大的不便与生活安全隐患，原告发现后多次找到村委会和政府相关部门协调解决未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
姚某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证，原告提供普兰店区大刘家街道花房村人民调解委员会终止调解通知书一份、房产执照复印件一份，本院予以认可并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系，原告居住的房屋位于东边，被告的房屋位于西边。被告的东院墙紧挨着原告的西院墙，原告西院墙高1.5米左右，被告东院墙高3米左右。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经本院现场勘查，原、被告两家东西相邻，原告位于东边，被告位于西边，被告东院墙高约3米左右，原告徐某主张被告姚某东院墙影响原告光照、通风、流水，影响原告院内瓜果蔬菜的生长，但未能提供证据证明自己的主张，依据现场勘查情况并不能得出被告侵犯原告相邻权的结论，应承担举证不能的法律后果，原告主张被告赔偿原告损失5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告东院墙系违章建筑，应当予以拆除一节，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。原告要求拆除违章建筑的诉求应当由相应行政部门依法予以处理，不属于人民法院民事案件受案范围。被告姚某未到庭，应视为放弃抗辩权利，本院缺席审判，符合法律规定。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马 洋
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初4205号原告：徐某，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许志云（系原告徐某舅舅），男，1949年7月17日出生，汉族，个体，住普兰店市和尚街*****号，公民身份号码×××。被告：姚某，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。原告徐某诉被告姚某为排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人许志云到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告排除妨害，拆除被告东院墙；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求：被告赔偿原告损失5000元。事实和理由：原被告系邻里关系，原告住宅的房屋坐落在被告房屋的东边，两家房屋的中间有3.7米宽、南北18米长的空闲地段，归村集体所有。2015年7月份，被告在该地段私自建筑房屋，并在原告不知情下将其东院墙贴在原告的西院墙，被告院墙在原告院墙上高了2米多，严重的妨害了原告家的光线、通风，给原告带来了极大的不便与生活安全隐患，原告发现后多次找到村委会和政府相关部门协调解决未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。姚某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证，原告提供普兰店区大刘家街道花房村人民调解委员会终止调解通知书一份、房产执照复印件一份，本院予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系，原告居住的房屋位于东边，被告的房屋位于西边。被告的东院墙紧挨着原告的西院墙，原告西院墙高1.5米左右，被告东院墙高3米左右。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经本院现场勘查，原、被告两家东西相邻，原告位于东边，被告位于西边，被告东院墙高约3米左右，原告徐某主张被告姚某东院墙影响原告光照、通风、流水，影响原告院内瓜果蔬菜的生长，但未能提供证据证明自己的主张，依据现场勘查情况并不能得出被告侵犯原告相邻权的结论，应承担举证不能的法律后果，原告主张被告赔偿原告损失5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告东院墙系违章建筑，应当予以拆除一节，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。原告要求拆除违章建筑的诉求应当由相应行政部门依法予以处理，不属于人民法院民事案件受案范围。被告姚某未到庭，应视为放弃抗辩权利，本院缺席审判，符合法律规定。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  蔡元国代理审判员  刘坚壮代理审判员  姜蕴修二〇一八年六月十一日书 记 员  马 洋附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015双执字第650号
申请执行人许愈强，男，1951年2月19日生，汉族，退休干部，现住双辽市。
被执行人贾迎新，男，1969年12月18日生，汉族，干部，现住双辽市。
被执行人郝艳霞，女，1967年4月4日生，汉族，无职业，现住双辽市。
许愈强诉贾迎新、郝艳霞民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年三月十三日作出了（2015）双民一初字第202号民事调解书。调解被执行人贾迎新、郝艳霞于判决生效后应给付申请执行人许愈强欠款232，000.00元，利息按月利2分计息，案件受理费2，275.00元，保全费1，500.00元，执行费3，380.00元。本案在执行过程中，对被执行人贾迎新在那木乡政府工资收入扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第650号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年九月二十五日
书记员 ： 肖 宝
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1031号
上诉人：江北区乐巢歌城，住所地重庆市江北区。
经营者：吴儒斌。
被上诉人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
上诉人江北区乐巢歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江北区乐巢歌城于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区乐巢歌城在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江北区乐巢歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区乐巢歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭友佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1998号
原告蔡敦清。
委托代理人（特别授权）乔春莲。
被告陈文星。
原告蔡敦清与被告陈文星为民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈文星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡敦清起诉称：2013年2月24日，被告陈文星向原告蔡敦清借款本金人民币20000元整，并出具借条一份，后未予偿还。据此请求：1、判令被告陈文星立即归还借款本金人民币20000元，以及按月利率1.6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一张，拟证明被告陈文星于2013年2月24日向原告借款20000元的事实。
被告陈文星未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈文星未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈文星向原告蔡敦清借款本金人民币20000元，约定月利率为2%，尚未归还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还本金20000元及相应的利息，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文星于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡敦清借款本金人民币20000元，并支付自2013年2月24日起按月利率1.6%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，减半收取290元，由被告陈文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费580元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年七月二十日
代书 记员 周颖颖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特263号
申请人文兵，男，汉族。
申请人李耀民，男，汉族。
申请人王子铭，男，汉族。
本院立案受理了申请人文兵与申请人李耀民、王子铭关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2016年6月11日凌晨1时左右，申请人文兵在申请人李耀民、王子铭在民主街瑞丽家园偏门发生争执。争执过程中，李耀民，王子铭动手殴打文兵，至文兵鼻骨骨折（双），鼻中隔者偏曲，脑震荡等，造成一起事故。三方申请人本着公平、自愿的原则，就人身损害赔偿责任纠纷一案，三方申请人自愿达成了如下协议：
一、申请人李耀民、王子铭赔偿申请人文兵医药费3204.04元（其中：住院医疗费2287.14元，门诊费916.90元），护理费128.68=1028.80元，伙食补助费408=320元，营养费2447.16元，精神抚慰金8000元，合计赔偿15000元；
二、本协议完全通过三方申请人在平等、自愿、共同协商的情况下产生，均属于真实意思表示。
三、本协议自三方申请人签字生效后，不得再以任何理由主张本协议内容以外的权利和义务。
经审查，三方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人文兵与申请人李耀民、王子铭因人身损害赔偿责任纠纷达成的调解协议有效。
三方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年九月一日
书记员 林 婕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4110号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭强，男，1986年9月4日生，住所地四川省内江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,269.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,269.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1377号
原告：陈雪平，女，1968年12月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：徐斌,男,1980年11月29日生,汉族，住宜兴市。
被告:蒋丽群,女,1981年10月10日生,汉族，住宜兴市。
被告:杨梅华,女,1954年4月20日生,汉族，住宜兴市。
原告陈雪平与被告徐斌、蒋丽群、杨梅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈雪平到庭参加诉讼，被告徐斌、蒋丽群、杨梅华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪平向本院提出诉讼请求：要求判令徐斌、蒋丽群、杨梅华归还借款1500000元，并承担逾期付款利息及本案诉讼费。事实和理由为：徐斌向其借款150余万元，该款通过转帐交付（其中2011年11月6日转帐1257500元、2011年11月17日转帐80000元、2011年12月15日从朱珊珊卡上转帐200000元）。2012年12月10日、2015年4月25日，徐斌对上述借款两次向其出具借款150万元的借条。另在2014年3月25日，徐斌出具还款承诺，并由杨梅华作为担保人签字。又因蒋丽群原系徐斌妻子，故其诉至法院。
被告徐斌、蒋丽群、杨梅华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月6日，陈雪平通过农业银行分三次向徐斌转帐合计1257500元。同月17日，陈雪平又通过农业银行向徐斌转帐80000元。同年12月15日，陈雪平通过朱珊珊向徐斌转帐200000元。2014年3月25日，徐斌向陈雪平出具还款承诺一份，载明：本人自2014年4月起每月偿还陈雪平人民币现金10000元，直到把所有欠款1500000元全部还清。杨梅华在承诺担保人处签名。2015年4月25日，徐斌向陈雪平出具借条一份，载明：今借得陈雪平现金1500000元，由陈雪平于2011年11月6日多种渠道给予徐斌。嗣后，徐斌未能按约归还上述借款。2016年2月18日，陈雪平诉至本院。
另查明：2015年7月3日，本院立案受理原告陈雪平与被告徐斌、蒋丽群、杨梅华民间借贷纠纷一案，陈雪平诉称徐斌向其借款1500000元，杨梅华提供担保，蒋丽群系徐斌妻子，故要求法院判令徐斌、蒋丽群、杨梅华偿还已到期借款63000元。在该案审理过程中，陈雪平撤回了对徐斌、蒋丽群的起诉，并与杨梅华达成还款协议，本院据此作出（2015）宜官民初字第499号民事调解书，内容为：杨梅华自2015年8月份起至2016年6月份止，于每月月底前支付5000元给陈雪平，于2016年7月31日前支付8000元给陈雪平。若杨梅华未能按时付清前述任一期应付款项，则还需承担违约金10000元，陈雪平并可就杨梅华欠款总额63000元中未付清部分及违约金一并向法院申请执行。后，杨梅华未能履行调解书确定的付款义务，陈雪平遂向本院申请强制执行，执行过程中，本院依职权对被执行人杨梅华的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，陈雪平亦未提供杨梅华其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本院于2015年12月10日作出裁定，终结(2015)宜官民初字第499号民事调解书的本次执行程序。
再查明：徐斌与蒋丽群原系夫妻关系，双方于2012年8月28日办理离婚登记，本案所涉借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、还款承诺、离婚登记审查处理表、（2015）宜官民初字第499号民事调解书、（2015）宜执字第05657-2号民事裁定书、银行转帐清单及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈雪平于2011年11月、12月通过银行转帐方式向徐斌出借款项，徐斌于2014年3月25日出具还款承诺、于2015年4月25日出具借条，均认可借款金额为1500000元，故本院对徐斌向陈雪平借款1500000元的事实予以确认。陈雪平主张双方约定月利率2%，未能提供证据予以证明，故本案系自然人之间的借贷，双方未约定利息，按无息借贷处理，陈雪平在庭审中自认曾收到徐斌支付的利息30000元应作为本金予以扣除。本院审理的（2015）宜官民初字第499号案件所争议的借款金额63000元已由本院生效民事调解书予以确认并经本院强制执行，该金额亦应在本案中予以扣除。故徐斌尚结欠陈雪平的借款金额为1407000元，该款徐斌应予偿还，并应承担自约定还款期的次日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期付款利息，对陈雪平主张的超出该时间段的利息不予支持。
徐斌的上述借款发生在徐斌与蒋丽群婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由蒋丽群承担共同偿还责任。杨梅华以担保人名义在借条上签名，但未约定保证方式及范围，按照连带责任保证承担全部保证责任。审理中，徐斌、蒋丽群、杨梅华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐斌、蒋丽群华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈雪平款项1407000元，并承担该款自2014年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、杨梅华对徐斌的上述债务承担连带偿还责任。
如果徐斌、蒋丽群、杨梅华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回陈雪平的其他诉讼请求。
本案案件受理费18300元、公告费600元，合计18900元，由陈雪平负担1172元，徐斌、蒋丽群、杨梅华负担17728元。徐斌、蒋丽群、杨梅华应负担的款项已由陈雪平预交，本院不作退还，徐斌、蒋丽群、杨梅华于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈雪平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈思思
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00036号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人王某某，男，住安徽省南陵县，被告人王某某曾因犯盗窃罪于1999年10月26日被泾县人民法院判处有期徒刑7年；因犯盗窃罪于2006年11月14日被泾县人民法院判处有期徒刑6年6个月；2012年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉字（2012）229号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：1、2012年8月31日，被告人王某某至繁昌县孙村镇仁和小区楼梯口，将被害人高某某停放的一辆型号为WY125--
F红色五羊本田牌两轮摩托车盗走，被告人王某某将摩托车推出小区门口时被公安民警抓获。后经繁昌县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2700元。
2、2012年8月初的一天，被告人王某某至南陵县籍山镇老司法局宿舍楼下将被害人高某某放的一辆型号为“城市童话款”格林牌电动车盗走，后因该电动车没电被王某某停放在南陵县马山村一户人家门口，后被被害人找回，后经繁昌县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1725元。
3、2012年7月底，被告人王某某至繁昌县繁阳镇戴店村被害人李某某家中，将李某某丈夫张某某一部联想牌手机盗走。
另查明，被害人高某某已领回被盗红色五羊本田牌摩托车，被害人张某某被盗联想牌手机因无实物而未予鉴定。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、高某、李某某的陈述，辨认、指认笔录及照片，扣押物品、返还物品清单，抓获经过，刑事判决书，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王某某在被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某在到案后能如实供述司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某某能当庭自愿认罪，被害人的部分经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2012年8月31日起至2015年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一二年十二月三十一日
书记员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2013）繁刑初字第00036号公诉机关繁昌县人民检察院。被告人王某某，男，住安徽省南陵县，被告人王某某曾因犯盗窃罪于1999年10月26日被泾县人民法院判处有期徒刑7年；因犯盗窃罪于2006年11月14日被泾县人民法院判处有期徒刑6年6个月；2012年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押在繁昌县看守所。繁昌县人民检察院以繁检刑诉字（2012）229号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁昌县人民检察院指控：1、2012年8月31日，被告人王某某至繁昌县孙村镇仁和小区楼梯口，将被害人高某某停放的一辆型号为WY125—F红色五羊本田牌两轮摩托车盗走，被告人王某某将摩托车推出小区门口时被公安民警抓获。后经繁昌县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2700元。2、2012年8月初的一天，被告人王某某至南陵县籍山镇老司法局宿舍楼下将被害人高某某放的一辆型号为“城市童话款”格林牌电动车盗走，后因该电动车没电被王某某停放在南陵县马山村一户人家门口，后被被害人找回，后经繁昌县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1725元。3、2012年7月底，被告人王某某至繁昌县繁阳镇戴店村被害人李某某家中，将李某某丈夫张某某一部联想牌手机盗走。另查明，被害人高某某已领回被盗红色五羊本田牌摩托车，被害人张某某被盗联想牌手机因无实物而未予鉴定。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、高某、李某某的陈述，辨认、指认笔录及照片，扣押物品、返还物品清单，抓获经过，刑事判决书，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王某某在被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某在到案后能如实供述司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某某能当庭自愿认罪，被害人的部分经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2012年8月31日起至2015年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章晓峻二〇一二年十二月三十一日书记员  蔡 亮附适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00606号
申请执行人：夏居梅，女，1969年9月25日出生，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇富强行政村周墩自然村（身份证号码340221196909252380）。
被执行人：戴兰，女，1972年2月29日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇大塘路人行宿舍1单元202室（身份证号码340221197202290249）。
被执行人：付杰，男，1971年6月29日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇大塘路人行宿舍1单元202室（身份证号码340202710629041）。
被执行人：黎梅梅，1984年8月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇周东行政村谈屋组41-1号（身份证号码340221198408048225）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00748号及00794号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付杰所有的位于芜湖县湾沚镇人行宿舍。
二、被执行人付杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人付杰可以使用被查封财产；但因被执行人付杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭家培