安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00418号
原告：刘旭，学生。
法定代理人：刘大东。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：夏冬利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司第一支公司。住所地：安徽省合肥市
负责人：朱文东，该公司经理。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告刘旭诉被告夏冬利、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司第一支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月22日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭法定代理人的委托代理人朱福平、被告夏冬利及被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司第一支公司的委托代理人吕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称：2010年11月14日18时45分许，被告夏冬利雨天驾驶皖A×××××号小型轿车沿三里河路由西向东行驶至舒城县人民检察院东侧50m处，在与相对方向来车交会时，视线不清，撞倒前方行人刘旭，至其受伤。该起事故经舒城交警大队认定，被告夏冬利负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往舒城县人民医院救治，经诊断为：颅脑损伤，S.A.H，颞枕部骨折，颅底骨折，左额叶脑挫伤，头皮血肿；牙齿折断；左胫骨骨折；××。住院治疗至2010年12月2日出院，后又到安庆市立医院就治。共用去医疗费11846.41元。2011年1月6日经六安正源司法鉴定所鉴定，原告构成两处十级XX。被告夏冬利所有的皖A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司第一支公司投保了交强险和不计免赔10万元商业第三者责任险。原告现要求被告赔偿原告医药费11846.41元、后续治疗费11200元、护理费7399.8元（82.22元／天×90天）、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、交通费1000元、住宿费1440元、XX赔偿金42257.1元（14085.7元／年×20年×（10﹪＋5﹪）、鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元，计85423.31元。
原告向本院提交了下列证据：
1、原告及其法定代理人刘大东户口簿复印件复印件、刘大东上海市暂住证、刘大东用工单位证明、营业执照复印件、机构代码证复印件、税务登记证复印件、被告的驾驶证、行驶证各一份证明本案当事人诉讼主体适格；
2、交通事故认定书，证明原告与被告夏冬利发生交通事故的事实，被告夏冬利负事故的全部责任，原告无责任；
3、舒城县人民医院出院记录一份、安庆市立医院诊断证明书二份、门诊病历一份，证明原告的伤情、治疗经过和及医嘱情况，及原告修复牙齿需11200元；
4、医疗费发票，证明原告支付医药费1066.21元；
5、住宿费发票；证明因原告住院，护理人员住宿费用为1440元；
6、交通费发票；证明原告法定代理人支付交通费1000元；
7、交强险、商业第三者责任险保单复印件各一份，证明皖A×××××号车投保了交强险和保险额为10万元的不计免赔第三者责任险；
8、六安正源司法鉴定鉴定意见书一份，证明原告XX等级为两处十级XX，护理期限90天、营养期60日；
9、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费700元。
被告夏冬利辩称：对本案的事实和责任认定无异议。但被告夏冬利的车辆已投保了交强险和不计免赔第三者责任险，被告夏冬利应承担的赔偿责任应由保险公司在保险范围内予以赔付；原告的部分诉讼请求过高，被告夏冬利已支付了10780.2元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告夏冬利向本院提交了医疗费发票二张、费用清单、出院证，证明被告夏冬利已为原告支付了10780.2原代医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司第一支公司辩称：对本案的事实和责任认定无异议，但原告部分诉讼请求过高，后续治疗费和住宿费没有法律依据，鉴定报告不具有合法性，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司第一支公司未提交证据。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司第一支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1中户口簿复印件复印件、刘大东上海市暂住证、刘大东用工单位证明、营业执照复印件、机构代码证复印件、税务登记证复印件、被告的驾驶证、行驶证无异议，但认为刘大东上海市暂住证、刘大东用工单位证明、营业执照复印件、机构代码证复印件、税务登记证复印件与本案无关联，对证据2无异议，对证据3的真实性无异议，但对门诊病历、诊断证明的证明目的有异议，认为后续治疗费应经过司法鉴定才可以作为认定事实的依据，证据4请法庭据实计算，证据5不符合法律规定，证据6交通费过高，请法庭酌定，证据7无异议，认为证据8不合法，××医院出具报告，关于营养期和护理期的鉴定无任何标准，但不申请重新鉴定，对证据9真实性无异议，但认为不应有保险公司负担。对被告夏冬利提交的证据无异议。被告夏冬利对原告提交的证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司第一支公司。原告对被告夏冬利提交的证据无异议。
经本院审查，对经过质证的证据本庭作如下认证：原告所举的证据1中户口簿复印件复印件、被告的驾驶证、行驶证，证据2，证据3中舒城县人民医院出院记录一份、门诊病历一份，证据4、5、7、8、9具有真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证明效力予以确认；对原告的证据6酌定为600元。
经审理查明：2010年11月14日18时45分许，被告夏冬利雨天驾驶皖A×××××号小型轿车沿三里河路由西向东行驶至舒城县人民检察院东侧50m处，在与相对方向来车交会时，视线不清，撞倒前方行人刘旭，至其受伤。该起事故经舒城交警大队认定，被告夏冬利负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往舒城县人民医院救治，经诊断为：颅脑损伤，S.A.H，颞枕部骨折，颅底骨折，左额叶脑挫伤，头皮血肿；牙齿折断；左胫骨骨折；××。住院治疗至2010年12月2日出院，后又到安庆市立医院就治。共用去医疗费11846.41元。2011年1月6日经六安正源司法鉴定所鉴定，原告构成两处十级XX。被告夏冬利所有的皖A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司第一支公司投保了交强险和不计免赔10万元商业第三者责任险。被告夏冬利已支付原告医疗费10780.2元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告夏冬利驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤，根据舒城县公安局交通管理大队的交通事故认定书，被告夏冬利承担该案的全部责任，原告刘旭无责。原告父亲护理原告的护理费，安徽省其他服务业的平均工资标准，根据鉴定原告构成两处十级XX，营养期为60日，护理期限为90日，由于原告两处XX，对其精神造成了一定的伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元的诉讼请求，符合法律规定，原告要求的陪护人员的住宿费标准过高，可按每天40元计算。参照相关标准，原告的合理损失为：医药费11846.41元、护理费6120元（68元／天×90天）、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、交通费600元、XX赔偿金42257.1元（14085.7元／年×20年×（10﹪＋5﹪）、鉴定费700元、住宿费720元（18天×40元／天）精神损害抚慰金8000元，71823.51元。由于肇事车辆皖A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司第一支公司投保了交强险和保险额为10万元的不计免赔商业第三者责任险，原告要求的赔偿数额均在交强险和商业第三者责任险限额内，按保险条款的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司第一支公司，不承担鉴定费，故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司第一支公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔付原告71123.51元。被告夏冬利负担700元鉴定费，被告夏冬利已垫付原告医疗费10780.2元。原告要求被告赔偿后续治疗费11200元，证据不足不予确认，其可待实际治疗费发生时行使权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款第一、三、五、六项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司第一支公司应于判决生效后五日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔付原告刘旭各项损失71123.5元。（原告刘旭收到赔偿款时应退还被告夏冬利10080.2元）
二、被告夏冬利应于判决生效后五日内赔偿原告刘旭鉴定费700元（已支付）；
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司第一支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一一年四月十五日
书记员 杨梅红