wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2370号
原告：陈荣君，男，汉族，1983年8月23日出生，住广西北海市海城区，
委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告：张娟，女，汉族，1968年2月8日出生，住内蒙古赤峰市，
原告陈荣君与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣君诉称，2015年11月18日，被告因急需资金向原告借款3万元，约定2016年11月17日归还，利息按月利率3%计算。原告通过银行转账方式向被告支付3万元借款，被告借款后未按约还款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款3万元及利息11400元（以3万元为基数，按年利率24%，从2015年11月18日起暂计至2017年6月17日，以后另计至清偿之日止）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张娟未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年11月18日，被告向原告出具一份《借据》，载明收到原告借款3万元，借款时间为2015年11月18日至2016年11月17日，月利率为3%，逾期还款每日按借款总额的5‰计付利息。同日，原告向被告转账支付3万元。被告借款后未如期归还借款本息，以致涉诉。
上述事实，有借据、转账凭证及庭审笔录在卷证实。
符合法律规定，付借款期间利、每日按借款总额的5‰计付逾期利息第二十六条、第一百零七条、第二十六条、本院认为：被告向原告借款3万元，有借据、转账凭证予以证实，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款当事人约定按月利率3%计息，现原告主张按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
符合法律规定，付借款期间利、每日按借款总额的5‰计付逾期利息第二十六条、第一百零七条、第二十六条、被告张娟归还借款3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，按年利率24%，从2015年11月18日起计至还清借款之日止）给原告陈荣君。
案件受理费417元，由被告张娟负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费834元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年八月十一日
书记员 易忠远
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初533号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄某丽，董事长。
委托代理人：王某，女，太原市安舒馨物业服务有限公司职工。
委托代理人：李广成，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：刘某萍。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告刘某萍物业服务合同纠纷，本院于2017年3月27日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，称其双方已经和解，并且被告已经履行完毕义务。
本院认为，当事�有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 申润成
二〇一七年六月一日
法官 助理 郑莉秀
书 记 员 甄 配
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）零民二初字第179号
原告（反诉被告）蒋雪生，男，1961年12月5日出生，湖南省永州市零陵区人
委托代理人梁小红，女，1966年8月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告（反诉被告）蒋春花，女，1953年1月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人郑文运，男，1967年10月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告唐爱国，男，1956年1月21日出生，汉族，湖南省永市零陵区人。
被告（反诉原告）王守勇，男，1969年2月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人胡国华，湖南靖兴律师事务所律师（一般代理）。
被告唐国仁，男，1979年10月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
第三人湖南省永州市华夏建筑有限责任公司。
法定代表人赵敏。
原告蒋雪生、蒋春花与被告唐爱国、王守勇、唐国仁、第三人湖南省永州市华夏建筑有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告蒋雪生、蒋春花于2015年2月2日以双方已协议解决为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋雪生、蒋春花撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告（反诉被告）蒋雪生、蒋春花承担。反诉费2960元，减半收取1480�，由被告（反诉原告）王守勇承担。
审 判 长 唐梅玲
人民陪审员 王 耀
人民陪审员 张 群
二〇一五年二月五日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1258号
申请执行人彭小夏，女，汉，生于1982年，住四川省绵阳市。
被执行人郭江亭，男，汉，生于1979年，住四川省绵阳市游仙区。
案由离婚纠纷
本院受理彭小夏申请执行（2012）涪民初字第2049号民事调解书一案，因被执行人郭江亭未按调解书书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭江亭的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一四年八月十八日
书记员 李超
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4610号
原告：朱守良，男，汉族，农村居民。
原告：朱守轩，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权代理。
被告：袁得中，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：袁照启，男，汉族，农村居民，系被告袁得中之子。
本院在审理原告朱守良、朱守轩与被告袁得中、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年11月25以与被告袁得中达成赔偿谅解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对袁得中的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱守良、朱守轩撤回对被告袁得中的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全申请费1170元，合计2195元，由原告朱守良、朱守轩负担。
审判员 姚建华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2097号
申请执行人侯庆国，男，1971年5月6日生，汉族，居民，山东省东平县老胡镇侯屯村。
被执行人刘付刚，男，1980年2月18日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人蒲付菊，男，1979年5月24日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请人侯庆国与被执行人刘付刚、蒲付菊借款合同纠纷一案中，申请人刘春荣向法院提交了撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1502执2097号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 李本泉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1500号
申请执行人王仁根。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人苏州宏能电力工程有限公司。
法定代表人张洪宣。
王仁根与苏州宏能电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）吴开民初字第0270号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方一致确认苏州宏能电力工程有限公司应支付王仁根劳务费36000元，已支付25000元，余款11000元于2015年5月15日前支付。2015年5月19日，权利人王仁根以苏州宏能电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州宏能电力工程有限公司支付11000元。本院于同日立案受理，执行标的11000元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
本院先后受理了多起以苏州宏能电力工程有限公司为被执行人案件，执行标的总计约4464051元。
执行中，本院至房产管理部门查无被执行人名下房产登记信息；提取被执行人在苏州建通光电端子有限公司债权94664.88元，被执行人自动履行100000元；本院在他案执行中查封登记在被执行人名下车牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车六辆，但目前下落不明，无法处置；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故对法定代表人张洪宣实施了司法拘留措施。现上述案件均未执行完毕，故已执行到的款项，有待依法分配。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行款待依法分配、及下落不明的查封车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第0270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐春艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4816号
原告赵某，居民。
委托代理人郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人郭兴珍，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍认识后订婚，于××××年××月××日登记结婚，2008年11月24日生长女“刘文硕”、长子“刘旺国”。原、被告由于性格差异较大，夫妻感情淡薄，且被告参与网络博彩损失数10万元，致使双方矛盾加深，夫妻感情破裂。原告曾于2015年8月7日起诉离婚，后被判决不准离婚。现原、被告已长期分居，夫妻感情完全破裂，再无和好可能。为此提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生长女由原告抚养，长子由被告抚养，抚养各自承担；依法分割共同财产；诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：两人感情还行，仅有小矛盾，为了孩子和家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍认识后订婚，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2009年11月27日生长子“刘旺国”、长女“刘文硕”。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。婚后共同生活期间常因家庭琐事吵闹，因被告参与网络赌博，双方矛盾逐渐加深。原告曾于2015年8月7日起诉与被告离婚，被判决不准离婚。之后双方未能和好，双方再次吵闹后，原告负气于2015年9月1日离家出走至今，未再回家与被告一起生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院再次提起离婚诉讼。另查，原告无婚前财产。被告的婚前财产有：兰陵县卞庄街道办事处柞城村平房三间。原、被告婚后共同财产有：位于兰陵县卞庄街道办事处柞城村四间两层楼房一套、空调三台、电视机、沙发、热水器、衣橱、太阳能。原、被告均主张无存款。庭审调解过程中原告主张借其父母及姐姐的4万元，被告主张因还赌债借的债务一宗。原告表示自愿偿还借其父母及姐姐的4万元借款，在抚养一个孩子的前提下，不要求分割共同财产。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等材料认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情一般，近年来常因家庭琐事吵闹，且被告不听原告劝阻参与网络赌博，不尽家庭义务，致使夫妻感情淡化，原告起诉离婚被判不离后，原、被告仍未能和好，未再一起共同生活，致使夫妻感情破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。根据有利于子女健康成长的原则，原告要求抚养长女，理由正当，本院予以支持。原、被告共同生活期间借原告父母及姐姐的钱原告自愿偿还，本院予以支持。原告庭审中不要求分割共同财产，系其真实意思表示，本院予以采纳。被告因赌博所欠借款不是用于家庭共同生活，应由被告自行偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生子女：长女“刘文硕”由原告抚养，长子“刘旺国”由被告抚养。抚养费均自理。
三、被告的婚前财产：位于兰陵县卞庄街道办事处柞城村主平房三间归被告所有。
四、原、被告婚后共同财产：位于兰陵县卞庄街道办事处柞城村四间两层楼房一套、空调三台、电视机、沙发、热水器、衣橱、太阳能归被告所有。
五、原、被告共同生活期间向原告父母及姐姐借款由原告负责偿还。
六、被告刘某因网络赌博形成的债务由被告负责偿还。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李凌飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7876号
原告：许国师，男，生于1966年12月17日，住凉州。
被告：许国珍，男，生于1961年11月21日，住凉州。
被告：许学柄，男，生于1972年11月30日，住凉州。
本院在审理原告许国师与被告许国珍、许学柄侵权责任纠纷一案中，原告许国师于2017年12月19日以双方纠纷已在庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国师的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许国师撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告许国师负担。
审判员 严 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王志书
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执338号
申请执行人朱少正，男，1984年出生，汉族，住监利县红城乡。
被执行人湖北哲铭商贸有限公司，住所地：监利县容城镇。
被执行人赵小国，男，1982年出生，汉族，住监利县红城乡。
被执行人李琴，女，1986年出生，汉族，住监利县红城乡。
本院在执行（2017）鄂1023民初928号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人湖北哲铭商贸有限公司、赵小国、李琴的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执338号申请执行人朱少正，男，1984年出生，汉族，住监利县红城乡。被执行人湖北哲铭商贸有限公司，住所地：监利县容城镇。被执行人赵小国，男，1982年出生，汉族，住监利县红城乡。被执行人李琴，女，1986年出生，汉族，住监利县红城乡。本院在执行（2017）鄂1023民初928号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人湖北哲铭商贸有限公司、赵小国、李琴的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月二十五日书 记 员  熊绪末
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2396号
罪犯李生龙，男，1983年12月1日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2006年2月27日作出（2005）青刑终字第15号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金53000元。判决生效后，交付执行。
2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺权利终身；2010年9月13日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年12月18日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李生龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李生龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李生龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生龙减刑六个月（刑期至2026年5月7日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2396号罪犯李生龙，男，1983年12月1日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2006年2月27日作出（2005）青刑终字第15号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金53000元。判决生效后，交付执行。2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺权利终身；2010年9月13日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年12月18日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李生龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李生龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李生龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李生龙减刑六个月（刑期至2026年5月7日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第286号
原告李徽，男，汉族，1974年10月26日生。
委托代理人甘怀德，江苏方德律师事务所律师。
被告陆望春，男，1975年2月3日生。
本院受理原告李徽诉被告陆望春合伙纠纷一案后，被告陆望春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至被告户籍所在地的南京市玄武区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告提供其户口薄及水、电费缴费凭据，证明其在本案诉讼前已将户籍迁至承乐园2幢405室并在此地实际居住。本院经审查确认属实，由于承乐园2幢405室位处南京市玄武区，故本案应移送至南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
本案移送南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 金爱国
陕西省省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初字2954号
原告某某支行。
负责人许某某。
被告何某某。
被告何某某。
被告张某某。
被告某某公司。
法定代表人郝某某。
本院在审理原告某某支行与被告何某某、何某某、张某某、某某公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13757号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某支行的起诉。
案件受理费2843元，退还原告某某支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 磊
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2649号
原告朱广华，男。
被告尉氏县农村信用合作联社，住所地为尉氏县人民路东段。
法定代表人陈永胜，任理事长。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告朱广华与被告尉氏县农村信用合作联社名誉权纠纷一案。本院于2013年12月6日立案受理，于2014年4月9日依法组成合议庭对本案进行了审理，原告朱广华，被告尉氏县农村信用合作联社委托代理人朱新勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱广华诉称，2012年10月原告说好与别人一起到新疆拉枣，因货款不足到尉氏县农业银行贷款，贷款手续办好后，农业银行经查发现原告朱广华有不良信用记录，随之农业银行拒绝贷款，因资金不到位致使朱广华到新疆拉枣做生意的事情没法进行，损失几万元。随后原告朱广华先后到开封市农业银行、尉氏县农业银行、尉氏县农村信用合作联社、水坡信用社多方查询，得知是尉氏县农村信用合作联社职工于2000年借用朱广华的身份以买四轮车为由贷款5000元，十几年未还造成的。原告当时就要求被告删除。2013年原告要买房，想着不良信用记录已经删除，去尉氏县工商银行贷款，结果因被告未即时删除不良记录贷款又被拒。被告尉氏县农村信用合作联社管理混乱，在原告要求删除不良记录后长达一年的时间拒不给原告删除，导致原告贷款两次被拒，经济上造成损失的同时，给原告的人格权造成严重损害，为维护原告的合法权益和法律的尊严，请求法院：1、判令被告尉氏县农村信用合作联社限期删除对原告的不良记录，在原告生活、工作范围内公开书面赔礼道歉，并赔偿原告经济损失5000元、精神损失10000元。2、诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、提供2013年7月25日原告到人民银行查询个人信用报告一份，用于证明被告借用、冒用原告的身份信息，侵犯原告的名誉权。
被告尉氏县农村信用合作联社辩称，经申请法院查询，银行个人征信系统中不存在原告的不良记录情况，既然原告在征信系统中没有不良记录，也就不存在被告侵权问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经原、被告申请，本院于2014年3月26日调取以朱广华之名在尉氏县农村信用合作联社水坡分社贷款借据、人民银行个人信用报告各一份。
本院经审理查明：2012年10月，原告朱广华做生意因资金不足到尉氏县农业银行贷款，尉氏县农业银行经查询发现朱广华在银行个人征信系统中存在不良信用记录从而拒绝放贷。后朱广华多次查询得知是尉氏县农村信用合作联社内部职工冒用朱广华的名字在银行贷款并逾期归还，为此朱广华多次找到尉氏县农村信用合作联社要求删除记录。2013年朱广华到尉氏县工商银行贷款，再次因银行个人征信系统中的不良记录而被尉氏县工商银行拒绝放贷。原告到人民银行查询发现尉氏县农村信用合作联社对原告朱广华的个人不良信用记录还未删除，为此双方形成诉讼。
上述事实有原告的陈述、银行的信用报告及本院依职权调取的银行贷款借据等证据在卷为证。
本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。自然人因名誉权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当受理。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告因被告的过错在银行信用系统出现不良信用记录，在原告多次要求下，被告不予更正，给原告的生活和精神造成了严重影响，被告应承担相应的责任。原告朱广华请求删除其在银行系统不良信用记录，在原告生活、工作范围内公开书面赔礼道歉，符合法律规定。原告请求赔偿经济损失5000元，未提交经济损失的票据，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损失10000元过高，根据被告的过错程度酌定7000元较为适当。被告辩称，银行个人征信系统中不存在原告的不良记录情况，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，虽然本院查询时银行信用系统中不存在原告的不良信用记录，但信用报告中显示原告于2013年7月25日、8月2日的个人查询记录，与原告提供的个人信用报告相互印证，可以证明被告尉氏县农村信用合作联社存在过错，故本院对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告尉氏县农村信用合作联社在本判决生效后立即删除原告朱广华在银行系统中的不良信用记录（已删除）。
二、被告尉氏县农村信用合作联社于本判决生效后三日内在原告朱广华住所地尉氏县朱曲镇政府、朱曲镇西街村村委会、朱曲镇信用社张贴书面道歉声明，同时向原告朱广华送达书面道歉声明。
三、被告尉氏县农村信用合作联社在本判决生效后三日内支付给原告朱广华精神损害慰抚金7000元。
四、驳回原告朱广华的其他诉讼请求。
如未履行本判决书指定的行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定执行。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告尉氏县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄 超
审 判 员 焦静霞
人民陪审员 陈 一
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈亚男
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执549号
申请执行人：唐景坤，男，1968年7月20日出生，住零陵区。
申请执行人：唐顺国，男，1969年5月5日出生，住零陵区。
申请执行人：骆艳，女，1970年8月5日出生，住零陵区。
被执行人：湖南零陵工业园区管理委员会，住所地零陵区萍洲中路。
法定代表唐芙蓉，系该管委会主任。
申请执行人唐景坤、唐顺国、骆艳与被执行人湖南零陵工业园区管理委员会拍卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2011）永中法民三终字第181号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南零陵工业园区管理委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2011）永中法民三终字第181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 柏拥军
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2519号
原告：刘阳，男，1986年3月8日生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：李铁男，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区北三西路24甲1号11门。
负责人：王笑妍，总经理。
原告刘阳与被告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告刘阳诉称，请求判令被告：1、支付2016年5月拖欠工资5635.12元；2、支付自2015年7月1日至2016年6月30日周六加班费26945.36元；3、支付自2015年7月1日至2016年6月30日解除劳动关系经济补偿金8452.68元；4、支付自2015年7月1日至2016年6月带薪年休假1295.45元。事实与理由：2015年7月1日，原告到珠海泓粤日用品有限公司大连分公司从事市场销售业务代表工作。后因深圳市恒大饮品有限公司调整，原告到被告处工作。工作期间，每周六加班，但未发放加班费。2016年7月双方解除劳动关系。
被告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及劳动合同实际履行地并非在大连市沙河口区，因此本案应由沈阳市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，被告住所地在沈阳市铁西区，且现原告并无证据证明其合同履行地在大连市沙河口区，因此被告提出管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 李跃
二〇一七年七月四日
书记员 张倩
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初633号
原告：唐某某，女，生于1983年11月9日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告唐某某诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资1，698元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资1，698元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告唐某某支付工资1，698元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1319号
罪犯韩晓，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2010年12月7日作出（2010）黔六特刑初字第237号刑事附带民事判决，认定被告人韩晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人11440.82元。附带民事诉讼原告人不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2011年5月4日作出（2011）黔六中刑一终字第00017号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年3月31日起至2016年3月30日止。于2011年5月26日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次、综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩晓在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按照判决履行民事赔偿，于2012年12月被评为改造积极分子、2014年2月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、赔偿收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韩晓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第1186号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
被告刘志新。
被告刘建贞。
被告刘建峰。
被告尹会兰。
被告刘炳功。
被告徐庆梅。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘志新、刘建贞、刘建峰、尹会兰、刘炳功、徐庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员韩璐适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人于晓昆到庭参加诉讼，被告刘志新、刘建贞、刘建峰、尹会兰、刘炳功、徐庆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定被告刘志新向原告借款150000元。其余被告签署个人最高额联合保证借款合同、财产共有人声明，承诺为被告刘志新的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约支付本息。请求依法判令：被告刘志新偿还原告借款本金150000元、利息、罚息、复利（计算至本息还清之日）及实现债权的费用；被告刘建贞、刘建峰、尹会兰、刘炳功、徐庆梅承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志新未答辩。
被告刘建贞未答辩。
被告刘建峰未答辩。
被告尹会兰未答辩。
被告刘炳功未答辩。
被告徐庆梅未答辩。
经审理查明，2012年11月13日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告刘志新、刘建峰、刘炳功签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：被告刘志新、刘建峰、刘炳功自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月13日起至2013年11月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）人民币351000元提供最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第5.1条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同第12.2条约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第12.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第12.7条约定，因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年11月14日，潍坊市坊子区农村信用合作联社向被告刘志新发放贷款150000元，月利率为9.5‰，到期日为2013年11月10日。
截至2016年1月26日，被告刘志新尚欠原告借款本金149900元及利息33114.41元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
另查明（一），2012年11月8日，被告刘建贞、尹会兰、徐庆梅签署了财产共有人声明，分别作为被告刘志新、刘建峰、刘炳功的财产共有人，声明同意借款人与其他成员组成联保小组，并愿对联保小组在最高贷款额度及期间内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。
另查明（二），原告提供了代理费发票和电汇凭证，以证明为实现债权支出律师费9900元。
另查明（三），2012年12月1日中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）731号批复同意潍坊农村商业银行股份有限公司及潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构开业，同时潍坊市潍城区、奎文区、坊子区、寒亭区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。2013年3月2日，潍坊市工商行政管理局向原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行颁发营业执照。
以上事实，有原告提交的借款合同、声明、贷转存凭证、利息单、代理费发票、电汇凭证、身份证复印件、结婚证复印件及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告刘志新、刘建峰、刘炳功签订的个人最高额联合保证借款合同，被告刘建贞、尹会兰、徐庆梅签署的财产共有人声明，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告刘志新发放了贷款150000元，借款期限届满后，被告刘志新及其财产共有人刘建贞未及时足额偿还借款本金及利息，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，故原告要求被告刘志新、刘建贞偿还借款本息及律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告刘建峰、尹会兰、刘炳功、徐庆梅的保证责任，根据财产共有人声明，被告尹会兰、徐庆梅作为被告刘建峰、刘炳功的财产共有人，均声明愿对联保小组在最高额贷款额度及期限内连续发生的债务共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。但根据个人最高额联合保证借款合同的约定，保证期间为合同约定的担保期限届满之日即2013年11月10日起二年。本案已过保证期间，四被告免除保证责任。
对原告主张的律师费，结合本案的案情及标的额，本院酌情支持5000元。
被告刘志新、刘建贞、刘建峰、尹会兰、刘炳功、徐庆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志新、刘建贞支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金149900元及截至2016年1月26日的利息33114.41元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘志新、刘建贞支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金149900元的逾期利息（按照约定月利率9.5‰基础上上浮50%计算，自2016年1月27日支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘志新、刘建贞支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行律师费5000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘志新、刘建贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩璐
二〇一六年二月一日
书记员 李健
息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第506号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人王道德，男，系该行行长。
委托代理人，蒋德峰，男，系该行工作人员。
委托代理人，郑刚，男，系该行工作人员。
被告李俊清，男。
被告毛新伟，男。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告李俊清、毛新伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月份，借款人李俊清和担保人毛新伟到我行营业单位城关分理处提出申请要求办理小额农户贷款，用于养猪，采用保证担保方式，并提供了借款人、担保人的身份证户口本等证件及担保人所供职单位出具的收入证明。并在农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经我行信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。经我行信贷人员对其借款人家庭财产、家庭收入进行了调查，经调查借款人具有一定的还款能力，具备借款人条件；保证人毛新伟是息县南山陵园工作人员，并承诺同意对借款人借款提供担保，并在保证担保承诺书上签字按指印，担保意思表示真实，具备担保人资格。调查后我行同意给予贷款。后于2010年12月29日，签订了最高额担保个人借款合同，合同可自助循环期限3年，对借款人李俊清贷款5万元，采用保证担保方式，担保人毛新伟。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。但在2013年12月18日及2013年12月25日分两笔再次循环贷款期限1.5万，共3万元，期限均为6个月，本次贷出后借款人未按合同要求按期归还贷款本息，按照合同约定已构成违约，我行多次派人员对其催要均无结果，至今贷款本息无法按期归还。依据合同法，担保法等相关法律规定，为维护我行债权，特诉至法院，请求依法判决二被告归还我行贷款本息。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告起诉的被告李俊清、毛新伟的住所等基本信息均不明确，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
审 判 长 徐斌
审 判 员 黎豫
人民陪审员 王露
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘启
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第506号
原告吴某某。
被告杨某某。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，她与被告于1997年7月经人介绍认识，1998年4月2日，双方在原息烽县西山乡人民政府登记结婚，婚后于1999年8月28日生育一子，取名杨某甲（曾用名杨某）。婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告所生子杨某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费100元；3、夫妻共同财产，位于息烽县永靖镇红旗村蚕桑坡路聋哑学校对面的商品房一套（面积84m2）、小货车一辆（价值约4万元）归被告所有，房屋所欠按揭款由被告负责偿还；4、本案诉讼费原告自愿承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，于1997年7月经人介绍认识谈婚，1998年4月2日在原息烽县西山乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，1999年8月28日生育一子，取名杨某甲（又名杨某）。近年来，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，给夫妻感情造成了一定的影响。原告曾两次向法院起诉离婚，诉讼过程中，因担心离婚会影响孩子的成长，所以两次都撤回了起诉。现原告认为其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活，遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件、（2013）息民初字第1190号民事裁定书、（2014）息民初字第1247号民事裁定书等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告从认识结婚至今已有十余年的时间，而且还生育一子，现年15岁，双方在共同生活中偶尔因家庭琐事发生争吵，产生一定的矛盾是难免的，只要今后双方互谅互让，彼此多关心、加强沟通，夫妻关系完全有和好的可能。原告对其要求离婚的主张，也未提供证明其夫妻感情已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 常军
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐惠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第6283号
原告李阳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司。地址：天津市武清区泉兴路**号。
负责人张士杰，职务，经理。
委托代理人李洋，职务，公司员工。
原告李阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司财产保险�同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李阳，被告委托代理人李洋到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，司机盛和驾驶原告所有的，在被告处投保的，车牌号为津AL93**的亚特重工搅拌罐车。在武清开发区天津多吉果酒工程技术有限公司院内发生交通事故，将车棚损坏。经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，原告承担全部责任。该车棚经天津市武清区价格认定中心进行评估鉴定该车棚损失为73490元，原告支出评估费3675元。后双方就理赔事宜无法达成协议，为此原告起诉，要求被告赔偿原告赔付车棚款的损失73490元，评估费3675元，诉讼费被告担负。
被告辩称，原告在被告处为其所有的车牌号为津AL93**的亚特重工搅拌罐车上了交强险、第三者商业责任险及不计免赔情况属实。被告同意在交强险范围内先行赔付，不足部分由第三者商业责任险进行赔付。因第三者车棚损失评估过高，同意按本公司评估的损失进行理赔。评估费及诉讼费不属于保险责任范围，不予理赔。
经审理查明，2014年5月26日，原告为其所有的车牌号为津AL93**的亚特重工搅拌罐车在被告处投保机动机动车交强险，第三者商业责任险均不计免赔。保险期为2014年5月26日零时至2015年5月25日24时止。2014年5月29日，司机盛和驾驶该车在武清开发区天津多吉果酒工程技术有限公司院内发生交通事故，将车棚损坏。经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，原告承担全部责任。该车棚经天津市武清区价格认定中心进行评估鉴定该车棚损失为73490元，原告支出评估费3675元。后原告持相关凭证向被告理赔，被告不同意按原告要求进行赔付，为此原告起诉。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，2014年5月26日，原告为其所有的车牌号为津AL93**的亚特重工搅拌罐车与被告签订了财产保险合同，合同期限自2014年5月26日零时起至2015年5月25日24时止。此合同合法有效，应予维护。2014年5月29日，司机盛和驾驶该车在武清开发区天津多吉果酒工程技术有限公司院内发生交通事故，此事故发生在保险期内，被告理应履行保险合同的赔付义务。现原告起诉要求被告赔偿损失理由成立，本院应予支持。被告主张应按本公司评估的损失进行理赔，评估费及诉讼费不属于保险责任范围，不予理赔的意见依据不足，本院不予采纳。本案原告不同意调解，故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司从交强险中赔付原告损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司从第三者商业责任险中赔付原告损失75165元。
上述一、二项合并后款为77165元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元由被告担负
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年九月二十三日
书记员 马平和
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第四十九条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异108号
异议人唐文兰，居民。
委托代理人陈国友，农民。
申请执行人卞文彬，居民。
被执行人徐超。
被执行人高兰花（系徐超之妻）。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人徐超，该公司董事长。
本院在审查异议人唐文兰与申请执行人卞文彬、被执行人徐超、高兰花、江苏南洋建设集团有限公司执行异议一案中，异议人唐文兰于2016年4月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人唐文兰自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人唐文兰撤回异议申请。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘 潇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3891号
原告刘教芝，居民。
委托代理人柏乔，山东普新律师事务所律师。
被告赵文海，居民。
被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市香江*期。
代表人刁亮然，该公司总经理。
委托代理人徐向宇，该公司员工。
原告刘教芝与被告赵文海、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称渤海财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘教芝及委托代理人柏乔、被告赵文海、被告渤海财险聊城公司的委托代理人徐向宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日6时许，被告赵文海驾驶鲁P×××××号小型客车沿新南环路由东向西行驶至凤凰工业园向南左转弯时，与由西向东刘教立驾驶（后载刘教芝）车牌号为鲁P×××××号两轮摩托车发生碰撞，致刘教立、刘教芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故致原告受伤入院治疗。被告的肇事车辆在渤海财险聊城公司投有保险，该次交通事故发生在保险期内。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费13740.7元、误工费15400元、护理费5149.44元、伙食补助费510元、交通费285元、伤情检验鉴定费300元、司法鉴定费600元，总计35985.14元。被告赵文海已支付3950元，要求被告赔偿32135.14元。
被告赵文海辩称：发生事故是事实，对交警部门责任划分无异议。我的车辆在渤海财险聊城公司投有交强险、商业三者险和不计免赔附加险，原告的损失应先由保险公司进行赔偿。原告受伤后，我方为原告垫付了部分医疗费用，多余的部分原告应退还给我方。我驾驶的车辆登记车主为蒋忠丽，该次事故与蒋忠丽无关。
被告渤海财险聊城公司辩称：该车辆在我公司投保了交强险及三者险，我公司同意在交强险和三者险限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。对原告要求的误工费和护理费有异议，原告只提交了考勤表，没有纳税和实际损失的证明等，应按照农村居民标准计算误工和护理费用。交通费认可200元。
经审理查明：2014年11月4日6时许，被告赵文海驾驶车牌号为鲁P×××××号小型客车沿新南环由东向西行驶至凤凰工业园向南左转弯时，与由西向东刘教立驾驶的车牌号为鲁P×××××号两轮摩托车（后载刘教芝）发生碰撞，致两车受损，刘教立、刘教芝受伤的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被告赵文海承担事故的全部责任，刘教立、刘教芝无事故责任。事故发生后，原告刘教芝入住鲁西骨科医院住院治疗17日，诊断为闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、鼻骨骨折、右手拇指近节指骨撕脱骨折、多处软组织损伤。经本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告刘教芝因交通事故出院后的误工期限为二个月、出院后的护理期限为15日。原告支付鉴定费600元。原告住院期间共花费医疗费13740.7元，被告赵文海给付原告治疗费用3950元。道路交通事故发生后，原告支付伤情鉴定费300元。原告住院期间由刘永亮对原告进行护理，原告刘永亮为农村居民。
另查明：鲁P×××××号小型客车车主为蒋忠丽，该车辆在渤海财险聊城公司投保了交强险、商业险和不计免赔附加险。事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告撤回了对蒋忠丽的起诉。
上述事实有原被告的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故保险单、伤情鉴定书、司法鉴定意见书、原告刘教芝的鲁西骨科医院住院病历、住院收费专用票据、门诊收费票据及诊断证明书、交通费票据、伤情鉴定费票据、司法鉴定费收费票据存卷佐证。经当事人质证，可以采信。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司按照商业保险合同的约定，由承保商业险的保险公司赔偿。
在该次道路交通事故中，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队的道路交通事故认定书，原被告均无异议。经本院审查，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘察、分析后依法定程序作出的，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
对于经原告申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心出具的被鉴定人刘教芝的鉴定结论，原被告均无异议。该鉴定意见对本案的事实具有证明力，本院予以采信。
审理中，原告对被告要求的医疗费13740.7元、伙食补助费510元、伤情鉴定费300元、司法鉴定费600元无异议，本院予以认定。原告要求误工费按照聊城市龙豪建筑安装工程有限公司技术工人的平均工资计算误工损失，被告渤海财险聊城公司有异议，认为原告未提交与公司签订的劳动合同、完税凭证及该公司的营业执照、组织机构代码证。原告提交的工资情况，不能证明原告因该次事故减少了收入，应按照农村居民误工标准计算误工损失。原告虽提交了聊城市龙豪建筑安装工程有限公司的考勤表，未提交原告与该公司签订的劳动合同、因该次道路交通事故减少的收入等，原告要求按照聊城市龙豪建筑安装工程有限公司技术工人的平均工资计算误工损失，证据不足，本院不予认定。因原告属农村居民，应按照农村居民误工标准计算误工损失。对于原告要求护理费应按照技术工人误工标准计算误工费用，被告渤海财险聊城公司有异议，因原告护理人员为农村居民，也应按照农村居民误工标准计算误工损失。原告要求的285元的交通费，渤海财险聊城公司有异议，认为交通费用过高。根据原告的伤情及原告距离所住医院的距离，交通费酌定为200元。
原告的损失为：医疗费13740.7元、误工费8543.92元（77天×110.96元／天）、护理费3550.72元（32天×110.96元／天）、伙食补助费510元（17天×30元／天）、伤情检验鉴定费300元、司法鉴定费600元、交通费200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后在交强险限额范围内赔偿原告刘教芝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计17294.64元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后在商业险限额范围内赔偿原告刘教立医疗费、伙食补助费、停车费共计9250.7元。
三、被告赵文海于本判决书生效后赔偿原告刘教立伤情鉴定费、司法鉴定费共计900元（已付3850元）。
以上限本判决生效后七日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告赵文海负担470元，原告刘教芝负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑萌萌
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1034号
原告白建华，男，1994年8月4日出生，苗族，务农，住宣恩县，
被告李顺贵，男，1985年7月21日出生，汉族，务农，住宣恩县，
原告白建华诉被告李顺贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告白建华在本院依法送达立案通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白建华撤回起诉处理。
审判员 徐玺
二〇一七年七月二十四日
书记员 滕攀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3131号
上诉人（原审原告）深圳华诚信远资本管理有限公司。
法定代表人王光辉，总经理。
委托代理人陈俊羽，广东赋权律师事务所律师。
委托代理人兰易易，广东赋权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王亚军。
上诉人深圳华诚信远资本管理有限公司（以下简称华诚公司）因与被上诉人王亚军劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2015）深前法劳初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，华诚公司与王亚军曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
华诚公司上诉主张王亚军应当返还其未上班而取得的工资并且无需支付2014年9月工资，对此，本院认为，王亚军与华诚公司签订了劳动合同，王亚军于2014年5月21日入职，于2014年9月28日离职，依照法律规定，华诚公司应当支付王亚军在职期间工资。华诚公司主张根据考勤记录王亚军从2014年5月至2014年9月期间共上班102.5小时，华诚公司不应当支付其未上班期间的工资。对此，本院认为，华诚公司于原审期间提交的考勤记录为打印件，没有公司相关人员及王亚军的签名或盖章，王亚军对此也不予认可，而且王亚军作为华诚公司的总裁，其工作时间及工作地点具有一定的灵活性，因此，华诚公司提交的考勤记录不足以证明王亚军的工作时间。华诚公司以此为由主张王亚军返还工资并且无需支付2014年9月的工资，缺乏依据，本院不予支持。原审的相关认定并无不当，本院依法予以确认。
综上，华诚公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳华诚信远资本管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初548号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人司某。1993年因盗窃罪被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑三年；2001年9月因盗窃罪被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑十二年；2010年因盗窃罪被安徽省宣城市中级人民法院判处有期徒刑二年并处罚金2000元；2014年因盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑二年五个月并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年4月29日凌晨，被告人司某窜至安吉县昌硕街道玉罄路700号被害人章某的三通大药房云祥连锁加盟店后面窗户处，采用随身携带的老虎钳撬开防盗窗钻窗进入该药店内的手段，窃取收银台抽屉内人民币2460元。
2.2016年4月29日凌晨，被告人司某窜至安吉县昌硕街道祥溪花园35幢楼下，采用顺手牵羊的手段，窃取皇冠王牌自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车的价值人民币100元。
3.2016年4月29日凌晨，被告人司某窜至安吉县昌硕街道凤凰路518号被害人王某的东方药店后面窗户处，采用随身携带的老虎钳撬开防盗窗钻窗进入该药店内的手段，窃取柜台抽屉内的人民币416元。
综上，被告人司某盗窃三次，共计价值人民币2976元。案发后，赃款、物被追回，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、王某的陈述，证人夏某、何某等人的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人司某曾因犯罪被判刑，刑满释放后又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人司某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物皇冠王牌自行车一辆，由扣押机关发还被害人。作案工具帽子一顶、裤子一条、口罩一只、手电筒一只、手套一付，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23558号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款3.43元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年3月8日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“冻小黄鱼”1盒，支付价款3.43元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年3月8日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“冻小黄鱼”1盒，支付价款3.43元，该食品外包装上无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款3.43元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 珊
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1296号
原告洪兆祥，男，1961年10月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告刘国斌，男，1976年8月12日，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄敬煌，男，1976年1月20日，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告洪兆祥与被告刘国斌、黄敬煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪兆祥、被告黄敬煌到庭参加诉讼，被告刘国斌经本院公告送达，在公告期间内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日，被告刘国斌因生产经营需要向原告借款本金人民币1500000元，口头约定月利率2%，没有约定借款期限，被告刘国斌书立一张借条为据。被告黄敬煌同意为被告刘国斌的借款提供担保并签字按手印。利息支付到2012年12月止，被告再也没有支付利息，经原告多次催讨，被告偿还借款本金300000元，余款本金1200000元俩被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：俩被告连带偿还原告借款本金1200000元及利息，利息自2013年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算。
被告黄敬煌辩称，当时刘国斌说急用钱借几天就偿还原告，所以我同意做担保。那时没有约定利息，借款的钱全部由刘国斌拿走，其它具体情况我不清楚。
被告刘国斌未作出书面答辩。
原告对其主张提供以下证据：
1.借条1份、转帐交易单，证明被告刘国斌于2012年10月25日向原告借款本金人民币1500000元，并且由被告黄敬煌提供担保的事实。
2.还款计划书1份，证明被告刘国斌于2013年6月24日已归还原告300000元等事实。
经庭审质证，被告黄敬煌对以上两份证据均无异议。
因被告刘国斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：被告刘国斌于2012年10月25日向原告洪兆祥借款本金人民币1500000元，双方没有约定借款利息及期限，被告黄敬煌为被告刘国斌借款提供担保。借款后，经原告催讨，被告除已归还本金人民币300000元、利息归还至2012年12月止外，剩下的借款本金人民币1200000元及利息至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令：俩被告归还原告借款本金人民币1200000及利息。
本院认为：被告刘国斌向原告洪兆祥借款，有被告出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，故被告刘国斌应偿还原告借款本金人民币1200000元。被告黄敬煌为被告刘国斌借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告称口头约定利息按2%计算，但借条上双方没有约定借款利息，故原告主张本院不予支持，利息应按银行同期贷款利率计算。被告刘国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告洪兆祥借款本金人民币1200000元及从2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告黄敬煌对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告洪兆祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17760元，公告费人民币580元，由被告刘国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 陈少春
人民陪审员 吴林英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 江玉妹
-3-
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00014号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人周宏涛。
被执行人刘海燕。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第265号征收社会抚养费决定书，于2015年3月24日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第265号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第265号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1343号
原告时述勇，城镇居民。
被告于飞，约48岁。
本院在审理原告时述勇诉被告于飞民间借贷纠纷一案中，原告时述勇以双方已自行协商解决为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时述勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜厚琳
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1071号
申请执行人：王永金，男，汉族，生于1958年3月26日，住广元市利州区。
申请执行人：袁广琼，女，汉族，生于1966年3月19日，住广元市利州区。
被执行人：杨昆龙，男，汉族，生于1969年6月5日，广元市苍溪县人。
被执行人：杨正国，男，汉族，生于1954年6月30，住广元市利州区。
被执行人：何素华，女，汉族，生于1953年6月6日，住广元利州区。
本院（2014）广利州民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨昆龙、杨正国、何素华拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨昆龙、杨正国、何素华的银行存款304400元（本金300000元、执行费4400元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年十二月一日
书记员 ：程靖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4500号
原告：盛亚琴。
委托诉讼代理人：杨友全，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：赵赛芬。
原告盛亚琴与被告赵赛芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告盛亚琴的委托诉讼代理人杨友全到庭参加诉讼，被告赵赛芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛亚琴向本院提出诉讼请求：1.被告赵赛芬归还原告借款100000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因开服装店与被告认识，被告因需于2011年8月8日向原告借款80000元，2015年12月28日再次向原告借款20000元，后被告出具借条一份，载明借款100000元。现原告因资金紧张多次向被告催讨，被告均未还款。原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼。
被告赵赛芬未作答辩。
原告盛亚琴围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告赵赛芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告盛亚琴主张的事实予以确认。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告赵赛芬之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款100000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵赛芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵赛芬于判决生效后十五日内归还原告盛亚琴借款100000元并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月26日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵赛芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 童婉瑜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第867号
申请执行人林庆领，男，1970年2月5日出生，汉族，住仙游县。
被执行人叶立斌，男，1978年9月8日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人林庆领与被执行人叶立斌借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字1415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字1415号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘奕菁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更814号
罪犯张世强，男，1986年12月24日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，中等专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年3月30日作出（2015）朝刑初字第46号刑事判决，认定被告人张世强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张世强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年5月至9月，被告人张世强在长春市朝阳区欧亚卖场一楼吉林省罗曼蒂股份公司经营的老凤祥珠宝店当售货员期间，利用职务之便，两次用假钻石将店里的十一枚真钻石偷换。经鉴定，被偷换的钻石价值人民币154268元。被告人张世强到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。被告人张世强积极将大部分赃物返还给长春市欧亚卖场老凤祥珠宝店。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加辅助绿化岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次，获得考核积分50分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张世强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张世强减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执298号
申请执行人：李秋云，男，汉族，1977年4月12日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：何平，男，汉族，1954年7月23日出生，住福州市鼓楼区，
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月30日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月九日
书记员 陈 铎
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1878号
罪犯卢宗华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年10月31日以（2011）临刑一初字第41号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯卢宗华有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢宗华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯卢宗华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢宗华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月23日起至2020年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执524号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓新富,男,1983年5月24日出生,汉族,住湖南省祁阳县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓新富刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1033号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓新富应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执524号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执524号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓新富,男,1983年5月24日出生,汉族,住湖南省祁阳县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓新富刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1033号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓新富应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执524号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年三月二十四日书记员  林婉玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5619号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告杨正洪，男，1970年10月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨正洪信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官郭春瑞担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告杨正洪经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告杨正洪于2012年2月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币103968.98元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币103968.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、杨正洪身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告杨正洪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨正洪未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月7日，杨正洪向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。杨正洪在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨正洪的申请，将卡号×××的信用卡交付杨正洪使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，杨正洪尚欠信用卡中心信用卡欠款本金103968.98元，利息12034.79元，滞纳金16978.3元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨正洪之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨正洪在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨正洪未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨正洪偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正洪于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万三千九百六十八元九角八分及截至二○一三年九月二十三日的利息一万二千零三十四元七角九分、滞纳金一万六千九百七十八元三角、服务费六百八十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨正洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十元，公告费五百元，均由被告杨正洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1335号
原告：姚××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：柴××。
被告：朱甲。
被告：林××。
上述两被告委托代理人：冯×。
原告姚××为与被告朱甲、林××被继承人债务清偿纠
纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由代理审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判，于2013年8
月20日公开开庭进行了审理。原告姚××的委托代理人柴××
，被告朱甲、林××的委托代理人冯×到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告姚××起诉称，被告朱甲系朱乙女儿，被告林××
系朱乙母亲。2009年9月20日，朱乙向原告借款100000元，约
定月息每月20日前支付2000元，第一次利息于2009年9月20日
支付，并出具借条一份。现借款人朱乙于2012年3月22日因病
亡故，两被告作为朱乙的第一顺序法定继承人应在继承其遗产
范围内对朱乙的债务承担偿还责任。故原告诉至法院，要求依
法判令被告朱甲、林××在继承朱乙遗产范围内归还原告借款
100000元，并支付利息（从2009年10月20日起按照每月2000元计算至法院判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.借条一份，以证明朱乙于2009年9月20日向原告借款10
0000元，约定利息每月20日前支付2000元的事实。
2.（2012）甬宁民初字第1656号民事判决书复印件一份
，以证明两被告主体资格适格及两被告与朱乙的身份关系的事
实。
被告朱甲、林××答辩称，两被告系朱乙的第一顺序法
定继承人，但两被告并非借款合同的当事人，借款发生在朱乙
和原告之间，两被告对该笔借款是否实际履行不清楚；即使借
款真实存在，两被告也只在继承朱乙遗产范围内承担还款责任
，而借条约定的利息过高，由法院酌情判决。另外，借条约定
2009年9月20日支付第一次利息2000元，对于利息已经预先在
本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，故本金应
为98000元。
被告朱甲、林××未举证。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，两被告对真实性、合法性有异议
，认为其不是借条的出具人，无法确定借条的真实性；即使借
条真实，从借条出具的形式和时间上可以看出第一个月的利息
在借条出具当天已经扣除，根据法律规定应以实际交付的金额
作为借款本金，即本金为98000元。本院认为借条有朱乙签字
确认，现两被告无相反证据予以反驳，故对双方约定朱乙向原
告借款100000元、相应利息及出具借条时朱乙先行支付利息2000元的事实予以认定。
二、原告提供的证据2，两被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年9月20日，朱乙向原告出具一份借条，载明今借到
原告姚××人民币100000元，约定月息每月20日先付2000元，
第一期付息时间为9月20日。借款当天朱乙支付原告2000元，
至今未归还借款本金。2012年3月22日，朱乙因病亡故。朱乙
的第一顺序法定继承人有其女儿朱甲、母亲林××。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，朱乙向原告
借款后理应承担还款付息责任，因朱乙已死亡，故其继承人应
在继承遗产范围内承担还款责任。借款本金应扣除出具借条时
先行支付的2000元，本院确定为98000元。原告要求按其与朱
乙约定的月利率2%计算利息，该利率已经超过了中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率的四倍，故应核减为四倍计算。原
告要求支付2009年10月20日后的利息，不违反法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十
一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第
三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决如下：
一、被告朱甲、林××应于本判决生效后十日内在继承
朱乙遗产范围内归还原告姚××借款98000元，并支付利息（
自2009年10月20日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告姚××其它的诉讼请求。如果被告朱甲、林××未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱甲、林
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 项凌燕
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初186号
原告：黄英玉，女，1967年12月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：张艺超，男，1990年8月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：林珠丽，女，1990年3月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，系被告张艺超配偶。
原告黄英玉诉被告张艺超、林珠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告黄英玉于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄英玉以同意与张艺超、林珠丽通过庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄英玉撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由黄英玉负担。
审判员 赵艺兴
二〇一七年一月十六日
书记员 林绍斌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第809号罪犯楼家培，现在梧州监狱服刑。广西昭平县人民法院于2012年12月13日作出（2012）昭刑初字第176号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人楼家培有期徒刑四年二个月，刑期自2012年7月26日至2016年9月25日止。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼家培在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯楼家培在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯楼家培减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯楼家培确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯楼家培能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励分89.8分。本院认为，罪犯楼家培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯楼家培减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀代理审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4378号
罪犯尤祖短，男，1972年5月11日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月16日作出（2012）晋刑初字第785号刑事判决，以被告人尤祖短犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，共同退赔被害人经济损失人民币1655元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月10日以（2015）榕刑执字第6694号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤祖短在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯尤祖短于上次减刑时缴纳罚金人民币10000元及共同退赔人民币1655元。
本院认为，罪犯尤祖短在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯尤祖短确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯尤祖短减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤祖短减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减自2011年12月3日起至2020年4月2日自年月日起至2019年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第996号
原告赵某某，女，1974年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵金，男，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者。
被告栾某，男，1969年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告赵某某诉被告栾某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某某自行负担。
审判员 孙雪丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 高 虹
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2249号
原告王东进，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，江苏省海安县雅周镇王垛村*组**号人，现住。
被告李林，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，四川省三台县老马乡四洲村*组***号人，现住。
原告王东进诉被告李林劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案受理。原告王东进于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东进撤回对被告李林的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王东进负担。
审判员 张洪涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔继平
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执232号
申请执行人何磊，男，1978年4月1日出生，满族。
被执行人孙达，男，198３年３月１５日出生。
本院在执行何磊与孙达劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（201６）黑１１０２民初６２号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 宿晓熹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2666号
申请执行人邱玉琴，女，1988年7月21日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人邱玉琴与被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行。因被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4454号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司的银行存款及收入5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈祎冰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第249号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某，男，1990年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市遂溪县。因犯盗窃罪，被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑两年，于2012年8月26日刑满释放。因本案，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1840号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月28日15时许，李某磊电话联系在逃嫌疑人“老李”求购人民币600元毒品冰毒，双方约定毒品交易的相关事宜，“老李”表示会由一名叫“阿太”（后查实为被告人何某）的男子送货。当日18时30分，被告人何某携毒至深圳市罗湖区春风路金色都会门口与李某磊碰面，在收取李某磊人民币600元后，被告人何某将一包毒品冰毒交给李某磊。交易完成后，双方准备离开时，被民警抓获。民警当场从被告人何某处缴获毒资人民币600元，从李某磊处缴获交易所得毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重1.13克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押／返还物品清单，通话记录，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，被告人身份信息及前科材料；2.证人证言：李某磊证言；3.被告人供述和辩解：何某供述和辩解；4.鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处十个月到一年十个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人何某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人何某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人何某负责送货，起次要作用，可认定为从犯，应依法从轻处罚。被告人何某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年9月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高岩岩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2116号
罪犯周伦，男，1984年8月18日生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）攸法刑初字第285号刑事判决，认定罪犯周伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伦在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伦减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1759-1号
原告山东杰诺温控设备制造有限公司，住青州市经济开发区工业路北段（王母宫街道办事处七联村）。
被告泾川福润禽业食品有限公司，住甘肃省平凉市泾川县城关镇茂林村。
被告泾川和润家禽养殖有限公司，住甘肃省平凉市泾川县党原乡高寨村。
本院在审理原告山东杰诺温控设备制造有限公司诉被告泾川福润禽业食品有限公司、泾川和润家禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第1759-1号民事裁定书对被告的财产进行了保全。现原告申请解除对被告财产的保全。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告在的银行存款的冻结或相当价值财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵晓明
甘肃省华亭县人民法院
袁 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1146号
原告袁某，男，汉族，甘肃省华亭县人。
被告李某某，女，汉族，甘肃省华亭县人。
第三人李某甲，男，汉族，甘肃省华亭县人，系被告李某某父亲。
本院在审理原告袁某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告袁某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 邓小邦
二〇一五年九月八日
书记员 张春艳