wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2474号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，公司员工。
委托代理人：李圆，公司员工。
被告：陶平，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告陶平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年3月5日，欠款金额已达90966.07元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款90966.07元（暂计至2013年3月5日，本金为55164.84元、利息为24876.13元、滞纳金为10465.1元、超限费为200元、年费为260元），从2013年3月6日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度53000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年3月5日，共发生透支90966.07元（其中本金55164.84元、利息24876.13元、滞纳金10465.1元、超限费200元、年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶平向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金55164.84元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年3月5日止的利息为24876.13元、滞纳金为10465.1元、超限费为200元、年费为260元，自2013年3月6日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2074元，由被告陶平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年十月十五日
书 记 员 汤晓亮
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1618号
申请执行人潍坊龙之源经贸有限公司。住所地：潍坊市奎文区光明小区6号楼2单元101室。
法定代表人：赖艳，董事长。
被执行人临朐昌泰针纺印染有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路中段路西。
法定代表人：聂云祯，董事长。
本院在执行申请执行人潍坊龙之源经贸有限公司与被执行人临朐昌泰针纺印染有限公司买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1002号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈文利
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2805号
罪犯孙明野，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年6月17日作出（2013）开刑初字第252号刑事判决，以罪犯孙明野犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2020年2月19日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙明野在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分240分。上述事实，有罪犯孙明野的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙明野服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孙明野减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2012年10月20日起至2019年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2086号
原告：俞某。
委托代理人：江伯寒。
委托代理人：蔡京。
被告：黄某。
原告俞某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人江伯寒，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后双方感情破裂于2003年1月15日经杭州市西湖区人民法院调解离婚。在调解离婚时双方于2003年1月14日签订《离婚协议》一份，约定：一、双方同意将坐落在外东山弄28幢302室房屋重新装修后归被告所有。二、原告支付给被告200000元作为生活费。三、被告今后若要在杭州创业，原告尽能力资助。四、杭州宝真广告制作有限公司、温州宝真及家庭的所有财产，债权、债务均由原告负责，与被告无涉。五、双方共同的孩子生活费、教育等一切费用均由原告负责。此后，原告按照协议约定将生活费、创业资助、房屋补偿款等支付给被告，孩子的抚养费用、教育费用也一直由原告单独承担。2002年12月13日，原告购买坐落于余杭区乔司南街紫晶时代公寓4幢114号房屋（以下简称114号房屋），并与中国银行乔司支行办理了银行按揭手续，之后银行按揭款也一直由原告支付，并于2013年3月27日支付完毕。近期，原告准备办理114号房屋所有权登记手续，因被告拒不配合，原告无法取得该房屋所有权。故起诉请求判令：1、确认114号房屋所有权归原告所有（目前价值约1700000元）；2、被告协助原告办理该房屋的产权登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称与事实不符。原告曾口头承诺财产都留给儿子，所以在《离婚协议》中被告仅分得一套外东山弄房屋，但实际上被告也没有取得该房屋所有权。原告未按照离婚协议约定履行，未资助被告创业等。以前，被告也协助原告办理其他房屋的过户手续，但过户后原告都将房屋出卖了。现被告不同意协助办理。如114号房屋过户给儿子，被告是同意的。
原告提供证据材料如下：
1、居民身份证。
2、户口簿。
证据1、2证明原告的主体资格。
3、居民身份证。
4、户口簿。
证据3、4证明被告的主体资格。
5、民事调解书。
6、起诉状。
7、离婚协议。
8、送达回证。
证据5-8证明原、被告于2003年1月15日经杭州市西湖区人民法院调解离婚，双方约定“杭州宝真广告制作有限公司、温州宝真及家庭的所有财产，债权、债务均由男方负责，与黄某无涉。”等事实。
9、承诺书。
10、协议书。
11、离婚补充协议。
证据9-11证明原告按照《离婚协议》约定，将生活费、创业资助、房屋补偿款等支付给被告的事实。
12、商品房买卖合同。
13、房屋所有权证。
14、契证。
15、分割登记许可证。
16、销售不动产统一发票。
证据12-16证明原告于2002年12月13日购买114号房屋，该房屋的税费全部由原告缴纳的事实。
17、抵押登记备案证明。
18、贷款结清通知单。
证据17、18证明原告购买114号房屋与中国银行杭州余杭乔司支行办理了银行贷款按揭手续，2012年3月27日原告将330000元按揭款支付完毕。
上述原告提供的证据，被告质证认为无异议。
被告未提供证据材料。
综合双方的举证、质证意见及证据间联系，本院认证如下：
本院认为，原告提供的证据1－18，被告质证无异议，予以认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。2003年1月14日，双方因夫妻感情破裂签订《离婚协议》一份，约定：一、双方同意将坐落于外东山弄28幢302室房屋重新装修后归被告所有，因该房产权证目前尚未办妥，此事由原告负责办妥并直接将产权列入被告名下。二、原告支付给被告200000元作为生活费。三、被告今后若要在杭州创业，原告尽能力资助。四、杭州宝真广告制作有限公司、温州宝真及家庭的所有财产，债权、债务均由原告负责，与被告无涉。五、双方共同的孩子生活费、教育等一切费用均由原告负责。被告作为孩子母亲，有权探望孩子，原告应充分提供方便。协议订立后，原、被告于2003年1月15日经杭州市西湖区人民法院调解离婚。此后，原告按照离婚协议约定支付给被告相应生活费，双方并就创业资助、外东山弄28幢302室房屋的权属等另行签订补充协议。2002年12月13日，原告与杭州远东房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买114号房屋，以及相应的各自权利义务。原告依约支付部分房款并办理了114号房屋银行抵押贷款。2003年8月，114号房屋获颁房屋所有权证，登记于杭州远东房地产开发有限公司名下。2012年3月30日，原告结清114号房屋的银行抵押贷款。同年4月16日，原告缴纳114号房屋的契税，并取得契证。此后，原告诉至本院。
本院认为，本案主要争议在于讼争双方离婚后，如何确定114号房屋所有权之归属。因原、被告具备完全民事行为能力，双方签订的《离婚协议》系真实意思表示，且协议订立时亦不存在一方欺诈、胁迫等情形，该离婚协议应予认定。双方因离婚就财产分割达成的协议，具有法律约束力，且原告起诉已超过双方订立《离婚协议》一年以上，故双方应按《离婚协议》中的具体约定确定财产归属。因离婚协议第四条约定：四、杭州宝真广告制作有限公司、温州宝真及家庭的所有财产，债权、债务均由原告负责，与被告无涉。除协议中列明的部分外，该条款已将夫妻共同财产概括归属于原告所有。按照该约定，原告于2002年12月13日购买的114号房屋应确定归其所有。且双方离婚后，原告也自行支付114号房屋的相应按揭款。被告辩称原告未按《离婚协议》履行等意见，缺乏相应事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、坐落于余杭区乔司南街紫晶时代公寓4幢114号房屋归俞某所有。
二、黄某于本判决生效之日起十日内协助俞某办理坐落于余杭区乔司南街紫晶时代公寓4幢114号房屋的产权登记手续至俞某名下。
案件受理费减半收取3900元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 萧京
二〇一三年十一月九日
书记员 范姗
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民三初字第00065号
原告：和县粮食局，住安徽省和县善陋室西街粮食大厦，组织机构代码00327825-1。
法定代表人：周智林，局长。
委托代理人：何彬，该局法律顾问。
被告：王忠斌，男，汉族。
本院在审理原告和县粮食局诉被告王忠斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告和县粮食局于2014年3月14日向本院提出对被告王忠斌的撤诉申请。
本院认为：原告和县粮食局对被告王忠斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告和县粮食局撤回对被告王忠斌的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告和县粮食局负担。
代理审判员 马 俊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张开丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第979号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人唐子坤，男，汉族，农民，莘县朝城镇三义庙村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人唐子坤未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0311号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44144元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0311号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0311号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0311号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人唐子坤于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费44144元。
三、被执行人唐子坤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1612号
原告梁兴雷。
被告梁印平。
被告刘白堂，又名刘文生。
被告梁志分。
本院在审理原告梁兴雷诉被告梁印平、刘白堂、梁志分民间借贷纠纷一案中，原告梁兴雷于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁兴雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告梁兴雷撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告梁兴雷负担。
审判员 王德生
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋晓慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终177号
原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1968年6月24日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2014年11月25日、2015年11月26日被取保候审。
辩护人孙艳萍、杨同运，河南星歌律师事务所律师。
河南省焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人石某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月6日作出（2016）豫0811刑初14号刑事判决。宣判后，石某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年10月27日21时许，被告人石某某酒后驾驶车牌号为豫H×××××的北京现代小型轿车在河南理工大学滨河花园小区（该小区允许社会机动车通行）院内与商文玲在停车位内停放的豫H×××××号轿车发生刮蹭，后其继续开车行驶至河南理工大学校园行政楼后被民警抓获。经事故责任认定，石某某承担该事故的全部责任。经鉴定，石某某血液中酒精含量为230mg／100ml。
原判认定上述事实所依据的证据有：1、证人尚某、郎某、刘某、许某、吴某的证言。2、书证：身份证明、抓获证明、机动车信息查询结果单、驾驶证信息、道路事故认定书、谅解书。3、视听资料。4、鉴定意见。
根据以上事实和证据，原审法院判决：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
上诉人石某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，其醉酒后在河南理工大学滨河花园小区内驾车属实，但该小区封闭管理，小区内不允许社会车辆通行有制度、有落实，小区内道路不属于《道路交通安全法》规定的“道路”，其不构成危险驾驶罪。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
关于上诉人石某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，河南理工大学滨河花园小区对于社会车辆经过门卫登记后即可入内，其通行条件并无特定的人身依附关系，对象不特定，以该方式管理下的小区道路，属于允许社会车辆通行的地方，属于《道路交通安全法》规定的“道路”的范围。故上诉人石某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立。
本院认为，上诉人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。石某某血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。石某某获得了商文玲家属的谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元明
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 宁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第666号
原告：杭州奥士玛数控设备有限公司。
法定代表人：姜宁。
委托代理人：刘空。
被告：王荣权。
原告杭州奥士玛数控设备有限公司与被告王荣权劳动争议一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告杭州奥士玛数控设备有限公司的委托代理人刘空、被告王荣权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服仲裁裁决。2011年4月7日原、被告签订的劳动合同中约定被告的工作为质检管理（质检工程师）。2014年4月7日合同到期后，原告明确向被告告知若续订合同，工作岗位及工资均做相应调整，被告表示同意，并续订劳动合同，故原告支付被告与劳动岗位相适应的劳动报酬并无不妥，仲裁裁决原告按照5000元／月的标准向被告发放工资无法律依据。被告的辞职属于违反原告单位规章制度，擅自离职，故原告无需向其支付经济补偿金。故诉请判令：原告无需向被告支付工资7000元及经济补偿金17500元。
被告辩称，原告与被告续订劳动合同后，在未征得被告同意的情形下擅自降低被告的工资，被告多次交涉未果，只能提出辞职。仲裁查明事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：被告于2011年3月进入原告单位，双方于2011年4月7日签订试用协议，该协议期限为2011年3月21日至2011年6月20日，约定被告职位为质量管理或由公司安排工作，试用期报酬为4500元每月，试用期满后为5500元-6000元每月或根据岗位工作技能再定。同日，双方签订全日制劳动合同，合同期限为2011年4月7日至2014年4月7日，约定被告的工作岗位为质检部管理或公司安排，岗位基本工资1500元／月，工作地点在杭州市余杭区良渚镇七贤村，任质检工程师。2013年7月，原告安排被告到德清奥士玛数控设备有限公司工作。2014年3月13日，原告制作续订劳动合同通知书，通知被告七日内到原告人事部办理续签。2014年4月7日，原、被告续订全日制劳动合同一份，合同期限为2014年4月8日至2015年4月7日，约定被告从事质检员工作或由公司安排，岗位基本工资1500元／月。2014年5月，被告以原告单方降低工资，由5000元／月降低为3000元／月为由，向原告发出被迫解除劳动关系通知书，通知原告双方于2014年6月3日解除劳动关系，并要求原告结清工资并支付经济补偿金。
另，根据被告工资表显示，被告2013年6月至2014年3月的应发工资为5000元，2014年4月应发工资为3000元，原告尚未支付被告2014年5月份工资。
上述事实有以下证据证明：1.仲裁裁决书、劳动合同；2.当事人陈述。
本院认为：本案争议焦点为原告与被告续订劳动合同，调整被告工作岗位同时调整其劳动报酬是否合法。原告主张其与被告在2014年4月1日续订劳动合同时，被告同意调整工作岗位，原告有权向被告支付与劳动岗位相适应的劳动报酬。被告抗辩，续订劳动合同时对于劳动报酬的调整并不知情。本院认为，原、被告前后签订的两份劳动合同中都约定基本岗位工资1500元／月，两份劳动合同的内容只能证明原、被告就工作岗位调整协商一致，无法体现被告认可岗位调整后薪资待遇亦作相应调整的意思表示。被告在调整工作岗位前工资为5000元／月，调整岗位后仅为3000元／月，这一变化显属对劳动者的报酬作出不利变更，原告提交的证据不能证明其与被告就调整劳动报酬协商一致的事实，故本院认为，原告在劳动合同存续期内无故降低被告的劳动报酬，致使被告向原告提出解除劳动合同，原告应当向被告补发未足额支付的劳动报酬共计7000元并支付经济补偿金17500元（5000元／月计算3个半月）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州奥士玛数控设备有限公司的全部
诉讼请求；
原告杭州奥士玛数控设备有限公司于本判决生
效之日起十日内支付给被告王荣权2014年4月份、5月份工资共7000元，经济补偿金17500元，合计24500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 盛树康
二〇一五年一月九日
代书 记员 方依云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年3月1日出生于广西永福县，身份证号：4523251970********，汉族，高中文化，无业，家住广西永福县龙江乡兴隆村兴隆口屯****号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月18日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月22日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人吕秀荣，广西务诚律师事务所律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人吕秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年3月19日15时许，被告人黄某某在桂林市汽车总站后门因“摩的”拉客排队与被害人文某某发生争吵，之后黄某某叫了两个阳朔人（姓名不详）教训文某某，并对文某某作了指认，随后有6-7个人手持刀和砖头对文某某进行殴打。桂林市中医院对文某某的伤势诊断为：全身多处刀伤、失血性休克。经桂林市华源司法鉴定所鉴定：文某某的损伤程度为重伤。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被害人的报案、陈述；被告人的供述、辩解；辩认笔录；司法鉴定结论书；抓获经过；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害公民身体健康，损伤程度达到重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某某及辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为有从轻情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年3月19日15时许，被告人黄某某在桂林市汽车总站后门因“摩的”拉客排队与被害人文某某发生争吵，之后黄某某叫了两个阳朔人（姓名不详）教训文某某，并对文某某作了指认，随后有6-7个人手持刀和砖头对文某某进行殴打。被害人文某某的伤势经桂林市中医院诊断为：全身多处刀伤、失血性休克。经桂林市华源司法鉴定所鉴定：文某某的损伤程度为重伤。
在案件的审理过程中，被告人黄某某通过其亲属向被害人文某某赔礼道歉并赔偿经济损失30000元，取得了被害人的谅解，被害人文某某出具了谅解书，建议对被告人黄某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的报案、陈述证实被告人故意伤害被害人文某某的经过；
2、桂林市中医院入院记录、手术记录、病情介绍、检查报告单以及桂林市华源司法鉴定所鉴定意见书证实被害人文某某人体损伤程度属重伤；
3、现场辨认笔录、现场指认照片、现场照片等现场勘验材料证实被告人在桂林市象山区银锭路汽车总站后门找人打伤被害人文某某；
4、收条及谅解书证实被告人已通过其亲属赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解；
5、抓获经过、破案报告证实被告人黄某某涉嫌故意伤害罪被抓获归案；
6、常住人口基本信息证实被告人黄某某犯罪时具有完全刑事责任能力；
7、被告人的供述证实被告人黄某某叫人故意伤害被害人文某某的经过。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意非法伤害公民身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院对被告人黄某某予以从轻处罚。被告人黄某某犯罪后通过自己的亲属对被害人进行了赔偿，积极悔罪，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人黄某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年十月十日
代书 记员 曹 霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商诉保字第6号
申请人连云港市东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号，
法定代表人庄广强，公司董事长。
委托代理人丁永怀、吴小同，江苏维尔利律师事务所律师。
被申请人连云港顺福食品有限公司，住所地连云港市连云开发区经八路东。
法定代表人胡向顺。
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司因与连云港顺福食品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人连云港顺福食品有限公司名下的位于连云开发区新光路南侧、位于××西侧两块土地使用权及分别位于××房产，并以自有财产对上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人连云港市东方农村商业银行股份有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港顺福食品有限公司名下的位于连云区连云开发区新光路南侧（面积23020.8平方米，土地证号2006LY001706）、位于××西侧（面积7325.9平方米，土地证号2007LY0016**）土地使用权予以查封。
二、对被申请人连云港顺福食品有限公司所属的位于××予以查封。
以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
申请人连云港市东方农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 洁
审 判 员 何海莲
代理审判员 王 玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马晓凤
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沾刑初字第72号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月10日被刑事拘留，5月21日被取保候审。
辩护人王洳宾，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王洳宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日下午，被告人赵某与被害人张某等人在沾化县富源街道宋家村东川味食府后边的小平房内喝酒。在喝酒的过程中，张某与赵某因口角发生争执。随后，双方发生殴打，被告人赵某将张某打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤。
案件审理过程，被告人赵某与被害人张某达成赔偿协议并实际履行完毕。
上述事实，有下列开庭质证的证据证实，足以认定：1.人口信息查询、接受刑事案件登记表等书证；2.证人曹某甲、曹某乙证言；3.被害人张某陈述；4.被告人赵某供述；5.被害人伤情的鉴定意见；6.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人赵某系初犯，且是在互殴过程中致他人轻伤，其主观恶性较小，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪歧
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘向晖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第746号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人甘某。2008年1月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2010年4月12日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日变更为监视居住，同年9月26日经本院决定被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）657号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，绍兴市越城区秦望花园高立苑10幢3单元304室为多个租户分租的套房，各租户共用一个房门出口及卫生间，但在各自相对隔离的租间内生活居住。其中，被告人甘某及被害人郑某乙分租于不同房间。2013年4月29日20时许，被告人甘某以非法占有为目的，采用爬窗的方式进入被害人郑某乙的出租间，窃得被害人郑某乙放在桌子上的价值人民币2253元的三星笔记本电脑1台。
同年5月2日凌晨1时许，被告人甘某在上述租房内被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述，证人郑某甲、于某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人甘某的劳动教养劣迹由劳动教养决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘某有因盗窃被劳动教养的劣迹，可酌情从重处罚。被告人甘某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年九月二十六日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第09660号
原告张×，女，1990年3月14日出生。
委托代理人周玉纯，北京市卓冕律师事务所律师。
被告陈×，女，1940年11月23日出生。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告孙×，女，1968年8月16日出生。
原告张×与被告陈×、孙×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人周玉纯，被告陈×及其委托代理人陈刚，被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张×诉称：张根启、被告孙×系我父母，张宝德、陈×系我祖父母。我祖父张宝德于2010年6月13日去世，我父亲张根启于2011年9月3日去世。我父亲有位于北京市通州区马驹桥镇史村×号院落一处：北房五间、西厢房三间、东厢房三间、南房两间，还有北京市通州区马驹桥镇兴华南街×号院×号楼×单元×号房屋一套。我父亲去世前于2010年1月12日立有一份自书遗嘱，遗嘱中言明其名下所有房产与存款归我所有。父亲去世后我多次向被告请求继承遗嘱中的遗产，均遭到拒绝，故我诉至法院，请求法院依法判令：1、位于北京市通州区马驹桥镇史村×号院内北房西数三间、西厢房三间、及南房西侧一间归我继承所有；2、位于北京市通州区马驹桥镇兴华南街×号院×号楼×单元×号房屋的二分之一的产权归我继承所有；3、依法继承张根启名下的轿车一辆；4、请求依法继承张根启名下的保险金；5、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈×辩称，我不同意原告的诉讼请求，我方认为原告提交的所谓的遗嘱不是遗嘱，只是一个委托书的形式。
被告孙×辩称，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人张根启（2011年9月3日去世）与被告孙×系夫妻关系，原告张×系被继承人张根启及孙×之独生女，被告陈×系被继承人张根启之母，被继承人张根启之父张宝德已于2010年6月13日去世。
双方的争议焦点之一为被继承人张根启生前遗留的“委托书”是否属于遗嘱。庭审中，原告张×提交“委托书”一份，主张该份“委托书”属于张根启留下的遗嘱。该份“委托书”载明：“1、兹因各种因为，特委托我女儿张×以下事办：（1）有抚养她母亲的权利，但我名下所有存款没有别人的权利；（2）我名下所有房屋所有权归我女儿张×所有；（3）任何人没有参加意见；（4）以立书人为产权所有；（5）此委托书在我不在的情况下生效；2、兹委托书托付人为张×；3、兹委托书为张根启所立；4、没有任何人干涉；5、委托书托付人为：张根启；6、被委托人为：张×。立据日期：2010年1月12日”。被告孙×对原告张×的主张予以认可，同意此份“委托书”作为张根启的遗嘱。被告陈×认为此份“委托书”不符合遗嘱的形式要件，不应认定为遗嘱。
双方的争议焦点之二为被继承人张根启的遗产范围。原告主张被继承人张根启的遗产包括：位于北京市通州区马驹桥镇史村×号院内的房屋的二分之一；位于北京市通州区马驹桥镇兴华南街×号院×号楼×单元×号房屋的二分之一；东南牌轿车一辆以及张根启名下的养老保险金。首先，关于位于北京市通州区马驹桥镇史村×号院内的房屋。原告提交的证据为：《集体土地建设用地使用证》登记人为被继承人张根启，对于该份证据，被告孙×、陈×予以认可；《协议书》一份，证明2005年3月27日，被继承人张根启与其父母张德宝、陈×达成协议，由张根启翻建位于北京市通州区马驹桥镇史村×号院内的房屋，翻建后房屋所有权归张根启所有，对于该协议书被告孙×认可，被告陈×表示记不清是否是其签字，但并未提供相反证据予以反驳；其次，关于位于北京市通州区马驹桥镇兴华南街×号院×号楼×单元×号的房屋。原告提交的证据为：《拆迁安置协议书》一份，对于该份证据的真实性，双方均予以认可，但被告陈×认为其也属于被安置人，其也享有相应的安置利益。根据《拆迁安置协议书》及《货币补偿协议书》，马驹桥镇兴华南街×号院×号楼×单元×号系因拆迁马驹桥镇西店村×号农村房屋而得，被安置人共四人，系本案原、被告和被继承人张根启，现在马驹桥镇兴华南街×号院×号楼×单元×号房屋由被告孙×居住；再次，关于东南牌汽车一辆及养老保险金，原告提供的票据及证件，被告均予以认可。
上述事实，有死亡证明、火化证明、亲属关系证明、集体土地建设用地使用证、协议书、委托书、拆迁安置协议、货币补偿协议、机动车登记证、机动车销售发票、完税证明、委托办理保险证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人继承。遗产的分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。根据本案查明的事实，被继承人张根启于2010年1月12日书写的名为“委托书”的文件，其内容为处理其遗产的方式，并有张根启的签名和日期，符合自书遗嘱的要件，被告陈×虽不予认可其形式，但对于其真实性并未提出异议，故本院认定该“委托书”为被继承人张根启的遗嘱。对于位于北京市通州区马驹桥镇史村×号院内房屋，因被告陈×与被继承人张根启曾签订了协议书，且该房屋的集体土地建设用地使用证登记人为张根启，因该房屋建造于2005年，故该房屋应认定为被继承人张根启和被告孙×的夫妻共同财产，其中的二分之一应属于张根启的遗产。对于位于北京市通州区马驹桥镇兴华南街×号院×号楼×单元×号的房屋，属于因拆迁马驹桥镇西店村×号院的安置房，被拆迁房屋属于张根启与孙×的夫妻共同财产，被告陈×不属于马驹桥镇西店村集体经济组织成员，仅属于被安置人，与被拆迁房屋的产权无关，作为被安置人，享有购房面积的优惠，被告陈×可以向拆迁部门要求购买安置房屋，现根据拆迁协议，马驹桥镇西店村×号院拆迁仅安置了一套楼房，购房款从拆迁款中予以扣除，即购房款系用被拆迁房屋的补偿款购买，并未使用被告陈×的优惠购房面积，故北京市通州区马驹桥镇兴华南街×号院×号楼×单元×号的房屋应认定为被继承人张根启和被告孙×的夫妻共同财产，其中二分之一的份额属于张根启的遗产。故对于原告主张的要求继承位于北京市通州区马驹桥镇史村×号院内房屋和北京市通州区马驹桥镇兴华南街×号院×号楼×单元×号的房屋中属于张根启遗产份额的诉讼请求，本院予以支持，但本院出于有利于双方居住、生活考虑，不宜对两处房产进行按份分割，本院根据现在的居住、使用情况予以分割。关于原告主张的张根启名下的东南牌汽车、养老保险金的继承要求，因本院认定的张根启留下的遗嘱中并未处理这两部分内容，故本案不宜做出处理，原告可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
位于北京市通州区马驹桥镇史村×号院内正房五间、东西厢房各三间及南房二间归原告张×继承所有；
位于北京市通州区马驹桥镇兴华南街×号院×号楼×单元×号的房屋归被告孙×居住、使用；
驳回原告张×的其它诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告张×负担1468元（已交纳），由被告陈×、孙×各负担1466元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一三年十月二十日
书 记 员 廖静文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第9122-1号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告吴桂荣，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省永定县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告吴桂荣信用卡纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告吴桂荣未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 林松毅
人民陪审员 吴小明
二〇一三年九月三十日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2722号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：江智腾、冯孟鸿，该公司员工。
被执行人：麦莹棋，女，汉族，1973年9月29日出生，住所地：广州市番禺区。
被执行人：钟嘉麟，男，汉族，1988年1月25日出生，住所地：广州市番禺区。
被执行人：广州嘉莹美容美发有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街汇景大道353号。
法定代表人：麦莹棋。
本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人麦莹棋、钟嘉麟、广州嘉莹美容美发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8952号裁决书已发生法律效力，执行标的619，770.64元及执行费8，598元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，因被执行人下落不明，本院已通过广州市法院系统公告送达，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。
2018年6月5日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除轮候查封了登记在被执行人钟嘉麟名下的位于广州市番禺区繁华路1号友谊中心首层13号（房产证号：02××11）房产的份额和轮候查封登记在被执行人麦莹棋名下的位于广州市番禺区北基大街10号（房产证号：02××58）外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已发函首封的广州市番禺区人民法院参与分配。
2018年9月6日，本院对被执行人麦莹棋、钟嘉麟以及广州嘉莹美容美发有限公司的法定代表人麦莹棋采取了限制消费措施，并将上述各被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年9月14日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，经向物业管理处调查，被执行人已搬迁，无法查找，本院已将现场调查笔录附卷。
2018年9月20日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。
2018年9月20日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对本院（2018）粤01执2722号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 江锦权
审判员 周 晖
二〇一八年九月二十六日
书记员 李坤虹
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初字第34号
原告李陈成。
被告王锦华。
本院在审理原告李陈成诉被告王锦华房屋租赁合同纠纷一案中，原告李陈成于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原被告双方已经达成和解。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李陈成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李陈成承担。
（本页无正文）
审判员 邓志荣
二〇一六年三月二日
书记员 黎 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第254-1号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行，住高要市禄步镇。
被执行人林伟玲，住高要市禄步镇。
被执行人黄群金，住广东省德庆县。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行与被执行人林伟玲、黄群金金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行清偿欠款105458.15元和逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人林伟玲名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林伟玲的房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁文胜（代）
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2595号
原告：徐宏伟，男，1971年9月10日出生，汉族，蕲春县人，住黄冈市蕲春县。
被告：李川，男，1987年l1月25日出生，汉族，黄州区人，公司职员，住黄冈市黄州区。
案由：合同纠纷。
本院在审理徐宏伟诉被告李川合同纠纷一案中，因原告未能提供被告李川详细准确的送达地址及联系方式，被告不明确以致本院无法向其送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告徐宏伟的起诉。
本案诉讼费300元免收。
如不服本裁定，可在接受本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 曾 妹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1661号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区红星路四段*号。
负责人杨朝晖，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人王伟森，四川衡平律师事务所律师。
被告余虹。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行诉被告余虹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判。原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2013年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2082元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一三年八月七日
书 记 员 胡雯婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第150号
原告孙某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区。
被告陈某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，系对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 张君君
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 琼
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执393号
申请执行人吴某某，女，满族，河北省丰宁县人，大专文化，金川集团公司兰州新材料科技股份有限公司职工。
被执行人魏某某，男，汉族，天京市人，大专文化，金川集团公司龙首矿职工。
申请执行人吴某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）金民一初字第1426号民事调解书，已于2015年12月21日发生法律效力。申请执行人吴某某于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年4月18日达成执行和解协议，即被执行人魏某某自2016年5月起，每月从工资中自留1000元生活费后，将剩余工资收入在每月25日之前给付申请执行人吴某某，直至付清房屋及财产折价款及违约金116230.50元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执393号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 何建辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第203-1号
申请执行人：贾凯。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院在执行申请执行人贾凯与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第410号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 霍 伟 龙
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第19号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：东莞市腾隆实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王文祥。
申请执行人东莞市环境保护局于2014年12月30日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）50号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2014）50号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）50号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市腾隆实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王巍恒
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第106号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年11月10日出生，汉族，小学文化，广东省高要市人，住肇庆市端州区。2014年10月21日被抓获，次日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年11月24日涉嫌赌博罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人林某某犯赌博罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日晚上，被告人林某某在其经营的肇庆市端州区睦岗街道上园村上园路的“某士多店”被抓获，当场缴获投注单据两本（共56张）及赌资2061元。经审查，被告人林某某自2014年10月14日以来在上述地点设立香港外围“六合彩”投注点，接受赌博人员投注，从中牟利。林某某供述，根据其被缴获的两本“六合彩”投注单统计，每本接受了约25名赌博人员投注。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、物证照片、记录本等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，可从轻处罚。扣押的赌资应予没收。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定�判决如下：
被告人林某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已经交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一五年一月二十三日
书记员 梁少兰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03026号
原告程某甲，男，1978年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人张保生，男，1962年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李某某，女，1986年2月3日出生，汉族，户籍地云南省昭通市鲁甸县。
原告程某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员谷博担任审判长，与代理审判员郭蒙政、人民陪审员任艳组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人张保生到庭参加诉讼，被告李某某下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，我与被告李某某于2005年初相识恋爱，2006年3月15日共同生育一女名叫程某乙，2008年2月22日，我与被告登记结婚，2008年12月20日共同生育一子名叫程某丙。我与被告在婚后生活中因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2011年8月，因我生病住院，被告就带程某丙回云南老家，至今未归，夫妻关系已名存实亡。2013年10月6日，我向长寿区人民法院起诉要求与被告离婚，后经劝解于同年11月13日撤回起诉。但被告至今仍下落不明，夫妻感情现已彻底破裂。我与被告无共同财产和共同债权、债务。现再次起诉，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子程某丙由被告抚养，非婚生女程某乙由我抚养，互不支付抚养费。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告程某甲与被告李某某于2005年初相识恋爱，2006年3月15日共同生育一女名叫程某乙，2008年2月22日，原告与被告登记结婚，2008年12月20日共同生育一子名叫程某丙。原、被告在婚后生活中因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2011年夏，被告李某某带程某丙一起离家出走，下落不明。2013年10月，原告程某甲向本院起诉要求与被告离婚，后于同年11月13日申请撤回起诉，本院于同月19日作出（2013）长法民初字第05474号民事裁定书，准许原告程某甲撤诉。被告李某某至今仍下落不明。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、重庆市长寿区龙河镇龙河村民委员会出具的证明、云南省昭通市鲁甸县梭山镇梭山村民委员会出具的证明、（2013）长法民初字第05474号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告程某甲与被告李某某婚后因双方性格差距较大，经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐产生裂痕。2011年夏，被告李某某带程某丙一起离家出走，至今下落不明。且在本院于2013年5月31日裁定准许原告程某甲撤回起诉后，双方之间关系并未得到改善，互不联系，夫妻感情确已破裂。现原告程某甲再次起诉要求离婚，应准予离婚。原告要求其女程某乙由原告抚养，婚生子程某丙由被告抚养，原、被告互不支付抚养费，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告李某某离婚；
二、原告程某甲与被告李某某非婚生女程某乙由原告程某甲抚养，婚生子程某丙由被告李某某抚养，原、被告互不支付抚养费。
本案案件受理费240元，由原告程某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谷 博
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 任 艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 樊锦红
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第335号
申请执行人：中国人民银行阳江市中心支行。地址：阳江市。
法定代表人：谭昆卓，该行行长。
委托代理人：华志勤，该行职员。
被执行人：阳江市辉广建材贸易有限公司。地址：阳江市。
申请执行人中国人民银行阳江市中心支行与被执行人阳江市辉广建材贸易有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，2013年6月28日作出的（阳银）罚字（2013）第1-14号行政处罚决定已经发生法律效力。依上述判决，对被执行人阳江市辉广建材贸易有限公司处以罚款25000元的行政处罚，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年3月8日前履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院到市内各银信部门及市房产管理局、国土资源局、车辆管理所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第335号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年三月二十四日
书记员 程典军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初866号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：长寿区百老汇娱乐会所，住所地重庆市长寿区。
经营者：谢长波，住重庆市渝中区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长寿区百老汇娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 荣
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第865号
原告晏某，女。
被告张某，男。（缺席）
原告晏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晏某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称：原、被告于1994年3月经人介绍相识，同年9月16日在原常宁县城关镇人民政府登记结婚，次年4月13日生子张某甲（已成年），2001年7月20日生女张某乙。结婚生子后，被告经常殴打原告，不尽丈夫和父亲的责任，不赚钱养家，贪玩好耍，赌博成性，原告一再忍让。由于婚前双方了解不够，生下儿女后，总想将就过日子，可时间长了，原告已经无法忍受这样的生活。自去年以来，原告与被告同房不同床，同吃不同居，夫妻感情已经名存实亡。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告支付抚育费1000元／月；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告晏某向法庭提交结婚证，拟证明原、被告婚存在婚姻关系。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告晏某与被告张某于1994年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月16日双方自愿在原常宁县城关镇人民政府登记结婚。1995年4月13日生子张某甲，2001年7月20日生女张某乙。婚后夫妻感情一般
上述事实有原告晏某的当庭陈述以及原告提供的结婚证一份在卷为凭，并经本院审查，足以采信。
依据上述事实，本院认为，原告晏某与被告张某系自主结婚，婚姻基础较好，虽双方之间存在一些矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方以家庭、孩子为重，彼此相互谅解，加强沟通，夫妻是可以和好如初的。对于原告晏某主张的与被告张某夫妻感情确已破裂之事实，因其提举相关证据不足以证明其主张，故原告晏某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告晏某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王婷
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 唐乐
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1177号
上诉人（原审被告）：张建新，男，汉族，1956年6月29日生。
委托代理人：张运云，广东翰泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯三妹，女，汉族，1965年5月17日生。
委托代理人：吴雪芬，广东翰泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈钢忠，男，汉族，1975年5月29日生。
委托代理人：黄小明，广东君一律师事务所律师。
上诉人张建新与上诉人冯三妹因财产损害赔偿纠纷一案，均不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，作出（2014）深中法立通字第51号缓、减、免上诉费通知书，要求张建新于2014年4月5日前向本院缴交上诉费。因张建新未在指定期限内缴交上诉费，本院按其自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
上诉人张建新的上诉按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年六月十日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3797号
原告江苏方园桩业有限公司，统一社会信用代码913212823982914768，住所地江苏省靖江市孤山镇前卫村杨家埭13幢。
法定代表人陈希昌，董事长。
委托代理人王宁丽，江苏中毅律师事务所律师。
被告二十一冶建设集团有限公司，统一社会信用代码91620000720299995F，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。
法定代表人鲍晶，董事长。
原告江苏方园桩业有限公司与被告二十一冶建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：2015年7月25日，被告下设的扬州艳阳天108MWP鱼光伏电站工程项目经理部以被告的名义与原告签订了购买C60管桩的产品购销合同（合同编号为2015GZ-028）,并于2015年9月26日签订了补充协议。后原告按约定向被告供货共计管桩42618米，但被告进支付货款5万元，余款至今未付。
经审查，原告与二十一冶建设有限公司扬州艳阳天108MWP鱼光伏电站工程项目经理部于2015年7月25日签订了产品购销合同一份，约定由原告向被告供应C60管桩。原告以被告未按约定付清货款为由向本院提起诉讼。
另查明，2016年8月17日，原告已就同一事由向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2016）苏1282民初5691号，目前该案正在审理中。
本院认为，当事人不得就同一法律事实或法律行为，分别以不同的诉因提起两个诉讼。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告就同一法律事实先后向本院提起两个诉讼，应当依法驳回其在后诉讼案件的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江苏方园桩业有限公司的起诉。
本案受理费23897元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 朱 丹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王佳伟
附：相关法律
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3797号原告江苏方园桩业有限公司，统一社会信用代码913212823982914768，住所地江苏省靖江市孤山镇前卫村杨家埭13幢。法定代表人陈希昌，董事长。委托代理人王宁丽，江苏中毅律师事务所律师。被告二十一冶建设集团有限公司，统一社会信用代码91620000720299995F，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。法定代表人鲍晶，董事长。原告江苏方园桩业有限公司与被告二十一冶建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：2015年7月25日，被告下设的扬州艳阳天108MWP鱼光伏电站工程项目经理部以被告的名义与原告签订了购买C60管桩的产品购销合同（合同编号为2015GZ-028）,并于2015年9月26日签订了补充协议。后原告按约定向被告供货共计管桩42618米，但被告进支付货款5万元，余款至今未付。经审查，原告与二十一冶建设有限公司扬州艳阳天108MWP鱼光伏电站工程项目经理部于2015年7月25日签订了产品购销合同一份，约定由原告向被告供应C60管桩。原告以被告未按约定付清货款为由向本院提起诉讼。另查明，2016年8月17日，原告已就同一事由向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2016）苏1282民初5691号，目前该案正在审理中。本院认为，当事人不得就同一法律事实或法律行为，分别以不同的诉因提起两个诉讼。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告就同一法律事实先后向本院提起两个诉讼，应当依法驳回其在后诉讼案件的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏方园桩业有限公司的起诉。本案受理费23897元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  高灿余人民陪审员  朱 丹二〇一七年十二月五日书 记 员  王佳伟附：相关法律1、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2391号
原告：张连平，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：尚爱民，男，1952年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告张连平与被告尚爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连平到庭参加诉讼，被告尚爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张连平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本息合计124000元（庭审中变更为按月利率2%，从借款之日起计算到付清之日止），并由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告、被告系朋友关系。被告在阜南县做房地产开发，因资金紧张，拖欠工人工资无力发放，提出向原告借款10万元。2015年11月9日，被告出具借条，承诺按月利率2％支付利息，期限四个月。原告将10万元交给被告。借款到期后，原告多次索要，被告分文未还。为此提起诉讼。
尚爱民未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月9日，尚爱民向张连平出具借条一份，载明“今借到张连平现金壹拾万正（￥100000.00元）（注：行息按月息2%计算，还款时间四个月）”，当日，张连平将从朋友邰金鹏处借来的10万元现金交付给尚爱民。逾期，尚爱民未能按期偿还。为此，张连平于2016年11月2日诉至本院。
上述事实有身份证、借条、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张连平与被告尚爱民之间的借贷关系明确、合法，尚爱民作为借款人依法应当履行偿还义务。尚爱民于借条中承诺按月息2分支付利息，根据生活经验，应当认定月利率2分。故，原告张连平的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告尚爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告张连平10万元及利息（按月利率2%，从2015年11月9日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告尚爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一六年十二月三十日
书记员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0683号
申请执行人钱球，男，1976年3月17日出生。
被执行人刘海燕，女，1975年12月18日出生。
钱球与刘海燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泰靖生民初字第0756号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：刘海燕于判决生效后十日内归还钱球人民币20万元；案件受理费2150元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰靖生民初字第0756号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 卢锡华
二〇一四年六月二十日
见习书记员 陈 亮
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，组织机构代码＊＊＊＊.
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人余强、黄俊开，该支行部门经理。
被告林象红，男，1972年10月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告林象红金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余强到庭参加诉讼，被告林象红未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月28日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告授权被告30000元额度自助借款，借期三年。2012年8月1日，被告自助借款30000元，到期日为2013年7月31日。借款到期后，被告未还款，请求判令：1、被告归还至2015年1月20日的贷款本金29777元及利息2198元，合计31975元；2015年1月20日之后利息按合同约定支付至付清本金时止。2、诉讼费由被告承担。
被告林象红未答辩。
经审理查明：2010年5月20日，被告林象红因资金周转向原告申请30000元农户小额贷款，由邱＊＊＊提供担保，经审查符合放贷条件，双方于2010年6月29日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告授权被告＊＊＊＊号银行卡30000元额度自助可循环借款，自2010年6月28日至2013年6月27日的借款期间内，借款人可随借随还，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日。逾期归还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人邱＊＊＊提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年8月1日，林象红自助借款30000元，对应年利率为7.8%，到期日为2013年7月31日。2013年5月13日，原告告知林象红30000元贷款将于2013年7月31日到期，林象红在原告提供的贷款到期通知书上签字。借款到期期后，被告林象红通过＊＊＊＊号银行卡自动归还本金223元。2013年12月25日，原告催促林象红归还本金29777元及相应利息，林象红在原告提供的债务逾期催收通知书上签字。至2015年1月20日，林象红欠原告本金29777元及利息2198元，原告催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。2013年11月22日，担保人邱＊＊＊因疾病死亡。
上述事实，有原告陈述、小额贷款业务申请表、保证承诺书、借款合同、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、农户小额贷款利息计算表、死亡注销信息等证据在卷证实。
本院认为，被告林象红因资金周转向原告申请借款，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该借款合同意思表示真实，合法、有效。2012年8月1日，林象红通过＊＊＊＊号银行卡自助借款30000元，借款年利率为7.8%，到期后仅归还本金223元，拖欠本金29777元及至2015年1月20日的利息2198元，理应向原告归还，2015年1月20日之后利息，按本金29777元、年利率10.14%（年利率7.8%×1.3倍）计算至付清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林象红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行借款本金人民币29777元并支付利息2198元，合计人民币31975元；2015年1月20日之后利息，按本金29777元、年利率10.14%计算至付清时止。
案件受理费600元，由被告林象红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 匡中华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 琦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03696号
原告司玲华。
委托代理人李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
被告高洋。
委托代理人高桂联。
被告任贤焰。
原告司玲华与被告高洋、任贤焰健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告司玲华的委托代理人李吉忠、被告高洋及其委托代理人高桂联到庭参加诉讼，被告任贤焰经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司玲华诉称，2014年11月25日下午，两被告因退保问题在海州区设计院生命人寿保险公司对原告及其他工作人员进行谩骂，接着高洋越过柜台对正在工作的原告进行殴打，任贤焰也随即跳进柜台对原告拳打脚踢，致原告昏倒在地。后原告入院治疗，经诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤。请求判令被告赔偿医疗费8306.68元、误工费5724元、营养费390元、护理费1222元、伙食补助费390元、鉴定费1300元共计17332.68元，并承担本案诉讼费用。
被告高洋辩称，对殴打事实有异议。二被告没有打原告，从监控中可以看出是原告把我从柜台外拉到里面摔倒地上，我抢原告手中的纸条，原告咬住我手指，任贤焰跳进来想打原告，被我挡住了。
被告任贤焰未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系生命人寿保险公司工作人员。2014年11月25日下午，两被告在本市海州区建筑设计院B座17楼生命人寿保险公司因办理退保转账事宜与保险公司工作人员发生争议，因原告欲将一张书写有错误卡号的纸条吞下，高洋上去抢纸条，被原告咬住左手，随后任贤焰上前对原告进行殴打，三人厮打在一起，致原告脑震荡、全身多处软组织挫伤入院治疗13天，支付医疗费8306.68元。原告伤情由本人委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书为：被鉴定人司玲华2014年11月25日受伤。休息（误工）期60日，住院期间给予护理、营养，医疗费以实际发生为准。
上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、协议书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。二被告因原告未妥善处理保险退保转账事项与原告发生争议，未采取理智方法处理纠纷，殴打原告，致原告受伤，对原告因受伤产生的损失应承担赔偿责任。原告作为保险公司工作人员，因在工作过程中欲将写有错误卡号的纸条吞下，在高洋去抢时还咬住其手，促使了双方矛盾的加大及该事件的发生，对此原告亦存在过错。结合本案事实，本院确定原告司玲华自行承担30%的责任、被告高洋、任贤焰承担70%的责任。原告司玲华的损失，本院核定为：医疗费用8306.68元；护理费原告主张1222元（94元＊13天），本院予以确认；营养费260元（20元＊13天）；住院伙食补助费390元（30元＊13天）；误工费5646元（34346元／365＊60）；鉴定费1300元；上述款项共计17124.68元，由被告高洋、任贤焰承担70%即11987元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高洋、任贤焰于本判决生效之日起十日内给付原告司玲华11987元；
二、驳回原告司玲华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告司玲华负担70元，由被告高洋、任贤焰负担160元（原告已预交，被告高洋、任贤焰在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费230元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 史夏夏
二〇一五年九月十七日
书记员 徐雅琪
附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
（五）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4200号
原告梁某，女，无固定职业。
被告郝某甲，男，无固定职业。
原告梁某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原告梁某与被告郝某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩郝某乙。
二、可准予离婚的情形：原告请求离婚，被告不同意离婚。2014年10月14日经本院判决，作出了（2014）××民初字第××号民事判决书，不准予原告梁某与被告郝某甲离婚。
三、原、被告双方有争议的财产情况：位于内蒙古巴彦淖尔市临河区育红西街永济4号楼2单元601室楼房一套，双方均认可该房屋目前价值190000元。原告认为该套房屋为夫妻共同财产，被告认为该套房屋为被告的婚前财产。
四、存款及债权债务情况：原告称无存款、债权和债务。被告称无存款和债权，债务暂不需要法院调整。
五、原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩郝某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费500元；3、家庭共同财产位于内蒙古巴彦淖尔市临河区育红西街永济4号楼2单元601室楼房一套（价值190000元）归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
六、被告的答辩意见：我不同意离婚。如果离婚，我要求婚生小孩由我抚养，不用原告承担抚养费。位于内蒙古巴彦淖尔市临河区育红西街永济4号楼2单元601室楼房一套是我的婚前财产，应该归我所有，我不同意分割。诉讼费我同意依法承担。
裁决结果
本案属离婚纠纷。原、被告双方登记结婚后，在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾后未能及时沟通与交流，加剧夫妻矛盾。本院于2014年10月14日判决原、被告不准予离婚后，夫妻感情仍未缓和。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告提出离婚的原因、有无和好可能，结合本案的实际情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。关于小孩抚养问题，现原、被告均要求抚养小孩，考虑到婚生小孩是女孩，和原告在一起生活的时间较长，同时考虑到小孩个人的意愿，婚生女孩应归原告抚养为宜。关于抚养费问题，考虑到被告目前既无固定职业，也无固定收入，原告要求被告每月负担小孩抚养费500元基本合理，本院应予准许。关于位于内蒙古巴彦淖尔市临河区育红西街永济4号楼2单元601室楼房一套（价值190000元），原告认为房屋为夫妻共同财产，要求归其所有，被告认为该房屋为被告婚前财产，不同意分割。原、被告对该房屋是夫妻共同财产还是个人婚前财产未提供证据予以佐证，也未提供房屋权属相关证据，本院不予调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告梁某与被告郝某甲离婚。
二、婚生女孩郝祯翊（1999年9月24日出生）由原告梁某抚养，被告郝某甲负担小孩抚养费每月500元，从2015年9月1日起至小孩独立生活止，按月给付，每月30日前付清。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原、被告各负担75元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈曼琴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杜明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4215号
原告：吴小平，男，1972您10月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：胡秀琴，女，1975年11月19日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年8月7日立案受理原告吴小平诉被告胡秀琴为民间借贷纠纷一案。现因原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小平撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴小平负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年八月十五日
代书记员 吴冰倩
安徽省安庆市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01371号
罪犯马国进，男，1956年10月6日出生，汉族，小学文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2011年4月11日作出（2011）繁刑初字第0035号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪判处被告人马国进有期徒刑三年；撤销（2006）繁刑初字第54号刑事判决中“以非法买卖爆炸物罪判处被告人马国进有期徒刑三年，缓刑五年”的宣告缓刑部分，决定合并执行有期徒刑四年六个月。被告人不服，提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）芜中刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年11月9日至2015年1月31日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议�进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以马犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，保证产品质量，超额完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、证明材料等。以上证据均经查证属实，据以作为对马国进减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯马国进自服刑以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为首次减刑，本应从严掌握其减刑幅度，但鉴于该犯获得的行政奖�所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，因此可对其减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国进减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1003号
原告向某某，男，汉族，城镇居民，住通江县麻石镇。
委托代理人刘仕勇，通江县宕江法律服务所法律工作者。
委托代理人王周明，男，汉族，农村居民，住通江县三合乡（系向某某姐夫）。
被告王某某，男，汉族，农村居民，住通江县诺江镇。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
原告向某某与被告王某某“确认合同效力纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员程波独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某委托的代理人刘仕勇、王周明，被告王某某及其委托的代理人纪洪政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2011年2月23日我与被告签订了《房屋买卖合同》，约定：总房价款22万元，实行分期付款，被告在2012年底交付房产证等。我已分期支付了17万元购房款后发现被告自建该房无批准建房手续，不能向我办理和交付房产证；且被告不承认通过银行向其汇购房款3万元的事实，被告的行为严重侵害了我的合法权益。原告要求依法确认双方签订的《房屋买卖合同》无效，返还购房款17万元。
被告王某某辩称：原、被告所签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，所修建的房屋是有合法手续，属有效合同。且原告只支付了14万元购房款，汇款的3万元是在14万元之内，合同中约定的办理产权证是委托我方办理。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年2月23日原告向某某（乙方）与被告王某某（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：乙方自愿购买甲方位于诺江镇金家街住房一套，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就该房屋买卖达成如下协议：一、乙方购买甲方房屋位于诺江镇金家街，系自建房屋五层二号，该房用途为住房，属砖混结构，建筑层高为3米；二、该房建筑面积约为107平方米，包括公用部位分摊面积在内；三、甲乙双方约定购房款按建筑面积计算。该房屋购房总金额人民币220000元（大写：贰拾贰万元正）；四、付款方式及期限：分期付款，第一次首付拾万元整、第二次在2011年底再付柒万元整、第三次在2012年底付清；五、乙方逾期付款的违约责任：乙方不按期付款，便不得装修、入住该房，逾期三个月，甲方有权另行处置该房，乙方预付房款按80%退还；六、交房期限：甲方在2011年2月23日前，将该房交付乙方使用。如因特殊原因，甲方据实予以延期交房，不视为甲方违约；七、交房标准：该房为清水房出售，门窗预留洞口，室内顶棚、墙面为水泥浆抹面；外墙面按甲方图纸设计施工；水、电、闭路、电话线路由甲方统一安装到楼层，入户费用由乙方承担；八、面积差异处理：如该房建筑面积存在差异，则以实际测绘面积为准，按购房单价据实结算；九、《产权证》办理：《土地使用证》和《房屋产权证》由乙方委托甲方办理，发生的税、费由买售各方按政策规定缴纳；十、房屋用途：乙方购买甲方该房屋只作住房使用，不得擅自改变楼宇结构和使用功能，否则造成损失或重大安全事故，概由乙方承担赔偿责任和相关法律责任；十一、本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方当事人协商解决，协商不成，可依法向人民法院起诉；十二、其他约定：甲方在2012年底把房产证交与乙方，乙方把房款付清。双方在合同中签字并捺印。合同签订前被告王某某对该套住房已实际进行了简装修。
合同签订的当日，向某某给王某某首付款10万元，王某某将出售房屋交付给向某某。2012年2月4日王某某立据收向某某购房款4万元，2012年10月28日向某某通过银行（工行大连大庆支行）汇入王某某622202231800＊＊＊＊783卡号内3万元。原告陈述在2011年末已向王某某汇款3万元，但未提供汇款凭证，只提供了2011年5月7日向某某在中国工商银行股份有限公司大连大庆支行开户信息，卡号为622202340001＊＊＊＊839。被告否认2011年末汇款3万元，同时称2012年10月28日向某某汇款3万元包含在所立的4万元条据之内，2012年2月4日所收购房款4万元的书写时间不是2012年2月4日，而是2013年2月份，是在写条据时向某某要求提前，避免证据反映未按时交款违约。据此王某某申请对2012年2月4日这张条据的形成时间进行鉴定，双方协商，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：依据送检样本，落款时间为“2012年2月4日”、编号为“0069870”、户名为“向某某”、收款人“王某某”的《收款收据》原件上手写字迹不是原落款时间书写形成，而是之后书写形成。开支鉴定费2200元，交通费4000元，住宿费1060元。
同时查明：在闭庭后原告向某某提供中国工商银行股份有限公司大连市分行加盖印章的向某某所持622202340001＊＊＊＊839卡号交易流水帐显示：2011年12月30日通过银行（工行大连市分行）汇入账户622202231800＊＊＊＊575内3万元。经质证王某某认为：“我只收到一次3万元汇款”。中国工商银行股份有限公司通江支行加盖印章的证明：622202231800＊＊＊＊575卡号持有人为王某某。
另查明：王某某与杜某甲系夫妻关系。2010年4月1日通江县规划和建设局对杜某甲、杜某乙、彭某某等进行违法建设处罚：你未经城乡规划主管部门批准，于2007年3月擅自在诺江镇西郊村一社进行房屋建设，该房屋共五层，砖混结构，占地面积192.15㎡，建筑面积918.14㎡，已投入使用。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定作出如下处罚决定：1、对当事人的违法建设行为处罚款36700元；2、责令当事人提供该房屋的《质量安全检测报告》，补办918.14㎡的《建设工程规划许可证》。通江县国土资源局在2010年4月30日与杜某甲及杜某乙等人的名义签订了一份《国有土地使用权出让合同》，将坐落在诺江镇金家沟（西郊村一社）194平方米土地予以出让，用途为修建住宅。2010年6月3日通江县国土资源局为杜某甲、杜某乙颁发了《建设用地批准书》，批准用地面积194㎡。原告坚决要求依法确认双方签订的《房屋买卖合同》无效，在庭审结束后给原告方释明，原告不同意变更诉讼请求。
本院认为：被告王某某以妻子杜某甲等人的名义获得建设用地，修建房屋，竣工后将其中一套房屋出售给本案原告，双方签订了《房屋买卖合同》，并交付房屋，原告已支付大部分房屋价款；王某某的妻子作为了联建主体，在王某某出售房屋给向某某后未提出异议，应当认定王某某有权处分合同中涉及的住房；同时所修建的房屋在出售前已经行政主管部门处罚和准许补办《建设工程规划许可证》，因此，双方所签订的《房屋买卖合同》属有效合同，应当继续履行。现原告主张确认该合同无效的理由不成立，其诉请应予驳回。2011年12月30日汇款3万元，有银行交易记录以及分别属原被告所持有的银行卡为依据，应当认定汇款成立，被告王某某否认收到该笔汇款的理由不成立，本院不予采纳。被告王某某主张收据4万元中包含汇款3万元而要求鉴定，根据鉴定结论被告王某某主张4万元收据中包含3万元汇款的理由成立，但该主张属被告王某某的举证义务，因此所开支的鉴定、交通和住宿费应由王某某自己承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告向某某要求确认2011年2月23日所签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求。
二、因鉴定开支的费用7260元，由被告王某某承担。
案件受理费1850元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程波
二〇一五年三月十八日
书记员 苟铭
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1322号
原告高秀芬，农民，现在抚宁县抚宁镇钟庄村。
委托代理人吴亚梅，女，汉族，农民，现住抚宁县抚宁镇钟庄村。
被告李宁，农民。
原告高秀芬与被告李宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，于2014年3月18日以（2014）抚民一初字第568号民事裁定书裁定驳回原告高秀芬的起诉，原告高秀芬不服，提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）秦民告终字第559号民事裁定书裁定撤销抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第568号民事裁定、指令本院对该案进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告高秀芬的委托代理人吴亚梅、被告李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀芬诉称，2013年5月4日，被告李宁无证驾驶无号牌二轮摩托车途经102国道钟庄村路段，遇我步行由南向北过公路，李宁驾驶的摩托车与我相撞，造成我受重伤并于2013年5月4日至6月8日在抚宁县中医院治疗35天。2013年11月28日抚宁县人民法院对该案作出判决，被告人李宁无证驾驶承担此案原告人各项经济损失人民币224754.53元的80%，即179803.62元。2013年12月18日，我在抚宁县中医院接受后续治疗进行颅骨修复手术，治疗花费28274.28元。同时2013年6月4日抚宁司法医学鉴定中心鉴定中心鉴定，我为重度智力缺损，不能完全独立生活，需经常有人监护，参照《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）标准，日常生活活动能力项目评定分值为30分，符合该标准第4.2.2.2款之规定属大部分护理依赖，该护理依赖费用应由被告一并承担。我起诉，请求依法判令被告赔偿我颅骨修复手术费、住院期间陪床费、伙食费、营养费、后期护理依赖费等15万元。
被告李宁辩称，对原告的诉讼请求认可，同意按原告诉请赔付，但是现在没钱。
经审理查明，2013年5月4日8时58分，被告李宁无证驾驶无号牌二轮摩托车沿102公路由西向东行驶，与由南向北步行过公路的原告高秀芬相撞，造成车辆损坏、李宁、高秀芬受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安局交通警察大队认定李宁承担事故主要责任；高秀芬承担事故次要责任。因原告高秀芬的伤情为重伤并致残，抚宁县人民检察院指控被告人李宁犯交通肇事罪于2013年9月9日提起公诉，原告高秀芬提起附带民事诉讼。本院审理后于2013年11月28日作出（2013）抚刑初字第322号刑事附带民事判决，判决被告人李宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判处被告人李宁赔偿附带民事诉讼原告人高秀芬各项损失人民币224754.53元的80%即179803.62元。该判决书同时陈述附带民事诉讼原告人高秀芬确需后续治疗和继续护理的，可待后续治疗实际发生后另行起诉。2013年11月11日应抚宁县公安局交通警察大队委托抚宁司法医学鉴定中心对原告护理依赖程度评定为大部分护理依赖，后期治疗费约需人民币壹万至壹万伍仟元。在刑事附带民事诉讼中附带民事诉讼原告因不认可后续治疗费鉴定结论而未提交该证。2013年12月18日至12月26日原告在抚宁县中医院住院治疗8天进行颅骨修复手术，花治疗费28274.28元。在审理过程中，本院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告的护理依赖程度进行鉴定，2014年12月15日该鉴定中心因抚宁司法医学鉴定中心已做过该评定，本次鉴定属于重复鉴定，不在受理的答复。原告起诉要求被告予以赔偿。
上述事实，有抚宁县公安局交通警察大队事故认定书、（2013）抚刑初字第322号刑事附带民事判决书、抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见书、医药费票据、明细、秦皇岛港城司法医学鉴定中心关于高秀芬申请鉴定不予受理情况说明和开庭笔录为证。
庭审中被告对以上证据无异议，予以采信。
原告为证明其损失提交系列证据和理由证明其损失：1、医药费票据28274.28元，被告无异议，予以采信；2、住院伙食补助费500元，因原告住院8天，支持400元；3、营养费500元，因原告未提交相应证据证明其需加强营养，不予支持；4、陪护费1000元，系原告儿子、儿媳护理，被告无异议，因原告未提交相应证据，按农林牧渔业赔偿标准计算为598.40元；5、后期护理依赖费，原告未提出计算方法，本院考虑原告为大部分护理依赖，支持20年，为340256元。以上原告的损失合计369528.68元。原告要求被告赔偿15万元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在身体健康权受到他人侵害时，该公民有权要求侵权人予以赔偿，被告李宁因交通事故致原告身体受伤致残，需护理依赖和颅骨修复手术，被告虽经刑事附带民事判决书判决其承担刑事责任和附带民事赔偿责任，但因当时未处理后续治疗费和护理依赖的损失，要求原告在实际支出后另行起诉，原告在进行手术后起诉要求被告进行赔偿，被告仍应当按责任比例对原告的损失承担赔偿责任，因原告要求被告赔偿其损失150000元合理，被告应按原告要求进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李宁于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告高秀芬的颅骨修复医药费、住院伙食补助费、护理费、后期护理依赖费等150000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 栾宝贵
审 判 员 王 健
审 判 员 李云成
二〇一五年一月五日
代书记员 啜 宗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1338号
上诉人（原审被告）：吴海芬。
被上诉人（原审原告）：吴良平。
被上诉人（原审被告）：叶向锋。
上诉人吴海芬为与被上诉人吴良平、叶向锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东巍商初字第341号民事判决，向本院提出上诉。上诉人吴海芬收到法院补交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内补交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴海芬自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东巍商初字第341号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 梁昊婷