湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1920号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
主要负责人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：余付明，男，1973年2月11日出生，汉族，住蕲春县。
被告：李玉平，女，1985年3月9日出生，汉族，住蕲春县。系被告余付明妻子。
被告：高健，男，1989年11月1日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张静，女，1990年10月24日出生，汉族，住蕲春县。系被告高健的妻子。
被告：高建文，男，1970年3月8日出生，汉族，住蕲春县。系被告吕细香丈夫。
被告：吕细香，女，1970年6月14日出生，汉族，住蕲春县。系被告高建文妻子。
被告：洪新友，男，1959年10月17日出生，汉族，住蕲春县。
被告：胡基本，男，1962年7月21日出生，汉族，住蕲春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告余付明、李玉平、高健、张静、高建文、吕细香、洪新友、胡基本金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼军、被告余付明、张静、高建文、吕细香、胡基本到庭参加诉讼。被告李玉平、高健、洪新友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：1、被告余付明、李玉平立即偿还所借原告贷款本金50000元，利息、罚息8539.97元，合计58539.97元（利息、罚息算至2016年10月12日，以后利息按逾期年利率19.89%算至贷款还清日止），其余六被告对上述本息承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告洪新友承担连带保证责任的诉讼请求。事实和理由：2015年4月，被告余付明在原告处借款50000元，借款期限为一年，借款利率为年利率15.3%。其余被告自愿对该笔贷款承担连带责任担保。合同签订后，原告依合同约定将贷款发放给了被告余付明，但被告余付明没有按合同约定的期限还款，被告李玉平没有对夫妻存续期间的债务履行还款义务，其余被告也没有按联保合同的约定承担还款的义务。
余付明辩称，2015年我没有到银行贷款，贷款日期不符，应该是银行工作人员作假。原告工作人员对我说原来给高建军贷款的有个人不愿意再给高建军贷，要我签借款合同帮高建军贷款，并对我说不用我还款，只要签个字。我没有收到贷款，我不应承担还款责任。
张静辩称，原告工作人员要我给高建军帮忙，并说签字不用负责任，我是被误导才在担保协议签字的。借款人没有收到贷款，我不应当承担担保责任。
吕细香辩称，银行工作人员找我签字时，说不用负责任，我不承担保证责任。
高建文辩称，我只是担保人，不是借款人，我不应当承担责任。
胡基本辩称，担保函的字是我签的，但签字时担保函是空的，感觉受骗了。我是为高建军担保。
李玉平、高健、洪新友未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，余付明、高健、高建文（组成联保小组）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2014年5月2日至2016年5月2日止，原告可以根据任一联保保小组成员的申请，多次签订贷款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过50000元，不超过本人授信额度、且联保小组本金余额不超过150000元内发放贷款；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。在联保协议书上联保小组成员配偶栏分别签有李玉平、张静、吕细香名字。2015年3月17日胡基本向原告出具担保函，对余付明的借款提供连带责任保证。保证期间为被担保债权诉讼时效届满之日后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用。原告接受担保函，且无异议。2015年4月2日，被告余付明与原告签订借款合同。合同约定向原告借款50000元，借款期限为一年，自2015年4月2日至2016年4月2日；借款利率为年利率15.3%；用途进饲料；还款方式为阶段性等额本息还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（罚息利率19.89%，15.3%×1.3）。合同签订后，原告于2015年4月2日将贷款发放到被告余付明在原告处的账户中（账号：62×××09），但被告余付明没有按合同约定的期限还款。至2016年10月12日被告余付明尚欠原告借款本金50000元、利息8288.46元、罚息251.51元，合计58539.97元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告余付明签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约将贷款发放到余付明的账户中即履行了合同约定的发放贷款义务。余付明未按合同约定还款，构成违约，依法应承担违约责任。余付明辩称没有贷款，没有收到贷款的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。李玉平未能提供证据证明余付明与原告明确约定本案借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理。原告要求余付明、李玉平偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。余付明、高健、高建文与原告签订的联保协议，合法有效。胡基本向原告出具担保函，对余付明的本案借款提供连带责任保证，原告接受且无异议，保证合同成立并生效。高健、高建文、胡基本应依保证合同约定对本案余付明的借款承担连带保证责任。余付明辩称原告工作人员说只要签字，不需要其还款的主张没有证据证实，不予认定。胡基本辩称其在担保函上签字时担保函是空白的，而且他是给高建军担保的主张没有证据证实，不予认定。原告要求高健、高建文、胡基本对余付明的上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。在联保协议上虽然签有李玉平、张静、吕细香名字，但她们均为联保小组成员的配偶，不是保证人，与原告之间没有成立保证合同，不应对本案借款承担保证责任。原告要求张静、吕细香承担连带保证责任诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余付明、李玉平于本判决生效之日期是日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行偿还借款本金50000元、利息8288.46元、罚息251.51元（利息、罚息计算至2016年10月12日）及自2016年10月13日起按逾期贷款罚息年利率19.89%计算至借款还清之日止的后期利息；
二、高健、高建文、胡基本对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263.50元，减半收取计631.75元，由余付明、李玉平、高健、高建文、胡基本共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹扬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李贞