wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01508号
原告杜某甲，女，1981年10月25日出生，汉族，大专文化程度。
委托代理人舒娟，陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组。（以下简称：羊过村二组）
负责人黄某某，该小组组长。
原告杜某甲诉被告羊过村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲委托代理人舒娟到庭参加了诉讼，被告羊过村二组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，她自出生后一直在羊过村二组居住生活，其户籍、承包地也均在羊过村二组，一直履行着羊过村二组的村民义务。2008年与城镇居民张某某依法登记结婚，2012年冬，羊过村二组土地因被西藏民族学院占用，给每位村民分得土地补偿款36300元，羊过村二组以其是出嫁女为由仅给其分配征地补偿款的一半18150元。现诉至本院，要求羊过村二组给付其补分征地补偿款18150元；并承担本案诉讼费用。
杜某甲为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证各一份。欲证明其系羊过村二组的合法村民，具有羊过村二组村民主体资格，应当享有同等村民待遇的事实；
2、其与张保华的结婚证及张保华的身份证、户籍证明各一份。欲证明其与张保华的婚姻关系系农业户口与非农业户口之间的事实；
3、证人杜某乙、赵某某出庭作证。欲证明2012年12月，羊过村二组土地被西藏民族学院征用后，羊过村二组向本组村民每人分配征地补偿款为36300元及仅向出嫁女分配18150元的事实。
被告羊过村二组经传票传唤未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查、评议，合议庭认为，杜某甲当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2010年8月26日，羊过村二组村民杜某甲与咸阳市城镇居民张保华依法登记结婚。婚后，因张保华系非农业户口，致使杜某甲户口至今未曾迁转，一直登记在羊过村二组。2012年12月，羊过村二组部分的土地被西藏民族学院征用后，该组于2013年7月，向本组村民每人分配征地补偿款36300元，以杜某甲系出嫁女为由给其分配了18150元，至今尚未全额分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。杜某甲与张保华的婚姻关系发生在农业户口与非农业户口之间，致使杜某甲户口无法迁转，至今保留羊过村二组农业户口，杜某甲应具有该组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。羊过村二组土地被征用后，以杜某甲系出嫁女为由，向其分配1／2征地补偿款18150元的行为，显然不符合相关法律、法规及政策的规定。故杜某甲要求羊过村二组给付其补分征地补偿款18150元之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由羊过村二组给付杜某甲补分征地补偿款18150元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由羊过村二组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 许 泉
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00161号
原告朱飒飒，女，1981年10月23日生，汉族，住沁阳市。
被告河南省东健物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人袁东生，该公司经理。
原告朱飒飒与被告河南省东健物流有限公司（以下简称：河南东健物流公司）为公路货物运输合同、委托合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱飒飒到庭参加诉讼，被告河南东健物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱飒飒诉称，2015年3月11日下午5时许，原告委托被告向位于郑州市石柱路1号的李光齐运输货物，并代收货款2660元。李光齐通知原告，已收到货物并支付货款。原告要求被告给付货款，被告无故拒绝给付。现诉至法院，请求判令被告给付原告货款2660元，利息62元。
被告河南东健物流公司未予答辩，也未向本院提交证据。
原告朱飒飒向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告主体资格；2、河南省东健物流有限公司沁阳分部运单一份，证明原告在被告处发送货物；3、录音资料一份，证明被告沁阳分部的负责人马新平承认原告发货的事实，但称代收货款已被取走；4、中国移动河南有限公司焦作分公司的机打发票两份，证明手机号1351381****的机主为朱飒飒；5、全国企业信用信息公示系统查询单一份，证明被告的基本情况。
为查明案件，本院询问被告沁阳分部负责人王长利并制作笔录一份，王长利认可原告在该分部发货以及委托代收货款的事实，并提交原告发货的运单一份，证明运单是领取代收货款的凭证，并非每个客户领钱时都签字。
根据原告的诉称以及庭审查明情况，本院认证如下：原告提交的证据1-5客观真实，形式来源合法，与王长利提交的运单相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月11日，原告朱飒飒通过被告河南省东健物流有限公司沁阳分部向郑州的李光齐托运货物，并委托被告代收货款2660元。被告制定的运单合同第六条规定“代收货款一律凭本合同‘发货凭证’联和有效证件领取，发货凭证联丢失，挂失前货物被冒领，承运人不承担责任”，被告按约将货物交付给收货人李光齐并代收了货款，但当原告向被告催要代收货款时，被告以运单在被告处就视为原告已取款为由拒不支付，原告认为被告根本就没有交付运单，且该运单没有原告或其委托人的签字，双方为此发生争议，原告诉至本院。诉讼中，原告放弃了利息主张。
本院认为，本案存在两个法律关系：一是运输合同关系，二是委托合同关系。就前者而言，被告将货物运输到指定地点交付给收货人并收取运费，双方均不持异议。目前双方争议在后者，即作为受托人的被告，是否将代收货款转交给了委托人即原告。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告抗辩原告已取走货款并提交原始运单为据，但运单只能作为原、被告存在货运合同关系的直接证据，不能作为被告转交货款的有效证据，因此被告应就其主张的交付货款的事实进一步举证，但除此外被告并无其他证据加以证明自己的主张。其次，被告抗辩收回运单就视为转交货款，实质上其主张该行为系“交易习惯”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条规定“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称‘交易习惯’：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任”，被告对自己所主张的交易习惯，需要就两个要件事实负举证责任：一是确定存在该交易习惯，二是该交易应当为双方当事人共同认可和遵循，但被告不但没有证据予以证明，相反，被告沁阳分部的王长利自认客户取款时有签字，也有不签字，看来双方并不存在交回运单而不签字就视为取款的交易习惯。第三，结合被告指定的运输合同第六条“代收货款一律凭本合同‘发货凭证’联合有效证件领取，发货凭证联丢失，挂失前货物被冒领，承运人不承担责任”的约定，领取代收货款不仅须凭发货凭证即运单，还要持有效证件，但截止法庭调查终结，被告亦不能提供即使是被他人冒领的有效证件。第四，就双方地位而言，被告在运输合同而衍生出来的委托代收货款这一法律关系中显然处于优势，如仅凭被告持有运单，且原告未在运单上签字确认收到货款，就认定被告已经转交货款，无疑会纵容被告不交付运单的不诚信行为，亦不利于运输行业的健康发展。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条关于“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，作为受托人的被告拒不转交货款的行为，则构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款2660元，理由正当，本院予以支持。被告河南省东健物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省东健物流有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告货款2660元。
案件受理费50元，由被告河南省东健物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 夏永福
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 王宇宙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈浩宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00166号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司
法定代表人蔡东青
委托代理人张冰超、陈洁
被告河北美食林商贸集团有限公司大名春天分公司
法定代表人唐永生
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告河北美食林商贸集团有限公司大名春天分公司侵犯外观设计专利权［专利名称为：“玩具腰带头饰件（飞影）”（专利号为ZL20103014＊＊＊）］纠纷一案，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担25元。
审判长 黄良涛
审判员 冯孟杰
审判员 韩秋萍
二〇一四年十月八日
书记员 冯日欣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3298号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市新都区新繁镇繁清路99号。
负责人杨维平，行长。
委托代理人魏鑫。
被告李詹访。
被告廖世会。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行（以下简称“农商银行新繁支行”）与被告李詹访、被告廖世会金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员袁玉林独任审判，2013年10月14日进行了公开开庭审理。原告农商银行新繁支行的委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼，被告李詹访、被告廖世会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行新繁支行诉称，�告李詹访因发展养殖业于2008年11月18日向原告借款4000元，到期还款日期为2010年11月17日，被告廖世会为该贷款提供了担保。被告在取得贷款后，未按时归还借款，该贷款经原告多次催收未果，故现请求依法判令被告李詹访立即归还贷款本金4000元及利息，被告廖世会承担连带偿还责任，由二被告承担本案诉讼费用。
被告李詹访未作答辩。
被告廖世会未作答辩。
经审理查明，被告李詹访于2008年11月18日与原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行（原名成都市新都区农村信用合作联社新繁信用社）签订了农村信用社农户小额贷款合同一份，合同约定：被告李詹访向原告贷款4000元用于养殖业，期限从2008年11月18日至2010年11月17日，双方约定的月息为6.75‰，二被告系夫妻关系。尔后，被告从原告处取得了贷款4000元。但贷款期满后，被告一直未偿还贷款，原告农�银行新繁支行多次催收未果后遂于2013年9月23日诉至本院请求依法解决。
以上事实，有原告向本院提供的原告的营业执照一份、组织机构代码证一份、被告身份证复印件一份、农户小额贷款合同一份、借款凭证一份、个人承诺书两份、客户还款提醒函、贷款催收通知书两份、结婚证复印件及本院开庭笔录一份附卷佐证。
本院认为，被告李詹访向原告农商银行新繁支行贷款的事实清楚，证据充分，被告李詹访未按合同约定及时归还贷款，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还贷款4000元请求，符合法律规定，本院予以支持；二被告原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应为共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李詹访、被告廖世会于本判决生效后十日向原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行支付人民币4000元及利息（利息从2008年11月18日起按双方合同约定的月息6.75‰计算至给付之日止）；
二驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李詹访、被告廖世会承担（此款原告已预付，二被告在履行上述判决内容时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一三年十一月三十日
书记员 冯 春
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初68号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人霍×1，男，1986年2月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被羁押，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人车金鼎，北京市闻泽律师事务所律师。
被告人申×，男，1989年10月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被羁押，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人秦广群，北京市闻泽律师事务所律师。
被告人史×，男，1988年3月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被羁押，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人霍×2，男，1986年11月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被羁押，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人郭爱军，北京安济律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第926号起诉书指控被告人霍×1、霍×2、申×、史×犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人霍×1及其辩护人车金鼎、霍×2及其辩护人郭爱军、被告人申×及其辩护人秦广群、被告人史×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人霍×1伙同霍×2、史×于2015年6月间，在本市西城区马连道80号院某号，以技术开锁的方式入户秘密窃取被害人赵×的黄金项链等物品（未起获、未作价），被盗物品销赃所得共计人民币2.8万余元。
上述事实，被告人霍×1、霍×2、史×在开庭审理中没有异议，并有被害人赵×的陈述，现场勘验检查笔录等证据予以证实。
被告人霍×1伙同申×于2015年7月间，在本市西城区马连道80号院某号，以技术开锁的方式入户秘密窃取被害人陈×的翡翠弥勒挂件1个、黄金镶红宝石戒指1个、黄金属镶玛瑙戒指1个、铂金戒指1个、铂金项链1条（上述物品共价值人民币5850元、已扣押）、黑色苹果牌手机1个（未作价、已扣押）。
上述事实，被告人霍×1、申×在开庭审理中没有异议，并有被害人陈×的陈述，照片及照片制作说明，现场勘验检查笔录，国宏信艺术品鉴定中心鉴定结论，北京市西城区价格鉴定中心价格鉴定结论书及扣押物品清单等证据予以证实。
被告人霍×1伙同申×于2015年7月间，在本市西城区马连道80号院某号，以技术开锁方式入户秘密窃取被害人叶×的联想牌笔记本电脑1台、苹果ipad2平板电脑1台、苹果牌iphone4手机1部（经鉴定上述物品共价值人民币3000元、已扣押并发还）、石英岩染色挂件1个、千足金苹果造型挂坠1个、千足金戒指1个、千足金转运珠2个、足金钥匙造型挂坠2个（经鉴定上述物品共价值人民币3342元、已扣押并发还）
上述事实，被告人霍×1、申×在开庭审理中没有异议，并有被害人叶×的陈述，照片及照片制作说明，现场勘验检查笔录，北京市西城区公安司法鉴定中心手印鉴定书，国宏信艺术品鉴定中心鉴定结论，北京市西城区价格鉴定中心价格鉴定结论书及发还清单等证据予以证实。
被告人霍×1伙同申×于2015年7月间，在本市西城区马连道80号院某号，以技术开锁方式入户秘密窃取被害人宗×的索尼牌数码相机1台、HTC牌T328型手机1部（经鉴定共价值人民币520元、已扣押并发还）、兔图案足金挂坠1个（经鉴定共价值人民币589元、已扣押并发还）。
上述事实，被告人霍×1、申×在开庭审理中没有异议，并有被害人宗×的陈述，现场勘验检查笔录，北京市西城区公安司法鉴定中心手印鉴定书，国宏信艺术品鉴定中心鉴定结论，北京市西城区价格鉴定中心价格鉴定结论书及发还清单等证据予以证实。
被告人霍×1伙同申×于2015年7月间，在本市西城区红莲中里某楼，以技术开锁的方式入户秘密窃取被害人王×的苹果牌MacBooKPro型笔记本电脑1台、苹果牌ipad32G平板电脑1台（经鉴定上述物品共价值人民币9582元、已发还）、玛瑙手镯1个、翡翠弥勒造型挂坠1个、千足银项链1条、千足银挂坠4个、千足银手镯1个（经鉴定上述物品共价值人民币1312元、已扣押并发还）。
被告人霍×1、申×于2015年7月8日被民警查获归案，被告人霍×2、史×于2015年7月17日被民警查获归案
上述事实，被告人霍×1、申×在开庭审理中没有异议，并有被害人王×的陈述，现场勘验检查笔录，北京市西城区公安司法鉴定中心手印鉴定书，国宏信艺术品鉴定中心鉴定结论，北京市西城区价格鉴定中心价格鉴定结论书，发还清单，照片及照片制作说明，北京市公安局西城分局出具的户籍材料、起赃经过、到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人霍×1、霍×2、申×、史×以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人霍×1、霍×2、申×、史×犯盗窃罪罪名成立。被告人霍×1、霍×2、申×、史×如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人霍×2退赔部分赃款，酌情对其从轻处罚。被告人霍×1的辩护人提出被告人霍×1认罪态度较好，如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人申×的辩护人提出被告人申×认罪悔罪，如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但提出被告人申×系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人霍×2的辩护人提出被告人霍×2认罪态度较好，如实供述犯罪事实，积极退还部分赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但提出被告人霍×2在共同犯罪起次要作用，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍×1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2018年1月7日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、被告人申×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年1月7日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
三、被告人史×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年1月16日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
四、被告人霍×2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年10月16日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
五、扣押于北京市公安局西城分局的翡翠弥勒挂件一个、黄金镶红宝石戒指一枚、黄金属镶玛瑙戒指一枚、铂金戒指一枚、铂金项链一条、黑色苹果牌手机一部，发还被害人陈×，其余物品由扣押机关北京市公安局西城分局依法处理。
六、在案扣押人民币五千元，发还被害人赵×。
七、责令被告人霍×1、霍×2、史×退赔人民币二万三千元，发还被害人赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2033号
原告：慈溪基中纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村国道旁。
法定代表人：王海帆，该公司总经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市创德印刷厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村。
代表人：杨科军，该厂厂长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪基中纸业有限公司诉被告慈溪市创德印刷厂票据损害责任纠纷一案中，原告慈溪基中纸业有限公司于2013年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪基中纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪基中纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告慈溪基中纸业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 李 骏
二〇一三年十一月二十三日
代书记员 陆潇潇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1282号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告李传东，男，汉族，1977年06月08日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告李传东电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告李传东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告李传东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马亚斌
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民监1号
再审申请人（原审原告）:胡典喜�男，1940年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被申请人（原审被告）：胡士超，男，1953年7月25日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
再审申请人胡典喜因与被申请人胡士超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）临民一初字第01629号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡典喜申请再审称，一审法院未对申请人提供的证据进行审查，对被申请人依法应该赔偿申请人的伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费等没有依法审理，就强制申请人在调解协议上签字，违反了当事人程序自愿和实体自愿原则，不是申请人真实意思表示，严重损害了申请人合法权益，要求启动再审程序。
本院经审查认为，本院于2014年4月16日作出的（2014）临民一初字第01629号民事调解书，已经发生法律效力。原审调解书认定事实和适用法律正确，并依照相关法定程序向当事人送达了有关法律文书。再审申请人提交的证据不能证明申请再审的理由，且已超过法定申请再审的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡典喜的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 军
人民陪审员 陈东海
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 春
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民监1号再审申请人（原审原告）:胡典喜�男，1940年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：胡士超，男，1953年7月25日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。再审申请人胡典喜因与被申请人胡士超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）临民一初字第01629号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡典喜申请再审称，一审法院未对申请人提供的证据进行审查，对被申请人依法应该赔偿申请人的伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费等没有依法审理，就强制申请人在调解协议上签字，违反了当事人程序自愿和实体自愿原则，不是申请人真实意思表示，严重损害了申请人合法权益，要求启动再审程序。本院经审查认为，本院于2014年4月16日作出的（2014）临民一初字第01629号民事调解书，已经发生法律效力。原审调解书认定事实和适用法律正确，并依照相关法定程序向当事人送达了有关法律文书。再审申请人提交的证据不能证明申请再审的理由，且已超过法定申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人胡典喜的再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  杜 军人民陪审员  陈东海二〇一七年三月三十日书 记 员  王 春
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初132号
原告张连发，男，汉族。
被告李国宾，男，汉族。
原告张连发与被告李国宾劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张连发到庭参加诉讼，被告李国宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月为被告在蓝旗进京高速路段施工，共计16.5个工，每天工资160元，计2640元。被告为原告出具工票一枚，当时讲好回家就给钱。后经原告多次催要被告一直未付，故起诉要求被告立即给付原告劳务费2640元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为被告务工，被告给付550元，尾欠原告工资款2090元，2013年6月28日，被告为原告等人出具工票一枚。此款被告至今未付。
以上事实，有被告为原告等人出具工票在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国宾在本判决生效后立即给付原告张连发劳务费2090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告李国宾负担47元，原告张连发负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽娟
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初136号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人龙某3，农民。因本案于2017年11月9日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）131号起诉书指控被�人龙某3犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员赵春华出庭支持公诉。被告人龙某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年上半年，被告人龙某3因自家桔园里的一棵樟树影响到桔子树的生长，于是携带柴刀来到桔园，用柴刀环剥樟树树皮，导致樟树被损坏死亡。经井冈山发展司法鉴定中心鉴定，被毁坏的樟树属国家二级重点保护野生植物香樟树，立木蓄积为0.373立方米。
案发后，被告人龙某3主动到森林公安投案。
上述事实，被告人龙某3在庭审中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人龙某3的供述与辩解，证人肖某1、龙某1、龙某2的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及清单、�违法犯罪前科证明、归案情况说明、常住人口信息查询等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某3违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物香樟1株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控成立。被告人龙某3主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某3犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗丽群
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法毁坏、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第0386号
原告徐海凤。
委托代理人丁杰。
被告江苏鑫港企业有限公司，住所地海安经济开发区通榆路111号。
法定代表人王正春，董事长。
委托代理人王华。
委托代理人陈宇。
原告徐海凤与被告江苏鑫港企业有限公司（以下简称鑫港公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员莫亚敏独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐海凤及其委托代理人丁杰，被告鑫港公司委托代理人王华、陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海凤诉称：原告于2003年4月到被告单位从事注塑工作，工作期间能在本岗位上做到认真负责，积极完成公司交付的各项任务。2013年5月24日，被告以原告严重违反公司规章制度为由，非法解除原告，侵犯了原告的劳动权利。原告就双方之间的纠纷向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2013年8月28日作出海劳人仲案字（2013）第207号仲裁裁决书。现原告不服仲裁裁决，提起诉讼。请求法院判决：1、被告支付原告赔偿金48855.96元；2、支付原告2013年5月份工资1930.37元。
被告鑫港公司辩称：2013年5月21日，被告因生产经营需要，安排原告从事底板组装压条工作，被告未变更原告的工作岗位，工序比较简单，且安排专人进行指导。但原告不服从被告的工作安排，非法罢工，造成恶劣影响，严重违反被告的规章制度。被告在与原告沟通和劝说无效后与其解除劳动合同，符合相关法律的规定。原告要求被告支付赔偿金等，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐海凤于2003年4月到被告鑫港公司工作。被告与原告签订的最后一份劳动合同的期限为2011年1月1日至2013年12月31日，劳动合同中约定：原告从事生产岗位工作，被告可以根据生产经营需要，按照合理诚信原则依法变动原告的工作岗位。工作期间被告安排原告在注塑车间从事注塑工作。2013年5月21日晚，被告因生产经营需要，将底板组装压条的任务分配给注塑车间完成，因操作工序简单，被告安排带班班长提供技术指导。原告徐海凤认为该项工作并非注塑车间的工作，拒绝服从被告的工作安排，停止提供劳动。2013年5月23日，被告鑫港公司经理关于相关工作事宜与原告徐海凤进行谈话。2013年5月24日，被告在征求公司工会意见后，以严重违反公司规章制度为由与原告徐海凤解除劳动合同。原告徐海凤向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2013年8月28日作出海劳人仲案字（2013）第207号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，引起诉讼。
另查明，2013年5月，因被告生产经营需要，原告徐海凤除在注塑车间工作外，从事了注塑车间以外的工作，在装配车间工作4天，进行预加工及包装线工作。2013年5月，徐海凤的工资为1930.37元，被告尚未支付。
再查明，2003年2月，鑫港公司制定了《员工奖惩制度》，并分别于2003年3月和2008年1月在公司公示栏内张贴公示。该《员工奖惩制度》中规定，公司员工有非法罢工、怠工或鼓动他人怠工而有具体事实情形的，经查属实，予以开除。
上述事实有仲裁裁决书、员工奖惩制度、公示照片、劳动合同书、函、通告、解除劳动合同书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案系因徐海凤与鑫港公司解除劳动合同而产生的劳动争议纠纷。徐海凤进入鑫港公司工作，双方间签订的劳动合同合法有效，双方当事人均应当按照劳动合同的约定享受权利和履行义务。用人单位有权根据本单位的实际情况制定各项规章制度，要求劳动者遵守。本案中，鑫港公司根据本单位实际情况制作《员工奖惩制度》，其内容不违反法律、行政法规的规定，且已向原告等职工公示，可以作为审理本案的依据。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。
用人单位生产经营活动随时可能发生变化，其依据自身需要单方调整劳动者的工作内容是用人单位用工自主权的重要内容，是维持用人单位正常生产经营不可或缺的方面。而且本案中，被告与原告在劳动合同中约定被告可以根据生产经营需要，按照合理诚信原则依法变动原告的工作岗位，是被告行使用工自主权的一种方式，但是被告不得违反诚信原则滥用权力，对原告的工作内容作出不合理的变动。在劳动合同实际履行过程中，被告除安排原告在注塑车间主要从事注塑工作外，亦根据自身需要对其工作内容进行了必要的、合理的调整，这符合双方劳动合同的约定，属于用人单位的正当行为。且在2013年5月份，因被告生产经营需要，原告除在注塑车间工作外，已从事了注塑车间以外的工作，原告在装配车间工作4天，进行预加工及包装线工作。2013年5月21日晚，被告安排原告在注塑车间从事底板组装压条的工作，考虑被告对原告工作内容的调整是基于其生产经营的客观需要，且该项工作操作工序简单，在一般人可以接受的合理范围，原告应当服从被告的工作安排。但原告以该项工作并非注塑车间的工作为由拒绝服从工作安排，停止提供劳动直至2013年5月23日，且原告经被告说服和劝导，拒不改正。原告的上述行为已严重违反了被告的规章制度，被告据此于2013年5月24日在征求公司工会意见后与原告解除劳动关系，符合相关法律法规的规定。现原告要求被告支付其赔偿金，于法无据，本院不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，徐海凤的工资为1930.37元，至今未支付，应依法补发。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条第二、四款、第三十条第一款、第三十九条第（二）项，《江苏省工资支付条例》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫港公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐海凤2013年5月份工资1930.37元。
如果被告鑫港公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐海凤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 丁婷婷
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（二）严重违反用人单位的规章制度的；《江苏省工资支付条例》
第三十四条用人单位依法变动劳动者工作岗位降低其工资水平，应当符合用人单位依法制定的规章制度的规定，但不得违反诚信原则滥用权力，对劳动者的工作岗位作出不合理的变动。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第215号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区。2012年11月26日因犯盗窃罪被刑事拘留并被判处有期徒刑一年十个月缓刑二年，并处罚金二万元，于2013年3月12日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年6月5日以鞍西检刑诉字（2014）第215号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月26日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年11月30日9时许，被告人陈某携带压力剪子，来到辽宁省鞍山市铁西区北地号�被害人潘某某家时，翻墙跳入院内，用压力剪子剪断门锁，将屋内柜子的左侧抽屉里的4200元现金盗走。
2014年2月6日9时许，被告人陈某携带压力剪子，来到辽宁省鞍山市经济开发区达道湾镇邢阳气村被害人李某某家时，翻墙跳入院内，用压力剪子剪断门锁，进入室内，将电视柜里的3000元现金及院内一辆赛克牌黑色两轮摩托车盗走。
2014年2月7日9时许，被告人陈某携带压力剪子，来到辽宁省鞍山市铁西区北地号村被害人李某甲家时，用压力剪子剪断大门和房门门锁，进入室内，将室内电脑桌抽屉里的一部三星牌白色直板触屏手机盗走。经鞍山市价格认证中心鉴定：被盗三星I9082i价值人民币2287元。
2014年2月17日8时许，被告人陈某经预谋携带压力剪子，骑自行车来到辽宁省鞍山市经济开发区宁远镇包董岳村池某某岳母姜某某家时，发现房门有锁，在确认其家中无人后�陈某用压力剪子将房门锁剪断，进入屋内实施盗窃，在盗窃过程中被邻居周某某发现，被告人陈某逃跑，并于逃跑过程中将作案工具压力剪子丢弃，后陈某被周某某制服。陈某未盗得任何物品。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的事实基本予以供述，但辩解第二起没有盗窃现金3000元。
经审理查明：2013年11月30日9时许，被告人陈某携带压力剪子，来到辽宁省鞍山市铁西区北地号村被害人潘某某家时，翻墙跳入院内，用压力剪子剪断门锁，将屋内柜子的左侧抽屉里的4200元现金盗走。
2014年2月6日9时许，被告人陈某携带压力剪子，来到辽宁省鞍山市经济开发区达道湾镇邢阳气村被害人李某某家时，翻墙跳入院内，用压力剪子剪断门锁，进入室内，将院内一辆赛克牌黑色两轮摩托车盗走。
2014年2月7日9时许，被告人陈某携带压力剪子，来到辽宁省鞍山市铁西区北地号村被害人李某甲家时，用压力剪子剪断大门和房门门锁，进入室内，将室内电脑桌抽屉里的一部三星牌白色直板触屏手机盗走。经鞍山市价格认证中心鉴定：被盗三星I9082i价值人民币2287元。
2014年2月17日8时许，被告人陈某经预谋携带压力剪子，骑自行车来到辽宁省鞍山市经济开发区宁远镇包董岳村池某某岳母姜某某家时，发现房门有锁，在确认其家中无人后，陈某用压力剪子将房门锁剪断，进入屋内实施盗窃，在盗窃过程中被邻居周某某发现，被告人陈某逃跑，并于逃跑过程中将作案工具压力剪子丢弃，后陈某被周某某制服。陈某未盗得任何物品。
综上，被告人陈某盗窃四起，盗窃数额为人民币6487元。
上述事实，有被害人池某某、李某某、李某甲、潘某某陈述，证人周某某证言，被告人陈某供述，刑事科学技术工具痕迹鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押、随案移送物品清单，前科材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关指控的事实部分，指控被告人陈某盗窃被害人李某某住宅室内现金3000元，对此项指控，被告人陈某否认，又无其他证据证实此事实系被告人陈某实施，故对此项指控不予支持。被告人陈某系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十六条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处�期徒刑一年，并处罚金一万元，合并前判决刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，总和刑期二年十个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2016年7月1日止，已扣除先期羁押3个月15日，罚金已缴纳二万元，余款于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年七月一日
书 记 员 王永森
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01366号
原告李新华。
委托代理人王慧敏、于华良，河南汇恒律师事务所律师。
被告钱民权。
原告李新华诉被告钱民权买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于华良和被告钱民权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直存在生猪交易生意，截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款10722元，并为原告出具欠条一张，承诺于2015年3月底前归还。还款期限到后，原告多次向被告催要上述欠款，但被告总以各种理由予以推脱，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告支付欠款10722元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱民权辩称：原告我做的生猪生意，四年前由我爱人照顾，后来我爱人也不去了，我儿子钱小豪接手，因我儿子账目管理不善导致一部分预付款没有入账，后来原告找我要钱，我就给原告出具了欠条。
经审理查明：原、被告之间存在生猪交易生意，截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款10722元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠李新华壹万零柒佰贰拾贰元正2014.6.24钱民权”，上述欠款至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中原告提供货物给被告，被告支付价款，二者在生猪交易生意中形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款10722元，有其本人签名的欠条为证，故被告钱民权应当按照约定的数额支付拖欠的货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钱民权于本判决生效后15日内支付拖欠原告李新华的货款10722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告钱民权承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 鲁芳芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第352号
原告：柳某，农民。
委托代理人：林强，山东鲁润律师事务所律师。
被告：梁某，农民。
原告柳某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，我与被告因性格不和，常为家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂。请求法院：依法判准原、被告离婚。
被告梁某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在栖霞市民政局登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不合经常发生争执，双方自2015年8月份开始分居至今。现原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的结婚登记审查处理表在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原、被告婚前感情较好，结婚已逾四年，夫妻有合好的可能。且原告未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告梁某离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告柳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一五年十月二十三日
书记员 王翔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执284号
申请执行人蒋xx，身份证号：2305021984xxxx0921，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区xxxx。
被执行人双鸭山xx置业有限公司。
法定代表人朱xx，系该公司董事长。
本院在执行蒋xx与被执行人双鸭山xx置业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，申请人执行向本院申请执行的本院作出的（2015）尖民初字第633号民事判决书尚未发生法律效力，不符合立案执行的条件。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请人蒋超的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘焕玉
审 判 员 万成伟
代理审判员 王广智
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 轩美玲
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00012号
申请执行人刘乐贵，男。
被执行人庞建梅，女。
申请人刘乐贵申请执行被执行人庞建梅侵权一案，本院于2014年12月22日立案受理。本院（2011）略法民初字第00138号民事判决书确定：一、被告庞建梅赔偿原告刘乐贵1、医疗费5759.02元（住院费）＋9000元（内固定系统）＋90元（门诊CT检查费）=14849.02元。2、误工费：1188天（受害日至定残日）×50元（每天）=59400元。3、残疾赔偿金：3438元（农村居民人均纯收入）×20年×90%（伤残二级）=61884元。4、鉴定费1500元。5、交通费530元。6、住院期间护理费：72天×50元=3600元；出院后护理费：70元×360天×20年×40%=201600元。7、营养费72天×10元=720元。8、住院伙食补助费：72天×20元=1440元。9、二次手术费：5000元。10、残辅助器具费：4500元。以上1至10项共计355023.02元，由被告庞建梅承担百分之六十为355023.02×60%=213013.81元。二、被告庞建梅赔偿原告刘光明被抚养人生活费：19年×3349元×90%÷3人×60%=11453.58元。三、原告刘乐贵出院后在康县两河镇巩坝村新农合村级定点门诊治疗费7112.80元，由被告庞建梅赔偿3556.40元。四、被告庞建梅赔偿原告刘乐贵精神损害抚慰金3000元。五、以上四项被告庞建梅共计赔偿原告231023.79元，减去被告庞建梅已给付的19099元，被告庞建梅还应给付原告211924.79元。申请人本次申请执行标的5000元。
本院于2014年12月23日向被执行人庞建梅发出执行通知书，限令被执行人于通知书送达之日向本院交纳执行款5000元。执行中，被执行人庞建梅自动向法院履行完执行款5000元，申请人刘乐贵已领取。申请人刘乐贵向本院申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人刘乐贵本次申请标的的执行。
执行费50元，由被执行人庞建梅承担（已交纳）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郭略平
二〇一五年一月五日
书记员 李 捷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第1398号
原告：魏茂友，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：赵东，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地：山东省日照市岚山区。
诉讼代表人：惠战，经理。
委托代理人：王加芬，该公司职员。
原告魏茂友与被告赵东、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由代理审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏茂友的委托代理人李宗苗、被告赵东、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司的委托代理人王加芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏茂友诉称：原告是日照某实业有限公司的职工，2012年11月12日7时55分，第一被告驾驶鲁L51＊**号牌重型自卸货车由北向南行驶至S342线20KM处与由东向西行驶的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。原告当天入住日照市岚山区人民医院住院抢救一天，后于2012年11月13日转入日照市人民医院住院45天，出院后在家休养。2012年11月21日，交警岚山大队出具了事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。综上所述，原告认为第一被告违法驾驶自己所有的鲁L51＊**号牌重型自卸货车造成人伤、物损的道路交通事故，对原告的损失应承担赔偿责任，肇事车辆在第二被告处投保交强险，且在保险期限内，第二被告应在保险限额内赔偿原告的损失。为保护原告的合法权益，特提起本诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计38329.83元（庭审中，增加诉讼请求为53329.83元）；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告赵东辩称：无答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司辩称：鲁L51＊**号牌重型自卸货车在我公司投保属实。
经审理查明：2012年11月12日07时55分，被告赵东驾驶鲁L51＊**号牌重型自卸货车沿由南向北行驶至S342线20KM处路段时，与由东向西行驶的原告魏茂友无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致使原告魏茂友受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。2012年11月21日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2012）第3098号道路交通事故认定书，认定被告赵东承担事故的主要责任，原告魏茂友承担事故的次要责任。
另查明，被告赵东持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁L51＊**号牌重型自卸货车系被告赵东本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，被告赵东垫付原告魏茂友医疗费15000元。
原告魏茂友受伤后到日照市岚山区人民医院住院1天，诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、蛛网膜囊肿、肺挫伤、头皮裂伤、脾挫裂伤等，支出住院医疗费3019.56元，门诊医疗费1725.90元；后转往日照市人民医院住院治疗45天，诊断为蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、多发面颅骨骨折、鼻外伤、腰部外伤，支出医疗费32503.39元；以上医疗费合计37248.85元。原告魏茂友因交通事故造成以下损失：医疗费37248.85元；原告因交通事故受伤致脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、蛛网膜囊肿、肺挫伤、头皮裂伤、脾挫裂伤等，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定，确定原告误工时间120天，原告系日照某实业有限公司职工，事故发生前三个月平均工资约3264元，其误工费13056元（3264元／月÷30天×120天），原告主张12840元，符合法律规定，应予认定；原告住院期间由其亲属护理，参照日照市从事一般护理的护工报酬每天50元的标准，护理费为2300元（50元／天×46天），原告主张1190.48元，符合法律规定，应予认定；参照日照市财政部门公布的一般工作人员市内出差伙食补助每天20元标准，住院伙食补助费920元（20元／天×46天）；交通费137.50元；车辆损失800元；价格鉴定费30元；现场勘查费150元。以上合计53316.83元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、价格认证书、价格鉴定费票据、交通费票据、现场勘查费发票、日照某实业有限公司工资扣发证明、工作和收入证明、事故发生前三个月工资发放明细等证据证实。
本院认为：被告赵东驾驶机动车辆未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的主要原因，应该承担事故的主要责任。原告魏茂友无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，主观上亦有过失，其肇事行为系构成事故后果的次要原因，应承担事故的次要责任。结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，确定被告赵东对原告交强险赔偿限额外的损失承担70%的赔偿责任。
被告赵东所有的鲁L51＊**号牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。
原告提供住院病例、诊断证明书、医疗费单据、用药明细等，能够证实其医疗费支出37248.85元以及与本案伤情的关联性，本院予以认定；对于原告的其他损失，依照法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司赔偿原告魏茂友医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计24967.98元。
附注：医疗费10000元＋误工费12840元＋护理费1190.48元＋交通费137.50元＋车辆损失800元=24967.98元。
二、被告赵东赔偿原告魏茂友医疗费、伙食补助费、价格鉴定费、现场勘查费合计19844元，与垫付的15000元相抵，被告赵东还应赔偿原告魏茂友4844元。
附注：（医疗费37248.85元-10000元＋伙食补助费920元＋价格鉴定费30元＋现场勘查费150元）×70%=19844元。
三、驳回原告魏茂友的其他诉讼请求。
判决赔付的上述款项，于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费1132元，减半收取566元（已交758元），专递送达费120元，共计686元，由原告魏茂友负担106元，被告赵东负担580元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 高丽
二〇一三年十一月八日
书 记 员 周越
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执字第16号
申请人陈一童，女，汉族。
法定代表人：孙小青，女，汉族。
被执行人：陈新生，男，汉族。
申请人与被执行人抚养费纠纷一案，白水县人民法院作出的（2007）白水民初字第398号民事判决书生效后，权利人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款12898.6元，并承担本案执行费用。本院于2016年元月7日立案受理。
在执行中查明。被执行人长期在外打工，居无定所。申请人亦不能提供被执行人具体线索及可供执行财产，同意本案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执16号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张亚梅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执委字第13号
申请执行人阮贷娣，女，1963年10月8日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人邱建辉，男，1980年6月26日生，汉族，住连城县。
龙岩市新罗区人民法院于2011年8月31日作出的（2011）龙新民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出的（2011）龙新民初字第1018号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年二月十一日
书记员（代） 周荣辉
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民初字第287号
原告：江某甲，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××081X。
被告：胡某，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××1825。
原告江某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告从2000年相识到结婚，感情不太好经常吵架，由2014年8、9月份开始原、被告感情完全破裂。被告用手机上网认识人，开始与网友约会，在手机上说去逛街去开房去哪里等，这些话是原告无意之中从被告手机看到的。从那时开始，原、被告就经常吵架、打架，到2014年9月31日被告跟原告说10月1日国庆节放假两天，事实上工厂放假五天，被告这样骗原告，之后10月2日早上六点离家出走至今没回，连电话都没有打过回来家里，就连原告打电话被告都不接听，还把原告、原告父母和姐姐的电话号码一起拉入黑名单，这样的女人要来也没用，所以原告认为双方的感情已经破裂，现提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、四个婚生子女，江某乙和江某丙由被告抚养，江某丁和江某戊由原告抚养。
被告胡某没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原、被告的身份证；2、常住人口登记卡；3、结婚证；4、出生医学证明。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告在2000年相识后恋爱，于2004年11月12日登记结婚，婚后双方感情尚可，生育了4个子女，分别为：2004年9月1日（婚前）生育了女儿江某乙；2007年8月13日生育了儿子江某丙；2008年11月26日生育了女儿江某丁；2010年7月6日生育了儿子江某戊。后原告称双方感情出现矛盾，被告2014年10月离家出走，其后儿子江啟铭生病到广州治疗，被告电话得知后汇款给原告为儿子治病，后原告以双方感情破裂为由诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚的，生育了两子两女，结婚十几年，婚姻基础较好并已建立一个完整的家庭。原、被告虽然发生过矛盾，但只要双方能够多体恤、关心对方，多沟通了解，相信夫妻关系会和好如初的。原告称被告离家出走，但本院认为被告在外后得知儿子生病仍汇款回来给儿子治病，可见被告对这个家庭仍有感情及牵挂，原告称双方感情完全破裂但并没有举证予以证实，本院不予采信，故原告要求离婚的理据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告胡某离婚。
驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈阳明
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民二初字第485号
原告于某某，女，1953年11月5日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告李某某，男，1949年2月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一三年十一月十二日
书记员 潘 博
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第106号
原告何爱红，女，汉族。
被告陈小芬，女，汉族。
原告何爱红与被告陈小芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何爱红到庭参加诉讼，被告陈小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何爱红诉称：原、被告系周宁县老家亲戚关系。被告于2011年5月31日、2011年6月8日、2011年9月19日共计向原告借款150万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告向原告开具借条。借款后，被告于2011年10月27日、2012年7月30日、2012年9月4日、2012年10月25日、2012年11月10日、2012年12月28日分别支付借款利息9万元、10万元、10万元、30万元、20万元、10万元，合计支付借款利息89万元。2014年11月3日，原告无奈之下亲自到上海要求被告重新开据借款凭证，被告要求将原来支付的利息作为本金抵扣，否则不予重新开据。被告于2014年11月3日重新出具借条，承诺全部借款按原借款时间月支付2%的利息。此后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告返还借款本金150万元，并支付本金月2%的利息；2、被告承担本案所有诉讼费。
被告陈小芬未作答辩。
经审理查明：原告何爱红与被告陈小芬系亲戚关系。被告陈小芬以在上海做工程需要资金为由于2011年5月31日向原告借款100万元，该笔借款原告通过现金和转账的方式出借给被告，借款后被告于2011年10月27日、2012年7月30日、2012年9月4日、2012年10月25日、2012年11月10日、2012年12月28日分六次分别返还借款本金9万元、10万元、10万元、30万元、20万元、10万元，以上共计返还借款本金89万元。后由于被告因无力还款，于2014年11月3日重新向原告出具了一张借款金额为11万元的借条，借条上备注：“原借款壹佰万元整，借于2011年5月31日。已还款捌拾玖万元整，剩余壹拾壹万元整，2012年12月28日截止”字样，并承诺待外面的欠款追回来以后，借款利息按照月利率千分之二十悉数算还给原告；2011年6月8日被告又以在上海做工程需要资金为由向原告借款50万元，2014年11月3日双方经过结算，被告重新向原告出具了借款金额为50万元的借条，同时亦承诺待外面的欠款追回来以后，借款利息按照月利率千分之二十悉数算还给原告。由于被告未能履行还款义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
另查明：关于2014年11月3日借款金额为11万元的借条，截止至2012年12月27日被告尚欠原告借款利息应为322053.33元，具体计算方式如下：以100万元借款本金为基数按月利率2%计算自2011年5月31日至2011年10月26日的借款利息为99333.33元；以91万元借款本金为基数按月利率2%计算自2011年10月27日起至2012年7月29日止的借款利息为168046.67元；以借款本金81万元为基数按月利率2%计算自2012年7月30日起至2012年9月3日止的借款利息为19440元；以借款本金71万元为基数按月利率2%计算自2012年9月4日起至2012年10月24日止的借款利息为24140元；以借款本金41万元为基数按月利率2%计算自2012年10月25日起至2012年11月9日止的借款利息为4373.33元；以借款本金21万元为基数按月利率2%计算自2012年11月10日起至2012年12月27日止的借款利息为6720元。
上述事实有原告何爱红身份证复印件、被告陈小芬户籍证明复印件、借条以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告陈小芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。
本院认为：原告何爱红与被告陈小芬之间订立的借条是双方当事人的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告陈小芬未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中原告何爱红要求被告陈小芬按月利率2%支付借款利息的请求并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，应予支持。原告何爱红关于被告陈小芬已还款项89万元应为归还借款利息的主张没有依据，本案不予支持。被告陈小芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈小芬应于本判决生效后十日内返还原告何爱红借款本金61万元并支付利息（其中：1、2012年12月27日前的结算利息为322053.33元；2、以11万元的借款本金为基数，按月利率2%计算自2012年12月29日起至借款本金还清之日的借款利息；3、以50万元的借款本金为基数，按月利率2%计算自2011年6月9日起至借款本金还清之日的借款利息）。
二、驳回原告何爱红的其他诉讼请求。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告何爱红负担3150元，由被告陈小芬负担6000元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一五年三月十二日
书记员 许婷婷
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第95号
原告郑州市宇超机械制造有限公司。
法定代表人李宇超，该公司董事长。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郑州煤矿机械集团股份有限公司。
本院在审理原告郑州市宇超机械制造有限公司与被告郑州煤矿机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市宇超机械制造有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市宇超机械制造有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市宇超机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9513元，减半收取4756.5元，由原告郑州市宇超机械制造有限公司负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 田楠楠
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更502号
罪犯张勇，男，1983年5月11日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月7日作出（2012）海刑初字第2301号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张勇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张勇奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。张勇犯罪后在被网上追逃期间能自动投案，到案后能如实供述其基本罪行，系自首。
罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬6次，间隔期为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇自入狱以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月13日至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马志光
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1512号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：张新亮，男，1960年9月5日生，汉族，住新泰市。
被告：李培玲，女，汉族，1960年6月22日生，住新泰市。
被告：杨光青，男，汉族，1965年7月10日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张新亮、李培玲、杨光青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳荣华
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱光霞
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第445号
申请执行人：周雄，男，汉族，1973年5月5日生，住昆明市。
被执行人：罗永华，男，汉族，1970年2月8日生，住禄丰县。
被执行人：杨桂荣，女，汉族，1970年2月8日生。
本院在执行周雄申请罗永华、杨桂荣租赁合同纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第46号判决书，由罗永华、杨桂荣将其向周雄承租的4.19亩土地交付申请人经营管理；并支付案件诉讼费525元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第46号判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李加会
审判员 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
二〇一四年十一月十日
书记员 ：李向东
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1510号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，45岁（1970年7月23日出生），案发前系北京市大兴区×镇×村×饭店老板。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月12日被羁押，同年9月8日被取保候审，2015年11月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1481号起诉书指控被告人陈×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月间，被告人陈×在北京市大兴区×镇×村其经营的×饭店早点加工点内，明知其购买的泡打粉中含有禁止在发酵制品中使用的成分，仍然在生产、销售的包子中添加该泡打粉。2015年8月12日，自被告人陈×处查扣包子10.63千克（经鉴定包子中铝残留量为280毫克／千克）。被告人陈×于当日被传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单及照片、检验报告、工作记录、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。鉴于被告人陈×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的包子十点六三千克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一五年十一月六日
书记员 周红
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1140号
上诉人（原审被告）涂旭玲，女。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）盛国旗，男。
被上诉人（原审原告）谢军，男。
委托代理人盛国旗，男。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等。
上诉人涂旭玲因与被上诉人盛国旗、谢军租赁合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第03971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人涂旭玲及其委托代理人刘建华，被上诉人盛国旗、被上诉人谢军委托代理人盛国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年1月1日，周口市金冠置业（集团）有限公司（以下简称周口金冠公司）（甲方）与涂旭玲（乙方）签订周口市关帝上城财富广场租赁合同书，合同约定，甲方将位于周口市川汇区关帝上城财富广场18号楼101、102、103、201、202房屋租赁给乙方使用，租赁期间5年，自2013年1月1日起至2017年12月1日止，在租赁期间，房屋所有权转移给第三方时，在合同期内，对新的房屋所有者继续有效，当租赁期满后乙方应与第三方协商承租权。租金按年度缴付，乙方每年到期前3个月将下一年度租金交到甲方指定的租金交纳处直接交纳。逾期每日加收5‰的违约金。该合同还约定18号楼101、201租金价格自2016年1月1日起至2016年12月31日止，每月收取标准为4292元／套，每年51504元。103号房租金价格自2016年1月1日起至2016年12月31日止每月收取标准为2209元／套，每年交纳26508元。楼房102、202号房租金价格自2016年1月1日起至2016年12月31日止，每月收取标准为4292元／套，每年为51504元。
2014年5月6日，盛国旗向周口金冠公司购买了位于周口市川汇区关帝上城商业区第18座101、102、201、202号房，谢军购买了位于周口市川汇区关帝上城商业区第18座103号房，并分别付清了全部购房款，2014年7月间办理了房屋所有权证。2014年1月1日，周口金冠公司办理移交证明，其内容为：“现周口金冠公司将关帝上城18号楼101、102、103、201、202房屋原租赁合同书，转交给业主盛国旗、谢军。今后有关租赁合同条款按原合同执行。由业主和租赁户自己履行。如续租、同等条件下租赁户有优先权”。涂旭玲于2015年4月25日向盛国旗、谢军缴纳关帝上城18号楼101、102、103、201、202商铺2015年的房租金111430元。
原审法院认为，盛国旗、谢军分别购买了周口金冠公司位于周口市川汇区关帝上城商业区第18座101、102、201、202、103号房，且办理了房屋所有权证，受法律保护。盛国旗、谢军对该房屋享有占有使用、收益和处分的权利，周口金冠公司与涂旭玲签订的房屋租赁合同约定，租赁期间房屋所有权转移给第三方时本合同在合同期内对新的房屋所有人继续有效，属于附条件的民事法律行为。周口金冠公司于2014年1月1日已将与涂旭玲签订的租赁合同的权利义务转让给盛国旗、谢军，该合同对盛国旗、谢军、涂旭玲具有约束力，双方应按约履行，涂旭玲未给付2016年房租金已构成违约，应承担违约责任。故盛国旗、谢军要求与涂旭玲解除双方的房屋租赁合同，涂旭玲按2016年房租金标准给付房屋占用费用自2016年1月1日起至实际腾出房屋之日止的诉请理由正当，予以支持。盛国旗、谢军主张涂旭玲按2016年房租金129516元支付2015年10月1日起至2015年12月31日止的违约金50143.5元诉请过高，应按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，1、解除盛国旗、谢军与涂旭玲履行的周口市川汇区关帝上城财富广场18号楼101、102、103、201、202房屋租赁合同。2、涂旭玲于判决生效之日起十日内返还给盛国旗、谢军位于周口市川汇区关帝上城财富广场18号楼101、102、103、201、202房屋。并支付自2016年1月1日起至涉案房屋实际腾出之日止的房屋占用费（按2016年房租金标准计算）。3、涂旭玲于判决书生效之日起十日内支付盛国旗、谢军2016年度的房租金总额129516元的违约金（按同期银行贷款利率计算）。4、驳回盛国旗、谢军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由涂旭玲负担。
涂旭玲不服原审判决，上诉称，1、原审法院未对其进行合法送达，缺席审理剥夺了其合法诉权。2、被上诉人未诉请2016年度租金总额129516元的违约金，原审判决违约金系超诉讼请求判决。3、其未构成违约，不应解除合同。其与周口金冠公司就本案争议房屋也签订有房屋认购协议。请求依法改判。
盛国旗、谢军辩称，涂旭玲未按照合同约定缴纳租金，构成违约，应当解除合同并承担违约责任。请求依法维持原审判决。
二审中，涂旭玲为证明其主张，向法庭提交了商品房预定认购单，证明其与与周口金冠公司就涉案房屋存在买卖合同纠纷。
盛国旗、谢军对涂旭玲提交的证据进行了质证，认为该证据与其无关。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，因涂旭玲拒绝接收开庭传票等相关应诉手续，原审法院在涂旭玲经营的店铺内对其进行留置送达，并无不当，涂旭玲上诉称原审程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。涂旭玲上诉称其就涉案房屋与周口金冠公司也签订了房屋认购协议，涉案房屋存在买卖合同纠纷，因涂旭玲与周口金冠公司签订的房屋认购协议与本案不是同一法律关系，涂旭玲可另行主张权利，本院对该上诉理由不予采纳。盛国旗、谢军分别购买了周口金冠公司位于周口市川汇区关帝上城商业区第18座101、102、201、202、103号房，并办理了房屋所有权证，且周口金冠公司于2014年1月1日已将其与涂旭玲签订的租赁合同的权利义务转让给了盛国旗、谢军，该合同对盛国旗、谢军、涂旭玲具有约束力，涂旭玲未按合同约定向盛国旗、谢军缴纳2016年房屋租金构成违约，应当承担违约责任。盛国旗、谢军要求解除与涂旭玲的租赁合同并要求涂旭玲承担违约责任的请求应予以支持。原审判决认定违约金过高，应以同期银行贷款利率计算，并无不当，但鉴于租赁合同不再履行，2016年房屋租金亦不再实际发生，违约金应以2016年1月1日起至涉案房屋实际腾出之日止的房屋占用费为基数，按照同期银行贷款利率计算
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第03971号民事判决第一、二、四项及诉讼费负担部分。
二、变更周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第03971号民事判决第三项为：涂旭玲于涉案房屋实际腾出之日向盛国旗、谢军支付违约金（违约金计算方式：以2016年1月1日起至涉案房屋实际腾出之日止的房屋占用费为基数，按照同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人涂旭玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩超杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民特9号
申请人赵洪志。
被申请人赵廷宸。
申请人赵洪志请宣告被申请人赵廷宸限制民事行为能力一案，于2016年5月4日向本院提起申请。本院受理后，依法进行了审查。民法通则规定了两种限制民事行为能力人，即年满10周岁不满18周岁的未成年人，××病人。申请人民法院认定的受宣告人必须是××病人，申请人是××病人的利害关系人。现申请人赵洪志称受宣告人赵廷宸系其父亲。××病人是否能够辨认自己的行为比较复杂，需要人民法院根据司法××病学鉴定或者参照医院所作的诊断、鉴定宣告其为限制民事行为能力。申请人亦未能提交鉴定所需材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人赵洪志的申请。
审判员 李 刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 辛丽娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06512号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，1980年9月9日出生，住重庆市潼南县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡某信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年7月26日，胡某向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向胡某办理了信用卡一张。自2012年8月27日起胡某开始使用上述贷记卡透支，截至2014年8月1日共透支本金10234.38元、利息7464.24元、费用1445.42元，共计18551.26元。交通银行重庆分行认为胡某拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡某立即偿还信用卡透支本金10234.38元，支付截至2014年8月1日的利息7464.24元、费用1445.42元，以上合计18551.26元，并支付自2014年8月2日起至还清本金之日止以本金10234.38元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由胡某承担。
被告胡某未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，胡某向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为胡某办理了信用卡一张，并核准信用额度为24000元。嗣后，胡某将该卡激活。胡某从2012年8月27日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，胡某一直未能还清欠款。截至2014年8月1日，胡某尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金10234.38元、利息7464.24元、费用1445.42元，共计18551.26元。
上述事实，有信用卡申请表、截屏信息、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与胡某签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向胡某核发信用卡，胡某在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告胡某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金10234.38元；支付截止2014年8月1日的利息7464.24元、费用1445.42元；并支付自2014年8月2日起至还清本金之日止，以本金10234.38元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何玉莹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7289号
原告许金来。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告杨洪清。
本院在审理原告许金来与被告杨洪清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许金来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许金来撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许金来承担。
审判员 刘 媛
二〇一三年十一月三十日
书记员 岳春春
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第560号
原告吴信友。
委托代理人叶林。
被告许明齐。
原告吴信友与被告许明齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴信友的委托代理人叶林到庭参加诉讼，被告许明齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴信友诉称，2012年12月27日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款20万元，同时还约定了借款期限，借款用途及利息。保证人常某为被告提供连带责任担保。当日，原告按约向被告给付借款，被告向原告出具借条一份。到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要，保证人常某先后归还借款10万元，余款10万元未能归还。现原告起诉至法院，要求被告归还借款10万元及自起诉之日起至判决给付之日止的同期银行贷款利率四倍的利息。
被告许明齐未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原告吴信友与被告许明齐签订借款协议一份，约定，一、许明齐向吴信友借款金额为20万元；二、借款期限为2012年12月27日至2013年3月27日；三、借款用途为流动资金；四、借款到期后，许明齐必须按时归还，如不能按期归还，除事先约定外，逾期1天按半个月利息，逾期16天按全月利息，利率按同期银行贷款的四倍计算；五、许明齐收到合同中借款金额后须向吴信友出具相同金额的借条。同日，许明齐向吴信友借款20万元（其中有19万元由吴信友汇款至许明齐指定的许某银行帐户），许明齐同时出具借条一份，言明借到吴信友现金20万元。同日，原、被告与常某还签订借款担保合同一份，常某自愿为许明齐的该笔借款及利息承担连带责任的担保。借款到期后，被告许明齐未能归还借款，后经吴信友催要，担保人常某给付吴信友10万元，被告许明齐未能给付借款。现原告于2013年10月24日诉至本院，要求被告许明齐归还借款10万元及自起诉之日起至判决给付之日止的同期银行贷款利率四倍的利息。
上述事实，有借款协议、借条、汇款凭证、借款担保合同以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告许明齐欠原告吴信友借款10万元，有借款协议、借条、汇款凭证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。被告许明齐未及时归还借款，应负有责任。故本院对原告吴信友要求被告许明齐归还借款10万元的诉讼请求，予以支持。原告的利息主张，符合相关法律规定，本院予以确认。被告许明齐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明齐于本判决生效后十日内给付原告吴信友借款10万元及利息（自2013年10月24日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许明齐负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一三年十一月三十日
书记员 李 棠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1237号
罪犯胡昌恒，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）武刑初字第296号刑事判决，认定被告人胡昌恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人胡昌恒不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年3月10日作出（2010）鄂刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月9日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；2013年8月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2014年12月1日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡昌恒减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯胡昌恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡昌恒系病犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡昌恒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡昌恒的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0178号
原告耿某某，男，汉族，住扬州市邗江区杭集镇。
委托代理人姜某某，汉族，住扬州市邗江区友谊新村。
委托代理人潘某某，男，汉族，住扬州市江都区。
被告施某某，男汉族，住扬州市邗江区方巷镇。
委托代理人杨峻鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告耿某某与被告施某某返还垫付款纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年7月8日、11月27日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告耿某某的委托代理人姜某某、被告施某某及其委托代理人杨俊鹏均到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告耿某某的申请，本院依法查封了被告施某某在原扬州市维扬区人民法院的执行款42899元及受理费2000元。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原、被告系朋友关系，原告于2010年7月6日受被告的委托与王永青的代理人签订协议，代垫人民币62000元。此款被告一直拒不归还，故起诉请求判令被告归还垫付款62000元。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、原告耿某某的委托代理人杨家俊与王永青的委托代理人马丽签订的协议一份，该协议的甲方为王永青，乙方系受被告施某某委托的原告耿某某，以证明原告系受被告委托与王永青签订赔偿协议；
2、收条两份，以证明原告按照上述协议，代被告给付王永青620**元；
3、（2012）扬邗公民初字第0133号民事判决书及庭审笔录，以证明王永青系施某某工程队的人员，王永青的工伤费用应由被告施某某承担；
4、扬州市中级人民法院调解笔录一份，以证明被告在（2012）扬邗公民初字第0133号民事判决书上诉案件庭审时，当庭认可所借款项系用于“伤者就诊”；
5、工程量汇总单一份，以证明王永青系被告施某某工程队的人员，应由被告向王永青承担赔偿责任。
被告施某某辩称：被告从未委托原告与王永青签订赔偿协议，故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告提交协议一份，该协议内容及签字人与原告提交的协议一致，甲方为王永青，但乙方为原告耿某某。
经审理查明：2010年7月6日，案外人王永青的委托代理人马丽与原告耿某某的委托代理人杨家俊就“王永青在扬州市傍花村工地受伤赔偿”事宜签订两份内容一致的协议，王永青均为甲方，原告均为乙方，协议约定乙方分两期赔偿甲方62000元等事宜，其中一份协议乙方耿某某后有“受施某某委托”字样（以下简称第一份协议），另一份协议乙方为原告耿某某（以下简称第二份协议）。后马丽向原告出具收条两份，收到原告交付的赔偿款合计62000元。
原告曾就被告向其出具的借条向本院起诉被告要求归还，本院于2012年7月30日立案受理，并于2012年9月13日作出（2012）扬邗公民初字第0133号民事判决书，认定以下事实：
1、被告于2009年元月22日、3月2日、3月4日、3月17日、3月22日、4月1日、5月30、7月17日向原告出具借条8张，合计向原告借款54000元，其中5张借条上写明用于傍花村工程工伤（医院），1张借条写明借到生活费；
2、工人王永青于2009年3月1日在工地铺设管道时发生工伤事故，产生住院费用57358.67元，2009年7月17日扬州市第一人民医院出具医疗费发票，该发票在被告处；
3、2010年7月6日王永青与耿某某签订协议一份，协议约定由耿某某赔偿王永青损失62000元等内容。
诉讼中，本院向两份协议的签订人马丽和杨家俊进行了调查，马丽陈述第一份协议中“受施某某委托”字样系应耿某某的委托代理人杨家俊要求所写，因杨家俊未能提交施某某的委托书，故重新鉴定第二份协议。杨家俊陈述其系耿某某的法律顾问，签订协议系受耿某某委托。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以其受被告委托向案外人王永青支付赔偿款62000元为由，要求被告返还垫付款，其提交的协议中虽有“受施某某委托”字样，但其未能提交充分证据证明其该委托关系存在，被告对此亦不予认可，且其主张与本院调查的内容相悖，本院不予采信。原告提交的本院（2012）扬邗公民初字第0133号民事判决书及庭审笔录、扬州市中级人民法院调解笔录、工程量汇总单与本案无直接关联，亦不足以证明应由被告向案外人王永青承担赔偿义务，故对其诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取675元，财产保全费469元，合计1144元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 杨宽永
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘 涛
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第00990号
原告孟妙，女，汉族，1987年1月16日生。
委托代理人刘卓。
被告闫同海，男，1962年8月28日生。
委托代理人冯俊生，河北凌众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（简称人财险裕华支公司）。
负责人李章友，经理。
委托代理人牛岩，公司职员。
原告孟妙与被告闫同海、人财险裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日受理，2013年10月11日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卓、被告委托代理人冯俊生、人财险裕华支公司委托代理人牛岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟妙诉称，2012年11月25日，闫同海驾驶冀A×××××小型车沿栾城县鑫源路由西向东行驶至县医院门口时，与我步行由南往北相撞，造成我受伤的交通事故。经认定，闫同海负此事故的全部责任。此次事故给我造成各种损失共计136549.9元。闫同海所驾车在人财险裕华支公司投有机动车交强险和商业三者险，我的损失应由保险公司承担。
被告闫同海辩称，我所驾车辆在人财险裕华支公司投有机动车交强险和20万元商业三者险且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。另，我为原告垫付医疗费92018.81元，要求返还。
被告人财险裕华支公司辩称，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。不足部分，因肇事车离开现场，保险公司商业险不予赔付。诉讼费等间接损失我公司不予赔付。
经审理查明，2012年11月25日19时10分许，被告闫同海驾驶冀817**小型车沿栾城县鑫源路由西向东行驶至县医院门口时，与原告步行由南往北相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经栾城县公安交通警察大队认定，被告闫同海驾驶机动车上路行驶，遇情况观察不周，未确保安全，发生事故后将肇事车移离现场，未保护现场，负此事故全部责任，原告无责任。被告闫同海所驾事故车为崔巍所有，系借用关系，并在人财险裕华支公司投有机动车交强险和20万元商业三者险且不计免赔。事发当天，原告先被送往栾城县医院住院治疗，于第二天转入石家庄市第三医院住院治疗，经诊断：1、右股骨干中上段粉碎性骨折，2、左髋臼粉碎性骨折伴髋关节中心脱位，3、左侧髂骨粉碎性骨折，4、左趾骨上下支骨折，5、右手第1掌骨其底部骨折，6、左侧眶内侧壁骨折，7、左侧鼻骨骨折，8、头外伤综合症，9、左侧腹膜后血肿，10、左侧腰大肌、骼肌挫伤伴血肿，11、左眼脸皮软组织钝挫伤，12、左眼周挫裂伤清创缝合术后。于2012年12月28日出院，出院医嘱：1、注意保持伤口区清洁，2、骨折愈合前禁止患肢负重／持重（至少三个月），具体时间根据复查情况决定，直至骨折完全愈合，3、出院后每隔四周到创伤骨科门诊复查等。共住院33天，花去医疗费93992.9元，住院期间伙食补助费为（33天×50元）1650元。2013年1月9日，原告到医院复查，医嘱为：住院期间需陪护两人，适当加强营养，出院后骨折愈合前禁止负重，期间需陪护一人，骨折愈合后，需行二次手术取内固定物。2013年3月24日，又到医院复查，医嘱：功能锻炼，陪护一人，休息一个月后复查。2013年9月8日，再次到医院复查，医嘱：加强营养，功能锻炼2月后复查。住院期间营养费为（33天×20元）660元。原告为农村居民，误工时间从事发至2013年4月24日共计151天，但未提交其收入证明。原告住院期间由其母亲田雪英和爱人刘国斐陪护，根据医嘱，出院后至2013年4月24日共计151天，仍由其爱人一人陪护，但也未提交二护理人的收入证明。原告住院和复查期间花去交通费785元。另查明，被告闫同海为原告垫付医疗费92018.81元。
以上有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、保单等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方对事故认定书、医疗费票据、保单均无异议，本院予以认定。对庭审查明原告的损失：医疗费93992.9元、伙食补助费1650元、营养费660元，交通费785元，本院予以确认。原告的误工费，因未提交收入证明，应参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关农、林、牧、渔业13564元计算为〈（13564元÷365天）×151天〉5611元。护理人的护理费，因均未提交收入证明，均参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关服务业42612元计算，田雪英的护理费为〈（42612元÷365天）×33天〉3853元，刘国斐的护理费为〈（42612元÷365天）×151天〉17629元，以上共计124180.9元。对原告诉求的误工时间，因无证据，本院不予认定。被告闫同海所驾事故车在人财险裕华支公司投有机动车交强险和20万元商业三者险，且不计免赔。原告以上损失先由裕华支公司在机动车交强险各分项限额内赔付，即在死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、交通费合计27878元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、伙食补助费、营养费合计10000元，超过部分86302.9元，由裕华支公司在商业三者险范围内与被告闫同海按事故责任比例承担，闫同海在事故中负全责，裕华支公司应承担86302.9元。综上，原告的各项损失合计124180.9元，均由裕华支公司承担。原告孟妙待裕华支公司赔付后，即刻退给被告闫同海为其垫付的医疗费92018.81元。事故车车主虽为崔巍，但闫同海是借用，其责任应由闫同海承担。在事故认定中，虽认定原告移离现场，未保护现场，但裕华支公司未能提供原告有逃逸和故意毁坏现场的证据，故对裕华支公司辩称在商业险中不赔付的理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告人财险裕华支公司于判决生效后十日内赔偿原告孟妙各种损失124180.9元。
二、原告孟妙待人财险裕华支公司赔付后，即刻退给被告闫同海为其垫付的医疗费92018.81元。
三、驳回原告孟妙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，由被告闫同海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一三年十一月八日
书记员 石利辉
XX市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）X执字第408号
申请执行人武X，男，1955年11月29日生，汉族，住XXX。
被执行人XX房地产开发经营有限责任公司。
所在地址：XXX。
法定代表人苏X，职务：董事长。
被执行人XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司。
所在地址：XX市XXX。
法定代表人李XX，职务：总经理。
被执行人李XX，男，1963年12月21日生，汉族，XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司总经理，住XX市XXX。
关于申请执行人武X与被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX商品房预约合同纠纷一案，XX市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）X民初字第406号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX自愿于2015年6月30日前一次性共同返还申请执行人武X购房款96518元、支付利息及经济损失赔偿金73482元。因被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX未履行义务，申请执行人武X于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年8月27日依法向被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX未履行。本院依法采取执行措施，到工商行政部门查询，三被执行人无其他合伙人及股东；到金融机构查询，三被执行人均无存款；到车管所查询，三被执行人均无车辆登记；到房产处查询，三被执行人均无房产登记。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结XX市人民法院（2015）X执字第408号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱宝华
审判员 郑锦红
审判员 王争艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王安安
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第755号
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：郫县。
法定代表人晏礼洪，职务：董事长。
被执行人温罗明，男，汉族，生于1979年11月24日，公民身份号码：
被执行人程荍，女，汉族，生于1978年12月15日，
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司与被申请执行人程荍、温罗明其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2032号民事判决书已发生法律效力。被执行人程荍、温罗明未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年九月十六日
书记员 周兴文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3867号
罪犯何绍强。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于二O一一年四月二十九日作出（2011）岳刑初字第16号刑事判决，以被告人何绍强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年八月八日经本院裁定减刑一年，服刑期至二O一七年六月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何绍强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分83分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何绍强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何绍强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何绍强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳