辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00789号
上诉人（原审原告）：杨某某，女，1935年2月28日出生，汉族，抚顺市政退休职工，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：冯某甲，女，1954年10月31日出生，汉族，抚顺石化一厂集体退休职工，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：冯某乙，男，1956年10月16日出生，汉族，抚顺石油一厂远大公司退休职工，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：冯某丙，女，1961年3月2日出生，汉族，抚顺石油一厂集体退休职工，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：冯某丁，女，1964年2月21日出生，汉族，营口石化全民退休职工，现住营口市鲅鱼圈金玉蓝湾**号楼*单元****号。
被上诉人（原审被告）：冯某戊，女，1970年5月6日出生，汉族，抚顺石化开发公司职工，住抚顺市顺城区。
上诉人杨某某因赡养费纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出的（2015）顺民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
2015年2月9日，杨某某向一审法院提起诉讼称：我今年80周岁，老伴已经去世，生有一子四女，即本案五被告。我身体不好，生活不能自理，需要有人照顾，我每月退休金1700元，不足以支付医药费和雇保姆费用。现我与儿子一起生活，现要求五被告均摊支付赡养费（医药费、护理费）每月3800元，诉讼费由被告承担。
冯某甲一审辩称：我同意原告的诉讼请求。
冯某乙一审辩称：我同意原告的诉讼请求。
冯某丙一审辩称：我同意原告的诉讼请求。
冯某丁一审辩称：我不同意，我母亲每月工资1700元，还有存款，我愿意照顾母亲。
冯某戊辩称：我不同意，母亲身体还可以，不存在生活不能自理的问题。
一审法院查明：杨某某系五被告的母亲，杨某某的丈夫已经去世，二人育有五名子女，即本案被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊。杨某某于2014年12月19日至31日在抚顺市中心医院住院12天，经诊断为：脑出血、高血压、糖尿病、冠心病、心包积液、右肺结节、低蛋白血症。出院后杨某某与冯某乙一起居住至今。另查，杨某某为抚顺市政退休职工，每月退休金1700元。冯某甲为抚顺石化一厂集体退休职工，每月退休金1500元，冯某乙为抚顺石油一厂远大公司退休职工，每月退休金1800元，冯某丙为抚顺石油一厂集体退休职工，每月退休金1500元，冯某丁为营口石化全民退休职工，每月退休金2600元，冯某戊为抚顺石化开发公司在岗职工，每月工资收入3000元。杨某某以诉称理由诉讼至法院要求五被告支付赡养费，因双方争议较大，未能达成调解协议。
一审法院确认的上述事实，有杨某某提供的身份证、抚顺市中心医院住院病案及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经一审法院开庭质证和审查，一审法院予以采信。
一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告年事已高，身患疾病且行动不便，作为儿女的五被告应对原告在经济上予以赡养，生活中予以照顾。被告冯某戊、冯某丁以原告杨某某有存款为由拒绝承担赡养费的主张不能成立，二被告不能以此为由拒绝履行赡养义务。对于原告要求五被告经济上予以赡养的请求，考虑到原告的身体状况及收入情况，其现在与儿子共同居住，结合城镇居民人均可支配月收入，再综合考虑到五被告的家庭收入情况予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：自2015年2月起被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊200元。案件受理费100元，由被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊各负担20元。
宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人每月均摊支付杨某某赡养费3800元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不准确。杨某某年已八十一岁高龄，现与儿子共同生活，但儿子收入微薄且白天需要上班，儿媳体弱多病，自顾不暇。目前，杨某某患有脑出血、冠心病、心包积液、右肺结节、高血压、糖尿病等疾病，右膝关节退行性改变，不能走路，生活完全不能自理，需人照顾，必须雇保姆。杨某某虽然每月有1700元退休金，但吃药、营养费要用去1500元，找保姆需3000元，杨某某没有能力支付如此开销。原审判决没有考虑杨某某的实际情况，认为杨某某生活能够自理，不需要照顾是错误的。二、一审庭审时，杨某某没有机会充分发表自己的观点。
冯某甲二审辩称：我每月工资1500元，还需要吃药，让我每月均摊3800元赡养费太高了，我每个月向我母亲支付300元至400元的赡养费我能接受。我母亲现在生活不能自理，也需要吃药，因为我身体不好，尽量让其他被上诉人与我母亲共同生活。如果我们五个被上诉人轮流赡养我母亲，我同意。
冯某乙二审辩称：同意我母亲的意见。该拿钱我就拿钱，不能同我母亲一起生活。
冯某丙二审辩称：同意支付适当的赡养费。
冯某丁未发表答辩意见。
冯某戊二审辩称：我母亲原有退休金1740元，今年涨工资能达到1900元，其退休金及存款能满足目前的日常生活，让我每月均摊3800元赡养费不符合生活实际。出于对母亲的孝心我也同意原审判决每月给母亲200元赡养费。我母亲的房产和存款都给了冯某乙，我认为冯某乙应承担更多的赡养义务。我现在上班，不能和我母亲一起生活。至于赡养费数额，我服从法院的依法裁判。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女对父母应履行的法定义务。赡养应当包括对老人经济上供养、生活上照料及精神上慰藉等内容，并照顾老年人的特殊需要。本案中，上诉人杨某某已到八十周岁高龄，体弱多病，且行动不便，需要更多的照料和费用方能维持正常生活，故杨某某需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅，其亦有权要求子女支付赡养费。关于赡养费的数额一节，杨某某上诉主张其不能走路，生活完全不能自理，需人照顾，有药费、营养费支出，请求判令五被上诉人每月均摊赡养费3800元。鉴于杨某某本人每月退休金1700元，结合城镇居民人均可支配收入的数额和其子女的收入状况，杨某某所主张的3800元赡养费过高，本院无法全部支持，其子女的赡养费负担应与杨某某的现实合理需要相适应，并随实际情况的变化予以调整。杨某某经抚顺市中心医院诊断其患有多种疾病，且其子女中确有人认可其生活自理能力较差，故一审法院确定的五被上诉人每月各支付上诉人200元赡养费尚不足以维持上诉人的正常生活。考虑冯某丁、冯某戊的收入相对较多，冯某甲、冯某乙、冯某丙也有支付赡养费的意愿，综合各方当事人的诉辩意见及其实际情况，认为五被上诉人每月各支付上诉人赡养费350元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第246号民事判决；
二、自2015年2月起被上诉人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊每月各支付上诉人杨某某赡养费350元。
一审案件受理费100元，由被上诉人冯某甲、冯某丙、冯某丁、冯某戊各负担20元；二审案件受理费100元，由上诉人杨某某负担50元，由被上诉人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨茜怡