wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第638号
原告：云和县农村信用合作联社，住所地云和县浮云街道新建路**号。
法定代表人：吴慧来，理事长。
委托代理人：饶雪峰，系云和县农村信用合作联社员云和信用社解放街分社客户经理。
被告：刘龙飞。
被告：柳铮。
被告：蓝惠春，系被告柳铮之妻。
被告：陈贇，系被告刘龙飞之妻。
原告云和县农村信用合作联社与被告刘龙飞、柳铮、蓝惠春、陈贇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人饶雪峰到庭参加诉讼，被告刘龙飞、柳铮、蓝惠春、陈贇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2014年2月21日，原告与被告刘龙飞签订云信联云和社（2014）循借字第9331120140001346号《个人循环借款合同》和合同号为9331120140001339号《个人保证借款合同》，合同约定被告刘龙飞以开店进钢材为由向原告分别借款人民币40000元和50000元，合计90000元。上述两份合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款。并约定由被告柳铮、蓝惠春对上述借款承担连带责任保证。被告陈贇作为被告刘龙飞妻子对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定分别将40000元和50000元贷款金额划转给被告刘龙飞账户。借款后，被告未按约定归还借款本息。原告经向被告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告刘龙飞归还原告借款本金共计81268.19元及逾期利息（截止2015年11月17日的逾期利息为10980.68元，之后逾期利息按照合同约定计算至本金全部还清时止）；2、被告柳铮、蓝惠春、陈贇对上述借款承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙飞、陈贇于本判决生效之日起三日内共同偿还原告云和县农村信用合作联社借款本金共计81268.19元及逾期利息（截止2015年11月17日的逾期利息为10980.68元，之后逾期利息按照合同约定计算至本金全部还清时止）；
二、被告柳铮、蓝惠春对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告刘龙飞、陈贇、柳铮、蓝惠春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一五年十二月十一日
代书记员 项宗辉
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容执恢字第00003号
申请执行人廖某甲。
被执行人廖某乙。
关于申请执行人廖某甲与被执行人廖某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）华民初字第236号民事判决书。于2014年1月10日向被执行人廖某乙发出恢复执行通知书。
在执行过程中，申请执行人廖某甲与被执行人廖某乙达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人廖某甲向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）华民初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 邵某某
审判员 高 某
二〇一四年一月十日
书记员 何 某
庄河市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0283行初36号
原告：徐明昌，男，1957年3月7日出生，现住庄河市。
被告：庄河市公安局。住所地：庄河市世纪大街一段*号。
法定代表人：黄权，系该局局长。
委托代理人：胡佳庆，系该局工作人员。
委托代理人：张志强，系该局工作人员。
第三人：韩淑梅，女，1953年3月14日出生，现住庄河市。
委托代理人：刘勇，男，1978年9月7日出生，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
原告徐明昌不服被告庄河市公安局公安行政处罚一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年6月24日、2016年7月8日分别向被告、第三人送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律手续。被告在法定期限内向本院递交了行政答辩状及有关证据。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告徐明昌、被告庄河市公安局的委托代理人胡佳庆、第三人韩淑梅的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告庄河市公安局于2016年3月18日作出了大公（庄）行罚决字〔2016〕第316号行政处罚决定，认定:2016年3月13日7时30分许，徐明昌在庄河市荷花山镇某村某屯村委换届选举投票站内，因琐事与监票人韩淑梅（62周岁）发生口角后，徐明昌将韩淑梅殴打，致韩淑梅受伤住院。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款二项之规定，决定给予徐明昌行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚。
原告徐明昌诉称，2016年3月13日7时30分，在村委会换届选举时，我和同村韩淑梅开玩笑之后发生口角，当时镇派出所警察在现场，围观群众有四、五个人（徐悦昌、宫家学、宋桂花、姜福升、徐春艳），韩淑梅声称气死我，并上前抓挠我，之后她儿子将其送到医院。我没有殴打韩淑梅，是被韩淑梅诬陷的。2016年3月18日，被告对我予以拘留15天，对此我表示不服，请求人民法院撤销大公（庄）行罚决字〔2016〕第316号行政处罚决定。并向本院提交如下证据：1.队长宫家学的证人证言；2.3月13日徐春燕的证人证言；3.徐悦昌的证人证言；4.宋桂花的证人证言。证据1-4证明原告没有殴打韩淑梅。
被告庄河市公安局辩称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，因此，我局有对徐明昌作出行政处罚的职权。我局认定的事实是：2016年3月13日7时30分许，徐明昌在庄河市荷花山镇某村某屯村委换届选举投票站内，因琐事与监票人韩淑梅发生口角，徐明昌将韩淑梅殴打，致韩淑梅受伤住院。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定：殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，徐明昌对已满60周岁的韩淑梅实施了殴打行为，符合殴打60周岁以上的人的构成要件，因此，我局作出对其行政拘留十五日，并处罚款五百元的处罚决定。我局办理此案适用了一般程序，在受案后开展调查取证，履行了告知程序，依法作出决定并予以直接送达。综上所述，我局在此案办理过程中，认定的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律依据准确，内容恰当。恳请庄河市人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
第三人韩淑梅述称，同意被告庄河市公安局对原告作出的处罚决定。
被告庄河市公安局向本院提交了以下证据、依据：1.韩淑梅的询问笔录，证明徐明昌的违法行为；2.徐明昌的询问笔录，证明徐明昌否认自己的违法行为；3.潘德成的证人证言，证明徐明昌的违法行为；4.王强的证人证言，证明徐明昌的违法行为；5.韩淑梅病志（14张）,证明韩淑梅的伤情。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提供的证据1.韩淑梅的询问笔录，原告提出异议，认为原告没有殴打第三人韩淑梅，该笔录陈述原告殴打韩淑梅的事实是不存在的，第三人没有异议；对被告提供的证据2.徐明昌的询问笔录，原告没有异议，第三人提出异议，认为原告所说的不属实，原告殴打了第三人韩淑梅；对被告提供的证据3.潘德成的证人证言，原告提出异议，认为原告没有殴打第三人韩淑梅，第三人没有异议；对被告提供的证据4.王强的证人证言，原告提出异议，认为原告没有殴打第三人韩淑梅，第三人没有异议；对被告提供的证据5.韩淑梅病志（14张），原告提出异议，认为原告没有殴打第三人韩淑梅，韩淑梅也没有受伤，其病志是虚假的，第三人没有异议。本院认为，上述证据系被告依法提取，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告殴打第三人韩淑梅的事实，可以作为被告作出被诉行政行为的依据。
对原告提供的证据1.队长宫家学的证人证言；2.3月13日徐春燕的证人证言；3.徐悦昌的证人证言；4.宋桂花的证人证言。被告、第三人均提出异议。被告认为该四份证人证言因证人未出庭，无法证明其真实性，同时对该四份证人证言来源的合法性也有异议，即便该四份证人证言真实，宫家学陈述没有看见，证明不了原告未实施违法行为，徐悦昌与原告有亲属关系，其证人证言不真实，其他证人也无法证实原告没有殴打第三人的行为。第三人认为，证人都没有签字。本院认为，原告提供的上述证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题规定》关于当事人提供的证人证言的规定，不能证明原告的主张，不予采信。
对第三人提供的证据，庄河市人民法院（2016）辽0283民初3889号民事判决书，原告表示对该判决不服，被告无异议。本院认为，该证据系法院已经生效的法律文书，对该法律文书确认的事实，本院予以采信。但该证据系第三人在诉讼中提供的，被告在行政程序中未作为行政行为依据的证据，不能作为认定被诉行政行为合法的依据。
经审理查明，2016年3月13日7时30分许，徐明昌在庄河市荷花山镇某村某屯村委换届选举投票站内，因琐事与监票人韩淑梅发生口角，徐明昌将韩淑梅殴打，致韩淑梅受伤住院。被告庄河市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定，于2016年3月18日作出大公（庄）行罚决字〔2016〕第316号行政处罚决定，给予徐明昌行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中，警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定。因此被告庄河市公安局具有作出本行政区域内治安处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定：殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，被告提供的证据形成了完整的证据链条，可以证实原告徐明昌对已满60周岁的韩淑梅实施了殴打行为，符合殴打60周岁以上的人的构成要件，据此庄河市公安局对原告徐明昌作出行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。原告徐明昌诉称其没有殴打第三人韩淑梅，被告庄河市公安局作出的行政处罚决定认定事实不清、适用法律错误、程序违法，没有事实和法律依据，故对原告要求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐明昌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政雄
审 判 员 赵晓黎
人民陪审员 张来宾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曲丽坤
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初第34号
原告窦万林，男，1971年4月4日出生，汉族。
原告孙付花，女，1969年6月23日出生，汉族。
被告杨玉兰，女，成年，汉族。
被告申含笑，女，汉族。
被告申健博，男，汉族。
本院受理原告窦万林、孙付花诉被告杨玉兰、申含笑、申健博民间借贷纠纷一案，原告方于2016年1月5日向本院起诉，因原告窦万林、孙付花不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张日富
二〇一六年一月十八日
书记员 杨者光
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初第34号
原告窦万林，男，1971年4月4日出生，汉族，农民。
原告孙付花，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。
被告杨玉兰，女，成年，汉族，农民。
被告申含笑，女，汉族，农民。
被告申健博，男，汉族，农民。
本院受理原告窦万林、孙付花诉被告杨玉兰、申含笑、申健博纠纷一案，原告方于2016年1月5日向本院起诉，因原告窦万林、孙付花不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张日富
二〇一六年一月十八日
书记员 杨者光
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第05011号
张会平：
你与肖秀玉执行一案，本院于二〇一四年十二月九日作出的（2014）郑黄证执字第189号执行证书，已发生法律效力。申请执行人肖秀玉于二〇一四年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张会平自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1531号
本院在执行申请人岳希栋与被执行人李凤皇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李凤皇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李凤皇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1386号
原告周惠娣。
被告刘金兰。
原告周惠娣与被告刘金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告周惠娣到庭参加诉讼。被告刘金兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠娣诉称，2011年11月15日被告以生病住院为由向原告借款人民币20000元（以下币种均为人民币），被告出具借条后，原告在家门口将现金20000元交给被告。双方约定等被告房屋拆迁时归还。现被告处房屋已拆迁，但被告去向不明。据此，
1.要求被告归还借款本金20000元；2.要求被告支付利息，以20000元为本金，自2014年3月11日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告刘金兰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2011年11月15日，被告向原告出具借条，载明：“今借周惠娣人民币贰万元正，到拆房一次还清。借钱人刘金兰2011年11月15日”。
以上事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款20000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款20000元并自2014年3月11日起支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金兰应于本判决生效之日起十日内归还原告周惠娣借款人民币20000元；
二、被告刘金兰应于本判决生效之日起十日内支付原告周惠娣借款利息，以人民币20000元为基数，自2014年3月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元（原告周惠娣已预缴），由被告刘金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5290号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李萍，公司总经理。
被告：朱建梅，女，汉族，住库车市。
本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告朱建梅商品房预售合同纠纷一案，原告新疆百商投资集团有限公司于2017年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），现全部退还原告。。
审判员 关菱
二〇一七年六月二十三日
书记员 海迪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第249号
申请执行人薛俊峰，男。
被执行人王殿新，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）鸡冠商初字第193号民事调解书，于2015年3月20日向被执行人王殿新发出执行通知书，责令被执行人王殿新履行法律文书确定的义务，但被执行人王殿新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王殿新所有的位于鸡西市鸡冠区x乡x村x组，建筑面积66平方米（房屋产权证号：村房权证鸡冠乡字第x**号）房屋。
二、被执行人王殿新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王殿新可以使用被查封财产；但因被执行人王殿新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年三月二十日
书记员 尚 坤
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2357-1号
原告：东平天普阳光养殖有限公司，组织机构代码05238920，住所地东平县新湖镇王楼村。
被告：李来双。
本院在审理原告东平天普阳光养殖有限公司诉被告李来双不当得利纠纷一案中，因被告李来双下落不明，此案不能在简易程序规定的审限内审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 张月菊
二〇一六年七月十日
书记员 陈丕骄
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04852号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年11月25日提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理，因被告王某下落不明，本院于2015年12月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育长子王某甲，××××年××月××日生育次子王某乙。由于二人婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常为家庭琐事发生纠纷，被告还对原告实施家庭暴力。夫妻关系名存实亡，原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂，无继续生活下去的可能。请求法院依法判决原、被告离婚。
原告李某为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、户口本复印件，据以表明其家庭成员关系；
3、结婚证2份，据以表明原、被告系合法婚姻关系。
被告王某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子王某甲，××××年××月××日生育次子王某乙。共同生活期间，两人因琐事发生纠纷，现被告外出下落不明。原告以夫妻感情破裂，长期分居生活为由，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据证明，且被告王某未到庭参加诉讼，无法核实相关情况。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马吉中
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 闫继培
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商申字第22号
再审申请人（一审被告）：二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司。
负责人：徐德明。
委托代理人：梁义鹏。
被申请人（一审原告）：杨亚廉。
再审申请人二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称二建齐分公司）因与被申请人杨亚廉租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第135号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，二建齐分公司向本院提出撤回再审申请。
本院认为，二建齐分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许二建齐分公司撤回再审申请。
审 判 长 单克杰
代理审判员 王一帆
代理审判员 张淑敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋英杰
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执435号
发往银行：中国农业银行
事由：因李秀举盗窃一案，关于李秀举在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李秀举银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1037号
上诉人（原审原告）徐广明。
被上诉人（原审被告）吴闻。
上诉人徐广明因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，徐广明、吴闻系上下邻居。徐广明系上海市徐汇区＊＊＊弄＊＊＊号三层44室东北间、三层44室大卫生房屋的承租人，吴闻则为同号二层26室东北间、二层26室大卫生房屋承租人。吴闻一直将房屋出租他人。2013年8月，徐广明因吴闻重新装修房屋，认为对其楼上房屋造成墙面开裂、电视机无法正常使用等损坏，向居委会、物业公司等部门反映，因无结果徐广明遂于2014年6月诉至原审法院，要求判令吴闻修复本市＊＊＊弄＊＊＊号44室厨房、卫生间的墙面瓷砖的受损部位包括马桶底座的开裂、淋浴房门上的塑料配件的损坏、恢复原状，同时要求吴闻修复其受损的电视机，使之能接受正常信号。吴闻因下落不明未到庭应诉。
以上事实，除徐广明的陈述外，由徐广明提供的房屋租赁凭证、照片等证据予以佐证，另由法院调取的吴闻房屋的租赁凭证及人口信息表予以证实。
审理中，徐广明称其房屋于2001年入住，未重新装修过。由于徐广明无其他证据证明其房屋受损及电器损坏与吴闻装修之间存在因果关系，经法院当庭释明，是否对受损原因进行司法鉴定。对此徐广明明确表示其提供的证据不需要进行司法鉴定。
原审认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。同时当事人对自己的主张有义务提供证据。徐广明与吴闻系上下邻居关系，徐广明房屋位于吴闻房屋之上，现徐广明主张吴闻的房屋装修行为对其房屋装潢及部分电器产生损坏，但徐广明并未就此主张提供充分、有效的证据予以证明。同时徐广明也不申请通过司法鉴定来查明原因，故徐广明的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院难以支持。吴闻经法院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
原审法院审理后于二〇一五年一月十六日作出判决：驳回原告徐广明全部的诉讼请求。案件受理费80元，由原告徐广明负担。
判决后，徐广明不服，上诉至本院称，被上诉人吴闻野蛮装修作业，损害事实清楚，噪声排放污染产生辐射，侵害到上诉人的合法权益，上诉人亦多次投诉、报警，证明被上诉人的侵害没有停止，被上诉人的行为存在过错，因此其应当承担责任。一审法院到物业进行了调查，且亦与物业共同到现场勘验，与上诉人陈述的事实是一致的，因此根据禁止排放污染的法律规定，不需要上诉人申请鉴定，请求二审依法改判支持上诉人的原审诉请
被上诉人吴闻未到庭，亦未发表书面意见。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人徐广明提起本案诉讼，要求判令被上诉人吴闻修复本市＊＊＊弄＊＊＊号44室厨房、卫生间的墙面瓷砖的受损部位包括马桶底座的开裂、淋浴房门上的塑料配件的损坏、恢复原状，同时要求吴闻修复其受损的电视机，使之能接受正常信号。但上诉人徐广明就上述主张既未提供证据证明其所受的侵害与被上诉人吴闻装修房屋之间存在因果关系，且经法庭释明后又未申请进行司法鉴定以查明原因，在此情况下，上诉人徐广明要求法院判令被上诉人吴闻承担相应责任，缺乏事实依据和法律依据，法院实难支持。原审所作判决并无不当，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人徐广明负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初349号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住山东省胶州市。2016年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）345号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月9日0时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市扬州路市南小区南门西侧路段由西向东行驶至厦门路路口处与肖某驾驶的无牌轿车相撞。经检验，发生事故时被告人王某血样中乙醇含量为150.29mg／100ml。建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2016年4月9日起至2016年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年四月十五日
书记员 逄伟宏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第891-1号
原告岳红卫，男，1968年7月20日出生，汉族。
被告冯小勇，男，1975年11月19日出生，汉族。
被告刘晨坡，男，1974年6月25日出生，汉族。
被告岳肖宝，男，1964年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告岳红卫诉被告冯小勇、刘晨坡、岳肖宝民间借贷纠纷一案中，原告岳红卫提出保全申请，请求依法查封被告冯小勇、刘晨坡、岳肖宝的房产，限制金额共计55万元。并以岳红卫位于新郑市新华路街道办事处金城路东段北侧的房产（房产证号：新房权证字第090100××××号）提供担保。
本院认为，原告岳红卫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告冯小勇、刘晨坡、岳肖宝的房产（房产证号分别为：冯小勇的房产证号090100××××号，刘晨坡的房产证号120100××××号，岳肖宝的房产证号04010106**号），限制金额共计55万元。
二、查封原告岳红卫位于新郑市新华路街道办事处金城路东段北侧的房产（房产证号：新房权证字第090100××××号）。
财产保全费3270元，由原告岳红卫预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年三月十一日
代理书记员 张 荧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1558号
申请执行人王治臣，男，汉族，1955年2月11日出生，宁夏固原市人，住本市原州区，居民。
被执行人岳国富，男，汉族，1954年8月4日出生，宁夏固原市人，住本市原州区，居民。
本院于二0一五年十一月三日立案执行王治臣申请岳国富民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）原民初字第3205号民事判决书，被执行人岳国富应支付申请人王治臣案款130000.00元，诉讼费2150.00元，承担执行费1882.00元。现被执行人已私下向申请人履行了80000.00元，未履行54032.00元。
本院在执行过程中，被执行人岳国富已向申请人履行大部借款，并向申请人承诺在一定期限内履行完剩余借款后，申请人表示本案终结执行。如被执行人在其承诺的期限内不履行义务，其再恢复申请执行。同时查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，无房产。也无其他可供执行财产。申请执行人也提供不出新的执行线索。使得本案不能在执行期限内有效执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1558号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨慧斌
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第908号
原告辽源市第一实验小学校。
法定代表人于君平，该校校长。
被告刘某某，女，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源市第一实验小学校诉被刘某某租赁合同纠纷一案中，原告辽源市第一实验小学校于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市第一实验小学校的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市第一实验小学校撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，原告辽源市第一实验小学校自愿负担。
审 判 员 谢维春
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 张 帆
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00227号
上诉人（原审被告）秦铭，男，1963年4月8日出生，汉族。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹保，男，1980年6月8日出生，汉族。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人秦铭因买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦铭及其委托代理人刘龙彬、被上诉人邹保的委托代理人慕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：被告秦铭于2012年6月19日出具欠条，欠条载明：“欠到邹保化肥农药款合计贰万肆仟叁佰元（24300元），秦铭，12.6.19”；于2012年9月3日出具欠条，欠条载明：“欠到邹保农药款壹万零壹百壹拾元（10110元），秦铭，12.9.3’’；于2012年4月3日出具收条，收条载明：“收到邹保涡阳尿素伍吨整（5吨）×2200=11000元，秦铭，2012年4月3日”。三张条据合计被告共欠45410元货款，经原告催要未果。
原审法院认为：原告邹保要求被告秦铭偿还拖欠的化肥、农药款45410元的诉讼请求，有被告秦铭书写的欠条及收条为据，事实清楚，证据充分，予以支持。被告主张不欠原告的款，款已结清，多付原告5万多元，当时结帐时欠条没有拿的抗辩意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告秦铭于判决生效后十日内给付原告45410元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467元，由被告秦铭负担。
宣判后，秦铭不服上诉称：一、本案所争议的农药、化肥款系发生在上诉人和被上诉人所属公司之间，被上诉人不具备诉讼主体资格。二、一审法院对上诉人提交的2012年3月30日安徽农业合作金融客户回单不予认证是错误的，上诉人已于2012年3月30日支付被上诉人货款2万元。1、一审判决书对被告举证不予认证，并未对不予认证的事实和法律依据予以释明，未考虑到当事人之间的交易习惯及一般经验法则。2．被上诉人在一审起诉时自认，上诉人共从被上诉人处购买过三次化肥和农药，分别是2012年4月3日、2012年6月19日及2012年9月3日，除此之外，上诉人与被上诉人并无其他经济往来。根据上诉人一审期间提交给法院的2012年3月30日安徽农业合作金融客户回单可知，2012年3月30日上诉人曾向被上诉人支付2万元。结合被上诉人的陈述，上诉人支付给被上诉人的2万元应当属于购买上述三宗农药化肥的款项，否则被上诉人即构成不当得利。被上诉人一审时提交给法庭的2012年4月3日的收条载明，上诉人收到涡阳尿素5吨计11000元。根据上诉人与被上诉人“先付款、后交货”的一般交易习惯。上诉人在2012年3月30日支付的2万元是为了获取2012年4月3日的货物。据此，被上诉人2012年4月3日的货款已经付清，且被上诉人需返还剩余的9000元货款。3、被上诉人提交的2012年4月3日的收条而不是欠条。被上诉人一审期间出具的收条本身只能证明上诉人收到了被上诉人价值11000元的货物，该收条并不是双方的结算单据。该收条恰恰能够与上诉人一审提交的2012年3月30日安徽农业合作金融客户回单相互印证，是上诉人先支付的货款，才有的该收条，否则被上诉人也不会同意上诉人出具收条，而会像2012年6月19日及2012年9月3日一样要求上诉人出具欠条。由此可见，2012年4月3日收条中载明的11000元上诉人已经付清。三、上诉人向邹明明支付的31000元应认定为是对被上诉人货款的支付，上诉人与被上诉人之间的债权债务已经消灭，依法不应再承担清偿责任。邹明明与被上诉人合伙经营农药、化肥，平时均是双方共同管理，上诉人向其中任何一人的支付均应认定为对货款的支付。由于上诉人与被上诉人多次合作，上诉人对被上诉人建立了信任，货款支付完成后未向被上诉人索要条据。但根据上诉人提交的银行转账凭证结合双方交易习惯，应当认定上诉人与被上诉人之间的债权债务已经消灭，依法不应再承担清偿责任。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人邹保答辩称：书证大于其他证据，原审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本案争议的焦点为：一、上诉人于2012年3月30日向被上诉人汇款20000元能否说明是购买2012年4月3日的货款；二、上诉人于2012年4月20日是否通过转账汇给邹明明31000元，邹明明与被上诉人是不是合伙关系。
本院认为：一、上诉人出具的条据都是向被上诉人出具的，被上诉人具备诉讼主体资格。二、2012年3月30日的安徽农业合作金融客户回单发生在涉案3张条据之前，数额与涉案3张条据的数额均不相符，且双方当事人之间的交易习惯是如何约定的，上诉人未提供证据证明，故上诉人关于2012年3月30日向被上诉人汇款20000元购买2012年4月3日的货款的上诉理由不能成立。二、上诉人称被上诉人自认双方除本案的三笔交易外无其他经济往来无据，不予采信。上诉人称被上诉人一审期间出具的收条本身只能证明上诉人收到了被上诉人价值11000元的货物，但又称2012年4月3日收条中载明的11000元已经付清，未提供证据证明，不予采信。上诉人提供的一份2012年4月20日通过中国邮政储蓄银行转款31000元的转款凭单，该转款凭单中的转入账号是不是邹明明的账号不明，上诉人称是转给邹明明的，又称邹明明与被上诉人合伙经营农药、化肥，未提供证据证明，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费935元，由上诉人秦铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚丽
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 欧阳萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1182号
原告张荣福。
委托代理人张惠祥。
被告代满田。
被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈富民。
原告张荣福与被告代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张荣福及其委托代理人张惠祥、被告代满田到庭参加了诉讼，被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张荣福诉称：2013年8月30日，被告代满田向原告借款200000元，并写有借条，约定期限一年，月利率为1.8%，按季支付利息。2014年1月10日，被告代满田向原告借款140000元，并写有借条，约定期限一年零六个月，月利率为1.8%，按季支付利息。2014年7月19日，被告代满田向原告借款60000元，并写有借条，约定期限六个月，月利率为1.8%，按季支付利息。被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司作为借款担保人进行担保。借款期限到期后，原告向被告索款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令二被告归还原告借款400000元，并按月息1.8分承担借款利息100800元，总计500800元；诉讼费用由被告承担。
被告代满田辩称：借款属实。但该借款用于公司资金周转，并非其个人所用。由于公司经济困难，没有及时给原告归还借款，我现想办法尽快归还借款，请求原告适当减少利息。
被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司未答辩。
经审理查明：2013年8月30日，被告代满田向原告张荣福借款200000元，并给原告出具了借据一张，内容为“借到张荣福现金贰拾万元整（200000元整），借款期限：自2013年8月30日至2014年8月30日，借款利率：月息1.8%，按季（支付），借款人：代满田，担保人：庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司及法人陈富民，并盖有公司和法人印章，2013年8月30日”当日，原告通过甘肃省农村信用社镇原临泾信用社分两次给被告转款200000元。2013年8月30日至2015年2月29日，被告先后六次按月利率1.8%，给原告支付借款利息64800元。2014年1月10日，被告代满田向原告张荣福借款140000元，并给原告出具了借据一张，内容为“借到张荣福现金壹拾肆万元整，借款期限：自2014年1月10日至2014年7月10日，借款利率：月息1.8%，按季（支付），借款人：代满田，担保人：加盖了庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司的印章和法人陈富民的印章，2014年1月10日。”当日，原告通过甘肃省农村信用社镇原临泾信用社一次给被告转款140000元。2014年1月10日至2015年1月10日，被告先后四次按月利率1.8%，给原告支付借款利息30240元。2014年7月19日，被告代满田向原告张荣福借款60000元，并给原告出具了借据一张，内容为“借到张荣福现金陆万元整，借款期限：自2014年7月19日至2015年1月19日，借款利率：月息1.8%，按季（支付），借款人：代满田，担保人：加盖了庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司的印章和法人陈富民的印章，2014年7月19日。”当日，原告通过甘肃省农村信用社镇原临泾信用社一次给被告转款60000元。2014年7月19日至2015年1月19日，被告先后两次按月利率1.8%，给原告支付借款利息6480元。上述借款利息共计支付101520元。之后原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借据、银行转款凭条和客户交易明细对账单在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定支付利息、归还借款。原告张荣福与被告代满田之间的借贷关系明确，且有被告代满田出具的借条证实，故对原告张荣福要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。原、被告在借款时，双方约定利息按月息1.8分承担借款利息，此约定符合国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，予以支持。被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司以保证人的名义对原告作出保证担保承诺，并在借据上担保人处加盖公司印章，属于连带责任担保，应承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告代满田归还原告张荣福借款本金400000元，并按月利率1.8%支付借款利息（200000元借款，从2015年3月1日至实际归还本金之日止；140000元借款，从2015年1月11日至实际归还本金之日止；60000元借款，从2015年1月20日至实际归还本金之日止）。被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司对上述借款承担连带责任。
上述履行义务限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8808元，由被告代满田、被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
人民陪审员 陈党平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林建成
前郭尔罗斯蒙古�自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）前民执字第715号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人侯海才。
被执行人侯力平。
被执行人曲永华
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人侯海才、侯力平、曲永华金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2012年3月16日作出（2012）前民督字第66号支付令，该支付令生效后，申请执行人于2012年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款及利息全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第66号支付令的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘立成
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第639号
原告梁某某，女，汉族，44岁，贵州省福泉市人，住福泉市地松镇。
原告委托代理人吴文学，系牛场镇法律事务所法律工作者。
被告文荣祥，男，汉族，51岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告梁某某诉被告文荣祥离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人吴文学到庭参加诉讼，被告文荣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，同年12月同居生活，1992年9月3日生育长女文某乙，1994年8月12日生育二女文某丙。原、被告婚后性格不和，经常发生吵打，由于无婚姻基础，夫妻双方分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此，特向起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告文荣祥未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告梁某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及本院认证意见如下：
身份证，证实原告的身份情况。
牛场镇石板寨村民委员会证明，证实原、被告于1991年即同居生活，并生育长子文某乙、二女文某丙。
经审查，上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告文荣祥在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识并同居生活，1992年9月3日生育长女文某乙，1994年8月12日生育二子文某丙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。2015年8月5日，原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，离婚的法定事由是夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，被告未表示同意离婚，原告提供的证据也未能充分证实其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告文荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃举证、质证权利，并不影响本院对本案审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告文荣祥离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 雨
二〇一五年十一月三日
书记员 徐明仙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第633号
罪犯李江，四川省南充市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年2月21日作出(2012)甬鄞刑初字第190号刑事判决，以罪犯李江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李江提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 张文雯
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第382号
原告：邢有忠，男，1962年6月17日出生，汉族，农民
委托诉讼代理人：马宁，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：龙口市龙港街道邢家村村民委员会。
法定代表人：邢茂林，任村委会主任。
被告：徐茂忠，男，1943年4月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邢有忠诉被告龙口市龙港街道邢家村村民委员会、徐茂忠承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告邢有忠2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢有忠撤回对被告龙口市龙港街道邢家村村民委员会、徐茂忠的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告邢有忠承担。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴楠楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执848号
申请执行人:马雪，女，1988年1月25日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人马雪与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马雪于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金29453.32元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款29453.32元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初206号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12083号
原告：保利物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号201-208房，组织机构代码23124537-1。
法定代表人：胡在新，董事长。
委托代理人：左梅，女，汉族，1987年1月12日生，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：童婷婷，女，汉族，1989年12月7日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利物业管理有限公司与被告童婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋 红
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达执字第2214号
申请执行人曹利苹，男，汉族，农民。
被执行人杜学义，男，汉族，个体。
被执行人乔巧枝，女，汉族，个体。
被执行人乔越飞，男，汉族。
被执行人丁喜光，男，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达法民初字第627号民事调解书，责令被执行人丁喜光、乔越飞履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人丁喜光、乔越飞至今未履行。
本院现查明，被执行人丁喜光有小车一辆、被执行人乔越飞有小车一辆。本院于二〇一五年一月二十日作出的（2015）达保字第93号民事裁定书查封了被执行人丁喜光所有的小车一辆，被执行人乔越飞所有的小车一辆。现因查封期限将到，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁喜光所有的小车。
二、查封被执行人乔越飞所有的小车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一五年十二月七日
书记员 高宇
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第272-3号
申请执行人王军红。
被执行人傅吉娜（曾用名付吉娜）。
被执行人王吉桃。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省长海县人民法院于2013年6月17日作出的（2013）长民初字第77号民事判决，于2013年7月20日向被执行人王吉桃发出执行通知，责令被执行人王吉桃自动履行上述生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王吉桃在中国邮政储蓄银行账户存款壹仟肆佰柒拾贰元整。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 代丁利
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第0007号
原告熊某。
被告李某。
本院在审理熊某与李某民间借贷纠纷一案中，原告熊某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告熊某承担。
审判员 万锐锋
二〇一五年三月十日
书记员 付帮武
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1546-1号
申请执行人陈彩娥，住荣成市。
被执行人荣成市明远建筑工程有限公司，住所地荣成市。
本院在执行上列申请执行人陈彩娥与被执行人荣成市明远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣商初字第495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民重字第9号
原告柴某某，女，汉族，****年*月*日出生，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
被告崔某某，男，汉族，****年*月*日出生，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
原告柴某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董西军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1993年12月31日登记结婚。婚后于2009年8月27日生育一女崔某乙。双方因感情不和经常发生争吵，并从2013年2月双方分居。现夫妻关系完全破裂，诉至法院。请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女崔某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费400元；3、分割夫妻共同财产122300元；4、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告撤回了第三项诉讼请求，要求夫妻共同财产分割问题另案处理。
被告崔某某辩称，同意与原告离婚，但婚生女崔某乙应随被告共同生活，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，1990年10月，原告柴某某与被告崔某某经人介绍后相识并建立恋爱关系，双方于1993年登记结婚。双方在婚姻存续期间分别于1995年4月25日生育长女崔某甲，2003年8月27日生育次女崔某乙。长女崔某甲现已具备完全民事行为能力，生活自立，且一直与被告共同生活。次女崔某乙目前正在小学读书，目前随被告共同生活。
原告现在黄岛区王台镇驻地从事个体工商户，月收入两千余元，且其自述有固定住所。被告目前在家务农，年收入三万余元。
庭审过程中，针对次女崔某乙的抚养权问题，经询问崔某乙本人，其表示愿意随原告共同生活。原、被告双方同意崔某乙随双方任何一方共同生活，对方均享有随时探望的权利。
另查明，原、被告双方曾因离婚纠纷两次诉至本院。本院第一次经审理认为双方感情并未破裂，以（2013）黄民初字第8575号民事判决书驳回了原告柴某某的诉讼请求。2014年7月9日，原告柴某某再次起诉至本院，请求判决与被告离婚。因被告认为双方感情并未破裂，坚持不同意离婚，本院以（2014）黄民初字第6435号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院。二审过程中，被告同意离婚，根据此新情况，二审法院将本案发回本院重审。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
庭审过程中，本案经调解双方和好无效。
本院认为，本案系离婚纠纷，原告柴某某与被告崔某某均认为夫妻感情已经破裂，且被告同意与原告离婚，经本院主持调解双方亦无和好的可能性，故原告要求与被告离婚，本院予以准许；针对双方婚生女崔某乙的抚养权问题，本院认为崔某乙为女孩且并未成年，目前正处于生理和心理的发育期，课业繁重，需要监护人投入相当的精力才能保证其健康成长。本院经征求崔某乙本人的意见，崔某乙明确表示愿意与原告共同生活，本院尊重崔某乙本人意愿，并且原告也有一定的经济基础。综合各种因素，本院认为双方婚生女崔某乙随原告共同生活为宜，被告作为父亲应当支付抚养费。原告主张被告每月支付抚养费400元至崔某乙年满18周岁止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某某与被告崔某某离婚；
二、婚生女崔某乙随原告柴某某共同生活，被告崔某某每月支付抚养费400元，至崔某乙年满18周岁止；
三、被告崔某某可随时探望崔某乙。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董西军
二〇一五年七月十五日
书记员 逄锦启
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00019号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局职工。
被执行人李有社，男。
申请执行人洛南县国土资源局于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人李有社土地行政处罚一案于2014年11月11日作出的洛国土资监发（2014）326号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月11日洛南县国土资源局作出洛国土资监发（2014）326号土地违法案件行政处罚决定认定：李有社全家四口人，均为农业家庭户口，原有住房五间。2014年7月，李有社在未取得用地审批手续的情况下，占用本组土地动工修建住房，至调查时，已砌成半成品房根基四间，经现场勘测占用耕地126平方米（0.189亩），经核查李有社新建住房用地不符合土地利用总体规划，综上所述，李有社未经批准占用土地新建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，限李有社在15日内自行拆除未经批准占用土地126平方米上新建的半成品房根基四间及其他新建的建筑物和设施，恢复土地原状，并处罚款2772元。被执行人李有社在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。另查明，截至洛南县国土资源局向本院申请执行之日，李有社已建成两层房屋主体并已入住。
经审查，本院认为，李有社未经审批占地修建住宅属实，但洛南县国土资源局提供的证据材料中的洛南县古城镇政府洛古政发（2014）26号文件载明经审核李有社原有住房水路不通，现洛南县国土资源局仅在确认没有土地审批手续后即作出了责令拆除并罚款的行政处罚决定，该处罚决定没有考虑被执行人原有住房状况，没有顾及村民急需建房的要求，故本院认为在没有妥善解决李有社住房困难问题情况下，洛南县国土资源局申请法院强制执行其对李有社所作的处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对李有社作出的洛国土资监发（2014）326号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 任 臻
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第55号
上诉人（原审被告）：杨俊霞。
被上诉人（原审原告）：梁丽。
原审被告：杨永国。
上诉人杨俊霞因民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2014）临民初字第671号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年6月13日，被告杨俊霞给原告出具了欠据，欠据内容为“今借到梁丽壹万伍仟元整15000元2011.06.13杨俊霞”。被告杨俊霞辩称，原告将15000元借款通过银行汇款交付给了其妹夫，原告不予认可，其亦未提出相关证据证明其辩称理由。原告梁丽诉称其丈夫韩福艳在被告家中将15000元借款交付给被告杨俊霞，其虽未提供直接证据予以证明，但因数额不大，符合通常的交易习惯，法院对原告梁丽诉称的事实依法予以认可。经原告梁丽催要，两被告至今未向原告偿还借款。庭审结束后，原告梁丽要求撤回对被告杨永国的起诉。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷证明。
原审认为，原告梁丽向被告杨俊霞提供了借款，被告杨俊霞给原告出具了欠款手续，原告梁丽与被告杨俊霞之间系借款合同关系。原告梁丽要求被告杨俊霞偿还借款本金15000元，法院依法予以准许。原告梁丽要求被告自借款之日起按照银行同期贷款利息支付利息，无法律依据，依法不予支持。
原告梁丽要求撤回对被杨永国起诉，法院依法予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决：
一、被告杨俊霞在本判决生效后十日内偿还原告梁丽借款本金15000元。二、驳回原告梁丽的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告杨俊霞承担。
宣判后，上诉人杨俊霞不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、一审认定事实错误。本案的实际借款人为上诉人妹夫，上诉人只是替妹夫给被上诉人打了借条而已，起诉上诉人主体不适格，应驳回被上诉人的诉讼请求。另外，由于被上诉人一直找上诉人，上诉人无奈于2013年2月8日通过邮政银行还了被上诉人5000元，即使判决上诉人还款，也应从中扣除这5000元。2、原审法院在认定事实错误的情况下，适用与本案不相符的法律条款错误下判，原审判决适用法律不当。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。
被上诉人辩称，上诉人向被上诉人借款为被上诉人出具的借据，被上诉人已经将15000元现金交付给了上诉人，上诉人应当偿还。上诉人称是替其妹夫出具借条，该款是其妹夫所借等理由，没有任何证据。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人借款15000元，为上诉人出具有借据并认可借条系由其本人所写，故双方的借贷关系依法成立，应予认定。上诉人称，该借款是替其妹夫所借，且上诉人已通过邮政银行偿还5000元，但其未能提供相关证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人杨俊霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
代理审判员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一五年三月六日
书 记 员 常新蕊
西昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第1号
公诉机关西昌铁路运输检察院。
被告人沙马某某某，男，1979年9月8日出生于四川省喜德县，彝族，初中文化，农民。因本案于2013年10月28日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。
被告人马海某某，男，1982年7月10日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，农民。因本案于2013年10月11日被取保候审。
西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2013）第48号起诉书指控被告人沙马某某某、马海某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人沙马某某某、马海某某及翻译人员李月哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌铁路运输检察院指控：
2013年10月11日凌晨4时许，被告人沙马某某某、马海某某在成昆线铁口火车站一停留的货物列车上盗窃钒铁5桶（100千克／桶），价值38000元，销赃后获得赃款1350元。
西昌铁路运输检察院建议判处被告人沙马某某某有期徒刑二年至三年，并处罚金；被告人马海某某有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年，并处罚金。
上述事实，被告人沙马某某某、马海某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、归案情况说明、辨认笔录、户籍证明、证人阿说某某、吉力某某某、杨某某、马海某某某的证言、估价鉴定结论、现场勘验检查笔录、被告人沙马某某某、马海某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马某某某、马海某某以非法占有为目的，共同盗窃铁路运输物资，系共同犯罪，价值38000元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。西昌铁路运输检察院对被告人沙马某某某、马海某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；对被告人沙马某某某、马海某某犯盗窃罪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马海某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马海某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人沙马某某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节，被告人的认罪态度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条之规定：
被告人沙马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2015年10月27日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定：
被告人马海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人的罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宾伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗坚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第57号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区新城区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人方李丹（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋征收拆迁管理办公室工作人员。
被执行人仲丽红。
第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，主任。
委托代理人周利峰（特别授权代理），宁波市鄞州区钟公庙街道房屋拆迁办公室工作人员。
委托代理人叶能（特别授权代理），宁波市鄞州区钟公庙街道房屋拆迁办公室工作人员。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府向宁波市中级人民法院提出申请，要求强制执行其于2014年2月8日作出的鄞政集裁（2014）2号房屋拆迁争议裁决中仲丽红所有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村傅家耷自然村的房屋。经浙江省高级人民法院批准，宁波市中级人民法院指定本案由本院执行。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年9月5日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府批准了第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室作出的《宁波市鄞州区钟公庙街道（傅家耷村）征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》。2012年9月7日，宁波市国土资源局发布了鄞集拆公（2012）09号《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁公告》，对拆迁人、拆迁单位、拆迁范围、拆迁补偿安置方式和标准、搬迁期限等相关事项进行了公告，其中搬迁期限确定至2012年9月30日止。被执行人仲丽红位于宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村傅家耷自然村的住宅被列入拆迁范围，根据鄞集（1997）09-00196号《集体土地使用证》记载被执行人仲丽红在拆迁范围内登记的土地使用权面积为56.7平方米，建筑占地面积56.7平方米，建筑面积为74.55平方米，经宁波市鄞州中升房地产测绘有限公司测绘，被执行人房屋建筑面积为76.01平方米。第三人同意按76.01平方米建筑面积计算被拆迁房屋的可安置补偿面积。宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司依法对被执行人仲丽红应拆房屋进行了评估，并出具了评估报告。因被执行人仲丽红与第三人不能达成安置协议，第三人于2014年1月7日向申请执行人宁波市鄞州区人民政府申请裁决。2014年1月9日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府受理了第三人提出的房屋拆迁裁决申请。2014年2月8日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府依照《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》、《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》和《宁波市鄞州区钟公庙街道（傅家耷村）征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》的相关规定，作出鄞政集裁（2014）2号房屋拆迁争议裁决。具体内容如下：1、被执行人仲丽红选择调产安置的，第三人对被执行人建筑面积为76.01平方米的被拆迁房屋（若被执行人符合低限安置标准的，在办妥相关手续后，按人均三十平方米标准确定安置面积）给予补偿安置，安置地点为宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕四期，安置房必须符合质量标准，安置房的幢号、楼屋、室号通过公证抽签形式确定；若被执行人选择货币安置的，第三人应向被执行人仲丽红提供货币补偿资金755585元及增加1%的拆迁补偿资金7556元，合计763141元（若被执行人符合低限安置标准的，在办妥相关手续后，按人均三十平方米标准确定安置面积，并相应调整货币补偿金额）。2、第三人向被执行人仲丽红支付室内装饰物和室外附属物补偿款4128元。3、第三人向被执行人支付搬家补贴费700元／次、电话移机费108元、空调移机费每台2**元。4、若被执行人选择调产安置且自行解决过渡用房的，第三人应按可补偿安置面积15元／平方米每月的标准支付临时过渡费；如被执行人选择临时过渡用房过渡的，第三人应提供位于宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村临时过渡房。若被执行人选择货币安置且自行解决过渡用房的，第三人应按可补偿安置面积15元／平方米每月的标准支付六个月的临时过渡费。5、被执行人应在本裁决生效之日起七日内从拆迁房屋内自行搬迁并交付第三人。
该裁决于2014年2月10日送达被执行人仲丽红，被执行人仲丽红不服宁波市鄞州区人民政府作出的房屋拆迁争议裁决，于2014年4月1日向宁波市人民政府申请行政复议，宁波市人民政府于2014年5月16日作出甬政复决字（2014）57号行政复议决定书，维持了宁波市鄞州区人民政府于2014年2月8日作出的鄞政集裁（2014）2号房屋拆迁争议裁决，被执行人不服，向宁波市中级人民法院提起行政诉讼，宁波市中级人民法院指定宁波市海曙区人民法院进行审理，宁波市海曙区人民法院于2014年7月31日作出判决，驳回了被执行人的诉讼请求，被执行人遂向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2014年11月11日作出判决，驳回上诉，维持原判。宁波市鄞州区人民政府作出的鄞政集裁（2014）2号房屋拆迁争议裁决生效后，2014年11月20日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府向被执行人送达限期搬迁催告通知书，限被执行人在收到催告书后10日内腾退被拆迁房屋，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人宁波市鄞州区人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人宁波市鄞州区人民政府在第三人与被执行人仲丽红达不成房屋拆迁安置补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出鄞政集裁（2014）2号房屋拆迁争议裁决并无不当。上述裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人宁波市鄞州区人民政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人送达了催告书，申请执行人宁波市鄞州区人民政府的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕并将房屋交付第三人，对于申请执行人宁波市鄞州区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人民政府作出的鄞政集裁（2014）2号房屋拆迁争议裁决准予强制执行，并由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年二月十日
代书记员 吴 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4603号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告喻红卫
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币4055元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4055元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币4055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第115号
原告吉林省昂诚担保有限公司，住所地：江源区江源大街40号。组织机构代码证号77421285-9。
法定代表人王辅仁，系公司董事长。
委托代理人曲波，系公司职员。
被告白山市江源区傲峰煤业有限公司，住所地：白山市江源区砟子镇。
法定代表人林同，系公司董事长
本院受理原告吉林省昂诚担保有限公司诉被告白山市江源区傲峰煤业有限公司借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告白山市江源区傲峰煤业有限公司的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告吉林省昂诚担保有限公司的起诉。
案件受理费13925元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一五年四月十六日
书记员 许 艳
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第14号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱某某，男。2009年5月19日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被刑事拘留，2014年11月21日、12月26日被取保候审，2015年3月12日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人朱某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同年1月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日凌晨，被告人朱某某携带电钻、麻绳、钢筋等工具到湖南省慈利县零阳镇光明小区6栋2单元501室被害人廖某某家，采取翻窗的方式进入被害人廖某某家后，将廖某某家中的一套面值人民币185元的中华人民共和国纪念币盗走，并用电钻、菜刀等工具将其家中保险柜撬坏。经鉴定，被损坏的保险柜价值人民币4160元。
另查明：2014年11月19日，被告人朱某某主动到湖南省慈利县公安局鲤鱼桥派出所投案，赔偿了被害人廖某某的全部损失。被害人廖某某对被告人朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局关于朱某某自动投案的说明材料及讯问笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押作案工具清单，作案现场视频截图，证人廖某甲、袁某某的证言及辨认被告人朱某某的辨认笔录，被害人廖某某的谅解意见，湖南省慈利县价格认证中心（2014）第340号价格鉴定意见，湖南省慈利县人民法院（2009）第61号刑事判决书，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某能积极赔偿被害人廖芙蓉的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2015年3月12日起至2015年6月9日止。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 王 琼
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 王 婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第446-2号
原告邱玉娟。
被告赵中玉。
被告鹿钦江。
被告郭润亮。
本院在审理原告邱玉娟与被告赵中玉、鹿钦江、郭润亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求继续查封被告郭润亮所有的车牌号为鲁G×××××号、鲁V×××××号车两辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告郭润亮所有的车牌号为鲁G×××××号、鲁V×××××号车两辆。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 森
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年十一月十九日
书记员 付腊梅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1080号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人孙明辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人姜振峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘丰义，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙天星，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙天民，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人葛云秀，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人尹洪良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人孙明辉、姜振峰、刘丰义、孙天星、孙天民、葛云秀、尹洪良借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1080号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00937号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地在淮安经济开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人沈吉龙、赵丽。
被告郝增敏，职业不详。
本院于2015年3月9日立案受理了原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告郝增敏物业服务合同纠纷一案，案件审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告郝增敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗 清
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1651号
原告姜成阳，男，1990年11月3日出生，汉族，住即墨市。
被告陈成英，男，1963年1月5日出生，汉族，住即墨市。
原告姜成阳与被告陈成英民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员于淑风独任审理，公开开庭进行了审理。原告姜成阳、被告陈成英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈成英于2016年10月20日向原告借款人民币8万元，现金交付，并出具借条1份，约定还款期限从2016年10月20日至2016年12月20日，若逾期还款则按日10%支付违约金。后原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。原告具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金8万元并支付原告逾期利息及违约金1万元（截止到2017年2月20日）以及自2017年2月20日起至判决生效之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；承担本案诉讼费和律师费。
被告陈成英辩称，对原告出具的借款合同是本人签名、捺印没有异议，但是借贷关系实际并没有发生。因为担保的问题没有解决，我只是出具了借款合同但实际没有收到任何款项。证人陈某可以证明我没有收到现金。
证人陈某出庭作证，其称被告陈成英在签订借款合同之后，因为没有提供担保，实际没有收到借款款项。借款合同因为证人与原告的合伙人兰恭顺有经济纠纷，所以原告拒绝将借款合同销毁或作废。
经本院审理查明，被告陈成英于2016年10月20日向原告借款人民币8万元，双方签订借款合同一份，约定还款期限从2016年10月20日至2016年12月20日，若逾期还款则按日10%支付违约金。原告主张借款合同签订后，其以现金方式将借款交付被告。被告称其仅签订借款合同，未收到借款款项，其证据就是证人陈某的证言，并对借款合同约定借款期限，其时间与实际收款时间不一致解释为以银行转账时间为准。第一次开庭时被告陈述未收到借款款项的原因是不知道原告为何没有办成借款，第二次庭审时被告称借款没有办成是因为其没有提供担保。并称因陈某与原告产生矛盾，再未与原告联系将借款合同作废或要求原告返还借款合同。原告主张该笔借款被告至今未还，因此诉讼来院。
又查明，证人陈某与被告陈成英有亲属关系，系被告陈成英的侄子。
上述事实，有原被告当庭的陈述、原告提交的借款合同1份、证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的借款合同及在原被告庭审中的陈述可以证明原告与被告陈成英之间8万元的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。被告陈成英辩称实际没有收到现金款项、借贷关系没有成立，其证据只有证人证言，且证人陈某系被告侄子，二人具有亲属关系，根据补强证据规则，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出庭出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。另，被告两次庭审中关于没有收到借款的原因的陈述亦不一致。被告在签订借款合同又没有实际收到借款的情况下，其不积极主动的要求原告销毁或作废借款合同，以保证自己的权利与常理不符。故对被告的辩称理由不予支持。原告所主张的按照合同中约定的日息10%计息超过法律规定，应以月息2%支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈成英偿还原告姜成阳借款本金8万元。
二、被告陈成英支付原告姜成阳逾期利息（自2016年12月21日起至判决生效之日止，以8万元为基数，按照月息2%计息）。
上述第一、二项应付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费320元，共1345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一七年五月二十日
书记员 邵秋实
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（2017）鲁0282民初1651号
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第96号
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局。
法定代表人刘旺林，局长。
委托代理人何珊珊，广州市南沙区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人卢志勇，广州市南沙区大岗镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人周雁冰，女.
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局申请强制执行对被执行人周雁冰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的穗南岗征决字（2013）第62号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。经查，申请执行人以被执行人于2013年9月7日违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定，于2013年11月30日对被执行人作出缴纳社会抚养费人民币120000元的征收决定，并已依法送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，也未按上述社会抚养费征收决定履行缴纳义务。经申请人催告后，被执行人仍然未有履行。申请执行人向本院提交了以下证据：1、穗南岗征决字（2013）第62号《社会抚养费征收决定书》及送达回执；2、询问笔录；3、被执行人的户口薄复印件、身份证、结婚证及超生婴孩出生医学证明；4、穗南岗征催字（2013）62号《社会抚养费催告通知书》及送达回证；5、大岗镇江滘社区居民委员会出具《证明》一份。
本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局对被执行人周雁冰作出的穗南岗征决字（2013）第62号社会抚养费征收决定证据充分、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。因此，本院对申请执行人申请执行其对被执行人作出的上述社会抚养费征收决定的请求，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区人口和计划生育局于2013年11月30日对周雁冰作出的穗南岗征决字（2013）第62号社会抚养费征收决定。
本案受理费50元，由被执行人周雁冰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 廖 展
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘慧娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1181号
原告阳寿延，居民。
被告涟源市红十字会博爱医�，地址：涟源市六亩塘镇涟水名城29栋。
法定代表人吴正端。
本院在审理原告阳寿延与被告涟源市红十字会博爱医院民间借贷纠纷一案中，原告阳寿延于2015年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阳寿延以双方已庭外达成协议申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳寿延撤回起诉。
本案受理费1690元，减半收取845元，由原告阳寿延负担。
审 判 员 李永华
二〇一五年二月十五日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议�；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4776号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波，行长。
委托代理人张士刚，该行职工，特别授权。
被告赵伟，男，1989年8月6日生，汉族，住郯城县。
被告李宗凤，女，1989年11月14日生，汉族，住郯城县。
被告左道良，男，1973年3月23日生，汉族，住郯城县。
被告刘欣，女，1976年12月5日生，汉族，住郯城县。
被告吴清德，男，1980年11月3日生，汉族，住郯城县。
被告刘成秀，女，1983年1月14日生，汉族，住郯城县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告赵伟、李宗凤、左道良、刘欣、吴清德、刘成秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼，被告赵伟、李宗凤、左道良、刘欣、吴清德、刘成秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告赵伟于2013年12月12日向我行借款5万元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。赵伟、李宗凤、左道良、刘欣、吴清德、刘成秀共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，被告现仍有贷款本金37508.04元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金37508.04元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）。并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告赵伟、李宗凤、左道良、刘欣、吴清德、刘成秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告赵伟、李宗凤是夫妻关系，被告左道良、刘欣是夫妻关系，被告吴清德、刘成秀是夫妻关系。2013年3月1日，被告赵伟、李宗凤、左道良、刘欣、吴清德、刘成秀与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2013年3月1日至2015年3月1日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年12月6日，被告赵伟、李宗凤二人递交贷款申请表，向原告申请贷款50000元。2013年12月12日，原告与被告赵伟签订了小额联保借款合同，被告赵伟在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告赵伟在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额50000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年12月12日至2014年12月12日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告赵伟违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赵伟赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
该借款到期后，经原告催要，被告赵伟、李宗凤只偿还部分借款利息，利息付至2014年10月11日，下欠原告借款本金37508.04元及之后利息未偿还。原告于2016年8月11日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金37508.04元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告赵伟、李宗凤、左道良、刘欣、吴清德、刘成秀签订的小额贷款联保协议书，与被告赵伟签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告赵伟向原告借款50000元，下欠本金37508.04元及利息没有偿还，系在其与被告李宗凤夫妻关系存续期间，被告李宗凤在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故被告赵伟的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告赵伟约定的借款期限已经届满，被告赵伟、李宗凤未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告赵伟、李宗凤偿还借款本金37508.04元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告左道良、刘欣、吴清德、刘成秀依联保协议约定对被告赵伟、李宗凤未予偿还的借款本金37508.04元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告赵伟、李宗凤追偿。被告赵伟、李宗凤、左道良、刘欣、吴清德、刘成秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟、李宗凤于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金37508.04元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2014年10月12日起至本判决履行期限届满之日止）。
二、被告左道良、刘欣、吴清德、刘成秀依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一六年八月二十五日
书记员 王军玲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初119号
原告：朱修良，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：杨自平，女，汉族。
原告朱修良与被告ＸＸ、杨自平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱修良向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还原告借款本金100000元并按年利率6%支付逾期利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年1月11日两被告以需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定一年内归还。到期后，原告多次催还，被告均以种种理由推脱，至今未还。
被告ＸＸ辩称：被告并非向原告一次性借款100000元，而是分几次所借，被告借款后将其中部分款项转借他人。借款时，两被告系夫妻关系，但当时关系不好，该款系被告本人经手，被告杨自平并不知情，且被告目前经济特别困难，现正在积极筹钱还款，无条件及时结清。
被告杨自平辩称：借款用途和过程均不知情、未参与，更未受益，对借款的真实性存疑。现两被告已离婚，离婚协议载明婚姻关系存续期间所有债务均由被告ＸＸ负责偿还。鉴于被告现有小孩需要抚养，且自身经手有借款需返还，被告根本无力偿还原告主张的借款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告ＸＸ曾系同事关系，被告ＸＸ分多次向原告借款，截至2015年1月11日止合计借款100000元，被告ＸＸ遂向原告出具内容为“今借朱修良人民币拾万圆整（100000.00）是实，借款人：ＸＸ”的借条，双方未约定借期和利息。经原告催还，2016年1月，被告ＸＸ返还了3000元，余款97000元至今未还。
另查明，两被告原系夫妻关系，案涉借款发生于两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ向原告朱修良借款100000元事实清楚、证据确实充分，经原告催告后被告仅返还借款3000元，余款97000元未还的行为已构成违约，现原告请求被告ＸＸ返还借款100000元，本院支持97000元;二、原、被告未约定借期和利息，原告虽主张曾催还借款，但未提交证据证明具体催还时间，且被告未予自认，故原告请求的利息从本案受理日即2017年1月17日起计算为宜，原告请求的按年利率6%的标准计息符合法律规定，本院予以支持；三、案涉借款发生于两被告两被告婚姻关系存续期间，原告主张的债权应为两被告的夫妻共同债务，故原告请求被告杨自平承担共同还款之责符合法律规定，本院予以支持；被告杨自平以未参与、不知情、未受益为由，主张债务非夫妻共同债务，不承担返还责任之抗辩意见，因无证据证明，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、杨自平于本判决生效后十日内一次性返还原告朱修良借款本金97000元，并自2017年1月17日起至借款还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息；
驳回原告朱修良的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ、杨自平负担1100元，原告朱修良负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 张清
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初119号原告：朱修良，男，汉族。被告：ＸＸ，男，汉族。被告：杨自平，女，汉族。原告朱修良与被告ＸＸ、杨自平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱修良向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还原告借款本金100000元并按年利率6%支付逾期利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年1月11日两被告以需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定一年内归还。到期后，原告多次催还，被告均以种种理由推脱，至今未还。被告ＸＸ辩称：被告并非向原告一次性借款100000元，而是分几次所借，被告借款后将其中部分款项转借他人。借款时，两被告系夫妻关系，但当时关系不好，该款系被告本人经手，被告杨自平并不知情，且被告目前经济特别困难，现正在积极筹钱还款，无条件及时结清。被告杨自平辩称：借款用途和过程均不知情、未参与，更未受益，对借款的真实性存疑。现两被告已离婚，离婚协议载明婚姻关系存续期间所有债务均由被告ＸＸ负责偿还。鉴于被告现有小孩需要抚养，且自身经手有借款需返还，被告根本无力偿还原告主张的借款。本院经审理认定事实如下：原告与被告ＸＸ曾系同事关系，被告ＸＸ分多次向原告借款，截至2015年1月11日止合计借款100000元，被告ＸＸ遂向原告出具内容为“今借朱修良人民币拾万圆整（100000.00）是实，借款人：ＸＸ”的借条，双方未约定借期和利息。经原告催还，2016年1月，被告ＸＸ返还了3000元，余款97000元至今未还。另查明，两被告原系夫妻关系，案涉借款发生于两被告的婚姻关系存续期间。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ向原告朱修良借款100000元事实清楚、证据确实充分，经原告催告后被告仅返还借款3000元，余款97000元未还的行为已构成违约，现原告请求被告ＸＸ返还借款100000元，本院支持97000元;二、原、被告未约定借期和利息，原告虽主张曾催还借款，但未提交证据证明具体催还时间，且被告未予自认，故原告请求的利息从本案受理日即2017年1月17日起计算为宜，原告请求的按年利率6%的标准计息符合法律规定，本院予以支持；三、案涉借款发生于两被告两被告婚姻关系存续期间，原告主张的债权应为两被告的夫妻共同债务，故原告请求被告杨自平承担共同还款之责符合法律规定，本院予以支持；被告杨自平以未参与、不知情、未受益为由，主张债务非夫妻共同债务，不承担返还责任之抗辩意见，因无证据证明，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、杨自平于本判决生效后十日内一次性返还原告朱修良借款本金97000元，并自2017年1月17日起至借款还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息；驳回原告朱修良的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ、杨自平负担1100元，原告朱修良负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  刘斌二〇一七年三月二日书 记 员  张清附本判决中所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执37号
申请执行人大庆银通典当有限公司。
被执行人安达市友联化工储运有限责任公司。
被执行人朱天飞。
被执行人黑龙江北油化工有限责任公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1207号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付5433453元。
本案在执行过程中，正在拍卖被执行人房产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1207号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李化生