湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1696号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街冬侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人聂岳亮，男，1980年11月14日出生，系该公司员工。
被告廖志辉，男，1981年9月3日出生，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌职务侵占罪，被逮捕，现羁押于新化县看守所。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告廖志辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人聂岳亮、被告廖志辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告垫富宝公司请求本院判令：1、判令被告向原告支付欠款39171.64元;2、判令被告向原告支付违约金3916.11元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；原告与被告于2015年1月29日签订了合同编号：垫000006986垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款39171.64元，应还违约金3916.11元，经原告催促，被告逾期拒不归还故诉至法院。
被告廖志辉答辩要点：我与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并欠款是事实，因多方因素没有偿还，现愿意偿还本金，但违约金请求减免。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
垫富宝投资有限公司(以下简称“原告”)开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网(登录网址www.dianfubao.com)上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年01月29日，廖志辉与垫富宝投资有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及《承诺函》、《不可过户承诺函》等函件。约定廖志辉成为“垫付宝”的注册会员，垫富宝公司授予廖志辉垫付宝账户及一定的信用额度，用于廖志辉在垫付宝会员处消费使用，廖志辉在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替廖志辉向卖方会员垫付消费款项，廖志辉应按其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款。廖志辉通过垫付宝系统消费39171.64元，垫富宝公司替被告廖志辉垫付了消费款项，但廖志辉至今未还上述款项，垫富宝投资有限公司于2016年6月13日诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付欠款39171.64元;2、判令被告向原告支付违约金3916.11元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
判决的理由与结果
本院认为,原告系投资企业，其为被告垫付消费服务费用不是其经营范围，双方的交易行为应认定为民间借贷关系。原告按约定为被告向第三人垫付了消费服务款项，被告应按约偿还原告垫付的款项。被告未按约偿还原告垫付的款项，构成违约，应承担偿还垫付款项、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告偿还垫付款39171.64元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的交易实质为民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因本案中原告主张的违约金和迟延履行违约金合计超过了法定允许的标准。故对原告要求被告按约支付违约金的诉讼请求，本院只予以部分支持，即由被告按年利率24%的计算标准向原告支付自2015年5月10日至借款清偿之日止的违约损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、由被告廖志辉在本判决生效后十日偿还原告垫富宝投资有限公司39171.64元，并按年利率24%的计算标准向原告支付自2015年5月10日起至款项实际付清之日止的延迟履行违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告廖志辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告方廖志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 李 波
二〇一七年七月十二日
代理书记员 颜安琪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的适用
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。