河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1116号
原告杨建设，职工。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦。
负责人郑永强，任公司经理。
委托代理人师晓。
被告李怀叶，农民。
被告康广全，职工。
委托代理人李怀叶，农民。
原告杨建设与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、李怀叶、康广全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨彦波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建设委托代理人任伟、被告安盛天平保险公司委托代理人师晓、被告李怀叶到庭参加了诉讼。原告杨建设、被告安盛天平保险公司负责人郑永强、被告康广全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建设诉称，2013年10月4日18时25分许，被告李怀叶驾驶冀D×××××小型轿车，沿龙山大街由南向北行驶至四季春饭店路段时，与沿龙山大街由北向南直行的原告驾驶的二轮摩托车相撞（后载崔红霞），造成原告和崔红霞受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，被告李怀叶与原告负事故的同等责任。原告受伤后在涉县医院住院治疗。经核实，该车辆车主为被告康广全，在被告安盛天平保险公司投保。事故造成原告损失未予赔付，现诉至法院，请求判令被告赔付原告医疗费7432.36元、住院伙食补助费1150元、营养费1320元、误工费7929元、护理费861元、车损1100元、鉴定费200元、交通费500元等共计20492.36元；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、事故认定书1份，用以证明本案事故的责任划分；
2、冀D×××××车辆行驶证、被告李怀叶机动车驾驶证、保单复印件，用以证明事故车辆情况及投保情况；
3、诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据，用以证明原告因事故住院情况及费用情况；
4、误工证明及工资发放表，用以证明原告杨建设误工费情况；
5、车辆损失评估清单1份，用以证明原告车辆损失情况；
6、交通费、营养费票据，用以证明原告杨建设交通费、营养费情况。
被告安盛天平保险公司辩称，在被告证件齐全的情况下，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合法损失；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告李怀叶、康广全辩称，请法院依法判决。
被告安盛天平保险公司、李怀叶、康广全未向本院提交证据。
经质证，被告安盛天平保险公司对原告杨建设提交的证据1、2无异议；对原告证据3有异议，认为医疗费应扣除非医保用药，原告休息时间过长，且病案和诊断证明未显示加强营养；对原告证据4有异议，认为误工证明只能证明出勤情况，不能证明原告因事故减少损失情况，工资表无单位盖章，且未提供完税证明、营业执照、劳动合同等证据；对原告证据5有异议，认为系单方委托，且鉴定金额过高；对证据6有异议，认为票据均为连号，与就医时间、地点无关联性，营养费不是正规发票。
被告李怀叶、康广全质证意见同被告安盛天平保险公司。
经审理查明，2013年10月4日18时25分许，被告李怀叶驾驶冀D×××××小型轿车，沿龙山大街由南向北行驶至龙山大街四季春饭店路段时，与沿龙山大街由北向南直行的原告杨建设驾驶的二轮摩托车相撞（后载崔红霞），造成原告杨建设和崔红霞受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2013年10月18日，涉县公安交警大队作出涉公交认字（2013）第51099号道路交通事故认定书，认定被告李怀叶负此事故的同等责任，原告杨建设负此事故的同等责任，崔红霞负本人损失的次要责任。事故发生后，原告杨建设至涉县医院住院23天，诊断为：双小腿软组织挫伤。出院诊断建议休息三周，出院医嘱加强营养。原告杨建设住院期间，被告李怀叶垫付费用5000元。
另查明，被告李怀叶驾驶的冀D×××××小型轿车登记车主为被告康广全，该车辆在被告安盛天平保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年5月23日起至2014年5月22日止。
本院认为，原、被告对本案交通事故的责任认定及车辆的投保情况均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否符合法律规定及如何承担。
关于原告杨建设请求的赔偿数额问题，原告杨建设因交通事故花去医疗费7432.36元，有票据佐证，应予认定；住院伙食补助费按财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为1150元（50元×23天）；原告请求赔偿营养费参考涉县医院出院医嘱予以支持，但其请求数额过高，本院酌定200元；原告提供了其误工证明及工资发放表，其日工资147.9元可以确定，参考涉县医院住院23天及建议休息3周的诊断证明，其误工费计算为6507.6元（147.9元×44天）；原告护理费参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农、林、牧、渔业日工资37.44元计算为861元（37.44元×23天）；原告交通费请求过高，本院酌定400元；原告车辆损失1100元，有涉县价格认证中心出具的车辆损失评估清单佐证，应予认定；车损鉴定费200元，未提交相关证据，本院不予支持。
关于责任承担问题，原告杨建设车辆损失1100元，未超过被告安盛天平保险公司承保的交强险财产损失赔偿限额，应由被告安盛天平保险公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿；原告杨建设医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8782.36元（7432.36元＋1150元＋200元），结合本次交通事故中另一伤者崔红霞的医疗费、住院伙食补助费、营养费情况共计15830.97元，被告安盛天平保险公司应在车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨建设3568元；安盛天平保险公司在医疗费用赔偿限额内未予赔付的损失5214.36元（8782.36元-3568元），按本次交通事故的责任划分，被告李怀叶应赔偿原告杨建设2607.18元（5214.36元×50%），因被告李怀叶已垫付5000元，故原告杨建设应返还被告李怀叶2392.82元（5000元-2607.18元）；原告杨建设误工费、护理费、交通费共计7768.6元（6507.6元＋861元＋400元），未超过车辆交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告安盛天平财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨建设1100元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨建设3568元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨建设7768.6元；
四、原告杨建设返还被告李怀叶2392.82元；
五、驳回原告杨建设的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦波
二〇一四年九月十六日
书记员 杨书亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。