上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9632号
原告徐文忠。
被告徐诚。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人林健。
原告徐文忠诉被告徐诚、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐文忠、被告徐诚、被告安盛保险公司的委托代理人林健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文忠诉称，2013年8月2日18时15分许，原告驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区川沙路出华夏东路50米南处时，适遇被告徐诚驾驶沪GEXX**轿车行驶至此停车开门，因被告徐诚开门不慎，原告驾驶的电动自行车与沪GEXX**轿车门相撞，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。经交警部门认定，被告徐诚应负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，沪GEXX**轿车属被告徐诚所有，被告徐诚就该车向被告安盛保险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费人民币58，697.2元、营养费4，200元（含二期）、住院伙食补助费300元、误工费22，400元（含二期）、护理费6，350元（含二期）、鉴定费2，000元、评估及图像资料费140元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元、衣物损失费300元、电动自行车修理费900元、律师代理费4，000元，要求被告安盛保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围），剩余经济损失由被告徐诚承担；2、案件受理费由被告承担。
被告徐诚辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议，同意依法承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中的律师代理费，被告不同意承担；其余经济损失，均应由安盛保险公司赔偿。事故发生后，被告为原告垫付医疗费21，655.50元，又为原告垫付住院15天的护理费2，250元，该些费用应在本案中一并处理。
被告安盛保险公司辩称，对原告诉称的事故事实及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，医疗费，以发票金额为准。营养费，认可按30元／天计赔。对住院伙食补助费无异议。误工费，被告对原告于事故发生前从事房产中介的工作情况无异议，但原告未举证证实其实际误工损失，故应以1，820元／月计赔。护理费，认可按40元／天计赔。对交通费、衣物损失费均无异议。电动自行车修理费，应以定损确定的300元为准。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因对上海泰思特医学检验所司法鉴定所的鉴定结论有异议，故申请重新鉴定，并应以重新鉴定后确定的伤残等级计赔残疾赔偿金、精神损害抚慰金。对于被告徐诚垫付的费用，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年8月2日18时15分许，原告驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区川沙路出华夏东路50米南处时，适遇被告徐诚驾驶沪GEXX**轿车行驶至此停车开门，因被告徐诚开门不慎，原告驾驶的电动自行车与沪GEXX**轿车门相撞，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。经交警部门认定，被告徐诚应负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院就诊治疗，期间共支出医疗费58，555.24元（已扣除住院医疗费中包含的伙食费217元）。住院期间，原告支出住院15天的护理费2，250元。被告徐诚于2013年8月先行赔付原告21，655.50元。2015年2月16日，经公安机关委托，原告的伤情经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，结论如下：被鉴定人徐文忠因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折，右第4、5肋骨骨折伴右上肺挫伤，现右肩关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息期180日、营养期90日、护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。为鉴定，原告支出鉴定费2，000元。
另查明，（一）沪GEXX**轿车属被告徐诚所有，被告徐诚就该车向被告安盛保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为500，000元，该商业三者险未设置事故责任免赔率），涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。（二）事故发生时，原告系非农家庭户口。（三）2013年1月起至事故发生时，原告在上海某某房地产经纪事务所从事房产中介工作；事故发生后，原告休息6个月，误工期间无劳动报酬。
审理中，被告安盛保险公司申请重新鉴定，本院准许其重新鉴定申请。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年6月9日作出重新鉴定结论：被鉴定人徐文忠右肩部等处交通伤，后遗右上肢功能障碍构成道路交通事故XXX伤残；伤后一期治疗的休息期为150日-180日，营养期为60日，护理期为60日；今后若行二期治疗，酌情给予休息30日、营养15日，护理15日。为重新鉴定，被告安盛保险公司支出重新鉴定费4，100元。对此鉴定结论，原告无异议。
审理中，被告安盛保险公司称，经保险公司定损，原告的电动自行车的物损价格为300元；原告对定损价格无异议，确认电动自行车的修理费为300元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费收据、用工合同书、误工证明、护理费发票、户口簿，被告徐诚提供的收条，重新鉴定后的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本案的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告安盛保险公司承保的沪GEXX**轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告安盛保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。就被告徐诚先行赔付原告的款项，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。关于司法鉴定问题，被告安盛保险公司申请重新鉴定，并表示以重新鉴定后明确的伤残等级确定相关赔偿费用；对于重新鉴定结论，原告无异议，本院对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定结论予以确认，并据此确定相关损失。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、残疾赔偿金，应按司法鉴定的XXX伤残、本市2014年城市居民家庭人均可支配收入、原告的年龄计赔，数额为190，840元。2、对于交通费200元、住院伙食补助费300元、衣物损失费300元、电动自行车修理费300元，原、被告均确认一致，本院自可确认。3、护理费，应由两部分组成，一部分系原告住院15天的护理费2，250元；另一部分，视原告的伤情，酌情按每天60元并按一期剩余护理期限45天计赔；两项合计，护理费总额为4，950元。4、医疗费，根据原告提供的医疗记录和医疗费票据，本院核定原告因本次事故支付的医疗费为58，555.24元。5、营养费，视原告的伤情，原告主张按每天40元计赔，尚属合理，可予采纳；按司法鉴定的一期营养期限60天计赔，数额为2，400元。6、鉴定费2，000元，系原告为本起诉讼鉴定伤情而发生，属合理经济损失，可列入赔偿范围。7、精神损害抚慰金，结合原告的伤情、事故责任等情况，原告主张10，000元，合法合理，应予确认。8、误工费，原告系房产中介从业人员，原告主张按每月3，200元计赔，未超过目前本市同行业职工的平均工资，故可予采纳；视司法鉴定的一期误工期限酌情按6个月计赔，误工费为19，200元。上述经济损失，被告安盛保险公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费10，000元、精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金100，000元、衣物损失费300元、电动自行车修理费300元，合计120，600元；其余经济损失医疗费48，555.24元、营养费2，400元、住院伙食补助费300元、误工费19，200元、护理费4，950元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金90，840元、交通费200元，合计168，445.24元，应由被告安盛保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。被告徐诚先行赔付原告的21，655.50元，原告应予返还。关于二期营养费、误工费、护理费，因原告的后续治疗尚未进行，原告可待实际发生后另行主张，本案中不予处理。关于原告主张的评估及图像资料费，系原告自行委托评估机构评估物损而发生，且评估结论未被采纳，故不应列入赔偿范围。关于原告主张的律师代理费，因原告未聘请律师代理诉讼，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐文忠医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损失费、车辆修理费共计120，600元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐文忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费共计168，445.24元；
三、原告徐文忠应于本判决生效之日起十日内返还被告徐诚21，655.50元；
四、驳回原告徐文忠其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，462元，减半收取计2，731元，由原告徐文忠负担99元，被告徐诚负担2，632元；重新鉴定费4，100元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。