wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5837号
上诉人（原审被告）：冯兴建，男，1953年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人（原审被告）：秋玲，女，1953年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：天津高盛君安物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路以西明月花苑会所内。
法定代表人：石垒，经理。
委托诉讼代理人：孙颖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘剑飞，天津元泽律师事务所律师。
上诉人冯兴建、秋玲因与被上诉人天津高盛君安物业管理有限公司（以下简称君安物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冯兴建、秋玲上诉请求：1、撤销原审判决，驳回君安物业一审诉讼请求；2、判令君安物业修复小区水溪绿化景观；3、判令君安物业立即停止阻拦冯兴建、秋玲正常出入小区，赔偿损失、赔礼道歉；4、一、二审诉讼费用由君安物业承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，君安物业服务质量不到位，服务意识差，不能向上诉人提供物业服务合同规定的服务标准和质量；君安物业违反《前期物业服务协议》，侵害上诉人合法权利；君安物业在给冯兴建、秋玲维修自来水管道时，由于操作不当造成跑水，给冯兴建、秋玲造成很大损失。
君安物业答辩称：同意一审判决。
君安物业向一审法院起诉请求：冯兴建、秋玲给付物业费45909.93元、违约金11018.38元；案件受理费由冯兴建、秋玲负担。
一审法院认定事实：双方于2011年7月13日签订天津市西青区杨柳青镇柳口路西侧明月花苑B区40-5号房屋前期物业管理合同。冯兴建、秋玲房屋面积为350.19平方米。按照合同规定，物业费每月每平方米３元。冯兴建、秋玲物业费交纳至2013年2月21日，之后未交纳物业费。本案中，君安物业主张冯兴建、秋玲交纳自2013年7月8日至2017年2月28日的物业费45909.93元及违约金11018.38元。违约金参照银行贷款年利率24%计算。
一审庭审中，冯兴建、秋玲提供U盘图片及视频，证明小区生态环境与入住时截然不一样，车辆停放混乱、没有消防通道，绿化减少三分之一，绿化管理跟不上，树上生了很多虫子，掉一地虫屎。小区每家每户都进行装修，物业公司收取装修押金，但对装修垃圾不进行管理，君安物业还剥夺了冯兴建、秋玲出入的权利。正门不让冯兴建、秋玲进，只能走装修通道，君安物业没有按物业合同执行。君安物业主张冯兴建、秋玲提供的图片及录像不能客观反映小区物业服务的全貌，不予认可。同时主张小区喷泉被破坏，君安物业第一时间进行了制止，也向综合执法部门上报。车辆乱停乱放是小区业主婚丧嫁娶时出现的短时间现象，而且保安也出来维持、指挥。关于树木有虫子的问题，君安物业定期进行打药。如果有打不上的地方，只要业主打电话通知君安物业就会及时喷药。另外，小区实行门禁卡制度，只要业主交了物业费，就会凭卡进出。没有交纳物业费的业主没有门禁卡，只能走后门。冯兴建、秋玲说装修垃圾无人管理不存在，君安物业收取业主装修押金，业主必须将装修垃圾清理完毕，否则不退押金。所以业主不会违约不清理垃圾。另外，君安物业提交了EMS函件留存联，未提供邮件回执联,主张君安物业于2015年7月9日向冯兴建、秋玲催缴物业费。冯兴建、秋玲则表示，君安物业通过EMS发函催缴物业费，冯兴建、秋玲既没有听说也没有收到,并主张君安物业诉请的物业费存在诉讼时效问题。
另查，冯兴建、秋玲提供的图片及视频涉及的内容属于公共配套设施、园林绿化、车辆停放服务范围。按照服务合同规定，公共配套设施完好率在95%以上为合格，绿化完好率98%以上为合格，机动车有序停放为合格。
一审法院认为，双方签订的前期物业管理合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，法院予以确认。合同双方均应按照约定履行各自义务。君安物业履行了物业服务义务，冯兴建、秋玲应履行交纳物业费的义务。本案冯兴建、秋玲提供的小区环境图片及视频，无法全面反映冯兴建、秋玲欠费期间的物业服务水平，以此要求驳回君安物业的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。但是，小区物业服务是否存在问题，君安物业应予自查自纠，有则改之。法院本着维护小区物业服务正常进行，避免小区物业服务水平恶性循环,综合考虑，君安物业主张的物业费，符合法律规定，法院予以支持。君安物业主张的违约金，法院不予支持。另外，君安物业向冯兴建、秋玲发函催缴物业费，只提交了EMS函件留存联，未提供冯兴建、秋玲签字或拒收的回执联，以此证明诉讼时效中断，证据不足，法院不予支持。君安物业于2017年4月20日向法院起诉。因此，2015年4月20日至2017年2月28日的物业费，符合法律规定，法院予以支持，超过诉讼时效的物业费，法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条之规定，判决：一、冯兴建、秋玲于判决生效之日起十日内给付天津高盛君安物业管理有限公司2015年4月20日至2017年2月28日的物业费23812.92元；二、驳回君安物业其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元,天津高盛君安物业管理有限公司负担414.5元，冯兴建、秋玲负担197.5元。
二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，君安物业按合同规定的内容为该小区提供了物业服务，上诉人冯兴建、秋玲作为业主应交纳相应期间的服务费用。
关于冯兴建、秋玲主张君安物业物业服务不到位，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯兴建、秋玲据此未能提供有效证据，本院难予支持。
关于冯兴建、秋玲要求君安物业修复小区水溪绿化景观、停止阻拦冯兴建、秋玲正常出入小区，赔偿经济损失、赔礼道歉的诉请，与本案不属同一法律关系，可另行解决。
综上所述，上诉人冯兴建、秋玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人冯兴建、秋玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5837号上诉人（原审被告）：冯兴建，男，1953年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人（原审被告）：秋玲，女，1953年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：天津高盛君安物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路以西明月花苑会所内。法定代表人：石垒，经理。委托诉讼代理人：孙颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘剑飞，天津元泽律师事务所律师。上诉人冯兴建、秋玲因与被上诉人天津高盛君安物业管理有限公司（以下简称君安物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯兴建、秋玲上诉请求：1、撤销原审判决，驳回君安物业一审诉讼请求；2、判令君安物业修复小区水溪绿化景观；3、判令君安物业立即停止阻拦冯兴建、秋玲正常出入小区，赔偿损失、赔礼道歉；4、一、二审诉讼费用由君安物业承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，君安物业服务质量不到位，服务意识差，不能向上诉人提供物业服务合同规定的服务标准和质量；君安物业违反《前期物业服务协议》，侵害上诉人合法权利；君安物业在给冯兴建、秋玲维修自来水管道时，由于操作不当造成跑水，给冯兴建、秋玲造成很大损失。君安物业答辩称：同意一审判决。君安物业向一审法院起诉请求：冯兴建、秋玲给付物业费45909.93元、违约金11018.38元；案件受理费由冯兴建、秋玲负担。一审法院认定事实：双方于2011年7月13日签订天津市西青区杨柳青镇柳口路西侧明月花苑B区40-5号房屋前期物业管理合同。冯兴建、秋玲房屋面积为350.19平方米。按照合同规定，物业费每月每平方米３元。冯兴建、秋玲物业费交纳至2013年2月21日，之后未交纳物业费。本案中，君安物业主张冯兴建、秋玲交纳自2013年7月8日至2017年2月28日的物业费45909.93元及违约金11018.38元。违约金参照银行贷款年利率24%计算。一审庭审中，冯兴建、秋玲提供U盘图片及视频，证明小区生态环境与入住时截然不一样，车辆停放混乱、没有消防通道，绿化减少三分之一，绿化管理跟不上，树上生了很多虫子，掉一地虫屎。小区每家每户都进行装修，物业公司收取装修押金，但对装修垃圾不进行管理，君安物业还剥夺了冯兴建、秋玲出入的权利。正门不让冯兴建、秋玲进，只能走装修通道，君安物业没有按物业合同执行。君安物业主张冯兴建、秋玲提供的图片及录像不能客观反映小区物业服务的全貌，不予认可。同时主张小区喷泉被破坏，君安物业第一时间进行了制止，也向综合执法部门上报。车辆乱停乱放是小区业主婚丧嫁娶时出现的短时间现象，而且保安也出来维持、指挥。关于树木有虫子的问题，君安物业定期进行打药。如果有打不上的地方，只要业主打电话通知君安物业就会及时喷药。另外，小区实行门禁卡制度，只要业主交了物业费，就会凭卡进出。没有交纳物业费的业主没有门禁卡，只能走后门。冯兴建、秋玲说装修垃圾无人管理不存在，君安物业收取业主装修押金，业主必须将装修垃圾清理完毕，否则不退押金。所以业主不会违约不清理垃圾。另外，君安物业提交了EMS函件留存联，未提供邮件回执联,主张君安物业于2015年7月9日向冯兴建、秋玲催缴物业费。冯兴建、秋玲则表示，君安物业通过EMS发函催缴物业费，冯兴建、秋玲既没有听说也没有收到,并主张君安物业诉请的物业费存在诉讼时效问题。另查，冯兴建、秋玲提供的图片及视频涉及的内容属于公共配套设施、园林绿化、车辆停放服务范围。按照服务合同规定，公共配套设施完好率在95%以上为合格，绿化完好率98%以上为合格，机动车有序停放为合格。一审法院认为，双方签订的前期物业管理合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，法院予以确认。合同双方均应按照约定履行各自义务。君安物业履行了物业服务义务，冯兴建、秋玲应履行交纳物业费的义务。本案冯兴建、秋玲提供的小区环境图片及视频，无法全面反映冯兴建、秋玲欠费期间的物业服务水平，以此要求驳回君安物业的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。但是，小区物业服务是否存在问题，君安物业应予自查自纠，有则改之。法院本着维护小区物业服务正常进行，避免小区物业服务水平恶性循环,综合考虑，君安物业主张的物业费，符合法律规定，法院予以支持。君安物业主张的违约金，法院不予支持。另外，君安物业向冯兴建、秋玲发函催缴物业费，只提交了EMS函件留存联，未提供冯兴建、秋玲签字或拒收的回执联，以此证明诉讼时效中断，证据不足，法院不予支持。君安物业于2017年4月20日向法院起诉。因此，2015年4月20日至2017年2月28日的物业费，符合法律规定，法院予以支持，超过诉讼时效的物业费，法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条之规定，判决：一、冯兴建、秋玲于判决生效之日起十日内给付天津高盛君安物业管理有限公司2015年4月20日至2017年2月28日的物业费23812.92元；二、驳回君安物业其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元,天津高盛君安物业管理有限公司负担414.5元，冯兴建、秋玲负担197.5元。二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，君安物业按合同规定的内容为该小区提供了物业服务，上诉人冯兴建、秋玲作为业主应交纳相应期间的服务费用。关于冯兴建、秋玲主张君安物业物业服务不到位，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯兴建、秋玲据此未能提供有效证据，本院难予支持。关于冯兴建、秋玲要求君安物业修复小区水溪绿化景观、停止阻拦冯兴建、秋玲正常出入小区，赔偿经济损失、赔礼道歉的诉请，与本案不属同一法律关系，可另行解决。综上所述，上诉人冯兴建、秋玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由上诉人冯兴建、秋玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年七月二十一日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初207号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人薛某某，曾用名“薛某”，男，1967年7月6日出�于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2017年7月28日被逮捕。现羁押在赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2017﹞213号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日上午，被告人薛某某驾驶湘EXXX**号皮卡车从湖南省郴州市来到赣州市章贡区。2016年12月11日凌晨，被告人薛某某至赣州市某博物馆门口停车位处，使用一把玻璃窗安全锤将停放在该处的被害人肖某某的红色马自达轿车(车牌号:赣BXXX**)、被害人徐某某的别克GL8汽车(车牌号:赣BXXX**)、被害人邓某某的白色别克昂克拉小型SUV汽车(车牌号:赣BXXX**)的副驾驶室车窗玻璃砸碎后实施盗窃。其中，在该辆红色马自达轿车内盗得华为MATE8手机(64G双卡双待)1部，在其他两辆车内未盗得财物。经鉴定，被盗手机价值人民币2803元。
2016年12月19日，公安民警在湖南省株洲市荷塘区抓获被告人薛某某。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有汽车维修费用票据、扣押及发还清单、抓获经过、情况说明、户籍信息等书证；被害人肖某某、徐某某、邓某某的报案笔录及陈述；辨认笔录；现场勘验检查记录、现场方位图、现场平面示意图；价格鉴定结论书以及被告人薛某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人薛某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 明志华
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 张宸龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7116号
原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
负责人：印鸿，总经理。
被告：谢玉初。
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告谢玉初为物业服务合同纠纷，本院于2016年10月17日立案受理。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费84元减半收取42元，由原告负担。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 吉
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初370号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年9月1日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，农民，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日1时许至2时许，在辽中区北三路纺纱民房区附近，被告人张某某携带螺丝刀、手电筒进入被害人王某某家民房内，窃得塑料材质项链一条、裙子两条、短袖一件、粉色包一个；进入被害人薛华家民房屋内，窃得白色监控摄像头一个、秋裤一条、内裤一条、女士睡衣一套、白色魅族手机一部、深色公文包一个和现金16元。
经鉴定，以上被盗财物共价值人民币819.82元。
被告人张某某当场被群众抓获，窃得的上述物品当场被查获，并已由侦查机关返还给了被害人王某某、薛华。
另查，被害人薛华对被告人张某某表示谅解。
被告人张某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有坦白、认罪认罚、全部退赃并取得部分被害人谅解的法定从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月14日止。）
二、扣押的钳子一把、螺丝刀一把、手电筒一个由扣押的侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭 爽
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初967号
原告：李创业，男，1983年10月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡妍，广东东沙律师事务所律师。
被告：马学雄，男，1977年1月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告李创业与被告马学雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李创业的委托诉讼代理人蔡妍到庭参加诉讼；被告马学雄经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李创业向本院提出诉讼请求：1、被告马学雄付还原告李创业借款8万元及利息；2、本案诉讼费用由被告马学雄承担。庭审中，原告李创业将其第一项诉讼请求明确为：被告马学雄付还原告李创业借款8万元及逾期利息，按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2015年3月8日被告马学雄因生意资金周转向原告李创业借款8万元，借款后被告马学雄亲笔写《借款借据》交原告李创业存执，借款期满，原告李创业多次催讨未果。
原告李创业围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款借据、收款确认书，证明被告马学雄于2015年3月8日向原告李创业借款8万元。
被告马学雄没有答辩，也没有举证。
本院经审理认定事实如下：被告马学雄于2015年3月8日向原告李创业借款80000元，期限为2015年3月8日至2015年4月7日。被告马学雄在借款借据及收款确认书上签名确认。借款期限届满后，被告马学雄没有归还借款，原告李创业经追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间关于80000元的借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，且双方行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告没有按期归还借款，显属违约。原告李创业请求归还借款及逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告马学雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马学雄应在本判决生效之日起十日内归还原告李创业借款80000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年4月8日计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元和公告费1300元，共3100元由被告马学雄承担。原告李创业已预交的上述费用不予退回，由被告马学雄在履行还款义务时一并给付原告李创业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2817号
原告：吴基雄，男，1966年10月18日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：吴付艳，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：邝慧娟，广东正鑫律师事务所律师。
被告：清远市清城区小市志华家居店。住所地：清远市美吉特华南装饰城**栋*层**********************************号铺。
经营者：陈小芳，女，1984年4月12日出生，汉族，住英德市，
原告吴基雄诉被告清远市清城区小市志华家居店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴基雄的委托代理人邝慧娟到庭参加诉讼。被告清远市清城区小市志华家居店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴基雄诉称：原告吴基雄于2015年4月25日在被告清远市清城区小市志华家居店处订购了家具，并支付了定金10000给被告。2015年7月18日原告与被告签订了《志华家居衣柜销售认购合同》，合同中明确约定：“合同总金额为：18566元整，定金为合同总金额的80%即15000元，剩余金额为3566元”，并备注衣柜到原告指定交货地点安装验当天付清本合同的全部余额给被告。原告于签订认购合同当天支付了5000元定金给被告，已经履行了合同义务，但被告至今没有向原告交付货物，其行为已经严重损害原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告返还已付价款15000元以及合同定金3713.20元，本案诉讼费由被告负担。
原告吴基雄举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告个体工商登记资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、志华家居衣柜销售认购合同复印件，拟证明原告在被告处购买家居，合同额为18566元，定金为15000元；4、信用卡明细查询、收款收据，拟证明原告于2015年4月25日支付了10000元定金给被告；5、信用卡明细查询、收款收据复印件，拟证明原告于2015年7月18日支付了5000元定金给被告。
被告清远市清城区小市志华家居店没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2015年4月25日，原告吴基雄向被告清远市清城区小市志华家居店支付10000元，被告向原告出具收据，载明收到定金10000元。2015年7月18日，原告向被告支付了5000元，原告向被告出具收据，载明收到定金5000元。2015年7月18日，原告与被告签订《志华家居衣柜销售认购合同》，约定原告向被告购买衣柜等，合同总金额为18566元，定金为合同金额的80%，即15000元，剩余金额为3566元。之后被告没有按照约定向原告交付衣柜。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订了购买衣柜的买卖合同，合同总金额为18566元，原告已支付15000元，但被告在收款后并未按照约定向原告交付衣柜，构成违约，被告应当向原告返还已支付的款项。认购合同中载明合同总金额为18566元，定金不应超过合同标的额的20%，故被告收取原告的15000元，其中定金应为3713.20元。被告在收取定金后未按照约定履行合同义务，应当向原告双倍返还定金7426.40元。对于原告支付的剩余货款11286.80元，应由被告直接返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区小市志华家居店于本判决生效之日起10日内向原告吴基雄双倍返还定金7426.40元，退还货款11286.80元，两项合计18713.20元。
本案受理费134元，由被告清远市清城区小市志华家居店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726执保74号
申请人：石门沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇渫阳社区西路228号。
法定代表人：吴景迪，该行董事长。
被申请人：石门县二都柑桔专业合作社，住所地湖南省石门经济开发区陈氏祠居委会四组。
法定代表人：蔡志祥，该合作社社长。
被申请人：蔡志祥，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：万清化，女，1982年4月22日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：湖南原谷酒业有限公司，住所地：湖南常德石门经济开发区陈氏祠居委会4组。
法定代表人：杨红荣,董事长。
被申请人：杨红荣，女，1971年4月4日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：张宏全，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：杨昌松，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：文科，女，1974年4月16日出生，住湖南省石门县。
被申请人：周自胜，男，1956年12月19日出生，住湖南省石门县。
被申请人：文霞芳，女，1961年11月6日出生，住湖南省石门县。
申请人石门沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人石门县二都柑桔专业合作社、蔡志祥、万清化、湖南原谷酒业有限公司、杨红荣、张宏全、杨昌松、文科、周自胜、文霞芳金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石门县二都柑桔专业合作社、蔡志祥、万清化、湖南原谷酒业有限公司、杨红荣、张宏全、杨昌松、文科、周自胜、文霞芳的财产和存款。申请人石门沪农商村镇银行股份有限公司提供相应的财产进行担保。
本院经审查认为，申请人石门沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人石门县二都柑桔专业合作社坐落在石门经济开发区陈氏祠居委会四组房产（证号为：石房权证石门字第000351**号、00035200号、00035201号、00035202号、00039822号、00039823号、0054542号、00545**号）和土地（证号为：石国用[（2010）第047号]进行查封；
二、查封期限为三年。
案件申请费2145元，由蔡志祥、万清化负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉成文
二〇一七年六月二十九日
书记员 向 军
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初116号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊江湖，男，1981年11月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年2月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人熊江湖犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人熊江湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月以来，被告人熊江湖与石某1（外号石某2，身份待核）等人经商议，由被告人熊江湖将一栋位于南昌县岗上镇市汊街赣东大堤上的三层楼房装修后，作为专门有偿提供给吸毒人员吸毒、玩乐的场所（俗称“嗨场”），以牟取暴利。被告人熊江湖在该场所收取包厢费用、负责经营事务，并在嗨场雇请了服务人员熊某（已判刑），望风人员黄某（熊某之夫）。2015年12月25日晚，上述嗨场中有吸毒人员聚集吸毒、玩乐，熊某提供了嗨服、收取了费用，黄某为上述嗨场望风。当晚公安机关部署对上述嗨场的查获工作，黄某在望风期间发现有警车经过，遂通知嗨场人员。嗨场人员随即离开。公安机关赶至上述嗨场查处，遇熊某在此进行清洁，黄某到场接熊某。公安机关在现场查获了毒品K粉、嗨服、熊某记录的记账本等物，并将熊某、黄某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯熊某的供述，证人黄某、魏某、刘某等人的证言，辨认笔录，南昌县公安局搜查笔录及刑事照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊江湖以牟利为目的而有偿提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人熊江湖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 璐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民特59号
申请人：张守庆，男，1969年7月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
申请人张守庆与李明超申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月21日立案。申请人张守庆未在本院指定的2016年12月5日前向本院补充陈述。
本院认为，申请人无正当理由未在限期内补充陈述，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：
本案按申请人张守庆撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 丁明
二〇一六年十二月六日
书记员 李义
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博保异字第8号
案外人张正军，男，1976年10月4日生，汉族，住山东省山东省博兴县。
申请人山东紫泰新型材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人马瑞卿。
被申请人张会兴，男，1983年1月21日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行山东紫泰新型材料有限公司与张会兴加工合同纠纷一案中，案外人张正军提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张正军称，在山东紫泰新型材料有限公司与张会兴加工合同纠纷一案中，博兴县人民法院错误的将案外人享有所有权、使用权的车辆鲁C2V9**号车查封，2013年3月30日因张会兴欠案外人钱无能力偿还，已将该车抵偿给了异议人。有张会兴及其妻子李娜书写的证明和协议书予以证实。被申请人张会兴与妻子李娜于2013年1月8号书写抵押协议一份，约定以其所有的别克轿车（车号鲁C2V9**）为借到案外人张正军的壹拾万元作抵押，若到期未还清，案外人张正军有权处理此车。后被申请人张会兴与妻子李娜于2013年3月30号出具证明一份，证明张会兴与其妻李娜借到案外人张正军的壹�万元因无能力偿还，用其所有的别克轿车（车号鲁C2V9**）一辆抵给案外人张正军作为偿还欠款。
鉴于以上事实，请求博兴人民法院依法解除鲁C2V9**号轿车的查封。
本院查明，本院在审理原告山东紫泰新型材料有限公司与被告张会兴加工合同纠纷一案中，依申请人山东紫泰新型材料有限公司财产保全的申请，于2013年12月19日作出（2013）博商初字第1239-1号民事裁定书，查封了登记于被申请人张会兴名下的鲁C2V9**号车一辆。案外人张正军以该涉案车辆已由张会兴因欠债抵偿给自己，享有所有权、使用权为由，请求解除对鲁C2V9**号车的查封。
本院认为，案外人张正军主张对涉案车辆享有的所有权和使用权属实体权利，其是否享有这两项权利取决于其提供的证据是否具有法律效力，保全异议的审查仅是程序性的有限审查，涉及实体权利应通过诉讼程序解决。案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张正军的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭春堂
审判员 贾文娟
审判员 舒志喜
二〇一四年六月十一日
书记员 王 凯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1646号
申请执行人：衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市桃城区和平东咱广场胡同9号。
法定代表人林运杲。
被执行人：刘光堂，男，1982年10月17日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人：王秀，女，1982年9月17日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人：张义林，男，1981年1月5日出生，汉族，现住枣强县新屯开发区。
被执行人：周军，男，1988年1月4日出生，汉族，现住故城县饶阳店营东开发区。
申请执行人与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初2351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行。
本院在执行过程中，依职权未查找到被执行人可供执行的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行，且申请执行人同意暂终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初2351号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如申请执行人要求对查封的被执行人土地进行处置，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1646号申请执行人：衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市桃城区和平东咱广场胡同9号。法定代表人林运杲。被执行人：刘光堂，男，1982年10月17日出生，汉族，现住衡水市故城县。被执行人：王秀，女，1982年9月17日出生，汉族，现住衡水市故城县。被执行人：张义林，男，1981年1月5日出生，汉族，现住枣强县新屯开发区。被执行人：周军，男，1988年1月4日出生，汉族，现住故城县饶阳店营东开发区。申请执行人与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初2351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行。本院在执行过程中，依职权未查找到被执行人可供执行的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行，且申请执行人同意暂终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初2351号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人要求对查封的被执行人土地进行处置，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十一月十三日书记员  刘月红
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申751号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏超。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃星威汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路20号。
法定代表人：李岩容，该公司总经理。
再审申请人张宏超与被申请人甘肃星威汽车销售服务有限公司（以下简称星威公司）劳动争议一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宏超申请再审称，原二审适用法律错误，原一审的判决客观公正，依据民诉法二百条第六项的规定，申请再审。
甘肃星威汽车销售服务有限公司答辩称，二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，张宏超认为原二审适用法律错误，主要是原二审对原一审判决星威公司支付张宏超汽车销售奖励45000元予以了改判的问题。张宏超与星威公司2014年10月10日签订奖励协议约定，自9-12月份实际销售量完成450台，给以每台1**元的奖励。张宏超和星威公司在一、二审中经核实确认2014年9-12月份在电脑终端显示的461台销售量中有星威公司自用车辆5台，2014年8月售出车辆11台，其实际销售量未达到约定的450台车辆数，星威公司主张不是该奖励时间段内销售的车辆和公司自用的车辆不能算作实际销售的数量，张宏超不存在领取销售奖励的情形。故原审以张宏超诉请销售奖励依据不足，不予认定并无不当。另外，张宏超提交报销单证明星威公司克扣其工资报酬，虽有星威公司前任财务人员签名，但张宏超在一审庭审中明确陈述报销单在报销时应有单位领导签字，其提交的报销单并未有领导签字确认，无法证明属于应报销的金额，张宏超的该诉请原审法院不予采信也无不当。申请人张宏超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宏超的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张恩天
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执99号
申请执行人：王庆祥，男，汉族，，住吉林市船营区。
被执行人：杜春福，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王庆祥与被执行人杜春福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初716号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币30000元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人杜春福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人杜春福下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执99号申请执行人：王庆祥，男，汉族，，住吉林市船营区。被执行人：杜春福，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人王庆祥与被执行人杜春福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初716号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币30000元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人杜春福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人杜春福下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月十八日代理书记员  孙艺嘉
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0225行审42号
申请执行人兰考县国土资源局。
地址：兰考县中原路33号。
统一社会信用代码：
法定代表人：张祖金，职务局长。
委托代理人王建刚，该局职工。代理权限为特别授权。
被执行人聂玉德，男，1951年2月25日生，汉族，住河南省兰考县。
兰考县国土资源局以被申请人聂玉德不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县国土资源局作出的兰国土资处[2016]10号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，本院认为被申请人聂玉德于2015年8月份在未报经县级以上人民政府批准，擅自占用兰考县惠安街道办事处古寨村的集体土地建家具厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，兰考县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款对被申请人作出兰国土资处[2016]10号行政处罚决定书，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兰国土资处[2016]10号行政处罚决定书第三项内容：对聂玉德非法占用的基本农田600平方米土地处罚款12000元；对聂玉德非法占用的一般农地处以罚款13333元，共计罚款25333元。
审判长 鲁鸣铎
审判员 张永红
审判员 李三民
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0225行审42号申请执行人兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路33号。统一社会信用代码：法定代表人：张祖金，职务局长。委托代理人王建刚，该局职工。代理权限为特别授权。被执行人聂玉德，男，1951年2月25日生，汉族，住河南省兰考县。兰考县国土资源局以被申请人聂玉德不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县国土资源局作出的兰国土资处[2016]10号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，本院认为被申请人聂玉德于2015年8月份在未报经县级以上人民政府批准，擅自占用兰考县惠安街道办事处古寨村的集体土地建家具厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，兰考县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款对被申请人作出兰国土资处[2016]10号行政处罚决定书，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兰国土资处[2016]10号行政处罚决定书第三项内容：对聂玉德非法占用的基本农田600平方米土地处罚款12000元；对聂玉德非法占用的一般农地处以罚款13333元，共计罚款25333元。审判长  鲁鸣铎审判员  张永红审判员  李三民二〇一六年十二月二十日书记员  庄茵茵
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执144号
申请人温爱菊，女，1974年5月12日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人王锁举,男，1967年4月14日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人温爱菊与被执行人王锁举买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年8月23日作出（2016）鲁1522民初3652号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人王锁举应给付申请人温爱菊款10000元。经查明，被执行人王锁举在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执144号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年五月二十日
书记员 王 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5170号
原告：张余帆。
被告：武汉源锦房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷国际广场A座907室。
法人代表：秦少鹏。
原告张余帆与被告武汉源锦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，原告张余帆于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张余帆撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告张余帆负担。
审判员 秦道新
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初381号
原告：谢某某。
委托诉讼代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告谢某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托诉讼代理人刘景宣，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付工资款计人民币贰万肆仟壹佰陆拾元整（24160元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2014年3月24日达成协议，被告将阜阳天英宝鼎4#5#楼地下室木工组横架工程承包给原告，协议签订后，原告组织农民工按约定完成工程，但被告拖欠农民工工资24160元，被告给原告出具欠条两份，后原告多次催要，被告答应于2015年9月10日一次付清，但被告至今未支付。
李某某辩称，账还没有对清楚，如果对清楚了，我会付钱的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，1.原告提供的原告身份证、协议书、欠条一张、结算单一张，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年3月24日原告谢某某与被告李某某签订阜阳天英宝鼎4#5#楼地下室木工支模板协议书，协议签订后，原告按期完成工程，2015年1月28日被告出具结算单欠4160元，2015年2月15日被告给原告出具20000元工资款的欠条，庭审中被告对上述两笔欠款予以认可，但至今未支付。
本院认为，原告谢某某为被告李某某提供劳务，被告李某某应当在提供劳务结束后，及时结清劳务费用。原告谢某某根据被告李某某为其出具条据的数额，要求被告李某某支付拖欠工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付工资款24160元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告谢某某工资款24160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一七年三月三十一日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初381号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第548号
原告：胡丰达，农民。
委托代理人：胡智岗。
被告：童贤云，农民。
原告胡丰达诉被告童贤云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序进行审理。于2013年11月18日第一次公开开庭进行了审理，原告胡丰达及其委托代理人胡智岗到庭参加诉讼，被告童贤云中途到庭。于2014年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡丰达及其委托代理人胡智岗，被告童贤云均到庭参加诉讼。
原告胡丰达起诉称：2011年9月25日，被告因办厂购材料所需，向原告借款200000元，并出具借条和收条各一份，借款未约定还款期限。后经原告催讨，被告母亲于2012年底向原告归还借款50000元，余款150000元至今未还。原告为实现债权，损失代理费7000元。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款150000元；2.被告支付原告实现债权损失代理费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告童贤云在举证期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其并不认识原告，未向原告借款，更不曾还款。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款，约定相关违约责任、未约定还款期限的事实；
2.收条一份，证明被告收到借款20万元的事实；
3.浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，证明原告在借款的前几天从银行处取款的事实；
4．浙江省政府非税收入统一票据一份，证明原告实现债权支付代理费的事实；
5.证明一份，该证明载明由吴川中出具的原、被告之间的借款过程，证明与原告陈述的原、被告之间借款过程一致的事实。
经质证，被告童贤云对原告提交的证据1、2、3、4、5均有异议，认为证据1、2并非其签字；对证据3、4的关联性有异议；证据5作为证言，并无证人出庭作证，对其真实性有异议。
被告童贤云未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：
本院认为，被告对于原告提交的证据1、2的真实性存在异议，并在举证期限内提出鉴定申请，但因被告未预交鉴定费，应由被告承担承担举证不能的法律后果，故本院认定原告提交的证据1、2中的被告签名为被告本人所签，对原告提交的证据1、2，本院予以认定；原告提交的证据3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据；原告提交的证据5中证人并未出庭作证，无法核实其真实性，故本院对证据5不予认定。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年9月25日，被告因进材料所需向原告借款200000元，并出具借条一份，并约定因诉讼而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用由被告承担，未约定还款期限及利息。同日被告出具收条一份，确认收到原告借款200000元。后经原告催讨，被告母亲向原告归还借款50000元，余款150000元被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权支出代理费7000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告辩称，本案的200000元借条及收条上被告签名并非被告本人所签，被告并未向原告借款，但未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告童贤云于本判决生效之日起七日内归还原告胡丰达借款150000元；
二、被告童贤云于本判决生效之日起七日内给付原告胡丰达为实现债权所支出的代理费7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，减半收取计1720元，由被告童贤云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一四年三月十七日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初231号
原告：李应征，男，1965年7月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：管志强，男，40岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告李应征与被告管志强农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费385.00由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一八年三月九日
书记员 尹立广
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1714号
申请执行人：刘金平，男，1986年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：刘军，男，1983年1月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：ＸＸ平，男，1970年9月17日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行刘金平与刘军、ＸＸ平侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0732民初2919号民事判决书及（2017）赣07民终2263号民事判决书，向被执行人刘军、ＸＸ平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0732民初2919号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长辛樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年一月三十日
书记员 陈海波
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3224号
申请执行人崔利霞，女，1966年2月9日出生。
被执行人河南永安水泥有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1943号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人河南永安水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南永安水泥有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南永安水泥有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南永安水泥有限责任公司在金融机构的存款人民币一万三千八百七十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔跃强
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第044号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市青年东路60号。
负责人路运通，该支行行长。
委托代理人张俊超，居民，该公司职员。
被告朱方永。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行被告朱方永借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许中国农业银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉。
二、案件受理费减半收取50元由中国农业银行股份有限公司邳州市支行负担。
审 判 长 曹希法
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 宋 阳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 房盈光
河南省南召县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1321刑初字292号
公诉机关南召县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，37岁，汉族，农民，住南召县。
附带民事诉讼原告人王某1，男，8个月，住址同上。
法定代理人刘某，女，37岁，汉族，农民，住南召县。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1944年7月15日出生，农民，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王满周，男，1970年10月28日出生，农民，住南召县。
委托代理人贾成山，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告人王书运，曾用名王运发，男，1970年8月17日出生，汉族，小学毕业，个体经商，户籍地：河南省民权县，暂住地：南召县。因交通肇事犯罪，于2015年12月11日被南召县公安局行政拘留十五日，于2015年12月22日被南召县公安局刑事拘留，于2016年1月6日经南召县人民检察院批准，次日由南召县公安局执行逮捕，于2016年1月15日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）第241号起诉书指控被告人王书运犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人就民事赔偿问题同被告人达成调解协议，由被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币6000元，附带民事诉讼原告人刘某、王某1、王某2申请撤诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人刘某、王某1、王某2申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某、王某1、王某2撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
审 判 员 秦媛
代审判员 景辉
二〇一七年四月一日
书 记 员 崔栋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1227号
原告：田振山，男，1952年5月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦学民，男，1956年6月21日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告田振山与被告韦学民民间借贷纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告田振山撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告田振山负担。
代理审判员 吴晓燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢龙辉
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第53号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁某某，男，侗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人刘某某，女，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年2月2日申请强制执行对被执行人袁某某、刘某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X701号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁某某、刘某某夫妇于2014年1月4日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年7月7日作出绥计生征字（2014）X701号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁某某、刘某某征收社会抚养费11644元；并限被执行人袁某某、刘某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁某某、刘某某作出的绥计生征字（2014）X701号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁某某、刘某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年二月四日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0602行审复2号
复议申请人(原被申请执行人)防城港市某矿业有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道10号。
法定代表人吴某，该公司总经理。
委托代理人黄某，广西某律师事务所律师。
委托代理人黄某某，广西某律师事务所实习律师。
被申请人(原申请执行人)防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪渔洲路。
负责人黄岸柳，该单位局长。
申请复议人防城港市某矿业有限公司不服本院于2016年9月14日作出的（2016）桂0602行审7号行政裁定，向本院申请复议。本案现已审查终结。
申请复议人防城港市某矿业有限公司请求撤销（2016）桂0602行审7号裁定，并确认申请复议人欠第三人即188名工人工资总额为1691103元。申请复议人称，其已于2014年8月10日与涉及本案的188名员工解除劳动合同关系，其实际欠薪时长为5个月，实际欠薪数额为1691103元。
本院经复议认为，申请复议人防城港市某矿业有限公司陈述的理由不成立，本院不予采纳。防城港市港口区人力资源和社会保障局于2015年11月30日作出的港区人社监理字[2015]10号《劳动保障监察行政处理决定书》有事实和法律依据，适用法律、法规正确，无违法情形，且该行政处理决定送达后，复议申请人防城港市某矿业有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未在规定期限内自觉履行义务。防城港市港口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行后，本院作出的（2016）桂0602行审7号行政裁定正确，应当予以维持。申请复议人防城港市某矿业有限公司关于撤销（2016）桂0602行审7号行政裁定，并确认申请复议人欠第三人即188名工人工资总额总额为1691103元的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
维持防城港市港口区人民法院作出的（2016）桂0602行审7号行政裁定；准予强制执行防城港市港口区人力资源和社会保障局作出的港区人社监理字[2015]10号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨训杰
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6682号
原告：江门市江海区胜越照明电器有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：李宝霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪锋，该公司员工。
被告：中山市古镇昊傲照明电器厂，住所地广东省中山市；经营者陈志林，女，1974年9月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
原告江门市江海区胜越照明电器有限公司（以下简称胜越公司）与中山市古镇昊傲照明电器厂（以下简称昊傲电器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜越公司的委托诉讼代理人李雪锋，被告昊傲电器厂的委托诉讼代理人黄本婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜越公司向本院提出诉讼请求：被告昊傲电器厂（经营者陈志林）向原告胜越公司支付货款32143元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月31日起至清偿之日止）。事实与理由：双方从2015年3月起有业务往来，截止同年5月7日，胜越公司向昊傲电器厂供应8333元的灯饰铝材产品，未获付款。经催促，陈志林于2015年6月背书转让金额8333元的支票用于清偿货款，但支票无法兑现，2015年7月6日陈志林收回支票并写下收条。同年10月14日，陈志林在收条上补充已付现金3000元，余款5333元未付；10月17日补充已付现金2000元，余款3333元未付。2015年12月30日，双方对2015年5月7日至10月14日期间货款进行结算，昊傲电器厂、陈志林出具结数清单，确认向胜越公司购货28810元，并收送货回单10份。综上，收条上的最后欠款3333元，加结数清单欠款28810元，合计32143元，昊傲电器厂至今未付。
被告昊傲电器厂辩称，胜越公司供应货物存在质量问题，另欠货款23937.98元，而非结算清单28810元。
经审理查明，从2015年3月起，陈志林经营的昊傲电器厂（个体工商户）向胜越公司订购灯饰铝材产品，至同年5月7日，昊傲电器厂应付货款8333元。同年6月，陈志林背书转让金额8333元的支票给胜越公司用于清偿货款，但因密码错误被退票；7月6日陈志林收回支票并写下收条；10月14日陈志林在收条上记载已付现金3000元，余款5333元未付；10月17日，记载付现金2000元，余款3333元未付。2015年12月30日，双方对2015年5月7日至10月14日期间货款进行结算，昊傲电器厂、陈志林出具结数清单，确认向胜越公司购货28810元，并收送货回单10份。以上合计货款32143元，昊傲电器厂至今未向胜越公司支付。
诉讼中，昊傲电器厂主张胜越公司所供货物存在质量问题，但未提供相应的证据。
本院认为，胜越公司与昊傲电器厂之间买卖合同合法有效。昊傲电器厂收取了胜越公司供应的货物，却未及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的付款责任和违约责任。胜越公司于本案诉讼请求，理据充分，本院予以支持。昊傲电器厂主张胜越公司所供货物存在质量问题，但未提供相应的证据，依法应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告中山市古镇昊傲照明电器厂（经营者陈志林）于本判决生效之日起十日内向原告江门市江海区胜越照明电器有限公司支付货款32143元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2015年12月31日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由被告中山市古镇昊傲照明电器厂负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年十月十一日
书记员 陈少颜
黄小妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1352号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：吴银华，男，1987年3月29日生，汉族，住吉林省舒兰市。
第二被告：李仁霞（系吴银华母亲），女，1962年12月10日生，汉族，住吉林省舒兰市。
第三被告：李仁志，男，1960年1月16日生，汉族，住吉林省舒兰市。
第四被告：舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司，住所：吉林省舒兰市吉舒中心街永华委。
法定代表人：李仁霞。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告吴银华、李仁霞、李仁志、舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告吴银华、李仁霞、李仁志、舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、解除原告与被告吴银华签订的编号为X号《个人借款合同》；2、被告吴银华偿还借款本金50万元，并按月利率12‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；3、被告李仁霞、李仁志、舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，我行与被告吴银华签订了编号为X号《个人借款合同》，合同约定被告吴银华向我行借款50万元，用于借新还旧，借款期限自2016年7月20日至2017年7月19日，还款方式为按季结息，到期还本。后又与被告吴银华签订了《贷款分期还款协议》，约定被告吴银华自2016年8月19日起每月偿还借款本金1万元，到期日一次性偿还剩余借款本息。月利率为12‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告李仁霞、李仁志、舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司及吕芬签订了合同编号为X号《最高额保证合同》，合同约定被告李仁霞、李仁志、舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告吴银华发放了贷款50万元，但被告吴银华未按合同约定按期还款，已构成违约，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告吴银华、李仁霞、李仁志、舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款分期还款协议、贷款还款明细表、被告居民身份证、企业营业执照复印件等证据。被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《最高额保证合同》约定被告李仁霞、李仁志、舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司在债权最高余额折合人民币50万元限度内为被告吴银华的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年7月20日起至2017年7月19日止。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告吴银华、李仁霞、李仁志、舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告未按还款协议按期还款，已构成违约，故原告要求解除借款合同，本院予以支持。第一被告应向原告履行还款义务，当第一被告不履行还款义务时，原告可以要求第二、第三、第四被告在债权最高余额50万元限度内承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告撤回对吕芬的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第三项、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告吴银华签订的编号为X号《个人借款合同》；
二、第一被告吴银华于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50万元，并自借款之日起按月利率12‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
三、第二被告李仁霞、第三被告李仁志、第四被告舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司在债权最高余额50万元限度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告吴银华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年六月十三日
书记员 刘阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6673号
上诉人（原审被告）：李文长，男，汉族，1980年5月12日出生，身份证住址湖南省涟源市，
被上诉人（原审原告）：龚清兰，女，汉族，1974年4月27日出生，身份证住址江西省吉安市安福县，
上诉人李文长因与被上诉人龚清兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017）粤0307民初269号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李文长的上诉请求为：1．撤销广东省深圳市龙岗区人民法院作出的(2017)粤0307民初269号民事判决，查明事实，依法改判或发回重审；2．本案一审二审诉讼费用都由被上诉人承担。
被上诉人龚清兰未应诉答辩。
本院认为，上诉人李文长与被上诉人龚清兰二审争议的焦点为原审判决相关情况中的第五、六、七及第十项要素。即：1、本案事故发生后，上诉人向被上诉人垫付的医疗费及支付的其他款项的实际金额；2、被上诉人主张的交通费、误工费损失是否合理。而对双方没有争议的原审查明的其他事实，本院予以确认。
另，二审期间上诉人李文长提交了金额分别为1500元、1000元的住院费预收款票据两张、金额为479.8元的广东省医疗收费票据及刷卡小票各一张、被上诉人龚清兰出具的收据一张及微信转账交易记录凭证一张。上诉人根据上述证据主张本案事故发生后其支付了被上诉人的住院费1445元、门诊检查费479.8元、向被上诉人微信转账3000元及支付被上诉人伙食费1000元，共计5924.8元。
关于被上诉人因本案交通事故造成的损失：1、医疗费，根据被上诉人提交的相关医疗费票据，总共花费医疗费5707.7元。2、交通费。被上诉人主张交通费300元，虽未提供相关票据，但根据被上诉人复诊情况，原审酌情全额支持，并无不当，本院予以确认。3、误工费。根据被上诉人的出院医嘱及复诊医嘱，扣除医嘱休息时间中的重复部分，本院核算休息时间为64天。原审关于休息时间计算有误，应予以纠正。被上诉人提交的工作证明及工资银行流水清单证实其每月工资为7500元。被上诉人自认事故发生后，其工作单位在误工期间按月发放3300元的病假工资，则其实际每月误工损失为4200元，据此，被上诉人的误工损失为8960元(4200元÷30天×64天)。被上诉人以上各项损失合计14967.7元。
上诉人及被上诉人所驾驶的电动自行车均未投保，按事故责任比例，上诉人应当赔偿被上诉人10477.39元（14967.7元×70%）。根据上诉人提供的相关付款凭证，被上诉人的住院费1445元及办理住院前的门诊检查费479.8元系由上诉人支付，且上诉人向被上诉人另行支付了3000元的相关费用以及款项1000元；鉴于被上诉人住院3天期间依法每天享有住院伙食补助费100元，其未主张住院伙食补助费300元，则该300元应当从上诉人的已付款中扣减，剩余的款项视为上诉人已支付的赔偿款。据此，上诉人赔偿被上诉人的10477.39元中应相应扣减5624.8元，则其还须赔偿被上诉人4852.59元（10477.39元-5624.8元）。
另上诉人在二审中提出的原审违反法定程序未向其依法送达开庭通知等法律文书的问题。本院查明，原审法院依法向上诉人身份证地址邮寄送达了法律文书，且相关法律文书已由其成年亲属签收；根据上诉人在二审中的陈述，其一审未到庭系因为开庭时间为春运期间，所以没有从老家过来。本院认为，原审送达程序合法，上诉人因自身原因未到庭参加一审诉讼，相关法律后果应由其自行承担。上诉人关于原审程序违法的主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决对上诉人还须支付的赔偿款认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2017）粤0307民初269号民事判决；
二、上诉人李文长于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人龚清兰4852.59元;
三、驳回被上诉人龚清兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费138元，被上诉人龚清兰已预交，由上诉人李文长负担38元，由被上诉人龚清兰负担100元。二审案件受理费人民币276元，上诉人李文长已预交，由上诉人李文长负担176元，被上诉人龚清兰负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘绍君
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00353号
上诉人（原审被告）遂平县花庄镇人民政府。
法定代表人徐波，该镇政府镇长。
委托代理人张东成，该镇政府工作人员。
被上诉人（原审原告）王保华，男，1962年6月3日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
上诉人遂平县花庄镇人民政府因建设工程施工合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人遂平县花庄镇人民政府的委托代理人张东成，被上诉人王保华的委托代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告王保华于2001年11月至2002年下半年，承包被告遂平县花庄镇人民政府（原为遂平县花庄乡人民政府）的世行（二期）项目工程，工程竣工后经验收合格。工程款经原告王保华历年的追要，截止2015年2月16日，被告遂平县花庄镇人民政府尚拖欠原告王保华工程款117500元。
原审法院认为，原告施工的工程竣工经验收合格后，被告理应及时给付工程款，长期拖欠不予清偿，系不诚信的民事行为，侵犯了原告的合法财产权利。原告请求被告给付欠款117500元，事实清楚，证据充分，予以支持。引起本案纠纷，系被告不积极清偿欠款所致，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：被告遂平县花庄镇人民政府于判决生效之日起十日内偿还原告王保华欠款人民币117500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告遂平县花庄镇人民政府负担。
宣判后，遂平县花庄镇人民政府不服，向本院提起上诉称：被上诉人王保华于2001年至2002年承包上诉人的工程项目，工程竣工后，王保华至今未追要工程款，故王保华的诉请已经超过诉讼时效。请求撤销原审判决或发回重审。
王保华答辩称：上诉人拖欠的工程款是经过该镇党委及政府算过账的，上诉人每年还点，没有超过诉讼时效。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王保华的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人在一审审理过程中并未提出诉讼时效抗辩，其虽在二审中提出，但未提供新的证据予以证明。综上，上诉人遂平县花庄镇人民政府的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由上诉人遂平县花庄镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年十月十五日
书记员 赵振江
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初121号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人曹树才，男，1951年9月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月1日被社旗县公安局刑事拘留，2017年1月6日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检监所刑诉（2017）12号起诉书指控被告人曹树才犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、孟祥渝出庭支持公诉，被告人曹树才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年12月28日上午，被告人曹树才在社旗县汽车站对面移动营业厅南边小房子内发现营业员杜某放在屋内的黑色皮挎包里有钱包，遂将该钱包盗走。后曹树才将钱包内的现金2350元取出，并将钱包丢弃在社旗县城“宋记家常菜”饭店二楼楼梯墙角处。案发后，该钱包和现金已追回并发还给被害人。
上述事实被告人曹树才在庭审中亦无异议，另有被告人的常住人口基本信息表吗，到案经过，证人曹某、曹书记、冉某、宋某等人证言，被害人杜某的陈述，现场勘验笔录，发还清单、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹树才以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依据被告人的认罪态度、悔罪表现，并参照社旗县司法行政机关的社区调查评估意见，对被告人宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹树才犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一七年三月二十九日
书记员 王海洋
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执508-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人张显玉。
被执行人徐明霞。
被执行人费文涛。
被执行人王广义。
被执行人赵坤才。
被执行人张显臣。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初字第45号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐明霞的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年十月二十日
书记员 张桂宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80a6e849-ecb3-45b1-bca7-de1449a28539&imgId=ODBhNmU4NDktZWNiMy00NWIxLWJjYTctZGUxNDQ5YTI4NTM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1735号
上诉人（原审被告）李树杰。
被上诉人（原审原告）吴春。
上诉人李树杰与被上诉人吴春民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第3107号民事判决，向本院提起上诉，在本案审理过程中，上诉人李树杰于2014年12月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李树杰申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李树杰撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元由上诉人李树杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1735号上诉人（原审被告）李树杰。被上诉人（原审原告）吴春。上诉人李树杰与被上诉人吴春民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第3107号民事判决，向本院提起上诉，在本案审理过程中，上诉人李树杰于2014年12月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李树杰申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李树杰撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元由上诉人李树杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一四年十二月十二日书记员  刘亚楠
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1758号原告：郑日林。
被告：龚玉美。
被告：黄贵忠。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年8月2日
待裁事项：原告郑日林申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费660元，减半收取330元，由原告郑日林负担。审判员：韦永禄
二〇一六年八月十六日
书记员 ：韦贵法
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1210号
罪犯刘忠，男，1988年6月5日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年7月20日作出（2012）狮刑初字第732号刑事判决，以被告人刘忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期自2011年11月16日起至2026年2月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元；责令退赔赃款人民币19536元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获得监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年2月考核达标分累计19.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月16日起至2025年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00099号
原告魏某甲。
委托代理人（一般代理）李美略。
被告冉某。
原告魏某甲诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员黄大云担任审判长，代理审判员覃山令、人民陪审员郜顺江参加的合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人李美略到庭参加诉讼。被告冉某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知及举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于1999年在武汉打工时认识，随后确立恋爱关系，不久即同居。××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子魏某乙，婚后无共同财产及债权债务。因婚前缺乏了解，认识不久即同居，办理结婚登记完全是因为要给即将出生的儿子上户口。婚后不久，原告因破坏电力设施罪被恩施人民法院判处有期徒刑九年。儿子出生两年后，因原告在监狱服刑，被告将儿子抛在原告父母家，于2003年外出至今，音信全无。被告在原告犯罪后不看在夫妻情份上抚育儿子等原告回家，不积极创造条件维持家庭，不给原告改过自新的盼头，而是在原告需要关心的时候不辞而别，不仅未尽到一个妻子的责任，也未尽到一个母亲的责任。现原、被告的夫妻感情已完全破灭，维持这种有名无实的婚姻关系既无必要，也无意义。请求人民法院依法判令原、被告离婚，儿子魏某乙随原告生活并由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告魏某甲向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、常住人口登记卡及全户人员基本情况复印件，证明原、被告及婚生子魏某乙的身份情况。
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、屯堡乡马者村委会证明一份，证明原、被告感情不和，被告冉某于2003年在原告服刑期间外出，至今下落不明。
证据四、询问笔录及调查笔录二份，证明在原、被告认识及婚姻关系状况和在原告服刑期间被告出走的情况。
被告冉某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
关于原告魏某甲提交的证据，根据民事诉讼法及司法解释的规定，本院认为符合证据的形式要件与实质要件，均依法予以采信。
根据上述证据采信情况，结合当事人陈述，本院认定本案以下事实：
1999年，原、被告在武汉打工期间相识后确立恋爱关系，随后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子魏某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好。同年11月，原告魏某甲因犯破坏电力设施罪被恩施市人民法院判处有期徒刑9年。服刑期间，被告冉某于2003年离家出走至今，婚生子魏某乙由原告父母抚养，现原、被告互无联系。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后也生育了子女，但双方因原告魏某甲犯破坏电力设施罪被本院判处有期徒刑而长期未在一起共同生活，被告冉某于2003年离家出走后又未尽抚养子女义务且双方至今不通音讯，故应认定双方夫妻感情已经破裂，原告魏某甲要求离婚符合法律规定，本院依法应予支持。关于子女抚养问题，因婚生子魏某乙一直随原告魏某甲父母生活，被告冉互珍未尽到抚养责任，从有利于子女健康成长的角度考虑，原告魏某甲请求由其抚养婚生子魏某乙并不要求被告冉某支付抚养费的主张符合客观现实情况，本院依法予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告魏某甲与被告冉某离婚。
二、婚生子魏兴苗随原告魏某甲生活并由其抚养，被告冉某不支付抚养费。
案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部份的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄大云
代理审判员 覃山令
人民陪审员 郜顺江
二〇一五年六月二日
书 记 员 汪若冰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第01396号
原告：顾家林，男，1965年9月22日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团谢一矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：王伟，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：顾峰，男，1970年4月9日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市矿业集团谢一矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告顾家林诉被告顾峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告顾家林及其委托代理人邹传银、王伟到庭参加诉讼，被告顾峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾家林诉称：顾家林与顾峰是同事关系，2013年8月24号，顾峰找到顾家林表明因家中有急事需借钱20，000元，约定从2013年9月份开始每月返还2，000元，并向顾家林出具了借条一张。但顾峰借款后未能履行约定，至今分文未还，顾家林催要无果，故诉至法院，请求判令：1、顾峰偿还欠款20，000元；2、诉讼费由顾峰承担。
被告顾峰未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，顾家林在举证期限内向本院提交以下证据：
1、顾家林身份证复印件，证明顾家林诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明顾峰向顾家林借款20，000元的事实。
顾峰在举证期限内未向本院提交证据。
本院对顾家林提交2份证据认定如下：证据1、2，经与原件核对后，真实性均予以认定。
经审理查明：顾家林和顾峰是同事关系，2013年8月24号顾峰向顾家林借款20，000元，并且出具了借条，借条载明：“借条今借顾家林现金贰万元整：2013.5.24从2013年9月开始每月返现金贰仟元2013.8.24借款人：顾峰”。借款期限届满后，顾峰一直未偿还欠款，顾家林催要无果，故诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是顾家林与顾峰之间的借贷关系是否成立。
顾家林与顾峰之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，顾家林要求顾峰偿还借款20，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾峰于本判决生效之日起十日内偿还原告顾家林借款20，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告顾峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 刘志超
人民陪审员 张清兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张晶晶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第790号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：朱正罡，总经理。
被执行人：蓝雄，住广东省龙川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被执行人蓝雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3924号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝雄清偿欠款2289.58元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人系外地人，未查到其在本市的行踪。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院于2015年6月25日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第790号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙泽玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4689号
原告：周斌，男，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：丁磊，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：王强，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：张强，男，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告周斌与被告丁磊、王强、张强民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告丁磊立即归还原告借款20000元；2、被告王强、张强对被告丁磊的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月10日，被告丁磊向原告借款20000元，并出具借款协议一份，约定了借款日期等事项。被告王强、张强自愿为被告丁磊的上述借款提供连带责任保证。但上述款项到期后，被告丁磊至今分文未还，被告王强、张强也未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁磊于本判决生效之日起十日内返还原告周斌借款20000元。
二、被告王强、张强对被告丁磊的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告丁磊、王强、张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一七年三月十日
书 记 员 李建亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02850号
申请执行人王顺叶，居民。
被执行人王文山，居民。
王顺叶与被执行人王文山民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日作出（2014）赣城民初字第00463号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王文山于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王顺叶借款20000元及违约金6000元及�外利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院于2015年6月10日与申请执行人王顺叶进行谈话，了解案件情况；2015年8月11日到塔山镇住驾庄村现场执行，实地察看了被执行人王文山家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。
2015年6月13日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年6月17日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执�谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 硕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1829号
罪犯周易普，男，1978年12月26日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周易普在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2009年4月17日作出（2009）沙法刑初字第99号刑事判决，认定周易普犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元，剥夺政治权利二年，责令共同退赔赃物折价款241089.8元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月29日、2015年7月9日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年8月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯周易普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯周易普减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2008年7月31日起至2019年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月二十七日
书记员 舒 英