山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第367号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：刘莉莉，女，1986年2月5日出生，汉族。
被告：孙崇亮，男，1966年12月9日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
被告：窦钦美，女，1963年3月21日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
被告：马永锋，男，1970年12月23日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：王志铭，山东法盾律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告孙崇亮、被告窦钦美、被告马永锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人刘莉莉、被告马永锋的委托代理人王志铭到庭参加了诉讼，被告孙崇亮、被告窦钦美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2013年2月18日，原告与被告孙崇亮签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同号：37020120130037249。合同约定，借款本金为200000元，借款期限自2013年2月18日至2014年2月17日，还款方式为按月结息，到期一次性还本，同时合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告马永锋系该笔借款的保证人，依法应承担连带清偿责任。被告窦钦美、被告孙崇亮系夫妻关系，系该笔借款的共同还款责任人，依法应与被告孙崇亮承担共同还款责任。截止2014年4月7日，被告孙崇亮欠原告借款本金180000元，利息7100.57元，危及原告贷款本息安全，特诉至法院，请求依法判令：一、被告孙崇亮、被告窦钦美共同偿还原告贷款本金180000元、利息7100.57元（截止2014年4月7日）及2014年4月8日起至贷款实际还清之日前所产生的利息；二、被告马永锋对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告孙崇亮未提出答辩意见。
被告窦钦美未提出答辩意见。
被告马永锋辩称：原告与被告的保证合同未生效，被告不应承担保证责任，被告实际只欠原告80000元。
经审理查明：被告孙崇亮与被告窦钦美系夫妻关系。2013年2月7日，被告窦钦美为原告出具共同还款责任承诺书一份，其承诺：因被告孙崇亮向原告申请农村个人生产经营贷款人民币300000元，其本人作为借款人的共同还款成员，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年2月18日，原告桓台农行与被告孙崇亮、被告马永锋签订了中国农业银行农户贷款借款合同一式三份，合同编号：37020120130037249。合同约定，借款人孙崇亮以购纸箱为由自贷款人桓台农行处贷款人民币200000元，借款期限为自2013年2月18日至2014年2月17日；借款利率执行固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，到期日利随本清；违约责任为若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人马永锋为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同还约定，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。
2013年2月18日，原告桓台农行与被告孙崇亮、被告马永锋签订农户贷款借款合同补充协议一式三份。该协议约定，用款方式为受托支付，借款人孙崇亮委托贷款人桓台农行将借款200000元直接划入桓台马跃纸制品销售有限公司16×××59账户中。借款人承诺，贷款人将借款资金按本协议进行划款，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。同日，被告孙崇亮为原告出具个人贷款资金支付授权委托书一份，其委托原告将贷款资金180000元转入收款人桓台马跃纸制品销售有限公司16×××59账户，其承诺原告将贷款资金支付到上述账户即视同原告已依据合同约定发放贷款。
2013年2月18日，原告桓台农行按合同约定将借款180000元转入桓台马跃纸制品销售有限公司16×××59账户。截止2014年4月7日，被告孙崇亮尚欠原告借款本金180000元、利息7100.57元未付，被告马永锋未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同、农户贷款借款合同补充协议、保证担保证明、个人结算业务申请书、共同还款责任承诺书、个人贷款资金支付授权委托书各一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告孙崇亮、被告马永锋签订的中国农业银行农户贷款借款合同及补充协议，是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告桓台农行按照合同约定，为被告孙崇亮发放了贷款，履行了合同义务。但被告孙崇亮没有按照合同约定及时偿还原告借款，构成违约，应承担相应的还款义务并承担违约责任。故原告桓台农行主张被告孙崇亮偿还借款本金180000元、利息7100.57元，符合双方合同约定，本院予以支持，原告主张被告孙崇亮支付自2014年4月8日起至借款实际还清之日的利息应按照原、被告双方在借款合同中约定的借款利率自2014年4月8日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。原告主张被告窦钦美对涉案借款及利息承担共同还款责任，被告窦钦美系被告孙崇亮之妻，该债务发生于其婚姻关系存续期间，且被告窦钦美承诺对涉案债务承担共同还款责任，故对原告的该项主张，本院予以支持。
被告马永锋辩称保证合同未生效，其不应承担担保责任。本院认为，被告马永锋作为担保人在原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同及补充协议上均签字捺印，并为原告出具保证担保证明，其承诺为借款人孙崇亮在原告处办理的农村个人生产经营借款人民币300000元提供连带责任保证，系其同意承担保证责任的真实意思表示，故对被告马永锋的该项辩解意见本院不予采信。被告马永锋辩称被告实欠原告本金80000元，但其并未提供相应的证据证实其主张，对该项辩解意见本院不予采信。故，原告主张被告马永锋对本案借款及利息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马永锋承担保证责任后有权向被告孙崇亮、被告窦钦美追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙崇亮、被告窦钦美偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金180000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙崇亮、被告窦钦美支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年4月7日前的利息7100.57元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙崇亮、被告窦钦美按照原、被告双方于2013年2月18日签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的借款利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年4月8日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告马永锋对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告马永锋承担保证责任后，有权向被告孙崇亮、被告窦钦美追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，公告费560元由被告孙崇亮、被告窦钦美承担，被告马永锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨慧君
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张宏丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 倩