江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1777号
原告赵金春，无业。
被告宋恩会，居民身份证号码不详，职业不详。
被告张大路，个体户。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安市厦门西路****号，机构代码证83945667-9。
负责人王华，总经理。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
原告赵金春与被告宋恩会、张大路、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，因被告宋恩会下落不明，依法向其公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵金春、被告张大路及其委托代理人胡靖祥、被告平安保险公司委托代理人罗来峰到庭参加诉讼，被告宋恩会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金春诉称，2014年6月24日，原告驾驶苏H×××××小型普通客车与被告宋恩会驾驶的被告张大路所有的苏H×××××小型轿车发生相撞，造成原告赵金春及车上乘车人员季乐彪受伤，两车损坏的交通事故。经盱眙县公安局交巡警大队现场勘验，认定被告宋恩会负事故全部责任，原告无责任。发生交通事故后，原告赵金春被送往盱眙县人民医院住院治疗，产生医疗费7624.96元（7334.96元＋290元）；住院伙食补助费162元（9天×18元／天）；营养费90元（9天×10元／天）；误工费1117.64元［30天×（13598元／年÷365天）］；车辆损失费18950元；评估费600元；交通费200元；保全费120元，合计28264.6元。其中车辆损失费和评估费共计19550元，因为苏H×××××小型普通客车系赵守祥所有，故该部分损失放弃在本起诉讼中主张，由赵守祥另案主张。剩余其它损失应当由被告承担赔偿责任。被告宋恩会驾驶的被告张大路所有的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期间内。
原告所举涉及本案事实的证据有：
1、道路交通事故责任认定书，证明该起交通事故被告宋恩会负事故的全部责任且无证驾驶，原告无责任。
2、盱眙县人民医院住院费用清单、出院记录、门诊收费收据3张，证明原告事故发生后在盱眙县人民医院住院治疗，产生医疗费7624.96元，住院时间8天，出院医嘱休息三周。
3、盱眙县价格认证中心车损评估鉴定书及清单，证明苏H×××××小型普通客车车辆评估损失为18950元，产生评估费600元。
4、关于保全费120元的票据以及交通费200元的票据无法向法庭提供，交通费请求法庭酌定。
被告宋恩会未作答辩。
被告张大路辩称，对事故的事实及责任认定无异议，被告张大路的确是苏H×××××车辆的所有人，在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，相应的责任应由保险公司承担，被告张大路将车辆出租给案外人杨科，杨科怎么把车交付给被告宋恩会用的被告张大路不清楚，根据侵权法的规定应当由实际使用人对原告损失承担责任；医疗费7624.96元无异议；住院伙食补助费时间应为8天，标准无异议；营养费时间应为8天，标准无异议；误工费应以住院时间8天为准，标准无异议；车辆损失费应当由车主赵守祥主张，原告无权主张；评估费因没有经双方共同委托，对其费用不认可；交通费由法庭酌定；保全费由法庭酌定。故应驳回原告对被告张大路的诉讼请求。
被告张大路所举涉及本案事实的证据有：
1、保单的复印件，证明苏H×××××小型轿车的投保交强险和商业险的情况，本起交通事故发生在保险期间内。
2、被告张大路与杨科之间的租赁合同原件，证明被告张大路将自有的苏H×××××小型轿车出租给杨科使用，并且已交付给了杨科，双方约定了权利和义务，如若发生事故及损失由杨科承担；
3、被告张大路的个体户营业执照复印件，经营者为张大路，证明被告张大路从事汽车租赁是合法的。
被告平安保险公司辩称，对事故的事实及责任认定以及被告宋恩会无证驾驶事实无异议，苏H×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。由于被告宋恩会是无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，医疗费7624.96元无异议；住院伙食补助费时间应为8天，标准无异议；营养费时间应为8天，标准无异议；误工费应以住院时间8天为准，标准无异议；车辆损失费应当由车主赵守祥主张，原告无权主张；评估费因没有经双方共同委托，对其费用不认可；交通费由法庭酌定；也不承担诉讼费、保全费和鉴定费。
被告平安保险公司所举涉及本案事实的证据有：
1、商业三责险保险条款，其中第四条规定发生事故时驾驶人未取得驾驶证的情形存在，保险人不负赔偿责任。
被告宋恩会对于原告所举证据未发表质证意见。
被告张大路、被告平安保险公司对原告所举证据的质证意见为：
1、对道路事故认定书无异议，但是被告宋恩会驾车不是本案被告张大路交付并让其驾驶的。
2、对盱眙县人民医院住院费用清单、出院记录、门诊收费真实性无异议。
3、对盱眙县价格认证中心车损评估鉴定书及清单不予认可，原告未经双方委托，本案中事故车辆登记所有人为赵守祥，原告无权主张。
4、保全费及交通费由法庭认定。
原告对被告张大路所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，上面没有加盖金旺汽车租赁公司的印章；对证据3因系复印件所以有异议。
被告平安保险公司对被告张大路所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2由于杨科未到庭无法核实，如果是真实的，也与被告平安保险公司无关联性；对证据3系复印件无法核实其真实性。
原告、被告张大路对被告平安保险公司所举证据无异议。
本院认为，原告所举的证据1、2，被告张大路所举的证据1、3，被告平安保险公司所举的证据1，以上证据经过庭审质证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。原告所举的证据3，因为原告已向本院撤回该部分损失的主张，故该证据与本案不具有关联性，本院不予认定，该部分损失可以由赵守祥另案主张。被告张大路所举证据2，因为被告张大路无法向本院提供杨科的具体信息，也无其他证据予以辅证，故本院不予认可。
经审理查明，2014年6月24日15时20分左右，原告驾驶赵守祥所有的苏H×××××小型普通客车在331省道263KM＋800M处与被告宋恩会驾驶的被告张大路所有的苏H×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成两车车辆损失，原告赵金春、苏H×××××小型普通客车车上人员季乐彪、苏H×××××小型轿车车上人员柏凤盱受伤。经盱眙县公安局交巡警大队现场勘验，认定被告宋恩会负事故全部责任，原告、季乐彪、柏凤盱无责任。事故发生后，原告到盱眙县人民医院住院治疗，住院8天，产生医疗费7624.96元。被告宋恩会驾驶的苏H×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为原告的各项损失为：
1、医疗费7624.96元（住院医疗费7334.96元＋门诊费用290元）；
2、住院伙食补助费144元（8天×18元／天）；
3、营养费80元（8天×10元／天）；
4、误工费1080.39元［29天×（13598元／年÷365天）］；
5、交通费80元；
以上各项损失1-3项7848.96元，4-5项1160.39元，1-5项合计9009.35元。
本院认为公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……本案中，原告在本起交通事故中各项损失共计9009.35元，虽然被告宋恩会系无证驾驶，被告平安保险公司仍然应当在交强险赔偿限额内赔偿。本起交通事故中苏H×××××小型普通客车车上乘车人员季乐彪也受伤，在交强险赔偿限额内应当为其留份额。故原告的损失首先应当由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费7624.96元，在伤残赔偿限额内赔偿原告1160.39元（1080.39元＋80元），合计8785.35元。原告损失超过交强险部分损失224元，根据商业三者险合同约定因被告宋恩会无证驾驶，被告平安保险公司不承担赔偿责任，应当由被告宋恩会赔偿。但因为被告宋恩会驾驶的车辆系被告张大路所有，而被告宋恩会系无证驾驶，被告张大路辩称苏H×××××小型轿车系其出租给杨科，由杨科转交给被告宋恩会驾驶，但是被告张大路未向本院充分证明其辩称，且被告张大路所经营的汽车租赁系有偿经营，故对于出租给他人使用的车辆所造成的不利后果应当承担一定的责任。本案中被告宋恩会系无证驾驶，被告张大路作为苏H×××××小型轿车车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告张大路对于本起交通事故发生存在一定过错，故对于原告超过交强险部分的损失224元，被告张大路应当承担连带赔偿责任。如果被告张大路有证据证明被告宋恩会驾驶的车辆系杨科交付，且与杨科之间存在关于责任承担约定的，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵金春各项损失共计8785.35元元。
二、被告宋恩会于本判决生效后10日内赔偿原告赵金春各项损失共计224元，被告张大路承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，公告费600元，合计745元，由被告宋恩会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 董金凤
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 美
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。