山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5347号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。
负责人：马玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁德新，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被上诉人（原审原告）：袁树花，女，1953年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被上诉人（原审原告）：苏云秀，女，1975年11月1日出生，汉族，农民，住商河县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人:陈道慧，男，1965年1月26日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告：李宁，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：李鹤，男，1988年11月28日出生，汉族，济南腾发运输有限公司员工，住山东省章丘市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司因与被上诉人袁德新、袁树花、苏云秀及原审被告李宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司上诉请求：1、依法改判被上诉人袁德新的伤残赔偿金为23764元，误工费为6524.4元；改判被上诉人袁树花无误工费；改判被上诉人苏云秀的误工费为1848.58元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决中的被上诉人袁德新伤残赔付标准、误工费标准按照城镇计算显属不当。被上诉人提交的关于袁德新户籍性质的三份材料为购房合同、营业执照、其妻苏云秀位于舜华北路经营小吃的食品经营许可证。经了解，该购房合同未满一年，且尚未交房；该经营苇板的营业执照已经过期；食品经营许可证签发日距事发时也未满一年。故我司认为上述证据不足以支撑其按照城镇标准计算伤残赔偿金及误工费。二、一审判决袁树花存在误工费显属不当。袁树花年纪已超55周岁，且无工资证明等材料，故我司认为不应支持其误工费。三、一审判决苏云秀误工费按照城镇计算属不当。我司认为苏云秀户籍及久居地均在农村，应按照农村标准处理。
被上诉人袁德新、袁树花、苏云秀辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。一、被上诉人袁德新的残疾赔偿金和误工费按照城镇居民标准主张，在一审期间提交的营业执照、食品许可证、居住证、购房合同等证据具有连贯性及共同的指向，虽然有的过期或距事故发生时间未满一年，但足以证明被上诉人袁德新一直连续地从事个体工商经营和在县城购房、在城镇居住及经营的事实。二、被上诉人袁树花身体状况良好，未丧失劳动能力。其作为一名劳动者没有享受养老保险待遇或者领取退休金，参照2015年9月30日(2015)民一他字第6号《最高院民一庭关于达到或者超过退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动关系终止确定标准问题的答复》及有关法律之规定，其主张的误工费应予支持。三、被上诉人苏云秀与袁德新系夫妻，他们一直共同生活、居住并从事经营，其证据和答辩意见与被上诉人袁德新一致，故其主张的误工费不应按照农村居民标准计算。
原审被告李宁辩称，同意三被上诉人的答辩意见。
袁德新、袁树花、苏云秀向一审法院起诉请求：依法判令中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司、李宁赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、财产损失费共计159220.40元。
一审法院认定事实：袁德新与袁树花为姑侄关系，袁德新与苏云秀系夫妻关系。2015年5月11日5时36分许，李宁驾驶鲁AHT8**号小型轿车沿商河县龙岳路由南向北行驶至商展路与龙岳路交叉路口处直行时与沿商展路由东向西直行的袁德新驾驶的鲁AJ03**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、袁德新及其乘车人袁树花、苏云秀受伤的道路交通事故。商河县公安局交通警察大队作出商公交认字[2015]第3701262015051001号《道路交通事故认定书》，确认李宁承担事故的同等责任，袁德新承担事故的同等责任，袁树花、苏云秀不承担事故的责任。李宁驾驶的鲁AHT8**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，第三者责任商业险金额20万元，该事故发生在保险期内。
事故当日，袁德新、袁树花、苏云秀均被送往商河县人民医院住院治疗。袁德新被诊断为“左锁骨骨折、L5椎体骨折”，住院19天，支付医疗费为9058.29元，2015年5月30日病情好转，要求出院，出院医嘱：嘱平卧硬板床2个月，左肩部定期复查，直至骨折愈合，注意休息，不适随诊。
袁树花被诊断为“右尺骨、左手第五指骨骨折；T9骨折”，住院19天，花医疗费为10344.59元，2015年5月3日好转出院，出院医嘱：嘱出院后注意患肢制动，定期拍片复查，预防畸形愈合，直至骨折愈合，不适随诊，建议休息120天。
苏云秀被诊断为“鼻面部外伤”，住院19天，支付医疗费为10670.50元。出院后，商河县人民医院建议其休息15天。
袁德新对其伤残等级等自行委托鉴定。2015年8月24日，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴[2015]伤鉴字第370号《司法鉴定书意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人袁德新之损伤构成十级伤残。2.被鉴定人袁德新伤后误工时间为6个月。3.被鉴定人袁德新伤后护理时间为2个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。袁德新交纳鉴定费1800元。袁德新对其车辆损失自行委托评估。2015年6月26日，山东正通价格事务所有限公司认定其车辆损失为37942元。袁德新交纳鉴定费2900元。中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司对袁德新自行委托鉴定、评估有异议并申请重新鉴定。2016年2月14日，济南三和司法鉴定所作出《关于袁德新的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人袁德新之损伤构成十级伤残；2.被鉴定人袁德新伤后误工期限为150天；3.被鉴定人袁德新伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4.被鉴定人袁德新伤后营养期限为60天。由于中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司对鲁AJ03**号小型轿车损失申请重新评估而未交纳评估费，被评估机构退鉴。
袁德新提交其个体工商户营业执照、2014年7月23日与山东长河豪门投资置业有限公司商河又一城分公司签订《商品房买卖合同》、山东省居住证（济南市公安局高新分局签发），护理人员张洪才、苏永周的身份证明，交通费票据5张（计款1001元），被扶养人其子袁广瑞（
袁树花提交其子吕太勇、儿媳李光花与济南市历城区华山镇高墙王庄村民委员会《房屋购销合同》以及吕太勇个体工商户营业执照、户口信息，交通费票据11张（计款600元）。
苏云秀提交济南高新技术产业开发区管委会市场监管局《食品经营实名登记证》、山东省居住证（济南市公安局高新分局签发），交通票据8张计400元。
另查明，2014年山东省城镇居民人均可支配性收入29222元/年，城镇居民人均消费性支出18323元/年，农村居民人均纯收入11882元/年，农村居民人均生活消费支出7962元/年。
一审法院认为，各方当事人对商河县公安局交通警察大队作出的商公交认字[2015]第3701262015051001号《道路交通事故认定书》确认的事实与责任均无异议，应予以认定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，袁德新、袁树花、苏云秀因本案交通事故所造成的损失，先由中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险最高限额内予以赔偿；不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司根据保险合同（商业第三者险）予以赔偿；仍有不足的，由李宁承担赔偿责任。一审法院根据袁德新、袁树花、苏云秀与李宁对发生道路交通事故所起的作用以及过错程度，认定李宁应对袁德新、袁树花、苏云秀方的合理损失承担50%的赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司、李宁对袁德新、袁树花、苏云秀住院费用无异议，对济南三和司法鉴定所作出的关于袁德新的司法鉴定意见无异议，对袁德新、袁树花、苏云秀住院伙食补助费无异议，一审法院予以认定；中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司、李宁对袁德新、袁树花、苏云秀的交通费各认可300元，一审法院予以采纳；袁德新主张的伤残鉴定费1800元、车辆损失鉴定费2900元，确系因本此事故所支付的费用，一审法院予以认定。
一审法院对袁德新、袁树花、苏云秀在本案交通事故中的其他各项损失确认如下：
（1）关于袁德新的损失。袁德新主张其误工费为21101.40元（117.23元/天×180天），中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司认为应按农村居民标准赔偿。结合袁德新提交的《购房合同》、苏云秀《食品经营实名登记证》、山东省居住证，综合分析其误工费应按城镇居民标准计算为12000元（80元×150天）。
袁德新主张其护理费为6320元[（80元×60天）+（80元×19天）]，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司、李宁有异议。由于护理人员张洪才、苏永周的身份证明均为城镇居民，故袁德新主张的护理费6320元应予以支持。
袁德新主张其伤残赔偿金为58444元，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司有异议，认为应按农村居民标准赔偿计算。结合袁德新的山东省居住证及其妻苏云秀《食品经营实名登记证》综合分析，一审法院认为，袁德新的诉求并无不当。袁德新主张被扶养人生活费按城镇居民标准计算，但无证据为城镇居民，故应按农村居民标准赔偿计算为5175.3元[7962元/年×10%×（3年+10年）÷2人]，一并计入其伤残赔偿金中。
袁德新要求精神抚慰金2000元，结合其伤残情况，一审法院认定为1000元。
中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司对袁德新自行委托评估的车辆损失37942元有异议，但无证据证明该鉴定结论存在缺陷且未推翻该鉴定结论,故一审法院对于车辆损失37942元予以认定。
（2）关于袁树花的损失。袁树花主张按照城镇居民标准计算护理费、误工费，虽提交其子吕太勇的房屋购销合同、个体工商户营业执照，但无证据证明本人及护理人员为城镇居民。中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司、李宁对袁树花的误工期限有异议。根据商河县人民医院诊断证明及袁树花的伤情，袁树花主张误工期限为120天并无不当。袁树花误工费为6524.4元（54.37元×120天），护理费为1033.03元（54.37元×19天×1人）。
（3）关于苏云秀的损失。苏云秀主张按照城镇居民标准计算误工费、护理费，结合其提交的居住证等其他证据，一审法院认定苏云秀的误工费为2720元[80元×（15天+19天）]，护理费为1520元（80元×19天）。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿袁德新医疗费3200元、误工费12000元、护理费6320元、残疾赔偿金63619.3元（含被扶养人生活费）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费2000元，共计88439.3元，于判决生效之日起五日内履行。二、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿袁树花医疗费3300元、误工费6524.4元、护理费1033.03元、交通费300元，共计11157.43元，于判决生效之日起五日内履行。三、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿苏云秀医疗费3500元、误工费2720元、护理费1520元、交通费300元，共计8040元，于判决生效之日起五日内履行。四、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在“商业第三者险”责任限额范围内赔偿袁德新医疗费2929.15元[(9058.29元-3200元)×50%]、住院伙食补助费285元（570元×50%），车辆损失费17971元[（37942元-2000元）×50%]，共计21185.15元，于判决生效之日起五日内履行。五、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在“商业第三者险”责任限额范围内赔偿袁树花医疗费3522.3元[(10344.59元-3300元)×50%]、住院伙食补助费285元（570元×50%），共计3807.3元，于判决生效之日起五日内履行。六、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在“商业第三者险”责任限额范围内赔偿苏云秀医疗费3585.3元[(10670.50元-3500元)×50%]、住院伙食补助费285元（570元×50%），共计3870.3元，于判决生效之日起五日内履行。七、李宁赔偿袁德新鉴定评估费2350元[（1800元+2900元）×50%]，于判决生效之日起五日内履行。八、驳回袁德新、袁树花、苏云秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3485元、保全费320元，共计3805元，由袁德新、袁树花、苏云秀负担805元，由李宁负担3000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人袁德新、苏云秀提交村委会出具的证明一份，用以证明其夫妻二人十几年来一直在城镇居住，收入来源为城镇。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司对该证明的真实性不予认可，认为村委会详细了解十余年间的情况不符合常理。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。二审中被上诉人袁德新、苏云秀提交的村委会出具的证明，与其一审中提交的《购房合同》、《食品经营实名登记证》、山东省居住证等证据相互印证，本院予以采信。
另查明，被上诉人袁德新、苏云秀在二审中陈述称，其夫妻二人在济南居住后被上诉人苏云秀开始经营快餐，后被上诉人袁德新在位于济南市燕山立交桥附近的山东财经大学内“学苑超市”承包摊位从事蔬菜批发，现已经营两三年，因超市较忙，快餐店现已不再经营，本案事故发生时被上诉人袁德新、苏云秀居住在其一审提交的居住证上载明的“未来城”。
再查明，被上诉人袁树花在二审中陈述称其与儿子吕太勇经营名称为“板面快餐”的快餐店已十余年，营业执照登记的负责人为吕太勇，被上诉人袁树花负责快餐店里洗涮等工作，吕太勇每月向其支付相应工资报酬。
本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司上诉的被上诉人袁德新的残疾赔偿金、误工费及被上诉人苏云秀的误工费应按照农村居民标准计算的问题，综合分析被上诉人袁德新、苏云秀提交的证据及当事人陈述，可以认定其夫妻二人生活来源来自于城镇的事实，一审按照城镇居民标准计算相关残疾赔偿金及误工费，符合法律规定，本院予以维持。
关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司上诉的不应支持被上诉人袁树花误工费请求的问题，根据诊断证明及被上诉人袁树花的伤情，可以证明因本次事故造成被上诉人袁树花的误工期间为120日，综合分析其提交的证据及当事人陈述，可以认定本次事故对被上诉人袁树花造成了误工损失，故一审法院判决支持被上诉人袁树花关于误工费的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1655元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐 敏