山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第482号
原告管爱丽，女，汉族。
委托代理人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告张呈祥，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司。
代表人吴进元，该公司经理。
委托代理人赵慧斌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
原告管爱丽与被告张呈祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告管爱丽的委托代理人袁瑞波、被告张呈祥到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告管爱丽诉称，2013年5月20日14时许，被告张呈祥驾驶鲁G×××××号自卸货车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。鲁G×××××号自卸货车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，为此，诉请法院判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失208957.43元；诉讼费用由被告承担。
被告张呈祥辩称，原告所诉事故及车辆投保情况均属实，原告损失应由被告保险公司在交强险赔偿总限额内先行赔偿，交强险不足部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿。
被告太平洋保险公司未出庭，但书面辩称，原告所诉交通事故及肇事车辆在被告保险公司投保均属实，被告保险公司同意先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分其承担不超过50%的责任；精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不承担，交通费认可住院期间按每天6元计算，住院伙食补助费由法院依法认定。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年5月20日14时50分，原告驾驶电动自行车沿诸城市林家村镇东仲金口村村北东西路由东向西行驶，与前方顺行的被告张呈祥驾驶的鲁G×××××号自卸货车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。诸城市公安局交通警察大队于同年6月4日对该事故作出道路交通事故责任认定书，认定原告与被告张呈祥承担事故的同等责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2013年6月3日诉至本院。
原告受伤后于事故当日入诸城中医医院住院治疗78天，住院期间由其丈夫陈继约、妹妹管相芬护理，出院后由其丈夫陈继约护理，陈继约系诸城市瓦店卫生院职工，事故发生前三个月平均工资为2331.3元，原告及护理人员管相芬均系农村居民。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2013年9月3日出具鉴定结论：原告之伤构成六级伤残一处、十级伤残三处；误工天数为12个月；护理期间为4个月，住院期间护需2人护理，出院后1人护理；劳动能力丧失程度为大部分劳动能力丧失；建议追加后续治疗费6000元。原告为此支出鉴定费2600元。本次事故还造成原告的小刀电动自行车损坏，经诸城市价格认证中心鉴证，车损为1075元，原告为此支付评估费100元。
原告的被扶养人有：其母张丰合，1934年4月9日出生，张丰合育有五个子女；其子陈某某，1996年X月X日出生；张丰合与陈某某均系农村居民。
鲁G×××××号自卸货车的登记车辆所有权人为被告张呈祥，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年2月20日零时起至2014年2月19日二十四时止；同时投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）及不计免赔率险种，保险金额为100000元，保险条款约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。本次交通事故均发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、诸城中医医院的住院病案、住院收费票据、费用明细，原告的户口本、结婚证，护理人员管相芬与原告的关系证明、身份证，诸城市瓦店卫生院出具的营业执照、误工证明及护理人员陈继约工资表，诸城市林家村镇大寨村民委员会出具的证明，诸城市价格认证中心出具的价格鉴证书、评估费收据，本院委托潍坊龙城司法鉴定所出具的鉴定意见书、补充说明、鉴定费票据，被告提交的交强险和商业险保单以及原、被告的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，诸城市公安局交通警察大队出具的事故认定书能够证明原告与被告张呈祥之间发生交通事故的事实，作为有效证据，本院予以认定。原告作为本次事故的受害人要求赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费15998.4元（44.44元／天×30天×12个月）、护理费12791.52元（44.44元／天×78天2331.3元／月×4个月）、伤残赔偿金105795.2元（9446元／年×20年×56%）、住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）、后续治疗费6000元、车损1075元、鉴定费2600元、评估费100元，经到庭被告质证后，对原告提供的证据要求法庭依法认定，经本院审查，原告的上述主张证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费89635.66元，提交了诸城中医医院住院病案及住院收费票据、门诊票据、用药明细及诸城市人民医院CT报告单、门诊收费票据等证据为证。经本院审查，2013年8月30日的门诊票据530元，系鉴定时所花费的检查费，应从医疗费中予以扣除，由被告张呈祥承担，故本院将原告的医疗费认定为89105.66元。原告主张精神抚慰金1650元，经本院审查，本次交通事故造成原告多处伤残，确实给其造成较为严重的精神损害，结合其伤情及在事故中的过错程度，原告的主张并无不当，本院予以支持；其主张精神损害抚慰金优先在交强险赔偿范围内予以赔偿，亦合法有据，本院予以支持。原告主张被告扶养人生活费7589.12元，其中张丰合的费用为3794.56元（6776元／年×5年÷5人×56%），陈某某的费用为3794.56元（6776元／年×2年÷2人×56%），本院审查认为原告因本次事故造成大部分劳动能力丧失，原告主张被扶养人生活费于法有据，本院予以支持，其计算的比例亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张交通费800元，交通费系原告处理本次事故所必然花费的费用，根据原告住院的地点、时间、次数，本院酌情认定为780元。
鲁G×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。被告太平洋保险公司在分项限额内赔偿的抗辩不成立，本院不予支持。
关于原告超出或不属于交强险赔偿范围的损失部分，应由原告与被告张呈祥按在事故中的过错程度承担，因双方在本次事故承担同等责任，且事故发生在机动车与非机动车之间，故该部分损失由原告与被告张呈祥按40%：60%的比例承担为宜。被告张呈祥应承担的部分，由被告太平洋保险公司按双方约定赔偿，再有不足由被告张呈祥承担。鲁G×××××号车在被告太平洋保险公司投保三者险（不计免赔），被告太平洋保险公司应按保险合同的约定在三者险限额内承担被告张呈祥在本案中应承担的赔偿责任。被告张呈祥应承担的赔偿责任中，超出及不属于三者险赔偿限额的损失，仍应由其自行承担。
原告的上述损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、车辆损失费、交通费，共计243124.9元，属保险公司赔偿范围，应由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿总限额内承担121075元（包括车损1075元）；剩余部分122049.9元，依据被告张呈祥与太平洋保险公司间三者险的约定，该款项由被告太平洋保险公司赔偿其中的50%，即61024.95元，剩余10%，即12204.99元，由被告张呈祥承担。不属于保险公司赔偿范围的鉴定费、鉴定检查费及评估费共计3230元，由被告张呈祥按60%的比例承担1938元，故被告张呈祥共承担14142.99元。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险责任限额内赔偿原告管爱丽因本次事故产生的损失121075元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司在第三者责任险范围内赔偿原告管爱丽因本次事故产生的损失61024.95元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告张呈祥赔偿原告管爱丽因本次事故产生的损失14142.99元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告管爱丽的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，减半收取2217元，由原告管爱丽负担135元，被告张呈祥负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司负担1932元；诉讼保全费1020元，由原告管爱丽承担876元，被告张呈祥承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4434元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一四年一月三日
书 记 员 沈卿