宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7304号
原告马育中，男，1936年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨克红，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人李文显（系原告妻子）。
被告张钊，男，1986年10月5日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市公安局兴庆区分局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈梓，系该分局局长。
委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人张勇，该分局民警。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人梁晓东，该公司总经理。
委托代理人马自荣，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马霞，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马育中与被告张钊、银川市公安局兴庆区分局（以下简称兴庆分局）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称平安财险宁夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法于2015年11月19日组织双方进行了庭前证据交换与调解，因分歧较大，双方未达成调解协议。本案依法由审判员魏钰邦适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告马育中的委托代理人杨克红、李文显，被告张钊，被告兴庆分局的委托代理人范文舟、张勇，被告平安财险宁夏分公司的委托代理人马自荣、马霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马育中诉称，2014年9月16日10时20分许，被告张钊驾驶被告兴庆分局所有的宁A×××××号车辆沿银川市兴庆区惠民巷由北向南行驶至文化东街交叉路口向东左转弯时，遇原告沿路口东侧人行横道由北向南横过文化东街时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告张钊承担事故全部责任。原告受伤后被送至银川市第一人民医院救治，经诊断伤情为头外伤、右眉裂伤、多发软组织挫伤、慢性硬膜下血肿等。原告先后住院50天。后经鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原告治疗过程中，被告张钊支付30000余元的医疗费和3748元的鉴定费。另，肇事车辆在被告平安财险宁夏分公司处投保有交强险和商业三者险。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：被告赔偿原告各项损失共计176309.10元{包括医疗费162988.40元；护理费21420元［原告第二次住院45天，期间在普通病房和重症中转病房先后住院36天，按照二人计算护理费，其中一人每天的护理费为220元，另一人为200元，合计15120元（420元／天×36天）；期间重症监护室住院9天，按照一人计算护理费，每天200元，计1800元（200元／天×9天）；出院后聘请专业护理人员护理一个月，费用计4200元；另支付聘请护理人员中介费300元。上述四部分合计（15120元＋1800元＋4200元＋300元）］；交通费755.50元；住院伙食补助费5000元（100元／天×50天）；营养费4500元（100元／天×45天）；××赔偿金43666元（23285元／年×5年×20%）；鉴定费3748.60元；住院期间购买各种物品及租赁床费用共计1714元；复印费109元；精神损害抚慰金5000元。以上共计228520.50元，减去被告张钊已经支付的医疗费38462.80元和鉴定费3748.60元及被告平安财险宁夏分公司支付的医疗费10000元，被告应赔偿176309.10元}；本案诉讼费用由被告承担。
被告张钊辩称，对交通事故及责任认定无异议。涉案宁A×××××号车辆系被告兴庆分局所有，事发时我系肇事司机，本次事故发生时，我正在驾驶车辆执行工作任务。事发后，我发现原告受伤，就将其送至医院，离开现场，不存在逃逸的情形。我已垫付部分医疗费，具体数额请求法庭依法核定。原告的诉讼请求法庭依法裁判。
被告兴庆分局辩称，对交通事故及责任认定无异议。涉案宁A×××××号车辆系我局所有，事发时被告张钊系肇事司机，本次事故发生时，被告张钊正在驾驶车辆执行工作任务。原告诉请的护理费过高，营养费应当有医嘱，原告已经主张××赔偿金，精神损害抚慰金不应支持。原告主张的其他费用请求法庭依证据核定。
被告平安财险宁夏分公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，涉案宁A×××××号车辆在我公司投保有交强险及保险金额为100000元、含不计免赔率的商业三者险。被告张钊在事故中涉嫌逃逸，我公司只在交强险限额范围内进行赔偿，商业三者险范围内不予赔偿。事发后，我公司已经垫付医疗费10000元。
经审理查明，2014年9月16日10时20分许，被告张钊驾驶被告兴庆分局所有的宁A×××××号车辆沿银川市兴庆区惠民巷由北向南行驶至文化东街交叉路口向东左转弯时，遇原告沿路口东侧人行横道由北向南横过文化东街时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告张钊移动现场，于当日14时30分报警。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告张钊承担事故全部责任。原告受伤后被送至银川市第一人民医院救治，经诊断伤情为头外伤、右眉裂伤、多发软组织挫伤。原告在该院急诊科留院观察5天。2014年10月21日，原告又转至宁夏医科大学总医院继续治疗，诊断伤情为：慢性硬膜下血肿（额颞顶、双侧）、肺部感染、血行感染、双下肢肌间静脉血栓形成、冠心病等，住院45天。现有证据显示原告因本次事故产生门诊费、住院医疗费共计161841.98元，其中被告张钊支付38462.80元，被告平安财险宁夏分公司支付10000元，剩余的113379.18元系原告自己支付。另，原告向法庭提交金额为1151元的外购药发票二张，其中药品名称为奥拉西坦胶囊（费用1083.20元）、坦索罗辛缓释胶囊（费用67.80元），另附奥拉西坦胶囊说明书一份，载明该药的适用症为轻中度血管性痴呆、老年痴呆以及脑外伤等症引起的记忆与智能障碍。被告平安财险宁夏分公司对该证据不予认可，认为应提供相应的医嘱或者证明。同时称，原告自身患有××，医疗费中与治疗交通事故损伤无关的费用应予剔除。法庭询问是否就其主张申请由专业机构进行评估剔除时，被告平安财险宁夏分公司称不申请相关评估、鉴定，请求法庭依法扣减。后经宁夏回族自治区宁安医院法医××鉴定中心鉴定，认为原告疾病与外伤有直接因果关系，其伤情构成器质性智能损害［痴呆］轻度，伤残等级为九级。原告进行该项鉴定支付各项费用计3748.60元，全部系被告张钊支付。另，原告为复印病案材料支出费用109元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，原告受伤治疗期间，聘请专业护理人员护理，其向法庭提交与银川市兴庆区康宁馨陪护中心签订的陪护协议书一份，约定每24小时的护理费为220元，起始时间为2014年11月23日，无截止时间。原告在聘用护理人员过程中支付中介费300元。原告主张的护理费中，有护理中心开具的发票六张，费用计2640元，其余的费用均是以收据的形式表现。被告对护理费收据均不予认可。针对部分护理费没有开具发票的情况，原告解释称，因为开具发票须交纳相当数额的费用，其家庭经济困难无力负担。原告另向法庭提交票据一组、收据一组，欲证明其住院期间购买护理用品、租赁陪护床等产生的费用，被告均不认可。另，涉案宁A×××××号车辆在被告平安财险宁夏分公司处投保有交强险及保险金额为100000元、含不计免赔险种的商业三者险。事故发生时，被告张钊正在驾驶车辆执行工作任务。本次交通事故发生在保险期间。审理中，经法庭询问，被告张钊称事发后，其发现原告受伤，就将原告送至医院，不存在逃逸的情形。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书一份、疾病诊断证明一份、住院病案二份（其中一份为急诊科留观病历）、出院证一份、门诊费收据一组、住院医疗费收据一张、用药明细清单一份、外购药发票二张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据二张、鉴定门诊收据一张、护理协议一份、护理费发票一组、护理费收据一组、部分交通费票据、部分住院期间购买护理用品的费用、保单抄件二份，被告兴庆分局向法庭提交的车辆行驶证一份、驾驶证一份及原、被告的当庭陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被告张钊驾驶涉案车辆发生交通事故致原告受伤，公安交警部门认定其承担事故全部责任，原、被告双方对此无异议，本院予以确认。对于原告的经济损失，首先应由涉案宁A×××××号车辆交强险及商业三者险的保险人即被告平安财险宁夏分公司在保险范围内予以赔偿。对原告损失中超出保险限额的部分以及不属于保险理赔范围的部分，因事发时被告张钊系被告兴庆分局的工作人员，且正在履行职务，依据侵权责任法第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由被告兴庆分局对原告承担赔偿责任。对于被告平安财险宁夏分公司抗辩称被告张钊涉嫌事故逃逸，商业三者险不予赔偿的主张，因公安交警部门出具的事故认定书未认定被告张钊涉嫌事故逃逸，被告平安财险宁夏分公司亦无其他证据证实，故其抗辩主张本院不予采信。
现有证据显示原告因本次事故产生门诊费、住院医疗费共计161841.98元，其中被告张钊支付38462.80元，被告平安财险宁夏分公司支付10000元，剩余的113379.18元系原告自己支付。上述事实有相应的票据及双方的陈述予以佐证，本院予以确认。对于原告向法庭提交金额为1151元的二张外购药发票，结合药品使用说明，可以确认该药物与治疗原告损伤有关，本院予以确认。对于被告抗辩称原告自身患有××，要求将医疗费中将与治疗交通事故损伤无关的费用予以剔除的主张，因事发时原告已近80周岁，自身患有其他疾病实属正常，这些疾病仅是事故造成后果的客观因素，与本次侵权并无法律上的因果关系。原告对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故对其抗辩主张不予采信；关于护理费，事发时原告已78周岁，考虑其年龄及伤情，第二次住院期间部分时段按照二人、重症监护室住院期间及出院后按照一人主张护理费合理，本院予以确认。参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告关于护理费的主张合理，原告因聘请护理人员支出的中介费300元系其必要之开支，本院均亦予以确认。据此确认护理费的金额为21420元［第二次住院45天，期间在普通病房和重症中转病房先后住院36天，按照二人计算护理费，其中一人每天的护理费为220元，另一人为200元，合计15120元（420元／天×36天）；期间重症监护室住院9天，按照一人计算护理费，每天200元，计1800元（200元／天×9天）；出院后聘请专业护理人员护理一个月，费用计4200元；另支付聘请护理人员中介费300元。上述四部分合计（15120元＋1800元＋4200元＋300元）］；原告受伤治疗交通费系其必要之开支，本院酌情支持500元；原告先后住院治疗50天（含留院观察5天），其主张住院伙食补助费5000元（100元／天×50天）符合法律规定，本院予以确认；结合原告住院天数、伤情，本院酌情支持营养费2000元；原告伤残等级为九级，其主张残疾赔偿金23285元（23285元／年×5年×20%）符合法律规定，本院予以确认；鉴定费、复印费系原告维护其合法权益必然产生之费用，本院予以确认；对于原告主张的住院期间购买各种物品及租赁床费用，结合证据，本院酌情支持1000元；对于原告诉请的精神损害抚慰金，本次交通事故确给原告造成了一定的精神痛苦，结合原告伤残等级及伤情，原告主张5000元合理，本院予以支持。
依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。本院确定的原告主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计168841.98元（161841.98元＋5000元＋2000元），被告平安财险宁夏分公司已在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元，剩余的158841.98元（168841.98元-10000元），扣减被告张钊已经支付的38462.80元，剩余的120379.18元（158841.98元-38462.80元），被告平安财险宁夏分公司应在商业三者险限额范围内全额赔偿原告100000元，超过商业三者险限额的20379.18元（120379.18元-100000元），由被告兴庆分局赔偿原告。交强险死亡伤残赔偿限额110000元包含了本院确定的护理费21420元、交通费500元、残疾赔偿金23285元、住院期间购买各种物品及租赁床费用1000元、精神损害抚慰金5000元，共计51205元，被告平安财险宁夏分公司应赔偿原告。鉴定费3748.60元不属于交强险的赔偿范围，且该费用被告张钊已经赔偿原告。复印费亦不属于上述保险赔偿范围，故该109元应由被告兴庆分局赔偿原告。综上，被告兴庆分局应赔偿原告20488.18元（20379.18元＋109元）。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由被告兴庆分局承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告马育中因本次事故产生的各项损失共计51205元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日在商业三者险限额范围内赔偿原告马育中因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计100000元；
三、被告银川市公安局兴庆区分局于本判决生效之日起十日赔偿原告马育中因本次事故产生医疗费、住院伙食补助费和营养费共计20488.18元；
四、驳回原告马育中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告马育中负担15元，由被告银川市公安局兴庆区分局负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 魏钰邦
二〇一五年十二月一日
书记员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。