福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1373号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人杜锋兴，兆征信用社主任。
被告赖海海，女，1983年9月25日生，汉族，工人，住长汀县。
被告易庆云（被告赖海海之夫），男，1966年12月28日生，汉族，工人，住址同上。
被告王建辉，男，1972年10月20日生，汉族，经商，住长汀县。
被告赖凤英，女，1978年8月11日生，汉族，农民，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告赖海海、易庆云、王建辉、赖凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员罗利荣适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜锋兴、被告赖凤英到庭参加诉讼，被告赖海海、易庆云、王建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告赖海海、王建辉、赖凤英于2013年1月30日同原告签订《联保借款合同》一份，约定由被告赖海海、王建辉、赖凤英各向原告借款人民币（下同）15万元。借款期限为3年，即从2013年1月30日至2016年1月29日。采用浮动利率，月利率在基准利率基础上上浮125%即按月利率11.25‰计算，按月支付利息。如逾期还款，则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同约定利率加收40%。被告赖海海、王建辉、赖凤英对最高借款金额45万元负连带保证责任。同时，在合同中还约定，原告根据被告的需要和原告资金供给的可能，对借款人一次或分次发放贷款，借款人可以循环使用贷款额度。作为联保小组的保证人为借款人所形成的债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依据被告赖海海的申请，于2013年1月31日通过转账方式直接将其申请的借款15万元转入被告赖海海个人结算账户（其余30万元由被告王建辉、赖凤英各向原告借款15万元）。借款期限从2013年1月31日至2015年1月25日。借款到期后，被告赖海海并未按合同的约定归还借款，截止2015年5月5日被告赖海海仍尚欠原告借款15万元和利息10125.22元。经原告多次追要，被告赖海海及保证人被告王建辉、赖凤英均未履行合同义务。因本案债务是被告赖海海与被告易庆云在夫妻存续期间所产生的债务，依法应认定为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为此，原告请求法院判令：1、被告赖海海、易庆云共同偿还尚欠的借款15万元及利息10125.22元，并支付自2015年5月6日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按合同约定利率计算的利息。2、被告王建辉、赖凤英对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告赖凤英辩称，由于自己是文盲，对合同中约定的联保条款在三年内有效当时不清楚，也不知道被告赖海海的借款是二年。因此，不应再由其承担保证责任，请求驳回原告要求被告赖凤英承担保证责任的诉讼请求。
被告赖海海、易庆云、王建辉未答辩。
原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、被告赖海海与易庆云夫妻的“结婚证”一份，证明被告赖海海与易庆云系夫妻关系。
2、《联保借款合同》一份，证明2013年1月30日被告赖海海、王建辉、赖凤英各向原告申请借款15万元及作为保证人的被告对作为借款人的被告承担连带保证责任。
3、“借款借据”一份，证明原告已将借款通过银行转账的方式转至被告赖海海的账户。
被告赖凤英对原告向本院提供证据的“三性”都无异议。
被告被告赖海海、易庆云、王建辉、赖凤英未向本院提供证据。
本院认为，被告赖海海、易庆云、王建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。而被告赖凤英对原告向本院提供的证据没有异议，因原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。原告起诉的事实有其提供的《联保借款合同》、“借款借据”等证据在案为据，足以认定。因此，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上，因原告与被告赖海海、王建辉、赖凤英之间签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。被告赖海海未能按合同约定如期归还借款和利息，原告依据合同的约定，要求被告赖海海归还借款和支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。同时，被告赖海海的借款是与被告易庆云在夫妻关系存续期间所产生的债务，应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。因此，原告主张要求被告易庆云共同偿还借款本息之请求，依法有据，本院予以采纳。依据合同约定，被告王建辉、赖凤英为被告赖海海向原告的借款提供连带责任保证。因此，对原告依据保证合同的约定要求被告王建辉、赖凤英对本案借款承担连带责任的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告赖凤英以在对合同不了解的前提下与原告签订合同，主张不应承担保证责任之辩解，因无法律依据，本院不予采纳。被告王建辉、赖凤英在承担了保证责任后，可以依法向被告赖海海、易庆云追偿。被告赖海海、易庆云、王建辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖海海、易庆云应于本判决生效之日共同偿还原告长汀县农村信用合作联社借款15万元和利息10125.22元，并支付从2015年5月6日起至还清借款之日止，以尚欠的借款数额为基数，按合同约定利率（月利率11.25‰上加收40%）计算的利息。
二、被告王建辉、赖凤英对第一项承担连带清偿责任。被告王建辉、赖凤英承担保证责任后，有权向被告赖海海、易庆云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元，减半交纳1751.5元，由被告赖海海、易庆云、王建辉、赖凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。