贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1236号
上诉人（原审被告）：刘春，男，1975年2月28日出生，汉族,住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人:高亚芬,贵州穹达律师事务所律师,执业证号：15124201611522623。
委托诉讼代理人:刘齐云,贵州穹达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路9号。
负责人：李良俊，该支行行长。
委托诉讼代理人:涂小波,贵州盈泰律师事务所律师，执业证号：15201200810826550。
委托诉讼代理人:韦尚成,贵州盈泰律师事务所律师。
原审被告：李艳，女，1973年4月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原审被告：贵州永欣盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区民主路B幢601号房。
法定代表人：柴浩然，该公司经理。
上诉人刘春因与被上诉人中国银行股份有限公司贵阳市东山支行（以下简称中行贵阳东山支行）、原审被告李艳、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司（以下简称永欣盛公司）信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年8月9日作出（2015）云民商初字第2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘春的委托诉讼代理人高亚芬、被上诉人中行贵阳东山支行的委托诉讼代理人韦尚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘春上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，理由如下：1、抵押的车辆已被被上诉人扣押，现又要求上诉人支付贷款，显然有失公平；2、被上诉人对贷款手续费的主张显失公平，于法无据；3、律师费不应当由上诉人承担，应由委托方自行承担。
被上诉人中行贵阳东山支行辩称，被上诉人并未扣押上诉人的车辆，且不知道上诉人的车辆所在何处，被上诉人作为金融企业，要实现债权也是通过正常的法律程序，不可能直接去扣押上诉人的车辆；2、上诉人支付信用卡分期手续费系双方在《信用卡“专项分期付款”合同》第三条中的约定，且并未违反法律的强制性规定，依法有效；3、上诉人承担律师费系双方在《信用卡“专项分期付款”合同》第6.3条中的约定，并不违反法律的强制性规定，依法有效。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告李艳、永欣盛公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中行贵阳东山支行向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告刘春之间的信用卡“专向分期付款”合同；判令被告刘春立即偿还原告贷款本金503,929.83元、利息1368.98元、滞纳金15,238.85元、手续费48,158.88元，共计568,696.54元（利息及滞纳金暂计算至2015年10月13日止，以后的利息及滞纳金按照约定计算至被告还清贷款为止）；判令被告刘春赔偿原告为实现债权支付的律师费28435元以及其他费用；2.判令原告对被告刘春名下的、已经办理了抵押权登记的车牌号为贵Ｆ×××××的奥迪2995CC轿车享有优先受偿权，有权以该汽车折价或者以其拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.判令被告李艳对被告刘春的上述债务承担连带偿还责任；4.判令被告贵州永欣盛汽车销售服务有限公司对被告刘春的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月15日，刘春向原告申请办理“长城环球通白金信用卡”，并同意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。《信用卡领用合约》载明：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。同年11月19日，刘春与永欣盛公司签订《信用卡分期付款购车合同》，合同约定：刘春向永欣盛公司以按信用卡分期付款方式购买奥迪A8车辆，价格1,475,000元，首付车款443,000元，余款1,032,000元分期付款，按揭期限为36个月，刘春须在每月15日前将每期应还款金额存入银行的指定账户。同日，原告作为乙方与刘春、李艳作为甲方签订编号为2013年东消汽分抵字F187号的《信用卡“专向分期付款”合同》，合同约定：“专向分期付款”额度为中国银行授予甲方用于购置商品或服务的专向额度，合同项下“专向分期付款”额度为1,032,000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际使用上述额度后，在合同项下首次归还上述专向额度本金之日为第一期到期日，并以此类推；“专向分期付款”额度用途为甲方支付购车款项；合同项下的“专向分期付款”业务手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%；“专向分期付款”手续费计算公式为“专向分期付款”额度×“专向分期付款”手续费费率，即“专向分期付款”手续费为123,840元；乙方将交易金额划至甲方所购汽车的经销商的专用账户，账户名称：贵州永欣盛汽车销售服务有限公司；甲方办理合同项下信用卡分期付款交易的信用卡卡号为62×××73；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；甲方须在信用卡对账单规定的每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；甲方在每期到期还款日前全额清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全额清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照办卡时签署的信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如甲方未依对账单规定时间足额归还，乙方有权按照甲方办卡时签署的信用卡领用合约收取透支利息及滞纳金，并由甲方全部承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方未按期归还所提额账户的欠款、利息及手续费构成违约，乙方有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。同日，原告与刘春、李艳签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，刘春用其购买的奥迪A8车辆对上述《信用卡“专项分期付款”合同》项下原告的债权提供抵押担保。同日，原告作为债权人与永欣盛公司作为保证人签订《个人贷款保证合同》，合同约定永欣盛公司对原告与刘春签订的上述《信用卡“专项分期付款”合同》项下的债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，永欣盛公司向原告出具《担保承诺函》，承诺函载明刘春向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，永欣盛公司同意为刘春办理此项业务产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保，保证期为刘春在主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，原告根据约定要求刘春提前清偿债务的，保证期间为主债务提前到期之次日起两年。2014年1月3日，刘春通过信用卡透支1,032,000元向永欣盛公司支付购车款。合同履行期间，刘春未按合同约定还款，截止2016年8月4日，刘春共逾期305天，尚欠原告贷款本金487,320元、利息36,157.36元、滞纳金37,496.73元、手续费58,478.40元，共计619,452.49元。同年1月21日，对刘春提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｆ×××××，车辆识别代号为WAURGB4HXDN042339），双方办理了抵押登记。同时查明，原告为实现对被告的债权，委托了律师，并支付律师费28,435元。
一审法院认为，原告与刘春、李艳签订的《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，原告与永欣盛公司签订的《个人贷款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。刘春通过信用卡透支方式向永欣盛公司支付1,032,000元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余借款本息，至今尚欠原告借款本金487,320元、利息36,157.36元、手续费58,478.40元，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。双方合同约定刘春、李艳未按期归还所提额账户的欠款、利息及手续费构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。刘春、李艳在合同履行期间未按约定还款，截止2016年8月4日共逾期305天，故对原告要求解除原告与刘春签订的《信用卡“专向分期付款”合同》，并要求刘春、李艳偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定，法院予以支持。对原告要求被告给付律师费28,435元的诉请，原告提供了委托代理合同及发票证明原告已支付律师费28,435元，该诉请符合双方合同约定，法院予以支持。关于手续费。根据原告提供的欠款明细，被告刘春、李艳截止2016年8月4日尚欠原告贷款手续费58,478.40元，但原告诉请手续费为48,158.88元，法院从其自愿，故刘春、李艳应向原告支付手续费48,158.88元。关于滞纳金。根据合同约定，刘春、李艳未按约定的时间还款将按日万分之五支付利息及按未还款部分的5%支付滞纳金。法院认为，对刘春、李艳未按约定还款的部分，原告已要求刘春、李艳支付逾期利息，同时要求支付滞纳金属重复计算，故对原告要求刘春、李艳支付滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。关于优先受偿权。刘春以其所购车辆为借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，法院予以支持。关于保证责任。永欣盛公司与原告签订的《个人贷款保证合同》约定的担保范围为本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。永欣盛公司向原告出具的《担保承诺函》约定的担保范围为透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。故对原告要求永欣盛公司对刘春的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、解除原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行与被告刘春于2013年11月19日签订的《信用卡“专向分期付款”合同》；二、被告刘春、李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行贷款本金487,320元及利息（利息截止2016年8月4日为36,157.36元，之后利息按双方合同约定的利率计算，利随本清）;三、被告刘春、李艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行手续费48,158.88元；四、被告刘春、李艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行律师费28,435元；五、被告贵州永欣盛汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；六、原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行对被告刘春所有的车牌号为贵Ｆ×××××、车辆识别代号为WAURGB4HXDN042339的奥迪A8L小型轿车享有优先受偿权；七、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行的其他诉讼请求。案件受理费9771元，由原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行负担249元，由被告刘春、李艳、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司负担9522元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于手续费、利息、滞纳金和律师费的问题，根据2013年11月19日刘春、李艳与中行贵阳东山支行签订的《信用卡“专项分期付款”合同》第三条约定“双方确定：本合同项下的‘专向分期付款’业务手续费率为使用‘专向分期付款’额度的12%……本合同项下‘专向分期付款’手续费金额为：123840元。”以及第六条第3项“如甲方未依对帐单规定时间足额归还，乙方有权按照甲方办卡时签署的信用卡信用合约收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。”，双方对于贷款的手续费、利息、滞纳金、律师费均有约定，该合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，是有效的合同，应当对双方当事人均有约束力，上诉人的此项辩解理由不能成立。关于抵押车辆扣押的问题，上诉人刘春主张抵押车辆被被上诉人中行贵阳东山支行扣押，但未向本院提交相应的证据证明其主张，对其辩解本院亦不采信。综上，上诉人刘春的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9533元，由上诉人刘春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一七年五月八日
书记员 李鑫