福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第464号
原告：陈芳，女，汉族，1965年8月28日出生，住福建省福州市台江区。
原告：张晴，女，汉族，1992年9月6日出生，住福建省福州市台江区。
以上两原告委托代理人：陈大勇、刘侹杰，福建融成律师事务所律师，特别授权。
原告：郑水金，女，汉族，1936年4月23日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人张家贵，系郑水金儿子，1959年10月6日出生，住福建省福州市台江区。特别授权。
被告一：葛涛，女，汉族，1977年10月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告二：王立云，男，汉族，1939年2月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告三：李从娥，女，汉族，1942年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告四：王某甲，男，汉族，2012年3月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告六：王某乙，女，汉族，2008年2月8日出生，住住福建省福州市鼓楼区。
以上五被告委托代理人：陈华，北京市盈科（福州）律师事务所律师，特别授权。
被告五：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市晋安区连江北路556号和源居楼一、二、四层。
负责人：陈志良，公司总经理。
原告陈芳、张晴与被告葛涛、王立云、李从娥、王某甲、王某乙中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，经当事人申请追加郑水金为共同原告，追加王某乙为共同被告。原告陈芳及陈芳、张晴的委托代理人陈大勇，原告郑水金的委托代理人张家贵，被告葛涛、王立云、李从娥、王某甲、王某乙的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈芳、张晴、郑水金诉称：2014年11月28日上午9时30分左右，王炜驾驶闽A×××××小型普通客车车载于莹莹等三人（其中两名乘客事故后离开现场，无法查明身份）由连江县江南乡开往潘渡乡贵安村途经连江县江滨路敖江镇长汀村附近路段时逆向行驶与对向张家平驾驶的闽A×××××小型轿车发生正面相撞，致王炜、张家平当场死亡，于莹莹等人受伤，两车受损严重的交通事故。后连江县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王炜承担本起事故的全部责任，张家平不承担本起事故的责任。原告因本起事故所受的损失如下：死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、被抚养人生活费33488元、亲属误工费13515元、交通费2000元、住宿费2000元、车辆损失100000元、车损鉴定费1708元、精神损害抚慰金80000元，以上总计：871995元。鉴于被告一系肇事司机妻子，被告二、被告三系肇事司机父母，被告四、六系肇事司机子女，因此应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告五作为肇事车辆的保险公司，应在承保的交强险的责任限额内赔偿原告的损失，责任限额之外的部分应当由被告一、被告二、被告三、被告四、六承担。请求依法判决：1、六被告共同赔偿原告871995元（如果一审辩论终结前，新的交警总队赔偿数据出台，按照新的赔偿数据计算），其中被告五在交强险的责任限额内承担赔偿责任，且精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿，保险责任限额之外的部分由被告一、被告二、被告三、被告四、被告六承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由六被告承担。
被告葛涛、王立云、李从娥、王某甲、王某乙辩称：对事故事实部分，是因为王炜驾驶的车辆机械故障导致本起事故。五被告在遗产继承范围内承担相应补偿责任，原告起诉项目存在部分不合理，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后，剩余部分在王炜遗产范围内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提供书面答辩状辩称：一、事故车辆闽A×××××本司处仅投保交强险，包司仅在交强险责任限额内的承担死亡伤残110000元。二、本案仅有两个原告受益人，如还有其他受益人法院应追加为被告。三、原告诉请的车辆损失10000元没有依据。
原、被告举、质证情况：
原告陈芳、张晴提供如下证据：A1、连公交认字（2014）第00116号道路交通事故认定书，旨在证明本案事故的发生造成张家平死亡，肇事司机王炜对本事故承担全部责任；肇事司机王炜驾驶的肇事车辆闽A×××××在被告五投保交强险。A2、户口簿复印件、查档记录，旨在证明：1、原告诉讼主体地位；2、死者张家平属城镇户口，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金、丧葬费；3、郑水金有3个子女。A3、司法鉴定报告书，旨在证明因本起交通事故造成死者张家平的车辆受损情况。A4、死亡证明书，旨在证明死者张家平于2014年11月28日去世。A5、发票，旨在证明原告因本起交通事故所支出部分交通费发票。A6、榕公交巡复字（2015）第002号道路交通事故认定复核结论，旨在证明本案事故认定结果仍然合法有效，复核结论驳回被告对交通事故责任认定的复核申请。
原告郑水金质证：无异议。
被告质证：对证据A1真实性无异议，但对该份事故认定书认定王炜对本起事故承担全部责任有异议，因为在鉴定书第20页“行驶的小客车在本事故路段因右后轮机件事故导致车辆失衡、操纵失控驶向路左，与行使的轿车成大角相遇”。对证据A2无异议。对证据A3真实性无异议，单单该证据无法确认张家平车辆损失情况，必须结合法院委托车辆鉴定报告才能确认。对证据A4无异议。对证据A5真实性无异议，但都是的士发票，与本案关联性有异议，由法院酌情认定。对证据A6真实性无异议，但法庭可以根据案件实际情况对事故认定进行更改。
原告陈芳、张晴补充意见：交通事故认定书认定王炜驾驶安全设施不全机动车逆行导致交通事故，对本起事故负全部责任。被告提出责任认定异议，已经被交警总队复核结论驳回。死者家属是在福州，事故地点在连江，为处理交通事故来回福州和连江15趟，因此我们提供交通票据是真实的，是符合客观事实。
原告郑水金提供证据如下：A7、交通发票，旨在证明原告三因本起事故花费交通费。
被告质证：真实性无异议，但发票中有3、4、5月份的发票，与交通事故发生时间有较大差距，责任认定书在2014年12月份也已经做出来，与本案关联性有异议。
六被告均没有提供证据。
C1、出示由本院委托福建惠民司法鉴定所作出的闽惠司鉴字2015第80123号车辆损失鉴定评估报告、鉴定费发票。
三原告质证均无异议。
被告葛涛、王立云、李从娥、王某甲、王某乙质证无异议，但认为车损应该为直接损失，车损价格54720元应扣除残值2000元。
三原告补充：车辆如果有残值也归车辆所有人，评估的是直接损失，残值与被告需要承担赔偿金额无关。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司未予质证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，一、证据A1，到庭被告提出异议，结合证据A6，该责任认定经复核后仍予以维持，且被告并无证据推翻事故责任认定书的认定，对该证据本院予以采信。二、证据A2、A4，到庭被告无异议，依法予以采信。三、到庭被告对证据A3提出异议，结合证据C1，可以确认闽A×××××小型轿车的直接损失为54720元，鉴定费为1708元。四、证据A5、A7到庭被告对其与本案关联性有异议，并要求由法院酌情认定。本院认为，被告该主张合理，三原告所需交通费用可由法院酌情认定。
根据上述确认的证据和原、被告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月28日上午9时30分左右，王炜驾驶闽A×××××车载于莹莹等三人由连江县江南乡开往潘渡乡贵安村途经连江县江滨路敖江镇长汀村附近路段时逆向行驶与对向张家平驾驶的闽A×××××小型轿车发生正面相撞，致王炜、张家平当场死亡，于莹莹等人受伤，两车受损严重的交通事故。2014年12月29日连江县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王炜承担本起交通事故的全部责任，张家平不承担本起交通事故的责任。被告对该责任认定不服并申请复核，2015年2月1日福州市公安局交通巡逻警察支队作出榕公交巡复字（2015）第002号道路交通事故认定复核结论，维持连江县公安局交通管理大队作出的连公交认字（2014）第00116号道路交通事故认定书。经双方同意本院于2015年4月15日委托福建惠民司法鉴定所对闽A×××××小型轿车的车辆损失进行鉴定评估，同年4月23日该鉴定所作出闽惠司鉴字2015第80123号车辆损失鉴定评估报告，鉴定意见为：标的车直接损失价格鉴定为人民币为54720元。另外该鉴定报告还写明残值处理意见：1、按价格鉴定基准日，根据标的可利用价值，确定金额为2000元；2、按国家标准报废，金额为300元。鉴定费为1708元。诉讼中，原告提出财产保全申请，本院作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定查封被告葛涛、王纬所有的座落在福州市鼓楼区五凤街道江厝路398号五凤山名居3#楼301单元房产，查封期间该房产不得买卖、赠与、抵押。财产保全费为4880元。
另查明，原告陈芳、张晴分别是张家平妻子和女儿、原告郑水金是张家平母亲。原告郑水金共育有三个子女（长女张金珠、长子张家贵均已成年独立生活，次子张家平即本案中的事故当事人）。被告葛涛系王炜妻子，被告王立云、李从娥系王炜父母，被告王某甲、王某乙系王炜子女。被告王炜系闽A×××××小车的车主。闽A×××××小车交强险的保险公司是被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。三原告均系城镇居民。福建省2014年度单位从业人员平均工资49328元／年、城镇居民人均可支配收入30816.4元／年、城镇居民人均消费性支出20092.7元／年。
综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有关事故责任人按照各自过错分担责任。本案中，事故车辆闽A×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险，则被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告王炜负事故的全部责任，由于王炜已死亡，被告葛涛、王立云、李从娥、王某甲、王某乙作为王炜的法定继承人，应在继承遗产范围内对在交强险责任限额范围之外的不足部分承担赔偿责任。诉讼中三原告要求被告赔偿亲属误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费等损失计871995元，其中予以支持的费用有：死亡赔偿金为30816.4元／年×20年＝616328元；另外被扶养人生活费：因为事故发生时张家平母亲郑水金已78周岁，并育有三个子女，该项费用为20092.7元／年×5年÷3=33488元，两项合计为649816元；丧葬费为49328元／年÷2＝24664元；亲属误工费：按3人计算7天为49328元／年÷365天／年×7天／人×3人＝2838元；交通费酌定1000元；住宿费缺乏证据和事实依据，不予支持；车辆损失经鉴定予以认定为54720元；至于车辆残值2000元或报废金额300元，不应计算在车辆损失之中，固不应予以扣减；车损鉴定费为1708元；精神损害抚慰金：考虑王炜也因本起交通事故而死亡，精神损害抚慰金酌定为50000元，以上总计为784746元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元。在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿三原告2000元，余下的费用为784746元-110000元－2000元＝672746元，由被告葛涛、王立云、李从娥、王某甲、王某乙在继承王炜的遗产的范围内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险限额内赔偿三原告112000元，款限本判决生效后十日内付清。
二、被告葛涛、王立云、李从娥、王某甲、王某乙在继承王炜的遗产的范围内赔偿原告672746元，款限本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4710元，由原告负担472元，被告葛涛、王立云、李从娥、王祈蕴、王艺璇负担4238元（款已由原告陈芳、张晴预交，限本判决生效后十日内付清），财产保全费为4880元由被告葛涛、王立云、李从娥、王某甲、王某乙负担（款均已缓交，限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第2页
第8页