wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第309号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人吴XX（特别授权代理）。
委托代理人胡XX（特别授权代理）。
被执行人奉化市尚田镇印家坑村村民委员会。
法定代表人印XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）61号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月17日作出奉土行罚（2015）61号行政处罚决定，决定认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）、（四）规定，占用耕地且经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为属于违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发（2014）25号）调整耕地开垦费收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人奉化市尚田镇印家坑村村民委员会作如下处罚：1.责令退还非法占用的551平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的551平方米I类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的551平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计88160元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人法定代表人当选文件及居民身份证复印件、授权委托书、受委托人居民身份证复印件及询问笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、现场勘测结果告知笔录、违法案件现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地勘测技术报告、违法用地现状图等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年8月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的551平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的551平方米I类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的551平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计88160元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款88160元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）61号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00118号
申请人辛明，男，汉族，1968年5月出生，住重庆市南岸区。
被申请人孙永进，男，汉族，1977年11月出生，住河南省。
被申请人王金兰，女，汉族，1978年9月出生，住河南省鹿邑县。
申请人辛明与被申请人孙永进、王金兰诉前财产保全一案，申请人辛明于2014年6月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人孙永进、王金兰银行存款1400000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人辛明的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人孙永进、王金兰所有的银行存款1400000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人辛明提供的担保物：申请人辛明名下的位于重庆市渝北区××街道××大道×××号××幢×-×-×号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年六月十二日
书记员 乔 燕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2350号
原告李文娟与被告奉化市溪口隆泰珠宝行劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月26日作出的奉劳仲案字【2016】第188号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李文娟于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市溪口隆泰珠宝行无财产可供执行；被执行人系个体工商户，其经营者陈绍人亦无财产可供执行，且去向不明。申请执行人李文娟不能提供被执行人奉化市溪口隆泰珠宝行可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年10月8日，被执行人奉化市溪口隆泰珠宝行尚欠申请执行人李文娟工资4500元及相应利息，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2350号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十月八日
书记员 周梅舟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4227号
原告蒋武，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，汉族，住浏阳市。
被告黄继红，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住浏阳市。
本院在审理原告蒋武与被告黄继红民间借贷纠纷一案中，原告蒋武于2017年10月24日向本院申请撤回对被告黄继红的起诉。
本院认为，原告蒋武撤回对被告黄继红的起诉，符合有关法律规定，且被告黄继红没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋武撤回对黄继红的起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由蒋武负担。
（此页无正文）
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1038号
本院在执行申请人肖某与被申请人余某婚姻家庭、继承一案中查明，余根杰拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将余根杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1760号
申请人：应亚。
申请人：施建强。
本院于2016年9月29日立案受理申请人应亚与申请人施建强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人应亚与申请人施建强因交通事故纠纷，于2016年9月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认应亚损失：修理费2500元；
二、经双方确认施建强损失：医药费10011元、伙食费210元、护理费560元、误工费6000元、交通费85元；
三、以上合计损失19366元，以上损失应亚承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人应亚与申请人施建强于2016年9月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 杨芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终475号
原公诉机关新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1976年8月10日出生于吉林省东丰县。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2015年11月9日被新民市公安局刑事拘留，同年12月2日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人张勇，辽宁华恩律师事务所律师。
新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人王某甲犯合同诈骗罪一案，于2016年6月16日作出（2016）辽0181刑初251号刑事判决。原审被告人王某甲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月份，被告人王某甲向李某抵押借款，8月16日，被告人王某甲将李某领到新民市某某镇某某小区售楼处，拿出一份自己在该小区购买门市房的虚假购房合同，由王某某帮忙在购房合同上进行房产更名后，用该虚假购房合同向李某抵押借款人民币50万元（当时扣除利息人民币3万元，被告人王某甲实际获得人民币47万元）。2015年11月9日，被告人王某甲被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人李某的陈述，证人王某甲、张某某、王某某、王某、王某乙的证言，案件来源，抓捕经过，户籍证明，商品房买卖合同，被告人王某甲的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，弄虚作假，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯合同诈骗罪罪名成立。鉴于被告人王某甲在庭审中自愿认罪，在量刑时予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元；追缴被告人王某甲的违法所得返还给被害人李某。
上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：1.上诉人王某甲如实供述犯罪事实，具有坦白情节，一审法院在量刑时未予考虑导致量刑过重；2.上诉人王某甲系初犯，无前科，主观恶性不大；3.上诉人王某甲犯罪后愿意积极退赃获得从轻处罚。
经审理查明，上诉人王某甲合同诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人王某甲在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对上诉人王某甲及其辩护人提出其犯罪后愿意积极退赃获得从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，二审期间，上诉人王某甲本人及其亲友未能退赔损失及缴纳罚金，故对上诉人及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。对上诉人王某甲及其辩护人提出其如实供述犯罪事实，具有坦白情节，一审法院在量刑时未予考虑，导致量刑过重及其系初犯，无前科，主观恶性不大的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据上诉人王某甲的犯罪事实、性质，综合考虑其自愿认罪、无犯罪前科的情节，已在法定刑罚幅度内酌情从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓微
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一六年八月九日
书记员 宫 程
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4888号
申请人：王振宇，男，1978年6月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：张淑维，男，1970年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年4月26日日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在天津中天清算事务所保管的破产债权650万元。担保人丁志强用自有的坐落武清区杨村镇一街塔园胡同（塔园路2条2号，地号武字03198）房屋（价值约800万元），提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张淑维在天津中天清算事务所保管的破产债权650万元，期限为一年，起止日期以协助执行通知书确定的期间为准。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一七年五月四日
书记员 陈永利
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2237号
罪犯盘玉源。现在广西桂林监狱服刑。
广西恭城瑶族自治县人民法院于2010年7月22日作出（2010）恭刑初字第67号刑事判决，以被告人盘玉源犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人盘玉源及同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年9月29日以（2010）桂市刑终字第346号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并增加判处被告人盘玉源退赔给被害人人民币245912元，与同案被告人共同退赔被害人人民币86220元。判决发生法律效力后于2010年12月27日交付执行。2013年9月23日经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。刑期执行至2022年10月22日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯盘玉源在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯盘玉源在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年6月止累计获奖励分91分。该犯未缴纳罚金，未退赔被害人经济损失。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯盘玉源在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盘玉源减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币50000元不变（刑期执行至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执495号
申请执行人：张福利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：集安市太王镇大青沟村民委员会。
法定代表人宋学双，系主任。
本院在执行张福利与集安市太王镇大青沟村民委员会餐饮合同纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人存款47836.36元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初1103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成坤
二〇一六年九月七日
书记员 方金涛
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第246号
罪犯李战涛，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于1999年2月5日作出（1999）德中法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李战涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。2001年6月27日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第528号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2003年4月、2005年5月、2008年2月、2009年11月、2011年11月经本院裁定减刑五次共计五年，维持剥夺政治权利五年不变，现刑期至2016年6月26日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年8月5日立案，于2014年8月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励三次，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李战涛予以假释，剥夺政治权利五年。（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2014年9月5日起至2016年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0208执异1号
案外人：梁昆，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
案外人：李阳，女，1988年3月9日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
上述案外人的委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
申请执行人：杨玉明，男，1952年6月21日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被执行人:李志强，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
被执行人:孙瑞晨，女，1968年10月19日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
被执行人：宁城鑫马铸业有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人:李志强。
被执行人：李艳生，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰南区。
执行机构在执行杨玉明与李志强、孙瑞晨、宁城鑫马铸业有限公司、李艳生民间借贷纠纷一案中，案外人梁昆、李阳于2017年1月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁昆、李阳称，二异议人系夫妻关系，2012年12月22日通过朋友介绍从李志强、孙瑞晨夫妇手购买位于唐山市路北区大里北路东侧天源骏景215楼2门602号住房一套及A区BL002车位一个，其中房产价格为175万元，车位价格为15万元，共计190万元，双方约定在房屋两证齐全时进行产权过户，李志强、孙瑞晨无条件予以配合。合同签订当日，异议人李阳通过农业银行卡转账分2次给孙瑞晨打款190万元，孙瑞晨、李志强出具了收条，并将房屋钥匙交付二异议人，二异议人进行装修并于2013年2月1日入住至今。因该房产的土地证至今未下发，不具备协议约定的过户条件导致至今该房产没有到房产登记机关过户登记。孙瑞晨、李志强与杨玉明存在民间借贷纠纷，在二异议人不知情的情况下，2014年8月25日丰润区人民法院查封了二异议人购买的孙瑞晨、李志强名下的唐山市路北区天源骏景2152602号房产，2014年12月18日丰润区人民法院作出（2014）丰民初字第3688号民事判决，2016年8月10日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执130621号执行裁定，裁定对唐山市路北区天源骏景2152602号房产进行评估、拍卖。2016年12月27日，孙瑞晨、李志强告知二异议人，唐山市中级人民法院决定对二异议人购买的唐山市路北区天源骏景2152602号房产进行评估、拍卖，二异议人得知后即提出执行异议。二异议人于2012年12月22日购买了唐山市路北区天源骏景2152602号住房一套及车位一个，并于当日一次性交付了全部房款190万元，自2013年2月1日入住占用使用至今，二异议人对未能及时过户没有任何过错。依照相关的法律规定，请求撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第36881号民事裁定对异议人合法购买的唐山市路北区天源骏景2152602号房产的查封措施，并撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执130621号执行裁定对唐山市路北区天源骏景2152602号房产的评估、拍卖措施；依法确认异议人拥有唐山市路北区天源骏景2152602号房产的所有权。
本院查明，杨玉明与李志强、孙瑞晨、宁城鑫马铸业有限公司、李艳生民间借贷纠纷一案在审理过程中，依据杨玉明的保全申请，本院于2014年8月25日作出（2015）丰民初字第36881号民事裁定书，并于同日查封了李志强、孙瑞晨名下坐落于唐山市路北区天源里天源骏景215楼2门602号和李志强名下坐落于唐山市路北区燕山里容和景苑103楼2门101号的房产。执行机构依据已经生效的（2014）丰民初字第3688号民事判决书对李志强、孙瑞晨、宁城鑫马铸业有限公司、李艳生强制执行，审理过程中的保全措施自动转为执行措施。2016年8月10日，执行机构作出（2016）冀02执130621号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人李志强、孙瑞晨名下座落于唐山市路北区天源里天源骏景215楼2门602号和李志强名下座落于唐山市路北区燕山里容和景苑103楼2门101号房产。2016年8月22日，执行机构又对上述房产进行了续查封。
另查明，2012年12月22日，案外人梁昆、李阳（乙方）与李志强、孙瑞晨（甲）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方同意将座落于唐山市路北区大里北路东侧天元骏景215楼2门602号住房一套，人民币175万元，及车位一个人民币15万元，合计190万元出售给乙方；乙方于签订之日一次性付清甲方房款；甲方收到房款后，给付乙方钥匙，自此该房屋以后发生的任何费用均由乙方负责，在乙方支付房款前交清，给乙方提供购房合同、两证费、公共维修基金发票等与该房屋有关材料，甲方同时将购买此房屋的原始手续及买卖合同交给乙方；由甲乙双方协商一致，甲方在此房屋两证齐全，可以进行产权过户时，无论乙方选择何时过户，甲方均无条件配合办理，过户时所需的各种费用均由乙方负责，甲方不再负担任何经济责任…。当日，案外人李阳通过中国农业银行卡分两笔转账给孙瑞晨共计190万元（其中175万元一笔、15万元一笔），孙瑞晨、李志强出具了收条。因当时该房屋的房屋所有权证及土地使用证未下发，双方没有办理产权变更手续。
此外，案外人梁昆、李阳提供了唐山市路北区祥云道街道天元骏景社区居委会于2017年1月5日和1月9日分别出具的内容为：“兹证明李阳，女，身份证号：，自2013年10月至今居住在唐山市路北区天元骏景215楼2门602室”、“兹证明2006年5月23日孙瑞晨、李志强购买的唐山市天元房地产开发有限公司开发的唐山市路北区天源骏景2152602房产（唐房预售证第××号），该小区原名称为天元骏景，后在房产登记和土地使用权登记时，名称为天源骏景，但原天元骏景2152602与现天源骏景2152602系同一房产”的证明；唐山市天元物业有限公司财务部2017年1月4日出具的内容为：“天元骏景215楼2门602室李阳，住宅物业费从2013年7月1日交到2016年12月31日，水费已结清”的证明；以及唐山市热力总公司收取天元骏景215楼2门602室20132014年度和20142015年度热费的收缴专用收据等相关证据材料。
本院认为，案外人梁昆、李阳购买李志强、孙瑞晨名下坐落于唐山市路北区天源里天源骏景215楼2门602号的房产发生在法院查封前，并依约支付了全部房款，且已实际占有，在未办理产权变更登记上亦无过错。故应认定案外人梁昆、李阳对坐落于唐山市路北区天源里天源骏景215楼2门602号房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对坐落于唐山市路北区天源里天源骏景215楼2门602号房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谷淑珍
审判员 司国生
审判员 董运军
二〇一七年一月十日
书记员 邢书萍
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1145号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：沈秀明，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：韦邦珍，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：孙明文，男，1968年3月23日，汉族，住安徽省。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告沈秀明、孙明文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，全椒农商行撤回对韦邦珍的起诉，本院口头裁定予以准许（不另行制作裁定书）。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳、被告沈秀明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈秀明偿还贷款本金20万元及利息（合同期内年利率为11.1%，逾期年利率为16.65%）；2、判令被告孙明文承担连带责任；3、本案诉讼费由及其他所有费用由被告承担。
事实和理由：被告沈秀明于2015年9月30日与全椒农商行下属陈浅支行签订了签订了借款合同，贷款20万元，到期日2016年9月30日，约定年利率为11.1%，该笔贷款由孙明文提供连带责任保证，并签订了保证合同。贷款到期后，被告沈秀明未能偿还贷款本息。
沈秀明、孙明文未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。
全椒农商行为证明其主张，提供了《个人借款合同》、《保证合同》、借据各一份、送达地址确认书两份，以上证据，经审查具有客观性、合法性和关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年9月30日，贷款人全椒农商行下属陈浅支行与借款人沈秀明、保证人孙明文签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定：沈秀明从贷款人处借款20万元用于收购粮食，年利率11.1%，按季结息，借款到期日为2016年9月30日，逾期归还贷款加收50%罚息，孙明文为沈秀明上述贷款本息等承担连带责任保证。同日贷款人依借款借据发放了贷款。贷款到期后，沈秀明所欠本金及利息分文未还。
本院认为：本案《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。全椒农商行要求沈秀明偿还借款本金及利息，连带责任保证人孙明文承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈秀明于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元并给付相应利息（合同期内按年利率11.1%计算，自2016年10月1日起至付清之日止按年利率16.65％计算）；
二、被告孙明文对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈秀明、孙明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年四月二十七日
书记员 汤广远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初10号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人石某，绰号“石化林”，男。2002年9月10日因犯抢劫罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元；2012年10月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月7日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被莲花县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
被告人李某，男。2008年6月17日因犯抢劫罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被莲花县公安局刑事拘留，同年7月14被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人石某、李某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人石某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2016年5月8日凌晨4时许，被告人石某、李某伙同“陈某”（公安机关称在逃，以下同）窜至莲花县琴亭镇白马村，”陈某”进入被害人谢某岭家盗窃，石某、李某在外面望风、接应，盗得现金人民币400余元。之后，三人又通过撬窗进入该村被害人刘某龙家盗窃,被刘某龙发现,三人匆忙逃离,未盗得财物。
2、2016年5月9日凌晨2时许,被告人石某、李某伙同“陈某”窜至莲花县琴亭镇莲花村盗窃,在被害人朱某浪家车库内盗得三瓶加多宝饮料。随后，三人又在该村被害人朱某华家盗窃,盗得苹果6手机一部、小米4手机一部、平板电脑一台及现金人民币2000余元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某岭、刘某龙、朱某浪、朱某华的陈述，证人阳某、郭某花的证言，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录，萍乡市公安司法鉴定中心的公（萍）鉴（物证）字[2016]254号、255号、255－1号法医物证鉴定书，2016年5月6日、8日莲花县的紫荆花宾馆和文化风尚宾馆的住宿登记，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、李某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。在共同犯罪中，尚有同案人未归案，各自所起作用难以查明，不宜划分主从犯。两被告人归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人石某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不满五年又犯应处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李某2008年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，释放后不思悔改又违法犯罪，可酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后七日内缴清）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后七日内缴清）。
三、被告人石某、李某的违法所得，予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海平
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 郭中华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 欧阳丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初685号
原告：李巧，女，1982年3月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘磊，江苏永安律师事务所律师。
被告：刘远军，男，1976年6月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：刘志辉，男，1952年7月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张某。
法定代理人：张邵六（系被告张某之父），男，汉族，住址。
原告李巧与被告刘远军、刘志辉、张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李巧及其委托代理人刘磊、被告刘志辉到庭参加诉讼，被告刘远军、张某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李巧向本院提出诉讼请求：1、被告刘远军支付原告货款13万元并赔偿经济损失（以13万元为本金，自2015年12月16日至实际付清之日，按银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、被告刘志辉、张某在继承遗产范围内承担共同还款责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘远军与刘兴运系夫妻关系，共同经营坐落于宣武商贸城中名为小魔豆服装批发门市。经营期间，被告刘远军与刘兴运多次从原告处购买毛衣用于销售。截至2015年12月25日，尚欠货款13万元，原告多次催要未果。2015年12月，刘兴运因病去世。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：
被告刘志辉辩称：对原告和被告刘远军之间的买卖合同关系不知情，且未继承刘兴运遗产，不应承担还款责任。
被告刘志辉未向法庭举证。
被告刘远军、张某未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2015年5月1日至6月19日11张出库单、2015年12月10日至12月16日2张销货清单、2015年11月12日及11月14日2张出库单无刘远军或刘兴运签名，不能证明原告的主张，故该出库单及销货清单不能作为定案依据。其余20张出库单及2张销货清单有刘远军或刘兴运签名，能够证明原告的主张，应作为定案依据。
经审理查明：刘兴运与被告刘远军因经营服装批发门市需要，向原告购买服装。2015年10月30至12月6日，原告出具了出库单20张。2015年12月10日至12月14日，原告出具销货清单2张。该出库单及销货清单注明了品名、规格、单价、数量、金额等内容，刘兴运与被告刘远军在上述出库单上签名确认，以上金额合计97486元。原告向被告催要货款未果，故诉至法院。
另查明，刘兴运（女）已于2015年12月18日去世，被告刘志辉系刘兴运之父，被告张某系刘兴运之女。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的出库单及销货清单，刘兴运生前与被告刘远军尚欠原告货款合计97486元，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告刘远军支付货款97486元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超过的部分不予支持。关于原告诉求的经济损失问题。本案中，被告未按约支付货款，造成原告经济损失，故原告要求经济损失以97486元为本金，自2015年12月16日计算至实际付清之日，按同期银行贷款利率1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张刘志辉、张某在继承遗产范围内承担共同还款责任的问题。根据法律规定，继承人对被继承人生前债务的责任承担，只限于所继承遗产范围内。本案中，原告并未提供证据证明刘兴运留有遗产及被告刘志辉、张某继承了遗产等事实，故原告要求被告刘志辉、张某在继承遗产范围承担还款责任的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘远军一次性支付原告李巧货款人民币97486元及经济损失（以97486元为本金，自2015年12月16日计算到实际付清之日，按同期银行贷款利率1.5倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3100元、公告费600元、保全费1270元，合计4970元（原告已预付），由原告负担750元，被告负担4220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（同时预交上诉费3100元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初922号
原告李成果，男，汉族，1964年9月25日生，居民，住舞阳县。
被告王海伟，男，汉族，住舞阳县。
被告李军政，男，汉族，住舞阳县。
原告李成果与被告王海伟、李军政民间借贷纠纷一案，本院受理后，有审判员林德成依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成果、被告王海伟到庭参加诉讼，被告李军政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海伟经李军政介绍借原告现金10000元，为原告出具借条一份，被告李军政在借条上签字担保，约定借期为一个月，被告逾期未偿还，原告多次向被告追要，被告总以无钱为由推拖未还，要求人民法院判令二被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告王海伟辩称，被告王海伟借原告现金10000元属实，但双方口头约定由利息，原告事先从所借的10000元中扣除1000元利息，实际交付被告王海伟借款9000元，原告不认可该事实的情况下，被告王海伟拒绝偿还原告的借款。
被告李军政未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王海伟经李军政介绍借原告现金10000元，为原告出具借条一份，被告李军政在借条上签字担保，约定借期为一个月。借条载明：“借李成果现金10000元整壹万元整。借款人王海伟，2010年10月30日，担保人李军政”。被告逾期未偿还，原告多次向被告追要，被告总以无钱为由推拖未还。
以上事实有原、被告双方的陈述及被告王海伟出具的借条证明。
本院认为，被告王海伟借原告现金10000元、李军政为该借款提供担保，有王海伟出具的借条及李军政在借条上以担保人身份的签名相佐证，事实清楚。被告王海伟主张原告在所借的10000元中预先扣除1000元的利息，实际借给被告本金9000元，原告不认可，被告王海伟未提供相关证据证明其主张，本院对王海伟的该主张不予支持。被告李军政提供的担保未约定担保方式，应认定为连带担保。被告李军政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃陈述、辩论、质证等权利。综上，原告要求被告王海伟、李军政共同偿还借款10000元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海伟、被告李军政于本判决生效后十日内共同偿还原告李成果借款10000元，被告王海伟、被告李军政互负连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取，由被告王海伟、李军政共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 林德成
二〇一七年六月三十日
书记员 朱伟鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4667号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十一月十七日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3380号
原告：薛成东，男，1976年12月25日生，住瓦房店市永宁镇。
原告：孔英（原告薛成东之妻），1988年3月29日生，住庄河市栗子房镇。
二原告委托诉讼代理人：王晓天，辽宁众义律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：曲书慧，辽宁众义律师事务所律师。
被告：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村5-140号平层。
法定代表人：蔺延峰，该公司执行董事。
原告薛成东、孔英与被告大连天鸿中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛成东及二原告委托诉讼代理人王晓天、曲书慧到庭参加诉讼。被告大连天鸿中天房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛成东、孔英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将案涉商品房交付原告；2、请求判令被告支付自2015年6月30日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月23日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买商品房，约定交房期限是2015年6月30日前，违约按日支付房款万分之二违约金。原告履行了付款义务，被告未按约交房。故要求被告立即交房并给付逾期交房违约金。
被告大连天鸿中天房地产开发有限公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月23日,二原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告预售的商品房，建筑面积64.85平方米，总金额413320元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，将经建设单位验收合格并取得工程竣工报告的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。此后，原告按照合同约定以交纳首付款和住房公积金贷款的方式交清了全部房款。2015年5月30日，被告以《致业主一封信》的形式通知原告将原定交房日期调整为2016年12月31日前，业主赔偿按照合同约定执行。但该商品房至今不具备交付条件。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告就房屋买卖达成合意，原告按约支付价款，被告未按约交付房屋，又未举证证明其有正当理由迟延履行，应当承担违约责任并按照合同约定支付违约金。合同法第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。案涉商品房目前不具备交付条件，原告请求被告立即交房属于事实上履行不能，故该项诉请本院不予支持，原告可待条件具备时另行主张。
综上所述，原告第二项诉请合理，本院予以支持，其第一项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条一款（一）项、第一百一十四条一款规定，判决如下：
一、被告大连天鸿中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛成东、孔英自2015年7月1日起至案涉房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（逾期交房违约金计算方式：以已付房款413320元为基数，按日万分之二计算）。
二、驳回原告薛成东、孔英要求被告大连天鸿中天房地产开发有限公司立即向原告交付商品房的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费640元（原告已预交），由被告大连天鸿中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 连 方
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2191号
原告：缪聪海，男，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：霍光彦、王鸿杰（实习），河南瀛豫律师事务所律师。
被告：李顺文，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告缪聪海诉被告李顺文借款合同纠纷一案，本院自2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍光彦、王鸿杰，被告李顺文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告缪聪海请求判令：1.被告向原告支付欠款257785元，利息17278.76元（利息从2015年8月31日暂计算至2017年1月19日，按同期银行贷款利率计算，请求判至实际付款之日），共计275063.76元。2.本案诉讼费等实现债权的全部费用均由被告承担。事实与理由：原被告属于商业合作关系，截至2015年8月31日，被告累计欠原告货款人民币257785元，原告经过多次催促，被告均不予理睬，拒绝偿还原告货款。原被告间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行各自的权利义务，然被告收到原告货物后，迟迟拒绝履行付款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。
原告提交的证据有：1.经销商加盟合同一份；2.欠款凭证及发货单一份；3.证人胡某的证言。
被告李顺文辩称：被告与原告之间所欠款项实为货款，而非借款，且实欠货款数额与原告主张相差较大。被告与原告之间没有个人上的经济往来，被告与原告所签协议存在欺骗行为。2008年前后被告与日泰鞋业商行（法定代表人为原告）签订经营日泰皮鞋的合同，并交纳保证金1万元和货柜押金2万元，经营近十年来和公司真诚合作，互惠互利。在此期间，被告在经营期间经常赊欠公司鞋款，有时高达七八十万元，被告都能及时偿还。2015年6月中旬，被告作为经销商与日泰鞋业商行联营，达成口头合作协议，日泰公司为被告制作了宣传标语、活动录音。日泰公司派翁平凡经理与被告协商具体事宜，要求欠公司货款的经销商填写一张欠款协议，并称欠款会在联营期间从销售商利润中扣除，并许诺经销商若经营不善可将库存的日泰皮鞋抵货款，2015年11月2日，被告向日泰公司账户打款5万元，要求公司联营并要求发货，遭到拒绝。2017年，日泰公司单方面提出解除联营协议，被告提出拿库存皮鞋抵货款，并要求返还5万元货款，以及共计3万元的货柜押金和保证金，遭到原告的拒绝。
被告提交的证据有：1.日泰集团有限公司收款收据复印件一份；2.河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份；3.收条复印件一份；
根据原、被告提交的证据，经过庭审质证，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告签名并按指印的欠款凭证显示：尊敬的李顺文客户：为了便于双方财务结算，郑州缪聪海要求与您每月至少对账一次，到2015年8月30日止之前的账务已核对清楚。现将具体账务如下汇报：截止2015年8月30日止，您尚欠郑州缪聪海现金（大写）贰拾伍万柒仟柒佰捌拾伍元，（小写）257785元。欠款账目以本次对账账目数字为准。核对无误后，请签字！该款凭证下方欠款人签字处被告签名并按指印。之后，被告向原告汇款50000元，尚欠207785元，至今未付。2017年2月14日，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告签名并按指印确认的欠款凭证显示其截止2015年8月30日止欠原告货款257785元，扣除被告之后支付的50000元，尚欠原告货款207785元。故原告主张被告支付欠款257785元过高，本院支持207785元。关于原告所主张的逾期付款利息自欠条出具之日起计算，双方没有约定付款期限，本院支持逾期利息以所欠货款207785元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日起至计算实际支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺文于本判决生效之日起十日内支付原告缪聪海欠款207785元及利息（利息以所欠货款207785元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日起至计算实际支付完毕之日止）；
二、驳回原告缪聪海的其他诉讼请求。
案件受理费5426元，原告缪聪海负担1052元，被告李顺文负担4374元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 陈水芝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 原卫华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00060号
原告宜昌市百泰实业有限责任公司，住所地宜昌市城东大道21号（泰富大厦a座4楼）。
法定代表人康喜华，系该公司董事长。
委托代理人陈超，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被告鄢中爽，系宜昌市伍家岗区永顺门都业主。
原告宜昌市百泰实业有限责任公司（以下简称“百泰公司”）与被告鄢中爽不当得利纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员何芹独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告百泰公司的委托代理人陈超，被告鄢中爽均到庭参加了诉讼。庭审中双方当事人均要求庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告百泰公司诉称，2013年4月16日，我公司在被告鄢中爽经营的宜昌市伍家岗区永顺门都处购买防盗门五套，总金额为7400元。后由于我公司财务人员的疏忽将7400元货款误打成74000元支付给了原告鄢中爽，错误支付66600元。故我公司诉至法院请求1、判令被告鄢中爽立即返还我公司66600元；2、判令被告鄢中爽赔偿我公司实际损失6948.2元（计算至起诉之日），并以66600元为本金按同期贷款利率支付我公司损失至实际赔偿之日；3、由被告鄢中爽承担本案诉讼费。
被告鄢中爽辩称，我愿意还钱，但我只还66600元的本金。
经审理查明，2013年4月16日，原告百泰公司在被告鄢中爽经营的宜昌市伍家岗区永顺门都处购买了防盗门五套，总金额为7400元。2013年5月7日，宜昌市伍家岗区永顺门都对原告百泰公司出具委托书，要求其将上述7400元支付至被告鄢中爽的个人建行账户（账号为62×××88）。同日，由于原告百泰公司财务人员的疏忽，将7400元误支付成74000元。该日，被告鄢中爽填写中国工商银行进账单，知晓该74000元。
上述事实，有永顺门都订货单、委托书、中国工商银行转账支票存根、中国工商银行进账单以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，本案被告鄢中爽因原告百泰公司的错误支付而受益66600元的事实已构成不当得利，故被告鄢中爽应向其返还不当利益。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……”被告鄢中爽于2013年5月7日知晓该66600元的不当利益，依法应当返还66600元并返还自该日起至实际返还之日止66600元所产生的孳息。故对于被告鄢中爽只认可返还66600元的抗辩意见，本院不予支持。因本案所涉的资金孳息按照中国人民银行发布的同期银行存款利率计算更为客观，故对于原告百泰公司主张按贷款利率计算的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、被告鄢中爽于本判决生效之日起五日内向原告宜昌市百泰实业有限责任公司返还人民币66600元；并返还以66600元为基数，自2013年5月7日起至实际返还之日止，按照中国人民银行发布的同期银行存款利率计算的利息。
二、驳回原告宜昌市百泰实业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1639元，减半收取819.5元；保全费755元，均由被告鄢中爽负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一五年四月八日
书记员 杨德蓉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执635号之一
申请执行人伍培亮，男，1974年5月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李永辉，男，1990年3月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人伍培亮与被执行人李永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）皖1822民初1459号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款22500元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1459号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月十一日
书记员 王 巧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执635号申请执行人伍培亮,男,1974年5月5日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李永辉,男,1990年3月27日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人伍培亮与被执行人李永辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初1459号民事调解书，于2017年05月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人22500.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年五月十七日书记员  王 巧
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第292号
罪犯闫星慧，男，1987年1月3日出生，山西省沁水县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯闫星慧因犯抢劫罪被山西省沁水县人民法院于2008年4月17日以（2008）沁刑初字第35号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2007年11月28日起至2013年11月27日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯闫星慧在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。服刑期间能主动缴纳罚金。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯闫星慧减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭茵虹
代理审判员 宋学兵
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 程锦华
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执409号
申请执行人：张金成，男，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路三村8号9-2，统一社会信用代码9150010505323592XY。
诉讼代表人：苏启康，中伟西北建设工程有限公司重庆分公司总经理。
被执行人：中伟西北建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦五楼5032，统一社会信用代码914403005977758012。
本院在执行张金成与中伟西北建设工程有限公司重庆分公司、中伟西北建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年4月23日，被执行人尚欠申请执行人工程款82379.1元，案件受理费930元，应向本院缴纳执行费1136元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
审 判 员 李 彬
二〇一八年四月二十三日
法官助理 祝赣娟
书 记 员 刘 畅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8563号
原告：天津安昇物业服务有限公司，住所地天津市津南区八里台园区建设路6号A区137室。
法定代表人：孙玉成，总经理。
委托诉讼代理人：韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：毛振新，男，1966年3月21日，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告天津安昇物业服务有限公司诉被告毛振新劳动合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告天津安昇物业服务有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告天津安昇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津安昇物业服务有限公司负担。
代理审判员 汪国平
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 杨国晴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13752号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1958年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：北京建房房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区万寿寺甲4号。
法定代表人：耿为亮，总经理。
ＸＸＸ与北京建房房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初45956号民事调解书已发生法律效力。权利人ＸＸＸ依法向本院申请执行。
因被执行人北京建房房地产开发有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京建房房地产开发有限公司名下北京市海淀区长智路×号×层×××号房屋（不动产单元号为××××××GB×××F×××）的所有权登记至ＸＸＸ（身份证号：×××）名下，过户产生相关费用由北京建房房地产开发有限公司负担。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王颢然
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1022号
原告：商占强，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：夏智超，男，1969年3月22日出生，汉族，住河北省香河县。
第三人：天津市宝坻区牛道口镇赵各庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区牛道口镇赵各庄村。
法定代表人：李春光，村主任。
委托诉讼代理人：王福东，村委会委员。
原告商占强与被告夏智超及第三人天津市宝坻区牛道口镇赵各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商占强及其委托诉讼代理人张连江、第三人天津市宝坻区牛道口镇赵各庄村村民委员会法定代表人李春光及其委托诉讼代理人王福东到庭参加诉讼;被告夏智超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商占强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告签订的《土地租赁协议》无效；2、被告向原告返还土地租赁费50000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月23日，原、被告签订《土地租赁协议》，该协议约定，被告将位于宝坻区牛道口镇赵各庄村村北养殖小区用地10亩租给原告使用，租赁期限自2016年12月30日至2017年12月30日，租金为每年50000元，原告2016年12月30日前向被告一次性给付租赁费50000元。上述协议签订后，原告于2016年12月30日给付被告租赁费50000元，被告给原告出具了收条。原告准备进行养殖经营，但因被告与第三人对该土地存在争议且第三人不同意转包，致使原告无法使用该土地。被告租给原告的土地系案外人从第三人处承包后转包给被告，被告与第三人对该土地存在争议一直未能得到解决，且转租行为未征得第三人同意，原告无法使用该土地，故原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
夏智超未作答辩。
天津市宝坻区牛道口镇赵各庄村村民委员会述称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年8月30日，第三人与案外人李永占、沙会田、孙广银、李永贵签订《果园承包合同》，约定第三人将其所有的老果园发包给案外人李永占、沙会田、孙广银、李永贵四人，期限自1995年11月至2010年11月，后由于情况变化，第三人向案外人李永占、沙会田、孙广银、李永贵反征部分承包地，经双方协商，将原始合同从2010年11月延续到2025年11月。2011年11月1日，经第三人同意，案外人李永占、沙会田、孙广银、李永贵将其承包的部分土地流转给被告夏智超，双方签订《土地流转合同》，约定流转土地12亩，土地流转费每亩每年900元，期限自2011年11月1日至2025年11月1日。2016年12月23日，被告夏智超与原告商占强签订《土地租赁协议》，约定被告夏智超将其从案外人李永占、沙会田、孙广银、李永贵处承包的坐落于宝坻区牛道口镇赵各庄村北养殖小区用地租赁给原告商占强，租赁期限1年，即从2016年12月30日至2017年12月30日，租金每年50000元，于2016年12月30日由原告一次性给付被告。2016年12月23日，原告给付被告租金50000元，被告收到租金后，为原告出具收条一张。
另查明，因被告夏智超与第三人及案外人李永占、沙会田、孙广银、李永贵对涉诉土地存在其他纠纷，导致被告不能向原告交付涉诉土地。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原告商占强与被告夏智超于2016年12月23日签订的《土地租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告虽主张该《土地租赁协议》无效，但未提供充分的证据予以证实，本院经审查，亦未发现该《土地租赁协议》存在无效的情形，故对原告的该主张，本院不予支持。涉诉《土地租赁协议》签订后，因被告夏智超与第三人及案外人李永占、沙会田、孙广银、李永贵对涉诉土地存在其他纠纷，导致被告不能向原告交付涉诉土地，原告订立合同的目的不能实现，双方的合同应以解除为宜。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告已向被告夏智超交付租金50000元，双方订立的合同解除后，被告应返还原告租金50000元。原告请求被告返还租金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏智超于本判决生效后三日内返还原告商占强租金50000元；
二、驳回原告商占强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告商占强负担300元，由被告夏智超负担325元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 强
二〇一七年四月十二日
书记员 孙俊颖
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2768号
申请人：顾晓侠，女，1977年7月25日生，汉族。
被申请人：庞瑞菊，女，1969年1月6日生，汉族。
申请人顾晓侠与被申请人庞瑞菊民间借贷纠纷一案中，申请人顾晓侠于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人庞瑞菊在山东鱼台农村商业银行股份有限公司的工资12万元，担保人韩某、骆某以共同所有的鱼房权证农行房改字第××号房产为申请人顾晓侠提供财产保全申请。
本院经审查认为，申请人顾晓侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庞瑞菊的银行存款12万元。
二、查封担保人韩某、骆某共同所有的鱼房权证农行房改字第××号房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭环环
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1517号
申请执行人应银花。
被执行人叶慧。
被执行人周卫林。
申请执行人应银花与被执行人叶慧、周卫林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第513号民事判决书，于2015年5月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元及利息，案件受理费人民币1050元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶慧去向不明。本院另案依法冻结了被执行人叶慧所有的工资账户。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1517号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 方铖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字3322号
原告孙银奇，男，汉族，1973年5月14日生，居民，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨金成，男，汉族，1977年8月7日生，居民，住涟水县。
被告齐燕军，女，汉族，1970年10月16日生，居民，住涟水县。
被告谢建军，男，汉族，1962年12月23日生，居民，住涟水县。
两被告共同委托诉讼代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
第三人齐燕忠，男，汉族，1968年10月18日生，居民，住涟水县。
第三人卞海燕，女，汉族，1972年6月8日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人齐燕忠，男，汉族，1968年10月18日生，居民，住涟水县。
原告孙银奇与被告齐燕军、谢建军、第三人齐燕忠、卞海燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。2016年4月6日，原告孙银奇的的委托诉讼代理人杨金成、被告齐燕军、谢建军及其共同委托诉讼代理人王珂、第三人齐燕忠、第三人卞海燕的委托诉讼代理人齐燕忠到庭参加诉讼。2016年11月1日，原告孙银奇的的委托诉讼代理人杨金成、被告齐燕军、谢建军的共同委托诉讼代理人王珂、第三人齐燕忠、第三人卞海燕的委托诉讼代理人齐燕忠到庭参加诉讼。2016年12月23日，原告孙银奇的的委托诉讼代理人杨金成、被告谢建军及其委托诉讼代理人王珂、被告齐燕军的委托诉讼代理人王珂、第三人齐燕忠、第三人卞海燕的委托诉讼代理人齐燕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银奇向本院提出诉讼请求：请求撤销被告齐燕军、谢建军和第三人齐燕忠、卞海燕签订的房屋买卖合同。事实和理由：2013年10月9日，涟水县人民法院受理了原告孙银奇起诉被告齐建军、谢建军民间借贷纠纷一案，（2013）涟民初字第2302号判决书中明确两被告归还原告借款及利息。2013年10月8日前，被告为逃避还款，将自己名下的房屋以严重低于市场价卖于本案第三人。被告恶意转移名下财产，严重损害原告利益。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告齐燕军、谢建军辩称，被告因欠第三人借款，将自己名下房屋折抵给第三人。被告和第三人的行为没有违反法律规定，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
第三人齐燕忠、卞海燕辩称，被告欠第三人借款20万元，另外第三人还替被告还款20万元。被告将房屋抵给第三人合法。
本院经审理认定的事实如下：2012年11月8日，被告齐燕军及案外人宋卫红共同向原告孙银奇借款85万元并出具100万元的借条，由案外人王亚军提供担保。2013年10月9日，原告孙银奇将宋卫红及其丈夫黄建明、齐燕军及其丈夫谢建军、担保人王亚军共同诉至涟水县人民法院。2014年4月8日，涟水县人民法院作出判决：宋卫红、黄建明、齐燕军、谢建军于判决生效后二十日内归还孙银奇借款85万元及利息（以85万元为本金，从2012年11月8日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算）；王亚军对上述款项承担连带还款责任。2015年2月3日，原告孙银奇申请法院强制执行上述判决。在执行时发现：2013年10月8日，被告齐燕军、谢建军将其名下的位于涟城镇北门新村11排1号的房产转让给第三人齐燕忠、卞海燕，价格为285000元。因被告名下没有其他财产可供执行，原告遂诉至法院。
庭审中，本院委托淮安奥菲尔房地产土地价格评估有限公司对涉案房屋进行价格评估，确定涉案房屋在2013年10月8日的市场价值为38.79万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2013）涟民初字第2302号民事判决书、房屋买卖合同、房地产估价报告及补充说明等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产的，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。转让价格达不到当时交易地的市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。本案中，涉案房屋市场交易价为387900元，转让价为285000元，转让价并不低于市场交易价的百分之七十，故不属于“明显不合理的低价转让财产”。原告要求撤销被告齐燕军、谢建军和第三人齐燕忠、卞海燕签订的房屋买卖合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙银奇要求撤销被告齐燕军、谢建军和第三人齐燕忠、卞海燕签订的房屋买卖合同的诉讼请求。
案件受理费5575元，评估费5000元，合计10575元，由原告孙银奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第十九条……转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字3322号原告孙银奇，男，汉族，1973年5月14日生，居民，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人杨金成，男，汉族，1977年8月7日生，居民，住涟水县。被告齐燕军，女，汉族，1970年10月16日生，居民，住涟水县。被告谢建军，男，汉族，1962年12月23日生，居民，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。第三人齐燕忠，男，汉族，1968年10月18日生，居民，住涟水县。第三人卞海燕，女，汉族，1972年6月8日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人齐燕忠，男，汉族，1968年10月18日生，居民，住涟水县。原告孙银奇与被告齐燕军、谢建军、第三人齐燕忠、卞海燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。2016年4月6日，原告孙银奇的的委托诉讼代理人杨金成、被告齐燕军、谢建军及其共同委托诉讼代理人王珂、第三人齐燕忠、第三人卞海燕的委托诉讼代理人齐燕忠到庭参加诉讼。2016年11月1日，原告孙银奇的的委托诉讼代理人杨金成、被告齐燕军、谢建军的共同委托诉讼代理人王珂、第三人齐燕忠、第三人卞海燕的委托诉讼代理人齐燕忠到庭参加诉讼。2016年12月23日，原告孙银奇的的委托诉讼代理人杨金成、被告谢建军及其委托诉讼代理人王珂、被告齐燕军的委托诉讼代理人王珂、第三人齐燕忠、第三人卞海燕的委托诉讼代理人齐燕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙银奇向本院提出诉讼请求：请求撤销被告齐燕军、谢建军和第三人齐燕忠、卞海燕签订的房屋买卖合同。事实和理由：2013年10月9日，涟水县人民法院受理了原告孙银奇起诉被告齐建军、谢建军民间借贷纠纷一案，（2013）涟民初字第2302号判决书中明确两被告归还原告借款及利息。2013年10月8日前，被告为逃避还款，将自己名下的房屋以严重低于市场价卖于本案第三人。被告恶意转移名下财产，严重损害原告利益。原告故诉至法院，请求判如所请。被告齐燕军、谢建军辩称，被告因欠第三人借款，将自己名下房屋折抵给第三人。被告和第三人的行为没有违反法律规定，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。第三人齐燕忠、卞海燕辩称，被告欠第三人借款20万元，另外第三人还替被告还款20万元。被告将房屋抵给第三人合法。本院经审理认定的事实如下：2012年11月8日，被告齐燕军及案外人宋卫红共同向原告孙银奇借款85万元并出具100万元的借条，由案外人王亚军提供担保。2013年10月9日，原告孙银奇将宋卫红及其丈夫黄建明、齐燕军及其丈夫谢建军、担保人王亚军共同诉至涟水县人民法院。2014年4月8日，涟水县人民法院作出判决：宋卫红、黄建明、齐燕军、谢建军于判决生效后二十日内归还孙银奇借款85万元及利息（以85万元为本金，从2012年11月8日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算）；王亚军对上述款项承担连带还款责任。2015年2月3日，原告孙银奇申请法院强制执行上述判决。在执行时发现：2013年10月8日，被告齐燕军、谢建军将其名下的位于涟城镇北门新村11排1号的房产转让给第三人齐燕忠、卞海燕，价格为285000元。因被告名下没有其他财产可供执行，原告遂诉至法院。庭审中，本院委托淮安奥菲尔房地产土地价格评估有限公司对涉案房屋进行价格评估，确定涉案房屋在2013年10月8日的市场价值为38.79万元。上述事实，有原、被告当庭陈述、（2013）涟民初字第2302号民事判决书、房屋买卖合同、房地产估价报告及补充说明等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产的，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。转让价格达不到当时交易地的市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。本案中，涉案房屋市场交易价为387900元，转让价为285000元，转让价并不低于市场交易价的百分之七十，故不属于“明显不合理的低价转让财产”。原告要求撤销被告齐燕军、谢建军和第三人齐燕忠、卞海燕签订的房屋买卖合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙银奇要求撤销被告齐燕军、谢建军和第三人齐燕忠、卞海燕签订的房屋买卖合同的诉讼请求。案件受理费5575元，评估费5000元，合计10575元，由原告孙银奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长 刘 辉人民陪审员 张 煦人民陪审员 范清扬二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条……转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执第1060号
申请执行人刘秀梅，女，汉族。
被执行人李燕德，女，汉族。
刘秀梅与李燕德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03210号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘秀梅向本院申请执行，要求李燕德支付本金及利息144175.44元，执行费2063元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人刘秀梅于2016年11月24日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1060号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 答军伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2823号
申请执行人黄凤兰，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田市万奋鞋业有限公司，住所地仙游县枫亭经济开发区兴园路1号，组织机构代码315591546。
法定代表人蔡金泉，公司执行董事。
担保人蔡金泉，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
担保人余飞燕，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄凤兰与被执行人莆田市万奋鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]118号裁定，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市万奋鞋业有限公司即日支付给申请执行人黄凤兰工资人民币7362元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市万奋鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月7日，本院对被执行人公司的法定代表人蔡金泉司法拘留15天；2015年12月15日，本院对被执行人公司直接责任人余飞燕司法拘留15天，但期满两被拘留人均未还款付息。2016年1月19日，我院裁定查封执行担保人余飞燕与案外人余庆章、蔡秀兰、余素金共有的坐落在仙游县枫亭镇枫秀路北侧（滨海新城）2幢D2A502室的201020732号房屋所有权证项下的房产及相应的土地使用权。本院已将被执行人莆田市万奋鞋业有限公司、担保人蔡金泉、余飞燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]118号裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈振宇
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初3122号
原告：甘云芳，女，1967年4月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。
法定代表人：陈强，该公司经理。
原告甘云芳与被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案受理。2017年9月20日，甘云芳以本案可能涉及保险基金，应先向失业保险经办机构请求处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘云芳自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘云芳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告甘云芳负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年九月二十日
书记员 陆光伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25040号
原告：上海华州建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄惠良。
委托诉讼代理人：蔡勇军。
被告：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告上海华州建设发展有限公司与被告上海生南实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，并表示不会缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海华州建设发展有限公司撤回起诉。
审判员 杨立转
二〇一七年四月十三日
书记员 樊如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1020号
罪犯钟济声,男，1982年2月16日生于四平市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2014年7月6日以（2014）双刑初字第20号刑事判决书,认定钟济声犯贪污罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2013年6月7日至2019年12月6日止,截止2017年4月1日余刑为2年8个月5天,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟济声能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯钟济声在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟济声减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00229号
原告：郑某，女，1980年9月6日生，汉族。
被告：王某某，男，1972年11月21日生，汉族。
本院在审理原告郑某与被告王某某离婚纠纷一案中，因郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由郑某负担。
代理审判员 杨芬
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3737号
罪犯王玉珍，女，1963年11月5日出生于内蒙古自治区太仆寺旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇一一年十二月十六日作出了（2011）呼刑初字第89号刑事判决，以被告人王玉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后，于2012年1月9日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2026年1月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯王玉珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王玉珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、10月、2016年3月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王玉珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉珍减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2025年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1633号
原告：王凤国，男，1959年3月13日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司，住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：68137959-6。
法定代表人：陈文辉，职务：副总经理。
原告王凤国与被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司（以下简称“建海集团”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤国到庭参加诉讼，被告建海集团经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王凤国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告占地补偿款30000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在黑山嘴镇黑山嘴村梨树沟经营铁矿，租原告地使用，有协议手续，原告按协议实际履行，被告只履行部分协议，尾欠2015年至2017年即三年租赁费30000.00元。原告多次索要，被告至今未付，为此依法起诉。
被告建海集团未到庭亦未答辩。
本案经审理认定事实如下：2007年11月29日原告王凤国与被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司金马铁矿签订了协议书一份，双方就金马铁矿占用梨树沟王凤国土地达成协议，被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司金马铁矿每年给付原告王凤国土地补偿款10000.00元。被告按协议约定，将每年的补偿款10000.00元给付至2014年，2015年至2017年三年补偿款合计30000.00元至今未付，为此原告诉至本院。
另查明，现原告土地仍处于被告占用状态。
以上事实有原告的当庭陈述、协议书在卷予以证实。
本院认为，原告王凤国与被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司签订租赁协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告王凤国按约定履行了合同义务，将土地租赁给原告用于生产经营，被告未按约定履行给付租赁费的义务，属于违约行为。原告王凤国要求被告给付土地租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王凤国租赁费30000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：5013148700014。付款时需要注明案号）。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金
二〇一七年六月五日
书记员 徐国宁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4040号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：黄银花，女，1979年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告黄银花信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告黄银花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄银花立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币117793.59元（以下均为人民币）及利息、滞纳金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年4月6日利息为20055.73元、滞纳金为4900元）；2.判令本案所有诉讼费用由被告黄银花承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。在诉讼过程中，原告以被告黄银花于2016年4月5日后有偿还部分本金及本案仅实际发生案件受理费为由，请求将诉讼请求调整为：1.判令被告黄银花立即向原告支付截至2016年12月14日拖欠的信用卡透支本金117093.59元及利息30679.65元、滞纳金7400元，合计155173.24元，并支付自2016年12月15日起至实际结清之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计算的利息和滞纳金；2.判令本案的案件受理费由被告黄银花承担。事实和理由：2013年3月7日，被告黄银花向原告申领一张工银牡丹旅游（汽车.车位）分期专享卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并提交一份工银信用卡申请表（个人卡）。原告经审查后向被告发放额度为人民币12万元，卡号为6222330034254029的信用卡。双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，持卡人应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款。若经原告催收仍未能清偿欠款，原告有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。持卡人可按照原告对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。被告在还款方式上可在最优还款、最低还款额还款选择其一。其中，最优还款方式，即还款金额=上月账单应还款金额+月初至自动扣款前一日取现/转账付出金额-
月初至自动扣款前一日还款金额。对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。被告黄银花自信用卡开通后至今已多次逾期还款，截至2016年12月14日共透支使用本金117093.59元，利息、滞纳金38079.65元。
被告黄银花经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告工行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，被告黄银花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告工行石狮支行与被告黄银花之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告工行石狮支行已经依法履行相应的提供资金义务，被告黄银花透支使用信用卡本金117093.59元，且连续多期未偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求被告黄银花立即偿付透支使用的信用卡本金及支付相应的利息、滞纳金。被告黄银花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄银花应于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2016年12月14日产生的信用卡透支本金、利息和滞纳金共155173.24元（其中本金117093.59元，利息及滞纳金为38079.65元），并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计付自2016年12月15日起至实际结清之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元，由被告黄银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国胜
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李娜丽
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初491号
原告:纪连福,男，1963年8月19日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：何磊，天津金宜舰律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：张丽红，公司员工。
原告纪连福与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪连福委托诉讼代理人何磊、被告天津合生珠江房地产开发有限公司委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪连福向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的高尔夫《会籍销售合约书》；2、要求被告因无效合同返还原告高尔夫会员费245100元，赔偿金147060元，合计392160元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告的广告宣传于2006年11月25日于被告签到了高尔夫《会籍销售合约书》，约定：甲方（被告）之高尔夫球场坐落于天津××区京津新城内（具有27个标准高尔夫球洞），由被告投资兴建并拥有俱乐部所有土地使用权，乙方（原告）向甲方支付高尔夫球会会籍费245100元后获得会籍，可以在被告的高尔夫球会按双方约定方式打球，会员的会籍期限到2053年1月6日。原告向被告支付了245100元会籍费后，被告向原告发放了帝景高尔夫俱乐部团体会籍卡一张，原告正式成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员。2015年底2016年初原告在电视媒体上得知被告的高尔夫球场的土地及地上设施涉嫌违规被天津市宝坻区人民政府强制拆除，现原告无法行使会员的权益。原告要求被告退回会员费未果，因此起诉。
合生公司辩称，被告的高尔夫球场自2003年开发建设以来，已经取得了立项规划国土审批机构的审批许可和批准，具有合法的审批手续，属于合法合规项目。被告不能提供会籍销售合约书约定服务的原因，系2016年3月18日宝坻区京津新城管委会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场并对球场进行了破坏。被告已通过行政复议途径维护权利，现宝坻区政府受理了被告的行政复议申请。在最终结论出台前，被告的球场随时有可能经营，且被告不能提供服务不应视为被告违约，原告解除会籍销售合约书不符合法定解除的条件。根据高尔夫行业的一般规则，会员会籍也是身份的象征，只能继承、转让，而不能退还。双方签订的会籍销售合约约定，一旦入会申请获得批准，所交会费不予退还，该协约书是双方协议的结果，对双方均有约束力，协约书中并未约定被告在不能利息合约约定义务下需要承担违约责任。因此要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2007年6月25日原告一次性向被告缴纳会费245100元，2007年6月26日，原、被告签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（简称《合约书》）及《京津新城帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》（简称《权益及条款》），原告取得被告经营的高尔夫俱乐部的团体会籍，会籍期限止于2053年1月6日。2007年9月20日原告被告向原告发放会员资格证书（个人会籍，编号：0007277）。
2016年3月18日，宝坻区京津新城管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城管理委员会责令停止营业的具体行政行为，向宝坻区人民政府申请复议，宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告高尔夫球场自2016年3月18日停业至今一直未营业。原被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，按约定向被告支付了高尔夫俱乐部会籍费，被告向原告出具会员资格证书，原告取得被告的会籍及俱乐部会员资格，原、被告双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告系被告会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。被告的高尔夫球场已于2016年3月18日被政府勒令关闭，致使原告会员的权利无法实现，亦无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方延迟履行债务或者具有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告经营的高尔夫球场不能向原告提供相关服务，被告应返还原告入会费用。至于返还的数额，由于原告自2007年6月26日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告,经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费198140.76元（计算方式：245100元-245100元×2007年6月26日至2016年3月18日期间天数占2007年6月26日至2053年1月6日期间天数的比例=198140.76元）。由于被告的违约导致涉诉合同不能履行，原告签订合同的目的不能实现，被告应赔偿原告相应的损失。考虑到涉诉合同已经履行一段期限，被告以返还原告的入会费198140.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年3月18日至判决确定给付之日的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告纪连福与被告天津合生珠江房地产开发有限公司于2007年6月26日签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》及《京津新城帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》；
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告纪连福入会费198140.76元；并以198140.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年3月18日至判决确定给付之日的违约金。
三、驳回原告纪连福其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元（原告已预交），由原告纪连福负担591元，被告负担3000元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二〇一七年四月六日
书记员 李 阳
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。