辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终186号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：王静，系该公司总经理。委托代理人：杜鹏，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：盘锦市双台子区裕兴助剂厂，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李玉，该厂厂长。委托诉讼代理人：高敏，该厂法律顾问。被上诉人（原审被告）：盘锦市第六运输公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：张天才，该公司经理。委托诉讼代理人：陈秀清，该公司职员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人盘锦市双台子区裕兴助剂厂、被上诉人盘锦市第六运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人杜鹏，被上诉人盘锦市双台子区裕兴助剂厂的法定代表人李玉及其委托诉讼代理人高敏，被上诉人盘锦市第六运输公司委托诉讼代理人陈秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实理由：按双方保险合同约定，被上诉人投保车辆未年检发生保险事故，上诉人不予赔偿；车辆按期年检是法律强制性规定，被上诉人严重违反法律强制性规定，上诉人有权拒绝赔偿。二被上诉人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。盘锦市双台子区裕兴助剂厂向一审法院起诉请求：1、原告经济损失54274.40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险合同限额内理赔，不足部分由被告车辆所有人承担；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日12时50分，王清丰驾驶辽L×××重型自卸货车由东向西行驶至大洼县新兴镇垃圾处理厂北侧路口处时，与由北向南姚建设驾驶的原告所有的车辆，辽L×××丰田牌小型轿车相撞，事故中两车受损无人员伤亡的交通事故。事故经大洼县公安局交警大队现场勘查认定：肇事司机王清丰负事故全部责任，姚建设无责任。原告车辆损失为49774.4元。原告的车辆为非营运性车辆，因无法继续使用，产生的通常替代性交通工具费用为4500元，共计54274.40元。王清丰驾驶的被告盘锦市第六运输公司所有的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险及道路险，保险公司应在保险合同限额范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告盘锦市第六运输公司承担。原告现诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失。被告盘锦市第六运输公司未提交书面答辩，亦未出庭应诉及举证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，该车辆在我公司承保交强险及第三者商业险，保险限额为50万元。被保险车辆未按年审不具有有效行驶证件，按保险合同，机动车第三者责任保险条款，保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任，诉讼费等间接损失，保险公司不承担。一审法院认定事实：2015年12月18日12时50分，王清丰驾驶辽L×××重型自卸货车由东向西行驶至大洼县新兴镇垃圾处理厂北侧路口处时，与由北向南姚建设驾驶的辽L×××丰田牌小型轿车相撞，造成两车受损无人员伤亡的交通事故。此次事故经盘锦市大洼县公安局交通警察大队处理，认定王清丰行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验等规定负事故全部责任，姚建设无责任。王清丰驾驶辽L×××重型自卸货车所有人系被告盘锦市第六运输公司，姚建设驾驶的辽L×××丰田牌小型轿车所有人系原告盘锦市双台子区裕兴助剂厂。事故发生后，原告所有的辽L×××丰田牌小型轿车在盘锦利星丰田汽车销售服务有限公司维修，发生维修费用49747元。原告因此事故造成经济损失49747元。被告盘锦市第六运输公司所有的辽L×××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险限额500000元），事故发生在保险期内。原告要求二被告对原告经济损失进行赔偿，被告保险公司表明机动车第三者责任保险条款第七条第（四）款第1项规定发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的驾驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。一审法院认为：合同的订立必须遵循合同双方当事人权利义务平等、等价有偿和公平原则。本案中，被告保险公司表明机动车第三者责任保险条款第七条第（四）款第1项规定发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的驾驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。首先，车辆按规定检验是车辆管理部门的行政行为，属于管理性强制规范，并非效力性强制规范；保险合同是基于投保方与承保方的民事行为，车辆未按规定检验承担的是行政法律责任，而非民商事法律责任。其次，《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”上述规定为强制性规定。本案中的被告保险公司提出的“发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的驾驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”的抗辩主张是依据其自行提供的格式条款，该项规定免除了保险人应该承担的义务，排除了投保人应该享有的权利，为此被告提供的《机动车第三者责任保险条款》中关于“发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的驾驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”的规定属无效条款，该免责条款不能作为保险公司免赔的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。综上，对于原告的经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险限额赔付，不足部分由被告盘锦市第六运输公司承担。对原告提出要求被告赔偿租车费用的主张，因提供的证据不能证明与本案的关联性，故不予支持。一审判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告盘锦市双台子区裕兴助剂厂经济损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告盘锦市双台子区裕兴助剂厂经济损失47747元。三、被告盘锦市第六运输公司不承担给付义务。四、驳回原告盘锦市双台子区裕兴助剂厂的其他诉讼请求。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元(已预交)，减半收取计578.50元，由原告盘锦市双台子区裕兴助剂厂承担56.50元，由被告盘锦市第六运输公司承担522元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与原审认定一致。另查明，本案肇事车辆已多年未年检，在上诉人处投保时，该车处于未年检状态。本院认为：保险合同是最大诚信合同，投保、承保双方均应最大限度地遵循诚信原则处理签约和理赔事宜。在本案中，上诉人与盘锦市第六运输公司签订保险合同、收取其保险费时，对投保车辆多年来一直处于未年检状态是明知的，其诚信的做法应当是告知其补办年检手续后接受投保，否则可拒绝承保；但上诉人在收取保费时对投保车辆是否年检采取了放任态度，相当于自行放弃了该免责条款，发生交通事故后不应再以此作为拒赔理由；况且，本案中投保车辆肇事原因与车辆是否年检之间并无因果关系，以此衡量，相关免责条款亦不应具有约束力。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当之处，但实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1157元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  朱学利审判员  温 宇审判员  孙继晨二〇一七年四月二十八日书记员  纪泽平