wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初577号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏昌义，男，于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地雷州市。因犯盗窃罪于2002年10月15日被雷州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2004年12月1日被雷州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2012年9月6日被深圳市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，同年11月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）561号起诉书指控被告人苏昌义犯绑架罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉。被告人苏昌义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日晚上9时许，被告人苏昌义与“阿宏”等人（身份不详）在中山市港口镇翠港路兴隆租房204号出租房吸食毒品后产生幻觉。当晚11时许，被告人苏昌义携带1把菜刀并带其女朋友被害人朱某离开，行至中山市港口镇壹加壹商场治安岗亭时被巡防人员发现，被告人苏昌义用手勒住朱某的脖子并持菜刀实施威胁，不准巡防人员靠近，并持刀挟持朱某作为人质继续前行，后在石岐区兴港南路康华西路桥上与闻讯赶来的公安人员对峙。过程中，被告人苏昌义威胁称要与朱某同归于尽，并持刀挥舞，导致朱某右手小指被划伤（经鉴定，朱某的伤情属轻微伤）。经谈判，公安人员按被告人苏昌义的要求，驾驶小车载其与朱某离开。次日凌晨2时许，公安人员驾驶小车行至东升镇中江高速收费站时将放松戒备的被告人苏昌义制服，并解救朱某。案发后，公安人员赶往在上述兴隆租房204房，并查获锡箔包装的疑似毒品1小包（净重0.01克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具1个（检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人苏昌义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，抓获经过、监控录像视频截图、证据保全及移交物品清单、作案工具照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，行政处罚决定书、人身检查笔录、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，证人蔡某、梁某、吴某、杨某、罗某的证言，被告人苏昌义的供述、前科及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏昌义无视国家法律，绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人苏昌义当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人苏昌义庭审过程中提出要检举他人的犯罪行为，经公安机关侦查，未能查实相关犯罪事实，不能认定其有立功表现。公诉机关指控被告人苏昌义犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏昌义犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2020年11月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 潘丽君
黄丹霞
第3页共3页
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）歙执字第00114-12号
申请人周家村水电站，住所地安徽省歙县。
法定代表人张春来，该村支委书记。
被执行人黄山市歙县旭翔水电开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人项爱和，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2009年10月30日作出的（2009）歙民一初字第00930号民事调解书，已于2011年3月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人黄山市歙县旭翔水电开发有限公司在国网安徽歙县供电有限责任公司的上网电费收入33000.00元整。（款项汇至：户名：歙县财政局非税收入汇缴户，开户行：中国农业银行歙县支行，帐号：12-762001040007425）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二０一四年十二月十日
书记员 汪红升（代）
浙江省永康市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2515号
原告项某。
被告盛某。
原告项某为与被告盛某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，在审理过程中，原告项某于2016年4月27日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告项某负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施蓓萱
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第960-1号
申请执行人：田小华，女，1982年9月1日出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人田某。
被执行人赵永县，男，1965年10月11日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行田小华、田某诉田赵永县动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年六月十一日
书记员 王艾佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7671号
上诉人（原审被告）：常熟市嘉萃电子有限公司，住所地常熟市辛庄工业园区（杨园南区）。
法定代表人：袁招宝。
被上诉人（原审原告、反诉被告）中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号。
主要负责人：高雪峰，该行行长。
原审被告：袁招宝。
原审被告：朱建荣。
原审被告：王小妹。
原审被告：朱钧。
原审被告（反诉原告）：余薇虹。
原审被告：常熟市联泰基础工程有限公司，住所地常熟市常昆工业园北新路。
法定代表人：朱建荣。
原审被告：常熟市远望贸易有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园迎宾西路8号。
法定代表人：朱建平。
上诉人常熟市嘉萃电子有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司常熟分行及原审被告袁招宝、朱建荣、王小妹、朱钧、余薇虹、常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市远望贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人常熟市嘉萃电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市嘉萃电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人常熟市嘉萃电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 汐
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2341号
原告：李晓利，女，住邯郸市永年区。
被告：薛利涛，男，住邯郸市永年区。系邯郸市永年区城区谷连天粥铺（谷养元粥铺）经营者。
被告：殷国军，男，登记住址：哈尔滨市南岗区。系邯郸市永年区城区采珍鲜羊火锅店（采珍时尚鲜羊火锅）经营者。
上述二被告共同委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所实习律师。
原告李晓利与被告薛利涛、殷国军排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李晓利、被告薛利涛、殷国军的委托诉讼代理人韩延江、杜竞一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓利向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告停止侵害，排除妨碍，并拆除被告的违法建筑，不得影响原告的正常通风；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现居住在永年区时代广场××楼××单元××室。二被告分别在原告北面经营粥铺和火锅店。二被告私自将原告通风道盖建建筑物，变成二被告的排风口，经常是刺鼻的气味，还有巨大的噪音，造成原告居住的楼房根本不能开窗和通风。原告多次找物业调解，都没有给予解决。为此，请法院支持原告请求。
被告薛利涛、殷国军共同辩称，1、主张相邻关系的前提是对相邻不动产享有合法权益，但原告未提供法定机关颁发的物权证书，故根据物权法第9条规定，原告对其主张的不动产不享有合法权益。2、原告诉讼请求中要求法院判决拆除被告的违法建筑，这属于建设行政部门的行政职权，并非民事权益争议中人民法院应受理的范围。3、二被告基于租赁关系而取得相应不动产的合法权益，同时基于租赁合同的约定租赁的目的分别是经营快餐、粥铺和火锅店，租赁合同中同时约定了承租人有权在不破坏房屋整体结构的前提下，对房屋进行装修，故二被告使用房屋、装修的行为是合法行为。4、二被告在承租房屋使用过程中，没有实施对原告任何的妨碍行为，没有对原告的日常正常生活造成损害，原告诉状中诉称的因刺鼻的味道和噪音造成原告根本不能开窗通风与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告李晓利为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、“时代广场”房屋认购确认书；2、河北飞宇房地产开发集团有限公司的收款收据共三张；证明买房时后面的过道双方都不能伸烟囱。3、马超、李珊出具的证明及身份证复印件各一份；4、照片三张。
被告薛利涛、殷国军共同质证意见为，1、房屋认购书和收款收据应提供原件。房屋认购确认书并不是有权机关颁发的权利证书，也不是商品房买卖合同，根据物权法的相关规定，单纯的认购书并不能产生对不动产享有合法权益的法律后果。同时根据该认购书第二页其他约定1，原告主张的不动产现不处于法定的公开发售状态，故该认购书不能证明其享有合法物权。2、书面证人证言，证人应当到庭，其未到庭不得作为认定事实的依据。原告诉状中诉称原告现居住在永年区时代广场××楼××单元××室，但其当庭陈述已经将上述房屋出租给马超，先后存在矛盾。4、对照片的真实性无异议，但照片不能证明原告所诉称经常刺鼻的味道和噪音，导致其无法开窗和通风。
被告薛利涛、殷国军为支持其主张，提供了商铺租赁合同2份，分别是二被告作为租赁人与出租方签订的，薛利涛的出租方是河北飞宇房地产开发有限公司永年分公司，殷国军的出租方是成利英。证明二被告取得不动产的合法使用权，对不动产有装修的权利。
原告李晓利质证意见为，薛利涛、殷国军没有开发商同意其建通风管道的证明。殷国军租赁合同中第六条第二项，房屋结构不可改动，装饰不得破坏，如改动需经过书面同意，其没有提供甲方同意的证明。
经审理查明，原告李晓利于2015年7月19日与河北飞宇房地产开发集团有限公司签订“时代广场”房屋认购确认书，认购位于永年时代广场1号楼3单元201室。2016年11月12日被告薛利涛（承租方）与河北飞宇房地产开发集团有限公司永年分公司（出租方）签订《商铺租赁合同》，租赁标的是位于河北省邯郸市××时代广场××、××、××商铺××、××层（该商铺具体地址以房产证中标示为准）作为快餐、粥铺使用，建筑面积为1122㎡，租赁期限为五年，自2017年元月15日起至2022年元月14日止。2017年6月1日被告殷国军（承租方）与成利英（出租方）签订《商铺租赁合同》，租赁标的是位于河北省邯郸市××时代广场××＃、××＃、××＃××商铺××、××层（该商铺具体地址以房产证中标示为准）作为火锅店使用，建筑面积为1065㎡，租赁期限为五年，自2017年7月22日起至2022年7月21日止。原告认购房屋北墙与被告薛利涛所承租商铺二楼南后墙相邻，原告在南、被告薛利涛在北，中间有一条东西方向的间隔。被告薛利涛在所承租房屋北南墙上附着建造一个南北长约0.54米、东西宽约0.35米、高约2.2米的进风口。被告殷国军所承租商铺在原告认购单元房东西方向间隔的东边对面，位于被告薛利涛所承租商铺东面。被告殷国军在自己承租的商铺南墙上附着建造南北长约0.61米、东西宽约2.12米、高约8米的进风口以及南北长约0.91米、东西宽约3.61米、高约8米的排风口，但被告殷国军所建进风口与排风口均不与原告认购房屋北墙相邻。
原告李晓利以被告薛利涛、殷国军私自将其房屋北面的通风道盖建建筑物，变成两家饭店的排风口，经常有刺鼻的气味、巨大的噪音，使其居住的楼房根本不能开窗和通风为由，诉至本院。庭审时，原告既未就上述主张向本院提供证据加以证实，也未申请进行技术鉴定。
上述事实，有“时代广场”房屋认购确认书、商铺租赁合同、营业执照、本院调查笔录、勘验笔录、当事人陈述在卷为证。
本院认为，薛利涛、殷国军使用自己承租的房屋进行经营活动，在其商铺房屋外墙上建造进风、排风口。并未侵占原告认购的房屋产权面积；原告主张二被告的行为影响其开窗通风且有刺鼻气味以及巨大噪音，因其未向本院提供确凿的证据加以证实，也未申请进行技术鉴定。对其主张，本院不予采信。原告诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李晓利的诉讼请求。
案件受理费100.0元，由原告李晓利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年三月十日
书 记 员 李 杨
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审59号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人张奋堆，1968年7月25日生，住西华县。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字（2016）第411622-2900135625号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张奋堆在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411622-2900135625号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人张奋堆自收到本裁定之日起三日内履行豫公交决字（2016）第411622-2900135625号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年三月八日
书记员 董广生
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）石法执字第386号
申请执行人熊物灵，男，1975年1月21日生，汉族，石城县市政公司职工，住石城县。
被执行人黄小京，男，1970年9月29日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年8月26日作出的[2010]石民一初字第360号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押、冻结、划拔被执行人黄小京的银行存款、车辆等财产；
二、扣留、提取被执行人黄小京的收入；
三、查封被执行人黄小京所有的房屋及该房屋的土地使用权。由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓勖强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 罗 胆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初10号
原告：江通晓，男，生于1970年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李瑞善，男，生于1971年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：黄玉秀，女，生于1971年6月4日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告江通晓与被告李瑞善、黄玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江通晓到庭参加诉讼，被告李瑞善、黄玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江通晓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金70000元；2.案件受理费由二被告承担。
事实和理由：2014年12月9日，二被告因资金紧缺向原告借款6万元，双方约定：借款期限自2014年12月起至2015年7月9止，借款月息1800元。随后原告与被告黄玉秀签订《借款合同》一份，并由被告李瑞善、黄玉秀给原告出具了借条一份，同时刘晓武为该笔借款提供担保。原告扣除当月借款利息1800元后，通过银行转账的方式向被告黄玉秀提供借款58200元。借款到期后，二被告未按期返还借款，为此原告于2016年5月向法院起诉，担保人刘晓武向原告返还借款2万元，原告随后撤诉。
2015年1月19日，二被告再次因资金紧缺向原告借款6万元，双方约定借款期限一个月，借款月息1800元。随后二被告给原告出具了借条一份，原告提供借款后，原告扣除当月借款利息1800元后，向被告黄玉秀提供借款58200元。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告在2015年陆续向原告返还借款3万元。
此外，上述两笔借款，二被告共计支付原告借款利息17000元。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院。
被告李瑞善、黄玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交《借款合同》、借条均系原件，《借款合同》、借条内容与原告陈述借款的事实相互一致，其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日，被告李瑞善、黄玉秀因资金紧缺向原告借款6万元，双方约定：借款期限自2014年12月起至2015年7月9止，借款月息1800元。随后原告与被告黄玉秀签订《借款合同》一份，并由被告李瑞善、黄玉秀给原告出具了借条一份，同时刘晓武为该笔借款提供担保。原告扣除当月借款利息1800元后，通过银行转账的方式向被告黄玉秀提供借款58200元。借款到期后，担保人刘晓武向原告返还借款2万元。
2015年1月19日，二被告再次因资金紧缺向原告借款6万元，双方约定借款期限一个月，借款月息1800元。随后二被告给原告出具了借条一份，原告提供借款后，原告扣除当月借款利息1800元后，向被告黄玉秀提供借款58200元。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告在2015年陆续向原告返还借款3万元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。同时，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案，双方在《借款合同》及借条中约定，被告李瑞善、黄玉秀分两次向原告借款60000元，双方约定两笔借款月息均为1800元，原告当庭承认每笔借款均扣除当月借款利息1800元，原告实际向二被告提供借款为116400元，二被告应当共同向原告返还借款116400元，经本院当庭询问核实，刘晓武与二被告已共计向原告返还借款50000元，故二被告应当向原告承担返还借款66400元的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞善、黄玉秀于判决生效后十日内返还原告江通晓借款66400元；
二、驳回原告江通晓的其他诉讼请求。
如被告李瑞善、黄玉秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，原告江通晓负担40元，被告李瑞善、黄玉秀负担735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员吴晓利
二○一七年一月十五日
书记员孙秋伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初10号原告：江通晓，男，生于1970年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李瑞善，男，生于1971年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：黄玉秀，女，生于1971年6月4日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告江通晓与被告李瑞善、黄玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江通晓到庭参加诉讼，被告李瑞善、黄玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江通晓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金70000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年12月9日，二被告因资金紧缺向原告借款6万元，双方约定：借款期限自2014年12月起至2015年7月9止，借款月息1800元。随后原告与被告黄玉秀签订《借款合同》一份，并由被告李瑞善、黄玉秀给原告出具了借条一份，同时刘晓武为该笔借款提供担保。原告扣除当月借款利息1800元后，通过银行转账的方式向被告黄玉秀提供借款58200元。借款到期后，二被告未按期返还借款，为此原告于2016年5月向法院起诉，担保人刘晓武向原告返还借款2万元，原告随后撤诉。2015年1月19日，二被告再次因资金紧缺向原告借款6万元，双方约定借款期限一个月，借款月息1800元。随后二被告给原告出具了借条一份，原告提供借款后，原告扣除当月借款利息1800元后，向被告黄玉秀提供借款58200元。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告在2015年陆续向原告返还借款3万元。此外，上述两笔借款，二被告共计支付原告借款利息17000元。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院。被告李瑞善、黄玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交《借款合同》、借条均系原件，《借款合同》、借条内容与原告陈述借款的事实相互一致，其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告李瑞善、黄玉秀因资金紧缺向原告借款6万元，双方约定：借款期限自2014年12月起至2015年7月9止，借款月息1800元。随后原告与被告黄玉秀签订《借款合同》一份，并由被告李瑞善、黄玉秀给原告出具了借条一份，同时刘晓武为该笔借款提供担保。原告扣除当月借款利息1800元后，通过银行转账的方式向被告黄玉秀提供借款58200元。借款到期后，担保人刘晓武向原告返还借款2万元。2015年1月19日，二被告再次因资金紧缺向原告借款6万元，双方约定借款期限一个月，借款月息1800元。随后二被告给原告出具了借条一份，原告提供借款后，原告扣除当月借款利息1800元后，向被告黄玉秀提供借款58200元。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告在2015年陆续向原告返还借款3万元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。同时，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案，双方在《借款合同》及借条中约定，被告李瑞善、黄玉秀分两次向原告借款60000元，双方约定两笔借款月息均为1800元，原告当庭承认每笔借款均扣除当月借款利息1800元，原告实际向二被告提供借款为116400元，二被告应当共同向原告返还借款116400元，经本院当庭询问核实，刘晓武与二被告已共计向原告返还借款50000元，故二被告应当向原告承担返还借款66400元的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞善、黄玉秀于判决生效后十日内返还原告江通晓借款66400元；二、驳回原告江通晓的其他诉讼请求。如被告李瑞善、黄玉秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，原告江通晓负担40元，被告李瑞善、黄玉秀负担735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员吴晓利二○一七年一月十五日书记员孙秋伟
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执322号
被执行人：赫荣全，男，1968年9月30日出生，满族，农民，现住吉林省安图县。
被执行人赫荣全罚金执行一案，安图县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）吉2426刑50号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月2日移送强制执行，执行标的金额2万元。
在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人赫荣全送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；通过网络查询系统于2017年6月6日进行查询，未发现被执行人赫荣全有银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息以及互联网存款信息；被执行人自行向本院报告有35平方米土瓦房一座，同时向本院提交了残疾人证明和低保贫困户证明。因赫荣全系农民，身体残疾，无固定收入，丧失部分劳动能力，属低保贫困人群，暂无缴纳罚金能力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）吉2426刑50号刑事判决书，亦（2017）吉2426执322号执行案件终结本次执行，待被执行人赫荣全有履行能力时，恢复案件执行，被执行人赫荣全负有继续向本院履行债务的义务。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 李增明
二〇一七�十一月十六日
书记员 张立成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11339号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：麦志富，男，汉族，1983年12月24日出生，住广西省横县，现住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告麦志富信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
被告立即偿还原告信用卡透支本息合计24557.56元，其中逾期本金21773.83元，利息1462.37元，滞纳金1181.2元，其他费用140.16元（利息暂计至2016年5月27日，2016年5月28日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。
被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:
被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为30000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为52×××42。被告领取信用卡后进行消费，截止2016年5月27日，累计信用卡透支本金合计24557.56元，其中逾期本金21773.83元，利息1462.37元，滞纳金1181.2元，其他费用140.16元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举�如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表及领用合约（1份，原件），用以证明被告在原告处办理了可透支的信用卡。
3.催收基本资料、交易明细（各1份，打印件加盖公章，截止到2016年8月7日），用于证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡透支本金的利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。截至2016年8月27日�被告尚欠原告透支本金19163.83元，利息2473.8元，滞纳金1219.65元，其他费用140.16元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年8月27日的透支本息、滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年8月28日起，应以本金19163.83元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年8月27日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦志富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19163.83元，计至2016年8月27日的利息2473.8元、滞纳金1219.65元、其他费用140.16元，以及自2016年8月28日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取206.97元、财产保全费265.57元，合计472.54元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二○二○一六年九月二十三日
书记员 邓倩雯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执412号
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：曹喆，该分公司职工。
委托代理人：王宇奇，该分公司职工。
被执行人：李卫，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与李卫民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02178号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今为主动履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，经查被执行人在（2017）皖0603执309号执行案件中有房屋拍卖款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李卫在（2017）皖0603执309号执行案件中的房屋拍卖款78455元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执101号
赵贵庭与赵娜娜解除收养关系纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）晋0428民初522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵贵庭于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人赵娜娜长期在外打工，具体打工地址不详，无法联系。经查询，其无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其下落及可供执行的财产线索。现申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执101号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员鲍钰
执行员 许红生
执行员 解丽娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 花晓云
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执102号
申请执行人：陈学华，男，1961年11月5日生，汉族，职工，住石城县。
被执行人：毕正水，男，1958年5月15日生，汉族，泥工，住石城县。
本院在执行陈学华申请执行毕正水民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李杰锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年七月十日
书记员 黄隆瑾
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执102号申请执行人：陈学华，男，1961年11月5日生，汉族，职工，住石城县。被执行人：毕正水，男，1958年5月15日生，汉族，泥工，住石城县。本院在执行陈学华申请执行毕正水民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李杰锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨仓仓审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年七月十日书记员  黄隆瑾
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3275号
原告：舒城华达包装材料厂，住所地舒城县城关镇七里村。
法定代表人：张宗宝，经理。
被告：淮南吉鑫服饰有限公司，住所地淮南市潘集区古沟乡政府农民工创业园。
法定代表人：王磊，经理。
本院在审理原告舒城华达包装材料厂诉被告淮南吉鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已协商解决，并已付清货款，故原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许舒城华达包装材料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 靳成贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 廖 源
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1626号
原告：洪建波，男，1964年1月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：洪翠霞，女，1987年4月26日出生，汉族，住厦门市翔安区，系原告洪建波之女。
被告：杨自由，男，1966年8月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：杨满足，男，1990年7月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：杨财梓，男，1963年12月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：杨文渊，男，1975年2月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告洪建波与被告杨自由、杨满足、杨财梓、杨文渊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建波的委托诉讼代理人洪翠霞、被告杨财梓、杨文渊到庭参加诉讼，被告杨自由、杨满足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪建波向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还原告所欠蔬菜包装袋款40000元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年四被告陆续共同向原告购买蔬菜包装袋，经结算尚欠原告包装袋40000元，并于2015年5月6日由杨自由向原告出具一张欠条交由原告收执，欠条内容为兹杨厝由仔欠洪建波包装件款肆万元整，￥40000元整。之后原告多次向四被告催讨未果，原告为维护自身合法权益，向贵院提出诉讼请求，请求支持原告如上所请。
被告杨财梓、杨文渊辩称，其与杨自由、杨满足合伙经营蔬菜生意期间，确有向原告购买包装袋，是杨自由与洪建波结账，散伙时约定该笔欠款应由杨自由承担，因此，其拒绝承担该笔欠款。
被告杨自由、杨满足未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，杨自由、杨满足、杨财梓、杨文渊合伙经营蔬菜生意期间，于2014年3月3日到2014年4月25日期间多次向洪建波购买包装袋。2015年5月6日，经双方结算，确认尚欠包装袋款40000元，并由杨自由出具欠条交洪建波收执。嗣后，经洪建波多次催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有洪建波提供的欠条、送货单、通话录音材料以及洪建波、杨财梓、杨文渊陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。杨自由、杨满足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，洪建波与杨自由、杨满足、杨财梓、杨文渊之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，且内容并无违反法律规定，应认定为合法有效。杨自由、杨满足、杨财梓、杨文渊合伙期间向洪建波购买包装袋，经双方结算，尚欠洪建波货款40000元，有杨自由出具交由洪建波收执的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认；因双方未对还款期限作出约定，洪建波有权在合理期限内要求杨自由、杨满足、杨财梓、杨文渊偿还欠款，故洪建波主张杨自由、杨满足、杨财梓、杨文渊共同向其偿还欠款40000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）的诉求，合法有据，本院予以支持。至于杨财梓、杨文渊以合伙内部已将讼争欠款确定由张杨自由偿还为由，提出拒绝承担偿还义务的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。杨自由、杨满足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨自由、杨满足、杨财梓、杨文渊应于本判决生效之日起三日内共同向洪建波偿还欠款40000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果杨自由、杨满足、杨财梓、杨文渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费400元，由杨自由、杨满足、杨财梓、杨文渊负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一七年八月十八日
书记员（ 林思 思）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执238号
申请执行人：张洪霞，女，1966年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被申请执行人：陈恩君，男，1965年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在执行申请执行人张洪霞与被执行人陈恩君合同纠纷一案中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李智勇
审判员 ：刘丽萍
审判员 ： 刘 伟
二〇一六年七月一日
书记员 ：李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执238号申请执行人：张洪霞，女，1966年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请执行人：陈恩君，男，1965年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人张洪霞与被执行人陈恩君合同纠纷一案中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李智勇审判员 ：刘丽萍审判员 ： 刘 伟二〇一六年七月一日书记员 ：李向军
原告马中良诉被告孙洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初980号
原告：马中良，男，汉族，
被告：孙洪波，男，汉族，43岁，农民，住吉林省前郭县长龙乡大洼村。
原告马中良诉被告孙洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马中良诉称，2015年11月4日，被告到原告家滋事，与原告发生口角，被告动手将原告打伤，原告到前郭县医院住院治疗，诊断为右眼挫伤，花医药费5592.04元。原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失9729.32元。
本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马中良起诉。
案件受理费500元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年三月九日
书记员 吕金平
原告马中良诉被告孙洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事裁定书（2016）吉0721民初980号原告：马中良，男，汉族，被告：孙洪波，男，汉族，43岁，农民，住吉林省前郭县长龙乡大洼村。原告马中良诉被告孙洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马中良诉称，2015年11月4日，被告到原告家滋事，与原告发生口角，被告动手将原告打伤，原告到前郭县医院住院治疗，诊断为右眼挫伤，花医药费5592.04元。原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失9729.32元。本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马中良起诉。案件受理费500元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年三月九日书记员  吕金平
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初500号
原告：陈某1，男，1965年5月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：陈某2，男，1972年10月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
上述二原告的委托诉讼代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。
被告：陈某3，女，1957年2月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：陈某4，女，1958年12月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：陈某5，女，1963年7月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：陈某6，女，1969年10月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告陈某1、陈某2与被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年3月1日，原告陈某1、陈某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某1、陈某2撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈某1、陈某2自行负担。
审判员 黄亮
二０一七年三月一日
书记员 宿婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第13413号
原告周晓东，男，1987年3月16日出生。
被告于会东，男，1985年11月29日出生。
被告张军节，女，1986年8月1日出生。
本院在审理原告周晓东与被告于会东、张军节民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周晓东撤回对被告于会东、张军节的起诉。
审判员 刘国承
二〇一四年十月十四日
书记员 贾会颖
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执501号
申请执行人程珍，农民。
被执行人高林付，农民。
关于程珍与高林付买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民督1号支付令于2016年11月4日向被执行人高林付发出（2016）晋1127执501号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，并向本院报告当前及前一年的财产状况。被执行人高林付于2017年3月20日自动履行完毕生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人程珍购买水泥款56900元，并负担申请费407元，申请执行费754元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1127民督1号支付令的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 珏
人民审判员 李怀林
人民审判员 张丽君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱芳芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6136号
原告:日照爱伦汽车贸易有限公司，住所地莒县潍徐路西侧(凯达物流院内)。
法定代表人:杜召霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：伦立杰，男。
原告日照爱伦汽车贸易有限公司与被告伦立杰担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告日照爱伦汽车贸易有限公司于2017年1月13日以双方已正在协商中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照爱伦汽车贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照爱伦汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告日照爱伦汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 王亮民
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱秀霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初478号
原告朱某1，女，1993年7月19日出生，汉族，住河北省景县。
被告朱某2，男，1989年4月14日出生，汉族，住山东省宁津县，现居住德州市德城区。
原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告朱某1诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女朱某3，由于婚前双方互不了解，草率结婚，性格不合，没有共同语言，双方无和好可能，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩朱某3随一方生活，另一方支付部分抚养费。诉讼费由被告承担。
被告朱某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，离婚案件应由被告经常居住地人民法院进行审理，被告现在的经常居住地为德州市德城区，故本案应由德州市德城区人民法院审理。
本院经审查认为，被告朱某2提交的劳动合同书证实，其于2014年6月23日与德州市中级人民法院签订劳动合同，合同期限2014年6月23日至2019年6月22日。且德州市中级人民法院证实朱某2于2014年6月23日一直在德州市中级人民法院从事法警工作。被告朱某2在德州市德城区连续生活居住满一年以上，其经常居住地为德州市德城区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应移送被告朱某2的经常居住地德州市德城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
朱某2对管辖权提出的异议成立，本案移送德州市德城区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵兰英
二〇一七年三月十五日
书记员 刘晓瑞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初478号原告朱某1，女，1993年7月19日出生，汉族，住河北省景县。被告朱某2，男，1989年4月14日出生，汉族，住山东省宁津县，现居住德州市德城区。原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告朱某1诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女朱某3，由于婚前双方互不了解，草率结婚，性格不合，没有共同语言，双方无和好可能，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩朱某3随一方生活，另一方支付部分抚养费。诉讼费由被告承担。被告朱某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，离婚案件应由被告经常居住地人民法院进行审理，被告现在的经常居住地为德州市德城区，故本案应由德州市德城区人民法院审理。本院经审查认为，被告朱某2提交的劳动合同书证实，其于2014年6月23日与德州市中级人民法院签订劳动合同，合同期限2014年6月23日至2019年6月22日。且德州市中级人民法院证实朱某2于2014年6月23日一直在德州市中级人民法院从事法警工作。被告朱某2在德州市德城区连续生活居住满一年以上，其经常居住地为德州市德城区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应移送被告朱某2的经常居住地德州市德城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：朱某2对管辖权提出的异议成立，本案移送德州市德城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵兰英二〇一七年三月十五日书记员  刘晓瑞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01987号
原告宋某某，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区孝义镇。
委托代理人周某，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。
被告李某某，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇西阳村。
被告谢某某，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇东阳村。
第三人崔某某，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇拜家村。
委托代理人常某某，系陕西省高得律师事务所律师。
原告宋某某与被告李某某、谢某某及第三人崔某某债权人代位权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理中原告宋某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告宋某某负担。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 王麦社
人民陪审员 李永林
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 通
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执899号
申请执行人王伟，男，19681年5月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人王金山,男，1971年5月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人王伟与被执行人王金山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1148号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金山银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年六月六日
书记员 包春明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第00005号
原告杭州萧山发达纸塑包装制品厂。
负责人沈妙如。
被告杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人胡德荣，职务未详。
原告杭州萧山发达纸塑包装制品厂诉被告杭州荣海包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山发达纸塑包装制品厂负责人沈妙如到庭参加了诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山发达纸塑包装制品厂诉称：原告自2010年起向被告购买纸板，且在2014年2月底前的货款已与被告全部结清。原告于2014年4月10日付被告购货款的100000元承兑汇票壹张，但被告从2014年3月起至同年7月期间分次发货，共计货款仅53555.55元。被告从2014年8月起终止与原告的业务往来，导致原告目前多向被告付款46444.45元，故原告诉至法院要求被告返还原告多付的款项46444.45元。庭审中，原告陈述除上述发货外被告在2014年7月25日又向原告发货2807.87元，但未开具相应的增值税发票。故当庭变更诉讼请求为判令被告返还款项43636.58元。
被告杭州荣海包装制品有限公司未到庭作答辩。
原告杭州萧山发达纸塑包装制品厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、收据一张，证明原告在2014年4月10日向被告预付货款100000元的事实；2、增值税发票五份及产品出库单二份、产品销售单八份，证明被告从2014年3月起到2014年7月共计向原告发货56363.42元，其中2014年7月25日被告向原告发货的2807.87元货物，被告还未向原告开具过增值税发票的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告杭州荣海包装制品有限公司未向法院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾向被告购买纸板，2014年2月底前双方货款结清后，原告于2014年4月10日向被告支付100000元货款。2014年3月至2014年7月25日，被告分批次共计向原告交付价值为56363.42元的货物。后被告未再发货。现原告因为已多付被告43636.58元货款，故诉至法院。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。原告支付的货款已经超过被告所发货物的价值，故原告要求被告返还原告多付的43636.58元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效后十日内返还杭州萧山发达纸塑包装制品厂人民币43636.58元。
如杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由杭州荣海包装制品有限公司负担。此款杭州发达纸塑包装制品厂已预交，由杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州萧山发达纸塑包装制品厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 周 锋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执539号
申请执行人吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华，该公司总经理。
被执行人阳勇,男，汉族，1984年9月13日生，住所地湖南省永州市冷水滩区。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告阳勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)苏0509民初7663号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告阳勇支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款223750元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2328元，由被告阳勇负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因阳勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市福联钢结构彩板有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为226078元，执行费为3291元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人阳勇名下无大额银行存款可供执行。被执行人阳勇名下在吴江区范围内无房产、车辆可供执行。本院于2017年5月4日委托湖南省永州市冷水滩区人民法院调查被执行人阳勇的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年4月15日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7663号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月三日
书 记 员 戈梦娜
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执162号
申请执行人马占有，
被执行人周立国，
本院在执行马占有与周立国土地承包合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一七年五月十八日
书记员 张博
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初590号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
被告：诸城市某某超市。
本院在审理华强方特（深圳）动漫有限公司与被告诸城市某某超市侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司�担。
审 判 长 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李苗苗
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初1085号
原告：席炳海，男，1959年7月9日出生，汉族，应县人。
被告：吴升君，男，成年，汉族，应县人。
被告：吴国锋，男，成年，汉族，应县人。
原告席炳海诉被告吴升君、吴国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴升君、吴国锋经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告席炳海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月13日，被告吴升君因资金紧张，向原告借款50000元，并约定月利息为2分，按月结息，被告吴国锋为担保人，被告向原告出具借条一支。借款后被告结息至2014年9月，之后再未还本结息。现原告因急需用钱，多次找被告催要，被告一直推脱。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴升君、吴国锋未作答辩。
经审理查明：被告吴升君于2014年2月13日向原告席炳海借款50000元，口头约定月利息3分，被告吴国锋为担保人，未约定担保期限及还款日期。被告吴升君于借款当日亲自给原告席炳海出具收据一支，被告吴国锋在担保人处签字。借款后，被告吴升君支付原告利息至2014年9月，未归还过本金。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为，原告及被告吴升君之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告吴升君应偿还向原告所借本金。双方约定的月利率3%违反法律规定，应以月利率2%计息。被告吴国锋作为吴升君的担保人在借据上签字，且未超过担保期限，故其应对被告吴升君的借款承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴升君于本判决生效后十日内给付原告席炳海借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年10月1日起计至本判决确定给付之日止）。
二、被告吴国锋承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴升君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 伊文帝
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执582号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐和友，董事长。
被执行人刘华，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张田田，女,1987年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
本院立案执行的北汽福田汽车股份有限公司与刘华、张田田（2015）商商初字第439号追偿权纠纷一案，经对被执行人刘华、张田田的财产情况进行全面查控，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的763965.28元及利息，诉讼费11440元，被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋振升
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执6号
申请执行人：刘某某，男，汉族，村民。
被执行人：杨某某，男，汉族，村民。
刘某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初541号民事判决书，由杨某某归还刘某某借款人民币100000元，并承担本案诉讼费2300元、执行费1400元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人杨某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某撤销执行申请。
本院（2017）陕0423执6号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年六月二十八日
书记员 藏 波
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第76号
申请人：吴正博，男，汉族，1981年10月出生，个体，住河北省晋州市祁底镇祁底村北通达街。
被申请人：哈密市新民四路金安消防器材经销部。
住所地：哈密市宝丰市场。
业主：高军，男，汉族，1973年12月28日出生，住哈密市天山北路。
申请人吴正博与被申请人哈密市新民四路金安消防器材经销部诉前财产保全一案，申请人吴正博于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人高军在银行存款22万元（贰拾贰万元整）。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人吴正博的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高军在银行存款22万元（贰拾贰万元整）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：沙鹏伦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06873号
原告北京维通利电气有限公司。
法定代表人黄浩云，董事长。
委托代理人张丽，女。
委托代理人朱盟青，女。
被告倪以江，男，1976年2月17日出生。
原告北京维通利电气有限公司（以下简称原告）与被告倪以江（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张丽、朱盟青，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服京通劳人仲字[2015]第0706号裁决书的内容，理由如下：被告于2012年6月30日到原告处工作，自2014年12月12日起，被告在没有办理任何请假手续的情况下连续旷工达3天以上，因此，原告根据《员工考勤和休假管理办法》于2014年12月18日与被告解除了劳动合同，被告未能提供证据证明其在此段时间正常提供了劳动，其也承认知晓被告的制度，故原告与被告解除劳动关系的行为是有事实、制度及法律依据的，系合法解除，故诉至法院，请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金22500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告于2012年6月30日入职原告处工作，月均工资为4500元，2014年12月12日，原告的人事部经理朱盟青单方面口头告知与我解除劳动关系，后我被禁止进入工作岗位，故被告同意京通劳人仲字[2015]第0706号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月30日，被告入职原告处工作，岗位为后勤工人，在职期间，双方订立了书面劳动合同，原告依法为被告缴纳了社会保险。2014年12月18日，原告以被告累计旷工超过3天为由将被告辞退。后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求原告向其支付1、违法解除劳动合同赔偿金22500元；2、未提前30天通知解除劳动合同的补偿金4500元；3、2013年6月30日至2014年12月12日期间5天未休年休假工资1000元；4、2012年6月30日至2014年12月12日期间延时2160小时加班工资56827元；5、2012年6月30日至2014年12月12日期间休息日240天加班工资79448元。2015年3月16日，仲裁委作出京通劳人仲字[2015]第0706号裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同赔偿金22500元并驳回了被告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告不服该裁决结果，诉至本院。
庭审中，被告主张因其向领导反映问题太多，不能与领导和睦相处，于2014年12月12日被原告辞退。原告对此不予认可，称因被告自2014年12月12日起连续旷工超过3天，故在2014年12月18日通过邮寄的方式向被告送达了《离职手续办理告知书》，通知解除与被告之间的劳动合同。为证明其主张，原告提供了其自行制作的2014年12月的考勤统计表打印件（显示被告在2014年12月12日后旷工未来上班）、仲裁庭审笔录、考勤和休假管理办法、离职手续办理告知书、征求工会意见、工会回复意见以及快递单查询记录。被告对上述证据中仲裁庭审笔录、考勤和休假管理办法的真实性予以认可，对其他证据均不予认可，称被告未能正常出勤的原因系原告禁止被告进入岗位提供劳动，并非被告旷工。为证明其主张，被告提供了其与原告公司人事经理、保安等的录音证据若干段以及手机通话记录。原告认可通话记录显示的相关号码为其公司人事部电话，对上述证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可，但原告未能提供其他确实、有效的证据予以反驳。
上述事实，有京通劳人仲字[2015]第0706号仲裁裁决书、录音、手机通话记录、离职手续办理告知书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。根据查明的事实，原告以被告连续旷工超过3天为由与其解除劳动关系，但原告向本院提供的2014年12月份的考勤表打印件系其自行制作，且被告并不认可其在2014年12月12日之后存在旷工的事实，故原告提供的证据不足以证明被告存在旷工的事实。与此同时，根据被告提供的录音证据显示被告确实存在无法进入其岗位继续上班的情况，现原告虽然对录音证据不予认可，但其未能提供确实、有效的证据予以反驳，故对被告关于其因原告不让其进入岗位继续上班的主张，本院予以采信，因此，原告以被告连续旷工超过3天为由解除与被告之间的劳动关系，系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决的数额正确，故对原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京维通利电气有限公司支付被告倪以江违法解除劳动合同赔偿金共计人民币二万二千五百元，自本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京维通利电气有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京维通利电气有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 云雪峰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保149号
申请保全人：沈阳维纳欧化工建材有限公司
被保全人：韩井波
被保全人：王敏
本院在审理沈阳维纳欧化工建材有限公司与韩井波、王敏合同纠纷一案中，沈阳维纳欧化工建材有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，沈阳维纳欧化�建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人韩井波、王敏银行账户存款4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩晓宇
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执107号
申请执行人:赖德桥，男，1982年8月19日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人:陈美荣,女，1988年5月19日生，汉族，居民，住江西省石城县。
申请执行人赖德桥与被执行人陈美荣民间借贷纠纷一案，申请执行人赖德桥于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为10800元，现因被执行人陈美荣暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年七月一日
书 记 员 赖春花
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执107号申请执行人:赖德桥，男，1982年8月19日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人:陈美荣,女，1988年5月19日生，汉族，居民，住江西省石城县。申请执行人赖德桥与被执行人陈美荣民间借贷纠纷一案，申请执行人赖德桥于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为10800元，现因被执行人陈美荣暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  刘俊良人民陪审员  蔡 民二〇一七年七月一日书 记 员  赖春花
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1825号
被执行人陈向东，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人因犯虚开增值税专用发票罪，被本院(2014)深中法刑二初字第102号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。本院强制执行罚金刑。
经查，被执行人已经于2015年4月21日向本院缴纳罚金人民币十万元。上述罚金本院已经依法上缴国库
本院认为，本院(2014)深中法刑二初字第102号刑事判决书确定的陈向东的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2014)深中法刑二初字第102号刑事判决书确定的陈向东的罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00024号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：蔡某甲，男，1941年9月24日出生。
本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、蔡某甲于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、蔡某甲关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 龙炜
二〇一四年一月六日
书记员 王珂
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终285号
原公诉机关福建省沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭茂渠，男，1971年9月17日出生于福建省沙县，汉族，文盲，住沙县。因犯盗窃罪于2011年4月21日被沙县人民法院判处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年10月28日被沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月19日被沙县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月27日被沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人彭茂渠犯盗窃罪一案，于2016年10月26日作出（2016）闽0427刑初242号刑事判决，依法判决：被告人彭茂渠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。一审判决后，在法定期限内，原审被告人彭茂渠不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭茂渠向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人彭茂渠申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭茂渠撤回上诉。
福建省沙县人民法院（2016）闽0427刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅树朝
审判员 徐 浩
审判员 陈永辉
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 佳
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑终285号原公诉机关福建省沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭茂渠，男，1971年9月17日出生于福建省沙县，汉族，文盲，住沙县。因犯盗窃罪于2011年4月21日被沙县人民法院判处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年10月28日被沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月19日被沙县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月27日被沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于沙县看守所。福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人彭茂渠犯盗窃罪一案，于2016年10月26日作出（2016）闽0427刑初242号刑事判决，依法判决：被告人彭茂渠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。一审判决后，在法定期限内，原审被告人彭茂渠不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭茂渠向本院申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人彭茂渠申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭茂渠撤回上诉。福建省沙县人民法院（2016）闽0427刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅树朝审判员  徐 浩审判员  陈永辉二〇一六年十二月七日书记员  陈 佳附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初533号
公诉机关宜兴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1969年9月19日生，汉族，无锡市浩月机械设备有限公司职工，户籍地宜兴市，现住无锡市。
被告人周敬平，男，1969年12月24日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，农民，户籍地宜兴市，现住宜兴市。2005年2月、2007年1月因赌博分别被宜兴市公安局没收赌资一百元和罚款五百元、没收赌资一百三十元；2010年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年12月5日因吸毒被常州市公安局行政拘留七日；2014年12月16日、2016年5月23日因吸毒分别被宜兴市公安局行政拘留二十日和十五日；2016年6月7日被宜兴市公安局决定强制戒毒二年（期限自2016年6月7日至2018年5月22日）。因本案于2016年5月16日被宜兴市公安局刑事拘留，5月23日被宜兴市公安局取保候审，6月3日被本院决定取保候审；7月25日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人周敬平犯故意伤害罪，于2016年6月1日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，认为本案案情复杂，于2016年6月20日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了合并审理。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某，被告人周敬平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年4月14日18时许，被告人周敬平因婚内矛盾将分居的妻子张某拘禁在宜兴市和桥镇永兴村王舍村16号至4月15日9时；期间，被告人周敬平对张某多次实施殴打，致其鼻骨骨折。经鉴定，张某的伤构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人周敬平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后，被告人周敬平能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人周敬平未能赔偿，应酌情从重处罚。综上，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
附带民事诉讼原告人张某诉称，由于被告人周敬平的故意伤害行为致其受伤，故要求被告人周敬平赔偿医药费3180.69元，同时向法院提供医药费发票三张。
被告人周敬平对公诉机关指控的事实及其罪名均未提出异议；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示认可，但暂无赔偿能力。
经审理查明，被告人周敬平与张某于2010年12月10日登记结婚，双方均系再婚。2015年4月，张某以被告人周敬平赌博夜不归宿、其已从家中搬出等理由向本院起诉，要求与被告人周敬平离婚。2015年5月，本院判决不准张某与被告人周敬平离婚。2016年4月14日下午5时许，被告人周敬平在宜兴市屺亭街道看到张某，即将张某带至宜兴市和桥镇永兴村王舍村16号家中，因家庭矛盾与张某发生争执，并将装有稻谷的蛇皮袋放在房间门口，将门顶住，以防张某夜间逃走，直至2016年4月15日上午9时许。期间，被告人周敬平对张某采用拳头、棍子、膝盖顶等手段实施殴打，致张某全身多处软组织伤、鼻骨骨折。经鉴定，被告人张某的伤构成轻伤二级。
2016年5月16日，被告人周敬平被抓获，归案后如实供述了上述事实。
另查明，张某因被告人周敬平的伤害行为在宜兴市第二人民医院用去医药费人民币3180.69元。
上述事实，被告人周敬平在庭审过程中未提出异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人蔡某的证言笔录，宜兴市第二人民医院门诊病历、CT报告单、出院记录、医药费发票，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院（2015）宜和民初字第258号民事判决书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及相关情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周敬平因家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人周敬平曾因违法、犯罪行为受过处罚，仍不思悔改，现又犯故意伤害罪，因酌情从重处罚。归案后，被告人周敬平能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周敬平对附带民事诉讼原告人张某要求其赔偿医药费3180.69元的诉请表示认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周敬平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月日起至2017年7月日止）。
二、被告人周敬平于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事原告人张某人民币3180.69元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 陈法林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7398号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人王静。
被告黄美华，女，1964年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告黄美华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2015年5月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费46元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年五月十九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大港执字第0034号
申请执行人范群雁。
被执行人英汉林。
申请执行人范群雁与被执行人英汉林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）大港民初字第0140号民事判决书，盐城市中级人民法院于2014年1月20日作出的（2013）盐民终字第1758号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人范群雁于2014年10月29日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港民初字第0140号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱月明
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执异2号
异议人（案外人）宋爱芹，居民。
委托代理人杨继轩、鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。
申请执行人李占福。
被执行人陈广运。
被执行人王兴冉。
被执行人成武四联担保投资有限公司。住所地：成武县伯乐大街东老土地局东侧。
法定代表人张长永。
本院在执行申请执行人李占福与被执行人陈广运、王兴冉、成武四联担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人宋爱芹于2016年1月11日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宋爱芹称，2008年异议人和王兴冉因感情不和曾向人民法院起诉离婚，因家庭原因撤诉。此后异议人和王兴冉分居。2013年1月，王兴冉、陈广运向申请执行人借款20万元，由成武四联担保投资有限公司承担连带清偿责任。该笔借款发生在异议人与王兴冉分居期间，异议人不知情，且王兴冉也未将借款用于家庭生活，属于王兴冉个人债务，与异议人无关联。法院作出（2014）成民初字第1458-1号民事裁定，将异议人与其母亲、女儿实际居住的唯一房产查封，如果拍卖势必造成其家人居无定所。根据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5、6条之规定，故请求人民法院中止执行异议人居住的房产。
申请执行人李占福辩称，法院查封的房产登记在被执行
人王兴冉名下。2013年1月11日，被执行人王兴冉、陈广运向申请执行人借款20万元，该笔债务是王兴冉和异议人宋爱芹婚姻关系存续期间所借，依法属于其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。综上，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。
本院查明，异议人宋爱芹与被执行人王兴冉系夫妻关系。2014年8月6日，本院在审理原告李占福与被告陈广运、王兴冉、成武四联担保投资有限公司民间借贷一案中，作出（2014）成民初字第1458-1号民事裁定，将被告王兴冉位于成武润发超市南（先农坛大街东段南）的房产证号为成房字××号房产查封（诉讼保全）。该被查封的房产系王兴冉于1998年办取的成房字××号房产证，该套房产建于王兴冉和宋爱芹婚后。
成武县人民法院作出的（2014）成民初字第1458号民事判决已发生法律效力。该判决认定：2013年1月11日，被告陈广运、王兴冉向原告李占福借款20万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；”的规定，位于成武县先农坛大街东段南的房产证号为成房字××号房产登记在王兴冉名下，应认定王兴冉系该房产所有权人。该房产属于王兴冉和宋爱芹婚后自建，依法应认定为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。
异议人宋爱芹称涉案借款发生在其与王兴冉分居期间，异议人不知情，且王兴冉也未将借款用于家庭生活，属于王兴冉个人债务。因为本院（2014）成民初字第1458号民事判决未明确债务为王兴冉一方个人债务的，但该笔债务发生在王兴冉和宋爱芹夫妻关系存续期间，宋爱芹不能证明非夫妻共同债务，所以本院可以直接执行夫妻共同所有的房产。
异议人宋爱芹称查封的房屋是其及家人的唯一住房，如果进行拍卖房产，势必造成其家人居无定所。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，申请执行人同意按照当地廉租房保障面积提供住房保障或参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，以执行标的系本人及扶养家属维持生活必需的房屋为由阻止执行提出异议的，人民法院不予支持。
综上所述，异议人宋爱芹的异议不能排除本院的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人宋爱芹的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院另行提起诉讼。
审判长 闫传才
审判员 徐德民
审判员 陈先为
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾 玮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1349号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙云龙，男，1989年3月2日出生，汉族，该单位职工。
被告：高明田，男，1965年5月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：郭民秀，女，1965年10月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：丁文强，男，1965年10月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：李炳清，女，1962年3月21日出生，汉族，住诸城市。
被告：董云田，男，1966年6月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：候志香，女，1966年2月9日出生，汉族，住诸城市。
被告：董保田，男，1957年10月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：高明凤，女，1958年7月29日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高明田、郭民秀、丁文强、李炳清、董云田、候志香、董保田、高明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云龙到庭参加诉讼，被告高明田、郭民秀、丁文强、李炳清、董云田、候志香、董保田、高明凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一、二被告高明田、郭民秀偿还借款本金及利息633644.05元，其中本金499210.4元，利息134433.65元（计算至2017年2月8日）及至借款还清之日止的相应利息；2.被告丁文强、李炳清、董云田、候志香、董保田、高明凤对上述货款本息承担连带保证责任；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告高明田由被告丁文强、李炳清、董云田、候志香、董保田、高明凤担保，从原告处借款500000元，双方当事人签订了最高额联合保证借款合同和保证合同，借款到期日为2015年3月31日。借款到期后，被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，共同债务人和保证人亦未按合同约定承担保证责任。
被告高明田、郭民秀、丁文强、李炳清、董云田、候志香、董保田、高明凤均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告与被告高明田、董云田、丁文强签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月1日起至2015年3月31日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，被告高明田的授信额度为500000元，借款用途为购料，被告高明田、董云田、丁文强、郭民秀、候志香、李炳清在联合保证人处签字捺印。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告董保田、高明凤与原告签订保证合同，承诺为原告依主合同与被告高明田形成的债权提供连带责任保证。
2014年4月1日，原告向被告高明田发放贷款500000元，借款期限为2014年4月1日至2015年3月31日，借款月利率为10‰。截止到2017年2月8日，被告高明田尚欠原告借款本金499210.4元、利息134433.65元。
另查明，被告高明田与被告郭民秀系夫妻关系，被告董云田与被告候志香系夫妻关系，被告丁文强与被告李炳清系夫妻关系，被告董保田与被告高明凤系夫妻关系。
本院认为，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高明田、董云田、丁文强签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告高明田发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告高明田负有按约定时间偿还借款本息的义务，故原告要求被告高明田偿还剩余借款本金499210.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息134433.65元（计算至2017年2月8日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告高明田承担自2017年2月9日至借款还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告高明田、郭民秀系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告郭民秀应与被告高明田共同偿还上述债务。该借款于2015年3月31日到期，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，未超出合同约定的两年保证期间，被告董云田、丁文强、候志香、李炳清、董保田、高明凤作为保证人，应当承担连带保证责任。被告董云田、丁文强、候志香、李炳清、董保田、高明凤承担保证责任后，有权向被告高明田、郭民秀追偿。被告高明田、郭民秀、董云田、丁文强、候志香、李炳清、董保田、高明凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高明田、郭民秀偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金499210.4元、利息134433.65元，本息共计633644.05元，以及自2017年2月9日至该贷款实际付清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告董云田、丁文强、候志香、李炳清、董保田、高明凤对被告高明田、郭民秀的上述债务承担连带保证责任；
三、被告董云田、丁文强、候志香、李炳清、董保田、高明凤承担保证责任后有权向被告高明田、郭民秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10136元，公告费300元，共计10436元，由被告高明田、郭民秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
人民陪审员 李永政
人民陪审员 张云芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 臧金娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2406号
罪犯柳某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一四年四月四日作出（2014）胶刑初字第165号刑事判决，以被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑徒二年。刑期自2013年11月18日起至2015年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月15日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯柳某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯柳某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯柳某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯柳某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯柳某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第117号
申请执行人马某，男，汉族，1990年月某日出生。
委托代理人马某某，男，汉族，1964年月某日出生。
被执行人刘某某，男，汉族，1981年月某日出生。
申请执行人马某申请执行被执行人刘某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院（2013）北民廿初字第202号民事判决书判决，刘某某在判决生效后十日内赔偿马某医疗费等共计127564.12元。案件诉讼费1806元、鉴定费600元由刘某某承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中本院从被执行人某某股份有限公司某城北支公司执行33000元，已交付申请执行人。：经本院向房产管理、车辆管理部门及银行查询，被执行人在银行内无存款；现被执行人名下亦无其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人马某享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民廿初字第202号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 唐玉芳
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更985号
罪犯周成，男，1968年10月出生于湖北省随县，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省随县人民法院于2012年10月19日作出（2012）鄂随县刑初字第175号刑事判决，认定被告人周成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元，判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周成在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周成的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2083号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：××。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远，原告工作人员。
委托代理人王若斌，原告法律顾问。
被告王凯，农民。
被告赵信晴，农民。
被告王广林，农民。
被告张学良，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告王凯、赵信晴、王广林、张学良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌未到庭参加诉讼，被告王凯、赵信晴、王广林、张学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2014年2月26日原告与被告王凯、王广林、张学良签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告王凯签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2014年2月26日至2015年2月26日），借款用途为大蒜加工，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。虽然合同约定的最后还款期限未到期，但被告王凯未按合同第八条第三款的约定借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照每月等额归还贷款本息的方式还款。经原告多次催收，被告王凯拒绝还款。原告要求被告赵信晴、王广林、张学良偿还该笔借款，三人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告王凯偿还借款本金人民币8万元和利息、罚息，被告赵信晴、王广林、张学良负连带清偿责任。
被告王凯、赵信晴、王广林、张学良未答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告王凯与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为37027844114025298247），向原告借款人民币8万元用于大蒜加工。合同约定借款期限自2014年2月26日至2015年2月26日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告王凯、王广林、张学良与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2014年2月26日至2016年2月26日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告赵信晴以配偶身份为被告王凯的借款承担共同还款责任。借款后，被告王凯未偿还本金，利息结至2014年9月26日。经原告催收，被告王凯仍欠借款本金人民币8万元及利息未予偿还，被告赵信晴未履行共同还款义务，被告王广林、张学良亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告王凯、赵信晴、王广林、张学良签订的借款及保证合同合法有效。被告王凯作为借款人、被告赵信晴作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币8万元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告王广林、张学良作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告王凯、赵信晴、王广林、张学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告王凯、赵信晴于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币8万元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2014年9月27日计算至判决生效之日止），被告王广林、张学良负连带清偿责任。
二、被告王广林、张学良对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告王凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告王凯、赵信晴、王广林、张学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 宋宪考
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年四月二日
书 记 员 张文婷