wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第132号
上诉人（原审被告）李永尚，男，汉族，1957年9月29日出生，榆中县和平镇袁家营村一社农民。
委托代理人李振山，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李娟，女，汉族，1976年6月30日出生，兰州市安宁区安宁东路居民。
被上诉人王建华（原审被告），女，汉族，1965年10月28日出生，甘肃省合作市人。
委托代理人冯勇，甘肃天问律师事务所律师。
上诉人李永尚因与被上诉人李娟、王建华租赁合同纠纷一案，不服榆中县人民法院（2013）榆和民初字第129号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆中县人民法院（2013）榆和民初字第129号民事判决；
二、本案发回榆中县人民法院重审；
上诉人李永尚预交的二审案件受理费2771元，予以退回。
审 判 长 刘锦辉
代理审判员 郭宏杰
代理审判员 靳文丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吉晓玲
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1136号
原告：梁某1，男。
原告：梁某2，女。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈开明，系广东协诚律师事务所律师。
被告：梁某3，男。
被告：梁某4，女。
委托诉讼代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
被告：梁某5，男。
原告梁某1、梁某2与被告梁某3、梁某4、梁某5法定继承纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告梁某1、梁某2于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某1、梁某2撤诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告梁某1、梁某2负担。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 何玉持
人民陪审员 吴番长
二〇一七年三月七日
法官 助理 宋洁钰
书 记 员 余楚蓝
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终384号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨用中，男，1981年1月11日出生于湖南省永州市，身份证号码4329021981********，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区上岭桥枫木塘村委会。2005年9月28日因犯敲诈勒索罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人杨用中故意伤害一案，于2016年5月30日作出（2016）浙0602刑初504号刑事判决。宣判后，原审被告人杨用中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年2月7日18时许，被害人姚厚兵因之前被“小伟”（另案处理）殴打心生不满，遂前往绍兴市越城区曹江路11号找“小伟”“算账”，后与“小伟”发生口角并扭打，和“小伟”一起吃饭的被告人杨用中见状后帮助“小伟”一起殴打姚厚兵，期间，被告人杨用中用不锈钢盆击打姚厚兵头部，并用脚踢姚身体，“小伟”用白酒瓶击打姚头部并用脚踹其身体，致使姚头部被二人殴伤。
经法医鉴定，被害人姚厚兵系外伤致硬膜外血肿，颅骨骨折，其中硬膜外血肿构成轻伤一级，颅骨骨折构成轻伤二级。
案发当日，被告人杨用中在绍兴市越城区曹江路11号被警察抓获归案。
在原审审理期间，被害人姚厚兵向原审法院提起附带民事诉讼，要求被告人杨用中赔偿其经济损失。经原审法院主持调解，双方自愿达成协议，被告人杨用中将分期赔偿给被害人姚厚兵人民币30000元。被害人姚厚兵对被告人杨用中的行为表示谅解。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。
原审被告人杨用中上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人杨用中故意伤害的事实清楚，有一审庭审质证、认证的被害人姚厚兵的陈述，证人姚留生、张小军的证言，法医学人体损伤程度鉴定书,物证砍刀、不锈钢盆、白酒瓶，辨认笔录及照片，扣押决定书，刑事附带民事调解书，抓获经过，户籍证明以及被告人杨用中供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由，原判对被告人杨用中量刑时，已充分考虑本案犯罪事实、性质以及情节，对其判处刑罚并无不当。
本院认为，原审被告人杨用中故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对原判认定被告人杨用中有前科、自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并获谅解等量刑情节，经查属实，本院予以确认。被告人杨用中上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 顾梦娜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6458号
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人何全兴。
被告郭上仁，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郭昶辉，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告郭上仁、郭昶辉金融借款合同纠纷一案中，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币551元，减半收取人民币275元，由原告负担。
审判员 何武洪
二〇一五年一月十四日
书记员 沈基东
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0025号
原告姜学群。
委托代理人包雅玫、耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告沈童。
原告姜学群与被告沈童民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿世帅到庭参加诉讼。被告沈童经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜学群诉称，原、被告系朋友关系，被告于2011年4月17日向原告借款90000元，并出具借条一份，承诺于2011年7月还清。后被告未能按期还款，于2012年10月15日再次向原告出具借条，载明借到原告100000元，该借款实为原先的借款本金90000元及利息之和，约定于2013年3月10日还清，并注明至2012年10月15日前双方之间无经济纠纷，全部了结。到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。现请求判令被告偿还借款本金100000元及自2013年3月11日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告沈童未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年4月17日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份，载明“今借到姜学群人民币玖万元正（￥90000.00），于2011年7月份还清”。2012年10月15日，被告再次向原告出具借条一份，载明“今借到姜学群人民币（大写）壹拾万元正，于2013年3月10日还清（至2012年10月15日之前于姜学群之间无经济纠纷，全部了结）”。此后，因被告未履行还款义务，致原告涉讼。
上述事实，有原告提供的借条2份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告持有借条，能证明原、被告之间存在借贷关系，且双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张在2011年4月17日借款后，因被告未按期还款，由被告再次出具借条载明借款为100000元，该款项实为所借本金90000元及利息之和，结合被告于2012年10月15日出具的借条载明“至2012年10月15日之前于姜学群之间无经济纠纷，全部了结”的内容，可视为双方对借款本息进行结算，结算后被告欠原告借款本息合计100000元。双方之间结算的利息未超过法律保护的标准，故对原告要求被告偿还借款100000元的主张予以支持。被告未能按期还款，侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失，原告主张按同期银行贷款利率自2013年3月11日起计算逾期利息。该主张于法有据，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃了举证、质证、辩论的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈童于本判决生效之日起十日内返还原告姜学群借款人民币100000元，并支付利息（以人民币100000元为本金，自2013年3月11日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，财产保全费1020元，合计人民币3920元，由被告沈童负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
代理审判员 章文宏
人民陪审员 殷伯锦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钱 晨
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初223号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月6日被夏邑县公安局刑事拘留，现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年3月6日10时30分许，被告人张某醉酒后驾驶豫N×××××号小型客车，沿夏邑县城康复路由西向东行驶至三中西侧时被民警当场查获。交警队民警对张某用呼吸式酒精测试仪验测酒精含量为237.6mg／100mL，后对张某静脉抽血，经商丘普济法医司法鉴定所检测，张某静脉血液中酒精含量为149.8mg／100mL，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关建议，判处被告人张某一至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。张某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一六年三月二十五日
书记员 董凯凯
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第241号
申请执行人杨继芳与被执行人济南之江商城有限公司民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年9月6日作出的（2013）天民园初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人杨继芳申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第103号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年六月五日
书记员 杨俊杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第279号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人张与先。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月16日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）39号行政处罚决定确定的被执行人张与先履行缴纳罚款6000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月21日作出温瓯卫医罚（2013）39号行政处罚决定，并于2013年3月16日送达被执行人，处罚决定第3项要求被执行人张与先缴纳罚款6000元。2013年5月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人张与先在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月21日作出的温瓯卫医罚（2013）39号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年八月二十日
代书 记员 潘素莉
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法房初字第52号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
法定代表人：陈德棉。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：江永兴。
被告：陈春洪。
本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告江永兴、陈春洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以案件事实客观情况变化为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被告江永兴、陈春洪的起诉。
案件受理费减半收取为人民币2503.46元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行负担。多收取的部分，本院予以退回。
审判员 胡 亚 楠
二〇一五年四月二十日
书记员 欧均（兼）
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1487号
原告张某某，女，1973年6月13日出生，汉族，居民。
被告刘某某，男，1973年12月8日出生，汉族，居民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年5月办理结婚登记手续。1998年6月，原、被告生育女孩刘某甲，2009年5月，生育男孩刘某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。从生育第二个小孩开始，原、被告因琐事产生矛盾。被告停薪留职外出发展，但没有把家庭和事业放在心上。2012年，原告亦外出务工。2013年6月，原告向法院起诉离婚，在法院依法判决驳回诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现双方夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；依法判决婚生子女刘某甲、刘某乙的监护权，并承担相应的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张某某向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、小孩刘某甲、刘某乙的户籍证明。拟证明刘某甲、刘某乙系原、被告婚生子女；
证据三、（2013）涟民一初字第753号民事判决书复印件一份。拟证明原告于2013年向涟源市人民法院起诉的事实。
被告刘某某对原告张某某提交的证据未发表质证意见。
被告刘某某辩称，一、原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，且原告与他人同居生活，被告同意解除原、被告的婚姻关系；二、为了家庭发展，原、被告夫妻共同债务共有23万余元，请求判决原告承担10万的共同债务；三、因原告外出2年来，女孩刘某甲上高中以来的学费、生活费均由被告承担，请求法院判决原告补偿被告18000元；四、请求法院判决婚生小孩刘某甲由原告抚养，刘某乙由被告抚养。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一系民政部门颁发的结婚证复印件，与原件核对一致，予以采信；证据二系婚生小孩的户籍证明复印件，与原件核对一致，予以采信；证据三系本院已发生法律效力的民事判决书，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告均为涟源市杨市镇杨虎冲水电站职工，双方于1996年6月相识。1997年5月4日，原、被告办理结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻关系一般。1998年6月19日，原、被告生育女孩刘某甲，2009年5月22日，双方生育男孩刘某乙。从2005年开始，双方因经济问题发生争吵，引起其夫妻感情不和。2008年1月，被告停薪留职外出打工。2012年3月，原告亦停薪留职外出打工。2013年7月，原告张某某向本院起诉离婚，本院依法判决驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻关系未得到改善。2014年12月12日，原告再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。原、被告均同意婚生小孩刘某甲由原告直接抚养，刘某乙由被告直接抚养。
本案争议焦点为，1、原、被告是否存在夫妻共同债务；2、原告是否应该补偿18000元给被告。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方因经济问题产生矛盾，致使夫妻感情不和，且该矛盾一直未得到解决。2013年，原告张某某向法院起诉离婚，本院依法判决驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。2014年，原告张某某再次向法院起诉离婚，被告答辩称原、被告夫妻感情现确已破裂，愿意与原告解除婚姻关系。这充分说明原、被告夫妻感情现确已破裂，已无和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告均同意婚生小孩刘某甲由原告直接抚养，刘某乙由被告直接抚养，本院对此予以支持，且原、被告应各自负担所抚养小孩的抚养费用。对争议焦点一，被告辩称为了家庭发展，原、被告共负债23万余元，但原告对该债务不予认可，且被告未提交证据证明原、被告在夫妻关系存续期间负债23万元。因此，本院对被告提出的有23万元共同债务的答辩意见不予采纳。对争议焦点二，被告称原告外出两年，女孩刘某甲上高中的生活费和学费均由被告承担，男孩刘某乙也是由被告的母亲租房带养，要求原告补偿18000元来承担女孩刘某甲两年来的学费和生活费。但刘某甲、刘某乙均系原、被告婚生小孩，原、被告均有抚养小孩的义务，且被告未能提供证据证明原告没有负担抚养刘某甲的费用，故对被告要求原告补偿18000元的答辩请求，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告刘某某离婚，予以准许；
原、被告婚生小孩刘某甲由原告张某某直接抚养，刘某乙由被告刘某某直接抚养，原、被告各自承担各自所抚养小孩的抚养费用。离婚后，小孩仍是父母双方的子女。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第872号
原告：贺某某。
被告：焦某某。
原告贺某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华
独任审理，后因被告焦某某下落不明转为普通程序，依法组成
合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告贺某某到庭参加了诉讼。被告焦某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉。
原告贺某某诉称：2005年4月至2007年12月期间，被告分
5次向原告借款共计1200000元，其中300000元3次，200000元1
次，100000元1次，并出具借条5份。2009年2月20日，经协商
，双方同意将上述借条分别换成借款协议，被告分别在5份主
要内容为“现由乙方向甲方借入人民币--
”的借款协议上写上了上述借款金额，总金额合计仍是120000
0元，并在借款协议乙方一栏签了名。后经催要，该款被告至
今未还，现原告要求判令被告归还借款1200000元。原告提供
了借款协议5份、证人证言、财产状况证明等证明所诉事实。
被告焦某某未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的借款协议有被告签名，本院予以认定，根据
上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告借贷关系合法有效。被告应及时归
还借款。原告诉请理由正当合法，应予支持。被告经本院合法
传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告焦某某于本判决发生法律效力之日起七日内归还原
告贺某某借款1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第872号原告：贺建国（公民身份号码：3302061964********），男，1964年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：焦红光（公民身份号码：3302061972********），男，1972年4月15日出生，汉族，住宁波市北仑区原告贺建国与被告焦红光民间借贷纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告焦红光下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告贺建国到庭参加了诉讼。被告焦红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告贺建国诉称:2005年4月至2007年12月期间，被告分5次向原告借款共计1200000元，其中300000元3次，200000元1次，100000元1次，并出具借条5份。2009年2月20日，经协商，双方同意将上述借条分别换成借款协议，被告分别在5份主要内容为“现由乙方向甲方借入人民币——”的借款协议上写上了上述借款金额，总金额合计仍是1200000元，并在借款协议乙方一栏签了名。后经催要，该款被告至今未还，现原告要求判令被告归还借款1200000元。原告提供了借款协议5份、证人证言、财产状况证明等证明所诉事实。被告焦红光未答辩，也没有证据提供本院。原告提供的借款协议有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告借贷关系合法有效。被告应及时归还借款。原告诉请理由正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告焦红光于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺建国借款1200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年十二月二十日代书 记员  谢晓霞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3840号
原告施家立，男，1971年8月3日出生，汉族，住福清市。
被告吴仁平，男，1970年4月29日出生，汉族，住福清市。
被告俞秀平，女，1972年6月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告施家立诉被告吴仁平、俞秀平合同纠纷一案中，因原告施家立未在规定期限内交纳本案案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张瑜丹
二〇一六年七月一日
书 记 员 王小亮
�南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初4050号
原告：徐玉安，男，1947年2月1日出生，汉族。
被告：黄安义，男，汉族，1975年3月3日出生，汉族。
原告徐玉安诉被告黄安义买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案。2017年2月8日，原告徐玉安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐玉安撤诉处理。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告徐玉安担。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 何国英
二〇一七年二月八日
代理书记员 肖雅妮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1833号
上诉人（原审原告）:高琴，女，1952年3月9日出生。
委托诉讼代理人：郭红军（高琴之子）。
委托诉讼代理人：赵东，北京市鑫泰洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:北京市巨山农场，住所地北京市海淀区杏石口路***号。
法定代表人：张振民，场长。
委托诉讼代理人：靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇，北京市建诚律师事务所律师。
上诉人高琴因与被上诉人北京市巨山农场（以下简称巨山农场）劳动争议纠纷一案，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。
高琴上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。上诉理由：1.巨山农场未依法为我缴付工伤保险，故应该按照《企业职工工伤保险试行办法》《工伤保险条例》的规定，按照工伤保险的待遇和标准支付我方有关费用。2.巨山农场违反《关于企业职工工伤认定工作若干问题的通知》（京劳社工发〔1999〕42号）第四条，应告知未告知我方办理陈旧性工伤认定的有关事宜，故其应当按照有关规定，直接向我方支付有关费用。
巨山农场辩称：同意一审法院裁定，不同意高琴的上诉请求和理由。
高琴向一审法院提出诉讼请求：1、巨山农场支付我2011年1月至12月及2013年1月至2016年8月医疗费34089.69元；2、本案诉讼费由巨山农场承担。
一审法院经审查认为：高琴要求巨山农场按工伤保险报销2011年及2013年至2016年8月其为治疗腰伤花费的医疗费的前提是，高琴1987年2月24日的腰部扭伤被劳动行政部门认定为工伤。现高琴的受伤尚未被劳动行政部门认定为工伤，故法院对高琴的上述诉讼请求不予处理。法院对高琴在本案的起诉，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定：驳回高琴的起诉。
本院经审理认为：高琴在本案中要求巨山农场按照工伤标准赔偿相关医疗费，但高琴所受伤情未经过工伤认定，对高琴的上诉请求，因无法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍�
审 判 员 王玲芳
代理审判员
丁少芃
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 彤
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初125号
原告杨莹莹，女，1986年6月7日出生，汉族，真阳县。
被告正阳县真阳中佳物流，住所地，正阳县。
经营者王成，男，1977年4月1日出生，住正阳县。
原告杨莹莹诉被告正阳县真阳中佳物流不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年1月23日以双方私下和解由向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县真阳中佳物流的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告正阳县真阳中佳物流的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨莹莹撤回对被告正阳县真阳中佳物流的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张凌飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 蝶
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初263号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人杨某某（曾用名：杨某甲），男，1978年12月27日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化，无业，住四川省威远县。2016年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。现在家。
辩护人彭威，四川普佑律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人彭威到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2013年10月12日中午，被告人杨某某与王某某在祁某某经营的饭店内吃饭，因同在饭店吃饭的被害人龙某某与刘某某、柴某某说话声音较大，杨某某进行干涉，双方发生口角纠纷后被王某某、祁某某劝开。之后，杨某某用电话联系童某某到饭店，童某某、唐某某到饭店后，杨某某叫龙某某等人出来，柴某某走出饭店，杨某某便踢了其一脚，龙某某、刘某某遂持板凳，柴某某持空啤酒瓶与杨某某等人打斗，在打斗过程中，杨某某用一把折叠刀将柴某某的右臀部刺伤、将龙某某右背部、左髋部刺伤，随后逃逸。经鉴定，龙某某右背部刀刺伤致有胸壁穿透创、右侧血胸属于轻伤二级，龙某某左髋部刀刺伤属于轻微伤。
另查明，2016年9月24日，被告人杨某某在凉山州白鹤滩水电站施工区被公安机关抓获到案。2016年10月21日，被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
被告人杨某某对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
被告人杨某某的辩护人提出，被害人对案件的发生也有过错，对被告人可以从轻处罚；被告人在公安机关如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获说明，被害人龙某某的病历材料，情况说明，谅解书，鉴定意见通知书，证人柴某某、唐某某、刘某某、祁某某、罗某某、王某甲、童某某的证言，被害人龙某某的陈述，被告人杨某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据。以上证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人杨某某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤的行为,已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨某某在公安机关如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，公诉机关及辩护人对此的意见和建议，本院予以采纳。被害人在本案中有一定过错，可酌情对被告人杨某某从轻处罚，辩护人对此的意见和建议，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁壹
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执恢223号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，机构代码00412008-5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人赖秉祥，男，1972年3月3日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人赖招连，女，1970年7月26日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人赖秉祥、赖招连征收社会抚养费纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）武执审字第108号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2012年12月13日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费38424元，本院以（2013）武非执字第1号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以已经与被执行人签订分期缴纳社会抚养费协议书为由，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）武非执字第1号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钟少龙
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民1003号
原告王床记。
被告王广生。
被告文志强。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司
本院在审理原告王床记与被告王广生、文志强、中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王床记撤回起诉。
本案受理费735元，减半收取367.5元，由原告王床记负担。
审判员 赵功德
二〇一六年八月四日
书记员 张宁惠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执838号
申请执行人李希林，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号*栋***房。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人李希林与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04160号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执838号申请执行人李希林，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号*栋***房。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人李希林与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04160号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀09刑终643号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵万利，男，1977年1月15日生，，汉族，农民，群众，现住泊头市。
上诉人（原审被告人）董成龙，男，1987年3月21日生，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地泊头市，现住泊头市。2016年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局刑事拘留，同年5月12日被泊头市公安局取保候审，同年6月20日被泊头市人民检察院取保候审，2016年7月4日被泊头市人民法院取保候审。
河北省泊头市人民法院审理泊头市人民检察院指控原审被告人董成龙犯故意伤害罪一案，审理过程中，原审附带民事诉讼原告人赵万利提起附带民事诉讼，一审法院一并进行了审理，于2016年9月2日作出（2016）冀0981刑初133号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵万利及原审被告人董成龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人赵万利，讯问原审被告人董成龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：，2016年4月15日9时许，被告人董成龙到泊头市人民公园北侧原林场院内的门窗厂找赵万利索要工资，二人因言语不和发生口角。后董成龙用铁棍将赵万利的头部、颈部打伤，致其C6、C7左侧横突骨折。经法医鉴定赵万利之损伤为轻伤二级。案发后，董成龙积极将赵万利送医治疗，并主动到公安机关自首。
赵万利受伤后住院治疗16天，由其妻子邱保明护理，邱保明系农民，花去医药费5639.98元，病历取证费13元，鉴定费600元，住院伙食补助费1600元，误工费864元，护理费864元，交通费300元，上述经济损失共计9880.98元。
泊头市人民法院认为，被告人董成龙在向被害人索要工资未果与其发生争执，用铁棍致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间矛盾引起，案发后董成龙积极将被害人送医院治疗，并主动到公安机关投案自首，对其可从轻处罚。赵万利主张的精神抚慰金于法无据，营养费没有提供相关证据，均不予支持。董成龙的犯罪行为给赵万利造成经济损失，其依法应予赔偿。按依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人董成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人董成龙赔偿附带民事诉讼原告人赵万利经济损失9880.98元，限判决生效后一个月内履行。
赵万利上诉提出，原判民事赔偿部分数额少，请求二审法院改判。
董成龙上诉提出，案发后其认罪态度好，并有自首情节，其愿意赔偿被害人的损失，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。
另查明，在二审审理期间，董成龙与被害人赵万利自行达成和解，被害人赵万利对董成龙的行为表示谅解，希望法院对董成龙从轻处罚，并撤回对董成龙的附带民事诉讼。
关于董成龙所提上诉意见，经查，此案为民间矛盾引发，且董成龙具有自首情节，认罪悔罪，在二审审理期间，董成龙与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，可依法对董成龙从轻处罚，上诉意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）董成龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系民间矛盾引发，董成龙具有自首情节，认罪悔罪，二审期间，董成龙积极赔偿被害人经济损失，董成龙的行为得到了被害人的谅解，二审中经社会调查评估，董成龙所在社区矫正机构同意对董成龙适用非监禁刑，纳入社区矫正，故可对董成龙从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981刑初133号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）董成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 张战洪
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张金满
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1506号
罪犯彭作乾，男，汉族，1985年2月15日出生，重庆市彭水县人，2004年7月21日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，2007年8月26日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年6月4日作出(2008)乌中刑二初字第17号刑事判决，认定被告人彭作乾犯抢劫罪，判处彭作乾有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。服刑期间，经本院于2011年、2014年裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2021年3月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯彭作乾的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯彭作乾在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，三次被评为改造积极分子，六次获表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯彭作乾在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后被评为2013年局级改造积极分子；2013年下半年，2014年上半年、下半年被评为改造积极分子；2013年三季度、四季度，2014年一、二季度，2014年8月、12月获表扬奖励。另查明，罪犯彭作乾服刑改造期间积极履行财产刑义务，于2015年1月30日缴纳罚金2000元。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭作乾在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭作乾减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初字第178号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人刘延春，男，汉族，1972年1月16日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市延寿县，因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审；因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2017年12月11日被逮捕，同年12月22日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人刘延春犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人刘延春到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2014年7月初，被告人刘延春从网上购买一本假的《黑龙江省集体土地房屋所有权证》证书，并从村里要了一本空白的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证书，然后自己做了一枚延寿县人民政府印章加盖到其填写好的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上，后用两证抵押借款。
案发后，经侦查，被告人刘延春于2017年10月6日被公安机关依法传唤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘延春为了借款，伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘延春有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人刘延春辩称，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上的印章是自带的，不是我伪造的，该证书上的内容是我后填写上去的。
经审理查明，2014年7月初，被告人刘延春因养殖大鹅需要资金向他人借款，在网上购买一本《黑龙江省集体土地房屋所有权证》证书，经鉴定，该证书印章系伪造；被告人刘延春向本村村委会支书王庆龙（已故）要一本未填写相关内容但盖有相关单位印章的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证书空白本，自己填写了相关内容。刘延春用两证件在张宏亮处抵押借款6万元，实得52800元，用于饲养大鹅，并约定利率6分，用款期限2个月。被告人刘延春在约定借款到期后未能全部还款，经张宏亮催要，被告人刘延春于2014年9月至2017年1月期间共偿还22000元。后无力归还本息，张宏亮于2016年6月21日向公安机关报案。
案发后，经侦查，被告人刘延春于2017年10月6日被公安机关依法传唤，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、借款合同及借条、收条、银行流水明细、户籍证明及现实表现；证人张某、安某、付某、李某的证言；被告人刘延春的供述与辩解；物证：《黑龙江省集体土地房屋所有权证》《中华人民共和国农村土地承包经营权证》各1本、提取笔录、延寿县六团镇东安村证明、六团镇政府证明、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘延春为养殖大鹅以变造、买卖的国家机关证件向他人抵押借款，其行为已构成变造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的该项罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘延春自己制作一枚延寿县人民政府印章加盖到《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证书上的事实，经查，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证书上延寿县人民政府印章未经鉴定且没有相关证据证实系被告人刘延春制作并加盖到该证书上，故公诉机关指控的被告人刘延春犯伪造国家机关印章罪事实不清、证据不足，本院不予采纳。被告人刘延春到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘延春犯变造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初7号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张燕波，男，1980年9月27日出生于山西省长治市武乡县，汉族，小学文化。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留。2016年11月8日被依法逮捕。
辩护人张建中，系山西中都律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第553号起诉书指控被告人张燕波犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人张燕波及其辩护人张建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日凌晨，被告人张燕波来到榆次区新建北路金立手机店门口，用事先准备的手钳子撬开金立手机店的卷闸门，然后用钢钳剪断锁在玻璃门上的U型锁，进入金立店内，张燕波先打开玻璃柜台，盗窃走四部金立手机和一个手机模型，然后从玻璃柜台里面盗走了一个纸箱子和一个手提袋，纸箱子和手提袋共装有十八部米辣椒合约手机，经鉴定，被盗手机价值共计10330元。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人张燕波的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人张燕波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人张燕波属初犯且属生活所迫，积极配合挽回被害人的经济损失，当庭自愿认罪，建议判处缓刑。
经审理查明，2016年8月9日凌晨，被告人张燕波到榆次区新建北路金立手机店门口，用事先准备的手钳子撬开金立手机店的卷闸门，然后用钢钳剪断锁在玻璃门上的U型锁，进入金立店内，张燕波先打开玻璃柜台，盗窃走四部金立手机和一个手机模型，然后从玻璃柜台里面盗走了一个纸箱子和一个手提袋，纸箱子和手提袋共装有十八部米辣椒合约手机，其中一部手机被摔坏扔掉（价值900元），一部金立手机以200元的价格卖给马永辰。经鉴定，被盗手机价值共计10330元。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、张某的报案书及证言。2016年8月8日19日30分许，该下班后离开店里，并且锁好卷闸门。8月9日8时30分许，该去了以后发现卷闸门锁芯不在了，卷闸还是拉下来了，里面的一扇门是开着的，另一扇门是关着的，U型锁被剪断，扔在门口，中间柜台的玻璃展柜的锁子被撬，被盗金立手机6部，放在地下的19部米辣椒也被盗了。
2、现场勘验笔录及现场照片。现场位于山西省晋中市榆次区新建北路290号金立手机店，其东侧为居民小区，西侧为新建北路。该手机店玻璃双开推拉门U型锁被断线钳钳断，室内靠北墙为货架，靠东墙为吧台，吧台抽屉被撬开；靠南墙为展柜，其中第二个柜台内的手机丢失6部，柜台下方地面放置的纸箱丢失一箱（内有19部手机）。该地点为发生盗窃案的新建北路金立手机店。
3、尚燕的证言。2016年8、9月的时候，该丈夫张燕波给了该妹妹尚英一部金立手机使用，张燕波被抓获之后，才知道是被盗物品，按照公安机关的要求要退还张燕波盗窃的所有物品，该便联系了尚英，因尚英在忻州职业技术学院读书，不能及时交回，便将手机邮寄回来，然后由该交回公安机关。
4、马永辰的证言及辨认笔录。2016年9月份的时候该在工地上和张燕波聊天的时候谈起该的手机不好了，想换个手机了，张燕波说他能找个手机。之后过了两三天在直隶庄东华世家的工地上张燕波就拿出了一个直板白色的金立手机让该看了一下，该看见是个新手机，就问张燕波多少钱，他说是200元，当时就一个手机，其他啥也没有，该拿上手机试了几天觉得还可以，该就给了张燕波200元。该辨认出卖给该手机的张燕波。
5、手机发货单、出库单及晋中市价格认证中心价格鉴定结论书。经榆次区价格认定中心市价认字[2016]第230号价格鉴定结论书鉴定，被盗物品共计价值10330元。
6、晋中市公安局城区分局扣押清单、发还清单。依法扣押金立手机三部，“米辣椒HD18”手机十八部，已发还被害人。
7、被告人张燕波的供述及指认现场笔录。2016年8月份的一天晚上一点多至两点期间，该带了一个手钳和钢钳步行到了榆次区沃尔玛超市附近的一个手机店门口，先用事先准备的手钳子撬开外面的卷闸门，然后用钢钳剪断锁里边的玻璃门上的U型锁，进入金立店内，先进去打开玻璃柜台，拿走四部金立手机和一个手机模型，然后从柜台里面找到了两个纸箱子（一个是开着的，）盗走了一个纸箱子和一个手提袋，纸箱子和手提袋共装有十八部米辣椒合约手机。该指认了在榆次区新建街金立手机店实施盗窃手机的地点做现场确认。
8、被告人张燕波的常住人口详细信息。证实被告人身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张燕波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张燕波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月26日止）
二、责令被告人张燕波退赔被害人张雁经济损失人民币900元。
三、对被告人张燕波的违法所得人民币200元依法予以追缴。
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 田舒二〇一七年三月二十八日
书 记 员 米 扬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3363号
原告李如安。
被告裴福强。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人吕夫珍，公司员工。
本院在审理原告李如安与被告裴福强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李如安于2015年11月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告李如安撤回对被告裴福强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李如安撤回对被告裴福强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉；
案件受理费70元减半收取35元由原告李如安承担。
审判员 何国防
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸ晨
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民一初字第235号
原告李洪军，男，1986年6月21日生，汉族，个体，现住明水县中兴路东发巷****号。
被告黑龙江省亿德房地产开发有限公司
法定代表人刘方君,职务董事长。
被告李喆峰，男，1979年4月10日生，汉族，个体，现在青冈县中和镇十一道街南头。
被告王占彬，男，1976年生，汉族，个体，现在安达市。
原告李洪军与被告黑龙江省亿德房地产开发有限公司、
李喆峰、王占彬建设工程施工合同纠纷一案。因原告所留的联系方式无法联系到被告，因此，本案驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李洪军的起诉。
案件受理费150元退回原告李洪军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏子鸿
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第250号
上诉人（原审原告）王亚林，男，1974年11月20日生，现住莫莫格。
委托代理人白海春，吉林金辉律师是事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐立梅，女，现住镇赉县。
委托代理人武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇赉县启龙房地产开发有限公司。
法定代表人杨春刚，该公司董事长。
上诉人王亚林因房屋买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第257号民事判决；
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵惠子
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3077号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告李连花，女，1966年12月20日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李连花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告李连花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：被告向原告申请办理了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按领用合约约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。经多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币27847.65元（截至2015年6月14日，本金16844.71元，利息9717.22元，费用1285.72元），利息、费用等须按领用合约规定结算至实际清偿之日，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表电子存联、客户信息查询截图、领用合约、被告身份证复印件、交易明细。
被告李连花既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李连花未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：被告应按规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用该卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以根据《章程》的规定，根据适用法律和有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告该卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；……。
此后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年6月14日，该卡因透支产生的应付款项共计27847.65元（本金16844.71元，利息9717.22元，费用1285.72元）。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强�性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连花于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款人民币二万七千八百四十七元六角五分，并按照《交�银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李连花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十六元，由被告李连花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩 永 飞
代理审判员 满 建 伟
代理审判员 周 韬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 �杨璐
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审790号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人庞利明，男，1977年8月9日出生，汉族，住。
被执行人蒋卫飞，女，1981年6月1日出生，汉族，住。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年11月28日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第93号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人庞利明、蒋卫飞缴纳罚款人民币110000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出的天卫计征字（2016）第93号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审790号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人庞利明，男，1977年8月9日出生，汉族，住。被执行人蒋卫飞，女，1981年6月1日出生，汉族，住。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年11月28日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第93号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人庞利明、蒋卫飞缴纳罚款人民币110000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出的天卫计征字（2016）第93号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年十二月十二日书 记 员  张娇霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初457号
原告：德州神马物贸集团有限公司，住所地：德州市德城区向阳路150号。
法定代表人：肖胜利，董事长。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王述伟。
原告德州神马物贸集团有限公司与被告王述伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告德州神马物贸集团有限公司的法定代表人肖胜利、委托代理人杜学良，被告王述伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州神马物贸集团有限公司诉称，2011年9月16日，被告王述伟应聘原告4S店经理，工作岗位汽车经营管理，月工资4000元，双方签订了《试用协议书一份》，约定试用期三个月，试用期满，原告可根据被告工作岗位确定被告劳动报酬。在试用期间，原告发现被告不胜任工作岗位，被告也承认不能胜任4S店经理工作岗位，同意调整为一般管理人员，工资标准相应调整为每月2000元，双方均没有异议。2015年因经营效益不好，原告多次通知被告解除劳动关系，被告因没有找到工作，原告照顾被告，一直拖到2015年10月份，被告自行离职。原告认为，工资标准是征得被告同意执行的，自2011年10月至2015年10月四年来，被告对工资标准没有异议，并且4000元的月工资是对4S店经理而言，期限也仅三个月。被告没有能力胜任，原告作为企业也有权调整工资。原告已经提前通知被告解除劳动合同。被告要求支付工资已经超过诉讼时效。原告诉至本院，请求不支付被告一次性工资76484元、不支付未提前一个月解除合同待通知金4000元。
被告王述伟辩称，被告是原告聘来做豪华品牌汽车4S店筹建工作的，几年来被告按照董事长的要求做了大量具体工作，没有完成豪华品牌汽车4S店筹建，是因为资金、土地等公司方面的工作未落实造成的。原告所述的被告在此期间工作调整不是事实，都是应原告要求做的兼职工作而已。2015年10月9日，被告在没有得到任何提前通知的前提下，突然被辞退。原告应支付被告工资、未提前一个月解除劳动合同待通知金4000元。
经审理查明：2011年9月，被告应聘到原告处工作，双方签订《试用协议书》一份，主要内容为：试用期三个月，自2011年9月16日至2011年12月16日，试用岗位为汽车经营管理；试用期满，经原告考核确认被告能胜任所从事的工作，双方签订正式劳动合同。若经考核被告不能胜任所从事的工作或者被告对工作条件待遇不满，双方均有权解除本协议；试用期间，被告每月工资4000元，试用期满，如被告被录用，原告根据被告工作岗位确定被告的劳动报酬。
原、被告签订试用协议一个月后，原告称，发现被告不胜任汽车经营管理岗位工作，经被告同意，调整为一般管理人员，工资调整为每月2000元。庭审中被告称“我是应聘4S店总经理去的，并签了试用协议，第一个月落实了试用协议，第二个月以后工资和岗位都没有落实协议上的约定，第二个月工资变成2000元了，工作岗位变化过好几次，因为兼任别的职位，工资也有变动，我因为信任公司，领导对我都很好，所以工资变动以后就没有再找公司”。
2015年10月9日，原告因经营效益亏损进行整顿解除与被告的劳动合同。原告诉称，已经提前多次通知被告解除劳动关系。被告辩称，解除劳动合同原告没有提前通知。
被告王述伟的工资，2011年10月4000元，此后大部分每月2000元左右直至离职。2014年8月至2015年9月的工资分别为：3045元、2900元、2500元、2700元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2380元、2480元，平均2584元。
被告申请仲裁，2016年1月22日，德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字［2015］第295号裁决书裁决“一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人工资76484元；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人未提前一个月解除劳动合同待通知金4000元”。原告不同意仲裁裁决，被告对仲裁裁决没有异议。
以上事实，有仲裁裁决书、工资发放表、试用协议书等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条…试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。本案中，原、被告签订试用协议书，仅约定了试用期三个月，该试用期不能成立，该期限应为劳动合同期限。三个月后原、被告再未签订劳动合同，原、被告双方的劳动关系延续存在。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条:用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条:变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，被告入职第一个月双方依照协议执行，自第二个月起，原告变更了被告的工作内容及工资标准，对此被告在此后长达四年的时间里，一直没有提出异议，被告的这种默许行为，应视为对劳动合同内容变更的认可。原告主张不支付被告工资76484元，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条:有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：(一)劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的;(二)劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。原告因为经意效益不好进行整顿，解除与被告的劳动合同，原告主张已经提前通知了被告，对此原告未提交证据，被告也不认可，原告应支付被告一个月的工资2584元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十五条、第四十条等相关规定，判决如下：
原告德州神马物贸集团有限公司支付被告王述伟一个月的工资2584元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一六年五月三日
书记员 梁锐敏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第980号
上诉人（原审原告）张伟，个体经营户。
被上诉人（原审被告）黄夫俊，个体经营户。
被上诉人（原审被告）闫萍，居民。
上诉人张伟因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3805号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由上诉人张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一四年八月五日
书记员 彭善浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第48号
原告李某某，女，1969年12月3日生，汉族，住许昌县。
委托代理人钟某某，男，1969年4月4日生，汉族，住许昌县。
委托代理人张英利，河南天苑律师事务所律师。
被告钟某甲，男，1952年5月19日生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人钟某乙，男，1947年7月16日生，汉族，住洛阳市涧西区，系钟某甲的哥哥。
原告李某某诉被告钟某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2003年9月9日举行结婚仪式，2013年11月21日15时许，被告将原告东屋平房东南角墙裙砸毁，后被告又两次砸毁原告家房屋。经过张潘镇派出所调解，被告于2014年4月份给原告维修。被告不但没有维修，反而辱骂原告。现要求被告支付维修费5000元。要求被告赔礼道歉，赔偿原告精神损失费2000元。
被告辩称，原告诉讼主体不适格。原告侵权在先，被告为保护证据合法财产权利才做出的紧急避险行为。不同意原告的请求。
原告向本院提交的证据材料有：：1、宅基证一份，证明该争议土地的土地使用者是钟德志；2、钟德志德说明一份、古城村委会证明一份，证明原属钟德志德地使用权及附属房屋归原告所有；3、张潘镇派出所的调解协议一份，证明被告将原告家的房屋砸毁，被告同意2014年4月份进行维修，并不得因此事发生任何纠纷，但被告至今未履行调解的内容。4、录音一份及照片一张，证明被告辱骂及打骂原告及家人的事实及原告女儿钟某丙受伤的事实。5、许昌县价格认定中心的鉴定结论一份，证明被告第一次砸毁原告的房屋经鉴定损失600元。
被告向本院提交的证据材料有：司法鉴定意见书一份，证明原告房屋东部基础处置不当与被告建房墙体、地面、顶板开裂存在直接因果关系。
被告对原告提交证据1无异议。本院予以确认。对证据2真实性无异议，但原告主体资格不适格，应是钟某某起诉。对证据3真实性无异议，但被告之所以没有维修，是因为原告没有对被告家的房屋的损害进行合理的修复和赔偿，所以被告才没有履行该协议；对证据4的照片有异议，照片没有显示时间和地点，也无法证明是原告女儿钟某丙的情况，照片不应采信，对该组证据的录音无异议，但原告先骂被告，被告只录了被告骂原告的部分，该录音不完整；对证据5有异议，第3页第9个问题第二项明确指出本结论不作为民事赔偿的依据，该证据不合法，不能作为定案依据。
原告对被告提交的证据有异议，认为该鉴定系单方委托，未通知原告到场，被告所提供的鉴定人资质复印件无法核对，是否压住对方地基应由村委会证明，鉴定报告不足以说明原告房屋压在被告地基上，即使根据该鉴定，也仅证明因果关系，与本案无关。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据2、3、4、5及被告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告两家相邻。2013年11月21日，被告发现原告东屋东南角墙体掩盖住自家房屋，便将掩盖部分砸毁。2014年1月10日经许昌县张潘镇派出所调解，双方达成调解协议：一、钟某甲自费修复李某某家被砸房屋，恢复原貌。2014年4月份开始维修。二、钟某甲家中房屋裂缝问题提供法律渠道解决。是谁的责任谁承担。三、双方不得再因此发生如何纠纷，不得辱骂对方，不得互殴，不得指桑骂槐，钟某甲不得再砸李某某家的房屋。在维修期限内，被告没有维修。
2013年12月23日，被砸坏墙裙经许昌县价格认证中心鉴定损失价格为：人民币陆佰元整。2014年12月8日，被告居住房屋经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定，认为新建房东部基础处置不当（原告）与原建房（特别是西间）墙体、地面、预制板开裂存在直接因果关系。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原、被告两家相邻，本应和睦相处，妥善解决双方矛盾。被告发现原告墙裙掩盖自家房屋后，没有通过正当渠道予以解决，而是予以砸毁，被告的行为，已经构成侵权，应当承担侵权的民事责任。原、被告在张潘镇派出所主持下，双方达成调解协议，但被告没有按协议履行修复义务。被告应当承担赔偿责任，赔偿原告损失600元。对原告的其他诉讼请求，没有提交相关证据，本院不予支持。被告辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告钟某甲在判决书生效后三日内赔偿原告李某某损失600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告钟某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姚晓磊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第183号
原告陈泽松，男，1961年3月23日出生，汉族。
委托代理人刘淑伟，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人曹林生，陕西浩元律师事务所律师。
被告王存正，男，1970年11月21日出生，汉族。
原告陈泽松与被告王存正运输合同赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泽松及委托代理人刘淑伟、曹林生，被告王存正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽松诉称，2007年8月17日，原、被告双方签订货物运输合同，原告将价值58万元的零担货物交被告从西安运往陕西洋县和西乡县，运费为2300元，被告驾驶陕F098**解放牌大货车行驶至西安绕城高速公路阿房宫与河池寨之间路段时，该车辆起火将原告价值58万元货物全部烧毁，使原告遭受巨大损失，被告拒绝赔偿，无奈诉至法院要求被告赔偿货物损失。
被告王存正辩称，给原告运输货物属实，但货物清单不明确，起火的原因是由于原告货物中有火柴，导致货物起火，并非车辆本身电路原因起火，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈泽松在西安市贝斯特物流中心从事货物运输经营。2007年8月17日原、被告双方签订一份货物运输合同，由被告将原告价值58万元的货物从西安运往陕西洋县及西乡县，运费为2300元，合同约定“如承运方发生一切意外事故，均由承运方负完全责任。”合同订立后，被告未对货物进行检查便装车，原告也未派员押运货物。当天下午4时许，被告驾驶装有原告货物的陕F098**解放牌大货车从贝斯特物流中心出发前往洋县、西乡县。6时许当该车行驶至西安绕城高速公路阿房宫与河池寨之间路段时（4公里＋850米处）开始起火，被告报火警119，30分钟后消防队赶到将火扑灭，但车上货物全部烧毁。2007年9月29日西安市公安局消防局下发（西）公消认（2007）第044号火灾原因认定书，认定1、起火部位位于该车车厢上货物；2、起火原因不明。遂后原告向陕西省公安厅消防局进行再次鉴定，2007年12月12日经陕西省公安厅消防局认定，维持西安市公安消防局火灾原因认定结论，原因不明。后由于双方协商无果，原告诉至法院要求被告赔偿。庭审中，被告王存正对火灾原因要求重新认定，鉴于陕西省公安厅的火灾原因重新认定决定书已是最终决定，被告未提出书面申请。被告对原告提供价值578154元货物清单，表示不清楚，但未否认。另外被告所驾驶的车辆中未安装灭火器等应急器材。对于被告称原告货物中有火柴，但没有提供证据加以证明。
以上事实，有货物运输合同、市公安局、省公安厅火灾原因认定书、价值578154元货物清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王存正作为货物运输合同的承运人，有义务将原告的货物如数安全的运抵目的地，由于被告在运输过程中发生火灾，致使原告货物全部损毁，应当承担赔偿责任。对于被告辩称火灾原因是系原告货物中装有火柴，导致火灾发生，不应承担责任，但未向法庭提供相应的证据证明，况且该火灾的起火原因经西安市公安局消防局和省公安厅消防局的两次认定，均认定起火原因不明，故被告此辩称理由不能成立。另外该车并未按规定配备灭火器材，致使所运货物全部损毁，负有过错责任。原告所提供零担货物价值有相应的进货票据、运货清单，能够证明货物的价值，对此被告并未否认，故本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百一十条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告王存正在本判决生效后十日内赔偿原告陈泽松货物损失价值578154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13500元，由被告王存正负担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇八年三月十日
书 记 员 杨惠妮
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1187号
申请执行人：曾伟明，男，1973年11月3日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2013）丽龙商初字第126号曾伟明与陈永忠民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币232000元及利息，查明本案申请执行人曾伟明按比例受偿人民币3378.77元后，尚有债权人民币228621.23元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1187号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶俊杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初82号
原告：王红梅，女，汉族，1951年1月26日生，住句容市，系受害人王才宝妻子。
原告：王银花，女，汉族，1971年1月26日生，住句容市，系受害人王才宝长女。
原告：王银春，女，汉族，1975年3月14日生，住句容市，系受害人王才宝次女。
三原告委托诉讼代理人：戴显根，句容市华阳镇法律援助站法律工作者。
被告：聂文峰，男，汉族，1970年8月3日生，住句容市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人：陆忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬承，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陶锋，系该公司员工。
本院在审理原告王红梅、王银花、王银春与被告聂文峰、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红梅、王银花、王银春撤回起诉。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告王红梅、王银花、王银春负担（此款原告已预交）。
审判员 王振岭
二〇一七年三月十七日
书记员 章玮琼
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初132号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院
被告人刘旭阳，男，1986年2月7日出生于辽宁省营口市，汉族，大学文化，原住营口市西市区，捕前住营口市站前区，无职业。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年6月9日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人刘旭阳犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、陈月出庭支持公诉，被告人刘旭阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年12月28日17时左右，被告人刘旭阳酒后驾驶辽H0599号小型轿车由北向南沿兴油支路行驶至兴惠岗时，与同向行驶的李某驾驶的辽LF1111号小型轿车发生追尾事故。经检验，刘旭阳血液中乙醇含量为210.74mg/100ml。刘旭阳负该起事故全部责任。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人刘旭阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘旭阳对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年12月28日17时许，被告人刘旭阳酒后驾驶辽H0599号白色起亚小型轿车沿盘锦市兴隆台区兴油支路由北向南行驶至兴惠岗时，与同向行驶的李某驾驶的辽LF1111号白色凯宴小型轿车发生追尾事故。当日17时37分，接到报案的盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队民警赶到现场进行勘察并将刘旭阳带回调查。2017年1月4日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘旭阳血液中检测出乙醇成分，含量为210.74mg/100ml；经兴隆台交警大队认定，刘旭阳负此事故全部责任，李某无责任。案发后，刘旭阳赔偿李某经济损失人民币2.5万元，李某对刘旭阳的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实案发及刘旭阳到案经过。
2、户籍证明信证实刘旭阳自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、刘旭阳驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单证实刘旭阳的驾驶资格，辽H0599号小型轿车车籍、保险信息。
4、证人李某的证言，证实她驾驶的车辆被刘旭阳驾车追尾相撞的经过。
5、被告人刘旭阳的供述与审理查明的事实基本一致。
6、道路交通事故认定书，证实公安机关对此次交通事故责任认定的情况。
7、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实案发时刘旭阳血液中检出乙醇成分，含量为210.74mg/100ml。
8、交通事故和解书、谅解书，证实刘旭阳已赔偿李某经济损失并取得其谅解的情况。
本院认为，被告人刘旭阳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人刘旭阳血液中酒精含量超过200mg/100ml，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚。被告人刘旭阳认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘旭阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘旭阳的刑期自2017年6月9日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张学文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李志慧
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1488号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行
被执行人何银荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03931号，依法向被执行人何银荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何银荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何银荣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何银荣（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××58的存款人民币221328.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月五日
书记员 周玲旭
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执648号
申请执行人：吴某某，1972年出生，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇，身份证号码：xx。
被执行人：袁某某，女，1981年出生，贵州省遵义县人，住遵义县，身份证号码：xx。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初328号民事调解书，受理了申请人吴某某申请执行袁某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人袁某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书义务：支付给申请人吴某某借款30万元，并承担利息。承担案件受理费3050元，申请执行费4400元。被执行人至今未履行法律文书义务。
本案在执行过程中，本院将被执行人袁某某限制消费，纳入失信人员名单，经网络查控，未查找到被执行人有银行存款可供执行的，据此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，
（此页无正文）
审判长 李 晓 东
审判员 刘怀江 审判员杨优志
二〇一七年九月十四日
书记员 金 鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第344号
上诉人（原审原告）赵志荣。
被上诉人（原审被告）赵守译。
上诉人赵志荣因其他所有权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第7936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵志荣、赵守译的父母赵兴汉与窦雪华（曾用名窦锡华，以下均称窦雪华）共生育七个子女，分别为大女儿赵守珍、大儿子赵志荣、二女儿赵守琴、二儿子赵守乔、三女儿赵守英、小女儿赵守兰、小儿子赵守译。1988年2月赵兴汉去世，因家庭成员间对房屋分割和债务清偿问题意见分歧，窦雪华以赵志荣、赵守乔、赵守译为被告向原审法院提起析产诉讼，赵守珍、赵守琴、赵守英、赵守兰作为第三人参加诉讼。诉讼期间，经调解，各方对房屋产权、继承权及窦雪华的赡养等达成一致意见。1988年5月18日，在村委会相关人员的见证下，窦雪华、赵守乔、赵守译签订了书面赡养协议，并约定窦雪华的终年费用由赵守乔、赵守译各半负担。同年5月21日，原审法院就析产纠纷案件出具（1988）嘉法民字第234号民事调解书。2012年4月3日窦雪华去世，为办理母亲丧事，赵志荣、赵守乔、赵守译各拿出人民币10，000元（以下币种均为人民币），加上窦雪华的银行存款7，600元，赵守珍、赵守琴、赵守英、赵守兰四人的出资2，500元以及亲朋好友的礼金22，200元，一并用于窦雪华的丧葬费支出。后经结算，办理丧事各项支出总额为54，038.50元，尚余约8，300元，由赵志荣、赵守乔、赵守译分摊，每人返还2，766.60元。赵志荣认为，其实际仅收回丧葬费余额1，700元，尚有8，300元未收回，而根据1988年的赡养协议，其无需承担母亲的丧葬费用，遂诉诸原审法院，请求判令赵守译返还其垫付的丧葬费4，100元（不要求赵守乔返还）。
原审法院另查明，赵志荣曾就母亲遗产分割等事宜提起分家析产、法定继承纠纷诉讼【（2014）嘉民一（民）初字第2290号】，其诉请之一为要求分割被赵守译侵吞的共有财产9，105元（含赵守译虚报母亲养老院支出的款项3，600元）。法院经审理认为，该3，600元来源于赵志荣、赵守乔、赵守译为操办母亲丧事的出资款、被继承人遗留的存款和亲朋好友送的礼金等，在被继承人遗留的存款显然不足以支付丧葬费用的情况下，该款既不属于遗产范围，亦不属于家庭共有财产，故该案中未予处理。赵志荣不服该判决，向本院提起上诉，二审期间，经调解，赵守译给付了赵志荣财产折价款800元，赵志荣遂申请撤回上诉，本院以（2014）沪二中民一（民）终字第1775号民事裁定书裁定予以准许。后，赵志荣以一审判决事实不清、遗漏诉请、二审裁定违反法律规定为由，向本院申请再审，要求分割共有房屋和被侵吞的共有钱款5，500元。本案诉讼中，赵志荣明确表示，其再审请求中未包括母亲丧葬费用部分即本案中主张的丧葬费返还款，并坚持其要求返还的理由为其不需要承担母亲的丧葬费用。
原审法院经审理后认为，根据法律规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。赵志荣在明知赡养协议约定其不需承担母亲丧葬费用的情况下，仍自愿与其他子女一同出资，该行为应视为其变更了原协议，至于赵志荣表示其当时出资仅是垫付、结算时应按原协议予以返还一节，因其既未举证证明出资时与赵守译等有过此约定，且丧事结束后，已对丧葬费用进行了结算，其亦领取了剩余款项，可见，其在结算时亦未表示其不应承担母亲丧葬费用，故在无法律规定的无效或可变更、可撤销民事行为的情况下，赵志荣主张返还已出资款，无事实和法律依据，法院难以支持。需要说明的是，当事人进行民事活动，除应遵守法律规定外，还应尊重社会公序良俗。父母死亡后，由子女负责丧葬事宜并分担相关费用是我国的民间习俗，也是我国文化中子女的孝道之一，是子女对父母养育之恩的回报。赵志荣表示当时出资是为了顾及风俗习惯，避免家庭矛盾，但在母亲丧事结束两年多后，向其他子女主张返还其已支付的母亲丧葬费用，有违社会常理。原审法院据此作出判决：驳回赵志荣的诉讼请求。
原审判决后，上诉人赵志荣不服，向本院提起上诉称：其是在其他兄弟姐妹的胁迫下，被迫垫付10，000元丧葬费的，并非自愿变更1988年的赡养协议。赡养协议签订时，其并不在场，但事后听朋友说，该协议是1988年那起诉讼案件的承办法官起草的，故应属在法院主持下签订，并非在村委会人员见证下签订的。综上，请求撤销原判，改判支持其原审的诉讼请求。
被上诉人赵守译答辩称：不同意上诉人的上诉请求。母亲去世后，上诉人是自愿拿出10，000元丧葬费的，丧葬事宜结束后，家庭内部还进行了结算并将余款返还给了上诉人，根据上诉人在（2014）嘉民一（民）初字第2290号案中提供的结算明细，上诉人应已拿到了余款2，766.60元；子女为父母丧葬事宜出资是完全应该的。1988年的赡养协议是由当时的村委会调解主任起草的，也是在村委会当时的办公场所签订的，签订时被上诉人在场。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：赵志荣不服（2014）嘉民一（民）初字第2290号民事判决及本院（2014）沪二中民一（民）终字第1775号民事裁定，向本院申请再审，本院于2015年2月25日作出（2014）沪二中民一（民）申字第245号民事裁定，裁定驳回赵志荣的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其是在受到胁迫的情况下垫付10，000元丧葬费、并非自愿变更赡养协议，但在一、二审期间均未对此举证加以证明，本院不予采信。上诉人主张1988年的赡养协议并非在村委会人员见证下签订的，但上诉人自认该协议签订时其不在场，且该协议在何人见证下签订对本案的裁判结果并无影响，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵志荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1347号
原告河南省澎湃商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人秦帅，总经理。
被告许昌林杰纺织有限公司，住所鄢陵县金汇区。
法定代表人赵孟杰，总经理。
被告许昌市花都木业有限公司，住所鄢陵县金汇区。
法定代表人潘红威，总经理。
被告赵孟杰，男，1970年5月18日出生，住河南省鄢陵县柏梁镇圪当头村*组。
被告张景林，男，1969年10月21日出生。
被告赵娟，女，1974年11月21日出生。
被告郭向港，男，1966年2月17日出生。
本院在审理原告河南省澎湃商贸有限公司诉被告许昌林杰纺织有限公司、许昌市花都木业有限公司、赵孟杰、张景林、赵娟、郭向港借款合同纠纷一案中，因原告自接到本院预交案件受理费的通知后，未在七日内交费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一三年三月二十二日
书记员 李晓洋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1670号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨建华。
被告：陈宇仙。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告杨建华、陈宇仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告杨建华归还借款本金30000元及利息（利息计算至2016年3月16日为1494.14元，之后产生的利息按合同约定据实结算至借款本金还清之日止）；2、被告陈宇仙承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月7日，原告与被告杨建华签订《循环信用借款合同》1份。合同约定：借款额度为30000元，期限为2014年5月7日起至2016年5月6日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%确定（借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整），还款方式为按季付息（每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约）；未按约定归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息以及存在未按期支付利息等情况下，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。该借款由被告陈宇仙提供连带责任保证。2015年2月5日，原告向被告杨建华发放贷款30000元，并明确借款月利率为7.466667‰。被告按约定支付利息至2015年9月20日，后未再支付借款利息。为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建华于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（截止2016年4月23日利息为1940.42元；自2016年4月24日起至借款还清之日止的利息按合同约定计付）。
二、被告陈宇仙对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告杨建华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告杨建华、陈宇仙负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐翠雯
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00615号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人秦某某，男，1975年2月17日，回族，文盲，无业。2014年4月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日8时许，被告人秦某某窜至本市未央区枣园西村周某某家院内，趁无人之机，用随身携带的电动车钥匙将停放在院内的一辆“优弧”牌电动车锁撬开，在准备将车盗走时被车主抓获。经鉴定：被盗电动车价值人民币2300元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、勘查笔录、价格鉴定结论书、扣押物品清单、被告人秦某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人电动车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人秦某某已经着手实施犯罪行为，但由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年8月27日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具钥匙14把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 张伊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 侯婧
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督332号
申请人韩志宝，男，1978年1月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人韩志宝于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬13698.56元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人韩志宝在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款13698.56元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人韩志宝人民币13698.56元。
支付令申请费47.48元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段责义
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更255号
罪犯周松，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2014年11月7日作出(2014)吉刑初字第228号刑事判决，认定被告人周松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年6月10日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯周松自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年8月累计获奖117.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯周松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周松在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周松减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一七年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 张小锥
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨 洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1072号
申请执行人：闫菲，女，汉族，住胶州市。
被执行人：胶州市阜安街道办事处邹家洼村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人王西龙，该村村主任。
本院在执行申请执行人闫菲与被执行人胶州市阜安街道办事处邹家洼村村民委员会劳动争议纠纷一案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡仙伦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4224号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告郭有学，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律服务者。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告郭有学金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告郭有学的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告郭有学的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4224号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告郭有学，男，1969年2月2日生，汉族，农民。住德惠市天台镇街道。
委托代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律服务者。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告郭有学金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告郭有学的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告郭有学的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行初10号
原告张德清,男,1965年12月15日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李桂芝，女，北京市国土资源局干部。
委托代理人钱海龙，男，北京仁道律师事务所律师。
原告张德清不服北京市国土资源局密云分局于2015年4月16日作出的国土资源举报事项反馈意见（以下简称被诉反馈意见)一案，北京市东城区人民法院裁定移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
北京市国土资源局密云分局于2015年4月16日作出被诉反馈意见。内容为：关于张德清反映X镇X村赵福生占地建房问题，密云分局工作人员联合镇政府相关工作人员进行了现场勘查和调查了解，具体情况如下：经查，赵福生于1997年4月申请新建房屋，因与邻居矛盾，一直未能建成，经村委会和社员代表同意将房屋建于现在位置。鉴于该事项属历史遗留问题，我单位将会同属地政府协调解决。关于张德清举报张和雨在密云县X镇X村东南侧约100米的X岭盗采山石的事项，2014年9月28日我分局就接到张德清举报有人盗采山石，分局执法队联合X镇政府进行了现场查处。具体情况为：密云县X镇X村民张和雨在其承包地内建养殖场。因为所处位置在一座山坡边上，为规整院落，将突出的山体进行消坡处理，清出的土石堆放在院内，并未外卖。由于张和雨行为并未经过相关部门同意，分局执法队当即责令当事人立即停工。2015年3月2日，分局执法队再次到现场核查，没有发现新的挖山痕迹，不存在盗采情况。
原告张德清诉称：被诉反馈意见内容与事实完全不符。被告滥用职权造假，乱作为。被告未对赵福生以欺骗手段骗取宅基地的违法行为进行查处。原告多次向被告举报赵福生违法占用基本农田建房，北京市国土资源局密云分局未进行查处。张和雨多次盗采菩萨顶山石，被告没有追究其责任，给原告及全村村民造成极大损失。被告与违法人员共同欺骗百姓、欺骗国家，使犯罪分子一直逍遥法外。请求：1、确认被诉反馈意见违法；2、判决被告对原告的举报事项进行查处；3、一切经济损失由被告负担。
本院认为：因被告北京市国土资源局派出机构北京市国土资源局密云分局所作被诉答复意见对原告张德清的合法权益明显不产生实际影响。原告张德清请求确认被诉反馈意见违法的同时要求被告对原告的举报事项进行查处并负担一切经济损失不符合法定起诉条件。据此，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 夏明伟
人民陪审员 刘宝芹
人民陪审员 李宗芬
二〇一六年七月一日
书 记 员 蔡红超