wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第387号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人尤某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张乙、被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月间，被告人尤某某伙同刘某、王乙（均已判刑）多次至上海市嘉定区江桥镇吴杨东路XXX弄实施入户盗窃，窃得财物价值共计人民币3900余元（以下币种相同）。具体如下：
1、8月2日20时许，尤某某伙同刘某、王乙至吴杨东路XXX弄XXX号楼处，由刘某、王乙望风，尤某某翻窗进入201室内，窃得被害人张某放于该室客厅茶几上的联想牌笔记本电脑1台，后三人将该笔记本电脑销赃。
2、8月4日20时许，尤某某伙同刘某、王乙至吴杨东路XXX弄XXX号楼处，由王乙望风，尤某某、刘某翻窗进入202室，窃得被害人吕某某的依波牌手表1只（已缴获，经鉴定价值800元）、硬盒装中华牌香烟1条、尼康牌相机1台。当日21时许，三人又至该小区58号楼处，由刘某望风，尤某某、王乙翻窗进入301室内，窃得被害人侯某某的惠普牌笔记本电脑1台（已缴获，经鉴定价值1000元）、miniIPAD平板电脑1台（已缴获，经鉴定价值2100元）、黄金耳环1对、白金吊坠项链1条、黄金戒指1只、黄金吊坠项链1条，后三人将上述赃物销赃。
3、8月8日20时许，尤某某伙同刘某、王乙至吴杨东路XXX弄XXX号楼处，由刘某、王乙望风，尤某某翻窗进入201室内，窃得被害人时某某的联想笔记本电脑1台、硬盒装中华牌香烟1条、黄金项链1条、黄金手镯1只，后三人将上述赃物销赃。
2015年1月10日，公安机关经侦查将尤某某抓获。尤某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、吕某某、侯某某、时某某的陈述，同案犯刘某、王乙的供述，证人宫某某、王甲的证言，公安机关制作的《现场勘验笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及尤某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。尤某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还，尤某某在共同犯罪中的具体作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年3月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人尤某某退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00052号
原告邓某某，男，1950年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告张某某，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告孙某某，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告邓某某与被告张某某、孙某某健康权纠纷一案中，原告邓某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉，是在法律允许的范围内自愿对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 王明芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 梁 森
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保198号
申请人：纪殿林，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：李斌，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：刘爱平（曾用名：刘爱萍），女，1963年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：陈大为，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人纪殿林于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李斌、刘爱平所有的坐落于安徽省蚌埠市蚌山区涂山路1899号财富广场7幢1单元803号房屋一套及冻结被申请人的银行存款45万元，并已提供纪殿胜所有的坐落于怀远县榴城镇三桥路东铭居C1号楼101-104房屋一处（皖20**怀远县不动产权第0010093号）作为担保。
本院认为：申请人纪殿林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李斌、刘爱平所有的坐落于安徽省蚌埠市蚌山区涂山路1899号财富广场7幢1单元803号房屋一套。查封期间交由李斌、刘爱平看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、冻结被申请人的银行存款45万元；
三、查封纪殿胜所有的坐落于怀远县榴城镇三桥路东铭居C1号楼101-104房屋一处（皖20**怀远县不动产权第0010093号）。查封期间交由纪殿胜看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十月九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保239号之一
申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。
申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；
二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；
三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；
四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年二月十日
书记员张珺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民申13号
再审申请人(原审被告)：蔡国产，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：董子军，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：张土法，男，1967年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：富雪飞，男，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人蔡国产因与被申请人董子军、原审被告张土法及富雪飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）浙0109民初15069号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，蔡国产于2017年9月1日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，蔡国产在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡国产撤回再审申请。
审判长 潘伟良
审判员 殷小娟
审判员 严 樱
二〇一七年九月一日
书记员 施琳艳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初905号
原告：左敦云。
被告：高其发。
原告左敦云诉被告高其发健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左敦云到庭参加诉讼，被告高其发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原、被告于2016年5月2日向本院申请二个月和解期限，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告左敦云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费共计38235元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日19时24分许，被告高其发驾驶三轮电动车，在嘉兴市嘉塍公路3K+220M处与步行的原告及案外人李峰发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告遂被送至浙江新安国际医院救治，经诊断为右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨小头骨折。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，被告高其发负事故的全部责任，原告及案外人李峰不负事故的责任。现多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告高其发在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队《道路交通事故认定书》、《嘉兴市医疗机构门诊病历》、《浙江省医疗服务专用发票（门诊就诊卡）》、《浙江省医疗服务（住院）专用发票》、《浙江省医疗服务（门诊）专用发票》、《浙江省新安国际医院出院记录》、××人全程分类费用清单》、××证明书》、《安徽省庐江县城乡居民合作医疗结算单》、《中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司理赔批单》、《陪护费收款收据》、《劳动合同》、《中华人民共和国税收完税证明》及《工资单》形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，被告对情况观察不周，采取措施不当，造成原告受伤的交通事故，承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。原告的医药费票据金额为33784.53元，扣除原告自认的已经报销的9422元，剩余24362.53元。原告的护理费按照原告实际支出的护理费金额即2325元计算。原告的误工费按照其事故发生前六个月的平均工资4076.××证明书上建休天数共计2.5个月。综上，原告损失有：医疗费24362.53元（包含伙食费247.90元）、护理费2325元、误工费10191.25元，合计36878.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高其发于本判决生效之日起十日内赔偿原告左敦云物质性损失36878.78元；
二、驳回原告左敦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告高其发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陆丹
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴平
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3072号
原告丁某某，男，1982年8月8日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告平阴县某某村民委员会，住址：平阴县。
法定代表人：周长平，村主任。
原告丁某某与被告平阴县某某村民委员会（以下简称某某村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人丁士仓到庭参加诉讼。被告某某村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告工程款35685元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月至2012年4月3日，被告方使用原告的挖掘机修建大棚及自来水沟的开挖和回填，通过结算被告于2011年11月9日，给我出具了欠条一份，计款23205元；后于2012年4月3日被告又出具欠条一份，计款12480元，合计欠我工程款35685元。经我多次找被告催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，故起诉来院。
平阴县某某村民委员会未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月被告让原告为其村里施工，并约定劳务费为每小时130元。原告于2011年9月11日至2011年11月8日共计为被告提供劳务178小时35分钟，经结算被告某某村委会本次欠原告劳务款23205元。2012年2月24日至2012年3月21日共计为被告提供劳务95小时，经结算被告某某村委会本次欠原告劳务费12480元。以上两次共计35685元，被告至今未有偿还。
本院认为，被告某某村委会村出具的结算单两份足以证实被告某某村委会共计欠原告丁某某劳务款35685元，故原告起诉至本院主张权利符合有关法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，原告主张自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，双方对此无约定，本院不予支持。但被告未及时支付拖欠原告的劳务款项给原告造成经济损失系事实，被告依法应承担责任，故原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
平阴县某某村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告丁某某劳务费35685元及利息（以35685元为基数，自2016年12月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如平阴县某某村民委员会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，保全费520元，由平阴县某某村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一七年一月十八日
书记员 付晓妍
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初262号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人赖旺升，男，1994年10月4日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，无业，家住福建省清流县。曾因犯盗窃罪于2013年9月9日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月2日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人赖旺升犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人赖旺升到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年2月3日上午8时许，被告人赖旺升在鲤城区县后街池池网咖上网时发现被害人严某某在该网咖41号电脑桌前睡觉，便将被害人严某某放在桌子上的一部价值人民币4059元的苹果六代手机窃走。
2016年3月3日13时许，被告人赖旺升在三明市清流县龙津镇极速网咖内被抓获。
上述事实，被告人赖旺升在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、涉案财物价格鉴定明细表、辨认笔录、照片、被害人严某某的陈述、价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书、认罪认罚承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖旺升以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赖旺升归案后能如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人赖旺升曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖旺升犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赖旺升退出赃款人民币4059元，赔偿被害人某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年六月十四日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）坛民一初字第3580号
原告刘押庚。
委托代理人陈夕庆。
被告夏春荣。
原告刘押庚诉被告夏春荣民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月27日受理后，依法由审判员毛齐梁独任审判，于2008年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘押庚及其委托代理人陈夕庆到庭参加诉讼，被告夏春荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘押庚诉称，2006年9月，被告因造船缺少资金向原告借款10万元，后因缺乏资金归还贷款又向原告借款6万元。2007年9月21日，被告对结欠的借款本息169000元重新出具了借条，此后，经原告多次催款无果。现要求被告归还借款169000元，本案诉讼费由被告负担。
被告夏春荣未作答辩。
经审理查明，2006年9月，被告因购船缺少资金向原�借款10万元，后因缺乏资金归还贷款又向原告借款6万元。2007年9月21日，原、被告对上述借款进行结算，被告结欠原告借款本息169000元，并重新出具给原告1份借条，载明：借刘押庚人民币壹拾陆万玖仟元整。此后，被告未向原告归还借款。
以上事实，有原告提供的借条1份及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时返还所欠原告借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏春荣于本判决生效之日起10日内返还原告刘押庚借款人民币169000元。
案件受理费人民币3680元，减半收取1840元，由被告夏春荣负担，诉讼保全费人民币1365元，由被告夏春荣负担（该款原告已预交，被�于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3680元（户名：常州市政府非税收入专户；帐号：80×××57；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 毛齐梁
二〇〇八年十二月十五日
书记员 居惠玲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1237号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，务工。2014年10月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年11月3日转取保候审。2015年11月3日经临海市人民检察院决定再被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1233号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日晚至10月1日凌晨，被告人陈某利用其在临海市杜桥镇浙江聚源电子有限公司担任保安值夜班之便，进入该公司的B车间、D车间，窃得车间里有专人回收的锡渣13斤，并通过操作焊机将焊机内的锡融化后用勺子舀至事先准备好的瓷碗、铝盆、盒子等容器的方式，窃得车间里波峰焊机内的锡共计182斤。2014年10月3日，被告人陈某将所窃的锡渣、锡块以每斤人民币20元的价格销赃给经营废品收购站的曹某甲，实际得款人民币3000元。经鉴定，被窃的锡每公斤价值人民币97.6元。案发后，公安机关从曹某甲处扣押了被窃的锡块、锡渣，并返还给了浙江聚源电子有限公司。被告人陈某已向曹某甲退还人民币3000元。
2014年10月3日，被告人陈某被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陈某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、出货单复印件等，证人孙某、张某、曹某甲、曹某乙的证言，被害人蔡某的陈述，价格鉴定结论，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已向被害人退赔，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 章永红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13567号
原告：王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：袁宪宁，男，1970年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
本院在审理原告王顺海与被告袁宪宁民间借贷纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费25元。本院于2015年9月26日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 劲 东
二〇一六年十月十二日
书记员 欧阳智鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3116号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地沈阳市和平区中华路128号。
负责人：刘海龙，系行长。
委托诉讼代理人：周长胜，男，1957年7月6日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘利，男，1968年1月2日出生，满族，系该公司职员，住沈阳市和平区。
被告：刘冬梅，女，1987年8月30日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告刘冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行撤回起诉。
案件受理费9，654元（原告已实际缴纳），减半收取4，827元，由被告刘冬梅负担（已给付原告）。
审 判 长 邹利利
审 判 员 金 波
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年八月九日
书 记 员 王湘婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终984号
上诉人（原审被告）：浙江泽楷餐饮管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道高村同心路112号。
法定代表人：吴文明。
被上诉人（原审原告）：施韶泽，男，1993年2月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
上诉人浙江泽楷餐饮管理有限公司因与被上诉人施韶泽房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2981号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向上诉人浙江泽楷餐饮管理有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。但上诉人浙江泽楷餐饮管理有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江泽楷餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐森燕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初617号
申请人：王硕，男，1992年6月28日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：王仁敬（系申请人王硕的之父），男，1968年11月14日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：史若奇，男，1996年9月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：史然广，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请人王硕与被申请人史若奇、史然广机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王硕于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人史若奇驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车予以查封，查封价值为100000元。申请人王硕以诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人王硕的申请和担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人史若奇驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车，查封价值为100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 周珍如
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1283号
原告李文晶，男，1987年7月19日出生。
委托代理人熊群力，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人胡春香，女，1964年5月25日出生。
被告杨姣，女，1985年12月30日出生。
原告李文晶与被告杨姣变更抚养纠纷一案，原告李文晶于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李兵适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李文晶的委托代理人熊群力、胡春香到庭参加诉讼，被告杨姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文晶诉称，2012年12月3日，原、被告在张家界市永定区民政局登记结婚；2013年9月21日，生育儿子李佑嘉（又名李佐嘉）；婚后因感情破裂，原、被告于2014年2月17日在张家界市永定区民政局办理离婚登记手续，双方协议约定婚生子李佑嘉由原告抚养和监护，在原、被告离婚后，原告考虑儿子的母爱问题找被告协商，由于协商不成，便用美工刀威胁被告，造成被告脖子轻伤，原告因此涉嫌故意伤害罪而被追究刑事责任，现已被羁押，失去人生自由，无法实际抚养和监护儿子李佑嘉。儿子年幼不能没人抚养和监护，并且被告也有抚养和监护的法定义务，因此，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决将婚生子李佑嘉的抚养和监护权由原告变更为被告。
原告李文晶为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、离婚协议书一份，拟证实原、被告已协议离婚，婚生子李佑嘉由原告抚养和监护的情况；
2、小孩李佑嘉户籍资料一份，拟证实小孩李佑嘉身份信息的情况；
3、张家界市永定区人民检察院起诉书副本一份，拟证实原告李文晶现被羁押在张家界市永定区看守所的情况。
被告杨姣未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告杨姣未到庭答辩，亦未提交书面意见。
对原告李文晶提交的第1、2、3号证据，法庭认为真实、合法、有效，具有证据效力，可以作定案依据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，确认如下事实：
2012年12月3日，原、被告在张家界市永定区民政局登记结婚；2013年9月21日，生育儿子李佑嘉（又名李佐嘉），小孩李佑嘉出生后至今由原告李文晶的母亲胡春香代为抚养。2014年2月17日，原、被告在张家界市永定区民政局办理离婚登记手续，原被告协议婚生子李佑嘉由原告抚养和监护。2014年2月20日，原、被告就小孩的抚养等问题发生争执，原告李文晶用美工刀将被告杨姣脖子划伤，原告李文晶因此涉嫌故意伤害罪而被追究刑事责任，2014年5月14日被羁押。2014年7月14日，原告李文晶以本人失去人生自由，无法实际抚养和监护儿子李佑嘉为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决由被告杨姣抚养李佑嘉。
本院认为，虽然原告李文晶被羁押，可能因故意伤害罪而被追究刑事责任，无法实际抚养和监护儿子李佑嘉，但根据庭审查明的事实，小孩李佑嘉自出生后至今由原告李文晶的母亲胡春香代为抚养，况且，原、被告就是因为小孩李佑嘉的抚养等问题发生争执后，原告李文晶用美工刀将被告杨姣脖子划伤而涉嫌故意伤害，同时，因被告杨姣没有到庭参加诉讼，无法查清变更小孩的抚养人后是否更有利于小孩的健康成长，故原告李文晶要求变更由被告杨姣抚养小孩李佑嘉的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李文晶要求将婚生子李佑嘉的抚养和监护权变更为被告杨娇的诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告李文晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 李 兵
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 刘燕聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1607号
申请执行人于纯阳。
被执行人付希国。
被执行人林忠侠。
申请执行人于纯阳与被执行人付希国、林忠侠民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1607号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一八年四月十九日
书记员 董训明
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02810号
原告郭会军，男，1965年8月28日出生。
被告郝留根，男，1966年2月20日出生。
原告郭会军与被告郝留根排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭会军到庭参加诉讼，被告郝留根经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭会军诉称：我与被告系前后院邻居，我居前院，被告居后院。在我房屋西侧有一处祖辈留下来的菜园（长约18米，宽约10米），被告在此菜园里堆放石头、木头等杂物。现我想在此菜园里建房，经多次与被告协商腾清杂物，被告均以各种理由拒绝。现我诉至法院，要求被告将堆放在我家菜园里的木头、石头等杂物清走。
被告郝留根未答辩。
经审理查明，原告郭会军与被告郝留根均为北京市延庆县张山营镇上板泉村村民，两家互为隔道邻居关系，被告居道北，原告居道东南。原告院落西墙西侧有一条原告家通过西门向北出行的走道，走道西侧是原告父亲郭长清去世后遗留的菜园，该菜园与被告院落隔道相对，被告院落与原告院落及菜园之间有一条东西走向的街道相隔。被告在该菜园里堆放了木头、石头等杂物。2008年6月29日，延庆县人民政府作出批复同意原告申请使用宅基地，占地196平方米。原告预在该菜园建房，于2014年4月21日诉至法院，要求被告将堆放在菜园里的木头、石头等杂物清走。
经现场勘查，诉争菜园南北宽约8米，自原告院落走道西侧至诉争菜园西侧村民的院落东墙长约18米。本院从延庆县档案局调取的土地房产所有证存根载明郭长清对诉争菜园享有占有使用权。
另查，原告的父亲郭长清与母亲郝桂书分别于1997年9月10日、2003年12月15日病故，二人生前育有郭润雪、郭淑英、郭淑君、郭会军、郭会臣五个子女，郭润雪于1989年9月9日因病去世，生前无子女。案件审理过程中，郭淑英、郭淑君、郭会臣均书面表示放弃对诉争菜园的继承权。
上述事实，有现场勘查图、照片、调查笔录、土地房产所有证存根等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。原告的父亲郭长清对诉争菜园享有占有使用权，其与其妻郝桂书及女儿郭润雪均死亡后，根据三人死亡时间顺序与郭润雪生前无子女的事实情况，原告及郭淑英、郭淑君、郭会臣作为第一顺序继承人有权对诉争菜园的占有使用权进行继承。因郭淑英、郭淑君、郭会臣书面作出放弃继承的意思表示，则原告有权对诉争菜园占有使用。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。现被告在诉争菜园堆放木头、石头等杂物，侵害了原告对诉争菜园的占有使用权利，故原告要求被告排除妨害，本院予以支持。被告郝留根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《依照中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝留根将堆放在原告郭会军院落西侧菜园中的石头、木头等全部杂物清走，判决生效后七日内履行。
案件受理费三十五元，由被告郝留根负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 古章阳
代理审判员 高 欣
人民陪审员 曹桂芬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐小强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第00796号
原告：傅某某，男，19某某年9月6日出生，汉族。
被告：刘某某，女，19某某年3月2日出生，汉族。
原告傅某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于20某某年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于20某某年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告傅某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某某承担。
审 判 长 吴慧英
人民陪审员 马丽娟
人民陪审员 于文元
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鲁丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2786号
原告：湖北中部置业有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道136号。
法定代表人：肖仁珍。
被告：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3层F33室。
法定代表人：何晖。
被告：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司武汉江岸分公司，住所地武汉市江岸区沿江大道136号。
负责人：陈安东。
本院在审理原告湖北中部置业有限公司诉被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司、被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司武汉江岸分公司物权保护纠纷一案中，原告湖北中部置业有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中部置业有限公司在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北中部置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4,900元减半收取2,450元、邮寄费60元，共计2,510元由原告湖北中部置业有限公司负担。
审判员 刘毅平
二〇一七年三月三十日
书记员 容 成
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2318号
上诉人（原审原告）：徐东莲，女，1971年9月24日出生。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：赤尾秀树，董事长。
上诉人徐东莲因与被上诉人北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初11775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐东莲之委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐东莲上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判支持赤尾公司给付我2006年10月26日至2012年3月31日社会保险补偿金3万元。事实和理由：我于2006年10月24日到赤尾公司工作，岗位是机工，赤尾公司未依法为我缴纳社会保险，故其公司应当向我支付相应经济补偿金。
赤尾公司经本院合法传唤，未到庭也未提交书面答辩意见。
徐东莲向一审法院起诉请求：判令赤尾公司支付徐东莲：1、2006年10月26日至2012年3月31日社会保险补偿金3万元；2、2006年10月24日至2016年3月31日双休日加班工资10万元；3、2006年10月至2015年10月未休带薪年休假工资2万元；4、2015年5月、6月最低工资标准差额500元，且本案诉讼费由赤尾公司承担。
一审法院认定事实：徐东莲系农业户口。2006年10月24日，徐东莲入职赤尾公司工作，担任机工。2014年7月1日，徐东莲与赤尾公司签订三年期书面劳动合同，约定徐东莲执行综合计算工时工作制度，月基本工资为北京市最低工资，加班工资基数按照北京市最低工资标准计算。
赤尾公司分别于2011年6月20日、2014年7月21日被批准实行综合计算工时工作制和不定时工作制，徐东莲从事的系执行综合计算工时制的岗位。在庭审中，双方一致认可赤尾公司已经按照150%的工资标准支付徐东莲休息日加班工资。
徐东莲提交的《北京市社会保险个人权益记录》显示：2010年1月、2012年12月至2016年7月期间赤尾公司为徐东莲缴纳了养老保险，2012年12月至2016年7月期间赤尾公司为徐东莲缴纳失业保险。赤尾公司对上述《北京市社会保险个人权益记录》的真实性予以认可。
赤尾公司提交2014年、2015年度《职工带薪年休假通知确认书》及《应发未发年假工资明细表》，《职工带薪年休假通知确认书》显示赤尾公司已经安排徐东莲于2014年享受带薪年休假5天共40小时、于2015年享受带薪年休假5天共40小时。徐东莲在上述通知书上签字确认。
另，赤尾公司及徐东莲在庭审中均认可双方劳动关系并未解除。
徐东莲曾以赤尾公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认2006年10月24日至2016年6月17日其与赤尾公司存在劳动关系，并要求赤尾公司支付其：1、2006年10月24日至2012年3月31日社会保险补偿金30000元；2、2006年10月24日至2016年3月31日期间双休日加班工资100000元；3、2012年5月至2015年10月未休带薪年休假工资20000元；4、2015年5月、6月低于最低工资标准差额500元。2016年8月18日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2016]第2069号裁决书，确认徐东莲于2006年10月24日至2016年6月17日期间与赤尾公司存在劳动关系，并驳回徐东莲的其他申请请求。徐东莲不服仲裁裁决，于法定诉讼期间内诉至法院；赤尾公司未就该仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认为：关于房山仲裁委裁决的确认双方于2006年10月24日至2016年6月17日期间存在劳动关系的裁决结果，鉴于双方均无异议，法院依法予以确认。
关于未缴纳社会保险补偿金，农民合同制职工达到国家规定的养老年龄，或与用人单位终止、解除劳动关系时，可以享受一次性养老保险待遇；用人单位与农民合同制职工终止、解除劳动关系时，用人单位为其连续缴纳失业保险费满一年以上，农民合同制职工可以申领一次性生活补助费，每满1年发给1个月生活补助，最长不得超过12个月。鉴于双方在庭审中均认可劳动关系并未解除，故徐东莲要求赤尾公司支付未缴纳养老及失业保险补偿金的诉讼请求，法院不予支持。
徐东莲所在岗位经审批实行综合计算工时工作制，双方对此亦无异议，且双方一致认可赤尾公司已经按照150%的工资标准支付徐东莲加班工资，徐东莲要求按照200%的工资标准支付双休日加班工资的请求缺乏法律依据，法院难以支持。
赤尾公司提交的《职工带薪年休假通知确认书》、《应发未发年假工资明细表》及考勤记录显示，赤尾公司已经安排徐东莲于2014年带薪休假5天、2015年带薪休假5天，徐东莲并在《职工带薪年休假通知确认书》上签字确认已实际休假。综上，徐东莲要求赤尾公司支付2014年、2015年度未休带薪年休假工资缺乏法律依据，法院不予支持。徐东莲要求赤尾公司支付2006年10月至2013年12月未休带薪年休假工资，但是该期间超过用人单位二年的举证期间，且徐东莲亦未提交证据予以佐证，故对徐东莲的该诉讼请求，法院不予支持。
关于低于北京市最低工资差额，根据赤尾公司提交的工资表显示2015年5月、2015年6月赤尾公司为徐东莲发放的工资均不低于北京市最低工资，故对徐东莲要求赤尾公司支付该期间工资差额的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、确认徐东莲与北京赤尾时装有限公司于二○○六年十月二十四日至二○一六年六月十七日期间存在劳动关系；二、驳回徐东莲的其他诉讼请求。
二审中，徐东莲提供落款日期为2016年12月31日、2017年1月的“劳动关系解除通知”、“工会告知书”及“倒闭宣言书”，并据此主张赤尾公司已解除劳动合同。法院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，赤尾公司在聘用徐东莲工作期间，已为徐东莲参缴北京市养老、失业保险并缴纳了部分时段的保险费用。徐东莲为农民身份，有权针对赤尾公司在2011年7月之前未为其参缴北京市养老、失业保险要求给付补偿金，但其该项请求应待双方劳动关系解除时予以解决。一审法院鉴于双方劳动关系在诉讼期间尚处于存续状态，对徐东莲该项请求暂不予处理，并无不当。此后，双方之间劳动关系发生新的事实情况，应另行解决,本案二审不宜直接予以处理。徐东莲坚持在本案中要求赤尾公司给付未缴纳社会保险补偿金，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，徐东莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐东莲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 杨志东
代理审判员
闫科
代理审判员
张洁
代理审判员
张玉贤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特203号
申请人陈建立。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路228号。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人陈建立与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人陈建立与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资4465元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、陈建立收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民申1号
再审申请人（原审被告）:施坚，男，汉族，1982年10月26日出生，住磐安县。
委托代理人：陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张群成，男，汉族，1982年10月3日出生，住东阳市。
委托代理人：马达刚，浙江甬泰律师事务所律师。
再审申请人施坚因与被申请人张群成建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0727民初404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。
施坚申请再审称：1、原审程序违法。施坚的户籍地在磐安县××××村，家中一直有人居住，但施坚家人既没有收到过相关邮件，也没有相关人员上门送达。退一万步讲，即使公告送达也应在施坚所居住的村委会公示栏张贴公告文书，但原审均没有履行法定义务，剥夺了施坚的诉权。2、原审认定事实错误。有证据证明施坚已依约向张群成交付了标准节和高强度螺栓等物，并依约进场，但张群成经多次催讨一直拒不支付租金。现张群成在原审中虚假陈述，反诬施坚未交付上述设备，施坚已就张群成涉嫌虚假诉讼向公安机关报案。并为此向法院提交了张群成《收条》、施坚与张群成通话录音、王某与张群成通话录音及磐安县公安局在接到施坚被虚假诉讼报案后，对报案人施坚、证人王某、王江红调查取证的相关材料等证据，以证实施坚已履行交付租赁物的义务，原审认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
张群成辩称：1、施坚确实未按合同约定交付租赁物。2014年10月1日双方签订合同，10月7日张群成到杭州催促施坚交货，按施坚要求在其事先打印好的收条上签字，汇款8万元保证金至施坚账户。10月22日，张群成又被要求汇款21000元（其中1000元系装车费）。施坚收到全部保证金和装车费后仍拒不交付，不得已才提起诉讼。2、对于租赁物是否已交付，施坚作为主张人有举证责任。本案租赁物塔吊标准节具有体积大、运输路程远的特点，如确实已交付，施坚应当能提供最起码的工地交货清单、有关运输人员证明材料等。3、施坚本人并不居住在户籍地，电话无法联系，一审法院采用公告送达不存在程序错误。
本院经审查认为:
一、关于原审送达程序。经调阅原审案卷，查明本院干警曾于2016年3月22日下午到方前镇××号，向施坚直接送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但该地址无人，向村民询问得知施坚长期不在家中、不知去向。原审遂于2016年3月23日作出民事裁定，将本案转为普遍程序审理，并于同日发出公告，通过本院门户网站向施坚公告送达上述法律文书及合议庭组成人员通知书、转换程序通知书等。《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式主要有六种：直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达、转交送达、公告送达。送达的对象是各类诉讼文书，包括传票、起诉状副本、判决书等，其第二百条第十款规定的应当再审情形“未经传票传唤，缺席判决的”，是指人民法院违反法定程序，在未采取以上六种方式中的任何一种方式送达传票，通知当事人出庭应诉的情况下缺席判决的，属于程序违法。原审在直接送达未果的情况下，采取公告送达的方式向施坚送达诉讼文书（包括传票），程序上并无不妥，且法律未规定公告送达必须到当事人所在的村委会张贴公告文书。
二、关于本案事实问题。张群成向原审法院提起诉讼，要求解除其与施坚之间的租赁合同，返还保证金100000元及装车费1000元，并提交了双方签订的《塔式起重机塔身标准节租赁合同》、银行汇款凭证作为主要证据。原审法院认为该租赁合同系双方真实意思表示，对张群成已按约履行义务的事实予以确认，因施坚未提交证据证明其已履行交付义务，故原审判决支持张群成的诉讼请求，在事实认定和法律适用方面并无不当。施坚申请再审称其已履行交付义务、原审认定事实错误，并提交了相关证据，本院对其提交的证据材料审查分析如下：1、《收条》，载明内容：于2014年10月7日收到杭州市江干区红宾机械租赁服务部由杭州中正建筑机械有限公司生产的塔吊标准节10节及36M高强度螺栓80个。收件人张群成2014年10月7日。对此，施坚陈述:其于2014年10月7日交付了10节标准节和螺栓，10月中旬双方在杭州补签租赁合同，同时由张群成补写该《收条》。张群成则称:《收条》系其于2014年10月7日到杭州催促发货时应施坚要求所签，实际并未收到上述标准节和螺栓。虽然双方对《收条》的由来、出具时间等有争议，但可以明确该《收条》并非由张群成在涉案租赁物的交付现场当场出具，结合《收条》除张群成的签字系手写外、其余内容包括落款日期等均为打印等情况，本院认为，在无其他交付证据佐证的情况下，该《收条》的证明力欠缺。2、施坚、王某与张群成的通话录音。经审查，该两份通话录音中确有提到标准节交付、租金支付等内容，因双方之前也有塔吊、标准节的租赁往来，仅凭录音无法确认上述通话中提到的标准节、租金即指涉案标准节和租金。3、公安机关对施坚、王某、王江红三人的调查取证材料。上述公安机关调查制作的笔录，实系当事人的陈述和证人证言。因王某与施坚同期为杭州市江干区红宾机械租赁服务部的同事，王江红本人则有投资在该租赁服务部，两位证人与施坚及该租赁服务部均存在一定利害关系，王江红同时又与张群成一方另有塔吊合同纠纷在其他法院诉讼，故在无相应证据佐证的情况下，本院对上述当事人陈述和证人证言的证明力不予认可。综上，再审申请人施坚提交的证据材料尚不足以推翻原审生效判决，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的“新的证据”，该申请再审事由不成立。
综上，施坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施坚的再审申请。
审判长 朱丽琴
审判员 施江飞
审判员 卢 烨
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢爱青
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1599号
原告：内黄县九州国酒行，住所地内黄县二帝大道东侧。
经营者：梁靖华，女，1979年7月25日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，成年，汉族，住内黄县。
原告内黄县九州国酒行诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，并依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内黄县九州国酒行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内黄县九州国酒行负担。
审判员 常红波
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00016号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码：01445690-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发，该局监察大队工作人员。
被执行人泰州市姜堰区华港镇港口村村民委员会，住所地泰州市姜堰区华港镇港口村。
法定代表人高明，该村委会负责人。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年1月4日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2014）106号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，被执行人泰州市姜堰区华港镇港口村村民委员会于2013年6月，未经批准违法占用华港镇港口村2829平方米土地建设村民集中居住区，占用的土地不符合华港镇土地利用总体规划。申请执行人于2014年8月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2014）106号行政处罚决定书，对被执行人处：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米20元，计56580元的罚款。该处罚决定书于2014年8月28日邮寄送达被执行人，被执行人在规定期限内，未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月9日向被执行人邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人泰州市姜堰区华港镇港口村村民委员会未经依法批准，占用本村2829平方米集体土地建设村民集中居住区，占用的土地不符合华港镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定正确、合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款56580元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行的泰姜国土资罚字（2014）106号行政处罚决定书中所有处罚事项及加处的罚款56580元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月九日
书记员 李苗苗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10715号
原告：陈雷，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，住所地广州市天河区。
负责人：周丽，总经理。
委托代理人：孙依丰、李远亭，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市玖盛隆家居用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：洪柳�。
原告陈雷诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店（以下简称天河公园店）、深圳市玖盛隆家居用品有限公司（玖盛隆公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雷，被告天河公园店的委托代理人李远亭到庭参加了诉讼，被告玖盛隆公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未当庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称：因生活所需，原告于2016年5月3在被告天河公园店购买生活用品，期间发现卖场有销售标注由被告玖盛隆公司生产销售的茶韵功夫杯，购买了6个，总价35.4元。经原告了解，涉案产品品名：茶韵功夫杯，执行标准：GB/T13121-1991，产品检验合格，产品条码：6947144807581。原告认为，涉案产品属产品的一种。其生产者应当依照《标准化法》第六条等依法组织生产和检验。据原告了解，涉案产品为陶瓷，其执行标准为陶瓷食具容器卫生标准GB/T13121-1991，然该标准为陶瓷容器的卫生标准，对于其生产加工工艺，完全没有约束和规定，原告认为，由于《标准化法》第六条第二款规定，企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。换言之，无论是国家标准还是行业标准，或者企业标准，都应当作为其组织生产和用于检验的标准，由于涉案产品上标注的仅仅是产品成品用于检验的卫生标准，而该标准并未涉及任何关于该产品生产的依据，由于涉案产品没有标注其引用的生产依据，据此，不能判定其是否符合其标注的检验合格的产品质量情况，其行为构成了《广东省实施消法办法》第十三条第三项所规定的欺诈。原告认为，依照《产品质量法》第33条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告天河公园店在销售涉案产品时，未能依法审查产品标识，以欺诈手段向原告销售涉案产品，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告天河公园店退回购物款35.40元，赔偿500元，并承担原告因本案所产生的必然费用8657元，被告玖盛隆公司承担连带责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告天河公园店辩称：被告销售的产品质量合格，涉案产品是有合法的供应商，被告履行了审查义务，不具有欺诈的故意和欺诈行为；标签瑕疵不足以构成误导原告购买商品的理由；涉案产品符合卫生标准，也符合相应的产品标准，原告没有证明本案涉案产品不符合相应的产品标准或质量不合格；原告要求被告承担必然费用没有事实及法律根据；确认涉案产品应当符合GB/T3532-2009，但是实际上涉案产品符合该执行标准的规定。
被告玖盛隆公司未在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：2016年5月3日，原告在被告天河公园店购买了“茶韵功夫杯”6个，单价5.9元，支付价款35.40元。上述产品外包装上标示“玖盛陶瓷”、“符合GB/T13121-1991”、“深圳市玖盛隆家居用品有限公司”。
另查明，《陶瓷食具容器卫生标准》（GB13121-91）规定了陶瓷食具容器的感官指标、理化指标及各项指标的检验方法。
再查明，《中华人民共和国国家标准日用瓷器》（GB/T3532-2009）规定了日用瓷器的产品分类、技术要求、试验方法、检验规则和标志、包装、运输、贮存规则，适用于日用细瓷、普瓷、炻器类产品。
原告主张涉案产品应适用GB/T3532-2009，被告予以确认，辩称涉案产品实际符合该标准。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受法律保护。
《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第（一）项规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，涉案产品为陶瓷产品，应执行《中华人民共和国国家标准日用瓷器》（GB/T3532-2009）的标准，涉案产品未标示该标准，被告天河公园店不能举证证明涉案产品符合该标准，根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第一项的规定，不符合保障人体××�人身、财产安全的国家标准、行业标准、地方标准的，为假冒伪劣产品。故原告主张被告构成欺诈，要求被告天河公园店退回货款35.40元并赔偿500元，被告玖盛隆公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。另被告天河公园店退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告天河公园店，否则应按相应的价格折抵被告天河公园店应退还的货款。被告天河公园店的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。
原告主张两被告支付本案产生的必然费用8657元，缺乏依据，本院不予支持。
被告玖盛隆公司经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第一项、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店向原告陈雷退还货款35.40元；同时原告陈雷将“茶韵功夫杯”6个退换给被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，如不能返还上述商品的，则折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店应退还给原告陈雷的上述货款；
2、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店向原告陈雷赔偿500元；
3、被告深圳市玖盛隆家居用品有限公司对被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店的上述债务承担连带清偿责任；
4、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店、被告深圳市玖盛隆家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一六年九月九日
书记员 葛 军
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00078号
原告：吴凤丽，女。
被告：吴佳权，男。
本院在审理原告吴凤丽与被告吴佳权物权保护纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴凤丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴凤丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴凤丽承担。
审判员 王 莉
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴婷婷
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执206号
申请执行人:张桂华，女，1975年4月17日出生，住浙江省常山县。
被执行人:严华雄，男，1983年2月8日出生，住浙江省江山市。
申请执行人张桂华与被执行人严华雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1841号民事调解书已经发生法律效力。权利人张桂华向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的20000元。本案在执行过程中，本院于2017年1月12日通过EMS向被执行人严华雄邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY154149056CN，同时通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人严华雄长期不在家，其父亲拒收法律文书邮件，遂退回本院。本院执行人员于2017年2月17日上午10点50分至江山市贺村镇贺山头村严华雄家中留置送达执行通知书等法律文书。
被执行人严华雄自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年3月27日将被执行人严华雄纳入失信被执行人名单；于2017年4月12日发布执行悬赏公告。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人严华雄名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人剩余债权20000、执行申请费200元、诉讼费200元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执206号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 毛晓伟
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初855号
原告：辽阳市圣泰隆铸钢厂
法定代表人：滕素君，该厂厂长。
委托代理人：黄世龙，男，汉族。
被告：辽阳建鑫机械制造厂
法定代表人：石卫民，该厂厂长。
原告辽阳市圣泰隆铸钢厂诉被告辽阳建鑫机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳市圣泰隆铸钢厂委托代理人黄世龙、被告辽阳建鑫机械制造厂法定代表人石卫民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳市圣泰隆铸钢厂诉称：2006年初开始从原告处订购铸钢件，其后被告陆续支付了部分货款，截止到2016年8月31日，被告共拖欠原告货款410189元。在2015年3月23日，原、被告间签订了还款赔偿协议。其后，原告多次找到被告索要欠款，但被告均以各种理由拒绝还款，现原告诉至贵院，请求判决：1、被告偿还货款410189元与利息79264.96元。2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：证1、还款协议，证明被告欠原告款项的事实。
被告辽阳建鑫机械制造厂辩称：欠钱属实，利息不能还。
经审理查明，原、被告系买卖关系，双方于2015年3月23日签订还款协议，协议显示：被告辽阳建鑫机械制造厂截止至2015年3月20日止欠原告辽阳市圣泰隆铸钢厂货款472866（人民币大写金额：肆拾柒万贰仟捌佰陆拾陆元整），经双方协商，辽阳建鑫机械制造厂从本月起每月还款5万元，2015年12月末之前还清全部欠款。如未还清，余下欠款从协议签订之日起开始按月利率10‰计算利息，此协议双方签字即生效。协议下方加盖了原、被告单位公章，并由被告法定代表人石卫民及原告方代表黄吉财签名。协议签订后，被告于2016年2月14日还5万元，后用铁屑抵顶部分货款，现尚欠410189元。被告对于所欠数额无异议，但不同意给付利息，主张2016年还了一部分钱，原告单位的黄吉财同意利息不要了，被告对此主张未提供证据证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述和还款协议等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买铸钢件等货物，并出具还款协议，载明所欠货款及逾期未付的利息计算方式，应认定原、被告之间买卖关系真实存在，被告应履行货款给付义务，故对原告主张被告给付货款410189元一节，本院予以支持。关于原告诉请被告承担的利息，原、被告签订的还款协议明确约定利息计算方式，故对于所欠的款项应自约定的2015年3月23日起承担利息，利息按月息10‰计算。关于被告抗辩原告同意其不再支付利息一节，被告对此未提供证据证明，故对被告主张不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽阳建鑫机械制造厂于本判决生效后15日内给付原告辽阳市圣泰隆铸钢厂货款410189元。
二、被告辽阳建鑫机械制造厂承担上述款项自2015年3月23日起至欠款给付之日止的利息，利息按月息10‰计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8645元，由被告辽阳建鑫机械制造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈慧子
附件：
本判决依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39972号
原告上海焱淼金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖仁英，总经理。委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。委托代理人厉明，上海高达律师事务所律师。被告上海立争电子科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告上海焱淼金属制品有限公司与被告上海立争电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海焱淼金属制品有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年六月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1128号
原告刘克翠。
被告彭州市桂花鑫隆砂石场。住所地：四川省彭州市桂花镇龙头村**组。
负责人郑启顺，职务：厂长。
原告刘克翠诉被告彭州市桂花鑫隆砂石场（以下简称：鑫隆砂场）运输合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法组成合议庭于2013年7月19日公开开庭进行了�理。原告刘克翠到庭参加诉讼，被告鑫隆砂场经本院公告送达其起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，现公告期限已届满，被告鑫隆砂场仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘克翠诉称，2011年，原告提供车辆为被告运输货物。2012年1月22日，经双方结算，运费共计74956元，扣除被告垫付的油料费33164元，被告还应向原告支付运费41792元。据此，原告刘克翠诉请人民法院判令被告鑫隆砂场支付运费41790元。
被告鑫隆砂场未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告刘克翠为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、运输方量确认单66份。证明原告提供车辆为被告运输货物的运费为74956元的事实；
2、油料费收据45份。证明被告垫付油料费33164元的事实；
3、运费结算单。证明经原、被告结算，被告欠付运费41792元，原�同意被告支付运费41790元的事实。
被告鑫隆砂场未向法庭提供证据。
经庭审举证，本院审查原告刘克翠提供的证据1、2、3系书证，有被告签名予以确认，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2011年12月，原告提供车辆为被告运输货物。2012年1月22日，经双方结算，被告共欠原告运费41790元至今未付，经原告催收未果。另查明，被告鑫隆砂场现已停止生产。
本院认为，被告提供车辆为被告运输货物，双方的运输合同成立。原告已依约运输货物，被告应依约支付运费。依照双方结算的金额，被告应向原告支付所欠的运费41790元。故原告要求被告支付运费41790元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的�定，判决如下：
被告彭州市桂花鑫隆砂石场于本判决生效之日起五日内向原告刘克翠支付运费41790元。
案件受理费460元，由被告彭州市桂花鑫隆砂石场负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，此款待被告支付运费时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 邓 平
人民陪审员 林 杨
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张翼斐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00238号
申请执行人某公司
法定代表人顾某，系该公司执行董事
被执行人高某，女，汉族，居民。
本院在执行已发生法律效力的定边县劳动争议仲裁委员会2014年3月10日作出的定劳案字（2014）定04号裁决书过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人高某欠申请执行人某公司入职培训费2800元，违约金2800元，损失费10000元，共计15600元，申请执行人自愿放弃，再不追偿；执行费由申请执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定边县劳动争议仲裁委定劳案字（2014）第04号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年七月八日
书记员 卜晓晓
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1191号
申请执行人谢万金，男，生于1983年12月30日，汉族。
申请执行人何红梅，女，生于1987年5月20日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3904号民事调解书，于2015年7月1日受理申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款116，318元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1，640元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月六日
书记员 梁湫雪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第552号
申请人：何兴淑，女。
被申请人：李先富，男。
申请人何兴淑与被申请人李先富机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出申请，请求扣押被申请人李先富所有的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李先富所有的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋宜云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1497号
原告黄德门，男，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人潘雄，广西智森律师事务所律师。
委托代理人黄丽华，广西智森律师事务所律师。
被告黄开侃，男，汉族，住南宁市青秀区。
被告黄森，男，壮族，住南宁市青秀区。
原告黄德门诉被告黄开侃、黄森民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄德门的委托代理人潘雄、黄丽华到庭参加了诉讼。被告黄开侃、黄森经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告曾经以被告黄森名下的房产做抵押向原告借款，至2013年8月10日，尚有本金15万元和利息3万元没有按约偿还。经双方协商，两被告于2013年8月10重新出具借条，重新约定了借款的期限和利息。但是期满后，两被告仍然分文没有偿还。而且为了赖账，多次欺骗原告，甚至在欺骗原告同意拿抵押的房产到银行贷款得到80万元后还是没有偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带共同偿还尚欠原告的借款本金15万元；2、两被告连带共同支付2013年8月10日前利息3万元；3、两被告连带共同支付从2013年11月11日起暂计至2014年5月份起诉时止的利息18000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，直至还清欠款时止；4、由两被告共同承担本案的诉讼费。
被告黄开侃未到庭答辩。
被告黄森未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月10日，两被告共同向原告出具一张《借条》，载明：今借到黄德门人民币壹拾伍万元整，借期六十天，从2013年8月10日至2013年10月10日止，月利息按照贷款总额的3%计付，每月15日以前直接转入出借人的建设银行账户。若不按时归还借款本金和利息，超过一天即按欠款总额万分之五加收滞纳金。注：上述借款实际是黄开侃尚欠的借款，原借据已还借款人黄开侃，再由黄开侃、黄森重新书写此借据。2013年8月16日，两被告又共同向原告出具一张《欠条》，载明：今欠到黄德门人民币叁万元整（利息），两个月还清。因两被告未能如期归还借款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
在本案的审理过程中，经本院询问原告本案的借款经过，原告陈述两被告以做生意需要资金为由向原告借款20万，原告于2012年3月1日支付了现金20万元之后，两被告至2013年8月10日共计偿还了5万元本金，尚欠15万元本金，由此出具了本案的《借条》；《欠条》中提及的利息是从2012年3月1日至2013年8月10日，以20万元为基数，月息3%的标准计算得出；在2013年8月16日，被告方支付了3个月的利息13500元，因此，原告所主张的利息是从2013年11月11日开始计付。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付方式及能力，以及两被告借款的用途等事实，对原告提交的证据原件予以确认，证实了原告与两被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现两被告未能如期归还借款，应共同承担还款责任。从《借条》的内容上看，双方是再次确认了借款的金额、期限以及利息。至于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此，双方约定的月利率3%的标准已超出上述法律规定。又从原告对《欠条》由来的陈述来看，是从2012年3月1日至2013年8月10日的利息总和，现原告主张该期间的利息为3万元，经计算，尚在法律规定的范围内，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条有关债务清偿顺序的规定，应当先清偿利息，再清偿本金。结合原告陈述被告方所归还款项的金额及日期，2013年8月10日尚余的本金为15万元，被告方于2013年8月16日偿还的13500元应先冲抵之前3万元的利息，即截止2013年8月10日尚余的利息为16500元（3万-13500）。此后，被告方未再偿还款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条有关逾期利息的规定，被告方仍应向原告支付逾期还款的利息。即利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付，从2013年8月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄开侃、黄森应共同向原告黄德门偿还借款本金15万元；
二、被告黄开侃、黄森应共同向原告黄德门支付利息（利息计算：从2012年3月1日至2013年8月10日的利息为16500元，从2013年8月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）。
案件受理费4260元，保全费1270元，公告费350元，合计共5880元，由被告黄开侃、黄森共同负担。此款原告黄德门已预交，由被告黄开侃、黄森随同上述应付款项一并支付给原告黄德门。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03401号
罪犯徐向国，男，1977年7月13日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年4月14日作出（2014）浏刑初字第193号刑事判决，以被告人徐向国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐向国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐向国在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐向国减去有期徒刑二个月（刑期至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第317号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄行富，农民。2006年8月15日因犯盗窃罪、强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2009年1月9日刑满释放；2009年4月7日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年6月28日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人黄行富犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人黄行富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年6月13日上午，被告人黄行富撬门进入桐庐县富春江镇芝夏村后街王升的租房，窃得联想牌笔记本电脑一台，计价值人民币2850元。后以人民币1700元的价格销赃于桐庐承诺寄卖行。
案发后，被害人王升以人民币1900元赎回笔记本电脑。认定被告人黄行富的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人黄行富系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人黄行富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人王升的陈述，证人徐斌、蒋玮的证言，辨认笔录及照片，信托寄卖收购业务登记表，寄卖赎回契约，情况说明，发还清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄行富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄行富在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄行富自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄行富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年1月27日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人黄行富退赔被害人王升人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年八月二十九日
代理书记员 胡 玉
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑二终字第226号
抗诉机关广东省深圳市人民检察院。
原审被告人杨方最，男，1971年11月16日出生，汉族，小学文化程度，中华人民共和国护照号G53276662，原住浙江省瑞安市。因本案于2013年1月14日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，2013年7月3日被取保候审。
辩护人余向阳，广东法盛律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人杨方最犯走私珍贵动物制品罪，于2013年6月27日作出（2013）深中法刑二初字第122号刑事判决，认定杨方最犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。
宣判后，深圳市人民检察院以量刑过轻为由提出抗诉，广东省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。广东省人民检察院代理检察员关晓霞、徐达雄出庭履行职务，原审被告人杨方最及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人杨方最犯走私珍贵动物制品罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法刑二初字第122号刑事判决；
二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亦光
代理审判员 王竹青
代理审判员 梁 美
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 喻 勋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06679号
原告阎某。
委托代理人霍娟宁、王琴，陕西泽诚律师事务所律师。
被告柴某某。
委托代理人高婷，陕西博硕律师事务所律师。
原告阎某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方自愿登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，且被告不止一次动手打原告。现双方已分居，夫妻感情已破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生女柴某甲由原告自行抚养，被告每年支付抚养费24000元；判令被告支付婚生女柴某甲人身保险合同保险费7万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其与原告夫妻感情尚可，从未殴打过原告，只是因家庭琐事发生争矛盾，双方感情未破裂，故坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2013年1月10日登记结婚，2013年7月20日生一女取名柴某甲，学龄前儿童，现随原告及原告父母共同生活。双方婚后无夫妻共同财产。2015年6月，双方因琐事发生争吵，原告搬回自己父母家居住，双方始分居至今。据此，原告于2015年12月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，并提供：1.结婚登记证明，出生医学证明各1份，用于证明婚姻关系及孩子信息；2.证人证言2份，用以证明双方目前分居，孩子随原告生活；3.收入证明，原告独生子女证明及原告父母结婚证，母亲协助抚养孩子证明，商品房买卖合同及就读卡，用以证明原告有经济能力抚养孩子，及父母愿意协助抚养孩子，并能给孩子提供良好的生活环境；4.原被告双方聊天记录，用以证明被告的工资标准，及计算抚养费；5.保险合同1份，用以证明保险合同真实有效，被告应支付保险费。被告仅对结婚登记证明认可无异议，对证人郭晶证言、收入证明、商品房买卖证明及聊天记录均不认可。对证人李珊证言，计生办证明、父母结婚证及保险合同真实性认可，但证明目的不认可。对于孩子出生证明，由于无原件，仅对婚生女认可。被告坚持其上述答辩意见，仅提供收入证明1份，用于证明被告每月工资金额，原告对上述证据真实性及证明的目的均不认可。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，双方已建立了一定的夫妻感情，且已育有一女。共同生活期间，原、被告虽曾因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。再者原告提供之证据亦不能证明被告存在暴力，原告主张离婚之事实，不符合法定判决离婚之条件，故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阎某要求与被告柴某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李养民
二〇一六年二月十九日
书记员 李 萌
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初52号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，小学文化，海南省海口市人。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日17时30分许，被告人潘某某在海口市琼山区红城湖路59-1号二楼问道连锁盛世神话网吧99号机处，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给李某某，被公安民警抓获。公安民警当场从潘某某的身上缴获毒资人民币100元、作案工具手机1部，从李某某的身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从李某某处缴获的1小包毒品净重0.8059克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，人口信息表，扣押决定书、清单及照片，证人李某某的证言，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某贩卖毒品氯胺酮0.8059克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年10月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮0.8059克、毒资人民币100元、作案工具手机1部予以没收，上缴国库。由扣押机关海口市公安局龙华分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一六年二月二日
书记员 蔡兴侠
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初935号
原告：瑞丽市皇居装饰工程有限公司，统一社会信用代码：915331020950371121，住所地：瑞丽市麓川路广源巷47号（鑫盛时代家园对面）。
法定代表人：皇学良，男，汉族，1967年8月4日出生，住云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市.系单位总经理职务。
委托诉讼代理人：皇睿婷，女，汉族，1990年11月3日出生，住云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市，系公司销售总监职务，代理权限为特别授权代理。
被告：龚自平，彝族，1977年8月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市.现下落不明。
原告瑞丽市皇居装饰工程有限公司与被告龚自平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丽市皇居装饰工程有限公司法定代表人皇学良、委托诉讼代理人皇睿婷到庭参加诉讼，被告龚自平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丽市皇居装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修款136000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日原被告双方签订《装修施工合同》，约定由原告承包位于瑞丽市潮都国际E栋4单元302装修工程，由于被告在施工过程中增加工程项目，双方于2015年4月10日改签合同，原告按照合同约定的标准规范及质量要求，如期完成该项目，并竣工验收。工程完成后，双方进行了结算，总工程款为166000元，被告在2016年3月22日支付了30000元工程款后，无故拖欠工程款136000元至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一、施工合同及补充合同原件各一份，欲证明：双方的权利义务；二、结算表原件一份，欲证明：双方之间的工程内容及结算的金额；三、收据原件一份，欲证明：被告已经支付过的款项金额。
本院认为，原告提交的以上三组证据，来源合法，证据的形式、内容符合法律规定，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，原、被告双方签订《施工合同》，约定由原告装修被告所有的位于瑞丽市潮都国际E栋4单元302号房屋。由于被告在施工过程中增加工程项目，双方于2015年4月10日改签了第二份合同，原告按照第二份合同约定的标准规范及质量要求，完成该装修项目，并竣工验收。2016年1月17日，原、被告双方对装修工程进行结算，工程总价为166000元，被告在该结算单上签字并按手印。2016年3月22日，被告向原告支付装修款30000元后，至今尚欠原告装修款136000元。
根据原告的诉请，本案的调查重点为：被告应否支付原告装修款136000元。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，依法受法律保护。被告签字确认的结算单是其真实意思表示，其合法有效，该装修工程总价为136000元，被告于2016年3月22日向原告支付装修款30000元，被告还应向原告支付剩余的装修款136000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚自平于本判决生效之日起十五日内支付原告瑞丽市皇居装饰工程有限公司装修款136000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告龚自平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 王柳苏
审 判 员 何 菲
人民陪审员 霍占喜
二〇一七年六月二日
书 记 员 王艳云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3248号
原告：王文章，男，1969年3月12日出生，汉族，永春县人，户籍地福建省永春县，现住德化县。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。
被告：郑培华，男，1978年1月3日出生，汉族，德化县人，户籍地福建省德化县，现住德化县。
原告王文章与被告郑培华承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文章及其委托诉讼代理人徐霞蓉，被告郑培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文章向本院提出诉讼请求：一、要求被告对其所建设的窑炉重新予以改造建设或退还承包建设费用42892元；二、要求被告赔偿损失6万元。事实和理由：2016年3月，被告向原告承包建设窑炉，双方谈好包工包料，材料由被告提供，建设施工人员由被告聘请施工，费用42892元。建设完工后，原告在使用该窑炉烧陶器时，发现该窑炉质量不合格，窑炉窑温不均匀，所烧的陶瓷有的不能熟透；自控箱声音轰鸣声大，窑炉含铅高，所烧陶瓷变黑；窑炉气管使用旧材料或劣质材料，致使烧出的瓷器有很多黑点、斑点，瓷器质量不合格等，烧制的瓷器成品率不足20%。挑拣后交付给客户的瓷器，也因质量不合格被退回或被索赔。原告多次要求被告予以查找原因，予以重新改造建设，但被告至今没有给予重新改造建设。
郑培华辩称，答辩人承做的窑炉没有任何质量问题，原告在结算承揽报酬时已进行验收，且已经投产，现原告主张窑炉质量有问题，没有依据。涉案窑炉在2016年3月1日已经验收合格，之后被告向原告催讨工资报酬，原告于2016年10月转账支付被告2000元，其付款时并未提过窑炉有质量问题。被告于2016年11月起诉原告要求其支付工资报酬后，原告才称窑炉存在质量问题。
王文章为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、照片原件十五张，证明被告所建的窑炉存在质量问题。
2、《退货通知》复印件一份，证明原告使用被告建造的窑炉烧制的瓷器出现质量问题，导致原告客户要求退货，货物价值人民币6万元。
3、证明原件一份，证明被告建造的窑炉存在质量问题，线路摆布不合理，造成严重温差，致使烧出来的瓷器存在严重质量问题。
4、王文章申请证人罗某、赖某、林某出庭作证。罗某在庭审中陈述：其于2016年8月至10月期间在王文章厂里上班，之后离开，今年8月又回王文章厂里上班，王文章厂里的窑炉烧出来的瓷器含烟、黑黄，效果不好。赖某在庭审中陈述：其于2016年底到王文章厂里看窑炉，于2017年正月去维修窑炉，烟囱、火路存在问题，其还修了两部窑车面砖，改窑炉共花费8000多元。林某在庭审中陈述：其于2017年4月向王文章租窑炉，该窑炉烧出的瓷器质量有问题，瓷器颜色不统一。
郑培华质证认为：对证据1不予认可；证据2、3与被告无关，是原告自己存在的问题，如果窑炉存在质量问题，原告早在一开始就应该反馈，而不是到今年才提起诉讼；对证人证言不予认可，如果窑炉存在质量问题原告要立即反馈，而不是时隔一年后再请其他人去维修，改后的窑炉与被告无关。
郑培华为支持其答辩主张提供如下证据：（2016）闽0526民初4455号民事判决书、（2017）闽05民终2766号民事判决书复印件各一份，证明2016年窑炉已经验收合格，但直到2017年原告才起诉称窑炉存在质量问题，因此原告的起诉没有道理。
王文章质证认为：对被告提供的证据不予认可。
本院结合双方当事人的举证、质证，对王文章提交的上述证据认证如下：证据1-3不足以证明王文章主张的事实，对其关联性不予认定，本院不予采信；证人罗某、赖某、林某的证言亦无法证明王文章主张的事实，本院不予采信。对郑培华提交的上述证据认证如下：郑培华提交的两份判决书来源客观、真实、合法，本院予以采信。
根据本案当事人的举证、质证、本院认证以及庭审审理的情况，对本案事实认定如下：
2016年11月17日，郑培华向本院提起诉讼，要求王文章及案外人郑吉英支付材料款32392元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于2017年4月5日作出（2016）闽0526民初4455号民事判决：一、王文章、郑吉英应在判决生效后十五日内给付尚欠郑培华承揽报酬30042元，并支付自2016年11月17日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回郑培华的其他诉讼请求。该判决认定以下事实：王文章在德化县宝美工业区昕涛瓷厂5楼经营陶瓷生产，郑培华以旧气窑等材料为王文章承包建设窑炉；2016年3月1日，经王文章与郑培华双方结算，工资报酬合计42892元，扣除已支付20000元，后欠22892元，王文章在一份材料清单上签名确认；2016年3月6日，郑培华为王文章提供窑炉材料硅板100块，单价95元，材料款9500元，由郑吉英在一份《收款收据》上签名确认；2016年10月间，王文章支付郑培华工资报酬2000元及郑培华向王文章购买一套餐具欠350元款项未支付；上述款项对抵后，王文章尚欠郑培华工资报酬30042元。嗣后，王文章对上述判决不服并提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）闽05民终2766号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，王文章提供的证据不足以证明其主张的郑培华承建的窑炉存在质量问题以及其因窑炉质量问题遭受6万元损失等事实，对此，王文章应承担举证不能的不利后果。综上，王文章的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王文章的诉讼请求。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由王文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 施小容
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄腾杰
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初3248号原告：王文章，男，1969年3月12日出生，汉族，永春县人，户籍地福建省永春县，现住德化县。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。被告：郑培华，男，1978年1月3日出生，汉族，德化县人，户籍地福建省德化县，现住德化县。原告王文章与被告郑培华承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文章及其委托诉讼代理人徐霞蓉，被告郑培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文章向本院提出诉讼请求：一、要求被告对其所建设的窑炉重新予以改造建设或退还承包建设费用42892元；二、要求被告赔偿损失6万元。事实和理由：2016年3月，被告向原告承包建设窑炉，双方谈好包工包料，材料由被告提供，建设施工人员由被告聘请施工，费用42892元。建设完工后，原告在使用该窑炉烧陶器时，发现该窑炉质量不合格，窑炉窑温不均匀，所烧的陶瓷有的不能熟透；自控箱声音轰鸣声大，窑炉含铅高，所烧陶瓷变黑；窑炉气管使用旧材料或劣质材料，致使烧出的瓷器有很多黑点、斑点，瓷器质量不合格等，烧制的瓷器成品率不足20%。挑拣后交付给客户的瓷器，也因质量不合格被退回或被索赔。原告多次要求被告予以查找原因，予以重新改造建设，但被告至今没有给予重新改造建设。郑培华辩称，答辩人承做的窑炉没有任何质量问题，原告在结算承揽报酬时已进行验收，且已经投产，现原告主张窑炉质量有问题，没有依据。涉案窑炉在2016年3月1日已经验收合格，之后被告向原告催讨工资报酬，原告于2016年10月转账支付被告2000元，其付款时并未提过窑炉有质量问题。被告于2016年11月起诉原告要求其支付工资报酬后，原告才称窑炉存在质量问题。王文章为支持其诉讼请求提供如下证据：1、照片原件十五张，证明被告所建的窑炉存在质量问题。2、《退货通知》复印件一份，证明原告使用被告建造的窑炉烧制的瓷器出现质量问题，导致原告客户要求退货，货物价值人民币6万元。3、证明原件一份，证明被告建造的窑炉存在质量问题，线路摆布不合理，造成严重温差，致使烧出来的瓷器存在严重质量问题。4、王文章申请证人罗某、赖某、林某出庭作证。罗某在庭审中陈述：其于2016年8月至10月期间在王文章厂里上班，之后离开，今年8月又回王文章厂里上班，王文章厂里的窑炉烧出来的瓷器含烟、黑黄，效果不好。赖某在庭审中陈述：其于2016年底到王文章厂里看窑炉，于2017年正月去维修窑炉，烟囱、火路存在问题，其还修了两部窑车面砖，改窑炉共花费8000多元。林某在庭审中陈述：其于2017年4月向王文章租窑炉，该窑炉烧出的瓷器质量有问题，瓷器颜色不统一。郑培华质证认为：对证据1不予认可；证据2、3与被告无关，是原告自己存在的问题，如果窑炉存在质量问题，原告早在一开始就应该反馈，而不是到今年才提起诉讼；对证人证言不予认可，如果窑炉存在质量问题原告要立即反馈，而不是时隔一年后再请其他人去维修，改后的窑炉与被告无关。郑培华为支持其答辩主张提供如下证据：（2016）闽0526民初4455号民事判决书、（2017）闽05民终2766号民事判决书复印件各一份，证明2016年窑炉已经验收合格，但直到2017年原告才起诉称窑炉存在质量问题，因此原告的起诉没有道理。王文章质证认为：对被告提供的证据不予认可。本院结合双方当事人的举证、质证，对王文章提交的上述证据认证如下：证据1-3不足以证明王文章主张的事实，对其关联性不予认定，本院不予采信；证人罗某、赖某、林某的证言亦无法证明王文章主张的事实，本院不予采信。对郑培华提交的上述证据认证如下：郑培华提交的两份判决书来源客观、真实、合法，本院予以采信。根据本案当事人的举证、质证、本院认证以及庭审审理的情况，对本案事实认定如下：2016年11月17日，郑培华向本院提起诉讼，要求王文章及案外人郑吉英支付材料款32392元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于2017年4月5日作出（2016）闽0526民初4455号民事判决：一、王文章、郑吉英应在判决生效后十五日内给付尚欠郑培华承揽报酬30042元，并支付自2016年11月17日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回郑培华的其他诉讼请求。该判决认定以下事实：王文章在德化县宝美工业区昕涛瓷厂5楼经营陶瓷生产，郑培华以旧气窑等材料为王文章承包建设窑炉；2016年3月1日，经王文章与郑培华双方结算，工资报酬合计42892元，扣除已支付20000元，后欠22892元，王文章在一份材料清单上签名确认；2016年3月6日，郑培华为王文章提供窑炉材料硅板100块，单价95元，材料款9500元，由郑吉英在一份《收款收据》上签名确认；2016年10月间，王文章支付郑培华工资报酬2000元及郑培华向王文章购买一套餐具欠350元款项未支付；上述款项对抵后，王文章尚欠郑培华工资报酬30042元。嗣后，王文章对上述判决不服并提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）闽05民终2766号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，王文章提供的证据不足以证明其主张的郑培华承建的窑炉存在质量问题以及其因窑炉质量问题遭受6万元损失等事实，对此，王文章应承担举证不能的不利后果。综上，王文章的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王文章的诉讼请求。案件受理费2358元，减半收取1179元，由王文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  施小容二〇一七年十二月十三日书记员  黄腾杰附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。