wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第320号
原告胡某某，男，1951年10月29日出生，汉族。
委托代理人张慧芳（系胡某某之妻），女，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解、代收法律文书。
被告李某某，男，1969年9月23日出生，汉族。
原告胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托代理人张慧芳到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告李某某以收购鲜菜需资金周转为由，于2013年7月21日向原告胡某某借款18000元，并约定月利率为3％，利息从2013年7月21日起按月利率3％算至起诉之日止为3780元，本息共计21780元，后经原告多次催要，被告都未能给付，且去向不明。故诉至法院，请求判令被告立即偿还本息21780元，并承担本案诉讼费。
被告李某某未到庭亦未予答辩。
原告胡某某在举证期内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格和被告的身份信息情况；
2、借条一份。证明被告于2013年7月21日借原告2万元，其中含押金2000元，并约定月利率3％的事实；
3、证明一份。证明李某某去向不明。
被告李某某未到庭质证，亦未提供证据。
对原告胡某某所举证据，本院分析认证如下：
原告所举1-3组证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据予以采信。
经审理查明，被告李某某因经营湖南某某蔬菜制品有限公司急需资金周转，于2013年7月21日立据向原告胡某某借款20000元，当即返押金2000元，实际借款18000元，并约定月息3%，被告借款后，经原告多次催要，未能偿还，且去向不明，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息21780元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李某某立据向原告胡某某借款，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应予保护。借款后，经原告多次催要，被告没有偿还，已构成违约，依法应承担清偿全部借款的民事责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息的约定明显超过中国人民银行同期贷款年利率的4倍，对超出部分的利息，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李某某在本判决生效后10日内偿还所欠原告胡某某借款18000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率的四倍的标准从2013年7月21日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果被告李某某未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1249号
原告：洪峰，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
被告：马功凯，男，1986年4月21日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：马功勇，男，1986年4月21日出生，汉族，住福建省福州市。
原告洪峰与被告马功凯、马功勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪峰到庭参加诉讼，被告马功凯、马功勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪峰向本院提出诉讼请求：1.判令马功凯归还投资款12万元及其息金（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，时间从2007年10月1日起至债务履行完毕之日止）；2.马功勇承担连带偿还责任。事实和理由：洪峰与马功凯、马功勇系同学关系。2007年1月，洪峰与马功凯、马功勇在江西合伙投资经营“凯歌峰暴KTV”店，每人各投资人民币19万元，口头约定按出资比例分配盈余和承担风险。在合伙过程中，洪峰参与合伙的经营管理，但由于马功凯和马功勇的家人管理财务，洪峰半年多来没有得到分红，所赚的钱均被马功凯和马功勇据为己有，洪峰为此提出异议，双方产生矛盾。经协商，洪峰以亏本投资款7万元退伙，将股份转移给马功凯。由于马功凯缺乏资金，所以于2007年8月5日出具一份欠条交洪峰执存，确认欠洪峰合伙投资款12万元，保证在2007年9月底还清，马功勇作为担保人在欠条上签字、捺印。后马功凯和马功勇未归还欠款，洪峰曾多次向马功凯和马功勇催讨未果。
马功凯和马功勇未作答辩。
洪峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，马功凯、马功勇未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对洪峰提供的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对洪峰主张的事实视为马功凯、马功勇予以承认。
本院认为，洪峰与马功凯、马功勇合伙投资经营“凯歌峰暴KTV”店，洪峰退伙后，马功凯出具一份欠条，确认其欠洪峰投资款12万元事实；该债务的履行期限至2007年9月底；马功凯逾期未付款。马功勇作为担保人，因当事人之间未约定保证方式，故马功勇为连带责任保证的保证人，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。
综上所述，马功凯欠洪峰投资款12万元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，马功凯应承担偿还责任。由于马功凯逾期未付款，因此，洪峰请求马功凯从逾期之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算息金，依法予以支持。洪峰在保证期间内未要求马功勇承担保证责任，依法应当免除马功勇的保证责任，故洪峰请求马功勇承担连带偿还责任，不予支持。诉讼中，马功凯、马功勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定，判决如下：
一、马功凯应在本判决生效之日起10日内偿还洪峰12万元及其逾期付款息金（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，时间从2007年10月1日起至款项还清之日止）；
二、驳回洪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由马功凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时
效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法费执字第3号
申请执行人朱某。
被执行人邓某，
申请执行人朱某与被执行人邓某继承纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1739号民事判决书，已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年1月21日立案执行，申请执行被执行人邓某负担本案案件受理费390元。
本案在执行过程中，2015年1月26日被执行人邓某直接交纳负担本案案件受理费390元到本院执行款专户，该款申请执行人朱某已领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1739号民事判决书确定被执行人邓某负担本案案件受理费390元的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏宇婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1681号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：卢晓莉，该社职工。
委托代理人：汪君钊，该社职工。
被告：郑明辉，农民。
被告：潘三琴，农民。
被告：胡桂飞，农民。
被告：麻苏妹，农民。
被告：应锦满，农民。
被告：胡雪琴，农民。
被告：胡根锋，农民。
被告：周金婉，农民。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告郑明辉、潘三琴、胡桂飞、麻苏妹、应锦满、胡雪琴、胡根锋、周金婉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑明辉、潘三琴归还原告借款本金500000元、利息92395.78元（利息暂算至2016年4月26日止），并从2016年4月27日起至款还清日止按月利率14.25‰计算罚息；2、判令被告胡桂飞、麻苏妹、应锦满、胡雪琴、胡根锋、周金婉对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人卢晓莉、汪君钊到庭参加诉讼，被告郑明辉、潘三琴、胡桂飞、麻苏妹、应锦满、胡雪琴、胡根锋、周金婉，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年9月23日，原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告郑明辉签订了《个人保证借款合同》，双方约定借款金额为50万元，借款期限自2014年9月23日起至2015年9月15日止，借款利息为月利率9.5‰，逾期利息按约定利率上浮50%，由被告潘三琴签订“普惠易贷通”借款承诺函，对上述款项承担共同还款责任。同日，原告分别与被告胡桂飞、麻苏妹、应锦满、胡雪琴、胡根锋、周金婉签订保证函，由被告胡桂飞、麻苏妹、应锦满、胡雪琴、胡根锋、周金婉对上述款项承担连带责任保证。借款到期后，被告郑明辉未还本付息。被告潘三琴未承担共同还款责任，被告胡桂飞、麻苏妹、应锦满、胡雪琴、胡根锋、周金婉亦未尽连带保证责任。至2016年4月26日止，被告郑明辉尚欠原告借款本金50万元、利息92395.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明辉、潘三琴于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金500000元、利息92395.78元，并从2016年4月27日起至款还清日止按14.25‰另行计付本金500000元的利息。
二、被告胡桂飞、麻苏妹、应锦满、胡雪琴、胡根锋、周金婉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9724元，减半收取4862元，由被告郑明辉、潘三琴、胡桂飞、麻苏妹、应锦满、胡雪琴、胡根锋、周金婉负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审021号
申请执行人肖年生，男，汉族，1963年3月22日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人肖年生于2016年1月14日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金5740.85元。
本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人肖年生在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人肖年生经济补偿金5740.85元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人肖年生经济补偿金5740.85元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人肖年生遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肖年生的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 崔世玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00602号
原告刘晓庆。
委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。
被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。
法定代表人张国云。
原告刘晓庆诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘晓庆诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款7834元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款7834元。
本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。刘晓庆要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张幸伟
二〇一五年四月十四日
书记员 谢冰谷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第00602号原告刘晓庆。委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。法定代表人张国云。原告刘晓庆诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告刘晓庆诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款7834元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款7834元。本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。刘晓庆要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘晓庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张幸伟二〇一五年四月十四日书记员  谢冰谷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3304号
罪犯马林，男，1975年8月14日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，住湖南省安乡县。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）岳刑初字第332号刑事判决，以被告人马林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一八年六月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分145分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马林减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2067号
上诉人（原审原告）：吕韶洪。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骆成新。
上诉人吕韶洪为与被上诉人骆成新民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2200号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吕韶洪向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕韶洪要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕韶洪撤回上诉。
二审案件受理费18403元（已减半收取），由上诉人吕韶洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 梁昊婷
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第428号
上诉人（原审原告）余霞。
委托代理人刘文安。
被上诉人（原审被告）陈钰明。
被上诉人（原审被告）陈小利。
上诉人余霞与被上诉人陈钰明、陈小利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人余霞以已经与被上诉人和解为由向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人余霞的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余霞撤回上诉。
本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人余霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
代理审判员 刘娇琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1623号
申请执行人张进，女，1985年10月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所宁乡县玉潭镇一环北路***号。
经营者刘龙丹。
被执行人刘龙丹，男，1983年10月26日出生，汉族，住常德市武陵区
申请执行人张进与被执行人宁乡县玉潭镇咔�咔乐摄影馆、刘龙丹服务合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年3月22日作出的（2017）湘0124民终1002号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹应偿付申请执行人张进案款445元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1623号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二�一七年九月十一日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第15-1号
申请执行人陈凤芬。
被执行人玉林市奔程塑业有限公司，住所地广西玉林市福绵区新桥镇永宁村。
法定代表人钟月林，董事长。
申请执行人陈凤芬与被执行人玉林市奔程塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）玉区法民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行�玉林市奔程塑业有限公司存在中国农业银行股份有限公司玉林市新桥营业所的存款57292元，扣除本案执行费726.81元及申请执行人减免的利息500元，余款56065.19元申请执行人已领取，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结执行广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1390号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 贤
代理审判员 黄国强
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈伟芬
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00116号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人周某，女，汉族，1967年3月27日出生，农民，住太湖县。被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪，经太湖县公安局决定，于2015年3月23日被取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年3月22日19时许，被告人周某驾驶皖H×××××号燃油助力车由西向东行驶至京珠线1355KM＋700M处，将道路上的行人何某甲碰倒，造成何某甲受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人周某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人周某积极抢救伤者，并叫周围的群众拨打报警电话，归案后如实供述了其犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。针对指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人周某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的道路交通事故，且承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年3月22日19时许，被告人周某驾驶皖H×××××号燃油助力车由西向东行驶至京珠线1355KM＋700M处，将道路上的行人何某甲碰倒，造成何某甲受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经太湖县公安局交通警察大队认定，被告人周某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人周某得知他人报警后，又叫其拨打了120急救电话，并一直在现场等待，后随120急救车到太湖县人民医院抢救伤者何某甲，到案后如实供述了其犯罪事实，并就民事赔偿与被害人家属达成协议且已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有证人方某的证言、公安机关受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检照片、尸检照片、道路交通事故车辆技术检验报告、尸表检验笔录、鉴定意见通知书二份、被告人驾驶证查询记录、被告人无前科查询记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、太湖县司法局社区影响评估意见书、被告人及被害人户籍信息、被告人的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人周某的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人周某得知他人报警后，又叫其拨打了120急救电话，并一直在现场等待，后随120急救车到太湖县人民医院抢救伤者何某甲，到案后如实供述了其犯罪事实，属自首。鉴于被告人具有自首的法定从轻处罚情节及自愿认罪，就民事赔偿与被害人家属达成协议且已履行，取得了被害人家属的谅解，且系初犯的酌定从轻处罚情节，结合太湖县司法局建议对被告人周某适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一五年六月二十九日
书记员（代） 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第562号
申请执行人济南诚赫建筑安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人白平，总经理。
被执行人济南龙藏工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2012）槐民初字第1845号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第562号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十三日
书记员 逄 燕
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00107号
原告唐某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
被告吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司。住所地：紫阳县住房资金管理中心*楼。
原告唐某某诉被告吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告于2009年2月18日签订商品房买卖合同，原告购买被告紫阳县汇金小区房屋一套，原告按照合同约定将房款全部付清。2010年，被告交付房屋时，又要求原告交纳水电开户及安装费3，100元、可视监控费1，500元，原告无奈只好交纳。按照相关法律规定，被告收取的以上两项费用已包含在房价款内，现请求被告返还水电开户及安装费3，100元、可视监控费1，500元，合计4，600元；诉讼费由被告承担。
本院认为：吉安市万家房地产开发公司于2014年9月15日申请注销其陕西紫阳县分公司，紫阳县工商行政管理局已于2014年10月13日登记注销了吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司，原告起诉时被告已经被注销登记。原告唐某某对被告吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告唐某某对被告吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告唐某某对被告吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 荣
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第335号
申请执行人ＸＸ兵。
被执行人吴凯友。
申请执行人ＸＸ兵与被执行人吴凯友物权保护纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ兵于2015年3月30日向本院申请执行，申请执行标的51320元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第770号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 蕖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4546号
原告魏某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告魏某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年四月七日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第91号
原告：罗东莲。
委托代理人：何姗。
被告：梅锋。
原告罗东莲诉被告梅锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员郑苏程适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗东莲的委托代理人何姗、被告梅锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月19日6时35分许，被告驾驶浙A×××××号小型客车从潭头加油站驶出进入302省道，在进入主道时未注意观察，该车车头左侧部位与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的事故。该事故经淳安县公安局交通警察大队依简易程序调查认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。事发报警后，原告即被急送医院住院治疗，花费医疗费用24572.98元。2013年11月6日，原、被告双方在淳安县公安局交通警察大队公路巡逻三中队民警的主持下，达成调解协议。该协议约定：被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等共计45462.09元。鉴于被告在调解之前已支付14898元，剩余的30564.09元在2013年11月15日之前付清。之后被告未履行相关赔付义务，故起诉请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计30564.09元；庭审中，原告自愿将诉讼请求金额变更为29024.09元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书1份（原件），拟证明事故经过及责任认定。
2、调解书1份（原件），拟证明原、被告就赔偿事宜已达成调解的事实。
被告梅锋答辩称：对事发经过及责任认定无异议。涉案的浙A×××××号车辆的登记车主为杭州长征勘测规划有限公司，被告梅锋是该公司的员工。事发时，由被告驾驶涉案车辆。事发后，经淳安县公安局交通警察大队公路巡逻三中队调解，被告梅锋按70%的比例赔偿原告各项损失共计45462.09元，被告已支付14898元，尚有30564.09元未付。在调解时，因办案民警童献国说原告的损失保险公司都能得到理赔，故被告就在调解书上签字了。后，被告将理赔材料交给人寿财产保险股份有限公司杭州分公司，保险公司在2013年11月21日给被告发手机短信告知：经保险公司核定，医疗费赔偿20213.84元、误工费13080元、护理费1960元、住院伙食补助费840元、交通费1205元、电动车车损900元，因保险公司赔不了调解时确定的数额，被告让保险公司先不要赔付。2013年11月6日达成的调解书中的总金额50493.98元，未扣除被告的车损2200元，按照调解协议的算法，应扣减1540元，故被告实际应赔偿43922.09元。
被告梅锋未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，行为人因侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中原、被告双方当事人已就涉案的交通事故给原告造成的损失数额、赔偿问题均达成了一致意见，在该调解书的形成过程中亦不存在重大误解、欺诈或胁迫等情形，双方意思的真实表示，且该调解书内容客观、明确，应认定合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本次事故发生后，按照调解书，被告梅锋应在2013年11月15日之前将赔偿款付清，但被告梅锋至今未付，已构成违约，故原告要求被告立即支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中原告自愿将赔偿款变更为29024.09元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
梅锋于本判决生效之日起十日内支付罗东莲赔偿款29024.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由梅锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费526元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 郑苏程
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 洁
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第111号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人廖波，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省安康市平利县。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
被告人杨杰妹，女，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区百色市西林县。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人冯云凯，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市宣威市。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
被告人陈永娇，女，1991年10月17日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省安康市平利县。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人廖波、杨杰妹、冯云凯、陈永娇犯非法拘禁罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉。四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日，“天津天狮”传销“老板”身份的被告人杨杰妹与魏莲春（另案处理）在该传销“家长”暨领导“饶丽琼”（在逃）的安排下，将杨杰妹的“网友”即被害人彭某某骗至广东省韶关市曲江区马坝镇阳岗村委会塘口村谢容家的出租屋二楼。被告人杨杰妹以帮忙充电为借口拿走彭某某的手机，保管在其住的房间。“饶丽琼”安排传销“老板”身份的被告人冯云凯等人看守彭某某，不准彭离开该出租屋，并由冯云凯负责保管一楼大门的钥匙。期间，其他传销窝点“家长”身份的被告人廖波多次过来该出租屋给彭某某上课“洗脑”，要彭交3900元买一套虚拟的化妆品“颜姬倍美人”加入该传销组织。“老板”魏莲春也给彭某某上课“洗脑”，要其凑钱加入传销组织，直至4月8日魏莲春转移到其他传销窝点。随后，“饶丽琼”安排新调来的被告人陈永娇给彭某某上课“洗脑”，当彭某某不愿意听课时，廖波、陈永娇等人就辱骂、威胁彭某某，廖波还扬言要打彭。2014年4月15日，领导“饶丽琼”及住在该出租屋的传销“老板”王绍洋、冼世杰、甘登致出去后，韶关市公安局曲江区分局民警检查发现该出租屋疑似传销活动，遂将在场的廖波、杨杰妹、冯云凯、陈永娇、唐某某、杨某某带回该分局审查，并解救出被害人彭某某。合计彭某某被非法拘禁11天。
上述犯罪事实，被告人廖波、杨杰妹、冯云凯、陈永娇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、关于魏莲春处理情况的说明、户籍证明、“饶丽琼”未到案和无法查找王绍洋、冼世杰、甘登致制作询问笔录的情况说明等书证，涉案人唐某某、杨某某的证言，同案人魏莲春的供词，被害人彭某某的陈述、被告人廖波、杨杰妹、冯云凯、陈永娇的供述和辩解，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖波、杨杰妹、冯云凯、陈永娇为迫使他人加入传销组织而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人廖波起主要作用，属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨杰妹、冯云凯、陈永娇起次要作用，属从犯，可以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十六日起至二0一六年三月十五日止。）
二、被告人杨杰妹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十六日起至二0一五年八月十五日止。）
三、被告人冯云凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十六日起至二0一五年八月十五日止。）
四、被告人陈永娇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十六日起至二0一五年七月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文勇
审判员 晏玉娟
审判员 黎斯惠
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈明艳
第页，共页
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00723号
申请人贾红卫，男。
被执行人刘建翔，男。
申请人贾红卫与被执行人刘建翔提供劳务着受害责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00058号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年9月29日申请立案执行。本案案款25000元，诉讼费800元，执行费50元，合计25850元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已全部执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭建兰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第120号
原告陆利华。
被告鲍岚。
本院在审理原告陆利华与被告鲍岚民间借贷纠纷一案中，因原告陆利华既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆利华自动撤诉处理。
审 判 员 高春红
二〇一五年四月七日
代书记员 潘华健
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第6060号
原告傅卓宏，男，1978年9月24日出生。
被告杨秀红，女，50岁。
本院在审理原告傅卓宏诉被告杨秀红买卖合同纠纷一案中，原告傅卓宏2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告傅卓宏自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅卓宏撤回起诉。
案件受理费一百三十三元，由原告傅卓宏负担（已交纳）。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王妍杰
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初397号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人陈友锋，男，1972年6月22日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，初中文化，无业，住麻城市。2011年8月23日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，于2012年8月11日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日被麻城市公安局取保候审，同年11月23日经本院决定，由麻城市公安局对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕391号起诉书，指控被告人陈友锋犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人陈友锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2016年至2017年期间，被告人陈友锋在其位于麻城市木子店镇洗马河村三组陈家石嘴垸1号的家中，多次容留熊某、任某、郑某、冯某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）。分述如下：
1、2016年底的一天晚上，陈友锋在家中容留熊某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2017年4月的一天晚上，陈友锋在家中容留任某和郑某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2017年5月的一天晚上，陈友锋在家中容留任某吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2017年5月的一天晚上，陈友锋在家中容留任某吸食毒品甲基苯丙胺；
5、2017年4月的一天晚上，陈友锋在家中容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺；
6、2017年5月的一天晚上，陈友锋在家中容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺；
7、2017年7月的一天下午，陈友锋在家中容留张某吸食毒品甲基苯丙胺；
上述事实，被告人陈友锋在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份证明、鉴定意见书、证人证言、审讯光盘、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友锋违反国家毒品管理制度，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。陈友锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。陈友锋到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，依法打击犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈友锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 聂 瑜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法林刑初字第15号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人莫某某，男，1955年1月6日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年7月21日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审。2014年9月22日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2014年10月9日经本院决定对其再次取保候审。
辩护人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉（2014）15号起诉书指控被告人莫某某犯失火罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人莫某某及其辩护人戴柳江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人莫某某因承包大圩镇源头村大码头及老罗坳山场造林而与该村签订承包协议。2013年12月6日上午，被告人莫某某虽请示但未获得野外生产用火许可证的情况下，请人到源头村大码头山场烧山。当天8时50分许，被告人莫某某等人来到烧山山场后，莫某某安排村民邓某贵、陈某志等人从大路脚开始点火烧山。因风大将火星吹出烧山山场引燃了邻近的杉树林，从而引发森林火灾。事后莫某某等人急忙扑救，并安排人到源头村请人救火。在当地干部、村民的努力扑救下，到当天15时许才将山火扑灭。经林业技术鉴定，过火有林面积3.1公顷。事后，被告人莫某某经林业公安传唤，自觉接受调查并如实供述犯罪事实。本院在审理本案过程中，告知了受害人大圩镇源头村可提起刑事附带民事诉讼。2014年10月14日，大圩镇源头村向本院提起刑事附带民事诉讼。
2014年11月11日，被告人莫某某与附带民事诉讼原告人大圩镇源头村已于案外达成赔偿协议：莫某某同意赔偿源头村损失三万元，在签订协议的当日已支付一万元，剩余二万元定于2014年12月31日前一次性付清。同时大圩镇源头村已向本院出具愿意谅解被告人莫某某的谅解书并撤回刑事附带民事诉讼申请。
上述事实，被告人莫某某在庭审中亦无异议，且有证人邓某贵、陈某志、祝某球、杨某转、邓某平、唐某明的证人证言，受害人源头村与被告人莫某某的赔偿协议书及谅解书和撤回刑事附带民事诉讼申请，本县小圩林业工作站的证明，公安机关制作的现场勘验笔录、照片、辨认笔录、江森公鉴字（2014）第20号ＸＸ瑶族自治县森林公安局林业技术鉴定意见书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某在未获取野外用火许可证的情况下，擅自在源头村大码头山场大路脚点火烧山，因用火过失引起火灾，导致过火有林地面积3.1公顷，其行为已达到《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》第二部分第七条规定的过火有林地面积2公顷以上的立案条件，已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人莫某某主动坦白犯罪事实，在庭审中过程中又认罪态度较好，积极赔偿受害人的损失，已取得受害人的谅解，应认定为有悔罪表现，故其辩护人建议对被告人莫某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其辩护人建议对被告人莫某某宣告免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人莫某某已有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护社会稳定秩序，惩治毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 刘岗山
人民陪审员 蒋建生
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 蒋小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第813号
原告：郑某某，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
被告林某：男，现住吉林省公主岭市。
原告郑某某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、委托代理人刘争戈到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由未出庭参与庭审。本案现已审理终结。
郑某某诉称：原、被告二人于1993年11月12日登记结婚，1994年8月23日育婚生女林某某，现年21周岁。原、被告婚后经常为家庭琐事发生口角，被告经常酒后打骂原告。2014年原告曾起诉离婚，公主岭市人民法院于2014年6月18日作出（2014）公民一初字第567号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求，此后，原、被告一直分居至今。原告认为，其与被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故再次将被告诉至法院，要求判令与被告离婚。
林某未出庭答辩。
本院经审理查明如下事实：郑某某、林某于1993年11月12日登记结婚，1994年8月23日育婚生女林某某，现年21周岁。二人婚后经常为家庭琐事发生口角，林某有酒后打骂郑某某的行为。2014年郑某某曾起诉离婚，公主岭市人民法院于2014年6月18日作出（2014）公民一初字第567号民事判决书，驳回了郑某某的离婚诉讼请求。郑某某、林某自2012年底分居至今，分居后郑某某现在敦化市居住生活，婚生女林某某现在廊坊高校就读。郑某某、林某婚后曾在林某父母所有的星海名苑住房居住，二人婚姻期间没有共同财产，亦没有对外的共同债权债务。
认定上述事实的依据有郑某某提交的林某某所写书面证言、本院2014年6月18日作出的（2014）公民一初字第567号民事判决书以及郑某某庭审中的陈述。
根据郑某某的起诉、举证，本院分析评判如下：
郑某某、林某夫妻感情已经破裂，郑某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”郑某某、林某自2012年底开始分居，至今已近四年，期间又经过一次郑某某提起的离婚诉讼，可以确定郑某某对林某已经再无感情牵挂及继续共同生活的意愿。本院认定，郑某某、林某夫妻感情已经破裂，再无和好可能。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告林某离婚
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 宋嘉锋
人民陪审员 闫继伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 施 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09730号
原告肖兴容，女，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆益源建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道化龙路359号B栋商5号，注册号500113000001850。
法定代表人周府亮。
本院在审理原告肖兴容诉被告重庆益源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告肖兴容撤回对被告重庆益源建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告肖兴容承担。
代理审判员 李荃
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊娜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1075号
原告徐长林，男，1952年12月28日出生，居民身份证号码3209191952********，汉族，居民，住东台市东台镇金地盛大花园**号楼***室。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告邹鹏家，男，1965年5月11日生，居民身份证号码3209811965********，汉族，居民，住东台市东台镇富腾路**号*幢***室。
原告徐长林与被告邹鹏家民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐长林的委托代理人王均平及证人曹宏进到庭参加诉讼。被告邹鹏家经本院合法传唤未提出任何理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐长林诉称，2011年7月28日，被告以做生意为由立借条向原告借款50000元，约定于2011年8月8日还清。到期后，被告未能归还。经原告多次追要，被告于2012年5月21日和5月29日向原告出具承诺书，保证在2012年6月15日前还清借款，但被告至今分文未还。请求法院判令被告立即归还借款本金50000元及逾期利息［以本金50000元从（逾期之日）2012年6月16日起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算］，并承担本案的诉讼费。
被告邹鹏家未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2011年7月28日，被告以儿子上大学要用钱为由立借条向原告徐长林借款50000元，约定于2011年8月8日还清。该借条载明“今借到曹宏进人民币伍万元整，借用时间8月28日至8月8日，于8月8日还清。借款人：邹鹏家，二○一一年七月二十八日”。上述借款50000元，原告当日请同事曹宏进通过农业银行从曹宏进的账户（账号6228461980012972713）直接转至邹鹏家的账户（账号6228481983861426613），所以借条中写成“借到曹宏进”，事后原告徐长林及时将50000元还给了曹宏进，故被告邹鹏家实际上是向徐长林借款。借条中的“借用时间8月28日至……”前一个8系笔误，应当是“借用时间7月28日至……”。借款到期后，被告未能偿还。2012年5月21日、2012年5月29日，被告分别出具给原告承诺书各一份，先承诺于2012年5月23日下午六点之前还清，后又承诺于2012年6月15日之前逐步还清。上述承诺书载明“邹鹏家于去年7月28日所借徐长林的五万元，用于儿子上学，原定8月8日归还，现承诺于今年本月二十三日下午六点之前还清，如若不还，一切后果自负，特此承诺。承诺人：邹鹏家二○一二年五月二十一日”、“所欠徐长林的五万元人民币，于二○一二年六月十五日之前逐步还清，如若不还清，一切听徐长林安排处理，特此承诺。承诺人：邹鹏家二○一二年五月二十九日”。其后，被告长期外出，至今未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具给原告的借条原件1份、承诺书原件2份、中国农业银行转款凭条原件1份以及原告委托代理人和证人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告立借条向原告借款50000元至今未还的事实清楚，证据充分，依法应承担归还借款给付利息的民事责任。原告要求被告还款并从（逾期之日）2012年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告邹鹏家经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹鹏家于本判决生效后10日内归还原告徐长林借款本金50000元，并给付逾期利息（以50000元从2012年6月16日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邹鹏家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨为民
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郁静涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第01178号
原告王洪富，农民。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告吴永伟，农民。
委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王洪富与被告吴永伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告王洪富于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王洪富有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪富负担。
审 判 长 王成忠
审 判 员 李元坤
人民陪审员 靳旭业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王晓辉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03090号
原告：门广泽，男。
被告：韩文发，男。
被告：李泽，男。
原告门广泽诉被告韩文发、李泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告门广泽、被告李泽到庭参加了诉讼，被告韩文发经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门广泽诉称：被告韩文发于2013年9月3日向原告借款20000元，由被告李泽担保，并为原告出具借据一份。原告因索要欠款无果诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李泽辩称：担保属实，但是钱是韩文发用的，不是我用的，不同意承担保证责任。
被告韩文发未作答辩。
经审理查明：被告韩文发于2013年9月3日向原告借款20000元，由被告李泽担保，并为原告出具借据一份。原告因索要欠款无果诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据、原告门广泽及被告李泽的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案的被告韩文发向原告门广泽借款，由被告李泽担保，并为原告出具借据，表明原告和被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，因此该借贷关系合法有效。被告韩文发应当承担还款责任，被告李泽应当承担保证责任，由于双方当事人对保证的方式没有明确约定，因此，根据相关法律规定，被告韩兆义、李泽应当承担连带保证责任。对于被告李泽称其没有用钱，因此不同意承担还款责任的抗辩观点，因被告李泽认可其为原告担保，因此其应当承担保证责任，对被告李泽的抗辩观点本院不予采信。被告韩文发未出庭进行答辩，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文发于本判决生效后十日内偿还原告门广泽借款20000元；
二、被告李泽对以上款项承担连带清偿责任，被告李泽承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告韩文发追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告韩文发、李泽承担（此款已由原告门广泽预交，二被告韩文发、李泽偿还上述款项时一并给付原告门广泽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年九月八日
书 记 员 闫 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7656号
原告金晨懿。
委托代理人李敏，上海市荣业律师事务所律师。
委托代理人方以矩，上海市荣业律师事务所律师。
被告高新。
原告金晨懿诉被告高新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金晨懿及委托代理人李敏、方以矩到庭参加诉讼，被告高新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金晨懿诉称，2011年12月5日，被告高新向原告借款人民币（下同）1，400，000元，以其房产作为抵押，借款到期后被告一再延期，并承诺以银行同期贷款利率四倍支付利息，但被告始终未归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款1，400，000元；2、被告以1，400，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付自2011年12月5日起至实际支付之日止利息；3、被告支付原告聘请律师费用144，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告高新未到庭答辩。
经审理查明：2011年12月5日，被告高新向原告金晨懿借款并出具借条“今借到金晨懿人民币壹佰肆拾万元整，借款期限从2011年12月5日至2012年2月3日，到期一次性全部归还。如逾期归还借款，本人同意按照欠款总额的千分之三支付违约金，并自愿将位于本市永嘉路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押来偿还以上借款，若因借款人违约未按时还款导致诉讼，出借人聘请律师及诉讼所需一切费用均由借款人本人承担（以实际诉讼及律师收费标准计算）。并承担一切法律责任。同日，原告通过银行柜面转账方式交付被告人民币1，400，000元。
另查明，本市永嘉路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人是被告高新，2011年12月5日，被告与原告共同办理抵押权登记，原告作为抵押权人，债权数额是1，400，000元。
再查明，2012年2月15日，被告高新出具承诺书“本人向金晨懿所借人民币1，400，000元，承诺在2012年年底前还清，利息按照中国人民银行贷款利率四倍计算。
同时查明，2014年10月20日，原告金晨懿向上海市荣业律师事务所支付民事诉讼代理费144，000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、上海市房地产登记证明、银行转账明细查询详情、民事诉讼代理费发票等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应当按约返还借款及利息。原告要求归还借款支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高新向原告出具的借条中并未约定利息，仅约定了违约金，但原告并未对此违约金予以主张，故该借款属定期无息借款，当事人之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告高新20**年2月15日出具承诺书之前的逾期利息，本院参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告自2011年12月5日起开始按照银行同类贷款的利率四倍的标准支付利息的诉讼请求本院难以支持。因借条中被告高新明确违约未按时还款导致诉讼，出借人聘请律师及诉讼所需一切费用均由其本人承担，故被告高新应承担原告所支出的相应律师费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高新于本判决生效之日起十日内归还原告金晨懿借款人民币1，400，000元；
二、被告高新于本判决生效之日起十日内以人民币1，400，000元为基数，按照银行同类贷款的利率标准，支付原告金晨懿自2012年2月3日起至2012年2月14日止的逾期利息；
三、被告高新于本判决生效之日起十日内以人民币1，400，000元为基数，按照银行同类贷款的利率四倍的标准，支付原告金晨懿自2012年2月15日起至实际支付之日止的逾期利息；
四、被告高新于本判决生效之日起十日内支付原告金晨懿主张债权所支付的律师费人民币144，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，696元（原告已预交），由被告高新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
人民陪审员 王 侃
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3305号
上诉人（原审原告）：温州市三箭混凝土有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿前陈江边码头。
法定代表人：董国华，系该公司董事长。
委托代理人：赖爱蜜，浙江时代商务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何成林。
委托代理人：望家华。
上诉人温州市三箭混凝土有限公司（以下简称“三箭公司”）因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第1743号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，何成林于2014年2月27日进入三箭公司从事驾驶员工作，月工资为4000元，双方未订立书面劳动合同，三箭公司未为何成林缴纳社会保险费。2014年10月28日，何成林因三箭公司未为其缴纳社会保险费而离职。2015年5月28日，何成林向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同年7月12日作出温劳人仲案字（2015）第191号仲裁裁决书。后三箭公司不服，遂向法院提起诉讼。
三箭公司于2015年8月20日以劳动争议为由，向原审法院起诉，称：何成林于2014年2月27日进入三箭公司从事驾驶员工作，月工资4000元。同年10月28日，何成林以家中有事为由离职。后何成林向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现三箭公司对该仲裁委作出的仲裁裁决不服，具体理由如下：一、关于二倍工资差额部分，何成林的申请已部分过仲裁时效，三箭公司仅需向何成林支付二倍工资差额2万元；二、何成林系因家中拆迁而非三箭公司未为其缴纳保险的原因离职的，故三箭公司无需支付经济补偿金。为维护三箭公司的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、三箭公司仅需向何成林支付二倍工资差额2万元；2、三箭公司无需向何成林支付经济补偿金4000元；3、本案诉讼费由何成林承担。
何成林在原审辩称：1、关于二倍工资差额问题，其诉讼请求系在诉讼时效内，应当全部得到支持；2、关于经济补偿金问题，何成林离职是因为三箭公司未为何成林缴纳养老保险费。
原判认为，三箭公司与何成林之间虽未订立书面劳动合同，但已建立事实劳动关系，依法应予以保护。双方对仲裁裁决确认双方劳动合同关系于2014年10月28日解除及要求三箭公司为何成林补缴2014年2月27日至2014年10月28日期间的社会保险费均无异议，予以确认。关于未订立书面劳动合同二倍工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。何成林于2014年2月27日入职，三箭公司应于同年3月27日前与其订立书面劳动合同。何成林于2014年10月28日离职，并于2015年5月28日申请仲裁，其最后一个月的二倍工资差额请求未超过仲裁时效，应予全额支持，故三箭公司应向何成林支付2014年3月28日至2014年10月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额28000元（4000元／月×7个月）。关于经济补偿金的问题，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。三箭公司主张何成林当时离职原因系因家中拆迁，而非三箭公司未为其缴纳社会，但未提供证据证明，不予采信。故三箭公司应向何成林支付经济补偿金4000元（4000元／月×1个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、确认三箭公司与何成林之间的劳动关系于2014年10月28日解除；二、三箭公司于判决生效之日起十日内向何成林支付未订立书面劳动合同二倍工资差额28000元、经济补偿金4000元，合计32000元；三、三箭公司应于判决生效之日起十五日内按照温州市人力资源和社会保障局的规定为何成林补缴2014年2月27日至2014年10月28日期间的社会保险费，其中个人应缴部分应由何成林自行承担；四、驳回三箭公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。
宣判后，三箭公司不服，向本院提出上诉，称：一审法院认定被上诉人何成林是因上诉人三箭公司未其缴纳社会保险费而离职，属于认定事实不清，证据不足。第一，本案系被上诉人在工作期间因违反交通规则，被温州市公安局交通警察支队机动大队处以100元罚款、记2分的处罚，上诉人要求被上诉人对自己不遵守交通规则而受到的处罚自行处理，被上诉人何成林对此心生不满，耿耿于怀。被上诉人这才以其家中房子拆迁改造需要为由，擅自离职，且未提前一个月通知上诉人。第二，根据浙江高院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（三）》第七个问题的解答，认为用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定的情形，但劳动者辞职未说明原因或者理由，事后以用人存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定的情形为由，要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的，不予支持。故本案中被上诉人何成林离职系单位未缴纳社保的举证责任在于被上诉人。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人何成林答辩称：根据全国人大常委会《关于加强法律解释工作的决议》的有关规定，省高院无权对法律的问题作出解答，故上诉人引用的依据是无效，且与本案无关。综上，请求二审法院维持原判。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担不利后果。上诉人三箭公司主张被上诉人何成林因不遵守交通规则而受到的罚款，其不愿意自行处理，故以家中房子拆迁改造为由擅自离职，因上诉人没有提供充分的证据，本院不予采纳。本案中，被上诉人何成林虽然没有提供关于离职原因的书面证据，但在仲裁阶段及法院审理期间，其一直坚持自己离职的原因系上诉人三箭公司未为其缴纳社保。事实上，上诉人也确实未为被上诉人何成林缴纳社保，故一审支持被上诉人何成林关于经济补偿金的诉请，并无不当。上诉人三箭公司主张何成林的经济补偿金不应支持的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州市三箭混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 叶冰夫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02924号
原告：沈启权，男，汉族，水电工，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡德全，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告沈启权诉被告胡德全劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告雇请原告为其做水电工，欠原告劳务工资6400元，经原告多次催要无果。现要求被告立即支付原告劳务工资6400元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项。
2、欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。
3、本院民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉，因提供的被告送达地址不准确而被法院驳回起诉。
4、安徽省敬亭山茶场青草湖分场证明一份，证明被告下落不明。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据认证，并结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2013年，被告雇请原告为其做水电工，欠原告劳务工资6400元，并于同年6月5日向原告出具了一份欠条。后原告多次向被告讨要该款无果。
本院认为：被告欠原告劳务工资应当及时偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德全于本判决生效之日起七日内支付原告沈启权劳务工资6400元。
如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费150元，合计200元，由被告胡德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
审 判 员 左 梅
人民陪审员 陈益民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕文洁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第931号
原告福建宁化腾龙水泥有限公司，住所地福建省宁化县。
法定代表人吴连光，总经理。
委托代理人张海卿、吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
被告林兰，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告福建宁化腾龙水泥有限公司与被告林兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员欧阳秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建宁化腾龙水泥有限公司委托代理人张海卿、被告林兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建宁化腾龙水泥有限公司诉称：原告系水泥及制品生产、销售公司，被告林兰在2014年2月13日之前向原告购买水泥并欠原告水泥款合计285818元。2014年2月13日，被告林兰向原告出具欠条一张，欠条载明“欠福建宁化腾龙水泥有限公司水泥款贰拾捌万伍仟捌佰壹拾捌元整”。现被告欠款已一年有余，但却分文未还，原告多次催讨，被告均置之不理。原告请求被告支付水泥款285818元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年2月14日起至还清水泥款之日止的利息。
被告林兰辩称：其确实有向原告购买水泥，经2014年2月13日结算，尚欠原告水泥款285818元，但现在无能力还款。
经审理查明：原告与被告之间存在买卖水泥关系，被告于2014年2月13日向原告出具欠条一张，确认欠原告水泥款285818元。之后，被告未向原告支付货款。以上事实有原告提交的欠条证明，并经原、被告双方共同确认。
本院认为，原、被告之间水泥买卖行为系双方真实意思表示，并无违反法律规定，其买卖行为有效，被告应当及时支付货款。被告未及时支付货款已构成违约，故原告请求被告支付货款合法有据，本院予以支持。由于被告没有及时付款导致原告利息损失，故原告有关请求被告支付利息的诉请本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告林兰应于本判决生效之日起十日内支付原告福建宁化腾龙水泥有限公司货款285818元并支付逾期还款利息，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年2月14日起计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5877元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2938.5元由被告林兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 欧阳秀
二〇一五年四月十六日
书记员 李秀华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第583号
罪犯吴某某，男，1978年3月29日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人。山西省汾阳市人民法院以（2012）汾刑初字第92号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2011年9月29日起至2014年9月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯吴某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2014年5月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2144号
申请执行人：甘丽芳，女，汉族，1945年8月5日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：陈伟生，男，汉族，1963年12月13日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人甘丽芳与被执行人陈伟生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民一初字第405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2015年9月23日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，除发现有152.38元银行存款外，并未发现有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2144号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十月九日
书 记 员 何贵豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民催字第144号
申请人新乡市汇业商贸有限公司。
法定代表人赵焕森。
本院受理申请人新乡市汇业商贸有限公司申请宣告票据（票号为3030005122862393）无效一案，现申请人新乡市汇业商贸有限公司于二0一四年十一月十七日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案受理费50元由申请人承担。
审判长 刘定宣
陪审员 李艳红
陪审员 王小丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨鹏举
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1086号
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区甬江路28号，组织机构代码:66559626-7。
法定代表人钟效良。
被执行人上海忾弘精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区安晓路228号一幢底楼东，组织机构代码:123456789。
法定代表人李晓旗。
本院在执行申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人上海忾弘精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人上海忾弘精密机械有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1086号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年五月十六日
代书记员 任瑞凤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3192号
申请执行人潘洪强。
被执行人樊建声，居民。
被告赣榆县弘兴建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区黄海路83号。
法定代表人季传东，董事长。
潘洪强与樊建声、赣榆县弘兴建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月1日作出（2014）赣商初字第0163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告樊建声应于本判决生效之日起十日内给付原告潘洪强工程款277600元及利息（利息自2014年1月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告赣榆县弘兴建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第323号
申请执行人黄惠彬，男，1966年1月17日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈志伟，男，1991年5月6日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人黄惠彬与被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2013）元民初字第418号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款43000元及利息（自2012年9月25日起至还清借款之日止按月利率2%计），并支付代垫案件受理费525元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈志伟名下没有银行存款，被执行人陈志伟现已下落不明。本案目前无财产可执行，在短期内无法执结。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第418号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年九月五日
书记员 阙翔军
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第285号
原告王某。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告高某。
本院在审理原告王某诉被告高某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告负担。
审判员 王晓彬
二〇一四年五月十三日
书记员 苏凡峰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2080号
申请执行人郑成德，男，1991年9月6日出生，住福安市。
被执行人陈盛，男，1976年10月28日出生，住福安市。
申请执行人郑成德与被执行人陈盛劳动争议纠纷一案，本院（2016）闽0981民初2348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人92136.30元赔偿款的义务，申请人于2016年6月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能�证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2348号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初33号
原告吉某，女，汉族，无职业，现住黑龙江省林甸县。
被告刘某，男，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市。
原告吉某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告吉某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
审判员 李广志
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟庆权
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第421号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被齐都公安局东区分局取保候审。
辩护人田恒一，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人田恒一到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年12月1日3时许，被告人梁某醉酒后驾驶车牌号为鲁C×××××的小型轿车，沿胜利路由北向南行驶至虎山生活区农业银行北侧路段时，与道路东侧路沿石、树木发生碰撞，致被告人梁某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，梁某血液中的酒精含量为170.28mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
辩护人发表的辩护意见是：被告人梁某认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有侦破报告、查获材料，证人胡某、谢某的证言，血样提取登记表，鉴定文书，户籍证明等证据证实，被告人梁某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人梁某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人梁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 峰
二〇一五年九月二日
书记员 于晓蒙
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初88号
原告罗龙华，农民。
被告井冈山市金永业实业有限公司，住所地江西省井冈山市工业园。
法定代表人李小富，该公司总经理。
委托代理人谢云，井冈山市金永业实业有限公司财务经理。
原告罗龙华为与被告井冈山市金永业实业有限公司建房工程合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宁红兵独任审判长，审判员尹慧俊、人民陪审员周日复组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗龙华、被告井冈山市金永业实业有限公司委托代理人谢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗龙华诉称，2014年4月原告与被告签订建设工程合同，由原告带资为被告在新城区工业园建厂房，工程已于2014年8月份完工并交付使用，按照合同与借据规定被告应当在2015年12月31日前付清所有工程款用以支付农民工工资。经原告多次催收无果，遂提起诉讼，请求法庭依法判令被告支付所欠工程款人民币450，000元整。
原告为支付其诉讼主张，提供了原告与被告所签订的《工程合同书》及被告工程负责人出具的借据，证明被告拖欠原告工程款的事实。
被告对原告所诉称的事实以及向法庭提交的全部证据均表示认可，对所欠工程款450，000元的事实也表示承认，请求原告宽限还款期限。
经审理查明，2014年4月原告与被告签订建设工程合同，由原告带资为被告在新城区工业园建厂房。工程已于2014年8月份完工并交付使用，按照合同与借据规定被告应当在2015年12月31日前付清所有工程款用以支付农民工工资。至起诉之日，被告尚欠原告工程款人民币450，000元。经原告多次催收无果，遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《工程合同书》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，被告应当依据约定履行支付工程款的义务，原告要求被告支付拖欠的工程款人民币450，000元的诉讼请求应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告井冈山市金永业实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗龙华工程款人民币450，000元。
本案案件受理费人民币8，050元，由被告井冈山市金永业实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 宁红兵
审 判 员 尹慧俊
人民陪审员 周日复
二〇一六年四月五日
书 记 员 鄢能俊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第275号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3122号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月25日以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某某伙同他人先后实施了以下盗窃事实：
1．2013年9月28日11时许，被告人黄某某伙同“阿行”（另案处理）去到佛山市顺德区乐从镇德华路“可爱可亲母婴用品生活馆”门口，看到被害人窦某某驾驶一辆粤ELB3**号奥迪牌小汽车停车后下车去买水果，二人遂趁车未熄火之机，由黄某某看风，“阿行”进入车内盗走一个路易威登牌手袋（经鉴定手袋价值人民币3420元，内装有现金人民币10500元）。得手后，被告人黄某某和“阿行”逃回东莞，盗得的手袋被“阿行”扔掉，现金则由“阿行”独占。
2．2013年10月7日12时许，被告人黄某某伙同“阿行”、“大侠”（另案处理）去到佛山市顺德区乐从镇德华路金尚阁后门处，用电子干扰器干扰被害人陈某甲用遥控器对粤A380**号小汽车锁车，然后由黄某某、“阿行”尾随陈某甲进行监视，“大侠”则进入车内盗得现金人民币8000元。得手后三人逃离现场，被告人黄某某分得赃款人民币1700元。破案后，民警从黄某某处起获赃款人民币1700元，已发还被害人陈某甲。
3．2013年10月12日12时许，被告人黄某某伙同陈某乙（另作处理）去到佛山市顺德区乐从镇德华路御赐福酒楼停车场，用电子干扰器干扰被害人霍某某用遥控器将粤XJU3**号小汽车锁车，然后由陈某乙尾随霍某某进行监视，黄某某则进入车内盗得现金人民币8元。之后，二人在上述地点以同样手段从被害人黄某某的粤YGD2**号小汽车中盗得人民币7元。之后，二人在逃离现场时被预伏民警抓获，民警从被告人黄某某和陈某乙身上各缴获一只电子干扰器，并从黄某某身上缴获刚盗得的人民币15元。破案后，赃款人民币15元发还了被害人。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述及其辨认、指认笔录；被害人窦某某、陈某甲、霍某某、黄某某的陈述及指认笔录；证人陈某乙的证言及其辨认、指认笔录；被告人黄某某的户籍证明；搜查笔录；扣押处理物品清单；车辆信息资料；价格鉴定结论书及通知书；现场勘查笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年12月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 苏碧莹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01564号
原告徐某，业务员。
被告许某，工人。
原告徐某与被告许某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年10月29日，原被告在民政部门协议离婚，按离婚协议约定，被告需支付原告现金60000元，扣除已支付的6000元，还欠54000元于2014年4月1日前付清。到期后，被告分文未付。因此，原告起诉要求被告立即支付54000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
为证明其主张，原告提供下列证据：
1、离婚证及离婚协议书各一份，证明原被告已于2013年10月29日协议离婚，双方就子女、财产和债权债务达成协议；
2、付款协议书一份，证明被告欠原告54000元，定于2014年4月1日前付清。
被告许某未到庭答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原被告登记结婚，2013年10月29日，双方因感情破裂在枝江市民政局协议离婚，并签订离婚协议书，按离婚协议书的约定，被告应支付原告现金54000元，由被告给原告立下“按离婚协议双方约定，本人需支付现金陆万元给徐某，扣除已支付的陆仟元，本人还需支付给徐某伍万肆仟元整，双方约定应于2014年4月1日前给清（本人指许某）”。财产分割款到期后，被告拖延不付，为此，原告向本院起诉，要求被告立即支付54000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原被告协议离婚后，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，原被告在协议离婚时，约定由被告支付原告现金54000元，定于2014年4月1日前支付，但被告在规定的时间内未支付已构成违约，原告要求被告支付54000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后三十日内支付原告徐某财产分割款54000元，并从2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一四年十二月五日
书记员 梅 巧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1967号
罪犯马良智，男，1967年5月17日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2008年12月15日作出（2008）湟刑初字第110号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马良智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马良智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表，罪犯服刑改造积极分子审批表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马良智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马良智减刑十个月（刑期至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00645号
原告李晓浦，男，1989年5月24日生，汉族，住河北省元氏县。
被告付翠翠，女，1986年7月29日生，汉族，住河北省元氏县。
原告李晓浦与被告付翠翠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小勇独任审判公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年12月20日经人介绍登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后发现双方脾气性格不合，两人经常吵闹、生气、打架，造成矛盾不断升级，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月20日登记结婚，婚后无子女。原告称由于婚前了解不够，婚后发现双方脾气性格不合，两人经常吵闹、生气、打架，造成矛盾不断升级，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，但原告对其主张未提交相关充分证据。被告辩称夫妻感情不错，不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后开始共同生活，生活中原、被告应珍惜夫妻感情、互相体谅、互相理解、加强沟通，共同努力创建幸福家庭。原告称夫妻感情已彻底破裂，但无相关充分证据证实，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院暂不予支持。为有利于家庭稳定、社会和谐，本案宜判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李晓浦与被告付翠翠离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小勇
二〇一三年九月十二日
书记员 杜立辉