太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1439号
原告彭俊武，男，1985年8月4日出生，汉族。
委托代理人陈会林，男，1956年11月27日出生，省政府法制杂志社记者。
被告穆传红，男，1962年3月22日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人李云焕，总经理。
委托代理人蒋鸿飞，男，1983年9月7日出生，汉族，华安保险山西分公司职工。
原告彭俊武与被告穆传红、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹丽欣担任审判长，与人民陪审员王越、杨春雷组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭俊武及其委托代理人陈会林，被告保险公司的委托代理人蒋鸿飞到庭参加了诉讼，被告穆传红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告彭俊武诉称，2012年3月27日，在长风大街东原告彭俊武与被告穆传红发生交通事故，原告彭俊武将被告穆传红送往医院，并为其交付医药费17471元，另外还有陪护费3120元，共计20591元。由于原告没有收到过法院的传票通知，被告保险公司也没有让办理赔偿手续，依据《中华人民共和国保险法》第十二条，须经过原告才能办理赔偿手续。因此原告为维护自己的合法权益，申请追回原告给被告所垫付的费用并赔偿原告因此所造成的其他经济损失。
被告穆传红经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，肇事车辆晋A×××××在我公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内，我公司已依据太原市迎泽区人民法院生效的（2012）迎民初字第1426号民事调解书给付伤者（穆传红），医药费等各项费用共计53446元，也在交强险各分项限额范围内履行了保险人的赔偿义务。原告此次超出交强险限额的诉讼请求请法院予以驳回。
经审理查明，2012年3月27日21时40分，被告穆传红在长风街高速路口由南向北步行横穿马路时，被原告彭俊武驾驶的晋A×××××时代牌轻型自卸货车由东向西行驶至该地时撞倒在地受伤。公安交警作出交通事故认定书，认定彭俊武负全部责任，伤者穆传红无责任。穆传红随后被送往中国人民武装警察部队山西总医院住院治疗，于2012年5月7日出院。该起交通事故中的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生后，被告保险公司曾通知原告彭俊武，但未果。后穆传红作为原告将保险公司诉至法院，我院经调解，伤者穆传红的实际损失包括：医疗费9000元、营养费3500元（70天＊50元）、误工费90天计7912元、住院伙食补助40天＊50元／天=2000元、护理费6100元、交通费999元、残疾补偿金25766元、被抚养人生活费1529元。以上共计56806元，伤者穆传红自愿让步3360元，与保险公司达成赔偿协议，我
院作出（2012）迎民初字第1426号民事调解书。该生效民事调解书载明：华安财产保险股份有限公司山西分公司于二0一二年十二月三十一日前给付伤者穆传红医疗费、护理费、误工费、残疾补偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人抚养费等各项费用共计五万三千四百四十六元。该调解书生效后，保险公司已将调解书中约定的费用给付给穆传红。
原告在事故发生后，给付穆传红的亲属穆银林17471元，给付陪护人梁五牛、王培刚陪护费各900元。
肇事车辆晋A×××××在华安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内。
以上事实有：交通事故责任认定书、2012年5月12日穆传红的亲属穆银林给彭福明（彭俊武的雇主）打的一份收条、保险专用发票一张、两张陪护费的收据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，发生交通事故后，肇事司机本案原告彭俊武能主动先期为伤者垫付医疗费17471元的行为是负责任的行为，本院予以肯定。虽被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在本案庭审中对原告彭俊武持有的17471元收条不予认可，但结合（2012）迎民初字第1426号案件中，伤者穆传红提交的医疗费收据共计26442元这一事实，可以推定，除伤者穆传红自己支付的9000元医疗费外，其余医疗费17000余元确系原告彭俊武支付。故本院推定原告彭俊武持有的17471元收条的真实性。关于陪护人梁五牛、王培刚所写的陪护费收条共计1800元，予以认定。肇事车辆晋A×××××在保险公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三
者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司应在交强险限额范围内承担赔付责任。保险公司应将原告垫付的17471元赔付给原告彭俊武。原告主张的其他诉请无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件解释》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭俊武已垫付的医疗费17471元，已垫付的陪护费1800元。
二、驳回原告彭俊武的其他诉讼请求。
案件受理费359元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 杨春雷
人民陪审员 王 越
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄双喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。