wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第96号
上诉人（原审原告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，男，总经理。
委托代理人：刘立影，女，辽宁华禹律师事务所律师。
委托代理人：陈晓锋，男，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，机关所在地沈阳市和平区南四经街149号。
法定代表人：李强，男，局长。
委托代理人：滕扬，女，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：李悦，女，辽宁平安律师事务所律师。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司因沈阳市规划和国土资源局不履行法定职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和行初字第119号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，沈阳世博置地房产开发有限公司认为沈阳市规划和国土资源局不履行法定职责，于2013年10月18日诉至本院，请求判令沈阳市规划和国土资源局对沈阳世博置地房产开发有限公司的世博家园项目的建设用地面积、边界进行重新确定。
原审认为，原告沈阳世博置地房产开发有限公司未提供证据证明其曾向被告提出过对实际建设用地面积、边界进行确定的申请，故原告认为沈阳市规划和国土资源局不履行法定职责的观点不存在事实根据，原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告沈阳世博置地房产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司上诉称，根据2008年4月7日沈阳市政府发布的《关于国有土地使用权批复》及沈政地收字（2008）005号《关于收回国有土地使用权的决定》中收回的1125平方米土地是上诉人所有土地的一部分，作为政府指定的核定土地使用面积界定职能部门的被上诉人具有将原土地证面积进行重新界定的义务。上诉人就此问题曾多次到被上诉人处请求变更土地证，上诉人虽然未提供书面证据，但上诉人可提供录音证据予以补证。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人履行法定职责，重新确认上诉人开发的世博家园项目建设用地面积、边界。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局辩称，上诉人并没有提供证据证明其曾向被上诉人提出过履行法定职责的申请，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告沈阳市规划和国土资源局向原审法院提供的证据材料有：1、沈阳市规划和国土资源局出具的《土地登记卡》；2、沈阳世博置地房产开发有限公司于2005年8月15日出具的《国有土地（处置、登记）申请书》；3、沈阳市人民政府于2005年9月1日发布的沈政地出字（2005）0124号《关于向沈阳世博置地房地产开发有限公司出让国有土地使用权的批复》；4、2005年8月31日沈阳市规划和国土资源局与沈阳市世博置地房产开发有限公司签订的沈规国土出合字（2005）0112号《国有土地使用权出让合同》；5、沈阳市土地储备交易中心出具的《宗地图》；6、沈阳市土地储备交易中收于2005年8月30日出具的《市场供地收款证明》；7、沈阳市大东区土地管理所于2005年7月19日出具的《地籍处地籍工作联系单》，上述证据用以证明土地登记档案反映经批准的原告位于沈阳市大东区北海街南侧的土地的面积和界限是清晰的。
原审原告沈阳世博置地房产开发有限公司向原审法院提供的证据有：1、沈阳市土地储备交易中心于2003年12月30日签发的沈土交字（2003）55号《北海街12#地块挂牌交易成交确认书》（土地档案中第25页-27页），用以证明原告2013年12月30日以净地摘牌方式取得诉争地块的房产开发权，该确认书中确认的土地面积是23566.2平方米。净地成交价格是1835元／平方米；2、沈阳市规划和国土资源局于2003年7月14日核发的沈规土证字2005年0198号《建设用地规划许可证》（土地档案中第40页-41页），用以证明原告土地面积是26615平方米；3、沈阳市规划和国土资源局于2005年8月19日核发的沈规土证字2005年0237号《建设用地规划许可证》（他项权证2005年182号第138页），用以证明原告土地面积是24000.5平方米；4、2005年8月31日沈阳市规划和国土资源局与沈阳市世博置地房产开发有限公司签订的沈规国土出合字（2005）0112号《国有土地使用权出让合同》（土地档案中第19页-22页），用以证明原告2005年8月31日与被告签订土地出让合同时的面积是23946.5平方米，毛地出让金总额是21264492元，毛地出让单价888元／平方米；5、沈阳国用（2005）0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》（土地档案中第49页-50页），用以证明被告给原告合法的土地证上的面积是23946.5平方米；6、沈阳市人民政府于2008年4月7日发布的国有土地文件《关于国有土地使用权的批复》、沈政地收字（2008）005号《关于收回国有土地使用权的决定》、沈阳市城乡建设委员会于2008年3月20日作出的沈城乡委计便字（2008）48号《沈阳城乡建设委计划处便函》，用以证明2008年原告土地证上有1125平方米被收回，土地证面积没改，实际面积已减少。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对证据作出如下确认：对原告、被告提供的证据，因原告无证据证明其已向被告提交申请手续，原告尚未履行申请程序，故对原被告证据不予认证。
经审查，原审法院对证据的认证基本正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司未提供证据证明其曾向被上诉人提出过要求重新确认上诉人开发的世博家园项目建设用地面积、边界的申请。因此上诉人认为沈阳市规划和国土资源局不履行法定职责的观点不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇声
代理审判员 杨 帅
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0977号
原告王某，居民。
委托代理人曾志琴，建湖县唯博律师事务所律师。
被告陆某甲，居民。
原告王某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曾志琴、被告陆某甲到庭参加诉讼，被告陆某甲未经法庭同意中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告同居期间就经常为生活琐事发生吵打，婚后被告动手殴打我的次数越来越频繁；被告对我极度不信任，经常无故怀疑我。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩王玺程、女孩陆某乙随原告生活。
被告陆某甲辩称：原告从没带过小孩，一直是我父母带的小孩。原告诉称因为打骂导致离婚，我不这样认为。
经审理查明，原告王某与被告陆某甲于2010年下半年相识、恋爱。××××年××月××日在建湖县民政部门登记结婚。同年8月26日生男孩王玺程，2013年6月30日生女孩陆某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事时常发生矛盾，原告王某于2015年5月12日向本院提起离婚诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告王某与被告陆某甲婚后虽时常为家庭生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告王某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告夫妻双方互让互谅，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为小孩健康成长营造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 臧佩荷
二〇一五年八月五日
书记员 赵晓仙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1851号
罪犯范树和，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于1996年11月8日作出（1996）一中刑初字第147号判决，以被告人范树和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2009年剥夺政治权利减为四年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑四年十个月。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范树和减去余刑，予以释放。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十九日
书 记 员 曹 静
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初799号
原告：谭某某，女，住珲春市。
被告：付某某，男，住珲春市。
本院在审理原告谭某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 云
二〇一六年四月二十九日
书记员 李勇学
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2513号
被执行人成某，男，1992年9月19日出生，汉族。
被执行人成某盗窃罪一案，本院于2016年4月7日作出（2016）苏0116刑初51号刑事判决书，依该判决：成某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2513号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2513号被执行人成某，男，1992年9月19日出生，汉族。被执行人成某盗窃罪一案，本院于2016年4月7日作出（2016）苏0116刑初51号刑事判决书，依该判决：成某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月29日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2513号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十八日书记员  李艳雯
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00622号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人尤某，务工人员。2013年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审，2014年7月25日因期限届满被太原市公安局小店分局决定解除取保候审，同日被太原市公安局小店分局决定监视居住。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）584号起诉书指控被告人尤某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年7月24日15时40分，在太原市小店区建设南路金谷源4S店门口附近，被告人尤某的父亲尤甲某与被害人张某因行车问题发生口角，后被告人尤某与被害人张某发生争执并打斗，被告人尤某将被害人张某面部打伤。经太原市小店区公安司法鉴定中心鉴定，张某外伤致鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤。当日15时56分许，被害人张某报警，太原市公安局小店分局民警接警后赶赴现场将被告人尤某抓获。本案在侦查期间，被告人尤某与被害人张某就民事赔偿事宜调解处理，被告人尤某赔偿了被害人张某经济损失5万元，被害人张某对被告人尤某的行为表示谅解。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、伤情鉴定意见书及伤情照片、调解笔录及协议书、收款收条及谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 陈丽爱
二〇一四年十二月四日
书 记 员 段金玉
第1页共2页
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2163号
原告王某某，男，1987年1月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告温某某，女，1990年5月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，务农。
原告王某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识即共同生活，于2011年办理登记结婚，婚后生育一女名王某甲。在婚姻关系存续期间，因双方婚前缺乏了解，感情基础差，被告于2011年11月离家外出，至今未归。我们的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，子女由我抚养。
被告温某某未到庭，无答辩。
庭审中，原告提供以下证据证明其主张：
1、结婚证1份，证明双方办理婚姻登记结婚的事实。
2、遵义县枫香镇青坑村村民委员会证明1份，证明被告于2011年11月7日离家外出，至今未归的事实。
3、户口本复印件1份，证明双方婚后生育子女的情况。
4、证人王某乙、全某某证实：被告生了小孩后，孩子没有满月，被告以回娘家为由，离家外出，至今未归。
本院依职权调取被告之父电话录音资料1份，证明被告于2011年离家外出，至今未归。期间一直没有联系的事实。
上述证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，且证据间能相互印证。本院予以确认，并作为定案的依据。
经审理查明：原、被告于2011年9月14日办理婚姻登记手续结婚，婚后于同年9月25日生育一女名王某甲。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，常为家庭琐事发生矛盾。2011年11月7日被告离家外出至今未归，互不履行夫妻义务。原告于2014年5月以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉。审理中，原告只要求解决其婚姻及子女抚养问题，对财产等部分，表示待被告出现后另行主张。
本院认为：原、被告结婚后，因感情不和被告于2011年离家外出，至今未归。双方分居已达3年以上，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告要求与被告离婚，本院予以支持；原告要求抚养子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告温某某的婚姻关系。
二、子女王某甲由原告抚养。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李晓毅
代理审判员 田 兴
人民陪审员 沈明江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗 银
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终310号
上诉人（原审被告）合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道北荣建材东-
包河城市建设有限公司研发楼7、8层，统一社会信用代码913401007918734137。
法定代表人郑周，总经理。
被上诉人（原审原告）安徽三诚管桩有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园，统一社会信用代码91340600692827235Y（1-1）。
法定代表人尹三飞，总经理。
上诉人合肥聚能新能源科技有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2441号民事裁定，向本院提起上诉。合肥聚能新能源科技有限公司上诉称，本案合同的签订地点在上诉人原办公地址合肥市长江西路2221号安徽循环经济技术工程院，属于合肥高新区法院辖区，并非合肥市包河工业园花园大道8号，不属于合肥市包河区人民法院管辖范围。上诉人认为，本案应由合同实际签订地合肥市高新区人民法院审理更为适宜。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审理认为，双方当事人于2015年9月25日签订的《采购合同》第十三条约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖。该合同还载明合同签订地点为合肥包河工业区。依据双方当事人在合同中的管辖约定，合肥市包河区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张本案由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年五月十九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保95号
申请人：曹利勇，女，1978年1月12日出生，现住怀来县。
被申请人：怀来县百和房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇长城北路东侧。
法定代表人：刘军峰，总经理。
申请人曹利勇于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人怀来县百和房地产开发有限公司名下的位于怀来县沙城镇长城北路东侧百和广场5号楼3单元401室房屋一套。申请人曹利勇提供河北银行股份有限公司张家口怀来支行的个人存单予以担保。
本院经审查认为，申请人曹利勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人怀来县百和房地产开发有限公司名下的位于怀来县沙城镇长城北路东侧百和广场5号楼3单元401室房屋一套，期限为2017年7月14日至2020年7月13日；
二、冻结曹利勇在河北银行股份有限公司张家口怀来支行的个人存单一份，期限为2017年7月14日至2018年7月13日。
案件申请费1283元，由申请人曹利勇负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年七月十四日
书记员 郭亚钊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初140号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人陈明，男，1973年11月22日生，汉族，初中文化，无业，系宝和停车有限公司工作人员，住鹰潭市月湖区。曾因犯非法持有毒品罪，2006年1月17日被本院判处有期徒刑一年，同年8月22日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月15日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月25日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人陈明犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月16日晚19时许，身为创佳物业公司员工的被告人陈明来到本市四海路欧洲街北苑3栋1603室，代表公司收取张某家的物业费。陈明在敲开门表明来意后，张某突然关上房门，导致陈明的手肘部撞击到房门旁边的消防栓玻璃，其皮衣被划破。陈明于是再次敲门，待张某再次开门时，陈明欲进屋，张某遂拉住门把手不让其进来，后陈明拉开门强行进入张某家中，导致张某摔倒在地，左手左桡骨骨折。经鉴定，张某的人体损伤程度构成轻伤二级。
2017年5月15日，被告人陈明向鹰潭铁路公安局刑警支队四大队投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈明与被害人张某达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈明在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人陈明的供述；被害人张某的陈述；证人胡某1、刘某1、饶某、刘某2的证言；现场照片；辨认笔录；被告人归案经过证明；鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；和解书；刑事判决书、释放证明书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人陈明故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈明能自动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邹文娣
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1526号
申请执行人：范相磊，男，1993年12月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
法定代理人：范明燕，男，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所执业律师。
被执行人：赵战军，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：菏泽金盾汽车出租有限公司，住所地,菏泽市开发区八一路南华康城1号楼108室。
法定代表人：王保安，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋爱珍，女,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所执业律师。
本院在执行申请执行人范相磊与被执行人赵战军、菏泽金盾汽车出租有限公司债权纠纷一案，申请人向本院申请执行，现申请执行人范相磊与被执行人赵战军、菏泽金盾汽车出租有限公司达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1727民初206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一八年三月十九日
书记员 郭玉玺
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第558号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。
法定代表人吴海外，局长。
委托代理人杨瑞雪，该局干部。
被执行人苟洪卫。
被执行人张家清。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）嘉非执审字第34号行政裁定书，依法向被执行人苟洪卫、张家清发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人苟洪卫、张家清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张家清的银行存款人民币33322.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一四年八月十一日
书记员 程 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执482号
申请执行人：孙淑清，女，1960年11月6日生，汉族，退休工人，住所地密山市农机局家属楼1单元101室。
被执行人：关宝贵，男，1985年4月27日生，汉族，农民，住所地密山市兴凯湖乡马家岗村7组。
被执行人：关茂魁，男，1952年11月27日生，汉族，农民，住所地密山市兴凯湖乡马家岗村7组。
本院在执行孙淑清与关宝贵、关茂魁民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，孙淑清申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执482号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年五月二十一日
书记员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执482号申请执行人：孙淑清，女，1960年11月6日生，汉族，退休工人，住所地密山市农机局家属楼1单元101室。被执行人：关宝贵，男，1985年4月27日生，汉族，农民，住所地密山市兴凯湖乡马家岗村7组。被执行人：关茂魁，男，1952年11月27日生，汉族，农民，住所地密山市兴凯湖乡马家岗村7组。本院在执行孙淑清与关宝贵、关茂魁民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，孙淑清申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执482号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一八年五月二十一日书记员  金志强
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第418号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人赵某某，现住德惠市。因犯抢劫罪、强奸罪，于2007年7月被山东省荣成市人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月10日被德惠市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2014�11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：
2014年6月15日21时许，被告人赵某某在德惠市中央街与五道街交汇处，尾随被害人韩某某至景观小区9号楼1单元的楼道内欲抢其手机，因未追上被害人韩某某而未遂。随后，被告人赵某某在一楼和二楼之间的缓台上遇到被害人于某某，趁被害人于某某不备之机将其手中的手机抢走，被害人于某某抓住被告人赵某某衣服不放并呼救，被告人赵某某对于某某实施殴打至其放手后抢走其手机后逃跑。经德惠市价格认证中心估价，该手机价值人民币550元。案发后被害人于某某向公安机关报案，后被告人赵某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的�在实施抢夺过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年6月15日21时许，被告人赵某某在德惠市中央街与五道街交汇处，尾随被害人韩某某至景观小区9号楼1单元的楼道内欲抢其手机，因未追上被害人韩某某而未遂。随后，被告人赵某某在一楼和二楼之间的缓台上遇到被害人于某某，趁被害人于某某不备之机将其手中的手机抢走，被害人于某某抓住被告人赵某某衣服不放并呼救，被告人赵某某对于某某实施殴打至其放手后抢走其手机后逃跑。经德惠市价格认证中心估价，该手机价值人民币550元。案发后被害人于某某向公安机关报案，后被告人赵某某到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：1、书证：到案经过、户籍证明、荣成法院判决书；2、被害人韩某某、于某某的陈述；3、犯罪嫌疑人赵某某的供述与辩解；5、鉴定意见等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在实施抢夺过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千�。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2019年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 翘
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初224号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地：许昌市颍昌大道以西火车站广场颍昌宾馆一楼。
法定代表人：李宏斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，河南省许昌市魏都区。
被告：张明军，男，汉族，1972年3月4日生，住长葛市。
被告：宋俊丽，女，汉族，1973年9月20日生，住址同上，系张明军之妻。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告张明军、宋俊丽追偿权纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托诉讼代理人孙少军到庭参加了诉讼，被告张明军、宋俊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2011年12月21日，原被告双方本着自愿的原则，签订《购车合同》，合同约定，甲方（原告）将价格为430000元的奥迪牌汽车以分期付款的方式销售给乙方（被告），乙方（被告）首付车款的30%即129000元，余款301000元向许昌银行股份有限公司议台路支行（现中原银行股份有限公司议台路支行）申请汽车消费借款，约定被告向银行借款301000元，借款期限为36个月，同时原告为被告在银行借款提供担保，按照等额本金还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还了部分借款，下欠本金及利息60620.53元，不予偿还，作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行的本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿，同时，根据《购车合同》第11条的约定，被告还拖欠原告违约金等，被告共欠原告各项费用共计78806.69元，被告张明军之妻宋俊丽在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担。经多次催要，两被告拒不偿还，现依法起诉，要求1、判令两被告偿还所欠购车款本金及利息60620.53元，违约金18186.16元，共计78806.69元；2、诉讼费由被告负担。
被告张明军、宋俊丽未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告张明军与宋俊丽系夫妻关系。2011年12月21日，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告张明军签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为430000元的奥迪牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款129000元，余款301000元申请银行贷款，分36个月偿还。原告为被告提供贷款担保，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。2011年12月21日，被告张明军从中原银行股份有限公司议台路支行贷款301000元，贷款期限为36个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告张明军在偿还部分款项后，不再履行合同义务，下欠本金及利息60620.53元，由原告向中原银行股份有限公司议台路支行清偿完毕。此外，按照双方合同约定，被告应支付原告违约金18186.16元。
上述事实，有原告提供的购车合同一份、汽车消费借款合同一份、中原银行股份有限公司议台路支行出具的情况说明一份、银行明细分类账一份、案件材料一张、被告张明军身份证复印件、二被告结婚证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将奥迪牌汽车销售给被告张明军并为其向中原银行股份有限公司议台路支行借款301000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息60620.53元。此外，按照合同约定告被应支付原告违约金18186.16元，故原告要求被告偿还借款本金及利息60620.53元并支付违约金18186.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案车辆是二被告婚姻存续期间购买，且宋俊丽在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，故被告宋俊丽应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明军、宋俊丽于本判决生效之日起五日内连带返还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息60620.53元并支付违约金18186.16元，共计78806.69元。
案件受理费1771元，减半收取886元，由被告张明军、宋俊丽连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初224号原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地：许昌市颍昌大道以西火车站广场颍昌宾馆一楼。法定代表人：李宏斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，河南省许昌市魏都区。被告：张明军，男，汉族，1972年3月4日生，住长葛市。被告：宋俊丽，女，汉族，1973年9月20日生，住址同上，系张明军之妻。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告张明军、宋俊丽追偿权纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托诉讼代理人孙少军到庭参加了诉讼，被告张明军、宋俊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚飞汽车公司诉称：2011年12月21日，原被告双方本着自愿的原则，签订《购车合同》，合同约定，甲方（原告）将价格为430000元的奥迪牌汽车以分期付款的方式销售给乙方（被告），乙方（被告）首付车款的30%即129000元，余款301000元向许昌银行股份有限公司议台路支行（现中原银行股份有限公司议台路支行）申请汽车消费借款，约定被告向银行借款301000元，借款期限为36个月，同时原告为被告在银行借款提供担保，按照等额本金还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还了部分借款，下欠本金及利息60620.53元，不予偿还，作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行的本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿，同时，根据《购车合同》第11条的约定，被告还拖欠原告违约金等，被告共欠原告各项费用共计78806.69元，被告张明军之妻宋俊丽在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担。经多次催要，两被告拒不偿还，现依法起诉，要求1、判令两被告偿还所欠购车款本金及利息60620.53元，违约金18186.16元，共计78806.69元；2、诉讼费由被告负担。被告张明军、宋俊丽未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：被告张明军与宋俊丽系夫妻关系。2011年12月21日，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告张明军签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为430000元的奥迪牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款129000元，余款301000元申请银行贷款，分36个月偿还。原告为被告提供贷款担保，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。2011年12月21日，被告张明军从中原银行股份有限公司议台路支行贷款301000元，贷款期限为36个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告张明军在偿还部分款项后，不再履行合同义务，下欠本金及利息60620.53元，由原告向中原银行股份有限公司议台路支行清偿完毕。此外，按照双方合同约定，被告应支付原告违约金18186.16元。上述事实，有原告提供的购车合同一份、汽车消费借款合同一份、中原银行股份有限公司议台路支行出具的情况说明一份、银行明细分类账一份、案件材料一张、被告张明军身份证复印件、二被告结婚证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将奥迪牌汽车销售给被告张明军并为其向中原银行股份有限公司议台路支行借款301000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息60620.53元。此外，按照合同约定告被应支付原告违约金18186.16元，故原告要求被告偿还借款本金及利息60620.53元并支付违约金18186.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案车辆是二被告婚姻存续期间购买，且宋俊丽在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，故被告宋俊丽应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明军、宋俊丽于本判决生效之日起五日内连带返还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息60620.53元并支付违约金18186.16元，共计78806.69元。案件受理费1771元，减半收取886元，由被告张明军、宋俊丽连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张荣胜二〇一七年三月二十一日书记员  周雨萱
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2226号
申请执行人：于某1，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：于某2，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人于某1与被执行人于某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执2226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高 胜 万
审判员 牟旭成二Ｏ一六年十二月二十三日
书记员 许 十 德
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终281号
上诉人（原审原告）：孙淑兰，女，汉族，1943年12月24日生，住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：满立华，男，汉族，1950年11月20日生，,住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：陈明，男，汉族，1965年10月5日生，住吉林省四平市铁东区。
上诉人孙淑兰因与被上诉人满立华、陈明返还原物纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0302民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙淑兰上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。诉讼费用全部由被上诉人负担。理由是：诉争房屋登记在陈荣发的名下，上诉人与陈荣发系夫妻关系；根据四平市铁东房产经营管理处的《房产经营管理分户卡》可知，房产登记使用人为陈荣发。而一审法院却据此认定上诉人对房屋没有所有权，不符合起诉条件于法无据。其次，一审法院漏判诉讼请求，上诉人的第三项诉讼请求原审法院没有审理。
孙淑兰向一审法院起诉请求：1、确认位于四平市铁东区四化委管区北楼4单元2层右侧东面住房的居住权所原告所有；2、判令被告腾出原告住房，并对房屋恢复原状；3、确认陈明与他人所签订的《房屋转让协议》无效。
一审法院认定事实：诉争房屋位于四平市铁东区四化委管区北楼4单元2层右侧东面住房，面积40.67平方米。原告与房产登记人陈荣发系夫妻关系，陈荣发于2016年年初去世。原告儿子被告之一陈明在1992年，将此房以6500元价格转让给陈明旭。1999年高国斌和满勤签订买卖楼房契约，以12000元的价格把此房卖给满勤。2013年满勤将此房以50000元的价格卖给被告满立华，现该房由被告满立华居住并使用。一审法院认为，原告诉讼要求房屋确权并返还房屋，但其仅提供了房产铁东经营管理处的《房产经营管理分户卡》，证明该房建筑面积为40.67平方米，直管面积为40.67平方米，原告对此房屋不具有所有权，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。裁定：驳回原告孙淑兰的起诉。
。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案为返还原物纠纷，孙淑兰在原审法院的诉讼请求为：1、确认位于四平市铁东区四化委管区北楼4单元2层右侧东面住房的居住权归原告所有；2、判令被告腾出原告住房，并对房屋恢复原状；3、确认陈明与他人所签订的《房屋转让协议》无效。依据房产铁东经营管理处于1997年12月1日建账的房产经营管理分户卡记载，本案诉争房屋的承租人或使用人为陈荣发，孙淑兰与陈荣发系夫妻关系，孙淑兰为诉争房屋共同有使用权人，但该房屋经多次转让，现由满立华居住使用。孙淑兰主张其实诉争房屋的使用权人，符合起诉的条件，原审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0302民初1248号民事裁定；
二、指令四平市铁东区人民法院对本案进行审理。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏 莹
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终281号上诉人（原审原告）：孙淑兰，女，汉族，1943年12月24日生，住吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：满立华，男，汉族，1950年11月20日生，,住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：陈明，男，汉族，1965年10月5日生，住吉林省四平市铁东区。上诉人孙淑兰因与被上诉人满立华、陈明返还原物纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0302民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙淑兰上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。诉讼费用全部由被上诉人负担。理由是：诉争房屋登记在陈荣发的名下，上诉人与陈荣发系夫妻关系；根据四平市铁东房产经营管理处的《房产经营管理分户卡》可知，房产登记使用人为陈荣发。而一审法院却据此认定上诉人对房屋没有所有权，不符合起诉条件于法无据。其次，一审法院漏判诉讼请求，上诉人的第三项诉讼请求原审法院没有审理。孙淑兰向一审法院起诉请求：1、确认位于四平市铁东区四化委管区北楼4单元2层右侧东面住房的居住权所原告所有；2、判令被告腾出原告住房，并对房屋恢复原状；3、确认陈明与他人所签订的《房屋转让协议》无效。一审法院认定事实：诉争房屋位于四平市铁东区四化委管区北楼4单元2层右侧东面住房，面积40.67平方米。原告与房产登记人陈荣发系夫妻关系，陈荣发于2016年年初去世。原告儿子被告之一陈明在1992年，将此房以6500元价格转让给陈明旭。1999年高国斌和满勤签订买卖楼房契约，以12000元的价格把此房卖给满勤。2013年满勤将此房以50000元的价格卖给被告满立华，现该房由被告满立华居住并使用。一审法院认为，原告诉讼要求房屋确权并返还房屋，但其仅提供了房产铁东经营管理处的《房产经营管理分户卡》，证明该房建筑面积为40.67平方米，直管面积为40.67平方米，原告对此房屋不具有所有权，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。裁定：驳回原告孙淑兰的起诉。。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案为返还原物纠纷，孙淑兰在原审法院的诉讼请求为：1、确认位于四平市铁东区四化委管区北楼4单元2层右侧东面住房的居住权归原告所有；2、判令被告腾出原告住房，并对房屋恢复原状；3、确认陈明与他人所签订的《房屋转让协议》无效。依据房产铁东经营管理处于1997年12月1日建账的房产经营管理分户卡记载，本案诉争房屋的承租人或使用人为陈荣发，孙淑兰与陈荣发系夫妻关系，孙淑兰为诉争房屋共同有使用权人，但该房屋经多次转让，现由满立华居住使用。孙淑兰主张其实诉争房屋的使用权人，符合起诉的条件，原审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0302民初1248号民事裁定；二、指令四平市铁东区人民法院对本案进行审理。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年二月二十七日书记员  魏 莹
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执267号
蓝山县卫生和计划生育委员会、刘从金、唐艳芳
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请刘从金、唐艳芳行政非诉案由一案，经被执行人刘从金、唐艳芳自动履行，执行金额115092元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十三日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30301号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张翠平，女，1983年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张翠平信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,390.32元。原告诉称,被告张翠平系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,390.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第488号
原告张妮娥，女，汉族。
被告赵珍珍，女，汉族。
本院在审理原告张妮娥与被告赵珍珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张妮娥撤回对被告赵珍珍的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一五年三月十日
书记员 姚 佩
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执140号
申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地四川省德阳市罗江县。
被执行人：李艳，女，汉族，生于1990年3月16日，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：周由见，男，汉族，生于1987年6月28日，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：熊冬梅，女，汉族，生于1977年12月8日，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：周由彬，男，汉族，生于1975年10月8日，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：罗义琼，女，汉族，生于1966年3月23日，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：周安林，男，汉族，生于1963年9月14日，职业不详，住四川省罗江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与李艳、周由见、熊冬梅、周由彬、罗义琼、周安林借款合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人周由彬银行存款并支付于中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，申请人与被申请人已达成剩余利息最迟付清期限和解协议。由申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 代秋艳
人民陪审员 孟 洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 严东山
附：法律条款
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1330号
申请执行人阜宁县正�信用担保有限公司。
被执行人
被执行人
被执行人管昌梁
阜宁县正大信用担保有限公司与陈雪荣、祁贵玉、管昌梁保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）阜商初字第0058号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告陈雪荣、祁贵玉偿还原告阜宁县正大信用担保有限公司代偿款本金565800元及利息（从2011年4月22起至本判决确定还款之日止按月利率19‰计算利息）。二、被告管昌梁对上述还款承担连带清偿责任。三、上述一、二项限被告于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费10280元及财产保全费3760元，计14040元，由被告陈雪荣、祁贵玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）阜商初字第0058号民事判决书的本次�行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月七日
书记员 王建恩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4784号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：路赞昌（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所实习律师。
被告：马树生，男，1986年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告马树生信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1607元，免交1607元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3496号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路15号，组织机构代码848057-4。
代表人：王崇勇，行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈亚�，男，83年10月29日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道紫金路**号，身份证号码33102383********。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈亚凯信用卡纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈亚凯采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告陈亚凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2015年6月24日的透支本息共计人民币136.84元（其中本金8494.45元、利息2644.27元、滞纳金562.92元、消费手续费235.2元）�2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2016年6月29日的透支本息共计人民币136.73元（其中本金8494.34元、利息2644.27元、滞纳金562.92元、消费手续费235.2元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月5日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表；中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，原告向被告核发卡�为的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支。截至2015年6月24日，被告共欠透支本息及其他款项合计136.84元，其中本金8489.45元、利息2644.27元、滞纳金562.92元、消费手续费235.2元；截至2016年6月29日，被告共欠透支本息及其他款项合计136.73元，其中本金8489.34元、利息2644.27元、滞纳金562.92元、消费手续费235.2元。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此起诉法院。
被告陈亚凯未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告陈亚凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈亚凯签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告陈亚凯利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号）进行透支，截止2016年11月7日，被告尚欠透支本金8494.34元、利息2644.27元、滞纳金562.92元、消费手续费235.2元，合计人民币136.73元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告陈亚凯偿还所欠透支本金、利息、滞纳金及消费手续费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈亚凯在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金8494.34元、利息2644.27元、滞纳金562.92元、消费手续费235.2元，合计人民币136.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告陈亚凯负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 林荣威
人民陪审员 施仁利
二〇一六年十一月七日
代理书记员 杨添辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5402号
原告：李某某，女，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：熊某，男，1973年8月21日，汉族，住重庆市长寿区。
原告李某某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告熊某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、诉讼权利义务通知书、举证通知书等法律文书，被告熊某无正当理由拒不参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚；儿子熊XX由被告熊某抚养并承担抚养费，女儿熊XX由原告李某某抚养并承担抚养费；依法分割原、被告共同所有的位于重庆市长寿区八颗街道X村X组X号的房屋。事实和理由：我与被告熊某于2001年经人介绍认识恋爱，当发现我怀孕时，双方于2002年1月21日登记结婚，并于2002年2月9日生育了龙凤胎，儿子熊XX，女儿熊XX。我与被告熊某因怀孕而结婚，且婚前了解不够，我婚后才发现被告熊某性格暴躁，喜欢打牌，还动手打我，因此双方经常发生争吵。2011年，被告熊某到我上班的地方，用匕首刺伤了我。随后，我向人民法院起诉离婚，但被告熊某向我主动承认错误并承诺改掉恶习，我为了孩子，就撤诉了。事后，被告熊某到福建打工。在2012年至2013年期间，被告熊某给孩子寄生活费且在过年时回家。但自2014年起，被告熊某就不再给孩子寄生活费，并且没有再回家了。我多次给被告熊某打电话，但被告熊某仍以各种理由拒绝给孩子生活费。因我与被告熊某长期分居，被告熊某亦没有尽到丈夫、父亲应尽的责任和义务，我们二人的夫妻感情确已破裂，故特向人民法院起诉离婚，望人民法院支持我的诉讼请求。
被告熊某未答辩。
原告李某某向本院提交结婚证。被告熊某未到庭，放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告李某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李某某与被告熊某于2001年经人介绍认识恋爱，后于2002年1月21日办理结婚登记。2002年2月9日，原、被告生育龙凤胎，儿子熊XX，女儿熊XX（均在校读书）。婚后，原、被告双方在共同生活中因家庭琐事偶有纠纷。
本院认为，原告李某某与被告熊某系自由婚姻，婚后共同生育一子一女，婚姻基础较好。婚姻生活中，夫妻二人因家庭琐事偶有纠纷属于正常现象，只要夫妻在今后的生活中加强沟通、相互关心、相互体谅，夫妻关系可以修缮并维系。原告李某某诉称其与被告熊某的夫妻感情破裂，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。故对原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶 璐
二〇一六年八月二十九日
书记员 焦琳玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602财保46号
申请人：淮北可伦商贸广场开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
委托代理人：刘洋，该公司员工。
被申请人：闫相闻，女，1978年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人淮北可伦商贸广场开发有限公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫相闻购买的位于安徽省淮北市相山区XXXXX号房屋予以查封。申请人淮北可伦商贸广场开发有限公司以其公司开发的位于安徽省淮北市相山区XXXXX号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人淮北可伦商贸广场开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫相闻购买的位于安徽省淮北市相山区XXXXX号房屋，期限为两年；
二、查封申请人淮北可伦商贸广场开发有限公司开发的位于安徽省淮北市相山区XXXXX号房屋，期限为两年。
案件申请费2293元，由申请人淮北可伦商贸广场开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张超芳
审判员 叶 波
审判员 王 莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5235号
罪犯赵登生，男，1981年7月13日出生于山东省商河县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月六日，山东省商河县人民法院作出(2012)商刑初字第9号刑事判决，以被告人赵登生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵登生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵登生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵登生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯赵登生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵登生减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初32号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名：王军，男，1977年12月1日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住四川省仪陇县。2004年9月28日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月十五日，2004年10月28日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年7月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）1375号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留卖淫罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年6月14日23时30分许，成都市公安局金牛区分局民警在对成都市金牛区一环路北二段7号附8号临街无名铺面内进行检查时，现场挡获进行卖淫嫖娼活动的何某某、夏某某、彭某、黄某、唐某某（均已行政处罚）及准备从事卖淫的刘某某、刘某，并在该店铺外将负责收取卖淫提成及进行望风的被告人ＸＸ挡获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人ＸＸ构成容留卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定予以处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2016年6月14日23时30分许，成都市公安局金牛区分局民警在对成都市金牛区一环路北二段7号附8号临街无名铺面内进行检查时，现场挡获进行卖淫嫖娼活动的何某某、夏某某、彭某、黄某、唐某某（均已行政处罚）及准备从事卖淫的刘某春、刘某利，并在该店铺外将负责收取卖淫提成及进行望风的被告人ＸＸ挡获。公安机关从被告人ＸＸ处查获卖淫场所钥匙一把、嫖资人民币818元扣押在案并予以收缴。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表和到案经过，照片说明，扣押决定书及扣押清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，前科材料，户籍材料，辨认笔录和检查笔录，证人何某某、夏某某、彭某、黄某、唐某某、刘某春、刘某利的证言，被告人ＸＸ的供述及辩解等。
本院认为，被告人ＸＸ为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人ＸＸ当庭认罪，能够如实供述犯罪事实，对此情节从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年六月十五日起至二〇一七年四月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的嫖资人民币818元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一七年一月九日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7153号
原告：陕西秦邦建筑工程有限公司。
法定代表人：董开阳，该公司经理。
被告：西安柏嘉商业运营管理有限公司。
法定代表人：郑玉婷，该公司总经理。
委托代理人：长征。
委托代理人：张帆。
本院在审理原告陕西秦邦建筑工程有限公司与被告西安柏嘉商业运营管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西秦邦建筑工程有限公司于2016年8月19日自愿向本院提出撤回对被告西安柏嘉商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告陕西秦邦建筑工程有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦邦建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11009元，减半后由原告承担5504.5元。
审判员 兰 喆
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨镇珲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3735号
原告：宝应县某某村民委员会。
法定代表人：郭某，主任。
委托代理人：梅某。
被告：朱某某。
原告宝应县某某村民委员会与被告朱某某农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应县某某村民委员会的委托代理人梅某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县某某村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付土地承包款187200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月27日，原告将靠近某镇某村圩口的100亩土地发包给被告种植，租期三年，每年土地承包款350元/亩。被告承包后未按期交纳土地承包金，分别于2011年5月2日、2011年9月27日向原告出具欠条2份，载明分别欠到原告土地承包款10000元和75000元。2011年承包到期后，被告又继续承包、转包上述土地，也没有及时支付承包款。2014年5月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告102200元承包款。原告多次索要，被告均以经济困难为由推脱。原告认为，双方签订的土地承包合同合法、有效，被告也出具欠条予以确认，被告应当按照合同约定和相关法律规定支付土地承包款。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告朱某某辩称，2007年左右，我的亲戚赵某要种田，所以赵某找到我。当时原告宝应县某某村民委员会的郭某说有块田，要我签字。农田承包合同手续都是由我负责签订的。我一直没有问事也没去田里看，2014年赵某对我讲种植田面积有问题不足100亩，收入不足。我有一个小窑厂，××住院，2014年左右，窑厂关闭，我才有时间下田了解田亩数的情况，实际亩数不足100亩。欠条确实是我打的，协议也是我签的，但种植田亩数不足，请求法庭核算种植田的实际面积，该我欠的我就付款。另外，我已经向原告交了六、七万元的租金。
经审理查明：2008年10月27日，原告宝应县某某村民委员会与被告朱某某签订农田承包合同一份，合同约定原告将其所有的位于该镇某村圩口的约100亩农田发包给被告朱某某种植，租期三年，土地承包款350元/亩/年。因被告朱某某承包上述农田后未能及时交纳土地承包款，分别于2011年5月2日和2011年9月27日向原告出具欠条2份，载明共计欠到原告土地承包款85000元。2011年承包到期后，被告又继续承包、转包上述农田，也未能及时交纳土地承包款，2014年5月2日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告土地承包款102200元。因被告认为农田承包合同中实际种植面积不足100亩，未及时按欠条给付土地承包款，双方未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的农田承包合同、欠条、本院现场勘察记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告宝应县某某村民委员会与被告朱某某于2008年10月30日签订的农田承包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述合同到期后，案涉农田仍由被告朱某某实际占有、承包经营，应视为原、被告续签了农田承包合同。关于案涉农田实际面积的问题，本案审理过程中，经承办法官主持，由原告近亲属以及被告工作人员共同对案涉农田实际种植面积进行了测量，结合本院勘察以及原、被告计算的方案（原告认可75亩，被告认可73亩），本院酌情认定种植田面积以74亩计算。综上，被告朱某某应向原告支付土地承包款合计129500元（自2008年10月31日至2013年10月31日，74亩×350元/亩×5年），原告主张的超出部分，本院不予支持。关于被告朱某某认为已经支付部分土地承包款的抗辩主张，根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，庭审中，被告朱某某提交的证据不足以证明其上述主张，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告宝应县某某村民委员会土地承包款129500元（自2008年10月31日至2013年10月31日）；
二、驳回原告宝应县某某村民委员会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，减半收取2020元，由被告朱某某负担（该款原告已垫付，被告朱某某在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 贾 玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘雅莉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执543号
申请执行人刘遵英。
被执行人王玉兵。
关于申请执行人刘遵英与被执行人王玉兵机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初579号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王玉兵银行存款1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 余华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2043号
罪犯秦华东，男，1978年2月25日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯秦华东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2014年11月18日作出（2014）丰法刑初字第00303号刑事判决，认定秦华东犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金15000元，责令共同退赔被害人经济损失31600元。刑期自2014年8月21日起至2018年12月20日止。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯秦华东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯秦华东减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨思睿
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3370号
申请执行人：马超，男，1965年10月6日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:陈再贵，男，1954年5月27日生，汉族，个体户，住盱眙县。
本院依据（2017）苏0830民特23号民事裁定书，执行马超与陈再贵请求确认人民调解协议效力纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民特23号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月十九日
书记员 郭婷婷
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执17号
申请执行人黄之琼，女，汉族，1973年6月13日出生，住四川省兴文县。
委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人�宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103-4号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款，但该款暂不能划拨。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2016）103-4号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6789号
原告王世谦，男，汉族，1974年5月29日出生。
被告翁玉安，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告王世谦诉被告翁玉安、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王世谦于2016年8月18日向本院提出对被告翁玉安、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告王世谦自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世谦撤回起诉。
案件受理费25元（预交799元，应退774元），由原告王世谦负担。
代理审判员 宗晓晓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏香玲
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1108号
原告：梁岗。
委托代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：石家庄印友商贸有限公司，地址石家庄新华区联盟路705号河北教育出版社。
法定代表人：陈志超，系该公司经理。
被告：河北元华玻璃股份有限公司，地址沙河市高速路口东。
法定代表人：元华，系该公司董事长。
被告：元华。
被告：熊晓红。
被告：殷光辉。
被告：王立华。
以上六被告委托代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告梁岗与被告石家庄印友商贸有限公司（以下简称印友公司）、河北元华玻璃股份有限公司（以下简称元华股份公司）、元华、殷光辉、熊晓红、王立华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁岗的委托代理人王清凯和被告郑丽彦、刘翠敏及被告印友公司、元华股份公司、元华、殷光辉、熊晓红、王立华的委托代理人王璐卫到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告梁岗诉称，2014年8月8日，原告与被告签订借款担保合同一份，约定由被告印友公司从原告处借款620万元，日利率2‰，借款期限自2014年8月8日至2014年10月21日止，由被告元华股份公司、元华、殷光辉作为担保人。合同签订后原告履行了付款义务，但被告只偿还了原告借款本金221万元，尚欠本金399万元及利息未偿还。要求被告印友公司立即偿还借款399万元及利息，被告元华股份公司、元华、殷光辉承担连带保证责任，被告熊晓红、王立华承担共同偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告印友公司、元华股份公司、元华、殷光辉、熊晓红、王立华辩称，对借款事实无异议。王立华与熊晓红未在担保合同中签字，熊晓红与王立华虽然是元华、殷光辉的妻子，但不能承担共同偿还的责任；利息应按最高法院的规定计算。
经审理查明，被�元华与熊晓红，被告殷光辉与王立华是夫妻关系。2014年8月8日原告与被告签订借款担保合同一份，约定原告为出借方，被告印友公司为借款方，被告元华股份公司、元华、殷光辉为担保人，借款金额为620万元，日利率2‰，借款期限自2014年8月8日至2014年10月21日止，担保方式为连带保证责任。合同签订当日，原告支付了全部借款，借款方于2014年11月7日偿还200万元，2015年12月13日偿还1万元，2015年12月25日偿还10万元，2016年1月21日偿还5万元，2016年1月25日偿还5万元，共计221万元。上述事实有借款合同、借款借据、电子银行回单、收据、还款承诺书和原、被告陈述证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告将款借给被告印友公司后，被告印友公司应当按照合同约定还款，被告印友公司未按约定还款，已构成违约，应当承担还本付息违约责任。�告元华股份公司、元华、殷光辉为连带保证人，现借款已经逾期，原告要求其承担连带责任，符合法律规定。担保债务不是夫妻共同债务，要求保证人的配偶承担共同偿还责任，于法无据，故对原告要求被告熊晓红与王立华承担共同偿还责任的请求，不予支持。合同约定日利率为2‰，远超法律规定，应当按照年利率24%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石家庄印友商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告梁岗借款本金399万元及利息（2016年1月25日之前的利息为1593186元，2016年1月25日之后至判决应当执行之日止的利息按年利率24%计算）；
二、被告河北元华玻璃股份有限公司、元华、殷光辉对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告梁岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50882元，保全费5000元，共计55882元，由被告石家庄印友商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨彦昌
审 判 员 张超英
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李田宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第109号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人吴某某，男，。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月29日被武威市公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检公诉刑诉字（2015）第64号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日6时许，被告人吴某某无驾驶证驾驶甘H-282**号重型仓栏式货车超速、超载沿金色大道由西向东行驶至武威市凉州区丰乐镇新桥村3组路段时，与由南向北的被害人张某某无驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致张某某当场死亡的交通事故。被害人张某某经武威市凉州区公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定意见书鉴定：张某某系重度颅脑损伤、重度颈椎损伤导致死亡。此次事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故责任认定书认定：被告人吴某某负事故的主要责任；被害人张某某负事故的次要责任。
另查明，2014年10月20日在武威市公安局交警支队凉州大队主持下双方达成调解协议，由被告人吴某某赔偿被害人张某某丧葬费、死亡赔偿金等全部损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、司法鉴定意见书、车辆鉴定意见书、事故责任认定书、申请书及交通事故调解记录、调解书、谅解书、付款凭证被告人的供述及证人证言、户籍证明、车辆行驶证等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人吴某某无驾驶证驾驶机动车辆，对前方道路观察不够，未确保安全超速、超载行驶发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某犯罪后，在侦查期间能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；案发后被告人积极赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见，可予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年四月二日
书 记 员 张新朋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3510号
申请执行人：绍兴瑞达新材料有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道东轻路101号，组织机构代码32786446-8。
法定代表人：董观达。
被执行人：浙江东轻高新焊丝有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道东轻路101号，组织机构代码67026992-2。
法定代表人：郑志荣。
申请执行人绍兴瑞达新材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民特27号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行，因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江东轻高新焊丝有限公司提供的抵押财产1350T挤压机一台；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年九月三十日
书记员 黄 靖
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2522民初8号
原告乔海，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
被告敖特根，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，牧民。
被告乌云其其格，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，牧民。
原告乔海诉被告敖特根、乌云其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由助理审判员阿拉坦敖其尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔海到庭参加诉讼，被告敖特根、乌云其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告乔海诉称：二被告于2014年10月6日从我处借款13800元，特定于2015年10月1日归还，到期后迟迟不给。我多次找被告索要借款，但被告以种种理由拖付借款。无奈诉到法院1、要求被告偿还欠款13800元；2、要求被告承担本案诉讼费、利息、迟延履行金等一切费用。
被告敖特根、乌云其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向法庭提供的证据：欠条一份。证明二被告欠原告13800元。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月6日被告敖特根、乌云其其格因生活需要向原告借款10000元，借款期限为2014年10月6日至2015年10月1日，约定2015年10月1日全部偿还。双方约定月利率30%，年利息为3800元，二被告给原告打了13800元的欠条。原告曾多次找被告索要借款无果，故诉到法院要求依法判令被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告乔海提供的“欠条”能够证明被告敖特根、乌云其其格向原告借款的事实存在，证据充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但双方计算的利息过高，应予调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当调整为年利率为24%。原告主张被告支付的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告敖特根、被告乌云其其格于本判决生效之日十日内一次性偿还原告乔海借款本金10000元及利息（2014年10月6日起至2015年10月1日止按照年利率24%计算，从2015年10月2日起至本判决生效给付之日的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 阿拉坦敖其尔
二〇一六年二月五日
书记员 阿拉腾格日勒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时物理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00125号
原告枣阳农村商业银行刘升支行。
被告朱刚升。
本院在审理原告枣阳农村商业银行刘升支行诉被告朱刚升借款合同纠纷一案中，原告枣阳农村商业银行刘升支行于2014年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱刚升的起诉。
本院认为，原告枣阳农村商业银行刘升支行的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予枣阳农村商业银行刘升支行撤回对朱刚升的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳农村商业银行刘升支行负担。
审判员 黄保江
二〇一四年九月二十五日
书记员 付 涛
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1068号
申请执行人：开化县农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街60号，组织机构代码:14792594-8。
法定代表人：姜永福。
被执行人：浙江开化同力电子科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇密赛村，组织机构代码:79208204-X。
法定代表人：陆伟民。
被执行人：王国华，男，1961年2月17日出生，住浙江省衢州市开化县（现住）。
被执行人：王静君，女，1961年9月25日出生，住浙江省衢州市（现住）�
被执行人：邹云法，男，1976年9月16日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：余许仙，女，1976年6月13日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：廖长苏，女，1971年3月27日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：余和军，男，1968年8月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：陆伟民，男，1961年6月24日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：姚赛仙，女，1962年10月3日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社与被执行人浙江开化同力电子科技有限公司、王国华、王静君、邹云法、余许仙、廖长苏、余和军、陆伟民、姚赛仙金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第1014号民事调解书已经发生法律效力。2016年7月22日，开化县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无履行能力。截止至2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金6027745.29元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案执行费57538.73元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1068号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶子俊
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）内刑初字第64号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人邱某某，男，54岁。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）51号起诉书指控被告人邱某某犯诈骗罪，于2012年3月6日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月份的一天，被告人邱某某（又名高某某）化名邱某甲负责饲料销售工作。2009年3月16日，被告人邱某某以先打款后发货为诱饵，骗取被害人苏某某、闫某某分别将5350元和4500元饲料款，汇到其冒用他人身份证开具的银行帐户上，次日被告人邱某某在银行取走现金9800元，并将一部三星牌数码相机和一辆建设牌摩托车骗走，经内黄县价格认证中心鉴定，三星牌数码相机价值1056元、建设牌摩托车价值1881元。
2009年上半年，被告人邱某某骗取公司13袋饲料卖给李某某，得赃款2015元。
综上，被告人邱某某共骗取财物总价值14752元。
上述事实，被告人邱某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人邱某某供述；证人魏某某等人证言；扣押及发还物品清单；辨认笔录及照片；冒用他人的身份证开具的银行帐户证明；购货合同书；公司营业执照及相关证明；价格鉴定结论；被告人邱某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人邱某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月12日起至2012年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一二年三月二十六日
书记员 李旭日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初543号
原告：马春霞，女。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：杨志勇，男。
被告：杨莉。
二被告委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
原告马春霞与被告杨志勇、杨莉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春霞的委托诉讼代理人殷菊萍、被告杨莉及二被告的委托诉讼代理人许阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志勇、杨莉给付欠款20000元；2、二被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所承租的房屋属于中天置业所有，中天置业与郭淑霞签订了房屋租赁合同。郭淑霞将房屋转让他人，原告从其他人处转来了该房屋，与郭淑霞中间间隔两三个转让人。郭淑霞与中天置业的租赁合同是一年一签，租赁合同由郭淑霞出面与中天置业签订。2014年12月22日，杨志勇与原告签订店铺转让合同，转让费50000元。杨志勇先期支付原告30000元，并向原告出具20000元欠条一张。随后，店铺由杨志勇的妹妹杨莉经营，并约定欠款20000元的还款日期为2015年12月1日。到期后，原告多次向杨志勇、杨莉索要欠款，二被告推脱不还。
杨志勇、杨莉辩称，2014年12月22日，其与马春霞签订店铺转让协议，双方约定转让费50000元，杨志勇已经支付原告转让费30000元，尚欠20000元。涉诉房屋是中天置业所有，中天置业与郭淑霞签订了房屋租赁合同，原告不是承租人，原告无权将房屋租赁给被告。原告与被告签订的店铺转让协议是效力待定的合同，依照合同法的规定，该合同需所有权人追认才能生效，中天置业是所有权人，转让店铺营业执照上登记的经营人为郭淑霞，原告没有证据证明以上二人同意转让，所以，没有经过追认的合同不生效。原告欺骗被告签订合同致使被告受损，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的店铺转让协议、欠条、承包转让协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告提交房屋租赁合同一份，该合同与本案无关联性，不予采信。
对各方没有争议的事实认定如下：2014年12月22日，马春霞（甲方）与杨志勇（乙方）签订店铺转让协议一份，其中载明：甲方同意将自己经营的位于嘉峪关市育才街区25-9号店铺（原为新一片红商行）转让给乙方经营，建筑面积为47平方米，上述项目以房屋租赁合同为准，保证乙方同等享有甲方在经营期间享有的房屋租赁等相关权利与义务，不重新签订租赁合同不影响租期自动顺延和店铺使用；店铺转让给乙方后，乙方取得原有店铺承租权，并且需按规定定期交纳租金及水电费等其他各项费用;转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，租赁期满后房屋等不动产归房屋所有人酒钢中天置业有限公司所有，营业设备等动产归乙方；转让费共计50000元，乙方需先付甲方押金30000元，乙方于2015年12月1日前向甲方支付剩余费用20000元；该店铺的营业执照已办理，法人为郭淑霞，身份证622****3723，租用期内可继续使用此营业执照、税务登记等相关手续；如房屋租赁到期且不再续租，所退还房屋押金及动力产品押金归乙方所有；乙方于2014年12月22日付甲方10000元，甲方将店铺交于乙方，甲方将房屋租赁合同、烟草证相关手续交于乙方时，乙方将剩余预付金20000元付给甲方，否则以违约处理。2014年12月22日，杨志勇出具欠条一张，载明：本人欠马春霞店铺转让金20000元，还款日期按合同所付。2014年12月22日，杨志勇与崔引第签订承包协议一份，双方就福利彩票机承包一事达成协议，崔引第同意将放置在新一片红商店的附属物品中国福利彩票机承包于杨志勇，杨志勇每月付崔引第承包租金1000元，承包期为1年。原、被告签订合同后，马春霞将房屋及店内商品、货架等物品交付杨志勇，杨志勇支付马春霞转让费30000元。同时，崔引第将福利彩票机交付杨志勇。
另查，涉诉房屋是酒钢集团中天置业有限公司所有，房屋的原承租人为郭淑霞。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：涉诉房屋转让几手后由马春霞承租经营，后马春霞将店铺转让给杨志勇。酒钢集团中天置业有限公司在租赁合同到期后收回了涉诉房屋。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于合同效力的问题，原告马春霞与被告杨志勇签订的店铺转让协议实质是店铺经营及店内物品的转让协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且被告自接手经营店铺后持续经营至租赁合同到期出租人收回房屋，在此期间，出租人及原承租人均没有阻碍被告经营，涉诉房屋出租人即所有权人也没有提前收回房屋，故原告马春霞与被告杨志勇签订的店铺转让协议合法有效。被告抗辩称原告未经出租人同意转租房屋，该理由系房屋出租人享有的权利，不能成为被告的抗辩理由，故不予采纳。关于逾期利息，根据双方签订的合同，剩余20000元的给付日期为2015年12月1日，故逾期利息自2015年12月2日开始计算，参照年利率6%的标准支付。虽然杨莉自认其实质经营涉诉店铺，但根据合同相对性原则，原告对杨莉的主张，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，原告马春霞主张被告杨志勇支付欠款20000元及逾期利息，符合法律规定，予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨志勇于本判决生效后10日内支付原告马春霞20000元及利息（按年利率6%计算，自2015年12月2日至本院确定的履行期限届满为止）。
二、驳回原告马春霞的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年二月十四日
书记员 罗 超
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初30号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人童某，于浙江省龙游县，无业。因犯故意伤害罪于2006年5月24日被本院判处有期徒刑五年六个月，于2009年10月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被害人向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年1月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人童某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某申请撤回附带民事起诉，本院予以准许。期间，龙游县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院于同年4月20日决定延期审理，同年5月16日根据公诉机关申请恢复法庭审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人童某与被害人张某系同村村民。2015年9月14日晚，被告人童某与张某在本村村道上因故发生纠纷。期间，被告人童某击打张某头部，致其左侧颞叶脑挫伤并血肿，左额颞部硬膜下血肿，伤情程度达到轻伤一级。
案发后，被告人童某被传唤归案。
公诉机关认定，被告人童某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；同时认定其归案后基本如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定追究被告人童某的刑事责任。
上述事实，被告人童某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人许素娥、钟某、方某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，体表原始伤情记录表，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，归案说明，户籍证明及被告人童某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人童某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。童某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因故意伤害犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许淑华
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 袁肖龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执异13号
异议人：通化长城置业股份有限公司。
法定代表人：张德林，系该公司经理。
委托代理人：徐东艳，女，汉族，住集安市太王镇。
申请执行人：石岩，女，汉族，通化市人，住通化市二道江区。
被执行人：吉林老参堂科技发展股份有限公司。
法定代表人：张家诚，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人石岩与被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人通化长城置业股份有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人通化长城置业股份有限公司称：依照法律规定，申请执行人石岩只能申请查封吉林老参堂科技发展股份有限公司的财产，人民法院执行被执行人对他人有到期债权的，可以作出冻结债权的裁定，而不是查封他人财产，且所查封的购物中心经通化市中级人民法院（2010）通中民二初字第49号调解书确定该财产归魏洪祥所有。要求撤销该查封裁定。
本院查明：依据吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民初字第186号民事调解书，（2014）通中执指字第52号执行裁定书，本院受理申请执行人石岩与被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，依据最高人民法院（2015）民提字第130号民事判决书，2016年2月4日本院作出（2014）二执指字第22-10号执行裁定书，因第三人通化长城置业股份有限公司未�该执行裁定书的内容和期限履行义务，本院依法查封了登记在通化长城置业股份有限公司名下的部分房屋。2010年12月16日吉林省通化市中级人民法院作出（2010）通中民二初字第49号民事调解书，异议人通化长城置业股份有限公司将七套房屋抵顶给魏洪祥，但未办理产权过户手续。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，依法执行被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司在第三人通化长城置业股份有限公司到期的债权，第三人（异议人）通化长城置业股份有限公司未按本院（2014）二执指字第22-10号执行裁定书的内容和期限履行义务，据此本院依法查封了第三人（异议人）的房屋符合法律规定，异议人通化长城置业股份有限公司将房屋抵顶给魏洪祥。本院的查封执行行为是否得当应由魏洪祥提出书�异议。综上所述，本院作出的执行裁定书及采取的强制措施，符合法律规定，并无不当。异议人通化长城置业股份有限公司的异议理由不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人通化长城置业股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
审判员 ：李晓光
二〇一七年五月二日
书记员 ：王嘉桐