wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬邑刑初字第00065号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1992年X月X日，居民身份证号码610429199X********，小学文化程度，住陕西省旬邑县原底社区庄里村，农民。2014年3月20日因涉嫌抢劫罪被旬邑县公安局刑事拘留；2014年4月3日变更为取保候审；2014年9月3日再次被旬邑县公安局刑事拘留；2014年9月16日经旬邑县人民检察院批准，次日被旬邑县公安局执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
被告人代某某，男，汉族，生于1989年X月X日，居民身份证号码6101241989********，初中文化程度，住陕西省周至县青化乡兴隆村下阳寨中街，农民。2014年3月8日因涉嫌抢劫罪被旬邑县公安局刑事拘留；2014年4月1日变更为指定居所监视居住；2014年4月3日变更为取保候审；2014年9月11日再次被旬邑县公安局刑事拘留；2014年9月16日经旬邑县人民检察院批准，次日被旬邑县公安局执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某某、代某某犯抢劫罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派代理检察员李蓉、书记员毋燕出庭支持公诉，被告人李某某、代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
旬邑县人民检察院指控，2014年2月9日零时许，被告人李某某、代某某陪他罪犯李飞某（已判刑）去旬邑县排厦社区安乐村梁某家索要欠款，李飞某开着载着李某某、代某某至旬邑县排厦社区安乐村，敲开被害人梁忠某家门后，三人每人手持一把砍刀进入梁忠某家，向被害人梁忠某索要其子梁某欠李飞某的一千余元借款。遭到拒绝后，李飞某便要挟梁忠某还款，李某某、代某某受李飞某的指使看住梁忠某的家人，后梁忠某拿出手机欲报警，李飞某抢过手机交给李某某，并开始翻梁忠某房里的抽屉，后发现一带锁的抽屉有钱，李飞某遂持刀架在梁忠某左脖颈，威胁其不要动，并让李某某撬锁，李某某撬锁时梁忠某往前扑，李飞某又把刀尖抵在梁忠某左胸前。李某某撬锁未果后，受李飞某的指使持刀看住梁忠某，由李飞某继续用刀撬锁，又未果。随后李飞某将李某某的砍刀和其手持的砍刀放在一起将锁撬开，取出抽屉里的一叠钱，当众清点共3700元现金，李飞某又在其他抽屉继续寻找未果后，遂拿走该3700元，三人随即驾车逃离现场。2014年3月17日被告人李某某被陕西省安康铁路公安处安康站派出所抓获；2014年2月28日被告人代某某被西藏自治区拉萨市公安局抓获。公诉机关指控认为，被告人李某某、代某某伙同他人使用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时认为被告人李某某、代某某具有《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款规定的情节，建议判处被告人李某某三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人代某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某、代某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，认为自己具有从犯和坦白情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月8日，李飞某（已判决）约被告人李某某、代某某一同去旬邑县排厦社区安乐村梁某家索要欠款，李某某、代某某表示同意。2014年2月9日零时许，李飞某开车载着李某某、代某某来到梁某家，敲开被害人梁忠某（梁某之父）家门后，三人各手持一把砍刀进入梁忠某家，向梁忠某索要其子梁某欠李飞某的一千余元借款。遭到拒绝后，李飞某便要挟梁忠某还款，梁忠某拿出手机欲报警，李飞某抢过手机交给李某某，并指使李某某、代某某看住梁忠某家人，李飞某开始翻梁忠某房里的抽屉，后发现一带锁的抽屉有钱，李飞某遂持刀架在梁忠某左脖颈，威胁其不要动，并让李某某撬锁，李某某撬锁时梁忠某欲上前制止，李飞某又把刀尖抵在梁忠某左胸前。后李飞某见李某某撬锁未果，便让李某某看住梁忠某，其用刀撬锁，又未果。随后李飞某将李某某的砍刀和其手持的砍刀放在一起将锁撬开，李飞某取出抽屉里的一叠钱，当众清点共3700元现金，三人遂拿走该3700元驾车逃离现场。
同时查明，2014年3月17日被告人李某某被陕西省安康铁路公安处安康站派出所抓获；2014年2月28日被告人代某某被西藏自治区拉萨市公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、抓获经过、领条、刑事判决书及执行通知书、户籍证明信、人口信息表及犯罪前科证明、办案说明，被害人梁忠某的陈述，证人李飞某、苏某某、刘某某、孙某某、梁某、陈某的证言，被告人李某某、代某某的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、代某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某、代某某均起次要作用，属从犯，本院依法对二被告人予以减轻处罚。二被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，本院对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月三日起，扣除先前羁押的十八日，至二0一六年八月十六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人代某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十一日起，扣除先前羁押的三十二日及监视居住折抵的刑期一日，至二0一六年二月六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
代理审判员 周亚萍
代理审判员 张 瑜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苑萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第239号
原告李兴付，男，1952年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县住房和城乡建设局。
法定代表人李迎绪，男，局长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人汤占峰，男，梁山县住房和城乡建设局工作人员。
被告梁山县城乡规划局。
法定代表人赵锦民，男，局长。
委托代理人王至东，男，梁山县城乡规划局办公室主任。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。
委托代理人付杰，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告李兴付不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）委托代理人陆梅、汤占峰，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）委托代理人王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）委托代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原梁山县建设局于2009年5月20日作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。
原告诉称，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定的建设项目选址意见书应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。
被告梁山县住建局辩称，1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设项目选址意见书行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。
被告梁山县规划局辩称，被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陆庄村委会述称，其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举证、质证。
原告提供的证据：1、身份证复印件。2、集体土地使用权证复印件。以1-2号证据证明原告主体适格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-2号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。
本院对上述证据作如下确认：
原告的1-2号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-2号证据不能作为原告主体适格的证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兴付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高中谦
审判员 张宝厅
审判员 贾顺启
二〇一三年十二月十四日
书记员 洪春田
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第802号
原告：绍兴市上虞区崧厦镇天悦旅游休闲用品厂。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇蔡林村。组织机构代码L7143443-1。个体经营者：潘飞飞，女，1989年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区崧厦镇蔡林村蔡东爱婆沥201号。公民身份号码330682198911153041。
委托代理人：金允周，浙江东方亮律师事务所律师。
委托代理人：王志安，浙江东方亮律师事务所律师。
被告：浙江金斯顿物流有限公司。住所地：义乌市诚信大道266号写字楼1801-1816室。组织机构代码69386705-2。
法定代表人：何彬，该公司经理。
本院在审理原告绍兴市上虞区崧厦镇天悦旅游休闲用品厂与被告浙江金斯顿物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告绍兴市上虞区崧厦镇天悦旅游休闲用品厂于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市上虞区崧厦镇天悦旅游休闲用品厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞区崧厦镇天悦旅游休闲用品厂撤回起诉。
本案案件受理费3880元减半收取1940元，由原告绍兴市上虞区崧厦镇天悦旅游休闲用品厂负担。
代理审判员 杨世民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐梅娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00271号
申请执行人武汉诚华物资有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城S6栋-2-4号。
法定代表人李永波，该公司总经理。
被执行人湖北建来钢结构有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道凤凰大厦B座一单元1603号。
法定代表人孔燕舞，该公司总经理。
申请执行人武汉诚华物资有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第02122号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。本案执行标的1、向武汉诚华物资有限公司支付626，328.61元；2、负担申请执行费8，663元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北建来钢结构有限公司的银行存款634，991.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年四月六日
书记员 余 敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1467号
原告马某。
委托代理人徐建玉。
被告李某。
委托代理人马发年。
本院于2013年11月25日立案受理了原告马某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行审理。原告马某及其委托代理人徐建玉，被告李某及其委托代理人马发年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于1999年3月1日生长女李甲，2000年9月8日生次女李乙，2008年3月12日生长子李丙，2012年3月5日生次子李丁。原、被告脾气不投，性格差异大，虽生育四子女但仍未培养起较好的夫妻感情。特别是从2012年下半年开始，双方经常为琐事争吵不断，夫妻感情名存实亡。原告于今年3月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告并未和好，原告认为夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2013年11月20日诉至法院，要求与被告离婚；子女抚养费、财产分割依法判决。
被告李某辩称：被告并未殴打原告，只是偶有吵闹。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于1999年3月1日生长女李甲，2000年9月8日生次女李乙，2008年3月12日生长子李丙，2012年3月5日生次子李丁。原、被告婚后初期相处较好，后因家庭生活琐事偶有吵闹。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原、被告身份证复印件，2、常住人口登记卡、出生医学证明复印件，3、结婚证复印件，4、（2013）灌民初字第0435号民事判决书。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 战传福
二〇一三年十二月十九日
书记员 程玲玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3938号
申请执行人潘凌聪
被执行人张海英、王国林
本院在执行申请执行人潘凌聪与被执行人张海英等案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3938号申请执行人潘凌聪被执行人张海英、王国林本院在执行申请执行人潘凌聪与被执行人张海英等案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第437号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵雄，男，1979年8月17日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人赵雄犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人赵雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年8月12日，被告人赵雄在邓州市政府为公子一派、河南中宇钢构两个项目征用邓州市湍河街道办事处许庄居委会赵东组土地过程中，利用协助湍河街道办事处保管、发放征地补偿款的职务便利，将经手的两笔土地补偿款100万元、550万元共计650万元，用于在中国农业银行邓州市支行购买“金钥匙·安心得利”理财产品，至同年9月17日，该款返还，共计获取利息23061.65元。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人赵雄的行为已构成挪用公款罪。提请依法判处。
被告人赵雄对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年8月12日，被告人赵雄任邓州市湍河街道办事处许庄居委会赵东组组长期间，利用协助湍河街道办事处管理、发放邓州市政府征用赵东组土地的土地补偿款的职务便利，将经手的两笔土地补偿款100万元、550万元共计650万元，用于在中国农业银行邓州市支行购买“金钥匙·安心得利”理财产品，同年9月17日该款返还，共计获取利息23061.65元。
另查明，经南阳溯源法医临床司法鉴定所文证审查，赵雄患肝硬化、脾功能亢进属罪犯保外就医疾病伤残范围。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。邓州市湍河街道办事处许庄社区居委会证实赵雄于2011年3月至案发任赵东组组长的事实。邓州市湍河街道办事处证实许庄居委会村组干部协助办事处做土地补偿款发放等工作的事实。证人何某、胡某某、孙某某、许某甲、李某甲证实赵东组组长赵雄协助政府发放土地补偿款的事实。证人李某、赵某甲、李某乙、赵某、赵某乙、许某乙证实赵东组的土地补偿款由组长赵雄发放的事实。证人郭某证实赵雄在中国农业银行邓州市支行购买了“金钥匙·安心得利”理财产品的事实。被告人赵雄供述，其作为组长协助政府发放土地补偿款，一部分没发放的补偿款在其银行卡上存着，2012年8月，农行一业务员给其介绍个理财业务，其看利息高，就认购了两笔，一笔100万元，一笔550万元，后银行往其银行卡上打了2万多元利息。其供述的时间、地点、金额等情节与上述证明、证人证实的内容相吻合。另有领款单、记账凭证、借记卡账户历史明细、理财产品认购书、南阳溯源法医临床司法鉴定所文证审查意见书等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵雄身为村组基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理过程中，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人赵雄犯挪用公款罪的罪名成立，予以支持。被告人赵雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵雄有严重疾病需要保外就医，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，判决如下：
一、被告人赵雄犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定暂予监外执行一年。
暂予监外执行的期限从判决执行之日起计算。
二、被告人赵雄违法所得23061.65元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 刘 婷
人民 陪 审员 鲁淑桂
二〇一三年十二月十四日
（兼）书记员 付 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5008号
罪犯张玉平，男，1962年5月24日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年12月10日作出（2014）巴法刑初字第00714号刑事判决，以被告人张玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年8月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张玉平能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张玉平在服刑期间，获记功二次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3908号
原告：广发银行股份有限公司（原名称为广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：杨伟，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××66。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年6月4日，欠款金额已达8044.49元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款8044.49元（暂计至2013年6月4日，本金为5240.65元、利息为2455.59元、滞纳金为298.25元、其他费用为50元）及支付从2013年6月5日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款期待遇。最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇。被告应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从被告账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准。对于被告的还款，银行按年费、手续费（体现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款。被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额。否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××66的信用卡，信用额度9000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年6月4日，共发生透支8044.49元（其中本金5240.65元、利息2455.59元、滞纳金298.25元、其他费用50元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨伟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金5240.65元及利息、滞纳金、其他费用（截至2013年6月4日止的利息为2455.59元、滞纳金为298.25元、其他费用为50元，自2013年6月5日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 马 实
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 朱晓惠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03320号
原告周某某。
被告罗某某。
原告周某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年相识，于2000年7月28日登记结婚。双方婚后感情一直不好，2004年7月22日女儿罗某出生，双方关系并未因此得到改善。被告对原告疑心很重，基本不准原告出去做事，要求原告在家带孩子，每月给1200元作为家庭开支，致使原告经济上很难维持。原告曾于2011年6月28日向法院起诉要求离婚，法院调解后双方达成调解协议，但之后被告并未因此改变，反而又出现外遇，致使原告对这段婚姻彻底死心。请求判决原、被告离婚，婚生小孩归原告抚养，分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我与原告感情好，没有在经济上限制原告，我愿意尽力挽回这段婚姻，不同意离婚。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下事实：经审理查明：原、被告于1999年5月相识恋爱，2000年7月28日登记结婚，2004年7月22日共同生育女儿罗某。婚后前段时间原、被告夫妻感情较好，后因教育孩子及家庭经济上的原因造成夫妻感情不和，双方为此产生矛盾。2011年6月原告向本院起诉要求离婚，在法院的主持下双方达成调解和好夫妻关系的协议，此后，双方共同购房装修入住。
上述事实有婚姻证明、法院调解书、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，感情基础较好，婚后前段夫妻关系较好，且共同生育了小孩，后因教育孩子及家庭经济上的原因，造成夫妻产生矛盾，但尚不能认定其夫妻感情已破裂。今后只要双方能够互谅互让，相互信任，其夫妻关系有望得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄金友
二〇一三年十二月二日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第2227-1号
原告：陈静。
委托代理人：虞军红、张樱。
被告：张雪康。
委托代理人：张法康。
被告：张丽琴。
委托代理人：沈元朝。
被告：吴国民。
被告：陈永敏。
委托代理人：叶仲花。
被告：张雪琴。
委托代理人：沈元朝。
委托代理人：张法康。
第三人：张红琴。
本院在审理原告陈静诉被告张雪康、张丽琴、吴国民、陈永敏、张雪琴和第三人张红琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈静于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告张雪康、张丽琴、吴国民、陈永敏、张雪琴的起诉。
本院认为，原告陈静申请撤回对被告张雪康、张丽琴、吴国民、陈永敏、张雪琴的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费25268元减半收取12634元，保全申请费5000元，合计17634元，由原告陈静负担。
审判员 熊英英
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨 慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1514号
申请执行人黄伟强，男，1979年1月28日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人何雪艳，女，1973年11月3日出生，汉族，住柳州市。
本院根据申请执行人黄伟强的申请，依据已发生法律效力的本院（2016）桂0204民初3287号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方已达成和解,在2017年10月30日前被执行人何雪艳支付30000元给申请执行人黄伟强,剩下的50000元按十八个月每月平均数支付给申请执行人黄伟强，共付清捌万元整。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初3287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初3287号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦曼妮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1514号申请执行人黄伟强，男，1979年1月28日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人何雪艳，女，1973年11月3日出生，汉族，住柳州市。本院根据申请执行人黄伟强的申请，依据已发生法律效力的本院（2016）桂0204民初3287号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方已达成和解,在2017年10月30日前被执行人何雪艳支付30000元给申请执行人黄伟强,剩下的50000元按十八个月每月平均数支付给申请执行人黄伟强，共付清捌万元整。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初3287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初3287号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  于 饶二〇一七年十二月二十六日书记员  韦曼妮
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1978号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郭术文，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，户籍所在地为湖南省常德市鼎城区韩公渡镇流花口村2村民组。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2166号起诉书指控被告人郭术文犯抢夺罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人郭术文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日18时许，被告人郭术文窜到东莞市莞城区北正路3号流行美化妆店门口，看到该店的柜台上放着一部正在充电的康佳牌V957型手机（价值1019元），郭走进该店抢走柜台上的手机，正在看店的被害人施梦香见状大喊“抢东西”，郭得手后逃跑，施从后追赶，后郭逃跑至莞城区迈豪街被群众抓获。涉案赃物已缴获。
上述事实，被告人郭术文在开庭审理过程中亦无异议，且有施梦香的陈述及辨认笔录，证人某某真的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证康佳牌V957型手机一部（照片），接受证据材料清单，发还清单，常住人口基本信息、户籍证明，抓获经过，被告人郭术文的供述及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭术文无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭术文犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭术文已经着手实行抢夺，由于其意志以外的原因而未能得逞，是抢夺未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人郭术文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人郭术文在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议偏重，本院不予采纳。
视被告人郭术文的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭术文犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年2月1日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1385号
申请执行人周凤仙。
被执行人翁丽亚。
被执行人朱利珍。
原告周凤仙与被告翁丽亚、朱利珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）绍越商初字第3442号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人翁丽亚长期外出，查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人周凤仙与被执行人朱利珍达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1385号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 铭
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4144号
申请执行人：王泽夏，男，1974年11月3日出生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：韩伟智，男，1983年7月14日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：贝云江，女，1955年8月4日出生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人王泽夏与被执行人韩伟智、贝云江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2016)苏0104民初12325号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金73000元及利息2190元；二、承担诉讼费用2313元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王泽夏撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月八日
执 行 员 王锦鑫
见习书记员 李书伟
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第119号
原告国网山东无棣供电公司，住所地：无棣县中心大街109号。
法定代表人刘西东，总经理。
被告无棣山海餐具有限公司，住所地无棣县小泊头镇政府驻地。
法定代表人周庆元，执行董事兼总经理。
本院在审理原告国网山东无棣供电公司与被告无棣山海餐具有限公司共用电合同纠纷一案中，原告国网山东无棣供电公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国网山东无棣供电公司撤回起诉。
案件受理费2409元，减半收取1205元，由原告国网山东无棣供电公司负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 张秉浩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵连辉
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827民初308号
原告王林,男,汉族,生于1963年5月28日,住四川省芦山县。
被告四川达沃斯生态环保科技有限公司，住所地：成都市高新区天益街38号4栋3F803号。
法定代表人严廷林。
本院在审理原告王林诉被告四川达沃斯生态环保科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王林在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王林撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔺 志
二〇一七年十月十日
书记员 ＸＸ宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟梅民初字第0401号
原告吕剑芳，女，1962年4月28日生，汉族。
被告吕英，女，1989年1月2日生，汉族。
原告吕剑芳诉被告吕英返还财产纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告吕剑芳、被告吕英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕剑芳诉称：被告吕英与原告之子李旦经人介绍于2012年4月相识并谈恋爱，吕英在梅李赵市工作，李旦在南京工作，平时双方接触不多。2012年7月26日原告购买大众朗逸轿车一辆，车辆登记在原告名下，行驶证也是原告名字，因当时李旦未取得驾照，而吕英已取得驾照，故暂时由吕英使用，为方便接送李旦往返于常熟与南京之间。现原告之子李旦已取得驾照，原告数次上门拿汽车，但被告置之不理，故诉讼来院，要求判令被告归还苏E×××××“大众朗逸牌”轿车一辆；本案诉讼费由被告承担。
被告吕英辩称：原告之子李旦与被告在2012年4月份经人介绍相识恋爱，通过三个月相处，双方父母确立两人婚姻关系。2012年6月，原告方来被告家中，讲买车给被告。2012年7月份，原告方亲自将汽车送到被告家中。到9月，双方父母还谈论了结婚的重要事宜。被告认为该车是原告送给被告，被告现在也在使用，原告现在起诉被告要求返还汽车，被告肯定不同意返还。
经审理查明：2012年4月，原告之子李旦与被告吕英经人介绍相识恋爱，李旦在南京工作，吕英在梅李工作，两人至今未办理结婚登记。2012年7月26日，原告购买了大众朗逸牌小型轿车一辆，价税合计144800元。原告还支付了车辆购置税等费用。后该车上牌照为“苏E×××××”，机动车登记证书上“机动车所有人”栏登记为原告吕剑芳。2012年7月底，原告方将该车交给被告。现车辆在被告处，由被告使用。
另查明：2012年及2013年的汽车保险费用也由原告交纳，原告还支付了2012年12月8日该车的一笔修理费用。
审理中，原告认为因其子李旦未取得驾照，并在南京工作，被告已取得驾照，在梅李工作，故为方便两人多接触将车交给被告使用，由被告接送李旦，当时只是讲车辆给被告开下，而非将车赠与被告。被告吕英则认为原告虽然也对其讲过拿到汽车后接送其儿子的事情，但是原告亲口讲过将该车赠与被告，并且将车开至原告家中，车辆现在由被告在使用，故原告已经将该车赠与被告。
上述事实有机动车登记证书、机动车销售发票、完税证、修理费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据原、被告的陈述及举证情况，苏E×××××大众朗逸牌小型轿车一辆系原告购买，属原告所有。被告吕英抗辩该车原告已赠与被告，未提供相关证据予以佐证。被告对原告陈述的口头赠与不予认可，该车也未办理过户手续，且原告仍然交纳了该车2013年度的保险费用并在交付吕英使用后仍然支付了部分修理费用，故本院对被告吕英的抗辩意见不予支持，被告吕英应当将车辆返还原告吕剑芳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告吕英返还原告吕剑芳苏E×××××大众朗逸牌小型轿车一辆，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费减半收取人民币1598元，由被告吕英负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一三年十二月十四日
书记员 季梦佳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1038号
申请执行人黄某，村民。
被执行人耿某，村民。
申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射开民初字第0546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）射开民初字第0546号民事判决书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 边海凤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第14225号
原告张利，男，1950年6月5日出生，身份号码：xxx。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人张凤芹（张利之妻），1951年5月12日出生，身份号码：xxx。
被告焦志军，男，1965年5月16日出生，身份号码：xxx。
委托代理人陈占林，男，1956年11月12日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律服务工作者。
原告张利与被告焦志军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利及其委托代理人张凤芹、彭金城，被告焦志军及其委托代理人陈占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称：原、被告东西为邻，原告居西。原告宅基地东西宽24.6米，被告宅基地宽13.04米。原告房东留1.35米胡同，房北留2.04米胡同。原告于1987年在胡同南侧垒东西向卡子墙，在胡同北侧垒南北向卡子墙（该胡同在原告红本之内）。被告房墙西侧无散水。2012年春天，被告翻建房屋时向西侵占了原告宅基地10多公分。2012年5月，被告垒西院墙时在南侧留有一向西开铁门，随时可进入原告胡同内。原告在阻拦无果的情况下，用一铁门将被告的西开门堵住。另，被告拆除原告胡同内方砖，用水泥打了40多公分散水。2012年10月29日，被告强行拆除原告北卡子墙2.1米，并用切割机割坏了原告铁门。故诉至法院，请求判令：1.被告立即将原告北卡子墙垒好，恢复原状；2.被告赔偿原告铁门损失1000元；3.被告拆除西墙外散水，将原告方砖铺好，恢复原状。
被告焦志军辩称：2012年上半年，因被告家开西门，双方产生的矛盾。但是原告所诉的情况我方均不予认可，也不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
张利与焦志军东西为邻，张利居西。张利之《集体土地建设用地使用证》载明，其宅基地东至焦志军，东西宽24.60米。焦志军之《集体土地建设用地使用证》载明，其宅基地西至张利，北侧东西宽13.04米，南侧东西宽11.66米。张利宅院内原有瓦房5间，建于1978年。1987年，张利拆除5间瓦房中的西数3间建二层楼房。2000年，张利拆除东侧2间瓦房，原磉翻建成二层楼房，并建现有东院墙，在东院墙处开有东门。至此两宅之间形成一空隙。焦志军宅院内原有北正房，2011年左右翻建成现有北正房及西厢房。焦志军称北正房向南挪移了3米左右，没有向西挪移。张利称焦志军的北正房向南挪移了2米左右，向西挪移了0.12米。焦志军在其北正房北侧建东西院墙，使其北正房后形成一空隙。在该空隙与两宅之间的空隙间原有一南北向截墙，张利称该截墙被焦志军拆除。焦志军在其西厢房以南的西院墙上开有一西门，由此进入两宅之间的空隙。
经本院现场勘验，张利北正房东山墙东墙皮至其北正房西山墙西墙皮的距离为23.27米，东、西山墙外各有一堵宽0.24米的院墙。西山墙以西有方砖铺设的空地宽1.75米。焦志军北正房东山墙东墙皮至其北正房西山墙磉外皮的距离为13.13米。两宅之间现形成一南北向空隙，焦志军北正房后有一东西向空隙，两空隙之间的截墙现已被拆除。
审理过程中，张利另提供有照片，其中一张显示日期为1992年11月18日，证明原来两宅之间没有空隙和胡同，其余四张为焦志军开西门及破坏墙体和铁门的照片。焦志军称日期为1992年11月18日的照片不能体现出两宅之间没有胡同，其余照片认可真实性，但不是焦志军所为。证人张x出庭作证，其是张利的内侄，与焦志军是朋友，证明其为两家的纠纷调解过，并与张革用铁门将焦志军开的西门堵住了，后来听自己爱人说焦志军将门砸坏了。证人申x出庭作证，其是张x的爱人，证明听张利爱人说焦志军破坏了张利家的铁门。焦志军不认可上述两证人证言的真实性，认为均系张利的亲属，具有利害关系。根据焦志军的申请，本院调取了张利宅院的宅基地登记底卡，该底卡显示，张利宅院东至道6米，底卡东西宽数字有划改。张利认为应以其宅基地使用证为准。
审理过程中，张利变更其诉讼请求为：1.张利自行砌筑其宅院北侧与焦志军北正房后空隙间的南北向截墙，截墙南侧紧挨焦志军北正房后檐墙，焦志军不得阻拦；2.焦志军赔偿破坏截墙造成的损失2000元及破坏铁门的损失1000元；3.焦志军将其宅院西院墙上所开西门封堵。焦志军坚持其辩称意见，并不同意封堵西门。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、照片、《集体土地建设用地使用证》、证明、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系问题。本案中，张利宅院内原来并无东院墙，焦志军宅院以西系张利院落。张利在2000年左右建设东院墙并在东院墙上开有小门，两宅之间的空隙一直由张利占有、使用。焦志军对于其宅院西侧一直没有进行过占有、使用，现其开西门的行为，有悖于两宅历史形成的使用情况，应当予以封堵。关于张利在两宅之间北侧修建南北向截墙的请求，通过现场勘验可知，此处原有截墙以封闭宅院，现张利要求截墙南端紧挨焦志军北正房后檐墙西端，不违反法律法规的规定，亦符合本地区的风俗习惯。焦志军辩称张利之《集体土地建设用地使用证》与宅基地登记底卡不一致，不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予处理。关于截墙、铁门被拆毁所造成的损失问题，系财产损害赔偿纠纷，与本案相邻关系纠纷并非同一法律关系，张利可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告焦志军于本判决生效之日起七日内将其宅院西院墙处所开西门用砖予以砌筑封堵，不得由此通行；
二、原告张利在被告焦志军北正房西山墙北侧砌筑墙，南端紧挨被告焦志军北正房后檐墙西端，被告焦志军不得阻拦；
三、驳回原告张利之其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张利负担三十五元（已交纳），被告焦志军负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 刘德帮
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 孙留意
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初614号
原告：周炳文。
委托诉讼代理人：王开弟，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告：于水梅。
原告周炳文诉被告于水梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周炳文及委托诉讼代理人王开弟、被告于水梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炳文向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款2000元并给付还清借款时止6%的利息。事实与理由：2009年1月18日，被告与其子赵宇承包工程时，因急需用钱向原告借款2000元。经原告多年多次催要借款，被告以无款为由拒付至今。
被告于水梅辩称：借款的事实存在，我早已还清，有周炳文的收到条。
被告向法庭提交收条一份，内容为：今收到现金贰仟园（元）整，收到人周炳文。落款时间为2002年9月14日。
原告质证认为，被告所举周炳文收条的时间是2002年的9月14日，今天原告要求被告偿还2000元的欠款时间是2009年，与本次的欠款没有关联性。原告收到的是2002年的欠款，与2009年1月18日没有关系。原、被告均认可双方还有其他经济往来。本院认为，被告出具的收到条落款时间为2002年9月14日，与本案2009年1月18日出具的欠款2000元时间不一致，且双方还有其他经济往来，二者没有关联性，被告于水梅的辩解不能成立，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2009年1月18日，被告于水梅出具欠条一张，欠条内容为：人民币贰仟元￥2000元。欠条由于水梅签字。双方未约定还款日期、借期内及逾期利息。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告请求被告给付借款2000元及利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，原告提交的欠据既未约定借款利率，也未约定还款日期，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，利息应从权利人主张权利时给付，原告于2017年4月7日向本院起诉，应视为从该日主张权利。故，被告应从2017年4月8日起按照年利率６％承担利息至本金还清时止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告于水梅于本判决生效后三日内偿还原告周炳文的借款2000元并自2017年4月8日起按照年利率６％承担利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于水梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一七年四月十七日
书记员 王玉娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西催字第15号
申请人：滕州市润德商贸有限公司。
法定代表人：於德清。
委托代理人：马传营。
申请人滕州市润德商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3130005129062236银行承兑汇票（票面金额伍拾万元整、出票日期2013年7月23日、到期日期2014年1月23日、出票人富阳市华邦建材有限公司、收款人富阳南方建材有限公司、背书人中建投商贸有限公司、持票人滕州市润德商贸有限公司、支付人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人滕州市润德商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈 辽 敏
审判员 金 秀 娟
审判员 邱 建 平
二〇一三年十二月二日
书记员 曹蕾（代）
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1550号
申请执行人刘桂凤，女，1958年8月23日生，汉族，现住延吉市。
被请执行人郎丽霞，女，1966年3月16日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人刘桂凤与被执行人郎丽霞之间买卖合同纠纷执行一案中，申请人刘桂凤依据已经生效的（2014）延民初字第3859号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为785800元。
本院在执行过程中，本院依法将被执行人郎丽霞名下的位于延吉市园红胡同446-1-15号（产权证号324330、面积152.46㎡）及位于延吉市前进路569A-5-5号（产权证号233800、面积139.53㎡）的房屋评估、拍卖，因被执行人郎丽霞在我院做为被执行人案件较多，需对拍卖款进行分配，经分配后给付申请执行人刘桂凤19492元，该款为（2014）延执字第1547号案件与本案合计给付金额，现申请执行人刘桂凤同意变更执行标的为19492元并同意结案，剩余未执行部分，待被执行人郎丽霞有财产时恢复对本案的执行，本案申请执行人申请变更部分执行标的执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案变更执行标的部分做结案处理。
特此通知
执行员 陶 冶
二〇一四年十二月十日
书记员 韩曙擎
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2502号
原告涂红颜，女，1975年9月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。
被告河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段南57号。组织机构代码：17180868-8。
法定代表人王德林，总经理。
本院在审理原告涂红颜诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涂红颜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告涂红颜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告涂红颜负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱小炜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1858号
罪犯陈益，男，1967年1月12日出生，湖南省益阳市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年1月13日作出（2010）深罗法刑一初字第124号刑事判决，以被告人陈益犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（原已缴纳）。刑期自2009年9月29日起至2017年9月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2016年8月28日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯陈益在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯陈益确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈益在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈益在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈益予以假释（假释考验期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初536号
原告：刘某，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：吕某，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告刘某撤回起诉，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 于文和
二〇一六年三月七日
书记员 李金虎
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第235号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年1月29日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住湘阴县文星镇东湖社区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月2日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）200号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、谭赞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年5月至6月期间，被告人刘某某多次在湘阴县文星镇东湖社区居委会六组自己家里容留吸毒人员柴某吸食毒品冰毒和麻古。2013年7月22日，被告人刘某某因吸毒被湘阴县禁毒大队传唤到案后，主动交代了其容留柴某吸毒的事实。该院认为被告人刘某某构成容留他人吸毒罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月至6月期间，被告人刘某某多次在湘阴县文星镇东湖社区居委会六组自己家里容留吸毒人员柴某吸食毒品冰毒和麻古。
1、2013年5月5日15时许，被告人刘某某在自己家楼顶上容留并伙同柴某吸食了200元的冰毒和麻古。
2、2013年6月14日16时许，被告人刘某某在自己家楼顶上容留并伙同柴某吸食了200元的冰毒和麻古。
3、2013年6月25日19时许，被告人刘某某在自己家卧室内容留并伙同柴某吸食了200元的冰毒和麻古。
2013年7月22日，被告人刘某某因吸毒被湘阴县禁毒大队传唤到案后，主动交代了其容留柴某吸毒的事实。
证明上述事实的证据有：1、证人柴某的证言。证明刘某某多次邀他到刘某某家共同吸食冰毒和麻古，其所证明的吸食毒品的时间、地点与刘某某的供述相印证。2、证人颜某的证言。她是被告人刘某某之妻，证明①2013年6月25日19时许，丈夫将朋友柴某带回家，并要柴某坐在客厅，丈夫出门一阵后返回时带柴某上了二楼的卧室，并将房门关闭。柴某走后她清理房间时发现了吸食毒品的工具。②柴某到她家来与丈夫一起吸毒至少三次以上。3、案发现场勘验检查工作记录、现场草图及照片。4、湘阴县公安局对被告人刘某某的尿检报告以及吸毒成瘾认定书。5、被告人刘某某手机的通话详单。证明在2013年5月至6月期间与柴某频繁联系。6、被告人刘某某因为吸食毒品于2013年7月22日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日以及强制戒毒决定书。7、被告人刘某某的供述。供认容留柴某在自家与其共同吸食毒品冰毒和麻古三次。8、被告人刘某某的抓获经过证明材料。证明刘某某因吸毒被湘阴县公安局禁毒大队传唤到案后主动交代了容留柴某吸毒的事实。9、被告人刘某某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某因为吸毒被传唤到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2013年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一三年十二月六日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屯民一初字第01346号
原告：陈瑾，女，1967年10月11日出生，汉族，个体经营，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：郜建和，黄山市屯溪区黎阳镇法律服务所法律工作者。
被告：汪希惠，女，1968年11月10日出生，汉族，无业，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：徐建丰，男，1965年3月22日出生，汉族，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，系汪希惠丈夫。
原告陈瑾与被告汪希惠、徐建丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员王映华独任审判。本院于2013年12月6日公开开庭，原告陈瑾及其委托代理人郜建和，被告汪希惠、徐建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑾诉称：汪希惠于2013年4月20日前陆续向陈瑾借款43.2万元，并言明于2013年5月30日前予以归还，但该款到期后汪希惠分文未还。陈瑾特向法院提出诉请，1、判令汪希惠、徐建丰偿还借款43.2万元及利息（庭审中陈瑾放弃对利息的诉请）；2、判令本案诉讼费用由汪希惠、徐建丰承担。
陈瑾为支持其诉称事实向法院提交借条一张，证明汪希惠向陈瑾借款43.2万元的事实。
汪希惠对陈瑾主张的事实无异议，并承认陈瑾所提出的全部诉讼请求。徐建丰表示对借款事实不知情。
汪希惠、徐建丰在法定期限内未提交证据材料。
鉴于汪希惠对陈瑾所述借款事实无异议，本院对陈瑾所主张的事实予以确认。
本院认为：汪希惠向陈瑾出具的借条，证明双方存在民间借贷法律关系。汪希惠收到借款后，负有按期偿还借款的义务，至还款期限届满，汪希惠未依约归还借款，对此事实汪希惠予以认可，故对陈瑾要求汪希惠偿还欠款本金43.2万元的诉请，本院予以支持。庭审中陈瑾撤回对利息的诉请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。汪希惠的借款行为发生在汪希惠与徐建丰婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪希惠、徐建丰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑾借款43.2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，减半收取3890元，保全费2680元，合计6570元，由汪希惠、徐建丰负担，该款陈锦已预交，汪希惠、徐建丰在给付上述借款时一并支付陈锦6570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王 映 华
二〇一三年十二月六日
书记员 吴彬（代）
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更541号
罪犯徐坤田。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年1月26日作出（2011）东刑初字第49号刑事判决，以罪犯徐坤田犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金52000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯徐坤田有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐坤田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐坤田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐坤田准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2010年8月20日起至2020年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1456号
原告封某。
被告王某某。
原告封某与被告王某某身体权纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告封某的委托代理人，被告王某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称：2013年9月28日下午5时许，被告王某某用手扣原告封某三儿子刘某某家屋后的滴水坡，原告上前阻止，遭到被告推攘，致原告头部撞墙流血。之后被告又抓住原告头发用力向墙上猛撞，并且用拳头殴打胸腹部，导致原告昏迷。原告长子刘甲某见状报警，南岗派出所民警出警后安排原告到医院抢救治疗，原告在县人民医院住院治疗7天，共花医疗费2663.69元，同时花交通费300元、法医鉴定费200元。之后被告拒不同意公安机关的调处方案。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费2663.69元、护理费233.8元、伙食补助费140元、营养费140元、交通费300元、鉴定费200元等各项经济损失共计人民币3677.49元。
被告王某某辩称：原告三儿子刘某某家与被告家是同村同组同排邻居，被告家在西边，刘某某家在东边，因被告家和刘某某家地界发生纠纷。2013年9月28日下午5时多，被告发现头一天由南岗乡人民政府确定的被告家和刘某某家地界，在地界洞口处上的白灰没有了，被告就用手摸找地界，后被刘某某妻子陶粉发现冲过来殴打，原告二儿子刘乙某冲过来打被告，被告被打睡在地上，原告及其丈夫刘丙某从北边冲过来打被告。在此纠纷中被告没有打原告，被告不同意赔偿原告损失，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
1、原告封某三儿子刘某某家与被告王某某家是同村同组同排庄邻，被告家住在西边，刘某某家住在东边，两家曾因地界产生矛盾。2013年9月28日下午5时多，原告封某与被告王某某又因地界发生纠纷，致原告受伤。经报警灌云县公安局南岗派出所民警出警。
2、原告伤后当日至灌云县人民医院住院治疗7天，至2013年10月4日好转出院，共花医疗费人民币2663.69元。原告伤情经灌云县公安局法医鉴定，鉴定意见：根据南岗派出所提供的损伤照片，封某额部皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失人民币3677.49元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证，灌云县公安局南岗派出所接处警情况说明，灌云县人民医院诊断证明书、出院证、出院记录、医疗费收据及病人费用汇总表，灌云县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；3、原告申请本院调取的灌云县公安局南岗派出所处理本次纠纷的证据材料。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，且相互印证，本院予以确认。
原告要求被告赔偿交通费人民币300元的诉讼请求，举证交通费票据及收款收据共计250元证实，本院根据案情酌定认定原告花交通费为人民币100元。
被告称其没有打原告，没有与原告接触，被告无责任，与本庭查明的事实不符，对此，本院不予采信。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。原告封某与被告王某某因两家地界发生纠纷，致原告轻微伤，因此，原、被告双方对原告损害的发生均存在过错。根据原、被告双方的过错程度，并结合纠纷发生的原因、过程等因素，本院依法确定被告对原告损害承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，原告因本案纠纷造成的损失如下：医疗费2663.69元、护理费233.8元（按33.4元／天×7天计算）、住院伙食补助费140元（按20元／天×7天计算）、交通费100元，共计人民币3137.49元。该损失由被告赔偿70%即2196.24元，其余损失原告自负。原告要求被告赔偿鉴定费200元，原告未提供鉴定费票据证实，对该项请求本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费140元，原告未提供营养证明，对该项请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告封某损失计人民币2196.24元；
二、驳回原告封某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告封某负担10元、被告王某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陶秀华
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓芹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00255号
原告潘某某。
委托代理人罗某某，代理权限为一般代理。
被告陈某某。
本院在审理原告潘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告潘某某以自愿和好夫妻关系为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
审判员 王北平
二〇一四年九月十五日
书记员 朱佩武
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠中法知民初字第168号
原告：厦门全圣实业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：林征懋。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ丹，福建智君律师事务所律师。
被告：珠海市直通车眼镜有限公司拱北分店。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：司徒达秋。
委托代理人：司徒倩英，系珠海市直通车眼镜有限公司副总经理。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司诉被告珠海市直通车眼镜有限公司拱北分店侵害商标权纠纷一案过程中，原告厦门全圣实业有限公司以与被告珠海市直通车眼镜有限公司拱北分店达成和解为由，于2012年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2319.95元，减半收取1159.98元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 曾艺能
人民陪审员 卞 莉
二〇一二年七月十七日
书 记 员 柯 现
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖172号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：张晓军，男，1974年3月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市鑫瑞标准件厂，住所地鹤壁市山城区石林镇西寺望台村。
法定代表人：张晓军，该厂厂长。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告张晓军、鹤壁市鑫瑞标准件厂金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2008年12月4日，原告与被告张晓军签订借款合同一份，借款金额20万元，约定月利率10.23‰，罚息15.345‰，期限为12个月。被告鹤壁市鑫瑞标准件厂为该借款合同债务提供了保证。被告张晓军未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张晓军偿还借款20万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告鹤壁市鑫瑞标准件厂对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1554号
原告杨翠华。
原告孙素兰。
原告孙义。
原告孙建。
四原告共同的委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告陆斐。
委托代理人沙成林，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱宏达，人民财保大丰支公司总经理。
委托代理人朱红，人民财保大丰支公司职员。
原告杨翠华、孙素兰、孙义、孙建与被告陆斐、人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋建丰、被告陆斐委托代理人沙成林、被告人民财保大丰支公司委托代理人朱红到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告杨翠华、孙素兰、孙义、孙建诉称，2012年11月20日18时20分左右，陆斐驾驶的苏JUL1**号小型轿车沿大丰市区大华路由东向西行驶至城东防洪闸西侧，与孙宏山由南向北行驶斜过道路时骑的自行车发生碰撞，致孙宏山摔倒受伤及两车辆部分受损的交通事故。2013年1月4日，本事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定孙宏山、陆斐负事故的同等责任。2013年5月11日，孙宏山经抢救无效死亡。陆斐驾驶的苏JUL1**号小型轿车在人民财保大丰支公司投保了交强险及50万不计免赔机动车第三者责任保险。请求判令被告共同赔偿我们损失183741.37元。
被告陆斐辩称，原告诉称的事实经过属实，我已垫付原告现金173000元，要求一并处理。
被告人民财保大丰支公司辩称，对原告发生交通事故无异议，对医疗费无异议，但扣除非医保用药，原告系农村居民，应适用农村居民标准计算损失，我公司已垫付原告现金10000元，要求一并处理。
经审理查明，2012年11月20日18时20分左右，陆斐驾驶的苏JUL1**号小型轿车沿大丰市区大华路由东向西行驶至城东防洪闸西侧，与孙宏山由南向北行驶斜过道路时骑的自行车发生碰撞，致孙宏山摔倒受伤及两车辆部分受损的交通事故。2013年1月4日，本事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定孙宏山、陆斐负事故的同等责任。2013年5月11日，孙宏山经抢救无效死亡。陆斐驾驶的苏JUL1**号小型轿车在人民财保大丰支公司投保了交强险及50万不计免赔机动车第三者责任保险。原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼，
又查明，被告人民财保大丰支公司已垫付原告10000元，陆斐已垫付原告173000元，孙宏山的继承人有杨翠华、孙素兰、孙义、孙建。
上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费单据、保险单、户口注销证明、火化证、大丰市大中镇东宁社区居民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆在人民财保大丰支公司投保了交强险及50万不计免赔的机动车第三者责任保险，故被告人民财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制保险责任及机动车第三者责任保险限额内对原告的损失进行赔偿。人民财保大丰支公司要求扣除15%的非医保用药，不符法律规定，本院不予采信。原告长期生活、居住在城镇，故应按城镇居民标准计算损失。原告主张的冷冻费、应属于丧葬费，及误工费因孙宏山年满60周岁和车损费，本院均不予支持。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费211920.6元、住院伙食补助费3078元（18元／天×171天）、营养费1539元（9元／天×171天）、护理费10276.2元（59.4元／天×171）、死亡赔偿金148385元（29677×5）、交通费1200元、精神抚慰金10000元，处理事故人员误工费732.6元（81.4×3×3），合计人民币387131.4元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
原告各项损失387131.4元，由被告人民财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，由被告人民财保大丰支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿160278.84元{（387131.4-120000）×0.6}，因人民财保大丰支公司已垫付原告10000元、陆斐已垫付原告173000元。故被告人民财保大丰支公司共计赔偿原告97278.84元，返还被告陆斐173000元，原告的其余损失自理。本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由原告承担319元，被告陆斐承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1319元.
审 判 长 郁 剑 波
代理审判员 徐 中 宁
人民陪审员 潘 文
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈翔宇（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第706号
申请执行人麦春萍，女，1989年5月29日生，现住北海市海城区地角新营流下村*号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人麦春萍与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第402号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十四日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2017号
原告宋某，女，1977年2月3日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1980年4月12日出生，汉族，农民。
原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告均系再婚。由于婚前双方认识时间较短，相互不了解，婚后发现双方性格不和，无共同语言，未建立起感情基础，无和好可能。原告曾于2013年1月21日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告赵某辩称，原、被告之间没有产生过大的矛盾，还未达到夫妻感情破裂的程度，仍有和好的可能，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告宋某与被告赵某均系再婚。2011年11月双方经人介绍相识，2012年2月16日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，2月23日举行婚礼同居生活。婚后未生育子女。2012年6月因生活琐事发生争吵后，双方分居生活至今。原告曾于2013年1月21日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告在被告处的财产有：六床棉被、六床被单。
上述事实，由原、被告的陈述、本院（2013）嘉民初字第132号民事判决书等予以证实，经开庭质证、本院审查，予以采信。
本院认为，原告宋某与被告赵某均再婚，婚姻基础一般，婚后常因生活琐事发生争吵，未能建立起巩固的夫妻感情。本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，可见夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的婚前个人合法财产，依法归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告赵某离婚。
二、原告宋某在被告赵某处的财产：六床棉被、六床被单，归原告宋某所有，被告于判决生效之日起10日交清。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 倩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第128号
原告韩某。
委托代理人许海霞，山东青都师事务所律师。
被告蔡莫某。
委托代理人高某某，男，青州市前进法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告蔡莫某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人许海霞，被告蔡莫某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转入普通程序审理，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某、被告蔡莫某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月28日，我与被告登记结婚。婚后生育儿子蔡继承。婚后因性格、脾气及家务琐事处理，双方经常发生矛盾，被告为一点小事就动手打我，致使双方感情已破裂。请求法院判令解除与被告的婚姻关系；婚生男孩蔡继承由原告抚养，被告每月支付蔡继承抚养费1000元给原告；夫妻共同财产依法分割并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，同意与原告离婚；婚生男孩蔡继承由被告抚养，原告可不支付抚养费；婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；原告赔偿被告精神抚慰金10000元。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系。2004年6月28日，原、被告登记结婚。2006年5月11日，原、被告生育男孩，取名“蔡继承”，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情开始尚可，后因家务琐事处理方面，原、被告经常发生矛盾，影响了夫妻感情。2012年9月至12月，因被告对原告的夫妻忠贞义务产生严重信任危机，同年11月12日，原、被告准备去青州市民政局办理离婚手续，同时就儿子抚养、共同财产的处理达成协议，协议约定：1、蔡继承由蔡莫某抚养，韩某每月支付蔡继承抚养费300元至蔡继承年满18周岁止，韩某有探视蔡继承的权利；2、位于临淄区象辛化路山东生活区35号楼1单元401号房产一处，因暂无房产证，韩某同意由蔡继承接收；3、“东风标志”牌207轿车属于韩某使用；4、韩某自动放弃房内家电。之后，原、被告未去青州市民政局办理离婚手续。在本案诉讼过程中，原、被告均明确表示抚养蔡继承并放弃向对方主张蔡继承抚养费。
同时查明：原告婚前财产有：“海信”牌29英寸彩电一台（现在被告处）；原、被告婚后共同财产有：“东风标志”牌207轿车一辆（号牌为鲁V3Ｐ3**，现由被告驾驶）；位于临淄区象辛化路山东生活区35号楼1单元401号房屋一处（未办理房产证，面积84.66平方米），该房屋内有：滚筒式洗衣机一台、海信牌空调一台、海信牌42英寸电视机一台、海信牌电冰箱一台、席梦思床2张、沙发一套、微波炉一台、清华阳光太阳能一台。原、被告无共同债权、债务。在本案诉讼过程中，原告放弃对该诉争房屋内滚筒式洗衣机等财产属于自己的份额。
原、被告对诉争房屋竞价为230000元，原告同意该房屋归被告所有。原、被告对诉争轿车竞价为45000元，被告同意该轿车归原告所有。
上述事实有原告向本院提交的婚姻登记证明、录音资料，被告向本院提交的原告为其出具的说明书、公证文书、房屋买卖协议、“婚内协议”，当事人陈述，本院庭审笔录等证据在案佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因家务琐事影响了双方关系，尤其夫妻感情出现重大波折后，双方已就离婚事宜达成过意向，诉讼期间被告亦同意与原告离婚，应认定双方夫妻关系确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告诉前虽约定蔡继承由被告抚养，但该约定成立是以原、被告登记离婚为前提，该所附条件未成就，因此，该约定对原、被告不具有约束力。原告在诉讼中坚决要求抚养蔡继承，但原告违背夫妻忠实义务在先，根据原告与被告婚姻存续期间的表现，结合被告要求抚养蔡继承的实际，确定由原告抚养蔡继承不利于蔡继承生活、教育、成长。结合双方经济状况、抚养能力，从有利于蔡继承生活、教育、成长角度出发，原、被告离婚后，婚生男孩蔡继承由被告抚养，因被告放弃向原告主张蔡继承的抚养费，原告可不支付蔡继承的抚养费。
本案争议焦点是原、被告诉前签订财产分割协议的效力，该财产分割协议直接涉及共同财产的处理。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）”第十四条规定：当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。原告在诉讼中明确表示反悔，因此，本院认定该分割协议没有生效，对原、被告夫妻共同财产应依法分割。原告婚前财产归原告所有；原、被告共同财产原则上平均分割，不能分割的，一方取得财产，另一方应折价赔偿另一方。原、被告对该诉争房屋、轿车的所有权归属以及现值已达成一致意见，该处理意见合法有效，本院予以确认。但取得财产一方应给予对方一半份额的对价款。对原告提出翻斗车应作为夫妻共同财产处理的诉讼请求，本院认为，原告仅提供录音资料佐证自己的主张，被告予以否认，被告同时申请该翻斗车的权利主张人烟承志出庭作证，原告对证人烟承志提交佐证自己为翻斗车权利人的证据未举相反证据予以推翻，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该诉请，不予支持。对被告提出其将婚前所有房屋出卖后价款118000元用于购买诉争房屋，该118000元应从夫妻共同财产中扣除的辩称主张，本院认为，该诉争房屋是原、被告共同出资购买，属原、被告夫妻共同财产，原告否认被告自己出资购买房屋，被告未举证证明自己的主张，故对被告该诉辩主张，本院不予采信。对被告提出原告赔偿损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院认为，根据被告所举原告给被告出具的说明可以看出，原告违反了夫妻忠实义务，但并未以夫妻名义与他人共同生活，其行为不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形之一，故对被告该辩称主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十九条第一款，第四十一条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告蔡莫某离婚；
二、原、被告婚生男孩蔡继承由被告抚养；
三、被告给付原告“海信”牌29英寸彩电一台；
四、“东风标志”牌207轿车一辆（号牌为鲁V3Ｐ3**）归原告所有，原告给付被告折价款22500元；
五、位于临淄区象辛化路山东生活区35号楼1单元401号房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款115000元；
六、滚筒式洗衣机一台、海信牌空调一台、海信牌42英寸电视机一台、海信牌电冰箱一台、席梦思床2张、沙发一套、微波炉一台、清华阳光太阳能一台归被告所有；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
上述（三）、（四）、（五）项均于本判决生效后十日内一并履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某负担150元，被告蔡莫某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
代理审判员 徐中华
人民陪审员 徐殿春
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37912号
原告米迎春，女，1961年2月3日出生。
委托代理人武斌，重庆元炳律师事务所律师。
被告田毅，女，1958年3月3日出生。
原告米迎春（以下简称原告）与被告田毅（以下简称田毅）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人武斌、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年底，被告在朝阳区X南里X楼1705室外墙安装了防护栏，其中防护栏的一端安装在了原告1704室外墙之上。我认为被告安装的防护栏的一端固定在1704室外墙之上，侵害了相邻关系，应该停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。双方多次协商没有达成一致意见，因此我请求法院判决被告拆除安装在我房屋外墙上的防护栏。
被告辩称：2012年12月份我家装修，窗台栏杆太矮比较危险，我们就安装了防护栏，快装修完的时候，原告说我们的防护栏挡着他们了，就要求安装工人必须切下来一部分。我们家楼层特别高，当时也是借着贴保温墙工程队的梯子六个小时才安装上的。楼上楼下都是和我们家安装尺寸一样的，我现在也找不到人可以拆下来。
经审理查明，原告居住在北京市朝阳区X南里X楼1704号房屋，被告居住在北京市朝阳区X南里X楼1705号房屋，双方系相邻关系。被告在2012年为其阳台安装护栏。原告提交现场照片，主张被告安装护栏的范围超过了两家窗户之间墙体的中线位置，影响了其视线。被告对于其安装护栏的位置超过墙体中线予以认可，但表示因楼层太高，无法拆除。原告当庭表示其曾经联系过相关装修人员，可以拆除，只是费用较高被告不愿承担。
上述事实，有房产证、照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，建筑物的外墙属于共有部分，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。从本案查明的情况来看，被告基于对自家阳台使用安全的考虑安装护栏本是合理需要，但是其安装的范围已经超过了与原告窗户之间墙体的中线位置，超过了专有部分对应的外墙面，超出了合理利用的范畴，因此，原告要求排除妨碍的请求合理有据，本院予以支持。同时，原告亦同意被告在其房屋专有部分对应的外墙进行护栏安装，被告可在拆除或重新安装时予以注意。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告田毅于本判决生效后十五日内拆除安装在北京市朝阳区X南里X楼1705号房屋阳台外的防护栏中超出1705号房屋专有部分对应的外墙面部分。
案件受理费35元，由被告田毅负担（原告米迎春已交纳，被告田毅于本判决生效后七日内支付给原告田毅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙铭溪
二〇一三年十二月六日
书记员 陈 扬
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第53号
申请执行人李某甲，无业。
被执行人李某乙，无业。
本院于2013年1月7日立案执行李某甲申请李某乙婚姻家庭、继承一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第53号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3198号
申请执行人：吴殿澎，男，1970年6月1日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：叶景双，男，1986年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行吴殿澎与叶景双撤销权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人股权装让款1710644元及利息、案件受理费20196元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3198号申请执行人：吴殿澎，男，1970年6月1日生，满族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：叶景双，男，1986年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行吴殿澎与叶景双撤销权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人股权装让款1710644元及利息、案件受理费20196元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0052号
荆隆宫乡洛寨村委会：
关于杨庆国与荆隆宫乡洛寨村委会民间借贷纠纷一案，（2013）新中民一终字第785号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年一月十八日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第21-27号
申请人：广西梧州金原树脂有限公司。
法定代表人：薛伟强，该公司总经理。
委托代理人：雷琪。
委托代理人：魏晶晶。
申请人广西梧州金原树脂有限公司因本院受理了罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）提出的设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金的申请，于2013年7月24日，以“CHOUSHAN”轮与“CMACGMFLORIDA”轮在中国长江口灯船东北约124海里处发生碰撞事故，致使申请人装载在“CMACGMFLORIDA”轮上的货物受损为由向本院申请债权登记，要求在该基金中受偿经济损失488311.20元及利息，并提供了与此相关的出口货物报关单、提单等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人广西梧州金原树脂有限公司债权登记的申请。
二、申请人广西梧州金原树脂有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人广西梧州金原树脂有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张凯薇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第4号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某某，农民。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2005年8月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五百元，于2006年12月2日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、赌博罪，于2011年3月7日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元，2012年7月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事、非法持有枪支罪，于2014年8月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2350号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事、非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）寻衅滋事
2013年3月18日下午，被告人徐某某为争得本市陆埠镇园林工程，纠集肖某、朱某、周某甲、罗某（均已判刑）及金某、周某某、徐某（均另案处理）等人，并将参与竞争该工程的被害人褚某约至本市兰江街道兰江商贸城旁的巴伊迪一楼大厅，采用打耳光、拳打脚踢的手段致被害人褚某受伤。经法医鉴定，被害人褚某眼、鼻部损伤为轻伤。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证门诊病历、鉴定意见通知书，证人张某、朱某、肖某、周某甲、罗某、马某证言，被害人褚某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）非法持有枪支
2014年8月4日18时许，被告人徐某某因想得到本市陆埠镇南雷村白鹤桥陆埠大溪水利工程但遭到该工程承包人赵某的拒绝，为泄愤，其从自家取来1支仿制式手枪及子弹至陆埠镇江南村绿景雅苑小区门口，对着赵某等人所在方向开枪后逃离现场。
经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，送检疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。
2014年8月14日，被告人徐某某向本市公安局刑事侦查大队投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、暂扣物品专用票据、危险物品上交清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、“到案经过”，证人赵某、计某、周某乙、傅某证言，枪支、弹药鉴定书，余姚市公安局现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某犯两罪，依法予以数罪并罚。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人徐某某能主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。违禁品予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年10月13日止）。
二、扣押在案的仿制式手枪一支予以没收（由扣押机关余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 韩枫
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审176号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人谢李平，男，1987年05月02日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人罗芳，女，1987年10月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月06日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4597号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4597号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人谢李平、罗芳裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审176号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人谢李平，男，1987年05月02日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人罗芳，女，1987年10月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月06日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4597号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4597号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人谢李平、罗芳裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日（）书 记 员  李慧茹