wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1895号
原告：杭州鸿通贸易有限公司。
法定代表人：徐毕东。
委托代理人：ＸＸ发。
被告：邓晓波。
原告杭州鸿通贸易有限公司诉被告邓晓波劳动争议一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ发及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月份，被告进入原告处工作，并签订书面劳动合同，岗位为营业员，工作地点在西城广场。工作期间，原告对被告十分信任，委以重任。但自2012年起，被告工作态度消极，原告曾多次口头警告，但仍持包容态度。2013年4月，被告提出辞职，并于5月份离职。原告对员工进行分组，每组制作工资表并上交原告，原告核对后给员工发放工资，无须员工签字，员工如认为有误，可要求原告核对。原告因自身性质原因，无法安排员工休年休假，但每年春节后会发放年休假工资。原告也足额发放了节假日加班费。原告的营业时间服从于场地出租方西城广场，该商场营业时间为每天10点至22点。原告的员工分两班，早班是10点至15点30分，晚班是15点30分至22点，两个班互相交替。由于不设食堂，各班员工均有半个小时就餐时间。员工每天工作时间为5.5个小时，原告每月安排员工休息2天，每月累计工作时间为154个小时，并未超出国家规定的工作时间。故原告请求判令：1、原告不支付被告2012年至2013年4月30日期间未休年休假6天工资737.47元；2、原告不支付被告2010年6月3日至2013年4月30日期间休息日加班工资5612.55元。
被告辩称：被告于2010年6月3日至2013年4月30日期间受聘于原告，担任营业员，工作期间表现良好。被告于2013年3月26日提出辞职，4月30日离职。被告入职后，原告从未安排休年休假，被告也从未表达不休年休假的意愿。原告所称的春节前后的600元钱实际上是年终奖，而且这笔钱是在每年的过年之后打入。原告每月发放工资时，都让员工签收一张工资单。过年之后发放的现金实际上是开门红包，只有年三十至年初二上班的员工才享有。西城广场每天10时开始营业，但营业员在营业前还要搞卫生、摆货，所以早班是9时30分至15时30分，晚班是15时到22时，一天早班一天晚班。原告每月仅安排休息2天。被告对仲裁裁决没有异议。
经审理查明：被告于2010年6月3日至2013年4月30日期间在原告处从事营业员工作。2010年8月22日，双方曾签订《劳动合同》一份，约定：期限自2010年6月4日至2013年6月3日，被告从事销售工作；工作时间实行经劳动保障行政部门批准的综合计算工时制；试用期满后月劳动报酬为1100元。原告每月安排被告休息2天。其余出勤天数一半上早班，一半上晚班，每天上班时间为5.5小时。被告的岗位未经劳动行政部门批准实行综合计算工时制。被告在职期间，原告未向被告发放休息日加班工资，未安排被告年休假。
2013年6月，被告向西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告2012年至2013年4月20日期间未休年休假工资811元；2、原告支付被告2010年6月3日至2013年4月30日期间加班工资9757.75元。该委于2013年7月29日作出西劳仲案字（2013）第325号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2012年至2013年4月30日期间未休年休假工资6天工资737.47元；2、原告支付被告2010年6月3日至2013年4月30日期间休息日加班工资5612.55元；上述款项合计6350.02元。原告不服该裁决，于2013年8月21日诉至本院，要求判如所请。
上述事实由《劳动合同》、《声明》、业绩报表、1月份工资单、考勤记录、存款凭条、工资卡账户明细、仲裁裁决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《劳动合同》中虽约定“实行经劳动保障行政部门批准实行的综合计算工时制”，但被告的岗位未经劳动行政部门批准实行综合计算工时制，仍应实行标准工时制。原告每月仅安排被告休息2天，原告应当支付被告休息日加班工资。原告主张的2010年6月3日至2011年6月13日期间的休息日加班工资，已经超过一年的仲裁时效，本院不予支持。2011年6月13日至2013年4月30日期间，被告休息日共加班161天（其中2011年6月13日至2012年12月31日135天，2013年1月1日至2013年4月30日26天）。被告对仲裁裁决中的休息日加班工资5612.55元予以认可，该金额低于原告依法应当支付的金额，本院予以支持。
2012年至2013年4月30日期间，原告未安排被告休年休假。原告提交的被告工资汇总表中虽有两笔“年休假补贴”分别为550元、600元，但原告认可的由班组制作的2012年1月份被告工资单以及经被告签字的2011年3月工资表中的工资构成均与被告工资汇总表中工资构成不一致，故本院对原告提供的被告工资汇总表不予确认。原告未能提供有效证据证明已发放被告未休年休假工资，故应当支付被告2012年至2013年4月30日期间未休年休假工资737.47元（1310元÷21.75天／月×5天×2倍＋1470元÷21.75天／月×1天×2倍）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、杭州鸿通贸易有限公司支付邓晓波2011年6月13日至2013年4月30日期间休息日加班工资5612.55元；
二、杭州鸿通贸易有限公司支付邓晓波2012年至2013年4月30日期间未休年休假工资737.47元；
三、上述第一、二项合计6350.02元，杭州鸿通贸易有限公司于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回邓晓波对杭州鸿通贸易有限公司的其他请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一三年十一月九日
书记员 俞喻校
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1659号
原告黄荣军。
委托代理人陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路8号4楼。
负责人芮伟鸣，该公司副经理。
委托代理人邹律意，中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。
第三人吴健民。
原告黄荣军与被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判。后经黄荣军申请，本院依法追加吴健民为本案第三人参加诉讼，并于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄荣军的委托代理人陆燕萍、被告保险公司的委托代理人邹律意、第三人吴健民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣军诉称：2008年11月23日，其驾驶苏BZ02**号车在宜兴市人民中路由北向南行驶至人民中路迎宾路路口处，与驾驶苏BSA5**号二轮摩托车的吴健民发生交通事故，致吴健民受伤病产生损失558948.50元。由于其车辆在保险公司投保有交强险、第三者责任险等，保险公司在交强险限额内赔偿了120000元，超出交强险限额的438648.50元由其负担，其已经支付了243000元，尚有195648.50元须支付给吴健民。之后吴健民依据生效的民事判决书申请执行，其要求保险公司协助执行，但保险公司却拒不赔付。故诉至法院，请求判令保险公司向吴健民直接支付保险赔偿金195648.50元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对于事故发生的事实以及肇事车辆的保险关系均无异议；对于黄荣军主张的赔偿项目，医疗费中应扣除相应的非医保用药，残疾赔偿金的伤残系数应按24%进行计算，精神抚慰金属于其公司的免赔项目；且由于黄荣军事发后驾车驶离现场，属于保险公司的免责事由，故其公司对此不予理赔。
第三人吴健民述称：根据（2013）宜民初字第0158号民事判决书，黄荣军尚须支付其赔偿款195648.50元，但该款黄荣军尚未向其履行，故其要求保险公司直接向其支付该笔保险赔偿金。
经审理查明：2008年11月23日23时50分，黄荣军驾驶苏BZ02**号轿车沿宜兴市宜城街道人民中路由北向南行驶至人民中路迎宾路口处，与驾驶苏BSA5**号二轮摩托车的吴健民发生相撞，造成吴健民受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，黄荣军驾车驶离现场。经交警部门认定，黄荣军负事故的全部责任，吴健民不负事故责任。黄荣军解释其驶离现场的原因是由于当时已是半夜且光线较暗，其只是意识到撞到了东西但并不知道是撞到了人，后来得知是撞到人后就立即赶往医院了。吴健民也表示，当时发生事故后其被撞昏过去了，但到医院抢救的时候其已经有点意识了，当时黄荣军与其家属也都赶到医院了。
另查明：黄荣军为其所有的苏BZ02**号车在保险公司投保有交强险及商业险（其中第三者责任险赔偿限额200000元），保险期间自2008年6月30日零时起至2009年6月29日二十四时止。
又查明：吴健民因本次交通事故诉至本院，本院于2013年4月3日作出（2013）宜民初字第0158号民事判决书，根据该判决书中确定，吴健民的各项损失为：医疗费308404.50元、住院伙食补助费4356元、营养费4356元、护理费16200元、残疾赔偿金147509元（伤残系数为28%）、精神抚慰金14000元（在交强险内优先赔付）、被扶养人生活费5873元、残疾器具费638元、误工费53812元、交通费3500元，合计558648.50元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元、超出交强险部分的438648.50元由黄荣军赔偿。黄荣军已经支付了243000元。故本院判决由保险公司赔偿吴健民120000元、黄荣军赔偿吴健民195648.50元。该判决业已生效，保险公司应负义务120000元也已经支付给吴健民，黄荣军应负义务195648.50元尚未支付。
再查明：保险公司机动车第三者责任险保险条款第五条载明：事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人对被保险机动车造成的人身伤亡或财产损失不负责赔偿。机动车第三者责任险保险条款第二十七条载明：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。但黄荣军表示保险公司并未就相关免责条款向其履行明确告知义务，保险公司也未有证据提供证明其公司已就相关免责条款向黄荣军履行了明确告知义务。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、民事判决书、保险条款、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：黄荣军与保险公司之间的保险关系合法有效。本案的争议焦点在于，事故发生后黄荣军驾驶被保险车辆驶离事故现场的，保险公司是否可以根据保险合同保险条款的约定进行免责。我国保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现保险公司并未提供证据证明其已就相关免责条款向黄荣军履行了明确告知义务，故该免责条款不应对黄荣军产生效力；且从黄荣军与吴健民的陈述来看，黄荣军驾车驶离现场的行为也并不符合逃离现场的条款特征，故保险公司提出免责主张不成立，本院不予采纳。对于保险公司提出的核减医疗费的主张，由于该保险条款亦属于免除保险人责任的条款，保险公司现并无证据证明其已经向投保人履行了明确告知的义务，故该条款也不应对黄荣军产生效力，故本院对保险公司的该抗辩主张亦不予采纳。对于保险公司对于残疾赔偿金以及精神损害抚慰金提出的抗辩，由于（2013）宜民初字第0158号民事判决已经生效，残疾赔偿金及精神损害抚慰金已在该判决书中明确，且该部分金额也涵盖在交强险限额中进行支付，故本院对保险公司的该抗辩主张亦不予采纳。根据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。现黄荣军请求保险公司向吴健民支付保险赔偿金195648.50元的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴健民保险赔偿金195648.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元、减半收取2106元，由保险公司负担。此款已由黄荣军垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给黄荣军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
（此页无正文）
代理审判员 范晟程
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 花 伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06050号
原告吴某某，男。
委托代理人秦大国。
被告宋某某，女。
本院在审理原告吴某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告吴某某负担。
审判员 邹 伟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王妮娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2170号
原告杨东。
委托代理人张雪松、曹ＸＸ，江苏律鼎律师事务所律师。
被告王伟。
被告张艳。
原告杨东与被告王伟、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。诉讼中，原告杨东于2016年2月2日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东负担。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨一帆
第2页／共2页
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第812号
原告潘利寅。
被告王春桃。
被告胡金祥。
原告潘利寅诉被告王春桃、胡金祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2013年10月31日在本院公开开庭进行了审理。原告潘利寅，被告胡金祥到庭参加诉讼；被告王春桃经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘利寅诉称，2012年1月5日，被告王春桃因工程资金周转需要，向原告借款人民币30000元，并于当日出具借条一份，约定借期为三个月，每月5号付息为1200元，被告胡金祥对该笔借款承担担保责任。借款到期后，原告多次向二被告催讨都无果，至今分文未还。据此，特具诉状诉请法院依法判令：1、被告王春桃归还原告借款30000元及逾期利息（利息从2012年1月5日至向法院起诉之日的逾期利息为10800元，起诉后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准四倍计算至款还清日止）；2、由被告胡金祥对以上款项承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王春桃书面辩称：1、答辩人将自己的三轮车摩托车作价8000元抵给原告；2、原告曾两次关押答辩人，一共七天，使答辩人工地损失7000元。
被告胡金祥当庭辩称：担保属实，暂无承担保证责任的能力。
原告潘利寅为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，待证被告王春桃于2012年1月5日向原告潘利寅借款30000元，约定借期三个月，每月5号付息1200元，并由被告胡金祥提供担保的事实。
原告潘利寅提供的证据，经到庭被告胡金祥质证无异议。
被告王春桃、胡金祥未向本院提供证据。
原告提供的证据系原件，经到庭被告胡金祥质证无异议，且经本院审查，除借条中约定的利率过高外，其他内容符合证据的真实性、关联性、合法性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的本案事实：2012年1月5日，被告王春桃因工程资金周转需要向原告借款30000元，由被告胡金祥提供担保，并出具借条一份，借条载明“兹有遂昌县湖山乡白坛下村38号，王春桃，身份号码：332527195309044115。因工程资金周转不灵，特向潘利寅借人民币叁万元正。（30000.00元）借期为三个月，每月5号付息为1200元。特写此条。借款人：王春桃.担保人：胡金祥”。借款到期后，原告多次向二被告催讨该笔借款，被告王春桃仅于2013年6月8日归还利息5000元，尚欠借款本金30000元及利息。被告胡金祥亦承认原告多次向其催讨后未承担保证责任的事实。原告遂诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原告将利息的诉请变更为：利息从2012年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止。
本院认为，被告王春桃向原告潘利寅借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告王春桃未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告胡金祥自愿在借条担保人处签字为被告王春桃提供担保，因未约定保证方式、保证范围、保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，对全部债务承担责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月，被告胡金祥承认原告在保证期间内向其主张过权利，故本案保证合同的诉讼时效应从原告向被告胡金祥主张权利之日起开始计算。被告王春桃提出将自己的三轮摩托车作价8000元抵给原告以及原告将其关押导致其工地损失7000元的抗辩意见，原告对此予以否认，被告王春桃亦未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原告变更减少了原诉请，未损害被告的权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春桃于本判决生效之日起十日内归还原告潘利寅借款30000元及利息（利息从2012年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告胡金祥对上述给付款项承担连带清偿责任，被告胡金祥在承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告王春桃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费410元，由被告王春桃、胡金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一三年十月三十一日
书记员 周淑花
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2879号
罪犯何新华。现押湖南省津市监狱六监区服刑。系累犯。
汉寿县人民法院于2008年7月16日作出（2008）汉刑初字第78号刑事判决，以被告人何新华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年8月27日、2012年4月25日经本院二次裁定共减刑二年八个月，服刑期至2018年1月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何新华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年5月被评为省改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个。省改造积极分子一次未�分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何新华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何新华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何新华减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一六年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00004号
申请执行人洪湖市环境保护局
被执行人诸暨市千足珍珠养殖有限公司
申请执行人洪湖市环境保护局于2014年11月6日以被执行人诸暨市千足珍珠养殖有限公司在洪湖湖泊内从事珍珠养殖，且在养殖过程中存在投肥养殖行为，其行为违反了《湖北省水污染防治条例》第二十二条第三款的规定，依据《湖北省水污染防治条例》第七十六条第三款的规定，对其作出：1、责令停止投肥养殖行为；2、罚款十万元的行政处罚决定。
经审查，申请执行人洪湖市环境保护局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定、依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市环境保护局作出的洪环罚字（2014）13号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘慧敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1627号
原告王根兴，男，汉族，1947年12月23日生。
委托代理人李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告周凤林，女，汉族，1947年5月10日生。
被告陶培荣，男，汉族，1940年6月10日生。
本院在审理原告王根兴诉被告周凤林、陶培荣民间借贷纠纷一案中，原告王根兴于2013年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王根兴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王根兴撤回起诉。
案件受理费减半收取1066元，由原告王根兴负担。
审判员 周 斌
二〇一三年十一月十四日
书记员 钱文婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第372号
申请执行人北海市XX房地产开发公司。
被执行人吕XX。
本院在执行申请执行人北海市XX房地产开发公司与被执行人吕XX房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第372号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2012）银民初字第13号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十一月十三日
书记员 苏忠华
本案适用的法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3791-2号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王利涛，男，该公司法务工作人员，住济南市。
被告刘砚凤，女，1964年11月26日生，汉族，无业，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告刘砚凤物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 长 郁文莉
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一五年四月十七日
代理书记员 董文燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3003号
罪犯谢贵元。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
张家界市武陵源区人民法院于2005年9月21日作出（2005）张武刑初字第18号刑事判决，以被告人谢贵元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2008年5月13日、2011年8月8日经本院两次裁定共减刑三年三个月。服刑期至2015年2月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢贵元在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余13分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢贵元悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢贵元在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢贵元减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一三年十一月二十八日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2056号
原告潘淮宁，女，1965年5月3日生，汉族，居民。
委托代理人成守强，男。
被告马大钧，男，1963年7月30日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人汤琦，男，保险公司员工。
原告潘淮宁与被告马大钧、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员汤婷担任审判长，与人民陪审员程以本、吕敏组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告潘淮宁及其委托代理人成守强、被告马大钧、被告保险公司的委托代理人汤琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘淮宁诉称：2010年11月7日，其与被告马大钧发生交通事故，致其受伤和两车车损。经交警部门认定，马大钧负该事故全部责任，其不承担该事故责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险。现要求两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费7435.40元、住院伙食补助费3600元、营养费4820元、护理费28800元、误工费105011元、交通费700元、残疾赔偿金65289.40元、精神损害抚慰金20000元、抚养费22746.87元、其他损失（上楼费等）10790元、鉴定费2290元，合计271482.67元。
被告马大钧辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。其在保险公司投保了交强险和30万元的不计免赔的商业险，愿意承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业险，愿意依法承担相应的赔偿责任。但原告主张的费用过高。
经审理查明：2010年11月7日11时50分许，被告马大钧驾驶苏A×××××号车辆沿南京市江宁区文靖路由西向东行驶至金威酒店路段，右转弯进入小区时，与同方向行驶至此路段原告潘淮宁骑行的电动自行车发生碰撞，导致潘淮宁受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，马大钧承担该事故全部责任，潘淮宁不承担该事故责任。
另查明，苏A×××××号车辆在保险公司投保了自2010年2月28日起至2011年2月27日止的交强险和30万元的不计免赔的商业险。事发后，潘淮宁经南京市江宁医院治疗诊断为1、左股骨颈骨折2、多处软组织挫伤。2013年3月5日，潘淮宁委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2013年3月12日，东南司法鉴定中心出具鉴定意见书：潘淮宁左股骨骨折致双下肢长度相差2cm以上构成十级伤残；左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2013年6月25日，经保险公司申请，本院依法委托江苏省人民医院对潘淮宁的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2013年9月24日，江苏省人民医院出具鉴定意见书：潘淮宁交通事故外伤后，误工期限建议以300日为宜；护理期限建议以150日为宜；营养期限建议以90日为宜。潘淮宁伤后损失：医疗费27846.37元（其中潘淮宁支付7435.40元、保险公司支付10000元、马大钧支付10410.97元）、住院伙食补助费486元（18元／天×27天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费10500元（70元／天×150天）、误工费33018.90元（2011年江苏省运输服务业行业标准40173元／年×300天）、交通费700元、残疾赔偿金65289.40元、残疾器具费1570元、精神损害抚慰金6000元、拖车、停车费100元、维修费800元，合计147660.67元。潘淮宁伤后，马大钧支付原告医疗费10410.97元、拖车、停车费100元、维修费800元、护理费1890元、现金20000元，合计33200.97元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、病历、医疗费发票和当事人陈述等证据证实，经审查均具证明效力。
本院认为：公民生命健康权、财产权应依法予以保护。根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内及在商业险范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，马大钧负该事故全部责任，故潘淮宁的损失先由保险公司在交强险内赔偿，余额按商业险合同约定予以赔偿，超出部分由马大钧赔偿。庭审中，马大钧与保险公司就非医保外用药的承担达成一致意见：非医保外用药扣除4600元，由马大钧承担，不违反法律规定，本院予以准许。潘淮宁主张的上楼费于法无据，本院不予支持。潘淮宁其他诉请符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告潘淮宁因本次交通事故造成的损失合计147660.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内及依照商业险合同赔偿143060.67元（已经赔偿10000元，还应赔偿133060.67元），由被告马大钧赔偿4600元，扣除马大钧已经支付的33200.97元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给原告潘淮宁1044**.7元，返还给被告马大钧28600.97元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告潘淮宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5665元，鉴定费2290元，合计7955元，由被告马大钧负担5540元，由原告潘淮宁负担2415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 程以本
二〇一三年十一月九日
书 记 员 黄祝祯
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00102号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人艾高强，农民。被申请执行人汪萍，非农。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月28日作出的随高计生征字（2014）第106号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第106号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第106号征收社会抚养费决定�决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第106号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人艾高强、汪萍应缴纳社会抚养费93399元，从2014年9月28日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4737号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司，住所地苍南县龙港镇西五路和西城路交叉口（温州侨贸实业有限公司综合楼701室）。
法定代表人陈小雄。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞知民初字第00489号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司立即停止向公众提供作品《终结孤单》、《永远的永远》、《有你的将来》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司赔偿经济损失（含合理开支）1200元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中查明，1、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在瑞安市、苍南县不动产登记服务中心无房产登记信息；3、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在瑞安市、苍南县车管所无车辆登记信息。本院于2016年12月8日作出决定，将被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4737号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月八日
（）
（代）书记员 赵超伟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01068号
申请执行人张光兰，女，1956年6月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人黄芳兰，女，1959年3月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民一初字第00881号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年8月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人32086元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 傅绪辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00461号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆市开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路76号。
被执行人：丁党生，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民二初字第00195号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人丁党生名下现有起亚牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法对丁党生所有的起亚牌轿车一辆予以查封；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何宏春
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00207号
上诉人（原审被告）孝感米兰西饼业有限公司。住所地：孝感市园林二路**号。
法定代表人付耀华，该公司总经理。
委托代理人郑胜雄、叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：出庭应诉，调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）何光想。
委托代理人陈峰、陈东，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，签收法律文书，代领执行款物。
被上诉人（原审被告）罗明道。
上诉人孝感米兰西饼业有限公司因与被上诉人何光想、罗明道提供劳务者受害责任纠纷一案，不服孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人孝感米兰西饼业有限公司的委托代理人郑胜雄、被上诉人何光想的委托代理人陈东、被上诉人罗明道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，经彭家蓟介绍，罗明道为孝感米兰西饼业有限公司所属的孝感市乾坤门店、孝感市体育西路门店进行装修。孝感米兰西饼业有限公司负责装修设计，并提供装修材料。罗明道同时邀约油漆工、电工等装修人员进行装修，佣资以孝感米兰西饼业有限公司派员现场记工形式计算统一发放给罗明道，罗明道再按工时支付给其他工人。2013年2月4日，何光想在孝感米兰西饼业有限公司位于孝感市体育西路门店工地站在木架梯上刷油漆时，因木架梯断裂，何光想从1米多高的木架梯上坠落受伤。何光想被送往孝感市中心医院住院治疗3天后，又转入孝感市第一人民医院住院治疗16天，用去医疗费29434.50元。之后，双方为赔偿事宜协商未果，以致成讼。2013年6月28日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，何光想属十级伤残，后续治疗费需12000元，误工时间为伤后160日，护理时间为伤后50日。
另认定，何光想有兄弟姐妹1人，被扶养人有其父何耀高出生于1944年10月10日，其母王玉娥出生于1947年7月20日，其子何嘉出生于2010年11月16日。
原判认为，孝感米兰西饼业有限公司提供孝感市体育西路门店的装修设计及装修材料，罗明道同时邀约油漆工何光想及电工等装修人员进行装修，孝感米兰西饼业有限公司按其现场施工所记工时向罗明道等人支付工资，何光想在该店粉刷油漆时从木架梯上摔伤的事实清楚。罗明道负责召集员工做事，同其他员工一样领取工资，并未从中获取其他利益，应属雇佣工人。何光想按孝感米兰西饼业有限公司提供的装修设计和施工材料等进行油漆粉刷，双方形成雇佣关系，故罗明道不应承担赔偿责任。孝感米兰西饼业有限公司作为雇主没有尽到安全保障义务，对雇员从事雇佣活动中遭受人身损害应当承担赔偿责任。何光想站在梯子上刷油漆，没有尽到合理注意义务，也应承担部分责任，故对何光想的人身损害，孝感米兰西饼业有限公司应承担80％的责任，何光想自己承担20％的责任。何光想在此次事故中精神上亦遭受痛苦，法院酌定其精神损害抚慰金为4000元。何光想的各项损失为：医疗费29434.50元，住院伙食补助费950元（50元／天×19天），后期治疗费12000元，误工费14298元（33670元／年÷365天×155天），护理费3236元（23624元／年÷365天×50天），残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10％），被扶养人生活费18749元［何耀高3147元（5723元／年×11年×10％÷2人）＋王玉娥4006元（5723元／年×14年×10％÷2人）＋何嘉11596元（14496元／年×16年×10％÷2人）］，交通费500元，鉴定费1000元，合计121847.50元，由孝感米兰西饼业有限公司承担97478元，另承担精神损害抚慰金4000元，合计101478元。何光想自己承担24369.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、孝感米兰西饼业有限公司赔偿何光想各项损失97478元；二、孝感米兰西饼业有限公司赔偿何光想精神损害抚慰金4000元；三、驳回何光想的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起三日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由孝感米兰西饼业有限公司负担，其他诉讼费用由何光想负担。
孝感米兰西饼业有限公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回何光想对上诉人的诉讼请求，改判由罗明道对何光想承担赔偿责任。事实与理由：1、上诉人与罗明道之间是承揽关系，罗明道是何光想的雇主，应由其承担赔偿责任。2、何光想作为专业人员，因疏忽大意导致其自身损害，有重大过失，原判确定其承担20％的责任偏低。3、上诉人已为何光想垫付31030元医疗费用，应由何光想予以返还或扣减。4、何光想的赔偿标准过高。
何光想、罗明道辩称，原判认定事实清楚，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，何光想在为孝感米兰西饼业有限公司提供劳务过程中不慎受伤的事实清楚，证据充分，孝感米兰西饼业有限公司依法应当承担赔偿责任。孝感米兰西饼业有限公司上诉主张其与罗明道之间是承揽关系，罗明道才是何光想的雇主，应由其承担赔偿责任的上诉理由经查与本案事实不符，本院不予采信。其提出上诉人已为何光想垫付31030元医疗费用，应由何光想予以返还或扣减的理由，因其举证不能，本院不予支持。何光想对其本次受伤有一定过错，原判确定其承担20％的责任适当，本院予以确认。原判认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。孝感米兰西饼业有限公司的上诉理由经查不能成立，本院对其上诉请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费807元，由孝感米兰西饼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年七月十四日
书记员 邵 杰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字552号
原告史某甲。
委托代理人蒲迎春，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告史某乙。（缺席）
被告史某丙。
原告史某甲与被告史某乙、史某丙赡养纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员火荣环适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告史某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原告现年72岁，年老体弱，无劳动能力，无收入来源。目前独居于小儿子即被告史某丙的房屋，患有脑梗、头痛等疾病，长期服药，且无法照顾自己生活起居，需要保姆照顾。故起诉要求法院依法判令二被告共同支付原告赡养费每月1000元、药费1000元、保姆费3000元，要求被告保证原告有居住处所且承担相关费用（租房费1000元，物业费、水电费、暖气费500元，生活用品等12000元），并由被告预付医疗费70000元，返还原告养老保险5000元。
被告史某丙辩称，原告所述情况部分不属实。我是儿子，赡养老人是应尽的义务，我认为姐姐史某乙已出嫁，不应再承担赡养责任。我们已向原告每月支付1000元赡养费，对于继续支付赡养费的数额无异议。原告主张要求我们支付医药费每月1000元并预付70000元治疗费无任何凭据，故无法承担。但原告如需住院治疗，相关费用我均愿意全部承担。我一直同意原告居住并继续居住于我所有的房屋（位于白银市白银区佳和小区3号楼2单元11-2室），但因原告更换门锁无法进入家中不方便照顾。我认可原告雇保姆照料生活起居，愿意承担雇保姆费用。如原告坚持租房，我也同意在其返还现住房屋后支付租房费、物业暖气费等。另原告所述的养老保险5000元由我领取之事我不清楚，无法返还。
被告史某乙缺席未答辩。
经审理查明，原告史某甲现年72岁，无劳动能力及收入来源，与配偶分居，共育有三子一女，目前居住于被告史某丙所有的位于白银市白银区佳和小区3号楼2单元11-2室的房屋。现原告以其年老患有脑梗头痛等多种疾病需长期服药治疗，且生活不能自理、无人照顾为由，诉至本院要求二被告共同支付原告赡养费每月1000元、药费1000元、保姆费3000元，并要求被告保证原告有居住处所并承担相关费用（租房费1000元，物业费、水电费、暖气费500元，生活用品等12000元），另要求被告预付医疗费70000元，返还原告养老保险5000元。
上述事实有原告提交的证据本人身份证复印件一份及原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中原告史某甲年老多病，无劳动能力及收入来源，主张要求子女尽赡养义务，由二被告承担赡养费、雇佣保姆费、日常医药费之理由充分，其合理部分本院予以支持。被告史某乙经本院合法传唤后未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。庭审中被告史某丙同意支付原告每月赡养费1000元，为原告承担保姆费每月3000元，尊重其意见。原告要求被告预付医疗费70000元，此项费用并未实际产生，亦无其他证据予以证实，该主张理由不足，本院不予支持。但考虑原告年老多病，酌情判令被告每月支付一定数额的医药费。被告史某丙同意原告继续居住其所有的位于白银市白银区佳和小区3号楼2单元11-2室的房屋并承担该房所产生的物业水电费等费用，故原告主张要求被告支付房租费、生活用品费等相关费用之理由不足，本院不予支持。另原告提出要求由被告返还其养老保险金5000元，但未提供相关证据予以证实，该主张证据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起，被告史某乙、史某丙每月共支付原告赡养费1000元、医药费500元，二被告每月共承担原告保姆费3000元；
二、原告对被告史某丙所有的位于白银市白银区佳和小区3号楼2单元11-2室的房屋有居住使用权，由被告史某丙承担该房屋的物业费、水电暖等费用；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 火荣环
二〇一六年一月八日
书记员 马环宇
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第257号
原告陶某，农村居民。
法定代理人陶得海。
委托代理人张德胜、杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
被告迟某。
法定代理人暨被告迟守金。
被告姚某。
法定代理人暨被告姚增富。
法定代理人暨被告陆桂香。
本院在审理原告陶某与被告迟某、迟守金、姚某、姚增富、陆桂香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告陶某负担。
审判员 王海霞
二〇一四年九月十一日
书记员 尹 娟
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第881号上诉人（原审被告）三明市徐碧新城开发建设有限公司。法定代表人李伟，董事长。委托代理人李芸，福建光兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建省九龙建筑设计有限公司。法定代表人王高升，执行董事。委托代理人蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托代理人季雅祺，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）三明市城市建设投资集团有限公司。法定代表人郭正青，董事长。委托代理人黄敬清，男，1969年9月28日，汉族，三明市城市建设投资集团有限公司职工。委托代理人邝岚，女，1985年12月3日，汉族，三明市城市建设投资集团有限公司职工。被上诉人（原审被告）三明市土地收购储备中心。法定代表人陈文华，主任。委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托代理人庄建萍，福建如贤律师事务所实习律师。上诉人三明市徐碧新城开发建设有限公司因与被上诉人福建省九龙建筑设计有限公司、三明市城市建设投资集团有限公司、三明市土地收购储备中心建筑工程设计合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人三明市徐碧新城开发建设有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人三明市徐碧新城开发建设有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长邓长峰审判员孙斌审判员王健二〇一五年九月八日书记员李梦薇附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00278号
原告榆林市正飞运输有限公司。
法定代表人任正平，该公司总经理。
委托代理人孙海升，男，汉族，该公司职工。
被告薛鹏鹏，男，汉族，农民。
被告贾海飞，男，汉族，农民。
本院在审理原告榆林市正飞运输有限公司与被告薛鹏鹏、贾海飞借款合同纠纷一案过程中，原告榆林市正飞运输有限公司于2015年8月24日向本院提交了二组证据，证据中包括原、被告于2013年6月25日签订的《小额贷款人、担保人还款承诺协议书》一份。
经审查，本院认为，原、被告在签订《小额贷款人、担保人还款承诺协议书》时，双方约定在履行合同过程中发生争议时，在榆林市佳县法院提起诉讼，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省佳县人民法院审理。
审 判 长 薛改香
代理审判员 王继武
人民陪审员 孔德旺
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 弓利云
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初462号
原告涂某，男，1980年9月21日出生，汉族。
委托代理人冯侣，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告付某甲，女，1989年11月3日出生，汉族。
委托代理人付贞军，男，1969年11月1日出生，汉族，系被告付某甲的父亲。
原告涂某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某及委托代理人冯侣、被告付某甲及委托代理人付贞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年11月23日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于2010年8月2日生育一子，取名付某乙，现随被告家人生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，未能建立起夫妻感情，现无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告给付抚养费。
被告付某甲辩称，1.要求原告返还被告父亲购车帮助款7000元；2.小孩由被告抚养，原告按每月给付600元抚养费，一次性给付完毕；3.如果达不成上述条件，坚持不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2009年经人介绍相识，同年11月23日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于2010年8月2日生育一子，取名付某乙，现随被告家人生活。双方结婚多年，婚后感情一直尚好，只因家庭琐事发生争吵而又缺少沟通，但并未导致夫妻感情破裂。
上述事实有原、被告身份证明、全家户籍证明、婚姻登记记录查询证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情一直尚好，只因家庭琐事发生争吵，沟通的较少而导致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。且原告在举证期内未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告涂某的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年六月二日
书记员 耿超
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1041号
原告：戴松儿，女，1963年11月9日出生，汉族，住岱山县。
被告:毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。
原告戴松儿与被告毛坤存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告戴松儿于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴松儿的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴松儿撤诉。
本案受理费7000元，减半收取计3500元，由原告戴松儿负担。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 程园园
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈 颖
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第73号
原告阜蒙县国华供销社，
法定代表人：周光华，系该社主任。
委托代理人：吴晓立，
被告韩秋，男，
原告阜蒙县国华供销社诉被告韩秋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月至4月份从原告处赊购玉米种子及化肥等合计欠款1950元，于2012年6月21日偿还500元，余款至今未给付。故此为了保护原告的合法权益特提起诉讼。请求被告偿还欠款。
被告未答辩。
经审理查明：原告阜蒙县国华供销社主要经营种子、化肥。被告韩秋分别于2011年3月31日在原告处赊购复合肥一袋（价值170元），后又于4月16日赊购玉米种六十斤（价值450元）美盛二胺两袋、丰立达复合肥一袋、辽河尿素五袋（合计价值1100元），于4月28日又赊购种子十斤，分田复合肥一袋(合计230元)。并分别于2011年4月16日、2011年3月31日、2011年4月28出具了合计金额为1950元的欠据三张。被告于2012年6月21日偿还原告欠款500元，余款经原告多次催要至今未给付。
本院认为：被告虽未答辩及到庭参加诉讼，但由原告提供的欠据及购货凭证可证实双方已形成事实上的买卖合同关系，被告理应履行按约给付所欠款的义务，故对原告请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩秋于本判决生效后立即偿还原告阜蒙县国华供销社欠款人民币1450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告韩秋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 新
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8886号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码570139303。
法定代表人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：姚秀容，女，1974年7月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）与被告姚秀容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼,被告姚秀容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告贷款本金48783.61元及利息（含罚息）2159.51元、复利67.61元，合计51010.73元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月25日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确因实现债权所发生的合理费用是指诉讼费和财产保全费。事实和理由:2013年11月1日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。原告按合同约定于2013年11月1日向被告发放了贷款144000元。被告从2016年2月1日起未能按时足额偿还本息。
原告平安银行中山分行为支持其诉讼请求及事实在举证期限提供证据如下：1.姚秀容身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款还款说明书；4.个人信用贷款合同；5.面谈面签声明及贷款用途承诺书；6.个人贷款出账凭证；7.贷款账号对账单及还款清单；8.个人账户交易明细清单
被告姚秀容未提交书面答辩。
本院认定如下:
借款人（甲方）：姚秀容。
贷款人（乙方）：平安银行中山分行。
签约情况：2013年11月1日签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（中山分行）个信额字（2013）第（×××）]。
贷款利率：固定月利率1.89%。
结息日：贷款发放日如为1至28日的,每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日,利随本清。贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日,贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
提前收贷约定：有违约事件发生时,乙方有权要求甲方提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
实现债权的费用：包括但不限于乙方为实现债权而支付的公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。
贷款发放情况：平安银行中山分行于2013年11月1日向姚秀容发放贷款144000元。个人贷款出账凭证上约定：贷款月利率为1.89%；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；还款方式为等额还款。
欠款情况：自2016年2月1日起，姚秀容未能按时还款。截至2016年4月25日，姚秀容尚欠平安银行中山分行贷款本金48783.61元、利息（含罚息）2159.51元、复利67.61元。
诉讼过程中，平安银行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初8886号之一民事裁定，查封了被告姚秀容名下的位于中山市××镇××花园×幢×房的房地产及位于中山市××镇××花园地下车库×号小车位价值相当于51010.73元的产权份额。
本院认为,姚秀容向平安银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，平安银行中山分行有权依照合同约定要求提前收回未到期贷款。关于姚秀容欠款的数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等为证，且姚秀容没有证据予以推翻，故本院对平安银行中山分行主张的欠款数额予以确认。
被告姚秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上所述，平安银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚秀容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金48783.61元及利息、罚息、复利[暂计至2016年4月25日，利息（含罚息）为2159.51元，复利为67.61元，从2016年4月26日起的利息、罚息、复利按个人信用贷款合同的约定计算至贷款全部还清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，诉讼保全费530元，合计2110元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告姚秀容负担（被告姚秀容应于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 余海玲
何坚麟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执613号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段朋礼，该××董事长。
被执行人河南隆生铜业有限公司，住所地辉县。
法定代表人刘文燕，该××经理。
被执行人新乡市宏昌环保机械有限公司。住所地：辉县。
法定代表人靳保知，该××经理。
被执行人刘文燕。
被执行人郭立宾，男，汉族，1970年12月20日生，系刘文燕丈夫。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行河南隆生铜业有限公司、新乡市宏昌环保机械有限公司、刘文燕、郭立宾金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2015）辉民金初字第189号民事判决书，于2016年3月18日申请执行，本院于2016年3月21日向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人河南隆生铜业有限公司于判决生效后十五日内给付申请人借款本金2000000元、利息166266.67元（息至2015年8月20日），及自2015年8月21日起至本金还清之日止的按合同约定的逾期利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费12065元、执行费24183元；被执行人新乡市宏昌环保机械有限公司、刘文燕、郭立宾承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现四被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字第189号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3235号
罪犯汪玉珍，女，1968年6月18日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年4月10日作出（2012）昆铁刑初字第35号刑事判决，认定被告人汪玉珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2012年5月2日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪玉珍准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月22日起至2026年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第810号
原告周梅林，男，1954年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告彭云伟，男，1966年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告攸县云峰铸业有限责任公司。住所地：湖南省攸县。
法定代表人彭云伟，系该公司经理。
两被告共同委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周梅林与被告被告彭云伟、被告攸县云峰铸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，根据原告诉讼保全申请，本院已对被告彭云伟所有的坐落在攸县皇图岭镇区房屋（房屋所有权证号：3715号、3716号、3717号、3719号、3721号、3712号）采取保全措施。本案依法由审判员李正荣适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周梅林及其委托代理人谭祖顺与被告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅林诉称：2012年10月17日，被告彭云伟因经营需要，向原告借款300000元，约定月利率为20‰。尔后经原告多次催收，被告仅支付了利息90000元。2015年4月16日在原告继续催收时，被告只是在原借条上就借款利率作出明确约定，仍未履行还款义务，损害了原告的合法权益。为此，诉请法院判令被告偿还原告借款本金，并按约定利率支付利息。
原告就自己的诉讼主张，向本院提供了被告彭云伟于2012年10月17日出具的书面借条1份，拟证明被告彭云伟向原告借款300000元，加盖了被告攸县云峰铸业有限责任公司的印章，约定月利率20‰的事实。
被告委托代理人陈伟口头辩称：被告于2012年10月17日出具的书面借条，向原告借款300000元是实，借款时未约定月利率，而是在2015年4月16日才明确月利率，因此，本案的利息只能从2015年4月16日起开始按20‰计算。被告已经偿还了90000元，应该是偿还借款本金。
被告就自己的辩称主张，未向本院提供证据。
在庭审质证中，被告彭云伟的代理人对原告周梅林提供的借条没有异议。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告周梅林提供的证据即借条1张，该证据符合证据的有效要件，能证明案件的基本事实,在本案中应当作为证据采用。
经审理查明，2012年10月17日，被告彭云伟因经营需要，向原告借款300000元，出具了书面借条并加盖了被告攸县云峰铸业有限责任公司的印章，原告依约给付了300000元给被告。尔后，原告多次向被告催收，被告先后6次共向原告偿付了利息90000元。2015年4月16日，在原告再次催收借款时，被告仅在原借条上注明“月息按2分结算”但仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益。向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金，并按约定月利率20‰支付利息，已支付的9万元在利息中扣除。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了书面借条是实，虽然借款时未书面约定借款利率，但被告支付了部分利息且在原告多次催收情况下于2015年4月16日在原借条上自愿重新注明月息按2分结算，以上行为系原、被告的真实意思表示，合法有效，且该约定月利率20‰并未违背我国法律、法规对民间借贷利率最高限制性的规定。该借款利息应该从借款之日（即2012年10月17日）起计算至实际还款日止。被告委托代理人提出应从补充约定利息之日起计算利息的抗辩理由因与事实不符，也不符合借款的交易习惯，本院不予采纳。被告在借款内，未履行还款义务，系违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告欠原告借款本金30万元及利息应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告彭云伟在本判决生效后十五日内偿还原告周梅林借款本金30万元，并自2012年10月17日起至实际还款日止按月利率20‰向原告周梅林支付上述借款的利息（已支付利息款9万元应从总利息款中扣除）。
本案案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告彭云伟负担；诉讼保全费500元，由原告周梅林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李正荣
二〇一五年六月二日
书记员 高方南
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2156号
原告：罗词军，男，汉族，1970年7月13日生。
被告：湖北赤壁勒邦电梯有限公司。
原告罗词军诉被告湖北赤壁勒邦电梯有限公司电梯安装合同纠纷一案，本院2016年7月29日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是电梯安装工，从2015年3月31日开始原告为被告安装7台电梯，合计安装款167300元，已付45400元，下欠121900元，经多次催讨未还，为此诉来法院要求判令被告支付安装维修费121900元以及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、电梯安装合同两份，证明原告为被告在中伙开发区、新领地为被告安装电梯。
证据三、对账单一份，证明2016年3月8日原被告就电梯安装款进行对账结算，从2015年3月31日开始原告为被告安装7台电梯，维修3台，合计安装款167300元，已付45400元，下欠121900元。
被告辩称，我公司与原告2015年7月签订了赤壁安润恒置业有限公司四台电梯的安装合同，2015年10月经爱默生电梯厂家检测，原告安装的15、16号楼电梯安装不合格，由爱默生电梯公司整改，整改费用共计7.2万元，我公司要求扣除7.2万元应付原告的安装款。
经庭审质证，本院对被告无异议的原告证据予以采纳，
经审理查明，原告是电梯安装工，从2015年3月31日开始原告为被告安装7台电梯，维修3台，按照合同约定进场三日支付合同总款的30％，轨道安装完甲方签收后付30％，调试快车完毕后支付合同总款20％，经国家质检部门验收合格领取使用合格证后，经本公司工程部进行内部验收，确认合格再一次付清余款（即合同款的20％），原告安装的电梯均已验收合格，并已运营。2016年3月8日双方经结算安装款合计167300元，已付45400元，被告下欠原告121900元。
本院认为，原、被告间的电梯安装工程承包合同合法有效，原告依约为被告安装电梯，电梯投入使用合格，原被告对安装款进行了结算，下欠原告121900元，对债务金额进行确认；被告辩称2015年10月经爱默生电梯厂家检测，原告安装的15、16号楼电梯安装不合格，由爱默生电梯公司整改，整改费用共计7.2万元，应予扣减，被告并未提交相应证据，原告表示此次整改由自己进行，不应扣款，且整改在被告确认欠款之前，因而被告应对安装欠款负清偿之责。被告应在对账后承担原告一定利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告下欠原告安装款121900元，以及该款自2016年3月8日起至履行完毕止年6%的利息于判决生效后三日内付清。
本案诉讼费2638元，减半收取1319元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2150号
原告：徐根仙，女，1948年8月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：衢州市海湖水产批发有限公司管理人，住所地：衢州市柯城区新桥街127号。
负责人：毛宗慧。
被告：衢州市海湖水产批发有限公司，注册号330800000019165，住所地：衢州市衢州农贸城内。
诉讼代表人：衢州市海湖水产批发有限公司管理人，浙江中桥律师事务所。
二被告共同委托诉讼代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所实习律师。
原告徐根仙与被告衢州市海湖水产批发有限公司管理人（以下简称海湖公司管理人）、衢州市海湖水产批发有限公司（以下简称海湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐根仙的委托诉讼代理人徐樟根，二被告共同委托诉讼代理人盛兴中、张宜雪到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根仙向本院提出诉讼请求：1、确认被告海湖公司管理人解除原告徐根仙与被告海湖公司之间签订的《房屋租赁合同》行为无效；2、判令被告海湖公司管理人、被告海湖公司继续履行本案《房屋租赁合同》；3、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2003年3月1日，原告徐根仙与被告海湖公司签订《房屋租赁合同》约定，被告海湖公司将位于衢州市农贸城二期工程综合门市部2052号营业房租赁给原告徐根仙使用；租期自2003年3月1日至2023年2月28日止；总租金78000元，于房屋交付时全部付清；原告有权转租房屋；合同不经双方协商同意，不得随意变更及解除。该合同经双方签字盖章并经公证机关公证后生效。原告向被告海湖公司一次性支付租金78000元，被告也将营业房交付给原告使用。2016年12月20日，被告海湖公司管理人发布《公告》，告知案涉《房屋租赁合同》于2016年11月30日解除。原告口头提出异议。原告认为，《房屋租赁合同》约定的义务、原告方已经履行完毕，不符合《企业破产法》第十八条规定的管理人解除合同条件，故被告海湖公司管理人解除租赁合同的行为应属无效，二被告应当继续履行租赁合同。
被告海湖公司管理人、海湖公司共同辩称，根据《企业破产法》第十八条规定，管理人有权决定本案涉《房屋租赁合同》是否解除，且管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，依法视为解除合同。柯城法院于2016年9月30日裁定受理海湖公司破产清算，二个月内管理人未作出是否继续履行的决定，故包括本案《房屋租赁合同》在内的所有租赁合同已于2016年11月30日全部解除。现原告要求继续履行合同，缺乏依据。另外，因解除《房屋租赁合同》给原告造成损失的，原告方可以申报债权。综上，二被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年，原告徐根仙与被告海湖公司签订《房屋租赁合同》约定，被告海湖公司将位于衢州市农贸城二期工程综合门市部2052号营业房（以下简称2052号营业房）租赁给原告徐根仙使用；租期自2003年3月1日至2023年2月28日止，共20年；总租金78000元，于房屋交付时全部付清；原告有权转租房屋；合同不经双方协商同意，不得随意变更及解除；合同自双方签字盖章、公证后生效。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。衢州市柯城区公证处于2003年1月27日出具公证书，证明海湖公司法定代表人周根木与徐根仙于2003年1月27日在衢州农贸城内签订了前述《房屋租赁合同》。同日，原告交付租金78000元，被告海湖公司向原告出具收据一份。该营业房先由原告自己使用，后原告将营业房转租给他人。2016年4月25日，原告徐根仙的儿子徐洪星（出租方）与杜兴芬（承租方）签订租房协议一份，约定：2052号营业房租给杜兴芬使用，租金每年1万元。
2016年9月30日，本院作出（2016）浙0802破申5号民事裁定：受理占青山对海湖公司破产清算申请。后本院指定浙江中桥律师事务所担任管理人。2016年12月20日，被告海湖公司管理人发出《公告》，载明：海湖公司与承租人的《房屋租赁合同》已于2016年11月30日解除……。2016年12月2日，原告徐根仙向被告海湖公司管理人申报债权，申报债权额为200000元。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起内三十日内未答复的，视为解除合同。原告徐根仙与被告海湖公司签订的《房屋租赁合同》约定：海湖公司将2052号营业房出租给徐根仙，租赁期限自2003年3月1日至2023年2月28日。本院于2016年9月30日受理对海湖公司破产清算申请。后海湖公司管理人发布公告，宣布海湖公司签订的租赁合同于2016年11月30日解除。海湖公司管理人享有待履行合同的挑拣履行权，故原告与海湖公司签订的《房屋租赁合同》自该日得以解除。原告主张，原告方已经履行完毕合同义务，不属于双方均未履行完毕的合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十三条规定：“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”。本案《房屋租赁合同》的租期尚未届满，故该《房屋租赁合同》尚未履行完毕。原告关于《房屋租赁合同》已经履行完毕的主张不能成立，本院不予采纳。原告还主张，被告解除《房屋租赁合同》未经公证程序，解除行为无效。原告该主张缺乏法律依据，本院亦不予采纳。综上，原告要求确认海湖公司管理人解除《房屋租赁合同》行为无效、并要求二被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。因合同解除造成的损失，原告可另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第二百一十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐根仙的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐根仙负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一七年七月十二日
书记员 庞 筱
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1158号
申请执行人倪开梅。
被执行人射阳县建华木器包装厂。
负责人顾执大。
申请执行人倪开梅与被执行人射阳县建华木器包装厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初874号民事调解书已发生效力，该调解书确定被执行人射阳县建华木器包装厂于2016年1月26日前向申请执行人倪开梅给付劳动报酬人民币3306元。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月21日立案受理。另被执行人尚应支付本案执行费50元。
执行过程中查明，被执行人的土地使用权已被查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的土地使用权被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初874号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 旭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0972号
申请执行人刘夫江，农民。
被执行人李永志，农民。
申请执行人刘夫江诉被执行人李永志民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年08月26日作出（2011）邳官民初字第0591号民事判决书，判决书主文如下：
一、被告李永志偿还原告朱建宝借款20000元及利息（自2010年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至本判决确定的履行之日）于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费600元，减半收取300元，由被告李永志负担230元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0972号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年二月四日
书记员 徐 展
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第661号
原告遵义县马蹄煤矿。
负责人郭太伟，投资人。
委托代理人丁学江，办公室主任。
被告陈良果，男，1980年3月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人李旭东，遵义县南白法律服务所法律工作者。
原告遵义县马蹄煤矿诉被告陈良果劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员郑在福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁学江，被告陈良果及委托代理人李旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的劳动关系不成立。被告辩称2012年2月至2013年8月，原告为其缴纳了工伤保险，但在被告提供的证据中的工伤保险费时间为2011年9月8日，与被告在原告处上班时间有冲突。被告在2013年4月1日自行到贵州省职业病防治院检查诊断为疑似职业病，至今被告和职业病诊断机构未告知原告，视为被告有意骗取社会保险金和骗取原告一切赔偿费用，原告所缴工伤费是按产能缴纳，不是为一个人缴纳，所以原、被告之间不存在劳动关系，请求法院依法判决。
被告辩称：被告与原告之间的劳动关系成立。原告为被告缴纳了工伤保险，缴费时间是2011年9月8日至今，至于原告诉被告骗取工伤保险，那是刑事案，可以另行主张。从原告的陈述，充分证明了原告与被告之间的劳动关系成立。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月—2013年8月，原告招用被告从事煤矿井下掘煤工作，双方没有签订书面劳动合同，工资为计件，原告为被告缴纳了工伤保险。2013年，因原告企业不景气，处于停产状态，无钱发放工资。被告于同年8月即离开原告处，同年9月4日，被告到贵州省职业病防治院检查治疗，经诊断为“疑似尘肺病”，双方就诊断结果发生纠纷，原告不承认与被告存在劳动关系。被告遂向遵义县劳动仲裁委申请仲裁，该委于2014年1月20日作出遵县劳人仲字（2013）第420号裁决书，裁决被告与原告之间的劳动关系成立。原告对该裁决不服，特具状诉来本院要求依法处理。
上述事实：有原、被告的陈述，职业健康检查表，说明，煤矿员工名单，收款依据等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告均具备法定的主体资格，被告到原告处工作，接受原告管理，原告向被告支付劳动报酬，被告的劳动系原告业务的组成部分，根据《劳社和社会保险部关于确定劳动关系有关事项通知》（劳禄部发（2005）12号）第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但是同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（二）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”之规定，原告提交的证据及证人证言足以认定原、被告之间存在事实劳动关系，故被告所持其与原告之间存在劳动关系的意见，本院予以采信。原告要求确认其与被告之间的劳动关系不成立的请求，与查明的事实不符，本院不予支持。为依法维护劳动者及用人单位的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及参照《劳动和社会保险部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告遵义县马蹄煤矿的诉讼请求。
二、被告陈良果与原告遵义县马蹄煤矿之间的劳动关系成立。
案件受理费5元（已减半收取），由原告遵义县马蹄煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 郑在福
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵辛竹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初51号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省海丰县，公民身份号码×××1336。因本案于2015年7月3日被羁押并被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月起，被告人刘某在本市香洲区兰埔花园18栋3单元一楼即其经营的麻将馆内，分别接受徐某等多人参与香港六合彩的赌博投注，然后将所接受的投注款（共计人民币一万元）交给上家江某甲（另案处理），江某甲再将投注结果到赌博网站下注并按投注额的比例提成（共计人民币一千元）给被告人刘某。半个月后，被告人刘某开始自己坐庄，平均每期收取多名赌客的投注款进行香港六合彩赌博，期间被告人刘某共获利人民币五、六千元。
2015年7月3日，被告人刘某被抓获，并查获作案工具诺基亚牌手机一部和投注单一批。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某甲、徐某、陈某、蔡某、江某乙、李某将、翁来娥的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，提取笔录，投注明细资料，扣押、发还清单，投注单，通话记录，现场勘查检查笔录，情况说明等书证材料，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年一月十九日
书记员 吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更524号
罪犯马尼普，男，回族，1979年9月14日出生于云南省砚山县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月二十日作出（2005）临中刑初字第450号刑事判决，以被告人马尼普犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十三日作出（2005）云高刑复字第727号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2005年11月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马尼普在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马尼普现刑罚执行已达10年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年5月2日止。罪犯马尼普在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马尼普在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马尼普减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月3日起至2025年6月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第264号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人：贺玉霞、任长有、王桂军、王文忠。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人贺玉霞、任长有、王桂军、王文忠因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第16928、16929号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人贺玉霞购买的，由长春华泰房地产开发有限责任公司开发的，坐落于宽城区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年四月二十四日
书记员 王晓华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00086号
原告周某，男，1973年11月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告万某，女，1975年12月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告周某与被告万某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 彭志芬
二〇一五年三月六日
书记员 余建勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2387-2号
申请执行人胡立新，男，汉族。
被执行人高唐亿通工贸有限公司，住所地山东省高唐县人和路东首路北。
法定代表人：朱余生，经理。
被执行人朱余生，男，汉族。
胡立新申请执行高唐亿通工贸有限公司、朱余生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第197号民事判决书，于2015年9月6日立案执行。
本院查明，被执行人朱余生有汽车一辆（车牌号：鲁A×××××号），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱余生所有的汽车一辆（车牌号：鲁A×××××号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年一月五日
书记员 宋安旗
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1062号
申请执行人ＸＸＸ。
申请执行人陆兴华。
申请执行人叶浩成。
申请执行人叶晓。
被执行人黄圣飞，现典居靖江市渔婆北路朱家场。
ＸＸＸ、陆兴华、叶浩成、叶晓与黄圣飞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2013）泰靖民初字第2651号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄圣飞赔偿ＸＸＸ、陆兴华、叶浩成、叶晓因周章美死亡造成的损失133203.6元并承担案件受理费4745元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖民初字第2651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年三月二十六日
书记员 姚 远
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执7号
申请执行人郭平义，男。
被执行人杨保军，男。
被执行人丁永信，男。
被执行人张志芹，女。
郭平义与杨保军、丁永信、张志芹民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初447号民事判决已经发生法律效力，因杨保军、丁永信、张志芹未自觉履行义务，郭平义于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的为70081元。
本院在执行中，于2017年1月12日依法立案，同日向杨保军、丁永信、张志芹发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人郭平义支付案件款63566元，承担案件受理费6515元，向本院交纳案件执行费950元。现双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人丁永信于2017年6月1日之前向申请执行人郭平义支付50000元；2、剩余案件款20081元（含案件受理费6515元）申请执行人自愿放弃；3、执行费950元由被执行人丁永信承担；4、如被执行人不按协议履行，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。现申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初447号民事判决的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年五月十一日
书记员 王 萌
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第872号
原告刘某某，女，汉族，生于1989年6月11日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告斗某某，男，土族，生于1974年3月14日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告刘某某诉被告斗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日以亲友调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费26300元减半收取13150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 洪克治
人民陪审员 吕永存
人民陪审员 吕香兰
二〇一四年四月四日
书 记 员 张金培
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民申字第326号
再审申请人（一审被告）李柯鲁，曾用名李素云，女，1971年6月11日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托代理人郭云海、陈胜，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。
被申请人徐千淇，曾用名徐芸，女，1974年7月25日出生，汉族，住兰州市城关区。
再审申请人李柯鲁与被申请人徐千淇借款合同纠纷申请再审一案，兰州市西固区人民法院于2013年12月9日作出（2013）西福民初字第157号民事判决，已经发生法律效力。李柯鲁于2014年11月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李柯鲁申请再审称，其本人从未给徐千淇写过欠条；一审法院据以定案的二张欠条均没有落款日期；欠条内容已经明确20万元系二人的合伙债权，并非借款，故请求撤销兰州市西固区人民法院（2013）西福民初字第157号民事判决，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，李柯鲁的再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回李柯鲁的再审申请。
审判长 杨英贞
审判员 哈 联
审判员 姜亚理
二〇一五年二月九日
书记员 崔冬青
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00508号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人宋小娟，女，1984年8月24日生。
本院于2015年2月9日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年二月十二日
书记员 文 浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4318号
原告林石顺。
委托代理人李才元。
被告陈宝清。
本院于2013年10月22日立案受理了原告林石顺与被告陈宝清买卖合同纠纷一案，原告林石顺于2013年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告承担。
审判员 徐琰
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第845号
原告：杭州亿腾门窗有限公司，住所地：拱墅区半山镇临半路118号304室。
法定代表人：詹文华，总经理。
委托代理人：杨进，系公司员工。
被告：杭州新邦物流有限公司良渚分公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道荀山村八组235号。
法定代表人：肖学权。
原告杭州亿腾门窗有限公司诉被告杭州新邦物流有限公司良渚分公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理。经查，本案系运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，杭州市城区内（包含萧山区、余杭区和经济技术开发区）发生的运输合同纠纷案件指定由杭州铁路运输法院受理，故本案应由杭州铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送杭州铁路运输法院审理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 周鹏菲
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初855号
原告：芶时芬，女，1974年11月11日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：李玉仙，石林公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。系法律援助
被告：石林县大可石材厂，住所地：石林县。
负责人：杨晓龙，厂长。
委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告芶时芬与被告石林县大可石材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告芶时芬及其委托诉讼代理人李玉仙，被告石林县大可石材厂的委托诉讼代理人张映科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芶时芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工钱5450元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我居住在大可村从事务家，在农闲时会到被告的石材厂做工，从事石材加工工作。被告负责食宿，每加工一平方按3.2元支付工钱，每月结算一次。开初，被告每月都按时付清工钱。从2015年6月开始，被告没有按约定支付工钱，经双方结算，现欠2015年6、7、8月的工钱合计5450元。并亲自写下欠条，承诺到2016年3月底付清。后经我多次讨要，被告均以石材厂不景气，资金周转困难为理由未给付，故向法院起诉。
石林县大可石材厂辩称，原告在我厂做工是事实，欠原告工钱5450元也无异议，由于现在经济困难，暂没能力支付。
原告针对其诉讼请求提交了欠条1份、石材厂出库单2份，被告无异议，对此，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院认为，被告石林县大可石材厂雇佣原告芶时芬到其厂里上班，应按约定及时支付原告劳动报酬。经结算被告欠原告工资5450元，经原告多次讨要被告至今未付，其行为违反了法律的规定和诚实信用原则，故原告要求被告给付其劳动报酬的主张有事实依据，符合法律的规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
由被告石林县大可石材厂于判决后效后十日内一次性给付原告劳动报酬芶时芬5450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石林县大可石材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐吉昆
审 判 员 陈丽红
人民陪审员 魏丕林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄 燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4449号
申请执行人孙某，居民。
被执行人朱某，居民。
孙某与朱某婚约财产纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）赣民初字第00117号民事判判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
在执行过程中，本院�法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前线索和财产状况。2015年10月10日，本院依法对被执行人的财产(银行存款、土地、房产、车辆)进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月28日，执行人员前往被执行人家中，也证实被执行人目前无财产可供执行，且长期在外打工不在家中，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对此也未提出异议，同时亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第04449号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项的规定，在收到�裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 彬