湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第04000号
原告某股份有限公司，住所地：湖南省长沙某开发区。
法定代表人梁某某，董事长。
委托代理人龚怿恺，男，系该公司法务部员工。
委托代理人梅青其，男，系该公司法务部员工。
被告奚某，男，1970年4月28日出生，汉族。
委托代理人易小雪，女，重庆柯大律师事务所律师。
委托代理人王光雄，男。
原告某股份有限公司（以下简称某公司）与被告奚某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员陈斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人龚怿恺、梅青其，被告奚某的委托代理人易小雪、王光雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称：被告奚某于2011年7月25日与原告签订了《产品买卖合同》购买型号为HZS180的搅拌站2套、型号为WSLL100的污水处理器1套，合同总价5580000元。合同约定被告奚某在2011年7月27日之前支付首付款600000元，原告发货安装调试完毕一周内再支付707668元，余款4464000元由被告奚某办理4年银行按揭贷款支付。合同签订后，原告依约履行了自己的交货义务，但被告奚某应于2011年7月27日之前支付的600000元首付款一直未支付完毕，截至起诉之日止仍欠原告首付款300000元。原告多次向被告奚某催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿拖欠的首付款300000元，并支付违约金151200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告奚某辩称：1、被告认为未达到付款条件，合同约定发货安装调试完毕后支付第二笔款，首付600000元，交会安装调试完毕一周内再支付707668元，中途被告方支付了400000元，合同约定是交钥匙工程，本工程是全面验收后再付款，至今双方未达到全面验收的条件。2、被告认为原告违约在先，包括两方面，一方面是未按期交货，另一方面是产品存在严重的质量问题，原告对存在的问题整改符合要求后我们再付款。被告保留向原告提起质量诉讼要求的权利。3、被告认为其没有违约，不应当支持该违约金。
原告某公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《产品买卖合同》。合同编号：BS20110002970号，拟证明被告购买原告2套搅拌站与1套污水处理器，并约定了货款支付方式与违约责任。合同上的“工程为交钥匙工程”取消了，变更为赠送150000元优惠券。
证据二、《对账函》，编号：BSGSA20130906115426919，拟证明被告欠原告到期货款300000元。
证据三、HZS180混凝土搅拌站配置清单一份，拟证明HZS180型号搅拌站对储料仓的标配为“4×25?”，粉罐为“200T×4”，原告根据合同约定安装储料仓为“5×30?”，粉罐为“200T×3+300T×2”,已依约履行合同。
证据四、搅拌站验收交接单一份，拟证明原告已在合同签署之日起60个工作日内为被告安装搅拌站，但因被告未提供电源导致无法调试。
证据五、操作手册/被告施工截图一份，拟证明HZS180型号的标准参数，以及它的操作规范要求和安全手册中明确禁止了对搅拌主体及相关设备进行不恰当使用。
被告针对原告某公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一原告提供的《产品买卖合同》真实性有异议，认为原合同约定是交钥匙工程，但在原告合同原件上却划掉了，原告单方划掉“交钥匙工程”未经被告方同意，对口头约定的优惠券无异议；对证据二中欠款数额无异议，但对付款时间及条件有异议。；对证据三的真实性有异议，认为是原告单方提供，没有在以前双方谈合同时出具和签字，没有相关第三方的印章、凭证或签字予以证明；对证据四的合法性、真实性、关联性均有异议，认为搅拌站验收交接单载明的产品型号不是合同约定的产品型号，并且被告方没有任何人见过此份验收交接单并签字，原告提供的该份证据上的签字均是原告方的工作人员，签字为“唐某”，“唐某”系原告方的营销代表，在产品买卖合同上也有他的签名，买卖合同上他是代理人；对证据五被告认为不能证明被告方没有按操作规范进行操作，达不到证明目的，对于储料仓被告方约定是超大加固型，被告方对产品超大型没意见，对加固型有意见，认为产品没有加固。
被告奚某为反驳原告的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《产品买卖合同》，合同编号：BS20110002970号，拟证明合同中注明了：定价含运费，及吊装费（分别为100000元、80000元）共180000元，工程为交钥匙工程。
证据二、《水泥混凝土搅拌站/楼技术协议》，版本号P20110402，拟证明该协议约定了原告的合同义务：工期为安装时间60天；该协议约定了设备的特殊配置要求（含超大加固型，粉仓增加防置顶系统，主楼强制除尘等要求），该协议约定了乙方承担违约责任的方式为“由乙方原因造成乙方逾期交付的，每延期交付一周，乙方按每周为设备总价款千分之三的比例向甲方支付逾期违约金。”
证据三、3位工作人员名片（黄某某、盛某、何某某），拟证明为某公司的工作人员。
证据四、还款提示函及承诺书，拟证明被告对原告的还款提示函已答复。
证据五、《关于重庆奚某搅拌站建设安装过程中出现的问题的函》、网上打印的原告在某集团网站上的《在线咨询投诉》、《关于渝奚某180搅拌站使用过程中存在安全隐患的函》、《关于渝奚某某双机180搅拌站质量问题的函》、《关于渝奚某某双机180搅拌站催款函的回函》、《重庆市某区某混凝土有限公司关于渝奚某某180搅拌站整改的函》，拟证明产品安装未按合同约定在两个月时间内安装完毕；产品存在质量问题并且被告方已向原告某公司反应了。
证据六、《律师调查笔录》、《工作会议纪要》，拟证明被告方与某公司召开过会议，提出过产品存在的问题，即回函的形成过程。
证据七、《关于重庆涪陵渝奚某2HZS360YXL代理商投诉函的回复函》，拟证明产品存在质量问题，如配料站变形问题、主楼内粉尘较大问题、主楼漏雨、粉仓问题、螺旋机异响等问题，被告方已向原告发函及回复，但未得到解决。
证据八、光盘一个，拟证明产品现在存在的配料站变形、主楼漏雨等问题。
证据九、《律师调查笔录》一份、证人曹某身份证复印件一份、《关于某180搅拌站出现的问题》一份、编号为LDSB05-07的《设备验收记录表》两张、月会议纪要一份，拟证明产品安装后，2012年7月底前被告方对产品主持过一次验收，验收时被告方认为产品不合格，以及产品存在的问题。
原告某公司对被告奚某提交的证据发表如下质证意见：对证据一认为原告方在合同上将原约定的“交钥匙工程”划掉的原因是将“交钥匙工程”变更为提供150000元优惠券，双方当时已达成一致意见，只是在被告合同上没有及时修改；对证据二中的工期为60天无异议，对协议上约定的特殊配置要求无异议，对协议约定的违约责任，认为原告方并没有违约，原告方在60天内已向客户安装设备，但被告方未提供电源导致没有调试完成，责任在于被告，根据该技术协议第五条5.2.2款约定电源准备：在乙方安装队伍进场前一天，甲方应负责准备电源，但被告方未准备，故被告违约在先；对证据三原告承认黄某某是某公司工作人员，重庆某工程机械有限公司属于某公司的代理商；对证据四中还款提示函真实性无异议，对承诺书的真实性及关联性有异议，认为承诺书上是否是何某某本人签名不清楚，并且何某某只是收到了承诺书一份，并不代表某公司认可承诺书的内容；对证据五认为产品质量问题的真实性有异议，该组证据是证明被告对产品质量问题反馈的过程，但产品问题是否是产品本身的质量问题还是由于使用过程中因被告方违规操作造成的原告方无法确定；对证据六的真实性无异议，关联性有异议；对证据七被告提供的将产品质量问题向某公司进行过反馈这一事实的真实性无异议，但原告方已对相关问题进行了相应处理，原告方认为配料站变形问题、粉仓问题不是由于产品质量问题导致，而是由被告违规操作造成，原告已对其它问题进行过相关的整改和维修，不影响产品的使用；对证据八光盘影像只能证明产品的现状，原告方认为证据的关联性有异议，产品的现状是由被告操作造成的；对证据九因曹某为对方员工，原告方认为证据真实性有异议，《关于某180搅拌站出现的问题》为对方单方面作出，真实性、合法性、关联性均有异议，对于设备验收记录表，真实性有异议，原告方以前没有看过这份文件且文件上有涂改，经电话询问在《设备验收记录表》上有名字的何某某、王某某两人，何某某仅在验收合格后才可能签字，王某某未到现场，因此不能证明原告方交付的产品不合格，对于月会议纪要，参会没有原告方人员参加，对证据的真实性、合法性、关联性都有异议。
经庭审的举证、质证，本院对原被告提交的证据认证如下：1、对原告提交的证据的认证为：对证据一，《产品买卖合同》因有涂改痕迹，且被告提供了未涂改的《产品买卖合同》，对涂改部分本院不予以认定，对双方均无异议的部分予以认定；对证据二，《对账函》，因被告对欠款数额无异议，本院予以认定；对证据三，HZS180混凝土搅拌站配置清单，被告虽有异议，但未提供相反证据，本院予以认定；对证据四，搅拌站验收交接单，因该验收交接单所载明的产品型号为HZS360与《产品买卖合同》约定的HZS180不一致，且被告“奚某”的签名不是本人所写，本院不予认定；对证据五，操作手册/被告施工截图，被告虽有异议，但未提供反证据，本院予以认定。2、对被告提交的证据的认证为：证据一、《产品买卖合同》，与原告提供的合同对比，该合同未涂改，本院予以认定；证据二、《水泥混凝土搅拌站/楼技术协议》，因原告对协议本身无异议，本院予以认定；证据三、3位工作人员名片（黄某某、盛某、何某某），因原告予以承认，本院予以认定；证据四、还款提示函及承诺书，因原告对还款提示函予以承认，但承诺书为被告方单方制作，缺乏真实性，本院对还款提示函予以认定，对承诺书不予认定；证据五、《关于重庆奚某搅拌站建设安装过程中出现的问题的函》、网上打印的原告在某集团网站上的《在线咨询投诉》、《关于渝奚某180搅拌站使用过程中存在安全隐患的函》、《关于渝奚某某双机180搅拌站质量问题的函》、《关于渝奚某某双机180搅拌站催款函的回函》、《重庆市某区某混凝土有限公司关于渝奚某某180搅拌站整改的函》，因该组证据为被告方单方制作，缺乏真实性本院不予认定；证据六、《律师调查笔录》、《工作会议纪要》，因该组证据原告承认其真实性，本院予以认定；证据七、《关于重庆涪陵渝奚某2HZS360YXL代理商投诉函的回复函》，因原告承认其真实性，本院予以认定；证据八、光盘影像资料，该影像资料具有真实性，本院予以认定；证据九、《律师调查笔录》、证人曹某身份证复印件、《关于某180搅拌站出现的问题》、编号为LDSB05-07的《设备验收记录表》、月会议纪要，缺乏真实性，本院不予认定。
经原、被告双方举证质证，本院对下列事实予以确认:2O11年7月25日，原告某公司作为出卖人与作为买受人的被告奚某签订了《产品买卖合同》。《产品买卖合同》中约定:买受人奚某向某股份有限公司购买型号为HZS180的搅拌站2套，单价2645000元；型号为WSLL100的污水处理系统1套，单价290000元，合同总金额5580000元。双方特别约定，搅拌站配置：1、粉罐300T×2，200T×3，共五个；2、配料站为5仓，每仓30?，超大加固型；3、斜皮带全包，控制室置中，主楼特殊包装，搅拌站整体按客户要求涤装外观；4、粉仓增加防冒顶系统，主楼强制除尘；污水处理系统为4个浆池搅拌系统；合同总价含运费及吊装费（分别为100000、80000）共180000元；工程为交钥匙工程。付款方式：买受人应在2011年7月27日之前支付首付款600000元，首付600000元发货，安装调试完毕一周内再支付707668元，余款4464000元由买受人办理4年银行按揭贷款。《产品买卖合同》第十条第2款约定质量及性能验收：A、出卖人根据买受人的通知派人前往指导调试，完毕后，双方在“开机验收报告”上签字或盖章，买受人在验收时发现货物不符合合同约定，应当即提出书面异议，否则视为验收合格；若交货后7天内买受人不通知出卖人指导安装调试，视为验收合格；B、设备的技术参数以随机交付的相关资料为准。《产品买卖合同》第十五条第2款还约定买受人的违约责任：买受人预期付款的，应按预期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。《水泥混凝土搅拌站/楼技术协议》第四条4.5约定调试验收合格，乙方（某股份有限公司）交付甲方（奚某）使用，甲方在验收单上签字后方可正式生产和出售混凝土。甲方未在验收单上签字但已开始生产、销售混凝土，双方将视为已经验收合格，设备保修期从即日起开始计算。合同签订后，原告依约履行了交付并安装搅拌站和污水处理系统的义务。被告就该搅拌站的质量瑕疵向原告多次沟通，原告也先后多次进行了维修整改处理。在沟通的同时，被告未在验收单上签字即于2012年2月开始一直生产、销售混凝土。自2012年1月15日始至2013年11月15日止，被告拖欠原告货款300000元，逾期669天。原告于2013年11月28日向本院提起诉讼，并提出前述的诉讼请求
本院认为，原、被告之间签订的《产品买卖合同》是双方真实意思的表示，且双方约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定将产品交付给被告后，被告未在验收单上签字的情况下即于2012年2月开始生产、销售混凝土至今，按照被告提供的《水泥混凝土搅拌站/楼技术协议》第四条4.5约定甲方（奚某）未在验收单上签字但已开始生产、销售混凝土，双方将视为已经验收合格，且被告对该搅拌站的质量问题既不要求进行鉴定，又无法提供充分的证据证实原告的产品存在严重质量问题，应视为原告的产品符合合同约定。被告未按《产品买卖合同》约定支付价款，原告有权要求被告支付货款。故，原告要求被告支付货款300000元的主张，于法有据，本院予以支持；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中,被告未按约支付货款，按合同约定应承担对逾期金额按逾期天数以每日万分之六计算违约金，最高不超过合同总额的5％的约定，原告主张被告对逾期金额300000元按逾期840天以每日万分之六承担151200元的违约金,与事实不符，应按实际逾期669天计算违约金，违约金共计120420元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告奚某在本判决生效后五日内支付原告某股份有限公司货款300000元；
二、被告奚某在本判决生效后五日内支付原告某股份有限公司违约金120420元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8068元，减半收取4034元，由被告奚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 黄虎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。