辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3031号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。
负责人：周宏伟，该公司经理。
委托代理人：邱丽萍，辽宁安融律师事务律师。
委托代理人：于晓，辽宁安融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣富。
委托代理人：宋顺义，大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙成军。
被上诉人（原审被告）：马静。
委托代理人：孙成军，自然情况被上诉人孙成军。
被上诉人（原审被告）：李吉军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（简称保险公司）因与被上诉人王荣富、孙成军、马静、李吉军机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初497号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人邱丽萍，被上诉人王荣富委托代理人宋顺义、被上诉人孙成军（被上诉人马静委托代理人）、被上诉人李吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2016）辽0283民初497号民事判决认定，2015年4月19日11时许，被告孙成军驾驶辽BY0W**号小型普通客车沿201国道由西向东行驶至1585km+600m处超车时，与前方同向跨机非分道线被超越的被告李吉军驾驶的福田五星牌正三轮载货摩托车相撞，随后三轮摩托车失控，先后与在道路南侧路边原告骑行的人力三轮车及在路外干活的工人郭振秋相撞，造成车辆损坏，原告及郭振秋受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告孙成军在会车时超越车辆且未能与被超越车辆保持安全距离，是造成此起交通事故的主要原因；被告李吉军无证驾驶未经注册登记的摩托车跨线行驶，是造成此起交通事故的次要原因。被告孙成军负事故的主要责任，被告李吉军负事故的次要责任，原告及郭振秋无责任。原告当日入庄河市中心医院治疗，共住院39天，住院期间由其侄子王宪武（非农业人口）护理。2015年12月28日，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人王荣富2015年4月19日交通事故致左侧6、7、8、9、10、11肋骨骨折，构成十级伤残；骨盆骨折后畸形愈合，构成十级伤残;2.不需后续治疗;3.住院期间需1人护理；出院后需休息4个月，1人护理2个月;4.需给予2个月的营养费用。参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告合理的经济损失有：医疗费36743.87元（含医保外用药2273.13元）、住院伙食补助费3120元（80元/天×39天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费9110.97元（92.03元/天×99天）、残疾赔偿金53151元（17717元/年×15年×20%）、交通费460元（160元+300元），合计105585.84元。事故发生后，被告保险公司给付原告赔偿款5000元，被告李吉军给付原告赔偿款2000元。另查，被告马静与孙成军系夫妻关系，辽BY0W**号小型普通客车登记所有人为被告马静，被告孙成军在使用该车时发生本次事故。该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险金额500000元，并约定不计免赔条款。事故发生在保险期间内。被告李吉军所有的三轮摩托车没有参加机动车第三者责任强制保险。本次事故还造成郭振秋受伤，现已向本院提起诉讼，本院已立案受理，卷号为（2016）辽0283民初18号，经计算郭振秋的合理经济损失为：医疗费11496.84元（含医保外用药919.85元）、住院伙食补助费720元、误工费4551.30元、护理费900元、交通费360元，合计18028.14元。现原告提起诉讼,要求各被告承担赔偿责任。
原判认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告孙成军、李吉军驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，应由被告孙成军、李吉军在其责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告孙成军承担70%的赔偿责任，被告李吉军承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”辽BY0W**号小型普通客车登记所有人为被告马静，由于被告孙成军与被告马静系夫妻关系，可认定为被告马静将该机动车辆交由被告孙成军使用，被告马静对此并无过错，故被告马静对本次事故不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”因辽BY0W**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告李吉军驾驶的三轮摩托车没有参加交强险，违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出被告保险公司交强险赔偿限额部分，由被告李吉军按交强险赔偿限额予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内及被告李吉军按责任比例予以赔偿；仍有不足由被告孙成军按责任比例予以赔偿。由于本次事故造成原告两处十级伤残的后果，给原告精神和心理上造成了较大的伤害和痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿，视本案的具体情况，本院确定给付精神损害抚慰金8000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不违反法律规定，本院予以支持。由于本次事故还造成郭振秋受伤且已向本院提起诉讼，被告保险公司及被告李吉军应按二人各自在交强险赔偿限额项下产生的损失所占的比例予以赔偿。关于原告主张的交通费1000元，仅救护车费160元为原始票据，其余票据并非原始票据，考虑原告受伤后治疗的实际情况，本院酌情给付交通费460元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费34470.74元（36743.87元-2273.13元）、住院伙食补助费3120元、营养费3000元，合计40590.74元（郭振秋在该项下产生的损失为11296.99元），所占的比例为78.23%，被告保险公司、被告李吉军各应赔偿7823元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费9110.97元、残疾赔偿金53151元、交通费460元，包含本院确定的精神损害抚慰金8000元在内，合计70721.97元（郭振秋在该项下产生的损失为5811.30元），与郭振秋在该项下产生的损失的总额并未超过交强险赔偿限额，被告保险公司应赔偿70721.97元；原告余下的损失24944.74元（40590.74元-7823元-7823元），被告保险公司在商业三者险范围内应承担70%的赔偿责任，即17461.32元（24944.74元×70%），被告李吉军应承担30%的赔偿责任，即7483.42元（24944.74元×30%）。对原告产生的医保外用药2273.13元，根据保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围，应由被告孙成军承担70%的赔偿责任，即1591.19元（2273.13元×70%），被告李吉军承担30%的赔偿责任，即681.94元（2273.13元×30%）。事故发生后，被告保险公司给付原告赔偿款5000元，被告李吉军给付原告赔偿款2000元，均应从其赔偿原告款额中扣除。关于被告保险公司称原告损失应按2015年道路交通事故损害赔偿标准中农村居民标准计算的辩解，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据中称谓是“农村常住居民年人均可支配收入”，没有“农村居民人均纯收入”一项，故本院根据原告的申请，参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据中农村居民年人均纯收入计算残疾赔偿金，并无不当。对被告保险公司的该辩解，本院不予采纳。关于被告保险公司称原告构成两处十级伤残，残疾赔偿系数应为12%的辩解，因无法律依据，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司在交强险限额内赔偿原告王荣富经济损失78544.97元；在商业三者险范围内赔偿原告王荣富经济损失17461.32元，合计96006.29元（已付5000元）；二、被告孙成军赔偿原告王荣富经济损失1591.19元；三、被告李吉军赔偿原告王荣富经济损失15988.36元（已付2000元）。上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2845元（其中案件受理费565元、鉴定费2280元），被告孙成军负担1991.50元，被告李吉军负担853.50元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司不服原判，向本院提起上诉称，原判计算被上诉人王荣富残疾赔偿金年限有误，被上诉人王荣富出生日期为1949年11月27日，司法鉴定意见书落款日期为2015年12月28日，故至定残日，其已满66周岁，赔偿年限应为14年，原判按15年计算有误，根据大连市公安局交警支队发布的2015道路交通事故损害赔偿相关数据，农村居民人均可支配收入为13547元，应当依此标准计算赔偿金，另，依据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人伤残评定（2002）》中的《附录B多等级伤残的综合计算方法》，被上诉人王荣富伤残等级系数计算应为11%，原判按20%计算与国家标准不符。请求依法改判其多承担的赔偿金32288.62元。
被上诉人王荣富答辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。
被上诉人孙成军、马静答辩称，不同意上诉人的上诉理由和请求，同意被上诉人王荣富的答辩观点。
被上诉人李吉军答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被上诉人王荣富因被上诉人孙成军所驾驶的机动车辆与被上诉人李吉军所驾驶的机动车辆发生交通事故致伤，经鉴定构成十级伤残两处，相关责任人应当依法赔偿其因该事故致伤所造成的经济损失。因上诉人对被上诉人孙成军所驾驶的机动车辆承保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故上诉人应当依照保险合同的约定，在所承保的限额范围内进行赔偿。原判在查清本案相关事实的基础上，结合公安机关对本案事故的责任认定及肇事车辆的投保情况，判令上诉人承担赔偿责任，并无不当。关于上诉人认为被上诉人王荣富出生日期为1949年11月27日，司法鉴定意见书落款日期为2015年12月28日，其已满66周岁，赔偿年限应为14年，原判按15年计算被上诉人王荣富残疾赔偿金年限有误的上诉理由问题，虽然被上诉人王荣富的伤残司法鉴定结论落款日期为2015年12月28日，但本案中被上诉人王荣富于2015年4月19日因本案事故致伤，在治疗结束后尚构成两处十级伤残，故应当认为被上诉人王荣富致残之日为受伤之日，此前，被上诉人王荣富未满66周岁，原判按15年计算残疾赔偿金年限，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，故上诉人该上诉理由没有法律依据；关于上诉人认为应当按照农村居民人均可支配收入为13547元标准计算赔偿金上诉理由问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，本案中被上诉人王荣富应当按照上一年度农村居民纯收入标准计算其伤残赔偿金，一、二审中上诉人未提供一审辩论终结时上一年度的农村居民纯收入标准数据，原判参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据中农村居民年人均纯收入标准计算残疾赔偿金，并不违反法律规定；关于上诉人认为被上诉人王荣富伤残等级系数计算应为11%的上诉理由问题，《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人伤残评定（2002）》中的《附录B多等级伤残的综合计算方法》，系多等级伤残综合计算方法，本案中被上诉人王荣富构成同等级两处的伤残，即两处十级伤残，不适用该标准中《附录B多等级伤残的综合计算方法》，原判按九级伤残计算符合相关司法实践，不违反法律规定，故上诉人的该上诉理由没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。被上诉人辩称意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一六年六月十四日
书记员 冯安如