湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郴北民二初字第2240号
原告胡煜明，男，1970年7月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，研究生，经商，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人颜宏辉，湖南银光律师事务所律师。
被告大冶市华贵矿业有限公司，住所地湖北省大冶市。
法定代表人潘声明，公司经理。
委托代理人柯国庆，湖北华全律师事务所律师。
被告余国材，男，1974年8月20日生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市陈贵镇。
被告翁德禄，男，1977年12月13日生，汉族，湖北省大冶市人，住湖南省郴州市燕泉路。
原告胡煜明诉被告大冶市华贵矿业有限公司、余国材、翁德禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡煜明及委托代理人颜宏辉，被告大冶市华贵矿业有限公司委托代理人柯国庆到庭参加诉讼。被告余国材、翁德禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡煜明诉称，2012年7月16日，原告经被告翁德禄介绍与被告大冶市华贵矿业有限公司的业务代表即被告余国材签订一份《含铜物料购销合同》，合同约定：由原告向被告供应红铁粉。合同签订后，原告向被告大冶市华贵矿业有限公司供应471.02吨红铁粉，由被告余国材与原告结算：货物价值693034.06元。被告收到货物后，承诺2012年8月28日前付清货款，至今被告仅仅支付货款180000元，尚欠货款513034.06元。原告多次催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。故诉至法院请求判决1、三被告连带支付原告货款513034.06元，逾期利息4788.32元（利息暂算至2012年10月28日止，以后利息另计）；2、本案诉讼费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告的主体资格；
证据二、《含铜物料购销合同》，拟证明原告与被告大冶市华贵矿业有限公司的业务代表签订购销合同，及原告向被告供应红铁粉，合同约定了结算方式，但被告违约，不付清余款；
证据三、称重过磅单8份，拟证明原告于2012年7月20日向被告大冶市华贵矿业有限公司供应红铁粉471.02吨，被告收到货物；
证据四、红铁粉结算单，拟证明双方进行了结算。
证据五、担保书，拟证明被告翁德禄对这笔货款承担连带担保责任；
证据六、翁德禄德的询问笔录，拟证明原告与被告华贵公司的业务代表余国材签订购销合同，由原告向被告华贵公司供应红铁粉，原告向华贵公司供货时由该公司股东王智生经手过磅验收，由被告余国材与原告结算货款，由被告翁德禄为华贵公司承担连带担保责任；
证据七、企业法人营业执照、证据八，企业工商登记信息表，拟证明被告的主体资格；
被告大冶市华贵矿业有限公司辩称：一、原告与我公司签订买卖合同后，原告向我公司供应红铁粉471.02吨，价值693034.06元，我公司当即支付60000元运费，后又支付20000元。2012年8月28日，双方协商余款由被告翁德禄结清。双方签订协议后，我公司将剩余款项全部支付给被告翁德禄；二、原告要求支付逾期利息没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告大冶市华贵矿业有限公司为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，拟证明被告的身份基本情况；
证据二、含铜物料购销合同，拟证明买卖双方的主体、供货量、品质、付款的时间等事实；
证据三、收条，拟证明大冶市华贵矿业公司代为支付运费6万元的事实；
证据四、收条（胡煜明），拟证明8月24日已经支付了20000元，余款由翁德禄结清，付款时间为2012年8月28日；
证据五、领款单和证明一份，拟证明被告已经按照约定支付了剩余的款项。
被告余国材未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
被告翁德禄未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、7、8无异议，但对证据5不认可，认为是被告翁德禄的个人行为；对证据6认为无法证实真实性；原告对被告提交的证据1、3、4无异议；对证据2认为合同中添加了翁德禄的名字；对证据5认为不真实。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4、7、8符合证据规则，本院予以认可；对证据5、6由于被告不予认可，且原告无其他证据予以证实，对该证据本院不予认可；被告所举证据1、3、4符合证据规则，本院予以认可；对证据2由于被告合同与原告合同不相同，但添加了翁德禄的名字，本院认为应以原告提交的合同书为准；对证据5原告在庭审后提出鉴定，但由于没提交足够的送检材料，致使鉴定无法进行，同时原告对收条中“翁德禄”的签名也予以认可，故本院认为该证据符合证据规则，可作为本案定案依据。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
一、2012年7月16日，原告胡煜明与被告大冶市华贵矿业有限公司业务代表余国材签订一份《含铜物料购销合同》，双方对供货方式、质量标准、价格等进行了约定。事后，被告大冶市华贵矿业有限公司对该合同进行追认。
二、合同签订后，原告按合同约定事项履行了义务，被告大冶市华贵矿业有限公司对此无异议。双方对货物总价值693034.06元，被告已经支付货款180000元的事实无异议。
三、2012年8月24日，经原、被告协商：余款由被告翁德禄结清，付款日期为2012年8月24日，原告胡煜明、被告翁德禄签字认可。同年8月28日、9月2日、9月5日、9月27日，被告大冶市华贵矿业有限公司分四次将剩余货款513034.06元支付给被告翁德禄。被告翁德禄收到货款后未将领取的513034.06元交予原告胡煜明，为此双方发生纠纷。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。本院就双方争议焦点评议如下：
一、原、被告双方签订的买卖合同是否成立。
原告胡煜明与被告大冶市华贵矿业有限公司业务代表余国材签订的《含铜物料购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效。在本合同中被告大冶市华贵矿业有限公司虽未加盖公章，但事后予以认可，故本合同的相对人为原告胡煜明、被告大冶市华贵矿业有限公司。
二、被告大冶市华贵矿业有限公司向被告翁德禄支付余款的行为是否认定为履行了付款义务。
由于原、被告双方对合同标的物无异议，且对货物结算金额也无异议，按照合同约定，被告大冶市华贵矿业有限公司应向原告胡煜明支付货款，但根据2012年8月24日，双方的约定：余款由被告翁德禄结清，付款日期为2012年8月24日，原告胡煜明、被告翁德禄签字认可。原告将收取款项的权利委托被告翁德禄代理行使，原告应对代理人的代理行为承担责任。故被告大冶市华贵矿业有限公司向被告翁德禄支付余款的行为应当认定已经向原告履行了付款义务。
三、谁承担本案的付款责任。
根据本院查实：被告余国材的行为系职务行为，故原告要求被告余国材承担付款责任没有法律依据，本院不予支持；被告大冶市华贵矿业有限公司按照原告的要求将剩余款项支付给被告翁德禄，被告大冶市华贵矿业有限公司已经履行付款义务，故被告大冶市华贵矿业有限公司不再承担付款义务。由于被告翁德禄未将收取的余款513034.06元给付原告，故被告翁德禄应承担本案的付款责任。
四、原告要求被告支付利息的诉讼请求是否合理。
原、被告双方在合同中未约定延期付款的违约责任计算方式，事后也未就此达成协议，同时被告大冶市华贵矿业有限公司已经支付货款，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告翁德禄支付原告胡煜明货款513034.06元。此款限被告于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告胡煜明其他诉讼请求。
如被告翁德禄未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8978元，财产保全费3220元，合计12198元，由被告翁德禄全部负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
审 判 员 曾 斌
人民陪审员 杨小宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条条第一款当事人应当按照约定全面履行义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。