河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第622号
原告：刘某。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙（曾用名王秋娟）。
原告刘某与被告王某甲、王某乙、王某丙因赡养纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人谭淑艳，被告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼，被告王某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与三被告之母王桂芹系夫妻关系，二人于××××年登记结婚，并男到女家生活。当时三被告都尚年幼，三被告的母亲生活比较困难，原告便将三被告视为自己的亲生儿女抚养教育，三被告成年后便给其成家立业。2014年夏原告由于患脑血栓生活不能完全自理，没有了劳动能力，生活比较困难，三被告不理不睬，不尽赡养义务。多年来原告与三被告已形成继父与继子女之间的权利义务关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利；第二十七条：继父母与继子女间不得虐待或歧视，继父或继母和受其抚养教育的继子女间权利义务适用本法对父母子女关系的规定，因此要求三被告尽赡养义务：每人每年给付300斤小麦，200斤玉米；被告每人每月给付原告生活费200元及医疗费。
被告王某甲、王某乙、王某丙辩称：原告与三被告的母亲××××年登记结婚的事实不认可，蒋坊乡民政所和阜城县民政局均没有被告母亲王桂芹与原告结婚的登记记录。××××年三被告母亲未经被告家庭同意私自抛弃三被告居住在原告家，三被告一直与奶奶生活在一起，居住在奶奶的老房子里，没有与原告及母亲一起生活，三被告的户口也没有落户原告方，三被告生活来源于奶奶、叔叔、大爷、姑姑的抚养，双方没有形成抚养事实，原告也没有尽到抚养及教育三被告的义务。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案调查的重点为：原告要求三被告给付小麦、玉米、生活费及医疗费的事实及理由。
围绕调查重点，原告向法庭提交证据有：
证据一、阜城县蒋坊乡民政所出具的婚姻登记记录证明1份。证明内容：刘某与王桂芹于××××年××月××日在蒋坊乡民政所登记结婚，二人系夫妻关系。
证据二、蒋坊乡刘见村村民委员会证明1份。证明内容：刘某与王桂琴于××××年结婚，并男到女家生活，刘某视三被告为亲生儿女并抚养长大。
证据三、徐风汝出庭证言。证明内容：原告刘某与三被告曾共同生活，原告对三被告尽了抚养教育义务，已形成事实上的继父与继子女关系。
证据四、原告刘某在阜城县人民医院诊断证明书及阜城县人民医院住院病历。证明内容：原告患有脑梗塞、2型××、高血压2级、脑梗塞后遗症。原告无劳动能力，生活不能自理。
围绕调查重点，被告王某甲、王某乙、王某丙向法庭提交证据有：
证据一、王桂芹的常住人口登记卡。证明内容：因原告没有给王桂芹缴纳养老保险，三被告的母亲王桂芹户口于2009年9月由原告刘某所在的刘见村迁回到王吕村被告王某甲名下。
证据二、农村土地使用证2份。证明内容：王吕村王俊恒（王某甲之父）、王某甲名下的两处宅基地均系被告方所有，与原告没有任何关系。
证据三、阜城县蒋坊乡刘见村村民委员会证明1份。证明内容：王桂芹与刘某在刘见村1996年分地情况。1996年王桂芹的户口在刘见村刘某名下，二人在刘见村承包土地3亩。
证据四、证人张某、王某丁、王某戊证明各1份。证明内容：三被告与其奶奶一起生活，其经济来源于被告大爷寄给其奶奶的钱及出租竹排的收入。
证据五、孙迎涛的证明1份。证明内容：三被告在学校学习期间享受减免学费及接受救助的情况。
证据六、证人尹某甲、尹某乙、王某己证明1份。证明内容：三被告的奶奶生活不能自理后一直居住在尹村三被告的姑姑家，由三被告的姑姑照顾一直到去世。
证据七、王海红证明1份。证明内容：王海红系原告与被告母亲王桂琴的介绍人，当时没说结婚之事，至于后来结婚之事不知情。
被告对原告方提交证据的质证意见为：对证据一不认可。没有查到王桂芹与刘某的结婚登记记录，要求出具证明的人出庭作证。对证据二不认可，刘印池做为刘见村主任为原告出具过了证明，现在张占营又作为村委会主任出具证明，要求刘见村委会出具证明的人出庭作证。对证据三证人证言不认可。证人在阜城县城生活，不能证明所说事实。对证据四有异议，原告现在自己生活，生活能够自理，没有人照顾原告。被告只知道原告患有××，别的不知道。原告病案首页婚姻一栏，也证明原告是未婚。
原告对被告方提交证据的质证意见为：证据一不能证明所证明的对象，对所证明的内容不具证明力。证据二与本案不具关联性，不认可。证据三与本案不具关联性。只能证明原告与被告之母系同一家庭的成员。证据四不能证明三被告的经济来源，只能证明其奶奶的生活费来源，且证人未出庭作证，对其证言的真实性、合法性不认可。证据五证人未出庭作证，对其证言的真实性、合法性不认可，对其证明的内容无证明力。证据六证人未出庭作证，对其证言的真实性、合法性不认可。对其证明的内容无证明力，与本案没有关联性。证据七证人未出庭作证，对其证言的真实性、合法性不认可，对其证明的内容无证明力，且与本案没有关联性。
本院对原告提交证据的认证意见为：证据一系婚姻登记部门出具的证明，证明原告与被告之母婚姻情况，合法有效，予以认定。证据二系原告居住地基层组织所出具，对证明的真实性予以认定。证据三证明人系原告嫂子，被告对证言提出异议，因其与原告有利害关系，不予认定。证据四系医疗机构对原告病情的诊断结果，真实合法有效，予以认定。
本院对被告提交证据的认证意见为：原告对证据一、二、三的真实性没有提出异议，因此对以上三份证据的真实性予以认定。证据四、五、六，七因原告提出异议，证人没有出庭作证，不予认定。
本院经审理查明：原告刘某与被告之母王桂琴经人介绍于××××年登记结婚，并男到女家生活，当时三被告均年幼，三被告与原告刘某及母亲王桂琴一起生活。被告之母王桂琴户口原先与原告刘某一起在刘见村，2009年被告母亲王桂琴户口迁回王吕村。原告刘某与被告之母王桂琴二人于1996年至今在刘见村承包有土地3亩，现由别人代耕，收入归原告。2015年6月原告因病在阜城县人民医院住院治疗，经诊断原告患有：脑梗塞、2型××、高血压2级、脑梗塞后遗症。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。继父母与继子女间不得虐待或歧视，继父或继母和受其抚养教育的继子女间权利和义务适用于父母子女关系的规定。原告刘某与被告之母王桂琴于××××年结婚时三被告均未成年，与原告一起生活，原告对三被告尽到了一定的抚养教育义务，已经形成事实上的继父与继子女关系，现原告因病丧失劳动能力，生活来源有限，不能满足基本生活及就医的需要，原告要求三被告给付赡养费，与法有据，应予支持。经调解，原告自愿要求三被告每人每月给付赡养费100元，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙自2016年1月起每人每月给付原告刘某赡养费100元，并于每月的5日前给付。
本案案件受理费200元，由被告王某甲、王某乙、王某丙每负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 耿万岗
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭海军