wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第401号
原告：陈德增，男，1951年10月10日出生，汉族，农民。
被告：陈丕军，男，1974年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈德芝，女，1952年4月27日出生，汉族，农民。
被告：赵淑珍，女，1945年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈德芝，女，1952年4月27日出生，汉族，农民。
原告陈德增诉被告陈丕军、赵淑珍身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊欣适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈德增、被告陈丕军及其委托代理人陈德芝、被告赵淑珍及其委托代理人陈德芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德增诉称：被告陈丕军于2013年3月12日下雨时将原告家的流水沟用土堵死，原告在拆除被被告堵死的流水沟过程中被二被告打伤面部，给原告造成了医疗费、交通费和误工费等损失2000元，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求查明事实，依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费等合计人民币2000元。诉讼费由被告承担。
被告陈丕军、赵淑珍辩称：两家发生纠纷是有原因的，事发当天原告用泥土将被告家的门前堵上，阻碍被告家的出行，所以被告陈丕军及赵淑珍将门前的泥土铲除，这时，陈德增从家里出来与陈丕军发生厮打，将陈丕军打伤，在此过程中陈丕军用砖头把陈德增的脸部打伤，之后，陈德增的儿子从家中出来，又将陈丕军打伤，所以我方不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原告陈德增与被告陈丕军、赵淑珍均系龙口市新嘉街道诸高炉村村民，也是邻居，被告陈丕军、赵淑珍系母子关系。原告房屋居东，被告房屋居西。两家因土地使用问题素有矛盾。
2013年3月12日下午，当天下雨，原、被告因在两家门前的通道上堆砌的泥土产生纠纷，继而发生口角，在原告陈德增与被告赵淑珍争夺铁锨过程中，被告陈丕军也上前与原告发生厮打，在此期间，被告陈丕军捡起地上的砖头扔向原告陈德增，打在原告右面部，将原告右面部打破。原告于当日至烟台市北海医院门诊治疗，诊断为：1、面部软组织裂伤（右）。2、头外伤反映。3、右眼钝挫伤。花医疗费711.6元。2013年3月14日复诊引流，花治疗费20元。2013年3月18日，原告复诊抽线，花治疗费10元。此纠纷经龙口市公安局新嘉派出所调解未果，原告诉至本院。
另查明，被告赵淑珍在龙口市公安局新嘉派出所对其所做的询问笔录中称：“今天上午我出去时听到他（陈德增）嚷嚷，谁敢铲土就弄死谁。我儿子听到后也火了，随即用手里的铁锨发疯似得用铁锨撩稀泥，陈德增就过来用铁锨阻止，我就拿铁锨铲他的铁锨，他上前夺我的铁锨时用劲拧我的右手腕，用肘顶我的胸口，我当时疼得直叫唤，俺儿上前与他厮打时他拿起砖头砸在俺儿的左腿上，俺儿脑子一直不太好使，神经有问题，当时又在气头，他随即捡起砖头扔着打陈德增，我怕出事就上前死活把俺儿劝回了家。”
原告陈德增在龙口市公安局新嘉派出所对其所做的询问笔录中称：“我就是右脸被陈丕君用砖头打破流血了，其他地方没有伤”。
上述事实有龙口市公安局民事诉讼告知书、龙口市公安局询问笔录、照片、烟台市北海医院门诊病历、医疗费单据、开庭笔录在卷为凭。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告陈德增与被告陈丕军因邻里琐事发生纠纷，并引发厮打，在厮打过程中，被告陈丕军用砖头扔打原告陈德增，致原告头面部受伤，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对因此给原告陈德增造成的经济损失被告陈丕军应承担赔偿责任。原告陈德增要求被告赵淑珍承担赔偿责任，本院认为，原告所受伤害系头面部外伤，该伤害系被告陈丕军所造成，并非被告赵淑珍所造成，故原告要求赵淑珍承担赔偿责任证据不足，理由不当，本院不予支持。原告主张误工时间为15天，但未提交相关证据加以证实，故原告的误工时间应参照原告受伤及复诊次数进行计算。原告主张误工费每天150元，但未提交相关证据加以证实，故原告误工费应按照农村居民误工损失进行计算。原告因受伤所造成的合理经济损失有：医疗费741.6元，交通费12元（4元／次＊3次），误工费156元（52元／天＊3天），共计909.6元。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈丕军于本判决生效后十日内赔偿原告陈德增医疗费、误工费、交通费等共计909.6元。
二、驳回原告陈德增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德增承担14元，被告陈丕军承担11元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘磊欣
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙 腾
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1071号
原告戴洪良，男，1961年3月10日出生，汉族。
被告阳爱华，男，1957年7月22日出生，汉族。
本院于2016年6月20日受理原告戴洪良与被告阳爱华买卖合同纠纷一案，原告戴洪良于2016年7月18以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告戴洪良申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴洪良撤回起诉。
本案诉讼费600元减半收取300元，由原告戴洪良承担。
审 判 长 王业太
人民陪审员 方 波
人民陪审员 廖美英
二〇一六年七月十八日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1274号
原告朱某，女，1979年12月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人易根明、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告吴某1，男，1978年9月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告朱某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程瑜林独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人易根明，被告吴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2001年，原告与被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿吴某2，女儿出生后一直跟随原告生活至今。结婚后，原告由于工作需要常年在外地工作，而被告由于没有固定工作一直待业在家，原、被告多年来一直两地分居，聚少离多，只有适逢年节才能短暂相聚。至2014年，被告仍无固定收入且染有赌博恶习，原告实在无法忍受，要求被告找份工作承担其家庭责任，但被告最终还是未能实现承诺，依然不顾及原告及家庭，对家庭及子女未尽到相应的义务。为此，原告于2014年年底与被告协商离婚事宜，但双方不欢而散，双方再也没有生活在一起，在原、被告婚姻存续期间双方未添置共同财产，也没有共同债权债务。原告认为，原、被告虽然结婚十余年，但婚后在一起生活的时间短暂，未建立起深厚的夫妻感情，加上被告的种种行为导致原、被告之间的婚姻名存实亡，已无继续维持的意义，故依法起诉，请求判令原告朱某与被告吴某1离婚，婚生女儿吴某2由原告抚养成人，被告吴志锋承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
原告朱某为了支持自己的主张，当庭向本院提交了以下证据：
身份证复印件、人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格；
结婚证复印件、出生医学证明复印件、户口本复印件，证明原、被告之间的夫妻关系以及女儿吴某2的出生信息以及户籍信息。
被告吴志锋辩称，我与原告还有感情，我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，应当返还我家里分的十万元钱以及我去年给原告的3400元钱。
被告吴志锋未向本院提交任何证据材料。
经过庭审质证，对于原告朱某提供的证据，被告吴志锋均无异议。经本院对双方证据核实，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，原告朱某与被告吴志锋于2001年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某2。婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，无共同债权债务。婚后，因原告工作需要经常在外地，原、被告在一起生活时间较少，原告认为其与被告未能在共同生活中建立起真正的夫妻感情，导致双方夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿吴某2由原告朱某抚养，被告吴某1承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告朱某与被告吴某1经合法婚姻登记，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告结婚已十多年，且生育了女儿吴某2，有着一定的婚姻感情基础。原告虽因工作需要经常在外地导致双方未能经常在一起生活，但并非是因为感情不和而分居，家庭的经营需要原、被告双方共同的付出及互相的信任与理解，原、被告应当在生活中加强沟通，互相理解，共同抚育子女并经营好婚姻生活，双方仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂但没有充分的证据予以证实，故对原告朱某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定的规定，判决如下：
原告朱某要求与被告吴某1离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费150元（已减半），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 程瑜林
二〇一六年十二月五日
代书记员 艾带弟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1035号
原告杨超，四川省成都市人，住成都市成都市成华区。
被告周晓君，四川省大邑县人，住大邑县。
本院在审理原告杨超与被告周晓君买卖合同纠纷一案中，原告杨超于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨超的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
代理审判员 黄金龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 万 姗
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00811号
申请执行人许春建。
被执行人武汉齐进投资集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道77号。
法定代表人王凤岐，董事长。
许春建与武汉齐进投资集团有限公司借贷及居间合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00691号民事调解书已经发生法律效力。权利人许春建于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日受理。
执行中，本院于2015年9月24日向被执行人武汉齐进投资集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人依约履行了435万元债务，尚欠100万元债务至今未履行。被执行人明确向本院表示，申请执行人也同意给被执行人一段时间筹措资金用于偿还其债务。2015年10月26日，申请执行人许春建向本院书面同意终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00691号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉齐进投资集团有限公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00691号民事调解书确定的义务，待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 孔 豪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初字第3713号
原告：宋某。
被告：章某甲。
委托代理人：陈爱州，湖北惊天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告宋某与被告章某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员喻承跃独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某、被告章某甲及其委托代理人陈爱州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2013年10月16日，原、被告协议离婚，离婚时，婚生子章某乙由原告抚养。从离婚至今，从离婚至今，被告从未支付小孩子女抚养费，离婚协议双方约定给儿子的房屋被告一直霸占。现原告重新组建家庭，又生育一子，生活十分困难，无力抚养小孩。还有章某乙在叛逆期，不服原告管教。为此，请求法院依法判令：原、被告婚生子章某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：离婚证、离婚协议，证明原、被告2013年10月16日离婚，约定婚生子章某乙由原告负责抚养；
证据二：结婚证、出生医学证明，证明原告已再婚，且育有一子。
被告章某甲辩称：从更有利于孩子的身心健康出发，原告抚养章某乙更加适宜。被告无稳定工作收入，且父母都是七十多岁的老人，需要照顾。被告至今单身，不能给孩子章某乙一个健康的成长环境。原告无相关证据证明其现在抚养小孩对其不利。原、被告离婚已近三年，章某乙一直随原告生活，贸然改变环境对孩子成长不利。庭前被告与其子章某乙进行了沟通，章某乙明确表示不愿随被告生活。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性予以确认，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告宋某与被告章某甲于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子章某乙。2013年10月16日，原、被告在民政部门协议离婚，离婚时，双方约定所生之子章某乙由原告抚养。现原告以其重新组建家庭，又生育一子，生活困难，章某乙在叛逆期不服管教为由，要求将原、被告所生之子章某乙变更由被告抚养，被告则不同意变更章某乙的抚养关系。
另查明，原、被告之子章某乙于××××年××月××日出生，现已年满10周岁，诉讼中，原告未提交章某乙愿意随被告生活的书面证据。
本院认为，原告宋某与被告章某甲于2013年10月16日在民政部门协议离婚，离婚时，原、被告双方已约定婚生子章某乙由原告抚养。现原告要求变更章某乙抚养关系，诉讼中，被告明确不同意原告变更章某乙抚养关系的请求，而原、被告之子章某乙现已年满10周岁，原告要求变更抚养关系应征求章某乙本人的同意，但原告未提交章某乙愿意随被告生活的书面证据，且章某乙随原告一起生活时间较长，改变其生活环境对章某乙不利。为维持稳定的抚养关系，给未成年人创造一个良好的学习、生活环境，目前章某乙随原告一起生活较为适宜，故对原告要求将双方所生之子章某乙变更给被告抚养的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻承跃
二〇一六年八月二十六日
书记员 倪 旷
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初972号
原告:刘福金，女，1970年7月2日出生汉族，住长汀县。
被告：修勇明，男，1979年12月16日出生汉族，住长汀县。
被告：黄小梅，女，1976年12月8日出生，汉族，汉族，住长汀县。
原告刘福金与被告修勇明、黄小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福金到庭参加诉讼，被告修勇明、黄小梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福金向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款11万元，并支付自2016年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款11万元，2016年7月1日被告在收到原告借款后向原告出具《借条》一张，后经原告多次催款未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉请如诉判决。
修勇明、黄小梅未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告修勇明系朋友关系。2014年10月30日，被告修勇明因需资金周转，向原告借款10万元，借期一个月，并写有《借条》一张。2016年7月1日，修勇明向原告重新出具《借条》一张，借款金额为11万元（含1万元利息），约定月利率2%（年利率24%），修勇明收回了2014年10月30日出具的原《借条》。此后，修勇明未再向原告支付分文本息。
上述认定的事实，有刘福金提供的由修勇明出具的2014年10月30日《借条》复印件一张、2016年7月1日《借条》原件一张及法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，原告刘福金与被告修勇明之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告在民事诉状及庭审中，均未陈述修勇明、黄小梅是何关系，也未提供证据证明修勇明、黄小梅是何关系；此外，原告亦无黄小梅有共同负债意思表示的证据。涉案《借条》是修勇明一人所为，对原告要求被告黄小梅偿还借款的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告修勇明、黄小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告修勇明应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘福金借款人民币11万元，并支付自2016年7月1日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告刘福金对被告黄小梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取计1712元，由被告修勇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘小斌
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 吴秋梅
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9633号
上诉人（原审被告）：深圳华越南方电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道爱群路同富裕工业区1-6#厂房，统一社会信用代码91440300748852828R。
法定代表人：蔡元甫。
委托诉讼代理人：冷佳霖，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川嘉宏磁材有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区沿江西街3号，统一社会信用代码91510703771680809K。
法定代表人：冉奇志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
上诉人深圳华越南方电子技术有限公司（以下简称华越公司）因与被上诉人四川嘉宏磁材有限公司（以下简称嘉宏公司）股东知情权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初25052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人嘉宏公司一审诉讼请求：1、华越公司提供2015年1月至2016年9月的会计凭证、明细账等会计账簿供嘉宏公司查阅；2、本案诉讼费用由华越公司承担。
原审判决：一、华越公司在判决生效之日起十日内提供公司自2015年1月至2016年9月的会计账簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）给嘉宏公司查阅；嘉宏公司委托其公司工作人员在华越公司的办公场所内查阅，期限为十个工作日。二、驳回嘉宏公司的其他诉讼请求。
上诉人华越公司上诉请求依法改判。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人嘉宏公司答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审期间，被上诉人嘉宏公司提交编号1056230177221、1089357294619的EMS邮政快递原件，用以证明其于2016年9月21日向上诉人华越公司申请查阅复制会计账簿。上述两份快递均为退件，其中编号1056230177221的快递尚未拆封，当庭拆封后内件为被上诉人嘉宏公司《查阅复制会计账簿申请书》一份。上诉人华越公司质证认为，对两份快递的真实性予以认可，但对关联性不予认可。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，公司股东有权查阅、复制公司财务会计报告、会计账簿；公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。
上诉人华越公司主张被上诉人嘉宏公司未向其提出查阅公司财务会计账簿，但被上诉人嘉宏公司提交的邮政快递显示，其于2016年3月3日和9月21日通过邮寄方式向上诉人华越公司提出相关申请，收件人地址均为上诉人华越公司的住所地，应视为被上诉人嘉宏公司已提出查阅、复制的书面申请，故上诉人华越公司该主张依据不足，本院不予支持。
上诉人华越公司还主张，被上诉人嘉宏公司曾于2014年9月因贷款问题致使其承担200万元保证责任，故被上诉人嘉宏公司查阅会计账簿存在损害上诉人华越公司合法利益的可能。本院认为，上诉人华越公司并未提交证据证明200万元保证责任与本案的关联，亦未提交证据证明被上诉人嘉宏公司存在故意损毁相关文件的目的或行为，现有证据不足以证明查阅存在其他不正当目并可能损害公司的合法利益，上诉人华越公司该主张依据不足，本院不予支持。被上诉人嘉宏公司作为公司股东，依法享有股东知情权，上诉人华越公司应依法提供财务会计报告、会计账簿供被上诉人嘉宏公司查阅，原审法院对此处理并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人华越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人深圳华越南方电子技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁艺（兼）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第279号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人朱丽萍（基本情况略）。因犯盗窃罪于2013年1月23日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2013年9月刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2014年1月28日逮捕。现羁押于宁县看守所。
辩护人王珏，庆阳市西峰区法律援助中心律师。
翻译人张建华，庆阳特殊教育学校教师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人朱丽萍犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人朱丽萍及其辩护人王珏、翻译人张建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年12月28日15时许，被告人朱丽萍伙同李某某（另案）窜至庆阳市西峰区北大街民生百货二楼，盗窃被害人张某某放在一服装店沙发上的皮包1个，内装现金4985元、白色波导牌手机1部，金属项链1条及身份证、银行卡等物，价值5745元。指控被告人朱丽萍的行为构成盗窃罪，系聋哑人。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人朱丽萍判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人朱丽萍辩解盗窃了2180元现金，对其他犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，并提交了悔过书。
辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控朱丽萍盗窃现金4985元，仅有被害人陈述，证据不足；2、被盗手机的估价仅依据被害人陈述，无实物；3、被告人系聋哑人，且当庭自愿认罪，建议对其单处罚金。
经审理查明：被告人朱丽萍因生活拮据，便产生盗窃之念。2013年12月28日15时许，朱丽萍伙同李某某（另案）窜至庆阳市西峰区北大街民生百货二楼伺机盗窃作案。二人至一女装专卖店时发现张某某正在店内试衣服，将其随身携带的女式皮包放在店内沙发上，由李某某望风，朱丽萍盗取张某某皮包后逃离现场。包内装有现金4985元、白色波导牌BIRDT9508型手机1部、金属项链1条及身份证、银行卡等物。破案后，被盗金属项链从朱丽萍处追回发还张某某。经评估，被盗手机价值760元，被盗财物总价值5745元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、处警案件移交登记表、被害人张某某的陈述，证明其财物被盗的时间、地点及报案的事实。
2、辨认笔录，经朱丽平辨认，李某某系与其共同盗窃作案之人；赃物照片，证明被盗金属项链的特征；扣押、发还物品清单，证明被盗金属项链追回并发还被害人的事实；庆阳市西峰区价格认证中心的估价鉴定意见，证明被盗财物的价值。
3、监控录像及截图，证明被告人朱丽萍实施盗窃作案的部分过程。
4、前科判决书，证明被告人朱丽萍曾因犯盗窃罪的刑罚判处情况。
5、户籍证明，证明被告人朱丽萍的年龄、身份等基本情况。
6、被告人朱丽萍的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人朱丽萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人朱丽萍与李某某互相配合、作用相当，不宜区分主从犯。被告人朱丽萍系聋哑人，可以从轻处罚。被告人朱丽萍到案后如实供述自己的基本犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱丽萍辩解盗窃了2180元现金及辩护人认为公诉机关指控朱丽萍盗窃现金4985元，仅有被害人陈述，证据不足，审理认为，公诉机关指控被告人盗窃现金4985元，有被害人陈述及处警案件移交登记表相互印证，且被害人对被盗现金的面值及数额做了详尽陈述，应予认定，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳；辩护人认为被盗手机的估价仅依据被害人陈述，无实物，因被盗手机未追回，价格鉴定机构依据被害人陈述的手机品牌、型号、购买时间等做出的鉴定意见客观、公正，符合法律规定，应予采纳，故辩护人的辩护意见不予采纳；辩护人认为被告人系聋哑人，且当庭自愿认罪的辩护意见正确予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。随案移送现金5000元，系公安机关从被告人朱丽萍处扣押，朱丽萍称系其男朋友给其的，但无相关证据证实，应退赔被害人；HUAWEI黑色触屏手机1部，与案件事实无关，应退还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱丽萍犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
随案移送的HUAWEI黑色触屏手机1部，退被告人朱丽萍；现金5000元，退被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 张建超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第18号
原告：奚永明，
被告：汪会定。
原告奚永明与被告汪会定追偿权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告奚永明到庭参加诉讼，被告汪会定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚永明起诉称：原、被告系朋友，2012年1月25日，被告因做生意缺资，向丁建平借款3万元，并由原告作为借款担保人。之后丁建平多次向被告催讨借款，被告却称资金紧缺，无奈原告只得于2012年10月1日为被告代为归还该借款。现原告特向法院起诉要求：1.判令被告立即归还垫付款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其诉称事实，原告奚永明向本院提供以下证据：
1.借条原件一份，拟证明被告汪会定于2012年1月25日向丁建平借款3万元、原告奚永明为连带责任担保人的事实；
2.丁建平出具的收条原件一份，拟证明原告奚永明已于2012年10月1日代被告汪会定归还丁建平3万元的事实。
被告汪会定未作答辩，亦未向本院提供证据。
庭后本院向案外人丁建平调查，其称，被告汪会定于2012年1月25日向其借款3万元，原告奚永明为连带责任担保人，后因找不到汪会定，其遂要求奚永明履行担保责任，奚永明向其归还了3万元，其将借条原件交付给奚永明，并出具收条一张给奚永明。
对原告提供的证据，本院认证如下：
该两组证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原告奚永明为被告汪会定向案外人丁建平履行了担保责任即代偿借款3万元，其有权就上述担保代偿款向被告汪会定追偿，据此，原告要求被告汪会定给付代偿担保款3万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告汪会定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪会定于判决生效后七日内归还原告奚永明代偿担保款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪会定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 林鹰
二〇一四年三月五日
代书 记员 郭峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第0035号
原告陈发英。
原告管春雪。
原告王利红。
原告陈某甲。
原告陈某乙。
上列五原告共同委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。
被告韩虎。
委托代理人朱明理。
本院于2014年1月21日立案受理了原告陈发英、管春雪、王利红、陈某甲、陈某乙诉被告韩虎机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发英、管春雪、王利红、陈某甲、陈某乙委托代理人周长军，被告韩虎及其委托代理人朱明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发英、管春雪、王利红、陈某甲、陈某乙共同诉称，2013年7月28日8时50分，被告韩虎未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿343省道苏州市吴中区甪直镇辖区路段由西向东行驶，当行驶至联升科技门口路段时与对方向左转弯的陈某某驾驶的号牌为苏E×××××××的电动自行车发生碰撞，致陈某某受伤，后经抢救无效死亡。事故责任经公安交警部门认定，被告韩虎与陈某某负事故同等责任。其多次与被告协商赔偿事宜未果。故诉至法院，请求判决被告韩虎赔偿丧葬费人民币25639.5元、死亡赔偿金人民币593540元、被扶养人生活费人民币263550元、参加事故处理的受害人亲属误工费人民币3000元、交通费人民币5000元、精神损害抚慰金人民币50000元，合计人民币940729.5元。
被告韩虎辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，愿依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月28日8时50分，被告韩虎未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿343省道苏州市吴中区甪直镇辖区路段由西向东行驶，当行驶至联升科技门口路段时与对方向左转弯的陈某某驾驶的号牌为苏E×××××××的电动自行车发生碰撞，致陈某某受伤，两车不同程度损坏。陈某某当即被送往上海交通大学医学院苏州九龙医院治疗，后经抢救无效于2013年7月30日死亡。事故责任经公安交警部门认定，被告韩虎与陈某某负事故同等责任。双方未能就赔偿事宜达成一致，为此，原告方遂向本院提起诉讼。
另查，死者陈某某父亲为原告陈发英�母亲为原告管春雪，其与配偶原告王利红生育两子即原告陈某甲、陈某乙。事发后，被告韩虎已给付原告人民币30000元。被告韩虎驾驶的无号牌两轮普通摩托车未投保第三者责任强制保险和商业险。
审理中，原告放弃主张医药费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求。
以上事实，由交通事故认定书、门诊病历、入院记录、死亡记录、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、火化证明、户籍证明、户口本、车辆技术检验报告、收条及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告韩虎驾驶未投保�强险及商业险的无号牌两轮普通摩托车将陈某某撞倒致伤后死亡，公安交警部门认定被告韩虎、陈某某负事故同等责任，当事人无异议，本院予以确认。因肇事机动车未投保强制保险，故由被告韩虎在交强险范围内直接赔偿原告因此产生的各项经济损失。超出部分，参照事故责任，酌定被告韩虎承担65%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，本院核定如下：1、丧葬费。原告主张人民币25639.5元，被告无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金。原告主张人民币593540元，以2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算20年，并提供了会员参保证明、苏州工业园区社会保险参保证明及用人单位办理退工手续备案表，被告对真实性均无异议，但认为应适用农村标准。本院认为，参保证明显示2012年7月至2013年7月，陈某某已参加园区社会保险，与其他证据相互印证，足以确认事故发生前一年其居住在城镇，故原告依据城镇标准计算死亡赔偿金为人民币593540元符合法律规定，本院予以支持。3、被扶养人生活费。原告主张被扶养人为陈某某之子陈某甲、陈某乙（均××××年×月×日生），以2012年城镇居民人均消费性支出18825元计算为人民币263550元。为此，原告提供了户籍证明及户口本。被告对真实性无异议，但认为原告证据不足，且应适用农村标准。本院认为，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。4、受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失。原告各主张人民币5000元、3000元，但未提供证据，被告认可人民币1000元。本院认为，受害人亲属为办理丧葬事宜确需支出一定的交通费和误工损失。现本院酌定按3人7天的标准计算误工费人民币1050元，交通费人民币700元。5、精神损害抚慰金。原告主张人民币50000元，并要求在交强险范围内优�受偿。被告认可人民币30000元。考虑到本案交通事故中受害人死亡，确给原告的精神造成了严重的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定及事故中当事人的责任，本院酌定精神损害抚慰金为人民币32500元，并在交强险范围内优先受偿。
综上，原告损失合计人民币916979.5元，由被告韩虎在交强险的死亡伤残赔偿限额内支付人民币110000元。超出或不在交强险限额部分人民币806979.5元，由被告承担65%，计人民币524536.68元，扣除其已支付的人民币30000元，还应赔付人民币494536.68元。综上，被告共计应赔付原告人民币604536.68元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规�，判决如下：
被告韩虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈发英、管春雪、王利红、陈某甲、陈某乙人民币604536.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2337元，由原告陈发英、管春雪、王利红、陈某甲、陈某乙负担人民币818元，由被告韩虎负担人民币1519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一四年三月二�八日
书 记 员 杨珺如
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5826号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告李友杰。
被告张丽。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告李友杰、张丽物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 祁 源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5826号原告伏广才，男，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。被告赤峰市红山区圣火气化炉厂，住所地赤峰市红山区。经营者魏广廷，男，汉族，住赤峰市红山区。本院在审理原告伏广才诉被告赤峰市红山区圣火气化炉厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏广才申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伏广才撤回起诉。案件受理费244元，邮寄送达费40元,计284元（原告已预交），由原告伏广才负担。审判员 齐 华二〇一六年一月十三日书记员 隋春宁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第428号
原告：涂某甲，男，住六安市金安区。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张某，女，1973年12月15日，住六安市金安区。
委托代理人：尚泓，安徽智星律师事务所律师。
原告涂某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1995年经人介绍相识，次年8月9日办理结婚登记，××××年××月婚生一女，取名涂某乙。婚前了解不深草率离婚，婚后双方性格不合常为家庭琐事发生吵打。被告性格专横跋扈，对我和家人一直蛮横无理，时常让我处于被动状态，为此我们经常争吵，随着孩子的出世，被告性格越发粗暴，婚后十五年来一直处于争吵状态。这样的生活状态，我再也不愿忍受。虽结婚多年，但一直以来双方无夫妻感情所言，因此为了早日结束这样的婚姻生活，特依法提起诉讼要求一、判令准予双方离婚；二、判令婚生女涂某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；三、判令夫妻共同财产依法分割，个人衣物归各人所有，房产约50平米；本案的诉讼费用由被告负担。
原告针对自己的主张向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系；
证据三、房产证，证明原、被告婚后有两套房产，一处房产在三一三地质队，还有一处是位于经济开发区红叶花园洋房15#4单元607室房屋一套，该房仍在按揭还款，没有取得房产证。
被告辩称：坚决不同意离婚；原告所诉并非完全客观事实，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告双方于1995年经人介绍相识，次年8月9日办理结婚登记，××××年××月婚生一女，取名涂某乙。原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产：位于三一三地质队内房屋一处，位于经济开发区红叶花园洋房内15#4单元607室套房一套，原、被告双方无共同债权、债务。2012年2月7日原告以双方性格差异，被告性格粗暴等导致双方无夫妻感情为由诉至本院要求判如所请。
上述事实，有书证，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识相处一年余办理结婚登记，后婚生一女，感情基础尚可。现原告以被告性格粗暴等导致双方无夫妻感情为由要求判如所请，并无充分证据佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定判决如下：
不准予原告涂某甲与被告张某离婚。
案件诉讼费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李 梅
二〇一二年三月三十一日
书记员 王 玥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终100号
原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)尉淮北，男，汉族，1977年1月3日出生于安徽省砀山县，中专文化，无业，住安徽省淮北市相山区，户籍地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年1月10日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审，同年2月7日被淮北市烈山区人民法院决定取保候审，同年7月28日经本院决定逮捕（在逃），同年11月16日由淮北市公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人尉淮北犯危险驾驶罪一案，于2017年4月27日作出(2017)皖0604刑初19号刑事判决，认定被告人尉淮北犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。尉淮北不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尉淮北申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人尉淮北犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。尉淮北申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尉淮北撤回上诉。
淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘夫军
审判员 吴 静
审判员 朱 磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 雨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终100号原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。上诉人(原审被告人)尉淮北，男，汉族，1977年1月3日出生于安徽省砀山县，中专文化，无业，住安徽省淮北市相山区，户籍地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年1月10日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审，同年2月7日被淮北市烈山区人民法院决定取保候审，同年7月28日经本院决定逮捕（在逃），同年11月16日由淮北市公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人尉淮北犯危险驾驶罪一案，于2017年4月27日作出(2017)皖0604刑初19号刑事判决，认定被告人尉淮北犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。尉淮北不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尉淮北申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人尉淮北犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。尉淮北申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尉淮北撤回上诉。淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘夫军审判员  吴 静审判员  朱 磊二〇一七年十一月十七日书记员  孙 雨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第33号
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局。
法定代表人李永安，该局局长。
委托代理人谢美，该局办事员。
被执行人刘某某（某饺子馆），系某饺子馆经营者。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深南环水罚（2013）111号《环境保护行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局申请强制执行的深南环水罚（2013）111号《环境保护行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一四年四月四日
书记员 吴 梅
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁10执85-1号
申请执行人威海万发房地产开发有限公司。
被执行人中恒建设集团有限公司。
申请执行人威海万发房地产开发有限公司与被执行人中恒建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）威民一初字第13号民事判决书，被执行人中恒建设集团有限公司给付申请执行人工程款5272680.22元、赔偿费1460000元、工资款22300元、案件受理费54878元、利息等。2016年3月4日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民终61号民事判决书，维持原判。2016年3月16日，经申请执行人申请，本院立案执行。
该案在诉讼中，本院于2015年3月11日以（2014）威民一初字第13号民事裁定书冻结被执行人中恒建设集团有限公司建行帐户（36×××11）内款项1290万元，冻结期限届满前（二审上诉期间）山东省高级人民法院对该账户进行续冻结。现该案已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中恒建设集团有限公司建行帐户（36×××11）款项1290万元的冻结。
二、将被执行人中恒建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌天佑路支行账户（36×××11）内存款
元划拨至山东省威海市中级人民法院帐户内（开户行：交通银行威海分行营业部；帐号：401006000018170291344）。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年三月二十日
书 记 员 邹圣宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第3号
原告：徐某。
被告：范某甲。
原告徐某（以下简称原告）为与被告范某甲（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2014年6月16日经判决离婚，婚生子范某乙判由被告抚养。原告多次催促被告领回孩子，被告置之不理，也不支付寄养期间抚养费。因范某乙在父母离婚过程中受到了很大的刺激，故不能提及爸爸、爷爷、奶奶等词汇。范某乙非常惧怕被告，更不愿意与其共同生活。被告有酗酒习惯，酒后常失态，对孩子成长影响极大。范某乙自出生后一直都由外婆一手带大，至今也离不开外婆。原告为了范某乙的身心健康着想，决定要回抚养权，并要求被告履行做父亲的义务，每月按时支付抚养费、离婚后范某乙寄养费及幼儿园的学费（2015年的儿童医保费用、看病费用另计）。现原告诉至法院，诉讼请求：一、变更范某乙的抚养权；二、被告支付从离婚至抚养权变更期间的寄养费每月500元（孩子幼儿园学费、医保费用另计）；三、被告在抚养权变更至原告后每月支付抚养费1000元。
庭审中，原告明确诉讼请求为：一、变更范某乙的抚养权，由原告徐某抚养；二、被告支付自2014年6月16日至2014年12月23日的寄养费每月500元，并支付在此期间发生的幼儿园学费、医药费2500元（共5000元，要求被告承担一半）；三、被告在变更抚养权给原告后每月支付抚养费1000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、社区证明一份，用以证明范某乙一直由原告母亲抚养的事实；
2、门诊医疗票据十九份、收款收据一份、幼儿园学费收据一份，用以证明2014年3月至本案起诉期间范某乙的医疗、教育支出情况；
3、（2014）杭余塘民初字第86号民事判决书一份，用以证明原、被告经判决离婚，判决确定范某乙由被告抚养的事实。
被告答辩称，不同意变更抚养权；判决后原告抚养范某乙期间的抚养费同意按500元每月支付，但在此期间的医药费、学费不同意支付，原告是孩子母亲应由其承担上述费用。如法院对抚养权进行变更，同意按500元每月支付抚养费，但要求每周探视二天，同时原告不得再发送恶意短信。
被告未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子范某乙。2014年3月14日，被告诉至本院要求与原告离婚，并妥善处理子女抚养问题。2014年6月16日，本院作出（2014）杭余塘民初字第86号判决，判决准予范某甲与徐某离婚；婚生子范某乙由范某甲抚养教育，徐某每月承担抚养费500元，自本判决生效之月起至范某乙独立生活时止，于每月月底前付清当月抚养费。判决生效后，范某乙在原告处生活，由原告及原告母亲抚养教育，在此期间范某乙的教育医疗费用由原告承担。
本院认为，原、被告均有抚养教育子女的权利和义务。原、被告离婚时，法院判决婚生子范某乙由被告抚养教育，但自判决生效至今，婚生子范某乙跟随原告生活，由原告及其母亲抚养教育。从有利于子女健康成长考虑，范某乙成长环境以维持现状为宜，现原告要求变更儿子范某乙由其抚养，本院予以支持。因范某乙变更为原告抚养，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，理由亦成立。但关于抚养费的支付标准，本院根据子女的实际需要以及被告的收入情况，酌情确定被告每月支付抚养费500元。离婚判决生效后，范某乙在原告处生活，范某乙在此期间实际由原告抚养教育，被告理应支付抚养费，被告对此亦无异议，故原告要求被告支付2014年6月16日至2014年12月23日期间的寄养费的诉请，本院予以支持，上述期间寄养费用为3625元。原告在主张上述期间寄养费用同时，另行要求被告承担此期间范某乙一半医疗费、学费，因其提供的证据显示该费用未超过上述期间抚养费，原告另行主张依据不足，本院不予支持。关于被告的探望权，原告无异议，探望的时间、方式，双方可自行协商解决。综上，原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院》第15条、第16条第（4）款之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告范某甲的婚生子范某乙自本判决生效之日起变更由原告徐某抚养教育；
二、被告范某甲于本判决生效后十日内支付原告徐某范某乙寄养期间费用3625元；
三、被告范某甲自本判决生效当月起每月承担范某乙抚养费500元至其独立生活时止，于每月月底前付清当月抚养费；
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 陈建科
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第286号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人卓志，总经理。
委托代理人梁钦国，住广东省信宜市，系该公司员工。
委托代理人韦德英，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）蒋桂秀，住广西资源县。
委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
原审被告何嘉权，住广东省佛山市南海区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险佛山公司）因与被上诉人蒋桂秀、原审被告何嘉权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第2131号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、阳光保险佛山公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿139335.08元（已扣除阳光保险佛山公司、何嘉权先行赔付的款项）予蒋桂秀。二、驳回蒋桂秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1720.74元（蒋桂秀已申请缓交），由蒋桂秀负担177.39元；阳光保险佛山公司负担1543.35元，蒋桂秀、阳光保险佛山公司各自负担部分，应于判决生效之日起七日内向原审法院缴纳，逾期缴纳，法院将依法强制执行。
阳光保险佛山公司上诉提出：一审法院对蒋桂秀伤残事实认定错误。蒋桂秀伤情与鉴定的级别不相符，具体意见详见阳光保险佛山公司提交的重新鉴定申请书。恳请二审法院充分考虑相关事实，准许阳光保险佛山公司的重新鉴定申请，并且以伤残等级为基础的残疾赔偿金、精神抚慰金也应等到重新鉴定后再行确定。一审法院商业险责任分配存在错误。事故发生在夜晚，涉案三轮自行车发生事故时横过马路，而且三轮自行车无任何反光标识，三轮车的突然出现以及无明显反光标识影响粤Y×××××驾驶员的判断，也是导致事故发生的重要原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。法院应在商业险责任分配中考虑三轮车方过错。事故责任认定书没有明确划分责任，在此情况下各方应负同等责任，而一审法院判令阳光保险佛山公司承担全部责任不当。上诉请求：1.撤销（2014）佛南法民五初字第2131号民事判决，对精神抚慰金、残疾赔偿金以及商业险责任分配依法改判。2.一、二审诉讼费由蒋桂秀、何嘉权承担。
蒋桂秀答辩称：阳光保险佛山公司要求重新鉴定的理由不成立，蒋桂秀单方委托鉴定并不违反法律规定，且委托的鉴定机构具有相应资质。出院记录与鉴定结果是一致的，而阳光保险佛山公司对于蒋桂秀在医院的治疗没有异议，所以鉴定的依据是合理的，蒋桂秀不同意重新鉴定。在事故发生时蒋桂秀坐在于玉旭的人力三轮车上，而根据交通事故证明记载，于玉旭是在通过人行横道时被撞，不存在过错。
何嘉权答辩称：对阳光保险佛山公司上诉没有意见，但是当时三轮车装载有货物及蒋桂秀也坐在车上，而且三轮车没有贴反光标志，蒋桂秀、于玉旭对交通事故的发生存在过错，一审判决对何嘉权不公平。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于蒋桂秀的伤残程度，已由广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见。虽然该鉴定为诉前委托，但作为证据，该鉴定程序合法、依据充分，应予以采信。阳光保险佛山公司虽持异议但未能举证推翻，故对其关于重新鉴定的申请，本院不予采纳。
关于双方在事故中的过错，在交警出具的《道路交通事故证明》中已经认定“未能确认双方有事故的违法行为”，阳光保险佛山公司主张于玉旭骑乘的三轮自行车没有反光标识，但未能举证证实，也没有证据显示反光标识与事故发生存在因果关系，因此阳光保险佛山公司关于于玉旭、蒋桂秀在事故中存在过错，可减轻侵权人的责任的上诉请求本院不予支持。
何嘉权在陈述中关于变更和补充第一审判决内容的意见，因其没有提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条的规定，本院不予审查。
综上，阳光保险佛山公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 车 驰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1100号
申请执行人武汉信邦物业服务有限公司，地址：武汉市江汉区新华小路11号新华公寓2栋1单元。
被执行人陈腊红，女，1974年12月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
申请执行人武汉信邦物业服务有限公司与被执行人陈腊红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初113号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院依法立案执行，并确认执行标的2591元申请执行人武汉信邦物业服务有限公司与被执行人陈腊红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初113号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院依法立案执行，并确认执行标的2591元
本案在执行过程中查明，被执行人陈腊红长年在外，去向不明，无法联系。经查询，被执行人无银行存款，未发现被执行人有对等执行的财产。申请执行人在本院发出查证结果通知书后，未向本院提供被执行人对等可供执行的财产。
本院认为，被执行人虽有房产，但本案执行的标的与房产价值不对等申请执行人在本院发出查证结果通知书后，未向本院提供被执行人对等可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初113号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初113号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有对等可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月十日
书记员 余常波
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00734号
申请执行人：秦学武。
申请执行人：潘来友。
被执行人：张启胜。
被执行人：孙红星。
申请执行人秦学武、潘来友与被执行人张启胜、孙红星民间借贷纠纷一案，泾县人民法院做出的（2014）泾民一初第00049号民事判决书已经生效。因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人于2015年10月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款100000元、利息22670元及迟延履行金8400元，本院已立案执行，案件受理费2700元、公告费300元及本案执行费1911元由被执行人张启胜、孙红星负担。
本院在执行过程中，未查得被执行人有可供执行的存款、车辆、房产及其他可供执行的财产，经证实被执行人张启胜、孙红星外出务工，地址不详，无法联系。综上，故本案暂不具备继续执行的条件，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初第00049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执206号
申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌。
委托代理人：吴玉泉。
委托代理人：金文。
被执行人：康有福。
被执行人：宋鹏程。
本院在执行白银市平川区农村信用合作联社与康有福、宋鹏程借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1699号民事判决书，根据申请执行人提供二被执行人的住址向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未能找到二被执行人，无法送达。本院及时对二被执行人采取了限制高消费、临控、列入失信被执行人名单等强制措施，并对二被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院又走访二被执行人住所地的村民委员会及周边群众对二被执行人的下落及财产状况进行了调查，亦未发现二被执行人的下落和可供执行的财产，后本院对申请执行人约谈，申请执行人也无法提供二被执行人的下落及财产线索，现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 王 挺
二〇一八年七月五日
法官助理 张晓霞
书 记 员 马耀蕊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执206号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托代理人：吴玉泉。委托代理人：金文。被执行人：康有福。被执行人：宋鹏程。本院在执行白银市平川区农村信用合作联社与康有福、宋鹏程借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1699号民事判决书，根据申请执行人提供二被执行人的住址向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未能找到二被执行人，无法送达。本院及时对二被执行人采取了限制高消费、临控、列入失信被执行人名单等强制措施，并对二被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院又走访二被执行人住所地的村民委员会及周边群众对二被执行人的下落及财产状况进行了调查，亦未发现二被执行人的下落和可供执行的财产，后本院对申请执行人约谈，申请执行人也无法提供二被执行人的下落及财产线索，现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一八年七月五日法官助理 张晓霞书 记 员 马耀蕊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2580号
原告：江玲，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：六安艾克威服饰有限公司，住所地六安市经济开发区.
法定代表人：窦祖安，该公司执行董事兼总经理。
被告：六安艾克威纺织品有限公司，住所地安徽省六安市金安区.
法定代表人：窦祖平，该公司执行董事兼总经理。
原告江玲与被告六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玲委托诉讼代理人杨谋兵到庭参加诉讼，被告六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玲向我院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬24055元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告一六安艾克威服饰有限公司员工，2014年至2015年期间在被告一处工作，现被告一因经营失败，无法支付尚欠原告的劳动报酬24055元。后在中共六安经济技术开发区工作委员会的主持调解下，被告二六安艾克威纺织品有限公司愿意承担被告一六安艾克威服饰有限公司尚欠原告的工资款24055元，并签订了债务转移函。后经原告多次催要，两被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司均未作答辩，亦未提交相关证据。
本案原告江玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告所提交的证据一原告身份证复印件、证据二两被告企业信息、证据三工资表、证据四债务转移函与原件核对无异，能够证明原告系六安艾克威服饰公司职工，该公司拖欠原告工资共计24055元，被告六安艾克威纺织品公司同意接受所欠该批职工工资债务，并优先支付等事实，本院依法对其三性予以认定并在卷佐证。
据此结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告江玲系六安艾克威服饰有限公司职工，自2014年进入该公司从事缝纫工工作。2014年12月份开始，由于艾克威服饰公司经营状况不佳，导致拖欠原告等127名职工2014年12月至2015年4月工资共计807186元未有发放，其中拖欠原告江玲工资数额为24055元。2018年1月24日，经中共六安经济技术开发区工作委员会组织人社局协调，被告艾克威纺织品公司与艾克威服饰公司共同加盖两公司印章出具《债务转移函》一份，其内容为：六安艾克威服饰有限公司因经营失败，拖欠部分职工工资807186元，后附具体工资明细表。因窦祖平系六安艾克威服饰有限公司股东和艾克威纺织品有限公司法定代表人，窦祖平经与其他股东协商，同意将艾克威服饰公司拖欠的职工工资转移至六安艾克威纺织品有限公司，并同意从六安艾克威纺织品有限公司资产（含租金）优先支付职工工资。但被告未能支付上述工资款，原告为此诉至本院。
本院认为，原告江玲系六安艾克威服饰公司职工，该公司拖欠其工资未有支付，事实清楚，证据确实充分。在此情形下，双方之间不涉及劳动关系其他争议，故原告未经劳动仲裁，径行起诉主张权利，符合有关法律规定。六安艾克威纺织品公司在艾克威服饰公司经营失败的情况下，经两公司共同股东窦祖平协调并共同出具《债务转移函》，六安艾克威纺织品公司愿意以该公司资产承担艾克威服饰公司拖欠的部分职工工资款。该份函关于艾克威服饰公司拖欠工人工资的转移支付得到了包含原告在内的工人的认可，但并不免除被告艾克威服饰公司的支付责任。故现原告要求两被告共同承担支付工资责任，不违反法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。被告六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此造成的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司一次性支付原告江玲工资款24055元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘德齐
附相关法条：《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初508号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人桑君，1984年12月9日，住东台，江苏某科技有限公司东台分公司某手机连锁店店长。2010年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人桑君犯职务侵占罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人桑君及其辩护人秦永鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年3月至5月，被告人桑君利用其在某手机连锁店担任店长的职务之便，多次用等重的模型机替换真机，先后侵占苹果系列手机32部，后销售给他人。经鉴定，32部手机合计价值人民币169583元。案发后，桑君主动报案，如实供述犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人桑君在侦查期间的供述，证人曹晓华等人的证言，价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人桑君的行为构成职务侵占罪，应予刑罚处罚；被告人桑君系自首，可以从轻处罚。
被告人桑君对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。其辩护人提出桑君系自首，案发后退出部分赃款，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月至5月，被告人桑君利用其在江苏某科技有限公司东台分公司某手机连锁店担任店长的职务之便，多次在订购的苹果手机验货过程中，用等重的模型机替换真机，先后侵占苹果系列手机32部，后销售给裴某某、谢某。经鉴定，案涉32部手机合计价值人民币169583元。
案发后，被告人桑君主动报案，并如实供述犯罪事实，已向被害单位退还人民币7600元。
上述事实,被告人桑君在开庭审理过程中亦无异议，且有曹某某等人的证言，价格鉴定意见书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑君作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人桑君自动投案，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人桑君有前科，酌情对其从重处罚。关于辩护人提出被告人桑君有自首情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；但被告人桑君有前科，且仅退还小部分赃款，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人桑君犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十四日起至二○一七年三月二十三日止。）
二、责令被告人桑君继续退赔被害单位江苏某信科技有限公司东台分公司人民币161983元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 李国安
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执570号
申请执行人:福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行，住所地南平市。
负责人余萌，支行行长。
被执行人：吴铖舒，女，1987年4月14日出生，汉族，经商，住厦门市。
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行与被执行人吴铖舒物权纠纷一案政和县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）闽0725民特5号民事裁定书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人吴铖舒无银行存款、车辆、工商登记信息。其位于政和县熊山胜利街154号（新城豪庭的房产权证：字第2012006**号、第201200594号、2012006**号）房屋已抵押给申请执行人，但暂时无法处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民特5号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 晖
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第335号
原告：胡利芳。
被告：汤春生。
本院在审理原告胡利芳诉被告汤春生买卖合同纠纷一案中，原告胡利芳以双方当事人已另行协商为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡利芳申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡利芳撤回起诉。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告胡利芳负担。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 沈光翠
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
甘执字第00052号
申请执行人杨静鑫，男，1981年5月9日出生，汉族，甘泉县初级中学教师，住甘泉县城内。
被执行人冯学芳，女，1979年6月8日出生，汉族，甘泉县麻子街小学教师，住该校。
本院在执行杨静鑫与冯学芳变更抚养关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）甘民初字第00118号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人冯学芳发出执行通知书，责令被执行人冯学芳支付申请执行人杨静鑫子女抚养费12000元，并承担本案执行费80元。现法律文书所确定的义务已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2009）甘民初字第00118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一五年四月三日
书记员 田建龙
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第370号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人郝某伟，男，生于1986年6月27日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人郝某伟犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人郝某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年11月4日15时许，被告人郝某伟酒后驾驶豫D698**号二轮摩托车行驶至郸石线329省道襄城县紫云镇路段时，被襄城县公安局民警当场查获。经对郝某伟抽血鉴定，其血液中乙醇含量为205mg／100ml，属醉酒驾驶。郝某伟之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郝某伟在庭审中亦无异议。并有证人熊某某、杨某某、程某某的证言、舞阳县疾病预防控制中心检验报告、襄城县人民医院抽血证明及抽血照片、酒精测试结果报告单、指认饮酒现场及驾驶车辆照片、抓获证明、扣押发还物品清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郝某伟犯危险驾驶罪成立，予以支持。郝某伟当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李淑亚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马曙光
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第585号
罪犯王方存，山东省成武县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇三年二月二十八日作出（2002）廊刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人王方存犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇三年六月五日作出（2003）冀刑一复字第99号刑事裁定，核准一审判决，交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇五年十月六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王方存在服刑期间，于2011年8月10日至2014年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王方存减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00187号
原告李某。
委托代理人张美霞。
被告周某甲。
被告周某乙。
本院在审理原告李某与被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1179元（已减半），由原告李某负担。
审判员 周雷刚
二０一四年七月二十八日
书记员 周海玥
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第245号
原告吴某，女，1987年4月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告陈某，男，1984年7月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经他人介绍于2007年6月份相识，同年12月4日在峄城区民政局注册登记结婚。
原、被告因婚前缺乏足够了解导致婚后常因生活琐事争吵。2008年6月，女儿陈某甲出生，因是女孩，引起陈家人对原告不满。2014年6月，儿子陈某乙出生。原告本以为陈家会改变对原告的看法，但被告更是变本加厉，让原告不能容忍的是原告在陈家似乎是外人，平时连零花钱都不给，甚至有时将原告锁在家中限制自由，原告报警求助，经派出所处理后，被告仍不悔改。今年春节，原告回娘家过年，被告不仅不去叫回，反而发短信威吓原告。现原、被告之间已无任何感情，夫妻关系名存实亡。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女陈某甲、陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我和原告感情很好，只是有时有点家庭生活中正常出现的小摩擦。对于以前犯过的错误，我会改正。为了维系家庭团结，以利于孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月相识、相恋。同年12月4日在峄城区民政局办理婚姻登记手续。2008年7月23日，双方生育女儿陈某甲；2014年6月12日，双方生育儿子陈某乙。原、被告在日常生活中因家庭琐事偶有摩擦，原告吴某同婆婆、公公相处不融洽，陈某与岳父岳母之间也产生误解。久而久之，原、被告之间误会加剧。原告吴某始向本院起诉。
上述事实有结婚证、当事人陈述等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，相处多年，共育一子一女，应建立了夫妻感情。双方在生活中虽有争执，产生隔阂，但仍有和好的可能。被告陈某作为丈夫、父亲理应胸襟宽广、呵妻护子，多尽人夫人父之义务。原告吴某做为妻子、母亲应多相夫教子，尽心维系家庭和睦。原、被告二人均应破除隔阂、重修于好、协调好与双方父母家庭的关系，共同抚育儿女健康成长，建设幸福家庭。庭审中，原告吴某提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告吴某离婚等请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一五年四月三十日
书记员 姚君
河南省修武县人民法院
支 付 令
（2017）豫0821民督1号
申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县竹林大道南端财政局侧楼，统一社会信用代码:914108218737153206。
负责人王丹平，行长。
委托代理人薛黎明，男，汉族，1961年11月14日出生，系该行客户经理，住修武县。
被申请人薛海军，男，汉族，1982年6月25日出生，住修武县。
被申请人田拥军，男，汉族，1970年7月22日出生，住修武县。
申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行于2017年2月20日向本院申请支付令，并提供申请人与被申请人之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同等相关证据，要求被申请人薛海军立即偿还申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行的借款本息30040.6元,2016年10月28日后利息按年利率9.135%计算至贷款本息还清之日止；被申请人田拥军承担连带担保责任；被申请人承担支付令费用。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人薛海军应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行借款本金30000元及2016年10月28日前利息40.6元，本息合计30040.6元；2016年10月29日后利息按年利率9.135%计算至本支付令生效之日止;
二、被申请人田拥军对上述借款本息承担连带责任保证；
三、被申请人薛海军承担支付令费183元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员刘艳平
二〇一七年二月二十三日
书记员 范慧钫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00524号
原告付永春。
委托代理人赵天德，男，系西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告刘长课。
原告付永春与被告刘长课保证合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告付永春于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付永春自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付永春撤回对被告刘长课的起诉。
已收案件受理费1940元，减半收取970元，由原告负担。下余970元，退还原告。
审 判 长 康建军
审 判 员 杨耀飞
人民陪审员 纪凤建
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李 媛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00013-1号
原告江苏恒宏包装有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人尹名年，该公司董事长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告江苏蓝和泰印务有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人蔡亭照，该公司董事长。
本院在审理原告江苏恒宏包装有限公司与被告江苏蓝和泰印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏恒宏包装有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒宏包装有限公司撤回对被告江苏蓝和泰印务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为3800元，保全费2670元，合计6470元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张 敏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 谭爱萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒商初字第00013-1号原告江苏恒宏包装有限公司。法定代表人尹名年，该公司董事长。委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被告江苏蓝和泰印务有限公司。法定代表人蔡亭照，该公司董事长。本院在审理原告江苏恒宏包装有限公司与被告江苏蓝和泰印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏恒宏包装有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒宏包装有限公司撤回对被告江苏蓝和泰印务有限公司的起诉。案件受理费减半收取为3800元，保全费2670元，合计6470元，由原告负担。审判员 张 敏二〇一三年十二月三十一日书记员 谭爱萍
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）于行初字第20号
原告江西润鹏矿业开发有限公司，住所地于都县葛坳乡三溪村。
法定代表人叶扬焕，董事长。
委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师。
被告于都县医疗保险管理局，住所地于都县贡江镇长征广场东路2号工会大厦5楼。
法定代表人钟子金，局长。
委托代理人钟明元、蔡小兵，江西至中律师事务所律师。
第三人郭才金，男，1968年11月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告江西润鹏矿业开发有限公司诉被告于都县医疗保险管理局、第三人郭才金不履行核定工伤保险待遇法定职责一案中，原告于2015年7月10日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江西润鹏矿业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西润鹏矿业开发有限公司负担。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 胡小武
人民陪审员 方伟红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 榕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4995号
原告吴仁超，农民。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告穆继东。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
本院在审理原告吴仁超与被告穆继东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴仁超撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告吴仁超负担。
代理审判员 高玉杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第330号
原告李兴，男，1970年2月24日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人陈振华，系广东纵横天正律师事务所律师。
被告陈观胜，男，1980年7月18日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告陈向民，男，1979年3月24日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人陈观胜，系本案被告之一。
被告佛山市祥发物资回收有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛平路52号，组织机构代码：75563101-1。
法定代表人陈观胜。
原告李兴与被告陈观胜、陈向民、佛山市祥发物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈振华、被告以及被告陈向民的委托代理人陈观胜、佛山市祥发物资回收有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，双方签订了《借款合同》，被告向原告借款500万元，约定2014年3月26日前全部归还借款本息，利息按银行同期贷款利率（年息6%）四倍（即月息2%）计算。逾期还款金额的每月按2.5%支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付了借款500万元。被告已在2014年2月8日还款200万元，2014年3月12日还款100万元，尚欠本金200万元没还。被告还承诺在2014年4月26日前全部还清欠款本息。其后，被告不按承诺还款。故为保护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请：1、判令被告返还原告借款人民币2000000元及利息（从2014年3月26日起计至被告还清借款之日止，暂计至2014年4月26日为4万元）暂合计2040000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，对原告的起诉没有意见。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件、《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告陈观胜、陈向民的身份证复印件、被告佛山市祥发物资回收有限公司的企业法人营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件各1份，用于证明三被告的诉讼主体资格。
3、2013年3月27日的《借款合同》原件、《佛山市祥发物资回收有限公司章程》原件、2013年3月27日的《公司股东会决议》原件、2013年3月27日的《借条》原件、2013年3月27日的网银转账打印件各1份，用于证明三被告向原告借款并且原告已向三被告支付借款的事实。
4、2014年3月26日的《还款协议书》原件1份，用于证明三被告由于逾期不能归还借款，向原告承诺在2014年4月26日前还清借款本金及利息的事实。
经质证，三被告对上述证据均无异议，本院亦予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2013年3月27日，原告与被告陈观胜、陈向民签订了《借款合同》，约定两被告向原告借款500万元，被告佛山市祥发物质回收有限公司对两被告的合同项下的全部债务承担连带保证责任，并约定2014年3月26日前全部归还借款本息，利息按银行同期贷款利率（年息6%）四倍（即月息2%）计算。逾期还款金额每月按2.5%支付违约金。合同签订当日，原告转账500万至被告陈观胜银行账户。借款出借后，两被告分别于2014年2月8日还款200万元、2014年3月12日还款100万元，尚欠本金200万元未归还。2014年3月26日，三被告与原告签订《还款协议书》，承诺在2014年4月26日前全部还清欠款本息。其后，三被告不按承诺还款，原告经催要无果后遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，对各方均有约束力。原告向被告陈观胜、陈向民出借的款项已逾偿还期，被告陈观胜、陈向民负有清偿义务，且其对原告主张的借款本金亦无异议，故本院对原告主张被告陈观胜、陈向民尚欠其借款本金200万元未归还的事实予以确认，原告诉请被告陈观胜、陈向民归还上述借款的本金，理据充分，予以支持。原告同时诉请被告陈观胜、陈向民支付利息，并主张利息从2014年3月26日起至实际清偿日止以200万元为本金并按中国人民银行同期同类�款利率四倍计算。经审查，本院对原告诉请的从2014年3月27日起至实际清偿日止以200万元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息予以支持。被告佛山市祥发物质回收有限公司自愿对被告陈观胜、陈向民在《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，该约定合法有效，故被告佛山市祥发物质回收有限公司应对被告陈观胜、陈向民的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈观胜、陈向民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴归还借款本金2000000元；
二、被告陈观胜、陈向民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴支付以2000000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2014年3月27日起至实际清偿日止的利息；
三、被告佛山市祥发物质回收有限公司对被告陈观胜、陈向民上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任；
本案适用简易程序结案，受理费减半收取11560元，财产保全费5000元，合计16560元（原告已预交），由三被告共同负担。原告已经预交的16560元于本判决生效后三十日内经由原告申请，本院予以退还；三被告共同负担的16560元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一四年七月十一日
书记员 王育龙
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第544号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人晋×，男，21岁（1993年8月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被羁押，当日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人晋×犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人晋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月4日下午，被告人晋×到北京市经济技术开发区×街×超市×层×宿舍，盗窃他人三星手机一部（未作价）；2014年12月9日凌晨，被告人晋×再次到上述地点，盗窃被害人付×苹果牌5S型手机一部（经鉴定价值人民币3060元）。被告人晋×于2014年12月10日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案手机两部案发后均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人晋×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、工作说明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人晋×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人晋×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人晋×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晋×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一五年四月二十一日
书记员 王鑫
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初3058号
原告：王敬淑，女，1940年2月28日生，汉族。
被告：李玉平，女，1962年11月16日生，汉族。
被告：刘海江，男，1959年12月25日生，汉族。
原告王敬淑诉被告李玉平、刘海江民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。
经本院审查，依照原告王敬淑提供的被告李玉平、刘海江住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告李玉平、刘海江其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告李玉平、刘海江下落不明，致使本案最终无法向被告李玉平、刘海江送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王敬淑的起诉。
案件受理费4480元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 晓 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 晓 楠
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初767号
原告陈长林，男，1974年8月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告丁桂云，女，1965年8月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告陈长林与被告丁桂云服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈长林到庭参加了诉讼。被告丁桂云经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，我到被告处办理三轮摩托车（小凉快）的车辆牌照，被告收取我现金1000.00元。手续至今未办理下来，我多次找被告，被告返还我800.00元，剩余款项不同意返还。请求法院判令被告返还我200.00元手续费；诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年，被告收取原告1000.00元人民币用于办理三轮摩托车牌照的费用，现被告至今未将原告前述事项办理完毕。此后，被告返还原告800.00元费用。
本院所确认的上述事实，有欠条、名片及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，立约人均应依约履行合同义务。被告收取原告费用后，应依约按时为原告办理车辆牌照，被告未在约定期限履行合同义务，应返还收取原告的费用。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁桂云于本判决生效之日起十日之内返还原告陈长林200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 刘 娇
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第156-1号
申请人蔡甜甜
被申请人宋建国
本院于2015年3月6日作出(2015)禹法保字第156号财产保全的裁定,现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对宋建国的鲁NXXX**的扣押。
审判员 王文英
二〇一五年三月二十日
书记员 王 腾
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1134号
罪犯孙海啸，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1998年12月9日作出（1998）长少刑初字第23号刑事判决，以被告人孙海啸犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币25.895元。2002年8月15日经吉林省高级人民法院将罪犯孙海啸的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年；于2005年3月14日经长春市中级人民法院依法减刑一年八个月；于2008年2月2日经长春市中级人民法院依法减刑一年九个月；于2010年2月4日经本院依法减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙海啸能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙海啸在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海啸予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 卓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8327号
申请执行人王辉，男，1980年2月9日出生。
被执行人陈时舫，男，1962年2月27日出生。
被执行人张小萍，女，1970年8月1日出生。
本院在执行王辉与陈时舫、张小萍其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现我院对陈时舫名下车辆进行查封，但未发现车辆行踪，也未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马寅华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2894号
原告刘应心，男，1990年8月28日，汉族，住山东省淄博市博山区博山镇下庄村3组21号。
被告高御巡，男，1993年9月27日，汉族，住桓台县新城镇昝家村5组3号。
被告耿泽东，男，1993年1月20日，汉族，住桓台县新城镇城北村1组24号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。
本院在审理原告刘应心诉被告高御巡、被告耿泽东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘应心于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘应心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘应心负担。
审 判 长 翟乃荣
审 判 员 边 海
人民陪审员 赵爱华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 菲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第157号
申请执行人：陈烨，男，汉族，1983年9月20日生。
被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。
住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场*楼。
法定代表人：黄春荣，董事长。
申请执行人陈烨与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年5月6日作出的（2015）官民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈烨于2016年1月7日向我院申请执行。本案应执行标的为人民币108125元，执行费1522元。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解且已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈烨已向我院提出撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第75号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 文 永
二〇一六年七月十一日
书记员 李海坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第60-1号
申请执行人罗伟龙。
被执行人郑成坚、深圳市百越塑胶制品有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑成坚、深圳市百越塑胶制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱培