wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1925号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江油市涪西机砖厂。住所地：四川省江油市太平镇天池村。
法定代表人：顾万贵，该厂厂长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：四川矿山机器厂通达分厂。住所地：四川省江油市建设北路***号。
法定代表人：唐晓敏，该分厂厂长。
委托代理人：胥康，四川博思律师事务所律师。
再审申请人江油市涪西机砖厂（以下简称涪西机砖厂）因与被申请人四川矿山机器厂通达分厂（以下简称通达分厂）承揽合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涪西机砖厂申请再审称：（一）涪西机砖厂所需专用窑车在四川省内只有四川矿山机器厂和资阳机车厂两家国有企业可以进行生产；非标轨道车则只有通达分厂一家可以进行生产。故，解除承揽合同只能使涪西机砖厂长期停产，使损失无限扩大。（二）涪西机砖厂和通达分厂在诉讼中均未请求解除合同，继续履行合同是双方诉讼的共同目的。故，一、二审法院判决解除合同既无事实根据，也无法律依据。（三）涪西机砖厂请求通达分厂赔偿停产损失900万元，证据充分、合法、有效。涪西机砖厂投资860万元机器制砖平车进行灾后重建，计划在2009年8月6日全部竣工，由于通达分厂未按期交付200辆窑车，致使涪西机砖厂无法进行生产，造成了巨大的经济损失。（四）2009年8月16日，涪西机砖厂与邱全成签订承包合同，按合同约定该厂每月可收取承包费人民币36万元，而因停产5年涪西机砖厂遭受经济损失1800万元。涪西机砖厂请求通达分厂承担其中50%的经济损失，已是作出了巨大让步。请求：1.改判由通达分厂继续履行合同；2.由通达分厂赔偿涪西机砖厂停产的经济损失900万元；3.由通达分厂承担本案的所有诉讼费用。
通达分厂提交意见称：（一）涪西机砖厂请求再审改判继续履行合同依法不能成立。本案一、二审法院在庭审过程中，根据涪西机砖厂的诉讼请求，依法行使释明权，判决解除本案的承揽合同于法有据。（二）涪西机砖厂再审请求改判通达分厂赔偿900万元的停产损失依法不能成立。本案双方当事人签订的加工承揽合同的总金额为860000.00元，约定违约金为合同总金额的10%。故，涪西机砖厂请求赔偿其经济损失900万元与客观事实不符，且于法无据。（三）涪西机砖厂在一、二审中，超范围、超标准起诉所导致的诉讼费损失，应由涪西机砖厂自行承担。（四）本案已经由四川省高级人民法院于2013年6月3日作出的（2013）川民申字第800号民事裁定驳回了涪西机砖厂的再审申请，现涪西机砖厂再次以提供“新的证据”为由申请，系滥用诉权。请求：依法驳回涪西机砖厂的再审申请。
本院认为：（一）关于本案一、二审法院是否应当判决解除合同的问题。由于涪西机砖厂所举证据不能充分证明通达分厂是四川省内唯一生产制砖平车的企业，因此，即使通达分厂未按期交付制砖平车，涪西机砖厂也可以通过其他方式进行救济，而不应全面停产，放任损失的扩大。一、二审法院就涪西机砖厂在起诉状中的诉讼请求，在庭审中询问涪西机砖厂是否请求解除合同，涪西机砖厂明确了解除合同的诉讼请求，鉴此，一、二审法院结合通达分厂的违约事实，认定通达分厂存在履行不当的违约行为，判决解除双方所签的承揽合同，并无不当。
（二）关于本案判决解除合同后，违约责任及损失承担的问题。《中华人民共和国合同法》将违约损害赔偿责任区分为约定的损害赔偿和法定的损害赔偿。约定损害赔偿包括违约金和约定损害赔偿的计算方法；法定的损害赔偿是指当事人在既未约定违约金，也未约定损害赔偿金计算方法的情况下，应当按照法定方法计算损害赔偿。二者之间的适用顺序是如果有约定的损害赔偿则应适用约定的损害赔偿，只在没有约定的损害赔偿时才适用法定损害赔偿。通达分厂与涪西机砖厂在合同中约定了违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”中有关约定违约金的规定，一、二审法院依据通达分厂的违约事实和双方合同约定，判令通达分厂向涪西机砖厂支付违约金86万元，符合法律规定。故，涪西机砖厂另外请求通达分厂承担可得利益损失的请求不符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，应不予支持。
（三）关于涪西机砖厂提供的本次申请再审案件中的新证据问题。涪西机砖厂在本次再审申请中所提供的证据（即贵州省建筑材料科学研究设计院出具的《证明》和江油市工业和信息化局出具的《江油市工业和信息化局关于平板轨道车生产企业的函》），虽然是在二审庭审结束后获得，但以上证据并不能证明通达分厂是四川境内唯一可以生产制砖平车的企业，故，涪西机砖厂所举证据不足以推翻原一、二审判决，本案一、二审判决应予以维持。
综上，涪西机砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江油市涪西机砖厂的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 萍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07797号
原告白秀丽，女，汉族，神木县人，无业。
被告张雨平，男，汉族，神木县人，无业。
原告白秀丽与被告张雨平离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白秀丽、被告张雨平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀丽诉称，原、被告于2000年2月23日登记结婚。婚后于2000年11月28日生有长女张倩，2007年6月17日生有长子张紫童。原、被告婚后因生活贫困，致家庭矛盾重重，经常发生吵打现象。2013年4、5月份，原告曾向神木县人民法院提起离婚诉讼，但未经法院向被告送达诉讼材料原告即撤回起诉。2014年10月6日，因原告督促儿子写作业，被告就对原告大打出手，致夫妻感情已彻底破裂，现原告再次诉至法院，请求判令：1、原告白秀丽和被告张雨平离婚；2、原、被告婚生女张倩由原告抚养，婚生子张紫童由被告抚养，抚养费用自负；3、共同债务原、被告各承担一半；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告白秀丽向法庭提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原告白秀丽与被告张雨平系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明原、被告于2000年11月28日生有长女张倩，于2007年6月17日生有长子张紫童。
被告张雨平辩称，原、被告的感情并未破裂，婚后原、被告共育有一女一子，感情基础较好。2014年10月6日，因原告打了儿子故被告和原告发生过拉扯，但并非原告所述对原告大打出手。原、被告的家庭生活比较贫困，被告需经常外出打工以维持生计，因两个孩子年龄尚小，若无人照看则无法正常生活及学习，为了挽救家庭并给两个孩子一个完整的家，故不同意离婚。
被告张雨平未向法庭提交相应证据。
经庭审质证，被告张雨平对原告白秀丽所提供证据的真实性及证明目的均无异议。经审查，原告所提供的证据因内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故均予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告白秀丽与被告张雨平于2000年2月23日登记结婚。2000年11月28日原、被告生有长女张倩，2007年6月17日生有长子张紫童。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年10月，二人再次因教育子女发生矛盾，故原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告结婚已十多年，长期共同经营家庭并育有一女一子，应建立起深厚的夫妻感情。原、被告婚后虽有争吵打架现象，但原、被告婚生子女尚且年幼正在成长阶段，因此原、被告应互相谅解、相互信任，正确处理家庭矛盾珍惜夫妻感情，为子女的健康成长创造一个良好的家庭环境，故不宜判决原、被告离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白秀丽与被告张雨平离婚。
案件受理费300元，由原告白秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一四年十二月四日
书记员 温 帆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1932号
原告宫某
被告刘某
原告宫某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和好为由，于2015年3月6日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宫某承担。
审判员 杜 娟
二〇一五年三月六日
书记员 苏欣宇
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审363号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人吴文磊，男，汉族，1992年5月29日出生，住新蔡县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对吴文磊作出的息国土罚决字（2016）第JC-50号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人吴文磊未履行法定审批手续，于2014年8月16日与白土店乡夏寨村司湾车队村民司兆宇达成协议，以244000元的价格购买司兆宇位于白土店乡魏寨村小孙庄集体土地9.4亩，用于建房。2016年4月份实施动工建设，现部分房屋地基已下好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地6.25亩，属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定吴文磊构成非法占用土地行为，于2016年8月11日对吴文磊作出息国土罚决字（2016）第JC-50号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的6.25亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你并处以罚款75037.5元人民币（按非法占用一般耕地18元/平方米执行）。在法定期限内，吴文磊未申�行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对吴文磊作出的息国土罚决字（2016）第JC-50号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-50号行政处罚决定书第一项、第二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-50号行政处罚决定书第三项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之�起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一七年八月四日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审363号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人吴文磊，男，汉族，1992年5月29日出生，住新蔡县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对吴文磊作出的息国土罚决字（2016）第JC-50号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人吴文磊未履行法定审批手续，于2014年8月16日与白土店乡夏寨村司湾车队村民司兆宇达成协议，以244000元的价格购买司兆宇位于白土店乡魏寨村小孙庄集体土地9.4亩，用于建房。2016年4月份实施动工建设，现部分房屋地基已下好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地6.25亩，属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定吴文磊构成非法占用土地行为，于2016年8月11日对吴文磊作出息国土罚决字（2016）第JC-50号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的6.25亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你并处以罚款75037.5元人民币（按非法占用一般耕地18元/平方米执行）。在法定期限内，吴文磊未申�行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对吴文磊作出的息国土罚决字（2016）第JC-50号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-50号行政处罚决定书第一项、第二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-50号行政处罚决定书第三项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之�起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审 判 长  罗玉宝审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一七年八月四日书 记 员  祁昱森
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执243-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
被执行人：孙夕忠，男，1956年2月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张玉兰，女，1959年10月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：姜永水，男，1966年8月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：董立兰，女，1967年10月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李培华，男，1959年7月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙夕花，女，1964年4月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙聚龙，男，1988年10月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：姜夕娟，女，1988年10月19日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2014年10月13日审结，该案（2014）诸昌商初字第102号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孙夕忠、张玉兰、姜永水、董立兰、李培华、孙夕花、孙聚龙、姜夕娟存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年一月二十六日
执行员 赵光民
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00861号
原告十堰市张湾区花果街道办事处丁家村民委员会。住所地：十堰市张湾区花果街道办事处丁家村。
法定代表人罗轮，该村委会主任。
委托代理人卜昌波，十堰市花果法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告贺兴贵。
被告周明长。
原告十堰市张湾区花果街道办事处丁家村民委员会（以下简称“丁家村委会”）诉被告贺兴贵、周明长房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法由审判员彭剑适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告丁家村委会的负责人罗轮及委托代理人卜昌波，被告贺兴贵、周明长到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁家村委会诉称：2012年12月，我村委会经张湾区政府批准欲购买被告贺兴贵、周明长从拍卖公司拍得的原西城地税办公楼。2013年1月8日，我村委会与被告贺兴贵、周明长签订《房屋买卖合同书》一份，约定该房屋总价款为956万元，由原产权人�湾区财政局直接过户到我村委会名下，税费由我村委会承担。合同签订后，我村委会即向两被告支付了房款，并承担了税费。但被告贺兴贵、周明长在拍卖成交后，并未与张湾区财政局办理房屋产权过户手续即向我村委会出售房屋，存在欺诈行为，因此其赚取的差价应当返还给我村委会。且双方签订的《房屋买卖合同书》第三条第二款内容违反了法律、行政法规的强制性规定，因此被告贺兴贵、周明长应当返还我村委会垫付的税费。故现诉至法院，请求依法判令被告贺兴贵、周明长返还我村委会购房差价1149111.5元；依法确认原、被告双方于2013年1月8日签订的《房屋买卖合同》第三条第二款无效，判令被告贺兴贵、周明长支付我村委会因合同条款无效而垫付的税费804540元，并由被告贺兴贵、周明长承担本案诉讼费用。
原告丁家村委会为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告丁家村委会主体身份情况；
证据二：房屋产权登记证书、土地使用证复印件各1份，用以证明本案争议房产登记情况；
证据三：十堰市张湾区花果街道办事处作出的花政请（2012）92号文件复印件1份，用以证明原告丁家村委会经张湾区人民政府同意购买房屋的事实；
证据四：《房屋买卖合同书》1份，用以证明原、被告双方之间的房屋买卖合同关系情况；
证据五：税票1份，用以证明原告丁家村已经承担税费804540元的事实；
证据六：十堰天健资产评估土地房地产估价有限公司作出的“天健评字（2015）第008号评估报告”1份，用以证明原、被告双方达成协议，同意被告贺兴贵、周明长以房屋抵偿形式支付原告丁家村委会购房差价的事实。
被告贺兴贵、周明长辩称：房产是我们经过合法拍卖而得，合同是我们与被告丁家村委会自愿签订的，我们并无欺诈行为，且现房产产权已经办理完毕，因此我们不应再承担责任。
被告贺兴贵、周明长为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：《标的简介》、《湖北省拍卖竞买协议》、《拍卖规则及竞买须知》及拍卖公告复印件各1份、银行业务凭证及回单复印件8张，用以证明被告贺兴贵、周明长通过拍卖购得房屋的事实；
证据二：《房屋买卖合同书》及个人结算业务申请书复印件各1份，用以证明原、被告双方之间的房屋买卖合同关系情况。
上述证据经庭审质证，被告贺兴贵、周明长对原告丁家村委会提交的证据均无异议。对上述原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
原告丁家村委会对被告贺兴贵、周明长提交的证据一、二的真实性无异议，但认为与本案无关。
对于上述有争议的证据，本院认为，被告贺兴贵、周明长提交的证据一、二系拍卖资料及原、被告双方所签订的《房屋买卖合同书》，该证据结合庭审陈述，能够证明被告贺兴贵、周明长通过拍卖购得房产后又转卖给原告丁家村委会的事实，因此对于该证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月8日，原、被告双方签订《房屋买卖合同书》一份，约定原告丁家村委会以956万元的价格购买被告周明长经拍卖所得的位于十堰市张湾区花果街办方山路81号1幢的8层楼房产。该房产系原西城地税办公楼，登记于十堰市张湾区财政局名下，合同签订后，原告丁家村委会即按约定支付了房款及税费，现该房产已变更登记至原告丁家村委会名下。2015年1月26日，�告丁家村委会与被告贺兴贵因该房产价格发生争议，后经协商签订《房屋抵偿协议》一份，约定被告贺兴贵将其所有的位于十堰市张湾区花果街办丁家沟三组桐树沟办公楼第二至四层的房产抵偿给原告丁家村委会用于弥补其经济损失。现原告丁家村委会以被告周明长、贺兴贵签订《房屋买卖合同书》时未取得房屋产权为由，主张合同部分条款无效，并要求返还差价及税费，故而成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，被告周明长、贺兴贵在拍得房产时虽未取得产权登记手续，但原、被告双方签订合同后，被告周明长、贺兴贵已依约交付了房产，并为原告丁家村委会办理了产权过户登记手续，且原、被告双方在合同中明确�定了相关税费由原告丁家村委会承担等内容，因此对于原告丁家村委会主张合同条款无效，要求返还差价及税费的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告十堰市张湾区花果街道办事处丁家村民委员会的诉讼请求。
案件受理费22383元减半收取11191.5元，由原告十堰市张湾区花果街道办事处丁家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称�湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一六年七月十五日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条第一款当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1706号
原告内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人侯智慧，该公司董事长。
委托代理人赵有成，该公司法律顾问。
被告郭洪锐，男，1973年5月19日出生，蒙古族，职业不祥，住包头市昆都仑区。
原告内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司诉被告郭洪锐追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司的委托代理人赵有成到庭参加诉讼，被告郭洪锐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司诉称，2011年12月15日被告与中国农业银行股份有限公司包头青山支行（以下简称农行青山支行）签订了汽车分期业务担保借款合同，该合同由原告作为连带保证人。到2012年5月2日被告拒不向银行还款，次日银行从原告账户直接扣划646092.49元，原告已完成了合同担保义务，依据担保法的规定，原告有权向被告追偿所垫付的车款。2012年5月2日原告与被告对所垫付的车款重新签订了《分期付款合同》及《抵押合同》。被告至今拒不向原告履行还款义务，请求人民法院依法判令被告偿还欠原告车款本金646092.49元及利息116187.51元并支付按合同约定欠款期间的日3‰违约金，至付清为止。诉讼费由被告负担。
被告郭洪锐未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日被告郭洪锐与农行青山支行及原告签订一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定被告郭洪锐从原告处购买宝马牌轿车一辆，车价1110000元，被告郭洪锐使用金穗贷记卡透支借款资金为777000元。原告内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司作为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。2012年5月2日，原、被告分别签订《分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告对所欠原告购车款646092.49元采取分期付款方式进行还款，分20期每月还款38114元，还款日期为每月28日，欠款的违约金，按还款表金额的日3‰计算和执行。2012年5月3日，农行青山支行出具债务逾期催收通知书一份，郭洪锐签字确认。同日农行青山支行出具扣款通知书一份，因郭洪锐欠汽车卡分期贷款646092.49元，从原告保证金处扣款予以偿还贷款。同时原告提供中国农业银行进帐单（回单）及银行卡业务回单各一份，证明已被农业银行青山支行划款646092.49元，还提供车辆发票及车辆登记证书，证明因已代被告偿还贷款，从农行青山支行处取得车辆相关材料。
以上事实有原告提供的进帐单、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《分期付款合同》等及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告郭洪锐与原告内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司及农行青山支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。被告郭洪锐使用金穗贷记卡购买了车辆，但未依约进行还款，导致原告作为保证人被银行扣款646092.49元。保证人在履行了保证义务后，有权向债务人主张权利。原、被告签订的《分期付款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同中所附还款表总欠款额762280元包含代偿646092.49元的本金及利息116187.51元（截止2013年12月28日），对此双方均确认，所以原告内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司请求被告郭洪锐偿还762280元，证据充分，本院予以支持。自《分期付款合同》签订后，被告郭洪锐一期也未履行合同义务，原告本应及时主张权利，但至2014年9月1日才起诉，任由损失扩大，由此产生的损失应当由原告自行负担，所以对原告请求的合同到期后的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪锐偿还原告内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司欠款本金646092.49元及利息116187.51元共计762280元，于本判决书生效之日起3日内付清；
二、驳回原告内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），上述费用均由被告郭洪锐负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 康芸秋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第391号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔺某某，男，1970年5月5日出生，满族，农民，户籍所在地辽宁省清原满族自治县马家堡村，现住沈阳市沈北新区尹家乡尹家村，系本案被害人。
诉讼代理人何桂英，辽宁中联律师事务所律师。
诉讼代理人阚秋菊，女，1968年1月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区尹家乡尹家村。
原审被告人王某某，男，1966年3月4日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，农民，住沈阳市沈北新区尹家乡尹家村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人蔺某某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2014年4月25日做出（2013）北新刑初字第318号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院未提出抗诉，原审被告人王某某未提出上诉，原判刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人蔺某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人蔺某某的诉讼代理人何桂英、阚秋菊，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月3日8时20分左右，在沈阳市沈北新区尹家乡尹家村新北纸箱厂生产车间内，被告人王某某与被害人蔺某某因工作发生口角，蔺某某辱骂王某某，王某某持铁管将蔺某某的头部打伤，造成蔺某某颅脑损伤为轻伤的后果。2013年7月25日，被告人王某某被公安机关抓获。
另查，附带民事诉讼原告人蔺某某伤后在沈阳市沈北新区尹家卫生院处置后，前往武警辽宁总队医院住院治疗30天。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申请对其损伤进行伤残鉴定，2014年3月20日，沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定蔺某某头部损伤的伤残程度为十级。
再查，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人蔺某某因伤害而发生的经济损失有：医疗费人民币45027.48元、护理费人民币2714.05元（33021元／365天×30天）、误工费人民币17333.33元（2000元／30天×260天）、营养费人民币1500元、住院伙食补助费人民币1500元（50元／天×30天）、鉴定费人民币4939元、交通费人民币699元，以上各项合计人民币73712.86元，被告人王某某已支付了17437.17元。
上述事实，被告人王某某在一审审理过程中无异议，且有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人蔺某某的陈述，证人马旭明的证言，司法鉴定意见书，被告人王某某的供述及住院病案、鉴定费、医疗费、鉴定费票据等相关民事证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且本案事出有因，被害人对矛盾的激化负有责任，案发后被告人能积极抢救被害人，部分赔偿了被害人的损失，故对其可从轻处罚。被告人应对其故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的护理费参照居民服务、修理和其他服务业平均工资按一名护理人员计算，其营养费参照医疗机构的意见按住院天数每日50元计算为宜。误工工资以其受伤前的平均工资按实际误工期限计算。附带民事诉讼原告人请求赔偿今后治疗费，因其尚未发生，无事实依据；其请求赔偿伤残赔偿金，无法律依据。附带民事诉讼原告人的合理诉求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人蔺某某医疗费人民币四万五千零二十七元四角八分、护理费人民币二千七百一十四元零五分、误工费人民币一万七千三百三十三元三角三分、营养费人民币一千五百元、住院伙食补助费人民币一千五百元、鉴定费人民币四千九百三十九元、交通费人民币六百九十九元，合计人民币七万三千七百一十二元八角六分，被告人王某某已支付了一万七千四百三十七元一角七分，余款人民币五万六千二百七十五元六角九分，于本判决发生法律效力后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人蔺某某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：1.原判按照月平均工资人民币2000元计算误工费无事实和法律依据，应依法予以改判；2.原判酌定营养费1500元数额过低；3.要求二审法院依法判决给付残疾赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费用。
经审理查明，原审被告人王某某故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，本院根据上诉人蔺某某及其诉讼代理人申请，依法调取了被害人蔺某某工资收入证明且依法经二审庭审质证、认证。
本院认为，原审被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人王某某应对其故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失承担民事赔偿责任。关于上诉人及其代理人提出的原判按照月平均工资人民币2000元计算误工费无事实和法律依据的上诉理由及代理意见，经查，本案原审被告人王某某和上诉人蔺某某均系沈阳市新北纸箱厂的职工，该单位收入证明及法定代表人可洪利证言均证实蔺某某在新北纸箱厂工作期间，工资为绩效工资，月平均约2000元。关于上诉人及其代理人提出的原判酌定营养费1500元数额过低及要求判决给付残疾赔偿金、精神抚慰金和后续治疗费用的上诉理由及代理意见，经查，原判酌定营养费参照医疗机构意见按住院天数每日50元计算并无不当，同时，上诉人请求给付残疾赔偿金、精神抚慰金和后续治疗费用无事实和法律依据。综上，上诉人及其代理人的上述上诉理由及代理意见本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 贾天月
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第106号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海漫兰秀服饰有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人谷莎，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人钟佳康，上海源泰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人上海漫兰秀服饰有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第9690号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币14，182元，减半收取计人民币7，091元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 周欣.
二〇一五年三月十八日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第0705号
申请执行人：ＸＸ兰，女，汉族。
被执行人：武晓莉，女，汉族。
被执行人：邵剑，男，汉族。
申请执行人ＸＸ兰依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2014）埇民一初字第02450号公证书于2015年01月27日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人武晓莉、邵剑在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人武晓莉、邵剑在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年二月二日
书记员 马香涛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01609号
上诉人（原审被告）董选正，男，汉族。
委托代理人刘志辉，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董平正，男，汉族。
委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
上诉人董选正因农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董选正及委托代理人刘志辉，被上诉人董平正及委托�理人刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月份，董平正和董选正经协商，约定用董平正沟滩地和机动地两块承包地，兑换董选正机动地一块。双方经证人王怀京书写简单合同一份，并注明双方无论谁反悔赔偿违约金1000元。次日，因董平正怀疑董选正换地亩数不够，即叫来中间人和本村村民杜光荣、王美峰一起丈量董选正的兑换地。丈量后，董选正地亩数不差，董平正即拿出300元违约金给董选正，董选正用这些钱请董平正夫妻和量地人一起吃饭。席间，双方再无其他约定，同意按原合同继续履行。后董选正进入董平正兑换地，并挖掉其地上栽植的果树。董平正也进入董选正兑换地对果树进行修剪作物。后董选正以原告未按吃饭时对合同补充方案中的方案一履行合同，即“董平正要将兑换地中的四棵桐树连根挖掉，将坑填平。如果挖树不挖�或挖树不填坑或树从根部锯掉，则兑换地无效”为由，要求董平正按方案二履行，即“用沟滩地兑董选正机动地上的二亩半地”，只同意给董平正机动地里七行树中的五行。董平正不同意，双方因此发生口角。2014年春节后，双方找村委会调解未果。董选正进入自己承包地经营作物。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。董平正与董选正之间经证人王怀京书写的“兑地合同”实质为承包地互换合同，合法有效，双方应依约履行合同。董选正以双方达成补充约定为由要求董平正按补充方案二履行合同，无事实依据。故对董平正要求继续履行兑地协议的诉讼请求、要求董选正承担违约金的请求予以支持。董选正的反诉请求，因无投资支出的有效证据，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决：一、董平正与董选正订立的承包地互换合同合法有效，双方应继续履行合同。二、董选正于判决生效后十日内赔偿董平正违约金1000元。三、驳回董选正的反诉请求。诉讼费300元，反诉费290元，由董选正承担。
宣判后，董选正不服，向本院提起上诉。
董选正上诉称，一审认定事实不清，定性不准。双方之间有兑地口头约定一事，但不能认定为兑地合同。双方在饭桌上推翻了前边的口头约定，重新达成了附条件的口头约定：以被上诉人挖掉地头四棵桐树除去头部和填平树坑为条件，若被上诉人无法促成条件成就，则被上诉人用沟滩地兑上诉人机动地里的二亩半地，但在履行过程中，被上诉人强行将上诉人的三亩二分四厘八果园修剪并占有，导致口头约定无法继续履行。一审法院在证据采纳上存在问题。一审法院不支持�反诉请求是错误的。
董平正答辩称，原判认定事实清楚，双方对兑换土地协议均无异议，补充协议不存在。原审审理程序合法，判决并无不当，应当维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，中证人王怀京书写的关于本案双方当事人兑换土地的书面文件内容明确具体，不违反法律规定，符合合同的实质要件，董平正与董选正虽未签字，但双方均对该书面文件的真实性无异议，故该书面文件的本质为土地承包经营权互换合同，具有法律效力。该土地承包经营权互换合同实际已经开始履行，董选正已经进入董平正兑换地挖掉了该地上的果树，董平正也进入董选正兑换地进行修剪作物，故该互换土地合同具备继续履行的条件，若终止履行显然对董平正不公。董选正上诉称，双方后来重新达成了附条件的口头约定，经本院审查，相关证人证言相互矛盾，不足以证明双方对之前的兑换合同进行过变更，故董选正于2014年春节后进入自己承包地经营作物，构成违约，给董平正造成了一定的经济损失，理应支付约定的违约金。原判对证据的认证也无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人的上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人董选正承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 丹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第135号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人闭某某（自报名），男，1990年8月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住横县那阳镇坢塘村委下村**号，2013年2月1日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元，因本案于2013年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李某某（自报名），男，1993�2月21日出生于重庆市合川市，汉族，初中文化，农民，住合川市燕窝镇朗山村*组***号，因本案于2013年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人王某（自报名），男，1994年2月5日出生于湖南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市刘集镇五良村赵营**号，因本案于2013年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人熊某（自报名），男，1993年6月9日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，住威信县斯栗坪村民小组**号，因本案于2013年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2945号起诉书指控被告人闭某某、李某某、王某、熊某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日凌晨2时许，被告人闭某某、李某某、王某和熊某等四人在佛山市南海区大沥镇大沥公园宣传廊的石凳处，趁被害人莫某某躺在该处熟睡之机，将莫某某右侧裤袋内的UIMCOM602型银白色手机一部扒取。其中，被告人闭某某负责使用刀片划破莫某某裤袋并扒取手机，李某某、王某和熊某三人负责望风。后因所扒手机破旧，被告人熊某将其丢弃。同日，民警在南海区大沥公园附近处的快意网吧内将四名被告人抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责�。
四被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人闭某某、李某某、王某、熊某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人闭某某、李某某、王某、熊某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人闭某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年3月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
审 判 员 黄小明
人民陪审员 都海莲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00304号
原告沈阳市东陵区张素兰托老院。
住所沈阳市东陵区桃仙大街*****号。
法定代表人张素兰，系该院院长。
被告沈阳市黎明天窗幕墙有限公司。
法定代表人王茂墙，系该公司经理。
被告王茂墙，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告王文敏，女，汉族，住沈阳市大东区。
原告沈阳市东陵区张素兰托老院与被告沈阳市黎明天窗幕墙有限公司、王茂墙、王文敏排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员王娜独任审判。在审理过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市东陵区张素兰托老院撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
审判员 王 娜
二〇一五年一月十五日
书记员 白丽丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7044号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告胡君。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告胡君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告胡君经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡君在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2014年2月23日累计人民币61，133.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告胡君立即归还原告信用卡透支款人民币61，133.84元（暂计至2014年2月23日止）；2、被告胡君按规定偿付自2014年2月24日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告胡君承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告胡君未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币58，325.58元（计算至2014年2月23日）、2014年2月24日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币58，325.58元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡君应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币58，325.58元；
二、被告胡君应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年2月24日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币58，325.58元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告胡君应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，328.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第568号
原告段海军，男，1975年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告ＸＸ飞，男，1968年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告王信义，男，1974年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张存斌，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告段海军、ＸＸ飞诉被告王信义、张存斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员白宝山于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告段海军、ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告王信义、张存斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段海军、ＸＸ飞诉称，2012年10月3日被告王信义向我们俩借款人民币100000元，但当时借款协议上出借人只写了段海军，由被告张春斌做担保。后偿还人民币10000元，下欠人民币90000元，经我们多次催要被告至今未偿还。故我们起诉来法院请求依法判�二被告立即偿还尚欠款人民币90000元，诉讼费二被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供《借款协议》，王信义出具的借条一张，旨在证明被告王信义借款人民币100000元，由被告张春斌担保的事实，庭审后本庭向被告王信义调取的材料中其对原告的证明意图无异议，故本庭予以采信。
被告王信义、张春斌未提供答辩意见。
二被告未提供任何证据。
经审理查明，2012年10月3日被告王信义向二原告借款人民币100000元，当时原告段海军与被告王信义签订了《借款协议》，并由被告张春斌作担保，约定利息3分，2012年3月3日前偿还。2013年下半年被告王信义陆续偿还连本带利偿还人民币40000元，尚欠本金人民币90000元至今未偿还。故二原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款人民币90000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的《借款协议》是双方的�实意思表示，不违反相关法律、法规，属有效合同，双方应按照约定全面履行各自的义务。被告王信义尚欠二原告人民币90000元的事实存在，证据充分，应当及时偿还。被告张春斌作为担保人应在担保范围内承担相应担保责任，故对二原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定缺席判决如下：
一、被告王信义偿还二原告借款人民币90000元，此款于本判决生效后30日内给付；
二、被告张春斌对以上给付内容承担连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王信义�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一四年七月十六日
书记员 王 甫
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1367号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人徐叶莹、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建希望文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人尤文书。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建希望文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家城到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，原、被告双方就原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区广告牌（现场桩号为：AK2290＋280M）的经营权转让给被告经营一事签订了《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××155）。合同约定广告牌经营期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止；广告牌年经营管理费（不含路政费）为21296元，被告应于2013年3月31日前向原告支付上述费用；若被告未按合同规定期限内向原告支付经营费用的，则按当年广告经营权管理费总额每日千分之三向原告支付违约金。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权由被告享有使用，但被告却一直未按约支付该广告牌的经营管理费。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。
原告请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费21296元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10131元（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年2月10日，实际应计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》一份；2、照片一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院依法向被告送达前述证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年1月20日，原、被告签订一份《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××155），约定：被告租用原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区AK2290＋280M广告牌，广告牌形式单立柱两面体，规格18×6×2，面积216m2；经营期限壹年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌（不含路政费）经营管理费为21296元，被告应于2013年3月31日前以转账方式将广告牌经营管理费支付至原告指定银行账户；被告应在2013年3月31日前以转账方式支付原告合同履约保证金，履约保证金缴纳金额及退还方式由双方另行签订补充协议，履约保证金在合同终止后七个工作日内无息退还被告；被告未按合同规定期限支付经营管理费用及合同履约保证金的，则每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三向原告支付违约金；被告超过合同规定期限5个工作日仍不交纳的，原告有权拆卸版面；逾期10个工作日仍未交纳的，原告有权单方解除合同，并有权收回广告牌经营权重新招商，并没收被告合同履约保证金；合同履行期间双方发生争议的，如无法协商解决，可向原告所在地的人民法院起诉；等等。
合同签订后，原告将涉讼广告牌经营权交由被告，但被告未向原告交纳履约保证金及广告牌经营管理费。
2015年3月23日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：讼争合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉讼广告牌经营权交由被告后，被告未按约履行支付广告牌经营管理费的义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的广告牌经营管理费21296元并承担违约责任，本院予以支持。讼争合同约定每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三计付违约金，现原告主动将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建希望文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付广告牌经营管理费21296元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2013年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00635号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告钱传发。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告钱传发物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张亚松
二〇一四年七月二十九日
书记员 邵金兰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更9057号
罪犯高某，男，1969年8月2日出生，汉族，山东省菏泽市单县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省单县人民法院于2015年01月06日作出(2015)单刑初字第11号刑事判决，以被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月16日起至2017年5月5日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322财保48号
申请人：赵明琴，女，1964年11月5日生，汉族，住贵州省兴仁县，
被申请人：廖昌兴，男，1961年3月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，中专文化，住兴仁县。
申请人赵明琴于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖昌兴坐落于兴仁县真武山街道办事处云盘上六组的土地使用权进行诉讼保全。申请人用坐落于兴仁县东湖街道办事处市府中路北侧01幢1-4层赵明琴房产向本院提供财产担保。
经查，1.坐落于兴仁县真××街道办事处××土地一宗，系国有土地，土地证号：仁国用（2012）第055**，面积164.83平方米，使用权人廖昌兴。2.坐落于兴仁县××办事处××中路北侧××房产，产权人赵明琴，共有人朱丽祥，房产证号00××49，面积939.4平方米。
本院经审查认为，申请人赵明琴为防止被申请人廖昌兴在诉讼期间转移财产，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖昌兴位于兴仁县真××街道办事处××土地一宗，土地使用权证号：仁国用（2012）第05545，面积164.83平方米，使用权人廖昌兴。查封期限为三年（自2017年10月26日起至2020年10月25日止）。查封期间，廖昌兴及其家属可以使用该土地，未经本院准许，任何单位和个人不得转让、变卖，违者将追究相关人员的法律责任。
二、查封申请人赵明琴位于兴仁县××办事处××中路北侧××房产，房产证证号：00××49，面积939.4平方米，产权人赵明琴，共有人朱丽祥。查封期限为三年（自2017年10月26日起至2020年10月25日止）。查封期间，赵明琴及其家属可以使用该房屋，未经本院准许，任何单位和个人不得转让、变卖、损毁该房屋，违者将追究相关人员的法律责任。
案件申请费2770元，由申请人赵明琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗仁学
二〇一七年十月二十七日
书记员 骆应菊
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322财保48号申请人：赵明琴，女，1964年11月5日生，汉族，住贵州省兴仁县，被申请人：廖昌兴，男，1961年3月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，中专文化，住兴仁县。申请人赵明琴于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖昌兴坐落于兴仁县真武山街道办事处云盘上六组的土地使用权进行诉讼保全。申请人用坐落于兴仁县东湖街道办事处市府中路北侧01幢1-4层赵明琴房产向本院提供财产担保。经查，1.坐落于兴仁县真××街道办事处××土地一宗，系国有土地，土地证号：仁国用（2012）第055**，面积164.83平方米，使用权人廖昌兴。2.坐落于兴仁县××办事处××中路北侧××房产，产权人赵明琴，共有人朱丽祥，房产证号00××49，面积939.4平方米。本院经审查认为，申请人赵明琴为防止被申请人廖昌兴在诉讼期间转移财产，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人廖昌兴位于兴仁县真××街道办事处××土地一宗，土地使用权证号：仁国用（2012）第05545，面积164.83平方米，使用权人廖昌兴。查封期限为三年（自2017年10月26日起至2020年10月25日止）。查封期间，廖昌兴及其家属可以使用该土地，未经本院准许，任何单位和个人不得转让、变卖，违者将追究相关人员的法律责任。二、查封申请人赵明琴位于兴仁县××办事处××中路北侧××房产，房产证证号：00××49，面积939.4平方米，产权人赵明琴，共有人朱丽祥。查封期限为三年（自2017年10月26日起至2020年10月25日止）。查封期间，赵明琴及其家属可以使用该房屋，未经本院准许，任何单位和个人不得转让、变卖、损毁该房屋，违者将追究相关人员的法律责任。案件申请费2770元，由申请人赵明琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗仁学二〇一七年十月二十七日书记员  骆应菊
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初54号
原告王跃魁。
被告西华县田口乡陈楼村三组。
代表人陈群昌。现任西华县田口乡陈楼村支部委员及监委会主任兼任陈楼村三组组长。
原告王跃魁诉被告西华县田口乡陈楼村三组（以下简称陈楼村三组）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄运动独任审判，公开开庭进行了审理。原告王跃魁，被告的代表人陈群昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃魁诉称，1996年8月，原被告之间发生了买卖关系。被告方经手人陈满礼、陈群昌二人以组里改造电力线路为名，在原告门市部赊欠电料1512元。线路架设完毕，被告以无钱为由要求以后再还账。后经多次催要，被告一直未还款。要求：一、被告偿还原告欠款1512元，并按约定支付相应利息。二、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠原告货款是事实，但组里没有钱偿还。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明欠款的事实。
庭审中，被告的质证意见为：无异议。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，被告无异议，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1996年8月份，被告陈楼村三组因改造电力线路向原告购买电料。1998年1月23日，被告陈楼村三组组长陈群昌和另外一人陈满礼出具欠条一份。内容为：“欠条。今欠到西华电料款1512元。从97年1月1日起出利息（每月百分之一）。陈满礼，陈全昌。98年元月23日”。后经原告多次催要，该款一直未还。
本院认为，被告欠原告电料款应当予以偿还，并按照约定支付银行利息。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告西华县田口乡陈楼村三组偿还原告王跃魁欠款1512元和约定的银行利息。银行利息按月息1分计算，从1997年1月1日开始计算，至判决确定的履行期限届满之日止。
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄运动
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭白雪
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕民初字第1301号
原告冯兴英，男，汉族，农民。
委托代理人高明超，富路镇法律服务所法律工作者。
被告丛树文，男，汉族，农民。
原告冯兴英与被告丛树文追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告冯兴英的委托代理人马登云，被告丛树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份，原、被告及任忠辉三户联保一共在富裕县信用联社繁荣信用社贷款90，000.00元，每人各贷款30，000.00元，并相互担保。到期后，原告及任忠辉将自己所贷的30，000.00元还清。可被告拒不还款，信用社要求为被告担保的原告及任忠辉还款，否则将通过诉讼解决。原告及任忠辉便将被告的贷款本金及利息全部还清。其中，原告在2012年4月5日以月利率1.5分在牛德申处借款16，000.00元，用于替被告还款15，999.45元。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告为其偿还所欠富裕县信用联社繁荣信用社贷款15，999.45元。因此款系原告从他人手中借款并约定利息，故要求被告按月利1.5分向原告支付利息5，040.00元，合计人民币21，039.45元。
被告辩称，确实有贷款这回事，原告替我还过贷款，但我没让原告替我还贷款，我不知道他替我把钱还了，还款数额与诉状上书写的一致。
原告提供如下证据：
证据一、借款人为原告的借据复印件及任立安出具的证明原件各一份，证明原告在牛德申处借款替被告还款；
证据二、富裕县繁荣乡信用社及信用社职工谷文新的证明各一份，证明原、被告及任忠辉三户联保贷款的事实，以及冯兴英、任忠辉代替丛树文还款的事实；
证据三、富裕县繁荣乡信用社还款凭证原件一份，证明原告代替被告于2012年4月6日偿还借款。
被告质证认为，对上述证据没有异议，但还款是在我不知情的情况下还的。
本院认为，上述证据具有客观性、真实性，对该证据的证明效力予以确认。
被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月份，原、被告和任忠辉三户联保一共在富裕县信用联社繁荣信用社贷款90，000.00元，每人各贷款30，000.00元，并相互担保。到期后，原告及任忠辉将自己所贷的30，000.00元还清。可被告拒不还款，信用社要求为被告担保的原告及任忠辉还款，否则将通过诉讼解决。原告及任忠辉便将被告的贷款本金及利息全部还清。其中，原告在2012年4月5日以月利率1.5分在牛德申处借款16，000.00元，用于替被告还款15，999.45元。原告在牛德申处的借款至今未还，原告主张被告支付除信用社贷款外的利息5，040.00元。
本院认为，原、被告原为联保小组，共同在富裕县信用联社贷款，并互为担保人。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，原告承担了保证人的义务，替被告偿还了贷款本金及利息，原告有权利向被告主张追偿。但原告主张追偿的部分仅限于其所偿还的主债务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第第四十三条之规定，判决如下：
一、被告丛树文给付原告冯兴英贷款本息合计人民币15，999.45元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回原告冯兴英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325.99元，减半收取162.99元，由被告丛树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨岱岳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终89号
上诉人（原审被告）：黄荣彪。
委托代理人：王文达，浙江立业律师事务所律师。
委托代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江恒立交通工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区宋诏桥路**号。
法定代表人：周行春，该公司董事长。
委托代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
上诉人黄荣彪为与被上诉人浙江恒立交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第662号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄荣彪于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄荣彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄荣彪撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第662号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人黄荣彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 汤李燕
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）囊民初字第20号
原告尕玛闹吾，又名尕玛闹布，男，藏族，1970年7月7日出生，初识藏文，青海省囊谦县人。
被告刘晓蓉，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，四川省仪陇县人。
原告尕玛闹吾诉被告刘晓蓉借款纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提出诉前保全申请，经本院审查符合民事诉讼法第一百零一条的规定，本院于2013年11月8日和12月17日对被告在囊谦的挖掘机、装载机等车辆8台以及位于仪陇县的两套房产依法进行了查封冻结。原告于2013年11月10日向本院起诉，本院受理后，于2014年4月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尕玛闹吾到庭参加诉讼，被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，周东平（已死亡）找到我称其资金紧缺，急需用钱，我便把50000元借给了周东平，因周东平不幸去世，我只好找被告刘晓蓉（周东平之妻）追回欠款，而被告根据我手中的欠条重新开具了由其署名的收据，认可了周东平生前的债务，表示偿还，但至今被告未偿还欠款，故请求法院判决被告刘晓蓉偿还欠款50000元。
被告辩称，原告应当将其余的继承人列为被告，将其一人列为被告与法律不符。还称虽然自己出具欠条认可了债务，但是这些借款应属其夫个人债务，自己完全不知情，且这些借款并未用于家庭共同生活，应与被告无关。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据予以证明：
一、由周东平署名的欠条复印件一份。证明2012年2月29日周东平从原告尕玛闹吾（即尕玛闹布）处借得50000元的事实。
二、由被告刘晓蓉于2013年11月5日书写的欠条原件一份。证明被告刘晓蓉对周东平从原告尕玛闹吾（即尕玛闹布）处借得的50000元予以认可。
三、证明一份。证明尕玛闹吾与尕玛闹布系同一人。
被告为证明其主张，2014年3月30日以电子邮件方式提供了四川省仪陇县人民法院（1996）仪民初字第261号民事判决书和（2002）仪陇民初字第1592号民事调解书复印件一份以及被告刘晓蓉与周东平的结婚证复印件一份，证明①被告刘晓蓉与周东平曾离婚的事实。②2002年9月11日被告刘晓蓉与曹明忠经仪陇县人民法院调解离婚的事实。③于2008年1月14日，被告刘晓蓉又与周东平登记结婚的事实。主张法院冻结其永乐镇一套房产不符合法律规定，该房产于2007年取得，属于婚前个人财产，不应用于偿还此次起诉的债务。
经审理查明，被告夫妻在从事生产、经营活动中因资金周转困难，周东平（已死亡）遂找到原告尕玛闹吾（即尕玛闹布）借款，原告便将50000元借予周东平，并出具了借条，约定了利息及还款期限，周东平死亡后，2013年11月5日其妻刘晓蓉向原告重新出具由其本人署名的欠条，将周东平生前出具的原始借条收回，认可了周东平生前的债务。被告与周东平两人系合法夫妻，并且此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法冻结的2套房产系被告与周东平的合法财产。经核实，原告尕玛闹吾与尕玛闹布为同一人。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务，本案中，被告刘晓蓉与其夫在婚姻关系存续期间，被告之夫周东平生前以个人名义所负债务，债权人主张权利的，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，对于婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此周东平死亡后，被告刘晓蓉应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对于原告尕玛闹吾要求被告刘晓蓉清偿50000元借款的诉讼请求予以支持；周东平死亡后，其他继承人没有向法院提出继承其财产的主张，也没有发生事实上的继承，所以按照夫妻关系存续期间的共同债务处理并不影响本案的审理，因此对于被告刘晓蓉提出应当将其余的继承人列为被告的抗辩理由，本院不予支持；被告刘晓蓉提出其与周东平是2008年1月14日登记结婚，而位于四川省仪陇县永乐镇的一处房产为2007年取得，属于其个人婚前财产，法院冻结不符合法律规定，对尕玛闹吾的借贷事实不知情，并未用于家庭共同生活开支，系个人债务，不应按共同债务处理的抗辩理由，因被告刘晓蓉不能提供相关的证据予以证明，因此本院不予支持。但是被告提出在执行中给被告人及其他继承人保留必要的生活品和居所的诉讼请求根据有关法律规定应予以支持。被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告刘晓蓉偿还原告尕玛闹吾借款伍万元（50000），并于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1250元，由原、被告各负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审判长 吕 成
审判员 田 玉 康
审判员 措雅拉毛
二〇一四年四月二日
书记员 昂旺江措
更却周加
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2935号
上诉人（一审原告）刘传鹏，男，汉族，1958年4月19日出生，住信阳市浉河区，
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘二红，男，汉族，1970年10月4日出生，原住河南省西平县，现住信阳市浉河区，
被上诉人（一审被告）信阳市浉河区农业技术推广站。
法定代表人张厚超，副站长。
委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）信阳市浉河区农业局。
法定代表人黄海东，局长。
委托代理人刘彬，男，农业局工作人员，特别授权。
委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘宪华，女，汉族，1961年9月2日出生，住信阳市浉河区，
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。
上诉人刘传鹏与被上诉人刘二红、信阳市浉河区农业技术推广站、信阳市浉河区农业局、刘宪华因生命权纠纷一案，不服浉河区人祛院（2015）浉民初字第00769号判决，于2016年7月28日提起上诉，2016年10月21日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，上诉人刘传鹏的委托代理人刘玉霞，被上诉人信阳市浉河区农业技术推广站的委托代理人吴建、徐留芳，被上诉人信阳市浉河区农业局的委托代理人刘彬、徐留芳，被上诉人刘宪华的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被上诉人刘二红经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终。
本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2015浉民初字第00769号民事判决。
二、本案发回浉河区人民法院重审。
二审案件受理费8907元，退还上诉人刘传鹏。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄莹莹
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初13号
原告齐龙杰。
委托代理人牛玉彬，山东英天律师事务所律师。
被告郑泽浩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人李长夏，总经理。
委托代理人邵兆井，山东莫同律师事务所律师。
原告齐龙杰诉被告郑泽浩、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐龙杰及其委托代理人牛玉彬、被告郑泽浩、被告人寿滨州公司的委托代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐龙杰诉称，2016年1月30日19时05分许，被告郑泽浩驾驶鲁M×××××号轿车沿黄河二路由东向西行至渤海十九路路口以东150米右拐弯时，与原告驾驶的沿黄河二路由东向西直行的二轮电动车发生事故。造成原告受伤、电动车损坏。当日原告入住滨州市人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：肩关节脱位。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定：郑泽浩承担事故的全部责任，齐龙杰不承担事故责任。涉案车辆鲁M×××××号轿车在被告人寿滨州公司处投保了交通事故责任强制险和商业三者险，被告郑泽浩的过错行为，给原告带来极大的经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等共计20000元；2.诉讼费和因诉讼而发生的费用由被告承担。
被告郑泽浩辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。原告的各项损失应该由人寿滨州公司赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费3000元，应一并处理。
被告人寿滨州公司辩称，被告郑泽浩应提交合法有效的驾驶证、行驶证，否则不予赔偿；对原告不合理的损失不予赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年1月30日19时05分许，被告郑泽浩驾驶鲁M×××××号牌轿车沿黄河二路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与原告齐龙杰驾驶的沿黄河二路由东向西直行的二轮电动车发生事故，造成两车受损，齐龙杰受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，郑泽浩承担此次事故的全部责任，齐龙杰不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告齐龙杰被送往滨州市人民医院住院治疗，经诊断为：右肩关节脱位；左踝外伤。住院4天，支出医疗费
6966.82元。出院医嘱建议：患肢三角巾悬吊制动4周后门诊复查。复查后医师建议休息1个月。事故发生时原告齐龙杰系滨州盟威戴森汽车轮毂制造有限公司职工。原告齐龙杰住院期间由其妻子邱小惠陪护。邱小惠系农村居民，在城镇居住生活一年以上。庭前，原告对自己所有的电动车在滨州价格认证中心进行了车损鉴定，该公司出具了滨价认字（2016）第00100015号报告书，认为该车损失价值为1650元。
鲁M×××××号牌轿车登记车主为胡志新，系被告郑泽浩之妻。该车在被告人寿滨州公司处投保交强险和商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时被告郑泽浩具有合法的驾驶资格。
事故发生后被告郑泽浩垫付原告齐龙杰费用3000元。
以上事实，有交通事故认定书、交强险及商业险保单、住院病例、用药明细、住院证明、出院记录、诊断证明书、住院费发票、门诊收费票据、价格鉴定结论书、误工证明、银行账户明细清单、房产证、结婚证、护理人员身份证等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的被告郑泽浩承担事故的全部责任，原告齐龙杰不承担事故责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，原告提供证据证实其系滨州盟威戴森汽车轮毂制造有限公司职工且事故发生前上一年度日平均工资为131.9元／天，事故发生后工资停发，根据原告的病案等证据，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.3，确认原告的误工时间为自伤后60天，其误工费应计算为7914元（131.9元／天×60天）。原告主张的护理期限、护理人数及护理费计算标准，根据原告提交的证据结合原告诉求，本院酌定原告住院期间1人护理，因原告及妻子邱小惠事故发生前在城镇购买房屋并居住满1年以上，其收入不依赖于土地，对其护理费按城镇标准计算的主张，予以支持。原告主张的交通费500元，根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为300元。原告提交的滨州市价格认证中心出具的鉴定意见，被告人寿滨州公司虽有异议，但并未提供证据予以反驳，对该司法鉴定意见书本院依法予以采纳。
综上，确认原告齐龙杰合理损失与费用如下：医疗费6966.82元、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、误工费7914元、护理费320.24元（4天×80.06元／天）、交通费300元、车损1650元，共计17271.06元。原告上述所受损失应由被告人寿滨州公司在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿。被告郑泽浩为原告齐龙杰垫付款3000元，原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在鲁M×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐龙杰17271.06元，原告齐龙杰取得上述赔偿款后即返还被告郑泽浩垫付款3000元；
二、被告郑泽浩在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告齐龙杰的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告齐龙杰负担34元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年四月十八日
书记员 文梦宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01088号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司（组织机构代码：66253543-6）。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，男，汉族。
被告母秀梅。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告母秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳泰利维物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 珮
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高 珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2094号
原告王腊梅。
委托代理人刘雍，河南尚中律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告南月峰。
委托代理人符继隆，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李婷婷，河南中冶律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
原告王腊梅诉被告南月峰为民间借贷纠纷一案，原告王腊梅于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王腊梅的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王腊梅撤回起诉。
本案诉讼费10800元，减半收取5400元，由原告王腊梅承担。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李春芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李冰冰
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初587号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张景吾（曾用名张保善），1966年6月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。2017年3月3日因酒后驾驶、无证驾驶被孟州市公安交通警察大队行政处罚处以罚款1200元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月4日被孟州市公安局刑事拘留，2017年8月8日经本院决定于2017年8月9日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)227号起诉书指控被告人张景吾犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、郭羽飞出庭支持公诉。被告人张景吾到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张景吾于2017年8月3日22时30分许，饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市梧桐路由北向南行驶至东街口时被查获。经鉴定，被告人张景吾血样中酒精含量为86.03mg/100ml。被告人张景吾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张景吾判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张景吾对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张景吾在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、查获证明、行政强制措施凭证、被告人张景吾于2017年3月3日因酒后驾驶和无证驾驶的被处罚的行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人张景吾的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张景吾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张景吾庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张景吾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年10月3日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年八月十日
书记员 张晓燕
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第140号
原告江安县易通房地产开发有限责任公司。
法定代表人易遵全，董事长。
委托代理人高崇莉，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
被告陈忠。
委托代理人陈浪（系被告陈忠之子）。
第三人曹元淑。
原告江安易通公司与被告陈忠、第三人曹元淑返还原物纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江安易通公司的委托代理人高崇莉、被告陈忠的委托代理人陈浪，第三人曹元淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告开发的位于兴文县江映花苑3号楼24号门市，面积为31.1平方米，该房屋竣工后被告于2010年7月强行占有该门市至今。该门市已于2010年6月23日出售给第三人曹元淑。经原告、第三人反映及有关部门多次协调，�告仍以种种理由拒不搬出该门市，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对江映花苑3号楼24号门市的侵占，将该门市返还原告并赔偿因侵占该门市给原告造成的损失；2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，占有该门市是事实，但是因原告违约在先至今未将拆迁安置房屋交付被告，被告无房居住才去占用该门市。
第三人辩称：本案争议的门市系第三人向原告购买，房款已全额付清，但门市现由被告占用，要求原告立即交付门市给第三人并赔偿违约交房损失。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
2、兴文县国土资源局关于拍卖出让国有土地使用权的公告、国有土地使用权出让合同，拟证明争议门市所属的土地已由原告合法取得；
3、兴国�（2013）第1754号国有土地使用权证，拟证明原告以出让方式取得座落于兴文县古宋镇石海西路2473.34㎡的国有土地使用权，其地类用途为商服、住宅用地。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、城镇房屋拆迁安置补偿协议，拟证明原、被告双方于2007年5月23日签订了城镇房屋拆迁补偿安置协议，协议约定的交房时间为被告所住房屋拆除后一年内，但原告至今未将安置房屋交付给被告；
2、承诺书，拟证明原告于2010年5月26日向拆迁人作出书面承诺，承诺于2011年3月底前交房，但至今仍未将安置房屋交付给被告。
第三人为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明2010年6月23日，原告将兴文县江映花苑3号楼24号门市出卖给第三人的事实；
2、收据、中国农业银行现金缴款单，拟证明第三人已按照商品房买卖合同的约定将全部房款支付�原告的事实。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据无异议；原告及第三人对被告提供证据的真实性无异议，但不认可其举证目的；原告、被告对第三人提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据，被告及第三人无异议，本院予以采信；被告提供的证据系相关书证材料，原告及第三人对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；第三人提供的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2006年8月1日，兴文县国土资源局发布关于收回中城镇米市街与环城南路交汇处XWZ2006-010号宗地内土地使用者土地使用权公告，并就该国有土地使用权进行公开拍卖。2006年8月16日，原告与兴文县国土资源局签订国有土地使用权出让合同，取得了上述宗地的国有土地使用权，其地类用途为商服、住宅用地，其开发的楼盘名称为江映花苑。被告所有的座落于兴文县古宋镇民生路27号的房屋即属于该宗土地的拆迁范围。2007年5月23日，原告与被告签订城镇房屋拆迁补偿安置协议，该协议第六条约定：被告应在2007年5月28日前将其所有的座落于兴文县古宋镇民生路27号的房屋全部腾空交付原告方拆除，原告应在被告所住房屋实际拆除后1年内交付新房，逾期按照兴文县政府（2003）17号文件规定办理。2010年6月23日，原告与第三人签订商品房买卖合同，原告将其开发的江映花苑3号楼24号门市出售给第三人，合同约定的交房时间为2010年10月30日前。第三人按照合同约定向原告支付了全部购房款。该门市竣工后，被告以拆迁安置的房屋未取得，无房居住为由，于2010年11月占用该门市使用至今，致使原告至今无法交付门市给第三人，该门市至今也未办理房屋产权证。
本院认为，原告具有合法的房地产开发、经营资质，其修建的兴文县�映花苑楼盘取得了相关行政主管部门的批准，依法应受法律保护。原告将其开发的兴文县江映花苑3号楼24号门市出售给第三人，双方签订的商品房买卖合同是在平等、自愿的基础上签订，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。因被告侵占该门市，致使原告无法按照商品房买卖合同的约定交付门市给第三人，门市的产权证也未能办理，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，兴文县江映花苑3号楼24号门市的权属仍然归原告所有，其风�责任也应由原告承担，故原告具有适格的主体资格。被告未经产权人同意，强行占用该门市，侵犯了原告的财产权益，依法应承担相应的法律责任。被告提出原告违约在先，至今未将拆迁安置房屋交付被告，致使被告无房居住，只好去占用原告门市的抗辩理由，本院认为，原告与被告系城镇房屋的拆迁人与被拆迁人身份，被告要求原告履行拆迁补偿安置协议属于另一法律关系，被告可依法另行主张权利。原告诉请被告立即停止对兴文县江映花苑3号楼第24号门市的侵占及返还门市，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百三十四条第一款“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（四）返还财产…”之规定，本院对该诉讼请求予以支持。原告诉请被告赔偿因侵占门市造成的损失因未能提供证据证明其损失情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈忠立即停止对兴文县江映花苑3号楼24号门市的侵害，并限于本判决生效之日起三十日内将门市交还给原告江安县易通房地产开发有限责任公司。
二、驳回原告江安县易通房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告陈忠承担。此款原告已全额预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一四年三月二十日
书记员 郑玉珍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04552号
上诉人（原审原告）王树祥。
被上诉人（原审被告）重庆健天船舶制造有限公司。
法定代表人马俊，总经理。
上诉人王树祥因与被上诉人重庆健天船舶制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第03597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王树祥向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王树祥撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王树祥撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王树祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄晚秋
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第588号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：宗学芬，女，1968年3月25日出生，汉族，桓台县人，现不落不明。
被告：王敏水，男，1970年4月26日出生，汉族，桓台县人。
被告：王黎明，男，1971年5月29日出生，汉族，桓台县人。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告宗学芬、王敏水、王黎明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人魏义月到庭参加诉讼。被告宗学芬、王敏水、王黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称，2009年7月24日，原告桓台农行与王树华签订《最高额担保个人借款合同》一式四份，合同约定王树华从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2012年7月19日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告王敏水、王黎明提供保证担保。借款到期后王树华未能按合同约定支付贷款本息，至2013年8月13日共欠贷款本息36722.62元。另王树华已去世，其妻为被告宗学芬。为此，诉请依法判令被告宗学芬偿还贷款本金30000元及至2013年8月13日的利息6722.62元，后期利息按规定计收，被告王敏水、王黎明承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告宗学芬未提出答辩。
被告王敏水未提出答辩。
被告王黎明未提出答辩。
经审理查明：2009年7月24日，原告桓台农行与王树华签订《最高额担保个人借款合同》一份，借款人为王树华，贷款人为桓台农行，担保人为王敏水、王黎明。合同约定，自2009年7月24日起至2012年7月23日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年1月23日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以三�月为一个周期。担保方式为连带责任保证，担保的债务最高额为30000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。
同日，原告桓台农行与王树华、被告王敏水、王黎明签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份，约定上述借款为自助借款方式，借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行等渠道，自助办理借款合同项下的借款和还款。放款与还款都通过王树华开设的同一个银行卡进行。
原告桓台农行提交“借记卡-
账户历史明细查询”一份，证明原告�台农行于2011年7月20日向王树华的银行卡转入30000元。经核实，该银行卡号与《“三农”个人自助可循环借款补充协议》中确定的放款还款卡号一致。截至2013年8月13日，王树华尚欠借款本金30000元，利息6722.62元未归还。被告王敏水、王黎明亦未履行保证责任。
另查明，被告宗学芬与王树华于1989年1月22日结婚。王树华向银行借款发生在2009年7月24日。2012年10月13日王树华因发生道路交通事故死亡。
以上事实，由原告桓台农行提交的最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、借记卡帐户历史明细查询、结婚证、身份证、死亡注销证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与王树华、被告王敏水、王黎明签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人�合法权益，合法有效。合同签订后，原告桓台农行按约将贷款发放给王树华，履行了合同义务。王树华未按照合同约定及时归还原告桓台农行借款本息，构成违约。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王树华向原告借款发生在与被告宗学芬婚姻关系存续期间，原告桓台农行在王树华去世后，诉求其妻宗学芬返还借款本金30000元，本院予以支持。王树华未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告桓台农行诉求被告宗学芬承担自2011年7月24日至2013年8月13日的利息6722.62元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2013年8月14日之后的利息，本院认为应当计算至本判决生效之�止，本判决生效之后，被告仍未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告王敏水、王黎明自愿为王树华借款提供连带责任担保，属于共同连带保证，应对上述债务承担共同连带清偿责任。被告王敏水、王黎明承担保证责任后，有权向宗学芬追偿。被告宗学芬、王敏水、王黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宗学芬于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元及利息6722.62元（按借款合同约定的利率，自2011年7月24日至2013年8月13日）。
二、被告宗学芬于本判决生效后十日内按借款合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2013年8月14日至本判决生效之日的利息。
三、被告王敏水、王黎明对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告王敏水、王黎明承担连带清偿责任后，有权向被告宗学芬追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告宗学芬负担；被告王敏水、王黎明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
审 判 员 田召朋
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 梅
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00268号
申请执行人南郑县建筑工程公司，住所地：南郑县城关镇西大街8号。
组织机构代码22261238-7
法定代表人胡万武，经理。
委托代理人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
委托代理人杨自平，该公司财务科科长。
被执行人汉中市灯泡厂，住所地：汉中市汉台区北团结北寺巷**号。
组织机构代码22257184-5
法定代表人白宝生，厂长。
委托代理人谭卫，该厂办公室主任。
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，申请执行人南郑县建筑工程公司依据本院已发生法律效力的（2012）汉民初字第00532号民事调解书于2013年3月26日向本院申请执行，本院于3月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人支付工程款245335.41元；（2）负担案件诉讼费2490元、执行费3618元。以上金钱给付项目合计251443.41元。经查，被执行人汉中市灯泡厂已向本院申请破产，本院已受理其申请，其资产已被冻结，申请执行人已向破产清算组申请债权，待后分配，现申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执字第00268号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7225号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告张静，女，38岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一六年六月二十一日
书记员 马雪