云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第209号
原告张宝芬，女，1962年12月生。
特别授权委托代理人朱虹（张宝芬之女），1981年8月生。
被告刀某甲，男，1999年11月生。
法定代理人刀某乙（刀某甲之父），即本案被告刀某乙。
法定代理人杨某甲（刀某甲之母），即本案被告杨某甲。
被告刀某乙，男，1966年8月生。
被告杨某甲，女，1978年10月生。
被告杨金良，男，1971年12月生。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称大地财险玉溪支公司）。
住所地：玉溪市红塔区南北大街**号汇溪大厦**层**层。
负责人吴冬旭，副总经理。
特别授权委托代理人刘刚，男，1981年11月生。
原告张宝芬与被告刀某甲、刀某乙、杨某甲、杨金良、大地财险玉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员温春林适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告张宝芬及其委托代理人朱虹、被告刀某甲、刀某乙、杨某甲及被告大地财险玉溪支公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告杨金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝芬诉称，2014年7月29日19时05分许，刀某甲驾驶杨金良所有的云FCT×××号二轮摩托车沿G213元联线由东屹宾馆向元ＸＸ侨农场方向行驶过程中与其驾驶的云FM××××号二轮摩托车相碰后逃离现场，导致其受伤住院多日，造成十级伤残和摩托车局部损坏的后果。此事故经元江县公安局交警大队认定，刀某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车且发生交通事故后逃逸负事故的全部责任，其不承担事故责任。此次事故给其造成了97388.50元的经济损失〔含医疗费26868.50元、误工费6000元（50元×120天）、护理费4500元（50元×90天）、营养费1800元（30元×60天）、复查费288元、摩托车修理费260元、残疾赔偿金46472元（23236元×10%×20年）、残疾鉴定费2200元、后期医疗费9000元〕。综上所述，杨金良系云FCT×××号二轮摩托车的车主，明知刀某甲系未成年人且未取得机动车驾驶证而将自己的摩托车交由刀某甲驾驶，因而发生交通事故，致使其人身、财产损失。云FCT×××号二轮摩托车在大地财险玉溪支公司元江营销服务部投了保险，但至今未予理赔。杨金良和大地财险玉溪支公司均依法应当承担赔偿责任，故为维护自身的合法权益，诉请法院依法判令被告大地财险玉溪支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告刀某甲、刀某乙、杨某甲、杨金良承担连带赔偿责任。
被告刀某甲辩称，肇事当天其所驾驶的云FCT×××号二轮摩托车是跟杨金良的儿子杨某乙借来使用的，车主是杨金良。其没有摩托车驾驶证且肇事后逃逸了，故其愿意对保险公司赔偿后的不足部分承担赔偿责任。
被告刀某乙、杨某甲辩称，正如其儿子刀某甲所述，其夫妇愿意对保险公司赔偿后的不足部分承担赔偿责任，但杨金良作为车主，也应当承担相应的赔偿责任。
被告杨金良未到庭参加诉讼，后经法庭向其进行询问，其陈述：云FCT×××号二轮摩托车属其所有，事发当天是其子杨某乙（现改名杨某丙，未成年）擅自骑出去的，肇事后交警的打电话来才知道事情真相。其妻已于2009年因病去世，其对原告主张的损失没有意见，并且愿意对保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后的不足部分承担三分之一的赔偿责任。
被告大地财险玉溪支公司辩称，刀某甲所驾驶的属于杨金良所有的云FCT×××号二轮摩托车在其公司没有投保商业三者险，只投保了交强险，且因为刀某甲系无证驾驶且肇事后逃逸，故按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，其公司只承担先行垫付抢救费用，但现在原告的医疗已结束，因而其公司不承担医疗费用（复查费、营养费、出诊费、后期治疗费也包含在内）、鉴定费和摩托车修理费。至于其他的合理费用，其公司愿意在被保险人无力赔偿的情况下依法协商赔偿，且其公司自赔偿之日保留追偿权，但三期鉴定是依据上海的标准作出的认定，其不予认可，误工费同意计算至定残日前一天，护理费按实际住院天数计算，伤残赔偿金因原告没有证据证明自己属于城镇居民，故只应当按照农村居民标准来计算。
经本院审理查明，刀某甲系刀某乙、杨某甲夫妇于1999年11月所生儿子，现在家待业。2014年7月29日19时05分许，刀某甲驾驶从杨某乙处借用的杨金良所有的云FCT×××号二轮摩托车沿G213元联线由东屹宾馆向元ＸＸ侨农场方向行驶过程中与同向张宝芬驾驶的云FM××××号二轮摩托车相碰后逃离现场，造成张宝芬受伤及两车局部损坏的道路交通事故。此事故经元江县公安局交警大队认定，以刀某甲未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸为由承担此次事故的全部责任，张宝芬不承担事故责任。张宝芬受伤后，被送到元江民族医院抢救后转到元江县人民医院住院治疗至同年8月21日出院，诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折（闭合骨折）、右侧腓骨近端骨折、右膝关节半脱位、右膝前交叉韧带部分损伤、右膝外侧半月板前角撕裂伤、胸壁挫伤、失血性贫血，建议：1.右下肢术后制动1月；2.术后1月床上功能锻炼右下肢；3.3月内避免负重，3月后根据骨折愈合情况可以扶拐部分负重；4.每月复查X线摄片1次；5.加强营养；6.不适随诊。住院期间，张宝芬由其子女和亲属护理。为此，张宝芬支付门诊医疗费725.60元、住院医疗费26142.90元。出院后，张宝芬遵医嘱分别于9月11、10月11日、11月11日、1月19日到元江县人民医院复查和治疗，支付门诊医疗费288元。11月15日，张宝芬委托玉溪市第二人民医院司法鉴定中心到元江家中对其伤残程度进行鉴定，对其后期医疗费和误工期、营养期、护理期进行评估。玉溪市第二人民医院司法鉴定中心于11月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张宝芬因此次道路交通事故造成的损伤评定为Ⅹ（拾）级伤残；2.张宝芬自受伤之日起的后期医疗费用约为人民币玖仟元（￥9000）；3.张宝芬自受伤之日起的误工损失日评定为壹佰贰拾（120）日，营养期评定为陆拾（60）日，护理期评定为玖拾（90）日。为此，张宝芬支付鉴定评估费用1900元和出诊费300元。云FCT×××号二轮摩托车交强险投保于大地财险玉溪支公司，发生事故时在保险有效期内。
另查明，杨金良夫妇共生育了两个儿子，杨某乙系二儿子（现改名为杨某丙，生于1998年1月，在元江××上高一），妻子于2009年因病去世。在张宝芬住院治疗期间，刀某乙夫妇共垫支了18000元（含请昆明的专家下来做手术的费用3000元）的医疗费用，张宝芬与刀某乙一家在庭审中达成“在刀某乙一家赔偿数额内扣除15000元，请专家的费用3000元由刀某乙一家自行承担”的一致意见。
本院认为，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。现本案的争议焦点有三点，一是张宝芬主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金如何计算，二是云FCT×××号二轮摩托车是否投保了商业三者险，三是责任如何承担。
针对第一个争议焦点，本院认为，对于张宝芬主张的误工费6000元，因大地财险玉溪支公司只同意计算至定残日头一天，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，张宝芬的误工天数依法计算至2014年11月21日止，共计116天，每天50元，共计5800元，对张宝芬多算的4天费用，本院不予支持；对于张宝芬主张的护理费4500元，虽然大地财险玉溪支公司不予认可鉴定机构采用上海市的鉴定标准对护理期作出的鉴定意见，只同意按实际住院天数进行计算，但按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，张宝芬提供的出院记录和诊断证明书足以证明其出院时还未恢复生活自理能力，出院后还需专人护理，故护理费应当按照张宝芬主张的护理天数90天计算，每天50元，共计4500元。对于张宝芬主张的营养费1800元，虽然大地财险玉溪支公司不予认可鉴定机构采用上海市的鉴定标准对休息期作出的鉴定意见，但按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合张宝芬提供的出院记录和诊断证明书所述伤情情况，确定张宝芬的营养费为1800元（每天30元）。对于张宝芬主张的残疾赔偿金46472元，虽然大地财险玉溪支公司不同意按城镇居民的标准计算，但元江县公安局城区派出所和元江县澧江街道澧江社区出具的证明可以形成证据锁链，证明张宝芬系元江县澧江社区十组的村民，长期在元江县县城所在地的澧江街道澧江社区的新沙巷1号居住至今，其收入来源地和生活消费地均在元江县县城所在地，因而该项费用应当按照城镇居民的标准进行计算，故对张宝芬的该项诉讼请求，本院依法予以支持。另外，对于张宝芬主张的摩托车修理费260元，张宝芬虽然提供了1份元江县卫峰摩配批发部的购货单据，但却没有提供正规发票，且该单据上没有所修理摩托车的车牌号，批发部也没有盖章，故本院不予支持。综上所述，因此次交通事故给张宝芬造成的各项经济损失为96928.50元（含已支付医疗费用27156.50元、误工费5800元、护理费4500元、营养费1800元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金46472元、鉴定费用2200元）。
针对第二个争议焦点，本院认为，原告张宝芬主张由被告大地财险玉溪支公司在交强险责任限额范围内赔偿后的不足部分再在商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，但被告大地财险玉溪支公司和投保义务人杨金良均陈述未投保过商业三者险，而原告张宝芬又没有相应的证据加以证明云FCT×××号二轮摩托车投保了商业三者险，故原告张宝芬应当承担举证不能的法律后果，对其该项主张，本院不予采纳。
针对第三个争议焦点，本院认为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，本案被告刀某甲是肇事的云FCT×××号二轮摩托车的借用人，其在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上道路行驶，且肇事后逃逸，在此次交通事故中负全部责任，其应当对给原告张宝芬造成的损失承担主要赔偿责任，但因其系限制民事行为能力人，故其应当承担的赔偿责任由其父母即本案的被告刀某乙和杨某甲承担。被告杨金良之子杨某乙系限制民事行为能力人，且在明知被告刀某甲无摩托车驾驶证的情况下还将摩托车借给被告刀某甲驾驶，由此给原告张宝芬造成的损失应当由作为云FCT×××号二轮摩托车的所有人和作为摩托车出借人杨某乙的唯一监护人的被告杨金良承担次要赔偿责任。因被告杨金良所有的云FCT×××号二轮摩托车在被告大地财险玉溪支公司元江营销服务部投保了交强险，故给原告张宝芬造成的经济损失首先由被告大地财险玉溪支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费用10000元、残疾赔偿金46472元、误工费5800元、护理费4500元等经济损失共计66772元，扣除被告刀某乙、杨某甲夫妇已垫支的医疗费15000元，被告大地财险玉溪支公司还应当代为支付给原告张宝芬51772元；不足部分30156.50元再由被告刀某乙、杨某甲夫妇共同承担60%，即18094元，由被告杨金良承担40%，即12062.50元。被告大地财险玉溪支公司提出的“现在原告张宝芬已治疗结束，故其公司不应当在医疗费用赔偿限额范围内承担张宝芬因治疗所支出的医疗费用”的辩解，与上述法律规定不一致，本院不予采纳。被告刀某乙、杨某甲夫妇自愿承担原告张宝芬住院治疗期间请专家下来做手术而开支的专家费用3000元，系其真实意思表示，本院予以准许，故该项费用在本案中不予涉及。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十五条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、因此次交通事故给原告张宝芬造成的经济损失为人民币96928.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司先行在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费5800元、护理费4500元、残疾赔偿金46472元等共计66772元，扣除被告刀某乙、杨某甲夫妇已垫支给原告张宝芬的医疗费15000元，被告大地财险玉溪支公司还应当代为支付给原告张宝芬51772元；不足部分30156.50元再由被告刀某乙、杨某甲夫妇共同赔偿18094元，由被告杨金良赔偿12062.50元；均于本判决生效之次日起20日内一次性付清。
二、驳回原告张宝芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元（原告已全额预交），因适用简易程序结案而减半征收1117.50元，由被告刀某乙、杨某甲夫妇共同负担670.50元，被告杨金良负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 温春林
二〇一五年七月六日
书记员 白罗大