wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第145号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人马博宁，男，1989年10月19日出生，住河南省洛阳市老城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被洛阳市公安局洛龙分局监视居住。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人马博宁犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人马博宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2012年4、5月份，金钊（另案处理）找到高帅（另案处理），称其与被害人刘某某有矛盾，让高帅找几个人打刘某某一顿，高帅即联系了张宇亮（另案处理），并介绍张宇亮与金钊认识。之后，张宇亮在金钊的指挥下，联系周涛（另案处理）和被告人马博宁，三人于2012年8月13日13时30分许，在洛龙区古城路柏林绿洲小区北围墙外将刘某某打伤后乘坐出租车逃离现场。经鉴定，刘某某所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为被告人马博宁故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马博宁对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2012年4、5月份，金钊（已判刑）找到高帅（已判刑），称其因与被害人刘某某有矛盾，让高帅找几个人打刘某某一顿，高帅即联系了张宇亮（已判刑），并介绍张宇亮与金钊认识。随后，张宇亮在金钊的指挥下，联系周涛（已判刑）与被告人马博宁，该三人于2012年8月13日13时30分许，在洛龙区古城路柏林绿洲小区北围墙外将刘某某打伤后乘坐出租车逃离现场。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年3月17日，被告人马博宁向洛阳市公安局洛龙派出所治安管理大队投案自首。
被告人马博宁与被害人刘某某于2014年7月18日签订协议，马博宁赔偿刘某某各项损失共计4万元，刘某某对马博宁的行为表示谅解，并请求法院对马博宁从轻处罚。被害人刘某某于当日收到4万元赔偿款。
上述事实，有被告人马博宁的供述，同案犯金钊、张宇亮、周涛、高帅的供述，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人李某某、王某某、郭某某、张某某、袁某某等人的证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定补充说明，现场照片，视频截图照片，辨认笔录，被告人马博宁的户籍证明、无违法犯罪记录证明，归案证明，协议、谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为：被告人马博宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马博宁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以对其从轻处罚。被告人马博宁在案发后与被害人刘某某达成协议赔偿刘某某的损失，刘某某对马博宁的行为表示谅解，可以对被告人马博宁从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马博宁犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 倪连华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蒋 潇
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特167号
申请人：李兆松，男，汉族，1974年1月22日出生，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
申请人李兆松，于2016年2月19日向本院申请债权登记，要求申报对“正和12”轮享有的债权80600元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人李兆松申请登记的债权是与被拍卖船舶“正和12”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李兆松债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人李兆松交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘小娜
二〇一六年三月三日
书记员 任 卫
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第56号
原告××银行。
负责人刘××。
委托代理人于××。
被告李××，男，住克山县。
被告车××，女，住克山县。
被告史××，男，住克山县。
被告金××，女，住克山县。
被告李××，男，住克山县。
被告孙××，女，住克山县。
原告××银行与被告李××、车××、史××、金××、李××、孙××金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于××到庭参加诉讼，被告李××、车××、史××、金××、李××、孙××经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××银行诉称，2013年4月19日被告李××、史××、李××分别向原告贷款50，000.00元，用款方式为一般方式贷款，贷款期限为一年，被告车××系被告李××之妻，被告金××系史××之妻，被告孙××系李××之妻，各被告间承担连带责任保证担保，被告间互负连带责任，截止2014年10月9日，被告李××、李××、史××分别欠本金50，000.00元，利息9，032.80元。依据法律相关规定起诉至法院，请求判令被告偿还借款本息177，098.40元，其他被告负连带责任并负担本案的诉讼费用（利息计算至2014年10月9日，以后产生的利息按双方约定至还款之日止）。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、××银行小额贷款业务申请表；
证据2、××银行农户贷款借款合同以及承诺书；
证据3、个人自营常规贷款发放通知单；
用于证明被告李××、史××、李××借款事实存在，利率为10.2%借款为家庭全部财产承担债务以及保证担保成员承担连带保证责任；
证据4、利息计算清单，被告李××、史××、李××的利息计算方法分别为：（约期利息50，000.00×日利息0.283‰×360天=5，100.00元，逾期利息50，000.00元×日利息0.283‰×1.5×172天=3，655.00元，贷款复息277.80元，合计利息9，032.80元），证明利息的计算方法。
被告李××、车××、史××、金××、李××、孙××未到庭未答辩未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行综合审核后认证结果如下：
对证据1，2，3，该证据虽为复印件，但与原件核对后无异，且能证明原告与被告之间存在借款关系，被告李××、车××、史××、金××、李××、孙××欠原告借款本金150，000.00元，利息27，098.40元以及各被告承担连带责任保证担保，被告间互负连带责任的事实，本院予以采信；对证据4，该证据证明该借款所产生的利息计算方法，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告李××与被告车××系夫妻关系、被告史××与被告金××系夫妻关系、被告李××与被告孙××系夫妻关系。被告李××、史××、李××于2013年4月6日分别向原告申请贷款50，000.00元，贷款方式为一般方式贷款，贷款期限为一年，从2013年4月17日至2014年4月16日，贷款年利率10.2%，被告车××、金××、孙××同意以家庭共有财产承担债务并签字承诺，如借款人李××、史××、李××到期未还借款本息愿意承担连带责任。截止2014年10月9日，被告李××、史××、李××欠原告克山农业银行借款本金及利息合计177，098.40元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方借款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，被告应按借款合同约定如期偿还借款本金及利息。对原告请求被告还借款本金150，000.00元以及利息27，098.40元，因原告提交的证据能够证实被告借款本金及利息的事实存在，故对该请求，本院予以支持；被告李××、史××、李××未按合同约定履行还款义务，其所形成的债务系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告车××、金××、孙××在借款合同当中承诺对全部贷款承担连带保证责任并且其他被告均承诺对全部贷款承担连带保证责任，原告请求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律的相关规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李××、车××于本判决生效时给付原告××银行借款本金50，000.00元，利息9，032.80元；
二、被告史××、金××于本判决生效时给付原告××银行借款本金50，000.00元，利息9，032.80元；
三、被告李××、孙××于本判决生效时给付原告××银行借款本金50，000.00元，利息9，032.80元；
四、被告李××、车××、史××、金××、李××、孙××对上述款项承担互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，842.00元，减半收取1，921.00元，由被告李××、车××、史××、金××、李××、孙××承担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一五年二月二日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附法律条文索引：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初638号
原告：肖志昌，男，1953年1月3日出生，汉族，安国市。
被告：肖建强，男，1968年2月9日出生，汉族，现住安国市。
原告肖志昌与被告肖建强返还原物纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告肖志昌于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖志昌撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告肖志昌负担。
审判员 张 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 何晓林
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1283号
原告：郑超，农民。
被告：王军，农民。
被告：叶海青，农民。
原告郑超为与被告王军、叶海青民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑超到庭参加诉讼，被告王军、叶海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告叶海青的起诉。本案现已审理终结。
原告郑超起诉称：2015年5月16日，被告王军在叶海青的担保下向原告郑超借款10000元，为此被告王军出具借条一份，借条约定：“今向�超借到现金人民币壹万元整10000元，于2015年6月24日前全额归还，期满利随本清”。借款到期后，经原告催要，被告未依约归还。故原告以2015年5月16日被告王军出具的借条一份为据，请求判令被告王军归还原告郑超借款10000元；并由被告王军承担本案的诉讼费用。
被告王军未作答辩。
在审理中，本院对原告郑超提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告王军向原告郑超借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告王军未依约还款，应承担相应的违约责任。原告自愿撤回对被告叶海清的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告王军未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军在本判决生效之日起十日内归还原告郑超借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年二月一日
代书 记员 王罗毅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第582号
原告韩孝民，无业。
委托代理人王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。
被告赵家劲。
原告韩孝民诉被告赵家劲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继军到庭参加诉讼，被告赵家劲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩孝民诉称，2012年9月30日20时许，原告到被告家催要借款，可是被告赵家劲不仅不归还借款，还持菜刀将原告韩孝民砍伤。原告受伤后，就赔偿事宜多次调解，但均遭被告拒绝。原告伤害构成轻伤，被告被依法追究刑事责任。原告经司法鉴定构成十级伤残，误工期限180日，营养期限60日，护理期限为60日，护理人员住院期间1人为宜。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医药费22616.90元、误工费27562元、护理费5646元、住宿费2000元、交通费1000元、住院伙食补助800元、营养费1200元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费31799.20元、精神损害抚慰金5000元，合计166316.10元。
被告赵家劲辩称，2012年9月30日晚，原告酒后将被告家的门踹开，并先动手殴打被告，引起原、被告间的厮打。被告已经服刑，不应再承担民事赔偿责任。
经审理查明，2012年9月30日是农历八月十五日（中秋节），原告韩孝民在其父亲家聚餐酒后欲找被告赵家劲催要借款，被原告哥哥以农历八月十五日酒后去人家不好为由劝阻。原告认为此前未能联系上当天农历八月十五日被告应在家，未听从原告哥哥劝阻于酒后与其妻郭海侠、侄子韩佩霖到被告赵家劲位于徐州市铜山区何桥镇赵台村的家中催款。当日晚20时许，被告妻子以是农历八月十五日要钱是来找事的为由与原告等人发生口角。此后，被告与韩孝民、韩佩霖等人争吵继而厮打，打斗过程中，被告持菜刀砍向韩孝民左手腕部、韩佩霖右上臂各一刀，致韩孝民左侧尺动脉、尺神经、部分肌腱离断、左尺骨骨折。经法医鉴定，韩孝民的损伤程度属轻伤。
原告受伤后，被送至徐州仁慈医院治疗，被诊断为左尺骨开放性骨折、左腕血管神经肌腱损伤，行左腕清创左尺骨骨折复位内固定术、血管神经肌腱修复术，于11月7日出院，支付住院医疗费20598元。该院出院遗嘱载明：“1、加强功能锻炼、必要时再次多次手术；2、6-8周视情况去除内固定；3、禁烟酒及辛辣刺激食物；4、一周、两周、一月、两月、三月、半年复查；5、门诊不适随诊，定期复查。”2013年3月23日，原告至该院治疗，支付门诊医疗费108.80元。5月30日，原告至该院治疗，支付门诊医疗费108.80元。8月14日，原告至该院治疗，被诊断为骨折内固定术后，行左前臂切开尺骨内固定取出术，于8月15日，支付住院医疗费1801.30元。该院出院医嘱载明：“1、继续预防伤口感染治疗，直至拆线，术后14天拆线；3、适当功能锻炼，必要时二次手术可能；3、出院后1周、2周、1月、2月、6月复诊；5、有情况随时门诊复查。”
2015年1月8日，本院依原告申请委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数进行司法鉴定。1月26日，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定书1份，载明：被鉴定人韩孝民左腕关节功能障碍构成十级伤残；误工期限180日，营养期限60日，护理期限60日为宜，护理人数住院期间1人为宜。原告支付鉴定费1902元。
另查明，韩如龙1949年11月22日出生，陈淑环1946年8月30日出生，均系农村居民。韩如龙与陈淑环系原告父母，育有两子。原告为非农业家庭户口。原告与郭海侠系夫妻关系，育有韩澳、韩金恩两子。韩澳1999年11月23日出生，韩金恩2007年4月10日出生，现随原告生活。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人赵家劲犯故意伤害罪向本院提起公诉。6月3日，本院作出（2014）铜刑初字第302号刑事判决，判决如下：“被告人赵家劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年6月21日止）。”现该判决已经发生法律效力。
以上事实，有门诊病历、出院记录、医药费收据、刑事判决书、徐州市铜山区公安局何桥派出所询问笔录、徐州市中心医院司法鉴定意见书、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告赵家劲与前来索要借款的原告韩孝民发生争吵后持菜刀将原告砍伤，存在过错，已构成侵权，应当对原告伤害所造成的损失承担赔偿责任（80%）。原告酒后索要借款过程中与被告发生争吵，并与被告相互厮打，也存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任（20%）。
原告系非农业家庭户口，误工费、营养费宜按城镇居民标准计算。根据原告伤情、医嘱等，原告误工期限宜计算180日，护理期限、营养期限宜计算60日。护理费宜按1人护工标准每日50元计算。住院伙食补助费宜按每日18元计算住院期间40天。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均存收入标准，自定残之日起按20年计算。被扶养人韩如龙、陈淑环为农村居民，被扶养人韩如龙、陈淑环生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人韩澳、韩金恩随原告生活，被扶养人韩澳、韩金恩生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民年生活消费支出额。交通费本院酌情支持。因原告主张的住宿费2000元无证据证明，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案中，被告犯故意伤害罪，被判处有期徒刑，依照上述法律规定，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予涉理。综上，本院确认原告存在如下损失：医疗费22616.90元、误工费16937.75元、护理费3000元、交通费500元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、残疾赔偿金99168.97元（包括被扶养人生活费30476.97元）。以上损失合计144143.62元，按责任比例由原、被告分担。被告关于被告已经服刑，不应再承担民事赔偿责任的答辩意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵家劲赔偿原告韩孝民各项损失115314.90元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，鉴定费1902元，合计3242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 汪 河
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜鑫泉
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00751号
原告叶建林，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，系河南正声律师事务所律师。
被告蔡加海，男，汉族。
被告季永华，男，汉族。
本院于在审理原告叶建林诉被告蔡加海、季永华民间借贷纠纷一案中，原告叶建林于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建林的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶建林撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告叶建林负担。
审 判 长 陈孝虹
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李明勇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第00751号原告叶建林，男，汉族。委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。被告蔡加海，男，汉族，市民。被告季永华，男，汉族，公务员。本院于在审理原告叶建林诉被告蔡加海、季永华民间借贷纠纷一案中，原告叶建林于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶建林的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶建林撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告叶建林负担。审 判 长  陈孝虹人民陪审员  张清峰人民陪审员  姚为苗二〇一五年十二月七日书 记 员  李明勇
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第63号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷一案，依据本院（2015）汾民初字第1140号民事判决书，被执行人张某应给付申请执行人欠款10000元及利息，并承担案件受理费75元及执行费50元.本案在执行过程中，被执行人张某给付申请执行人2000元，剩余款项双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第1140号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一六年六月二十七日
书记员 王世杰
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初62号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人刘从明，男，1969年5月22日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。
辩护人李东新，上海亚瀚律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人刘从明犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹、被告人刘从明及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人李东新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月3日14时50分许，被告人刘从明驾驶一辆超载的牌号为豫P2XX**轻型自卸货车，沿上海市崇明区城桥镇运西村4队402号农宅前东西向无名水泥路由东向西倒车时，因未查明车后情况并确认安全而撞及车后的被害人张某某，导致张某某倒地并被该车碾压后当场死亡。经事故认定，被告人刘从明负本起事故的全部责任。
事发后，被告人刘从明主动报警并留在现场等待，到案后如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人刘从明已与被害人张某某家属达成了经济赔偿协议，并支付部分赔偿款，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘从明在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、公安机关出具的过磅情况说明，居民死亡医学证明书、上海市院前急救病历、心电图、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司检验报告书、司法鉴定意见书，受案登记表、案发经过、110接警单信息，人口业务管理信息查询结果、身份证复印件、违法犯罪信息核查表，经济赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘从明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘从明系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人以被告人刘从明具有自首情节，案发后积极赔偿被害方损失，并已取得被害人张某某家属的谅解为由，建议对被告人刘从明从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘从明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一八年四月十二日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80075号
申请执行人张宗利，男，1956年11月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。
法定代表人张强，总经理。
申请执行人张宗利与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的津开劳仲字（2016）第1171号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘亚军于2017年1月3日申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司给付欠款6150元及相关利息。本院立案执行。
执行过程中，本院轮候查封被执行人名下天津开发区西区中南四街113号土地一块，轮候查封被执行人名下汽车35辆，查封机器设备2套，上述财产暂不具备处置条件。申请执行人张宗利未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张宗利尚未受偿债权为欠款6150元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张宗利发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字（2016）第1171号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0623刑初16号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人王爱军，男，1984年2月4日出生,汉族，出生于右玉县,初中文化，个体司机，现住右玉县。2016年11月2日因伪造、变造机动车号牌被右玉县公安局行政拘留15日，罚款5000元；同年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被右玉县公安局刑事拘留，11月25日经右玉县人民检察院批准依法被执行逮捕，12月5日被右玉县公安局决定取保候审，12月29日经右玉县人民检察院决定，依法被执行逮捕，2017年1月23日经本院决定依法被取保候审。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王爱军犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日18时50分许，被害人武某未取得正三轮摩托车驾驶证驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车，沿右玉县大呼高速连接线由南向北行驶至XX村村口处，碰撞到前方由被告人王爱军驾驶停驻在路边的未注册登记（悬挂假号牌冀XXXX**）的红岩牌重型自卸货车上，导致武某死亡，两车受损，事故发生后王爱军驾车逃逸，后于2016年11月1日到右玉县公安局交警大队投案自首。经右玉县公安局交通警察大队右公交认字（2016）第160017号道路交通事故认定书认定，王爱军驾驶未注册车辆上道行驶，发生交通事故后逃逸，负此次事故的全部责任，被害人武某无责任。
另查明，本案在开庭审理之前，被告人王爱军对自己的犯罪行为表示悔罪，自愿赔偿了由于其犯罪行为给被害人武某家属所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失共计人民币410000元，并已支付完毕。被害人武某的家属对被告人王爱军的犯罪行为表示谅解，书面申请人民法院对被告人王爱军判处缓刑或不追究刑事责任。
上述犯罪事实，被告人王爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王爱军的户籍证明，被害人武某的常住人口基本信息，被告人王爱军的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人武某的驾驶人信息查询结果单，书证右玉县公安局现场检测报告书，书证右玉县公安局122警情信息，书证朔州市右玉县公安局交通警察大队右公交认字[2016]第160017号道路交通事故认定书，证人赵某某、武某某、陈某某的证言，被告人王爱军的供述与辩解，山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴[2016]法医字第88号司法鉴定报告书，山西省机械产品质量司法鉴定中心司鉴中心[2016]交通事故鉴字第10077-FH1号鉴定意见书，右玉县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证朔州市右玉县公安局行罚决字[2016]000300号行政处罚决定书，书证嫌疑人员前科劣迹调查表，书证交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、调查笔录、谅解书等证据在案佐证，从而证实了被告人王爱军交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人王爱军无视国法，驾驶未注册车辆上路行驶，造成一人死亡、两车受损的重大交通事故后逃逸，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人王爱军在发生事故逃逸后被司法机关发觉前，主动如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚；且被告人王爱军对自己的犯罪行为表示悔罪，在案发后主动赔偿了给被害人家属造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法亦可以从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王爱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无内容)
审 判 长 关 兵
代理审判员 王彩霞
人民陪审员 王 泽
二〇一七年三月八日
书 记 员 李瑞霞
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2584号
原告：文某，女，1991年12月22日出生，汉族，住安化县乐安镇。
被告：郭某某，男，1993年1月2日出生，汉族，住安化县梅城镇。
原告文某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告文某于2017年10月16日以原、被告已自行和解为由，向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 罗新超
二〇一七年十月十六日
书记员 汤 隽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初742-1号
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码：913606004916713268。
负责人张革华，该行行长。
被告鹰潭市大中工贸发展有限公司，住所地鹰潭市工业园区7号路，统一社会信用代码：91360600698461123Q。
法定代表人王尧文，公司总经理。
被告王尧文，男，1965年6月17日出生，，汉族，浙江省台州市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告王敏香，女，1970年8月14日出生，，汉族，浙江省台州市人，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告鹰潭市大中工贸发展有限公司、王尧文、王敏香金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告鹰潭市大中工贸发展有限公司、王尧文、王敏香金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，被告将所欠借款已支付给原告，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行自愿撤回对被告鹰潭市大中工贸发展有限公司、王尧文、王敏香的起诉，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回对被告鹰潭市大中工贸发展有限公司、王尧文、王敏香的起诉。
案件受理费18396元（原告已垫付），减半收取9198元，财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 程瑜林
二〇一七年六月二十一日
书记员 艾带弟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执354号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告夏海平、鲍亚蓉、刘挺、舒银儿借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）甬奉商初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人夏海平、鲍亚蓉、刘挺、舒银儿目前均下落不明，也无可供执行财产，申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司也无法提供可供执行的财产线索。截止2016年7月26日，被执行人夏海平、鲍亚蓉尚欠申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金40300元及相应利息，并支付律师费10000元；被执行人刘挺、舒银儿对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4219元，执行费6158.29元由被执行人夏海平、鲍亚蓉、刘挺、舒银儿共同承担。申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0283执354号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十六日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执354号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告夏海平、鲍亚蓉、刘挺、舒银儿借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）甬奉商初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人夏海平、鲍亚蓉、刘挺、舒银儿目前均下落不明，也无可供执行财产，申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司也无法提供可供执行的财产线索。截止2016年7月26日，被执行人夏海平、鲍亚蓉尚欠申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金40300元及相应利息，并支付律师费10000元；被执行人刘挺、舒银儿对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4219元，执行费6158.29元由被执行人夏海平、鲍亚蓉、刘挺、舒银儿共同承担。申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0283执354号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发�法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年七月二十六日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初907号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍所在地河南省息县小茴店镇孙棚村张小庄西6；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月19日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。辩护人郭守刚，上海市善景律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]906号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月18日21时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为豫SKXX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区星华公路、曹安公路北约50米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.07毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年6月17日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更138号
罪犯洪勤亮，男,汉族,1977年5月23日出生,初中文化，陕西省宝鸡市渭滨区人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝市林芝县（巴宜区）人民法院于2009年6月15日作出（2009）林刑初字第30号刑事判决，以被告人洪勤亮故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年。该罪犯刑期自2008年7月22日至2020年7月21日止，于2009年9月1日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑三年，执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪勤亮在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，从2013年10月至2015年1月获得百分考核1768分，表扬11次；从2015年2月至2016年4月获得计分考核累计考核分259.36分，表扬5次，记功1次；新旧折抵分1534分；合计：总分3302分，表扬16次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯洪勤亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯洪勤亮减去余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羲 雪 莲
审判员 巴 桑
审判员 琼 达
二〇一六年八月一日
书记员 索朗央金
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6163号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈德沟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00619号，依法向被执行人陈德沟发出执行通知书，责令被执行人陈德沟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德沟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德沟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初57号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人甘峰华，男，1990年4月23日出生，汉族，大学本科，椒江快捷快递公司员工，住湖北省公安县。因本案于2016年12月1日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人甘峰华犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人甘峰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2016年11月10日18时12分许，被告人甘峰华驾驶浙Ｊ×××××（临时号牌）轿车，至椒江区葭沚街道工人西路与葭西路路口，追尾胡某驾驶的电动自行车,造成胡某受伤后送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经鉴定，胡某系颅脑挫伤死亡。道路交通事故认定书认定甘峰华负事故的全部责任。
事故发生后，被告人甘峰华送胡某至医院抢救。后与死者家属就赔偿达成和解，并取得其谅解。
上述事实，被告人甘峰华在开庭审理过程中亦无异议，证人朱某1、朱某2、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，接警单，到案经过，户籍证明，临时行驶车牌号，居民死亡医学证明书，火化证明，注销户口证明，和解协议书，谅解书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告，道路交通事故车辆检验报告，温州市汽车工程学会车辆鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘峰华无视交通法规，驾驶机动车未与前车保持安全车距，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人甘峰华犯罪后积极抢救伤员，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，已与被害人家属就本案经济赔偿达成和解，结合被害人家属的谅解意见，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人甘峰华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一七年一月十三日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初215号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月27日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，无固定职业。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2016)228号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人李某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年5月2日17时许，被告人李某某在喝酒后，驾驶青某“福田”牌轻型普通货车沿本市城中区碧水路由南向北行驶，在洪水桥附近与对向一司机发生争执，该司机报警后，南川西路派出所民警接警，发现被告人李某某涉嫌危险驾驶，遂将其移交至西宁市公安局交通警察支队二大队处理，后交警带李某某前往青海红十字医院抽血。经西宁市公安局刑事科学技术研究所(宁）公（刑）鉴〔理化）字【2016】555号鉴定意见鉴定：送检的李某某血液中检出乙醇，含量为150mg/100ml。
该院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭出示了受案登记表、受理交通违法案件登记表、被告人李某某的供述、呼出式酒精测试单、血样提取登记表、刑事照片、鉴定意见、机动车行驶证(复印件)、机动车驾驶证(复印件)、查获经过、常住人口登记卡、身份证（复印件）等证据。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月2日17时许，被告人李某某酒后驾驶青某“福田”牌轻型普通货车沿西宁市城中区碧水路由南向北行驶，在洪水桥附近与对向一名司机发生争执，该司机发现被告人酒后遂报警。西宁市公安局南川西路派出所民警接警到达现场后，发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶，遂将其移交至西宁市公安局交通警察支队二大队处理。西宁市公安局交通警察支队二大队民警到达现场对被告人李某某进行现场呼出式酒精检测，检测出酒精含量为120mg/100ml；后将李某某带至青海红十字医院抽取血样，并将血样封存送检。经鉴定：从送检的李某某血液中检出乙醇，含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理交通违法案件登记表、被告人李某某的供述、呼出式酒精测试单、血样提取登记表、刑事照片、鉴定意见、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、查获经过、常住人口登记卡、身份证（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为150mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的光碟一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦军平
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初26号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王振波，男，1984年11月7日出生，汉族，中专文化，籍贯河南省扶沟县，现住西华县。无前科。因涉嫌诈骗，于2017年1月9日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗，2017年1月20日西华县人民检察院不批准逮捕，于2017年1月21日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年1月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人郑慧娜，女，河南五色石律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人王振波犯伪造国家机关证件罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员毛震出庭支持公诉。被告人王振波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2102年被告人王振波与屈某因吃饭、打牌相识，后两人发展为情人关系，2016年9月份屈某怀孕，被告人王振波在已婚的情况下，为骗取屈某感情，在西华县老汽车站附近宋某处以一百元的价格购买假结婚证，并将假证交于屈某。
辩护人的辩护意见是：1、被告人王振波到案后主动供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法可从轻、减轻处罚；2、被告人王振波得到被害人的谅解，可以依法从宽处罚；3、被告人王振波无犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人王振波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王振波供述与辩解，证人宋某、屈某、田某1、李某、田某2、张某、高某、刘某、王某的证言，物证假结婚证，被告人王振波户籍证明及无前科证明，借条，谅解书，农村信用社交易明细清单，西华县民政局婚姻登记专用章印、证明，刑事附带民事诉状，抓获经过、发破案报告，河南省农村信用社贷款凭证、借款借据、保证合同、客户回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振波买卖结婚证书，其行为构成买卖国家机关证件罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人王振波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王振波犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏连营
二〇一八年一月二十二日
书记员 李灵芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5900号
申请人：贺某某。
委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师事务所律师。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人：吴某某，总经理。
被申请人：饶某某。
本院在审理申请人贺某某与被申请人饶某某民间借贷纠纷一案中，申请人贺某某向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人饶某某的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全提供担保，保单号:*，保险金额为100000元，保险期限自被保险人贺某某向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结饶某某的银行存款100000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费1020元，由申请人贺某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1297号
原告连红伟，男，1972年11月15日出生，汉族，山西省壶关县居民。
被告张晓娥，女，1978年8月29日出生，汉族，榆次区居民。
原告连红伟与被告张晓娥人格权纠纷一案，本院在审理过程中，原告连红伟向本院提出撤回对被告张晓娥起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连红伟撤回对被告张晓娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连红伟负担。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 古丽君
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3560号
原告：陈树轩，男，1954年2月28日出生，汉族，户籍地福安市，现住寿宁县，
被告：刘爱平，女，1964年1月30日出生，汉族，户籍地福安市，
被告：李绍源，男，1959年3月27日出生，汉族，户籍地福安市，
原告陈树轩与被告刘爱平、李绍源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈树轩到庭参加诉讼，被告刘爱平、李绍源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈树轩向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘爱平、李绍源共同偿还原告欠款40000元及利息（2015年双方结算的利息为10000元，2016年2月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2013年10月11日，刘爱平以需要资金周转为由向陈树轩借款50000元，约定每月利息按2%计算，并向陈树轩出具了借条。陈树轩于当日通过银行转账将借款打入刘爱平指定的银行账户。刘爱平付还本金10000元,2015年双方结算的欠利息为10000元，付利息至2016年2月9日，之后便不再支付利息，至今刘爱平仍未偿还借款本金及利息。
被告刘爱平、李绍源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，刘爱平以需要资金周转为由向陈树轩借款50000元，约定每月利息按2%计算，并向陈树轩出具了借条。陈树轩于当日通过银行转账将借款打入刘爱平指定的银行账户。刘爱平付还本金10000元,2015年双方结算的欠利息为10000元，付利息至2016年2月9日。另查明，刘爱平与李绍源系夫妻关系，俩人于1988年12月14日办理结婚登记手续。
借款期限届满后，陈树轩向刘爱平催讨借款本息无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有陈树轩提交和本院调查的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈树轩与刘爱平之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。陈树轩已依约支付了借款，刘爱平则负有及时足额偿还借款的义务。现借款到期后，刘爱平未依约偿还借款，已构成违约，故陈树轩要求刘爱平偿还借款本金40000元的主张，依法予以支持。陈树轩与刘爱平在借条中书面约定该笔借款的利息为按月利率2%计算，未违反法律规定，予以支持。陈树轩自认刘爱平支付利息至2016年2月9日，系对已方不利的陈述，予以确认。讼争借款发生在刘爱平与李绍源夫妻关系存续期间，俩人不能证明与陈树轩明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，刘爱平与李绍源应对借款本息承担连带偿还责任。刘爱平与李绍源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘爱平、李绍源应于本判决生效之日起十日内连带返还陈树轩借款本金40000元和利息10000元（2015年双方结算）；并支付40000元本金利息（按月利率2%的标准计算，从2016年2月10日起计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由刘爱平、李绍源共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 夏 林
二〇一七年六月七日
书 记 员 钟国平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1863号
原告：绍兴县怡成精密冲压件厂。
投资人：成翻身。
委托代理人：韩燕华。
委托代理人：黄龙辉。
被告：绍兴县凯洋家纺有限公司。
法定代表人：翁碧霞。
原告绍兴县怡成精密冲压件厂与被告绍兴县凯洋家纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年10月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向被告绍兴县凯洋家纺有限公司送达相应法律文书，故本案于2012年10月30日转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案由审判员钱峰担任审判长，代理审判员黄园、范晟参加评议，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴县怡成精密冲压件厂的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告绍兴县凯洋家纺有限公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾有购销业务往来，由原告供给被告窗帘环。截止2011年底，被告尚欠原告货款60，515元未付。后经原告催讨，被告于2012年2月出具金额为60，515元的转账支票壹张，用以清偿欠原告的货款。但原告持该支票向银行进账时，被告知被告存款余额不足。原告认为，被告拖欠原告货款事实清楚，被告行为已构成严重违约，故起诉要求被告立即支付货款60，515元，并赔偿原告该款自2012年2月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县凯洋家纺有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、浙江增值税专用发票七份及送货单二十八份，以证明双方所发生的交易总额为350，515元的事实，并补充说明第一、二份增值税发票项下的部分送货单，因被告已付款，原告已应被告要求交付给了被告，其余送货单的金额和数量均能与发票一一对应；同时申请法院对于该七份增值税专用发票的认证抵扣情况进行调查。经本院向绍兴县国家税务局调查，原告提供的上述发票均已经认证且认证相符。对上述调查结果，原告无异议；
2、中国农业银行进账单、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）退票通知书各一份，以证明被告的欠款数额，并说明被告为清偿欠款向原告交付金额为60，515元的转账支票一张，但原告持转帐支票和进账单要求银行解付时，被银行告知被告存款余额不足，该张转账支票亦被银行扣留。
被告绍兴县凯洋家纺有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告绍兴县凯洋家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据1与证据2之间能够相互印证，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间曾有窗帘铁圈的购销业务往来。截止2011年底，被告向原告购买了各种规格的窗帘铁圈合计货款为人民币350，515元。原告为上述交易开具了浙江增值税专用发票七份，被告收受后均予以认证并向原告支付货款29万元。2012年2月22日，被告为清偿剩余货款向原告交付了金额为60，515元的转账支票一份。然原告于次日提示付款时，银行以被告存款余额不足为由拒绝付款并出具退票通知书一份。上述欠款被告至今未予偿付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求被告支付所欠货款并赔偿自支票提示付款日起计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告绍兴县凯洋家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县凯洋家纺有限公司应支付给原告绍兴县怡成精密冲压件厂货款人民币60，515元，并赔偿该款自2012年2月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，313元，由被告绍兴县凯洋家纺有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，313元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱峰
代理审判员 黄园
代理审判员 范晟
二〇一三年二月十九日
书 记 员 徐妍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第90号
原公诉机关山东省苍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵上清，曾用名姚超，男，1979年9月17日出生于山东省苍山县，汉族，中专文化。2013年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于苍山县看守所。
山东省苍山县人民法院审理苍山县人民检察院指控原审被告人赵上清犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月27日作出（2013）苍刑初字第594号刑事判决，原审被告人赵上清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月中旬，被告人赵上清在上海市松江区以3300元的价格购买毒品15克，后在苍山县以0.5克／200元的价格卖给许某5次。2013年7月29日，被告人赵上清前往苍山县城中兴路北段欲再次进行交易时被苍山县公安局民警抓获，并在其家中查获冰毒一宗。经鉴定，被查获的毒品重10.5克，检出甲基苯丙胺成分。剩余部分被被告人吸食。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
（1）证人徐某证实：我一共帮着介绍贩卖了三次冰毒。第一次是在四五天前，下午两三点钟，有个叫“薛倩”的女的打我电话并发了一个手机号给我，我把那个手机号告诉我男朋友赵上清，跟他说有人要东西的，他卖没卖那人冰毒我不清楚。第二次是和第一次相隔一天，“薛倩”给我的手机又发一个手机号码，我又告诉了赵上清，他送没送货我不清楚。“薛倩”的手机号码尾数是“三个l”。第三次是7月27日的中午，我接到“宏伟”的电话，说给送点东西（指冰毒）到宝华大酒店。我又打电话给赵上清，他给“宏伟”送没送我就不清楚了。
（2）证人许某证实：我第一次吸食冰毒是在去年10月份前后。最近一段时间，通过苍山县南桥镇的“宏伟”介绍买的冰毒又吸的。在一个月之前的一天下午，我打电话给“宏伟”，让他弄200元钱的冰毒。过了一会，一个男的打电话跟我说，“宏伟”联系给送东西的，我让他到磨山中心十字路口，也就是磨山供销加油站附近。那男的到了后，我让李刚刚拿我手机过去拿的冰毒，李刚刚说没给钱，拿了半个左右的冰毒，说是0.5克，实际上没有半克。后来在两三天的时间内，我通过“宏伟”给那人联系了三次，每次都是200元的冰毒，我直接跟那人联系一次。其中在磨山十字路口交易两次，县城交易两次，一次我记得在县城老酒厂附近，另一次在中国银行前面向西去的那条路上，快到泉山路口。在磨山，那个人都是打的去的，在老酒厂那次是坐出租三轮车去的，在中国银行前面向西去的路上那次是步行过去的。我记得每次都是200元钱的，说是0.5克，实际上不到0.5克。卖冰毒的人我见了能认识，他的手机号我记不清了，只记得开头是155的。
2、书证
（1）苍山县公安局扣押物品、文件清单证实：扣押赵上清持有的物品为：①冰毒，约10克（白色晶体，分装于18小包）；②电子秤一个；③冰壶一个；④小自封袋29个；⑤大自封袋1个；⑥塑料管3个。
（2）临沂市公安局禁毒支队收缴毒品回执证实：2013年8月20日，临沂市公安局禁毒支队收到苍山县公安局上缴的赵上清贩卖毒品案冰毒18包（10.5g）。
（3）赵上清所用的手机号为155××××9383的7月份通话记录。
（4）户籍信息证实：赵上清，曾用名姚超，1979年9月17日出生。
3、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（毒）字（2013）0207号鉴定意见证实：在赵上清涉嫌贩卖毒品一案所送的18包白色晶体颗粒物（重10.5克）中均检出甲基苯丙胺成分。
4、辨认笔录证实：许某辨认出赵上清就是卖冰毒给他的人。
5、被告人赵上清供述：我因为做生意赔了钱，就想通过贩毒挣钱还账。我去上海买冰毒是7月16日下午去的，17日上午从上海松江买了15克冰毒，下午又坐车回苍山。买回来后两三天，我打宏伟电话让他给联系买冰的，共卖约9次，其中一次没给钱，每次都是0.5克，我买200元，后来剩下的10多克被公安机关查扣了。第一次是买来冰毒三四天的一天下午6点多钟，宏伟让送半个冰到帝豪大酒店门口，我在家带0.5克冰毒到帝豪门口，打那人电话，那人出来拿的，给我200元钱。另外，宏伟给我介绍两个磨山的，手机号是150××××5444，用这个手机号买我冰的人共两个，共买五次。第一次是四五天前的一天中午，我送到磨山加油站去的，当时没给钱，是半个。第二次是当天晚上6点多钟，我送到磨山街十字路口，半个冰，卖200元。第二天凌晨4点多钟，宏伟让我再给那人送半个，还是在磨山十字路口交易的。7月28日晚上10点多钟，磨山的那个人打电话说在县城酒厂对面吃饭的，让我送200元钱的冰，我去到后见他站在路东边等着的，他先给我110元钱（10元钱车费），说另外100元钱下次再给。到昨天中午11点多钟，磨山这个人打电话要200元钱的冰，我送到泉山实验中学路东交易的，他给我300元钱。徐晴晴帮我联系过两次，一次是两三天前一天中午，徐晴晴给我发信息，让我送一小包冰到宝华大酒店，我在家里包0.5克冰送去的，在宝华门口他给我200元钱。第二次是昨天晚上，徐晴晴又发信息让送半个冰，对方开一辆无牌的传祺车到中国银行拿的货，我送货准备离开时被抓获。平时冰毒就放在我家里，除了冰毒之外，还有一个电子称，二、三十个包装冰毒的小塑料袋，还有分装冰毒用的几个塑料管。除去卖掉的4克左右，还剩下有10克左右。我从今年春节前后开始吸毒，前天家中无人，我自己弄点吸了。
原审法院认为，被告人赵上清明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人购买毒品后，除部分被吸食外，其贩毒的数量应当以其贩卖的数量及查获的毒品数量认定。被告人在开庭审理过程中能够自愿认罪，综合被告人贩卖出的数量、查获数量和自己吸食毒品的情况，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十二条的规定，作出如下判决：被告人赵上清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
宣判送达后，原审被告人赵上清以“被扣押的毒品不应计入贩卖数额；量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵上清为非法牟利而贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。
关于上诉人赵上清提出“被扣押的毒品不应计入贩卖数额；量刑过重”的上诉理由，经审理认为，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量。原审量刑时己考虑上诉人吸食毒品的情节，并对其从轻处罚，量刑并无不当。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 文
审判员 丁邦永
审判员 张恩廷
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴艳升
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第466号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人薛光辉，高中文化，甘肃省正宁县人。2013年8月28日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局社区戒毒三年；2015年9月22日又因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年9月23日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局监视居住。2015年11月12日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人薛光辉犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人薛光辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2015年9月7日17时，在酒泉市肃州区东方广场华润万家超市内，被告人薛光辉趁被害人王某某不注意，将被害人王某某放在超市购物车内的一个女士手包盗窃，内装现金300元、1部价值2000元的金色iphone5s手机，被盗财物总价值2300元。
2、2015年9月7日18时，在酒泉市肃州区东方广场华润万家超市内，被告人薛光辉趁被害人赵某某不注意，将被害人赵某某放在超市购物车内的一个挎包盗窃，内装现金2000元、1部价值1000元的魅族NOTE1型手机，被盗财物总价值3000元。
3、2015年9月8日16时许，在酒泉市肃州区东方广场华润万家超市内，被告人薛光辉趁被害人高某某不备，将被害人高某某放在超市购物车内的一个女士挎包盗窃，内装现金4000元、1部价值300元的三星翻盖手机，被盗财物总价值4300元。
上述事实，在开庭审理中被告人薛光辉亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人王某某、赵某某、高某某报案陈述，社区戒毒决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案3起，总价值9600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛光辉如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其多次盗窃，且未退赔损失，又可酌定从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年9月11日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 于晶晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4096号
原告：吴枵青，男，1989年11月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：潘胜明，男，1991年12月24日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：韦津城，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院于2016年11月3日立案受理原告吴枵青诉被告潘胜明、韦津城为民间借贷纠纷一案。现因原、被告自行达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴枵青自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴枵青撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取206.5元，由原告吴枵青负担。
代理审判员 吴勇智
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 赵梦影
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第217号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月9日被武义县公安局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日晚上，被告人张某和被害人杨某乙一起在杨某乙妻弟家喝酒吃晚饭。当日21时许，张某、杨某乙来到武义县桐琴镇倪桥村广场北路2-4号杨某乙的出租房中继续喝酒，被告人张某醉酒后将啤酒瓶砸碎，并用碎啤酒瓶将杨某乙及前来帮忙拉架的杨某乙儿子杨某丙打伤。经鉴定，杨某乙的人体损伤程度已达轻伤二级，杨某丙的人体损伤程度已达到轻微伤。现被告人张某已赔偿被害人杨某乙、杨某丙经济损失共计人民币八千元，被害人杨某乙、杨某丙书面表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、病历复印件、扣押清单、调解协议书、收条、谅解书等；证人杨某甲的证言；被害人杨某乙、杨某丙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害公民身体致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节与悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李美琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4453号
原告：戴玉超，女，1967年7月11日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告：郑大法，男，1970年6月10日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告戴玉超与被告郑大法、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴玉超及其委托诉讼代理人罗时伟、被告郑大法与中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年4月27日被告郑大法驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，在红日路上，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成两车损坏，原告12－22、31、32牙外伤，下唇撕裂伤等部位受伤的交通事故。原告受伤后被送往涟水县人民医院住院治疗。该起事故经交警部门责任认定，被告郑大法负事故的全部责任，原告无责任。另郑大法驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期限内。故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告郑大法辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，但我驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，原告相关损失应由保险公司承担，我不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定不表异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。但我公司已垫付原告6000元应予以扣除，另要求扣除10%非医保用药，对于诉讼费及鉴定费不应我公司承担。
对原、被告没有争议的事故的发生、责任认定及肇事车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险事实，本院予以确认。
对双方争议的原告损失赔偿问题,本院经审理查明:原告伤后当天被送往涟水县人民医院住院治疗，诊断为“12－22、31、32牙外伤，下唇撕裂伤元，通常情况下烤瓷牙的更换周期为10年左右。”原告支付鉴定费2315元（含伤残程度评定840元），另事故发生后，被告保险公司已垫付原告6000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示事故责任认定书、检查报告单、出院证、出院小结、出院记录、费用流水帐、费用收据、出院诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费收据等予以证实，本院予以确认。
原告主张损失为医疗费31542.96元、误工费按城镇居民人均可支配收入计算45天为4583元、护理费100元/天×24天＝2400元、营养费30元/天×24天＝720元、停车费50元、修理费800元、住院伙食补助费50元/天×24天＝1200元、交通费50元的牙齿修复及美容恢复费只认可5000元，对误工费及修理费无异议，对护理、营养、住院伙食补助费均认可23天，计算标准分别认可80元/天、20元/天、40元/天，对摩托车行的50元停车费不认可，前牙后期费用因原告刚更换修复过，应计算两期为10000元，另两被告均不同意承担鉴定费。原告对护理、营养、住院伙食补助费同意按住院23天计算，但对于其它损失坚持自已主张。
本院认为:公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等。郑大法驾驶车辆致原告受伤，应按事故责任赔偿原告相关损失，因郑大法所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应当在其保险限额内承担赔偿责任，对保险限额外损失由事故双方按事故责任承担。关于原告的损失问题，根据原、被告陈述及举、质证情况，确认原告损失如下：医疗费31542.96元、误工费4583无元、护理费2160元、营养费720元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、车损费800元、前牙后期费用10000元，鉴定费1475元，以上损失合计52780.96元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
原告戴玉超因交通事故所受上述损失合计52780.96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿，扣除已付6000元，还应再赔偿46780.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告郑大法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十二月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d16333a-fdcd-40ab-8c00-a70700d25ebb&imgId=NmQxNjMzM2EtZmRjZC00MGFiLThjMDAtYTcwNzAwZDI1ZWJiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员尹鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初4453号	原告：戴玉超，女，1967年7月11日生，汉族，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。	被告：郑大法，男，1970年6月10日生，汉族，居民，住涟水县。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。	负责人：唐冬，该公司总经理。	委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。	原告戴玉超与被告郑大法、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴玉超及其委托诉讼代理人罗时伟、被告郑大法与中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称:2016年4月27日被告郑大法驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，在红日路上，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成两车损坏，原告12－22、31、32牙外伤，下唇撕裂伤等部位受伤的交通事故。原告受伤后被送往涟水县人民医院住院治疗。该起事故经交警部门责任认定，被告郑大法负事故的全部责任，原告无责任。另郑大法驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期限内。故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。	被告郑大法辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，但我驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，原告相关损失应由保险公司承担，我不同意承担赔偿责任。	被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定不表异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。但我公司已垫付原告6000元应予以扣除，另要求扣除10%非医保用药，对于诉讼费及鉴定费不应我公司承担。	对原、被告没有争议的事故的发生、责任认定及肇事车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险事实，本院予以确认。	对双方争议的原告损失赔偿问题,本院经审理查明:原告伤后当天被送往涟水县人民医院住院治疗，诊断为“12－22、31、32牙外伤，下唇撕裂伤元，通常情况下烤瓷牙的更换周期为10年左右。”原告支付鉴定费2315元（含伤残程度评定840元），另事故发生后，被告保险公司已垫付原告6000元。	上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示事故责任认定书、检查报告单、出院证、出院小结、出院记录、费用流水帐、费用收据、出院诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费收据等予以证实，本院予以确认。	原告主张损失为医疗费31542.96元、误工费按城镇居民人均可支配收入计算45天为4583元、护理费100元/天×24天＝2400元、营养费30元/天×24天＝720元、停车费50元、修理费800元、住院伙食补助费50元/天×24天＝1200元、交通费50元的牙齿修复及美容恢复费只认可5000元，对误工费及修理费无异议，对护理、营养、住院伙食补助费均认可23天，计算标准分别认可80元/天、20元/天、40元/天，对摩托车行的50元停车费不认可，前牙后期费用因原告刚更换修复过，应计算两期为10000元，另两被告均不同意承担鉴定费。原告对护理、营养、住院伙食补助费同意按住院23天计算，但对于其它损失坚持自已主张。	本院认为:公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等。郑大法驾驶车辆致原告受伤，应按事故责任赔偿原告相关损失，因郑大法所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应当在其保险限额内承担赔偿责任，对保险限额外损失由事故双方按事故责任承担。关于原告的损失问题，根据原、被告陈述及举、质证情况，确认原告损失如下：医疗费31542.96元、误工费4583无元、护理费2160元、营养费720元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、车损费800元、前牙后期费用10000元，鉴定费1475元，以上损失合计52780.96元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:	原告戴玉超因交通事故所受上述损失合计52780.96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿，扣除已付6000元，还应再赔偿46780.96元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费970元，由被告郑大法负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审 判 长  朱行江	人民陪审员  吕柏松	人民陪审员  殷向阳	二〇一六年十二月三十日			书记员尹鹏	附：相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1592号
原告：青岛鑫利食品有限公司。
法定代表人：赵钦勇，经理。
被告：徐拥军，男，47岁，汉族，农民，住通榆县。
原告青岛鑫利食品有限公司与徐拥军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告青岛鑫利食品有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛鑫利食品有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青岛鑫利食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛鑫利食品有限公司负担。
审判员 薛向瑞
二〇一七年七月四日
书记员 杨巍森
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2577号
黄伟：
你（单位）与张雨晴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）州民一初字第01748号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十二月二十四日
（院印）
经办人：王耘辉书记员：董昆鹏
联系电话；0558-2553903
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11930号
原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**号景莲家园。
法定代表人：张礼君，总经理。
被告：吴诚斌，男，1973年5月16日出生，汉族，住临海市。
原告临海市君源物业有限公司为与被告吴诚斌物业服务合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市君源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年十一月七日
代理书记员 陈惠惠
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1180号之一
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地杭州市下城区环城北路92号311室。
法定代表人陈晓。
被执行人戴以武，男，1971年1月24日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初507号，责令被执行人戴以武偿还申请人杭州佳合物业管理有限公司借款2556元及相应利息，负担案件诉讼费20元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人戴以武所有的财产。在查封期间，被执行人戴以武已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人戴以武所有财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1180号申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地杭州市下城区环城北路92号311室。法定代表人陈晓。被执行人戴以武，男，1971年1月24日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初507号，责令被执行人戴以武立即履行生效法律文书确定的义务，即支付给申请执行人借款物业费人民币2556元及违约金。但被执行人戴以武逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴以武的银行存款人民币2556元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年四月二十五日书记员 鲍立波天台县人民法院（）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初303号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人孙玉勤，女，汉族，文盲，农民，住所地河南省虞城县。因犯盗窃罪于2015年3月30日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年6月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被宁陵县公安局刑事拘留，同年9月25日被宁陵县公安局取保候审，同年11月23日被宁陵县人民检察院取保候审，2016年12月13日被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人孙玉勤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人孙玉勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年6月29日9时许，被告人孙玉勤伙同董某（另案）在宁陵县超市门前，盗窃张某2一辆“杰工”牌电动三轮车。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2400元。
2016年7月13日10时许，被告人孙玉勤伙同董某在宁陵县超市门前，盗窃谷某一辆“富盛”牌电动四轮车。经鉴定，被盗四轮车价值人民币9800元。
2016年9月22日9时许，被告人孙玉勤伙同董某在宁陵县超市门前，盗窃张某3一辆“金彭”牌电动三轮车。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2700元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为：被告人孙玉勤以非法占用为目的，伙同他人多次窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。孙玉勤系刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属累犯，应从重处罚；孙玉勤在盗窃过程中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。孙玉勤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人孙玉勤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人孙玉勤的户籍证明；2、河南省虞城县人民法院（2015）虞少刑初字第30号刑事判决书及商丘市看守所释放证明；3、体检表及B超检查单；4、宁陵县价格认定中心鉴定书；5、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；5、证人王某1、张某1、王某2的证言笔录；6、被害人张某2、张某3、谷某的陈述笔录；7、同案人董某的供述笔录；7、被告人孙玉勤的供述笔录等证据。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙玉勤以非法占用为目的，伙同他人多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙玉勤在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。孙玉勤系从犯，应从轻处罚，孙玉勤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第二十七条，第第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙玉勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田玉青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特31号
申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：程旭，该公司员工。
被申请人：梁方玲，男，1971年6月22日出生，汉族，住温岭市。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2017年6月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员奚红英进行了审查。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行称：2014年12月16日，被申请人梁方玲因需向申请人申请贷款，申请人与被申请人签订了个人最高额抵押借款合同及最高额融资合同，以被申请人梁方玲所有的坐落在温岭市太平街道小南门路199弄蓝田新村3幢1××号房地产作抵押，向原告申请最高额500000元的融资，抵押期限自2014年12月16日至2017年12月15日止，并依法办理了相关抵押手续，合同约定在期限内可循环使用融资额度，具体单笔融资的起始日期、利率、金额以单笔业务合同、借款借据等相关债权凭证为准。2014年12月17日，原告与被告梁方玲在主合同项下签订单笔个人借款合同一份，约定借款500000元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月15日止，借款利率为月利率5.9‰，还款方式为按季结息，每季20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按合同约定向梁方玲发放了500000元贷款。借款期间，被告支付了2015年6月20日之前的利息，金额为18290元。其后，原告于2015年9月21日在被告账户自动收息0.74元。贷款到期后，经申请人多次催讨未果，根据个人借款合同第八条第一项（未按期偿还贷款人本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的）约定，被申请人已构成违约。现申请：请求法院裁定准予拍卖或变卖被申请人抵押给申请人坐落在温岭市太平街道小南门路199弄蓝田新村3幢1××号房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2003）第G13877号]，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围[贷款本金500000万元、利息17404.26元（利息自2015年6月21日至2015年12月15日止）及从2015年12月16日起至实际偿还之日止按月利率率8.85‰的罚息]内优先受偿。
被申请人梁方玲未作答辩。也未提交相关证据材料。
本院经审查认为：申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被申请人梁方玲签订的最高额抵押合同、个人借款合同，均系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人梁方玲将其所有的坐落在温岭市太平街道小南门路199弄蓝田新村3幢1××号房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2003）第G13877号]为被申请人梁方玲在上述合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。被申请人梁方玲在借款后，未按合同约定按期支付借款利息已构成违约，故申请人根据合同规定有权提前收回借款，并有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。综上，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人梁方玲所有的坐落在温岭市太平街道小南门路199弄蓝田新村3幢1××号房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2003）第G13877号]。
申请费4884元，由被申请人梁方玲承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 奚红英
二〇一七年六月十九日
代书记员 孙佳媚
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民特31号申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。负责人：朱永平，该支行行长。委托代理人：程旭，该公司员工。被申请人：梁方玲，男，1971年6月22日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2017年6月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员奚红英进行了审查。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行称：2014年12月16日，被申请人梁方玲因需向申请人申请贷款，申请人与被申请人签订了个人最高额抵押借款合同及最高额融资合同，以被申请人梁方玲所有的坐落在温岭市太平街道小南门路199弄蓝田新村3幢1××号房地产作抵押，向原告申请最高额500000元的融资，抵押期限自2014年12月16日至2017年12月15日止，并依法办理了相关抵押手续，合同约定在期限内可循环使用融资额度，具体单笔融资的起始日期、利率、金额以单笔业务合同、借款借据等相关债权凭证为准。2014年12月17日，原告与被告梁方玲在主合同项下签订单笔个人借款合同一份，约定借款500000元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月15日止，借款利率为月利率5.9‰，还款方式为按季结息，每季20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按合同约定向梁方玲发放了500000元贷款。借款期间，被告支付了2015年6月20日之前的利息，金额为18290元。其后，原告于2015年9月21日在被告账户自动收息0.74元。贷款到期后，经申请人多次催讨未果，根据个人借款合同第八条第一项（未按期偿还贷款人本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的）约定，被申请人已构成违约。现申请：请求法院裁定准予拍卖或变卖被申请人抵押给申请人坐落在温岭市太平街道小南门路199弄蓝田新村3幢1××号房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2003）第G13877号]，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围[贷款本金500000万元、利息17404.26元（利息自2015年6月21日至2015年12月15日止）及从2015年12月16日起至实际偿还之日止按月利率率8.85‰的罚息]内优先受偿。被申请人梁方玲未作答辩。也未提交相关证据材料。本院经审查认为：申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被申请人梁方玲签订的最高额抵押合同、个人借款合同，均系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人梁方玲将其所有的坐落在温岭市太平街道小南门路199弄蓝田新村3幢1××号房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2003）第G13877号]为被申请人梁方玲在上述合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。被申请人梁方玲在借款后，未按合同约定按期支付借款利息已构成违约，故申请人根据合同规定有权提前收回借款，并有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。综上，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人梁方玲所有的坐落在温岭市太平街道小南门路199弄蓝田新村3幢1××号房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2003）第G13877号]。申请费4884元，由被申请人梁方玲承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 奚红英二〇一七年六月十九日代书记员 孙佳媚