wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2254号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，；因本案于2013年10月23日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2405号起诉书指控被告人孙某开设赌场罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月20日至2月18日期间，被告人孙某伙同余国良、任琪（均已判刑）经事先预谋，在杭州市萧山区义蓬街道合伙开设了酷玩地带游艺城，并在游艺城中设置暗室摆放了4台具有赌博功能的游戏机供客人赌博，雇佣彭玖银、丁延宝、周顺国、徐晓勇、楼晓娜、沈彩乐、彭晓龙、朱荣坪（均已判刑）等人为赌场工作，非法获利共计10万余元。经鉴定，涉案的4台游戏机均具有赌博功能。
案发后，被告人孙某于2013年10月23日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人孙某于2013年10月23日经检查，确认妊娠。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯余国良、任琪、彭玖银、徐晓勇、周顺国、丁延宝、彭晓龙、楼晓娜、沈彩乐、朱荣坪的供述，证人朱某、沈某甲、胡某甲、田某、郭某、沈某乙、肖某、俞某、陈某、王某、沈某丙、胡某乙、胡某丙、泮柏鑫的证言，酷玩地带游艺城2013年1月20日至2月17日账单，机子币日报表，扣押清单，孙某病例资料，杭州市公安局电子游戏设施设备认定意见书，勘验笔录，案发经过，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某结伙他人，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。起止日期另行确定。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人孙某犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 李 松
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王丹飞
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛顺法行初字第98号
原告ＸＸ良，男，1950年4月10日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人欧卫文，广东万格律师事务所律师。
被告佛山市顺德区人力资源和社会保障局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人谭志亮，局长。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
原告ＸＸ良不服被告佛山市顺德区人力资源和社会保障局作出的不予受理工伤认定申请，于2013年10月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年12月20日以被告决定撤销顺伦保工不认字（2013）06号《不予受理工伤认定申请决定书》为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告决定撤销顺伦保工不认字（2013）06号《不予受理工伤认定申请决定书》，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益，并已书面告知本院，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ良撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由被告佛山市顺德区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
人民陪审员 叶慧华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 田婷婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4811号
原告马璐，居民。
委托代理人徐斌。
被告李金标，居民。
被告王霞，居民。
原告马璐与被告李金标、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告马璐的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告李金标、王霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马璐诉称，2013年3月31日，第一被告到原告处借款50000元，第二被告提供担保，保证期限为借款还清为止，约定还款期限为2013年4月30日，月利息为4%。借款到期后，原告多次找两被告索要借款，二被告一再拖延。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李金标、王霞未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告李金标向原告马璐借款50000元，并出具借据一张交由原告持有，约定于2013年4月30日前偿还，月息40‰。被告王霞为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保到借款人还清本息之日止。借款到期后，原告多次向二被告索要未果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金标向原告马璐借现金50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告王霞自愿为原告的借款提供担保，按照担保法的规定，约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。关于原告主张的利息，因约定的月息40‰过高，超出相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。故对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李金标、王霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金标于本判决生效之日起十日内偿还原告马璐借款50000元及利息（自2013年3月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告王霞对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告李金标、王霞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4643号
原告曲召书，男，2008年8月22日出生，汉族，幼儿，住莱州市。
法定代理人曲永卫，男，1973年3月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告曲德平，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市北苑路258号。
负责人唐立峰，经理。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告曲召书与被告曲德平、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲鹏椿独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲召书的委托代理人原石华、被告曲德平、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人武怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日10时10分许，被告曲德平驾驶鲁YJF7**号小型轿车沿沙河镇金沙路由西向东行至事故地点，与由北向南徒步捡饮料瓶的原告曲召书相碰撞，致曲召书伤。此事故经交警部门认定曲德平负事故的全部责任。曲德平所有的鲁YJF7**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司投有交强险。诉请法院依法判令二被告赔偿原告经济损失29937元，诉讼费由被告承担。
被告曲德平辩称，事故发生属实，同意按照法律规定承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告曲德平在我公司投保交强险和商业险，保险合同真实有效，同意在保险合同约定的范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年8月4日10时10分许，曲德平驾驶鲁YJF7**号小型轿车沿沙河镇金沙路由西向东行至事故地点，与由北向南徒步捡饮料瓶的曲召书相撞，致曲召书伤。发生事故后，曲德平驾车拉着曲召书去了医院，后到交警队报了警。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书，该认定书载明：曲德平未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速、未按规定让行、为保护现场的违法行为，是该道路交通事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定曲德平承担事故的全部责任，曲召书无事故责任。原告提交了交通事故认定书，经质证，被告没有异议。
原告伤后在莱州市第二人民医院住院治疗21天，花费医疗费7854.12元。原告提供了门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、复查报告，经质证，被告均无异议。被告曲德平主张为原告垫付医疗费4864元，原告予以认可，并同意从赔偿款中予以扣除。
原告伤情经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，该意见书载明：根据提供的病历材料、X光片及活体检查情况分析认为曲召书的损伤符合锁骨骨折（右侧）。经治疗目前本所检验证实仍遗留右肩部压痛，肩关节活动部分受限，前屈上举120°、后伸20°、外展上举105°、内收10°、水平位外旋50°、水平位内旋45°、贴壁内旋50°、贴臂外旋40°，右上肢功能丧失10%以上。以上伤情，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.10.10.i之规定，符合伤残十级。依其伤情，建议住院期间一人护理，出院后一人护理一个月。原告为此花费鉴定费1250元。依据鉴定结论，原告主张伤残赔偿金18892元。原告提交了司法鉴定意见书及鉴定费单据，经质证，被告保险公司对鉴定结论提出异议，但在本院限期内未能提交重新鉴定申请。二被告对鉴定费单据的真实性无异议。
原告伤后由其母亲盛松连护理，盛松连系烟台亨圆隆汽车配件有限公司职工，月平均工资3126.50元。依据司法鉴定结论，原告主张护理费5315元（3126.50元／月÷30天×51天）。原告提交了单位营业执照复印件、停发工资证明、工资明细，经质证，被告没有异议。
原告另主张住院伙食补助费126元（6元／天×21天），被告没有异议。原告提供交通费单据1宗，主张花用交通费500元，经协商，双方均同意由保险公司赔偿原告交通费300元。
本院认为，被告曲德平所有的机动车与原告发生交通事故，事实清楚，证据确实。原告提交的交通事故认定书，被告没有异议，本院予以采纳。原告提交的莱州市中医医院司法鉴定所鉴定意见书足以证实原告的伤残程度及护理情况，对此保险公司不予认可，但未提交重新鉴定的申请，故本院对保险公司的主张不予采信。原被告就交通费达成一致，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张的其他经济损失计算方法合理，未超出法律规定，被告均无异议，本院予以认可。
综上，原告杨伟萍因交通事故造成的损失医疗费7854元、伤残赔偿金18892元、护理费5315元、鉴定费1250元、住院伙食补助费126元、交通费300元，以上共计33737元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告各项经济损失共计33737元。
二、原告返还给被告曲德平垫付款4864元。
诉讼费548元由被告曲德平负担，此款原告已交纳，由被告曲德平将应负担的诉讼费548元直接给付原告。
以上一、二项及诉讼费兑除后，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司给付原告曲召书赔偿款29421元，给付被告曲德平4316元，款于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲鹏椿
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6534号
原告韩振林，女，1968年4月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告韩振林与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月3日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区5号楼37号商品房一套，总价款378559元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月5日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5号楼37号房屋权属证书；被告支付违约金3785.59元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月3日，原、被告签订合同编号为200900005942的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元14层西户37号房，建筑面积109.30平方米，价款378559元，原告已于2010年5月4日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款378559元和契税，被告于2011年1月5日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、销售不动产统一发票各一张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元14层西户37号房屋权属证书及被告按照已付房款378559元的1%支付违约金3785.59元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告韩振林办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元11层中户27号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩振林违约金三千七百八十五元五角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十二月七日
书 记 员 闫文红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第6534号原告韩振林，女，1968年4月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区银屏路**，公民身份号码为5101021968********。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。法定代表人程小伟。原告韩振林与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月3日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区5号楼3××号商品房一套，总价款378559元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月5日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元14层西户3××号房屋权属证书；被告支付违约金3785.59元；由被告承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2009年12月3日，原、被告签订合同编号为200900005942的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元14层西户3××号房，建筑面积109.30平方米，价款378559元，原告已于2010年5月4日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款378559元和契税，被告于2011年1月5日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、销售不动产统一发票各一张及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元14层西户3××号房屋权属证书及被告按照已付房款378559元的1%支付违约金3785.59元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告韩振林办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元11层中户27号房屋的房屋所有权证。二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩振林违约金三千七百八十五元五角九分。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  张花显二〇一三年十二月七日书 记 员  闫文红
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第282号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路128号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
委托代理人王学彬，该公司职工。
被执行人宋俊杰。
被执行人杨国强。
被执行人牛新学。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行宋俊杰、杨国强、牛新学金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第265号民事判决书，于2014年1月14日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令申请执行宋俊杰限期给付申请人借款本金200000元、利息34803.55元（息至2011年10月15日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4820元、执行费3480元；被执行人杨国强、牛新学承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人宋俊杰、杨国强、牛新学可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第265号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年六月四日
书 记 员 高 琳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第50号
案外人：李淑颜。住广东省广州市白云区。
委托代理人：李桂昌，住广东省广州市白云区。
申请执行人：刘玉香，住广东省广州市白云区。
申请执行人：叶栋根，男，1936年11月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：骆合意，女，1937年6月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：叶彩云，女，1987年1月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：叶键生，男，1989年2月4日出生，汉族，住址同上。
以上申请执行人的共同委托代理人：欧阳兵、何官益，均为广东岭南律师事务所律师。
被执行人：曹剑波，男，1966年7月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区鸦湖全德东街四巷**号。
本院在执行（2012）穗中法执字第619号申请执行人刘玉香、叶栋根、骆合意、叶彩云、叶键生申请执行被执行人曹剑波刑事附带民事赔偿一案过程中，李淑颜向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
李淑颜称：本院查封的曹剑波所有的位于广州市白云区人和镇房产是其夫妻共同房产，而非曹剑波的个人财产，李淑颜不是被执行人，法院采取强制措施没有法律依据。
李淑颜没有提交证据。
本院查明：刘玉香、叶栋根、骆合意、叶彩云、叶键生申请执行曹剑波刑事附带民事赔偿一案，执行依据为（2011）穗中法刑一初字第272号刑事附带民事判决书，执行金额为人民币619710.05元。本院于2012年2月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了属于曹剑波所有的位于广州市白云区人和镇的房产一套，并裁定对该房产进行拍卖变现。案外人李淑颜向本院提出执行异议，称该房产系夫妻共同财产，其应该享有50%的产权，请求法院停止对上述房产的拍卖。
本院认为：依照我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。在本案中，本院依法查封并处置登记在曹剑波名下的案涉房产并无不当。李淑颜认为其占有涉案房产50%份额的所有权，但是涉案的房产并没有登记其为产权人，故对其异议本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李淑颜的异议。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年三月十三日
书记员 张新雨
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂随县刑初字第00231号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人佘某，男，1972年7月21日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业。因本案，于2013年6月21日被随县公安局刑事拘留，同年7月1日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，同月4日被随县公安局决定取保候审并释放。
辩护人周某，湖北某律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人佘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉，被告人佘某及其辩护人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月，被告人佘某为筹措其儿子生活费，遂起盗窃之意。7月的某天晚上23时许，被告人佘某窜至随县均川镇古均街居委会一组居民王某家门前，见该门有裂缝，遂用力推开。被告人佘某在一楼翻找，未发现值钱之物后，又进入王某家二楼卧室，在该卧室床头柜里盗得一钱包，内有现金280余元。正欲离开时，被告人佘某发现地上有一联想牌手机正在充电，遂又将该手机及充电器盗走。经随县价格认证中心认定，被盗联想牌A520型手机在鉴定基准日的价值为人民币1470元。
见第一次盗窃无人发现，被告人佘某又于第二天晚上23时许携带手电筒及铁丝窜至王某家后面的住户包某家，再行盗窃。被告人佘某用铁丝撬开门锁，进入该房屋一楼时，被包某发现并呵斥，被告人佘某迅速逃离现场。
案发后，被告人佘某已将盗取的财物退还给受害人。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人王某、包某的陈述；2、证人宋某、刘某的证言；3、公安机关出具的《关于被告人佘某到案经过》的情况说明；4、随县价格认证中心价格认证结论书；5、包某对被告人佘某进行辨认的辨认笔录；6、被告人佘某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县综治委社区矫正帮教安置领导小组对被告人佘某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县综治委社区矫正单位出具的《社会调查评估意见书》认为，被告人佘某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人佘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，所盗财物价值数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘某在归案后能坦白认罪，具备依法可以依法从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人佘某将窃取的财物已退还给受害人，同时具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节；被告人佘某在入户盗窃包某家财物时，因其意志以外的原因未能得逞，其此次盗窃犯罪又具备可以酌情减轻刑罚量的量刑情节。综合考虑被告人佘某的上述量刑情节，同时根据社区矫正机关的调查结论，决定对被告人予以从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佘某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金三千元。
（被告人佘某的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 赵曼曼
二〇一三年十二月十五日
书记员 张又文
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初673号
原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县龙顶西子城65幢二楼。
法定代表人：丁土法，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：余燕，女，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省开化县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：毛崇顺，男，1969年1月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县诚信物业管理有限公司与被告毛崇顺物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县诚信物业管理有限公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 张 旗
二〇一七年二月二十三日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 周 宇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2298号
原告江某。
被告徐某某。
原告江某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼，被告徐传钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告双方于1987年经人介绍相识，1990年1月22日登记结婚，婚后于1991年9月29日生一女徐某某一，于2009年12月13日生一子徐某某二。双方结婚二十三年来，也就是刚结婚给过生活费，过后这些年从没给过钱。被告没有一天不喝酒，没有一天不和我吵架。被告还骂人，脾气暴躁。现夫妻感情已经破裂，请求判令两子女归我抚养，老君堂的房子归儿子徐某某二。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1987年经人介绍相识，于1990年1月22日登记结婚，婚后于1991年9月29日生一女儿徐某某一，于2009年12月13日生一儿子徐某某二。原、被告婚后感情一般，时常为家庭事务发生吵闹。原告在庭审中称双方无夫妻共同债权、无夫妻共同债务、无夫妻共同财产需要分割，要求抚养婚生子徐某某二，被告每月给付抚养费600元。
另查明，原告江某曾于2006年诉至本院，要求与被告徐某某离婚，后经本院调解和好后撤诉。于2012年诉至本院，要求与被告徐某某离婚，经本院审理后，判决不准许双方离婚。
本院认为，夫妻感情已经破裂的，一方要求离婚的，人民法院应予准许。在本案中，原告江某与被告徐某某婚后多有争吵，原告江某在本次诉讼之前曾两次起诉要求与被告徐某某离婚，现原告再次诉至本院要求与被告徐某某离婚，可见双方夫妻感情已然破裂，故本院对原告江某要求与被告徐某某离婚的诉求予以支持。对于婚生子徐某某二的抚养问题，因被告徐某某未到庭参加诉讼，且原告江某同意由其抚养，故本院判定双方婚生子徐某某二由原告江某抚养。因被告无固定工作，故本院酌定被告每月给付抚养费500元。对于双方的夫妻共同债权、债务、财产的分割问题，因被告未到庭应诉，本院对此暂不处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某和被告徐某某离婚。
二、婚生子徐某某二由原告江某抚养，被告徐某某每月给付抚养费500元，从本判决生效之月起给付至徐某某二独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告江某承担120元，被告徐某某承担120元（因原告已预交，故被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙红岭
二〇一三年十二月七日
书 记 员 李 涛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵蒙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵蒙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵蒙归还信用卡透支款215,922.14元。事实和理由：被告赵蒙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计215,922.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1963号
原告杨阳，男，1975年12月1日出生，汉族，郓城县公安局职工。
被告申福赢，男，1977年11月16日出生，汉族，郓城县随官屯镇镇政府职工。
被告郓城今一纺织有限公司。
法定代表人任秀美，系该公司经理。
被告巨野县朝元纺织有限公司。
法定代表人申福赢，系该公司经理。
被告巨野今一纺织有限责任公司。
法定代表人申福赢，系该公司经理。
原告杨阳与被告申福赢、郓城今一纺织有限公司、巨野县朝元纺织有限公司、巨野今一纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告申福赢、郓城今一纺织有限公司、巨野县朝元纺织有限公司、巨野今一纺织有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称，2012年6月28日，被告申福赢、被告郓城今一纺织有限公司以经营纺织公司资金周转为由向原告借款20万元，被告申福赢、被告郓城今一纺织有限公司同时为原告出具了借款协议，被告巨野县朝元纺织有限公司、被告巨野今一纺织有限责任公司自愿为该笔借款提供担保并在借款协议上加盖了公章，被告申福赢收到20万元后为原告出具了收条一份。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20万元及利息。
被告申福赢未提交书面答辩。
被告郓城今一纺织有限公司未提交书面答辩。
被告巨野县朝元纺织有限公司未提交书面答辩。
被告巨野今一纺织有限责任公司未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告申福赢、被告郓城今一纺织有限公司以经营纺织公司资金周转为由向原告借款20万元。被告申福赢、被告郓城今一纺织有限公司同时为原告出具了借款协议。借款协议约定：被告申福赢、被告郓城今一纺织有限公司因资金周转向原告杨阳借款20万元，借款期限为一个月，自2012年6月28日至2012年7月28日，月息贰分。被告巨野县朝元纺织有限公司、被告巨野今一纺织有限责任公司自愿为该笔借款提供担保并在借款协议上加盖了公章。被告申福赢收到20万元后为原告出具了收条一份。收条载明“今收到现金叁拾万元正（￥200000）申福赢2012.6.30”。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
本院所确认的上述事实，有借款协议、收条及当事人陈述记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务及支付利息。本案被告申福赢、被告郓城今一纺织有限公司向原告借款20万元并向原告出具了借据。原告现持有被告出具的借据要求被告偿还借款20万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告巨野县朝元纺织有限公司、巨野今一纺织有限责任公司作为债务人的保证人，依法应承担该债务的连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。现鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申福赢、郓城今一纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨阳借款20万元及利息（自2012年7月29日至本判决履行之日止，按月息2%计算）。被告巨野县朝元纺织有限公司、巨野今一纺织有限责任公司对偿还借款承担连带责任。被告巨野县朝元纺织有限公司、巨野今一纺织有限责任公司履行债务后，有权向被告申福赢、郓城今一纺织有限公司追偿。
二、驳回原告杨阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告申福赢、郓城今一纺织有限公司负担（原告已垫付，由被告申福赢、郓城今一纺织有限公司随案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 赵秀江
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李洪敏
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2013)郓民初字第1963号原告杨阳，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告申福赢，男，1977年11月16日出生，汉族，随官屯镇镇政府职工，住郓城县。被告郓城今一纺织有限公司，住所地郓城县随官屯镇驻地。法定代表人任秀美，系该公司经理。被告巨野县朝元纺织有限公司，住所地巨野县北环路。法定代表人申福赢，系该公司经理。被告巨野今一纺织有限责任公司，住所地巨野县章缝镇。法定代表人申福赢，系该公司经理。原告杨阳与被告申福赢、郓城今一纺织有限公司、巨野县朝元纺织有限公司、巨野今一纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加了诉讼，被告申福赢、郓城今一纺织有限公司、巨野县朝元纺织有限公司、巨野今一纺织有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳诉称，2012年6月28日，被告申福赢、被告郓城今一纺织有限公司以经营纺织公司资金周转为由向原告借款20万元，被告申福赢、被告郓城今一纺织有限公司同时为原告出具了借款协议，被告巨野县朝元纺织有限公司、被告巨野今一纺织有限责任公司自愿为该笔借款提供担保并在借款协议上加盖了公章，被告申福赢收到20万元后为原告出具了收条一份。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20万元及利息。被告申福赢未提交书面答辩。被告郓城今一纺织有限公司未提交书面答辩。被告巨野县朝元纺织有限公司未提交书面答辩。被告巨野今一纺织有限责任公司未提交书面答辩。经审理查明，2012年6月28日，被告申福赢、被告郓城今一纺织有限公司以经营纺织公司资金周转为由向原告借款20万元。被告申福赢、被告郓城今一纺织有限公司同时为原告出具了借款协议。借款协议约定：被告申福赢、被告郓城今一纺织有限公司因资金周转向原告杨阳借款20万元，借款期限为一个月，自2012年6月28日至2012年7月28日，月息贰分。被告巨野县朝元纺织有限公司、被告巨野今一纺织有限责任公司自愿为该笔借款提供担保并在借款协议上加盖了公章。被告申福赢收到20万元后为原告出具了收条一份。收条载明“今收到现金叁拾万元正（￥200000）申福赢2012.6.30”。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。本院所确认的上述事实，有借款协议、收条及当事人陈述记录在卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务及支付利息。本案被告申福赢、被告郓城今一纺织有限公司向原告借款20万元并向原告出具了借据。原告现持有被告出具的借据要求被告偿还借款20万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告巨野县朝元纺织有限公司、巨野今一纺织有限责任公司作为债务人的保证人，依法应承担该债务的连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。现鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申福赢、郓城今一纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨阳借款20万元及利息（自2012年7月29日至本判决履行之日止，按月息2%计算）。被告巨野县朝元纺织有限公司、巨野今一纺织有限责任公司对偿还借款承担连带责任。被告被告巨野县朝元纺织有限公司、巨野今一纺织有限责任公司履行债务后，有权向被告申福赢、郓城今一纺织有限公司追偿。二、驳回原告杨阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告申福赢、郓城今一纺织有限公司负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙昌民审 判 员  李文蓉人民陪审员  赵秀江二〇一三年十二月十一日书 记 员  李洪敏注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02639号
原告：陈某甲，女，1984年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：阮某甲，男，1981年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈某甲与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院公告送达起诉状副本、开�传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：2006年底，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子取名陈某乙，××××年××月生育一女取名阮某乙。婚后，被告对原告不关心，对两个孩子未尽到父亲的义务，对家庭没有责任心，而且在外有外遇。由于被告的行为导致夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、两个孩子随原告生活，由被告每月给付抚养费1000元直至两个孩子独立生活时止。
阮某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2006年腊月27日经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一子取名陈某乙，××××年××月生育一女取名阮某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、两个孩子对原告生活，由被告每月给付抚养费1000元直至两个孩子独立生活时止。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较为牢固，婚后双方虽为了家庭琐事产生矛盾，主要是因沟通交流不畅所致，夫妻感情并未完全破裂，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，缺乏事实依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准陈某甲与阮某甲离婚。
案件受理费200元，由陈某甲、阮某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中�人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 钱双平
人民陪审员 陈 智
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 方圆圆
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01106号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗春焱，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛区。2013年4月1日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月7日刑满释放。2014年9月17日因本案被捉获，即日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人罗春焱犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉，被告人罗春焱到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年9月17日凌晨2时许，被告人罗春焱在本区南坪东路“星河网络会所”门口，以500元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）2小包（共净重1.21克）贩卖给购毒人员张某某。二人交易完成后被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。罗春焱归案后，如实供述了本案的犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人罗春焱判处有期徒刑一年至二年。
庭审另查明，被告人罗春焱系吸毒人员。
上述事实，被告人罗春焱在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、罗春焱的户籍资料、手机通话清单、垫资记录及照片、扣押毒品和毒资的清单、称重记录及照片、前科刑事判决书、情况说明等书证，证人张某某的证言，被告人罗春焱在侦查阶段的供述（附讯问录像资料），重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人罗春焱明知是毒品甲基苯丙胺而向他人少量贩卖，计为1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗春焱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，均应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗春焱系吸毒人员，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗春焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年1月16日止。罚金已预缴。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 亮
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525第603号
原告魏某，农民。
被告程某甲，农民。
原告魏某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董志豪独任审理，原告魏某，被告程某甲出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于被告于年月登记结婚，婚后生育一女一子二个孩子。婚后我与被告性格不合，经常发生矛盾，故要求离婚，孩子已成人，无财产纠纷。
被告辩称，我们已结婚多年，现在二个孩子也成家，原告所提理由不存在，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，年月登记结婚，因结婚证丢失又于1999年9月补办结婚证，年月生育女儿名程某乙，年月生育儿子程某丙，现二个孩子均已结婚成家，婚后前期较好，最近二年因为被告经常外出打工，对原告患病关心爱护较少，双方缺乏沟通，引起双方产生矛盾，为此，原告起诉来院要求离婚，庭审中，被告不同意离婚，原告也未举证证明夫妻关系破裂的证据。
本院认为，双方已结婚多年，婚生二个孩子也成家，在婚姻存续期间虽然发生矛盾，但不致于非要离婚才能解决，鉴于双方情况应不准许离婚。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董志豪
二〇一六年三月十日
书记员 陈晓娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民催字第00062号
申请人陕西兴华运输服务有限公司，住所地陕西省兴平市兴化集团劳动服务公司院内
法定代表人王潇，该公司董事长。
委托代理人王哲，男，1987年11月16日出生，该公司工作人员。
本院于2013年12月11日受理申请人对其持有的出票日期为2013年6月26日，票号为31000051／22712863，出票人为西安隆基硅材料股份有限公司，付款行为浦发银行西安分行营业部，出票金额为298800元，汇票到期日为2013年12月26日，收款人为银川隆基硅材料有限公司，收款人开户银行为建行银川开发区支行的银行承兑汇票公示催告申请，并于2013年12月12日依法做出停止支付通知书。2013年12月20日，申请人称丢失的该票据已找回，向本院申请撤回公示催告申请。
本院认为，原告申请撤回公示催告申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
该公示催告程序终结。
案件受理费100元，由申请人陕西兴华运输服务有限公司自行负担。
代理审判员 史 琳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 雷小娟
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1411号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人谭小旦，男，1967年2月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。曾因犯故意伤害罪，于2012年7月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月23日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）602号起诉书指控被告人谭小旦犯危险驾驶罪一案，于2017年12月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院经审查，认为不适用速裁程序审理，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人谭小旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年11月19日13时许，被告人谭小旦在自己家中吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当行至沿中牟县北环路兰州拉面饭店门口时，与前方同向行驶的被害人张某驾驶的豫A08**警号警用汽车发生事故，造成两车不同程度损坏，张某受伤的后果。经认定，谭小旦负事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，谭小旦体内血醇含量为225.56mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
2017年11月22日，被告人谭小旦近亲赔偿被害人张某经济损失及豫A08**警号警用汽车车辆损失，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人陈述，现场勘验检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，书证、视听资料等证据。据此,认为被告人谭小旦的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人谭小旦对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但其提出已赔偿被害人损失，并取得谅解，希望能对其适用缓刑。
经审理查明，2017年11月19日13时许，被告人谭小旦在自己家中吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当行至沿中牟县北环路兰州拉面饭店门口时，与前方同向行驶的张某驾驶的豫A08**警号警用汽车发生事故，造成两车不同程度损坏，张某受伤的后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，谭小旦负事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，谭小旦体内血醇含量为225.56mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
2017年11月22日，被告人谭小旦近亲赔偿被害人张某经济损失及豫A08**警号警用汽车车辆损失，取得了谅解。
上述事实，被告人谭小旦在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，中牟县公安局交通巡逻警察大队事故认定书，以及被告人户籍证明，到案经过，前科证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解协议、赔偿凭证、谅解书，视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人谭小旦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
根据刑法规定，应对被告人处拘役，并处罚金。本案量刑时同时考虑以下因素：第一，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。第二，被告人与被害人达成和解，并赔偿了损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，可以认定谭小旦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。另外，本案量刑时还考虑被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量225.56mg/100ml，依法应当从重处罚，具有犯罪前科等情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭小旦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周浩东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3564号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。统一社会信用代码：91430000616603280Y。
法定代表人蒋堂，该公司董事长。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，系原告公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省资兴市。
被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东四道街45号。统一社会信用代码：91230200128540145X。
法定代表人石晓东。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2017年5月17日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费8472元减半收取4236元由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00074号
原告：姜晓敏，女，汉族，1962年11月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
被告：乔雅，女，汉族，1966年10月6日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告姜晓敏与被告乔雅民间借贷纠纷一案中，原告姜晓敏向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结乔雅的银行存款2095300元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告姜晓敏提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结乔雅的银行存款2095300元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封姜晓敏所有的位于滨湖区（房地权证合产字第××号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13807号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈煜娜，女，1984年10月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈煜娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈煜娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39120.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39120.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民三初字第240号
原告：珠海权晖物业管理有限公司，地址：珠海拱北夏湾湾二路权晖花园5栋103房。
负责人：邓颂荣。
委托代理人：李婷婷，系该物业职员。
委托代理人：向小玉，系公司的法务人员。
被告：沈君，女，汉族，住址：珠海市前山福石路**号映晖湾*栋***房.
上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长杨永峰、代理审判员曹阳春、人民陪审员何润贤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海权晖物业管理有限公司的委托代理人李婷婷、向小玉到庭参加诉讼。被告沈君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海权晖物业管理有限公司诉称：2010年1月至今，原告向权晖置业（珠海）有限公司开发的映晖湾小区提供自有前期物业管理服务。2010年10月原告与被告签订物业管理服务合同，被告系映晖湾9栋XXX房业主，同时拥有该小区C252、C253的两个车位，按约定需定时缴纳每月车位管理费，但被告一直拒绝缴纳。请求法院支持原告诉求：1、请求被告支付车位管理费3200元（2011年1月计算至2013年8月）；2、滞纳金4187.1元（滞纳金按每日千分之一计算至2013年8月，之后另计）；3、诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交如下证据：1、物业服务合同；2、被告身份证；3、地下停车位使用合同两份；4、入伙协议。
被告沈君缺席，在法定期限内未提交证据及答辩状。
经审理查明，原告珠海权晖物业管理有限公司成立于1999年5月，领取了相应的企业法人营业执照。被告沈君是香洲区前山福石路81号映晖湾9栋XXX房的业主，2009年10月27日，被告沈君与权晖置业（珠海）有限公司签订两份地下停车场车位使用合同，以每个车位一次性缴纳130500元使用费的价格，租用了该小区C252、C253的两个车位，使用期限为二十年。2010年10月23日，被告沈君与原告珠海权晖物业管理有限公司签订入伙协议书及物业服务合同，合同的第七条约定“乙方（沈君）交纳费用的时间为每月二十日前”；第八条约定“车位管理服务费（含出租车位和自购车位）50元/月/个”；第十条约定“乙方（沈君）违反本合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起至交清欠费之日止，每天按欠费总额的千分之三收取滞纳金”。
原告珠海权晖物业管理有限公司主张，被告沈君应向其支付已拖欠的2011年1月至2013年8月的停车管理服务费3200元（50元×2个车位×32个月）及前述停车管理服务费按每日千分之一分段计算滞纳金，滞纳金计至2013年8月为4187.1元（暂计算到2013年8月，之后另计）。
本院认为，原告珠海权晖物业管理有限公司有物业管理营业执照及资质证书，具有从事物业管理服务的资格。原告提交被告沈君与权晖置业（珠海）有限公司签订两份地下停车场车位使用合同及被告沈君与原告珠海权晖物业管理有限公司签订入伙协议书及物业服务合同，证实香洲区前山福石路81号映晖湾小区由原告进行物业管理。原告对映晖湾小区进行了实际管理，对该小区业主具有约束力。被告沈君租用的该小区C252、C253两个车位在上述物业管理范围内，应向原告支付相应的停车管理服务费用。原告诉请主张，被告应向其支付已拖欠的2011年1月至2013年8月的停车管理服务费3200元（50元×2个车位×32个月）及前述停车管理服务费按每日千分之一分段计算滞纳金，滞纳金计至2013年8月为4187.1元，对此，本院认为，前述停车管理服务费用的计费标准符合合同约定且不违反本地政府部门制定的相应指导价格标准，故本院予以支持。至于原告请求被告支付滞纳金4187.1元的问题，本院认为，虽然合同约定逾期交纳停车管理费应按照规定标准交纳滞纳金，但此项约定仍属于违约条款，原告请求支付的滞纳金要求过高，本院予以调整为滞纳金以不超过本金3200元为限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告沈君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2011年1月至2013年8月的停车管理服务费3200元及滞纳金（从逾期之日起，按每日千分之一分段计算滞纳金，计算至付清之日止，以不超过本金3200元为限）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告沈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
代理审判员 曹阳春
人民陪审员 何润贤
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 何惠敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第114号
原告：周超婷，经商。
委托代理人：邹凤仙。
被告：杨旭定，经商。
原告周超婷诉被告杨旭定民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，由代理审判员林伟芬依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告杨旭定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告周超婷起诉称：被告因需要资金周转为由，于2013年12月16日向原告借款50万元，约定月息2%，由被告杨旭定亲笔签字出具借条一张交付原告收执。该款经原告多次催讨，被告仅支付部分利息，余息及本金未偿还，原告无奈诉至法院。故诉请法院：1、依法判令被告杨旭定立即偿还原告借款50万元及利息（利息自2012年12月6日起至还清本金之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨旭定未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：2007年12月5日，被告杨旭定向原告周超婷借款50元，并出具借条一张交原告收执。借条载明：“今借到周超婷人民币伍拾万元正杨旭定”。在出具借条后，被告已偿还给原告10万元，剩余款项至今仍未偿付。
以上事实有借条原件、中国农业银行特种转账借方传票原件、当事人的陈述、庭审录音录像等予以证实。
本院认为：被告杨旭定于2007年12月5日向原告周超婷借款50万元的事实清楚，证据确凿充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借款时，因双方在借条中未约定借款计息的情形，在审理中，原告也未提供证据证明该借款的利息存在口头约定，故本院认定该借款视为不支付利息。诉讼中，原告自认被告于2014年偿付其10万元款项，应作为偿还本金在借款总额中予以扣减，故本院认定被告仍欠原告借款40万元。由于原、被告在借款时没有约定借故期限，在借款后至今也未予以明确，原告可以在合理的期限内向被告主张权利，现原告起诉至法院，视为给予被告杨旭定合理的准备时间，被告杨旭定仍未履行偿还剩余本金的义务，已构成违约，应承担继续偿还剩余本金及支付逾期利息损失的违约责任。该利息及其起止期限可自原告向本院起诉之日即2015年1月27日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算。被告杨旭定经本院传票传唤，无正当无理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭定在本判决生效后十日内偿还给原告周超婷借款本金40万元及逾期利息（逾期利息自2015年1月27日起至款项清偿之日止按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告周超婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取4400元，由原告周超婷负担880元，由被告杨旭定负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一五年三月十九日
代书 记员 傅依依
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麻民初字第332号
原告程有江，男，1982年11月30日生，汉族，住XXX，农民，身份证号：XXX。
被告陈猛，男，1979年8月15日生，汉族，住XXX，农民，身份证号：XXX。
被告陈坤，男，1978年9月13日生，汉族，住XXX，个体，身份证号：XXX。
被告四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司。
法定代表人文继纯。
委托代理人陈琨，男，1955年7月3日生，汉族，住XXX。身份证号：XXX。
被告贵州送变电工程公司。住所地：XXX。
法定代表人石国玺。
委托代理人游克江，男，1979年8月15日生。系贵州送变电工程公司员工。
原告程有江诉被告陈猛、陈坤、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司、贵州送变电工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程有江，被告陈坤、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司（下称“普安分公司”）的委托代理人陈琨，贵州送变电工程公司（下称“送变电公司”）的委托代理人游克江到庭参加诉讼，被告陈猛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程有江诉称：被告送变电公司将溪洛渡送广东双回＋500KV直流线路工程11标段立塔工程转包给被告普安分公司，实际是被告陈坤负责该工程，安排被告陈猛为11标段1队负责人，原告程有江为其记帐，并在该工地做工。工程建设期间，被告陈猛以工程款未及时划拨为由累计向原告程有江借款29300.00元，全部用于该工程开支。但被告陈坤与项目部结帐后迟迟不愿归还原告借款。原告多次向被告陈猛、陈坤及送变电公司主张权利，三被告拒不归还。故起诉要求三被告偿还原告借款29300.00元。
被告陈猛未到庭应诉和答辩。
被告陈坤辩称：我与被告送变电公司的溪洛渡线路11标段项目的58号至74号基础工程的施工，于2012年8月已竣工，并验收合格。2012年7月我已向项目部明确不再参与后期任何工程，关于组塔工程，我介绍陈猛给11标段项目部经理张林，张林与陈猛经协商，由陈猛组织组塔工程，但工程款依然付至我的帐上转给陈猛支付民工。2013年1月10日左右，因民工工资问题，陈猛未能处理好，由张林及麻江县劳动局出面进行处理，由我与项目部人员及陈猛一起发放后期所欠民工工资，陈猛未与我联系，后离开麻江工地，至今无法与其联系，不知其下落。在我发放后期所欠民工工资时，原告等人没有提出该借款一事，在发放完后，原告等人才提出借条，称陈猛欠其欠款，因陈猛已离开麻江，无法与其联系，对此我只得向公安机关报案。因我已把所欠民工工资包括原告程有江的工资付清，所欠原告欠款系陈猛的个人行为，与我没有关系，我不存在偿还的义务。至今我本人的工资项目部还未与我结清。
被告普安分公司辩称：一、本公司仅授权陈坤在贵州送变电工程公司施工溪洛渡11标段部份地面基础工程（P58#-74#）；二、本公司将陈坤拨付的工程款全额转付陈坤督促陈坤付清P58#-74#地面施工的所有民工工资；三、后期陈坤和陈猛与贵州送变电工程公司组塔工作本公司一概不清楚，没有授权给陈坤和陈猛，没有签合同。综上所述，本公司认为原告无理起诉本公司，原告和陈猛及陈坤的借款纠纷属于组塔工程期间的纠纷，完全是个人行为，与本公司无关，要求驳回原告对本公司的诉请。
被告送变电公司辩称：我公司于2013年1月13日将送广线路11标段劳务分包给被告普安分公司，工程已验收合格，且工程款已支付给普安分公司。被告陈猛所欠原告款我公司不清楚，我公司也不是原告的借款人，与原告无任何关系。
经审理查明：2011年11月，被告送变电公司向南方电网超高压输电公司承包溪洛渡送广东同塔双回直流线路工程贵州境内即该线路11标段架线工程，并成立贵州送变电工程公司溪洛渡送广东同塔双回直流线路工程11标段施工项目部，被告送变电公司将该工程的劳务分包给被告普安分公司，被告普安分公司将该工程交由被告陈坤具体负责，被告陈坤负责P58#-74#塔基础完工后，贵州送变电工程公司溪洛渡送广东同塔双回直流线路工程11标段施工项目部继续对P58#-74#塔进行组塔工程，由被告陈猛对该工程的施工进行管理，工程款由被告送变电公司直接按照与被告普安分公司签订的协议支付至被告陈坤的帐户予以支付民工。被告陈猛在该工程进行管理后，原告则为被告陈猛从事驾驶员工作等做工，在做工过程中，即2012年12月30日被告陈猛签字欠下原告程江（福泉市公安局凤山派出所证明“程有江”与“程江”系同一人，“程江”曾用名）人民币29300.00元。工程结束后，被告陈坤已全部付清所有民工工资，被告陈猛在被告陈坤支付后期民工工资时，离开麻江工地，无法与其取得联系后，原告则向被告陈坤反映被告陈猛欠其欠款一事，并要求被告陈坤等人偿还，被告陈坤等人拒绝偿还。原告则起诉被告陈猛、陈坤、普安分公司、送变电公司偿还被告陈猛签字欠的欠款29300.00元。
本院认为：原告虽在被告送变电公司承包的溪洛渡送广东同塔双回直流线路工程11标段为被告陈猛做工，但原告的工资已全部付清。被告陈猛签字欠下原告的欠款，被告送变电公司、普安分公司及陈坤不知情，纯属系被告陈猛个人行为，不属被告送变电公司、普安分公司及陈坤向原告借款，被告送变电公司、普安分公司及陈坤不具有对原告偿还借款的义务。因欠原告欠款系被告陈猛个人行为，应由被告陈猛个人负责偿还。原告提供有2012年12月30日被告陈猛签字欠原告欠款29300.00元的字据，因被告陈猛未到庭对该证据予以质证，应视为默认，该证据合法有效，应作为原告主张欠款的有效证据予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告有权要求债务人即被告陈猛偿还欠款的权利，被告陈猛负有偿还欠款的义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在判决生效后10日内，由被告陈猛偿还原告程有江欠款29300.00元。
二、驳回原告程有江对被告陈坤、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司、贵州送变电工程公司的诉讼请求。
案件受理费530.00元，由被告陈猛承担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴茂标
审 判 员 田 蓉
人民陪审员 周树华
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 吴长莲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初255号
原告：关玉敏，女，1976年3月10日出生，满族，农民，现住五常市。
支持起诉机关：哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告：李美娜，女，1962年11月19日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
案由：劳务合同纠纷
哈尔滨市呼兰区人民检察院于2018年1月12日向本院提出支持起诉的申请，支持关玉敏诉李美娜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本案在审理过程中，因李美娜给付关玉敏劳务工资3300元，关玉敏于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关玉敏提出的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许关玉敏撤回起诉。
案件受理费25元，由关玉敏负担。
审判员 陈玉芳
二〇一八年一月三十日
书记员 李铭源
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第727号
原告苏光仁（东营区华裕电线电缆业主），男，×年×月×日出生，汉族，个体工商户，山东省商河县孙集乡×村民，现住东营市东营区。
被告李永刚，男，汉族，其他情况不详。
原告苏光仁与被告李永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏光仁到庭参加诉讼。被告李永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏光仁诉称，2011年4月11日，被告在原告处购买材料计款6900元，约定，一年内支付货款。但经原告多次追要，被告至今未付。请求判令被告支付货款6900元。
被告李永刚未答辩。
经审理查明，2011年4月11日，原告苏光仁与被告李永刚口头订立电缆买卖合同。合同约定，被告李永刚购买原告苏光仁电缆一批计款6900元，一年内支付货款。合同订立后，原告依约交付被告电缆一批，计款6900元。被告向原告出具欠条一份，证明欠材料款6900元。付款期限届满后，被告未依约支付原告货款。经原告多次催要，被告支付原告货款500元，尚欠6400元至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条1份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告苏光仁与被告李永刚口头订立的买卖合同，双方意思表示真实一致，且已实际履行，合同有效。原告依约履行了合同义务，被告应依约支付原告货款。被告欠原告货款6400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。引起纠纷系因被告未依约支付原告货款所致，故被告应承担全部责任。原告请求被告支付货款，本院予以支持，但超出部分，本院不予保护。被告李永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永刚支付原告苏光仁货款6400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告苏光仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担4元，被告负担46元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 巩永和
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张静静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民二初字第79号
原告：衡水华工建工程橡胶有限公司。
法定代表人：张保恩，董事长。
委托代理人：宋风雷。
被告：福建省亿成建筑工程有限公司。
原告衡水华工建工程橡胶有限公司与被告福建省亿成建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由王志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋风雷到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告公司在施工省道202线永泰线至梧塘公路项目工程时，与我公司签订定作合同，合同约定由我公司为其加工各型号橡胶支座及伸缩缝产品，我公司依约定的规格型号加工完毕后送至合同约定的地点，但被告未按合同约定及时支付货款，经多次催要，至今尚欠47017元未付，由于被告违约行为给我方造成损失，我方要求被告给付拖欠的定作物款47017元，并赔偿损失5000元。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月23日，被告公司与原告签订加工定作合同一份，合同约定由原告方为被告公司加工橡胶支座及桥梁伸缩缝等产品，合同价款共计44287元，运输方式为运费供方承担，交货时间为2012年4月7日，结算方式为予付10%定金、余款货到检测合格后付清。原告向被告支付定作物后，被告拖欠原告货款44287元未付。
以上事实有原告提交的加工定作合同为据。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告方交付货物后，被告应及时支付货款，现被告方不能提供证据证明其已履行了付款义务，原告主张给付货款的主张应予支持。原告主张货物价款为47017元，超出了合同约定的总价款44287元，原告未能提供增加了标的物数量的证据，对超出的数额部分不予支持。由于被告未及时付款，原告要求赔偿损失的主张符合法律规定，参照中国人民银行现行一至三年贷款年利率6.15%计算，自货物交付日2012年4月7日至起诉时达16个月，以此计算逾期付款利息为3631元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告福建省亿成建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告衡水华工建工程橡胶有限公司货款44287元，并赔偿原告利息损失3631元。
案件受理费550元、保全费570元，由被告福建省亿成建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一三年十月十四日
书记员 魏俊生
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2143号
罪犯邱洲山，男，1983年3月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年8月11日作出（2005）厦刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人邱洲山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人郭福德等人经济损失人民币33031.08元。邱洲山与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年12月3日作出（2006）闽刑终字第548号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月8日交付执行。2009年6月10日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯邱洲山于2014年8月经本院裁定减刑二年。刑期至2028年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯邱洲山在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯邱洲山减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱洲山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子，2015年度获自治区级改造积极分子。自2014年5月起至2016年8月止累计获奖励分130.1分。另查明：该罪犯于2009年缴纳赔偿金7500元，2016年8月30日缴纳赔偿金14674.78元，尚有10856.03元未赔付。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯邱洲山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯未完全履行民事赔偿，故对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱洲山减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1861号
申请执行人孙永民。
被执行人郭学仁。
被执行人青岛佳兴货物运输有限公司。
本院在执行申请执行人孙永民与被执行人郭学仁、青岛佳兴货物运顺有限公司交通事故纠纷一案中，因冻结被执行人被执行人存款并扣划返还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第308号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十二月七日
书记员 张 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00960号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2013年9月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）969号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2013年9月9日23时许，在本市江汉区民生路陈记炸酱面门前，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.57克贩卖给武顺宝后，被公安人员当场抓获。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及移动电话机截图照片；公安机关的到案及破案经过、常住人口基本信息、扣押清单、上缴毒品入库登记单等书证；武顺宝的证人证言；毒品检验鉴定书；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一三年十二月七日
书记员 刘鹞
速录员 杨彬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第137号
申请执行人：周希花。
申请执行人：梁瑞香。
申请执行人：梁永香。
申请执行人：梁倩。
被执行人：徐法浩。
烟台市中级人民法院于2013年5月24日作出的（2013）烟民四终字第587号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人已向本院提出强制执行申请。
本院查明，被执行人徐法浩在莱阳市羊郡镇有房屋一幢［房产证号为：莱建字第××号、土地证号为：莱集用（2008）第0600**号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐法浩所有的位于莱阳市羊郡镇房屋一幢及土地使用权［房产证号为：莱建字第××号、土地证号为：莱集用（2008）第0600**号］。
二、被执行人徐法浩负责保管被查封财产。如造成被查封财产损失的，应由被执行人徐法浩承担责任。在查封期间内，被执行人徐法浩不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一三年十二月二十八日
书记员 高瞻远
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第137号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：迟爱勇吕春平吴明漳上列莱阳市农村信用合作联社与迟爱勇、吕春平、吴明漳借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第137号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月11日立案执行，执行标的总额为60603元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第13号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第119号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人慈溪市观海卫镇舒城塑料厂，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人舒再岳。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月21日作出慈环罚（2013）第172号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自增加废塑料清洗加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料清洗加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月27日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年2月19日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人慈溪市观海卫镇舒城塑料厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月21日作出的慈环罚（2013）第172号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 岑瑜（代）
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第8号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告欧阳某某，男，汉族。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周海兵独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2002年上半年经人介绍，原告认识了被告，随后两人同居生活在一起。2010年9月17日两人补办了结婚登记手续，双方共生育3个小孩。由于双方结合在一起太草率，缺少了解。加上被告好赌，对家庭不负责任，两人经常争吵打架。双方自2012年11月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证明复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、小孩的户籍证明，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况。
被告欧阳某某辩称：原、被告婚前感情好，婚姻基础牢固。两人8年同居相处生活，在此期间生育了两个小孩，在2010年补办了结婚登记手续后又生育了第三个小孩，足见原、被告之间感情深厚。被告对家庭也尽职尽责，所有打工收入悉数交由原告掌管，并一直谦让原告。为此，请求法院判决不予准许原、被告离婚。
为支持其答辩主张，被告向本院提交证据如下：
4、被告的身份证明，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
5、对欧阳某某和何某的调查笔录两份，拟证明原、被告的夫妻感情很好；
6、汇款单，拟证明被告于2013年8月29日向原告汇去2600元钱的事实。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据证1、2、3均无异议。
原告对被告提交的证4无异议；对证5有异议，认为两个被调查人与被告是同一村子的人，有利害关系，笔录的内容不真实，证人也没有出庭作证，应不予采纳；对证6有异议，被告确实是给原告寄了钱，但钱是用于原告治病的。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1-6具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告在2002年上半年经人介绍相识，不到一个月两人就同居生活在一起。2005年11月2日生下男孩欧阳某甲，2007年3月30日生下女孩欧阳某乙，2010年9月17日在桂阳县民政局补办了结婚登记手续，2011年5月20日生下男孩欧阳某丙。婚后因原、被告双方性格不合经常发生争吵。原告便于2013年10月23日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有当事人的当庭陈述，身份证复印件、结婚证复印件、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称，双方结合在一起太草率，互相缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，且被告经常在外面打牌输钱，对家庭极其不负责，双方经常吵架闹离婚。但原告并未向本院提交相关的证据予以证实，只有原告一方的陈述，不足以取信。现原告仅因夫妻双方发生争吵便诉至法院要求离婚，过于草率。原告与被告一起生活8年并在生育两个小孩后才补办了结婚登记，婚后又生育了第三个小孩，足见夫妻感情深厚。因生活琐事发生争吵在所难免，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，和好如初完全有可能，据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告何某某请求与被告欧阳某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 周海兵
二〇一三年十二月二日
代理书记员 李远红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第125号
原告山东省地矿工程勘察院。
法定代表人侯新文，该单位院长。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告潍坊富华置业发展有限公司。
法定代表人杨金钢，该公司总经理。
第三人山东富华投资有限公司。
法定代表人王洪深，该公司总经理。
被告及第三人共同委托代理人于晓娟，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告山东省地矿工程勘察院与被告潍坊富华置业发展有限公司、第三人山东富华投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省地矿工程勘察院委托代理人付树范、被告及第三人共同委托代理人于晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月，原、被告及第三人签订了《补充协议》一份，约定被告向原告支付勘察费用331950元，协议签订后，被告未按约定支付勘察费，故原告诉至法院，要求被告支付勘察费331950元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，对协议中约定的勘察项目无异议，但该项目的施工主体及《工程勘察合同》的签订主体均为潍坊生物开发区合力勘察设计服务中心，不是原告，因此，该《补充协议》无效；因被告公司领导班子全部更换，对《补充协议》中约定的施工项目是否实际履行及勘察费是否支付不清楚；另原告起诉已超过诉讼时效，因此，不应支持原告的诉讼请求。
第三人述称，因第三人公司领导人员全部更换，对欠款数额及债权主体不清楚。
经审理查明，2005年8月25日、2007年3月25日原告分别与第三人及被告签订《建设工程勘察合同》，针对该两份合同的履行情况，原、被告及第三人于2008年11月13日签订了《补充协议》一份，载明：原告与第三人于2005年8月25日所签订的合同编号为G2025-083的《建设工程勘察合同》，及原、被告双方所签订的合同编号为G2007-041的《建设工程勘察合同》，勘察费共计448470元，因编号为G2025-083的合同系第三人代被告所签订，因此，经三方协商以上勘察费均由被告支付给原告；截止该《补充协议》签订之日被告尚欠原告勘察费331950元未付，对于还款时间没有约定。该协议加盖了原、被告及第三人公章。被告及第三人对于协议中公章的真实性无异议。协议签订后，被告未按约支付勘察费，因此，原告诉至本院。
被告及第三人为证明原告并非《建设工程勘察合同》的签订主体及施工主体，提交了潍坊生物开发区合力勘察设计服务中心与山东宝瑞投资有限公司于2005年8月27日签订的《建设工程勘察合同》及原、被告签订的合同编号为G2007-FHGM的《建设工程勘察合同》各一份，两份合同中均没有原告的公章。原告主张以上合同均与《补充协议》无关。
以上事实有原告提供《补充协议》；被告提交的《建设工程勘察合同》及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告及第三人所签订的《补充协议》已对债务进行了约定，该协议系三方自愿签订，并加盖公章予以确认，真实合法有效，各方均应按协议约定履行各自义务。现原告要求被告按约支付勘察费331950元，于法有据，本院予以支持。被告及第三人所作因其领导班子更换对该债务不清楚的辩解，不影响本院对相关事实认定。被告及第三人虽主张原告并非《建设工程勘察合同》主体及施工主体，不应作为本案原告主张权利，但其所提交的证据与《补充协议》无关联性，因此，本院对于被告及第三人的主张不予支持。《补充协议》中未对付款时间进行约定，因此，原告起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊富华置业发展有限公司支付原告山东省地矿工程勘察院勘察费331950元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6279元，由被告潍坊富华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6279元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 石慧昉
审判员 苏显楠
审判员 李 红
二〇一三年十二月七日
书记员 谭 艳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第499号
原告招远市农村信用合作联社。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人纪思良，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告刘建平，男，1953年11月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告刘宝萍，女，1958年4月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告王振明，男，1963年1月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告刘建平、刘宝萍、王振明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪思良、高学春到庭参加了诉讼。被告刘建平、刘宝萍、王振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告刘建平于2005年3月5日在原告处申请借款30000元，由被告刘宝萍、王振明为其提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还借款845元，要求被告刘建平、刘宝萍、王振明归还借款29155元，2012年12月15日前的利息31560.78元，并继续负担借款29155元从2012年12月16日至借款给付之日按月息11.7‰计算的逾期利息，诉讼费用由被告刘建平、刘宝萍、王振明负担。
被告刘建平、刘宝萍、王振明在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2005年3月5日，被告刘建平与原告签订了借款合同。原告向被告刘建平提供借款30000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2005年3月5日至2006年1月5日，借款月利率为7.8‰，被告刘建平不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日被告刘宝萍、王振明与原告签订了保证合同，合同约定，被告刘宝萍、王振明为借款人刘建平在原告处的借款提供担保，保证期间为主合同约定的被告刘建平履行债务期限届满之日起一年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并注明为借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告刘建平在借款凭证上签名并捺印。2006年1月5日借款到期后，被告刘建平仅偿还借款845元，被告刘宝萍、王振明未履行担保责任。2006年1月5日借款到期后，被告刘建平只偿还部分本金845元，至2012年12月15日还有29155元本金和利息31560.78元未偿还，被告刘宝萍、王振明也未履行保证责任。2008年1月4日、2008年3月3日、2008年12月20日、2009年1月5日、2009年8月22日、2010年12月5日、2011年7月29日、2012年6月4日原告分别向三被告送达了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。2013年7月10日原告诉至本院，要求被告偿还借款29155元，2012年12月15日前的利息31560.78元，并继续负担借款29155元从2012年12月16日至借款给付之日按月息11.7‰计算的逾期利息、诉讼费用由被告刘建平、刘宝萍、王振明负担。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘建平、刘宝萍、王振明之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告刘建平在借款到期后未足额还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告刘宝萍、王振明作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款29155元，利息31560.78元（利息计算至2012年12月15日），并继续负担借款29155元从2012年12月16日至借款给付之日按月息11.7‰计算的逾期利息。
二、被告刘宝萍、王振明对上述被告刘建平应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告刘建平追偿。
案件受理费1318元，由被告刘建平、刘宝萍、王振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一三年十二月十一日
书记员 林海英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5067号
上诉人（原审原告）王卫国，男，1975年8月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区上庄镇人民政府，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇。
法定代表人武立军，镇长。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
上诉人王卫国因与被上诉人石家庄市鹿泉区上庄镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年因南二环西延需要占用原告王卫国的宅基地，原、被告于2016年1月9日双方达成协议，并于当日签订“鹿泉市上庄镇南二环西沿线拆迁户补偿安置补偿协议书”。协议约定，拆迁原告宅基地上的房屋，补偿给原告六套楼房，原、被告合同已履行完毕，原告已入住。
原审认为，原、被告之间签订的协议是合法有效，且履行完毕，鉴于原告庭审中所提搬迁费15元/平方米及办理房产证事宜，不影响合同效力，故原告所诉不符合解除合同要件。故原告要求解除合同，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告王卫国的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。
一审判决后，王卫国不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，查明事实，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：被上诉人拒绝履行合同，上诉人要求解除合同有理有据，原审认定事实不清、适用法律错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人签订的鹿泉市上庄镇南二环西延线拆迁户补偿安置协议书是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应如约履行各自义务。被上诉人提交的证据已证明其履行协议义务交付了案涉安置房屋，上诉人诉称被上诉人拒绝履行合同义务并主张解除上述协议，无事实及法律依据，原审据此判令驳回上诉人诉讼请求，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐 园
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法勒民初字第903号
原告中山市诚天贸易有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路61号三层27卡。
法定代表人郑汉斌。
委托代理人包居玉，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人刘世龙，广东共阳律师事务所实习律师。
被告佛山市馨彩新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村委会富安集约工业区。
法定代表人王庆芬。
本院在审理原告中山市诚天贸易有限公司诉被告佛山市馨彩新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市诚天贸易有限公司于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市诚天贸易有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市诚天贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1772.68元，财产保全费1326.5元，合共3099.18元（原告已预交），由原告中山市诚天贸易有限公司负担。
代理审判员 胡柔燕
二〇一三年十二月七日
书 记 员 张 宁