东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第104号
原告：徐梅。
委托代理人：武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：张卫卫，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：韩佩。
被告：东营华强汽车销售有限公司。
法定代表人：商凤林，总经理。
�托代理人：韩佩。
委托代理人：刘雨。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：刘修顺，总经理。
委托代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
原告徐梅诉被告韩佩、东营华强汽车销售有限公司（以下简称“东营华强公司”）、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“大地财险东营支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康树梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫卫、武明奇，被告韩佩，被告东营华强公司委托代理人刘雨、韩佩，大地财险东营支公司委托代理人成坤坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅诉称，2014年5月22日，原告驾驶电动车行驶至东六路与府前街交叉路口处，与被告韩佩驾驶的�告东营华强公司登记所有的鲁E×××××车辆发生交通事故，致使原告受伤住院，两车损坏。事故发生后，被告韩佩驾车逃逸，后经东营市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定书，认定被告韩佩承担事故全部责任，原告无责任。因鲁E×××××车辆交强险投保于大地财险东营支公司，故应承担连带赔偿责任。现请求判令被告赔偿医疗费53858.6元、病案复印费36元、司法鉴定费3100元、伤残赔偿金58444元、被扶养人生活费17881.45元、误工费21402元、护理费16902.11元、财产损失费2000元、交通费1500元、伙食补助费2430元、精神抚慰金1000元，扣减被告已经支付的22000元，三被告承担156554.16元。
被告韩佩辩称，其为东营华强公司职工，履行公司职务行为，应由公司承担赔偿责任；车辆投保交强险，费用由大地财险东营支公司在交强险限额内承担，超出部分由东营华强公司承担。
被告东营华强公司辩称，原告对事实认知不清，证据不足，其不应当承担赔偿责任。东营华强公司员工韩佩驾驶鲁E×××××小型越野轿车与原告电动车相刮，原告后至东营市人民医院治疗，医疗诊断显示原告神志清醒，身体无碍，充分休息即可，原告起诉东营华强公司对其造成严重经济损失和精神伤害，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告大地财险东营支公司辩称，原告主张的数额过高，需核实事故发生时车辆行驶证、大架号及驾驶人驾驶证等证据材料，明确事故发生的原因、性质之后，同意对原告的合理损失在交强险限额内依法赔偿，对超出部分不予承担，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担，其他意见审核庭审证据后提出。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，被告发表了质证意见：
证据一,东营市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份,拟证明原、被告发生交通事故的时间、地点、责任划分情况。
被告韩佩对该证据的真实性及证明目的均无异议，但认为其驾驶的车辆脱审，公司没有定期进行安全技术检验，将脱审车辆交付其带公司财务人员、销售人员办理公事时发生交通事故。
被告东营华强公司对该证据无异议。
被告大地财险东营支公司对该证据的真实性无异议，认为能够证明鲁E×××××事故车辆驾驶人韩佩在事故发生后驾车逃逸，依据我国道路交通安全法等法律规定，其对原告造成的损失不予赔偿，应由被告韩佩进行承担。
证据二，东营市人民医院住院病历两份、诊断证明书一份、住院费发票两份、门诊收费发票二十张、病案复印费票据一张、东营市人民医院住院结算费用�单两份、东营文俊骨病医院住院病历、住院费发票、费用清单各一份，拟证明原告因此交通事故受伤住院、伤情及产生费用情况。
三被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告因本次交通事故在确诊为外伤的前提下，第一次住院行超声检查及标本号为67、202、27、住院75、72、7、第二次住院标本号为18的检验报告等各项检查，与本次事故没有关联性，同时原告第一次住院诊断为脑震荡、枕骨骨折、左膝半月板损伤而住院36天后，又增加诊断脑挫裂伤、硬膜外血肿，与原告的伤情不符，原告提交的两份用药明细与两次住院的住院收费专用票据存在不合理用药，应当给予扣除，原告还应提交第二次住院的诊断证明书予以佐证；原告提交的21张门诊收费票据均为门诊挂号费、乳腺及腋窝淋巴结彩超、消痛贴膏、病历复印工本费及其他费用，均与本次事故无关联性，门诊收费票据应当附有门诊病历予以佐证；东营文俊骨病医院住院病历、诊断证明书及费用发票均与本次事故没有关联性，不予认可。
证据三，东营市人民医院司法鉴定费发票、东营为民司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，拟证明原告因伤情鉴定支出鉴定费用3100元及鉴定结论为伤残十级、误工时间180天、护理人员及期限为住院期间2人护理，院外1人护理39天、无后续治疗费。
被告东营华强公司对该组证据的真实性无异议，但认为鉴定费用3100元超出诉讼范围，其不予认可。
被告大地财险东营支公司对证据的真实性无异议，但认为韩佩驾车逃逸，其对原告损失不承担赔偿责任；鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围；原告入院时诊断为脑震荡、枕骨骨折、左膝半月板损伤，36天后第二次住院增加诊断脑挫伤、硬膜外血肿，对原告的伤情记录不符，鉴定为十级伤残依据为头晕、头痛不合理；误工时间及护理期限均过长，护理人数过多；申请对伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数重新鉴定。
被告韩佩同保险公司意见一致，并申请对伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数重新鉴定。
证据四，某汽车有限公司东营分公司劳动合同书一份、证明一份、中国银行借记卡历史交易明细清单一宗（5页，2014年3月1日--
2014年12月31日），拟证明原告误工费计算标准及实际扣发工资减少收入的情况。
三被告对劳动合同书真实性无异议，但认为合同约定原告的工资报酬为1800元（岗前薪资1320元、月度绩效奖金480元），原告主张的误工费标准应按60元/天计算，且原告未提供证据证明某汽车有限公司东营分公司为原告缴纳社会保险；对证明不予认可，该证据无法证明原告的实际出勤天数；对中国银行借记卡历史交易明细清单真实性无异议，但对证明目的不予认可，该证据与原告的劳动合同明显不符，应以劳动合同为准。
证据五，居民暂住证、户口本各一份、身份证复印件两份、莱州市某街道某村民委员会证明一份，拟证明原告受伤住院期间由其弟弟徐某及表妹陈某某护理，护理费标准按照2014年城镇居民人均收入29222元计算。
三被告对居民暂住证、户口本真实性无异议，对证明目的有异议。徐某暂住证的有效期为2014年5月7日至2015年5月6日，事故发生于2014年5月22日，该暂住证无法证明事故发生前护理人员长期在东营市经济开发区潍河路居住且满一年，原告提交的户口薄证明徐某为农业户口，护理人员、护理费标准应按照农村标准进行计算；对证明及两份身份证复印件不予认可，无法证明徐某、陈某某进行了实际�护理，同时证明原告为农业户口，其赔偿金应按照农村标准计算。
证据六，某汽车有限公司东营分公司居住证明一份、中国银行借记卡历史交易明细清单一宗（7页，2013年3月1日--
2014年2月28日）、东营经济技术开发区社会保障管理中心城镇职工社会保险缴纳记录单一宗（3页，2013年3月-2015年6月）、医学出生证明、居民身份证、莱州市某街道某村民委员会证明各一份，结合劳动合同书拟证明原告发生事故前在城镇居住一年以上，其经济来源为单位发放工资，伤残赔偿金应按照2014年城镇居民标准计算，韩某某按照城镇居民标准两人扶养、徐某某按照农村标准两人扶养计算被扶养人生活费。
三被告对某汽车有限公司东营分公司居住证明及莱州市某街道某村民委员会证明不予认可，原告提交的证据二中原告陈述其父母健在有姐弟二人，而证明与住院期间的陈述不符，原告有兄弟姐妹共三人，因此该证明没有证明效力；对其他证据无异议。
证据七，东营开发区某锂电车销售部收据一份、车损照片一份，拟证明原告事故发生时驾驶电动车购买价格2680元，事故发生后已报废。
被告大地财险东营支公司和被告韩佩认为收款收据为非正规发票，不予认可；照片无法证明原告车损的情况。
被告东营华强公司认为收款收据为非正规发票，填票一栏未填写填票人姓名，盖章为某锂电车销售部印章而非财务人员专用印章；照片无法确定与本案有关联性，拍摄时间无法确定。
证据八，交通费发票十六张，拟证明原告住院及复查期间支出交通费用约1500元，由法院酌情支持。
被告东营华强公司对证据真实性无异议，对证明目的不认可。交通费正式票据应为原告在两次住院期间与陪护人�实际发生费用，而原告提交的证据是后补的。
被告大地财险东营支公司和被告韩佩对该组证据真实性无异议，但认为交通费应当为原告因住院治疗产生的费用，该组证据均为2014年7月12日之后产生，与住院治疗没有关联性，且原告主张1500元明显过高。
被告韩佩为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据，原告及其他被告发表了质证意见：
证据一，车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件各一份，拟证明其有驾驶资格及车辆基本信息。
原告及被告东营华强公司对该证据无异议。
被告大地财险东营支公司对该证据的真实性认可。
证据二，收条一份，拟证明东营华强公司已支付原告医疗费22000元。
原告及被告东营华强公司、被告大地财险东营支公司对该证据均无异议。
被告大地财险东营支公司对鉴定意见书有异议，申请司法鉴定人出庭接受质询，司法鉴定人员刘某在庭审中根据被告大地保险公司东营支公司的询问作了如下陈述：鉴定时对鉴定资料进行了严格审查，并对病人进行了查体，原告2014年5月23日颅脑CT显示右侧枕骨硬膜外血肿，2014年6月24日颅脑磁共振显示右颞叶脑挫裂伤，硬膜外血肿属于颅脑出血，因被鉴定人颅脑损伤伴有颅内出血、脑挫裂伤，在培训中国家级鉴定人员明确指出颅脑损伤伴有颅内出血、脑挫裂伤，就可以认定为十级，根据内部培训资料，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）之4.10.1a条款标准，评定为十级伤残。司法鉴定人员解某某在庭审中根据被告大地保险公司东营支公司的询问作了如下陈述：其负责胸外科，神经外科是刘某负责，鉴定时有时其参与，有时另一鉴定人燕某参与，都是两人以上�根据刘某提出的意见确定无异议后签字确认。
原告对鉴定人的当庭陈述质证认为，司法鉴定人员出具的司法鉴定意见书真实合法，鉴定人员具有鉴定资格。原告的伤情为左侧半月板损伤，左侧膝前交叉韧带损伤，结合硬膜外血肿、脑挫裂伤、右侧枕骨骨折评定为十级伤残具有法律依据。
被告韩佩、东营华强公司、大地财险东营支公司对鉴定人的当庭陈述质证认为，对鉴定人的回答不予认可，根据原告住院时的伤情及病理记载并不构成神经功能障碍、日常活动容易轻度受限，鉴定人刘某仅依据培训时的标准，并未提供相应的文件予以证实。头皮血肿、头皮裂伤不构成伤残，鉴定机构以头晕、头痛评定为十级伤残不合理。
被告东营华强公司未提交证据。
本院就原告提交的其单位某汽车有限公司东营分公司出具的居住证明，向该�位宿舍管理员徐某进行了调查，被调查人徐某陈述其系原告徐梅的弟弟，原告自2013年至今居住在公司宿舍，原告之子自2015年年初常住广饶县大码头镇孩子奶奶家，原告住院期间其对原告进行了护理。
原告对该证据的真实性无异议，对原告的职业和其关系无异议，但对原告与其孩子的居住情况，被调查人并不清楚。
被告韩佩、东营华强公司、大地财险东营支公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据能够证实居住证明不真实，无法证明原告在城镇居住满一年，徐某与徐梅存在利害关系，单方陈述真实性无法确认，徐某说明原告住院期间由其护理，未说明存在其他护理人员，可以证明原告护理期间是由徐某一人护理。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据四中的劳动合同、中国银行借记卡历史交易明细清单、证据五中的暂住证、户口本、证据六中的中国银行借记卡历史交易明细清单、社会保险缴费记录单、医学出生证明、居民身份证，三被告对真实性无异议，予以采信；提交的证据三，三被告对其真实性无异议，对鉴定意见有异议，因鉴定意见书系本院依法委托，三被告虽对鉴定结论有异议，大地财险东营支公司并申请司法鉴定人员出庭接受质询，但通过司法鉴定人员当庭对大地财险东营支公司询问所作出的陈述，并未发现司法鉴定人员在鉴定过程中存在程序违法，三被告也未提交证据证明该鉴定意见书存在瑕疵，该鉴定意见书具有真实性、合法性，与本案就有关联性，予以采信；提交的证据四中的证明，不影响原告的月平均工资数额，与本案无关联性，不予采信；提交的证据五中的身份证复印件、村民委员会证明，不能实现原告证明目的，不予采信；提交的证据六中的居住证明，原�对其真实性有异议，结合本院调查情况，因广饶县大码头镇某村在镇政府驻地，本院确定原告之子韩某某被扶养人生活费适用城镇标准。证据五中的户口本能够印证证据六中村民委员会证明的真实性，予以采信；提交的证据七，被告异议成立，不予采信；提交的证据八，不能证明系原告及其必要陪护人员因就医或治疗发生的费用，不予采信。被告韩佩提交的证据一、证据二，原告及被告东营华强公司、大地财险东营支公司均对真实性无异议，予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年5月22日17时45分许，被告韩佩驾驶鲁E×××××号小型越野轿车沿东六路由南向北行驶至与府前大街交叉路口处右转弯时，与同向行驶至此的原告徐梅驾驶的电动自行车相刮，致徐梅受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，韩佩驾车逃逸，于2014年5月23日破获。东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告韩佩承担事故的全部责任，原告徐梅不承担事故责任。徐梅受伤后，于2014年5月22日至2014年6月27日入住东营市人民医院治疗36天，被诊断为脑震荡、枕骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、软组织挫伤、半月板损伤、膝关节副韧带损伤，于2014年6月27日至2014年7月12日入住东营市人民医院治疗15天，被诊断为局灶性大脑挫裂伤、硬膜外血肿、枕骨骨折、脑震荡、半月板损伤、膝关节十字韧带扭伤、软组织挫伤，分别花费医疗费32024.37元、12613.57元，合计44637.94元，其中，被告东营华强公司垫付治疗费22000元。2014年5月22日至2015年6月11日，原告在东营市人民医院花费门诊费用3704.76元。2014年9月15日至2014年10月15日，原告入住东营文俊骨病医院治疗30天，诊断为颈椎病、左膝半月板损伤、脑挫伤、左膝副交叉韧带损伤，花费5512.90元。2014年12月2日，原告花费病历复印工本费36元。2015年6月30日，东营为民司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，说明右侧枕部硬膜外血肿、右枕骨骨折、右侧枕顶部软组织肿胀、左膝内侧半月板后角损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节腔及髌上囊积液、脑挫裂伤，符合外力所致，该损伤与此事故存在因果关系；原告此次车祸所致护理期限为90天。鉴定意见为：原告此次车祸所致损伤后遗症构成伤残等级十级；误工时间为180日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，护理时间为39天；所致损伤（半月板修复）无后续治疗费。原告因鉴定支出鉴定费3100元，其中后续治疗费鉴定事项的鉴定费为600元。被告韩佩系被告东营华强公司职工，其具有驾驶资格，原告在履行职务活动中发生涉案交通事故，鲁E×××××号车辆登记所有人为东营华强公�，在被告大地财险东营支公司投保交强险，涉案事故发生在保险期间。原告徐梅自2012年12月份在某汽车有限公司东营分公司工作，连续缴纳城镇职工社会保险一年以上，涉案事故发生前三个月工资均为2378元。韩某某生于2010年3月31日，系徐梅之子，随其奶奶居住于东营市广饶县大码头镇某村；徐某某生于1950年3月9日，系徐梅之父，其共有一子一女，居住于莱州市某街道某村。
2014年10月份，原告自认某汽车有限公司东营分公司向其支付工资1113.46元。
另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，城镇居民人均消费性支持为18323元，农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费支出为7962元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车�生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发时被告东营华强公司在大地财险东营支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由大地财险东营支公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。被告大地财险东营支公司抗辩被告韩佩驾车逃逸，其不承担赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。对于超过责任限额部分的损失，因被告韩佩系被告东营华强公司职工，其在履行工作任务过程中发生交通事故，故应由被告东营华强公司承担。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结�病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告提供的2014年12月20日门诊收费票据210.08元，因显示收费项目为乳腺及腋窝淋巴结彩超、超声计算机图文报告及消结安胶囊，与治疗涉案交通事故造成的伤害无关，不予支持；病历复印费36元，证据充分，予以支持；三被告主张原告在东营市文俊骨病医院花费与本案无关联性，未提交证据予以反驳，对该抗辩意见不予支持。三被告对原告用药的合理性有异议，但未在本院规定的期间内提交书面鉴定申请，亦未提交其他证据予以反驳，不予支持。经审核，本院确认原告的医疗费金额为53648.52元（原告支付31648.52元，被告东营华强公司垫付22000元）。对于残疾赔偿金，本案原告在城镇连续工作并缴纳城镇职工社会保险一年以上，应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，因原告构成十级伤残，现其主张残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。对于住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每天30元的标准确定，原告住院81天，主张住院伙食补助费为2430元，本院予以支持。对于误工费，因原告受伤前三个月平均工资为2378元，原告误工时间为180天，且原告自认2014年10月份发放工资1113.46元，故误工费应为13154.54元（2378元×6个月-1113.46元）。对于被扶养人生活费，应根据原告丧失劳动能力程度，从定残之日起，按上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，现有证据能够证实被扶养人韩某某生活费按城镇居民标准计算，需两人扶养13年，原告主张其生活费为11909.95元（18323元×13年×10%÷2）；被扶养人徐某某在农村生活，需两人抚养15年，原告主张生活费为5971.5元，（7962元×15年×10%÷2），合计为17881.45元，符合法律规定，予以支持。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。对于护理费，因原告提交的证据不足以证实系徐某、陈某某护理及两人因护理减少的收入情况，根据司法鉴定意见书，原告确需护理，护理期限共为90天，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，护理时间为39天；因原告提交的证据不足以证实护理费应按城镇居民标准计算，本院确定护理费按农村居民人均纯收入标准计算，为4590.02元（11882÷365×51×2+11882÷365×39）。因原告入住东营市文俊骨病医院住院治疗时，已经超过了应护理期限，对该期间的护理费不予支持。对于交通费，本院根据原告就医治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为810元。对于电动车损失，原告提交的票据非正规票据，且不能证实损失情况，原告要求车损2000元证据不足，不予支持。对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致�，本院综合考虑侵权行为的具体情节，所造成的后果等因素，对原告主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。对于鉴定费，此系原告因本次交通事故造成的经济损失，应获得赔偿，因原告经鉴定无需后续治疗费，故对于该鉴定事项支出的鉴定费600元不予支持，支持的鉴定费为2500元。上述，原告的医疗费53648.52元、住院伙食补助费2430元，合计56078.52元，由被告大地财险东营支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余医疗费43648.52元、住院伙食补助费2430元，合计46078.52元由被告东营华强公司承担；原告的精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金58444元、护理费4590.02元、交通费810元、被扶养人生活费17881.45元（计入残疾赔偿金部分）、误工费14268元，合计96993.47元，未超过交强险伤残赔偿限额，由被告大地财险东营支公司予以赔偿；鉴定费2500元，由被告东营华强公司负�。被告东营华强公司申请对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数及东营市人民医院病案号为00257770的病历中脑挫裂伤、枕骨骨折、左膝半月板损伤与本次事故的关联性进行鉴定，被告大地财险东营支公司申请对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数及东营市人民医院病案号为00257770的病历中脑挫裂伤、硬膜外血肿与本次事故的关联性进行鉴定，在鉴定过程中，本院经审查认为，东营为民司法鉴定中心司法鉴定意见书系本院按程序委托有资质的鉴定机构作出，两被告未提交证据否定该鉴定意见书的证明力，且该司法鉴定意见书中已认定上述伤情与涉案交通事故存在因果关系，同时鉴定人员出庭接受了质询，故不再进行重新鉴定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐梅医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金76325.45元（含被扶养人生活费17881.45元）、护理费4590.02元、交通费810元、误工费14268元，共计106993.47元。
二、被告东营华强汽车销售有限公司赔偿原告医疗费43648.52元、住院伙食补助费2430元、鉴定费2500元、病历复印费36元，合计48614.52元，扣除被告东营华强汽车销售有限公司已付款22000元，余款26614.52元，由被告东营华强汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1716元，由原告徐梅负担252元，由被告东营华强汽车销售服务有限公司负担1464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 康�梅
二〇一六年七月三十日
书记员 李 国 英