河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6486号
原告：罗光强，男，1959年12月25日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：付红斌，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：刘永祥，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：王建超，男，1975年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告罗光强与被告刘永祥、王建超合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告罗光强及其委托诉讼代理人付红斌，被告刘永祥、王建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永祥支付原告工资款30万元及利息（利息从2016年1月29日起按月息三分计算至款还清之日止）；2、被告王建超承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原告与被告刘永祥签订了劳务合同，原告开始在被告所承包的汝州市温泉工地上干活，协议约定每平方米175元，我方大约干了4700平方米，整体工程没有结算，只是把工人工资进行了结算计30万元，被告刘永祥于2016年3月29日给我出具欠条。2016年1月5日，被告王建超给原告作担保，并承诺把柱子和板墙干完，付给原告35万元，并给原告写有保证书一份。活干完后，被告王建超作为保证人却躲着不给我照面，被告刘永祥也躲着不给我们支付工资。综上所述，二被告不讲诚信，不信守承诺，虽有劳务合同，却违约不给原告结算工资，违反相关法律规定，故起诉至法院。
被告刘永祥辩称，汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司1、2、3、4、5、6号楼车库工程，我分包给罗光强以每平方158元。现在罗光强实际干的工程量为2100平方模板和柱子以支完（其中有70平方的模板没支，南板墙没支）地下层台已浇上混凝土，剩余独立柱和顶混凝土泥浆都没浇上，就这2200平方罗光强实际连2分之1的工程量都没干完，按合同我只付给他实际工价一半以下13万元，我以付过大概2万元左右。就罗光强诉我工程款30万元一事因2005年底博易集团答应我工人工资，他们负责，所以我就给罗光强打了个欠条，结果到现在博易公司欠我500多万一分都没给，我也没钱给罗光强。请求法院按合同执行，如博易公司最近破产清算结束后能给我结账，我一分钱都不会欠罗光强。当时老板闫东平答应春节前支付工人工资，到春节前上述原告没有干完的工程也没有干完，在这种情况下我提前给原告打的30万元欠条，这30万元的欠条是在原告把所有的工程量干完的工人工资。
被告王建超辩称，原告起诉的工程是我与被告刘永祥合伙承包的。与原告签订的合同是以刘永祥的名义签订的，质证答辩意见以刘永祥发言为主，我补充。我当时给原告打保证书是工程正在进行时，工人要求要工资，不给工资工人就不干了，在这情况下我给打的保证书。
原告罗光强向本院提供的证据有：1、申请报告一份；2、保证书一份；3、欠条一份；4、劳务协议一份；5、补充协议三份。以上证据证明原告与被告发生的工程业务活动，原告与被告发生多次业务，还没有结算清楚，还欠很多，现在原告只要求被告支付给其打的欠条上的30万元工人工资。其余部分没有结算，待结算后再说。被告刘永祥提供证据有：1、收到条一份；2、证明一份；3、借条一份；4、收条复印件两张；5、庭后提交的收到条一份。被告称证据1中的翟有富是原告的工人，证据2中马武杰是工程部的工作人员，证明原告干的工程量不足。证据3、4是付给原告工人的工资，经我的手给原告的工人发过工资，被告不存在工人。证据5显示的是被告替原告垫付的钩机的费用和运费，因为按照合同约定，购机费和运费应是原告支付。被告王建超无证据。
二被告对原告提供的证据无异议，但认为原告并没有按照约定完成全部的工程量，因老板闫东平答应春节前支付工人工资，实际上到春节前原告没有干完上述工程，在这情况下被告刘永祥提前给原告打的30万元欠条，而且这30万元的欠条是在原告把所有的工程量干完情况下的工人工资。原告对被告刘永祥证据3、4无异议，对证据1、2、5有异议，认为翟有富不是其工人，有时给原告干活，有时给被告干活，且原告对被告刘永祥所说为其垫付钩机费用和运费并不知情，与原告本人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案争议的证据和事实，本院查明如下：原告在被告所承包的汝州市温泉工地上干活，2015年8月10日原被告签订劳务协议，协议显示：“甲方：刘永祥乙方：罗光强1、模板作业分包，木工作业分包。2、原山东鸿顺承建1、2、3、4、5、6号楼，车库工程分包合同价款，按建筑面积158元/㎡，大写：壹佰伍拾捌元整。……8、付款方式：施工完成地下层台，独立柱，交上混泥土后七天付工程总价款20%，主体分两次付款，所有施工完成一半工程量，付款应付完成工程量80%，至全部完成，验收合格之日起付工程量总价100%……”。后原告认为工程量增大，向被告刘永祥提出申请报告显示：“……造成施工量增大，砌砖、抹灰、回填土，安原价亏本，望你按合同要求增补变更费用，每个坑加150元，保证施工正常运行，提前完工，望刘老板进快批示报告人罗光强同意刘永祥……”。2016年1月5日被告王建超给原告出具保证书显示：“保证书老罗板墙、柱子支完，付现金叁拾伍万元￥350000元王建超2016年1月5号”。2016年3月29日被告刘永祥给原告出具欠条显示：“欠条经结算欠罗光强工程款叁拾万元整（300000）刘永祥2016年3月29号”。现原告以已经完成指定工程，催促被告刘永祥结算工资，原告认为被告王建超作为保证人亦应连带清偿所欠工资，故起诉至法院。被告刘永祥、王建超辩称，其全部工程未完结，没有进行结算，给原告打欠条有原因，并提供证据予以反驳。
本院认为，原告罗光强与被告刘永祥签订的工程承包协议及补充协议属于劳务承包合同，是当事人真实意思表示，双方对此事实均无异议，本院予以确认。双方应当依据协议履行自己的权利义务，协议书中仅仅约定单价、结算方式，未对工程施工面积有约定，原被告亦没有对实际施工量进行验收及结算，但是被告刘永祥给原告打有欠条证明部分工程已经结算，但双方均认可全部工程没有进行结算。原被告双方均未提供证据证明工程的实际施工量，也没有提供证据证明涉案工程全部结算的情况，全部工程款等全部工程结算后可另行解决，就部分结算可部分清偿。被告刘永祥、王建超辩称此项工程全部工程量没有进行结算待结算后予以支付但证据不足，被告刘永祥已经给原告支付过款项3100元、3200元、500元共计6800元，原告罗光强予以认可。现原告以被告刘永祥出具的工程款欠条要求被告支付工资款30万元，应扣除已经支付的6800元即293200元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2017年6月20日起计算至款项支付完毕之日止，被告王建超应对上述款项及利息付连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告刘永祥于本判决书生效之日起十日内支付原告罗光强工资款293200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月20日起至款项支付完毕之日止）。
二、被告王建超对上述工资款及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告罗光强的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告刘永祥、王建超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 张强伟
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杭红晓
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。