wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1271号
原告张东江，男，汉族，住胶州市。
被告李文杰，男，汉族，住胶州市。
原告张东江诉被告李文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告李文杰的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张东江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周丽萍
审判员 王晓晖
审判员 郭文全
二〇一三年十月三十一日
书记员 高 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36189号
原告李正莲，女，1966年11月1日出生。
委托代理人贺英民，北京市义博律师事务所律师。
被告北京大千建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路11号院1号楼7层A707室。
法定代表人刘周明，总经理。
委托代理人高亮，男，1969年10月12日出生。
委托代理人高振，西华县西华营镇中心法律服务所法律工作者。
原告李正莲（以下简称原告）与被告北京大千建设工程有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贺英民，被告委托代理人高亮、高振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，我受雇于被告承建的北京市朝阳区xx号地下室做墙体打磨，从脚手架上摔下，造成腰椎受伤。经北京市垂杨柳医院救治，诊断：腰1椎体压缩骨折，并造成残疾（已鉴定为十级）。事后就相关赔偿事宜与被告多次协商未果。故诉至法院，要求被告支付医疗费1060.08元（已减去被告已付5000元）、护理费9000元（100元／天×90天，2012年10月29日至2013年1月28日）、营养费5000元（50元／天×100天），误工费22680元（189元／天×120天，2012年10月28日至2013年2月28日），交通费560元，伤残补助金125352元（北京市2012年平均工资收入5233元／月×12月×2年），精神损害赔偿20000元，鉴定费2250元，以上共计185902.08元。
被告辩称：如果原告是我方员工，就应该申请工伤鉴定，走法院诉讼是不正确的。原告找我们是谈承包的，后来说先试试划算不划算，如果承包不划算就按天工计算，原告还没有开始干活，我们的员工没有看到原告从梯子上掉下来，也没有听到她摔伤的声音，我们认为原告不是在我们那里受的伤，我们当时有另外两个人在场，干的是一样的活，那两个人可以证明原告没有受伤。我们单位碰瓷的人也很多，根据法律的规定，谁主张谁举证，原告应当充分证据证明原告是在工作中受的伤。
经审理查明：2012年10月28日，原告受雇于被告，在北京市朝阳区xx号地下室从事劳务期间摔伤。当天原告到北京市垂杨柳医院（以下简称垂杨柳医院）就医，病历有如下记载：腰外伤1小时。1小时前不慎摔伤，臀部着地。PE：腰背部压痛、叩痛、活动受限，双下肢肌力感觉正常。IMP：腰1椎体压缩骨折。后原告又分别于2012年11月1日、2012年11月19日、2012年12月17日、2013年1月11日、2013年4月7日、2013年4月22日、2013年5月7日多次到垂杨柳医院就诊，另于2013年1月11日、2013年1月18日到中国人民解放军海军总医院就诊。
2013年，原告将高亮起诉至我院，要求赔偿误工费、医疗费、交通费等。该案审理中，原告提出伤残鉴定申请，并预交鉴定费2250元，我院依法出具委托。2013年3月29日，北京天平司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李正莲伤残等级为十级”。该鉴定意见书分析说明有如下内容：“根据委托单位提供的案情、现有病历资料，分析如下：被鉴定人李正莲因摔伤致L1椎体压缩性骨折，行对症支持治疗。经鉴定人审阅病历及映像学资料，结合查体所见，认定其损伤诊断成立。目前伤情稳定，具备伤残等级评定的条件。目前被鉴定人李正莲遗有腰部部分活动功能障碍后遗症。”后我院作出（2013）朝民初字第09251号民事裁定书，以原告提供的证据不能证明其与高亮存在雇佣关系为由裁定驳回原告的起诉。
庭审中，原告诊断证明，用以证明就医情况；提交医疗费票据，用以证明其医疗费的主张；提交交通费票据，用以证明其交通费主张。另，原告表示针对护理费、营养费、误工费在处方中有体现，没有其他证据提交。
庭审中，被告提交票据及借支条，用以证明其职工常娇垫付六千余元。原告认可真实性，但称本案中主张医疗费不包括垫付部分，关于借支的1064元，是被告给的打车的钱。
庭审中，高x作为被告的证人到庭作证，其证言有如下内容：“原告摔没摔我没有亲眼看到，我当时干活的地方离原告有两个柱子远，我听其他干活的人说原告摔了，我就过去看了一眼，当时看到原告在那里坐着，我看了一眼就走开干自己的活了。没有细看。我听到其他工友说原告摔了。”常X作为被告的证人到作证，其证言有如下内容：“我是被告公司的职员，给管理工地，我没有亲眼看到原告摔伤。”另，常娇认可其在（2013）朝民初字第09251号案件中的谈话笔录，该笔录中如下内容：“2012年10月，高亮给我打电话说有几个人到富力10（号工地）地下停车场干打磨墙面的活。……然后我和原告他们见面，原告说想干包工，最后又决定干天工，当日原告他们干了一天活。又过了一日，原告他们来干活。然后就是我和原告见面的第三天，她就摔伤了。原告来工地干活的最后一天，大概在早上9点左右，和原告一起来干活的一个人给我电话说原告摔伤。然后我找到原告，打车带原告去医院看病。原告看病的医疗费4000-5000元左右（票据已经给高亮）、打车费100元左右、饭费100元左右都是我支付的，然后我又分三次给了原告老公1000多元现金。原告摔伤我不在场。我听原告说是从活动架上摔下来了，但是那个架子很结实。”
以上事实，有（2013）朝民初字第09251号民事案件笔录、医疗收据、诊断证明、鉴定意见书、裁定书、证人证言、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在受被告雇佣期间受伤，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，医药费有相应票据证明，本院对此予以支持。关于残疾赔偿金，经司法鉴定原告构成伤残十级，但原告情况应按农村标准计算。关于误工费、护理费、营养费，原告未提供证据加以证明，但考虑原告伤情，需要适当护理和营养，故本院将酌情予以部分支持。关于交通费，被告已支付金额已经适当，故本院不再另行支持。关于精神损害抚慰金，本院将综合案件情况确定。鉴定费应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告北京大千建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李正莲医疗费一千零六十元零八分、残疾赔偿金三万二千九百五十二元、营养费一千元、护理费一千元、鉴定费二千二百五十元、精神损害抚慰金一千元，以上共计三万九千二百六十二元零八分。
二、驳回原告李正莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由原告李正莲负担1619元（已交纳），由被告北京大千建设工程有限公司负担390元（原告李正莲已预交，被告北京大千建设工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告李正莲）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈 峰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初21号
原告阮胜云，女，1968年5月7日出生，汉族，村民，住五常市冲河镇五里四村。
委托代理人孟祥雨，男，1980年10月24日出生，汉族，工人，住五常市五常镇福顺家园。
被告王艳凤，女，1977年11月10日出生，汉族，村民，住五常市冲河镇五里四村。
被告何春，男，1974年10月22日出生，汉族，村民，住五常市冲河镇五里四村。
被告伦淑华，女，1976年7月22日出生，汉族，村民，住五常市冲河镇五里四村。
被告刘明，男，1989年10月20日出生，汉族，村民，住五常市冲河镇五里四村。
被告吕红，女，1990年4月3日出生，汉族，村民，住五常市冲河镇五里四村。
本院在审理原告阮胜云与被告王艳凤、何春、伦淑华、刘明、吕红民间借贷纠纷一案中，原告阮胜云于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被告刘明所有的奇瑞牌轿车一辆、沃得奥龙牌农用拖拉机一台和何春所有的甬野牌农用拖拉机一辆进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告刘明所有的黑L55D**牌照奇瑞轿车一辆和沃得奥龙554型农用拖拉机一辆。查封期间，车辆由被告刘明负责保管，不得转让、变卖和设定抵押。
查封被告何春甬野牌农用拖拉机一辆。查封期间，车辆由被告何春负责保管，不得转让、变卖和设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷国明
二〇一六年二月一日
书记员 张彦波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第01287号
原告龚文政。
被告许德国。
委托代理人王冰，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
被告乔群安。
委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师。
本院在审理原告龚文政与被告许德国、乔群安餐饮合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚文政撤诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告负担。
审判长 冯选荣
审判员 刘 丹
审判员 卢 勇
二〇一三年十一月二十日
书记员 隋 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执678号
申请执行人：张晋容，女，汉族，1963年3月27日出生，住四川省高县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初452号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值56537元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执678号申请执行人：张晋容，女，汉族，1963年3月27日出生，住四川省高县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初452号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值56537元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼96民34号
上诉人（原审被告）文昌市堡森发展有限公司。
法定代表人陈锦石。
委托代理人王华锋。
被上诉人（原审原告）文昌文城得意综合商行。
经营者林吉。
委托代理人华敏。
上诉人文昌市堡森发展有限公司（以下简称堡森公司）因与被上诉人文昌文城得意综合商行（以下简称得意综合商行）买卖合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人堡森公司委托代理人王华锋、被上诉人得意综合商行委托代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：得意综合商行的类型为个体户，组成形式为家庭经营，经营范围为香烟、酒、茶、杂货、预包装食品。堡森公司在经营海鲜城期间向得意综合商行赊购香烟、酒等货物，供货时堡森公司均出具《文昌市堡森发展有限公司餐厅入库单》（以下简称入库单）载明供货详情，且堡森公司均加盖公章予以确认。2015年5月4日，经双方最后结算堡森公司尚欠得意综合商行货款共计41035元，堡森公司时任海鲜城负责人庄放在《文昌市堡森发展有限公司费用报销单》（以下简称报销单）上签名确认。现庄放已离职。得意综合商行多次催收上述货款未果，遂诉至一审法院，请求判决：1、堡森公司于判决生效后五日内付清拖欠得意综合商行的货款41035元；2、本案诉讼费由堡森公司负担。
以上事实，有报销单（1张）、入库单（6张）、得意综合商行陈述及堡森公司答辩予以证明。
一审法院认为：得意综合商行与堡森公司之间发生债权债务关系。得意综合商行提交的入库单明确记载其向堡森公司供应的货物名称、单位、数量、单价及金额，且堡森公司已盖章确认。双方基于入库单于2015年5月4日汇总结算，堡森公司尚欠得意综合商行货款41035元，且堡森公司时任海鲜城的负责人庄放在报销单上签名确认，即双方的债权债务关系明确。堡森公司辩称，庄放已离职，且报销单没有加盖公章，不予确认。虽然报销单未加盖公章，但该报销单是基于入库单汇总的结算，相互印证，故，堡森公司的辩解不予采纳。债权人有权要求债务人按照报销单的约定履行义务，因此，得意综合商行起诉请求堡森公司清偿拖欠货款41035元，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决：堡森公司应一次性偿还货款41035元给得意综合商行，限于本判决生效之日起五日内付清。如果堡森公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.94元，由堡森公司负担，得意综合商行已预交一审法院予以退还，堡森公司应在本判决生效之日起五日内向一审法院交纳。
上诉人森堡公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人得意综合商行的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人得意综合商行承担。事实和理由：得意综合商行称2013年至2014年间，根据堡森公司的需求及请求，得意综合商行多次向堡森公司的海鲜城提供香烟、酒等货物，得意综合商行该主张的依据是2015年5月4日由堡森公司当时的海鲜城负责人庄放与得意综合商行所做的报销单，认定欠款金额合计41035元，但该单据并无堡森公司加盖的印章，不能确认其效力，且得意综合商行提供的供货单据并不能完全代表供货事实存在。综上所述，堡森公司认为一审判决认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，依法支持堡森公司的上诉请求。
被上诉人得意综合商行答辩称：得意综合商行一审时已经提交了入库单、报销单的原件进行核对，堡森公司在该入库单上加盖了公章，报销单上的欠款数额是根据入库单来核对结算得出的，证据充分。堡森公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
上诉人堡森公司与被上诉人得意综合商行在二审中均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案二审的争议焦点是得意综合商行与堡森公司是否存在买卖合同关系及堡森公司是否应向得意综合商行支付所欠货款。得意综合商行提交的入库单明确记载了其向堡森公司供应涉案货物的事实，堡森公司对此予以签章确认，该入库单足以证明得意综合商行与堡森公司存在买卖合同关系。得意综合商行提交的报销单是根据上述入库单于2015年5月4日汇总结算开具的，虽未加盖公章，但有堡森公司时任海鲜城的负责人庄放在报销单上签名予以确认，且与上述入库单相互印证，一审法院据此认定堡森公司尚欠得意综合商行货款41035元的事实，并判决堡森公司偿还，并无不当。堡森公司以庄放已离职且报销单上没有公司盖章为由主张其与得意综合商行之间不存在债权债务关系，缺乏事实及法律依据，对其主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。堡森公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825.88元，由上诉人文昌市堡森发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳萍
审 判 员 蔡于干
审 判 员 陈小燕
二〇一六年三月十五日
法官助理 王经铭
书 记 员 陈素园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执712号
申请执行人：射洪县华文副食经营部，经营场所射洪县太和镇东汇市场B幢46号。
经营者：何小华，女，生于1972年12月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。
被执行人：陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。
被执行人：刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。
本院在执行射洪县华文副食经营部与吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘益科名下的汽车二辆被另案查封，暂不具备执行条件。除三被执行人已履行债务2978元外，未查到三被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执712号申请执行人：射洪县华文副食经营部，经营场所射洪县太和镇东汇市场B幢46号。经营者：何小华，女，生于1972年12月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。被执行人：陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。被执行人：刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。本院在执行射洪县华文副食经营部与吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘益科名下的汽车二辆被另案查封，暂不具备执行条件。除三被执行人已履行债务2978元外，未查到三被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年十月三十一日书记员  何 键
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第0324号
原告天津市昶军机械零部件加工有限公司。
法定代表人耳明厂，经理。
被告陈德强。
本院在审理原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市昶军机械零部件加工有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年二月四日
书 记 员 谢妍
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢87号
申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司。
法定代表人田金运，董事长。
住所地长春市双阳区春江街215号。
委托代理人张莉，公司法律顾问。
被执行人赵军，男，1978年8月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人李春光，女，1977年3月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人长春市美华宾馆有限公司。
法定代表人王晓萍，总经理。
住所地长春市双阳区东华大街1699号（发展学院院内）
被执行人长春市双阳宝凤艺术学校。
法定代表人李宝凤，校长。
住所地长春市双阳区通阳路与南二条交汇处。
被执行人迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被执行人李宝凤，女，1966年1月3日生，汉族，教师，现住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司与被执行人赵军、李春光、长春市美华宾馆有限公司、长春市双阳宝凤艺术学校、迟树山、李宝凤金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执恢87号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 琼
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3096号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人蔡红亮作出的深交罚决字第Z0022505号《深圳市交通运输行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法学民初字第79号
原告：梁某，身份证住址：湖南省新化县。
委托代理人：黄德通，系广东红棉律师事务所律师。
被告：李某甲，身份证住址：湖南省新化县，现住广州市番禺区。
委托代理人：郑孟君，系广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：李克勤，身份证住址：湖南省新化县，现住广州市番禺区。
原告梁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人黄德通，被告李某甲及委托代理人郑孟君、李克勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告于2005年经人介绍认识并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿李某乙，××××年××月××日生育二女儿李某丙。由于婚前缺乏了解，在感情薄弱对基础上草率结婚，婚后难以沟通，矛盾日益升华，常因生活琐事而争吵、打架，互不忍让。在这种厌倦不堪对生活环境里，原告对身心处于极度压抑状态，经亲戚朋友多次劝解，被告不但没有丝毫对改善，反而野蛮粗暴对恶劣行为继续恶化，导致双方矛盾日趋升华至白热点，直至与原告分居生活至今。如今，原被告之间对夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。原告在2013年6月向法院提诉离婚，后判不准离婚。之后，被告仍然没有与原告和好对愿望和行为，双方依然无法共同生活。为此，提诉法院，请求判令：一、判决原、被告之间解除婚姻关系；二、判决婚生女儿李某乙由原告抚养，婚生女儿李某丙由被告抚养，互相不需向对方支付小孩抚养费；三、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求，也不同意让大、小两个女儿跟原告生活，双方是打工期间自由恋爱并登记结婚，婚后生育了两个女儿，双方的感情很好，现在原告提出离婚是没有理由的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2005年经人介绍认识并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。生育大女儿后，原告回老家新化县生活带小孩，被告在广州工作，双方分居两地，沟通较少，常因家庭生活、经济、小孩携带等问题争吵，后来，原告带上小孩及其母亲来某与被告共同生活，因生活琐事、带小孩问题，被告与原告的家人关系相处紧张，致使双方感情出现裂痕，导致夫妻关系日渐恶化。于2013年8月，原告搬离原住处与被告分居，并向本院提诉离婚，经判决不准离婚后，双方基本没有联系，夫妻关系没有好转，仍分居至今。双方分居后，女儿李某乙跟随原告在番禺生活，现就读小学二年级，女儿李某丙跟随被告母亲在东莞生活，现就读小学一年级。
共同财产方面。被告主张夫妻共同财产有：原告的银行存款、电动车一台、电脑一台。原告不予确认，认为双方工资微博，根本没有夫妻共同存款，电动车和电脑在搬家时已经出卖。本院依被告的申请，查询原告在招商银行股份有限公司广州番禺奥园广场支行的存款情况，原告梁某名下账户余额为人民币9.10元。被告亦无法提供证据证实电动车和电脑的存在。
共同债权债务方面。被告主张夫妻共同债务有：2013年8月21日向其胞弟李某丁借款15000元，用于女儿交学费和生活所用。原告不予确认，认为被告每月工资有五、六千元，根本没有借款的必要。双方确认没有共同债权需法院处理。
以上事实，有结婚证、户口本、（2013）穗番法学民初字第156号《民事判决书》、招商银行《户口历史交易明细表》等证据材料及本院庭审笔证实。
本院认为，一、关于是否准予离婚问题。原、被告婚后在共同生活中，未能正确处理夫妻关系，从而影响夫妻感情，双方均有过错。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍一直分居分伙，夫妻关系没有改善，现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。案经调解和好无效，鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以准许。
二、关于婚生子女抚养问题。女儿李某乙现跟随原告一起生活读书，女儿李某丙现跟随被告母亲生活读书，原、被告均有工资收入，因此，女儿李某乙由原告为宜，女儿李某丙由被告抚养为宜，双方无需支付对方抚养费。
三、关于共同财产问题。被告主张原告有银行存款、电动车一台、电脑一台，原告不予确认，被告也未能提供相关证据证实由夫妻共同财产，故本院不予处理。
四、关于共同债务问题。被告称向其胞弟李某丁借款15000元，被告不予确认，且该欠款涉及案外人李某丁的权益，该欠款是否夫妻共同债务，应另案处理，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李云芳由原告梁某负责携带抚养，婚生女儿李雅芳由被告李某甲负责携带抚养，双方无需支付对方抚养费；
三、驳回原告梁某和被告李某甲的其余诉讼请求。
本案受理费300元由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费收费办法的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 苏晓俭
人民陪审员 陈 璐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张秋鹏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终477号
原公诉机关山西省中阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年2月22日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县公安局刑侦大队民警抓获，因涉嫌犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪于同年3月24日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人高某犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年九月二十八日作出（2017）晋1129刑初56号刑事判决，以被告人高某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人高某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
山西省中阳县人民法院（2017）晋1129刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 刘 宁
审判员 康照明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终477号原公诉机关山西省中阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年2月22日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县公安局刑侦大队民警抓获，因涉嫌犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪于同年3月24日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人高某犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年九月二十八日作出（2017）晋1129刑初56号刑事判决，以被告人高某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人高某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。山西省中阳县人民法院（2017）晋1129刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白永华审判员  刘 宁审判员  康照明二〇一七年十一月二十八日书记员  王晓敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第966号
原告王文为，男，1963年12月10日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人陈静，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告包头市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人霍霞，总经理。
委托代理人李敏，内蒙古承达律师事务所律师。
原告王文为诉被告包头市恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文为及其委托代理人陈静、被告包头市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）法定代表人霍霞及委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文为诉称，2012年3月5日，原告通过刘延生购买了被告开发的位于包头市昆都仑区底店一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》，交清了全部房款2278320元。合同约定，出卖人应在2012年12月30日之前交房，但被告至今仍未交房。合同中约定出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告购房款2278320元及利息（从2012年3月5日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司辩称，1、本案实质是借款合同纠纷，房屋是抵押物而不是买卖物；2、借款纠纷的还款主体是刘延生而不是被告恒泰公司，刘延生无权用抵押物折抵借款。
经审理查明，2011年7月20日，被告恒泰公司向刘延生出具收据一张，写明收到刘延生交来底店房款2278320元。2011年8月3日，被告与刘延生签订《商品房买卖合同》一份，刘延生购买被告开发的位于包头市昆都仑区底店一套，总房款2278320元以被告欠刘延生的工程款折抵。合同约定交房日期为2012年12月31日前，如出卖人不能按时交付房屋，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的千分之三向买受人支付违约金。2011年9月20日，刘延生出具声明一份，写明其同意将底店（面积103.56平方米）抵押给原告王文为，转让后发生产权纠纷，与被告恒泰公司无任何关系。2012年3月5日，刘延生出具收条一张，写明收到原告王文为购买被告恒泰公司开发的位于包头市昆都仑区底店一套的购房款2278320元。在被告恒泰公司加盖公章的情况下，三方共同将《商品房买卖合同》和收据中刘延生改为王文为。因被告恒泰公司未能按时交付房屋，原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，有商品房买卖合同、收据、收条、刘延生所写声明、证人证言及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，刘延生与被告恒泰公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。被告恒泰公司在修改后的合同和收据上再次加盖公章，证明被告恒泰公司已认可刘延生将该房屋转让给原告王文为的事实，自此，原告王文为取得了刘延生享有的全部合同权利。被告恒泰公司称原告所举证合同、收据存在变造可能的说法，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告恒泰公司称刘延生与原告王文为之间对于本案所涉房屋的约定属于抵押关系而非买卖。因刘延生出具声明的时间系在其出具收条、修改合同和收据之前，不应用其前一个法律行为而否定后一个法律行为，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告恒泰公司逾期交房30日以上，原告有权解除双方合同，要求其退还房款并承担违约责任。故原告要求被告退还其房款2278320元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其从2012年3月5日至款项付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，因该项诉讼请求超出双方约定的违约金范围，本院依法将违约金金额调整为双方约定的已付款项的千分之三，即6835.86元（2278320元×3%o）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包头市恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告王文为房款2278320元；
二、被告包头市恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告王文为支付违约金6835.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25027元（原告已预交），由被告包头市恒泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王振华
人民陪审员 董卫东
人民陪审员 王小刚
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 楠
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共5页
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00057号
原告：朱某，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住五河县。
原告朱某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王坤启到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月同居生活，一直未办结婚证。婚后于××××年××月生育长子，取名刘某乙；××××年××月生育一女，取名刘某丙；××××年××月生育次子，取名刘某丁，现三个孩子均已结婚成家。因为当时父亲死亡，母亲被判处重刑，在祖母的包办下与被告结婚。多年来，被告对我一直不好，经常羞辱、虐待我，我曾于2012年7月向法院起诉与被告离婚，开庭前，考虑三个孩子的感受，我勉强撤诉。在此后的两年多时间里，我们仍未能和好，长期分居。现在我要求与被告离婚。
被告刘某甲未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，一直未办结婚证。原、被告生育二子一女，长子刘某乙，××××年××月出生，女儿刘某丙，××××年××月出生，次子刘某丁，××××年××月出生，现均已独立生活。2012年7月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，后经劝说，原告撤回起诉。撤诉后，双方仍未能和好，一直分居生活。
本院认为：原、被告于1985年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活后，一直未办结婚证，至××××年××月××日，双方均符合法定结婚实质要件，故原、被告属事实婚姻关系。婚后，双方产生了矛盾，原告曾于2012年7月向法院起诉与被告离婚，在原告撤诉后，原、被告仍未和好，分居至今，原告再次要求与被告离婚，现已无和好的可能，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告朱某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一五年一月七日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初12号
原告：王本强，男，1958年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇北上夼村。
被告：威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会，住所地羊亭镇北上夼村。
法定代表人：王东，村主任。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本强、被告北上夼村委会之法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本强向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务报酬款19066.6元及利息。原告主张的事实与理由：2011年，原告为被告从事劳务，共产生劳务报酬19066.6元，原告多次索要，被告均拒绝支付，故诉至法院，请求处理。
被告辩称，因2014年11月村委班子更替，现任村委不了解前任村委与村民之间的账目问题，原告没有证据证明与北上夼村委会之间存在真实的劳务合同关系。而且，关于原告所从事的劳务，被告认为属于“千亩整治工程”范围之内的项目，上级机关已经将部分千亩整治工程款直接支付给了实际施工人，剩余部分足额打到了村账户，也已经分配完毕，原告即使未拿到劳务款，也应当向原负责人索要，与被告村委无关。
本院经审理认定事实如下：案外人王敦胜自1993年至2014年11月担任羊亭镇北上夼村村民委员会主任。2008年，又兼任部分北上夼村村民发起成立的威盛大樱桃合作社负责人。2014年11月份，因村委会改选而卸任二职。
2010年，王敦胜以威盛大樱桃合作社名义为本村争取了一个财政资金扶持项目，内容为对村樱桃园及周边号称千亩土地进行治理和改造。项目包括：新修塘坝3座、维修塘坝2座、埋设地下管道4公里、开挖排涝渠道3公里、石砌排涝渠道0.5公里、修建小桥涵20座、整修农田机耕路6.5公里等。
北上夼村共有土地700余亩，其中约570亩种植大樱桃，其中威盛大樱桃合作社仅占地约110亩，其余皆为村民自发种植。被告北上夼村委会在当年实施千亩土地治理和改造项目中，扩大了施工范围，修建的五处水库仅儿夼水库在威盛大樱桃合作社园区内，其余四座水库分布于全村樱桃地，其余基础工程皆有扩展，惠及全村。
千亩土地整治项目主体工程完工后，因维护、修缮需要，同为本村村民的原告和王初兆、王本生、王本许等四人通过王敦胜承揽了尖尖山水库护塘坝外坡、砌水沟、滑石耩河套护坡、儿夼水库护坡、起路牙石、北院樱桃园砌水沟等工程，并进行了施工。2012年12月6日，双方结算，王敦胜为原告等四人出具对账单，该对账单载明了原告、王初兆、王本许、王本生四人从事的工程项目及分项金额，四人工程款累计59300元。该单据一式两份，原告持有的单据上有王敦胜一人签字，王敦胜持有的单据上则有其本人及时任村委委员李秀珍、王敦玉三人签字。事后原告等四人对该笔债权进行了分割，原告分得19066.6元。后因资金不足等原因，原告等四人未能及时领取到上述报酬。
2014年11月，村委会改选，王敦胜卸任，新村委不承认上述债务，原告于2016年以王敦胜个人为被告提起诉讼，后撤诉。2017年1月3日，原告又以北上夼村委会为被告提起诉讼，请求被告支付原告劳务报酬19066.6元。
上述事实，有当事人陈述、对账单、本院调取于环翠区开发办的财政资金报账提款支出明细表等存卷佐证。
本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力、依法独立享有民事权利和独立承担民事义务的组织。代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人，法定代表人履行职务行为的后果应由法人承担。法定代表人履行职务不当，给法人造成损失的，法人承担民事责任后有权利向法定代表人追偿。
本案中，虽然工程对账单上有王敦胜的签字，但其时身份为村委会和合作社法定代表人，王敦胜安排原告施工、监督施工、审核工程价款都是履行职务行为，其行为后果应当由单位承担。原告等四人施工的工程，无论是否属于“千亩整治工程”，都属于北上夼村集体所有，由村委接收和利用，施工形成的债务自然也应由被告村委承担。工程款项来源无论是财政支持还是单位自筹，对工程的所有权和债务性质均无影响。法定代表人的变更不影响债务的履行，无论村委会是否改选，债务都应当继续清偿，故原告诉请，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失。王敦胜为原告出具的对账单上未约定付款时间，原告请求判令自2012年12月6日支付利息无事实根据，故原告的利息损失应当自主张权利之日即起诉之日2017年1月3日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第八十四条之规定，判决如下：
被告威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王本强劳务报酬款19066.6元，并以此为基数，自2017年1月3日起至实际履行之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告计付利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市羊亭镇北上夼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年二月二十三日
书记员 丛 菲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2700号
罪犯任正义，男，1970年1月2日生，汉族，河南省驻马店市上蔡县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年7月9日作出（2013）穗云法刑初字第797号刑事判决，认定被告人任正义犯抢劫罪、行贿罪、赌博罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯任正义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年7月1日因赌博罪被判处拘役四个月。原判认定，2012年4月1日下午，被告人任正义、王江鸿经合谋后，以谈生意为由将冯某成骗至白云区潭村的一出租屋内，对冯实施捆绑、殴打，抢得冯的银行卡4张后，通过提取现金和转账方式，共取款84400元，并强要冯写下2万元的欠条。2007年至2008年，被告人任正义为在本市白云区石井街聚众赌博不被公安人员查处，向时任广州市公安局白云区分局石井派出所所长徐某基贿送8.9万元。2009年12月至2010年1月，被告人任正义伙同同案人黄志宽、何永滔、杜祥忠，先后在本市白云区石井街朝阳村亭西南路一废置桔场农庄、石井街张村东桥东基围下街133号附近，以百家乐的形式聚众赌博。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分217分。已执行财产刑人民币40000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任正义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任正义减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2281号
原告：谭建华，男，1953年10月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞唐镇。
委托诉讼代理人：王启生，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：伍立清，女，1974年4月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞唐镇。
被告：成亮，男，1964年10月9日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。
委托诉讼代理人：邓伟荣，湖南省双峰富厚法律服务所法律工作者。一般代理。
原告谭建华与被告伍立清、成亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告伍立清偿还原告借款30000元；二、判令被告成亮承担共同偿还责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月27日，被告伍立清因被告成亮涉嫌犯罪需保释金为由，向原告借款。基于同村村民及好友，原告将30000元现金借给了被告伍立清，被告伍立清向原告出具借条一张。借款后，原告因需资金周转，向两被告催讨欠款，但两被告均怠于偿还。原告催讨未果，特诉至贵院请求支持原告的上述请求。
被告伍立清、成亮辩称：原告所述不是事实，借条存在瑕疵，没有约定利息和偿还时间，当时借钱是由苏坡村两委和村民代表决定的，并没有经过被告伍立清之手，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的借条原件，被告对其真实性没有异议，只是辩称被告伍立清没有经手该笔借款，但未向本院提交任何证据予以佐证，故原告提交的借条来源合法，客观真实，本院予以采信。二、对被告提交的被告代理人向谭建华所做的笔录，原告谭建华对该笔录的第二页记录的内容真实性有异议，认为该笔录第二页记载的不是其真实意思的表示，本院不予采信。三、对被告提交的证人谭晓杰、朱献华调查笔录，因证人未出庭接受质证，对其证词本院不予采信。
根据本院采信的证据结合双方当事人的陈述，本院认定法律事实如下:两被告系夫妻关系。2014年10月，被告成亮因涉嫌刑事犯罪需要聘请辩护律师，虞唐镇苏坡村村委会为被告成亮垫付了律师费30000元。后因苏坡村委催收，为归还该笔垫付款，被告伍立清向同村邓韶江借款30000元后归还至苏坡村委。不久，因需偿还邓韶江的借款，2014年11月27日，被告伍立清向原告谭建华借款人民币30000元，并向原告出具借条一张。该借条没有约定还款期限与利息。后原告多次向两被告催讨，两被告以该借款应由苏坡村委负责为由拒绝偿还，原告故于2017年11月诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中原告谭建华与被告伍立清的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告伍立清未按约定偿还全部本金，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。被告成亮系被告伍立清之夫，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该款用于被告成亮涉嫌刑事犯罪聘请律师，系夫妻共同债务，故原告要求被告成亮承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称该笔借款应由苏坡村委会负责，与两被告无关，但未向本院提交证据，故两被告认为该笔借款应由苏坡村委会负责偿还的意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
由被告伍立清、成亮共同偿还原告谭建华借款人民币30000元。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告伍立清、成亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一八年一月五日
书记员 魏鹏展
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7172号
原告：曾景选，男，1957年10月26日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告：陈荣华，男，1955年1月15日出生，汉族，住晋江市。
原告曾景选与被告陈荣华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡清沙到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾景选向本院提出诉讼请求：1.被告陈荣华支付原告货款6935元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.被告陈荣华承担本案的诉讼费。庭审中，原告自愿将诉讼请求第一项减少为被告陈荣华支付原告货款6450元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：因生产经营之需，被告于2003年间向原告购买食品包装袋和包装纸，经被告陆续付款，被告至今尚欠原告货款6450元。
被告陈荣华未作答辩。
原告曾景选向本院提供账单两份以证明其主张。
本院认为，被告陈荣华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告曾景选所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实被告向原告购买食品包装袋及截至2012年尚欠原告货款6450元等事实，本院对原告提供的证据证明力予以确认。原告自愿减少诉讼请求，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产经营之需向原告购买食品包装袋，至今尚欠原告货款6450元，双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。原告于2016年7月6日提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈荣华拖欠原告曾景选货款6450元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。双方虽未约定付款期限和逾期付款的违约责任，但被告经催讨后仍未能及时支付货款，已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付自起诉催告之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，应予以支持。被告陈荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告曾景选货款6450元及该款自2016年7月6日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第578号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人杨双平，住湖南省醴陵市。
被执行人杨建明，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民二初字第165号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民二初字第165号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄望梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04371号
原告肖某。
委托代理人刘丹阳。
被告伍某甲。
原告肖某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。书记员陈倩担任记录。原告肖某及其委托代理人刘丹阳、被告伍某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告肖某与被告伍某甲自2004年12月相识后，于××××年××月××日奉子成婚。在怀孕期间，原告肖某一直居住在自己的父母家，由父母照顾生活起居。2009年2月19日，儿子伍某乙出生。而在此期间，被告伍某甲告诉原告肖某，其用多张信用卡套现赌博，输掉了11万元，因为没钱偿还信用卡欠款，被银行起诉其信用卡诈骗。迫于无奈，原告肖某只能四处借钱为被告还债，家里征收款到账后，先还清了被告伍某甲的赌债11万元。此后，被告伍某甲用家里的征收款购买了湖南省设计院指标房（期房），支付了购房款33万元。2011年，被告伍某甲说要去上海投资开办机电设备厂，便拿了家里的征收款10万元，又分别于2011年4月10日和2011年7月4日向岳父借款共计18万元去投资，一去两年，在此期间，原告肖某独自带着儿子租住在柏家塘小区，被告伍某甲鲜有回家，也不让原告肖某过问他投资开办公司的事情，总共只给过3000元家用，儿子生病了也是由原告肖某和外公外婆照顾。2012年底，被告伍某甲回到长沙，说其投资款全额亏空了，但据原告肖某了解，除去被告伍某甲的开销，公司还退还了被告伍某甲13.5万元。此后，被告伍某甲又投资5万元，与其同学合伙做鱼粉生意，后因被告伍某甲未实际参加经营而退伙，退伙款如何处理的，被告伍某甲至今未告知原告肖某。2013年，由于指标房迟迟没能交房，伍某甲就退掉了该房，但未告知原告肖某退了多少购房款，所退款项也是由被告伍某甲自行保管、使用。在从未与原告肖某提及，更未商量的情况下，被告伍某甲买下了一套二手毛坯房，直到办理银行按揭，需要原告肖某签字时才告知原告，却又不给原告肖某新房的钥匙，禁止原告肖某进入新房。被告伍某甲除了在家庭经济方面，不与原告肖某商量，不对原告肖某说实话之外，对儿子也很少主动关心，儿子的日常生活，上幼儿园的接送及家园联系事宜，都是原告肖某及外公外婆在负责。原告肖某几乎独自承担了儿子所有的生活费、教育费、医疗费。被告伍某甲性格暴躁，还曾因生活琐事迁怒原告肖某，在马路上一巴掌将原告肖某打倒在地。至起诉之时，因夫妻感情破裂，原告肖某一直带着儿子住在自己的父母家，已与被告伍某甲分居近两年，未共同生活，亦无和好可能。因双方协议离婚未果，原告特提起诉讼，请求依法判决：一、解除原告肖某与被告伍某甲的婚姻关系；二、婚生子伍某乙（6岁）由原告肖某直接抚养，被告伍某甲按月向原告肖某支付小孩必要的生活费，教育费、医疗费凭票据由原告肖某与被告伍某甲各承担一半，至小孩能独立生活之日止；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告伍某甲承担全部诉讼费用。
被告伍某甲辩称：被告不同意离婚，所以对小孩抚养问题与共同财产分割不发表意见。被告没有赌博，信用卡的钱被告是欠了，但并不是用来赌博，更不存在诈骗，原告没有给被告借钱，是被告自己向家里亲戚借的，原告只是去帮被告拿，不存在赌债11万，是透支了信用卡所欠的钱，征收款下来以后还钱也就还了5万多没有11万。被告投资办厂以后回过家，只是比较少，公司的事情是没有及时跟原告沟通，家用是每个月三千，一共给了六个月。鱼粉生意是原告与被告同学一起经营，被告只是投钱。被告买保利花园那个房子的时候就跟原告说过，但是原告没有表态，被告不是不让原告进去，是因为原告问被告要钥匙之前，原告及其妹妹到鱼粉店那里，和被告发生纠纷，原告妹妹抓伤了被告的脸，因为怕她们打被告，被告就没有把钥匙给原告。自从原告搬出去以后，被告是对儿子关心很少，因为2013年12月17日原告搬出去，26日被告跟被告父母去原告家协调把原告接回来的事情，原告的家人跟被告及被告父母发生口角，后来原告的父亲对被告说两年之内不要进原告家的门，所以被告就没去原告家了，小孩的日常生活主要是原告及原告父母负责，搬出去之后是只给了原告一点生活费，被告没有打过原告。
经审理查明：原告肖某与被告伍某甲于2004年12月24日相识，并于××××年××月××日登记结婚。2009年2月19日，原、被告共同生育一子伍某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方缺乏沟通，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，双方自2013年12月17日开始分居至今。2015年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的结婚证、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖某与被告伍某甲夫妻关系合法有效，婚后共同生育一子，建立了较为稳固的家庭，婚后双方缺乏沟通，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，且双方共同生育的儿子尚小需要完整的家庭呵护，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖某诉与被告伍某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 倩
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第68号
申请人赵登云，男，42岁，汉族，个体，现住于五原县.委托代理人聂义刚，系内蒙古大发扬律师事务所律师。
申请人柴智，男，48岁，汉族，职工，现住于五原县。
本院于2015年2月15日受理了申请人赵登云与柴智关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人赵登云与柴智因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成（2015）五诉前人调字第14号人民调解协议：
申请人柴智偿还申请人赵登云借款1400000元及利息（利息按中国人民同期贷款利率四倍自2013年8月13日起计算至实际还款之日止）。款于2015年5月15日前给付700000万元本金及利息，剩余本息于2015年8月15日前全部还清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵登云与柴智达成调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郝秉瑞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0745号
申请执行人杨正香。
委托代理人朱宏来。
被执行人淮安扬子木业有限公司。
法定代表人周圣权，该公司总经理。
杨正香与淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）金民调初字第0036号民事调解书已发生法律效力，调解：被告欠原告工资11410元被告于2014年5月30日前一次还清。案件受理费86元，减半收取43元，由被告扬子木业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人所有的房地产及枝材、木屑已委托评估，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民调初字第0036号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年十二月八日
书记员 吴汶泽
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第508号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人严志祥，男，住仙游县。
被执行人陈素容，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年5月10日以被执行人严志祥、陈素容多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第106141号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。2014年5月11日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第106141号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月29日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年10月29日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第106141号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人严志祥、陈素容应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万五千三百七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十月三十日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00038-1号
申请执行人：杨建
被执行人：裘怀友
被执行人：周晓彩
被执行人：杨月煊
被执行人：宁国市福友汽车零部件有限公司
本院在执行申请执行人杨建与被执行人裘怀友、周晓彩、杨月煊、宁国市福友汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：案外人安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司于2014年5月23日申请对宁国市福友汽车零部件有限公司进行破产清算。2014年6月12日，宁国市人民法院作出（2014）宁商破（预）字00001-1号民事裁定，受理了安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司的破产清算申请。2015年4月28日，本院轮候查封了被执行人杨月煊名下房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，查封的财产暂也不便处置。另申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民一初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张翀鸣
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00104号
原告梁晓琴诉被告宝鸡市信访局不服行政处理决定一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一五年十二月十四日
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1230号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：徐敏，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行行长助理。
委托代理人：黄云辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行信贷员。
被告：许悦东，男，1976年8月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：许瀚，男�1991年10月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：袁晓凯，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告许悦东、许瀚、袁晓凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄云辉到庭参加诉讼。被告许悦东、许瀚、袁晓凯经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告许悦东因购五金制品系列需要，于2014年5月22日向原告借款1980000元，双方约定月利率为10.62‰，还款日期为2015年5月20日，被告许瀚、袁晓凯为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2014年6月30日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告许悦东归还向原告贷款本金1980000元及该款自2014年7月1日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告许瀚、袁晓凯对上述款项承担连带清偿责任；三、三被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告许悦东没有答辩。
被告许瀚没有答辩。
被告袁晓凯没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2014年5月22日，被告许悦东、许瀚、袁晓凯与原告签订了农商银保借字第10020149902752271号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放�款1980000元给被告许悦东用于购五金制品系列（还旧借新）；借款期限自2014年5月22日起至2015年5月20日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；许瀚、袁晓凯自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告许悦东在取得贷款后付还利息至2014年6月30日，借款本金及自2014年7月1日起的利息没有付还。
以上事实，有三被告的居民身份证复印件、营业执照、金融许可证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、还贷还息登记表和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村�业银行股份有限公司与被告许悦东、许瀚、袁晓凯签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告许悦东向原揭东县农村信用合作联社借款人民币1980000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告许悦东借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告许瀚、袁晓凯为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告许悦东归还该笔借款本息、被告许瀚、袁晓凯承担连带清偿责任，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许悦东欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金1980000元及该款利息（从2014年7月1日起至2015年5月20日止按月利率10.62‰计付，逾期利率自2015年5月21日起至还款之日止按月利率13.806%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告许瀚、袁晓凯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22620元，由被告许悦东、许瀚、袁晓凯连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 倪楚君
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 夏恭子
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00207号
原告：刘某。
被告：倪某某。
本院于2014年2月27日在审理原告刘某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘影负担。
审判员 黄立新
二〇一四年二月二十七日
书记员 谢 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1873号
罪犯梁卫光，男，1983年3月24日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年9月5日以（2012）农刑初字第247号刑事判决，认定被告人梁卫光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯梁卫光端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年2月24日之前，在德惠市伙同他人先后贩卖毒品四次，涉案甲基苯丙胺1.4克。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分134分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁卫光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉毒犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯梁卫光减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2085号
申请执行人王某，女，1970年4月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人晏某，男，1967年1月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人王某与被执行人晏某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0116民初3910号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某于2017年7月12日向本院申请执行，执行标的额为：共同财产分割款161174元、垫付费用930元，合计162104元，本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人晏某在银行无存款，在名下无车辆登记信息，无房产、土地登记信息，本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同。向申请执行人发出财产举证通知书，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人晏某纳入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序条件。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执2085号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2027号
原告：张宗玺。
委托代理人：林建国，浙江欧泰律师事务所律师。
被告：赵章福。
被告：陈余云。
原告张宗玺与被告赵章福、陈余云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人林建国到庭参加诉讼，被告赵章福、陈余云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宗玺起诉称：被告赵章福以资金周转为由分别于2007年6月14日、2011年1月29日向原告借款5万元、12万元，共计借款本金17万元。被告亲笔向原告出具了二份借条，并约定其中借款本金5万元的月利息为2.5分，至今被告未向原告偿还该两笔借款本金及利息。另查，被告陈余云系被告赵章福的妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应该由被告陈余云共同承担偿还责任。现原告起诉要求：1、判令被告赵章福、陈余云立即共同偿还原告张宗玺借款本金17万元及利息（利息分别以借款本金5万元为基数，自2007年6月14日起按月利率2.5%计算至判决确定履行之日止，暂计算至2015年6月14日止利息为12万元；以本金12万元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告户籍证明，以证明两被告的诉讼主体资格。
3、借款借据、借条，当庭提供原件，以证明被告赵章福向原告张宗玺借款的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的证据1、2、3经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：因资金周转需要，2007年6月14日，被告赵章福向原告张宗玺借款5万元，双方约定月利率为2.5%；2011年1月29日，被告赵章福再次向原告张宗玺借款12万元，双方未约定利息。以上两笔借款均由被告赵章福在借据上亲笔签名并捺印。后原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠，至今未予偿还。
本院认为，被告赵章福欠原告张宗玺借款本金17万元、利息（注：以本金5万元为基数）有两份借据及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告赵章福应当予以偿付。其中2007年6月14日的借据中，双方约定月利率2.5%已超过了法院保护利息的最高限度，现本院依法将其调整为按月利率2%计算，对其超过部分不予支持；2011年1月19日的借据中，双方虽未约定利息，但由于被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。庭审中原告明确表示其无法提供本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的证据，故对其要求被告陈余云承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵章福应偿还原告张宗玺借款本金5万元及利息（以5万元为基数自2007年6月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告赵章福应偿还原告张宗玺借款本金12万元及利息损失（以12万元为基数自2015年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
上述第一、二项款限被告赵章福于本判决生效之日起十日内交本院民事审判第二庭转付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元、公告费200元，由被告赵章福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈 恬
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审174号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连洋帆服装厂。
投资人：王洋。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年9月18日以被申请人拖欠张秀英等6名劳动者2014年9月1日至2014年12月1日工资总计38790元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金人社理字【2015】2184号行政处理决定，限被申请人大连洋帆服装厂十五日内补发张秀英等6名劳动者2014年9月1日至2014年12月1日工资总计38790元。申请人于2015年9月24日向被申请人邮寄送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》（大金人社催字【2015】2184号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发张秀英等6名劳动者2014年9月1日至2014年12月1日工资总计38790元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字【2015】2184号行政处理决定中，要求被申请人大连洋帆服装厂补发张秀英等6名劳动者2014年9月1日至2014年12月1日工资总计38790元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙志萍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终367号
上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
被上诉人（原审原告）：东莞市巨星电线电缆材料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：向鸽，执行董事。
委托代理人：邓云龙，系广东沃金律师事务所律师。
上诉人中山市天乙铜业有限公司（以下简称中山天乙铜业公司）因与被上诉人东莞市巨星电线电缆材料有限公司（以下简称东莞巨星公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4010号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中山天乙铜业公司上诉称，本案不应由中山市第二人民法院受理，原审法院裁定错误，故请求撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4010号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人东莞巨星公司没有作出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在双方当事人没有约定管辖法院的情况下，依照上述的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因作为本案的被告，中山天乙铜业公司的住所地是在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院的辖区，而作为原告的东莞巨星公司向中山天乙铜业公司住所地的法院起诉，故中山市第二人民法院依法对本案纠纷具有管辖权。
综上，上诉人中山天乙铜业公司的上诉理由缺乏依据，本院不支持其提出关于管辖权异议的上诉请求。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年八月十二日
书记员 温宇媚
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第300号
原告刘某某，女，住山东省寿光市。
被告宋某某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 贾新国
二〇一五年十二月七日
书记员 傅伟哲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1139号
原告：江某某，男，汉族，1974年9月19日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告江某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因江某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00834号
原告：滁州市琅琊文美建材经营部，住所地安徽省滁州市。
经营者：李文美，该经营部业主。
被告：东海，男，1968年4月19日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告滁州市琅琊文美建材经营部与被告东海买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员王国雷独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊文美建材经营部的经营者李文美到庭参加诉讼，被告东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市琅琊文美建材经营部诉称：2013年9月和10月，东海从其经营部购买价值11140元的建筑材料，货款至今未支付，现要求判令东海立即偿还货款11140元，并承担本案诉讼费用。
东海未答辩。
滁州市琅琊文美建材经营部为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、李文美的身份证复印件及滁州市琅琊文美建材经营部的营业执照复印件各一份。证明滁州市琅琊文美建材经营部的基本情况；
证据二、欠款单四张。证明东海欠货款11140元。
东海未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。
本院认为：滁州市琅琊文美建材经营部举证的证据一，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；滁州市琅琊文美建材经营部举证的证据二中2013年10月3日的两张单据无东海签名，本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
东海从滁州市琅琊文美建材经营部处购买建筑材料。2013年9月27日的单据载明：“欠货款叁仟伍佰整东海”、2013年10月6日的单据载明：“欠货款490元东海”，以上货款合计3990元，东海至今未付。
本院认为：东海从滁州市琅琊文美建材经营部购买建筑材料，并欠货款3990元的事实清楚，应当积极偿付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东海于判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊文美建材经营部货款3990元。
二、驳回原告滁州市琅琊文美经营部的其他诉讼请求。
如果被告东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市琅琊文美建材经营部负担25元，被告东海负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王国雷
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 欧 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01026号
申请执行人吴业福，男，1971年2月28日出生。
被执行人芜湖市安正大建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：姚贤年。
本院受理吴业福申请执行芜湖市安正大建设工程有限公司返还原物纠纷一案中，申请恩向本院递交申请，要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）镜民一初字第00221号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉龙
审判员 王受聪
审判员 陈 东
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘卓芸
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第174号
原告谭乐武，住江西省浮梁县。
被告张少萍，住江西省浮梁县。
原告谭乐武诉被告张少萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭乐武到庭参加诉讼，被告张少萍经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭乐武诉称，2013年10月，被告张少萍以生意资金周转为由向原告借款20万元，约定一个月归还。到期后，经原告多次催收，被告至今未归还，现已失去联系，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告张少萍归还借款本金20万元及逾期还款利息12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭乐武为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实。
2、借记卡账户历史明细清单二张，拟证明原告取现金的事实。
被告张少萍未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据有借款人张少萍的签名，客观真实，借贷关系明确，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年10月23日，被告张少萍以资金周转为由向原告借款20万元，约定一个月归还。原告谭乐武向被告张少萍交付了20万元现金，被告张少萍向原告谭乐武出具借条一张，载明：今借到谭乐武人民币贰拾万元整，限期一个月。落款处有借款人张少萍的签名，落款时间为2013年10月23日。双方未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还，现已失去了联系，原告谭乐武遂诉至本院，要求被告张少萍偿还借款本金及利息。
以上查明的事实，有原告当庭陈述及其所提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谭乐武向本院提供的借条及借记卡账户历史明细清单，能够证明其与被告张少萍之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，故本院对被告张少萍向原告谭乐武借款20万元至今未归还的事实予以认定。借款人张少萍应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告谭乐武要求被告张少萍偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，对逾期还款利息应予以支持，逾期利息自被告张少萍承诺还款期限届满之次日起计算，即自2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。被告张少萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少萍于本判决生效之日起十日内偿还原告谭乐武借款本金20万元及逾期利息(逾期利息以20万元为基数，自2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止)。
二、驳回原告谭乐武的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，诉讼保全费1520元，由被告张少萍负担5820，原告谭乐武负担1800元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶爱华
代理审判员 吴志军
人民陪审员 吴筱兰
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 许 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执233号
申请执行人单玉猛，男，1989年7月26日生，住龙井市。
被执行人刘双燕，女，1981年3月3日，住龙井市。
被执行人徐金鹏，男，1976年4月18日，住龙井市。
申请执行人单玉猛与被执行人刘双燕、徐金鹏之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）吉2405民初368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘双燕、徐金鹏未履行判决书确定的义务，申请执行人单玉猛于2016年7月12日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，2016年12月12日被执行人徐金鹏交付现金2万元及执行费480元后在本院主持下，双方达成剩余执行款由徐金鹏、刘双燕于2017年3月末自动履行协议，申请执行人单玉猛向本院书面申请撤销执行，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执233号执行案件对（2016）吉2405民初368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年十二月十二日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执233号申请执行人单玉猛，男，1989年7月26日生，住龙井市。被执行人刘双燕，女，1981年3月3日，住龙井市。被执行人徐金鹏，男，1976年4月18日，住龙井市。申请执行人单玉猛与被执行人刘双燕、徐金鹏之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）吉2405民初368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘双燕、徐金鹏未履行判决书确定的义务，申请执行人单玉猛于2016年7月12日向本院提出强制执行申请。执行过程中，2016年12月12日被执行人徐金鹏交付现金2万元及执行费480元后在本院主持下，双方达成剩余执行款由徐金鹏、刘双燕于2017年3月末自动履行协议，申请执行人单玉猛向本院书面申请撤销执行，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)吉2405执233号执行案件对（2016）吉2405民初368号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 斌执行员 金成一执行员 崔 光二〇一六年十二月十二日书记员 金敬来
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第322号
上诉人（原审被告）青岛松灵电力环保设备有限公司。
法定代表人郭广龙，系青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱忠林，男，1978年2月13日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘先军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。
原审被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人孙书贤，惠农区中街法律服务所法律工作者。
上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司因与被上诉人钱忠林、原审被告张存银劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理了本案。上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司的委托代理人刘耀宝、被上诉人钱忠林的委托代理人刘先军、原审被告张存银的委托代理人孙书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月，青岛松灵电力环保设备有限公司与国电宁夏石嘴山发电有限责任公司签订一份《国电宁夏石嘴山发电有限责任公司出渣系统改造工程PC总承包合同》，约定国电宁夏石嘴山发电有限责任公司购买青岛松灵电力环保设备有限公司4套除渣系统改造装置本体设备，合同总价包括设备、建筑、安装等项目。青岛松灵电力环保设备有限公司又将涉案工程的劳务分包给张存银，张存银对外以青岛松灵电力环保设备有限公司项目部的名义招募施工人员并负责在工地管理施工人员，张存银为实际施工人，赵存峰为张存银负责施工人员考勤并制作工资表。张存银欠钱忠林2013年10月至2014年1月期间劳务费26530元。2014年7月7日，钱忠林向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会以此案不属于劳动仲裁范围为由，向钱忠林等人下发了不予受理案件通知书。
原审法院认为，钱忠林受雇于张存银从事工程施工工作，张存银向钱忠林出具了工资表，张存银理应支付其工资报酬，现钱忠林依工资表要求被告向其支付工资，符合法律规定，予以支持。青岛松灵电力环保设备有限公司在承建国电宁夏石嘴山发电有限公司除渣系统改造工程后，又将涉案工程的劳务分包给无施工资质的张存银，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承建单位将其承包的全部建筑工程肢�以后以分包的名义转包给他人”的规定。参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故青岛松灵电力环保设备有限公司应对被告张存银拖欠钱忠林的工资承担连带清偿责任。对于青岛松灵电力环保设备有限公司抗辩将涉案工程的土建、安装部分整体转包给宁夏金丰建筑工程有限公司施工，未提供转包合同证实，其抗辩理由，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：张存银于判决生效后五日内支付钱忠林工资26530元，青岛松灵电力环保设备有限公司承担连带清偿责任。
青岛松灵电力环保设备有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司，原审法院错误采信证据。青岛松灵电力环保设备有限公司对青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章的真实性存疑，张存银应举证证实。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据充分证实青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司的事实，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银不存在分包关系。依据合同相对性原则，青岛松灵电力环保设备有限公司不是本案适格主体。青岛松灵电力环保设备有限公司不是建筑企业，原审法院参照部门规章属适用法律错误。综上请求：依法撤销原审判决，改判青岛松灵电力环�设备有限公司不承担连带支付工资责任，或将本案发回重审。
钱忠林辩称，青岛松灵电力环保设备有限公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
张存银辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中青岛松灵电力环保设备有限公司提交张存银2015年2月12日书写的承诺一份，证据来源于宁夏金丰建筑工程有限公司，证实张存银在承诺书中表示其已经将涉案农民工的工资发放完毕，本案系虚假诉讼。
钱忠林对上述证据质证认为，对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。该证据是张存银单方作出的承诺，与本案事实内容相矛盾，对该证据不认可。
张存银对上述证据质证认为，承诺书的签名系张存银本人书写，但内容不是张存银书写，且日期有涂改，对该证据的真实性及内容不予认可。
本本院认证意见为，该证据存在�容与签名笔体明显不一致，日期存在涂改，其真实性无法确认，不能达到青岛松灵电力环保设备有限公司的证明目的，故不予采信。
二审中钱忠林、张存银均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。青岛松灵电力环保设备有限公司作为承包人将涉案工程分包给了无用工主体资格的张存银，张存银持有青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章并招募劳务人员进行施工，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银存在分包关系，原审参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决青岛松灵电力环保设备有限公司对张存银拖欠劳务人员的工资依法应承担连带清偿责任符合法律规定。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据不能证实其将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司且以及已经支付工程款，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。