安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01055号
原告：沈成红，女，1977年7月14日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市经济技术开发区，经常居住地芜湖市鸠江区。
委托代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：滕鹏，男，1993年4月20日生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
原告沈成红诉被告滕鹏、被告芜中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员李小燕独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈成红的委托代理人邓道保、被告滕鹏、被告保险公司的委托代理人陈悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈成红诉称：2014年11月2日7时30分左右，被告滕鹏驾驶皖BTP4**号小型轿车沿万春中路由西向东行驶至万春中路芜湖东收费站路段，因操作不当，其车右侧后视镜与正在进行道路清扫的环卫工人沈成红发生挂擦，造成沈成红受伤、小型轿车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告滕鹏负本起事故全部责任，原告沈成红无责。原告随后被送至芜湖市第二人民医院就诊，于2014年12月12日出院，诊断为：颅脑损伤、右额部硬膜外血肿、颅底骨折、右眼眶骨折、右眼失明。2015年5月27日，安徽广济司法鉴定所鉴定原告沈成红颅脑损伤现遗有轻度智力缺损，日常生活有关的能力严重受限，伤残等级评定为七级。右眼失明的损伤由于芜湖市目前没有相关技术条件鉴定，因此暂不做伤残鉴定。被告滕鹏驾驶的皖BTP4**号小型轿车在被告保险公司投保，本起交通事故发生在保险期间内。为此原告诉请法院判令：1、两被告赔偿原告各项费用共计326932.84元【1、医疗费50148.84元；2、伤残赔偿金198712元（24839元／年×40%×20年）；3、精神损害抚慰金29000元；4、误工费24600元（205天×120元）；5、护理费13572元（130天×104.4元／天）；6、营养费3900元（130天×30元／天）；7、住院伙食补助费1200元（40天30元／天）；8、交通费5000元；9、鉴定费800元】；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告滕鹏对原告所述不持异议。
被告保险公司辩称：被告保险公司为原告垫付医疗费10000元；原告部分诉请过高；事故之前，原告有精神疾患，残疾赔偿金应考虑参与度，并申请对原告疾病参与度进行鉴定；被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月2日7时30分左右，被告滕鹏驾驶皖BTP4**号小型轿车沿万春中路由西向东行驶至万春中路芜湖东收费站路段，因操作不当，其车右侧后视镜与正在进行道路清扫的环卫工人即原告沈成红发生挂擦，造成原告沈成红受伤、小型轿车受损。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告滕鹏负本起事故全部责任，原告沈成红无责任。原告受伤当日即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、右额部硬膜外血肿、颅底骨折、右眼眶骨折、右眼失明。同年12月12日出院。医嘱：休息3月，加强营养等。原告住院及门诊的医疗费支出共为49938.84元。2015年5月15日，安徽兄弟律师事务所委托安徽广济司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定单位于同年5月27日作出鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人沈成红颅脑损伤现遗有轻度智力缺损（IQ：58），日常生活有关的能力严重受限，伤残等级评定为七级。原告支付鉴定费800元。
另查明，1、被告保险公司为原告垫付了10000元，在原告诉请范围内；被告滕鹏为原告垫付医疗费15300元，在原告诉请范围内。2、被告滕鹏驾驶的皖BTP4**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元附加不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告身份证，被告驾驶证、行驶证，保险单、道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、公民的健康权受法律保护。原告沈成红在交通事故中受伤，且不负事故责任，其所受到的损害依法应得到全部赔偿。本起事故的肇事车辆皖B857**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元附加不计免赔的商业三责任险，依照法律规定，被告保险公司依法应在承保的保险限额范围内承担替代赔偿责任。赔偿不足部分由侵权人被告滕鹏承担。二、原告因交通事故而发生的合法损失，经本院审核，1、医疗费，原告住院及门诊医疗费经审核为49938.84元，有诊治医院开具的正规医疗费发票为证，本院予以确认。2、残疾赔偿金，原告的伤残等级经评定为七级，原告属城镇居民，故应参照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入即24839元／年计算残疾赔偿金，该项损失为198712元（24839元／年×20年×40%）。被告保险公司辩称原告本身存在精神疾患，请求对原告伤残作参与度鉴定，但，被告保险公司对此未提出充分证据证明原告在事故前即患有精神疾病，故其请求对原告伤残等级作参与度鉴定的申请，本院难以支持。3、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度，酌定支持20000元。4、误工费，原告住院40天，医嘱休息3个月，故原告的休息期为130天，原告从事环卫工作，但其未提交相应证据证明其平均收入情况，本院酌定按1500元／月计算，该项损失为6500元；5、护理费，原告住院40天，护理费参照2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业月平均工资104元标准，该项损失为4160元。6、营养费，原告住院40天，结合医嘱，本院酌定出院后营养期为30天，以上共计70天，按30元／天计算，该项损失为2100元。7、住院伙食补助费，原告住院40天，按30元／天计算，该项损失为1200元。8、交通费，本院酌定支持1000元。9、鉴定费，原告为鉴定伤残等级，支付鉴定费800元，有鉴定单位开具的鉴定费发票为证，原告该项诉请本院予以支持。综上，原告的损失共计为284410.84元。三、原告的上述损失284410.84元，扣除被告保险公司垫付的10000元医疗费和被告藤鹏垫付的医疗费15300元，原告的实际损失为259110.84元。原告的上述全部损失在被告保险公司承保车辆的交强险和附加不计免赔商业三责险的保险限额内，可由被告保险公司全额赔偿。对被告藤鹏垫付的医疗费，可另行向被告保险公司主张理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内向原告沈成红支付赔偿款259110.84元。
二、驳回原告沈成红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3120元，原告沈成红负担647元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1050元，被告藤鹏负担1423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一五年九月八日
书记员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。