湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00073号
原告陶柱明，男。
被告王磊，男。
委托代理人付文斌，律师。
被告黄东霞，女。
原告陶柱明诉被告王磊、黄东霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员谭燕玲担任审判长，与审判员雷锦锋、人民陪审员范德�组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陶柱明、被告王磊的委托代理人付文斌到庭参加诉讼，被告黄东霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶柱明诉称，二被告系夫妻关系，二被告为承包工程及偿还银行贷款，先后于2013年2月8日及2013年6月22日向我借款580000元，二被告向原告出具了借条二份。2013年6月22日，为了借款550000元的履行，原被告双方签订《还款协议》一份，约定：二被告向原告的借款分两次还清，分别于2013年11月30日还款150000元，2014年6月30日还款400000元，利息按月结算，按月息二分八计算，并以二被告共有的麻城市紫竹林139号二层楼房作为债务担保。之后，经原告多次催要，二被告均未还款。综上，原告认为原被告间已形成民间借贷关系，二被告应当依照约定及时履行还款的义务，被告违反诚实守信的行为�时妨碍了原告债权的实现。故诉请法院判令：1、二被告返还原告借款580000元及利息（利息自借款之日起按双方约定月息二分八计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费。
原告陶柱明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年6月22日的借条一份，拟证明被告王磊、黄东霞借款550000元的事实；
证据二、2013年2月8日的借条一份，拟证明被告王磊、黄东霞借款30000元的事实；
证据三、还款协议一份，拟证明被告王磊、黄东霞借款550000元的真实性以及二被告拿自有房产作抵押的事实；
证据四、2013年11月22日王磊出具的欠条一份，拟证明王磊自2013年6月22日起未偿还利息；
证据五、湖北省农村信用社借款凭证一份，拟证明我代王磊还款190000元的事实。
被告王磊辩称，一、原告诉称的与事实不符：1、借款的金额与实际借款的金额不相符，借款的金额应当只�366000元，其中被告在2012年到2013年6月4日前只向原告借款180000元，另外186000元是原告代被告王磊于2013年6月14日偿还信用社借款的本金183900元和利息2100元，合计186000元。2、出具借据的借款时间与实际不相符，借据和还款协议载明的时间是2013年6月22日，实际是2013年10月21日，在原告陶柱明家由王磊与陶柱明办理的，黄东霞的签字是事后王磊叫她补签的；二、原告诉请部分不受法律保护：1、580000元中含有利息214000元，还不包含被告王磊已经支付的8万多元利息。重复计息不应当受到法律保护；2、双方还款协议约定偿还的利息过高，违反法律规定，超额部分不应当受到法律保护；3、双方约定的400000元偿还时间没有到期，没有到期的债权原告无权利主张。本案是王磊个人为了承包工程及偿还银行贷款，系王磊的个人行为，与黄东霞无关。综上，被告认为原被告之间的借贷关系成立，借款金额应当据实结算，借款利息的支付应当依法支付，超出的部分不应当受到法律保护，没有到期的债权原告没有要求被告偿还的权利。
被告王磊为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
2013年6月14日原告代王磊偿还信用社的贷款凭证，拟证明原告代被告偿还的借款本息是186000元。
被告黄东霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告陶柱明提交的证据，被告王磊对证据一的真实性无异议，对拟证目的有异议，认为是王磊个人出具的，黄东霞并未签字，且此550000元包含利息214000元；对证据二的真实性无异议，对拟证目的有异议，认为是黄东霞个人出具的，王磊并没有在借条上签字；对证据三协议的签订的真实性无异议，但对协议内容的合法性有异议，认为约定的利率过高，违背法律规定，协�内容上看，余款400000元并未到偿还时间，协议内容黄东霞并未看，是王磊让她签字的，对协议内容存在误解行为；对证据四的真实性无异议，但认为利息约定的利率过高，并不能否认之前王磊支付过利息；证据五认为不能证明原告代原告偿还190000元的事实，实际只偿还186000元。对被告王磊提交的证据，原告陶柱明无异议。
对原告陶柱明和被告王磊提交的证据，本院认为，双方提交的上述证据均是真实的，结合双方提交的证据，能证明以下事实：1、2013年6月22日，被告王磊向原告陶柱明借款550000元并出具借据的事实；2、2013年2月8日，被告黄东霞向原告陶柱明借款30000元并出具借据的事实；3、2013年6月22日，被告王磊和黄东霞共同与原告陶柱明签订还款协议，就被告王磊向原告陶柱明借款550000元的还款期限达成协议，约定：被告王磊、黄东霞于2013年11月30日还款150000元，余款400000元在2014年6月30日前还清，并约定利息按月利率二分八厘计算；4、2013年6月14日原告陶柱明代被告王磊偿还王磊向麻城市农村信用合作社的借款本金183900元及利息2100元合计186000元。对原、被告双方的其他拟证目的本院不予支持。
经审理查明，被告王磊与黄东霞系夫妻关系。2013年2月8日，被告黄东霞向原告陶柱明借款30000元，约定3个月还清。2013年6月22日，被告王磊向原告陶柱明借款550000元（其中含原告陶柱明于2103年6月14日代被告偿还麻城市农村信用合作社的借款本息合计186000元及被告王磊之前向原告的陆续借款）。2013年6月22日，原告陶柱明与被告王磊、黄东霞就上述550000元借款达成协议，其中协议第二条约定：被告王磊、黄东霞在2013年11月30日前还款150000元，余款400000元在2014年6月30日前还清；第三条约定：双方约定月利息利率按两分八厘计算（不超过人�银行同期贷款基准利率四倍），利息按实际下欠金额从借据发生时间之日开始计算。2013年11月30日被告王磊、黄东霞未依约向原告陶柱明还款，原告陶柱明遂诉至本院。
本院认为，本案原告陶柱明与被告王磊、黄东霞签订的借款协议依法成立，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告王磊、黄东霞应当按照协议约定的时间于2013年11月30日向原告陶柱明偿还借款150000元。双方约定的余款400000元的还款期限为2014年6月30日，该款的还款期限尚未到期，原告陶柱明不应向本院主张要求被告王磊、黄东霞偿还。原告陶柱明可待还款时间到达后再主张权利。故被告王磊、黄东霞现应向原告陶柱明偿还借款150000元并支付利息。双方约定的利息利率为月息2.8%，折合为年利率是33.6%，而人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率中六个月至一年的年利率为6%，其四倍为24%，双方约定的利率已超出人民银行同期贷款基准利率四倍，依法应予调整。被告黄东霞向原告借款30000元的借款期限为3个月，期满后被告黄东霞也应向原告偿还。但原告陶柱明与被告黄东霞并未约定利息，故原告陶柱明要求被告黄东霞支付利息的诉请本院不予支持。被告王磊辩称借款金额与实际不符及借款协议时间与实际不符的辩解理由，因其未能提交反证予以证实，对被告王磊的这一辩解理由本院不予支持。被告黄东霞传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如�：
一、被告王磊、黄东霞向陶柱明偿还借款150000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2013年6月22日计至本判决确定的给付之日止），被告黄东霞向原告陶柱明偿还借款30000元；
二、驳回原告陶柱明的其他诉讼请求；
三、以上支付款项于本判决生效之日起三日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由原告陶柱明负担5750元，由被告王磊负担1650元，由被告黄东霞负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费9600元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭燕玲
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 范德喜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 屈 剑