台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3204号
原告：中信银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道489号。
代表人：郑爱民，该分行行长。
委托代理人：陈冰、胡黎明，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：台州博丽雅洁具有限公司，住所地：台州市玉环县大麦屿经济开发区兴港东路。
法定代表人：姚文献，执行董事，公民身份号码：3326271962********。
被告：姚文献。
被告：蔡春艳。
原告中信银行股份有限公司台州分行与被告台州博丽雅洁具有限公司、姚文献、蔡春艳金融借款合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用普通程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定冻结被告台州博丽雅洁具有限公司所有的银行存款5100000元。本案于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司台州分行的委托代理人陈冰到庭参加诉讼，被告台州博丽雅洁具有限公司、姚文献、蔡春艳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告中信银行股份有限公司台州分行起诉称：2013年12月12日，被告台州博丽雅洁具有限公司因购货之需，向原告借款，双方签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定：贷款期限为12个月，自2013年12月12日起至2014年12月12日止，利率为年利率7.5％，逾期利率为合同利率上浮50％，并计收复利。还款方式为按月付息，到期利随本清，结息为每月20日。如出现没有按期偿还本息，原告有权要求立即偿还所有已提贷款、利息及承担其他费用。同日，原告与被告姚文献及案外人中捷厨卫股份有限公司分别签订《最高额保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，被告蔡春艳在合同尾部签字予以确认。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用和其他所有应付的费用。合同签订后，原告于同日向被告台州博丽雅洁具有限公司指定的委托支付对象发放贷款，履行了放款义务。尔后，被告台州博丽雅洁具有限公司仅支付利息至2014年10月20日，没有支付此后利息，该行为显属违约，原告有权要求其提前归还全部借款本息，并要求被告姚文献、蔡春艳承担连带责任。现请求判令：一、被告台州博丽雅洁具有限公司偿还原告借款本金5000000元及利息、罚息、复利（自2014年10月21日至判决确认给付之日止按合同约定利率计算），并偿付原告为实现债权而支出的律师代理费100000元；二、被告姚文献、蔡春艳对被告台州博丽雅洁具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告举证如下：
一、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》各一份，证明原告与被告台州博丽雅洁具有限公司间存在借款合同关系及被告姚文献对上述借款提供连带责任保证，被告蔡春艳在合同尾部签字，对承担保证责任不持任何异议的事实；
二、借款凭证一份，证明原告已向被告台州博丽雅洁具有限公司发放贷款5000000元及借款还款时间、利率等约定的事实；
三、律师费发票二份，证明原告为实现本案的债权支付律师代理费100000元的事实。
三被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告台州博丽雅洁具有限公司、姚文献、蔡春艳送达。三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据一、二可以作为本案定案的依据，本院予以确认；证据三，经本院审查认为，该证据系浙江靖江律师事务所开具的国家税务局通用机打发票，其真实性本院予以认定，但原告收票后未实际支付票面款项，不能确认原告的待证事实，故本院对该证据所证明的对象不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另认定，《人民币流动资金贷款合同》约定借款金额为5000000元。保证期间为自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年11月26日，浙江靖江律师事务所以原告为付款单位开具了二张律师代理费发票，票面金额各50000元，合计100000元，而原告未支付票面款项。
本院认为：原告与被告台州博丽雅洁具有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》和原告与被告姚文献、蔡春艳签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，因此，上述合同应为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按合同的约定各自履行义务。合同签订后，原告已向被告台州博丽雅洁具有限公司发放了贷款5000000元，履行了合同约定的义务。合同履行期限届满后，被告台州博丽雅洁具有限公司未归还原告借款本金及相应的利息、罚息、复利，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告姚文献、蔡春艳作为连带责任保证人，在债务人未按期履行债务时，按照合同的约定应对上述所保证的债务承担连带责任。故原告要求被告台州博丽雅洁具有限公司还本付息，以及被告姚文献、蔡春艳承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告台州博丽雅洁具有限公司偿付因实现债权而支付律师代理费问题，本院认为，原告委托代理人的律师事务所已开具律师代理费发票，但原告作为付款单位未实际支付该笔费用，对仅有发票而没有支付票款的，不能认定该笔费用已实际造成损失，也不能要求违约方直接承担该项费用。故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告台州博丽雅洁具有限公司、姚文献、蔡春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州博丽雅洁具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中信银行股份有限公司台州分行借款本金5000000元及利息、罚息、复利（自2014年10月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告姚文献、蔡春艳对被告台州博丽雅洁具有限公司的上述第一项债务向原告中信银行股份有限公司台州分行承担连带责任；
三、驳回原告中信银行股份有限公司台州分行要求被告台州博丽雅洁具有限公司偿付为实现债权而支付律师代理费100000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，保全费5000元，合计52500元，由原告中信银行股份有限公司台州分行负担700元，由被告台州博丽雅洁具有限公司负担51800元，被告姚文献、蔡春艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费47500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 朱银富
人民陪审员 金丽英
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼法请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。