wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初2815号原告：龙文佐，男，1975年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：赵红梅，女，1971年2月9日出生，汉族。原告龙文佐诉被告赵红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告龙文佐及其委托的诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。被告赵红梅经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙文佐向本院提出诉讼请求：1、判令赵红梅支付龙文佐桩基商品砼货款及运费共计350715元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿龙文佐自因2014年2月起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息（截至2017年10月的逾期付款利息为62063.4元）；3、本案诉讼费用由赵红梅承担。事实和理由：2013年9月，龙文佐与赵红梅口头达成协议，约定由龙文佐向赵红梅指定的湘潭市体校省建三公司代建项目桩基部分提供商品砼C30及砂浆，单价为每立方300元。2013年12月，龙文佐从湘潭市潭州水泥有限公司提货后，向赵红梅指定的项目提供了商品砼C30及砂浆，数量总量1166立方，金额共计350715元。2013年12月，龙文佐、赵红梅与湘潭市体校省建三公司代建项目桩基部分负责人许业付进行桩基商品砼对帐结算，确认赵红梅尚欠龙文佐货款350715元。许业付在结算清单上签字，并同意在一个月内结清上述款项。此后，许业付将结算确认的货款付至赵红梅个人账户，但未将此情况告知龙文佐。龙文佐转而向赵红梅多次催要货款，均未果。龙文佐认为，其与赵红梅之间存在事实买卖合同关系，赵红梅在收取全部货款后拒不支付给龙文佐，已构成根本违约，应当承担偿还货款的责任。龙文佐为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。赵红梅既未作答辩，又未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于赵红梅未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。龙文佐提交的证据1、赵红梅出具的《关于体校桩基项目商品砼供货相关事宜的陈述》、《湘潭市体校桩基工程商品砼供货合同》、收据、银行卡客户交易查询7张、赵红梅身份信息，证据2、湘潭市潭州水泥有限公司商品�送货单一组，证据3、《许总体校桩基商品砼结算单》、湘潭市潭州水泥有限公司出具的《证明》，证据4、湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2369号民事判决书、湘潭市中级人民法院（2016）湘03民申106号民事裁定书，均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，许业付因承建的湘潭市体校桩基工程施工需要，与赵红梅签订《湘潭市体校桩基工程商品砼供货合同》，双方约定赵红梅需向许业付提供湘潭范围内正规厂家C30商品砼；数量约1000多立方米并按实结算；C30商品砼及砂浆单价为300元/立方；付款方式与该项目总承包方付款比例同步支付。就该合同的履行事宜，赵红梅与龙文佐口头达成协议，约定由龙文佐向赵红梅指定的湘潭市体校省建三公司代建项目�基部分提供商品砼C30及砂浆，单价为300元/立方。自2013年9月30日起至2013年10月24日止，龙文佐从湘潭市潭州水泥有限公司提货C30商品砼及砂浆共计1166立方米，送至湘潭市体校桩基工程项目工地使用。2013年12月，龙文佐、赵红梅与许业付三人在东坪家菜馆会面吃饭时，龙文佐出具结算单一份，其上载明：C30商品砼及砂浆共计1166立方米，单价为每立方米300元，合计金额349800元，处理C30商品砼按C20补差价和补运费475元，砂浆补运费400元，总计金额为350715元。许业付在结算单上签名予以确认。2014年1月至2015年2月期间，许业付通过银行汇款的方式将商品砼货款合计352000元付至赵红梅的个人账户。就此，赵红梅于2015年11月14日出具《关于体校桩基项目商品砼供货相关事宜的陈述》一份，其中载明：龙文佐未参与许业付与赵红梅之间合同谈判事宜，其与赵红梅之间系长期合作伙�关系；商品砼货款均是由许业付支付至赵红梅账户后，再由赵红梅转付给龙文佐；湘潭市体校桩基项目货款已经由许业付全额支付给赵红梅，赵红梅已经支付通过转账汇款和现金支付的方式支付龙文佐货款合计21万元。龙文佐就所欠货款多次向赵红梅催要，均未果，遂成本案诉讼。另查明，就本案所涉商品砼货款及逾期付款利息，龙文佐于2015年11月6日以许业付为被告诉至本院。本院遂于2016年4月5日作出（2015）岳民初字第2369号民事判决书，以龙文佐提供的证据不足以确定缔结合同的相对方主体为由，驳回了其全部诉讼请求。龙文佐对该判决不服，申请再审。湘潭市中级人民法院遂于2016年12月27日作出（2016）湘03民申106号民事裁定书，驳回了龙文佐的再审申请。本院认为，依法成立的合同，受法�保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，综合本案中龙文佐所提交的证据材料来看，龙文佐与赵红梅就本案所涉工程项目的商品砼及砂浆供应形成事实上的买卖合同关系。龙文佐按照约定履行了供应商品砼的义务，许业付亦将结算确认的货款350715元支付至赵红梅个人账户后，赵红梅未按时、足额支付龙文佐货款是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，龙文佐要求赵红梅支付货款及逾期付款违约金之诉讼请求，系合同债权及违约责任之主张，本院均予以支持。扣除赵红梅已经支付给龙文佐的货款21万元，其还应支付龙文佐货款140715元。相应的逾期付款利息，鉴于龙文佐未提供证据证实具体的付款时间，本院酌情认定为自2015年11月15日（即赵红梅出具陈述材料确认相关款项事宜之次日）起，以未付款项140715元为基数，按照按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至款项实际清偿之偿之日止。龙文佐诉请中超出的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、二十四条、二十九条之规定，判决如下：一、赵红梅于本判决生效之日起十日内一次性支付龙文佐货款140715元并以140715元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年11月15日至款项实际清偿之日止的逾期付款利息；二、驳回龙文佐的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7500元，减半收取3750元，由赵红梅负担1500元，由龙文佐负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇一八年一月三十日书记员 林婷婷
伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1242号
原告李景贵，男，汉族，1962年5月12日生，住伊通满族自治县。
被告王亚芹，女，汉族，1962年生，住伊通满族自治县。
本院在审理原告李景贵与被告王亚芹财产损害赔偿纠纷一案中，原告李景贵于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李景贵撤回起诉。
案件受理费87.5元（已减半）由原告负担。
审判员 邢 刚
二〇一六年九月五日
书记员 胡艳平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初378号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人沈某，无固定职业。2016年4月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]383号起诉书指控被告人沈某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人沈某故意毁坏他人财物，价值18300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人沈某系自动投案，提请本院依法判处。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明:2016年3月21日2时许，被告人沈某因不见丈夫阮某回家，来到被害人张某位于合肥市庐阳区固镇路荷塘月色小区的住处楼下，见阮的轿车和张某的黑色丰田凯美瑞轿车并排停放，对之前怀疑阮和张某有不正当男女关系的想法更加确信，遂在楼下喊阮某和张某的名字，见无人应答，沈某气恼之下捡起地上的砖头，将张某车辆前挡风玻璃和右侧倒车镜等部位砸坏，并又用砖头将车辆全身多处划出痕迹，后离开现场。
当日8时许，被害人张某发现车身被损坏后报警，并将车辆送往合肥市包河区广汽丰田伟世行售后服务部维修，支付维修费人民币18300元。
2016年3月31日，被告人沈某赔偿了张某的车辆维修损失人民币18300元，并于4月10日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
在本案的审理期间，被告人沈某向本院预交罚金人民币2万元。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、被害人张某的报案材料及陈述笔录、证人阮某的证言笔录、车辆定损材料、价格鉴定结论书、现场照片、归案经过、户籍证明、赔偿材料、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人沈某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人沈某故意毁损他人财物，价值18300元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人沈某系自动投案，归案后能如实供述自己罪行，属自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3438-2号
申请执行人程鹏，男，1975年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王华民，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人李小榕，女，1977年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人厦门辉锐光电科技有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路127号之8第二、三、四层。
法定代表人王华民，总经理。
申请执行人程鹏与被执行人王华民、李小榕、厦门辉锐光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月28日作出（2015）思民初字第7430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金64万元并支付利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3438号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月十五日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1004号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对被告因感情不和，于2013年7月诉至法院，因各种原因原告撤回起诉。自双方接到（2013）武民一初字第943号民事裁定书后，被告也不与原告沟通，被告的这种行为更增加原告对被告的感情破裂。面对这种名存实亡的夫妻生活，原告不得不再次起诉，请求人民法院：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿李某丙由被告抚养，生活费、教育费、医疗费等全部由被告承担；3、本案诉讼费由原告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：2、婚生女儿李某丙由被告携带抚养，原告每月支付给被告300元作为女儿生活费，教育费、医疗费凭发票原、被告各负担一半。
原告提交的证据有：1、原、被告结婚登记档案；2、被告及原、被告婚生女儿的户籍证明；3、（2013）武民一初字第943号民事裁定书；4、证人李某某。
被告答辩称，如果原告一次性给付女儿抚养费一万至两万元，被告同意离婚，女儿由被告携带抚养。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性无异议。故本院对原告提交的证据1、证据2、证据3予以确认。被告对原告申请出庭的证人李某某的证人证言的真实性无异议，故本院对原告证人李民权的证人证言予以确认。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙，李某丙现随被告生活。婚后生活中，原、被告经常吵架，致使原、被告的夫妻感情出现裂痕。2013年7月，原告以感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告于2013年7月10日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，本院以（2013）武民一初字第943号民事裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告并未达成调解协议。2014年7月10日，原告以感情破裂为由再次向本院诉请离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在婚后生活中因经常争吵，发生矛盾后，未能正确处理，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，但原告撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善。由此看来，夫妻双方感情确已破裂，维持这种婚姻对双方今后的生活均不利。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。对原告关于婚生女儿由被告携带抚养的主张，被告答辩亦同意，对原告的该项主张本院予以支持。关于婚生女儿抚养费问题，原告主张原告每月支付给被告300元作为婚生女儿李某丙的生活费，教育费、医疗费凭发票原、被告各负担一半；被告主张原告一次性给付被告女儿抚养费一万至两万元，由于原告不同意被告一次性给付抚养费的主张，且原告的主张符合法律规定，对原告的该项主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈤项、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女儿李某丙由被告李某乙携带抚养，原告李某甲自2014年10月起每月向被告李某乙支付李某丙生活费300元，李某丙的医疗费、教育费凭发票由原、被告各负担一半，直至李某丙年满18周岁止，原告李某甲于每年12月31日前支付李某丙当年的生活费、医疗费、教育费。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
上述第二项判决确定的款项，义务人应按期履行，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初697号
原告陈平喜，男，1947年9月5日出生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人孙宏森，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告李大芳，男，1962年4月10日出生，汉族，住西华县，村民。
原告陈平喜诉被告李大芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告陈平喜及其委托代理人孙红森，被告李大芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，陈平喜卖给李大芳小麦共计13128斤，按1.1元／斤计算，共计14440元，原告多次催要，至今未付。
被告李大芳承认原告在本案中所主张的事实，但是被告以没有履行能力进行抗辩。
经审理查明，2015年3月1日，原告陈平喜卖给被告李大芳玉米共计13128斤，按1.1元／斤计算，共计14440元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的由被告李大芳出具的欠条一份予以证明。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告欠款14440元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李大芳于本判决生效之日起20日内偿还原告欠款14440元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李大芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李沐华
二〇一七年三月十日
书记员 何银唤
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3671号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
被告：张红军，男，1979年4月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告张红军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司于2018年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司负担。
审判员 潘树林
二〇一八年四月十一日
书记员 董淑敏
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执310号
申请执行人赵丹。
被执行人连分良
被执行人保定市雍和房地产开发有限公司
法定代表人：连分良。
被执行人赵素英
赵丹申请连分良、保定市雍和房地产开发有限公司、赵素英合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2015）南民初字第443号已经发生法律效力。赵丹于2016-7-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院作出的（2015）南民初字第443号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑晓强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2869号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：张丽娟。
委托诉讼代理人：伍贤进，该公司项目经理，代理权限为特别授权。
被告：欧斌，男，1990年1月30日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司与被告欧斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年9月13日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市佳德物业管理有限公司承担。
审 判 长 王国华
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 冯 洁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 魏 薇
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第142号
申请执行人杨灿伦，男，1980年11月5日生，汉族，广东省龙川县人。
被执行人赖建财，男，1979年2月26日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行杨灿伦与被执行人赖建财买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人赖建财发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖建财暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张凌清
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第142号之一
申请执行人：杨灿伦，男，1980年11月5日生，汉族，广东省龙川县人。
被执行人：赖建财，男，1979年2月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行杨灿伦与被执行人赖建财买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人赖建财发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖建财暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张凌清
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6930号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系原告公司员工。
被告：林小明，男，1970年3月9日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林小明电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月三十日
代理书记员 林 玲
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初170号
原告陈克静，女，汉族。
原告陈克才，男，汉族。
原告陈克华，男，汉族。
原告陈克威，男，汉族。
四原告的共同委托代理人孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地本溪市明山区文化路118栋B区3#楼8#公建。
法定代表人李钦伟，系该公司总经理。
委托代理人杨辉，女，汉族，系该公司职工。
委托代理人付静，系辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告陈克静、陈克才、陈克华、陈克威诉被告安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈克静、陈克才、陈克华、陈克威撤回起诉。
案件受理费人民币2525元，减半收取1262.5元，由原告陈克静、陈克才、陈克华、陈克威承担。
审 判 长 孙书武
人民陪审员 于永杰
人民陪审员 李喜梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 安 欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更948号
罪犯朱红敏，男，1990年7月17日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月26日作出（2012）晋刑初字第2751号刑事判决，以被告人朱红敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱红敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱红敏本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯朱红敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱红敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱红敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱红敏减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月1日起至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 鑫
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执恢1号
申请执行人普建兰，女，生于1969年，彝族，小学文化，农民，现住大姚县赵家店乡黑什里村委会。
被执行人普重洪，男，生于1975年，彝族，小学文化，农民，现住大姚县赵家店乡黑什里村委会。
被执行人王成竹，女，生于1975年，汉族，小学文化，农民，现住址同上。（二被执行人系夫妻）
本院在执行普建兰与普重洪、王成竹雇员受害人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2008年8月14日作出的（2008）大民初字第158号民事判决书已经发生法律效力，该案民事判决书确认执行标的为“由被执行人普重洪、王成竹给付申请执行人普建兰执行款43619.29元”（原已执行到位25129.29元，恢复执行18490.00元）。现二被执行人已履行完毕并已支付申请执行人普建兰，申请执行费177.00元申请执行人自愿承担（已交）。申请执行人现确认院（2008）大民初字第158号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2008）大民初字第158号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一七年一月十七日
书记员 白艳君
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更14号
罪犯刘国祥，男，1989年5月21日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2008年6月13日作出(2008)内刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。2011年2月16日、2012年6月28日、2014年12月4日经本院三次裁定共减刑三年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国祥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分129.90分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘国祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国祥减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2007年5月27日起至2017年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年一月十八日
书记员 刘冬梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13644号
原告：苏州恒美新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：邓云龙，执行董事。
被告：上海宝山公路工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：葛志远。
本院在审理原告苏州恒美新型建材有限公司诉被告上海宝山公路工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏州恒美新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴澄萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2885号
申请执行人贺恒举，男，1964年2月14日出生，汉族，教师，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人李朋，男，1981年3月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人贺恒举与被执行人李朋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年7月31日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、于2017年7月29日、2017年8月1日、2017年8月25日、2017年10月29日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，查询到被执行人有三份工商登记信息，但均已吊销。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到车辆被执行人名下有车辆两台，遂予以查封，但未能查询到车辆下落，故未能处置。
8、2017年9月13日，执行人员前往被执行人李朋住所，被执行人家只有七姥爷在家，遂向其留置传票，督促被执行人到庭。后经被执行人姥爷指引又赶往被执行人母亲处，仍未发现被执行行踪，向其母留置传票。
9、2017年9月20日因另案联系申请人，向申请人询问被执行人情况，申请人表示被执行人已不在徐州，可能是去往济南，但是具体地址不清楚，并表示被执行人不在徐州生活，常年在外不归。执行人员从支付宝地址中查询到被执行人有收货地址信息，遂通知申请人先行落实，申请人按照本院提供的地址信息，未能找到被执行人的下落。
10、2017年10月23日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因无法确定被执行人下落，故而拘留措施未能予以实施。
11、2017年10月26日，被执行人配偶因另案替他人向申请人转交执行款，执行人员通过门禁系统登记信息，掌握被执行人配偶身份信息，通过全国查控系统查询被执行人配偶银行存款及房产信息，未能查询到有价值的线索。
12、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月31日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
13、以上所有执行信息，本院于2018年1月4日，通过谈话的方式将被执行人李朋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的50215.04元及利息。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初2664号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年一月四日
书记员 滕 政
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2512号
原告：衢州衢化天业化工有限公司，统一社会信用代码9133080272107005X9，住所地浙江省衢州市巨化北道口。
法定代表人：章敏龙，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：福建一铭医药科技有限公司，统一社会信用代码91350781315432553Q，住所地福建省邵武市金塘工业园。
法定代表人：陈华平。
原告衢州衢化天业化工有限公司与被告福建一铭医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告衢州衢化天业化工有限公司于2018年4月24日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州衢化天业化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州衢化天业化工有限公司撤诉。
财产保全费865元，由原告衢州衢化天业化工有限公司负担（已预交）。
审 判 员 徐荣华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第6013号
原告杭州恒泰建设工程有限公司，住所地杭州市萧山区市心北路297号。
法定代表人厉华，系总经理。
委托代理人李明剑、郑立钧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告俞国芳。
本院在审理原告杭州恒泰建设工程有限公司诉被告俞国芳民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按杭州恒泰建设工程有限公司撤诉处理。
案件受理费7468元，减后收取50%计1867元，由杭州恒泰建设工程有限公司负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 艳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3805号
原告：陈亚海，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省化州市，暂住福建省厦门市海沧区，
被告：陈金泽，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省南安市，
原告陈亚海与被告陈金泽租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告陈亚海于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈亚海的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚海撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈亚海负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 刘苏晶
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3805号原告：陈亚海，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省化州市，暂住福建省厦门市海沧区，被告：陈金泽，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省南安市，原告陈亚海与被告陈金泽租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告陈亚海于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈亚海的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚海撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈亚海负担。代理审判员  黄晓玲二〇一六年十二月十二日代书 记员  刘苏晶
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执601号
申请执行人：刘友军，男，1975年2月25日出生，汉族，住陕西省乾县。
被执行人：山东宝路达玻璃科技有限公司，住所地：高青县青城镇焦家村东侧、广清路北851号。
法定代表人：张安祥，总经理。
本院在执行申请执行人刘友军与被执行人山东宝路达玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人山东宝路达玻璃科技有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的高青县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字第【2017】第11号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年八月十一日
书记员 孙颖
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00125号
原告：钟某某，男，汉族，1961年2月19日出生，住正阳县。
被告：段某某（又名段雨芝），女，汉族，1963年4月10日出生，住址同上。
原告钟某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某某及被告段某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年4月25日结婚，婚后生育两个子女均已成家立业。婚后共同财产有两件两层楼房一座及农机具。因双方感情不和，经常生气打架吵嘴，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求与被告离婚。
被告辩称：原告陈述的事实不属实，购买房子欠了很多钱。若原告要求离婚，必须把原告欠的债务说清并解决。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于1983年4月25日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年且成家。现原告以双方因生活琐事生气打架导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚申请书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、相互尊重。本案中，原、被告结婚30多年，子女均已成家立业，已经形成较为稳固的夫妻感情。现双方虽曾因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方今后在生活上应互相尊重、加强沟通、互谅互让，维护好婚姻关系。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一五年一月二十三日
书记员 邱栋楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4543-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告金小平。
被告王小娥。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告金小平、王小娥金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年8月12日向本院提出保全申请，请求冻结被告金小平、王小娥的银行存款2340000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告金小平、王小娥的银行存款2340000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 廖 燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4822号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人陈垦。
被执行人王洪林。
成都农村商业银行股份有限公司成都青羊支行与王洪林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3356号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年9月19日立案执行，执行标的为131326元及利息，执行费1869元。
执行中，本院轮候查封了被执行人王洪林名下位于成都市高新区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3356号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年十二月六日
书记员 杨依帆
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3554号
原告：何根华，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：饶平，男，汉族，江西省兴国县人，兴国县武装部职工，住江西省兴国县。
原告何根华与被告饶平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何根华到庭参加诉讼。被告饶平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何根华向本院提出诉讼请求：1、请求判令饶平立即偿还何根华借款85000元及利息；2、本案受理费由饶平承担。事实和理由：2016年8月17日，饶平以资金周转为由向何根华借款现金85000元，有饶平出具的欠条为证，口头约定借款期限为一个月。期限届满后，经何根华多次催收，饶平未偿还借款，何根华特向法院提起诉讼。
饶平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，饶平以资金周转为由，向何根华借款85000元，并口头约定借款期限为一个月，何根华以现金方式将85000元交付给饶平，饶平当即向何根华出具“借据”，借据载明：“今借到何根华人民币捌万伍仟元整。借款人：饶平借款日期：2016.8.17。”以上事实有饶平出具的借据，该借据经庭审举证、质证，可以认定上述事实，本院予以采纳。
本院认为，饶平向何根华借款，有其向何根华出具的借据及庭审笔录可以证实。饶平未在双方约定的一个月借款时间内返还给何根华，属违约行为，饶平应承担本案还本付息民事责任，因此，对何根华的诉讼请求，本院予以支持。本案饶平经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、饶平于本判决生效后五日内返还何根华借款本金85000元；
二、饶平于本判决生效后五日内支付何根华借款本金85000元之逾期利息，利息从2016年9月17日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由饶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴小林
二〇一七年一月九日
书记员 陈 敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1417号
原告：杜丰峻，律师。
被告：淄博沃尔德置业有限公司。住所地，淄博市淄川区淄城路***号。
法定代表人：李立新，董事长。
委托代理人：石志晗，山东长城长律师事务所律师。
原告杜丰峻诉被告淄博沃尔德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜丰峻与被告淄博沃尔德置业有限公司的委托代理人石志晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丰峻诉称，2011年5月29日，原、被告�订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的淄博市张店区傅家镇南苑绿洲社区K29号楼（后物业公司改名为二区46号楼）2单元502室房屋一套。原告足额缴纳房款后同时于2011年5月29日当日向被告缴纳了办证费并于2013年7月22日补缴办证费、契税。该合同中约定被告应当在2013年12月31日前为原告办理房屋所有权证、国有土地使用证、房屋契税证等房屋权属登记，但至今被告并未履行该办证义务，原告多次找被告询问、催促，被告均无限期拖延，被告拖延办证的行为已经给原告的生活造成重大不便，严重侵害原告合法权益。为此原告诉至法院，请求判令被告十日内为原告办理房屋所有权证、国有土地使用证、房屋契税证并交付原告。
被告淄博沃尔德置业有限公司辩称，被告尽快给原告办理相关产权证书，但具体时间不能确定。
经审理查明，2011年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于张店区世纪路南首“南苑绿洲”第K29幢2单元020502号房屋一套，总房款330235.00元。合同第十五条约定：“出卖人应当在2013年12月31日之前（商品房交付使用后460个工作日内），为买受人办理完毕房屋权属登记······”，上述合同形成后，原告向被告缴纳了房屋首付款99235.00元，剩余房款办理了房屋按揭贷款，同时被告业已向原告收取了相关办证费用，但至今未办理房地产权属证书。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》一份、发票一份、收据两份、手机短信截屏一份以及原、被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》中明确约定了被告应当在2013年12月31日前为原告办理完毕房屋权属登记，并且原告已向被告缴纳了�关办证费用，被告应当按照合同约定的期限为原告办理所购房屋的权属证书，现被告未能按照约定为原告办理房屋相关权属证书，应当承担继续履行合同义务的违约责任。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告淄博沃尔德置业有限公司于本判决生效后十日内为原告杜丰峻办理完毕原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中所约定的由原告杜丰峻所购买的位于张店区“南苑绿洲”第K29幢2单元020502号房屋的房屋（若双方合同中约定的楼房幢号实际发生更改，则以实际更改后的楼房幢号确定）所有权证书及其土地使用证书、房屋契税证书并交付原告杜丰峻。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告淄博沃尔德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾 磊
二０一六年五月十九日
书记员 刘丽君
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0107执1942号
申请人北京市石景山区人力资源和社会保障局，住所地北京市石景山区杨庄路66号。
法定代表人齐兵，局长。
委托代理人宋保明，男，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人李戈，男，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。
被申请人北京鑫腾装饰有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街25号托儿所109室。
法定代表人金来安，经理。
2016年7月4日，申请人北京市石景山区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）向我院申请执行已经发生法律效力的京石人社劳监罚字[2015]第007号《行政处罚决定书》。
经审查，2015年4月24日区人社局接到田红友、王臣华、王小芹三人的投诉，称北京鑫腾装饰有限公司（以下简称鑫腾装饰公司）拖欠三人的工资。区人社局于2015年4月27日立案受理后，经调查认定鑫腾装饰公司拖欠田红友、王臣华工资合计7350元，拖欠王小芹工资6000元。区人社局认为鑫腾装饰公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，并于2015年5月18日向其作出《责令（限期）改正通知书》，责令鑫腾装饰公司于2015年6月30日前改正上述行为，支付其拖欠田红友、王臣华及王小芹的工资。
收到上述《责令（限期）改正通知书》后，鑫腾装饰公司未按要求改正，故区人社局在履行了告知程序后，于2015年10月29日对鑫腾装饰公司作出了本案申请执行的《行政处罚决定书》（京石人社劳监罚字[2015]第007号）并于当日向鑫腾装饰公司送达。该《行政处罚决定书》认为鑫腾装饰公司未按照《责令（限期）改正通知书》的要求支付拖欠工资的行为，属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的情形，故决定对鑫腾装饰公司处以17000元罚款。该《行政处罚决定书》同时载明了履行处罚的期限、逾期不履行的法律后果，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限等事项。
收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内鑫腾装饰公司未履行该行政处罚决定书，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月27日，区人社局向鑫腾装饰公司送达了《催告书》，督促其在十日内履行该行政处罚决定。收到催告书后，鑫腾装饰公司仍未在规定期限内履行该行政处罚决定，故区人社局向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》。
本院认为，行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定规定的期限内予以履行。区人社局于2015年10月29日作出的《行政处罚决定书》（京石人社劳监罚字[2015]第007号），有事实证据和法律依据，应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人力资源和社会保障局申请执行的京石人社劳监罚字[2015]第007号《行政处罚决定书》，予以准许。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王家澍
人民陪审员 张玉娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 张美玲
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第109-1号
申请执行人：包小锋。
被执行人：高思兴。
被执行人：浙江航鼎港口工程有限公司。住所地：舟山市定海区双桥镇临港社区马鞍山。
法定代表人：乌国平，该××总经理。
被执行人：王耀辉。
申请执行人包小锋依据生效的（2014）甬海法舟商初字第267号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年2月4日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的还款义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王耀辉所属的“金顺12”船
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年四月二日
书记员 黄 岚
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执351号
申请人王歆栋。
法定代理人秦菁。
被执行人王宁。
关于王歆栋申请执行王宁抚养费纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第153号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明,被执行人现无履行能力，申请人以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第153号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一七年八月一日
书记员 刘 朋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初27821号
原告庞某，女，1982年4月27日出生，汉族，北京路鹏达交通设施安装有限公司职员，住北京市丰台区。
被告汪某，女，1949年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告庞某诉被告汪某继承纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告庞某系汪小娟与庞秀华之女，汪某系汪小娟的姐姐。汪小娟与庞秀华于1995年12月19日离婚，后汪小娟未再婚。2016年5月1日，汪小娟死亡，其父母汪德顺、谢佩英早于汪小娟死亡，故原告庞某系汪小娟唯一继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，庞某起诉汪某继承纠纷不符合法律规定，原告庞某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤诉。
案件受理费25元，由原告庞某负担（已交纳）。
审判员 冯媛
二〇一六年十二月七日
书记员 陈曦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执166号
申请人金庆冰，女，1935年8月10日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省平坝县。
委托代理人李清明，女，1963年8月5日出生，汉族，现住铜仁市碧江区金滩批发市场S栋6楼，特别授权。
被执行人杨明辉，男，1979年3月22日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
本院在执行金庆冰申请执行杨明辉所有权纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1389号民事判决书明确，由被执行人杨明辉将位于铜仁市碧江区民主路地王广场D栋1单元第七层通往楼顶的防盗门及铁门的钥匙交付给申请人金庆冰使用，承担案件受理费人民币50元的义务。但被执行人未有履行。
现查明，本院在执行过程中申请人金庆冰的委托代理人李清明于2017年2月23日作出说明放弃执行。该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1389号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃智强
审判员 张裕文
审判员 刘玉珍
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第586号
申请执行人杨泽民。
被执行人李兵。
关于杨泽民与李兵财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民一初字第1160号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，李兵应向杨泽民赔偿损失70000元及利息，并支付迟延履行期间的双倍债务利息及案件受理费1170元。因李兵未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨泽民向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人李兵户籍和住所属番禺区人民法院管辖，本院番禺区人民法院代为调查，该院复函称被执行人无财产可供执行。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第586号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 毛晓欣
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第318号
原告崔殿文，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告蔡长军，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告崔殿文诉被告蔡长军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员赵宇适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告崔殿文，被告蔡长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔殿文诉称，2012年5月18日，我受雇于被告为其承包的阿尔山市伊尔施镇楼房干木工活，经过结算，被告共欠我工资款2，860.00元未给付。故要求：1、被告给付工资款2，860.00元。2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡长军辩称，原告受雇于我干木工活属实，经过结算，我共计欠原告工资款7，660.00元，该笔工资款原告已经向法院起诉我和案外人纪增春，经过法院调解我与纪增春连带给付原告工资款本息合计8，000.00元，现我已经按照调解书履行完毕，我已不欠原告任何工资款。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月18日，原告受雇被告为被告承包的阿尔山市伊尔施镇楼房干木工活，约定原告工资为每日240.00元。原告干完活后，由于被告当时没钱未给原告结算工资。2012年9月23日，被告为原告出具欠工资款7，660.00元的欠据一枚。由于被告未能给付原告工资款，原告向本院起诉被告及案外人纪增春，经本院调解并作出（2014）突民初字第280号民事调解书，调解内容为“被告蔡长军、纪增春于2014年3月13日前一次性连带给付原告崔殿文劳务工资款本金及利息共计8，000.00元”。现被告已按调解书履行完毕给付义务。原告以被告尚欠其11天的工资款即2，860.00元未给付为由，于2015年2月9日诉讼到法院，要求：1、被告给付工资款2，860.00元。2、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩。原告提交王某某、雷某某、潘某某、刘某某出具的证明1份。（2014）突民初字第280号民事调解书1份。
本院认为，原告为被告提供劳务所欠工资款以经过本院调解，双方自愿达成调解协议。现被告已按调解书履行完毕给付义务。原告以被告尚欠其11天工资款每日260.00元即2，860.00元为由主张权利，因原告在为被告提供劳务过程中所欠的工资款双方在2013年9月3日经过了结算并由被告为原告出具了欠据，后原告向法院主张权利并经过法院调解结案，原告再次以被告尚欠其在同一时期提供劳务的工资款主张权利有悖常理，且原告主张的工资每日260.00元与原告向本院起诉被告及案外人纪增春时自认的工资每日240.00元相互矛盾。虽然原告对自己的主张向法庭提交王某某、雷某某、潘某某、刘某某出具的证明1份证明被告尚欠其工资款2，860.00元未给付，但四位证人均未出庭作证接受当事人的质询，原告又未提交其他证据证明被告尚欠其工资款2，860.00元未给付，原告对自己提出的诉讼请求所提交的证据不足以证明其主张，原告应承担对自己不利的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔殿文的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告崔殿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵 宇
二〇一五年三月十七日
书记员 张彦丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2248号
原告：韩会荣,女,汉族，1956年7月22日出生，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：赵清河，河北冀凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。
被告：王燕,女,汉族，1971年8月6日出生，现住邢台市桥东区。
被告：邢台幸兴典当有限责任公司，住所地邢台市府前街16号，统一社会信用代码911305027540377820。
法定代表人：范营朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李胜强，男，汉族，1974年1月22日出生，现住邢台市桥东区。
被告：范千宏,男,汉族，1955年2月15日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李胜强，男，汉族，1974年1月22日出生，现住邢台市桥东区。
原告韩会荣与被告王燕、邢台幸兴典当有限责任公司、范千宏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩会荣委托诉讼代理人赵清河及赵晓娜、被告王燕、被告邢台幸兴典当有限责任公司委托诉讼代理人李胜强、被告范千宏委托诉讼代理人李胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩会荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金共计169200元，并自2015年2月9日起按月息2%支付利息，自2015年5月1日支付每日100元的迟延履行违约金；事实和理由：2015年1月9日，被告王燕以家中有事急需用钱为由向我借款。当天共向我借款两笔，分别为130000元和39200元，并于当日向我出具借款合同，约定借款利息为月息2%，每月1日支付。两笔借款于2015年5月1日前归还，如未归还，除本金及应付利息外，每日加收违约金100元。王燕第1个月如期向原告支付了两笔借款的利息（即2015年1月份利息），之后再没有支付利息。2015年5月1日还款期限届满，被告王燕以种种理由不支付本金及利息，原告多次找到被告王燕要求还款，被告王燕于2015年8月11日给原告出具证明“在2015年9月15日前后还韩会荣欠款的本金50％以上”。后被告王燕又于2015年11月23日向原告出具还款计划认可该两笔借款，并承诺在2016年1月30日前还清，被告邢台幸兴典当有限责任公司、范千宏在该还款计划上盖章、签字，并对该两笔借款承担连带担保责任。现还款期己超过八个月，被告至今不偿还借款及利息，不支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王燕辩称，借韩会荣款的是河北润君地产公司法定代表人杨杏彪，原告出借的款打到了侯庆标账户，资金是10万元，出借时我在医院住院；后因我与韩会荣侄女是同学，原告以此为借口让我在借条上签字，我在借条上空了一个人的名字，然后签上我的名字。我没有借韩会荣的钱，钱没打到我账户。
被告邢台幸兴典当有限责任公司、范千宏辩称，被告王燕向原告借款，被告邢台幸兴典当有限责任公司、范千宏只对2015年11月23日的还款计划承担担保责任。本案另一担保人应依法追加为被告，对该款承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认定如下：被告王燕对两份借款合同真实性无异议，也承认“王燕”签字系其本人所签，但主张借款人是杨杏虎和侯庆标，并提交谅解书一份，但该谅解书没有原告签字，原告对该谅解书不认可，故本院对原告提交的两份借款合同予以确认，对被告王燕提交的谅解书本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原告与被告王燕签订两份借款合同，被告王燕当日向原告借款两笔，金额分别问人民币13万元和39200元，两份借款合同均约定借款利率为月息2%，借款期限至2015年5月1日，到期未归还，除本金及应付利息外，每日加收违约金100元。2015年8月11日，被告王燕出具证明：“在2015年9月15日前后还韩会荣欠款的本金50%以上”。2015年11月23日，被告王燕出具还款计划：“关于2015年1月9号借款（见借款条、两笔借款）本人计划在2016年1月30日前还清”，被告邢台幸兴典当有限责任公司、范千宏对上述两笔借款承担保证担保责任。但还款期限届满后，被告王燕并未偿还原告借款，现尚欠原告借款本金169200元。
本院认为，原告与被告王燕之间存在借贷关系，有原告提供的借款合同、证明及还款计划佐证，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款期限届满后，被告王燕未按还款计划约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约，应偿还原告借款本金169200元。借款合同约定借期内利率为月息2%符合法律规定，约定逾期利率为除应支付借期内利息外，每日加收违约金100元，总计已超过年利率24%，超过部分法院不予支持，故被告王燕应自2015年2月9日起按年利率24%计算向原告支付利息，原告诉请被告自2015年5月1日始按每日100元向原告支付迟延履行违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告邢台幸兴典当有限责任公司、范千宏在还款计划上签字自愿为被告王燕借款承担保证担保责任，但未约定保证方式和保证担保范围，根据担保法规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围应当包括主债务及利息，故被告邢台幸兴典当有限责任公司、范千宏应当对被告王燕的借款本息承担连带清偿责任。被告王燕抗辩主张本案借款系杨杏彪、侯庆标所借，并当庭提交谅解书，但该谅解书上并没有原告韩会荣的签字或者盖章，被告王燕也无其他证据证明其抗辩主张成立，故本院对其抗辩主张不予采信。被告邢台幸兴典当有限责任公司、范千宏抗辩主张本案应追加另一担保人刘立国为被告，并对本案所涉借款承担担保责任，但根据法律规定债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，所以被告邢台幸兴典当有限责任公司、范千宏的抗辩主张，本院不予支持。综上，被告王燕应当偿还原告借款本金169200元及利息，被告邢台幸兴典当有限责任公司、范千宏应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告王燕偿还原告韩会荣借款本金169200元及利息（自2015年2月9日至判决履行完毕之日止按年利率24%计算）。被告邢台幸兴典当有限责任公司、范千宏对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告韩会荣的其他诉讼请求。
案件受理费3684元，由被告王燕、邢台幸兴典当有限责任公司、范千宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
审 判 员 房 伟
代理审判员 吕 军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谷贝贝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初91号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告贾典朋，男，1984年6月3日出生，汉族，系济南市天桥区星光大道KTV经营者，经营场所济南市天桥区北园大街536号（联四路南口对面）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告贾典朋侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 冉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第124号
原告咸某某，女，汉族，1964年某月某日出生。
被告罗某某，男，汉族，1959年某月某日出生。
本院于2015年2月2日立案受理了原告咸某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸某某、被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告咸某某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍认识，2009年3月20日登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告经常喝酒，经多次规劝仍不改。双方自2009年4月分居至今，感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求法院依法判令：解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，被告同意离婚，双方婚后未共同生活，一直分居至今，原告不让被告去她家，原告不可能知道被告是否经常喝酒，要求原告返还被告四个月的工资共计15000元。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍认识，2009年3月20日登记结婚。婚前感情尚可，婚后感情不和，未共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。双方婚后未生育子女，无存款、债权、债务。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告因琐事产生矛盾，婚后一直分居至今，导致夫妻感情破裂，故对原告咸某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚后共同财产，双方都未提交证据予以证明，故本院不做处理，双方可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告咸某某与被告罗某某离婚。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告咸某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 米 华 炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 亓 远 岭
二〇一五年六月八日
书 记 员 拉毛卓玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01169号
原告：王某某，女，1971年8月20日出生，汉族，滁州市银山棉浆化纤厂职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：廖某某，男，1970年9月10日出生，汉族，无工作，住所地同上。
本院在审理原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月21日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 员 唐慧
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第593号
罪犯李加军，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○○七年八月十七日作出（2007）虹刑初字第693号刑事判决，认定李加军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年九月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1986号刑事裁定，对罪犯李加军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一二年八月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2358号刑事裁定，对罪犯李加军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2014）沪司狱白减字第350号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李加军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李加军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯李加军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李加军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李加军减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年5月13日起至2015年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2145号
原告贵阳华源混凝土有限公司花溪分公司，地址：贵阳市花溪区党武乡思丫村。
负责人张凯，职务：总经理。
委托代理人廖俊杰、曾俊杰，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。
被告贵州建工楼宇环境工程有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路31号。
法定代表人刘湘黔，职务：董事长。
委托代理人王猛，系公司员工，特别代理。
原告贵阳华源混凝土有限公司花溪分公司（以下简称华源公司）诉被告贵州建工楼宇环境工程有限公司（以下简称楼宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员魏彩霞适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进�了审理。原告华源公司的委托代理人曾俊杰、被告楼宇公司的委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源公司诉称：2013年，被告承建了贵阳市公安局小河分局业务综合大楼项目，向原告购买混凝土用于工程建设。原告从2013年1月起至2014年1月向被告提供了总价为1268542元的商品混凝土，商品的标号、单价、数量均符合原被告的约定。原告依约向被告供应混凝土，履行了合同的全部义务，但被告没有按约定足额支付原告货款。经双方最终结算，总货款为1268542元，被告已支付950000元，至今被告仍欠原告货款318542元，经原告多次催要未果，原告遂请求法院判令：1、被告支付原告货款318542元；2、被告支付原告货款利息44098元（时间从2014年1月17日暂计算至2015年5月5日，实际至付清款项止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告楼宇公司辩称：1、原�被告基于朋友介绍认识，双方没有签订书面买卖合同，所欠货款是事实，但双方口头约定待工程业主方贵阳市公安局小河分局支付工程款后再予支付原告，现业主方还未将工程款支付被告，故所欠货款的支付条件还没有成就；2、原告要求支付利息不符合法律规定，因支付条件尚未成就，不存在占用资金情形。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告楼宇公司承建贵阳市公安局小河分局综合大楼项目，原、被告口头约定，被告向原告购买混凝土用于项目建设。2013年1月至2014年1月，原告陆续向被告供应混凝土，双方于2014年1月17日进行结算，确认原告供货总价款为1268542元。被告楼宇公司分别于2013年2月4日、2013年4月24日、2013年7月9日、2015年2月13日向原告支付货款150000元、300000元、200000元、300000元，至此，被告共支付原告货款950000元，被告尚欠原告混凝�货款318542元。原告催要货款未果，遂诉至法院请求如前。
上述事实，有原告提交的结算书四份、收款收据四份以及当事人的陈述予以佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式。原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告供应混凝土，被告接受混凝土并支付货款，双方均无异议，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行自己的义务。原告已向被告供货，被告应按照约定的数额支付货款。原告向被告供应1268542元混凝土，被告支付货款950000元，尚欠货款318542元，因原、被告对货款支付时间没有约定，在双方不能达成补充协议的情况下应依法按交易习惯予以确定，双方在一年之间的供货中，陆续结账三次，被告于2015年2月最后一次支付货款后尚欠318542元未付至原告起诉时已四个余月，故对原告诉请被告支付货款318542元的请求，本院予以支持。对被告辩称双方口头约定待业主方支付工程款后再支付原告货款的意见，其未能提交证据予以证明，本院不予采纳。对原告主张支付从2014年1月17日起至2015年5月5日的货款利息44098元的请求，因双方2014年1月17日进行结算时仅对原告供货总金额进行了结算，对被告已付款项及尚欠款项未进行结算，对逾期付款违约责任亦未进行约定，从2014年1月双方对供货金额进行结算至2015年2月被告最后一次支付款项长达一年时间内，原告未采取适当措施防止损失的扩大，故不得就扩大的损失要求赔偿。结合本案实际，对因被告违约行为给原告所造成的损失，即原告主张的利息参照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍进行计算为宜，计算时间从2015年2月14日起计算至本判�履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州建工楼宇环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳华源混凝土有限公司花溪分公司货款318542元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.3倍计算，从2015年2月14日计算至本判决履行期限届满之日止）。
二、驳回原告贵阳华源混凝土有限公司花溪分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元（已减半收取），由原告贵阳华源混凝�有限公司花溪分公司承担370元，被告贵州建工楼宇环境工程有限公司承担3000元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏彩霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 段海军
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第00114号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人沈某，无业。曾因寻衅滋事、盗窃，于2008年8月10日被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被决定取保候审（期限从2014年10月6日开始起算）。2014年11月19日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日上午，被告人沈某至南通市港闸区秦灶街道八里庙村一组被害人崔某的暂住地，窃得笔记本电脑一台及现金等财物，共计价值人民币2045元。指控的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人沈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月25日上午，被告人沈某至南通市港闸区秦灶街道八里庙村一组被害人崔某的暂住地，砸坏窗棂后进入室内，窃得被害人崔某价值人民币1900元的华硕笔记本电脑一台及现金人某
另查，2014年9月27日下午，被告人沈某至南通市崇川区电脑城销赃时被民警当场抓获，公安机关从其身上扣押涉案的笔记本电脑和现金人民币55元。2014年10月8日，被告人沈某退出剩余赃款人民币90元。涉案的笔记本电脑、现金人民币145元已由公安机关发还给被害人崔某。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人沈某的供述及辨认笔某证明2014年9月一天上午，其在南通市港闸区秦灶街道八里庙村一组入户盗窃，窃得笔记本电脑和放在饮料瓶里的一瓶零钱。
2、被害人崔某的陈述，证明其笔记本电脑、现金等财物被盗的事实。
3、未到庭证人缪某的证言笔录，证明2014年9月25日，被害人崔某暂住地内笔记本电脑被盗的事实。
4、未到庭证人张某的证言笔录及辨认笔某证明2014年9月25日中午，被告人沈某到其经营的超市内用硬币换取纸币人民币145元的事实。
5、扣押、发还物品清单，证明涉案的笔记本电脑、现金被公安机关扣押，后发还给被害人崔某。
6、鉴定意见，证明涉案笔记本电脑的价值。
7、户籍资料，证明被告人沈某具有完全刑事责任能力。
8、发破案经过，证明被告人沈某被抓获归案，不具有自首情节。
9、行政处罚决定书，证明被告人沈某有劣迹。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某系入户盗窃且有劣迹，酌情从重处罚；其案发后积极退赃，酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日8日，即自2014年11月19日起至2015年2月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一四年十一月十九日
书记员 王佳馨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第563号
原告洪流。
被告杭州新安镁业实业有限公司。
法定代表人徐利民。
本院在审理原告洪流与被告杭州新安镁业实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告洪流于2015年7月1日向本院申请，要求撤回对被告杭州新安镁业实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪流撤回对被告杭州新安镁业实业有限公司的起诉。
本案案件受理费186元，减半收取计93元，由原告洪流负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年七月一日
书 记 员 童霞露
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2425号
原告李道南，男，1957年12月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘培勤，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
委托代理人王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
被告王振，男，1974年11月12日出生，汉族，农村信用社职工，住济南市。
被告张令男，女，1985年12月23日出生，汉族，农村信用社历山支行职工，住济南市。
两被告共同委托代理人李永，山东海右律师事务所律师。
原告李道南与被告王振、张令男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李道南的委托代理人刘培勤，被告王振、张令男的共同委托代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道南诉称，2011年11月16日被告王振从原告处借款150万元，该款经丁志刚账户转存至王振母亲李金兰账户，2012年3月23日原告再次从被告处借款30万元，由原告账户转存至被告母亲账户。被告收到款项后向原告出具借条，并约定了利息为月息两分。两被告系夫妻关系，借款是夫妻共同债务，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还借款180万元及利息（自2013年3月20日起按月息两分计算至判决生效之日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告李道南为证明其主张成立，提交证据如下：
1、借条2份，证明借贷关系；
2、银行明细两份，30万元系从原告账户转入被告王振母亲李金兰账户，150万是原告转入丁志刚账户，再由丁志刚代原告转入被告王振母亲账户；
3、婚姻登记证明1份，两被告系2010年9月1日登记结婚；
4、录音两份；
5、丁志刚银行明细两份，证明被告偿还利息情况。
被告王振、张令男辩称，借款未约定利息，不应支付利息，被告张令男对借款不知情，借款也未用于家庭生活，应属于被告王振的个人债务。
被告王振、张令男未提交任何证据。
经审理查明，2011年11月16日被告王振从原告处借款150万元，该款经丁志刚账户转存至王振母亲李金兰账户，2012年3月23日原告再次从被告处借款30万元，由原告账户转存至被告母亲账户。被告收到款项后分别于2011年11月16日、2012年3月23日向原告出具金额为150万、30万的借条。关于借款利息，双方各执一词，被告王振在原告提交的录音材料中，对约定利息及自2013年3月20日起未支付利息予以认可，被告王振对录音真实性提出司法鉴定，后撤回申请。另，两被告于2010年9月1日登记结婚。
本院认为，原告李道南向被告王振认可的账户总计转款200万元，被告王振向原告李道南出具借条，被告王振对借款无异议，且双方对还款期限未约定，原告可随时要求被告王振在合理期限内返还，现原告李道南要求被告王振偿还借款，理由正当，故原告本院予以支持。关于原告李道南主张的利息，借条中虽未约定利息，但从被告偿还借款情况及被告王振的录音材料中可知，双方对利息有约定，且为月息2分，被告王振对录音真实性提出异议，但未司法鉴定且未提出反驳证据，本院对其异议不予认可，故本院对原告主张的利息予以支持，同时，双方约定的利息为月息两分，并不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张的利息，应以180万元为基数，自2013年3月20日起，按双方约定的月息2分为计算标至本判决生效之日止。关于被告张令男，借款是在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院（关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条之规定，被告王振借款债务的本金、利息应作为夫妻共同债务，由两被告对外承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告王振、被告张令男共同偿还原告李道南借款180万元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告王振、被告张令男共同偿还原告李道南借款利息，利息以180万元为基数，按月息2分计算，自2013年3月20日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21000元，均由被告王振、被告张令男共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 于 莉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟晓铮
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2035号
原告褚凤梅，女。
被告谷林涛，男。
原告褚凤梅与被告谷林涛为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚凤梅及被告谷林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚凤梅诉称，1997年，原、被告做绿豆生意，原告卖给被告绿豆140件，每件180斤，价格双方商定为0.93元／斤，由被告谷林涛给原告丈夫王某某出具收到条一份。后经原告长期多次追要，被告一直拖欠，拒不偿还欠款，为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款。
原告褚凤梅为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：第一组，原告褚凤梅身份证复印件一份。以证明原告的身份情况。第二组唐河县滨河街道新安社区居委会证明一份。以证明原告褚凤梅与王某某是夫妻关系，王某某已病故，褚凤梅作为原告主体适格。第三组，收到条一份。以证明被告谷林涛欠原告之夫王某某绿豆款23436元。
被告谷林涛辩称，欠原告绿豆款一事属实，但现在没有还款能力，等有还款能力时再归还原告欠款。
被告谷林涛未向法庭提交相关证据。
法庭对被告谷林涛调查笔录一份。谷林涛在调查笔录中称，欠原告褚凤梅及其丈夫王某某绿豆款一事属实，收到条也是谷林涛本人出具，但这事都过去很多年了，已过追诉期。其现在没有收入，无力还款。等有钱了再还款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议。对调查笔录原告异议称欠款一事未过追诉期，对其它内容无异议。被告对该调查笔录无异议。
合议庭评议认为，原告褚凤梅提交的第一组证据系国家机关依职权出具，与本案有关联性，且被告不持异议，确认为有效证据。原告提供的第二组证据能证明原告为适格的诉讼主体，与本案有关联性，且被告不持异议，确认为有效证据。原告提交的第三组证据被告不持异议，且该证据能证明本案的相关事实，与本案有关联性，确认为有效证据。
依据当事人陈述及上述有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
1997年，原告及其丈夫王某某与被告谷林涛经常做绿豆生意，原告及其丈夫王某某卖给被告谷林涛绿豆140件，每件180斤，价格双方商定为0.93元／斤，被告谷林涛未支付该笔货款。原告褚凤梅及其夫多次向被告追要此笔欠款，被告未还。原告之夫王某某于2005年4月29日去世。随后，原告褚凤梅长期多次向谷林涛追要此笔货款，被告谷林涛承诺还款并向褚凤梅补收到条一份。后经原告多次追要，被告一直未还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”之规定，本案中，原告褚凤梅与其丈夫王某某和被告谷林涛之间经常有买卖绿豆的生意往来，对于原、被告之间关于绿豆的买卖合同被告谷林涛也予以认可。既然双方之间存在真实、合法、有效的买卖合同，就应该受到法律的保护，双方当事人也应当依照合同约定全面履行义务。本案中，原告之夫王某某去世后，原告褚凤梅多次向被告谷林涛追要此笔欠款，被告承诺还款并给原告褚凤梅出具收到条一份，再结合调查笔录中被告谷林涛的陈述，说明被告谷林涛对原告褚凤梅作为该笔合同之债主体资格的认可。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告谷林涛于判决生效之日起十日内归还原告褚凤梅欠款共计人民币23436元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告谷林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘书堂
代理审判员 赵 钧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙香莲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第421号
申请执行人龙丽萍。
被执行人桂林市华桂国药联营公司，住所地：桂林市瓦窑东路9号。
法定代表人：万乐飞，总经理。
本院在执行龙丽萍与桂林市华桂国药联营公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人桂林市华桂国药联营公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对桂林市劳人仲案字（2014）818号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国胜
（代理）审判员张飞云
（代理）审判员屈晟
二〇一五年八月十三日
书记员黄克芹
星子县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)星执字第421号浙江东管管业有限公司、吴福金本院执行的浙江东管管业有限公司申请吴福金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吴福金自动履行，执行金额144524.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年三月二十一日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第826号
原告昆山松上光电科技有限公司。
法定代表人赵绍云。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告上海威星电子有限公司。
法定代表人陈平雄。
原告昆山松上光电科技有限公司与被告上海威星电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钮魏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月至2013年4月期间，原告为被告提供双面胶、静电膜等货物，价值共计142666.96元（本文所涉币种均为人民币）。原告依约交付货物并开具相应发票，被告至今仍未付款。据此，原告请求判令：被告支付原告货款142666.96元及利息（以142666.96元为基数，自2014年6月4日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供下列证据：1、订单7份，证明被告向原告订购货物，双方具有买卖合同关系；2、送货单29份，证明原告依约向被告送货，被告签收；3、对账单明细，原、被告2013年1、3、4月对账明细，证明被告上述月份被告共计欠款142666.96元。4、发票，证明原告就供货已向被告开具相应增值税发票，金额计142666.96元，与对账单一致。5、变更登记通知书，证明原告公司系昆山市小蚂蚁胶粘制品科技有限公司变更名称，与其系同一主体。
原告上述证据经与原件核对一致，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年12月至2013年4月，原、被告间签订多份采购合同，约定原告向被告提供屏定位橡胶、前壳减震条等产品，被告代理人阮强华签名。原告依约将货物送至被告仓库。此后，原、被告对上述供货签订对账明细，确定2012年12月至2013年4月原告共计供货价值142666.96元，被告客户回签处阮强华签名。原告针对上述供货已开具价值142666.96元的增值税发票。昆山市小蚂蚁胶粘制品科技有限公司于2014年2月3日工商登记名称变更为原告，原告与其系同一主体
本院另查明，经上海市黄浦区国家税务局确认，原告开具的增值税发票（编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX），共计142666.96元，被告已予以认证。
本院认为：原、被告间买卖合同系当事人真实意思表示，当属有效。原告提供对账明细、增值税发票及认证证明能够证实其向被告供货，被告理应依据买卖合同及原告实际送货数量履行付款义务。原告主张自2014年6月4日即本案起诉之日起计算逾期付款利息，于法无悖。综上，原告主张支付货款并承担逾期付款利息的诉请，有其事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海威星电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山松上光电科技有限公司货款人民币142666.96元并承担延期付款利息（以本金人民币142666.96元为基数，自2014年6月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3153.33元，由被告上海威星电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
代理审判员 王丹丹
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第562号
原告叶小娟，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省佛山市三水区。
被告唐志富，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省阳春市。
本院在审理原告叶小娟诉被告唐志富民间借贷纠纷一案过程中，原告叶小娟以被告唐志富已向其偿还部分款项，且双方已就剩余款项的偿还问题达成和解为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小娟在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶小娟撤回起诉。
案件受理费减半收取即558元，由原告叶小娟负担。
审判员 甘 冠
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡颖妍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第87号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田克跃，男，1957年7月10日出生于江西省上犹县，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人田克跃犯诈骗罪一案，于2014年4月9日作出（2014）上刑初字第4号刑事判决。原审被告人田克跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2000年左右，被告人田克跃借钱购买了上犹县东门农贸市场一店房（产权面积179.25平方米），后经营“维鲜”酒店，因酒店经营不善，田克跃以高息借款来维持酒店的运转及全家人的日常开支，又靠新借款归还旧借款及利息。具体如下：
一、田克跃虚构其儿子发生车祸需要赔偿，骗取他人财物共计人民币42.38万元。其中：2011年12月16日至2012年12月31日，先后6次骗取赖某春共计人民币18万元，后支付利息5.06万元；2011年12月20日，骗取李某英人民币13万元，后支付利息6.24万元；2012年10月21日，骗取王某雁人民币3万元，后支付利息0.45万元；2012年11月10日，骗取曾某红、凌某灵夫妇人民币5万元，后支付利息0.875万元；2012年12月28日至2013年6月30日，先后2次骗取曾某生共计人民币2.6万元，后支付利息0.32万元；2012年11月27日，骗取田某桂人民币5万元；2013年1月12日、5月10日，先后2次骗取熊某福共计人民币5万元，后支付利息0.275万元；2013年1月26日，骗取张某英人民币4万元。
二、田克跃虚构自己或者其亲人办厂需要资金投资，骗取他人财物共计人民币8.59万元。其中：2011年12月7日和2012年6月18日，先后2次骗取田某涛共计人民币8万元，后支付利息3.36万元；2012年11月4日、9日，先后2次骗取罗某招共计人民币5万元，后支付利息1.05万元。
三、田克跃虚构需要资金周转，骗取他人财物共计人民币70.034万元。其中：2013年1月的一天，骗取王某萍人民币1万元，后支付利息0.075万元；2013年1月14日，骗取陈某林人民币0.5万元，后支付利息0.02万元；2013年1月17日、28日和2013年2月11日，先后3次骗取孔某材人民币1.87万元；2013年1月25日、3月9日，先后2次骗取郭某瑞人民币8万元，后支付利息0.48万元；2013年1月28日，骗取赖某茂人民币4.8万元；2013年2月的一天，骗取孔某彬人民币1万元，后支付利息约0.1万元。2013年2月8日、5月20日、7月10日，先后3次骗取廖某海共计人民币8万元，后支付利息0.706万元；2013年2月18日，骗取田某洲人民币2万元；2013年2月26日、4月30日，先后2次骗取吴某清人民币13.45万元；2013年4月7日，骗取田某芳人民币2万元；2013年4月12日，骗取刘某江人民币5万元，后偿还本金人民币2万元和利息0.525万元；2013年4月30日，骗取魏某明人民币5万元；2013年5月18日，骗取陈某章人民币2万元，后支付利息0.15万元；2013年5月18日、7月3日，先后2次骗取刘某春共计人民币3万元，后支付利息0.03万元；2013年5月29日，骗取郭起高、田某英夫妇人民币1万元；2013年6月6日、11日，先后2次骗取钟某行共计人民币2.5万元；2013年7月8日，骗取赖某仟人民币5万元；2013年7月8日，骗取李某富人民币8万元。
四、田克跃还向他人借款人民币200余万元。2013年7月初，田克跃为了还钟某斌等人的借款，决定将自己的店面以人民币120万元的价格卖给蔡某祥。2013年7月22日，蔡某祥和钟某斌分别出资人民币35万元、38.2万元帮助田克跃偿还其对赣州银融资产管理有限公司的欠款及利息后，田克跃拿回了作抵押的房产证，并交给钟某斌。当晚，田克跃与蔡某祥签订了房屋买卖合同。截止2013年7月29日，蔡某祥已向田克跃支付了全部房款，其中代田克跃偿还田永丰人民币10万元、钟某斌人民币61.2万元，扣除已支付的人民币35万元，另支付田克跃人民币12万余元。蔡某祥在上犹县房管局办理房屋过户过程中，被告知田克跃的房产已被法院采取了财产保全措施。
2013年7月29日晚，田克跃全家搬离上犹县。2013年8月6日起，吴某清、董某钰、赖某仟、魏某明等人陆续向公安机关报案被骗，公安机关于2013年8月9日立案侦查。2013年8月23日，田克跃被上海市公安局松江分局新浜派出所民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人赖某春等人的陈述，被告人田克跃手书的借款证明材料，扣押清单，抓获经过说明材料，被告人田克跃的供述等。
原审法院认为，被告人田克跃以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币121.004万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人田克跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人田克跃退赔赃款共计人民币121.004万元（其中被害人赖某春12.94万元、李某英6.76万元、王某雁2.55万元、凌某灵4.125万元、曾某生2.28万元、田某桂5万元、熊某福4.725万元、张某英4万元、田某涛4.64万元、罗某招3.95万元、王某萍0.925万元、陈某林0.48万元、孔某材1.87万元、郭某瑞7.52万元、赖某茂4.8万元、孔某彬0.9万元、廖某海7.294万元、田某洲2万元、吴某清13.45万元、田某芳2万元、刘某江2.475万元、魏某明5万元、陈某章1.85万元、刘某春2.97万元、田某英1万元、钟某行2.5万元、赖某仟5万元、李某富8万元）。
田克跃上诉提出：他因经营不善就不断地借款还款，但所有的借款都支付了利息，他实施的是正常的借贷行为。请求二审从轻处罚。
经本院审理查明，原公诉机关向原审法院提供的证据确实、充分，并经原审法院查证属实，故本院认定的第一、二、三起犯罪事实与原审法院一致。原审法院认定的第四起犯罪事实，因原公诉机关没有指控，故本院不予认定。
针对田克跃提出的上诉意见，本院评判意见如下：
1、根据刑事案件证据标准确实、充分的要求及存疑时有利于被告人的原则，现有证据足以认定田克跃骗取他人财物共计人民币121.004万元的事实。
2、田克跃以其儿子发生车祸需要赔偿、自己或者其亲人办厂需要资金投资、其需要资金周转等为由，并采取“借新还旧”的手段向多人多次高利借款，其虽表面上支付了被害人的利息，但实质上已经骗取了被害人的财物，该行为符合诈骗犯罪行为的特征。
本院认为，上诉人田克跃以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判根据田克跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，符合法律规定。田克跃就此提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄晓萍
代理审判员 黄文得
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 钟德武
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执600号
申请人徐立松。
被执行人赵成刚。
本院在执行申请执行人徐立松与被执行人赵成刚民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2016）冀0803民初1366号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵成刚自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1366号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执600号申请人徐立松。被执行人赵成刚。本院在执行申请执行人徐立松与被执行人赵成刚民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2016）冀0803民初1366号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵成刚自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1366号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一六年十一月二十二日书记员  张立波