wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3410号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，职务理事长。
委托代理人许永信，男，1976年11月1日出生，汉族，漳浦县农村信用合作联社职工，住漳浦县。
被告陈裕新，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈裕新金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告漳浦县农村信用合作联社与被告庭外协商和解，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉结案减半收取为25元，由被告陈裕新负担。
审判员 陈文胜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 卢荣辉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2296号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郑×1，男，1979年8月15日。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月12日被羁押，同年3月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1920号起诉书指控被告人郑×1犯赌博罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人郑×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月间，被告人郑×1在本市海淀区苏家坨镇西小营村北环72号房屋内，组织张×1、张×2、贾×等人以推牌九的方式进行赌博并从中抽头渔利。同年2月11日晚，该赌局被公安机关查获，现场起获抽头渔利共计人民币7400元（已收缴）。被告人郑×1于次日1时许被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑×1的供述，证人吴×、周×、范×、张×1、贾×、张×2、郑×2、王×的证言，现场录像，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×1以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑×1犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑×1能够如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑×1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟珊珊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2478号
罪犯刘向阳，男，1975年4月25日出生，汉族，江苏省射阳县人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)盐刑初字第0010号刑事附带民事判决，以刘向阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿人民币184439元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年9月28日，作出（2011）苏刑三终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2011年1月2日起至2025年1月1日止)。判决发生法律效力后，于2011年11月8日交付执行。2014年3月26日，经本院裁定减刑一年八个月。2016年1月19日，经本院裁定减刑一年四个月(刑期至2022年1月1日止)。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘向阳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行且系十年以上暴力性犯罪，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘向阳在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘向阳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘向阳对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯刘向阳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且系十年以上暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向阳的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初05439号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁、尤茜茜，该行员工。
被告：刘如君，男，1980年01月30日出生汉族，户籍地址泰顺县，住宁波市鄞州区。
被告：林乐丹，女，1985年9月9日出生汉族，户籍地址乐清市，住宁波市鄞州区。
被告:王家峰，男，1975年6月12日出生汉族，户籍地址泰顺县，住宁波市鄞州区。
被告：薛国静，男，1978年9月23日出生汉族，户籍地址泰顺县，住宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告刘如君、林乐丹、王家峰、薛国静金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，请求判令：一、被告刘如君、林乐丹立即归还原告借款本金600000元，并支付逾期合同利息45389.29元、逾期罚息42997.50元、逾期复息5501.35元；及支付从2016年5月7日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告王家峰、薛国静对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年12月11日，原告下属首南支行与被告刘如君、王家峰、薛国静签订《最高额保证借款合同》，贷款人同意自2014年12月11日至2015年12月10日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币600000元，借款种类与用途以借款借据为准，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。在借款期限内利率不变，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告王家峰、薛国静自愿作为被告刘如君贷款的担保人，对被告刘如君的本笔借款承担连带担保责任。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告林乐丹签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人刘如君的贷款承担连带共同还款责任。首南支行按约定于当日向被告刘如君发放了贷款600000元，月利率9.75‰，期限12个月，采用非等额本息还款方式。
被告刘如君在收到600000元贷款后，从2015年5月13日产生逾期，无法归还剩余本息。截止2016年5月6日，被告刘如君、林乐丹尚欠借款本金600000元，利息45389.29元、罚息42997.50元、复息5501.35元。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属首南支行与被告刘如君、王家峰、薛国静签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告林乐丹作为共同借款人，应对被告刘如君的借款承担共同还款责任。被告刘如君、林乐丹未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告刘如君、林乐丹返还借款本金及支付利息、罚息、复息。被告王家峰、薛国静虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告王家峰、薛国静承担保证责任后，有权向被告刘如君、林乐丹追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告刘如君、林乐丹、王家峰、薛国静无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘如君、林乐丹于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金600000元，利息45389.29元、罚息42997.50元、复息5501.35元（罚息、复息暂计算至2016年5月6日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、被告王家峰、薛国静对被告刘如君、林乐丹上述第一项的付款义务承担连带责任。被告王家峰、薛国静承担保证责任后，有权向被告刘如君、林乐丹进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10739元，减半收取计5369.50元，由被告刘如君、林乐丹、王家峰、薛国静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年八月十日
代书记员 杨利波
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初05439号原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：郑魁、尤茜茜，该行员工。被告：刘如君，男，1980年01月30日出生汉族，户籍地址泰顺县，住宁波市鄞州区。被告：林乐丹，女，1985年9月9日出生汉族，户籍地址乐清市，住宁波市鄞州区。被告:王家峰，男，1975年6月12日出生汉族，户籍地址泰顺县，住宁波市鄞州区。被告：薛国静，男，1978年9月23日出生汉族，户籍地址泰顺县，住宁波市鄞州区。原告宁波鄞州农村合作银行为与被告刘如君、林乐丹、王家峰、薛国静金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，请求判令：一、被告刘如君、林乐丹立即归还原告借款本金600000元，并支付逾期合同利息45389.29元、逾期罚息42997.50元、逾期复息5501.35元；及支付从2016年5月7日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告王家峰、薛国静对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年12月11日，原告下属首南支行与被告刘如君、王家峰、薛国静签订《最高额保证借款合同》，贷款人同意自2014年12月11日至2015年12月10日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币600000元，借款种类与用途以借款借据为准，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。在借款期限内利率不变，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告王家峰、薛国静自愿作为被告刘如君贷款的担保人，对被告刘如君的本笔借款承担连带担保责任。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告林乐丹签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人刘如君的贷款承担连带共同还款责任。首南支行按约定于当日向被告刘如君发放了贷款600000元，月利率9.75‰，期限12个月，采用非等额本息还款方式。被告刘如君在收到600000元贷款后，从2015年5月13日产生逾期，无法归还剩余本息。截止2016年5月6日，被告刘如君、林乐丹尚欠借款本金600000元，利息45389.29元、罚息42997.50元、复息5501.35元。以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告下属首南支行与被告刘如君、王家峰、薛国静签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告林乐丹作为共同借款人，应对被告刘如君的借款承担共同还款责任。被告刘如君、林乐丹未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告刘如君、林乐丹返还借款本金及支付利息、罚息、复息。被告王家峰、薛国静虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告王家峰、薛国静承担保证责任后，有权向被告刘如君、林乐丹追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告刘如君、林乐丹、王家峰、薛国静无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘如君、林乐丹于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金600000元，利息45389.29元、罚息42997.50元、复息5501.35元（罚息、复息暂计算至2016年5月6日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；二、被告王家峰、薛国静对被告刘如君、林乐丹上述第一项的付款义务承担连带责任。被告王家峰、薛国静承担保证责任后，有权向被告刘如君、林乐丹进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10739元，减半收取计5369.50元，由被告刘如君、林乐丹、王家峰、薛国静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 谢海波二〇一六年八月十日代书记员 杨利波??4???5?
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初188号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人司某某，贵州省盘县人。因本案于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人司某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年12月26日13时许，被告人司某某在盘县城关镇一中大桥路口发亿羊肉粉馆内贩卖4200元的毒品给顾某某，刚交易完毕，公安民警便将被告人司某某抓获，当场从被告人司某某身上查获作案通讯工具“SΛMSUNG”牌白色直板手机一部，从顾某某身上查获司某某贩卖给自己的毒品嫌疑物8.45克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人司某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人司某某在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人习某、顾某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移送清单，收据，调取证据通知书，调取证据清单及通话清单，情况说明，理化检验鉴定意见书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且查获毒品海洛因8.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人司某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2018年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因8.45克及作案通讯工具“SΛMSUNG”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年四月二十一日
书记员 邓亚萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10054号
原告：靖发展，男，1984年11月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：李广升，男，1986年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
共同委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：周雄，男，1964年10月22日，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
原告靖发展、李广升与被告周雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖发展、李广升的共同委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告周雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖发展、李广升向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年7月18日被告因生意需要周转资金向原告借款50000元，双方约定按月利率3%计息，至2017年8月8日还款，逾期还款支付违约金，发生纠纷到出借人所在法院起诉，后经原告多次催要，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告周雄未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：二原告与被告周雄通过朋友介绍认识，2017年7月18日被告周雄因需向二原告借款50000元，并出具借条、收条各一张，约定月利率为3%，还款日期为2017年8月8日，并在合约中约定了被告的诉讼送达地址，后因该款到期被告周雄没有偿还，引发本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且债务应当清偿。被告欠原告借款50000元及利息，有原告出具的借条、收条、转账记录以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，被告周雄应当承担偿还借款及利息的责任。故原告靖发展、李广升主张被告偿还借款50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雄于本判决生效后十日内偿还原告靖发展、李广升借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，按照月利率2%，从2017年7月18日起计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，保全费520元，合计1085元，由被告周雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一八年一月十九日
书记员 李昊泽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢50号
申请执行人赵廷。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司，地址玉林市玉州区。
法定代表人卓波，经理。
申请执行人赵廷与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2603号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵廷与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司、双方当事人于2016年2月5日签订达成执行和解协议书，现双方当事人已按执行和解协议书履行完毕义务，对余下不足清偿部份债务申请执行人自愿放弃放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2603号民事调解书所确定的申请执行人赵廷应得劳动报酬事项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苏宇婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第811号
原告：丁洪铨。
被告：俞喜珍。
原告丁洪铨与被告俞喜珍民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉，本院于当日立案，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁洪铨到庭参加诉讼，被告俞喜珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告丁洪铨起诉称：被告俞喜珍分别于2003年1月15日、5月22日、6月19日、9月20日、11月21日，2004年1月29日、6月30日、7月20日、8月20日，2005年5月21日、7月19日向原告借款30000元、10000元、10000元、60000元、30000元、10000元、15000元、20000元、40000元、24000元、14000元，合计借款263000元，后经原告催讨，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告俞喜珍立即归还原告借款263000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告丁洪铨就其主张向本院提供了1、被告出具的借条十一份，证明被告于2003年1月15日至2005年7月19日期间向原告借款十一次，合计金额263000元的事实。2、证明一份，证明丁洪千与丁洪铨系同一人。
被告俞喜珍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告为借款人没有依约履行义务，应当承担返还借款的责任。依照有关法律规定，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告对借款的履行期限未作约定，原告可以随时要求履行，原告起诉要求返还借款符合法律规定。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞喜珍返还原告丁洪铨借款263000元。限判决生效后七日内付清。
如果被告俞喜珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5250元，公告费400元，合计诉讼费5650元，由被告俞喜珍负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5250元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 梁永青
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王绍泓
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1054号
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：周某某（自报），男，现年28岁，汉族，国籍不明，住缅甸果敢特区崇岗乡大竹洼村。
被执行人周某某犯盗窃罪一案，我院于2016年6月21日作出的（2016）云3103刑初94号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人周某某向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人周某某为国籍不明人员，无身份信息，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 伍宇云
中华人民共和国云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1054号移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：周某某（自报），男，现年28岁，汉族，国籍不明，住缅甸果敢特区崇岗乡大竹洼村。被执行人周某某犯盗窃罪一案，我院于2016年6月21日作出的（2016）云3103刑初94号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人周某某向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人周某某为国籍不明人员，无身份信息，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一六年十一月二十八日书记员  伍宇云
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1016号
罪犯佘启勇，男，1982年01月24日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市铁路法院于二○○九年四月十七日作出（2009）洛铁刑初字第12号刑事判决，认定被告人佘启勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减�。
经审理查明，原审认定被告人佘启勇在2008年10月至12月间，伙同刘万泽等人分别在洛阳市粮食局第二仓库院内、洛阳市陵园路、洛阳市苗南西路、洛阳西至洛阳站区间运行的货车上，盗窃作案6起，盗窃物品有电解铜板、三轮摩托车、皮棉、猪饲料等，共计价值33034余元。
罪犯佘启勇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定�并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯佘启勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯佘启勇减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十二月六日起至二○一六年二月五日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00248号
原告毛宁，女，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
被告吴武，男，汉族，个体工商户，住福建省福州市仓山区。
原告毛宁与被告吴武民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告毛宁到庭参加了诉讼，被告吴武经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛宁诉称，2014年6月，原告毛宁在被告开办的平利县乐健康体健身中心与被告认识，同年9月，被告因生意需用钱向原告借款，并承诺在12月份偿还。原告考虑已认识被告，而且被告开办的有平利县乐健康体健身中心，原告便同意借款给被告。2014年9月17日，原告借被告现金100000元，被告向原告出具了一张借条。约定还款时间到期后，原告向被告催要借款，被告称过段时间偿还，并承诺支付利息。后多次向被告催要借款，被告一直推拖，甚至不接原告电话。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告偿还原告借款100000元。
被告吴武未提供答辩意见。
经审理查明，2014年9月17日，被告吴武向原告毛宁借现金100000元，原告毛宁通过其持有的中国农业银行卡号为6228482968225556972转入被告吴武持有的中国农业银行卡号为6228482966086850468现金100000元。同日，被告吴武给原告毛宁出具借条一张，载明：“借条，今借到毛宁现金拾万圆整（￥100000元）。借款：吴武（手印）。2014年9月17日”。后原告向被告催要借款未果。现被告下落不明，原告遂诉请法院判令被告偿还借款100000元、并承担本案诉讼费及公告费。
另查明，被告吴武系平利县乐健康体健身中心投资人，平利县乐健康体健身中心营业执照注册号：612427300002035。
上述事实有借条、中国农业银行借记卡明细对账单及查询单、证人证言、营业执照及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴武向原告毛宁借款，原告通过中国农业银行借记卡将100000元转入被告持有的中国农业银行卡中，被告向原告出具了借条，原、被告双方借款事实清楚、借贷关系明确。原告主张被告偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告吴武偿还原告毛宁借款100000元，限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费300元，由被告吴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邹 戬
审 判 员 余传甲
人民陪审员 汪昌海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 炜
第页
第页
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00248号原告李某某，女，1953年10月15日出生，汉族.委托代理人董某某，男，1963年3月20日出生，汉族。被告岑某，1985年3月4日出生，汉族，个体户.被告岑某某，男，1960年12月4日出生，汉族.委托代理人岑某，基本情况同上。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司诉讼代表人彭永恒，系公司经理。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告李某某诉被告岑某、岑某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人董某某，被告岑某，被告岑某某委托代理人岑某；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月5日下午，被告岑某驾驶豫SM07**客车行至甘岸时与原告乘坐的电动三轮车发生相撞的交通事故。原告当场被撞伤并被送入信阳市中心医院救治，共计住院50天花去医疗费用25296.3元。2014年5月16日交警部门对事故进行了责任认定。认定原告无责任，被告岑某和原告乘坐的电动三轮车驾驶员李霞承担同等责任。经了解，被告岑某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处购有保险。并且车辆的实际车主为被告岑某某，故为了维护原告的合法权益特向人民法院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失共计27837.22元。被告岑某、岑某某共同辩称：我们对本案没有什么意见，事故发生后我们向原告方垫付了费用1.5万元，请求予以退还。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：在确保事故车辆、驾驶员各项单证齐全且在有效期内的情形下，我公司同意在保险合同范围内赔付原告合法的损失。对原告诉请过高的部分请求人民法院不予支持。依据合同约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2014年5月5日下午14时许，被告岑某持证驾驶由被告岑某某所有的豫SM07**小型客车由南向北行至107国道甘岸蔬菜批发大市场门前时与前方同向行驶的案外人李霞驾驶的电动三轮车发生相撞的交通事故，造成李霞车辆上的乘坐人原告当场受伤。原告受伤后被送入信阳市中心医院救治，经医院诊断原告的伤情为1、颅脑损伤一级、脑震荡、左枕顶部头皮擦错伤；2、左侧肢体多处软组织损伤；3、颈部外伤。共计住院50天，花去医疗费用25296.30元。在原告住院期间由其亲属一名对其生活进行了护理，并经医嘱出院后还需全休30天。2014年5月16日，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队对本案事故作出（2014）第095号责任认定书，认定本案事故被告岑某与案外人李霞承担同等责任，原告无责任。经庭审查明，被告岑某、岑某某系父子关系，事故车辆豫SM07**小型客车系被告岑某某个人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处为该车投保了交强险和30万元的商业三责险，保险期间均为2013年6月17日至2014年6月16日。庭审中，原告对其诉称另两项医疗费用2358.25元＋530元，未提供证据证明。对其诉称的误工费用提交了三份证人证言，内容为证明原告一直在从事个体生意。本案事故发生后被告岑某某向原告垫付了费用15000元。本院认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，原告乘车与被告岑某发生交通事故，经交警部门责任认定由被告岑某负事故的同等责任，原告无责任。事实清楚，双方当事人也无异议，故对此本院予以认定。也即被告岑某、岑某某应当对自己驾驶、所有的机动车辆造成同责事故的侵权行为承担侵权责任，但被告岑某某作为车辆的实际所有人应当首先直接在本案中承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为事故车辆的保险人有责任在保险合同限额内承担向原告支付保险理赔款的责任，原告起诉被告赔偿损失理由正当本院予以支持。对原告的新增的医疗费用的诉称，其未提供证据证明，本院不予支持。对原告误工费用的诉称，其提交的证据证实原告现尚在持续务工，虽无固定的标准，但可比照农林牧收入标准予以计算，故对此项请求本院予以支持。原告方的具体损失有以下内容：1、医疗费25296.30元，此项有医疗机构正规费用发票本院予以认定；2、住院伙食补助费，此项标准适用100元/天计算住院50天即为5000元；3、营养费，此项标准适用30元/天计算住院50天即为1500元；4、护理费，此项标准适用居民服务业28472元/年，日期计算住院50天即为3900元；5、误工费，此项标准适用农、林、牧、渔业25402元/年，计算住院50天，全休30天，即为5600元，6、交通费，此项本院酌定为500元。原告的以上6项损失共计41796.30元，由被告中国人民财产保险股份有限有限公司信阳市分公司在交强险医疗费用限额内向原告支付保险理赔款10000元（包含医疗费25296.30元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元）；在伤残限额内向原告支付理赔款10500元（包括护理费3900元、误工费5600元、交通费1000元）。对原告医疗费用超限额部分21796.3元由被告中国人民财产保险股份有限有限公司信阳市分公司依据商业三责险合同约定按照50%的比例向原告支付理赔款10898.15元。被告岑某某先期垫付的15000元在扣除其应承担费用后从原告应得款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内向原告李某某支付保险理赔款31398.15元。原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费495元由被告岑某某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  陈生修二〇一五年六月十日书 记 员  王红生
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1573号
上诉人（原审被告）莆田市凯信鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇都邠村中桥头，组织机构代码证代码57473181-4。
法定代表人李桂勇，总经理。
被上诉人（原审原告）仙游县鑫信化工有限公司，住所地仙游县鲤城镇会仙巷22号一层，组织机构代码证代码72645958-2。
法定代表人张金坤，总经理。
上诉人莆田市凯信鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3772-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方当初口头约定发生纠纷由莆田市荔城区人民法院管辖，但原审法院不尊重当事人的真实意思表示，裁定原审法院有管辖权是错误的，原审法院裁定驳回其管辖权异议错误。请求撤销原审裁定，裁定将案件移送莆田市荔城区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人称双方曾口头约定发生纠纷由莆田市荔城区人民法院管辖。因被上诉人在原审法院调查笔录中明确否认有此约定，而上诉人又未提供证据予以证实，故上诉人该主张没有证据支持，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市凯信鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭云琴
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第373号
原告梅李氏，女，汉，1929年11月20日出生。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人梅小良，代理权限为特别授权。
被告李永锋，男，汉族，1971年11月21日出生。
被告王海霞，女，汉族，1971年11月12日。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市。
负责人张成海，任该公司总经理。
委托代理人孔威风，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告梅李氏诉被告李永锋、王海霞、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月21日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告梅李氏的委托代理人李静、梅小良、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人孔威风到庭参加了诉讼，被告李永锋、王海霞经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅李氏诉称，2014年3月17日11时30分许，在开封市开柳路王周庄村，被告李永锋驾驶豫R×××××小型轿车沿开柳路由北向南行驶时将原告撞伤，开封市公安局柳园口派出所汴公柳认字（2014）第037号交通事故认定书，认定被告李永峰负本次事故全部责任，原告不负该事故责任，豫R×××××小型轿车登记车主为被告王海霞，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险与商业险。故诉至法院，请求判令被告方赔偿医疗费10000元，住院伙食补助费750元，营养费750元，护理费3000元，鉴定费700元，复印费108元，交通费300元，伤残赔偿金22398元，精神损失费抚慰金5000元，共计43006元。
被告李永锋、王海霞未到庭，未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，1、原告诉请的医疗费中涉及无关用药部分法院不应当支持；2、原告诉请的鉴定费、复印费，本公司不予承担；3、交通费票据关联性有异议。
经审理查明，2014年3月17日11时30分，被告李永锋驾驶豫R×××××小型轿车沿开柳路由北向南行驶至事故地点与张五妞驾驶电动自行车沿同向行驶时发生了追尾碰撞，造成两车辆损坏、电动自行车乘车人梅李氏受伤的交通事故。开封市公安局柳园口派出所汴公柳认字（2014）第037号交通事故认定书认定被告李永锋负本次事故全部责任。原告因事故受伤在开封市第二人民医院住院25天，花费医疗费用38410.31元，另外原告门诊治疗花去医疗费1405.7元。经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告左足踝损伤构成十级伤残。原告花去鉴定费700元。原告还支出交通费60元。原告梅李氏住院期间由其子梅小良护理，梅小良为非农业家庭户口。
另查明，豫R×××××小型轿车登记车主为被告王海霞，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险与商业三责险，商业三责险的保险限额为300000元。被告李永锋与被告王海霞系夫妻关系，豫R×××××小型轿车系夫妻共有财产，该事故发生在保险期间。被告李永锋、王海霞已支付原告费用40000元。
又查明，河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。河南省2013年度居民服务业和其他服务业人均收入为29041元／年。
上述事实有道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，原告的住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、伤残鉴定书，被告李永峰、王海霞的结婚证、原告及护理人员的户籍证明等在卷作证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车交强险和商业三者险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李永锋在本次事故中负事故全部责任，其驾驶的机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，再由被告李永峰、王海霞承担。原告因本次事故中产生的损失有：医疗费39816.01元，护理费参照河南省上年度人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业赔偿标准为29041元／年计算，25天为1989.1元，营养费参照10元／天的标准计算25天为250元，住院伙食补助费参照30元／天的标准计算25天为750元。原告关于交通费的主张过高且仅提交了60元的交通费票据，故本院酌定交通费为60元。关于原告主张的司法鉴定费用700元，因有司法鉴定书、收款收据等证据予以证明，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金22398元，因原告梅李氏年龄已经超过七十五周岁，伤残赔偿金=河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元×10%×5年=11199元。原告主张的精神损失抚慰金5000元，本院予以支持。原告所述复印费因不属于人身损害赔偿的范围，故本院不予支持。上述原告各项损失共计59764.11元，扣除被告李永锋、王海霞已经支付的40000元，下余19764.11元。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告10000元、伤残赔偿限额项下赔偿原告9764.11元。原告的其他各项损失共计40000元，本应由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额项下及商业第三者责任险限额内予以承担，但因被告李永锋、王海霞已经垫付，故被告李永锋、王海霞可另行向被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金等其他各项费用9764.11元，共计19764.11元。
二、驳回原告梅李氏对被告李永锋、王海霞的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费875元，由原告梅李氏负担300元，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担575元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 渠秀敏
代理审判员 李一文
人民陪审员 宋海棠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 靳 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1043号
原告：刘乾军。
被告：周军芳。
本院在审理原告刘乾军与被告周军芳为承担合同纠纷一案中，原告刘乾军于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，其请求撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘乾军撤回起诉。
案件受理费1756元，减半收取878元，由原告刘乾军负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 王希宁
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1669号
申请执行人孙家驹。
被执行人高波。
关于孙家驹与高波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）河民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告高波于本判决生效后五日内一次性偿还原告孙家驹借款70万元及其利息（按本金40万元从2010年3月12日起按月息二分计算至实际还款之日止，按本金30万元从2010年4月19日起按月息二分计算至实际还款之日止，上述已付70万元利息从中予以折抵）。因被执行人高波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙家驹向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高波名下的财产进行了调查，扣留了被执行人高波工资收入，并轮候查封被执行人高波名下的坐落于淮安市经济开发区解放东路111号48幢1902室房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除依法扣留了被执行人高波工资收入，并轮候查封被执行人名下的坐落于淮安市经济开发区解放东路111号48幢1902室房屋外，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年五月十九日
书记员 司 雷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00239号
原告上海警虹物业管理有限公司。
法定代表人江有学。
委托代理人律师。
被告曹懿。
本院受理原告上海警虹物业管理有限公司与被告曹懿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回对被告曹懿的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告上海警虹物业管理有限公司负担。
审判员 葛斌
二〇一四年六月十二日
书记员 邱娟
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第73号
原告：南京珍宝市场管理服务有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路166号。
法定代表人：姜慧莲，该公司总经理。
委托代理人：徐尉，江苏天茂律师事务所律师。
被告：濮方祯，女，汉族，1942年4月13日生。
本院于2014年10月13日受理原告南京珍宝市场管理服务有限公司（以下简称珍宝公司）诉被告濮方祯租赁合同纠纷一案，被告濮方祯在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员祝怡独任审查，现已审查终结。
原告珍宝公司诉称，2013年5月17日原、被告双方签订了《场地及设施使用合同书》，约定被告承租原告位于南京市凤台南路南京珍宝市场管理服务有限公司三楼C区52号157.5平方米的经营间及经营设施，被告支付给原告相应的租金及场地设施使用费，费用为每年103477.5元，使用期限自2013年5月17日起至2014年5月16日止。但是被告未依约向原告支付租金及场地使用费，经原告多次催要未果，为维护自身权益，诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告双方之间签订的场地及设备使用合同终止履行；2、被告立即将租赁的场地设施恢复原状并返回给原告；3、被告向原告支付拖欠的租金103477.5元及相应的滞纳金；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告濮方祯对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告濮方祯的经常居住地在南京市鼓楼区建宁路＊＊号＊单元＊＊＊室，故要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院审查查明，原、被告签订了《南京珍宝市场管理服务有限公司场地及设施使用合同书》，约定原告将南京珍宝酒店用品有限公司三楼C区52号的营业间及经营设施交给乙方使用。合同第十一条载明“甲乙双方因本合同发生争议，且协商不成，甲乙双方应在甲方所在地人民法院起诉”。甲方即本案原告住所地位于南京市雨花台区凤台南路166号。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在合同中约定由原告住所地人民法院管辖，是双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原告住所地位于南京市雨花台区凤台南路166号，属于我院辖区。综上，被告濮方祯要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理的要求，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告濮方祯对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝 怡
二〇一四年十二月九日
见习书记员 王闻文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第980号
原告：孙培苗。
委托代理人：孙英。
被告：方天浪。
本院在审理原告孙培苗与被告方天浪买卖合同纠纷一案中，原告孙培苗明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年四月十日
书 记 员 张仁
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第475号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月26日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年10月30日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）448号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日0时许，被告人李某某（准驾车型B2）酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇和平路桥头路段，被公安民警查获�经司法鉴定，李某某的血液酒精浓度为136.00mg／dl。
另查明，在本院审理期间，李某某向本院预交款项人民币5000元；其所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明对李某某具备监管条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第804号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，涉案摩托车合格证，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于李某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对李某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一三年十二月十二日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行�，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2013)平刑初字第475号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人崔某，男，1987年11月11日生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2013年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2012年9月7日14时许，被告人崔某与耿某、李某（以上二人已判刑）等人酒后在平度市蓼兰镇驻地焦某经营的“十连城练歌房”消费时，因嫌练歌房未提供小姐陪唱，与焦某发生争吵，后被告人崔某与耿某、李某在练歌房门前无故对焦某进行殴打，致焦某鼻骨粉碎性骨折，左上颌窦前壁骨折，经法医鉴定均构成轻伤。被告人崔某于2013年3月14日到平度市公安局投案。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，书证，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人崔某与他人合伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。被告人崔某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2012年9月7日14时许，被告人崔某与耿某、李某（以上二人已判刑）等人酒后在平度市蓼兰镇驻地焦某经营的“十连城练歌房”消费时，因嫌练歌房未提供小姐陪唱，被告人耿某在电话中与焦某发生争吵，焦某开车赶回后，在练歌房门前，被告人耿某与其发生争吵并相互厮打，后被告人崔某与李某参与对焦某进行殴打，致焦某鼻骨粉碎性骨折，左上颌窦前壁骨折，经法医鉴定均构成轻伤。被告人崔某于2013年3月14日到平度市公安局投案，并如实供述犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人崔某赔偿被害人焦某经济损失人民币10000元，被害人对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、投案证明，证实本案案发经过及被告人主动投案的事实；2、户籍证明，证实被告人崔某的身份情况；3、办案说明，证实被告人崔某无前科；4.协议书、谅解书，证实被告人崔某与被害人焦某自愿达成赔偿协议，被害人焦某表示谅解的情况；5、病历复印件，证实被害人焦某伤后救治的情况；（二）证人证言证人杨同菲、王某、于某、徐某、耿某、李某等人的证言，证实本案发生的时间、地点及事情经过；（三）被害人陈述被害人焦某的陈述，证实其被打伤的事实及过程；（四）被告人的供述被告人崔某的供述及辨认笔录，证实其参与寻衅滋事及打伤被害人的事实；（五）鉴定意见法医学鉴定书，证实被害人构成轻伤二处；（六）视听资料现场监控录像，证实案发现场的情况。本院认为，被告人崔某与他人合伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。该在本起犯罪过程中，相对耿某作用较轻，可以酌情从轻处罚。同时考虑被告人崔某符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  刘建国人民陪审员  綦昌佳人民陪审员  孙渐乐二〇一三年八月十二日书 记 员  周永伟附：有关法律规定和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3432号
原告赵某某，现住农安县。
被告王某某，现下落不明。
原告赵某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理费，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，并主审本案，审判员田序顺、人民陪审员辛奇参加评议，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月未登记而同居生活，同居后生育一名男孩赵某（4周岁），同居后由于双方性格不和，被告于2011年8月5日离家出走至今下落不明。因此要求解除同居关系，抚养同居所生男孩，要求被告给付子女抚养费。
原告为自己的主张提供了如下证据：
杨树林乡杨家洼子村村民委员会证明2份；证明被告于2011年8月5日离家出走，现下落不明至今。
被告未到庭无答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月未登记而同居生活，同居后生育一名男孩赵某（4周岁），同居后由于双方性格不和，被告于2011年8月5日离家出走至今下落不明。
本院认为，原、被告未登记而同居，系非法同居关系，因被告下落不明，且同居所生男孩在原告处生活，原告要求被告给付子女抚养费应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
非婚生男孩赵某由原告赵某某抚养，被告王某某自2015年1月1日始每月给付原告赵某某子女抚养费300元，至同居所生男孩赵某独立生活时止；
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 辛 奇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第279号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人周某某，女，1973年11月12日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月5日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2014年3月5日凌晨3时40许，被告人周某某在毕节市七星关区解放路的一家麻将馆内，将被害人仝某某放置于沙发上充电的一部苹果6手机盗走，随即逃离现场。经毕节市七星关区价格认证中心评估，周某某盗窃苹果6手机价值人民币4,986.00元。
公诉机关并向本院提供了：被告人周某某的供述，被害人仝某某的陈述，证人颜某、葛某等人的证实，抓获经过，现场指认笔录及刑事照片，价格鉴定结论书，户籍证明等证据。认为被告人周某某的行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪科刑。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月5日凌晨3时40许，被告人周某某在毕节市七星关区解放路的一家麻将馆内，将被害人仝某某放置于沙发上充电的一部苹果6手机盗走，随即逃离现场。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该被盗手机价值人民币4,986.00元。案发后，该被盗手机已追回发还给被害人，被告人之亲属赔偿被害人仝某某的经济损失500元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仝某某的陈述，证人颜某、葛某等人的证实，抓获经过，现场指认笔录及刑事照片，价格鉴定结论书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人认罪态度好，且被盗物品已追回发还被害人，没有给被害人造成经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2015年3月5日起至2015年8月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽 平
二〇一五年六月十七日
书记员 曹虎（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01106号
原告白某。
被告杭某，
原告白某与被告杭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员霍扬适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告白再琴，被告杭文宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2011年正月，原、被告经人介绍相识，并于同年农历3月22日举办婚礼，于2011年4月7日登记结婚。2012年4月生有一子杭某。由于婚前原告对被告不够了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事吵闹。被告经常对原告实施家庭暴力，2013年8月，被告对原告实施家庭暴力，原告无法忍受喝农药自杀，后在星元医院住院治疗挽回生命。2014年5月12日被告又对原告实施家庭暴力，致原告头部多处受伤。后原告于2014年5月离家出走，夫妻双方开始分居。由于被告的家庭暴力已严重伤害原、被告夫妻感情，致使原被告夫妻关系名存实亡，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生子杭天宇由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告白某向法庭提交了如下证据：
第一组证据婚姻登记记录证明一份，证明原、被告之间系合法的夫妻关系。
第二组证据户籍证明信一份，证明原、被告双方育有一子杭天宇。
被告杭某辩称：原、被告虽然在2013年8月打过架，但只有这一次打架。原、被告在生活中有过争吵，但是原、被告双方的感情尚好。被告不同意离婚。
被告杭某未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议。
本院对原、被告举证、质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告无异议，该证据客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年正月，原被告经人介绍相识，并于2011年4月7日登记结婚。2012年4月26日生有一子杭天宇。双方因家务琐事争吵后，原告于2014年5月离家出走，与被告分居生活。原告以夫妻感情破裂为由，涉诉法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生子杭天宇由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致协议。
本院认为：原、被告经人介绍认识，双方自愿登记结婚，证明其婚姻基础较好，且在婚姻关系存续期间，双方生有一子年龄尚小，需要父母的关怀，原、被告离婚不利于孩子成长。双方虽因家庭琐事时常发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到破裂的程度。双方只要能正确处理家庭矛盾，相互珍惜夫妻感情，相互理解，弥补不足，树立正确的婚姻家庭观念，尚有和好的可能，故原告主张离婚之诉讼请求，本院不予支持。本院为了维护家庭社会的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告白某和被告杭某离婚。
案件受理费150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一五年三月十一日
书记员 祁晓江
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2272号
原告吕玉良，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告阎俊高，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告吕玉�诉被告阎俊高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告吕玉良，被告阎俊高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕玉良诉称，2016年4月27日上午，被告阎俊高驾驶川A*****号车搭载高亚琼、高崇惠、陈德芬、高明月、吕玉良、陈良明、李桂茹，沿G108线由蒲江县往邛崃市方向行驶。9时许，被告阎俊高驾车行驶至G108线2319KM+400M处，操作不当，致车辆驶至道路右侧路外与边沟刮撞，造成车辆损坏，高亚琼、高崇惠、陈德芬、高明月、吕玉良、陈良明受伤。本次事故经交警部门认定阎俊高承担全部责任。吕玉良受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。现原告诉请判令：被告赔偿原告各项损失共计11231.3元。
被告阎俊高辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定无异议。被告阎俊高已垫付了医疗费2000元。
经审理查明，2016年4月27日上午，被告阎俊高驾驶川A*****号车搭载高亚琼、高崇惠、陈德芬、高明月、吕玉良、陈良明、李桂茹，沿G108线由蒲江县往邛崃市方向行驶。9时许，被告阎俊高驾车行驶至G108线2319KM+400M处，操作不当，致车辆驶至道路右侧路外与边沟刮撞，造成车辆损坏，高亚琼、高崇惠、陈德芬、高明月、吕玉良、陈良明受伤。本次事故经交警部门认定阎俊高承担全部责任。吕玉良受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。被告阎俊高已垫付了医疗费2000元。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，鉴定意见书予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
原告的损失。
医疗费、住院伙食补助费、营养�、护理费。原告提交的出院证明书、医疗费发票具备证据的三性，应当予以采信，据此本院认定原告的医疗费为5851.3元、住院伙食补助费为210元、营养费为210元、护理费为420元。
误工费、交通费。原告受伤住院7天，医嘱休息一月，本院酌情确定原告的误工费为2960元（37天×80元/天）、交通费100元。
综上所述，原告吕玉良遭受的总损失为9751.3元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告阎俊高违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条之规定，原告无违法行为，本院确认被告阎俊高应承担本次事故全部赔偿责任。因阎俊高已垫付了2000元，经品迭后，被告阎俊高实际需赔偿原告吕玉良各项损失共计7751.3元。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阎俊高于本判决生效后十日内赔偿原告吕玉良各项损失共计7751.3元；
二、驳回原告吕玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告阎俊高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周金龙
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1916号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。统一社会信用代码：91320623051844393X。
负责人：杨杰，支行长。
委托诉讼代理人：张祎楠，男，系该行职员。
被告：顾秀明，男，1969年8月24日出生，汉族，住如东县。
被告：张宣兵，男，1959年12月30日出生，汉族，住如东县。
被告：顾秀萍，女，1961年9月8日出生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被告顾秀明、张宣兵、顾秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行撤诉。
案件受理费减半收取861元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行负担。
审判员 赵 俊
二〇一七年五月八日
书记员 管飒爽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第81号
原告：土比有比。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，总经理。
本院在审理原告土比有比与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第536号
原告孙宝山，住双辽市。
原告马强，住双辽市。
被告双辽市东明镇庆祥扬达采砂场。
地址双辽市东。
经营者韩海东，住双辽市
被告双辽市水利局。地址双辽市
法定代表人孙云舫，系局长。
本院在审理原告孙宝山、马强诉被告双辽市东明镇庆祥扬达采砂场、双辽市水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙宝山、马强于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙宝山、马强撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年八月十日
书记员 王 渊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第156号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人华某，农民。因本案于2014年8月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月27日被依法变更强制措施为取保候审。现在暂住地候审。
被告人李某，农民。因本案于2014年8月21日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人华某、李某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人华某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日，被告人华某与李某商议将被害人方某停放在金华市江南开发区义乌街与丹溪路十字路口附近（胡家饭店西侧）的一辆电动三轮车（绿色，鼎超强牌，车架号：bcy2011092712，2013年3月购买）盗走。当日22时许，华某驾驶其所有的货车与李某一起来到金华市江南开发区义乌街与丹溪路十字路口附近，由李某将电动三轮车推到华某暂住处楼下，并使用一根钢质撬棍将三轮车电瓶上的u型锁撬开，由华某使用一把老虎钳将电瓶的电线剪断，两人的行为被巡逻到该处的金华市公安局江南分局巡防队员发现，华某被当场抓获，李某挣脱逃离。后公安机关扣押了被盗的电动三轮车及撬棍一根、老虎钳一把，电动三轮车现已发还给被害人。2014年8月21日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。经金华市价格认证中心鉴定，涉案电动三轮车价值人民币3350元。
另查明，被告人华某因本案于2014年8月18日被金华市公安局江南分局处以行政拘留十二日，后因华某的行为涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被刑事拘留，金华市公安局江南分局于2015年1月8日作出撤销公安行政处罚决定书，撤销对华某行政拘留十二日的处罚决定。
上述事实，被告人华某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人王某、邵某的证言，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场笔录及扣押物品照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，撤销行政处罚决定书，自首情节证明，情况说明，抓获经过，归案经过，人口信息，被告人华某、李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某、李某共同以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系自首，依法对其从轻处罚。被告人华某自愿认罪，被盗财物已发还被害人，分别对被告人华某、李某酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千七百元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、已扣押的作案工具撬棍一根、老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年二月三日
代书 记员 祝顺玉
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建万民初字第05761号
原告曹某。
被告姜某。
本院在审理原告曹某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张振东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王燕娇
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第748号
原告薛某某，女，生于1994年8月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人李明，男，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，生于1987年7月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告薛某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日由审判员宁勇公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，当时原告未满18周岁，在被告何某甲甜�蜜语下与被告同居并怀孕，原告做人流手术后不到一个月内再次怀孕，在被告及被告父母坚持下，原告生下子女何某乙，2014年9月2日，原、被告正式办理结婚登记。婚后，被告从不关心原告生活，且常常独自在外面打牌、夜不归家，常为家庭琐事指责、打骂原告，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求解除原、被告婚姻关系。
被告何某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：原告身份证复印件1张、原、被告及婚生子何某乙的户籍证明打印件各1张、结婚证复印件1份，上述证据，复印件与原件核对无异，户籍证明加盖有广元市公安局昭化区分局印章，本院予以采信；原告所举照片打印件2张，欲证明被告殴打原告，夫妻感情已经破裂的事实，因该组照片内容具有局部性，照片本身不能全面反映原告�伤是由被告殴打行为所致，且没有其他证据予以佐证，故本院对原告该组证据的证明目的不予采纳。原告所举医疗费票据一组，主张该医疗费是其向他人借款所支付，欲证明被告不履行夫妻之间的抚养义务，夫妻感情已彻底破裂的事实，因原告主张缺乏相关证据予以支持，故本院仅对票据本身的真实性予以采信，对其关联性及证明目的不予采信。
根据原告所举证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年2月生育子女何某乙，2014年9月办理结婚登记，婚后被告外出务工。
本院认为，原、被告在婚前同居生活近2年，并生育一子，双方存在一定的感情基础，近一年来双方感情虽较为平淡，但夫妻双方加强沟通、理解，仍有合好的可能；另本案原告薛某某虽离婚态度坚决，但其所举证据未能证明双方感情确已破裂的事实，�不具有法定应当准予离婚的其他情形，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一五年九月十六日
书记员 梁才
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2411号
原告刘刚，男，汉族。
委托代理人王亮，荣县新桥法律服务所法律工作者。
被告荣县跃华煤业有限公司，住所地荣县长山镇高桥村二组。法定代表人虞德森，董事长。
原告刘刚诉被告荣县跃华煤业有限公司（以下简称跃华煤业）修理合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员罗浩伦适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告跃华煤业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系荣县旭阳镇优速汽车维修部个体经营者，优速汽车维修部于2014年3月31日更名为荣县旭阳镇腾远汽车维修部，并继续由原告经营。自2013年7月22日起，廖麒麟将被告跃华煤业所有的川号小型汽车送到原告处进行维修，截止2014年1月25日共计产生维修费用5960元，经原告催收无果，为维护原告合法权益，诉请判令被告给付汽车维修费用及自起诉之日起按照银行同期贷款利率给付欠款利息，并负担本案受理费。
庭审中，原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，荣县旭阳镇诚鑫汽车维修部营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告工商信息登记基本情况表，证明原、被告主体资格；
2、川机动车信息查询结果单，证明被告系机动车所有人；
3、修理结算单8张，证明车辆维修费用。
被告未到庭，亦未举证。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原告刘刚系荣县旭阳镇优速汽车维修部（已于2014年3月31日更名为荣县旭阳镇腾远汽车维修部）的个体经营者。被告跃华煤业的汽车驾驶员廖麒麟经人介绍，自2013年7月22日起多次将川号小型汽车（机动车所有人为被告跃华煤业）送至原告处进行维修，至2013年12月14日，共计产生车辆维修材料费及工时费5715元，因被告拒不给付义务，引发诉讼。
本院认为：本案中，被告驾驶员廖麒麟将川号小型汽车送至原告处进行维修，原告为被告维修了车辆并经被告驾驶员签字确认，双方行为系当事人的真实意思表示。原告按照要求完成工作，交付工作成果。原告诉请被告支付维修材料费及工时费合计5715元及利息的事实理由成立，本院予以支持，其余245元结算单，因缺乏被告驾驶员廖麒麟签字确认，故本院对该笔费用不予支持。对原告刘刚提出诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，本院判决如下：
被告荣县跃华煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告刘刚车辆维修材料费及工时费合计5715元，利息自2014年9月17日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至欠款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告荣县跃华煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗浩伦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 祁 霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1412号
原告朱某甲。
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
审判员 王玉华
二〇一六年五月二十四日
书记员 万晓青
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第591号
原告华永坤，男，汉族，昆明市呈贡区人。
委托代理人何云翠，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告李彩艳，女，汉族，昆明市呈贡区人。
原告华永坤诉被告李彩艳相邻关系纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由审判员黄云适用简易程序于2014年5月21日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告华永坤�委托代理人何云翠，被告李彩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华永坤诉称：我和被告李彩艳于2005年5月31日在斗南社区居民委员会第三居民小组新建住宅竞价择位中竞得相邻的两块土地。事后我于2005年6月在该土地上兴建了4层半房屋。而被告直到2008年才在该土地上兴建房屋，但是被告在建房的过程中为了节约成本，在背靠我家墙体的一面没有另砌石脚，就直接挤压着我的墙面砌砖，在建设的过程中也没有留出适当的距离或者在墙体中间用其他物体予以适当的分隔。建设过程中我多次要求被告修改施工方式，但是被告对我的要求都不予理睬。无奈我多次要求居委会和街道办事处出面调解，但每次调解过后，被告依然我行我素。被告在建设完自己五层房屋之后更是在五楼顶上靠我墙体一面修建了4米高，13米长的砖墙。我的房屋在被告房屋的重压之下已经出�不同程度的裂缝，为减轻我房屋的沉重，我多次和被告商量，提出由我自己出钱把两家中间的那堵4米多高的砖墙拆除或换成其他轻型材质，但被告不同意。无奈之下，特诉至法院，请求判令：1、被告拆除堆砌在原告家5楼顶的4.4米×13米的砖墙；2、被告赔偿原告修补房屋的经济损失人民币50000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李彩艳辩称：我的房屋是在村委会划给我的地块上建盖的，我建盖的房屋是框架结构，符合法律规定，我的房子已经建盖起来多年，没有任何问题，也没有侵犯任何人的权利。原告诉称的我五楼楼顶上的砖墙，是我在自己的房屋楼顶上修建的防盗墙，既没有原告所说的4米多高、13米多长，也没有侵害原告的权利。原告要求拆除我房顶的防盗墙和赔偿50000元损失的诉讼请求，无任何事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
�合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告华永坤要求被告李彩艳拆除其五楼楼顶的砖墙是否合法，应否支持；2、原告要求被告赔偿修补房屋的经济损失是否合法，应否支持；3、被告李彩艳的答辩主张是否合法，应否采信。
原告华永坤针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡各一份，欲证明原告具有诉讼主体资格的事实；
2、择位公告、宅基地竞价款收据、建房土地调节款收据、建筑垃圾清运费押金各一份，欲证明原告在2005年5月26日根据斗南社区居民委员会第三居民小组新建住宅竞价择位中竞得第23号土地的事实；
3、建房协议书、证明各一份，欲证明原告竞得该土地以后，于2005年6月6日动工建设了现在居住的4层半房屋的事实；
4、情况说明一份、照片17张，欲证明被告在2005年5月26日的土地竞�择位的过程中竞得与原告相邻的地块，而被告直到2008年才在该地块上建设房屋，建设房屋的时候被告不按照相关标准进行建设，且被告在其五楼楼顶所堆砌的高4.4米，长13米的砖墙严重影响了原告家房屋的使用，造成原告房屋开裂的事实。
经质证，被告李彩艳对原告提交的第1组证据的三性无异议；对第2组证据的真实性无异议，关联性不认可；对第3组证据建房协议和证明的真实性无异议；对第4组证据，其中对情况说明的真实性、合法性不予认可；对两家房屋相连部分照片的真实性无异议，对证明观点不认可，对其他照片的关联性不认可。
被告李彩艳针对其答辩意见和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、被告在建盖房屋过程中拍摄的与原告房屋相邻部分的照片2张，欲证明被告的房屋与原告房屋相邻，双方互不影响的事实；
2、本社区其他邻居居民的房屋照片一张，欲证明村里其他相邻居民房屋建设都是一样的，自己的房屋与原告的房屋互不妨害的事实。
经质证，原告华永坤对被告李彩艳提交的第1、2组证据的真实性无异议，证明观点不认可，认为被告的房子承重主要是在原告家这边，对原告的房屋存在影响。
本院认证认为：对原告华永坤提交的第1组证据，系原告的身份信息，被告质证无异议，本院予以认定；第2、3组证据，被告质证对其真实性无异议，其来源合法，且与本院有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第4组证据，系原、被告所属社区居委会出具的证明及原告拍摄的房屋现状照片，本院对其真实性予以认定，但该组证据不能证明被告建房及在其五楼楼顶砌砖墙造成原告房屋受损的证明观点。对被告李彩艳提交的上述证据，原告质证对其真实性无异议，其来源合法，内容真实、且与本案有关联，本院对其真实、合法及关联性予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告华永坤于2005年5月26日在斗南社区居民委员会第三居民小组新建住宅竞价择位中竞得23号土地，该土地与同村村民即被告李彩艳竞得的22号土地相邻。原告华永坤于2005年6月在自己竞得的土地上建盖了4层半砖混结构房屋。在原告华永坤的房屋施工完毕后，被告李彩艳在与原告华永坤相邻的土地上建盖了5层的框架结构房屋，两家房屋相邻部分为墙靠墙建设。被告李彩艳在房屋建好后，在自己家五楼的楼顶上与原告华永坤房屋相邻的一面墙上砌起了高约2.65米、长约4米的砖墙。原告华永坤认为，被告李彩艳在修建房屋的时候，在背靠自己家墙体的一面没有另砌石脚，就直接挤压着原告房屋的墙面砌砖，在建设的过程中也没有留出适当的距离或者在墙体中间用其他物体予以适当的分隔，且在5楼楼顶砌起近4米的高墙，造成原告的房屋在被告李彩艳房屋的重压之下已经出现不同程度的裂缝，为减轻原告房屋的沉重，原告要求被告把5楼楼顶上的砖墙拆除或换成其它轻型材质，后双方协商未果，原告向本院提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告华永坤提交的证据不能证明被告李彩艳在其5楼楼顶建设的砖墙影响了原告房屋的沉重或造成原告房屋存在安全隐患的事实，且被告李彩艳五楼的砖墙是修建在自己的房屋面积内，并未侵占着原告的房屋，尚无证据证明被告李彩艳的上述建房行为侵犯了原告华永坤的合法权益，故对原告华永坤要求被告李彩艳拆除其五楼楼顶砖墙的诉讼请求，本院不予支持。原告华永坤未向本院提交被告李彩艳修建房屋及在五楼楼顶堆砌砖墙的行为导致其经济损失人民币50000元的证据，故对原告华永坤要求被告李彩艳赔偿经济损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告李彩艳的答辩主张成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华永坤的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告华永坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄云
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1189-1号
原告王祥，男，1966年1月12日生，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被告高伟，男，1983年生，汉族，东胜区人，东胜区。
本院在审理原告王祥诉被告高伟买卖合同纠纷一案中，我院于2015年6月1日向原告王祥发出补缴诉讼费用通知，限原告在收到通知之日起七日内足额交纳诉讼费用，但原告在该期限内未予交纳；且其在于2015年6月11日开庭审理时，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告在我院指定的期限内未足额交纳相应的诉讼费用，并在2015年6月11日开庭审理时，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费570元（原告已实际缴纳285元），由原告承担285元。
审 判 长 吕永春
代理审判员 李慧超
代理审判员 杨 劼
二〇一五年六月十二日
书 记 员 温 智
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙1002民初731号
原告：广发银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道***号。
代表人：李振岳，该分行行长。
委托代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：林太荣。
被告：陈君。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告林太荣、陈君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：两被告返还给原告借款本金319984.45元，并支付利息（截止2016年1月21日各项利息33686.12元，自2016年1月22日起至实际履行之日止的利息按合同约的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林太荣、陈君系夫妻关系，两人于2001年11月13日登记结婚。2014年3月6日，被告林太荣填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请个人信用贷款，被告陈君作为其配偶在申请表上签字。该申请经原告核准后，同意被告林太荣贷款的授信额度为人民币320000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月11日起至2019年3月11日止，贷款利率为月1.5%，还款方式为每月等额本息还款，每月27日为还款日；若被告林太荣未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；若被告林太荣未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告林太荣立即归还贷款本息及相关费用。
2014年3月11日，被告林太荣首次支用贷款320000元，约定借款期限自2014年3月11日起至2017年3月11日止，年利率为18%。2014年3月17日至2015年6月28日期间，被告林太荣通过额度可循环方式，累计支用贷款11笔，金额320900元。截止2016年1月21日，被告林太荣已逾6期，欠原告借款本金319984.45元，各项利息33686.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林太荣、陈君共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金319984.45元，并支付各项利息（截止2016年1月21日为33686.12元，2016年1月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606元，减半收取3303元，由被告林太荣、陈君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6606元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年三月三日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28593号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹兴红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹兴红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曹兴红归还信用卡透支款43,903.97元。事实和理由：被告曹兴红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计43,903.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00071号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人孟某某，男。2015年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局取保候审，同年9月23日经本院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员韩宝军、被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2015年6月14日20时10分左右，被告人孟某某醉酒驾驶黑色中华牌小型轿车沿盘锦市兴隆台区新于线由西向东行驶至新于线新开段时，被执勤民警当场查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送孟某某血液中检验出乙醇成份，乙醇含量为91mg／100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人孟某某的法律责任，建议对其判处拘役一或二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、涉案机动车照片信息、涉嫌醉酒驾驶机动车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2015）253号物证检验报告、违法嫌疑人身份证明、证人施某某的证言、被告人孟某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。孟某某到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟某某的刑期自2015年9月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 十
二〇一五年九月二十三日
书记员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法少民终字第184号
上诉人（原审原告）：陈某甲，男，2007年9月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。
法定代理人：陈文尧，男，1970年7月18日出生，汉族，住址，系上诉人陈某甲的父亲。
被上诉人（原审被告）：范小燕，女，1980年3月28日出生，汉族，户籍所在地广东省龙门县，经常居住地广州市海珠区泰宁南街十二巷*号401。
本院在审理上诉人陈某甲因抚养费纠纷，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法少民初字第55号民事判决，提起上诉的案件过程中，上诉人陈某甲及其法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某甲自动撤回上诉处理，广州市海珠区人民法院（2014）穗海法少民初字第55号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半为25元由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海仪
审 判 员 张 姝
代理审判员 任 慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵 琳
ＸＸ
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2210号
申请执行人许繁凤，女，1959年1月28日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人成红，女，1966年8月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：1,057,294.5元。申请执行人许繁凤以被执行人成红至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第7504号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还借款人民币(以下钱款均为人民币)60，000元及一审案件受理费1,300元，本案案件受理费819.5元，共计62,119.5元。执行中，本院依法以邮寄方式向被执行人发送了执行通知，限期其履行判决确认的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保等进行调查，除被执行人开立与中国工商银行及浦东发展银行的两个账户外未发现被执行人名下有可供执行的财产，且上述账户中尚无可供执行财产，被执行人下落不明,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了上述银行账户，并将被执行人纳入失信人员名单进行曝光。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人下落不明且名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2210号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 张青
审判员 宋磊
二〇一六年七月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文