wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1649号
原告万松。
被告中国工商银行股份有限公司上海市零陵路支行。
负责人朱穗滨。
委托代理人周轶伦。
委托代理人刘均琦。
本院在审理原告万松诉被告中国工商银行股份有限公司上海市零陵路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万松撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘 霞
二〇一五年六月四日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初926号
公诉机关深圳市�田区人民检察院。
被告人李某甲，户籍所在地：广东省梅州市兴宁市，在本市无固定住址及职业。曾因犯盗窃罪，于2015年6月10日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2015年7月13日刑满释放。还因盗窃，于2015年8月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案于2016年5月6日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，同年5月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1380号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年5月5日，被告人李某甲伙同杨成利（另案处理）来到本市福田区泰然九路喜年中心，盗走被害人李某乙停放于该处的哥得圣牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2314元）。后李某甲与杨成利将该自行车以人民币400元的价格销赃并平分赃款。同年5月6日，李某甲伙同杨成利在福田区梅林街道寻找作案目标时被民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了液压钳、扳手等物证；被告人李某甲的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押、移送物品清单、现金缴款单、抓获经过等书证；同案人杨成利的供述；被害人李某乙的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；涉案财物价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，表示悔罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据相关司法解释的规定，一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大的标准可以按照规定标准的50%确定，故其盗窃金额已经达到数额较大的标准。其有盗窃犯罪前科，量刑时酌情从重。被告人李某甲归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一�、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的人民币200元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年七月十二日
书记员 杨华鹏
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第303号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人龙志红，男。
被申请人周倩玉，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人龙志红、周倩玉诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龙志红、周倩玉的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙志红、周倩玉的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘伊欣
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1778号
原告赵务云，农民。
委托代理人丁中亚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住址：郑州市优胜南路36号明辉城市花园6号楼3层。法定代表人：张跃，系该公司总经理。
委托代理人冯琰，系安诚财产保险股份有限公司固始支公司职工。
原告赵务云诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵务云委托代理人丁中亚、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人冯琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵务云诉称：2015年5月16日8时许，在固始县××街道路段，原告驾驶自己新购买的机动三轮车（待登记上牌）发生了交通事故，致被告张庆山受伤，丁耀学的摩托三轮货车及所载货物毁损。该事故经固始县公安交警大队认定：原告对该事故承担全部责任。案发后，原告垫付被告张庆山的医疗费13000元、丁耀学的摩托三轮车及所载货物损失赔偿款300元。同时，被告张庆山经固始县公安局蒋集派出所借支原告现金5000元。原告的机动三轮车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交强险。2015年8月27日赵务云与被告张庆山在固始县公安局蒋集派出所主持下达成调解协议。由赵务云一次性赔偿张庆山12500元。现原告就垫付的费用请求安诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交强险范围内赔付。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：赵务云的驾驶证、保单、收据、交通事故认定书、调解协议。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对于原告垫付的费用应提供相应的票据。否则我公司不予认可。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司未提供证据。
经审理查明，2015年5月16日早8时许，赵务云驾驶无牌照五征电动车沿蒋集街道由西向东行驶，因刹车失灵，逆行至公路左边，致张庆山受伤，丁耀学的摩托三轮车及货物受损。2015年5月25日固始县公安局交通警察大队作出事故认定：赵务云对该起事故承担全部责任，张庆山及丁耀学不承担事故责任。肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险有效期内。同年8月27日，赵务云、张庆山在固始县交通警察大队调解下达成协议：1、赵务云一次性赔偿张庆山医药费、护理费、误工费、营养费、后期治疗费等各项费用共计人民币12500元（前期赵务云已付给张庆山人民币捌仟元，现赵务云再付给张庆山4500元）2、张庆山以后不再因此事追究赵务云的一切法律责任。3、钱款付清后今后双方就此事永无纠缠。4、此协议双方签字即日生效，协议一式三份，甲、乙双方各一份，公安机关一份留档备查。现原告以协议书为依据，请求被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担赔付责任。
以上事实有安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车强制险保单、固公交认字（2015）第121号道路交通事故认定书、《协议书》以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵务云就垫付的医疗费、营养费、护理费、后续治疗费等各项费用共计12500元、财物损害赔偿款300元请求安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担赔付责任，因原告未能提供相应的医疗费票据、住院病历等证据予以证明，对于该赔偿数额本院本院无法确认。对于原告赵务云与伤者张庆山达成的调解协议，因未通知安诚财产保险股份有限公司河南分公司，因此对被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司不产生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条规定，判决如下：
驳回原告赵务云要求被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿12800元损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵务云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 婕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1778号
原告赵务云，男，1960年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人丁中亚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住址：郑州市优胜南路36号明辉城市花园6号楼3层。法定代表人：张跃，系该公司总经理。
委托代理人冯琰，系安诚财产保险股份有限公司固始支公司职工。
原告赵务云诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵务云委托代理人丁中亚、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人冯琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵务云诉称：2015年5月16日8时许，在固始县××街道路段，原告驾驶自己新购买的机动三轮车（待登记上牌）发生了交通事故，致被告张庆山受伤，丁耀学的摩托三轮货车及所载货物毁损。该事故经固始县公安交警大队认定：原告对该事故承担全部责任。案发后，原告垫付被告张庆山的医疗费13000元、丁耀学的摩托三轮车及所载货物损失赔偿款300元。同时，被告张庆山经固始县公安局蒋集派出所借支原告现金5000元。原告的机动三轮车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交强险。2015年8月27日赵务云与被告张庆山在固始县公安局蒋集派出所主持下达成调解协议。由赵务云一次性赔偿张庆山12500元。现原告就垫付的费用请求安诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交强险范围内赔付。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：赵务云的驾驶证、保单、收据、交通事故认定书、调解协议。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对于原告垫付的费用应提供相应的票据。否则我公司不予认可。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司未提供证据。
经审理查明，2015年5月16日早8时许，赵务云驾驶无牌照五征电动车沿蒋集街道由西向东行驶，因刹车失灵，逆行至公路左边，致张庆山受伤，丁耀学的摩托三轮车及货物受损。2015年5月25日固始县公安局交通警察大队作出事故认定：赵务云对该起事故承担全部责任，张庆山及丁耀学不承担事故责任。肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险有效期内。同年8月27日，赵务云、张庆山在固始县交通警察大队调解下达成协议：1、赵务云一次性赔偿张庆山医药费、护理费、误工费、营养费、后期治疗费等各项费用共计人民币12500元（前期赵务云已付给张庆山人民币捌仟元，现赵务云再付给张庆山4500元）2、张庆山以后不再因此事追究赵务云的一切法律责任。3、钱款付清后今后双方就此事永无纠缠。4、此协议双方签字即日生效，协议一式三份，甲、乙双方各一份，公安机关一份留档备查。现原告以协议书为依据，请求被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担赔付责任。
以上事实有安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车强制险保单、固公交认字【2015】第121号道路交通事故认定书、《协议书》以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵务云就垫付的医疗费、营养费、护理费、后续治疗费等各项费用共计12500元、财物损害赔偿款300元请求安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担赔付责任，因原告未能提供相应的医疗费票据、住院病历等证据予以证明，对于该赔偿数额本院本院无法确认。对于原告赵务云与伤者张庆山达成的调解协议，因未通知安诚财产保险股份有限公司河南分公司，因此对被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司不产生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条规定，判决如下：
驳回原告赵务云要求被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿12800元损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵务云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 婕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00963号
原告马莉芹，女，1983年7月9日出生，汉族，居民，住河南省睢县。
委托代理人闫英姿，金研律师集团（商丘）事务所律师。
被告王玉真，女，1953年6月9日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
本院在审理原告马莉芹与被告王玉真机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马莉芹自愿撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马莉芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告马莉芹负担。
审 判 长 刘继华
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 姜西良
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 任祥太
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初408号
原告刘某某。
委托代理人张雪东，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告李某。
被告尹某某。
原告刘某某与被告李某、尹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费606元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一六年八月三日
书记员 潘姚霖
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第214号
申请执行人萝北县国土资源局
法定代理人闫洪庆，职务局长。
委托代理人陆世才
被执行人江源利，男，1970年5月6日出生。
本院在执行萝北县国土资源局与江源利行政非诉一案中，因被执行人确无可供执行的财产，经申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结萝北县国土资源局（2014）国土资征字13号的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闫 君
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第88号
上诉人（原审原告）杨德莲
被上诉人（原审被告）杨碧仙
被上诉人（原审被告）刘素香
被上诉人（原审被告）李元香
被上诉人（原审被告）唐乔生
被上诉人（原审被告）唐海生
上诉人杨德莲因与被上诉人杨碧仙、刘素香、李元香、唐乔生、唐海生物权保护纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2014）江民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，2013年6月8日、6月13日及7月1日杨德莲聘请施工人员在地名为老屋基的自留地上修建生活、生产通道。杨德莲准备在河沟上架设桥梁连接公路时，李元香、唐乔生以占用到自己承包的土地为由予以阻止。杨德莲须架桥连接的公路路段属中央和地方共同投建的江口至某某通村水泥公路，现已修建完工。
2014年10月27日，杨德莲诉至江口法院，请求：1、判令杨碧仙、刘素香、李元香、唐乔生、唐海生停止侵权、排除妨害；2、赔偿杨德莲水泥损失、工人工资6856元；3、诉讼费由杨碧仙等五人承担。
一审认为，杨德莲在地名为老屋基的自留地上修建通道，是合法管理和利用自留地的行为，应受法律保护。但杨德莲并未提供充分证据证明杨碧仙等五人在其自留地上阻碍施工，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨德莲应承担举证不能的法律后果。同时，杨德莲在通村水泥公路边架设桥梁的行为，参照《路政管理规定》第十条的规定，跨越、穿越公路，修建桥梁、渡槽或者架设、埋设管线等设施，以及在公路用地范围内架设、埋设管（杆）线、电缆等设施，应当按照《公路法》第四十五条的规定，事先向交通主管部门或者其设置的公路管理机构提交申请书和设计图，《农村公路养护管理暂行办法》第二十二条规定，县道、乡道的路政管理由地方交通主管部门和公路管理机构按《路政管理规定》执行。村道的路政管理由县级交通主管部门和公路管理机构参照《路政管理规定》执行，杨德莲应先向相关管理部门提出申请，在得到批准后方可取得架设桥梁的权利。从而，李元香、唐乔生在公路边的阻止行为，并不构成侵权。综上所述，杨德莲诉请杨碧仙、刘素香、李元香、唐乔生、唐海生停止侵权、排除妨碍，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。关于杨德莲要求杨碧仙等人赔偿水泥损失、劳务损失共计6856元之诉请，因杨碧仙等人并未实施侵权行为，且杨德莲亦未提供充分的证据证明6856元损失的存在，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回杨德莲的所有诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由杨德莲承担。
宣判后，杨德莲不服提起上诉称，1、上诉人一家出行的唯一通道因为山体滑坡被中断，上诉人便与刘素香商量，从其开挖上诉人的土地上留出一条通道。因协商未果，上诉人诉至江口法院，将刘素香开挖的土地承包经营权明确给了上诉人。本人为了出行方便，便准备修桥连接河沟对面的公路。刘素香及其家族成员为了泄愤，在案外人的纠结下阻拦上诉人施工。导致上诉人架桥至今未能完成，且废弃了一些水泥，造成了损失。2、一审庭审时，因审判员对河沟的理解不统一，上诉人便在开庭后提交了经村委同意上诉人修桥并经有关部门同意的意见向法院提交，但法院仍未支持上诉人的请求。上诉人自筹资金准备修建一条便道与公路连接，但被上诉人以修建公路前对该土地享有承包经营权为由阻拦上诉人架桥，该行为应予制止。请求撤销原判，依法纠正一审的错误判决。
二审举证期内，杨德莲为支持其主张，向本院提交了《关于修建进出并搭建某某村级公路河沟过桥的申请书》一份，证明其修路的申请得到相关部门的批准。杨碧仙一方对该证据的真实性无异议，但认为在一审没有出示，是否批准与本案无关。本院经质证，该证据客观、真实且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，杨德莲一家关于在某某村级公路边搭人行桥通行的申请，经某某村委、双江街道办事处、双江镇交通管理站同意。没有证据证明李元香、唐乔生等阻拦杨德莲架桥。
本院认为，当事人请求停止侵权、排除妨害、赔偿损失应以侵权行为的存在为前提。杨德莲在诉讼中并未向法院提供相应的证据证明杨碧仙等人有实施妨害的行为，故应由杨德莲承担举证不能的后果。本案二审中，杨德莲提出以后在修桥的过程中，杨碧仙等人肯定要出面干涉属于假设，对尚未确定的事实本院不作审理。杨德莲认为其工地上的水泥失效属于杨碧仙等人造成无相应的依据，因水泥是整齐的堆放在工地上，导致水泥失效的原因多种多样，杨德莲既未提供证据证明杨碧仙等人实施了侵权行为，也未证明其水泥失效的原因系与他人发生纠纷所致，杨德莲要求杨碧仙等人赔偿损失的主张，本院不予支持。杨德莲在村级公路边架便道通行，完全可依据行政部门的规定修建，对河沟、河道的认识差异不影响本案的审理。对其合法的建设行为，他人不得非法的阻拦、干涉。杨德莲与刘素香之间的土地纠纷已经江口县人民法院明确了双方的权利义务关系，一方不按照判决履行其义务的，另一方可依据该生效判决申请人民法院执行。
综上，原判适用法律正确，处理结果得当，应予维持。上诉人杨德莲的上诉理由，无事实与法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人杨德莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谭慧文
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初1033号
原告叶修春，男，1973年3月11日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
被告郭文海，男，1970年1月12日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
本院在审理原告叶修春诉被告郭文海民间借贷纠纷一案中，原告叶修春于2016年12月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告郭文海的起诉。
本院认为，原告叶修春自愿撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶修春撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预缴），减半收取400元，由原告叶修春承担。
审 判 员 卢建斌
二〇一六年十二月一日
代理书记员 袁 钦
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执字第452号
申请执行人李茂林，男，1962年6月19日出生，汉族，山西省沁水县人，住晋城市城区。
被执行人王海潮，男，1976年10月30日出生，汉族，山西省泽州县人，无业，住晋城市城区。
被执行人尹妞蚕，女，1977年3月18日出生，汉族，山西省泽州县人，无业，住晋城市城区。
本院在执行申请人李茂林与被执行人王海潮、尹妞蚕民间借贷纠纷一案中，申请人未向本院提供任何可执行财产线索，本院也未能查询到被执行人的可执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
一、终结晋城市城区人民法院（2015）城法民初第1690号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李茂林发现被执行人王海潮、尹妞蚕有可供执行财产时，可以随时请求本院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 杨洛阳
执行员 宋广为
二〇一六年九月十二日
书记员 连天庆
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00827号
申请执行人中国农业银行邢台分行第三营业部。
被执行人邢台市三联电子有限公司。
被执行人邢台市乡镇经济开发公司。
中国农业银行邢台分行第三营业部申请邢台市三联电子有限公司等借款合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民三初字第10号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行邢台分行第三营业部于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）邢民三初字第10号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王小莉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民再151号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱明全，男，汉族，1956年8月24日出生，住重庆市北碚区。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：周炼，女，汉族，1969年10月31日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:毛立志，重庆立源律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：蒋卫兵，男，汉族，1969年5月1日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告）：贾旭东，男，汉族，1963年10月9日出生，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告）：周涛，女，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告）：陈辉，男，汉族，1963年7月26日出生，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告）：周蕊涯，女，汉族，1969年1月24日出生，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告）：重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中山南路181号。
法定代表人：左开林，该公司经理。
再审申请人朱明全因与被申请人周炼、蒋卫兵、贾旭东、周涛、陈辉、周蕊涯、重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第6116号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月20日作出（2016）渝民申2571号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，朱明全于2018年3月9日向本院申请撤回再审请求。
本院审查认为，朱明全在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许朱明全撤回再审请求，本案终结再审程序。
再审案件受理费34576元，减半收取17288元，由朱明全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴华
审 判 员 谭继权
代理审判员 马艳艳
二〇一八年三月九日
书 记 员 唐大兰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民再151号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱明全，男，汉族，1956年8月24日出生，住重庆市北碚区。被申请人(一审被告、二审上诉人）：周炼，女，汉族，1969年10月31日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:毛立志，重庆立源律师事务所律师。被申请人（一审被告）：蒋卫兵，男，汉族，1969年5月1日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告）：贾旭东，男，汉族，1963年10月9日出生，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告）：周涛，女，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告）：陈辉，男，汉族，1963年7月26日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审被告）：周蕊涯，女，汉族，1969年1月24日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审被告）：重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中山南路181号。法定代表人：左开林，该公司经理。再审申请人朱明全因与被申请人周炼、蒋卫兵、贾旭东、周涛、陈辉、周蕊涯、重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第6116号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月20日作出（2016）渝民申2571号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，朱明全于2018年3月9日向本院申请撤回再审请求。本院审查认为，朱明全在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许朱明全撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费34576元，减半收取17288元，由朱明全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴华审 判 员  谭继权代理审判员  马艳艳二〇一八年三月九日书 记 员  唐大兰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00429号
原告郑志军。
被告安徽燕庄油脂有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人刘燕，董事长。
委托代理人ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
本院在审理原告郑志军与被告安徽燕庄油脂有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告郑志军于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本院审理期间达成和解协议，且履行完毕，原告郑志军基于该事实的发生提出的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币238元，由原告郑志军负担。
审判员 王小荣
二〇一五年三月十一日
书记员 王亚燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4762号
原告：卫典右，男，1964年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：卫明(系原告儿子)，户籍地安徽省。
被告上海金港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人聂褘。
委托诉讼代理人聂庭贤，男，该公司工作人员。
原告卫典右诉被告上海金港砼制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁美芳独任审判。本案于2017年5月15日第一次公开开庭进行了审理，原告卫典右到庭参加诉讼，被告上海金港砼制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案于2017年7月12日第二次公开开庭进行了审理，原告卫典右的委托诉讼代理人卫明，被告上海金港砼制品有限公司的委托诉讼代理人聂庭贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫典右向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金人民币220,575元。事实与理由：自2014年8月20日至2016年8月30日，原告将自己所有的搅拌车出租给被告使用。经原、被告结算，租金共计424,330元。被告已支付原告租金203,755元，仍欠付220,575元。原告多次向被告催讨未果，故诉诸法院。
被告上海金港砼制品有限公司辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，同意原告诉请。
本院经开庭审理查明：自2014年8月20日至2016年8月30日，被告租赁原告的搅拌车使用。2017年1月1日，经双方结算，被告欠原告租赁费220,575元未付。2017年2月22日，被告在该对账单另行签注“按拾壹个月付清(每月平均支付。第一个月从2017年3月起支付)”。至今，被告未支付原告欠款。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告陈述，原告提供的混凝土结算确认单、对账单，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间在自愿、平等基础上建立的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应确认为合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告按约出租车辆后，被告应及时履行付款义务。被告于2017年1月1日在对账单中确认了欠款金额，并于同年2月22日明确还款日期，但被告至今分文未付，故可以认为被告在全部还款期限届满之前，以自己的行为表明将不归还全部欠款。故对原告要求被告归还全部欠款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卫典右租赁费220,575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,608.60元，减半收取计2,304.30元，由被告上海金港砼制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁美芳
二〇一七年七月十七日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5347号
上诉人（原审原告）:永年县九得利现代服务有限公司。地址：永年区临洺关镇新洺路北段路西。
法定代表人：陈洪涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝玉新，男，1956年1月11日出生，汉族，住永年区。
委托诉讼代理人：郝兰生，男，1947年2月23日出生，汉族，住永年区，系郝玉新哥哥。
上诉人永年县九得利现代服务有限公司因与被上诉人郝玉新餐饮服务合同纠纷一案，不服原永年县人民法院（2016）冀0429民初第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审出现新证据，郝玉新是职务行为还是个人行为，永年县九得利现代服务有限公司主张权利是否超过诉讼时效，请重审时予以查证核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销原永年县人民法院（2016）冀0429民初第1387号民事判决；
二、本案发回永年区人民法院重审。
上诉人永年县九得利现代服务有限公司预交的二审案件受理费2920元予以退回。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程建光
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终568号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秋红，男，1969年8月12日出生，汉族，初中文化，现住河北省正定县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年8月27日被正定县公安局取保候审，2015年8月27日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人李秋红犯非法占用农用地罪一案，于2016年4月6日作出（2015）正刑初字第305号刑事判决。原审被告人李秋红不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年2月期间，被告人李秋红违反土地管理法规，非法占用正定县北早现乡雕桥庄村村东的集体土地（基本农田）8.74亩建厂房。经石家庄市国土资源局鉴定，被告人李秋红占用的土地不符合土地利用总体规划，种植条件严重毁坏，不能继续种植。
上述事实，被告人李秋红在审理过程中亦无异议，且有被告人李秋红的供述、证人刘中霞等人的证言、石家庄市国土资源局鉴定书、现场勘验笔录、被告人的户籍证明及相关书证为证，足以认定。
原审法院认为，被告人李秋红违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成耕地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李秋红犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李秋红如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人李秋红犯非法占用农用地罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金28.4798万元（含此前被正定县国土资源局所罚的17.4798万元）。
原审被告人李秋红上诉提出：量刑重。
经审理查明，原判决认定原审被告人李秋红非法占用农用地的事实是正确的。
上述证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李秋红违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途且数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人（原审被告人）李秋红上诉提出：量刑重。经查，一审法院在量刑时对上诉人的量刑情节均已考虑，且量刑亦在法定幅度内。故对上诉人量刑重的上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年七月二十日
书记员 高亚楠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5737号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：罗来丙，身份证住址江西省萍乡市上栗县。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与罗来丙信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗来丙应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金3893.71元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息606.61元、滞纳金136.72元、取现费29.7元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付），并支付案件受理费50元、邮递费48元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
被执行人的户籍所在地在江西省萍乡市上栗县，暂未发现其在本市的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5737号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡 媚
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第365号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某，木工。因本案于2015年4月28日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2015]305号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日12时52分许，被告人王某酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为1.02mg/ml）无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔嘉业路与年丰路交叉口时被查获。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有血样提取登记表及抽血照片，检验报告，酒精呼气检测单，驾驶人信息查询结果单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某无证驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
书记员 姚国平
二〇一五年七月十三日
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民716号
原告：赖禹，男，汉族，1970年5月28日出生，住成都市青羊区。
被告：成都铭航物流有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：陈余。
本院在审理原告赖禹诉被告成都铭航物流有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告于2017年3月13日提出财产保全申请，要求查封被告成都铭航物流有限责任公司所有的车牌号为川APXX**的车辆（限额143853.33元）。原告提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告成都铭航物流有限责任公司所有的车牌号为川APXX**的车辆（限额143853.33元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一七年三月十三日
书记员 吴雪梅
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初147号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯诈骗罪，于2005年12月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2007年7月26日释放。因吸毒，于2016年7月15日被金湖县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年3月至5月1日间，被告人王某甲先后在扬州市高邮市、淮安市盱眙县、金湖县等地盗窃作案4起，窃得秦某、金某甲、杨某等人银行存款、手机、电脑等财物，合计价值人民币19161元。具体事实如下：
1、2016年3月份的一天，被告人王某甲在淮安市盱眙县城龙泉宾馆内，以借用手机打电话为由，将金某甲苹果5S手机骗至手中，后趁金某甲不备窃走该手机。经鉴定，该手机价值人民币1563元。
2、2016年4月2日晚，被告人王某甲在扬州市高邮市人民医院秦某轿车内等候秦某时，窃得秦某存放于轿车储物箱内的中国邮政储蓄银行卡一张，并通过此前偷窥的银行卡密码，窃得银行卡内存款人民币11500元。
3、2016年4月19日下午，被告人王某甲至淮安市金湖县浪淘沙网吧，以借用手机看彩票趋势图为由，将杨某苹果6S手机骗至手中，后趁杨某不备窃走该手机。经鉴定，该手机价值人民币4720元。
4、2016年5月1日晚，被告人王某甲在淮安市盱眙县盱城镇街道办事处众兴巷86号金某乙（金某甲姐姐）家做客时，窃得金某乙家西头房内联想牌B470笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币1378元。
被告人王某甲将窃得的苹果5S手机、联想笔记本电脑销售给王某乙，后金某甲已取回上述物品。
被告人王某甲归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某甲在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某甲、杨某、金某乙陈述，证人王某乙、李某、秦某甲等人证言，扣押、发还物品清单，银行交易明细，监控录像及截图，辨认笔录，价格鉴证意见书，刑事判决书及释放证明材料，行政处罚决定书，公安机关出具的发、破案经过和情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其曾因犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲于判决生效后十日内退出人民币16220元发还被害人（秦某11500元、杨某4720元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1522号
原告：薛芳芹。
委托代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：杨旭东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。
委托代理人：张海艳，该公司职工。
原告薛芳芹与被告杨旭东、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告薛芳芹于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛芳芹申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告薛芳芹撤诉。
案件受理费不予收取。
审判员 亓锦
二〇一六年十一月一日
书记员 梁勍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第455号
原告妥治亮，男，1966年6月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告何兴忠，男，1976年5月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告妥治亮诉被告何兴忠买卖合同纠纷一案中，原告妥治亮于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告妥治亮以被告何兴忠已将欠款975元全部支付为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告妥治亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告妥治亮负担。
审判员 刘学志
二〇一五年四月七日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执421号
陈成丑：
浙江展诚建设集团股份有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲（2015）怀劳人仲字第216号仲裁裁决，在执行你们劳动争议纠纷一案，被执行人自动履行，申请执行人已受偿55539.69元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年十一月九日
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）威环刑初字第74号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人张爱平，男，1971年3月28日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2008年9月27日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉［2009］92号起诉书指控被告人张爱平犯盗窃罪，于2009年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2008年9月27日凌晨，被告人张爱平携带钳子、手套、塑料袋等作案工具，窜至威海市港务局南院东侧的修车点，将修车点配电箱中的两条动力电缆线剪断四十五米盗走。当日凌晨3时许，被告人张爱平携带赃物行至旅游码头西侧停车场时，被巡逻民警当场抓获。经物价部门鉴定，被盗赃物共计价值人民币1427元。公诉机关认为被告人张爱平的行为构成盗窃罪，并提供被告人张爱平的供述、证人宫某、张某的陈述、鉴定结论、扣押、发还物品清单、物证照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人张爱平对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，部分赃物被追缴并已发还失主。
本院认为，被告人张爱平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张爱平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张爱平认罪态度较好，且部分赃物已被追缴并发还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张爱平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月27日起至2009年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇〇九年二月二十三日
书记员 许 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1349号
原告单进有。
委托代理人（特别授权代理）吕丽娟、张卫，绍兴市为民法律服务所法律服务工作者。
被告绍兴市樊江印染有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇樊江村。
法定代表人孔庆亚，总经理。
委托代理人（特别授权代理）何伟青，绍兴市求实法律服务所法律服务工作者。
原告单进有与被告绍兴市樊江印染有限公司（以下简称樊江公司）劳动争议一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员王珏独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告单进有委托代理人吕丽娟、被告樊江公司委托代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单进有诉称：原告于2011年3月1日至2015年2月4日在被告处工作，月平均工资为2912元，双方签订过劳动合同。2015年2月13日，被告突然通知原告停止工作，原告认为被告应该支付原告4个月的经济补偿金21305元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金21305元（5＊2912元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊江公司辩称：1、被告于2014年12月接到绍兴市人民政府通知，根据绍兴市区印染产业转型升级实施方案的文件精神，要求被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作，并停止印染生产业务，被告接到通知后，立即将文件精神对公司员工进行传达，将文件及通知张贴在公司大门口并告知了所有员工尽快寻找新工作。被告认为导致原、被告双方的劳动合同无法继续履行的原因并非由于被告主客观原因导致，且政府部门也没有给予被告有关员工遣散的任何费用，就连最基本的房产土地赔偿款都没有支付过。综上，被告认为，根据《劳动合同法》第40条第三款规定，被告要求依法驳回原告诉讼请求。2、被告认可原告的进入被告公司工作的时间为2013年10月。3、原告的月平均工资有误，要求以原告提供的工资发放清单为准。
原告单进有为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、未立案证明1份，要求证明本案已经过劳动仲裁前置程序。被告质证认为，真实性无异议。本院对该证据予以认定。
2、分户明细对账单1份，要求证明被告每月平均工资的事实。被告质证认为，真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、2014年12月5日告知书1份、关于推进高新区印染企业转型升级工作的协调会议纪要复印件1份，要求证明政府责令被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作，并停止印染生产业务。原告质证认为，对真实性均无异议，关联性有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议1份，要求证明皋埠镇人民政府与被告签订的补偿协议中并未包含员工遣散费。原告质证认为，对真实性均无异议，关联性有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告于2013年10月进入被告公司工作，双方签订过劳动合同，后原告在被告处工作至2015年2月4日。根据绍兴市印染产业转型升级工作领导小组绍市印转升（2013）1号文件精神，2014年12月5日，该小组办公室向被告发出告知书，要求被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作并停止印染生产业务。后被告通知包括原告在内的劳动者，告知由于被告工厂即将关停，故原告等人无法继续在被告处工作。原告曾于2016年2月2日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，但该委在五日内未决定立案。
另查明，原告在被告处停工前12个月平均工资为2912元。绍兴市越城区皋埠镇人民政府与被告于2015年1月31日签订绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议，就被告关闭退出的相关事项、皋埠镇政府补偿被告的费用及金额、支付时间及方式、违约责任等内容进行了约定。其中第六项约定：厂内设备、债权债务、职工处置等其他问题按绍市印转升（2013）1号文件执行，由被告负责并承担相关责任及费用，与皋埠镇政府无涉。
本院认为，原告于2013年10月至2015年2月4日在被告处工作，双方之间形成劳动关系事实清楚，原告虽主张其2011年3月1日进入被告单位工作，但其未能提供充足的证据予以证明，故本院不予认定。因绍兴市印染产业转型升级需要，政府相关部门责令被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作并停止印染生产业务，导致原告无法继续在被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被责令关闭，劳动合同应视为终止。因原告在被告处实际工作至2015年2月4日，故本院确定原、被告之间劳动关系于2015年2月4日终止，对原告要求解除与被告之间劳动关系的主张，本院不予支持。但原告据此要求被告支付经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于经济补偿金的计算，本院结合原告在劳动合同终止前十二个月的平均工资及工作年限，确认原告的经济补偿金为4368元（2912元×1.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市樊江印染有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告单进有经济补偿金人民币4368元；
二、驳回原告单进有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市樊江印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 严叶萍
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1680号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。住所地：成都市新津县。
负责人：尧钦春，行长。
委托诉讼代理人：吴佳凤。
委托诉讼代理人：唐刚军。
被告：成都宁静商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：宁孝琼。
被告：宁孝琼。
被告：吴小东。
被告：赵峰。
被告：沈艳艳。
被告：吴欣蔚。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行诉被告成都宁静商贸有限公司、宁孝琼、吴小东、赵峰、沈艳艳、吴欣蔚金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都宁静商贸有限公司、宁孝琼、吴小东、赵峰、沈艳艳、吴欣蔚的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行撤回对被告成都宁静商贸有限公司、宁孝琼、吴小东、赵峰、沈艳艳、吴欣蔚的起诉。
审判员 代宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄毅
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2081号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
被告：张润生，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告张润生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6196号
原告：谢某，男，1990年12月30日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：李某，女，1995年6月17日出生，汉族，无业。公民身份号码：×××。
被告：徐某，女，1985年2月19日出生，汉族，无业。公民身份号码：×××。
原告谢某与被告李某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告李某、徐某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月28日，二被告向我借款20000元，约定还款日期为2016年6月7日，并为我出具借条一枚。还款时间过后，此款经我多次索要，二被告至今未偿还。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2016年5月28日，二被告向原告借款20000元，约定还款时间为2016年6月7日。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，二被告向原告借款20000元，约定还款时间为2016年6月7日，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、徐某于本判决生效后三日内向原告谢某偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 林
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5690号
原告：齐海辉，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801806。
负责人：甘华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云鹏，都邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告齐海辉与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐海辉的委托诉讼代理人齐德岭、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人朱云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐海辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失156402元，评估费7800元、施救费1200元，共计165402元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为其所有的津Ｈ×××××号宝马牌小型客车在被告处投保了机动车商业保险车损险（不计免赔率）等险种，保险合同约定，被保险人为齐海辉，保险金额为327200元，保险期间自2015年7月2日起至2016年7月2日止。
2016年3月26日20时30分，齐士振驾驶津Ｈ×××××号小型客车在宝坻区××××号起步时，操作不当，其所驾车前部撞在停在前方马红福所有的农用三轮车尾部，后农用三轮车前部撞在王迎春停在事故地点的冀Ｂ×××××号小型轿车尾部，后冀Ｂ×××××号小型轿车前部撞在前方王建福停在事故地点的冀Ｃ×××××号小型轿车和赵丽伟停在事故地点的津Ａ×××××号小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：齐士振负事故全部责任，当事人马红福、王迎春、王建福、赵丽伟无责任。事故发生后，原告车辆经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为156402元，原告支付评估费7800元、施救费1200元，共计165402元。
都邦保险公司辩称，对原告投保事实和发生保险事故事实以及事故责任认定书没有异议，同意在保险范围内赔偿原告的合理、合法损失。对评估报告、维修费不认可。施救费数额过高，我方认可800元。不同意承担评估费及其他不属于保险范围的费用。
本院经审理认定的事实，同原告起诉事实。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、评估结论书、施救费、评估费、修理费票据、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，原告齐海辉为其自有车辆在被告处投保车辆损失险并约定了车辆损失不计免赔等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。天津市天意机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险事故造成保险车辆损失情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用。本院核定保险车辆损失合计165402元（包括车辆损失156402元、评估费7800元、施救费1200元），该损失未超过保险赔偿限额，保险车辆驾驶员齐士振负事故全部责任，扣除交强险无责任财产赔偿限额100元后，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金165302元。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告齐海辉保险金165302元。
二、驳回原告齐海辉其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马 凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律、法规条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执633号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人贺某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人贺某、杨某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2010年12月1日作出的（2011）涟行计申执审字第45号行政裁定书确认，由被执行人贺某、杨某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费15192元；2、负担本案受理180元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人贺某、杨某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人贺某、杨某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邓庆平
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2201号
原告周建忠与被告郑攀、贺竹娟民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00951号判决书已发生法律效力。申请执行人周建忠于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人郑攀、贺竹娟支付执行款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款50000元。现查明执行双方达成执行和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2201号案终结执行。申请执行人周建忠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月十九日
代书 记员 叶建莉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2075号
原告何成林。
委托诉讼代理人（特别授权）何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告韩德信。
委托诉讼代理人李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何成林诉被告韩德信民间借贷纠纷一案过程中，经查：原告何成林与被告韩德信原均系重庆特军高科技种子有限责任公司平昌联络处工作人员，重庆特军高科技种子有限责任公司平昌联络处在开展农业种植业务中，以交纳加盟费、航天航空部项目对接款、高科技种子款等名义收取入会人员集资款，2015年9月8日部分会员以平昌联络处涉嫌集资诈骗为由向平昌县公安局刑事侦查大队报案，平昌县公安局已于2015年9月8日立案侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告何成林的起诉。
本案受理费550元，退回原告何成林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 陈明珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗小利
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4802号
被执行人:徐广晓,男,1986年12月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人徐广晓罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1327号
罪犯陈利兵，男，1982年1月1日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2016年5月4日作出(2016)渝0153刑初129号刑事判决，以被告人陈利兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人陈利兵不服，提出上诉，后在二审期间又撤回上诉。重庆市第五中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）渝05刑终553号刑事裁定，准许上诉人陈利兵撤回上诉。刑期自2016年2月17日至2017年8月16日止。判决发生法律效力后，于2016年7月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯陈利兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯陈利兵服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈利兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利兵减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 钧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3352号
原告:赵福勇,男,住贵州市习水县。
诉讼代理人（特别授权）：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告:六安亚杰建设工程有限责任公司,住所地安徽省六安市常青路6号。
法定代表人：傅坤，该公司总经理。
诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告:安徽汇辰置业有限公司,住所地六安市。
法定代表人：陈远新，公司负责人。
本院在审理原告赵福勇与被告六安亚杰建设工程有限责任公司、安徽汇辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告赵福勇于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赵福勇要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵福勇撤回起诉。
本案受理费15050元，减半收取7525元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一七年六月十二日
书记员 李德全
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00104号
原告西安科豪种业有限公司，住所地西安市临潼区栎阳街办义和村华西组，系自然人独资公司。
法定代表人张创民，系该公司经理。
委托代理人缑建奎，陕西省渭南市临渭区白杨法律服务所法律工作者。
被告朱小星，又名朱星，男，1975年10月23日出生，汉族，系朱星农资经营店店主。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告西安科豪种业有限公司（以下简称科豪公司）诉被告朱小星买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法由代理审判员王香妮适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告科豪公司法定代表人张创民、原告委托代理人缑建奎、被告朱小星及其委托代理人焦花妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科豪公司诉称，被告在近年经营种子的过程中，多次从原告处购进种子进行销售，在2011年至2012年两年间多次欠款，总计金额达26644元，并寻找种种理由拒不清欠，故原告诉诸法院请求：1、请求判令被告归还种子款26644元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱小星辩称，原告所述欠款属实，但被告从原告处购买的种子质量存在问题，要求原告给予相应赔偿。
经审理查明，2011年12月23日至2012年6月8日被告朱小星分七次从原告科豪公司处购买星光二号及长城西芹种子并陆续支付种子款，截止2012年6月8日被告朱小星尚欠原告科豪公司种子款26644元，后原告索要未果，遂成讼。在本案审理期间，被告朱小星辩称欠种子款属实，但原告的种子存在质量问题，并申请对种子质量是否合格进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。庭审中因双方调解意见分歧，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，销售清单，证人证言，查封通知书，及民事审判笔录、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予以保护。原告科豪公司按照约定履行了合同义务，即交付了种子，被告朱小星应按约定支付货款，现被告尚欠原告26644元种子款，已构成违约，应承担相应的民事责任，即支付种子款26644元，故对于原告要求被告归还种子款26644元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告朱小星辩称原告的种子存在质量问题，因其未提供充分的证据证明其主张，故本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱小星于本判决生效后十日内支付原告西安科豪种业有限公司种子款26644元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466元，减半收取233元，由被告朱小星负担，因该费用原告已预交，被告朱小星于本判决生效后十日内给付原告西安科豪种业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王香妮
二〇一三年五月三十日
书 记 员 何 升
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢10号
申请执行人张裕翔，男，汉族，2006年12月28日生。
法定代理人张尚林，男，汉族，1981年6月21日生。
法定代理人胡燕军，女，汉族，1983年1月14日生。
被执行人张福良，男，汉族，1976年3月24日生。
申请执行人张裕翔与被执行人张福良机动车交通事故责任纠纷一案中，蕲春县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01915号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张裕翔的执行申请，本院于2017年2月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查控，被执行人张福良暂无可供执行的财产，且长期下落不明无法联系，本院于2017年7月26日依法移送公安机关临时布控。申请执行人张裕翔于2017年7月27日书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第01915号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年七月三十日
书记员 吕 莹
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第44-1号
申请杨福宁。
被执行人商宝林。
本院（2015）安民二初字第146号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人商宝林在银行的存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人商宝林在银行的存款13000元到安平县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一五年三月三十一日
书记员 祝鹏程
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初第1531号
原告金某。
被告陈某。
原告金某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，2016年9月1日，原告金某、被告陈某经本院传票传唤，拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告金某撤诉处理。
本案受理费200元，由原告金某负担。
审判员 汤立波
二〇一六年九月一日
书记员 俞 瑜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更251号
罪犯杨秀红（自报，化名“杨红敏、田宏文、田红文），男，1981年11月30日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省印江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2008年11月3日作出（2008）集刑初字第378号刑事判决，以被告人杨秀红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年5月26日起至2022年11月25日止），并处罚金人民币60000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币59154.5元，个人退赔被害人经济损失人民币67127元。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑终字第405号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年2月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）厦刑执字第920号刑事裁定，裁定减刑一年三个月；于2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1315号刑事裁定，裁定减刑一年七个月，刑期至2020年1月25日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年9月至2016年1月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个，其中一级达标13个，二级达标12个，三级达标1个，四级达标2个，五级达标1个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯杨秀红在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2016年1月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，杨秀红未全额履行罚金及赔偿款。2011年4月至2015年12月共三次向本院缴交罚金合计人民币11500元。2015年12月至2016年2月共二次向本院提存退赔款合计人民币7000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地贵州省印江县合水镇人民政府出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨秀红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨秀红的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年5月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1595号
申请执行人江西，男，1970年12月25日生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人福建省颢达贸易股份有限公司，住所地龙岩经济开发区连圣片区[顺裕（龙岩）混凝土有限公司]办公楼4层405室，组织机构代码：57298847-2。
法定代表人郑亮，总经理。
本院在执行申请执行人江西与被执行人福建省颢达贸易股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金6000000元及利息。在执行过程中，本院冻结了被执行人福建省颢达贸易股份有限公司持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司1330万股的股权及分红，经委托厦门大学资产评估有限公司龙岩新罗分公司评估，因一部分评估材料无法提供导致评估公司无法评估。2014年7月21日，经所有申请执行人与被执行人福建省颢达贸易股份有限公司、龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司协商同意：被执行人福建省颢达贸易股份有限公司持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司1330万股的股权按所有申请执行人申请的借款本金的比例分配。经分配，申请执行人分得1894137股。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1595号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一四年七月二十二日
书记员 李锋(代)
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初355号
原告：汕尾农村商业银行股份有限公司。住所地：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁***层。
法定代表人：余胜九，系该行行长。
委托代理人：庄振兴，男，汉族，1965年1月9日出生，住广东省汕尾市红海湾区。系该行职员。
委托代理人：黄雪希，女，汉族，1990年4月12日出生，住广东省陆丰市。系该行职员。
被告：刘金坛，男，汉族，1984年11月13日出生，住汕尾市红海湾区。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，理由是：被告已结清贷款。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币93.04元，由于原告撤诉，根据《最高人民法院关于诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，因此，本案实际受理费人民币46.52元由原告负担。
审判员 叶辅斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 林宝存
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1558、1587号
申请执行人：石勇
被执行人一:深圳市光明新区公明万豪百货店
被执行人二：刘永强
申请执行人石勇依据（2015）深宝法民二初字第5000号民事判决书申请强制执行深圳市光明新区公明万豪百货店、刘永强一案，本院已依法执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初530号
原告：白佑胜，男，1983年5月4日出生，汉族，住张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：郑万录，河北鼎诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街69号，统一社会信用代码：91130703806184910P。
负责人：袁蕊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红学，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
原告白佑胜与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司（以下简称人保张家口桥西支公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白佑胜委托诉讼代理人郑万录、被告人保张家口桥西支公司委托诉讼代理人李红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白佑胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、车辆鉴定评估费共计146855元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日11时30分许，杜军生驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂货车沿京拉线由西向东行驶至京拉线306KM+100M处时，与前方同向行驶的李艳滨驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂货车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经阳原县公安局交通警察大队认定，杜军生负全部责任，李艳滨无责任。事故发生后，对于原告的损失，被告没有进行任何赔偿，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告人保张家口桥西支公司辩称，事故车辆在我司投保车损险，保额为332190元，我司同意按照保险合同的约定进行赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的车辆损失问题，原告为证实己方主张提交张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书以证实车辆损失128955元，被告对部分配件价格持有异议，只认可其中的12万元；被告虽对评估报告书部分配件价格持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故被告关于车辆损失之辩驳不能成立，本院不予采信，对于原告根据评估报告书主张的车辆损失128955元，本院予以确认。对于当事人双方有争议的施救费中是否应扣除挂车施救费的问题，被告提出只承担主车的施救费用，不承担挂车的施救费用；经核实，原告车辆挂车确系未在被告处投保保险，故被告提出的只承担主车施救费之辩驳意见符合情理，本院予以确认。对于事故车辆的行驶资格是否合法有效的问题，被告提出原告提供的行驶证营运证验车时间有效期至2015年7月，而事故发生在2016年4月18日，如果原告不能提供在检验有效期内的行驶证，则不能赔偿；庭后，原告向法庭补充提交经检验合格的事故车辆的行驶证，故本院确认事故车辆具有合法有效的行驶资格。对于车辆鉴定评估费5900元，有正规发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，在本次事故中，原告司机杜军生负事故的全部责任，原告车辆主车在被告处投保332190元机动车损失保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时杜军生的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。原告主张车辆鉴定评估费5900元，于法有据，本院予以支持。原告主张施救费12000元，虽有正规发票予以证实，但该费用为主、挂车共同的施救费，而挂车并未在被告处投保保险，故应当从中扣除挂车部分的施救费，综合考虑主、挂车总体施救费用及主、挂车的施救难度，本院酌情扣除3600元，支持主车施救费8400元。对于车辆损失，有评估报告书予以证实，被告虽对部分配件价格持有异议，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且经评估得出的原告车辆损失128955元并未超过机动车损失险责任限额332190元，故对于原告根据评估报告书主张的车辆损失128955元，本院予以支持。综上，原告白佑胜的损失为：车辆损失128955元、车辆鉴定评估费5900元、施救费8400元，共计143255元。故被告人保张家口桥西支公司在机动车损失保险责任限额内应赔付原告白佑胜134855元（车辆损失128955元＋车辆鉴定评估费5900元），在原告车辆损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费8400元，即被告人保张家口桥西支公司共计应赔付原告白佑胜143255元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告白佑胜车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计143255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，减半收取1619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡占飞
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初530号原告：白佑胜，男，1983年5月4日出生，汉族，住张家口市怀来县。委托诉讼代理人：郑万录，河北鼎诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街69号，统一社会信用代码：91130703806184910P。负责人：袁蕊，该公司经理。委托诉讼代理人：李红学，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。原告白佑胜与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司（以下简称人保张家口桥西支公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白佑胜委托诉讼代理人郑万录、被告人保张家口桥西支公司委托诉讼代理人李红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白佑胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、车辆鉴定评估费共计146855元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日11时30分许，杜军生驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂货车沿京拉线由西向东行驶至京拉线306KM+100M处时，与前方同向行驶的李艳滨驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂货车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经阳原县公安局交通警察大队认定，杜军生负全部责任，李艳滨无责任。事故发生后，对于原告的损失，被告没有进行任何赔偿，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告人保张家口桥西支公司辩称，事故车辆在我司投保车损险，保额为332190元，我司同意按照保险合同的约定进行赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的车辆损失问题，原告为证实己方主张提交张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书以证实车辆损失128955元，被告对部分配件价格持有异议，只认可其中的12万元；被告虽对评估报告书部分配件价格持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故被告关于车辆损失之辩驳不能成立，本院不予采信，对于原告根据评估报告书主张的车辆损失128955元，本院予以确认。对于当事人双方有争议的施救费中是否应扣除挂车施救费的问题，被告提出只承担主车的施救费用，不承担挂车的施救费用；经核实，原告车辆挂车确系未在被告处投保保险，故被告提出的只承担主车施救费之辩驳意见符合情理，本院予以确认。对于事故车辆的行驶资格是否合法有效的问题，被告提出原告提供的行驶证营运证验车时间有效期至2015年7月，而事故发生在2016年4月18日，如果原告不能提供在检验有效期内的行驶证，则不能赔偿；庭后，原告向法庭补充提交经检验合格的事故车辆的行驶证，故本院确认事故车辆具有合法有效的行驶资格。对于车辆鉴定评估费5900元，有正规发票予以证实，本院予以确认。本院认为，在本次事故中，原告司机杜军生负事故的全部责任，原告车辆主车在被告处投保332190元机动车损失保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时杜军生的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。原告主张车辆鉴定评估费5900元，于法有据，本院予以支持。原告主张施救费12000元，虽有正规发票予以证实，但该费用为主、挂车共同的施救费，而挂车并未在被告处投保保险，故应当从中扣除挂车部分的施救费，综合考虑主、挂车总体施救费用及主、挂车的施救难度，本院酌情扣除3600元，支持主车施救费8400元。对于车辆损失，有评估报告书予以证实，被告虽对部分配件价格持有异议，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且经评估得出的原告车辆损失128955元并未超过机动车损失险责任限额332190元，故对于原告根据评估报告书主张的车辆损失128955元，本院予以支持。综上，原告白佑胜的损失为：车辆损失128955元、车辆鉴定评估费5900元、施救费8400元，共计143255元。故被告人保张家口桥西支公司在机动车损失保险责任限额内应赔付原告白佑胜134855元（车辆损失128955元＋车辆鉴定评估费5900元），在原告车辆损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费8400元，即被告人保张家口桥西支公司共计应赔付原告白佑胜143255元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告白佑胜车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计143255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，减半收取1619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一八年六月二十六日书记员  胡占飞附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2463号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼，组织机构代码：19221550-7。
法定代表人：张明，该司总经理。
委托诉讼代理人：柴森，男，汉族，1980年1月9日出生，住广州市海珠区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄力，女，汉族，1990年7月9日出生，住佛山市三水区，该公司工作人员。
被告：何群光，男，汉族，1951年10月15日出生，住佛�市南海区。
原告深圳市金地物业管理有限公司（以下简称“金地物业公司”）诉被告何群光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人柴森、黄力到庭参加诉讼，被告何群光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告房产提供物业管理服务；物业管理费为3.9元/月/平方米，被告每月应向原告交纳物业管理费2044.26元；逾期交纳，原告自逾期之日起有权按日向被告加收应交费用万分之五的违约金。被告自2015年5月起拒不交纳物业管理费等费用，原告多次催收，其仍拒绝支付。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付2015年5月至2016年3月的物业管理费22486.86元及违约金（以各月应交纳的物业管理费为基数，分别从各次月1日起按日万分之五计至实际清偿日止，暂计至2016年3月31日为1707.98元），暂合计24194.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、《资质证书》、《物业管理企业备案登记表》、《前期物业服务协议》各一份，证明原告提供物业管理服务的依据、物业管理费的标准以及违约金的约定等。
2、《收楼通知书》、《房屋交接单》各一份，证明被告已接收涉案房产。
3、《云东海收费通知单》三份，《法律顾问函》、EMS国内特快专递邮单、邮件查询明细各一份，证明原告曾向被告催费。
4、《欠费明细表》一份，证明被告的欠费情况。
5、《三水区城建水务档案馆查询结果》一份，�明涉案房产的权属人是被告，并证明该房产的建筑面积。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、5，是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信；原告提供的证据3，未能证明被告已收到，故对该证据，本院不予采信；原告提供的证据4，是原告单方制作的且滞纳金（实为违约金）的计算不当，故对该证据的滞纳金部分，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月14日，被告何群光签订《房屋交接单》，接收了位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅77号的房产，并与原告金地物业公司签订《前期物业服务协议》。协议约定由原告为被告上述房产提供前期物业�理服务；房屋建筑面积524.17平方米（依房产证或房屋买卖协议注明面积）；协议期限自房屋出售之日起至云东海高尔夫花园业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；从发展商发出的《入住通知书》规定的入伙日的次日起计算物业管理费，按月收取；交房之日开始预交一个月的物业管理服务费，该费用在入伙后规定的正式收费首三个月内抵扣，以后每月15日前交纳当月物业服务费及其它有关费用，亦可提前交纳；逾期交费，除补交所欠物业服务费及其它有关费用外，还将加收以往所欠物业服务费为基数的每日万分之五的逾期付款滞纳金；物业管理服务费按建筑面积计收，别墅为3.9元/月/平方米；被告空置房屋，应全额承担空置房服务费用。
另查明，云东海高尔夫花园小区至今未成立业主委员会，亦未依法选聘新的物业服务�业，仍由原告提供物业管理服务。《三水区城建水务档案馆查询结果》显示涉案房产的权属人是被告，建筑面积为524.17平方米。被告自2015年5月起拖欠物业管理费，至2016年3月共欠费22486.86元（524.17平方米×3.9元/月/平方米=2044.26元/月，2044.26元/月×11月=22486.86元）。
本院认为，原告金地物业公司与被告何群光签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《前期物业服务协议》约定协议期限自房屋出售之日起至云东海高尔夫花园业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止，云东海高尔夫花园小区至今未成立业主委员会，亦未依法选聘新的物业服务企业，仍由原告提供物业管理服务，因此，被告应根据协议约定按时向原告交纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，原告诉请其支付尚欠的物业管理费22486.86元，合法有理，本院予以支持。基于被告的违约行为，原告诉请其支付违约金，合理有据，本院亦予以支持。但因被告的违约行为给原告造成的损失一般仅为被告拖欠物业管理费所产生的资金占用损失即利息损失，故以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为计算违约金的标准较为合理，原告诉请的违约金标准过高，本院予以调整。《前期物业服务协议》约定每月15日前交纳当月物业管理费，原告主张逾期交费的违约金分别从各次月1日起计算，合理有据，本院予以支持。被告何群光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何群光应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司支付2015年5月至2016年3月的物业管理费22486.86元及违约金（各月欠费应支付的违约金以各月应交纳的物业管理费2044.26元为基数，分别从各次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即202元，由被告何群光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡颖妍
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执293号
申请执行人:张蓉华，女，生于1968年1月，汉族，住巴中市巴州区关公乡。
被执行人:董文武，男，生于1975年11月，汉族，住巴州区电力小区。
被执行人:程华琼，女，生于1975年1月，汉族，住巴州区电力小区。
本院在执行张蓉华与董文武、程华琼民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院（2015）川1902民初32号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，经查：被执行人无可供执行财产，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗小杰
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00013号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人湖北鸿胜服装责任有限公司，住所地：汉川市。
法定代表人王雄伟。
申请执行人汉川市国土资源局于2014年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月16日作出的川土资罚字（2014）031号行政处罚决定书。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）031号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）031号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）031号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张汉柏
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年一月三十日
书记员 张志军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第245号
申请执行人王海存。
被执行人包紫东。
被执行人施爱凤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第531号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款530万元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人施爱凤、包紫东在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施爱凤、包紫东所有的在金融机构的存款，划拨至乐清市人民法院。开户行：乐清市农行营业部，帐号：270101040001850。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑永沛
二〇一四年一月二十二日
书记员 阮晶晶