上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6913号
原告张骋，男，1991年1月18日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人费静华（母子关系），女，1960年3月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨卫华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告朱熹，男，1990年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张骋诉被告朱熹身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费静华、杨为华，被告朱熹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张骋诉称，原、被告原系同济大学同学。2011年6月13日晚，在杨浦区四平路XXX号同济大学西南七楼521室内，被告因琐事无�殴打原告。2011年6月14日，被告再次对原告进行殴打，两次均致原告鼻腔出血。2011年6月15日原告前往同济大学附属同济医院分院就诊，被诊断为鼻骨中断骨折。原告本想息事宁人，但伤后一直未见痊愈，呼吸受限，鼻梁疼痛。2011年12月3日，同济医院分院诊断为鼻骨陈旧性骨折。原告遂于2011年12月10日向上海市公安局文保分局沪东高校派出所刑事报案。2011年12月13日，复旦大学附属眼耳鼻喉科分院诊断为鼻骨、左上颌骨额突骨折，伴轻度下塌。为治伤，原告花去医疗费人民币554.46元（以下所涉币种均为人民币）。2011年12月19日，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具鉴定书，分析结论为被鉴定人张骋因外伤致左上颌骨额突骨折；左侧鼻骨骨折，无明显移位；参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十三条规定，构成轻伤。2012年2月29日上海市公安局文化保卫分局出具立案告�书，就原告被故意伤害一案进行立案。2013年6月13日，上海市黄浦区人民检察院出具不起诉决定书，认定被告殴打原告致鼻骨中断骨折事实清楚、证据确凿，但左上颌骨额突骨折是否系被告殴打所致不能形成刑法上的证据链，故对被告涉嫌故意伤害一案不予起诉。2013年9月30日，上海市人民检察院二分院出具刑事申诉复查决定书，维持了黄浦区人民检察院的不起诉决定书。2014年9月10日，上海市人民检察院出具了刑事申诉审查结果通知书，认定原告申诉理由不成立，不符合立案审查条件。原告认为被告虽免于刑事起诉，但被告无故殴打同学，性质恶劣，给原告精神造成了严重损害，故向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费554.46元，营养费1500元、误工费10，072元、护理费750元、交通费1000元，精神损害抚慰金20，000元，鉴定费2550元，律师费10，000元。
被告朱熹�称，2011年6月13日晚10时，被告要休息，但原告霸占被告床铺不肯离开，双方才发生肢体冲突。在本起事故中，原告同样负有责任。要求原告的各项损失按责任承担。对于原告的医疗费，同济医院所产生的医疗费部分应该有病历卡与之对应，并应扣除统筹支付和附加支付部分。原告前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院以及上海交通大学医学院附属第九人民医院所产生的医疗费无病历卡对应且与本案无关。营养费同意按照40元每天计算7天。事发时原告系同济大学学生，不会产生误工费，故不同意赔偿原告误工费。护理费同意按照40元每天计算3.5天。交通费原告未提供任何交通费发票，不同意赔偿。精神损害抚慰金原告未构成伤残等级，不认可。对于鉴定费，就原告伤情，原告应该只对休息、营养、护理期限进行鉴定，不应该就伤残等级进行鉴定，鉴定费过高，且鉴定费应�由原告承担。双方本可以通过协商解决双方争议，不需要请律师，且律师费过高，不同意承担。事发后，被告曾垫付原告200元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，1、原、被告原系同济大学2008级物理系同班同学，与案外人丁一高、沈喆骏共同居住于同济大学西南七楼521寝室。2011年6月13日晚10时许，因原告张骋坐在被告朱熹床上，双方为此发生口角，进而发生肢体冲突。2011年6月14日早8时左右，双方又因琐事发生肢体冲突。2011年6月15日，原告前往同济大学附属同济医院分院就诊，被诊断为鼻骨骨折。事发后，原告并未及时报警。后原告发现其鼻骨受伤一直未愈，于2011年12月3日再次前往同济大学附属同济医院分院就诊，被诊断为鼻骨陈旧性骨折。2011年12月13日，原告前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊，被诊断为鼻骨、左上颌骨额突骨折，伴轻度下塌；�额窦、双侧筛窦和上颌窦轻度炎症。为病情需要，原告于2012年1月6日前往上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。为治伤，原告支付医疗费596.04元，其中包括统筹支付和附加支付132.86元。被告曾垫付原告200元。
2、2011年12月10日13时许，原告前往上海市公安局文保分局沪东高校派出所刑事报案。2011年12月29日经沪东高校派出所委托上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具沪公刑技法伤字（2011）3581号鉴定书，分析结论为：被鉴定人张骋因外伤致左上颌骨额突骨折；左侧鼻骨骨折，无明显移位；参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十三条之规定，构成轻伤。2012年2月19日，上海市公安局文保分局向原告张骋出具了沪公（文）立字（2012）第1076号立案告知书，就同济大学学生张骋被故意伤害一案，进行立案。2013年6月13日，上海市黄浦区人民检察院出具沪黄检刑不诉�2013）19号不起诉决定书。黄浦区人民检察院认为，根据现有证据证实被不起诉人朱熹殴打被害人张骋致其鼻骨中断骨折的事实清楚，证据确实、充分；但是否即因此造成张骋的左上颌骨额突骨折仍不足以形成证据链、未能达到证据闭合性要求，因此被不起诉人朱熹的行为与张骋左上颌骨额突骨折之间缺乏刑事上的直接因果关系和唯一性，不符合提起公诉的条件。2013年9月30日，上海市人民检察院第二分院出具沪检二分控申复决（2013）5号刑事申诉复查决定书，决定驳回申诉人张骋的申诉请求，维持上海市黄浦区人民检察院出具的沪黄检刑不诉（2013）19号不起诉决定书。2014年9月10日，上海市人民检察院出具沪检刑申审通（2014）4号刑事申诉审查结果通知书，认为申诉人张骋的申诉理由不能成立，不符合立案复查条件。
3、本纠纷诉前调解时，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：被鉴定人张骋鼻部外伤，尚未达到道路交通事故伤残程度。损伤后休息60日，护理15日，营养30日。鉴定费2550元由原告预交。
4、为本案诉讼，原告聘请律师，支付代理费10，000元。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告原系同窗，同学之间应友善相处，相互理解尊重。原、被告因生活琐事发生争执，黄浦区人民检察院出具的沪黄检刑不诉（2013）19号不起诉决定书中明确：现有证据证实被不起诉人朱熹殴打被害人张骋致其鼻骨中断骨折的事实清楚，证据确实、充分。引起本次事故，双方都缺乏冷静思考，未能正确、妥善地处理矛盾，导致矛盾升级，但在本次事件中被告过错严重，据此认定被告在此次事件中负有70%的赔偿责任。被告辩称原告左上颌骨额突骨折与其殴打无关，但被告未能提供证据证明原告在被其殴打后又被其他外力所伤致左上颌骨额突骨折。根据证据高度盖然性规则，本院不能排除原告左上颌骨额突骨折非因被告殴打原告所致。原告主张的损失确定如下：原告前往第九人民医院就其伤情进行询问，花去磁卡工本费1.50元，本院认为系治疗需要，不应予以扣除，故医药费凭据扣除统筹支付和附加支付确定为463.18元。营养费按照40元每天计算30天，共计1200元，护理费按照50元每天计算15天，共计750元。误工费，原告受伤时，系同济大学在校生，并不会产生误工费用，原告母亲陪同原告就医所产生的费用不应认定为原告在本案中的误工费，故误工费本院不予支持。本起事件中原�虽亦负有一定责任，但被告殴打原告致其鼻部外伤，情况较严重，鼻部疼痛难忍，精神负担沉重，故原告精神伤害酌情予以抚慰，故精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元。交通费考虑到原告的就诊次数，酌定为300元。鉴定费凭据确定为2550元。考虑到本案的案情和复杂程度，律师费酌情为3000元。被告朱熹曾垫付原告张骋200元，要求在本案中一并处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱熹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张骋医药费人民币324.23元、营养费人民币840元、护理费人民币525元、鉴定费人民币1785元、交通费人民币210元、精神损害抚慰金人民币1000元、律师费人民币2100元（履行时，可扣除已支付的人民币200元）；
二、原告张骋误工费诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张骋负担人民币7.50元，被告朱熹负担人民币17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔�医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。