wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2246号
罪犯卫美，男，1962年5月3日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区商都县人民法院于2007年9月21日作出（2007）商刑初字第13号刑事判决，认定被告人卫美犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金45000元（已缴300元）。判决发生法律效力后，于2007年10月29日交付执行。本院于2011年6月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2017年9月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯卫美在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯卫美在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年1月、7月、12月、2013年9月、2014年4月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯卫美在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯卫美在服刑期间确有悔改表现且系病犯，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金45000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卫美减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00589号
原告：汪某甲，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：储某甲，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
法定代理人：储某乙，农民。
法定代理人：汪某乙，农民。
共同委托代理人：徐飞。
原告汪某甲与被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人汪良宽、被告储某甲法定代理人的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于2003年在福建泉州打工时相识、相恋，不久便同居；××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚；××××年××月××日生育长女储某丙；××××年××月××日生育次女储某丁。原、被告婚后前一段时间感情尚好，但自从小女儿储某丁出生后，被告性情大变，吃喝嫖赌均沾，经常在外游荡不顾家，特别是经常酗酒，还经常殴打原告致原告遍体鳞伤，让原告对婚姻生活彻底失去信心，夫妻感情破裂。原告曾于2013年7月份提出与被告离婚，被告当时也同意离婚，后来村干部从中调解，被告也表示悔改，原告考虑到孩子尚小，想给被告一次改正的机会，就没有坚持离婚。但事后被告仍然我行我素，还是经常酗酒。2013年8月31日，被告酗酒后骑摩托车与人发生交通事故，致自己颅脑损伤，经司法鉴定，被告遗有四肢瘫痪，大小便不能自理，已构成一级伤残。事故发生后，由于被告父母智力不高，不能处理被告治疗、索赔相关事宜，原告积极为被告奔走，处理后续事宜，并独自抚养两个孩子。原告的行为却得不到被告家人的认可，相反，他们对原告非常冷淡，被告因交通事故所得的赔偿金也不给原告保管（由被告姐姐、姐夫保管），原告已成为这个家庭多余的人。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，现实情况双方也无法继续共同生活，特依法提出离婚请求，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女储某丙、储某丁归原告抚养。
被告储某甲辩称：原告所述跟被告相识、相恋、同居、登记结婚、生育子女情况属实。2013年8月31日，被告发生交通事故，原告在家护理了被告前后总共4个月之后就离家出走了。原、被告婚后感情尚可，被告有时喜欢喝酒，出现过殴打原告的行为，但不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年在福建泉州打工时相识、相恋；××××年××月××日，双方在岳西县民政局登记结婚；××××年××月××日，双方生育一女名储某丙；××××年××月××日，双方又生育一女名储某丁。2013年8月31日，被告无证醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故受伤，经医院诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、多发脑挫伤；3、双侧脑疝；4、外伤性癫痫植物病人。其损伤经司法鉴定构成一级伤残、完全护理依赖。2014年3月20日，岳西县青天乡明山村委会指定被告父亲储某乙、母亲汪某乙、妻子汪某甲（原告）为监护人。因被告生活不能自理，无能力抚养子女，2014年12月25日，原告与被告家人达成抚养协议，婚子女储某丙、储某丁均由原告抚养，在交通事故赔偿款中支付原告45400元做为抚养费。现两个女儿均随原告在岳西县来榜镇生活，被告的日常生活护理则由被告父母照料，原告每星期回家探望一次。2015年3月，原告以与被告无法进行夫妻生活、无法继续共同生活、夫妻感情已破裂为由，提起本案诉讼。
上述事实，有当事人提交的身份证、户口簿、结婚证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、青天乡明山村委会证明、民事调解书、抚养协议及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，汪某甲与储某甲相识后恋爱，并于2006年办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。婚后共同生育了两个女儿，以此可以认定婚后夫妻感情尚可。现储某甲因交通事故受伤导致一级伤残，生活不能自理，做为妻子的汪某甲应尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，给予储某甲生活上、精神上的关心和照顾，共同渡过难关。夫妻性生活仅是夫妻感情生活的一项重要内容，不是全部内容，汪某甲称交通事故发生前夫妻感情已破裂，交通事故发生后储某甲因受伤夫妻无法进行性生活、与储某甲家人产生予盾无法继续共同生活，导致夫妻感情破裂要求离婚，未提供充分证据加以证明其与储某甲的感情已完全破裂，故对汪某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解未成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘婷
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破
裂，调解无效，应准许离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第222号
罪犯张洪宝，男，1988年11月19日出生，原住址吉林省伊通满族自治县，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）长刑二初字第51号刑事判决，认定张洪宝犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2012年6月为罪犯张洪宝减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张洪宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪宝减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第466号
申请执行人高玉良
被执行人王秀芬
本院在执行申请人高玉良申请执行王秀芬房屋买卖合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）北民初字第2547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马 琳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第261号
原告肖某某，女，1989年10月20日生，汉族，新宁县，农民，住新宁县。
委托代理人蒋卫群，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男，1984年10月14日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县，现在邵阳市戒毒所。
原告肖某某与被告汤某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李畅华担任审判长，与人民陪审员姜吉中、李卫群组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，书记员沈郁凝担任法庭记录。原告肖某某及其代理人到庭参加诉讼，被告汤某某在邵阳市戒毒所强制戒毒无法到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖某某诉称，原告肖某某与被告汤某某于2012年2月7日经人介绍认识，2013年2月19日在新宁县民政局办理了结婚登记手续。结婚两天后知道被告尚有未分手的女朋友，原告立即离家到广东打工，之后与被告每两、三个月通一次电话，被告从无与原告建立感情的意思，原告认为双方无法再共同生活。故请求人民法院：一、判决原、被告离婚；二、由被告汤某某承担本案诉讼费。
在本案审理过程中，承办法官前往邵阳市戒毒所对汤某某进行了调查，汤某某表示不愿离婚，希望戒毒成功后与肖某某好好过日子。。
原告肖某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告户口卡，拟证明原、被告主体适格，
2、结婚证，拟证明原、被告于2013年2月19日登记结婚；
经庭审质证，本院对原告提交的1-2号证据的真实性.合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：原告肖某某与被告汤某某于2012年2月7日经人介绍认识，2013年2月19日在新宁县民政局办理了结婚登记手续，双方没有生育小孩。婚后双方共同前往浙江工作，在共同生活期间双方因感情不和发生矛盾，肖某某独自去了广东务工，期间双方偶有联系，2014年3月，汤某某因吸食毒品被送往邵阳市戒毒所强制戒毒，为期一年。肖某某认为夫妻感情已完全破裂，遂起诉至人民法院。
本院认为：原告肖某某与被告汤某某系经人介绍相识，婚后因双方性格不合发生矛盾。汤某某在矛盾发生后，没有主动处理夫妻问题，使夫妻感情进一步紧张。肖某某提出离婚的主要原因是双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，双方缺少有效的沟通和交流，只要汤某某能够改正缺点，多关心原告，换位思考，互相理解，互相尊重，加强沟通，主动履行家庭义务，夫妻感情是能够和好的。同时，肖某某所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
人民陪审员 姜吉中
人民陪审员 李卫群
二〇一四年六月十一日
书 记 员 沈郁凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0330号
申请执行人上海通用汽车金融有限公司
法定代表人刘榕，职务董事长。
被执行人张某某，男，1983年6月5日出生，汉族。
上海通用汽车金融有限公司申请执行张某某金融借款合同纠纷一案，于2013年6月18日审结，该案（2013）浦民六（商）初字第4758号民事判决书已立案执行，现因张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封张某某所有豫EZK45**号小型汽车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年四月十六日
书记员 程秀来
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第435号
原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。
委托代理人杨金孝。
被告程国印，男，1957年8月25日出生，汉族。
被告高香彩，女，1959年7月4日出生，汉族。
被告张刚善，男，1963年6月15日出生，汉族。
被告程德印，男，1964年12月26日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社与程国印、高香彩、张刚善、程德印金融借款合同纠纷一案一审民事判决书，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月15日公开开庭审理了此案。原告庆祖信用社的委托代理人杨金孝和被告程国印、高香彩、程德印、张刚善均到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告庆祖信用社诉称，2014年6月5日，由被告张刚善、程德印自愿担保，被告程国印与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告程国印向原告借款210000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告高香彩在贷款申请表的配偶处签字并按捺手印，被告张刚善、程德印在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告程国印借款210000元承担连带保证责任。借款到期后，被告程国印未付过借款本息，已构成违约，故诉至法院，请求判令被告程国印、高香彩偿还借款本金210000元及利息29983.58元（利息自2014年6月5日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年7月21日，以后利息另计），被告张刚善、程德印对该借款承担连带清偿责任。
被告程国印、高香彩共同辩称，我们做粮食收购生意，需要资金，想从信用社贷款。2014年6月5日，我们夫妻二人，还有担保人张刚善、程德印一起去庆祖信用社办贷款手续，我们在合同上签了字并按了手印。收到了这笔贷款，同意还钱，就是没有能力偿还。
被告张刚善辩称，程国印是我姐夫，他做生意需要资金，就找我从原告处贷款21万元，我同意承担担保责任。
被告程德印辩称，程国印是我哥哥，他做生意需要资金，就找我从原告处贷款21万元，我同意承担担保责任。
案经审理查明，2014年6月5日，被告程国印、张刚善、程德印与原告庆祖信用社签订保证担保借款合同约定，被告程国印从原告庆祖信用社贷款210000元，期限1年，即2014年6月5日至2015年6月5日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告张刚善、程德印为被告程国印贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权等费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告张刚善、程德印还与原告签订保证合同及担保书，约定内容同保证担保借款合同保证内容。签订合同后，原告将贷款210000元转存到被告程国印的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。之后，被告程国印、高香彩未付过利息。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告程国印、高香彩偿还借款本息，被告张刚善、程德印承担连带保证责任。
另查明，被告程国印向原告递交的贷款申请表上，被告高香彩作为其配偶在该申请表上签字。被告程国印、高香彩陈述其二人为夫妻关系。
上述事实，有原告庆祖信用社和四被告的陈述、原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、贷款申请表、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告程国印、高香彩、张刚善、程德印的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证担保借款合同、贷款担保书、贷款申请表、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告庆祖信用社和四被告的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告程国印欠原告贷款本息及被告张刚善、程德印对程国印的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告程国印对欠原告的贷款本金210000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告高香彩承认与被告程国印系夫妻关系，且知道借款一事，并同意承担偿还责任，故原告要求程国印、高香彩二人共同偿还予以支持。被告张刚善、程德印应当按照合同约定履行保证义务，对被告程国印、高香彩贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程国印、高香彩于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金210000元及利息（利息自2014年6月5日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告张刚善、程德印承担连带清偿责任。
三、被告张刚善、程德印履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告程国印、高香彩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 付英娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第284号
原告石XX。
委托代理人石XX1。
被告金X。
被告XX财产保险有限公司XX分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。
负责杨XX。
委托代理人马XX。
原告石XX与被告金X、XX财产保险有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案�理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石XX1与被告金X、XX财产保险有限公司XX分公司委托代理人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年XX月XX日，被告金X在XX市XXX区XXXX小区院内开车，将我逼倒在马路旁，又从我脚猛压过去，导致我受伤。此事故经交警队认定，被告金X负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费571.20元、误工费3916.8元、电动车修理费512元、营养费3000元、护理费4000元、精神损失费3000元，合计15000元。诉讼费由被告承担。
被告金X辩称，肇事情况属实，但我没有碰到电动车，我帮原告看病花了720元，当时大夫诊断说没有异常，对方无理要求住院，院方没有同意，我车辆投有保险，应由保险承担。
被告XX财产保险有限公司XX分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告的合理损失，我公司给予赔偿，因为事故认定书上未载明电动车有损伤，我公司也未对电动车定损，故我公司不同赔偿电动车修理费。营养费、陪护费因原告没有住院，我公司不予赔偿，精神抚慰金因未做伤残，我公司不同意赔偿，医疗费按医保标准给予赔偿。
经审理查明，XXXX年XX月XX日XX时XX分，在XX市XXX区XXX城D区小区内路口，金X驾驶辽AXXX**号车辆左前轮压到石XX左脚。此事故经XX市XX局交通警察支队XXX大队认定，被告金X负事故全部责任。事故发生后，原告被送至XX市XXX区中心医院门诊治疗，共发生医疗费1291.20元，遵医嘱休息12天。被告金X为原告垫付医疗费720元。
另查明，辽AXXX**号车辆在被告XX财产保险有限公司XX分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病历�医药费收据、诊断书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告金X违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故被告金X应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为1291.20元。原告主张的误工费，原告伤前系靠骑电动三轮车驮载客人为生活来源，故参照本地区居民服务业标准每日90元计算，原告遵医嘱休息12天，则误工费为1080元。原告主张的电动车修理费，系原告因此次事故实际发生，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案肇事车辆在被告XX财产保险有限公司XX分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其被告金X赔偿。被告金X为原告垫付医疗费720元，应由被告保险公司予以返还。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险有限公司XX分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告石XX医疗费人民币571.20元、误工费人民币1080元、电动车修理费人民币512元，合计人民币2163.20元。
二、被告XX财产保险有限公司XX分公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告金X垫付款人民币720元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取，由被告金X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年六月十六日
书记员 徐晓琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00238-1号
申请执行人西安海联典当行有限公司。
负责人方成，系该公司董事长。
被执行人何俊杰。
被执行人刘际荣。
申请执行人西安海联典当行有限公司与被执行人何俊杰、刘际荣借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西证经字第3528号公证书及（2015）西证经字第248号执行证书已发生法律效力，被执行人何俊杰、刘际荣未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安海联典当行有限公司于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市公证处作出的（2015）西证经字第3528号公证书及（2015）西证经字第248号执行证书向被执行人何俊杰、刘际荣发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。后本院依法查封了执行人何俊杰（身份证号：××）名下位于西安市雁塔区太白南路X号X幢X单元X室房屋一套。现该房产已依法委托相关评估机构进行评估。申请执行人表示由于上述房产正在评估中，周期较长，希望法院终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00238号案终结本次执行程序
待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王亚楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奈法执字第43号
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局。
法定代表人：王化成，系局长。
被申请人呼和浩特佑逸管业有限公司。
法定代表人：王彬，职务总经理。
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局申请执行被申请人呼和浩特佑逸管业有限公司（简称佑逸公司）拖欠劳动者工资一案，申请人奈曼旗人力资源和社会保障局依法对被申请人做出了奈人社监理字（2013）第54号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字（2013）第54号《劳动保障行政处罚决定书》并已向被申请人送达。该处理、处罚决定书已生效，申请人向本院申请执行，本院组成合议庭，对该庭进行了审查。
经审查，本案中的被申请人的名称存在错误，故将此案件退回奈曼旗人力资源和社会保障局补充查证。
本院认为，申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局对被申请执行人佑逸公司作出的奈人社监理字（2013）第54号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字（2013）第54号《劳动保障行政处罚决定书》，要求佑逸公司支付所拖欠工资合计人民币155，700.00元，另加付一倍赔偿金155，700.00元，拖欠工资和赔偿金款共计311，400.00元，并罚款人民币20，000.00元。被申请人的名称存在错误，程序上不符合法律要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案不准予执行。
审判长 南 京 文
审判员 李 利 华
审判员 李巴雅尔
二〇一四年一月二十一日
书记员 林 婧
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00150号
申请执行人段秀兰，女，1949年10月2日生，汉族，农民，住富平县。
委托代理人张运来，男，1969年11月19日生，汉族，农民，住址同上。系申请执行人段秀兰之子。
被执行人张峰，男，1974年3月28日生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
申请执行人段秀兰与被执行人张峰交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2009）富民初字第275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段秀兰向本院申请执行，本院于2013年10月8日立案执行，本案申请执行的标的为11251.83元及利息，诉讼费546元。
本院在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人段秀兰向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2009）富民初字第275号民事判决书中关于张峰应承担义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 董有仁
审判员 郝 姗
二〇一三年十月八日
书记员 王京良
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3273号
原告陈某。
委托代理人闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被告卢某甲。
本院于2015年12月15日立案受理原告陈某与被告卢某甲离婚后财产纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人闵伯振到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年9月7日，原、被告因感情不和在民政部门协议离婚。原、被告签订的离婚协议书第二条约定：登记于原、被告双方名下的位于江苏省泰州市海陵区凤凰国际25幢1903室、江苏省泰州市海陵区松林小区7幢407室两处房屋离婚后归原告所有，第三条约定：被告名下苏M×××××汽车离婚后归原告所有。离婚后原告多次要求被告按上述协议约定履行协助办理过户手续，但被告均未予理睬。现原告诉至法院请求判令位于江苏省泰州市海陵区凤凰国际25幢1903室、江苏省泰州市海陵区松林小区7幢407室两处房屋归原告所有，苏M×××××汽车归原告所有，被告承担诉讼费用。
被告卢某甲未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女卢某乙。2015年9月7日，原、被告签订离婚协议书一份，约定来源于原、被告婚后购买的位于泰州市海陵区凤城国际25幢1903室房屋，离婚后此房归女方所有，男方搬出，待房屋贷款还清后男方协助女方办理房屋产权过户手续，费用由女方承担；来源于女方父母位于泰州市海陵区松林小区7幢407室房屋，离婚后此房归女方所有；来源于女方父母房屋拆迁位于泰州市海陵区凤凰曦城21-203室房屋，离婚后此房归女方所有；男方名下苏M×××××汽车一辆，离婚后归女方所有，男方协助办理过户手续，费用由女方承担。原、被告在离婚协议书中另约定因购买泰州市海陵区凤城国际25幢1903室房屋所借银行贷款，离婚后此贷款由女方承担；因购买苏M×××××汽车所借银行贷款，离婚后此贷款由女方承担。后原、被告凭上述离婚协议书在泰州市××××区民政局领取了离婚证。后因被告未将房屋及车辆手续过户至原告名下，致原告涉讼。
上述事实有房屋所有权证、离婚协议书、离婚证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚时约定所涉房屋及车辆归原告所有，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有约束力。现原告依据双方签订离婚协议书中的约定要求确认案涉房屋及车辆归其所有，予法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于泰州市海陵区凤城国际25幢1903室房屋、泰州市海陵区松林小区7幢407室房屋归原告陈某所有。
二、现登记在被告卢某甲名下车牌号为苏M×××××的汽车一辆归原告陈某所有。
本案受理费人民币5682元，由原告陈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11364元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一六年一月二十八日
书记员 沈 桁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01529号
申请执行人西安华源纸业卫生保健用品有限公司。
法定代表人寇权铭，该公司总经理。
被执行人陕西樱豪酒店投资有限公司。
法定代表人高峰，该公司董事长。
申请执行人西安华源纸业卫生保健用品有限公司与被执行人陕西樱豪酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的本院（2013）雁民初字第06270号民事调解书，已向被执行人陕西樱豪酒店投资有限公司发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院依法查询银行、土地、车辆、房产等部门未发现其有可供执行的财产。经查，被执行人的财产已经被西安市中级人民法院查封、拍卖，由西安市中级人民法院统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01385号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 进
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1247号
罪犯李龙泽，男，1972年2月23日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年5月4日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉刑经终字第10号刑事判决，认定李龙泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙泽在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分254.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李龙泽确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李龙泽予以假释（假释考验期自2013年12月26日到2016年6月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初513号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王六表，男，1966年3月15日出生于浙江省台州市，身份证号码3326031966********，汉族，住台州市黄岩区上郑乡下庙村***号。系本案被害人。
被告人饶冲定，男，1969年4月3日出生于浙江省台州市，身份证号码3326031969********，汉族，文盲，农民，住台州市黄岩区上郑乡圣堂村石碾**号。2016年4月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]520号起诉书指控被告人饶冲定犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王六表向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王六表、被告人饶冲定均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日11时40分许，被告人饶冲定在台州市黄岩区宁溪镇宁川西路旁的“桂花”小店里与王六表因打牌发生口角，后争吵至被告人饶冲定租住的粮管所宿舍对面街上，被告人饶冲定回租住处拿了一把剁骨刀到街上将王六表砍伤，致王六表左颈后外侧至左枕部一处长达10.5cm条状创口、左顶枕部一处长达7.7cm创口，其中头部创口累计长达10.7cm，构成轻伤二级。
另查明，2016年4月18日，被告人饶冲定主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现被告人饶冲定家属已向被害人王六表支付医疗费人民币2000元。
同时查明，被害人王六表受伤后，前往台州市第一人民医院进行治疗，经住院治疗15日及门诊治疗，共用去医疗费7720.19元。其要求判令被告人饶冲定赔偿医疗费7720.19元、误工费4921元、护理费1995元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费200元，合计人民币15736.19元；庭审中又当庭增加诉讼请求，要求误工费、护理费按142元/日计算。
上述事实，被告人饶冲定在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王六表的陈述及辨认笔录，证人王六健、郑梅玲的证言，公安机关制作的现场勘查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明，附带民事诉讼原告人王六表提交的急诊病历、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据、出院录、医疗诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶冲定故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人饶冲定有自首情节，认罪态度较好，并已支付部分医疗费，依法并酌情予以从轻处罚。被告人饶冲定对于自己的犯罪行为而使被害人所遭受的经济损失，应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人王六表的民事赔偿要求，合法合理部分，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人饶冲定犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年12月17日止）。
二、被告人饶冲定赔偿给附带民事诉讼原告人王六表医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计人民币一万三千元（含被告人饶冲定家属已支付的二千元；款项限在判决生效后的一个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王六表的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 徐守魁
人民陪审员 周根福
二〇一六年八月十二日
代书 记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第3374号
原告：李文泽。
被告：刘来本。
本院在审理原告李文泽与被告刘来本房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文泽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李文泽负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 仇 丛
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第20-3号
申请执行人黄雀，女，1974年10月4日出生，汉族。
申请执行人郭华（申请执行人黄雀之夫），男，1975年8月17日出生，汉族。
被执行人杨娅莉，女，1971年2月21日出生，汉族。
关于黄雀、郭华与杨娅莉租赁合同纠纷一案，我院（2012）南溪民初字第1032号民事调解书已发生法律效力，杨娅莉未履行该法律文书确定的义务，黄雀、郭华向我院申请执行，我院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2014年1月1日起，在被执行人杨娅莉的收入中，每月扣留其收入800元，至扣清时为止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓雄杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00476号
原告：沈计洋，男，1975年7月13日出生，汉族。
被告：李彬，男，1965年3月15日出生，汉族。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告沈计洋与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈计洋、被告李彬及其委托代理�杨国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈计洋诉称：李彬于2011年期间欠沈计洋煤款共198900元，2013年欠18240元。沈计洋多次向李彬催要欠款，李彬一直拖欠未付，直至2012年9月20日和2013年10月29日出出具两份欠条，现请求判令李彬偿还煤款217140元，欠款利息1万元，并承担本案诉讼费用。
沈计洋针对其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、欠条两张、承诺书一份，证明：李彬欠沈计洋217140元。
李彬在庭审中辩称：李彬对欠款事实没有异议，但沈计洋履行合同过程中扣其原煤346.04吨，拖延履行合同，对其造成直接损失100340元，应由沈计洋予以赔偿。
李彬就其抗辩理由，向本院提供证据如下：
1、汇款单一份及借款单，证明：李彬于2011年11月8日汇给沈计洋现金1760670元，即2000吨原煤款1540000元包括偿还欠款220673元。
2、证明一份，证明：沈计洋扣李彬346.04吨原煤没�按时交货。
3、王立志证人证言，证明：沈计洋扣李彬原煤346.04吨，直到2013年10月份才交货，给李彬造成损失的事实。
经当庭举证、质证，李彬对沈计洋的证据1无异议。沈计洋对李彬的证据1无异议，对证据2中2011年11月17日至11月30日发货吨数及价格无异议，但认为证明上签字的均为李彬的同事。对证据3的证人证言内容表示基本属实。
经审查，李彬对沈计洋的证据1无异议，本院对沈计洋的证据1的证明力予以确认。李彬的证据1、2、3与本案无关联性，本院对证据1、2、3均不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年9月20日与2013年10月29日，李彬欠沈计洋198900元、18240元煤款，并分别出具欠条。2014年3月22日，李彬为沈计洋出具承诺书，承诺于2014年5月1日还清欠款，如不还从2014年3月1日计息，按1分利息计算。因李彬未归还欠�，致纠纷发生。
本院认为：沈计洋与李彬之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确。李彬辩称，沈计洋履行买卖合同过程中扣其原煤346.04吨，拖延履行合同，对其造成直接损失100340元，应由沈计洋予以赔偿。因李彬在庭审中称本案2012年9月20日与2013年10月29日的两笔欠款与沈计洋为其代购煤炭一事无关，因此李彬辩解理由与本案纠纷不是同一事实，本院不予采纳。沈计洋要求李彬给付煤款217140元，理由充分，应予支持。沈计洋主张欠款利息1万元，因李彬未按约定还款，其应当从2014年3月1日起按月利率1％（月息1分）支付欠款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效后十五日内给付原告沈计洋煤款217140元及利息（217140元按月利率1％从2014年3月1日起计算至本判决确定的付款日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4707元，因适用简易程序，减半收取2353.5元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙雪薇
二〇一四年七月二日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十一条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民一初字第3071号
原告陈佳琪。
委托代理人毛明星，河南信永律师事务所律师。
委托代理人王森勇，河南信永律师事务所律师。
被告陈新强。
原告陈佳琪（以下简称原告）诉被告陈新强（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王森勇，被告陈新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州市金水区庙李镇陈砦村村民，享受村中发放的各类福利，生活费每月为1060元，还有其他福利如2012年春节发放补助费5000元。由于陈砦村发放该类福利费是按户按月由村里定期汇至村民账户，原告此前未成年，没有成家立业，故与被告是一个户头。因为被告是户主，故属于原告的各类福利费均是汇至被告账户。2009年3月10日，原告父母在法院主持下调解离婚后，被告开始拒绝将该属于原告的福利费交付原告。自2009年元月至今，累计有51640元。原告诉至法院，请求判令被告将郑州市金水区庙李镇陈砦村发放给原告的福利性款项51640元交给原告。
被告答辩称：原告系被告养女，但是没有收养手续。被告与曹某离婚时，其他共有财产被告都没有主张，曹某同意被告领取原告的福利，双方才签的离婚协议。离婚协议中专门约定，由被告领取福利的期限，截止到原告年满22周岁。被告与曹某于2009年3月10日经法院调解离婚，曹某截止到2009年6月底一直在收取房租和领取全家的福利。全家的福利只包括被告和原告。除了经法院的离婚调解协议外，被告和曹某还签有一份离婚协议书，并从2009年7月履行至今。
原告举证如下：1、金水区法院（2009）金民一初字第802号民事调解书一份，证明被告、原告系父女关系，原告父母于2009年3月10日经法院调解离婚；2、2012年2月7日陈砦村委员会证明一份，证明陈砦村自2009年元月发放给原告的各项福利费包括每月生活费1060元，2012年春节补助费5000元。
被告质证如下：1、无异议；2、对数额无异议，被告与曹某2009年3月份才离婚，到2009年6月底以前都是曹某在领取福利。
被告举证如下：1、生活费一本通2页，证明2009年7月21日曹某取出7900元后才将领取福利的股金会一本通转交给被告；2、收据复印件一份，证明曹某一直收取房租至2009年6月底；3、离婚协议书复印件。
原告质证认为：1、真实性无异议，但不能证明被告的待证事实；2、系复印件，与本案无关；3、真实性无异议。原告生活费是个人财产，不属于被告和曹某的夫妻共同财产。
经审理查明：被告为原告之父，曹某为原告之母，被告与曹某于2009年3月10日经本院调解离婚。原告随母亲曹某生活。郑州市金水区庙李镇陈砦村民委员会于2012年2月7日出具证明一份，载明：“兹有本村四组村民陈佳琪，女，410105199406080149，陈奕旭，…，自2009年元月至2011年12月，两人在村上共享受生活费款，陈佳琪为每月1060元，三年共计38610元。…2012年春节，每人发补助费5000元。以上款项已打陈新强账户。”庭审中，被告称其自2009年7月至今代原告领取福利。原告向被告追要51640元的福利款未果而成讼。
本院认为：侵占他人财产的，应当予以返还。根据陈砦村民委员会出具的证明，以及被告的陈述，能够证明自2009年元月至2012年8月，陈砦村共向原告发放福利款46640元。2012年春节，陈砦村向原告发放补助费5000元。两项共计51640元，均由被告代替原告领取，现原告主张被告返还以上款项，本院依法予以支持。对于被告的辩称，因未相关证据予以支持，故本院依法不予彩信。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下；
被告陈新强于本判决生效后十日内向原告陈佳琪返还51640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告陈新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 刘文涛
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十二月七日
书 记 员 王 刚
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第319号
原告南京北区商贸有限公司，组织机构代码66069640-2，住所地南京市沿江工业开发区新华路288号-115。
法定代表人李威，该公司总经理。
委托代理人龚海涛，江苏卓亚律师事务所律师。
被告杨威，男，汉族，1983年8月1日出生。
原告南京北区商贸有限公司（以下简称北区公司）与被告杨威买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告北区公司的委托代理人龚海涛、被告杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北区公司诉称，原告与被告杨威存在酒水供应关系，2012年5月24日，被告出具欠条一份，载明：欠酒款159504.5元；2013年2月2日，被告出具收条一份，载明：收到酒水122件，货款计7794元；2013年4月15日，被告出具欠条一份，载明：欠酒款13255元。被告欠款合计180553.5元，至今未付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付所欠的货款180553.5元，并承担本案诉讼费用。
被告杨威辩称，三张欠条（其中一份为收条）都是其所写，对于原告提供的2013年2月2日收条没有异议；对于2013年4月15日欠条上的其他白酒款2520元无异议，对蓝带啤酒款10735元有异议，认为该费用为其与原告合作期间，被告自愿承担的损失，现在原、被告已不再合作，该费用不应再由其承担；对于2012年5月24日的欠条有异议，认为欠条上的金额并不是单纯的酒款，还包括人员工资、外欠货款及各项费用，其在欠条上也备注了酒款分批给付。
经审理查明：原告北区公司与被告杨威存在业务往来，未签订书面合同。2012年5月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠四川醇酒款（含费用）159504.5元，注：此酒款分批给付，今后进货每500件给一次”。2013年2月2日，被告向原告出具收条一份，载明“收到四川醇十年60件，共计金额60×72元，125毫升难得醉30件，半斤难得醉25件，金额共计（30＋25）×54元，四川醇十二年7件，共计金额7×72＝504元；共计难得醉55件、四川醇67件”。2013年4月15日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠蓝带啤酒货款合计10735元整；其他白酒款2520元整，合计13255元。”后双方不再发生业务往来，被告未支付货款，故原告诉至法院要求处理。
上述事实，有欠条、收条、开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告北区公司向被告杨威供应货物后，被告应按约定支付货款。被告未按时支付货款，应承担相应的法律责任。原告主张被告支付2013年2月2日收条上载明的货款7794元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付2013年4月15日欠条载明的货款13255元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称蓝带啤酒款系其与原告合作期间自愿承担的损失，现在双方不再合作，该损失不应由其承担，无事实依据，本院不予采信。被告在出具2012年5月24日的欠条时，注明“此酒款分批给付，今后进货每500件给付一次”，约定不明确，视为没有约定；该条款对原告不具备法律效力。原告主张被告支付货款159504.5元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称双方系合作关系，原告员工王某退出后将该市场交给被告，故其承担了相关费用，未举证证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨威于本判决生效之日起五日内支付原告南京北区商贸有限公司货款180553.5元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3911元，由被告杨威负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 张义全
人民陪审员 何淑萍
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 程 洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执958号
申请执行人：胡佟梅，女，汉族。
被执行人：张会明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕03021民初1712号民事判决书受理执行胡佟梅与张会明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张会明在金融机构存款或扣留、提取其收入1014070元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 付鹏飞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第26号
罪犯曾庆国，男，1983年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）抚刑一初字第42号刑事判决，以被告人曾庆国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年12月21日以（2006）辽刑三终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾庆国死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年1月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曾庆国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯曾庆国获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾庆国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆国减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年8月15日起至2028年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执395号
申请执行人余娟，女，汉族，1980年1月21日出生，住福建福清市。503号。
被执行人薛梅妹，女，汉族，1979年6月26日出生，住福建省福清市。
被执行人薛统乐，男，汉族，1978年9月17日出生，住福建省福清市。
申请执行人余娟与被执行人薛梅妹、薛统乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）闽0181民初3872号民事判决书已经发生法律效力。被告薛梅妹、薛统乐未履行法律文书确定的义务，申请执行人余娟向本院申请强制执行。
本院于2017年1月20日立案执行后，依法向被执行人薛梅妹、薛统乐送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人余娟未向本院提供被执行人薛梅妹、薛统乐的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人薛梅妹、薛统乐有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人薛梅妹、薛统乐名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人薛梅妹、薛统乐名下没有车辆信息，经向福清市公安局出境管理大队调取薛梅妹、薛统乐出入境记录发现被执行人薛梅妹名下有普通护照、被执行人薛统乐名下有普通护照，本院已向福清市公安局管理大队报备限制其出境。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将薛梅妹、薛统乐纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3872号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫 春
执行员 郑而华
执行员 郑月清
二〇一七年八月二十日
书记员 吴艳萍
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1233号
原告：周某某，现住柳城县。
委托代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
被告：罗某甲，现住柳州市。
委托代理人：方笑春，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：银黄海，广西金中大律师事务所柳州分所实习律师。
原告周某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法适用简易程序由审判员韦永禄独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告周某某委托代理人刘汝勇，被告罗某甲及其委托代理人方笑春、银黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告经他人介绍认识后自由恋爱，于2010年6月7日在柳城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于2011年1月16日生育儿子，取名罗某乙。由于婚前双方了解不够，婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情一般。2011年6月21日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，经法院调解，原告撤回起诉，但夫妻感情并没有好转，2012年6月16日原告外出打工后开始分居至今。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原告遂起诉请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子由跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告罗某甲对原告周某某主张的夫妻感情已破裂，要求离婚的请求及夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务的事实没有异议，但认为婚生子罗某乙出生后一直跟随被告生活，且被告有稳定的工作收入，有能力抚养孩子，因此，婚生小孩应由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费600元。
对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认；被告同意原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的婚生子罗某乙的抚养问题，本院查明：婚生子罗某乙出生后，原告于2011年6月21日向法院提起离婚诉讼，随后原告回到母亲家居住。2012年6月16日原告外出务工，与被告及婚生子无往来，婚生子罗某乙跟随被告生活至今。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解和好无效的，应准予离婚。本案原、被告系自愿结婚，婚后夫妻双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不和睦。原告于2011年6月21日向法院起诉离婚，经法院调解后，原告撤回起诉，但夫妻关系仍未和好，2012年6月16日原告外出务工双方开始分居至今，对于原告提出的离婚请求，被告亦同意，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于婚生子罗某乙的抚养，因罗某乙出生后一直由被告照料，考虑到改变生活环境可能对孩子的健康成长产生不利影响，并且原告外出务工居无定所，婚生子罗某乙仍由被告抚养为宜。对于婚生子的抚养费，被告主张每月600元抚养费过高，本院不予支持，考虑到当地的生活水平，本院认为原告支付婚生子罗某乙的抚养费每月400元为宜。今后当事人可根据实际情况，另行主张调整抚养费数额。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生子罗某乙跟随被告生活，原告自2013年12月起每月10日前支付抚养费400元，直至罗某乙独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状正副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不发生法律效力，当事人均不得另行结婚。
审判员 韦永禄
二〇一三年十二月三日
书记员 伍德松
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1300号
申请执行人钱银秀。
被执行人建德市影院座椅厂，住所地建德市。
法定代表人邱秀祥，执行董事。
申请执行人钱银秀与被执行人建德市影院座椅厂请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00055号民事裁定书，于2016年4月5日立案执行，执行标的为工资人民币13328元。
本案在执行过程中，经查询被执行人建德市影院座椅厂所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1300号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方铖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1647号
原告姚泉勇，男，1987年2月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告王晓峰，男，1970年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
本院在审理原告姚泉勇与被告王晓峰之间民间借贷纠纷一案过程中，原告姚泉勇于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚泉勇撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告姚泉勇承担。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 彬
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执555号
申请执行人李清海。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人李清海与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月25日作出（2016）淄仲裁字第188号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人李清海向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第188号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 刚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0416号
原告张恒永，自由职业。
原告王旭东，法律工作者。
以上二原告共同委托代理人董臻。
被告韩伟，自由职业。
委托代理人ＸＸ、王强，江苏金华星律师事务所律师。
被告庞玉娇。
被告戴会。
原告张恒永、王旭东诉被告韩伟、庞玉娇、戴会民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张恒永、王旭东委托代理人董臻、被告韩伟委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告庞玉娇经本院传票送达、被告戴会经本院公告送达开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张恒永、王旭东诉称，被告于2012年5月20日经朋友介绍向原告借款40万元，承诺三个月偿还，但至今未还本付息，请求法院依法判令被告偿还借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，自2012年8月21日计算至实际给付之日）。
被告韩伟辩称，对原告诉请的借款事实无异议。
被告庞玉娇、戴会未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年7月20日，被告韩伟向原告张恒永、王旭东借款60万元，约定月息18000元。王旭东通过银行转账的方式实际给付被告韩伟582000元。借款后，被告韩伟分别于2011年8月22日、2011年9月20日、2011年10月20日、2011年11月17日、2011年12月20日、2012年1月20日通过ATM转账及现金交付各给付原告利息18000元。2012年2月20日，被告韩伟通过银行转账给付原告212000元。2012年3月22日，被告戴会通过ATM转账给付原告利息12000元，此后的2012年4月22日、5月20日，被告韩伟现金各给付原告利息12000元。2012年5月20日，经原被告双方核算，被告韩伟给原告张恒永、王旭东出具借据一张，内容为：今借王旭东、张恒永人民币肆拾万元整（￥400000元），定于2012年8月20日还清，用期叁个月（2012年5月20日至2012年8月20日），如到期未能按时归还，按每天2%利息计算，借款人愿承担一切法律责任。被告韩伟在借据下方签名，被告戴会在担保人处签名。
另查明，被告韩伟与被告庞玉娇于2004年12月29日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借据、婚姻登记信息等证据及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查认定案件事实应综合全案证据和客观事实进行分析判断。原告称被告韩伟于2011年7月20日向其借款60万元，因实际给付582000元，故本院依法确认借款本金为582000元。原被告确认被告自借款后每月分别给付原告利息18000元，因被告每月偿还原告的利息已超出同期银行贷款利率四倍的利息，对超出部分应冲抵本金（详见计算清单）。经核算，本院依法支持原告本金325123.92元。对原告要求被告偿还以40万元为本金，按照银行同期贷款利率四倍的标准计算2012年8月21日至实际给付之日利息的诉讼请求，本院认为，经核算，借款本金为325123.92元，原被告约定每天2%利息高于同期银行贷款利率的四倍，故本院支持325123.92元本金的同期银行贷款利率四倍的利息。因被告韩伟向原告借款时，被告庞玉娇与被告韩伟系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告庞玉娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告要求被告庞玉娇承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告戴会在担保人处签名，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告戴会经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩伟、庞玉娇于本判决生效之日起十日内偿还原告张恒永、王旭东借款本金325123.92元及利息（以325123.92元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类商业贷款基准利率四倍的标准，自2012年8月21日计算至判决确定的给付之日）。
二、被告戴会对上述债务承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，合计9820元，由被告韩伟、庞玉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 张 磊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵彦玲
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民一初字第44号
原告牛某，女，1982年12月24日出生，汉族。
被告李某，男，1980年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告牛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告牛某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告减半承担。
审 判 长 王文俊
审 判 员 周雅莉
代理审判员 解建强
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张晓奇
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚复执字第0008号
申请执行人常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市戚墅堰区政府南东方福郡商铺11、13号。
法定代表人季平，该公司董事长。
委托代理人汤俊，常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司职员。
被执行人郭迎霞。
被执行人戴文君。
被执行人常州特林索商贸有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前黄村。
法定代表人蒋林杰，该公司总经理。
被执行人江苏顺通建设集团有限公司常州分公司，住所地常州市新北区龙虎塘新苑五路99号。
负责人佘小颉，该公司经理。
被执行人江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人曹国祥，该公司董事长。
申请执行人常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司（以下简称金鹏公司）与江苏顺通建设集团有限公司常州分公司（顺通分公司）、江苏顺通建设集团有限公司（顺通公司）、特林索公司、郭迎霞、戴文君追偿权纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2012）常商初字第251号民事调解书已经生效。申请执行人金鹏公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付欠款15106035元人民币。本院于2015年8月11日立案受理。
在执行过程中，经江苏省高级人民法院研究决定，将全省中级法院和基层人民法院正在审理、执行的涉及戴文君及相关公司的民商事案件全部移送至无锡市中级人民法院统一处理。故本院已将本案移送至无锡市中级人民法院处理。本院现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对常州市中级人民法院作出的（2012）常商初字第251号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 相继光
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一五年九月六日
书记员 张华杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第370号
原告：林某。
被告：章某。
委托代理人：郑振岳。
原告林某为与被告章某抚养费纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年7月29日、2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告林某、被告章某及其委托代理人郑振岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：被告章某于2002年2月13日出生非婚生女，其实是被告章某与一张姓男子所生。但被告虚构事实谎称是其与原告所生子女，隐瞒真相威迫原告与其结婚，利用不合法的途径欺骗原告13年的感情及金钱，该期间，非法从原告处取得抚养孩子的生活费、供养费、医药费及教育费等共计人民币49713元。诉讼请求：（一）判令被告章某返还不当得利人民币49713元，利息按照中国人民银行同类同期贷款利率上浮75%～100%计算，计算利息日从2002年2月13日起至还清该款项的日期止。（二）判令被告章某承担本案所有诉讼费用。
被告章某答辩称：原告主张49713元，其中只有5200元通过邮寄汇款给被告，其余款项被告没有收到。且该5200元系原告自愿邮寄给被告的，被告并没有欺骗原告。2006年被告为了一个好的归宿才答应与原告结婚。原告与林子颖之间已形成事实上的抚养关系，且原告以不当得利起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明事实如下：原告林某与被告章某于1999年开始同居生活，被告章某于2002年2月12日在浙江省瑞安市妇幼保健院出生女儿林子颖（出生医学证明注明母亲章某，父亲林某）。原、被告于××××年××月××日在香港登记结婚。期间原告林某通过中国邮政汇款给付章某5200元及奶粉若干等。2007年8月经中山大学法医鉴定中心司法鉴定，林子颖不是原告林某的亲生孩子。原告于2013年2月21日向本院起诉与被告章某离婚，本院于2013年4月19日判决准予原、被告离婚。以上事实有原、被告陈述，原告港澳居民来往内地通行证、被告身份证、（2013）温平民初字第87号民事判决书、出生医学证明、中山大学法医鉴定中心司法鉴定书、中国邮政汇款收据、国内快递包裹详情单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告章某故意隐瞒小孩是与他人所生的事实，致使原告林某误将小孩当成是自己的亲生女儿，原告在不明真象的情况下虽对小孩进行了抚养，但其既非小孩的生父，也非养父、继父，故无法定抚养义务。被告的行为使原告为了孩子的成长付出了财力和精力、感情，对原告造成了损害，适当应予返还。原告虽以“不当得利”为由主张被告章某返还非法取得49713元及同期银行利息，但在其起诉的事实与理由中所陈述的意思，就是被告章某故意隐瞒小孩是与他人所生的事实，致使其误将小孩当成是自己的亲生女儿进行了抚养而付出了财力和精力、感情所进行的追偿。本案原告虽经本院释明后坚持不变更诉讼请求。但原、被告之间的相关款项及物品往来、用途问题已经充分辩论。为节约诉讼成本、提高诉讼效率，故本院根据查明的事实依法对款项及物品的性质作出认定，并作出相应的实体处理。考虑本案的原告汇款金额、邮寄奶粉等实际支付情况、结合原、被告夫妻共同生活的时间及当地实际生活水平，本院酌情确定被告一次性返还原告林某子女抚养费20000元。原告主张其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告章某于本判决生效后十五日内返还原告林某子女抚养费20000元；
二、驳回原告林某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由林某负担624元，章某负担419元。
如不服本判决，原告林某可在判决书送达之日起三十日内，被告章某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1043元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林安民
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 高明霞
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 王光伟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3742号
原告淮安市育达物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路60号。
法定代表人顾兆林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告潘其锋，男，汉族。
委托代理人潘守彦（系被告潘其锋的父亲），男，汉族。
原告淮安市育达物业服务有限公司（以下简称育达公司）与被告潘其锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2013年10月9日、2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告育达公司的委托代理人陈龙，被告潘其锋的委托代理人潘守彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育达公司诉称：我公司已于2011年1月1日至2014年1月1日与北京花园小区业主委员会签订了《物业服务委托管理合同》，约定每月每平方米房屋按0.25元的标准收取物业管理服务费，每月每部车按露天50元收取停车占道费。从2011年4月1日至今，被告一直拖欠物业管理服务费311元和停车占道费1000元，严重影响我公司的正常运行秩序。请求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2012年12月31日物业管理服务费311元、2011年4月1日至2012年12月31日停车占道费1000元；2、被告支付原告滞纳金356元；2、被告承担本案诉讼费。
被告潘其锋辩称：1、车位费时间应是14.5个月，从2011年10月15日左右到2012年12月31日。费用没有交，是因为我家另一辆车被划，同时原告按照50元每月的收费标准过高。2、物业费没有交，之所以没有交，是因为服务质量差，遗留问题没解决。屋面有40平米左右渗漏，具体渗漏和修理时间记不清，是我自己修的；原告在修理其他人家屋面时，把我家放在平台上的高压锅一个、五个消防带龙头拿走；阳台漏水口被泡桐树堵死，另一个漏水口因为堵住被打开，后来没有修理；北面阳台中间低洼，下雨积水，到现在都没有解决；外阳台公共部位垃圾没有清理。如果原告把上述问题都解决，物业费正常交纳。3、对原告主张的滞纳金不予给付，因为我方不予给付物业等费用责任不在我方。
经审理查明：被告潘其锋系淮安市清河区北京花园小区4幢604室业主，该房屋建筑面积为103.75平方米。原告育达公司是具有物业服务资质的企业，其与北京花园业主委员会签订物业管理委托合同，约定原告育达公司于2011年1月1日至2014年1月1日对北京花园小区提供物业服务。住宅物业管理服务费按建筑面积收取，暂按每月每平方米0.35元的标准收费。业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付滞纳金。合同同时还约定露天车位使用人应向原告育达公司按照100元每月的标准缴费。合同签订之后，原告育达公司为北京花园小区提供了物业服务。被告潘其锋尚欠2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费没有缴纳。
以上事实，有物业服务合同以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
被告潘其锋为证明原告育达公司提供的服务不到位，提供了一组照片，显示楼顶漏水、楼顶落水口破损、楼面落水口长泡桐树、露天车位停车等情况。原告育达公司质证称被告潘其锋主张的楼房漏水、落水口等问题应当向业主委员会反映，不应直接找物业公司。
因原告育达公司不同意调解，致使本案调解不成。
本院认为：业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业费。现被告潘其锋未依约缴纳物业费、停车费，已经构成违约。物业服务合同中约定的每月每平方米0.35元物业费、每月100元露天停车费的收费标准并未违反法律强制性规定，合法有效。现原告育达公司按每月每平方米0.25元的标准主张物业费、按每月50元的标准主张停车占道费，本院予以支持。2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费计为0.25元×103.75平方米×12月=311元。针对停车占道费，原告育达公司并未能举证证明其为被告潘其锋安排固定停车位置及停车时间，但被告潘其锋已自认于2011年10月15日至2012年12月31日期间有轿车停在小区，且并未缴纳停车费，故被告潘其锋应当按原告育达公司主张的收费标准支付停车费，该期间停车费计算为50元×14.5月=725元。被告潘其锋主张原告育达公司的物业服务不到位，从其提供的照片看，原告育达公司提供的物业服务确有瑕疵，其主张滞纳金，本院不予支持。
调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘其锋于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安市育达物业服务有限公司物业费311元、停车费725元，合计1036元；
二、驳回原告淮安市育达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘其锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 雷
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6535号
原告王新朝，男，1974年7月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区银屏路**号，公民身份号码为4129011974********。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告王新朝与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月3日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区5号楼2××号商品房一套，总价款372857元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月5日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5号楼2××号房屋权属证书；被告支付违约金3728.57元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月3日，原、被告签订合同编号为200900005957的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元10层中户2××号房，建筑面积110.87平方米，价款372857元，原告已于2010年5月10日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款372857元和契税，被告于2011年1月5日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证各一张，销售不动产统一发票两张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元10层中户2××号房屋权属证书及被告按照已付房款372857元的1%支付违约金3728.57元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王新朝办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元10层中户2××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王新朝违约金三千七百二十八元五角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十二月七日
书 记 员 闫文红
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初39号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年9月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃，于2015年11月1日被封丘县公安局刑事拘留，2015年11月6日被封丘县公安局取保候审。2016年1月8日被封丘县人民检察院取保候审。2016年1月28日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由李怀勇独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员王又潮、张卫霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控，1、2015年10月3日晚，被告人杨某某在封丘县城关镇商业路北头西边胡同内，将被害人程秀娜停放在院门前的电动车内的两个U盘盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗的两个U盘价值人民币55元。
2、2015年10月9日下午，被告人杨某某在封丘县城关镇幸福路北头，将被害人刘明宾工具斗汽车内的白色联想手机盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币260元。
3、2015年10月31日下午，被告人杨某某在封丘县城关乡三里辛村，将被害人李某某家大门口门楼下停放的红色尼科尼亚电动车盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1570元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨某某的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发还清单、申请变更强制措施的证明；封丘县价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定意见书，现场图、现场照片、被盗物品照片；被害人李某某、刘某某、程某某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年二月三日
代书记员 狄文瑞
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初39号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年9月13日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2015年11月1日被封丘县公安局刑事拘留，2015年11月6日被封丘县公安局取保候审。2016年1月8日被封丘县人民检察院取保候审。2016年1月28日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由李怀勇独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员王又潮、张卫霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控，1、2015年10月3日晚，被告人杨某某在封丘县城关镇商业路北头西边胡同内，将被害人程某停放在院门前的电动车内的两个U盘盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗的两个U盘价值人民币55元。
2、2015年10月9日下午，被告人杨某某在封丘县城关镇幸福路北头，将被害人刘某工具斗汽车内的白色联想手机盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币260元。
3、2015年10月31日下午，被告人杨某某在封丘县城关乡三里辛村，将被害人李某家大门口门楼下停放的红色尼科尼亚电动车盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1570元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨某某的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发还清单、申请变更强制措施的证明；封丘县价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定意见书，现场图、现场照片、被盗物品照片；被害人李某、刘某、程某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年二月三日
代书记员 狄文瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第800号
原告：阜阳市万事达运输有限公司，住所地，阜阳市颍州区阜南路455号。
法定代表人：穆媛媛，该公司经理。
委托代理人：杨振，安徽意扬律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地，阜阳市阜王路255号。
负责人：刘松峰，该公司经理。
委托代理人：钱坤，该公司员工。
委托代理人：王雪阳，该公司员工
原告阜阳市万事达运输有限公司（以下简称万事达有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险卓阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告万事达有限公司的委托代理人杨振，被告人寿财险阜阳公司的委托代理人钱坤、王雪阳到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
万事达有限公司诉称，2011年10月27日将其皖KD97**货车向人寿财险阜阳公司投保，2012年11月指日该车途经南昌高速公路时，与豫R959**货车，苏AB6**半挂车尾部相撞，造成车辆受损，驾驶员杨东亮死亡的事故，经核车损扫70500元，支付施救费5850元，计76350元。
人寿财险阜阳公司庭审申辩称，施救费过高，我司认可4500元，事故车负主要责任，应按比例承担。
经审理查明，2011年10月27日万事达有限公司所有的皖KD97**货车向人寿财险阜阳公司投保，其中机动车损失保险限额224000元，第三者责任保险限额500000元，不计免赔率特约险，期限自2011年11月20日至2012年11月19日，2012年11月18日8时许，杨东亮驾驶皖KD97**货车行至南昌外环高速时，与豫R959**货车，苏AB6**半挂车尾部相撞，造成车辆受损，驾驶员杨东亮死亡的事故，江西省公安厅交通警察总队直属一支队第一大队道路交通事故认定书确认杨东亮负事故主要责任，保险车辆经定损支付维修费70500元，施救费5850元。
上述事实有保险单，事故认定书，车辆损失确认书，维修发票，施救费发票在卷佐证。
本院认为，万事达有限公司与人寿财险阜阳公司签订的保险合同，是当�人的其实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行各自义务，投保车辆在保险期间发生事故，且已经保险公司核定损失，保险人应在责任范围内予以赔付，对万事达有限公司的诉讼请求，本院予以支持，人寿财险阜阳公司的抗辨无事实和法律依据。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付阜阳市万事达运输有限公司保险金76350元（70500元＋5850元）。
如果末按本判决指的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一三年十二月二十九日
书记员 闫圆圆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执294号
申请执行人:吉林市华日小额贷款有限公司,住所吉林市船营区河南街95号。
法定代表人:莫英惠，总经理。
委托代理人:杨歆海，该公司职员。
被执行人:金铁胜，男，1966年7月18日出生，朝鲜族，住吉林市昌邑区桦甸街铁东南区******号，公民身份号码：2202021966********。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人金铁胜小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月11日作出（2015）船民二初字第504号民事判决，判决主要内容为：一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告金铁胜于2013年10月12日签订的编号为（2013）借字第59号《借款合同》；二、被告金铁胜于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金17563元；三、被告金铁胜支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金17563元的违约金，自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清本金时止，与前款同时给付；四、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费360元（其中：案件受理费240元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告金铁胜负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。判决生效后，权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经四查被执行人暂无财产可供执行,案件在法定期限内无法执结,申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第504号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年八月一日
书记员 金博伦
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1044号
原告王飞飞，女，1980年08月10日出生，汉族。
被告王明强，男，1965年10月01日出生，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人卲立，该公司经理。
委托代理人胥建亮，太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
原告王飞飞与被告王明强、被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月02日公开开庭进行了审理。原告王飞飞，被告王明强，被告太平财险淄博中心公司的委托代理人胥建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞飞诉称，2013年09月25日，被告王明强驾驶鲁C×××××号轿车沿博城五路由东向西行驶时与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王明强与原告王飞飞均应承担事故的同等责任。经核实事故车辆鲁C×××××号轿车所有人是张新国，该车在被告太平财险淄博中心公司投有交强险。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3830.95元、误工费6753.75元、护理费420.25元、交通费500元、住院伙食补助费150元、停车费60元、电动车损失等各项损失共计11844.95元；2、被告太平财险淄博中心公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告王飞飞庭审前诉讼请求损失项变更为13845.20元。
被告王明强辩称，对涉诉交通事故事实无异议，因事故车辆鲁C×××××号轿车是被告王明强从张新国处购买，实际所有人是被告王明强，该车在被告太平财险淄博中心公司投有机动车第三者责任强制保险1份，故对原告的各项合理损失应由被告太平财险淄博中心公司在保险限额内先行赔偿，超出部分按照事故责任比例承担。
被告太平财险淄博中心公司辩称，对于原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失，我公司在查清事故事实、分清责任、核实证据后在相应的保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年09月25日17时30分许，被告王明强驾驶鲁C×××××号轿车沿博城五路由东向西行驶至北关商贸城门口处时，未确保行车安全，未走导向车道，与前方由南向北横过公路原告王飞飞驾驶的电动自行车相撞，致原告王飞飞受伤，两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王明强应承担事故同等责任，原告王飞飞应承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告王飞飞在博兴县中医医院住院治疗5天（2013年09月25日-2013年09月29日），经诊断伤情为脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤，支付住院医疗费用3318.95元，门诊医疗费用490元。2013年11月17日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2013）临鉴字第383号司法鉴定意见书：被鉴定人王飞飞因遭车祸受伤，致脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤，上述损伤构不成道路交通事故伤残等级；误工损失日为60天；住院及出院后护理1人15天。原告另支付鉴定费1850元，诊断证明费2元，病历复印费20元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车实际所有人系被告王明强，该车在被告太平财险淄博中心公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书博公交认字（2013）第09018号1份，博兴县中医医院住院收费专用票据1张、住院病案1份、收费明细清单汇总1份、诊断证明1份、门诊收费专用票据4张，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2013）临鉴字第383号司法鉴定意见书1份，保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告王明强驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全的违法行为，是造成此次事故发生的一个原因，原告王飞飞驾驶非机动车上路行驶，横过机动车道未下车推行的违法行为是造成此次事故发生的一个原因，博兴县公安局交警大队认定，被告王明强应承担事故同等责任，原告王飞飞应承担事故同等责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告王明强驾驶事故车辆鲁C×××××号轿车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，由被告王明强作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担相应赔偿责任。原告王飞飞系驾驶非机动车，根据本案实际，酌定由被告王明强对原告的各项合理损失承担60%的赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告主张的误工费标准。根据原告提交的证据，原告以农业收入为主要的生活来源，故对原告的误工费标准可参照我省上年度国有经济农、林、牧、渔业年平均工资90.05元／天计算，原告的误工费为5403元（60天×90.05元／天）。②关于原告主张的护理费标准。经核实，对护理人员原告丈夫的护理费标准可参照我省上年度国有经济农、林、牧、渔业年平均工资90.05元／天计算，原告的护理费为1350.75元（15天×90.05元／天）。③关于原告主张停车费60元。因原告提交的停车费收款收据非正式票据，且该票据未加盖相关单位的印章，不能证实其真实性、合法性及与涉诉交通事故的关联性，故对原告的该项主张本院不予支持。4、根据原告王飞飞的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费3808.95元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的请求予以确定；②住院伙食补助费150元（5天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费5403元；②护理费1350.75元；③交通费150元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费150元。其他损失：鉴定费1850元，诊断证明费2元，病历复印费20元。以上各项损失共计12734.70元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的，本院依法不予支持。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平财险淄博中心公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王飞飞损失10862.70元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失1872元，由被告王明强赔偿原告王飞飞损失1123.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王飞飞损失10862.70元；
二、被告王明强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞飞损失1123.20元；
三、驳回原告王飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告王明强负担100元，原告王飞飞负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈 琦
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）博民初字第1044号原告：魏某。被告：赵某。本院在审理原告魏某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏某负担。审判员 杨 斌二〇一三年八月五日书记员 马爱霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23141号
原告北京大华邦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区圆明园西路北京圆明园花园内（注册号：110108004652254）。
法定代表人桑国巍，总经理。
委托代理人王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告朱健越，男，1963年9月13日出生，职业不详，北京市海淀区圆明园花园别墅18-9-501。
原告北京大华邦物业管理有限责任公司（以下简称大华邦物业公司）与被告朱健越物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大华邦物业公司之委托代理人王可到庭参加了诉讼。被告朱健越经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华邦物业公司诉称，2007年6月30日前，我公司一直为北京圆明园花园别墅小区的物业管理公司，依职权对小区进行物业管理、提供物业服务，收取物业管理费及有线电视费、停车费等服务费用。朱健越拥有北京圆明园花园别墅小区18－9－501号房屋，建筑面积：127.92平方米。朱健越作为小区业主，理应遵守小区的物业管理规定，并负有交纳物业管理及有线电视费、停车费等服务费用的义务。但朱健越自2001年1月起至今，长期欠交我公司上述费用，合计欠交费用人民币25511.52元。现朱健越长期拖欠上述费用，且经我公司多次催讨无果，故其除须向我公司支付拖欠的各项费用外，还应按物业收费标准之约定支付滞纳金，现我公司仅按其前述欠费金额的三分之一标准主张滞纳金，约计8000元。故我公司诉至法院，请求判令朱健越支付物业费19955.52元、停车费5310元、有线电视费246元、滞纳金8000元，并承担本案诉讼费。
被告朱健越未提交答辩意见。
经审理查明，大华邦物业公司原系北京市海淀区圆明园花园别墅小区的物业管理公司，负责为该小区提供物业服务。2000年9月29日，朱健越作为业主与大华邦物业公司就该小区18－9－501号房屋（建筑面积127.92平方米）签订业主入住合约与居住公约，并签署大华邦物业公司过度期物业管理收费标准，其中规定：物业管理费为每建筑平方米2元／月；代收代缴项目有线电视费的收费标准为每户每月12元，机动车存车费的收费标准为每辆车每月150元。该标准还注明：1、物业公司查抄水电表时间为每月25日，发放收费通知单时间为次月1-5日；2、客户交费时间（或电话预约上门收费）为次月6-10日；3、因客户原因未入住的房屋，同样以此标准收费；4、无正当理由不按时交费者，将按每天万分之五追缴滞纳金；5、上述收费标准如遇政府规定变化和本小区不断完善，物业公司将按有关规定并结合本园区实际情况相应调整，恕不另行签署相关文件。
2007年6月30日，大华邦物业公司撤离该小区，之前诉争房屋一直接受由大华邦物业公司提供的物业服务。2001年1月1日至2007年6月30日的物业费19955.52元、有线电视费246元及2001年12月1日至2004年12月30日的停车费5310元，朱健越至今未交纳。庭审中，大华邦物业公司称物业费系按每月每平方米2元收取，有线电视费系按每户每月3元收取，停车费系按每辆车每月150元收取。另查，大华邦物业公司所提供的物业服务，特别是在消防和监控方面，存在严重问题。
上述事实，有大华邦物业公司的陈述及其提交的业主入住合约与居住公约、过度期物业管理收费标准、物业管理收费通知单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱健越经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，大华邦物业公司与朱健越签署的业主入住合约与居住公约以及大华邦物业公司过度期物业管理收费标准均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方理应据此履行。大华邦物业公司为诉争房屋提供了相关物业服务，朱健越理应根据其签认的收费标准交纳相应物业费及有线电视费、停车费，故大华邦物业公司要求朱健越支付物业费及有线电视费、停车费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。但考虑到大华邦物业公司提供的物业服务确有问题，故本院对大华邦物业公司所主张的物业费数额酌情予以减免。同时，鉴于大华邦物业公司提供的服务确存在问题，现其仅根据过度期物业管理收费标准中所附的滞纳金条款，要求朱健越支付滞纳金，依据不足，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱健越于本判决生效后十日内给付北京大华邦物业管理有限责任公司物业费一万五千九百六十四元四角二分、有线电视费二百四十六元、停车费五千三百一十元，以上共计人民币2152二万一千五百二十元四角二分。
二、驳回北京大华邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果朱健越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十八元，由北京大华邦物业管理有限责任公司负担二百元，已交纳；由朱健越负担四百三十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费六百三十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郑 燕
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦胜商初字第167号
原告：垦利县诚信胶带厂。
负责人：许爱民，厂长。
委托代理人：冯光秀，女，垦利县诚信胶带厂职工。
被告：东营建新石油装备有限责任公司。（镇北路以北）。
法定代表人：陈光学，董事长。
原告垦利县诚信胶带厂诉被告东营建新石油装备有限责任公司企业借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告垦利县诚信胶带厂的委托代理人冯光秀到庭参加诉讼，被告东营建新石油装备有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利县诚信胶带厂诉称：2012年8月被告以资金周转困难为由向原告提出借款要求，2012年10月10日，原告给被告300000元的银行承兑汇票，口头说好用几天，后原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告东营建新石油装备有限责任公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月11日，被告东营建新石油装备有限责任公司以资金周转为由向原告垦利县诚信胶带厂借款300000元，并出具了欠条1张。欠条载明：“欠以上承兑金额叁拾万元整（￥300000）东营建新石油装备有限责任公司2012年10月11日”。被告东营建新石油装备有限责任公司在借款人处加盖公章。原告垦利县诚信胶带厂按约定向被告东营建新石油装备有限责任公司交付了编号为：305××××××、313××××××的银行承兑汇票两张，欠条未约定还款期限、利息，该借款被告至今未还。
另查明，编号为305××××××、313××××××的银行承兑汇票分别于2013年2月5日、2013年3月27日在付款行中国民生银行昆明分行营业部、威海市商业银行济南分行营业部办理了承兑。
以上事实，有原告提交的欠条1张、协助查询函2张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：因法律规定企业之间不允许相互拆借资金，原告于2012年10月11日向被告东营建新石油装备有限责任公司通过转让银行承兑汇票的形式出借300000元的行为，违反了国家的金融法规，扰乱了国家的金融秩序，原、被告之间的借贷合同无效。因原告转让给被告的2张银行承兑汇票均已办理了承兑，结合原告提交的证据，可以确认被告已收到原告借款300000元的事实，故对于原告要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对于原告要求被告支付利息30000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告东营建新石油装备有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营建新石油装备有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告垦利县诚信胶带厂偿还借款300000元。
二、驳回原告垦利县诚信胶带厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告东营建新石油装备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一三年十二月七日
书记员 赵玉霞