江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0830民初1246号原告：刘绍德。委托诉讼代理人：朱军华，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人罗晓宇，江西明略律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：刘勇芳。被告：文艳玲，系被告刘勇芳配偶。原告刘绍德与被告刘勇芳、文艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍德及其委托诉讼代理人朱军华到庭参加诉讼，被告刘勇芳、文艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍德向本院提出诉讼请求：1.被告刘勇芳、文艳玲共同归还原告借款本金250000元，利息87500元（利息暂计至2016年12月15日止）；2.案件受理费用、财产保全费用由二被告负担。诉讼过程中，原告刘绍德增加诉讼请求：二被告共同归还原告借款本金250000元2016年12月16日至还清款之日止按年利率20%计算的逾期利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告刘勇芳相识后，在2014年之前被告刘勇芳曾经向原告有过借款并如期归还；2014年3月16日，被告刘勇芳再次找到原告说资金困难希望原告能帮忙，并且提供了1份房屋所有权证在原告处用于担保，原告当日通过工商银行转账250000元借给被告刘勇芳，双方约定借期1年，年利率按20%计算。被告刘勇芳向原告出具了1份借条。借款到期后，被告向原告提出了续借的请求，并在2015年3月16日收回2014年3月16日出具的借条，重新向原告出具了借条，约定借期1年，借款利率为年利率20%。续借的借款到期后，原告找到被告刘勇芳协商还款事宜，但被告刘勇芳一直以各种理由进行推脱，至今已逾期将近一年的时间，没有任何的还款诚意。原告认为，两被告系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，两被告应承担连带还款责任。被告刘勇芳、文艳玲未作答辩，也未提供证据。原告刘绍德围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘勇芳、文艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1.被告刘勇芳《常住人口详细》原件及《常住人口查户》原件各1份，证明被告刘勇芳、文艳玲身份信息情况及二被告系夫妻关系。本院认为，该证据系原告到公安机关调取，虽在证据形式上存有瑕疵，但具有真实性和合法性，同时与本案具有关联性，本院依法对该证据予以确认；2.《中国工商银行个人业务凭证（签单）》、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》原件各1份；《中国工商银行储蓄存款利息清单凭证》原件5份，证明原告刘绍德于2014年3月16日向被告刘勇芳交付借款250000元。本院认为，该证据系原件，来源合法，且能与本案其他证据相吻合，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。3.2015年3月16日《借条》原件1份，证明被告刘勇芳向原告借款250000元整，约定借期1年，年利率为20%。本院认为，该证据系原件，且能与本案其他证据相吻合，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年3月16日，被告刘勇芳与原告刘绍德协商，原告刘绍德同意借款250000元给被告刘勇芳。原告当日通过工商银行转账250000元借给被告刘勇芳，双方约定借期1年，年利率按20%计算。被告刘勇芳向原告出具了《借条》1份，将永房权证私字第××号房屋产权证交于原告用于担保。借款到期后，被告刘勇芳向原告提出了续借的请求，原告刘绍德表示同意。2015年3月16日，被告刘勇芳收回2014年3月16日出具的《借条》，重新向原告出具了《借条》，约定借期1年，借款利率为年利率20%，内容为：“借到刘绍德人民币计贰拾伍萬元正（借期壹年，年息计伍萬元正）此据借到人：刘勇芳2015.3、16、”。续借借款到期后，原告找到被告刘勇芳协商还款事宜，但被告刘勇芳一直未归还借款本金及2015年3月16日之后按约定计算的利息。在审理过程中，本案经本院多次调解但均因被告刘勇芳未及时归还借款及支付利息未成；由原告申请，本院分别于2016年11月29日、12月1日对被告刘勇芳所有的赣Ｄ×××××小车1部及永房权证私字第××号房屋予以查封；2017年1月3日，原告申请本院调查永房权证私字第××号房屋具体所有权人，经本院查实，该房屋所有权人系被告刘勇芳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘勇芳向原告刘绍德借款,尚有250000元借款本金未归还及尚欠原告借款利息的事实，有原告提供的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证（签单）》、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》及原告刘绍德的陈述等证据予以佐证，足以认定。被告刘勇芳、文艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告刘绍德主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。被告刘勇芳尚欠原告借款250000元，原告与被告刘勇芳明确约定了还款时间，被告应当及时按期履行还款义务，故对于原告刘绍德主张由被告刘勇芳归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了利息为年利率20%，该利息标准不违反法律规定；原告刘绍德与被告刘勇芳约定借期1年，该借款借期为自2015年3月16日至2016年3月15日，对借期内双方约定的借款利息50000元，被告刘勇芳应予以支付；对于逾期利息，原告主张按照借期内利率执行并无不妥，故被告刘勇芳应当支付原告自2016年3月16日起至付清款之日止的利息（以本金250000元按年利率20%计算）。经核算，2016年3月16日至2016年12月15日期间为275天，该阶段逾期利息为37671.23元[250000元×0.2（借款约定年利率）÷365天×275天]。被告刘勇芳应支付原告刘绍德借款借期内利息50000元，2016年3月16日至2016年12月15日期间逾期利息37671.23元，合计87671.23元，原告刘绍德主张被告刘勇芳支付2015年3月16日计至2016年12月15日利息87500元（含逾期利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘勇芳支付2016年12月16日至还清借款之日止期间按年利率20%计付的逾期利息的诉讼请求，也符合法律规定，本院予以支持。被告刘勇芳和文艳玲系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告文艳玲并未举证证明被告刘勇芳所欠原告刘绍德债务为被告刘勇芳个人债务；故被告刘勇芳上述债务，应视为二被告夫妻共同债务，被告文艳玲对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇芳、文艳玲在本判决生效后七日内共同归还原告刘绍德借款本金250000元并支付借期内利息50000元；二、被告刘勇芳、文艳玲在本判决生效后七日内共同支付原告刘绍德借款本金250000元2016年3月15日至2016年12月15日期间逾期利息37500元，并继续支付以借款本金250000元为基数，年利率20%为标准，自2016年12月16日起至还清全部借款之日止计算的逾期利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元，财产保全费2220元，合计8582元，由被告刘勇芳、文艳玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 镇审 判 员  贺晓红人民陪审员  陈忠泉二〇一七年一月五日书 记 员  曹 婷