广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1012号
原告：罗欣跃，现住广州市南沙区。
法定代理人：罗志聪，住广东省乐昌市。
法定代理人：邓玉连，住广东省乐昌市。
委托代理人：何平毅，广东恒博律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区蒲洲汽车运输有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：廖昌湘，总经理。
委托代理人：曹康伟、曾丽白，均是公司职员。
被告：陈玉兰，住广州市南沙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码9144010189144881XH。
法定代表人：彭辉，总经理。
委托代理人：李晓斌，该公司理赔员。
原告罗欣跃诉被告广州南沙经济技术开发区蒲洲汽车运输有限公司（以下简称蒲洲汽车运输有限公司）、陈玉兰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险广州市番禺支公司）生命权、××权、身体权纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张兆明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人罗某及委托代理人何平毅，被告蒲洲汽车运输有限公司的委托代理人曹康伟、曾丽白、被告陈玉兰、被告太平洋保险广州市番禺支公司的委托代理人李晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日12时许，原告母亲邓某与原告一起乘坐被告蒲州汽车运输有限公司的19路公交车，该车辆驾驶员被告陈玉兰开车粗心大意，看手机并操作手机，与对向该公司的车辆司机大声说话，违法驾驶车辆，在某公站停车，原告下车之际，被告陈玉兰开关门不注意，致使正在下车的原告头颅被夹伤。原告被其母亲邓某和被告蒲州汽车运输有限公司的工作人员送至广州市南沙中心医院救治，经检查是双侧人字缝骨折、双额部硬膜下积液。因该院无法治疗，于2015年9月16日当晚转送至广州市妇女儿童医疗中心继续治疗。但广州市妇女儿童医疗中心检查后，证明原告头颅被夹伤的事实，但认为没有较好的诊疗手段，只好先观察在确定。原告住院两天后，医院观察原告受伤部位状况有改善，加上没有较好的治疗手段，就强令原告于2015年9月18日出院，实际住院天数是三天。在广州市南沙中心医院及广州市妇女儿童医疗中心治疗费用，大约5000元，已由被告蒲州汽车运输有限公司支付。为确定原告被夹伤的伤情恢复情况，原告父母带原告多次往返南沙和广州城区检查，即在2015年10月20、21日，2015年11月6、7日，2016年1月21、22日等时间内前往广州市妇女儿童医疗中心检查治疗。因原告不懂得网络挂号，只好每次检查提前一天人工挂号，所以每次交叉均要往返两次。检查费用由被告蒲州汽车运输有限公司支付，具体金额不详。因被告蒲州汽车运输有限公司及其司机被告陈玉兰的侵权，造成了原告及其父母如下损失：1.医疗费和检查费，具体金额不详，已由被告支付。2.误工费54900元。原告母亲邓某的误工费18900元。原告母亲邓某原在南沙安捷利工厂工作，每月20日发工资，月平均工资收入3150元。因原告受到了被告的伤害，原告母亲邓某为护理原告而不能上班，造成邓某误工损失。自2015年9月16日至2016年3月15日，共6个月损失18900元。现向法院提供原告母亲邓某中国银行广州大岭支行银行卡交易明细单，理由有每月20日发工资的记录。原告父亲罗某误工费36000元。原告的父亲罗某在南沙龙穴岛广州黄特船舶工程有限公司工作，每小时工资21元，日出勤9小时，即日工资189元，月出勤26天，月正常计时工资5804元，加上出勤奖励工资890元，月平均工资达5804元，而且加班收入月工资6000元。因原告受到了伤害，故原告的父亲罗某为护理原告而不能上班，造成罗某误工损失，自2015年9月16日至2016年3月15日共6个月的损失为36000元。向法院提供广州黄特船舶工程有限公司的证明，证明原告父亲罗某的误工损失。3.住院及检查补助费1100元。原告自2015年9月16日入院至2015年9月18日出院，住院3天。同时，原告按照医嘱前往广州市儿童医院，因路途遥远不懂网络挂号，每一次检查均前后需要两天时间，这个检查时间每次两天计入住院时间，检查4次，计算8天，合计11天。被告每天应支付住院伙食补助费100元，合计住院补助费1100元。4.护理费2200元。原告自2015年9月16日入院至2015年9月18日出院，住院3天，同时按照医嘱前往广州市儿童医院检查4次共8天，合计11天。因原告需要其父母护理，每日护理费按照每人100元计算，2人11天共计2200元。5.营养费5000元。原告因被夹伤，需要加强营养，考虑实际情况，酌情一次性计算5000元。6.交通费1000元。原告父母因原告受伤来回住地和医院检查，需要支付交通费。7.后续医疗费30000元。原告尚小，所受的伤害尚不能确定完全治愈，需要后续医疗费，但不能确定具体数额，酌情确定为30000元。8.原告父母的精神抚慰金10000元。原告父母因原告受到了伤害，身心受到极大的伤害，为原告的身体××和安全担心，来回奔波精神痛苦，两人因此被工作单位辞退。对此，被告应当给予原告父母精神上和经济上的赔偿，酌定被告向原告支付精神抚慰金10000元。以上八项损失合计104200元。鉴于原告所受伤害，经治疗后是否存在伤残，待原告长大后或一定时间后，经检查并坚定才能确定，为此原告保留请求判决被告支付伤残补偿金的权利。原告搭乘被告蒲州汽车运输有限公司的公共汽车，双方形成了乘客运输合同关系，被告应当保障原告的乘车安全。否则，被告蒲州汽车运输有限公司应承担合同违约及赔偿责任。由于事故车辆在被告太平洋保险广州市番禺支公司购买车辆责任保险，该保险公司应在保险范围内向被告蒲州汽车运输公司的赔偿责任承担连带清偿责任。
被告蒲洲汽车运输有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，具体的赔偿项目由法院依法认定处理。交通费方面，我司已经全程陪同，车辆也购买了保险。若需要赔偿，也应当由保险公司承担责任。
被告陈玉兰辩称：同意被告蒲洲汽车运输有限公司的答辩意见。
被告太平洋保险广州市番禺支公司辩称：1.原告母亲误工费，只提供银行流水，且是2015年1—7月的，事故发生在9月份，是否存在辞职情形，也无单位出具证明佐证，故收入的情况不予确认，其主张赔偿6个月我方不确认。2.原告父亲的误工费只有单位的证明，工时制工人没有固定的工作时间，主张的按照满勤计算误工费不合理，同时也无法证明有误工的损失，故不同意赔偿该误工费。3.住院伙食补助费，只同意赔偿住院期间的天数。4.护理费方面，无住院期间或出院后需陪护的证明，考虑是小孩，可计算住院期间1人的护理费，按照广东省护理费标准80元／天计算。5.营养费，无医嘱记载加强营养，不同意赔偿。6.交通差旅费同意运输公司的意见。7.后续治疗费不同意支付，应待实际支付后另行主张。8.精神损害抚慰金，受害者无达到伤残，原告主张赔偿伤者父母的费用我方不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月16日约中午12时，原告的母亲携原告乘坐被告蒲洲汽车运输有限公司运营的十九号线公交车（粤A×××××）于三姓围公交站下车时，该车的司机被告陈玉兰在原告及其母亲未完全下车即关闭车门，致车门夹到原告头部。当天，原告被送往广州市南沙中心医院就诊，行头颅CT检查示双额部硬膜下积液、双侧人字缝骨折，被建议至儿童医院治疗。随即，原告被送往广州妇女儿童医疗中心，以“11小时前被公交车门夹伤头部”，收入该院颅脑外科住院治疗；入院情况：“无伴怪热、抽搐，无恶心、呕吐，无烦躁，无尖叫，无手足振颤，无大小便失禁”；治疗经过：“完善相关检查，予观察患××情。患儿恢复良好，无发热、呕吐、抽搐等不适”；后于2015年9月18日出院，出院情况：“神志清，反应可，双瞳孔等大等圆，对光反射灵敏。四肢肌力肌张力正常，审理反射存在，病历征未引出”；出院医嘱：“如有不适及时随诊，带药无”。2015年10月20日，原告到广州市妇女儿童医疗中心复诊，体格检查“追光追物欠佳，可以追声，双侧瞳孔等大等圆，眼球运动好，四肢肌力V级，肌张力正常，腱反射对称，巴某征克氏征阴性”，2015年10月21日行闪光视觉诱发电位示“双眼闪光刺激可见明显光反应波”，脑干听觉诱发电位检查示“双侧听觉传导通路正常”。2015年10月26日，广州市妇女儿童医疗中心门诊为原告开药“10%水合氯醛溶液”口服，因原告未到医院，故无做体格检查，病史为“无发热、无抽搐，精神、反应好”。2016年1月21日，原告在广州市妇女儿童医疗中心的头颅MR检查显示“对比2015-11-7MR前片：左侧额部硬膜下见现状一场信号范围较前缩小。双侧大脑半球对称，脑实质内未见一场信号灶，灰白质对比清晰。小脑、脑干形态、信号未见明显异常。透明隔腔存在，脑室系统未见扩张，脑沟脑裂未见增宽，中线结构居中”，影像学诊断：“左侧额部硬膜下少许积液较前吸收”。
另查明，被告太平洋保险广州市番禺支公司为涉案的粤A×××××号车承保道路客运承运人责任险，保险期限为2015年5月16日至2016年5月15日。被告陈玉兰为被告蒲洲汽车运输有限公司的员工，在事故发生时在履行司机的职务行为。
原告为证明其父母的误工损失，向本院提供了户名为邓某的2015年1月20日至2015年7月31日的银行流水账，及盖有广州黄特船舶工程有限公司业务专用章的证明，内容为“现有船体黄特队员工罗某WLG79260计时工作制每小时21元，每月出勤奖890元”。
在庭审中，原告确认其就诊的挂号费、医疗费已由被告蒲洲汽车运输有限公司全额支付，票据原件由蒲洲汽车运输有限公司持有，相对应的就医交通由该公司接送，餐费由该司支出。因原告的出生，其母亲已请假在家全某照顾原告。另外，原告以医生认为其年龄较小，故未进行伤残鉴定。
以上事实有原、被告的庭审陈述、出院记录、疾病证明书、医疗发票、医疗费清单、工作证明、银行流水账、保险合同条款等证据佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。第二百九十条规定，“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”。第三百零二条规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”原告搭乘被告蒲洲汽车运输有限公司运营的公交车，双方之间的客运合同成立生效，被告蒲洲汽车运输有限公司负有将原告安全运输到有关站点的义务。因被告蒲洲汽车运输有限公司的司机操作不当，致使原告头部夹伤所造成损失，被告蒲洲汽车运输有限公司应承担赔偿责任。被告太平洋保险广州市番禺支公司为涉案的粤A×××××号车承保道路客运承运人责任险，但原告并非该保险合同的相对方，原告主张由被告太平洋保险广州市番禺支公司赔偿损失，缺乏法律依据，本院不予支持。
依据有关的法律规定及本案的证据，结合原告的诉请，本院对原告在本次事故中的损失核定如下：
1.住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”。原告一共住院三天，参照粤财行（2014）67号文的规定，按照100元／天的标准计算，本院核定原告住院伙食补助费为200元。对于原告主张四次门诊复诊各来回两天，亦应计算住院伙食补助费，缺乏理据，且被告蒲州汽车运输公司亦支出了原告父母就医的餐费，故对原告的该项主张，本院不予支持。
2.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告受伤后并未被评定为伤残，亦未有医嘱证明需要加强营养，但考虑其年龄尚幼，加强营养促进伤情愈合，亦属合理。本院酌情确定营养费200元。
3.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”被告蒲州汽车运输有限公司已为原告在就医过程中提供了交通接送，已实际填平了原告的交通费用损失。但原告受伤后，除被告蒲州汽车运输有限公司接送就医外，其父母难免会支出额外的交通费用，故本院酌定原告交通费100元。
3.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”。原告被夹伤头部而住院，其父母必然为原告进行额外的生活护理。本院参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA／T1193-2014）4.5.1单纯线状骨折的护理期15-20日及本市护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准，计算护理人员一人共15天，核定护理费为1200元（80元／天×15天=1200元）。
4.后续医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告并无提供相关的证据证明其需要后续医疗，故其主张后续医疗费30000元，本院不予支持。如原告后续实际发生有关的医疗费，可另行起诉。
5.关于原告主张其父母的误工费用。原告是哺乳期内的婴儿，其父母具有抚养照顾原告的法定义务，或由其父母全某照顾原告，或雇请保姆照顾原告，或由其他亲属照顾原告。在庭审中，原告的法定代理人确认，因原告出生其母亲是请假全某照顾原告的。因此，原告受伤与否均不会导致其母亲因抚养照顾原告而产生误工损失，对其要求被告赔偿母亲邓某的误工费18900元，本院不予支持。因原告为哺乳期内的婴儿，在居住地南沙区前往广州市天河区就医，路途遥远，其母亲一人难以照顾周全，由父母二人陪同原告就医，尚属合理。故对原告要求被告赔偿其父亲罗某的误工费的主张，本院酌情支持。本院核定原告父亲罗某陪同原告就医的误工费为2天住院时间及4次门诊复诊时间，共计6天。关于误工费标准，原告只提供了一份加盖了广州黄特船舶工程有限公司业务专用章的证明，主要内容是罗某计时工作制每小时21元，出勤奖890元，但没有劳动合同、工资条或银行流水账等佐证其工资及误工收入减少的情况。本院按照每天八小时工作制及原告主张的上述标准计算，计算原告父亲的月工资为4544元（21元×8小时×21.75天＋890元=4544元），没有超过2014年全省一般地区国有单位在岗职工年平均工资64790元／年，是在合理的工资范围内。故，本院参考原告主张的标准核定原告父亲的误工费为1253.52元（4544元÷21.75天×6天=1253.52元）。对于原告主张在受伤后，由其父母护理半年时间均无工作而产生误工损失，理由不能成立，本院不予支持。
5.××赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”。原告在受伤后，并未被评定为伤残，故其主张××赔偿金，缺乏理据，本院不予支持。
6．精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外……。”本案中，没有证据证明原告因夹伤头部致××，但考虑其年幼，因伤害受到惊吓，故酌定原告的精神损害抚慰金2000元。原告要求被告赔偿其父母的精神损害抚慰金的主张，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。
经以上核算，原告在该次伤害中受到的损失包括：住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费100元、护理费1200元、原告父亲的误工费1253.52元、精神损害抚慰金2000元，合共4953.52元，该损失应由被告蒲洲汽车运输有限公司向原告赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求中有事实依据及法律依据的部分，本院予以支持，对于其超出合理部分，本院不予支持。对于被告答辩意见中符合法律规定的部分，本院予以采纳，对于没有事实依据及法律依据的抗辩意见本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州南沙经济技术开发区蒲洲汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告罗欣跃赔偿4953.52元。
二、驳回原告罗欣跃的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由原告罗欣跃负担1130元，被告广州南沙经济技术开发区蒲洲汽车运输有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兆明
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄桂欢