wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初702号
原告赵中兰，女，生于1964年10月8日，汉族，靖远县。
被告魏永霞，女，生于1972年8月16日，汉族，靖远县。
原告赵中兰与被告魏永霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵中兰、被告魏永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中兰诉称，2014年3月15日，被告向原告赊欠价值25400元的化肥，同年3月29日被告再次向原告赊欠价值32603元的化肥，两次均出具了欠条，两次共欠原告化肥款58003元。被告还欠原告装卸费570元未付。另外，被告还应承担30%的违约金3558.6元。2014年8月15日，被告给付原告欠款10000元。原、被告合租一铺面，用于各自经营化肥。半年后由于经营不善，原告撤离该铺面，被告替原告垫付了5000元房租。2014年12月至2015年6月被告分3次共返给原告价值31140元的化肥（高浓度的价格比合同价每吨低50元，低浓度的价格比合同价每吨高50元）。现被告尚欠原告15990元，虽经原告多次催要，被告一直未付。原告给被告办信用卡拿了被告2000元属实，但双方已经结清了。原告还曾帮助被告转交他人4000元。现诉讼要求被告给付原告化肥款、装卸费及违约金共计15990元。
被告魏永霞辩称，2014年春季，原、被告口头协商共租一铺面，用于经营化肥，房租及装修花费由双方平摊。铺面租好后，被告交了1000元的定金，并出资3000元在铺面内装了一个小房。原告口头答应被告，原告按进价给被告供化肥，不赚取差价。被告向原告购销化肥60多吨，两次共欠原告化肥款58003元。被告不欠原告的装卸费。之后，被告给付原告10000元现金，退还原告十几吨化肥（具体价值还没有核算）。由于被告没有使用过铺面，被告付的10500元房费，应由原告承担；被告付的600元电费原告应承担400元。另外，原告以贷款为由拿去被告4000元;以给被告办信用卡为由拿去被告2000元。现被告不再欠原告的化肥款。
原告赵中兰为证明其主张，提交了以下证据：欠条2份。
被告魏永霞为证明其主张，提交了以下证据：欠条2份、记账清单一份。
证人孙风英证言：销售给原、被告化肥的价格是：如果赊欠高浓度每吨3000元，低浓度每吨2650元；现金结算高浓度每吨2900元，低浓度每吨2550元。
本院根据证据的合法性、客观性、关联性认证如下：对原告提交的证据认定为有效证据。被告提交的2份欠条及记账清单中赵中兰签名以上的内容为有效证据，记账清单中赵中兰签名以下的内容不予认定。证人证言予以采信。
经审理查明，2014年春季，原、被告口头约定合租一铺面，用于各自经营化肥，房租及装修花费由双方平摊。租房结束后，被告替原告垫付了5000元房租。2014年3月15日，被告向原告赊欠价值25400元的化肥，同年3月29日再次向原告赊欠价值32603元的化肥，两次共欠原告化肥款58003元。2014年8月15日，被告给付原告10000元现金。另外，被告分期退还原告高浓度化肥1.44吨、低浓度化肥9.96吨（其中3吨低浓度化肥标明价钱，其余化肥具体价钱没有核算）。2014年4月3日，原告以给被告办信用卡为由收取被告现金2000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告共欠原告化肥款58003元，没有完全履行，行为违约，应承担相应的民事责任。原、被告争议的化肥价格，从2014年9月7日，原告给被告出具的内容为“低浓度3吨×2700=8100.00元”的欠条中及证人证言、原告陈述可以认定，低浓度化肥价格应为每吨2700元，高浓度化肥价格应为每吨2950元。依此计算,被告返还原告的化肥价款共计31140元，与原告自认的价款相符。原告主张被告欠其570元装卸费及被告应赔偿其违约金3558.6元，没有提供相应的证据，本院不予支持。被告主张原告应付房租10500元、电费400元及原告以贷款为由借被告4000元，没有提供相应的证据证实，本院不予采信。原告在审理中自认，被告已支付原告现金10000元，被告返还给原告的化肥总价为31140元，被告代原告垫付房租5000元。因此，上列款项，应从被告总欠款58003元中扣除，扣除后被告应欠原告货款11863元。2014年4月3日，原告给被告出具了2000元的欠条，事实成立，原告负有归还被告欠款2000元的义务。因此，被告实际拖欠原告货款为9863元，被告应予归还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条，第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告魏永霞给付原告赵中兰货款9863元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告赵中兰负担50元，被告魏永霞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 恒
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十一条：
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2194号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与乔鹏房屋买卖合同一案，本院作出的（2015）州民一初字第03179号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一六年十月二十一日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3298号
申请执行人庞晓东。
被执行人四川思八达科技有限科技有限公司。
法定代表人钟兴磊。
关于庞晓东申请执行四川思八达科技有限科技有限公司仲裁裁决纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00219号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年11月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法到金融、车管、房管、证券等相关部门进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人，申请人也未在一定期限内提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年三月十三日
书记员 张植淯
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第284号
罪犯李相奎，男，1983年9月10日出生，汉族，四川省高县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年3月2日作出（2012）嘉秀刑初字第87号刑事判决，以被告人李相奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年8月19日起至2025年2月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，表扬3次，记功1次，获奖分247分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李相奎减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第960号
原告许建华，男，汉族，1968年10月20日出生，住福建省华安县。
被告华安县映山红房地产开发有限公司，住所地华安县华丰镇平湖东路平湖花园。组织机构代码76856958－7。
法定代表人郑映忠，董事长。
委托代理人阙和平，福建华安九龙律师事务所律师。
本院在审理原告许建华与被告华安县映山红房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建华以愿与被告协商解决为由，特向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许建华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告许建华负担。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 杨裕明
人民陪审员 冯素华
二〇一三年七月九日
书 记 员 郑宝凤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2821-1号
申请执行人浙江跃通建筑材料有限公司。
法定代表人陈银中。
委托代理人：沈建栋。
被执行人浙江中骏建设有限公司。
法定代表人周菊山。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第245号号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书书所确定的义务，但被执行人浙江中骏建设有限公司至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人浙江中骏建设有限公司尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江中骏建设有限公司的银行存款人民币218219.46元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年九月七日
代书记员 施 青
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第191号
申请人郑召金，男，1961年12月出生，汉族，住德州市陵城区郑家寨镇。
被申请人王浩利，男，1958年5月出生，汉族，住德州市陵城区郑家寨镇。
本院受理申请人郑召金与被申请人王浩利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王浩利的银行存款10万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪兵
二〇一五年七月十三日
书记员 李忠凯
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第00354号
原告王某甲，男，汉族，现住汪清县。
被告王某乙，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费230.00元，减半收取115元，由原告王某甲负担。
审判员 葛立新
二〇一四年七月十五日
书记员 李进国
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第740号
原告王某某，女，生于1987年8月1日。
委托代理人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告徐某某，男，生于1984年5月9日。
本院于2015年3月9日立案受理了原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员李绍斌适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋春容到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告在打工期间经人介绍相识恋爱后同居生活，2008年10月15日生育一女徐某某某，2009年12月21日在遂宁市船山区民政局补办结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，未形成共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，常为家庭琐事发生吵、打纠纷。被告性格古怪，脾气暴躁，抽烟，喝酒，经常打牌，赌博，不务正业，对家庭不负责任，对原告不关心、体贴，没有尽到一个做丈夫的责任。原告为了孩子，为了家庭，一再隐忍，但是被告并没有因此收敛其行为，反而变本加厉，被告的行为严重伤害夫妻感情。原告曾于2014年2月28日向遂宁市船山区法院起诉要求离婚，遂宁市船山区人民法院2014年3月20日以（2014）船山民初字1062号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告仍不能和好夫妻关系。原告遂再次起诉请求与被告离婚；婚生女徐某某某由被告抚养；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告徐某某未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱后即以夫妻名义同居生活，2008年10月15日生育一女徐某某某，2009年12月21日双方自愿到遂宁市船山区民政局补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，原、被告从2011年年底分居生活至今。原、被告分居生活期间，其婚生女徐某某某一直跟随被告父母生活。原告曾于2014年2月28日起诉来院要求与被告离婚，本院2014年3月20日以（2014）船山民初字第1062号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决后，原、被告仍不能和好夫妻关系，仍分居生活至今，且互不尽夫妻和抚养子女的义务。现原告王某某遂再次起诉来院，要求与被告徐某某离婚。本案在审理中因原告坚持诉讼请求，被告未到庭应诉致本院无法调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，身份证，常住人口登记卡，结婚登记审查处理表，询问笔录，证人证言，民事判决书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱后自愿办理结婚登记，但婚后双方常因家庭生活琐事发生纠纷。原、被告从2011年年底分居生活至今。原告曾起诉与被告离婚，并经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，仍分居生活至今，且互不尽夫妻和抚养子女的义务。现因双方感情不合分居已逾两年。原告遂再次起诉要求与被告离婚，本院予以支持。其婚生女徐某某某系原、被告所生，原、被告均应承担抚养责任。因徐某某某一直跟随被告父母生活，为有利于子女健康成长，徐某某某由被告抚养为宜。原告作为徐某某某的生母应当承担给付其女徐某某某抚养费用的义务，其教育费、医疗费应当由原、被告共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女徐某某某（生于2008年10月15日）由被告徐某某抚育。原告王某某从2015年4月1日起并在每月10日前给付其女徐某某某当月抚养费人民币300元，至徐某某某独立生活时止。徐某某某的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担50%。
本案诉讼费人民币300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一五年四月三日
书记员 杨颖辉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第852号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘开秀，女。
申请执行人胡文全，男。
被执行人泸州市洁美环境工程技术有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第2243号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市洁美环境工程技术有限公司银行存款390472元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨俊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第635号
原告贾恩太，农民。
委托代理人李宝石，天津天章律师事务所律师。
被告毛广堃，农民。
委托代理人毛广瑾（被告毛广堃之妹），农民。
被告刘宝起，农民。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
原告贾恩太诉被告毛广堃、刘宝起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾恩太的委托代理人李宝石、被告毛广堃的委托代理人毛广瑾、被告刘宝起及其委托代理人邢文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾恩太诉称，原告妻子毛安云系案外人毛安岺的姐姐。毛安岺在经营车队期间，2012年向原告借款1万，用于修车或是车辆上保险。2012年8月，毛安岺将车队经营权转让给二被告，原车队债务也由二被告承担。经原告同意后，二被告在债务明细上签字，同意偿还该笔债务。该款到期后，原告经多次催要，因二被告在经营期间发生矛盾，未偿还原告借款。现原告起诉，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款1万元；诉讼费由二被告承担。
被告毛广堃辩称，对原告所述事实及理由均无异议，同意原告的诉讼请求。
被告刘宝起辩称，原告所述借款事实不存在，被告不欠原告钱。二被告与案外人毛安岺之间的协议中，并没有记载欠原告借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：1、原告主张的借款是否真实存在；2、二被告对原告借款是否负有连带还款责任。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
1、2012年8月23日由案外人毛安岺书写，毛广堃、刘宝起签字的协议1份（3页）。其中第3页记载毛安岺于2012年8月23日退伙，退伙后债权债务与毛安岺无关，1-3页记载的债务由毛广堃、刘宝起二人偿还。原告称第1页第12行“贾恩态2012验车1万”是指原告的这笔借款，只是毛安岺书写时未核对原告身份证记载的姓名，误写成“贾恩态”。
被告毛广堃未提交证据。
被告刘宝起提交证据如下：
1、刘宝起、毛广堃签订的《协议》1份、《刘宝起车队投资明细》1份。均有刘宝起、毛广堃、孙继云签字。证明毛广堃和刘宝起合伙期间产生矛盾，刘宝起退伙，合伙期间债权债务由毛广堃承担。
2、毛安岺、孙继云与刘宝起于2013年10月2日签订的《车队协议》1份（2页），书写人贾庆江，证明人马志信。被告刘宝起以此证明毛安岺与孙继云同意偿还毛广堃欠刘宝起的199万元，双方约定此后车队与刘宝起无任何关系，故车队应归毛安岺、孙继云所有。
3、毛安岺、孙继云于2013年10月10日向刘宝起出具的收条1份，证明毛安岺与孙继云履行《车队协议》的情况，双方约定此协议后车队一切事情与刘宝起无关。
经当庭质证，被告毛广堃对原告提交的证据无异议。被告刘宝起对原告提交的证据真实性无异议，但本案原告姓名“贾恩太”而非证据中记载的“贾恩态”，不能证明被告欠原告贾恩太的钱。原告对被告刘宝起提交的证据均不认可，证据1，并非毛广堃的真实意思表示，毛广堃和刘宝起应在核对合伙账目后再订立散伙协议。证据2、3中没有毛广堃签字，且孙继云已和毛广堃离婚，故《车队协议》无效，也不能证明车队债权债务应由毛安岺负责。被告毛广堃对被告刘宝起提交的证据不认可，协议中并没有记录明确的账目数据，与实际情况相差太大。
本院经审查分析认为，原告提交的证据中记录的车队债务情况并没有原告贾恩太的姓名，原告也未提供其他证据证明其向车队提供借款的事实，故该证据与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。被告刘宝起提交的证据1系合伙人之间签订的协议，证据2、3系合伙人与合伙经营参与人、合伙人亲属之间签订的协议，是就合伙经营权、债权债务等问题签订的内部协议，与本案中原告作为合伙组织以外债权人提起的诉讼，缺乏关联性，对其证据的证明效力不予确认。
结合庭审情况，本院查明如下事实：
案外人毛安岺与被告刘宝起于2005年开始合伙经营车队。2012年8月23日，毛安岺退出合伙，同时毛安岺之子被告毛广堃入伙。被告毛广堃、刘宝起签订协议，该协议记录了毛安岺退伙前合伙债务情况，并约定被告毛广堃、刘宝起负责偿还。现原告贾恩太以该协议为证据提起诉讼，要求二被告连带偿还1万元借款。并称其上记载的“贾恩态2012验车1万”，即为原告借款。庭审中，被告毛广堃同意原告诉讼请求。被告刘宝起则不认可原告所述借款事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张2012年向案外人毛安岺提供借款1万元用于车队经营，车队合伙人之一被告刘宝起对此事实不认可，对此原告有责任提供证据证明其主张的借款事实存在。现原告提供的有二被告签字的协议（证据1）中记载的车队债权人“贾恩态”，无法确定就是本案原告贾恩太。原告既未能提供证据证明原告向毛安岺提供借款的事实，又未能提供证据证明毛安岺将其借款用于车队合伙经营。而原告该证据不能证明原告就是车队的债权人。故对原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
被告毛广堃一方认可该借款存在，并同意原告诉讼请求，本院考虑被告毛广堃与原告主张的借款人毛安岺系父子关系，被告毛广堃又对承担还款责任不持异议，故本院判令原告的借款1万元，由被告毛广堃负责偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛广堃于本判决生效后三日内偿还原告贾恩太借款人民币1万元。
二、驳回原告贾恩太其他诉讼请求。
被告毛广堃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛广堃承担。此款原告已预交，被告毛广堃于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 国 艳
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 赵景娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执45号
申请人刘文励。
被执行人北部湾财产保险股份有限公司。
本院在执行（2016）桂0109执45号申请人刘文励与被执行人北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人汇入本院账户28346元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）邕民一初字第653号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 柒志海
二〇一六年二月二十九日
书记员 赖美君
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初476号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
被告：宋亚芬，女，1968年2月25日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告宋亚芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 李月雯
二〇一七年三月二十日
书记员 甘 超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第597号
申请执行人陆永明。
被执行人金立新。
被执行人张竹萍。
原告陆永明与被告金立新、张竹萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）东商初字第1511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆永明于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月27日向被执行人金立新、张竹萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆永明未实现债权15万元及利息。现因被执行人金立新所有的房产另案已查封，申请执行人申请暂缓处置，被执行人张竹萍所有的车辆无法实际控制，即财产处置条件不成就，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第597号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 陆永明
代理审判员 何 倩
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 葛心爱
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1586号
申请执行人林桂良，男，1974年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人黄文进，男，1970年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈方东，男，1979年5月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈瑞程，男，1954年9月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢赛城，女，1959年7月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林桂良、黄文进与被执行人陈方东、陈瑞程、谢赛城合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林桂良、黄文进向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3492号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十三日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04821号
原告李清。
被告长沙锻压机床有限公司清算组，办公地芙蓉中路三段398号新时空大厦20楼。
清算组负责人胡波，湖南金州律师事务所律师。
原告李清与被告长沙锻压机床有限公司清算组劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，现已审理终结。
原告李清诉称长沙锻压机床有限公司未与其办理终止劳动合同关系手续，未按规定足额支付全部停工津贴。故向本院起诉：请求法院判决1.原告终止劳动合同的时间是2015年1月。2.被告向原告李清支付81个月共计人民币59438元停工津贴：1）2008年至2009年20个月停用津贴人民币10640元，2）2010年1月至2015年1月61个月停工津贴人民币48798元。3.被告向原告支付2003年应支付而未支付的身份置换费及补偿金共计28950元。4.被告向原告赔偿医保划账的经济损失人民币990.06元。5.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款之规定，“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条第一款之规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条之规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。……”，原被告双方均确认长沙锻压机床有限公司正在进行清算，清算尚未结束，且该公司营业执照未注销，故本案应当以长沙锻压机床有限公司为被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李清的起诉。
本案受理费10元，本裁定生效时退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一六年三月九日
书记员 张靓静
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00159号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年7月19日出生。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，同年6月13日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第167号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员刘长福出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与亲属韩某某因经济纠纷产生矛盾。2014年3月11日凌晨，被告人刘某某酒后与其朋友王某来到韩某某居住的大洼县某小区内，刘某某从地上捡起砖头将韩某某停放在小区6号楼附近的白色“丰田牌”RAV4型吉普车的风挡玻璃、前车机盖、倒车镜、车门等处砸坏。经大洼县价格认证中心鉴定，被砸车辆损坏部分修复价格为人民币11569元。案后，被告人刘某某妻子与被害人韩某某达成赔偿协议，韩某某对刘某某的行为表示谅解。经大洼县司法局审前调查认为，被告人刘某某符合接受社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，鉴定文书，案件来源、抓捕经过，协议书，大洼县司法局“调查评估意见书”，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，其行为侵犯了公私财物所有权，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，并能够积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人谅解，可以对其从轻处罚，结合大洼县司法局建议适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 刘玉荣
人民陪审员 李 琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 石记旭
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民督字第312号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街**号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘向红，男，1968年4月14日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社营业部职工。
被申请人巨佳，女，1983年4月1日出生，汉族，左权县人。
本院受理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年12月1日发出（2014）左民督字第312号支付令，限令被申请人巨佳在收到支付令之日起15日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金165000元及相应利息，但我院发出该支付令之日起30日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人巨佳，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二〇一四年十二月一日（2014）左民督字第312号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。
案件受理费一千二百元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。
审判员 石存华
二〇一五年一月五日
书记员 董 菲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第280号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被传唤到案，同月17日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月16日晚9时许，被告人丁某饮酒后，无证驾驶临时号牌的轻型普通货车，沿慈溪市匡堰镇匡堰大道由北向南行驶至中兴路路口时，与沿中兴路由西向东行驶的浙b×××××警车发生碰撞，后丁某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人丁某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人丁某血液中即时乙醇浓度为115mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人丁某已赔偿被损车辆的经济损失。
被告人丁某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、徐某、吴某的证言、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及车辆信息、交通事故照片、维修费票据、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、查获经过及被告人丁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年二月四日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执指字第66号
申请执行人上官振士，居民。
被执行人顾晓莉，居民。
申请执行人上官振士与被执行人顾晓莉房屋买卖合同纠纷一案，河东区人民法院立（2012）河执字第2029号一案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将临沂市河东区人民法院（2012）河执字第2029号一案指定临沂市兰山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一五年三月三十日
书记员 李 艳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2979号
原告：韩茂英。
委托代理人：聂景明。
委托代理人：朱宝善，邹城开源法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王子平，个体工商户。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号。
法定代表人：马士柱，经理
委托代理人：陆书信，山东中昊律师事务所律师（特别授权）。
原告韩茂英诉被告王子平、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩茂英及其委托代理人聂景明、朱宝善，被告王子平，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人陆书信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩茂英诉称，2014年7月18日12时许，被告王子平驾驶鲁H×××××轿车与聂景明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致韩茂英受伤，车辆受损，造成交通事故。鲁H×××××轿车在阳光保险公司投保交强险及商业第三者险，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失28416.95元，诉讼费用由被告承担。
被告王子平辩称，同保险公司答辩意见一致。
被告阳光保险公司辩称，在核实保险单、驾驶证、行驶证等相关保险手续后，确定不存在免赔情况，同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月18日12时许，被告王子平驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿104国道由北向南行驶至邹城市千泉装饰城公交站牌路口处左转弯掉头时，与由南向北行驶聂景明驾驶的轻便二轮摩托车后乘有韩茂英发生刮碰，致聂景明、韩茂英受伤，车辆受损，造成交通事故。2014年7月30日邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王子平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，负事故的主要责任；聂景明付事故的次要责任，韩茂英无事故责任。
事故发生后，韩茂英在邹城市红十字会急救中心住院治疗35天，共发生医疗费8878.55元。
另查，鲁H×××××轿车车主系王子平，具有机动车驾驶证。鲁H×××××轿车在阳光保险公司投保机动车交强险及商业三者险，第三者责任保险限额为300000元，并投保不计免赔率特约条款险种，鲁H×××××轿车在保险责任期间发生交通事故。
被告王子平已给付原告3000元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告韩茂英与王子平发生道路交通事故，经交警部门认定被告王子平负事故的全部责任，聂景明负事故的次要责任，原告韩茂英无事故责任，原被告均无异议，本院予以认定。
阳光保险公司承保了鲁H×××××轿车的交强险、商业第三者责任保险，不计免赔率特约条款涵盖第三者责任保险，该车在保险责任期间发生交通事故，阳光保险公司应在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内按照责任比例予以赔偿。超出交强险及商业第三者责任保险责任限额范围部分由王子平按责任比例承担80%赔偿责任。
本院对原告韩茂英此次交通事故损失分析认定如下：
1、医药费8878.55元。原告提交邹城市红十字会急救中心住院病历一份、住院专用票据两张、费用清单一份、证明原告韩茂英因交通事故共花费医药费8878.55元，庭审中原告认可实际住院35天，本院对医药费8878.55元及住院35天予以认定。
2、误工费11275元：（41＋14）天×【（4000＋8300）÷2人÷30】=55天×205元／天，原告提交病员检查证明1张，证实出院后需休息治疗2周；证人韩某证言、石墙望云四村村委会证明、苗庄村委会证明、照片17张、证实韩茂英及其夫聂景明种地十余亩并开花圈店，夫妇二人月均收入12300元；二被告的质证意见因原告年龄已经60周岁，根据我国退休年龄体制，女的在50岁就退休了，不应该支持误工费，所以本案不存在误工，这几张照片不能原告从事这个职业，应该提供营业执照，这几份证人证言根据我国民诉法的规定，证人应该出庭作证，证人不出庭没有任何证据效力，程序不合法。本院认为，被告阳光保险公司抗辩理由正当，本院予以采信，对原告请求的误工费不予认定。
3、护理费：护理费：205元／天×41天=8405元，其夫聂景明护理，户口登记卡3张，证明韩茂英与聂景明系夫妻关系。聂景明与韩茂英的误工标准相同为每天205元。二被告的质证意见是对于户口本复印件没有异议，对于诊断证明真实性没有异议，但是护理费用每天不应超过50元，原告要求过高也没有任何证据，护理应该按照35天计算。本院认为原告护理人员提交证据不足以证实其收入标准，应按当地普通护工标准计算，本院支持护理费2450元（70元／天×35天）。
4、住院伙食补助费2050元，50元／天×41天=2050元；本院认定1050元（30元／天×35天）。
5、车损184元，原告提交票据一张证明。被告阳光保险公司的质证意见是车损应该提供鉴定报告和正式发票，保险公司不予赔偿。被告王子平的质证意见是摩托车根本没倒，并没有损坏。本院认为原告未能对车辆损失进行评估，原告举证不足以证明车辆损失与本次事故具有关联性，对原告请求的车损184元本院不予认定。
6、交通费400元，本院予以认定。
7、病历整理费40元、施救费30元、停车费176元，原告已提交相关票据证明，本院予以认定。
综上，原告韩茂英交通事故损失为13024.55元，被告阳光保险公司应在交强险及商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿12778.55元，超出交强险及商业第三者责任保险责任限额范围部分计246元由被告王子平按责任比例承担赔偿80%责任即196.8元，被告王子平已给付款项本院一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额及商业第三者险责任限额范围内赔付原告韩茂英医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费，共计12778.55元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告王子平在交强险及商业三者责任保责任限额范围外赔付原告韩茂英复印费、施救费、停车费，总计196.8，被告王子平已给付3000元，超付款2803.2元由原告韩茂英退还给被告王子平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由原告韩茂英负担277元，被告王子平负担232元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 张 苗
审判员 陈庆存
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 聪
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1348号
原告：吕胜利，男，1955年9月3日出生，汉族，系秦皇岛市海港区第三建筑公司退休员工，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：李林，河北海立律师事务所律师。
被告：赵喜山，男，1969年12月21日出生，汉族，户藉地秦皇岛经济技术开发区。
原告吕胜利与被告赵喜山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告吕胜利及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告赵喜山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自起诉之日即2016年7月13日起至被告实际还清借款本息之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月12日，原告借给被告5万元，被告为原告出具了借条，后原告多次向被告催要均未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告赵喜山未到庭应诉和答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告赵喜山找赵某借款5万元，赵某没钱就给原告吕胜利打电话，原告从其工商银行文化路支行62×××29的银行卡内取款49900元，加上自有现金100元，将5万元现金在秦皇岛市公安医院附近的中煤大厦一楼大厅交给了被告，被告为原告出具了借条，借条中载明：今从吕胜利手中借用人民币5万元整，被告在借条落款处签名并捺印确认。证人赵某在场见证。原告在庭审中陈述，被告未偿还过借款。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、取款凭证，证人赵某的证言在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能够证明被告向其借款5万的事实，本院对双方形成的民间借贷关系予以确认。借条中未约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，但原告有权自起诉之时即2016年7月13日主张借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对原告诉请的利息，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭，视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赵喜山于本判决生效之日起十日内偿还原告吕胜利借款本金5万元及利息，利息按照年利率6%，自2016年7月13日起计算至判决履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵喜山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孟庆华
人民陪审员 张连科
人民陪审员 王中民
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 阳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2786号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人占某。因本案于2014年8月5日被羁押并于次日被拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王爱梅，广东法盛律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2835号起诉书指控被告人占某犯赌博罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人占某及其辩护人王爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月开始，被告人占某以牟利为目的，在本市白云区xxx大街15巷4号1楼其经营的煤气店内，以接受“六合彩”投注的方式聚众赌博。8月5日20时许，占某在上址接受刘某山等人投注“六合彩”赌博时被公安人员抓获，并现场缴获赌资人民币4492元及“六合彩”投注单据21张。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人占某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人占某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人占某对公诉机关指控的事实和定性不持异议，现其认识到错了，请求对其从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人犯罪情节轻微，认罪态度好，是初犯；2.被告人家属愿意缴纳罚金；3.被告人由于法律意识淡薄才犯罪，且其家庭困难。综上，请求对其在七个月以下有期徒刑量刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月开始，被告人占某以牟利为目的，在本市白云区xxx大街15巷4号1楼其经营的煤气店内，以接受“六合彩”投注的方式聚众赌博。同年8月5日20时许，占某在上址接受刘某山等人投注“六合彩”赌博时被公安人员抓获，并现场缴获赌资人民币4492元及“六合彩”投注单据21张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人占某的供述，证人朱某、郭某、刘某、尹某的证言及对被告人的辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，涉案赌资照片，涉案投注单照片，行政处罚决定书，证据保全决定书及证据保全清单，到案经过。
被告人占某的辩护人提交了广东省翁源县坝仔镇笋洞村民委员会出具的证明一份，证实被告人家庭困难。
本院认为，被告人占某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人占某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人占某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币4492元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一四年十二月九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第8号
申请执行人：郑博文，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：钟久传，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：郭春兰，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人郑博文与被执行人钟久传、郭春兰民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月19日作出（2014）明民初字第799号的判决书发生法律效力后申请执行人郑博文于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人钟久传、郭春兰暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）明民初字第799号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年六月十五日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初55号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月6日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于2016年4月18日立案，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员丛珊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年1月5日下午，被告人刘某某在哈尔滨市平房区新平街18号212楼楼下，以人民币500元的价格将一包冰毒贩卖给于某某。公安机关将刘某某当场抓获，在其身上另查获冰毒一包。上述毒品依法收缴。经鉴定：冰毒两包分别重0.68克和1.31克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某某于2016年1月5日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月5日下午，于某某因得知同为吸毒人员的被告人刘某某手中有冰毒，便通过电话向刘某某表示要购买冰毒。后被告人刘某某来到黑龙江省哈尔滨市平房区新平街18号212楼楼下，于某某将购买冰毒500元钱交给刘某某，刘某某将一包冰毒交给了于某某。交易完成后，刘某某和于某某被公安机关当场抓获。公安机关在刘某某身上
另查获部分白色晶体，在于某某身上查获了刘某某贩卖给其的一包白色晶体。经鉴定，刘某某贩卖给于某某的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，重量为0.68克，在刘某某身上查获的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，重量为1.31克。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、人民币770元的照片：其中人民币500元系刘某某与于某某进行贩卖毒品交易时所用的现金；
2、被告人刘某某的户籍证明：刘某某的基本身份信息，案发时已达到刑事责任年龄，依法应负刑事责任；
3、案件来源、到案经过：2016年1月5日，公安机关抓获一名吸毒人员，该人供述曾在刘某某处购买过冰毒。当日，在该吸毒人员的配合下，公安机关将刘某某抓获，并在刘某某身上搜查出白色晶体；
4、辨认笔录：经辨认后，于某某指出刘某某就是2016年1月5日晚上卖给其冰毒的人，其将500元钱交给刘某某，刘某某卖给其5分左右的冰毒；
5、扣押物品清单：冰毒2小包及人民币770元，已被公安机关依法扣押；
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：送检的刘某某卖给于某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.68克；送检的刘某某身上缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为1.31克；
7、哈尔滨市公安局平房分局禁毒大队吸毒检测报告：刘某某、于某某的尿液经冰毒筛选试剂筛选检测板检测均呈阳性结果；
8、证人于某某的证言：其曾在刘某某处购买过冰毒。2016年1月5日下午，其给刘某某打电话称让他给自己“整一个”，他问其在哪里，其称在家。大约半个小时后，其又给刘某某打了电话，他说马上到，其就从家里往外走，走到212楼1单元单元门处遇见了刘某某，其将500元钱交给了刘某某，刘某某给了其一小包冰毒，后其就往家走，在单元门里被警察抓获，刘某某也被警察给抓住了；
9、被告人刘某某的供述：2016年1月5日下午，于某某给其打电话说要“整一包”，其说给他送过去，其到他家附近时给他打电话，于某某出门取的，其给了他一包冰毒，大约5、6分，他给了其500元钱。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某向吸毒人员贩卖毒品0.68克，被公安机关抓获后在其身上查获毒品1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某某系吸毒人员，故对在其身上查获的毒品数量，在量刑时应予以从轻考量。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年12月5日止），并处罚金人民币1000元（此款在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一六年五月五日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭中行终字第00005号
上诉人（原审第三人）刘文杰，男，1958年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陶建业，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陕西蒲城县金联煤矿。
法定代表人赵喜民。任董事长。
委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。（特别授权）
原审被告渭南市人力资源和社会保障局。
法定代表人史优胜，该局局长。
委托代理人郭伟鹏，蒲城县人力资源和社会保障局干部。（特别授权）
上诉人刘文杰因社会保障行政决定一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭行初字第00042号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘文杰申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人刘文杰撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤回上诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文杰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘文杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 瑞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003653号
罪犯刘长生。曾因犯诈骗罪，于2001年9月19日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑三年，与原判未执行刑罚，决定执行有期徒刑四年七个月十日。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年3月6日作出（2012）天刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年9月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后，2012年4月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1905号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年12月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘长生，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘长生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守
法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教
育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月被评为监狱改
造积极分子，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行，该犯提
供了内江市东兴区石子镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难
证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘长生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘长生减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年12月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第117－2号
申请执行人杨菊兰。
被执行人马健裁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民一初字第790号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人马健裁发出执行通知书（公告送达），责令被执行人马健裁自公告送达之日起五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人马健裁至今未履行。
本院查明，位于广西武鸣县新兴社区香山大道66号聚宝城18－1栋2单元2××号的房产［产权证号：武房权证（2011）字第01101328**号］一套登记在被执行人马健裁名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人马健裁名下的位于广西武鸣县新兴社区香山大道66号聚宝城18－1栋2单元2××号房产［产权证号：武房权证（2011）字第01101328**号］一套。
二、被执行人马健裁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马健裁可以使用被查封财产；但因被执行人马健裁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨茜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初746号
原告姜某某，男，身份证号xxx，住威海市环翠区。
委托代理人从某某，女，住址同上，系原告之妻。
被告孙某某，男，身份证号xxx，住威海市环翠区。
本院在审理原告姜某某与被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一六年三月一日
书记员 高颖
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2260号
原告：姚某某，男，1980年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈某某，女，1984年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日以双方私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 林厚宋
二〇一五年十一月十日
书记员 全丽燕
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更616号
罪犯李公安，男，生于1972年8月17日，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2014年4月21日作出了（2014）通刑初字第50号刑事判决，以被告人李公安犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李公安在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李公安服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.3分。以上事实，有对罪犯李公安改造表现的评审鉴定材料，罪犯李公安的个人总结，对罪犯李公安的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李公安服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李公安减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2025年6月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01885号
申请执行人滨海县磨力得磨具有限公司，住所地滨海县阜东北路378号。
法定代表人嵇桂兵，该公司总经理。
被执行人盐城市通亚专用汽车配件有限公司，住所地：滨海县东坎镇阜东北路125号。
法定代表人刘德爱，该公司董事长。
申请执行人滨海县磨力得磨具有限公司与被执行人盐城市通亚专用汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行，标的为139032.60，执行依据为本院（2015）滨开民初字第00466号民事调解书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的拆迁补偿款，现被执行人已进入破产程序，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨开民初字第00466号民事调解书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 功
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3291号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人刘军，男，汉族，信用社职工。
被告高冬冬，男，汉族，农民。
被告高冬波，男，汉族，农民。
被告高勇，男，汉族，农民。
被告高才，男，汉族，农民。
被告高彬，男，汉族，农民。
被告于海龙，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与六被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军，被告高冬冬、于海龙到庭参加诉讼。被告高冬波、高勇、高才、高彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人高冬冬提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告高勇、高冬波、高才、高彬、于海龙承担连带担保责任。2014年1月10日，被告高冬冬在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2014年11月1日偿还借款本息，期间被告偿还贷款21.53元。剩余借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求六被告偿还借款本息52859.25元（利息计算到2015年4月13日），并承担本案诉讼费用。
被告高冬冬辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告高勇未作答辩，亦未提举证据。
被告高冬波未作答辩，亦未提举证据。
被告高才未作答辩，亦未提举证据。
被告高彬未作答辩，亦未提举证据。
被告于海龙辩称，对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明，2012年6月8日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人高冬冬提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告高勇、高冬波、高才、高彬、于海龙承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2014年1月10日，被告高冬冬在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2014年11月1日偿还借款本息。期间被告偿还贷款21.53元。剩余借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求六被告偿还借款本息52859.25元（利息计算到2015年4月13日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原被告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告高冬冬之间的借款合同关系合法有效。被告高冬冬应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告高冬冬偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告高勇、高冬波、高才、高彬、于海龙作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告高勇、高冬波、高才、高彬、于海龙承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告高勇、高冬波、高才、高彬、于海龙承担保证责任后，有权向债务人高冬冬追偿。被告高勇、高冬波、高才、高彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高冬冬于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49978.47元，利息2880.78元（利息计算到2015年4月13日），合计52859.25元；
二、被告高勇、高冬波、高才、高彬、于海龙对以上借款本息承担连带偿还责任，被告高勇、高冬波、高才、高彬、于海龙承担保证责任后，有权向被告高冬冬追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取605.50元，由六被告负担，邮寄费40元，由被告于海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年六月五日
书记员 汪大伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3945号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某，男，1977年4月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3142号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月某日19时许，被告人唐某在上海市浦东新区川沙新镇汤店村2组农田旁的机井处，以人民币100元的价格将0.2克甲基苯丙胺（毒品）贩卖给吸毒人员傅某某（另行处理）。
2014年9月某日8时许，被告人唐某在上海市浦东新区川沙新镇砖桥村1组鱼塘门口处，以人民币100元的价格将0.2克甲基苯丙胺（毒品）贩卖给吸毒人员傅某某（另行处理）。
2014年10月某日15时许，被告人唐某在上海市浦东新区川沙新镇鹿吉路明华港桥附近，以人民币100元的价格将0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员傅某某。
2015年2月某日15时许，被告人唐某再次至上海市浦东新区川沙新镇鹿吉路明华港桥附近，以人民币100元的价格将0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员傅某某。
2015年2月27日，吸毒人员傅某某被抓获到案后检举了被告人唐某先后四次向其贩卖毒品的事实；2015年5月26日，公安机关对正在被强制隔离戒毒的唐某进行讯问，被告人唐某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人傅某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发及抓获经过、相关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人唐某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而予以四次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人唐某到案后能如实供述罪行并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2018年9月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
审 判 长 沈 敏
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第554号
原告巫立华，男，1984年12月27日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告谢尚云，男，1976年10月20日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告巫立华与被告谢尚云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，于2014年9月3日依法由审判员章琼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫立华、被告谢尚云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巫立华诉称，被告以做生意需资金周转为由，于2012年9月18日向原告借款30000元，承诺3个月内归还，月利率为5%。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予以还款，现要求被告立即归还原告借款本金30000元，并按月利率2.5%支付自借款之日起至还清借款之日止的借款利息。
被告谢尚云承认借款属实，但因经济困难无力偿还，请求法院依法判决。
本案在审理过程中，原告巫立华向本院提供了借条一份，以此证明被告于2012年9月18日向原告借款30000元，借贷双方约定月利率为5%，同时约定借款期限至2012年12月18日。该份证据经被告质证无异议，本院予以采纳。
被告谢尚云未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告谢尚云以需资金周转为由，于2012年9月18日向原告巫立华借款30000元，借贷双方约定借款于同年12月18日前归还，借款月利率为5%。借款后，被告依约向原告支付了四个月的利息6000元，之后再未支付过利息。借款到期后，因被告谢尚云未依约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告巫立华与被告谢尚云之间的借贷关系有被告谢尚云出具给原告巫立华的借条为凭，合法、有效，依法应予保护。被告未按期还款的行为已构成违约，依法应承担民事责任，故本院对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求按月利率2.5%支付借款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，……但最高不超过银行同类贷款利率的四倍……”的规定，原告借给被告谢尚云该笔借款时，中国人民银行同类贷款的年利率为5.6%，该银行同类贷款利率的四倍应为月利率1.867%，而原告主张按月利率2.5%计付，高于银行同类贷款利率的四倍，故本院对符合法律规定的利息部分予以支持。被告借款后，已按双方的约定支付了四个月的利息（借款之日起至2013年1月17日），故对原告要求被告支付借款利息的起算时间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢尚云应于本判决生效后十日内归还原告巫立华借款本金30000元，并按银行同类贷款利率的四倍（月利率1.867%）支付自2013年1月18日起至借款还清之日止的借款利息。
二、驳回原告巫立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告谢尚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 章琼华
二〇一四年九月四日
书记员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第197号
原告张朝忠，男，1978年10月6日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。（系张某某父亲）
原告刘艳，女，1979年1月20日生，汉族，初中文化，农民。（系张某某母亲）
上述二原告委托代理人赵一荣，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县下庄镇赵营村委会第一村民小组。
负责人张德贵，组长。
被告祥云县云海养殖农民专业合作社。
法定代表人唐正宁。
委托代理人王向书，祥云县彩云法律服务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告张朝忠、刘艳诉被告祥云县下庄镇赵营村委会第一村民小组（以下简称赵营一组）、祥云县云海养殖农民专业合作社（以下简称云海合作社）生命权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本组大海子由被告赵营一组承包给被告云海合作社从事种植养殖，被告云海合作社承包后，利用水面养鱼，并在海埂上种植果树，为保护果树，其在海埂靠农田一边设置一圈铁丝网护栏。同时因大海子属周边农田灌溉用水地，海埂也须供两个组的群众耕作通行，所以海埂敞开通行。2014年8月，被告云海合作社挖深海塘，并在海子东北角挖得一个长宽约4米，深约6米的水塘，塘子周围堆有新挖的浮土。两被告未在海塘上设置安全警示及防护设施。二原告独生女儿张某某，12岁，于2014年9月10日放假后与同班三名女同学到上述本组大海子海埂去玩，在海子东北角玩耍时，几人坐在水边土堆上将脚放在水里乘凉。大约14时左右，张某某所坐土堆突然松动，就滑入深塘子中，几个伙伴一边设法抢救，一边去叫守鱼塘的人，同时海子边做活的群众也赶来救人，但被海埂外侧的铁丝网拦住，守鱼塘的人来后不准人破坏铁丝网，并称自己不会游泳，反而掉头去找张某某的叔叔，导致张某某得不到及时救护而淹死。综上，被告赵营一组将海子承包给被告云海合作社后对海子不做应有的监管，被告云海合作社对海子不做应有的警示、防护，挖深后的新塘不做加固处理。在事发后，被告云海合作社救助不力，其设置的铁丝网还阻碍救援，事发后三天，被告云海合作社弄虚作假，在海埂上设置两块巨型警示牌，在铁丝网上挂了纸质警示牌，并将设置时间署为2014年8月1日，妄图颠倒黑白。故起诉要求：1、判令二被告赔偿原告其女儿死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲友处理丧葬事宜的误工交通费用、精神抚慰金合计167318.50元。2、诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：A1、身份证复印件2份及户口册复印件6份；A2、赵营村委会出具的证明各1份；A3、独生子女证复印件1份；A4、现场照片13张；A5、公安询问笔录5份；A6、公安拍摄视频1份；A7、实地勘察情况1份。
被告赵营一组辩称：我们组上不能赔偿给原告，因为之前也淹死过好几个人。该方未提交证据。
被告云海合作社辩称：我方承包了赵营一组的大海子发展养殖业，我方有海埂的管理权，且要保持交通。我方确定承包经营权后，为方便浇灌庄稼，浇筑了取水台阶，设置了防护网使海塘相对封闭，并在防护网上悬挂了禁止游泳的警示牌。事发当天鱼塘看守人已尽到力所能及的救助义务，其到达现场时在水面上已看不到人，因不识水性才跑去喊人来救。本案损害结果的发生是张某某及伙伴忽视安全，主动进入海塘内玩耍而发生意外，大海子并非供人游玩的公共场所我方没有对不特定的人身安全具有保障义务。两原告作为张某某的监护人，长期外出打工并将女儿交由其爷爷监护，张某某的爷爷放任其外出，脱离监护范围，导致张某某到海塘内玩耍发生意外，原告方应当对张静的死亡承担全部责任。我方在本案中无任何过错，不应承担赔偿责任。该方提交以下证据：B1、身份证复印件1份；B2、营业执照、税务登记证、代码证复印件各1份；B3、承包大海子养鱼合同1份。
上述证据经质证，被告赵营一组对原告及被告云海合作社提交的证据均不发表质证意见。被告云海合作社对原告提交的证据A3、A5、A8有异议，认为：证据A3与事实不符；证据A5达不到原告举证目的；证据A8系无效证据；对原告其它证据无异议。原告对被告云海合作社提交的证据均无异议。本院认为：证据A1、A2、A4、A5、A6、A7、B1、B2、B3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认可；证据A3、A8本院结合其它证据综合认定。
经审理查明：发生溺亡事故的海塘名为“大海子”，系被告赵营一组所有，2013年10月1日，被告赵营一组将此海塘承包给被告云海合作社养鱼，并签订了养鱼合同，合同约定云海合作社有海埂的管理权，但要保持交通。云海合作社承包后，用铁丝网对海塘做了半封闭处理，并在海塘东北角进行挖深处理，形成一个较深的小水塘。2014年9月10日，二原告的独生女儿张某某及其几个同学到上述海塘玩耍，张某某在小水塘玩耍时，掉入水塘溺亡。另查明，“大海子”不仅用于养鱼，还做通行使用。
本院认为：本案属于侵权责任纠纷，按照侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人自身有过错的，可以减轻侵权人的责任。故应综合考量导致此事故发生的各方过错大小及有无来确定赔偿责任。本案事故发生地“大海子”不仅用于养鱼，还做通行使用，海塘存在危险性系客观事实，被告赵营一组将此海塘承包给被告云海合作社后，实际的使用管理人为云海合作社，赵营一组已不实际掌控海塘，让其承担责任与实际不符，故赵营一组对事故的发生没有过错，不应承担责任。被告云海合作社承包海塘后，改变海塘旧貌，对其挖深的形成的小海塘未作有效处理，存在安全隐患，虽设置了防护网，但不足以消除危险。故被告云海合作社对事故发生存在一定过错，应当承担相应责任。然而，事发时张某某已12岁，有一定识别能力，应当知道在鱼塘边玩耍存在的危险性，但其却轻视自身安全，仍进入鱼塘内玩耍，张某某的行为才是造成事故发生的主要原因；而张朝忠、刘艳作为张某某的监护人，亦在监护过程中存在过失，由此，应减轻侵权人的责任。在具体的责任划分上，本院结合案件实际酌情确定由被告云海合作社承担35%的责任，原告自行承担65%的责任。在赔偿费用上，死亡赔偿金为122820元、丧葬费24498.50元、精神抚慰金10000元，合计为人民币157318.50元。此款由被告云海合作社赔偿35%即55061.48元，剩余的65%由两原告自行承担。对原告主张的误工及交通费用，无证据证实，本院不予支持。被告云海合作社辩称其不应承担责任与法律规定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告祥云县云海养殖农民专业合作社于本判决生效后15日内赔偿原告张朝忠、刘艳因张某某死亡的损失55061.48元。
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，由两原告承担1250元，被告祥云县云海养殖农民专业合作社承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 姚弟文
二〇一五年二月九日
书记员 杨加明
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00694号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西恒达机器制造有限公司。
法定代表人：杨永辉，该公司董事长。
委托代理人：孙冬，男，汉族。
委托代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盛忠楼，男，土家族。
委托代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师。
委托代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师。
再审申请人陕西恒达机器制造有限公司因与被申请人盛忠楼追偿权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陕西恒达机器制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜 欣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第60号
原告：中国对外贸易运输总公司浙江嘉兴支公司。
法定代表人：胡雷。
委托代理人：何鑫芳，乔榭桦。
被告：杨鲁强。
被告：周群峰。
原告中国对外贸易运输总公司浙江嘉兴支公司诉被告杨鲁强、周群峰进出口代理合同纠纷一案于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。后因无法采用公告送达以外的方式向被告杨鲁强、周群峰送达法律文书，经本院院长批准，本案依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、冯斌杰组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告中国对外贸易运输总公司浙江嘉兴支公司的委托代理人乔榭桦到庭参加诉讼，被告杨鲁强、周群峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国对外贸易运输总公司浙江嘉兴支公司起诉称：被告杨鲁强自2013年7月1日起委托原告代理发往中东迪拜集装箱运输业务，期间，因被告未能及时支付运费，原告多次催讨无果。2014年6月，经双方结算，两被告出具欠条，确认尚欠出口运费100000元，承诺自2014年8月30日至12月30日分期给付，原告为实现债权支付的费用由两被告承担。之后，两被告仅支付运费19800元，余款至今未付。原告遂向法院起诉，请求判令两被告立即支付货款80200元并赔偿逾期付款利息损失3007.50元（以未付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍自2014年8月31日暂计至2015年1月31日，之后要求计算至债务履行完毕止）；两被告支付实现债权费用6500元；本案承担诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告申请将要求被告赔偿逾期付款利息损失的起算点变更为自2014年12月31日起算。
被告杨鲁强、周群峰在法定期限内未作答辩。
原告中国对外贸易运输总公司浙江嘉兴支公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明原、被告间的进出口代理关系及两被告尚结欠原告运费未支付的事实。
2、委托代理协议书、代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支出的费用。
被告杨鲁强、周群峰在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，与本案相关联，且现无相反证据推翻其真实性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年7月至11月期间，两被告委托原告代理集装箱出口运输业务。2014年6月，原、被告结算后，两被告出具欠条一份，确认欠原告货物运费100000元，承诺于2014年8月30日前、9月30日、10月30日、11月30日前、12月30日前各给付20000元，纠纷若通过诉讼解决的，原告为实现债权所需的代理费、诉讼费、交通费由两被告承担。嗣后，两被告仅给付运费19800元。遂成讼。
另查明，原告为本案起诉委托律师支付了代理费6500元。
本院认为，原、被告间货物出口代理关系明确。两被告出具的欠条明确了结欠运费的数额并承诺了付款期限，现无证据证明已两被告支付运费的数额，原告自认两被告在出具欠条后已支付19800元，本院予以确认，两被告尚欠运费80200元逾期未付，显属不当，故本院对原告要求两被告支付运费80200元的诉讼请求予以支持。原告同时要求两被告赔偿逾期付款的利息损失，对此本院认为，鉴于两被告拖欠运费逾期不付，原告有权要求赔偿损失，原告主张利息损失以尚欠运费80200元为基数，自两被告承诺的最后期付款期限届满次日即2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际履行之日止，该计算标准在合理范围内，本院予以支持。原告另要求两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费6500元，对此本院认为，两被告在欠条中承诺了纠纷若通过诉讼解决则承担原告实现债权费用，且原告主张的代理费数额未超过相关律师收费标准，故本院对原告请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨鲁强、周群峰于本判决生效后十日内支付原告中国对外贸易运输总公司浙江嘉兴支公司出口运费80200元并赔偿逾期付款利息损失（以80200元为基数，自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定的被告履行之日止）；
二、被告杨鲁强、周群峰于本判决生效后十日内支付原告中国对外贸易运输总公司浙江嘉兴支公司实现债权代理费6500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，公告费560元，由被告杨鲁强、周群峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 冯斌杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 池 菲
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1182号
原告周某某，男，汉族，务工。
被告丁某某，女，汉族，务工。
原告周某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。该案在审理过程中，丁某某提出本人已回枝江市打工，周某某应至少给付20000元的补偿费，否则不到庭参加诉讼，也不同意离婚；而周某某表示最多给付10000元的费用。鉴于此情，周某某遂向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费（减半收取）100元，由原告周某某负担。
审判员 石华
二〇一六年六月十三日
书记员 邹磊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3092号
罪犯陈佩，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1998年10月13日作出（1998）郑刑初字第157号刑事判决，认定被告人陈佩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。罪犯陈佩在执行期间，2001年12月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年1月26日减去有期徒刑二年；2007年7月18日减去有期徒刑二年；2010年9月16日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈佩减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈佩自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人陈佩伙同张颜民于1994年6月至1996年8月间，单独或结伙在郑州市区多次多地盗窃面包车7辆、摩托车15辆，作案20起，价值488000余元。同时认定被告人陈佩为主犯。
经审理查明，罪犯陈佩自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2013年3月20日、2013年10月20日共表扬3次；2011年3月22日、2012年1月22日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈佩自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佩准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2001年12月25日起至2014年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00122号
原告覃某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告孟某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告覃某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原告覃某某与被告孟某某于1988年4月28日在紫阳县登记结婚，婚后于1989年7月8日生育一子，取名孟某甲，于1998年2月19日生育一女，取名孟某乙。因夫妻双方婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不融洽，被告从不关心原告，在外打工期间也从来不主动给原告联系，且原、被告分居长达四年之久。故原告起诉，要求与被告离婚，婚生女孟某乙自己选择由谁来抚养教育。
原告覃某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据1、身份证复印件，用以证明原告的身份；证据2、户口证明，用以证明原、被告的家庭成员情况；证据3、结婚证复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告孟某某未到庭应诉，也未提供证据。
本院依职权对被告孟某某的送达笔录，该笔录用以证明原、被告婚姻家庭情况，及被告对婚姻的态度。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、形式合法，内容真实有效，对上述证据的证明效力依法予以确认。本院对孟某某的送达笔录客观、真实，作为本案的证据采用。
经审理查明，1988年4月28日，原告覃某某与被告孟某某在紫阳县尚坝村民政工作站登记结婚，婚后于1989年7月8日生育一子，取名孟某甲，于1998年2月19日生育一女，取名孟某乙。
本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张有责任提供证据，如举不出证据，将要承担举证不能的不利法律后果。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据。本案中，原告没有提供证据证明双方感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告覃某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 何仁俊
人民陪审员 金立琴
人民陪审员 甄尚明
二〇一五年三月四日
书 记 员 纪 俊
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初359号
原告：董晶晶。
被告：于丽丽。
本院在审理原告董晶晶与被告于丽丽侵权责任纠纷一案中，因原告现无法提供被告于丽丽的准确送达地址，造成无法向被告送达相应的法律文书，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告董晶晶的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 李虎诚
二〇一六年四月十二日
书记员 张树花
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2641号
原告汪楚雯，女，1975年9月24日出生，汉族，无职业，住大连市。
委托诉讼代理人汪建成，男，1977年4月11日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
被告苏红华，男，1942年10月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告汪楚雯与被告苏红华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告汪楚雯于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪楚雯申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪楚雯撤诉。
案件受理费3655元，减半收取1827.5元，由原告汪楚雯负担。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 代凤涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭淑超
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00051-1号
申请人：陈卫无，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人：刘志芳，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人：刘程，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人：杨富生，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：俞礼球，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人陈卫无、刘志芳、刘程、杨富生与被申请人俞礼球房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人俞礼球价值16000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，杨富生、胡亚飞以其所有的房屋为申请人陈卫无、刘志芳、刘程、杨富生提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即查封杨富生、胡亚飞所有的坐落于铜陵大市场的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民保字第00051-1号申请人：陈卫无，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人：刘志芳，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人：刘程，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人：杨富生，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：俞礼球，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。申请人陈卫无、刘志芳、刘程、杨富生与被申请人俞礼球房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人俞礼球价值16000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，杨富生、胡亚飞以其所有的房屋为申请人陈卫无、刘志芳、刘程、杨富生提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即查封杨富生、胡亚飞所有的坐落于铜陵大市场的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢华岚二〇一五年七月二十日书 记 员  叶 婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第2057-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与史延朋借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将史延朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第716号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人熊某。因本案，于2014年6月17日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人熊某犯妨害公务罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日下午17时许，被告人熊某拉着三轮车在丽水市莲都区庆春街与开发路十字路口违章占道卖杨梅，丽水市城市管理局行政执法人员朱某、协管员蔡某驾驶浙K×××××号行政执法车在该路段巡逻时发现并上前劝止，被告人熊某拒不配合，并用竹竿敲碎浙K×××××号行政执法车的前挡风玻璃（价值人民币430元）、敲伤朱某的右手手腕，用手抓伤蔡某颈部。
被告人熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人熊某的供述；3、证人朱某、蔡某、周某、叶某、种凯军、楼某等人的证言；4、莲价认（2014）117号关于东风牌ZN1022U2N轻型普通货车损失价格鉴定结论书；5、丽二医司法鉴定所（2014）法鉴字第58号法医精神病鉴定意见书；6、辨认笔录；7、光盘一张；8、行政处罚决定书等前科材料；9、证明、行政执法证；10、抓获经过；11、扣押清单及照片；12、现场照片；13、病历等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人熊某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止）；
二、被告人熊某的作案工具竹竿一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年十一月三日
书记员 魏小云
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初310号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人张庆，男，1963年8月8日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，务农，住高州市。无前科。因本案故意伤害行为于2017年4月23日被抓获，并被处以行政拘留十五日。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人张庆犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人张庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2017年4月22日21时许，被告人张庆酒后持钩刀窜到高州市古丁镇龙马长冲村张某的家中，将与之有矛盾的李林华砍伤。经鉴定，李林华的损伤程度属轻伤一级。案发后，张庆的家属一次性赔偿李林华4000元，得到了李林华的谅解。
上述事实，被告人张庆在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被害人的陈述，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚。公诉机关指控被告人张庆的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人张庆在归案后能坦白认罪，又能通过家属与被害人协商并达成赔偿和解协议，按协议支付了赔偿款给被害人，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张庆请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人张庆的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 雪
郑祖强
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。