江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00070号
原告李秀芝。
委托代理人沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告陈昌发。
被告张立国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码73441320-X，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅璐158号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告李秀芝诉被告陈昌发、张立国、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员黄文杰独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李秀芝的委托代理人沈郁华、被告陈昌发、被告张立国、被告保险公司的委托代理人王叔珍到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告李秀芝诉称：2013年7月18日14时50分许，原被告双方发生交通事故，造成原告受伤。因事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司新区支公司投保交强险、商业险，要求保险公司在交强险、商业险范围内承担责任。现原告要求被告赔偿因本次事故产生的损失有医疗费177357.37元、住院伙食补助费1080元、营养费2400元、护理费4800元、交通费1000元、残疾赔偿金65076元、误工费36000元、被扶养人生活费30556.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计325789.87元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈昌发辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我垫付了24800元。
被告张立国辩称：依法处理。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费和非医保用药费用我司不予承担，医药费我司垫付10000元，请求法院一并处理，本次事故有另一伤者张立国，要求预留交强险份额。
本案经审理查明：2013年7月18日14时50分许，张立国持准驾车型为“B2”的机动车驾驶证驾驶载有李秀芝的未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车，沿昆山市锦溪镇邻里二中心通道由南向北行驶至锦昌路路口处，左转弯驶入锦昌路过程中，车辆左侧部位与沿锦昌路由西向东行驶至事发地点处的由陈昌发驾驶的苏E×××××小型轿车车头左侧部位发生碰撞，造成张立国、李秀芝倒地受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2013年8月19日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定张立国应负该起道路交通事故的主要责任，陈昌发应负该起道路交通事故的次要责任。
另查明，陈昌发驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证上登记车主系其本人，事故发生时该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司新区支公司投保了交强险、商业险，保险期间自2012年10月30日至2013年10月30日。事发后，陈昌发垫付款项24800元，保险公司垫付款项10000元。
又查明，事发后，李秀芝一次入住昆山市第一人民医院，住院天数合计61天。2014年11月19日，李秀芝委托苏州同济司法鉴定所对伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。该所于2014年12月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李秀芝因车祸致右股骨、右胫腓骨中段粉碎性骨折遗留双下肢长度差异构成十级伤残；2、被鉴定人李秀芝的误工期限为伤后十二个月，护理期限为伤后一人护理四个月，补充营养期限为四个月。本次事故的另一伤者张立国明确表示放弃交强险赔偿。庭审中，原告与保险公司达成一致意见，残疾赔偿金按40000元计算。本次事故另一伤者张立国明确表示放弃交强险赔偿。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定报告及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。该起事故中，交警部门认定张立国负事故的主要责任，陈昌发负事故的次要责任，李秀芝不负事故责任，本院予以采纳。结合事发时张立国、陈昌发驾驶的均系机动车的情况，故本院确定由张立国承担超出交强险部分70%的赔偿责任，由陈昌发承担超出交强险部分30%的赔偿责任。因两被告系共同侵权行为人，故应对原告损失承担连带赔偿责任，一方代另一方先行赔付的，一方可在代为履行部分向另一方追偿。因事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司新区支公司投保了交强险、商业险，本次交通事故发生时间系在保险期间内，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任。关于本次事故保险赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司明确同意承担，本院予以认可。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张医药费金额为177357.37元，并提供病历、出院记录、用药清单、医疗费单据予以证明，其中外购药756元，原告未能提供相关医嘱证明，应当予以扣除，故本院确认医药费金额为176601.37元。关于保险公司要求扣除非医保用药的意见，未能提供相关证据证明，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张1080元，本院予以支持。
3、营养费：根据鉴定报告，补充营养期限为四个月，标准为20元每天，营养费应为2400元。
4、护理费：根据鉴定报告，认定护理期限为伤后一人护理共计四个月，计算标准为40元每天，故本院确认护理费为4800元。
5、误工费：原被告对误工期限为伤后十二个月均无异议，故本院认定误工期限为伤后十二个月。因原告未能提供有效证据证明其误工标准，故本院参照2014年苏州市最低工资标准1680元／月计算误工费，结合误工期限，故误工费为20160元。
6、残疾赔偿金：原告与保险公司达成一致意见，残疾赔偿金为40000元，不违反法律规定，本院予以确认。关于被扶养人生活费，被扶养人为女儿张某某，张某某生于2006年7月25日，于原告定残时年满8周岁，扶养人数为2人，故被扶养人生活费为10185.5元。关于原告主张其母亲的被扶养人生活费，因其母亲未到法定退休年龄，本院不予支持。故残疾赔偿金项下合计50185.5元。
7、交通费用：根据李秀芝的治疗鉴定情况，本院酌定500元。
8、精神抚慰金：因本次交通事故造成原告残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，故本院结合其伤残等级以及事故双方的责任程度，认定精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费用：根据鉴定发票，本院认定2520元。
上述损失为263246.87元，由保险公司在交强险范围内先行赔偿医药费用限额10000元、死亡伤残赔偿金限额80645.5元，合计90645.5元。李秀芝损失超出交强险部分172601.37元，其中由保险公司在商业三者险范围内承担51024.41元［（172601.37元-2520元）×0.3］，由张立国承担120820.96元（172601.37元×0.7），由陈昌发承担756元（2520元×0.3）。另本案诉讼费275.7元由陈昌发承担，其实际垫付24800元，多垫付部分23768.3元由保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告李秀芝各项损失合计141669.91元，扣除垫付款10000元以及应返还给被告陈昌发垫付款23768.3元，余款107901.61元于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告陈昌发垫付款23768.3元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告陈昌发赔偿原告李秀芝各项损失合计756元。（已履行）
四、被告张立国赔偿原告李秀芝各项损失合计120820.96元，于本判决生效之日起十日内支付。
五、被告陈昌发与被告张立国对上述第三、四项互负连带赔偿责任。
（上述赔偿原告李秀芝的款项汇至帐户：开户行中国邮政储蓄银行千灯支行，户名李秀芝，帐号62×××59；上述返还被告陈昌发的款项汇至帐户：开户行中国农业银行甪直支行，户名陈昌发，账号：62×××01）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告陈昌发负担275.7元，由张立国负担643.3元。（已在上述款项中一并核算，无须另行支付）
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 黄文杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 夏 明
（附法律条文）
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。