wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民一初字第1846号原告平度市人民政府东阁街道办事处辛家庄村民委员会。负责人刘学宝。被告官振海，男，汉族，居民，住平度市。原告平度市人民政府东阁街道办事处辛家庄村民委员会诉被告官振海占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告平度市人民政府东阁街道办事处辛家庄村民委员会诉称，被告曾任原告村委保管，2007年7月28日被告收高速公路绿化带款64800元，2007年9月收42户承包费17562.4元，合计82362.40元没有入账，请求依法判令被告返还款项82362.40元，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，因被告官振海涉嫌刑事犯罪，原告已就所诉事实向平度市公安局经侦大队报案，现经侦大队正在对该案进行审查。本院认为，因被告官振海涉嫌刑事犯罪，原告所诉款项均在刑事侦查范围内，故本案暂不属于民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回平度市人民政府东阁街道办事处辛家庄村民委员会的起诉。案件受理费1859元，退回原告平度市人民政府东阁街道办事处辛家庄村民委员会，邮寄费60元，由原告平度市人民政府东阁街道办事处辛家庄村民委员会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇一四年六月二十七日书记员  吴 奉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第522号
原告：张玉苏，女，汉族，＊年＊月＊日出生。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告张玉苏诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉苏诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向被告支付5299元旅游费用，至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：被告返还团费5299元并支付违约金1059.8元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉苏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 莫诗咏
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第538号
申请执行人端木某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人韩某，地址安阳市文峰区。
本院于2015年9月9日立案执行端木某某申请韩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人韩某应支付申请人端某案款28000.0元，承担执行费320.0元。本院已执行0.0元，尚有28000.0元未执行，现因被执行人韩某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第538号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵敬东
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2340号
申请执行人胡跃峥，男，1986年12月16日生。
委托代理人陈晓，江苏沈奇律师事务所律师。
被执行人南京凡仕铭信息技术有限公司，住所地本市秦淮区户部街33号2419室。
法定代表人袁典，总经理。
委托代理人刘济斌，男，该公司职员。
申请执行人胡跃峥与被执行人南京凡仕铭信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年06月17日作出的（2014）秦民初字第2126号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告一致确认被告南京凡仕铭信息技术有限公司欠原告胡跃峥工资共计14000元，被告南京凡仕铭信息技术有限公司于2014年7月15日前支付原告胡跃峥10000元，于2014年7月31日前支付原告胡跃峥4000元。二、原、被告之间的劳动争议纠纷就此了结，无其他劳动争议。三、案件受理费10元，减半收取，本院予以免收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第2126号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 陈 敬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0547号
上诉人（原审被告）大丰市东琳置业发展有限责任公司，住所地在江苏省大丰市海洋经济开发区中央大道1号。
诉讼代表人大丰市东琳置业发展有限责任公司清算组。
委托代理人花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地在江苏省大丰市人民北路218号。
负责人束军，该行行长。
委托代理人练霏菲。
原审被告郭立芹。
原审被告李金田。
上诉人大丰市东琳置业发展有限责任公司因与被上诉人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行、原审被告郭立芹、李金田金融借款合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大商初字第0526号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月15日受理。本案在诉讼过程中，原审法院于2014年10月8日裁定受理上诉人大丰市东琳置业发展有限责任公司的破产清算申请，并于2014年10月14日指定江苏大丰经济开发区管理委员会成立的大丰市东琳置业发展有限责任公司清算组为破产管理人。2014年11月17日，大丰市东琳置业发展有限责任公司清算组以证据不足为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，大丰市东琳置业发展有限责任公司清算组代表上诉人大丰市东琳置业发展有限责任公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大丰市东琳置业发展有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费450元，减半收取为225元，由上诉人大丰市东琳置业发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 窦晓春
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第143号
申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，组织机构代码：00416126-6。
法定代表人刘秋生，局长。
委托代理人曾一凡，该局工作人员。
被执行人厦门市湖里区劳拉音乐酒吧，住所地厦门市湖里区。
法定代表人韩淑芹。
申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局于2014年7月15日向本院申请执行劳动行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局于2013年11月27日以被执行人厦门市湖里区劳拉音乐酒吧在投诉人李某某投诉拖欠工资，向其责令要求报送相关书面材料并进行改正的法律文书后，被执行人仍拒按要求报送并改正的违法行为为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款、参照《厦门市人资源和社会保障局行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，作出厦湖人社监罚字（2013）7号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人在收到决定书之日起15日内，到申请人指定银行缴纳罚款人民币10000元，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款等。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局作出的厦湖人社监罚字（2013）7号行政处罚决定，于2013年11月27日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局系厦门市湖里区人力资源和社会保障的行政执法机关，有权对行政相对人违反劳动法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人以被执行人厦门市湖里区劳拉音乐酒吧在投诉人李某某投诉拖欠工资，向其责令要求报送相关书面材料并进行改正的法律文书后，被执行人仍拒按要求报送并改正的违法行为为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款及参照《厦门市人资源和社会保障局行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，作出责令被执行人在收到决定书之日起15日内，到指定银行缴纳罚款人民币10000元，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款的行政决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年7月15日申请本院强制执行，要求被执行人履行上述缴款义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人力资源和社会保障局作出的厦湖人社监罚字（2013）7号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人厦门市湖里区劳拉音乐酒吧应于本裁定书送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳罚款人民币10000元、加处罚款人民币10000元，合计人民币20000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费200元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第341号
上诉人（原审原告）：钟远光，男，汉族，1935年12月17日出生。
委托代理人：闫华，沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁省建筑设计研究院。
法定代表人：杨振凯，该院院长。
委托代理人：王延山，辽宁景博律师事务所律师。
上诉人钟远光因与被上诉人辽宁省建筑设计研究院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员石瑷丹担任审判长，与审判员董莉并主审、代理审判员张春韬共同组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告辽宁省建筑设计研究院原名辽宁省建筑设计院。1987年2月23日，辽宁省建设设计院与案外人香港建聪（中国）建造业公司合资设立辽港高级工程装修设计有限公司。后合资方由香港建聪（中国）建造业公司变更为香港富记建筑装饰设计公司，合资公司名称变更为辽港高级建筑装修工程有限公司。1987年11月14日，辽宁省建筑设计研究院与香港富记建筑装饰设计公司共同向原告发出聘书一份，聘任原告为合资公司辽港高级工程装修设计有限公司副总经理，原告在起诉状中对上述聘任事实亦予以确认，并自认辽港高级工程装修设计有限公司系其用人单位。被告辽港高级建筑装修工程有限公司于1993年和1994年为原告缴纳了养老保险。原告于1995年12月达到法定退休年龄，2012年7月以灵活就业人员办理了退休手续。被告辽港高级建筑装修工程有限公司于1999年1月5日被吊销营业执照。
庭审中，原告以被告辽宁省建筑设计研究院将其档案调转到该院为由，要求确认其与被告辽宁省建筑设计研究院存在劳动关系，并据此要求被告辽宁省建筑设计研究院履行用人单位的相关义务。被告辽宁省建筑设计研究院对此抗辩称：原告系在被告辽港高级建筑装修工程有限公司处工作，与被告辽宁省建筑设计研究院之间没有劳动关系。原告的档案原由被告辽港高级建筑装修工程有限公司保管，该公司被吊销营业执照后，其作为合资公司被告辽港建筑装修有限公司的中方出资人，根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第九十六条规定保管合资企业解散后员工的档案。另查明，被告为证明原告系辽港高级建筑装修工程有限公司员工，当庭提供干部调动介绍信和沈阳市企业职工工龄确定表复印件各一份，干部调动介绍信载明：“辽港高级工程装修设计有限公司：兹介绍钟远光同志等乙（一）名到你公司工作，请接洽。”辽宁省建筑机械厂在介绍信上加盖该厂党委组织部门的印章。沈阳市企业职工工龄确定表显示：“1980年6月至1987年12月，原告工作单位系辽宁省建筑机械厂，1988年1月至1993年5月，原告工作单位系被告料港高级建筑装修公司有限公司。”原告以该二份书证均复印件为由，对真实性提出异议。又查明，2012年11月12日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：未为申请人办理退休手续导致自1995年12月至2012年10月无法享受领取退休金损失546，814元；给付申请人自行缴纳医疗保险费13，405.2元；报销医疗费32，450元。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，作出沈和劳人仲不字（2012）656号不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。
一审法院认为，人民法院在审理劳动争议案件中，首先需厘清原、被告之间是否存在劳动关系，并据此确定各方的权利义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事事有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告以被告辽宁省建筑设计研究院将其档案调转到该院为由，据此主张其与被告辽宁省建筑设计研究院存在劳动关系。对此原审认为：在无其他证据佐证的情况下，仅凭档案保管关系并不足以认定双方存在劳动关系。被告辽宁省建筑设计研究院作为合资企业辽港高级工程装修设计有限公司的中方出资人，根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》的规定，保管合资企业解散后员工的档案于法有据。且原告提供的聘书显示其系辽港高级工程装修设计有限公司副总经理，原告在起诉状中亦自认辽港高级工程装修设计有限公司提供劳动，受辽港高级工程装修设计有限公司管理，其部分养老保险亦由更名后的被告辽港高级建筑装修工程有限公司为其缴纳。且被告辽港高级建筑装修工程有限公司系企业法人，具有独立的用人主体资格。因此，原告系与被告辽港高级建筑装修工程有限公司存在劳动关系。且原告的诉讼请求皆基于存在劳动关系为给付前提，故原告主张与被告辽宁省建筑设计研究院存在劳动关系，并要求被告辽宁省建筑设计研究院履行用人单位的相关义务的诉讼请求，不予支持。
一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告钟远光的诉讼请求。案件受理费10元，公告费260元，由原告承担。
宣判后，钟远光不服一审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人应赔偿未为上诉人办理退休手续导致1995年12月至2012年10月无法享受领取退休金损失54，681.4元，给付其自行缴纳的医疗保险费13，405.2元及医疗费32，450元。
被上诉人辽宁省建筑设计研究院答辩称：原审法院判决正确，二审法院应依法维持原审判决。
本院审理查明：原审法院认定事实属实。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人应赔偿未为上诉人办理退休手续导致1995年12月至2012年10月无法享受领取退休金损失54，681.4元，给付其自行缴纳的医疗保险费13，405.2元及医疗费32，450元问题。上诉人在起诉状中自认在辽港高级工程装修设计有限公司工作，担任公司副总经理、高级工程师。为辽港高级工程装修设计有限公司提供劳动，受辽港高级工程装修设计有限公司管理，其部分养老保险亦由更名后的辽港高级建筑装修工程有限公司为其缴纳。且辽港高级建筑装修工程有限公司系企业法人，具有独立的用人主体资格。因此，上诉人与辽港高级建筑装修工程有限公司存在劳动关系。企业机读档案登记资料记载：辽港高级建筑装修工程有限公司于1997年7月22日为经营截止日期。1999年1月辽港高级建筑装修工程有限公司被吊销营业执照。被上诉人作为合资企业辽港高级工程装修设计有限公司的中方出资人，根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》的规定，保管合资企业解散后员工的档案于法有据。上诉人在无其他证据佐证的情况下，仅凭档案在被上诉人处保管，不足以证明双方存在劳动关系。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟远光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄婷婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2421号
原告刘腊梅，女，1991年4月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告张某。
法定代理人刘腊梅，系原告张某之母。
被告任思雷，男，1994年2月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告周生龙，男，成年人，汉族，住梁山县。
原告刘腊梅、张某诉被告任思雷、周生龙机动车交通事故责任纠纷一案，原定于2016年8月22日15时在本院第七审判庭开庭审理，因原告刘腊梅、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告刘腊梅、张某负担。
审 判 长 高 兵
审 判 员 张 祺
人民陪审员 李永葆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡颖颖
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00470号
原告李静，女，1977年出生。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告毛学兰，女，1981年出生。
原告李静与被告毛学兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与代理审判员刘凯、人民陪审员张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人王忠平到庭参加了诉讼，被告毛学兰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2013年6月14日，被告毛学兰以差资金周转为由向原告李静借款5万元，约定借款期限两个月，并口头约定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付利息。借款到期后，经原告李静多次催收，被告毛学兰拒不履行还款义务，故原告李静诉至本院，请求判令被告毛学兰偿还借款5万元及利息（利息计算方式：从2013年8月15日起按银行同期贷款利率的四倍标准计算利息至借款还清之日止）。
原告李静向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条一张，拟证明被告毛学兰于2013年6月14日向原告李静借款5万元。
被告毛学兰未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告毛学兰未到庭对原告李静提交的证据进行质证，视为其对原告李静提交的证据放弃质证的权利。原告李静提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年6月14日，被告毛学兰以差资金周转为由向原告李静借款5万元，约定借款期限两个月，并出具借条一份，其内容：“借条，今借到李静现金人民币50000.00元，大写伍万元整。限期两个月还清。注：此借款由代亨继代表李静收回。借款人：毛学兰，担保人：熊本生，2013年6月14日1522XXX****，1399XXX****”。借条出具后，原告李静将借款5万元交给代亨继，由代亨继通过现金方式支付被告毛学兰借款5万元。借款到期后，原告李静多次向被告毛学兰催收借款本息未果。
本院认为，原告李静与被告毛学兰之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告李静依约向被告毛学兰提供了借款5万元，而被告毛学兰未按时履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告李静偿还借款5万元的违约责任。对于利息的计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原被告在借条中未明确约定借款利息，原告李静请求被告毛学兰从借款逾期之日（2013年8月15日）起按银行同期贷款利率四倍标准计算利息至借款还清之日止的部分请求不合法，对不合法部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告毛学兰在本判决生效后立即偿还原告李静借款5万元及利息（利息计算方式：从2013年8月15日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，公告费560元，合计1686元（原告已预交），由被告毛学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 张小蓉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 饶师萄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44394号
原告曹菊芬。
被告周君。
原告曹菊芬与被告周君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹菊芬到庭参加了诉讼，被告周君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹菊芬诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月，被告因为开饭店，提出要租原告所租房屋的一间给被告饭店的厨师居住，原告实际从7月17日至10月27日，提供房间给被告所聘的厨师居住，当时说好每月房租人民币（以下币种相同）1，800元，共居住3个多月，但实际被告未支付分文，经原告多次催讨无果，故诉至法院请求法院判令被告支付房租5，400元。
被告周君未作答辩。
经审理查明，2014年6月18日，原告与案外人陈某签订《房屋租赁合同》，由原告向案外人承租坐落于上海市浦东新区浦东大道路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期限为自2014年6月26日至2015年6月25日，月租金为3，600元，支付方式为付三押一，合同还对保证金和其他费用、转租承租权转让和交换、解除合同条件、违约责任等作了约定。2014年8月1日，原、被告签订《合同》一份，内容为：被告接管原告的店子至10月1日止，从8月1日至10月1日付16，000元，超过10，000元营利按二八开，原告八成、被告二成，最低保证原告有8，000元每月营利，从10月1日后被告全盘接手原告的店子，共付12万元整，房住另算，如被告10月1日后反悔不接管原告的店，付违约金5万元。双方在该《合同》上签字。
以上事实，由经庭审质证的《房屋租赁合同》、《合同》以及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为主张房屋租赁合同法律关系存在的原告，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的主要证据《合同》，仅能证实原、被告之间就开店事宜所作约定，并不能证明双方之间存在租赁合同关系，且原告也认可与被告之间存在承包关系，对租金另外计算；原告亦未能证明，其提供的与案外人签订的《房屋租赁合同》与原告主张的与被告之间的租赁合同关系，存在必然关联性，对该证据本院不予采纳；原告提供的录音及微信等证据，真实性本院无法确认，且也不足以证实原、被告之间存在租赁合同关系。故，原告只能承担不利后果。因原告未能证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，故其基于此法律关系而要求被告支付租金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹菊芬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一五年三月九日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00176号
原告：汪晓辉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：严进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪晓辉与被告严进民间借贷纠纷一案，汪晓辉于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告汪晓辉的委托代理人钱一礼到庭参加了诉讼，被告严进经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪晓辉诉称：汪晓辉与严进系朋友关系。2013年11月9日，严进因需要周转资金向汪晓辉出据借款2万元，口头约定于二个月内归还。逾期后，汪晓辉向严进催款未果，故具状法院，请求判决严进偿还借款2万元，并自法院立案之日（2014年12月24日）起按银行同期贷款利率支付逾期利息，息随本清。
严进未答辩。
经审理查明：汪晓辉与严进系朋友关系。2013年11月9日，严进因亟需资金，向汪晓辉立据借款2万元，借条内容为：“今借到汪晓辉人民币贰万元整（20000.00元）。此款于25天以内归还。借款人严进。2013年11月9日”，借条上没有约定利息。因催讨未果，汪晓辉遂诉诸本院。
本院认为：汪晓辉与严进之间发生的借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。严进逾期未归还借款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。借款时对借款利息没有约定，故该借款应视为定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，依法可参照银行同类贷款的利率计息，故对汪晓辉要求严进归还借款2万元，并自法院立案之日起（2014年12月24日）按银行同期贷款利率支付逾期利息（息随本清）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严进于本判决生效之日起三日内归还原告汪晓辉借款2万元，并从2014年12月24日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由严进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 谢江德
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1014号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：左少锋。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月4日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋璐琳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第322号
申请执行人欧清华，男，汉族，1934年7月8日出生，住四川省大竹县，身份证号：。
申请执行人蒋德贵，女，汉族，1933年2月25日出生，住四川省大竹县，身份证号：。
申请执行人欧亚玲，女，汉族，1986年6月5日出生，住四川省大竹县，身份证号：。
申请执行人欧晓芸，女，汉族，1994年8月7日出生，住四川省大竹县，身份证号：。
被执行人刘龙君，男，汉族，1977年2月25日出生，住成都市成华区，身份证号：。
申请执行人欧清华、蒋德贵、欧亚玲、欧晓芸与被执行人刘龙君股权转让纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。现双方在本院达成和解协议，但尚未履行完毕。经申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年四月二十七日
书记员 樊 岑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2339号
上诉人（原审原告）杨本汉，男，1950年2月24日生，汉族，退休职工。
委托代理人顾烨，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨本叶，男，1965年3月12日生，汉族，某公司员工。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人杨本汉因与被上诉人杨本叶所有权确认纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨本汉原审诉称，杨本汉于1975年12月从原六合县横梁公社横西大队提拔到浦镇车辆厂客车车间，因全家下放回原籍安徽省和县，杨本汉在本地没有住处，浦镇车辆厂分给杨本汉是单身宿舍，杨本汉于1977年谈对象，因没有房子，经人介绍买下浦口和平街436号（现402号）汤向阳的房子，当时买房子手续齐全，凭和平街436号的房产证迁户口和办理粮油关系。现诉至法院，请求判令：确认南京市浦口区和平街402室房屋（面积21.3平方米）产权归杨本汉所有。
杨本叶原审辩称，杨本汉诉求无事实及法律依据，杨本叶并未对杨本汉面积为21.3平方米的草房进行占有，也无归还之说。另和平街内早无草房存在，根据物权法相关规定，标的物灭失后，物权亦不存在，请求驳回杨本汉诉请。
原审法院经审理查明，杨本汉于1978年购买汤向阳所有的和平街436号房屋，该房屋为两间草房和一间厨房。浦口区和平街402号房屋，建于1989年，2010年4月21日登记房屋所有权人为杨本叶，该房屋为砖木结构二层楼房，建筑面积为56.85㎡。浦口区和平街402号房屋，1989年修缮，修缮申请人为杨本叶。
原审庭审中，杨本汉、杨本叶一致认可，现浦口区和平街436号房屋非本案诉争房产。杨本汉认为1978年购买的浦口区和平街436号房屋即为现浦口区和平街402号房屋，杨本叶未予认可。杨本汉陈述，诉争房产现已不存在，杨本叶陈述浦口区和平街现无草房。
�审法院认为，公民的合法权益受法律保护。杨本汉请求确认浦口区和平街402室房屋（面积21.3平方米）产权归杨本汉所有，因该房屋现已不存在，杨本汉要求确认所有权缺乏法律依据，原审法院不予支持。杨本汉对自己的主张所依据的事实有提供证据加以证明的义务。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回杨本汉的诉讼请求。原审案件受理费1132元，减半收取566元，由杨本汉负担。
杨本汉不服原审法院判决，向本院提起上诉称，杨本汉于1975年12月从原六合县横梁公社横西大队提拔到浦镇车辆厂客车车间，因母亲、弟妹下放回�籍安徽省和县，杨本汉在本地没有住处，浦镇车辆厂分给杨本汉是单身宿舍，杨本汉于1977年谈对象，因没有房子，经人介绍买下浦口和平街436号（现为402号）汤向阳的房子，当时买房子手续齐全，凭和平街436号的房产证迁户口和办理粮油关系。1978年底，下放户回城，因无住处就落脚在和平街436号，全家人住在一起生活，直到上诉人结婚搬出，后上诉人到浦镇车辆厂要公房，户口迁出。上诉人1978年购买汤向阳所有的和平街436号房屋长期失修，一直小补小修。1989年4月，用上诉人的房产证和其母亲一家的户口本申请建房证，因为上诉人的户口迁出，所以就用被上诉人的名字办理。2009年10月，因涉案房屋问题，在法治现场评论，上诉人拿出2009年2月3日在南京市房产档案馆办理产权登记证明存根，当时上诉人的表态是母亲年纪较大且有病，就让母亲和杨本叶一家人在和平�436号居住。原审判决认为被上诉人并未对上诉人面积为21.3平方米的草房进行占有，也无归还之说，标的物灭失后，根据法律规定物权不存在。上诉人认为草房不在，应有政府组织和居委会出具证明。综上，请求二审法院，撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人杨本叶答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，除了上诉人对原审查明的“杨本汉陈述，诉争房产现已不存在，杨本叶陈述浦口区和平街现无草房”有异议外，双方当事人对原审查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院另查明，上诉人原审称，1989年3、4月份，其母亲盖房屋，和其商量，本来以上诉人名义，拿上诉人房产证去办建房证，因上诉人户口已迁出，当时的政策是允许兄弟合伙盖房子的，所以被上诉人就拿上�人的房产证和被上诉人的户口薄办理了建房证，土地证也是拿上诉人的房产证去办的。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，上诉人称其购买的浦口区和平街436号草房长期失修，1989年4月，用上诉人的房产证和其母亲的全家户口本申请建房证，因为上诉人的户口迁出，所以就用被上诉人的名字办理。上诉人据此请求确认南京市浦口区和平街402室房屋部分产权归其所有，但由于上诉人所称浦口区和平街436号草房客观上已经灭失，上诉人并无证据证明浦口区和平街402室房屋是其出资建造，因此，上诉人认为南京市浦口区和平街402室房屋部分产权归其�有的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1132元，由上诉人杨本汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 夏海南
代理审判员 吴 勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱亚芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第347号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张蓉，该行行长。
委托代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。
委托代理人:马欣，江西云龙律师事务所实习律师。
被告：杨细瑞，男，汉族，1973年9月11日生。
被告：余海瑛，女，汉族，1978年5月20日生。（系杨细瑞之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告杨细瑞、余海瑛银行卡纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审,人民陪审员沈文丽、夏昱参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人邓觐忠、马欣到庭参加诉讼，被告杨细瑞、余海瑛经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：201１年４月１6日，被告在原告处申请办�了贷记卡一张（卡号为：00×××92），并签署领用合约规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关有规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2011年４月２２日开卡消费，截至2015年9月11日，被告贷记卡（卡号为：00×××92）透支额人民币199336.59元，利息11862.01元，共计211198.60元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。被告杨细瑞、余海瑛是夫妻，依法应承担夫妻关系存续期间的债务。为保证原告合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至本院，请求依法判令：1、判令被告杨细瑞、余海瑛共同支付原告贷记卡（卡号为：00×××92）透支额人民币199336.59元，利息11862.01元，共计211198.60元。（自2011年4月22日起暂计至2015年9月11日止，后续利息按领用合约计）2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告杨细瑞、余海瑛未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告身份证复印件，证明：原告、被告诉讼主体资格适格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（杨细瑞个人卡），证明：2011年4月16日被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：00×××92）并签署了领用合约。
3、基本信息明细，账户信息明细，中国农业银行准贷记卡业务风险管理系统复印件，证明：卡号为00×××92贷记卡自2011年4月22日开卡消费截至2015年9月11日被告贷记卡（00×××92）透支人民币199336.59元，利息11862.01元，共计211198.60元。
4、被告杨细瑞、余海瑛结婚证（复印件）及婚姻登记信息，证明：被告杨细瑞、余海瑛于2003年10月10日登记结婚。
被告杨细瑞、余海瑛在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、４符合证据形式，本院予以确�并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告杨细瑞于2011年4月7日申请，同年4月16日在原告农行青山湖支行处办理了贷记卡一张（卡号为：00×××92），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关有规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。
合同签订后杨细瑞自2011年4月22日截至2015年9月11日，开卡消费透支额人民币199336.59元，利息9805.52元，滞纳金2056.49元，共计211198.60元。
另查明：2003年10月10日被告杨细瑞、余海瑛依法登记结婚。
本院认为，被告杨�瑞在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告杨细瑞未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告余海瑛未能举证证明该债务与其无关，故被告余海瑛应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告杨细瑞在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币199336.59元，利息9805.52元，滞纳金2056.49元，共计211198.60元（利息9805.52元，滞纳金2056.49元自2011年4月22日起暂计至2015年9月11日止，从2015年9月12日起至判决生效之日止的利息按透支额本金人民币199336.59元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、被告余海瑛对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，公告费600元，共计5068元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张新伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初243号
原告：罗文国。
被告：梁王明。
原告罗文国诉被告梁王明买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，依法由审判员张春适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告罗文国到庭参加诉讼。被告梁王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文国起诉称：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买纱线。至2015年9月29日，被告结欠原告货款20000元。故提起诉讼，要求被告梁王明支付货款20000元。
被告梁王明未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
欠条一份，证明被告向原告购买纱线，及被告现结欠原告货款20000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买纱线。经双方结算，至2015年12月1日，被告尚欠原告货款20000元，被告承诺于2015年12月5日前还清。此款后经原告催讨，被告至今未能支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告梁王明向原告购买纱线后应按照双方约定的期限支付相应的货款，拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告梁王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁王明于本判决生效之日起十日内支付原告罗文国货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收收取150元，由被告梁王明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一六年三月八日
书记员 丁加芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18273号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄江来,男，1979年8月12日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄江来信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄江来系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,312.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,312.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18273号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄江来,男，1979年8月12日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄江来信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄江来系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,312.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,312.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第377号
原告马某某，男，汉族，1979年2月14日出生。
委托代理人张骁隆、李悦（实习），河南平允律师事务所律师。
被告谢某某，女，汉族，1983年3月18日出生。
委托代理人刘金华，河南汇恒律师事务所律师。
原告马某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张骁隆、被告谢某某及其委托代理人刘金华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2006年10月30日在漯河市召陵区民政局办理了结�登记手续，儿子马某于2009年4月26日出生。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方因生活习惯不同、性格不合，一直没有建立较好的夫妻感情。又由于工作原因，双方长期两地分居、聚少离多，使得双方感情慢慢淡薄直至破裂。双方虽然多次谈到离婚之事，但被告总是拖延。故依法诉至贵院，请求依法判令：1、判令双方离婚；2、儿子马某由原告抚养。
被告谢某某答辩称：一、被答辩人所述与事实不符。1、答辨人与被答辩人于2000年相识，2006年10月30日结婚，双方相识六年后才结婚，在相处中，双方没有吵过架，正是答辩人觉得被答辩人勤劳肯干，而且脾气很好，双方相处融洽，就很高兴的答应了被答辩人的求婚，所以答辩人与被答辩人是经过充分的了解才结婚的，绝不是草率的结婚，答辩人与被答辩人婚前建立了深厚的感情基础。2、婚后答辨人与被答辩人�妻感情也很好，被答辩人对答辩人感情依旧，双方婚后夫妻感情没有破裂。婚后被答辩人去外地工作后，经常回家，而且逢年过节回来时都给答辩人的父母买礼品，对老人很孝敬，答辩人一直认为被答辩人是一个勤劳肯干，孝顺体贴并有责任感的人，是一个值得托付终生的人。被答辩人提出离婚，如果是因为遇到了难处，答辩人愿意与被答辩人共同面对。二、答辩人坚决不同意离婚。答辩人与被答辩人婚前有深厚的感情基础，婚后夫妻感情没有破裂，并且双方有一个六岁的孩子，为了给孩子一个完整的家，答辩人坚决不同意离婚。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：漯河市召陵区婚姻登记证明，用以证明双方婚姻的事实；其他没有证据，就是双方一直处于分居状态。
被告谢某某质证称：婚姻登记证明真实性认可，对其证明双方存在婚姻事实认可。
被�谢某某没有证据提交。
审理查明：原被告双方于2006年10月30日在漯河市召陵区民政局办理了结婚登记手续，儿子马某于2009年4月26日出生。原告称双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方因生活习惯不同、性格不合，一直没有建立较好的夫妻感情。又由于工作原因，双方长期两地分居、聚少离多，使得双方感情慢慢淡薄直至破裂，未提供充分证据予以证明，被告对上述事实不认可。原告称工作在外地，两地分居，被告称儿子过生日，原告还在家给儿子过生日，原告还在家住了几天，对原告所称长期分居不认可。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，如果不能提供证据或者提供证据不充分，应当承担举证不能的不利后果。本案原告马某某诉求离婚，应当举证证明夫妻感情已经破裂，或者举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当准予离婚的情形存在，但是原告没有证据证明夫妻感情破裂，也没有证据证明符合法律规定的应当准予离婚的情形存在，故对原告诉求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条之规定判决如下：
不准原告马某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判员 于胜华
二〇一五年七月七日
书记员 王二真
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01206号
原告许某，男。
法定代理人王某，女。
被告许某某，男。
原告许某与被告许某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员刘影风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王荣及被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告系父子关系，原告父母于2014年离婚，原告随母亲生活。自2008年以来被告对原告的生活费及一切费用不闻不问，原告母亲无固定收入，一直靠打工维持生活。现原告正在上学，原告母亲还要照顾原告的生活起居，仅靠原告母亲一人抚养无法满足原告上学、医疗及日常生活费用，加之现在物价上涨等因素。特诉至法院要求被告每月支付原告抚养费400元直到原告能够独立生活为止，并负担原告今后的医疗费、教育费的一半。
被告许某某辩称：被告不同意给付抚养费，原因有：1、孩子现在都不认被告了；2、被告现在患有严重的乙型肝炎；3、原告母亲与被告离婚时判决孩子由母亲王荣抚养，抚养费由王荣自行负担。如果孩子由被告抚养，被告什么也不要。另外，在原告母亲王荣与被告离婚时，判决确定王荣给付被告5000元经济帮助，现在仅给付2000元，所以原告母亲代原告起诉要求抚养费，其实质是想将5000元经济帮助费折抵掉。
原告向法庭出示咸阳市渭城区周陵街道办事处苏家寨村村民委员会证明1份，拟证明原告母亲王荣生活困难。
被告向法庭出示礼泉县民源医院检验报告单2份及处方1份，拟证明被告病情。
原告出示的证据经被告质证，被告认为该证据与其无关。被告出示的证据经原告质证，原告无异议。本院审查认为，原告出示的证据来源合法，但其证明效力不足，本院不予采信。被告出示的证据来源合法、内容真实、有效，本院予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：原、被告系父子关系，2014年原告母亲王荣诉至乾县人民法院要求与本案被告许某某离婚，后乾县人民法院判决：准予王荣与许某某离婚；孩子许某（即本案原告）由王荣抚养，抚养费由王荣自理；王荣给付许某某经济帮助5000元。现在原告上小学5年级。被告许某某从2012患有乙型肝炎，至今仍在服药治疗。王荣已给付许某某经济帮助费2000元。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。而本案中，被告许某某与原告母亲王荣离婚至今不足1年，原告一直处于九年义务教育阶段，且2014年至今原告的生活水平和物价并未发生大的变化，原告亦在此期间并未患有任何较大疾病，反而被告患有严重的乙型肝炎。所以原告此时提出要求被告负担其生活费和教育费的诉讼请求不符合法律中“必要时”的规定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一五年九月十四日
书记员 杨军刚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1322-2号
申请执行人崔诸兰。
被执行人周军绪。
申请执行人崔诸兰与被执行人周军绪其他权属、侵权纠纷一案，执行标的总额为54000元，尚未执行标的额为54000元。在执行过程中，因被执行人周军绪暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）诸皇民初字第443号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王 勇
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02293号
原告宜都市瑞源商行。
经营者朱相成。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。
被告胡向群。
本院在审理原告宜都市瑞源商行诉被告胡向群买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解并履行完毕为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市瑞源商行撤回起诉。
本案案件受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，由原告宜都市瑞源商行负担。
审判员 杨潇
二〇一六年一月二十一日
书记员 王宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00718号
原告：刘某某，女。
委托代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李淑梅到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告陈某某于1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年1月13日领取结婚证，1995年3月7日婚生一女取名陈某甲，2003年7月12日生育一子取名刘某甲。婚后被告对家庭孩子不管不问，未尽到丈夫和父亲的义务，同时原、被告双方至今分居多年，原告刘某某曾于2012年10月8日起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现双方无和好可能，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子刘某甲由被告抚养，原告支付抚养费每月400元，被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二户口簿复印件一份，证明被告的身份情况及婚生女陈某甲、婚生子刘某甲身份情况；
证据三结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
证据四六安市金安区人民法院（2012）六金民一初字第02600号民事判决书一份，证明原告曾于2012年诉至法院请求判决与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告陈某某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告所提交的四份证据，本院认为能够证实双方系合法夫妻关系以及原告第二次提出离婚诉讼的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告刘某某与被告陈某某于1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年1月13日领取结婚证，1995年3月7日婚生一女取名陈某甲，2003年7月12日生育一子取名刘某甲。婚后双方发生纠纷，原告刘某某曾于2012年10月8日起诉要求离婚，同年11月7日本院判决不准离婚。现原告刘某某又诉至法院要求离婚。
本院认为：原告刘某某与被告陈某某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。原告刘某某与被告陈某某婚后因感情不和发生矛盾，经人民法院判决不准离婚后没有和好，现原告又向人民法院提出离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。原、被告婚生子刘某甲的抚养问题，从有利于孩子教育的角度出发，且同时考虑到孩子的意愿，由被告抚养较为适宜，但原告应承担相应的子女抚养费。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产、共同债权债务情况均无法查实，可由原、被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子刘某甲由被告陈某某抚养，原告刘某某自2015年4月起至刘某甲独立生活时止每月支付给被告陈某某子女抚养费400元；
三、原告刘某某享有探望婚生子刘某甲的权利，被告陈某某负有协助的义务；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1064号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人李春雷，男。
被告王启省，男，汉族。
被告王相福，男，汉族。
被告王相忠，男，汉族。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王启省、王相福、王相忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王启省、王相福、王相忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款18155.07元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王启省、王相福、王相忠均未答辩。
经审理查明，2011年12月3日，借款人王启省与山东费县农村合作银行马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款用于种黑木耳；借款金额为肆万元整；借款期限自2011年12月3日至2013年11月27日；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用上述资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告王相福、王相忠作为债务人王启省的保证人，于2011年12月3日与债权人山东费县农村合作银行马庄支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年12月3日起至2013年11月27日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村合作银行马庄支行依约于2012年12月10日向借款人王启省发放贷款25000元，借款凭证约定的到期日为2013年11月20日，借款月利率为10.0000‰；于2012年12月26日向借款人王启省发放贷款15000元，借款凭证约定的到期日为2013年11月5日，借款月利率为10.0000‰。后经原告催要，被告王启省偿还2012年12月10日费县农村商业银行马庄支行向被告王启省发放贷款25000元的本金19854.28元，仅支付利息至2014年4月21日；偿还2012年12月26日费县农村商业银行马庄支行向被告王启省发放贷款15000元的本金1990.65元，仅支付利息至2013年12月21日，被告王相福、王相忠未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
另查明，原山东费县农村合作银行于2011年12月16日改制为山东费县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东费县农村商业银行股份有限公司承继；原山东费县农村合作银行马庄支行更名为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行。
上述事实，主要依据本院庭审查证认证、当事人陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村合作银行马庄支行与借款人王启省签订的《借款合同》及与王相福、王相忠签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村合作银行马庄支行与借款人王启省签订借款合同后，依照合同约定向被告王启省发放借款40000元，借款人王启省即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，王启省未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村合作银行马庄支行与保证人王相福、王相忠签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告王启省的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告王启省的追偿权。被告王启省、王相福、王相忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王启省于本判决生效之日起3日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款18155.07元及利息（利息按合同约定利率计算，至债务还清之日止）。被告王相福、王相忠负连带清偿责任。
二、被告王相福、王相忠承担保证责任后，有权向被告王启省追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告王启省、王相福、王相忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费254元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘书杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第58号
原告：杭州××塑料有限公司。住所地：杭州市×××
×家坝社区。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：汪某某。
被告：钟某某。
原告杭州××塑料有限公司诉被告钟某某买卖合同纠纷
一案，本院受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2011年
1月25日公开开庭进行了审理。原告杭州××塑料有限公司委
托代理人汪某某，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，2008年10月4日和10月20日被告向某告买塑料
杯计款29700元，同年12月22日被告支某某告10000元，尚欠19
700元至今未付。请求判令被告立即付清塑料杯款19700元；本
案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方从2006年开始发生业务，其业务均与陈
某某联系，帐也和陈某某所结，到现在为止所有款项都己结清
。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：送货单2份
，证明原告于2008年10月4日和10月20日向被告供塑料杯计款2
9700元，同年12月22日支付给原告10000元，尚欠19700元的事实。经被告质证对送货单2份无异议。
被告对其主张的事实，向本院提交的证据有：1、收条1
份，证明原、被告之间的货款己全部结清。2、杭州××塑料
有限公司制杯分公司某某1份，证明陈某某是杭州××塑料有
限公司制杯分公司的股东及总经理，有权收取款项的事实。经
原告质证，对被告提交的证据1、2，真实性无异议。
经本院审查核实，认证如下：对原告提交的送货单2份，
被告无异议，本院予以确认；对被告提交的证据1、2，原告对
其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年10月4日和10月20日被告向某告购买
塑料杯计款29700元，同年12月22日被告支某某告10000元。20
10年9月29日被告将款付给陈某某，由陈某某出具凭据给被告
，凭据上载明至2010年9月底与被告帐款己全部结清。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的货款是否
结清。陈某某是杭州××塑料有限公司制杯分公司的股东及总
经理，又是该业务的经办者，其行为足以代表原告。2010年9
月29日陈某某出具给被告的凭据上载明：至2010年9月底与被
告帐款己全部结清。表明原、被告之间己不存在债权、债务关
系，故原告主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定
，判决如下：
驳回原告杭州××塑料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元减半收取146.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 员 俞谷青
二〇一一年二月十五日
（代）书记员 陈晓萍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王延君。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘景龙。
再审申请人王延君与被申请人刘景龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，前由万全县人民法院于2014年6月27日作出（2013）万民初字第1000号民事判决，宣判后，刘景龙不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日作出（2014）张民终字第416号民事判决，该判决已发生法律效力。王延君不服，向本院提出申请再审。
王延君申请再审称，张家口市中级人民法院所作出的（2014）张民终字第416号民事判决，所认定的事实缺乏证据证明和法律依据，且认定事实错误。该判决认为申请人在选任上存在过失应承担赔偿责任，但在法庭开庭时并没有就被上诉人是否在选任上存在过失进行审查；根据住建部资质规定，农村二层房屋以下是不需要资质，拆平房更不需要资质，所以申请人在选任上并无过失。申请人与被申请人是承揽合同关系，一审判决也这样认定，二审判决却径直认定是劳务关系，劳务关系还有选任过失责任？请求贵院依法撤销（2014）张民终字第416号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，本院二审判决，并未认定上诉人刘景龙与被上诉人王延君之间是劳务关系；而选任责任是一审判决所认定的，王延君并未就一审判决让其承担选任责任提出上诉，为服判。本院二审只是根据刘景龙的伤情及王延君应当承担的责任，调整了双方承担责任的比例，但仍然是刘景龙承担主要责任。为此，二审判决在认定事实和适用法律上并无不当。王延君的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王延君的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年九月二日
书记员 张剑超
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初220号
原告欧喜生，男，1960年5月2日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告万亚波，女，1975年7月30日生，汉族，农民，现住址同上。
原告欧喜生与被告万亚波追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理。依法由审判员谢瑞桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧喜生到庭参加了诉讼，被告万亚波经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
欧喜生向本院提出如下请求：请求法院判令被告给付原告欠款60460元。事实及理由：2012年2月14日欧仁涛（被告丈夫）在沙立芹处借款4.5万元用于养猪，原告是担保人，约定月利一分五厘。2016年欧仁涛（被告丈夫）去世，沙立芹将本案原、被告起诉到法院，经四平市中级人民法院作出（2015）四民一终字第225号民事判决，判决本案原告给付沙立芹59730元、执行费730元，共计60460元。万亚波是欧仁涛的妻子，应承担偿还义务。
万亚波经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理本院认定事实如下：2012年2月14日欧仁涛（被告丈夫）在沙立芹处借款4.5万元用于养猪，约定月利一分五厘，欧喜生做担保人。2016年欧仁涛（被告丈夫）去世，沙立芹将欧喜生、欧仁涛、万亚波起诉到法院，经四平市中级人民法院作出（2015）四民一终字第225号民事判决，判决欧仁涛、万亚波给付沙立芹本金40175元及约定的利息1分5厘，欧喜生承担连带清偿责任，诉讼费2220元由欧仁涛、万亚波负担，判决生效后经本院执行欧喜生给付沙立芹59730元，执行费730元，共计60460元。
本院认为：欧喜生作为民间借贷的担保人，承担了保证责任后，其有权向债务人欧仁涛（被告丈夫，已故）、万亚波追偿，欧喜生的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告万亚波于本判决生效后十日内给付原告欧喜生人民币60460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由原告欧喜生负担655元，退回原告欧喜生655元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 羽
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00021号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张某，男，1952年8月4日出生于湖北省随县，公民身份号码4213021952********，汉族，初中文化，农民，住随县尚市镇星申村*组***号。因本案，于2014年11月13日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日下午15时许，随县翰林苑小区建筑工地上，搬砖工汪某与钢筋工秦某在该工地因争抢塔吊挂钩而发生纠纷，汪某用自己的安全帽朝秦某砸了一下，二人便相互厮打，在扭打过程中，汪某将秦某打倒在地，并用膝盖顶住秦某的腰部用拳头殴打秦某的头部。此时，同在该工地工作的被告人张某见秦某受到欺负，遂顺手从工地上捡起一根长约40公分的螺纹钢筋上前制止，见汪某不听劝阻，继续殴打秦某，被告人张某便用手中的钢筋棍朝汪某盗得背部打了一下，又一棍打在汪某的左臂上，将汪某打伤，后双方被在场的其他工人劝开，汪某被送往随县中医院治疗。
案发后，随州正义司法鉴定中心对被害人汪某所受伤情均进行了鉴定，该中心对被害人汪某所受伤情作出的（2014）医鉴字第2428号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人汪某的主要损伤为：左尺骨骨折，评定为轻伤二级。
2014年11月13日，被告人张某在其亲属的陪同下，主动到随县公安局厉山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2014年11月13日，经随县公安局办案民警调解，被告人张某与被害人汪某就民事赔偿事宜达成调解协议，即由被告人张某一次性赔偿被害人汪某的医药费、误工费、护理费等经济损失共计人民币17000元（已履行），被害人汪某收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人张某的行为予以谅解。
被告人张某对上述事实亦无异议，并有如下经庭审质证的证据予以证实：1、被害人汪某的陈述；2、证人谭某、聂某、秦某、邓某、席某均的证言；3、随县公安局绘制的现场示意图和现场方位图；4、随县公安局出具的《关于张某投案自首的情况说明》；5、被害人汪某对被告人张某的辨认笔录；6、随州正义司法鉴定中心作出的（2014）医鉴字第2428号《司法鉴定意见书》；7、被告人张某与被害人汪某就民事赔偿达成的《调解协议书》、收条及《谅解书》；8、被告人张某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县综治委社区矫正帮教安置领导小组对被告人张某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县综治委社区矫正单位出具《张某社会调查评估意见书》认为，被告人张某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人张某因琐事而故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，被告人张某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；被告人张某与被害人汪某就民事赔偿问题达成调解协议并已履行完毕，且得到了被害人汪某的谅解，故被告人张某又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人张某具备的上述量刑情节，决定对被告人张某从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人张某的审前社会调查结论，对被告人张某适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人张某判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一五年二月九日
书记员 吴善玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第821号
原告娄湖山，男，1965年9月10日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司职工，住太原市，身份号码：。
被告太原钢铁（集团）有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区尖草坪2号。
法定代表人李晓波，董事长。
委托代理人王雁，女，太原钢铁（集团）有限公司法律事务部职工，住太原市。
委托代理人倪育荣，男，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司职工，住太原市。
原告娄湖山与被告太原钢铁（集团）有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告娄湖山诉称，我于1985年3月进入太原钢铁（集团）有限公司工作，最先在矿建分公司汽车队任团支部书记，从事经济核算、法制等九项工作。1986年底去了东山矿供应科，从事材料统计工作，1994年到了现在的矿业分公司。到了矿业分公司之后我的工作十分繁忙，节假日也不休息，并承担着主要责任。2003年至2005年8月我在矿业分公司生产部工作，从事能源计量管理岗位，负责能源、计量、运输、设备等管理，并且每月编写生产简报（生产、质量、设备、能源、计量），编写下发了设备统计管理办法和能源管理办法，组织建立了公司的计量检测体系（领导者成员、办公室主任），并在2004年被评为能源先进工作者，获得了计量知识竞赛第二名。2005年8月至2007年5月在矿业分公司生产部从事能源计量、厂容绿化、5S管理岗位,负责厂容绿化、5S现场、能源、计量、运输、设备等管理，并且每月编写生产简报（生产、质量、设备、能源、计量、安全、环保），此外还负责安全、环保、质量三标合一的推进审核工作。因为厂容绿化、5S现场管理成绩突出，矿业分公司还给了我一定的奖励，能源管理获得矿业分公司管理创新创效奖。厂容绿化、5S现场管理等工作之前是由张永定负责的，张永定的岗薪却比我高。2007年5月至2009年在矿业分公司设备部能源环保岗位工作，负责能源、环保、计量、设备管理，再次修改了能源管理制度，后计量、设备管理交给了别人。2007是太原钢铁（集团）有限公司的能源环保年，无论是国家还是公司对能源环保管理工作都有了较高的要求，各项工作必须深入实际，取得实实在在的效果。在能源环保方面主要开展了《节水宣传周和抑制噪声污染环保专项行动的工作》，在山西省企业环境行为评价工作中，我不顾酷暑高温，奔走于各矿山之间，积极开展工作，使公司各矿山都获得了”企业环境行为良好”的蓝色标志。此外还负责安全、环保、质量三标合一的推进审核工作。特别是在2008年5月至2008年10月，为了保证奥运期间空气质量，制定管理措施，深入各个生产点检查环保设施的运转情况、达标情况，对不符合要求的生产单位采取强制措施，对道路及运输也有管理措施，全天候保洁、不准焚烧垃圾、树叶及杂物，并多次巡视放射源、水源地、酸罐、油罐等危险源点，防止突发环境污染事件的发生。2007年还获得了能源、环保标兵称号。2009年1月至2010年1月在矿业分公司安全部，安全环保岗位工作，负责危化品及全公司的环保管理。制定了全年的环保工作计划并通报了尖山铁矿危化品存在的问题。此外还负责安全、环保、质量三标合一的推进审核工作。安全环保管理等工作之前是由刘振洋负责的，刘振洋的岗薪却比我高。2010年1月至今在矿业分公司设备部工作，转为计量管理岗位。先是负责公司的环保工作，后是负责全公司的计量管理，并负责建立运行计量检测体系（领导组成员、办公室成员、2014年管理创新创效成果主创人）,并编写下发了环保管理制度和放射源管理制度。在工作期间我多次参加全国能源热工学术年会，发表了多篇论文，并获得了优秀论文奖。还参加了”中国节能减排论坛-2007”，会议期间积极参加节能减排和环境保护有关活动，聆听了节能环保领域众多领导和专家的精彩报告，共同探讨了我国节能减排的相关政策、措施和标准，宣示并签署了”2007中国企业节能减排宣言”，中华环保联合会为此给我颁发了荣誉证书。此外我还获得了中央党校优秀论文奖和优秀论文一等奖、中国城市经济杂志社优秀论文一等奖。
我是中级物资经济师，2003年之前我的工资是按照科级待遇计算的，2003年签订《上岗合同》后我的岗位是能源计量，工资却是按照一般科员待遇计算的，我从事的工作实际上与能源计量岗位严重不符，我认为被告与我签订的合同具有严重的欺诈性。我的工作还包括了其他许多工作内容，并且我的劳动也是有质量的，也是给社会做出了贡献的，应该参照矿业分公司生产部副部长的工资标准支付我的报酬。我认为被告是以人定岗、以人定薪，薪酬管理制度混乱，要求被告解释薪酬管理的制定问题。被告制定的薪酬管理制度有问题，导致我拿的都是最低的岗薪，被告应该补发给我少发的工资；如果被告给我补发了工资，就应该相应的提高我的社会保险、住房公积金的数额；被告没有支付给我合理的薪酬，导致我生活受到了影响，被告应该给我相应的经济补偿；由于被告制定的薪酬管理制度有问题，导致我生活受到了影响，对我的精神造成了损害，被告应该对我的精神损害进行补偿。请求法院判令被告：1、补发2003年1月至2015年6月375000元工资；2、公积金、三项保险待遇100000元；3、给予经济补偿375000元；4、精神损害补偿金250000元。
本院认为，被告太原钢铁（集团）有限公司是具有完全民事行为能力的企业法人，其如何制定薪酬管理制度是一个企业内部的管理行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告娄湖山的起诉。
案件受理费10元，退还原告娄湖山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 王振玉
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘慧菊
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第821号原告娄湖山，男，1965年9月10日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司职工，住太原市，身份号码：。被告太原钢铁（集团）有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区尖草坪2号。法定代表人李晓波，董事长。委托代理人王雁，女，太原钢铁（集团）有限公司法律事务部职工，住太原市。委托代理人倪育荣，男，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司职工，住太原市。原告娄湖山与被告太原钢铁（集团）有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告娄湖山诉称，我于1985年3月进入太原钢铁（集团）有限公司工作，最先在矿建分公司汽车队任团支部书记，从事经济核算、法制等九项工作。1986年底去了东山矿供应科，从事材料统计工作，1994年到了现在的矿业分公司。到了矿业分公司之后我的工作十分繁忙，节假日也不休息，并承担着主要责任。2003年至2005年8月我在矿业分公司生产部工作，从事能源计量管理岗位，负责能源、计量、运输、设备等管理，并且每月编写生产简报（生产、质量、设备、能源、计量），编写下发了设备统计管理办法和能源管理办法，组织建立了公司的计量检测体系（领导者成员、办公室主任），并在2004年被评为能源先进工作者，获得了计量知识竞赛第二名。2005年8月至2007年5月在矿业分公司生产部从事能源计量、厂容绿化、5S管理岗位,负责厂容绿化、5S现场、能源、计量、运输、设备等管理，并且每月编写生产简报（生产、质量、设备、能源、计量、安全、环保），此外还负责安全、环保、质量三标合一的推进审核工作。因为厂容绿化、5S现场管理成绩突出，矿业分公司还给了我一定的奖励，能源管理获得矿业分公司管理创新创效奖。厂容绿化、5S现场管理等工作之前是由张永定负责的，张永定的岗薪却比我高。2007年5月至2009年在矿业分公司设备部能源环保岗位工作，负责能源、环保、计量、设备管理，再次修改了能源管理制度，后计量、设备管理交给了别人。2007是太原钢铁（集团）有限公司的能源环保年，无论是国家还是公司对能源环保管理工作都有了较高的要求，各项工作必须深入实际，取得实实在在的效果。在能源环保方面主要开展了《节水宣传周和抑制噪声污染环保专项行动的工作》，在山西省企业环境行为评价工作中，我不顾酷暑高温，奔走于各矿山之间，积极开展工作，使公司各矿山都获得了”企业环境行为良好”的蓝色标志。此外还负责安全、环保、质量三标合一的推进审核工作。特别是在2008年5月至2008年10月，为了保证奥运期间空气质量，制定管理措施，深入各个生产点检查环保设施的运转情况、达标情况，对不符合要求的生产单位采取强制措施，对道路及运输也有管理措施，全天候保洁、不准焚烧垃圾、树叶及杂物，并多次巡视放射源、水源地、酸罐、油罐等危险源点，防止突发环境污染事件的发生。2007年还获得了能源、环保标兵称号。2009年1月至2010年1月在矿业分公司安全部，安全环保岗位工作，负责危化品及全公司的环保管理。制定了全年的环保工作计划并通报了尖山铁矿危化品存在的问题。此外还负责安全、环保、质量三标合一的推进审核工作。安全环保管理等工作之前是由刘振洋负责的，刘振洋的岗薪却比我高。2010年1月至今在矿业分公司设备部工作，转为计量管理岗位。先是负责公司的环保工作，后是负责全公司的计量管理，并负责建立运行计量检测体系（领导组成员、办公室成员、2014年管理创新创效成果主创人）,并编写下发了环保管理制度和放射源管理制度。在工作期间我多次参加全国能源热工学术年会，发表了多篇论文，并获得了优秀论文奖。还参加了”中国节能减排论坛-2007”，会议期间积极参加节能减排和环境保护有关活动，聆听了节能环保领域众多领导和专家的精彩报告，共同探讨了我国节能减排的相关政策、措施和标准，宣示并签署了”2007中国企业节能减排宣言”，中华环保联合会为此给我颁发了荣誉证书。此外我还获得了中央党校优秀论文奖和优秀论文一等奖、中国城市经济杂志社优秀论文一等奖。我是中级物资经济师，2003年之前我的工资是按照科级待遇计算的，2003年签订《上岗合同》后我的岗位是能源计量，工资却是按照一般科员待遇计算的，我从事的工作实际上与能源计量岗位严重不符，我认为被告与我签订的合同具有严重的欺诈性。我的工作还包括了其他许多工作内容，并且我的劳动也是有质量的，也是给社会做出了贡献的，应该参照矿业分公司生产部副部长的工资标准支付我的报酬。我认为被告是以人定岗、以人定薪，薪酬管理制度混乱，要求被告解释薪酬管理的制定问题。被告制定的薪酬管理制度有问题，导致我拿的都是最低的岗薪，被告应该补发给我少发的工资；如果被告给我补发了工资，就应该相应的提高我的社会保险、住房公积金的数额；被告没有支付给我合理的薪酬，导致我生活受到了影响，被告应该给我相应的经济补偿；由于被告制定的薪酬管理制度有问题，导致我生活受到了影响，对我的精神造成了损害，被告应该对我的精神损害进行补偿。请求法院判令被告：1、补发2003年1月至2015年6月375000元工资；2、公积金、三项保险待遇100000元；3、给予经济补偿375000元；4、精神损害补偿金250000元。本院认为，被告太原钢铁（集团）有限公司是具有完全民事行为能力的企业法人，其如何制定薪酬管理制度是一个企业内部的管理行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告娄湖山的起诉。案件受理费10元，退还原告娄湖山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  王振玉二〇一五年八月三十一日书记员  刘慧菊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执29号
申请执行人：王维，男，1983年10月出生，汉族。
被执行人：冯让余，男，1979年9月出生，汉族。
本院受理的王维申请执行冯让余追偿权纠纷一案，申请执行标的额为129930.56元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01488号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第830号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日晚23时许，金彩霞（已判决）怀疑夏某与其老公瞿军有不正当关系，金彩霞便纠集被告人金某等人在乐清市柳市镇华联KTV门口将夏某殴打致伤。经法医鉴定，夏某头面部创口、左中指创口、右下肢挫擦伤之性状特征符合钝器作用所致，其头面部疤痕累计长8.6cm，损伤程度构成轻伤二级；右下肢挫擦伤面积累计达51.55cm2，其右下肢挫擦伤、左中指创口之损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人金某与被害人夏某达成民事调解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计2万元，被害人对被告人的行为表示谅解。2015年4月14日，被告人金某主动到江苏省昆山市公安局新镇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、领款收据、调解书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人汤某、汪某的证言、抓获经过、被害人夏某的陈述、同案犯金彩霞的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金某系初犯，案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；本案民事部分已调解并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人金某六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一五年七月十日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1910号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告齐素华，男，1984年11月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告齐素华信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告齐素华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，齐素华于2007年03月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币22502.04元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22502.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告齐素华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告齐素华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年03月17日，齐素华向光大银行申请办理光大银行信用卡。齐素华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准齐素华的申请，将卡号×××的信用卡交付齐素华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，齐素华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22502.04元，利息15079.68元，滞纳金38139.41元，超限费38479.56元，服务费869.38元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与齐素华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。齐素华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现齐素华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求齐素华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐素华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千五百零二元零四分及截至二○一四年一月十四日的利息一万五千零七十九元六角八分、滞纳金三万八千一百三十九元四角一分、超限费三万八千四百七十九元五角六分、服务费八百六十九元三角八分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告齐素华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元，公告费五百元，均由被告齐素华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第195号
原告：曹某。
被告：陈某。
本院在审理原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曹某负担。
代理审判员 余 芹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 骆健雄
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00562号
原告向某，务工。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告高某，务工。
原告向某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告向某及委托代理人刘贤初到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原告与被告经人介绍相识，认识十多天后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方都觉得彼此性格差异较大，因而仅在一起生活了20天就分居了，至今没有任何沟通交流，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令原告与被告高某离婚。
原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告向某的身份证复印件，被告高某的人口登记卡复印件。证明原、被告的身份。
证据二：结婚证原件。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告高某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。庭后本院询问被告高某的父亲高德群，其表示高某同意离婚。
经庭审审查，原告向某提交的证据一、证据二来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年6月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方共同生活20多天后，因性格差异大分居至今。双方无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方因婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格不合，共同生活20多天后分居，未能建立起良好的夫妻关系，双方至今没有联系。现原告提出离婚，符合离婚的法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告向某与被告高某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一五年八月三十一日
书记员 邱梦媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第597号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人孙周永，该公司董事长。
被告瞿雪龙。
本院在审理原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告瞿雪林物业服务合同纠纷一案中，原告昆山烨德物业服务管理有限公司于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山烨德物业服务管理有限公司负担。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 邹小婷
人民陪审员 刘 云
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘晓冰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03530号
原告周俊，男，生于1970年5月19日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告石柱四方化工集团有限公司，住所地：重庆市石柱县临溪镇官渡河。组织机构代码证：71164432-0。
法定代表人钟显文，该公司总经理。
委托代理人张承云，重庆柯大律师事务所律师。
委托代理人宋中良，重庆柯大律师事务所律师。
原告周俊与被告石柱四方化工集团有限公司（以下简称四方有限公司）损害股东利益纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石颖、徐德森，被告的委托代理人张承文、宋中良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中化涪陵化工有限公司（以下简称涪陵化工）的职工，2010年10月，原告以1.3元／股，投资39000.00元认购被告30000股股票。原告认为被告四方有限公司是有限责任公司，其多次未经法定程序向原告等不特定对象出售公司股票，实质是非法集资，应当如数退还原告支付的股金及资金占用利息。原告起诉请求：判令被告立即返还原告股金39000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息（该利息从交纳股金之日起计算至付清之日止）；案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告不存在原告诉称的非法集资，原告是被告的股东，不存在法定和章程约定的退股的情形，请求驳回原告的的诉讼请求。
经审理查明：2002年，涪陵化工由职工出资组建石柱四方化工有限公司，注册资金为600万元，石柱四方化工有限公司购买原石柱建材化肥厂的资产。2010年10月，原告以1.3元／股共计39000.00元认购被告公司股份30000股。
以上事实有原告提交的公司基本情况、股权证，被告提交的股东名册、股本变动明细表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告的诉讼主张及被告的答辩意见，本案争议的焦点为：一、被告四方化工公司是否属于非法集资；二、本案是否适用《中华人民共和国证券法》的规定；三、被告是否应返还原告股金，并支付股金的资金占用利息。
关于焦点一，本院认为，非法集资是指单位或个人未依照法定程序经有关部门批准，以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物以及其他方式向出资人还本息或给予回报的行为。首先，四方化工公司并没有对社会公众宣传购股，被告知的对象限于涪陵化工的在册职工及其原三产企业的在册职工；其次，四方化工公司并未承诺向原告还本付息；最后，四方化工公司并未向社会公众筹集资金，实际购买股权只是涪陵化工的在册职工及其原三产企业的在册职工。原告也没有举示证明原告因涉嫌非法集资类犯罪被立案侦查的相关证据，因此原告不属于非法集资。
关于焦点二，本院认为，原告认为被告违反了《中华人民共和国证券法》第十条的规定：“公开发行证券，必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门核准；未经依法核准，任何单位和个人不得公开发行证券……。”我国证券法所规定的证券是否包含本案诉争的股权证。证券法第一条规定：“在中华人民共和国境内，股票、公司债券和国务院依法认定的其他证券的发行和交易、适用本法；本法未规定的，适用《中华人民共和国公司法》和其他法律、行政法规的规定……证券衍生品种发行和交易的管理办法，由国务院依照本法的原则规定。”可见，证券法调整的对象是股票、企业债券、和国务院依法认定的其他证券。我国公司法规定的股票是指股份有限公司签发的证明股东所持股份的凭证，可以依法转让。本案中的股权证是有限责任公司向股东签发的出资证明，其上载明了：不交易、不上市。该股权证显然也不是债权和国务院依法认定的其他证券。因此本案不适用《中华人民共和国证券法》的规定。
关于焦点三，本院认为，原告虽然没有被记入工商机关登记的股东名册，但取得了四方化工公司签发的股权证，四方化工公司在庭审中也认可其股东身份。原告没有证据证明有《中华人民共和国公司法》第七十五条规定的情形，因此无权要求四方化工公司返还股金和支付利息。
综上，依照《中华人民共和国证券法》第一条、《中华人民共和国公司法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周俊的诉讼请求。
案件受理费776.00元，由原告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 邹