山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏知初字第190号
原告：马晓贵。
委托代理人：刘玉芝。
被告：菏泽花都商埠海天电器经营部。
经营者：张世广。
原告马晓贵与被告菏泽花都商埠海天电器经营部（以下简称“海天电器”）著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉芝、被告海天电器的经营者张世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓贵起诉称：原告马晓贵是坠子《呼延庆出世》、《恶媳妇打婆婆》、《口媳妇变驴》的著作权人，原告投入了巨资制作完成并公开发行了VCD和DVD的音像制品。原告于2014年10月31日在山东省菏泽市汽车西客站花都商埠百货大市场D区114号“海天电器”店内发现被告销售批发大量戏曲内存卡。该内存卡内被告擅自下载复制了很多戏曲，其中包含原告享有著作权的上述曲目等。涉案内存卡分别粘贴于名称是《8G视频卡-1》、《河南坠子莲花落8G视频卡-7》卡本上。被告违法复制发行并销售以上曲目的侵权复制品，该行为会导致市场上无限制的复制发行销售，会造成严重的侵权行为恶劣蔓延下去，极大地影响了原告享有版权的正版光盘的销售，给原告造成了重大的经济损失，严重侵犯了原告的著作权。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国著作权法》等法律法规提起诉讼，请求判决被告立即停止出售涉案侵权复制品，并赔偿原告各种经济损失五万元。
被告海天电器答辩称：被告是为了赠送亲戚朋友才制作了几张卡，是否包含原告所主张的曲目已经记不清，但是被告确实没有大量制作和销售。原告主张被告大量批发销售应举证证明，被告认为并没有侵权。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组：证据1、著作权登记证书三份；证据2、正版光盘三套。
拟证明原告马晓贵系案涉作品著作权利人，依法享有著作权。
第二组：（2014）商睢证民字第1079号公证书及封存的侵权复制品戏曲内存卡，拟证明被告存在侵犯原告马晓贵著作权的行为，并应赔偿损失及赔偿损失数额的法律依据。
第三组：公证费票据一张600元，调查取证差旅费共计148张，5372元，本案主张2686元，以上计3286元。另有查档费500元，工商局没有出具票据，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理开支费用，恳请法院在法定范围内支持原告诉请，以上证据证明被告侵权范围广，给原告造成的经济损失重大，故应当在法定赔偿数额范围内对被告从重判决，并支持原告维权的合理开支。
第四组：工商局企业查询档案，拟证明律师查档费500元及证明被告是适格主体，证明被告是批发户。
第五组证据：刘洪利证明及身份证复印件各一份、承包摄制合同一份，拟证明《口媳妇变驴》光盘中虽显示制片人为刘洪利，系制作失误，该作品著作权人为原告马晓贵，该作品的一切著作权利由马晓贵享有，与刘洪利无关。
被告海天电器对原告提供上述证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性有异议，不能证明系从被告店内购买，即便是从被告处购买，也是店内工作人员搞错，误将经营者要送人的内存卡售出，不能证明被告大量批发；对第三组证据的真实性不发表意见，但认为不应由被告承担；对第四组证据的真实性无异议；对第五组证据不发表意见，认为与本案无关。
被告海天电器为证明其主张向本院提交证明人书面证言一份（附证人身份证复印件），拟证明证人在被告处工作三年以上，被告主要从事电工、电料、小电器批发、销售，没有批发零售侵害原告著作权的内存卡。
根据原、被告的举证质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
2010年2月1日，河南省版权局向马晓贵颁发豫作登字16-01-2010-I-066号著作权登记证书。该著作权登记证书记载“作品名称：坠子《呼延庆出世》等1-11部戏曲；作品类型：录像作品；作者、著作权人：马晓贵；作品完成日期：2006年；作品登记日期：2010年1月18日；作品摘要：坠子《呼延庆出世》9集……”等信息。
同日，河南省版权局向马晓贵颁发豫作登字：16-01-2010-1-049号著作权登记证书。该著作权登记证书记载“作品名称：坠子《马踏洛阳》等1-6部戏曲；作品类型：录像作品；作者、著作权人：马晓贵；作品完成日期：2003年-2004年；作品登记日期：2010年1月18日；作品摘要：坠子《口媳妇变驴》1集……”等信息。
同日，河南省版权局向马晓贵颁发豫作登字：16-01-2010-1-0549号著作权登记证书。该著作权登记证书记载“作品名称：坠子《小刘公》等1-8部戏曲；作品类型：录像作品；作者、著作权人：马晓贵；作品完成日期：2003年-2004年；作品登记日期：2010年1月18日；作品摘要：坠子《恶媳妇打婆婆》1集……”等信息。
2014年10月28日，原告马晓贵申请河南省商丘市睢阳公证处进行证据保全。2014年10月31日十五时五十分左右，商丘市睢阳公证处公证人员某丙、张某与原告的委托代理人刘玉芝一起来到山东省菏泽市花都百货大市场门头招牌为“海天电器”的商店，在公证人员某甲下，刘玉芝在该商店内以75元价格购买了附有曲目单的8G内存卡3张，并取得了销售清单。公证人员某乙对该商店的门头招牌进行了拍照，取得照片一张，并对内存卡所附曲目单封面和取得名片及销售清单进行复印，且根据现场情况制作《工作记录》一份。公证人员某丙、张某将内存卡及所附曲目单和取得的名片、销售清单原件进行封存。当庭拆封，取出8G内存卡三张，该三张内存卡分别粘贴于三张曲目单上，另有印有“海天电器”的购货清单一张，显示2014年10月31日售8G卡三张，75元，另有地址电话、联系人等。原告支付公证费600元；原告提供维权的其他合理费用支付单据时间上与本案公证取证时间不完全一致，原告解释为前期调查、公证取证和立案等合理支出单据均在内。
经当庭播放比对，被告销售的内存卡所储存案涉三部作品与原告提供三部正品光盘的唱词、演员、服装、背景等均完全相同。且被告销售的内存卡在播放案涉三部作品时均显示“海天”字样。被告提交其工作人员书面证言，显示被告主要从事电工、电料、小电器批发销售，附带零售部分影视内存空卡与唱戏机，但没有批发零售过案涉作品的内存卡。
被告海天电器系个体工商户，经营者为张世广，经营范围为家用电器、电料销售，批发和零售，成立日期为2009年3月13日，核准日期为2014年2月27日。
本院认为：本案争议焦点为被告海天电器是否侵害了原告马晓贵《呼延庆出世》、《恶媳妇打婆婆》、《口媳妇变驴》音像制品的著作权，如构成侵权应如何承担民事责任。
本院认为，被告海天电器侵害了原告马晓贵案涉音像制品的著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十二条规定，录音录像制品的制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向社会公众传播并获得报酬的权利。本案中，根据马晓贵提供的著作权登记证书，马晓贵系将《呼延庆出世》、《恶媳妇打婆婆》、《口媳妇变驴》作成录像作品的制作者，故其对上述三部作品依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向社会公众传播并获得报酬的权利。被告海天电器作为销售者，未经权利人许可，复制并销售包含案涉三部作品的内存卡，属于商业性经营行为，被告海天电器并未提供案涉内存卡中三部作品的合法来源，因而应当认定案涉内存卡储存的案涉两部作品系归原告马晓贵录像作品的复制，且未经权利人马晓贵同意。被告海天电器虽辩称其复制案涉戏曲并制作内存卡不是为了销售，而是为了欣赏和送人，但是不能提供有效证据予以证实，且其制作案涉作品的内存卡播放时显示“海天”字样并在店内销售，由原告申请公证处证据保全时购买。故被告该行为侵害了原告马晓贵对案涉作品享有的复制权、发行权及获得报酬权等权利。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条的规定，被告海天电器应承担停止侵权、赔偿损失的责任。
关于赔偿数额，因原告马晓贵未提供证据证明其因被侵权遭受的实际损失，亦无证据证明被告海天电器因侵权所获利益。综合考虑案涉作品的数量（仅《呼延庆出世》一部作品即9集）、知名度，被告海天电器经营范围及规模、经营地点及自行复制制作内存卡侵权行为的性质、主观过错程度等因素，综合确定本案赔偿数额及合理维权费用合计为18000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（六）项、第十一条、第四十二条、第四十八条第（二）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告菏泽花都商埠海天电器经营部立即停止销售侵犯原告马晓贵享有著作权的坠子《呼延庆出世》、《恶媳妇打婆婆》、《口媳妇变驴》复制品；
二、被告菏泽花都商埠海天电器经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告马晓贵经济损失及合理开支共计人民币18000元；
三、驳回原告马晓贵其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告马晓贵负担250元，被告菏泽花都商埠海天电器经营部负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 李保真
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘福营