wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初25号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人刘某，务农。2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被竹山县公安局监视居住。2016年12月5日被湖北省汉川市公安局新堰水陆派出所抓获，同年12月月7日被竹山县公安局刑事拘留，同年12月19日经竹山县人民检察院批准逮捕，次日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日，被害人雷某因怀疑深河乡青龙村1组村民张某甲砍了自家扒山上的柴木而去找张某甲理论，与被告人刘某（张某甲的女友）言语不和发生争吵并推搡，致刘某倒地，刘某起来后雷某又打了刘某两拳，刘某便用打杆将雷某的右小腿打伤。后经竹山县公安局法医鉴定：被告人刘某右眼部挫伤，其损伤程度为轻微伤；被害人雷某右小腿胖骨近端骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年12月17日，双方达成民事赔偿和解协议：被告人刘某一次性赔偿被害人雷某各项损失共计人民币3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被害人雷某的陈述；2、书证户籍证明、抓获经过、谅解书、收条等；3、证人吴某、张某乙、陈某等人的证言；4、竹山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、竹山公安司法鉴定中心鉴定意见；6、被告人刘某的供述。
本院认为：被告人刘某因民间纠纷与他人发生冲突，未采取合法、理性的方法解决，而持棒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人刘某能够自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一七年一月十三日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1852号
原告于士有，男，1957年4月1日生，住所地吉林省东丰县。
原告张新华，女，1959年9月11日生，住所地吉林省东丰县。
原告于佳欣，女，2003年10月28日生，住所地吉林省东丰县。
原告于佳乐，女，2006年4月13日生，住所地吉林省东丰县。
原告于佳园，女，2006年4月13日生，住所地吉林省东丰县。
被告刘振林，男，1981年9月1日生，住所地吉林省东丰县。
本院在审理原告于士有、张新华、于佳欣、于佳乐、于佳园诉刘振林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于士有、张新华、于佳欣、于佳乐、于佳园于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下,
准许原告于士有、张新华、于佳欣、于佳乐、于佳园撤回对被告刘振林机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
审判员 曹 信
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹鸿洋
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1346号
原告许增涛，男，1977年4月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。
被告刘化庆，男，1979年8月5日出生，汉族，住济阳县。
原告许增涛与被告刘化庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许增涛撤回对被告刘化庆的起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告许增涛负担。
审判员 刘振江
二〇一五年九月八日
书记员 赵新丽
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初690号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1952年11月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯行贿罪，于2014年3月27日被重庆市荣昌区人民检察院监视居住，同年4月25日变更为取保候审，2016年5月18日被重庆市永川区人民检察院监视居住，同年11月22日由本院决定监视居住。
辩护人刘秀，重庆新源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）654号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建、胡晓杰出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人刘秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年5、6月，被告人陈某某与重庆龙脊集团有限公司（以下简称：龙脊公司）法定代表人周某某商定，如果陈某某帮助龙脊公司取得重庆水利电力职业技术学院新校区200亩土地合作开发权，周某某则向陈某某支付200万元中介费。随后，陈某某请托时任重庆水利电力职业技术学院（以下简称：水电学院）党委书记曾某某（已判刑）帮忙。陈某某通过曾某某违规获取了其他竞争公司意向土地报价、土地出让条件设置等重要非公开信息，并及时告知了周某某，从而使龙脊公司获得竞争优势，最终龙脊公司获得了该项目合作开发权。
2007年11月13日，周某某因未向陈某某支付200万元的中介费，遂以龙脊公司名义出具240万元的欠条给陈某某。事后，陈某某将该情况告知曾某某，并承诺收到240万元后，将送给曾某某140万元作为感谢费，并以个人名义向曾某某出具140万元的借条。2013年陈某某收到了龙脊公司支付的150万元后，送给曾某某现金35万元，并将之前出具的140万元的借条收回。
2016年3月26日，被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、干部履历表、干部任免审批表、任职通知、事业单位法人证书、组织机构代码证、投资协议书、批复、报告、通知、会议纪要、借条、收据、刑事判决书、刑事裁定书、民事调解书、退款协议，证人周某某、吴某、张某某、蒋某某、黄某某、曾某某的证言，被告人陈某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物35万元，其行为已构成行贿罪，应负刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
审 判 员 马秋生
人民陪审员 符 宏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00863号
原告陆惠东。
被告施向东。
原告陆惠东与被告施向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告陆惠东到庭参加诉讼，被告施向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陆惠东诉称：2013年11月13日，被告向原告借款人民币肆万元整，并出具借条一份。借条上写明：“今向陆惠东借人民币肆万元整（40000元），”被告在借款人处签字并按手印确认。被告在借款后累计共归还12000元，尚有28000元未归还，经原告多次催讨，被告一直以各种理由搪塞，拒不还款。现起诉至法院请求判令：被告向原告归还借款28000元；诉讼费由被告承担。
被告施向东未作答辩。
经审理查明：2013年11月13日，施向东向陆惠东出具借条一份，内容为：“今借陆惠东现金肆万元整（40000），2013-2014.1月13号归还；借款人施向东；日期2013.11.13”，借条上另附有施向东身份证复印件。借款后，陆惠东自认施向东共计归还12000元，尚余28000元未还，双方为此涉诉。
以上事实，有借条、身份证复印件以及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，陆惠东陈述借款经过和借条的产生，其是做二手车交易的，2012年年底或者是2013年年初，施向东在其处上过两个月班。2013年8、9月份，新的市场开出来，施向东自己要做二手车生意弄铺子。2013年11月13日，施向东以做生意资金不足为由向陆惠东借款4万元，借期两个月，并出具了一份借条，之后分几次共计归还了12000元，还结欠28000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施向东向原告陆惠东借款，有出具的借条等为凭，被告理应按约归还借款，故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。对于归还借款的举证责任应当由被告承担，但被告既未到庭参加诉讼，也未提供任何证据，应承担相应的不利后果，现原告自认被告尚余28000元借款未还，并无不妥，本院予以采信。被告经本院传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施向东应归还原告陆惠东借款28000元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告施向东负担，该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）。
代理审判员 陈 新
二〇一六年一月五日
书 记 员 岳海娲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第460号
原告：陈建芬，女，1961年9月23日出生，汉族，系慈溪市逍林镇金建水泥砖厂（个体工商户）业主，住慈溪市。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：宁波万成建筑工程有限公司。住所地：余姚市四明山镇梨州。
法定代表人：熊波，执行董事。
被告：朱渭年，男，1954年5月26日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告陈建芬诉被告宁波万成建筑工程有限公司、朱渭年买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月1日向本院提出要求撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计355元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 施亚萍
二〇一〇年七月一日
代书记员 陈 瑜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1029号
原告：张志国，男，汉族，1978年2月23日生，住玉田县。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地朔州市开发南路***号。
负责人：陆晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王贝贝，该公司员工。
委托诉讼代理人：武林虎，山西晶旌律师事务律师。
原告张志国与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志国委托代理人李敬辉、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托代理人王贝贝、武林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款10万元。事实和理由：2016年5月12日1时30分，张国栋驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车，在乡间路滦县司家营矿内时发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。滦县公安交通警察大队认定，张国栋负此次事故的全部责任。事后，原告对车辆损失申请了保险公估，车辆损失为98940元，花费了公估费3000元，施救费3000元，原告损失共计104940元。原告车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间，被告应对原告的损失予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，公司同意在涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效且无其他免赔拒赔前提下根据保险的约定和投保车辆在事故中的责任比例依法承担，原告的车损失系单方委托，选择鉴定机构和评估时均为未通知我公司到场，剥夺了我公司参与共同定损的权利，我公司不予认可，另外原告没有提交修理车发票及其配件明细，无法核实原告实际造成的损失，我司依法申请重新鉴定；施救费主张过高，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算，公估费、诉讼费不属于保险的赔偿范围。
经审理查明，2016年5月12日1时30分，张国栋驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车，在乡间路滦县司家营矿内时发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。滦县公安交通警察大队认定，张国栋负此次事故的全部责任。原告就车辆损失委托河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司公估认定，车辆损失为98940元，原告另支出公估费3000元，施救费3000元，原告损失共计104940元。原告车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，保险期间自2015年9月18日0时起至2016年9月17日24时止。原告对损失额中的100000元进行了理赔请求。
本院认为，原告张志国为其所有的冀Ｂ×××××号重型货车与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任，原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告以原告提交的公估报告为单方委托,且没有提交修理车发票及配件明细，无法核实原告实际造成的损失为由，申请对车辆损失重新鉴定的答辩意见，因没有提交足够的证据支持其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。但参照《河北省道路事故车辆救援服务标准》及实际救援里程，施救费3000元明显过高，本院酌情认定1000元。另，原告没有提供修车发票和修理明细，不能证明车辆修理所支出的工时费用，本院对公估报告中的工时费用8800元不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司给付原告张志国保险理赔款共计94140元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年五月十日
书记员 马红娜
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初302号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人赵海兵,男，1979年12月27日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，个体经营户。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人赵海兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人赵海兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年10月18日21时许，被告人赵海兵饮酒后驾驶陕KXEX**大众牌小型轿车由东向西行驶至府谷县庙沟门镇后桥头附近路段时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对赵海兵血样进行血醇浓度检验，结果为133.31mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人赵海兵血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了现场笔录、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人赵海兵的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人赵海兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人赵海兵拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人赵海兵于2012年03月12日初次领取驾驶证，准驾车型为B2，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕KXEX**的所有人是其妻子李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、现场笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人赵海兵血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告及被告人赵海兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人赵海兵到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人赵海兵的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵海兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一七年十月三十日
书记员 高磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初344号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨志，男，汉族，1986年7月4日出生，因饮酒后驾驶机动车，于2015年7月22日被武汉市公安局青山区交通大队决定罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2018年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人杨志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨志于2018年1月25日21时23分许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××的灰色雪佛兰牌小型汽车，沿本市丁字桥路由南向北行驶，当车行至武昌区文安街路口附近时，被公安民警当场抓获。随后，公安民警将被告人杨志送到医院进行采血检测。经检测，被告人杨志血液中乙醇浓度为81.88mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人杨志到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人杨志具有自愿认罪的从轻处罚情节和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
被告人杨志在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，判决如下：
被告人杨志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年四月十六日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1187号
申请执行人：康艳萍，女，1978年5月10日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市城区教场街北侧。
法定负责人：翟立业，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4024号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司银行存款69686元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十八�
书记员 米 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1323号
原告：马广玉。
委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
被告：郭俊玲。
审理原告马广玉与被告郭俊玲离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马广玉撤诉。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告马广玉负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 晓
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更610号
罪犯梁国松，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2013年11月12日作出（2013）银刑初字第98号刑事判决，以被告人梁国松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁国松在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯梁国松减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁国松在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分112.37分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2016年7月19日，罪犯梁国松家属代其向本院缴纳罚金四千元。
本院认为，罪犯梁国松在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并且积极主动履行部分罚金义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国松减去有期徒刑一年（刑期从2013年4月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00493号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。
代表人：宛俊，行长。
委托代理人：范锋、张文学，该行职员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告：陈秋云，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县巴河镇巴水驿街九组。
被告：龚斌，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行诉被告陈秋云、龚斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉。
本案受理费1141元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行负担。
审判员 郭梦宇
二〇一五年十二月十日
书记员 朱夙清
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初368号
原告：张新光，男，1972年6月30日出生，汉族，公司员工，现住池北区。
被告：长春泰祥工程咨询有限公司。住所：长春市。
法定代表人：全玉姬，该公司总经理。
委托代理人：张明宇，男，该公司总经理助理。
本院在审理原告张新光诉被告长春泰祥工程咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新光撤回起诉。
案件受理费593元，减半收取297元，由原告张新光负担。
审判员 祝顺伟
二〇一七年四月十八日
书记员 刘芷君
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7511执33号
申请执行人王忠超，男，汉族，1989年12月1日出生，无固定职业，现住黑龙江省穆棱林业局。
委托代理人王志先，男，1967年10月25日出生，汉族，穆棱林业局工人，现住穆棱林业局。
被执行人张福贵，男，汉族，1960年6月15日出生，穆棱林业局退休工人，现住穆棱林业局。
被执行人李秀芳，*女，汉族，穆棱林业工会退休工人，现住穆棱市。
被执行人张淑春，女，汉族，穆棱林业局退休职工，现住穆棱林业局。
被执行人张有美，女，汉族，穆棱林业局职工，现住穆棱林业局。
被执行人管恩玉，男，汉族，牡丹江市铁路工务段职工，现住穆棱市。
被执行人韩冰晶，男，汉族，牡丹江市铁路车务段职工，现住穆棱林业局。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑7511民初59号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人张富贵、李秀芳、张淑春、张有美、管恩玉、韩明晶发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月24日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人管恩玉、韩明晶在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的住房公积金分别为73800元和97900元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庄建禄
二〇一六年八月二十四日
书记员 王世庆
黑龙江省穆棱林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7511执33号申请执行人王忠超，男，汉族，1989年12月1日出生，无固定职业，现住黑龙江省穆棱林业局。委托代理人王志先，男，1967年10月25日出生，汉族，穆棱林业局工人，现住穆棱林业局。被执行人张福贵，男，汉族，1960年6月15日出生，穆棱林业局退休工人，现住穆棱林业局。被执行人李秀芳，·女，汉族，穆棱林业工会退休工人，现住穆棱市。被执行人张淑春，女，汉族，穆棱林业局退休职工，现住穆棱林业局。被执行人张有美，女，汉族，穆棱林业局职工，现住穆棱林业局。被执行人管恩玉，男，汉族，牡丹江市铁路工务段职工，现住穆棱市。被执行人韩冰晶，男，汉族，牡丹江市铁路车务段职工，现住穆棱林业局。本院依据已发生法律效力的（2016）黑7511民初59号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人张富贵、李秀芳、张淑春、张有美、管恩玉、韩明晶发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月24日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人管恩玉、韩明晶在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的住房公积金分别为73800元和97900元。本裁定书送达后立即生效。审判员  庄建禄二〇一六年八月二十四日书记员  王世庆
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执复71号
复议申请人：珠海市香洲区狮山街胡湾社区居民委员会，住所地：珠海市香洲区××。
法定代表人：黄骏凌，主任。
委托诉讼代理人：陈剑，广东方源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
申请执行人：何秀君，女，××年××月××日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：刘晶，广东瀛凯邦律师事务所律师。
被执行人：珠海市香洲区君安汽车修理厂，住所地：珠海市香洲××轴。
法定代表人：裴杰。
复议申请人珠海市香洲区狮山街胡湾社区居民委员会（以下简称胡湾社区居委会）不服广东省珠海横琴新区人民法院（以下简称执行法院）（2017）粤0491执异7号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明，执行法院在执行××与××香××区君安汽车修理厂（以下简称“君安汽修厂”）财产损害赔偿纠纷一案中，因君安汽修厂不能履行（2016）粤04民终487号民事判决确定的债务，而根据何秀君提交的《核准迁入登记通知书》，记载股东胡湾社区居委会实缴出资0万元人民币。珠海市工商行政管理局香洲分局于1995年10月20日出具的《企业法人申请开业登记注册书》，记载组建单位为珠海市香洲区香宁居委会，企业名称为珠海市香洲庄生汽车修配厂，注册资金50万元，固定资产30万元，流动资金20万元。但胡湾社区居委会提交的珠海市香洲区审计师事务所出具的《验资证明书》，记载企业名称珠海市香洲庄生汽车修配厂，验证资金人民币50万元，固定资产0万元，流动资金50万元。珠海市工商行政管理局香洲分局于1999年10月27日出具的《企业申请变更登记注册书》，记载企业名称为君安汽修厂，注册资金为50万元，固定资产45万元，流动资金5万元。庭审中，执行法院就上述注册资金、固定资产及流动资金问题，及对胡湾社区居委会已完成50万元出资义务的主张，询问其有没有转款或者固定资产物权变动的资料证据予以证明，胡湾社区居委会回答“没有”。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，胡湾社区居委会主张自己已完成50万元出资义务的，应当提供证据予以证明，在其没有提交相关的证据关于出资情况（固定资产或流动资金）前后矛盾，且不能提供证据证明已经实际出资的情况下，执行法院确定由胡湾社区居委会承担举证不能的后果，对其已实缴注册资金人民币50万元的主张不予支持。胡湾社区居委会作为君安汽修厂的股东，但未履行出资义务，应在出资范围内承担责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，执行法院裁定准许何秀君追加胡湾社区居委会为（2017）粤0491执66号执行案件被执行人的申请。
复议申请人胡湾社区居委会复议称：一、执行法院认定事实错误。珠海市香洲区审计师事务所出具的《验资证明书》是证明出资真实性的合法证明，该验资证明已证实珠海市香洲区庄生汽车修配厂实有注册资金50万元，该证明合法有效。至于《验资证明书》上固定资产和流动金与《企业申请变更登记注册书》上不一致，则属于正常的经营行为。珠海市香洲区庄生汽车修配厂成立时尚未购买任何设备，故注册资金50万元为流动资金，后由于采购设备等原因，流动资金一部分变为固定资产。
二、执行法院的执行裁定适用法律错误。胡湾居委会既不是君安汽修厂的股东，也不是发起人，该厂作为集体所有制企业，不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定。
综上，胡湾居委会复议请求：一、撤销（2017）粤0491执异7号民事裁定书；二、驳回何秀君追加胡湾居委会为被执行人的申请。
申请执行人何秀君辩称，一、君安汽修厂的几次关于注册资金的记录都不一致，而且胡湾居委会没有提供注册资金的转账流水及出资证明，无法判断其真实出资。二、根据《核准迁入登记通知书》，君安汽修厂备案前是没有出资人的，备案后的出资人为胡湾居委会，而且登记注册后发生变化，说明整个企业的性质发生了变化，该通知书证明胡湾居委会是没有实缴出资的。三、根据《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任的承担问题的批复》第一条第二款的规定，君安汽修厂是由胡湾居委会开办设立的，但并没有证据显示有投入自有资金，因此，作为开办企业的胡湾居委会在未出资的范围内承担民事责任。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”执行法院依照上述规定中的第十九条裁定追加胡湾居委会为被执行人，但赋予当事人向本院申请复议的权利，适用法律错误，导致程序违法。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491执异7号执行裁定；
二、发回广东省珠海横琴新区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十一月六日
书记员 庞珮琪
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执复71号复议申请人：珠海市香洲区狮山街胡湾社区居民委员会，住所地：珠海市香洲区××。法定代表人：黄骏凌，主任。委托诉讼代理人：陈剑，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。申请执行人：何秀君，女，××年××月××日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘晶，广东瀛凯邦律师事务所律师。被执行人：珠海市香洲区君安汽车修理厂，住所地：珠海市香洲××轴。法定代表人：裴杰。复议申请人珠海市香洲区狮山街胡湾社区居民委员会（以下简称胡湾社区居委会）不服广东省珠海横琴新区人民法院（以下简称执行法院）（2017）粤0491执异7号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，执行法院在执行××与××香××区君安汽车修理厂（以下简称“君安汽修厂”）财产损害赔偿纠纷一案中，因君安汽修厂不能履行（2016）粤04民终487号民事判决确定的债务，而根据何秀君提交的《核准迁入登记通知书》，记载股东胡湾社区居委会实缴出资0万元人民币。珠海市工商行政管理局香洲分局于1995年10月20日出具的《企业法人申请开业登记注册书》，记载组建单位为珠海市香洲区香宁居委会，企业名称为珠海市香洲庄生汽车修配厂，注册资金50万元，固定资产30万元，流动资金20万元。但胡湾社区居委会提交的珠海市香洲区审计师事务所出具的《验资证明书》，记载企业名称珠海市香洲庄生汽车修配厂，验证资金人民币50万元，固定资产0万元，流动资金50万元。珠海市工商行政管理局香洲分局于1999年10月27日出具的《企业申请变更登记注册书》，记载企业名称为君安汽修厂，注册资金为50万元，固定资产45万元，流动资金5万元。庭审中，执行法院就上述注册资金、固定资产及流动资金问题，及对胡湾社区居委会已完成50万元出资义务的主张，询问其有没有转款或者固定资产物权变动的资料证据予以证明，胡湾社区居委会回答“没有”。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，胡湾社区居委会主张自己已完成50万元出资义务的，应当提供证据予以证明，在其没有提交相关的证据关于出资情况（固定资产或流动资金）前后矛盾，且不能提供证据证明已经实际出资的情况下，执行法院确定由胡湾社区居委会承担举证不能的后果，对其已实缴注册资金人民币50万元的主张不予支持。胡湾社区居委会作为君安汽修厂的股东，但未履行出资义务，应在出资范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，执行法院裁定准许何秀君追加胡湾社区居委会为（2017）粤0491执66号执行案件被执行人的申请。复议申请人胡湾社区居委会复议称：一、执行法院认定事实错误。珠海市香洲区审计师事务所出具的《验资证明书》是证明出资真实性的合法证明，该验资证明已证实珠海市香洲区庄生汽车修配厂实有注册资金50万元，该证明合法有效。至于《验资证明书》上固定资产和流动金与《企业申请变更登记注册书》上不一致，则属于正常的经营行为。珠海市香洲区庄生汽车修配厂成立时尚未购买任何设备，故注册资金50万元为流动资金，后由于采购设备等原因，流动资金一部分变为固定资产。二、执行法院的执行裁定适用法律错误。胡湾居委会既不是君安汽修厂的股东，也不是发起人，该厂作为集体所有制企业，不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定。综上，胡湾居委会复议请求：一、撤销（2017）粤0491执异7号民事裁定书；二、驳回何秀君追加胡湾居委会为被执行人的申请。申请执行人何秀君辩称，一、君安汽修厂的几次关于注册资金的记录都不一致，而且胡湾居委会没有提供注册资金的转账流水及出资证明，无法判断其真实出资。二、根据《核准迁入登记通知书》，君安汽修厂备案前是没有出资人的，备案后的出资人为胡湾居委会，而且登记注册后发生变化，说明整个企业的性质发生了变化，该通知书证明胡湾居委会是没有实缴出资的。三、根据《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任的承担问题的批复》第一条第二款的规定，君安汽修厂是由胡湾居委会开办设立的，但并没有证据显示有投入自有资金，因此，作为开办企业的胡湾居委会在未出资的范围内承担民事责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”执行法院依照上述规定中的第十九条裁定追加胡湾居委会为被执行人，但赋予当事人向本院申请复议的权利，适用法律错误，导致程序违法。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491执异7号执行裁定；二、发回广东省珠海横琴新区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱学辉审判员  孙永红审判员  邓飞熊二〇一七年十一月六日书记员  庞珮琪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执150号
申请执行人：李庆惠，男，1965年11月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：吴健，男，1985年7月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：吴玉，女，1983年1月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行李庆惠与吴健、吴玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初957号民事判决书，依法划拨了吴玉在银行的存款11098.77元，并促使双方于2017年4月21日自愿达成执行和解协议：申请执行人李庆惠同意被执行人吴健、吴玉分三期还清剩余部分借款，在分三期收取被执行人吴健、吴玉29300元后自愿放弃其他款项,并同意结案，即吴健、吴玉2017年7月底前支付10000元，2017年10月底前支付10000元，2018年1月底前支付9300元。因双方约定余下款项的还款期限未到，且申请执行人李庆惠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人吴健、吴玉不履行或不完全履行和解协议，申请执行人李庆惠有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜春燕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执146号
本院在执行申请人徐希明与被执行人管新章追偿权纠纷一案中，查明被执行人管新章不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将管新章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执146号申请执行人徐希明，男，1958年10月1日生，汉族，住郯城县，被执行人管新章，男，1958年2月14日生，汉族，住郯城县，本院作出的（2016）鲁1322民初2625号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人管新章在银行的存款元。二、划拨被执行人管新章在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一九年七月二十三日书记员  杨飞驰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1540号
上诉人（原审被告）王帅。
被上诉人（原审原告）张国栋。
委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
原审被告刘彬。
上诉人王帅因与被上诉人张国栋、原审被告刘彬健康权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费971元，由上诉人王帅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 李丹华
代理审判员 王小维
二〇一六年一月五日
书 记 员 张瑞丰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执184号
申请人刘忠跃
被执行人郑学东
本院在执行刘忠跃与郑学东定金合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）扎鲁民初字第158号民事判调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：王立彬
二0一六年十月三十日书记员：苏日娜
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初1031号
原告苗占希，男,生于1957年4月29日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李小军，男，生于1989年7月1日，回族，农民，小学文化,户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住同心县。
被告马小娟，女，生于1996年2月22日，回族，农民，小学文化,户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住址同上。系李小军妻子。
原告苗占希诉被告李小军、马小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告苗占希到庭参加诉讼，被告李小军、马小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告苗占希诉称，2016年4月9日，被告李小军、马小娟夫妻借原告现金人民币2万元，双方约定同年5月9日一次性偿还，利息每月1000元，并出具《借条》1张。还款期限逾期后经原告多次追要，被告拒不偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币2万元并按同期银行贷款利率的4倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李小军、马小娟缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
原告苗占希为支持自己的主张,向法庭提供2016年4月9日被告李小军书写、签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告苗占希提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原告苗占希与被告李小军形成借贷合同法律关系的时间、金额、还款日期及借款利息，对此事实予以认定。
经审理查明，2016年4月9日，被告李小军给原告苗占希出具《借条》1张，载明借到原告现金2万元，双方约定同年5月9日一次性偿还，利息每月1000元。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告李小军向原告苗占希要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期还款利息。故原告苗占希要求被告李小军偿还到期借款2万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告马小娟未在《借条》上签名，故其要求被告马小娟偿还借款及利息无相应证据证实，本院不予支持。原告苗占希与被告李小军约定借款利息每月1000元，借款利息应从其约定但不得超过年利率24%；故原告苗占希要求被告李小军按同期银行贷款利率的4倍支付利息的请求，超过部分依法不予支持。被告李小军应当按照年利率24%支付原告苗占希借款利息。被告李小军、马小娟既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告李小军于本判决生效后立即偿还原告苗占希借款人民币2万元及利息（月利率2%，从2016年4月9日起至2016年5月9日止）及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月10日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告苗占希的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一七年六月一日
书记员 马 良
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初983号
原告张巍巍，女，汉族，1981年9月30日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人陈灵奇，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告河南省中捷昌盛投资有限公司。
注册号：410200000011114。
住所地：开封市行宫角商住楼1-2-2号。
负责人张传华，总经理。
委托代理人王安运、张开放，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。
本院在审理原告张巍巍诉被告河南省中捷昌盛投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张巍巍撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 侯二伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执476号
申请执行人：牙克石市强华物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人:王焕文，经理。
被执行人：王桂萍，女,1976年10月29日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：杨树林，男,汉族，无职业，住址同上。
关于牙克石市强华物业服务有限公司诉王桂萍、杨树林物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）内0782民初720号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月9日向本院申请执行，申请执行标的608元，执行费50元。本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王桂萍、杨树林无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年一月十五日
书记员 刘晓丹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申28号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李统军，男，1953年11月12日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人邓钦友，男，1974年6月21日出生，瑶族，住长沙县，系李统军女婿。
被申请人（一审被告、二审上诉人）浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。
法定代表人王英定，局长。
再审申请人李统军因与被申请�浏阳市国土资源局（以下简称浏阳国土局）土地行政强制一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终914号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李统军申请再审称：1、浏阳国土局浏国土资告[2015]211号《征地补偿安置方案实施公告》存在众多及违法。一是内容不完整；二是浏阳国土局未履行房屋拆迁补偿款与土地补偿款的支付义务；三是发布公告前，征地补偿费用没有足额存入专户；四是涉案土地于2014年8月27日已经挂牌出让，与公告明确的征收集体土地不符；五是土地补偿费标准违法；六是浏阳国土局及当地政府有殴打被征地农民、破坏被征地农民财物的行为。2、浏阳国土局浏国土资腾字[2016]6号《限期腾地决定》违法，应予撤销。其依据的实施公告是违法无效的公告，二者应一并撤销，且浏阳国土局未履行房屋拆迁补偿款与土地补偿款的支付义务，在征地补偿费用未足额支付到位的情况下，李统军有权拒绝腾地。请求：撤销原二审判决及被诉土地行政强制行为。
本院认为，浏阳国土局浏国土资告[2015]211号实施公告虽因浏国土资告[2015]185号征求意见公告的公告时间打印错误而被确认违法，但并无其他违法不当之处。第一，浏阳国土局浏国土资告[2015]185号征求意见公告和浏国土资告[2015]211号实施公告作为对浏国土资告[2014]120号征求意见公告和浏国土资告[2014]131号实施公告疏漏的补正措施，仅表述浏国土资告[2014]120号征求意见公告和浏国土资告[2014]131号实施公告的遗漏内容并无不当，不存在内容不完整的问题。第二，本案李统军所诉系浏阳市国土资源局所作浏国土资告[2015]211号《征地补偿安置方案实施公告》及浏国土资腾字[2016]6号《限期腾地决定�，对浏阳市国土资源局浏国土资告[2014]131号实施公告的合法性本案不予审查。且李统军关于浏阳国土局未履行房屋拆迁补偿款与土地补偿款支付义务的主张没有证据支持，亦与事实不符，不能成立。第三，根据《长沙市征地补偿安置条例》第十三条第二款之规定，征地补偿费用应当在征地补偿安置实施方案公告发布前足额存入土地行政主管部门在财政开设的征地补偿专用账户。经查，浏阳国土局已于发布浏国土资告[2015]211号《征地补偿安置方案实施公告》前将征地补偿费用足额存入浏阳市国土资源局征地拆迁补偿安置专户，李统军主张征地补偿费用必须足额存入“浏阳市柏加镇集镇开发项目征地拆迁专项账户”，于法无据。第四，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，�批准征收土地的人民政府裁决，征地补偿、安置争议并不影响征收土地方案的实施。李统军对征地补偿标准的异议，应依照以上规定确定的程序和途径解决，不属本案审查范围。李统军所称浏阳国土局及当地政府殴打被征地农民、破坏被征地农民财物的行为，不是本案被诉具体行政行为，亦不属本案审查范围。第五，涉案土地是否挂牌出让及挂牌出让的时间，是审查该挂牌出让行为合法性的依据，不能证明浏阳国土局浏国土资告[2015]211号实施公告具有违法不当之处。
浏阳国土局作出浏国土资腾字[2016]1号《限期腾地决定》的前置程序已经到位。第一，湖南省人民政府（2014）政国土字第372号《农用地转用、土地征收审批单》已批准涉案土地征收。第二，浏阳国土局在发布浏国土资告[2014]120号征求意见公告和浏国土资告[2014]131号实施公告后，对以上公告遗漏�内容又顺次发布了浏国土资告[2015]185号征求意见公告和浏国土资告[2015]211号实施公告。虽浏国土资告[2015]185号征求意见公告的公告时间打印错误，但该打印错误的时间并非浏国土资告[2015]185号征求意见公告实际张贴、送达的时间，该打印错误仅为轻微违法。浏阳国土局所提交的证据已足以证明浏国土资告[2015]185号征求意见公告进行了张贴并于2015年11月19日送达及浏国土资告[2015]211号实施公告进行了张贴并于2015年12月19日送达的事实，浏国土资告[2015]185号征求意见公告公布时间打印错误的轻微违法并未对李统军的权利义务产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。原二审判决根据以上�律规定确认浏国土资告[2015]211号实施公告违法而不撤销该行政行为并无不当。第三，浏国土资告[2015]185号征求意见公告和浏国土资告[2015]211号实施公告未经法定程序被撤销，依然有效，在李统军未在法定期限内腾出土地的情况下，浏阳国土局将依法确定的花卉苗木移植补偿费12087元在浏阳市征地补偿安置资金专户“点对点”拨付到该户，并全面履行告知义务后，作出限期腾地决定，程序合法，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。李统军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李统军的再审申请。
审 判 长 李小慧
审 判 员 谷国艳
审 判 员 潘 兵
二〇一七年九月一日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申28号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李统军，男，1953年11月12日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人邓钦友，男，1974年6月21日出生，瑶族，住长沙县，系李统军女婿。被申请人（一审被告、二审上诉人）浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人王英定，局长。再审申请人李统军因与被申请�浏阳市国土资源局（以下简称浏阳国土局）土地行政强制一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终914号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李统军申请再审称：1、浏阳国土局浏国土资告[2015]211号《征地补偿安置方案实施公告》存在众多及违法。一是内容不完整；二是浏阳国土局未履行房屋拆迁补偿款与土地补偿款的支付义务；三是发布公告前，征地补偿费用没有足额存入专户；四是涉案土地于2014年8月27日已经挂牌出让，与公告明确的征收集体土地不符；五是土地补偿费标准违法；六是浏阳国土局及当地政府有殴打被征地农民、破坏被征地农民财物的行为。2、浏阳国土局浏国土资腾字[2016]6号《限期腾地决定》违法，应予撤销。其依据的实施公告是违法无效的公告，二者应一并撤销，且浏阳国土局未履行房屋拆迁补偿款与土地补偿款的支付义务，在征地补偿费用未足额支付到位的情况下，李统军有权拒绝腾地。请求：撤销原二审判决及被诉土地行政强制行为。本院认为，浏阳国土局浏国土资告[2015]211号实施公告虽因浏国土资告[2015]185号征求意见公告的公告时间打印错误而被确认违法，但并无其他违法不当之处。第一，浏阳国土局浏国土资告[2015]185号征求意见公告和浏国土资告[2015]211号实施公告作为对浏国土资告[2014]120号征求意见公告和浏国土资告[2014]131号实施公告疏漏的补正措施，仅表述浏国土资告[2014]120号征求意见公告和浏国土资告[2014]131号实施公告的遗漏内容并无不当，不存在内容不完整的问题。第二，本案李统军所诉系浏阳市国土资源局所作浏国土资告[2015]211号《征地补偿安置方案实施公告》及浏国土资腾字[2016]6号《限期腾地决定�，对浏阳市国土资源局浏国土资告[2014]131号实施公告的合法性本案不予审查。且李统军关于浏阳国土局未履行房屋拆迁补偿款与土地补偿款支付义务的主张没有证据支持，亦与事实不符，不能成立。第三，根据《长沙市征地补偿安置条例》第十三条第二款之规定，征地补偿费用应当在征地补偿安置实施方案公告发布前足额存入土地行政主管部门在财政开设的征地补偿专用账户。经查，浏阳国土局已于发布浏国土资告[2015]211号《征地补偿安置方案实施公告》前将征地补偿费用足额存入浏阳市国土资源局征地拆迁补偿安置专户，李统军主张征地补偿费用必须足额存入“浏阳市柏加镇集镇开发项目征地拆迁专项账户”，于法无据。第四，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，�批准征收土地的人民政府裁决，征地补偿、安置争议并不影响征收土地方案的实施。李统军对征地补偿标准的异议，应依照以上规定确定的程序和途径解决，不属本案审查范围。李统军所称浏阳国土局及当地政府殴打被征地农民、破坏被征地农民财物的行为，不是本案被诉具体行政行为，亦不属本案审查范围。第五，涉案土地是否挂牌出让及挂牌出让的时间，是审查该挂牌出让行为合法性的依据，不能证明浏阳国土局浏国土资告[2015]211号实施公告具有违法不当之处。浏阳国土局作出浏国土资腾字[2016]1号《限期腾地决定》的前置程序已经到位。第一，湖南省人民政府（2014）政国土字第372号《农用地转用、土地征收审批单》已批准涉案土地征收。第二，浏阳国土局在发布浏国土资告[2014]120号征求意见公告和浏国土资告[2014]131号实施公告后，对以上公告遗漏�内容又顺次发布了浏国土资告[2015]185号征求意见公告和浏国土资告[2015]211号实施公告。虽浏国土资告[2015]185号征求意见公告的公告时间打印错误，但该打印错误的时间并非浏国土资告[2015]185号征求意见公告实际张贴、送达的时间，该打印错误仅为轻微违法。浏阳国土局所提交的证据已足以证明浏国土资告[2015]185号征求意见公告进行了张贴并于2015年11月19日送达及浏国土资告[2015]211号实施公告进行了张贴并于2015年12月19日送达的事实，浏国土资告[2015]185号征求意见公告公布时间打印错误的轻微违法并未对李统军的权利义务产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。原二审判决根据以上�律规定确认浏国土资告[2015]211号实施公告违法而不撤销该行政行为并无不当。第三，浏国土资告[2015]185号征求意见公告和浏国土资告[2015]211号实施公告未经法定程序被撤销，依然有效，在李统军未在法定期限内腾出土地的情况下，浏阳国土局将依法确定的花卉苗木移植补偿费12087元在浏阳市征地补偿安置资金专户“点对点”拨付到该户，并全面履行告知义务后，作出限期腾地决定，程序合法，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。李统军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李统军的再审申请。审 判 长  李小慧审 判 员  谷国艳审 判 员  潘 兵二〇一七年九月一日代理书记员  粟雅莉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初896号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告李二帽，男，1968年6月25日生，汉族。
被告王国立，男，1959年3月11日生，汉族。
被告王铁锤，男，1970年7月6日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告李二帽、王国立、王铁锤金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对李二帽、王国立、王铁锤的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 刘昊杰
二〇一六年四月十八日
书记员 张少果
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初913号
原告：东平县商老庄乡巩庄村第一生产组。住所地：东平县商老庄乡巩庄村。
负责人：屈传成，东平县商老庄乡巩庄村第一生产组组长。
委托诉讼代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。
被告：屈志勇，男，1980年3月5日出生，住东平县。
原告东平县商老庄乡巩庄村第一生产组诉被告屈志勇农村土地承包纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东平县商老庄乡巩庄村第一生产组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东平县商老庄乡巩庄村第一生产组负担。
代理审判员 王丰垒
二〇一七年三月十七日
书 记 员 侯召伟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执590号
申请执行人梁耀峰，男。
被执行人李耀宗，男。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人梁耀峰依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00623号民事调解书，于2016年12月23日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金285000元及利息，诉讼费3912元，执行费4175元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议，由被执行人李耀宗于2017年1月20日前给付梁耀峰10万元，于2017年7月31日前给付18.5万元，民事调解书所确定的利息按80%给付，于2017年10月31日前给付，不足部分申请人梁耀峰自愿放弃，不再追究。申请执行人梁耀峰向本院申请撤回对李耀宗的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2016）陕0424执590号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人逾期未履行和解协议内容时，有权恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周争锋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执252号
申请执行人：阮殿甲，男，1975年11月19日生，汉族，住兴化市。
被执行人:苏长喜，男，1964年9月6日生，汉族，住兴化市。
被执行人:陈龙强，男，1970年6月12日生，汉族，住兴化市。
申请执行人阮殿甲与被执行人苏长喜、陈龙强合民间借贷纠纷一案，申请执行人阮殿甲与被执行人陈龙强达成和解协议，协议约定：被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息、垫付的诉讼费用1250元，被执行人陈龙强从2018年底开始每年偿还申请执行人50000元，直至借款本金还清为止，利息及垫付的诉讼费用向主债务人苏长喜主张；若被执行人不按期如数履行，则申请执行人可按原判决书扣减已履行部分恢复执行。被执行人陈龙强交纳本案执行费669元（已交），申请执行人阮殿甲向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1281民初3167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 菲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2225号
申请执行人林鹏，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈林，男，1996年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄海亮，男，1999年1月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄胜寿，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人温钦治，女，1976年5月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林鹏与被执行人陈林、黄海亮、黄胜寿、温钦治机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6233号民事判决，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈林即日支付给申请执行人林鹏赔偿款人民币13868.45元；被执行人黄海亮、黄胜寿、温钦治即日支付给申请执行人林鹏赔偿款人民币11289.48元。均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。被执行人黄海亮、黄胜寿、温钦治已履行判决义务，但被执行人陈林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第6233号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2225号申请执行人林鹏，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈林，男，1996年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄海亮，男，1999年1月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄胜寿，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人温钦治，女，1976年5月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林鹏与被执行人陈林、黄海亮、黄胜寿、温钦治机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6233号民事判决，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈林即日支付给申请执行人林鹏赔偿款人民币13868.45元；被执行人黄海亮、黄胜寿、温钦治即日支付给申请执行人林鹏赔偿款人民币11289.48元。均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。被执行人黄海亮、黄胜寿、温钦治已履行判决义务，但被执行人陈林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第6233号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年十二月二十九日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1603号
原告赖某邦，男。
被告吴某银，女。
原告赖某邦诉被告吴某银离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖某邦到庭参加了诉讼，被告吴某银经本院依法传票传唤无某当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某邦诉称：原告与被告于2009年3月经他人介绍认识后同居生活，于2010年5月21日生育长女赖某清，2012年11月23日生育次女赖某怡。2012年10月25日补办了结婚登记结婚。婚后夫妻双方在外打工，被告不顾家庭，将所挣得的钱乱消费，双方为此事经常没有话题，无法沟通，直到2014年2月12日被告以外出打工为由独自离家出走，之后就无法联系，至今下落不明，双方分居长达两年之久，导致夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉：
1、要求与被告离婚；
2、原、被告共同生育两个孩子赖某清、赖某怡由原告抚养，由被告给付抚养费每年6000元；
3、案件受理费由被告承担。
原告赖某邦为了支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证及户口簿，用以证明原告的身份信息及家庭成员情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻；
3、中坪镇沙旮村委会证明，用以证明被告于2014年2月12日离家出走，不知去向，至今下落不明的事实。
被告吴某银未提交书面答辩，也未向法庭提交相关证据。
经认定，对原告出示的第一、二、三组证据其来源合法，客观真实，本院予以采信。
经本院审查，原告与被告于2009年3月经他人介绍认识后同居生活，于2010年5月21日生育长女赖某清，2012年11月23日生育次女赖某怡，2012年10月25日补办了结婚登记结婚。因被告不顾家庭，双方性格不和，经常没有共同的话题，无法沟通，2014年2月12日被告以外出打工为由独自离家出走，至今下落不明，双方分居长达两年之久，导致夫妻感情确已破裂。本院认为，原告赖某邦与被告吴某银于2009年3月经他人介绍认识后同居生活，2012年10月25日补办了结婚登记结婚。因被告不顾家庭，双方性格不和，无法沟通，被告于2014年2月12日以外出打工为由独自离家出走，至今下落不明，双方分居长达两年之久，导致夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。”第（四）项之规定，对原告赖某邦与被告吴某银夫妻感情确已破裂的事实予以确认，对原告赖某邦主张与被告吴某银离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告吴某银现下落不明，对原告赖某邦主张抚养婚生女赖某清、赖某怡并要求被告吴某银给付抚养费的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、准许原告赖某邦与被告吴某银离婚；
二、原告赖某邦与被告吴某银共同生育的孩子赖某清、赖某怡由原告赖某邦抚养，由被告吴某银从判决生效之日起每月给付500元抚养费至赖某清、赖某怡均能独立生活时止。案件受理费200元，由原告赖某邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 徐 勇
陪审员 姜思富
陪审员 龙明华
二〇一六年七月二十日
书记员 王志凯
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终8号
上诉人（原审原告）尹文献，男，1959年12月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区荷塘街道办事处，住所地湘潭市岳塘区团山铺街*号。
法定代表人戴理，主任。
上诉人尹文献因与被上诉人湘潭市岳塘区荷塘街道办事处其他行政行为一案，不服湘潭市岳塘区人民法院(2016)湘0304行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为：原告针对五类不同的行政行为向被告提出五项诉讼请求，不符合行政诉讼一案一诉的诉讼原则，经本院释明后仍然坚持不作变更，原告的起诉，法院不应受理，已经受理的，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，遂裁定驳回原告尹文献的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
本院经查阅案卷及询问当事人查明：上诉人尹文献以被上诉人湘潭市岳塘区荷塘街道办事处未依法为其第一胎分配责任田，违法摊派农业税，打伤上诉人配偶，征地过程中未补偿青苗费为由提起诉讼，并分别提出了五项诉讼请求：1、因第一胎未分责任田，按湘潭市生活标准给予补助18年和集体财产折价补偿2000元；2、返还1986年起到取消农业税的多交部分农业税；3、赔偿上诉人配偶医药费、误工费、精神损失费、营养费、交通费、后期治疗费等5万元，生产和生活损失10万元，返还生产工具和生活用品；4、潭邵高速公路占用地青苗补偿差额3万元；5、伟鸿食品公司建设征地部分土地青苗补偿费500元。
本院认为，人民法院审理行政案件应一案一诉，即在一个行政诉讼案件中审查一个行政法律关系。本案中上诉人尹文献的诉讼请求有五项，法院无法在一个行政诉讼案件中进行审查。经一审法院向上诉人释明后，上诉人仍然不变更诉讼请求，导致本案诉讼请求不明。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
代理审判员 陈书经
二〇一七年三月十五日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初256号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吴某,男,1970年9月22日出生，汉族,初中文化，中共党员,莱芜市莱城区高庄街道办事处吴家楼村人，农民,住莱城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年2月6日被取保候审，同年5月22日被莱城区人民检察院取保候审。2017年7月24日被本院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）241号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年12月13日20时26分许，被告人吴某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号小型客车沿鹏泉大街由东向西行驶，行至鹏泉大街与凤凰路交汇路口处时，闯入已警戒的事故现场与因交通事故倒在路面上的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损。办案民警于2016年12月13日21时5分抽取了吴某的静脉血，莱芜市公安局刑事科学技术研究所于2016年12月16日出具物证检验鉴定报告，吴某血液中酒精含量为298.3mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。吴某承担事故的全部责任。
被告人吴某于2017年2月6日经办案民警电话通知到案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、常住人口信息表、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任,案发时血液内酒精含量达到298.3mg/100m1，应从重处罚。被告人吴某经电话通知到案后,如实供述犯罪事实，系自首,依法可从轻处罚。被告人吴某赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙丰军
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐迎冬
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2735号
申请执行人义乌市海宇纸业有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道皇冠花园６６幢３单元１４０１室。
法定代表人吕洪斌。
被执行人上海辰沣信息技术有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2891弄105号2285室。
法定代表人张海滨。
本院在执行义乌市海宇纸业有限公司与上海辰沣信息技术有限公司（2017）浙0782执2735号服务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 龚英强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7062号
原告卢佰年，男，1968年6月5日出生，住西安市长安区。
被告马亚民，男，现年56岁，住西安市长安区。
本院受理原告卢佰年与被马亚民合伙协议纠纷一案，原告卢百年于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢佰年撤回起诉。
本案受理费175元，退还给原告。
审 判 长 王 健
审 判 员 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1220号
申请执行人：赤峰昌泰典当有限责任公司。
被执行人：赤峰市超俊新型建材科技有限公司。
被执行人：郝英娣，女。
被执行人：卢春光，男。
被执行人：赤峰春光彩板钢结构有限责任公司。
本院在执行赤峰昌泰典当有限责任公司申请执行赤峰市超俊新型建材科技有限公司、郝英娣、卢春光、赤峰春光彩板钢结构有限责任公司典当合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第253号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年四月十七日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第1220号申请执行人：赤峰昌泰典当有限责任公司。被执行人：赤峰市超俊新型建材科技有限公司。被执行人：郝英娣，女。被执行人：卢春光，男。被执行人：赤峰春光彩板钢结构有限责任公司。本院在执行赤峰昌泰典当有限责任公司申请执行赤峰市超俊新型建材科技有限公司、郝英娣、卢春光、赤峰春光彩板钢结构有限责任公司典当合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第253号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年四月十七日书记员  于茳岐
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初536号
起诉人何天明，男，1977年12月28日出生，汉族，住东阳市湖溪镇前山何村山后32号。
2017年6月27日，起诉人何天明到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3、本案的诉讼费由被告承担。4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人何天明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初576号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：上官勇战，男，1971年1月9日生，汉族。代理权限为一般代理。
被告：马战营，男，1968年8月22日生，汉族。
被告：郑秀青，女，1972年12月24日生，汉族。
被告：类彦青，男，1966年8月3日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行（以下简称邮政银行）与被告马战营、郑秀青、类彦青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈俊霞、上官勇战到庭参加了诉讼，被告类彦青、马战营、郑秀青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令马战营夫妇立即偿还所贷原告的贷款本金120000元整，及该款自2017年3月1日起按年逾期利率19.89%支付直至还清款之日起的罚息；2、请求判令被告类彦青对上述借款承担连带偿还责任；3、请求判令本案的诉讼费用由以上被告负担。事实与理由：2016年10月1日原告与被告马战营、郑秀青夫妇签订了《小额贷款额度借款合同》一份，并与担保人类彦青签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，当天原告发放给被告120000元整。还款方式为阶段性等额本息，年利率为15.3%，期限为12个月（2016年10月1日至2017年10月1日），约定以在义马市国税局工作的类彦青为该笔贷款的担保人。2017年3月1日该笔贷款出现逾期，被告马战营、郑秀青夫妇无力偿还，担保人说让走司法程序，通过信贷员的上门及电话催收，很显然三个被告目前无还款能力，根据《小额贷款额度借款合同》49.1及54.1和《小额贷款最高额保证合同》10.1的规定，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
三被告均未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日原告邮政银行与被告马战营签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定该合同项下的授信额度为12万元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前一个月为额度支用期，借款人可以申请支用该额度，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告郑秀青作为被告马战营的配偶在该合同共同借款人处签字。同日，被告类彦青与原告邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》，对上述借款合同内借款承担担保责任。保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间为该保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。2016年10月1日，原告为被告马战营发放贷款120000元整，借款期限为12个月，从2016年10月1日起至2017年10月1日止。还款方式为阶段性等额本息还款法（前4个月只还利息）。贷款利率为年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%。分期贷款指定还款日为1日。2016年10月1日至2017年2月1日，被告马战营按照合同约定支付了四期的利息，从2017年3月1日至今，被告未支付剩余本金及利息，原告诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，三被告分别与原告签订《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律行政法规的强制规定，为有效合同。被告马战营夫妇按照与原告签订的《小额贷款额度借款合同》在原告处贷款12万元后，未按约定偿还本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告马战营、郑秀青立即偿还贷款本金12万元并按年利率19.89%支付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。被告类彦青为马战营夫妇向原告邮政银行的借款提供连带责任保证，现原告要求被告类彦青承担保证责任，依法应予支持。被告马战营、郑秀青、类彦青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马战营、郑秀青于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行借款12万及利息（利息从2017年3月1日起按年利率19.89%计算至款还清为止）；
二、被告类彦青对以上借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费2700元，保全费1170元，由被告马战营、郑秀青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一七年六月一日
兼书 记员 史丽丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5942号
原告：日照经济开发区龙腾保温厂，住所地：日照经济技术开发区大石场村。
法定代表人：孙彦龙，总经理。
委托诉讼代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照荣朋装饰工程有限公司，住所地：日照市学苑路星海花园—43#。
法定代表人：纪传朋，经理。
被告：纪传朋，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照经济开发区龙腾保温厂与被告日照荣朋装饰工程有限公司、纪传朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照经济开发区龙腾保温厂撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年八月四日
书记员 吕 倩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更890号
罪犯高某。
陕西省绥德县人民法院于2010年10月12日作出（2010）绥刑再初字第1号刑事判决书，以被告人高某犯强迫卖淫、绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期自2009年12月3日起至2019年12月2日止），该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑一年有九个月，刑期执行至2018年3月2日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”15个，上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某减刑九个月（刑期执行至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初6号
原告：丘世坚，男，1979年9月18日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
被告：陈天胜，男，1985年3月6日出生，汉族，茂名市人，原住韶关市曲江区，现下落不明，
原告丘世坚诉被告陈天胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丘世坚到庭参加了诉讼，被告陈天胜经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丘世坚诉称，被告因经济困难于2016年6月2日向原告借款50000元，经原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、被告归还原告借款本金50000元；2、诉讼费由被告负担。
被告陈天胜未答辩。
经审理查明，被告于2016年6月2日向原告借款50000元，并出具借条给原告收执，内容为“本人陈天胜因经济困难向丘世坚借款人民币伍万元整（50000元），于三个月之内还清，特立此据。”逾期后，经原告催收未果，且被告下落不明，乃引起本案诉讼。
诉讼过程中，原告于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的个人住房公积金44000元，并提供担保。本院于2017年1月6日作出（2017）粤0205民初6号民事裁定书，裁定：冻结被告在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的个人住房公积金44000元。
以上事实，有借条、（2017）粤0205民初6号民事裁定书、开庭笔录等证实。
本院认为，被告欠原告借款50000元，有被告立具的借条予以证明，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告归还借款50000元，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈天胜欠原告丘世坚借款50000元，限被告于本判决生效之日起五天内支付给原告。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费460元，公告费560元，共2070元，由被告陈天胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 张燕芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭 欢
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执恢65号
申请执行人吴广宽，男，汉族。
被执行人西安正林建设工程有限公司。
法定代表人邹运良。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2005年7月24日作出的（2015）临渭民初字第00029号民事判决书已发生法律效力。因西安正林建设工程有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人吴广宽向本院申请执行，申请执行的标的为：170000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人吴广宽向本院明确表示被执行人西安正林建设工程有限公司地址不祥，暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第00029号民事判决的本次执行程序。
申请执行人吴广宽发现被执行人西安正林建设工程有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 杨 军
审判员 史峰斌
二〇一六年十一月八日
书记员 宋春光
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3462号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：柯春生，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：阮鸿飞，男，1965年5月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告柯春生、阮鸿飞为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告柯春生立即偿还原告借款本金150828.46元、截至2018年4月11日的利息7164.35元、罚息21438.11元，并支付自2018年4月12日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、判令被告柯春生承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告阮鸿飞对被告柯春生的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告柯春生、阮鸿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年3月3日，被告柯春生与原告签订（330109170302）浙泰商银（随贷通）字第（9903104311）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同一份。合同约定：原告向被告柯春生提供人民币200000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年3月2日至2020年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），月利率为15‰。借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按合同约定的罚息利率规定计收复利。借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款。同日，原告与被告阮鸿飞签订（330109170302）浙泰商银（随贷通高保）字第（9903104311）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同一份。双方约定：被告阮鸿飞为（330109170302）浙泰商银（随贷通）字第（9903104311）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同在2017年3月2日至2020年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币250000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。后被告柯春生分别于2017年6月7日、6月8日、6月9日、6月10日共计贷款150900元。上述借款分别于2017年9月7日、9月8日、9月9日、9月10日到期。截至2018年4月11日，被告柯春生未按约归还借款本金150828.46元、利息7164.35元、罚息21438.11元，被告阮鸿飞亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯春生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金150828.46元、利息7164.35元、罚息21438.11元，并支付上述本金自2018年4月12日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息；被告阮鸿飞对上述款项承担连带清偿责任，被告阮鸿飞承担保证责任后，有权向被告柯春生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取计1950元，由被告柯春生、阮鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月十七日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3462号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：柯春生，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：阮鸿飞，男，1965年5月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告柯春生、阮鸿飞为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告柯春生立即偿还原告借款本金150828.46元、截至2018年4月11日的利息7164.35元、罚息21438.11元，并支付自2018年4月12日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、判令被告柯春生承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告阮鸿飞对被告柯春生的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告柯春生、阮鸿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年3月3日，被告柯春生与原告签订（330109170302）浙泰商银（随贷通）字第（9903104311）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同一份。合同约定：原告向被告柯春生提供人民币200000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年3月2日至2020年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），月利率为15‰。借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按合同约定的罚息利率规定计收复利。借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款。同日，原告与被告阮鸿飞签订（330109170302）浙泰商银（随贷通高保）字第（9903104311）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同一份。双方约定：被告阮鸿飞为（330109170302）浙泰商银（随贷通）字第（9903104311）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同在2017年3月2日至2020年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币250000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。后被告柯春生分别于2017年6月7日、6月8日、6月9日、6月10日共计贷款150900元。上述借款分别于2017年9月7日、9月8日、9月9日、9月10日到期。截至2018年4月11日，被告柯春生未按约归还借款本金150828.46元、利息7164.35元、罚息21438.11元，被告阮鸿飞亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯春生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金150828.46元、利息7164.35元、罚息21438.11元，并支付上述本金自2018年4月12日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息；被告阮鸿飞对上述款项承担连带清偿责任，被告阮鸿飞承担保证责任后，有权向被告柯春生追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，依法减半收取计1950元，由被告柯春生、阮鸿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年五月十七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?5?
安徽省合肥�瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1566号
申请执行人：高瑾，女，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行高瑾与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月十六日
书记员 杨曼玉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4383号
申请执行人李谟洪。
被执行人卢大庆。
被执行人张荣春。
申请执行人李谟洪与被执行人张荣春、卢大庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1849号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款102796元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈静