广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第447号
原告潘萍娆，个体户。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告欧伶利，个体户。
委托代理人覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告潘萍娆诉被告欧伶利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘屹适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。书记员王奕担任法庭记录。原告潘萍娆的委托代理人黄党生、被告欧伶利的委托代理人覃晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘萍娆诉称，被告欧伶利以生意资金周转困难为由，于2013年8月18日、2013年11月18日、2014年7月22日和2014年4月21日先后向原告借款400000元，被告向原告出具了借条，并约定了借款期限，但借款期限到期后，经原告多次催促，被告至今没有向原告偿还借款，综上所述，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告欧伶利偿还原告借款本金400000元；二、利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自还款期限届满次日至实际清偿借款之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条四张，证明被告分别于2013年11月18日、2013年8月18日、2014年4月21日、2014年7月22日向原告借款共计400000元的事实。
被告欧伶利辩称，1、被告对于向原告借款400000元的事实没有异议，但已经偿还161000元，其中：欧伶俐于2013年12月18日向原告潘萍娆还款9500元；于2014年1月18日向原告潘萍娆还款8000元；于2014年2月18日向原告潘萍娆还款9500元；于2014年3月18日向原告潘萍娆还款8000元；于2014年4月19日向原告潘萍娆还款8000元；于2014年5月19日以向原告潘萍娆还款8000元；于2014年5月21日向原告潘萍娆还款4000元；于2014年10月24日向原告潘萍娆的女儿的干妈陆雪金的账户汇入20000元，用于偿还本案借款；于2014年11月23日、24日分别向原告潘萍娆的丈夫黄兴朝的账户汇款1000元、15000元，用于偿还本案借款；于2015年1月28日向罗兰香（原告潘萍娆的员工）的账户汇款50000元，用于偿还本案借款；于2015年1月15日使用其丈夫麦军的工行卡在原告潘萍娆的挺美内衣店以刷卡的方式向原告潘萍娆偿还借款20000元。以上共还款161000元。2、对于本案借款，双方并没有约定利息，故原告的这一请求缺乏事实法律依据。
被告欧伶利为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、工行卡汇款记录，证明被告欧伶俐于2013年12月18日向原告潘萍娆还款9500元；于2014年1月18日向原告潘萍娆还款8000元；于2014年2月18日向原告潘萍娆还款9500元；于2014年3月18日向原告潘萍娆还款8000元；于2014年4月19日向原告潘萍娆还款8000元；于2014年5月19日以向原告潘萍娆还款8000元；于2014年5月21日向原告潘萍娆还款4000元；于2014年10月24日向原告潘萍娆的女儿的干妈陆雪金的账户汇入20000元，用于偿还本案借款；于2014年11月24日向原告潘萍娆的丈夫黄兴朝的账户汇款1000元，用于偿还本案借款；于2014年11月23日向原告潘萍娆的丈夫黄兴朝的账户汇入15000元，用于偿还本案借款；于2015年1月28日，向罗兰香（原告潘萍娆的员工）的账户汇款50000元，用于偿还本案借款；2、POS签购单，证明被告使用丈夫麦军的工行卡在潘萍娆的挺美内衣店以刷卡的方式向潘萍娆偿还借款20000元。以上共还款161000元。
经过开庭质证，被告对原告所提供的证据无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
原告对被告提供的证据1、2真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为证据1原、被告有其它生意上的往来，用途不清楚，且该汇款记录中，有部分是被告与案外人之间的款项往来，与本案没有关联性，不能证明是用于偿还本案借款。认为证据2系被告在原告店里购物消费的款项，与本案无关。本院认为，证据1原告持有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，该证据与本案案存在关联，本院予以认定；证据2系被告在原告经营的服装店购物消费的记录，被告无法证明这笔款项与本案借款存在关联，本院不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告欧伶利以生意上资金周转困难为由多次原告借款，并分别向原告出具借条，其中：2013年8月18日借款50000元，借款期限为三个月，自2013年8月18日至2013年11月17日止；2013年11月18日借款100000元，借款期限为一年，自2013年11月18日至2014年11月17日；2014年4月21日借款50000元，借款期限为一年，自2014年4月21日至2015年4月20日止；2014年7月22日借款200000元，借款期限为六个月，自2014年7月22日至2015年1月21日止。以上借款累计400000元。双方对借款利息未作约定。原告先后通过现金或银行转账的形式履行了交付义务。还款期限届满后，被告多次通过银行转账的形式还款，所偿还的款项共计71000元。2015年4月14日，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告欧伶利偿还原告借款本金400000元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自还款期限届满次日起至实际清偿借款之日止。
另查明，原告潘萍娆与案外人黄兴朝系夫妻关系，被告欧伶利与案外人麦军系夫妻关系。
本案争议焦点：一、被告是否已经偿还原告部分款项，现被告尚欠原告的借款金额是多少。二、利息如何计算。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条为凭，被告亦无异议，该借款协议系双方真实意思的表示，双方债权债务关系明确，本院予以确认。一、关于被告尚欠原告借款是多少问题。在借款期限内，被告通过银行转账汇入原告或原告丈夫黄兴朝的账户多笔款项，累计71000元，原告对收到这些款项的事实无异议，应认定为还款。原告否认该笔款项是用于偿还本案借款，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告主张向案外人陆雪金、罗兰香账户汇入的款项及被告使用其丈夫麦军的银行卡在原告经营的服装店使用POS机刷卡消费20000元，系用于偿还本案的借款，因原告不予认可，被告亦无证据加以证明，对被告这一主张，本院不予采信。故本院确认被告尚欠原告借款本金为329000元。二、关于利息的计算问题。本案双方当事人对借款利息未作约定，应为无息借贷，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，本院不予支持，对于逾期的利息部分，可以比照中国人民银行同期同类贷款利率计息。关于71000元是用于偿还哪一笔借款的问题。由于双方未举证证明，根据交易习惯，应确认用于偿还第一笔借款即2013年8月18日借款50000元、第二笔借款即2013年11月18日借款21000元。故2013年11月18日借款利息应以尚欠的79000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年9月18日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；2014年4月21日借款利息应以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月21日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；2014年7月22日借款利息应以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月22日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告欧伶利偿付原告潘萍娆借款本金329000元及利息（利息的计算：以借款本金79000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年9月18日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月21日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月22日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费7300元，简易程序减半收取3650元、财产保全费2520元（原告已预交），由被告欧伶利负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘屹
二〇一五年七月一日
书 记 员 王奕