wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初189号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人李朋朋，男，1989年2月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省洛宁县。因犯盗窃罪于2009年6月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，于2011年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月16日被洛宁县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
被告人孙涛锋，男，1986年10月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年2月16日被洛宁县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李朋朋犯盗窃罪，被告人孙涛锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人李朋朋、孙涛锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至2016年2月，被告人李朋朋在洛宁县城人人家量贩、盛德美量贩、洛宁县国土资源局、洛宁县建设银行、老大张量贩等地方多次盗窃电动车达31辆，李朋朋将车卖给赵村乡东寨村的孙涛锋、韦某、孙某4、孙某5、许某、李某、孙某3、雷某3、韦令共计9辆（价值14276元），经被告人孙涛锋卖给同村王某2、雷某1、巩某、宋某1、王某1、郭某1、夏某、程某1、杜某、贾某、白某、张某1、赵某1、孙某1、孙某2、程某2、雷某2、杨某1、杨某2、赵某2、郭某2，共计22辆（价值29741元），孙涛锋从中获取好处费700元。后经洛宁县价格认证中心鉴定，被盗的31辆电动车估价为44017元。
其中2014年9月9日，被告人李朋朋在洛宁县城关镇教育局家属院内盗窃张某3的红色爱玛牌电动车一辆，后将该电动车骑至洛宁县赵村乡东寨村，经被告人孙涛锋以550元的价格卖给同村的李某。2014年9月底的一天，被告人李朋朋在洛宁县人民医院盗窃代某的白色爱玛牌电动车一辆，后将该电动车骑至洛宁县赵村乡东寨村，经被告人孙涛锋介绍以600元的价格卖给同村的白某。2014年9月底的一天，被告人李朋朋在洛宁县城关镇盛德美量贩西门盗窃毕某的红色爱玛牌电动车一辆，后将该电动车骑至洛宁县赵村乡东寨村，经被告人孙涛锋以650元的价格卖给同村的巩某。2014年10月9日，被告人李朋朋在洛宁县城关镇第一实验中学门口路南盗窃梅效玲的红色爱玛牌电动车一辆，后将该电动车骑至洛宁县赵村乡东寨村，经被告人孙涛锋以500元的价格卖给同村的郭某1。2014年10月23日，被告人李朋朋在洛宁县城关镇实验一中西门对面路边盗窃韩某的绿色爱玛牌电动车一辆，后将该电动车骑至洛宁县赵村乡东寨村，以700元的价格卖给许某。2014年12月15日，被告人李朋朋在洛宁县城关镇人人家量贩门前广场盗窃程某3的白色绿源牌电动车一辆，后将该电动车骑至洛宁县赵村乡东寨村，以700元的价格卖给被告人孙涛锋。2014年12月28日，被告人李朋朋在洛宁县城关镇盛德美西门路边盗窃吉某绿色爱玛牌电动车一辆，后将该电动车骑至洛宁县赵村乡东寨村，经被告人孙涛锋以650元的价格卖给同村王某2。2014年12月的一天，被告人李朋朋在洛宁县城关镇老大张量贩门前广场盗窃宋某2绿色爱玛牌电动车一辆，后将该电动车骑至洛宁县赵村乡东寨村，经孙涛锋以500元的价格卖给程某2。2016年2月9日，被告人李朋朋在洛宁县城关镇老红十字医院门前盗窃张某4白色雅迪牌电动车一辆，后将该电动车骑至洛宁县赵村乡东寨村，经被告人孙涛锋以900元的价格卖给杜某。以上车辆已退还给了各被害人。
上述事实，被告人李朋朋、孙涛锋在开庭审理中亦无异议，且有被告人李朋朋、孙涛锋的讯问笔录。被害人张某3、代某、毕某、韩某、程某3、吉某、宋某2、张某4、蔡某的询问笔录及报案材料，证人雷某1、李某、、巩某、王某2、程某1、郭某1、宋某1、张某2、王某1、夏某、白某、杜某、张某1、雷某3、孙某2、孙某1、赵某1、孙某3、许某、程某2、雷某2、杨某1、赵某2、韦某、杨某2、孙某4、孙某5、郭某2、贾某等人的询问笔录，辩认笔录及照片、辩认说明、证据保全清单，扣押决定书，被盗电动车照片、电动车明细表、洛宁县价格认证中心鉴定结论书，领条，洛宁县公安局陈吴派出所证明，行政处罚决定书，洛宁县公安局公告及通告，抓获经过，本院（2009）宁刑初字第50号刑事判决书，河南省三门峡监狱释放证明，被告人李朋朋、孙涛锋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朋朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成了盗窃罪；被告人孙涛锋明知是他人犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已触犯我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李朋朋在有期徒刑执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。故依据本案的具体犯罪事实，情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款之规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告人李朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
二、被告人孙涛锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李朋朋的刑期从2016年2月16日起至2019年2月15日止。即孙涛锋的刑期从2016年2月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军武
代理审判员 王 平
人民陪审员 李六群
二〇一六年十月十八日
书 记 员 燕倩倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3155号
原告胡某。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告魏某。
本院在审理原告胡某与被告魏某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年六月七日
书 记 员 戴 卫
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初11号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人袁某8，绰号酒房仔，男，1990年1月19日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年11月26日被刑事拘留，2017年12月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人袁某8犯开设赌场罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人袁某8到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月初至同月25日期间，揭阳市揭东区袁某9（另案处理）在其住家厝前1龙眼树下空地，利用“鱼虾蟹”赌具以摇骰子的方式做庄设赌，期间雇用被告人袁某5、袁某6（另案处理）在赌场摇骰子、收付赌资，雇用被告人袁某8在现场望风放哨。该赌场规定参赌人员每盘下注100元至几百元不等，每盘板面赌资几百元至2000多元不等，赔率一赔二，参赌人员10多人。2017年11月26日，被告人袁某8到白塔派出所投案自首。
对上述事实，被告人袁某8在开庭审理过程亦无异议，并有证人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，同案人袁某7、袁某5、袁某6的供述，刑事判决书，被告人袁某8的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人袁某8为他人开设赌场提供帮助，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人袁某8所犯的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人袁某8起次要作用，是从犯，依法应予从轻处罚。被告人袁某8能自动投案，归案后能如实交代自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人袁某8判处拘役四个月以上至有期徒刑八个月，被告人袁某8对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人袁某8罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某8犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一八年一月十二日
代书记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初293号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人石华，男，1997年2月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，暂住江苏省无锡市惠山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被刑事拘留，8月11日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人石华犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人石华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日7时许，被告人石华推门进入常州市武进区横林镇南方村委彭家头76号对面被害人陈某暂住地，趁被害人陈某熟睡之际，窃得VIVOX7PLUS手机1部，价值人民币1520元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
归案后，被告人石华如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石华在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证接处警工作登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；证人曾某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案经过、无锡市公安局惠山分局杨市派出所民警出具的抓获经过；被害人陈某的陈述笔录；现场照片；价格认定结论书。
本院认为，被告人石华入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人石华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人石华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人石华犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一七年八月十一日
见习书记员 高杨娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12863号
原告：刘淑玲，女，1975年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：潘延杰，男，1974年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2016年10月17日立案受理了原告刘淑玲与被告潘延杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员李国强独任审判。在审理过程中，原告经本院书面通知，在指定期限内未能向本院提供被告潘延杰的准确送达地址，亦不申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑玲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年十一月十五日
书记员 李玉萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302财保6号
申请人：高岩，女，1966年10月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：鸡西市皇朝房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李相民，总经理。
被申请人：李相民，男，1960年6月23日出生，汉族，住址同上。
申请人高岩于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡西市皇朝房地产开发有限公司在X银行X分行存款（账号X）1200000元进行冻结。申请人高岩提出用所有权人为项某，在鸡东县X信用合作联社存款1200000元（账号X）提供担保。
本院经审查认为，申请人高岩提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鸡西市皇朝房地产开发有限公司在X银行X分行存款1200000元（账号X）。期限为一年；
二、冻结高岩提供担保的所有权人为项某，在鸡东县X信用合作联社存款1200000元（账号X）。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荆恒祥
二〇一七年一月十六日
书记员 梁 爽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初216号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地：福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈油场，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：彭彩妹，女，1964年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛物业)与被告陈油场、彭彩妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永盛物业委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告陈油场、彭彩妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛物业向本院提出诉讼请求：1.陈油场、彭彩妹支付物业管理费2332.8元、水电公摊费480元、卫生费160元。共计2972.8元；2.陈油场、彭彩妹支付滞纳金761.6元以及从2016年8月1日起至实际还清之日止。事实和理由：2010年12月7日，永盛物业与福州科瑞置业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定了物业管理费、水电分摊费、卫生费等费用。合同签订后，永盛物业依约定履行了合同义务，但陈油场、彭彩妹却未依约定履行交纳物业管理费等义务。截至2016年7月30日，共结欠物业管理费2332.8元、水电公摊费480元、卫生费160元。共计2972.8元。
陈油场、彭彩妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月7日，永盛物业与福州科瑞置业发展有限公司签订《瑞都国际公寓楼前期物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2010年12月8日起至业主委员会成立新物业公司接交日止。合同约定，管理费按1.2元/平方米向业主收取，卫生费每户每月10元，水电公摊费按实结算。逾期未交按日千分之三加收滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，陈油场、彭彩妹位于瑞都公寓2211室单元的房屋建筑面积为121.54平方米，从2015年4月至2016年7月结欠物业管理费2332.8元、水电公摊费480元、卫生费160元。共计2972.8元。
以上事实，有永盛物业的庭审陈述和其提供的《前期物业管理服务合同》、福州市物业服务合同备案证明、房屋登记信息证明、通知、水电分摊表、票据等证据予以证实。
本院认为，永盛物业与福州科瑞置业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。陈油场、彭彩妹系瑞都公寓业主，其未按合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用民事责任。永盛物业的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。陈油场、彭彩妹经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈油场、彭彩妹应于本判决生效之日起十日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费2332.8元、水电公摊费480元、卫生费160元。共计2972.8元。并支付自2015年4月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按日千分之三计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈油场、彭彩妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一七年一月十六日
书记员 兰 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初216号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地：福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：陈油场，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：彭彩妹，女，1964年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛物业)与被告陈油场、彭彩妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永盛物业委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告陈油场、彭彩妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永盛物业向本院提出诉讼请求：1.陈油场、彭彩妹支付物业管理费2332.8元、水电公摊费480元、卫生费160元。共计2972.8元；2.陈油场、彭彩妹支付滞纳金761.6元以及从2016年8月1日起至实际还清之日止。事实和理由：2010年12月7日，永盛物业与福州科瑞置业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定了物业管理费、水电分摊费、卫生费等费用。合同签订后，永盛物业依约定履行了合同义务，但陈油场、彭彩妹却未依约定履行交纳物业管理费等义务。截至2016年7月30日，共结欠物业管理费2332.8元、水电公摊费480元、卫生费160元。共计2972.8元。陈油场、彭彩妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月7日，永盛物业与福州科瑞置业发展有限公司签订《瑞都国际公寓楼前期物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2010年12月8日起至业主委员会成立新物业公司接交日止。合同约定，管理费按1.2元/平方米向业主收取，卫生费每户每月10元，水电公摊费按实结算。逾期未交按日千分之三加收滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，陈油场、彭彩妹位于瑞都公寓2211室单元的房屋建筑面积为121.54平方米，从2015年4月至2016年7月结欠物业管理费2332.8元、水电公摊费480元、卫生费160元。共计2972.8元。以上事实，有永盛物业的庭审陈述和其提供的《前期物业管理服务合同》、福州市物业服务合同备案证明、房屋登记信息证明、通知、水电分摊表、票据等证据予以证实。本院认为，永盛物业与福州科瑞置业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。陈油场、彭彩妹系瑞都公寓业主，其未按合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用民事责任。永盛物业的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。陈油场、彭彩妹经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈油场、彭彩妹应于本判决生效之日起十日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费2332.8元、水电公摊费480元、卫生费160元。共计2972.8元。并支付自2015年4月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按日千分之三计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈油场、彭彩妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑惠婷二〇一七年一月十六日书记员  兰 楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3332号
原告：赵行成，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:丁中林,无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：王东平，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:杨松,无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:梅百所,无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
赵行成与王东平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁中林、被告王东平及其委托诉讼代理人梅百所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵行成向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的车辆租赁合同；2.判令被告返还原告保证金25000元；3.判令被告返还原告垫付的车辆维修费3400元及违约金3105元；4.判令被告返还原告多收取的车辆租赁费9125元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月23日与被告王东平签订一份车辆租赁协议，承租被告所有的一辆出租车进行营运。原告向被告交付25000元保证金。事后，原告在经营中发现承租车辆属于旧车，物价部门定价租金不超过90元/天，而被告却以115元/天标准收取租金，故一年多收了租金9125元；营运期间因车辆经常发生故障致原告花去车辆维修费3400元。原告已亏本经营，无奈于2016年9月23日将车辆归还被告，现因被告拒不返还保证金而致讼。
被告王东平辩称：原告不愿继续租赁车辆，被告亦同意解除合同。但原告尚欠4000元租金。此外，被告归还的车辆有损坏，导致被告花去6000多元修理费，原告应予赔偿；被告违约应按约承担20000元违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的租车合同、原告给付25000元保证金及欠付4000元租金等事实，本院予以确认。当事人争议的事实主要为被告是否有违约行为及原告在经营车辆期间是否发生车辆维修费用。对此，原告只提供四份收款收据证实汽车维修费用。被告当庭质证认为该四份证据不具有真实性、合法性，本院审查认为，该四份收据非规范的税务发票，且收据开具时间均为2016年10月，在没有其他证据补强的前提下，本院对该组证据不予认定。故原告主张花去车辆维修费3400元及被告违约的事实均无证据证实，本院均不予认定。
本院认为，原告赵行成与被告洪王东平签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故属有效合同，双方应按照合同约定履行。原告主张被告采取欺诈手段订立合同且提供格式合同加重原告负担，属部分无效合同，无事实依据，本院不予采信；且被告即使采取欺诈手段订立合同损害原告利益，原告也应当在一年内申请撤销该合同，而不应在超过一年之后申请宣告合同部分无效。原告以解除合同的意思，于2016年9月23日将承租车辆返还被告，被告接受承租物，并表示同意解除租赁合同，故该合同已于2016年9月23日解除，现原告诉请解除合同，已无实际意义。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，现原告诉请被告返还保证金25000元，于法有据，本院予以支持；但原告尚欠4000元租金，应予扣除。至于原告主张的车辆维修费3400元及违约金3105元，因无证据证实车辆进行了维修及被告违约，且即使发生了部分维修费用，原告要求被告偿还，也无事实依据，故对此两项诉求，本院不予支持。关于原告主张租金标准偏高，因该租金标准为合同双方自愿协商达成，且在市场经济条件下，租金无需执行国家相关部门定价标准，故原告此项主张显然无据，本院不予采纳。至于被告辩解因原告违约，应承担20000元违约金及6000余元汽车修理费，经本院当庭释明，被告表示将另行起诉，故该辩称不属于本案审理范围。
综上，被告王东平应返还原告赵行成保证金25000元，扣除拖欠的租金4000元，仍应给付原告21000元。原告其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告辩解原告应支付违约金及车辆维修费，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》五十四条、五十五条、九十三条第一款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告王东平于本判决生效后一个月内给付原告赵行成21000元；
二、驳回原告赵行成其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告赵行成负担200元，被告王东平负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 霍俊利
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初561号
原告展石波，男，1981年10月18日生，汉族，农民。
被告朱飞刚，男，1984年10月1日生，汉族，农民。
原告展石波与被告朱飞刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展石波到庭参加了诉讼，被告朱飞刚经公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告展石波诉称，被告朱飞刚因经营货车周转为由，分两次向我借款共计人民币45000元，第一次于2014年10月11日向我借款20000元，第二次于2015年4月11日向我借款25000元，被告向我出具两份借条。后我多次向被告索要无果，现我起诉要求被告偿还借款45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱飞刚缺席无答辩。
经审理查明:被告朱飞刚以经营货车需要资金周转为由，于2014年10月11日在原告处借款20000元，2015年4月11日在原告处借款25000元，分别向原告出具了两张借据。审理中，因被告朱飞刚未到庭，致本案无法调解。
上述事实,有借款合同、当事人陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为：原告展石波持被告朱飞刚所出具之借款合同，要求被告归还借款，被告朱飞刚经本院公告传唤未到庭，故对原告所持之借据本院予以确认，现原告持据索款，与法有据，故其诉请应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告朱飞刚于判决生效后二十日内归还原告展石波借款45000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，公告费560元，诉讼费共计1490元，由被告朱飞刚负担，因原告已预交，故被告朱飞刚在给付上述款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 高恒昌
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈化宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初583号
申请人高玉民，职业不祥。
申请人高勇，身份证号×××，职业不祥。
申请人高玉民诉被申请人高勇民间借贷纠纷一案，申请人高玉民于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人高勇的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币6000.00元，担保人ＸＸ以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人高玉民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高勇的惠农一卡通账户内存款人民币6000.00元,期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月二十日
书记员 苏胜刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5580号
原告李敬亚，居民。
被告刘辉，个体户。
被告李友坤。
原告李敬亚诉被告刘辉、李友坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，由审判员邹莉莉适用简易程序审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李敬亚、被告李友坤到庭参加诉讼。被告刘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬亚诉称，2012年9月23日，被告刘辉因经营之需向原告借款4万元，约定月息2分6厘，期限三个月。被告出具借条一份，并由被告李友坤作担保。借款到期后，原告多次催要，被告刘辉于2013年4月25日还本金1万元，2013年9月6日还本金1万元，尚欠本金2万元，经多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息（以本金2万元，按照月息2%计算，从2013年4月23日起至借款还清为止。扣除已付5000元利息。），并承担本案诉讼费用。
被告刘辉未答辩。
被告李友坤辩称，担保借款是事实，但我不承担担保责任，我可以带原告去向刘辉要钱。
经审理查明，2012年9月23日，被告刘辉由被告李友坤担保向原告李敬亚借款人民币4万元，约定月息2.6%，期限三个月，并出具借据一份，载明：“今借到李敬亚人民币肆万元整（40000元），月利率26‰，借期三个月，定于2012年12月23日一次归还本金并结清相应利息，逾期期间的利息仍按原约定利率计算，并加付2%违约金。借款人：刘辉。本人自愿对上述债务承担连带清偿责任，如果上述借款人到期不能归还，即由我负责按时偿还，直到还清本息为止。担保人：李友坤。2012年9月23日”。借款到期后，经原告多次催要，被告刘辉于2013年1月23日按约定利率26‰偿还原告4个月的利息4160元，并在原借据上方注明：“以上4个月利息已结清，本金肆万元再续贷3个月，月利率26‰，2013年4月23日归还本息。刘辉。2013年元月23日”。2013年4月25日被告刘辉偿还原告本金1万元，2013年6月10日偿还利息5000元，2013年9月6日偿还本金1万元，余欠款经多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。原告诉来本院。
另，2012年9月23日时中国人民银行公布的同期同类贷款利率为年利率5.60%。
以上事实，有借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间保证借款合同，是双方真实意思表示，除约定利息过高，高出部分不予保护外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人及保证人应当及时按约还款。二被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任，原告请求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求应当支持。但原告主张的月息2%仍超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，利息可按上述标准计算。被告已支付的2012年9月23日至2013年1月23日利息4160元，超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分1168元，视为归还本金，应从所欠本金中扣除，扣除后借款本金尚欠38832元。2013年4月25日原告偿还本金1万元后，本金尚欠28832元。被告偿还2013年1月23日至2013年6月9日利息5000元，超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分1711元，视为归还本金，应从所欠本金中扣除，扣除后借款本金尚欠27121元。2013年9月6日原告偿还本金1万元后，本金尚欠17121元。被告刘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李敬亚借款本金17121元及利息（以本金28832元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月10日起至2013年9月6日止；以本金17121元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月7日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李友坤对被告刘辉的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一五年一月二十二日
书记员 乔 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4426号
原告：王卫，男，1992年2月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：张建华，男，1978年3月12日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
原告王卫与被告张建华追偿权纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王卫、被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫向本院提出诉讼请求：要求被告张建华偿还借款100000元及利息（自2016年2月6日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，被告向原告借款13万元，约定还款方式为月还，即每月还1万，一年还清，如违约，违约金每月2000元。到期后，被告仅支付2万元，后原告多次催要借款无果。
被告张建华辩称，借条实际是13万元，已经偿还了3万元，协议未约定利息。
本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，被告张建华向案外人蒋尊普借款10万元，并由原告父亲王开太担保。到期后被告未予偿还借款，担保人王开太遂于2014年年底将上述借款先行偿还了借款人蒋尊普。后王开太向实际借款人张建华追偿该借款。2015年8月11日，双方因追偿借款发生纠纷，经丰县凤城镇人民调解委员会调解，双方约定张建华当日偿还5万元后下欠王卫13万元，自2015年9月起每月月底前偿还1万，一年内还清。同日，被告张建华向原告王卫出具借条一份，约定借款金额为13万元，还款方式为月还，每月还款1万元，一年还清，如每月违约违约金每月贰仟元。出具借条后，张建华分三次还款合计3万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在原借贷关系中，原告父亲王开太系担保人，在承担保证责任后有权向实际借款人张建华追偿。王开太与张建华之间的债权债务关系，经人民调解委员会调解，王开太儿子即本院原告王卫与张建华达成调解协议书，且张建华向王卫出具借条并约定还款方式，应当认定为王开太将其对张建华的债权转让与王卫，故王卫有权向张建华追偿。原被告达成的调解协议书及张建华出具的借条，系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张建华出具130000元借条后偿还了30000元，下欠100000元未予偿还，故原告要求张建华偿还借款本金100000元的诉求，于法有据，本院予以支持。借条中明确约定了违约金为每月2000元，该约定不违反法律规定，原告主张按照年利率24%计算违约金，本院予以支持。原告主张自被告最后一次还款日期即2016年2月6日起开始计算违约金，于法并无不合，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告张建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王卫支付借款本金100000元及违约金（以100000元为基数，自2016年2月6日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张建华负担（随案款一并支付原告王卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈猛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨帅
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保897号
申请人：朱妍子，女，1995年12月，汉族，郯城县人。
被申请人：宋开腾，男，1990年02月，汉族，郯城县人。
申请人朱妍子与被申请人宋开腾申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）鲁1322财保897号的保全裁定,已对被申请人宋开腾驾驶的鲁Q5252A号重型结构车予以扣押。被申请人宋开腾于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人宋开腾驾驶的鲁Q5252A号重型结构车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15813d8f-0737-4eae-84bf-a82301071df2&imgId=MTU4MTNkOGYtMDczNy00ZWFlLTg0YmYtYTgyMzAxMDcxZGYyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月十七日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保897号申请人：朱妍子，女，1995年12月，汉族，郯城县人。被申请人：宋开腾，男，1990年02月，汉族，郯城县人。申请人朱妍子与被申请人宋开腾申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）鲁1322财保897号的保全裁定,已对被申请人宋开腾驾驶的鲁Q5252A号重型结构车予以扣押。被申请人宋开腾于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人宋开腾驾驶的鲁Q5252A号重型结构车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十月十七日书记员冯波
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保164号
申请人：邓喜花，女，1985年1月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：宋岩春，女，1973年3月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人邓喜花于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋岩春银行存款1100000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人邓喜花提供担保。
本院经审查认为，申请人邓喜花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋岩春银行存款1100000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。
案件申请费5000元，由申请人邓喜花交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 乔德梅
审判员 刘瑞升
审判员 姚旭光
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘韶华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第837号
原告叶锦彪。
被告袁家明。
本院在审理原告叶锦彪诉被告袁家明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶锦彪撤回起诉。
案件受理费人民币531元，由原告承担。
代理审判员 许 林 锋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 罗布谷(兼)
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1756号
罪犯蒋道朗，男，1991年1月31日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）肇中法刑初字第14号刑事判决，以被告人蒋道朗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出（2012）粤高法刑三终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋道朗在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年9月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蒋道朗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋道朗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，2015年1月获得记功；2016年1月获得记功，2015年9月被评为改选积极分子。已缴纳罚金人民币五千元。扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋道朗悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋道朗予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）内0422刑医1号
申请人内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被申请人徐某甲，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现在内蒙古自治区赤峰市安定医院接受治疗。
法定代理人徐某某（与徐某甲系兄弟关系），出生，高中文化，现住址内蒙古赤峰市。
诉讼代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心律师。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检公诉医申（2016）2号强制医疗申请书于2016年8月10日向本院申请对被申请人徐某甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，会见被申请人，听取了法定代理人及诉讼代理人的意见，依法公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员聂彥欣、陈立为出庭支持其强制医疗申请，被申请人徐某甲的法定代理人徐某某、诉讼代理人王晓方出庭参加了诉讼，现已审理终结。
巴林左旗人民检察院提出强制医疗申请认定：2016年3月11日下午，涉案精神病人徐某甲因精神病发作，不能控制自己的行为，在家中将其父亲徐国合杀害。经赤峰市安定医院司法鉴定中心鉴定，涉案精神病人徐某甲作案时诊断为精神分裂症（疾病发作期），作案时评定为无刑事责任能力。
法定代理人徐某某对巴林左旗人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
诉讼代理人王晓方对申请人巴林左旗人民检察院认定的事实、证据均无异议，认为被申请人徐某甲符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。
经本院审理查明，2016年3月11日下午，涉案精神病人徐某甲因精神病发作，不能控制自己的行为，在家中将其父亲徐国合杀害。经赤峰市安定医院司法鉴定中心鉴定，涉案精神病人徐某甲作案时诊断为精神分裂症（疾病发作期），作案时评定为无刑事责任能力。被申请人徐某甲有继续危害社会可能。
上述事实有书证受案登记表、抓获经过、鉴定聘请书、司法精神病鉴定受理通知书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定委托书、鉴定事项确认书、户籍证明；证人李某某、陆某某、徐某某、张某某的证言；涉案精神病人徐某甲的陈述：法医学尸体检验鉴定书及尸体照片、法医精神病鉴定意见、物证检验报告；视听资料光盘两张；涉案精神病人徐某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人徐某甲实施故意杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人徐某甲属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。巴林左旗人民检察院申请对徐某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。法定代理人、诉讼代理人关于被申请人徐某甲符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人徐某甲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 刘景林
审 判 员 孙振敏
人民陪审员 秀 英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张笑海
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初重字第00085号
原告：张靖东，男，1974年5月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连宏城地产有限公司。住所地：大连市金州区先进街道。
法定代表人：郑绵昆，系该公司董事长。
委托代理人：孙权，系辽宁博学律师事务所律师。
原告张靖东诉被告大连宏城地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）金民初字第324号民事判决，原告不服提出上诉，经审理，辽宁省大连市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）大民二终字第01341号民事裁定，撤销本院上述判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张靖东，被告的委托代理人孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发建设的位于金州区先进街道凤祥路81号第1幢1层3号房屋出卖给原告，房款总金额为497258元，并约定被告应于2013年6月30日前将房屋交付给原告，合同同时约定了逾期交房违约金计算条款。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，而被告却直至2014年7月20日才将房屋交付给原告使用，但被告未依约向原告支付逾期交房违约金。现诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金38189.81元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间不存在商品房买卖关系，实际为借贷关系。被告向原告借款100万元，案涉房屋作为被告还款的担保物。原告向被告实际控制人妻子陈梅兰的个人账户汇款，实际为原告向被告提供的借款。被告曾向原告支付利息合计44万元，双方的借贷关系还没有处理完毕。案涉房屋是公建房屋，原告提供的合同中对案涉房屋的价格约定过低，不符合市场行情，可以证明原、被告之间签订的商品房买卖合同不是被告的真实意思表示，而是原告为了保证其借款安全，要求被告提供案涉房屋作为担保。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于大连金州新区先进街道凤祥路81号第1幢1层3号及4号（原告已另案起诉）两处公建，房款共计为100万元，其中本案案涉的第1幢1层3号公建房款为497258元，付款方式为一次性付款。合同还约定：“出卖人（被告）应当在2013年6月30日前，向原告交付房屋，如逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订当日，被告向原告出具金额为100万元专用收款收据一张，收款事由载明为往来款；次日，由原告弟弟张靖波汇给被告实际控制人的妻子陈梅兰农业银行账户94万元，该笔款项摘要注明为借款。原告于2014年7月20日开始占有、使用案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同、房屋买卖协议、收款收据、借记卡交易明细等证据以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订了房屋买卖合同，该合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定为有效。原告向被告指定的代收人交付了购房款，被告认可原告的哥哥张靖波曾在合同签订的次日向其“实际控制人”的妻子陈梅兰账户汇款94万元款项，该笔款项与双方合同约定的房屋价款相近，且汇款时间和开具收据的时间仅相差一天。原告在庭审时提交了房屋买卖协议、专用收款收据等证据，可以证明被告在房屋销售过程中存在指定其他收款人代为收取购房款的情形。且原告实际占有案涉房屋后，被告曾向原告收取电费、采暖费等相关费用，亦应可以证明被告对原告占有案涉房屋的认可。被告未按合同约定的时间交付房屋，原告依据合同约定请求被告承担违约赔偿责任，合法有据，本院应予支持。违约金数额应为38189元（497258元×每日万分之二×384天）。关于被告辩称的案涉房屋的购房单价低于同期同地点的公建房屋的辩解意见，本院认为，房屋价格系双方自主确定，不能因房价高低来判断房屋买卖合同是否成立。关于被告提出的其向原告交付了44万元为借款利息的辩解意见，本院认为，原告称双方存在其他债权债务关系，不能单纯依据被告向原告汇款而认定双方房屋买卖合同关系不成立，故本院对被告的以上辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，并经本院审判委员讨论决定，判决如下：
被告大连宏城地产有限公司于本判决生效后十日内向原告张靖东支付逾期交房违约金38189元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费760元（原告预交380元、被告预交380元），由被告大连宏城地产有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 杨景华
审判员 张 旗
二〇一六年七月十九日
书记员 孙志萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1277号
原告：陈绍很。
委托代理人：蔡明前、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈庆苗。
委托代理人：蔡华存、金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
本院在审理原告陈绍很与被告陈庆苗民间借贷纠纷一案中，原告陈绍很于2016年7月18日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈绍很撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈绍很负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年七月十八日
代书 记员 林文元
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执225号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：胡晓东
委托代理人：叶兴华
被执行人：王家旭
被执行人：王志中
被执行人：田连钰
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王家旭、王志中、田连钰借款合同纠纷一案中，于2017年3月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王家旭、王志中、田连钰未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初536号民事判决书，被执行人王家旭、王志中、田连钰应偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息。经本院查询被执行人王家旭、王志中、田连钰名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王家旭、王志中、田连钰现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年七月十五日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执225号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：胡晓东委托代理人：叶兴华被执行人：王家旭被执行人：王志中被执行人：田连钰本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王家旭、王志中、田连钰借款合同纠纷一案中，于2017年3月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王家旭、王志中、田连钰未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初536号民事判决书，被执行人王家旭、王志中、田连钰应偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息。经本院查询被执行人王家旭、王志中、田连钰名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王家旭、王志中、田连钰现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年七月十五日书记员  王希乐
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执501号
申请执行人曾小英。
被执行人李特光。
被执行人胡定秀。
本院在执行申请执行人曾小英与被执行人李特光、胡定秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供相关可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。为避免久执不结，宜终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 段丁颀
二〇一七年八月十五日
代理书记员 阳秀汝
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初828号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1966年10月31日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市闵行区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕804号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日20时许，被告人李某某驾驶号牌为沪G7XX**的小汽车，沿本市黄兴路由北向南行驶，至黄兴路出国科路南约100米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，李某某案发时血液中乙醇含量为253mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、姜某某的证言，机动车车辆信息，驾驶人信息，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，公共交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年九月二十二日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初91号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，男，1990年3月21日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省南阳市宛城区。曾因犯盗窃罪于2015年1月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被刑事拘留，同年2018年1月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2017年11月28日23时20分许，被告人张某到厦门市同安区新民镇乌涂村溪仔尾里××号门口，盗走被害人张某停放在该处的一辆黑色田达牌摩托车（车架号LTZPCJLNXG0001622），经鉴定价值人民币3680元。
2.2017年12月3日下午，被告人张某到集美区灌口镇李林村中仑五坊老刘屋（厦门）工贸公司门口，盗走被害人刘某1停放在该处的一辆闽Ｄ×××××号黑色力帆牌摩托车，经鉴定价值人民币1048元。
2017年12月6日，被告人张某被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，2次秘密窃取他人财物价值共计人民币4728元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年7月5日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某向被害人张某退赔人民币3680元，向被害人刘某1退赔人民币1048元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一八年二月五日
书记员 郭咏倩
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4438号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地奉贤区南桥镇新建西路XXX号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：陶赟，男，1973年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告陶赟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日�本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初91号
原告：姜晓明，男，1955年12月28日出生，汉族，教师，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。
被告：葛人委,男,1969年11月13日出生，汉族，个体工商户，住浙江省天台县。
原告姜晓明与被告葛人委民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓明及其委托诉讼代理人卓冈荣到庭参加诉讼、被告葛人委经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提出对被告所有的一辆宝马牌赣5N5**小轿车进行财产保全。本案现已审理终结。
原告姜晓明向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛人委立即偿还向原告借款本息计43.5万元及承担自2015年2月14日起至还清欠款日止按年利率6%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2008年以来一直在玉山县岩瑞镇经营玉山县贝特科技开发有限公司。被告因经营公司缺少资金，多次向原告借款（按年利率30%结息）。截止2014年12月21日被告共向原告借款本金30万元，尚欠利息13.5万元，为此被告当日向原告出具了借条一份，并约定到农历2014年12月25日（即公历2015年2月13日）前全部还清欠款。逾期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以无钱为由，至今分文未还，故原告诉至法院要求处理。
被告葛人委未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、被告于2014年12月21日向原告出具的借条、玉山县贝特科技开发有限公司企业信息、玉山农村商业银行股份有限公司白云支行的客户帐明细等证据，因证据来源合法、与本案待证事实具有关联性，且被告葛人委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供相应的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2008年9月10日起在玉山县岩瑞镇大玉村经营玉山县贝特科技开发有限公司。因被告经营公司缺少资金，于2013年2月22日向原告借款30万元，并约定按年利率30%结息。借款后，被告只支付了原告四个月的利息30，000元，本金及剩余利息未还。2014年12月21日原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金30万及利息13.5万元，被告当日为此向原告出具了一张借条，其中借条注明：“今借到姜晓明人民币共计本金30万，利息135000元，合计435000元（肆拾叁万伍仟元整），到农历2014年12月25日前全部还清。此据，借款人：葛人委2014年12月21日”。逾期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未还，故原告诉至法院要求处理。
本院认为：被告因经营公司需要资金周转而向原告借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告在约定的偿还期限内未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告于2013年2月22日向原告借款时约定按年利率30%结息，已超出有关法律规定的利率标准，依法应减成为按年利率24%计息，被告已按年利率30%支付的四个月利息，超出部分的利息原告可不予退还，即被告截止2014年12月21日尚欠原告的利息为10.8万元。2014年12月21日被告向原告出具借条时虽未约定支付利息，但在约定的期限内未返还借款，已构成违约，依法应支付逾期利息，原告要求被告按年利率6%支付自2015年2月14日起至还清借款日止的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛人委自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜晓明借款40.8万元（本金30万元+利息10.8万元）及逾期还款利息（自2015年2月14日起至还清借款日止按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,825元，由原告姜晓明负担485元，由被告葛人委负担7,340元（原告已垫付，待被告执行后返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 夏师文
人民陪审员 陈齐鸣
人民陪审员 毛君文
二〇一七年五月十日
书 记 员 姚海燕
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初91号原告：姜晓明，男，1955年12月28日出生，汉族，教师，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。被告：葛人委,男,1969年11月13日出生，汉族，个体工商户，住浙江省天台县。原告姜晓明与被告葛人委民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓明及其委托诉讼代理人卓冈荣到庭参加诉讼、被告葛人委经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提出对被告所有的一辆宝马牌赣5N5**小轿车进行财产保全。本案现已审理终结。原告姜晓明向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛人委立即偿还向原告借款本息计43.5万元及承担自2015年2月14日起至还清欠款日止按年利率6%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2008年以来一直在玉山县岩瑞镇经营玉山县贝特科技开发有限公司。被告因经营公司缺少资金，多次向原告借款（按年利率30%结息）。截止2014年12月21日被告共向原告借款本金30万元，尚欠利息13.5万元，为此被告当日向原告出具了借条一份，并约定到农历2014年12月25日（即公历2015年2月13日）前全部还清欠款。逾期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以无钱为由，至今分文未还，故原告诉至法院要求处理。被告葛人委未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、被告于2014年12月21日向原告出具的借条、玉山县贝特科技开发有限公司企业信息、玉山农村商业银行股份有限公司白云支行的客户帐明细等证据，因证据来源合法、与本案待证事实具有关联性，且被告葛人委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供相应的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2008年9月10日起在玉山县岩瑞镇大玉村经营玉山县贝特科技开发有限公司。因被告经营公司缺少资金，于2013年2月22日向原告借款30万元，并约定按年利率30%结息。借款后，被告只支付了原告四个月的利息30，000元，本金及剩余利息未还。2014年12月21日原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金30万及利息13.5万元，被告当日为此向原告出具了一张借条，其中借条注明：“今借到姜晓明人民币共计本金30万，利息135000元，合计435000元（肆拾叁万伍仟元整），到农历2014年12月25日前全部还清。此据，借款人：葛人委2014年12月21日”。逾期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未还，故原告诉至法院要求处理。本院认为：被告因经营公司需要资金周转而向原告借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告在约定的偿还期限内未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告于2013年2月22日向原告借款时约定按年利率30%结息，已超出有关法律规定的利率标准，依法应减成为按年利率24%计息，被告已按年利率30%支付的四个月利息，超出部分的利息原告可不予退还，即被告截止2014年12月21日尚欠原告的利息为10.8万元。2014年12月21日被告向原告出具借条时虽未约定支付利息，但在约定的期限内未返还借款，已构成违约，依法应支付逾期利息，原告要求被告按年利率6%支付自2015年2月14日起至还清借款日止的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告葛人委自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜晓明借款40.8万元（本金30万元+利息10.8万元）及逾期还款利息（自2015年2月14日起至还清借款日止按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,825元，由原告姜晓明负担485元，由被告葛人委负担7,340元（原告已垫付，待被告执行后返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  夏师文人民陪审员  陈齐鸣人民陪审员  毛君文二〇一七年五月十日书 记 员  姚海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2672号
申请执行人赵清丽，女，1977年10月1日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人赵清丽与被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行。因被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4304号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司的银行存款及收入5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈祎冰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03708号
上诉人（原审原告）苏州矽美仕绿色新能源有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区半泾河西、苏州路南。
法定代表人沈少杰，董事长。
委托代理人陈晓斌，上海瑞富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛盼柱。
委托代理人郭晓龙，上海市光明律师事务所律师。
上诉人苏州矽美仕绿色新能源有限公司与被上诉人葛盼柱因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案中，上诉人苏州矽美仕绿色新能源有限公司于2015年10月15日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州矽美仕绿色新能源有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州矽美仕绿色新能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二０一五年十月十五日
书 记 员 徐立晨
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留）
（2016）河执第469-1号
申请执行人：程振香。
被执行人：王惠利。
被执行人：薛建叶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初1274号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人王惠利在河口农村商业银行的工资奖金收入170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月十五日
书记员 李月彬
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第468-5号
申请执行人钟成军，男，1973年2月9日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人罗香材，男，1970年10月10日生，汉族，住上犹县。
被执行人王小燕，女，1975年8月27日生，汉族，住址同上，系被执行人罗香材之妻。
被执行人郭起万，男，1972年7月17日生，汉族，住上犹县。
被执行人王荫芬，女，1974年1月4日生，汉族，住址同上，系被执行人郭起万之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民一初字第365号民事判决书，于2017年3月17日，依法委托赣州正信拍卖有限公司拍卖被执行人郭起万、王荫芬共有的位于上××县东山镇××青年路房屋××幢（房屋所有权证号：上房字第××号）。2017年4月20日，买受人张小平（男，1963年12月19日生，汉族，住上××县东山镇××号，身份证号码）以1380720元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人郭起万、王荫芬共有的位于上犹县东山镇水南青年路房屋一幢（房屋所有权证号：上房字第××号）的财产权自本裁定送达买受人张小平时起转移。
二、买受人张小平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 谢晓煌
二〇一七年五月五日
代理书记员 方绍海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督79号
申请人：嘉兴市嘉城环艺物业经营管理有限公司，住所地：嘉兴市和润商厦物业用房二层2号。
法定代表人：沈洪亮。
委托代理人：钱强寒，浙江正菲律师事务所律师。
被申请人：李超伟，男，1987年1月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市嘉城环艺物业经营管理有限公司的支付令申请后，于2017年7月14日发出（2017）浙0402民督79号支付令，限令被申请人被申请人李超伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人嘉兴市嘉城环艺物业经营管理有限公司物业服务费9614.40元；或者向本院提出书面异议。被申请人李超伟已在规定期间提出书面异议。
本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0402民督79号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 赵晋安
二〇一七年八月十四日
书记员 斯群蓉
江苏省如皋市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）苏0682刑更16号
罪犯袁海军，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南通市海安县，暂住海安县。被告人袁海军曾因嫖娼，于2013年2月21日被海安县公安局罚款人民币500元；因犯盗窃罪，于2015年1月8日被海安县人民法院判处拘役3个月，缓刑6个月；因犯盗窃罪，于2015年4月29日被海安县人民法院判处拘役4个月，并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行拘役6个月，并处罚金人民币5800元；因犯盗窃罪，于2016年3月7日被海安县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元，于2016年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被如皋市公安局决定刑事拘留，因其患肺结核（活动期）合并肺部感染，如皋市看守所决定不予收押，于2016年9月26日被如皋市公安局取保候审，于2016年11月18日经如皋市人民检察院决定取保候审。
本院于2016年12月5日作出（2016）苏0682刑初687号刑事判决书，以罪犯袁海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，同日决定逮捕。因被告人袁海军罹患肺结核（急性发作、活动期），如皋市看守所于同日作出不予收押通知书，不予收押。本院依法对被告人袁海军转取保候审。
经南通市中级人民法院审核，罪犯袁海军诊断为继发型肺结核，未达到规定的严重程度，不符合暂予监外执行保�就医的医学条件。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款的规定，决定将罪犯袁海军收监执行。
二〇一七年一月二十日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初20114号
原告：付成，男，1953年10月24日出生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
原告付成与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、中国建设企业联合集团有限公司（下称中国建设公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金100000元及利息1250元。事实和理由：2015年10月12日，原告与被告华赢凯来资产公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借资金100000元，被告华赢凯来资产公司支付原告利息，期限一年。同日，中国建设公司向原告出具担保函，承诺为原告与华赢凯来资产公司的借款进行担保。合同签订后，原告提供了100000元借款，但合同到期后，被告为按约履行义务偿还原告借款。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告付成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长姜在斌
代理审判员
黄莹荧
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月二十九日
书
记员郭红玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1738号
上诉人（原审原告）吴春光。
被上诉人（原审被告）镇江市散装水泥办公室，住所地本市南门外大街格林豪泰大酒店*楼。
法定代表人陈溪，该公司主任。
委托代理人程大林，江苏江成律师事务所律师。
上诉人吴春光因劳动争议一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第858号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴春光诉称，其于1976年参军，1980年1月复员后至原市染织厂工作，1984年7月正式调入市建筑材料工业公司车队。后车队并入市散装水泥办公室，从事水泥运输工作。其于1988年因患病，经散装水泥办公室批准待岗。现吴春光面临退休，散装水泥办公室遗失档案材料，导致无法办理退休手续，不能享有退休待遇。为维护合法权益，要求散装水泥办公室依法为吴春光补缴社会保险。
原审经审理查明，吴春光于1979年12月退伍，1980年1月被安置到染织厂工作，1984年调入调往镇江市建筑材料工业公司车队。
2014年8月，吴春光向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月11日，镇江市劳动人事争议仲裁委员会以所提供的证据材料未能证明与散装水泥办公室存在劳动关系为由不予受理。
镇江市散装水泥办公室经镇江市机构编制委员会批准于1996年成立，隶属于市建材工业总公司，性质为全民事业单位。
2014年8月，吴春光诉至法院，要求散装水泥办公室为其补缴社会保险。
审理中，吴春光认为，1988年其病休待岗后，所在的单位建筑材料工业公司车队被并入镇江市散装水泥办公室，其为散装水泥办公室职工，散装水泥办公室应当为吴春光缴纳社会保险。
散装水泥办公室认为，镇江市散装水泥办公室为1996年成立的事业单位，否认吴春光所称的镇江市建筑材料工业公司车队并入散装水泥办公室。认为双方之间不存在劳动关系，应当驳回吴春光的诉讼请求。
上述事实，有吴春光提交的镇江市档案馆出具的镇江市革命委员会复员退伍军人介绍信、镇江市退役军人安置办公室出具的证明、市属单位工人市内调动呈批表、镇江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，散装水泥办公室提交的镇编委（1996）《关于同意建立镇江市散装水泥办公室的批复》等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为，用人单位未为劳动者建立保险关系，但根据政策规定可以补办的，劳动者要求用人单位补办的，或者用人单位已经为劳动者建立了社会保险关系但欠缴社会保险费，劳动者要求予以补缴的，均不属于人民法院劳动争议案件受理范围。因此，无论双方之间是否存在劳动关系，吴春光要求镇江市散装水泥办公室为其补缴社会保险费的请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围。
据此裁定驳回吴春光的起诉。
上诉人吴春光对此裁定不服，向本院提起上诉，要求判令镇江市散装水泥办公室：1、为其补办人事档案，且补办的档案需被社保局认可；2、赔偿应给吴春光缴纳的社会保险金；3、赔偿精神损失费。
被上诉人镇江市散装水泥办公室认为吴春光的上诉没有依据，请求驳回其上诉，维持原裁定。
本院认为：吴春光的上诉请求与原审的诉讼请求存在明显不同，属于超出原审诉请的上诉，本院在二审中不予理涉。同时，其补办人事档案、赔偿应缴纳社会保险金或补缴社会保险不属于人民法院受理劳动争议案件范畴，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于其赔偿精神损失费的请求，因本案尚未进入审理阶段，且在劳动关系中也不存在精神损失费的赔偿内容，本院在二审中也不予理涉。
综上，上诉人吴春光的上诉理由缺乏法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 邓 戎
二〇一五年一月四日
书 记 员 蔡文慧
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初845号
原告路胜华，男，1973年1月8日出生，汉族，大学文化，水产公司职工，现住邢台市桥东区。
被告温志祥，男，1973年4月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告董志华，女，1974年6月24日出生，汉族，住址同上，系温志祥妻子。
原告路胜华诉被告温志祥、被告董志华民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路胜华到庭参加诉讼，被告温志祥、被告董志华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路胜华向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告15万元，并按约定每月支付违约金5000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：温志祥、董志华系夫妻关系。2015年12月22日，温志祥因经营紧张向路胜华借款15万元用于周转，写下借条并约定1个月后一次还清欠款，逾期不还按每月5000元支付违约金。到期后，温志祥拒绝归还，现诉至法院请求依法判决二被告共同偿还上述夫妻共同债务。
被告温志祥、被告董志华未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月22日，温志祥向原告借款15万元，并约定借期一个月，逾期不还每月加5000元违约金。原告主张被告至今本金和违约金均未偿还；温志祥、董志华系夫妻关系。
以上事实，有借条、转款凭证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告依约履行了借款义务，而温志祥未按合同约定履行偿付义务，其应当偿还借款本金，并承担相应的违约责任。双方对违约金的约定并未违反法律规定，故违约金应自2016年1月22日起至实际还清之日止，按每月5000元计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,原告有权向二被告主张权利，且二人婚姻存续期间产生的债务以夫妻共同债务论，应由二被告共同清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告温志祥、被告董志华于本判决生效之日起十日内偿还原告路胜华15万元本金及违约金，违约金自2016年1月22日起至实际还清之日止，按每月5000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、保全费1420元，由被告温志祥、被告董志华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年一月二十日
书 记 员 梁明珠
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初845号原告路胜华，男，1973年1月8日出生，汉族，大学文化，水产公司职工，现住邢台市桥东区。被告温志祥，男，1973年4月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告董志华，女，1974年6月24日出生，汉族，住址同上，系温志祥妻子。原告路胜华诉被告温志祥、被告董志华民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路胜华到庭参加诉讼，被告温志祥、被告董志华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路胜华向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告15万元，并按约定每月支付违约金5000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：温志祥、董志华系夫妻关系。2015年12月22日，温志祥因经营紧张向路胜华借款15万元用于周转，写下借条并约定1个月后一次还清欠款，逾期不还按每月5000元支付违约金。到期后，温志祥拒绝归还，现诉至法院请求依法判决二被告共同偿还上述夫妻共同债务。被告温志祥、被告董志华未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月22日，温志祥向原告借款15万元，并约定借期一个月，逾期不还每月加5000元违约金。原告主张被告至今本金和违约金均未偿还；温志祥、董志华系夫妻关系。以上事实，有借条、转款凭证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告依约履行了借款义务，而温志祥未按合同约定履行偿付义务，其应当偿还借款本金，并承担相应的违约责任。双方对违约金的约定并未违反法律规定，故违约金应自2016年1月22日起至实际还清之日止，按每月5000元计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,原告有权向二被告主张权利，且二人婚姻存续期间产生的债务以夫妻共同债务论，应由二被告共同清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告温志祥、被告董志华于本判决生效之日起十日内偿还原告路胜华15万元本金及违约金，违约金自2016年1月22日起至实际还清之日止，按每月5000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元、保全费1420元，由被告温志祥、被告董志华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  胡立华审 判 员  刘静宇人民陪审员  高建广二〇一七年一月二十日书 记 员  梁明珠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26555号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈智吉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈智吉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈智吉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90086.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90086.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初501号
原告：杨美佳，女，1984
年1月19日出生。
委托诉讼代理人：刘勇，北京更复律师事务所律师。
被告：刘英航，男，1977年7月23日出生。
委托诉讼代理人：田春芳（刘英航之妻）。
原告杨美佳与被告刘英航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美佳之委托诉讼代理人刘勇，被告刘英航及其委托诉讼代理人田春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨美佳向本院提出诉讼请求：1.刘英航承担2013年10月1日至2016年12月20日期间的逾期迁出户口违约金1966860元；2.刘英航承担本案诉讼费用。事实和理由：杨美佳和刘英航在2013年7月27日签订了房屋买卖合同，双方履约顺利。2016年11月，因户口政策，杨美佳需迁出集体户口，在办理户口迁移手续时才发现，涉案房屋中还有其他人的户籍信息，包括一个适龄儿童的户籍。由于杨美佳购涉案房屋的初衷是为了给自己的孩子上学，而如果现有适龄儿童用了该学籍，则杨美佳自己的孩子就无法再用该房屋就学了。经与刘英航沟通，其只答复对于隐瞒户籍情况的问题深表抱歉，但迟迟不能解决户籍迁出问题。根据双方签订的房屋买卖合同，刘英航的行为已构成违约，应当承担违约责任。
刘英航辩称，刘英航不同意杨美佳的全部诉讼请求，理由是：第一，双方房屋买卖合同中约定的是因刘英航自身原因未迁出户口才承担违约责任，而现在未迁出的是前房主刘志贤的相关户口，不属于刘英航的自身原因，属于不可抗力；第二，在刘英航的多次要求和全力推动下，前房主刘志贤的相关户口已于2017年2月18日迁出；第三，对于前房主刘志贤的相关户口未迁出的情况，刘英航也是在杨美佳爱人在2016年11月10日告知时才知晓，并未故意隐瞒户籍迁出事宜；第四，对于杨美佳所述的可能影响其孩子上学的内容，纯属其主观推断，并没有实际发生，也没有造成其实际损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院确认如下：
2013年7月27日，杨美佳和刘英航就北京市302号房屋（以下简称302号房屋）签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》），其中约定：房屋成交价为3345000元，刘英航应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机构办理完成原有户口迁出手续，如因刘英航自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金，逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，刘英航应当按日计算向杨美佳支付全部已付款万分之五的违约金。后杨美佳向刘英航支付了全部购房款3345000元，并于2013年9月10日完成了302号房屋的权属转移手续。2016年11月10日，杨美佳发现302号房屋中仍有案外人刘志贤的相关户籍信息，遂与刘英航联系，后刘英航于2016年12月13日向北京仲裁委员会就刘志贤逾期迁出302号房屋相关户口事宜申请仲裁，后刘志贤于2017年2月18日将其相关户口全部迁出302号房屋。
庭审中，杨美佳明确表示其仅主张2013年10月1日至2016年12月20日期间的逾期迁出户口违约金，放弃其余时间段的违约金。另经本院释明，刘英航对杨美佳主张的违约金数额提出酌减申请。经询问，杨美佳表示刘英航的违约行为虽未给其造成实际损失，但在隐瞒户籍情况、子女就学、换房等方面给杨美佳及其家庭成员带来了巨大的心理负担，相关损失无法用金钱来衡量。另经询问，刘英航表示其自身户口也存在迟延迁出的情形，且其在2007年与302号房屋前房主刘志贤进行房屋交易时，其已知晓302号房屋上有刘志贤的相关户口，也要求其尽快迁出，但后续确未继续跟进此事，后与杨美佳签订《房屋买卖合同》时，签署的是格式文本，其并未意识到需要核验302号房屋的户籍情况，且包括中介公司在内，也没有人告诉需要对户口问题进行核验，故其并非向杨美佳故意隐瞒302号房屋的户籍情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，杨美佳与刘英航签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依据合同约定内容全面履行各自义务。根据双方签订的《房屋买卖合同》的约定内容，刘英航应按期将302号房屋上的原有户口迁出，但根据本案查明的事实，刘英航未按期将302号房屋上的原有户口迁出，此包括其自身的户籍及案外人即302号房屋原有房主刘志贤的相关户籍，其中案外人刘志贤的户籍迁出事宜，刘英航虽依据现有户籍政策，不具备可控条件，但其再向杨美佳出售302号房屋时，已明确知晓302号房屋上存有刘志贤的户籍信息，但其怠于行使其权利，未及时要求刘志贤迁出相关户籍，故此情形并不属于法律规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力范畴，故刘英航的相关抗辩意见，本院不予采信，其仍应当按照双方合同约定，承担逾期迁出户口违约金的违约责任。对于杨美佳主动调整违约金计算期间的主张，系其放弃自身权利的行为，本院不持异议。
关于违约金数额，如前所述，刘英航对于迁出刘志贤的户籍，在客观上并不具备可控条件，且经其自身努力，刘志贤的户籍已实际迁出，同时，杨美佳也没有充分证据证明其因刘英航的违约行为已造成的实际损失数额。因此，综合以上因素，对于刘英航申请酌减违约金数额的请求，本院予以采信，具体违约金数额，由本院酌情判定，判定违约金标准为每日50元，违约金数额为58800元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、刘英航于本判决生效后七日内向杨美佳支付二〇一三年十月一日至二〇一六年十二月二十日期间的逾期迁出户口违约金58800元；
二、驳回杨美佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11251元，由杨美佳负担10616元，已交纳；由刘英航负担635元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陆金伟
二〇一七年三月十三日
书记员 刘小妹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第829号
申请执行人王红民，男，1968年5月6日出生，汉族。
被执行人朱跃兵，男，1977年6月19日出生，汉族。
被执行人相腊娟，女，1976年12月22日出生，汉族，系朱跃兵之妻。
关于申请执行人王红民与被执行人朱跃兵、相腊娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)运盐民禹初字第199号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人朱跃兵、相腊娟发出执行通知书，责令其在规定期限内向申请执行人王红民支付借款本金、利息、案件受理费、保全费、执行费共计394271元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱跃兵、相腊娟银行账户存款394271元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一五年七月一日
书记员 赵雅楠
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1560号
原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人：幡野一寻，该公司董事长。
委托代理人：谢思思，女，该公司员工，住上海市杨浦区龙江路130弄6号107室。
被告：葫芦岛富都房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街71号楼F。
法定代表人：马印芳，系董事长。
委托代理人：杨凤，男，该公司员工，住葫芦岛市龙港区海月路36-3号楼2单元502室。
原告东芝电梯（中国）有限公司与被告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东芝电梯（中国）有限公司的委托代理人谢思思，被告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司委托代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东芝电梯（中国）有限公司诉称，原告与被告于2011年签订《电梯销售合同》一份，约定由原告为被告提供乘客电梯47台，总价为7,653,000.00元，分作四期支付。合同签订后，原告已按合同履行了全部义务，合同项下电梯已于2013年11月25日通过当地政府部门验收合格。按照《电梯销售合同》第三条第一款之约定，被告应于电梯验收合格一年后三日内支付第四期款，即于2014年11月29日前支付382,650.00元。上述款项原告多次向被告催要，并发律师函催讨，然被告仍有282,650.00元未支付，故诉至法院，请求判令被告支付电梯设备款282,650.00元；支付违约金30,000.00元；由被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司辩称，原告所诉事实存在，欠款数额属实，因商品房销售困难，暂时没有能力支付货款。
本院经审理查明，原告东芝电梯（中国）有限公司作为乙方与作为甲方的被告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司于2011年签订《电梯销售合同》一份，约定由原告为被告提供乘客电梯47台，总价款为7,653,000.00元，被告分四期支付上述款项。该合同第十一条关于违约责任条款约定：”甲方未按合同约定的期限付款，逾期按本合同总金额的日万分之五承担违约金”。合同签订后，原告按合同向被告交付电梯，2013年11月25日，合同项下的电梯经葫芦岛市特种设备监督检验所验收合格。按照《电梯销售合同》第三条第一款之约定，被告应于电梯验收合格一年后三日内支付第四期款，即于2014年11月29日前支付382,650.00元。上述款项原告多次催要，被告尚欠282,650.00元未支付。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的销售合同、变更协议、升降机验收单、用户意见调查表、交接单、电梯安装监督验收结论报告及当事人陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告东芝电梯（中国）有限公司与被告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司签订的《电梯销售合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按照合同约定向被告交付电梯并经相关部门验收合格，被告未依约给付电梯设备款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。《电梯销售合同》约定”甲方未按合同约定的期限付款，逾期按本合同总金额的日万分之五承担违约金”，原告在起诉时将该数额调整为30,000.00元，本院认为，原告自愿调整违约责任的数额，且该数额未超出双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告东芝电梯（中国）有限公司电梯设备款282,650.00元、违约金30,000.00元，合计312,650.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,990.00元，由被告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 李 双
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 欢
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2020号
原告刘玉香，女，1966年1月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务法律工作者。
被告ＸＸ，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告刘玉香诉被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2013年12月18日不公开开庭进行了审理。原告刘玉香及其委托代理人黄承增、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉香诉称：原、被告于1992年2月28日登记结婚，于1991年11月27日生育长女马某甲，于1999年生育次女马某乙。在被告服刑期间，孩子全由原告照料，被告出狱后，对家庭仍不尽义务，经常无故对原告殴打，给原告身心造成极大伤害。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为此请求判令原、被告离婚，婚生女孩马某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告ＸＸ辩称：被告不同意与原告离婚，原告诉称被告经常殴打原告不是事实，只是偶尔生气，原、被告之间还有夫妻感情，希望原告再给被告一次机会。
经审理查明：原、被告于1992年2月28日登记结婚，于1991年11月27日生育一女孩，取名马某甲，于1999年10月25日生育一女孩，取名马某乙。原、被告婚后有时生气吵架。原告于2013年11月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意离婚。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并生育二个孩子。原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘玉香与被告ＸＸ离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一三年十二月十八日
书记员 杜忠启
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执276号
本院在执行申请人赵万万与被执行人胡彪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡彪未履行本院（2017）皖0304民初123号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胡彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执276号申请执行人：赵万万，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市，被执行人：胡彪，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初123号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡彪在中国工商银行13×××73账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年九月十四日书记员  王未玮
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢70号
申请执行人:胡丽萍。
被执行人：韩鹏。
担保人：徐凤鸣。
本院在执行申请执行人胡丽萍与被执行人韩鹏借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，依法强制划拨担保人徐凤鸣银行存款21963.74元，被执行人主动履行其余执行款。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年十一月十日
书记员 刘宝军