wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1081号
原告徐某。
法定代理人姚某。
委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告李婷婷。
被告黄夫。
两被告共同委托代理人俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
法定代表人刘社刚，总经理。
委托代理人王一凡，该公司法律顾问。
原告徐某与被告李婷婷、黄夫、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员周海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人陈宗超、被告李婷婷与黄夫共同委托代理人俞仁义、人保仪征支公司的委托代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年9月13日，被告李婷婷驾驶轿车与姚久香驾驶的摩托车相碰致我受伤。因被告李婷婷负事故同等责任，且事故车辆在被告人保仪征支公司投保了交强险和商业三者险。现要求判令三被告赔偿医疗费3577.82元、住院伙食补助费198元、营养费300元、护理费550元、交通费400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3377元，合计85748.82元，并承担本案的诉讼费用。
被告李婷婷、黄夫辩称，被告李婷婷和被告黄夫是朋友关系，被告李婷婷在事故发生之前向被告黄夫借用了事故车辆。对事故的发生和责任认定没有异议。
被告人保仪征支公司辩称，被告驾驶的车辆在我司投保了交强险和50万不计免赔商业险，发生事故时尚在保险期限内，但由于被保险人驾驶的车辆未按照规定进行年检，因此根据商业三者险保险条例第六条第十项之规定，我公司商业三者险责任免除。对于事故的发生和责任认定没有异议，原告主张的各项费用过高，请予以核减。
经审理查明，2015年9月13日14时左右，被告李婷婷驾驶苏K×××××号小型轿车沿仪征市枣林湾安墩村村道由北向南直行时，与沿仪征市纬一路由东向西直行的姚久香驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车相碰撞，事故致两车损坏，姚久香及摩托车乘坐人原告徐某受伤。原告受伤后即入住南京鼓楼医院集团仪征医院治疗，至2015年9月24日出院。2015年9月22日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出交通事故认定书，认定姚久香、被告李婷婷负事故同等责任，原告徐某不负该事故责任。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2016年4月13日作出的鉴定意见为“原告脑外伤后综合症”，仪征市人民医院司法鉴定所于2016年4月27日作出鉴定意见书，结论为：原告遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。在交通事故处理期间，原告与被告李婷婷、黄夫达成《赔偿协议》，该协议第一条约定：“原告的医疗费用、伤残费用、诉讼费用及其它所有损失，在交强险和商业三者险赔偿之外，被告另行一次性赔偿原告3000元。”第四条约定：“被告垫付的医疗费5000元，其中的3000元抵作赔偿款，余款2000元由原告返还给被告。”在本案审理过程中，就超出交强险的部分原告自愿放弃要求被告人保仪征支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的请求。
另查明，1、被告黄夫所有的苏K×××××号小型轿车在被告人保仪征支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险。2、本次事故的另一受害人姚久香于2016年4月12日与被告达成调解协议，约定由被告人保仪征支公司在医疗费用限额内赔偿姚久香9000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、出院记录、出院证、医疗费票据、赔偿协议、鉴定意见书、本院（2016）苏1081民初683号民事调解书以及原、被告双方当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本次交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，在诉讼过程中双方当事人均无异议，故本院对交通事故认定书予以认定，该交通事故认定书可以作为处理事故赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任，故被告人保仪征支公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任；原告自愿放弃超出交强险的部分，不违反法律规定，本院予以认定。就具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费3577.82元、住院伙食补助费198元（18元/天×11天）、护理费550元（50元/天×11天）、交通费200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3377元；综上所述，原告的损失应为：医疗费用计3775.82元（医疗费3577.82元、住院伙食补助费198元）、死亡伤残费用计80473元（护理费550元、交通费200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3377元），合计84248.82元；因被告人保仪征支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿姚久香9000元，故被告人保仪征支公司应在其承保的交强险限额范围内赔偿81473元（医疗费用1000元、死亡伤残费用80473元）；因事故发生后被告李婷婷已经给付原告2000元，故被告人保仪征支公司应赔偿原告79473元（81473元-2000元），给付被告李婷婷2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿给原告徐某79473元，给付被告李婷婷2000元。【上述赔偿款直接汇入仪征市人民法院账户，收款人：仪征市人民法院，账号：17×××54，开户行：江苏银行仪征支行】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，依法减半收取379元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用758元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 悦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16280号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈建定。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈建定信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈建定系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,504.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,504.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初131号
原告贾海，男。
委托代理人戎道志，系法律工作者。
被告贾业文，男。
本院在审理原告贾海与被告贾业文财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一七年一月十六日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32b979d6-e2cd-4909-9ca8-a728009e6730&imgId=MzJiOTc5ZDYtZTJjZC00OTA5LTljYTgtYTcyODAwOWU2NzMwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初131号	原告贾海，男。	委托代理人戎道志，系法律工作者。	被告贾业文，男。	本院在审理原告贾海与被告贾业文财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费550元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  谭长尉	人民陪审员  金一川	二〇一七年一月十六日	书 记 员  范国祥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9432号
上诉人（原审原告）：董方亮。
委托诉讼代理人：张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，山东盈涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛钢铁有限公司。
法定代表人：王君庭，董事长。
委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于翔新，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人董方亮因与被上诉人青岛钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人董方亮上诉请求：撤销一审判决，改判支持董方亮的全部诉讼请求；诉讼费用由青岛钢铁有限公司承担。事实和理由：补偿协议是青岛钢铁有限公司单方面拟定，属于格式性的，且不签字就不给予补偿款。协议中补偿是对全厂集体的补偿，但运输处职工与其他职工存在明显不同，运输处存在严重加班且拖欠巨额加班费的情形。补偿协议中的补偿金额与董方亮的请求数额相差巨大，属于显失公平。青岛钢铁有限公司于庭审时未提交考勤记录等关键证据，考勤记录系查明案件事实的基本依据，青岛钢铁有限公司拒不提交应承担不利后果。
被上诉人青岛钢铁有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院依法驳回董方亮的上诉请求。
董方亮向一审法院起诉请求：1、青岛钢铁有限公司支付董方亮自1997年1月起至2015年4月止的加班工资618550元及延期支付工资的经济赔偿金；2、青岛钢铁有限公司支付董方亮自1997年1月起至2015年4月止的带薪年休假工资39035元；3、诉讼费由青岛钢铁有限公司承担。
一审法院认定事实：董方亮与青岛钢铁有限公司于2016年1月27日订立《解除劳动合同协议》，约定双方之间的劳动合同自2015年12月31日起解除，青岛钢铁有限公司向董方亮支付解除劳动合同经济补偿等合计239963.4元(税后)。协议第五条约定，双方在本协议订立前的劳动关系存续期间，双方之间不存在任何劳动争议，青岛钢铁有限公司不拖欠董方亮任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。上述协议订立后，董方亮已实际领取协议约定的补偿款239963.4元。
2015年10月，董方亮向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决青岛钢铁有限公司支付其自1997年1月起至2015年4月止的加班工资618550元、带薪年休假工资39035元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回董方亮的仲裁请求。董方亮不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
董方亮提交以下证据：证据1：1997年1998年、2001年2002年《青钢年鉴》2份，证明：自1997年起，青岛钢铁有限公司已经打破8小时工作制，且存在经常性加班的事实，工作一直处于高负荷中。证据2：2012年8月青岛钢铁有限公司《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年8月青岛钢铁有限公司所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》38份，证明：青岛钢铁有限公司存在严重的加班事实。证据3：2012年9月青岛钢铁有限公司《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年9月青岛钢铁有限公司所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》23份，证明：青岛钢铁有限公司存在严重的加班事实。证据4：青岛钢铁有限公司职工刘瑞壮自己记录的2012年8月、9月工作情况的笔记本一本，证明：青岛钢铁有限公司所属运输处不仅存在加班事实，而且加班现象频繁、非常严重。证据5：2010年3月至2014年7月青岛钢铁有限公司所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》106份，证明：青岛钢铁有限公司存在严重的加班事实。
青岛钢铁有限公司对董方亮上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但称该证据与本案无关，对其余证据的真实性均提出异议。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，董方亮于2016年1月27日与青岛钢铁有限公司就解除劳动合同所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为有效，对双方均具有约束力。协议达成后，青岛钢铁有限公司已按照协议约定履行了义务，因此董方亮再向青岛钢铁有限公司追索劳动报酬，不符合协议的约定以及上述法律规定，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决：驳回董方亮的诉讼请求。案件受理费10元，由董方亮负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，董方亮与青岛钢铁有限公司达成的解除劳动合同协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，故该协议为有效协议。青岛钢铁有限公司已按该协议的约定履行了支付补偿款的义务，且双方确认不存在任何劳动争议，青岛钢铁有限公司不拖欠董方亮任何费用，双方不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方主张任何权利。故，董方亮再向青岛钢铁有限公司主张加班工资、带薪年休假工资，缺乏依据，本院不予支持。综上，董方亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董方亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴苗苗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2287号
罪犯李正军，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）洛刑二初字第28号刑事判决，认定被告人李正军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月4日作出（2012）豫法刑一终字第135号刑事判决，认定被告人李正军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2003年8月31日下午，被告人李正军酒后在本村与喝过酒的被害人石某相遇发生争吵，李正军回家，石某跟随李正军追至李正军家中，二人再次发生争执，李正军持铁棍猛击石某头部，造成石某当场死亡。
罪犯李正军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李正军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李正军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月12日起至2025年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初488号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄志灯，男，1974年6月18日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，个体，住江苏省响水县小尖镇。被告人黄志灯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人黄志灯灯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人黄志灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄志灯于2017年2月24日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车沿常熟市虞山镇黎明路行驶至大义桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄志灯血液中乙醇浓度为110mg/100ml，属于醉酒状态。被告人黄志灯到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人黄志灯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄志灯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄志灯对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月24日20时许，被告人黄志灯饮酒后驾驶逾期未检验的车牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车沿常熟市虞山镇黎明路行驶至大义桥处时，被民警查获。被告人黄志灯到案后如实供述了自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄志灯血液中乙醇浓度为110mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人黄志灯因机动车未按规定定期进行安全技术检验、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险、未随车携带行驶证、驾驶证，于2017年3月2日经常熟市公安局决定罚款合计人民币612元。
上述事实，被告人黄志灯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、辛某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，公安行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志灯血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄志灯灯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄志灯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人黄志灯的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄志灯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年四月七日
书记员 周婉吉
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第570号
原告唐县农村信用合作联社。住所地：唐县。
法定代表人：王志祥，该联社理事长。。
委托代理人李星，唐县农村信用合作联社职工。
被告焦会恩，男，1973年11月23日生，汉族。住址：唐县。
被告豆建坤，女，1969年2月2日生，汉族。住址：唐县。
原告唐县农村信用合作联社诉被告焦会恩、豆建坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李星、被告焦会恩到庭参加诉讼，被告豆建坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐县农村信用合作联社诉称，被告焦会恩于2010年8月6日在我社个人客户经理部借款13万元，期限为一年。被告焦会恩和豆建坤用其共同财产提供抵押担保。贷款发放后，被告焦会恩未偿还本金及利息。现经我单位多次催收，被告仍未归还，故起诉到法院请求判令被告归还我社本金13万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告焦会恩未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，对借款事实及抵押事实均没有异议，现在没钱，等有了钱，一定偿还原告。
被告豆建坤未答辩。
经审理查明，被告焦会恩、豆建坤于2010年7月13日与唐县农村信用合作联社个人客户经理部签订抵押担保借款合同，合同约定被告焦会恩借款13万元，借款期限为一年，借款利率为千分之七点九六五，按季结息，到期归还，逾期利率按日利率万分之四计收利息，被告焦会恩以自己所有的房屋所有权证号为唐县房权证字第2010-03**号、座落于唐县中山大街东企业局家属楼3号楼341号住宅为上述借款提供抵押，并在房屋登记部门办理了抵押登记，被告焦会恩及抵押财产共有人豆建坤在抵押担保借款合同上签字按印。合同签订后，原告唐县农村信用合作联社个人客户经理部向被告焦会恩发放借款13万元，被告未偿还借款期间的利息，贷款到期后也未偿还本金及利息。
以上事实由被告与唐县农村信用合作联社个人客户经理部签订的抵押担保借款合同、借款借据、房屋他项权利证书等予以证明。
本院认为，原被告之间在平等自愿协商一致的前提下签订的抵押担保借款合同，系当事人的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护，被告焦会恩未能按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，被告焦会恩用登记为个人的房产为借款提供抵押担保，且征得了共同所有人豆建坤同意，并在相关部门办理了抵押登记，属有效抵押，原告对上述抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告焦会恩偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金130000元及利息，利息按原被告双方所签抵押担保借款合同约定执行。于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告焦会恩、豆建坤在其抵押财产既房屋所有权证号为唐县房权证字第2010-03**号、座落于唐县中山大街东企业局家属楼3号楼341号住宅价值限额内连带偿还被告焦会恩在唐县农村信用合作联社的借款本金130000元及利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告焦会恩和豆建坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李会元
人民陪审员 李国旗
人民陪审员 马新院
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 安大伟
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1354号
原告：杨某某，男，汉族,小学文化，农民。
被告：吉某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告杨某某与被告吉某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告杨某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 马 烈
人民陪审员 郝林柏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 颜晓锋
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢8号
申请执行人刘争，男，1964年4月25日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人胡功名，男，1957年4月16日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
申请执行人刘争与被执行人胡功名欠款纠纷一案，本院于2001年11月13日作出（2001）株县法民初字第695号民事调解书，确定由被执行人胡功名偿还借款47411.65元，并按银行同期贷款计息。本院立案执行后于2012年7月17日还款5000元，因无可供执行的财产，故终结本次执行程序。现申请人于2017年1月16日恢复执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将其纳入失信名单，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年七月十三日
书记员 罗贤凯
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1086号
罪犯熊东根，男，1985年12月14日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2007年8月20日作出（2007）涵刑初字第149号刑事判决，认定被告人熊东根犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年1月15日起至2019年1月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；熊东根等二人尚未退清的赃物赃款，继续予以追缴，退还被害人；追缴熊东根非法所得款人民币100元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年4月10日以（2010）泉刑执字第395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2012年7月2日以（2012）泉刑执字第975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年1月15日起至2015年8月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）802号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯熊东根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯熊东根在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖20次，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年受年度表扬。罚金累计缴纳人民币4070元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯熊东根在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊东根减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月15日起至2014年11月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00592号
申请执行人朱海涛。
被执行人和青林。
本院在执行朱海涛与和青林租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人和青林名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故将案件执结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
待查到被执行人有可供执行的财产后恢复案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁智勇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初782号
原告：杨某某，女，1978年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖岳生，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1975年4月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
审判员 黄五玲
二〇一六年六月八日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0122刑初175号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人商玉龙，男，1956年10月15日出生，汉族，大专文化，吉林省农安县人，农安县伏龙泉镇兴隆沟村报账员，住农安县，因涉嫌贪污罪，于2016年5月23日被本院取保候审。
被告人田万发，男，1976年11月27日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，系农安县伏龙泉镇兴隆沟村7组组长，住农安县，因涉嫌贪污罪，于2016年5月23日被本院取保候审。
被告人董长飞，男，1979年1月21日出�，汉族，高中文化，吉林省农安县人，系农安县伏龙泉镇兴隆沟村11组组长，住农安县，因涉嫌贪污罪，于2016年5月23日被本院取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人商玉龙、田万发、董长飞犯贪污罪于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人商玉龙、田万发、董长飞到庭参加诉讼。
吉林省农安县人民检察院现因不应当追究刑事责任，于2017年7月14日决定对被告人商玉龙、田万发、董长飞撤回起诉。
本院认为，吉林省农安县人民检察院申请撤回商玉龙、田万发、董长飞贪污案的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定�裁定如下：、
准予吉林省农安县人民检察院撤回对商玉龙、田万发、董长飞贪污案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙银生
审 判 员 刘大威
人民陪审员 王锦英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱 帅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3234号
申请执行人：王建设，男，1966年11月26日，住永春县。
被执行人：王建忠，男，1976年9月24日出生，住惠安县。
被执行人：庄远珍，女，1978年5月12日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人王建设与被执行人王建忠、庄远珍民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庄双龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5595号
原告:张ＸＸ,男,1971年11月16日生，汉族，住宿迁市宿豫区
被告：朱海,男,1976年3月28日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告张ＸＸ诉被告朱海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张ＸＸ于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告负担。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨一帆
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4194号
原告：张辉，男，1956年9月6日出生，住长春市南关区。
被告：刘文韬，男，1987年8月12日出生，住长春市绿园区。
本院在审理原告张辉诉被告刘文韬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张辉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张辉的撤诉申请。
案件受理费50.00元由原告张辉负担。
审判员 肖 欣
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐红梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第1513号
原告刘英，男，1952年6月22日出生，汉族，住包头市青山区。
被告杨军强，男，1980年4月3日出生，汉族，住包头市青山区。
被告周永光，男，1980年12月16日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告刘英诉被告杨军强、周永光民间借贷纠纷一案中，原告刘英于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费免收，原告已预交案件受理费7300元，退还原告7300元。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
审判员 何颂毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 白桐语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7894号
原告司泳，男，1970年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告叶圣波，男，1964年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司泳撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告司泳负担。
审判员 王振
二〇一七年六月十九日
书记员 许静
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第348号
原告薄其亭，男，汉族。
被告薄其卫。
本院在审理原告薄其亭与被告薄其卫民间借贷纠纷一案中，原告薄其亭于2015年4月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告薄其亭的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薄其亭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄其亭负担。
审判员 薛国岳
二〇一五年四月七日
书记员 李 骞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终93号
上诉人（原审原告）：邓正刚。
上诉人（原审原告）：韦桂琼。
上诉人（原审原告）：罗秀梅。
上诉人（原审原告）：梁万忠。
上诉人（原审原告）：梁炳菊。
上诉人（原审原告）：罗记德。
上诉人（原审原告）：潘观球，1953年8月20日。
上诉人（原审原告）：潘佑昌，曾用名潘江。
上诉人（原审原告）：罗汉菊。
上诉人（原审原告）：银敏光。
上诉人（原审原告）：谢莉英。
上诉人（原审原告）：梁仁娟。
上诉人（原审原告）：吴祥恒。
上诉人（原审原告）：谢体生。
上诉人（原审原告）：邓爱新。
上诉人（原审原告）：邓国红。
上诉人（原审原告）：梁斌。
上诉人（原审原告）：罗汉璋。
上诉人（原审原告）：韦美新，女，1958年12月27日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村上风立屯***号。xxxxx
上列19位上诉人（原审原告）的共同诉讼代表人邓正刚。
上列19位上诉人（原审原告）的共同诉讼代表人罗汉璋。
上列19位上诉人的共同特别授权委托代理人：覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。
上诉人邓正刚、韦桂琼、罗秀梅、梁万忠、梁炳菊、罗记德、潘观球、潘佑昌、罗汉菊、银敏光、谢莉英、梁仁娟、吴祥恒、谢体生、邓爱新、邓国红、梁斌、罗汉璋、韦美新不服罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗立民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院收到邓正刚等19人的民事起诉状，其诉称：原告原系罗城仫佬族自治县城东食品酱料厂（以下简称酱料厂）的职工股东，酱料厂是乡镇集体企业，占地面积6.6亩，所占土地使用权性质也为集体，该企业已于2003年9月28日被政府注销。2013年9月5日，被告罗城仫佬族自治县国土资源局（以下简称国土局）将位于罗城县××城东加油站东面（××）共计75873.65m2的土地（包括酱料厂土地及地上附着物）出让给第三人南宁澳华房地产有限公司（以下简称澳华公司），并签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号为：罗国土出让（2013）13号，以下简称合同）。原告于2013年年底获悉此事后，不断向有关部门反映问题，要求纠正国土局非法出让包括酱料厂土地及地上附着物的合同一事，但至今仍未有答复。原告认为，原告于2015年8月从国土局依法调取《合同》，得知规划建设为商住楼（用途：其他商服用地、其他普通商品住房用地）的城东新区土地被国土局非法出让给不具备资质开发商服用地等项目的澳华公司，且政府为了商业目的而不是公益目的而非法征收、出让土地，未履行法定程序招投标等，违反法律程序，受让人不具备履行合同项目的建设资质，未经评估程序，严重低于市价出让（出让总面积75873.65m2、作价41500000元，平均单价546.96元），且将酱料厂的集体企业用地当作国有土地一并出让，严重侵犯原告合法权益。为维护原告合法利益，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院确认被告罗城仫佬族自治县国土资源局与第三人南宁澳华房地产有限公司于2013年9月5日签订的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号为：罗国土出让（2013）13号）无效。
一审法院经审查认为，起诉人邓正刚等19人提出的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对邓正刚、韦桂琼、罗秀梅、梁万忠、梁炳菊、罗记德、潘观球、潘佑昌、罗汉菊、银敏光、谢莉英、梁仁娟、吴祥恒、谢体生、邓爱新、邓国红、梁斌、罗汉璋、韦美新的起诉，裁定不予受理。
上诉人邓正刚、韦桂琼、罗秀梅、梁万忠、梁炳菊、罗记德、潘观球、潘佑昌、罗汉菊、银敏光、谢莉英、梁仁娟、吴祥恒、谢体生、邓爱新、邓国红、梁斌、罗汉璋、韦美新上诉称，一审裁定适用法律错误，其请求符合人民法院民事案件的立案规定，属于民事案件受理范围。请求二审法院撤销一审错误裁定，指令原审法院立案受理此案，支持上诉人的起诉请求。
本院认为，上诉人邓正刚、韦桂琼、罗秀梅、梁万忠、梁炳菊、罗记德、潘观球、潘佑昌、罗汉菊、银敏光、谢莉英、梁仁娟、吴祥恒、谢体生、邓爱新、邓国红、梁斌、罗汉璋、韦美新因国有建设用地使用权出让问题与被起诉人罗城仫佬族自治县人民政府、罗城仫佬族自治县国土资源局及第三人南宁澳华房地产有限公司发生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故其起诉不符合人民法院民事诉讼的立案条件。另，对双方所产生的纠纷，上诉人可向有关行政主管部门申请解决。综上，一审法院根据本案事实和有关法律规定，对上诉人的起诉裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 容 蓉
附有关法律条文及司法解释：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫宛龙民二初198号
原告孙红，女，生于1965年10月24日出生，汉族，住河南省南阳市。
委托代理人靳成磊、李红菊，河南宛东律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告被告邯郸市捷克诺经贸有限公司南阳分公司，住所地河南省镇平县遮山镇。
负责人田广林，任经理职务。
委托代理人谢拉、刘永军，河南通义律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告田广林，男，1962年5月7日出生，住河南省南阳市。
被告邯郸市捷可诺经贸有限公司，住所地河北省邯郸市邯山南大街。
法定代表人陈秀兰，任执行董事职务。
委托代理人张志强，河北维民律师事务所律师，代理权限特别授权。
本案在审理原告孙红与被告邯郸市捷可诺经贸有限公司南阳分公司、田广林、邯郸市捷可诺经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙红与2016年6月9日以双方有和解意向为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下：
准许原告孙红撤回诉讼。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告孙红承担。
审 判 长 ： 方 云
审 判 员 ：殷玉伟
人民陪审员 ： 李 峰
二〇一六年六月十日
书 记 员 王 琬 闽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1239号
原告：容幸，男，1984年4月7日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：王翔，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王鑫，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：霍刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡延美，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：夏宇航，湖北多能律师事务所律师（一般代理）。
原告容幸与被告中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容幸的委托诉讼代理人王翔、王鑫，被告中新房国石发展武汉有限公司的委托诉讼代理人夏宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容幸向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2013年11月13日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；二、判令被告将位于武汉市青山区99号和平家居钢谷摩尔城18-1层17号商铺的房屋产权证书办理至原告名下；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定原告以471,108元购买被告开发的位于武汉市青山区99号和平家居钢谷摩尔城18-1层17号商铺。合同签订后，原告已分两笔付清了全部购房款。2014年6月，被告向原告下发交房通知书。原告在办理房屋产权证过程中获知，上述房屋因被告原因已被法院查封，故无法将房屋权属证书登记至原告名下。原告为维护其合法权益故诉至法院请求判如所请。
被告中新房国石发展武汉有限公司辩称：原、被告签订的房屋买卖合同有效，但诉争房屋已设立抵押且因另案被法院查封，暂时无法办理产权变更登记，原告要求将诉争房屋产权证书办理至其名下的诉讼请求在事实上不能履行。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，原告容幸与被告中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司）签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定：原告一次性出资471,108元购买被告开发的位于武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心第18幢1层17号房；出卖人应当在2014年6月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人有权在该商品房交付满90日后一个月内向出卖人书面提出解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按同期银行活期存款利率付给利息。买受人未在该商品房交付满90日后一个月内书面提出退房要求的，本合同继续履行。出卖人不负有为买受人办理房屋权属证书的义务，如需出卖人代办，双方应另签协议。合同签订后，原告如约向被告全额支付了购房款。2014年6月30日，被告向原告送达《商铺业主交房通知书》并将上述房屋交付给原告。但被告因涉另案诉讼，登记在其名下的诉争房屋被武汉市中级人民法院依法查封，现无法办理权属变更手续，故该房屋至今未能登记至原告名下。
另查明，被告于2016年2月29日将其原名称“武汉市中胜泓润物流有限责任公司”变更为现名称“中新房国石发展武汉有限公司”。
上述事实，有原、被告所签《武汉市商品房买卖合同》、被告制发的《商铺业主交房通知书》、原告名下交通银行交易明细单及被告开具的销售不动产统一网络发票、武汉市房屋查封信息单、企业信用信息公示报告等书证，以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护，故原告要求确认该合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，由于诉争房屋已因另案被查封，现时无法办理该房屋权属变更登记，即属于法律上或事实上不能履行，故被告关于“暂时无法办理诉争产权变更登记，原告的过户主张在事实上不能履行”的抗辩意见，本院予以支持，而原告要求将诉争房屋的产权证书办理至其名下的诉请，本院不予支持。待诉争房屋具备办理相关权属登记条件时，原告可就此另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告容幸与被告中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司）于2013年11月13日就位于武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心第18幢1层17号房所签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告容幸的其他诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费4,183元，由被告中新房国石发展武汉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月十五日
书记员 胡小雨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第423号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年9月9日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地利川市。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人薛朝辉，广东同福律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）287号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人薛朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年5月19日，被告人刘某伙同罗某某（已判刑）经商议后，事先准备了两把西瓜刀，伺机报复因工作问题与刘某发生矛盾的被害人黄某某。当日中午12时许，刘某伙同罗某某在中山市南朗镇新佳鞋厂附近守候，见到黄某某下班出来时，刘某即上前与黄某某发生争吵，并与罗某某持刀追砍黄某某，致黄某某右手受伤（经法医鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤），作案后逃离现场。并将刀扔进通佳桥下的河涌里。事后，公安人员从河涌打捞起一把西瓜刀。2014年10月30日，公安人员在湖北省咸丰县小场坡煤矿一职工宿舍将刘某抓获。归案后，刘某如实供述了自己的罪行。
另查明：事后，被告人刘某的家属代为赔偿人民币50000元给被害人黄某某，并取得黄某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、上网追逃人员登记表、身份材料，同案人罗某某的供述及辨认笔录，证人杨某某、闫某某、刘某某的证言及辨认笔录，刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。刘某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处刘某有期徒刑一年至两年的量刑幅度与刘某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出刘某系初犯，无前科，归案后认罪悔罪态度良好，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的西瓜刀一把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨少益
二〇一五年三月十二日
书记员 缪慧莹
沈泉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2439号
申请执行人梁雪梅，女，1953年2月27日出生，汉族，住上海市。申请执行人翟海利，男，1953年2月6日出生，汉族，住上海市。被执行人杭鸿苏，男，1954年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行梁雪梅、翟海利与杭鸿苏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2014年12月9日作出的(2014)虹民一(民)初字第4333号民事判决所确定的义务，杭鸿苏归还梁雪梅、翟海利借款20万元并支付自2014年9月15日起至实际清偿之日止，以20万元为基数按同期贷款利率计算的逾期利息，负担案件受理费1,452元，保全费1,000元。但被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第4333号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4915号
原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人:陈宝山，董事长。
委托代理人：胡海艳，该公司员工。
被告：曾慧，女，1979年8月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告曾慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 谢发波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21561号
申请执行人杨秀琴，女，1958年6月29日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被执行人姜广建，男，1953年7月26日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
本院在执行杨秀琴与姜广建离婚纠纷一案中，本院作出的（2017）津0116民初24266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨秀琴于2017年6月16日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将被执行人姜广建名下位于天津市滨海新区塘沽跃进里11-1-503号房屋过户至申请执行人杨秀琴名下。
本裁定立即执行。
审判长 包 瑞
审判员 张德龙
审判员 杨景崑
二〇一七年七月五日
书记员 李 伟
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民监字第1号
申请再审人（一审被告）陈正峰，女。
被申请人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行。
负责人石双文，行长。
被申请人（一审被告）易万国，男。
被申请人（一审被告）曾庆芳，女。
申请再审人陈正峰与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行（以下简称慈利县邮政储蓄银行）、易万国、曾庆芳金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）慈民二初字第97号民事判决，向本院申请再审，现已审查终结。
申请再审人陈正峰要求撤销本院（2014）慈民二初字第97号民事判决；驳回被申请人（一审原告）慈利县邮政储蓄银行的诉讼请求。
经审查，本院（2014）慈民二初字第97号民事判决于2014年6月19日给申请再审人陈正峰送达，同年7月4日发生法律效力。申请再审人陈正峰于2015年2月2日申请再审，其申请已超过申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人陈正峰的再审申请。
审 判 长 张 武
审 判 员 向春云
人民陪审员 王 捷
二〇一五年二月十日
书 记 员 舒立燕
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初516号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人徐某，无业。2012年6月20日因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年2月10日减刑释放。2016年4月27因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2016)443号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年4月27日13时30分许，被告人徐某在潍坊通平度市的公共汽车上，扒窃孙某放在行李架上背包内的联想牌笔记本电脑一台，价值人民币4000元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，受案登记表，破案经过，抓获经过，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人徐某盗窃后欲离开时被当场抓获归案，缴获赃物已发还给被害人孙某。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共客车上盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起，至2016年10月26日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿拥军
二〇一六年七月十八日
书记员 郝向宏
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执283号
申请执行人甘策武，男，1974年10月25日出生，壮族，住扶绥县。
申请执行人黄祖美，女，1980年8月2日出生，壮族，住扶绥县。
被执行人广西万旺房地产开发有限公司，地址广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场物业管理楼二楼201-203房。
法定代表人李海，该公司总经理。
申请执行人甘策武、黄祖美与被执行人广西万旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年5月25日作出的（2014）扶民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西万旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将案件款履行完毕，申请执行人同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 覃 璞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2916号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2916号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。负责人沈彬，行长。委托代理人张丽，女。委托代理人程丽庆，女。被执行人上海晋杰法兰锻件厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人王卫平。被执行人上海速连登集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人胥邦胜。被执行人胥邦胜，男，1974年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人梁宏英，女，1975年12月2日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人王卫平，男，1975年4月22日出生，汉族，住山西省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行与被执行人上海晋杰法兰锻件厂、上海速连登集团有限公司、胥邦胜、梁宏英、王卫平公证债权文书一案，上海市松江公证处作出的(2015)沪松证执行字第19号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行依据该执行证书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金人民币18,450,000元及自2015年4月11日起至实际清偿日止的利息、罚息；承担公证费55,350元。本院立案受理后，依法向被执行人上海晋杰法兰锻件厂、上海速连登集团有限公司、胥邦胜、梁宏英、王卫平发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人胥邦胜名下位于上海市普陀区新村路XXX号XXX号XXX室房屋，该房产因涉及与案外人胥华晨、胥华祺、胥华情共同共有，且由中国民生银行股份有限公司上海分行及郭虹分别设置抵押权，故不宜处置；查封了被执行人上海速连登集团有限公司名下位于上海市松江区叶榭镇民发路XXX号1至8幢房产，1至7幢由案外人设置抵押权，8幢系本案申请执行人设置抵押权。被执行人胥邦胜名下牌号为沪N1XX**、沪E5XX**、沪A3XX**、沪D5XX**车辆已被其他法院查封，且上述车辆目前去向不明。被执行人胥邦胜银行存款仅480.16元。本院依法冻结了被执行人上海晋杰法兰锻件厂银行存款，但无存款。本案的执行需对被执行人上海速连登集团有限公司名下位于上海市松江区叶榭镇民发路XXX号8幢房产即本案抵押物处置后才能进行。至此，本案执行标的额本金18,450,000元及相应利息、罚息、公证费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的公证债权文书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本案抵押物需处置外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行与被执行人上海晋杰法兰锻件厂、上海速连登集团有限公司、胥邦胜、梁宏英、王卫平公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员沈建荣执行员徐杰二○一五年八月十四日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 沈建荣
审判员 徐 杰
二〇一五年八月十八日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14493号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周柯，男，汉族，1982年2月11日生，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告周柯信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告周柯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2012年1月15日，周柯向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计132940.84元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，周柯仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、周柯立即给付原告中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计132940.84元(截止2016年4月30日，欠款本金99784.96元，利息14438.95元，滞纳金18716.93元)，利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告周柯未答辩。
经审理查明，2012年1月15日，周柯向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向周柯发放了信用卡一张。周柯从2012年2月27日开始从其信用卡账户中透支。截至2016年4月30日，周柯欠中信银行重庆分行信用卡透支本金99784.96元，利息14438.95元，滞纳金18716.93元，合计132940.84元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求周柯支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周柯与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向周柯发放了信用卡，周柯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求周柯偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求周柯支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求周柯支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告周柯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周柯在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金99784.96元，利息14438.95元，滞纳金18716.93元，合计132940.84元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金99784.96元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1479元，由被告周柯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初175号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李峰，男，汉族，1968年5月21日出生于山东省广饶县，初中文化，下岗职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月19日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日00时30分许，被告人李峰醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型机动车沿潍高路由西向东行驶至广饶�大王镇泰山路交叉路口附近处时，与王永康驾驶的沿广饶县大王镇泰山路由北向南行驶至此左转弯的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，后被告人李峰被执勤巡逻民警查获。经检验，被告人李峰血液中乙醇成分含量为206.59mg／100ml。经认定，被告人李峰承担事故的同等责任。
上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、道路交通事故认定书，抽血录像及被告人李峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一七年七月十四日
书记员 赵紫涵
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3098号
原告：陈庆华，男，1966年12月30日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：卢远才，男，1970年10月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：赖观秀，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告陈庆华与被告卢远才、赖观秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈庆华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还欠款人民币1万元，延期利息按银行贷款利息三倍计算;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告卢远才在本县江背镇开制衣厂，因买设备于农历2014年8月1日向原告借现金人民币1万元，并约定按每月300元支付利息，已付了两个月利息600元，至今未付23个月利息。被告赖观秀系卢远才之妻。为维护原告合法权益，特诉讼至贵院。
卢远才、赖观秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年农历8月1日，被告卢远才以用于购买设备为由，向原告陈庆华借取现金人民币1万元，并出具借条一张，借条中对借期约定为“限期二个月.10月1日还清”，借条中并未约定利息。被告赖观秀作为担保人在借条中签字并捺印。借款后，二被告未向原告返还借款。
本院认为，原告与被告卢远才之间的借款合同依法成立并生效。原告要求被告卢远才返还借款之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告提出的“约定按每月300元支付利息，已付了两个月利息600元”之事实主张，无证据予以证实，且被告未到案确认，本院不予采信。因借条中并未约定利息，原告要求被告按银行贷款利率的三倍计算利息之主张，于法无据，本院不予支持，但逾期利息依法可按月利率5‰计算。被告赖观秀自愿为本案借款提供担保，未约定保证担保的责任方式，依法应视为连带责任保证担保，因原告起诉时已超出保证期限，且原告并未提供证据证实被告赖观秀与被告卢远林属于夫妻关系，因此，原告要求被告赖观秀承担本案民事责任之主张，证据不足，本院一并不予支持。综上所述，原告的部分诉求符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告卢远才在本判决生效后十五日内向原告陈庆华返还人民币1万元并支付该款之逾期利息（自2014年11月23日起算至还清借款之日止，按月利率5‰计算）；
二、驳回原告陈庆华要求被告赖观秀承担本案民事责任之诉讼请求；
三、驳回原告陈庆华其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告陈庆华已预交，由被告卢远才负担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘泳麟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终538号
上诉人（原审被告）:李建。
委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫岩。
委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人李建因与被上诉人闫岩民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建的上诉请求：撤销一审判决，改判李建还款32000元或发回重审。事实与理由：关于款项的交付，闫岩负有举证责任。闫岩向李建汇款金额为38000元，出借的本金应当按照38000元计算。本案借款在借期内并未约定利息，李建于2016年4月4日前的还款应从本金中扣除。另外李建实际还款金额不止3600元，一审法院未准许李建提出的延期开庭申请径行判决，导致部分证据未能提交。
闫岩答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
闫岩一审的诉讼请求为：判令李建偿还借款40000元及利息（自2016年6月5日始至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2016年3月5日李建向闫岩借款并出具借条一份，案外人韩喜为上述借款提供担保。借条载明“今闫岩借给李建人民币肆万元整，即￥40000元。本借条签订时，借款人已收到全部所借现金。约定还款日期为：自2016年3月5日至2016年4月4日止，期限为一月，到期后一次性以现金方式偿还。如逾期不能还本或付息，借款人自愿按所借款项总额的30%作为违约金支付给借出人，并按同期银行贷款利息四倍支付每天利息给借出人……借款人李建（捺手印）……2016年3月5日”。闫岩实际出借本金为38800元。李建按照月利率3%支付利息3600元。
一审法院认为，李建向闫岩借款并出具借条一份，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，故闫岩的借款本金数额为38800元。双方未约定借期内的利息，应视为没有利息。关于逾期利息及违约金，闫岩认可按照月利率3%收到三个月利息3600元，对此予以确认。闫岩主张未还利息自愿调整为按照月利率2%计算，不违反法律规定，应当支持。一审法院遂判决：李建于判决发生法律效力之日起十日内向闫岩偿还借款本金38800元及逾期利息（以38800元为基数，自2016年7月4日始至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；驳回闫岩的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由李建负担。
本院二审期间，李建为支持其主张，提供了以下证据：1、李建的工行账户明细清单，证明2016年3月5日闫岩向李建汇款38000元；2、微信支付记录，证明在合同履行中，李建曾支付4000元给担保人韩喜，该款系偿还本案借款，应在本金中扣除。
闫岩的质证意见为：对证据1，闫岩通过转账交付38000元，剩余本金系给付现金，借款时双方约定月息3%，即便存在扣除本金也仅扣除1200元，证据1不能证实本案借款本金为38000元；对证据2，闫岩认可该证据真实性，但微信中收款方非闫岩，该证据与本案无关联。
本院的认证意见为：闫岩对证据1、2的真实性予以认可，证据1能证实闫岩通过转账方式向李建交付了38000元。证据2并非反映李建与闫岩之间的经济往来，该证据与本案无关联。
本案争议焦点为：李建尚欠闫岩的借款本息金额如何确定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，李建出具的借条中载明的借款金额为40000元，李建虽主张实际借款金额为38000元，并提供了账户明细清单，但该证据只能够证实闫岩通过转账方式向李建交付的借款为38000元，并不能否定剩余借款闫岩通过现金交付，而且李建出具的借条明确载明“借款人已收到全部借款现金”，故对李建提出的实际借款为38000元的上诉主张，本院不予支持。另外，本案双方借款期限自2016年3月5日起至2016年4与4日止，至本案纠纷发生时，双方约定的借期外利息超过了月息3分标准。借据中虽然没有借期内利息之记载，但李建自认存在月息5分之约定，闫岩也认可李建按照月息3分标准共支付利息3600元。故本院认为，至2016年7月3日，李建已经支付的利息并未超过年利息36%之标准，该3600元应视为偿还本案借款利息。对李建提出的该上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，李建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈加宽
审 判 员 严广亮
审 判 员 陈志意
二〇一七年五月十五日
法官助理 王 雷
书 记 员 冯 邻
第4页/共4页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第156号
原告：莱商银行股份有限公司口镇支行。住所地：莱城工业区镇北路西首与莱城大道交汇处东北角。
负责人：尚绪震，该行行长。
委托代理人：王蒙。该行职员。
被告：莱芜市裕盛源商贸有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：陈焕长，经理
被告：莱芜市振涛果蔬有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇西留村
法定代表人：聂加振，经理
被告：莱芜市振兴源工贸有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：马洪振，经理
被告：莱芜市军利食品有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇西留村
法定代表人：崔军利，经理
被告：莱芜安洋食品有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇仪封村
法定代表人：孙树安，经理
被告：莱芜市康顺食品冷藏有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：贾友平，经理
被告：莱芜市桂其冷藏加工有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：张桂其，经理
被告：莱芜市盛利源工贸有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：贾洪刚，经理
被告：莱芜市树民冷藏加工有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇孙官庄
法定代表人：孙延坤，经理
被告：莱芜市富华果蔬有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇西留村
法定代表人：张淑华，经理
被告：陈焕长。莱芜市裕盛源商贸有限公司经理。
被告：朱翠云。
被告：聂加振。莱芜市振涛果蔬有限公司经理。
被告：石明莲。
被告：张淑华。莱芜市富华果蔬有限公司经理。
被告：崔洪美。
被告：孙延坤。莱芜市树民冷藏加工有限公司经理。
被告：苏桂芹。
被告：贾洪刚。莱芜市盛利源工贸有限公司经理。
被告：李芹。
被告：张桂其。莱芜市桂其冷藏加工有限公司经理。
被告：魏庆珍。
被告：贾友平。莱芜市康顺食品冷藏有限公司经理。
被告：李瑞兰。
被告：孙树安。莱芜安洋食品有限公司经理。
被告：陶化珍。
被告：崔军利。莱芜市军利食品有限公司经理。
被告：张延萍。
被告：马洪振。莱芜市振兴源工贸有限公司经理。
被告：朱鹏。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱商银行股份有限公司口镇支行撤回起诉。
减半收取案件受理费12200.00元、保全费5000.00元由原告莱商银行股份有限公司口镇支行负担。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 房 瑞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高宁宁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保21号
申请人：荣英，女，1954年10月24日生，汉族，住桓台县。
被申请人：徐青，女，1977年7月21日生，汉族，住桓台县。
被申请人：淄博安和化工有限公司，住所地：山东省桓台新世纪工业园。
申请人荣英于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐青驾驶的、淄博安和化工有限公司所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人荣英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐青驾驶的、淄博安和化工有限公司所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车。期限为一年。
案件申请费320元，由被申请人徐青、淄博安和化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年一月十八日
书记员 王艳丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民特字第49号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人周启正，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人王铁强，男，1973年12月1日出生，汉族。
本院于2014年4月29日受理了申请人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）与被申请人王铁强实现担保物权的申请并依法组成合议庭进行了审查。
申请人招行长沙分行称：2007年3月，被申请人王铁强与申请人签订了《招商银行个人循环授信协议》及《招商银行个人循环授信最高额抵押合同》，约定王铁强以抵押担保的方式向招行长沙分行申请总额为364000元的循环授信额度，授信期间自2007年3月22日起至2027年3月22日止。授信期间内，王铁强可在364000元授信额度内向招行长沙分行循环借款。抵押物为王铁强名下的位于长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心金街银苑10栋1401号房。在签约并办妥抵押登记手续后，王铁强于2007年3月22日在合同约定的授信额度下支用323000元，但上述借款逾期后，王铁强未按期还款，为维护申请人的合法债权，请求人民法院依法准予对王铁强提供的抵押物位于长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心金街银苑10栋1401号房进行拍卖、变卖以实现申请人之担保物权（暂计至2014年4月24日债权本金金额为270052.94元，利息、罚息30700.64元，律师费30075元。此后的利息、罚息、复息按合同约定方式计算至实际清偿日止）。
经审查查明：2007年3月22日，王铁强与招行长沙分行签订了《招商银行个人循环授信协议》、《招商银行个人循环授信最高额抵押合同》、《个人贷款“随借随还”协议书》、《招商银行个人贷款借款合同》，双方约定：1、王铁强以抵押担保的方式向招行长沙分行申请总额为364000元的循环授信额度，授信期限自2007年3月22日起至2027年3月22日止；2、授信期限内，王铁强可循环使用授信额度，但必须逐笔申请，经招行长沙分行逐笔审批同意后方可使用，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式等；3、王铁强在授信额度内向招行长沙分行贷款323000元，贷款期限以借款借据为准，并约定了贷款利率、利率调整方式及偿还贷款的方式；4、王铁强以等额还款的方式还本付息，如未按协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，招行长沙分行有权对其逾期贷款本金按日计收罚息，对逾期利息按日计收复息，逾期罚息率、逾期复息率均在具体合同执行利率水平上加收50%，直至贷款本息清偿完毕为止；5、王铁强连续三个月或在本合同期内累计6个月未按时偿还贷款本息时，招行长沙分行有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息和相关费用并依法处分抵押物以优先受偿；6、招行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由王铁强负担。
2007年3月22日，招行长沙分行与王铁强在长沙市房屋产权管理局办理了王铁强名下长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心金街银苑10栋1401号房的最高额抵押登记，最高债权数额为520000元。招行长沙分行于2007年3月29日依约向王铁强发放贷款323000元，《个人贷款借款借据》载明该笔贷款期限自2007年3月29日起至2027年2月28日止。此后，王铁强自2012年6月至今未依合同约定按时偿还贷款本息，截至2014年4月24日，累计逾期22期，逾期本金为22188.88元，产生利息28985.6元、罚息1715.04元。现王铁强所欠贷款本金余额270052.94元，利息、罚息30700.64元。据此，招行长沙分行向本院申请实现担保物权。
招行长沙分行为了实现债权，与湖南芙蓉律师事务所签订《招商银行个人贷款诉讼代理合作协议》，约定招行长沙分行应当支付的律师代理费按标的的10%计算。
上述事实，有当事人身份信息、《招商银行个人循环授信协议》及《招商银行个人循环授信最高额抵押合同》、《个人贷款“随借随还”协议书》、《招商银行个人贷款借款合同》、欠款明细、房产证、他项权证、《招商银行个人贷款诉讼代理合作协议》、律师费支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：王铁强与招行长沙分行签订的《招商银行个人循环授信协议》、《招商银行个人循环授信最高额抵押合同》以及双方共同办理的抵押登记行为均系双方真实意思表示，其内容及形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应严格履行。现招行长沙分行已向王铁强发放了323000元贷款，但王铁强未按约及时足额履行还款义务，据此申请人招行长沙分行依合同及法律规定有权在最高额抵押登记限额52万元内通过处分抵押物的方式实现其担保物权，其抵押权实现范围包含贷款本息及申请人为实现债权所发生的合理费用。对招行长沙分行依据法律的规定申请实现担保物权，本院予以准许。关于招行长沙分行可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：1、本金270052.94元及利息、罚息30700.64元（截至2014年4月24日）；2、此后的利息、复息、罚息按合同的约定继续计算至担保物权实现之日止；3、律师费13502元（招行长沙分行求偿的律师费30075元过高，加重了债务人的负担，故此项金额本院酌情按贷款本金余额的5%确定，超出部分本院不予支持）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王铁强名下长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心金街银苑10栋1401号房屋（权证号码：长房权证雨花字第005127**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司长沙分行与债务人（抵押人）王铁强于2007年3月22日签订的《招商银行个人循环授信协议》项下贷款本金余额270052.94元，利息、罚息30700.64元（暂计至2014年4月24日，此后的利息、罚息、复息按合同约定方式计算至实际清偿日止），律师费13502元就拍卖、变卖所得价款优先受偿；
二、驳回招商银行股份有限公司长沙分行的其他申请事项。
本裁定自即日起发生法律效力。当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。
审 判 长 周 明
代理审判员 李振宇
代理审判员 章大峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟海燕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第560号
罪犯兰粼珍，别名兰林珍、兰盛财，男，1981年3月26日出生，畲族，宁德市人。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）宁刑初字第45号刑事判决，以罪犯兰粼珍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月22日作出（2001）闽刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑终字第621号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第489号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，于2010年8月02日作出（2010）南刑执字第1343号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1856号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰粼珍在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，认真听讲，成绩达89分以上。积极参加服装加工生产劳动，能服从分工，能较好完成生产任务。2012年9月至2014年11月累计获得达标分21.4分。2012、2013年评为监狱改造积极分子，2013年评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰粼珍减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月16日至2017年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄阳民初字第25号
原告王某某，女，生于1973年6月24日，农民。
被告李某某，男，生于1972年6月7日，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，本案在审理过程中，原告王某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 万晓峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 升
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更857号
罪犯陈祖鹏，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院2010年5月10日作出（2010）硚刑初字第191号刑事判决，认定陈祖鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。陈祖鹏不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。2010年7月21日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2010）武刑终字第384号刑事判决，认定陈祖鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年9月2日将罪犯陈祖鹏交付执行。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第132号刑事裁定，对罪犯陈祖鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月1日起至2019年3月31日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1215号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈祖鹏能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈祖鹏予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯陈祖鹏2013年6月28日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2016年第一季度、2016年第三季度5次表扬奖励，2014年第一季度、2015年第一季度、2015年第二季度、2015年第四季度4次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2016年2月26日执行财产刑6000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（9份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈祖鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖鹏减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，即刑期自2009年12月1日起至2017年7月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00785号
申请人高意志。
申请人左孝洪。
上列申请人于2014年3月4日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年三月十一日
书记员 应金涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01039号
原告：纪群。
原告：蔡斌。
上述两位原告共同的委托代理人：徐刚，安徽华治律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：王逸飞，安徽华治律师事务所律师。
被告：王彩平。
被告：严红权。
被告：沈黄琴。
原告纪群、蔡斌与被告王彩平、严红权、沈黄琴追偿权纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告纪群、蔡斌及其委托代理人王逸飞，被告王彩平、严红权、沈黄琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪群、蔡斌诉称：2008年6月前，原告与三被告共同居住于原本市交通村X栋X、X、X、X号房屋内，该房屋原管理单位为马鞍山市汽车运输有限责任公司（原名称为马鞍山市汽车运输总公司）。起初，经原马鞍山市汽车运输总公司相关部门安排，原告与三被告使用的照明用电使用马鞍山供电公司线路，共用一个电表，电表设置于原告所居住的X号房屋内，电费依据电表显示的数字由原告与三被告共同承担。其后不久，原告另行使用马钢供排厂的供线电路并向马钢供排厂缴纳电费，不再使用马钢供电公司的线路，但上述电表仍在原告房屋内。自2005年起至2008年原告与三被告所居住的房屋被拆迁日止，上述电表尚有6174.04元电费未缴纳。2012年年初，原告与三被告由马鞍山市百城置业有限公司（以下简称百城置业公司）安置于马鞍山市梧桐雅苑。2013年3月6日，百城置业公司从原告应得的拆迁安置费用中扣划了上述电费6174.04元，并向原告出具了收据。原告认为，虽然上述电表置于原告房屋内，但原告一直未使用其中电量，所欠电费与原告无关。原告与三被告多次协商未果，现请求法院依法判令：一、被告王彩平、严红权、沈黄琴返还原告6174.04元；二、被告承担本案的诉讼费用。
王彩平辩称：原告说述不属实，被告一直没有使用X栋X号电表的电。本案已经本市原金家庄区法院判决，不应该再行审理。
严红权辩称：被告于1984年居住于X栋X号，一开始使用供电局的供电并缴纳电费，后因为经常停电，便于1996年改造电路，使用马钢公司提供的电，未继续使用X栋X号电表的电，涉案电表的电费就由王彩平来收取。线路、电表都在原告家，原告称其没有使用涉案电表的电不属实。本案已经判决过了，不应再另行审理。百城置业公司在安置房屋时已经采取公摊的方式从被告的安置款中扣除了2000元左右的水电费，被告不应再另行承担相关电费。
沈黄琴辩称：被告与原告之间没有任何债权、债务关系。涉案房屋的产权人不是被告，一直由被告前夫的母亲王小英居住，被告一直在上海居住，2004年10月之后只是偶会回马鞍山几次，原告起诉被告属主体不当。
经审理查明：纪群、蔡斌系夫妻关系，二人与王彩平、严红权、沈黄琴原分别居住于本市交通村X栋X、X、X、X号房屋内，曾共用一总电表计量所用电费，总表安置在纪群、蔡斌家中。自2005年2月起至2008年8月止，该电表总计欠缴电费6174.04元，经供电部门多次催缴未果。2008年5月，本市交通村X栋被拆迁，纪群、蔡斌与王彩平、严红权、沈黄琴被安置于本市梧桐雅苑。百城置业公司作为拆迁人于拆迁时先行向供电部门垫缴涉案电费6174.04元。2012年2月14日，百城置业公司通知纪群、蔡斌办理结算，主张垫付了电费9683.24元，要求从纪群、蔡斌应得的过渡费、楼层费中予以扣除，双方发生争议，结算未果，纪群、蔡斌亦未能领取相应的过渡费、楼层费。2012年4月26日，纪群向本市原金家庄区法院起诉要求王彩平、严红权、沈黄琴返还电费9683.24元，该院经审理后认为纪群未提供证据证明其实际缴纳了该电费，无权要求王彩平、严红权、沈黄琴返还电费，于2012年7月18日作出（2012）金民一初字第00287号民事判决书，判决驳回纪群的诉讼请求。2012年11月27日，纪群、蔡斌向本院起诉要求百城置业公司支付过渡费、楼层费合计12000.48元，本院经审理后认为百城置业公司垫付的电费6174.04元应从纪群、蔡斌要求其支付的过渡费、楼层费中予以扣除，于2013年1月21日作出（2012）花民一初字第01902号民事判决书，判决百城置业公司支付纪群、蔡斌扣除其所垫付的电费及其他费用后的过渡费、楼层费余额。2013年3月6日，百城置业公司向蔡斌出具代扣电费6174.04元的收据一张。
另查明，沈黄琴于（2012）金民一初字第00287号民事案件中曾自述其于2004年其前夫去世后即回马鞍山照顾其居住于原交通村5栋4室的未成年的儿子。
上述事实有纪群、蔡斌、王彩平、严红权、沈黄琴的当庭陈述、（2012）金民一初字第00287号民事判决书、（2012）花民一初字第01902号民事判决书、收据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：安置于纪群、蔡斌房屋内的涉案电表系其与王彩平、严红权、沈黄琴共同用电的计量总表，应由各方依据各自实际用电量承担电费，因该电表及所属房屋、线路均已拆除，各方实际用电量已无法查明，故依据公平原则，由纪群、蔡斌与王彩平、严红权、沈黄琴平均分担该电表所计量的总电费为宜。因纪群、蔡斌已先行承担上述电表计量的总电费，故有权向王彩平、严红权、沈黄琴行使追偿权。纪群、蔡斌关于其未使用该电表所计量的用电的主张与王彩平、严红权关于其未使用该电表所计量的用电的辩称，因均未提供充分证据证明，故不予支持、采纳。王彩平、严红权关于本案已经过本市原金家庄区法院审理，本院不应再受理的辩称，因本案所依据的事实即纪群、蔡斌先行支付电费之事实发生在本市原金家庄区法院所审理案件之后，两个案件所依据的事实并不一致，故对该辩称不予采纳。沈黄琴关于其不居住于原交通村X栋X号房屋内的辩称，因与其于（2012）金民一初字第00287号民事案件中的自述相矛盾，故对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王彩平、严红权、沈黄琴自本判决生效之日起七日内分别返还原告纪群、蔡斌1543.5元；
二、驳回原告纪群、蔡斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告纪群、蔡斌负担7元，由被告王彩平、严红权、沈黄琴各负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1919-1号
申请执行人陈育荣，男，1977年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林浩夫、王剑铭，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林进花，女，汉族，1974年2月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林义鹏，男，汉族，1981年7月19日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈育荣与被执行人林进花、林义鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）湖民初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本�执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十一月八日
书 记 员 黄惠芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字163号
罪犯李全友，男，1972年6月16日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2008年3月21日作出了（2008）信刑初字第06号刑事判决书，认定被告人李全友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉，2008年8月29日河南省高级人民法院作出了（2008）豫法一终字第114号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年10月10日交付信阳监狱执行。刑期自二00六年十二月五日至二0一九年十二月四日止。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年，2012年9月20日减去有期徒刑一年，2014年6月9日减去有期徒刑一年。刑期自二00六年十二月五日至二0一六年十二月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李全友自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年11月15日至12月2日间，被告人李全友伙同他人或分别结伙先后在湖北省武汉市、安徽省六安市、合肥市等地，采用撬车门、解码开车锁方法盗窃作案5起，盗窃价值人民币1630800元。
罪犯李全友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李全友自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李全友减去有期徒刑八个月。
刑期自二00六年十二月五日至二0一六年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅