浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10729号
原告：刘美云，男，1983年10月28日出生汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：贺华伟，颖东区杨楼法律服务所工作人员。
被告：李忠奇，男，1974年10月21日出生汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：焦计法，男，1985年10月7日出生汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924），住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告刘美云与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，应原告申请，本院依法追加李忠奇、焦计法为本案被告参加诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告刘美云及其委托诉讼代理人贺华伟，被告李忠奇、焦计法，被告平安财险公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美云向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成经济损失：医疗费22445.70元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费7900元、营养费10500元、误工费35292.60元、护理费15125.40元、残疾赔偿金136283.20元（含被扶养人生活费33163.20元）、精神损害抚慰金10000元、交通费790元、鉴定费2000元、财产损失3105元（手机1800元，车辆修理费1305元），合计234479.90元，按交强险及事故责任应赔偿172576.76元，判令被告平安财险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告李忠奇、焦计法赔偿。事实和理由：2017年2月5日15时许，被告焦计法驾驶被告李忠奇所有的浙Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至阜阳市颖东区口孜镇王庄村部路口时，与由东向西右转弯由原告驾驶的皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损。经阜阳市颖东区口孜派出所调查取证，并委托阜阳市公安局交通警察支队直属六大队对事故成因进行分析。该大队作出阜公交六事故析字[2017]40号非道路事故成因分析意见书：原告未取得驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶且转为未让直行的车辆优先通行，是造成事故的主要原因；被告焦计法驾驶机动车上路行驶对前方情况观察不够，未确保安全，是造成事故的次要原因。原告由此造成经济损失。
被告李忠奇答辩称，事故发生时系被告焦计法叫其帮忙开车，对交通事故的发生及成因分析无异议。事故发生后，已垫付医疗费5900元。另该事故造成其车辆受损1850元，请求在本案中一并处理。
被告焦计法答辩称，事故发生时系被告李忠奇叫其帮忙开车，对交通事故的发生及成因分析无异议。同意依法承担赔偿责任。
被告平安财险公司答辩称，对事故发生无异议，但被告焦计法对事故发生并无过错。原告受伤后住院79天，存在挂床现象；医疗费中有医保外费用2556.28元及营养费、鉴定费不属第三者责任险赔偿范围；原告作伤残鉴定时未按浙江省司法厅相关规定通知被告方，亦未附检验照片。2017年9月10日对原告进行复勘，原告的右膝关节活动已明显好转，故对原告构成十级伤残不予认可，并申请重新鉴定，同时对原告主张被扶养人生活费不认可；如伤残确实构成，精神损害抚慰金应在3000元以内，且按城镇居民标准赔偿无依据；交通费原告无门诊记录，不予赔偿；护理费标准过高；如伤残构成，误工期应至伤残确定前一天为93天，如伤残未构成，则误工期限6个月无异议；财产损失未定损，不予认可。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的阜公交六事故析字[2017]40号非道路事故成因分析意见书一份，浙Ｂ×××××号小型普通客车的交强险保单、商业险保单各一份，拟证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故当事人身份及事故成因分析等事实；
2．住院病案、出院记录、医疗费发票各一份，拟证明原告因交通事故受伤后治疗经过，并花费医疗费22445.70元的事实；
3．安徽天衡司法鉴定所于2017年5月10日作出的鉴定意见书一份，拟证明原告因交通事故致右胫骨髁间隆起骨折伴右膝关节半月板损伤愈合后遗留右膝关节活动障碍，致右下肢丧失功能达10%以上构成十级伤残；误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日、后续治疗费为5000元的事实；
4．鉴定费发票一份，拟证明原告花费鉴定费2000元的事实；
5．临时居住证一份，拟证明原告2016年9月起居住在浙江省宁波市北仑区的事实；
6．居民户口簿一份，拟证明原告有二儿子需扶养的事实（长子刘翔，2006年12月18日出生，次子刘家辉，2011年12月3日出生）；
7．发票一份，拟证明原告手机损失1800元的事实；
8．江苏方正保险公估有限公司安徽分公司车损评估报告一份，拟证明原告的二轮摩托车在事故中受损金额为1305元的事实。
被告李忠奇、焦计法、平安财险公司未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，三被告对上述证据形式的真实性无异议，本院予以确认。就证据所证明的赔偿主张，被告平安财险公司在答辩时已提出意见。
原告对被告李忠奇已支付5900元无异议，并同意对被告李忠奇车辆受损1850元在本案中一并处理。
综合上述诉、辩称及质证意见，本院认证并确定原告的经济损失如下：
1．医疗费，被告平安财险公司提出原告存在挂床现象，对此原告提出系手术后在医院康复治疗。本院认为被告无证据证明原告有过度治疗或治疗不对症状况，故确认原告花费医疗费22445.70元。对被告平安财险公司提出有医保外费用2556.28元不属第三者责任保险赔偿，被告李忠奇无异议；
2．后续治疗费，原告因交通事故致右胫骨髁间隆起骨折伴右膝关节半月板损伤，住院期间行“右胫骨髁间隆起骨折开放复位内固定术”，待愈合后内固定需拆除，该费用必然发生，故本院按鉴定意见确定为5000元；
3．住院伙食补助费，原告住院79天，审理中原、被告确认为2370元，本院予以确定；
4．营养费，原告鉴定意见营养期限为90天，应是伤后的所有期限，本院参照宁波市住院伙食补助费标准确定为2700元；
5．残疾赔偿金，被告平安财险公司提出原告作伤残鉴定时未按浙江省司法厅相关规定通知被告方，亦未附检验照片。2017年9月10日对原告进行复勘，原告的右膝关节活动已明显好转，故对原告构成十级伤残不予认可，并申请重新鉴定。本院认为浙江省司法厅相关规定不能规范安徽省的司法鉴定工作，原告作伤残鉴定时距事故发生已过3个月，已到鉴定时机，安徽天衡司法鉴定所按相关规范对原告进行检验，该所及鉴定人有相应资质，鉴定程序合法。被告平安财险公司以2017年9月10日对原告进行复勘，原告的右膝关节活动已明显好转为由进行抗辩，本院认为司法鉴定的对象是受害者身体的损伤程度，以便保全和固定证据用于确定具体的赔偿金额。随着时间推移，人的身体有一定的自我恢复能力，如果再鉴定，其鉴定结果与当初所遭受的损害存在较大差异，不利于保护受害人的权益。被告平安财险公司在原告鉴定后4个月进行复勘，间隔时间较长，故以此抗辩本院不予采纳，对申请重新鉴定不予准许，确定原告因交通事故受伤构成十级伤残。对于赔偿标准，虽原告提交的户口簿未分农业非农业户籍性质，但根据国家统计局区划代码和城乡划分代码，原告户籍所在地代码为220，系村庄即农村；原告提交证据证明2016年9月起居住在浙江省宁波市区北仑区，但距交通事故不到半年，且未提交证据证明其主要收入来源于城镇，故原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金本院不予支持，按上一年度宁波市农村居民人均可支配收入，确定原告的残疾赔偿金为57144元（28572元/年×20年×10%）。同样按上一年度宁波市农村居民消费性支出，确定被扶养人生活费为20278.65元[（8+13）年×19313元/年×10%/2]，合计残疾赔偿金为77422.65元；
6．误工费，持续误工的，误工期限应至伤残确定前一天，故原告的误工期限为93天，原告参照上一年度宁波市在岗职工平均工资主张符合法律规定，本院确定误工费为15624元；
7．护理费，被告平安财险公司对护理期限90天无异议，但提出原告住院时间过长。本院经审查原告住院病案中的检查报告，原告2017年3月28日的MR检查显示右膝半月板、前交叉韧带、内侧副韧带、膝关节周围软组织均未恢复，故住院期间参照上一年度宁波市在岗职工平均工资每天168元，本院确定住院护理费为13272元；对出院护理费，本院酌情按上一年度宁波市在岗职工平均工资得50%计算为924元，合计护理费为14196元；
8．精神抚慰金，原告因交通事故受伤并构成十级伤残，本院根据事故过错、后果，确定为1000元；
9．交通费，原告无门诊记录，就其住院及出院，本院酌情确定为200元；
10．鉴定费，根据原告提交的发票，本院确定为2000元；
11．财产损失，原告提交的发票仅能证明于2016年10月购手机花费1698元，但无证据证明手机在事故中损坏及损坏程度，故本院不予确认；对二轮摩托车损失，因有第三方中介机构评估，本院确定为1305元。
上述合计经济损失144263.35元。
综上，本院经审理查明以下事：2017年2月5日15时许，被告焦计法驾驶被告李忠奇所有的浙Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至阜阳市颖东区口孜镇王庄村部路口时，与由东向西右转弯由原告驾驶的皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损。原告共造成经济损失144263.35元，被告李忠奇已支付5900元。另被告李忠奇在该次事故中车辆受损1850元。
另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中第三者责任保险限额为1000000元，有不计免赔，被保险人为被告李忠奇，事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由承保第三者责任险的保险公司按保险合同约定予以赔偿，仍不足的或不属于第三者责任险赔偿范围的，由侵权人赔偿。被告焦计法驾驶机动车上路行驶对前方情况观察不够，未确保安全，是造成事故的次要原因，应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告未取得驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶且转为未让直行的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，可减轻侵权人的赔偿责任，故对原告机动车交通事故责任强制保险外的经济损失，责任人应承担30%的赔偿责任。因被告李忠奇对事故发生并无过错，故无需承担责任。因本案机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿项未超过110000元，原告无需主张精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿。原告同意被告李忠奇垫付的医疗费及车损在本案一并处理，因原告驾驶的系机动车，故按机动车交通事故责任强制保险，对被告李忠奇的损失1850元应予以赔偿。原告经济损失144263.35元，其中属机动车交通事故责任强制保险限额范围为医疗费10000元、残疾赔偿金77422.65元（含被扶养人生活费20278.65元）、误工费15624元、护理费14196元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、财产损失1305元，计119747.65元；属第三者责任保险限额范围为5177.83元[（144263.35元-交强险119747.65元-医保外2556.28元-营养费2700元-鉴定费2000元）×30%]；被告焦计法应赔偿2176.88元[（医保外2556.28元+营养费2700元+鉴定费2000元）×30%]；原告应返还被告李忠奇7750元（含车辆赔偿款）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘美云经济损失119747.65元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘美云经济损失5177.83元；
三、被告焦计法赔偿原告刘美云经济损失2176.88元；
四、原告刘美云返还被告李忠奇7750元；
上述四项均在本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告刘美云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3752元，减半收取计1876元，由原告刘美云负担579元，被告焦计法负担1297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 许玲燕