wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终442号
上诉人（原审原告）王世杰，男，汉族，1971年1月7日出生，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人刘鹏，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人王世杰因诉郑州市国土资源局拒绝履行法定职责一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世杰，被上诉人委托代理人刘鹏、张素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年5月3日被告向郑州高新实业有限公司下达郑国土资停字[2016]GX4号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令停止违法行为。2016年9月1日被告作出郑国土资罚决字[2016]29号行政处罚决定书，决定责令郑州高新实业有限公司7日内退还非法占用的246011平方米土地并对其作出行政处罚：1.没收在非法占用的246011平方米土地上新建的14552平方米建筑物、116040平方米硬化地面和其他设施；2.对非法占用的220236平方米其他耕地处以每平方米20元罚款，罚款计4404720元；对非法占用的25775平方米其他土地每平方米处以10元罚款，罚款计257759元。罚款共计4662470元。该罚款被处罚单位已缴纳，2016年9月9日被告向郑州高新技术产业开发区管委会提交行政处分建议书；2016年9月12日被告向郑州高新技术产业开发区财政局提交非法财物移交书。另查明：上述违法占用的土地系原告所在贾庄村的集体土地，尚未办妥土地征用等手续。原告曾经举报违法行为。被告所属郑州高新技术产业开发区国土资源执法监察大队于2016年9月1日将处理情况向原告进行回复。
原审认为，行政机关对违反公共秩序的违法行为的查处不以××的申请或请求为条件，而是依职权实施的行政行为，在行政处罚程序中，××也不是法律上必须参加程序的利害关系人。原告作为××，仅享有对举报结果的知情权。本案中，被告已经对违法占地行为作出处理，并将处理情况向原告进行回复，已经履行法定职责。原告对行政机关作出的行政处罚决定不服，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王世杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
王世杰不服一审判决，上诉称:一审判决运用法律错误，在事实清楚证据确凿的情况下，在没有真正调查事实真相的前提下，以一审被告已罚过款为由驳回上诉人的请求是错误的。而上诉人到现在还是没有土地可耕，生活没有基本的保障。请求：1.撤销一审判决；2.确认被上诉人没有严格履行法定职责的行政行为违法；3.判决被上诉人履行法定职责、拆除违法建筑，并且把非法占用土地恢复原貌；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
郑州市国土资源局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人对涉案土地违法行为于2016年9月1日向违法单位下达了（2016）29号行政处罚决定书，2016年9月1日被处罚人向郑州高新技术开发区非税收入管理局缴纳罚款。2016年9月9日，被上诉人向郑州高新技术开发区管委会提交了行政处分建议书。2016年9月12日，被上诉人向郑州高新技术开发区财政局提交非法财物移交书。综上被上诉人已经对涉案土地上的违法行为进行了查处，不存在不作为。上诉人提到的非法建设问题，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定、《中华人民共和国建筑法》第六十四条规定，对于非法建设的行政处罚职责不在被上诉人。请求二审法院维持一审判决。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于上诉人要求被上诉人履行法定职责的请求，被上诉人已对非法占用土地案件作出行政处罚决定，并将处理情况向上诉人（××）王世杰回复，已经履行法定职责。关于上诉人要求被上诉人限期拆除违法建筑、恢复土地原貌的请求，这涉及到被上诉人所作的行政处罚决定是否违法的问题，因本案审查内容系被上诉人是否履行了法定职责，涉案行政处罚决定的合法性不属于本案的审查范围，故对该请求本院不予支持。
综上，被上诉人已对相关单位的违法占地行为作出处理，不存在不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王世杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕家祥
审判员 王 冰
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 张倩玉
本判决涉及的部分法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1027号
原告：临夏州天阳玻璃加工有限责任公司。
法定代表人：谷文明，职务：经理。
被告：李得业，男，汉族，生于1986年7月6日。
被告：刘家峡英海饭店。
法定代表人：马良，职务：经理。
原告临夏州天阳玻璃加工有限责任公司与被告李得业、刘家峡英海饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告临夏州天阳玻璃加工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告玻璃款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李得业承包刘家峡英海饭店的装修工程。2016年8月，李得业找到原告，在原告处定制了浴室钢化玻璃和楼梯道玻璃共计20000元，2016年10月原告将玻璃拉至被告英海饭店安装完毕，李得业当时给付原告5000元，说剩余15000元英海饭店开业之际全部付清。2017年1月5日，在原告追要下，被告李得业写下欠条一份，承诺玻璃款15000元于2017年1月10日至15日内还清。但被告至今未付款。
本院经审理认为，原告不能提供被告李得业准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定，本案被告不明确，应予驳回原告对被告李得业的起诉。原告在起诉书中自认，其与被告李得业系买卖合同关系，被告英海饭店并非买卖合同一方当事人，故英海饭店不是本案适格被告，应予驳回原告对被告英海饭店的起诉。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告临夏州天阳玻璃加工有限责任公司的起诉。
案件受理费175元，退还原告临夏州天阳玻璃加工有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 紫
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2923民初1027号原告：临夏州天阳玻璃加工有限责任公司。法定代表人：谷文明，职务：经理。被告：李得业，男，汉族，生于1986年7月6日。被告：刘家峡英海饭店。法定代表人：马良，职务：经理。原告临夏州天阳玻璃加工有限责任公司与被告李得业、刘家峡英海饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告临夏州天阳玻璃加工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告玻璃款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李得业承包刘家峡英海饭店的装修工程。2016年8月，李得业找到原告，在原告处定制了浴室钢化玻璃和楼梯道玻璃共计20000元，2016年10月原告将玻璃拉至被告英海饭店安装完毕，李得业当时给付原告5000元，说剩余15000元英海饭店开业之际全部付清。2017年1月5日，在原告追要下，被告李得业写下欠条一份，承诺玻璃款15000元于2017年1月10日至15日内还清。但被告至今未付款。本院经审理认为，原告不能提供被告李得业准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，根据《最高人民法院》第八条第二项规定，本案被告不明确，应予驳回原告对被告李得业的起诉。原告在起诉书中自认，其与被告李得业系买卖合同关系，被告英海饭店并非买卖合同一方当事人，故英海饭店不是本案适格被告，应予驳回原告对被告英海饭店的起诉。依照《最高人民法院》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告临夏州天阳玻璃加工有限责任公司的起诉。案件受理费175元，退还原告临夏州天阳玻璃加工有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州人民法院。审判员  罗宏源二〇一七年七月十七日书记员  杨 紫
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1215号
申请执行人：张泉敏，女，1965年1月13日出生，住天津市河北区。
被执行人：天津家居安智能科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园G座4层C单元410室。
法定代表人：阎美霞，总经理。
本院在执行申请人张泉敏与被执行人天津家居安智能科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房产、车辆、银行存款、股权暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 彭春生
二〇一八年六月二十二日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6622号
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号。
负责人吴涛，行长。
委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告黄晓渝，女，生于1970年5月17日，汉族，住重庆市江北区。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称中国银行）与被告黄晓渝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员刘骁畅独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员张玉娇担任法庭记录。原告中国银行之委托代理人李覃政到庭参加了诉讼。被告黄晓渝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2011年6月，被告黄晓渝向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为409670231812xxxx的信用卡一张。被告黄晓渝于2013年8月29日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，截至2016年2月16日，被告黄晓渝共欠原告信用卡透支本金153450.86元，利息15186.01元，费用30803.08元（含滞纳金30268.03元及手续费535.05元）。现诉至本院：1、被告立即向原告偿还截至2016年2月16日的透支本金153450.86元，利息15186.01元，费用30803.08元，并从2016年2月17日起，以本金153450.86元为基数计算利息，以利息15186.01元及2016年2月17日之后的应付未付利息为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、被告赔偿原告律师费1994元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄晓渝未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2011年6月，被告黄晓渝向原告（甲方）申请办理了卡号为409670231812xxxx的中银白金信用卡，申请表中载明：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式；乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该申请表下方《中银白金信用卡收费表》载明：循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；灵活分期付款手续费为一次性按分期交易金额收取：3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期15%。
被告黄晓渝申请信用卡后，从2011年8月29日开始进行消费；截至2016年2月16日，尚欠原告透支本金153450.86元、利息15186.01元、费用30803.08元。
认定以上事实依据有原告举示的《中银白金信用卡申请表》、欠款明细、交易明细和当事人陈述等随案为证。
本院认为：被告黄晓渝向原告中国银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告黄晓渝信用消费额度，且被告黄晓渝已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告黄晓渝未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告黄晓渝偿还尚欠的透支本金153450.86元、利息15186.01元、费用30803.08元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。因原告未就其主张的律师费举示证据证明，故对该部分诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄晓渝在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行透支本金153450.86元、利息15186.01元、费用30803.08元、罚息（以本金153450.86元为基数，从2016年2月17日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息15186.01元为基数，从2016年2月17日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。
如果被告黄晓渝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，减半收取2160元，由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担50元，由被告黄晓渝负2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张玉娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初778号
原告：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：中宁县城东街（中宁枸杞产业集团一楼）。
法定代表人：史某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马某某，女，1992年4月12日出生，汉族，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇曹桥村七队。代理权限为特别授权。
被告：白某某，男，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：鲁某某，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：柳某某，男，1965年10月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被告白某某、鲁某某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告白某某、鲁某某、柳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某某返还借款本金15万元，支付利息68800元（自2015年5月10日起至2017年3月7日止，按月利率2%计算），共计218800元，之后利息利随本清；2、判令被告鲁某某、柳某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。事实及理由：2013年12月5日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告白某某向原告借款15万元，借款期限为4个月（自2013年12月5日起至2014年4月5日止），借款月利率为2.5%，被告鲁某某、柳某某为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，保证范围为连带偿还借款本金、违约金及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）的责任，保证期间为主合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日两年。违约责任为借款期限届满，如被告白某某未能偿还借款本息，被告白某某除偿还借款本息外，并按约定利息一倍加计的违约金支付给原告。合同签订后，原告按约定将15万元借款支付给被告白某某。2016年3月30日，原、被告签订《贷款展期协议书》一份，约定该笔借款展期至2017年2月5日。被告白某某仅将借款利息清偿至2015年5月10日，借款本金及之后利息，经原告多次催要，被告白某某拖欠至今，被告鲁某某、柳某某亦未履行担保责任。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《借款合同》、《贷款展期协议书》各1份，拟证实被告白某某向原告借款15万元，借款月利率为2.5%，借款期限至2017年2月5日及被告鲁某某、柳某某为该笔借款提供担保，承担连带责任保证的事实；
证据二、农村信用合作社转账支票存根1份，拟证实原告按约定将15万元借款支付给被告白某某的事实。
被告白某某、鲁某某、柳某某均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告白某某向原告借款15万元，借款期限为4个月（自2013年12月5日起至2014年4月5日止），借款月利率为2.5%，被告鲁某某、柳某某为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日两年。合同签订后，原告按约定将15万元借款支付给被告白某某。2016年3月30日，原、被告签订《贷款展期协议书》一份，约定该笔借款展期至2017年2月5日。被告白某某仅将借款利息清偿至2015年5月10日，借款本金及之后利息至今未付，被告鲁某某、柳某某亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《贷款展期协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告白某某未按约定还本付息，被告鲁某某、柳某某未按约定履行担保责任，均构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告白某某还本付息，要求被告鲁某某、柳某某承担担保责任的诉讼请求于法有据，予以支持。原告要求的利息计算有误，应予纠正即为66700元（15万元×2%÷30天×667天）。被告白某某、鲁某某、柳某某未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后十日内返还原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司借款本金15万元，支付利息66700元（计算至2017年3月7日），共计216700元，2017年3月7日之后利息按年利率24%计算至本判决执行完毕之日；
二、被告鲁某某、柳某某对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，减半收取2291元，由被告白某某、鲁某某、柳某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 王虎刚
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第359号
申请执行人：中国农业银行梨树县支行
被执行人:马淑娟，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：刘成江，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：陈小丰，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：邢跃中，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
中国农业银行梨树县支行与马淑娟、刘成江、陈小丰、邢跃中金融借款纠纷一案于2015年11月19日作出（2015）梨民二初字第359号民事判决书，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付53796元。现被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第359号民事判决书本次终结执行，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 金洪斌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9457号
原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在苏州市新市路358号。
法定代表人：崔伟，公司董事长。
委托代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：许庆昌，男，1971年2月11日生，汉族。
本院在审理原告苏州新康物业管理有限公司与被告许庆昌物业服务合同纠纷一案中，原告苏州新康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州新康物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 钱 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审236号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：李腾腾，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行[2017]075号行政处罚决定第二项，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李腾腾未经批准，于2016年12月开始占用广平乡大曲村土地1296平方米（折合1.94亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年6月6日将聊国土资罚字[2017]075号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年7月24日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：清除被执行人李腾腾在非法占用的土地上堆放的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。
经审查查明：2017年6月6日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]075号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年12月擅自占用广平乡人民政府大曲村土地1296平方米（折合1.94亩）建设厂房，该宗地土地利用现状为林地和建设用地，土地利用总体规划用途为林地和建设用地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1296平方米（折合1.94亩）退还给广平乡大曲村；2、限15日内自行清除在非法占用的土地上堆放的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的土地756平方米林地处以每平方米20元罚款，对非法占用的540平方米建设用地处以每平方米15元罚款，共计23220元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年6月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月24日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]075号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]075号行政处罚决定第二项,清除被执行人李腾腾在非法占用的土地上堆放的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年九月十九日
书记员 许正一
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第407号
申请执行人平顶山市永翔物资有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人张愷栗，经理。
被执行人平顶山市金汇面粉厂。住所地鲁山县
徐庄村。
代表人王建刚，厂长。
被执行人王建刚，男，1975年6月24日生，汉族，农
民，住鲁山县磙子营乡徐庄村。
平顶山市永翔物资有限公司与平顶山市金汇面粉厂、王建刚追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）鲁民初字第1458号民事判决书，确定被告平顶山市金汇面粉厂于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市永翔物资有限公司3340000元及利息；在被告平顶山市金汇面粉厂财产不足以清偿以上债务时，被告王建刚承担以上债务的清偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人平顶山市永翔物资有限公司于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人平顶山市永翔物资有限公司请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨东辉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2376号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告戚留生，男，汉族，1976年8月26日生，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告戚留生金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年六月十五日
书记员 陈璐滋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11767号
原告：银川雯翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王静萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李政升，男，银川雯翔商贸有限公司办公室主任。
被告：刘鹏，男，1983年10月25日，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告银川雯翔商贸有限公司与被告刘鹏劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
宁夏银川雯翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告经济补偿金9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告到原告处工作，月工资为3000元。工作期间，原、被告签订了书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。原告收取被告押金1000元。原告未支付被告2016年6月1日至2016年6月22日期间的工资。2016年6月22日，原告因经营困难将被告辞退。2016年11月4日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告支付被告2016年6月1日至2016年6月22日工资2200元；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金9000元；3.原告退还被告押金1000元。该仲裁委裁决：原告支付被告2016年6月1日至2016年6月22日工资2200元、退还被告押金1000元，并以原告自认因经营困难将被告辞退，原告应当支付被告经济补偿金为由裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金9000元，合计12200元。
本院经审查认为，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的银兴劳人仲裁字（2016）688号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，故原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告银川雯翔商贸有限公司的起诉。
案件受理费5元，退回原告银川雯翔商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一七年二月十三日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11767号原告：银川雯翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王静萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政升，男，银川雯翔商贸有限公司办公室主任。被告：刘鹏，男，1983年10月25日，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告银川雯翔商贸有限公司与被告刘鹏劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。宁夏银川雯翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告经济补偿金9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告到原告处工作，月工资为3000元。工作期间，原、被告签订了书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。原告收取被告押金1000元。原告未支付被告2016年6月1日至2016年6月22日期间的工资。2016年6月22日，原告因经营困难将被告辞退。2016年11月4日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告支付被告2016年6月1日至2016年6月22日工资2200元；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金9000元；3.原告退还被告押金1000元。该仲裁委裁决：原告支付被告2016年6月1日至2016年6月22日工资2200元、退还被告押金1000元，并以原告自认因经营困难将被告辞退，原告应当支付被告经济补偿金为由裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金9000元，合计12200元。本院经审查认为，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的银兴劳人仲裁字（2016）688号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告银川雯翔商贸有限公司的起诉。案件受理费5元，退回原告银川雯翔商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  王 娜二〇一七年二月十三日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧附相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第275号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人高某（又名高某某），因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月27日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年8月13日期间，被告人高某与被害人林某某因感情产生纠纷后，为泄愤，先后多次故意损毁林某某白色桑塔纳小轿车、砸坏林某某经营的某汽车修理厂门窗玻璃，并殴打林某某，被公安机关多次处理后仍继续实施上述行为。经鉴定，被损坏财物价值3179元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人林某某的陈述笔录，证明被告人高某多次砸坏其汽车玻璃、砸毁其厂房玻璃、扎破汽车轮胎，并殴打她的经过。
2、证人战某某的证言笔录，证明案发当晚，其看到某汽修厂工人宿舍和办公室玻璃被砸烂了，听人说有两个小伙从院内跑出去了。
3、证人张某、张某某的证言笔录，证明案发当晚，二人伙同被告人高某携带棒球棍、方向盘锁等工具到嘉峪关市某汽修厂砸坏厂房门窗玻璃的经过。
4、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
5、检查笔录和证据保全清单，证明案发后，公安人员对被告人高某住宅进行了检查，查获作案工具棒球棍、警棍等物品。
6、辨认笔录及照片，证明被告人高某和张某、张某某对作案地点均进行辨认，并相互进行了指认。
7、接处警工作登记表、受案登记表、结案报告、谅解书，证明2013年9月22日至2014年8月13日期间，被告人高某多次损毁林某某汽车玻璃、轮胎，并殴打林某某被公安机关处理的情况。
8、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明涉案物品的价格。
9、嘉峪关市公安局镜铁分局出具的行政处罚决定书，证明张某、张某某因伙同被告人高某砸坏林某某汽车玻璃、扎破轮胎被分别行政拘留十五日和十一日。
10、销售清单、汽车维修报价单，证明被损坏汽车的维修价格。
11、和解协议书及谅解书，证明被告人高某与被害人林某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
12、被告人高某的供述笔录，证明其多次砸坏林某某汽车玻璃、厂房玻璃、扎破轮胎并殴打林某某的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某因婚恋纠纷，殴打他人，并多次毁损他人财物，经有关部门处理后，继续实施前列行为，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人高某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 哲
河北省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）冀执复字第69号
申请复议人：赵文亭
申请复议人赵文亭不服石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2013）石执字第00001号拘留决定书，向本院提出复议申请。
申请复议人赵文亭称：该案在执行中，申请人一直配合法院的执行，但因河北万佳房地产开发有限公司（以下简称万佳公司）处于歇业停产状态，没有营业收入，故无力偿还。申请人正在积极努力多方筹款，也愿调解解决，且石家庄中院也正对该案进行调解。但是，2014年8月12日，石家庄中院却以未按期报告公司会计账目等财产情况为由将其司法拘留。申请人对此不服，请求撤销拘留申请人的违法行为。
本院查明，南通市达欣工程股份有限公司与万佳公司建设施工合同纠纷一案，本院于2012年10月11日作出（2011）冀民一终字第128号民事判决，并发生法律效力。执行中，石家庄中院2013年1月16日作出（2013）石执字第00001-1号执行通知书，并已送达。
另查，2014年7月7日石家庄中院所作执行笔录载明，通知万佳公司法定代表人赵文亭“限本周之前（7月9日）将你公司所有会计账目等财产资料提交”。因万佳公司始终未提交，石家庄中院于2014年8月12日作出（2013）石执字第00001号拘留决定书，对赵文亭拘留十五日。
本院认为，石家庄中院执行中，明确告之万佳公司法定代表人赵文亭限期报告公司会计账目等财产情况，但万佳公司逾期一个多月未予报告，应构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定的拒绝报告财产情况之行为。故石家庄中院对其作出拘留决定并无不当。申请复议人赵文亭复议理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人赵文亭的复议申请。维持石家庄市中级人民法院（2013）石执字第00001号拘留决定。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一四年九月二十二日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5045号
申请执行人张艳，女，1992年4月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被执行人上海品跃包装厂，住所地上海市松江区。投资人王兴耀。申请人张艳与被申请人上海品跃包装厂追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月31日作出的松劳人仲(2014)办字第4219号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海品跃包装厂不履行生效法律文书确定的义务，申请人张艳于2015年8月11日向本院申请执行，要求被申请人上海品跃包装厂支付2014年7月至9月工资合计人民币9,000元。本院立案受理后，依法向被执行人上海品跃包装厂发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院经赴实地执行，并至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人住所地即上海市松江区叶榭镇马桥村马桥支路XXX号房屋系向案外人沈洪林租赁，但被执行人早已不在此生产经营，现下落不明；除此，本院查无被执行人有车辆、房地产、股权、银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人后，其未向本院提出书面异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张艳与被执行人上海品跃包装厂追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一五年八月二十一日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1224号
原告：沈阳北方重矿机械有限公司。
法定代表人：曲凯，系董事长。
被告：温州二井建设有限公司。
法定代表人：林天波，系董事长。
本院在审理原告沈阳北方重矿机械有限公司诉被告温州二井建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北方重矿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳北方重矿机械有限公司承担。
审判员 洪昊澜
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 宇
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第873号
原告李某，女，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告李某某，女，住贵州省纳雍县。
委托代理人（特别授权）梁中立，贵州兆孚律师事务所律师。
被告谢某，男，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）蒋弟华，男，住纳雍县。
本院于2015年7月9日立案受理了原告李某、李某某与被告谢某排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告李某、李某某及其委托代理人梁中立，被告谢某及其委托代理人蒋弟华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、李某某诉称：李甲乙是我俩姐妹的父亲，原承包地以其为户主，共有五个人口的承包地。第二轮土地承包时，仅有三个人口的承包地。该承包地四至清楚，现被告谢某在承包地内修建房屋及附属设施，严重侵害了我们的土地承包经营权，请求人民法院判令被告谢某停止侵权、排除妨害、恢复原状。
被告谢某辩称：原告的起诉无事实和法律依据，我修建房屋的地块是王某某转让给我的，签有土地转让协议。此前，王某某已将曾某某房屋后面的土地与李甲丙调换耕种至今，且二原告的户口已迁出，因此，二原告没有土地承包经营权，请求人民法院依法判决驳回原告李某、李某某的诉讼请求。
原告李某、李某某为支持其诉讼主张提供以下证据：
纳雍县百兴镇新街村村民委员会于2015年8月3日出具证明1份，证明李甲乙是李某、李某某之父的事实。
2、土地承包登记表，证明原告父亲以家庭为户主承包土地的事实。
3、土地承包经营权证1份，证明二原告之父李甲乙为户主有三个人口的承包地，二原告参加承包地事实。
4、贵州省镇宁自治县募役乡斗糯村委会2015年3月6日证明1份，证明原告李某在该村没有分包地。
5、纳雍县百兴镇垭口村村民委员会于2015年3月16日出具的证明1份，证明原告李某某在该村没有本村承包地。
6、照片3张，证明被告谢某修建住房的事实。
被告对第1、4、5、6份证据质证无异议，对第2、3份证据持异议。其理由是土地承包登记表与原告的诉状所称四至不相符，亦没有二原告的名字；登记表不是承包证，不能达到原告的证明目的，与本案无关联性。而土地承包经营权证中没有四至，土地地名与原告起诉的地名不一致，此证同样也没有二原告的名字。经审查，土地承包登记表无村、组名称，但四至清楚。土地承包经营权证中未载明四至，且其中的地块名称为罗家田，而土地承包登记表上对该地块无登记，即土地承包经营权证与土地承包登记表所载明的承包土地不一致，相互矛盾。在土地承包登记表上为罗家冲的地块，在土地承包经营权证中无登记，本院不予确认该两份证据的证明效力。
被告谢某为证明其主张提供以下证据：
土地转让协议1份，证明被告修建住房的土地是向王某某转让的。
李甲丁出庭证言：我家5个人口与王某某家3个人口承包分得曾家后面的土地，后来王某某将其曾家后面的土地与李甲丙家调换耕种。
3、李甲戊出庭证言：我家承包得罗家麻窝的土地，王某某用她家位于曾某某家背后的承包地与罗家麻窝我的承包地全部调种，从分产到户后就调种到现在。
二原告对被告提供的上列证据的客观性、合法性、关联性均有异议。其理由是王某某不是该土地的承包人，无权对该土地进行处分，改变土地用途应当进行登记。经审查，本院采信二原告的质证意见。
经审理查明：案外人李甲乙系原告李某、李某某之父，1980年，国家实行家庭联产承包责任制时，原告李某、李某某以其父李甲乙为户主，在纳雍县百兴镇新街村参与承包了5个人口的土地。原告李某于1985年嫁至镇宁布依族苗族自治县募役乡斗糯村朝阳组，在该村未分配承包地。原告李某某于1992年嫁至本镇垭口村何家寨组，在该村亦未分配承包地。2011年9月12日，案外人王某某（李甲乙之儿媳）将其位于纳雍县百兴镇新街村大水井组罗家小麻窝的耕地以33280元的价格转让给被告谢某建房。原告李某、李某某以被告谢某建房之地系其承包地为由诉至本院，请求被告谢某停止侵权、排除妨害、恢复原状。
本案争议焦点是被告建房是否侵害原告李某、李某某的土地承包经营权。
本院认为：原告李某、李某某在出嫁前，原系纳雍县百兴镇新街村大水井村民，作为该村农村集体经济组织的成员，理应依法享有土地承包经营权。但二原告提供的土地承包登记表和经营权证中的承包土地地块名称及土地“四至”，不能据以确认二原告所承包的土地。以李甲乙为户主的家庭成员内部未对各承包成员的承包土地进行划分，综上，不能就此确认被告谢某所建房屋的地块属于原告李某、李某某的承包地。因此，二原告提供的证据不足以证明其事实主张，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告李某、李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 汪 黔
二〇一五年八月十一日
书记员 王显伦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第335号
原告：田光明。
被告：王宏伟。
原告田光明与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张志明担任审判长，与审判员范璐璐、代理审判员雷婷婷组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告田光明到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田光明起诉称：2012年1月31日，被告向原告借款，借款金额为20000元，为期一年，利息为月息1分。原告向被告提供上述借款。借款到期后，被告向原告催讨，原告无力偿还，只向原告支付了部分利息。截止起诉之日，原告多次向被告进行催讨但被告拒不还款。故现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告田光明为证明其主张，提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明2012年1月31日，王宏伟向原告借款20000元的事实。
被告王宏伟均未答辩也未提供证据。
对原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确定案件事实如下：
2012年1月31日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明被告向原告借人民币20000元，为期一年，利息为月息1分。庭审中原告自认被告已向其支付利息4000元。另查明，当日原告从银行取款后将20000元现金交付给被告，上述借款现被告未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告王宏伟在向原告田光明借款后，理应及时归还，但被告王宏伟未归还借款产生本案纠纷，应当承担相应的民事责任。故本院对于原告要求返还20000元借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏伟于本判决生效之日起五日内支付原告田光明借款本金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
审 判 员 范璐璐
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 鲁 桥
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5922号
原告：吴士杰，男，1945年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区长江西路通河一村XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：何政斌，上海市托普律师事务所律师。
被告：许迎春，男，1943年1月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室。
被告：赵佐品，女，1949年1月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室。
原告吴士杰与被告许迎春、赵佐品民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴士杰及其委托诉讼代理人何政斌律师到庭参加诉讼。被告许迎春、被告赵佐品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴士杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币261,300元；2、判令两被告支付利息人民币77,274.38元(自2012年1月21日至2016年7月28日，按年利率6%计算)；3、判令两被告支付逾期利息(自2016年7月29日起至两被告实际履行之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告许迎春系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告许迎春于2005年12月20日、2006年2月26日、2006年3月31日、2006年5月8日分四次向原告借款共计20万元，约定2006年5月底前归还，因到期未还，2011年2月18日许迎春向原告出具承诺书，承诺至少归还本息25万元。后未履行，2012年1月20日许迎春再次出具承诺书，载明借款为30万元，等三月十日左右其女儿出售玉田新村房屋后立即偿还，但卖房后被告未及时还款，只在2014年10月31日至2016年7月28日期间陆续还款38,700元，余款261,300元未还，故原告起诉来院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、借条原件四张、承诺书原件二张。2、原告名下浦发银行取款凭证及工商银行转账凭证。3、原告名下中国邮政储蓄银行交易明细，证明被告还款金额。
被告许迎春、赵佐品未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告许迎春系朋友关系，两被告系夫妻关系。2005年12月20日许迎春向原告出具金额为5万元的借条一张，载明四个月内归还5.5万元。2006年2月26日许迎春向原告出具金额分别为5,000元和3.5万元的借条两张。2006年3月31日原告转账至许迎春账户1.5万元，2006年5月8日许迎春将前三次借款汇总，同日又向原告借款9万元，出具了总额为20万元的借条一张。2011年2月18日许迎春向原告出具承诺书，载明至少归还原告25万元。2012年1月20日许迎春再次向原告出具承诺书，载明“借原告叁拾万元借款，必须在三月十日左右等女儿将玉田新村房子卖掉后立即偿还”。
审理中，原告认可自2014年10月31日至2016年7月28日期间，共计收到被告还款38,700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、原告的取款及汇款凭证可予证明，本院予以确认。现被告已归还38,700元，原告起诉来院要求被告返还剩余借款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息一节，根据2012年1月20日的承诺书内容，可以确定2012年3月10日为还款日期，故逾期利息应自2012年3月11日起算，现原告主张自2012年1月21日起算，本院予以调整。因双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案系争借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，且不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，故系争借款应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告要求两被告共同承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许迎春、赵佐品于本判决生效之日起十日内返还原告吴士杰借款人民币261,300元；
二、被告许迎春、赵佐品于本判决生效之日起十日内返还原告吴士杰逾期利息74,858元(自2012年3月11日起至2016年7月28日止)；
三、被告许迎春、赵佐品于本判决生效之日起十日内支付原告吴士杰逾期利息(以本金261,300元为基数，自2016年7月29日至实际清偿日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,342.37元，由被告许迎春、赵佐品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初5922号原告：吴士杰，男，1945年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区长江西路通河一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：何政斌，上海市托普律师事务所律师。被告：许迎春，男，1943年1月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室。被告：赵佐品，女，1949年1月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室。原告吴士杰与被告许迎春、赵佐品民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴士杰及其委托诉讼代理人何政斌律师到庭参加诉讼。被告许迎春、被告赵佐品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴士杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币261,300元；2、判令两被告支付利息人民币77,274.38元(自2012年1月21日至2016年7月28日，按年利率6%计算)；3、判令两被告支付逾期利息(自2016年7月29日起至两被告实际履行之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告许迎春系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告许迎春于2005年12月20日、2006年2月26日、2006年3月31日、2006年5月8日分四次向原告借款共计20万元，约定2006年5月底前归还，因到期未还，2011年2月18日许迎春向原告出具承诺书，承诺至少归还本息25万元。后未履行，2012年1月20日许迎春再次出具承诺书，载明借款为30万元，等三月十日左右其女儿出售玉田新村房屋后立即偿还，但卖房后被告未及时还款，只在2014年10月31日至2016年7月28日期间陆续还款38,700元，余款261,300元未还，故原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、借条原件四张、承诺书原件二张。2、原告名下浦发银行取款凭证及工商银行转账凭证。3、原告名下中国邮政储蓄银行交易明细，证明被告还款金额。被告许迎春、赵佐品未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告许迎春系朋友关系，两被告系夫妻关系。2005年12月20日许迎春向原告出具金额为5万元的借条一张，载明四个月内归还5.5万元。2006年2月26日许迎春向原告出具金额分别为5,000元和3.5万元的借条两张。2006年3月31日原告转账至许迎春账户1.5万元，2006年5月8日许迎春将前三次借款汇总，同日又向原告借款9万元，出具了总额为20万元的借条一张。2011年2月18日许迎春向原告出具承诺书，载明至少归还原告25万元。2012年1月20日许迎春再次向原告出具承诺书，载明“借原告叁拾万元借款，必须在三月十日左右等女儿将玉田新村房子卖掉后立即偿还”。审理中，原告认可自2014年10月31日至2016年7月28日期间，共计收到被告还款38,700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、原告的取款及汇款凭证可予证明，本院予以确认。现被告已归还38,700元，原告起诉来院要求被告返还剩余借款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息一节，根据2012年1月20日的承诺书内容，可以确定2012年3月10日为还款日期，故逾期利息应自2012年3月11日起算，现原告主张自2012年1月21日起算，本院予以调整。因双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案系争借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，且不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，故系争借款应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告要求两被告共同承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许迎春、赵佐品于本判决生效之日起十日内返还原告吴士杰借款人民币261,300元；二、被告许迎春、赵佐品于本判决生效之日起十日内返还原告吴士杰逾期利息74,858元(自2012年3月11日起至2016年7月28日止)；三、被告许迎春、赵佐品于本判决生效之日起十日内支付原告吴士杰逾期利息(以本金261,300元为基数，自2016年7月29日至实际清偿日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,342.37元，由被告许迎春、赵佐品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条  债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1164号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人葛德江，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第00452号，依法向被执行人葛德江发出执行通知书，责令被执行人葛德江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛德江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛德江（证件号码：）在宁波建设银行的43×××17的存款人民币33075.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 陈莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1132号
原告兴业银行股份有限公司福州晋安支行，住所福州市鼓楼区东大路88号建闽大厦。
负责人林蕊，行长。
授权委托人许政、张旻，兴业银行股份有限公司福州分行职员。
被告李雪梅，女，汉族，1975年12月2日出生，住福州市仓山区。
原告兴业银行股份有限公司福州晋安支行诉被告李雪梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，原告与被告李雪梅签订合同编号为个消旅117122014043号《个人旅游借款合同》。约定：李雪梅向原告借款15万元，借款期限为36个月，自2014年1月27日至2017年1月27日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月还息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。上述合同签署后，原告于2014年3月18日向李雪梅发放了15万元贷款。自2014年11月18日开始李雪梅未按期归还利息。依据编号为个消旅117122014043号《个人旅游借款合同》第十条的约定，原告有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。为维护原告的合法权益，请求依法判令：解除原告与被告签订的编号个消旅117122014043号《个人旅游借款合同》，判令被告李雪梅向原告偿还借款本金人民币15万元及相应逾期利息、罚息直至还清之日止（逾期利息、罚息计至2015年1月26日为3271.55元，合计153271.55元）；
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
A1、个消旅117122014043号《个人旅游借款合同》，证明原告与李雪梅于2014年1月27日签订《个人旅游借款合同》，李雪梅向原告借款15万元及相关合同权利义务。
A2、借款借据，证明原告于2014年3月18日向李雪梅发放了贷款15万元人民币。
A3、逾期利息计算表、客户还款明细清单，证明被告欠款欠息情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
被告没有提交书面证据。
经审理查明：2014年1月27日，原告与被告李雪梅签订合同编号为个消旅117122014043号《个人旅游借款合同》。约定：李雪梅向原告借款150000元，借款期限为36个月，自2014年1月27日至2017年1月27日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月还息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。上述合同签署后，原告于2014年3月18日向李雪梅发放了150000元贷款。自2014年11月18日开始李雪梅未按期归还利息。截止至2015年1月26日逾期利息、罚息为3271.55元。
本院认为，原被告形成的借款合同合法有效，原告依约履行了发放贷款的义务，被告应当依约还本付息。被告没有依约偿还利息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告支付全部本息。经庭审查明截止至2015年1月26日，被告共欠本金150000元，逾期利息、罚息为3271.55元，则被告应当依法偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司福州晋安支行与被告李雪梅签订的编号个消旅117122014043号《个人旅游借款合同》；
二、被告李雪梅于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司福州晋安支行偿还借款本金150000元以及逾期利息、罚息3271.55元（暂计至2015年1月26日，此后逾期利息、罚息根据合同约定计至判决确认还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1682.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄冠颖
二〇一五年四月十三日
书记员 万初雪
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初198号
原告汤海燕，女，1964年6月15日生，汉族，福建省长汀县人。
委托代理人康成光，男，1960年1月29日生，汉族，福建省长汀县人，系原告汤海燕丈夫。
被告王学红，男，1964年7月1日生，汉族，福建省长汀县人。
被告李晓琼，女，1968年4月24日生，汉族，福建省长汀县人。
被告蒋国远，男，1962年11月10日生，汉族，福建省长汀县人。
被告修荣生，男，1963年9月12日生，汉族，福建省长汀县人。
本院在审理原告汤海燕与被告王学红、李晓琼、蒋国远、修荣生民间借贷纠纷一案中，原告汤海燕于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤海燕自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤海燕撤回起诉。
案件受理费19308元，减半收取9654元，由原告汤海燕负担。
审判员 吴许明
二〇一六年二月二十二日
书记员 李胤乐
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘法民三初字第360号
原告：深圳市新兴裕贸易有限公司。
住所：深圳市龙华新区观澜四和社区。
负责人：徐晓东，系该公司董事长。
委托代理人：李秋璇，系云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明拓尚商贸有限公司。
住所：昆明市金星小区。
法定代表人：柴正辞。
原告深圳市新兴裕贸易有限公司诉被告昆明拓尚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现原告深圳市新兴裕贸易有限公司申请对被告昆明拓尚商贸有限公司撤回起诉。经本院审查，原告深圳市新兴裕贸易有限公司对被告昆明拓尚商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市新兴裕贸易有限公司撤回对被告昆明拓尚商贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币7750元，减半收取人民币3875元由原告深圳市新兴裕贸易有限公司承担。
代理审判员 夏丽雯
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐家森
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更143号
罪犯王建忠，男，1972年11月20日出生，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区二分监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2010年11月19日作出了（2009）十刑初字第29号刑事判决，认定被告人王建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年9月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建忠在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬、一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王建忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建忠减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第14号
原告：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区。
负责人：吴寿强，行长。
委托代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：白庆祥，该银行职员。
被告：潘振文，住广西北流市。
原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告潘振文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锋、白庆祥到庭参加了诉讼。被告潘振文下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告通过网上银行签订逸贷协议，约定：“逸贷”是指客户持借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务，客户申请“逸贷”最高不超过300000元，单笔金额不低于600元，且不超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10％确定，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按逸贷协议约定处理，从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。被告使用借记卡于2013年9月6日向原告申办“逸贷”，申请贷款140014元。原告按照被告的申请于2013年9月6日放款140014元。被告取得贷款后未按期还款，至今已连续4个月及累计5次未按时足额还款。故起诉要求：1、解除原告与被告签订的《逸贷协议》；2、被告清偿贷款本金107620.52元及利息、罚息2558.59元（利息和罚息暂计至2014年10月21日，应计至贷款本金付清之日止；3、被告支付律师代理费5000元；4、被告负担诉讼费。
被告没有提供证据和答辩意见。
经审理查明：被告于2013年5月17日在原告处开立个人银行结算账户。同日，被告（甲方）与原告（乙方）通过网上银行签订《“逸贷”协议》，约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；甲方申请“逸贷”，最高金额不超过300000元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年；甲方在特定商户进行消费时，须确保所持借记卡或存折账户内可用活期存款足以支付消费款项，甲方全额支付该笔消费款项并申请贷款后，乙方有权根据甲方资信等情况决定是否发放贷款；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10％确定，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按该次调整后的基准利率及上浮10％的比例确定并执行新的利率；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收30％；甲方未按约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，乙方有权从甲方开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止，并有权解除本协议；本协议有效期三年，自甲方签署之日起生效；甲方消费所使用借记卡或存折的开户行或信用卡的发卡机构即为其消费对应“逸贷”的乙方经办行；等。
合同签订后，原告在2013年9月6日向被告发放贷款140014元。但被告之后没有按时还款，截至2014年10月21日，共拖欠本金14931.63元、利息2449.16元、罚息109.43元未还。另外，未到期贷款本金为92688.89元。
原告与广东金领律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了该律师事务所，并支付了律师费5000元。
本院认为，原、被告签订的《“逸贷”协议》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，但被告未按期履行还款义务，已构成违约，原告要求解除《“逸贷”协议》及提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应将逾期本金14931.63元、利息2449.16元、罚息109.43元清偿给原告，之后的逾期部分的利息应从2014年10月22日起以逾期供款17380.79元（14931.63元＋2449.16元）为准按合同约定的逾期罚息利率计付。对于未到期的本金92688.89元，原告要求提前收回有理，本院亦予以支持，利息应从2014年10月7日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率标准计付。合同约定，被告应偿还追索费，现原告要求被告支付律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行与被告潘振文于2013年5月17日签订的《“逸贷”协议》；
二、被告潘振文在本判决生效之日起十日内清还借款本金107620.52元、利息2449.16元、罚息109.43元给原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，并从2014年10月22日起至实际清偿之日止以逾期供款17380.79元为准按在中国人民银行规定的同期同档次贷款利率上浮10％水平上加收30％的标准计付利息，以及从2014年10月7日起至实际清偿之日止以提前收回的借款本金92688.89元按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率标准计付利息给原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行；
三、被告潘振文在本判决生效之日起十日内赔偿律师费5000元给原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元、公告费500元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费3100元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 潘新标
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贾 岚
林斯雅
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0690号
原告张赟旗。
被告天津铁成资产管理有限公司。住所天津市和平区拉萨道**号****室。
法定代表人梁超，现因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施。
原告张赟旗与被告天津市天津铁成资产管理有限公司（以下简称铁成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赟旗到庭参加诉讼，被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张赟旗诉称，原告2014年3月入职被告处，从事理财经理工作，月工资标准为底薪1500元加提成，2015年4月底5月初被告公司不再正常营业，2015年6月20日公安机关封闭了被告的经营场所，被告停止经营，原告工作至4月底。被告拖欠原告上述工资及福利待遇，经仲裁不服故诉至法院。当庭明确诉讼请求如下：1.被告支付原告2015年4月至6月工资9000元（3000＊3）。2.被告支付原告2014至2015年度冬季取暖补贴335元、集中供热补助185元。3.被告支付原告2014年防暑降温费512元。4.确认双方劳动关系于2015年6月20日解除。5.诉讼费由被告负担。
为支持其主张，向本院提交：1.津和劳仲案字（2015）第0990号仲裁决定书。证明已经经过前置程序。2.银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。3.保险查询的截图，证明与被告具有劳动关系。
被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2014年3月入职被告处，从事理财经理工作，工资结构为底薪加提成，其中底薪不低于天津市最低工资标准。业绩越好，底薪及提成越高。2015年5月初左右，被告公司相关负责人被采取刑事强制措施，2015年6月20日被告公司停止营业。原告的工资发放至2015年3月。对于2015年4月至6月绩效，被告表示不能提供相关证据予以证明。被告未发放原告2014-2015年度集中供热补助185元及2014年度防暑降温费512元。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0990号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年4月至6月工资属于违约，被告应支付原告该期间的工资。原告认可其工资结构，但对于2015年4月至6月的业绩，未提供相应证据，其绩效工资部分本院不予支持。参考同期天津市最低工资标准，被告应支付原告2015年4月至6月工资共计5550元（1850元＊3个月）。
对于冬季取暖补贴、集中供热补助及防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014年度防暑降温费512元及2014-2015年集中供热补助费185元并无不当，本院予以支持。但对于冬季取暖补贴需要连续工作满一年方可享有，现至2014年11月15日应发放该补贴时原告入职不满一年，不符合发放条件，原告该项请求本院不予支持。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、确认双方劳动关系于2015年6月20日解除；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年4月至6月工资5550元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年集中供热补助费185元。
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014年度防暑降温费512元。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第328号
原告刘XX，女，1967年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告杨XX，男，1964年出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘XX与被告杨XX为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘素银到庭参加了诉讼，被告杨文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告娘家是饶阳县。原被告于1992年底经人介绍相识，1993年1月8日登记结婚。长女XX1993年农历12月9日出生，现已结婚，次女XX醒2002年农历10月27日出生。婚后原告发现被告嗜酒如命，赌博成性，不思进取，即使在大女儿准备结婚事宜时也会喝得烂醉如泥。多年来，因被告的恶习，原被告争吵、打架无数次，每每想到离婚，不是父母干涉就是怜惜两个女儿年幼，所以才维持到现在。现在原告年龄渐长，禁不住每天生活在不愉快的环境里，思量再三，原告认为解除这种痛苦的名存实亡的夫妻关系是必要的。故原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，婚生女儿XX醒自己选择由谁直接抚养，依法分割婚后共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原告称原被告于1992年底经人介绍相识，1993年1月8日登记结婚。原告提交结婚证一本、身份证一张；原告称长女XX1993年农历12月9日出生，现已结婚，次女XX醒2002年农历10月27日出生。关于子女情况原告未提交证据；原告�被告嗜酒如命，赌博成性，不思进取，即使在大女儿准备结婚事宜时也会喝得烂醉如泥。多年来，因被告的恶习，原被告争吵、打架无数次，每每想到离婚，不是父母干涉就是怜惜两个女儿年幼，所以才维持到现在。但有关夫妻感情方面的证据，原告未提交；原告主张分割的夫妻共同财产有位于小闫庄村的房产两处，关于该房产原告未提交证据；原告称原被告没有其他涉及婚姻的财产、债务纠纷。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张离婚并提交了结婚证，证实原被告系夫妻关系，本院对原被告的夫妻关系予以确认。我国婚姻法规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。原告要求离婚，但并未提交能够证实原被告夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚的主张本院不予支持。原被告的婚姻生活已21年有余，应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务和矛盾，共同努力营造健康、和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王洪新
审 判 员 张建宁
代理审判员 尹慧爽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王耐松
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第276号
原告李士冯，男，1961年8月29日出生，汉族。
委托代理人杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
被告李现祥，男，1964年1月24日出生，汉族。
被告吴丽娟，女，1962年10月28日出生，汉族。
被告周艳舞，女，1976年11月22日出生，汉族。
原告李士冯与被告李现祥、吴丽娟、周艳舞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李士冯及其委托代理人杨杰明到庭参加诉讼。被告李现祥、吴丽娟、周艳舞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士冯诉称，2012年4月2日，被告李现祥、吴丽娟夫妇以经营周转需要,与原告签订借款合同，向原告借款人民币30万元，约定还款日期为2012年10月2日。被告周艳舞为被告李现祥、吴丽娟的借款提供连带担保，并与原告签订担保合同，保证期间为借款合同履行结束。2012年10月2日，被告李现祥、吴丽娟夫妇未能按时还款，经协商延长至2013年10月2日还款。2013年10月2日，被告李现祥、吴丽娟未能依约还款。原告曾多次向三被告催要还款，被告周艳舞（周慧）于2014年3月10日向原告出具还款计划，至2014年7月1日前还清全部借款。但被告周艳舞只向原告支付5000元利息，其余并未按照还款计划的承诺履行义务。为维护自己的合法权益，现向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李现祥、吴丽娟偿还原告借款人民币30万元及逾期还款利息（自2012年10月2日起至实际支付时止，按年息24%计算），被告周艳舞对借款承担连带担保还款责任；3、三被告承担本案一切费用。
被告李现祥、吴丽娟、周艳舞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月2日，原告与被告李现祥签订借款合同一份，约定被告李现祥向原告借款30万元，还款日期为2012年10月2日；被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息5%。2012年4月2日，被告李现祥、吴丽娟向原告出具借条一份，载明被告李现祥、吴丽娟借原告现金30万元，定于2012年10月2日还款。2012年4月2日，原告与被告周艳舞签订借款担保合同一份，约定鉴于被告李现祥向原告借款30万元，原告与被告李现祥于2012年4月2日就借款签订了借款合同，借款期限为6个月，应原告的要求，被告周艳舞同意对借款提供保证，被告周艳舞保证被告李现祥全面履行借款合同，如借款未能按借款合同规定偿还到期应付款项，包括本金、利息、违约金和赔偿金，不论由何原因造成对此到期应付款项，被告周艳舞按规定承担连带赔付责任和连带赔偿责任；担保合同自原告和被告周艳舞签字之日起生效，保证期间为借款合同履行结束。原告分别于2012年4月2日、2012年4月5日向被告李现祥转账或汇款5万元、25万元。借款到期后，被告李现祥、吴丽娟并未偿还借款。2014年3月10日，周慧向原告出具还款计划一份，载明被告李现祥、吴丽娟于2012年4月2日向原告借款30万元，担保人为周慧，借款到期日为2012年10月2日；因其他原因未能按时还款，经协商延长至2013年10月2日；由于借款人出走躲债，找不到借款人，根据借款担保合同，担保人周慧承诺分别于2014年4月1日前还清前期所欠利息及本月利息、于2014年5月1日前还款10万元及本月利息、于2014年6月1日前还款10万元及本月利息、于2014年7月1日前还款10万元及本月利息。但在还款计划出具后，周慧仅偿还5000元利息，未再支付原告款项。
在案件审理过程中，被告周艳舞在谈话笔录中表示原告提供的还款计划上“周慧”的签字系其本人所签，周慧系其小名。
另查，被告李现祥、吴丽娟原系夫妻关系，于1985年5月19日登记结婚，于2013年12月2日登记离婚。
上述事实，有借款合同、借条、借款担保合同、汇款凭证、转账凭证、还款计划、谈话笔录、婚姻登记信息表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告李现祥、吴丽娟之间形成合法的借款合同关系，原告将款项借给被告李现祥、吴丽娟后，被告李现祥、吴丽娟理应按照约定偿还借款本金。但被告李现祥、吴丽娟并未按照约定履行义务，实为不妥。原告现以案涉债务发生在被告李现祥、吴丽娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依据相关法律规定，要求被告李现祥、吴丽娟偿还借款本金30万元及利息，于法有据，本院予以支持。
至于原告主张的利息，本院认为，依据原告与被告李现祥签订的借款合同约定，被告李现祥逾期不偿还借款的，从到期日起付日息5%，双方关于利息的约定过高，故原告要求被告李现祥按年息24%支付利息，并未违反相关法律规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，原告在庭审中陈述被告李现祥向原告借款的到期日为2012年10月2日，在到期之后，被告李现祥未还款，后经协商延长至2013年10月2日还款，且被告周艳舞向原告出具的还款计算中，亦载明借款到期日为2012年10月2日，因其他原因未能按时还款，经协商延长至2013年10月2日，故被告李现祥应支付原告逾期利息的起算日期应为2013年10月2日。扣除被告周艳舞已支付的5000元款项，被告李现祥、吴丽娟应自2013年10月29日起至实际还款之日止，按年息24%支付原告利息。
依据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务利息期限届满之日起两年；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。在本案中，依据原告与被告周艳舞签订的借款担保合同以及被告周艳舞向原告出具的还款计划，被告周艳舞为被告李现祥向原告的借款提供的保证应为连带保证责任，保证范围应包括本金、利息和赔偿金，被告周艳舞对被告李现祥、吴丽娟的全部债务承担连带保证责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未做出书面答辩，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现祥、吴丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李士冯借款本金人民币30万元及逾期还款利息（自2013年10月29日起至实际还款之日止，以30万元为本金，按年利率24%计算）。
二、被告周艳舞对本判决第一项中被告李现祥、吴丽娟的债务承担连带保证还款责任。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元、保全费2520元、公告费560元，由被告李现祥、吴丽娟负担。被告李现祥、吴丽娟负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李士冯。被告周艳舞对被告李现祥、吴丽娟负担的案件受理费及保全费、公告费承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜 娟
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1659号
申请执行人：万云龙，农民。
委托代理人：郭君璇，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被执行人：王维仁，系大连鸿业建筑工程有限公司总经理。
委托代理人：闫淑丽，系大连鸿业建筑工程有限公司办公室主任。
申请执行人万云龙与被执行人王维仁为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月27日作出（2015）普民初字第1413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十日
书记员 于 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2809号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马永平，男，苗族，文盲，搬运工，户籍地四川省兴文县。2007年3月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2007年11月2日刑满释放；2011年10月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2711号起诉书指控被告人马永平犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人马永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月至2015年4月期间，被告人马永平四次入户盗窃他人财物，具体事实如下：
1.2014年11月4日晚上，被告人马永平伙同张某平、“长毛”去到被害人郭某位于佛山市顺德区某路某号住宅，入内盗得人民币10500元、一个玉扣、一枚黄金戒指、一枚白金钻戒及一部佳能牌IXUS300HS型相机（价值人民币300元）。案发后，赃款、物均无法起回。
2.2014年12月26日上午，被告人马永平伙同张某平等人去到佛山市顺德区大良街道某街某号出租屋，先后通过撬锁进入被害人王某租住的三楼3号出租屋、被害人李某租住的三楼2号出租屋、被害人陈某租住的三楼1号出租屋、被害人龚某甲租住的四楼出租屋内实施盗窃，随后，在王某的出租屋内盗得现金人民币2000元、一部手提电脑及一双运动鞋（均无法核价），在龚某甲出租屋盗得一双运动鞋（无法核价）。案发后，赃物无法起回。
3.2015年3月26日上午，被告人马永平伙同张某平等人去到被害人洪某位于佛山市顺德区大良街道红岗黄岗某街某巷某号某楼某号出租屋，通过撬锁入内盗得现金人民币500元、一只黄金手镯（价值人民币4248元）、一对金耳环及一台组装电脑（均无法核价）。案发后，赃款、物无法起回。
4.2015年4月15日上午，被告人马永平去到被害人黄某位于佛山市顺德区大良街道樟岗某街某号某出租屋，马永平用工具撬开门锁后，入内盗得现金人民币约500元、一部三星S5830型手机（价值人民币325元）及一部蓝色直板手机（无法核价）。案发后，上述三星手机已经发还被害人黄某，其他赃款、物无法起回。
综上，被告人马永平四次盗窃他人财物，共价值人民币17873元。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人马永平的供述；被害人郭某、王某、李某、陈某、龚某乙、洪某、黄某的陈述；现场勘查笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；痕迹鉴定书及通知书；刑事判决书及释放证明；搜查笔录；扣押处理物品清单；指认笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人马永平无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马永平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人马永平判处有期徒刑一年零三个月至二年零三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马永平对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马永平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马永平无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马永平犯盗窃罪，罪名成立。被告人马永平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人马永平归案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚；鉴于涉案赃物有部分被发还给被害人，对被告人马永平酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人马永平的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人马永平的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年10月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一五年九月八日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第230号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人娄某，无业。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年6月20日晚，被告人娄某饮酒后驾驶牌照为浙L×××××号小型轿车从舟山市定海区新城街道华隆公寓出发向舟渔公司小门岗方向行驶。当晚20时56分许，被告人娄某驾车行驶至普陀区沈家门街道明珠路鑫海菜场附近路段停车时，被民警查获。后在被告人娄某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，户籍信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人娄某在审查中认罪态度较好，且系初犯，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一五年七月二日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更158号
罪犯张天兵，男，1967年2月13日出生，湖北省郧县人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2009年1月7日作出了（2009）丹刑初字第26号刑事判决，以被告人张天兵犯受贿、贪污、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十一年。被告人张天兵不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年5月26日作出（2009）十刑终字第72号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年6月、2012年9月、2013年12月三次经本院裁定减刑计二年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张天兵在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬、四次记功奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张天兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张天兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 严宗贵
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第33号
原告：白秀芬。
被告：陈现福。
原告白秀芬诉被告陈现福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白秀芬到庭参加了诉讼，被告陈现福经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白秀芬起诉称，二〇一二年五月二十九日，被告陈现福向原告借款30万元，约定利息月息2.5分。经多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告陈现福立即归还原告借款30万元及利息。
被告陈现福未答辩。
经审理查明，二〇一二年五月二十九日，被告陈现福向原告借款30万元，约定利息月息2.5分。被告给原告出具欠条一份。借款到期后，经多次催要，被告至今未归还。
本院认为，原告白秀芬与被告陈现福签订的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告陈现福应当向原告偿还借款。原被告约定的月息2.5分的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告陈现福偿还原告白秀芬本金30万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一二年五月二十九日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈现福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 李 霞
审判员 张 苑
二〇一三年四月二日
书记员 田媛媛