wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第106号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人祁华山。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人祁华山行政处罚一案于2015年5月25日作出的卫国土监字（2015）第229号行政处罚决定的1、2项。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第229号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市太公镇东寺庄村南非法占用土地3635.56平方米建养马场一处，建筑物总面积1600.48平方米，现已建养马场一处，建筑地基为砖石结构，上层主体为彩钢瓦结构，占地类型为基本农田和未利用地，其中608平方米为基本农田，建筑面积31.65平方米；3027.56为未利用地，建筑面积1568.83平方米，不符合太公镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人祁华山作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市太公镇东寺庄村南非法占用的土地3635.56平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在太公镇东寺庄村南非法占用的3635.56平方米土地上，新建的建筑物总面积1600.48平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在太公镇东寺庄村南非法占用的土地3635.56平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在太公镇东寺庄村南非法占用的3635.56平方米土地上，新建的建筑物总面积1600.48平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人祁华山作出的卫国土监字（2015）第229号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第229号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市太公镇东寺庄村南非法占用的土地面积3635.56平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在太公镇东寺庄村南非法占用的3635.56平方米土地上，新建的建筑物总面积1600.48平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十二月四日
代理书记员 秦学武
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1936号
原告：王拥军。
委托代理人：徐钱炜，富阳市银湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：乐天，富阳市银湖法律服务所法律工作者。
被告：徐成尧。
原告王拥军为与被告徐成尧买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告王拥军的委托代理人徐钱炜、乐天到庭参加诉讼，被告徐成尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王拥军起诉称：被告徐成尧多次向原告购买纸张，双方于2009年6月26日结算，被告共结欠原告货款85万元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告陆续偿还40万元。到目前为止，被告尚欠45万元，经原告多次催讨，至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告徐成尧偿还原告王拥军货款45万元；二、本案受理费由被告承担。
原告王拥军在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告徐成尧欠原告货款的事实；4.中国农业银行对账单，用于证明被告偿还部分货款的事实。
被告徐成尧未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告徐成尧多次向原告购买纸张，双方于2009年6月26日结算，被告共结欠原告货款85万元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告陆续偿还40万元，现被告尚欠45万元未还。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告徐成尧尚欠原告王拥军货款45万元，事实清楚。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐成尧于判决生效后十日内支付王拥军货款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由徐成尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年三月十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第561号
原告徐桂文。
委托代理人杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。
被告杨建红。
原告徐桂文与被告杨建红买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月7日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐桂文的委托代理人杨钧到庭参加了诉讼，被告杨建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂文诉称，被告在原告处购买彩钢等建材，双方于2012年1月21日结账后形成欠条，被告欠原告货款80534元，2013年2月9日被告支付了10000元，余款70534元至今未付，原告多次催收无果。现起诉至人民法院，请求判决被告支付拖欠的货款70534元及资金利息18884.17元（2012年1月22日起至2013年2月9日止以欠款80534元按月息1%计算，利息为10167.57元，2013年2月10日起至2014年2月20日止，以欠款70534元计算，利息为8716.6元），本案诉讼费由被告负担。
被告杨建红未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告在原告处购买彩钢等建材，2012年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到徐桂文现金（小写）80534元，大写：捌万零伍佰叁拾肆元。欠款人姓名：杨建红欠款人必须在确定的还款时间内付清全部欠款，若超期未付清，每超期一天，按欠款总额的千分之五加收滞纳金，以此类推。此所受法律保护。2012年元月21日”。2013年2月9日，被告向原告付款10000元，并在欠条下写明“2013年2月9号付壹万元（杨建红）”。余款经原告催收，被告未及时付款，原告起诉到人民法院，要求被告支付欠款并支付利息。
上述事实，有被告杨建红签名的欠条一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买建材，双方于2012年1月21日结算后，向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当及时支付原告的欠款，被告在2013年2月9日支付10000元后未履行余款的支付义务，应承担相应责任。双方在欠条中约定的滞纳金原告调整为按月利率1%计算利息，本院予以支持。被告应从欠款之日起按月利率1%支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告杨建红于本判决生效之日起十日内支付原告徐桂文欠款70534元；
二、限被告杨建红于本判决生效之日起十日内支付原告徐桂文欠款利息（利息从2012年1月22日起按月利率1%以本金80534元计算至2013年2月9日，从2013年2月10日起按月利率1%以本金70534元计算至2014年2月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017.73元，由被告杨建红负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑骁潇
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾民一初字第167号
原告孙桂枝，女，1967年3月22日生，汉族，住沾化县大高镇桑家村161号。
被告王文涛，男，1986年9月6日生，汉族，住无棣县马山子镇南O村532号。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地滨州市黄河五路渤海十一路平安大厦。
负责人马杰，系该公司经理。
委托代理人杜志博，男，系该公司职工。
本院在审理原告孙桂枝诉被告王文涛、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙桂枝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费396元，由原告孙桂枝负担。
审判长 房宝敏
审判员 徐 宏
审判员 戚振鹏
二〇一三年七月十日
书记员 杜海玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第1250号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人龚某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）1195号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因被告人龚某违反取保候审规定，去向不明，故本案转为普通程序审理。2013年12月2日本案中止审理。2014年2月24日被告人龚某主动到本院说明情况，并保证不再违反取保候审规定，本案恢复审理，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员叶某某、冯某某出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日20时05分许，被告人龚某酒后无证驾驶一辆轻便二轮摩托车，行驶至本区中山西路出玉树路西约200米处时被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现被告人龚某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样检测，被告人龚某血液中乙醇浓度为1.48mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性鉴定书、驾驶人员简项信息、案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人龚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 单国强
二〇一四年三月三日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第998号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人XXX犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年1月14日，被告人XXX因怀疑被害人高某某盗窃其电动自行车，遂以请客吃饭为名将被害人高某某骗至上海市宝山区宝杨路、影园路附近。被告人XXX采用言语威胁、殴打等方式，逼迫高某某承认盗窃的事实，强行索要赔偿款人民币4，000元（以下币种均为人民币）。期间，被告人XXX强行索得被害人高某某随身携带及从ATM机内提取的1，100元，2，900元的欠条一张，并扣留高某某的身份证、银行卡用于抵押。2014年1月15日，被告人XXX被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的证言及辨认笔录，银行账户查询记录、监控录像截图，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《发还清单》，上海市公安局宝山分局出具的《到案工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止。）
二、追缴被告人的违法所得，依法发还被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1159号
罪犯梁招飞，男，1976年8月25日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00五年八月十六日作出（2005）娄中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯梁招飞犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元，赔偿附带民事诉讼原告人1万元。该犯对刑事部分不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00七年七月六日作出（2005）湘高法刑一终字第332号刑事判决，认定罪犯梁招飞犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于二0一二年九月二十四日作出（2011）郴刑执字第1149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯梁招飞减去至2017年3月27日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁招飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯梁招飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁招飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁招飞减去至2017年3月27日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈亚静。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李道碧。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖玉芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
原审第三人垫江县人民政府桂溪街道办事处。住所地：垫江县桂溪镇桂东大道南段**号。
法定代表人田华，主任。
再审申请人陈亚静、李道碧、肖玉芳因诉重庆市国土资源和房屋管理局（简称市土房局）履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法行终字第00117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现审查终结。
再审申请人陈亚静、李道碧、肖玉芳申请再审称，原审法院将行政监督不作为定性为“信访事项”没有法律依据；三再审申请人要求市土房局履行的是行政监管的法定职责，行政监管与信访事项是不同的法律概念，行政监管是行政机关的法定职责，对行政监管不服或行政机关对行政监管职责不作为，当事人有权向人民法院提起行政诉讼，信访事项不属于人民法院行政案件受理范围。最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》中明确规定，要依法积极受理行政监管等新类型案件。请求再审法院撤销原审行政裁定；判令被申请人对第三人履行监管职责，纠正第三人在征地补偿中的违法行为，责令第三人对再审申请人履行给付征地人员安置费每人5000元的给付义务。
被申请人市土房局在本案审查中未进行答辩。
原审第三人垫江县人民政府桂溪街道办事处（简称桂溪街道办）在本案审查中未陈述意见。
本院认为，本案的争议焦点是本案所涉事项是否是信访事项。经审查，本案争议所涉土地征收事项发生于1994年，再审申请人原所在的垫江县桂溪镇城东村田坝村民小组与原桂溪镇人民政府（现桂溪街道办），依照1988制定的《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，就相关征地补偿事宜签订协议并履行。其后，再审申请人等对该协议反悔，多年多次信访、上访。本案中，再审申请人向被申请人邮寄的《关于对征地违法侵权行为进行监督检查的申请书》，即是针对该次征地补偿安置协议中的相关事宜，向被申请人提出要求监督纠正，其形式和内容均属于信访范畴。当事人对不履行《信访条例》规定的职责而提起的诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围，不具有可诉性。因此，被申请人陈亚静、李道碧、肖玉芳的再审申请理由不能成立，本院对其主张不予支持。
综上，陈亚静、李道碧、肖玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈亚静、李道碧、肖玉芳的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李小燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第1998号
原告温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人陈蕾。
委托代理人（特别授权）张紫朴、陈志静。
被告瑞安市华美针织厂。
法定代表人蔡文平。
被告瑞安市双建机械厂。
法定代表人江建龙。
被告瑞安市益宁针织服饰有限公司。
法定代表人林孝顺。
被告蔡文平。
本院在审理原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告瑞安市华美针织厂、瑞安市双建机械厂、瑞安市益宁针织服饰有限公司、蔡文平金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成调解方案为由于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
本案受理费2732元，减半收取1366元，由被告瑞安市华美针织厂自愿负担（已交纳）。
审判员 吴晓初
二〇一四年八月十一日
书记员 周敏捷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执737号
申请执行人李某某，男，1977年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人李某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利�李某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
执行员 曹荣邦
执行员 黄 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘荣状
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督7号
申请人：罗永芬，女，1970年10月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。
法定代表人：令狐克胜，系该公司董事长。
申请人罗永芬于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人称，2015年6月30日被申请人向申请人借款300000元，被申请人向申请人出具《借条》一份。现申请人要求被申请人归还借款300000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人罗永芬借款300000元。
申请费1933元，由被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年六月二日
书记员代 小 均
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执3019号
申请执行人刘海军，男。
被执行人梁春，男。
刘海军与梁春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0826民初5579号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，梁春应归还刘海军借款10000元，案件受理费25元由梁春负担。因梁春未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据刘海军的请求，于2016年12月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人目前下落不明，无法查找。申请执行人对此予以认可。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。被执行人无财产可供执行。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，无法查找。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5579号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年六月十日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执3019号申请执行人刘海军，男。被执行人梁春，男。刘海军与梁春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0826民初5579号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，梁春应归还刘海军借款10000元，案件受理费25元由梁春负担。因梁春未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据刘海军的请求，于2016年12月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人目前下落不明，无法查找。申请执行人对此予以认可。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。被执行人无财产可供执行。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，无法查找。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初5579号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年六月十日书记员 刘雅玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6415号
原告：吴学峰，男，1989年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区甘浚镇甘浚村四社*号。公民身份号码：6222011989********。
被告：祁勇，男，1980年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区甘浚镇巴吉村五社。公民身份号码：6222011980********。
原告吴学峰与被告祁勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学峰到庭参加诉讼，被告祁勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴学峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务费29000元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月至2013年9月,原告给被告开挖掘机，工资共计29000元，2014年6月9日，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以资金周转困难为由拒付，故原告提起诉讼。
被告祁勇经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月至2013年9月,被告雇佣原告开挖掘机，双方口头约定月工资6000元。后被告支付部分工资，下欠工资29000元，被告于2014年6月9日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未付款，故原告提起诉讼。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按双方约定履行了义务，被告理应按约定支付工资29000元。被告欠款不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿付欠款29000元的诉请，本院依法予以支持。被告祁勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告祁勇偿付原告吴学峰劳务费29000元，于判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告祁勇负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
人民陪审员 王建虎
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张燕燕
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第784-1号
申请执行人：文端品，男，住贵州省贞丰县珉谷镇。
被执行人：蓝华辉，男，住阳春市三甲镇。
申请执行人文端品与被执行人蓝华辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）阳春法民二初字第118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人蓝华辉支付货款51145元及利息给申请执行人文端品。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第784号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十二月八日
书记员 吴明星
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第938号
申请执行人徐宗云，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人孙继营，男，1963年出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人徐宗云与被执行人孙继营（2015）泰山民初字第137号民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，除查封被执行人土地一宗外（正在评估拍卖中），未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序；申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十二月三日
书记员 李 亮
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初904号
原告马某某，女，1985年2月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被告吴某某，男，1982年6月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
本院在审理原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以不能提供被告准确送达地址，查找不到被告为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某承担。
审判员 张福利
二〇一六年六月二十七日
书记员 柏 森
浙江�乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1363号
原告：上民电气集团有限公司。
法定代表人：胡建东。
委托代理人：吴嵩哲。
被告：河南电力器材公司。
法定代表人：陈进。
本院在审理原告上民电气集团有限公司与被告河南电力器材公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上民电气集团有限公司撤回起诉。
本案受理费3262元，减半收取1631元，由原告上民电气集团有限公司负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一四年九月九日
代书记员 杨培思
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03384号
原告：钟同清。
委托代理人：汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：湖北华宇建筑总承包有限公司，住武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。
法定代表人：梅斌。
本院在审理原告钟同清与被告湖北华宇建筑总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟同清向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟同清提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟同清撤回起诉。
本案案件受理费7，555元，减半收取3，777.5元，财产保全费2，605元，两合计6，382.5元，由原告钟同清负担。
代理审判员 陈杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 程晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第03384号原告：钟同清，男，1948年5月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托代理人：汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：湖北华宇建筑总承包有限公司，住武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌。本院在审理原告钟同清与被告湖北华宇建筑总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟同清向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟同清提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟同清撤回起诉。本案案件受理费7,555元，减半收取3,777.5元，财产保全费2,605元，两合计6,382.5元，由原告钟同清负担。代理审判员  陈杰二〇一四年八月七日书 记 员  程晨
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1381刑初152号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人赵某某，女。因本案于2016年4月30日被阆中市公安局刑事拘留，同年5月27日被阆中市公安局取保候审。
辩护人孙珑,四川诰通律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人何进犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日，赵某某伙同杨某甲（已判）窜至苍溪县运山镇文某经营的来宾福超市，共同窃得被害人两条价值共计人民币900元的红河V8香烟。2015年5月28日，赵某某伙同杨某甲窜至阆中市解元乡杨某乙经营的小卖部，共同窃得被害人两条价值共计720元的硬中华香烟。案发后，同案犯杨某甲已全部退赔被害人经济损失。
同时查明，2016年4月29日被告人赵某某自动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证的阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，被告人赵某某的供述和辩解，被害人文某、杨某乙的陈述，杨某丙的询问笔录，指认笔录，抓获经过，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人赵某某在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪危险。据此，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 崇阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 王莉
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1830号
原告孙万银，男，1964年11月24日生，，汉族，工人，住连云港市海州区。
委托代理人赵士开、董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市连云区经济技术开发区黄河路38号。组织机构代码证70404786-X。
法定代表人孙飘扬，董事长。
委托代理人刘世宽、程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
原告孙万银诉被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞医药公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理,依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙万银及其委托代理人赵士开，被告恒瑞医药公司的委托代理人刘世宽、程盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万银诉称，1981年3月原告进入被告恒瑞医药公司工作，双方已签订无固定期限劳动合同。2014年8月被告恒瑞医药公司未经原告同意擅自变更劳动合同主体为盛迪公司，违反了我国劳动合同法等相关法律规定，严重侵害原告合法权益。请求判决：被告继续履行和原告签订的无固定期限劳动合同。诉讼费由被告承担。
被告恒瑞医药公司辩称，一、原被告之间已经不存在劳动合同关系，原告曾在被告的原料药生产厂工作，后因为企业的发展需要，2014年9月原料厂变更为盛迪医药，为被告的全资子公司。被告也依法对此进行了公告、公示、宣传，原告对此变更也早已是明知，也一直未提出任何异议，已予以认可，因此原告与被告不存在劳动关系。二、被告及江苏盛迪医药有限公司均未损害原告作为劳动者的任何合法权益。三、自2014年9月江苏盛迪医药有限责任公司成立后，均是由该公司为原告等办理养老保险手续及发放工资。
经审理查明，2008年1月1日原告孙万银与被告恒瑞医药公司签订了无固定期限劳动合同，原告一直在被告恒瑞医药公司的下属原料药生产厂从事生产工作。2014年7月21日，被告恒瑞医药公司董事会决议将该厂设立为被告的全资子公司江苏盛迪医药有限公司。2014年8月1日江苏盛迪医药有限公司由被告恒瑞医药公司注册成立，并与被告签订《继受劳动者权利义务协议书》。该协议书约定：恒瑞医药公司与原料药生产厂职工签订的劳动合同继续有效，用人单位由恒瑞医药公司变更为江苏盛迪医药有限公司，自江苏盛迪医药有限公司登记注册之日起，由江苏盛迪医药有限公司承继恒瑞医药公司在劳动合同中对职工的所有权利义务，履行劳动合同。自2014年9月1日起原告的社会保险及工资待遇均由江苏盛迪医药有限公司实际承担，且恒瑞医药公司在原料厂生产厂区入口处就用人单位名称变更等事宜进行了张贴公告，并在该厂外设置江苏盛迪医药有限公司名称牌。原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行和原告签订的无固定期限劳动合同。该委于2015年8月25日作出连劳人仲字[2015]第316号仲裁裁决书。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提交2015年连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2015]第316号仲裁裁决书、劳动合同及银行对账单一份；被告提交的恒瑞医药公司第六届董事会第九次会议决议公告、上海证券交易所及被告公司网站截图内容、继受劳动关系权利义务协议书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。原告孙万银原在被告恒瑞医药公司原料生产厂工作，原告与被告恒瑞医药公司于2008年1月1日签订了无固定期限劳动合同，原告与被告间原系无固定期限劳动关系。由于2014年7月21日被告恒瑞医药公司董事会决议将该厂设立为被告的全资子公司江苏盛迪医药有限公司。2014年8月1日江苏盛迪医药有限公司由被告恒瑞医药公司注册成立，并与被告签订《继受劳动者权利义务协议书》。原告孙万银与被告恒瑞医药公司所签订的无固定期限劳动合同约定内容已由江苏盛迪医药有限公司承继，原告所从事的工作岗位及内容及原告所享受的各项待遇并无改变，被告恒瑞医药公司已无适合原告合适的岗位，原告与被告恒瑞医药公司已不存在劳动关系，原告孙万银要求与被告恒瑞医药公司继续履行签订的无固定期限劳动合同无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告孙万银要求被告江苏恒瑞医药股份有限公司继续履行和原告签订的无固定期限劳动合同的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙万银承担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 何宝国
二〇一五年十月十五日
书记员 葛真瑞
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动合同法》
第三十四条用人单位发生合产或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。
（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1830号原告孙万银，男，1964年11月24日生，，汉族，工人，住连云港市海州区。委托代理人赵士开、董建淑，江苏华德律师事务所律师。被告江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市连云区经济技术开发区黄河路38号。组织机构代码证70404786-X。法定代表人孙飘扬，董事长。委托代理人刘世宽、程盛，江苏董运弟律师事务所律师。原告孙万银诉被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞医药公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理,依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙万银及其委托代理人赵士开，被告恒瑞医药公司的委托代理人刘世宽、程盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙万银诉称，1981年3月原告进入被告恒瑞医药公司工作，双方已签订无固定期限劳动合同。2014年8月被告恒瑞医药公司未经原告同意擅自变更劳动合同主体为盛迪公司，违反了我国劳动合同法等相关法律规定，严重侵害原告合法权益。请求判决：被告继续履行和原告签订的无固定期限劳动合同。诉讼费由被告承担。被告恒瑞医药公司辩称，一、原被告之间已经不存在劳动合同关系，原告曾在被告的原料药生产厂工作，后因为企业的发展需要，2014年9月原料厂变更为盛迪医药，为被告的全资子公司。被告也依法对此进行了公告、公示、宣传，原告对此变更也早已是明知，也一直未提出任何异议，已予以认可，因此原告与被告不存在劳动关系。二、被告及江苏盛迪医药有限公司均未损害原告作为劳动者的任何合法权益。三、自2014年9月江苏盛迪医药有限责任公司成立后，均是由该公司为原告等办理养老保险手续及发放工资。经审理查明，2008年1月1日原告孙万银与被告恒瑞医药公司签订了无固定期限劳动合同，原告一直在被告恒瑞医药公司的下属原料药生产厂从事生产工作。2014年7月21日，被告恒瑞医药公司董事会决议将该厂设立为被告的全资子公司江苏盛迪医药有限公司。2014年8月1日江苏盛迪医药有限公司由被告恒瑞医药公司注册成立，并与被告签订《继受劳动者权利义务协议书》。该协议书约定：恒瑞医药公司与原料药生产厂职工签订的劳动合同继续有效，用人单位由恒瑞医药公司变更为江苏盛迪医药有限公司，自江苏盛迪医药有限公司登记注册之日起，由江苏盛迪医药有限公司承继恒瑞医药公司在劳动合同中对职工的所有权利义务，履行劳动合同。自2014年9月1日起原告的社会保险及工资待遇均由江苏盛迪医药有限公司实际承担，且恒瑞医药公司在原料厂生产厂区入口处就用人单位名称变更等事宜进行了张贴公告，并在该厂外设置江苏盛迪医药有限公司名称牌。原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行和原告签订的无固定期限劳动合同。该委于2015年8月25日作出连劳人仲字[2015]第316号仲裁裁决书。原告不服向本院提起诉讼。上述事实，由原告提交2015年连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2015]第316号仲裁裁决书、劳动合同及银行对账单一份；被告提交的恒瑞医药公司第六届董事会第九次会议决议公告、上海证券交易所及被告公司网站截图内容、继受劳动关系权利义务协议书及原、被告的陈述予以证实。本院认为，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。原告孙万银原在被告恒瑞医药公司原料生产厂工作，原告与被告恒瑞医药公司于2008年1月1日签订了无固定期限劳动合同，原告与被告间原系无固定期限劳动关系。由于2014年7月21日被告恒瑞医药公司董事会决议将该厂设立为被告的全资子公司江苏盛迪医药有限公司。2014年8月1日江苏盛迪医药有限公司由被告恒瑞医药公司注册成立，并与被告签订《继受劳动者权利义务协议书》。原告孙万银与被告恒瑞医药公司所签订的无固定期限劳动合同约定内容已由江苏盛迪医药有限公司承继，原告所从事的工作岗位及内容及原告所享受的各项待遇并无改变，被告恒瑞医药公司已无适合原告合适的岗位，原告与被告恒瑞医药公司已不存在劳动关系，原告孙万银要求与被告恒瑞医药公司继续履行签订的无固定期限劳动合同无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告孙万银要求被告江苏恒瑞医药股份有限公司继续履行和原告签订的无固定期限劳动合同的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙万银承担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员  何宝国二〇一五年十月十五日书记员  葛真瑞法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条用人单位发生合产或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00158号
原告：孙楠，女，满族，1983年5月23日出生，现住新宾满族自治县，无业。
诉讼代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：徐连江，男，满族，1977年7月12日出生，现住新宾满族自治县，东鑫启运宾馆业主。
原告孙楠诉被告徐连江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员李学坤适用简易程，公开开庭进行了审理。原告孙楠的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告徐连江经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月13日，被告因其经营的东鑫启运宾馆缺少资金给服务员开资为由，向原告借款10，000.00元，并承诺借款在一个月内偿还。借款到期后，原告多次向被告催要此款，但被告以无钱拒绝还款，为维护原告的合法权益，请依法判令被告立即偿还借款。诉讼费用由被告负担。。
被告徐连江未作答辩。
经审理查明，原告孙楠与被告徐连江系朋友关系。2015年2月13日，徐连江以其经营的东鑫启运宾馆缺少资金给服务员开资为由，向孙楠借款10，000.00元，并出具借据一份承诺借款在一个月内偿还。届时不能还款，孙楠有权收取徐连江经营的宾馆的营业款直至10，000.00元为止。借款到期后，孙楠多次向徐连江催要此款，但徐连江一拖再拖。孙楠为向徐连江追索借款10，000.00元诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有被告徐连江给原告孙楠出具的借据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告徐连江向原告孙楠借款有其出具的借据在案为凭，足以证明徐连江向孙楠借款的事实存在，双方之间的借贷关系依法成立。徐连江未按约定的期限归还借款，构成违约，其行为侵犯了孙楠的合法权益，故对孙楠要求徐连江立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。徐连江经传票传唤拒不到庭，是对质证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐连江于本判决生效后10日内，偿还给原告孙楠借款10，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐连江负担（随同判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3612号
原告：史凤杰，女，1962年6月6日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：张凤芹，女，50岁，现住吉林省松原市。
被告：成姗姗，女，1989年2月21日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告史凤杰与被告张凤芹、成姗姗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日受理，原告史凤杰于2017年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，史凤杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许史凤杰撤回起诉。
一审案件受理费41元，由史凤杰负担。
审判员 狄英纳
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 凯
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执294号
申请执行人邓佳俊，男，2001年8月19日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人李达，男，1998年12月5日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人陆浩，男，1988年9月10日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人何朝晖，该公司经理。
本院依据（2017）湘0682民初1545号民事判决书立案执行申请执行人邓佳俊与被执行人李达、陆浩、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，现被执行人陆浩与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4258号
原告：容恂蓬，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市ＸＸ一路61号908室。
负责人：马灵，该公司总经理。
被告：唐宏，男，1989年12月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
本院在审理原告容恂蓬诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司、唐宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告容恂蓬于2017年7月4日向本院提出申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告容恂蓬的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容恂蓬撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告容恂蓬承担。
审判员 李小红
二〇一七年七月五日
书记员 刘绮薇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第316号
原告：徐某某，女，1977年12月29日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省磐石市。
委托代理人：李春子，女，1956年1月23日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市公园街园月委**组。
被告：崔某某，男，1968年6月14日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告徐某某与被告崔某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人李春子到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2003年6月14日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告崔某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2003年6月14日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2003年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告崔某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告徐某某可在判决书送达之日起15日内，被告崔某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第316号
原告：徐某某，女，1977年12月29日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省磐石市。
委托代理人：李某某，女，1956年1月23日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：崔某某，男，1968年6月14日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告徐某某与被告崔某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人李春子到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2003年6月14日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告崔某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2003年6月14日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2003年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告崔某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告徐某某可在判决书送达之日起15日内，被告崔某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡慧伶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1344号
罪犯范季军，男，1976年12月18日出生，汉族，河北省魏县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省泌阳市人民法院于2012年5月18日作出（2012）泌刑初字第157号刑事判决，认定范季军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金25000元。刑期自2011年9月3日起至2022年5月2日止。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯范季军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年12月6日晚，范季军伙同他人预谋后将一辆“桑塔纳”轿车盗走（价值9万元）。该犯系主犯，赃物追回退还失主。
罪犯范季军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月、7月获得表扬；2014年1月、7月、12月获得表扬。自2013年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范季军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范季军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4239号
原告周某某，女，1956年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1952年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告周某某及其委托代理人冯琴到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1977年2月经人介绍相识恋爱，1979年农历正月12日按农村风俗举行婚礼后，双方并组成家庭共同生活，形成事实婚姻关系，至今未办理结婚登记手续。1979年11月5日生育长女张某甲，1981年10月26日生育次子张某。我与被告婚后，由于双方性格各异常因言语不合引起夫妻矛盾，加之被告经常无端怀疑我与他人有不正当的男女关系对我进行辱骂并发生打架，我曾被打伤住院治疗4次，现我与被告根本无法在一起生活，只能从家中搬出单独居住，双方的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告周某某与被告张某某于1977年2月经人介绍相识恋爱，1979年农历正月12日按农村风俗举行婚礼后，双方并组成家庭共同生活，1979年11月5日生育长女张某甲，1981年10月26日生育次子张某，但双方至今未办理结婚登记手续。婚后，由于性格各异常因言语不合引起吵嘴，加之被告怀疑原告周某某与他人有不正当的男女关系，导致双方夫妻关系恶化。原告周某某认为夫妻感情完全破裂，遂起诉离婚来院。但原告周某某未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的户口薄等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方事实上组成家庭共同生活近40年，并生育子女两个，且同居时间在1994年2月1日新的婚姻登记办法颁布之前，依法应认定原被告系事实婚姻关系。婚后，双方虽因性格各异常因言语不合引起吵闹，但事后又能和好夫妻关系，双方已共同生活30多年，加之原告又未能提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈基斌
二〇一六年六月七日
书记员 张冬梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2417号
原告孙某某，男，1991年9月29日出生，汉族。
委托代理人邱朴，农民。
被告时某甲，女，1989年8月19日出生，汉族，农民。
被告时某乙，男，1950年5月20日出生，汉族，农民。系被告时某甲之父。
被告朱某某，女，1950年8月18日出生，汉族，农民。系被告时某甲之母。
三被告委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
原告孙某某与被告时某甲、时某乙、朱某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人邱朴、被告时某甲、时某乙及其三被告委托代理人胡国斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历腊月28日，原告与被告时某甲经人介绍认识，2014年农历正月初六小见面给付被告19000元，后给被告时某甲购买金项链、金手镯、金耳环及金戒指。同年农历正月十二日，原告给付被告大见面钱100600元，正月十八日原告与被告时某甲按照农村风俗举行了结婚仪式，给付被告上车钱5000元，双方并未领取结婚证。2014年农历八月十五日前，其与被告发生纠纷，被告时某甲回娘家居住至今。为维护原告合法权益，现要求三被告返还彩礼款124600元及四金。
被告辩称，原告所诉彩礼数额与事实不符，上车钱原告只给付了1000元，原告所诉的四金，被告时某甲从原告家离开时留在了原告家中，且被告时某甲在结婚当天以压箱子钱的形式带到原告家中36000元。原告与被告时某甲同居生活期间，被告时某甲因怀孕后导致流产，所有花费均是女方家承担的，原告所诉的彩礼钱发生在两年之前，原告诉求已超过诉讼时效。同时，彩礼一直是有时某甲支配使用，没有对家庭开销使用，故其父母不应承担返还义务。为此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月28日，原告与被告时某甲经人介绍认识，同年2月5日小见面给付被告19000元，同月12日，原告给付被告大见面钱100000元及金项链、金手镯、金耳环及金戒指金首饰一套，价值18000元。同月17日原告与被告时某甲按照农村风俗举行了结婚仪式，给付被告上车钱4000元。同年9月8日，原告因怀疑被告时某甲怀孕怀的小孩不是他的，二人为此发生纠纷，被告回其娘家居住至今，现因协商返还彩礼未果产生本案纠纷。
另查明，原、被告双方未办理结婚登记手续。被告陪嫁物品有：棉被八条，太空被一条，现在原告家中。被告时某甲于2014年11月17至18日在山西太钢有限公司总医院住院作妇科检查，花去医疗费用915.31，2014年12月6日至13日在太原市第三人民医院住院做了引产手术，花去医疗费用3226.6元，上述两项费有已由被告时某甲支付。
上述事实由原、被告陈述，身份证明复印件，被告提供的诊断证明书、病历、出院证、医疗票据及本院依法对被告时某乙进行调查制作的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告孙某某与被告时某甲未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告给付的彩礼款123000元，彩礼款数额较大，双方解除同居关系后，被告应予以返还，故对原告要求被告时某甲返还婚约财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为与被告时红缔结婚姻，自愿为被告购买的金项链、金手镯、金耳环、金戒指，属于赠与性质，原告要求被告时某甲返还上述首饰的诉讼请求，本院不予支持。被告时某乙、朱某某系被告时某甲之父母，系子女婚约之事的实际操办者，且被告时某甲与其父母财产是共同所有并未分割，故被告时某乙、朱某某应与被告时某甲共同承担返还原告彩礼款的责任。根据本案客观情况，原告孙某某与被告时某甲共同生活时间较短，被告时某甲怀孕流产的事实，结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状，三被告应当返还彩礼数额按原告给付彩礼款的60%为宜，即为73800元。被告时某甲与原告同居生活期间怀孕，检查花去医疗费915.31元；二人发生矛盾后，被告时某甲作了人流手术，花去医疗费用3226.60元，两项医疗费用合计为4141.91元，原告应承担50%的医疗费用，即2070.96元，应从被告返还原告彩礼款中扣除。关于被告辩称其于出嫁当日，给原告带有压箱钱36000元，原告予以否认，被告也未提供其是否带有36000元压箱钱及将压箱钱交付原告的证据，证据不力，对被告要求将36000元压箱钱从返还原告彩礼款中扣除的辩驳理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告时某甲、时某乙、朱某某于本判决生效之日起10日内返还原告孙某某彩礼款71729.05元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
三、原告孙某某于本判决生效之日起10日内返还被告陪嫁物品棉被八条，太空被一条。
如果三被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，诉讼保全费520元，合计3312元，原告孙某某负担1350元、被告时某甲、时某乙、朱某某负担1962元（原告孙某某已交纳，三被告于本生效之日起10日内给付原告孙某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 常雪梅
人民陪审员 戚金华
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘 俊
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第2729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地苍山县城会宝路西段北段。
法定代表人薛金坤，行长。
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行工作人员。
被告高秀美，女，1973年5月1日出生，汉族，居民。
被告马战理，男，1988年8月16日出生，汉族，居民。
被告杨利萍，女，1988年9月30日出生，汉族，居民。
被告潘国娟，女，1983年8月19日出生，汉族，居民。
被告吴玉祥，男，1985年7月3日出生，汉族，居民。
被告张国美，女，1967年8月23日出生，汉族，居民。
被告张振兴，男，1962年10月30日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行（以下简称苍山邮政银行）诉被告高秀美、马战理、杨利萍、潘国娟、吴玉祥、张国美、张振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人郭文波、被告潘国娟、吴玉祥到庭参加诉讼，被告高秀美、马战理、杨利萍、张振兴、张国美经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山邮政银行诉称，2012年9月13日，被告高秀美之夫张海瑞与被告马战理、潘国娟、张振兴等四人成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可根据任何一人的申请在约定额度内发放贷款，其他联保成员承担连带担保责任。同日，被告高秀美之夫张海瑞向原告提出申请，并签订借款合同，向原告借款22000元，年利率为15.84%，还款为阶段性等额本息偿还，不按期偿还按借款利率加收50%罚息。合同签订后，原告依约发放借款，后张海瑞因故去世，致使借款逾期未有偿还，拖欠原告借款21999.99元及利息2681.06元。请求依法判令被告偿还原告借款本金21999.99元及利息2681.06元（利息计算至2013年10月18日）。
被告潘国娟辩称，借款属实，担保亦属实。
被告吴玉祥辩称，对原告的起诉无异议。
被告高秀美、马战理、杨利萍、张振兴、张国美未作答辩。
经审理查明，2012年9月13日，被告高秀美之夫张海瑞与被告马战理、潘国娟、张振兴等四人成立联保小组并与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：自2012年9月13日至2014年9月13日，原告可根据任何一人的申请签订借款合同，向申请人发放不超过60000元，联保小组不超过240000元的借款，其他联保成员承担连带担保责任。同日，被告高秀美之夫张海瑞以种植投入和购材料为由向原告提出申请，并与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：张海瑞向原告借款22000元，期限自2012年9月13日至2013年9月13日，借款年利率为15084%，若逾期偿还，从逾期之日按逾期后的利率加收50%的罚息。借款后，借款人张海瑞因故死亡，张海瑞之妻被高高秀美带领孩子改嫁，现下落不明，无偿还能力。
本案在审理过程中，因被告高秀美改嫁，下落不明，无偿还能力，原告遂撤回对被告高秀美的诉讼请求。
上述事实主要依据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并当事人质证后所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”借款人张海瑞由被告马战理、潘国军、张振兴担保向原告借款，双方有签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，符合法律规定，为有效合同，借款人张海瑞拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分；被告马战理、杨利萍、潘国娟、吴玉祥、张振兴、张国美自愿为借款人借款提供连带担保，系其真实意思表示，在债务人不能履行偿还义务的情况下，应当依法承担债务人的清偿责任。债权人在债务人不能清偿债务的情况下，自愿放弃对债务人的起诉，依法向债务担保人行使追偿权，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担保证清偿责任后，可另行向债务人追偿。原告自愿放弃对高秀美的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马战理、杨利萍、潘国娟、吴玉祥、张振兴、张国美偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行借款本金21999.99元及利息2681.06元（利息计算至2013年10月18日），于判决生效后十日内一次付清，被告马战理、杨利萍、潘国娟、吴玉祥、张振兴、张国美互负连带责任；2013年10月18日以后利息，在被告偿还时一并付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告马战理、杨利萍、潘国娟、吴玉祥、张振兴、张国美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王 庆
审 判 员 季长春
助理审判员 郭 庆
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 莫志侠
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵0602民初341号
原告：张丽娟，女，1973年9月10日出生，汉族，个体，住甘肃省酒泉市。
委托代理人：李文红，新疆铭望铨律师事务所。
被告：新疆思瑞达矿业投资有限公司，住所地：新疆奇台县奇台总场八道滩社区。
法定代表人：李洋，公司经理。
被告：李洋，男，1989年6月27日出生，汉族，新疆思瑞达矿业投资有限公司经理，住乌鲁木齐市。
共同委托代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
共同委托代理人：张丽蓉，新疆四至律师事务所律师。
原告张丽娟与被告新疆思瑞达矿业投资有限公司（以下简称思瑞达公司）、李洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文红，被告思瑞达公司法定代表人李洋、被告李洋及二被告共同委托代理人靳振国到庭参加诉讼。本案在审理过程中延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告张丽娟向本院提出如下诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还剩余煤款826006.36元及10个月的利息49560元，同时承担自货款最后交付日即2014年7月30日至货款还清之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月15日，原、被告经协商口头约定，原告以银行承兑汇票的方式向被告支付100万元作为购煤款，被告以单价57元∕吨交付原告煤炭。原告交付承兑汇票后被告出具收条，但至今被告仅向原告交付煤炭3052.52吨，折合货款173993.64元。后原告多次催促被告继续交货，被告未交货。现经原告实地了解被告无货供应致合同目的无法实现。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求判如所请。
被告思瑞达公司辩称，1.原告起诉主体有误，原、被告无口头合同，其公司是与酒泉市城郊商贸有限公司签订的合同，原告是该公司的股东；2.因主体有误被告不同意解除合同，原告未拉货违约在先，原告拉走货的价值比原告陈述的多，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李洋辩称，其是被告思瑞达公司的法定代表人，经办公司业务是履行职务行为，其个人不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，原告与被告思瑞达公司经协商口头约定，原告以银行承兑汇票的方式向被告思瑞达公司支付100万元作为购煤款，被告思瑞达公司以单价57元∕吨交付原告煤炭。原告交付承兑汇票后被告思瑞达公司出具收条。后被告思瑞达公司向原告交付煤炭3052.52吨，折合货款173993.64元。后原告多次催促被告思瑞达公司继续交货，被告思瑞达公司未交货，原告提起诉讼。
另查明，原告张丽娟原为肃州区城郊煤场的个体经营者，肃州区城郊煤场成立于2008年9月16日，于2014年11月8日注销。原告交付被告思瑞达公司的承兑汇票由被告李洋经办签收并加盖被告思瑞达公司的公章。被告思瑞达公司于2014年6月24日将原告交付的承兑汇票背书给新疆科利尔能源有限公司。被告思瑞达公司交付原告的煤炭3052.52吨均以其公司的名义自新疆科利尔能源有限公司提货。
上述事实有思瑞达公司的收条、新疆科利尔能源有限公司的收据、过磅单及明细、公司工商信息、个体工商户注销证明、询问笔录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在案佐证。被告思瑞达公司提交的酒泉市城郊商贸公司工商信息、授权委托书、煤炭销售合同、购销合同、对账明细单、录用光盘一张与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点一是原告与被告思瑞达公司之间是否存在买卖合同关系；二是合同解除的条件是否成就；三是如何确定本案民事责任。对于焦点一，原、被告经协商达成口头买卖合同，原告按约交付承兑汇票，被告出具收据并组织货源履行部分交货义务，原、被告买卖合同关系成立，合法有效，合同各方均应严格履行。对于焦点二，合同履行过程中被告履行部分交货义务，后经原告多次催促被告未履行，现被告公司停业且无能力继续履行合同义务，本案合同目的无法实现，合同解除的条件已成就应当予以解除。对于焦点三，被告思瑞达公司收到货款后未按约履行全部交货义务构成违约，应承担本案违约责任。被告李洋系公司的法定代表人，办理公司业务是履行职务行为，其个人不承担责任。被告思瑞达公司辩解其与原告无合同关系，原告起诉主体有误，其公司未违约不同意解除合同的理由与事实不符，另称其公司交付的货物数量多于原告陈述亦未提交证据证实，被告的上述辩解本院不予采信。被告李洋称其经办公司业务是履行职务行为，其个人不承担责任的辩解理由符合法律规定，本院予以采信。根据本院查明的事实，原肃州区城郊煤场注销后其民事权利由原经营者张丽娟承继。被告思瑞达公司无继续履行合同能力，未交货部分的预收货款826006.36元应当返还原告。原告主张被告思瑞达公司赔偿自最后一次交货日即2014年7月30日起按照月利率6‰计算占用货款期间的利息损失至还清货款之日止不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告李洋因经办公司业务应与被告思瑞达公司共同担责于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼主张以本院确认为准，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告张丽娟与被告新疆思瑞达矿业投资有限公司的买卖合同本判决生效后依法解除；
二、被告新疆思瑞达矿业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告张丽娟货款本金826006.36元及10个月的利息49560元（2014年7月30日至2015年5月29日止10个月按照月利率6‰计算），合计875566.36元；
三、被告新疆思瑞达矿业投资有限公司于本判决生效后承担原告张丽娟货款本金826006.36元自2015年5月30日起按照月利率6‰计算的利息至货款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278元（原告预交）、邮寄费360元，合计6638元，由被告新疆思瑞达矿业投资有限公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于第六师中级人民法院。
审判长张瀚若
代理审判员姚妹娜
代理审判员杨玲
二○一七年七月十日
书记员武玲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00687号
罪犯高磊，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）保刑初字第2114号刑事判决，以高磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年2月8日起至2020年2月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月4日作出（2011）邯市刑执字第201号刑事裁定，对罪犯高磊减去有期徒刑一年六个月；于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第688号提请减刑建议提出，罪犯高磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）684号检察意见认为，罪犯高磊在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、记功四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯高磊全年狱内消费金额为5291.9元，该犯家属在2015年6月23日代其向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费金额、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高磊减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯高磊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系主犯及多次实施暴力犯罪的具体情节，虽缴纳罚金五千元，但对其减刑幅度仍应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元不变（已缴纳）。
刑期自2006年2月8日起至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 达建华
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王雪焕
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执恢203号
申请执行人闫振江，男，汉族，农民。
被执行人洋县众邦工程机械有限公司。
法定代表人郑文兴，执行董事。
申请执行人闫振江依据（2013）洋民初字第01467号民事调解书，于2016年9月18日向本院申请执行与被执行人洋县众邦工程机械有限公司运输合同纠纷一案，案件标的43793元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,被执行人履行执行款10000元，申请执行人闫振江已经领取；经查，余款被执行人暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第01467号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 勇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初648号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：符兴国，男，1977年12月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告符兴国侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以其已和被告达成庭外和解为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京一得阁墨业有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 吕 力
二〇一七年八月三日
代书 记员 王迎腾
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2526号
原告：杨某，女,1982年7月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：曹某，男，1984年9月23日，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 王殿波
二〇一六年八月二十四日
书记员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第625号
申请执行人王伯合，男。
被执行人白学伟，男。
王伯合与白学伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第94号民事判决书，于2012年10月17日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人白学伟银行存款及个人收入47488元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人白学伟自2012年10月9日起以30000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志红
二〇一二年十月二十五日
书记员 ：杨晓军
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第120号
原告：丁燕，女，1959年6月16日出生，汉族。
委托代理人：董新平，男，1957年4月29日出生，汉族。
委托代理人：牛家铎，男，1949年12月3日出生，汉族。
被告：申南南，男，1970年6月24日出生，汉族。
原告丁燕与被告申南南农机作业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董新平、牛家铎、被告申南南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁燕诉称：2013年10月8日，原告经被告同意，使用美国约翰迪尔产9996型6行采棉机，对被告的383亩棉花进行第一遍采收作业，作业完成后，被告对机采亩数进行了确认，当时没有即时结算机采服务费，后经多次索要，被告以种种理由拒绝给付。现原告要求法院判令：一、被告支付原告采棉机一遍采收服务费55535元；二、被告返还原告利息损失4181.79元（按照石河子国民村镇银行现行贷款利率月息9‰计算）；三、被告承担本案诉讼费。
原告提供以下证据：
证据一，新疆生产建设兵团办公厅关于调整采棉机机采服务费的通知。用以证明机采服务费收费标准；
证据二，农业机械GPS精准作业图。用以证明原告给被告进行一遍采棉的时间、亩数、地点的事实；
证据三，证人王ⅹⅹ、李ⅹⅹ证人证言一份。用以证明2013年10月初，证人给申南南家农场进行采棉工作的经过，并且在作业完成后将机采亩数与申南南进行确认的事实；
证据四，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第256号民事判决书中证人郁ⅹⅹ证人证言。用以证明GPS地图测量科学性及数据准确性的事实。
被告申南南辩称：我经朋友介绍，使用原告采棉机进行一遍采收。我不同意原告得各项诉讼请求，没有对机采亩数进行过确认。
被告申南南未提供任何证据。
经庭审质证，被告申南南对原告提供的证据一真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为双方不应当按照新疆生产建设兵团办公厅新兵办发（2012）174号文件进行结算，应按照双方协商的价格结算，该文件对双方没有约束力；对原告提供的证据二不予认可，认为GPS统计的采收亩数不标准；对原告提供的证据三不予认可，认为并不认识证人；对原告提供的证据四不予认可，认为与本案没有关联性。
结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告对关联性提出异议，原告提供的是新疆生产建设兵团办公厅的文件，对各师机采服务费的政府定价或政府指导价，对400公斤／亩以下的以145元／亩计算，该文件是指导性文件，是市场定价依据，对该证据本院予以采信。对原告提供的证据二，被告对该证据提出异议。原告提供的农业机械GPS精准作业图，该图显示了作业区域、采收行进路线、作业车牌号码、状态信息，定位时间，采收面积，该数据是通过科学仪器测量出来的，客观反应了当时的采收状况及采收亩数，具有科学性、合理性，故本院对该证据予以采信；对原告提供的证据三，证人除法律规定的事由不能到庭，应当出庭作证，接受当事人的质询，上述证人只出具书面证人证言，无正当理由未出庭接受询问，不具有客观真实性，故对该证据本院不予采信；对原告提供的证据四，该证人证言系另案证人证言，与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：2013年10月，原、被告经协商，由原告使用美国约翰迪尔产9996型6行采棉机，对被告的383亩棉花进行第一遍采收作业，2013年10月8日第一遍采收完毕。被告当时没有即时结算机采服务费，原告经多次索要，被告以种种理由拒绝给付。原告遂诉至本院。
另查明：新疆生产建设兵团办公厅新兵办发（2012）174号文件，对机采服务费提出以下调整方案，即：一遍采收为单产400公斤／亩以下的145元／亩。
本院认为：本案的争议焦点为一、原告是否对被告棉花地作业383亩地；二、被告是否应当支付原告一遍机采棉服务费55535元及利息损失4181.79元。
关于争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提供的农业机械GPS精准作业图记录的数据是通过仪器设备测量出来的，具有科学性、合理性，其证明力较高，被告辩称不认可农业机械GPS仪器设备记录的采收亩数，认为其采收亩数不符合实际亩数，如果认为该数据值不符合事实，应当提供相关的证据予以证明，但没有提供证据予以证明，对被告的辩解意见，本院不予采信。
关于焦点二，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案被告申南南接受原告丁燕对棉花进行机采服务，形成了农机作业服务合同关系，系当事人意思表示真实，符合法律规定，该合同已成立并生效；《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原、被告对机采服务费各执一词，不能协商一致，应按当地政府定价或指导价执行，根据新疆生产建设兵团办公厅新兵办发（2012）174号文件规定，机采服务费一遍采收为单产400公斤／亩以下的为145元／亩。因被告棉花亩产低于400公斤／亩。原告主张一遍机采棉服务费58870元（406亩×145元／亩）的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告要求被告返还利息损失，但未向本院提供相关损失证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第二项、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告申南南于本判决生效后二十日内支付原告丁燕机采服务费55535元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，保全费600元（原告已交纳），由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 员 薛 勇
人民陪审员 黄 乾
人民陪审员 刘广荣
二〇一五年五月十日
书 记 员 谢店霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01594号
罪犯汪从文，男，1957年9月10日出生于湖北省武汉市，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）武刑初字第147号刑事判决，认定被告人汪从文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪从文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪从文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪从文的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年12月4日起至2021年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18392号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐为民，男，1963年10月15日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐为民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐为民系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币23,511.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初888号
原告：徐金仙。
委托代理人：徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：梁光棋。
被告：浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道人民北路218号。
法定代表人：张建华，总经理。
委托代理人：张根生、黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
原告徐金仙诉被告梁光棋、浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第(一)项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐金仙自动撤回起诉处理。
审判员 吴国芬
二〇一六年三月十八日
书记员 操惠慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第473号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，该公司经理。
委托代理人：刘树萍，该公司员工。
被告：初祥文。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告初祥文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳军超物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币50元，退还沈阳军超物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一五年四月十六日
书记员 马勇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第35-1号
申请执行人：刘芝荣。
被执行人：毕桂霞。
本案在执行过程中，查明被执行人毕桂霞暂无银行存款、无车辆登记信息。申请执行人刘芝荣亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘芝荣如发现被执行人毕桂霞有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年四月二日
书记员 陈 越
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执第207号
申请执行人张元均，男，苗族，1950年2月10日生，农民，住资源县。
被执行人肖永红，男，苗族，1965年1月15日生，农民，住资源县。
申请执行人张元均依据已经发生法律效力的（2015）资民初字第446号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行肖永红物权保护纠纷一案，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人肖永红已按和解协议书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资民初字第446号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨良军
二〇一六年十一月五日
书记员 李 铭
万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执535号
申请执行人：陈彩凤，女，1972年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人：卢雪飞，男，1993年2月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人：汪成荣，男，1981年7月31日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在执行陈彩凤与卢雪飞，汪成荣合同、无因管理、不当得利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人卢雪飞、汪成荣拒不履行法院生效法律文书确定的义务，且被执行人汪成荣有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汪成荣所有的东风牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××，发动机号为：SPH1523）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李亲孟
审判员 胡颖辉
审判员 王贵华
二〇一七年四月五日
()
书记员 方文谦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5588号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：李涛，女，汉族，生于1976年12月1日，住绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 叶颖
二〇一七年六月五日
书记员 郭莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1660号
原告：曲鑫慧。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王若琪，住吉林省永吉县。
被告：于秋，住吉林省吉林市。
被告：孙佩伟，住吉林省九台市。
被告：公主岭市新世纪物流有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇街道。
法定代表人：石岩，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长�市经济技术开发区支公司，住所：吉林省长春市自由大路5188号。
本院在审理原告曲鑫慧诉被告王若琪、于秋、孙佩伟、公主岭市新世纪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告于秋、公主岭市新世纪物流有限公司的准确住址，无法向其送达相关法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曲鑫慧的起诉。
诉讼费512元退还曲鑫慧。
代理审判员 王志刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李双德
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1376号
申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：王春英，女，1974年4月8日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：王迎信，男，1971年3月4日生，汉族，住址同上。
申请人徐磊与被申请人王春英、王迎信民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王春英与王迎信共有的位于山东省莒南县阳光国际××的房产，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王春英与王迎信共有的位于山东省莒南县阳光国际××的房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十六日
书记员 刘丽娟