wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑事判�书
（2014）深南法刑初字第804号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人易某，在深圳市无工作。2014年1月12日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留10日。因本案于2014年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年4月15日19时许，被告人易某携带作案工具黑色手柄钳子、小刀各1把，到深圳市南山区蛇口迪卡侬运动专业超市门口自行车停放点伺机盗窃。易某使用上述钳子将被害人孙某甲停放在该处的GIANTXTC770车架：SLALUXX变速：3＊l0轮胎：26.1.95自行车车锁剪断，准备推车离开现场时被保安员发现，后被抓获，作案工具及被盗自行车亦被缴获。经鉴定，被盗自行车价值人民币4792元。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）900号量刑建议书，建议对被告人易某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
庭审中，被告人易某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并辩称其因母亲患有心脏病，为了给母亲治病才去盗窃的。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有被盗自行车及车锁照片，作案工具照片，抓获经过说明，缴赃经过说明，扣押决定书及扣押、发还清单，执法办案录音录像制作说明表，行政处罚决定书，证人陈乐杰的证言，被害人孙某甲的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人陈某乙的辨认笔�，案发现场监控录像，被告人易某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪手段、涉案财物价值及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起执行至2014年8月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年七月十日
书记员 苏淦德
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1013号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人田庆国，男，1963年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人田庆江，男，1978年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人田伟，男，1981年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人葛晓辉，男，1971年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人田庆忠，男，1959年1月14日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人田庆国、田庆江、田伟、葛晓辉、田庆忠金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第334号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第334号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第815号
上诉人（原审被告）深圳市鑫洋物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人胡益阳，总经理。
委托代理人黄建标，男，汉族，住湖南省蓝山县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘亮，女，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。
法定代理人刘国中，女，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。
法定代理人秦辉粒，男，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
代表人王学军，总经理。
委托代理人袁圣君，男，汉族，住吉林省临江市，系该公司员工。
原审被告文太山，男，汉族，住湖南省隆回县。
上诉人深圳市鑫洋物流有限公司为与被上诉人刘亮、信达财产保险股份有限公司深圳分公司、文太山机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法少民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市鑫洋物流有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人深圳市鑫洋物流有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市鑫洋物流有限公司撤回上诉。
上诉人深圳市鑫洋物流有限公司预交的二审案件受理费人民币463元，减半收取231.5元，由深圳市鑫洋物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 廖灵觉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第678号
原告张辉。
被告王振宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰。
本院在审理原告张辉与王振宇、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷案中，原告张辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告张辉负担。
代理审判员 郁华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 童莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民特字第00042号
申请人：李娟。
申请人李娟要求宣告被申请人张胜利死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：张胜利，男，1965年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区武车五村44号，公民身份号码××。
被申请人张胜利与申请人李娟系夫妻关系，被申请人张胜利于2002年10月22日走失，其家人经多方寻找未果，至今已12年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年8月4日在《人民日报》上发出寻找张胜利的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张胜利仍然下落不明。
本院认为，被申请人张胜利走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张胜利死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万捷
二〇一五年八月十四日
书记员 程晨
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1129民初10号
原告：景林春。
委托诉讼代理人：雷齐英。
被告：冯青云。
原告景林春与被告冯青云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景林春委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯青云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景林春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款352798元，并支付相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，原告景林春系中阳聚和源焦化厂厂长（该场系原告与他人合伙开办，现已关闭），负责该厂的对外事务，被告冯青云多次从原告厂内购买焦炭，2006年10月28日被告与原告在场内对所有焦炭买卖进行了结算，被告欠款共计352798元，并为原告出具结算清单和借据一支，该借据载明还款日期、还款数额、利息。还款期届满后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推诿，至今未付分文。为此提起诉讼。
被告冯青云未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.2006年10月28日冯青云结算单据一支，证明被告冯青云截止2006年10月28日共欠款352798元。
2.借条一支，证明冯青云欠款及逾期还款自愿按照借贷支付0.1元利息的事实。
以上证据经本庭审核，与本案有关联性，应属真实有效，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告景林春系中阳聚和源焦化厂（个人合伙办厂，现已关闭）厂长，负责该厂的对外事务，2005年被告冯青云多次从原告厂内购买焦炭，2006年10月28日被告与原告在场内对所有焦炭买卖协议进行了结算，被告欠款共计352798元，并为原告出具结算清单和借据各一支。后原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。
本院认为，被告冯青云未到庭参加诉讼，也未提供任何证据，故由其自行承担举证不力的法律后果。对于原告要求偿还352798元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请按照借条约定支付逾期利息0.1元的请求，明显超出法律保护范围，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定以不超过年利率24%为限，支持原告逾期利息之请求。据此，依照《中华人民共和国民法准则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯青云向原告景林春归还欠款352798元；
二、由被告冯青云向原告景林春支付欠款352798的利息，利息按年利率24%计算，从2006年10月28日起至还清全部欠款之日止；
三、驳回原告景林春的其他诉讼请求。
（上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元，由被告冯青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 由建国
人民陪审员 任军军
人民陪审员 杜 娜
二〇一八年五月十日
书 记 员 王楚宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9569号
原告：何冰子，男，1979年8月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：何风岚（原告何冰子之母），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
被告：何旭东，男，1971年2月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。
原告何冰子与被告何旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冰子及其委托诉讼代理人何风岚、蒋学峰，被告何旭东及其委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冰子向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款500000元及利息414000元（详见利息计算清单），利息支付至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月21日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定每月21日支付当月利息2000元。2012年7月25日，被告再次向原告借款400000元，并向原告出具欠条一张，口头约定月利率2%。借款后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告何旭东辩称，被告向原告出具100000元借条及400000元欠条属实。原告之母系被告姑姑，被告从事黄金生意。2011年，原告母子要求与被告合作开金店，并先后支付被告现金100000元和400000元作为投资款。原告母子先后出资共计1200000元，双方合作一段时间后，原告提出分家，被告将金店给了原告，并对双方的账目进行了清算。后在亲戚的见证下，原、被告账目已结清，被告向原告索要涉案借条及欠条，原告称丢失。综上，涉案100000元借款及400000元欠款实际上是原告支付被告的投资款，双方不存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2011年12月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到何冰子人民币壹拾万元整，利息每月贰仟元整，付息日每月21日。何旭东，2011.12.21”。2012年7月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠何冰子人民币肆拾万元整。何旭东，2012.7.25”。2013年5月8日，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到何冰子投资款柒拾玖万元整，加上一次投资款共计壹佰贰拾玖万元整。何旭东，2013.5.8”。2014年7月14日，何某二书写决议书一份，载明：“亲属公证人：何某一、何风岚、何某二、何旭东、何冰子共同一致决议如下：何冰子欠何旭东240361元，何旭东欠何冰子1.1千克千足金，何冰子还钱时，何旭东交还黄金，即日起双方账目清，彼此无经济（财物）纠纷。书记人：何某二，2014.7.14”。庭审中，原、被告均称1290000元收据载明的“上一次投资款”是指涉案两笔款项共计500000元。原告认为双方长辈未经其同意出具决议书，该决议书无原告签字，原告不认可，并称原、被告之间不存在合伙关系。
另查明，2012年5月之前，原告及其母亲何风岚系银川冰达商贸有限公司股东。2012年5月6日，银川冰达商贸有限公司股东变更为原告及其母亲何风岚、被告，该公司在原经营范围基础上增加了日用百货、五金交电、办公用品、珠宝黄金饰品、服装鞋帽、化妆品、针纺织品销售。后原、被告因经济纠纷发生争议，原告于2016年7月将被告诉至本院，要求被告偿还其借款793000元及利息。庭审中，原告提交本案中涉及的被告向原告出的100000元借条、400000元欠条及1290000元的收据，证明被告向原告借款三笔共计1290000元，被告已还款100000元及以黄金抵顶借款397000元，下剩793000元未偿还。被告对原告提交的100000元借条、400000元欠条及1290000元的收据的真实性无异议，但认为1290000元是投资款而非借款。本院向何某二及何某一调查决议书形成过程时，何某二称其系原告的舅舅，被告的叔叔，因原、被告发生争议，故将何某一、何风岚及原、被告约到一起协商解决纠纷，由其书写涉案决议书，随后大家表示同意并按了手印。其认为，原、被告有合作关系，10%是合作关系，剩下90%被告起主导经营作用，出决议书时，大家公认被告借原告1290000元；何某一称其是原告的大姨妈，系被告的大姑妈，原、被告及何风岚三人合伙经营金店发生纠纷，原、被告、何风岚、何某一、何兴义等人在场，双方核算由何兴义写了决议书，大家都按了手印，被告表示自此核算后双方再无争议，在场人均表示同意。庭审后，原告以自行协商处理此案为由撤回起诉，并取回其向法院提交的100000元借条、400000元欠条及1290000元的收据原件。本次诉讼中，被告提交了1290000元收据复印件，原告对其真实性无异议，但认为1290000元是借款，而非投资款。
本院认为，被告收取原告现金共计500000元，并向原告出具了100000元的借条及400000元的欠条，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告主张该500000元是借款，被告则辩称该500000元系投资款，并提交了其于2013年5月8日向原告出具的1290000元收据，该收据载明涉案500000元系投资款，原告对该收据的真实性无异议，但认为1290000元（含涉案的500000元）均系借款，因该收据由被告出具给原告持有，故本院对该收据予以采信。结合原、被告亲属陈述及原、被告均系银川冰达商贸有限公司股东和该公司经营范围含珠宝黄金饰品的情况来看，原、被告之间存在合伙关系，同时被告向原告出具1290000元收据时已经载明涉案的500000元为投资款，故对原告要求被告清偿借款500000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何冰子的诉讼请求。
案件受理费12940元，减半收取计6470元（缓交3235元），由原告何冰子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初9569号原告：何冰子，男，1979年8月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：何风岚（原告何冰子之母），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。被告：何旭东，男，1971年2月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。原告何冰子与被告何旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冰子及其委托诉讼代理人何风岚、蒋学峰，被告何旭东及其委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何冰子向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款500000元及利息414000元（详见利息计算清单），利息支付至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月21日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定每月21日支付当月利息2000元。2012年7月25日，被告再次向原告借款400000元，并向原告出具欠条一张，口头约定月利率2%。借款后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告何旭东辩称，被告向原告出具100000元借条及400000元欠条属实。原告之母系被告姑姑，被告从事黄金生意。2011年，原告母子要求与被告合作开金店，并先后支付被告现金100000元和400000元作为投资款。原告母子先后出资共计1200000元，双方合作一段时间后，原告提出分家，被告将金店给了原告，并对双方的账目进行了清算。后在亲戚的见证下，原、被告账目已结清，被告向原告索要涉案借条及欠条，原告称丢失。综上，涉案100000元借款及400000元欠款实际上是原告支付被告的投资款，双方不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2011年12月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到何冰子人民币壹拾万元整，利息每月贰仟元整，付息日每月21日。何旭东，2011.12.21”。2012年7月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠何冰子人民币肆拾万元整。何旭东，2012.7.25”。2013年5月8日，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到何冰子投资款柒拾玖万元整，加上一次投资款共计壹佰贰拾玖万元整。何旭东，2013.5.8”。2014年7月14日，何某二书写决议书一份，载明：“亲属公证人：何某一、何风岚、何某二、何旭东、何冰子共同一致决议如下：何冰子欠何旭东240361元，何旭东欠何冰子1.1千克千足金，何冰子还钱时，何旭东交还黄金，即日起双方账目清，彼此无经济（财物）纠纷。书记人：何某二，2014.7.14”。庭审中，原、被告均称1290000元收据载明的“上一次投资款”是指涉案两笔款项共计500000元。原告认为双方长辈未经其同意出具决议书，该决议书无原告签字，原告不认可，并称原、被告之间不存在合伙关系。另查明，2012年5月之前，原告及其母亲何风岚系银川冰达商贸有限公司股东。2012年5月6日，银川冰达商贸有限公司股东变更为原告及其母亲何风岚、被告，该公司在原经营范围基础上增加了日用百货、五金交电、办公用品、珠宝黄金饰品、服装鞋帽、化妆品、针纺织品销售。后原、被告因经济纠纷发生争议，原告于2016年7月将被告诉至本院，要求被告偿还其借款793000元及利息。庭审中，原告提交本案中涉及的被告向原告出的100000元借条、400000元欠条及1290000元的收据，证明被告向原告借款三笔共计1290000元，被告已还款100000元及以黄金抵顶借款397000元，下剩793000元未偿还。被告对原告提交的100000元借条、400000元欠条及1290000元的收据的真实性无异议，但认为1290000元是投资款而非借款。本院向何某二及何某一调查决议书形成过程时，何某二称其系原告的舅舅，被告的叔叔，因原、被告发生争议，故将何某一、何风岚及原、被告约到一起协商解决纠纷，由其书写涉案决议书，随后大家表示同意并按了手印。其认为，原、被告有合作关系，10%是合作关系，剩下90%被告起主导经营作用，出决议书时，大家公认被告借原告1290000元；何某一称其是原告的大姨妈，系被告的大姑妈，原、被告及何风岚三人合伙经营金店发生纠纷，原、被告、何风岚、何某一、何兴义等人在场，双方核算由何兴义写了决议书，大家都按了手印，被告表示自此核算后双方再无争议，在场人均表示同意。庭审后，原告以自行协商处理此案为由撤回起诉，并取回其向法院提交的100000元借条、400000元欠条及1290000元的收据原件。本次诉讼中，被告提交了1290000元收据复印件，原告对其真实性无异议，但认为1290000元是借款，而非投资款。本院认为，被告收取原告现金共计500000元，并向原告出具了100000元的借条及400000元的欠条，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告主张该500000元是借款，被告则辩称该500000元系投资款，并提交了其于2013年5月8日向原告出具的1290000元收据，该收据载明涉案500000元系投资款，原告对该收据的真实性无异议，但认为1290000元（含涉案的500000元）均系借款，因该收据由被告出具给原告持有，故本院对该收据予以采信。结合原、被告亲属陈述及原、被告均系银川冰达商贸有限公司股东和该公司经营范围含珠宝黄金饰品的情况来看，原、被告之间存在合伙关系，同时被告向原告出具1290000元收据时已经载明涉案的500000元为投资款，故对原告要求被告清偿借款500000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何冰子的诉讼请求。案件受理费12940元，减半收取计6470元（缓交3235元），由原告何冰子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  丁秀琴二〇一六年十二月二十三日书记员  金俊婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11878号
上诉人（原审被告）：赵海霞，女，1976年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郑州天域物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号302室。
法定代表人：郭惠春。
诉讼诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
上诉人赵海霞因与被上诉人郑州天域物业管理有限公司（以下简称天域物业）物业服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18063号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵海霞上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案被上诉人的部分诉请已过诉讼时效，被上诉人对立案前两年的物业费可以主张权利，但其他部分超过诉讼时效，法院不应支持；2.物业公司未履行合同义务，要求业主缴纳物业费显失公平；3.被上诉人不履行服务义务，违约在先，上诉人拒缴物业费系行使正当的抗辩权，不应承担违约责任,被上诉人要求上诉人支付违约金没有事实依据。
被上诉人天域物业辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
天域物业向一审法院起诉请求：被告给付原告自2011年1月1日至2016年5月31日物业费9924元，并支付违约金2977元。
一审法院认定事实：2008�10月11日，原告与河南大通置业有限公司（以下简称大通公司）签订物业管理委托合同一份，合同主要约定：大通公司将绿洲云顶委托原告实行物业管理，总建筑面积14.2万平方米，受益人为全体业主和物业使用人；物业服务内容为：房屋建筑共用部分的日常维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；合同期限自2008年10月1日至业主委员会成立正式工作日止；物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.10元；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。原告提供的证据显示被告购房合同约定建筑面积为136.79平方米，被告对此无异议。
一审法院认为：协�签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2011年1月1日至2016年5月31日物业费共计9780.49元（136.79平方米×1.1元/平方米/月×65月），该费用被告应当给付原告，原告过高诉讼请求部分证据不足，不予支持。被告未按时交纳物业费，违反了协议约定，应当承担违约责任。协议约定按每天1%支付违约金，原告主张以不超过欠交物业费本金的30%计算支付违约金不超过上述标准，予以支持，故被告应给付原告违约金2934.15元（9780.49元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵海霞于本判决生效后十日内给付原告郑州天域物业管理有限公司物业服务费9780.49元，并支付违约金2934.15元；二、驳回原告郑州天域物业管理有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由原告郑州天域物业管理有限公司1元，被告赵海霞负担60元。
本院二审期间，上诉人提交如下证据：证据1,2016年8月16日郑州市金水区公安消防大队责令限期改正通知书一份，证明被上诉人管理混乱，消防不合格；证据2,高新区法院协助执行通知书一份，证明土地被查封，土地证办不下来；证据3,违章建筑照片3张，证明侵占公共用地；证据4,小区照片共9张，证明物业公司没有尽到物业管理职责，安保不到位；证据5,6户业主的书面证明，证明上述事实真实存在。
对上述证据，被上诉人发表如下质证意见：1.对证据1，真实性无异议，关联性有异议，首先不能证明是在绿洲园林小区�在的问题，其次责令通知书下发通知时间是在2016年8月16日，是在被诉请的物业欠费期间之后，不能证明上诉人在欠费期间物业服务不到位；2.对证据2，系复印件，真实性无法认定，与本案无关；3.对证据3，首先不能证明是在被上诉人物业区域范围之内，其次违章建筑应由执法部门解决处理，物业公司没有处理违章建筑的权利和义务；4.对证据4，真实性和关联性均有异议，首先不能证明是在被上诉人的物业服务区内，也不在被上诉人起诉的物业费期间内，不能证明被上诉人根本违反物业合同；5.对证言因证人未到庭，不予质证。
对赵海霞提交的上述证据，经审查本院认定如下：对证据1,因责令限期改正通知书下发时间为2016年8月16日，而被上诉人诉请的欠缴物业费发生于2011年1月1日至2016年5月31日期间，不能证明上诉人在欠费期间物业服务状况，与本案缺乏关联性，故对该证据，本院不予采信；对证据2，因其与本案无关，本院不予采信。对证据3、4，因其不能证明上诉人在欠费期间物业服务状况，与本案缺乏关联性，故对证据3、4，本院不予采信。对证据5，证人均未出庭作证，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据物业管理委托合同的约定，被上诉人向上诉人提供了物业服务，但上诉人未依约向被上诉人交纳2011年1月1日至2016年5月31日期间的物业费，违反了合同约定，上诉人应当支付该期间的物业费并承担违约责任。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述期间内的物业费及相应违约金,合法有据,并无不当。上诉人未依约向被上诉人交纳2011年1月1日至2016年5月31日期间的物业费，被上诉人起诉追要物业费并不超诉讼时效，上诉人称被上诉人的诉讼�求超诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人称物业公司未提供服务，其交纳物业费显失公平的上诉理由，无有力证据支持，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人赵海霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00390号
原告花跃琴，农民。
被告茆翠霞，农民。
被告葛家玲，农民。
原告花跃琴诉被告茆翠霞、葛家玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告多次向原告借款共计400000元。后经原告索要，二被告推诿不付。请求判令二被告偿还原告借款400000元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：茆翠霞因涉嫌犯非法吸收公共存款犯�，已被公安机关立案侦查。
本院认为：借款人茆翠霞因涉嫌犯非法吸收公共存款犯罪，已被公安机关立案侦查，因此，本案不属于经济纠纷，对本案的实体问题，本院不予理涉。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告花跃琴的起诉。
案件受理费7300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 钟源
二〇一五年四月十三日
书记员 徐静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1367号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区县前西街99号银仁大厦1-3楼。
负责人蒋占琴，该行行长。
委托代理人徐钰新、刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
被告江苏华丽网络工程有限公司，住所地江阴市澄江街道新澄路9号。
法定代表人丁贤根，该公司负责人。
被告江阴三林机械管件有限公司，住所地江阴市澄江街道东盛路33号。
法定代表人陈玉娟，该公司董事长。
委托代理人黄磊、张宇波，江苏裕安律师事务所律师。
被告丁贤根。
被告钱菁华。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行无锡分行）诉被告江苏华丽网络工程有限公司（以下简称华丽公司）、江阴三林机械管件有限公司（以下简称三林公司）、丁贤根、钱菁华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是华丽公司；贷款于2013年7月2日发放，于2014年7月1日到期；贷款本金500万元，截至2014年7月1日，结欠贷款本金500万元、期内利息10083元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，罚息利率为借款利率上浮50%。华丽公司应承担兴业银行无锡分行为本案诉讼支出的律师费225500元。
2、人的担保情况：三林公司在最高本金限额500万元范围内提供最高额连带责任保证，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费及其他实现债权的必要费用）等；丁贤根、钱菁华在最高本金限额500万元范围内提供最高额连带责任保证，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费及其他实现债权的必要费用）等。
请求法院判决：
1、华丽公司立即偿还借款本息5010083元并支付该款自2014年7月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息；
2、华丽公司赔偿律师费损失225500元；
3、三林公司、丁贤根、钱菁华对上述华丽公司的债务承担连带清偿责任。
被告华丽公司、丁贤根、钱菁华未到庭答辩。
被告三林公司辩称：对他公司签订的最高额保证合同没有异议，但兴业银行无锡分行主张的罚息中的复利不应计算在内，且合同中没有约定律师费具体的金额，故对律师费也不予认可。
本院认为：原告兴业银行无锡分行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、利息清单、律师代理协议、律师费收款收据及进帐单等证据在卷证实，被告华丽公司、丁贤根、钱菁华未到庭答辩，本院予以确认。对于被告三林公司提出的复利不应计算在内的诉讼主张，因借款合同中双方对复利进行了明确约定，且利率的计算不违反相关法律规定，故对三林公司这一诉讼主张本院依法不予支持。对于三林公司提出的律师费不予认可的诉讼主张，因合同中双方对律师费有明确约定，律师费的收取也符合相关收费标准，且兴业银行无锡分行已实际支付，故对三林公司提出的这一诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏华丽网络工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还兴业银行股份有限公司无锡分行借款本息5010083元并支付该款自2014年7月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿兴业银行股份有限公司无锡分行律师费损失225500元。
二、江阴三林机械管件有限公司、丁贤根、钱菁华对江苏华丽网络工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49405元、保全费5000元，合计54405元（兴业银行股份有限公司无锡分行已预交），由江苏华丽网络工程有限公司、江阴三林机械管件有限公司、丁贤根、钱菁华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付兴业银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民辖终20号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铬律师事务所律师。
委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于文龙，男，1971年2月25日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县靖宇镇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因人身保险合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2017）吉0622民初157号民事裁定，向本院提起上诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，保险合同纠纷由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由北京铁路运输法院管辖。故请求撤销靖宇县人民法院（2017）吉0622民初157号民事裁定，并将本案移送至北京铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案是于文龙于2015年11月6日向中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保《个人人身意外伤害保险》后，发生人身损害而引发的人身保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，于文龙居住在靖宇县靖宇镇，靖宇县人民法院作为被保险人住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，原审法院驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议正确。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 历彦飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 超
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民辖终20号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。负责人：苏少军，总经理。委托代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铬律师事务所律师。委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于文龙，男，1971年2月25日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县靖宇镇。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因人身保险合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2017）吉0622民初157号民事裁定，向本院提起上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，保险合同纠纷由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由北京铁路运输法院管辖。故请求撤销靖宇县人民法院（2017）吉0622民初157号民事裁定，并将本案移送至北京铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案是于文龙于2015年11月6日向中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保《个人人身意外伤害保险》后，发生人身损害而引发的人身保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，于文龙居住在靖宇县靖宇镇，靖宇县人民法院作为被保险人住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，原审法院驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议正确。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  李得天审 判 员  王淑艳代理审判员  历彦飞二〇一七年六月二十日书 记 员  张 超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初117号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人向根，别名罗永，男，1971年12月21日出生于四川省，藏族，小学文化程度，经商，捕前住本市。曾于2006年1月10日因犯抢劫罪，被拉萨市墨竹工卡县人民法院判处有期徒刑十年，于2012年1月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2016年1月7日被林芝市公安局刑事侦查支队抓获并羁押，2016年1月8日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年2月3日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人普布顿珠，男，1977年1月13日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，初中文化程度，经商，捕前住本市城关区。曾于2004年8月20日因犯盗窃罪被西藏自治区工布江达县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。于2006年4月2日因犯故意伤害罪，被西藏自治区拉萨市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2012年10月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2016年1月4日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2016年1月5日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年2月2日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人达瓦土登，别名达永，男，1971年6月11日出生于四川省甘孜县，藏族，小学文化程度，经商，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年1月7日被林芝市公安局刑事侦查支队抓获并羁押，2016年1月8日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年2月3日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人向根犯盗窃罪，被告人普布顿珠、达瓦土登犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人向根、普布顿珠、达瓦土登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日14时许，被告人普布顿珠、向根、达瓦土登驾车（藏A5XX**）途径本市一水泥厂附近，被告人向根以解手为由下车后，从被害人索某某某停放在该处路边的一辆黑色路虎牌车内盗走一黑色双肩包，包内有现金19500元、一副眼镜、两颗黑白相间石头及驾驶证、身份证等证件。
被告人向根盗窃后将赃物、赃款带回被告人普布顿珠所驾驶的车内，被告人普布顿珠、达瓦土登明知系犯罪所得，而在车内将赃款平分并共同将部分赃物烧毁。现赃款大部分已挥霍，部分证件已被烧毁，追回赃款人民币6900元、驾驶证一本、身份证一张和黑色双肩包一个，并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人向根的行为已构成盗窃罪，建议法庭对其判处有期徒刑一年至二年，并处相应罚金；被告人普布顿珠、达瓦土登的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议法庭对二被告人均判处六个月以下拘役，并处相应罚金。
本院另查明，2016年3月8日由三被告人亲属代为向被害人索某某某赔偿人民币12600元。侦查机关于2016年1月4日从本市夺底路二手车交易市场将被告人普布顿珠抓获归案，于2016年1月7日从林芝市巴宜区广东路“青年旅社”内将被告人向根、达瓦土登抓获归案。
上述事实，被告人向根、普布顿珠、达瓦土登在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人索某某某的陈述、证人次某某某的证言、常住人口基本信息、抓捕经过、辨认笔录、搜查笔录、提取物证笔录、驾驶证、身份证复印件、扣押物品清单、收条、发还物品清单、释放证明书、刑事判决书、在逃人员登记信息表、视听资料、现场指认照片、辨认照片、赃物照片、赃款照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人向根无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人普布顿珠、达瓦土登明知是犯罪所得赃款、仍予以收取、使用，属掩饰隐瞒犯罪行为，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应负刑事责任。被告人普布顿珠、达瓦土登在共同犯罪过程中所起作用相当，故不区分主从犯。量刑时考虑以下情节：1、被告人向根被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；2、被告人普布顿珠具有前科，可酌情从重处罚；3、三名被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；4、被盗部分赃物及赃款已追回，并退还被害人，且三被告人亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，确定被告人向根、普布顿珠的适当刑期，对被告人达瓦土登决定从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人向根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年3月6日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人普布顿珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年6月3日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人达瓦土登犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年5月6日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一六年四月二十五日
书记员 德 珍
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执255号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
负责人，李庆伟，行长。
被执行人枣庄市亿利达造纸机械有限公司。
法定代表人，蔡聪，经理。
被执行人山东嘉琪管业有限公司。
法定代表人，褚庆德，经理。
被执行人枣庄市润源粉末冶金有限公司。
法定代表人，秦洪林，经理。
被执行人枣庄市新天地园林绿化有限公司。
法定代表人，夏同军，经理。
被执行人枣庄美日洁能太阳能有限公司。
法定代表人，贾继波，经理。
被执行人蔡聪。
被执行人刘冠男。
被执行人蔡超。
被执行人吴静。
被执行人张亮。
被执行人郭方燕。
被执行人蔡成中。
被执行人韩业玲。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄区支行与被执行人枣庄市亿利达造纸机械有限公司、山东嘉琪管业有限公司、枣庄市润源粉末冶金有限公司、枣庄市新天地园林绿化有限公司、枣庄美日洁能太阳能有限公司、蔡聪、刘冠男、蔡超、吴静、张亮、郭方燕、蔡成中、韩业玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人枣庄市亿利达造纸机械有限公司、山东嘉琪管业有限公司、枣庄市润源粉末冶金有限公司、枣庄市新天地园林绿化有限公司、枣庄美日洁能太阳能有限公司、蔡聪、刘冠男、蔡超、吴静、张亮、郭方燕、蔡成中、韩业玲暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）台商初字第278号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执255号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00171号
上诉人（原审被告）赵翠莲。
被上诉人（原审原告）陈家圣。
上诉人赵翠莲不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵翠莲上诉称，被上诉人向一审法院提交的身份证证实，上诉人、被上诉人的户籍所在地和住所地皆在。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”据此规定，上诉人的户籍所在地是安徽省无为县，因此，上诉人的住所地也是安徽省无为县。原判以房屋所有权登记、转让审核表认定上诉人的住所地在合肥市庐阳区明显错误。一是房屋所有权登记、转让审核表只能证实某某人在某某时间和某某地购买了多大面积的房产，它不能证实购买人及其亲属的住所地，即法律所规定的户籍所在地；二是房屋所有权登记、转让审核表记载的房产权利人是被上诉人，它只能证实被上诉人2009年在合肥市庐阳区购买了一套房产，它不能证实上诉人的户籍及居住地情况。综上，请二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的管辖规则，即原告就被告的原则确定管辖法院。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省无为县人民法院审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系离婚纠纷，根据现有证据，不能认定原审被告赵翠莲的经常居住地在原审法院辖区，故只能以其户籍地确定管辖法院。原审被告赵翠莲的户籍地在，故安徽省无为县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人赵翠莲的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00580号民事裁定；
二、本案移送安徽省无为县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈琪琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1883号
原告：应胜利，自由职业。
被告：娄海兵，农民。
原告应胜利为与被告娄海兵民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。本案于2014年10月13日转为普通程序，本院依法组成合议庭，并以公告的方式向被告娄海兵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告应胜利到庭参加诉讼，被告娄海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应胜利起诉称：2013年3月16日，经结算，被告欠原告借款298000元，并向原告出具借条一份，未书面约定借款期限及利息。后原告催讨未果，现诉至法院，要求依法判令：1.被告娄海兵归还借款298000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告应胜利提供借条一份、银行交易凭证若干份，以证明被告娄海兵向原告应胜利借款合计298000元的事实。
被告娄海兵未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告娄海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告应胜利与被告娄海兵之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原、被告未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。被告未及时归还借款，还应承担支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告娄海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄海兵于本判决生效后十五日内归还原告应胜利借款本金298000元，并支付逾期利息（自2014年9月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告娄海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5770元，由被告娄海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 徐晓晓
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第116号
罪犯张自满，男，1984年1月11日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）保中刑初字第371号刑事判决，以被告人张自满犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日、2012年10月30日，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张自满在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯张自满在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张自满实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张自满予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年5月29日起至2017年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0116行审5号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人张亚军。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人张亚军作出的市国土监字（2017）9-13号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年3月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-13号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（两座钢构大棚、13间砖混结构养马房一排、10间砖混房屋、7间两层砖混楼房一栋、3间门房及硬化地面，建筑物占地总面积6396.7平方米）和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占地29.934亩（19956.23平方米）处以每平方米25元罚款，共计肆拾玖万捌仟玖佰零伍元整（498905.00元）。被执行人于2017年3月21日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人张亚军未经批准，占用长安区兴隆街办宫子村土地29.934亩建马场，违反了有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-13号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-13号土地行政处罚决定书第二项内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一八年一月十日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0116行审5号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人张亚军。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人张亚军作出的市国土监字（2017）9-13号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2017年3月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-13号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（两座钢构大棚、13间砖混结构养马房一排、10间砖混房屋、7间两层砖混楼房一栋、3间门房及硬化地面，建筑物占地总面积6396.7平方米）和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占地29.934亩（19956.23平方米）处以每平方米25元罚款，共计肆拾玖万捌仟玖佰零伍元整（498905.00元）。被执行人于2017年3月21日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人张亚军未经批准，占用长安区兴隆街办宫子村土地29.934亩建马场，违反了有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-13号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-13号土地行政处罚决定书第二项内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一八年一月十日书记员  韩 岐
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1351号
罪犯林清静，绰号：阿正，男，1969年6月15日出生，福建省福州市人，汉族，小学文化，1995年1月26日因犯敲诈勒索罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，1997年3月23日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2008年12月13日作出（2008）鲤刑初字第375号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。共同退赃173400元。其刑期自2008年9月5日起至2016年9月4日止。该判决发生法律效力后于2009年6月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1382号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2008年9月5日起至2016年3月4日止。于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第773号刑事裁定，因该犯财产刑数额较大，履行数额较低，不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林清静自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年7月至2015年5月累计达标分22.4分；2012年被评为监狱改造积极分子，2013、2014年均被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币1000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林清静在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林清静减去有期徒刑三个月。其刑期自2008年9月5日起至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0304民初1905号
原告:齐先军，男，1987年9月24日出生，汉族。
被告：喻跃群，男，1969年9月21日出生，汉族。
原告齐先军与被告喻跃群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
齐先军向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻跃群支付原告脚手架租赁款32432元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10至2015年9月，被告喻跃群四次租赁原告脚手架85套，租赁款共计35320元。后被告仅归还77套，其余并未归还，造成原告经济损失5112元。且被告只向原告支付押金8000元，余款27300元一直未支付。
此文书因调解不上网。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 王 雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 调 解 书（2016）湘0304民初1905号原告:齐先军，男，1987年9月24日出生，汉族。被告：喻跃群，男，1969年9月21日出生，汉族。原告齐先军与被告喻跃群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。齐先军向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻跃群支付原告脚手架租赁款32432元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10至2015年9月，被告喻跃群四次租赁原告脚手架85套，租赁款共计35320元。后被告仅归还77套，其余并未归还，造成原告经济损失5112元。且被告只向原告支付押金8000元，余款27300元一直未支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告喻跃群确认欠原告齐先军脚手架租赁款共计32432元，并承诺于2017年1月26日之前全部还清；二、原、被告双方无其他争议；三、本案案件受理费610元，减半收取计305元，原告齐先军自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  刘亚娟二〇一六年十一月十七日代理书记员  王 雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07713号
原告魏征，男，1984年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
委托代理人王星，重庆渝信律师事务所律师。
被告王佾，男，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告唐国焱，女，1981年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
原告魏征与被告王佾、唐国焱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与代理审判员任琴琴、人民陪审员杨宁组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告魏征的委托代理人杨取林到庭参加诉讼，被告王佾、唐国焱经本院依法公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏征诉称，2015年2月15日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款77059.76元，分12个月还清，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告发放借款77059.76元，但被告累计仅偿还借款15385.76元，现原告起诉至本院，请求法院：1、判决解除原被告于2015年2月15日签订的《借款协议》；2、判令被告立即归还原告借款61674元及利息，该利息以61674元为本金，从2015年7月6日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
被告王佾、唐国焱未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款77059.76元，在2015年3月14日至2016年2月14日期间分12个月还清，每月14日偿还借款本息6847元，节假日不顺延。借款本金支付方式：通过网上银行汇款至被告王佾在中国银行重庆分行两路口大坪支行的账户上，本协议签署后，被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应缴纳给重庆上信投资咨询有限公司服务费后的剩余款项支付到本协议约定的被告专用账户中，本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用。被告未按约定还款时间足额还款，按当月应还金额的10%计算逾期还款违约金，每月单独计算，不足100元，按100元计算。如被告严重违反还款义务，原告有权提前解除本协议。如双方在履行协议中发生争议，应协商解决，协商不成，则须提交重庆市渝中区人民法院进行诉讼。但协议未载明合同的签订地。
合同签订后，原告按约定向被告王佾的银行账户转帐汇款77059.76元，但被告仅偿还借款本息13694元（6847元×2），现原告起诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告陈述，被告借款后仅偿还借款本息13694元，向第三方支付咨询费1691.76元，共计15385.76元，原告同意该15385.76元款项均视为被告已偿还原告的借款本金。
庭审中，原告认为合同的签订地、合同履行地、标的物所在地、原告及被告住所地均不在合同约定管辖法院重庆市渝中区人民法院辖区内，管辖约定无效，认为其可以向原告住所地人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款协议、电子银行回单及原告陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，涉案合同的合同签订地、合同履行地、标的物所在地、原告及被告住所地均不在《借款协议》约定的管辖法院重庆市渝中区人民法院的辖区内，原告可以向本院起诉，本院对本案有管辖权。
原被告双方于2015年2月15日签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
按照约定，被告在2015年3月15日至2015年12月18日法庭辩论终结期间每月偿还借款本息6847元，共计应偿还原告10期借款本息68470元，但截止法庭辩论终结，被告仅偿还原告2期借款本息，构成严重违反还款义务，原告可以提前解除《借款协议》，现原告要求判决解除双方签订的《借款协议》，本院予以支持。
《借款协议》解除后，被告应当提前偿还全部借款本息，现原告自愿表示被告已偿还的借款本息13694元以及向第三方支付的咨询费1691.76元，共计15385.76元均视为被告已偿还原告的借款本金，本院予以尊重。因此，被告还应偿还原告借款61674元。
被告应当按约定的计算利息开始时间和利率向原告支付利息，现原告仅要求被告以未偿还的借款本金61674元为基数，从2015年7月6日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止，其要求低于合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
被告王佾、唐国焱经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告魏征与被告王佾、唐国焱于2015年2月15日签订的《借款协议》于本判决发生法律效力后立即解除。
二、被告王佾、唐国焱于本判决发生法律效力后立即偿还原告魏征借款61674元并支付利息，该利息以61674元为本金，从2015年7月6日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元(原告已预交)，公告费300元（原告已预交），共计1642元，由被告王佾、唐国焱负担，此款限被告王佾、唐国焱于本判决发生法律效力后立即支付原告魏征。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢凤鸣
代理审判员 任琴琴
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张懋原
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第459号
原告：浦国强。
委托代理人（特别授权）：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陈飞。
原告浦国强诉被告陈飞买卖合同纠纷一案，原告于2005年7月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2005年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晨到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月6日，被告向原告购买材料结欠货款6450元；被告分别在送货单和欠条上签字确认。后被告至今未支付货款，故诉至法院。请求法院判决：1、被告立即支付货款6450元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告的户籍证明各1份。证明原、被告的主体资格。
2、欠条原件及送货单各1份。证明被告于2003年1月6日共结欠原告货款6450元的事实。
被告陈飞未作答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未提供相反的证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2003年1月6日，被告向原告购买材料结欠货款6450元，被告于当天向原告出具欠条及送货单上签字予以确认。但被告至今未支付上述欠款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈飞在向原告购买材料结欠货款后，理应及时支付，被告未支付产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款6450元的请求，有被告陈飞签字认可的欠条及送货单予以证明，本院应予支持。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈飞欠原告浦国强货款6450元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费268元，公告费400元，合计诉讼费668元（原告已预交），由被告陈飞承担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费268元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 刘 勇
审判员 郁益明
审判员 祖国宏
二〇〇五年十一月七日
书记员 黄 丽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01283号
原告高秀娟，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住宾县。身份证号：×××
被告安正峰，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，。身份证号：×××
被告安正海，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住宾县。身份证号：×××
原告高秀娟与被告安正峰、安正海民间借贷纠纷一案，原告高秀娟于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员郝敏适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告高秀娟、被告安正海到庭参加诉讼，被告安正峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高秀娟诉称：被告安正峰于2013年3月26日在原告处借款2万元用于买牛，当时约定月利率2分，还款时间为2014年1月26日，由被告安正海执笔书写借条并承担担保责任。借款到期后，二被告均未还款。原告诉至法院，要求二被告偿还本金2万元及自借款之日至2015年4月26日止共25个月的利息1万元。
被告安正峰未到庭，无答辩意见。
被告安正海认为：原告说的属实，确实安正峰在原告处借款，我提供担保，当时约定月利率2分，安正峰是我亲弟弟，他现在债务较多，正外出打工挣钱，说本月底回来就还钱。我是担保人，我同意承担担保责任。
在本院开庭审理过程中，原告高秀娟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告安正海发表了质证意见。
原告高秀娟举示证据情况如下：
证据A1，借条原件，证明安正峰于2013年3月26日在原告处借款2万元，约定月利率2分，安正海执笔并担保的事实。
被告安正峰未到庭，无质证意见。
被告安正海对原告高秀娟举示的证据质证认为：对证据没有异议。原告说的是事实，我同意承担担保责任，不能推卸。
本院确认：原告提供的证据A1真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明：被告安正峰于2013年3月26日在原告处借款2万元用于买牛，约定月利率2分，由被告安正海执笔书写借条并承担担保责任，被告安正峰、安正海分别在借条上签名。被告安正海虽然在借条中间人后签名，但在庭审过程中，安正海多次自认自己是担保人，同意承担担保责任。借款到期后，被告安正峰未还款。原告诉讼至法院，要求二被告偿还本金2万元及自借款之日至2015年4月26日止共25个月的利息1万元。
本院认为：原告高秀娟与被告安正峰之间的借款合同合法有效，被告安正峰在原告处借款，应履行还款义务。现被告安正峰未还款，被告安正海为其担保，应承担担保责任。原告诉讼请求有理，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告安正峰于判决生效后五日内偿还原告本金2万元，利息1万元（利息自借款之日按约定利率计算至2015年4月26日止），本息共计3万元。
二，被告安正海对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由二被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郝 敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈凌曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1854号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司职员。
委托代理人陆宝峰，该公司职员。
被执行人周玉华。
被执行人谢尧。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与周玉华、谢尧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）淮法商初字第0320号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，周玉华于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息22604元（利息已计算至2014年3月12日，此后按合同约定利率计算至判决确定给付之日）；谢尧对周玉华上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1615元，公告费600元，合计2215元，由周玉华负担，谢尧承担连带责任。因被执行人周玉华、谢尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，经依法查询未发现被执行人周玉华、谢尧有其他可供执行财产，被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法商初字第0320号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪 帅
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民申2号
再审申请人（原审原告）杨傲日，公民身份号码，男，藏族，生于1938年10月13日，农民,住青海省湟中县。
被申请人（原审被告）丁永文，公民身份号码，男，藏族，生于1957年1月2日，农民，住青海省湟中县。
再审申请人杨傲日因与被申请人丁永文物权保护纠纷一案，不服本院（2014）湟民一初字第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查.现已审查终结。
杨傲日申请再审称：申请人同被申请人系相邻关系。2014年2月被申请人因扩建庄廓，恶意强占了申请人巷道0.256亩，严重阻碍了申请人的通行。2014年11月申请依法提起诉讼，要求被申请人停止侵害，返还申请人侵占的巷道，并向法院提供了上新庄镇政府处理调解的证明一份。但法院没有采纳申请人提供的证据，也没有到镇土地管理部门进行详细核实，只是根据被申请人陈述的所占用土地系被申请人的自留地为由，就驳回了申请人的诉求。由此，法院（2014）湟民一初字669号民事判决书违背事实依据，内容缺乏法律效力，现请求法院撤销（2014）湟民一初字第669号民事判决书，依法进行再审；被申请人返还申请人巷道0.256亩，停止侵害、恢复原状。
本院经审查认为,本院于2017年11月14日作出（2014）湟民一初字第669号民事判决，判决驳回杨熬日的诉讼请求。本判决作出后申请人杨熬日不服该判决，向西宁市中级人民法院提起上诉，2015年5月6日西宁市中级人民法院作出（2015）宁民一终字第49号民事判决书，判决驳回杨熬日的上诉，维持原判。2017年4月27日申请人杨傲日提出再审申请，其申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回杨傲日的再审申请。
审判长 钟迎春
审判员 严育峰
审判员 闫福兰
二〇一七年六月二十日
书记员 倪海龙
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民催48号
申请人：南和县鑫鸿装饰工程有限公司，住所地邢台市南和县河郭乡辛庄村212号，统一社会信用代码：911305270933925593。
法定代表人：赵立民。
申请人南和县鑫鸿装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月12日立案后，依法于2016年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南和县鑫鸿装饰工程有限公司持有的票号为00100062/25390236、金额为150606.51元、出票日期为2016年1月20日、到期日为2016年7月20日、出票人为石家庄地益嘉房地产开发有限公司、收款人为江苏南通三建集团有限公司、付款行为河北银行胜利路支行的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南和县鑫鸿装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人南和县鑫鸿装饰工程有限公司负担。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
审 判 员 赵 芳
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 霍文浩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民催48号申请人：南和县鑫鸿装饰工程有限公司，住所地邢台市南和县河郭乡辛庄村212号，统一社会信用代码：911305270933925593。法定代表人：赵立民。申请人南和县鑫鸿装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月12日立案后，依法于2016年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南和县鑫鸿装饰工程有限公司持有的票号为00100062/25390236、金额为150606.51元、出票日期为2016年1月20日、到期日为2016年7月20日、出票人为石家庄地益嘉房地产开发有限公司、收款人为江苏南通三建集团有限公司、付款行为河北银行胜利路支行的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南和县鑫鸿装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人南和县鑫鸿装饰工程有限公司负担。审 判 长 李彦红审 判 员 周涛涛审 判 员 赵 芳二〇一六年十二月二十二日代书记员 霍文浩
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00049号
申请人张海英，女.
被执行人董强，男.
上列当事人因提供劳务受害赔偿纠纷一案，经本院（2014）丹民初字第00600号民事判决书判决：由被告董强在判决生效后十日内赔偿原告张海英医疗费等33602.76元，承担诉讼费810元。判决生效后被执行人未自觉履行，权利人张海英于2015年6月25日申请本院强制执行。
执行中，经依法对董强的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，均显示为无可供执行财产，权利人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丹民初字第00600号民事判决，本次执行程序终结。
如权利人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘建军
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执131号
申请执行人李某某，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛市南票区某某桶业有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
投资人侯某某，系该公司经理。
被执行人侯某某，男，1958年2月1日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行李某某与葫芦岛市南票区某某桶业有限公司、侯某某民间借贷一案中，被执行人葫芦岛市南票区某某桶业有限公司、侯某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执131号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一六年十月十三日
书记员 申贵堂
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第919号
原告：李家仁。
委托代理人：徐锦裕。
被告：糜斌。
被告：许丹娜。
原告李家仁诉被告糜斌、许丹娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告糜斌、许丹娜下落不明，本院裁定适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李家仁及其委托代理人徐锦裕到庭参加诉讼，被告糜斌、许丹娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告在2011年有花卉购销业务往来，双方较为熟悉。2011年7月1日，两被告以种植鲜花需要资金为由向原告借款200000元并出具借条一份，约定借款期限为三年，即2011年7月1日至2014年7月1日，利息一年一付，月息两分。原告请求判令：被告糜斌、许丹娜归还原告借款200000元并支付自2013年7月1日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的利息及委托代理费。庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付委托代理费的诉讼请求。
原告为支持其主张提供借条一份，证明两被告以种植鲜花需要资金为由向原告借款200000元并约定借款期限为三年，即2011年7月1日至2014年7月1日，利息一年一付，月息两分等事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年7月1日，两被告以投资鲜花种植为由向原告借款200000元并出具借条一份，约定：借款期限为三年即2011年7月1日至2014年7月1日；利息一年一付，月息两分。此后，两被告仅支付借款利息96000元（至2013年6月底）。两被告至今未归还上述借款。
本院认为，原告李家仁与被告糜斌、许丹娜之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。两被告尚欠原告借款200000元事实清楚，证据充分。两被告未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款、支付利息等民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告糜斌、许丹娜于本判决生效之日起十日内归还原告李家仁借款200000元并支付自2013年7月1日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由被告糜斌、许丹娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许一奇
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第113号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人刘XX，男，现年44岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）52号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）52号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00064号
原告：陈某甲，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。陈某甲到庭参加诉讼，张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：陈某甲与张某经人介绍相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女名陈某乙。2014年春节过后，陈某甲到外地打工，张某在家照看孩子、料理家务，期间张某通过手机上网与一男子赵某某勾搭，把孩子扔在家中，并欺骗陈某甲的家人，谎称到外地去找陈某甲，实则是和赵某某鬼混、勾搭。张某自此离家出走后，便和陈某甲及其家人中断联系，至今杳无音讯，现婚姻关系名存实亡，无法继续维持。为此诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生女由陈某甲抚养，张某承担抚养费。
陈某甲为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、陈某甲的身份证复印件，证明陈某甲的身份情况；
2、张某的户口薄复印件，证明张某的身份情况；
3、结婚证，证明双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续；
4、婚生女陈某乙的身份证复印件，证明陈某乙的身份信息情况；
5、濉溪县孙疃镇陈楼村委会出具的证明，证明陈某甲、张某的婚姻状况及张某离家出走下落不明；
6、张发展的证言，证明陈某甲、张某夫妻关系存续期间感情不和及张某离家出走下落不明；
7、马兰的证言，证明陈某甲、张某夫妻关系存续期间感情不和及张某离家出走下落不明；
8、赵秀丽的证言，证明陈某甲、张某夫妻关系存续期间感情不和及张某离家出走下落不明。
张某未作答辩，亦未提供证据。
本院对陈某甲所举证据审核认定认为：证据1-8内容真实、形式合法，能够相互印证且与本案具有关联性，故均予以采信。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陈某甲与张某经人介绍相识建立恋爱关系，双方于2008年农历正月十九按农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，名陈某乙。婚后共同生活期间，双方感情不和，经常吵闹。2014年1月份，张某私自离家出走，和陈某甲及其家人中断联系，至今杳无音讯，夫妻感情已破裂。本案在诉讼中，因张某住址不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。
同时查明：双方婚生女陈某乙一直随陈某甲共同生活，陈某甲在庭审中明确表示不要求张某负担抚养费。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，陈某甲与张某感情不和，在共同生活期间经常吵闹，且在2014年1月份，张某私自离家出走，和陈某甲及其家人中断联系，至今杳无音讯，夫妻感情已破裂。因此对于陈某甲离婚的诉讼请求应予支持。为有利于婚生女的健康成长，双方离婚后，婚生女陈某乙应随陈某甲共同生活为宜，因陈某甲不要求张某负担抚养费用，张某可不承担抚养费。因张某未到庭，本院对于双方财产状况无法查明，故本案对财产不予处理，双方如有争议，可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某离婚；
二、双方婚生女陈某乙随原告陈某甲共同生活，被告张某不负担抚养费。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王杰
审 判 员 赵杰
人民陪审员 潘萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进
行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2573号
原告：刘飞，男，1993年10月24日生，汉族。
委托代理人：王玉胜，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：任海阳，男，1992年10月29日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：刘建军，该公司经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告刘飞诉被告任海阳、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人王玉胜，被告任海阳，被告人保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2015年11月2日9时左右，被告任海阳驾驶其自有的豫C号轿车沿磁铁路由西向东行驶至黄洼路口处，与我驾驶的二轮摩托车相撞，致使我及妻子受伤，后被送往新安县人民医院救治，被诊断为软组织损伤等，住院花费2000余元。住院期间车主既未看望又未垫付任何费用。该事故经新安县交警大队认定，任海阳负次要责任，且经查询该车在另一被告处投保交强险。无奈起诉请依法查明案件事实，判令支持起诉。诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告各项损失7097.68元。
被告任海阳辩称：对原告合理合法的损失应予赔偿。
被告人保财险洛阳公司辩称：1、在保险分项限额内依法承担合理合法以及免责条款之外的损失；2、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年11月2日9时左右，原告刘飞无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐张小琴）由南向北行驶至新安县磁铁线黄洼路口处，向右转弯过程中，与被告任海阳驾驶豫C号小型轿车沿磁铁路由西向东行驶相撞，造成刘飞、张小琴受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘飞被送往新安县第二人民医院住院治疗，经诊断为：软组织损伤。2015年11月13日出院，共计住院12天，出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊。治疗期间共花去医疗费1821.68元。2015年11月13日，新安县公安交通警察大队作出第4103232015110226号道路交通事故认定书（简易程序），认定：任海阳负事故次要责任，刘飞负事故主要责任，张小琴不负事故责任。
另查明，豫C号小型轿车的登记所有人为被告任海阳，该车在被告人保财险洛阳公司购买有交强险一份，本次事故发生时，保险在有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的第4103232015110226号道路交通事故认定书（简易程序），认定：任海阳负事故次要责任，刘飞负事故主要责任，张小琴不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告任海阳对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损害，应当由其承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故双方各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告刘飞本案的损失为：1、医疗费1821.68元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费360元，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准每人每天50元，原告主张360元不超出合理范围，本院予以支持，原告住院12天；3、关于护理费，参照河南省上一年度居民服务业28472元／年计算，原告主张936元不超出合理范围，原告住院12天，期间一人护理；4、关于误工费，原告刘飞所举证据不能充分证明其收入状况及因本次交通事故实际减少的收入，故本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业年均收入25402元／年标准计算，根据原告伤情及出院医嘱认定原告误工时间为19天（含住院12天），误工费核算为1340.66元；5、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定为130元。以上共计4770.27元。由被告人保财险洛阳公司在交强险限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4588.34元。因被告人保财险洛阳公司在保险范围内已能够承担本案赔偿责任，故被告任海阳不再向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告刘飞因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4588.34元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘飞的其它诉讼请求。
案件受理费300元。原告刘飞负担100元，被告任海阳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年五月二十日
代书 记员 姜雯
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2573号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝。
被告刘某甲。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告刘某甲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞鸣倩
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张玉彦
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪少民终字第4号
上诉人（原审被告）南昌市公共交通总公司，住所地：南昌市西湖区站前西路16号。
法定代表人：李明，系该公司总经理。
委托代理人：周孝灿、陈江波，江西经炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张元家，男，汉族，1961年11月20日出生，沙洋县人。
被上诉人（原审原告）李思，女，汉族，1991年7月9日出生，抚州市人，住抚州市.
被上诉人（原审原告）张毅航，男，汉族，2012年6月6日出生，住址同上，.
上诉三被上诉人共同委托代理人：王红艳，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谌巍巍，男，汉族，1979年7月21日出生，南昌县人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号。
负责人：闵思成，总经理。
原审原告张元家、李思、张毅航诉原审被告谌巍巍、南昌市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，进贤县人民法院于2014年11月11日作出（2014）进少民初字第34号民事判决。公交公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2014年4月19日8时18分许，被告公交公司的职工谌巍巍驾驶由被告人保南昌公司保了险的赣AC89**号大型普通客车沿316国道由西往东行驶至316国道574KM＋830M处路段时，越过中心虚线超越前方同向行驶由史跃军驾驶的赣E251**号重型专业作业车，在超车过程中与对向驶来的张军驾驶的赣F083**号轻型厢式货车会车，在会车时张军驾驶车辆在制动过程中发生侧滑失控，两车正面相撞，赣F083**号车往东发生旋转并向左侧翻，车上乘员兰春胜摔至路面，造成兰春胜、原告家属张军当场死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，被告谌巍巍负事故主要责任，张军负事故次要责任。被告公交公司已支付原告人民币14000元。被告公交公司所有车辆赣AC89**号大型普通客车在被告人保南昌公司投保了交强险及不计免赔率第三者责任险20万元。事故发生后，为维护原告合法权益，三原告诉至法院，要求被告人保南昌公司支付张军死亡赔偿金437460元、丧葬费21791元、抚慰金50000元、交通费4639.30元、误工费10789.50元、被扶养人生活费111962.50元、住宿费5421元、餐费994元等共计人民币642845.05元中的155000元；要求被告公交公司支付人民币341491.54元，诉讼费由被告承担。
原审法院审理后认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。交通警察大队对本案所作出的交通事故认定，本院予以采信。被告公交公司与被告人保南昌公司签订的保险合同依法有效，且此次事故发生在保险期限内，保险公司作为保险人，保险公司应在其保险责任范围内对本案承担保险赔偿责任。原告要求按城镇标准计算赔偿费用，证据充分，本院予以支持。因被告谌巍巍属被告公司雇请职工，故被告谌巍巍应承担的责任由被告公交公司承担。被告公交公司主张其已赔偿的费用一并处理，答合有关法律规定，本院予以准许。三原告诉请的误工损失可按3人7天每天120元计为2520元。三原告主张的住宿费及餐费证据不足，本院不予支持。三原告请求赔偿的范围和数额为：死者张军的死亡赔偿金437460元，丧葬费21791元，被扶养人生活费111962.50元、交通费酬情1000元，误工费2520元，合计人民币574733.50元，该款先由人保南昌公司在交强险内赔付50000元，在商业险内赔偿95000元；余额272313.45元由被告公交公司予以赔偿，其已支付的14000元可从中扣除。其他未足部分由原告另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内一次性付清三原告人民币145000元。二、限被告南昌市公共交通总公司在本判决生效后十日内一次性付清三原告人民币258313.45元。三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8496元，由被告南昌市公共交通总公司承担5947.20元，由三原告承担2548.80元。
公交公司不服，向本院上诉提出，死者张军及其儿子张毅航均系农业家庭户口，原审原告虽提供了居住证明但也只能证明其一家居住在长宁新村，该地同样也属于农村，即死者张军在事故发生前并不居住在城镇。原审原告提供的营业执照、行驶证、法人代表的询问笔录，并不能证明死者的收入来源于城镇。故原审法院按城镇标准计算张军的死亡赔偿金及张毅航的生活费系认定错误，请求二审依法撤销原审判决第二项，改判为上诉人向三原审原告支付27572.1元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
张元家、李思、张毅航答辩提出，死者张军虽然户籍资料显示为农村户口但其长期生活在城镇，且收入来源于城镇理应按城镇标准计算赔偿金。上诉人的诉讼请求依法无据，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，张军虽系农业家庭户口，但其亲属向原审法院提供了抚州金巢经济开发区钟岭街道办事处上张社区居民委员会及抚州市公安局高新技术产业园区分局长岭派出所出具的证明，证实张军一家三口自2013年元月十日起至今一直租赁该辖区曾大武的房屋居住。并提供了李思与曾大武2013年元月十日签订的房屋租赁合同一份，证实张军一家租住了曾大武位于抚州钟岭街办上张社区3排5号的房屋。另外还提供了进贤县公安局交通警察大队事故处理科对抚州迅帮达实业有限责任公司法定代表人傅芳作的询问笔录，证明死者张军生前在抚州迅帮达实业有限责任公司开车。以及该公司的营业执照副本。上述证据充分证明了张军收入来源于城镇，张军一家三口自2013年起居住于城镇的事实。故原审法院对张军的死亡赔偿金以及张毅航的生活费按城镇标准计算符合法律规定，原审法院认定本案事实清楚，处理恰当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4761元由上诉人南昌市公共交通总公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 岚
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二〇一五年三月二十三日
书记员 方 驰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6337号
原告陈必强，经商，住
义乌市稠城街道文化路20号。
被告吴东海，经商，住
义乌市稠城街道长春三区33幢6号。
被告吴青娟，经商，
乌市稠城街道长春三区33幢6号。
原告陈必强为与被告吴东海、吴青娟民间借贷纠纷一案，于
2009年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案
受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2009年11月24日公开
开庭进行了审理。原告陈必强到庭参加了诉讼，被告吴东海、
吴青娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告陈必强诉称，两被告系夫妻关系。被告吴东海因经
商需要，于2005年11月26日、2006年12月2日分别向原告借款1
5万元、50万元，并向原告出具了借条二份。后经原告多次催讨，两被告均未归还分文。原告起诉法院后，被告于2009年11
月18日归还借款30万元，尚欠借款35万元未还。请求依法判令
两被告共同归还原告借款人民币35万元及利息（利息自起诉之
日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告就其诉请提供以下证据：
户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系的事实
。
二、借据、借条各一份，用以证明借款65万元的事实。
被告吴东海、吴青娟未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告吴东海、吴青娟经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的
陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张
的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴东海尚欠原告借款35万
元，事实清楚，证据充分。被告吴东海、吴青娟在夫妻存续期
间，一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理。现
原告向两被告主张权利，其诉请本院予以支持。因原、被告在
借款时未约定利息及还款期限，现原告主张从起诉之日起按银
行同期同类贷款利率计付利息并无不当，其诉请亦应予支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用（中华
人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条的规
定，判决如下：
被告吴东海、吴青娟于本判决生效后五日内返还原告陈
必强借款人民币35万元及逾期利息（从2009年9月27日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，诉讼保全费3770元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 贾惠青