连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01184号
原告严华平。
原告李细芬。
原告严建业。
三原告共同委托代理人魏增，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告刘继君。
被告聂春华。
委托代理人经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告时运中，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人谭宝兵、于德志，该公司法务。
原告严华平、李细芬、严建业与被告刘继君、聂春华、时运中、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告严华平、李细芬、严建业的共同委托代理人魏增、被告聂春华的委托代理人经世成、被告时运中、平安保险公司的委托代理人于德志到庭参加了诉讼，被告刘继君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严华平、李细芬、严建业诉称，2014年5月底，严建文（严华平、李细芬系严建文的父母，严建业系严建文的哥哥）来到安徽省来安县汊河镇新建楼盘“碧桂园”做装修工人。6月3日晚22时许，严建文乘坐的由被告刘继君驾驶的摩托车，与由被告时运中借给被告聂春华驾驶的，由被告平安保险公司承保的小汽车，在安徽省滁州市来安县汊河镇境内发生碰撞。严建文当即昏迷，经抢救无效，于2014年6月16日死亡。7月31日，来安县公安局交通管理大队做出事故认定书，认定刘继君、聂春华对事故负同等责任，严建文无责任。为此，要求被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失1069761.15元。本案诉讼费用由被告承担。
被告聂春华辩称，原告诉求无事实和法律依据，道路交通事故认定书认定被告刘继君、聂春华负同等责任，按份承担责任而非连带赔偿责任；赔偿标准应该按照安徽省2014年农业标准，因死者生前的工作地居住地，两被告的住所地，交通事故发生地在安徽省来安县境内；李细芬的劳动能力鉴定意见书不符合规定，鉴定机构参照的标准是错误的，应该引用交通事故伤残标准，鉴定意见书不能作为赔偿标准，我方垫付的医疗费是90218.7元，另外支付现金25000元，保险公司在交强险中支付1万元，共125218.7元，对于原告的合计损失按照同等责任赔偿，若由保险公司承担的费用，先由保险公司承担，
被告时运中辩称，被告聂春华在交警队缴纳3万元丧葬费，已经由原告支取，不能按照江苏省标准赔偿，死者死亡赔偿金也不能按照建筑行业平均工资计算赔偿，精神抚慰金也不能按照5万元赔偿，被告聂春华支付医疗费10万元，保险公司支付医疗费1万元，不认可住宿费2500元。
被告平安保险公司辩称，本次交通事故所涉及的车辆均为机动车，因此应当将原告的损失范围先扣除两辆车在交强险范围内应承担的赔偿责任后，再根据事故责任比例进行划分；本次事故有多名伤者，请法庭在保险责任范围内预留适当的赔偿比例，答辩人前期已经垫付医疗费1万元；对原告的赔偿标准应按照其户籍性质即农村标准进行赔偿；对医疗费应根据双方保险合同的约定扣除15%的非医保费用；严建文在本次事故中死亡，误工费属于重复主张，该部分费用已经在死亡赔偿金中，护理费应根据受诉法院护工标准计算，交通费住宿费该费用同本次事故无因果关系，属于间接损失，我司不予认可，被扶养人生活费，因本案原告在事故发生时不符合法律规定条件，其未完全丧失劳动能力，有一定收入，不符合法律规定的应当支付被扶养人生活费标准。精神损害赔偿金过高，应结合事故责任比例进行合理确定；请求法院依法核实涉案人员驾驶证行驶证及保单情况，以便明确被保险人是否享有保险利益；我司不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年6月3日晚22时15分许，湖南省涟源市金石镇合玉村福养组刘继君驾驶无号牌二轮摩托车（车后乘坐严建文、李胜贤两人）由来安县汊河镇街道驶往碧桂园工地宿舍方向。该车行驶至来安县汊河镇碧桂园工地附近路段左转弯，与迎面聂春华驾驶的苏G×××××号轿车相撞，致刘继君、严建文、李胜贤三人不同程度受伤，两车损坏。严建文经医院抢救无效于2014年6月16日死亡。该事故经来安县公安局交通管理大队认定，聂春华、刘继君负事故同等责任、严建文、李胜贤无责任。事故发生后，严建文被送至南京医科大学第二附属医院住院治疗13天后死亡，共支付医疗费125218.65元。
另查明，严建文出生于1988年10月20日，户籍地为涟源市桥头河镇三合村炉一组。原告严华平、李细芬系严建文的父母，原告严建业系严建文的哥哥。严建文自2012年6月5日至2014年3月9日在湖南省娄底市娄星区涟滨办事处仙人桥居委会社区仙人阁小区四组团0015栋1221租房居住务工。2012年5月1日，严建文与湖南省智达房地产物业管理有限公司签订了劳动合同，期限为一年，该房地产公司为严建文办理了职工社会保险，严建文的社会保险账户上至事故发生时共缴纳了27个月的社会保险费用。严建文家属在严建文在南京医科大学第二附属医院住院治疗时支付住宿费2500元。
再查明，被告刘继君驾驶的无号牌摩托车，未投保交强险。被告时运中系苏G×××××号轿车的车主，事故发生时，该车借于被告聂春华使用，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，投保了不计免赔）。事故发生后，被告聂春华已给付107557元（87557元＋2万元），被告平安保险公司已垫付严建文医疗费1万元。
以上事实，有交通事故认定书、户口本、村委会证明、驾驶证、死亡记录、医疗费发票、医疗费用清单、劳动合同、账户查询单、参加基本养老保险人员情况、租房协议书、居委会证明、住宿费发票及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告刘继君、聂春华驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担同等责任，被告刘继君驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，被告刘继君应在交强险限额内赔偿原告的损失；涉案车辆苏G×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），故原告严华平、李细芬的损失应首先由被告平安保险公司、刘继君在交强险范围内赔偿，不足部分由被告刘继君赔偿50%，由被告平安保险公司在商业三责险范围内按保险合同约定赔偿50%。涉案车辆苏G×××××号轿车系被告时运中借于被告聂春华使用，故被告时运中在本案中不承担赔偿责任。原告严建业系死者严建文的哥哥，其非第一顺序继承人，因其父母严华平、李细芬作为本案原告提起诉讼，故严建业不具有原告的主体资格，在本案中不享有权利，故对严建业的起诉本院不予处理。对于原告主张的丧葬费与治丧相关费用合计超出江苏省2014年度在岗职工月平均工资6个月总额的部分，本院不予支持；对于原告主张的被扶养人生活费，因原告李细芬未满55周岁、原告严华平未满60周岁，且原告李细芬提供的丧失劳动能力的司法鉴定意见书系其单方委托，被告平安保险公司申请重新鉴定，本院经审查后予以准许，因原告李细芬未按照鉴定机构通知的时间至鉴定机构处进行鉴定，导致鉴定终结，原告李细芬主张其丧失劳动能力证据不足，故对两原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。对于被告聂春华、平安保险公司提出的死亡赔偿金应当按照农村标准计算的抗辩意见，因严建文在城镇生活居住已超过一年，故对该抗辩意见，本院不予采纳；对于被告平安保险公司提出的应扣除15%的非医保用药，未提供证据证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。
对两原告严华平、李细芬的损失，本院核定为：医疗费125218.65元、误工费1223元（根据江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元，计算13天）、护理费1040元（80元／天×13天）、住宿费2500元、交通费酌定1540元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天），营养费260元（20元／天×13天），死亡赔偿金686920元（根据江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元，计算20年），精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5元（根据江苏省2014年度在岗职工年平均工资61783元／年，计算6个月），共计899853元，此款，由被告刘继君、被告平安保险公司在交强险范围内各赔偿原告12万元（含精神抚慰金5万元），余款659853元，由被告刘继君赔偿50%即329926.5元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿50%即329926.5元，因该款项未超出商业三者险赔偿限额，故被告聂春华在本案中不承担赔偿责任。扣除被告平安保险公司已给付的医疗费1万元，被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内应赔偿两原告439926.5元。因被告聂春华已给付原告107557元，故被告平安保险公司应在上述赔偿款项中扣除107557元返还给被告聂建华。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘继君于本判决生效之日起十日内赔偿原告严华平、李细芬死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计449926.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告严华平、李细芬死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计332369.5元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告聂春华107557元；
四、驳回原告严华平、李细芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13820元，由原告负担1400元，由被告刘继君负担6210元，由被告聂春华负担6210元（原告已预交，被告刘继君、聂春华司在本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13820元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一五年九月十八日
书记员 薛 晨
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
（五）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
（六）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
（七）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通票应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
（八）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
（九）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（十）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
（十一）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（十二）《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（十三）《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费10780元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。