广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1302号
原告马坚鸿，男，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××185X。
委托代理人吕志伟，系广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人丁佳佳。
被告许永贞，男，汉族，公民身份证住址：广东省普宁市，公民身份号码：×××1814。
被告许秀妹，女，汉族，公民身份证住址：广东省普宁市，公民身份号码：×××1826。
被告许曼虹，女，汉族，公民身份证住址：广东省普宁市流沙西街道南平，公民身份号码：×××0046。
被告许义勤，男，汉族，公民身份证住址：广东省普宁市流沙西街道赤水，公民身份号码：×××675X。
原告马坚鸿诉被告许永贞、许秀妹、许曼虹、许义勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员周妙娟、叶石稳组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告马坚鸿的委托代理人吕志伟到庭参加了诉讼，被告许永贞、许秀妹、许曼虹、许义勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马坚鸿诉称，被告许永贞、许秀妹因做生意资金周转需要，在2012年9月29日向原告借款400000元、2014年1月27日向原告借款350000元、2014年3月31日向原告借款250000元、2014年7月10日又向原告借款600000元。被告许永贞、许秀妹承诺前三次借款共计1000000元在2014年11月30日前全额偿还，另外600000元借款在2014年12月30日前全额偿还，逾期未清偿或未全额清偿的，由此产生的利息及出借人行使债权追索一切费用开支由借款人承担。被告许曼虹、许义勤在2014年7月10日对上述借款共1600000元提供担保。至今，被告仍未偿还借款本金和利息。为维护自身的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、四被告连带偿还原告借款本金人民币1600000元和支付逾期利息（以1600000元为本金按照每月2%从2015年1月1日计至被告付清所有借款本息之日止，暂计至2015年9月1日为256000元）；2、由四被告连带赔偿原告因实现债权而支出的律师费8000元；3、本案诉讼费全部由四被告承担。
被告许永贞、许秀妹、许曼虹、许义勤没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告许永贞、许秀妹因做生意需要资金周转，于2012年9月29日向原告借款400000元、2014年1月27日向原告借款350000元、2014年3月31日向原告借款250000元、2014年7月10日向原告借款600000元。被告许永贞、许秀妹承诺前三次借款共计1000000元于2014年11月30日前全额偿还，另外600000元借款于2014年12月30日前全额偿还，逾期未清偿或未全额清偿的，由此产生的银行利息及出借人行使债权追索一切费用开支由借款人承担，并于2014年5月1日、2014年7月10日分别向原告出具了一份《借据》。被告许曼虹、许义勤在上述两份《借据》上签名，为上述债务提供保证担保，但没有约定保证方式及保证期间。2015年9月1日，原告作为委托人，广东雄爵律师事务所作为受托人，共同签订了一份《民事委托代理合同》，约定原告将本案的全部诉讼事务交由广东雄爵律师事务所办理，本案律师代理费8000元，广东雄爵律师事务所出具发票予以确认。原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。
庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为以1600000元为本金，从2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止；原告陈述被告许永贞、许秀妹向原告支付的借款利息至2014年12月31日。
上述事实，有借据、银行清单、民事代理合同、发票等证据及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告许永贞、许秀妹、许曼虹、许义勤经本院传票传唤没有到庭，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告主张被告许永贞、许秀妹向其借款1600000元，有银行转账记录及被告许永贞、许秀妹出具的《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告与被告许永贞、许秀妹双方约定2014年11月30日前偿还借款1000000元、2014年12月30前偿还借款600000元，但被告许永贞、许秀妹没有按照约定履行还款义务。原告多次催收未果，于2015年9月7日向本院提起诉讼，要求被告许永贞、许秀妹偿还借款1600000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告许永贞、许秀妹使用原告的资金，借款到期后经原告催收仍没有偿还，给原告造成利息损失。原告要求被告许永贞、许秀妹以1600000元为本金从2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告许永贞、许秀妹支付律师费8000元的诉讼请求，有《民事委托代理合同》、《发票》予以证实，且符合原告与被告许永贞、许秀妹在《借据》中的约定，属于实现债权的费用，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告许永贞、许秀妹向原告的借款1000000元、借款600000元的债务履行期限分别为2014年11月30日、2014年12月30日，原告于2015年9月7日向本院起诉，已经超过了被告许曼虹、许义勤的保证期间。因此，原告要求被告许曼虹、许义勤对被告许永贞、许秀妹上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告许永贞、许秀妹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马坚鸿偿还借款1600000元；
二、限被告许永贞、许秀妹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马坚鸿支付逾期利息（以1600000元为本金从2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日）；
三、限被告许永贞、许秀妹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马坚鸿支付律师费8000元；
四、驳回原告马坚鸿的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21576元，由原告马坚鸿承担593元，被告许永贞、许秀妹承担20983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 叶石稳
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 猛
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。