wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第457号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人：路伟，系该单位理事长。
委托代理人（特别授权）：曹景光。
被告：马振华。
被告：马登福。
被告：马登兴。
被告：田朋全。
原告嘉祥县农村信用合作联社与被告马振华、马登福、马登兴、田朋全金融借款合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告嘉祥县农村信用合作联社委托代理人曹景光，被告马振华到庭参加了诉讼，被告马登福、马登兴、田朋全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，2011年3月29日，被告马振华经营石雕缺乏资金向原告申请借款人民币1000000元，原告经考察后，认为符合贷款条件，同意贷款金额人民币400000元。于2011年3月30日，双方签订了借款合同。双方约定，借款期限为2011年3月30日至2013年3月22日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮100%；并由被告马登福、马登兴、田朋全提供担保并签订了《最高额保证合同》，发放贷款时，被告马振华实际贷款人民币300000元，借款到期日为2013年3月20日，借款期间归还本金人民币100000元，下欠借款本金人民币200000元及利息未还。原告嘉祥县农村信用合作联社请求被告马振华、马登福、马登兴、田朋全共同清偿所借款本金人民币200000元，并从2011年3且20日起至清偿之日止在约定的利率计付利息。
被告马振华辩称，对该笔借款真实性无异议，所欠借款本金200000元及利息属实，同意偿还但无能力清偿。
被告马登福、马登兴、田朋全未作答辩.
经审理查明，2011年3月29日，被告马振华经营石雕缺乏资金向原告申请借款1000000元，原告经考察后，认为符合贷款条件，同意贷款金额人民币400000元。2011年3月30日，原告与被告马振华签订了借款合同。双方约定，借款期限为2011年3月30日至2013年3月22日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日由被告马登福、马登兴、田朋全提供担保与原告签订了《最高额保证合同》，担保的债权最高余额折合人民币400000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以实现债权的费用。保证方式为连带保证，保证期间为2年。2012年3月31日，原告与被告马振华办理了借款借据手据，借款金额300000元，借款期日2013年3月20日。后原告将人民币300000元转存到被告马振华在原告处开设的账户中，被告马振华在该凭证上进行了签名确认。借款到期日为2013年3月20日，借款到期后被告马振华清偿借款本金人民币100000元及合同期间的利息，下欠借款本金人民币200000元及期满后利息未还。
原告为了证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、提交的申请书一份，证明被告马振华向原告申请借款事实。
2、被告马振华与原告于2011年3月30日签订的借款合同一份，证明被告向原告借款，双方成立了借款合同关系。
3、原告与被告马登福、马登兴、田朋全订的保证合同一份，证明担保事实。
4、原告向被告马振华发放贷款的借款借据，证明原告已经按照合同约定发放了人民币300000元。
上述证据，经被告马振华质证无异议，本院综合审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款给付被告在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则，原告要求被告马振华清偿借款本金人民币200000元及相应利息，被告马振华同意原告的诉讼请求，但辩称无能力清偿，其理由不予采信。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马登福、马登兴、田朋全应承担保证责任，在被告马振华清偿不能时在担保的债务最高余额人民币400000元内负连带清偿责任。被告马登福、马登兴、田朋全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振华于本判决生效之日起7日内支付原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金人民币200000元并从2013年3月21日起至本院指定给付之日止按约定计付利息；被告马登福、马登兴、田朋全在最高债务余额人民币400000元内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币4300元，由被告马振华、马登福、马登兴、田朋全全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年二月十四日
书记员 王苓娣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07309号
罪犯姚某，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市安化县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2006年9月8日以（2006）花刑初字第166号刑事判决，认定罪犯姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2006）马刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2013年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯姚某获得四个行政奖励，依法可减去有期徒刑一年四个月，其刑期止日为2015年1月3日，至本裁定裁定之日不足一年四个月，故应对其减去尚未执行完毕的刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚某减去自本裁定送达之日起至2015年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2142号
原告:中国农业银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：楚雄市鹿城南路76号。
负责人：王正亮，职务：行长。
委托诉讼代理人:王建坤、邱娅楠，云南兴彝律师事务所律师，特别授权。
被告:刘兰秀，女，1970年6月21日生，汉族。
被告:金德发，男，1955年3月16日生，汉族。
被告:谢国翠，女，1969年8月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行与被告刘兰秀、金德发、谢国翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行撤诉。
案件受理费7508元，减半收取计3754元，由被告刘兰秀、金德发、谢国翠负担（已交）。
审判长 钱 力
审判员 李 瑛
审判员 舒兆锦
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 垚
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第397号
上诉人（原审被告）侯惠菊，女，现住五原县。
委托代理人何维民，内蒙古宜德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭丽君，女，现住五原县。
原审被告侯建国，男，户籍所在地五原县隆兴昌镇。
上诉人侯惠菊为与被上诉人郭丽君、原审被告侯建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服五原县人民法院（2013）五民初字第466号民事判决，向本院提出上诉。本院2013年11月1日受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理，本案现已审理终结。
五原县人民法院经审理查明，2011年9月02日21时许，被告侯建国无证、醉酒后驾驶蒙LC09**号二轮摩托车由南向北逆向行至本县隆兴昌镇兴原路温馨三期住宅楼前，与由北向南行驶原告郭丽君驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭丽君及被告侯建国二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告郭丽君于事故当日被送往五原县医疗治疗，经诊断为“原发脑干损伤，脑挫裂伤，脑肿胀，蛛网膜下腔出血，左侧硬膜下血肿，右侧颞骨多发性骨折，颞叶钩回疝，外伤性脑积水。”事故经巴彦淖尔市公安局交管支队五原大队认定，被告侯建国承担全部责任，原告不承担事故责任。2012年12月18日，五原县人民法院（2012）五刑初字第102号刑事附带民事判决书判决被告侯建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并赔偿原告郭丽君医疗费132671.95元、伙食补助费4080元、营养费4080元、误工费35000元、护理费24467.25元，总计200299.20元。同时，判决驳回了原告对被告侯惠菊的诉讼请求。经巴彦淖尔市中级法院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2013年7月19日作出鉴定意见：原告郭丽君属七级伤残。另查明，二被告是兄妹关系，蒙LC09**号二轮摩托车实际车主是被告侯惠菊，该车一直在其姐侯秋菊院内放置，被告侯建国未经被告侯惠菊同意擅自骑出发生交通事故。该车辆未购买任何保险。
五原县人民法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车的所有人和管理人，应当按规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成第三人损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。投保义务人与驾驶人不一致的，二者在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，被告侯惠菊作为车辆投保义务人，应当依法投保交强险，但其未投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；被告侯建国驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，发生交通事故后，原告不能从交强险中获得赔偿损失是由投保义务人被告侯惠菊与实际驾驶人被告侯建国共同造成的。因此，二被告应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。原告为非农业家庭户口，2013年自治区政府部门公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为23150元，原告为七级伤残，其残疾赔偿金为23150元×20年×40%＝185200元，二被告应在交强险范围内伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，判决：一、被告侯惠菊赔偿原告郭丽君残疾赔偿金110000元，于判决生效后三日内付清；二、被告侯建国承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务履行。案件受理费2500元，减半收取1250元由被告侯惠菊、侯建国负担。
宣判后，侯惠菊不服向本院提出上诉称：我所有的二轮摩托车因我外出打工停放在我姐姐侯秋菊的院内。2011年9月2日侯建国给我姐看门擅自将摩托车骑走并发生交通事故，将被上诉人撞伤，被上诉人于2012年在五原县人民法院审理侯建国交通肇事罪期间，一审法院刑、民事一并进行了审理。一审法院认为侯建国未经我同意擅自将停放在院落内的摩托车骑出肇事，对损害结果的发生附带民事诉讼的被告侯惠菊无过错。被上诉人在一审法院判决生效后，又单独提起民事诉讼，一审法院无视一审法院2012年12月18日作出的判决，让我承担被上诉人郭丽君11万元的赔偿责任，该判决违背了《民诉法》第一百二十四条第五款的规定，故我提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回原告的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，机动车的所有人和管理人，按规定投保机动车交通事故责任强制保险是法定的义务。作为蒙LC09**号二轮摩托车的所有人侯惠菊应按规定投保机动车交通事故责任强制保险。上诉人侯惠菊未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成第三人郭丽君损害，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。投保义务人与驾驶人不一致的，二者在交强险责任限额范围内承担连带责任。故被上诉人郭丽君请求投保义务人侯惠菊和侵权人侯建国在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人侯惠菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘平审判员王霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 马 瑞 阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7878号
原告:宿迁市同德医疗器械有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路90号。
法定代表人：姜梅,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所律师。
被告:泗阳卫民医院,住所地泗阳县众兴镇繁荣公寓东侧。
法定代表人：吴义军，该医院院长。
原告宿迁市同德医疗器械有限公司与被告泗阳卫民医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。因被告泗阳卫民医院已履行还款义务，原告宿迁市同德医疗器械有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市同德医疗器械有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告宿迁市同德医疗器械有限公司负担。
审判员 刘慧玲
二〇一七年一月十六日
书记员 葛 浩
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初259号
原告张明。
被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司，公司地址：蓝天交易市场东首1号住宅楼3层东户。
法定代表人：吕玉俊
本院于2016年2月3日立案受理了原告张明与被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司劳务合同纠纷一案，原告自2016年2月3日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙相义
二〇一六年二月十五日
书记员 胡振蒙
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执114号
申请执行人李俭强，男，1976年10月25日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人朱小高，男，1964年1月5日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。
被执行人王文寿，男，1985年3月30日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人李俭强与被执行人朱小高、王文寿民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人朱小高、王文寿暂无房产、存款等其它财产可供执行。申请人也未提供其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年七月八日
书记员 吴海敏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执裁字第00051号
申请执行人张世英，农民。
被执行人彭秀英。
被执行人廖斌。
被执行人廖新。
第三人廖威。
本院在执行申请执行人张世英与被执行人彭秀英、廖斌、廖新民间借贷合同纠纷一案中，被执行人彭秀英、廖斌、廖新不能履行[2010]沈河民三初字第308号民事调解书确定的义务。申请执行人张世英向本院提出申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人张世英称，2014年10月29日，本案执行案件过程中，廖威自愿为被执行人提供担保，但并未实现履行，故申请将廖威追加为本案的被执行人。
经审查查明，申请执行人张世英与被执行人彭秀英、廖斌、廖新民间借贷合同纠纷一案，本院于2010年3月26日作出[2010]沈河民三初字第308号民事调解书，调解结果为：“一、彭秀英于2010年5月30日前一次性给付张世英欠款1683033元；二、诉讼费19950元，减半收取9975元，由彭秀英承担。三、廖斌、廖新对本调解书第一、二项义务承担连带给付责任；四、双方无其他纠纷。”本案执行期间，张世英向本院提出申请。
本院认为，本院在执行张世英与彭秀英、廖斌、廖新民间借贷纠纷一案，申请执行人张世英向本院提出申请，撤回追加廖威为被执行人，该行为系自愿提出，系申请执行人张世英真实意思表示，是对其权利作出的处分，不违反法律规定。本院依法准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张世英撤回追加被执行人的申请。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月九日
书 记 员 周禹岑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3380号
原告张春燕。
委托代理人（特别授权代理）柴永伟。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人方月明。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
原告张春燕与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。由审判员周晓圆独任审理，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告张春燕的委托代理人柴永伟、被告太平洋保险公司的委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月，原、被告签订太平盛世长泰安康（B）及附加（98）住院医疗人身保险合同，原告依约缴费。2011年8月原告在杭州邵逸夫医院进行左肾切除术＋左胸腔闭式引流术，并于同年9月1日出院。原告认为，原告所进行的手术治疗符合合同约定的重大疾病中的肾衰竭，同时原告左肾切除，目前无钱进行肾脏移植，但也应属于合同约定的重大器官移植，被告太平洋保险公司应当支付给原告保险金30000元。现原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告保险金30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：2002年4月原告投保了长泰安康保险B款是事实，但是附加住院医疗险只投保了一年，第二年就没有再投保。原告的病情不属于双方保险合同约定的重大疾病保障范围内，即不属于保险责任范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理认定，2002年4月，原告张春燕在被告太平洋保险公司处投保了2份太平盛世长泰安康（B）型个人长期人身保险，保险期间自2002年4月4日零时起至终身或合同列明的终止性保险事故发生时止，每份保险的保险金额为10000元。原告已按合同约定缴清保险费。原告同时投保了附加（98）住院医疗附加险，缴纳了一期保险费，该附加险的保险期限截止到2003年4月3日。
同时查明，太平盛世长泰安康（B）型个人长期人身保险条款第三条保险责任第二款约定，合同生效或复效2年后，经保险人认可的医院确诊被保险人初次身患本合同列明的重大疾病，并经保险人聘请的医师根据医学及临床经验认定被保险人平均存活期间在6个月以内，被保险人可申请重大疾病提前给付，金额为申请时身故保险金的50%。合同条款第十二条约定本合同所指的重大疾病为：（四）慢性肾衰竭（尿毒症），指两个肾脏慢性且不可复原的衰竭而必须且已进行定期透析治疗者；（九）重大器官移植手术，指被保险人必须且已进行心脏、肺脏、肝脏、胰脏、肾脏或骨髓移植手术，其他器官或组织的移植手术不包括在内。该保险条款还对其他事项进行了约定。
又查明，2011年8月15日至9月1日，原告因左肾萎缩、左肾结核在浙江大学附属邵逸夫医院住院治疗，住院期间于8月23日全麻下行后腹腔镜转开放左肾切除术＋左胸腔闭式引流术。现原告认为其该次治疗符合合同约定的赔偿范围，要求被告支付保险金，遂诉至本院。
以上事实由原告提交的太平盛世长泰安康保险（B）条款复印件4页、附加（98）住院医疗保险条款复印件2页、保单复印件1份、缴费凭证复印件1份、住院病历1份、手术记录单1份、出院记录1份、住院费发票复印件1份，被告太平洋保险公司提交的人身保险合同投保单1份及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间订立的人身保险合同合法有效，受法律保护。被告太平洋保险公司应当根据保险合同约定向原告支付保险金。原告2011年8月15日至9月1日在浙江大学附属邵逸夫医院住院治疗，期间后腹腔镜转开放左肾切除术＋左胸腔闭式引流术，该治疗不属于合同约定的重大疾病范畴，且被告太平洋保险公司提交的投保单可以证明其已就合同条款对原告尽到了明确告知说明义务，故原告的病情虽令人同情，但其要求被告支付保险金的诉请缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告张春燕的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取275元，由原告张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一三年十月十七日
书记员 张铃羚
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1004-1号
申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：夏军，董事长。
被执行人：傅永意，男，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：何丽珍，女，汉族，住广西壮族自治区德保县。
申请执行人安吉租赁有限公司与被执行人傅永意、何丽珍其他合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的（2015）静民四（商）初字第1967号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人傅永意、何丽珍应支付申请执行人安吉租赁有限公司租金人民币147082元，并共同负担案件受理费1620.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行，案件号为（2016）粤1323执1004号。
本院查明，车牌号为粤L×××××号的车辆登记在被执行人傅永意名下。
本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人傅永意名下车牌号为粤L×××××号的车辆。
二、被执行人傅永意负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人傅永意可以使用被查封财产；但因被执行人傅永意的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴准治
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00939号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，初中文化，无业。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，1992年5月12日刑满释放。1995年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，1997年4月26日刑满释放。2013年11月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，无业。2008年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年6月15日刑满释放。2011年12月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月29日刑满释放。2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2013年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月27日被本院决定暂予监外执行。2014年5月15日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的刑罚并罚决定执行有期徒刑三年二个月零一日，拘役九个月，并处罚金人民币九千元，2014年5月27日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被监视居住。现在家候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人夏某某、唐某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人夏某某、唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
（一）2014年2月28日，被告人夏某某在重庆市九龙坡区某教育培训公司，趁人不备之机，盗走失主樊某放在桌上挎包里的钱包和Iphone4手机1部（经鉴定，价值900元）。
（二）2014年3月26日，被告人夏某某、唐某经预谋后，在重庆市九龙坡区某教育培训公司，趁无人之机，采用螺丝刀撬开抽屉等方式，盗走失主梁某放在办公室的索尼LT26i手机1部（经鉴定，价值924元）和该公司的神州牌笔记本电脑2台（经鉴定，价值1400元）、IBM笔记本电脑1台（经鉴定，价值500元）、棕色稻草人品牌男式挎包1个等财物。
2014年4月9日，被告人夏某某被民警捉获到案。2014年4月23日，被告人唐某接民警通知后主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。破案后，民警扣押棕色稻草人品牌男式挎包1个。
上述事实，被告人夏某某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、户口信息、拘留证、逮捕证、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00619号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第01580号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01593号刑事判决书、刑满释放证明书、暂予监外执行决定书、监视居住决定书、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、提取笔录、确认笔录、扣押物品清单、销售收据、鉴定意见通知书、收押证明、证人骆某的证言、失主樊某的陈述、失主梁某的陈述、现场勘验检查工作记录、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3724元，数额较大；被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2824元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人唐某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人唐某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人夏某某、唐某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判刑罚有期徒刑三年二个月零一日，拘役九个月，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月零一日，拘役十一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人夏某某于本判决生效之日起30日内退赔失主樊某的经济损失人民币九百元；被告人夏某某、唐某于本判决生效之日起30日内退赔失主梁某的经济损失人民币九百二十四元，退赔被盗某教育培训公司的经济损失人民币一千九百元。
四、在案棕色稻草人品牌男式挎包一个发还被盗某教育培训公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年七月三日
书记员 陈科渝
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1433号
原告：彭某（又名彭某甲），男，1987年10月2日出生，汉族，农民，大专文化，住四川省安县。
委托代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：廖某，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，大专文化，住四川省中江县。
委托代理人：刘地兵，四川金锐律师事务所律师。
原告彭某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员黎安宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人钟崇华，被告廖某及其委托代理人刘地兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识确立恋爱关系，2010年9月28日在中江县民政局办理结婚登记。婚后于2012年1月7日生育一子，取名彭某甲。由于我们婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子彭某甲由原告抚养，被告承担抚养费；三、婚姻存续期间家中共同房屋等财产均分；四、共有存款被告持有存入中国银行均分；五、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某辩称：原告所述我们认识、登记结婚及生育子女的情况属实，但我们婚后夫妻关系一直很好，在共同生活期间，虽然发生过争吵，但并未导致夫妻感情破裂，为此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识确立恋爱关系，2010年9月28日在中江县民政局办理结婚登记。婚后于2012年1月7日生育一子，取名廖某甲。2015年3月25日，原告以“夫妻感情确已完全破裂”为由，向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原、被告的身份证复印件；原、被告及其所生子女的常住人口登记表在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂，是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已完全破裂，但未向本院提供证据加以证明，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告廖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一五年四月十七日
书记员 董俊梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5175号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：李书华，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告李书华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健伟到庭参加了诉讼，被告李书华经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金10000元，截至2010年4月25日的利息共计4908.8元，以上合计14908.8元。并支付自2010年4月25日起至实际给付之日的利息、罚息；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年7月14日签订借款合同，合同约定被告向原告借款10000元，月利率为7.8‰，借款期限自2006年7月14日至2007年7月13日，还款方式为按季结息，到期还本，合同约定了违约责任，对逾期借款按照借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。原告于2006年7月14日向被告发放借款本金10000元，但被告未能按照合同约定偿还贷款本金及相应的利息，经贷款人多次催要，借款人至今未能履行还款义务。
李书华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年7月14日，李书华与天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订农户小额信用借款合同。合同约定由被告向原告借款10000元，用于种植，月利率为7.8‰，借款期限自2006年7月14日至2007年7月13日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款按照借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。原告于2006年7月14日向被告发放借款本金10000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。截止至2010年4月25日，被告尚欠原告借款本金10000元、借期内利息及逾期利息计4908.8元。上述事实，有借款合同、借款借据、贷款催收通知书、公证书等证据证明属实。经本院传票传唤，被告未出庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告之间的农户小额信用借款合同合法有效，被告李书华应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告李书华违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告李书华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李书华于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金10000元及利息4908.8元，并以10000元为基数、以11.7‰为月利率，向原告支付自2010年4月25日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元由被告李书华负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年六月十四日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第128号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人丁某，男，1958年5月8日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
被告人王某，男，1970年4月14日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被取保候审。
被告人姜某，男，1965年9月11日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，职业工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人丁某、王某、姜某犯盗窃罪于2015年2月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人丁某、王某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至10月，被告人丁某、王某伙同被告人姜某先后多次在蓬莱市北沟镇上口姜家村天山染业院内、圣豪毛毯二厂院内盗窃旧电机6台、铁架、铁管等物品一宗，价值人民币5168元。其中被告人丁某、王某参与盗窃六次，涉案价值人民币5168元，被告人姜某参与盗窃三次，涉案价值人民币4293元。案发后，被告人王某于2014年3月13日到公安机关投案自首。具体事实如下：
1、2013年8月一天，被告人丁某、王某、姜某在蓬莱市北沟镇上口姜家天山染业院内盗窃铁架、铁管等物品500余斤，价值人民币437.5元。
2、2013年9月一天，被告人丁某、王某、姜某在蓬莱市北沟镇上口姜家天山染业院内盗窃Y2-132M-4型旧电机1台，铁架、铁管等物品700余斤，价值人民币1379.5元。
3、2013年10月一天，被告人丁某、王某、姜某在蓬莱市北沟镇上口姜家村天山染业院内盗窃Y2-132M-4型旧电机3台，齿轮、铁管等物品200余斤，价值人民币2476元。
4、2013年8月一天，被告人丁某、王某在蓬莱市北沟镇圣豪毛毯二厂院内盗窃Y100L-2-6.4A型旧电机2台，价值人民币700元。
5、2013年9月一天，被告人丁某、王某在蓬莱市北沟镇上口姜家天山染业院内盗窃角铁等物品100余斤，价值人民币87.5元。
6、2013年9月一天，被告人丁某、王某在蓬莱市北沟镇上口姜家天山染业院内盗窃角铁等物品100余斤，价值人民币87.5元。
上述事实，被告人丁某、王某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房波等人证言、山东省物品价格鉴定结论书、蓬莱市公安局出具书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、王某、姜某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人丁某、姜某归案后，如实供述犯罪事实，故依法均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘安健
审 判 员 姜 娜
人民陪审员 张成美
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 地
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓬刑初字第128号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人胡某甲四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员王红涛出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月22日早上7时左右，被告人胡某甲与其弟胡某乙因口角纠纷发生抓扯。在此过程中，胡某甲用拳头将胡某乙鼻子打伤，致胡某乙双侧鼻骨骨折。经鉴定，胡某乙甲的人身损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡某甲自动投案，并如实供述自己的罪行。同时查明，被告人胡某甲赔偿了被害人胡某乙的经济损失共计人民币15，000.00元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、人体损伤检验记录、伤情照片、病历、被害人胡某乙的陈述、证人证言、被告人胡某甲在公安侦查阶段的供述、户籍证明、到案情况说明、调解笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人胡某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪，且本案是因民间矛盾引发，被告人胡某甲是初犯，可酌定从轻处罚。被告人胡某甲关于“他与被害人是亲兄弟，不会有意将其打伤，他的行为是防卫过当”的辩解、辩护意见，经查，被告人胡某甲与被害人胡某乙因口角发生抓扯打斗，由于双方都有侵害对方身体的故意，都实施了侵害对方身体的行为，因此，双方的行为都是不法侵害行为而不是正当防卫行为，不存在防卫过当，构成犯罪的，都应负刑事责任。被告人胡某甲在与被害人胡某乙抓打过程中，用拳头将被害人胡某乙打成轻伤，其行为构成了故意伤害罪，应当依法治罪。故，该辩解、辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒲元斌人民陪审员  欧绪洲人民陪审员  张天友二〇一五年八月十一日书 记 员  尹先虎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0227号
原告赵某甲。
委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告赵某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某乙。婚后一段时间内双方感情尚可，但被告于2011年初私自外出，自此杳无音讯。现双方已分居两年之久，致双方夫妻感情破裂。故起诉请求判令原、被告离婚；婚生女赵某乙随原告生活。
被告吴某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某乙。被告吴某于2011年上半年离家出走，至今未归。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告于2011年上半年离家外出后，长期未归，双方处于分居状况，互不尽夫妻义务，故原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。因被告长期在外且婚生女目前随原告生活，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，婚生女由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费用，标准由本院根据当地生活水平及婚生女的实际要求酌定。因被告吴某未到庭，双方的夫妻财产无法查明，可待被告出现后双方另行主张权利。被告吴某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相应诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生女赵某乙随原告赵某甲生活，被告吴某自2013年10月起至赵某乙独立生活之日止，每月承担赵某乙生活费400元，赵某乙的教育、医疗费用由原、被告双方各半负担，定于每年6月底、12月底合并给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 房宽标
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘 涛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人林某，散工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日22时22分许，被告人林某在梧州市万秀区大中路东六巷1号“万兆网吧”楼下对出路面，将被害人张某停放在该处的一辆桂D×××××迅龙牌XL125T-16摩托车（价值人民币3505元）盗走。案发后，公安机关扣押了被盗摩托车，并已依法发还被害人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被告人林某的供述，受案登记表，立案决定书，搜查笔录、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，视频监控截图，抓获经过，机动车销售发票，价格鉴定结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年3月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1003号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市。
负责人宋振海，行长。
被告吴显密，男，汉族，住青岛胶州市。
被告吴新崔，男，汉族，住青岛胶州市。
被告吴新收，男，汉族，住青岛胶州市。
被告吴新军，男，汉族，住青岛胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告吴显密、吴新崔、吴新收、吴新军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告吴显密、吴新崔、吴新收、吴新军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉称，根据吴显密的借款申请，原告于2007年9月10日向被告吴显密发放借款15000元，按照合同约定吴显密应于2010年9月10日归还借款本金及利息，但吴显密违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，被告吴新崔、吴新收、吴新军向原告提供担保，应承担连带责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元、利息6305.6元、代理费2565元，共计23870.6元，并承担自2013年4月28日起的利息；2、四被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴新军提交书面答辩状辩称，第一，该案系重复起诉，原告曾在2007年就该案起诉过被告。第二，该案借款合同中的签名不是其本人所签，当时是别人代签的。
被告吴显密、吴新崔、吴新收均未答辩。
经审理查明，2007年9月7日，借款人吴显密及保证人吴新崔、吴新收、吴新军与原告签订了（0603）农信借字（2007）第2314号《农户最高额保证担保借款合同》一份，约定自2007年9月10日至2010年9月10日止，原告向吴显密发放最高贷款限额不超过人民币15000元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人吴新崔、吴新收、吴新军对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定，于2009年11月20日向吴显密发放借款15000元，借款到期日为2010年9月8日，按月利率8.4075‰计算利息，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。该借款到期后，借款人吴显密未偿还，故原告于2011年5月4日向本院提起诉讼，要求吴显密偿还借款及利息，保证人吴新崔、吴新收、吴新军承担保证责任，2011年6月30日，本院以（2011）胶商初字第1079号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。截止2013年4月27日，吴显密尚欠原告借款本金15000元，利息6305.6元。
原告对其主张的代理费2565元未提交相关证据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、民事裁定书及当事人陈述存案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与借款人吴显密及保证人吴新崔、吴新收、吴新军签订的《农户最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人吴显密履行了发放借款的义务，被告吴显密应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告吴新崔、吴新收、吴新军作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。保证人吴新崔、吴新收、吴新军承担保证责任后，有权向借款人吴显密追偿。
关于被告吴新军抗辩的原告系重复起诉的问题，本院认为，原告在该案中起诉的借款所依据的借款合同是2007年9月7日签订的，最后一笔借款发放日为2009年11月20日，到期日为2010年9月8日，2007年时该最后一笔贷款尚未发放，原告不可能就该笔借款提起诉讼，被告的抗辩主张不符合事实，本院不予采纳。
关于被告吴新军抗辩的借款合同不是其本人签字的主张，由于其并未到庭参加诉讼，也未提出鉴定申请，故本院对该抗辩主张不予采纳。
原告对其主张的代理费2565元未提交相关证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告吴显密、吴新崔、吴新收、吴新军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴显密于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行借款本金15000元及合同约定利息。
二、被告吴新崔、吴新收、吴新军对上述债务承担连带清偿责任。保证人吴新崔、吴新收、吴新军承担保证责任后，有权向债务人吴显密追偿。
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告吴显密、吴新崔、吴新收、吴新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云英
审判员 王宏伟
审判员 刘伟伟
二〇一三年十月二十二日
书记员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13492号
原告袁昌勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告艾华英，女，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李强，男，1979年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告配偶。
原告袁昌勇与被告艾华英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员黄明真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁昌勇，被告艾华英及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁昌勇诉称：原、被告签订《房屋租赁合同》后，原告多次通知被告对房屋漏水及屋面破损的地方进行修复，但至今被告未进行修复，致使原告无法安全入住，被告也未为房屋配置应有设施。故原告起诉来院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告返还2016年6月15日至2016年12月14日的房屋租金9600元、保证金3000元、垃圾处理费96元（8元/月×12个月）、预支电费70元，共计12476元。
被告艾华英辩称：原告的起诉没有依据，原告租赁案涉房屋是为了用作仓库，其最初是因为生意无法经营故要解除租赁合同。因此，原、被告双方一直通过短信协商，曾经达成口头协议，即保证金3000元退还原告方，扣除违约金3840元，房租支付半个月800元，水电气用多少计算多少，原告赔偿我购买的床和热水器的折旧费。后来原告突然就不同意了，称要走法律程序。租赁房屋的屋面的确有脱漆破损，厕所有渗漏，原告没有通知我去修过。我同意解除合同。对第二项诉讼请求，我认为原告应向我赔偿违约金3840元，支付从2016年6月15日到2016年7月27日的租金，支付2个月的垃圾处理费16元，支付我为原告置办家具支出2210元折旧一半的费用1105元，剩余的钱我退给原告。
经审理查明：案外人李忠是位于重庆市北部新区XX街道XX园一区XX栋XX房屋的所有权人。2016年3月1日，李忠向被告出具《房屋租赁授权委托书》，将上述房屋全权委托被告进行出租和管理，委托事项包括房屋的出租和日常管理、物业管理及相关设施设备的维护和管理，委托期限24个月，从2016年3月1日起至2018年3月1日止。
2016年6月31日，以被告艾华英为甲方，原告袁昌勇为乙方，签订《房屋租赁合同》，主要约定：1、甲方将位于重庆市北部新区XX街道XX园一区XX栋XX房屋出租给乙方。2、租期1年，从2016年6月15日起至2017年6月15日止。3、以先缴租金后入住为原则，房屋租金每月1600元，乙方向甲方一次性支付半年租金9600元，后半年租金9600元提前20天向甲方支付。4、甲方应为乙方提供水、电、气的便利，乙方自行承担居住期间的水费、电费、气费、闭路、电话费、物管费等费用。5、乙方入住时，应向甲方一次性缴纳保证金3000元……合同期满后，在乙方无违约的情况下，甲方全部退还乙方。6、双方签字后合同生效，任何一方不得违约，一方违约造成协议无法履行而终止，违约方应向守约方支付年租金总额的20%作为违约金。
合同签订后，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了保证金3000元、2016年6月15日至2016年12月14日的租金9600元以和12个月的垃圾处理费96元，向租赁房屋的电卡中预存电费70元。后应原告要求，被告支出2210元购置了一台热水器及两张床。
2016年6月30日，原告向被告发短信称房子不租了，愿意支付租金的20%作为违约金，但双方对赔偿金额一直未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
庭审中，原告当庭将租赁房屋钥匙及水电气卡交还被告，双方均同意《房屋租赁合同》于2016年7月27日解除。原告称其解除合同的理由是租赁房屋漏水及破损、其并未在房屋内居住过，签订合同前看房时就向被告提出过修复破损和渗漏的要求，虽然被告没有答复会修，但原告认为被告应该会处理，原告没有违约。被告称原告系因生意无法经营故解除合同，在看房时原告未要求过修复，我也明确告知其厕所渗水，故原告存在违约。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和举示的《房屋租赁合同》、照片5张、收据3张、短信截图、房产证复印件和《房屋租赁授权委托书》等证据为证，足以认定。
本院认为：案外人李忠是位于重庆市北部新区XX街道XX园一区XX栋XX房屋的所有权人，其于2016年3月1日向被告出具《房屋租赁授权委托书》的行为合法有效，被告有权代李忠与原告签订《房屋租赁合同》，该合同亦是当事人双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行合同义务。
庭审中，原、被告双方均同意《房屋租赁合同》于2016年7月27日解除，本院予以认可。
案涉房屋在双方签订租赁合同前就存在渗水及墙面污损的情况，原告对房屋进行了查看后才与被告签订合同，故其应是知晓房屋存在渗水及墙面污损的情况，且原告也未举示证据证明有要求过被告必须进行整改，应推定案涉房屋符合原告的租赁目的，被告无违约行为，故原告应当按约向被告支付合同期内的租金。原告已向被告支付2016年6月15日至2016年12月14日的租金9600元及12个月的垃圾处理费96元，租赁合同于2016年7月27日解除，剩余租金7360元（9600元－1600元－1600元÷30天×12天）和垃圾处理费80元被告应退还原告。被告自愿向原告退还保证金3000元及预支电费70元，本院予以认可。
被告称其应原告要求出资2210元购置了一台热水器及两张床，应由原告承担折旧费1105元。本院认为，出租人主动或应承租人要求在租赁房屋中添置物品，属日常租赁活动中之常态，租赁房屋中物品的折旧费用已然包含于租金之中，除合同另有约定外，出租人无需另行向出租人支付租赁房屋中物品的折旧费用，故被告的该主张本院不予认可。
被告要求原告向其支付年租金的20%作为违约金并在被告向原告返还的金额中予以扣除。该主张属于被告向本院提出的具体的实体权利请求，应当依法通过起诉的方式提出，但被告在本案法庭辩论结束前并未向本院提起反诉，故对被告的该主张本院在本案中不予认可，被告可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告袁昌勇与被告艾华英签订的《房屋租赁合同》于2016年7月27日解除；
二、被告艾华英于本判决生效之日立即返还原告袁昌勇保证金3000元、房屋租金7360元、垃圾处理费80元、预支电费70元，共计10510元；
三、驳回原告袁昌勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元，由原告袁昌勇负担10元、被告艾华英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄明真
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 洁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初13492号原告袁昌勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告艾华英，女，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李强，男，1979年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告配偶。原告袁昌勇与被告艾华英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员黄明真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁昌勇，被告艾华英及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁昌勇诉称：原、被告签订《房屋租赁合同》后，原告多次通知被告对房屋漏水及屋面破损的地方进行修复，但至今被告未进行修复，致使原告无法安全入住，被告也未为房屋配置应有设施。故原告起诉来院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告返还2016年6月15日至2016年12月14日的房屋租金9600元、保证金3000元、垃圾处理费96元（8元/月×12个月）、预支电费70元，共计12476元。被告艾华英辩称：原告的起诉没有依据，原告租赁案涉房屋是为了用作仓库，其最初是因为生意无法经营故要解除租赁合同。因此，原、被告双方一直通过短信协商，曾经达成口头协议，即保证金3000元退还原告方，扣除违约金3840元，房租支付半个月800元，水电气用多少计算多少，原告赔偿我购买的床和热水器的折旧费。后来原告突然就不同意了，称要走法律程序。租赁房屋的屋面的确有脱漆破损，厕所有渗漏，原告没有通知我去修过。我同意解除合同。对第二项诉讼请求，我认为原告应向我赔偿违约金3840元，支付从2016年6月15日到2016年7月27日的租金，支付2个月的垃圾处理费16元，支付我为原告置办家具支出2210元折旧一半的费用1105元，剩余的钱我退给原告。经审理查明：案外人李忠是位于重庆市北部新区XX街道XX园一区XX栋XX房屋的所有权人。2016年3月1日，李忠向被告出具《房屋租赁授权委托书》，将上述房屋全权委托被告进行出租和管理，委托事项包括房屋的出租和日常管理、物业管理及相关设施设备的维护和管理，委托期限24个月，从2016年3月1日起至2018年3月1日止。2016年6月31日，以被告艾华英为甲方，原告袁昌勇为乙方，签订《房屋租赁合同》，主要约定：1、甲方将位于重庆市北部新区XX街道XX园一区XX栋XX房屋出租给乙方。2、租期1年，从2016年6月15日起至2017年6月15日止。3、以先缴租金后入住为原则，房屋租金每月1600元，乙方向甲方一次性支付半年租金9600元，后半年租金9600元提前20天向甲方支付。4、甲方应为乙方提供水、电、气的便利，乙方自行承担居住期间的水费、电费、气费、闭路、电话费、物管费等费用。5、乙方入住时，应向甲方一次性缴纳保证金3000元……合同期满后，在乙方无违约的情况下，甲方全部退还乙方。6、双方签字后合同生效，任何一方不得违约，一方违约造成协议无法履行而终止，违约方应向守约方支付年租金总额的20%作为违约金。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了保证金3000元、2016年6月15日至2016年12月14日的租金9600元以和12个月的垃圾处理费96元，向租赁房屋的电卡中预存电费70元。后应原告要求，被告支出2210元购置了一台热水器及两张床。2016年6月30日，原告向被告发短信称房子不租了，愿意支付租金的20%作为违约金，但双方对赔偿金额一直未能达成一致意见，原告遂起诉来院。庭审中，原告当庭将租赁房屋钥匙及水电气卡交还被告，双方均同意《房屋租赁合同》于2016年7月27日解除。原告称其解除合同的理由是租赁房屋漏水及破损、其并未在房屋内居住过，签订合同前看房时就向被告提出过修复破损和渗漏的要求，虽然被告没有答复会修，但原告认为被告应该会处理，原告没有违约。被告称原告系因生意无法经营故解除合同，在看房时原告未要求过修复，我也明确告知其厕所渗水，故原告存在违约。上述事实，有原、被告的当庭陈述和举示的《房屋租赁合同》、照片5张、收据3张、短信截图、房产证复印件和《房屋租赁授权委托书》等证据为证，足以认定。本院认为：案外人李忠是位于重庆市北部新区XX街道XX园一区XX栋XX房屋的所有权人，其于2016年3月1日向被告出具《房屋租赁授权委托书》的行为合法有效，被告有权代李忠与原告签订《房屋租赁合同》，该合同亦是当事人双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行合同义务。庭审中，原、被告双方均同意《房屋租赁合同》于2016年7月27日解除，本院予以认可。案涉房屋在双方签订租赁合同前就存在渗水及墙面污损的情况，原告对房屋进行了查看后才与被告签订合同，故其应是知晓房屋存在渗水及墙面污损的情况，且原告也未举示证据证明有要求过被告必须进行整改，应推定案涉房屋符合原告的租赁目的，被告无违约行为，故原告应当按约向被告支付合同期内的租金。原告已向被告支付2016年6月15日至2016年12月14日的租金9600元及12个月的垃圾处理费96元，租赁合同于2016年7月27日解除，剩余租金7360元（9600元－1600元－1600元÷30天×12天）和垃圾处理费80元被告应退还原告。被告自愿向原告退还保证金3000元及预支电费70元，本院予以认可。被告称其应原告要求出资2210元购置了一台热水器及两张床，应由原告承担折旧费1105元。本院认为，出租人主动或应承租人要求在租赁房屋中添置物品，属日常租赁活动中之常态，租赁房屋中物品的折旧费用已然包含于租金之中，除合同另有约定外，出租人无需另行向出租人支付租赁房屋中物品的折旧费用，故被告的该主张本院不予认可。被告要求原告向其支付年租金的20%作为违约金并在被告向原告返还的金额中予以扣除。该主张属于被告向本院提出的具体的实体权利请求，应当依法通过起诉的方式提出，但被告在本案法庭辩论结束前并未向本院提起反诉，故对被告的该主张本院在本案中不予认可，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告袁昌勇与被告艾华英签订的《房屋租赁合同》于2016年7月27日解除；二、被告艾华英于本判决生效之日立即返还原告袁昌勇保证金3000元、房屋租金7360元、垃圾处理费80元、预支电费70元，共计10510元；三、驳回原告袁昌勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取60元，由原告袁昌勇负担10元、被告艾华英负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄明真二〇一六年七月二十八日书记员  李 洁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2224号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人石建财，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月17日以被执行人石建财未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0501号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0501号社会抚养费征收决定书已于2014年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0501号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0501号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第113号
申请执行人：王红卫。
被执行人：宝鑫置业有限公司。
本院已立案受理王红卫申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月28日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年一月二十四日
书记员 王文正
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6540号
原告武会新，女，1968年2月8日出生。
被告张波，男，1980年1月21日出生。
第三人北京经济技术投资开发总公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号61栋。
法定代表人赵广义，董事长。
原告武会新与被告张波、第三人北京经济技术投资开发总公司（以下简称：投资总公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武会新到庭参加诉讼，被告张波及第三人投资总公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武会新诉称：2011年9月1日，我与被告张波签订《房屋买卖协议》，合同约定，被告张波将其拆迁安置所得的位于大兴区X80地块8号楼2单元10层1001号（暂为施工楼号，现楼号为大兴区瑞海园五里18号楼2单元10层1001号房屋，以下简称：1001室）转让给我。合同签订后，我按照合同约定支付给被告张波房款，但被告张波在房屋具备交付入住条件时，以种种理由推脱，拒不配合我办理入住手续，我为此多次与被告张波协商，但其避而不见。据此，为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告张波向我交付1001室房屋并配合办理房屋入住手续，第三人投资总公司予以协助；2、被告张波及第三人投资总公司配合我办理1001室房屋的所有权转移登记变更手续；3、本案诉讼费由被告张波承担。
被告张波及第三人投资总公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2010年7月26日，被告张波（买受人）与第三人投资总公司（出卖人）签订《定向安置房买卖合同》，约定由被告张波自愿购买1001室房屋（施工栋号，正式名称以竣工后地名办和公安机关批准的小区名称、楼号为准）。房屋建筑面积为89平方米（预测面积）。该合同还约定：“出卖人应当自2012年12月31日起40日内向买受人交付该房屋。”2011年9月1日，原告武会新与被告张波签订《房屋买卖合同》，约定原告武会新以1246000元的价格购买1001室房屋。合同签订后，原告武会新向被告张波交付了房款共计1236000元。被告张波至今未向原告武会新交付1001室房屋。
另查，现1001室已施工完毕，具备办理房屋交付手续条件，1001室楼号变更为北京市大兴区瑞海园五里18号楼2单元10层1001号房屋。该房屋现暂不能办理房屋所有权证书。
庭审中，原告武会新同意自行承担1001室在办理入住手续和所有权转移登记时所产生的所有税费等费用。经原告�会新的申请，本院出具裁定书，对1001室房屋予以查封。
上述事实，有原告武会新的当庭陈述，《定向安置房买卖合同》、《房屋买卖协议》、收条、中国农业银行借记卡账户历史明细查询等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利，本案被告张波及第三人投资总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据已查明的事实，原告武会新与被告张波签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告武会新已给付相应房款，被告张波应当履行合同约定的义务，交付房屋并配合原告武会新办理所有权转移登记手续，第三人投资总公司作为房屋预售方应负协助义务，原告武会新的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后十日内配合原告武会新办理位于北京市大兴区瑞海园五里18号楼2单元10层1001号房屋（合同施工楼号为大兴区X80地块8号楼2单元10层1001号）的房屋入住手续，第三人北京经济技术投资开发总公司予以协助；
二、待条件具备时，被告张波与第三人北京经济技术投资开发总公司协助原告武会新办理位于北京市大兴区瑞海园五里18号楼2单元10层1001号房屋（合同施工楼号为大兴区X80地块8号楼2单元10层1001号）房屋的所有权变更登记手续至原告武会新名下，办理过程中产生�所有相关税费等支出均由原告武会新负担。
案件受理费一万三千八百元、公告费五百六十元、诉讼保全费五千元，由被告张波负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 刘希荣
二〇一三年十月八日
书 记 员 韩思云
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执295号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道338号，统一社会信用代码913418246775539693
法定代表人：陈建,行长。
被执行人：胡子荣，男，1963年12月31日生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪支行与胡子荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡子荣在邮储银行绩溪上庄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡子荣在邮储银行绩溪上庄支行账号为603××××××××××内存款70403.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年七月十二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执295号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道338号。法定代表人：陈建。被执行人：胡子荣，男，1963年12月31日生，住安徽省绩溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪支行与胡子荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡子荣在邮储银行绩溪上庄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡子荣在邮储银行绩溪上庄支行账号为603××××××××××内存款70403.27元。二、冻结被执行人胡子荣在邮储银行绩溪上庄支行账号为622××××××××××内存款35457.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年六月一日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保588号
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。
法定代表人刘桂生，该镇镇长。
被申请人王铭，男，1966年2月15日出生，汉族，住。
被申请人曾碧红，女，1968年12月6日出生，汉族，住。
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人王铭借款逾期未还为由，于2016年8月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人王铭在中国农业银行股份有限公司高沙支行账号18×××83内的存款13076.15元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王铭在中国农业银行股份有限公司高沙支行账号18×××83内的存款13076.15元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 城
二〇一六年八月二十六日
书记员 周瑛琪
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第429号
原告：郑增庆，男，汉族，干部。
被告：闫金林，男，汉族，职工。
原告郑增庆诉被告闫金林民间借贷纠纷一案，于2013年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑增庆到庭参加诉讼，被告闫金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑增庆诉称：自2007年至2008年期间，被告向我借款24500元，后被告偿还4500元，余款经原告多次催要，被告总以无钱为理由推诿，给原告造成了极大的压力及精神损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告立即归还原告借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告闫金林未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告闫金林于2008年3月30日向原告郑增庆借款24500元，并为原告出具借条1张。借条载明：“借条今借到郑增庆现金大写贰万肆仟伍佰元整小写（24500元整）五月底前还清借款人闫金林2008年3月30日”。被告偿还4500元后，于2011年12月5日为原告出具还款保证书1份，承诺剩余20000元分五次还清，最后一笔的还款期限为2012年12月底，并约定利息按月息2%计算。
庭审中，原告明确表示放弃利息。
以上事实，有原告提交的借据1张、还款保证书1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告闫金林向原告郑增庆借款并出具借条的行为，是双方当事人真实意思的表示，且该借贷行为并未违反相关法律法规的规定，合法有效，对原、被告之间的借贷关系，本院依法予以确认。借款到期后经原告向被告催要，被告应按还款保证书约定的时间及时向原告偿还上述借款，被告未及时偿还原告上述借款是造成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告郑增庆要求被告闫金林偿还借款20000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告闫金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫金林于本判决生效之日起十日内偿还原告郑增庆借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费250元，公告费1000元，以上共计1550元，由被告闫金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 王会东
审判员 孙建平
审判员 崔永岭
二〇一三年十月八日
书记员 赵玉霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第477号
原告邓文龙。
被告赵宇航。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
法定代表人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人夏江初，河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告邓文龙诉被告赵宇航、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓文龙于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓文龙的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓文龙撤回起诉。
本案诉讼费739元，由原告邓文龙承担。
审判员 卫艳霞
二〇一五年八月十日
书记员 曹 虹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02462号
原告戴万君，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告张堂容，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈富川，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告戴万君与被告张堂容、陈富川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与代理审判员汪书琦、人民陪审员王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴万君及其委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。被告张堂容经本院公告传唤，被告陈富川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因其承接工程需要资金周转向原告提出借款要求，并口头承诺利息按两分计算。原告随后于2013年3月至7月期间按被告的要求，以转账方式和现金支付方式共三次向被告提供借款合计236000元，被告也相应的分别三次向原告出具了三张借条，但被告未按期归还借款也未按承诺支付利息。为防止借条过期，原告于2014年3月1日与被告协商后，将全部借条交予被告撕毁，并由被告重新向原告出具了借条一张，约定一年内还清全部借款236000元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即向原告归还借款236000元，并从2015年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期还款利息。2、诉讼费由被告负担。
被告张堂容、陈富川未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，张堂容与陈富川于2012年8月28日登记结婚，于2013年11月7日离婚。
2013年3月5日，被告张堂容在原告戴万君处借款5万元，戴万君以转账方式将借款转入陈富川账户。戴万君于2013年3月8日、2013年3月10日，分别取款8万元，共计取款16万元，戴万君将其中的13.6万元借于张堂容。2013年7月，张堂容在戴万君处借现金5万元，并于2013年7月3日出具借条一张，载明：“今借到戴万君现金伍万元（50000.0），于2013.8月30日以前归还。借款人：张堂容。2013.7.3.”2014年3月1日，张堂容就之前借款向戴万君重新出具总借条一张，载明：“今借到戴万君现金贰拾叁万陆仟元（236000.00）。借款人：张堂容。2014.3.1日。还款为一年之内全部还清。”
上述事实，有当事人陈述及借条、取款凭证、转账凭证、业务收费凭证、结婚登记查询结果、离婚登记查询结果在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张堂容向原告借款的事实，有被告张堂容出具的借条以及原告的陈述及支付凭证为证，本院予以确认。张堂容与陈富川系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈富川未能提交证据证明该债务系张堂容个人债务。因此，该债务为夫妻共同债务，陈富川应承担共同还款责任。关于原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张堂容、陈富川于本判决生效后三日内向原告戴万君归还借款236000元，并从2015年5月12日起至借款还清时止，以所欠借款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告张堂容、陈富川负担（限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）；案件保全费1720元，由被告张堂容、陈富川负担（此款已由原告自愿垫付，二被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 王明静
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00333号
原告刘某，女，1990年3月20日出生，汉族，甘泉县道镇人。
原告代理人刘某某，男，现年50岁，汉族，住甘泉县。
被告高某，男，1987年1月2日出生，汉族，甘泉县东沟乡人。
被告代理人高某某（系被告父亲），男，1959年5月24日出生，汉族，甘泉县东沟乡人。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘某某、被告高某及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告经多年相识、恋爱，2014年7月15日在甘泉县民政局登记结婚，并于同年12月3日生下儿子高小某。婚后，双方生活还算幸福，但被告自从儿子出生后，不但不关心原告身心，反而在原告坐月子期间对原告进行殴打，导致原、被告之间感情出现裂缝，并在之后的生活中吵架、打架不断，夫妻感情逐渐消失。由于原告对被告的不断辱骂、殴打，致使原告不得不在孩子满月（2015年1月3日）的当日搬回娘家居住。原告原本以为原、被告夫妻感情会有所缓和，但是让原告心寒的是在原告在娘家居住期间，被告竟然再次来到原告娘家殴打原告，之后又在县城大街无故殴打原告致使原告受伤住院。被告的种种恶劣的行为已使原告在身体上和精神上受到了严重的伤害，使原告不敢再与之共同生活。时至今日，原告认为，原、被告双方在婚后没有建立和睦的夫妻感情，今后也没有感情修好的余地，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，而且如果继续生活下去原告的身体及生命可能会受到来自被告的严重损害，故原、被告理当结束这段婚姻。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告刘某向法院提交以下证据予以证明：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、甘泉县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。
被告高某答辩称：我同意离婚，彩礼20000元及购买的三金、手机、衣服要求原告返还，孩子我同意抚养，但原告每月承担300元的抚养费直至孩子18岁，原告的母亲曾经向我借了15000元只还了10000元还有5000元未还要求偿还。原告诉状所述不是事实，我没有打过原告。
被告未向法庭提供证据。
本案经庭审质证，被告对原告提交的第一份证据无异议；对第二份证据有异议，被告并没有殴打原告，是原告家找了关系，公安局才拘留被告。本院对原告的第一份证据予以确认，对第二份证据不予确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月15日原、被告在甘泉县民政局登记结婚，并于同年12月3日生下儿子高梓桐。原、被告订婚时给了原告20000元彩礼退了1000元，订婚到结婚期间被告给原告购买三金、衣服和手机。原、被告婚后财产有床、家具一套、沙发一套、长虹42寸彩色电视一台、电冰箱一台、洗衣机一台及一些生活用品。陪嫁品是洗衣机和电冰箱。原、被告没有共同的债权和债务。原、被告婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，没有建立和睦的夫妻感情，再无法继续共同生活下去。故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，由于原、被告双方相互了解甚少，婚姻基础差，草率结婚，婚后又因性格、爱好不同，遇事又缺乏相互沟通，为生活琐事经常发生打架，导致原、被告夫妻感情确已破裂，原被告均同意解除婚姻关系，本院予以支持。婚生子高梓桐从出生后大部分时间是由被告抚养，虽然在哺乳期，但原告明确表示放弃抚养权且被告表示要求抚养孩子，故将孩子由被告抚养更有利于孩子的健康成长。由于原被告双方结婚时间短，被告在结婚时花费一定财力，给被告造成一定的困难，被告要求返还彩礼的理由合情合法，应予酌情返还。被告辩称，原告的母亲尚欠其5000元要求偿还，本院认为这属另一法律关系不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、依法解除原告刘某与被告高某的婚姻关系；
二、婚生子高小某由被告高某抚养，原告刘某每月承担抚养费300元直至孩子满十八周岁（于每年的1月1日前付清当年的抚养费），待孩子成年后随父随母由其自择；
三、夫妻共同财产洗衣机、电冰箱归原告刘某所有，其余财产归被告高某所有，各自的衣服被褥各归其所有；
四、原告刘某于判决生效后十日内返还被告高某彩礼10000元。
本案案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王美丽
审 判 员 高兆丰
人民陪审员 马玉成
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 峁文静
附：有关法律法规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应当准予离婚。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）、双方未办理结婚登记手续的
（二）、双方办理结婚登记手续但未共同生活的
（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01215号
高炜炜、姚青：
你（单位）与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01800号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1311号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人孟宪跃，男，1967年3月17日生，该行职工。
被告王庆宾，男，1954年7月2日生，汉族，寿光市洛城街道河东隅村村民。
被告刘效朋，男，1966年1月5日生，汉族，寿光市洛城街道洛西村村民。
被告刘效江，男，1971年3月11日生，汉族，寿光市洛城街道洛西村村民。
被告王尚东，男，1973年5月25日生，汉族，寿光市洛城街道河东隅村村民。
四被告委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所，律师。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王庆宾、刘效朋、刘效江、王尚东借款担保合同纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪跃，四被告委托代理人刘光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告王庆宾由刘效朋、刘效江、王尚东担保从原告处办理小额农户贷款1笔，金额50000元。借款到期后未按期还款。虽经原告多次催收，被告以无款为由拒不归还，被告刘效朋、刘效江、王尚东拒不履行担保人责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令四被告返还原告借款本金50000元并按合同约定支付相应利息。
被告王庆宾辩称，我与原告签订借款合同属实，但原告没有向我实际支付借款，原告应提供付款凭证及取款凭证予以证实，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告刘效朋辩称，答辩意见同王庆宾。
被告刘效江辩称，答辩意见同王庆宾。
被告王尚东辩称，答辩意见同王庆宾。
经审理查明，2012年1月10日，被告王庆宾、刘效江、刘效朋、王尚东四人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2012年1月10日至2015年1月9日期间，四被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年1月13日，原告依据上述借款合同中约定的条款，将50000元借款转入王庆宾的个人账户，借款期间自2012年1月13日至2013年1月12日，约定利率9.84000%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，被告王庆宾未偿还借款本金及利息。被告刘效朋、刘效江、王尚东亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、农业银行综合应用系统查询明细、放款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为出借人，其提交的借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、农业银行综合应用系统查询明细、放款凭证足以证明已向借款人王庆宾履行了提供借款的义务，被告关于其未收到借款的抗辩，不能对抗原告提交的证据，本院不予采信；王庆宾作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告刘效朋、刘效江、王尚东作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王庆宾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王庆宾于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2012年1月13日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘效朋、刘效江、王尚东对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王庆宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年十月十二日
书记员 李 凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第908号
上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街18号01幢10层。
负责人苏秀全，该分公司总经理。
委托代理人朱林，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨本清。
委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
上诉人华北建设集团有限公司南京分公司因与被上诉人杨本清买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦永民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人华北建设集团有限公司南京分公司的委托代理人朱林，被上诉人杨本清及其委托代理人许礼华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决所列当事人不当，应撤销原审判决，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦永民初字第172号民事判决。
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
二审案件受理费5018元，由本院退还上诉人华北建设集团有限公司南京分公司。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 周毓敏
代理审判员 徐岩岩
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 胡 戎
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初374号
原告孟珈同，女，现住天津市滨海新区。
委托代理人徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
被告四平市南湖公园经营管理处。
法定代表人黄德昌，处长。
委托代理人王丹波、王哲，吉林公捷律师事务所律师。
原告孟珈同诉被告四平市南湖公园经营管理处劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟珈同及其委托代理人徐甫林、被告四平市南湖公园经营管理处的法定代表人黄德昌及其委托代理人王丹波、王哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟珈同诉称：2014年4月1日，原告之父孟祥文到被告处工作，被安排在保卫科工作，月工资900元，双方虽然签订书面劳动合同，但被告为逃避法律责任没有盖章，只有孟祥文签字，但是，被告劳资档案中查到了此份劳动合同。随后一直在被告处工作，一年365天，天天工作，法定假日和公休日一天没有间断。孟祥文2015年9月27日上班签到后，突然在工作中死亡，后经120抢救确认当场死亡。事故发生后，因单位没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，并且否认与孟祥文之间存在劳动关系，致使原告无法享受其父孟祥文的工伤保险待遇，给原告造成重大精神伤害及经济损失，故诉至法院，请求人民法院判令被告按照平均工资标准支付孟祥文工资补偿34110元；支付孟祥文法定假日、公休日工资赔偿19132.53元；请求人民法院认定孟祥文与被告存在劳动关系。
被告四平市南湖公园经营管理处辩称，一、答辩人与被答辩人之父孟祥文系雇佣关系，非劳动关系；二、答辩人与孟祥文之间不存在劳动报酬争议，被答辩人主张按照平均工资标准支付补偿没有依据；三、答辩人与孟祥文系雇佣关系，被答辩人主张公休日、法定假日工资赔偿没有依据；四、被答辩人是孟祥文的继承人，根据《继承法》第三条遗产的规定，继承人可以继承被继承人的合法财产，包括财务和财产性权利。如果原告要继承孟祥文的财产性权利即劳动债权，前提是劳动债权应是确定的。答辩人与孟祥文之间不存在劳动争议，孟祥文不享有对答辩人的劳动债权，所以答辩人不具有主张权利的原告资格。
经审理查明，孟祥文生于1954年10月21日，于2008年12月与原单位四平市宏信粮食经贸有限公司解除劳动关系，从2014年6月到被告处工作，于2015年9月27日在工作岗位上突发疾病死亡。社保局于2015年10月10日出具的个人已参保证明载明孟祥文的个人状态为在职，虽然达到法定退休年龄，但尚未办理退休手续。孟祥文在被告处工作期间月工资为900元，全年无休。
以上事实有社保局参保证明、户口本复印件、协议书、急救发票、考勤表、死亡证明等在卷佐证。
本院认为，孟祥文在被告处工作期间，并未依法享受到社会保险待遇，符合劳动者的主体资格。孟祥文与被告签订的协议书中，载明了用人单位的名称、劳动者的姓名、工作内容和工作地点等事项，符合劳动合同所具备的要件，应认定为劳动合同，孟祥文具备劳动者的主体资格，有权利与被告签订该协议，视为双方建立劳动关系，被告主张双方系劳务关系，于法无据。同时，被告每月支付孟祥文900元工资，该工资低于当地最低工资标准，应当按照最低工资标准每月1220元标准予以补差。孟祥文在被告单位工作期间全年无休，应当享有双休日及法定节假日加班费。
孟祥文于2014年6月1日至2015年9月27日在被告处工作，共计16个月，工作期间的最低工资差额应为（1220元/月-900元/月）×16个月=5120元；期间共有双休日139天，加班费应为：1220元/月÷21.75天×139天×2倍=15593.02元；法定节假日12天，加班费应为：1220元/月÷21.75天×12天×3倍=2019.24元，加班费合计17612.26元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决如下：
一、孟祥文与被告四平市南湖公园经营管理处之间存在劳动关系。
二、被告四平市南湖公园经营管理处自本判决书生效之日起十日内一次性给付原告孟珈同（2014年6月1日至2015年9月27日孟祥文最低工资差额）5120元。
三、被告四的平市南湖公园经营管理处自本判决书生效之日起十日内一次性给付原告孟珈同（孟祥文双休日、节假日加班费）17612.26元。
案件受理费10元，由被告四平市南湖公园经营管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘福平
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 娇
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初652号
原告：张士军，男，汉族，1976年9月21日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告张士军与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士军的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张士军诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：19,280.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款19,280.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：19,280.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月10日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款19,280.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款19,280.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告张士军货款共计19,280.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费282.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 康美智
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2165号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇一委一组。
被告：董喜才，男，年龄不详，汉族，农民，住乾安县余字乡城字村。
本院在审理刘景侠与董喜才承揽合同纠纷一案中，因原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一六年十月十八日
书记员 王伟霖