wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更517号
罪犯王金英，女，1965年9月29日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月十二日，山东省临沂市河东区人民法院作出(2013)临河刑初字第326号刑事判决，以被告人王金英犯受贿罪、滥用职权罪、行贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、刘阳,罪犯王金英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王金英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王金英减刑，并当庭宣读了罪犯王金英在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王金英提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王金英在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金英减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第330号
原告黄涛，男，汉族，住丰城市。
委托代理人蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。
被告熊君，女，汉族，住樟树市。
原告黄涛与被告熊君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小根适用简易程序独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄涛及委托代理人蔡文波、被告熊君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与邹素清系同事关系，均为江西中方医药股份有限公司的市场业务员，2011年12月31日向原告借款30000元，并当场出具了借条给原告。原告在邹素清生前多次要求其偿还借款，邹素清均以客户还有货款未到为由一直拖欠至今。因邹素清于2015年7月4日意外身亡，被告熊君与邹素清为夫妻关系，邹素清的借款及利息属于夫妻共同债务，被告熊君应当对邹素清欠原告的借款及利息承担清偿责任。经原告多次追讨被告均不理睬，固原告向法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还邹素清生前以其名义的借款30000元整；2、判令被告赔偿原告从起诉之日起至实际清偿之日止的损失；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：借款30000元我不知情，该款也没有用于家庭开销，这是属于邹素清的个人债务，不属于夫妻共同债务，请法庭驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：（一）结婚登记申请表一张，证明被告主体资格；（二）借条一张，证明2011年12月31日邹素清向原告借款30000元；（三）火化证明一份，证明邹素清于2015年7月4日意外身亡；（四）仁和中方浙江省去省总杨雪春证明一份，证明30000元系邹素清个人在工作期间向原告收取的保证金。
被告经质证认为，对于原告提交的证据（一）、（三）没有异议，对证据（二）、（四）的三性均有异议，这份借条快四年了，对于该笔借款我不知情，该款没有用于家庭开销属于邹素清的个人债务，这30000元原告起初说的是保证金10000元，另外20000元是虚拟入股。
本院对原告提交的证据（一）、（二）、（三）予以认定，并作为认定本案事实的依据，对证据（四）不予认定。
综上，本院认定本案的事实如下：
原告与邹素清都是江西仁和中方医药股份有限公司的地区总经理，原告与邹素清是上下线合作关系，原告从邹素清处拿货在县级城市销售。2011年12月31日原告将30000元保证金以现金的方式交给邹素清，邹素清向原告出具借条一张，载明：今借到黄涛人民币叁万元整，借款人邹素清。与邹素清合作关系结束后，原告多次向邹素清催讨，邹素清并未向原告还款付息。被告与邹素清于1993年4月28日登记结婚，系邹素清的妻子。2015年7月，邹素清意外身亡，被告与江西仁和中方医药有限公司签订协议书一份，与邹素清之子、父母共获得工伤保险赔偿595612元。在此之后，原告要求被告偿还邹素清之借款，被告不予理睬。
本院认为：原告向邹素清交了3万元现金作为保证金，该笔款项并未交给江西仁和中方医药有限公司，而是由邹素清个人支配，且邹素清向原告出具借条一张，故对于邹素清向原告借款3万元的事实本院予以认定，被告没有足够证据证明该笔借款是属于邹素清个人债务，邹素清死后被告有义务向原告偿还该笔借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告熊君在本判决生效后七日内向原告黄涛支付人民币3万元及利息（利息从2015年8月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费340，共计615元，由被告熊君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王小根
二〇一五年十一月十日
书记员 付婷婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01232号
原告：余中友，男，1966年12月27日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
被告：孙宜荣，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：高明锦，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：颜惠平，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告余中友诉被告孙宜荣、高明锦、颜惠平民间借贷纠纷一案中，因原告余中友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告余中友负担。
代理审判员 李清芳
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三健商初字第141号
原告：邵某某。
委托代理人：陈某。
被告：黄某某。
原告邵某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年5月9日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议
庭，于2011年8月22日进行了公开开庭审理。原告邵某某的委
托代理人到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，并当庭
宣判。
原告邵某某起诉称：原被告系好朋友，被告黄某某因做
生意缺钱，于2010年9月5日和2010年11月24日分两次向原告邵
某某共借款人民币60000元，两笔借款均当即由被告出具借条
给原告，并口头约定月息按两分计算，但未约定还款期限。后
经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求
判令：1、被告立即归还原告借款本金某民币60000元及利息，
利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从
起诉之日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条原件两份
，拟证明被告共向原告借款人民币60000元的事实。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，也未提交书面答辩状和证据，应视为其放弃了质证和抗辩的
权利。经审查，原告提供的借条系原件，上有被告的签名及捺
印，证明力较强，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
确认本案事实如下：2010年9月5日，被告黄某某向原告邵某某
借款人民币10000元，并出具给原告借条一份，载明向原告借
到人民币10000元。2010年11月24日，被告黄某某再次向原告
邵某某借款人民币50000元，并出具给原告借条一份，载明向
原告借到人民币50000元。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人
提供借款时生效，在通常情况下，借条即为借款人对收到贷款
人所提供的借款予以确认所形成的依据，本案中，原告为证明
被告向其借款的事实，向本院提供了借条原件予以证明，其关
于借款交付情形的陈述亦符合常理，故本院认定原、被告之间
形成的借款关系合法有效，应受法律保护。被告在借款后理应
按约归还本金，但被告黄某某至今未还，其行为显属违约，应
当承担本案的违约责任，故原告要求被告黄某某归还借款本金
某民币60000元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判
决如下：由被告黄某某于本判决生效之日起三十日内偿还给原告
邵某某借款人民币60000元及利息，利息按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率自2011年5月9日起算至本判决确定
履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政
局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为
900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 顾安宇
人民陪审员 陈达长
二〇一一年八月二十二日
代书 记员 麻海燕
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保33号
申请人李怀燕，女，1974年12月5日生，汉族，住冠县。
被申请人汤增栋，男，1990年10月6日生，汉族，住冠县。
申请人李怀燕与被申请人汤增栋民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人汤增栋在冠县人民法院账户上的过付款60000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤增栋在冠县人民法院的过付款60000元。
申�人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月十九日
书记员 赵海峰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03555号
原告段彩萍，女，1980年7月11日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告吴海波，男，1980年11月20日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告段彩萍与被告吴海波生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段彩萍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月五日
书记员 张海林
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初45号
原告冯章军，男，汉族，江西省赣州市人，个体户。
委托代理人肖笃炎，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告徐常莲，女，汉族，江西省兴国县人，个体户。
被告杨唐清，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告冯章军诉被告徐常莲、杨唐清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘明华适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯章军的委托代理人肖笃炎，被告徐常莲、杨唐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元用于“完达山”系列产品的销售发展，借款期限一年，月利率1.5%，利息每月19日支付。原告履行出借义务后，被告仅于2015年1月13日支付利息36000元，2015年3月31日还本息10万元，5月28日还本息2万元，9月9日付息1万元，10月9日还本息1万元，尚欠借款本金194897.9元，利息5846.94元，合计200744.84元。为维护原告合法债权诉讼至法院，诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款194897.9元及利息5846.94（还款日止，息随本清），合计人民币200744.84元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借款协议一份，证明被告徐常莲、杨唐清借款的事实。
被告答辩称，借款属实无异议，借款后已经偿还借款本息14万元。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年4月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元用于“完达山”系列产品的销售发展，借款期限一年（自2014年4月19日至2015年4月18日），月利率1.5%，每月19日支付利息。截止至2015年12月18日被告欠原告借款本金194897.9元，利息5846.94元，合计200744.84元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借款协议及原告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并签订借款协议，双方债权债务关系合法成立。被告未按约定偿还借款本金和支付利息，构成违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐常莲、杨唐清共同偿还原告冯章军借款本金194897.90元，利息5846.94元，合计200744.84元（计算至2015年12月18日）；
二、被告徐常莲、杨唐清共同支付原告冯章军借款利息（从2015年12月19日起以本金194897.90元按月利率15‰计算利息至还清之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2156元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 刘明华
二〇一六年四月十二日
代理书记员 钟玉英
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执503号
申请执行人：张腊雪，女，1940年12月24日出生，汉族，无业，住湖北省武穴市。
被执行人：柯国平，男，1962年7月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
被执行人：郭凤四，女，1963年5月10日出生，个体工商户，住湖北省武穴市。
申请执行人张腊雪与被执行人柯国平、郭凤四财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2013）鄂武穴民初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张腊雪于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人柯国平、郭凤四赔偿11906.99元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费97.67元、申请执行费80元。
本案在执行过程中，被执行人柯国平、郭凤四至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
对本院（2013）鄂武穴民初字第00073号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘堂明
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1519号
申请人：南京远顺物流有限公司，注册地在南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路28号，实际经营地在南京市栖霞区迈皋桥街道丁家庄物流专线区09幢10号。
法定代表人：陈振明
被执行人：北京鸿波玻璃有限公司，住所地在北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北2000米（佰富苑工业区）。
法定代表人：于永会
南京远顺物流有限公司诉北京鸿波玻璃有限公司运输合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初第291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人北京鸿波玻璃有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商信息进行调查。经查控核实被执行人南京远顺物流有限公司无可供执行财产，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨商初第291号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 孙 捷
二〇一五年五月十八日
书记员 于 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1343号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人祁××，该公司职员。
委托代理人许××，该公司职员。
被告赵宝坤。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告赵宝坤物业纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年六月九日
书 记 员 班丽丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00065号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，机构代码67755862-0，住所地蒙城县庄子大道与周元西路交叉口东北角。
负责人：张彪，系该行行长。
委托代理人：赵东红，系该行职工。
被告：王建平，女，1968年12月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王翠华，女，1958年7月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：曹蕊，女，1980年3月9日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉被告王建平、王翠华、曹蕊借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 马 涛
二〇一四年二月十二日
书记员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01268号
原告谢朝华，男，1977年2月16日出生。
被告代敏，女，1983年9月1日出生。
原告谢朝华与被告代敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员顾荣波、人民陪审员江其祥、金丽霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢朝华到庭参加诉讼，被告代敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢朝华诉称，2013年11月，被告代敏以做生意差周转资金为由，找原告借款16000元，原告考虑到当时与被告系朋友关系，于2013年11月17日将16000元现金借与被告。被告在收到原告的16000元借款后，当场向原告出具了书面借条。在约定的还款期限到期后，原告多次向被告催收，被告均以无款为由拒绝归还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款16000元并支付从起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告代敏未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月7日，被告代敏因做生意缺周转资金而向原告谢朝华借现金16000元，并出具借条一张，借条上载明“借条今借到谢朝华现金人民币16000.00元（大写壹万陆仟圆整）。借款人：代敏2013年11月17日”。借款后，原告多次向被告催收未果，诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借条、当事人身份证件及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护。被告代敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果，故本院对原告谢朝华提出的诉讼事实予以确认。借款双方未约定还款期限，谢朝华有权要求代敏在合理的期限内归还，代敏至今未归还借款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还本金并支付自起诉之日起至偿清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代敏在本判决发生效力后5日内偿还原告谢朝华借款本金人民币16000元及利息（以16000元为基数，自2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告代敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 金丽霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 伟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第529号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地：济阳县。
法定代表人王兆星，该单位董事长。
委托代理人韩清国，男，汉族，系山东济阳农村商业银行股份有限公司职工，住济阳县。
被告艾运旭，男，1979年12月19日出生，汉族，住所：济阳县
被告王新民，男，1980年01月09日出生，汉族，住所：济阳县
被告艾春霞，女，1978年09月15日出生，汉族，住所：济阳县
被告朱玉峰，男，1976年10月08日出生，汉族，住所：济南市
被告艾同海，男，1958年10月03日出生，汉族，住所：济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告艾运旭、被告王新民、被告艾春霞、被告朱玉峰、被告艾同海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩清国到庭加了诉讼，被告艾运旭、被告王新民、被告艾春霞、被告朱玉峰、被告艾同海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告艾运旭于2012年05月29日在山东济阳农村商业银行股份有限公司孙耿支行借款80000元整，由王新民、艾春霞、朱玉峰、艾同海为该笔贷款提供担保，其担保为连带责任担保，并签订借款合同与最高额保证合同，合同约定还款日期为2013年05月20日。但借款到期后，借款人未能按合同约定偿还贷款。2013年05月28日偿还本金600元，根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告艾运旭、被告王新民、被告艾春霞、被告朱玉峰、被告艾同海偿还借款本金79400元及应付利息，并承担本案诉讼费。
被告艾运旭、被告王新民、被告艾春霞、被告朱玉峰、被告艾同海未答辩。
经审理查明：被告艾运旭于2012年05月29日在山东济阳农村商业银行股份有限公司孙耿支行借款80000元，约定借款月利率为10.9333‰，借款到期日均为2013年5月20日，由被告王新民、被告艾春霞、被告朱玉峰、被告艾同海为该笔贷款提供担保，其担保为连带责任担保，担保期限为借款到期之日起二年。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借款利率的1.5倍计收利息。
另查明，2013年5月28日，被告偿还本金600元。剩余本金及相应利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证（借款借据）1份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告艾运旭、被告王新民、被告艾春霞、被告朱玉峰、被告艾同海签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告艾运旭向原告借款80000元后，未按合同约定完全履行还款义务，应当偿还剩余借款本金79400元及相应利息。被告王新民、被告艾春霞、被告朱玉峰、被告艾同海自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括借款本金、利息及借款的逾期利息等，应当按约定履行连带保证责任。原告要求五被告偿还借款本金79400元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾运旭于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金79400元及相应利息（自2012年5月29日起至2013年5月20止，以80000元为基数，按月息10.9333‰计息；自2013年5月21日起至2013年5月27日止，以80000元为基数，按月息16.39995‰计息；自2013年5月28日起本判决生效之日止，以79400元为基数，按月息16.39995‰计息）；
二、被告王新民、被告艾春霞、被告朱玉峰、被告艾同海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告艾运旭、被告王新民、被告艾春霞、被告朱玉峰、被告艾同海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 刚
人民陪审员 孟凡辉
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗民初字第120号
原告蔡某甲。
委托代理人吕锦。
委托代理人诸葛竣燕。
被告彭某。
原告蔡某甲（以下称原告）为与被告彭某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2012年3月6日向本院起诉。本院于2012年3月12日受理后，先由代理审判员陈甲骏独任审判，后依法组成合议庭，于2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2004年1月22日，原、被告生育一子蔡某乙。婚后，原、被告时常争吵。被告工作了两年后一直闲赋在家，未尽到作为妻子和母亲的责任。婚生子一直与原告共同生活。现夫妻感情已经破裂。诉请判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子蔡某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至蔡某乙独立生活止；诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、婚姻关系证明，证明原、被告的夫妻关系。
2、杭州市西湖区转塘街道上城埭村出具的证明，证明被告婚后长期居住于杭州市西湖区转塘街道上城埭村。
3、人口信息表，证明原、被告生育一子蔡某乙。
被告未作答辩，也未提交证据。
被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1－3，经本院核实认为具有真实性、合法性和关联性，作为本案的有效证据。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院就本案事实确认如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。2004年1月22日，原、被告生育一子蔡某乙。原、被告婚后偶有矛盾。2012年3月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，依《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款、第4款，有下列情形之一的，经调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的；其他导致夫妻感情破裂的情形应准予离婚。原告现有证据尚不能证明原、被告间夫妻关系具有上述情形之一，原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚的诉讼请求，缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，加上公告费650元，合计950元，由蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 袁法扬
二〇一二年十月十一日
书 记 员 郎晓军
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初46号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人薛某某，男，1974年7月29日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地和住所地均为泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年11月19日零时许，被告人薛某某酒后驾驶闽C912**号轿车，行驶至丰泽区清源街道西湖街新华北路路口时被公安人员盘查时查获归案。公安人员将薛某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，薛某某血液中乙醇浓度达89.38mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，薛某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、苏某某的证言、证人苏某某辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述、到案经过、泉州东南医院酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、鉴定意见通知书、工作说明、驾驶人信息、机动车信息、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。薛某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭鹏飞
二〇一六年一月十五日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02311号
原告欧某。
委托代理人潘建强。
被告史某甲。
原告欧某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周赞担任审判长、审判员黎春林、人民陪审员孙新容参加的合议庭对本案于2013年11月11日公开开庭进行了审理。书记员孙静担任记录。原告欧某及委托代理人潘建强到庭参加了诉讼，被告史某甲经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原、被告于1991年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿史某乙。婚后，原、被告因性情不和，尤其是被告脾气暴躁，酗酒成性，酒后多次对原告实施家庭暴力，致使原告的身体和精神上都遭受了莫大的折磨和痛苦。同时，被告不听劝告，屡教不改，已使原告对其彻底失望。2000年3月，原告无法与被告共同生活下去了，回到娘家居住多年，后再到浏阳租房居住，与被告分居已达12年之久，其夫妻关系早已是名存实亡。2012年3月22日，原告起诉与被告离婚。2012年6月7日，法院判决不准离婚。原、被告双方都于2012年6月11日收到判决书。之后，原告继续与被告分居生活，至今已满一年。现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。综上，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、女儿史某乙随原告生活，由被告支付其法定抚养费用。
被告史某甲辩称：原告起诉与被告离婚的理由与事实严重不符。原告从2000年3月开始就以回娘家为借口，在长沙浏阳多地与有妇之夫非法同居。从2000年3月到2005年春节，原告丢下不满三岁的女儿，期间，原告一直未支付小孩生活和学习费用，被告多次与其联系要求离婚，原告不同意。现在被告因受原告影响，以及因工作的劳累，已身患各种疾病，被告不同意与原告解除婚姻关系。
原告欧某为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：
证据一、岳麓区史志档案局证明，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据二、（2012）岳民初字第00836号民事判决书及送达回证，拟证明原告曾于2012年3月26日到法院起诉离婚；
证据三、浏阳市淮川街道联城社区居委会证明，拟证明原、被告分居情况，根据居委会的证明，原、被告感情不和已分居满7年的事实。
被告史某甲在开庭前向本院递交如下证据：长沙市协盛医院的两份出院记录及疾病诊断证明书。
对原、被告提供的证据，本院作如下确认：对原告提供的证据一、二、三，本院认为真实、合法，具有证据效力，本院予以确认；对被告开庭前提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，对证据的关联性有异议，认为被告病情的引起与被告的生活习惯有关，是因被告自身的原因造成，被告长期酗酒，本院对证据的真实性、合法性予以确认。
根据上述确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告欧某与被告史某甲于1991年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告共同生育一女史某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，双方自2006年5月起开始分居至今。原、被告婚生女现在浏阳市一中读高中三年级。2012年3月26日，原告欧某曾向本院起诉要求与被告离婚，2012年6月7日，本院判决不准离婚。2013年7月2日，原告欧某再次诉至本院。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，且双方从2006年开始分居至今，原告先后两次起诉至本院要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女史某乙，在本案审理过程中，原、被告均主张直接抚养史某乙，考虑到史某乙已年满十周岁，结合史某乙的意见，本院确定史某乙由被告直接抚养。原告作为不直接抚养小孩的一方，仍应当承担相应的抚养费，具体抚养费数额和支付方式，本院结合子女的实际需要和当地实际生活水平，确定原告应当承担的小孩抚养费数额。对于夫妻共同财产和夫妻共同债权债务，原告主张无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务，被告未到庭参加庭审，亦未提供相关证据证实夫妻共同财产及夫妻共同债权债务的存在，故本院在本案中对原、被告夫妻共同财产和夫妻共同债权债务无法认定和处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、第7条、第12条之规定，判决如下：
一、原告欧某与被告史某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、原、被告婚生女史钰琳由被告史某甲直接抚养，原告欧某自本判决生效的当月开始每月按月支付史钰琳生活费800元，直至史钰琳独立生活时止，史钰琳独立生活前需要的教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担一半；
三、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告欧某承担100元，被告史某甲承担100元，以上费用已由原告欧某垫付，被告史某甲应承担的100元，由被告史某甲在本判决生效之日起十日内直接支付给原告欧某。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孙 静
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执275号
被执行人白继峰，男
本院在执行白继峰危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人白继峰常年外出，不在村内居住，家中又无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年十一月十七日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执275号被执行人白继峰，男本院在执行白继峰危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人白继峰常年外出，不在村内居住，家中又无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十一月十七日书记员  齐珽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3622号
罪犯熊伟，男，1976年2月23日生，汉族，初中文化，江西省萍乡市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2009年4月2日作出（2009）河刑初字第7号刑事附带民事判决，被告人熊伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2009年6月18日作出（2009）红中刑终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第43号
支持起诉机关长治市城区人民检察院。
原告姬晓苗，女，1992年12月4日出生，汉族。
委托代理人戴宇，山西隆德晟律师事务所律师。
被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司，住所地山西省长治市太行东街久安大厦3号商铺。
法定代表人郭建军，职务经理。
第三人石满贵，男，1949年2月12日出生，汉族，河南省林州市人，无业。
原告姬晓苗诉被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，于2013年5月30日以（2013）城民一初字第43号民事裁定书对被告价值24352元的财产予以查封。2013年5月7日经长治市中级人民法院委托山西中汇资产评估有限公司对被告位于长治市太行东街久安大厦3号商铺内全部可移动财产进行了评估鉴定。2013年5月30日，本院以（2013）城民一初字第43-1号民事裁定书裁定被告先行给付原告工资款3394元。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姬晓苗的特别授权代理人戴宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达应诉法律文书，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司招聘，在被告单位从事前厅工作，2012年12月，被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司法定代表人郭建军亦不知道去向，被告处于停业状态。截止2012年12月，被告尚欠原告工资款3394元，而正值元旦、春节之季，原告急于讨工资回家，故诉请法院判决被告支付所欠原告工资3394元；诉讼费由被告承担。
被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司未作出答辩。
第三人石满贵答辩称：对原告所述事实予以认可。
原告为支持其诉讼请求，提供有：长治市正禾餐饮文化发展有限公司2011年10月、11月，2012年9月、10月、11月工资表各一份，证明被告前厅服务人员工资情况。
经质证，第三人石满贵对原告所举证据予以认可。
经审理查明：被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司系自然人投资控股的企业法人，实际投资和控股人为郭建军。公司于2009年10月租赁第三石满贵位于长治市太行东街久安大厦3号的房屋开设长治市正禾餐饮文化发展有限公司从事饮食服务业经营，原告受雇于被告从事前厅工作。2012年11月15日因员工罢工，被告将原告工资发放至2012年11月底。2012年12月，因经营不善，被告处于停业状态，其法定代表人郭建军亦不知去向，经与被告公司会计闫改梅核实，被告尚欠原告2012年12月份工资未予发放。2013年5月7日经长治市中级人民法院委托山西中汇资产评估有限公司对被告位于长治市太行东街久安大厦3号商铺内全部可移动财产进行了评估鉴定，评估总价为201184元。
本院认为：提供劳务者依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告受雇于被告并依约为其提供了劳务，被告应当为其支付相应的劳动报酬，故原告要求被告支付2012年12月份工资款3394元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，该无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姬晓苗工资款3394元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费5000元、公告费609元，由被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司承担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 牛晋红
审判员 韦庆彪
二〇一三年十月三十一日
书记员 沈 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郴北民二初字第2343号
原告郴州鑫大制冷设备安装工程有限公司，住所地郴州市解放路。
法定代表人周三桂，系该公司董事长。
委托代理人贺军伟，男，1980年生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，大学文化，郴州鑫大制冷设备安装工程有限公司法务，住湖南省郴州市。
被告李文义，男，汉族，1980年生，湖南省桂阳县人，郴州市祥通商务宾馆经营者，住湖南省郴州市。
被告李文林，男，汉族，1978年生，湖南省桂阳县人，郴州市祥通商务宾馆经营者，住湖南省郴州市。
原告郴州鑫大制冷设备安装工程有限公司（以下简称“鑫大公司”）与被告李文义、李文林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫大公司的委托代理人贺军伟到庭参加诉讼，被告李文义、李文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫大公司诉称，两被告在郴州市协作路91-3号开办郴州市祥通商务宾馆，2009年12月15日与原告签订《格力空调购销合同》。原告按约定交付并安装了空调而两被告没有按照约定付款。经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令1、两被告支付拖欠的空调款19820元及利息1098元（从2011年10月1日至2012年8月1日）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据。
证据一、空调购销合同，拟证明原、被告之间的买卖关系；
证据二、欠条一份，拟证明欠款的事实；
证据三、企业营业执照，拟证明原告的主体。
被告李文义、李文林未进行答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
根据庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
两被告因开办郴州市祥通宾馆于2009年12月15日与原告签订了《格力空调购销合同》。合同签订后，原告按照合同约定交付并安装了空调，但两被告确未按照合同约定支付货款。2012年8月12日，被告李文林出具欠条一份给原告，并加盖郴州市祥通商务宾馆的公章，欠条注明：祥通商务宾馆欠郴州鑫大制冷设备安装工程有限公司空调款共计壹万柒仟捌佰贰拾元整（17820元）。从本月起每月付款贰仟元整，每月月底付款。2012年8月12日前所有欠条作废。欠条出具后，两被告未按期付款，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照约定的期限支付货款。现本院就双方争执焦点评议如下：
一、原告要求被告支付货款的诉讼请求是否支持。
原、被告之间系买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告无故不按约定时间支付货款，实属违约，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。
二、原告要求被告支付货款利息的诉讼请求是否支持。
原告要求支付的利息是从2011年10月1日至2012年8月1日期间的利息，但原、被告双方在2012年8月12日进行了结算，被告出具了欠条，该欠条未注明所欠货款应当计算利息并已经注明之前所有欠条作废，该欠条是双方对之前所有业务的清算，原告诉请的利息计算时间在清算之前，故该项诉请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文义、李文林支付原告郴州鑫大制冷设备安装工程有限公司空调款17820元，此款限两被告于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告李文义、李文林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，由被告李文义、李文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第304号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市濮院镇永乐村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人徐炳春。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第52号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月11日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第52号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月11日作出的桐国土资罚字（2015）第52号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市濮院镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 会
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2345号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人王春，该公司经理。
委托代理人刘伟，该公司法律顾问。
委托代理人许清华，该公司职员。
被告杨玉珍，自然状况及住址不详。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告杨玉珍供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市龙华供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘晶
二〇一三年九月三十日
书记员 李贺
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1247号
申请执行人黎全海，住湖南省醴陵市。
被执行人贺庭竹，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市霖都玻璃实业有限公司，住所地：醴陵市左权南路72号。
法定代表人张天沣。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1100号民事调解书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1100号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年四月十三日
书记员 黄望梅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1188号
罪犯王桂林，男，1983年3月20日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年4月16日作出（2012）永冷刑初字第307号刑事判决，以被告人王桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月24日作出（2013）永中法刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月16日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯王桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分99.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王桂林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，该犯系累犯，且近两年内消费高，尚余有罚金100元未交，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂林减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00009号
原告：朱少锋，男，1959年10月7日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠锁厂，组织机构代码证14987051-4。
法定代表人：董开礼，该厂厂长。
委托代理人：童大龙，安徽东石律师事务所律师。
原告朱少锋诉被告蚌埠锁厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。经审理查明：蚌埠锁厂系全民所有制企业。1998年7月23日，蚌埠锁厂成立再就业服务中心。1999年4月，蚌埠锁厂因经济效益不好全面停产，除几人留守维持工作外，职工全部下岗，朱少锋系蚌埠锁厂下岗职工。自下岗后，朱少锋未到蚌埠锁厂上班，也未进蚌埠锁厂成立的再就业服务中心。截止2013年11月30日，蚌埠锁厂已为朱少锋缴纳单位应缴纳的社会保险费用部分。2013年9月，朱少锋向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求蚌埠锁厂补发朱少锋自1999年至2013年共计14年待岗期间职工基本生活费55377元；补缴待岗期间的各项社会保险费用。同年11月25日该仲裁委员会作出禹仲裁字（2013）第20号仲裁裁决书，裁决驳回朱少锋的两项诉讼请求。朱少锋不服该仲裁裁决，于2013年12月16日诉至本院。
本院认为：蚌埠锁厂系全民所有制企业，朱少锋是蚌埠锁厂下岗职工。国有�业职工下岗、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于正常履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，并非劳动争议案件，不属于法院受理案件的范围，应由相关部门按照有关政策予以统筹解决。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱少锋对被告蚌埠锁厂的起诉。
朱少锋已交纳的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一四年五月八日
书 记 员 周书珍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09085号
原告贺英雄，男，1957年4月15日出生。
被告刘丽君，女，1973年8月9日出生。
原告贺英雄与被告刘丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺英雄，被告刘丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺英雄诉称，贺英雄由北向南过马路，被被告刘丽君由东向西骑电动车撞倒，贺英雄受伤无法行走，右手受伤。经医院诊断，结合临床症状治疗。造成原告头顶裂伤、脑外伤后反应、左眼眶周软组织损伤等。被告刘丽君不管不问。要求被告赔偿原告医疗费1716元、误工费15120元；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘丽君辩称，我为原告支付了医疗费，误工费我不认可。
经审理查明，2013年5月27日11时40分，被告刘丽君骑电动自行车由东向西驶到北京市房山区大件路肖庄西口，适遇原告贺英雄由北向南行走，被电动自行车撞倒，被告刘丽君、原告贺英雄受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队简易程序处理，确定刘丽君全部责任，贺英雄无责任。事故发生后，原告贺英雄到北京市房山区中医医院就诊，被告刘丽君支付了就诊医疗费。2013年7月17日至8月7日，原告贺英雄多次到北京市丰台区铁营医院就诊，北京市丰台区铁营医院诊断原告贺英雄的伤情为：“右肘外伤”。经本院审查核实，原告贺英雄的合理损失为：医疗费1706.42元、误工费3617元。
另查，被告刘丽君驾驶的肇事车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊收费专用收据、误工证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、因误工减少的收入等损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被告刘丽君与原告贺英雄发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定刘丽君为全部责任，贺英雄无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘丽君的肇事车辆没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，其应当在机动车强制保险限额内承担责任后，对超出机动车强制保险限额外部分由被告刘丽君予以赔偿，原告贺英雄因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告贺英雄提供的诊断证明书、门诊收费专用收据等予以确认。误工费，原告贺英雄提供的就医医院出具的休息时间证明其误工损失日为31天，并参照纳税起征点以下标准予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘丽君于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺英雄医疗费、误工费共计人民币五千三百二十三元四角二分。
二、驳回原告贺英雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十五元，由原告贺英雄负担二百三十元（已交纳），由被告刘丽君负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一三年十月十五日
书记员 祝 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第708号
原告胡维达，个体户。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司，住所地本市海州区幸福路67号。
法定代表人傅兴龙，总经理。
委托代理人李岭，该公司法律顾问。
委托代理人沈敏，该公司职员。
原告胡维达与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌商品城）租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡维达、被告义乌商品城委托代理人沈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维达诉称，原告租赁被告出租的房屋从事经营，并交纳了保证金4000元，预交租金4602元。现被告未履行合同，冬天无暖气，夏天常不开空调导致衣物发霉，水汽大；无故缩短营业时间；从今年7月开始，迟到早退罚款，累计5次按清退处理；现我所租商铺周围全是空铺，管理混乱，针织区卖男女装。诉至法院，请求解除原、被告的租赁合同，被告返还保证金4000元，预交租金4602元，并承担本案诉讼费。
被告义乌商品城辩称，租赁合同是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，不得任意解除。原告现在要求解除合同，是一种不负责任的单方毁约行为。双方签订的合同期限为三年，其中一年半是免租金的。被告之所以给出这样的优惠条件，完全是为了培育市场。如今市场暂时不景气，不代表将来不景气。此时正需要双方共同努力，度过难关。原告在享受完免租的优惠条件后，欲单方解除合同，是典型的不诚信行为。原告没有法定的解除合同的理由，请求法院予以驳回。
经审理查明，2012年3月17日、原告和被告签订商铺租赁经营合同，该合同约定：原告租用被告的2间商铺从事服装类经营；非经连云港义乌小商品城管理有限公司书面同意，原告不得在本合同约定的租赁期内将商铺用于经营其他任何种类的商品和用于其它任何目的。商铺租赁期限为叁年，免租期为18个月，铺位租金从2013年10月27日开始计算，在签订合同时，原告需预交3个月租金，并应向被告交纳4000元经营保证金，租赁期届满，原告无违反诚信经营及管理制度等行为，无处理不当的买卖纠纷等，并结清费用后，经营保证金予以无息退还；本合同经双方签字、被告交纳保证金后生效，双方都必须全面履行，任何一方都不得擅自变更或解除合同；为了共同繁荣市场，原告方承诺：租赁商铺的经营使用将遵循被告的业态规划和根据今后市场实际经营招商进展情况而做出的局部业态调整；合同附件《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》为本合同的构成部分，与本合同具有同等法律效力。
《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》为合同附件，约定：商管公司将采取有力措施宣传、推广和完善市场的商业形象，以不断促进连云港义乌小商品城的活跃、成熟和繁荣。为此，商管公司会进行广告宣传、招商工作，并根据市场情况对专业市场及商户的经营范围、经营品种、经营方式、营业时间进行调整及采取认为适当的促销活动、促销措施或其他商业手段，业主、经营户同意无条件予以积极配合。原告于2012年3月19日交纳租金4602元，保证金4000元。商场于2012年4月27日正式营业。
以上事实，有商铺租赁经营合同、业主经营户管理公约、收据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告义乌商品城之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。原告主张解除合同的理由为：被告在经营中管理不当，无暖气空调，缩短营业时间，对迟到早退行为予以罚款，铺位管理混乱，导致无法经营。对此，本院认为，双方在租赁合同中未对空调开放、营业时间等事项做出明确约定，原告亦无证据证实商铺墙面、服装受潮发霉系被告原因所致；关于被告罚款等情形，被告的罚款行为并非对原告作出，若原告对商场的管理行为存有异议，可向商场管理部门或相关行政监管单位反映；依据商铺租赁经营合同第七条第四款，义乌商品城享有对商场业态规划做出局部业态调整的权利，原告以被告对商铺业态进行调整影响其经营为由要求解除合同不符合合同约定。经营是否盈利属于商业活动的固有风险，原告在签订租赁合同时应对风险责任等事项有基本的认知和判断。综上，原告主张解除合同的理由均不符法律规定，且被告亦不同意解除合同，故原告要求解除租赁合同的主张本院不予支持。被告收取的租金系租赁合同中约定的预付租金，并非免租期内租金，被告收取预付租金和保证金的行为符合合同约定，原告要求返还本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡维达的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年十月二十日
书记员 高增圣
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据
（二）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第405号
原告：宁波××铜××有限公司
829-2）。住所地：浙江省宁波市××区××工业开发区。
法定代表人：魏×。
委托代理人：罗××。
被告：陈××。
原告宁波××铜××有限公司（以下简称“盛××公司
”）为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2013年4月23日向
本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于20
13年9月25日公开开庭进行了审理。原告盛××公司的委托代
理人罗××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告盛××公司起诉称：被告陈××为宁海县宝添五金
电器厂（系个体工商户）业主，原告与宁海县宝添五金电器厂
之间存在买卖业务关系。2012年7月25日，被告向原告出具还
款协议一份，确认宁海县宝添五金电器厂欠盛××公司货款合
计108
069.30元，并约定该欠款于2012年12月30日前一次性付清，到
期未支付的按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息损
失。经原告多次催讨，被告至今仍未付款，故原告诉至法院，
要求被告支付货款108069.30元，并赔偿自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款
基准利率四倍计算的利息损失。
原告盛××公司在举证期限内向本院提供了还款协议一
份、送货单七份以证明上述事实。
被告陈××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告作为业主的宁海县宝添五金电器
厂买卖合同关系合法有效。因宁海县宝添五金电器厂系个体工
商户，其相应的权利义务应由业主即被告承受，原告履行交货
义务后，被告应当按约向原告支付货款，现被告未按约支付货
款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失
的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第
一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈××支付原告宁波××铜××有限公司货款108
069.30元，并赔偿自2013年1月1日起至本判决确定的履行期内
实际支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利
息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2
461元，由被告陈××负担，于本判决生效之日起七日内向本
院交纳；本案公告费650元，由被告陈××负担，于本判决生
效之日起七日内直接支付给原告宁波××铜××有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决
规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未
主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 张艳卿
人民陪审员 徐平权
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 吴燕丽
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00125号
申请执行人榆林市嘉洲运输有限公司，住所地：陕西省榆林市佳县佳芦镇。组织机构代码67153591-1。
法定代表人王涛，该公司董事长。
被执行人延长油田股份有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路。组织机构代码78368473-5。
法定代表人杨悦，该公司董事长。
榆林市嘉洲运输有限公司申请执行延长油田股份有限公司买卖合同纠纷一案依据的延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日予以立案。
本案在在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人延长油田股份有限公司向申请人榆林市嘉洲运输有限公司支付煤炭款816987.7元、运费288569.05元，共计1105556.75元，并承担利息及迟延履行债务期间的利息；缴纳案件受理费22248元及执行费13455元，但被执行人未履行生效的法律文书。2015年3月12日，申请执行人榆林市嘉洲运输有限公司向本院申请延期执行本案四个月，当日，本院裁定中止本案执行四个月。2015年8月10日，申请执行人向本院提交金额共计1105556.75元的增值税发票十二张，2015年8月27日，被执行人委托代理人领取了上述发票。2015年8月31日，本院将被执行人延长油田股份有限公司在金融机构存款1587872.39元扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户。2015年9月1日申请执行人榆林市嘉洲运输有限公司领取了全部案件款及垫付案件受理费1574417.39，另提转案件执行费13455元。至此，本案全部执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00549号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
助理审判员 任凯平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 晶
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03923号
原告郭有祥
被告王得生
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告郭有祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取350元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 宇
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审15号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西鹰潭余江县邓埠镇龙岗新区经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职务主任。
被执行人：陈真华，男，1988年5月5日出生，汉族，现住余江县，
被执行人：陈辉燕，女，1990年5月15日出生，汉族，现住余江县，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年5月10日向本院申请强制执行余计生征决[2017]第102FS049号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈真华、陈辉燕于2017年2月8日生育第三胎子女，属计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2017]第102FS049号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 彭富桂
二〇一八年五月十日
书 记 员 裘恩静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2922号
原告熊某。
被告肖某，身份证号号码：420704198011220016。
本院在审理原告熊某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告熊某于2017年3月7日向本院提出，要求撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告肖某的起诉。
本案案件受理费减半收取为150.00元，由原告熊某负担。
审 判 长 方向阳
审 判 员 杨光洲
人民陪审员 张春曼
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡志雷
山东省某乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执533-1号
申请执�人某乡县人民法院。
法定代表人邵某。
被执行人赵某，农民。
本院在申请执行人某乡县人民法院与被执行人赵某罚金一案中，经查被执行人赵某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结某乡县人民法院（2014）金刑初字第22号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年六月七日
书记员 邵 珍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0455号
原告周建洪。
委托代理人周同，江苏南凯律师事务所律师。
被告王雷平。
被告刘兴萍。
委托代理人王秦益（代理上述两被告），上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘紫良（代理上述两被告），上海市建纬（苏州）律师事务所实习律师。
原告周建洪与被告王雷平、刘兴萍民间借贷纠纷一案，本院2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告周建洪的委托代理人周同到庭参加诉讼。被告王雷平、刘兴萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建洪诉称：两被告系夫妻关系，2011年10月14日，向原告借款人民币50万元，约定借期叁个月，至2012年1月14日归还，借期内月利率16‰，借期外月利率20‰，不能按期清偿借款本金的，按每天5‰承担违约金，不能按期清偿借款利息的按每天6‰承担违约金，同时两被告将共有的新元新村房产抵押给原告，当日，原告向两被告支付了50万元借款，但两被告直至2012年5月6日才归还50万元借款，借款利息却分文未付。请求法院判令两被告支付利息损失73618元（包括利息、逾期利息、违约金的总和），承担本案的全部诉讼费用。
被告王雷平、刘兴萍提出书面答辩称：原、被告之间借款的事实不存在，原告并未实际借给被告150万元，也不能充分证明其实际交付了150万元给案外人张琴秋，因此民间借贷的事实不成立。退一步讲，如果法院认定借款事实成立，恳请法院考虑本案民间借贷的特殊性，被告自身系利益受损者，从维护公平正义的角度，驳回原告的诉讼请求。本案起诉状中主张的利息数额计算有误，按照《借款抵押合同》的约定，借款期内的月利率16‰，而不是16%，不能按银行同期贷款利率的4倍计算。借期外的月利率为20‰，既然上浮了利率，就不能再计算违约金，《借款抵押合同》第六条关于逾期利息、违约金同步计算的约定无效。综上，请求法院考虑本案的特殊情况，予以降低利息的计算，从而减少被告的损失。
经审理查明：2011年10月14日，原告周建洪（出借人、抵押权人）与被告王雷平、刘兴萍（借款人、抵押人）签订一份《借款抵押合同》，主要内容：借款金额为人民币50万元，借款期限为3个月，自2011年10月14日起至2012年1月14日止，实际借款日以借款借据签署的日期为计息起始日，借款利息为月利率16‰，利息按季支付，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利息为月利率20‰，如在借款到期时不能清偿本金，借款人除应支付利息、逾期利息外，自到期之日起每天按5‰计算违约金，如未按约定时间清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的6‰计算违约金等；为保证上述借款的全面履行，抵押人自愿以其位于新元新村15幢401室房屋作抵押，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等费用。《借款抵押合同》还作了其他约定。江苏省苏州市中新公证处对《借款抵押合同》进行了公证，并出具（2011）苏中证民内字第16904号公证书。同日，原、被告双方还签订了被告向原告借款100万元的《借款抵押合同》一份，并由江苏省苏州市中新公证处进行了公证。当天，被告王雷平、刘兴萍向原告周建洪出具一份委托书，载明：本人与周建洪的借款合同抵押合同已公证，并办理了抵押登记，款项由张琴秋领取并支配。
2011年10月14日，案外人张琴秋向原告出具一份收款收条，载明：今收到周建洪人民币陆拾伍万贰仟元（现金肆拾壹万叁仟元￥41.3万元，转账贰拾叁万玖仟元整￥23.9万元），其余84.8万元转入6222081102000609263韩兴华账户，合计收款壹佰伍拾万元整。当天，原告通过转账汇给张琴秋23.9万元。
2012年5月7日，被告归还原告借款本金人民币50万元，王雷平在公证书反面写明：伍十万本金已归还，利息未付；还有余款壹佰万元未还。
以上事实，有50万元《借款抵押合同》及公证书、委托书、收款收条、还款说明书、说明、本院（2013）姑苏民四初字第0132号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与两被告之间签订的《借款抵押合同》，已进行公证、办理抵押登记手续，不违反法律规定，应认定为合法有效。原告按合同约定将款项出借给被告，而被告也于2012年5月7日归还了借款本金，但未支付利息及逾期利息、违约金；被告称其与原告之间不存在借款事实的观点无事实和法律依据，本院不予采纳，故原告要求被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求不违反法律规定，应予以支持。根据合同约定及有关法律规定，利息、逾期利息、违约金的计算方式应予以调整：借期内（自2011年10月14日起至2012年1月14日止）利息按月利率16‰计算，逾期利息及违约金（自2012年1月15日起至2012年5月6日止）的总和按银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告王雷平、刘兴萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷平、刘兴萍于本判决生效之日起10日内支付原告周建洪借款人民币50万元的利息、逾期利息及违约金（自2011年10月14日起至2012年1月14日止的利息按月利率16‰计算，自2012年1月15日起至2012年5月6日止的逾期利息及违约金按银行同期贷款利率的4倍计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告周建洪指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由原告负担180元，两被告负担1460元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 裘安华
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 朱琰华
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第134号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人董金华，女。
被执行人张怀强，男。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行计生局于2013年3月5日对董金华、张怀强作出的（2012）第0211号征收社会抚养费决定（以下简称0211号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0211号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的0211号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的0211号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 徐 帅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初104号
原告：高延源，男，1956年1月22日出生，汉族，住桓台县。
被告：潘维华，女，1974年8月5日出生，汉族，住桓台县。
原告高延源与被告潘维华所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高延源到庭参加诉讼，被告潘维华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高延源向本院提出诉讼请求：1.依法确认桓台鸿嘉星城观澜御府1区17号楼1单元802室房屋产权（含储藏室）归原告高延源所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月份，被告因从山东鸿嘉置业有限公司购买鸿嘉星城观澜御府1区17号楼1单元802室房产资金不足向原告借款，于同年7月与原告签订借款和以房抵债协议，约定将该房产抵给原告，并由被告协助原告将该房产转户到原告名下。此后原告一直实际占有使用该房产，且以房产所有权人的身份办理了住宅供热供气手续，缴纳了物业费、电费、水费等。该房产产权登记证书由于整栋楼手续问题一直无法办理。原告为此起诉至桓台县人民法院，法院作出（2015）桓商初字第623号民事判决书，判决该抵债协议和转让合同真实有效，只因现在房屋手续不全，无法协助办理过户手续，现原告依法提出物权确认之诉，请人民法院依法确认原告对桓台鸿嘉星城观澜御府1区17号楼1单元802室房产拥有所有权，以维护原告合法权益不受侵害。
被告潘维华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，被告潘维华与山东鸿嘉公司签订商品房买卖合同一份并办理了备案登记，合同约定：山东鸿嘉公司将位于果里镇果里大道406号观澜御府1区17号楼1单元010802号房屋出售给被告潘维华，建筑面积为150.73平方米，房屋总金额为604427元，付款方式为合同签订之日一次性付款。山东鸿嘉公司应当于2015年7月1日前，为买受人办理完毕房屋权属登记。合同还对买受人逾期付款、出卖人逾期交房等违约责任作出了约定。2012年因被告潘维华欠原告高延源借款不能偿还，原、被告于2012年8月19日签订转让合同一份，合同的内容为：出让方潘维华(甲方)购买方高延源（乙方）经双方协商，甲方同意将（鸿嘉星城17号楼1单元802室）转让给乙方所有。何时过户何时联系。2012年8月29日，原、被告又签订抵债协议一份，协议的主要内容为：甲方为潘维华，乙方为高延源，甲方由于资金被骗，无力偿还乙方，为解决甲乙双方的债权、债务问题，现甲乙双方就有关还款事宜达成如下协议：现鉴于甲方无法偿还乙方债务，甲方自愿将自有房产用于抵偿所欠乙方的债务，抵债房产信息为鸿嘉星城观澜御府17号楼东一单元802室，三室二厅二卫，150.73平方，地下车位一处，地下储藏室（15平方）总价值捌拾万元整￥：800000.00元，原、被告还对其他权利义务做出约定。另查明，被告潘维华未办理涉案房屋的产权登记手续，涉案房屋现由原告高延源占有使用。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告高延源虽依据与被告潘维华签订的抵债协议主张对桓台县鸿嘉星城观澜御府1区17号楼010802号住宅的所有权，但不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。被告潘维华虽与山东鸿嘉置业有限公司签订了对涉案房屋的买卖合同，但未办理产权登记手续，被告潘维华依据该合同只享有对涉案房屋的物权期待权，其并未取得涉案房屋的所有权。在被告潘维华未取得涉案房屋所有权的情形下，原告高延源依据与被告潘维华签订的抵债协议在未办理变更登记的情况下主张对涉案房产的所有权无事实和法律依据。故对原告高延源诉求依法确认位于桓台县鸿嘉星城观澜御府1区17号楼010802号住宅归其所有的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高延源的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高延源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一七年四月五日
书记员 杨晓霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1308号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告赵丽军。
被告王毅。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司为与被告赵丽军、王毅物业服务合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许龙、被告赵丽军、王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉称：原告接受佳鸿芝园业主委员会委托，管理小区的物业事务，双方签订了《物业服务合同》，原告依约对业主物业进行管理、提供服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告建筑面积184平方米，现被告拖欠2011年1月1日至2012年6月30日的物业管理费共计3312元（184平方米×1元／平方米／月×18月），2011年1月至2012年6月的公用电费281元，2010年10月至2011年7月的水费393元，至今拒不交纳。现起诉要求：1、请求依法判令被告即行交纳物业管理服务费等共计3986元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵丽军、王毅辩称：答辩人认为被答辩人作为原告向法院提起诉讼，缺乏法律事实依据，理由如下：1、根据《中华人民共和国物业管理法》第三十六条及瑞安佳鸿芝园业主委员会于瑞兴物业有限公司签订的物业服务合同第三条四款、第四条三款七款，在瑞兴物业管理有限公司管理佳鸿芝苑小区期间，答辩人所住的16幢202室多次遭窃贼盗窃：2011年12月份某日半夜，窃贼爬到二楼南面的窗户撬窗，欲入室行窃，答辩人赵丽军一人在家，受到了严重惊吓，次日发烧头疼，连续半年不敢入睡，原告没有做到巡逻、保安服务。2、2012年3月7日、2012年6月底，被告家中两次遭遇行窃。物业管理公司不仅没有出面解决事情，而且也不曾道歉。3、2010年1月份，答辩人要求物业修理门铃，没有答复，违反了物业服务合同第三章第七条的规定。4、2009年12月8日物业公司要暂收水电周转金500元，说明日后退还给各业主，至今这笔水电周转金都未退换于答辩人。5、2009年1-6月份，物业管理并非被答辩人的公司，而答辩人已将09年全年的物业管理费交给了前物业公司，而瑞兴物业公司于2009年12月8日，又向答辩人收取了2009年7-12月份的物业管理费。6、答辩人要求瑞兴物业管理公司解决我们的实际停车问题，至今没有结果。被答辩人没有履行相关的物业服务管理合同，物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身，财产安全受到损害，应当依法承担相应的法律责任，请求驳回被答辩人的起诉。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、欠费和催缴通知单，以证明被告欠费的情况及我方已通过信件的方式向业主催缴的事实；证据2、产权证明，以证明被告系房屋所有权人的事实；证据3、身份证复印件，以证明被告主体资格；证据4、业委会证明，证据5、业委会会议记录，证据4-5以证明我们物业公司的服务质量得到业主委员会的认可；证据6、企业营业执照，以证明原告主体资格；证据7、公司变更证明，以证明我们公司变更名称的事实；证据8、资质证书，证据9、企业机构代码证，证据10、法人代表证明，证据8-10以证明原告主体资格；证据11、瑞房发（2010）18号，以证明我们公司的服务质量得到主管单位的认可；证据12、物业服务合同，以证明收费的依据和服务条款；证据13、公示（公摊水电费），以证明收取公摊水电费已由业主委员会确认后公示，并向全体业主收取。质证后，被告对其他证据没有意见，认为证据13仅仅是原告公司写的而已，又没有给出具发票，不是完全真实，应提供发票才行。我们没有交物业费确实是真实的。
在本院指定的举证期限内，被告向本院指供了以下证据，证据14、出警单，以证明半年家里被偷三次报警的事实；证据15、发票和收据，以证明以往都是正常交物业费的事实。质证后，原告对证据14没有异议，对证据15，我们公司收了水电周转金500元和两次物业管理费，其他不是我们公司收取的物业管理费。
本院认为双方提供的证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：座落于瑞安经济开发区天瑞小区佳鸿芝园16幢202室的房屋登记在两被告名下，建筑面积183.93平方米。2009年7月1日，原告浙江瑞兴物业管理有限公司（原温州瑞兴物业管理有限公司）与佳鸿芝园业主委员会订立《物业服务合同》，约定原告对该小区提供物业服务，期限为2009年7月1日至2012年6月30日，依约对业主物业进行管理、提供服务，关于服务质量，双方约定原告提供秩序维护巡逻，各楼层每日至少巡查一次，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费，其服务费标准为1元／月／平方米。2012年3月8日、2012年7月2日，被告因家中失窃报警。自2011年1月1日至2012年6月30日，两被告物业管理服务费共计3312元。佳鸿芝园业主委员会出具证明，证实2011年1月至2012年6月的公用电费155元，2010年10月至2011年7月的水费393元。两被告尚未支付上述三项费用3860元。
2009年12月8日，两被告向原告支付水电周转金500元，该款项应退回给两被告。
本院认为：原告与佳鸿芝园订立的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不具备合同无效的情形，合同有效。原告提供了物业服务并垫付公摊水电费，两被告应向原告支付物业服务费用，由于两被告遭受盗窃，而原告未提供证据证明其已履行合同约定的巡逻保卫义务，故可适当减少被告的支付价款的义务；另被告存放在原告处的水电周转金，该款项应予扣除。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵丽军、王毅于本判决生效后向原告浙江瑞兴物业管理有限公司支付物业管理服务费等共计2500元，扣除应予退回的水电周转金500元，两被告应向原告支付款项2000元，该款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江瑞兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元，两被告负担13元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年九月二十五日
（代）书记员 曹观乐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终92号
上诉人（原审原告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：王作林，董事长。
委托诉讼代理人：于德洋，男，该公司司机。
被上诉人（原审被告）：陈巴尔虎旗民政局，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人:赵银虎，局长。
委托诉讼代理人：李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人陈巴尔虎旗民政局建设工程施工合同纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725民初412号民事判决；
二、本案发回陈巴尔虎旗人民法院重审。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司预交的二审案件受理费28996元予以退回。
审判长 李豫元
审判员 申玉芹
审判员 张静超
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 蕾
附：本裁定适用法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第639号
原告：某合作联社。
法定代表人：李某某，职务理事长。
委托代理人：张某某，男，宁阳某法律服务所法律工作者。
委托代理人：毕某某，男，宁阳某法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1976年8月21日出生，汉族，干部。
被告：陈某乙，男，1955年9月15日出生，汉族，城镇居民。
被告：贾某某，男，1970年12月6日出生，汉族，城镇居民。
以上三被告委托代理人：周某某，男，宁阳某法律服务所法律工作者。
原告某合作联社（以下简称某联社）与被告陈某甲、陈某乙、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告某联社的委托代理人毕某某，被告陈某甲、陈某乙、贾某某共同的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某联社诉称，2012年6月26日，被告陈某甲在被告陈某乙、贾某某的担保下，从我下属单位某信用社借款150000元，约定2013年6月24日还款，利率为10.5166‰，借款用途为购车，按月结算利息，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告陈某乙、贾某某提供连带责任保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，经我单位催要，被告未按照合同约定履行还款义务。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈某甲偿还借款本金150000元及合同期内利息、复利、逾期利息5330.90元（暂计至2013年9月10日，要求计算利息至判决生效之日）、支付实现债权费用8713元；2、被告陈某乙、贾某某对被告陈某甲所欠原告本息及实现债权费用负连带清偿责任。
被告陈某甲、陈某乙、贾某某辩共同辩称，被告陈某甲向某信用社借款150000元未还及被告陈某乙、贾某某为该笔借款提供担保属实，已偿还了部分借款利息，近期想偿还部分借款，希望调解结案。
经审理查明，2011年6月25日，原告的下属单位某信用社与被告陈某甲签订借款合同一份，同时与被告陈某甲、陈某乙、贾某某签订最高额保证合同一份。借款合同约定：某信用社为贷款人，被告陈某甲未借款人，借款人陈某甲在2011年6月25日至2013年6月24日的有效期限内可向贷款人某信用社借款150000元，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮100%确定；按月结算利息；借款人如不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础加收30%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他费用。原告与被告陈某乙、贾某某签订的最高额保证合同约定：被告陈某乙、贾某某自愿为被告陈某甲于2011年6月25日至2013年6月24日有效期限内的借款提供担保，担保借款的最高金额为225000元，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年6月26日，被告陈某甲从某信用社借款150000元，被告陈某甲收到借款后，在原告提供的贷转存凭证上签名，贷转存凭证记载借款利率为10.5166‰，还款时间是2013年6月24日。被告陈某甲借款后于2012年7月21日至2013年7月20日分17次偿还借款利息共计19282.60元。借款到期后，经某信用社多次催要，三被告未还借款及下欠的借款利息，原告为此诉至本院，并支付实现债权的费用8713元（律师费）。另查明某信用社为原告的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，某信用社与被告陈某甲签订的借款合同及与被告陈某乙、贾某某签订的保证合同是双方真实意思表示，合同成立有效。被告陈某甲向某信用社借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约以及被告陈某乙、贾某某为被告陈某甲为该笔借款提供连带保证责任事实清楚、证据充分。因某信用社为原告的分支机构，故原告要求被告陈某甲支付借款本息、逾期利息、实现债权费用以及要求被告陈某乙、贾某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告陈某甲已偿还的借款利息应予扣除。被告陈某乙、贾某某替被告陈某甲清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告陈某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲偿还原告某联社本金150000元、支付借款利息（自2012年6月26日起至2013年6月24日止，按借款本金150000元、月利率10.5166‰计息；自2013年6月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金150000元、月利率10.5166‰×130%计算计息，偿还以上利息时应扣除已支付的19282.60元），支付及实现债权的费用8713元。以上于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告陈某乙、贾某某对被告陈某甲欠原告某联社的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，财产保全费1340元，均由三被告负担。三被告应的负担案件受理费及财产保全费原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一三年十月二十日
书记员 许 勇
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第90-1号
申请执行人钱莹莹，女，汉族，1992年9月16日出生，住怀集县，身份证号码：XXX。
委托代理人蔡丽娟，女，汉族，1972年9月196日出生，住怀集县，身份证号码：XXX。
委托代理人叶开斌，男，汉族，1973年8月12日出生，住怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人邓敏仪，女，汉族，1991年12月12日出生，住怀集县，身份证号码：XXX。
申请执行人钱莹莹与被执行人邓敏仪担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法冷民初字第155号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓敏仪在本判决发生法律效力之日起五日内返还人民币106336.41元及利息（利息自2014年6月23日起按中国人民银行同期基准利率计至本院确定还款之日止）给申请执行人，并承担诉讼费2427元、执行费1531元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邓敏仪发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。
本院认为：被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。鉴于本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄东明
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第3138号
原告李某甲。
委托代理人李战海。
被告任某。
委托代理人朱建芳。
原告李某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人李战海、被告任某及其委托代理人朱建芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能培养起感情。2009年生育一男孩李某乙，被告却从未管过，由原告和其母亲用奶粉喂养和照顾抚养。被告自2010年7月回娘家居住至今。2011年8月原告起诉离婚，被告不同意离婚，但原、被告至今仍未和好。从2010年至2012年原、被告已分居2年时间。为维护原告合法权益，给孩子一个健康美好的生活环境，特诉至法院。请求：1、判决离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、本案一切费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据材料如下：
（2011）武民初字第2859号民事判�书一份，用以证明原告曾经起诉过离婚，原、被告分居已两年。
被告辩称，我与原告2006年认识，2007年初登记结婚，婚前婚后感情都很好，只是在2009年生儿子李某乙时得病，原告就想抛弃我这个包袱，我现在患有疾病，我坚决不同意离婚。原告对我的疾病不管不问，不尽一个丈夫的法定义务，我只好借钱看病，现已负债50000元，原告必须支付。
被告为支持其主张，向本院提交证据材料如下：
1、证人高亚平当庭证言，用以证明被告是在生完孩子之后患有精神疾病，满月后回到娘家就去沙河住院了，在沙河住院两次，在张家口住院一次。第一次住院看病借我20000元，原告上班时交定金600元是被告出的。陪送物品有被褥十床、毛毯两条、太空被两条、门帘八条、小天鹅双筒洗衣机一台、格力空调一台、三金；
2、证人李树华当庭证言，用以证明被告结婚买三金是我一起去的，被告得病时借我30000元；
3、张家口市沙岭子医院票据、住院清单、车票、无限极购货清单各一份，用以证明被告在婚姻存续期间患精神病时所花费用和所吃药品。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以认定；原告对被告提交的证人1、2有异议，二位证人与被告系亲属关系，其证明效力不足。本院认为，证人高亚平和李树华与被告是亲属关系，所证明内容无其它相关证据予以佐证，本院对该二位证人的证言内容不予认定。原告对被告提交的证据3有异议，没有医院的病历和入院出院记录，只有用药清单不符合证据规定，无限极属于营养品不是医药用品，顾客姓名不是本案被告，车票有保定、宣化、北京的，不能证明被告是到张家口看病所支付的费用。本院认为，2010年12月6日张家口市沙岭子医院收费收据属于正式发票，并且加盖相关部门印�，住院病人费用清单与医院收费收据相互佐证，符合证据规则的关联性，本院予以认定；无限极（中国）有限公司购货清单上没有时间及相关公章，所填写部分的上列名称为无限极健康食品而非医药用品，车票的右上角可以看出有宣化售、磁山售、保定售等并不能证明被告是去张家口看病所花费用，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名李某丙，现随原告生活。被告任某于2010年、2011年在张家口市沙岭子医院进行住院治疗，有相关住院收费收据和费用清单相佐证，共花费医药费8824.85元。2011年8月原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方并未和好。原告婚前个人财产有：双人床一张、衣柜两组、地琴一组、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、地柜两个、梳妆台一个、被褥十床、毛毯两条、太空被三条；被告婚前个人财产有：格力挂式空调一台、小天鹅双筒洗衣机一台、被褥六床、太空被两条、门帘八条。婚后共同财产有：电风扇一台、电热扇一台、欧派电动自行车一辆，以上财产均在原告家中。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，婚后长期分居，双方未建立起夫妻感情。原告曾起诉被告要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解和好无望，原、被告夫妻感情彻底破裂，依法应准予离婚。婚生男孩李某丙长期随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，且有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。由于被告暂无工作能力及经济收入来源，其抚养费用应由原告自行承担；原告婚前个人财产双人床一张、衣柜两组、地琴一组、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、地柜两个、梳妆台一个、被�十床、毛毯两条、太空被三条，应归原告所有；被告婚前个人财产格力挂式空调一台、小天鹅双筒洗衣机一台、被褥六床、太空被两条、门帘八条，应归被告所有，由原告返还被告；婚后共同财产应依法合理分割。被告因病于2010年、2011年在张家口市沙岭子医院支付的医院费8824.85元，原、被告应共同承担。因被告离婚后暂时生活困难，原告应给予适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告任某离婚；
二、婚生男孩李子旭归原告李某甲抚养，抚养费自理，被告任某享有探视权；
三、原告李某甲婚前个人财产双人床一张、衣柜两组、地琴一组、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、地柜两个、梳妆台一个、被褥十床、毛毯两条、太空被三条归原告所有；被告婚前个人财产格力挂式空调一台、小天鹅双筒洗衣机一台、被褥六床、太空被两条、门帘八条归被告所有，由原告返还被告；
四、婚后共同财产欧派电动自行车一辆归原告所有，电风扇一台、电热扇一台归被告所有，由原告给付被告；
五、原告李某甲于本判决生效之日起五日内给付被告任某医药费4412元；
六、原告李某甲给付被告任某经济帮助款5000元。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李顺良
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一三年十月二十日
书 记 员 刘红燕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产
（一）一方的婚前财产；
（二�一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。