吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初327号
原告：郑成怀，男，1947年4月9日生，汉族，工人，现住汪清县汪清林业局西山街**号。
委托诉讼代理人：张玉，男，1968年8月29日生，汉族，法律工作者，现住江苏省沛县沛城东风中路*号。
被告：李惠玲，女，1975年2月8日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇财苑新村。
原告郑成怀与被告李惠玲之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑成怀及其委托代理人张玉、被告李惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑成怀诉称：2015年9月13日下午，被告李惠玲将原告之子郑主民挟持至其家中，通过恐吓、殴打等方式致郑主民服毒，后被告阻止原告女儿郑主伟将郑主民送至医院抢救，直至110到场，因抢救无效，郑主民于当日15时10分死亡。2016年3月17日，汪清县人民检察院作出汪检控复字[2016]1号，对原告申请被告李惠玲故意杀人罪立案监督不予支持，故诉至法院要求被告支付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用749360元，并支付本案诉讼费。
被告李惠玲辩称：原告所诉理由不成立。1、被告李惠玲没有挟持郑主民到家里，是其主动和姐姐等三人来到家里；2、被告李惠玲没有恐吓和殴打，只是打了郑主民一记耳光；3、郑主民喝药之后，是被告丈夫代学君打110报警，将其送至医院。
原告郑成怀向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件、亲属关系证明各一份，证明原告郑成怀系郑主民的父亲，原告户籍为黑龙江省宁安市镜泊乡五峰村。
2、汪清县公安局行政处罚决定书一份，证明（1）2015年9月13日14时，被告李惠玲和郑主民因债务发生纠纷，被告殴打郑主民，被汪清县公安局行政拘留5日；（2）被告对郑主民的死亡有过错；（3）郑主民的死亡与被告的行为有因果关系，被告应当承担侵权赔偿责任。
3、汪清县中医院重症抢救记录一份，证明郑主民因服用砒霜于2015年9月13日14时35分被110警察送往汪清县中医院救治，因抢救无效死亡。
4、死亡证明、死亡殡葬证各一份，证明郑主民因服毒死亡。
5、汪清县公安局鉴定意见通知书一份，证明郑主民系因口服三氧化二砷死亡。
6、死亡注销证明一份，证明原告之子郑主民居住在汪清县汪清镇居民十三委六组，系城镇家庭户口。
7、介绍信一份，证明黑龙江省宁安市镜泊乡五丰村村民证明原告郑成怀婚后育有郑主民和郑主伟二个子女。
8、汪清林业局街道办事处证明一份，证明原告郑成怀于1980年开始在汪林十三委居住至今。
9、汪清县汪清粮库证明一份，证明原告郑成怀于1990年1月至2003年1月在汪清县汪清粮库从事搬运队临时工，没有退休工资。
10、证人死者郑主民的姐姐郑主伟出庭作证，证明案发当天，郑主民接到被告李惠玲的电话，让其去被告家，郑主民和一个担保人先去了，自己随后也去了被告家，看到被告抓着郑主民的脖领辱骂他，并打了他一个耳光，说要找人打死郑主民，自己一边劝一边给父亲打电话，随后看到郑主民喝药倒在沙发上。自己求被告打电话报警，被告说不管，经过再三请求，被告丈夫才打电话报警，自己和随后来到被告家的两个打手一起把郑主民抬到楼下，警察过来把他送到医院抢救。
被告李惠玲向法院提交的证据有：
借款协议复印件一份，证明郑主民于2015年1月27日向李惠玲借款5万元，用房屋作为抵押，崔刚和姜巍作为担保人。
本院依职权调取了汪清县公安局大川派出所公安卷宗一册。
本院依职权传唤了保证人姜巍作为证人出庭作证，证明因朱晓龙欠郑主民1万多元，朱晓龙提出建议由郑主民出面借钱，再将钱转借给朱晓龙，由朱晓龙偿还本息，并介绍崔刚作为郑主民借款的保证人。2015年郑主民向李惠玲借款5万元，郑主民以房屋作为抵押，姜巍和崔刚作为担保人，双方口头约定借期4个月，月利息5分利，李惠玲将4个月的利息扣除后交给郑主民4万元。郑主民将这4万元转借给朱晓龙，朱晓龙将之前的欠款全部还清。借款到期后，李惠玲多次打电话向郑主民和姜巍索要欠款，郑主民和姜巍到朱晓龙家向朱晓龙要求偿还借款，到朱晓龙家后，朱晓龙不在，郑主民就向其父亲要钱，其父亲称朱晓龙在外借的钱很多，没有借条不能替还，这时郑主民拿出一个小瓶称这是农药，如今天不还钱就喝药，朱晓龙父亲说要是郑主民喝药他就报警，姜巍在旁制止了郑主民。2015年年末，李惠玲到汪清县法院起诉姜巍、崔刚偿还借款5万元，姜巍和崔刚于2016年5、6月份还给李惠玲45000元，这笔借款已全部还清。
经庭审质证，1、原告郑成怀提供1、3、4、5、6、7、8、9号证据，被告未提出异议，本院对上述证据予以采信。
2、原告提供的第2号证据，被告对第1项证明目的没有异议，承认自己打了郑主民一个耳光，但是认为自己的行为与郑主民的死亡没有因果关系。经查，该份证据能够证明被告殴打郑主民的事实，故对这一事实予以确认。
3、证人郑主伟出庭作证被告提出异议，认为自己没有辱骂和胁迫的行为，只是打了郑主民一个耳光，也没有找打手要打郑主民，报警是自己丈夫报的。经查，证人证明的被告辱骂、胁迫、打郑主民耳光并要找打手殴打郑主民的事实，没有其他证据证明，被告承认有打耳光的行为，对辱骂、胁迫并找打手殴打的行为予以否认，证人系原告的女儿，存在利害关系，其证明的辱骂、胁迫并找打手的事实没有其他证据相佐证，故对被告认可的打郑主民耳光的事实予以确认。
4、原告对被告提供的证据的真实性没有提出异议，但提出协议上没有还款日期、没有约定利息、没有出借人的签名。因原告对证据的真实性没有异议，本院对郑主民向李惠玲借款5万元的事实予以确认。
5、本院依职权调取的汪清县公安局大川派出所对李惠玲的询问笔录，被告李惠玲未提出异议，原告郑成怀认为该份证据能够证明李惠玲确实打了郑主民，而且李惠玲说有两个朋友来家里和郑主伟述说被告找了两个打手的事实相互印证。经查，被告承认打了郑主民一个耳光，对于原告提出的找打手的事实，其未能提供相关证据加以证明，故本院对该证据予以采信。
6、本院依职权调取的汪清县公安局大川派出所对代学君的询问笔录，被告李惠玲未提出异议，原告郑成怀认为代学君称自己未看到李惠玲打郑主民与事实不符，郑主民喝药后其一会才知道和未提两个朋友来的事实也与事实不符。经查，代学君的证言并未否认李惠玲打郑主民耳光的事实，对郑主民喝药的事实也与其他证人证实的基本一致，故对其证言予以采纳。
7、本院依职权调取的汪清县公安局大川派出所对姜巍的询问笔录，原、被告未提出异议，本院予以采信。
8、本院依职权传唤证人姜巍出庭作证，原告提出不清楚郑主民借款的事实；被告提出异议称借款时没有约定利息为5分利，实际是2分利，扣除利息后给了郑主民46000元。经查，证人姜巍作为郑主民借款的保证人，在签订借款协议时在场，该笔借款已清偿，其与本案无利害关系，其陈述的事实要比被告李惠玲的陈述可信度高。故对关于郑主民与李惠玲借款的经过和已由姜巍、崔刚偿还完毕的事实予以采信。
经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2015年1月27日，郑主民与被告李惠玲签订借款协议，郑主民向李惠玲借款5万元，双方口头约定借款期限4个月，月利率5%，以房屋作为抵押，姜巍、崔刚作为保证人，李惠玲在扣除4个月的利息后，交给郑主民4万元。房屋所有权证中记载的所有权人为金铉文，郑主民称其与金铉文已签订房屋买卖合同，但因金铉文出国未办理产权变更登记手续，郑主民将房屋买卖合同一并交给李惠玲。借款到期后，被告李惠玲多次通过电话要求郑主民偿还借款。2015年9月13日上午，被告李惠玲的丈夫代学君到抵押的房屋向郑主民索要借款，郑主民的姐姐郑主伟在此居住并称自己系该房屋的所有人。当日14时20分许，被告李惠玲打电话要郑主民及保证人姜巍到其家里商讨还钱的事宜，二人到李惠玲家后，李惠玲质问郑主民抵押的房屋所有权的归属，郑主民称该房屋系其姐姐郑主伟所有。李惠玲要求郑主民将郑主伟叫来对质，郑主伟称其弟弟以自己的房屋抵押借款的事实不知情。李惠玲又质问郑主民房屋买卖合同的真伪，郑主民承认系自己伪造，李惠玲用右手打了郑主民左侧脸部一记耳光。郑主伟见状给其父亲郑成怀打电话。这时郑主民拿出一个小瓶倒进嘴里，郑主伟看到瓶子上写的是鹤顶红，急忙让李惠玲和代学君报警。代学君报警后，和他人一起将郑主民抬至楼下，警察赶到将郑主民送往汪清县中医院抢救，后郑主民因抢救无效死亡。
原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费412.69元、死亡赔偿金23218元*20年=464360元、丧葬费4786*6=28716元、被抚养人生活费17156元*（20-8）/2=102936元、精神抚慰金5万元，合计646424.69元。
另查明，原告郑成怀与郑主民系父子关系。郑主民出生于1978年2月1日，系城镇家庭户口。原告郑成怀出生于1947年4月9日，系农业家庭户口，其于1980年起在汪清林业局十三委居住至今并于1990年1月至2003年1月在汪清粮库工作，退休后没有退休工资，其婚后育有两个子女（郑主民和郑主伟）。郑主民从李惠玲处借款后，将4万元转借给朱晓龙，朱晓龙用这笔钱将之前欠郑主民的1万多元还清。2015年7月左右，郑主民和姜巍到朱晓龙家索要借款，因朱晓龙不在家，郑主民便要求其父亲代为偿还，其父亲称没有借条不能替还，这时郑主民拿出一个小瓶称如不还钱就喝农药自杀，朱晓龙父亲见状要报警，在姜巍劝阻的情况下郑主民将药收起离开。2015年9月24日，被告李惠玲起诉保证人姜巍、崔刚共同偿还借款5万元，2016年6月左右，二保证人共同向李惠玲偿还45000元，该笔借款已全部偿还完毕。
本院认为，原、被告的讼争系一般侵权纠纷性质，所涉侵权行为责任构成须有主观过错、行为违法、行为与损害之间有因果关系等要件。被告与原告之子郑主民之间存在借贷关系，被告李惠玲向郑主民要求偿还借款的行为属于民事主体之间的正常行为，在索要借款过程中，被告李惠玲打了郑主民一记耳光，其在主观上存在过错，行为也已超越了必要的限度，其行为与郑主民服毒死亡之间存在因果关系。但是被告的行为单独并不必然导致郑主民服毒自杀，郑主民借款后自己并未使用，而将该款转借他人，在被告多次催要时，郑主民无法将借款要回，其以虚假的房屋买卖合同和其姐姐的房屋作为抵押的事实被揭穿，又被被告打了一记耳光等多种原因造成郑主民服毒自杀。被告打郑主民耳光的行为，单独并不足以使郑主民产生自杀的必然结果，但是被告主观上存在过错，行为也已超出必要的限度，故应认定被告的行为系导致原告之子死亡的诱因之一。根据被告的过错程度和其行为与原告之子死亡之间的因果关系，确定被告承担10%的赔偿责任较为合理。
原告提出要求被告赔偿医疗费412.69元的诉请，因原告没有相关证据，不予支持，其提出的要求被告赔偿精神抚慰金5万元的请求，本案中被告的行为仅仅是导致原告之子死亡的诱因之一，并非直接原因，且其无其他严重过错，故对该项请求不予支持。
参照吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告提出的诉讼请求依法应支持的具体项目及数额如下：
1、死亡赔偿金464356.4元（23217.82元×20年）；
2、丧葬费23258元；
3、被抚养人生活费94358.11元[17156.14元×（20-9）年×1/2]；
以上共计581973.17元
被告李惠玲应当赔偿上述金额的10%即581973.17元×10%=58197.32元。
综上，经本院2016年第12次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告李惠玲于本判决发生法律效力后十日内，一次性向原告郑成怀支付赔偿款58197.32元
二、驳回原告郑成怀的其他诉讼请求。
三、案件受理费11294元，由原告郑成怀承担9238.5元，被告李惠玲承担1026.5元，剩余1029元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁明国
代理审判员 秦四福
人民陪审员 崔君洙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘松林