wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1042号
原告：赵瑞香。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：孙辉。
被告：咸成军，成年。
原告赵瑞香与被告孙辉、咸成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞香的委托代理人李帅到庭参加了诉讼。�告孙辉、咸成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损费、伙食补助费等各项费用共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日5时20分许，被告孙辉驾驶鲁D号正三轮载货摩托车沿阿里山路由西向东行驶至黄口大桥路段时，与同方向由西向东原告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告赵瑞香受伤、车辆损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告孙辉承担事故的全部责任。经查，被告咸成军系鲁D号正三轮载货摩托车注册车主。此次事故给原告带来了巨大的痛苦及损失。被告孙辉仅支付部分医疗费，下余损失至今未赔偿。被告咸成军作为事故车辆车主，应依法承担相应赔偿责任，故两被告�依法承担原告的损失。
被告孙辉、咸成军未出庭未答辩。
本院认为，经事故责任认定书认定被告孙辉承担该事故的全部责任，原告无责任。被告孙辉对原告的损失应当承担赔偿责任。事故车辆经调查确认系被告孙辉从被告咸成军手中购买，被告孙辉为车辆实际所有人，该车未投保交强险，原告也未提交证据证明被告咸成刚在出售事故车辆时是否为事故车辆投保交强险，故原告要求两被告承担连带责任的请求，本院不予采信。原告伤后至台儿庄区人民医院住院治疗50天，支出医疗费20414.86元。原告住院期间由其女孙平进行护理。枣庄光大资产评估有限公司于2016年8月2日作出评估报告认定原告的车辆损失为1170元，并支付了鉴定费200元。经审理确认，原告赵瑞香所受的各项损失为：1、医疗费20414.86元；2、住院伙食补助费750元（15元／天50天）；3、原告的误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GA／T521-2004）》相关规定，结合原告住院时间，本院认定原告的误工时间为90天。原告在马兰屯镇长期经营服装超市，误工费应按批发零售业计算。原告误工费为14706元（163.4元／天90天）；4、原告住院时间为50天。护理人员孙平在台儿庄区马兰屯镇经营梦洁家纺店，故护理费用为8170元（163.4元／天50天）；5、结合原告的住所地及就医时间、地点、次数等实际情况确认交通费300元；6、原告的车辆损失费1170元，鉴定费200元。以上损失合计45710.86元。原告要求精神抚慰金3500元，因该次事故未造成原告伤残，且原告亦未提交相关证据予以证明，对原告的该项请求，本院不予支持。另查被告孙辉为原告赵瑞香垫付医疗费9200元。
被告孙辉、咸成军未出庭未答辩，其法律后果自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵瑞香36510.86元；
二、驳回原告赵瑞香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵瑞香负担141元，由被告孙辉负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一六年八月二十六日
书记员 王潇涵
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0405民初1042号原告：赵瑞香，女，1963年11月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被告：孙辉，男，1988年5月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：咸成军，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告赵瑞香与被告孙辉、咸成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞香的委托代理人李帅到庭参加了诉讼。被告孙辉、咸成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损费、伙食补助费等各项费用共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日5时20分许，被告孙辉驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿阿里山路由西向东行驶至黄口大桥路段时，与同方向由西向东原告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告赵瑞香受伤、车辆损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告孙辉承担事故的全部责任。经查，被告咸成军系鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车注册车主。此次事故给原告带来了巨大的痛苦及损失。被告孙辉仅支付部分医疗费，下余损失至今未赔偿。被告咸成军作为事故车辆车主，应依法承担相应赔偿责任，故两被告应依法承担原告的损失。被告孙辉、咸成军未出庭未答辩。本院认为，经事故责任认定书认定被告孙辉承担该事故的全部责任，原告无责任。被告孙辉对原告的损失应当承担赔偿责任。事故车辆经调查确认系被告孙辉从被告咸成军手中购买，被告孙辉为车辆实际所有人，该车未投保交强险，原告也未提交证据证明被告咸成刚在出售事故车辆时是否为事故车辆投保交强险，故原告要求两被告承担连带责任的请求，本院不予采信。原告伤后至台儿庄区人民医院住院治疗50天，支出医疗费20414.86元。原告住院期间由其女孙平进行护理。枣庄光大资产评估有限公司于2016年8月2日作出评估报告认定原告的车辆损失为1170元，并支付了鉴定费200元。经审理确认，原告赵瑞香所受的各项损失为：1、医疗费20414.86元；2、住院伙食补助费750元（15元／天×50天）；3、原告的误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GA／T5212004）》相关规定，结合原告住院时间，本院认定原告的误工时间为90天。原告在马兰屯镇长期经营服装超市，误工费应按批发零售业计算。原告误工费为14706元（163.4元／天×90天）；4、原告住院时间为50天。护理人员孙平在台儿庄区马兰屯镇经营梦洁家纺店，故护理费用为8170元（163.4元／天×50天）；5、结合原告的住所地及就医时间、地点、次数等实际情况确认交通费300元；6、原告的车辆损失费1170元，鉴定费200元。以上损失合计45710.86元。原告要求精神抚慰金3500元，因该次事故未造成原告伤残，且原告亦未提交相关证据予以证明，对原告的该项请求，本院不予支持。另查被告孙辉为原告赵瑞香垫付医疗费9200元。被告孙辉、咸成军未出庭未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵瑞香36510.86元；二、驳回原告赵瑞香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵瑞香负担141元，由被告孙辉负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张文平二〇一六年八月二十六日书记员  王潇涵
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1878号
原告冯玉彩。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告邢台安泰房地产开发有限公司。
法定代表人邵绩勤，该公司总经理。
本院在审理原告冯玉彩与被告邢台安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯玉彩于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢台安泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯玉彩撤回对被告邢台安泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费43元，由原告冯玉彩负担。
代理审判员 曹翠
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩慈
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2456号
原告：王德华，男，1972年12月9日出生，汉族，沂源县张家坡镇中流泉村村民。
被告：王建德，男，1972年1月28日出生，汉族，沂源县张家坡镇中流泉村村民。
被告：徐以梅，女，1973年12月18日出生，汉族，沂源县张家坡镇中流泉村村民。
被告：王建友，男，1968年3月21日出生，汉族，沂源县张家坡镇中流泉村村民。
被告：王建福，男，1957年9月17日出生，汉族，沂源县张家坡镇中流泉村村民。
被告：张文荣，女，1962年4月14日出生，汉族，沂源县张家坡镇中流泉村村民。
被告：王建奎，男，1968年7月4日出生，汉族，沂源县张家坡镇中流泉村村民。
被告：王建刚，男，1975年7月8日出生，汉族，沂源县张家坡镇中流泉村村民。
原告王德华与被告王建德、徐以梅、王建友、王建福、张文荣、王建奎、王建刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审查。
原告王德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，今后不得妨碍原告行使土地承包经营权（13年土地承包经营损失、误工费、精神、名誉损失另行主张）；2、判令被告赔偿装载机玻璃、电瓶、轮胎损失16410.00元；3、判令被告赔偿装载机营运损失560000.00元（自2015年2月4日至2017年7月21日，共计887天）；4、诉讼费、保全费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2003年1月，我与中流泉村村委签订《空闲地承包合同》，承包位于被告王建德宅基地院墙东的空闲地用于经营，但被告王建德在2005年强行侵占我的承包地，导致我至今无法正常行使土地承包经营权。2015年2月4日，我用装载机恢复土地原状时，被告王建德、徐以梅纠集其他被告将我的装载机损坏并非法扣押，经当时鉴定装载机玻璃、电瓶、轮胎损失16410.00元（目前全车呈报废状态，待重新鉴定后确定金额），并已造成装载机长达887天的营运损失560000.00余元。2017年7月26日，淄博市中级人民法院作出判决，认定涉案争议地块不属于王建德的宅基地范围。我认为，经法院判决，政府确权，中院认定，足以证明被告系多年来非法侵占我的承包土地、扣车属于违法行为，其侵权行为致使我遭受巨大经济、名誉损失，为此诉至法院。
本院经审查认为：原告王德华起诉所依据的“沂源县人民政府源政国土决字〔2016〕001号土地权属争议案件决定书”尚未发生法律效力，淄博市中级人民法院（2017）鲁03行初4号行政判决书因被告王建德提起上诉尚未生效，原、被告双方争议涉及的位于沂源县张家坡镇中流泉村王建德宅基地东院墙外空闲地权属尚未明确，原告王德华应在该涉案土地权属明确后另行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王德华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年九月十一日
书记员 亓权程
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第356号
原告：洛阳市冠朝彩钢有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇苗南村。
法定代表人：冯彦斌，该公司总经理。
委托代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。
被告：李腾辉，男，1991年4月12日出生，汉族，河南省睢县人，无业。
原告洛阳市冠朝彩钢有限公司（以下简称冠朝公司）因与被告李腾辉买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。受理后，向被告李腾辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告冠朝公司委托代理人吕幸乐到庭参加诉讼，被告李腾辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冠朝公司诉称：2012年11月8日，李腾辉向冠朝公司出具欠条一份，同日，原、被告双方达成还款协议，该协议载明：李腾辉在40天内还完欠款；如果李腾辉未按约定完成还款，李腾辉愿意以每天每元一分五计息补偿冠朝公司，计息时间从欠款之日起至还款之日之；李腾辉未按约如期偿还欠款，冠朝公司有权向原告所在地法院提起诉讼。协议签订后，李腾辉未按约偿还欠款，为此冠朝公司具状诉至法院，要求：1、李腾辉偿还冠朝公司欠款30832元及利息10112元（从2012年11月8日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，暂算至2014年3月13日利息为10112元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李腾辉在答辩期内未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：原告的诉求有何事实和法律依据。
原告冠朝公司围绕争议焦点出示证据材料：
证1、2012年11月8日欠条一份；
证2、2012年11月8日还款协议一份。以上证据共同证明李腾辉欠冠朝公司30832元，并承诺于2012年12月19日之前全部偿还。如未偿还，按每天每元1.5分计息。利息从欠款之日起计算至全部还清欠款之日止。冠朝公司有权向冠朝公司所在地的人民法院提起诉讼；
证3、公告费收据一张。证明冠朝公司为主张权利，支出公告费300元，应由李腾辉承担。若李腾辉不到庭领取判决书，向李腾辉公告送达判决书的公告费，也应由李腾辉承担。
被告李腾辉未提交证据。
本院根据原告的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：
原、被告双方系常年业务关系。2012年11月8日，李腾辉在冠朝公司购买彩钢瓦、保温棉，并出具欠条一份，该欠条载明：今欠冠朝公司现金30832元。同日，冠朝公司与李腾辉签订还款协议一份，载明：李腾辉欠冠朝公司30832元，40天内还完；2012年11月8日至2012年11月28日20天内还款15000元；2012年11月29日至2012年12月19日20天内还余款15832元；如果40天之内未完成还款，李腾辉愿意以每日每元1分5计息，作为冠朝公司补偿；计息时间从欠款之日起至全部还清欠款之日止；李腾辉到期未偿还欠款，冠朝公司有权向公司所在地人民法院提起诉讼。因李腾辉在约定还款期限内未偿还货款，为此冠朝公司诉至本院。
本院认为：李腾辉出具的欠条和原、被告之间签订的还款协议，足以证明原、被告双方买卖合同关系存在。李腾辉拖欠冠朝公司货款30832元不予偿还，已构成违约。原、被告双方虽然在协议中对利息进行了约定，但双方约定按每日每元1分5计算利息，违反相关法律规定。而冠朝公司提出利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的诉求符合法律规定，故原告冠朝公司要求李腾辉偿还货款30832元及利息（从2012年11月8日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李腾辉于本判决生效后十日内支付原告洛阳市冠朝彩钢有限公司货款30830元及利息（从2012年11月8日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，公告费600元，共计1424元，由被告李腾辉承担（原告已垫付，待执行时由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
审 判 员 李小燕
人民陪审员 王一庆
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 旸
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0135号
原告：陈某，村民。
委托代理人：王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
被告：徐某甲，村民。
委托代理人：黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王春怀、被告徐某甲及其委托代理人黄继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1997年9月份原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在原东台市六灶镇民政办公室登记结婚，阴历2000年12月28日按农村风俗举办了婚礼。××××年××月××日生一子取名徐某乙。婚后原、被告感情尚可，2005年双方因琐事争执，被告动手打原告，后被告写保证书一份，保证今后不再打原告。但是保证不久之后，被告又多次出手打原告。2014年8月21日，原告向法院提起诉讼，要求判令与被告离婚，法院判决不准原告陈某与被告徐某甲离婚。后双方关系仍未改善，一直分居致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子徐某乙随原告生活，被告给付抚育费。
被告徐某甲辩称：2014年法院判决后，被告及其父亲做了大量的工作，先后请村里干部、亲友等到原告父母家中劝说和好；被告与原告经常电话、信息联系；原告在合肥期间，被告都能按照农村的风俗习惯到原告父母处送礼、孝敬父母；从原告的诉求看，原、被告不具备离婚条件，理由不足，不符合我国婚姻法第25条规定的情形；被告在原告共同生活期间，被告对原告都是言听计从，并无不到之处，被告是在社会上是很老实的建筑装璜工，凭手艺吃饭，并无违法及不良爱好，从整个婚姻看，并无过错。故请求法院驳回原告的诉讼请求，被告坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告1997年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子徐某乙，现随原告生活。原、被告婚前基础和婚后感情尚可。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵偶尔发生揪打，致原、被告感情疏远。2014年8月21日，原告向本院诉讼要求与被告离婚，本院于2014年9月18日作出（2014）东灶民初字第0365号民事判决书，判决不准原告陈某与被告徐某甲离婚。审理中双方各执己见，致调解未果。
上述事实有原告向本院提交的结婚登记申请书及婚生子徐某乙的户籍证明复印件一份、东台法院（2014）东灶民初字第0365号民事判决书以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为:合法的婚姻关系受法律保护。综合分析原、被告的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告离婚的原因，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，摈弃前嫌、相互尊重，为婚生子徐某乙的日后成长生活营造和谐的家庭环境。原、被告夫妻关系可望重归于好，原告要求离婚的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某甲离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01235号
原告郭雪锋。
被告马兴云。
被告宗海燕。
被告宗红玲。
被告宗青青。
被告宗世主。
本院在审理原告郭雪锋诉被告马兴云、宗海燕、宗红玲宗青青、宗世主分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郭雪锋经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘永浩
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4350号
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地：成都市青羊区。
负责人王旭升。
被告蒋金妹。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行与被告蒋金妹信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行撤回对被告蒋金妹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行负担。
审判员 李 波
二〇一四年十月十三日
书记员 刘锦然
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第560号
原告：吴小微。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告吴小微与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员毛彦适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴小微到庭参加诉讼。被告嘉兴数码科技广场置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小微起诉称，2011年6月4日，原、被告签订关于购买被告开发建设的江南数码港第1幢B042号、B043号商品房（商贸）的两份《浙江省商品房买卖合同》（合同编号分别为20110604037、20110604043）。合同对付款方式及期限、交付期限及条件和违约金等作了明确约定。签约后，原告按约向被告支付购房款510314元（其中250000元为按揭贷款），另原告还向被告支付房屋登记费1100元。然被告未在合同约定的2013年5月25日前向原告交付符合条件的商品房，且原告至今未收到被告有关办理商品房交接手续的书面通知，故被告已属严重逾期交房。为此，原告按照法律规定和合同约定，提起诉讼，要求解除双方的两份商品房买卖合同，被告立即退还购房款510314元，并支付违约金5103.14元，赔偿原告利息损失（按银行贷款利息计至判决生效之日止）暂计为94390元，退还房屋登记费1100元。庭审中原告撤回了要求违约金的诉讼请求以及要求利息损失计算至判决确定的履行之日止。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：证据一，《浙江省商品房买卖合同》两份（合同编号合同编号分别为20110604037、20110604043），用以证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及双方对相关权利义务的约定；证据二，《销售不动产统一发票》四份，用以证明原告已支付全部购房款；证据三，个人购房借款／担保合同、个人贷款借款凭证、还款明细各一份，用以证明原告为购买系争房屋，向中国工商银行嘉兴分行贷款250000元；证据四、代收房产登记费收据一份，用以证明被告收取原告房产登记费1100元。
本院认证认为，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月4日，原告吴小微与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订合同编号为20110604037、20110604043的《浙江省商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发建设的位于嘉兴市洪兴西路与秀洲大道交叉口江南数码港第1幢B042号、B043号预售商品房，设计用途为商贸，两套房屋总价款为510314元，原告于2011年6月4日前付房款260314元，余款在被告通知日期内办理完按揭贷款250000元；被告应在2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告，逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日天内退还全部已付房款，并按原告累计已付购房款的1%支付违约金。签约当日，原告支付被告购房款260314元。2012年5月26日，原告支付被告房屋登记费1100元，同年6月21日以按揭贷款的方式支付购房款250000元。嗣后，被告未能按约履行商品房交付义务，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的两份《浙江省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告请求解除合同符合双方约定，本院予以支持，被告应退还购房款并承担相应的违约责任。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，双方约定的合同解除后的违约金按原告累计已付购房款的1%计算，显然低于违约造成的原告已付购房款的利息损失，原告请求赔偿利息损失可视为对违约金的增加，原告要求首付款260314元的利息损失按年利息7.6475%自2011年6月4日计算至判决确定的履行之日止，按揭贷款250000元的利息损失按年贷款利息7.535%自2012年6月22日计算至判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告主张返还房屋登记费1100元，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴小微与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年6月4日签订的两份合同编号分别为20110604037、20110604043的《浙江省商品房买卖合同》；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴小微购房款510314元，并赔偿利息损失（以首付款260314元为基数，自2011年6月4日起按年利息7.6475%计算至本判决确定的履行之日止，以按揭贷款250000元为基数，自2012年6月22日起按年利息7.535%计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴小微房屋登记费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4955元，由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 毛 彦
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴雪青
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初20号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2015年12月29日被镇巴县公安局取保候审。
被告人冯某某，男，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪于2015年12月29日被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人陈某某、冯某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人陈某某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2014年，被告人陈某某、冯某某二人在陈某某家商议，由陈某某提供一根枪管，冯某某提供一把带板机枪托，两人一起将枪管、枪托组装成一支整枪，并默认该枪支为两人共同拥有，均可打猎使用。后被告人陈某某、冯某某先后多次持该枪支在山林中打猎，直至2015年11月11日被镇巴县公安局查获收缴。
经汉中市公安司法鉴定中心对该枪进行鉴定为：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人陈某某、冯某某以非法持有枪支罪定罪处罚，并建议对被告人陈某某、冯某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
庭审中，被告人陈某某、冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年，被告人陈某某、冯某某二人在陈某某家商议，由陈某某提供一根枪管，冯某某提供一把带板机枪托，两人一起将枪管、枪托组装成一支整枪，并默认该枪支为两人共同拥有，均可打猎使用。后被告人陈某某、冯某某先后多次持该枪支在山林中打猎，直至2015年11月11日被镇巴县公安局查获收缴。
经汉中市公安司法鉴定中心对该枪进行鉴定为：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
另查明，被告人陈某某、冯某某到案后能如实供述其犯罪事实。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及起诉意见书，证实本案的侦破及揭发情况。
2、扣押物品清单，证实案发后侦查人员依法扣押涉案火枪一支。
3、移交物品清单，证实案发后办案民警已将扣押的枪支移交镇巴县公安局治安管理大队。
4、辨认笔录及照片，证实被告人陈某某、冯某某对其所持有枪支能够准确辨认。
5、枪支检验意见书，证实经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，本案涉案枪支具有杀伤力，认定为枪支。
6、到案说明，证实被告人陈某某、冯某某到案后能如实供述其犯罪事实。
7、户籍证明，证实被告人陈某某、冯某某的身份信息。
8、被告人陈某某、冯某某的供述，证实其二人将两把旧枪进行改装成为一把具有杀伤力的火枪，并且二人共同拥有和使用该枪。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人陈某某、冯某某在明知公安机关宣传收枪治爆多年的情况下，仍非法持有枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的非法持有枪支罪的构成要件，被告人陈某某、冯某某犯非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人陈某某、冯某某共同故意犯罪，同为主犯，均应承担主犯责任。二被告到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；
二、被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红涛
代理审判员 肖 拓
人民陪审员 张友翠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨芳娟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民二初字第55号
原告醴陵华鑫电瓷科技股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市XX镇XX村。
法定代表人石军生，董事长。
委托代理人李天乐，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告南方高压电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市XX镇XX村。
法定代表人郑建存。
原告醴陵华鑫电瓷科技股份有限公司与被告南方高压电气集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天乐到庭参加诉讼，被告南方高压电气集团有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月签订了《产品定作协议》，由原告为被告制作电瓷瓷套产品，合同总额为48000元，原告按被告的图纸制作产品，合同签订后，原告于2012年9月将定作产品交付被告，合计人民币48000元，被告收到原告定作物后，没有支付货款给原告，原告经多次催收，被告却以种种理由未能支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付定作价款48000元及承担因拖欠定作价款的违约责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告公司的变更登记资料，拟证明：1、被告的企业原名称为南方高压电气有限公司，现已变更为南方高压电气集团有限公司；2、被告的诉讼主体资格。
证据3、《工矿产品订制合同》及图纸（传真件），拟证明原、被告之间存在定作合同关系，合同约定由原告根据被告提供的技术协议及图纸要求加工生产瓷套产品，合同金额为48000元，付款方式为款到发货，约定交货时间为2012年8月30日，合同履行地为原告所在地。
证据4、编号为02724843的增值税发票及记账凭证各一份，拟证明：1、被告未依合同约定支付定作价金，但原告仍然于2012年9月将被告定作的瓷套产品发运给被告，并开具了增值税发票；2、被告欠原告瓷套货款48000元整。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告醴陵华鑫电瓷科技股份有限公司与被告南方高压电气集团有限公司系业务往来单位。原、被告于2012年8月18日签订《工矿产品订制合同》，合同约定，原告按照被告提供的设计图纸和技术要求生产电瓷瓷套，合同总金额为48000元，交货时间为2012年8月30日，款到发货。合同签订后，原告于2012年9月将电瓷瓷套交付给被告，并于同年9月13日开具面额48000元的增值税专用发票，但被告在收到瓷套后并未按合同支付货款给原告。现原告诉至本院，请求处理。
本院认为，本案系定作合同纠纷。原告将电瓷瓷套交付给被告，被告应按约定履行支付电瓷瓷套定作款的义务，故原告要求被告支付48000元货款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付因其拖欠定作价款而造成的逾期付款损失，本院认为，参照买卖合同根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现被告未按约定支付价款，已构成违约，故对于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即以一至三年的贷款年利率6.15%为基础，在此基础加上50%的罚息，最后以年利率9.225%来计算逾期付款损失。原告要求按开具增值税发票之日起第三日起至价款付清之日止来计算逾期付款损失，本院予以采纳，故逾期付款损失计算应自2012年9月16日起至货款还清日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南方高压电气集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告醴陵华鑫电瓷科技股份有限公司货款48000元；
二、被告南方高压电气集团有限公司在本判决生效后五日内赔偿告原告醴陵华鑫电瓷科技股份有限公司逾期付款损失（以货款48000元为基数，按照年利率9.225%计算从2012年9月16日起至还清之日止的利息）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费620元，合计1620元，由被告南方高压电气集团有限公司承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易凯
二〇一四年六月十六日
书记员 曾珊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第27号
申请执行人：广元天宇商品混凝土有限公司
法定代表人：王培贤，董事长。
被执行人：四川三鑫建筑工程有限公司
法定代表人：王永辉
本院（2013）广利州民初字第1446号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川三鑫建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川三鑫建筑工程有限公司的银行存款186873.00元（本金127865.00元、迟延期间的利息56477.00元、诉讼费714.00元、执行费1817.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一四年一月七日
书记员 ：程靖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第274号
原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路。
法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。
委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：刘切标，广西桂三力律师事务所律师实习律师。
被告：杜敬年。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一五年三月十八日
书记员 何 铃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1815-1号
申请执行人邓小科
被执行人任静
本院依据已经发生法律效力的本院2015年1月28日作出的（2014）芙民初字第2842号民事判决，于2015年9月25日向任静发出执行通知书、报告财产令，责令任静在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其�今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨任静的存款26万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月二日
书记员 仇园春
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈法执字第93号
申请执行人孟祥明，男。
被执行人杜中卫，男。
本院受理的孟祥明申请执行杜中卫民间借贷纠纷一案，（2014）盈民初字第276号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杜中卫未履行付款义务，申请人孟祥明于2015年2月11日向本院申请强制执行，执行标的6000元，执行费50元，共计6050元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月23日组织双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人杜中卫于2015年4月15日前付给申请人孟祥明2000元；剩余4000元，被执行人杜中卫于2015年4月15日起，每月向申请人孟祥明支付1500元，直至全部款项付清为止。执行费50元由被执行人杜中卫承担。经申请人同意终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）盈法执字第93号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 寸永宽
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 夏维春
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈法执字第93号申请执行人孟祥明，男，1961年9月30日生，现住盈江县。被执行人杜中卫，男，现年54岁，住盈江县。本院受理的孟祥明申请执行杜中卫民间借贷纠纷一案，（2014）盈民初字第276号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杜中卫未履行付款义务，申请人孟祥明于2015年2月11日向本院申请强制执行，执行标的6000元，执行费50元，共计6050元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月23日组织双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人杜中卫于2015年4月15日前付给申请人孟祥明2000元；剩余4000元，被执行人杜中卫于2015年4月15日起，每月向申请人孟祥明支付1500元，直至全部款项付清为止。执行费50元由被执行人杜中卫承担。经申请人同意终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）盈法执字第93号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  寸永宽审判员  张国盈审判员  杨正荣二〇一五年三月二十三日书记员  夏维春
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第212号
上诉人（原审被告）侯双明，男，1971年5月29日生，满族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
委托代理人李洪波，女，汉族，1969年3月2日生，集安市人。
被上诉人（原审原告）曹德胜，男，1980年2月20日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
上诉人侯双明因与被上诉人曹德胜定金合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2013）集民二初字第428号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告曹德胜一审时诉称，2013年9月5日，原、被告双方签订合同，原告以每市斤52元的价格购买被告4年生人参8个池子约40多帘，并交付定金10000元。同年9月24日，被告未经原告同意将合同约定人参另卖他人。原告认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，被告擅自处理合同标的物，造成合同无法履行，属单方违约，应向原告双倍返还定金。现起诉要求被告双倍返还定金共计20000元。
原审被告侯双明一审时辩称，原告交付的10000元并非定金，只是具有优先购买权，经被告通知后，原告拒绝涨价，说明其放弃了购买人参的权利。另外，双方约定的人参仅起货300多斤，只卖了20000元，原告交付的10000元即便是定金，比例也过高，应不超过4000元。总之，按原合同履行显失公平，故不同意返还20000元，仅同意返还10000元。
一审法院经审理查明，2013年9月5日，原告曹德胜与被告侯双明签订合同书一份，双方约定“曹德胜在9月5日买侯双明8个池的4年中货，定价52元1斤，交定金1万元正”，当日，原告给付被告10000元。嗣后，被告要求原告涨价，双方未协商一致，被告将合同约定人参另卖他人，且已起参交付。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原、被告签订的人参买卖合同，系双方真实的意思表示，对双方具有法律约束力，被告应履行向原告交付人参的义务。被告未经原告同意，擅自将合同约定人参另卖他人且交付完毕，致使原告基于合同产生的期待利益丧失，合同目的无法实现，其行为构成根本违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原、被告双方在人参买卖合同中已明确约定定金，并现实交付定金，故定金条款生效，对双方具有约束力。依前文所述，被告行为已构成根本违约，依法应向原告承担定金责任，故本院对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张定金比例过高、按原合同履行显失公平，因合同约定人参一直由被告经营管理，故该主张应由被告举证证明，在被告未提供证据加以证明的情况下，本院对其主张不予支持，并推定10000元的定金比例没有违反法律规定，被告应向原告双倍返还。判决如下：被告侯双明双倍返还原告曹德胜定金共计20000元。
上诉人侯双明对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、原审法院没有通知上诉人举证期限，导致上诉人开庭时未能向法院提交证据，原审法院在证据不足的情况下对该案进行了判决，原审法院程序违法；2、原审判决事实不清，上诉人的人参只有20多帘，不是40多帘。被上诉人一审交的一万元钱不是订金，只是优先购买权，当时合计买卖时没有提到定金一事，因被上诉人不会写预交款的预字，所以才写了定金，上诉人没看写的内容就签字了。上诉人只卖了三百斤人参，卖了不到两万元，按比例被上诉人也不应该交一万元定金。合同显失公平，双方合计价格时，人参市场行情较低，后期人参涨价，应该撤销。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院查明事实。
被上诉人曹德胜未提交答辩意见。
上诉人二审提供孙宝德、从培生等人的证言两份，证明上诉人人参的数量。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭接受质询，上诉人提供的两份证人证言，证人未出庭，亦未向法庭说明理由，且两份证言证实的内容不清楚，体现不出是本案双方签定合同所涉及的人参，故本院对两份证人证言不予采信。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人预欲买上诉人的人参，双方签订了购参合同书，对价格、违约责任等作出了明确约定，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，已经双方签字生效，对双方有约束力。合同签订后，被上诉人按合同约定交付了一万元定金，根据人参买卖交易习惯，该定金的性质为违约定金。上诉人将人参卖给他人，系违约行为，根据法律规定，出卖人违约应双倍返还定金，故被上诉人主张上诉人双倍返还定金两万元的请求应予支持。上诉人主张定金比例过高、按原合同履行显失公平，合同约定的定金实际是预交款，对此上诉人未能举证证明，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院虽未向上诉人送达举证通知书，未告知举证期限，但原审认定事实清楚，适用法律正确，不影响本案实体结果，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人侯双明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜康君
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 妍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1222号
原告：朱芬。
委托代理人：薛云。
委托代理人：韩海涛。
被告：蔡惠君。
被告：海盐县通元沃凯诺太阳能厂。
负责人：蔡惠君。
被告：潘国军。
被告：海盐县通元鼎俊装饰材料厂。
负责人：潘国军。
原告朱芬为与被告蔡惠君、海盐县通元沃凯诺太阳能厂（以下简称沃凯诺厂）、潘国军、海盐县通元鼎俊装饰材料厂（以下简称鼎俊厂）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡惠君、沃凯诺厂归还原告借款人民币150000元，承担借款利息人民币22400元（按人民银行利息5.6%的4倍计算自2013年8月27日暂计算至2014年4月27日共计算8个月，后计算至本金付清日止），实现债权费用12344元，共计人民币184744元；2、要求被告潘国军、鼎俊厂对被告蔡惠君、沃凯诺厂还款责任承担连带支付义务；3、四被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员陈生华、朱全玲组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告朱芬委托代理人薛云、韩海涛到庭参加诉讼，被告蔡惠君、沃凯诺厂、潘国军、鼎俊厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月27日，原告与四被告签订借款（担保）合同一份，合同载明：被告蔡惠君、沃凯诺厂向原告借款150000元；借款期限自2013年8月27日起至2013年9月26日止；借款利息为月利率2%；如到期未归还借款，被告蔡惠君、沃凯诺厂向原告支付违约金每天500元；最长逾期不得超过7天，否则原告有权诉诸法律，被告蔡惠君、沃凯诺厂赔偿原告一切损失（包括借款本金、利息以及原告为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用）；被告潘国军、鼎俊厂为被告蔡惠君、沃凯诺厂提供连带保证责任；担保期限为借款合同期限届满之日起两年止；担保范围为合同主债务、违约金以及实现债权的全部费用。被告蔡惠君、沃凯诺厂在借款人处签字并盖章，被告潘国军、鼎俊厂在担保人处签字并盖章。同日，被告蔡惠君在上述借款（担保）合同背面书写收条一份，确认收到借款现金150000元，被告蔡惠君在收款人处签字并捺印。现借款期限已届满，被告蔡惠君、被告沃凯诺厂至今未向原告履行归还借款本息的义务，被告潘国军、鼎俊厂也未履行连带担保责任。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费12344元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡惠君、海盐县通元沃凯诺太阳能厂归还原告朱芬借款150000元、利息22400元（利息暂自2013年8月27日计算至2014年4月27日止，以后利息按年利率22.4%，以未归还的借款本金为基数，自2014年4月28日起计算至借款本金清偿完毕之日止），以上款项由该二被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告蔡惠君、海盐县通元沃凯诺太阳能厂支付原告朱芬为实现债权所支付的费用12344元，由该二被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告潘国军、海盐县通元鼎俊装饰材料厂对被告蔡惠君、海盐县通元沃凯诺太阳能厂的上述第一、二项付款义务向原告朱芬承担连带责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3995元，由被告蔡惠君、海盐县通元沃凯诺太阳能厂、潘国军、海盐县通元鼎俊装饰材料厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 元
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴环商初字第178号
原告：湖州××销售有限公司，住所地：湖州市××号
。
法定代表人：孙某某。
被告：浙江××××科技有限公司。住所地：湖州市×
×区××工业园。
法定代表人：凌某某。
原告湖州××销售有限公司与被告浙江××××科技有
限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年2月14日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序
于2012年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告湖
州××销售有限公司的法定代表人孙某某到庭参加诉讼，被告
浙江××××科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州××销售有限公司起诉称：原告湖州××销售
有限公司系被告浙江××××科技有限公司各类工具材料供应
商，自2011年6月起至今，被告公司累计拖欠原告货款计18979
.2元。上述货款经原告多次催讨，但被告至今未付。为此，原
告请求法院判令：一、被告浙江××××科技有限公司立即支
付货款人民币18979.2元；二、本案诉讼费由被告方某担。
原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了下列证据材料：
证据一：原、被告营业执照，证明原、被告的身份主体
情况的事实。
证据二：送货通知单、浙江增值税专用发票及对账单，
证明被告浙江××××科技有限公司截止2011年12月25日，累
计拖欠原告货款人民币18979.2元的事实。
被告浙江××××科技有限公司未作答辩，也未向本院
举证。
原告提交的上述证据，经本院审核认为具有合法性、真
实性、关联性，能够证明原告所主张的事实，其证明效力本院
予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州××销售有限公
司与被告浙江××××科技有限公司有供应各类工具材料的业
务往来，自2011年6月起截止2011年12月25日，被告公司累计
拖欠原告货款计18979.2元。经原告催讨未着，以致纠纷成讼
。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人
的真实意思表示，应受法律保护。原告已经按约履行了供货义
务，被告也应按约履行付款义务，被告拖欠原告货款不付，显
属违约，应当承担支付货款之民事责任，故原告要求被告支付
货款18979.2元的请求，于法有据，本院予以支持。为维护社
会经济秩序，保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××××科技有限公司应支付原告湖州××销
售有限公司货款18979.2元，限于本判决生效之日起十日内清
偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，减半收取137元，财产保全费220元，
合计诉讼费357元，由被告浙江××××科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一二年三月五日
书记员 鲍 俊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3266号
原告：张某，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：白某，女。
原告张某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李修根与被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告白某系再婚，原被告于2012年冬天经人介绍相识，2013年3月17日订立婚约，同年3月22日办理结婚登记手续，同年3月24日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。由于原被告认识时间较短，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判决:一、原、被告离婚；二、财产依法分割。
被告白某辩称：同意离婚，要求原告经济补偿30000元。
经审理查明：被告白某系再婚，原、被告于2012年冬天经人介绍相识，2013年3月17日订立婚约，同年3月22日办理结婚登记手续，同年3月24日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。原被告婚后感情一般，经常因琐事发生矛盾，现被告已回娘家居住，原告于2015年6月25日诉来本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告结婚时，被告带到原告处婚前个人财产有容声冰箱1台、洗衣机1台、茶具1套、盆子8个、锅6个、暖瓶6把、被子8床、壶2个、十字绣6块。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后常因家务琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情；原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可以看出，原、被告之间夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，本院应予准许；被告带到原告处的婚前个人财产属于被告个人所有，应由被告带走；被告要求原告给予其经济补偿30000元，无理无据，本院不予支持；考虑到原、被告离婚后，被告生活困难，原告应适当给予帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告白某离婚；
二、被告白某带走婚前个人财产（见查明部分）；
三、原告张某给予被告白某经济帮助人民币2000元。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年七月二十七日
书记员 卢存融
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初655号
原告王云国，男，汉族，农民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告奉节县渝夔交通开发有限责任公司，住所地奉节县永安镇县政路1号，营业执照注册号915002367094311588。
法定代表人汤刚。
被告四川三鑫建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1幢7楼7号，营业执照注册号511700000006334。
法定代表人王永辉，系该公司董事长。
委托代理人潘智，重庆翰墨律师事务所律师，有特别授权。
被告王毅，女，汉族，居民。
被告王平，男，汉族，居民。
本案在审理原告王云国与被告奉节县渝夔交通开发有限责任公司、四川三鑫建筑工程有限公司、王毅、王平劳务合同纠纷一案过程中，原告王云国于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王云国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云国撤回起诉。
案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告王云国负担（已交纳）。
审判员 袁衍隆
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 宁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第243号
原告韦某某，女，1966年3月23日出生，汉族，无业。
被告田某某，男，1951年8月1日出生，汉族，无业。
本院在审理原告韦某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2003年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
诉讼费75元由原告承担。
代理审判员 杨海涛
二〇〇三年十二月十八日
书 记 员 赖峰敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第202号
上诉人（原审被告）山东鲁杰建工集团有限公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处王庄社区东邻。
法定代表人郭增福，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邯郸市东腾建筑劳务有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区彭家寨乡孟仵大街65号。
法定代表人李伯喜，该公司总经理。
委托代理人赵福强，该公司办公室主任。
上诉人山东鲁杰建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第133号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。山东鲁杰建工集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在菏泽市经济开发区，建设工程施工合同所涉标的物所在地在菏泽市东明县。《民诉法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《民诉法》的解释第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。依据上述规定，本案应由菏泽市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送菏泽市中级人民法院审理。邯郸市东腾建筑劳务有限公司服判。
本院经审查认为，2014年4月19日，赵昌美以山东鲁杰建工集团有限公司的名义与邯郸市东腾建筑劳务有限公司签订《建设工程劳务承包合同》，由邯郸市东腾建筑劳务有限公司承建山东鲁杰建工集团有限公司承包的菏泽东明御景豪庭工程1#、3#、地下车库，双方在该合同第八条第8项约定：本合同在执行过程中若发生异议，由双方协商解决，协商不成的提交工程所在地有管辖权的仲裁委员会申请仲裁或向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，双方又签订《工程履约保证金协议》，约定邯郸市东腾建筑劳务有限公司于2014年5月2日前向山东鲁杰建工集团有限公司交付工程履约保证金280万元整；依据双方签订的《建设工程劳务承包合同》付款约定的时间，在第一次付款时，山东鲁杰建工集团有限公司向邯郸市东腾建筑劳务有限公司一次性返还履约保证金280万元整；本协议如发生争议，双方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖，本协议签订地为邯郸市复兴区。2014年4月20日，双方又签订《补充协议》，约定双方就2014年4月19日所签订的《建设工程劳务承包合同》，补充以下条款：一、将原合同中第八条第8款修改为“本合同如发生争议，由合同签订地人民法院管辖”；二、原合同签订地为邯郸市复兴区；三、该补充协议如与原合同条款发生冲突时，以该补充协议条款为准。现邯郸市东腾建筑劳务有限公司提起诉讼，请求解除与山东鲁杰建工集团有限公司签订的《建设工程劳务承包合同》；判令山东鲁杰建工集团有限公司返还邯郸市东腾建筑劳务有限公司履约保证金280万元。双方的纠纷不属于法律规定的专属管辖的范围，且双方协议管辖的约定亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定，邯郸市复兴区人民法院据此对本案有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人山东鲁杰建工集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年六月二十六日
书记员 李雅敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初7377号
原告：张小杰，男，1986年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。
委托代理人：刘克勤，江苏铭云律师事务所实习律师。
被告：魏跃进，男，1987年5月15日生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告张小杰与被告魏跃进民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新权、刘克勤到庭参加诉讼，被告魏跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8000元及利息（从2016年11月5日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实与理由：2016年11月5日，被告向原告借款8000元，约定如果借款引起诉讼，借款人自借款之日起按照月利率3%承担利息。现因被告没有还款，请求依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告向原告借款8000元，并于当日向原告出具借条一张，约定如果借款引起诉讼，借款人自借款之日起按照月利率3%承担利息。现因被告没有还款，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告张小杰与被告魏跃进之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未还款，构成违约，原告要求其归还借款并承担违约责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏跃进应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张小杰借款8000元及利息（从2016年11月5日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 飞
二〇一八年五月十八日
书记员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民抗字第2号
抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。
申诉人（一审被告）：王朝晖。
被申诉人（一审原告）：拾方杰。
申诉人王朝晖因与被申诉人拾方杰民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2004）南法民初字第40604号民事判决，向青岛市市南区人民法院申请再审，青岛市市南区人民法院于2014年5月13日作出（2014）南民申字第10011号民事裁定书，驳回王朝晖的再审申请。王朝晖向检察机关申诉，山东省青岛市人民检察院于2014年12月1日作出青检民（行）监（2014）37020000227号民事抗诉书，以有新的证据，足以推翻原判决，且原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第（一）、（九）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令青岛市市南区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹 志
代理审判员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡晓东
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1336号
申请执行人：高芳，女，1976年2月1日出生，汉族，居民，。
被执行人：李建伟，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，。
高芳诉李建伟一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第644号民事判决书，申请执行人高芳于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人高芳诉被执行人李建伟一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年十一月三日
书记员 渠修昌
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第101号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李建和，男，住吉林省汪清县。曾因犯盗窃罪，于1982年6月2日被本院判处有期徒刑2年，1984年6月1日刑满释放；因犯强奸罪，于1996年8月2日被北京市石景山区人民法院判处无期徒刑，于2014年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年3月15日被刑事拘留，4月16日被逮捕。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]98号起诉书指控被告人李建和犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人李建和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日至13日期间，被告人李建和在汪清县天桥岭镇居民区，多次（八次）盗窃他人衣物、自行车、窗帘等物品。经鉴定，被盗物品价值共为5495元。
上述事实，被告人李建和在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、破案经过、抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品、办案说明、情况说明、检查笔录、现场方位图、现场指认照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建和以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李建和曾因犯强奸罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李建和归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。被告人李建和盗窃所得的部分赃物已被扣押后发还给了被害人，酌情可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月15日起至2015年12月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一五年七月二日
书记员 李艺兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4349号
原告：王邦成，男，1980年9月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆浩。
原告王邦成诉被告常熟大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告王邦成到庭参加诉讼，被告常熟大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款220565.45元；2、本案诉讼费用由被告负担；3、被告欠原告的货款利息按银行利息计算。审理中，原告明确利息以220565.45元为基数自2017年4月15日起按银行同期贷款利率计算至被告归还之日止。事实和理由：被告经营需要向原告购买家禽，原告于2008年11月13日至2016年7月3日止，向被告提供了家禽，被告尚欠原告货款220565.45元，故起诉至法院。
被告常熟大酒店有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告王邦成与被告常熟大酒店有限公司存在业务往来，被告常熟大酒店有限公司向原告王邦成购买家禽，2016年7月3日，被告确认截止2016年欠原告货款370565.45元，并承诺分期付款：2016年7月5日还4万元，2016年10月15日还6万元，2017年1月15日还6万元，2017年4月15日还45000元，2017年7月15日还9万元，2017年10月15日还38565.45元，2018年1月15日还37000元。后被告共计还款15万元，余款原告催讨未果故诉讼至本院。
本院认为，2017年7月3日被告常熟大酒店有限公司确认结欠原告货款370565.45元并承诺了分期还款，该事实由被告出具的《常熟大酒店供应商还款时间表》予以证实，原告自认被告对账后归还了15万元，本院予以确认。被告未按约定付款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付剩余货款220565.45元及按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但利息应自起诉之日开始计算。被告常熟大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王邦成货款220565.45元，并支付该款自2017年4月18日起至实际给付日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2304元，由被告常熟大酒店有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年七月十三日
书记员 汪须眉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5716号
罪犯冯杰，出生于湖北省宜城市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年12月17日作出了（2013）温永刑初字第1331号刑事判决，以被告人冯杰犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯冯杰减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产�务冯杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯杰予以减刑一个月二十天（刑期至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月一日
代书记员 郑 星
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1280号
上诉人（原审原告）：李鸿雁，男，1973年11月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：景钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐佳玉，辽宁凯业律师事务所律师。
上诉人李鸿雁因与被上诉人抚顺恺元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李鸿雁于2016年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李鸿雁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李鸿雁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人李鸿雁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 丽
审判员 何书通
审判员 王向军
二〇一六年十月十二日
书记员 孙洁冰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2903号
原告朱冬良，男，汉族。
委托代理人王胜成，湖南百舸律师事务所律师。
被告广东省长大公路工程有限公司，住所地广州市天河区广州大道中942号。
法定代表人刘刚亮。
第三人罗定市加滕机械租赁有限公司，地址罗定市素龙平南加油站边。
法定代表人黄丽华。
委托代理人李冬生，广东特众律师事务所律师。
案由：侵权责任纠纷
原告朱冬良诉被告广东省长大公路工程有限公司、第三人罗定市加滕机械租赁有限公司侵权责任纠纷一案，原告请求判令被告广东省长大公路工程有限公司对第三人罗定市加滕机械租赁有限公司应付原告的工伤待遇108594.5元承担连带清偿责任。本院受理后，原告朱冬良于2013年12月13日向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱冬良撤回起诉。
本案受理费2470元减半收取1235元，由原告朱冬良负担。
代理审判员 陆亮亮
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 胡 园
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第569号
申请执行人杨扬，女。
被执行人吕志诚，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第662号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款101，000.00元。
本案在执行过程中，已将被执行人吕志诚的工资予以冻结，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第662号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一四年十二月一日
书记员 吕春辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00177号
原告：张丽，女，1970年4月24日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告张丽与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张丽于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08068号
原告何某某，女，汉族。
被告严某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半后收取120元，由原告何某某承担。
代理审判员 罗 洁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黎嘉欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍商初字第2217号
原告：高树传。
被告：曾云修。
本院在审理原告高树传诉被告曾云修买卖合同纠纷一案中，因原告高树传在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费4488元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一二年十二月十九日
书记员 林骄阳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初15号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年6月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2015年6月23日上午，被告人吴某伙同曾庆龙（另案处理）窜至三门县浦坝港镇三角塘菜场南门口，将李某乙停放在该处的一辆红色绿佳牌二轮电瓶车（钥匙未拔）偷走，并以人民币300元价格销赃。经鉴定，涉案车辆价值人民币2385元。
2、2015年6月23日上午，被告人吴某伙同曾庆龙窜至三门县浦坝港镇74省道浦坝港大桥北侧西面的小路上，将蒋某停放在该处的一辆橘红色可人牌二轮电瓶车（钥匙未拔）偷走，并以人民币500元价格销赃。经鉴定，涉案车辆价值人民币1995元。
3、2015年6月24日下午，被告人吴某伙同曾庆龙窜至三门县浦坝港镇74省道桃峙山洞北侧的一条小路上，将张某停放在该处的一辆黑色可人牌二轮电瓶车（钥匙未拔）偷走，并以人民币300元价格销赃。经鉴定，涉案车辆价值人民币300元。
4、2015年6月24日下午，被告人吴某伙同曾庆龙窜至三门县浦坝港镇三角塘村2015餐饮店门口，将陈某乙停放在该处的一辆白色嘉陵牌二轮助力车（钥匙未拔）偷走，并以人民币500元价格销赃。经鉴定，涉案车辆价值人民币300元。
5、2015年6月24日下午，被告人吴某伙同曾庆龙窜至三门县浦坝港镇74省道浦坝港大桥北侧东面的一条小路旁，将付某停放在该处的一辆红色可人牌二轮电瓶车（钥匙未拔）偷走，并以人民币200元价格销赃。经鉴定，涉案车辆价值人民币840元。
6、2015年6月25日上午，被告人吴某伙同曾庆龙窜至三门县浦坝港镇泗淋村林志兴家禽专业合作社旁，将徐某停放在该处的一辆黑色奔宝牌二轮电瓶车（钥匙未拔）偷走，并以人民币500元价格销赃。经鉴定，涉案车辆价值人民币1875元。
7、2015年6月27日中午，被告人吴某伙同曾庆龙一起窜至三门县浦坝港镇下山村刘连荣家门口，利用曾庆龙前晚在红河网吧80号机附近捡到的电瓶车钥匙，曾庆龙将林某乙停放在该处的一辆红色奔的牌二轮电瓶车偷开走，吴某被巡逻队员当场抓获。经鉴定，涉案车辆价值人民币900元。
另查明，案发后，部分涉案电瓶车已分别发还给被害人李某乙、张某、陈某乙、付某、林某乙。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曾庆龙的供述，被害人李某乙、蒋某、张某、陈某乙、付某、徐某、林某乙的陈述，证人杨某、李某甲、金某、陈某甲、林某甲的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币8595元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述，依法予以从轻处罚；部分涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人吴某应退赔被害人相应的经济损失，违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年3月27日止。）
二、责令被告人吴某退赔被害人蒋亚平人民币一千九百九十五元，退赔被害人徐德方人民币一千八百七十五元。
三、追缴被告人吴某违法所得人民币二千三百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年一月十五日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第1013号
申请执行人罗德凡。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被执行人周良军。
申请执行人罗德凡申请执行被执行人周良军其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）彭州民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周良军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗德凡向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人周良军现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人周良军应给付申请执行人罗德凡借款本金500000元、案件受理费2410.5元，共计502410.5元，未执行金额为502410.5元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1775号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01234号
原告王金钩。
委托代理人陈东升（特别授权），夏邑县司法局法律援助中心法律工作者。
被告张红卫。
原告王金钩与被告张红卫买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张红卫经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告轮胎没有付款，出具欠条一份。后被告偿还部分欠款，还欠原告轮胎款7800元。经原告多次催要，被告拒不支付。现要求被告张红卫支付轮胎款7800元，诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
2013年4月27日被告出具的欠条一份。用以证明被告原欠原告8300元，被告拿物折还了500元，现下欠7800元。
被告没有质证。
在举证期限内，被告张红卫没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告证据的证据（欠条），形式来源合法，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
被告张红卫于2013年4月27日欠原告王金钩8300元，原告自认该款系货款且被告已归还500元。原告王金钩提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，被告张红卫欠原告王金钩货款7800元，此事实由原告王金钩出具的欠条为证及原告自认该款系货款，原、被告买卖合同关系成立。原告王金钩向被告张红卫主张货款7800元，有被告张红卫出具的欠条及原告王金钩自认为证，被告张红卫应依法承担偿还货款的义务，故原告王金钩诉请被告张红卫支付货款7800元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红卫给付原告王金钩货款7800元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 名
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00882号
原告秦某甲，男，1936年6月28日出生，汉族，农民。
原告李某某，女，1935年5月19日出生，汉族，农民。
上列原告共同委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告秦某乙，男，1961年6月9日出生，汉族，农民。
被告秦某丙，女，1964年8月11日出生，汉族，农民。
被告秦某丁，女，1969年2月4日出生，汉族，农民。
被告秦某戊，女，1972年4月4日出生，汉族，农民。
被告秦某己，男，1975年7月4日出生，汉族，农民。
原告秦某甲、李某某与被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己赡养费纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告秦某甲、李某某及其委托代理人殷国森，被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲、李某某诉称，原告二人系夫妻关系，共生育了被告五子女，且被告均已成家。多年来原告二人年老多病，全由小儿子秦某己照管和支付相关费用，其余四被告一直分文不付。原告二人多次向村组干部反映，经村组干部多次调解无果。目前原告二人生活特别困难，小儿子秦某己在经济上也较困难无力支付。为了保障晚年生活，维护原告的合法权益，请求人民法院判决五被告每人每月支付给原告二人各200元，医疗费凭发票由五人平均承担。
被告秦某乙辩称，原告二人生育我们五个子女属实，现父母二人跟随秦某己一起生活。给父母修坟时总共花了8000元，我给了4000元。另2011年我给了父母3000元，2012年给了4500元，2013年给了500元，最后一次给了6000元。我的直补款卡在他们手里，钱也是他们在用，前年我才将卡拿回来。我愿意一年给他们两人共2000元。
被告秦某丙辩称，原告二人生育我们五个子女属实，现父母跟随秦某己一起生活。父亲得尿结石时我给了钱的，其在仁爱医院我们每个人给了1000元，在人民医院治疗时我给了1000元，去年也给了2500元，今年春节也给他们钱的。我愿意一年给500元。
被告秦某丁辩称，原告二人生育我们五个子女属实，原告秦某甲患尿结石时系我带去看病拿钱治疗，其割阑尾炎时我也寄了400元，去年在丰都拿了2000元给他买衣服和牛奶，另给他们买了两口棺木，修坟时我也拿了钱的。
被告秦某戊辩称，原告二人生育我们五个子女属实，原告在丰都县人民医院看病时我给了1000元，在中山医院治疗和修坟时也给了钱，我现在也生活困难，我愿意一年给500元。
被告秦某己辩称，原告二人生育我们五个子女属实，且原告一直由我赡养，其余被告也给了父母部分费用。现我妻子离家出走，我一人还带着小孩，经济上确实困难。关于赡养父母之事，经村委多次调解未果，请求人民法院依法判决。
经审理查明，秦某甲与李某某系夫妻关系，共生育秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己五子女，且均已成家，现秦某甲、李某某跟随秦某己共同生活。
2010年8月30日至同年9月9日，李某某在丰都县仁爱医院住院花去7515.61元，其中报销金额为2838.92元，自付金额为4676.69元；2011年11月15日至同月18日，李某某在丰都县龙孔镇卫生院住院治疗花去712.23元，其中报销金额403.76元，自付金额308.47元；2012年3月17日至同月19日，李某某在丰都县龙孔镇卫生院住院治疗花去319.11元，其中报销金额为167.41元，自付金额151.7元；2012年3月18日至同月24日，李某某在丰都县人民医院住院治疗花去7317.69元，医保统筹支付2700.26元，自付金额4617.43元；2014年2月26日李某某在丰都县民福医院花去医疗费共计17296.34元，其中医保基金支付了8938.61元。
另查明，1、秦某甲、李某某医保报销有23500.66元现由其保管，每人每月有社会养老保险金90元。2、秦某甲、李某某现愿意跟随秦某己共同生活，秦某己亦表示同意。3、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己均系务农务工，无固定收入来源。
上述事实，有医疗费发票、诊疗证明书以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，李某某、秦某甲现年老体弱，无经济来源，生活困难，其子女秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己有赡养之义务。因原告秦某甲、李某某愿意且已跟随秦某己生活，被告秦某己亦表示同意，为保障老年人安定生活，本院予以支持。
原告李某某、秦某甲跟随秦某己共同生活后，其余四被告应履行给付赡养费之责。综合原告的生活需求和被告给付能力，本院酌定除秦某己之外的四被告每人每月各给付李某某、秦某甲100元生活费。如果李某某、秦某甲因病产生医疗费，应当在自有资金内负担，医疗保险报销后尚不能支付部分由五被告平均承担。
关于原、被告因赡养发生纠纷诉至本院前李某某、秦某甲所产生的医疗费，被告间因对给付数额的多少未能统一意见，且均未提供证据予以证明。本院认为，赡养老人系赡养义务人的法定义务，在诉讼前各赡养义务人（被告）自觉履行赡养给付义务，系自愿行为，依法应予以肯定。现赡养义务就已经履行的赡养给付内容产生纠纷，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告秦某甲、李某某跟随被告秦某己共同生活；
二、被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊从2014年6月起每月20日前分别支付给原告秦某甲、李某某生活费各100元；
三、原告秦某甲、李某某将来产生的医疗费在其自有资金承担外不足部分由被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己各负担20%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈红蓉
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00011号
原告谭志华。
被告郑士平。
被告聂小玮（系郑士平之妻）。
原告谭志华诉被告郑士平、聂小玮保证合同纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告谭志华到庭参加诉讼，被告郑士平、聂小玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志华诉称：原告与被告郑士平、聂小玮夫妻二人是熟人。2014年5月17日，经被告郑士平介绍，王淑军向原告借款50000元，口头约定借款期限一个月，月利率20‰，二被告并为该笔借款提供担保。逾期后，原告多次向王淑军及二被告追索未果，遂于2014年10月30日向法院提起诉讼，被告郑士平自认二被告是该笔借款实际使用人，并承诺尽快偿还原告的借款，原告遂撤回起诉。但二被告在约定期限内仍未还款。现请求法院判令二被告承担保证责任，偿还王淑军向原告借款50000元，并按20‰的月利率承担借款之日起至还款之日止的利息。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月17日，王淑军向原告借款50000元，并出具借据：“今借到谭志华人民币伍万圆整（￥50000.00元）”。二被告在“担保人”栏签名并盖上指印。逾期后，原告多次向王淑军及二被告追索未果，遂于2014年10月30日向法院提起诉讼。随后，原告以被告郑士平自认系借款实际使用人，并承诺尽快向其还款为由，撤回了起诉。但二被告在约定期限内仍未还款，原告遂再次向本院提起诉讼，请求法院判令二被告承担保证责任，偿还王淑军向原告的借款50000元，并按20‰的月利率承担自借款之日起至还款之日止的利息。
上述事实，有王淑军向原告出具借条（二被告签名担保）、原告在宜昌民生银行的取款凭据、以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：王淑军向原告借款时，二被告在王淑军给原告出具的借条上签名担保，双方对保证方式没有约定，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，承担连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告在王淑军没有依约偿还借款的情况下向二被告主张权利，于法有据，本院予以支持。双方在借款时没有约定借款期限，原告可随时向借款人或连带保证责任保证人主张权利。双方在借据上没有约定借款利息，视为不支付利息，但王淑军及二被告在借款后长期拖延还款，应当比照中国人民银行同期贷款利率承担拖延期间的利息损失，其利息计算的起始时间应以原告第一次向本院提出起诉的时间为准。原告关于双方曾口头约定逾期不还款按20‰月利率支付利息的诉请，因未提交相应证据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案的基本事实已经查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王淑军欠谭志华借款50000元，限郑士平、聂小玮在本判决生效后5日内承担保证责任，代为偿还，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年10月31日起至本判决确定给付之日止的利息。郑士平、聂小玮在承担保证责任后有权向王淑军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由郑士平、聂小玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一五年二月六日
书记员 阮 欣
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第119-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行。
负责人任胜喜，该支行行长。
被执行人龚仁国。
本院依据已发生法律效力的（2013）安民初字第75号民事调解书，于2013年9月9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书十日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龚仁国在银行的存款XXXX元至安乡县人民法院帐户（中国工商银行股份有限公司安乡支行潺陵分理处，账号XXXX）。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 蹇斯发
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 王学斌
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4105号
原告厦门市鑫锋隆工贸有限公司。
法定代表人陈玉成，总经理。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门恒坤新材料科技股份有限公司。
本院在审理原告厦门市鑫锋隆工贸有限公司诉厦门恒坤新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市鑫锋隆工贸有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫锋隆工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门市鑫锋隆工贸有限公司负担。
审判员 薛自力
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1087号
原告赵某某，女，汉族，1989年2月21日出生。
委托代理人王展，河南河阳律师事务所律师。
被告栗某某，男，汉族，1988年11月4日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告栗某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵某某撤回对栗某某的起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告赵某某承担。
审判员 柳 楠
二〇一六年六月二十七日
书记员 靳润润
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第322号
原告：陈立苓。
原告：仲计芹。
原告：王艳辉。
原告：王智聪。
以上四原告之委托代理人：姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：毕中川。
委托代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈立苓、仲计芹、王智聪、王艳辉与被告毕中川劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立苓、仲计芹、王艳辉、王智聪撤回对被告毕中川的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 孟令涛
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 肖玉金
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崇宏艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第367号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人缑XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区中滩镇XX村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月10日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）250号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年10月21日，缑XX在麦积区刘书龙西段乱倒污水，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十一条第三项之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十四条第二款、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第三项，处以缑XX罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年10月28日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年1月28日起诉期限届满，2012年4月28日申请执行期限届满，申请人于2014年11月10日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）250号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩葸瑾文
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1125号
原告吉XX，女。
委托代理人段XX，山西隆鑫律师事务所律师。
被告冯XX，男。
被告贾XX，女。
原告吉XX与被告冯XX、贾XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段XX到庭参加诉讼。被告冯XX、贾XX经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日被告冯XX因经营周转需要与原告签订了编号为FPJ-L-1220号《民间借款合同》、《质押合同》及《借款借据》、《共同还款声明》等附件。该合同约定，“被告向原告借款本金15万元，借款期限自2011年12月21日起至2012年3月20日止，利息为月息17.5‰；本合同期满借款人不能按时向贷款人偿还本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金百分之二十的违约金”，《共同还款声明》中被告贾XX承诺：“本人愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费）”。合同签订当日原告履行了借款义务。借款到期后，二被告未能按期还款，经原告多次催要，二被告仍拒绝不还本付息。原告无奈诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金15万元及相应利息（利率按月息17.5‰计算自2011年12月21日起计算至给付之日止）；2、判令二被告承担借款本金20%的违约金，并支付逾期利息（按人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2012年3月20日起至给付之日止）；3、判令二被告承担原告为实现债权的全部费用。
被告冯XX、贾XX在指定期限内未能递交书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，2011年12月21日被告冯XX因经营周转需要与原告签订了编号为FPJ-L-1220号的《民间借款合同》、《质押合同》及《借款借据》、《共同还款声明》等附件，借款合同约定，“1、借款人冯XX向贷款人吉XX借款本金15万元；2、借款期限自2011年12月21日起至2012年3月20日止；3、本合同贷款利率按月息17.5‰计算，利息共分3期，每期还款2625元；3、本合同期满借款人不能按时向贷款人偿还本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金百分之二十的违约金”，在《共同还款声明》中被告贾XX承诺：“本人愿意承担借款人还款义务，范围包括贷款金额及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用”。合同签订当日原告吉XX通过银行转账向被告冯XX支付了借款132750元。《借款合同》到期后，被告冯XX未能按期偿还借款及支付利息。
审理中，就本案焦点原告提供的证据为：1、2011年12月20日《民间借贷合同》、《共同还款声明》各一份，证明二被告与原告之间的借贷关系及约定的利息、违约金及借款期限的约定；2、借款借据及交易回执单各一份，证明本合同实际履行的事实。由于被告冯XX、贾XX未能到庭参加诉讼，致使本案无法调解。上述为本案事实。
本院认为，原告吉XX与被告冯XX签订的《民间借贷合同》是双方真实意思的表示，双方应按合同的约定履行各自的义务。由于被告冯XX未按时偿还借款本金及利息，违反了合同约定的义务，其理应承担返还本金、支付利息及违约金的责任。依据原、被告双方的《借贷合同》及交易回执单，可以认定原告吉XX实际借给被告冯XX132750元，原告庭审中称实际借款15万元，剩余款项是通过现金支付的，但其并不能提供证据证明自己的观点，故原告的该意见本院不予支持。双方约定合同期内的利息为月息17.5‰符合法律规定，故被告冯XX应归还原告吉XX本金132750元及合同期内的利息6969.4元。就原告主张的要求被告承担借款本金20%的违约金及按人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的请求数额过高，本院认为应酌情依据其实际损失按132750元人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金和逾期利息较为适宜，超出部分本院不予保护。就原告主张的实现债权的全部费用，原告仅提供了律师费的票据，但该项费用在原告吉XX与被告冯XX签订的主合同中并未约定，故该主张本院不予支持。被告贾XX在《共同还款声明》中承诺对被告冯XX的债务承担相应的还款义务，实际上是一种担保责任，依据我国担保法的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案中主合同到期后6个月，原告并未对担保人贾XX提起诉讼，故被告贾XX不应再对被告冯XX的债务承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯XX于本判决生效之日起十五日内偿还原告吉XX借款本金132750元及支付合同期内的借款利息6969.4元。
二、被告冯XX于本判决生效之日起十五日内向原告吉XX支付132750元自2012年3月21日起至判决生效之日止的违约金和逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、驳回原告吉XX对被告贾XX的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告冯XX应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 隋艳龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1364号
申请执行人刘伟明，无固定职业。
被执行人于洋，男，1978年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区周乐街22－12号。
本院在执行申请执行人刘伟明与被执行人于洋民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一字第813号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄艺林
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01092号
原告赖某某，男，汉族。
委托代理人袁强，系城固县龙头法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托。
被告徐某某，男，汉族。
委托代理人熊贵宣，系城固县许家庙法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人马彦力，系陕西锐博律师事务所律师。代理权限：一般授权委托。
本院在审理原告赖某某与被告徐某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月27向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
本案受理费2170元，减半收取1085元，由原告承担。
审 判 长 ：王亚琳
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：王利娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：党泽猛