wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08007号
原告何明凤，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建北三支路8号A座11楼，组织机构代码45038831-3。
法定代表人米务军，董事长。
委托代理人周雄伟，男，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告重庆万康房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市渝中区上大田湾65号-1#第3层。
法定代表人梁锡惠，经理。
原告何明凤与被告重庆天华房地产开发有限公司（以下简称“天华公司”）、被告重庆万康房地产开发有限责任公司（以下简称“万康公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张科群浪担任法庭记录。原告何明凤、被告天华公司的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼。被告万康公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明凤诉称，2010年1月27日，被告与原告签署商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于重庆市渝中区嘉滨路208号重庆公馆项目第21-10号房屋出售给原告，房价款总额270655元，交房时间为2010年12月31日，逾期交房违约金的计算方式为按照已付房款的每日万分之三计算。合同签订后，原告付清了全部购房款。但是，被告至今未将上述房屋交付给原告。被告按合同约定应当向原告给付逾期交房违约金。现原告要求判决：被告按每日按原告已付购房款270655元的万分之三计算，向原告支付自2010年12月31日起至2015年6月24日起诉之日止的逾期交房违约金。
被告天华公司辩称，双方签订的合同是属实的，房款的支付以原告的支付凭证为准，房屋至今没有移交是因为房屋建设尚未完全竣工，逾期交房违约属实，同意支付逾期交房违约金，但合同约定的按每日万分之三计算过高，请法院适当予以调低。
经审理查明，2010年1月27日，何明凤（合同中称“乙方”）与天华公司、万康公司（合同中称“甲方”）签订《重庆市商品房买卖合同》约定：乙方购买甲方建设的重庆市渝中区嘉陵江滨江路208号21-10号商品住宅房屋，建筑面积52.91平方米，总成交金额270655元。乙方在订立合同时应付房款190655元，余款80000元以按揭贷款方式支付。甲方应于2010年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房移交给乙方使用。甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付使用，逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金。该合同还约定了其他事项。
合同签订当日，何明凤向天华公司交纳了购房款190655元。同年2月，何明凤向中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款80000元支付了其余购房款。
由于何明凤所购上述房屋所在的建设项目至今未能建设竣工，天华公司、万康公司至今未将约定房屋移交给何明凤。2015年6月24日，何明凤起诉来院，要求天华公司、万康公司给付逾期交房违约金。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》等书证及当事人的陈述等载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告何明凤与被告天华公司、万康公司之间签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容合法，依法属有效合同，对合同双方当事人均有法律约束力，合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定支付了全部购房款，二被告亦应按合同约定时间向原告移交约定房屋，但由于原告所购房屋至今未建设竣工，致使二被告未能如期交房，二被告已构成逾期交房违约。按双方合同约定，逾期交房超过60日后，原告要求继续履行的，二被告应自移交房屋的次日起至实际交房之日止，每日按原告已付购房款的万分之三向原告支付逾期交房违约金。据此，原告要求二被告支付2011年1月1日起至2015年6月24日止期间的逾期交房违约金132837.47元（270655元×0.0003／天×1636天），符合合同约定，本院予以支持。被告天华公司认为双方约定的逾期交房违约金标准过高，无相应证据证明，本院对其辩称意见，不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天华房地产开发有限公司、被告重庆万康房地产开发有限责任公司在本判决生效后立即共同向原告何明凤支付逾期交房违约金132837.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1654元，本院减半收取827元，由被告重庆天华房地产开发有限公司、被告重庆万康房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 蔡 彬
二〇一五年九月十六日
书记员 张科群浪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初360号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人朱建伟，男，汉族，1976年6月18日出生于黑龙江省嫩江县，高中文化，无业，户籍地黑龙江省嫩江县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2007年11月5日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2018年6月8日被行政拘留十日，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年6月18日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人朱建伟犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员李士凯出庭支持公诉，被告人朱建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年6月7日20时10分许，被告人朱建伟酒后无机动车驾驶证驾驶黑Ａ×××××号“风神”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向西左转行驶至与中源大道交口处时，被执勤民警当场抓获。经检验，朱建伟血液酒精含量为100.90mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，刑事判决书、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人朱建伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱建伟具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；3.有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱建伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年12月7日止），并处罚金人民币2万元（已缴纳罚款折抵罚金2000元，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗嘉明
二〇一八年七月二日
法官 助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5877号
原告王谋钧，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人罗金圳、章朝灿，福建刺桐律师事务所律师。
被告张森辉，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人张丽榕，女，1974年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告王谋钧与被告张森辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，�法由审判员郑海东适用简易程序公开进行了审理。原告王谋钧委托代理人章朝灿、被告张森辉委托代理人张丽榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王谋钧诉称，被告因资金周转困难，于2013年1月21日向原告借款364120元，并承诺于2013年1月30日前偿还，若被告未能在上述期限内偿还借款，则应从立借条之日起至实际还清借款之日，按每月3分向原告支付利息，上述事实有被告出具的借条为凭。被告直到2013年2月25日才向原告还清借款，因此被告应依约向原告支付逾期还款的利息。原告多次要求被告支付利息，但被告拒不支付。请求判令1、被告张森辉立即向原告王谋钧支付364120元借款的利息12744元；2、被告张森辉向原告王谋钧支付律师费3000元。
被告张森辉辩称，原告提供的借条确实是其本人书写的，但借款是用于向金爵房地产公司购房。当时金爵公司自愿借款给�告，被告并未见过原告本人。在被告介绍客户向金爵公司购房后，金爵公司并未按其口头承诺向被告支付佣金，故被告拒绝支付利息。另被告还款时曾与金爵公司的售楼小姐联系，因过年放假才导致其无法按时还款。
经审理查明，2013年1月21日，被告张森辉因购买房屋之需出具一份借条给原告王谋钧，该借条载明被告向原告借款364120元，现金已收到，借条还约定被告应于2013年1月30日前将上述所欠款项一次性还清，若有逾期，从立借条之日起按月3分利率向原告支付借款的利息直至还清全款为止；如因逾期还款发生诉讼，被告除承担约定利息和诉讼费外还自愿承担原告应支付的律师费用。借款之后，被告于2013年2月25日偿还上述借款本金给原告，但未支付利息。原告因本案委托律师提起诉讼，支付律师代理费3000元。
本院认为，被告张森辉向原告王谋钧借款364120元，有其出具给原告收执的借条一份为证，证据充分，被告并无异议，可以认定。该借条载明还款日期为2013年1月30日，而被告直至2013年2月25日才还清借款，属逾期还款，被告辩称未按时还款系因金爵房地产公司的员工过年放假，但未提供证据证明，原告予以否认，故对该辩称不予采信。现原告请求被告支付迟延还款的利息，合法有据，但借条约定的利息标准过高，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，对原告诉请的利息标准应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对原告的利息请求予以部份支持。原告因本案委托律师代其参加诉讼而支付律师代理费3000元，有税务发票为证，应予认定。因借条中就被告负担律师代理费作出了约定，故原告要求被告承担律师代理费合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告张森辉应于本判决生效之日起十日内就借款本金364120元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年1月21日起至2013年2月25日止的利息给原告王谋钧；
二、被告张森辉应于本判决生效之日起十日内支付律师代理费3000元给原告王谋钧；
三、驳回原告王谋钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，减半收取97元，由原告王谋钧负担17元，被告张森辉负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑海东
二〇一三年十一月二十六日
书记员 胡彩云
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5801号
上诉人（原审原告）：张宝阳，男，1955年3月12日出生，汉族，天津市第三轻工机械厂退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：冯世琴（张宝阳之妻），天津市互感器厂保健站退休职工，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：胡志刚，男，1963年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：李桂荣，女，1963年2月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：胡志刚（李桂荣之夫），无职业，住天津市河东区津塘路后台*号楼1门*******室。
上诉人张宝阳因与被上诉人胡志刚、被上诉人李桂荣房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行审理。上诉人张宝阳及其委托诉讼代理人冯世琴，被上诉人胡志刚本人并作为被上诉人李桂荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝阳上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：2016年4月12日张宝阳与二被上诉人签订买房协议书，因张宝阳当时没有钱，就同二被上诉人约定等张宝阳所有的东宿舍房屋拆迁后再将拆迁款当购房款，二被上诉人也对此认可。张宝阳起初认为东宿舍的房屋2016年6月份能够拆迁，所以向二被上诉人预定3个月交房款，但政府何时拆迁，张宝阳只能预测，此属不可抗力问题，张宝阳的房屋没有按照预测时间拆迁，所以房款没有在3个月之内交付，二被上诉人在2016年7月12日前就提出不卖了，还以房屋不能闲置为由要求张宝阳每月交其1000元的租金，一审法院在审理中偏袒二被上诉人，判决结果有误，请求依法改判。
胡志刚、李桂荣一致辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张宝阳向一审法院起诉请求：1、撤销张宝阳与胡志刚、李桂荣签订的房屋买卖协议；2、要求胡志刚、李桂荣双倍返还定金20000元；3、胡志刚、李桂荣承担诉讼费用。
一审法院认定事实：胡志刚、李桂荣系夫妻关系，本案涉诉房屋系坐落河东区津塘路后台2号楼1门505至509室公租房，房屋承租人为李桂荣。2016年4月12日，张宝阳作为买方，胡志刚、李桂荣作为卖方，双方签订买房协议书，约定：“现有河东区津塘路后台2号楼1门505至509室承租人李桂荣愿将该房以叁拾叁万价格卖给买方张宝阳，室内煤气、水电及设施，空调及家具留给买方使用。经李桂荣及丈夫胡志刚和张宝阳、冯世琴两家人协商双方表示完全同意。叁拾叁万房款卖方净落。张宝阳购买该房叁月内将全款给付清并办理买卖手续。”该协议签订后，张宝阳交予胡志刚、李桂荣10000元购房定金。协议期限届满后，张宝阳未能支付胡志刚、李桂荣剩余购房款。庭审期间，胡志刚、李桂荣表示，如张宝阳能够依照双方协议支付剩余房款，则其愿意与张宝阳继续履行合同，张宝阳当庭表示不再继续履行合同。
一审法院认为，双方当事人签订的购房协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据相关法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，张宝阳既未按协议约定支付胡志刚、李桂荣房款，则无权再要求胡志刚、李桂荣返还定金。张宝阳主张与胡志刚、李桂荣约定以其拆迁款发放作为涉诉房屋付款的条件，但胡志刚、李桂荣对此否认，张宝阳未能就此举证证明，则对其该项主张，一审法院不予采信。张宝阳主张其不能付款系因不可抗力所致，但其不能付款实系其自身对于拆迁时间的盲目预测与错误判断所致，并非不可抗力，故对其该项主张，一审法院不予支持。综上，张宝阳的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告张宝阳的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
对于张宝阳主张的应待其取得东宿舍房屋拆迁款后再支付购房款一节，不符合购房协议书的约定，胡志刚、李桂荣对此亦不予认可，张宝阳二审中提交的被征收范围内房屋（楼房）调查结果及东宿舍片区棚户区改造（旧城区改建）项目房地产评估机构情况简介不能对此予以证明，故本院对该事实不予认定。
对于胡志刚是否曾提出不卖房屋的问题，依照张宝阳提交的查询通话详单记载，胡志刚分别于2016年6月2日、6月29日、6月30日、7月1日致电张宝阳，对此胡志刚予以认可，表示是催付房款，因张宝阳未能提供证据进一步证明胡志刚在电话中提出不卖房屋，故本院对该事实不予认定。
结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：1、张宝阳与胡志刚、李桂荣签订的房屋买卖协议是否应当撤销；2、胡志刚、李桂荣是否应双倍返还张宝阳定金20000元。
本院认为，双方当事人签订的购房协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张宝阳主张撤销房屋买卖协议，但其并未举证证明协议的签订存在重大误解、显失公平或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同等情形，故其主张撤销协议的依据不足，一审法院对此未予支持，并无不当。另对于张宝阳主张双倍返还定金一节，依据相关法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，现张宝阳未按协议约定支付房款，其该项诉请不符合法律规定，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人张宝阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张宝阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 王飞成
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1549号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称“埭头农商银行”），住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人邱元勋，行长。
委托代理人吴少斌，男，1987年9月13日出生，汉族，客户经理，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林紫彬，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林国强，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林建煌，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告埭头农商银行与被告林紫彬、林国强、林建煌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告埭头农商银行的委托代理人吴少斌到庭参加诉讼，被告林紫彬、林国强、林建煌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告埭头农商银行诉称：2012年2月1日，原告与被告林紫彬签订《保证借款合同》，并由被告林国强、林建煌作连带保证担保，向原告借款人民币100000元（币种下同）整，期限19个月，月利率11.637500‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告林紫彬借款100000元。贷款到期后，原告多次向三被告催讨，三被告以种种理由为借口，拒不归还借款本金及利息。为此，请求依法判令被告林紫彬立即偿还借款本金余额100000元，并承担诉讼费用；被告林紫彬偿还结欠的借款利息暂计30922.51元（自2012年2月1日起至2013年8月31日止按月利率11.637500‰计息，2013年9月1日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计息），并对其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告林国强、林建煌按照《保证借款合同》第五条约定对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告林紫彬、林国强、林建煌未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告埭头农商银行向本院提供借款借据、保证借款合同各一份，意在证明2012年2月1日，原告与被告林紫彬签订《保证借款合同》，并由被告林国强、林建煌作连带保证担保，向原告借款100000元整，期限19个月，月利率11.637500‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告林紫彬借款100000元的事实。本院经审查认为，该组证据来源合法、客观真实，且有被告林紫彬、林国强、林建煌签字并捺手印确认，三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该证据提出异议，故本院对该组证据予以认定，该组证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年2月1日，被告林紫彬、林国强、林建煌与原告签订《保证借款合同》，约定被告林紫彬向原告借款100000元，借款期限自2012年2月1日起至2013年8月31日止，月利率11.6375‰，逾期还款罚息利率按合同利率加收50%计算，即月利率为17.45625‰计息。其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林国强、林建煌对上述借款本息作连带保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定支付被告林紫彬100000元。借款期限届满后经原告催讨，三被告拒不归还借款本金及利息。原告于2014年3月24日诉至本院，请求判决三被告连带偿还借款本金，按合同约定的利率支付利息、罚息及相应逾期利息，并承担诉讼费。案经审理，因被告林紫彬、林国强、林建煌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林紫彬欠原告埭头农商银行借款100000元及约定利息，被告林国强、林建煌对上述借款本息承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据和原告的庭审陈述为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求三被告连带偿还借款，并按合同约定承担利息及罚息是合理的，本院予以支持。被告林紫彬、林国强、林建煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，为保护合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告林紫彬应在本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行借款人民币十万元及利息（其中自二○一二年二月一日起至二○一三年八月三十一日止按月利率千分之十一点六三七五计息，自二○一三年九月一日起至本判决指定还款之日止按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十七点四五六二五计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息）；
二、被告林国强、林建煌对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2919元，由被告林紫彬、林国强、林建煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄 斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第69号
申请人江苏茅山建设有限公司，住所地句容经济开发区西环路168号。
法定代表人汪友成，该公司总经理。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被申请人句容市华荣建筑安装工程有限公司，住所地句容市华阳镇下甸村。
法定代表人滕秋平，该公司经理。
申请人江苏茅山建设有限公司因与句容市华荣建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷于2015年3月27日向本院申请，要求对被申请人句容市华荣建筑安装工程有限公司在句容市人民法院的执行案款进行保全，保全金额为25万元，案外人胡应明自愿以其所有的坐落在句容市华阳镇华阳东路12号501室的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏茅山建设有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人句容市华荣建筑安装工程有限公司在句容市人民法院的案款25万元。
二、查封保全担保人胡应明所有的坐落于句容市华阳镇华阳东路12号501室房产（房屋所有权证号句房权证华阳镇字第××号）。查封期限二年，自2015年3月27日起至2017年3月26日止。查封期间该房屋不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞英明
二〇一五年三月二十七日
书记员 鲁苗苗
某某省某某市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民初字第04431号
原告某某储蓄，住所地某某市某某区新建北路。
负责人刘某某，该支行行长。
委托代理人纪某某，某某尊尚律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，生于1978年1月14日，某某市某某区人，住某某区某某乡尔林村*组**号，农民。
被告白某某，女，汉族，生于1979年8月16日，某某市某某区人，住某某区某某乡尔林村*组**号，农民。
原告某某储蓄与被告陈某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判。在审理中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某储蓄向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某储蓄撤回对被告陈某某、白某某的起诉。
案件受理费600元，由原告某某储蓄负担。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一三年十一月七日
书记员 曹彦强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5379号
原告钟耀文，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码XXX。
委托代理人黎启旺、曾岳红，分别为广东仁之仁律师事务所律师、实习律师。
被告李燕欢，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码XXX。
被告文锡俦，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码XXX。
原告钟耀文诉被告李燕欢、文锡俦民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法由审判员杨小可、审判员黄思亮及人民陪审员邓爱容组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎启旺到庭参加了诉讼。被告李燕欢、文锡俦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李燕欢系朋友关系，2012年11月9日李燕欢以经济周转困难为由向原告借款人民币100000元，双方口头约定月息20厘及还款期限为2013年1月8日，但被告并未向原告还款。原告认为，李燕欢作为借款人，应履行还款义务，而借贷关系发生在李燕欢与文锡俦的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，作为李燕欢配偶的文锡俦，应当对该债务承担连带清偿责任。案涉债务经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、由两被告向原告归还借款100000元及其利息（利息以借款100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月9日起计至全部款项还清之日止，暂计至2013年6月9日为人民币2520元）共计102520元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李燕欢、文锡俦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2012年11月9日，李燕欢向原告钟耀文出具《欠据》，内容为：“兹有李燕欢欠到钟耀文人民币壹拾万元正，于2013年1月8日前还清，如有纠纷，应交由东莞市第一人民法院处理。欠款人：李燕欢”。原告主张李燕欢并没有归还过借款。
另查，李燕欢与文锡俦于1993年2月4日登记结婚，2013年1月21日登记离婚。
以上事实，有原告提交的《欠据》、被告的结婚证、离婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李燕欢、文锡俦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩的权利，本院对原告提交的《欠据》、被告的结婚证、离婚登记审查处理表等证据的真实性，本院均予以采信；对原告主张被告李燕欢尚欠其借款100000元的事实，本院予以认定。李燕欢已承诺于2013年1月8日前归还借款，因此李燕欢应当向原告归还借款并支付逾期还款的利息。由于没有证据显示双方约定了利息，因此利息应以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年1月9日计至付清之日止。因案涉借款发生在被告李燕欢与被告文锡俦婚姻关系存续期间，故对原告要求两被告共同向其偿还借款100000元本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李燕欢和被告文锡俦于本判决生效之日起5日内向原告钟耀文偿还借款人民币100000元及其利息。利息以人民币100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年1月9日起计至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2350元，由被告李燕欢、文锡俦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 黄思亮
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共3页
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第347号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月19日被单县公安局刑事拘留，同月25日被单县公安局取保候审。2013年9月23日被单县公安局监视居住，同年11月18日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人张某某于2012年9月18日17时许，在本村村民邵连雨家门口，与路过此地的杨楼镇杨楼西村的杨某某因行路问题发生纠纷，继尔厮打。被告人张某某将杨某某打伤。经法医鉴定，杨某某的伤情为轻伤。
另查明，被告人张某某的代理人于2012年9月24日就民事赔偿与被害人杨某某的代理人达成调解协议并履行。杨某某对被告人的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证人邵某某、杨某甲、张某乙等证言，被害人杨某某陈述，调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害公民身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某某自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅二〇一三年十一月三十日
书记员 周 博
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄民初字第595号
原告刘玉城，性别：××，××年××月××日生，××族，农民，：×××583X。
委托代理人徐安，性别：××，××年××月××日生，××族，安丘××南法律服务所法律工作者。
被告周成波，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告刘玉城与被告周成波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐安到庭参加诉讼，被告周成波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月22日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借款证明1份。约定2012年6-7月份还清，到期后被告至今未还。请求依法判令被告周成波偿还借款10000元。
被告周成波未提供答辩。
经审理查明，2012年1月22日，被告周成波从原告处借款10000元，并为原告出具证明条1份，载明：“证明，今借刘玉成现金（10000.00元正）壹万元整，2012年6-7月份还清，周成波，2012年1月22日”，被告周成波在该借条上签名并按手印。借款到期后，被告周成波至今未偿还原告。
以上事实，有原告提供的证明条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告周成波未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周成波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成波欠原告刘玉城借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 魏 超
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2793号
原告葛某某
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告张某某
委托代理人武汉仕，承德县高寺台法律服务所法律工作者。
原告葛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳会独任审判，并于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：2001年2月9日，我与被告登记结婚，婚后生有一女张某甲，现年12岁。因婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，被告不尽家庭义务，自2005年分居至今，我与被告的夫妻感情符合婚姻法第三十二条夫妻感情彻底破裂的情形，已无法和好，要求离婚，婚生女儿张某甲一直与我生活，其随我生活有利于其成长，故要求张某甲与我共同生活，被告每月支付生活费500元。。
被告张某某辩称：我与原告有感情基础，婚后感情也很好，双方夫妻感情尚未破裂，并有女儿张某甲需要双方抚养教育，原告诉称我们夫妻感情不和自2005年分居至今不属实，2012年6月份，我与原告还在一起。我与原告之间其主要矛盾是我们不在一起工作，各自有各自的工作，尤其是我，除正常上班外，其余时间负责给送货，没有准点，啥时间需要啥时间送，因忙于工作，有时很晚才能回家，节假日不休，家里的重担就由原告一人承担致原告不满，不能谅解我。考虑孩子的成长和教育以及我们13年的夫妻感情，我不同意离婚。
原告葛某某为证明其主张向本院提交以下证据：1、承德县民政局婚姻登记处出具的婚姻关系证明；2、承德县头沟镇南沟民族村村民委员会出具的证明，拟证明原被告自2005年起分居生活，夫妻感情已经破裂；3、张某甲当庭作证：拟证明原被告夫妻感情已经破裂，愿随原告生活。
被告的质证意见：对1号证据无异议，对2号证据不认可，认为原被告均在北京工作生活，证据内容不属实，对3号张某甲的证言未提异议。
被告张某某未向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告双方于2001年2月9日登记结婚，婚后生有一女儿张某甲，现年12岁。双方因夫妻感情不和长期分居，并超过二年，原被告分居后婚生女儿张某甲一直与原告葛某某共同生活，另查明，原被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、承德县民政局婚姻登记处出具的婚姻关系证明；
2、承德县头沟镇南沟民族村村民委员会出具的证明；
3、张某甲的证人证言；
4、原、被告的陈述。
本院认为：原、被告双方结婚后由于没有正确处理好双方之间的关系，导致没有建立起牢固的夫妻感情，加之长时间的分居，进而导致夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。因此，对于原告葛某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿张某甲抚养问题，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》规定，本院征求张心宇意见，其愿意与原告共同生活。另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，对原告葛某某要求婚生女儿由其抚养被告每月承担张某某生活费的诉讼请求，本院予以支持。考虑目前普遍生活水平和物价状况，被告张某某每月向原告葛某某支付婚生女儿生活费400.00元。依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿张某甲，由原告葛某某抚养，被告张某某每月向原告葛某某支付张某甲的生活费400.00元，自判决生效之日起按月给付至张某甲18周岁。
案件受理费200.00元，由原告葛某某负担100.00元，被告张某某负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并缴纳上诉费200元，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一三年十一月七日
书记员 张雪军
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1558号
原告南京大地建设（集团）股份有限公司广州分公司，住所地：广州市。
法定代表人xxx，职务：经理。
委托代理人王辉、谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
被告广东省信托房产开发公司，住所地：广州市。
法定代表人张庆忠。
被告广州市芳村区城建开发总公司，住所地：广州市。
法定代表人刘子才，职务：总经理。
委托代理人梁灿华，男，1961年6月4日出生，汉族，住址：广州市越秀区。该公司职员，联系地址。
原告南京大地建设（集团）股份有限公司广州分公司诉被告广东省信托房产开发公司、广州市芳村区城建开发总公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉及被告广州市芳村区城建开发总公司委托代理人梁灿华到庭参加诉讼。被告广东省信托房产开发公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告南京大地建设（集团）股份有限公司广州分公司诉称：
1997年12月29日，原告与两被告签订《房地产预售契约》及《补充协议》，约定两被告将广州芳村大道xxx号桥东大厦2207房出售给原告，被告应于1998年6月30日将房屋交付原告并为原告办理《房地产权证》。《契约》签订后，原告已向被告广州市芳村区城建开发总公司付清全部房款，现房屋也由原告使用，但是两被告一直未为原告办理《房地产权证》。因此，原告起诉要求两被告履行《房地产预售契约》约定的义务为原告办理芳村大道xxx号桥东大厦2207房的《房地产权证》及承担本案诉讼费用。
被告广东省信托房产开发公司没有答辩。
被告广州市芳村区城建开发总公司辩称：涉案房屋是省信托公司借用我方的名义建设、开发、出售、交楼的，所以我方没有交楼及收款方面的资料，无法协助原告办理房产证。虽然买卖合同上面有我公司的盖章，甚至有少部分的业主发票由我方开具，但实际上所有的款项都是省信托公司收取的。
经审理查明：1997年12月29日，原告（乙方）与被告广州市芳村区城建开发总公司（甲方）签订编号为穗房预契字第no95047879号的《房地产预售契约》，约定：甲方将广州市芳村大道xxx号桥东大厦2207房出售给乙方，该房屋建筑面积为98.68平方米；房屋总成交价为412166元，乙方于1997年12月28日前一次付清给甲方；甲方应于1998年6月30日将房屋建成正式交付原告使用；甲方应为乙方办理涉案房屋的《房地产证》手续。该《房地产预售契约》没有经房管部门登记备案。签订上述契约当日，原告与被告广州市芳村区城建开发总公司签订了《房地产预售契约》补充协议。被告广东省信托房产开发公司在上述两份协议的甲方处加盖公章。上述契约及协议签订后，原告于1998年6月17日向被告广州市芳村区城建开发总公司支付了购房款412166元，并已接收了涉案房屋。原告至今没有取得涉案房屋的房地产权属证书。
另查：涉案房屋现没有被查封、被抵押和预售登记在其他人名下的情形。
本院认为：原、被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已付清了全部购房款并接收了涉案房屋，被告应按照合同的约定向原告承担办证义务，因此，原告要求被告办理涉案房屋产权登记及过户手续符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告广州市芳村区城建开发总公司作为《房地产预售契约》的出售方，理应承担办证义务；被告广东省信托房产开发公司在出售方处加盖公章应视为该公司承诺承担出售方应履行的义务，故协助办证义务由两被告共同承担为宜。被告广东省信托房产开发公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东省信托房产开发公司、广州市芳村区城建开发总公司自本判决发生法律效力之日起十五日内，提供必要的证明文件，协助原告南京大地建设（集团）股份有限公司广州分公司办理广州芳村大道xxx号桥东大厦2207房的产权过户和房地产登记手续。
本案受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，原告及两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一三年十一月三十日
书记员 蒋晓晗
书记员 段文青
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民终字第01001号
上诉人（原审被告）重庆市富贝酒店管理有限公司。
法定代表人唐德强。
被上诉人（原审原告）谈自刚，男，1971年6月10日出生，汉族。
上诉人重庆市富贝酒店管理有限公司因与被上诉人谈自刚承揽合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2013）南川法民初字第01910号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法传唤上诉人重庆市富贝酒店管理有限公司于2013年10月17日14时30分到庭参加诉讼，但上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人重庆市富贝酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 倪 静
审判员 陈江平
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘 欣
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冠刑初字第139号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人邢某，男，1981年10月16日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日22时许，被告人邢某无证驾驶鲁P×××××小型轿车，沿冠县南环路由西向东行至冠县育才中学门口时，与由北向南过公路的冠县清泉街道办事处后张义堡村村民李金为相撞，致使李金为经抢救无效死亡。肇事后被告人邢某驾车逃逸，经交通事故认定书认定，邢某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人的近亲属积极对所有被害人进行了赔偿，并且得到所有被害方的谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等证言、书证、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人庭审认罪态度较好，尽最大努力赔偿了被害人损失，得到了被害方的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决生效起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊 斌
审判员 程 敏
审判员 于红艳
二〇一三年十一月一日
书记员 刘 鑫
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第659号
原告保定市腾达拖车制造有限公司。
法定代表人梁振发，该公司经理。
委托代理人梁建民、武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告梁并县，男，1960年11月3日出生，汉族，无业。
委托代理人刘迎春、张娇，河北亚华律师事务所律师。
本院在审理原告保定市腾达拖车制造有限公司诉被告梁并县排除妨碍纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告保定市腾达拖车制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市腾达拖车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告保定市腾达拖车制造有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一三年十一月十五日
书记员 王红
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初361号
原告陈俊勇，男，1977年10月27日出生，汉族，三明市移动通信有限公司员工，住三明市梅列区。
被告廖福志，男，1978年3月17日出生，汉族，住永安市。
原告陈俊勇与被告廖福志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员林颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊勇到庭参加诉讼。被告廖福志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊勇诉称，2014年1月25日，被告因做生意急需资金，向原告借款100000元，并签订借款协议书，约定月息1.5分，每月利息1500元，按月支付。借款协议书第二条约定还款日期为2015年4月25日。期间被告均能按月付息。借款到期后，原告要求被告还款，但被告仅归还60000元，尚余40000元本金至今未归还。请求判令：1.被告偿还原告借款本金40000元及利息5400元（按月利率1.5%从2015年4月1日算至2016年1月1日）并继续支付利息至判决确定的实际还款日止。原告在诉讼中变更诉讼请求为1.被告偿还原告借款本金40000元及利息5400元（按月利率1.5%从2015年4月26日算至2016年1月26日）并继续支付利息至判决确定的实际还款日止。2.诉讼费由被告承担。
被告廖福志未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告用其配偶纪宝琼在中国建设银行账户（6227001872990165304）转入被告廖福志银行账户（4367421870012784373）款项计人民币98500元。2014年1月22日，原告与被告共同签订一份《借款协议书》，主要内容为：2014年1月25日，被告廖福志向原告借款人民币100000元，借期为15个月，双方约定每月利息为1500元，于每月借款日的五天内打到陈俊勇指定帐户。如廖福志逾期未还陈俊勇本金，陈俊勇按同期银行利率的十倍计算利息，直到还款为止。原告在庭审中陈述“已直接扣除利息1500元作为当月的利息，实际借给被告的本金为98500元”。嗣后，被告偿还原告借款本金60000元且在借期内均能按月支付利息至2015年4月25日。2015年4月26日，借款到期后，被告未能偿付尚欠原告借款本金及利息。原告催讨未果，诉至法院，引发讼争。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、银行流水凭证、结婚证及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款人民币100000元，有原告提供的借条为凭，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，实际转入被告账户的款项仅为98500元；剩余1500元，原告认可未用现金方式支付，而是采用预先在本金中扣除的方式支付，因此，尽管被告向原告出具借款本金100000元的收条，但本案借款本金应当按照实际出借的数额即人民币98500元来认定。因本案借款约定还款期限为2015年4月25日，被告逾期未偿还尚欠原告的本金38500元及相应的利息，原告可向被告主张权利。原告要求被告从2015年4月26日至2016年1月26日按月利率1.5%支付相应的借款利息，未违反法律规定，应予支持。即以本金38500元，计算利息为5197.5元（38500元×1.5%×9=5197.5元）。原告与被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，未超过年利率24%的规定，应予支持。
被告廖福志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖福志应于本判决生效后十日内偿还原告陈俊勇借款本金38500元。
二、被告廖福志应于本判决生效后十日内支付给原告陈俊勇借款利息5197.5元（从2015年4月26日算至2016年1月26日）并以上述借款本金38500元为基数，按月利率1.5%继续支付从2016年1月27日至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
三、驳回原告陈俊勇的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告陈俊勇承担21元，由被告廖福志承担446.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑琳璐（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第864号
原告黎雪香，女，1966年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告黎雪香与被告岳阳何强食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎雪香及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎雪香诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还押金未果。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。因此，原告要求解除与被告的劳动合同，要求被告立即给付劳动工资1954元，返还押金200元，共计2154元。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资及押金的事实。
华容县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书，拟证明华容县劳动争议仲裁委员会不予受理本案。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告黎雪香是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告黎雪香2013年5月份的工资及押金共计2154元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还押金未果。2013年6月6日，原告向华容县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。原告黎雪香遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告黎雪香与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告黎雪香与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，且岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告黎雪香2013年5月份的劳动工资1954元、收取了押金200元的事实。2013年5月，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强因经营不善、企业亏损严重而下落不明，导致该公司处于停业状态，故原告要求解除与被告的劳动合同及给付5月份工资的请求，本院予以支持。原告在被告公司工作期间，依被告的要求交纳了押金200元，在原、被告解除劳动合同时应一并返还，故原告要求被告返还押金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除黎雪香与岳阳何强食品股份有限公司的劳动合同；
二、岳阳何强食品股份有限公司给付黎雪香2013年5月份的劳动工资1954元，返还押金200元，共计人民币2154元，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1065号
罪犯吴才彪，男，1994年2月20日出生于湖南省花垣县，苗族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年十二月五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2014)历城刑初字第330号刑事判决，以被告人吴才彪犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴才彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴才彪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴才彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯吴才彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴才彪减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4129号
原告刘清福，男，汉族，48岁。
被告李志忠，男，汉族，57岁。
被告李丹艺，男，汉族，29岁。
原告刘清福与被告李志忠、李丹艺民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘清福到庭参加诉讼。被告李志忠、李丹艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清福诉称，2011年8月12日，被告李志忠因资金需要向原告借款150万元，由其子即被告李丹艺担保。双方约定月利率为3%，借款期限为三个月。被告李志忠出具一张借据给原告收执。但借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未能归还借款本金及利息。故原请求判令：1、被告李志忠、李丹艺返还原告借款150万元及利息（自2011年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李志忠、李丹艺未作答辩。
经审理查明：2011年8月12日，刘清福作为出借人、李志忠作为借款人、李丹艺作为担保人，三方签订一份《借款合同》，约定：刘清福同意于签订本合同之日借款150万元给李志忠作为周转之用；李志忠应于借款之日起三个月内归还上述款项；如逾期，李志忠除应归还上述所借款项及利息外，另应按所欠总金额（包括本金及未付利息）的每日5‰支付违约金；李丹艺同意作为李志忠的保证人承担担保人的责任；因本合同发生争议可提交刘清福所在地人民法院判决；等等。同日，刘清福向李丹艺的账户转款123万元。在上述《借款合同》的下方，李志忠确认于2011年8月12日收到现金150万元。由于李志忠借款后未还款付息，李丹艺亦未承担清偿责任，刘清福遂于2013年7月9日诉至本院。
庭审中，刘清福表示，其支付李志忠150万元借款包括其于2011年8月12日转给李丹艺的123万元及以现金方式付给李志忠的27万元。此外，刘清福称借款时其与李志忠口头约定月利率为3%，但刘清福对此未提供相应证据。
上述事实，有刘清福提供的《借款合同》、中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细（含交易对手信息），以及本案的庭审笔录为证。
本院认为：刘清福、李志忠、李丹艺签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行。刘清福已经依约履行了出借款项150万元的义务，现借款期限届满，李志忠应依约承担返还刘清福借款150万元之责任。因此，本院对刘清福关于要求李志忠返还借款150万元的诉求，依法予以支持。至于利息，刘清福虽称借款时其与李志忠口头约定月利率为3%，但刘清福对此未提供相应证据，故本院不予采信。讼争借款合同虽有提到利息，但对利息的约定不明确依法应视为不支付利息。因此，利息应依法自刘清福、李志忠约定的还款期限届满之日起（即2011年11月12日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。刘清福要求按的同期贷款利率的四倍计算，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。由于讼争借款合同中未对担保人李丹艺的保证方式作出约定，李丹艺作为担保人依法应按照连带责任保证的方式承担保证责任。但根据法律规定，未约定保证期间的债权人在主债务履行期限届满之日起六个月内未要求连带责任保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，刘清福与保证人李丹艺未约定保证期间，刘清福亦没有证据证明其在约定的李志忠的债务履行期限届满之日起六个月内有要求李丹艺承担保证责任，因此，李丹艺依法免除保证责任。故本院对刘清福关于要求李丹艺承担还款责任的诉求依法不予支持。李志忠、李丹艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志忠应于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘清福借款150万元及利息（自2011年11月12日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘清福的其他诉讼请求。
如果被告李志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告李志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 曾焕生
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中国人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2819号
原告周树仁。
被告栗慧勇。
被告王海婷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市。
法定代表人张志斌，总经理。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
原告周树仁诉被告王海婷、栗慧勇、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周树仁、被告栗慧勇、被告王海婷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人黄永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周树仁诉称，2013年9月9日9时40分，被告栗慧勇驾驶被告王海婷所有的豫A×××××号车沿嵩山南路由南向北行驶时与原告驾驶豫A×××××号面包车由西向东横过嵩山南路时两车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经认定被告栗慧勇负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往郑州市第二人民医院治疗，经诊断造成原告头部外伤，颈椎盘突出，双下肢外伤，左上肢外伤，住院期间被告一分钱未出。双方就赔偿协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费8168.82元、住院伙食补助费800元、营养费300元、护理费1400元、误工费（营运损失）16000元、车损4895元、评估费240元、拖车、施救、停车管理费、拆检费1679元、手机损失600元、交通费200元等共计34282.82元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告周树仁提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、豫A×××××号车的交强险和三责险保单复印件各一份、被告栗慧勇的驾驶证复印件一份、被告王海婷的机动车行驶证复印件一份；3、郑州市第二人民医院住院病历一套、住院费票据一张、门诊费票据四张、诊断证明一份、出院证一份；4、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份、评估费发票四张；5、施救费、管理费、拆检费、拖车费发票一张；6、兴禹汽修刘相禹书写的修车费用清单一份；7、郑州市管城区亮美保洁服务部的证明一份；8、出租车发票28张；9、孙君芸署名的出库单一份、发票6张。
被告王海婷、栗慧勇辩称，我们的车购买有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告王海婷、栗慧勇提交的证据有：1、保险卡一份；2、栗慧勇的驾驶证一份；3、王海婷的行车证一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对原告合理的损失根据保险合同约定和相关的法律规定，不存在免赔拒赔的情况下，我公司愿意承担赔偿责任，原告主张的医疗费应当扣除非医保用药，因该费用中包含有××、高血压的费用应予扣除。评估费、停车费、营运损失及诉讼费用等间接费用不应由我公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-5、7、8和被告提交的证据客观真实，本院依法予以采信；原告提交的证据6系销货清单，无发票相印证，也未加盖单位印章，本院无法核实其真实性，也无法确认与本案的关联性，本院依法不予采信。原告提交的证据9与本案无关联性，本院依法不予采信。
经审理查明，2013年9月9日9时40分，被告栗慧勇驾驶被告王海婷所有的豫A×××××号车沿嵩山南路由南向北行驶时与原告驾驶豫A×××××号面包车由西向东横过嵩山南路时两车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队认定被告栗慧勇负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往郑州市第二人民医院治疗，2013年9月28日出院，住院19天，共花费医疗费8168.92元。原告车辆经郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2013）32323号评估结论书评定损失为4895元，原告支付评估费240元，施救费360元、管理费15元、拆检费489元、拖车费350元。双方就赔偿协商未果，故原告提起诉讼。
另查明，豫A×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险限额为10000元，并购买有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案肇事的豫A×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，故对本案交通事故造成原告的损害，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先在保险限额内承担赔偿责任。本案交通事故经责任认定，被告栗慧勇负全部责任，原告周树仁无责任。对保险赔偿不足部分，应由被告王海婷和被告栗慧勇承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费8168.82元、住院伙食补助费800元、营养费300元、车损4895元、评估费240元、施救费360元、管理费15元、拆检费489元、拖车费350元、交通费200元合法有据，本院依法予以支持。原告的护理费本院根据原告住院时间19天及其提供护理人员的工资证明计算为1013元，原告的误工费本院根据2012年交通运输、仓储和邮政业37817元／年计算19天为1968.6元。原告主张手机损失600元无事实和法律依据，本院依法不予支持。上述损失中医疗费8168.82元、住院伙食补助费800元、营养费300元、车损4895元、施救费360元、拆检费489元、拖车费350元、交通费200元、护理费1013元、误工费1968.6元，均在交强险和第三者责任险赔付范围内，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司予以赔付。对剩余的评估费240元、管理费15元，超过保险赔付范围，应由被告王海婷与被告栗慧勇承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告周树仁医疗费8168.82元、住院伙食补助费800元、营养费300元、车损4895元、施救费360元、拆检费489元、拖车费350元、交通费200元、护理费1013元、误工费1968.6元，共计18544.42元。
二、被告王海婷和被告栗慧勇于判决生效后十日内支付原告周树仁评估费240元、管理费15元，共计255元。
三、驳回原告周树仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由原告周树仁负担257元，由被告王海婷和栗慧勇负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 新
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘政伟
，
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）银民初字第161号
原告：花××。
委托代理人：刘××，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：赵×，广西海鑫律师事务所律师助理。
被告：吴××。
原告花××与被告吴××离婚纠纷一案，本院于2012年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告花××及其委托代理人刘××，被告吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花××诉称：2008年初，原、被告经他人介绍认识。2008年4月14日，双方登记结婚。婚后，原告将户口迁至被告处。2010年10月22日，婚生女儿吴×甲出生。因婚前双方恋爱时间较短，对各自的性格脾气了解不深，导致婚后夫妻感情不深，双方经常因家庭琐事争吵不休，后发展至拳脚相加。被告不务正业，有赌博恶习，经常彻夜不归。被告的种种行为加速了夫妻感情的破裂。因被告赌博玩耍时间过多，照顾原告和女儿时间较少；同时，被告的母亲从事清洁工作，没有足够的时间照顾孙女，对女儿的健康成长非常不利，导致女儿的发育迟钝，明显晚于同龄人。原告恳请法院将女儿抚养权判给原告，由原告及原告父母亲共同照顾。2009年5月14日，被告与北海市土地储备中心签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议》。按协议，被告与原告两人共获得房屋拆迁补偿款225441.70元，扣除回建宅基地价款、回建房屋基础建设工程款后，被告与原告两人实得补偿款151641.70元，该笔补偿款已经转到被告帐户。另外，两人还分得位于银海区银滩镇××岭××小区60平方米宅基地使用权。2011年，被告用补偿款购买了小货车一辆，车牌号为桂EQC××，现价格为2万元。原告认为小货车及宅基地使用权是夫妻共有财产，应当依法分割。2011年6月21日，原告以夫妻感情确实破裂为由向贵院提起诉讼，案号为（（2011）银民初字第290号。后经法官调解，双方和好。但是离开法庭后不久，双方又回到了原先的样子，无法正常沟通，见面即吵架，无法共同生活在一起。现两人分居将近1年，感情确实破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、判令婚生女儿吴×甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元（至18周岁）；3、依法分割桂EQC××东风牌小货车，被告支付10000元给原告。
被告吴××辩称：同意离婚。起诉书上说的赌博不是事实，经常争吵不是事实，我和原告争吵的次数不多，原告曾经要求离婚是事实。我要求养女儿，要求原告给800元每月的抚养费。房屋拆迁是事实，但被拆迁房屋是母亲的，补偿款是母亲的。用补偿款购买的小货车是事实，小货车现价值2万元。小货车不属于夫妻财产，不同意分割小货车。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告是夫妻；2、出生证明，证明婚生女儿的情况；3、房屋拆迁补偿安置协议，证明拆迁补偿款及宅基地使用权应当归原、被告两人共有；4、受理案件通知书，证明原告于2011年6月21日已向法院提起过离婚诉讼；5、查询回函，证明车牌是桂EQC××。
被告在举证期限内未提供有证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，但是主张拆迁补偿款已经花完了，没有什么剩余。原告提供的证据，符合法律规定，本院依法确认作为认定本案事实的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年初，原告花××与被告吴××经人介绍认识后恋爱。2008年4月14日，双方登记结婚。婚后，原告将户口迁至被告处。2010年10月22日，生育女儿吴×甲。婚后双方夫妻感情一般。因婚前双方恋爱时间较短，了解不深，双方经常因家庭琐事发生争吵。2009年5月14日，被告与北海市土地储备中心签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：被告与原告两人共获得房屋拆迁补偿款225441.70元，扣除回建宅基地价款、回建房屋基础建设工程款后，被告与原告两人实得补偿款151641.70元；北海市土地储备中心于银海区银滩镇××岭××小区供给原、被告60㎡宅基地。2011年，被告用补偿款购买了小货车一辆，车牌号为桂EQC××，现原、被告一致确认价值2万元。2011年6月21日，原告以夫妻感情确实破裂为由向本院提起诉讼，后经调解，双方和好。之后不久，双方仍继续争吵。2011年3月起，两人分居至今。原、被告的女儿现随原告及原告父母亲共同生活。
另查明：原告现在每月收入约2000元。被告现在每月收入约3000元。原、被告尚未取得《房屋拆迁补偿安置协议》约定的位于银海区银滩镇××岭××小区60㎡宅基地。
本院认为：原、被告是经依法登记结婚的夫妻，婚姻关系合法有效。原、被告双方相识不久即结婚，婚姻基础不牢固，婚后感情亦一般。之后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情出现裂痕，2011年6月21日，原告以夫妻感情确实破裂为由向本院提起诉讼，经调解和好后不久，双方又开始争吵。原、被告从2011年3月份起，矛盾加剧，分居至今，互不履行夫妻义务。原告于2012年3月13日，再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。本院认为，原、被告夫妻夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，本院依法予以准许。原、被告的女儿吴×甲未满2周岁，现随原告及原告父母亲共同生活，原告请求与被告离婚后婚生女儿吴×甲由原告携带抚养，鉴于随母亲生活有利于年幼小孩，本院予以准许。原告要求被告每月支付婚生女儿吴×甲今后的抚养费，符合法律规定，请求被告支付的抚养费数额合理，本院予以支持，原告从2012年5月份开始每个月支付扶养费人民币500元。桂EQC××东风牌小货车属于原、被告共同财产，原告要求分割，理由正当，本院予以支持。根据有利于生产的原则，桂EQC××东风牌小货车归被告所有，被告补偿小货车价格的一半即人民币10000元给原告。被告认为小货车系其母亲所购置，但没有提供证据证实，故本院不予采信。至于房屋拆迁补偿的费用，双方当事人均没要求分割。被告认为该款已花光，本案亦没有证据证实该款实际剩余的数额，故本院在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告花××与被告吴××离婚；
二、婚生女儿吴×甲由原告花××携带抚养至十八周岁时止，被告吴××从2012年6月份开始，每月支付婚生女儿吴×甲的抚养费人民币500元给原告花××；
三、共同财产桂EQC××东风牌小货车归被告吴××所有，被告吴××在本判决生效之日起十日内支付10000元给原告花××。
本案受理费人民币300元，由原告花××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 阮方东
二〇一二年六月六日
书记员 梁东平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母亲生活。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3830号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：谭艺，男，汉族，1986年4月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告谭艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为6228370081064164的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费�现，截至2013年2月27日累计拖欠透支款本息合计人民币24807.74元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金19615.99元，利息、滞纳金（截至2013年2月27日的利息为4043.22元、滞纳金1148.53元；之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭艺经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告谭艺向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为6228370081064164。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款�）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年2月27日，被告尚欠原告信用卡本金人民币19615.99元、利息人民币4043.22元、滞纳金人民币1148.53元，合计人民币24807.74元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年2月27日尚欠原告信用卡本金人民币19615.99元、利息人民币4043.22元、滞纳金人民币1148.53元，合计人民币24807.74元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判�如下：
被告谭艺应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年2月27日尚欠原告的信用卡本金人民币19615.99元、利息人民币4043.22元、滞纳金人民币1148.53元，共计人民币24807.74元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币420元，由被告谭艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三�十一月十一日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1106号
原告周某某，女。
被告李某，男。
原告周某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1992年经他人介绍相识恋爱，1994年8月2日登记结婚，1995年11月26日生育儿子叫李某甲。原、被告婚前感情就不好，经人介绍后受父母的逼迫结婚，婚后加之被告好赌，对家庭不负责任，且有家庭暴力。2012年农历10月初二，因被告把钱输光了找原告要钱，因原告没有钱给，被告就动手打人，并把家里东西打坏后外出。2013年2月6日，被告从外地回来，无故动手打人，原告于2013年2月7日以家庭暴力为由向沅江市公安局庆云山派出所报案。原告的人身安全没有保障，为了维护原告的合法权益，特请求法院判令原、被告离婚；小孩由被告抚养，原告承担适当的抚养费；财产依法分割。
被告李某辩称，原告所说不是事实，去年小孩的生活费并不是由原告一个人承担的，打牌并不只有被告一个。等到小孩考完大学后会同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经他人介绍相识恋爱，于1994年8月2日登记结婚，于1995年11月26日生一子取名李某甲。原、被告婚后开始一段时间关系尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，被告曾因家务事动手打原告。2013年2月7日，沅江市公安局庆云山派出所接到报案出警，经调解，双方回家。
以上事实，有结婚证、照片、派出所出警记录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭生活琐事而发生了矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系仍有和好的可能。关于原告诉称被告对其实施家庭暴力的问题，虽有派出所的出警记录，但给原告造成什么程度的伤害后果，还需其他证据予以佐证，故不能就此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告李某离婚。
本案案件受理费100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何杰
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 谢娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6452号
原告：曹冰，男，1989年12月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：张凤成，男，1964年3月14日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告曹冰与被告张凤成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹冰到庭参加诉讼，被告张凤成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，按月息二分，自2017年8月30日起至实际给付之日止计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月30日，被告因需用钱向原告借款30000元，约定月息二分，借期一个月，被告给原告出具借条、收条各一份，借款到期后，经原告催要，被告拒付，现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，希望法院支持原告的诉请。
被告张凤成未答辩。
经审理查明：2017年8月30日，被告张凤成向原告曹冰借款3万元，原告曹冰通过手机银行转账的方式将3万元转至被告张凤成尾号为3922银行卡内，被告为原告出具借条、收条各一份，借条载明：本人张凤成因资金周转需要向出借人借款人民币30000元（小写）叁万元（大写），与2017年9月29日前还清。借款人：张凤成，日期：2017年8月30日。收条载明：本人张凤成通过农村商业银行转账方式收到出借人借款人民币30000元（小写）叁万元整（大写），银行卡号：62×××22.总合计收到借款人民币：30000元（小写）叁万元整（大写）。收款人：张凤成，日期：2017年8月30日。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实有原告提交的借条、收条、中国银行手机银行转账明细、张凤成书写的个人资料、被告身份证复印件及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告曹冰已履行了交付借款的义务，被告张凤成应当按约还款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张原被告双方约定借款利息为月息二分，无相关证据证实，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告张凤成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹冰偿还借款30000元；
二、驳回原告曹冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告张凤成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 付云汉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭韦唯
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01464号
原告：张海泉，男，1954年11月1日出生，汉族，户籍地：肥东县。现住肥东县。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：王成志，男，1952年9月9日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。
本院在审理原告张海泉诉被告王成志房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海泉撤回起诉。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
人民陪审员 梁 冰
二〇一三年十二月××日
书 记 员 陈 芝
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第01464号原告：张海泉，男，1954年11月1日出生，汉族，肥东县人，户籍地：肥东县。现住肥东县。委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。被告：王成志，男，1952年9月9日出生，汉族，肥东县人，住肥东县。委托代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。本院在审理原告张海泉诉被告王成志房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海泉撤回起诉。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。审 判 长  毕梅宝审 判 员  钟成胜人民陪审员  梁 冰二〇一三年十二月××日书 记 员  陈 芝
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3882号
原告张山，男，１９７７年1月17日生，汉族，住辉县。
被告郭如，男，1967年6月10日生，汉族，住辉县。
被告李小妞，女，1967年1月15日生，汉族，住辉县。
原告张山诉被告郭如、李小妞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2017年11月15日依法公开开庭审理了本案，原告张山到庭参加诉讼，被告郭如、李小妞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日被告郭如以做生意向原告借现金5000元，�给原告出具了借条。后经催要被告至今未还。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同生活所负债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求两被告归还现金5000元，并承担诉讼费。
被告郭如、李小妞未答辩。
原告向法院提供的证据：
1、2013年9月5日被告郭如出具的证明一份，证明被告郭如借我5000元的事实。2、2017年11月15日辉县市民政局证明一份，证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告郭如、李小妞未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提供的证据真实合法，与本案事实关联，本院予以采信。
依据上述确认的有效证据，可以确认案件事实如下：
被告郭如、李小妞系夫妻关系，2013年9月5日被告郭如因做生意借原告张山现金5000元，未约定还款期限。后经原告催要，二被告至今分文未还。
依据上述事实，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将借款5000元支付给被告郭如，说明双方形成了民间借贷法律关系。按合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法同时规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告向被告郭如主张返还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告郭如和李小妞婚姻存续期间，对该笔借款本息按夫妻共同债务处理。故对原告要求李小妞承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭如于本判决生效后五日内返还原告张山借款5000元。
二、被告李小妞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭如、李小妞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院�
审判员 郭风安
二〇一七年十一月十五日
书记员 李自宜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初3882号原告张山，男，１９７７年1月17日生，汉族，住辉县。被告郭如，男，1967年6月10日生，汉族，住辉县。被告李小妞，女，1967年1月15日生，汉族，住辉县。原告张山诉被告郭如、李小妞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2017年11月15日依法公开开庭审理了本案，原告张山到庭参加诉讼，被告郭如、李小妞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月5日被告郭如以做生意向原告借现金5000元，�给原告出具了借条。后经催要被告至今未还。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同生活所负债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求两被告归还现金5000元，并承担诉讼费。被告郭如、李小妞未答辩。原告向法院提供的证据：1、2013年9月5日被告郭如出具的证明一份，证明被告郭如借我5000元的事实。2、2017年11月15日辉县市民政局证明一份，证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告郭如、李小妞未提供证据。经庭审质证，本院综合认证如下：被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提供的证据真实合法，与本案事实关联，本院予以采信。依据上述确认的有效证据，可以确认案件事实如下：被告郭如、李小妞系夫妻关系，2013年9月5日被告郭如因做生意借原告张山现金5000元，未约定还款期限。后经原告催要，二被告至今分文未还。依据上述事实，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将借款5000元支付给被告郭如，说明双方形成了民间借贷法律关系。按合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法同时规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告向被告郭如主张返还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告郭如和李小妞婚姻存续期间，对该笔借款本息按夫妻共同债务处理。故对原告要求李小妞承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭如于本判决生效后五日内返还原告张山借款5000元。二、被告李小妞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭如、李小妞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院�审判员  郭风安二〇一七年十一月十五日书记员  李自宜
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第614号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人侯振坤，职务理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险部经理。
委托代理人尹广海，男，42岁，汉族，库伦旗农村信用合作联社，职务副主任。
被告青格乐，男，蒙古族，无职业。
被告春英，女，蒙古族，无职业。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告青格乐、春英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红、尹广海及被告青格乐、春英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告青格乐于2011年6月10日在原告下设的联社营业部借款30万元，约定到期日为2014年6月9日，用途买车，月利率12.2666‰，结息方式为按季结息，还款方式按个人借款合同上的计划还款。被告春英也是借款人，与被告青格乐系夫妻关系。因二被告未按借款合同约定按期还款，第一季度就没有结息，已构成违约，因此诉至法院，请求解除原被告之间的借款合同，要求被告立即偿还借款本金30万元及利息，自2011年6月10日开始按月利率12.2666‰计算至2014年6月9日，2014年6月10日至还款之日止按月利率18.3999‰计算。诉讼费由被告承担。
被告青格乐辩称，2011年6月份我朋友青松找我，用我名义从库伦旗信用合作联社办理贷款，当时青松说：只用我名贷款，钱不用我还，此款是给青松的哥哥铁山偿还信用社贷款。当天青松把我和媳妇两人送到信用社就走了，之后原告方代理人尹广海办理一切手续，贷款手续都是我们自己签字、摁印的，春英与我是夫妻关系，春英是家庭保证人。当时尹广海问我你家里有什么？我说：”我给别人开车，我自己没车。”但是尹广海说：”没车也没有关系，就按你有车，用车担保。”办完手续我们俩回家了。第二天青松给我送来支取30万元的票据，此款谁支走的我不知道。我以为贷款的事已经没事了呢。信用社平常放贷款都需要担保或抵押，在我跟信用社没有特殊关系的情况下不可能给我30万元的贷款。希望法院查明事实，公正判决！
被告春英的答辩意见与被告青格乐的答辩意见一致。
争议焦点：一、原告要求解除合同的依据是什么？二、原告要求二被告偿还借款本金30万及利息的法律依据是什么？围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点一、二，原告提供了以下证据：1.借款合同、抵押合同、借款申请书、借款借据各一份，证明二被告从营业部借款的事实，同时证明借款合同第四条第三项规定二被告按季度结息，二被告未按时结息，未按借款合同约定按期还款，已构成违约；2.提款申请书一份，证明被告自己申请提款的事实；3.中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知一份，证明贷款逾期之后的利率是按正常利率上浮50%即逾期利率为18.3999‰。二被告质证意见为：贷款手续上是我们本人签字画押的，当时让我签字的时候是空白纸，内容都没填写，申请书的内容不是我们写的，也没有拿给我们看，让我们签字就签字了，现在我们没有还款能力。本院认为原告提供的以上证据内容真实来源合法，且被告认可是其本人签字摁印，因此对其真实性及证明力予以确认。
经审理查明，被告青格乐于2011年6月10日在原告下设的联社营业部借款30万元，约定到期日为2014年6月9日，用途买车，月利率12.2666‰，结息方式为按季结息，还款方式按个人借款合同上的计划还款。被告春英与青格乐系夫妻关系，在此笔贷款中春英是家庭保证人。二被告未按借款合同约定按期还款，已构成违约。逾期利率为18.3999‰。借款合同第十二条第二款第5条约定：出现本合同规定的违约事件时，贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。
本院认为，原被告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，被告未按个人借款合同按计划还款，已构成违约，因此对原告要求解除合同的诉求本院予以支持。合同解除后被告理应偿还借款本金及利息。被告春英与青格乐系夫妻关系，对于共同生活期间所形成的债务，二被告应共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告库伦旗农村信用合作联社与被告青格乐之间的借款合同；
被告青格乐、春英于本判决生效后十日内给付原告库伦旗农村信用合作联社借款本金三十万元及利息（自2011年6月10日起至本判决生效之日止按月利率12.2666‰给付）。
案件受理费五千八百元由被告青格乐、春英承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 乌日汗
审判员 ＸＸ美
审判员 李玉静
二〇一三年十一月十一日
书记员 白 花
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4207号
申请执行人深圳市顶豪五金塑胶有限公司。
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一六年五月十一日
书记员 钟秀敏