湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2164号
原告李飞跃，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市永和镇永宝村石江片大屋组***号。
委托代理人王慧，湖南纬地律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区。
负责人李昆明，总经理。
委托代理人周黎捷子，湖南路衡律师事务所律师。
原告李飞跃与被告中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告李飞跃将被告变更为中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）。原告李飞跃的委托代理人王慧，被告保险公司的委托代理人周黎捷子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞跃诉称，原告为其所有的车牌号码为湘A8A0**号重型专项作业车在被告处投保了交强险和商业险。2016年8月9日12时7分，原告聘请的驾驶员林江驾驶湘A8A0**号重型专项作业车时，不慎与刘阳驾驶的并搭乘了甘新辉的无牌普通二轮摩托车相撞，从而造成甘新辉受伤后经医院抢救无效死亡、刘阳受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，浏阳市公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定，林江承担此事故的同等责任。2016年8月22日，经浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会（以下简称人调会）调解，原告一次性赔偿甘新辉家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金、尸体停放费等共计664000元，原告因此事故造成的车损及其他损失由原告承担。此后，原告向被告申请理赔无果，请求法院判令被告赔偿原告保险金463472元（其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿），并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，被告只在驾驶人具备合法驾驶资格及被保险车辆具备合法行驶资格的情况下，才根据合同约定和法律规定分别在交强险和商业险的范围内承担保险责任，但精神抚慰金不能在交强险内优先赔偿。本次事故中还有刘阳受伤，交强险内应预留刘阳的份额。原告主张的各项损失过高，应当予以核减，其中，医疗费中应核减非医保医疗费（可按20%的比例核减），精神抚慰金100000元过高，应确定为5000元，交通费10000元过高，应依据交通费发票或按4元/天的标准计算确定，误工费20000元没有依据，应按死者父母两人误工5天及城镇居民人均可支配收入31284元/年的标准计算（共计为860元），尸体停放费4000元已包含在丧葬费中，应当核减，其他没有依据的损失，应当核减。被告根据约定不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。因此，请求法院依法处理。
经审理查明：2016年1月14日，原告李飞跃为其所有的车牌号码为湘A8A0**号重型专项作业车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，李飞跃缴纳保险费用后，保险公司向李飞跃出具了《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保特种车保险单》。其中，《机动车交通事故责任强制保险单》中注明：被保险人为李飞跃；被保险机动车为湘A8A0**号重型专项作业车；责任限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止。《神行车保特种车保险单》中注明：被保险人为李飞跃；被保险机动车为湘A8A0**号重型专项作业车；投保险种为：特种车损失险，保险金额为964710元；第三者责任险，保险金额为1000000元；同时还投保了上述险种的不计免赔率险；保险期间为2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止。另外，《机动车交通事故责任强制保险条款》中约定：1、第八条，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）、死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）、医疗费用赔偿限额为10000元；（三）、财产损失赔偿限额为2000元；（四）、被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；2、第十条第一款第（四）项，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；3、第十九条，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额；4、第二十条，因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定；因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。《特种车综合商业保险示范条款》中的《特种车第三者责任保险》中约定：1、第二十二条，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿；2、第二十三条，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；3、第二十六条第一款第（九）、（十二）项，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（九）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；（十二）精神损害抚慰金；4、第三十六条，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额；未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。《特种车综合商业保险示范条款》中的《不计免赔率险》中约定：保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。2016年8月9日12时7分，李飞跃聘请的合法驾驶人林江驾驶湘A8A0**号重型专项作业车沿G319线由南往北行驶至1096KM+600M处的浏阳市拘留所入口交叉路口时，恰遇未取得机动车驾驶证的刘阳（身份证号码为43038219991124XXXX）驾驶的并搭乘了甘新辉（身份证号码为43018120000219XXXX，户籍地浏阳市集里办事处合盛村里仁片保积组198号，现住浏阳市集里办事处烟草路首之都公馆小区10栋1501号，系在校学生）的无牌普通二轮摩托车沿G319线由北往南左转弯行驶至此，因刘阳驾车行经交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，而林江驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶且未确保安全驾驶，致使两车相撞，从而造成甘新辉受伤（后经医院抢救无效于2016年8月13日死亡）、刘阳受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，林江分别向交警队和保险公司报案，交警队和保险公司分别进行了现场勘查。随后，甘新辉被紧急送往浏阳市中医医院进行抢救，后又转入中南大学湘雅医院进行抢救，2016年8月13日，甘新辉经医院抢救无效死亡，为此，李飞跃支付了甘新辉的医疗费69241.09元（其中，浏阳市中医医院的医疗费为48048.84元，中南大学湘雅医院的医疗费为21192.25元），浏阳市中医医院和中南大学湘雅医院分别出具了《湖南省医疗住院收费票据》。2016年9月1日，湖南省龙人司法鉴定中心根据交警队的委托，在对甘新辉的尸体进行鉴定后出具了《司法鉴定意见书》，确认甘新辉系交通事故致颅脑损伤而死亡。2016年8月22日，李飞跃与甘新辉的亲属（即甘新辉的父亲刘水清、母亲甘运玲，户籍地浏阳市集里办事处合盛村里仁片保积组198号，现住浏阳市集里办事处烟草路首之都公馆小区10栋1501号）经人调会调解签订了《调解协议书》，《调解协议书》中约定：1、李飞跃一次性支付甘新辉亲属（刘水清、甘运玲）死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费（亲属处理此事）、扶（抚）养肥、精神抚慰金等所有费用共计人民币660000元整，2、甘新辉在浏阳市中医医院抢救费、在中南大学湘雅医院抢救费，甘新辉尸体停放费4000元，由李飞跃承担，李飞跃在中南大学湘雅医院押金余款归李飞跃所有；3、履行方式：2016年8月23日17时之前李飞跃支付甘新辉亲属300000元，2016年8月24日李飞跃支付甘新辉亲属200000元，余款160000元，2016年9月2日12点之前由甘新辉亲属提供相关手续所需资料后双方到交警队兑付清（由甘新辉亲属出具赔偿凭证）；4、李飞跃本人因此事故造成的车损及其他损失由李飞跃本人承担，李飞跃对湘A8A0**泵车投保可获得保险公司对此事故损失的赔偿金归李飞跃所有，甘新辉亲属应配合李飞跃办理保险理赔；5、刘阳因此事故产生的损失另案处理，与此协议无关，李飞跃是否要求林江承担赔偿义务与甘新辉亲属无关；6、本协议有关当事人应自觉履行，并互不要求对方承担本协议约定外任何责任。《调解协议书》签订后，李飞跃根据约定向甘新辉的亲属支付了赔偿款660000元，甘新辉的父亲刘水清于2017年3月16日向李飞跃出具了《总收条》，《总收条》写明：“今收到李飞跃交通事故总数陆拾陆万元（660000元）”。另外，李飞跃还支付了甘新辉的尸体停放费4000元。2016年9月6日，交警队出具的《道路交通事故认定书》中认定：刘阳应承担此事故的同等责任，林江应承担此事故的同等责任，甘新辉无责任。此后，李飞跃向保险公司申请理赔无果，遂诉至本院。诉讼中，李飞跃陈述，甘新辉因此次交通事故死亡所产生的损失包括：医疗费69241.09元、死亡赔偿金576760元（按湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元/年×20年计算）、丧葬费26944元、精神抚慰金100000元、交通费10000元、误工费（亲属处理后事）20000元、尸体停放费4000元，共计806945元。庭审中，双方同意在医疗费69241.09元中按15%的比例核减非医保医疗费用，即核减医疗费10386.16元。上述事实，有李飞跃提交的书证、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告李飞跃为湘A8A0**号重型专项作业车向被告保险公司投保交强险和商业险，并交纳保险费用，保险公司同意承保，并向李飞跃签发保险单后，李飞跃与保险公司之间的保险合同关系依法成立，并合法有效，李飞跃和保险公司都应当根据约定，全面履行自己的义务。李飞跃聘请的合法驾驶人林江驾驶湘A8A0**号重型专项作业车时发生交通事故，造成甘新辉受伤（后经医院抢救无效死亡）、刘阳受伤及湘A8A0**号重型专项作业车和刘阳驾驶的无牌普通二轮摩托车受损，该事故属于保险公司应承担保险责任的保险事故，事故所造成的损失，保险公司应当根据约定，分别在交强险和商业险的范围内负责赔偿。甘新辉因此次交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡所造成的损失，应当根据交通事故发生的实际情况、甘新辉的抢救治疗情况及我省发布的相关标准依法计算，其中包括：1、医疗费，甘新辉在医院抢救治疗时，李飞跃支付了医疗费69241.09元，并提交了《湖南省医疗住院收费票据》予以证实，因此，医疗费应当确定为69241.09元；2、死亡赔偿金，甘新辉的户籍地虽然在浏阳市集里办事处合盛村里仁片保积组198号，但实际居住地住浏阳市集里办事处烟草路首之都公馆小区10栋1501号，因此，死亡赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入计算。甘新辉的出生时间是2000年2月19日，死亡时间是2016年8月13日，因此，依照我省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元的标准，按20年的总额计算，死亡赔偿金应当确定为576760元（即28838元/年×20年）；3、丧葬费，依照我省2015年度职工年平均工资53889元的标准，按6个月的总额计算，丧葬费应当确定为26944.5元；4、精神抚慰金，甘新辉因交通事故死亡，确实给甘新辉的亲属带来了沉重的打击，李飞跃应当向甘新辉的亲属赔偿精神抚慰金，因甘新辉在此次交通事故中无责任，且甘新辉在死亡时年仅17岁，因此，精神抚慰金确定为50000元；5、交通费，李飞跃虽未提交证据证明交通费的数额，但甘新辉在住院抢救及办理丧葬事宜期间，甘新辉的亲属应当为此支付了交通费，且《调解协议书》中列有交通费，因此，交通费的数额可以酌情确定为3000元。6、误工费，甘新辉系在校学生，虽然甘新辉没有误工费，但甘新辉的父母在甘新辉住院抢救及办理丧葬事宜期间为处理相关事务，确实耽误了工作，李飞跃应当向甘新辉的父母赔偿误工费，且《调解协议书》中也列有亲属处理事务的误工费，而保险公司也同意适当计算甘新辉父母的误工费，因此，参照2015年度居民服务行业年平均工资42494元的标准，按每人耽误工作20天（即2016年8月9日发生交通事故至2016年8月29日办理户口注销证明）计算，误工费的数额可以确定为4657元（即42494元/年÷365天×20天×2人）。以上合计，甘新辉因交通事故受伤后经医院抢救无效死亡所产生的损失应当确定为730602.59元。李飞跃虽然已经根据《调解协议书》的约定向甘新辉的亲属赔偿了660000元，并支付了医疗费69241.09元及尸体停放费4000元，但保险公司只能对依法计算的、应当由李飞跃承担的损失，根据交强险和商业险的约定进行赔偿。在上述依法计算的损失中，医疗费69241.09元中含有非医保的医疗费用，因交强险和商业险中均约定，保险人对非医保的医疗费用不负责赔偿，因此，非医保医疗费用不属于保险公司的赔偿范围，现双方确认非医保医疗费用为10386.16元，故该10386.16元，保险公司不负责赔偿。另外，在上述依法计算的损失中，已经包含有丧葬费，而丧葬费中含有遗体存放费用，因此，李飞跃另外支付的尸体停放费4000元，不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不负责赔偿。而其他的损失，都属于交强险和商业险中应当赔偿的损失，故保险公司应当根据交强险和商业险的约定进行赔偿。交强险中约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、误工费、交通费、精神抚慰金等，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费等，因甘新辉因交通事故受伤后经医院抢救无效死亡所产生的损失720216.43元（核减了非医保医疗费用10386.16元），都属于交强险的赔偿范围，因此，保险公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等），在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（即医疗费用）。以上合计，保险公司应当在交强险中赔偿12万元。超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失551361.5元（即死亡赔偿金576760元+丧葬费26944.5元+精神抚慰金50000元+交通费3000元+误工费4657元-110000元），超出交强险医疗费用赔偿限额的损失48854.93元（即医疗费58854.93元-10000元），合计为600216.43元，应当由保险公司根据约定在商业险中负责赔偿。林江、刘阳在此次交通事故中负同等责任，甘新辉无责任，因此，根据保险合同的约定，超出交强险赔偿限额的损失应当由林江、刘阳按50%的比例分担，即林江应承担300108.22元（即600216.43元×50%）。李飞跃投保的商业第三者责任险的保险金额为1000000元，同时还投保了上述险种的不计免赔率险，因此，保险公司应当在商业第三者责任险的保险金额内赔偿300108.22元，即保险公司应当在商业险中赔偿300108.22元。以上合计，保险公司应当在交强险和商业险中赔偿给李飞跃的保险金共计为420108.22元（即120000元+300108.22元），故李飞跃要求保险公司赔偿保险金420108.22元的请求，本院予以支持。李飞跃超过部分的诉讼请求，本院不予支持。保险公司提出，精神抚慰金不能在交强险内优先赔偿，因交强险中列有精神抚慰金的赔偿项目，而交强险中所列的赔偿项目并没有先后顺序，且商业险不赔偿精神抚慰金，因此，将精神抚慰金列入交强险中优先赔偿并不违反相关规定，故保险公司提出的抗辩理由，本院不予采信。保险公司提出，本次事故中还有刘阳受伤，交强险内应预留刘阳的份额，虽然李飞跃在本次诉讼中没有就刘阳因此次交通事故受伤所产生的损失一并提起诉讼，而本案在处理时已要求保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内承担了满额的赔偿责任，但这并不影响李飞跃要求保险公司赔偿李飞跃承担的刘阳的损失，如果李飞跃起诉要求保险公司赔偿李飞跃承担的刘阳的损失，法院可以结合本案的判决确定保险公司应当赔偿的数额，即如果刘阳的损失中含有精神抚慰金，则可就该精神抚慰金要求保险公司在交强险内赔偿，并在交强险内调出相应的数额转入商业险内计算应赔偿的数额，再根据约定予以核减，如果刘阳的损失中没有精神抚慰金，则可在商业险内根据约定计算赔偿的数额，因此，在处理本案时，不需要在交强险内预留刘阳的份额，故保险公司提出的抗辩理由，本院不予采信。保险公司提出，根据约定，保险公司不承担诉讼费用，虽然保险条款中对此进行了相关约定，但李飞跃向法院起诉，是因为保险公司不同意承担赔偿责任，而《诉讼费用交纳办法》中规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，因保险公司在本案中应承担赔偿责任，因此，保险公司提出的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第一款、第三款、第十四条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿李飞跃保险金420108.22元；
二、驳回李飞跃其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8252元，减半收取4126元，由李飞跃负担386元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担3740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年六月八日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
5、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第三款：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
6、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
7、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
8、《中华人民共和国保险法》第二十五条：保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
9、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
12、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
13、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。