wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东少民初字第26号
原告苗某甲，男，汉族。
法定代理人苗某乙，农民。系原告苗某甲之父。
法定代理人张某甲，农民。系原告苗某甲之母。
委托代理人李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，汉族，农民。
委托代理人刘刚，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人谭斌斌，该公司法律顾问。
原告苗某甲与被告梁某、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某甲的法定代理人苗某乙及其委托代理人李伟，被告梁某及其委托代理人刘刚、张伟，被告中华联合财险聊城支公司的委托代理人谭斌斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，2015年2月21日17时许，被告梁某驾驶鲁P×××××号面包车与苗某丙驾驶的二轮摩托车（载原告王某甲）、苗某甲驾驶的二轮摩托车（载王某乙）相撞，致苗某甲、苗某丙、王某甲、王某乙不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定梁某承担事故的主要责任，肇事面包车在被告中华联合财险聊城支公司投保了交强险。综上，诉求被告赔偿经济损失27702.65元并承担诉讼费用，先由被告中华联合财险聊城支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告梁某承担。
被告梁某辩称，原告陈述的事故发生经过、事故责任划分及我驾驶的肇事机动车投保情况属实。原告的合法损失应先由保险公司承担，不足部分我同意承担70%。
被告中华联合财险聊城支公司辩称，事故发生经过及鲁P×××××号面包车的投保情况均属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。
经审理查明，2015年2月21日17时许，梁某驾驶鲁P×××××号面包车沿聊城市东昌府区堠堌至八刘村的乡村公路自北向南行驶，至苏枣科村路口处向东转弯时与自南向北苗某丙驾驶的二轮摩托车（载王某甲）、苗某甲驾驶的二轮摩托车（载王某乙）相撞，致苗某丙、苗某甲、王某甲、王某乙不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，梁某承担事故的主要责任，苗某甲承担事故的次要责任，苗某丙承担事故的次要责任，王某甲、王某乙不承担事故责任。鲁P×××××号面包车的所有人是梁某，其为该车在被告中华联合财险聊城支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
原告苗某甲受伤后在聊城市人民医院住院治疗13天，被诊断为右足第5跖骨骨折，支付了医疗费12441.44元，原告苗某甲住院期间及出院后均由其母亲张某甲护理，该护理人员系农民。
诉讼中，根据原告的申请，经本院委托，2015年6月1日聊城市人民医院司法鉴定中心出具了聊医司鉴中心（2015）临鉴字第269号鉴定意见书，鉴定意见为：苗某甲2015年3月7日出院后的误工时间约为3个月；出院后的护理时间约为1个月。原告为此支出了鉴定费600元。
另查明，在本次事故中受伤的王某乙表示不要求被告赔偿，放弃其应享有的交强险份额；苗某甲、王某甲已提起诉讼，苗某丙的经济损失有医疗费24205.01元、住院伙食补助费540元、二次手术费8000元；王某甲的经济损失有医疗费11002.54元、住院伙食补助费390元，且原告及苗某甲、王某甲各自诉求的误工费、护理费、交通费总额在强险死亡伤残赔偿限额110000元之内。
上述事实，有聊城市人民医院住院病历、诊断证明、医疗费单据，交通费单据、鉴定费单据、原告苗某甲及其母亲张某甲的户籍证明，保险单，聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原被告陈述等证据证实，经本院审查质证，足以认定。
本院认为，被告梁某驾驶面包车与苗某丙驾驶的二轮摩托车发生交通事故致原告苗某丙及王某甲、苗某甲等人受伤、车辆受损，被告梁某承担事故的主要责任，原告苗某甲承担事故的次要责任，被告中华联合财险聊城支公司为肇事面包车承保了交强险事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，原告的经济损失应先由被告中华联合财险聊城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因该起交通事故还给苗某丙、王某甲等人造成了经济损失，故应在强险责任限额范围内为其他伤者预留份额；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人梁某根据事故责任予以赔偿70%。
原告所诉的合法经济损失有：1、医疗费12441.44元。2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）。3、护理费5040.89元（117.23元/天×43天×1人）。4、交通费酌定为200元。5、鉴定费900元（法医鉴定费300元、司法鉴定费600元）。以上损失共计18972.33元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额
2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。在医疗费用限额项下，原告的经济损失12831.44元（医疗费12441.44元、住院伙食补助费390元）约占该项下比例为23%，故被告中华联合财险聊城支公司应在强险医疗费用限额项下赔偿原告经济损失2300元（23%×10000元）；在强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告经济损失5240.89元（护理费5040.89元、交通费200元）。
原告超出交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费及鉴定费共计11431.44元由被告梁某赔偿70%即8002元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苗某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计7540.89元；
二、被告梁某赔偿原告苗某甲医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计8002元；
三、驳回原告苗某甲的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费493元，由原告苗某甲承担304元，被告梁某承担189元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈以祥
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 张会环
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吕祥飞
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第132号
原告：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地：库尔勒市塔指西路。
法定代表人：夏华东，董事长。
委托代理人：寇玉蔚，新疆君和信律师事务所律师。
被告：于继福，农民。
被告：于继鹏，农民。
被告：朱占良。
被告：卢克权，农民。
被告：赵建华，农民。
被告：闫永贵，农民。
被告：赵玉莲，农民。
被告：范亚州。
原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司诉被告于继福、于继鹏、朱占良、卢克权、赵建华、闫永贵、赵玉莲、范亚州金融借款合同纠纷一案，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费17607.91元，减半收取8803.95元，由原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛建梅
人民陪审员 季海群
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第145号
原告荆树喜，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区平阳北街。
原告张风仙，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区平阳北街，系荆树喜妻子。
共同委托代理人郇新丽，女，山西平阳律师事务所律师。
被告荆爱东，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区平阳北街。
被告赵建芳，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区平阳北街。
原告荆树喜、张风仙与被告荆爱东、赵建芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆树喜、张风仙及其委托代理人郇新丽，被告荆爱东、赵建芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告荆爱东系原告的儿子，原告荆树喜工作单位为原告分配福利房一套，办理房改手续后登记在原告荆树喜名下，原告退休后一直在老家河北居住，便将诉争房产出租。2006年，离异后的被告荆爱东与赵建芳相识并建立恋爱关系，便提出暂时居住诉争房屋中，原告考虑到儿子的特殊情况，便同意二被告居住，但是声明只能居住，不能对房屋进行装修、改造。2013年8月，被告隐瞒原告，擅自对房屋进行了装修、改造，原告要求被告腾房未果。现原告起诉要求被告停止侵权，将房屋恢复原状，腾出房屋，并支付租金。
原告向法庭提交的证据：
1、房屋所有权证书，证明本案诉争房屋登记在原告荆树喜名下，产权归原告所有。
2、当庭提交照片两张，证明诉争房屋现状，原、被告现都共同居住在该房屋中，原告的生活已经受到了严重的影响。
被告荆爱东辩称，同意腾房，没有异议，但对支付租金有异议，现在也没有能力支付租金。
被告赵建芳辩称，2007年10月和荆爱东相识在一起共同生活，2008年11月就居住在诉争房屋中，现在同意腾房，但不同意支付租金。
被告荆爱东、赵建芳没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告荆爱东系原告荆树喜、张风仙的儿子，被告赵建芳与荆爱东于2007年相识后开始在一起同居生活。本案诉争的房屋位于临汾市尧都区某某街某某路的房屋一套，产权登记在原告荆树喜名下，2008年被告荆爱东与赵建芳开始借住该房屋共同居住至今。庭审中，原告要求被告停止侵权，腾出原告的房屋，并要求从2007年起按照每月700元支付租金。被告荆爱东、赵建芳同意腾房，但是不同意支付租金。原告委托代理人的代理权限为特别授权，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，位于临汾市尧都区某某街某某路的房屋一套，登记在原告荆树喜名下，该房屋产权依法应归原告所有。现原告要求被告荆爱东、赵建芳腾出占用原告的房屋，被告荆爱东、赵建芳当庭表示同意腾出该房屋，因此原告要求被告腾出房屋的主张，本院依法予以支持。因被告荆爱东、赵建芳是借住原告的房屋，并非租住原告的房屋，因此原告对于租金的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定判决如下：
一、被告荆爱东、赵建芳在本判决生效后十五日内将占住原告荆树喜、张风仙的位于临汾市尧都区某某街某某路的房屋一套，并归还原告荆树喜、张风仙。
二、驳回原告荆树喜、张风仙的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告荆爱东、赵建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李凯凯
人民陪审员 王玲玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁永红
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1623号
原告：李秋竹，女，1937年4月28日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市西工区。
被告：梁五强，男，1975年5月23日出生，河南省偃师市人，住洛阳市伊滨区。
原告李秋竹与被告梁五强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋竹到庭参加诉讼，被告梁五强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋竹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2016年5月1日起计算至实际还款之日止，暂计算1500元）。事实与理由：2011年，被告梁五强因承包富阳佳苑门窗工程需资金周转向原告借款，原告于2011年3月、7月分两次借给被告现金计15000元。后被告于2016年1月29日给原告出具借条一张，承诺于2016年5月1日前还清借款，但被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告梁五强未提交答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、被告出具的借条；2、梁五强的离婚协议1份。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
梁五强与李秋竹之女左艳丽于2009年12月4日登记结婚。2001年，梁五强向李秋竹借款15000元。2016年1月29日梁五强给李秋竹出具借条一份，载明：“今借到李秋竹现金15000元，2016年5月1日前付清”。但梁五强未按期还款。2016年7月21日，梁五强与左艳丽协议离婚，其离婚协议载明梁五强2011年借李秋竹的15000元由梁五强负责偿还。之后，李秋竹多次催要借款，梁五强拒不还款，李秋竹诉至本院。
本院认为，原告李秋竹提交的梁五强出具的借条及梁五强与左艳丽的离婚协议能够证明被告梁五强借原告李秋竹15000元未还之事实存在，还能够证明该15000元应由被告梁五强负责偿还。故原告李秋竹要求被告梁五强偿还该15000元之诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故借款期内视为不支付利息。原告李秋竹要求被告梁五强按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告梁五强按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁五强于本判决生效后十日内偿还原告李秋竹借款15000元，并从2016年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告李秋竹支付该款的利息至判决确定的还款之日止；
二、驳回原告李秋竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取计106.5元，由原告负担10元，被告负担96.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘军杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张浩然
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00444号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年2月7日12时许，被告人马某在本市××区××大道××小区××栋××单元××室，趁寝室无人之机，盗得被害人徐某折合价值人民币2，650元的戴尔Ins14vr-2518b型笔记本电脑一台、电脑包及被害人李某的旅行箱等物品，笔记本电脑一台销赃后获赃款人民币1，750元予以挥霍。
2014年2月20日，被告人马某被公安机关抓获归案，赃物电脑包及旅行箱已追回并发还事主。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押决定书，扣押、发还物品清单；涉案物品照片、电脑卖出证明；价格鉴证结论书；辨认笔录；被害人徐某、李某的报案及陈述材料；监控视频截图；被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年7月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年四月二十二日
书记员 彭 芳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第858号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某某，男，27岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被取保候审。经本院决定，于2015年11月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日3时25分许，被告人吴某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽CW28**号（套牌）二轮摩托车沿国道324线由惠安往泉州方向行驶，行至泉州台商投资区国道324线洛阳嘉禾食品厂路段时，碰撞同向前方步行的行人陈某某、孙某某，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。被告人吴某某被随后赶到现场的执勤民警查获。经对被告人吴某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为175.29mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人吴某某应承担事故的全部责任。
案发后，被告人吴某某与被害人陈某某、孙某某达成赔偿调解协议，分别赔偿陈某某人民币1000元和孙某某人民币11000元，款项均已付清。被害人陈某某、孙某某对被告人吴某某的行为均表示谅解。
以上事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议。并有被害人陈某某、孙某某的陈述，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片和道路交通事故认定书，诊断证明书及病历材料，机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人吴某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某无证醉酒驾驶无牌号机动车上路行驶，发生事故，并应承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月5日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4764号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：王红标。
委托代理人：骆剑岚。
被告：刘小波。
被告：高艳。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被告刘小波、高艳小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人骆剑岚到庭参加了诉讼，被告刘小波、高艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司起诉称：2014年1月8日，被告刘小波因资金周转向原告申请贷款。同日，双方签订了最高额抵押借款合同，合同约定以其所有的车牌号为浙g×××××小型轿车为被告刘小波在2014年1月8日至2016年1月7日期间、最高贷款限额为人民币90000元向原告的借款提供抵押，并约定每月20日为结息日及担保范围、逾期违约可提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款等权利和义务（具体借款期限及月利率以借款借据为准）。后办理了相关的抵押登记手续。2014年1月8日，被告高艳与原告签订了最高额保证合同，约定了为原告向被告刘小波在2014年1月8日至2016年1月7日融资期间内最高额融资限额90000元内所有债权提供最高额保证担保和保证范围等相关的权利和义务。2014年1月14日，原告向被告刘小波发放了70000元的贷款，双方约定借款金额为70000元，借款期限自2014年1月14日至2016年1月7日止，月利率为15‰，结息方式为按月等额还本。贷款发放后，被告刘小波仅支付了截止2014年8月20日前的本息，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金49581元及2014年8月21日之后的利息、复利、罚息。现原告起诉请求判令：1、被告刘小波归还借款49581元并支付利息、罚息（从2014年8月21日起至2014年9月20日按月利率15‰给付，从2014年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付至实际付款之日止）；2、被告刘小波支付原告律师费2500元；3、被告高艳对上述债务及被告刘小波应承担的诉讼费承担连带清偿责任；4、原告对被告刘小波所有的车牌号为浙g×××××的小型轿车处置价款享有优先受偿权。
被告刘小波、高艳未作答辩也未提供证据。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、最高额抵押借款合同一份，证明被告王尉向原告借款并约定以汽车进行抵押的事实。
2、最高额保证合同一份，证明被告王学秀、陈冬莲为被告王尉向原告的借款提供担保的事实。
3、借款借据、进账单各一份，证明被告王尉向原告借款70000元并约定利息和还款期限的事实。
4、机动车登记信息一份，证明被告王尉将机动车浙g×××××抵押给原告的事实。
5、代理合同、律师费发票各一份，证明原告为本案花费2500元的事实。
被告刘小波、高艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月8日，被告刘小波与原告签订最高额抵押借款合同一份，约定原告同意自2014年1月8日至2016年1月7日期间向借款人发放最高限额为90000元整的贷款，借款种类与用途以借款借据为准；被告刘小波以其所有的车牌号为浙g×××××的小型轿车提供最高额为90000元的抵押担保；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；本合同贷款人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证人，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序；双方还约定了其他条款。同日，原告与被告高艳签订最高额保证合同一份，约定保证人同意为被告刘小波自2014年1月8日至2016年1月7日期间最高融资限额90000元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等；双方还约定了其他条款。当日，双方办理了车辆抵押登记手续。2014年1月14日，原告发放借款70000元，还款期限为2016年1月7日；借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日。该款被告刘小波支付了至2014年8月20日前的利息以及本金20419元，其余款项未付，被告高艳也未承担保证责任。为此，原告于2014年11月14日诉至本院并支付律师费2500元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。虽然双方约定的还款期限未届满，但被告刘小波自借款之后至今已连续多期未按期偿还债务，履行合同能力明显降低，有不能支付义务的现实危险，原告可依约提前终止合同并要求被告立即偿还全部借款。被告刘小波欠原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款49581元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息、律师费。被告高艳应依约承担连带担保责任。被告刘小波以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司有权就该抵押财产优先受偿。双方关于物保和人保清偿顺序的约定，不违反法律规定。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘小波、高艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小波于本判决生效后十日内返还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款49581元并支付利、罚息（从2014年8月21日起按月利率15‰计付至2014年9月20日止；从2014年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）、律师费2500元。
二、被告高艳对被告刘小波的上述债务及应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告刘小波所有的车牌号为浙g×××××的小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告刘小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1166元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一四年十二月十六日
代书记员 石丽萍
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00209号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年10月20日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍地：肥东县，现住肥东县。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月5日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、助理检察员王炯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2012年10月5日上午7时许，被告人陈某甲乘张某驾驶的电动自行车行至肥东县店埠镇桂王路与临泉路交口，遇孙某（另案处理）驾驶的皖A×××××号面包车。因两车发生碰擦，双方发生争吵，进而厮打。后陈某甲从附近找到一把砍刀，将孙某及其表叔陈某乙砍伤。经鉴定，陈某乙本次伤情为轻伤，孙某本次伤情为轻微伤。
另查明，被告人陈某甲于2013年3月5日自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。被告人陈某甲与被害人陈某乙、孙某达成赔偿协议，并已履行。现被害人陈某乙、孙某对被告人陈某甲予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人张某等人的证言，受案登记表，户籍证明，到案经过等书证，协议书，收条，人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人陈某甲为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。并且被告人赔偿了被害人陈长、孙龙所受损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一三年七月十二日
书记员 郭 娜
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第637号
原告颜某某，男，1978年9月15日出生，汉族，济南市天桥区景山中医诊所医生，住济南市。
委托代理人汪丽张，济南泉兴律师事务所律师。
委托代理人刘顺，山东泉兴律师事务所律师。
被告傅某，女，1979年3月31日出生，汉族，济南市天桥区景山中医诊所医生，住济南市。
原告颜某某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人汪丽张、刘顺，被告傅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告原系大学同学，于2002年确立恋爱关系，于2003年4月25日登记结婚，2005年7月14日生育一女颜某甲，现就读于济南市天桥区堤口路小学。双方婚后感情一般，生活中缺乏夫妻间的关爱，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现原告颜某某提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女颜某甲由原告抚养，抚养费自负。
被告傅某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告原系大学同学，双方于2003年4月25日登记结婚，于2005年7月14日生育一女颜某甲，现就读于济南市天桥区堤口路小学。
上述事实，有原告颜某某提交结婚证、户口本及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
原、被告对夫妻感情是否破裂存有争议：
原告颜某某主张，双方婚前经常闹矛盾，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，2012年春节后原告搬出家居住，被告带孩子与原告父母一起居住，夫妻感情已完全破裂。而被告傅某主张，原告陈述不属实，双方感情没有破裂，原告系2013年春节后才搬出家居住，为了家庭和孩子不同意离婚。案经调解未果。
本院认为：原、被告系大学同学，婚前经过了充分的了解，具备一定的感情基础。婚后经过十多年的共同生活，已建立了一定的夫妻感情。现孩子年幼，双方更应珍惜已建立的家庭，为孩子的健康成长建立一个稳定的生活环境。双方均已过而立之年，遇事应仔细思考，三思而后行。夫妻在生活中难免发生矛盾，双方应冷静对待，积极化解。为了家庭的和谐稳定、孩子的健康成长，今后只要双方互谅互让，原告颜某某放弃离婚之念，被告傅某多做和好工作，多念及夫妻感情和未成年的孩子，还是能够和好的。因此，对原告颜某某要求与被告傅某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告傅某离婚。
案件受理费50元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 巩芳玉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00541-1号
申请执行人：赵仕翠，女，汉族，无为县人，住繁昌县。
被执行人：安徽新兴电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：徐兆云，该公司董事长。
被执行人：徐风英，女，汉族，无为县人，住无为县。
申请执行人赵仕翠与被执行人安徽新兴电缆集团有限公司、徐凤英民间借贷纠纷一案，安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第00355号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月3日开始执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第00355号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 策
审 判 员 古 俊
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月二十日
书 记 员 伍和丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初500号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人韦浩，曾用名韦号号，男，1995年3月14日出生，汉族，甘肃省陇南市人，大专文化，住甘肃省陇南市成县。2018年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于云南省昆明市五华区看守所。
辩护人韦杰，系被告人韦浩之父。
辩护人孙洁健，云南睿信律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人韦浩犯运输毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人韦浩及辩护人孙洁健、韦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2018年1月14日13时许，被告人韦浩采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ｊ×××××的面包车从云南澜沧市前往普洱市，在普洱市糯扎渡检查站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重342.96克。
公诉机关认为，被告人韦浩非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人韦浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人提出辩护意见认为，被告人韦浩系在犯罪集团的胁迫和欺骗下，无意识的实施了运输毒品行为，其主观上没有为谋取经济利益而犯罪的意识，且其具有自首、胁从犯、初犯、偶犯、犯罪未遂的情节，请求对韦浩减轻处罚。
经本院审理查明的案件事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人韦浩在公安机关现场盘问时即承认了其体内藏有毒品的犯罪事实。
认定上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：户籍证明、抓获经过、到案经过、现场盘问笔录、现场辨认笔录、排毒记录、提取笔录、封装笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场称量记录及照片、取样毒品辨认笔录、理化检验鉴定书、被告人韦浩的供述及辩解、证人证言、情况说明。
经质证，被告人韦浩对上述证据认可无异议；辩护人对证据真实性无异议，提出本案线索来源不清，不排除有技术侦察的可能。
经审查，公诉机关出示的指控证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案案件事实，本院依法予以确认。
辩护人申请调取被告人韦浩手机中韦浩与QQ好友“小伙不社会”及与微信好友“周星星”的聊天记录，欲证明被告人韦浩到云南的原因及其与指使其运输毒品之人的联系情况。
对此，公诉机关调取了昆明市公安局五华分局马村派出所出具的《情况说明》一份、微信聊天截图三份，并认为证据显示未从被告人韦浩手机中发现其被威胁的情况，反而发现被告人韦浩向微信好友“郑某”询问如何躲避公安机关盘查的记录。
经质证，被告人韦浩认为询问他人如何躲避公安机关盘查的微信聊天记录并非自己编写；辩护人对该证据不予认可。
经审查，本院认为，辩护人申请调取的上述证据收集程序存在瑕疵，且不能证明其待证观点，对该证据本院不予采纳。
本院认为：被告人韦浩无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采用体内藏匿的方式运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韦浩在公安民警现场盘问时即主动交代了体内藏有毒品的犯罪事实，系自首，且认罪悔罪态度较好，本院依法对其减轻处罚。关于辩护人所提被告人韦浩系胁从犯的辩护意见，本案中无证据证实被告人韦浩受他人胁迫，且其客观上独立实施了运输毒品的行为，应承担相应刑事责任，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳；辩护人所提本案应认定为犯罪未遂的意见，因运输毒品罪属行为犯，本案查获的毒品已处于运输途中，属犯罪既遂，对该辩护意见本院亦不予采纳；其他辩护意见本院已注意。综上，本院为保护公民的身心健康，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人韦浩在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人韦浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2029年1月13日止；罚金自判决生效后十五日内缴纳）；
二、查获的毒品海洛因净重342.96克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪芳
人民陪审员 林 东
人民陪审员 刘弋寮
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12189号
原告韩莉莉，女，1958年8月2日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告韩莉莉与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称中昂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩莉莉的委托代理人刘宏辉，被告中昂公司的委托代理人王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩莉莉诉称：原告与被告于2010年9月28日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于房山区拱辰街道东羊庄村西侧“××××”住宅楼的房屋一套，房屋总价款1291689元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应从2012年1月1日起，按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付从2012年1月1日至被告交付房屋完全符合交付条件之日止的逾期交房违约金，暂计算至2012年4月30日违约金数额为46888.31元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行为属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月28日，原告与北京昂内房地产开发有限公司【现名称变更为中昂地产（集团）有限公司】签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于房山区拱辰街道东羊庄村西侧“××××”××#住宅楼×层×单元×××号房屋，按照套内建筑面积计价，房屋总价款1291689元。合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应由被告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向原告支付违约金。
合同签订后，原告于2011年12月31日前向被告交纳了购房款1291689元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。房屋交付期限届满后，双方因房屋交付条件产生争议，未办理交接房屋手续。
另查明，“阳光××”、“××××”、“××花园”均为同一小区的名称。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所在小区的道路返修和绿化补种修复等工作在2012年4月30日均已完成，并确认中昂公司逾期交房违约金计算的截止日期应当为2012年4月30日。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、住宅质量保证书、住宅使用说明书、（2013）一中民终字第4455号民事判决书及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期交付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于违约金的截止时间问题，鉴于北京市第一中级人民法院已经在生效的民事判决中确认2012年4月30日为逾期交房违约金计算的截止日期，而本案中，原、被告双方均未能提交新的证据来否定上述生效判决所认定的事实，故本院亦认定被告应当支付逾期交房违约金的截止日期为2012年4月30日。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持。违约金的具体数额，本院据实计算确认。2012年4月30日房屋符合交付条件，系法院作出的认定，并非被告主观自认，原告认为被告应再次发出交房通知的意见，本院不予采纳。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告韩莉莉逾期交房违约金四万六千八百八十八元三角一分。
二、驳回原告韩莉莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十二元，由被告中昂地产（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 吕天禄
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 飞
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第69号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某。
指定辩护人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会手语老师。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第833号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郭亚星，手语翻译李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日20时许，被告人张某在成都市锦江区上东大街133号潮流广场负二楼一女装店内，趁被害人王某某试衣时，将被害人王某某放在店内沙发上的一个黑色女士挎包盗走（内有黑色苹果手机一部，经鉴定价值人民币2719元、现金人民币545元，港币120元）。2013年7月4日被告人张某被公安机关挡获，当场从其居住处查获被盗手机和现金等物，已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“情况说明”、“扣押、发还物品清单”，被告人张某的户籍证明及辨认说明，被告人张某指认作案地点及赃物的照片，证人魏某的证言，被害人王某某的陈述，被告人张某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第252号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯盗窃罪且数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人张某系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；3、赃物已追回并发还被害人，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某系聋哑人、初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 锐
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 张 瑾
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杜秋月
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审28号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张培河，男，1979年2月16日出生。
被执行人陈梅莲，女，1981年2月7日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月25日以被执行人张培河、陈梅莲于2004年4月11日生育第一胎男孩，又于2014年9月2日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09112号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09112号征收社会抚养费决定书，于2015年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月5日缴交社会抚养费45500元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向被执行人张培河、陈梅莲送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09112号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张培河、陈梅莲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张培河、陈梅莲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09112号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张培河、陈梅莲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费192元，由被执行人张培河、陈梅莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年一月五日
书记员 郑惠玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00074号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人黄宇，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某某，男，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人黄宇、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月原、被告经人介绍认识，当月登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格差异很大，婚后未建立夫妻感情，争吵不断，被告对原告经常实施家庭暴力，使原告对回家产生恐惧，早已在外租房居住，期间双方协商过离婚事宜，但因被告提出的条件过于苛刻而无法达成一致，经再三考虑，决定向法院起诉离婚。婚生子刘某甲已年满12岁，生活、学习一直都在望城区某某镇，如改变其生活环境势必造成不良影响，为降低因离婚对儿子造成的不利，原告认为由被告抚养更为适合。婚后修建两缝二层楼房一栋，依据相关法律规定应当作为夫妻共同财产，因此请求人民法院判决解除原告李某某与被告刘某某的婚姻关系；判令婚生子刘某甲由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所诉情况不实，被告并没有打原告。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据如下：
1、原告的身份证复印件、被告的常口信息、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚姻关系；
2、刘某甲常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育一子的情况；
3、望城县人民医院病历资料一份、医疗费用收据两张，拟证明被告实施家庭暴力，原告到医院就诊的情况。
被告刘某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3有异议，认为被告没有殴打原告。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以采信；对证据3病历资料，因上述病历记载伤情无法直接证实系被告殴打原告造成的，对其证明目的不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原告李某某与被告刘某某于2000年3月经人介绍相识恋爱，并于当年3月25日在原望城县某某镇人民政府登记结婚。婚后于2002年3月18日生育一子取名刘某甲。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭琐事双方经常产生争吵。原、被告婚后修建两缝两层的楼房一栋，无共同债权债务。原告于2015年1月4日向本院起诉，请求判决：1、解除原告李某某与被告刘某某的婚姻关系；2、婚生子刘某甲由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情尚可，后因原、被告性格存在差异而发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，增强信任，和好如初是有可能的。因此，从有利于家庭关系的和睦稳定考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告刘某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 袁金平
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00157号
原告：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：王岚，辽宁和昌律师事务所律师。
委托代理人：邹曰康，辽宁和昌律师事务所律师。
被告：大连顺通物流园开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：孙鉴，该公司总经理。
委托代理人：王令文。
原告大连市国土资源和房屋局为与被告大连顺通物流园开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，原告大连市国土资源和房屋局向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大连市国土资源和房屋局的撤诉申请均符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连市国土资源和房屋局撤回起诉。
案件受理费153，760元，减半收取76，880元，由原告大连市国土资源和房屋局负担。
审 判 长 霍 宏
代理审判员 刘小南
代理审判员 吕 瑛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 夏丽娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第389号
原告刘某。
委托代理人余××。
被告潘某甲。
委托代理人潘×。
原告刘某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
8日立案受理后，依法由审判员雷俏晓适用简易程序在本院公
开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人余××、被告
潘某甲及其委托代理人潘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告刘某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识并确
定恋爱关系，于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚。婚后
于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙，现年3岁。原、被告婚
姻基础一般，婚后未进一步建立良好的夫妻感情，双方性格脾
气不合，无共同语言，经常为家庭琐事吵闹。被告对原告及儿
子生活不管不问，且原告一直住在娘家，被告一直未尽到做丈
夫和父亲的责任。从原告怀孕至今，双方分居，互不履行夫妻
义务。原告曾于2012年6月14日向贵院提起离婚诉讼，后经亲
戚劝阻，被告当庭写下保证书，原告愿意再给被告一次机会，
因此撤回起诉。之后，原、被告一直分居生活，被告也未履行
自己的承诺。原告认为，原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。为此，请求法院依法判令原、
被告离婚；婚生儿子潘乙随某甲，由被告每月支付抚
养费1000元。
被告潘某甲辩称，被告同意离婚，但要求婚生儿子潘某丙
被告共同生活，由被告独立承担抚养义务并独立承担夫妻关系
存续期间的贷款债务。自上次庭审结束后，被告出外打工，并
连续两月每月汇款1000元生活费给原告，后因被告父亲生前患
病，被告自去年10月份至今年6月份停止工作，并向亲戚借款6
万多元用于治疗。为偿还债务及投资外地矿山，今年4月份，
经夫妻商量，由被告出面、原告签字同意，于2013年4月8日向
信用社贷款18万元。若原告不同意儿子潘某丙被告共同生活，
则请法院依法判令原告承担相应的债务。
案经审理查明：原、被告于××××年××月××日在遂昌县民政
局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙，现随原告
共同生活。原告曾于2012年向法院起诉要求离婚，后因被告当
庭写下保证书，原告以再给被告一次机会为由向本院撤回起诉
，之后双方分开生活为主。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请
求。
另查明，被告于2013年4月8日向遂昌县农村信用合作联
社北界信用社贷款180000元，原告刘某在共同还款承诺书上
签字捺印。该款被告已于2013年6月15日偿还150000元，余款3
0000元未还。庭审中，被告陈述投资煤矿股份130000元，但未
提供证据证明。双方均陈述无其他共同财产和债权债务。
上述事实有原告提交的结婚证、（2012）丽遂民初字第283号民事裁定书、保证书、信用社贷款分户账查询单和账户明
细单、被告提供的借款借据、共同还款承诺书及原、被告在庭
审中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以
采信。
本院认为，原告诉请离婚，被告亦表示同意，本院予以
准许。原、被告均要求婚生儿子潘乙随某乙，但考虑到
儿子潘某丙原告生活时间较长，儿子随原告生活更有利于其健
康成长。根据潘某乙生活的实际需要及被告的负担能力和当地的
实际生活水平等情况，本院酌情确定被告潘某甲每月承担儿子潘
乙抚养费600元。30000元贷款系原、被告在夫妻关系存续期间
向县信用联社的借款，应认定为夫妻共同债务。被告主张尚有
其他的债务，因未提供证据证明，原告方亦不予认可，本案不
予处理。原告主张分割共同投资的煤矿股份，但未提供相应的
证据，本院亦不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第四十一条、
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题
的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告潘某甲离婚。
二、婚生儿子潘乙随原告刘共同生活某，被告潘某甲自2
013年9月份起每月支付儿子潘某乙抚养费600元至其独立生活止
，款每年支付一次，于当年的12月底前付清。
三、夫妻共同债务遂昌县农村信用合作联社北界信用社
贷款30000元，由双方各半偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一三年九月四日
书记员 占 媛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第66号
抗诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
原审被告人刘丽，女，1972年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业。2011年9月15日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年10月18日刑满释放；2013年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局监视居住；2013年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人刘丽犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月8日作出（2014）红刑初字第295号刑事判决。宣判后，遵义市红花岗区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员高嵩出庭履行职务，原审被告人刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2013年7月8日21时许，被告人刘丽与袁某某通过电话联系后，在遵义市红花岗区中华北路东风小学门口将1小包毒品海洛因以50元的价格卖给袁某某后被公安民警当场抓获。现场缴获刘丽贩毒所得毒资50元及其贩卖给袁某某的毒品海洛因疑似物1小包。经称量、鉴定：净重0.1克，含有海洛因成分。
2、2013年9月13日15时许，被告人刘丽在遵义市红花岗区中华北路胡家巷口将1小包毒品海洛因以500元的价格贩卖给吸毒人员顾某某后被公安民警当场抓获。现场缴获刘丽贩卖所得毒资500元及其贩卖给顾某某的海洛因疑似物1小包。经称量、鉴定：净重1克，含有海洛因成分。
原审基于上述事实及相关证据，认为被告人刘丽系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：1、被告人刘丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的毒资500元予以没收上缴国库。
宣判后，遵义市红花岗区人民检察院不服，提出抗诉。其理由：被告人刘丽系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，且其在监视居住期间继续贩卖毒品，主观恶性较深，应酌情从重处罚，一审判决量刑偏轻。
遵义市人民检察院对遵义市红花岗区人民检察院的抗诉意见予以支抗。
原审被告人刘丽在抗诉期间对一审判决无异议，认为原审判决量刑适当。
经审理查明，2013年7月8日21时许，原审被告人刘丽与袁某某通过电话联系后，在遵义市红花岗区中华北路东风小学门口将1小包毒品海洛因以50元的价格卖给袁某某后被公安民警当场抓获。现场缴获刘丽贩毒所得毒资50元及其贩卖给袁某某的毒品海洛因疑似物1小包。经称量、鉴定：净重0.1克，含有海洛因成分。2013年9月13日15时许，刘丽在遵义市红花岗区中华北路胡家巷口将1小包毒品海洛因以500元的价格贩卖给吸毒人员顾某某后被公安民警当场抓获。现场缴获刘丽贩卖所得毒资500元及其贩卖给顾某某的海洛因疑似物1小包。经称量、鉴定：净重1克，含有海洛因成分。
上述事实有被告人刘丽的供述，证人袁某某、顾某某的证言，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，通话记录清单，刑事判决及释放证明，刘丽的户籍证明等证据证明。上列证据均系公安机关合法收集，经二审庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，对上列证据的效力及其所证明的内容，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘丽违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。一审法院根据刘丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。抗诉机关关于量刑偏轻的抗诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 耿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1521号
原告叶XX，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区.
委托代理人黄XX，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人万XX，广东星辰律师事务所律师。
被告林XX，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区.
本院在审理原告叶XX与被告林XX民间借贷纠纷一案中，原告叶XX于2015年9月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准予原告叶XX撤回起诉。
本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，保全费1520元，由原告叶XX承担。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈远红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蔡伟鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2293号
原告杭州飞奥电气工程有限公司。
法定代表人俞俊康。
委托代理人（特别授权代理）夏晶晶。
被告浙江联达锂电科技有限公司。
法定代表人沈文斌。
原告杭州飞奥电气工程有限公司诉被告浙江联达锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州飞奥电气工程有限公司诉称，2011年9月至2013年4月期间，被告多次向原告采购器件，共计货款人民币222634.3元。原告已按约发货，并向被告开具了全部的增值税发票，双方约定付款期限为月结两个月，被告一直拖欠支付货款，至今尚欠货款人民币83785.9元。经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款人民币83785.9元；判令被告立即支付逾期利息损失人民币6960.93元（暂计至起诉之日2013年9月11日详见利息清单），及至判决确认履行之日止的逾期利息损失；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经本院审查，起诉状上所列被告为浙江联达锂电科技有限公司，而起诉时原告提交的被告公司基本情况应为浙江联达锂电设备科技有限公司，故被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州飞奥电气工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一三年九月二十五日
书记员 沙利君
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2879号
上诉人（原审被告）章某。
委托代理人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施某。
上诉人章某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，施某与章某于2006年2月19日登记结婚，2008年2月26日生一女章子涵。双方婚后未处理好夫妻关系，致夫妻感情淡漠，施某起诉要求离婚，审理中章某同意离婚。婚后购买的别克凯跃车连沪牌照均在施某处，施某已转出招商银行卡（尾号7906）中的15万元，施某�通银行卡内的20万，先用于理财，后在2009年下半年划入虹口房产交易中心和陈文强各10万，用于购房所需的费用。婚后购买的上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室产权涉及案外人。
原审审理中双方对以下内容认可并意见一致：
1.施某月收入人民币（以下币种皆为人民币）1.5万元；章某年收入90，668.6元；2.双方婚后购置的上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室产权人涉及案外人，本案不处理；3.目前别克凯跃价格3万元，汽车牌照7.3万元，要求不在本案处理；4.施某名下招商银行尾号7906内只处理已被施某转出的15万元，该卡内没有其他款项需在本案处理；5.施某作为投保人购买的保单：a）2006年4月购买的平安保险已付9，180元是婚后支付；b）2007年5月购买平安保险，已缴16，816元是婚后支付；c）2004年购买平安保险，共缴2，448元，其中1，224元是婚后缴纳；d）2007年6月购买�国友邦保险，婚后共缴19，344元；6.婚后购买过金条、钻戒一枚、周大福红宝石项链一套（2件）；7.双方公积金情况：1）施某婚前公积金余额31，522.22元，婚后至2014年8月公积金余额2，125.78元；2）施某婚前补充公积金余额14，871.89元，婚后至2014年8月补充公积金余额6，540.08元；3）施某婚前公积金和补充公积金余额用于还贷部分在处理房产时一并处理，要求不在本案处理；4）章某名下婚后至2014年8月公积金余额102，992.16元；8．2005年6月章某取得住房补贴款补贴196，000元。
原审法院认为，夫妻应以感情为基础，施某与章某在夫妻生活中未处理好夫妻矛盾，致夫妻感情破裂，双方均表示同意离婚，应予准许。双方都愿意对孩子尽父母义务，但考虑到女孩随母亲生活有利孩子的成长发育，但双方离婚并不改变章某与孩子的父女关系。庭审中双方对探视权没有提出�求，仅对探视权一节，双方可以自行协商，对抚养费数额将根据章某收入及实际情况依法处理；施某转出的（招商尾号7906）卡内15万要求各半分割，施某购买的平安保险、友邦保险归施某所有，婚后为以上保险共支付的45，564元应返还章某23，282元；施某婚后公积金余额2，125.78元、补充公积金余额6，540.08元、章某婚后公积金余额102，992.16元由施某、章某各半分割。
至于双方提到的钻戒、金条均无法提供物品所在，本案不予处理，施某认可周大福红宝石项链曾在自己处，但现在无法找到，这是施某未管理好自己的物品，应视为在施某处，施某应酌情支付章某折价款；至于上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室产权涉及案外人，本案不处理。离婚后施某迁出上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室，住房自行解决。双方均表示施某婚前公积金和补充公积金余额用于还贷部分，以后在�理房产时一并处理、章某婚前单位发放的196，000元及别克凯跃汽车、牌照均要求不在本案处理，应予准许。原审法院据此判决：一、准予施某与章某离婚；二、双方所生之女章子涵随施某共同生活，章某自2014年11月起，每月给付孩子抚养费2，000元，至孩子18周岁止；三、施某处的15万元存款，由施某、章某各半分割（判决生效之日起十日内支付）；四、施某名下的保险归施某所有，施某给付章某23，282元（判决生效之日起十日内支付）；五、施某应支付章某公积金及补充公积金余额4，332.93元（判决生效之日起十日内支付）；章某应支付施某公积金51，496.08元（判决生效之日起十日内支付）；六、在施某处的周大福红宝石项链（两件套）归施某所有，施某酌情给付章某折价款4，000元。
原审判决后章某不服，向本院提起上诉称：原审判决双方所生之女章子涵�被上诉人共同生活，其认定事实不清，法律依据不足，理由如下：上诉人在照料章子涵健康全面成长方面，所花费的时间和精力良多；章子涵与上诉人生活时间较长，改变生活环境将对章子涵的健康成长不利；上诉人的父母有意愿和能力继续协助上诉人照顾章子涵。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判章子涵随上诉人共同生活，被上诉人按月给付抚养费2000元。
被上诉人施某辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是章某与施某所生女儿章子涵的抚养权问题。对于双方当事人均关心爱护子女，均积极要求履行抚养子女义务的意愿，应予以肯定。目前章某与施某的工作情况、居住环境等抚养孩子的各方面条件均�明显差距，也无明显不利于抚养孩子的情形。在双方因抚养问题发生争执不能达成协议的情况下，原审法院考虑到孩子的性别及相对年幼等因素确定女儿章子涵随母亲施某共同生活并无明显不妥，本院予以维持。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。故对章某的上诉请求，本院不予支持。若今后发生孩子随施某共同生活不利于孩子身心健康的情况，章某可以请求变更抚养关系。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人章某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 李 罡
代理审判员 黄 亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初83号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人关某某，男，被告人关某某因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月28日被新民市公安局取保候审。2016年1月13日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行被逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日15时，被告人关某某醉酒后驾驶车牌号为蒙XXX**号银灰色宗申牌三轮摩托车行驶至辽宁省新民市胡台镇胡台学校门前时，被公安机关查获，经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为109mg／100ml。
2015年12月28日，被告人关某某被公安机关抓获。
被告人关某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人关某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人关某某具有当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的法定、酌定的从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一六年一月十四日
书记员 郭芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初741号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因犯抢劫罪、盗窃罪，2008年3月26日被本院判处有期徒刑九年九个月，并处罚金六千元，2013年6月14日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，2016年4月8日假释考验期满。因本案，2016年5月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016］775号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及易醉斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日，被告人张某在海宁市斜桥镇仲乐村田角村XX号家中与其妻子夏某甲发生争吵，其岳父夏某乙闻讯后赶至被告人张某家中并与张某发生争吵，进而双方互殴，后被告人张某采用掐脖等方式推搡被害人夏某乙致其摔倒受伤。经法医鉴定，被害人夏某乙背部受到撞击，左侧两处肋骨骨折、颈部皮肤擦伤，其损伤程度构成轻伤二级。事发后，被告人张某明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述了上述相关犯罪事实。
案发后，被告人张某与被害人夏某乙已就民事赔偿等问题达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某乙的陈述，证人夏某甲、周某、孙某的证言，现场勘验检查笔录及照片，接受证据清单、门诊病历等，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书，刑事判决书、罪犯档案资料、刑事裁定书、解除社区矫正证明书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人张某自愿真诚悔罪，通过向被害人夏某乙赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾纠纷引发，且被害人夏某乙对本案发生亦存在一定责任，可对被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张书婷
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第411号
原告候强，男，1989年6月24日生，汉族。
被告严翠香，女，1975年11月8日生，汉族。
原告候强诉被告严翠香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告候强到庭参加诉讼，被告严翠香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告候强诉称，2012年4月8日，原告在永安花苑小区门口借给被告严翠香20000元现金，双方当场立下借条一张，约定严翠香于2012年5月8日前归还借款。到了约定的还款期后，原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由拒绝还钱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告严翠香偿还原告候强借款20000元及自2012年5月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、被告严翠香承担本案诉讼费用。
被告严翠香未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年4月8日，被告严翠香以借钱周转为由向原告候强出具借条一张，内容为“乙方（严翠香）向甲方（候强）借人民币贰万元整，承诺于2012年5月8日前归还”，借款时双方未约定利息。庭审中，证人张某对借款发生的时间、地点、数额及借条签订过程的证言与原告的陈述一致。被告严翠香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告均未予偿还。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告候强以现金付款的方式借给被告严翠香20000元，严翠香当场立下借条并承诺2012年5月8日前还清，庭审中证人也出庭对该事实加以印证，因此本院认为原、被告双方的借贷关系依法成立。在约定的还款日到期后被告严翠香未能按约偿还，构成违约，故原告要求严翠香偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，虽双方在借款时未对此进行约定，但借款到期后经原告多次催要未果，至此出借人主张逾期利息的诉请，具有法律依据，本院予以支持。被告严翠香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，其后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严翠香于本判决生效之日起十五日内归还原告候强借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2012年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算至本判决确定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元（原告已预交176元），公告费560元，合计912元，由被告严翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费352元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 李 静
人民陪审员 贾安居
二〇一四年十月九日
见习书记员 吕珊珊
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00067号
罪犯林卫，男，1963年9月7日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）西刑二初字第00099号刑事判决，以被告人林卫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年并处罚金50000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2010年11月23日起至2024年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林卫在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯林卫服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，且能主动超产。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯林卫在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林卫减刑九个月，减刑后刑期至2024年2月22日止，原判并处罚金50000元及附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00282号
原告吴某某，男，2001年12月10日出生，汉族，重庆市某某技术学校学生，现住重庆市沙坪坝区。
法定代理人刘某甲（系原告吴某某之母），女，1967年10月5日出生，汉族，重庆富亚某有限公司总经理，住重庆市江北区，现住重庆市沙坪坝区。
被告刘某乙，女，1980年12月28日出生，民族不详，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。
被告重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆北部新区金开大道1588号，组织机构代码74748544-8。
法定代表人贺兴成，重庆两江公共交通有限公司总经理。
委托代理人陈渝，男，重庆两江公共交通有限公司职工，住址不详。
本院在审理原告吴某某与被告刘某乙、重庆两江公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告吴某某负担。
代理审判员 陈贻云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蔡洪林
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01088号
上诉人（原审原告）：刘子厚。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭杰。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人刘子厚因恢复原状纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：刘子厚与郭杰居住在界首市工农街东头路南，系东西邻居，刘子厚居西，郭杰居东。2008年年初，刘子厚将旧房翻建成三层楼房。房屋建成后，刘子厚在一楼南墙开设一个门洞，在三层楼顶搭建防晒防雨钢构房。2011年8月，双方因相邻权争议发生纠纷，界首市公安局进行了处理。2014年6月，郭杰提起诉讼，要求刘子厚将一楼南墙开设的门洞封死，恢复南墙原状；停止侵权，排除妨碍，拆除三楼板房向东出檐50厘米。2014年8月11日，经（2014）界民一初字第01184号、第01185号民事判决书判决：驳回郭杰的诉讼请求。郭杰对前述判决不服，向本院提出上诉。刘子厚对（2014）界民一初字第01185号民事判决不服，亦提起上诉，后在庭审时申请撤回上诉。2014年11月24日，经（2014）阜民一终字第01340号判决书判决，维持（2014）界民一初字第01185号民事判决，即驳回郭杰要求刘子厚将一楼南墙开设的门洞封死，恢复南墙原状的诉讼请求；经（2014）阜民一终字第01341号民事判决书判决，撤销（2014）界民一初字第01184号判决，刘子厚拆除其搭建的钢构顶板房东房檐，现该案已经进入执行阶段。2015年3月，刘子厚提起诉讼，要求郭杰恢复现楼房东山墙以南至李文玉北墙之间的墙头。
一审另查明：刘子厚诉称墙头所占用的土地，未办理相关的土地使用权产权登记。
一审法院认为：刘子厚认为自己的权利受到侵害，要求郭杰恢复墙头原状，应向提供相关证据证明其所诉称墙头存在的事实、其对诉称墙头拥有所有权、墙头的原状、郭杰存在拆除墙头的行为，以及对诉称墙头所占用土地享有合法的使用权，但刘子厚在诉讼中所提供的证据不能证明其诉称事实存在，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘子厚的诉讼请求。案件受理费80元，由刘子厚负担。
宣判后，刘子厚不服，以郭杰拆除其所建墙头事实清楚，一审判决驳回其诉讼请求显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人主张行为人侵害其民事权益，要求行为人承担侵权责任的，应当举证证明行为人实施了侵害其民事权益的侵权行为。本案中，刘子厚虽称郭杰擅自拆除其所建墙头，并要求郭杰承担恢复原状的侵权责任，但其并未举出充分证据证明郭杰实施了其诉称的前述侵权行为，故一审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当。郭杰上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费80元，由刘子厚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第79号
申请执行人莫某林，男。
被执行人贺州市宏源公路工程有限公司，地址：贺州市建设东路。
申请执行人莫某林与被执行人贺州市宏源公路工程有限公司租赁合同欠款纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出（2009）富民一初字第246号民事调解书调解：贺州市宏源公路工程有限公司偿还欠款本金26550元及利息（利息从2009年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款为止），并负担本案诉讼费232元。调解书生效后贺州市宏源公路工程有限公司未按时履行义务，莫某林向本院申请强制执行。现双方达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人同意终结本执行案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2009年9月17日作出的（2009）富民一初字第246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨如强
代理审判员 杨家斌
代理审判员 黄忠友
二〇一三年六月五日
书 记 员 董秋丽
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00415号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1994年6月7日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，户籍地安徽省阜南县，住所地安徽省阜南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月4日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月4日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕，现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2014年7月份的一天晚上，刘某、卢某、张某、薛某等人乘车到老观乡保庄圩被告人徐某甲家中。当晚约10时许，徐某甲家中停电，五人在徐某甲家院内使用自制吸壶轮流吸食冰毒。2014年7月份的一天晚上，刘某、卢某、陈某、王某乘车到老观乡保庄圩徐某甲家中，五人使用自制吸壶吸食冰毒。2014年6月至8月，徐某甲在其保庄圩家中多次容留刘某、佘某吸食冰毒。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月的一天晚上，刘某、卢某、张某、薛某等人乘车到阜南县老观乡保庄圩徐某甲家中，当晚约10时许，五人在徐某甲家院内使用自制吸壶轮流吸食冰毒。2014年7月的一天晚上，刘某、卢某、陈某、王某乘车到阜南县老观乡保庄圩徐某甲家中，五人使用自制吸壶吸食毒品。2014年6月至8月，徐某甲在其保庄圩家中多次容留刘某和佘某吸食毒品。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、现场方位图和现场照片，辨认笔录，抓获经过，前科查询情况，常住人口综合查询系统，证人佘某、刘某、薛某、张某、卢某、陈某、王某、徐某乙证言及被告人徐某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲明知他人吸食毒品，仍多次为多人提供场所，其行为侵害了社会管理秩序和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护他人的身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一四年十二月五日
书记员 李媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1443号
罪犯李运长，男，1976年4月19日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）台刑二初字第26号刑事判决，以被告人李运长犯盗窃罪、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2024年9月30日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯李运长在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李运长在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李运长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李运长减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执462号
申请执行人李延秀。
被执行人李福贵。
本院在执行李延秀与李福贵故意伤害纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785刑初26号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1418号
申请执行人:韩国萍,女,1962年10月21日出生,汉族，居民，住滨海县东坎镇县社巷48号．
被执行人:孙德兵，男，1966年１月16日生，汉族，居民，滨海县东坎镇碧水绿都21幢305室
被执行人江苏丰任建设工程有限公司，住所地：盐城市大丰区东方锦乡北城７幢303。
申请执行人韩国萍与被执行人孙德兵、江苏丰任建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0922民初919号调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为2214270元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，在处置被执行人孙德兵在江苏丰任建设工程有限公司的施工工程款的过程中，异议人盐城泰宏水利建设有限公司提出异议，现因异议审查时间较长，故申请执行人同意终结本次执行程序。根据<中华人民共和国民事诉讼法>第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 爽
滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执1418号	申请执行人:韩国萍,女,1962年10月21日出生,汉族，居民，住滨海县东坎镇县社巷48号．	被执行人:孙德兵，男，1966年１月16日生，汉族，居民，滨海县东坎镇碧水绿都21幢305室	被执行人江苏丰任建设工程有限公司，住所地：盐城市大丰区东方锦乡北城７幢303。	申请执行人韩国萍与被执行人孙德兵、江苏丰任建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0922民初919号调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为2214270元。	执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，在处置被执行人孙德兵在江苏丰任建设工程有限公司的施工工程款的过程中，异议人盐城泰宏水利建设有限公司提出异议，现因异议审查时间较长，故申请执行人同意终结本次执行程序。根据第一百五十四条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙海滨	审 判 员  朱茂春	人民陪审员  郑红红	二〇一七年九月二十一日	书 记 员  周 爽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14059号
申请执行人：北京奥林匹克公园管理委员会，住所地北京市朝阳区北辰东路15号。
法定代表人：黄晓伟，主任。
被执行人：赵志杨，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
本院在执行北京奥林匹克公园管理委员会依据（2016）京0108民初38811号民事判决书申请执行赵志杨机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行80000元，我院已经发还申请执行人。申请执行人与被执行人达成和解协议，剩余89898元案款，被执行人将于三年内付清。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 张舜刚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2298号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年8月7日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月16日20时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤XW21**号轿车行经佛山市顺德区某某镇某某路某村路段时被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇成分含量为96.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某某的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年八月八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00535号
原告崔廷建。
被告周庆和。
本院在审理原告崔廷建与被告周庆和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔廷建于2015年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告崔廷建申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔廷建撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告崔廷建负担。
审判员 徐武成
二〇一五年九月二十一日
书记员 邱广清
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802财保48号
申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住龙岩市新罗区中城街道解放北路米兰阁1-5幢-1层26、27、28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。
负责人：林令，行长。
被申请人：林琳，女，1989年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全申请，请求：冻结被申请人林琳名下的银行账户存款180000元。
担保人福建龙岩农村商业银行股份有限公司自愿以其名下资产为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林琳名下的银行账户存款180000元，冻结期限为一年。
案件申请费3900元，由申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月三日
书记员 林飞虹(代)
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00335号
原告何振兴，男，1964年2月8日出生，汉族，农民。
被告杜丽君（杜艳），女，1960年9月4日出生，汉族，农民。
原告何振兴与被告杜丽君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何振兴到庭参加诉讼，被告杜丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振兴诉称：2012年期间我为被告承包的建筑工程做楼梯踏步活，其中共欠工程款人民币36，000.00元，借支8，000.00元后，被告于2012年9月9日打下欠据一张，约定当月底还清，另外这期间还欠我日工费1，200.00元，故诉至法院，要求被告给付工程款29，200.00元同时从2012年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜丽君辩称：2012年9月份，原告给我在盖州市北海新区回迁楼C区16号楼干楼梯踏步工程活，双方没有书面合同，只有口头协议，按挂计算，每挂6，000.00元。原告诉称的1，200.00元不存在，欠条28，000.00元是我打的，“杜艳”是我签的字，我给过原告600.00元，现在尚欠27，400.00元属实。但原告没有完工，2014年4月30日我承包的工程经过验收合格之后我一次性付清欠原告的工程款。
经审理查明，2012年原告给被告干楼梯踏步活，双方仅是口头协议，没有书面合同。2012年9月9日被告为原告出具欠条一份，载明：欠粘理石踏步36，000.00元，借支8，000.00元，还欠28，000.00元，月末一次付清，并由被告签字确认，署名“杜艳”。被告承认是自己签字，被告又名杜艳。
本院所确认的上述事实，有欠条、证人证言、当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告工地做楼梯踏步活的事实清楚，证据确实、充分，且原被告均无异议，本院予以采信。被告为原告出具欠条，对欠款28，000.00元予以确认，应当履行，因此对原告请求被告给付欠款28，000.00元，本院予以支持。被告辩称已给付过原告600.00元，原告认为与本案无关，被告应当对其关联性承担举证责任，因此对被告该抗辩理由，本院不予支持。原、被告在欠条中没有约定利息，对原告的利息请求，可自其主张诉讼权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张的1，200.00元工时费，因证据不足，本院不予支持，权利人可以另行选择处理办法。被告辩称原告没有完工，但没有提供相应证据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、被告杜丽君（杜艳）给付原告何振兴欠款28，000.00元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款自2014年2月26日起至本判决发生法律效力之日止的利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10内履行完毕。
逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘鹏