广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第22号
原告邹裕群，女，1957年1月8日出生，汉族，住博罗县罗阳镇观华区。
原告委托代理人邓流芳，系广东法村律师事务所律师。
被告一郭俊峰，男，1977年1月14日出生，汉族，现住深圳市红岗路****号樟輋村，系粤B2TM**号车的驾驶员。
被告二陈红勤，女，1982年7月17日出生，汉族，现住深圳市红岗路****号樟輋村，系粤B2TM**号车的登记车主。
被告三中国人民保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路，系粤B2TM**号车的承保公司。
委托代理人刘艳萍、吴喜红，均系广东雅尔德律师事务所律师。
原告邹裕群诉被告郭俊峰、陈红勤、中国人民保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓流芳、被告三委托代理人吴喜红到庭参加诉讼，被告郭俊峰、陈红勤缺席，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计367877元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告三的答辩意见为：1、肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者险（30万不计免赔），我方已经在开庭前支付事故另一伤者骆月华10000元，现在交强险赔偿限额还剩下112000元（医疗费用赔偿限额已经支付完毕）；2、肇事司机对事故认定提出复议，因原告方提出诉讼导致复议程序终止，请求法庭依据本案事故发生的实际情况对事故责任作出新的认定，并依据事故责任进行合理赔偿判决；3、原告方诉请精神抚慰金金额过高，请求酌减；护理费诉请过高且无证据支持，请求酌减；诉请误工费无证据支持，且本案原告已经年满56周岁，已经达到法定退休年龄，请求法院驳回原告误工费的诉请；原告诉请营养费过高，且没有票据佐证，请求法庭核实酌定；残疾赔偿金以及被扶养人生活费请求法院根据户籍性质予以认定。被扶养人生活费因为没有相关证据，请求法庭予以认定。
被告一、二经本庭依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本庭对案件的审理。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年10月20日9时，被告一郭俊峰驾驶粤B2TM**号车从龙门往惠州方向行驶，行至S244线291KM＋200M路段时，与相对方向由骆月华驾驶的粤LEA0**号二轮摩托车（搭乘原告邹裕群）发生碰撞，造成邹裕群、骆月华受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定被告一郭俊峰负事故全部责任，骆月华、原告邹裕群不负事故责任。肇事车辆粤B2TM**号车的登记车主系被告二，驾驶员系被告一。该车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内。原告受伤后先送至博罗县杨村镇中心卫生院进行紧急处理，用去医疗费686.5元，因伤情严重当日被转送至博罗县人民医院进行治疗，住院6天，用去医疗费24709.8元。后原告转至佛山市中医院进行住院，住院35天，用去医疗费90498.94元。出院后原告于2013年12月13日回佛山市中医院复诊，用去408元。2013年12月17日，原告第二次入佛山市中医院治疗，住院13天，自行支付医疗费6461.57元。原告因本次事故共用去医疗费126454.81元（包括自行购买药物费用3690元）。另外为辅助治疗，原告用去3195元购买膝关节矫形器械、助行架、尿包等用品。
2014年5月8日，经原告申请，本院依法委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行评估。该所于2014年5月15日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：九级伤残，后续治疗费10000元。此次鉴定产生鉴定费2300元。
原告邹裕群，女，1957年1月8日出生，非农业家庭户口。原告母亲叫李友（1933年12月22日出生），农业家庭户口，共生育五名子女（长女邹裕群、次女邹裕芳、三子邹裕光、四子邹裕华、小子邹玉真）现居住在博罗县公庄镇南梅村委会，由五名子女共同抚养。
事故发生后，被告三在粤B2TM**号车的交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接支付给惠州市中心人民医院用作事故另一伤者骆月华的医疗费，但经核实该笔款项未被使用，惠州市中心人民医院将退回保险公司。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。因为本次事故造成两人受伤，且两人向本院提出申请请求平分赔偿数额，所以本院对于交强险以及商业第三者责任险赔偿限额进行平均分配，具体分配比例为邹裕群50%，骆月华50%。根据交通事故责任认定，应由被告一承担事故全部责任。因为肇事车辆粤B2TM**号车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。所以，本次交通事故造成原告的损失先由被告三在交强险赔偿限额122000元内按分配比例予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额300000元范围内按分配比例予以赔偿；仍有不足的，由被告一、二负责赔偿。因原告未提供任何证据予以证实误工损失，故对于原告误工损失，本院参照2014年城镇居民年收入32598.7元／年计算；对于原告误工时间本院从事故发生之日起计算至定残前一日，确认为206天。原告系非农业家庭户口，诉请伤残赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费126454.81元；2、残疾辅助器具费3195元；3、后续治疗费10000元；4、误工费18398.17元（32598.7元／年÷365天×206天）；5、护理费诉请过高，本院按100元／天计算为5400元（100元／天×54天）；6、住院伙食补助费5400元（100元／天×54天）；7、伤残赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；8、精神抚慰金诉请25000元过高，结合司法实践以及本案实际酌情支持15000元；9、交通费本院支持2000元；10、营养费诉请13100元过高，本院酌情支持5000元；11、伤残鉴定费2300元；12、被扶养人生活费1668.7元【母亲李友1668.7元（8343.5元／年×5年×20%÷5人）】，以上合计325211.48元。该款首先由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告60000元（具体分项详见附表）；不足部分265211.48元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额300000元内予以赔偿原告150000元。余下115211.48元，由被告一、二负责赔偿。
被告一、二经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司深圳市分公司在粤B2TM**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告60000元。
二、被告中国人民保险股份有限公司深圳市分公司在粤B2TM**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额300000元内赔偿原告150000元。
三、被告郭俊峰、陈红勤赔偿原告115211.48元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院帐户：2008024829200200544。
本案受理费6818元，由原告负担790元，被告一、二负担4728元，被告三负担1300元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费126454.81医疗费用赔偿限额126454.812、后续医疗费10000100003、营养费500050004、住院伙食补助费540054005、整容费6、残疾赔偿金130394.8死亡伤残赔偿4000090394.87、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费319531959、被抚养人生活费1668.71668.710、丧葬费11、交通费2000200012、住宿费13、护理费5400540014、误工费18398.1718398.1715、康复费16精神损害抚慰金150001500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失6000020、鉴定费23002300合计325211.48265211.48