wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审166号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
被执行人刘玉平。
被执行人崔新玲。
被执行人刘玉平、崔新玲夫妇未经批准于2015年9月27日生育第三胎，因非法生育2015年12月17日申请执行人做出滦计处征字（2015）XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁赐娇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4882号
申请执行人卢建清，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人卢建清与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8786号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8786号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十七日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执86-2号
申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司
法定代表人苏芳志董事长。
被执行人孟桂清，女，汉族，1964年6月10日出生，住德州市。
被执行人赵志营，男，汉族，1966年12月28日出生，住址同上。
上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟桂清、赵志营名下存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年一月十五日
书记员 张 杰
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执86-2号申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司法定代表人苏芳志董事长。被执行人孟桂清，女，汉族，1964年6月10日出生，住德州市。被执行人赵志营，男，汉族，1966年12月28日出生，住址同上。上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟桂清、赵志营名下存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年一月十五日书记员  张 杰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执461号
申请执行人：贺怀运，女，1966年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李华，女，1969年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
关于贺怀运与李华民间刑事附带民事一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初287号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年2月23日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人李华应支付申请执行人贺怀运经济损失11100.67元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607刑初287号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年七月二十日
书记员 乔 波
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执406号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司贵溪市建设路阳光广场A区4号夏明毕军律师饶明丰所在单位推荐的人
被执行人李桂琴女551960年3月15日贵溪市雄石办事处南街解元坊100号附1号
被执行人蔡子明男571958年6月24日贵溪市东门办事处铁路北区职工宿舍2栋3单元201室
被执行人夏鹏男311984年8月5日贵溪市雄石东路84号石油公司办公楼1单元301室
被执行人兰玉燕女291986年8月2日贵溪市东门办事处铁路北区职工宿舍2栋3单元201室
被执行人夏科成男531962年10月1日贵溪市雄石东路84号石油公司办公楼1单元301室
本院于2016年5月31日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请李桂琴、蔡子明、夏鹏、兰玉燕、夏科成一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初288号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李桂琴、蔡子明、夏鹏、兰玉燕、夏科成应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款512677.0元，承担执行费7527.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人李桂琴；蔡子明；夏鹏；兰玉燕；夏科成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执406号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新君
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪 星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1989号
申请执行人周某，男，1979年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路九华山。
被执行人湖南省国鼎招标咨询有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路中环大楼6楼。
法定代表人：柳某某。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的岳市劳人仲裁字（2016）第74号仲裁裁决书，立案执行申请执行人周某与被执行人湖南省国鼎招标咨询有限公司劳动争议纠纷一案，裁决书确认由被执行人湖南省国鼎招标咨询有限公司支付申请执行人周某一次性伤残就业补助金14656元（1832*8=14656），并承担本案的申请执行费200元，共计14856元。但被执行人湖南省国鼎招标咨询有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省国鼎招标咨询有限公司的银行存款14856元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十一月十日
书记员 易美霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4629号
原告：顾志平，男，1967年1月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：孙俊翼、王娟，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡市金通铸造厂有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道壬港村。
法定代表人：李小菊。
原告顾志平与被告无锡市金通铸造厂有限公司（以下简称金通公司）修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾志平的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告金通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志平向本院提出诉讼请求：1、请求判令金通公司立即支付屋面修理费53604元；2、诉讼费用由金通公司负担。事实和理由：其专业从事房屋维修，金通公司因厂房屋面有损坏，便找其进行维修。2014年7月、2015年6月，其两次为金通公司修理屋面，共计产生修理费70178元，但此后，金通公司仅付款16574元。余款经多次催讨无果，故其诉至法院，诉请如前。
被告金通公司在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年7月20日，顾志平与金通公司达成协议，约定由顾志平为金通公司修理屋面，单价为65元/平方米，总面积250平方米，价款16250元，2014年7月30日，金通公司出具《完工单》一份，确认上述屋面修理已于2014年7月28日完工。
2、2015年6月15日，顾志平再次与金通公司达成协议，由顾志平为金通公司修理屋面，单价为60元/平方米，总面积898.8平方米，价款53928元，2015年6月30日，金通公司出具《完工单》一份，确认上述屋面修理已于2015年6月28日完工。
3、在顾志平完成上述屋面修理后，金通公司分两次分别付款6574元及10000元。
4、针对上述屋面修理业务，顾志平已通过江苏省无锡市地方税务局第一税务分局代开发票两张，金额分别为16250元及53928元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。顾志平为金通公司修理了屋面，金通公司出具《完工单》对此进行确认，故金通公司理应按约支付相应价款。因双方在《协议》及《完工单》中并未明确约定付款期限，故债权人可随时向债务人进行主张，债务人应根据债权人的主张及时予以归还。现金通公司未能付款，应承担相应的违约责任，故顾志平要求金通公司支付剩余价款53604元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。金通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡市金通铸造厂有限公司于本判决生效后立即向原告顾志平支付价款53604元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告无锡市金通铸造厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 金小媚
二〇一七年一月三日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1519号
罪犯郭洪波，男，1978年7月3日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）焦刑一初字第4号刑事判决，认定被告人郭洪波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。被告人郭洪波不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月31日作出（2007）豫法刑二终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯历经减刑2次，于2010年9月6日改为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年9月6日起至2030年3月5日止。于2013年6月12日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期自2010年9月6日起至2028年8月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郭洪波减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭洪波伙同他人于2005年5月至2006年1月，先后窜至新乡市封丘县、濮阳市、新乡县新乡市、安阳市等地盗窃机动车辆，被告人郭洪波参与作案69起，价值5460950元。被告人郭洪波系主犯。
罪犯郭洪波在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，警告处罚1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭洪波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭洪波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪波准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2010年9月6日起至2027年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第382号
原告刘瑞三，女，1954年3月17日，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告王立波，男，成年人，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
本院在审理原告刘瑞三与被告王立波财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘瑞三于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞三撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田光宇
二〇一六年三月二日
书记员 孙龙飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3883号
罪犯袁健育，男,1992年6月28日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年五月十六日作出(2011)临中刑初字第77号刑事判决，以被告人袁健育犯运输毒品罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十七日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3364号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁健育在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯袁健育在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，并被评为为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁健育在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁健育减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年12月17日起至2032年10月16日止)，剥夺政治权利期限改为七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2549号
黄兴亚：
你（单位）与黄兴武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3383号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十三日
（院印）
经办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第341号
上诉人（原审被告）爱德现代牛业（中国）股份有限公司，住所地山东省平度市农业高新技术开发区（南村镇）。
法定代表人祝加贝，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛银行股份有限公司延安三路支行，住所地山东省青岛市市南区延安三路129号一、二层。
负责人孙冰，行长。
被上诉人（原审被告）爱德检测科技有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区株洲路141号。
法定代表人刘力，董事长。
被上诉人（原审被告）蚌埠市和平乳业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市延安南路1151号。
法定代表人李扬民，董事长。
上诉人爱德现代牛业（中国）股份有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第172-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，该案诉讼标的额为17067760元，超出原审法院级别管辖范围。该案属省级范围内有重大影响的案件，应由被告住所地的高级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省高级人民法院审理。
本院经审查查明，青岛银行股份有限公司延安三路支行以贷款人爱德现代牛业（中国）股份有限公司未按约偿还借款为由向法院主张权利，请求判令爱德现代牛业（中国）股份有限公司偿还借款本金、利息共计17067760元及相应罚息，由承诺还款人蚌埠市和平乳业有限责任公司共同偿还，由保证人爱德检测科技有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。该案诉讼标的额为17067760元，未达到本院受理第一审民商事案件级别管辖范围。该案系普通金融借款合同纠纷。上诉人关于该案系省级范围内有重大影响的案件无任何依据。对上诉人关于将该案移送本院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马延佩
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初86号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人蔡锡桂，男，1967年9月14日出生于广东省韶关市浈江区，汉族，小学文化，无业，捕前住广东省韶关市浈江区。2016年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被立案侦查，同日被刑事拘留（未羁押），同日因吸毒被韶关市公安局武江分局决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年，2017年5月10日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人蔡锡桂犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人蔡锡桂已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年11月1日20时许，被告人蔡锡桂在仁化县仁桥东路20号房内向李某贩卖毒品海洛因100元0.08克。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等相关书证、证人李某、胡某、孙某的证言、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、图、照片以及理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡锡桂贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人蔡锡桂归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡锡桂判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡锡桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其于立案侦查后因吸毒被行政拘留以及被强制隔离戒毒的期间，系因本案被羁押的期间，应予以折抵刑期，即其刑期自2016年11月2日起至2017年9月1日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐君龙
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执13号
申请执行人高万峰，男。
被执行人岳军，男。
被执行人白延东，男。
被执行人咸阳乘龙汽车服务有限公司。
法定代表人杨鸽。
本院在执行高万峰申请执行岳军、白延东、咸阳乘龙汽车服务有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，经四查，均未发现被执行人岳军、白延东有可供执行的财产，且下落不明，本院已对被执行人咸阳乘龙汽车服务有限公司的账户予以冻结;一辆车予以查封，并将被执行人咸阳乘龙汽车服务有限公司的法定代表人韩秀英、被执行人岳军、白延东都依法拉入了失信人名单，本院现依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执13号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙玉蓉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第632-1、1163-1号
申请执行人贵阳金阳黔林建筑设备租赁站，住址贵州省贵阳市高新区金阳科技园创业大厦158室。
经营者李方书，男。1957年8月3日生，汉族，住所地贵阳市云岩区。
委托代理人余海宇，贵州如松律师事务所律师。
被执行人张景，男，川青族，1981年2月3日生，住所地贵州省纳雍县。
被执行人钟兴元，男，汉族，1963年10月17日生，住所地贵州省贵定县。
被执行人都匀市第二建筑工程公司，住所地都匀市剑江中路南大桥头。
法定代表人徐德斌。
被执行人都匀市第二建筑工程公司华鼎凯旋名门1号2号3号楼工程项目部。住所地黎平县黎阳大道六塘冲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民商初字第783号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人张景、钟兴元、都匀市第二建筑工程公司送达执行通知书，责令被执行人张景、钟兴元、都匀市第二建筑工程公司即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人租赁款等义务。但被执行人张景、钟兴元、都匀市第二建筑工程公司至今未履行。经查，被执行人张景、钟兴元、都匀市第二建筑工程公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）筑观法执字第632、号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
助理审判员 张 晶
助理审判员 陈惟红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐智勇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1315号
罪犯迟尚琪，捕前农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一四年十一月二十六日作出（2014）莱阳刑初字第356号刑事判决书，以被告人迟尚琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年4月1日起至2015年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现嘉奖奖励2次。该犯现有余刑3个月。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯迟尚琪减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯迟尚琪在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯迟尚琪的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯迟尚琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯迟尚琪减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初330号
原告：郑桂英，女，1973年12月8日出生，汉族，无职业，住和龙市南德龙*号楼*单元*楼中间。
被告：张伟，男，1978年3月30日出生，汉族，和龙人民保险公司职员，住和龙市光明街乐圆社区十六组。
被告：刘珊珊（被告张伟之妻），女，1981年6月9日出生，汉族，和龙市人民法院工作人员，住和龙市光明街乐圆社区十六组。
原告郑桂英与被告张伟、刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑桂英到庭参加诉讼，被告张伟、刘珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂英向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款本金100000元及利息（借款本金100000元，月利率2%计算，自2016年1月6日至付清本金日止）。事实和理由：2016年1月6日二被告向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，月利率为2%，现约定还款时间已过，二被告未还款，并经多次催要未果。
被告张伟、刘珊珊在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、收条等证据，因该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张伟、刘珊珊以周转资金为由，向原告郑桂英借款100000元，于2016年1月6日向原告出具了借条、收条，双方约定用款期限为一个月，月利率为2%。审理过程中，被告张伟承认向原告借款100000元的事实，并表示同意支付本金及利息（本金100000元，月利率2%计算，自2016年1月6日至付清本金日止）。
本院认为：原、被告之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订协议后，借款人应按照约定偿还借款，本案中双方约定了还款期限，被告张伟、刘珊珊应按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告张伟、刘珊珊偿还借款100000元及利息（本金100000元，月利率2%计算，自2016年1月6日至付清本金日止）的诉讼请求，应予以支持。
因被告张伟、刘珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟、刘珊珊于本判决生效之日起十日内给付原告郑桂英借款本金100000元（本金100000元，月利率2%计算，自2016年1月6日至付清本金日止）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告张伟、刘珊珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 李泳珉
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执异4号
异议人魏家利。
申请执行人刘玲风。
被执行人张彩芳。
被执行人王诚。
本院在执行刘玲风与张彩芳、王诚民间借贷纠纷一案中，异议人魏家利于2016年5月26日对法院查封的庆阳鼎泰丰肉类加工有限公司的资产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人魏家利称，法院查封的冯驰名下的庆阳鼎泰丰肉类加工有限公司实际是其投资建立，为了方便经营委托冯驰管理，现已变更工商注册登记，将负责人更换为冯驰，法院查封该财产的行为属错误，不符合法律规定，损害了其合法权益应予纠正，要求解除查封。
本院查明，我院执行的镇原县人民法院（2016）甘1027民初26号刘玲风与张彩芳、王诚民间借贷纠纷一案，在执行过程中张彩芳称庆阳鼎泰丰肉类加工有限公司是她自己投资260多万元建立的，其自愿用该公司资产作为担保，每月执行2万元，并且有该公司现任法定代表人冯驰的证言证实，公司资产属于张彩芳所有，张彩芳用该资产与其合资做生意，而且为了投资管理及融资方便，将该公司法定代表人变更为冯驰。并查明庆阳鼎泰丰肉类加工有限公司法定代表人现已变更为冯驰，魏家利与该公司的资产无任何关系。
本院认为，异议人魏家利提出庆阳鼎泰丰肉类加工有限公司为其投资建立，该公司资产为其所有，无证据证实，其认为法院对该资产查封不符合法律规定，要求解除查封的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回魏家利执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年六月十八日
书记员 贾佩佩
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执异4号异议人魏家利。申请执行人刘玲风。被执行人张彩芳。被执行人王诚。本院在执行刘玲风与张彩芳、王诚民间借贷纠纷一案中，异议人魏家利于2016年5月26日对法院查封的庆阳鼎泰丰肉类加工有限公司的资产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人魏家利称，法院查封的冯驰名下的庆阳鼎泰丰肉类加工有限公司实际是其投资建立，为了方便经营委托冯驰管理，现已变更工商注册登记，将负责人更换为冯驰，法院查封该财产的行为属错误，不符合法律规定，损害了其合法权益应予纠正，要求解除查封。本院查明，我院执行的镇原县人民法院（2016）甘1027民初26号刘玲风与张彩芳、王诚民间借贷纠纷一案，在执行过程中张彩芳称庆阳鼎泰丰肉类加工有限公司是她自己投资260多万元建立的，其自愿用该公司资产作为担保，每月执行2万元，并且有该公司现任法定代表人冯驰的证言证实，公司资产属于张彩芳所有，张彩芳用该资产与其合资做生意，而且为了投资管理及融资方便，将该公司法定代表人变更为冯驰。并查明庆阳鼎泰丰肉类加工有限公司法定代表人现已变更为冯驰，魏家利与该公司的资产无任何关系。本院认为，异议人魏家利提出庆阳鼎泰丰肉类加工有限公司为其投资建立，该公司资产为其所有，无证据证实，其认为法院对该资产查封不符合法律规定，要求解除查封的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回魏家利执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱世源审判员  陈 嘉审判员  脱生军二〇一六年六月十八日书记员  贾佩佩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4534号
申请执行人：唐祥，男，1974年12月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：张宝忠，男，1961年4月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2598号唐祥与张宝忠民间借贷纠纷一案中，被执行人张宝忠尚欠申请执行人唐祥405000元及相应利息，尚需承担案件受理费8451元，执行费5975元。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4534号申请执行人：唐祥，男，1974年12月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张宝忠，男，1961年4月29日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第2598号唐祥与张宝忠民间借贷纠纷一案中，被执行人张宝忠尚欠申请执行人唐祥405000元及相应利息，尚需承担案件受理费8451元，执行费5975元。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十一月三十日代书 记员  徐文君
安徽省霍邱县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）皖1522刑初53号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院：
被告人洪文国，男，汉族，初中文化。2003年5月因犯抢劫罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑3年6个月，罚金20000元；2010年12月6日因犯寻衅滋事、聚众斗殴罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑1年6个月；被告人洪文国因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月11日被霍邱县公安局批准刑事拘留。2016年7月11日到霍邱县公安局投案，同日被该局监视居住。2016年11月25日被霍邱县人民检察院取保候审。
被告人刘传亮，男，汉族，高中文化。被告人刘传亮因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月11日被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年11月4日被霍邱县公安局取保候审。2016年11月4日被霍邱县人民检察院取保候审。
被告人冯传侠，女，汉族，不识字。被告人冯传侠因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月10日被霍邱县公安局批准刑事拘留，2016年5月30日到霍邱县公安局投案，同日被该局取保候审。
本院2017年2月10日收到霍邱县人民检察院霍邱检刑诉〔2017〕28号起诉书及所附材料。因被告人洪文国、冯传侠不在案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一第（二）项的规定，决定如下：
对霍邱县人民检察院的霍邱检刑诉〔2017〕28号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一七年二月十五日
兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1977号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。统一社会信用代码91441481196572683J。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人廖钦文、何彩良，该社职员。
被告宋焕林，男，1948年8月11日出生，汉族，住兴宁市。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告宋焕林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人何彩良到庭参加诉讼；被告宋焕林经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联向本院提出诉讼请求：1、被告宋焕林向其偿还借款本金10000元及2007年10月13日至2017年9月5日止的结欠利息16393.70元，本息合计26393.70元；2、被告支付自2017年9月6日起至还清之日止按照逾期利率15‰计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实理由，2007年10月13日被告宋焕林向其辖社径南信用社借款10000元，用途为购房，约定月利息8.10‰，逾期利率为15‰，到期日2009年10月13日。借款时被告宋焕林与其社签订了借款合同及借据。借款后被告一直未交利息，至2017年9月5日结欠本金10000元、利息16393.70元，本息合计26393.70元。其社于2015年11月6日向借款人宋焕林发出了逾期贷款催收通知书，被告在逾期贷款催收通知书上签名确认。但被告未在规定期限内履行上述债务。为了维护其合法权益，特向法院提出上述诉请。
被告宋焕林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证后本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：
1、签订《信用借款合同》和发生借款的事实。2007年10月13日，原告辖社径南信用社为贷款人、被告宋焕林为借款人，双方签订了1份《信用借款合同》，该合同约定：借款用途为购房，借款金额为10000元，借款期限自2007年10月13日起至2009年10月13日止。借款利率为8.10‰，逾期利率为从逾期之日按日利率万分之5计收利息。借款按季付息到期还清，同日，被告宋焕林与原告签订了《借款借据》，径南信用社向被告发放了借款10000元。
2、被告还本付息情况。被告借款后，一直未支付利息及归还本金。2015年11月6日原告向被告宋焕林发出了逾期贷款催收通知书，同时在逾期贷款催收通知书明确“结欠利息金额以我社会计部门计算为准”，被告在逾期贷款催收通知书上签名确认，但被告未在规定期限内履行上述债务。
3、原告的主体资格情况。2009年3月10日，原兴宁市径南农村信用合作社与兴宁市农村信用合作联社合并为统一法人兴宁市农村信用合作联社，前者的权利义务由合并后法人承继，故原告主体适格。
本院认为：被告宋焕林向原兴宁市径南农村信用合作社借款本金10000元，有被告签字的《信用借款合同》、《借款借据》、逾期贷款催收通知书、原告出具的贷款明细账、利息清单和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。原告据此请求被告偿还借款10000元有理，应予支持。被告借款后未支付过利息，现原告请求被告支付从2007年10月13日至2017年9月5日止按合同约定贷款期限内利率与期限外利率分段计算的结欠利息16393.70元，应予支持；原告请求被告支付自2017年9月6日起至还清之日止按照逾期利率15‰计算的利息，符合合同约定，予以准许。被告宋焕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋焕林应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元、支付10000元自2007年10月13日至2017年9月5日止结欠利息16393.70元、支付10000元自2017年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款利率15‰计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告宋焕林负担。此款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行上述判项时迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘映波
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 黄 超
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓君
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5367号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司(组织机构代码66308583-4),住所地天津自贸区(空港经济区)滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春,总经理。
委托诉讼代理人：王颖,该公司职员。
被告：武玉龙男，1988年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告武玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊向菲
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初124号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人李某，男，1970年12月10日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住安康市汉滨区恒口镇。因本案于2014年7月4日被行政拘留10日，2015年10月25日被抓获并羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉(2016)106号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被害人郭丙及其诉讼代理人陈孝洲、被告人李某及其辩护人秦开波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日早6时许，因地界纠纷，被告人李某及其妻晏甲到恒口镇中心街电信局对面工地阻挡李乙家建房施工，从而引发打架，被告人李某持菜刀将李乙的女婿郭丙左前臂砍伤。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：被害人郭丙损伤程度属重伤二级，伤残等级属七级。本案在审理过程中，被告人李某申请对被害人郭丙的伤情及伤残等级重新鉴定。2016年7月22日经西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定：被害人郭丙的损伤程度属轻伤二级；伤残等级属于八级
另查明，本案在审理过程中，被告人李某与被害人郭丙达成民事赔偿协议，由被告人李某一次性赔偿被害人郭丙各项经济损失50000元，被害人郭丙对被告人李某表示谅解，并请求法院对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；接处警情况登记表；行政处罚决定书；逮捕证；抓获说明；现场勘验检查笔录；案件照片；辨认笔录及照片；郭丙的诊断证明及住院病历；陕西安康金州司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书及伤残等级鉴定意见书；西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；物证菜刀；证人罗A、胡B、付C、晏甲、李D、李乙、郑E、李F、南G、杨H、史I的证言；被害人郭丙的陈述；被告人李某的供述；赔偿协议书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实成立。被告人李某使用管制刀具对他人实施伤害行为，可对其从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了赔偿协议并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李某被判处刑罚的行为和之前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。对辩护人提出的被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十五日起至二0一六年十月十四日止）。
二、对随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 曾明顺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）陕0902刑初124号	公诉机关安康市汉滨区人民检察院。	被告人李某，男，1970年12月10日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住安康市汉滨区恒口镇。因本案于2014年7月4日被行政拘留10日，2015年10月25日被抓获并羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。	辩护人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。	安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉(2016)106号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被害人郭丙及其诉讼代理人陈孝洲、被告人李某及其辩护人秦开波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2014年7月4日早6时许，因地界纠纷，被告人李某及其妻晏甲到恒口镇中心街电信局对面工地阻挡李乙家建房施工，从而引发打架，被告人李某持菜刀将李乙的女婿郭丙左前臂砍伤。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：被害人郭丙损伤程度属重伤二级，伤残等级属七级。本案在审理过程中，被告人李某申请对被害人郭丙的伤情及伤残等级重新鉴定。2016年7月22日经西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定：被害人郭丙的损伤程度属轻伤二级；伤残等级属于八级	另查明，本案在审理过程中，被告人李某与被害人郭丙达成民事赔偿协议，由被告人李某一次性赔偿被害人郭丙各项经济损失50000元，被害人郭丙对被告人李某表示谅解，并请求法院对被告人李某从轻处罚。	上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；接处警情况登记表；行政处罚决定书；逮捕证；抓获说明；现场勘验检查笔录；案件照片；辨认笔录及照片；郭丙的诊断证明及住院病历；陕西安康金州司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书及伤残等级鉴定意见书；西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；物证菜刀；证人罗A、胡B、付C、晏甲、李D、李乙、郑E、李F、南G、杨H、史I的证言；被害人郭丙的陈述；被告人李某的供述；赔偿协议书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实成立。被告人李某使用管制刀具对他人实施伤害行为，可对其从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了赔偿协议并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李某被判处刑罚的行为和之前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。对辩护人提出的被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：	一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。	（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十五日起至二0一六年十月十四日止）。	二、对随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  王 锋	人民陪审员  周国丽	人民陪审员  曾明顺	二〇一六年九月三十日	书 记 员  马小伟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第12号
申请执行人王淑芳，女，汉族，农民。
被执行人李作敏，男，达斡尔族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第515号民事判决书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已依法自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第515号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年一月二十日
书记�员冯乃鑫
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第196号
原告刘世贵，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告朱王堡镇蔬菜种植运销协会。
原告刘世贵诉被告朱王堡镇蔬菜种植运销协会种植回收合同纠纷一�，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘世贵诉称，2006年11月12日，被告朱王堡镇蔬菜种植运销协会与原告达成黄洋葱种植回收合同，约定原告按照被告的要求为其种植黄洋葱15亩，待秋后由被告按照合同约定收购原告种植的黄洋葱。原告按照合同约定将洋葱种植完成，被告却以市场行情不好为由拒绝收购，导致原告种植的15亩洋葱全部腐烂，造成经济损失38400元。现请求被告朱王堡镇蔬菜种植运销协会赔偿经济损失38400元。
经审理查明，被告朱王堡镇蔬菜种植运销协会，法定代表人滕光兴，在永昌县民政局没有登记注册信息。
本院认为，原告所诉被告朱王堡镇蔬菜种植运销协会主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘世贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李佳源
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初496号
原告陈学敏，男.
被告西安市高陵区人力资源和社会保障局。住所地陕西省西安市高陵区县门街29号。
法定代表人赵伟，局长。
委托代理人冯爽，该局工作人员。
第三人西安市高陵区农林局。住所地西安市高陵区东二环路与鹿鸣路十字。
法定代表人药红岗，局长。
委托代理人杜养红，该局工作人员。
被告及第三人共同委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
本院在审理原告陈学敏诉被告西安市高陵区人力资源和社会保障局、第三人西安市高陵区农林局不履行法定职责一案中，原告陈学敏于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学敏在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈学敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈学敏负担。
审 判 长 朱 茜
代理审判员 李理时
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢晓蕊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4555号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：杨虹、张丽萍，该分行员工。
被告：吴�生，男，1968年11月20日出生，汉族，住庆元县。公民身份证。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告吴起生信用卡纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，诉请：一、判令被告吴起生偿还原告信用卡透支本金人民币59304.17元及暂计至2016年3月25日止的利息162.55元，2016年3月26日起的利息、复利、滞纳金按年利率24%计算至实际还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼。被告吴起生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年5月15日，被告吴起生向原告申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。原告为被告吴起生发�卡号为62×××09的信用卡。原告发卡后，被告于2015年6月11日激活卡片并取现60000元，2015年7月至2016年3月26日期间被告吴起生归还本金695.83元、分期利息4806元，之后的本金及利息未予归还。截止2016年3月25日，被告吴起生尚欠原告透支款本金人民币59304.17元、利息162.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴起生于本判决生效之日起五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币59304.17元并支付利息、复利、滞纳金（截止至2016年3月25日的利息162.55元，之后的利息、复利、滞纳金按年利率24%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告吴起生负担；公告费300元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年十一月三日
代书 记员 史亚男
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第948号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人张法励，男，是该行职员。
被告徐金清，男，汉族，1948年6月13日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告徐炳桐，男，汉族，1970年2月2日出生住广东省云浮市郁南县。
被告徐炳坛，男，汉族，1979年10月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称：农业银行郁南县支行）诉被告徐金清、徐炳桐、徐炳坛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿、被告徐金清到庭参加诉讼，被告徐炳桐、徐炳坛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月3日原告与被告徐金清签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月3日至2012年9月2日期间向借款人提供50000元的可循环借款额度，被告徐炳桐、徐炳坛作连带保证。合同签订后，原告向徐金清发放贷款3笔，金额为34000元，截至2015年6月20日止，被告尚欠原告本金34000元及利息9443.85元。被告的行为已损害了原告的合法权益，请求法院判令被告徐金清清偿本金34000元及利息9443.85元（利息计至2015年6月20日止），之后利息按中国人民银行利率管理规定和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告。被告徐炳坛、徐炳桐承担连带清偿责任。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、被告身份证，证明被告的基本身份情况。
2、申请表，证明被告向原告申请农户小额贷款。
3、惠农卡，证明借款结算账户为惠农卡。
4、借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况，被告徐炳桐和被告徐炳坛为该项借款的保证人。
5、记账凭证，证明原告已依约向被告发放可循环借款额度情况。
6、业务系统数据，证明被告徐金清结欠原告本金34000元及利息9443.85元（暂计至2015年6月20日）的事实。
7、借款本息表，证明被告徐金清结欠原告本金34000元及利息9443.85元（暂计至2015年6月20日）的事实。
8、催收通知书，证明曾向被告催收借款的事实。
被告徐金清答辩认为，原告起诉的是事实，现暂无能力还款，只能分期逐步返还。
本院于2015年10月26日向被告徐炳桐、徐炳坛送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告徐炳桐、徐炳坛没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年9月3日原告与被告徐金清签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月3日至2012年9月2日期间向借款人提供50000元的可循环借款额度，被告徐炳桐、徐炳坛作连带保证。合同签订后，原告向徐金清发放贷款34000元，截至2015年6月20日止，被告尚欠原告本金34000元及利息9443.85元，经原告多次追收，被告一直未返还。原告遂请求法院判令被告徐金清清偿本金34000元及利息9443.85元（利息计至2015年6月20日止），之后利息按中国人民银行利率管理规定和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告。被告徐炳桐、徐炳坛承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。被告徐炳桐、徐炳坛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告徐金清没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告徐炳桐、徐炳坛作为徐金清的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告徐炳桐、徐炳坛应对被告徐金清的债务在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告农业银行郁南县支行清还借款本金34000元及利息9443.85元（利息计至2015年6月20日止，从2015年6月21日起至还清日止按中国人民银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告徐炳桐、徐炳坛对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告徐金清追偿。
如果被告徐金清、徐炳桐、徐炳坛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443.05元（已减半收取），由被告徐金清、徐炳坛、徐炳桐负担（原告已预交受理费443.05元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一五年十二月十八日
书记员 梅醒林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第95号
申请执行人甘州区人口和计划生育委员会。
法定代表人李建光，男，系该委员会主任。
委托代理人滚其忠，系甘州区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人林凡，系甘州区甘浚镇政府计生办主任。
被申请执行人王虎，男，1975年3月9日出生，汉族。
被申请执行人田银花，女，1975年7月11日出生，汉族，系王虎之妻。
申请执行人甘州区人口和计划生育委员会于2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行甘州区人口和计划生育委员会于2014年4月29日对王虎、田银花作出的区人口委（甘）征决字（2014）第005号行政征收决定书。
本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对区人口委（甘）征决字（2014）第005号的计划生育社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查，经审查，甘州区人口和计划生育委员会作出区人口委（甘）征决字（2014）第005号行政征收决定的具体行政行为合法。
本院认为，甘州区人口和计划生育委员会作出的区人口委（甘）征决字（2014）第005号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区人口和计划生育委员会作出的区人口委（甘）征决字（2014）第005号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 汤玉生
审判员 侯冬梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢晨辉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第815号
申请执行人刘明军，男，汉族，1971年3月7日生，住攀枝花市东区。
被执行人鄢山，男，汉族，1970年7月21日生，住攀枝花市东区。
被执行人倪兴茂，男，汉族，1973年3月15日生，住攀枝花市西区。
申请执行人刘明军依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2117号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人鄢山、倪兴茂现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第815号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十二月八日
书记员 周小彬
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第464号
原告：骆某某。
被告：陈某某。
原告骆某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌永芳于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：本人与被告于2004年1月5日认识，2010年1月22日结为夫妻。由于被告长期不回家，已离家2年多了，加上她又学了法轮功，导致头脑得了精神分裂症，使我们的夫妻感情已完全破裂了。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原、被告于2004年1月自行相识，随后双方确立恋爱关系。2010年1月22日双方登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，没有生育小孩。之后因家庭经济、被告对家庭责任感不强引起原告不满，双方沟通减少，导致夫妻感情转淡。原告遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原告庭审中陈述被告练法轮功、有精神分裂症，被告已离家2年多，但对此原告未向本院提交任何证据予以证实。
本院认为：原、被告是自由恋爱、自主婚姻，婚前了解时间较长，感情较深，有一定婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。双方有着较为坚固的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。基于原、被告之间建立的夫妻感情深厚，来之不易，原、被告均应予以珍惜。现原、被告因为家庭经济、被告对家庭责任感不强等问题导致夫妻产生了一些矛盾,夫妻关系较为疏离，但婚姻生活需要一个长期磨合、适应的过程，夫妻共同生活中，摩擦在所难免。且本案原、被告双方并未有真正不可化解的矛盾，原告应更加努力工作，改善家庭经济，为家庭更好的明天努力奋斗。被告应以更积极的态度与原告沟通、关心爱护原告，改善夫妻关系，增进夫妻感情。只要原、被告双方能加强沟通，相互尊重，相互体谅，处理好日常生活相处、家庭经济等问题，夫妻感情是可以和好的。至于原告所陈述的被告练法轮功、有精神分裂症，被告已离家2年多，原告均无任何证据可以证实，本院不予采信。综上所述，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告骆某某的离婚请求，本院依法不予支持。
被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告骆某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 潘惠仪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2129号
原告厦门空分特气实业有限公司。
法定代表人张维忠，总经理。
委托代理人林全芳，公司员工。
被告厦门嘉亿豪工贸有限公司。
法定代表人付彬。
本院在审理原告厦门空分特气实业有限公司与被告厦门嘉亿豪工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门空分特气实业有限公司于2014年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门空分特气实业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门空分特气实业有限公司撤回对被告厦门嘉亿豪工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币255.25元，由原告厦门空分特气实业有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一四年六月九日
代书记员 徐景新
附：适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执499号
申请人：邱某
被执行人：山东鲁任投资担保有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执499号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第31号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，农民，住开化县。因犯盗窃罪于2002年10月29日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2004年8月20日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2009年9月16日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2014年2月25日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人汪某某犯盗窃罪一案，于2015年2月12日作出（2015）衢开刑初字第57号刑事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院于2015年3月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月至9月，被告人汪某某先后窜至开化县马金镇、何田乡、音坑乡、中村乡以及杭州市滨江区浦沿街道等地，采用溜门、撬门入室等方式实施盗窃十四起（其中与程建军《另案处理》共同盗窃一起），共计盗窃价值24346元的财物及移动电话卡新卡480余张、旧卡3700余张。案发后，汪某某退赔被害人经济损失21930元及酷派手机一只；程建军退赔郑某乙经济损失20000元。
原判根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪判处被告人汪某某有期徒刑二年，并处罚金10000元。
上诉人汪某某上诉称，其归案后如实供述，退出全部赃款，原判量刑过重。请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人汪某某单独或伙同他人入户盗窃等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人余某甲、余某乙、陈某、郑某甲、徐某、郑某乙、汪某、叶某、廖某、张某乙、葛某乙、邱某、周某、戴某、彭某的陈述，证人姚某、葛某甲、仇某、姜某、李某、张某甲的证言，抓获经过，破案经过，归案情况说明，情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，现场搜查笔录及照片，开化县价格认证中心鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，同伙程建军的供述，户籍证明以及被告人汪某某的供述等证据共同证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中与他人共同实施盗窃属共同犯罪。汪某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实、积极退赔被害人经济损失等从轻处罚情节。原判在量刑时已予体现，请求再予从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卢万芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第444号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，女，1994年7月10日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务工，住福建省仙游县。曾因吸食毒品于2013年2月18日被仙游县公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月19日被刑事拘留，次月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）413号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月的一天晚上，被告人林某某在其位于福建省仙游县一幢5号楼801室的租住房容留同案人许某某（另案处理）吸食由同案人许某某所携带的冰毒；同年4月17日晚，被告人林某某又在其上述租住房内容留同案人许某甲（另案处理）吸食上次与同案人许某某所吸食剩下的冰毒。同月19日，被告人林某某在其租住的房子内被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局民警抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭过程中亦无异议，且有同案人许某某、许某甲的供述、辨认笔录及照片，证人苏某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的提取笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液现场检测报告、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的房屋租赁合同、电话号码基本资料、手机通话详情单、行政处罚决定书，被告人林某某的辨认笔录及照片、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有劣迹，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年11月18日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的吸毒工具插有两根塑料吸管的矿泉水瓶一个，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林龙飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执复字第0059号
申请复议人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市古城路260号。
法定代表人牛高山，该公司执行董事。
委托代理人赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
申请执行人曹剑。
被执行人常建平。
被执行人梅芳。
申请复议人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司（以下简称鑫武公司）因曹剑与常建平、梅芳民间借贷纠纷执行一案，不服无锡市高新技术产业开发区人民法院（以下简称新区法院）（2013）新执字第0495号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日进行了公开听证，申请复议人鑫武公司的法定代表人牛高山及其委托代理人张杰到庭参加听证，曹剑、常建平、梅芳经本院通知未到庭。本案现已审查终结。
新区法院经审查查明：曹剑与常建平、梅芳民间借贷纠纷一案，新区法院于2012年2月4日作出的（2012）新民初字第01088号民事判决书已经发生法律效力。因常建平、梅芳未能履行上述民事判决书确定的义务，曹剑向新区法院申请执行。
在执行过程中，新区法院于2013年8月22日至鑫武公司承建的黄山国际文化艺术中心第一标段和第二标段项目工地向鑫武公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，要求鑫武公司将常建平在鑫武公司的工程款160万元支付至新区法院。民事裁定书与协助执行通知书由该公司工作人员曹秀勤签收，并在谈话笔录上签署了“以上工程款项待审计完成后和甲方及乙方双方确认，并先支付工人工资等款项，剩余工程款通知法院处理”的意见。2013年10月25日，新区法院再次去黄山国际文化艺术中心第一标段和第二标段项目工地向鑫武公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，要求鑫武公司协助履行义务，但是鑫武公司工作人员拒绝在送达回证上签字，新区法院对上述法律文书进行了留置送达。鑫武公司2013年8月22日在收到新区法院的民事裁定书和协助执行通知书之后，自2013年8月28日起至2014年1月2日止，仍分别支付常建平各种款项共计24笔，合计3250476元。因鑫武公司未履行协助执行通知书确定的义务，新区法院于2013年12月25日分别冻结了鑫武公司在中国农业银行相山支行和建设银行东城支行两个账户。
新区法院另查明：黄山国际文化艺术中心第一标段和第二标段由鑫武公司总承包，常建平承建了该工程的部分项目，因在工程款结算方面存在争议，双方分别于2013年9月3日、2013年11月21日签订了关于退场以及工程款结算两份协议。
鑫武公司向新区法院提出异议称：新区法院冻结其公司账户存款160万元不符合法律规定，应当予以解冻，理由如下：1、鑫武公司未收到法院与执行有关的裁定书和协助执行通知书；2、鑫武公司不是该执行案件的当事人，与该案件没有直接的权利义务关系，即使常建平在鑫武公司有第三人到期债权，法院应当给其公司送达的是第三人到期债权履行通知书；3、常建平在鑫武公司没有到期债权，鑫武公司无需支付常建平任何款项。申请执行人曹剑辩称：常建平确实承包了鑫武公司的工程，双方目前没有达成最终的结算结果。法院在鑫武公司的黄山项目部已经向鑫武公司送达了民事裁定书和协助执行通知书。
新区法院认为：任何单位和个人应当配合人民法院的执行工作。新区法院两次前往黄山项目工地送达相关法律文书，送达程序符合法律规定，故对鑫武公司提出的未收到法院的民事裁定书和协助执行通知书的异议理由，不予采信。被执行人在有关单位有收入尚未提取的，人民法院可以要求协助单位予以协助执行，有关单位拒不协助执行且擅自向被执行人支付的，人民法院有权责令其限期追回，逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额范围内向申请执行人承担责任。鑫武公司在收到法院送达的民事裁定书和协助执行通知书之后仍然向常建平支付3250476元且未通知法院的行为系拒不履行协助义务的行为，故法院对其采取冻结账户的执行措施并不违反法律规定。据此，新区法院驳回了鑫武公司的执行异议。
鑫武公司不服新区法院上述裁定提出复议称：新区法院未向鑫武公司送达裁定书和协助执行通知书等相关法律文书；新区法院要求鑫武公司协助执行，却又未通知该公司，剥夺了该公司提出异议的权利；新区法院认定鑫武公司支付3250476元给常建平是拒不履行协助义务的行为没有依据。
曹剑、常建平、梅芳未发表答辩意见。
在复议审查中，鑫武公司向本院提交企业法人营业执照、组织机构代码证、（2013）新执字第495号民事裁定书、协助执行通知书、国内特快专递邮件详情单、常建平与鑫武公司协议书等证据，拟证明新区法院并未向其送达相关民事裁定书和协助执行通知书，常建平不享有对鑫武公司的到期债权。
本院查明的事实与新区法院一致。
本院认为：关于新区法院是否已将民事裁定书和协助执行通知书送达鑫武公司的问题。新区法院于2013年8月22日在鑫武公司位于黄山项目工地向该公司工作人员曹秀勤送达了相关法律文书，并作了谈话调查笔录，曹秀勤亦在该笔录上签字确认。另外，鑫武公司向新区法院提交的相关工程付款凭证中，部分结账单、土石方结账单有曹秀勤签字确认。本案复议听证中，鑫武公司亦认可曹秀勤是该公司员工。故新区法院向鑫武公司送达相关法律文书的行为并无不当，鑫武公司认为新区法院未向其送达相关法律文书的异议理由，本院不予采纳。
申请复议人鑫武公司认为常建平对该公司没有到期债权，但是该公司在新区法院向其送达裁定书和协助执行通知书后，在未得到法院许可的情况下，仍向常建平支付了3250476元，故该公司认为常建平对其没有到期债权的复议理由，本院亦不予采纳。新区法院冻结鑫武公司账户存款，有事实和法律依据，上述执行措施并无不当。
综上，鑫武公司的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。新区法院裁定驳回鑫武公司的异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回鑫武公司的复议申请，维持新区法院（2013）新执字第0495号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 仓 勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 顾晓凤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7461号
上诉人（原审被告）：武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号同成广场*栋*单元****室。
法定代表人：屈富强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡富欢，女，1989年2月11日出生，汉族，住香港九龙。
委托诉讼代理人：姜华，男，1954年9月10日出生，汉族，住山东省莱州市。
上诉人武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司因与被上诉人胡富欢合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司于2017年3月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一七年三月八日
书记员 李雯瑾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1644号
申请执行人郭华玉。
被执行人张延安。
郭华玉与张延安追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月28日作出（2014）贾塔民初字第0331号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张延安欠原告郭华玉工资款3850元，定于2014年9月30日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭华玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的3850元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第0331号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年四月二日
书记员 柏 通
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终51号
上诉人（原审被告）：中山市石岐区一安装饰工程部，住所地：中山市石岐区。
经营者：郑振妍，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份证号码：×××7661。
被上诉人（原审原告）：珠海市富粤建材有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：黄再权，总经理。
委托代理人：黄伟胜，广东莱特律师事务所律师。
原审被告：广东九洲建设集团有限公司，住所地：广东省湛江市。
法定代表人：黎相坤。
原审被告：郑振妍，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份证号码：×××7661。
原审被告：张杰，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份证号码：×××4330。
上诉人中山市石岐区一安装饰工程部（以下简称一安工程部）因与被上诉人珠海市富粤建材有限公司（以下简称富粤公司）、原审被告广东九洲建设集团有限公司（以下简称九洲公司）、原审被告郑振妍、原审被告张杰买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第2468-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理富粤公司诉九洲公司、郑振妍、张杰、一安工程部买卖合同纠纷一案中，一安工程部在法定期间内提出管辖权异议，要求裁定驳回富粤公司的起诉，责令其向中山市第一人民法院起诉。其事实和理由为：双方因为购销合同纠纷，诉至珠海市香洲区法院。富粤公司向法院提供的是格式条款的合同，该合同事实上早已经解除，与本案的货款纠纷没有任何关系，富粤公司提供虚假证据令珠海市香洲区法院受理了本案。结合富粤公司所提供的一系列银行《汇款凭证》可以知悉真正的购销合同货款纠纷的双方应该是一安工程部与珠海市永盛兴建材经营部，而且双方事实上履行的合同包括送货，付款，业务联系均是在中山市履行。另外，本案的当事人九洲公司、郑振妍、张杰和一安工程部均是在中山市或者廉江市而非珠海市。按照民事诉讼法的规定应该由任一被告方所在地的法院受理，但本案的履行是在中山市，所以应该由中山市第一人民法院受理。九洲公司亦提出意见，同意一安工程部提出的案件管辖权异议。
经原审法院查明，富粤公司和廉江市第四建筑工程有限公司（之后更名为九洲公司）签订的《钢材购销合同》第十四条“解决合同纠纷方式”约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议与纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，依法向乙方（即富粤公司）所在地的珠海市香洲区人民法院提起诉讼。
原审法院认为，《钢材购销合同》是富粤公司提起本案诉讼的依据，该合同明确约定发生纠纷由其所在地法院（即珠海市香洲区人民法院）管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，富粤公司、九洲公司合同约定双方发生诉讼由乙方（即富粤公司）住所地人民法院（即珠海市香洲区人民法院）管辖合同有效，一安工程部的管辖权异议不能成立，予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，作出如下裁定：广东九州建设集团有限公司、中山市石岐区一安装饰工程部的管辖权异议不能成立，香洲区法院对本案具备管辖权。
上诉人一安工程部仍以原审管辖权异议的理由提出了上诉。要求撤销原审裁定，驳回富粤公司的起诉，责令其向中山市第一人民法院起诉。
本院经查明，富粤公司（乙方）提出起诉时提交了其与廉江市第四建筑工程有限公司（甲方，之后更名为九洲公司）、一安工程部（丙方）于2014年6月8日签订的《钢材购销合同》，该合同第十四条“解决合同纠纷方式”约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议与纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，依法向乙方所在地的珠海市香洲区人民法院提起诉讼。合同下方甲（购货方）乙（供货方）丙（担保方）均予盖章，丙方并有郑振妍、张杰签名字样。
本院认为，富粤公司以上述《钢材购销合同》为依据提出买卖合同纠纷，所诉被告九洲公司、一安工程部、郑振妍、张杰均在该合同中盖章或签名，各被告并未就《钢材购销合同》的真实性提出异议，故该合同可以作为本案管辖权异议审查的依据。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。一安工程部主张上述《钢材购销合同》系格式合同，因富粤公司并非系银行、保险等通常采用格式条款的企业，一安工程部主张上述合同系格式合同应予以举证证明，但其并未予以举证说明，故该主张本院不予采信。上述《钢材购销合同》中已经明确约定了由香洲区法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定有效，并约束合同各方当事人。至于一安工程部所称实际货款与上述合同的关联问题，系实体审理的范畴，本院不予审处。综上，上诉人一安工程部上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定在查明的事实中未全面列明合同各方当事人，但又以合同条款约束漏列的合同一方，存在瑕疵，但处理结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁锦东
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1290号
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人宋海振，男，汉族，1981年9月14日生。
交通银行股份有限公司江苏省分行与宋海振信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）鼓商初字第1344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行中查明，被执行人下落不明，其名下无银行存款和房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次终结程序。本案执行标的25556.46元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓商初字第1344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1290号申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人顾生，行长。委托代理人李权威，江苏锦创律师事务所律师。被执行人宋海振，男，汉族，1981年9月14日生。交通银行股份有限公司江苏省分行与宋海振信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）鼓商初字第1344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行中查明，被执行人下落不明，其名下无银行存款和房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次终结程序。本案执行标的25556.46元，现尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鼓商初字第1344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 皓二〇一六年四月二十五日书记员  袁 欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1600号
原告：绍兴县春丰绣品有限公司（组织机构代码：78772856-3）。住所地：绍兴县福全镇工业园区。
法定代表人：吴爱芬，经理。
委托代理人：赵建芳、应志鑫，浙江近山律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴县春丰绣品有限公司诉被告ＸＸ承揽合同纠纷一案中，原告绍兴县春丰绣品有限公司于2012年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县春丰绣品有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告负担。
代理审判员 郭栋佳
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 傅加勋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2228号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年12月28日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年9月5日被中山市公安局取保候审，同年11月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年11月21日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2086号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈中永出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日3时许，被告人罗某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇XXX路20号对开路段时，碰撞卢某某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车（载梁某某）而肇事，事故造成被告人罗某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人罗某某在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人罗某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为107.9mg/100ml。经认定，被告人罗某某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人罗某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人卢某某、梁某某的证言、被告人罗某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨文怡
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第383号
原告陈正友。
委托代理人（特别授权）王新建。
被告蓝振发。
原告陈正友诉被告蓝振发买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈正友及其委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告蓝振发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正友诉称，原告陈正友从事遮阳网生意，被告蓝振发向原告购买一批遮阳网，欠货款78000元整。2014年1月16日被告蓝振发出具《欠条》一份。后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推托。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付货款78000元及支付利息损失（利息损失自2014年1月16日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝振发未作答辩。
原告陈正友为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、《欠条》一份，待证被告欠货款的事实。
被告蓝振发未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈正友所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告陈正友提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年8月至2013年6月期间，被告蓝振发多次向原告陈正友购买遮阳网，经结算共欠货款78000元整。2014年1月16日被告蓝振发出具《欠条》一份，载明：今欠陈正友遮阳网货款计人民币柒万捌仟元正（78000）元。后经原告陈正友多次催要，被告蓝振发未按照约定履行支付货款义务。原告陈正友于2014年9月11日向本院提起诉讼，要求被告蓝振发承担相应的民事责任。
本院认为，原告陈正友与被告蓝振发之间的买卖合同关系成立，有原告提供的由被告出具的《欠条》一份予以证实。原告向被告履行了供货义务，被告亦应依约向原告支付相应货款，现被告未按约定支付所欠货款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付78000元货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的诉请，由于原告未举证证明双方曾对逾期还款违约责任作出约定，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对原告要求被告支付利息损失（利息损失自2014年1月16日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蓝振发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝振发于本判决生效之日起十日内支付原告陈正友货款人民币78000元及赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2014年1月16日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告蓝振发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郎文盈
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 锋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第905号
申请执行人无锡佳士达钢铁有限公司（以下简称佳士达公司），住所地无锡市北塘区钱皋路168号。
法定代表人李强，该公司董事长。
被执行人刘伟宏。
佳士达公司与刘伟宏买卖合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院作出的（2012）宜和商初字第135号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘伟宏应于判决生效之日起10日内支付佳士达公司货款239000元，承担佳士达公司货款239000元自2012年1月23日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。案件受理费4886元，财产保全费1820元，合计6706元由刘伟宏承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘伟宏长期在外，下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。因被执行人刘伟宏长期在外，下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
江苏省宜兴市人民法院（2012）宜和商初字第135号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一三年十月二十二日
书记员 潘苏华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠香法民一初字第511号
原告：魏强，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××9019。
被告：肖宁，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××451X。
本院于2015年2月5日立案受理了原告魏强诉被告肖宁民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉认为，原告与被告系朋友关系，2014年4月30日，被告向原告称需借一笔资金用于其及配偶、亲属资金周转，向原告借款人民币现金18万元，口头约定借款期限为3个月，2014年7月1日又基于同样的理由，被告向原告借款人民币现金60万元，同时承诺向原告支付利息，故约定还款期限为1个月，其中40万元每月利率为4%，20万元每月利率为3.34%。时至今日，被告未有向原告偿还任何借款本息，此间，被告屡屡失信，没有偿还债务的实际行动，原告只好诉至法院，请求：一、请求判令被告偿还原告人民币本金78万元、利息12万元（60万元本金产生的利息按每月2%利率计，从2014年7月1日暂计至2015年4月30日，直至偿还全部本息时止），合计90万元；二、请求判令被告承担包括律师费、保全担保费、诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告肖宁于2015年7月15日前向原告魏强支付人民币78.8万元；如不能按期支付，从2015年7月16日起，被告肖宁需另外支付以上未付欠款总额的利息（利率按银行同期贷款最高利�的4倍计）和法律规定的加倍部分债务利息，清偿顺序为先冲利息，余下部分冲抵欠款本金；
二、本案案件受理费人民币6400元、保全费5000元，合计11400元，原告自愿承担（该费用原告已预交）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 莘
二〇一五年六月十六日
书记员 刘嘉豪
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00367号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，该局工作人员。
委托代理人钱增波，该局工作人员。
被申请人冷云峰。
2015年4月3日，申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）90号行政处罚决定书。主要内容：2013年3月，被申请人未经批准，占用淮阴区丁集镇七一村8组1亩土地建房屋，所占土地为一般耕地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的396平方米建筑物。2015年6月23日申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人于2015年7月14日申请强制执行。
本院经审查认为：本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供相关有效证据，依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十七条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字（2015）90号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执869号
申请执行人：肖清平，男，1970年3月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市恒基房地产经纪有限公司。住所地：贺州市鞍山西路68号灵峰翠苑小区*号楼***号商铺。
法定代表人：刘丰，公司总经理。
被执行人：贺州市广厦房地产开发有限责任公司。住所地：贺州市八步区富阳街**号。
法定代表人：陈少拨，公司董事长。
申请执行人肖清平与被执行人贺州市恒基房地产经纪有限公司、贺州市广厦房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第676号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第676号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 容 槟
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执760号
关于申请执行人刘会贤、杨影、杨婷婷、杨敏与被执行人王晓龙刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）吉0122刑初81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款计10500.00元，执行费58.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。
本院认为，（2017）吉0122刑初81号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费58.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2017年4月1日做出的（2017）吉0122刑初81号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年十二月九日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第204号
原告：陈某某，女，汉族，1960年2月25日生，农民，现住大安市。
被告：梁某某，男，汉族，1958年12月3日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张雨松
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4785号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地如皋市如城镇贺洋村。
负责人佘红霞，支行行长。
被执行人郝昌飞。
被执行人单银芳。
被执行人吴何。
被执行人陈忠祥。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行（以下简称农商行大明支行）与郝昌飞、单银芳、吴何、陈忠祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0592号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为240083.76元，执行费3501元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，被执行人郝昌飞给付2000元，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未能向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年六月十八日
书记员 刘国军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1164号
原告：赵亮。
委托代理人：沈哲，系辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人：沈淳，系辽宁东来律师事务所律师。
原告：齐延林。
委托代理人：沈哲，系辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人：沈淳，系辽宁东来律师事务所律师。
被告：易东。
被告：辽宁鑫利龙科技有限公司。
法定代表人：易东，系总经理。
委托代理人：王朝军，系辽宁卫尊律师事务所律师。
本院在审理原告赵亮、齐延林诉被告易东、辽宁鑫利龙科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亮�齐延林在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵亮、齐延林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵亮、齐延林负担。
审判员 李 珮
二〇一六年三月二十四日
书记员 凌白羽
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第418号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人江勇。2005年12月17日、2012年7月3日先后因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；有期徒刑八个月十日。2013年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（同年2月18日被刑事拘留，3月14日被取保候审），并处罚金3000元（已执行）。2014年5月20日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人江勇犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议对其在有期徒刑一年以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人江勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年5月18日16时许，被告人江勇，将被害人曾亮停放在衢州市区狮子巷48号金苹果网吧门口一辆黑色001牌电动自行车骑离现场。同年5月19日12时许，被告人江勇经其父亲的劝说后将该车及车上的雨衣和耳机一起还给该网吧老板娘吴爱仙，并于同年5月20日至柯城公安分局府山派出所投案。经鉴定，被窃财物价值共计2557元。
上述事实，被告人江勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，刑事判决书，谅解书，监控影像资料，价格鉴定意见书，被害人曾亮的陈述，证人吴爱仙的证言，被告人江勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江勇在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。其在案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人江勇在案发后向被害人退回所盗财物并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人江勇在缓刑考验期内犯新罪，应撤销原判缓刑部分，与所犯新罪实行并罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；撤销本院（2013）衢柯刑初字685号刑事判决书中对其判决的缓刑部分，与所犯新罪并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起2014年12月25日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一四年七月二十一日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。