wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3613号
原告：余姚市纬迪水电安装队。
业主：马剑迪，男，1970年12月17日出生，汉族，住余姚市丈亭镇丈亭村沈家王家**号。公民身份号码：3302191970********。
委托代理人：窦鹤年。
被告：余姚市成龙金属材料有限公司。
法定代表人：谷秀华。
委托代理人：钱荣麓。
委托代理人：施迎科。
原告余姚市纬迪水电安装队（以下简称纬迪安装队）与被告余姚市成龙金属材料有限公司（以下简称成龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先进行调解，但调解未果。本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员杜健适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告纬迪安装队的委托代理人窦鹤年，被告成龙公司的委托代理人施迎科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纬迪安装队起诉称：2004年3月，原告与被告签订《管道机械电气设备安装工程承包合同》，约定原告承揽被告建设的余姚市丰山路大鼎商业广场弱电桥架工程的材料购买及安装工程，工程预算价为914691元，结算方式为主要材料价格包干、工程量按实结算。2015年4月，工程竣工并经被告验收合格，工程款经结算为914779元。2004年5月，原告与被告签订《管道机械电气设备安装工程承包合同》，约定原告承揽被告建设的余姚市丰山路美凯龙改造馆电缆购置、拆除及安装工程，工程造价为预算价一次性包干价1969226元。2015年3月，工程竣工并经被告验收合格。被告仅支付工程款1700000元，尚欠工程款269226元未付。被告未能按约定支付工程款1184005元，经原告一再催讨无果。现请求法院判决：一、被告支付原告工程款1184005元；二、原告对其承建的工程享有建筑工程款优先权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告成龙公司答辩称：1.原告起诉不符合法律规定，原告不能将两个不同承包合同作为一个案件起诉。2.2003年3月份的承包合同914779元已经支付完毕，至于剩余的A号楼承包合同双方没有经过竣工验收，没有达到支付工程款条件，因此要求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下：
1.合同、结算报告单、结算清单1组，拟证明红星美凯龙5号、4号场馆工程经结算总的工程价为914779元的事实。被告对承包合同、结算清单没有异议。对结算报告单的真实性有异议，被告认为没有经过被告的盖章确认。本院认为，在庭审过程中，原、被告双方一致认可工程价为914779元的工程款已经结算清楚，故本院对该部分事实予以确认，对原告提交的该组证据亦予以采信。
2.承包合同、汇总表、价格结算清单1组，拟证明红星美凯龙改造馆电缆购置拆除及安装工程于2015年3月1日进行现场验收的事实。被告对合同真实性没有异议，故本院予以采信，对汇总表以及价格清单的真实性被告有异议，认为没有被告盖章确认。本院认为，价格清单与费用汇总表上虽然没有被告单位的盖章，但是有“钱叔明”的签字确认，且涉案工程的承包合同亦由钱叔明作为委托代理人签字，同时被告在庭审中亦认可钱叔明是该公司的总经理，故对有钱叔明签字确认的汇总表以及价格清单本院予以采信。
被告成龙公司未向本院提交任何证据。
根据本院所采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2013年签订《管道机械电气设备安装工程承包合同》一份，约定由原告承揽被告红星美凯龙4#、5#家居馆、生活馆改造及地下室弱电（电信桥架工程）。后经结算，总工程价款为914779元，被告已支付了该部分工程款。之后，原、被告又签订《管道机械电气设备安装工程承包合同》一份，约定由原告承揽被告在红星美凯龙生活改造馆（原A#楼）主楼（四层以上）电缆购置、拆除及安装工程，合同落款处被告成龙公司盖章，并由该公司总经理钱叔明作为委托代理人签字。合同约定结算方式为：首先由承包方编制决算或调整预算项目和金额，经发包方审查同意报有关部门审定结算，在一个月内结清。后原告出具费用汇总表及价格清单各一份，其中费用汇总表表明该工程价款为1969226元。2015年3月2日，原、被告的代表在汇总表上签字确认该工程已于2015年3月1日共同现场验收，并予以验收合格。同年3月5日被告公司的总经理钱叔明在费用汇总表上书写“情况属实”并予以签名。同日，钱叔明在原告出具的价格清单上亦签名确认。至今，被告已支付原告1700000元，扣除第一个工程的914779元，被告尚欠原告第二个工程的工程款1184005元。
本院认为，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，原、被告已经就涉案工程进行了竣工验收，且已验收合格，但被告未按约支付工程款，显属不当，故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告承揽的被告红星美凯龙生活改造馆（原A#楼）主楼（四层以上）电缆购置、拆除及安装工程于2015年3月1日竣工验收合格，现原告起诉，尚未超过优先受偿权的行使期限，故对原告要求工程款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称涉案工程没有经过竣工验收，依据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市成龙金属材料有限公司支付原告余姚市纬迪水电安装队工程款1184005元；
二、原告余姚市纬迪水电安装队就上述工程款在被告余姚市成龙金属材料有限公司红星美凯龙生活改造馆（原A#楼）主楼（四层以上）电缆购置、拆除及安装工程的工程折价或者拍卖价款中优先受偿。
本案案件受理费15456元，减半收取7728元，保全费5000元，合计12728元，由被告余姚市成龙金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一五年十一月八日
代书记员 柯倩女
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初249号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李保金，男，山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区东赵乡训峪村村民，住榆次区。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第228号起诉书指控被告人李保金犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人李保金到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日下午14时许，被告人李保金醉酒驾驶一辆“晋Ｋ×××××”白色奇瑞牌小型汽车行驶至经纬�张超村口时，被晋中市交警大队民警当场查获，民警现场对其使用酒精测试仪检测，检测结果为127mg/100ml，随即民警带其到山西省榆次司法鉴定中心，经鉴定，其血液酒精检测结果为128.81mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人李保金的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人李保金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月11日下午14时许，被告人李保金醉酒驾驶一辆“晋Ｋ×××××”白色奇瑞牌小型汽车行驶至经纬路张超村口时，被晋中市交警大队民警当场查获，民警现场对其使用酒精测试仪检测，检测结果为127mg/100ml，随即民警带其到晋中市司法鉴定中心，经鉴定，其血液酒精检测结果�128.81mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
晋中市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过。李保金于2016年5月11日14时许，驾驶晋Ｋ×××××白色奇瑞牌小型汽车行驶至经纬路张超村口时，遇民警拦截检查，经酒精呼气检测该口腔酒精含量为127mg/100ml，经司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为128.81mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
晋中市公安局交通警察支队三大队酒精呼气检测结果确认书。经现场呼气式酒精测试仪检测，李保金口腔中酒精含量为127mg/100ml。
山西省榆次司法鉴定中心检验报告。经检验李保金的血液中检出酒精，其酒精含量为128.81mg/100ml。
被告人李保金的供述。该交代，2016年5月11日中午在榆云检测线附近的小饭店吃�喝酒，期间该喝了三两左右白酒，吃完饭后该开上该的晋Ｋ×××××白色奇瑞牌小型汽车去韩村的通泰检测线，走到张超村口附近时被民警查获。
机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明李保金于2013年12月23日领取机动车驾驶证，准驾车型C1M。晋Ｋ×××××白色奇瑞牌小型汽车所有人为李保金。
被告人李保金的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李保金违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李保金在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李保金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 郑 洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯可心
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第599号
申请执行人西平县农村信用合作联社。
被执行人王学娟，女，汉族，1981年9月23日出生，住西平县。
西平县农村信用合作联社诉王学娟借款合同纠纷一案。西平县人民法院〈2014〉西民金初字235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王学娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学娟银行存款8万元。
本裁定送到后立即生效。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭学理
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2849号
申请执行人王呈星，男，汉族，1969年12月24日生，住胶州市。
被执行人周会平，男，汉族，1972年11月9日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人王呈星与被执行人周会平买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1845号民事判决书]中，申请执行人于2016年7月18日向本院立案，执行标的额为23215元。
本院受理后依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将周会平列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息。因被执行人周会平下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结本院（2016）鲁0281民初1845号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 法直程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执2849号申请执行人王呈星，男，汉族，1969年12月24日生，住胶州市。被执行人周会平，男，汉族，1972年11月9日生，住胶州市。本院在执行申请执行人王呈星与被执行人周会平买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1845号民事判决书]中，申请执行人于2016年7月18日向本院立案，执行标的额为23215元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将周会平列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息。因被执行人周会平下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结本院（2016）鲁0281民初1845号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年十二月二十六日书记员  法直程
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1536号
原告宋云峰，男，汉族。
原告张柏林，男，汉族。
被告张有，男，汉族。
本院在审理原告宋云峰、张佰林与被告张有土地承包合同纠纷一案中，原告宋云峰、张佰林于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋云峰、张佰林提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋云峰、张佰林撤回起诉。
案件受理费1075.00元，减半收取538.00元，财产保全费530.00元，均由原告宋云峰、张佰林负担。
审判员 高险峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘沛林
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书[2015]五民初字第1536号原告崔某某，女，1991年，现住密山市。被告武某甲，男，1992年，原住五常市，现下落不明。原告崔某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告武某甲经本院人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年7月同居生活，2013年7月18日生育一名女孩武某乙。2014年9月26日办理结婚登记证书。婚后被告经常辱骂原告，对我及子女不负责任，不给生活费。2015年被告外出打工，至今未归。夫妻关系无法维系，为此，原告要求与被告离婚。家中无财产、存款、债权及债务。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：一、原告身份证复印件1张，证实原告的身份情况。二、结婚证一份，证实原被告于2014年9月26日登记结婚。经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。被告未提交证据。综上，本院认定如下事实：原、被告于2012年7月同居生活，2013年7月18日生育一名女孩武某乙。2014年9月26日办理结婚登记证书。婚后被告和原告经常因家庭生活琐事吵架。2015年被告外出打工，至今未归。夫妻关系无法维系，为此，原告要求与被告离婚。家中无财产、存款、债权及债务。本院认为，原、被告虽登记结婚，却没有真正建立起夫妻感情，且被告离家出走，不尽家庭义务，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告崔某某与被告武某甲离婚。婚生女孩武某乙由原告抚养，被告每月负担子女抚养费500、00元，自判决生效日至子女独立生活止，每月15日给付。案件受理费300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  万景权代理审判员  曲海清代理审判员  李 壮二〇一六年八月四日书 记 员  王守义
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1096号
原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地：瑞安市安阳街道嘉宝锦园C-D幢19号。
法定代表人：颜美新。
委托代理人（特别授权代理）：池庆玮。
被告：朱银水。
被告：戴丽洪。
被告：余文斌。
被告：涂慧丰。
原告瑞安市桑农融资担保有限公司为与被告朱银水、戴丽洪、余文斌、涂慧丰追偿权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告瑞安市桑农融资担保有限公司委托代理人池庆玮到庭参加诉讼，被告朱银水、戴丽洪、余文斌、涂慧丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市桑农融资担保有限公司诉称：被告朱银水、戴丽洪系夫妻关系。2012年2月25日，原告与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）签订一份农户小额贷款担保业务合作协议，约定：原告以货币或等价物的形式为客户向银行融资提供担保资金，同时在借款申请人的申请书担保栏签署同意保证的意见，经瑞安农行审批同意后，正式签订保证合同或协议，合作期限为2012年2月25日至2013年2月24日。2012年11月9日，原被告、瑞安农行签订了一份借款合同（编号为：33020120120114189），合同约定：被告朱银水因购塑料向瑞安农行借款5万元，期限为一年，借款利息为年利率7.21600%，由原告提供连带保证。2013年7月9日，被告朱银水与原告签订编号为委托担保合同（编号：NXB120842），约定原告作为连带责任保证人，为被告朱银水向瑞安农行贷款提供保证担保，担保额度5万元，期限为一年；代偿后原告有权追偿并要求被告支付同期银行贷款利率四倍利息。同日，被告余文斌、涂慧丰与原告签订保证反担保合同一份（编号BNXB120842），约定被告自愿为原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，期限为两年。2012年11月12日，瑞安弄行发放贷款，届期，被告未按约清偿债务，原告于2013年12月26日代偿54358.19元。现请求判令：一、被告朱银水、戴丽洪偿还原告代垫款54358.19元及利息（从2013年12月27日起按同期人民银行贷款利率四倍计算）；二、被告余文斌、涂慧丰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告瑞安市桑农融资担保有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告的身份；2、身份证、户口簿、结婚证复印件，证明四被告身份；3、农户小额贷款担保业务合作协议一份，证明原告提供担保的依据；4、委托担保合同、借款合同各一份，证明被告朱银水借款及原告为借款提供担保的事实；4、保证反担保合同一份，证明被告余文斌、涂慧丰向原告提供反担保的事实；5、业务凭证两份，证明原告代偿的事实。
被告朱银水、戴丽洪、余文斌、涂慧丰没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告朱银水、戴丽洪、余文斌、涂慧丰在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致，另查明：1、被告余文斌、涂慧丰与原告签订保证反担保合同（编号BNXB120842）第三条约定：被告余文斌、涂慧丰反担保范围包括原告因保证合同向贷款人承担的全部债务及原告为实现本合同项下担保债权所产生的全部费用；第五条约定：原告为实现本合同项下的反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保险费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等。2、被告朱银水与原告签订编号为委托担保合同（编号：NXB120842）时，人民银行贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告为被告朱银水向银行借款提供保证，并按保证借款合同约定履行了保证义务后，依法有权向被告朱银水追偿，被告朱银水应及时偿还原告代偿款并支付利息，被告戴丽洪与被告朱银水系夫妻关系，依法应对婚姻存续期间债务承担共同偿还责任；被告余文斌、涂慧丰作为反担保合同的担保人依法应对反担保的范围内全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱银水、戴丽洪追偿，但其与原告签订的反担保合同的反担保范围不包括原告有权要求被告支付银行同期贷款利率四倍利息在内，故本院对原告该部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱银水、戴丽洪于本判决生效后十日内返还原告瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款54358.19元并支付利息（从2013年12月27日起按年利率20.24%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告余文斌、涂慧丰对上述款项中代偿款54358.19元负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告朱银水、戴丽洪追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1175元，公告费300元，合计1475元，由被告朱银水、戴丽洪、余文斌、涂慧丰负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1175元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年七月十六日
（代）书记员 陈景隆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第09678号
上诉人（原审被告）于洋，男，1965年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）华信天成投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-196号。
法定代表人付长林，董事长。
委托代理人郝雪，女，1984年11月12日出生。
委托代理人艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。
上诉人于洋因与被上诉人华信天成投资有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、赵婧雪参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人于洋未在本院指定的期限内交纳上诉费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按于洋撤回上诉处理，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费13282元、保全费5000元，由华信天成投资有限公司负担705元（已交纳），由于洋负担17577元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 迪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第09678号上诉人（原审被告）于洋，男，1965年10月20日出生。被上诉人（原审原告）华信天成投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-196号。法定代表人付长林，董事长。委托代理人郝雪，女，1984年11月12日出生。委托代理人艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。上诉人于洋因与被上诉人华信天成投资有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、赵婧雪参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人于洋未在本院指定的期限内交纳上诉费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按于洋撤回上诉处理，双方当事人均按一审法院判决执行。一审案件受理费13282元、保全费5000元，由华信天成投资有限公司负担705元（已交纳），由于洋负担17577元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  程慧平审 判 员  李 丽代理审判员  赵婧雪二〇一五年九月十五日书 记 员  朱 迪
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初第565号
原告刘某甲，男，汉族，住五华县，身份证×××13。
被告古某乙，男，汉族，住五华县，身份证×××35。
原告刘某甲与被告古某乙因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爵明独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告古某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告在被告古某乙承包的工地做铝合金，约定每天160元，做了不到三个月，至2014年5月2日结算工资，被告仍欠4000元。遂在当天写下欠条一张给原告，约定至2014年6月30日一次结清。原告欠工资之后，被告一直未支付，原告多次找到被告要求支付，被告均没有支付。为保障原告的合法权益，原告请求判令被告偿还原告拖欠工资4000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、欠条原件1张。
被告在举证期限内未提出答辩及提交相关证据材料。
经审理查明，2014年3月，原告在被告古某乙承包的工地做铝合金，约定每天160元，做了不到三个月，至2014年5月2日结算工资，被告仍欠原告4000元。被告古某乙遂在当天写下欠条一张给原告，约定至2014年6月30日一次性结清。欠条内容如下：“欠条今欠刘某甲工资款肆仟元正（4000.00元）等以公历贰零壹肆年陆月叁拾日（6月30）一次结清欠款人：古某乙证明人陈业考公历2014年5月2日定”。原告多次要求被告刘某甲支付工资未果，遂诉至法院，要求被告古某乙支付工资4000元并承担本案诉讼费。案经调解未果。
本院认为，被告古某乙结欠原告刘某甲工资款人民币4000元的事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资欠款人民币4000元，符合法律的规定，应当予以支持。被告古某乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本院对本案事实和证据的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告古某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某甲工资款人民币4000元。
如果被告古某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告古某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一六年五月二十四日
书记员 钟元文
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保852号
申请人:邢雨，男，1984年4月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被申请人：蔡永维，男，1986年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，系冀Ｅ×××××/冀EGC**挂号重型半挂货车驾驶人。
本院在执行申请人邢雨与被申请人蔡永维机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2967号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡永维驾驶的冀Ｅ×××××/冀EGC**挂号重型半挂货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 玲
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执67号
申请执行人：延寿县融兴村镇银行有限责任公司，住所地延寿县。
法定代表人：倪斌杰，董事长。
委托代理人：孙千镇，男。1986年11月10日生，汉族，延寿融兴村镇银行农贷员，住延寿县。
被执行人杜庆海，男，1962年11月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人胡艳秋，女，1986年8月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人ＸＸ伟，1976年6月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘殿祥，男，1955年8月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿融兴村镇银行有限责任公司与杜庆海、胡艳秋、ＸＸ伟、刘殿祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘殿祥在中国邮政储蓄银行xxxxxx账户内有每月4123.84元工资收入，被执行人刘殿祥车辆、房产、土地均无可供执行的财产，被执行人杜庆海、胡艳秋、ＸＸ伟银行存款、车辆、房产、土地亦无可供执行的财产，2017年4月20日本院依法冻结刘殿祥在中国邮政储蓄银行账号为xxxxxx的账户。2017年3月8日本院依法将被执行人杜庆海、胡艳秋、ＸＸ伟、刘殿祥纳入失信被执行人名单。2017年3月20日本院依法限制被执行人杜庆海、胡艳秋、ＸＸ伟、刘殿祥高消费，2017年6月27日，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立斌
审判员 严自才
审判员 孙景春
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙志宇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执67号申请执行人：延寿县融兴村镇银行有限责任公司，住所地延寿县。法定代表人：倪斌杰，董事长。委托代理人：孙千镇，男。1986年11月10日生，汉族，延寿融兴村镇银行农贷员，住延寿县。被执行人杜庆海，男，1962年11月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人胡艳秋，女，1986年8月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人ＸＸ伟，1976年6月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人刘殿祥，男，1955年8月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院在执行延寿融兴村镇银行有限责任公司与杜庆海、胡艳秋、ＸＸ伟、刘殿祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘殿祥在中国邮政储蓄银行xxxxxx账户内有每月4123.84元工资收入，被执行人刘殿祥车辆、房产、土地均无可供执行的财产，被执行人杜庆海、胡艳秋、ＸＸ伟银行存款、车辆、房产、土地亦无可供执行的财产，2017年4月20日本院依法冻结刘殿祥在中国邮政储蓄银行账号为xxxxxx的账户。2017年3月8日本院依法将被执行人杜庆海、胡艳秋、ＸＸ伟、刘殿祥纳入失信被执行人名单。2017年3月20日本院依法限制被执行人杜庆海、胡艳秋、ＸＸ伟、刘殿祥高消费，2017年6月27日，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立斌审判员  严自才审判员  孙景春二〇一七年四月二十七日书记员  孙志宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初906号
原告王某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：江苏省无锡市。
被告李某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：广东省五华县横陂镇。
被告李某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：龙岗区公园路26号碧湖花园。
本院在审理上列原、被告公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告李煜涛、李友福名下价值人民币200，000元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告李某某、李某某名下价值人民200，000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯星豪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2662号
原告：许XX，男，XX生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：于XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛亿佰建工集团有限公司。
被告：冯XX，男，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区滨海街道办事处XX，现下落不明。。
本院在审理原告许XX与被告于XX、冯XX买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告冯XX送达应诉材料，但被告冯XX下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告冯XX准确的送达地址，致使无法向被告冯XX送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费1183元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月十四日
书记员 于云杰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执482号
申请执行人王宏，女，汉族，1963年3月15日出生。
申请执行人张秀英，女，汉族，1962年1月22日出生。
被执行人邸盛永，男，汉族，1966年8月2日出生。
被执行人武玉玲，女，汉族，1966年4月30日出生。
本院执行的申请执行人王宏、张秀英与被执行人邸盛永、武玉玲借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初310号民事调解书，现该案件双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初310号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：董靖峰
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第201号
上诉人（原审被告）富静。
被上诉人（原审原告）吉永秀。
上诉人富静与被上诉人吉永秀民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年12月9日作出（2013）黔钟民初字第2616号民事判决，上诉人富静对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，2013年7月29日被告富静向原告吉永秀借款100000元，并出具借条，载明：“今借到吉永秀现金壹拾万元整。（100，000.00）因做生意.缺资.月利息5%借款人：富静2013.7.29”，现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至法院。
一审经审理认为，被告富静向原告吉永秀借款有被告富静出具的借条在案为凭，庭审中被告富静称其借款实际金额是50000元，但在举证期限内，被告富静未向法院提供证据证明其实际得款50000元的事实，由于被告举证不能，将承担不利后果，故对原告吉永秀请求被告富静偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：被告富静于本判决生效后十日内偿还原告吉永秀借款本金100000元。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告富静承担。
一审宣判后，上诉人富静不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2013）黔钟民初字第2616号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：2013年7月29日，上诉人向被上诉人借款是事实，但该借款不是100000元，而只是50000元。第一、被上诉人吉永秀长期以来靠放高利贷为生，放贷的规则是放一写二；第二、上诉人向被上诉人借款时，由于现金不足，被上诉人从工商银行自动取款机上转账35000元、支付现金10000元（扣除当月利息5000元），共计45000元；第三、当日银行流水记录可以证实上诉人收到被上诉人的转款和现金后，加上自己的现金总的就是50000元；第四、被上诉人作为证据起诉的借条上写明月息是5%，这就可以看出被上诉人是放高利贷的，不应得到法律的支持和保护。综上所述，一审判决认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院查清事实，依法改判。
上诉人富静在二审举证期限内向本院提供了2013年7月29日户名为赵勇的理财金账户历史清单一份，拟证明被上诉人转账给上诉人的借款是35000元，加上现金10000元及扣除的利息5000元，上诉人向被上诉人借款共计50000元。被上诉人吉永秀认为该证据并不能体现借款的金额。该份证据中的账户名为赵勇而并非上诉人，且清单中无法体现出上诉人向被上诉人借款的金额，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。
被上诉人吉永秀二审答辩称，2013年7月29日，上诉人富静以做生意为由，向被上诉人借款100000元，约定月利息3%，并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，上诉人富静应当偿还借款本息。上诉人富静提出被上诉人放高利贷并不属实。上诉人出具给被上诉人的借条约定利息为3%，并不是上诉人说的5%，约定3%的利息是符合民间借贷利率幅度的，一审中被上诉人并没有计算借款利息，请求二审法院从借款之日按照3%计算利息给被上诉人。上诉人提出向被上诉人借款只是50000元，借条是因为“借一写二”形成的这一理由没有任何证据加以证明。上诉人作为银行信贷员，凭其智力状况、信贷专业知识、信贷工作经验及职业习惯，不可能将借款50000元写成100000元。借款当时被上诉人交给上诉人在建设银行取的现金70000元、自动取款机上转账30000元，上诉人所说的在工商银行转账35000元、支付现金10000元不是事实。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法公正判决。
被上诉人吉永秀在二审举证期限内未提供新证据。
经二审审理查明的事实除双方约定的利息以外，与一审查明的事实基本一致，对一审错误的将双方约定的利息3%认定为5%予以纠正，对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，上诉人富静于2013年7月29日向被上诉人吉永秀借款100000元，并于当日出具了借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的债权债务关系明确，上诉人应当依照约定履行偿还借款的义务。上诉人富静称其向被上诉人吉永秀借款的实际金额只是50000元，但并未提供任何证据加以证明，故对其主张不予支持。被上诉人吉永秀请求上诉人富静偿还借款100000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，原判认定事实虽然部分有误，但判决结果正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人富静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘冠兰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第152-3号
申请执行人：罗可华，男，1956年1月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩艳艳，女，1981年1月7日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人巩艳艳暂无可供执行的财产。申请执行人罗可华亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1619号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人罗可华如发现被执行人巩艳艳有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年六月十六日
书记员 张 旭
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘李民初字第450号
原告杨云启，男，住柘城县。
被告杨业旺，男，住柘城县。
原告杨云启诉被告杨业旺农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，于2013年3月26日依法由审判员时清华独任进行了审理，原告到庭、被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我和几人于2012年春为被告建房，完工后，被告尚欠我建房款6800元，因当时被告说没钱，说等一段还我，他于2012年3月24号就为我写欠条一份，他说出去后很快给我汇过来，但一直没有给我汇款，在我后来多次催促下一直不还，为保护我的合法权益不受侵害，请求依法判决被告支付所欠原告建房款6800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人不承认原告诉讼请求，理由是：一、原告持有答辩人出具的6800元欠条是不具有证明效力，该欠条应属无效证据材料。原告承揽了答辩人的房屋建设工程，双方于2011年初签订了协议书，答辩人首付4000元工程费，但是原告仅仅是为答辩人建设了地基，一直拖到2012年初，答辩人要求原告退回收取的工程费，答辩人另行组织施工，原告才开始为答辩人建房，两个多月的时间为答辩人建成两层楼房，2011年初签协议时约定的工程费75元／㎡，由于原告迟迟不组织施工，导致2012年工程费上涨，由此原告在施工中屡屡找答辩人支取工程费，本来2011年初能完成的工程，因原告的推迟，造成答辩人多多支出了工程费，6800元的欠条是原告率领其民工在答辩人家不走，答辩人才按照原告定的工程费为其出具的欠条，这显然是不公平的，原告造成答辩人每平方多支付工程费翻了一番，所以6800元的工程费不应由答辩人承担，如果原告积极履行2011年初的建房协议，就不会给答辩人造成巨额的、额外的工程费。二、原告为答辩人所建楼房出现严重的质量问题，原告应当修复或折价赔偿。由于原告不听从答辩人砌梁的要求，导致答辩人所建设的东屋楼顶出现长达九米的裂纹，原告依法应当承担修复或折价赔偿的民事责任。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案的审理焦点是：原告要求被告支付6800元建房款有无事实和法律依据，本院是否应予支持。原告对上述焦点无异议。
围绕上述审理焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、杨某甲于2012年3月24日所写欠条一份；证明被告欠原告建房款6800元。2、证人杨某乙出庭证言；3、证人史同民出庭证言。
被告向本院提供的证据材料有：2011年1月30日原、被告所签合同书一份（复印件）。
庭审中，原告对被告提交的合同书有异议，认为合同是2011年1月份签的，当时我正给别人建房，后该给被告建房时，我给他打电话，他说他今年不盖啦，到明年再盖，我说明年房价可能要涨，他说别人涨咱也涨，该合同并没履行。
本院认为，原告对被告提交的合同所提异议能够成立，因为该合同签订时并没约定建房时间，双方也没实际履行，而是到2012年双方重新商定的房价，形成了新的口头合同。
对于原告所提供的证据材料及出庭证人证言，因被告不到庭质证，视为其认可，本院对该部分证据均予认定。
依据原告诉称、被告辩称及上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：
原告带领施工队在农村进行建筑工程承包。2011年1月份，被告找到原告，请原告为其建房，二人经协商后，于2011年1月30日签订了一份建房施工合同书，该合同未约定施工时间，因当时原告正在为别人建房所以该合同未实际履行。2012年初，经原、被告双方重新商定了房价后，原告开始带人为被告建房，在工程峻工后，被告尚欠原告施工费6800元，被告称当时没钱，2012年3月24日被告为原告出具了一份欠条。后经原告催要，被告以其东屋房顶有裂纹为由拒付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告于2011年1月30日所签合同，未约定具体施工日期，双方均未实际履行，在后来经双方协商重新约定了房价，原告才开始施工，双方已形成了新的口头合同，施工结束后，被告尚欠原告施工费6800元，并为原告出具了欠条，双方之间已形成债权债务关系，被告应积极偿还欠款，原告的请求依法应予支持。现被告称欠条应属无效证据及其房屋屋顶有裂纹，施工有瑕疵原告有责任，并无证据证明，其以此拒付工程款，理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
杨业旺于判决生效后三日内偿还杨云启建房款人民币6800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘文亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1700号
罪犯阮桂娟，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年3月2日作出（2010）宝刑初字第63号刑事判决，以被告人阮桂娟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。刑期自2009年11月11日起至2016年11月10日止。本院以（2013）一中刑执字第1458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年11月11日起至2015年11月10日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮桂娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阮桂娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯阮桂娟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮桂娟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月11日起至2015年6月10日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1700号罪犯阮桂娟。天津市宝坻区人民法院于2010年3月2日作出（2010）宝刑初字第63号刑事判决，以被告人阮桂娟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。刑期自2009年11月11日起至2016年11月10日止。本院以（2013）一中刑执字第1458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年11月11日起至2015年11月10日止。天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮桂娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯阮桂娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯阮桂娟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮桂娟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月11日起至2015年6月10日止），并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年四月十五日书记员  史军锋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第7号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：吴红叶。
委托代理人：王晶。
被告：宁波经济技术开发区港盛物资经营公司。
法定代表人：施明标。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告宁波经济技术开发区港盛物资经营公司（以下简称港盛物资公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月16日预立案，于同年12月26日立案受理。因被告港盛物资公司下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳佳物业公司的委托代理人吴红叶到庭参加诉讼，被告港盛物资公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告佳佳物业公司起诉称：原告系宁波经济技术开发区环球经贸大厦的物业管理企业，自1997年起一直为该大楼提供物业服务，期间均与该大楼管理委员会（业主委员会）签订有物业委托协议。被告系该大楼12FB6房屋业主，房屋用途为非住宅，房屋面积97.9平方米。根据物业管理公约、委托代管协议和委托合同的约定，被告名下该房屋2000年至2008年的综合服务费为2元／平方米／月，日常维修费（公共设施维修基金）为2.4元／平方米／年，如逾期未付，滞纳金按照每日1‰计算；2009年起的综合服务费为2.4元／平方米／月，日常维修费为2.4元／平方米／年，如逾期未付，滞纳金按照每日3‰计算。另，被告自2002年4月起至今一直未支付综合服务费、日常维修费、公摊水电费（其中公摊水电费自2002年1月起欠交）。被告长期拖欠各项物业费用及应公摊水电费，虽原告每年都向被告公示催讨，但被告一直未支付。被告的长期拖欠行为已经严重影响了整幢大楼的正常物业管理，也严重损害了大楼其他业主的利，故原告诉至法院，要求判令被告支付2002年4月起至2013年6月的物业综合服务费28547.6元、日常维修费2643.3元、滞纳金23001.1元、2002年1月至2013年6月的公摊水费690元、公摊电费1843.5元，合计56725.5元；并由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将诉讼请求减少为：要求被告支付2002年4月起至2013年6月的物业综合服务费28547.6元、日常维修费2643.3元及2002年4月至2012年12月综合服务费及日常维修费的滞纳金4449.54元，合计35640.44元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、物业管理公约1份、委托代管环球经贸大厦协议3份、物业管理服务委托合同2份（含补充协议），用以证明原告受托进行物业管理事实；
2、收费许可证2份，用以证明原告收费标准已经物价部门核准；
3、变更登记情况2份，用以证明原告名称变更情况；
4、管理委员会证明2份，用以证明原告催讨过的事实及管理委员会对收费标准进行解释的事实；
5、催费通知2份，用以证明原告向被告催讨的证据；
6、房屋所有权登记申请书1份，用以证明环球经贸大厦12FB6房屋系被告所有的事实；
7、房地产管理处文件（关于管委会登记申请报告的批复）1份，用以证明环球经贸大厦管委会依法成立的事实。
被告港盛物资公司未答辩，亦未提供任何证据。
因被告港盛物资公司未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
原、被告于1998年8月5日签订《宁波开发区环球经贸大厦物业管理公约》一份，约定：原告对该大厦提供物业管理服务，管理费2元／月／平方米，并约定逾期不缴管理费者，每天处以应缴款项1%的滞纳金。之后，原告分别于1999年11月9日、2002年12月25日、2005年12月28日、2009年1月1日、2012年1月5日与宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会签订物业管理服务委托合同，约定原告自2000年1月1日至2014年12月31日止为环球经贸大厦提供物业管理服务；合同还就物业综合服务费、共有部位、共用设备设施日常维修费收费标准及滞纳金等事项作出约定，其中：2000年1月至2008年12月的综合服务费为2元／平方米／月，公共设施维修基金为0.2元／平方米／月，并约定该期间内原告与各业主原签订的公约继续有效；2009年1月起的综合服务费为2.4元／平方米／月，共有部位、共用设备设施日常维修费为2.4元／平方米／年，并约定逾期未付物业服务费的按每日3‰收取滞纳金。原告自1997年1月起至今依据合同约定对环球经贸大厦进行了物业管理，且相关收费也已取得宁波市经济技术开发区物价局的许可。被告于1994年4月20日成立，2003年8月13日被吊销营业执照，期间于1996年3月1日购买了环球经贸大厦12FB6室房屋，房屋面积为97.9平方米。因被告未支付2002年4月至2013年6月期间的综合服务费及共有部位、共用设备设施日常维修费，原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的物业管理公约、宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会与原告签订的物业管理委托合同均合法有效，物业管理委托合同对环球经贸大厦的全体业主均有约束力。被告作为该大厦12FB6室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付自2002年4月起至2013年6月的综合服务费28547.6元及共有部位、共用设备设施日常维修费2643.3元，并依约支付滞纳金。合同约定的每日1%及3‰的滞纳金计算标准过高，但原告减少后滞纳金4449.54元，未超过法律允许的限度，本院予以支持。公摊水电费原告不再主张，本院予以准许。被告港盛物资公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区港盛物资经营公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2002年4月至2013年6月的物业综合服务费28547.6元、共有部位、共用设备设施日常维修费2643.3元，并支付2002年4月至2012年12月期间综合服务费及共有部位、共用设备设施日常维修费的滞纳金4449.54元，合计35640.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费691元，由被告宁波经济技术开发区港盛物资经营公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 蒋益芬
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年一月十六日
代书 记员 宋 菡
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王风平。
委托代理人：王崇利，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽。
委托代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：姜雨英。
再审申请人王风平因与被申请人王丽、一审被告姜雨英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王风平申请再审称：（一）有新证据证明原判决认定诉争借款是个人借款的事实错误。提交的新证据包括：1、书面证据：赵某等借款协议三十份、（2013）莘商初字第559号宋某诉圆满公司、姜雨英等保证合同纠纷案的民事判决书一份、（2014）聊民一终字第129号姜雨英诉高某民间借贷纠纷发回重审意见函一份、（2014）莘民一初字第1126号王风平诉王丽财产损害赔偿纠纷案的民事判决书一份。2、王丽与王风平电话录音的光盘一张。3、孙某、周某、李某等证人证言三份。4、莘县燕塔派出所出具的证明一份及附随照片一张。（二）王丽起诉时提交的借条是经过处理的，是虚假证据，真实的借条上有山东圆满投资担保有限公司（以下简称圆满公司）的经理刘某的签字。（三）原判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销原判决。
王丽提交意见称：诉争借款是王风平的个人借款，王风平为王丽出具借条的行为不是职务行为，再审申请人提交的新证据形式上存在瑕疵，且与本案无关，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。
本院认为：一、对王风平提出的新证据能够证明原判决认定事实错误的主张，不予支持。王风平提供的录音证据系经过人工剪辑，形式上存在瑕疵，不予采信；其提供的孙某等三人的证人证言对认定诉争借款的借款人是否为业务员个人不具有证明力；其提供的莘县燕塔派出所出具的证明及附随照片，其中派出所的证明是为了说明照片的来源，而附随的照片上并没有“刘某”的签字，与王风平的主张不符，不予采信；其提供的赵某等出借人的借款协议、宋某等相似案件的法律文书等书面证据，在本案争议之外，对认定本案事实仅起到间接证明作用，不能据此推断本案中王风平出具借条的行为是职务行为。上述证据材料均不足以推翻原判决认定的基本事实。
二、对王风平提出的原判决认定事实依据的借条是伪造的主张，不予支持。王风平称王丽持有的借条是虚假证据，真实的借条上有刘某的签名，但其本人提供的所谓真实的借条的复印件上并无“刘某”的签名，其主张缺乏有效证据予以证明，原判决不予采信，并无不当。
三、就本案争议焦点问题，原判决对比诉辩双方提供的证据的证明力，认定借款人是王风平和姜雨英，事实清楚，王风平主张原判决认定事实不清、适用法律错误，不予支持。一方面，王丽主张诉争借款是业务员个人借款，提供了借款人王风平、姜雨英签字的借条，且履行了支付借款的义务。虽然王丽持有的借条上注明了“此条与协议同为一份”，但王风平就其提供的协议，不能提供原件予以核实，且协议上的圆满公司为担保人。另一方面，王风平辩称借款人是圆满公司，与业务员个人无关，但其提供的圆满公司出具的认可债务的声明、公司打印的债务清单、公司偿还部分借款的证明等书面证据均系该公司的单方行为，不能体现出借人王丽的意思表示，不能否定王风平以个人名义为王丽出具的借条的效力，原审认定借款人是王风平和姜雨英，并无不当。
综上，王风平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王风平的再审申请。
审判长 吴艳锋
审判员 孙淑芬
审判员 于景涛
二〇一五年五月六日
书记员 刘 颖
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第389号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某连（自报身份），女，1978年9月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度小学。2013年12月18日因本案被刑事拘留，2014年1月1日被江门市公安局蓬江分局取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）337号起诉书，指控被告人黄某连犯信用卡诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年7月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人黄某连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年11月24日17时许，被告人黄某连在本区杜阮镇南芦新村的新会农村商业银行瑶芦支行ATM机取款，发现被害人丁某某遗留在ATM机上的银行卡。黄某连利用该银行卡在ATM机上继续操作，分两次提取人民币5000元。
上述事实，被告人黄某连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人提供明细查询结果，江门新会农村商业银行股份有限公司提供的被害人丁某某银行账户于2013年11月24日的流水清单及监控录像，扣押决定书、扣押笔录、发还清单，抓获经过，被告人黄某连的常住人口基本信息，情况说明、收条、谅解书，被害人丁某某的陈述材料，现场勘验笔录，以及被告人黄某连的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某连无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡得款人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某连的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某连判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并可根据认罪态度适用缓刑的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人黄某连犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某连案发后已将全部赃款退还给被害人并赔偿被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某连犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄桂花
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0759号
申请执行人水克华，居民。
被执行人陶永年，居民。
申请执行人水克华与被执行人陶永年民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0287号民事调解书。经权利人水克华申请，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，经本院司法查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆可供执行，申请人亦未能提供相关财产线索，故其同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0287号民事调解书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑红红
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00506号
原告潘勇。
委托代理人何盛元。
被告陈根长。
被告胡淑琴。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款500000元，并按年利息6%支付逾期利息（自2015年2月10日至履行完毕之日止，暂算至2015年9月利息为17500元）；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月10日，两被告向原告借款500000元，双方约定借期两个月，未约定还款时间。2014年12月11日，原告通过转帐的方式交付给两被告款项450000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的债权债务关系没有违反法律禁止性规定，原告要求被告归还500000元借款本金的诉请，其中50000元原告称现金交付给两被告，但没有相应的证据予以证实，故本院对50000元系现金交付的事实不予认定，对原告要求归还剩余450000元借款本金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根长、胡淑琴于本判决生效之日起十日内归还原告潘勇借款本金人民币450000元并支付占用期间的利息，占用期间的利息按年利率6%自2015年2月10日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告潘勇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8976元，减半收取计4488元，由原告潘勇承担308元，由被告陈根长、胡淑琴承担4180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 熊茜莉
附：案件适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彰刑初字第272号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯窝藏罪于2013年1月21日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2013）第262号起诉书指控被告人王某某犯窝藏罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员廉超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年1月8日，温某某酒后驾驶“解放”牌普通客车在G101线行驶时，由于忽视安全，致使车辆与前方道路上李某某骑的自行车追尾相撞，造成李某某当场死亡。案发后，温某某将此事告诉了被告人王某某，让其开车来接，随后王某某用车将温某某拉至阜新市内。同年1月21日，王某某主动到公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、罪犯温某某供述等证据证实。公诉机关认为王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人王某某与温某某系朋友关系。2013年1月8日17时40分许，温某某驾车在G101线723公里200米处发生交通事故，致一人死亡。肇事后，温某某给王某某打电话，告诉王某某其驾车撞死人了，并告诉王某某其已逃离现场至彰武县哈尔套镇本街阿尔乡超市，让王某某将其送到阜新市。王某某在明知温某某涉嫌交通肇事犯罪的情况下，于当日20时许乘坐其朋友“穆某”的轿车到哈尔套镇本街阿尔乡超市门前将温某某接走，送至阜新市。温某某于2013年8月4日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年1月21日，王某某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某甲、苑某某、温某甲、冯某某、温某乙证言、罪犯温某某供述、（2013）彰刑初字第92号判决书、公安机关出具的投案情况说明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王某某明知温某某是犯罪的人，而帮助其逃匿，王某某的行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。王某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。王某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵禹杭
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第159号
原告康某，男，汉族，1973年8月23日出生，安岳县人，内江市中区人，重庆西车辆段内江运用车间职工。
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
被告孟某某，女，汉族，1978年12月28日出生，汉族，安岳县人，内江市中区眼科医院医生。
本院在审理原告康某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告康某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
本案�理费260元，减半收取130元，由原告康某负担。
审判员 梁明
二〇一四年一月十七日
书记员 颜杰
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第531号
申请执行人：刘汉升
被执行人：袁永业
本院已立案受理刘汉升申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月16日前，按照已生效的民事调解书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年八月十八日
书记员 王文正
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4164号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人林依标，董事长。
关于被执行人南平市好当家商贸有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第537号民事判决书过程中，查明被执行人南平市好当家商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第537号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾桂淇（曾用名栾桂启），男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住山东省招远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东康泰实业有限公司，住所地山东省招远市金城路389号。
法定代表人：康炳元，董事长。
再审申请人栾桂淇因与被申请人山东康泰实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第1241号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾桂淇向本院申请再审称，原审法院对本案应予立案而未立案，属于认定事实错误，证据失实，适用法律失当。请求撤销本案原审裁定；改判支持申请人诉讼请求。
本院经审查认为，申请人虽然主张其曾于法定期限内提起过诉讼，但未能提供充分有效证据加以证实，原审法院对该主张不予支持，并无不当。另申请人关于退休金、赔偿费、经济补偿金等主张，原审法院以未经劳动争议仲裁程序处理为由未予受理，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，栾桂淇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回栾桂淇的再审申请。
审判长 刘晓华
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年八月十六日
书记员 陈伟宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾桂淇（曾用名栾桂启），男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住山东省招远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东康泰实业有限公司，住所地山东省招远市金城路389号。法定代表人：康炳元，董事长。再审申请人栾桂淇因与被申请人山东康泰实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第1241号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。栾桂淇向本院申请再审称，原审法院对本案应予立案而未立案，属于认定事实错误，证据失实，适用法律失当。请求撤销本案原审裁定；改判支持申请人诉讼请求。本院经审查认为，申请人虽然主张其曾于法定期限内提起过诉讼，但未能提供充分有效证据加以证实，原审法院对该主张不予支持，并无不当。另申请人关于退休金、赔偿费、经济补偿金等主张，原审法院以未经劳动争议仲裁程序处理为由未予受理，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，栾桂淇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾桂淇的再审申请。审判长  刘晓华审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年八月十六日书记员  陈伟宏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00607号
申请执行人刘隧珍，男，1940年8月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人刘功俊，男，汉族，1980年3月26日生，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民一初字第02575号民事判决书，于2013年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘功俊所有位于桃花镇染坊社区安置房二套；
查封期间不得处分、毁损。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年四月三日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1350号
上诉人（原审被告）：徐花萍，女，1967年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人（第三人）：李钰政，男，2001年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：帅发强，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601200810393463。
被上诉人（原审原告）：万兴林，男，1956年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：熊慧兰，系南昌市西湖区法律服务所法律工作者，执业证号：31401072101532。
上诉人徐花萍、李钰政为与被上诉人万兴林债权人撤销权纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐花萍及李钰政、徐花萍的共同委托诉讼代理人帅发强，被上诉人万兴林及其委托诉讼代理人熊慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐花萍、李钰政上诉请求：一、请求二审法院依法撤销南昌市西湖区人民法院做出的（2016）赣0103民初3920号民事判决，驳回万兴林的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费、财产保全费由万兴林承担。事实与理由：一审在审理阶段存在程序错误，上诉人有证据证明本案诉争房屋购房款系李钰政父亲李木生出资购买。在一审阶段也提供了部分证据，其他证据在开庭前口头申请延期举证，一审法院在未查清事实的基础上就草率判决。二、一审判决认定“对于房款的支付方式，徐花萍及李钰政称系由李钰政之父李木生支付，但对于款项的流转未提交证据证实。”的事实错误。在一审阶段，徐花萍提交了李钰政的父亲李木生支付的１０万元购房款的银行转账凭证，李木生还有现金支取及债权抵销凭证其他证据，能证明购房款在购买时就全部由李木生支付，诉争房屋系李木生所有。
被上诉人万兴林辩称，依法驳回徐花萍、李钰政上诉请求，维持原判，一审、二审诉讼费及保全费由徐花萍、李钰政承担，徐花萍购买西湖房屋一套，产权人系徐花萍一人，2015年1月20日徐花萍向万兴林借款40万元，经多次催讨，徐花萍未还借款，2015年11月12日徐花萍将属于自己的房屋转至自己未成年的儿子李钰政，徐花萍在未能清偿债务的情况下，将自己的偿还能力降低，损害万兴林权益，撤销权行使条件已具备，上诉人称房屋系李钰政父亲李木生购买未有证据证明，也与常理不符，因为2006年7月两人离婚，小孩是李木生抚养，费用也是李木生承担，李木生为徐花萍购买房屋，产权是徐花萍一个人的名字不符情理，2011年5月6日徐花萍收到李木生10万元转款，备注为设备款，非指向购房行为，坐落于西湖的房屋的产权所有人为徐花萍一人，所以一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
万兴林向一审法院起诉请求：一、撤销被告徐花萍与第三人李钰政之间转让坐落于南昌市××××室房产的行为；二、本案诉讼费、保全费由徐花萍承担。
一审法院认定事实：2015年1月20日，被告徐花萍向原告万兴林借款390000元。借款后被告除按月支付了两个月利息20000元外，未再支付利息，亦未归还本金，原告因催讨未果诉至法院。本院（2016）赣0103民初1070号《民事判决书》判令被告归还该笔借款并支付利息。后原告向本院申请强制执行，本院（2016）赣0103执1099号之一《执行裁定书》载明，被执行人暂无其他可供执行的财产，裁定终止该次执行。后原告发现在2015年10月12日，被告将其位于南昌市沿江中路300号4栋4703号的房屋过户至第三人名下，过户原因显示为“交易”。对于房款的支付方式，被告及第三人称系由第三人之父李木生支付，但对于款项的流转未提交证据证实。另，被告存在明细中载明2011年5月6日收到的100000元备注为“设备”款。
一审法院认为：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中原告的债权已经由法院确认，并进入强制执行阶段。且法院在执行阶段未能查询到被告有可供执行的财产。被告将其所有的房屋过户至其子即第三人，虽在房管部门登记为“交易”方式，但该登记及相关征税行为均系以出让、受让双方的申报为依据，并不包含行政部门对其交易真实性的审核。而被告及第三人对该房屋交易中的付款行为未提交任何证据证实。被告称其2011年购入该房屋之时即是由李木生出资，但其提交的被告存折明细中，100000元的转款备注为“设备”款，而非指向购房行为，且仅100000元也与2011年时该房屋的市场价格相去甚远，故该意见本院不采信。被告在2015年1月向原告借款，在未能向原告清偿债务的情况下，恶意使自己的资产减少，清偿能力降低，直接损害了原告的债权利益，撤销权行使的条件已经具备。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：撤销被告徐花萍与第三人李钰政间对于南昌市××××室房屋的转让行为。案件受理费100元、财产保全申请费1885元，由被告徐花萍承担。
二审期间上诉人徐花萍向本院提供一份证据以证实其上诉主张：2017年5月12日李木生农业银行卡交易明细清单，显示2015年10月14日李木生转给徐花萍31.9万元，以证明本案涉案房屋是李钰政父亲李木生出资购买的。
万兴林质证意见：对该证据的三性均有异议，即使真实，李木生转给徐花萍的钱也是在徐花萍过户李钰政之后汇的款，未能证明该笔款是购房款。且该款与当时购房价钱不符，该笔款与本案无关，是徐花萍欠万兴林借款之后未还款，恶意将自己的财产减少。
针对徐花萍所举证据，结合万兴林的质证意见，本院认为：该31.9万元是转至徐花萍本人银行卡的，徐花萍在一审答辩及举证期内未提及该款项，也未向法院提供该证据，而在本院二审期间提供，且该证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据范围，与徐花萍的委托诉讼代理人在一审庭审时的陈述也不一致，因此本院对该证据不予认定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据已生效的民事判决可以确定万兴林对徐花萍享有到期的债权，而徐花萍通过交易的方式将其个人名下位于南昌市××××室房屋过户给其年幼的儿子李钰政，在无其它财产可供偿还万兴林债务的情况下，徐花萍、李钰政的该房屋交易行为明显降低了徐花萍偿还债务的能力，减少了可供执行的财产，从而损害了债权人万兴林的债权，债权人万兴林对徐花萍与李钰政之间关于南昌市××××室房屋的转让行为行使撤销权并无不当，本院应予支持。
上诉人徐花萍、李钰政提出南昌市××××室房屋在2011年购买时系李木生出资购买的，该房屋应归李木生所有的上诉理由，与本院查明的事实不符，徐花萍、李钰政提供的证据也不足以证实其上诉主张。
综上，徐花萍、李钰政的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐花萍、李钰政负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琛
审判员 刘玉秋
审判员 张美燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 兰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）项民初字第00595号
原告郑州白龟化工有限公司。
法人代表人李秋月，总经理。
被告马建峰，男，1969年出生，汉族，住项城市官会镇。
被告邓银行，男，1980年出生，汉族，住项城市王明口镇。
本院在审理原告郑州白龟化工有限公司诉被告邓银行、马建峰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经其它途径处理，原告撤回起诉，理由正当、合法，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州白龟化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判长 崔新民
审判员 凡宇铭
审判员 白 光
二〇一三年五月二十三日
书记员 高 红
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初280号
原告刘杰，男，50岁。
委托代理人刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告王怀山，男，42岁。
原告刘杰与被告王怀山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员鲁红梅担任审判长，与代理审判员周丽、李娜组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人刘武锋到庭参加了诉讼，被告王怀山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘杰诉称，原、被告系同一连队职工和朋友，被告打着连长的幌子，以需要管理连队公管田缺乏资金为由，向原告借款60000元，原告于2015年5月21日向被告账户汇款60000元，2015年5月25日，被告为原告签字确认了一份欠条。原告认为，原、被告之间形成民间借贷关系，原告为被告提供借款60000元，但被告使用借款后至今不予归还，而且去向不明。现原告诉至法院,请求:1、要求被告偿还借款60000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告王怀山未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月21日，被告王怀山以需要管理连队公管田缺乏资金为由，向原告刘杰借款60000元，原告刘杰于当日通过银行转账的方式向被告王怀山账户转款60000元。2015年5月25日，被告王怀山为原告刘杰出具欠条一份，“今借小刘杰现金60000元整”。
另查明，2015年5月25日，被告王怀山为原告刘杰出具的欠条一份，“今借小刘杰现金60000元整”中的小刘杰系原告刘杰。
上述事实有以下证据予以证实：1、原告提供的欠条一份、原告陈述，证明被告向原告借款60000元的事实；2、原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单一份、原告陈述，证明2015年5月21日，原告刘杰通过银行转账的方式给被告王怀山借款60000元的事实。
以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘杰与被告王怀山之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告王怀山使用借款后不予归还，原告刘杰要求被告王怀山偿还借款60000元的诉讼请求，应予支持。被告王怀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王怀山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费505元，两项合计1805元（原告刘杰已交纳），由被告王怀山负担（被告王怀山于本判决生效之日起十日内给付原告刘杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 鲁红梅
代理审判员 周 丽
代理审判员 李 娜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖美玲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0211号
原告何新亮。
委托代理人胡虓鸿。
被告陈太华。
原告何新亮与被告陈太华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新亮的委托代理人胡虓鸿、被告陈太华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新亮诉称：2012年3月，何新亮为陈太华介绍土方工程业务。2012年3月6日，陈太华确认结欠何新亮业务费3.5万元。2013年底工程结束，何新亮催讨时，陈太华答应支付上述款项，并将双方签订的协议烧毁。嗣后，陈太华未按其承诺还款。2014年3月5日，何新亮向陈太华催讨时，陈太华报案后，在派出所承认烧毁协议并承认上述欠款。现请求判令：1、陈太华立即向何新亮支付业务费3.5万元；2、本案诉讼费由陈太华承担。
被告陈太华辩称：何新亮没有介绍工程给陈太华做。陈太华不认识何新亮，双方之间不存在业务费，也不欠何新亮的钱。
经审理查明：2012年3月，何新亮向陈太华介绍土方工程业务。2012年3月6日，陈太华向何新亮出具协议1份，载明：“汇普金融大厦土方工程款3.5万元整（叁万五千元整）土方挖完拿到第一批款项全部付清。”2014年2月28日，该协议在双方商讨上述款项过程中烧毁。
另查明：2014年3月5日，陈太华因何新亮至其处催讨3.5万元双方发生争执而报案。陈太华在无锡市公安局南长分局阳光派出所所作的询问笔录中陈述：“2012年3月左右，何新亮找到我说要给我介绍汇普金融大厦土方工程，我说好，他就介绍了一个叫倪益民的人，说这个人和汇普公司签署了承包合同然后转包给我做。”、“我和何新亮之间也签署1份协议，说好给他6.5万元，先给了他3万，还有3.5万元。”、“问：你和何新亮之间是否签署过协议，具体内容？答：是的，承诺给何新亮6.5万元介绍费。当时给了他3万元，还剩余3.5万元。”、“问：现在这协议呢？答：2014年2月28日被另一名股东朱登平烧掉了。”、“问：你是否还欠何新亮3.5万元介绍费？答：是的，我承认有这个事实”。
上述事实，有协议、公安机关的询问笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。陈太华向何新亮出具的协议，系其真实意思表示，合法有效。何新亮要求陈太华支付3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。陈太华所辩称的其不认识何新亮，何新亮没有介绍工程给其做，双方之间不存在业务费，与其在无锡市公安局南长分局阳光派出所所作的陈述相矛盾，对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《》第之规定，判决如下：
陈太华于本判决发生法律效力之日起10日内支付何新亮欠款3.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为337.5元（已由何新亮预交），由陈太华负担。陈太华于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给何新亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 薛 耀
二〇一四年六月二十三日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第791号
罪犯李福红。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年8月22日作出（2012）吉刑初字第172号刑事判决，认定被告人李福红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年2月8日起至2017年2月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第793号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李福红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年3月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬18次、单项表扬1次。建议本院对罪犯李福红减刑十二个月。
经审理查明，罪犯李福红在服刑期间，确有悔改表现。2012年10月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬16次、单项表扬4次及监狱劳动能手1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯李福红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯组织多人卖淫，非法牟利，又未履行原判财产刑，可适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福红减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2012年2月8日起至2016年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执412号
申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司，男，1955年8月26日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：庞庆华。
被执行人魏淑清，女，1980年2月15日出生，住所地遵化市党峪镇尚店村花园路1排32号，联系电话131××××5386。
被执行人；田志新，男，1977年2月2日出生，住所地遵化市党峪镇大党峪村学府南路八排7号，联系电话151××××4444。
被执行人；路金伟，男，1982年2月19日出生日出生，住所地遵化市党峪镇尚店村花园路1排32号，联系电话131××××5386。
本院在执行庞大汽贸集团股份有限公司申请魏淑清等追偿权纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十五日
书记员 李 妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24552号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌。
委托代理人谈力。
委托代理人姚英。
被告韩松。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告韩松物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4，934.40元（人民币，下同）、滞纳金6，985.26元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年3月至2014年6月的物业管理费4，934.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韩松于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2013年3月至2014年6月的物业管理费4，934.40元；
二、驳回原告上海万科物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告韩松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第90号
上诉人（原审被告）：李加亮，男，1981年1月13日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市。
被上诉人（原审原告）：吴丽敏，女，1970年8月25日出生，汉族，工人。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：马广，男，1970年6月22日出生，汉族，职员。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马洪奎，男，1967年2月20日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审被告）：邓国海，男，1979年6月1日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。
上诉人李加亮为与被上诉人吴丽敏、马洪奎、邓国海机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2013）海民腾初字第00344号民事判决，上诉至本院。上诉人李加亮上诉请求：撤销原判，予以改判。
二审审理期间，上诉人李加亮以服从原审判决为由，提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人李加亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人李加亮撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取575元，由上诉人李加亮承担。
审 判 长 周智禹
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙 爽
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1076号
申请执行人曾善文。
被执行人五莲县亿森制动器有限公司。
本院在执行申请执行人曾善文与被执行人五莲县亿森制动器有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中查明：未发现被执行人的银行存款，被执行人所有的车间（钢结构）、设备（见抵押清单）均已抵押给中国银行股份有限公司五莲支行和五莲县农村商业银行，且被本院其他多案查封，现无财产可供执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字2015第446号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 洋
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第472号
原告刘达新，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××123X。
委托代理人陈志元，广东亿商律师事务所律师。
被告珠海市金湾区民委员会。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人周金友，村主任。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
本院在审理原告刘达新诉被告珠海市金湾区红旗镇三板村民委员会集体用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘达新撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1250元，由原告刘达新负担。
审判员 周文军
二〇一六年一月七日
书记员 叶洁莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应由写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第34号
胡守婷：
你因杜海平犯受贿罪一案，对本院（2014）新中刑二终字第192号刑事裁定不服，以原判认定杜海平第二笔受贿10万元事实的证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定杜海平第二笔受贿10万元的事实，有证人王国立证明因开具虚假发票事宜安排陈永祥行贿杜海平；证人陈永祥证明将现金交给王松鹤；证人王松鹤证明王国立让陈永祥给其20万元，其送给杜海平10万元；被告人杜海平供述收王松鹤10万元。以上证人证言与被告人供述相互印证，能够形成完整的证据链条。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月十三日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第399号
上诉人（原审被告）易爱静，女，汉族。
被上诉人（原审原告）朱艳，女，汉族，1977年6月14日生。
上诉人易爱静因与被上诉人朱艳买卖合同纠纷，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民辖初字第48号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人易爱静不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案的合同履行地应为扬州市邗江区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地。本案中双方是不包邮的，相当于是买家提货，由买家委托承运人区货物所在地取货，合同的履行地应为卖家所在地，即扬州市邗江区；本案中因为是被上诉人支付的运费，并且要求上诉人发顺风快递；淘宝网所使用的词为收货地址而不是交货地址，买家所填写的收货地址不能视为合同履行地。淘宝网作为一个网络载体，充其量只是买卖双方合同行为达成的平台，只是合同的签订地，不是合同的履行地；本案的被告住所地与合同履行地均在扬州市，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
原审法院查明，2014年3月27日，朱艳通过淘宝网向易爱静购买翡翠手镯，买卖双方约好由顺丰快递送货，邮费由朱艳支付，顺丰快递于2014年3月31日送货至南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭会所小店，由王剑签收。另查明，王剑系朱艳丈夫。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中双方当事人均确认案涉货物的收货地址在南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭会所小店，该地点在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人易爱静的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王晶晶
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第17号
原告：赵贞子，女，住和龙市。
被告：程波军，男，住珲春市。
被告：李志凯，男，住大连市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所：黑龙江省绥化市。
本院在审理原告赵贞子与被告程波军、李志凯、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵贞子撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取398元，由原告赵贞子负担。
审判员 白云
二〇一五年三月十二日
书记员 郑兰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1135号
原告张珂珂。
被告田恒国。
原告张珂珂诉被告田恒国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张珂珂到庭参加诉讼。被告田恒国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张珂珂诉称，2013年12月7日，被告田恒国向其借款人民币16000元（向原告出具欠条一份），此款作为被告为其办理经济适用房费用，被告承诺办不成30日内将16000元全部归还原告，被告至今未给其办理，且经济适用房已在2013年12月22日前通过公开摇号选房结束，后其多次催要，被�已退还其8200元，尚有7800元被告拒付，故原告诉来法院，请求依法判令：1、被告田恒国返还原告借款7800元；2、本案诉讼费用由被告田恒国承担。
被告田恒国经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，被告田恒国称其可为原告张珂珂办理经济适用房购买事宜，故2013年12月7日原告向被告给付办理费用16000元，被告田恒国向原告张珂珂出具借条一份，承诺该款“办理经适房费用办成之后此条作废，若办不成叁拾日内全部归还”。后被告田恒国未如约为原告办理经济适用房购买事宜，原告向其索要借款，被告田恒国分三次共归还原告张珂珂借款人民币8200元，余款未还，故原告诉来我院，形成本诉。
庭审过程中，原告张珂珂向法庭提交以下证据：1、借条1份，欲证明被告田恒国与原告张珂珂之间存在借款的事实；2、银行交易明细1�，欲证明被告田恒国通过现金存款、ATM机存现等方式归还原告借款8200元的事实。被告田恒国未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告张珂珂提供的两份证据符合证据规则，可以作为定案依据。被告田恒国归还借款的行为可以印证其未如约为原告办理经济适用房相关事宜、涉案款项为借款的事实。
本院认为，被告田恒国与原告张珂珂之间形成附解除条件的借贷关系，因解除条件未成就，双方之间的借贷关系继续存续且合法有效，被告田恒国理应归还借款，被告田恒国已经归还的8200元应从借款本金中予以扣除，故原告张珂珂要求被告田恒国归还剩余借款人民币7800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告田恒国于本判决生效后十日内偿还原告张珂珂借款人民币7800元。
如果被告田恒国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田恒国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张美芳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第596号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年7月13日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）598号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈静等二人出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年7月13日0时39分许，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，由北向南行驶至莫干山路祥园路口北面100米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为164mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人郑某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为182mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、视听资料、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年七月十八日
代书 记员 陈 莉
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00183号
申请人张瑞华。
被申请人郝彦辉。
2015年7月7日，被申请人郝彦辉驾驶冀A×××××夏利牌小型轿车，沿井陉县陉山大道由东向西行驶时，与同方向停在机动车道内的王建刚驾驶的冀A×××××江淮牌小型轿车相撞造成两车损坏，乘车人张瑞华受伤的交通事故。申请人于2015年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郝彦辉驾驶的冀A×××××夏利牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人郝彦辉驾驶的冀A×××××夏利牌小型轿车一辆扣押至井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一五年七月十四日
代书记员 刘文云
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1070号
申请执行人成艳，女，1980年10月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人曹辉军，男，1974年9月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人成艳与被执行人曹辉军民间借贷纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1070号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖 毅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00935号
原告：合肥太古可口可乐饮料有限公司。
法定代表人：马慧心，董事长。
委托代理人：李俊，安徽振信律师事务所律师。
被告：安庆市红东方贸易有限公司。
法定代表人：刘莉，总经理。
本院在审理原告合肥太古可口可乐饮料有限公司诉被告安庆市红东方贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥太古可口可乐饮料有限公司于2014年11月13日向本院申请撤诉，请求撤回对被告安庆市红东方贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告合肥太古可口可乐饮料有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥太古可口可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告合肥太古可口可乐饮料有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 涛