安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1139号
原告：沈端花，女，1952年5月24日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：张安东，男，1984年11月8日生，汉族，望江县公安局聘用职工，住安徽省安庆市望江县。
被告：望江县公安局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道，组织机构代码00313495-2。
法定代表人：潘结标，局长。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称“望江支公司”），住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码913408278541142208。
负责人：陆学明，经理。
委托代理人：宋诗泉，望江支公司职工。
被告：项胜南，男，1982年2月17日生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
被告：鲍佰红，男，1976年5月3日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“安庆中心支公司”），住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办事处大楼，组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
原告沈端花诉被告张安东、望江县公安局、望江支公司、项胜南、鲍佰红、安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈端花委托代理人倪凯应、张安东、望江县公安局委托代理人胡安法、望江支公司委托代理人宋诗泉、鲍佰红、安庆中心支公司委托代理人陈焰到庭参加诉讼，项胜南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈端花诉称：2015年3月24日10时45分，被告张安东驾驶皖H17**警用小型汽车沿望ＸＸ莲线由南向北行驶至望江雷池乡雷江村欢子超市门前路段时，因被告项胜南驾驶的临时停靠在道路东侧路边的皖Ｈ×××××号小型货车遮挡视线，不慎刮撞由东向西横过马路的行人沈端花，导致其受伤，皖H17**警用小型汽车损坏。沈端花受伤后被及时送至望江县医院接受治疗，由于伤势严重，当天被转至安庆市立医院神经外科接受住院治疗，2015年4月29日沈端花出院时医嘱“1、休息一月，定期复查，加强营养，加强看护，三月后来我院行颅骨修补；2、有情况及时与科联系，我科、眼科、耳鼻喉科、消化内科、普外科门诊随访”。2015年12月2日原告再次到安庆市立医院神经外科接受住院治疗，2015年12月18日原告出院时医嘱“1、注意休息，加强营养，加强看护；2、出院后如果有头晕头痛加剧，恶心呕吐明显，四肢抽搐等异常表现，及时来我科门诊随访；3、精神科门诊定期复查；4、我科随访，一月后我科门诊复查头部CT”。2016年4月20日，安徽绿苑司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见为“脑外伤所致精神障碍”，2016年5月5日，安徽永正司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见为“被鉴定人沈端花重度颅脑损伤开颅术后致神经性面瘫，颅骨缺损（已修补），脑外伤致精神障碍，伤残等级分别评定为X（十）级、X（十）级、Ⅷ（八）级。其休息期为270日，营养期为180日，护理期为180日。其后期需部分护理依赖”。该起交通事故经望江县公安局交通警察大队现场勘察、取证后认定“张安东驾驶机动车上路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且超过规定车速行驶是造成此次事故的主要原因；项胜南驾驶机动车在道路上临时停车时，违反停车规定，且妨碍其他车辆和行人通行，其违法行为是造成此次事故的次要原因；沈端花在横过公路时，未在确认安全后通过，其违法行为是造成此次事故的次要原因”。皖H17**警用小型汽车系被告望江县公安局所有，在被告望江支公司被投保了交强险与第三者商业责任险。皖Ｈ×××××号小型货车系被告鲍佰红所有，在被告安庆中心支公司被投保了交强险与第三者商业责任险。事故发生后被告张安东支付了75000元，望江支公司支付了10000元。现起诉要求六被告再行赔偿原告损失504351.96元。
原告沈端花为证明自己的主张，向本院出示的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份事宜；2、张安东与项胜南驾驶证复印件、皖H17**警用小型汽车与皖Ｈ×××××号小型货车行驶证复印件，拟证明张安东与项胜南有驾驶资格，两车系合格车辆，望江县公安局和鲍佰红分别是皖H17**警用小型汽车与皖Ｈ×××××号小型货车所有权人；3、保险单复印件，拟证明皖H17**警用小型汽车在被告望江支公司被投保了交强险与含不计免赔率的责任限额为50万元的第三者商业责任险，皖Ｈ×××××号小型货车在安庆中心支公司被投保了交强险与含不计免赔率的责任限额为30万元的第三者商业责任险；4、事故认定书，拟证明张安东对本次事故的发生负主要责任，项胜南负次要责任，原告负次要责任；5、望江县医院出院记录与诊断证明书，安庆市立医院出院记录与诊断证明书、医疗费发票、用药清单，安庆市第六人民医院医疗费发票，安庆市迎江大药房发票，拟证明原告受伤后接受住院治疗花去大额医疗费，第一次住院期间需二人护理；6、安徽绿苑司法鉴定所与安徽永正司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，拟证明原告伤情构成二个十级伤残、一个八级伤残，休息期为270日，营养期为180日，护理期为180日，其后期需部分护理依赖，花去鉴定费2660元；7、交通费发票，拟证明原告因本次事故花去交通费3200元；8、住宿费发票，拟证明原告因本次事故花去住宿费660元；9、雷江村村民委员会证明、土地承包经营权证、户口簿复印件，拟证明原告在本次事故发生前一直从事农业生产并以此为主要生活来源。
被告张安东、望江县公安局对原告出示的证据质证意见为：对上述证据均无异议。
被告望江支公司、安庆中心支公司对原告出示的证据质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议；证据5中所列的白蛋白系非医保用药，保险公司不予承担，其余医疗费中应予扣除15%的非医保用药；证据6中仅对“后期需部分护理依赖”有异议，要求重新鉴定；证据7中的交通费过高，应在600元以内考虑；证据8与本案无关联性；证据9，土地承包经营权证不是原告本人的名字。
被告项胜南对原告出示的证据未发表质证意见。
被告鲍佰红对原告出示的证据质证意见为：请法庭予以核实。
被告张安东辩称：对原告沈端花所述的事故发生起因、经过、结果均无异议。张安东在履行单位职务过程中发生交通事故，张安东不应承担赔偿责任。张安东已为沈端花垫付了75000元医疗费，要求在本案中一并予以处理。
被告张安东未向本院出示证据。
被告望江县公安局辩称：对原告所述的事故发生起因、经过、结果均无异议。张安东当天是履行本单位职务过程中发生交通事故。皖H17**警用小型汽车在被告望江支公司被投保了交强险与含不计免赔率的责任限额为50万元的第三者商业责任险，保险公司应依法承担赔偿责任。
被告望江县公安局为证明自己的主张，向本院出示的证据有：1、组织机构代码、法定代表人身份证明，拟证明望江县公安局诉讼主体资格；2、事故认定书，拟证明事故发生经过、各方责任；3、复核结论，拟证明证据2中认定的事实清楚、责任划分公正；4、本起事故案卷复印件，拟证明望江县公安局交通警察大队对此次事故对处理程序合法、客观公正。
原告沈端花及被告张安东、望江支公司、安庆中心支公司对望江县公安局出示的证据无异议。
被告项胜南对望江县公安局出示的证据未发表质证意见。
被告鲍佰红对被告望江县公安局出示的证据质证意见为：看不懂，不需要核实。
被告望江支公司辩称：对原告所述的事故发生起因、经过、结果均无异议。原告诉求的部分赔偿标准过高。因张安东对本次事故发生承担主要责任，望江支公司主张在交强险外承担60%的责任，已垫付的1万元要求在本案中一并予以处理。对于原告的后期生活是否需部分护理依赖申请重新鉴定。
被告望江支公司向本院出示的证据有：中国银行电子回单复印件，拟望江支公司已为原告垫付医疗费1万元。
原告及被告张安东、望江县公安局、鲍佰红、安庆中心支公司对望江支公司出示的证据无异议。
被告项胜南对望江支公司出示的证据未发表质证意见。
被告项胜南未答辩、亦未向本院出示证据。
被告鲍佰红辩称：项胜南系鲍佰红雇请的驾驶员。本起事故中项胜南不应承担责任。皖Ｈ×××××号小型货车在安庆中心支公司被投保了交强险与含不计免赔率的责任限额为30万元的第三者商业责任险，如果需要对原告进行赔偿，也是安庆中心支公司承担赔偿责任。
被告鲍佰红未向本院出示证据。
被告安庆中心支公司辩称：对原告所述的事故发生起因、经过、结果均无异议。原告诉求的部分赔偿标准过高。因项胜南对本次事故发生承担次要责任，安庆中心支公司主张在交强险和商业险中各承担12%的赔偿责任。对于原告的后期生活是否需部分护理依赖申请重新鉴定。
被告安庆中心支公司为证明自的主张，向本院出示的证据有：商业三者险条款，拟证明安庆中心支公司不应承担鉴定费、诉讼费及非医保用药的花费。
原告及被告张安东、望江县公安局、鲍佰红对安庆中心支公司向本院出示的证据质证意见为：该证据达不到其所要证明的目的。
被告望江支公司对安庆中心支公司出示的证据无异议。
被告项胜南对安庆中心支公司出示的证据未发表质证意见。
通过原告与被告陈述、举证、质证，本院对上述证据作如下认证：原告证据1、2、3、4、5，望江县公安局证据1、2、3、4，望江支公司的中国银行电子回单复印件，各方当事人未提出实质性异议，本院予以采信，该证据能达到其所述的证明目的；原告证据6，望江支公司与安庆中心支公司均提出异议并提出重新鉴定申请，因望江支公司与安庆中心支公司均未能提出相应证据予以反驳，本院已当庭驳回其重新鉴定申请，对该证据予以采信，该证据能达到原告所述的证明目的；原告证据7，因该组发票均未注明起止地点、时间，不予采信；对于原告证据8，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款明确规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。因原告当天就到安庆市立医院神经外科接受住院治疗住院，故对该证据不予采用；原告证据9中证明与土地承包经营权证系原件且能相互印证，应予采信，该证据能达到其所述的证明目的；安庆中心支公司的商业三者险条款上面没有鲍佰红签名且未得到鲍佰红认可，不予采用。
依据以上所采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告沈端花系农村居民，一直从事农业生产并以此为主要生活来源。2015年3月24日10时45分，被告张安东在履行被告望江县公安局职务行为的过程中驾驶皖H17**警用小型汽车沿望ＸＸ莲线由南向北行驶至望江雷池乡雷江村欢子超市门前路段时，因被告项胜南（系被告鲍佰红雇请人员）驾驶的临时停靠在道路东侧路边的皖Ｈ×××××号小型货车遮挡视线，不慎刮撞由东向西横过马路的行人沈端花，导致沈端花受伤，皖H17**警用小型汽车损坏。沈端花受伤后被及时送至望江县医院接受治疗，由于伤势严重，当天被转至安庆市立医院神经外科接受住院治疗，该院诊断为“重度颅脑损伤、左颞顶急性硬膜外血肿、左侧广泛性硬膜下血肿、颅内散在脑挫伤、左中颅底骨折、左侧感音神经性耳聋、周围神经性面瘫、心率不齐、慢性浅表性胃炎、阑尾炎、全身多处软组织损伤”，2015年4月29日原告出院时医嘱“1、休息一月，定期复查，加强营养，加强看护，三月后来我院行颅骨修补；2、有情况及时与科联系，我科、眼科、耳鼻喉科、消化内科、普外科门诊随访”，期间共花去医疗费81026.56元，该次住院系两人护理。2015年5月27日沈端花到安庆市立医院神经外科复查，医嘱休息一个月、门诊随访，花去医疗费1150.53元。2015年6月24日沈端花到安庆市立医院神经外科、消化内科复查，医嘱休息一个月、门诊随访，花去医疗费799.03元。2015年7月29日沈端花到安庆市立医院神经外科、消化内科复查，医嘱休息一个月、门诊随访，花去医疗费516.37元。2015年9月2日，沈端花到安庆市立医院复查，医嘱休息一个月、随访，花去医疗费551.02元。2015年10月14日，沈端花到安庆市立医院复查，医嘱休息一个月、随访、行颅骨修补术，花去医疗费720.38元。2015年12月2日沈端花到安庆市立医院神经外科接受住院治疗（行颅骨修补术），该院诊断为“左颞顶颅骨缺损、颅脑损伤术后、周围性面神经麻痹、神经障碍”，2015年12月18日原告出院时医嘱“1、注意休息，加强营养，加强看护；2、出院后如果有头晕头痛加剧，恶心呕吐明显，四肢抽搐等异常表现，及时来我科门诊随访；3、精神科门诊定期复查；4、我科随访，一月后我科门诊复查头部CT”，期间共花去医疗费26415.71元。2016年1月6日，沈端花到安庆市立医院复查，医嘱休息一个月、随访，花去医疗费5元。2016年3月2日，沈端花到安庆市立医院复查，花去医疗费513.06元。根据安徽大雷律师事务所的委托，安徽绿苑司法鉴定所于2016年4月20日对沈端花伤情作出的鉴定意见为“脑外伤所致精神障碍”，安徽永正司法鉴定所于2016年5月5日对沈端花伤情作出的鉴定意见为“被鉴定人沈端花重度颅脑损伤开颅术后致神经性面瘫，颅骨缺损（已修补），脑外伤致精神障碍，伤残等级分别评定为X（十）级、X（十）级、Ⅷ（八）级。其休息期为270日，营养期为180日，护理期为180日。其后期需部分护理依赖”，沈端花为此共支付鉴定费用2660元。该起交通事故经望江县公安局交通警察大队现场勘察、取证后认定“张安东驾驶机动车上路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且超过规定车速行驶是造成此次事故的主要原因；项胜南驾驶机动车在道路上临时停车时，违反停车规定，且妨碍其他车辆和行人通行，其违法行为是造成此次事故的次要原因；沈端花在横过公路时，未在确认安全后通过，其违法行为是造成此次事故的次要原因”。皖H17**警用小型汽车系望江县公安局所有，在被告望江支公司被投保了交强险与含不计免赔率的责任限额为50万元的第三者商业责任险，保险期限为2015年2月22日至2016年2月21日。皖Ｈ×××××号小型货车系鲍佰红所有，在被告安庆中心支公司被投保了交强险与含不计免赔率的责任限额为30万元的第三者商业责任险，保险期限为2014年6月26日至2015年6月25日。事故发生后张安东为沈端花垫付了医疗费75000元，望江支公司为沈端花垫付了医疗费10000元。为此，沈端花向本院起诉要求六被告赔偿其损失504351.96元（扣除二被告已垫付的85000元）。
本院认为：公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合理费用。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告沈端花诉请的赔偿范围和标准确认如下：医疗费111697.66元、误工费22993.2元（85.16元/天×270天）、护理费308277.74元[114.22元/天×37天×2＋114.22元/天×（180-37）天＋41690元/年×17年×40%]、住院伙食补助费4320元（80元/天×54天）、营养费酌情支持5400元、残疾赔偿金58866.24元（10821×17×32%）、鉴定费用2660元、精神损害抚慰金酌情支持25000元、交通费酌情支持3000元，合计542214.84元。被告张安东在履行被告望江县公安局职务行为的过程中驾驶皖H17**警用小型汽车上路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且超过规定车速行驶是造成此次事故的主要原因，被告项胜南受被告鲍佰红雇请驾驶机动车在道路上临时停车时，违反停车规定，且妨碍其他车辆和行人通行，其违法行为是造成此次事故的次要原因，行人沈端花在横过公路时，未在确认安全后通过，其违法行为是造成此次事故的次要原因。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故作为用人单位的望江县公安局和接受劳务的鲍佰红依法应当对沈端花的损失承担相应赔偿责任。鉴于皖H17**警用小型汽车系望江县公安局所有，在被告望江支公司被投保了交强险与含不计免赔率的责任限额为50万元的第三者商业责任险，保险期限为2015年2月22日至2016年2月21日，皖Ｈ×××××号小型货车系鲍佰红所有，在被告安庆中心支公司被投保了交强险与含不计免赔率的责任限额为30万元的第三者商业责任险，保险期限为2014年6月26日至2015年6月25日。故依法可直接判由望江支公司和安庆中心支公司各自在交强险责任限额内赔偿沈端花损失120000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金12500元、鉴定费1330元等），对于超出交强险责任限额范围内的损失302214.84元，由望江支公司在第三者商业责任险责任限额内承担60%的赔偿责任即赔偿沈端花181328.9元，其已垫付的10000元，应予冲抵，由安庆中心支公司在第三者商业责任险责任限额内承担30%的赔偿责任即赔偿沈端花90664.45元，其余损失由沈端花自行承担。对于望江支公司和安庆中心支公司提出医疗费中应予扣除相应的非医保用药，因其未提供相应证据佐证，不予支持。对于张安东已垫付的75000元，沈端花应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告沈端花301328.9元，扣除其已垫付的10000元，余款291328.9元，限于本判决生效后10日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告沈端花210664.45元，限于本判决生效后10日内付清；
三、原告沈端花返还被告张安东75000元，限于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告沈端花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7621元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司承担2700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担2700元，被告张安东与望江县公安局共同承担1500元，被告项胜南与鲍佰红共同承担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 常 俊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。