上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34882号
原告徐某某。
被告薛某某。
原告徐某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年10月29日、11月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告虽系自主结婚，但婚后双方为生活琐事经常发生争吵，致使夫妻关系日趋恶化，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。离婚后，要求对现在被告处的夫妻共同存款人民币54，000元及被告账户内的股票资金依法分割，其余现在原、被告各自处的财产归各自所有。称有夫妻共同债务人民币3万元，要求双方共同负担。离婚后原、被告居住问题自行解决。
被告薛某某辩称，承认夫妻关系已难以改善，故同意离婚。称在原告处有被告婚前财产：被子10条、枕头10只、羊毛毯一条、毛巾毯一条、床上用品四件套一套、席子两条、羊毛地毯一张、羊皮垫一张、双立人锅具和刀具各一套、碗三套、红木圆凳子四只等要求归被告所有，现在原告处有大金牌立式空调一台、三星牌46英寸液晶彩电一台、西门子牌电冰箱一台、微波炉一台、惠尔浦牌全自动洗衣机一台、宏基牌笔记本电脑一台、台式电脑一台、家具一套、藤椅沙发一套等夫妻共同财产及理财产品人民币2万元，要求依法予以分割，其余在各自处的财产归各自所有。称有夫妻共同债务人民币155，000元，要求双方共同负担。同意离婚后原、被告居住问题自行解决。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识恋爱，2011年2月14日办理结婚登记手续，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可，近年来，双方为经济等生活琐事经常发生争吵，致使夫妻关系日趋恶化，自2013年4月13日起双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
另查明，被告薛某某名下股票账户内自2010年11月至今已无股票，目前资金余额人民币5.80元。其中，被告薛某某在婚前存入股票账户内资金为人民币3万元，其于2013年3月、4月存入股票账户内资金为人民币49，000元，但同期被告薛某某自其母亲账户内提取约人民币65，000余元，后又于2013年9月5日自其股票账户内提取人民币57，580元。
审理中，原告徐某某认为夫妻感情已经破裂，故坚决要求离婚。称现在原告处有被告婚前财产：毛毯两条、羽绒被三条、蚕丝被两条、羽绒床垫一只、枕芯六只、羊皮垫一张、羊毛地毯一张、红木圆凳四只、席子两条、被套（四件套）五套及塑料洗脸盆，同意归被告所有，而西门子冰箱、家具一套、藤椅沙发一套、双立人锅具和刀具各一套及理财产品人民币2万元是原告婚前财产，宏基牌笔记本电脑一台属原告弟弟所有，原告仅是借用，故不属于夫妻共同财产，因此不同意予以分割。称在被告处有夫妻共同财产铂金项链一条、夫妻共同存款人民币54，000元及被告账户内的股票资金，要求依法分割。否认被告所称的夫妻共同债务人民币155，000元，不同意共同负担。称原告处有夫妻共同债务人民币3万元，要求双方共同负担。离婚后原、被告居住问题自行解决。被告薛某某承认夫妻感情已经破裂，故同意离婚，坚持称原告处的大金牌立式空调一台、三星牌46英寸液晶彩电一台，西门子牌电冰箱一台、微波炉一台、惠尔浦牌全自动洗衣机一台、宏基牌笔记本电脑一台、台式电脑一台、家具一套、藤椅沙发一套及理财产品人民币2万元等均为夫妻共同财产，故要求依法分割，此外被告在原告处的婚前财产要求归被告所有。原告所述银行存款人民币54，000元及被告账户内的股票资金均为被告婚前财产，且均已用于办理母亲丧事等日常生活，故不同意分割。否认原告所称的夫妻共同财产铂金项链一根在被告处。否认原告所称的夫妻共同债务人民币3万元，不同意共同负担。称被告处有夫妻共同债务人民币155，000元，要求双方共同负担。同意离婚后原、被告居住问题自行解决。因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告虽系自行结合，但婚后因双方为生活琐事经常发生争吵，致使夫妻关系日趋恶化，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。现在原告处的毛毯两条、羽绒被三条、蚕丝被两条、羽绒床垫一只、枕芯六只、羊皮垫一张、羊毛地毯一张、红木圆凳四只、席子两条、被套（四件套）五套及塑料洗脸盆属被告婚前财产，理应归被告所有。现在原告处的西门子冰箱、家具一套、藤椅沙发一套、双立人锅具和刀具各一套等财产已由原告提供的发票等证据证明属原告婚前财产，故理应归原告所有，其余现在原告处的大金牌立式空调一台、三星牌46英寸液晶彩电一台等夫妻共同财产应依法予以分割。原告徐某某称宏基牌笔记本电脑一台属原告弟弟所有、在被告处有夫妻共同财产铂金项链一条及理财产品人民币2万元是原告婚前财产，因均未能提供相关的证据予以证实，且又为被告所否认，故本院难以采信。原告称被告股票账户内的股票资金为夫妻共同财产，但依据被告提供的相关证据可以证实上述股票资金确属被告婚前个人出资及由其母亲账户内的资金转入所产生的，故不属于夫妻共同财产，况且上述股票资金均已取出而均已用于办理被告母亲丧事等日常生活。被告辩称在被告处的共同存款人民币54，000元为被告婚前财产，且均已用于办理母亲丧事等日常生活，因其未提供充足的证据予以证实，故本院酌情予以部分采信，而日常生活花用后的剩余存款应为夫妻共同财产而依法进行分割，但在分割时应酌情照顾妇女的合法权益。至于原、被告所述的共同债务均为对方所否认，故本案均不予处理，上述债务可由债权人另行主张予以处理。原、被告均同意离婚后居住问题自行解决并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告薛某某离婚；
二、现在原告徐某某处的被告薛某某婚前财产：毛毯两条、羽绒被三条、蚕丝被两条、羽绒床垫一张、枕芯六只、羊皮垫一张、羊毛地毯一张、红木圆凳四只、席子两条、被套（四件套）五套及塑料洗脸盆归被告薛某某所有；现在原告徐某某处的夫妻共同财产三星牌46英寸液晶彩电一台、惠尔浦牌全自动洗衣机一台、宏基牌笔记本电脑一台归被告薛某某所有；其余现在原、被告各自处的财产归各自所有；
三、离婚后，原、被告居住问题自行解决。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年一月九日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。