浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第18号
原告：陈如南。
委托代理人：杨晓东。
被告：慈溪卡瓦依服饰有限公司。
法定代表人：周淑君。
委托代理人：柳伟。
委托代理人：潘忠泰。
原告陈如南诉被告慈溪卡瓦依服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由审判员王黎明适用简易程序于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年7月22日就被告厂房地坪浇筑�订建筑承包协议，约定质量要求、工期、单位面积造价，预计总工程款356000元，工程完工验收后按实结算；原告完成工程量50%，被告支付工程款50%，余款在工程完工验收合格后5天内凭发票一次性支付。后原告按约施工，被告委派潘某为施工监督。原告完成工程量50%时，被告支付工程款10万元；完工后被告支付工程款15万元，并由被告使用了厂房地坪。2011年12月中旬，被告以实测地坪面积按约定单价计算工程款为376974元。2011年12月21日，原告按被告要求将面额376974元的税务发票交与被告，但被告未支付工程款。后经原告多次催讨，被告仍未支付。请求判令被告即时支付工程款126974元及自2011年12月22日起按年利率6.65%计算的利息损失给原告。
原告举证如下：
1.建筑承包协议一份，拟证明原、被告于2011年7月22日签订，约定工期、质量要求、造价计算、工程款支付时间等，双方之间存在建筑承包关系；
2.税务发票一份，拟证明经双方结算工程款为376974元。
被告答辩称：被告未结清工程款尾款是事实，但原告施工的地坪严重返沙、一处塌陷。被告于2012年6月7日函告原告解决，原告曾派人在走道处进行油漆处理，被告不认可地坪质量。只要由鉴定机构鉴定原告施工的地坪质量符合合同约定，被告愿意承担原告所有费用和损失。如鉴定结果不符合合同要求，则原告应重新施工地坪，并承担被告搬迁设备的损失。原告交给被告的发票不符合合同约定，原告应按合同约定提供安装工程发票给被告。
被告举证如下：
1.照片复印件一份，拟证明涉案工程存在质量问题；
2.公函复印件一份，拟证明被告于2012年6月7日函告原告对地坪质量问题予以处理。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为该发票�材料发票，不符合合同约定。原告对被告提交的证据1的真实性无异议；对被告提交的证据2，认为被告不能提交公函的交付凭证和原件，故对真实性有异议。
本院认证意见认为，被告对原告提交的证据1无异议，应予确认该份证据有效和具有证明力。对原告提交的证据2，被告既然接受，则可认定被告已予确认，应予确认该份证据有效和具有证明力。对被告提交的证据1，虽然原告对真实性无异议，但根据被告陈述原告将涉案工程于2011年9月底交付被告后，被告不但未组织竣工验收，还于2012年2月擅自使用了部分工程，故应当视为工程质量合格，现被告又以工程存在质量问题为由主张拒付工程款，理由不能成立，故该份证据与本案无关联性，不予确认有效。对被告提交的证据2，被告未能提交交付原告的凭证，不能确认其真实性，不予确认有效。
根据上述确认的证据，�合原、被告一致的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2011年7月22日签订建筑承包协议一份，约定由原告施工建设被告厂房地坪工程；普通地坪约500平方米、造价每平方米52元，耐磨地坪5500平方米、造价每平方米60元，总造价356000元，工程验收后按实结算；地坪厚度100mm、标号C25、耐磨厚度3mm、50%金刚砂，地坪平整材料由被告提供；工期自2011年8月10日起施工至2011年9月9日竣工，开工日期按被告通知为准；原告完成工程量50%，被告支付工程款50%，余款在工程完工验收合格后5天内凭安装工程发票一次性支付。2011年9月底，原告将工程完工并交付被告，被告未组织竣工验收。后被告按实际面积以约定造价确定工程款为376974元。2011年12月21日，原告以被告名义向税务部门申请开具并取得的面额为376974元的材料发票交与被告。2012年2月，被告使用了部分工程。后因被告提出地�开裂，原告于2012年10月进行了维修。被告已支付原告工程款25万元，尚欠原告工程款126974元。
另查明，原告无建筑施工企业资质。为此，本院向双方当事人释明，因原告无建筑施工企业资质，故本案合同应认定无效，并征询双方当事人是否需要重新确定举证期限。对此，双方均无异议，并均认为不需要重新确定举证期限。
本院认为，建设工程施工合同具有“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”情形的，应当认定无效。因原告无建筑施工企业资质，故原、被告之间签订的建筑承包协议应认定无效。建设工程未经竣工验收，发包方擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。原告将涉案工程完工并交付被告后，被告不仅未组织竣工验收，还擅自使用了部分工程，应当视为工程质量合格。现被告又以工程存在质量问题为由主张拒付工程款，本院不予支持。被告抗辩的地坪质量问题，被告可依法另行主张由原告履行保修义务。被告称原告交付的发票不符合合同约定，原告应提供安装工程发票给被告。对此，本院认为，被告既然接受原告交付的发票，可认定被告已予确认，故本院对被告所称意见不予采纳。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告请求被告支付所欠工程款126974元合法，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故被告应按原告请求的起算日即自2011年12月22日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率、以所欠工程款126974元为基数支付原告利息。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告慈溪卡瓦依服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付工程款126974元给原告陈如南；
二、被告慈溪卡瓦依服饰有限公司支付自2011年12月22日起至本判决确定的工程价款支付期限日止，以126974元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息给原告陈如南。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王黎明
二〇一三年一月十八日
代书记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律条文
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据。合同法第五十二条第（五项）的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包方擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（三）申请执行人在法定期限内提出申请；
（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（六）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。