wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01628号
原告许为高，男，1965年1月16日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告刘林，男，1986年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。
原告许为高诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许为高的委托代理人于海兵到庭参加诉讼，被告刘林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许为高诉称：请求判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘林未作答辩。
经审理查明：2009年8月9日，被告向原告借款6万元，并出具欠条，欠条载明：“欠条今借到许为高人民币陆万元整（￥60000.00）用于买房用今借人刘林2009.08.29”。被告借款后未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘林向原告许为高借款，有其出具的欠条为证，应负清偿责任。原告许为高主张被告支付利息，本院支持从起诉之日起（从2015年8月4日），至实际给付之日止，按中国人民同期同档贷款基准利率计算。被告刘林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘林于本判决生效后十日内偿还原告许为高借款本金6万元及利息（从2015年8月4日起，至实际给付之止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李长艳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第775号
张保军申请执行张朋真、薛海龙借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民七初字第59号民事调解书已发生法律效力。权利人张保军于2015年9月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张朋真、薛海龙借款长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民七初字第59号民事调解书次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 ：赵弼骋
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第1236号
申请执行人：烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地：烟台市牟平区正阳路383号。
被执行人：贺长利，农民。
被执行人：贺传锁。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与贺长利、贺传锁借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟商初字第222号执行民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年十二月五日
书记员 丁建华
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第308号
原告邱明宗，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
委托代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。
被告江西赣通通信集团有限公司（以下简称赣通公司）。
住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道***号*楼。
法定代表人刘皓琼，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称财险分公司）。
住所地江西省南昌市八一大道***号。
负责人闵思成，总经理。
委托代理人潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告邱明宗诉被告赣通公司、财险分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱明宗、被告财险分公司的委托代理人潘方云到庭参加诉讼，被告赣通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱明宗诉称：2013年6月23日11时，我驾驶粤S328**中型货车由沙坪镇梅团村往沙坪墟镇方向行驶，途经沙坪镇梅团村石背左转弯路段，遇被告赣通公司职工唐立青驾驶赣MU55**轻型货车搭载张马路、肖志平等三人相向行驶，两车相会时在公路中间偏左侧刮撞，造成张马路、肖志平受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，我承担主要责任，被告赣通公司承担次要责任。事故发生造成我车辆修理费损失14850元。我要求被告赔偿，被告拒绝支付，为维护我的合法权益，请求法院判令二被告赔偿14850元，并承担本案诉讼费用。
被告赣通公司未提出答辩。
被告财险分公司辩称：赣MU55**车在我公司投保了交强险和商业险并不计免赔，我公司愿意按保险合同承担保险责任；我公司保险的车辆负事故次要责任，应按30%承担赔偿责任；诉讼费用不属于保险范围，我公司不予承担。
原告邱明宗为支持其诉称，向本院提交了下列证据：1、原告邱明宗的身份证，证实原告身份。2、万安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实本案交通事故发生事实，原告负主要责任、被告赣通公司职工唐立青负次要责任的责任划分。3、车辆维修发票及清单，证实原告车辆维修损失14850元。4、交强险保单、商业险保单，证实赣MU55**在被告财险分公司投保了交强险、商业险及不计免赔。经质证，被告财险分公司对原告提交的证据1、2、4无异议，但认为原告不能证明证据3与本次交通事故的关联性。对原、被告均认可的证据1、2、4，本院予以采信。对被告提出异议的证据3，被告在提出异议的同时未提出证据支持其异议成立，对其提出的异议，本院不予采信。对原告提交的证据3所证明的事实，本院予以采信。
被告赣通公司未向本院提交证据。
被告财险分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月23日11时20分，原告邱明宗持A2E型机动车驾驶证驾驶粤S328**中型货车由沙坪镇梅团村往沙坪墟镇方向行驶，途经沙坪镇梅团村石背左转弯路段，遇被告赣通公司职工唐立青持B2E型机动车驾驶证驾驶赣MU55**轻型货车搭载张马路、肖志平三人相向行驶，两车相会时在公路中间偏左刮撞，造成两车均损坏，张马路、肖志平两人受伤的交通事故。万安县公安局交通警察大队于2013年7月1日作出道路交通事故责任认定，原告邱明宗负本次事故的主要责任，唐立青负本次事故的次要责任。原告邱明宗为修理粤S328**中型货车，花费修理费14850元。
另外查明：被告赣通公司所有的赣MU55**车向被告财险分公司投保了交强险、商业险并不计免赔，商业险的保险金额为30万元，本案交通事故发生在保险期间。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错承担责任。被告赣通公司职工唐立青驾驶赣MU55**车与原告邱明宗驾驶粤S328**车发生交通事故，唐立青负事故次要责任，应对原告邱明宗的损失承担相应的赔偿责任，该赔偿责任应先由被告财险分公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，然后由原告邱明宗与被告赣通公司按照交通事故责任划分承担赔偿责任，被告赣通公司应当承担的部分，应由被告财险分公司在保险金额范围内赔偿。根据本案交通事故发生的经过及交通事故责任认定，本院确定在交强险赔偿范围外的部分，由被告赣通公司承担30%的责任，由原告邱明宗承担70%的责任。因被告财险分公司在保险责任范围内已经承担保险责任，且该赔偿责任未超出保险限额，故被告赣通公司不承担本案民事责任。综上，原告邱明宗要求被告财险分公司赔偿车辆修理费5855元{2000＋（14850-2000）×30%}的诉讼请求，本院依法予以支持。原告邱明宗要求赔偿超过5855元的部分，应当由其自己承担，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告邱明宗车辆修理费5855元。
二、被告江西赣通通信集团有限公司不承担本案民事责任。
三、驳回原告邱明宗的其他诉讼请求。
案件受理费85元（已减半收取），由被告江西赣通通信集团有限公司负担25元，由原告邱明宗负担60元。
上述款项，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一四年七月十日
书记员 罗 璇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6318号
原告：淮安市伟丰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区。
法定代表人：杜松，该公司总经理。
委托代理人。
被告：掌于中。
原告淮安市伟丰建材有限公司（以下至判决主文前简称伟丰公司）与被告掌于中买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟丰公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告掌于中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告掌于中支付原告伟丰公司货款52080元及违约金15624元（从2015年7月14日计算至支付所有货款之日）、律师费3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告掌于中明确其第一项诉讼请求为，要求被告掌于中支付货款52080元，从2015年7月4日至2016年10月3日按月2%计算的违约金15624元，之后的违约金按银行同期贷款基准利率的四倍顺延计算；原告伟丰公司自愿放弃律师费部分的诉讼请求。事实与理由：2015年6月6日，被告掌于中以江苏升源建设工程有限公司（以下简称升源公司）的名义与原告伟丰公司签订《混凝土供应合同》。合同对混凝土的单价、数量、付款方式作出了明确约定。合同签订后，原告依约供应了52080元的混凝土，但升源公司未能依约付款。经查询，升源公司未经工商登记，现原告诉至法院，要求被告掌于中承担付款责任。
被告掌于中未作答辩。
经审理查明：2015年6月6日，被告掌于中以升源公司名义与原告伟丰公司签订《商品混凝土供应合同》一份，合同需方落款处由被告掌于中签名，并加盖了升源公司印章。合同约定，原告伟丰公司向升源公司承建的新希望饲料有限公司（厂区道路）工程供应商品混凝土；需方应在混凝土供应结束后的15天内付清货款；需方未按合同约定付款的，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息作为违约金。
上述《商品混凝土供应合同》签订后，原告伟丰公司向涉案工程供应了混凝土217立方米，最后一次供货时间为2015年6月18日，货款总额52080元。
另查明：升源公司无企业登记信息。
以上事实有原告伟丰公司提供的《商品混凝土供应合同》、送货单及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：《公司法》中所称的公司是指依照《公司法》的规定设立的有限责任公司和股份有限公司；设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。升源公司未经公司登记机关进行登记，未能依法设立，其并不属于民事法律行为主体。
被告掌于中以未经设立登记的升源公司名义与原告伟丰公司签订《商品混凝土供应合同》，并实际使用了原告伟丰公司供应的商品混凝土，其中作为实际的买受人，应按照合同的约定向原告伟丰公司支付货款。原告伟丰公司要求被告掌于中支付货款52080元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告伟丰公司履行供货义务后，被告掌于中未能依约付款，原告伟丰公司要求被告掌于中自2015年7月4日起承担逾期付款违约责任，符合合同约定，本院予以支持。合同约定的逾期付款违约金计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告伟丰公司主张2015年7月4日至2016年10月3日期间的逾期付款违约金按月2%计算，无合同依据，本院不予支持；被告掌于中应自2015年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告伟丰公司支付违约金。
被告掌于中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告掌于中于判决生效后十日内支付原告淮安市伟丰建材有限公司货款52080元及违约金（2015年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告淮安市伟丰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由被告掌于中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年一月十六日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》第二条本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。
2、《中华人民共和国公司法》第六条设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司。
法律、行政法规规定设立公司必须报经批准的，应当在公司登记前依法办理批准手续。
公众可以向公司登记机关申请查询公司登记事项，公司登记机关应当提供查询服务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4400号
原告：姚兆和，男，1971年1月10日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
被告：徐挺，男，1978年3月14日出生，汉族，住天台县。
被告：许秀娟，女，1977年5月22日出生，汉族，住天台县。
被告：王万典，男，1968年12月6日出生，汉族，住天台县。
原告姚兆和与被告徐挺、许秀娟、王万典民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告姚兆和到庭参加诉讼，被告徐挺、许秀娟、王万典经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚兆和向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐挺、许秀娟向原告归还借款本金500万元及利息（利息按月利率12‰自2011年9月16日起算至款项付清之日止）；2.被告王万典对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2009年9月16日被告徐挺、许秀娟以资金紧缺为由，从原告处借去人民币500万元，借款期限为二年，由被告王万典提供担保。借款到期后，被告徐挺、许秀娟以暂无力归还为由，向原告提出分期归还。原告与三被告在2013年9月8日重新签订“还款协议书一份”。被告徐挺、许秀娟承诺分别在2015年3月30日前、2015年6月30日前、2015年9月30日前、2015年12月30日前、2016年3月30日前分5次归还上述借款，共计500万元及相应利息（利息按月利率12‰自2011年9月16日起算至款项付清之日止），被告王万典作为担保人自愿在还款协议书上签字担保，为上述款项承担连带保证责任，保证期限自最后一期还清之日起二年。
被告徐挺、许秀娟、王万典均未答辩。
为证明诉称的事实，原告姚兆和向本院提供了借条、还款协议书、浙江泰隆商业银行结算凭证各一份。
被告徐挺、许秀娟、王万典经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐挺、许秀娟向原告姚兆和借款事实清楚，有被告徐挺、许秀娟出具的借条、还款协议书为证，被告徐挺、许秀娟未按还款协议约定归还原告借款本息，已构成违约，故对原告要求被告徐挺、许秀娟归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王万典在还款协议书中担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，保证期间为最后一期还清之日起二年，故对原告要求被告王万典对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐挺、许秀娟在本判决生效之日起十日内偿还原告姚兆和借款本金人民币500万元及利息（利息按月利率12‰自2011年9月16日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王万典对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72000元，由被告徐挺、许秀娟、王万典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币72000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 齐菊生
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 杨敏敏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初652号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路一号。
负责人：刘海燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：史孝民，系该行员工。
被告：闫茂辉，居民。
被告：闫茂杰，居民。
被告：闫茂秀，居民。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告闫茂辉、闫茂杰、闫茂秀金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年二月二十四日立案后，依法适用普通程序，于二O一六年十月十七日上午公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告闫茂辉、闫茂杰、闫茂秀经本院委托《山东法制报》公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫茂辉、闫茂杰、闫茂秀偿还贷款本金5万元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月30日被告闫茂辉、闫茂杰、闫茂秀自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订了合同编号37020120130269263《农户贷款借款合同》，被告闫茂辉在原告处借款5万元，被告闫茂杰、闫茂秀为其担保，双方约定贷款年利率8.4%，贷款期限3年（自2013年12月30日至2016年12月29日），贷款采用自助可循环方式借款，按年结清，单笔借款期限不超过一年。被告闫茂辉自贷出之日至2014年12月29日首次循环借款到期后未按约偿还。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行在本次庭审中提交下列证据证明其主张：1、合同编号37020120130269263《农户贷款借款合同》1份；2、共同还款责任承诺书1份；3、中国农业银行小额农户贷款业务申请表1份；4、贷款发放通知单1份；5、借款凭证1份；6、乐陵市杨安镇小闫村村民委员会出具的证明1份。
被告闫茂辉、闫茂杰、闫茂秀未做答辩。
本院根据当事人诉讼主张及举证情况，查明如下事实：2013年12月30日原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告闫茂辉、闫茂杰、闫茂秀共同签订合同编号37020120130269263《农户贷款借款合同》，合同中双方对借款、借款期限、借款金额、借款利率、还款、担保、违约责任、争议解决、合同生效、借款人和担保人声明等进行详细约定。被告闫茂辉在原告处借款5万元，年利率8.4%，贷款用途为被告闫茂辉用于粮食购销，借款期限自2013年12月30日起至2016年12月29日止。被告闫茂杰、闫茂秀均在该合同保证人处签字、捺印，为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。该贷款采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告按约向被告闫茂辉名下帐号为62×××17帐户发放贷款5万元，被告闫茂辉自贷出之日至2014年12月29日单笔借款首次循环到期后未按合同约定偿还该借款，该借款合同第一条第五项约定，未满足条件的，可以终止本合同可循环借款额度的使用，合同第四条第二项约定，原告可提前收回该借款。被告闫茂辉至2014年12月29日未按约偿还借款一直使用至今。
另查明，被告闫茂辉、闫茂杰、闫茂秀常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告闫茂辉、闫茂杰、闫茂秀公告送达，公告内容“闫茂辉、闫茂杰、闫茂秀：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们为金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告闫茂辉、闫茂杰、闫茂秀均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告闫茂辉、闫茂杰、闫茂秀于2013年12月30日签订的合同编号37020120130269263《农户贷款借款合同》，有合同双方当事人的盖章、签名、捺印，是合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均是有效合同，本院予以认定。被告闫茂辉从原告处贷款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告闫茂辉在借款到期后未能按约偿还该借款，已形成违约，对原告要求被告闫茂辉偿还此借款本金5万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告闫茂杰、闫茂秀在借款合同担保人处签名捺印，是其本人真实意思表示，自愿对闫茂辉所借款5万元及相应利息承担连带清偿责任，事实清楚，本院予以认定。且该笔借款是在被告闫茂杰、闫茂秀保证期间所贷，属于合同约定的保证期间内，故对原告要求被告闫茂杰、闫茂秀按合同约定承担该笔借款保证责任偿还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫茂辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行计算自2013年12月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告闫茂杰、闫茂秀对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告闫茂辉、闫茂杰、闫茂秀共同负担；诉讼保全费520元（原告已预交）由被告闫茂辉、闫茂杰、闫茂秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 谭曙光
审 判 员 潘炳浩
人民陪审员 张建伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4630号
原告：钟心顺，男，1939年10月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：邹伟军，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告钟心顺为与被告邹伟军民间借贷纠纷一案，于2009年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙央平独任审判，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告钟心顺的委托代理人丁银表到庭参加了诉讼。被告邹伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟心顺起诉称：原、被告系朋友关系，2008年10月9日，被告因经商所需向原告借款50000元，当时并未出具借条。后于2009年9月9日，被告补出借条一张，口头约定近日归还。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不归还该借款，故酿成纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时偿还借款50000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告邹伟军在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供存款回单和借条各一份，证明被告向原告借款的事实。
经本院审核，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与案件具有关联性，可以证明被告邹伟军向原告借款50000元的事实，本院对其证明力予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告钟心顺与被告邹伟军之间的民间借贷关系合法有效，被告欠原告借款50000元事实清楚，证据确实充分。原、被告未约定还款期限，经原告催告后，被告应在合理期限内归还借款。故原告要求被告归还借款50000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邹伟军于本判决生效之日起七日内归还原告钟心顺借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邹伟军负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙央平
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 宓旭丹
附：判决适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1255号
原告:浙江永成物业管理有限公司池州分公司，住所地池州市建设西路888号金碧秋浦21幢。统一社会信用代码证号341700000015930（1-1）
负责人：何晓勇，经理。
被告：纪蔓莉，女，1987年7月24日生，住安徽省池州市。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司池州分公司与被告纪蔓莉关于物业服务纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司池州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司池州分公司承担。
审判员 王玉雁
二〇一六年八月十一日
书记员 朱儒艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当祖训诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6395号
原告：张某某，男，1958年1月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐静，山东齐鼎律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1967年4月18日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费905元，由原告张某某负担。
审判员 王 燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵建华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1334号
原告：向庆红，女，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟，总经理。
本院在审理原告向庆红诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告向庆红于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向庆红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向庆红撤回起诉。
本案受理费10�，减半收取5元，由原告向庆红负担。
审判员 廖胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈欢
江西省浮梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0222行审2号
申请执行人浮梁县人力资源和社会保障局，地址江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人宁少瑜，该局局长。
被执行人江西蓝渤啤酒有限公司，地址江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人李清华，该公司董事长。
申请执行人浮梁县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（浮）人社监罚字[2015]04号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人浮梁县人力资源和社会保障局申请强制执行征收被执行人江西蓝渤啤酒有限公司欠缴职工社会保险处罚罚款6376688.36元，并按照逾期每日按罚款数额的3%加处罚款（逾期的执行罚从《行政处罚决定书》送达之日起满15日后开始计算）。申请执行人浮梁县人力资源和社会保障局申请称，被执行人江西蓝渤啤酒有限公司欠缴职工社保费2118896.12元、未按劳动保障部门要求整改，并提交以下证据：
1.（浮）人社监令字[2015]10号限期改正指令书；
2.（浮）人社监告字[2015]04号行政处罚告知书；
3.听证笔录及听证报告；
4.（浮）人社监罚字[2015]04号行政处罚决定书；
5.（浮）人社监送字[2015]04号送达回证；
6.浮府复决字[2015]4号行政复议决定书；
7.行政复议决定书送达回证；
8.《关于江西蓝渤啤酒有限公司欠缴职工社保情况的调查报告》、胡森仔、方美容、程林贞调查笔录各1份。
本院认为，（浮）人社监罚字[2015]04号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合立案执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予强制执行（浮）人社监罚字[2015]04号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淑仪
审判员 占阳生
审判员 但 娟
二〇一六年六月十五日
书记员 戴嵩群
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初295号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年7月21日出生，山东省菏泽市郓城县人，汉族，初中文化，户籍住址：山东省菏泽市郓城县，因本案于2016年5月10日被新疆哈密垦区公安局尖尖墩派出所民警抓获归案，同月17日被吴川市公安局刑事拘留，同年6月22日被吴川市公安局执行逮捕。
辩护人车某某，广东大贤东宇律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人车晓欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日晚，被害人孙某2、孙某3等人到吴川市马田酒吧888房内唱歌。在唱歌过程中，被害人孙某3等人将大厅内的气球用烟头逐一击爆，马田酒吧的保安对孙某3等人进行拦阻，并劝其离开马田酒吧大厅。被害人孙某3等人出到酒吧门口时将门口的花盆打烂，又回到酒吧内将888房门口的花盆打烂，然后进入888房内。马田酒吧的保安发现花盆被打烂后到888房门口与被害人孙某3等人发生冲突，后马田酒吧部分保安手持棒球棍进入888房内，将孙某2、孙某3、孙某4、孙某6、孙某5、孙某7、黄某2等人打伤。作为马田酒吧保安的被告人刘某在发生打斗后进入888房内，有人用脚踢刘某一下，刘某捡起地上的棍子打了那人后背一棍。在刘某进入房间前，本案受伤的被害人已被同案人杜某甲等人打倒在地。
经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，孙某2重型颅脑损伤并疝形成，左联颞顶硬膜外血肿，其损伤程度为重伤二级，伤残程度为九级；孙某3被钝器作用右小腿致右胫骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、黄某2的伤势为轻徵伤；孙某8、孙某9、孙某10、孙某11未达轻微伤。
另查明，被告人刘某与被害人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、黄某2、孙某8、孙某9、孙某10、孙某11在本院主持下达成刑事和解协议，被告人刘某赔偿73000元
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验笔录与照片、监控视频截图、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、户籍证明、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事和解协议、收据、谅解书、证人梁某、沈某、钟某、黄某1、孙某1、林某和李某的证言、被害人孙某7、孙某2、孙某4、孙某5、孙某12、孙某6、孙某8、孙某11、黄某2、孙某3和孙某10的陈述、同案人杜某甲和叶某甲的供述及辩解、被告人刘某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，结伙持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级、伤残九级；一人轻伤二级；五人轻微伤；四人未达轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某结伙使用凶器实施伤害行为，可酌定从重处罚。被害一方击爆气球以及打烂花盆的行为，对本案的发生有激化矛盾的作用，具有一定的过错，对被告人刘某可酌情从轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；其已与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人并获谅解，可酌定从轻处罚；其未直接对各被害人造成伤害，其犯罪作用相对其他主犯的作用较小，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑四年八个月至五年八个月，但公诉机关亦认为被告人庭前已积极赔偿被害人并获谅解，对其量刑可适当调整。经查，对于公诉机关建议的量刑幅度，因考虑到被告人庭审前已积极赔偿被害人经济损失并获谅解，而公诉机关的量刑建议系于被告人未赔偿被害人经济损失、未取得谅解时出具，因此对公诉机关所作的量刑幅度予以调整。被告人刘某的辩护人认为被告人是从犯，且已积极赔偿被害人获得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人刘某与其他同案人结伙积极参与殴打被害方，该辩护人认为被告人属从犯的辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳，该辩护人其余的辩护意见与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘某案发前无前科劣迹，其归案后能如实供述自己罪行且积极赔偿被害人并获谅解，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人刘某适用缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 林嘉瑜
人民陪审员 吴婵平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初4896号
原告：周开礼，男，1970年2月26日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层，统一社会信用代码91500109327809311Q。
法定代表人：于贤权。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案，原告周开礼未在法院指定的期限内预缴案件受理费。
本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回起诉处理。
审判员 贾宇
二〇一八年五月二十五日
书记员 左罗
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7101民初95号
原告：金阿喜，男，汉族，1971年2月3日出生，住浙江省乐清市。
被告：城关区鑫万顺货运部，住所地甘肃省兰州市城关区。
经营者：董俊生，男，汉族，1964年1月10日出生，住甘肃省武山县。
原告金阿喜与被告城关区鑫万顺货运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月9日，本院向原告金阿喜发出公告费交费通知书，原告金阿喜未在指定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金阿喜撤诉处理。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告金阿喜负担。
审 判 长 强唐生
代理审判员 刘 坤
代理审判员 宋 辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 崔 凯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初360号
原告：金占平，男，1940年6月1日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：王六军，男，1967年7月28日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告金占平与被告王六军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金占平、被告王六军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金占平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还强占的土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是寻甸县某某镇某某村委会某村的村民，1981年土地到户时，生产队分给原告家7个人的土地共计0.49亩（位于村子南面），土地北面与被告家相邻。2016年底被告家砌围墙，侵占了原告的土地长6米左右、宽2米左右。经村委会调解未果，现向法院起诉。
被告王六军辩称，20年前，原告的地在中间，我家的地在两边，为了方便管理，我们互换了土地，现我在我的土地上盖了小房子和排水沟。平常我们在外打工，原告就去撬我的管子，影响我家排水。去年原告还把我的围墙砸了，后经村委会调解，双方达成调解协议并签字按印。调解时村委会还帮我们量了地，原告的土地多出29平米。原告起诉我强占他的土地不符合事实。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村人，被告于村南头建有砖混结构房屋一栋并于2017年1月12日在房屋南侧修建一堵围墙，原告认为该堵围墙侵占了其位于被告房屋南侧的承包地，故诉至法院。以上事实双方无争议，本院予以确认。
本案中原被告双方有争议的事实为：被告修建围墙是否侵占了原告的承包地？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告修建围墙的行为侵犯其土地承包经营权，对此原告向法庭提交土地承包经营权证、证明各一份，本院认为土地承包经营权证上登记的土地四至界限不明确，且原被告均述称原告现管理使用的土地面积比其依法取得承包经营权的土地面积多出29平方米，该土地承包经营权证及证明均不能证实诉争土地面积包含在原告依法取得承包经营权的土地范围内，本院无法确认原告对围墙所占土地是否有合法的承包经营权，故对原告要求被告归还土地的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告金占平要求被告王六军归还土地的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王建顺
二〇一七年四月七日
书记员 毕馨予
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2325号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地张店区联通路。
被执行人郭丽。
被执行人毕刚。
被执行人淄博市房屋置业服务中心，住所地张店区共青团路富丽商城。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉郭丽、毕刚、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案中，尚有47194.83元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2325号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第2325号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地张店区联通路。被执行人郭丽。被执行人毕刚。被执行人淄博市房屋置业服务中心，住所地张店区共青团路富丽商城。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉郭丽、毕刚、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案中，尚有47194.83元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张执字第2325号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初906号
原告珠海市顶好发展有限公司，住所地广东省珠海市香洲洲山路45号达得锅炉厂四楼东面，统一社会信用代码91440400726525244Q。
法定代表人陈恒光，总经理。
委托诉讼代理人黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘雪，广东德赛律师事务所律师。
被告马一先，男，1971年8月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被告胡旭涛，男，1964年1月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
原告珠海市顶好发展有限公司诉被告马一先、被告胡旭涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，在审理过程中，因发现本案不宜继续适用简易程序，本院于2016年5月19日裁定本案转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海市顶好发展有限公司的委托诉讼代理人潘雪到庭参加诉讼，被告马一先、被告胡旭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市顶好发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告所欠租金190000元及费用1126元（包括水费324元、电费562元、卫生费240元）；2、两被告支付原告违约金50000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年9月16日签订《租用协议》，约定原告将位于珠海市××区白藤××湖心路××号××楼北面、××楼、××楼、××出租给被告，租赁面积约4800平方米，租赁期限14年，自2014年9月16日至2028年9月16日，月租金：2014年9月16日至2015年8月7日租金20000元/月，2015年8月8日开始第二年租金30000元/月，2016年8月8日开始第三年至合同到期每月租金以上一年租金为基数，按5%递增；租赁期间，物业管理费、水、电以及维护本地治安、环保、卫生等涉及的有关费用，均由被告负责；并约定了押金、租金支付时间及违约责任。协议签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用，但被告未按约定支付租金及费用，原告多次催要未果。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼，因租赁合同已于2016年3月8日解除，故原告在本案中不主张解除合同，并当庭明确不主张2016年3月及之后的租金。
被告马一先、被告胡旭涛缺席，未向本院提供答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院到现场进行了勘察，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院根据确认的证据和庭审笔录，经审理认定事实如下：原告与两被告于2014年9月16日签订《租用协议》，约定原告将位于珠海市××区白藤××湖心路××号××楼北面、××楼、××楼、××楼出租给两被告，面积约4800平方米；租赁期限14年，从2014年9月16日至2028年9月16日；月租金：2014年9月16日至2015年8月7日租金20000元/月，2015年8月8日开始第二年租金30000元/月，2016年8月8日开始第三年至合同到期每月租金以上一年租金为基数，按5%递增；并约定了押金及违约责任等内容。原告依约将涉案租赁物交付给两被告使用，原告自述两被告支付了50000元押金。因两被告拖欠租金，原告于2016年3月8日向两被告发出通知，要求解除合同、腾退租赁物并付清所欠租金及费用。原告自述，两被告已于2016年3月底搬离。
另查明，涉案租赁物位于珠海市××区白藤××湖××路西侧（新地址：珠海市××区××路××号，权证号码：C47××27），权属人为珠海市贸发贸易有限公司，用途为住宅用地，涉案租赁物为综合楼。原告与珠海市贸发贸易有限公司于2010年1月30日签订《租赁合同》，约定珠海市贸发贸易有限公司将上述整栋楼房及空地出租给原告，租赁期限自2010年1月30日至2030年1月30日。
本院认为：原告与两被告签订的《租用协议》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应当按照约定行使权利，履行义务。被告长期拖欠租金，已构成违约，原告要求被告支付租金及承担违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，本院予以支持，但具体数额应以本院核定为准。鉴于两被告已于2016年3月底搬离涉案租赁物，且原告当庭确认已解除合同，故本院认定《租用协议》已经解除。（一）租金。原告主张两被告欠付2015年1月至3月的租金共60000元（20000元/月×3个月）、2015年8月至11月的租金共40000元[（应付30000元/月-已付20000元/月）×4个月]、2015年12月至2016年2月的租金共90000元（30000元/月×3个月），合计190000元，本院对此数额予以确认。（二）水、电、卫生费。鉴于原告在庭后向本院申请撤回此项诉请，属其权利处分，故本院予以准许。（三）违约金。《租用协议》第15条约定：“甲方无故解除合同，需赔偿乙方人民币伍万元整（50000元），乙方违约解除合同除乙方所交纳押金不予退还，另赔偿甲方人民币伍万元整（50000元）。未尽事宜由双方协商解决。”两被告有长期拖欠租金导致合同解除的事实，属两被告违约，双方的租赁关系已实际解除，故本院对原告要求两被告支付违约金50000元的主张，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩及举证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马一先、被告胡旭涛于本判决生效之日起七日内向原告珠海市顶好发展有限公司支付租金190000元；
二、被告马一先、被告胡旭涛于本判决生效之日起七日内向原告珠海市顶好发展有限公司支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4916元（原告珠海市顶好发展有限公司已预交），由原告珠海市顶好发展有限公司负担16元，由被告马一先、被告胡旭涛负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 何颖坚
人民陪审员 梁国裕
人民陪审员 梁文英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄 叶
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初第489号
原告：龙门县恒生物业发展有限公司，住所：龙门县龙城街道青溪星晖南湾花园综合楼101。
法定代表人：万志稳，总经理。
委托诉讼代理人：常来春，男，身份证住址：山东省鱼台县。系原告员工。
被告：杨伟莲，女，1978年2月2日出生汉族，住龙门县。
原告龙门县恒生物业发展有限公司诉被告杨伟莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告龙门县恒生物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙门县恒生物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓秀芳
二〇一七年六月十五日
书记员 魏榕桦
（附页）本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳案件受理费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院盖章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5040号
申请执行人：王浩宇，男，1982年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王小明，男，1979年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住四川省西充县。
被执行人：李得正，男，1974年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省定西市安定区。
申请执行人王浩宇与被执行人王小明、李得正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8674号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王小明偿还申请执行人借款44350元，支付自2012年10月17日至2015年11月20日期间的利息63662.60元，并按月利2%向申请执行人王浩宇支付该借款自2015年11月21日起至判决确定的付款之日起的借款利息，被执行人李得正对上述债务承担连带责任；被执行人李得正、王小明承担案件受理费2668元、公告费300元，向本院缴纳执行费1565元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李得正、王小明名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的确切住址。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十九日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢210号
申请执行人：李林佐（又名李西萍），女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：李超全，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行李林佐与被执行人李超全人格权纠纷一案中，经查，被执行人李林佐下落不明、无法联系，暂未发现其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 刘秀伟
二〇一八年三月八日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢210号申请执行人：李林佐（又名李西萍），女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：李超全，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行李林佐与被执行人李超全人格权纠纷一案中，经查，被执行人李林佐下落不明、无法联系，暂未发现其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一八年三月八日书记员  刘 欢
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1985号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:吴小兵，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年10月24日立案受理原告安徽金智物业管理有限公司（简称金智物业公司）与被告吴小兵物业服务合同纠纷一案。原告金智物业公司2016年11月15日向本院提出撤回对被告吴小兵的起诉申请。
本院认为，原告金智物业公司与被告已达成庭外和解，并对协议已履行，现原告以此为由提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一六年十一月十六日
书记员 张晶晶
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初155号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人殷某某，男，1969年11月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、刘瑞广出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年11月10日14时06分许，被告人殷某某无证酒后驾驶蒙XXXX**号银灰色大众小型客车沿呼和浩特市新华大街由东向西行驶至新华大街与博北路口交汇处时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为81.2mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人殷某某无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某无证驾驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第2552号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
代表人荆云叶，支行行长。
委托代理人赵爱军，男，1975年2月2日生，汉族，支行员工，住。
被告范海星（370226197107303918），男，1971年7月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告张金斗（370226196211203912），男，1962年11月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行与被告范海星、张金斗金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行�2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行负担。
审判员 孙永杰
二〇一二年十月二十三日
书记员 耿学辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1498号
原告：迟涛，男，1982年7月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽安迪汽车有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业区纬一路20号，社会统一信用代码91340100719986640D。
本院在审理原告迟涛诉被告安徽安迪汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，因迟涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告迟涛负担。
审判员 程婷
二〇一八年三月十四日
书记员 孙媛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第303号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范某某。
被执行人：王某某。
被执行人：李某某。
被执行人：李某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人王某某、李某某、李某借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年3月5日作出的（2012）博商初字第843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2013年4月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第843号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一三年七月十一日
书记员 刘杨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01092-1号
申请执行人：陕西宏基混凝土构件有限责任公司，住所地：西安市长安区韦曲街道办事处枣园村。
法定代表人：徐子昂，总经理。
被执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市太白北路199号。
法定代表人：章贵金，董事长。
本院受理的申请执行人陕西宏基混凝土构件有限责任公司与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04685号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，权利人已领取执行款2212336元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第04685号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年八月二十三日
书记员 王 勇
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初153号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人刘生富，男，1963年11月25日出生于湖北省沙洋县，汉族，大专文化，沙洋县信达会计服务有限公司经理，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被沙洋县公安局决定对其取保候审。
湖北省沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人刘生富犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮出庭支持公诉，被告人刘生富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2017年5月24日20时许，被告人刘生富驾驶鄂Ｈ×××××号小轿车行驶至沙洋县城区荷花中路工商银行门前路段时，被沙洋县公安局交警大队执勤民警查获，经酒精检测仪检测，其体内的酒精含量为112.3mg/100ml。尔后，民警将刘生富带至沙洋县人民医院由医护人员对其静脉血样进行了抽取。2017年5月31日，荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，证实从刘生富血液中检出“乙醇”成份，含量为126.5mg/100ml。
上述事实，被告人刘生富在庭审中亦无异议，且有案件揭发及办理经过、刘生富的户籍证明等书证，证人郭某等人的证言，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，刘生富指认现场笔录及照片，刘生富的供述及沙洋县社区矫正工作管理局审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘生富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘生富能如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘生富认罪、具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人刘生富实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘生富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云峰
二〇一七年九月五日
书记员 李忠玉
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第382号
申请人汪某某，男，汉族，生于1956年8月15日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人张某某，男，回族，生于1976年3月10日，青海省民和回族土族自治县人。
本院于2013年11月20日作出的（2013）民民初字第1234号民事调解书已经发生法律效力。申请人汪某某于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院于2014年8月5日向被执行人张某某发出执行通知书，限被执行人3日内履行生效法律文书确定的向申请人给付借款80000元的义务。被执行人在通知规定的期限内，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条之规定，裁定如下：
对民和回族土族自治县人民法院作出的（2013）民民初字第1234号民事调解书依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王正刚
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1886号
原告徐航俊与被告詹建焕、詹伟东、何英杰买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00281号调解书已发生法律效力。申请执行人徐航俊于2015年05月29日向本院申请执行，要求被执行人詹建焕、詹伟东、何英杰支付执行款19950元，案件诉讼费149元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款8738元，尚欠诉讼费149元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1886号案终结执行。申请执行人徐航俊今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 叶建莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7097号
罪犯滕厚芬，女，1964年10月3日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年六月二十二日，山东省莒南县人民法院作出(2010)莒刑一初字第154号刑事判决，以被告人滕厚芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二〇一〇年八月十二日，山东省临沂市中级人民法院以(2010)临刑一终字第198号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯滕厚芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯滕厚芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯滕厚芬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯滕厚芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕厚芬减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保86号之一
申请人：陈玲玲，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：鲁荣华，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
本院于2017年8月10日作出（2017）鄂0804财保86号诉前财产保全裁定，裁定冻结了被申请人鲁荣华在金融机构的存款。现因申请人陈玲玲在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁荣华在金融机构的存款的冻结。
案件申请费由申请人陈玲玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804财保86号申请人：陈玲玲，女，汉族，荆门市人，住荆门市沙洋县。被申请人：鲁荣华，男，汉族，荆门市人，住荆门市沙洋县。申请人陈玲玲于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁荣华在金融机构的存款。申请人陈玲玲已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁荣华在金融机构的存款。案件申请费由申请人陈玲玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  墙登鹏二〇一七年八月十日书记员  余璐瑶
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第020号
原告刘富贵，男，汉族，1975年2月23日生。
委托代理人胡琪、许乾隆，江西红土地律师事务所律师。
被告邓永财，男，汉族，1969年6月18日生。
被告钟元香，女，汉族，1975年11月24日生。
原告刘富贵与被告邓永财、钟元香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘福贵及其委托代理人许乾隆，被告邓永财、钟元香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因资金周转困难为由，于2014年4月17日向原告借款150000元，约定月利率2.3%，每月17日前付利息，但二被告至今尚有本金150000元及利息3450元未还，为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、判令两被告归还原告借款本金人民币150000元、及从2014年11月17日起至还款之日止按月利率2.3%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邓永财、钟元香未作答辩。
经审理查明，被告邓永财、钟元香系夫妻关系。二人共同经营江西永财能源工程有限公司。2014年4月17日，二被告因经营需要，向原告借款150000元，二被告在借条中载明“今借到刘富贵壹拾伍万元正，每月利息2.3%，每月17日前付利息。”二被告在借款后，陆续在向原告支付了六个月的利息，从2014年11月17日起未再向原告支付借款利息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的借条等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告邓永财、钟元香向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，二被告在借款后未按约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求二被告连带归还原告借款本金人民币150000元及从2014年11月17日起按月利率2.3%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告邓永财、钟元香应当向原告刘富贵归还所欠借款150，000元及利息，该款限判决生效之日十日内付清。（利息按所借借款金额，从2014年11月17日起至还款之日止，按月利率2.3%计算。）
案件受理费3369元，由被告邓永财、钟元香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
代理审判员 陈佳煜
代理审判员 涂 将
二〇一五年四月十日
代理书记员 肖 川
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）赣开民二初字第020号 原告刘富贵，男，汉族，1975年2月23日生，个体户，住江西省兴国县。 委托代理人胡琪、许乾隆，江西红土地律师事务所律师。 被告邓永财，男，汉族，1969年6月18日生，个体户，住赣州经济技术开发区。 被告钟元香，女，汉族，1975年11月24日生，个体户，住赣州经济技术开发区。 原告刘富贵与被告邓永财、钟元香民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘福贵及其委托代理人许乾隆，被告邓永财、钟元香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告因资金周转困难为由，于2014年4月17日向原告借款150000元，约定月利率2.3%，每月17日前付利息，但二被告至今尚有本金150000元及利息3450元未还，为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、判令两被告归还原告借款本金人民币150000元、及从2014年11月17日起还款之日止按月利率2.3%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告邓永财、钟元香未作答辩。 经审理查明，被告邓永财、钟元香系夫妻关系。二人共同经营江西永财能源工程有限公司。2014年4月17日，二被告因经营需要，向原告借款150000元，二被告在借条中载明“今借到刘富贵壹拾伍万元正，每月利息2.3%，每月17日前付利息。”二被告在借款后，陆续在向原告支付了六个月的利息，从2014年11月17日起未再向原告支付借款利息，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的借条等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告邓永财、钟元香向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，二被告沈世明在借款后未按约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求二被告连带归还原告借款本金人民币150000元及从2014年11月17日起按月利率2.3%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告邓永财、钟元香应当向原告刘富贵归还所欠借款150,000元及利息，该款限判决生效之日十日内付清。（利息按所借借款金额，从2014年11月17日起至还款之日止，按月利率2.3%计算。） 案件受理费3369元，由被告邓永财、钟元香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑜青 代理审判员  陈佳煜 代理审判员  涂 将 二〇一五年四月十日 代理书记员  肖 川
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01495号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：杨志宣，男，1981年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：杨学允，男，1955年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：许永存，男，1974年12月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告杨志宣、杨学允、许永存借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员刘颖适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告杨志宣、杨学允、许永存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨志宣、杨学允、许永存（被告杨志宣为借款人，杨学允、许永存为担保人）于2011年11月30日从安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行借款30000元，期限为一年，约定月息11.316‰。截至起诉之日，被告杨志宣、杨学允、许永存欠原告本金30000元，利息14360元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，请求：1、依法判令被告杨志宣、杨学允、许永存偿还欠原告借款30000元，支付利息14360元（该笔贷款利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及安徽监管局皖银监复（2013）43号文件复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、（靳）社借字（2011）第0184号借款合同及借款借据复印件各一份，以证明2011年11月30日原、被告签订借款合同，原告依约向被告杨志宣发放借款30000元；3、（靳）社保字（2011）第（0184）号农户小额贷款最高额保证合同复印件一份，以证明被告杨学允、许永存为贷款提供担保的事实；4、被告杨志宣、杨学允、许永存身份证和常住人口登记卡复印件各一份，以证明三被告的身份情况。
被告杨志宣、杨学允、许永存均未予答辩，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月30日，被告杨志宣与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行签订借款合同，约定借款30000元，期限为一年，自2011年11月30日起至2012年11月30日止，月息为11.316‰。同日，被告杨学允、许永存与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行签订农户小额贷款最高额保证合同，为被告杨志宣的上述借款提供连带责任担保。同日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行向被告杨志宣支付借款30000元。此后，被告未曾偿还本金及利息。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告杨志宣之间签订的借款合同以及原告与被告杨学允、许永存之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告杨志宣发放借款后，被告杨志宣未按期履行偿还借款义务，被告杨学允、许永存也未按合同约定履行保证责任，因此被告杨志宣、杨学允、许永存应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告杨志宣偿还借款30000元及利息，并由被告杨学允、许永存承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志宣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定的月息11.316‰计算至还清欠款之日止）。
二、被告杨学允、许永存对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告杨志宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一四年九月十七日
书记员 李婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3166号
申请执行人沈xx。
被执行人肖xx。
被执行人李xx。
被执行人毛xx。
被执行人邓xx。
被执行人深圳市xx商业发展有限公司。
法定代表人邓xx。
被执行人严xx。
关于申请执行人沈xx与被执行人肖xx、李xx、毛xx、邓xx、深圳市xx商业发展有限公司、严xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第820号民事判决已经发生法律效力。由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人肖xx偿还借款本金162000元（以人民币元为货币单位，下同）及利息17007.3元（利息自2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率至还清借款本金之日止计付，本处暂计至2016年5月4日），请求被执行人李xx、毛xx、邓xx、深圳市xx商业发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，请求被执行人严xx仅对借款本金100000元承担连带清偿责任，请求上列六被执行人承担申请执行人已预交案件受理费4300元，请求上列六被执行人承担本案执行费，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣划被执行人肖xx、李xx、毛xx、邓xx、深圳市xx商业发展有限公司名下价值185500元的财产。
二、查封、冻结或扣划被执行人严xx名下价值105000元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年五月四日
书记员 罗啟鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第2063号
原告刘芳芳，女，汉族，1974年4月1日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告陈敬华，女，汉族，1970年11月27日出生，住泉州市泉港区。
本院于2014年11月5日立案受理了原告刘芳芳与被告陈敬华民间借贷纠纷一案。依法由审判员欧建平适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘芳芳的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告陈敬华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳芳诉称，被告陈敬华以经商投资为由分别于2013年3月4日和2013年4月4日向其借款合计人民币4万元。后被告未能还款。现请求判令被告陈敬华偿付原告借款人民币4万元及利息（自起诉之日即2014年11月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈敬华未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年3月4日和2013年4月4日，被告陈敬华先后二次向原告刘芳芳借款人民币各2万元，合计4万元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告出具2张借条交原告收执。借款后，被告未能偿还。2014年11月5日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告刘芳芳的陈述及其提供的身份证、借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈敬华于2013年3月4日和2013年4月4日向原告刘芳芳借款共计人民币4万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求判令被告偿还借款人民币4万元及利息（自2014年11月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬华应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘芳芳借款人民币4万元及利息（自2014年11月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告陈敬华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一四年十二月十七日
书记员 钟伟科
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1326号
原告孙树美，女，1954年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人王健，男，1979年9月13日出生，汉族，住河北省涿州市。系原告儿子。
被告王永武，男，1978年8月5日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告冯金良，男，汉族，成年，住河北省涿州市。
本院在审理原告孙树美诉被告王永武、被告冯金良机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2014年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙树美撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙树美负担。
代理审判员 刘静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘莹
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00099号
原告曲某某，男，1964年2月出生，汉族，辽宁省庄河市人，线路工。
委托代理人张宏，辽宁燕东律师事务所律师。
被告李某，女，1967年11月出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
原告曲某某诉被告李某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托代理人张宏、被告李某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系，于2010年5月12日协议离婚，协议约定：原告于离婚后三年内一次性给付被告5万元。2013年，本案被告就该5万元对我提前诉讼，后被告得到支持，现我已向被告支付4000余元。2010年5月12日，被告同学冯某向我借款9万元，该9万元系用我与被告共同拥有的私产房屋向银行抵押贷款所得，并与冯某签订“借条及还款协议”，当时我与被告口头约定：冯某给付借款9万元的利息5万元用于我给付被告离婚协议中约定的5万元。冯某借款后共给付被告利息4.8万元，离婚协议中5万元与冯某支付的利息是同一笔钱，故请求判令：1、被告返还不当得利5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告用共同共有的房屋抵押向银行贷款9万元借给冯某，约定月利息3分，到2014年5月份已满4年，利息已超过12万元，冯某支付的利息钱也应该有我的一半，所以我现在收到冯某支付的利息4.8万元不应返还原告。
经审理查明：原、被告于2010年5月12日协议离婚，协议约定：“男方（本案原告）于离婚后三年之内一次性给付女方（本案被告）人民币伍万元整”。2010年5月12日，原告与冯某签订借条及还款协议一份，主要内容为：“现借曲某某（本案原告）抵押房贷款人民币现金玖万元整贰整年之时即2012年5月12日，冯某支付曲某某个人借款利息，利息额度为每壹万元整每月支付叁佰元整，一次性结清。借款人：冯某借款时间：2010年5月12日中间人：张敏”。后被告收到冯某支付的借款利息4.8万元。
另查，2013年7月5日，本案被告李某起诉本案原告曲某某要求其给付离婚协议中约定的5万元，本院受理后，于2013年8月15日作出（2013）平民二初字第00348号民事判决书，判决曲某某于判决生效后十日内给付李某经济补偿款五万元。原告在该案诉讼中，关于冯某给付被告5万元是替其给付离婚协议中5万元的主张，本院未予评价。判决生效后，李某申请执行，现已执行4000元。
上述事实，有原告提供的离婚协议、借条及还款协议及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：不当得利作为债的发生根据之一，在受益人与受损人之间形成不当得利返还的债权债务关系。依照《民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告诉称其主张被告返还的五万元是履行其与被告口头约定取得的，故根据原告主张的事实和理由，被告取得五万元是有合同根据，不构成不当得利，原告请求判令被告返还此款，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲某某的诉讼请求。
案件受理费一千二百五十元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王珍
人民陪审员 应勇
人民陪审员 杨铭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2238号
原告李武，男，生于1970年8月4日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人刘洋，四川弘维律师事务所律师。
被告李红辉，男，生于1967年10月8日，住四川省遂宁市船山区。
被告谭国全，男，生于1962年2月17日，住成都市成华区。
被告胡容，女，生于1972年5月11日，住成都市成华区。
本院受理原告李武与被告李红辉、谭国全、胡容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告仍未向本院交纳案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 剑
二〇一六年七月二十七日
书记员 李芷瑄
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2860号
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵楷模
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第5444号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。
负责人俞金权，行长。
委托代理人毛莹玉。
被告吴朝勇，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴朝勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛莹玉到庭参加诉讼，被告吴朝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，被告向原告申领金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX。截止至2015年10月7日，被告拖欠原告本金9，956.73元、利息2，725.78元、滞纳金584.34元，取现手续费31元，以上共计13，297.85元。经原告多次催讨，被告仍未履行清偿义务。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第4款约定，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；境内紧急取现的，按照提现金额的2%收取费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第二款约定，持卡人未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。为维护原告的合法权益，现要求判令：被告偿付截止至2015年10月7日的信用卡透支本金9，956.73元、利息2，725.78元、滞纳金584.34元，取现手续费31元，以上共计13，297.85元；偿付自2015年10月8日起至清偿之日止的透支利息（按日利率万分之五计收）、滞纳金。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申领表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡账户详细信息表、金穗贷记卡账户交易明细、催款通知书等证据材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申领金穗贷记卡后，原、被告双方成立信用卡合同法律关系。该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均不得违反其中的规定。被告持卡透支消费，事后又未按期归还，应当承担归还本金、支付利息、滞纳金、取现手续费的责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴朝勇于本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行透支本金9，956.73元，支付截止至2015年10月7日的利息2，725.78元、滞纳金584.34元、取现手续费31元，合计13，297.85元；
二、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告自2015年10月8日起至实际清偿之日止以透支本金9，956.73元为基数按日利率万分之五计算的利息；
三、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告自2015年10月8日起至实际清偿之日止以最低还款额的未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132.45元，公告费260元，合计392.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
审 判 员 任 一
人民陪审员 张素华
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第346号原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县鳌阳镇城南路167号。负责人阮其福，职务行长。委托代理人毛忠元，男，1968年10月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司寿宁县支行工作人员，住寿宁县鳌阳镇。委托代理人林涛，男，1970年12月20日出生，汉族，住寿宁县斜滩镇，中国农业银行股份有限公司寿宁县支行工作人员。被告江清裕，男，1958年2月20日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。委托代理人朱信华，寿宁县中心法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行（以下简称农行寿宁支行）诉被告江清裕借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员许志锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行寿宁支行的委托代理人毛忠元、林涛、被告委托代理人朱信华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行寿宁支行诉称：被告江清裕于2010年4月8日与原告签订《个人最高额自助借款合同》，约定原告在2010年4月8日至2013年4月7日期间内，向被告江清裕提供最高额为360000元的借款，该借款在有效使用期内可循环适用，单笔借款期限不超过一年，借款期限在6个月以内的基准年利率6.1%，借款期限在6个月至1年的基准年利率6.56%，年利率按贷款发放当年中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%计算，逾期利息加收40%，并由被告江清裕座落于寿宁县鳌阳镇环城路196号的房产提供抵押担保。本案所涉借款300000元系于2012年3月9日发放，利息按合同约定为当年贷款基准年利率6.1%上浮25%，执行年利率7.625%，到期日为2012年9月8日；所涉借款60000元系于2012年3月10日发放，利息按合同约定为当年贷款基准利率6.56%上浮25%，执行年利率8.2%，到期日为2013年3月9日。借款到期后，原告多次催讨，被告只偿还借款本金12000元，截止至2014年3月11日，被告结欠借款本金348000元及利息51784.84元。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告江清裕偿还借款本金348000元及利息（利息、罚息、复利等按双方约定借款合同计算）；2、被告江清裕抵押物承担抵押担保责任，原告有权从处理该抵押物价款中优先受偿。被告江清裕辩称：对借款事实没有异议，被告目前在外地有400多万的债权，被告愿意把债权追讨回来后偿还该笔借款本金及利息。庭审中，原告对其主张的事实，提供了以下证据予以证实：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告江清裕身份证复印件各一份；2、《个人最高额自助借款合同》及附件房地产抵押清单一份；3、《自助循环贷款额度签约／修改通知书》一份；4、《土地和房屋他项权利证明书》一份；5、《担保人履行责任通知书》、《贷款发放通知单》、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》各一份；6、利息清单、还款清单、浮动利息计算清单各一份。上述证据经庭审与原件核对无异，且经被告江清裕代理人质证无异议。本院结合原、被告的庭审陈述，对原告在本案中主张的事实及提供的证据予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人最高额自助借款合同》有效。被告江清裕借款后未按时偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求其偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告江清裕以其房产作为该笔借款的抵押，并办理了抵押他项权证，该抵押有效，原告对该抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘卫斌应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行借款本金348000元及利息51784.84元（利息已计算至2014年3月11日，此后借款本金为288000元的利息按年利率10.675%从2014年3月12日起计算至还款之日止；借款本金为60000元的利息按年利率11.45%从2014年3月12日起计算至还款之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行对被告江清裕座落于寿宁县鳌阳镇环城路196号的房产即抵押物享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告江清裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一四年九月十八日书记员  赖吉宁附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；2、申请执行的期限为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十四条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民三初字第357号
原告程某，女，1988年5月25日出生，汉族，绛县某某家属院。
被告陈某，男，1986年9月27日出生，汉族，万荣县某某小区。
本院在审理原告程某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告程某减半负担。
审判长 李康云
审判员 王溪竹
审判员 薛 蛟
二〇一四年三月二十六日
书记员 曹 露
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执768号
申请执行人：姜云。
被执行人：张燕华
本院在执行姜云与张燕华离婚纠纷一案，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，执行依据为本院2016年4月12日作出的已生效（2016）皖0181民初844号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张燕华可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为20000.00元（不含利息）元，诉讼费150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执768号申请执行人：姜云。被执行人：张燕华本院在执行姜云与张燕华离婚纠纷一案，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，执行依据为本院2016年4月12日作出的已生效（2016）皖0181民初844号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张燕华可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为20000.00元（不含利息）元，诉讼费150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十一月二十二日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执768号本院在执行姜云与张燕华离婚纠纷一案中查明并认定，张燕华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张燕华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一六年十一月二十二日书记员  王 成附：张燕华，女，1985年8月出生，汉族，巢湖市人，住址：安徽省巢湖市东风石矿职工宿舍。公民身份证号码：342601198508070620未履行标的;20000.00元及逾期利息。