wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0849号
原告秦某。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告邬某。
原告秦某与被告邬某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人惠建明、惠梦韬到庭参加了诉讼，被告邬某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2013年9月经人介绍相识，2014年1月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于性格不合，双方在订婚后经常为琐事发生争执，致双方互不信任，现原告认为无法与被告共同生活，双方感情已破裂，并将原定于2014年9月12日按风俗举办的婚礼仪式也取消了。故请求法院判决原、被告离婚。
被告邬某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，秦某与邬某于××××年××月××日办理结婚登记，后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年8月，秦某以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与邬某离婚。
以上事实，有常住人口信息、结婚证复印件及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告邬某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年十一月十八日
书记员 印莉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终17号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅建春，男，1977年2月4日出生于江西省新干县，汉族，中专文化，系新干县三湖镇农业综合服务站副站长，家住江西省新干县。因本案于2016年6月2日被新干县人民检察院决定刑事拘留，次日由新干县公安局执行拘留，2016年6月16日经江西省吉安市人民检察院批准逮捕，2016年6月17日由新干县公安局执行逮捕。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人傅建春犯挪用公款罪一案，于二〇一六年十二月二日作出（2016）赣0824刑初119号刑事判决，以挪用公款罪判处傅建春有期徒刑七年；对被告人傅建春犯罪所得赃款278.591万元继续予以追缴，返还给被害单位三湖镇农业综合服务站。原审被告人傅建春不服，提出上诉。上诉后，傅建春又申请撤回上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，讯问了上诉人傅建春，傅建春对原判认定其犯罪事实和判处其刑罚无异议，要求撤诉。
本院认为，原判认定上诉人傅建春犯挪用公款罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人傅建春撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 潘盈盈
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保232号
申请人廖禄斌，男，1987年1月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被申请人魏士宝，男，1988年2月18日生，汉族，住辛集市。
被申请人鹿泉区飞腾房产中介服务部
经营者：李强
地址鹿泉区西部峰景11号楼底商
申请人廖禄斌于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人魏士宝名下的位于鹿泉区西部峰景9栋2单元502室房屋一套（保全价值37.8万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人魏士宝名下的位于鹿泉区西部峰景9栋2单元502室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 于限英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3982号
原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站。
经营者张洪见，男，汉族，1973年4月20日生。
被告李元军，男，汉族，1976年5月15日生。
本院受理原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站诉被告李元军合同纠纷一案中，原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站负担。
代理审判员 杜向华
二〇一七年五月八日
书 记 员 田 青
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1955号
原告：高峰,男,汉族,1974年8月4日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：冉术兵，男，汉族，1970年4月17日出生，住重庆市奉节县。
原告高峰与被告冉术兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告高峰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰在本案诉讼期间申请撤回对被告冉术兵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高峰提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告高峰负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姚虹羽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第415号
原告谢仲威，男，汉族，住所地为广东省东莞市，公民身份号码为×××5353。
委托代理人周广敬，广东弘名律师事务所律师。
被告廖斌，男，汉族，住所地为广东省东莞市，公民身份号码为×××5335。
原告谢仲威诉被告廖斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，与代理审判员周知秋、人民陪审员莫敏如组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告谢仲威的委托代理人周广敬到庭参加了诉讼，被告廖斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仲威诉称，2013年5月22日、6月26日、11月5日，廖斌以生意需资金周转为由分别向谢仲威借款30000元、5000元、3000元，并分别写下借条，约定还款时间。但是借款期限届满，廖斌没有向谢仲威归还借款。经多次催讨无果，谢仲威诉请法院判令：一、廖斌向谢仲威支付借款本金38000元及逾期付款利息（从2013年12月6日起，按月息20厘计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由廖斌承担。
被告廖斌在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，谢仲威以廖斌拖欠借款38000元为由诉至本院，并提交了3张借条（均有出示原件）为证。3张借条主要内容为：廖斌依次于2013年的5月22日、6月26日、11月5日向谢仲威借到现金30000元、5000元、3000元，并依次定于2013年的11月22日、11月26日、12月5日归还，借款期限内及逾期利息按月息20厘计算。“廖斌”均有在3张借条的借款人处签名按指模确认。
谢仲威主张，谢仲威与廖斌是小学同学，也是朋友关系。2013年的5月22日、6月26日、11月5日，廖斌以生意需资金周转为由向谢仲威借到现金30000元、5000元、3000元，并向谢仲威出具借条3张。3张借条上的借款人处均由廖斌签名按指模确认。谢仲威于借款当日将借款合计38000元交付给了廖斌。
以上事实，有谢仲威的举证以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。廖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳谢仲威的诉讼请求，视为廖斌放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由廖斌自行承担。
谢仲威主张廖斌欠其借款38000元，并提交借条3张为证。借条均有出示原件，本院予以采纳，并据以采信谢仲威关于廖斌拖欠借款38000元未还的主张。根据借条，借款合计38000元均已经于2013年12月6日届满支付期限，廖斌应对其已经偿还借款承担举证责任，但廖斌并未进行举证，应承担相应的不利后果。根据借条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，对于谢仲威要求廖斌偿还借款38000元，并支付利息（以38000元为本金，按月利率2%，自2013年12月6日起计至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告廖斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢仲威偿还借款38000元，并支付利息（以38000元为本金，按月利率2%，自2013年12月6日起计至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费997元，由被告廖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 莫敏如
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘淑贞
李晓芝
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3478号
原告：刘某，男，1966年10月25日出生，身份号码×××，汉族，职工。
被告：潘某，女，28岁，汉族，职工。
本院在审理原告刘某诉被告潘某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一七年五月十日
书记员 刘 杨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21309号
申请执行人:潘年寿，男，1963年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津经济技术开发区盛达街9号泰达金融广场A座9层，组织机构代码79498209-2。
负责人梁凯，总经理。
本院在执行申请执行人潘年寿与被执行人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳小鹄
二〇一七年五月三十一日
书记员 万宏伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3436号
原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴益敏，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈光华诉被告吴益敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼，被告吴益敏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，并自2013年4月2日起按银行同期贷款4倍利率计息，暂计至起诉日利息16000元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人于2013年4月2日向原告借20000元，约定利率按银行同期贷款利息4倍，现被告没有还款的诚意。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴益敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴益敏于2013年4月2日向陈光华借款20000元，约定月利率按3%计息，没有约定还款期限。被告自借款之日起一直未偿还借款本息，经原告催讨，被告仍拒不归还。2016年8月15日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告吴益敏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：债务应当清偿。被告吴益敏向原告陈光华借款20000元未还，现原告要求被告吴益敏归还借款本金，本院予以支持。原被告双方原约定借款按月利率3%计息，现原告请求自借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计息，超出法律规定，本院予以调整。原告可请求本案借款自2013年4月2日按年利率24%计息，超出部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴益敏应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈光华借款20000元，并自2013年4月2日起至还款之日止按年利率24%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币700元，减半收取350元，由被告吴益敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3436号原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：吴益敏，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈光华诉被告吴益敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼，被告吴益敏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，并自2013年4月2日起按银行同期贷款4倍利率计息，暂计至起诉日利息16000元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人于2013年4月2日向原告借20000元，约定利率按银行同期贷款利息4倍，现被告没有还款的诚意。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴益敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴益敏于2013年4月2日向陈光华借款20000元，约定月利率按3%计息，没有约定还款期限。被告自借款之日起一直未偿还借款本息，经原告催讨，被告仍拒不归还。2016年8月15日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告吴益敏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：债务应当清偿。被告吴益敏向原告陈光华借款20000元未还，现原告要求被告吴益敏归还借款本金，本院予以支持。原被告双方原约定借款按月利率3%计息，现原告请求自借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计息，超出法律规定，本院予以调整。原告可请求本案借款自2013年4月2日按年利率24%计息，超出部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴益敏应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈光华借款20000元，并自2013年4月2日起至还款之日止按年利率24%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币700元，减半收取350元，由被告吴益敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄建廷附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第296号
原告任某。
委托代理人张伟。
被告高某。
原告任某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某及其委托代理人张伟、被告高某到庭参加诉讼。
原告任某诉称：原、被告双方于2009年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于双方在性格、脾气上有较大差异，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现隔阂。原告于2013年2月回娘家居住，双方分居生活至今。视目前状况，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产浙A×××××马自达轿车一辆价值约九万元依法分割。
被告高某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对双方经人介绍相识、结婚登记、未生育子女及分居某。答辩人与原告之间是有感情的，夫妻关系并未破裂。原告诉称的车辆是由答辩人出钱购买，属于答辩人的个人财产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告任某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告高某未向本院提交证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告双方于2009年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后感情一般，近年来，双方因生活琐事引发矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。原告自2013年2月起回娘家居住，双方分居生活至今。2013年7月15日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事引发争执，导致夫妻感情出现隔阂，但夫妻之间并未有实质性的矛盾。视目前状况，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心、互谅互让，双方尚有和好可能。现原告的离婚诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回任某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年八月十五日
书 记 员 杨 莉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终768号
上诉人（原审被告）：张宇，女，1993年12月11日出生，汉族，本科文化，太谷县小白中学教师，住太谷县。
被上诉人（原审原告）：车兴旺，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，太谷县城镇居民，现住。
委托诉讼代理人：武利强，山西承仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学智，男，1964年12月1日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住。
上诉人张宇因与车兴旺、张学智民间借贷纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人张宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩丽娜
审判员 段 锋
审判员 胡 睿
二〇一八年五月九日
书记员 马飞龙
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初57号
原告张卫东，男，1967年12月3日生，现住榆社县。
被告榆社县郝北镇邓峪村村民委员会，所在地址：榆社县郝北镇邓峪村。
法定代表人巩俊波，村主任。
委托代理人张丽，山西昊普律师事务所律师。
本院在审理原告张卫东诉被告榆社县郝北镇邓峪村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院在审理过程中，原告张卫东于2016年3月3日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张建龙
二〇一六年三月三日
书记员 裴 璟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初201号
原告陈永合。
被告徐振海。
被告李福明。
被告刘学东。
被告刘学伟。
本院在审理原告陈永合与被告徐振海、李福明、刘学东、刘学伟劳务合同纠纷一案中，原告陈永合于2017年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈永合的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永合撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告陈永合承担。
审判员 丁成义
二〇一七年一月十八日
书记员 杨艳秋
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成天良。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成诺。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成汶蔚。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵家富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
再审申请人成天良等4人因诉重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00023号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成天良等4人申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆北部新区管理委员会无合法征地前置要件的情况下，实施的征地拆迁行政行为，及市政府非法实施征收土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，给当事人造成了损害，应当予以赔偿。重庆北部新区管理委员会是市政府的工作机构，应当由市政府承担赔偿责任。市政府作出的渝府复[2014]706号等《不予受理行政复议申请决定书》，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定。要求撤销本院二审判决。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。上述规定明确，请求行政赔偿可采取两种方式，一是提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼；二是向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关处理后，再向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》并无行政赔偿可以申请复议的规定，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》也未将行政赔偿决定纳入行政复议范围。因此，成天良等4人对市政府处理赔偿申请作出的决定不服，应当直接向一审法院提起行政赔偿诉讼。成天良等4人就《不予受理行政赔偿申请决定书》提起的行政复议，没有法律依据。市政府对成天良等4人的行政复议申请作出不予受理的决定，符合法律规定。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，成天良等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回成天良、成诺、成文蔚、赵家富的再审申请。
审 判 长 陈 怡
代理审判员 彭四川
代理审判员 余 晨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘翔宇
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成天良。再审申请人（一审原告、二审上诉人）成诺。再审申请人（一审原告、二审上诉人）成汶蔚。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵家富。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。再审申请人成天良等4人因诉重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00023号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成天良等4人申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆北部新区管理委员会无合法征地前置要件的情况下，实施的征地拆迁行政行为，及市政府非法实施征收土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，给当事人造成了损害，应当予以赔偿。重庆北部新区管理委员会是市政府的工作机构，应当由市政府承担赔偿责任。市政府作出的渝府复[2014]706号等《不予受理行政复议申请决定书》，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定。要求撤销本院二审判决。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。上述规定明确，请求行政赔偿可采取两种方式，一是提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼；二是向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关处理后，再向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》并无行政赔偿可以申请复议的规定，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》也未将行政赔偿决定纳入行政复议范围。因此，成天良等4人对市政府处理赔偿申请作出的决定不服，应当直接向一审法院提起行政赔偿诉讼。成天良等4人就《不予受理行政赔偿申请决定书》提起的行政复议，没有法律依据。市政府对成天良等4人的行政复议申请作出不予受理的决定，符合法律规定。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，成天良等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回成天良、成诺、成文蔚、赵家富的再审申请。审 判 长  陈 怡代理审判员  彭四川代理审判员  余 晨二〇一五年八月十八日书 记 员  刘翔宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民申22号
再审申请人马文珠（原审被告），女，1964年10月31日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被申请人费惠珍（原审原告），女，1950年1月15日生，汉族，住贵阳市。
委托代理人费佳，女，住址同上，系被申请人（原审原告）之女。
被申请人宋德华（原审被告），男，1958年12月17日生，汉族，住贵阳市南明区。
再审申请人马文珠（原审被告）因与被申请人费惠珍（原审原告）及宋德华（原审被告）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）南民初字第6203号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马文珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 许 靖 聆
人民陪审员 彭 婧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ???魏依然
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0102民申22号再审申请人马文珠（原审被告），女，1964年10月31日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人费惠珍（原审原告），女，1950年1月15日生，汉族，住贵阳市。委托代理人费佳，女，住址同上，系被申请人（原审原告）之女。被申请人宋德华（原审被告），男，1958年12月17日生，汉族，住贵阳市南明区。再审申请人马文珠（原审被告）因与被申请人费惠珍（原审原告）及宋德华（原审被告）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）南民初字第6203号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马文珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙    颖审 判 员 许  靖  聆人民陪审员 彭    婧二〇一六年十二月二十二日书 记 员 ???魏依然
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第00781号
原告付某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告金某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告付某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告付某某承担。
代理审判员 张若石
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 博
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初661号
原告薛跃忠，男，1968年1月28日出生，现住公主岭市。
被告李宪新，男，1971年3月1日出生，现住公主岭市。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司公主岭支公司。
负责人段立国，系该公司经理。
原告薛跃忠与被告李宪新、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。薛跃忠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛跃忠的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛跃忠撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由薛跃忠负担550元。
审判员 李佳宏
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ晨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民督55号
申请人：ＸＸ，男，1990年7月23日出生，汉族，现住武汉市。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人ＸＸ向本院申请支付令一案，本院于2016年12月12日立案受理。经审查认为，申请人ＸＸ请求给付的工资包含法律规定必须由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险及住房公积金，数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 晋艳影
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘玉飞
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初182号
原告：田月维，男，1967年5月24日出生，汉族，个体，住海兴县。
被告：孙国营，男，1974年5月1日出生，汉族，住海兴县。
原告田月维与被告孙国营等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）冀0924财保25号民事裁定书，扣押孙国营所驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车。原、被告经协商，原告同意解除上述保全措施。
本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对孙国营所驾驶的现在海兴县交警队停车场停放的冀Ｊ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张如辉
二〇一七年四月十日
书记员 李青岭
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初390号
原告：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社。住所地：湛江市东海岛东山镇东山圩交通路**号。
负责人：吴庄文，该社主任。
诉讼代理人：王丁丁（东山信用社主任助理），男，1975年3月26日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：唐锦东，男，1977年10月20日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：梁秀芬，女，1986年3月18日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社诉被告唐锦东、梁秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以被告唐锦东、梁秀芬已办理借新还旧手续，诉讼目的基本达到为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社负担。
审判员 许保智
二〇一七年五月九日
书记员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西万初字第00201号
原告田爱梅，女，1973年9月27日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人李长军，男，1970年11月21日生，住沁阳市。
被告贾雨方，男，1964年10月15日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人贾康康，女，1991年6月18日生，汉族，住沁阳市。
被告李春花，女，1965年10月9日生，汉族，住址同上。
原告田爱梅与被告贾雨方、李春花为民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田爱梅的委托代理人李长军、被告贾雨方的委托代理人贾康康到庭参加诉讼，被告李春花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田爱梅诉称，2012年4月30日，原告通过张某某借给贾雨方现金贰拾万元，用于两被告共同经营的两个烟酒批发部生意，约定利息1.5分，每月一号结清当月利息，被告经常不能按时结清利息。2014年4月份，原告有事急需用钱，向被告催要借款，被告推脱不予归还借款和利息，特诉至法院，要求判令两被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（按月利息1.5分计算，从2014年10月起至还清之日止）。
被告贾雨方辩称，对该借款没有异议。借款时约定利息为月息1.5分，该借款用于被告贾雨方与李春花经营的一个烟酒批发部生意了，但烟酒批发部经营不善破产了，现在没有经济能力偿还，需要给时间还款。
被告李春花未向本院提交答辩意见。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案庭审争议焦点为：二被告应如何归还原告借款及利息。
围绕庭审争议焦点，原告田爱梅向本院提交的证据有：1、原告田爱梅身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、借条一份，证明被告贾雨方给原告出具借条，该借款的对象、数额、及利息约定。
被告贾雨方、李春花未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告贾雨方对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，对原告田爱梅提交的证据本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告贾雨方与李春花系夫妻关系。2012年4月30日，被告贾雨方为原告出具借据一张，载明：“今借到田爱梅现金贰拾万元整（200000.00）（利息1.5分）贾雨方2012.4.30号”。2014年10月30日，原告以借款被告未予偿还为由诉至法院。诉讼中，原告向本院申请财产保全，要求对贾雨方、李春花的银行账户采取保全措施，并已提供担保，我院于2014年11月12日作出（2014）沁民西万初字第00201-1号民事裁定书。庭审中，被告贾雨方认可借原告20万元及利息支付至2014年9月份的事实，并表示愿意偿还该借款及利息，但需要时间还款。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾雨方向原告田爱梅借款并为原告出具借条，在原、被告之间形成民间借贷关系，依法受法律保护。原告田爱梅要求被告贾雨方归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息方面，因借条上约定有利息1.5分，且被告贾雨方认可利息的计算方法及利息归还至2014年9月份，故原告要求被告贾雨方偿还利息的请求，本院予以支持。因二被告系合法夫妻关系，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当对此债务承担连带责任。被告李春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾雨方、李春花于本判决生效后十日内偿还原告田爱梅借款200000元及利息（利息按月息1.5分，从2014年10月1日起计算至还款之日止）。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告贾雨方、李春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 祁 蓓
二〇一五年三月十日
代书 记员 李海珍
1
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第615号
原告庆城县新区管理委员会办公室。住所地：庆城县北大街22号。
法定代表人白云祥，主任。
委托代理人高文智，庆阳市庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。
被告黄万军，男
本院在审理原告庆城县新区管理委员会办公室与被告黄万军排除妨害纠纷一案中，原告庆城县新区管理委员会办公室于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庆城县新区管理委员会办公室撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庆城县新区管理委员会办公室负担。
审判员 王双平
二〇一五年四月一日
书记员 贺旭梅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初233号
原告沈阳普乐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子乡王驿村。
统一社会信用代码：91210113559996013J。
法定代表人刘克一，系该公司经理。
委托代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告李兴林。
原告沈阳普乐物业管理有限公司与被告李兴林物业服务合同纠纷一案。原告沈阳普乐物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳普乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳普乐物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王君爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29378号
原告王伟静，女，汉族。
被告齐晓飞，男，汉族。
原告王伟静（以下简称原告）诉被告齐晓飞(以下简称被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟静到庭参加诉讼,被告齐晓飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，被告自愿租赁原告位于普罗旺世6期波特兰的房屋，约定房租为3600元，租期一年。随后被告押一付三之后入住。第二季度开始，被告便一直说在外地工地，等回来了就支付房租。期间被告没露过面，原告多次给被告打电话催要房租，被告均不接，短信也不回，偶尔回个短信也是推脱。一直到现在都没有见被告支付一毛钱的房租。原告无奈于11月27日去换锁，却发现房间空空的，由于被告严重违约且单方恶意毁约，导致合同不能继续履行，故原告为了维护自身的合法权益，请求判令：1、被告支付拖欠房租19440元、水电气773元、支付违约金7200元，以上合计27413元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
房屋租赁合同一份；
民生银行手机银行查询页面截图一份；
微信聊天页面截图一份；
被告身份证复印件一份；
水电气明细表一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年3月15日，原告王伟静（甲方），被告齐晓飞（乙方）及21世纪不动产郑州景弘房地产营销策划有限公司国基路分公司（丙方）签订房屋租赁合同一份，主要约定：第一，甲方拥有坐落于金水普罗旺世波特兰2号楼2单元2001的房产，建筑面积为82㎡，户型2-2-1，楼层20层。第二，乙方承租甲方上述房产用于居住目的。第三，租赁期共12个月，甲方从2016年3月15日起将出租房屋交付乙方使用，至2017年3月15日回收。第四，租金每月为2600元，房屋首次付款金额为10400元，付款日期为2016年3月15日之前，交付2016年3月15日至2016年6月15日的租金，以后每次付款应在预付租金到期前，提前15天支付，同时乙方按季度支付给甲方一次租金。乙方向甲方支付房屋租赁保证金人民币2600元。第六，租赁期间使用该房屋所发生的水、电、通讯、设备、物业管理及租赁税等有关费用由乙方承担。第十一，1、若甲方未按时交付出租房屋供乙方使用的，每迟延一日，甲方应按100元/日的标准向乙方支付违约金，若违约金不足抵付乙方损失的，甲方还应予以赔偿；2、若乙方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交租金外，还应按照100元/日的标准向甲方支付违约金；4、乙方在上述租赁期间内违约造成本合同不能继续履行的，乙方已交付的保证金甲方不再返还并支付月租金两倍的违约金。原告提交民生银行手机银行查询页面截图显示：被告齐晓飞通过中国民生银行郑州郑花路支行向原告汇款14400元。合同履行过程中，由于被告未按约定支付房租，原告于2016年11月27日将房屋更换门锁。
庭审中，原告陈述，房屋每月租金合同约定为2600元，实际上是每月3600元。原告提交的被告身份证复印件反面由被告书写备注：“实际房租3600/月，押一负三，合计14400元，齐晓飞签写，以后每月按3600元负房租，一次付三个月”。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。本案中，合同约定，租金先付后用，每季度支付一次，首期租金于2016年3月15日合同签订前已付清，以后每季度租金在预期租金到期前，提前15天支付，被告仅支付了2016年6月15日前的租金，剩余租金未再支付，现原告主张被告支付自2016年6月16日至2016年11月27日的租金的诉讼请求，本院予以支持。关于房租的标准，根据被告在其身份证复印件背面的标注内容及其实际按照3600元/月的标准缴纳租金的事实，本院对于原告主张的每月3600元房租的事实予以认定。原告据此主张被告未支付房租19440元本院亦予以认定。关于被告欠付水、电、气费的问题，根据合同约定应由被告承担，截止2016年11月份，被告欠原告773元未支付，被告应当对是否缴纳租住期间的水、电、气费承担举证责任，被告未举证证明其缴费情况，应当承担不利后果，本院对于原告主张的该项费用予以认定。关于违约金，原告主张过高，本院酌定按照被告未付房租的30%计算为5832元依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告王伟静房租19440元、水、电、气费共773元及违约金5832元。
二、驳回原告王伟静的其他诉讼请求。
案件受理费485元，由被告齐晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月十日
书 记 员 冯 健
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1999号
原告上海沪瀛环保设备有限公司，注册地上海市，经营地上海市。
法定代表人季冬萍，总经理。
委托代理人袁裕忠，男，上海沪瀛环保设备有限公司员工。
被告上海铸一铸造销售有限公司，注册地上海市。
法定代表人陆海丰，总经理。
委托代理人邓洁祥，男，上海铸一铸造销售有限公司员工。
委托代理人王敏，男，上海铸一铸造销售有限公司员工。
原告上海沪瀛环保设备有限公司（以下简称“沪瀛公�”）诉被告上海铸一铸造销售有限公司（以下简称“铸一铸造公司”）建设工程合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽敏独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告沪瀛公司的委托代理人袁裕忠、被告铸一铸造的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪瀛公司诉称，原、被告在2010年5月19日签订工程合同一份，由原告为被告原拆原迁一套除尘设备，工程地点在被告位于江苏吴江市汾湖高新工业园区上海机床一厂（苏州）有限公司内，工程合同价人民币（下同）156，000元，增加工程价协商定价66，477元，共计222，477元。合同约定原告进场三天内被告应支付50%，工程完工后支付40%。但被告在2010年9月仅支付39，000元，经原告多次催讨后分别在2011年2月、2013年5月支付了60，000元、50，000元，至今尚欠工程款73，477元。被告未能履行付款义务，合同约定被告逾期付款，每延期一天按应付款处罚金1%，该处罚约定过高，原告自愿以被告未付款项按资金每年二次流转运作，每次可获利润15%计算，截止2014年8月30日要求被告支付违约罚金131，680元；且原告为催讨工程款去被告位于吴江市的厂区多次，产生过桥费、摆渡费、油费、电话费、人员工资等催款费用11，205元。故原告要求判令：1、被告立即支付工程款73，477元；2、被告支付违约罚金131，680元及催款费用11，205元。
被告铸一铸造公司辩称，对拖欠原告工程余款的金额无异议，愿意支付。违约罚金约定过高，原告的计算方式缺乏依据，由法院酌情确定。原告的催款费用缺乏证据，不同意支付。
经审理查明，2010年5月19日，原（乙方）、被告（甲方）签订工程合同一份，约定乙方为甲方实施20吨落砂机除尘系统原拆原迁工程，暂计工程款156，000元，钢结构、管道系统增加工作量按实结算；合同生效后甲方在乙方进场后三天内预付50%工程款，工程完工后付40%，其余待工程验收合格后半个月内一次付清；建设单位超过付款期限，每延期一天，处罚金1%。
嗣后，原、被告确认增加工作量费用为66，477元，工程总价款共计222，477元。在竣工验收证明书中，双方明确开工日期为2010年9月1日，竣工日期为2010年10月7日，验收日期为2010年10月8日。
2013年1月11日，原告经与案外人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司对账，确认2010年9月支付39，000元，2011年2月支付60，000元。2013年5月，被告向原告支付50，000元。余款73，477元被告一直未支付，原告催讨未果，故诉讼来院。
上述事实，有工程合同、竣工验收证明书、增加工作量明细、对账单等证据以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质�无误，本院予以确认。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成
本院认为，原、被告所签订的工程合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告拖欠原告工程款，且对数额没有异议，原告要求被告支付，本院应当予以支持。关于原告主张的违约罚金，合同约定每延期一天，处罚金1%。原告表示该约定过高，愿意调整。被告亦认为该约定过高，要求法院予以调整。但双方就调整幅度未能协商一致。原告要求按照资金每年二次流转运作，每次可获利润15%计算，被告请求法院酌情处理。基于违约金的处罚不能超过本金，而被告拖欠工程款期限较长，本院认为该违约罚金应高于中国人民银行同期贷款利率，酌定以人民币45，000元为宜。至于原告主张的催款费用，缺乏相应证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海铸一铸造销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海沪瀛环保设备有限公司支付工程款人民币73，477元；
二、被告上海铸一铸造销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海沪瀛环保设备有限公司支付违约罚金合计人民币45，000元；
三、驳回原告上海沪瀛环保设备有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费人民币2，678.40元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，339.20元，由被告上海铸一铸造销售有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑丽敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴昊天
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减�。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执异6号
异议人曾云夏，女，1980年8月7日生，汉族，吉安县人，户籍所在地吉安县，现住吉安县。
申请执行人曾纪汉，男，1962年7月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人王乐平，男，1979年1月12日生，汉族，吉安县人，住井开区。
本院在执行申请执行人曾纪汉与被执行人王乐平民间借贷纠纷一案中，异议人曾云夏于2016年7月16日对本院作出的（2016）赣0821执199号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曾云夏称，位于吉安市××新区××大道××室房产，系异议人与王乐平的婚内财产，目前两人已离婚。对于法院执行该房产，异议人提出异议：第一、异议人享有该房产所有权，不能以该房产清偿王乐平个人所负明显超出家庭所需的巨额债务。第二、该房屋是维系异议人及两个子女生活必需的住房。因此，请求法院终止执行上述房产。
本院查明，曾纪汉诉王乐平民间借贷纠纷一案，双方于2015年12月15日达成调解协议，由王乐平分8次归还曾纪汉借款104万元。同时，经曾纪汉申请，本院于2015年12月18日依法查封了王乐平所有的位于吉安市××新区××大道××室房屋一套。因王乐平未按生效调解书履行义务，曾纪汉分别于2016年3月16日、2016年6月22日向本院申请执行，要求王乐平各归还借款13万元，共计人民币26万元。因被执行人王乐平未自动履行义务，本院于2016年7月4日裁定拍卖王乐平所有的房屋，于2016年7月5日依法追加曾云夏为本案的被执行人。
另查明，被执行人王乐平与曾云夏原系夫妻关系，于2004年结婚，于2016月2月离婚。离婚时，双方约定上述房屋归曾云夏所有，夫妻共同债务由王乐平承担。本案债务系被执行人王乐平因承接工程需要，于2014年6月、11月向申请执行人曾纪汉借款而产生。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，王乐平在夫妻关系存续期间的2014年，为承接工程需要向曾纪汉借款，应认定为夫妻共同债务。即使双方离婚时将夫妻共同债务约定由一方承担，也不得以此对抗善意第三人。异议人曾云夏认为本案借款属王乐平个人债务，但未提供相关证据予以证明。曾云夏另提出拍卖房屋是维系其及两个子女生活必需的住房，与事实不符，但拍卖该房屋时，本院会依法满足其及小孩的基本居住条件。终上，异议人请求本院终止拍卖其房屋的请求，与事实法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人曾云夏的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
审判长 任天勤
审判员 王建荣
审判员 彭媚媚
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执异6号异议人曾云夏，女，1980年8月7日生，汉族，吉安县人，户籍所在地吉安县，现住吉安县。申请执行人曾纪汉，男，1962年7月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人王乐平，男，1979年1月12日生，汉族，吉安县人，住井开区。本院在执行申请执行人曾纪汉与被执行人王乐平民间借贷纠纷一案中，异议人曾云夏于2016年7月16日对本院作出的（2016）赣0821执199号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曾云夏称，位于吉安市××新区××大道××室房产，系异议人与王乐平的婚内财产，目前两人已离婚。对于法院执行该房产，异议人提出异议：第一、异议人享有该房产所有权，不能以该房产清偿王乐平个人所负明显超出家庭所需的巨额债务。第二、该房屋是维系异议人及两个子女生活必需的住房。因此，请求法院终止执行上述房产。本院查明，曾纪汉诉王乐平民间借贷纠纷一案，双方于2015年12月15日达成调解协议，由王乐平分8次归还曾纪汉借款104万元。同时，经曾纪汉申请，本院于2015年12月18日依法查封了王乐平所有的位于吉安市××新区××大道××室房屋一套。因王乐平未按生效调解书履行义务，曾纪汉分别于2016年3月16日、2016年6月22日向本院申请执行，要求王乐平各归还借款13万元，共计人民币26万元。因被执行人王乐平未自动履行义务，本院于2016年7月4日裁定拍卖王乐平所有的房屋，于2016年7月5日依法追加曾云夏为本案的被执行人。另查明，被执行人王乐平与曾云夏原系夫妻关系，于2004年结婚，于2016月2月离婚。离婚时，双方约定上述房屋归曾云夏所有，夫妻共同债务由王乐平承担。本案债务系被执行人王乐平因承接工程需要，于2014年6月、11月向申请执行人曾纪汉借款而产生。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，王乐平在夫妻关系存续期间的2014年，为承接工程需要向曾纪汉借款，应认定为夫妻共同债务。即使双方离婚时将夫妻共同债务约定由一方承担，也不得以此对抗善意第三人。异议人曾云夏认为本案借款属王乐平个人债务，但未提供相关证据予以证明。曾云夏另提出拍卖房屋是维系其及两个子女生活必需的住房，与事实不符，但拍卖该房屋时，本院会依法满足其及小孩的基本居住条件。终上，异议人请求本院终止拍卖其房屋的请求，与事实法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人曾云夏的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。审判长  任天勤审判员  王建荣审判员  彭媚媚二〇一六年七月二十一日书记员  吴学勤
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执340号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人：刘胜意，男，1972年12月22日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人：陈跳舞，男，1961年8月23日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人：刘勇，男，1983年2月8日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜意、陈跳舞、刘勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月20日向被执行人刘胜意、陈跳舞、刘勇发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄超
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初808号
原告谢捷文，男，1966年1月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告刘祥英，男，1957年3月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林冬斌，男，1964年5月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告谢捷文与被告刘祥英、林冬斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢捷文于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘祥英的银行账户（开户行：兴业银行霞浦支行，账号：62×××18）存款人民币177000元，并已提供担保。
本院认为，原告谢捷文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘祥英在兴业银行霞浦支行账号为62×××18的存款177000元，冻结期限为一年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡恒松
二〇一六年五月十日
书记员 王摇摇
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第173号
申请执行人朱绍明，住元谋县。
被执行人杨国华，住元谋县。
本院在执行朱绍明申请执行杨国华提供劳务者受害责任纠纷（2014）楚中民一终字第371号民事判决书一案中，应执行标的为10000元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人杨国华无财产可供执行，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第173号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年十二月十五日
书记员 张云智
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第173号申请执行人邓燕琴，女，1971年10月28日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。被执行人吴任生，男，1955年1月28日出生，汉族，福建盛和食品集团有限公司副总经理，住三明市三元区。被执行人李爱珠，女，1956年2月18日出生，住三明市三元区。被执行人吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族，福建盛和食品集团有限公司总经理，住三明市三元区。被执行人姜清连，女，1967年9月23日出生，汉族，福建盛和食品集团有限公司财务，住三明市三元区。被执行人福建盛和食品集团有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人吴任光，总经理。申请执行人邓燕琴与被执行人吴任生、李爱珠、吴任光、姜清连、福建盛和食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）元民初字第237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴任生、李爱珠、吴任光、姜清连、福建盛和食品集团有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人吴任生、李爱珠、吴任光、姜清连、福建盛和食品集团有限公司返还借款560000元等。本案在执行过程中，经查被执行人吴任生、李爱珠、吴任光、姜清连、福建盛和食品集团有限公司名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆登记信息，其名下房产登记已被我院司法查封，并将进入评估、拍卖程序。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）元民初字第237号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年八月二十四日书记员  林慧敏
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保第2号
申请人谭贵元，男，1951年10月22日出生，汉族。
被申请人常德金瑞房地产开发有限公司，住所地津市市银苑路194号。
法定代表人符坤涛，该公司总经理。
申请人谭贵元于2015年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的位于津市市水岸银都的西北面第二间门面（保全金额为250000元），并已提供其所有的房屋作担保（房权证第000208**号）。
本院认为，申请人谭贵元的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人常德金瑞房地产开发有限公司所有的位于津市市水岸银都的西北面第二间门面（1栋1层102号，面积为77.26平方米保全金额为250000元）；
二、查封申请人谭贵元所有的位于津市市九澧建材城东单元402号住宅房屋（房权证第000208**号）；
三、上述两项财产的查封期限为三年。
申请人在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓长颖
二〇一五年四月七日
书记员 冯 译
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初57号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年5月2日出生于河北省雄县，住雄县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被雄县公安局取保候审，2017年4月24日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、于海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2016年10月7日17时30分许，被告人王某某驾驶冀FXXX**号小型轿车沿雄州路由北向南行驶到“知足常乐会所”前时，撞击路中间护栏失控，与对向车道由南向北行驶、高某某驾驶的冀FXXX**号小型轿车（乘车人：魏某某）相撞。王某某驾驶车辆撞击护栏导致护栏砸到化某某驾驶的冀FXXX**号小型轿车及肖某某驾驶的冀FXXX**号小型轿车，并造成高某某、魏某某受伤及四车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，王某某血液中酒精含量为262mg/100ml；雄县交警大队道路交通事故认定：王某某负此事故全部责任，高某某、魏某某、化某某、肖某某无责任。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘察笔录等证据。据此认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月7日17时30分许，被告人王某某驾驶冀FXXX**号小型轿车沿雄州路由北向南行驶到“知足常乐会所”前时，撞到路中间护栏失控，后与对向车道由高某某驾驶的冀FXXX**号小型轿车（乘车人：魏某某）相撞，同时被撞护栏砸到化某某驾驶的冀FXXX**号小型轿车和肖某某驾驶的冀FXXX**号小型轿车，造成高某某、魏某某受伤及四车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为262.0mg/100ml。经雄县公安局交通管理大队认定，王某某负事故全部责任，高某某、魏某某、化某某、肖某某无责任。
案发后，被告人王某某对被害人进行了赔偿并获得谅解。
上述事实，有当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故地点位于雄县雄州路知足常乐养生会所前及现场人员王某某、高某某、化某某、肖某某的基本情况、现场车辆受损情况等内容。
2、交通事故车辆痕迹检验意见书证实，涉案冀FXXX**黑色吉利轿车前部与冀FXXX**号红色轿车左前角有接触过程。
3、酒精检验报告证实，经保定市法医医院对被告人王某某案发当日静脉血液进行检验，检出血液中酒精含量为262.0mg/100ml。
4、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某某具有C1车型驾驶资格。
5、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实，被告人王某某驾驶的涉案冀FXXX**小型轿车系王某某所有，检验有效期至2017年4月。
6、道路交通事故认定书证实，经雄县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负事故的全部责任，高某某、魏某某、化某某、肖某某无责任。
7、被害人化某某陈述证实，2016年10月7日17时30分许，其驾驶冀FXXX**号小型普通客车沿雄州路由南向北行驶，行驶到知足常乐养生会所门前时，有一辆黑车撞上护栏之后又撞上其前面的红车，后护栏砸到了其车上。
8、被害人肖某某陈述证实，2016年10月7日17时30分许，其驾驶冀FXXX**号轿车沿雄州路由南向北行驶到知足常乐养生会所门前时，其听见响了一声，然后路中间的护栏就砸到其车上了。
9、被害人高某某陈述证实，2016年10月7日17时30分许，其驾驶冀FXXX**号小型轿车沿雄州路由南向北行驶，到知足常乐养生会所门前时，其看见对向车道有辆黑色轿车开的挺快，直接撞到了护栏上，之后就撞上其的车了。其和媳妇魏某某有点不舒服，去医院做了检查。
10、证人杨某某证言证实，2016年10月7日17时30分许，在雄州路知足堂门前发生的交通事故其知道，其当时坐在王某某驾驶车辆的副驾驶上。当日中午，其与王某某一起吃的饭，后到包装城北面的歌厅待了会，后沿雄州路由北向南回家时发生的事故。
11、被告人王某某供述证实，案发当日，其与杨某某在饭店喝了酒，后从龙湾去了云翔KTV唱歌，下午五点半，其开车沿雄州路由北向南回家，后发生了交通事故。其驾驶的车是黑色吉利牌小型轿车，牌照号为冀FXXX**。
12、协议书及交通事故谅解书证实，案发后，被告人王某某对被害人高某某、魏某某、肖某某、化某某进行了赔偿，并获得谅解。
13、常住人口详细信息证实，被告人王某某出生于1988年5月2日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解并当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一七年五月二十六日
书记员 张东伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1522号
原告卢加义，男，1951年5月1日出生，汉族，山东省阳谷县村民，住该村。
被告济南新德孚建筑安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人南晓宏，总经理。
本院在审理原告卢加义与被告济南新德孚建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告卢加义于2014年7月17日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢加义申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢加义撤回起诉。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告卢加义负担。
审判员 李子萍
二〇一四年七月十七日
书记员 裴立红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2496号
罪犯刘雄飞，别名刘贺，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2012）安刑初字第6号刑事判决，以被告人刘雄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雄飞在服刑期间，于2013年1月22日至2014年7月21日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雄飞减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年3月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第164号
原告：沈阳永达旺商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。
法定代表人：闫春辉，职务：总经理。
被告：沈阳源鸿达建工机械有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街65-12号。
法定代表人：姜祖举。
原告沈阳永达旺商贸有限公司与被告沈阳源鸿达建工机械有限公司买卖合同纠纷，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员张婷担任审判长、与人民陪审员林旭明、刘晓臻组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳永达旺商贸有限公司的法定代表人闫春辉到庭参加诉讼，被告沈阳源鸿达建工机械有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日，被告在原告处购买钢材，合计货款37338元，为原告出具了一张中国农业银行转账支票。原告在2012年7月15日用该支票到沈阳市皇姑区沈奥钢材经销处购货，被告知该支票透支，无法使用。原告与被告协商还款事宜，被告以各种理由推托，一直没有给付所欠货款。故原告诉至法院要求被告偿还所欠货款37338元及承担本案诉讼费。
被告沈阳源鸿达建工机械有限公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年6月22日，被告的法定代表人姜祖举在原告处购买钢材合计货款37338元，为给付原告一张中国农业银行转账支票，该支票的出票日期为2012年7月5日，金额为37338元，该支票上加盖了被告单位的财务专用章及法定代表人姜祖举的印章。原告于2012年7月15日得知该支票透支，无法使用。现原告诉至法院要求被告给付所欠货款37338元。
上述事实有原告的陈述、原告提供的支票、交货单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告到原告处购买钢材，双方形成买卖合同法律关系。现原告已经将货物提供给被告，被告应按照双方约定的时间给付原告货款，因被告提供给原告的支票已经透支，故本院对原告要求被告给付货款37338元的主张予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳源鸿达建工机械有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳永达旺商贸有限公司货款37338元；
案件受理733元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费733元，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 林旭明
人民陪审员 刘晓臻
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 飞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第423号
原告刘才贞，男，1949年12月31日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
被告刘京昌，男，1957年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘进国，男，1962年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘玉英，女，1954年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘才贞与被告刘京昌、刘进国、刘玉英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘才贞到庭参加诉讼，被告刘京昌、刘进国、刘玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月26日，刘昌杰与莱州市农村信用联社程郭信用社签订农村信用社最高额保证借款合同，刘京昌、刘进国、刘玉英、刘才贞为此合同承担连带保证责任。2013年3月30日经莱州市人民法院执行了担保人刘才贞存款48246.27元。根据相关法律规定，诉请法院依法判令三被告给付原告垫付款36184.70元，案件受理费由三被告承担。
被告刘京昌、刘进国、刘玉英未答辩。
经审理查明，2015年11月3日，原告刘才贞诉至本院，主张与三被告刘京昌、刘进国、刘玉英共同为刘昌杰担保向莱州市农村信用联社程郭信用社担保借款，2013年3月30日莱州市人民法院执行了自己存款48246.27元，要求三被告给付垫付款项36184.70元。
庭审中，原告向本院提交了莱州市人民法院（2008）莱州商初字第362号民事调解书，载明“----被告刘昌杰欠原告莱州市农村信用合作联社程郭信用社借款本金19700元、至2008年7月25日止的利息6893.07元及自2008年7月26日起至付清欠款之日的利息，由被告刘昌杰于2008年11月30日前偿还原告借款本金13000元，于2009年2月28日前偿还原告借款本金6700元、至2008年7月25日止的利息6893.07元及自2008年7月26日起至付清欠款之日按合同约定的利率计算的利息。被告刘京昌、刘进国、刘玉英、刘才贞对上述款项承担连带责任。案件受理费470元由五被告承担，此款原告已交纳，由五被告于2008年11月30日前将应承担的案件受理费470元直接付给原告。”，还提交（2009）莱州执字第139-1号、139-2号执行裁定书，分别载明“根据已经发生法律效力的（2008）莱州商初字第362号民事调解书，冻结被执行人刘才贞个人存款45000元、冻结刘才贞家庭共有的以配偶穆贞玉名义存款3246.27元。”，还提交莱州市人民法院2013年3月14日往来款结算统一收据二张（单据号1300825、1300826），分别载明交款金额3246.27元、45000元，还提供山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行结案证明一份，载明“莱州市人民法院：我行与被执行人刘昌杰、刘进国、刘才贞、刘玉英借款合同纠纷一案，执行案号为（2009）莱州执字第139号、审判案号为（2008）莱州商初字第362号，现被执行人已全部履行完本案的还款义务，该案你院可以结案。”
被告刘京昌、刘进国、刘玉英在本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
庭审中，原告称自己所缴纳的执行款48246.27元，与三被告共同承担，每人承担四分之一，要求三被告每人各自给付垫付款12061.57元。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院关于适用《中国人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定，平均分担。”
本案中，原告刘才贞对其诉求提供了莱州市人民法院（2008）莱州商初字第362号民事调解书、（2009）莱州执字第139-1号、139-2号执行裁定书、莱州市人民法院2013年3月14日往来款结算统一收据二张（单据号1300825、1300826）、山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行结案证明一份予以证实，在被告刘京昌、刘进国、刘玉英没有提供反驳证据的情况下，本院依法确认其证据效力。据此足以认定刘才贞偿还了其与三被告共同为刘昌杰向山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行担保借款的本息共计48246.27元。
综上，原告要求三被告各自给付应承担的份额12061.57元，合法有据，本院予以支持。
被告刘京昌、刘进国、刘玉英经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘京昌、刘进国、刘玉英缺席，判决如下：
被告刘京昌、刘进国、刘玉英各给付原告刘才贞款12061.57元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.50元，由三被告各负担117.5元，限三被告于判决生效后七日内将应承担的案件受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一六年一月十二日
书记员 吕风遐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1472号
原告：王浩，男，汉族，1988年10月4日出生，住武汉市汉阳区。
被告：广州依露美化妆品有限公司，住所地：广州市白云区人和秀水工业区鹤龙五路18号。
法定代表人：张淑云，系该公司董事长。
原告王浩与被告广州依露美化妆品有限公司产品责任纠纷一案，原告王浩于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告自愿负担。
审判员 赵旭
二〇一六年十月十七日
书记员 王琴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12917号
原告张艳英，女，1963年2月13日出生。
委托代理人李停，北京安科律师事务所律师。
被告北京金星鸿业电梯有限公司，住所地北京市西城区马连道南路1号院1号楼3层。
法定代表人沈剑波，总经理。
委托代理人宋建平，北京市长泽律师事务所律师。
原告张艳英诉被告北京金星鸿业电梯有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳英及其委托代理人李停，被告北京金星鸿业电梯有限公司之委托代理人宋建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳英诉称，原告于2004年3月入职被告处，从事电梯司机，工作地点为北京市朝阳区花家地西里小区，工作内容为操作居民小区内电梯，保证乘坐人员安全。月工资均按北京市当年最低工资标准发放。原告入职后，被告存在延时加班不支付加班费等种种违法行为。2014年12月原告被违法辞退。原告申请仲裁后，仲裁出具不予受理通知书。现不服仲裁诉至法院请求判令：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金16720元；2、被告返还原告收取的入职押金100元；3、被告支付原告2004年3月至2014年12月期间平时加班费79171.68元、法定假日加班费8363.09元；4、被告支付原告2008年至2014年未休年假工资4351.6元；5、被告承担本案诉讼费用。以上共计108706.37元。
被告北京金星鸿业电梯有限公司辩称，原、被告在2010年12月底已解除劳动关系，此后双方未再发生新的劳动关系。被告将原告职守花家地西里小区的电梯维保外包承包给北京上菱电梯工程有限公司，原告与该公司存在劳动关系，我公司未给原告发放工资及制作考勤，不认可双方劳动关系。现双方权利义务已经履行完毕，不存在争议，且原告请求已超时效，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年12月28日签订解除劳动合同协议书。其中载双方于2009年6月30日签订合同，因原告原因主动辞职，双方协议自2010年12月31日解除劳动合同，原告工资及加班费已结算至离职日，被告不再拖欠原告任何劳动报酬，双方基于劳动关系所生产的其他一切权利义务均已了结，不存在任何争议等。此后，原告与北京上菱电梯工程有限公司（以下简称上菱公司）签订了2011年1月1日起至2012年12月31日止的劳动合同。
庭审中，原告称其于2004年3月入职被告处，双方确实签订过解除协议，但当时如不签订被告就不让原告继续工作，且被告未给予任何补偿，原告实际工作至2014年12月31日，此后被告与原告解除劳动关系。被告称双方劳动关系解除后已无争议，被告于2011年起将花家地西里电梯维保业务外包给上菱公司，同时受上菱公司委托被告委派向兰芳作为专职脱产司机班长，监督管理上菱公司电梯司机的运行服务工作，原告等人此后与上菱公司存在劳动关系，与被告无关联，被告为此提交电梯维保承包合同、电梯司机班长委派书、上菱公司电梯司机加班申请表、监督告知单、中国人寿保险股份有限公司保险单等证据加以证明。中国人寿保险股份有限公司保险单中载，上菱公司为原告投保了2012年5月18日至2013年5月17日期间的意外伤害险等险种。原告对电梯维保承包合同、电梯司机班长委派书、保险单的真实性不认可，认可加班申请表中相关文字为本人所签。
庭审中，原告主张被告与上菱公司之间存在关联关系，双方属于交叉用工，原告为此提交关于腾退花家地西里司机宿舍的通告、工服、乘梯须知照片、电梯日常运行记录（2013年至2014年期间）、宫玉荣的谈话录音光盘等证据加以证明。被告对通告、工服及乘梯须知照片等证据的真实性无异议，称上菱公司因以被告名义进行维保，才使用被告相关标志等，不认可存在交叉用工，对电梯日常运行记录的真实性有异议。
诉讼中，原告就其加班情况称2003年至2006年5月20日期间是每天工作6小时；2006年5月21日起每天工作9小时；2011年10月21日起至2014年底实行高峰班和巡岗班，高峰班为每天早上7点至9点，中午11点至下午1点，晚上5点至8点，共计7个小时，剩下为巡岗班，上一周巡岗班，上一周高峰班；以上期间均全年无休，被告未支付2011年之前的法定节假日加班工资。原告为此申请向兰芳、白松贤等人出庭作证证明以上工作方式等。被告对以上证人证言均不予认可。
2015年4月15日，原告就与被告劳动争议申请仲裁。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于当月16日做出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳动合同书、解除劳动合同协议书、电梯维保承包合同、电梯司机班长委派书、上菱公司电梯司机加班申请表、监督告知单、中国人寿保险股份有限公司保险单、关于腾退花家地西里司机宿舍的通告、工服、乘梯须知照片、电梯日常运行记录、录音光盘、证人证言、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告签订的解除劳动合同协议书，双方已于2010年12月31日解除劳动合同，此后不存在任何争议。原告作为完全民事行为能力人，理应知晓并须承担其签字行为可能产生的相应法律后果。同时，原告于2015年4月15日申请仲裁，其主张2010年12月31日之前解除劳动合同经济补偿金、加班费、未休年假工资及入职押金的诉讼请求，已超过一年的仲裁时效期间，故本院对原告以上相应诉讼请求，不予支持。双方劳动关系解除后，原告与北京上菱电梯工程有限公司又签订了2011年1月1日起至2012年12月31日止的劳动合同，原告称被告于2014年12月31日与其解除劳动关系，但被告予以否认，依现有证据不足以证明被告与原告在2011年以后存在劳动关系，故本院对原告要求被告支付2011年以后相应解除劳动关系经济补偿金、加班费等诉讼请求，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张艳英的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张艳英负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 丁洪震
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 武丕显
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 万 蕾
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）株中法民破字第1-23号
申请人中国南方航空动力机械公司破产管理人，住所地湖南省株洲市。
破产管理负责人田学应，组长。
本院于2007年5月31日受理了债务人中国南方航空动力机械公司申请宣告破产一案后，依法组成合议庭进行审理，于2007年6月28日作出裁定，宣告中国南方航空动力机械公司破产，同时指定成立中国南方航空动力机械公司破产管理人，对该公司债务人财产进行清算。2007年9月24日召开了中国南方航空动力机械公司第一次债权人会议，会议审核通过了债权人数额及抵押财产数额和该公司破产管理人的债务人财产分配方案。本院于2007年11月20日以（2007）株中法民破字第1-12号民事裁定予以确认。现该公司已关闭，债务人财产已分配完毕，职工已安置妥当。该公司破产管理人于2013年12月9日根据上述情况作出关于《关于提请裁定终结中国南方航空动力机械公司破产程序的报告》的意见，提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结中国南方航空动力机械公司本案的破产程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘君瑜
审判员 周小军
审判员 段郴雯
二〇一三年十二月九日
书记员 彭 华
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2696号
原告孙帅，男，1989年9月6日出生。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告王兴，男，1989年5月3日出生。
原告孙帅与被告王兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官高海元担任审判长，与法官潘红伟、人民陪审员田印奇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙帅的委托代理人张晓敏到庭参加诉讼，被告王兴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙帅起诉称：2013年10月2日，被告以急需资金为由，向原告借款20000元，被告收到上述款项后，给原告出具了借据和收据，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及违约金1000元（按合同约定的5%计算），并承担本案的诉讼费。
原告孙帅提交以下证据予以证明：借据、收据。
被告王兴未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
经本院庭审质证，本院对原告孙帅提交的借据、收据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院根据上述认证查明：2013年10月2日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据。借据载明：被告（乙方）向原告（甲方）借现金20000元（大写贰万元整）；借款期限为一个月，自2013年10月2日至2013年11月1日；如到期不还款，按国家利率承担违约金5%。同日，原告将借款20000元交付被告，被告为原告出具一张写有今借到孙帅人民币20000元（大写贰万元整）的收据。被告王兴尚欠原告孙帅借款本金20000元至今未还。
上述事实，有借据、收据及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案原、被告签订的借据，是双方当事人的真实意思表示，应属有效。双方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已将借款交付被告，被告亦应按照约定及时偿还该笔借款。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。原、被告在借据中明确约定了未按期还款的违约金计算方法，现原告要求被告支付违约金1000元，结合被告向原告借款数额及逾期还款的时间，原告要求被告支付违约金1000元的诉求，不违反国家有关法律、行政法规关于借款利息限制的有关规定，故原告要求被告支付违约金1000元的主张，本院予以支持。综上所述，本院为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴于本判决生效之日起十日内偿还原告孙帅借款本金二万元及违约金一千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告王兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三百元，由被告王兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高海元
代理审判员 潘红伟
人民陪审员 田印奇
二〇一四年十月八日
书 记 员 张成亮
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2176号
原告泸县农村信用合作联社方洞信用社，住所地泸县方洞镇街村。
负责人王耕，主任。
被告李军，男，1970年1月12日生，汉族，居民。
原告泸县农村信用合作联社方洞信用社（下称泸县方洞信用社）与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员郑红英担任审判长，与人民陪审员黄修文、黄丽组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告泸县方洞信用社的负责人王耕到庭参加诉讼，被告李军经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸县方洞信用社诉称：2011年7月11日，被告用自有的房产作抵押，出据向原告借款35万元。借款到期日为2014年7月5日。但从2012年12月21日起，被告就未按约支付利息，被告的行为已经违约，要求被告及时清偿借款35万元，并按合同约定支付利息。
被告李军未答辩。
经审理查明：2011年7月11日，原、被告签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款35万元；借款期限自2011年7月6日至2014年7月5日止；借款月利率10.0859‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日。同日，双方签订抵押合同，被告用自有的、坐落于泸县福集镇玉龙路的房产一套做抵押担保，并办理了抵押登记（泸房他证泸县字第20110026**号）。2011年7月11日，原告按约向被告发放贷款35万元。合同履行过程中，被告除将利息结付至2012年12月20日外，之后未再结付利息。
上述事实，有原告提供的被告的身份证复印件；个人借款申请书；个人借款合同；抵押合同；房屋他项权证；证人李波的证言及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。合同履行过程中，被告李军未按约结付利息，其行为已经违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军欠原告泸县农村信用合作联社方洞信用社借款35万元及利息（利息按照双方合同约定的利率，从2012年12月21日起计付至付清款之日止），限期于本判决生效后十日内给付原告；
二、原告泸县农村信用合作联社方洞信用社在被告李军抵押房产的价值范围内有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元、公告费560元，共计7474元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 黄修文
人民陪审员 黄 丽
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 熊 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15471号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
被告王振杞。
本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告王振杞信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈晓菲
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨英辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3224号
原告李满香，女。
委托诉讼代理人何虎跃，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告邓春鸿，男。
被告杨华芳，女。
原告李满香与被告邓春鸿、被告杨华芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李满香的委托诉讼代理人何虎跃到庭参加诉讼，被告邓春鸿、被告杨华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李满香向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告货款73200元，并承担本案案件受理费。
被告邓春鸿、被告杨华芳未到庭进行答辩。在开庭后，被告邓春鸿到庭认可欠条的真实性，但认为自己已经偿还了部分，却未向本院提交证据。
查明的事实
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告李满香与被告邓春鸿均从事猪肉经营业务。原告李满香的经营点设在郴州市北湖区罗家井市场。从2014年起，被告邓春鸿开始从原告处购买猪肉，之后被告同其妻子即被告杨华芳长期在原告经营点批量购买猪肉。对于货款的结算方式，双方口头约定月结，实际采取的是不定期结算方式。结算之后，由被告出具欠条然后还款，生意继续进行。从2016年3月至2016年8月，双方结算四次，被告共欠原告货款113200元，分别为2016年5月22日欠32200元，2016年5月31日欠9500元，2016年7月21日欠35200元，2016年8月21日欠36300元。2016年6月10日，被告偿还原告货款40000元，尚余73200元货款至今未付。在开庭后，被告邓春鸿到庭认可欠条的真实性，但认为自己已经偿还了部分，却未向本院提交证据。
另查明，被告邓春鸿与被告杨华芳于2014年10月11日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李满香与被告邓春鸿之间的买卖合同关系合法有效。被告邓春鸿应按双方确认的欠款数额和交易习惯及时履行给付义务，被告没有及时履行，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告邓春鸿给付货款的请求，依法于理有据，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，应共同偿还其货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓春鸿承认欠款事实，但认为自己已经偿还了部分，因未提交证据证实，本院不予采信。综上，被告邓春鸿、杨华芳应共同给付原告李满香猪肉货款73200元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓春鸿、被告杨华芳共同给付原告李满香货款73200元，上述款项限被告邓春鸿、被告杨华芳在本判决生效后十日内共同支付给原告李满香。
如果被告邓春鸿、被告杨华芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，诉讼保全费752元，合计2382元，由被告邓春鸿、被告杨华芳共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 廖泽斌
人民陪审员 邓丽蓉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3224号原告李满香，女。委托诉讼代理人何虎跃，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告邓春鸿，男。被告杨华芳，女。原告李满香与被告邓春鸿、被告杨华芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李满香的委托诉讼代理人何虎跃到庭参加诉讼，被告邓春鸿、被告杨华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李满香向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告货款73200元，并承担本案案件受理费。被告邓春鸿、被告杨华芳未到庭进行答辩。在开庭后，被告邓春鸿到庭认可欠条的真实性，但认为自己已经偿还了部分，却未向本院提交证据。查明的事实根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李满香与被告邓春鸿均从事猪肉经营业务。原告李满香的经营点设在郴州市北湖区罗家井市场。从2014年起，被告邓春鸿开始从原告处购买猪肉，之后被告同其妻子即被告杨华芳长期在原告经营点批量购买猪肉。对于货款的结算方式，双方口头约定月结，实际采取的是不定期结算方式。结算之后，由被告出具欠条然后还款，生意继续进行。从2016年3月至2016年8月，双方结算四次，被告共欠原告货款113200元，分别为2016年5月22日欠32200元，2016年5月31日欠9500元，2016年7月21日欠35200元，2016年8月21日欠36300元。2016年6月10日，被告偿还原告货款40000元，尚余73200元货款至今未付。在开庭后，被告邓春鸿到庭认可欠条的真实性，但认为自己已经偿还了部分，却未向本院提交证据。另查明，被告邓春鸿与被告杨华芳于2014年10月11日登记结婚。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李满香与被告邓春鸿之间的买卖合同关系合法有效。被告邓春鸿应按双方确认的欠款数额和交易习惯及时履行给付义务，被告没有及时履行，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告邓春鸿给付货款的请求，依法于理有据，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，应共同偿还其货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓春鸿承认欠款事实，但认为自己已经偿还了部分，因未提交证据证实，本院不予采信。综上，被告邓春鸿、杨华芳应共同给付原告李满香猪肉货款73200元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓春鸿、被告杨华芳共同给付原告李满香货款73200元，上述款项限被告邓春鸿、被告杨华芳在本判决生效后十日内共同支付给原告李满香。如果被告邓春鸿、被告杨华芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，诉讼保全费752元，合计2382元，由被告邓春鸿、被告杨华芳共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周辉丽人民陪审员  廖泽斌人民陪审员  邓丽蓉二〇一八年二月二十二日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1822号
罪犯杨兴学，男，1982年12月15日生，苗族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年2月21日贵州省罗甸县人民法院作出（2013）罗刑初字第8号刑事判决，认定杨兴学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月9日起至2016年10月8日止）。
2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年7月至2014年8月考评周期被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴学予以假释（假释考验期至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 冯雪梅