浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2669号
原告：倪菊英。
原告：袁寿康。
原告：袁元根。
原告：袁亚英。
以上四原告共同委托代理人：戈振磊，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：张建丰。
委托代理人：金吉文，海盐县海圣法律服务所法律服务工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海盐县营销服务部。住所地：海盐县武原街道海兴西路***号第*层。
负责人：吴裕金，该营销服务部经理。
委托代理人：王卫平，该公司职员。
原告倪菊英、袁寿康、袁元根、袁亚英为与被告张建丰、华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海盐县营销服务部（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，请求法院判令：1、原告各项损失共计374981.95元，被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）120000元范围内承担先行赔付责任，剩余部分254981.95元按照80%在商业险范围内承担先行赔付责任计203985.56元，合计323985.56元，不足部分由被告张建丰承担；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戈振磊、被告张建丰及其委托代理人金吉文、被告华安保险公司的委托代理人王卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月21日10时08分，被告张建丰驾驶浙F×××××小型轿车，途经泾海路海盐县西塘桥街道海港花苑处时，与行人袁其法碰撞，造成袁其法受伤、车辆损坏的交通事故。后袁其法于2016年3月10日死亡。2016年5月11日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，袁其法符合遭车祸致头部及肢体外伤，左股骨颈骨折，重度颅脑损伤，颅骨骨折，双侧硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，脑挫裂、出血，××，心跳骤停，并呼吸循环功能衰竭而死亡。
二、交警部门的责任认定结果：2016年2月23日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告张建丰驾驶小型轿车逆向行驶，疏于观察，未确保安全，是引起事故的主要原因和过错，应承担事故的主要责任；袁其法横过道路未走人行横道，是引起事故的次要原因和过错，应承担事故的次要责任。2016年3月10日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故处理通知书：袁其法于2016年3月10日死亡，海盐县公安局交通警察大队于2016年2月23日作出的道路交通事故认定书适用的违法条款及双方当事人的事故责任有效，但事故的损害后果为袁其法经抢救无效死亡。
三、受害人及受害人与各原告间关系概况：袁其法于1934年10月11日出生，其户籍地为海盐县西塘桥街道新城社区袁家头7号。原告倪菊英与袁其法为夫妻关系，双方共生育三个子女，即原告袁寿康、袁元根、袁亚英。袁其法的父、母均已先于其死亡。
四、治疗情况：事发后袁其法被送往海盐县人民医院进行住院治疗（2016年1月21日至2016年3月10日），共住院49天。
五、医疗费：原告主张68828.90元，并提供医药费发票一份。被告华安保险公司对医药费发票无异议，但认为应当扣除非医保用药费用15830.65元。被告张建丰对被告华安保险公司扣除非医保用药费用不赔及扣除的金额无异议，但认为该非医保用药费用应按照责任比例由其承担70%。
六、营养费：原告主张1470元（30元/天×49天）。被告华安保险公司认为应按15元每天的标准计算。对此，本案按照被告华安保险公司愿意赔付的标准计算为735元。
七、住院伙食补助费：原告主张1470元（30元/天×49天）。被告华安保险公司认为应按15元每天的标准计算。本院认为，因袁其法住院医院属嘉兴地区，故本院按照15元每天的标准计算，为735元。
八、护理费：原告主张5537元（41272元/年÷365天×49天）。被告华安保险公司认为因袁其法有在重症监护室治疗14天，故应扣除14天的护理费，并按106元每天的标准计算。本院认为，被告华安保险公司以袁其法在重症监护室治疗为由扣除相应护理费并无相关依据，故本院按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元计算49天，为5537元。
九、死亡赔偿金：原告主张218570元（43714元/年×5年）。被告华安保险公司无异议。
十、丧葬费：原告方主张25731.50元（51463元计算6个月）。被告华安保险公司无异议。
十一、交通费：原告主张1000元。被告华安保险公司认为应当根据住院天数按10元每天的标准计算。本院结合袁其法住院天数，酌定交通费600元。
十二、家属办理丧葬事宜误工费：原告主张2374.55元（41272元/年÷365天×3人×7天）。被告华安保险公司认为应按106元每天4人3天的标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用。原告主张按3人7天的标准计算，本院予以认可。
十三、精神损害抚慰金：原告主张50000元。被告华安保险公司认为因被告张建丰已被追究刑事责任，故精神损害抚慰金不予赔偿。本院认为，袁其法死亡，导致作为其亲属的原告方精神痛苦，原告方有权请求该项费用。故对原告请求的50000元本院依据事故责任比例进行分担。
十四、投保情况：被告张建丰驾驶的浙F×××××小型轿车在被告华安保险公司处投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。
十五、垫付情况：被告张建丰已垫付医药费22000元、护理费1800元，共计23800元。被告华安保险公司已垫付10000元。原告方对被告张建丰及被告华安保险公司的垫付金额无异议。
以上第一、二、三、四、九、十、十四、十五项双方当事人无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告张建丰驾驶机动车与行人袁其法发生的交通事故，经交警部门事故认定，被告张建丰负事故主要责任，袁其法负事故次要责任。故，对于原告方超出交强险外的损失，本院认定由被告张建丰承担80%的赔偿责任。原告方因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至第十三项，共计363111.95元，由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方120000元（其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元）。因此，原告方损失超过交强险的数额为243111.95元，扣除原告方应负担的20%，为48622.39元，剩余损失中被告张建丰赔付非医保部分12664.52元，被告华安保险公司赔付181825.04元。因被告张建丰已赔付23800元、被告华安保险公司已赔付10000元，故直接由被告华安保险公司在交强险和商业险范围共计赔付原告方280689.56元，对被告张建丰多赔付部分和被告华安保险公司少理赔部分由该二被告自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海盐县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险范围内赔偿原告倪菊英、袁寿康、袁元根、袁亚英共计280689.56元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海盐县营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由原告倪菊英、袁寿康、袁元根、袁亚英共同负担69元，由被告张建丰负担374元，被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海盐县营销服务部负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年七月二十二日
书记员 金凯维