上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15356号
原告纪宽飞。
委托代理人赵树林，上海共识久久律师事务所律师。
被告钱祥荣。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人周敏。
委托代理人竺颖。
原告纪宽飞与被告钱祥荣、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员凌祎适用简易程序公开开庭进行审理。原告纪宽飞及其委托代理人赵树林、被告钱祥荣、被告天安财险的委托代理人竺颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪宽飞诉称，2010年12月29日被告钱祥荣驾驶牌号为浙BMXX**微型普通客车于上海市闵行区普乐路665弄森安苑通虹梅南路小路处与驾驶牌号为沪CDXX**普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告纪宽飞与被告钱祥荣对事故负同等责任。
后原告伤情经鉴定构成XXX伤残。原告因本起事故造成的损失包括医疗费52，000.61元、救护车费233元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金175，404元、误工费22，500元、营养费2，700元、护理费6，400元、交通费56元、精神抚慰金10，000元、鉴定费2，000元、律师代理费8，000元，共计279，553.61元。
经了解，被告天安财险系肇事轿车的交强险及商业险承保单位，应承担相应的保险责任。事故后，原告同被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至本院请求判令被告天安财险在交强险的范围内承担赔付责任，不足部分由被告钱祥荣及被告天安财险按照百分之五十的比例承担赔偿责任。
被告钱祥荣辩称，对事故经过和责任认定无异议，其在被告天安财险处还投保有商业三者险，要求本案一并处理交强险及商业险。
被告天安财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业险，商业险限额20万元含不计免赔条款，现愿意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的其他各项损失，被告认为，医疗费应扣除非医保费用及伙食费；救护车费、残疾赔偿金、营养费、交通费均认可；住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金认为过高；鉴定费及律师代理费不在保险理赔范围之列。
经审理查明，2010年12月29日被告钱祥荣驾驶牌号为浙BMXX**微型普通客车于上海市闵行区普乐路665弄森安苑通虹梅南路小路处与驾驶牌号为沪CDXX**普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与被告钱祥荣负事故同等责任。
事故发生后，原告在上海市第六人民医院进行了治疗。2014年4月28日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就原告的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人纪宽飞之左股骨粗隆粉碎性骨折，致左下肢丧失功能36%，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期300天、营养期90天、护理期150天。
另查明，牌号浙BMXX**微型普通客车在被告天安财险投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险赔偿责任限额为122，000元，商业三者险赔偿责任限额为20万元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告天安财险在交强险的保险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的，由被告天安财险在商业险的保险范围内根据责任比例承担赔偿责任，再有不足部分，由被告钱祥荣承担相应的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。
医疗费，根据原告提供的发票、病史记录及当庭陈述，本院对原告主张的52，000.61元予以支持，关于分类自负部分，系国家基本医疗保险制度在实施过程中对医药费负担比例的具体规定，并非自费性质，未超出国家基本医疗保险范围，应由保险公司理赔；关于非医保范围部分，商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了充分证据，也应当由保险公司赔付。救护车费、残疾赔偿金、营养费、交通费，被告天安财险均表示认可，本院予以确认。住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院确认为250元。误工费，本院根据原告提供的证据酌情支持20，000元。护理费，考虑到原告受伤部位，本院酌情按照每天40元的标准，支持6，000元。精神损害抚慰金，事故造成原告伤残，对其精神和肉体都造成了痛苦，应给予精神抚慰，但本起交通事故原告自身亦有过错，根据责任比例，本院确认为5，000元。鉴定费2，000元，系原告为伤残鉴定实际产生的支出，本院予以确认。律师代理费，参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，本院酌情支持4，000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费52，000.61元、救护车费233元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金175，404元、误工费20，000元、营养费2，700元、护理费6，000元、交通费56元、精神抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元，共计267，643.61元。上述款项中除鉴定费、律师代理费以外的261，643.61元，由被告天安财险在交强险的范围内先行承担12万元，超出交强险的141，643.61元由被告天安财险在商业险的范围内赔偿70，821.81元；鉴定费、律师代理费合计6，000元，由被告钱祥荣根据责任比例赔偿3，000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪宽飞190，821.81元；
二、被告钱祥荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪宽飞3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，177.35元，由原告纪宽飞负担1，177.35元，由被告钱祥荣负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年十月十六日
书 记 员 严敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。