wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初7号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人张某有，男，1943年12月30日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村*组***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被刑事拘留，同日被取保候审。现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2017)13号起诉书指控被告人张某有犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人张某有到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日8时44分许，被告人张某有驾驶飞鸽牌三轮电动车沿锦赤线由西向东行驶至锦赤线131公里边杖子乡路段，从停放在锦赤线南侧路边的辽N150**号轻型普通货车后面左转弯驶入机动车道时，与沿锦赤线由西向东行驶的被害人刘某某驾驶的辽NCJ5**号二轮摩托车（载着被害人刘某旭）发生道路交通事故，致刘某某驾驶的摩托车与沿锦赤线由东向西行驶的张某某驾驶的辽NA64**（辽N07**挂）号重型半挂牵引车发生道路交通事故，刘某某当场死亡，刘某旭受伤，车辆损坏。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：张某有未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车（飞鸽牌电动三轮车经鉴定为机动车）驶入机动车道时，瞭望不够，措施不当，未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的主要原因及过错，负此次事故的主要责任。刘某某未依法取得机动车驾驶证（驾驶证过期未年检注销状态）驾驶未经安全技术检验的机动车上道行驶，是造成此次事故的次要原因及过错，负此次事故的次要责任。张某某驾驶机动车临时停车时未紧靠道路右侧，且驾驶人离开车辆，是造成此次事故的次要原因及过错，负此次事故的次要责任。刘某旭无责任。
案发后，被害人刘某某的家属在辽宁省朝阳市双塔区人民法院对被告人张某有提起民事诉讼。
上述事实，被告人张某有在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人刘殿旭陈述，被告人张某有供述与辩解，驾驶证、身份证、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，车辆痕迹检验照片，死亡医学证明书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，案件来源及抓捕经过，被害人刘某某家属提供的民事起诉状、（2016）辽1302民初5569号立案审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某有违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人系过失犯罪，年纪已高且患有疾病，其有悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其适用缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 乔雅楠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 魏 超
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执79号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行，住所地为枣庄市新城黄山路与海河路交叉处，机构代码为676824309。
法定代表人王运访，行长。
被执行人山东新洋实业有限公司，住所地为枣庄市高新区复元六路，机构代码为681709065。
法定代表人刘宝官，董事长。
被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路洪洼村西，机构代码为706300873。
法定代表人张延民，董事长。
被执行人枣庄金洋实业有限公司，住所地为枣庄市高新区永福北路东侧，机构代码为765769831。
法定代表人刘宝官，董事长。
被执行人刘宝官，男，1967年6月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人周艳，女，1969年11月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被执行人山东新洋实业有限公司、枣庄金洋房地产开发有限公司、枣庄金洋实业有限公司、刘宝官、周艳金融借款合同纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一六年六月七日
书记员 郭依秀
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初30号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人姚某，农民。2015年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被庆元县公安局刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审。
辩护人叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并于2016年4月15日变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日、4月26日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴珍出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人叶学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
一、2014年11月下旬，被告人姚某在庆元县洋墩新村29幢二单元101室的家中，以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给叶某（已判刑）。
二、2014年11月底，被告人姚某在庆元县洋墩新村29幢二单元101室，又以200元的价格将0.5克冰毒贩卖给叶某。
公诉机关认为，被告人姚某以营利为目的，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。故提请本院依法判处。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人叶学荣的辩护意见，被告人贩卖毒品的数量共计1克，贩卖的对象为朋友，其犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大，同时悔罪表现明显，且系初犯，请求法庭对被告人姚某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实：
一、书证，即户籍证明，证实本案被告人等相关人员的基本身份情况。
二、证人叶某的证言，证实其分别于2014年11月下旬及月底，到姚某家的卧室，先吸了一点冰毒，后向姚某购买了200元冰毒的事实。
三、被告人姚某的供述与辩解，证实其与叶某系朋友关系，叶某知道吴君会送冰毒给其吸。2014年11月，叶某两次到其家里，问其有没有冰毒，其就拿了一点给叶某吸，然后叶某将剩余的冰毒拿走，并给其200元钱。两次卖给叶某的冰毒数量大约都是0.5克的事实。另证实，2014年7月的一天，吴君在其家里玩，让其将不到1克的冰毒送到楼下给吴晓飞，其不清楚吴君是将冰毒卖给吴晓飞的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议。
公诉机关当庭列举的证据，取得程序合法，且与本案事实相关联，证据与证据之间能相互印证，形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。公诉机关及辩护人提出对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚某的违法所得人民币400元予以追缴（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范敏娟
人民陪审员 刘必伟
人民陪审员 吴通亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李彩敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执字第460-2号
申请执行人：彭慧东，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：王鹏程，男，1985年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
本院（2015）鄂洪山民商初字第00950号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
拍卖被执行人王鹏程所有的坐落于武汉市洪山区保利圆梦城康盈苑5栋3单元13层3-13-1号（合同备案号：新0820349**）房地产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ： 潘 律
二〇一六年十一月××日
书记员 ：刘炎铭
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1128号
原告：苏新财，男，1951年5月19日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
被告：中国联合网络通信有限公司蔚县分公司，住址：河北省蔚县蔚州镇西大街。
法定代表人：段宏毅，系该公司经理。
原告苏新财与被告中国联合网络通信有限公司蔚县分公司物权保护纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告苏新财于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏新财请求与被告协商解决，申请撤诉符合法�规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏新财撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告苏新财负担。
审判长 武立森
审判员 乔俊明
审判员 刘银环
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹 吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2499号
原告孙旭光，男，1974年9月11日出生，现住莱西市经济技术开发区。
被告房龙浩，男，1974年10月6日出生，汉族，原住莱西市,现下落不明。
被告王玉钰，女，1974年4月3日出生，汉族，原住莱西市,现下落不明。
被告赵显涛，男，1972年3月4日出生，汉族，原住莱西市,现下落不明。
原告孙旭光与被告房龙浩、王玉钰、赵显涛民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙旭光到庭参加了诉讼、被告房龙浩、王玉钰、赵显涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告房龙浩向原告借款人民币10000元，担保人为赵显涛，并出具借条一份，用于购买家电，后原告多次追要未果，为此具状贵院，请求依法判令三被告归还借款10000元及利息。诉讼费由三被告承担。
被告房龙浩、王玉钰、赵显涛未答辩。
经审理查明：2012年4月16日，被告房龙浩以购买家电为由向原告借款10000元并出具借条1份，该借条载明：今借孙旭光现金人民币壹万元整。（10000.00）。用于购买家电。借款人：房龙浩担保人：赵显涛2012年4月16日。后经原告多次催要，被告房龙浩未还款，被告赵显涛亦未履行担保责任，故原告诉来本院，要求依法判令三被告立即归还借款10000元及利息并承担诉讼费。
另查明，被告房龙浩、王玉钰于1998年12月17日在莱西市民政局登记结婚，于2012年12月17日经本院判决离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告房龙浩拖欠原告孙旭光借款10000元事实清楚，证据确凿，被告房龙浩应当偿还。该债务发生于被告房龙浩、王玉钰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王玉钰应当承担共同还款责任。被告赵显涛自愿为被告房龙浩上述债务做担保人但未履行担保责任，应承担违约责任，故对原告要求三被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告支付该笔借款自起诉之日（2016年4月27日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息符合法律相关规定，本院予以支持。被告赵显涛在承担担保责任后，有权依法向被告房龙浩、王玉钰追偿。三被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房龙浩、王玉钰给付原告孙旭光借款人民币10000元；
二、被告房龙浩、王玉钰给付原告孙旭光按借款本金10000元自2016年4月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
三、被告赵显涛对上述款项承担连带责任；
四、被告赵显涛承担连带责任后，有权向被告房龙浩、王玉钰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵少馥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异52号
异议人（案外人）：张成强，男，1976年7月14日生，住宿迁市宿城区。
委托代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。
申请执行人：宿迁市钟吾投资担保有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道65-2号。
法定代表人许娟，总经理。
被执行人：蒋云军，男，1974年8月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：彭军，男，1977年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
宿迁市钟吾投资担保有限公司（以下简称钟吾担保）与蒋云军、彭军担保追偿权纠纷一案，本院作出（2014）宿城商初字第0389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人蒋云军所有的房产，案外人张成强对本院的查封提出异议，主张被查封的豪域花园会所二、三层等房产属于张成强所有，申请解除（2014）宿城执字2118-1号执行查封。
异议人张成强称：一、宿城区法院（2011）宿城民调初字第0309号调解书已经确认异议人与蒋云军、季永涛签订的位于豪域花园会所二、三层的《房屋买卖协议》合法有效。该房屋系2009年8月18日签订买卖协议，异议人支付购房款，房屋已经实际交接。因蒋云军、季永涛未按约还贷款，异议人诉至法院，达成协议，由宿城区法院制作调解书。异议人已取得该房屋所有权，未办理登记只是物权未设立。二、宿城区法院在审理宜兴亿达投资管理有限公司与蒋云军民间借贷纠纷财产保全一案中，进一步认定异议人与蒋云军交易的合法性，并最终解除了涉案财产的查封。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，应解除查封。
申请执行人钟吾担保答辩称：2009年就已经签订了买卖协议，到现在还没过户，房屋所有权转移以登记为准，所以我不认同买卖合同的效力。
经审查查明，宿迁市钟吾投资担保有限公司（以下简称钟吾担保）与蒋云军、彭军担保追偿权纠纷一案，本院作出（2014）宿城商初字第0389号民事判决，判决：一、被告彭军于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市钟吾投资担保有限公司代偿款1014134.32元及相应利息（以1014134.32元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年5月30日起计算至本判决确定的履行之日止），并支付律师费25000元；二、被告蒋云军对上述债务承担连带清偿责任,并可在实际承担责任后向被告彭军追偿。因蒋云军、彭军未履行义务，钟吾担保申请执行，在执行过程中，2014年8月29日，本院制作（2014）宿城执字2118-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人蒋云军名下的豪域花园会所二、三层的房产。
另查明，2009年8月18日，蒋云军、季永涛（甲方）与张成强（乙方）签订关于宿迁市宿城区豪域花园（房屋产权证号为：宿房权证宿城区字第××号）《房屋买卖合同》一份，约定乙方购买甲方上述房屋，房产的交易价格为630万元（不含按揭贷款）。本合同签订之日，乙方向甲方支付10万元作为买房定金，该定金最终转为房款（属于该房屋的阳台、走道、楼梯、电梯、楼顶、装修、卫生间、院坝、其他设施、设备等一并转让给买受人，其转让价格已包含在上述房屋的价款中，不再另行支付价款）；甲乙方双方同意在签订合同后5日内一次性支付给甲方630万元整，银行按揭部分由甲方在本合同签订之日起60日内还清银行按揭。按揭还清后，甲方应无条件配合办理过户手续。甲方应在收到乙方首批房款之日，将交易的房产交给乙方使用，并在房屋交付之日将水费、电费、物业费、有线电视等费用结清。交易税费由甲方承担，办理产权过户费由乙方承担。2009年8月20日，蒋云军、季永涛出具收条一张，载明“收到购房款630万元”。
2011年11月22日，张成强诉至本院，即（2011）宿城民调初字第0309号，要求蒋云军、季永涛协助办理豪域花园会所二、三层房屋的过户手续。经本院调解，双方达成一致协议，：一、原告张成强与被告蒋云军、季永涛于2009年8月18日所签订的坐落于宿迁市南湖路29号豪域花园商务楼二、三楼，产权证号为宿房权证宿城区字第××号的房屋买卖合同继续履行。该房屋涉及的银行按揭贷款继续由二被告负责偿还。二、待上述房屋按揭贷款还清后十日内由二被告提供相关资料协助原告办理上述房屋过户手续；三、办理上述房屋产权过户所需要缴纳的产权过户费用由原告负担，相关税费由二被告负担。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
本院依职权调取了本院审理的（2012）宿城商初字第0200号原告宜兴市亿达投资管理有限公司诉被告蒋云军民间借贷纠纷一案，该案审理过程中，原告宜兴市亿达投资管理有限公司申请诉讼保全，案外人张成强提出异议，并提供相关证据。该案卷内证据：2009年8月18日，江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司向蒋云军发出的“致委托方函”，告知蒋云军豪域花园会所二、三层房产经估价为9148000元。2009年8月28日，蒋云军以该房屋抵押，做抵押贷款300万元。2013年1月21日宿迁市房地产管理处的向本院出具证明，证明蒋云军于2009年9月2日将该房产抵押给中国工商银行股份有限公司宿迁市分行，抵押期限6年，抵押金额500万元。中国工商银行股份有限公司宿迁市分行于2012年11月2日出具的证明一份，载明：蒋云军2009年9月21日在我行借房屋抵押贷款壹佰伍拾万元，用位于宿迁市南湖路29#（宿房权证宿城区字第××号）房屋作为本次贷款抵押物。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产主张权利且能够排除执行的，必须同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件。本案中，异议人张成强主张涉案房屋属自己所有，但从本院目前审查的情况分析，张成强没有证据证实其具备了法律规定的排除执行的全部条件，其异议理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张成强的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱雪芹
审判员 莫 恒
审判员 丁桂林
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡蓁蓁
第2页/共6页
�徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1617号
铜陵江河通顺物流有限公司、利辛县广强航运有限公司：
你与安徽春雨新型建材有限公司为运输合同纠纷一案，申请执行人安徽春雨新型建材有限公司于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款165721.5元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费3000元，申请执行费2386元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年十月十日
联系人：邵修发联系电话：0558--4453273
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失�被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1617号申请执行人:安徽春雨新型建材有限公司,住所地安徽省颍上县。法定代表人：王琪彪，该公司执行董事。被执行人：铜陵江河通顺物流有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：佘芝娟，该公司执行董事。被执行人：利辛县广强航运有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：陈广强，该公司经理。本院在执行申请执行人安徽春雨新型建材有限公司与被执行人铜陵江河通顺物流有限公司、利辛县广强航运有限公司运输合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。因二被执行人地址不详无法送达。经网络查询二被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年三月二十七日法官助理  邵修发书 记 员  詹天赐
�徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1617号铜陵江河通顺物流有限公司、利辛县广强航运有限公司：你与安徽春雨新型建材有限公司为运输合同纠纷一案，申请执行人安徽春雨新型建材有限公司于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人还付款165721.5元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3000元，申请执行费2386元。开户银行：中国工商银行颍上支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：13×××70（汇款时注明案号）特此通知。二〇一七年十月十日联系人：邵修发联系电话：0558—4453273本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失�被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初531号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人俞跃军，男，1982年10月2日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。因本案于2018年4月9日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]436号起诉书，指控被告人俞跃军犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人俞跃军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2018年3月31日23时45分，被告人俞跃军饮酒后驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车，从永康市三马路77号晓晓汽修店驶往三马路路口的米朵宾馆，在米朵宾馆门口倒车时与被害人柯某驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车车损，被告人俞跃军负事故的全部责任。被害人柯某报警后，被告人俞跃军在现场等候，交警到达现场后发现被告人俞跃军有酒后驾车的嫌疑，对其进行呼气酒精测试，并将其带往永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血样中的乙醇成分含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞跃军在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表、人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、证人吕某、柯某的证言、被告人俞跃军的供述、酒精呼气检测单、检验报告、道路交通事故认定书、现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞跃军违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人俞跃军的意见，予以支持。被告人俞跃军主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人俞跃军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年五月十七日
代书记员 卢颖莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1652号
原告:陈冰，男，1983年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区翰林府第**幢***室。公民身份号码：3304241983********。
委托代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：朱金建，男，1986年11月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区嘉城绿都***幢***室。公民身份号码：3304021986********。
被告：施加明，男，1986年8月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区双溪花园**幢***室。公民身份号码：3304021986********。
原告陈冰因与被告朱金建、施加明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月10日立案受理后，因两被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙翔、被告施加明到庭参加诉讼，被告朱金建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冰起诉称，原告与两被告系朋友关系，2013年11月10日被告朱金建以急需资金周转为由向原告借款45000元，该借款由被告施加明提供连带责任担保。但借款期满后被告朱金建并未归还借款本金及利息，被告施加明也未承担担保责任，故原告诉请判令：一、被告朱金建归还原告借款本金45000元、利息22500元（利息按月利率2%，自2013年11月10日起暂计至2015年12月9日，要求支付至实际履行之日），并赔偿原告实现债权的律师费4000元；二、被告施加明对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱金建未作答辩。
被告施加明答辩称，对原告提供的借款协议不清楚，其只向原告借过两次款，一次10000元，一次5000元，由被告朱金建提供担保，且该两笔借款已经还清。被告朱金建借款时其并不在场。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借款协议一份，用于证明被告朱金建向原告借款45000元，并约定了借款期限、逾期利息、违约责任、管辖法院等，被告施加明提供连带责任担保。
2.收条一份，用于证明被告朱金建已于2013年11月10日收到原告交付的45000元借款。
3.委托代理协议及律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费4000元。
经质证，被告施加明对借款协议中其签名及捺印没有异议，但认为没有见过收条。对证据3真实性没有异议。
被告朱金建未到庭质证，两被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，能证明其待证事实；被告施加明虽对证据2有异议但未提供反驳证据，被告朱金建未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告（甲方）与被告朱金建（乙方）、施加明（丙方）于2013年11月10日签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款45000元用于生意周转，借款期限为30天，乙方于2013年12月10日前一次性还清，月利息为2%；如逾期不还，乙方应承担甲方实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费等一切合理费用；丙方自愿以其名下所有财产为乙方就本协议提供不可撤销的连带担保责任，担保范围包括借款本息、违约金、和甲方为实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费等一切合理费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年；本协议如发生争议由嘉兴市南湖区人民法院管辖等。被告朱金建于当日向原告出具收条一份，载明：本人朱金建已于2013年11月10日收到出借人陈冰的借款45000元。但被告朱金建并未按期归还借款，被告施加明也未承担担保责任，故原告诉至本院。
另，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借款协议证实其与被告朱金建之间存在借贷合意，并在庭审中对款项交付的地点、交付形式等均作出了合理解释，被告朱金建亦出具收条表明其已经收到借款，故应认为原告与被告朱金建之间借贷关系成立并生效。现其未按期归还借款，故原告要求其归还借款本金45000元并按借款协议约定支付利息、实现债权律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施加明在借款协议中签名为上述借款提供连带责任担保，现借款人未归还借款，担保人理应对上述债务承担连带清偿责任。对被告施加明的抗辩，因其未提供证据予以证实，故本院不予采纳，其作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为有合理预期并承担相应的法律后果。诉讼中，被告朱金建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金建于本判决生效之日起七日内归还原告陈冰借款本金45000元并支付相应的利息（以45000元为基数，按月利率2%，自2013年11月10日起计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师代理费4000元；
二、被告施加明对被告朱金建的上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由朱金建、施加明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费200元，由朱金建、施加明共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 李荣荣
二〇一六年四月一日
书 记 员 费一萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）嘉南商初字第1652号 原告:陈冰，男，1983年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：朱金建，男，1986年11月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：施加明，男，1986年8月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告陈冰因与被告朱金建、施加明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月10日立案受理后，因两被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙翔、被告施加明到庭参加诉讼，被告朱金建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冰起诉称，原告与两被告系朋友关系，2013年11月10日被告朱金建以急需资金周转为由向原告借款45000元，该借款由被告施加明提供连带责任担保。但借款期满后被告朱金建并未归还借款本金及利息，被告施加明也未承担担保责任，故原告诉请判令：一、被告朱金建归还原告借款本金45000元、利息22500元（利息按月利率2%，自2013年11月10日起暂计至2015年12月9日，要求支付至实际履行之日），并赔偿原告实现债权的律师费4000元；二、被告施加明对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。 被告朱金建未作答辩。 被告施加明答辩称，对原告提供的借款协议不清楚，其只向原告借过两次款，一次10000元，一次5000元，由被告朱金建提供担保，且该两笔借款已经还清。被告朱金建借款时其并不在场。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1.借款协议一份，用于证明被告朱金建向原告借款45000元，并约定了借款期限、逾期利息、违约责任、管辖法院等，被告施加明提供连带责任担保。 2.收条一份，用于证明被告朱金建已于2013年11月10日收到原告交付的45000元借款。 3.委托代理协议及律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费4000元。 经质证，被告施加明对借款协议中其签名及捺印没有异议，但认为没有见过收条。对证据3真实性没有异议。 被告朱金建未到庭质证，两被告均未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，能证明其待证事实；被告施加明虽对证据2有异议但未提供反驳证据，被告朱金建未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告（甲方）与被告朱金建（乙方）、施加明（丙方）于2013年11月10日签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款45000元用于生意周转，借款期限为30天，乙方于2013年12月10日前一次性还清，月利息为2%；如逾期不还，乙方应承担甲方实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费等一切合理费用；丙方自愿以其名下所有财产为乙方就本协议提供不可撤销的连带担保责任，担保范围包括借款本息、违约金、和甲方为实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费等一切合理费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年；本协议如发生争议由嘉兴市南湖区人民法院管辖等。被告朱金建于当日向原告出具收条一份，载明：本人朱金建已于2013年11月10日收到出借人陈冰的借款45000元。但被告朱金建并未按期归还借款，被告施加明也未承担担保责任，故原告诉至本院。 另，原告为实现债权支出律师代理费4000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借款协议证实其与被告朱金建之间存在借贷合意，并在庭审中对款项交付的地点、交付形式等均作出了合理解释，被告朱金建亦出具收条表明其已经收到借款，故应认为原告与被告朱金建之间借贷关系成立并生效。现其未按期归还借款，故原告要求其归还借款本金45000元并按借款协议约定支付利息、实现债权律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施加明在借款协议中签名为上述借款提供连带责任担保，现借款人未归还借款，担保人理应对上述债务承担连带清偿责任。对被告施加明的抗辩，因其未提供证据予以证实，故本院不予采纳，其作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为有合理预期并承担相应的法律后果。诉讼中，被告朱金建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱金建于本判决生效之日起七日内归还原告陈冰借款本金45000元并支付相应的利息（以45000元为基数，按月利率2%，自2013年11月10日起计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师代理费4000元； 二、被告施加明对被告朱金建的上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，由朱金建、施加明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费200元，由朱金建、施加明共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 代理审判员  朱 梅 人民陪审员  李荣荣 二〇一六年四月一日 书 记 员  费一萍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初710号
原告：谢玲芸，女，1987年7月12日出生，汉族，住顺昌县。
委托代理人朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告：陈彬，男，1985年11月16日出生，汉族，单位地址：南平市环城南路100号顺丰速运营业点（茶厂对面）。
原告谢玲芸与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。在本院审理过程中，原告谢玲芸于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢玲芸向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢玲芸撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谢玲芸负担。
审判员 郑 毅
二〇一七年四月十三日
书记员 李嘉慈
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6151号
原告：李猛，男，1990年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告：王子伟，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告：李洪涛，男，1962年10月7日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
本院于2016年10月9日立案受理了原告李猛诉被告王子伟、李洪涛民间借贷纠纷一案。原告李猛于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李猛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李猛负担，财产保全费1770元，由被告王子伟负担。
审判员 尹雷军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民二初字第01406号
原告：陈晓莉，女，1974年2月27日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：刘明，国浩律师（深圳）事务所律师。
被告：安徽省华安进出口有限公司。
法定代表人：许雪华，董事长。
委托代理人：张蕾，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：高甜，安徽元太律师事务所实习律师。
原告陈晓莉诉被告安徽省华安进出口有限公司股权转让纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月18日，公开开庭审理了此案。原告陈晓莉委托代理人刘明，被告安徽省华安进出口有限公司委托代理人张蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓莉诉称：原告陈晓莉于1996年起与被告安徽省华安进出口有限公司建立了劳动合同关系，并一直延续至2012年1月。2012年1月4日，被告接受了原告提出的离职申请，但一直没有向原告支付其离职时转让给被告的其所持被告员工股42万股而应得股金人民币1722000元。原告于2011年12月21日与安徽徽达律师事务所签署代理合同，委托该所律师向被告主张涉案权利。该所在2012年9月19日及2013年3月5日先后向被告发函主张涉案权利。2013年5月13日，原告又与国浩律师（深圳）事务所（即本案代理人所在律所）确立代理关系，委托该所处理其与被告之间的劳动争议纠纷。该所于2013年5月23日向被告发函主张涉案权利，其后还于2013年6月23日派遣律师赴合肥与被告代理律师进行协调沟通，但均无果。现诉请：一、判决被告立即向原告支付原告离职时转让其所持被告员工股42万股而应得股金（按离职前1年每股净资产权益（7626（所有者权益）／1862（注册资本金）=4.10元人民币计］，共为人民币1722000元；利息自2012年2月1日起，按中国人民银行1年期基本贷款利率6%计算，截止起诉前约为人民币266910元。截止起诉之日止，本息合计人民币1988910元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽省华安进出口有限公司辩称：首先，我方认为陈晓莉无权要求华安公司支付离职时股权转让应得股金，陈晓莉对华安公司的起诉应予以驳回。其次，如根据陈晓莉因辞职离开公司想要退出股权的意思表示，我方认为陈晓莉应按照有效通过的内部职工持股会／股东会章程的约定办理股权回购。最后，我方认为陈晓莉未能及时办理股权回购手续并取得回购款，因陈晓莉自身原因造成，并非华安公司故意拖延不付，其所主张的利息损失应由陈晓莉自行承担。
经审理查明：原告陈晓莉曾是被告安徽省华安进出口有限公司员工，2002年至2009年期间，原告陈晓莉先后出资516000元购买了被告安徽省华安进出口有限公司原始股6万股、募集股27万股，在此期间，原告陈晓莉获得被告安徽省华安进出口有限公司送股9万股，总计42万股。2012年1月4日，原告陈晓莉因个人原因向被告安徽省华安进出口有限公司递交了离职申请后离开了被告安徽省华安进出口有限公司，此后，原、被告双方针对原告陈晓莉所持公司股份退股问题多次协商，但至今未达成协议。
另查明，被告安徽省华安进出口有限公司2002年7月17日第一次会员大会通过的《职工持股会章程》第八条第一款规定：会员所持股权转让只能限于会员之间，转让价格由双方协商，经理事会批准后办理。第三款规定：会员因本人原因与公司解除或终止劳动合同，由持股会按公司上年度末相应股权的账面净资产金额计算，但最高不超过其原始出资额，一次性回购，分三年支付回购款。2005年11月9日，被告安徽省华安进出口有限公司第二届第一次股东代表大会通过的《股东会章程》第八条第一款规定：股东所持股权转让只能限于股东之间，转让价格由双方协商，经理事会批准后办理；第三款第三项规定：股东因本人原因与公司解除或终止劳动合同，由持股会按公司上年度末相应股权的账面净资产金额计算，但最高不超过其原始出资额，一次性回购，分三年支付回购款。原告陈晓莉参加了第二届第一次股东代表大会。
上述事实，有原、被告双方的身份证明、陈晓莉的合肥市社会保险个人参保情况、离职报告附件及辞职收条、陈晓莉公司员工股股权持有证明、《律师函》及快递单、被告华安公司第一届、第二届股东代表会议纪要、证人证言及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第十一条规定：设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。第七十二条第四款规定：公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。从立法精神上，我国公司法立法采取任意法方式对股权转让进行限制，然后授权公司章程或股东协议可予排除或变更。公司章程实质是公司成员之间的契约，本质上是公司合同理论的延伸。原告陈晓莉作为被告安徽省华安进出口有限公司股东，参加了被告安徽省华安进出口有限公司2005年第二届第一次股东代表大会，对本次会议通过的《股东会章程》是明知的，该股东会章程的规定并未违反公司法的禁止性规定，因此对包括原告陈晓莉在内的所有股东均具有约束力，原告陈晓莉在自行离职后，可以要求被告安徽省华安进出口有限公司回购其所持有的公司股份，但是应当按照《股东会章程》依法行使其权利。被告安徽省华安进出口有限公司于2005年11月9日第二届第一次股东代表大会通过的《股东会章程》第八条第三款第三项规定：股东因本人原因与公司解除或终止劳动合同，由持股会按公司上年度末相应股权的账面净资产金额计算，但最高不超过其原始出资额，一次性回购，分三年支付回购款。现原告陈晓莉诉请被告安徽省华安进出口有限公司立即支付原告离职时转让其所持被告员工股42万股而应得股金1722000元及利息的诉讼请求，违反了该公司股东会章程，其诉请理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第七十二条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈晓莉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22700元，减半收取11350元，由原告陈晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一三年十一月六日
书记员 周晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
第七十二条第四款公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第37号
原告：任元礼，男，汉族。
委托代理人：汤三玉（系任元礼妻子），女，汉族。
被告：刘国齐，男，汉族（未到庭）。
原告任元礼诉被告刘国齐劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任元礼委托代理人汤三玉到庭参加诉讼，被告刘国齐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任元礼诉称，2012年6月起，被告雇佣我为其承建的居民房屋工程搭建现浇屋顶的支顶，2012年8月工程完工后被告支付了10000元劳务费，剩余25500元于2013年2月7日出具了欠据，并约定于2013年年底付清，后被告以种种理由推拖，故诉至法院请求依法判决被告给付拖欠的劳务费25500元及利息（利息从2014年1月起按银行贷款利率计算至给付之日）。
被告刘国齐未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月，原告为被告承建的居民房屋工程搭建现浇屋顶的支顶，2012年8月工程完工后被告支付了10000元，剩余25500元于2013年2月7日出具了欠据，2013年11月27日被告又给原告出具保证书，保证欠原告的工资款于12月底付清，并约定到期未还账每天按千分之五罚款，保证人署名为被告刘国齐。现原告要求被告支付剩余工钱25500元。以上事实由原告陈述，2013年2月7日欠据、2013年11月27日保证书在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方口头约定由原告为被告承建的居民房屋工程搭建现浇屋顶的支顶，原告依约履行了合同的义务，剩余25500元被告向原告出具欠据，后又向原告出具保证书，保证欠原告的工资款于12月底付清，现原告持被告出具的欠据及保证书要求被告给付，其提供的证据合法有据，主张的利息也符合法律规定，应予支持。被告刘国齐无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘国齐于本判决生效后十日内支付原告任元礼劳务费25500元及利息（利息从2014年1月起按银行同期贷款利率计算至给付之日）。
案件受理费437.5元，减半收取219元，由被告刘国齐负担。
原告任元礼申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
被告刘国齐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一五年一月二十六日
书记员 何媛媛
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2683号
原告彭少华，男，1974年4月4日出生。
被告王绪慈，男，1974年5月7日出生。
被告何永辉，女，1976年5月21日出生。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告彭少华与被告王绪慈、何永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年10月22日查封了被告王绪慈、何永辉所有的位于灵宝市思平桥南冠天花园住宅小区20号楼20幢5层5F号房屋一套。本院依法由审判员王一斌独任审判，于2015年11月25日在本院7号审判庭公开开庭进行了审理。原告彭少华及被告王绪慈、何永辉的委托代理人董川龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭少华诉称：2015年2月1日，二被告以家庭经营生意需资金周转为由，向原告借款363000元，被告王绪慈给原告出具借条一张，双方口头约定借款期限一个月，利息为月息3%，约定还款期限届满，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱未能还款。二被告系夫妻关系，被告王绪慈借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，现提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款363000元及利息65340元，并承担本案的诉讼费用。
被告王绪慈、何永辉辩称：我向原告借款属实，但我只借原告300000元，借条上出具363000元，其中63000元是2015年2月1日双方结算后，出具借条时300000元按月息3分从2014年7月1日计算到2015年2月1日的利息，原告称借款本金363000元与事实不符。
原告彭少华向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件。
2、2015年2月1日借条一张，以此证明被告王绪慈向原告借款数额为363000元。
被告王绪慈、何永辉未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王绪慈对原告提交的证据的真实性均无异议，但对证据2认为该借条是被告王绪慈后来补写的，被告王绪慈只借原告300000元。本院认为：原被告提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述可以认定以下案件事实：2014年7月1日，被告王绪慈以做生意需要资金周转为由从原告彭少华处借款300000元，口头约定月息3分，借款时被告未向原告出具借条，2015年2月1日经原告与被告对借款算账后，按月息三分，被告向原告出具了本息共计363000元的借条一张，口头约定借款期限一个月，到期后原告屡次催要借款，被告总以资金紧张为由，未能还款。庭审中查明二被告王绪慈、何永辉系夫妻关系，被告王绪慈借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审调解中，原告要求二被告一个月内还清借款本金及利息，被告王绪慈愿意偿还本金300000元，不愿承担利息，且因经济困难短期内给付不了原告本金为由，致调解未能成立。
本院认为：被告王绪慈向原告彭少华借款，有王绪慈出具的借条为证，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告王绪慈与被告何永辉夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，原告诉请被告王绪慈、何永辉共同偿还借款，理由正当，本院予以支持，对原告在借条中借款利息按月息3%计算，其利息超过银行同类贷款利率，对超出部分的利息本院不予保护，其在庭审中要求被告承担利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王绪慈辩称只借原告本金300000元，其中63000系利息计算为本金，不同意支付，根据法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利的规定，故对被告该辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王绪慈、何永辉共同偿还原告彭少华借款300000元及利息，利息按月息2分计算，从2014年7月1日起计算至本院确定的履行之日止，限本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7725元，减半收取3862.5元，保全费2662元，共计6524.5元，由被告王绪慈、何永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王一斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵聪玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2215-2号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县。
负责人陈建，支行行长。
被执行人冯秋丽。
被执行人黄前炜。
被执行人李思泽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1212号民事判决书，业已受理申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人冯秋丽、黄前炜、李思泽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日至2015年8月18日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人冯秋丽、黄前炜共同所有的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场1幢1单元1801室房产。2015年8月18日，杨玉燕（女，1983年11月8日出生，汉族，公民身份证号码：××，住浙江省苍南县灵溪镇康乐路515号）以人民币2290000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人冯秋丽、黄前炜名下的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场1幢1单元1801室房产（建筑面积：222.78平方米，所有权证号：苍房权证苍字第××、00157945号）归买受人杨玉燕所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：82.9平方米，证号：苍国用（2009）第01-3554号］和相应的其他权利由买受人杨玉燕享有。上述财产权自本裁定送达买受人杨玉燕时起转移。
二、买受人杨玉燕持本裁定书和法院协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权转移、土地使用权变更登记手续。办理产权转移、土地使用权变更登记所产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的所有查封同时解除。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许明秋
二〇一五年九月六日
书记员 吴新新
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1984号
原告云南乐歌太阳能科技有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地。
法定代表人唐波，该公司总经理。
委托代理人唐成，该公司职员。
被告康健，男，1986年12月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告云南乐歌太阳能科技有限公司诉被告康健买卖合同纠纷一案中，因原告云南乐歌太阳能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1731.23元，由原告云南乐歌太阳能科技有限公司担。
审判员 杨明均
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋璧君
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西城民初字第550号
原告：余钦，男，生于2009年11月2日，汉族。
法定代理人：陈延波，女，生于1973年11月3日，系原告母亲。特别授权。
委托代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告：蓝天幼儿园。住所地：西峡县城电厂路新兴居委会隔壁。
负责人：王燕。
委托代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
原告余钦与被告蓝天幼儿园为教育机构责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，因被告蓝天幼儿园申请重新鉴定，于2014年1月20日中止诉讼，2014年4月16日恢复诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告余钦的法定代理人陈延波及委托代理人赵和洪，被告蓝天幼儿园的委托代理人杨海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余钦诉称：2013年8月27日上午10点左右，原告余钦在被告校园内转盘上玩耍时，由于被告工作人员疏于管理，致使原告在下转盘时摔倒，因右脚未能与转盘脱离而挤压受伤，脚不能着地。原告到西峡县人民医院拍摄X光对右足进行诊断，当时没有发现骨折现象，也没有进行治疗。原告回家休息几天后右脚仍然疼痛，不能着地，伤情没有丝毫减轻。9月5日到西峡县人民医院进行64排CT扫描，诊断结果为右侧胫骨远端骨折后入院治疗21天，住院期间的医疗费被告已支付。现要求被告蓝天幼儿园支付检查费987.72元、护理费6776元（56元×21天＋56元×90天）、住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费210元（10元×21天）、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元×20×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费800元，以上合计53288.96元。诉讼中，增加诉讼请求4374元：重新鉴定交通费272元、检查费140元、专家会诊费50元、残疾赔偿金适用新标准增加3912元。
被告蓝天幼儿园辩称：对于原告余钦的受伤蓝天幼儿园表示同情。原告2013年8月27日在幼儿园受伤后，当日在西峡县人民医院检查时并没有发现骨折现象，也没有进行治疗。虽然原告于2013年9月5日在西峡县人民医院进行64排CT扫描发现骨折，但与其在幼儿园受伤时间间隔太长，期间是否有其他原因造成二次伤害不能排除合理怀疑。原告称被告工作人员疏于管理也是错误的，被告老师已经尽到了管理保护的职责。被告申请重新鉴定，虽然得出鉴定意见与原告单方申请鉴定意见同属十级，但依据不同，原告申请单方鉴定不能得到认可，首次鉴定应属无效，该费用不应由被告承担。被告申请重新鉴定已经向法院缴纳有鉴定费用，所以专家会诊费及检查费应包含在重新鉴定费用里，不应由被告方承担。被告不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月25日，原告母亲向被告蓝天幼儿园缴纳1000元学费办理了入学报名手续。原告余钦于2013年8月27日开学当日如期入学，上午十点左右课间活动期间，原告余钦在校园内的转盘上玩耍后，在下转盘时摔倒，因右脚未能与转盘脱离而挤压受伤，后由原告母亲陈延波带原告到西峡县人民医院拍摄X光对右足进行诊断，诊断检查结果为“右足诸骨未见骨折征像”。原告回家休息几天后右脚仍然疼痛，于2014年9月5日到西峡县人民医院进行64排CT扫描，诊断报告显为“右侧胫骨远端骨折”，当即入院治疗。原告于2013年9月27日出院，出院诊断“右胫骨骨折”，出院医嘱“卧床休息一个月”。原告住院21天，花费医疗费共计2840.53元，住院期间被告蓝天幼儿园支付3000元，出院时由原告母亲陈延波退还被告195.47元。2013年11月28日西峡县司法局148法律服务所委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告余钦伤残程度进行鉴定，南峡光司鉴所（2013）临鉴字第2／112802号法医临床鉴定意见书鉴定意见：余钦右胫骨骨折愈合属十级残。本案诉讼中，被告蓝天幼儿园对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所重新鉴定，宛溯司鉴所（2014）临鉴字第82号鉴定意见为：余钦右胫骨下段骨折愈合良好，构成十级伤残。
另查：1.南阳溯源法医临床鉴定意见书分析说明中显示“根据委托方移送鉴定材料记载结合本次检查及对提供的影像片子请专家会诊，余钦右胫骨下段骨折临床诊断成立。2013年8月27日拍的右足正斜位片显示右胫骨下段骨折存在，但报告单未报告”。
2.原告门诊花费票据5张共计867.72元，2013年8月27日当日X光排片120元花费原告未提供医院票据，被告认可。两项共计987.72元。原告因二次鉴定增加消费交通费272元、检查费140元、专家会诊费50元。
3.2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元；人均消费支出14821.98元。
上述事实，有原被告陈述，蓝天幼儿园学费收据，调查笔录，原告诊断证明、出院证，溯源司法鉴定意见书，医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据，户口薄等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：无民事行为能力人的幼儿，因其智力发育不成熟，对事物的判断能力和自我保护能力较差，容易受到伤害，其在幼儿园学习生活期间，幼儿园应该尽到教育管理职责，并应采取积极有效措施预防潜在危险，保障儿童的人身安全。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”之规定，幼儿在幼儿园学习生活期间受到伤害的，幼儿园应对其尽到教育管理职责承担举证责任，如不能证明自己尽到教育管理职责的，则推定其有过错并应承担责任。本案中原告余钦在课间活动期间因玩校园内的转盘而受伤，被告虽辩称尽到管理监护职责，但未向法庭提供相关证据，原告亦予以否认，本院不予采信；被告辩称原告可能受到二次伤害造成胫骨骨折，但未提供相关证据证明，原告不予认可，且南阳溯源法医临床鉴定意见书分析说明中明确认定2013年8月27日余钦右胫骨下段骨折已存在，故对于被告的辩称本院不予采信，被告蓝天幼儿园依法应对原告的伤害后果承担赔偿责任。原告余钦右胫骨骨折构成十级残，精神抚慰金酌定为2000元。原告的合理损失为：医疗费3828.25元（2840.53元＋867.72元＋120元）、护理费2856元（21天×56元＋30天×56元）、住院伙食补助费630元（21天×30元）、营养费210元（21天×10元）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元×20×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费800元、二次鉴定交通费272元、检查费140元、专家会诊费50元，以上共计55582.31元，扣除被告已支付的2840.53元，被告蓝天幼儿园应赔偿原告余钦52741.78元。对于原告过高的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蓝天幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告余钦52741.78元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告蓝天幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 彭中立
审 判 员 李文侠
人民陪审员 李 洁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谢 博
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第271号
原告柴天才，男，汉族，1968年9月28日出生，初中文化，永昌县农民。
委托代理人花原，山丹县法律援助中心律师。
被告王斌德，男，汉族，1984年8月出生，初中文化，山丹县居民。
本院在审理原告柴天才与被告王斌德劳务合同纠纷一案中，原告柴天才于2015年4月10日以被告外出打工，无法传唤到庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴天才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴天才承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 马 艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第49号
原告宋立坦。
被告梁洁冰。
被告刘玉茹。
原告宋立坦与被告梁洁冰、刘玉茹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋立坦诉称，2013年12月5日、2014年5月18日，二被告分两次向原告借款950000元。后二被告拖欠不付。为此，提起诉讼，请求判令二被告立即支付借款950000元及利息155200元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋立坦对被告梁洁冰、刘玉茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一五年九月二日
书记员 于立明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2575号
申请执行人：张荣华，农民。
被执行人：林海。
张荣华与林海民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）甬象商初字第654号民事调解书，已经发生法律效力。义务人林海未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张荣华于2013年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林海无适当财产可供执行；申请执行人张荣华表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2575号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年九月九日
代书 记员 李世进
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01537号
申请执行人孟宪留。
被执行人黎靖。
申请执行人孟宪留与被执行人黎靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）盱马民初字第00459号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告黎靖欠原告孟宪留借款30000元，被告黎靖于2015年6月20日前还款30000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，现被执行人银行存款已被冻结，等待处置，其他未发现可供执行的财产。执行标的30275元、执行费354元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，现被执行人银行存款已被冻结，等待处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00459号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十二月八日
书记员 周 康
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1010号
原告聂延征，男，1981年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告中机建（上海）钢结构有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈跃杰。
本院在审理原告聂延征与被告中机建（上海）钢结构有限公司企业承包经营合同纠纷一案期间，原告聂延征于2016年1月6日以另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂延征撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一六年一月六日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第44号
原告张菊琴，女，汉族，生于1970年5月8日，甘肃省酒泉市人，无业。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告邹文胜，男，汉族，生于1968年8月18日，河北省辛集市人，酒泉供排水总公司职工。
被告新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司。住所地，兰州市城关区东岗西路638号兰州财富中心15楼，组织机构代码76238102-2。
代表人史庆安，该公司总经理。
委托代理人卢菲菲，该公司人力资源部员工。
委托代理人刘川，甘肃昊正律师事务所律师。
本院在审理原告张菊琴与被告邹文胜、新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司确认合同无效纠纷一案中，原告张菊琴于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张菊琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 庞春梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭 雯
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初298号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县农业引进项目领导组办公室职工。
被告：孟建红，男，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告孟建红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 连翠英
二〇一七年六月十五日
书记员 裴 璟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终00725号
上诉人（原审原告）方华国，男。
委托代理人吴维，湖北水镜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）武永刚，男。
委托代理人史斌，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张爱武，男。
委托代理人樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖北名泰机电有限公司。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。
法定代表人陈江，该公司总经理。
委托代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师。
上诉人方华国、武永刚与被上诉人张爱武、湖北名泰机电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳民一初字第00052号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理本案过程中，上诉人方华国于2016年8月10日向本院提出撤回上诉申请，上诉人武永刚于2016年8月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人方华国、武永刚自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方华国、武永刚撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1678元，减半收取，由方华国、武永刚各负担419.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年八月十二日
书记员 李 琳
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第416号申请人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人郑积礼，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人张惠兰，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行郑积礼、张惠兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人尤溪县人口和计划生育局于2014年12月22日以被执行人于2014年11月10日多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出尤计生征决字（2014）第04126号《征收社会抚养费决定书》，决定对郑积礼、张惠兰征收社会抚养费48000元。本院经审查认定：申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第04126号《征收社会抚养费决定书》，已依法于2014年12月22日送达给被执行人郑积礼、张惠兰，被执行人郑积礼、张惠兰未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第04126号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人郑积礼、张惠兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行；被执行人郑积礼、张惠兰必须自收到本裁定书之日立即到本院或按尤计生征决字（2014）第04126号《征收社会抚养费决定书》中指定地点缴纳社会抚养费48000元及滞纳金；被执行人郑积礼、张惠兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长苏新耀审判员张宏卿人民陪审员罗向明二〇一五年六月二十六日书记员林丽平
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第545号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭海霞，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人郭海霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0846号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26936元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0846号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0846号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0846号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0411号
原告冯钟妍。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告冯钟妍与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯钟妍，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯钟妍诉称，原告于2012年12月10日入职被告处，在物业部工作，双方签订有劳动合同，因被告经营出现困难，现被告已经支付原告2014年5月的工资，但仍拖欠原告加班费及其他费用，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院要求：1、判令被告支付原告因违法解除的经济赔偿金3600元；2、判令被告给付原告2013年4月1日至2013年5月7日开业每周单休共计6天的休息日加班费1032元及2013年至2014年共计10天的法定节假日加班费860元；3、判令被告给付原告2013年防暑降温费318元及2013-2014年度的冬季取暖补贴和集中供热补助费520元；4、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲案字（2014）第461号仲裁决定书，2.银行工资账单。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，1.不同意支付违约赔偿金，因为双方劳动关系尚未解除。2.原告无证据证实存在加班事实，不同意支付加班费用。3.对于防暑降温费和冬季取暖补贴和集中供热补助费，公司没有该项福利。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2012年12月10日入职被告处，在物业处工作，原告自认被告已经发放原告2014年4月21日至5月20日的工资。
因被告经营困难，原告实际工作至2014年5月20日，对于加班事实，原告未提交相应的证据。另被告未发放原告2013年度的防暑降温费及2013-2014年度的冬季取暖补贴和集中供热补助费。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2014）第461号仲裁裁决书以被告无法应诉为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，原告向被告主张经济赔偿金，应证明被告已经解除与原告的劳动合同，且该解除行为违法，现被告出现经营困难，且被告明确表示未解除与原告的劳动合同，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。
对于休息日加班费及法定节假日加班费的主张，根据法律规定，原告主张加班费的应当提交相应的证据，现原告未提交任何证据证明加班事实，原告的该项主张，本院不予支持。原告可待证据完善后另行主张。
防暑降温费、冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的劳动者基本福利待遇，现原告工作满一年，被告主张没有该项福利的抗辩不能成立，参照天津市相关政策规定，被告应当支付原告2013年度的防暑降温费464元（116元×4）、2013-2014冬季取暖补贴335元和集中供热补助费185元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告支付原告2013年度的防暑降温费464元；
二、本判决生效后十日内，被告支付原告2013-2014冬季取暖补贴335元及集中供热补助费185元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 金 钊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民催3号
申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行，住所地新疆乌鲁木齐米东区稻香中路40号。
法定代表人李昕晖，该行行长。
申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行申请公示催告一案，本院受理后于2016年3月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下:
一、宣告票号为3130005132774172，出票日期为2015年4月17日，出票人连云港润普食品配料有限公司，收款人南京明朗化工有限公司，出票行为江苏银行股份有限公司连云港分行，票面金额为人民币400000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘永峰
审判员 张纯浦
审判员 徐 冰
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋晓妍
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终124号
上诉人（原审被告）弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地江西省弋阳县南岩镇方志敏大道28号。
法定代表人陈华清，总经理。
被上诉人（原审原告）林军。
上诉人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司因与被上诉人林军民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初142号民事裁定，向本院提起上诉称：林军在2015年8月12日之前已经将户籍迁入江西省南昌市，其上饶的房产证和相关居委会的证明不足以证明其经常居住地在上饶市信州区，其在南昌市也购置了房产。故本案合同履行地不在上饶市信州区，信州区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定合同履行地，现有证据不足以证明林军的经常居住地在上饶市信州区，其户籍地在江西省南昌市，故合同履行地应为江西省南昌市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在江西省弋阳县，故上饶市信州区人民法院对本案没有管辖权，上诉人请求将本案移送其住所地人民法院审理于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初142号民事裁定。
二、本案由江西省弋阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 沈佳雯
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第270号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人邓小光。
被执行人田欢欢。
高阳县人口和计划生育局（2014）8-0307号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年12月5日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓小光名下（账号为62×××77）的银行存款52995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月七日
书 记 员 杨丽娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1126号
原告金小芬。
委托代理人（特别授权）蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告瑞安市东山街道下埠村经济合作社。
法定代表人赵建华。
委托代理人（特别授权）彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在审理原告金小芬与被告瑞安市东山街道下埠村经济合作社合同纠纷一案中，原告金小芬于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金小芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金小芬撤回起诉。
本案受理费7508元，减半收取3754元，由原告金小芬负担。
审�员吴健
二〇一五年六月二十九日
书记员 项鹏飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马民初字第54号
原告：姚某，农民。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告姚某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告未交纳案件受理费即提出撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年一月二十六日
代书记员 汪优蕾
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第234号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，地址汝州市广成东路8号，组织机构代码：17741720-7。
法定代表人张振团，男，系该支行行长。
委托代理人姬光明，男，汉族，1974年9月17日出生，住河南省汝州市，系该行法律顾问。
被告王占武，男，1951年9月15日生，汉族，住汝州市。
被告任明水，男，1960年4月2日生，汉族，住汝州市。
被告孙天记，男，1968年11月7日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告王占武、任明水、孙天记金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡蒙蒙
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株天法行他字第17号
申请执行人株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区。
法定代表人何安国，该局局长。
委托代理人谭俊韬，男，汉族，代理权限为特别授权。
被执行人王建国，男，汉族。
被执行人刘慧，女，汉族。
被执行人王江，男，汉族。
被执行人王银，男，汉族。
被执行人陈慧，女，汉族。
列席单位株洲市天元区征地工作协调管理办公室。
负责人谭洪军，该办公室主任。
委托代理人王智杨，男，汉族，代理权限为一般代理。
列席单位株洲市天元区栗雨办事处。
负责人言晓波，系该街道办事处主任。
委托代理人李正江，男，汉族，代理权限为一般代理。
列席单位株洲市天元区马家河王家坪社区居民委员会。
负责人黄先红，系该社区主任。
委托代理人曾罡吉，男，汉族，代理权限为一般代理。
申请执行人株洲市国土资源局申请强制执行被执行人王建国户腾地一案，本院于2015年3月4日受理后，对株洲市国土资源局（以下简称市国土局）申请强制执行被执行人王建国户腾地案进行合法性审查，本院受案后，依法组成合议庭，对该案依法举行听证。并依据本案实际情况通知株洲市天元区征地工作协调管理办公室（以下简称征管办）、株洲市天元区栗雨办事处（以下简称栗雨办事处）、株洲市天元区栗雨办事处王家坪社区居民委员会（以下简称王家坪社区）以列席单位的身份参加听证。被执行人王建国户经本院两次合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明：根据湖南省人民政府（2010）政国土字第1030号农用地转用、土地征收审批单（该项目名称为株洲市09年度第四批统征地项目），依法征收天元区栗雨办事处王家坪村集体土地45.3600公顷作为株洲市09年度第四批统征地项目建设用地。株洲市人民政府于2011年6月10日发布了《株洲市人民政府征收土地公告》，株洲市国土资源局于2011年7月22日发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》，并于2011年7月25日向株洲市天元区王家坪村送达了《听证告知书》，株洲市天元区栗雨办事处王家坪村放弃听证。2011年8月11日，株洲市国土资源局天元分局及株洲市天元区征地工作协调管理办公室等部门对位于株洲市天元区王家坪社区（泰山西路延伸段二号地块统征地680亩）红线范围内王建国户进行房屋调查，王建国本人在调查表签字。申请执行人等部门于2013年4月9日、27日将应安置人员和房屋调查鉴定算账榜进行了公布，其中王建国户的房屋实丈面积3169.73㎡，合法建筑面积489.58㎡，违补面积为179.2㎡，第三层334.39㎡，王江享受人口调整面积120㎡，违拆面积2046.56㎡。户籍户主为王建国、妻子刘慧、儿子王江、王银，编号为6号、16号、26号。享受安置政策人员为4人。根据上述两榜情况，计算出各项补偿款共计为1760318元。株洲市土地征用处于2013年12月30日向王建国户下达了《补偿告知书》。指挥部于2014年5月19日向王建国户下达了领取补偿款通知书，王建国户至今仍未领取补偿款。市国土局于2014年6月3日向王建国户留置送达了《限期腾地通知书》，之后其既未申请复议，又未提起诉讼。株洲市国土局于2014年9月3日在被执行人王建国户逾期不履行的情况下向其送达了《催告书》。王建国户拒不签字，认为按补偿政策，其标准太低。另泰山西路延伸段二号地块（680亩）项目征地拆迁指挥部向本院说明：事务所部分1.房屋征购费1068251元，2、装修费324467元，3、设施包干费28000元，4、搬家费1200元，5、过渡费14400元，6、自购买商品房补助324000元，以上合计1760318元。如配合签字腾地的前提下可给予1、按期签订征购协议奖励89854元，2、按期搬家和提前腾地奖471731元，3、违章建筑自拆奖励818624元，4、带头签字奖2（户）x20000=40000元，以上四项奖励合计1420209元。补偿款和奖励总计为3180527元。
本院认为，申请人国土局作出的《限期腾地通知书》事实清楚、程序合法、适用法律准确，是合法的具体行政行为，被执行人王建国户在拆迁中提出房屋算账标准过低，买不起房，本院认为其理由不能成立，不予支持。该案经合议并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行株洲市国土资源局对王建国（户）作出的《限期腾地通知书》；
二、限被执行人王建国（户）在收到本裁定书之日起五日内自觉履行《限期腾地通知书》确定的腾地义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一五年五月十四日
书 记 员 董 樱
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第03980号
原告安晓华。
委托代理人杜志国。
被告成连军。
原告安晓华诉被告成连军排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员张振东适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安晓华及委托代理人杜志国到庭参加诉讼。被告成连军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安晓华诉称：原告家与被告家相邻而居，在原、被告家门前有一条供原告和被告通行的官街伙道，该道路为原告平时生活和生产的出路通道。因被告在道路上筑栅栏栽树、修筑土坝、堆放柴禾等杂物，严重妨害原告车辆通行。经调解，被告只拆除了栅栏，在拐弯处的杨树、土坝、柴禾等杂物严重妨害原告的车辆通行。请求法院判决被告履行协议，立即清除官街伙道的树木、土坝、柴禾等杂物，排除被告对原告道路通行的妨害。由被告承担诉讼费用。
被告成连军未答辩。
经审理查明：原告安晓华与被告成连军系邻居，在原、被告家门前甩一条伙道，是原告必须经过的通道。因被告成连军的栅栏影响原告安晓华家的通行，双方发生了纠纷。经人民调解委员会调解达成协议后，被告成连军未按协议履行。经建平县人民法院（2013）建万民初字第00248号民事判决书判决：一、被告成连军于判决生效后10日内拆除南面栅栏；二，被告成连军另行围栅栏四至……。现在原告通行的伙道宽度至少在2米以上。调解协议和法院判决书没有要求被告清除道路边上的两杨树。庭审中，原告只要求被告清除路边上的两棵杨树，放弃了其他诉讼请求。
上述事实，有原告提交的人民调解协议书、（2013）建万民初字第00248号民事判决书、照片及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告安晓华要求被告成连军清除的两棵杨树，在2013年原、被告产生争议时，已经法院判决进行了处理，当时法院判决并未要求被告清除两棵杨树，说明当时两棵杨树并不影响通行。从原告提交的现场照片及原告的陈述来看，现在现状与当时处理时的情况基本一样，两棵杨树并不影响原告的通行。所以，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告安晓华的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵光辉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第812号
原告：王飞宝。
委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
被告：磐安县艾利达制衣厂，住所地：磐安县安文镇根溪一路**号。
负责人：陈艾艾
被告：陈艾艾。
原告王飞宝与被告陈艾艾、磐安县艾利达制衣厂（以下简称艾利达）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈旭明于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋浪舟到庭参加诉讼，被告陈艾艾、艾利达经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告王飞宝起诉称：2014年6月13日，两被告因资金周转向原告借款100万元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限三个月，利息按月支付。到期后，多次催讨未果。请求判令被告陈艾艾、艾利达共同归还借款100万元并支付利息（利息从2014年6月13日开始按月利率2%计算至判决确定履行之日止，至2014年11月13日利息10万元）；诉讼费由被告承担。
原告王飞宝为证实自己的主张，向本院提交了借条一份、银行汇款凭证一份，证明被告陈艾艾、艾利达向原告借款100万元的事实。
被告陈艾艾、艾利达未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告陈艾艾、艾利达因缺席未对原告王飞宝提供的证据发表质证意见。本院认为，被告陈艾艾、艾利达经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2014年6月13日，被告陈艾艾、艾利达出具借条一份，借条载明“今向王飞宝借到人民币100万元，月利率2分计算，借期三个月，按月支付利息”。借款到期后，被告陈艾艾、艾利达未归还借款本息。
本院认为：被告陈艾艾、艾利达向原告王飞宝借款而形成的民间借贷关系，以及被告陈艾艾、艾利达出具借条的行为，系双方当事人真实意思表示，除约定的利率因超出银行同期同档次贷款基准利率四倍而部分无效外，其他均为合法有效。被告陈艾艾、艾利达到期后未归还借款，依法应承担归还借款并支付利息的责任。原告王飞宝的诉讼请求除利息超出银行同期贷款利率四倍部分不予支持外，其他符合法律规定，本院予以支持。被告陈艾艾、艾利达经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈艾艾、磐安县艾利达制衣厂于本判决生效之日起十日内归还原告王飞宝借款人民币100万元并支付利息（利息从2014年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王飞宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7350元（已减半收取），保全费5000元，合计12350元，由被告磐安县艾利达制衣厂、陈艾艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年十二月五日
代书记员 陈玉梅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01628-1号
申请执行人耿邦华，男，芜湖市南陵县何湾镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00605号民事调解书，本院于2015年12月21日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司的存款人民币7232.6元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01628-1号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王金强，理事长。被执行人：姜桂枝。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00413号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00413号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  王 超代理审判员  张跃东二〇一六年二月二十二日书 记 员  赵兴旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2056号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族,该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：杨静，女，1986年7月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区b区********号。
委托代理人：陈源（杨静之夫），男，1984年4月17日出生，回族，无固定职业，住址同上。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第291号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌房产公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人华凌房产公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉。双方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费52.10元（华凌房产公司已预交），本院减半收取26.05元，由上诉人华凌房产公司负担，余款26.05元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 焦 玉
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第176号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路长堤湾畔。
法定代表人李万强，男，系公司负责人。
委托代理人沈余红，女，汉族，28岁，系公司员工。
被告向康春，男。
本院在审理原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告向康春物业服务合同纠纷一案中，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 曹 贤 彬
二〇一五年六月十六日
书记员 吉皮小龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐民初字第3286号
原告：殳某甲。
被告：沈某。
原告殳某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2011年1
2月7日受理后，依法由审判员宋红霞独任审判，后组成合议庭
于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告殳某甲到庭参加
诉讼，被告沈某经本院依�传票传唤，期满未到庭参加诉讼
。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告殳某甲诉称：原、被告于1993年相识，1996年1月12
日登记结婚，××××年××月××日生育儿子殳某乙，婚初感情一般，
虽时常有争吵，但都能和好。2006年5月，原告发现被告在外
与其他异性有不正当关系，双方开始激烈争吵，没过几天，被
告便离家出走，至今未回。原告认为，被告自2006年5月离家
出走，分居已达五年半之久，夫妻感情已彻底破裂，诉请判令
：原、被告离婚；婚生子殳东炜某；本案诉讼费
用由被告承担。
被告沈某收状后未提交书面答辩状，也未提交任何证
据。
原告就自己的主张向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证2本，证明原、被告于1996年1�12日登
记结婚，双方系夫妻关系。证据二、桐乡市振东新区革新村村民委员会证明1份，证
明沈某于2008年2月离家出走，至今未归。
证明三、居民户口簿1本，证明原、被告于1996年12月21
日生育一子，取名殳某乙。
经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放
弃质证权利，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真
实性，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实
如下：
原告殳某甲与被告沈某于1993年经人介绍相识，1996
年1月12日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名殳某乙
。被告自2008年离家出走后至今未归。原告于2011年12月7日
向本院诉请离婚，因被告下落不明，本院公告送达开庭传票，
期满未到庭参加诉讼，故无法调解。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感
情是否确已破裂作为区分的界限，本案被告沈某自2008年离
家外出至今三年有余，期间未尽到照顾家庭及子女之责任，可
以认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由正当，应予准
许。至于子女抚养问题，婚生儿子殳某乙已年满15周岁，自愿
随原告生活，虑及殳某乙抚养之现状，原告主张由其抚养教育
，并无不妥，予以准许。鉴于被告未到庭，有关财产和债权债
务问题无法查清，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款（五）项，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告殳某甲与被告沈某离婚；
二、婚生儿子殳东炜某。
本案受理费300元，由原告殳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判长 潘 国 琴
审判员 宋红霞人民陪审员谢晓音
二〇一二年三月二十二日
书记员 沈 坚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1798号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行
住所地连云港经济技术开发区昆仑山路**号。
负责人，赵海忠。
被执行人刘芳，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人刘芳公证债权文书纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处于2014年11月28日作出的（2014）连港证执字第214号执行证书已发生法律效力。依该执行证书：被执行人刘芳应支付给申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行人民币5162.79元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连港证执字第214号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年九月七日
书记员 吕修庆
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02114号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告:刘立新，住吉林省柳河县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告刘立新买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00139号
申请执行人张统，男，1992年3月23日出生，汉族，农民。
被执行人张建华，男，1984年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人王璐璐（又名王二璐），男，1991年3月8日出生。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临刑初字第00171号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人张统于2015年3月16日向本院申请执行，要求两被执行人共同给付106152.24元，且互负连带赔偿责任，负担案件执行费1492元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人留置送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。经查，两被执行人正在服刑中，两人在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知申请执行人张统，其对此无异议。本院经穷尽措施亦未查找到两被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00139号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗希忠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更609号
罪犯刘必中，男，1969年6月8日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2002年2月19日作出（2002）甬刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘必中犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2005年3月24日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。浙江省杭州市中级人民法院于2007年5月31日裁定对其减刑一年三个月；本院于2010年4月9日裁定对其减刑九个月；本院于2011年9月27日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2013年4月25日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘必中参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计252.8分，获表扬3次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘必中在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘必中减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2020年3月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第8号
申请执行人绍兴市林业局。
法定代表人张宪疆。
被执行人邬张荣。
申请执行人绍兴市林业局于2013年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邬张荣林业行政处罚一案于2013年6月24日作出的绍市林森公罚书字（2013）第20号行政处罚决定中罚款部分的内容。
本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市林业局作出的绍市林森公罚书字（2013）第20号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人邬张荣以营利为目的，未经野生动物主管部门审批同意，于2013年5月29日上午在绍兴市东光村菜市场门口非法出售陆生野生动物黑斑蛙76只，被执法人员现场查获。上述野生动物的价值为152元。绍兴市林业局认为被执行人的行为违反了《浙江省陆野生动物保护条例》第二十七条第一款之规定，依据《浙江省陆野生动物保护条例》第三十四条之规定，对被执行人邬张荣处以没收黑斑蛙76只、并处罚款人民币608元的行政处罚。
本院认为，绍兴市林业局对上述案件作出的绍市林森公罚书字（2013）第20号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市林业局作出的绍市林森公罚书字（2013）第20号行政处罚决定中罚款部分的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虹
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 萍