北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11974号
原告门桂兰。
被告邓洪林。
委托代理人齐彦伟。
被告常天印。
被告宋洪亮。
原告门桂兰（以下简称姓名）与被告邓洪林、常天印（以下均简称姓名）地面施工、地下设施损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法追加宋洪亮（以下简称姓名）为共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。门桂兰、邓洪林的委托代理人齐彦伟、常天印、宋洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
门桂兰诉称：2013年4月30日16时30分左右，常天印为邓洪林更换水阀时，将我家门口的自来水井盖打开，却没有在地面设置任何安全标志、设施，导致我从劲松一区xxx楼南侧屋内出来时，一出门就掉进了水井内，全身多处摔伤。随后劲松派出所民警出警后进行了调查，确认了常天印受雇于邓洪林更换水阀的事实。因事发突发，我精神上受到严重的损害，常做恶梦，害怕井盖。因常天印与邓洪林未尽到安全保障义务，故要求常天印与邓洪林连带赔偿医疗费10940.08元、误工费18000元、交通费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金26000元。
常天印辩称：没有我的责任，我认为我不同意门桂兰的诉讼请求，我是给宋洪亮打工，而且我没有开启井盖，不知道门桂兰掉进了井里。门桂兰的房屋是违章建筑，如果房屋不是违建房屋，不会有人进入该区域。门桂兰的病情只是扭伤，不需要休养那么长时间。
邓洪林辩称：对门桂兰的诉讼请求和事实理由均不予认可。我认为门桂兰提交的证据不足以证明其诉讼请求，门桂兰所述事实我也不认可。
宋洪亮辩称：我不知情这个情况。门桂兰的诊断证明及假条无法证明受伤情况。门桂兰提交的关于误工费的合同，签名与日期都没有，且合同条款都是为了本案的赔偿。
经审理查明：门桂兰所述事发经过为：2013年4月30日16时其自北京市朝阳区劲松一区xxx楼南侧屋出来后随即掉入了自来水井内，随后民警找了施工方单位的常天印及楼上的住户邓红林，让二人带门桂兰看病，二人均同意了，警察走后，二人推卸责任。常天印称因为要给北京市朝阳区劲松一区xxx楼中门换水龙头，必须关闭总阀门，邓洪林把井盖打开下去关了总阀门，此前也曾敲了门桂兰的南侧屋门，无人应答。后二人上楼更换水龙头，这个过程中门桂兰就掉进井里了。邓洪林称其为租户，房东是宋洪亮，宋洪亮是常天印的老板，后承租的房屋出现了问题，其就给宋洪亮打电话让来维修自来水。后宋洪亮就让常天印来维修，其没有参与维修，是常天印进行的维修。
对于常天印、邓洪林、宋洪亮三人的关系，三人陈述宋洪亮是邓洪林的房东，邓洪林承租了北京市朝阳区劲松一区x号房屋。常天印称其亦承租了宋洪亮的房屋，与其并非雇佣或其他关系，只是租赁关系。至于当天的修理，常天印称没有费用，其因为知道与宋洪亮关系较好，邓洪林承租的又是宋洪亮的房屋故没有提费用。宋洪亮称是邓洪林直接与常天印进行的联系。邓洪林称是联系宋洪亮后宋洪亮安排的常天印进行维修。
承办人对现场进行了勘验，事发地点为门桂兰北京市朝阳区劲松一区x号房屋后加盖的房屋门前，加盖房屋门前即为水井所在，加盖房屋门是外向开放式防盗门。
门桂兰掉入井内后当日前往北京市垂杨柳医院进行治疗，经诊断为踝关节扭伤（右），皮肤擦伤（多处），软组织挫伤（多处）在2013年4月30日，门桂兰在北京市垂杨柳医院就诊，花费医疗费共计198.4元，其中自费部分155.96元。后门桂兰多次前往北京市垂杨柳医院复查治疗，北京市垂杨柳医院出具的诊断证明载明右踝扭伤，并建议休假，休假持续时间自2013年4月30日至2013年10月27日。门桂兰自2013年9月17日起在首都医科大学附属北京安定医院接受治疗，经诊断为焦虑状态。上述休假期间内门桂兰花费医疗费共计100091.86元，其中自费部分为3232.2元。其中在首都医科大学附属北京安定医院花费医疗费共计1425.52元，其中自费部分为573.03元。门桂兰还提交了在2014年4月15日至2014年5月27日的医疗费票据，上述休假期间内门桂兰花费医疗费共计1143.34元，其中自费部分为1002.13元。
审理中，本院调取了北京市垂杨柳医院的门桂兰就诊记录，其于2013年2月18日、3月28日、4月1日、4月15日、4月27日于该院骨科就诊，开具药品为仙灵骨葆胶囊、消痛贴膏、硝酸咪康唑乳膏、双氯芬酸钠肠溶片。门桂兰于2013年4月30日至2013年10月27日期间的主要治疗药物亦为仙灵骨葆胶囊及消痛贴膏。
此外门桂兰提交了劳动合同，载明甲方为刘剑杰，乙方为门桂兰，合同期限自2013年1月1日至2014年1月1日，没有休息日，每月工资连同加班费为3000元，每休假一天扣发100元。门桂兰亦提交了北京夕照寺小胖驴肉馆的证明，载明门桂兰休假六个月，停发工资共计18000元。
对于营养费，门桂兰未提交证据，称系由于受伤加强营养及亲戚照顾其产生的费用；对于交通费，门桂兰称系其亲戚带起前往医院就诊产生的费用；对于精神损害抚慰金，门桂兰称因事故导致了其精神焦虑，故主张了精神损害抚慰金。
经询，各方均对于门桂兰的病情与事故之间的因果关系不申请鉴定。
上述事实，有诊断证明书、休假证明、病历、医药费单据、现场照片、劳动合同、就诊记录等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，打开井盖系因为要关闭水阀，以便维修邓洪林所在房屋的水管，常天印为邓洪林进行维修，为具体的施工人，应承担侵权责任。根据现有证据，不能证明邓洪林、宋洪亮参与了施工，故邓洪林、宋洪亮不应承担侵权责任。至于门桂兰南侧房屋是否属于违章建筑及南侧房屋门前即是井盖难以安放安全措施的意见，本院认为门桂兰南侧房屋性质并不能成为其权利受侵犯的理由。此外，根据现场勘验，虽门桂兰南侧房屋开门后即为被打开的井盖，但如常天印在打开井盖的时候在井盖远离门方向的边缘设置警示标示，以人类的通常视野范围可以看到视野下方处有异物，加之警示标示的颜色通常采用醒目颜色，会引起门桂兰的注意，可以避免此次事故的发生。
对于门桂兰主张的各项损失，其中医疗费为10940.08元，而此医疗费中大部分医疗费已经医保实时报销。医疗费中对于北京市垂杨柳医院为主的治疗费用，用药多为仙灵骨葆胶囊及消痛贴膏，而在事故发生前，门桂兰亦在使用上述两种药品，且频率接近，实难证明医疗费的产生与事故之间的关系。考虑到事故的发生后门桂兰确因进行治疗扭伤、擦伤等进行支出，而此后门桂兰的病情是否会由于事故而加深亦无法分辨，故本院将对于该部分医疗费予以酌定。对于首都医科大学附属北京安定医院的医疗费用，发生在事故发生后四个多月后，实难证明与本次事故之间的因果关系，本院不予支持。对于门桂兰主张的误工期间，门桂兰经诊断为踝关节扭伤（右），皮肤擦伤（多处），软组织挫伤（多处），而其提交的长达半年的休假证明、诊断证明中均载明病因为此，不符合常理，本院不予认可，故对于门桂兰的误工费，本院将结合其伤情予以酌定。对于营养费，未有医嘱，本院不予支持。对于交通费，本院将结合门桂兰伤情予以酌定。对于精神损害抚慰金，没有事实与法律依据，本院不宜支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告常天印于本判决生效后十日内赔偿原告门桂兰医药费一千元、误工费一千元、交通费二百元，以上共计二千二百元。
二、驳回原告门桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由原告门桂兰负担1047元（其中547元已预交，剩余500元于本判决生效后七日内交纳），由被告常天印负担47元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 杨燕笙
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 顾 淼