河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初593号
原告蔡波，男，1983年4月10日出生，汉族，市民。
委托代理人张建设，河南承通律师事务所律师。
被告温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：温县。
法定代表人马建平，该公司总经理。
委托代理人李兴光，该公司员工。
被告王小锋，男，1983年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李兴光，男，36岁，汉族，住温县温泉镇小南张村西生产路*排**号。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区。
诉讼代表人王增顺，该公司总经理。
委托代理人张合顺，该公司员工。
被告王奎宾，男，1965年8月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市。
诉讼代表人张自建，该公司经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
原告蔡波诉被告温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称“佳捷公司”）、王小锋、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安财险河南公司”）、王奎宾、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人保财险濮阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年4月5日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡波及其委托代理人张建设、被告佳捷公司和王小锋的委托代理人李兴光、被告天安财险河南公司的委托代理人张合顺、被告人保财险濮阳公司的委托代理人李现亮到庭参加诉讼。被告王奎宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡波诉称，2015年1月25日，王奎宾驾驶豫J×××××／豫J×××××挂号重型半挂车与蔡波驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂车发生交通事故，致使蔡波受伤、两车及豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂车所载货物损坏。交警部门认定王奎宾负事故的主要责任、蔡波负事故的次要责任。事故发生后，原告蔡波住院治疗23天。经鉴定，原告蔡波构成九级伤残。本次事故给原告蔡波造成的损失为医疗费24425.72元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、误工费45307.17元、护理费1920.5元、残疾赔偿金102304元、被扶养人生活费42027.3元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元，合计224524.69元。原告蔡波驾驶车辆的实际车主为被告王小锋，该车挂靠在被告佳捷公司名下经营。因被告王奎宾驾驶的车辆在被告人保财险濮阳公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，原告蔡波驾驶的车辆在被告天安财险河南公司投保了车上人员责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间，故要求五被告在各自责任范围内赔偿原告损失224524.69元，其中被告人保财险濮阳公司在交强险范围内赔偿120000元；不足的部分，由被告人保财险濮阳公司、天安财险河南公司在各自的商业险范围内赔偿。
被告佳捷公司辩称，1、答辩人是蔡波驾驶车辆的登记车主，被告王小锋是实际车主，答辩人与被告王小锋系挂靠关系；2、答辩人为蔡波驾驶的车辆在被告天安财险河南公司投保了20万元的车上人员责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告王小锋辩称，1、答辩人已垫付原告25000元，原告应予返还；2、其他意见同被告佳捷公司的答辩意见。
被告天安财险河南公司辩称，原告的损失应先由被告王奎宾驾驶车辆的交强险予以赔偿；超出的部分，答辩人愿意在车上人员责任险范围内按责任比例承担。
被告人保财险濮阳公司辩称，1、答辩人愿意在保险范围内赔偿原告合理、合法的损失；2、诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告王奎宾未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和王奎宾负事故的主要责任、蔡波负事故的次要责任；
2、王奎宾的驾驶证、王奎宾驾驶车辆的行驶证和保险单，证明王奎宾驾驶的车辆在被告人保财险濮阳公司投保了主车交强险、主挂车商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应赔偿原告的损失；
3、蔡波的驾驶证、蔡波驾驶车辆的行驶证和保险单，证明蔡波驾驶的车辆在被告天安财险河南公司投保了车上人员责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应赔偿原告的损失；
4、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
5、医疗费票据、外购药发票，证明原告的医疗费损失；
6、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
7、原告蔡波的户口本、结婚证、身份证，段苹苹的身份证，张某和蔡某的户口本、身份证，孟州市公安局河雍派出所和孟州市河雍街道办事处育新社区居委会联合出具的证明，证明原告及其护理人员、被扶养人均系城镇户口，在城镇居住，相关损失应按城镇居民的标准计算；
8、原告的从业资格证，结合原告的驾驶证，证明原告从事交通运输业。
关于上述证据，被告佳捷公司、王小锋无异议。被告人保财险濮阳公司质证认为，1、对孟州市公安局河雍派出所和孟州市河雍街道办事处育新社区居委会联合出具的证明有异议，没有辖区民警的签名，不能证明该证明的内容是经过调查核实过才加盖公章的；事故发生的日期是2015年1月25日，而证明出具的日期是2016年2月25日，户口本签发日期是2015年10月10日，均在事故发生之后，不能证明事故发生时原告居住在城镇的事实，故残疾赔偿金不应按城镇居民的标准计算，应按农村标准计算；2、被扶养人生活费的总额不能超过上一年度的人均消费支出；3、住院伙食补助费应按每天30元计算；4、营养费应按每天10元计算；5、误工费过高，应根据公安部误工损失日评定标准确定原告的误工期限；6、对其他证据无异议。
被告天安财险河南公司的质证意见同被告人保财险濮阳公司的质证意见。
（二）围绕焦点，被告佳捷公司所举的证据为车辆挂靠合同，证明原告驾驶的车辆挂靠在被告佳捷公司，该车的实际车主系被告王小锋。
关于上述证据，原告蔡波及被告王小锋、天安财险河南公司、人保财险濮阳公司均无异议。
（三）围绕焦点，被告王小锋、天安财险河南公司、王奎宾、人保财险濮阳公司未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告蔡波所举证据，被告佳捷公司、王小锋、天安财险河南公司、人保财险濮阳公司无异议的，本院予以认定。
2、原告蔡波的户口本显示原告是2012年9月26日自焦作市建设东路迁入孟州市河雍办青风街清华园六号楼2单元1楼西层，居住地为孟州市城镇。原告蔡波身份证载明的住址与其户口本上的住址一致，有效期限自2013年11月11日起。原告蔡波的父母蔡某、张某属于非农业家庭户口，住址为焦作市山阳区建设东路，说明原告蔡波的户口从焦作市山阳区建设东路迁入孟州市时本身就属于城镇居民，长期在城镇居住，上述证据与孟州市公安局河雍派出所和孟州市河雍街道办事处育新社区居委会联合出具的证明能够相互印证，内容真实，能够证明原告在长期在城镇居住的事实，本院应予认定。
3、被告佳捷公司所举证据，原告蔡波、被告王小锋、天安财险河南公司、人保财险濮阳公司均无异议的，本院予以认定
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年1月25日4时10分，王奎宾驾驶豫J×××××／豫J×××××挂号重型半挂车沿S210公路由北向南行驶至宁陵县柳河镇张堂路口进入310国道左转弯时，与沿310国道由东向西直行蔡波驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂车发生交通事故，致使蔡波受伤、两车及豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂车所载货物损坏。2015年1月28日，宁陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王奎宾负事故的主要责任、蔡波负事故的次要责任。
2、事故发生后，原告蔡波在宁陵县人民医院进行了检查治疗。当天，原告蔡波转院至焦作市人民医院治疗，住院23天，由一人护理。经诊断，原告蔡波的伤情为左足2-5跖骨骨折、全身多处软组织损伤等。原告蔡波的出院医嘱为注意休息、加强营养、左下肢近期避免负重、继续石膏托外固定、不适随诊等。原告蔡波共支付医疗费24406.26元。被告王小锋已支付原告蔡波25000元。
3、2016年1月20日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告蔡波的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：蔡波左足多处骨折脱位致左足弓结构破坏伤残等级属九级。司法鉴定意见书载明原告蔡波于2016年1月14日仍存在左足肿胀、多处压痛明显等症状。为此，原告蔡波支付鉴定费700元。
4、原告蔡波及其女儿蔡田、父母长期在城镇居住、生活。原告蔡波的女儿蔡田出生于2008年4月5日，父亲蔡某出生于1948年6月15日，母亲张某出生于1949年10月5日。原告蔡波姊妹四人。
5、2014年7月12日，王奎宾驾驶的豫J×××××／豫J×××××挂号重型半挂车在被告人保财险濮阳公司投保了12.2万元的交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险及不计免赔险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险的保险期间自2014年7月15日0时起至2015年7月14日24时止。商业三者险的保险期间自2014年7月19日0时起至2015年7月18日24时止。
6、豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂车的实际车主是被告王小锋，该车挂靠在被告佳捷公司名下经营。2014年5月29日，被告佳捷公司在被告天安财险河南公司为豫H×××××号半挂牵引汽车投保了20万元的车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔险。保险期间自2014年6月1日0时起至2015年5月31日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
（一）原告蔡波驾驶机动车与被告王奎宾驾驶的机动车发生交通事故，造成原告蔡波受伤，被告王奎宾应承担70%的民事赔偿责任，原告蔡波自负30%的民事责任。由于原告蔡波系被告王小锋雇佣的司机，在驾驶车辆过程中发生交通事故受伤，故被告王小锋应对原告蔡波自负的责任份额承担民事赔偿责任。因被告王奎宾驾驶的豫J×××××／豫J×××××挂号重型半挂车在被告人保财险濮阳公司投保了主车交强险和主挂车105万元的商业三者险、不计免赔险，原告蔡波驾驶的豫H×××××号半挂牵引汽车在被告天安财险河南公司投保了20万元的车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告蔡波的损失首先由被告人保财险濮阳公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险濮阳公司在商业三者险范围内赔偿70%，被告天安财险河南公司在车上人员责任险范围内赔偿30%；仍有不足的，由被告王奎宾赔偿70%，被告王小锋赔偿30%。被告王小锋将其货车挂靠在被告佳捷公司名下经营货物运输，被告佳捷公司为该车辆办理了行驶证、道路运输证，对车辆享有运行利益和运行支配，故被告佳捷公司应对被告王小锋承担的民事责任承担连带赔偿责任。
（二）原告蔡波的损失应合理认定，不合理的部分本院不予支持。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费24406.26元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算23天，计款690元。3、营养费按照每天10元计算23天，计款230元。4、原告蔡波在2016年1月14日到鉴定机构鉴定伤残等级时仍存在左足肿胀、多处压痛明显等症状。原告因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日的前一天，原告主张误工费计算11个月并无不妥，本院应予支持。原告是货车司机，从事交通运输业，误工费按照2014年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资49426元的标准计算，计款45307.17元（49426元÷12月×11月）。5、原告住院期间由一人护理。护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算23天，原告主张1920.5元并无不当，本院应予支持。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为20%。（1）残疾赔偿金按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算20年，计款102304元（25576元×20年×20%）；（2）根据被扶养人的年龄，被扶养人蔡田、蔡某、张某的生活费按照2015年度河南省城镇居民人均消费支出17154元的标准分别计算11年和13年、14年，分别为18869.4元（17154元×11年÷2人×20%）和11150.1元（17154元×13年÷4人×20%）、12007.8元（17154元×14年÷4人×20%）。被扶养人生活费合计42027.3元；（3）根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告蔡波应负担的被扶养人生活费42027.3元直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为144331.3元。7、鉴定费700元。8、根据原告的伤残程度等因素，原告主张精神抚慰金为6000元并无不当，本院应予支持。以上损失共计223585.23元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、原告蔡波的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25326.26元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，由被告人保财险濮阳公司在交强险范围内赔偿10000元、在商业三者险范围内赔偿10728.38元［（25326.26元-10000元）×70%］，由被告天安财险河南公司在车上人员责任险范围内赔偿4597.88元［（25326.26元-10000元）×30%］。
2、原告蔡波的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计197558.97元，超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人保财险濮阳公司在交强险范围内赔偿110000元（其中优先赔偿精神抚慰金6000元）、在商业三者险范围内赔偿61291.28元［（197558.97元-110000元）×70%］，由被告天安财险河南公司在车上人员责任险范围内赔偿26267.69元［（197558.97元-110000元）×30%］。
3、鉴定费700元属于原告为查明伤残程度而支付的必要、合理的费用，由被告人保财险濮阳公司承担70%，即490元；由被告天安财险河南公司赔偿30%，即210元。
4、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告王小锋、佳捷公司、王奎宾不再承担民事赔偿责任。被告王小锋已支付原告的25000元，原告应予返还。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告天安财险河南公司、人保财险濮阳公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应赔偿原告蔡波损失31075.57元，于本判生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应赔偿原告蔡波损失192509.66元，于本判决效后十日内履行；
三、原告蔡波应返还被告王小锋25000元，于本判决效后十日内履行；
四、驳回原告蔡波的其他诉讼请求。
案件受理费4668元，减半收取2334元，由原告蔡波负担234元，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一六年四月十五日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初593号
本院（2016）豫0825民初593号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
7、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
8、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
10、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。