湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初284号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1967年2月24日出生，身份证号码汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2013年8月30日被常德市鼎城区人民法院判处管制二年。因本案寻衅滋事行为，2016年4月28日由常德市公安局武陵分局行政拘留十三日（2016年4月28日—2016年5月11日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月15日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。2016年6月21日被常德市公安局武陵分局取保候审，同年7月4日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2016年8月11日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告人胡文科，男，1991年5月1日出生，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2008年9月27日被本院判处管制一年；因犯寻衅滋事罪，分别于2010年8月27日、2013年8月30日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年、拘役二个月十五天；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日由常德市武陵区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月15日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人宋某乙，男，1989年5月29日出生，汉族，高中文化，无业。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2016年1月21日被本院分别判处拘役五个月、三个月，决定执行拘役七个月，2016年4月6日刑满释放。因本案寻衅滋事行为，2016年4月28日由常德市公安局武陵分局行政拘留十三日（2016年4月28日—2016年5月11日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月15日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人郑某某，男，1986年12月8日出生，汉族，高中文化，无业。因本案寻衅滋事行为，2016年4月28日由常德市公安局武陵分局行政拘留十三日（2016年4月28日—2016年5月11日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月15日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕，2016年7月11日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2016年7月28日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人宋某甲、胡文科、宋某乙、郑某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员夏娟出庭支持公诉。被告人宋某甲及其辩护人杨敏、被告人胡文科、宋某乙、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年4月27日15时许，被告人宋某甲到常德市电视台找该台工作人员龚某某要债，因龚某某当时不在，该电视台保安刘某不让宋某甲进入办公楼，宋某甲与其言语争执几句后电话邀集被告人胡文科，胡文科带着郑某某、李某某（刑拘在逃）等人到达常德市电视台，宋某甲之子宋某乙获知情况后亦到达现场。被告人胡文科、郑某某、李某某、宋某乙与宋某甲不听保安刘某、保卫科长张某某劝阻，强行进入该电视台办公大楼大厅，胡文科、郑某某、李某某、宋某乙先后对张某某、刘某进行殴打，造成二人受伤。经鉴定，张某某、刘某的伤情构成轻微伤。案发后，宋某甲家属向被害人张某某、刘某进行赔偿，二被害人对被告人宋某甲、胡文科等人表示谅解。该院认为，被告人宋某甲、胡文科、宋某乙、郑某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。四被告人系共同犯罪，其中被告人宋某甲、胡文科系主犯，被告人宋某乙、郑某某系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人宋某甲、胡文科、宋某乙、郑某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事的罪名及事实均不持异议。被告人宋某甲的辩护人辩护提出：（1）被告人宋某甲无寻衅滋事的主观故意和客观行为，不构成寻衅滋事罪；（2）被告人宋某甲若构成犯罪，其具有自首、积极赔偿被害人、取得被害人谅解等法定或酌定情节，主观恶性不大，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月27日15时许，被告人宋某甲到常德市电视台找该台工作人员龚某某要债，因龚某某当时不在，该电视台保安刘某不让宋某甲进入办公楼，宋某甲与其言语争执几句后电话邀集被告人胡文科，胡文科带着郑某某、李某某（未到案）等人到达常德市电视台，宋某甲之子宋某乙获知情况后亦到达现场。被告人胡文科、郑某某、李某某、宋某乙与宋某甲不听保安刘某、保卫科长张某某劝阻，强行进入该电视台办公大楼大厅，胡文科、郑某某、李某某、宋某乙先后对张某某、刘某进行殴打，致二被害人受伤。经鉴定，张某某、刘某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人宋某甲家属对被害人张某某、刘某进行赔偿，二被害人对被告人宋某甲、胡文科等人表示谅解。2016年5月12日，被告人胡文科主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明四被告人均已成年，具备完全刑事责任能力。
2、归案材料、到案情况说明，证明被告人宋某甲与宋某乙当天在现场言辞比较激烈，民警要求二人上警车到派出所进一步处理；被告人郑某某系主动乘坐出租摩托车跟随警车到穿紫河派出所；被告人胡文科于2016年5月12日主动到公安机关投案。
3、（2010）常鼎刑初字第124号刑事判决书、（2013）常鼎刑初字第225号刑事判决书、（2008）武刑初字第282号刑事判决书、（2009）常刑一终字第10号刑事裁定书、（2015）武刑初字第582号刑事判决书，证明被告人宋某甲因犯寻衅滋事罪，于2013年8月30日被常德市鼎城区人民法院判处管制二年；被告人胡文科因犯寻衅滋事罪，于2008年9月27日被本院判处管制一年，因犯寻衅滋事罪，分别于2010年8月27日、2013年8月30日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年、拘役二个月十五天；被告人宋某乙因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2016年1月21日被本院分别判处拘役五个月、三个月，决定执行拘役七个月。
4、公安行政处罚决定书，证明因本案寻衅滋事行为，被告人宋某甲、宋某乙、郑某某于2016年4月28日分别被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日。
5、视频截图，证明被告人宋某甲、宋某乙、胡文科、郑某某四人在常德电视台闹事的具体过程。
6、谅解书、协议书，证明本案的被告人宋某甲家属与被害人刘某、张某某于2016年6月1日经协商，达成协议，赔偿被害人刘某、张某某医疗费用共计11200元，还分别赔偿刘某16800元、张某某5000元，合计人民币33000元，被害人刘某、张某某请求减轻宋某甲、宋某乙、胡文科等人的刑事责任。
7、证人叶某某的证言，证明2016年4月27日15时许，被告人宋某甲到常德市电视台找龚某某，在被告知龚某某不在的情况下扬言要将事情闹大，并打了110报警，之后电话邀集几名社会闲散人员到电视台对保安刘某、张某某进行殴打的事实经过。
8、被害人张某某的陈述，证明2016年4月27日，一个五十多岁的男子在常德市电视台一楼大厅与护卫队员刘某发生争执，之后该名男子打电话报警，并邀集一群社会闲散人员来到电视台，该名男子带着这群人朝电视台大厅冲，受到阻拦后对其和刘某进行殴打的事实经过。
9、被害人刘某的陈述，证明2016年4月27日下午15时许，被告人宋某甲到常德市电视台找该台工作人员龚某某，因龚某某不在，其未让他进入电视台，之后宋某甲电话邀集几人到电视台，强行往大厅冲，并对其和张某某进行殴打的事实经过。
10、常广司鉴[2016]临鉴字第512、521号法医临床鉴定意见书，证明被害人张某某、刘某的损伤经鉴定均已构成轻微伤。
11、辨认笔录，证明被告人胡文科、宋某甲、宋某乙、郑某某辨认出同案人李某某。郑某某、宋某乙辨认出同案人胡文科。证人叶某某辨认出本案被告人胡文科就是2016年4月27日在常德广播电视台一楼对其同事张某某、刘某进行殴打的光头打赤膊的大个子男子；宋某乙就是4月27日在常德市广播电视台一楼大厅对其同事张某某、刘某进行殴打的穿白色衬衣的男子；郑某某是4月27日在常德市广播电视台一楼大厅对其同事张某某、刘某进行殴打的多名男子中的一个。被害人刘某辨认出胡文科就是4月27日16时许在常德市广播电视台广电一楼大厅殴打其的那名光着上身的高个男子；宋某乙就是4月27日16时许在常德市广播电视台广电一楼大厅参与闹事的人之一；郑某某是4月27日16时许在常德市广播电视台广电一楼大厅殴打、言语威胁其的人。被害人张某某辨认出郑某某就是4月27日16时许在常德电视台一楼大厅参与闹事，并对其进行殴打，该男子由一名50多岁的男子喊来；宋某甲就是4月27日16时许在常德市电视台一楼大厅喊来多名男子对其进行殴打的50多岁的男子；宋某乙就是4月27日16时许在常德市广播电视台一楼大厅参与闹事，并对其进行殴打的男子。
12、视听资料，证明案发当日，四被告人与被害人刘某、张某某发生纠纷并对两被害人进行殴打的过程。
13、通话记录，证明在2016年4月27日15时58分，被告人宋某甲主动打110的通话记录。
14、四被告人的供述与辩解，与上述证据能够相互印证，证明起诉书指控的基本事实。
本院认为，被告人宋某甲、胡文科、宋某乙、郑某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人宋某甲、胡文科起主要作用，均系主犯；被告人宋某乙、郑某某起次要作用，均系从犯，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡文科主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋某甲、宋某乙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋某甲家属积极赔偿被害人经济损失，被害人对四被告人予以谅解，可酌情对四被告人予以从轻处罚。关于被告人宋某甲的辩护人提出的被告人无寻衅滋事的主观故意和客观行为，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采信；关于其提出的被告人宋某甲具有自首情节的辩护意见，本院认为被告人宋某甲在与被害人初次发生冲突后虽然拨打了110报警，但该报警不是针对本案寻衅滋事行为，不符合刑法关于自首的立法本意，不能认定为自首，故对该辩护意见本院不予采信；关于其提出的被告人宋某甲认罪悔罪，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，因与事实相符，本院予以采信。根据被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告人宋某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人胡文科适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，对被告人宋某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人郑某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年10月16日止。）
二、被告人胡文科犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年9月11日止。）
三、被告人宋某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年8月11日止。）
四、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 谢小平
二〇一六年八月十一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。