wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民再字第00007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，系该公司董事长。
委托代理人王常建，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即代为出庭、答辩、质证、辩论、申请回避，代为承认诉求、调解、上诉、反诉、申请再审，代收法律文书。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕尚谋。
一审被告中太建设集团股份有限公司郑州市分公司三门峡项目部，住所地：三门峡工业园区禹王路三门峡化工机械有限公司院内。
负责人张清林，该项目部负责人。
一审被告中太建设集团股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市丰产路华泰大酒店7楼。
负责人耿志峰，该分公司负责人。
再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）与被申请人吕尚谋、一审被告中太建设集团股份有限公司郑州市分公司三门峡项目部（以下简称中太集团三门峡项目部）、一审被告中太建设集团股份有限公司郑州市分公司（以下简称中太集团郑州分公司）债权纠纷一案，陕县人民法院于2011年11月30日作出（2011）陕民初字第846号民事判决，中太集团不服，向本院提起上诉。本院于2012年5月7日作出（2012）三民终字第95号民事判决，已经发生法律效力。中太集团不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）豫法立二民申字第00583号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人中太集团的委托代理人王常建、被申请人吕尚谋、一审被告中太集团三门峡项目部负责人张清林到庭参加诉讼，一审被告中太集团郑州市分公司经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2008年9月18日，中太集团与三门峡化工机械有限公司（以下简称化工厂）签订《三门峡化工机械有限公司2万吨大型化工设备制造项目机械铸造、金工厂房设计施工总承包合同》一份，并设立中太集团郑州分公司，后中太集团郑州分公司设立了中太集团三门峡项目部。2009年7月，吕尚谋经与中太集团三门峡项目部协商，双方约定由吕尚谋为中太集团三门峡项目部承建的化工厂工程提供提升架等物品用于施工。2009年8月13日，经双方核算后，中太集团三门峡项目部欠吕尚谋租赁费10027.60元，并出具决算清单一份，加盖中太集团三门峡项目部公章。后经吕尚谋多次讨要，一直未付。另查明，2009年9月1日，中太集团郑州分公司下发（2009）20文件，任命张清林为中太集团郑州分公司三门峡项目部负责人。
一审法院认为，吕尚谋在中太集团三门峡项目部承建的化工厂工程中，依照约定为中太集团三门峡项目部工地提供提升架等物品，事实清楚，证据确凿，中太集团三门峡项目部应按约定及时给付吕尚谋的租赁款，但中太集团三门峡项目部至今未付清，对此纠纷的产生应承担全部责任，故吕尚谋请求支付所欠租赁费依法予以支持。对吕尚谋要求三被告支付其2009年8月13日至2011年8月2日之间利息的请求，因中太集团三门峡项目部未按约定及时支付所欠吕尚谋租赁款，给吕尚谋造成的利息损失确系客观存在，但利率应按中国人民银行同期贷款利率进行计算。由于中太集团郑州分公司系中太集团所设立，中太集团三门峡项目部系中太集团郑州分公司设立，且中太集团郑州分公司、中太集团三门峡项目部不是独立承担民事责任的法人，因而，其应承担的民事责任依法应由设立其的法人即中太集团承担。中太集团辨称吕尚谋与中太集团之间不存在债权债务关系的理由，因有中太集团三门峡项目部出具的证据在卷佐证，且中太集团三门峡项目部对所欠吕尚谋租赁款予以认可，故中太集团的答辩理由不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决：中太集团支付吕尚谋租赁费10027.60元及利息699.95（利率按中国人民银行同期贷款利率自2009年8月13日起计算利息至2011年8月2日）。款限本判决生效后十日内付清。案件受理费95元，由吕尚谋承担15元，中太集团承担80元。
一审法院宣判后，中太集团不服，向本院提出上诉。
本院二审查明事实与原一审一致。
本院二审认为，中太集团与三门峡化工机械有限公司签订施工合同后，由其郑州分公司设立的三门峡项目部负责施工。在施工中欠吕尚谋租赁款，有三门峡项目部核算后出具的决算清单为证，证据充分。吕尚谋要求支付欠款及利息，应予支持。由于中太集团郑州分公司、中太集团三门峡项目部不是独立承担民事责任的法人，其应承担的民事责任依法应由设立其的法人即中太集团承担。中太集团辨称其与被上诉人吕尚谋不存在债权债务关系，与事实不符，本院不予认定。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。中太集团上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人中太建设集团股份有限公司承担。
再审申请人中太集团申请再审称：中太集团从未设立、也未授权他人设立郑州分公司和三门峡项目部；三门峡化工厂的工程不是中太集团承建的，也不是授权他人承建的，我公司作为一审被告并不适格。请求撤销原一、二审民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担一、二审诉讼费。
被申请人吕尚谋答辩称：中太集团郑州分公司是由中太集团设立的，中太集团与三门峡化工机械有限公司签订了合同，由其三门峡项目部负责施工，在施工中欠被上诉人款，应予支付。一、二审判决正确，应予维持。
一审被告中太集团三门峡项目部陈述称：三门峡项目部是由郑州分公司设立的，郑州分公司是由中太集团六局设立的，中太六局是中太集团设立的。中太集团收取了三门峡项目部税金和管理费；又委托郑州分公司的耿志峰和项目经理朱永平到化工机械厂结算工程尾款和工程质量保证金，化工机械厂还抵债有丰田车一辆；在何少波、李保华、胡忠良案件中，中太集团委托耿志峰代表中太集团出庭，朱永平代表郑州分公司到庭，中太集团、郑州分公司都承认化工厂的工程是通过招投标，然后施工的。后中太六局撤销了郑州分公司，郑州分公司负责人耿志峰已经找不到人，中太集团公司必须承担连带责任。
一审被告中太集团郑州分公司未提交陈述意见。
本院再审查明事实与原一、二审一致。
本院再审认为，中太集团与三门峡化工机械有限公司签订施工合同后，由其郑州分公司设立的三门峡项目部负责施工，项目部在施工过程中欠吕尚谋租赁款，有三门峡项目部核算后出具的决算清单为证，吕尚谋要求支付欠款及利息，理由正当，应予支持。因中太集团郑州分公司及三门峡项目部均不具有独立法人资格，故该民事责任依法应由设立其的法人即中太集团承担。中太集团再审申请称从未设立、也未授权他人设立郑州分公司和三门峡项目部、三门峡化工机械有限公司的工程也非中太集团承建，与本案已查明的事实不符，与其在本案一审庭审中关于设立了郑州分公司、承建了化工机械厂的工程的陈述相矛盾，也与中太集团、中太集团郑州分公司收取三门峡项目部的税金、管理费的事实不符，故中太集团申请再审的证据不足，本院不予支持。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2012）三民终字第95号民事判决和陕县人民法院（2011）陕民初字第846号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 路增广
审判员 袁晓毅
审判员 苏国娜
二〇一四年八月十八日
书记员 马志光
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第279号
罪犯苗书瑜，男，1993年6月14日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年10月22日作出（2012）江刑初字第189号刑事判决，以被告人苗书瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2012年6月4日起至2016年6月3日止。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月17日裁定对罪犯苗书瑜减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苗书瑜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯苗书瑜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯苗书瑜在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗书瑜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民催字第00019号
申请人天长市财斌投资管理服务有限公司，住所地天长市广陵路南侧福泽苑6栋201室，组织机构代码06807688-8。
法定代表人朱银才，该公司董事长。
申请人天长市财斌投资管理服务有限公司公示催告一案，本院于2015年1月27日受理了申请人天长市财斌投资管理服务有限公司对其遗失的：（出票人为：重庆化医控股集团财务有限公司，收款人为：新疆紫光永利精细化工有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2014年7月3日，到期日为：2015年1月3日，票面金额为：贰万陆仟玖佰壹拾肆元贰角整，票号为3030005122023758号）票据。经本院审查，申请人天长市财斌投资管理服务有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十五条、第一百五十四第一款项的规定裁定如下：
终结申请人天长市财斌投资管理服务有限公司公示催告程序。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 刘之华
二〇一五年五月六日
书记员 赵 薇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第110号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人韩立，男，40岁，汉族，新乐市人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源局与被执行人罗占英行政处罚一案中，申请执行人新乐市环境保护局于2015年10月12日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张增奇
代审判员 刘 琦
陪 审 员 张进贤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 泽
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01477号
原告：陈洲亚，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，回族，居民，住安徽省固镇县。
被告：黄贞，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，系赵雪峰妻子。
原告陈洲亚与被告赵雪峰、黄贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员魏学忠适用简易程序于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告陈洲亚到庭参加诉讼，被告赵雪峰、黄贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洲亚诉称：赵雪峰、黄贞系夫妻关系。2015年1月22日，赵雪峰因经营奇石生意需要，向我借款10万元，并给我出具借条一张。借条中约定：借款期限为半年，月利率为2.5%。当天，我通过银行把10万元转到了赵雪峰的账户。借款逾期后，经我多次催要，赵雪峰拒不还款。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款10万元，利息2.5万元（按月利率2.5%自2015年1月22日计算至2015年10月22日），并继续支付2015年10月23日至实际还清借款之日的利息。
赵雪峰、黄贞未作答辩。
陈洲亚为证实自己的主张，向本院提供了2015年1月22日赵雪峰向其借款时写下的10万元借据一张及当天通过中国农业银行固镇鑫鑫分理处给赵雪峰转款10万元的交易记录回单一张。
根据陈洲亚提供的赵雪峰书写的借条、银行交易回单和庭审笔录，本院确定本案事实为：
赵雪峰、黄贞系夫妻关系。2015年1月22日，赵雪峰因经营奇石生意需要，向陈洲亚借款10万元，并给陈洲亚出具借条一张。借条中约定：借款期限为半年，月利率为2.5%。当天，陈洲亚通过银行把10万元转到了赵雪峰的账户。借款逾期后，陈洲亚多次向赵雪峰催要，赵雪峰拒不还款。
本院认为：债务应当清偿。赵雪峰向陈洲亚借款10万元一事，证据充分，事实清楚，赵雪峰和黄贞系夫妻关系，赵雪峰借款用于家庭经营生意，故该笔借款应视为夫妻共同债务，二被告理应承担偿还欠款本息的民事责任。但原、被告双方约定的利率高于最高人民法院有关解释的规定，应按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雪峰、黄贞偿还原告陈洲亚借款10万元及利息（利息按月利率2%自2015年1月22日计算至实际还清借款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告赵雪峰、黄贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏学忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00680号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00253民事调解书已经发生法律效力，申请执�人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00680号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案�执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00680号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1120号
原告广西XX银行XX分理处。
法定代表人陈X，广西XX银行董事长。
委托代理人徐XX，广西XX银行XX分理处主任。
被告于XX。
本院在审理原告广西XX银行XX分理处与被告于XX金融借款合同纠纷一案中，原告广西XX银行XX分理处于2013年9月5向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于XX的起诉。
本院认为，原告广西XX银行XX分理处的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西XX银行XX分理处撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告广西XX银行XX分理处负担。
审判员 高中杰
二〇一三年九月五日
书记员 汪祚胥
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第839号
罪犯冯闯，现在山东省任城监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一〇年七月一日作出（2010）菏刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人冯闯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）鲁刑三终字第129号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第465号刑事裁定，将罪犯冯闯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯冯闯在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯闯的悔改表现，有罪犯冯闯的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯冯闯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯闯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第41号
原告张广杰，住鄄城县。
被告孙运芳，住鄄城县。
被告刘秋礼，住鄄城县。
本院在审理原告张广杰诉被告孙运芳、刘秋礼民间借贷纠纷一案中，原告张广杰于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张广杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张艳红
审 判 员 葛慎全
人民陪审员 孙占军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨淑明
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初9097号
原告：周杰，男，1992年11月6日，汉族，住常州市武进区。
被告：王新宇，男，1970年10月10日，汉族，户籍地常州市钟楼区。
原告周杰诉被告王新宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告周杰到庭参加诉讼、被告王新宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6501元，支付约定违约金650元，支付逾期的滞纳金（按本金每日5‰计算，即65元/天）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告向原告借款13000元，约定6个月还清，月息为1.8%，被告以自有的汽车苏Ｄ×××××做抵押，原告当天即给付被告13000元。截止至2016年9月25日，被告归还了3个月本息，尚欠6501元未付。原告多次催要，被告拒不还款。请求法院判令被告归还欠款，支付违约金和产生的全部费用包括本案诉讼费。
被告王新宇在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告向原告借款13000元并签订借款合同一份，约定借款金额为13000元，借款月息率为1.8%，借款期限自2016年7月26日起至2017年1月25日止，被告王新宇应于每月25日前等额本息支付原告2401元整，总共付款6期。被告王新宇以自有的车牌号码为苏Ｄ×××××汽车作为抵押物，并办理了抵押登记。同时还约定如被告逾期归还借款及利息的，还应承担按借款金额的5‰每日计算的罚息至实际归还全部债务之日止。同日，被告王新宇又向原告出具收条一份，确认收到借款13000元。诉讼过程中，原告认可被告连续还款3个月，即每月2400元（其中包括本金2167元和利息234元），合计归还本金6501元。
上述事实，由原告提供的借条、收条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王新宇向原告借款13000元由原告提供的借条、收条等予以证实，本院依法予以确认。诉讼过程中，原告认可被告已归还3个月的借款本息，其中本金每月2167元。经核算，被告尚结欠原告借款本金6499元。借款合同中，双方约定借款期限为6个月（自2016年7月26日起至2017年1月25日止），被告应于每月25日前支付借款本息2401元。现借款已到期，被告未按期及时归还是引起本次诉讼的原因，责任应由被告承担。关于滞纳金及违约金，依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告主张的以6499元为本金自逾期之日起（即2016年11月26日）至实际给付之日止按年利率24%计算的滞纳金及违约金请求予以支持；对超过该部分的滞纳金及违约金请求，本院不予支持。被告王新宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新宇于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告周杰借款本金6499元、滞纳金及违约金（以6499元为本金，自2016年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）
二、驳回原告周杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王新宇负担（该款原告周杰已预交，由被告王新宇于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告周杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)
审 判 长 何纪华
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 露
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初9097号原告：周杰，男，1992年11月6日，汉族，住常州市武进区。被告：王新宇，男，1970年10月10日，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告周杰诉被告王新宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告周杰到庭参加诉讼、被告王新宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6501元，支付约定违约金650元，支付逾期的滞纳金（按本金每日5‰计算，即65元/天）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告向原告借款13000元，约定6个月还清，月息为1.8%，被告以自有的汽车苏Ｄ×××××做抵押，原告当天即给付被告13000元。截止至2016年9月25日，被告归还了3个月本息，尚欠6501元未付。原告多次催要，被告拒不还款。请求法院判令被告归还欠款，支付违约金和产生的全部费用包括本案诉讼费。被告王新宇在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告向原告借款13000元并签订借款合同一份，约定借款金额为13000元，借款月息率为1.8%，借款期限自2016年7月26日起至2017年1月25日止，被告王新宇应于每月25日前等额本息支付原告2401元整，总共付款6期。被告王新宇以自有的车牌号码为苏Ｄ×××××汽车作为抵押物，并办理了抵押登记。同时还约定如被告逾期归还借款及利息的，还应承担按借款金额的5‰每日计算的罚息至实际归还全部债务之日止。同日，被告王新宇又向原告出具收条一份，确认收到借款13000元。诉讼过程中，原告认可被告连续还款3个月，即每月2400元（其中包括本金2167元和利息234元），合计归还本金6501元。上述事实，由原告提供的借条、收条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王新宇向原告借款13000元由原告提供的借条、收条等予以证实，本院依法予以确认。诉讼过程中，原告认可被告已归还3个月的借款本息，其中本金每月2167元。经核算，被告尚结欠原告借款本金6499元。借款合同中，双方约定借款期限为6个月（自2016年7月26日起至2017年1月25日止），被告应于每月25日前支付借款本息2401元。现借款已到期，被告未按期及时归还是引起本次诉讼的原因，责任应由被告承担。关于滞纳金及违约金，依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告主张的以6499元为本金自逾期之日起（即2016年11月26日）至实际给付之日止按年利率24%计算的滞纳金及违约金请求予以支持；对超过该部分的滞纳金及违约金请求，本院不予支持。被告王新宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新宇于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告周杰借款本金6499元、滞纳金及违约金（以6499元为本金，自2016年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）二、驳回原告周杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王新宇负担（该款原告周杰已预交，由被告王新宇于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告周杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)审 判 长  何纪华审 判 员  薛 莲人民陪审员  蒋晓东二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨 露
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第489号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社（以下简称民安信用社），组织机构代码：××，地址：湛江市。
负责人叶皆华，主任。
委托代理人韩汉宇（该社客户经理），男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省吴川市。
被告林国语，男，汉族，身份证号码：×××1810，住址：湛江市市辖区。
原告民安信用社诉被告林国语金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员许保智适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，书记员李冰担任本案的庭审记录。原告民安信用社的委托代理人韩汉宇到庭参加诉讼，被告林国语经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告民安信用社诉称：2014年7月1日，被告林国语与我社分别签订《借款合同》、《借款借据》各一份，被告在我社借款人民币6000元，贷款年利率11.16％，借款后，被告林国语只将利息偿还至2015年3月20日止，之后从未给原告偿还本息分文，现尚欠原告借款本金6000元及2015年3月21日之后的利息。经我社多次催收未果，为了保护我社的合法权益，请求法院判令：一、被告林国语偿还借款本金6000元及相应利息（正常利息从2015年3月21日起按约定年利率11.16﹪计至2015年6月30日止为171.12元，逾期利息从2015年7月1日起按年利率16.74﹪计至2015年9月22日止为234.36元，两项合计405.48元，详见利息清单，之后逾期利息按合同约定利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告诉讼主体资格及其负责人。
2、授权委托书，证明代理人是受原告单位法人授权办理诉讼事项；
3、《借款合同》，用以证明原告与被告林国语存在金融借款合同关系。
4、《借款借据》，用以证明原告依约给被告林国语贷款6000元的事实。
5、被告林国语的身份证，用以证明被告的主体资格及身份基本情况。
6、《利息清单》，用以证明被告的欠息情况。
被告林国语既不应诉，也不答辩。
由于被告林国语经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据1、2、3、4、5、6质证的权利；经审核原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：对原告起诉的事实，经审查，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，其进行借款业务合法。原告民安信用社与被告签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告林国语未能依约给原告还清本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告林国语清还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告林国语经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告林国语要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社偿还借款本金6000元及利息（利息分两部分计算：1、从2015年3月21日起至2015年6月30日止，按借款合同约定的年利率11.16﹪计息；2、逾期还款利息从2015年7月1日起按借款合同约定的按年利率16.74﹪计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告林国语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1239号
原告：陆善鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：刘文韬，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告陆善鑫与被告刘文韬网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陆善鑫于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆善鑫的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆善鑫撤诉。
案件受理费50元，由原告陆善鑫负担。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 颜立新
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1239号原告：陆善鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：刘文韬，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告陆善鑫与被告刘文韬网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陆善鑫于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆善鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆善鑫撤诉。案件受理费50元，由原告陆善鑫负担。审 判 长  李艳斐人民陪审员  石延庆人民陪审员  颜立新二〇一七年七月三十一日书 记 员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第827-2号
申请执行人丁鑫国，男，1949年1月18日生，汉族，山东鼎龙旅游产业发展有限公司财务总监，住菏泽市。
被执行人山东永和建筑工程有限公司，住所地临沂市。
本院在执行丁鑫国与山东永和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的济南市中级人民法院（2013）市民初字第156号民事判决书过程中，查明被执行人山东永和建筑工程有限公司无财产可供执行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2013）市民初字第156号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十二月七日
书记员 郝雅萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1032号
原告：杜某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
被告:枣阳市某某米业有限公司。
法定代表人：沈某某，任该公司总经理。
被告：梁某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
本院在审理原告杜某某诉被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
审判员 李家锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡开德
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00527号
原告：余继荣，女，汉族，1967年1月2日出生，安徽农业大学教师，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，系该公司员工。
委托代理人：宛健长，系该公司员工。
原告余继荣与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日案受理后，依法适用简易程序，由审判员王嘉佳独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告余继荣及其委托代理人苏柏庭、被告合肥大唐置业有限公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余继荣诉称：2009年4月18日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，根据该合同约定，原告一次性支付购房款221560元；被告应于2010年12月31日之前，向原告交付位于信旺华府骏苑13幢房屋，建筑面积55.28平方米，套内面积34.86平方米；被告逾期交房违约并书面出具违约金欠条一张，欠款49486元；另根据合同十五条约定，被告应当在商品房交付后90日内为原告办理房地产权属证书；原告依合同约定向被告履行了支付购房款义务，被告未提供正规不动产销售发票，也一直未为原告办理信旺华府骏苑13幢房屋房地产权属证书；所欠违约金经原告一再催要，迄今未能支付。诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理信旺华府骏苑13幢房地产权属证书；2、被告按照原告已付购房款总额开具发票；3、被告立即支付逾期办理上述房屋房地产权证的违约金2216元（按照合同约定1%计算）；4、被告立即支付逾期交房违约金49486元及利息2000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、《商品房买卖合同》，证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及双方对权利和义务关系的约定，原告违约逾期交房及未按约定办理房产证；2、《违约金欠条》原件，证明被告所欠违约金49486元；3、安徽信旺集团合肥大唐置业有限公司专用收据原件，证明原告已支付全部购房款，被告未开具正规发票，涉嫌侵害国家税收利益。
被告合肥大唐置业有限公司辩称：逾期交房违约金49486元是抵扣物业费与办证费之后的金额，原告方主张的没有办证问题是因为各种原因造成，对于原告方主张逾期办证违约金及利息不予认可，对诉请第三条及第四项利息2000元不予认可。
被告未举证。
对原被告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2009年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的信旺.华府骏苑项目第13#517房一套，该商品房的用途为住宅，建筑面积55.28平方米，总房价为221560元，被告应当在2010年12月28日前，将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条还约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的01%向买受人支付违约金3、买受人的房产证由出卖人同意代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告至2011年8月份将房屋交付给原告，原告于2011年8月20日将办理房产证的费用24715元交给被告。
本院认为：原被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效，应受法律保护。原告应当在2010年12月28日起三个月内办理房产证并将房产证交给原告，被告至今未为原告办理房产证，原告要求被告协助办理信旺华府骏苑13幢517室的房地产权及支付逾期办理房产证的违约金2215.6元符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期交房违约金49486元，因合肥大唐置业有限公司已对交房欠款予以结算，原告主张符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付上述款项自2014年5月13日起至2014年12月16日止的利息，以后计算至被告实际支付违约金之日，因双方未约定履行期限，对原告主张未超过2014年12月31日起49486元按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告余继荣办理信旺.华府骏苑第13幢房屋的房地产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余继荣支付逾期办理房地产权证的违约金2215.6元；
三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金49486元，并支付以49486元为基数自2014年12月31日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息；
四、驳回原告余继荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1303元，减半收取651.5元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一五年一月二十九日
书记员 童 星
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4954号
罪犯蒯宪超，男，1978年12月5日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2008年5月6日作出（2008）涵刑初字第71号刑事判决，以被告人蒯宪超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，责令被告人蒯宪超等人退出赃款人民币1500元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）榕刑执字第2588号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒯宪超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蒯宪超本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯蒯宪超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒯宪超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒯宪超减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒯宪超减去有期徒刑一年十一个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月17日起至2015年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月六日
书 记 员 林 燕
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二初字第20号
原告：韶关工具厂。
诉讼代表人：张雪华，该厂破产管理负责人。
委托代理人：余硕、付敬省，韶关工具厂破产管理工作人员。
被告：龙工（江西）机械有限公司。
法定代表人：李君。
本院受理的原告韶关工具厂诉被告龙工（江西）机械有限公司买卖合同纠纷一案，属破产衍生诉讼，因案件标的较小，案情较简单，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、第二款的规定，并经请示广东省高级人民法院，本院决定将本案交由原告韶关工具厂所在地人民法院，即广东省韶关市武江区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案交由广东省韶关市武江区人民法院审理。
本裁定自即日起生效
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
代理审判员 杨 平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龙 娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初495号
原告程传飞，男，1979年12月3日生，汉族，住方城县。
委托代理人李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告王德栓，男，1989年7月2日生，汉族，住方城县。
原告程传飞与被告王德栓为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年2月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程传飞及其委托代理人李成杰到庭参加了诉讼，被告王德栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传飞诉称：2011年，原告跟随被告一起到北京打工期间，在被告承包的工地受伤，导致原告右腿胫骨平台骨折。后原告在医院接受治疗造成巨额损失。后又再次做二次手术，被告声称经济困难没有及时赔偿。后经亲友从中调解被告同意赔偿原告各项损失35000元，并于2014年9月16日出具欠条一份，同时约定欠条出具之日三个月内归还。但约定期限逾期后被告仍然不履行给付义务。故此特具文诉至贵院，请求依法判令。1、被告立即归还欠原告款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告程传飞为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件；
2、2014年9月16日欠条；
3、2014年3月17日北京市××良乡医院诊断证明及发票七张；
4、2011年9月16日原被告之间协议书一份。
被告王德栓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩、无举证、无质证。
经审理查明：2011年，原告跟随被告一起在北京打工期间，在被告承包的工地受伤，在北京市××良乡医院治疗后出院，2011年9月16日原、被告之间达成协议，被告一次性付给原告10000元，二次手术费由被告负责，原告的伤害以后与北京盛坤轻钢彩有限公司没有关系。2014年3月11日至2014年3月17日，原告在北京市××良乡医院进行二次手术。2014年9月16日被告向原告出具欠条一份，载明：因工伤，王德栓欠程传飞25000元，限期三个月付清，经双方同意后立此借据。原告在欠条后又加入：“另欠二次手术费用10000元”。原告于2016年2月16日诉至本院，请求依法判令1、被告立即归还欠原告款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。原告跟随被告在京务工期间，受到伤害，经治疗后，被告对原告出院做出了承诺，即被告一次性付给原告10000元，二次手术费由被告负责。原告二次手术后，原、被告与2014年9月16日达成协议，被告向原告写下欠款25000元的欠条，对该事实，本院予以确认。被告应按约定归还原告欠款25000元，拖延不还属被告的违约行为，故原告请求判令被告还款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自己在欠条中加入“另欠二次手术费用10000元”，因原告手术在先，书写欠条在后，且无其它证据支持，对原告主张二次手术费用10000元，本院不予支持。被告王德栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德栓于本判决生效后五日内赔偿原告程传飞因务工伤害的赔偿款25000元。
二、驳回原告程传飞的其诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王德栓负担425元，原告程传飞负担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 崔中华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异249号
异议人李新奇。
异议人戚衫。
申请执行人孙红民。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
本院在执行孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李新奇、戚衫向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李新奇、戚衫称，贵院（2012）唐执字第97-05号执行裁定书，查封了路北区韩城镇富星园小区153套房产，其中314楼2单元601号房系异议人早在贵院查封之前就购买的并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》、交纳房款。贵院的查封将会对异议人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权利人之后依法将上述房产予以解封。
经查，孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院作出的（2012）冀民初字第143号民事调解书于2012年8月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年9月4日作出（2012）唐执字第97-01号执行裁定，预查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计183套住宅。查封到期后，于2014年9月4日本院作出（2012）唐执字第97-05号执行裁定，继续查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计153套住宅。
另，异议人李新奇、戚衫向本院提交了其与唐山嘉润房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及唐山嘉润房地产开发有限公司开具的《嘉润地产收据》、《入住费用款项明细》复印件等证据证实：在本院首次查封之前，异议人李新奇、戚衫已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳全部购房款购买了314楼2单元601号房屋的相关情况。但因唐山嘉润房地产开发有限公司的原因未能到房管部门办理房屋产权登记手续。目前，异议人李新奇、戚衫已入住该房屋。
本院认为，异议人李新奇、戚衫在本院首次查封之前已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了全部购房款，且已实际入住，又非异议人原因未办理房屋登记手续，故应认定异议人李新奇、戚衫对314楼2单元601号房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）唐执字第97-05号执行裁定中关于314楼2单元601号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 月
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行辖终字第25号
上诉人（原审起诉人）顾晏，女，1976年12月25日出生，汉族。
委托代理人钟飞敏，贵州泽丰律师事务所律师。
上诉人顾晏因诉贵阳市人口和计划生育委员会（以下简称“市计生委”）计划生育行政管理其他行为一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法行立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，并受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人顾晏一审诉讼请求为：判决撤销市计生委对原告生育第二胎属于政策外生育的认定。从上诉人提交的证据审查，市计生委向贵阳市民政局发送《关于贵阳市第二社会福利院顾晏同志政策外生育一个孩子的调查报告的函》，该函系市计生委和贵阳市民政局单位之间的函件往来，不是市计生委根据相关法律法规对上诉人作出的可诉具体行政行为，上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人顾晏的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲜友谊
审判员 李红娅
审判员 穆爱萍
二〇一四年六月六日
书记员 吴 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第316号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人冯灏。
委托代理人于海。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人战绪强，胶州润衡法律服务所法律工作者。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商财保青岛分公司）与被上诉人ＸＸ财产保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第328号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月3日受理。本案受理后，由代理审判员宿敏担任审判长及主审，与代理审判员林伟光、代理审判员汪青松共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ在一审中起诉称：2013年7月3日，ＸＸ驾驶ＸＸ的鲁B×××××号车沿胶州市泉州路由南向北行驶至事故地点与高升驾驶的鲁V×××××号车相撞，造成ＸＸ车辆受损，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，ＸＸ负事故的全部责任。因ＸＸ在浙商财保青岛分公司处投保了交强险、商业险，请求判令浙商财保青岛分公司赔偿车损40395元、评估费1200元、施救费800元，共计16230元。
浙商财保青岛分公司在一审中辩称：本次事故发生后，ＸＸ没有向浙商财保青岛分公司提交任何与本案有关的索赔申请和材料，其直接起诉没有事实和法律依据，ＸＸ若通过诉讼解决，诉讼费应当由其自行承担。ＸＸ主张的车损系其单方委托作出，不能作为本案确定损失的依据。根据合同约定，保险事故损失的确定，应当由答辩人和被答辩人共同确定，其他部门的认定，均不能作为认定的依据。ＸＸ主张的鉴定费等不属于保险赔偿范围。
原审法院审理查明和认定的基本事实是，ＸＸ与浙商财保青岛分公司签订了保险合同，ＸＸ在浙商财保青岛分公司处为ＸＸ所有的鲁B×××××号车投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔，其中机动车损失险限额268900元，保险期限自2013年6月7日至2014年6月6日。
2013年7月3日，ＸＸ驾驶ＸＸ的鲁B×××××号车沿胶州市泉州路由南向北行驶至事故地点与高升驾驶的鲁V×××××号车相撞，造成ＸＸ车辆受损，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，ＸＸ负事故的全部责任。
事故发生后，ＸＸ所有的鲁B×××××号车经胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心鉴定，车损价值40395元，ＸＸ支出评估费1200元，施救费800元，共计42395元。
庭审中，浙商财保青岛分公司申请对ＸＸ车损重新鉴定，但未提供推翻鉴定结论的证据。
上述事实，由保险单、交通事故认定书、鉴定结论，修理费、施救费发票、评估费收据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
原审法院认为，ＸＸ与浙商财保青岛分公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。ＸＸ投保的车辆在保险期间发生事故，浙商财保青岛分公司应当在保险单约定的责任限额内对ＸＸ的损失给予赔偿。
ＸＸ主张其车辆损失，经相关鉴定机构鉴定车损40395元，ＸＸ要求浙商财保青岛分公司赔偿，应予以支持；评估费1200元，施救费800元，系ＸＸ所支付的必要的、合理的费用，ＸＸ要求浙商财保青岛分公司赔偿，应予以支持。浙商财保青岛分公司对ＸＸ的车损申请重新鉴定，因ＸＸ的车损系胶州市公安局交通警察大队委托具有相关资质的鉴定机构作出的鉴定结论，浙商财保青岛分公司无推翻该鉴定结论的证据，浙商财保青岛分公司申请重新鉴定，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：浙商财保青岛分公司赔偿ＸＸ车损40395元、评估费1200元、施救费800元，共计42395元，于本判决生效起十日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理860元，由浙商财保青岛分公司承担。宣判后，浙商财保青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人浙商财保青岛分公司上诉称：一、被上诉人提交的山东省涉案物品价格鉴定结论书不应作为认定车损的依据。首先，根据《非营业用汽车损失保险条款》第二十四条之规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式、费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。其次，标的车辆的损失应尽量修复，修复不能才可更换，但被上诉人将很多只需修理的部分予以更换。二、上诉人在一审中提出重新鉴定申请，原审法院在无事实和法律依据的情况下驳回上诉人申请，依法应属于诉讼程序错误。三、根据保险合同约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，原判对该部分费用判令由上诉人承担错误。四、被上诉人未经理赔程序直接起诉上诉人于法无据，上诉人不应承担案件相关的诉讼费用。综上，请求撤销山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第328号民事判决，依法改判；上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，对于如何确定车辆损失的问题。胶州市价格认证中心具有认定事故损失的专业资质，上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，因此原审法院依据胶州市价格认证中心的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以维持。上诉人关于被上诉人没有通知上诉人就单方申请物价部门进行鉴定、要求重新鉴定的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。此外，被上诉人主张的鉴定费等均有发票证明，且均属于被上诉人为处理交通事故、证明事故损失所花费的必要费用，因此均应由上诉人承担保险赔偿责任。上诉人的上诉请求证据不足，本院不予以支持，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姜青秀
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3456号
原告：郑某。
被告：何某。
本院在审理原告郑某诉被告何某抚养费纠纷一案中，原告郑某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告郑某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由郑某负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑珊珊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新窑执字第00131号
申请执行人程乐金。
被执行人闫长春。
程乐金与闫长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）新窑民初字第00210号民事调解书已发生法律效力，依该调解确认：闫长春欠程乐金借款本金40000元及利息10000元，合计50000元，此款由闫长春于2014年4月起，于每月20日前偿还2000元，直至还清为止。如闫长春有一期未按时足额支付，程乐金可申请执行该50000元中尚欠全部款项。并负担案件受理费525元。因闫长春未履行生效法律文书确定的义务，程乐金向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年4月23日查询被执行人闫长春银行存款，未查询到账户有存款；2014年4月30日查询被执行人的房地产和车辆的信息，但未查询到被执行人有可供执行的房地产。2014年8月11日，本院依法扣留被执行人闫长春在新沂市财政局领取的工资款，现暂无法提取，本案未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）新窑民初字第00210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆科研
审 判 员 蔡欣广
代理审判员 陆 慧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王雷都
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1462号
原告王x，女，1975年7月8日生，汉族。
被告于xx，男，汉族，1973年10月27日生。
原告王x与被告于xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王x与被告于xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称，原告与被告1997年经人介绍相识，1999年生儿子于xx，2001年生儿子于xx。自从生育两个孩子后，被告就对家庭不管不问，还经常打骂原告。由于婚前了解较少，婚后有没有建立起真正的夫妻感情，现在夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，各抚养一个孩子，宅基地归两个孩子所有。
被告于xx辩称，原告与被告婚后感情一直很好，并生育两个孩子。二人经常外出打工，父母帮忙照看孩子。被告的收入也都交给了原告。在青岛打工期间，因一些生活琐事发生矛盾，被告就赌气离开。被告到处寻找原告，想与原告和好。被告虽然有一些小毛病，说了一些伤害原告的话，但是愿意改正，请求原告原谅。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告1997年经人介绍相识，并在当年举行了结婚仪式。1999年5月20日补办了结婚登记手续。婚后于1999年5月1日生育长子于xx，2001年8月21日生育了次子于xx。
本院认为，原告与被告因生活琐事发生矛盾，要求与被告离婚。但被告愿意改正错误，与原告和好。说明原告与被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，应当给原告与被告一个和好的机会，判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王x与被告于xx离婚。
本案案件受理费300元，由被告于xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘文博
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1535号
原告黄理，女，1981年12月24日出生，壮族，住广西河池市。
被告江金山，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告黄理与被告江金山离婚纠纷一案中，原告黄理于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄理以愿意给被告江金山一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄理撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告黄理负担。
审判员 黄伟兵
二〇一六年八月八日
书记员 游俊毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东某初字第40号
原告：王某。
委托代理人：杜乙。
被告：杜某甲。
原告王某为与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2011年12月2
6日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员吴霞林
适用简易程序独任审判，于2012年2月13日公开开庭进行了审
理并当庭宣判。原告王某及委托代理人杜乙到庭参加了诉讼
。被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某起诉称，原、被告于2007年12月初经人介绍
相某某爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女
儿杜某乙。因仓促结婚，婚前没有感情基础，婚后才发现双方性
格不合，兴趣爱好不一，经常发生争吵。被告不但经常无事打
骂、侮辱原告，还到原告工作单位寻事，使原告无法正常工作
和生活。2010年农历正月，双方发生争吵后，被告把原告父亲
打伤，致使夫妻感情完全破裂。原告于2010年8月3日曾诉至法
院要求与被告离婚，庭审中迫于被告及其家人的无端指责，原
告含泪撤回了起诉。此后原告带着女儿继续居住在娘家至今。
诉至法院，请求：判决准予原、被告离婚；女儿由原告抚养成
人，由被告承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：一、结婚登记审查处理表复印件（与原件核对一致）、
户口簿各一份，用以证明原、被告登记结婚的事实及生育子女
情况。
二、东阳市公安局白云派出所出具的接处警情况登记表
复印件2份（与原件核对一致），以证明被告经常殴打原告，
原、被告夫妻关系破裂的事实。
三、病历1份、报告单、医疗费发票若干，以证明原告患
有甲亢需长期治疗，花去医药费5446.28元但被告未予支付的
事实。
四、起诉状复印件1份，以证明原告曾于2010年8月起诉
离婚的事实。
被告杜某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据认证如下：被告杜
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一
审质证的权某。证据一，本院经审核认为，符合有效证据的认
定要件，予以采纳，确认其具有证明原告所主张的事实的证明
力。证据二，本院经审核认为，可以证明原告与被告及其家人
因琐事发生过矛盾，但仅凭该证据原告主张的证明目的不能成
立，故不予采纳。证据三，本院经审核认为，仅凭该证据原告
主张的证明目的不能成立，故不予采纳。证据四，本院经审核
认为，经核对本院（2010）东某初字第2261号案件卷宗，确认
其具有证明原告曾于2010年8月诉至法院要求与被告离婚，后
经法院调解和好的事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年12月经人介绍相某某爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日
生育女儿杜某乙。婚后一段时间内原、被告夫妻感情尚可，女儿
出生后双方为生活琐事产生矛盾。2010年8月，原告曾诉至本
院要求与被告离婚，后经本院调解和好。现原告再次诉至本院
要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后
生育一女，应确认双方已建立起一定的夫妻感情。现夫妻关系
虽不和，但只要双方在今后的生活中能相互关心，相互体谅，
多为家庭和子女考虑，各自改正不足之处，夫妻关系是可以和
好的。同时，原告未能举证证明本案存在应当判决准予离婚的
法定情形，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充
分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一二年二月十三日
代书记员 郭 倩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第556号
上诉人（原审被告）：淄博市博山新盛利花纸有限公司。住所地：山东省淄博市博山区源泉镇北崮山村。
法定代表人：马京海，董事长。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州意达花纸印刷材料有限公司。住所地：河北省沧州市东光县城东开发区。
法定代表人：李全胜，经理。
委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
上诉人淄博市博山新盛利花纸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（201）博商初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博市博山新盛利花纸有限公司的委托代理人翟乃旺、被上诉人沧州意达花纸印刷材料有限公司的委托代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告之间存在买卖小膜底纸的业务关系，由原告为被告供应小膜底纸。庭审中，原告出具企业询证函一份，证明截止2014年4月27日，被告欠原告货款92040.00元，该份企业询证函加盖有原、被告双方的财务专用公章，并有被告单位法定代表人马京海的签字。对此，被告称马京海虽为被告单位法定代表人，但对原、被告之间的业务往来账目并不清楚，是轻信原告单位业务员的话，在未经核实的情况下盖章并签字，被告欠原告的货款应为88340.00元，并提供了2011年原告传真给被告的对账函一份、2012年3月19日至2012年5月20日原告出具的五份销货单、原告单位业务员出具的收到条以证实其主张。2011年原告、被告之间的对账函，是由原告传真给被告的，并加盖有原、被告双方的公章，可以证实被告欠原告2011年及之前的货款为49300.00元，被告提供的2012年的销货单与原告提供的销货单相对应，可以证实双方在2012年发生了59040.00元的业务往来，被告于2012年支付了20000.00元货款，之后双方未再发生业务。综上，2011年底之前的业务被告欠原告货款为49300.00元，2012年的业务被告欠原告货款为39040.00元（59040.00元-20000.00元），两项欠款共计88340.00元，虽然原告提供了其应收账款记录表，但系单方凭证，不足以证实原、被告双方业务往来的真实情况，故对于被告关于马京海因不清楚原、被告之间的业务往来而在2014年的询证函盖章并签字，被告欠原告的货款应为88340.00元的主张予以采信。被告主张2012年之前原告提供的价值49300.00元的小膜底纸存在质量问题，但无充分证据证实，不予采信。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款88340.00元，可以由原、被告提供的销货单及被告提供的对账函予以证实，该欠款事实清楚，证据充分，被告应当支付给原告。原告超出部分的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告淄博市博山新盛利花纸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沧州意达花纸印刷材料有限公司货款88340.00元；二、驳回原告沧州意达花纸印刷材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051.00元，原告沧州意达花纸印刷材料有限公司负担42.00元，被告淄博市博山新盛利花纸有限公司负担1009.00元；保全费965.00元，原告沧州意达花纸印刷材料有限公司负担39.00元，被告淄博市博山新盛利花纸有限公司负担926.00元。
宣判后，上诉人淄博市博山新盛利花纸有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：根据上诉人与被上诉人发生业务的传真件中被上诉人关于“纸不平需补纸”的记载，和被上诉人关于其已经补纸，但无相关证据证明的情况，应当认定49300.00元的小膜底纸存在质量问题。因此，49300.00元的小膜底纸被上诉人应按约补纸或扣减相应的纸款，一审判决认定事实不清，应予纠正。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人沧州意达花纸印刷材料有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明：庭审中，上诉人向法庭提交了被上诉人向其发送的传真件，该传真载明，上诉人欠付被上诉人的小膜底纸价款为49300.00元，并注明“纸不平需补纸”，其以此主张上述数额的小膜底纸存在质量问题，被上诉人亦未按约定处理，被上诉人对传真件的真实性予以认可，但认为需补纸数额并不是传真件上对应的全部货款，且其亦进行了补纸处理。
二审查明的其他事实与原审认定一致，本院予以确认。
本案事实，有双方当事人提供的证据及当事人一、二审陈述在卷为证。
本院认为，2014年的询证函的形成时间在2011年涉案传真件形成之后。若此时双方仍对传真件相关记载有争议，上诉人的法定代表人在确认欠款数额时未予以说明，不符合常理，另，之后双方仍发生了59040.00元业务，且上诉人也已付货款20000.00元。再者，被上诉人虽承认在传真件上关于纸不平需补纸的真实性，但主张需补纸数量并不是传真件上对应的全部纸张数，且其亦已对需补的部分补给上诉人。故上诉人仅根据涉案传真件中的相关记载，主张49300.00元小膜底纸全部存在质量问题，证据不充分，本院不予采信。因此，上诉人主张小膜底纸价款49300.00元应从总货款中扣除或由被上诉人补足相应数量的小膜底纸，本院不予支持。原审判决对上诉人关于争议小膜底纸全部存在质量问题的主张不予采信，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2009.00元，由上诉人淄博市博山新盛利花纸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一六年元月六日
书记员 闫 雯
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执450号
申请执行人武某。
被执行人展某。
本院在执行申请执行人武某与被执行人展某买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人武某就该案分别于2015年10月13日、2016年7月22日向我院申请执行，属重复申请执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北商初字第43号民事判决书中（2016）冀0722执450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 海
二〇一六年八月十五日
书记员 赵公安
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民催字第00025号
申请人巴州永辉油气运销有限公司。
法定代表人任振兴。
委托代理人窦祖杰。
申请人巴州永辉油气运销有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月22日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为中联重科股份有限公司，收款人为中联重科股份有限公司工程起重机分公司，背书人为中联重科股份有限公司工程起重机分公司、长沙快线机械制造有限公司、湖南海维工贸有限公司、中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司，最后持票人为申请人，支付人为浦发长沙麓谷科技支行，号码为3100005125003549，票面金额为50万元，出票日期为2015年7月6日，到期日为2016年1月6日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人巴州永辉油气运销有限公司有权向支付人浦发长沙麓谷科技支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 黎志红
二〇一六年二月四日
书 记 员 邓 增
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01367号
原告梁成亮，男，汉族，住安徽省宿洲市萧县。
委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。
被告李建平，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告乌海市银鹰建筑安装公司。
原告梁成亮诉被告李建平、被告乌海市银鹰建筑安装公司（以下简称银鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁成亮及其委托代理人张惠清到庭参加诉讼，被告银鹰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称：2012年7月至8月期间，被告李建平雇佣原告为被告银鹰公司承建的乌海市某某房地产开发有限公司开发的乌海“某某家园”小区从事外墙瓷砖、卫生间地面、楼梯等劳务工作。工程完工后，被告一直不发相应的劳务费。故诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务费7000元。
被告李建平辩称：欠款属实，但因工程发包方乌海市某某房地产开发有限公司未支付工程款，导致我无力向原告支付劳务费。我并未直接雇佣原告，我是雇佣的梁某某，原告是梁某某找来的，原告的工资是由我发放给梁某某，再由梁某某给原告发放。该工程实际上是我的，我挂靠被告银鹰公司施工。
被告银鹰公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月至8月期间，被告李建平雇佣原告从事乌海“某某家园”小区外墙瓷砖、卫生间地面、楼梯等劳务工作，欠原告劳务费7000元一直未付。该工程为被告李建平挂靠被告银鹰公司资质施工。
以上事实，有双方当事人陈述、被告李建平雇佣的项目部经理何某所出具的关于工作量及欠款金额的证明、工资表予以证实。
本院认为：原告虽不是被告李建平直接雇佣，但原告是为被告李建平提供劳务，被告李建平发放报酬，双方之间存在事实劳务关系，该劳务关系受法律保护。所欠劳务费被告李建平应当支付。其辩称“因工程发包方乌海市某某房地产开发有限公司未支付工程款，导致我无力向原告支付劳务费”，原告与被告之间系劳务关系，被告李建平与发包方系承包关系，不属同一法律关系，根据合同相对性原则，原告向被告主张劳务费符合法律规定。如发包方确实欠被告工程款未付，依法发包方应在所拖欠工程款范围内承担连带责任，但被告李建平对于发包方是否拖欠工程款未能提供确凿证据予以证实，故本院对其主张不予采信，对于其辩称理由不予采纳。被告李建平挂靠被告银鹰公司资质施工，依法被告银鹰公司应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”，第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条：“个体工商户、个人合伙或者私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”之规定，判决如下：
一、被告李建平支付原告梁成亮劳务费7000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告乌海市银鹰建筑安装公司对以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第一项所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一三年十一月五日
书记员 李婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15338-1号
原告黄川，男，1990年12月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘绪忠，男，1968年11月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黄川诉被告刘绪忠合伙协议纠纷一案中，原告黄川于2016年2月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄川自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄川撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取，由原告黄川负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 田学芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 甘 霖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00170号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人林某甲，无业。1993年10月23日因犯敲诈勒索罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；1996年5月10日因抢劫被劳动教养一年六个月；1998年3月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2000年12月因吸毒被罚款人民币一千元，并被强制戒毒；2003年6月27日因吸毒被劳动教养二年；2005年12月因吸毒被劳动教养二年六个月；2010年7月24日因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2011年2月26日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年12月11日因吸毒被行政拘留十五日。2014年12月26日因本案被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年10月至11月间，被告人林某甲将其位于本市南长区建乐家园的住处，先后5次提供给蒋某（已被行政处罚）、吴某（已判刑）用于吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2014年10月18日左右的一天傍晚，被告人林某甲将其位于本市南长区建乐家园的住处，提供给蒋某用于吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月上旬的一天，被告人林某甲将相同地点提供给吴某用于吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月中旬的一天，被告人林某甲将相同地点提供给吴某用于吸食甲基苯丙胺。
4、2014年11月中下旬的一天下午，被告人林某甲将相同地点提供给蒋某用于吸食甲基苯丙胺。
5、2014年11月25日左右的一天，被告人林某甲将相同地点提供给吴某、蒋某用于吸食甲基苯丙胺。
被告人林某甲因吸毒被公安机关查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理中无异议，并有证人吴某、蒋某、林某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、拆迁房安置表、现场检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某甲因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初260号
原告：泾县安泰物业管理有限公司。
被告：张燕。
本院在审理原告泾县安泰物业管理有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告泾县安泰物业管理有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年二月二日
书记员 赵诗园
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5935号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾玉敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾玉敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾玉敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125，381.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125，381.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执283号
申请执行人秦赛娟。
被执行人施沈辉。
申请执行人秦赛娟与被执行人施沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）启和民初字第01024号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款150000元及利息（自2015年10月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算），并负担受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第01024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年四月六日
书记员 黄永平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01492号
原告：丁贵兰，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：何成秀，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：陈锋，六安市裕安区固镇法律服务所法律工作者。
被告：姚永兵，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王满为，男，1955年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2014年8月18日立案受理了原告丁贵兰与被告何成秀、姚永兵、王满为买卖合同纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁贵兰、被告何成秀的特别授权委托代理人陈锋、被告姚永兵的特别授权委托代理人许大刚均到庭参加了诉讼，被告王满为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告何成秀、姚永兵承建独山红色旅游商业街工程，从原告处购进模板、方料等材料，双方口头约定了材料价款及规格，自2012年4月18日至2012年5月28日止原告先后分五次向被告工地送模板、方料等材料，由王满为、姚永兵签收，合计价款96127元，被告仅支付5000元，余款91127元至今未付。2013年4月20日姚永兵为了工程款的税票，资金不够，要求原告担保向李某借款10000元，约定2013年4月28日还款，到期后，姚永兵未能还款，原告代为偿还了该笔价款10000元。诉请法院：1、判令三被告偿还原告材料款91127元及利息；2、判令第一被告姚永兵偿还借款10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告何成秀辩称：1、何成秀并非本案模板、方料买卖合同的购买人。2、何成秀与姚永兵不是独山红色旅游商业街工程承包的合伙人，姚永兵、王满为也不是何成秀的委托代理人。综上，原告起诉何成秀要求履行合同债务，即无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回原告对何成秀的诉讼请求。
被告姚永兵辩称：1、关于本案买卖木材属实。2、关于代偿1万元也属实，但该代偿系追偿权，原告应当提供已向第三人支付还款的证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、送货单五份，证明欠材料款91127元；2、证人李某证言，证明丁贵兰担保，姚永兵从李某处借款1万元，丁贵兰已代为偿还。
被告何成秀对原告所举证据质证意见为：对证据1送货单五份真实性有异议，有一张上面没有王满为签字，只有姚永兵确认。且与本案何成秀没有关联。证据2与何成秀无关，不发表质证意见。
被告姚永兵对原告所举证据质证意见为：对证据1、2没有异议，都认可。
被告何成秀、姚永兵未向本院提供证据。
经庭审，当事人陈述，举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1无异议；证据2我们认可，请求在本案中一并解决。
查明事实为：2012年被告姚永兵从原告丁贵兰处购进模板、方料等材料，双方口头约定了材料价款及规格，自2012年4月18日至2012年5月28日止原告先后分五次按照被告姚永兵指定的独山红色旅游商业街工程工地送模板、方料等材料，由王满为、姚永兵等签收，合计价款96127元，姚永兵仅支付原告5000元材料款，余款91127元至今未付。2013年4月20日原告丁贵兰为姚永兵担保，向李某借款10000元，约定2013年4月28日还款，到期后，姚永兵未能还款，原告代为偿还了该笔借款10000元。
本院认为：债务应当清偿。原告丁贵兰与被告姚永兵之间的债权债务关系明确，被告姚永兵在庭审中对原告所主张的权利均予以认可，故对原告要求被告姚永兵偿还材料款91127元及利息、偿还代偿借款10000元的诉请，本院予以支持。因双方未约定利息，其利息应从主张权利时计算即起诉日2014年8月18日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本清止。被告王满为在送货单上签字，只是作为收料员经手，在本案中不承担法律责任。原告丁贵兰要求被告何成秀偿还材料款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚永兵于判决生效之日起五日内偿还原告丁贵兰材料款91127元及利息（自2014年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本清止）；
二、被告姚永兵于判决生效之日起五日内偿还原告丁贵兰代偿借款10000元；
三、驳回原告丁贵兰对被告何成秀的诉讼请求；
四、驳回原告丁贵兰对被告王满为的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告姚永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一四年十月二十七日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终332号
上诉人（一审原告）李忠华，男，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（一审被告）满洲里众城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人潘利民，总经理。
委托代理人彭茂生，该公司职员。
委托代理人宫国新，内蒙古缘合律师事务所律师。
上诉人李忠华因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员栾雪担任审判长，审判员傅玺发和代理审判员梁振宇参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人李忠华，被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司的委托代理人彭茂生、宫国新到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人李忠华于2016年6月15日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回一审起诉、二审上诉。
本院经审查认为，上诉人李忠华在二审审理期间申请撤回一审起诉、二审上诉，已得到被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第752号民事判决；
二、准许上诉人李忠华撤回一审起诉、二审上诉。
一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李忠华负担25元，被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 傅玺发
代理审判员 梁振宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜 楠
附：本裁定书适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条：“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终332号上诉人（一审原告）李忠华，男，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（一审被告）满洲里众城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人潘利民，总经理。委托代理人彭茂生，该公司职员。委托代理人宫国新，内蒙古缘合律师事务所律师。上诉人李忠华因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员栾雪担任审判长，审判员傅玺发和代理审判员梁振宇参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人李忠华，被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司的委托代理人彭茂生、宫国新到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人李忠华于2016年6月15日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回一审起诉、二审上诉。本院经审查认为，上诉人李忠华在二审审理期间申请撤回一审起诉、二审上诉，已得到被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第752号民事判决；二、准许上诉人李忠华撤回一审起诉、二审上诉。一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李忠华负担25元，被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  栾 雪审 判 员  傅玺发代理审判员  梁振宇二〇一六年六月二十二日书 记 员  姜 楠附：本裁定书适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条：“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00291号
申请人：淮北市鑫隆脚手架租赁服务部，住所地：淮北市相山区。
负责人：黄国军。
被申请人：李祖安，男，汉族，1970年3月20日生，住淮北市相山区。
申请人淮北市鑫隆脚手架租赁服务部与被申请人李祖安因租赁合同发生纠纷。申请人淮北市鑫隆脚手架租赁服务部于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李祖安名下的银行存款65万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北市鑫隆脚手架租赁服务部的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李祖安名下银行存款65万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙红杰所有的淮北市相山区某处房屋（房产证号：淮房地权证相山区字第＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年八月十八日
书记员 项 磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2716号
申请执行人南通诚鼎建设工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人周国平，职务总经理。
被执行人南通大辰公司有限公司，住所地如皋市。
法定代表人蒋宝林，职务总经理。
被执行人如皋市经济贸易开发总公司，住所地如皋经济开发区。
法定代表人蔡建梅。
申请执行人南通诚鼎建设工程有限公司与被执行人南通大辰公司有限公司、如皋市经济贸易开发总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016)苏0682民初1265号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人南通大辰公司有限公司给付执行人南通诚鼎建设工程有限公司工程欠款844701.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年6月14日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：工程款604701.64元，诉讼费6145元，执行费8508元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初1265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2716号申请执行人南通诚鼎建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人周国平，职务总经理。被执行人南通大辰公司有限公司，住所地如皋市。法定代表人蒋宝林，职务总经理。被执行人如皋市经济贸易开发总公司，住所地如皋经济开发区。法定代表人蔡建梅。申请执行人南通诚鼎建设工程有限公司与被执行人南通大辰公司有限公司、如皋市经济贸易开发总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016)苏0682民初1265号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人南通大辰公司有限公司给付执行人南通诚鼎建设工程有限公司工程欠款844701.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年6月14日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：工程款604701.64元，诉讼费6145元，执行费8508元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初1265号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第571号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：张鹏。
被执行人：路婷婷。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月1日向本院申请执行2014070125号征收社会抚养费决定书，要求被执行人张鹏、路婷婷履行2014070125号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070125号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 超
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执955号
申请执行人刘晓明，居民。
被执行人刘佩松，居民。
申请执行人刘晓明与被执行人刘佩松买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）灌杨商初字第00451号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告刘佩松应于本判决生效后十日内向原告刘晓明给付货款人民币4670元及逾期利息（逾期利息自2015年9月1日起以本金人民币4670元为准，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如被告刘佩松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取，由被告刘佩松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因所寄材料无人接收被退回，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌杨商初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十月二十八日
书记员 戈秀铭