甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1725号
原告王红卫，甘肃省庆城县人。
委托代理人邵天峰，男，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告杨舒涵，甘肃省庆城县人。
委托代理人贺志鑫（系杨舒涵丈夫），甘肃省庆城县人。
委托代理人郭立成，甘肃陇风律师事务所律师。
被告赵培程，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人李杨，女，兰州精业律师事务所律师。
原告王红卫与被告杨舒涵、赵培程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨舒涵的委托代理人，被告赵培程的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红卫诉称，原告通过朋友介绍认识被告杨舒涵，又通过杨舒涵认识被告赵培程。2013年11月6日，二被告找到原告，杨舒涵以其生意周转资金困难为由向原告借款200000元，并承诺月利率2%，借款期限1年即2014年11月7日前归还借款，赵培程承诺为该笔借款担保，双方签订了借款合同，合同上杨舒涵在借款人处签字，赵培程在担保人处签字担保，合同签订后，原告于当日向杨舒涵账户汇款200000元，杨舒涵确认收到款后向原告出具200000元借条一张。2014年11月6日，被告向原告结清了当年利息48000元，请求延期6个月一次归本付息，原告同意。2014年2月23日，二被告又以合伙做生意周转困难为由，向原告借款100000元，月利率2%，借款期限1年，原告同意并与二被告签订借款合同，合同上二被告均以借款人身份签名，合同签订当日原告便将100000元汇入杨舒涵账户，杨舒涵确认收到款后向原告出具了100000元借据，到2015年2月22日原告索要借款时，杨舒涵结清了全年利息24000元，请求再延期至2015年5月6日连同第一笔借款一并归还，原告未同意，二被告也未归款，到2015年5月6日，原告崔要借款时，二被告即不清息亦不归还借款，现请求二被告连带清偿借款300000元，并按约定支付利息40000元。
被告杨舒涵辩称，对借款数额、利率均无异议，但该笔借款应由赵培程归还。庆阳政信弘业商贸有限责任公司是赵培程投资并控股，杨舒涵虽然是公司法人，但分文未投资，该公司吸收的资金全部由赵培程管理使用。2015年5月，杨舒涵与赵培程清算账务时，杨舒涵喝农药自杀，住院治疗导致成木僵，至今生活不能自理。200000元借款汇入公司账户，向原告支付的利息均是通过该公司出纳张丽萍分三次支付的，故借款是公司行为，应由该公司偿还借款，该案主体应当是庆阳政信弘业商贸有限责任公司而不是杨舒涵个人，故本案诉讼主体错误；杨舒涵在庆阳政信弘业商贸有限责任公司未投资，也没有使用借款，加之目前生活不能自理，故应由该公司出资人赵培程归还借款，杨舒涵不承担还款义务。
被告赵培程辩称，杨舒涵借200000元借款时，赵培程担保属实，200000元借款汇入杨舒涵个人账户，并未汇入公司账户，故应由杨舒涵归还，在杨舒涵没有能力归还借款的情况下，赵培程愿意负担保责任。杨舒涵借100000元借款时，合同上赵培程的名字并非赵培程亲笔签字，而是杨舒涵所签，故该借款合同无效，该笔借款应由杨舒涵本人清偿，与赵培城无关。杨舒涵在与赵培程清算账务前，收回的庆阳政信弘业商贸有限责任公司债权600000元应当交回该公司，用于清偿借款。
经审理查明：庆阳政信投资有限责任公司是杨舒涵与赵培程共同投资的成立，法定代表人是杨舒涵。赵培程的个人印章一直由杨舒涵保管。2013年11月7日，由赵培程担保，杨舒涵向原告借款200000元，约定月利率2%，借款期限12个月，王红卫、杨舒涵、赵培程三人签订了《民间借贷合同》，杨舒涵、赵培程向王红卫提供自己身份证复印件，杨舒涵在合同中借款人处签名盖章，赵培程在合同中担保人处签名盖章，合同中见证人处加盖庆阳政信投资有限责任公司公章，合同签订后，王红卫将200000元汇入杨舒涵账户，杨舒涵向王红卫出具借本息200000元的借条。2014年11月7日，杨舒涵向王红卫清偿12个月利息48000元，但未归还本金，要求王红卫再将借款期限延长6个月后一次性归本付息，王红卫同意，三人重新办理了借款半年的手续，将该笔借款期限延至2015年5月6日。2014年2月23日，杨舒涵要求王红卫再向其借款100000元，王红卫同意，杨舒涵代赵培程与王红卫签订《民间借贷合同》，约定借款期限12个月，月利率2%，期满后一次归还本息124000元。合同中借款人是赵培程，贷款人是王红卫，杨舒涵在借款人栏目处签署赵培程名字并加盖赵培程印章，合同签订后，王红卫当天将100000元款汇入杨舒涵账户，杨舒涵向王红卫出具借本息124000元的借条一张，借条中对于借款金额、借款期限及还款方式的约定与合同中约定一致，但无赵培程签名。至2015年2月23日借款期满后，杨舒涵只清偿12个月利息24000元，未归还本金，请求王红卫将本金归还期限延到2015年5月6日连同前面借款200000元借款共计300000元一次归清，但是到2015年5月6日，两笔借款合计300000元均未归本付息。又查，2015年5月，杨舒涵与赵培程清算账务后，在其办公室喝农药自杀，被发现后送往医院抢救，诊断为木僵，反应性精神病，急性应激性精神病。
上述事实，有原、被告陈述，杨舒涵、赵培程身份证件复印件，借条、贷款凭条、《民间借贷合同》，与赵培程的谈话笔录，庆阳市中医院诊断证明、出院证，西京医院门诊病历、住院证等相关在卷佐证，予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告王红卫与被告杨舒涵之间2014年11月7日签订的借款合同合法有效，王红卫按约定将200000元交付给杨舒涵，双方成立的借贷关系明确，杨舒涵应当按约定的时间归还借款并支付利息，但杨舒涵未予履行，要求杨舒涵归还借款的请求理由正当，应予支持。双方对于利率的约定符合相关法律规定，应予支持。
关于担保人赵培程的保证责任问题，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。杨舒涵向王红卫借款时，赵培程在借款合同中签字担保，未约定保证范围及保证方式，应按连带责任保证对全部债务承担责任，现杨舒涵不能归还借款，王红卫的债务不能实现，请求赵培程对该200000元借款承担连带保证责任的理由正当，应予支持。
关于100000元借款的问题，2014年2月23日，王红卫与赵培程签订借款合同时，是杨舒涵代赵培程签名并加盖赵培程印章，杨舒涵无证据证实其代签行为得到赵培程明确授权，合同签订后亦未取得赵培程的追认，而该笔借款的借条是杨舒涵书写，款亦汇入杨舒涵个人账户，故王红卫与赵培程之间签订的借款合同无效，该100000元借款应认定为杨舒涵个人借款，非赵培程借款。杨舒涵应当依双方约定对该笔借款的本息承担清偿责任，王红卫要求赵培程归还该100000元借款，无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨舒涵归还借原告王红卫人民币200000元，并从2014年11月7日起按月利率2%支付利息至款项归清日止。被告赵培程对该200000元借款承担连带清偿责任。
二、被告杨舒涵归还借原告王红卫人民币100000元，并从2015年2月23日起按月利率2%支付利息至款项归清之日止。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告王红卫负担400元，被告杨舒涵负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 王永明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭 扬
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条
第十八九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。