wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第901号
原告：林玉堂。
委托代理人：黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告：蓝建平。
原告林玉堂诉被告蓝建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成由审判员黄雅静担任审判长，人民陪审员卢采频、曾丽华参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。书记员熊梓言担任法庭记录。原告林玉堂的委托代理人黎世英到庭参加诉讼。被告蓝建平经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玉堂诉称：被告于2012年7月18日以做生意急需用钱为由，向原告借款12万元，并出具借条一张，双方约定原告何时需要用钱被告就立即归还，但原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告借款人民币120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝建平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年7月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“今收到林玉堂人民币壹拾贰万元正。此据。”被告在“借款人”处签名确认。原告主张其多次向被告催还借款，被告均不予偿还，遂向法院起诉，并提出前述诉请。
以上事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告之间存在借贷关系，并提交被告出具的借条原件予以证明，该借条载明“今收到林玉堂借款人民币壹拾贰万元正”，同时可作为被告收讫原告借款的凭证，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担偿还原告12万元借款的责任。本案中，原、被告在借条中并未约定还款期限，原告主张其在借款后多次向被告催还借款未果，故向本院起诉，可视为原告已催告被告在合理的期限内还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告向本院起诉，请求被告偿还借款12万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝建平偿还原告林玉堂借款本金12万元。
案件受理费1350元，由被告蓝建平负担。
上述应负债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄雅静
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 曾丽华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 熊梓言
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第980号
原告丁清军。
被告张磊。
被告王国庆。
原告丁清军与被告张磊、王国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁清军到庭参加了诉讼，被告张磊、王国庆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年7月30日向原告借款20000元，借期一个月，2014年8月29日归还。由被告张磊打下借条一份，二被告分别签字摁手印。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未还。请求法院判令二被告偿还原告借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，二被告向原告借款20000元，由被告张磊书写借条一份，二被告均在借款条中签字按手印，借条内容为：“借条今借丁清军现金贰万元整（20000）于2013.9.29日还清。（用期一个月）借款人：张磊2013.7月30号王国庆2013年07.30日”。上述事实由原告陈述及二被告书写签字借条一份所证实。
庭审中，原告要求二被告按银行贷款利率4倍支付利息。
本院认为，原被告借款合同关系，由被告书写签字借条所证实，且本案诉讼中，二被告未提出异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同关系依法成立有效。原告提交证据能证明二被告向原告借款20000元，二被告应予偿还。因借款借据中未明确约定利息，应自还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、王国庆自本判决生效之日起十日内偿还原告丁清军借款20000元及利息（自2013年8月30日起至本判决确定履行给付之日止按中国人民银同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张磊、王国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一五年十一月六日
书记员 毕翠云
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第363-1号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人游波，该社营业部信贷员。
被执行人郑学荣，男，1964年2月23日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人吴钊文，男，1972年2月16日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人郑学荣、吴钊文金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）罗民初字第545号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年7月30日依法立案执行。申请执行标的为人民币50000元及利息1556.78元，并按月利率14.985‰支付从2014年3月25日起至本判决确定的还款之日止的利息，代垫诉讼费544元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，自2014年8月15日开始，俩被执行人每月还款3000元，直至还清全部欠款及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第363号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第65号
原告：柯建钢。
委托代理人：石可杰。
被告：张巧静。
原告柯建钢诉被告张巧静民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭进行审理。根据原告的申请和提供的的担保，本院于2013年1月28日裁定对被告采取财产保全措施。2013年5月20日，本院公开开庭进行了审理。原告柯建钢的委托代理人石可杰到庭参加诉讼，被告张巧静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯建钢起诉称：2010年8月10日，被告因急需资金向原告借款77500元，原告答应了被告的借款请求，并于同日以现金的形式向被告交付了借款，被告在收到借款后即向原告出具了借条一份，并承诺近期归还。几个月后，原告向被告提出要求其归还借款，但被告借故未还。之后，原告又向其催讨，但被告至今未还，故原告请求法院依法判令被告归还原告借款77500元并承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据为借条1份，拟证明被告于2010年8月10日向原告借款77500元的事实。
被告张巧静未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据即借条1份，因被告张巧静未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，该借条符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告在向原告借款后，未及时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款77500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巧静归还原告柯建钢借款77500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1738元，保全费795元，合计2533元，由被告张巧静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 王瑶炯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1772号
原告左加力，男，50岁，汉族，工人，现住内蒙古科右前旗。
被告乌力吉，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告阿日木扎，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年5月17日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告因与二被告达成和解协议为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费292元减半收取146元，由原告负担。
审判员 苗布和
二〇一六年五月十九日
书记员 曹宝山
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第684号
原告：江山市华宇电器有限公司。
法定代表人：毛一青。
委托代理人：王卫兴、喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴众大纺织科技有限公司。
法定代表人：徐新建。
原告江山市华宇电器有限公司为与被告绍兴众大纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告江山市华宇电器有限公司的委托代理人喻磊到庭参加诉讼，被告绍兴众大纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2014年3月20日向被告销售高压柜6台、低压柜8台，货款合计338423元，其后，双方于2014年4月16日签订产品购销合同一份，约定结算方式为货到付款，该货款被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款338423元，并赔偿逾期付款的利息损失17033元（暂从2014年3月21日计算至2015年1月23日，之后按银行同期贷款利率计算至判决确定的支付日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1,产品购销合同，用以证明原、被告关于本案买卖事项进行约定的事实；
证据2,情况说明1份、增值税专用发票1份，用以证明原告将货物交付给被告的事实；
经原告申请，本院依法向国税部门进行查询，查询结果为原告提交的增值税专用发票已经申报认证且认证相符。（证据3）
原告对证据3无异议。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，证据3系本院向国税部门查询所得结果，由国税部门盖章确认，该证据经原告质证无异议，本院依法确认其真实性；原告提供的产品购销合同和增值税专用发票来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认其证明力；原告提供的情况说明系案外人出具，在案外人未出庭接受质询的情况下，原告仅凭该书面说明不足以证明其主张的事实，故本院对该证据的真实性及证明力不予确认。
经审理，本院认定如下事实：2014年4月16日，原、被告签订产品购销合同一份，约定由原告向被告提供低压柜8台，高压柜6台，合同总金额为338423元，结算方式为货到付款，合同还对其他事项进行了约定。后原告依约向被告交付货物并开具了相应金额的增值税专用发票，被告至今未向原告支付货款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的产品购销合同和经被告认证抵扣的增值税专用发票等证据为凭，本院依法予以确认，该买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。但对于原告要求被告支付自2014年3月21日起的利息损失的诉讼请求，因该利息起算点无事实及法律依据，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴众大纺织科技有限公司应支付给原告江山市华宁电器有限公司货款338423元，并赔偿该款自2015年1月30日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告江山市华宁电器有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元，财产保全申请费2326元，两项合计8958元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6632元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 俞海青
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵梦盼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6449号
罪犯张益欢，男，1986年12月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月19日作出（2012）东三法少刑初字第189号刑事判决，以被告人张益欢犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。判决宣告后，被告人不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月19日作出（2012）东中法少刑终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张益欢在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张益欢在本次考核期间（2012年12月26日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬。罚金人民币40000元已执行人民币4100元，出具了其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张益欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张益欢予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第181号
原告：朱某。
委托代理人：丁银表。
被告：屠某甲。
原告朱某诉被告屠某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员范智君适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人丁银表、被告屠某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，后因夫妻感情不和，原、被告双方于2012年4月13日达成离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议书中约定，儿子屠某乙由被告抚养，原告有随时探视儿子的权利。离婚后，原告每次探视儿子，多次遭到被告无理拒绝。现因儿子已14岁，意愿要随原告生活共同，并且被告已再婚生育一子，对原、被告双方的儿子照顾不全，影响儿子正常的健康成长。为此，请求判令原、被告之子屠某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告屠某甲在本院指定的期限内未作书面答辩，庭审中口头辩称：原告要求被告支付抚养费，则被告不同意变更儿子的抚养权。若变更，因原来离婚时儿子屠某乙由被告抚养，原告也没有拿出抚养费，故现被告也不同意支付抚养费。原告提供的儿子屠某乙的承诺书，是否系屠某乙自己的意愿，被告也不清楚。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：1.离婚证一份，证明原、被告于2012年4月13日登记离婚
的事实。
2.离婚协议书一份，证明原、被告离婚协议中原约定儿子归被告抚养，原告有随时探望的权利。
3.承诺书一份，证明原、被告的儿子现已14岁，有选择的权利，现儿子决意要跟原告共同生活的事实。
被告未提供证据。
为查明本案事实，本院依法向原、被告之子屠某乙征询意见，其表示愿随原告共同生活。
对原告提供的证据1、2及原、被告之子屠某乙在庭审中所作陈述，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告质证认为，该意愿并非其子屠某乙的真实意愿，不予认可。本院认为，该份证据屠某乙表示系其自己所写，是其真实意愿，故对该证据本院予以采信。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名屠某乙（出生于2001年12月8日），现就读于庵东小学六年级。2012年4月13日，原、被告双方因夫妻感情破裂办理了离婚登记手续。离婚协议书载明，婚生一子屠某乙由被告抚养，抚养费由被告自理，原告有随时探视儿子的权利。此后，屠某乙由被告抚养，原告也时常探视婚生子屠某乙。现原告以被告再婚后又已生育一子，对儿子屠某乙照顾不周为由要求变更婚生子由其抚养。
庭审中，经本院征询原、被告之子屠某乙意见，其表示愿随原告共同生活。
本院认为，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。因屠某乙现已十周岁以上，为此本院征询了原、被告之子屠某乙的意愿，现其表示愿随原告共同生活。因此，原告要求变更屠某乙由其抚养，于法有据，本院予以支持。被告应支付原告必要的子女抚养费。被告称，不愿意变更儿子的抚养关系，若变更也不愿意承担子女抚养费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告屠某甲的婚生儿子屠梁梁于本判决生效时变更为由原告朱某抚养；
二、被告屠某甲于变更之月起于每月月底前支付原告子女抚养费400元至儿子独立生活时止；
三、驳回原告朱某其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，本院依法收取40元，由原、被告各半负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 范智君
二〇一四年六月十六日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、司法解释
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06476号
申请执行人王鸣钟，男，1956年11月7日出生。
被执行人王远钟，1960年2月1日出生。
王鸣钟与王远钟继承纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第05606号民事判决书已经发生法律效力。权利人王鸣钟于2015年9月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2015年9月30日自愿向本院请求撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予以核准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06476号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一五年十月八日
书 记 员 高云鹏
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峄行他字第2号
申请人枣庄市峄城区卫生局。
法定代表人许洪利，局长。
委托代理人张衍东，男，峄城区卫生局卫生监督所工作人员。
委托代理人褚涛，男，峄城区卫生局卫生监督所工作人员。
被申请人门波，男，1993年11月25日出生，汉族，峄城区承水中路新丝路烫染形象店经营者。
申请人于2015年4月2日申请我院执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市峄城区卫生局于2014年6月18日以被申请人未取得有效的公共场所卫生许可证，而从事公共场所理发经营活动，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条的规定。现依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第四项，《公共场�卫生管理条例实施细则》第三十五条的规定，作出了峄卫公罚决字（2014）0012号行政处罚决定书。决定予以被申请人罚款4800元的行政处罚。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行峄城支行。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的峄卫公罚决字（2014）0012号行政处罚决定书，于2014年6月18日依法送达给被申请人。被申请人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的峄卫公罚决字（2014）0012号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面完全合法。被申请人在法定期间内既不申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。申请人于2015年4月2日申请我院强制执行罚款4800元及加处罚款4800元�共计9600元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人须将罚款4800元，加处罚款4800元，共计9600元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院行政庭；
三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 魏云龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邵 丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初18号
原告：石鑫，男，汉族，1984年1月1日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告：威斯特（北京）机械设备有限公司，住所地北京市。
法定代表人：罗东，系该公司董事长。
被告：威斯特（北京）机械设备有限公司乌海市分公司，住所地内蒙古自治区。
负责人：罗东。
委托诉讼代理人：代越，北京金城同达律师事务所律师。
原告石鑫诉被告威斯特（北京）机械设备有限公司、威斯特（北京）机械设备有限公司乌海市分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年4月28日以该案应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石鑫撤诉。
案件受理费21263元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡丽娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3118号
罪犯邓士明，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年8月9日作出了（2012）湖长刑初字第249号刑事判决，以被告人邓士明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。上诉后，经本院二审，于2012年9月25日以（2012）浙湖刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月17日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯邓士明服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯邓士明在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓士明减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6613号
原告：上海慧结自动化系统控制设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱庭宝，总经理。
被告：徐州洲创压缩机有限公司，住所地江苏省。
原告上海慧结自动化系统控制设备有限公司诉被告徐州洲创压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴桂臣独任审判。本案于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人朱庭宝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告上海慧结自动化系统控制设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余货款人民币39,000元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原告从事自动化系统控制设备的销售，工业控制系统工程的设计，施工。原告与被告于2015年5月20日签订买卖合约书，总计金额181,000元。被告于2015年5月22日预付货款72,000元，原告于2015年6月8日送货给被告，并于2015年7月20日开具增值税专用发票给被告，被告于2015年9月18日支付部分剩余货款70,000元。剩余货款39,000元被告至今未付给原告。原告向被告多次催讨货款，但被告总是拖延敷衍，口头答应给但始终未给，故原告诉诸法院。
被告徐州洲创压缩机有限公司未提出答辩。
经开庭审理查明：2015年5月21日，原告收到被告通过银行转账支付的20,000元，2015年5月22日，原告收到被告通过银行转账支付的52,000元。2015年7月20日，原告向被告开具金额分别为78,600元和102,400元的增值税专用发票。2015年9月18日，原告收到被告通过银行转账支付的70,000元。
以上事实，由以下证据证明：原告陈述，原告提供的《中国农业银行客户收付款入账通知》三份，增值税专用发票两张。上述证据经当庭出证，本院审核并予以确认。
审理中，原告提供一份合约书复印件，并称原、被告双方于2015年5月20日签订了一份合约书，因为原告盖章之后以传真的方式传给被告，被告盖章再回传给原告，故原告处没有合约书原件。传过去的一份已经找不到了。该合约书中约定，被告因工作需要向原告订制设备，总价为181,000元;由原告负责运送设备至被告指定地点，由被告负责卸货至设备预计使用处；交货日期为合同签订，收到预付款之日起20天内；付款方式为首付40%，安装调试完成付款55%，尾款调试完毕两个月内付清余款。
原告还提供送货单一张，该送货单上载明客户名称为被告，设备的品名、规格及数量均与合约书一致，总价为181,000元。原告称，送货日期是2015年6月8日，通过物流公司送达的，因为只保存半年，所以被告签字的单子找不到了。物流的委托单现在也找不到。
原告另提供对账单一份，原告称其于2016年12月9日用EMS寄给被告，但被告拒不签字，没有回复。
根据庭审确认的事实，本院认为：虽原告提供的合约书为复印件，但根据2015年5月21日、5月22日的两笔入账通知，原告在该合约书所载明的签订时间后的第二、第三天即收到被告向其转账的两笔钱款共计72,000元，按照该合约书，首付为总价的40%即181,000*0.4=72,400元，原告称这两笔钱款为被告的预付款符合常理，故该两份入账通知能证明双方之间的合约书成立，且是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应确认为有效。2015年9月18日，被告又向原告支付了7万元，共计向原告付款142,000元，虽未按照合约书约定安装调试完成付款至95%，但已超过40%，如在被告支付首付后，原告未送货或送货质量存在问题，被告再向原告付款并不符合常理，故可证明原告已向被告送货且被告认可原告所送的设备质量。综上，被告尚欠原告货款181,000-142,000=39,000元，被告理应支付，故原告要求被告支付剩余39,000元货款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州洲创压缩机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海慧结自动化系统控制设备有限公司货款39,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴桂臣
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 姝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第61号
原告蒋某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担。
审判员 陈桂东
二O一四年元月二十六日
书记员 陈淑良
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2663号
原告侯德印，男，1982年3月10日出生。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。组织机构代码75416502-0。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告侯德印与被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯德印的委托代理人李玉华，被告天安保险公司的委托代理人王微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯德印诉称：2013年3月15日，原告购买车牌号为（京X）的起亚牌小轿车一辆。售车公司为原告办理了该车保险，为该车投保了300000元的商业险。2013年9月24日17时30分，在密云县水泥厂路口，原告驾驶保险车辆与他人发生交通事故，原告承担全部责任。原告为此为第三者修车垫付修理费67387元。原告多次找被告协商索要垫付的修理费，被告却以种种理由拒绝，故请求法院判令被告赔偿原告垫付第三者的修理费67387元，本案诉讼费由被告承担。
被告天安保险公司辩称：原告的车辆在天安保险公司投保了交强险和商业险，对交通事故的真实性没有异议。但原告为三者车辆的修理费与天安保险公司定损的金额58432.11元有差异。天安保险公司定损的费用中“工时”一项为7800元，后结合修理厂的工时费用，此部分核损金额为13340.50元，故最后的核损金额为63972.61元（已扣除残值600.75元），请法院依法判决。
经审理查明：2013年3月15日，天安保险公司向侯德印出具了机动车辆保险单，保单号为0024880389。保险车辆的厂牌型号为起亚牌小型轿车，车牌号为（京X），使用性质为非营运／个人。承保的险种有：机动车损失险，保险金额为74700元；第三者责任险，保险金额为300000元及不计免赔率。保险期限自2013年3月16日0时起至2014年3月15日24时止，保险费为2990.42元。
当日，天安保险公司就该保险车辆还向侯德印出具了机动车交通事故责任强制保险单，保单号为0024880328。保险期间同上，保险费为569.92元。
2013年9月24日17时30分，在北京市密云县密云镇水泥厂路口，侯德印驾驶保险车辆由北向南行驶，郭小庆驾驶货车（陕X）由南向北行驶，保险车辆右前部与货车右前部接触，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告及时向天安保险公司和公安交通管理部门报了案。北京市密云县公安局交通大队出具了简易程序处理交通事故认定书，认定侯德印负事故的全部责任。天安保险公司对事故现场进行了勘查。（陕X）货车于2013年11月28日送至北京鑫达润城汽车销售服务有限公司进行维修，2014年2月16日修理完毕，修理费为67387元。2014年1月13日，天安保险公司对第三者车辆进行了定损，定损金额为58432.11元，后经核损，确认金额为63972.61元。
本案在审理过程中，侯德印自愿放弃修理费中后栏板975元、后箱锁155元、后箱锁L155元，合计1285元。诉讼请求变更为66102元。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、简易程序处理交通事故认定书、修理费发票及修理明细、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。侯德印与天安保险公司之间的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，属有效合同。双方均应按约享有权利、承担义务。侯德印在天安保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率等，在保险期限内，保险车辆发生交通事故，造成第三者车辆受损。对此损失，天安保险公司应当依照保险合同的约定，于交强险中理赔财产损失2000元后，在商业三者险中予以理赔。关于原告与被告对修理费的争议问题，本院认为，经过天安保险公司对第三者车辆维修费用的核损，最后确定的63972.61元，与侯德印变更后的诉求66102元相差2129.39元，侯德印主张的维修费用属于在合理的范围内，故对其诉讼请求予以支持。综上所述，为保护双方的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告侯德印保险金六万六千一百零二元（于本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告侯德印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十二元，由原告侯德印负担十六元（已交纳），被告天安财产保险股份有限公司北京分公司负担七百二十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志广
二〇一四年六月五日
书记员 张 蕾
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第892号
原告：汝金忠，男，1961年3月30日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵立光，永吉县口前镇法律服务所。
被告：吉林安装集团股份有限公司，住所吉林省长春市高新区。
法定代表人：孙萌光，董事长
委托代理人：刘志勇，该公司法律顾问。
被告：何志勇，男，1969年2月1日生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所。
本院在审理原告汝金忠与被告吉林安装集团股份有限公司、何志勇健康权纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汝金忠撤回起诉。
案件受理费1876.50元，由原告负担。
审 判 长 顾丽梅
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 于 顺
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 齐 菲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字第142号
原告迟某甲，女，2008年12月29日出生，汉族，莱西市人，儿童。
法定代理人迟某乙，男，1980年6月26日出生，汉族，莱西市人，农民。系原告之父。
委托代理人宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1983年6月23日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人于学强，莱西恒和法律服务所法律工作者。
原告迟某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某甲委托代理人宫强，被告李某委托代理人于学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之女，原告之父迟某乙与被告于2013年3月26日经法院调解离婚，确定原告随其父生活，抚养费由其父亲自理。离婚后，现原告之父已失业，无力独自抚养原告。请求法院依法判令被告每月负担原告抚养费600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告之父于2013年3月26日经法院调解离婚，确定抚养费由原告之父自理。现原告以监护人失业为由起诉被告显然与事实不符。请求法院依法驳回原告的诉讼请求；诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告迟某甲系其父迟某乙与被告李某婚生女。2013年3月26日，原告父亲迟某乙与被告李某经莱西市人民法院调解离婚，确定原告迟某甲随其父迟某乙抚养生活，抚养费由其自理。
另查明，原告系农村居民，居住在姜山新村，被告李某已再婚，但未生育子女。
还查明，被告李某系青岛南南有限公司职工，月平均工资为2743.67元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）西民初字第1074号民事调解书、公司证明及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告迟某甲请求被告给付抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但原告主张抚养费每月600元实属过高。根据原告的实际需要，被告的给付能力和当地的实际生活水平，本院确定被告给付原告抚养费每月550元。给付时间以自2013年9月1日起至原告独立生活止为宜，每年6月30日、12月30日分两次给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告李某自2013年9月1日起至原告迟某甲独立生活之日止，每月给付原告迟某甲抚养费550元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、速递费60元，计160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 史本杰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵俊平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3271号
罪犯尚彭华，男，1971年2月20日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
该犯曾因贩卖毒品罪于2001年6月20日被温州市永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，2001年12月19日刑满释放。2007年2月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第23号刑事判决，认定被告人尚彭华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉。2007年5月18日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第91号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第244号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2029年1月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2673号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年7月13日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚彭华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年6月及2013年7月至2014年6月积分考评周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚彭华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚彭华减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1871号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人张宝全。
被执行人张宝民。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1438号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的39268.41元，诉讼费391元，执行费489元。执行过程中，被执行人给付执行款2500元，余款被执行人订立还款计划，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1871号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁 野
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商辖初字第0033号
原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地在苏州市三香路618号。
负责人陆彬，行长。
委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州超联光电有限公司，住所地在苏州工业园区唯新路91号。
法定代表人吴宗志。
被告苏州市沧信担保有限责任公司，住所地在苏州市桃花坞大街158号4号楼。
法定代表人马云珍，董事长。
委托代理人季海兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
被告苏州新苏投资担保有限公司，住所地在苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
法定代表人魏良，董事长。
被告魏良。
本院于2014年4月25日受理原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称“建行城中支行”）与被告苏州超联光电有限公司（以下简称“超联光电公司”）、苏州市沧信担保有限责任公司（以下简称“沧信担保公司”）、苏州新苏投资担保有限公司（以下简称“新苏担保公司”）、魏良金融借款合同纠纷一案，被告新苏担保公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告建行城中支行诉称，2013年1月18日，我行与被告超联光电公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告超联光电公司向我行借款1900万元，期限自2013年1月18日至2014年1月17日。同日，我行与被告沧信担保公司、新苏担保公司签订《保证合同》和《保证金质押合同》，与被告魏良签订《自然人保证合同》，约定上述三被告为被告超联光电公司的债务承担连带保证责任，并且被告沧信担保公司、新苏担保公司分别提供了90万元和200万元作为质押担保保证金。2013年1月18日，我行按约将1900万元汇入被告超联光电公司的账户。但贷款到期后，被告超联光电公司未履行还款义务，担保人被告沧信担保公司、新苏担保公司、魏良也没有履行还款义务，故应当承担连带保证责任。现请求法院判令：1、被告超联光电公司归还借款本金12236505.41元，逾期罚息、复利208681.47元（暂计算至2014年4月16日）；2、被告超联光电公司承担原告为实现债权支付的律师费416704元；3、被告沧信担保公司、新苏担保公司、魏良对被告超联光电公司的上述债务在各自担保的范围内承担连带清偿责任；4、诉讼费由各被告承担。
被告新苏担保公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案主要被告即借款人住所地在苏州工业园区，故本案应移送苏州工业园区人民法院审理。
本院审查查明，原告建行城中支行在提起诉讼时提交了《人民币流动资金贷款合同》，合同双方当事人为借款人（甲方）被告超联光电公司，贷款人（乙方）原告建行城中支行，合同第九条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉……”。同时，原告建行城中支行提交的《保证合同》显示，合同双方当事人为保证人（甲方）被告沧信担保公司（被告新苏担保公司）、债权人（乙方）原告建行城中支行，合同第十条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉……”。原告建行城中支行提交的《自然人保证合同》显示，合同双方当事人为保证人（甲方）被告魏良、债权人（乙方）原告建行城中支行，合同第九条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉……”。
另查明，根据原告建行城中支行提供的《营业执照》，该行住所地在苏州市三香路618号。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据法律和相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告建行城中支行提供的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》有关管辖的约定系合同各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属有效。原告建行城中支行住所地位于本市姑苏区，该地点属本院管辖范围，因此原告依据合同约定向本院提起诉讼，符合法律规定。被告新苏担保公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏州新苏投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告苏州新苏投资担保有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 周 俭
审判员 张娟霞
审判员 姚翊贤
二〇一四年六月十一日
书记员 徐云燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第19-1号
申请人曾光辉，男，1972年6月3日出生，汉族。
被申请人李莉，女，1964年2月9日出生，汉族。
申请人曾光辉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李莉名下的浙A169**号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人曾光辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李莉名下的浙A169**号小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 李 玉 武
人民陪审员 李智杰二○一四年一月二十六日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02921号
原告：马峰，男，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市中级人民法院。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王晓东，职务：院长
本院在审理原告马峰诉被告亳州市中级人民法院民间借贷纠纷一案中，原告马峰于2015年8月18日以起诉主体不对为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告马峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马峰撤回起诉。
案件受理费13946元，减半收取6973元，由原告马峰承担。
审 判 员 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 樊晓露
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1568号
被执行人：马亚芳，女，1971年10月26出生，汉族，农民，住连云港市灌云县。
马亚芳拐卖妇女一案，本院（2012）涟刑初字第0158号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，马亚芳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。马亚芳未退的犯罪所得继续追缴，予以没收，上缴国库。因马亚芳未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退还犯罪所得义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日移送执行。
进入执行程序后，查明被执行人因本案被判处有期徒刑七年，刑期至2018年10月11日。本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，本案罚金及追缴未退犯罪所得未执行到位。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金并退犯罪所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人其他可供执行财产。现被执行人正在监狱服刑，本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金与追缴未退犯罪所得未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2012)涟刑初字第0148号刑事判决书中罚金与追缴未退犯罪所得部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1568号被执行人：马亚芳，女，1971年10月26出生，汉族，农民，住连云港市灌云县。马亚芳拐卖妇女一案，本院（2012）涟刑初字第0158号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，马亚芳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。马亚芳未退的犯罪所得继续追缴，予以没收，上缴国库。因马亚芳未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退还犯罪所得义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日移送执行。进入执行程序后，查明被执行人因本案被判处有期徒刑七年，刑期至2018年10月11日。本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案罚金及追缴未退犯罪所得未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金并退犯罪所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人其他可供执行财产。现被执行人正在监狱服刑，本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金与追缴未退犯罪所得未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2012)涟刑初字第0148号刑事判决书中罚金与追缴未退犯罪所得部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月十日书 记 员  吕高美
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执331号
申请执行人陕西隆生建材有限公司。
法定代表人刘文龙，董事长。
委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
被执行人陕西汇枫建设有限公司。
法定代表人郑孝江，董事长。
委托代理人李通，身份证号码：6101161986********。
上列当事人拖欠货款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第00535号民事判决书已发生法律效力。权利人陕西隆生建材有限公司于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人陕西汇枫建设有限公司给付81740元及逾期利息，负担案件受理费963元、执行费1141元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西汇枫建设有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人陕西汇枫建设有限公司于2016年9月19日交案件款20000元，剩余案件款42703于2017年3月19日前一次性给付完毕，申请执行人陕西隆生建材有限公司表示同意，执行费1141元由被执行人陕西汇枫建设有限公司交纳，故该案应以双方当事人达成和解且已部分履行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执331号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 剑
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第787号
罪犯季荣彬，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人，曾因犯盗窃罪于2002年1月被判处有期徒刑一年，又因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年11月被判处有期徒刑九年，2011年6月3日刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2012年11月15日以（2012）商刑初字第161号刑事判决书，认定罪犯季荣彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。刑期自二○一二年五月十五日至二○一四年十一月十四日止。宣判后，于2012年11月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱于2014年4月29日提出减刑建议书�报送本院，本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评议后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻监检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年3月7日夜23时许，被告人季荣彬窜至商城县石桥镇街道贾志勇的手机店内，盗走迪美牌等手机共计23部及现金300余元。
该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，获得监狱记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考�情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、干警及犯人小组鉴定等证据在案佐证。
本院认为，季荣彬多次犯罪，系累犯，该犯虽自入狱以来确有悔改表现，但根据其所犯罪行及情节，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯季荣彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第29号
原告：谢银忠。
委托代理人：何月娇。
被告：温士军。
被告：李佳佳。
原告谢银忠为与被告温士军、李佳佳民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢银忠的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告温士军、李佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢银忠起诉称：被告温士军于2013年6月28日向原告谢银忠借款60000元，于2014年4月4日向原告谢银忠借款28000元。被告李佳佳与被告温士军系夫妻关系，且被告李佳佳对60000元的借款承担连带保证责任。因原告谢银忠向二被告多次催讨无果，为此，原告谢银忠诉至法院，请求判令二被告共同归还借款88000元并承担本案诉讼费。
原告谢银忠为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、保证借款合同二份，用以证明被告温士军于2013年6月28日向原告谢银忠借款60000元及由被告李佳佳连带保证，于2014年4月4月向原告谢银忠借款28000元的事实。
2、婚姻登记审查处理表以及证明各一份，用以证明二被告系夫妻关系，至今未离婚的事实。
被告温士军、李佳佳未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告谢银忠提供的证据，被告温士军、李佳佳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告谢银忠在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告谢银忠诉称的事实相一致。
本院认为，被告温士军向原告借款的事实由原告谢银忠提供的证据为凭，该事实本院予以认定。该借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，本案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故应由二被告共同返还。二被告未及时返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告谢银忠的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温士军、李佳佳共同返还原告谢银忠借款88000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告温士军、李佳佳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告温士军、李佳佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2000户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年一月二十三日
书记员 缪剑娣
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第605号
申请执行人：赵千树，男，汉族，农民。
被执行人：张家强，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人赵千树与被执行人张家强劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，并且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年二月二十六日
书记员 林宝国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6029号
罪犯郑建军，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年11月15日作出了（2011）金婺刑初字第807号刑事判决，以被告人郑建军犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年三个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯郑建军减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑建军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑建军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑建军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建军予以减刑一年（刑期至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱勤超
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2457号
申请执行人何国英，男，1954年10月3日生，汉族，户籍所在地福建省泉州市鲤城区，现住江苏省射阳县西开发区。
被执行人吴荣望，男，1963年1月29日生，汉族，户籍所在地吴江市，现住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人何国英依据本院作出的（2016）苏0924民初4370号民事调解书，申请执行被执行人吴荣望民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人吴荣望于2016年7月10日前向申请执行人何国英归还借款本金5287.5万元。案件受理费153087.5元，执行费120428元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4370号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王胜东
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2088号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：顾传明，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告顾传明金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 瑾
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1141号
原告万载县双桥瑞丰出口花炮厂，住所地：江西省万载县。
投资者朱海泉。
委托代理人朱国胜，江西四强律师事务所律师。
委托代理人张洪生，公民代理。
被告罗中明，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码：×××3819。
原告万载县双桥瑞丰出口花炮厂诉被告罗中明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员陈顺昌于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告万载县双桥瑞丰出口花炮厂的委托代理人张洪生参加诉讼，被告梁素明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月初，原、被告订立烟花买卖合同，2013年11月9日，原告向被告提供价值85460元的烟花，被告收货后仅仅向原告支付了15000元，双方约定在2013年余年底进行对账，被告确认拖欠原告70160元，但之后经原告多次追收无果，为维护自身的合法权益，原告诉请法院判令：一、请求法院判令被告支付原告货款70160元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
一、原告的营业执照及其组织机构代码证、居民身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告的投资人为朱海泉；
二、被告居民身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；
三、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告罗中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
根据原告的举证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告出示的证据1、2、3与本案具有关联性，且诉讼中也没有出具与上述证据的真实性、合法性和关联性不一致的情形，故本院对上述证据均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人、证人的陈述，本院确认以下事实：
2013年11月初，原、被告订立烟花买卖合同，合同约定由原告送货，货到后，经被告验收合格后再收取剩下余款，2013年11月9日，原告向被告提供价值85460元的烟花，被告收货后仅仅向原告支付了15000元，双方在2013年余年底进行对账，被告确认拖欠原告70160元，但之后经原告多次追收无果，遂提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本院确认被告欠原告的货款数额为70160元。被告拖欠原告的货款70160元依法应予支付；其未支付货款的行为已侵害原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付相应的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止），该利息的计算标准合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗中明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万载县双桥瑞丰出口花炮厂偿还货款70160元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，减半收取885元，由被告罗中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈顺昌
二〇一六年五月××日
书记员 谢坚普
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执930号
申请执行人张艳红，女，1981年7月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司，住所地大庆高新区商贸西街22号。
法定代表人王波，该公司经理。
被执行人周亚东，男，1956年7月6日出生，汉族，住大庆市东风新村。
申请执行人张艳红与大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张艳红于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东无财产可供执行，申请执行人张艳红无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 佳
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第390号
申请执行人陈玉富，男性，汉族，住江西省赣州市信丰县，
被执行人惠州市恒利通精密部件有限公司，住所地惠州市水口办事处联和岭尾村C2栋厂房。法定代表人林画标。
本院在执行陈玉富、惠州市恒利通精密部件有限公司其他执行（2014）惠城法执字第390号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄金咏
二〇一四年二月二十日
印）
异
书记员：车学忠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6084号
上诉人（原审被告）：方淑君，女，汉族，1981年11月20日出生，住址广东省惠来县。
委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：广东省深圳市福田区八卦四路**号南方苑酒店*#综合楼B段*******房。统一社会信用代码：914403007247456305。
负责人：匡斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林楚利，男，汉族，1991年6月5日出生。身份证住址：广东省汕头市潮阳区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵凯旋，男，汉族，1990年7月6日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。系该公司员工。
原审被告：方光耀，男，汉族，1965年6月15日出生。身份证住址：广东省惠来县。
上诉人方淑君因与被上诉人华安财产保险股份有限公司深圳分公司、原审被告方光耀保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17969民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
方淑君上诉请求：1.改判在上诉人应支付给被上诉人的款项中扣除2万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人已向被上诉人偿还2万元，该款应予扣除。
被上诉人华安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，上诉人主张其偿还了2万元，但未提交相应证据予以证明。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其向被上诉人偿还了涉案款项中的20000元，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。原审认定有事实和法律依据，本院依法予以维持。
综上，方淑君的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人方淑君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月六日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执122号
申请执行人王德荣，男，汉族。
被执行人陈勇，男，汉族。
被执行人彭大德，男，汉族。
关于王德荣申请执行陈勇、彭大德民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人陈勇已履行欠款10万元。现查明被执行人陈勇、彭大德暂无财产可供执行，申请执行人王德荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执122号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曾海
二〇一七年二月二十三日
书记员 汤燕
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0630执122号申请执行人王德荣，男，汉族。被执行人陈勇，男，汉族。被执行人彭大德，男，汉族。关于王德荣申请执行陈勇、彭大德民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人陈勇已履行欠款10万元。现查明被执行人陈勇、彭大德暂无财产可供执行，申请执行人王德荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0630执122号案件的本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曾海二〇一七年二月二十三日书记员  汤燕
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初2177号
原告：马全友，男，汉族，1964年9月21日生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所。
被告：田殿彬，男，汉族，1970年6月14号生，住平原县。
被告：魏文水，男，汉族，1968年11月10号生，住平原县。
共同委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所。
被告：毛智，男，汉族，1968年11月1日生，住德州市德城区。
原告马全友与被告田殿彬、魏文水、毛智民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚爱民到庭参加了诉讼，被告田殿彬、魏文水及其委托诉讼代理人陈海春到庭参加了诉讼，被告毛智经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马全友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告田殿彬向原告马全友借款10万元，约定年利率为36%，还款日期为2016年7月15日，双方签订借款合同一份，并有毛智和魏文水共同担保，签字按手印加以确认。后来原告向被告催要借款，被告以种种理由拒不给付，为此，原告根据法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用
被告田殿彬、魏文水辩称：1、原被告签订的借款合同未履行，原告没有向田殿彬支付借款，本案的借款合同没有生效，据此被告田殿彬不应当承担还款义务。2、由于借款合同未生效，本案的从合同担保合同自然无效，被告魏文水不应当承担担保责任。
毛智未向本院提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉。
原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、借款合同及借款借据、担保人承诺书各原件一份，证明原告与被告田殿彬于2016年5月16日签订借款合同借款金额为10万元，借款期限为60天，双方约定月息3分，合同中约定逾期还款应承担的违约金，并由毛智、魏文水作为担保人，担保责任为连带责任担保。证据二、原告借用郭占美在建行的银行卡给被告田殿彬汇款9.5万元凭证原件一份，证明原告按照合同约定向被告支付了9.5万元的借款，另外5千元是现金支付，原告一直在使用郭占美的建行银行卡。证据三、郭占美出具的证明一份，证明2016年5月16日，田殿彬向马全友借款10万元，毛智、魏文水做担保，当时是通过郭占美的银行卡转账给田殿彬的。被告田殿彬、魏文水发表质证意见：对于借款合同真实性无异议，根据合同第十二条的约定，本合同仅是成立没有生效，出借人没有支付借款。对于借款借据真实性有异议，借款借据不具有真实性，借款借据内容是2016年5月16日被告田殿彬收到银行转账9.5万元，而原告所举的证据二证明2016年5月16日被告田殿彬并没有收到银行转账，借款借据不具有真实性，田殿彬也没有收到5千元的现金。对保证书真实性没有异议，但保证书因借款合同未生效而未成立，对于担保人魏文水的承诺书由于借款合同未生效，作为从合同的担保合同自然无效，此外原告也没有在保证期间向担保人主张权利，被告魏文水不应承担担保责任。对于证据二真实性有异议，没有银行公章，不能证明是原告支付给被告田殿彬的借款。对于证据三、真实性无异议。事实是2016年5月份田殿彬向原告马全友借款10万元并签订了合同，但合同未履行，同期被告田殿彬向郭占美借款9.5万元，该合同是口头合同。
本院综合原被告提供的证据和当事人的陈述，认定事实如下：2016年5月16日马全友与田殿彬签订借款合同，合同中约定：“借款金额为10万元，借款期限为60天，自2016年5月16日起至2016年7月15日止，约定月利率为3%，毛智、魏文水提供担保，担保方式为连带责任担保。”2017年5月17日，马全友通过郭占美银行账户（6217……061X）向田殿彬银行账户（6217……200X）转款9.5万元。田殿彬分别于：2016年6月15日转款5千元、2016年7月16日转款5千元、2016年7月15日转款5千元、2016年8月15日转款5千元、2016年9月15日转款5千元、2016年10月17日转款5千元、2016年11月18日转款2千元、2016年12月15日转款5千元、2017年1月17日转款1.3万元、2017年2月17日转款8千元、2017年3月15日转款1万元、2017年4月17日转款7千元，共计12次，通过（6217……200X）账户向郭占美账户（6217……061X）共计转款7.5万元。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件，原告与被告于2017年5月16日签订借款合同后，马全友主张于2016年5月17日通过郭占美账户向田殿彬转款9.5万元给付现金5千元，并提供了郭占美的证明加以证实，但并未提供给付现金5千元的证据，且田殿彬否认收到5千元现金，因此本院认定本案借款本金为9.5万元，马全友与田殿彬之间借贷关系成立，故毛智、魏文水应当为本案借款承担连带保证责任，由于借款合同中并未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同中约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，毛智与魏文水不再对本案欠款承担连带还款责任。马全友是通过郭占美的账户向田殿彬转款，田殿彬仍通过郭占美的账户向马全友还款7.5万元属合理之举，其主张田殿彬向郭占美转款是田殿彬与郭占美之间的借贷关系，与本案无关，因郭占美未主张与田殿彬之间存在借贷关系，故应认定田殿彬向郭占美账户转款的行为其实是向马全友偿还借款。被告提供7份微信转账记录证明向刘志刚转账1.5万元，是偿还本案欠款，但其未向本院提交能够证明此微信账户实属于刘志刚本人以及刘志刚与本案借款之间存在法律关系的证据，因此，对于其主张，本院不予支持。关于借款合同中约定的借款利息为月息3%，违反了法律规定，对于超出部分，本院不予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
田殿彬自本判决生效之日起十日内偿还马全友借款2万元及利息（利息自借款之日起，根据不同的还款时间按照年利率24%计算不同阶段的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，共计2170元，由马全友承担1736元，田殿彬承担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 花景岩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈晓敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3298号
原告：常先伍，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵飞，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告常先伍与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告常先伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常先伍撤回起诉处理。
审判员 杨 升
二〇一七年六月十四日
书记员 邓高昂
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初3298号原告：常先伍，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：赵飞，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告常先伍与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告常先伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常先伍撤回起诉处理。审判员 杨 升二〇一七年六月十四日书记员 邓高昂
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00059号
原告：陈明星，男，汉族，1951年8月28日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：夏同太，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陈明星与被告夏同太买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈超独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈明星委托代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告夏同太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈明星诉称：夏同太从陈明星处购买机床，经双方于2011年2月1日结算尚欠机床款23000元。当天，夏同太向陈明星出具欠条1份，言明欠款的事实，并承诺4年内付清。4年期满后，经多次催要，至今未付，故请求法院判令夏同太向陈明星给付机床款23000元。
陈明星针对其诉讼请求提供了以下证据，并进行了说明：
1、陈明星身份证复印件1份，证明陈明星的诉讼主体资格；
2、欠条原件1份，证明夏同太至今尚欠陈明星机床款23000元，夏同太承诺于2011年2月1日后4年内付清。
夏同太未作答辩，未提交证据。
在诉讼过程中，本院依法调取了公安机关关于夏同太人口信息资料复印件1份，以明确夏同太身份情况。该证据经陈明星当庭质证没有异议。
本院认证意见为：夏同太未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于陈明星所提交的2组证据，经审核，能够证明陈明星系适格的诉讼主体及夏同太欠款及约定付款期限情况，予以认定，作为定案依据。对于本院调取的证据，经陈明星质证无异议，本院予以认定。
综上，本院认定以下案件事实：
夏同太因向陈明星购买机床欠机床款23000元，于2011年2月1日向陈明星出具“欠条”1份，载明：“今欠到陈明星机床款贰万叁仟元正￥23000元，4年内付清。”4年期满后，夏同太未向陈明星给付该款，以致成讼。
本院认为：陈明星与夏同太之间的机床买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。夏同太收取陈明星交付的机床后，应按约定的4年期限给付相应机床款。现已逾双方约定的4年付款期限，夏同太未按约定履行付款义务，故陈明星要求夏同太给付机床款23000元诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏同太于本判决生效之日起十日内给付原告陈明星机床款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元（减半收取），由被告夏同太负担（该款由陈明星垫付，夏同太给付上述款项时，一并向陈明星付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一五年三月二十五日
书记员 王静
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初838号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年8月11日出生于河南省宝丰县，汉族，文盲，无业，户籍地河南省宝丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王新颖，福建博亘律师事务所律师。
辩护人李祖华，福建博亘律师事务所实习律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）758号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人王新颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人何某某系初犯、偶犯，且家庭困难；2、被告人何某某具有如实供述，且已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解的量刑情节。
经审理查明：2016年5月25日23时许，被告人何某某在福州市仓山区高宅村118号附近与被害人邵某某酒后因琐事发生纠纷，后被告人何某某用拳头将被害人邵某某打致头皮裂伤、双侧眼眶内侧壁及筛窦多发骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人邵某某的损伤程度属轻伤二级。
本案审理过程中，被告人何某某的家属与被害人邵某某达成调解协议，一次性赔偿人民币62000元，并取得谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程无异议，并有证人曹某、赵某某的陈述及证人曹某的辨认笔录；被害人邵某某的陈述及辨认笔录；现场平面图、现场辨认笔录及照片；福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]临鉴字第0898号法医临床司法鉴定意见书；公安机关的侦破经过；被告人户籍材料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某某的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对被告人酌予从轻处罚。其辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 徐苏琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林 娜
附：本刑事附带民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2258号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：张廷霞，女，1978年1月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张廷霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。因原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张廷霞之间达成和解协议，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费369.97元，予以免收。
审判员 周政宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙艳飞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初860号
原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区怀东路121号。
被告：张治水，男，1972年6月10日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告湖南晋源物业服务有限公司与被告张治水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告湖南晋源物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南晋源物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张春明
审 判 员 周志龙
人民陪审员 李 云
二〇一七年五月二日
代理书记员 滕艾容
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初484号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人叶松，男，1991年2月5日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，租住湖北省武汉市东湖开发区（户籍所在地湖北省安陆市）。2017年7月26日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人叶松被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年10月9日以武东湖检公诉刑诉（2017）573号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人叶松不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日6时许，被告人叶松在本区花山软件新城A10栋309室，趁同住的老板熊某熟睡之际，将熊某放在床边钱包内人民币9810元盗走。
2017年7月26日，被告人叶松被公安机关抓获。
案发后，被告人叶松的家属代为退赔了被害人熊某经济损失人民币10000元，被害人熊某对被告人叶松予以谅解。
上述事实，被告人叶松在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人熊某的报案材料及陈述，民事赔偿调解协议书、谅解书、收条，被告人叶松的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财人民币9810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人叶松的家属代为退赔了被害人经济损失，并获得谅解，本院视被告人叶松有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人叶松的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人叶松犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元，罚金在判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年十月十九日
书记员 焦质成
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初158号
起诉人：刘翔，男，1986年10月27日出生，住四川省什邡市。
委托代理人：贾国成，男，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
2017年6月22日，本院收到起诉人刘翔的起诉状。起诉人刘翔向本院提出诉讼请求：1.武汉铁联四海工程技术有限公司向刘翔支付工伤保险待遇100000元（工伤鉴定后确定具体数额），陈顺荣承担连带责任；2.武汉铁联四海工程技术有限公司及陈顺荣承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月11日，陈顺荣雇佣崔坤到广元市利州区招录工人，刘翔等13人随崔坤到武汉铁联四海工程技术有限公司发包给陈顺荣的格尔木至库尔铁路110KV临电工程茫崖项目部工作。4月10日下午19时，陈顺荣安排贺铖彬驾车带着吴辰龙、杜雷、刘翔前去花土沟购买劳保手套、口罩等物品，在前往花土沟途中，因新青二省道路对接不平整而翻车死亡。后交警部门认定贺铖彬负全责，乘坐人吴辰龙、刘翔、刘翔无责任。次日，刘翔申请工伤认定，因武汉铁联四海工程技术有限公司及陈顺荣拒不配合，海西人力资源和社会保障局未予受理，后仲裁请求确认劳动关系并要求赔偿，被驳回申请。
本院经审查认为，本案起诉人刘翔应在法定期限内对2017年4月14日茫崖行政委员会人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》申请复议或向人民法院提起行政诉讼，故对起诉人要求工伤待遇赔偿的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对刘翔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 巩智伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 石 雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6937号
原告：中山市广安机电工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱明良。
委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺钊，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：中山市东方灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷雄鹏。
原告中山市广安机电工程有限公司（以下简称广安公司）诉被告中山市东方灯饰有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安公司的委托诉讼代理人陈华保、刘顺钊到庭参加诉讼，被告东方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广安公司向本院提出诉讼请求：被告东方公司向原告广安公司支付工程款30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月1日起至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告于2014年3月25日至同年10月16日先后签订五份《工业园室内电气工程施工安装合同》，约定工程造价共3057600元。上述合同签订后，原告开始施工直至完毕，并于2016年1月26日与被告签订《工程结算协议书》，约定：双方经协商最终确定欠款为37万元，支付方式为2016年1月30日前支付70000元，余款于签订本协议当天开出同年5月30日前结算的汇票。此后，被告向原告出具了中国农业银行支票1张，票号42351129，出票日期2016年5月30日，票面金额30万元，出票人东方公司。原告取得支票后将该支票转给中山市横栏镇宏业消防器材营业部，该支票于同年6月12日被农村商业银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项为由”拒绝承兑。中山市横栏镇宏业消防器材营业部将该支票退还原告，原告向该营业部支付了30万元，故被告尚欠原告30万元未付。
被告东方公司未提出答辩意见。
经审理查明：广安公司与东方公司于2014年3月25日至同年10月16日先后签订五份《工业园室内电气工程施工安装合同》，约定由广安公司承包东方公司的工业园室内低压配电安装工程、电缆工程、灯带电源安装工程，工程总造价3057600元，并约定承包方式、工程期限、工程范围、内容、工程款支付等。广安公司完成上述工程后，于2016年1月26日与东方公司签订《工程结算协议书》，确定尾期款结算为37万元，支付办法2016年1月30日前支付70000元，余款于签订协议当天开出同年5月30日前结算的汇票。此后，东方公司开出中国农业银行支票1张并交付广安公司，票号42351129，出票日期2016年5月30日，票面金额30万元，出票人东方公司。后广安公司将该支票交付给中山市横栏镇宏业消防器材营业部，该营业部于同年6月12日向中山农商银行请求付款，中山农商银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项为由”拒绝付款。后中山市横栏镇宏业消防器材营业部将该支票退还给广安公司。东方公司至今未支付尚欠的30万元工程款给广安公司。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。广安公司与东方公司签订的《工业园室内电气工程施工安装合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。广安公司按照合同的约定完成全部工程的施工，工程经双方结算并签订《工程结算协议书》，东方公司应当按照约定的数额向广安公司支付工程款。东方公司虽然向广安公司开出30万元的支票，但因其账号余额不足以支付票据款项导致支票不能兑现，故应认定东方公司未向广安公司支付尚欠的30万元工程款。因此，东方公司仍欠广安公司的工程款30万元。
综上所述，广安公司请求东方公司支付工程款30万元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。东方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告中山市东方灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付工程款30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月1日起至清偿之日止）给原告中山市广安机电工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，减半收取计2906元，由被告中山市东方灯饰有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述债务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一六年九月二十七日
书记员 石一夫
山东省济南市市中区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4673号
原告：王某某，男，1980年2月15日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。
被告：李某某，女，1983年8月20日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李永，山东海右律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人吴志杰、被告李某某及其委托诉讼代理人李永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求法院依法判决原、被告之女王某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2004年因工作相识并恋爱，于2006年10月18日在济南市市中区民政局登记结婚。婚后，被告李某某于2010年1月25日生育一女，取名王某甲。因双方性格不合，缺乏沟通，经常因家务琐事发生争执，后矛盾升级，导致夫妻感情破裂，故请求法院准予原、被告离婚。
被告李某某辩称：1、我认为我与原告的感情并没有破裂，基于对家庭和孩子的考虑，我不同意原告的离婚请求。2、如果离婚的话，原告也不适合抚养孩子，原告因为工作原因，经常出差在，没有时间照顾孩子，孩子亮么多年来一直是由被告照顾的。3、原告没有抚养孩子的责任心，自原告起诉后，一直拒绝负担孩子的任何费用。自2017年1月至今，孩�的生活费、教育费用等均由被告一人负担。4、因为孩子是女孩且未成年，系无行为能力人，被告抚养孩子更为合适。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，由原告每月支付抚养费2000元。，也不考虑孩子的抚养权归属问题。如果离婚的话，我也要求孩子的抚养权，由原告按其全部收入的30%的标准支付孩子的抚养费。我和原告感情深厚，我和孩子都非常爱原告，我们的感情也没有破裂，所以，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告李某某原系同事关系，双方于2003年相识，于2004年夏季确定恋爱关系，于2006年10月18日登记结婚。婚后，被告李某某于2010年1月25日生育一女，取名王某甲。原、被告恋爱及婚后初期感情一般，自2015年后，双方因对待事物的看法不同、待人接物的方式不一致等问题产生矛盾，经常发生争吵。2016年3月，原、被告因为在原告的家庭聚会中没有给孩子买礼物的事，被告认为原告的家庭不重视女孩，与原告再次发生争吵，当日被告带孩子离家居住至今未归。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致双方感情破裂，故要求与被告离婚；被告李某某表示双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告王某某与被告李某某原系同事关系，双方相识后自由恋爱，双方在经过了两年多的了解后自愿登记结婚，婚后共同生活并生育了子女，以上情况均说明原、被告婚前基础尚可、婚后感情相对稳定。虽然双方因为家务琐事和待人接物的方式不同等原因多次产生矛盾、发生争吵，又没有采取积极的态度予以解决，但双方并没有原则性的矛盾，而且该矛盾并非不可调和。俗语讲：“百年修得同船渡，千年修得共枕眠。”原、被告从相识、相知�相恋，到婚后共同生活、养育子女，共同经历过的点点滴滴，并非用语言能够全部表达清楚的。婚姻生活本身就是两个有着不同经历、不同性格、甚至不同学识的人组成一个整体的磨合过程，每个人的婚姻生活不可能十全十美，总是有一定的不足和缺憾，但每个人又都想追求一个完美的结合，却总是差强人意。家是讲情的地方，不是争理的地方，万事应当多站在对方的角度去审视和考虑双方之间产生的问题。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭、孩子的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，原、被告是能够重归于好的。原告王某某主张与被告李某某的夫妻感情完全破裂，但未能提交充分证据予以证明，本院不予确认，故对原告王某某要求的离婚请求，本院不予支�。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵桂静
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初862号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：田野，该物业管理处经理。
委托代理人：韩佳男，该物业管理处部门经理。
被告：朱连学，男。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告朱连学物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 攀