舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第289号
原告乐某某。
被告朱某某。
被告史某。
委托代理人（特别授权代理）干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
原告乐某某诉被告朱某某、史某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告乐某某及被告史某的委托代理人干彩棠到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告朱某某因其承包的定海天龙碎石有限公司大猫宕口增加设备需要资金为由，于2008年12月28日向原告借款人民币26万元，约定月息2分，借款期限6个月，出借人为实现债权而发生的律师费及其它一切费用由借款人承担。被告史某作为担保人对被告朱某某的全部债务承担责任，保证期间为被告朱某某的全部债务清偿为止。原、被告之间签订书面协议后，原告当即按合同借给被告朱某某人民币现金26万元。被告朱某某借款后未能按合同及时归还借款，经原告多次向两被告催讨，两被告以资金缺少为由拖欠至今。要求两被告立即归还原告借款人民币26万元，并依法支付利息及违约金；出借人实现债权的一切费用由两被告承担。庭审中原告明确诉请为要求两被告立即归还原告借款人民币26万元，并从借款之日起按月利率2分支付利息至借款还清日止，及支付从借款逾期开始每日1000元的违约金至全部还清止。
被告朱某某未答辩。
被告史某辩称：原告是否交付给借款人朱某某26万元借款，被告史某不知情，要求原告提交相关交付26万元款项证明，否则被告史某无法认可借款真实性。2、原告的诉讼已超过诉讼时效。原告要求被告史某承担担保责任已超过被告史某的保证期间。3、原告要求支付利息又支付违约金缺乏法律依据，每日1000元的违约金也缺乏法律依据。请法庭驳回对被告史某的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月28日，原告乐某某作为出借人、被告朱某某作为借款人、被告史某作为保证人，签订借款保证合同一份，其中载明：“一、借款人因采石矿增加设备需要资金，向出借人借款人民币26万元整。借款人收到借款后，出具借条。2、借款期限为6个月，即从2008年12月28日起至2009年6月27日止。月利率为2%，利息每月28日前支付，本金到期一次性还清。3、借款人保证按时还款付息，若不能按时还款付息，出借人有权对借款人从逾期之日起每日收取1000元的违约金，直至全部借款和利息还清为止。4、与本合同有关的律师费以及出借人实现债权的费用均有借款人承担。5、保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证，承诺在借款保证合同届满时借款人无法履行合同的还款义务时，由保证人承担合同约定的借款人的全部还款责任。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、及与本合同有关的律师费和出借人实现债权的一切费用。保证期间为本合同约定的借款人债务全部清偿为止。”同日，被告朱某某出具给原告借条一张，载明：“今借乐某某人民币现金贰拾陆万元整，借款期限6个月（即从2008年12月28日起至2009年6月27日止），月息2分，利息每月28日前支付，本金到期一次性还清。”被告史某作为担保人也在该借条上签字。2011年2月10日，被告朱某某向原告出具关于延期还款的承诺书，载明：本人朱某某向乐某某借过两笔借款，分别是2008年12月28日借到贰拾陆万元整；2009年2月20日借到贰拾万元整。由于本人经营采石矿资金缺少，乐某某多次向本人催讨一直未还。现本人特向乐某某承诺：该两笔借款期限延至2011年7月30日归还，借据法律有效期为本金及利息全部清偿为止。2011年6月19日，被告朱某某在该承诺书上又写明：“以上借款2011年7月30日至8月5日还15万元，2011年8月5日到9月5日还15万元，2011年9月5日到10月5日余款全部还。如还不清，有乐某某自行作主处理掉朱某某压挖机二台，变卖价格由乐某某决定。”2011年12月26日，原告乐某某向本院起诉被告朱某某及被告史某，要求归还本案的26万元及利息。2012年1月5日，原告撤诉。至今被告朱某某就本案的26万元没有支付过借款利息，被告史某也没有承担过相应的保证责任。
上述事实，原告向本院提供了借款保证合同1份、借条1张、被告朱某某出具的承诺书1份、原告于2011年12月26日向本院起诉的民事起诉状1份、（2012）舟定商初字第95号民事裁定书1份及原告和被告史某的陈述等证据予以证明。被告史某对上述证据中的借款保证合同、借条、民事起诉状及（2012）舟定商初字第95号民事裁定书的真实性没有异议，对被告朱某某出具的承诺书的真实性无法确认，而被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼及提出答辩，也未提供相反证据，被告朱某某应承担举证不能的法律后果。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告朱某某向原告借款人民币26万元的事实，有借款合同和被告朱某某出具的借条为凭，且证明被告朱某某收到借款26万元的借条上被告史某也已签字，被告史某提出的被告史某不清楚原告是否将借款交付被告朱某某的抗辩意见本院不予采信。因此原告与被告朱某某之间的债权债务关系合法有效。被告史某自愿为被告朱某某向原告的借款提供连带责任保证，该保证责任合法有效。且根据双方的约定，其保证期限为“为被告朱某某的全部债务清偿为止。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，其保证期限应为被告朱某某的债务履行届满之日起的二年。1、关于被告史某提出的原告起诉被告朱某某已超过诉讼时效期间的抗辩，经审查，被告朱某某向原告借款的到期时间是2009年6月27日，之后，被告朱某某又向原告承诺将包括本案借款的归还时间最后归还时间确定为2011年10月5日。而原告为本案的借款已在款2011年12月26日向本院起诉，因此原告的第一次起诉的诉讼时效期间未超过法律规定的二年期间。且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，诉讼时效中断，2012年1月5日，原告撤诉。现原告起诉本案的时间是2013年12月2日，因此原告对本案的起诉没有超过法律规定的二年诉讼时效期间。被告史某的该抗辩本院不予采纳。2、关于被告史某提出的被告史某的保证已过保证期间，应予免除保证责任的抗辩，经审查，被告史某保证的被告朱某某向原告借款的届满时间是2009年6月27日，在被告史某的从2009年6月27日起算的二年保证期间内，原告没有证据证明要求被告史某承担保证责任，且对被告朱某某在2011年2月10日和2011年6月19日向原告所作的二次承诺，原告没有证据证明被告史某也表示同意对还款期限作出变动，因此被告史某的保证责任已免除。综上，被告朱某某向原告借款26万元已到期，现原告要求被告朱某某归还，本院应予以支持。原告提出的要求被告朱某某支付从借款之日起按月利率2分支付利息至借款还清日止并支付从借款逾期开始每日1000元的违约金至全部还清止的利息诉请，合计已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分，依法不予保护。对原告要求被告史某共同归还上述借款，其实质是要求被告史某承担相应的保证责任。因被告史某的保证责任已免除，因此对原告的该诉请本院不予支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某在本判决生效之日起三天内归还原告乐某某借款人民币26万元，并支付自2008年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息至借款清偿日止；
二、驳回原告乐某某的其它诉讼请求。
本案受理费5200元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 明 龙
人民陪审员 杨振威、
人民陪审员 龚 晓 音
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯 微 波