wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00539号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人吴某，曾用名浩浩、吴浩，男，1980年6月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住安徽省涡阳县。2014年5月7日因吸食毒品被安徽省颍上县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月15日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月20被涡阳县人民检察院批准逮捕，同日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人杨某，曾用名丁洋，男，1978年10月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住安徽省涡阳县。2009年12月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月20被涡阳县人民检察院批准逮捕。2014年7月13日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人吴某、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月25日立案受理后，于2014年10月8日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人吴某、被告人杨某及其辩护人桑宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日凌晨3时59分许，在涡阳县城关街道万象城小区“炫酷动漫游戏厅”，被害人王某丁、王某戊姐弟俩与王某甲玩游戏时，王某丁因打游戏让位于刘某，遭到在此玩游戏的马成光（另案处理）的谩骂。王某戊问马成光为啥骂其姐，马成光便对王某戊的面部殴打，并向前殴打王某丁，还用板凳砸王某戊。此时，杨某从后面抱住王某戊，吴某拿起凳子对王某戊进行肆意殴打。杨某松开王某戊后也用凳子砸了王某戊。接着，马成光又掏出随身携带的管制刀具对受害人王某丁、王某戊进行辱骂、威胁。经涡阳县公安局人体损伤程度鉴定书认定，王某戊、王某丁的伤情为轻微伤。
案发后，被告人杨某积极赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证匕首、凳子照片，书证户籍信息、（2010）涡刑初字第35号刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书、颍上县公安局行政处罚决定书、扣押物品清单等，证人王某甲、王某乙、刘某、郭某、王某丙等人的证言，被害人王某戊、王某丁的陈述，涡阳县公安局人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、杨某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、杨某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人杨某具有前科，可依法酌情从重处罚。对于被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人吴某、杨某在共同犯罪中作用基本相当，不宜分主、从犯，被告人杨某共同犯罪中属罪责相对较轻的主犯，可依法酌情从轻处罚。对于辩护人的该节辩护意见，不予采纳。对于被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某认罪态度较好，且已赔偿二被害人经济损失，并取得了二被害人谅解，可依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年10月14日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年3月12日止。）
三、作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于亳州市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1049号
原告陈明椒，男，1988年9月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告苏延淼，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告陈明椒与被告苏延淼民间借贷纠纷一案中，原告陈明椒于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈明椒向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明椒撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告陈明椒承担。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陶丽萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1311号
上诉人（原审被告）：杨征宇。
被上诉人（原审原告）：陈隆兴。
上诉人杨征宇为与被上诉人陈隆兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武东商初字第284号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人杨征宇上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨征宇自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2015）金武东商初字第284号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 梁昊婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3370号
原告：刘国树。
委托代理人：李维，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被告：中石化工建设有限公司成都分公司。
本院受理了原告刘国树与被告中石化工建设有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，现原告刘国树于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国树撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1120元，由原告刘国树负担。
代理审判员 何采玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 璟
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1421号
原告：杨某。
被告：张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月13日立案。2016年8月18日，杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：
本案按杨某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。
审 判 长 马志强
审 判 员 付金良
人民陪审员 吴立营
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵连辉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0120之三号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
委托代理人刘某，系该社工作人员。
被执行人王某某，女，1972年2月10日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人周某某，男，1964年5月11日生，汉族，个体工商户，住昌图县，现在押。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第937号民事调解书，以（2013）昌执字第0120号执行裁定书查封了被执行人周某某在昌图镇某街某组某栋09号门市房（房证号XXXXX号）。因该楼已被买受人王某某购买，现需要过户，故解除对该房屋的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:
解除被执行人周某某在昌图镇某街某组某栋09号门市房（房证号XXXXX号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一七年二月八日
书记员 王阿娉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1127号
罪犯王启忠，男，1958年6月24日出生，汉族，四川省西昌市人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年3月10日作出（2010）西昌刑初字第31号刑事判决，以被告人王启忠犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,刑期自2008年11月28日起至2023年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。经四川省监狱管理局批准自2013年9月18日起暂予监外执行，2015年11月24日因暂予监外执行情形消失，由四川省攀西监狱收监执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王启忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王启忠减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王启忠减刑无异议。
经审理查明，罪犯王启忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年11月至2017年6月获表扬4个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王启忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王启忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾嘉莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2234号
罪犯曾令柏，男，1984年10月1日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年2月26日作出(2009)红中刑初字第4号刑事判决，认定被告人曾令柏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年4月1日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年8月23日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令柏准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月23日起至2028年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第407号
原告：青田县安特小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘建武。
委托代理人：王景娟。
委托代理人：徐春晓。
被告：吴海勇。
被告：王建云。
被告：夏国平。
被告：王剑锋。
原告青田县安特小额贷款股份有限公司与被告吴海勇、王建云、夏国平、王剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县安特小额贷款股份有限公司的委托代理人徐春晓到庭参加诉讼，被告吴海勇、王建云、夏国平、王剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告青田县安特小额贷款股份有限公司起诉称：2012年8月29日，被告吴海勇以农业种植为由，由被告王建云、夏国平、王剑锋作为保证人，向原告借款100万元并签订了一份《保证借款合同》。合同约定：1、借款期限自2012年8月29日至2013年3月15日止；2、贷款月利率为20‰，利息按月支付，每月20日为结息日；3、保证人自愿提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于同日通过中国银行向被告吴海勇交付了借款。借款后，被告吴海勇仅支付利息至2013年1月20日，借款本金及自此后的利息至今未付。被告王建云、夏国平、王剑锋也未代为清偿贷款本息。现原告诉请：一、被告吴海勇向原告归还借款人民币本金100万元及截止2014年4月8日的利息人民币295333.33元，自2014年4月9日至还清之日止的利息按月利率20‰计算；二、被告王建云、夏国平、王剑锋承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴海勇、王建云、夏国平、王剑锋未作出答辩，也未提交证据材料。
原告为证明其主张成立在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份、《法定代表人身份证明书》原件一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
2、四被告的身份证复印件各一份，用以证明四被告的身份情况；
3、《个人借款申请书》、《保证借款合同》复印件一份，用以证明被告吴海勇由被告王建云、夏国平、王剑锋担保向原告借款100万元，双方约定相关权利义务的事实；
4、《借款借据》、《中国银行青田县支行客户借记通知单》复印件各一份，用以证明原告通过中国银行向被告吴海勇交付贷款的事实；
5、《青田县安特贷款公司4月9日未还本金利息清单》原件一份，用以证明被告吴海勇结欠本息的情况。
（上述证据3、4的原件原告已当庭出示并经核对，复印件与原件一致，原件当庭退回原告自行保管。）
被告吴海勇、王建云、夏国平、王剑锋在本院送达起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为被告吴海勇、王建云、夏国平、王剑锋放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据材料，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月29日，原告与被告吴海勇、王建云、夏国平、王剑锋签订《保证借款合同》，约定：1、原告向被告吴海勇发放借款100万元；2、借款期限自2012年8月29日起至2013年3月15日止；3、借款利率为月利率20‰；4、还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利息按月支付，每月20日为结息日；5、被告吴海勇、王建云、王剑锋自愿提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于同日向被告吴海勇发放了100万元借款。但借款到期时，被告吴海勇仅支付了利息至2013年1月20日，借款本金100万元及自2013年1月21日起的利息未清偿。被告王建云、夏国平、王剑锋亦未履行保证责任代为清偿。
另查明，2012年8月29日，中国人民银行六个月至一年的贷款基准年利率为6%。
本院认为：被告吴海勇向原告借款100万元，并由被告王建云、夏国平、王剑锋提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，原告与被告吴海勇之间的借款合同关系、与被告王建云、夏国平、王剑锋之间的保证合同关系均依法成立并生效。原告已按合同约定向被告吴海勇交付了借款，被告也应按照约定的期限归还借款本息。现被告吴海勇没有按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王建云、夏国平、王建锋作为借款连带责任保证人，现原告在保证期间内向三被告主张权利，三被告应按约对借款的清偿承担连带责任。原、被告约定借款月利率为20‰，没有违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海勇在本判决生效后十日内偿还给原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（利息自2013年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计算）；
二、被告王建云、夏国平、王剑锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16460元，减半收取8230元，由被告吴海勇、王建云、夏国平、王剑锋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 刘文霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终87号
上诉人（原审被告）青岛威乃达投资有限公司，住所地山东省青岛市市北区延安二路76号-2室。
法定代表人宋学，总经理。
被上诉人（原审原告）中建八局第一建设有限公司，住所地山东省济南市工业南路89号。
法定代表人李永明，董事长。
上诉人青岛威乃达投资有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第63-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，该案工程所在地及被告住所地均在青岛市市北区，该案应由青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人在起诉状中计算的上诉人欠付进度款1000余万元，不符合青岛市中级法院级别管辖的标准。被上诉人夸大起诉标的额，提高级别管辖的行为不应得到支持。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查查明，中建八局第一建设有限公司以与青岛威乃达投资有限公司签订建设工程施工合同，青岛威乃达投资有限公司欠付工程进度款为由主张权利，请求判令解除双方所签建设工程施工合同，青岛威乃达投资有限公司支付工程款36496281.92元并赔偿损失6798938.65元，总计43295220.57元。原审法院于2015年4月24日受理该案。
本院认为，该案系于2015年5月1日前受理。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。该案诉讼标的额超过1000万元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。该案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。涉案不动产所在地位于山东省青岛市，属原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。中建八局第一建设有限公司所主张的欠付工程款能否得到支持，属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马延佩
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4154号
原告：陈仕飞，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，贵州省毕节市人，住毕节市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周光佑（人），男，1968年9月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：张易（人），男，1995年2月18日出生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路2号邮政大厦11层，注册号：915201036669857155。
法定代表人：张维勤，系该公司经理，
委托诉讼代理人（特别授权）：李志东（系该公司员工），男，1977年8月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被告：薛廷琴，女，1984年1月12日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人,住毕节市。
原告陈仕飞与被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：都邦财保贵州分公司）、薛廷琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告陈仕飞及委托诉讼代理人周光佑、张易，被告都邦财保贵州分公司委托诉讼代理人李志东、被告薛廷琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛廷琴、都邦财保贵州分公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计79726.43元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年1月13日，被告薛廷琴驾驶贵Ｆ×××××号车与彭洪贵驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在毕赤线72公里500米处发生碰撞，造成普通二轮摩托车驾驶人彭洪贵及搭乘人陈仕飞受伤及两车不同程度损伤的交通事故。后经交警部门作出交通事故责任认定书，认定被告薛廷琴和摩托车驾驶人彭洪贵负同等责任，乘坐人陈仕飞无责任。另查明，被告薛廷琴驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告都邦财保贵州分公司投保了交强险。原告为维护自己的合法权益，遂诉来本院。
被告都邦财保贵州分公司辩称：针对原告的诉求，医疗费，需要对方提供相应的发票、疾病证明书等佐证；误工费、护理费，需要原告提交收入证明；营养费50元一天，伙食费30元一天，误工费97元一天来计算。
被告薛廷琴辩称：事故发生后，其为原告垫付了医疗费共计27150元，该笔费用应从都邦财保贵州分公司支付给陈仕飞的费用中扣除，并直接支付给薛廷琴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方当事人提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院�定事实如下：2016年2月13日11时许，案外人彭洪贵驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭载原告陈仕飞及孙女彭景玉从清水铺镇老街沿新街往红岩村家中方向行驶，当行驶至毕赤路××往××路左转弯处时，与由薛廷琴驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成摩托车驾驶人彭洪贵及搭乘人陈仕飞受伤，两车不同程度损伤的交通事故。事故发生后，原告陈仕飞被送到毕节市第一人民医院住院治疗94天，花费医疗费共计31268.52元，其中被告薛廷琴垫付了医药费27150元。毕节市七星关区公安局交通警察大队作出2016第【十二】重C02004号交通事故认定书认定，驾驶人彭洪贵、驾驶人薛廷琴负此次交通事故同等责任，原告陈仕飞无责任。
另查明，贵Ｆ×××××号小型轿车车主系被告薛廷琴，被告薛廷琴在被告都邦财保贵州分公司投保了交强险和商业险。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。驾驶人彭洪贵、被告薛廷琴驾驶车辆相撞，造成搭乘人陈仕飞受伤住院，彭洪贵、被告薛廷琴负此次交通事故的同等责任，故被告薛廷琴、案外人彭洪贵应对原告陈仕飞承担侵权赔偿责任，因原告陈仕飞自愿放弃被告彭洪贵应承担的所有赔偿责任，故被告彭洪贵应承担的侵权责任由原告陈仕飞自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。薛廷琴驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告都邦财保贵州分公司投保了交强险和商业险，故被告都邦财保贵州分公司应在交强险限额内赔偿原告的各项损失，不足部份再按照各自的责任承担赔偿责任。本案赔偿项目包括：1、医药费31268.52元，原告在毕节市第一人民医院住院产生的费用为31268.52元，其中被告薛廷琴支付了27150元；2、护理费9149.67元，按2015年贵州省居民行业平均工资35528元/年÷365×住院天数94天=9149.67元;3、住院伙食补助费9400元,住院天数94天×100元/天=9400元；4、营养费9400元，住院天数94天×100元/天=9400元；5、误工费12381.47元，按照2015年贵州省农林牧渔业平均工资48077元/年÷365×住院天数94天=12381.47元。以上原告陈仕飞产生的赔偿费用合计为71599.66元，该笔费用与此次交通事故中的另一伤者�洪贵造成的损失总和未超过交强险保险限额，故被告杜邦财保贵州分公司应在交强险限额内赔偿原告陈仕飞产生的损失71599.66元，其中被告薛廷琴垫付27150元，应在此款中予以扣除，直接支付给被告薛廷琴。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司贵州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付�告陈仕飞因此次交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计71599.66元（其中被告薛廷琴垫付的27150元在此款中扣除，直接支付给被告薛廷琴）；
二、驳回原告陈仕飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由原告陈仕飞负担80元，被告薛廷琴负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴秀华
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕少祥
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4154号原告：陈仕飞，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，贵州省毕节市人，住毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：周光佑（人），男，1968年9月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：张易（人），男，1995年2月18日出生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路2号邮政大厦11层，注册号：915201036669857155。法定代表人：张维勤，系该公司经理，委托诉讼代理人（特别授权）：李志东（系该公司员工），男，1977年8月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：薛廷琴，女，1984年1月12日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人,住毕节市。原告陈仕飞与被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：都邦财保贵州分公司）、薛廷琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告陈仕飞及委托诉讼代理人周光佑、张易，被告都邦财保贵州分公司委托诉讼代理人李志东、被告薛廷琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛廷琴、都邦财保贵州分公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计79726.43元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年1月13日，被告薛廷琴驾驶贵Ｆ×××××号车与彭洪贵驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在毕赤线72公里500米处发生碰撞，造成普通二轮摩托车驾驶人彭洪贵及搭乘人陈仕飞受伤及两车不同程度损伤的交通事故。后经交警部门作出交通事故责任认定书，认定被告薛廷琴和摩托车驾驶人彭洪贵负同等责任，乘坐人陈仕飞无责任。另查明，被告薛廷琴驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告都邦财保贵州分公司投保了交强险。原告为维护自己的合法权益，遂诉来本院。被告都邦财保贵州分公司辩称：针对原告的诉求，医疗费，需要对方提供相应的发票、疾病证明书等佐证；误工费、护理费，需要原告提交收入证明；营养费50元一天，伙食费30元一天，误工费97元一天来计算。被告薛廷琴辩称：事故发生后，其为原告垫付了医疗费共计27150元，该笔费用应从都邦财保贵州分公司支付给陈仕飞的费用中扣除，并直接支付给薛廷琴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方当事人提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院�定事实如下：2016年2月13日11时许，案外人彭洪贵驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭载原告陈仕飞及孙女彭景玉从清水铺镇老街沿新街往红岩村家中方向行驶，当行驶至毕赤路××往××路左转弯处时，与由薛廷琴驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成摩托车驾驶人彭洪贵及搭乘人陈仕飞受伤，两车不同程度损伤的交通事故。事故发生后，原告陈仕飞被送到毕节市第一人民医院住院治疗94天，花费医疗费共计31268.52元，其中被告薛廷琴垫付了医药费27150元。毕节市七星关区公安局交通警察大队作出2016第【十二】重C02004号交通事故认定书认定，驾驶人彭洪贵、驾驶人薛廷琴负此次交通事故同等责任，原告陈仕飞无责任。另查明，贵Ｆ×××××号小型轿车车主系被告薛廷琴，被告薛廷琴在被告都邦财保贵州分公司投保了交强险和商业险。本院认为，公民的合法权益受法律保护。驾驶人彭洪贵、被告薛廷琴驾驶车辆相撞，造成搭乘人陈仕飞受伤住院，彭洪贵、被告薛廷琴负此次交通事故的同等责任，故被告薛廷琴、案外人彭洪贵应对原告陈仕飞承担侵权赔偿责任，因原告陈仕飞自愿放弃被告彭洪贵应承担的所有赔偿责任，故被告彭洪贵应承担的侵权责任由原告陈仕飞自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。薛廷琴驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告都邦财保贵州分公司投保了交强险和商业险，故被告都邦财保贵州分公司应在交强险限额内赔偿原告的各项损失，不足部份再按照各自的责任承担赔偿责任。本案赔偿项目包括：1、医药费31268.52元，原告在毕节市第一人民医院住院产生的费用为31268.52元，其中被告薛廷琴支付了27150元；2、护理费9149.67元，按2015年贵州省居民行业平均工资35528元/年÷365×住院天数94天=9149.67元;3、住院伙食补助费9400元,住院天数94天×100元/天=9400元；4、营养费9400元，住院天数94天×100元/天=9400元；5、误工费12381.47元，按照2015年贵州省农林牧渔业平均工资48077元/年÷365×住院天数94天=12381.47元。以上原告陈仕飞产生的赔偿费用合计为71599.66元，该笔费用与此次交通事故中的另一伤者�洪贵造成的损失总和未超过交强险保险限额，故被告杜邦财保贵州分公司应在交强险限额内赔偿原告陈仕飞产生的损失71599.66元，其中被告薛廷琴垫付27150元，应在此款中予以扣除，直接支付给被告薛廷琴。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司贵州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付�告陈仕飞因此次交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计71599.66元（其中被告薛廷琴垫付的27150元在此款中扣除，直接支付给被告薛廷琴）；二、驳回原告陈仕飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由原告陈仕飞负担80元，被告薛廷琴负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴秀华二〇一七年九月二十七日书记员  吕少祥
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1229号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年9月16日被诸暨市人民检察院取保候审。
辩护人王永建、骆倩。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1093号起诉书，指控被告人金某甲犯玩忽职守罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，同年11月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人金某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2009年至2010年间，诸暨市暨阳街道居民郭某在不符合农业机械购置补贴条件的情况下，先后利用陶朱街道农民蔡保民等9人的身份证复印件，向本市陶朱街道办事处农机管理站、诸暨市农机管理总站申请购买农机，以获取国家财政补贴。被告人金某甲在负责受理郭某的农业机械购置补贴申请过程中，未对郭某所持证件及补贴资格进行认真审查，即与郭某签订了农业机械购置补贴协议，导致郭某违规获取中央、省级、市级、陶朱街道办事处的农业机械购置补贴，国家财政补贴共计损失61.95万元。2013年9月16日，被告人金某甲投案自首。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人金某甲的行为构成玩忽职守罪，鉴于其自首，依法可从轻或减轻处罚。应按《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人金某甲提出其业务是外行，对国家造成了损失，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出诸农发（2009）23号、31号文件对购机补贴审核的规定较为简单，无具体的实施细则，加上被告人金某甲工作态度不正、法律意识淡薄造成；被告人金某甲由于工作操作不熟练，并不存在主观恶性，其工作漏洞是有情可原的；被告人金某甲系自首，认罪态度较好依法可从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可免除处罚；被告人金某甲已缴损失计30.95万元，弥补国家损失。请求法庭对被告人金某甲免除处罚。
经审理查明：2009年至2010年间，诸暨市暨阳街道居民郭某在不符合农业机械购置补贴条件的情况下，先后冒用诸暨市陶朱街道农民蔡保民等9人的身份，向诸暨市陶朱街道办事处农机管理站、诸暨市农机管理总站申请购买农机，以获取国家财政补贴。诸暨市农机管理总站农机推广站工作人员即被告人金某甲，在负责受理郭某的农业机械购置补贴申请过程中，未对郭某所持证件及补贴资格进行认真审查，并在未按规定经过公示的情况下，即与郭某签订了农业机械购置补贴协议，导致郭某违规获取中央、省级、市级、陶朱街道办事处的农业机械购置补贴，国家财政补贴共计损失61.95万元。
2013年9月16日，被告人金某甲到诸暨市人民检察院投案自首。上缴损失计人民币30.95万元。另严小乐缴6万元、郭某缴20万元、钟建光缴5万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人傅某甲、金某乙、郭某、蔡某甲、蔡某乙、陆某甲、陈某甲、斯忠茂、陈某乙、陆某乙、石某甲、石某乙、黄某、沈某、傅某乙、杨某、寿某、重见光的证言，诸暨市农业局、财政局文件，农工业机械购置补贴协议书、农业机械购置申请表、浙江省货物销售统一发票、报废拖拉机回收证明、2009年农业机械购置补贴对象公示，2009年、2010年农机购置补贴申请汇总表，诸暨市人民政府陶朱街道办事处文件，记帐凭证、进帐单复印件，归案经过，诸暨市事业单位工作人员工资正常晋升审批表，预征对象推荐表，军队干部转业审批报告表，被告人金某甲的供述、身份证明等证据所证实。
本院认为，被告人金某甲身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某甲能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并共同赔偿了全部国家损失，犯罪较轻，可免除处罚。辩护人提出对被告人金某甲免除处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人金某甲退缴的人民币30.95万元，由诸暨市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈侃
审 判 员 钱跃
人民陪审员 石璐
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 应华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3563号
罪犯曾雷勇，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2012）湖浔刑初字第8号刑事判决，以罪犯曾雷勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾雷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾雷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾雷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾雷勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾雷勇准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3563号罪犯曾雷勇，男，1985年9月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年一月十一日作出(2012)湖浔刑初字第8号刑事判决，以罪犯曾雷勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾雷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯曾雷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾雷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾雷勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾雷勇准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年四月二十七日书记员王静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8794号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告陈会生。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告陈会生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第14号
原告崔超源，女，居民。
被告湖南大都市房地产开发有限公司。
法定代表人秦北海。
委托代理人宋宏胜，男，被告公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告崔超源与被告湖南大都市房地产开发有限公司（以下简称大都市公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告崔超源申请诉前财产保全申请，本院作出（2013）张定民保第6号民事裁定书，裁定“一、冻结被申请人湖南大都市房地产开发有限公司的银行存款44万元，二、查封何某某、崔超源位于张家界市永定区子午路燕窝塔110号房屋（房屋所有权证号：房权证张房证字第0438**号），查封期限2年。”本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔超源、被告大都市公司的委托代理人宋宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔超源诉称，自2006年到2011年10月底，原告崔超源在被告大都市公司上班，并签订了劳动合同。2010年7月以后被告大都市公司共拖欠原告崔超源工资26万元，2010年8月26日出示欠条22万元，2011年11月22日出示欠条4万元。双方签订了终止劳动合同协议，并约定在2011年12月底付清，如没有付清就承担损失。损失计算按不超过银行同期贷款利率4倍的利息标准计算。此后，原告崔超源经多次催讨，被告大都市公司总经理刘某某在2013年6月向原告崔超源承诺，在2013年8月份偿还原告10万元，但至今没有给付。原告崔超源为保护其合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、被告给付原告劳动报酬26万元，造成的损失165075元，共计425075元；2、案件受理费由被告承担。
原告崔超源为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：欠条复印件2份、《合同终止协议》复印件1份，拟证明原、被告双方存在劳务关系，被告应当给付原告劳务费26万元，并应按银行同期贷款利率4倍支付利息的事实。
被告大都市公司的质证意见为：对以上证据的三性无异议。
被告大都市公司辩称：原告崔超源起诉的是事实，但是主张的利息损失太高，要求调减利息。
被告大都市公司没有向本院提交证据。
因被告对原告提交的证据予以认可，本院予以采信。
根据本院对原、被告证据的认证，结合原、被告的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
自2006年到2011年10月底，原告崔超源在被告大都市公司上班，并签订了劳务合同。因被告大都市公司共拖欠原告崔超源劳务费26万元，2010年8月25日，被告大都市公司向原告崔超源出示欠条一张，“今欠到崔超源2010年8月至2011年7月3日的工资款项贰拾贰万元整”；2011年11月22日出示欠条一张“今欠到崔超源工资款项肆万元整”。2011年11月22日，原、被告双方签订了终止劳动合同协议，并约定以上所欠工资款26万元在2011年12月底一次性付清，如没有付清，所造成的损失由被告大都市公司承担。被告大都市公司按银行同期贷款利率4倍计算利息。此后，原告崔超源经多次催讨，被告大都市公司总经理刘某某在2013年6月在欠条上注明“大都市公司予2013年8月份付10万元整”。但被告至今没有给付。本案在审理过程中，被告大都市公司要求调减利息，原告崔超源同意调减利息，双方一致同意利息按79604元结算。
本院认为：因原、被告双方已对拖欠的工资已经进行了结算，因此，被告大都市公司应当按照约定向原告崔超源支付下欠的劳动报酬26万元。同时，双方一致同意利息按79604元结算，没有违反国家有关限制借款利率的规定，是原告崔超源对自己权利的处分，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖南大都市房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告崔超源劳动报酬26万元，并支付利息79604元。
二、驳回原告崔超源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费7676元，诉讼保全费2720元，共计10396元，由被告湖南大都市房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 金 军
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 符翠芳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 谢姣玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐濮民初字第41号
原告：沈凌云。
委托代理人：岳金发。
被告：嘉兴盛隆服饰有限公司。组织机构代码××。
法定代表人：沈建清。
原告沈凌云诉被告嘉兴盛隆服饰有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，原告于2014年12月1日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈凌云撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告沈凌云负担。
审判员 俞谷青
二〇一四年十二月一日
书记员 邹 玮
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2789号
原告亢世贵，男，1990年9�11日生，住贵州省六盘水市水城县。
原告向毕友，男，1980年8月14日生，住贵州省六盘水市水城县。
被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井新路18号，统一社会信用代码：91520321214813306H。
法定代表人胡洪吉，系该公司总经理。
特别授权委托代理人陈仁超，男，1964年6月26日生，系该公司法务部主任，住贵州省遵义市。
被告李华军，男，1988年3月23日生，住四川省泸州市合江县。
本院受理的原告亢世贵、向毕友诉被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司（以下简称“鸿发公司”）、李华军确认合同效力纠纷一案，因被告鸿发公司答辩称，由于建设方资金紧缺，书香华府项目工程于2014年停工至今。期间，鸿发公司未与任何单位和个人订立关于书香华府项目工程的单项分包合同；2016年5月24日《建筑劳务单项工程承包合同》甲方负责人为李华军，不是鸿发公司的工作人员，鸿发公司也未授权李华军订立该合同。鸿发公司未刻制“贵州遵义鸿发建筑工程有限公司书香华府项目专用章”，该合同甲方处“贵州遵义鸿发建筑工程有限公司书香华府项目专用章”是李华军私刻并使用；2016年5月24日收条上的收款人为李华军，是个人行为，鸿发公司未收取原告保证金30000元。故本院对原告亢世贵进行了询问，亢世贵称李华军是经人介绍认识的，其与向毕友是见李华军持有“贵州遵义鸿发建筑工程有限公司书香华府项目专用章”才与李华军于2016年5月24日签订《建筑劳务单项工程承包合同》，并于当日向李华军支付了30000元保证金。合同签订后，李华军一直以要准备材料、砂石为由拖延时间，故其与向毕友未能进场进行施工。之后，就联系不上李华军，才知晓李华军包给其和向毕友书香华府单项木工工程，他同时又发包给了其他劳务班组并收取了他们的保证金。综上，经审查，本案所涉工程系虚构，被告李华军有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，因本案确有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告亢世贵、向毕友的起诉，移送公安机关处理。
案件受理费331元，退还原告亢世贵、向毕友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜红燕
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0221民初2789号原告亢世贵，男，1990年9�11日生，住贵州省六盘水市水城县。原告向毕友，男，1980年8月14日生，住贵州省六盘水市水城县。被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井新路18号，统一社会信用代码：91520321214813306H。法定代表人胡洪吉，系该公司总经理。特别授权委托代理人陈仁超，男，1964年6月26日生，系该公司法务部主任，住贵州省遵义市。被告李华军，男，1988年3月23日生，住四川省泸州市合江县。本院受理的原告亢世贵、向毕友诉被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司（以下简称“鸿发公司”）、李华军确认合同效力纠纷一案，因被告鸿发公司答辩称，由于建设方资金紧缺，书香华府项目工程于2014年停工至今。期间，鸿发公司未与任何单位和个人订立关于书香华府项目工程的单项分包合同；2016年5月24日《建筑劳务单项工程承包合同》甲方负责人为李华军，不是鸿发公司的工作人员，鸿发公司也未授权李华军订立该合同。鸿发公司未刻制“贵州遵义鸿发建筑工程有限公司书香华府项目专用章”，该合同甲方处“贵州遵义鸿发建筑工程有限公司书香华府项目专用章”是李华军私刻并使用；2016年5月24日收条上的收款人为李华军，是个人行为，鸿发公司未收取原告保证金30000元。故本院对原告亢世贵进行了询问，亢世贵称李华军是经人介绍认识的，其与向毕友是见李华军持有“贵州遵义鸿发建筑工程有限公司书香华府项目专用章”才与李华军于2016年5月24日签订《建筑劳务单项工程承包合同》，并于当日向李华军支付了30000元保证金。合同签订后，李华军一直以要准备材料、砂石为由拖延时间，故其与向毕友未能进场进行施工。之后，就联系不上李华军，才知晓李华军包给其和向毕友书香华府单项木工工程，他同时又发包给了其他劳务班组并收取了他们的保证金。综上，经审查，本案所涉工程系虚构，被告李华军有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，因本案确有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告亢世贵、向毕友的起诉，移送公安机关处理。案件受理费331元，退还原告亢世贵、向毕友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一六年十二月三十日书记员 姜红燕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执186号
申请执行人胡成洪，男，1949年12月14日出生，汉族，福建省鎏××根家具××有限公司劳务工人，住邵武市。
被执行人福建省鎏老根家具制造有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人陈亚珊，总经理。
本院在执行申请执行人胡成洪与被告福建省鎏老根家具制造有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第2712号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的厂房等不动产已在另案处置中，但无法在执限内执行完毕。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2712号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月二十七日
书记员 温惠彬
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初271号
原告:杜霖，男，1981年1月1日生，汉族，现住平定县。
被告：赵振生，男，1971年12月6日生，汉族，现住平定县。
被告：张元，男，现住平定县。
原告杜霖与被告赵振生、张元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杜霖于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜霖撤诉。
案件受理费132元，由原告杜霖负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 史海林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邵春丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3228号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人张守鑫。
被上诉人（原审原告）黄鹤定。
�托代理人黄亚琴。
委托代理人许明。
被上诉人（原审被告）张艳。
被上诉人（原审被告）谭华杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人黄鹤定、张艳、谭华杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月1日，张艳驾驶浙A×××××号小型越野车沿藻天线由北向南行驶，至102省道与藻天线路口时与在102省道由西向东行驶的黄鹤定驾驶的自行车发生刮擦，造成黄鹤定受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临安市公安局交通警察大队认定由张艳负事故全部责任，黄鹤定无责任。黄鹤定受伤后，经临安市骨伤科医院诊断为股骨骨折，住院治疗16天，支出医疗费35867.13元。经浙江法会司法鉴定所鉴定，黄鹤定伤势已构成一项八级残疾等级。另据了解，谭华杰系浙A×××××号小型越野车车主。浙A×××××号小型越野车交强险投保于人保公司处。2013年5月14日，黄鹤定诉至原审法院，请求判令：一、张艳、谭华杰连带赔偿黄鹤定因交通事故造成的损失医疗费35867.13元、护理费18451元，住院伙食补助费480元、营养费4200元，鉴定费1870元、伤残赔偿金26193.6元，交通费400元，精神损害赔偿金25000元，共计112461.73元；二、人保公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。根据上述规定，黄鹤定要求人保公司在机动车交强险责任限额范围内直接赔偿损失合法有据，应予支持。黄鹤定因案涉交通事故构成一项八级残疾，给其精神上造成了一定的痛苦，酌情确定精神损害抚慰金为15000元。原审法院经审核并结合黄鹤定的诉讼请求，确认其因案涉交通事故造成的损失如下：医疗费35867.1元、护理费13179.6元（109.83元×120天）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费4200元（30元×140天）、交通费300元、残疾赔偿金26193.6元（14552元×6年×30%）、鉴定费1870元、精神损害抚慰金15000元，上述各项合计为97090.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在浙A×××××号机动车投保其公司的机动车交强险责任限额范围内赔偿原告黄鹤定因案涉交通事故造成的损失共计人民币97090.3元，款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回黄鹤定的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962元，减半收取481元，由张艳负担。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称：交强险条例第二十三条明确规定机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。人保公司只需在限额内承担10000元医药费。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
上诉人人保公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人黄鹤定辩称：一审判决认定本案事实清楚，证据充分，适用法律准确。在人保公司对本案一审判决认定的事实无新的相反证据情况下，其上诉事实和理由依法不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄鹤定在二审中未提交新的证据。
被上诉人张艳、谭华杰在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由人保公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对黄鹤定因交通事故所造成的损失承担责任并无不当，其判决人保公司不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。故人保公司主张其在交强险分项赔付的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年十一月一日
书 记 员 朱 江
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00208号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人常志坚，系该行员工。
被执行人陈国艮，男，1953年8月13日生，住沁阳市。
被执行人王建中，男，1972年6月19日生，住沁阳市。
被执行人冯小波，男，1979年10月12日生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行陈国艮、王建中、冯小波为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年11月7日作出（2013）沁证经字第0098号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于陈国艮、王建中、冯小波未按规定履行义务，经沁阳农行申请，河南省沁阳市公证处于2014年12月22日做出（2014）沁证执字第348号执行证书，申请人沁阳农行于2014年12月23日向本院申请执行，申请标的50000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人陈国艮、王建中、冯小波发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询陈国艮、王建中、冯小波银行存款情况及其财产情况，未发现陈国艮、王建中、冯小波有可供执行财产。经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供三被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道三被执行人家庭困难，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的50000元及利息和罚息，已执行2000元，余款48000元未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现三被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2013）沁证经字第0098号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一五年四月三日
书记员 王顺心
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初96号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐斌，男，1982年9月15日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁市罗大针织有限公司法定代表人，住浙江省海宁市。因本案，2016年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
辩护人金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］89号起诉书指控被告人徐斌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人徐斌及其辩护人金虎良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日零时18分许，被告人徐斌饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型越野客车行驶至海宁市西立交路西立交桥下地方时，被执勤交警查获。民警在检查过程中发现被告人徐斌涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人徐斌血液中检出乙醇成分，含量为170毫克/100毫升。
上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐斌所犯罪名成立。被告人徐斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此所提辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一七年二月十日
书 记 员 余 鸿
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第23号
申请执行人张金标。
被执行人淮安市新国俊建筑装饰工程有限公司，住所地淮安市清河区××东路25号1幢103室。
法定代表人秦松涛，该公司负责人。
第三人秦文艮，男，1949年7月25日生，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场裕源北路。
本院在执行张金标与淮安市新国俊建筑装饰工程有限公司欠款纠纷一案中，被执行人淮安市新国俊建筑装饰工程有限公司未能履行完本院于2010月6月20日作出的（2010）楚民初字第0625号民事判决书确定的义务。申请执行人张金标向本院申请追加秦文艮为本案被执行人，要求其给付欠款69000元及利息40000元。
经审查，在本案执行中秦文艮于2013年7月16日自愿为被执行人的80000元债务提供担保，后秦文艮仅给付申请人11000元，尚有69000元未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
追加秦文艮为本案被执行人。秦文艮应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张金标清偿债务69000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈国兰
二〇一五年七月八日
书记员 姜慧玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第915号
罪犯韩林新，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2007年6月11日作出（2007）溧刑初字第169号刑事判决，以被告人韩林新犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月4日，本院作出（2009）镇刑执字第4720号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月。2011年10月28日，本院作出（2011）镇刑执字第3965号刑事裁定，将其刑期减去有期徒刑一年三个月。2013年6月28日，本院作出（2013）镇刑执字第2796号刑事裁定，将其刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。2015年3月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员张子洲出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯韩林新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯韩林新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关认为，该犯财产刑五万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯韩林新的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯韩林新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯韩林新的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩林新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩林新的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 烨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3002号
罪犯陈杨，男，汉族，1982年1月17日出生于重庆市江津区，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年一月二十六日作出（2011）曲中刑初字第15号刑事判决，以被告人陈杨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈杨不服，提出上诉。本院于二〇一一年四月十八日作出（2011）云高刑终字第418号刑事判决，以上诉人陈杨犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年6月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2013年11月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈杨的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2013年11月15日起至2033年2月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郭 颖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉08刑终32号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，吉林省白城市人，初中文化，现住白城市。因涉嫌犯贷款诈骗罪，2017年9月5日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李某，吉林省白城市人，初中文化，现住白城市。因涉嫌犯贷款诈骗罪，2017年9月1日被取保候审。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控被告人武某某、李某犯贷款诈骗罪一案，于2017年12月19日做出（2017）吉0802刑初431号刑事判决。宣判后，原审被告人武某某、李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。吉林省白城市人民检察院指派检察员王春光、杨哲出庭履行职务，上诉人武某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月份，被告人武某某、李某在办理农村农户小额联保贷款过程中，以虚开村里介绍信的手段，在中国邮政储蓄银行白城市分行骗取40000元贷款。2017年9月1日，赃款全部返还给中国邮政储蓄银行白城市分行。
原审法院认为，被告人武某某、李某以非法占有为目的，使用虚假证明文件，骗取中国邮政储蓄银行白城市分行贷款，数额较大，二被告人的行为构成贷款诈骗罪。被告人武某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。案发后，积极偿还被害单位本息，未造成任何严经济损失。量刑时给予二被告人从轻处罚。依法判决如下：一、被告人武某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；二、被告人李某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
上诉人武某某认为，已取得被害单位的谅解，且有自首情节，系初犯，原判量刑过重。
上诉人李某认为原判量刑过重。
出庭检察员认为，原审认定犯罪事实清楚，证据充分，武某某系自首、李某如实供述犯罪事实，建议二审法院对二上诉人从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人武某某、李某犯贷款诈骗罪的事实清楚，有经庭审举证、质证的视听资料、书证、证人张某2、李某1、张某12的证言、被告人武某某、李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人武某某、李某以非法占有为目的，使用虚假证明文件，骗取中国邮政储蓄银行白城市分行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。武某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，案发后，积极偿还被害单位本息，未造成经济损失，具有法定和酌定的从轻处罚情节。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于二上诉人在二审期间取得被害单位中国邮政储蓄银行白城市分行的谅解，并积极交纳罚金，结合其悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初431号刑事判决主文第一、二项定罪及附加刑部分，即被告人武某某犯贷款诈骗罪，并处罚金二万元；被告人李某犯贷款诈骗罪，并处罚金二万元；
二、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初431号刑事判决主文第一、二项量刑部分，即被告人武某某判处有期徒刑一年，被告人李某判处有期徒刑十个月；
三、上诉人武某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、上诉人李某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 马青春
审判员 李光泽
审判员 王谦梅
二〇一八年五月二日
书记员 蒋天璇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4050号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。社会统一信用代码：913310238480571944。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐文再，男，1980年6月7日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐文再为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月二十二日
代书记员 杨敏敏
固 安 县 环 境 保 护 局 申 请 执 行 老 李 酱 肉 饭 店 未 依 法 缴 纳 排 污 费 纠 纷 一 审 行 政 非 诉 行 政 裁 定 书
河北省固安县人民法院
行政裁定书
（2013）固行执字第28号
申请执行人：固安县环境保护局。
法定代表人：王连波，局长。
被执行人：老李酱肉。地址：固安县新中东街。
法定代表人：李爱民。
申请执行人固安县环境保护局根据被执行人老李酱肉未按规定缴纳排污费的行政违法事实，违反了《河北省环境保护条例条例》第三十条的规定，依照《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，对被执行人作出固环罚决字（2012）第1-17号行政处罚决定书，决定书送达后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也没有起诉，又不履行义务。申请执行人于2012年11月21日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人所作出的固环罚决字（2012）第1-17号行政处罚决定书，主体资格合法有效，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的固环罚决字（2012）第1-17号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张润民
审 判 员 翟庆恩
人民陪审员 马红丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 牛敬业
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初28号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗泽某、罗才某，男。曾因犯强奸妇女罪，于1997年7月3日被原云南省昭通地区中级人民法院判处有期徒刑十二年。现因本案于2015年10月21日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于昭通市看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，公安机关于2015年10月21日12时接群众匿名举报后，赶到鲁甸县文屏镇应国街巷子里，将正在进行毒品交易的罗某某和另一名购买毒品的男子罗某甲抓获，并在罗某甲身上查获毒品可疑物零包一个，该毒品可疑物零包毛重0.38克，净重0.31克。经鉴定，可疑物中检出海洛因成分。
针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了被告人罗某某的供述与辩解，证人罗某甲的证言，户口证明，搜查笔录及照片，鉴定意见，毒品检验鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认为，被告人罗某某当庭自愿认罪，建议对其判处两年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年10月21日11时许，吸毒人员罗某甲电话与被告人罗某某联系购毒事宜，并约定交易地点。12时许，被告人罗某某在鲁甸县文屏镇应国街巷子内出售毒品海洛因给吸毒人员罗某甲时被公安民警抓获。随后，公安民警在被告人罗某某左侧口袋内查获人民币200元；在吸毒人员罗某甲上衣左侧口袋内查获毒品海洛因净重0.31克。
另查明，被告人罗某某因犯强奸妇女罪，于1997年2月28日被刑事拘留，于同年7月3日被原云南省昭通地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，在强奸妇女案中，被告人罗某某使用的名字为罗才某。2015年10月21日，公安民警提取被告人罗某某尿液进行检测，经检测呈吗啡阳性，被告人罗某某供述其于2010年开始吸食毒品。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1、户口证明证实，被告人罗某某的基本身份情况。
2、受登记表、抓获经过证实，公安民警接群众匿名举报后，在鲁甸县文屏镇应国街一巷子内将正在进行毒品交易的被告人罗某某抓获。
3、证人罗某甲证实，平时有人喊其罗老八，2015年10月21日，其用电话联系一中年男子购买200元的毒品零包。其与该男子在鲁甸县文屏镇老公安局10米左右的邱家巷巷里见面后，该男子将一个毒品零包拿给其，其将200元钱拿给那个男子后，被公安民警抓到，并一起带到公安局。另有中国移动通信客户通话详单对被告人罗某某与罗某甲当天三次通话情况予以印证。
4、搜查笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、毒品包装物卫生纸一张、塑料薄膜一张、人民币照片、称量记录及照片证实，2015年10月21日，公安民警从被告人罗某某所穿的上衣左侧口袋内搜到人民币200元，从购毒人员罗某甲所穿上衣内侧左边口袋内搜到一个白色卫生纸包装物，打开白色卫生纸可见用白色塑料薄膜包装的毒品可疑物一个。公安机关对上述物品予以扣押。经称重，该可疑物零包净重0.31克，并提取其中0.02克送检。庭审中，被告人罗某某称当庭出示的毒品包装物是上述毒品零包的包装物。
5、昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字（2015）1552号毒品检验鉴定报告证实，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。
6、尿液提取笔录、现场检测报告书证实，公安机关于2015年10月21日分别提取被告人罗某某和购毒人员罗某甲尿液进行检测，均呈吗啡阳性。
7、云南省昭通地区中级人民法院（1997）昭中少刑初字第4号刑事判决书证实，被告人罗才某因犯强奸妇女罪，于1997年7月3日被云南省昭通地区中级人民法院判处有期徒刑十二年。
8、被告人罗某某对其贩卖毒品的犯罪事实及前科情况供认不讳，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某虽然在公安机关向其宣布刑事拘留时拒绝签名捺印，但在公安机关对其进行第一次讯问时已如实供述其犯罪事实，直至庭审均如实供述其犯罪事实，应当认定为归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚，公诉机关对此的公诉意见，本院不予采纳；被告人罗某某曾因犯强奸妇女罪，被判处有期徒刑十二年，可酌情对其从重处罚。综合考虑被告人罗某某的犯罪情节、悔罪表现、前科情况等各量刑情节，本院决定对被告人罗某某从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。查获的毒品海洛因属于违禁品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年9月20日止；罚金自判决生效后缴纳，上缴国库）。
二、查获的毒品海洛因0.31克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
审 判 员 段琼梅
人民陪审员 马亚蓉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邵 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0185号
原告徐某。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告方某。
本院于2015年4月13日立案受理了原告徐某诉被告方某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年5月3日向本院申请撤回对被告方某的起诉。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 何 斌
二〇一五年五月三日
书记员 季星辰
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第541号
申请执行人翟海英，女，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
被执行人靳亚君，女，汉族，司机，住址辽宁省康平县。
本院在执行（2013）法民二初字第148号民事调解书申请执行人翟海英与被执行人靳亚君机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人靳亚君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2013）法民二初字第148号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
陪审员 裴伟玲
陪审员 孙文博
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 楷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第5461号
原告赵桂利。
被告陈思敏。
本院在审理原告赵桂利与被告陈思敏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵桂利撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1270元，均由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士祥
二〇一三年十一月二十一日
书记员 倪俊龙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00481号
申请人：马家祥，男，汉族，1953年4月9日出生，公务员，明光市人。
委托代理人：马祥连，男，汉族，1978年11月25日出生，医生，明光市人。
被执行人：张树芳，女，1963年4月25日生，汉族，明光市人。
被执行人：胡丁刚，男，1961年1月2日生，汉族，明光市人。
马家祥申请执行曹仕梅、刘学祥、潘杰民间借贷纠纷一案，本院（2013）明民一初字第02362号民事判决书已发生法律效力，但张树芳，胡丁刚至今未按生效法律文书履行义务。现本案在执行过程中依法查明被执行人张树芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张树芳银行存款300000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 杨 悝
二〇一四年八月十八日
书记员 崔琪琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第03044号
原告何某某，男，1981年3月30日出生，汉族。
被告浦某某，女，1986年10月14日出生，汉族。
原告何某某与被告浦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及被告浦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告婚后因性格不和，经常因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不合。2009年1月23日，原、被告在长安区离婚，2010年2月26日，在新疆石河子市复婚，但复婚后仍然经常吵架，被告性格暴躁，经常夜不归宿。双方从2011年五月分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚，双方无子女，无共同财产。
被告浦某某辩称，2011年7月原告陪同被告家人一同去世园会游玩，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月下旬相识，2007年1月23日登记结婚。婚后双方性格不和，经常发生争吵，后于2009年1月23日在长安区协议离婚。后经被告领导调解，原、被告于2010年2月26日在新疆石河子市复婚。复婚后双方仍然经常争吵，以至于夫妻关系不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱后自愿登记结婚，有良好的婚姻基础，并曾经复婚过一次。双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后，原、被告应互谅互让，互相信任，共同创建幸福美满的家庭生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余洁
代理审判员 王伟
代理审判员 郝杰
二〇一二年六月六日
书 记 员 鲍喆
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0581号
申请执行人叶如尧。
被执行人鲍怀居。
叶如尧与鲍怀居民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16�作出（2014）淮开民初字第2967号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：鲍怀居于2015年3月底前向叶如尧偿还8万元；于2015年12月底前还6万元；2016年6月底前还6万元。鲍怀居代偿上述借款后有权向案外人陆仁刚追偿。案件受理费7900元，减半收取3950元，由鲍怀居承担（诉讼费用原告已预缴，被告在2015年3月底钱给付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，鲍怀居银行存款余额不足，没有工商注册信息，没有车辆、房产登记，本院依法查封了鲍怀居位于淮安经济技术开发区南方花园E01-405、G14-301室二套安置房。后鲍怀居与申请执行人订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人的房产，后被执行人订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2967号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年六月三十日
书记员 张 文
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5120号
原告：杨辉星，男，1991年2月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：俞沈飞，男，1964年1月1日生，汉族，住江苏省启东市。
原告杨辉星与被告俞沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告杨辉星于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨辉星撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告杨辉星负担。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 季东升
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张暗淑
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执738号
申请执行人张永杰，男，汉族，住所地邢台桥西区。
被执行人徐卫丽，女，汉族，住所地邢台桥西区。
本院在执行申请执行人张永杰与被执行人徐卫丽不当得利纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）冀0503民初484号民事判决书，被执行人徐卫丽应当偿还申请执行人张永杰111250元本金及利息，承担案件受理费1250元。因徐卫丽未履行上述义务张永杰向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月4日向被执行人徐卫丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络查控系统和其他查询机关查询被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，无房产车辆、存款登记信息。综上徐卫丽暂无可供执行的财产。申请执行人实现的债权为0元。本院于2017年10月18日向被执行人徐卫丽发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执738号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李天恩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初907号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈宁，男，40岁，1977年6月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，江苏阳光集团工作，户籍所在地安徽省萧县，现住江苏省江阴市。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年6月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕774号起诉书指控被告人陈宁犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审�了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人陈宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈宁于2016年12月2日1时37分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市东华路由西向东行驶至新桥镇西环路口右转弯时，车辆左前部撞到路口交通设施。经江阴市公安局认定，被告人陈宁负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈宁血液中检出乙醇成分，其含量为2.13mg乙醇/ml血液。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈宁在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶�追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈宁对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人陈宁于2016年12月2日1时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市东华路由西向东行驶至新桥镇西环路口右转弯时，车辆左前部撞到路口警示道桩，致车辆和道桩损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈宁负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈宁案发时血液中乙醇含量为2.13mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人陈宁已支付道桩赔偿款人民币1000元。
上述事实，被告人陈宁多次供述在卷，且有车辆行踪信息查询、接处警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、证明、情况说明等书证，证人贾某、孙某、卞某、朱某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宁在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈宁归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿相关财物经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈宁的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月19日起至2017年9月7日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 庄建定
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35868号
原告张X，男，2010年9月23日出生。
法定代理人张Y（张X之父），男，1986年10月2日出生。
法定代理人林X（张X之母），女，1988年1月11日出生。
委托代理人魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
被告周X，女，1992年2月26日出生。
委托代理人董金阁，北京市中运律师事务所律师。
被告北京佳华安琪幼儿园，住所地北京市朝阳区化工路东口垡头北里**号。
法定代表人颜X，园长。
委托代理人董金阁，北京市中运律师事务所律师。
原告张X（以下简称原告）与被告周X、被告北京佳华安琪幼儿园（以下一并提起简称二被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人魏金明与二被告之委托代理人董金阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京佳华安琪幼儿园学生，周X系北京佳华安琪幼儿园教师。2015年3月2日，原告放学回家后，晚上洗澡时，原告父母发现原告背上有伤。经询问，原告告知是周X打的。随后，原告父母与北京佳华安琪幼儿园交涉并报警。2015年3月3日，原告前往医院治疗，经诊断为背部软组织损伤，不构成轻微伤。2015年5月底，临近“六一儿童节”，周X在安排学生节目时，原告所在班级的其他学生均有活动，只有原告一人未给安排。周X身为幼儿教师，不以身作则、为人师表，却动手打人、违法违纪；而北京佳华安琪幼儿园非但不予以制止，却还为虎作伥。二被告的上述侵权行为，不仅给原告身体带来一定伤害，更重要的是给孩子幼小的心灵埋下了阴影。经原告父母与二被告沟通，二被告仍旧气焰嚣张，不思悔过。请求法院判令：1、二被告向原告书面赔礼道歉或在北京市有影响力的报纸上刊登书面道歉声明（字数不少于500字）；2、二被告赔偿原告医疗费3元；3、二被告赔偿原告交通费1元；4、二被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元。
二被告共同辩称：周X确实在2015年3月2日打了原告。2015年3月3日北京佳华安琪幼儿园对周X进行了处理，并向原告的法定代理人林X道歉并请求原谅，并给予2000元赔偿。周X打原告这个事情在当时已经做完处理。同意原告的第2项诉讼请求，不同意原告的第1、3、4项诉讼请求。不是周X安排学生的节目，原告所在班级不是只有原告一人没有安排节目，周X不可能对原告进行打击报复。
经审理查明：2015年3月2日，垡头派出所向“朝阳医院”出具《伤情诊断证明信》，内容如下：“为配合公安工作，请贵院为张X等壹人出具伤情诊断证明。”
2015年3月3日，首都儿科研究所附属儿童医院出具《诊断及病程介绍》，载明“临床诊断：软组织伤”，“病程：背部软组织损伤”。
同日，北京佳华安琪幼儿园作出了《关于创思A班事情处理说明》，内容如下：“针对创思A班教师发生师德问题，造成对孩子、家长身体及心理上的伤害，同时给园所带来负面影响。园所本着积极解决事情的态度，与家长进行沟通，得到了家长的满意及谅解。对此事件园所做出以下决议：1、周X老师停岗。2、留园查看。2、扣除周X老师四个月工资共计陆仟元整，只发放最低生活费。3、班长吴×老师扣除一月工资共计叁仟元整，只发放最低生活费。4、免除张X小朋友四个月保育费。5、此文件发放各部各班级，对全园教师通告此事，并加强教师教育，引以为戒！”
2015年5月31日，北京盛唐司法鉴定所出具《法医临床学伤检临时意见书》，认为原告的上述损伤不构成轻微伤。
经询，原告与二被告均认可周X因打原告一事被派出所行政拘留十日。
庭审中，二被告申请证人栗×、吴×出庭作证。原告认为栗×、吴×从事发至作证时均为北京佳华安琪幼儿园的员工，与周X系同事关系，证人证言不可信。
原告提交了原告家长与颜X等人的谈话录音，二被告对其真实性认可。二被告提交了北京佳华安琪幼儿园院长颜X与栗×的短信记录。原告对该证据真实性不予认可。二被告还提交了《领款、报销单》，证明北京佳华安琪幼儿园已经向原告赔偿了2000元。原告不认可收到2000元赔偿款。
上述事实，有《伤情诊断证明信》、《诊断及病程介绍》、《关于创思A班事情处理说明》、《法医临床学伤检临时意见书》等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告与二被告对于周X打原告的事实没有争议，则二被告应当向原告赔礼道歉并连带赔偿原告相关损失。
二被告主张其已经向原告道歉并取得了原告及其家长的谅解，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。二被告仍应向原告书面赔礼道歉，否则本院将在北京市发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由北京佳华安琪幼儿园负担。
二被告主张其已经向原告支付了赔偿款2000元，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。二被告同意赔偿原告主张的医疗费3元，本院不持异议。原告主张的交通费1元，虽未提交证据证明其支出，但其主张在合理范围内，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明其遭受了严重的精神损害，且周X已经受到了行政拘留的惩处，原告如果受到精神伤害，也应当在一定程度上得到了平复，故其要求二被告支付精神损害抚慰金2万元的诉讼请求，本院不予支持。
二被告是否安排原告表演节目不属于本院审理本案考虑的因素。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告周X、被告北京佳华安琪幼儿园于本判决生效之日起十日内就被告周X打人一事向原告张X书面道歉，道歉内容须经本院审核，如被告周X、被告北京佳华安琪幼儿园在判决生效后十日内不执行上述判决义务，本院将在北京市发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告周X、被告北京佳华安琪幼儿园负担。
二、被告周X、被告北京佳华安琪幼儿园于本判决生效之日起七日内赔偿原告张X医疗费三元。
三、被告周X、被告北京佳华安琪幼儿园于本判决生效之日起七日内赔偿原告张X交通费一元。
四、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张X负担125元（已交纳），由被告周X、被告北京佳华安琪幼儿园负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈静竺
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民特1号
申请人周某甲，男，生于1969年4月18日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
申请人周某甲要求宣告周某乙为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周某乙（系申请人周某甲弟弟），男，生于1971年6月18日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
代理人周某丙（系被申请人妹妹），女，生于1973年7月10日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
申请人周某甲诉称，被申请人周某乙从小患精神分裂症，曾一度不能治愈。2011年8月因洪水冲到家里，冲坏了房子，受到惊吓，精神受到强烈刺激，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，经中国残联确认为精神一级残疾人。近年来经常失眠、哭笑、发呆、外跑、不言语，无法辩认和控制自己的行为。申请人提供了1、被申请人身份证、户籍证明各一份，证明被申请人的身份；永登县公安局民乐乡派出所、永登县民乐乡黑龙村村民委员会出具的证明两份，证明周某乙与周某甲是兄弟关系，与周某丙是兄妹关系。2、永登县人民医院诊断回执、病历一本、残疾人证一本、民乐乡政府、民乐乡黑龙村村委会出具证明一份。证明周某乙患精神分裂症，残疾等级为壹级，意识不清，生活不能自理。故申请法院宣告被申请人周某乙为无民事行为能力人，并要求指定申请人为周某乙的监护人。
本院受理申请后，调查了被申请人的邻居王助仁、赵晋德、杨万林，均陈述被申请人周某乙头脑不清，日常生活不能自理。缺乏对事物的判断能力和自我保护能力，是群众公认公知的精神病患者。
经审查，申请人与被申请人周某乙系兄弟关系。被申请人周某乙于17岁患精神病后至今不能康复，虽经医院多次诊治，被申请人病情没有好转，2015年12月4日，被申请人周某乙被永登县人民医院诊断为：精神分裂症。2013年6月20日经中国残疾人联合会评定为精神残疾人，残疾等级为壹级。被申请人生活不能自理，意识不清，对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果，被申请人为不能完全辨认自己行为的人。
本院认为，根据申请人和被申请人的法律关系，申请人的陈述及医院诊断证明、残疾人证明及证人证言，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款（四）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告周某乙为无民事行为能力人。
指定周某甲为周某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭小琴
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒋玉星
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第03129号
原告钟晓光。
被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财税小区（马鞍村十社）2幢7-2号。
法定代表人刘荣建，经理。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
原告钟晓光诉被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晓光、被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司之委托代理人刘玉菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”公寓的业主，该小区由被告进行物业管理。被告在该小区搭建了车库，并在车库内安装了电源及电线供业主停车充电，被告收取原告的停车费每月18元。原告在交款之后，被告才允许原告将车停放在车库内，原告的车一直停放在车库内。2013年6月21日凌晨1时许，被告的车库内突发大火，将原告停放在被告车库内“捷安特山地自行车”、“玫瑰之约电动车”及“飞鸽牌自行车”烧毁。当晚业主向资阳消防报案灭火，大火熄灭后原告的车辆被烧得面目全非，给原告造成了巨大的损失。由于被告没有安全合理地履行服务合同义务，故应承担全部责任。为此，根据国家相关法律、法规之规定，请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失5996元，并加倍承担迟延履行给付义务的债务利息；承担本案的诉讼费。
被告辩称，一、“沱江景秀”小区停车棚发生火灾系停车棚内第一排第三辆电瓶车线路短路所致，被告不是该车辆的所有人。二、原告是否是被烧毁车辆所有人，车辆在被烧时的市场价值是多少，均需要原告提供合法有效的证据予以证明。三、原告主张的法律关系应予以明确，但不论原告以什么法律关系主张权利，被告均不应承担赔偿责任。
原告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、身份证复印件。证明本人身份情况。
2、收款收据。证明购车所交款的情况。
3、火灾事故认定书。
4、停车费收据。证明交了停车费才允许将车停放在车棚内。
被告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书。证明被告的基本情况。
2、火灾事故认定书复印件。证明“沱江景秀”小区停车棚内火灾的发生经公安消防部门认定，是第一排第三辆电瓶车的电气线路短路引起，被告不是该车辆的所有人，被告不是侵权人。
3、物业服务合同，证明根据小区业主与被告签订的物业服务合同第九条、第十一条、第十七条的规定，小区业主缴纳的停车场服务费是车辆服务费，不是车辆保管费，业主与被告未形成车辆保管合同关系。业主车辆因停车棚内第一排第三辆电瓶车的电气线路短路引起火灾受损，不是被告未能履行服务合同的约定所致。
原告所举证据，被告的质证意见如下：
证据1无异议，证据2有异议，要提供原始的正规发票，不能确认真实性。证据3无异议，证据4交的是车位费。
被告所举证据，原告的质证意见如下：
证据1不能证明被告有无资质经营物管业务，证据2不清楚，没有见过原件，证据3是被告强迫我们签的，不签就不交钥匙，无法入住，迫于无奈才签的。
经审理查明，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”小区的业主，2010年1月16日，资阳市鹏发物业管理有限责任公司（现变更名称为资阳市鹏发物业服务有限责任公司）与原告签订《物业服务合同》，为原告所在小区提供物业服务。被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于2010年下半年在小区搭建停车棚供小区业主停放车辆，收取价格不等的停车服务费（摩托车每月20元，电瓶车27元一个月可充电，18元不充电，自行车5-8元不等）。2013年6月20日凌晨1时左右，停车棚内突发火灾，致原告停放在停车棚内的“捷安特山地自行车”、“玫瑰之约电动车”及“飞鸽牌自行车”烧毁。2013年7月18日资阳市雁江区公安消防大队作出了火灾事故认定书，对起火原因认定为：2013年6月20日01时02分许，资阳市雁江区沱江景秀小区停车棚发生火灾，过火面积157平方米，起火部位位于停车棚第一排第三辆电瓶车，火灾原因系电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生火灾。原告于2013年9月12日起诉来院，请求人民法院判令被告赔偿原告的损失5996元，承担本案的诉讼费。
另查明，原告于2006年5月9日购买飞鸽牌自行车一辆，价格298元；2012年3月29日购买玫瑰之约电动车一辆，价格3100元；2011年2月6日购买捷安特山地自行车一辆，价格2598元。以上共计5996元。
本院认为，原告所有的飞鸽牌自行车、玫瑰之约电动车和捷安特山地自行车毁损系火灾所致，造成火灾的原因系原告停放车辆的车棚内他人的电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生火灾，被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司作为小区物业管理人在提供物业管理服务过程中，即使存在履行义务不当，也不是造成火灾的直接原因，故原告请求被告承担全部赔偿责任，本院不予支持。被告作为物业服务公司其履行的维护、管理的义务虽来源于合同约定及业主的授权，对相关公用设施等管理、维护，也需在业主配合下才能妥善履行和完成，但是物业服务企业负有协助做好物业管理区域内的安全防范工作的义务，在涉及消防等安全事务的维护管理中，应及时排查安全隐患，对存在的安全问题，应及时处理，不能独自处理的，也应向业主或业主委员会提出建议或向相关职能部门报告。消防部门在本次火灾事故的调查中，也发现小区存在消防设施维护不到位等问题，被告没有提供证据证明就小区存在的消防问题已向业主或业主委员会提出建议或向相关职能部门报告。故被告未妥善履行协助做好物业管理区域内的安全防范工作的义务，被告未妥善履行义务与不能及时发现险情和控制火灾存在一定的关联，被告应承担相应的赔偿责任，本院根据被告未妥善履行义务与与损害后果的关联程度确定被告承担10%的赔偿责任。对于原告飞鸽牌自行车、玫瑰之约电动车和捷安特山地自行车毁损的损失，参照折旧年限7年及最低残值为重置成本的5%计算，原告自行车毁损时价值为298×5%=15元，原告玫瑰之约电动车毁损时的价值为3100元-3100元÷7年÷12个月×15个月=2546元，捷安特山地自行车在毁损时的价值为2598元-2598÷7年÷12个月×28个月=1732元，合计为4293元，由被告赔偿10%即429元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟晓光经济损失429元。
二、驳回原告钟晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王柯
第5页共6页