wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初300号原告：陈金保，男，汉族，1961年8月1日出生，住安徽省铜陵县。原告：姚荷花，女，汉族，1963年7月6日出生，住安徽省铜陵县。上述两原告共同委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告：陈某。被告：曹芬，女，汉族，1989年10月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。与陈某系母子关系，系陈某法定代理人。委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。原告陈金保、姚荷花诉被告曹芬、陈某共有纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈金保、姚荷花及其委托代理人孙红云、被告曹芬及其委托代理人钟义龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈金保、姚荷花诉共同诉称：2015年6月12日，胡其飞驾驶白云所有的车辆，与原告之子陈卫文的摩托车发生碰撞，造成陈卫文死亡。后陈金宝、姚荷花、曹芬（陈卫文的妻子）、陈某（陈卫文的儿子）与胡其飞、白云达成和解协议，胡其飞、白云连带赔偿陈金宝、姚荷花、曹芬、陈某65万元。其中5万元用于办理陈卫文的丧事，另60万元赔偿款全部转入曹芬的中国农业银行账户（卡号62×××75）。陈卫文为两原告之子，与两原告关系紧密，且两原告一直与陈卫文及两被告共同生活，陈卫文因交通事故身亡的赔偿金，除去丧事用度5万元和陈某的抚养费63848元，余款536152元应为陈金宝、姚荷花、曹芬、陈某共同所有，应当依据四人与陈卫文关系的亲属紧密、人伦情理等因素，参照《中华人民共和国继承法》合理分割。两原告、两被告与陈卫文关系均非常亲密、亲近，若平均分割，每人可分得134038元，两原告应分得268076元，但两原告仅要求分得250000元。原告多次要求与被告分割并支付赔偿款，但均遭曹芬拒绝。原告认为，合理、适当分得陈卫文因交通事故身亡而获得的赔偿款是原告应有的权利，被告拒不分割赔偿款的行为已侵害了原告合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告立即支付两原告250000元，并承担本案诉讼费用。被告曹芬、陈某辩称：一、陈卫文与曹芬婚后育有一子，已与两原告相互独立生活。二、死亡赔偿费用主要包括死亡赔偿金、陈某抚养费，两原告的赡养费没有获得支持；当时原、被告一致同意赔偿款由曹芬保管，曹芬系陈某母亲，原告不应该有不放心的地方，应当遵照约定。三、目前法律对于死亡赔偿金的分配没有规定，应根据当地的风俗习惯处理。陈某较小，将来花费巨大，现陈某由曹芬抚养，故案涉赔偿费用应当交由曹芬处置。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2015年6月12日23时许，胡其飞驾驶白云所有的皖G×××××号车辆，与陈卫文驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈卫文死亡。2015年12月29日，陈金宝（系陈卫文父亲）、姚荷花（系陈卫文母亲）、曹芬（系陈卫文妻子）、陈某（系陈卫文儿子）与胡其飞、白云达成和解协议，该和解协议约定以下内容：一、乙方（以下均指胡其飞、白云）连带赔偿甲方（以下均指陈金宝、姚荷花、曹芬、陈某）人民币陆拾伍万元整，包含此前乙方已付五万；二、甲方共同指定收款账户为：中国农业银行卡号为62×××75，户名为曹芬，甲方内部自行分配赔偿款，若发生争议与他人无关。协议签订后，胡其飞、白云向曹芬的前述账户中汇入60万元，另5万元前期已经支付，均已用于陈卫文丧葬费用。另查明：一、2016年2月，曹芬在新华人寿保险股份有限公司安徽分公司为陈某投保了金彩一生终身年金保险、健康福星增额（2014）重大疾病保险、附加住院费用B款医疗保险，保险费合计120639.60元。二、曹芬已向两原告支付30000元。三、2015年12月22日，铜陵市郊区人民法院作出（2015）郊刑初字第00063号刑事附带民事判决书，被抚养人陈某抚养费计算至其18周岁应为136909.50元。以上事实有陈金保、姚荷花提供的身份证及人口登记信息、户口本、和解协议复印件，曹芬、陈某提供的保险单及发票各两份、邮政储蓄银行取款记录、铜陵市郊区人民法院（2015）郊刑初字第00063号刑事附带民事判决书，以及双方当事人当庭陈述，在卷佐证。本院认为：死亡受害人的近亲属有权请求侵权人赔偿其经济损失和精神损害。本案中，原、被告共同与侵权人达成的和解协议系各方真实意思表示，合法有效。根据该和解协议，由侵权人胡其飞、白云向原、被告赔偿65万元，亦即该65万元赔偿款应属原、被告四人共同所有，两原告要求分割该赔偿款的诉请请求依法应当予以支持。原、被告双方均确认为办理陈卫文丧葬事宜花费5万元，陈某抚养费本院参照铜陵市郊区人民法院（2015）郊刑初字第00063号刑事附带民事判决书中认定的136909.50元，上述款项应当从总赔偿款65万元中先行扣除后再由原、被告分割，即本案实际被分割的赔偿款为463090.50元。被告辩称的律师费5000元无事实和法律依据，不予采信。考虑到原、被告与死者陈卫文亲疏远近、亲密程度均相当，且被告曹芬与陈卫文婚后仍与两原告共同生活，故本院认为由原、被告平均分配前述款项为宜。另，为陈某购买相关保险有利于陈某的健康成长，并无不当，且两原告表示知情并未提出异议，故该保险费120639.60元由原、被告平均负担，即两原告应分担保险费60319.80元，该保险费在两原告应分得份额中予以扣除。综上，两原告应该分得赔偿款金额为171225.45元（463090.50元÷4×2-60319.80元），扣除已经向两原告支付的3万元后，被告曹芬应向两原告支付的金额为141225.45元。因案涉赔偿款实际由被告曹芬保管，故原告要求陈某支付款项无事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条之规定，判决如下：一、被告曹芬应于本判决生效后五日内向原告陈金宝、姚荷花支付141225.45元；二、驳回原告陈金宝、姚荷花的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告陈金宝、姚荷花负担2000元，被告曹芬负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈丰二〇一六年五月三十日书记员  陈萍附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条--被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条--因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04358号
原告马建飞。
委托代理人田富春，陕西东源律师事务所律师。
被告张峰。
原告马建飞与被告张峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建飞及其委托代理人田富春、被告张峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马建飞诉称，2011年8月28日，经原被告协商，原告将其所有的位于神木县神木镇人民路小区康宁苑A座1层4号房屋卖给被告，双方约定房屋总价款为145万元，由被告首付45万元，剩余房款按月利率2%、5个月后由被告一次性付清。如一方违约，则付对方百分之三十的违约金，并签订了《卖房协议》。协议签订后，被告当即付原告45万元，原告随后将房屋交付于被告。此后5个月，被告依约每月如数向原告支付了所欠房款利息。5个月期满后，原告要求被告按协议向原告交清房款，但被告以资金不足为由，要求推迟付款，并每月向原告按协议约定的利息标准又向原告支付了5个月的利息。后原告多次要求被告支付所拖欠的房款未果。另外，被告入住后，欠水电费、物业费、供暖费共计5661元，因被告未交，物业公司直接从原告工资卡中扣除，被告只给原告2000元，尚欠3661元应由被告支付。故原告诉至法院，请求：1、确认原被告房屋买卖合同有效；2、依法判决被告支付所欠原告房款100万元，并承担违约责任（即以100万元为准，月利率按2%计算从2012年6月28日起至该100万元还清之日为止）；3、依法判决由被告支付所欠水电费、物业费、供暖费3661元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、卖房协议一份。证明2011年8月28日原被告买卖房屋的事实，该协议属于有效协议。
第二组、神木县房权证神木镇字第226**号房屋产权证一份、神国用（2007）第G007684号土地使用证一份。证明原告在向被告卖房时对该房屋享有合法的所有权的事实。
第三组、神木县神木镇康宁苑收款收据一支。证明被告下欠水电费、物业费、供暖费共计3661元的事实。
被告张峰辩称，其与原告签订房屋买卖合同是事实，合同约定房价145万元，首付45万元，当时约定先支付5个月的利息，月利率按2%计算，支付的是所欠房款100万元的利息10万元。之后8个月内，被告每月向原告支付2万元房款，且约定若前5个月内将所欠房款支付完毕，那么5个月的利息10万元就按房款对待。所欠水电费、物业费、供暖费共计3661元是事实。
被告未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的第一、二、三组证据均无异议。
经本院审查，原告提交的第一、二组证据来源合法，能够证明原告将其所有的位于神木县神木镇人民路小区康宁苑A座1层4号房屋以价款145万元卖给被告，双方签订了《卖房协议》的事实，故对该组证据予以采信。原告提交的第三组证据来源合法，能够证明被告下欠水电费、物业费、供暖费共计3661元的事实，故对该组证据予以采信。
经审理查明：2011年8月28日，原告马建飞将其所有的位于神木县神木镇人民路小区康宁苑A座1层4号房屋以价款145万元卖给被告张峰，于当日双方签订了《卖房协议》。该协议约定：“首付45万元，其余房款按2%利息付5个月后一次性付清，付清后甲方将房产证变更给乙方归属”，“一方如违约应负另一方30%的违约金”。协议签订后，被告已经实际入住该房屋，且被告首付了45万元房款后每月2万元共向原告支付了20万元。下欠房款至今未付，该房屋的产权未办理在被告名下。
另查，被告欠水电费、物业费、供暖费共计5661元，该款已由原告代其实际缴纳，后被告已给原告2000元，下欠3661元至今未给。
本院认为，原告马建飞与被告张峰在自愿平等的基础上签订了《卖房协议》，将原告所有的位于神木县神木镇人民路小区康宁苑A座1层4号房屋卖给被告，虽该房屋未办理产权变更登记，但该协议合法、有效，对原被告双方具有法律约束力，应受法律保护。该协议约定“其余房款按2%利息付5个月后一次性付清”，但并未约定5个月后所支付的是利息，那么被告首付45万元后每月2万元向原告支付了10个月，前5个月的10万元应当认定为利息，后5个月的10万元应当认定为房款，故原告要求被告向其支付剩余房款90万元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告辩称其向原告每月2万元共支付了13个月26万元的房款，但被告并未向法庭提供相关证据证明该主张，原告仅认可支付了10个月20万元，故应认定被告向原告支付了20万元，其中10万元是利息，被告该辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中被告未按照协议约定按期支付剩余房款，其应当承担相应的违约责任。原告依据原被告之间签订的《卖房协议》中约定的“其余房款按2%利息付5个月后一次性付清”，要求被告按月利率为2%从2012年6月28日起算支付违约金，但该约定仅对首付后5个月内具有约束力，5个月后未按期支付剩余房款，则应按照该协议中约定的“一方如违约应负另一方30%的违约金”支付违约金。因本案中实际剩余房款为90万元，故被告应向原告支付违约金27万元（即90万元＊30%=27万元）。另外，原告代被告所缴纳的剩余水电费、物业费、供暖费共计3661元，应当由被告支付，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告马建飞与被告张峰签订的《卖房协议》有效。
二、限被告张峰于本判决生效之日起十日内向原告马建飞支付剩余房款90万元及违约金27万元，共计117万元。
三、限被告张峰于本判决生效之日起十日内向原告马建飞支付代其所缴纳的剩余水电费、物业费、供暖费3661元。
四、驳回原告马建飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15990元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 康维婷
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 屈宇宁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民二终字第305号
上诉人（原审被告）蒿金林，男，汉族。
委托代理人（特别授权）高峰，河南瑞源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡新起机器设备有限公司。
法定代表人肖波荣，董事长。
委托代理人（特别授权）田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
原审被告段建伟，男，汉族。
上诉人蒿金林因与被上诉人新乡新起机器设备有限公司（以下称新起公司）及原审被告段建伟买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：蒿金林在外做起重机销售业务，与新起公司有业务往来，因资金困难，蒿金林于2012年4月22日欠新起公司起重机款298000元，双方约定于2012年5月8日前归还，逾期按月息1.5％计息；于2012年5月28日欠新起公司起重机款639400元，约定于2012年6月15日前归还，逾期按月息2%计息；于2012年7月27日欠新起公司起重机款149050元，约定于2012年8月3日前归还，逾期按月息2%计息。上述欠款蒿金林分别写下借据。2012年8月13日，段建伟代蒿金林在新起公司办理起重机发货事宜，欠新起公司起重机款689000元，约定于2012年8月27日前归还，逾期按月息2%计息，段建伟在欠款人处写下蒿金林名字，段建伟写明为代理人。上述欠款，蒿金林已将2012年4月22日的298000元起重机款偿还，其余三笔起重机款共1477450元，经新乡新起机器设备有限公司多次催要未还。
原审法院认为：依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本案蒿金林购买新起公司起重机后，经结算写下借据，可以认定蒿金林与新起公司的买卖关系成立，作为买卖合同的一方当事人，蒿金林未按合同约定支付货款，新起公司请求蒿金林支付货款1477450元，事实清楚，证据确凿，应予支持。新起公司请求按月息2%计息，从2012年8月27日至2013年4月17日止应为226542元，新起公司请求蒿金林支付177294元，多余款项自愿放弃，上述利息请求属逾期付款违约金性质，符合法律规定，应予支持。新起公司要求段建伟偿还欠款证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、蒿金林于本判决生效后十日内支付新起公司起重款1477450元、逾期付款违约金177294元，二者合计1654744元；二、驳回新起公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19692元，由蒿金林承担19500元，由新乡新起机器设备有限公司承担192元。
上诉人蒿金林不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，双方在建立起重设备购销关系之初，上诉人曾于2011年5月前向被上诉人交付了59.7万元的承兑汇票作为信誉保证金，该款在双方交易过程中从未使用，亦未退还，故欠条不能真实反映双方的应付款情况，一审全部支持被上诉人请求的欠款本金是错误的。请求二审依法改判。
被上诉人新起公司答辩称：上诉人欠被上诉人货款1477450元属实，其主张的承兑汇票已从所欠的货款中予以扣除，本案欠款是上诉人已提货物部分的欠款，对于剩余未提的三台设备，双方应另外结算，与本案无关，故一审判决认定事实清楚，请求二审予以维持。
原审被告段建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院查明事实除与原审认定的事实一致外，另查明，蒿金林与新起公司就本案起重设备签订了多份买卖合同，经组织双方对账核实，双方均认可所有合同约定起重设备除剩余三台未发货外，其余起重设备均已提走，对已提货部分蒿金林尚欠新起公司货款1477450元。蒿金林之前向新起公司支付的59.7万元承兑汇票，在其提货时已冲抵部分货款，目前新起公司账上显示还结余337021元，新起公司称该结余部分款项未冲抵上述欠款，是因为根据合同约定，蒿金林向新起公司购买起重设备，需先交纳30％的预付款项，现双方还有三台设备未发货，该结余的337021元款项是作为上述三台设备的预付款。
本院认为：蒿金林与新起公司在本案中签订的起重设备购销协议均为有效协议，双方均应依照合同约定履行义务。合同履行过程中，经双方对账核实，蒿金林就已从新起公司提走的起重设备尚欠货款1477450元，并由其出具了借据，故该部分欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。蒿金林未能按照借据中载明的期限归还上述欠款，已构成违约，对该欠款其应当予以清偿并支付双方约定的利息。关于蒿金林已支付承兑汇票所结余的337021元，新起公司称根据合同约定该部分款项是作为剩余三台起重设备的预付款，尽管双方在合同中对预付款进行了约定，但由于双方存在多份购销协议，在履行过程中每次提货和付款并非对应关系，故不能确定该款即为剩余三台起重设备的预付款项，蒿金林对此也不予认可。同时，剩余三台起重设备双方是否继续履行及如何履行尚不明确，故新起公司将上述337021元款项作为未履行设备部分的预付款欠妥，该款亦应当从已提货部分的欠款1477450元中予以扣除，对剩余三台设备的履行问题双方可另行主张权利。扣除该款后，蒿金林实际还欠新起公司货款1140429元（1477450-337021）。关于利息问题，因新起公司主张的利息是基于双方对已履行部分所欠的货款1477450元而产生，该款蒿金林应当支付而未予支付，故利息仍应以1477450元为基数计付，且新起公司主张的利息低于实际计算的数额，一审对其主张的177294元利息予以认定并无不当。综上，一审判决认定事实部分不清，判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第1180号民事判决第二项；
二、变更河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第1180号民事判决第一项为“蒿金林于判决生效后十日内支付新乡新起机器设备有限公司欠款1140429元及利息177294元，二者合计1317723元”。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19692元，由蒿金林负担15000元，由新乡新起机器设备有限公司负担4692元；二审案件受理费9770元，由上诉人蒿金林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡强
审 判 员 王 抗
代审判员 韩国华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 佳
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7101刑初10号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人张云庆，男，1964年5月22日出生于山西省运城市闻喜县，汉族，小学文化，农民，住山西省运城市闻喜县。因本案于2016年8月20日被呼和浩特铁路公安局包头公安处取保候审。
辩护人郑敏、武瑞芳，内蒙古济通律师事务所律师。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张云庆犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院检察员黄鹤出庭支持公诉，被告人张云庆及其辩护人郑敏、武瑞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2016年8月20日8时许，被告人张云庆持2462次旅客列车硬席车票欲乘车前往山西临汾，在包头东站进站过安检时，见其前面旅客朱某某的黑色女士挎包遗留在安检仪上，欲占为己有，便将该挎包盗走，藏匿于自己的行李箱内，后将自己的行李寄存在西候车厅的售货店铺，离开候车室。当日12时许，被告人张云庆再次进站时被呼和浩特铁路公安局包头公安处民警抓获，并在西候车厅售货店铺处将盗窃的黑色挎包起获，包内装有现金人民币950元、OPPOR7手机一部、旅客朱某某的身份证和K655次包头东站至杭州站硬卧火车票一张，票面价值人民币464.5元。
经包头市昆都仑区价格认证中心鉴定，盗窃的OPPOR7手机价值人民币1153元。被告人张云庆盗窃总价值人民币2567.5元。破案后，赃物已全部发还被害人。
上述事实，被告人张云庆及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云庆以非法占有为目的，在铁路旅客候车室安检仪上秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人张云庆能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人张云庆判处拘役或者管制，并处或单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。对其辩护人辩称，张云庆系初犯、偶犯，主观恶性小，且在归案后主动退缴失主财物，没有给失主财产造成损失，并得到了失主充分谅解，其犯罪社会危害性小，可以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对其免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人张云庆犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其实行单处罚金处罚。根据被告人张云庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张云庆犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 平
二〇一七年七月十八日
书记员 郝丽娟
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00113号
申请执行人宋过洲，铜川市人。
被执行人赵民全，铜川市人。
被执行人乔静，铜川市人。
被执行人王治国，铜川市人。
被执行人陕西铜川创德物资有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋过洲与被执行人赵民全、乔静、王治国、陕西铜川创德物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院作出的（2013）耀民初字第00023号民事判决书确认，被执行人清偿申请执行人利息及违约金111530元，承担连带清偿责任，迟延履行利息5000元、受理费2531元，执行费1686元，以上合计120747元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀执字第00113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二０一三年十二月十五日
书 记 员 杨 娜
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1312号
原告程伟。
委托代理人许玉美。
被告程崇杰。
委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务中心法律工作者。
原告程伟与被告程崇杰财产损害赔偿纠纷一案，本案于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告程伟及代理人许玉美到庭参加诉讼，被告程崇杰及代理人陈东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，原告的行荒地里的两颗杨树在距离地面1米处被被告锯断，经夏邑县公安局胡桥派出所调查处理，被告被拘留5天。2013年4月30日，上述两颗杨树在地面处被被告锯断，另有一颗生长三年的树木被毁，以上三颗树木枝干均被被告非法占有。现原告起诉被告赔偿树木损失160元，并返还原告被损杨树，判令被告向原告赔礼道歉，承担本次诉讼所产生的一切费用。
被告辩称：涉案的两棵树是长在被告的宅基地上，该树是被告种植的；公安机关的处罚书并非是毁坏树木而处罚，而是因毁坏财物而处罚。
原告提供的证据有：
1、夏邑县公安局出具的夏公（胡）决字（2013）第0023号行政处罚决定书复印件一份，证明原告的行荒地里的两颗杨树在距离地面1米处被被告锯断，经夏邑县公安局胡桥派出所调查处理，被告被拘留5天。
2、夏邑县公安局胡桥派出所委托夏邑县价格认证中心出具的价格鉴定结论书复印件一份，证明原告的两颗杨树的损失为160元。
被告提供的证据有：
1、宅基证复印件一份，证明涉案的土地属于被告家人。
2、提交被告委托代理人于2013年7月23日对程＊＊、程＊＊、程＊＊的调查笔录三份。证明涉案的两棵树在程＊＊宅基地范围之内，程＊＊与程崇杰是兄弟关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，处罚决定书是复印件，应当提供原件；被告至今没有收到处罚决定书；公安机关认可的是被告砍的树，被告并没有承认砍断的是原告的树，该证据不能作为被告砍原告树木的定案依据。处罚决定书没有认定地是原告的。对证据2有异议，没有原件；不能认定涉案的两棵树是原告的。原告对被告提供的宅基证复印件有异议，土地的长度是模糊的，方位不明确。宅基证有涂改，户主姓名等都是虚假的。对被告的三份调查笔录认为，证人证言不真实，不予认可。
经本院审查认为，原告证据1系公安机关的行政处罚文书，虽系复印件，但被告庭审时已认可接受了处罚，对此应予以采信。原告证据2，能与原告证据1相互印证，对此予以采信。被告证据不能证明其观点成立，对此不予采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年11月22日，被告无故将原告的两颗杨树砍断，经夏邑县公安局胡桥派出所调查处理，夏邑县公安机关作出了夏公（胡）决字（2013）第0023号行政处罚决定书，将被告被拘留5天。夏邑县公安局胡桥派出所委托夏邑县价格认证中心进行价格鉴定，该中心于2013年1月30日出具了价格鉴定结论书，原告的两颗杨树的损失为160元。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告将原告树木损毁，侵害了原告的财产权，对原告的树木损失160元，被告依法应予以赔偿。判决被告赔偿原告树木损失后，其民事权益已能充分予以保障，对原告主张判令被告返还被损杨树并向原告赔礼道歉的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第刘十四条之规定，判决如下：
一、被告程崇杰赔偿原告程伟树木损失160元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋建民
审判员 董恒体
审判员 陈冰海
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 艳
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第1905号
原告王某某，女，1973年9月23日生。
委托代理人马建红，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1970年5月20日生。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月30日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法组成合议庭后，向原、被告分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。2013年9月16日、12月6日本院公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人马建红、被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1996年11月22日登记结婚，婚后于1997年11月19日生育一子叫丁某。原告与被告感情不和，曾向贵院起诉过一次，后撤诉。双方的夫妻感情已彻底破裂。要求与被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养。
被告辩称，我认为我们之间的感情没有破裂，我不同意离婚。如果法院判决离婚，因为我在婚姻中无过错，且患心脏病不能工作，为了以后的生活，要求原告赔偿我生活费、医疗费、精神赔偿金一百万元。关于孩子随谁都行。我什么时候想看孩子就什么时候去。
原告为证明其主张成立，提供以下证据：
1、辉县市人民法院（2012）辉民初字第2859号民事裁定书一份。
2、辉县市民政局证明一份。
被告质证认为，对证据1无异议。对证据2，被告未到庭进行质证。
被告为证明其辩解理由成立，提供以下证据：
1、辉县市人民医院病历单两张（系复印件）；
2、新乡医学院第一附属医院诊断证明书一份（系复印件）；
3、新乡市城镇基本医疗保险转诊审批表一张（系复印件）。
4、外地就医申请单一张。
被告据以上证据证明2009年开始其一直有病，两次应该就医，但原告未让被告去看。
原告质证认为，对以上四证据均有异议，1、被告是完全行为能力人，其未对原告和孩子尽到抚养义务，反而要求原告对其进行抚养；2、被告称其生病，但不能证明其是无行为能力人。
依据庭审质证和当事人陈述，本院认为，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据2，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该证据内容客观、真实，本院对该证据作为定案依据；被告提供的证据1、2、3，不符合证据的形式要件，对上述三证据本院不作为定案依据；被告提供的证据4，该证据显示2010年被告因病情需要申请到外地医院就医的情况，但不能证明原告阻止其到外地看病的情况，故对被告提供该证据的证明目的本院不予确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告丁某某经人介绍于1996年12月24日在辉县市民政局登记结婚，被告患有先天性心脏病。1997年11月19日生一男孩，取名丁某，现随被告生活。2012年8月23日二人分居生活至今。2012年9月24日原告诉至法院，要求与被告离婚，同年12月5日原告申请撤回起诉。之后原、被告仍未在一起共同生活。现原告又诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意。案经调解未果。
另查：被告的婚前财产有：辉县市第二供应站家属院商品房一套。婚后无债权、债务。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告婚后共同生活期间不注重夫妻感情的培养，不能互谅互让，发生矛盾并分居生活，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉，但之后二人仍未在一起共同生活，夫妻感情并未发生好转，且原告要求离婚态度坚决，证实原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚之诉予以支持；关于婚生孩子丁某，孩子已年满十周岁，在法庭审理过程中，本院征求孩子的意愿，其表示愿随被告生活，故本院确认孩子由被告抚养，原告应支付一定的抚养费用，根据当地经济状况及生活水平，由原告支付250元／每月抚养费为宜；关于被告的婚前财产，归被告所有；关于被告要求原告赔偿生活费、医疗费、精神赔偿金的辩解意见，其提供的证据不足以证明上述主张，故本院不予支持；为维护婚姻自由，依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告丁某某离婚；
婚生男孩丁某由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费250元（从2013年8月起，直至孩子年满十八周岁止）。
被告的婚前财产：位于辉县市第二供应站家属院的商品房一套归被告所有。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 冯 芳
代理审判员 申文凤
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵乃佳
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第05102号
原告重庆市璧山县正兴镇三友建筑建材租赁站。
负责人叶川。
被告重庆顺民建筑劳务有限公司。
法定代表人何顺友，任经理。
本院受理的原告重庆市璧山县正兴镇三友建筑建材租赁站诉被告重庆顺民建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告于2013年12月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山县正兴镇三友建筑建材租赁站撤回起诉。
案件受理费3665元，减半收取1832.5元，由原告重庆市璧山县正兴镇三友建筑建材租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一三年十二月二十八日
书记员 李声琴
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执209号
侯兵
海门市住房和城乡建设局：
侯兵申请执行海门市住房和城乡建设局（以下简称海门住建局）履行法定职责一案，本院于2018年1月19日立案受理。
经本院执行审查，该局自本院（2015）港行初字第00251号行政判决书生效后，多次通过《信访事项答复意见书》对侯兵（侯卫国）反映的要求该局对案涉违章建筑（海门市三厂镇建设南路西侧、东方酒楼南侧业务楼中305.4平方米及周围建筑）拆除问题予以书面答复核查及处理的结果。2018年4月27日，海门住建局在本案执行过程中向本院说明，该局对案涉违章建筑拆除的行政行为已被海门市三厂工业园区综合整治行为所覆盖，案涉业务楼中的楼房部分（三间门面房）已于2017年拆除完毕，该局承诺对剩余案涉违章建筑在一个月内完成拆除。2018年6月29日，侯兵书面确认案涉违章建筑已全部拆除完毕。
本院认为，（2015）港行初字第00251号行政判决要求海门住建局对案涉违法建设行为予以核查处理。现所涉违章建筑已经全部拆除。根据该拆除行为可认定海门住建局履行核查处理职责，也即履行了上述判决确定的义务。侯兵在本案中主张的要求海门住建局对其申请核查、处理案涉违章建筑的执行请求已得到全部满足，本案已无可执行内容。至此，侯兵向本院申请执行的本院（2015）港行初字第00251号行政判决书项下海门住建局应负的本次执行义务全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0238号
原告董淑国，居民。
委托代理人纪存军。
被告苏涛，居民。
原告董淑国与被告苏涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年12月2公开开庭进行了审理。原告董淑国的委托代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告苏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑国诉称，2013年7月30日，被告苏涛因经营渔船缺乏资金向原告董淑国借款10万元，双方约定月利率为2分，该笔借款经董淑国多次索要，苏涛一直拒付至今，现诉至法院，请求判令苏涛偿还董淑国借款10万元，自借款之日起至还款之日止，按月利率2%偿还利息，并承担本案的诉讼费用。
被告苏涛未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告苏涛向原告董淑国借款10万元，并书写借条一张交原告持有，借条载明“今借董淑国现金壹拾万元正，（100000.00），月息2分，借款人：苏涛，2013.7.30，××。”后经董淑国多次索要，苏涛一直拒付至今，董淑国遂诉至本院。原告董淑国于2013年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求法院对苏赣渔02539号渔船的国家补助渔船专用油款110000元进行保全，本院审查后于2013年11月7日依法冻结了在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司营业部苏赣渔02539号渔船的国家补助专用油款110000元。
上述事实，有原告董淑国提供的借条一张、保全申请书、冻结裁定书、通知书及董淑国的委托代理人纪存军当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏涛向原告董淑国借款10万元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对董淑国要求苏涛偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告董淑国借款10万元及利息（利息自2013年7月30日起至确定判决的还款之日止，按月利率2%计算）。
如被告苏涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，保全费1070元，共计3420元，均由被告苏涛承担。该费用原告董淑国已预交，由被告苏涛于本判决生效之日起十日内直接向原告董淑国给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大东行初字第56号
原告××，。
被告××。
法定代表人××，职务主任。
委托代理人××。
原告××不服被告××拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 张梓骐
二〇一四年九月十九日
书记员 王 兰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01506号
原告雷某某，女，1960年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。
被告魏某某，男，1960年3月12�出生，汉族，农民。
原告雷某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人李建飞到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，其与被告1998年经人介绍认识，同年8月27日登记结婚，其系再婚，与被告婚后未生育子女，其带前婚所生育女儿与被告共同生活。其与被告性格差异，婚后无共同语言，双方常为生活琐事发生争吵。1999年3月被告离家出走，至今下落不明。被告长期不尽丈夫义务，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告魏某某未作书面答辩。
经审理查明，原告雷某某与被告魏某某1997年底经人介绍相识，1988年8月27日登记结婚，原告雷某某系再婚，其带前婚所生女儿（现已成年）与被告�同生活，原、被告婚后未生育子女。原告雷某某与被告魏某某性格差异，双方常因生活琐事争吵。1999年3月，因被告魏某某骚扰原告雷某某前婚所生女儿，双方发生争吵，被告魏某某写下保证书后离家出走，至今下落不明。2012年11月，原告雷某某曾诉至法院要求离婚，后撤诉。2013年7月2日，原告雷某某再次诉至本院要求与被告魏某某离婚，案件受理费由被告魏某某负担。本院依法向被告魏某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实有原告陈述、结婚登记申请书、保证书、（2013）临民初字第00194号民事裁定书等证据在卷，足以认定。
本院认为，婚姻生活以感情为基础。原告雷某某与被告魏某某虽自愿结婚，但婚后共同生活时间较短，也未生育子女，并未建立起真正的夫妻感情，双方性格差异，常因生活琐事吵闹，被告魏某某离家出走，长期不尽其义务，双方分居已超过2年，夫妻感情确已彻底破裂，故原告雷某某提出离婚，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告雷某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元均由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 马新民
人民陪审员 姚随昌
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 白 龙
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1119号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨。
委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人陆艳婷，女，汉族，该行职员。
被告无锡闽金物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588－21－909。
法定代表人陈孝銮。
被告无锡广华投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588号21-1303室。
法定代表人吴华福。
被告无锡磊烁金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-23－402。
法定代表人韦联芬。
被告无锡恒储金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-21-802。
法定代表人郑友相。
被告无锡市广闽洋物资有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-21-803。
法定代表人陈凤贵。
被告无锡广益钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区江海东路588号21号1301。
法定代表人吴华福。
被告江苏省中强担保有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区江海东路588－21-1305。
法定代表人陈文扬。
被告上海如昊物资有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号2幢113号。
法定代表人陈凤和。
被告陈孝銮，男，汉族。
被告吴华福，男，汉族。
被告陈惠贞，女，汉族。
被告陈文扬，男，汉族。
被告陈喜春，女，汉族。
被告郑友相，男，汉族。
被告彭金清，女，汉族。
被告韦联芬，女，汉族。
被告郑成堂，男，汉族。
被告陈凤贵，男，汉族。
被告陈孙莲，女，汉族。
被告杨春玉，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告无锡闽金物资贸易有限公司（以下简称闽金公司）、无锡广华投资发展有限公司（以下简称广华公司）、无锡磊烁金属材料有限公司（以下简称磊烁公司）、无锡恒储金属材料有限公司（以下简称恒储公司）、无锡市广闽洋物资有限公司（以下简称广闽洋公司）、无锡广益钢材城有限公司（以下简称广益公司）、江苏省中强担保有限公司（以下简称中强公司）、上海如昊物资有限公司（以下简称如昊公司）、陈孝銮、吴华福、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、郑友相、彭金清、韦联芬、郑成堂、陈凤贵、陈孙莲、杨春玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是闽金公司；贷款于2012年9月5日发放，于2013年6月5日到期；贷款本金300万元已归还27万元，截止2013年6月5日，结欠期内利息42923.75元；期内利率为年利率6.9％，逾期利率为期内利率上浮30%。闽金公司应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费6.5万元。
2、人的担保情况：广华公司、磊烁公司、恒储公司、广闽洋公司、广益公司、中强公司、如昊公司、陈孝銮、吴华福、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、郑友相、彭金清、韦联芬、郑成堂、陈凤贵、陈孙莲为闽金公司的债务提供连带责任保证。杨春玉同意在陈孝銮承担保证责任时，浦发银行有权处分其与陈孝銮的夫妻共同财产。
请求法院判决：
1、闽金公司立即向浦发银行归还贷款本金273万元；并支付期内欠息42923.75元、逾期罚息（以273万元为基数，自2013年6月6日起至判决给付之日止，按年利率6.9％上浮30％计算）、期内欠息之复利（以42923.75元为基数，自2013年6月6日起至判决给付之日止，按年利率6.9％上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费6.5万元。
2、对闽金公司前述第1项债务，广华公司、磊烁公司、恒储公司、广闽洋公司、广益公司、中强公司、如昊公司、陈孝銮、吴华福、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、郑友相、彭金清、韦联芬、郑成堂、陈凤贵、陈孙莲承担连带清偿责任。
3、对陈孝銮前述第2项债务，杨春玉以其与陈孝銮的夫妻共同财产承担共同还款责任。
被告闽金公司、广华公司、磊烁公司、恒储公司、广闽洋公司、广益公司、中强公司、如昊公司、陈孝銮、吴华福、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、郑友相、彭金清、韦联芬、郑成堂、陈凤贵、陈孙莲、杨春玉未到庭答辩。
本院认为：原告浦发银行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、还款凭证、保证合同、承诺书、承诺函、本息清单、委托代理协议、收据、进账单等证据在卷证实，被告闽金公司、广华公司、磊烁公司、恒储公司、广闽洋公司、广益公司、中强公司、如昊公司、陈孝銮、吴华福、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、郑友相、彭金清、韦联芬、郑成堂、陈凤贵、陈孙莲、杨春玉未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡闽金物资贸易有限公司应于本判决生效后10日内向上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金273万元；并支付期内欠息42923.75元、逾期罚息（以273万元为基数，自2013年6月6日起至判决给付之日止，按年利率6.9％上浮30％计算）、期内欠息之复利（以42923.75元为基数，自2013年6月6日起至判决给付之日止，按年利率6.9％上浮30％计算），以及上海浦东发展银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费6.5万元。
二、对无锡闽金物资贸易有限公司前述第一项债务，无锡广华投资发展有限公司、无锡磊烁金属材料有限公司、无锡恒储金属材料有限公司、无锡市广闽洋物资有限公司、无锡广益钢材城有限公司、江苏省中强担保有限公司、上海如昊物资有限公司、陈孝銮、吴华福、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、郑友相、彭金清、韦联芬、郑成堂、陈凤贵、陈孙莲承担连带清偿责任。
三、对陈孝銮前述第二项债务，杨春玉以其与陈孝銮的夫妻共同财产承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29640元、保全费5000元、公告费780元，合计35420元，由被告闽金公司、广华公司、磊烁公司、恒储公司、广闽洋公司、广益公司、中强公司、如昊公司、陈孝銮、吴华福、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、郑友相、彭金清、韦联芬、郑成堂、陈凤贵、陈孙莲、杨春玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00431号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人魏山草，男。
被告人刘航，男。
被告人郭亚创，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人魏山草、刘航、郭亚创犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员尚志军、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人魏山草、刘航、郭亚创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年8月3日晚11时许，在长葛市溢水路北段路东“筋面郎”饭店门前，被告人魏山草、刘航、郭亚创和郭某某、孙某某（该二人另案处理）等人酒后无事生非，无故对被害人王某进行殴打，被害人王某被打后趁机逃跑，被告人魏山草、刘航、郭亚创等人追撵被害人，再次对王某进行殴打，致王某受伤。经鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤。案发后，三名被告人已与被害人达成民事赔偿协议，并履行。
公诉机关认为，被告人魏山草、刘航、郭亚创等人酒后无事生非、随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯。被告人郭亚创案发以后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人魏山草协助抓捕同案犯，有立功情节。请依法判处。
上述事实，被告人魏山草、刘航、郭亚创在庭审中均无异议，且有三被告人供述，被害人王某陈述，证人郭某某、蔡某某、邢某、李某某、王某某证言，（长）公（伤）鉴（法医）字（2013）734号法医学人体损伤程度鉴定书；三被告人的户籍证明、照片、前科情况查询证明，到案经过、破案报告、协议书2份（复印件）、收条2份（复印件）、新生录取通知书1份（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏山草、刘航、郭亚创酒后无事生非、随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏山草、刘航、郭亚创犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯。被告人郭亚创犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏山草、刘航到案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人魏山草协助抓捕同案犯，有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿受害人损失并取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏山草、刘航、郭亚创的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对魏山草、刘航、郭亚创适用缓刑，不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏山草犯寻衅滋事罪，判处的拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、被告人刘航犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
三、被告人郭亚创犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘芬
二〇一三年十二月二十日
书记员 张瑞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1672号
原告兰曲秋，女，1985年5月16日出生，汉族，个体工商户，钦州市人，住所地钦州市××街××号。
被告黄科贤，男，1972年1月5日出生，汉族，钦州市人，住所地广西钦州市××南珠××大街××号。
被告沈ＸＸ，女，1972年7月2日出生，汉族，钦州市人，住所地广西钦州市××南珠××大街××号。
原告兰曲秋诉被告黄科贤、沈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告兰曲秋到庭参加诉讼，被告黄科贤、沈ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄科贤因资金紧张于2012年12月6日向原告借款人民币4万元，约定在2012年12月31日还清。借款期满后，被告没有偿还借款本息。由于两被告为夫妻关系，借款为其夫妻共同债务。为此遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告黄科贤、沈ＸＸ偿还借款4万元及逾期付款利息，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借据，证实被告借款的事实；
2、被告户口本复印，证实两被告的身份情况；
3、结婚证复印件，证实两被告系夫妻关系；
4、钦州市华科贸易有限公司企业法人营业执照，证实被告借款系用于公司经营。
被告黄科贤、沈ＸＸ没有进行答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认
依据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告黄科贤因资金紧张于2012年12月6日向原告借款人民币4万元，约定在2012年12月10日前还5000元利息，在2012年12月31日还清本金4万元。被告黄科贤、沈ＸＸ是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，该借款属于夫妻共同债务，两被告应对该借款承担共同清偿责任。借款期满后，由于被告没有按约定还清借款本息，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，被告黄科贤向原告借款，是双方的真实意思表示，借款用途合法，双方的借贷关系合法有效。被告黄科贤不按约定的还款期限归还借款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告归还借款，合法有理，本院应予支持；原告主张的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告请求两被告共同偿还借款符合法律规定，依法予以支持。两被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄科贤、沈ＸＸ共同归还借款本金40000元及支付该借款的逾期利息给原告兰曲秋（逾期利息从2012年12月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，合计人民币820元，由被告黄科贤、沈ＸＸ负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 何锋
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 裴婧
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）前锋民初字第309号
原告罗光鹏，男，生于1972年2月22日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
被告徐建秋，男，生于1970年8月18日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市前锋区。
被告林李玲，女，生于1988年1月17日，汉族，四川广安市人，农村居民，住广安市广安区。
原告罗光鹏诉被告徐建秋、林李玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由代理审判员罗升超适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告罗光鹏到庭参加了诉讼。被告徐建秋、林李玲经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗光鹏诉称：被告徐建秋因资金周转紧张，分别于2011年9月15日、2013年2月17日向原告借款人民币10万元和2万元，并承诺给付利息人民币2万元。经原告多次催促，被告徐建秋均以无钱或延期等理由，至今未返还上述借款及利息。原告认为，被告徐建秋的行为严重违约，且被告徐建秋与被告林李玲系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务。故起诉请求法院判决二被告返还原告借款人民币12万元，利息人民币2万元，共计人民币14万元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
一、被告徐建秋、林李玲的户籍证明，拟证明：二被告的身份登记信息；
二、盖有广安市广安区民政局婚姻登记专用章的被告徐建秋、林李玲的婚姻登记手续复印件，拟证明：被告徐建秋向原告罗光鹏借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还；
三、借款人署名为徐建秋，落款日期为2011年9月15日的借条一张以及中国建设银行的转账凭条一张（转账时间为2011年9月15日，转账金额为10万元），拟证明：被告徐建秋于2011年9月15日向原告借款10万元；
四、借款人署名为徐建秋，落款日期为2013年2月17日的借条一张，拟证明：10万元借款到期后，徐建秋应按约定支付本息，因徐建秋无力偿还，于2013年2月17日向原告出具2万元的借条。
被告徐建秋、林李玲未作答辩。
本院对原告提交的证据进行审核，证据一、二，来源合法，内容客观真实，予以认定；证据三、四来源合法，且借条与转账凭条相互印证，其内容客观真实，予以认定。
根据原告的举证情况及本院认证，并结合原告陈述，认定本案事实如下：
被告徐建秋于2011年9月15日向原告借款10万元。后原告催促被告徐建秋还本付息，被告徐建秋遂于2013年2月17日向原告出具2万元的借条，并要求原告给予还款宽限时间。被告徐建秋向原告出具的两张借条均未对还款期限及利息作出约定。
同时查明：被告徐建秋与被告林李玲于2011年6月23日在广安市广安区民政局办理结婚登记。被告徐建秋对原告的两笔债务均发生在被告徐建秋与林李玲夫妻关系存续期间。
本院认为：原告罗光鹏与被告徐建秋之间的借贷关系成立。被告徐建秋、林李玲经传票传唤未到庭参与诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告向被告主张的12万元债权，因原告向本院提交了被告徐建秋出具的借条和银行转账凭证，证据充分，本院予以支持。对原告主张的2万元利息，因其未能向本院提交借贷双方约定利息的证据，本院视为该借款不支付利息，同时借贷双方并未对还款期限作出约定，依照法律规定，本院支持债务利息自原告向本院起诉之日起计算。
被告徐建秋向原告借款发生在被告徐建秋与林李玲婚姻关系存续期间，二被告未向本院证实其夫妻之间财产归各自所有且原告明确知晓，同时二被告也未向本院提交借贷双方明确约定该债务为被告徐建秋的个人债务的证据，故该债务应当由被告徐建秋、林李玲共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定（条文附后），判决如下：
一、被告徐建秋、林李玲偿还原告罗光鹏借款12万元，并自2013年10月10日起按国家商业银行同期同类贷款利率承担债务利息。
二、驳回原告罗光鹏的其他诉讼请求。
本案受理费1550元、保全费1200元，由被告徐建秋、林李玲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，限给付义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗升超
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 沈丽华
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01006号
原告刘明权，男，1957年10月6日出生，汉族。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告李永华，男，1978年3月5日出生，汉族。
被告胡创业，男，1976年9月23日出生，汉族。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
原告刘明权与被告李永华、胡创业机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘明权及委托代理人胡志慧，被告李永华，被告胡创业及委托代理人扈家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明权诉称，2013年5月15日19时45分，被告李永华驾驶被告胡创业的两轮摩托车沿汝南县板店乡唐营村公路由南向北行驶，当行驶至汝南县板店乡唐营村刘庄中间时，与前方由南向北步行的原告刘明权相撞，致原告受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告李永华负事故的全部责任。事故发生后，原告入住汝南县第二人民医院治疗，经鉴定构成伤残。原告请求被告赔偿：医疗费40752.52元、护理费1680元、误工费6048元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费1000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金81770.48元、精神抚慰金20000元、继续治疗费10000元，合计164051元。
被告李永华辩称，对本案交通事故的事实及责任划分无异议。事故车辆是购买被告胡创业的，没有办理过户。
被告胡创业辩称，事故车辆在事故发生前已卖给被告李永华，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，车辆买卖已经交付，属于机动车一方责任的，应由受让方承担责任。故应当驳回原告对本被告的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年5月15日19时45分，被告李永华驾驶二轮摩托车（被告胡创业所有、未投保交强险）沿汝南县板店乡唐营村公路由南向北行驶，当行驶至汝南县板店乡唐营村刘庄中间时，与前方由南向北步行的原告刘明权相撞，致原告刘明权、被告李永华受伤，发生道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，被告李永华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负事故的全部责任。原告刘明权无责任。
事故发生当日，原告刘明权入住汝南县第二人民医院治疗，经诊断其伤情为：颅脑损伤（脑震荡）、腰4椎体爆裂性骨折、左肺下叶结节并双侧胸腔积液、头面部及身体多处软组织损伤、胸腹部闭合性损伤、寰椎前弓骨折、右肾结石、左肾积水，2013年5月23日出院，住院8天，花医疗费3191.86元、门诊费用1346.6元。2013年5月23日，原告刘明权入住驻马店市中医院治疗，其伤情诊断为：腰4椎体压缩性骨折、头外伤（脑震荡）、颈椎病，2013年6月13日出院，住院21天，花医疗费34070.17元、门诊费用115.3元，购内固定支出2000元。2013年8月1日，原告刘明权委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费用进行评估。2013年8月26日，该所作出驻蔚康司鉴所（2013）临鉴字第247号司法鉴定意见书，结论是：原告刘明权腰部损伤结果评定为九级；后期治疗费用评估需10000元。原告刘明权支付鉴定费1300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘明权以交通事故致其健康权受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于机动车与行人之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，结合本案事故发生的地点、相撞部位及双方当事人的过错，该责任划分并无不当。双方当事人对事故责任划分均无异议，对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。据此认定被告李永华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任。
被告胡创业将其所有的车辆借给无机动车驾驶证的被告李永华使用，自身具有一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告胡创业以车辆已转让被告李永华，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告胡创业应对被告李永华应负担的赔偿责任，负补充赔偿责任。
关于原告请求赔偿的范围及数额：⑴医疗费，以医疗机构的票据为准，计款40723.93元；⑵住院伙食补助费，按每日30元计算，原告共住院29天，计款870元（30元×29天＝870元）；⑶营养费，原告住院29天，按每日20元计算，计款为580元（20元×29天＝580元）；⑷护理费，原告住院29天，2012年度河南省农村居民人均纯收入每天20.62元，计款为597.98元（20.62元×29天＝597.98元）；⑸误工费，计算至定残前一天（2013年8月25日），共103天，2012年度河南省城镇居民人均纯收入每天56元，计款为5768元（56元×103天＝5768元）；⑹精神损害赔偿金，世间最宝贵的莫过于人的生命与健康，原告因交通事故身体构成伤残，给其精神上带来巨大的打击。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际，酌定为10000元；⑺残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，河南省2012年度城镇居民人均纯收入为20442.62元／年，其事故发生时不满60岁，应计算20年，计款81770.48元（20442.62元／年×20年×20%＝81770.48元）；⑻后期治疗费，以鉴定结论为准，计款10000元；⑼鉴定费1300元；⑽交通费，酌定600元。上述⑴至⑽项合计152210.39元。由于被告李永华承担事故的全部责任，上述赔偿款由被告李永华赔偿。原告请求超出部分，无法律依据，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告李永华赔偿原告刘明权各项损失共计152210.39元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告胡创业对上述赔偿款负补充赔偿责任；
二、驳回原告刘明权的其余诉讼请求。
案件受理费3580元，由被告李永华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 王国华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 乔华丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00553号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司。
负责人：冯建国，系该公司总经理。
委托代理人：金丽娜，女，系该公司员工。代理权限：诉讼，放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书，代收款物。
被告：王晓丹，女，汉族，1983年11月30日出生。
本院在审理原告沈阳润银康基净水科技有限公司诉被告王晓丹租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。退还原告25元。
审判员 ： 巩 明
二〇一五年九月十日
书记员 ：吕爱华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2524号
原告：杨秀亭。
被告：戴小锋。
原告杨秀亭与被告戴小锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨秀亭到庭参加诉讼，被告戴小锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀亭诉称：被告系浙江省收藏协会古玩委员会的馆长。2012年2月1日，被告以经营需周转资金为由到原告处借款30000元。被告收到原告所借的款项时出具给原告一份格式借条对借款叁万元予以确认。被告在借条中约定：月利率2%，归还时间2012年8月1日。后被告未按约支付利息。到期后，原告又多次向被告催款，被告以经济拮据为由将原告的借款本金30000元及从借款之日起的利息拖欠至今。现起诉要求：1、判令被告归还原告借款30000元并支付利息（按约定的月息2%从2012年2月2日起计算至本案判决确定的�行之日止的借款利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据借条一份，证明被告戴小锋于2012年2月1日到原告处借款3万元，约定于2012年8月1日前归还，利息按月利率2%计算的事实。
被告戴小锋未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告戴小锋未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：2012年2月1日被告戴小锋到原告处借款人民币30000元，约定归还时间为2012年8月1日，利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一份。借款后被告至今未归还借款本金及支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告戴小锋到原告杨秀亭处借款人民币30000元，约定利息�月利率2%计算，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。被告理应承担归还借款本金和支付利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告戴小锋归还原告杨秀亭借款本金人民币30000元，并支付利息（利息按本金30000元自2012年2月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，但最高月利率不超过2%），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告戴小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘 丽
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执101号
申请执行人石豪军。住克山县。
被执行人孙生，住克山县。
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第10号民事判决书，申请人石豪军与被执行人孙生借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第10号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于建立
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 迎
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水民初字第544号
原告：金某。
委托代理人：林先教。
被告：曾某。
被告：黄某。
委托代理人：周健。
委托代理人：林杰。
本院在审理原告金某与被告曾某、黄某婚约财产纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由金某负担。
审判员 张友勤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 潘前郭
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1127号
罪犯郑永良，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）长刑初字第257号刑事判决，以被告人郑永良犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2009年5月21日经吉林省高级人民法院将罪犯郑永良的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永良能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郑永良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永良减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执940号
申请人禚才
被执行人张文仲
本院在执行禚才与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人禚才的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人禚才申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执940号申请人禚才被执行人张文仲本院在执行禚才与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人禚才的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人禚才申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第31号
申请执行人李仙芝。
被执行人兰州中正棱方装饰设计有限公司。
被执行人土斓。
被执行人土妍。
申请执行人李仙芝与被执行人兰州中正棱方装饰设计有限公司、土斓、土妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）七民初字第20106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰州中正棱方装饰设计有限公司、土斓、土妍在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仙芝向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人土斓工资收入，贷款项到位后予以发还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第31号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牟锦辉
执行员 张永健
执行员 李荷芹
二〇一四年六月十八日
书记员 朱元敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01961号
申请执行人杨广兵，男，1972年6月28日出生，汉族。
被执行人陕西华路新型塑料建材有限公司。
本院在执行申请执行人杨广兵与被执行人陕西华路新型塑料建材有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人杨广兵依据已经生效的（2013）未民张初字第00518号民事判决，于2013年11月1日向本院申请执行，执行标的为申请执行人与被执行人补签劳动合同及由申请执行人为被执行人补办补缴2006年10月19日至2013年4月11日期间的养老、医疗、工伤保险。执行中，双方当事人自愿协商解决，如被执行人未按约定履行义务，申请执行人再向本院申请恢复执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01961号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 颖
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第608号
原告王某甲。
法定代理人温志燕，农民。
法定代理人王河，农民。
被告宋某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告张某。
本院在审理原告王某甲与被告宋某、李某甲、李某乙、张某健康权纠纷一案过程中，原告王某甲法定代理人温某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费210元减半收取计105元，由原告负担。
审 判 员 王 庭
人民陪审员 郝茂林
人民陪审员 孙富国
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 卓
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1710号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告李帅，男，1993年4月3日，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉李帅金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张驰亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1710号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告李帅，男，1993年4月3日，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉李帅金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张驰亮二〇一六年十二月十六日书记员  张亚桐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1587号
原告刘某某，男，1968年5月14日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人刘某，男，1974年2月11日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告纪某某，男，1966年1月4日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人王某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1963年9月11日生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
委托代理人刘某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告纪某某、王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘某、被告纪某某及其委托代理人王某某、被告王某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年10月23日，我受被告纪某某雇佣在被告王某某的厂子里劈道轨时，右眼被吊锤落下后所砸碎的铁块钢轨碎片崩伤。后我被送到临沂市人民医院进行治疗，经法医鉴定为五级伤残。我多次与被告协商理赔事宜，二被告均以各种理由拒绝赔偿，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告赔偿我误工费、护理费、伤残补助费等共计230000元；诉讼费由二被告承担。
被告纪某某辩称，原告诉称其受我雇佣在被告王某某厂中劈道轨受伤一事与事实不符，我与原告均是时常在被告王某某厂中劈道轨的工作人员，双方不存在雇佣关系；原告在王某某厂中的工作量是由被告王某某的工厂来计量，并由其工厂定期发放报酬；事发当天，我没在现场，原告是被被告王某某所有的吊锤迸出的铁件击伤了眼睛，因原告急缺钱治疗，我才借给他部分医疗费。综上，原告受伤与我没有任何关联。
被告王某某辩称，原告所诉称其系被告纪某某雇佣属实，故原告受伤与我无关。我只是将劈道轨的活承包给被告纪某某，每劈一吨给付被告纪某某26元钱，期间被告纪某某自带设备，自行组织人员，且被告纪某某组织人员的工资由被告纪某某从我处领取后自行发放。因此，我与原告之间不存在任何劳动关系，与本案无关。
经审理查明，被告王某某经营轧钢厂，经被告纪某某介绍，原告等五人使用被告纪某某的切割机，在被告王某某的轧钢厂从事劈道轨工作，约定劈道轨的价格为26元／吨，并由纪献奎、王京生记账并结算，由被告纪某某到被告王某某处领钱。被告纪某某扣除切割机的费用后，按照20元／吨，发给原告等五人。2012年10月23日17时左右，原告刘某某在工作过程中被吊锤坠落后砸碎的道轨碎片崩伤，导致其右眼受伤。原告受伤后被送至河东区郑旺镇卫生医院治疗，后转至临沂市人民医院治疗，住院28日，由其配偶林风兰在医院护理，被告纪某某为其垫付医疗费42000元，被告王某某未支付医疗费。2013年4月15日，山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，出具（2013）临鉴字第327号鉴定意见书，经鉴定原告的损伤为：右眼球破裂伤，右眼球内容物脱出并嵌顿，硬膜下血肿，右上颌骨、颧突、鼻骨骨折，额。碟、筛窦骨折，右额、鼻部皮肤裂伤，其损伤特征符合钝器伤，参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》的规定，原告刘某某的伤残构成五级伤残，原告右眼球破裂，已安装义眼，义眼需定期更换，更换次数及费用以实际发生的为准或参照治疗医院的证明。原告支付鉴定费810元。后原告与二被告就其是否构成雇佣关系以及赔偿问题发生纠纷，故诉至法院。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告刘某某在被告王某某的轧钢厂劈道轨时，被吊锤坠落砸碎的道轨碎片崩伤右眼，原告刘某某、被告纪某某、被告王某某均予以认可，本院依法认定该事实。原告刘某某与二被告之间哪个构成雇佣关系是本案的焦点，结合本案原告提供证人证言，被告纪某某只是代领工资，而被告王某某为原告等五人提供场地、电源、工具进行生产并支付工资，应系雇主，故本院依法认定原告刘某某与被告王某某之间构成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣合同中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告王某某作为雇主应对原告刘某某的损害承担赔偿责任。原告刘某某为农业户口，故对其赔偿的标准应按照农村居民标准计算。原告要求被告赔偿的精神抚慰金10000元，明显过高，本院依法予以调整，赔偿5000元为宜。原告主张的后续治疗费，本院暂支持39900元（5700元／年×7年）。原告主张的抚养费、赡养费，不符合法律规定，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原告刘某某的损失为：残疾赔偿金100104元，精神抚慰金5000元，误工损失日58日较为合适，误工费2263.16元（39.02元／日×58日），鉴定费810元，护理费1092.56元（39.02元／日×28日），住院伙食补助费224元（8元／日×28日），后续治疗费39900元（5700元／年×7年），交通费以400元为宜，以上共计149793.72元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计149793.72元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告刘某某负担1360元，被告王某某负担3390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄淑芹
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审70号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人管昌克，平阳县××人民政府干部。
被执行人伍和发。
被执行人赖荣华。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0410009号征收决定确定的被执行人伍和发、赖荣华缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年6月1日作出平卫计征字（2015）第0410009号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人伍和发、赖荣华于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费80880.8元。2015年12月2日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人伍和发、赖荣华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年6月1日作出的平卫计征字（2015）第0410009号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 黄文文
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1371号
原告布仁巴图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴德玛嘎日布（曾用名：巴德玛），女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告青格勒图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告布仁巴图诉被告巴德玛嘎日布、青格勒图民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布仁巴图、被告青格勒图到庭参加诉讼，被告巴德玛嘎日布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告布仁巴图诉称，2013年5月14日，被告巴德玛嘎日布从我处赊欠化肥款1750元，并给我出具一枚欠条，青格勒图为担保人，双方约定2013年11月15日还款，并约定利息为2分，此款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金1750元，利息805元（2013年5月14日至2015年4月10日），合计2555元。要求被告青格勒图承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告巴德玛嘎日布未作答辩。
被告青格勒图辩称，担保属实。
经审理查明，2013年5月14日，被告巴德玛嘎日布从原告布仁巴图处购买化肥，为原告出具一枚1750元的欠条，约定2013年11月15日偿还，并约定利息为2分，由被告青格勒图提供担保。本金1750元，从2013年5月14日至2015年4月10日，按照银行同期同类贷款年利率5.65%计算的利息数额是188.41元。上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条，被告青格勒图的陈述，中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，被告巴德玛嘎日布欠原告布仁巴图1750元的事实清楚，证据确实充分，被告巴德玛嘎日布应当履行还款义务，对于原告布仁巴图要求被告巴德玛嘎日布偿还欠款人民币1750元的诉讼请求，本院予以支持。原告布仁巴图要求被告巴德玛嘎日布给付利息805元，已超出银行同期同类贷款利息4倍（本金1750元，从2013年5月14日至2015年4月10日，按照银行同期同类贷款年利率5.65%计算的利息数额是188.41元，4倍是753.64元），超出部分本院不予以支持。被告青格勒图为被告巴德玛嘎日布的欠款担保，其未与原告约定担保方式，应视为连带责任保证，其未与原告约定担保期限，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债务履行期届满日为2013年11月15日，被告青格勒图的担保期限已超过6个月，故不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴德玛嘎日布偿还原告布仁巴图欠款1750元及利息753.64元（利息已计算至2015年4月10日，之后利息按银行利率4倍计算至还款之日）。利息计算手续费50元，合计2553.64元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告青格勒图对上述款项给付不承担保证责任。
如果被告巴德玛嘎日布未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告巴德玛嘎日布承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年六月十五日
书记员 李志新
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第96号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市。
负责人：黎杰，该支行行长。
委托代理人：李桂斌。
委托代理人：范绍勇。
被告：陈水木，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××1779。
被告：庞丽丽，女，瑶族，广西金秀瑶族县人，户籍住址：金秀瑶族县，公民身份号码：×××0028，与被告陈水木是夫妻关系。
被告：陈德亮，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××1710。
被告：颜卓娟，女，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××1769，与被告陈德亮是夫妻关系。
被告：陈德卫，男，汉族，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××1716。
被告：严群英，女，汉族，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××1768。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告陈水木、庞丽丽、陈德亮、颜卓娟、陈德卫、严群英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取为284元，公告费260元，合共544元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行已预交案件受理费568元，公告费260元，本院退还案件受理费284元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行）。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邹通航
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2807号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被执行人：鲁裕海。
被执行人：沙素珍。
被执行人：鲁立锞。
被执行人：俞狄。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人鲁裕海、沙素珍、鲁立锞、俞狄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人俞狄自愿达成和解协议，申请执行人同意其支付执行款150000元后，放弃对其余款的执行。现被执行人俞狄已履行。另查明被执行人鲁裕海、沙素珍、鲁立锞名�无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。三被执行人尚未履行借款150000元及利息15107.05元、执行费4627元。本院已将被执行人鲁裕海、沙素珍、鲁立锞纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2807号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 徐虹玒
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1546号
原告：刘某某，男，1973年1月26日出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律服务工作者。
被告：周某某，女，1974年12月10日出生，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 陈斌
二〇一六年三月十七日
书记员 陈丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1411号
原告：段玉，男，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇三湾村，统一社会信用代码913413246808234997。
法定代表人：郑国年，该公司董事长。
委托代理人：何坤，该公司员工。
原告段玉诉被告泗县宏鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段玉的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告泗县宏鑫房地产开发有限公司经本院依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告段玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款81458元，支付违约金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月29日，原告与被告以现金付的方式，全款购买被告位于泗州华府B-19-01号车库一间，价款101459元。由于被告未能按照约定向原告交付车库，原告提出解除合同，被告表示同意，但只返还20000元。2016年9月8日，原告正式提出要求退还车库返还购房款的申请，被告表示同意，并有相关责任人签字，同意返还购房款81458元，支付违约金10000元，共计91459元。原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还。
被告泗县宏鑫房地产开发有限公司未答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证质证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告主张的事实均予以认定。
本院认为,本案系买卖合同法律关系。本案原被告双方就房屋买卖合同的解除达成一致意见，并约定退还房款81458元，承担违约金10000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告支付91459元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告泗县宏鑫房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告段玉购房款81458元，并支付违约金10000元。
案件受理费减半收取1050元，由被告泗县宏鑫房地产开发有限公司负担，先暂由原告段玉垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙艳飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01831号
原告熊东平。
被告郭佑松。
被告蚌埠市恒达运输有限公司。
法定代表人宋秀利，董事长。
被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人信志科，总经理。
本院在审理原告熊东平与被告郭佑松、被告蚌埠市恒达运输有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊东平自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊东平撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年三月三日
书记员 田匡华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00320号
上诉人（原审被告）：芜湖丰谷农资有限公司。
法定代表人：梅青，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省司尔特肥业股份有限公司。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
上诉人芜湖丰谷农资有限公司因与被上诉人安徽省司尔特肥业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院2014年3月24日作出的（2014）宣中民二初字第00017-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案由买卖关系转变为债权债务关系，应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送芜湖市中级人民法院审理。
本院审理认为：2013年8月16日，安徽省司尔特肥业股份有限公司与芜湖丰谷农资有限公司签订一份《磷酸一铵买卖合同》，合同第十条约定，发生纠纷“向原告方所在地法院起诉”。上述约定是双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效约定。芜湖丰谷农资有限公司经对账后向安徽省司尔特肥业股份有限公司出具欠条并未改变当事人之间买卖合同的法律关系。因此，安徽省司尔特肥业股份有限公司向其所在地有管辖权的人民法院安徽省宣城市中级人民法院提起诉讼，安徽省宣城市中级人民法院对本案依法具有管辖权。芜湖丰谷农资有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 谷 莹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 昂永华
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民申13号
再审申请人（原审被告）：刘七美，男，1972年11月18日生，户籍地江苏省常熟市）黄家村79号。
被申请人（原审原告）：周勇武，男，1987年2月18日生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。
再审申请人刘七美因与周勇武屋租赁合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘七美申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误，要求启动再审，撤销原判。
本院认为：原判不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申诉人刘七美的申诉理由无证据证明。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘七美的再审申请。
审判长 吴冬生
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 欣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5174号
申请执行人王祥。
被执行人王会田。
被执行人王秀清。
本院在执行申请执行人王祥与被执行人王会田、王秀清民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1177号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1177号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5174号申请执行人王祥。被执行人王会田。被执行人王秀清。本院在执行申请执行人王祥与被执行人王会田、王秀清民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1177号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民二初字第1177号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7139号
上诉人（原审原告）：张晶华，男，1967年8月12日出生。
被上诉人（原审被告）：北京电控恒星经贸有限公司，住所地北京市东城区新中街11号5号楼2层。
法定代表人：杨书来，董事长。
委托诉讼代理人：张蓝，女，1967年9月2日出生。
委托诉讼代理人：季力，北京市天济律师事务所律师。
上诉人张晶华因与被上诉人北京电控恒星经贸有限公司（以下简称电控恒星公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初4262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张晶华上诉请求：撤销一审判决，依法裁判恢复我与电控恒星公司之间的劳动关系。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决所依据的证据不足，做出了不符合实际状况的判决。《调离单位协议书》并不能反映我的真实意思，系在被胁迫、欺诈情况下签署的，不能据此认定我与电控恒星公司已经完全解除了劳动关系。二、一审法院认定已经超过诉讼时效，进而不予处理，驳回诉讼请求。这不符合实际情况和民法通则的有关规定。我自始至终均在和电控恒星公司接洽，而且其公司一直也同意给解决这个问题，让我一再等待，我有这方面证据，理应依据民法通则的规定，认定诉讼时效一直在接续，而不是结束。
电控恒星公司辩称，张晶华与我公司签订《调离单位协议书》，我公司解除与其的劳动关系合法、合规、合程序、合情又合理。
张晶华向一审法院起诉请求恢复与电控恒星公司的劳动关系；由电控恒星公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2002年12月3日，张晶华作为乙方，电控恒星公司作为甲方签订《调离单位协议书》，内容有：“根据公司改革用工制度的需要，经公司职代会讨论通过，公司实行首次签订劳动合同时，本人提出调离单位，不与单位签订劳动合同的，公司给予一次性经济补偿金，标准为：工龄每满1年（不满1年按1年计算）给予北京市上一年职工月平均工资1月（1508元）的经济补偿；另给予一次性按时调离奖励金10000-20000元。截止到2002年12月31日，男年满55周岁以上、女年满45周岁以上及离岗挂编的人员不执行此办法。经甲乙双方协商达成如下协议：1、乙方书面提出调离单位申请，经甲方同意；2、乙方从签字之日起15日内办完调离手续的，奖励20000元；30日内办完调离手续的奖励10000元。甲方从次月起停发乙方工资（生活费）及一切待遇；3、甲方在乙方办完档案转移手续后3日内一次性支付经济补偿金44128元；4、本协议一式二份，双方各执一份，盖章、签字生效。”页末有张晶华签字和电控恒星公司盖章确认，该协议已履行完毕。同日，张晶华手书申请书，内容为：“公司领导：我本人申请调离单位，领取一次性补偿金。”末尾有张晶华的签名。
另查，张晶华于2015年11月12日向北京市东城劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复劳动关系。2016年2月14日，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回张晶华的全部申请请求。张晶华不服该仲裁裁决，诉至法院，诉如所请。
庭审中，张晶华主张《调离单位协议书》是在被欺诈的情形下签订的，但并未提交证据证明。
一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张晶华主张《调离单位协议书》是在欺诈的情形下签订的，但并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故法院认为该协议书是张晶华的真实意思表示。双方于2002年12月3日达成协议，若张晶华认为该协议书侵犯其权益，应在此时起一年内申请仲裁。而张晶华于2015年11月12日提起仲裁，现电控恒星公司以张晶华申请仲裁超过申请仲裁时效抗辩，而张晶华未能提交导致上述申请仲裁期间中止、中断以及延长的证据，故电控恒星公司抗辩主张，于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百一十九条之规定，一审法院于2016年6月判决：驳回张晶华的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。张晶华主张一直找电控恒星公司，在一审中提交书面材料一份，其中有“自2002年在公司的欺骗下签订的个人意向书后，本人从未间断过找公司解除和公司签订的个人意向书”的内容，落款为张晶华签字，并有戴贵利等人以证明人身份在其上签字。电控恒星公司对张晶华的主张不予认可。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张晶华主张《调离单位协议书》是在胁迫、欺诈的情形下签订的，未提交证据证明，故原审法院认定该协议书为张晶华的真实意思表示是正确的。张晶华与电控恒星公司于2002年12月3日达成协议，如张晶华认为该协议书侵犯其合法权益，应在此后一年之内申请仲裁，张晶华主张未间断找过电控恒星公司，仅提交了一份书面材料，不足以证明其主张，张晶华于2015年11月12日才提起仲裁，早已超过仲裁时效。综上所述，张晶华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张晶华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张 洁
代理审判员 张玉贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 彤