wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民督6号
申请人王敏，男，1992年9月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人王婧琦，湖南天地人律师事务所实习律师。
被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场8栋716。
法定代表人尹洪碧。
申请人王敏与被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司申请支付令一案，本院2017年1月17日立案后，于2017年1月22日发出（2017）湘0104民督6号支付令，限令被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。现本院自2017年1月22日发出支付令后，经多次送达仍无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0104民督6号支付令自行失效。
申请费182元，由申请人王敏负担。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年二月二十三日
书记员 贺福华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民督6号申请人王敏，男，1992年9月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人王婧琦，湖南天地人律师事务所实习律师。被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场8栋716。法定代表人尹洪碧。申请人王敏与被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司申请支付令一案，本院2017年1月17日立案后，于2017年1月22日发出（2017）湘0104民督6号支付令，限令被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。现本院自2017年1月22日发出支付令后，经多次送达仍无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0104民督6号支付令自行失效。申请费182元，由申请人王敏负担。审判员  刘蜜纯二〇一七年二月二十三日书记员  贺福华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初953号
原告：张孝成，男，1956年7月24日出生，汉族，四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：223120220113。
被告：四川天府消防工程有限公司宜宾分公司。住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区8幢罗曼大道*层**号。
主要负责人：裴英。
原告张孝成与被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告张孝成于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝成自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告张孝成撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，原告张孝成承担。
审判员 龚莉莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈祥蓉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2813号
罪犯孙盼龙，男，1986年2月10日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）珠中法刑初字第31号刑事判决，以罪犯孙盼龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2009年10月5日作出（2009）粤高法刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年10月30日被投入广东省番禺监狱服刑，2015年11月8日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年6月13日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1097号刑事裁定，对其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2014年10月14日，经广东省广州市中级人民法院以（2014）穗中法刑执字第4347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期至2030年8月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙盼龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯孙盼龙的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙盼龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙盼龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年，没收个人全部财产不变。
（刑期自2012年6月13日起至2029年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执544号之一
申请执行人：张瑞军，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡坑东村。
被执行人：李香梅，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡大李村。
被执行人：李学义（系李香梅父亲），男，1952年7月5日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡大李村。
被执行人：李翠香又名李去香（系李香梅母亲），女，1958年4月2日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡大李村。
本院在执行申请执行人张瑞军与被执行人李香梅、李学义、李去香婚约财产纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款及个人财产状况查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执544号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈淑娟
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执544号
李香梅、李学义、李翠香：
你们与申请执行人张瑞军婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）晋0824民初493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张瑞军于2017年7月20日向本院申请执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即返还申请执行人张瑞军彩礼款87000元，被执行人李学义、李翠香互负连带责任；
（2）向申请执行人张瑞军支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）案件受理费2840元，减半收取1420元，执行费1205元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年八月一日
书记员 吴晓栋
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初62号
原告刘定英，女，生于1968年1月30日，住四川省天全县。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社，住所地宝兴县硗碛藏族乡泽根村泽根组34号。
法定代表人王金成。
原告刘定英诉被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社（以下简称富民菌业合作社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘定英的委托代理人贾文杳到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘定英、敖德丽、高德兰等20人于2011年2月14日开始在被告富民菌业合作社从事装袋、接种、杂工等工种，工资按男工每月1500.00元、女工每月1200.00元计算。但被告一直未发放工资。2011年7月22日，被告向原告等人宣布放假，承诺等政府的扶持资金到账就支付工资。但工资拖欠至今。原告向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，收到不予受理通知书。为维护其合法权益诉至本院，请求判令：被告支付原告拖欠工资6320.00元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告工商登记信息；
3、宝劳人仲不[2016]2号-20不予受理通知书；
4、宝兴县信访和群众工作局于2015年12月29日出具的证明；
5、考勤表复印件、个人工资结算单复印件。
以上证据用以证明原、被告身份信息，被告拖欠原告工资情况。
被告未质证。
对于原告提交的以上证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。证据5的考勤表、个人工资结算单系相关部门在对纠纷进行协调时，被告出具的，现存放在宝兴县信访和群众工作局，因此应认定系被告同意并认可的工资情况，对该证据本院予以采信。被告未提交证据。
经审理查明，被告富民菌业合作社系农民专业合作社，经营范围为食用菌生产、销售。原告刘定英于2011年2月12日至2011年6月20日在被告富民菌业合作社务工，工种为杂工、接种。期间原告向被告预支工资500.00元，尚余6320.00元未支付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在被告处务工，被告应依法支付劳动报酬。本案中，原告提交的职工考勤表、工资结算单，均系“泽根电力公司与富民菌业争议调处工作组”在调处泽根电力公司与富民菌业合作社之间的纠纷时，由被告富民菌业合作社提供的，应认定为真实有效。因此，原告要求被告支付工资6320.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告刘定英给付工资6320.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元，由被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 马春晓
审判员 任 松
二〇一六年八月十二日
书记员 邵 俊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执911号
申请执行人农商行蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，支行行长。
被执行人于凤红，农民。
被执行人黄兆刚。
本院在执行申请执行人与被执行人于凤红等（2015）蓟民初字第8424号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8424号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执911号申请执行人农商行蓟县上仓支行。代表人魏文杰，支行行长。被执行人于凤红，农民。被执行人黄兆刚。本院在执行申请执行人与被执行人于凤红等（2015）蓟民初字第8424号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8424号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年五月十二日书 记 员  兰福平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5765号
原告陈建香，女，1958年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人龙燕（系原告女儿），女，住同原告。
被告深圳市点金石珠宝有限公司，住所地深圳市。
法定代表人黄志忠，经理。
本院在审理原告陈建香与被告深圳市点金石珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方已经和解”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建香撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一六年四月十二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3244号
原告：靳云成，男，1966年1月21日出生，土家族，住利川市。
被告：向继，曾用名向记，男，1992年1月16日出生，土家族，住利川市。
原告靳云成与被告向记买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年11月1日，原告靳云成经传唤，无正当理由不按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条规定，裁定如下：
本案按靳云成撤诉处理。
案件受理费338元，减半收取计169元，由靳云成负担。
审判员 黄忠富
二〇一七年十一月一日
书记员 牟云谦
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初78号
原告：陈芝芬，女，1966年1月13日生，汉族，住栾城区。
委托代理人：石云刚，河北东方光明律师事务所律师。被告：张献涛，男，1981年9月9日生，汉族，住邢台
市柏乡县龙华乡八里村。身份证号：130524198109095079
委托代理人：武云建，男，1980年4月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：武云建，男，1980年4月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）。地址：石家庄市新华区中华北大街***号中储广场*层。统一社会信用代码：91130100670321225R
负责人：宋宁，该公司总经理。
委托代理人：宁艳玲，河北俱时律师事务所律师。
原告陈芝芬与被告张献涛、武云建、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芝芬的委托代理人石云刚、被告张献涛的委托代理人武云建、被告武云建、被告保险公司的委托代理人宁艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿我医疗费132937.14元，住院伙食补助费8300元，营养费9450元，误工费52130元，护理费58541元，交通费2336.6元，被扶养人生活费14697元，鉴定费3600元，伤残辅助器具费750元，伤残赔偿金23838元，精神抚慰金3000元，以上共计315879.74元，扣除武云建已给付的53000元，要求被告再赔偿262879.74元。
被告张献涛辩称，发生交通事故属实，车是我开武云建的，车在保险公司投有交强险和商业三者险30万元不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告武云建辩称，我是车主，是我让张献涛开的车发生了交通事故。原告的损失应该由保险公司赔偿。我已给付了原告53000元，要求返还给我。
被告保险公司辩称，在交强险和商业三者险范围，合理合法损失，予以赔偿，在我公司审核证据的基础上，诉讼费、保全费、鉴定费等属接间损失，不属于保险责任，不予赔偿。车主所陈述的投保情况属实。
经审理查明，2016年4月11日17时30分许，被告张献涛驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿308国道由南向北行驶至冶河村口时，与陈芝芬驾驶电动车由东向西行驶相撞，造成两车损坏、陈芝芬受伤的交通事故。经栾城区交通警察大队认定被告张献涛负本次事故全部责任，陈芝芬无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第一医院住院治疗，住院53天，被诊断为，1.左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2.左内踝开放性骨折；3.左侧额颞叶脑挫裂伤；4.左侧额颞顶部硬膜下血肿；5.枕骨骨折；6.头皮裂伤；出院医嘱：建议继续住院正规治疗，进一步处理胫骨前方残留窦道。诊断证明；1.左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2.左内踝开放性骨折；3.左侧额颞叶脑挫裂伤；4.左侧额颞顶部硬膜下血肿；5.枕骨骨折；6.头皮裂伤；建议：休息6个月，期间陪护2人，加强营养。2016年6月2日原告转至河北医科大学第三医院继续治疗，住院21天，被诊断为左胫腓骨骨折术后伤口不愈合。2017年5月22日原告再次到河北医科大学第三医院住院9天，取出内固定物。原告共花医疗费132676.33元。2017年7月20日原告被评定为10级伤残。部分丧失劳动能力。误工期被鉴定为伤后至评残前一日，护理期建议为90日，营养期建议为315日，其护理期限内护理人数建议为1人。花鉴定费3944元。张献涛所驾车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元不计免赔，原告方提交了其伤前三个月日均收入113元元的相关证据，原告方还提交护理人安学坤（原告之子）在原告伤前三个月日均收入113.33元的相关证据，另一护理人张彦平（原告弟媳）在原告伤前三个月日均收入113.33元的相关证据。提交了购买轮椅拐杖票据俩张750元。提交了原告母亲刘小多83岁和由两个子女扶养的证据，
以上有交通事故认定书、医疗费票据、病例、诊断证明、司法鉴定意见书，当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告各方对交通事故认定书，事故车辆投保情况均无异议，本院予以确认。原告的医疗费为132676.33元；住院伙食补助费为（83天×100元）8300元；营养费为（315天×30元）9450元，以上三项共计150426.33元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其余140426.33元在商业第三者险中赔偿。原告的误工时间从受伤的2016年4月11日到评残的2017年7月20日前一天共计465天，误工费为（460天×113元）51980元；原告的护理期按医嘱应为180天，护理人数为2人，护理人安学坤护理费为（180天×113.33元）20399.4元，护理人张彦平护理费为（180天×113.33元）20399.4元，护理费共计（20399.4元+20399.4元）40798.8元；原告的伤残赔偿金应按农村标准赔偿20年，伤残赔偿金为（11911元×20年×10％）23838元；精神损失费3000元；交通费本院酌定1000元，伤残辅助器具费750元；被扶养人生活费（9798元×5年×30％÷2人）7348.5元；以上七项共计128715.3元，由保险公司从交强险的死亡伤残限额中赔偿110000元，其余18715.3元由保险公司在商业第三者险中赔偿。以上原告的损失共计279141.63元减去武云建已给付的53000元，保险公司应再赔偿给原告226141.63元，鉴定费3944元，病例取证费12.4元，以上两项共计3956.4元，不在保险赔偿范围之内。应由被告武云建赔偿。武云建给付原告的53000元可由保险公司直接给付武云建，但应扣除武云建应赔偿原告的3956.4元，即（53000元-3956.4元）49043.6元。保险公司应实际给付原告赔偿款（226141.63元+3956.4元）230098.03元，原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后五日内给付原告陈芝芬赔偿款230098.03元。给付武云建49043.6元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6038元，由被告武云建负担5546元，由原告陈芝芬负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6038元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新年
人民陪审员 程晓琳
人民陪审员 胡肖冉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李玉玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4356号
原告：陈伟，男，1968年6月7日出生，汉族，住宜兴市。
被告：王文伟，男，1967年10月11日出生，汉族，住宜兴市。
原告陈伟与被告王文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告王文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令王文伟归还借款5万元及利息；2、本案诉讼费由王文伟承担。
审理中，陈伟最终变更诉讼请求第1项为：要求王文伟归还本金4.5万元及利息（自2015年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
事实和理由：2015年9月12日，王文伟与妻子王红云称因工程资金周转，向其借款5万元，借款时言明月利息为2000元，借期2个月，并由王文伟出具借条1份，以俩人房产证、土地证及身份证复印件作为担保。借款到期后，经其多次催要，王文伟一直推诿未还。现诉至法院，请求判如所请。
被告王文伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，王文伟向陈伟出具借条1份，载明：今借陈伟5万元正，定于2015年11月12日归还。借款到期后，王文伟仅归还本金5000元，剩余4.5万元，经陈伟多次催要，王文伟至今仍未能归还。
上述事实，有原告陈伟提供的借条、房产证与土地证（均为复印件）、结婚登记审查处理表，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈伟与被告王文伟之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王文伟向陈伟借款5万元并明确了还款期限，到期后，王文伟仅归还5000元，剩余4.5万元经陈伟多次催要，王文伟至今仍未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。陈伟主张利息自2015年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王文伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈伟借款4.5万元及利息（自2015年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由王文伟负担，该款已由陈伟垫付，王文伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终2062号
上诉人（原审被告）：王永成，男，1960年5月8日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1983年12月7日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：徐经华，辽宁中天律师事务所律师。
上诉人王永成因与被上诉人孙伟建设工程施工合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永成的委托诉讼代理人郑毅，被上诉人孙伟的委托诉讼代理人徐经华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永成上诉请求：撤销（2017）辽0624民初1437号民事判决，改判驳回孙伟的诉讼请求。事实和理由：1、发包方给付王永成的70000元为劳务报酬和管理项目所支出的各项必要费用，并非是工程款，一审判决认定事实错误。2、王永成将其承包的宽甸洪裕燃气有限公司汽车加汽站建设工程全部转包给孙伟，并与孙伟签订了《建设工程施工协议》，依据建筑法和合同法的相关规定，该协议属无效合同，一审判决认定协议有效，属于适用法律错误。
孙伟辩称，王永成主张诉争的70000元是劳务报酬中介费没有事实依据；双方当事人签订的施工协议无论是否有效，均不影响孙伟主张权利。王永成的上诉理由不成立，一审判决正确，请求予以维持。
孙伟向一审法院起诉请求：判令王永成立即给付孙伟工程款70000元。
一审法院认定事实：2015年9月，被告将其承包的宽甸洪裕燃气有限公司汽车加汽站（发包方）建设工程全部转包给原告施工。合同期限为2015年9月5日至2016年6月30日。工程总造价按实际施工量进行结算。协议达成后，原告进入工地施工。2016年10月份，工程结束。2016年12月24日该工程正式投入使用。原告在施工过程中，发包方与被告共付给原告工程款326971.94元。2016年2月5日，经原告与发包方结算，原告施工的工程总造价为511527元。被告就涉案工程没有投资，也没有亲自参与施工。2016年5月27日，原、被告正式签订《建设工程施工协议》。原告在施工过程中，发包方支付给被告工程款200000元。被告转付给原告100000元，另退给发包方30000元，余下70000元由被告占有。
一审法院认为，原、被告签订的建设工程转包协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，协议有效。在协议履行中，发包方将部分工程款付给了被告，被告没有将该部分工程款付给原告，而且涉案工程被告没有参与施工亦没有投资，故该被告收取的该部分工程款应当支付给原告。关于被告辩称原告施工的工程存在工程质量问题一节，因该项主张应当是发包人的权利与被告无关，被告此主张，不予采信。被告收取案涉工程的工程款，属于不当得利，应当将该款返还给受损失的人即本案的原告。综上所述，原告请求被告给付70000元，有事实和法律依据，予以支持。
一审法院判决：被告王永成于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙伟工程款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，原告孙伟负担2440元，被告王永成负担1550元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，王永成通过与案外人宽甸洪裕燃气有限公司签订建设工程施工协议，取得了该公司汽车加汽站工程的建设承包权后，又与孙伟签订建设工程施工协议，将该工程转包给孙伟。虽然，宽甸洪裕燃气公司因将工程发包给没有建筑施工企业资质的个人王永成，王永成又将工程转包给同样没有施工资质的孙伟，致使上述协议因违反相关法律规定而无效，但不影响实际施工人孙伟向发包人或分包人主张工程款的给付请求权。由于施工过程中，发包方宽甸洪裕燃气有限公司除直接给付王永成20万元工程款外，余下工程款项均直接给付了实际施工人，而给付王永成的20万元工程款中，王永成仅转付给孙伟10万元，将其中的7万元占为已有。故孙伟诉请王永成支付7万元工程款，具有事实及法律依据，应予支持。王永成虽否认诉争的7万元是工程款，主张该款是发包方给付其的劳务报酬和管理项目所支出的各项必要费用，但因发包方宽甸洪裕燃气有限公司该工程项目的负责人陶咏伟未予认可，而王永成提供的证据又不足以证明其主张的事实成立，故本院对王永成的上诉主张，不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对王永成的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王永成负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹立新
审判员 常克明
审判员 姜艳艳
二〇一八年二月八日
书记员 于大海
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终2062号上诉人（原审被告）：王永成，男，1960年5月8日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1983年12月7日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：徐经华，辽宁中天律师事务所律师。上诉人王永成因与被上诉人孙伟建设工程施工合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永成的委托诉讼代理人郑毅，被上诉人孙伟的委托诉讼代理人徐经华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永成上诉请求：撤销（2017）辽0624民初1437号民事判决，改判驳回孙伟的诉讼请求。事实和理由：1、发包方给付王永成的70000元为劳务报酬和管理项目所支出的各项必要费用，并非是工程款，一审判决认定事实错误。2、王永成将其承包的宽甸洪裕燃气有限公司汽车加汽站建设工程全部转包给孙伟，并与孙伟签订了《建设工程施工协议》，依据建筑法和合同法的相关规定，该协议属无效合同，一审判决认定协议有效，属于适用法律错误。孙伟辩称，王永成主张诉争的70000元是劳务报酬中介费没有事实依据；双方当事人签订的施工协议无论是否有效，均不影响孙伟主张权利。王永成的上诉理由不成立，一审判决正确，请求予以维持。孙伟向一审法院起诉请求：判令王永成立即给付孙伟工程款70000元。一审法院认定事实：2015年9月，被告将其承包的宽甸洪裕燃气有限公司汽车加汽站（发包方）建设工程全部转包给原告施工。合同期限为2015年9月5日至2016年6月30日。工程总造价按实际施工量进行结算。协议达成后，原告进入工地施工。2016年10月份，工程结束。2016年12月24日该工程正式投入使用。原告在施工过程中，发包方与被告共付给原告工程款326971.94元。2016年2月5日，经原告与发包方结算，原告施工的工程总造价为511527元。被告就涉案工程没有投资，也没有亲自参与施工。2016年5月27日，原、被告正式签订《建设工程施工协议》。原告在施工过程中，发包方支付给被告工程款200000元。被告转付给原告100000元，另退给发包方30000元，余下70000元由被告占有。一审法院认为，原、被告签订的建设工程转包协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，协议有效。在协议履行中，发包方将部分工程款付给了被告，被告没有将该部分工程款付给原告，而且涉案工程被告没有参与施工亦没有投资，故该被告收取的该部分工程款应当支付给原告。关于被告辩称原告施工的工程存在工程质量问题一节，因该项主张应当是发包人的权利与被告无关，被告此主张，不予采信。被告收取案涉工程的工程款，属于不当得利，应当将该款返还给受损失的人即本案的原告。综上所述，原告请求被告给付70000元，有事实和法律依据，予以支持。一审法院判决：被告王永成于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙伟工程款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，原告孙伟负担2440元，被告王永成负担1550元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，王永成通过与案外人宽甸洪裕燃气有限公司签订建设工程施工协议，取得了该公司汽车加汽站工程的建设承包权后，又与孙伟签订建设工程施工协议，将该工程转包给孙伟。虽然，宽甸洪裕燃气公司因将工程发包给没有建筑施工企业资质的个人王永成，王永成又将工程转包给同样没有施工资质的孙伟，致使上述协议因违反相关法律规定而无效，但不影响实际施工人孙伟向发包人或分包人主张工程款的给付请求权。由于施工过程中，发包方宽甸洪裕燃气有限公司除直接给付王永成20万元工程款外，余下工程款项均直接给付了实际施工人，而给付王永成的20万元工程款中，王永成仅转付给孙伟10万元，将其中的7万元占为已有。故孙伟诉请王永成支付7万元工程款，具有事实及法律依据，应予支持。王永成虽否认诉争的7万元是工程款，主张该款是发包方给付其的劳务报酬和管理项目所支出的各项必要费用，但因发包方宽甸洪裕燃气有限公司该工程项目的负责人陶咏伟未予认可，而王永成提供的证据又不足以证明其主张的事实成立，故本院对王永成的上诉主张，不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对王永成的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王永成负担。本判决为终审判决。审判长  曹立新审判员  常克明审判员  姜艳艳二〇一八年二月八日书记员  于大海
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初793号
原告：中国农业银行股份有限公司确山县支行
负责人：武树强（该行行长）
委托诉讼代理人：周根柱，男汉族，确山县农行员工，住址：。
被告：李大乾，男，汉族，1984年9月1日生，住河南省确山县。
被告：丁圆圆，女，汉族，1986年10月11日生，住河南省确山县。
被告：丁运书，男，汉族，1957年1月23日生，住河南省确山县。
被告：王建军，男，汉族，1983年8月30日生，住河南省确山县。
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行与被告李大乾、丁圆圆、丁运书、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李大乾、丁圆圆、丁运书、王建军的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司确山县支行撤回对被告李大乾、丁圆圆、丁运书、王建军的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司确山县支行负担。
审 判 长 姚建刚
代理审判员 张中华
人民陪审员 陈 收
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 倩
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1167号
申请执行人张明俊，男，1963年11月21日生，汉族。
委托代理人陈静，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人赵柏红，女，1982年1月16日生，汉族。
被执行人施昌臣，男，1972年12月11日生，汉族。
张明公与赵柏红、施昌臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日做出（2013）浦民初字第3353号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告施昌臣、赵柏红于本判决生效之日起七日内连带偿还原告张明俊借款本金343058元，并支付利息（利息以借款本金343058元为基数，自2013年1月13日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满为止）；案件受理费3230元，公告费600元，合计3830元，由被告施昌臣、赵柏红负担。因被执行人赵柏红、施昌臣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明俊向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询：被执行人赵柏红名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的位于浦口区滨江大道1号明发滨江新城109幢1单元601室已被本院查封。被执行人施昌臣名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车辆均被本院查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1167号一案终结本次执行程序。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人未履行给付义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵柏红名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的位于浦口区滨江大道1号明发滨江新城109幢1单元601室已被本院查封。被执行人施昌臣名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车辆均被本院查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1167号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第3353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一四年十二月二十日
书记员 马 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11134号
原告：孙涛，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地山西省侯马市，现住上海市闵行区。
原告：朱维义，女，1989年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙涛。
被告：上海极富房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：张宁，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，男。
委托诉讼代理人：匡奕，女。
本院在审理原告孙涛、朱维义与被告上海极富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告孙涛、朱维义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙涛、朱维义撤回起诉处理。
审判员 蒋鸣良
二〇一七年五月四日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11134号原告：孙涛，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地山西省侯马市，现住上海市闵行区。原告：朱维义，女，1989年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙涛。被告：上海极富房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：王辉，男。委托诉讼代理人：匡奕，女。本院在审理原告孙涛、朱维义与被告上海极富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告孙涛、朱维义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙涛、朱维义撤回起诉处理。审判员  蒋鸣良二〇一七年五月四日书记员  周佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04009号
原告重庆爱尔佳物业管理有限公司，组织机构代码：59516843-4，住所地：重庆市渝北区龙塔街道红黄路99号皇冠东和花园A1幢17-2。
法定代表人黄春，总经理。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告翁世清，男，汉族，1964年5月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
原告重庆爱尔佳物业管理有限公司（以下简称爱尔佳物业公司）与被告翁世清劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱尔佳物业公司委托代理人唐国玲，被告翁世清的委托代理人谭清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爱尔佳物业公司诉称，2013年9月，被告向北部新区劳动争议仲裁委申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额。由于仲裁庭审中，确定被告工作时间及月平均工资有误，原告对裁决不服，请求法院查清事实，依法判决。请求法院判令原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额17340元。
被告翁世清辩称，渝北劳仲案字（2013）号第570号仲裁裁决书裁决结果正确，请求判令原告按照裁决结果支付2012年10月1日至2013年8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额17340元，对仲裁裁决未支持的仲裁请求不再主张。
经审理查明，2012年9月1日，被告翁世清进入原告爱尔佳物业公司，后被派往北大附中重庆实验学校（下称北大附中）从事保安工作。爱尔佳物业公司与翁世清未签订书面劳动合同，未为翁世清办理社会保险。北大附中负责对翁世清等保安进行日常工作管理。
翁世清工资通过银行转账支付，次月15日左右发上月工资。工资金额如下：2012年10月1550元、11月1550元、12月1550元、2013年1月1550元、2月1550元、3月1540元、4月1550元、5月1600元、6月1600元、7月1650元、8月1650元、9月1600元。
2013年9月30日，翁世清离职后未再到爱尔佳物业公司上班。
2013年9月26日，翁世清向重庆北部新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决爱尔佳物业公司支付2012年9月1日至2013年9月26日工作日加班费14850元、休息日加班费3046元、法定节假日加班费2477元、未签订劳动合同双倍工资19800元并为翁世清购买保险。2013年11月28日，该委作出渝新劳仲案字（2013）第570号裁决书，裁决爱尔佳物业公司支付翁世清未签订劳动合同二倍工资差额17340元、工作日、休息日、法定节假日加班费共计20239元。原告爱尔佳物业公司不服裁决，诉来本院。
以上事实有经过质证的仲裁裁决书、银行转账明细、仲裁庭审笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位应当建立职工名册备查。因此，爱尔佳物业公司未举示职工名册，翁世清的入职时间认定为其主张的2012年9月1日。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。爱尔佳物业公司未与翁世清签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，翁世清2013年9月30日离职，爱尔佳物业公司应支付2012年10月1日至2013年8月31日期间共11个月的双倍工资差额，为17340元（1550元＋1550元＋1550元＋1550元＋1550元＋1540元＋1550元＋1600元＋1600元＋1650元＋1650元）。原告爱尔佳物业公司诉讼主张不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆爱尔佳物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告翁世清支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额17340元；
二、驳回原告重庆爱尔佳物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆爱尔佳物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一四年四月二十一日
书记员 熊芳芳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执223号
申请执行人刘春和，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人刘春和与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款13160.5元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年八月二十四日
书记员 王金玉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3046号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇，总经理。
委托代理人杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王保阳，男，汉族，1958年7月6日生。
委托代理人闫伟丽，商丘市梁园区第七法律服务所法律工作者。
被告崔同亮，男，汉族，1987年10月2日生。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司与被上诉人王保阳，原审被告崔同亮机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫1403民初1703号民事判决。安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司不服，提出上诉。本院2016年8月15日受理，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭审理。安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人杨笑伟，王保阳及其委托代理人闫伟丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年10月9日10时55分，崔同亮驾驶沪C×××××号帕萨特牌小轿车沿商丘市文化路由西向东行驶至事故地点右转弯时与王保阳驾驶的雅迪牌电动两轮车相撞，造成车辆损坏、王保阳受伤的道路交通事故。经事故责任认定，崔同亮负事故的全部责任。肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王保阳在商丘市中心医院治疗，住院81天，支出医疗费12829.8元。经司法鉴定，王保阳的伤情构成十级伤残，为此支出鉴定费700元。王保阳支出交通费810元。王保阳为非农业家庭户口。王保阳之母侯某，生于1930年2月6日，共育有五个子女。2015年城镇居民人均消费性支持17154元／年。2015年城镇居民可支配收入25576元／年。2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年。
原审认为，崔同亮驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，对王保阳所造成的人身损害应负赔偿责任。基于肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险，该保险公司首先应当在交强险保险责任限额内承担替代赔付责任。王保阳的损失为，医疗费12829.8元；护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年，经计算为30482元／年÷365天×81天=6764元；住院伙食补助费按每天30元，经计算为2430元；营养费每天10元，经计算为810元；2015年城镇居民可支配收入25576元／年，误工费25576元／年÷365天×90天=6306元；伤残赔偿金25576元／年×20年×10%=51152元；被抚养人侯某（母亲）生活费17154元／年×5年÷5人×10%=1715元；鉴定费700元；交通费酌定为810元；精神损害抚慰金酌定5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告王保阳的医疗费12829.8元、护理费6764元、营养费810元、住院伙食补助费2430元、交通费810元、鉴定费700元、残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费1715元，误工费6306元，精神损害抚慰金5000元，以上共计88517元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告王保阳81747元。二、上述款项于本判决生效后15日内履行完毕。三、驳回原告王保阳华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2520元，由原告王保阳负担。
安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司上诉称：涉案车辆沪C×××××属假牌车辆，未在上诉人处投保交强险。原审认定事实不清，请求二审改判。
王保阳答辩称：原审认定事实和适用法律正确，请求二审维持。
二审争点为，肇事车辆是否应认定为在上诉人处投保有交强险。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，二审中，安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司提供的沪D×××××号机动车交通事故强制保险单（抄件），所载保险机动车发动机号码为AWL029934，识别代码（车架号）为LSVCC49F822037398，厂牌型号为帕萨特SVW7183DJI轿车，与发生事故的沪C×××××号帕萨特牌轿车的发动机号、识别代码、厂牌型号完全一致。且该保单足以证实沪D×××××号机动车辆在安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险，保险期限为2015年1月1日零时至2015年12月31日二十四时止。因此，应当认定涉案肇事车辆的号牌沪C×××××系因车辆转让从沪D×××××号牌过户变更所致，沪D×××××号牌车辆的保险利益应由肇事车辆继受。原审判决安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司承担交强险责任，事实依据充分。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2520元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 许珍红
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 辰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5309号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：王振江，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王振江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告从原告公司贷款10000元，约定还款日期为2013年5月15日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告从原告公司贷款10000元，约定还款日期为2013年5月15日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振江于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2139号
原告苗金花，女，1959年1月12日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王杰斌，男，汉族，1970年10月9日出生，住河南省确山县。
原告苗金花与被告王杰斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗金花的委托诉讼代理人牛现旗到庭参加诉讼，被告王杰斌经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款150000元及利息和违约金；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2012年11月6日，原被告签订了《民间借款合同》约定，被告向原告借款150000元，借款期限1个月，月息15‰，被告如不履行还款义务，承担诉讼费、律师费。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告至今未还，请求法院依法判决。
被告王杰斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了民间借款合同一份、2012年11月6日的150000借款凭证一份、民间借款担保合同一份、借款申请表一份、抵押及担保合同一份，上述证据载明：借款人为王杰斌，担保人是确山华信投资担保有限公司，约定利息为月利率15‰。证明双方存在借款关系，被告用自己的车辆做抵押。根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定的事实如下：2012年11月6日，原告苗金花与被告王杰斌签订了民间借款合同，被告王杰斌向原告借款150000元，借款期限1个月，自2012年11月6日至2012年12月5日止，借款利率为月利率15‰，被告自愿以其所有的东风日产牌轿车（车号为豫Ｑ×××××）作抵押。由确山县华信投资担保有限公司对该笔借款担保，借款到期后，原告多次催要借款，被告王杰斌未予偿还，为此诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原被告双方签订的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方当事人应严格履行，被告对该笔借款本息应予偿还。关于原告主张的由被告及承担律师费的问题，本案是民间借贷纠纷，债权债务关系明确，原告聘请律师诉讼，是为了弥补自己在法律方面的欠缺，应当自己承担代理费用，且不案不属于法律，司法解释明确规定应由对方承担律师费用的情形，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张借款违约金问题，根据双方签订的民间借款合同第十二条的约定，借款人未按期还款，导致担保人确山县华信投资担保有限公司代偿的，应向担保人支付逾期违约金，而不是向出借人即原告支付违约金，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告请求判令被告王杰斌偿还借款150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰斌于本判决生效之日起十日内偿还原告苗金花借款150000元及利息（利息按月利率15‰自2012年11月6日计算借款付清之日止）；
二、驳回原告苗金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王杰斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
代理审判员 张中华
人民陪审员 陈 收
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 磊
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执34号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。
被执行人：周景文，男，1972年4月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李春玲，女，1972年4月23日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李宽，男，1968年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与周景文、李宽、李春玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周景文、李宽、李春玲均无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执34号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。被执行人：周景文，男，1972年4月13日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：李春玲，女，1972年4月23日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：李宽，男，1968年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与周景文、李宽、李春玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周景文、李宽、李春玲均无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年九月二十二日书记员  王海会
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1904号
罪犯韦祖连，男，1946年4月17日出生，壮族，广西壮族自治区大化县人，小学文化，原住广西壮族自治区大化县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区大化县人民法院于2009年10月22日作出(2009)大刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人韦祖连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。原告人不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年2月4日作出(2010)河巿刑一终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月11日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后于2010年3月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4301刑事裁定，对罪犯韦祖连减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年12月10日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2239号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦祖连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦祖连报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦祖连能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2017年2月获奖励分85.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦祖连在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦祖连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖连减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 蔡 明
审判员 赖政权
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00001号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人桂某某，泥工。1979年5月因犯盗窃罪被广济县人民法院判处有期徒刑五年。1988年6月因犯盗窃罪被武穴市人民法院判处有期徒刑二年。1997年3因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑十五年。2010年2月11日因犯盗窃罪被江苏省南京市雨花台人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月25日因盗窃被黄梅县公安局行政拘留十二日。2014年4月29日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年9月27日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉。被告人桂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年9月23日中午13时许，被告人桂某某驾驶一辆二轮摩托车窜至黄梅县蔡山镇周上屋村九组处，发觉该组村民周某某的住宅内无人，遂翻越住宅后院的围墙，进入院内，使用随身携带的砌刀和起子撬住宅后门，伺机进入屋内盗窃财物。桂某某在撬后门时，被回家的周某某发现，桂某某遂逃离现场，躲进附近的一处草丛里，后被群众抓获。
公诉机关认为，被告人桂某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但桂某某因意志外的原因未能得逞，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人周某某的陈述；证人周某某、刘某某等人的证言；抓获经过；现场勘查笔录、刑事照片、扣押清单、辨认笔录；刑事判决书；视听资料光盘一张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某某在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人桂某某在实施犯罪过程中，由于意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人桂某某归案后，自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人桂某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人桂某某的刑期自2014年9月23日起至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一五年一月九日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00001号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人桂理波，男，1957年7月18日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，泥工，住湖北省武穴市。1979年5月因犯盗窃罪被广济县人民法院判处有期徒刑五年。1988年6月因犯盗窃罪被武穴市人民法院判处有期徒刑二年。1997年3因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑十五年。2010年2月11日因犯盗窃罪被江苏省南京市雨花台人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月25日因盗窃被黄梅县公安局行政拘留十二日。2014年4月29日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年9月27日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅某刑诉（2014）288号起诉书指控被告人桂理波犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红某出庭支持公诉。被告人桂理波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年9月23日中午13时许，被告人桂理波驾驶一辆二轮摩托车窜至黄梅县蔡山镇周上屋村九组处，发觉该组村民周某2的住宅内无人，遂翻越住宅后院的围墙，进入院内，使用随身携带的砌刀和起子撬住宅后门，伺机进入屋内盗窃财物。桂理波在撬后门时，被回家的周某2发现，桂理波遂逃离现场，躲进附近的一处草丛里，后被群众抓获。
公诉机关认为，被告人桂理波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但桂理波因意志外的原因未能得逞，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人桂理波在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人周某2的陈述；证人周某1、刘某,4等人的证言；抓获经过；现场勘查笔录、刑事照片、扣押清单、辨认笔录；刑事判决书；视听资料光盘一张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂理波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂理波在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人桂理波在实施犯罪过程中，由于意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人桂理波归案后，自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人桂理波的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人桂理波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人桂理波的刑期自2014年9月23日起至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一五年一月九日
书记员 洪 波
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初114号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，河北省宽城满族自治县人，住河北省承德市宽城满族自治县。2017年2月10日，因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审，2017年8月11日，本院决定变更强制措施为逮捕，同日被宽城满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年8月15日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年1月24日20时20分许，被告人王某甲驾驶冀H058**号小型轿车（车载玄某某）沿宽城满族自治县会展路由兆丰幼儿园方向往滨河街方向行驶，当行驶至兆丰国际酒店门前时，与相对方向直行被害人杨某甲驾驶的京QBW1**号小型轿车相撞，造成王某甲、玄某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故全部责任。经宽城满族自治县公安局物证鉴定室鉴定：被告人王某甲血液酒精含量为143.4779mg/100ml。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲户籍证明信，犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，受案登记表，立案决定书，发还物品文件清单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录，道路交通事故痕迹检验记录，行政处罚决定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，当事人血液提取登记表，血液酒精含量检验报告，证人周某某、王某乙、杨某乙证言，被害人杨某甲、玄某某陈述，被告人王某甲供述，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人王某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年10月10日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性给付。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一七年八月十七日
书记员 沈楠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1765-2号
原告:王利东,男,1982年2月13日出生,汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告:张伟,男,1970年12月30日出生,汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告:邢玲,女,1971年10月5日出生,汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告共同委托代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理原告王利东与被告张伟、邢玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1230元，合计人民币1380元，由原告王利东负担。
审判员 张 静
二〇一六年七月二十五日
书记员 王洪洁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第261号
申请人王忠信，男，汉族，1979年10月1日出生，住霸州市。
被申请人张英魁，男，汉族，1966年1月27日出生，住黑龙江省依安县。
被申请人王九泉，男，汉族，1988年1月6日出生，住北京市平谷区。
申请人王忠信申请我院诉前财产保全一案，于2015年10月30日向本院提出申请，要求查封被申请人张英魁驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车、查封被申请人王九泉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供壹万元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张英魁驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车、查封被申请人王九泉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十月三十日
书记员 侯洪杰
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1060号
申请执行人余宗保，男，1969年1月23日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建县。
被执行人温朝彪，男，1969年10月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人华水娇，女，1977年7月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人余宗保与被执行人温朝彪、华水娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日做出（2015）渝民初字第02332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余宗保于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人温朝彪、华水娇支付案款293200.00元及逾期加倍利息、执行费4298.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位141702.00元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人温朝彪、华水娇可供执行的财产。本院已将被执行人温朝彪、华水娇纳入失信被执行人名单。由于被执行人温朝彪、华水娇无财产可供执行，本案应执标的案余款151498.00元及逾期加倍利息无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人余宗保可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月九日
书 记 员 满 健
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2396号
被执行人沈双喜，男，1972年5月17日出生于江苏省江阴市，汉族，住江阴市。
沈双喜破坏监管秩序罪纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的(2017)苏0111刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人沈双喜犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；与前罪犯盗窃罪、故意伤害罪没有执行的有期徒刑八年七个月一日，剥夺政治权利五年，罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2026年6月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人沈双喜未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月6日立案执行。
在执行中，本院依法向沈双喜发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院在浦口监狱与被执行人沈双喜取得有效联系。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人沈双喜名下无车辆及房产权属登记，本院已扣划其在江阴农商支行银行存款260元，本院已将被执行人沈双喜纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位14740元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初321号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 亨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2379号
申请执行人：林远兵，住广州市花都区。
被执行人：罗耀强，住广州市花都区。
申请执行人林远兵与被执行人罗耀强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第338�民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗耀强应支付申请执行人欠款772085元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2379号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年八月二十五日
书记员 李雅芝
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2341号
罪犯温江雄，男，1986年12月30日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2006年11月7日作出（2006）雁刑初字第289号刑事判决，以被告人温江雄犯抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2013年6月1日止），判决发生效力后交付执行。2009年2月11日陕西省西安市中级人民法院以（2009）西刑二执字第485号裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2012年6月1日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2011年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温江雄在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年4月至2011年8月共获得积极15次。
本院认为，罪犯温江雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温江雄准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 周媛媛
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红行初字第33号原告王学文，男，汉族，1965年10月12日出生，住新乡市。委托代理人张鹏，河南正安律师事务所律师。被告新乡市公安局交通警察支队。原告王学文不服被告新乡市公安局交通警察支队行政处罚一案，于2015年2月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，因协调纠纷已解决，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王学文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王学文负担。审判长  刘晓俭审判员  张巧荣审判员  吴行州二〇一五年二月二十六日书记员  朱少敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终91号
上诉人（原审被告）中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人李健，总经理。
被上诉人（原审原告）四川中南建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区蜀秀东街172号。
法定代表人伍玉进。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第312-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由：本案被上诉人未提交有关管辖之证据，且原审法院适用法律错误。本案案由应为建设工程合同纠纷中的建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。被上诉人与上诉人签订建筑工程劳务分包合同，依据最高人民法院《民事案件案由规定》和《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定本案管辖，但本案是基于劳务分包合同，且被上诉人以上诉人拖欠工程款为由提起的诉讼，不属于不动产之纠纷，不应当适用专属管辖之规定，应适用一般地域管辖。根据民事诉讼法第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地天津市滨海新区人民法院管辖。综上，由于被上诉人起诉不符合起诉条件之有关管辖法院之规定，应依法驳回其起诉，告知其向有管辖权的法院重新起诉。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人四川中南建筑劳务有限公司主张，2016年6月5日，其与上诉人中建六局第三建筑工程有限公司签订《泰安永康世纪康城项目工程施工劳务分包合同》，约定上诉人将泰安永康世纪康城项目的劳务土建主体结构施工工程分包给被上诉人。合同签订后，被上诉人按约完成全部施工项目，现双方因劳务费问题形成诉讼。根据当事人诉争的权利义务关系内容，本案属于建设工程施工合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。根据涉案合同的约定，本案建设工程所在地在山东省泰安高新技术产业开发区，故原审法院人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年四月十八日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终91号上诉人（原审被告）中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人李健，总经理。被上诉人（原审原告）四川中南建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区蜀秀东街172号。法定代表人伍玉进。上诉人中建六局第三建筑工程有限公司不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第312-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由：本案被上诉人未提交有关管辖之证据，且原审法院适用法律错误。本案案由应为建设工程合同纠纷中的建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。被上诉人与上诉人签订建筑工程劳务分包合同，依据最高人民法院《民事案件案由规定》和《最高人民法院关于修改的决定》，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定本案管辖，但本案是基于劳务分包合同，且被上诉人以上诉人拖欠工程款为由提起的诉讼，不属于不动产之纠纷，不应当适用专属管辖之规定，应适用一般地域管辖。根据民事诉讼法第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地天津市滨海新区人民法院管辖。综上，由于被上诉人起诉不符合起诉条件之有关管辖法院之规定，应依法驳回其起诉，告知其向有管辖权的法院重新起诉。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人四川中南建筑劳务有限公司主张，2016年6月5日，其与上诉人中建六局第三建筑工程有限公司签订《泰安永康世纪康城项目工程施工劳务分包合同》，约定上诉人将泰安永康世纪康城项目的劳务土建主体结构施工工程分包给被上诉人。合同签订后，被上诉人按约完成全部施工项目，现双方因劳务费问题形成诉讼。根据当事人诉争的权利义务关系内容，本案属于建设工程施工合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。根据涉案合同的约定，本案建设工程所在地在山东省泰安高新技术产业开发区，故原审法院人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 邢晗晗审判员 唐 娜二〇一六年四月十八日书记员 张 楠
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00198号之一
申请执行人：黄山市工程建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区湖边路2号，组织机构代码75299960-3。
法定代表人：王德修，该公司总经理。
被执行人：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦1301号，组织机构代码67261691-6。
法定代表人：孙秀森，该公司总经理。
本院在执行黄山市工程建设集团有限公司与黄山市金诚投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人黄山市金诚投资置业有限公司名下房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了调查。其中，该被执行人名下无银行存款、股权财产信息；被执行人所拥有的车牌号为皖Ｊ×××××号雅阁牌汽车一辆，但该车下落不明，未能实际控制，无法进行处置；被执行公司开发的位于屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽公寓1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢及地下室1-112号的房产，本案已依法进行查封，但该些房产被公安另案查封，亦无法进行处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)黄仲裁字第34号裁决书本次执行程序。
待影响执行的障碍消除或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可申请恢复执行，且再次申请的期限，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 方惠灵
审判员 黄继顺
二〇一七年十月十二日
书记员 朱多光
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00198号
申请执行人：黄山市工程建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区湖边路2号，组织机构代码××。
法定代表人：王德修，该公司总经理。
被执行人：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦1301号。
法定代表人：孙秀森，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2015年6月12日作出的（2015）黄仲裁字第34号裁决书，于2015年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金诚投资置业有限公司银行存款人民币58908546.7元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一五年八月三日
书记员 朱多光
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2129号
申请执行人：滁州中材混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码91341100568993674Q（1-1）。
法定代表人：顾兴东，该公司经理。
被执行人：计红，女，1967年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州中材混凝土有限公司与被执行人计红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人计红有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人计红价值人民币482707元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2625号
原告：俞××。
被告：吴××。
被告：杨××。
原告俞××为与被告吴××、杨××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉
状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2009年11月
4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞×
×到庭参加诉讼，被告吴××、杨××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告俞××起诉称：两被告系夫妻关系。2007年12月5日
和2008年1月3日，被告吴××以家庭经商资金短缺为由出面向
原告合计借款110000元，并出具借条二份。嗣后，经原告多次
催讨无果。如今被告杨××避而不见，被告吴××离家出走，
下落不明。庭审中诉请：1.判令两被告即时归还原告借款1100
00元；2.本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告吴×
×在2007年12月5日和2008年1月3日出具给原告的借条二份，
证明被告吴××二次向原告合计借款110000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院认定的事实与原告诉称一致
。
本院认为，原告与被告吴××之间的借贷关系合法有效
，依法应受法律保护。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期
间，且被告杨××又未提供证据证明该债务为被告吴××的个
人债务，故依法认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共
同清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴××、杨××于本判决生效之日起十日内归还原
告俞××借款110000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由两被告负担，在本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 徐文源
审判员 石一敏
审判员 朱学海
二〇〇九年十一月四日
书记员 陈铃锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初12099号
原告：马某某，住河南省。
委托诉讼代理人：高某某、肖某某。
被告：某公司，住所地郑州市。
法定代表人：马某某。
委托诉讼代理人：尹某某。
原告马某某诉被告某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人肖某某，被告某公司的委托代理人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告等暂计元，其他费用待鉴定结果出来后另行追加；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告在其位于工地干活，原告在施工过程中，事故发生后，由工友张某某拨打医院，经诊断为，事故发生后，原告多次要求被告履行赔偿义务但均被拒绝。为维护原告合法权益，望判如所请。
被告辩称，原告不是我公司的工人，我公司亦没有安排其从事劳务工作，要求我公司承担等费用没有法律依据。
经审理查明：1、原告到医院住院治疗，于出院，实际住院天，出院诊断为。原告此次住院花费住院费元，其中医保统筹支付元，个人支付元。
原告另提交据张，显示，花费元。
3、原告称，其在工作，案外人陈某某介绍原告到被告处工作的，案外人张某某给其发工资。被告称，被告曾在的工程，但在该小区无安装的工程，且在原告事故发生前其在该小区的工程已经结束，张某某与陈某某不是其公司员工。
4、原告认可除报销的医疗费外，其余的医疗费均由张某某垫付。
5、原告称张某某现无法到庭接受法庭询问。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告称其受雇于被告，并在工作时受伤，但其但其提交的证据不足以证明其主张，故对于其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费元，减半收取元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 何珂
二〇一八年六月十四日
书记员 乔洁
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1637号
原告：马长永，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住顺平县。
委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。
被告：杨旭光，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：武玉秀，女，1982年1月20日出生，汉族，自由职业，住保定市南市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路***号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告马长永与被告杨旭光、武玉秀、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长永的委托诉讼代理人李维、被告武玉秀、被告人保财险保定市分公司的委托讼代理人杨亚到庭参加诉讼，被告杨旭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失费共计30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日5时许，被告杨旭光驾驶冀Ｆ×××××重型厢式货车由东向西行驶至保阜公路唐县山南庄桥东侧时，与前方同向行驶原告马长永驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告马长永受伤、两车受损。经唐县公安交通警察大队认定，被告杨旭光负事故的全部责任，原告马长永无责任。冀Ｆ×××××重型厢式货车在被告人保财险保定市分公司投有交强险和商业三者险。
被告武玉秀辩称，我所有的冀Ｆ×××××重型厢式货车在被告人保财险保定市分公司投有交强险和商业三者险，应由被告人保财险保定市分公司在保险范围内赔偿原告损失。
被告人保财险保定市分公司辩称，请法院核实事故的真实性、肇事车辆的行驶证、营运证及司机的驾驶证、从业资格证是否合法有效。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及时间、地点、各自责任。2、病历、诊断证明各一份，证明原告因此事故住院的事实。3、医疗费票据十张，证明原告住院的实际花费。4、交通费票据100张，证明原告因此次交通事故的交通费用为1000元。5、护理人员刘涛的身份证复印件、结婚证复印件、其妻马静红身份证复印件各一份、南委村村民委员会证明一份，证明刘涛系原告女婿的身份。6、中和农信项目管理有限公司顺平分公司营业执照复印件、误工证明、工资证明、劳动合同书各一份，证明护理人员刘涛的月工资。7、现场照片复印件一份，证明原告财产损失。
被告武玉秀、人保财险保定市分公司对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告武玉秀、人保财险保定市分公司对原告提交的其他证据均有异议，其质证意见如下：对原告提交的证据3，应提供用药清单来证实原告的实际花费。对原告提交的证据4，认为数额过高。对原告提交的证据5、6、7，不认可其真实性。
本院对证据认定如下：对原告提交的证据3，原告提交的医疗费票据均是正规票据，且与诊断证明、病例互相印证，因此本院对原告提交的医疗费票据予以认定。对原告提交的证据4，原告提交的票据为连号票据，不能证实与本次交通事故具有关联性，本院不予认定。对原告提交的证据5、6、本院认为这两组证据互相印证，能证明原告女婿刘涛护理原告并减少收入的事实，本院予以认定。对原告提交的证据7，本院认为能证明事故现场情况，但不能证明财产损失数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日5时许，被告杨旭光驾驶冀Ｆ×××××重型厢式货车由东向西行驶至保阜公路唐县山南庄桥东侧时，与前方同向行驶原告马长永驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告马长永受伤、两车受损。经唐县公安交通警察大队认定，被告杨旭光负事故的全部责任，原告马长永无责任。冀Ｆ×××××重型厢式货车在被告人保财险保定市分公司投有交强险和第三者责任保险且不计免赔率。事故发生后，原告马长永在唐县人民医院住院治疗27天，花医疗费11422.21。
本院认为，被告对原告主张的医疗费有异议，认为原告主张的医疗费数额过高，应提供用药清单予以支持。本院认为原告花费的医疗费有医院出具的医疗费票据予以证实，且与诊断证明、住院病历互相印证，本院对原告主张的医疗费予以认定。被告对原告主张的营养费不予认可，本院认为原告受伤确需加强营养，本院按每天50元计算营养费。被告对原告主张的住院伙食补助费只认可每天50元的标准，本院根据河北省出差人员伙食补助标准按每天100元计算住院伙食补助费。被告对原告主张的误工费不认可，本院认为事故发生时原告已达到退休年龄也未提供其他相应的误工证据，本院对原告主张的误工费不予认定。被告对原告主张的交通费不予认可，本院认为原告受伤住院，确需花费交通费，但原告主张数额过高，本院酌情认定交通费为600元。被告对原告主张的护理费不予认可，本院认为原告受伤住院，确需有人护理，原告提交了护理人员的劳动合同书、公司营业执照复印件、误工证明、工资证明，可以证明护理人员刘涛的损失情况，本院对原告主张的护理费予以认定。被告对原告主张的财产损失不予认可，本院认为原告未提供证明该各项财产损失的证据，本院对原告主张的财产损失不予认定。原告因本次交通事故造成的实际损失包括：
1、医疗费11422.71元。2、住院伙食补助费2700元（27天×100元）。3、营养费1350元（27天×50元）。4、护理费3159元（117元×27天）。5、交通费600元。共计19231.71元。本次交通事故被告杨旭光负全部责任，被告杨旭光为被告武玉秀雇佣司机，应由被告武玉秀赔偿原告损失。因事故车辆在被告人保财险保定市分公司投有交强险及第三者责任保险，因此应由被告人保财险保定市分公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿损失。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次交通事故造成的合理、合法损失应得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告马长永医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计19231.71元，判决生效后十日内付清；
二、被告杨旭光、武玉秀不再承担赔偿责任；
三、驳回原告马长永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告马长永负担200元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担350元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 和 欢
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1580号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年9月27日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年4月27日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日中午，被告人丁某某在家喝酒后，于当天下午驾驶无号牌三轮摩托车到沁阳市柏香镇柏香村赶会卖东西。当天20时11分许，被告人丁某某驾驶无号牌三轮摩托车，沿沁阳市南门街由南向北行驶至陶胡同路口时，被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定，丁某某血样中酒精含量检测为102.94mg/100ml。
到案后，被告人丁某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆合格证及买卖证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、情况说明及相关规定、查获证明及经过、鉴定意见、视听资料、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控丁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于丁某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据丁某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据丁某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊 晨
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1364号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟令伟，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人孟令伟借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5034号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异13号
案外人：周脉峰，男，1963年9月2日生，汉族，农民，住沛县。
案外人：徐忠炜，男，1988年10月5日生，汉族，农民，住沛县。
案外人：邹道民，男，1953年2月4日生，汉族，农民，住山东微山县。
案外人：丛培岗，男，1963年11月2日生，汉族，农民，住沛县。
案外人：吴明华，男，1961年9月6日生，汉族，农民，住山东省微山省。
案外人：张凤，女，1987年10月28日生，汉族，农民，住沛县。
案外人：肖守仓，男，1966年2月16日生，汉族，农民，住山东省微山县。
案外人：周建军，男，1979年1月1日生，汉族，工人，住沛县。
案外人：孙祥亮，男，1984年6月27日生，汉族，农民，住沛县。
案外人：孙礼刚，男，1965年5月29日生，汉族，农民，住徐州市。
案外人：王大庆，男，1959年12月22日生，汉族，工人，住徐州市。
案外人：韩方点，男，1974年1月20日生，汉族，农民，住沛县。
以上案外人的诉讼代表人：周脉峰，男，1963年9月2日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：周文亭，女，1990年5月17日生，汉族，公务员，住沛县。
委托诉讼代理人：郭念成，男，1973年4月20日生，汉族，住沛县。
申请执行人：李玉英，女，1958年2月15日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被执行人：徐州华冠建筑安装工程有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-629。
法定代表人：陈雷，董事长。
在本院执行李玉英与徐州华冠建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周脉峰等12人于2017年1月16日对执行徐州华冠建筑安装工程有限公司的款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周脉峰等12人称，周脉峰等12名农民工与华冠公司的工程款和劳务工资纠纷案件，经法院依法判决后，因华冠公司未按照判决书履行义务，周脉峰等12名农民工已申请执行，近期法院扣划华冠公司工程款35万余元，周脉峰等12名农民工申请对该款项及后续扣划款项优先受偿，直至该12名农民工债权清偿完毕。请求依法暂缓执行李玉英与徐州华冠建筑安装工程有限公司借贷纠纷一案，在依法冻结华冠公司财产范围内，优先清偿周脉峰等12名农民工工程款工资款，直至该12名农民工债权清偿完毕。
李玉英称，被法院扣划的华冠公司的35万元，是由李玉英冻结执行在先。李玉英作为在先查封人，债权应当优先实现。异议人的申请无事实与法律依据，请求依法驳回异议人的请求，以保障法律的正确实施，保护当事人的合法权益。
本院查明，周脉峰等12人与徐州华冠建筑安装工程有限公司系劳务合同纠纷，所涉案件为：（2014）沛民初字第1712号、（2014）沛民初字第1721号、（2014）沛民初字第1713号、（2014）沛民初字第1719号、（2014）沛民初字第1723号、（2014）沛民初字第1724号、（2014）沛民初字第1725号、（2014）沛民初字第1727号、（2014）沛民初字第1266号、（2014）沛民初字第1269号、（2014）沛民初字第1275号、（2014）沛民初字第1895号；（2014）沛民初字第0719号系周脉峰与徐州华冠建筑安装工程有限公司、中煤大屯建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷案，而非劳务纠纷案。判决生效后，因华冠公司未按照判决书履行义务，周脉峰等12人向法院申请执行，本院于2016年9月7日作出（2014）沛执字第1430号民事裁定书、协助执行通知书，将被执行人徐州华冠建筑安装工程有限公司在中煤大屯建筑安装工程公司的工程款50万元予以冻结。
另查明，李玉英与徐州华冠建筑安装工程有限公司系民间借贷关系，双方于2014年2月10日达成（2014）沛民初字第0449号民事调解书，因华冠公司未按照调解书履行义务，异议人申请执行并冻结华冠公司在中煤大屯建筑安装工程公司的工程款450万元。2014年2月19日，本院作出(2014)沛执字第449号民事裁定，冻结徐州华冠建筑安装工程有限公司的工程款450万元，同日向中煤大屯建筑安装工程公司下发了协助执行通知书，将被执行人徐州华冠建筑安装工程有限公司在中煤大屯建筑安装工程公司的工程款450万元予以冻结。
目前，徐州华冠建筑安装工程有限公司尚属在业状态。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的主张权利的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案系对生效法律文书确定的给付义务的执行，异议人提出异议，并主张对法院冻结的被执行人财产享有优先权，不属于执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回周脉峰、徐忠炜、邹道民、丛培岗、吴明华、张凤、肖守仓、周建军、孙祥亮、孙礼刚、王大庆、韩方点的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 常拥军
审判员 周长民
审判员 马正允
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 莉