wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁04民终45号
上诉人（原审被告）：安云龙，男，1986年6月20日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）：吴超群，男，1989年5月22日出生，汉族，河北省霸州市人，中专文化，农民，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：董强，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人安云龙因与被上诉人吴超群买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人安云龙，被上诉人吴超群及其委托诉讼代理人董强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安云龙上诉请求：1.依法撤销原判，改判安云龙向吴超群偿还剩余材料费10830元；2.一审、二审诉讼费用由吴超群承担。事实和理由：原判认为安云龙尚欠吴超群44830元材料款，但事实上，安云龙仅欠吴超群10830元材料款。安云龙于2014年5月15日到吴超群门店现金付款20000元，因当时安云龙急于回家，且双方系常年合作伙伴，经常发生延时付款的情形，安云龙非常信任吴超群，所以一时马虎，没有将欠条要回亦没有要求吴超群出具收条。后因吴超群向安云龙提供的材料质量有问题，安云龙遭到顾客投诉。安云龙与吴超群就该质量问题交涉但吴超群冷漠对待，拒不处理。安云龙遂未支付剩余材料费用。但本着诚实信用原则，安云龙于2015年3月6日又通过到店刷卡形式于支付了14000元货款，至今尚欠吴超群10830元货款。原审法院在安云龙因事外出没有出庭的情况下，缺席判决，遗漏了部分事实，导致判决结果错误。综上，一审判决认定事实不清，损害了安云龙的合法权益，请求二审法院查清事实，公正判决。
吴超群辩称，安云龙称2014年5月15日其到店支付现金2万元，吴超群并不知情，不属实。安云龙称2015年3月6日刷卡支付的14000元货款，系双方新产生的买卖合同关系，与本案无关。一审判决认定事实清楚，处理结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
吴超群一审诉讼请求：1.由安云龙向吴超群支付材料款44830元；2.本案诉讼费用由安云龙承担。
一审法院认定事实：吴超群系银川市兴庆区左各庄胶合板经销部经营者，2014年起安云龙在吴超群处购买门套、集成材料，共计欠吴超群材料款84830元，经吴超群催要，安云龙支付40000元后，剩余欠款安云龙推诿未付。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，安云龙欠吴超群材料款84830元，有安云龙向吴超群出具的欠条一份及安云龙签字确认的出库单三份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，吴超群在庭审中承认安云龙已清偿欠款40000元，故对于剩余欠款44830元安云龙应当承担清偿责任。安云龙经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由安云龙于本判决生效后十日内向吴超群支付欠款44830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由安云龙负担。
本院二审期间，安云龙向法院提交中国农业银行信用卡交易明细查询回单一份，证明安云龙于2015年3月6日向吴超群付款14000元的事实。吴超群质证认为：证据属实，但该款项属于安云龙支付2015年3月6日双方发生的新买卖合同的货款。吴超群向法院提交出库单一份，证明安云龙于2015年3月6日支付给的14000元货款系双方于2015年发生的新的买卖合同关系。安云龙质证认为：该证据不是吴超群向安云龙出售货物的出库单，也没有安云龙的签字确认，对该证据不予认可。本院认为，安云龙在二审中提交中国农业银行信用卡交易明细查询回单，吴超群对付款事实无异议，但认为该笔款项属于支付其他购货款，不是涉案货款，但未能提供有效的反驳证据，法庭认为该证据与本案具有关联性，予以认定。吴超群在二审中提供的货物出库单，安云龙予以否认，该出库单没有安云龙的签字确认，不能证实是向安云龙出售的货物，法庭不予采纳。
二审查明，2014年安云龙在吴超群经营的银川市兴庆区左各庄胶合板经销部购买门套、集成材料，共计欠吴超群货款84830元，截止2016年6月13日，安云龙先后共计支付货款54000元，剩余欠款30830元至今未付。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。安云龙在吴超群经营的银川市兴庆区左各庄胶合板经销部购买门套、集成材料，双方之间形成买卖合同关系。吴超群向安云龙提供了门套、集成材料等货物，安云龙应当全额支付货款。涉案货款共计84830元，吴超群自认安云龙分别于2014年6月5日、8月9日、10月24日和2016年3月13日付款共计40000元，下欠44830元。二审中，安云龙提供的中国农业银行信用卡交易明细查询回单能够证明安云龙于2015年3月6日向吴超群付款14000元的事实，应从涉案欠款中减除。安云龙主张其于2014年5月15日在吴超群的门店向吴超群现金支付20000元，无证据证实，吴超群亦不予认可，本院不予采信。一审判决适用《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的定义及买受人支付价款时间的规定正确，但同时还应当适用《中华人民共和国合同法》关于买受人支付价款数额以及当事人未履行合同义务应当承担违约责任的规定，二审予以纠正。
综上所述，因本案二审中出现新证据，致使一审认定的部分事实发生改变，本院二审予以改判。安云龙的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3832号民事判决；
二、上诉人安云龙于本判决生效后十日内向被上诉人吴超群支付拖欠的货款30830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费920元，由上诉人安云龙负担；二审案件受理费650元,上诉人安云龙负担390元，被上诉人吴超群负担260元。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 陈亚利
审判员 傅美源
二〇一八年二月一日
书记员 张 静
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第238号
原告王某某，女，1989年2月20日生，汉族，农民。
被告周某某，男，1989年5月7日生，汉族，农民。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼；被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年7月18日，我与被告经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，致使婚后经常吵架不断，2011年农历12月2日生育一女，取名周某甲，现随我生活。在我怀孕及女儿出生后被告从来对我们的生活不管不问，从2012农历1月6日因双方感情不和分居至今，我于2013年11月4日起诉与被告离婚，法院于2013年12月28日判决不准离婚后，双方仍未和好，故起诉，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女儿由我抚养，对方承担抚养费。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告周某某于2011年7月18日经政府部门登记结婚，婚后于2011年农历12月2日生育一女，取名周某甲，现随原告生活，原告现在未怀孕。庭审中，原告陈述婚后有共同财产24000元，以及其婚前个人财产被子2条、鞋2双、床单、衣服若干在被告处，对此，原告未提供任何证据加以证明，且庭审后经调查被告周某某，对此，其均不予认可。本案庭审后，被告到庭，经调查，其表示同意离婚，同时表示结婚时有外债64000元、婚前给原告20000元电器钱、彩礼款16000元、小孩办12天见的18000元及其婚前个人财产被子3条、小被子4条在原告处，对此，被告未提供任何证据加以证明，庭下经调查原告王某某，其对外债64000元、婚前给20000元电器钱、及其被告婚前个人财产被子3条、小被子4条均不予认可。原告认可被告给彩礼款36000元，但其不同意返还，且被告也未提供返还彩礼款情形的有效证据。同时，原告还认可小孩办12天见的钱，但其陈述为了抚养小孩已经花完了，还欠别人10000元。
上述事实有结婚证、内黄县第二人民医院的诊断证明、（2013）内东民初字第304号民事判决书、以及原告的当庭陈述等证据为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告均同意离婚，足以证明其夫妻感情确已破裂，对此，本院予以确认。关于子女的抚养问题，因婚生女儿周某甲现随原告生活，不改变周某甲的生活环境，更利于其健康成长，被告应承担相应的抚养费，由于被告是农业户口，抚养费的计算参照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的25%计算，抚养费每年为2118.84元，从2014年起至周某甲年满18周岁止，抚养费以每年给付一次为宜。关于原告在庭审中陈述，婚后有共同财产24000元，及其婚前个人财产被子2条、鞋2双、床单、衣服若干在被告处，因其未提供任何证据加以证明，且被告对此也不予认可，故对原告的上述要求本院均不予采信。关于被告在调查时表示，结婚时有外债64000元，婚前给原告20000元电器钱、及其婚前个人财产被子3条、小被子4条在原告处，因其未提供任何证据加以证明，且原告对此均不予认可，故对被告的上述要求本院均不予采纳。关于彩礼款36000元的问题，原告虽认可有彩礼款36000元，但原告不同意返还，且被告也未提供返还彩礼款情形的有效证据，故对被告要求返还彩礼款的问题本院也不予采纳。关于小孩办12天所见钱的问题，原告虽认可此事，但同时表示此钱为了抚养子女已经花完了，因小孩大部分时间随原告生活，对子女支出一定的抚养费符合常理，故对被告的该项要求本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某某离婚；
二、婚生女儿周某甲由原告王某某抚养，被告周某某给付原告子女抚养费，抚养费的给付方式为：1.2014年一年的子女抚养费2118.84元，限本判决生效后十日内被告给付原告；2.从2015年1月1日起至周某甲年满18周岁止，每年的1月30日前，被告应一次性给付原告当年的子女抚养费2118.84元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一四年十月十五日
书记员 赵国飞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执832号
申请执行人：张学刚，男，1970年12月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：尹新华，男，1971年8月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县佳佳旺食品有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：尹新华，该公司经理。
本院在执行申请执行人张学刚与被执行人尹新华、宿松县佳佳旺食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张学刚向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执832号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十月二十五日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初398号
原告：李伟仁，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
被告：武汉鑫楚建筑劳务有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道6069号。
法定代表人：李建峰，该公司总经理。
原告李伟仁与被告武汉鑫楚建筑劳务有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟仁的委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告武汉鑫楚建筑劳务有限责任公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟仁诉称：2008年6月1日，被告将山西省运城市新中心医院医疗综合楼装修工程承包给原告，承包方式为轻包工。2010年1月25日工程竣工后，双方办理了相关对账结算手续，施工合同总价款为882184元。截止2012年1月22日，被告支付原告工程款791000元，余下工程款91184元未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修工程款91184元；2、被告支付原告从2012年1月23日至2015年1月22日装修工程款利息损失16139.57元及2015年1月23日至判决生效之日止工程款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告武汉鑫楚建筑劳务有限公司未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、装饰工程施工协议1份，拟证明原、被告于2008年6月1日已签订装饰工程施工协议的事实；
2、分项工程结算单2份、施工任务书1份，拟证明原、被告在2010年1月25日对工程款进行结算，工程总价款为882148元的事实；
3、山西运城中心医院装修工程鑫楚劳务有限责任公司借支清单1份、借支表1份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，拟证明被告截止2012年1月22日共支付原告装修工程款791000元，尚欠工程款91184元未付的事实。
原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年6月1日，原告李伟仁与被告武汉鑫楚建筑劳务有限责任公司签订装饰工程施工协议1份，协议规定：被告武汉鑫楚建筑劳务有限责任公司将山西省运城市中心医院医疗综合楼装修工程，以轻包工方式承包给原告李伟仁。工程完工后，经原、被告双方结算，装修工程总价款为882184元，截止2012年1月22日，被告已支付工程款791000元给原告，尚欠工程款91184元。
本院认为，原告李伟仁与被告武汉鑫楚建筑劳务有限责任公司签订的装饰施工协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，协议合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行自身义务，以保障对方当事人的合法权益。原告李伟仁已按协议约定履行了自己的义务，被告武汉鑫楚建筑劳务有限责任公司未按约结清全部工程款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告李伟仁要求被告武汉鑫楚建筑劳务有限责任公司支付尚欠工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武汉鑫楚建筑劳务有限责任公司经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉鑫楚建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告李伟仁工程款91184元；
二、被告武汉鑫楚建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告李伟仁上述第一项所确定的款项利息（自2012年1月22日起至欠款实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1223元，由被告武汉鑫楚建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘友保
人民陪审员 肖友武
人民陪审员 李启发
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭 杨
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执333号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨林生，男，1962年11月9日出生，汉族，住淇县。
本院在执行杨林生罚金一案中，经调查，现被执行人杨林生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月六日
书记员 孙彦敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执333号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人杨林生，男，1962年11月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行杨林生罚金一案中，经调查，现被执行人杨林生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月六日书记员 孙彦敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4007号
罪犯刘金枝，女，1968年5月6日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2009年9月19日作出（2009）敦刑初字第302号刑事判决，认定被告人刘金枝犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币110397元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3104号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯刘金枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘金枝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间存在违纪行为，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年2月，刘金枝未取得医生执业资格，为敦化市官地镇会民村村民左某涛治疗寻常型银屑病。同年7月12日晚间，左某涛外用刘金枝配制含有斑蝥成分的中药制剂，次日出现高烧、起水包症状，7月14日15时许，在去往长春市治疗途中死亡。经鉴定，左某涛死亡原因是斑蝥等经皮肤吸收中毒为根本原因，其生前所患有轻度间质性肺炎和喉头水肿以及胸腺肥大起到一定的辅助死因作用。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加平布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分333分。已执行财产刑人民币2100元，本次考核期内执行财产刑人民币2900元，狱内月均消费人民币683.14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘金枝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致被害人死亡，后果严重，有能力而不履行附带民事赔偿义务，在服刑期间有违纪行为，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘金枝减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地在黎川县日峰镇日峰路130号。
代表人方灏，该行行长。
委托代理人余志强，黎川农行干部。
被执行人涂德旺，男，住黎川县。
被执行人付水龙，男，住黎川县。
被执行人付建国，男，住黎川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人涂德旺、付水龙、付建国（2016）赣1022民初59号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人涂德旺、付水龙、付建国的动产、不动产、工商管理登记和金融债权等财产进行了调查，查明被执行人涂德旺、付水龙、付建国暂无财产可供执行且申请人也提供不出被执行人有可供执行财产导致本案无法继续执行，申请人中国农业银行股份有限公司黎川县支行尚有债权30911.79元及从2016年9月12日始至履行日的利息未受清偿。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 熊俊良
代理审判员 罗 群
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢203号
申请执行人韩玉萍，女，1958年6月12日生，汉族，住淄博市。
被执行人刘磊，男，1983年2月7日生，汉族，住临淄区。
本院（2014）张民初字第3137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3137号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑文文
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初483号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人石某某，男，1984年2月6日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被上海市公安局金山分局抓获，同年8月13日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年9月19日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师（法律援助）。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]466号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员王颖出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人魏敬乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：
1、2015年8、9月份的一天，被告人石某某在淮南市毛集社会发展实验区“爱情公寓”宾馆的房间内，向朱某甲贩卖300元约0.4克的冰毒。
2、2015年10月份的一天，被告人石某某在淮南市毛集社会发展实验区“皇家公馆”后的高速下桥桥洞，向朱某甲贩卖300元约0.4克的冰毒。
3、2015年11月份的一天，被告人石某某在淮南市毛集社会发展实验区焦岗湖镇洼梁村家中，向朱某乙贩卖200元约0.5克的冰毒。
4、2016年年初，被告人石某某在淮南市毛集社会发展实验区焦岗湖镇洼梁村的养鸡棚附近，向牛某某乙贩卖100元约0.3克的冰毒。
5、2016年1月份的一天，被告人石某某在淮南市毛集社会发展实验区“爱情公寓”宾馆一楼右转的第一个房间，向牛某某乙贩卖200元约0.2克的冰毒。
6、2016年4月份的一天，被告人石某某在淮南市毛集社会发展实验区“皇家公馆”西边附近的路上，向朱某乙贩卖200元约0.3克的冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人牛某某乙、朱某某、朱某乙的证言；2、被告人石某某的供述与辩解；3、辨认笔录；4、淮南市公安局毛集分局现场检测报告书、人体尿样毒品检测报告；5、通话单及淮南市公安局毛集分局出具的《情况说明》；6、上海市公安局金山分局朱行派出所出具的被告人石某某抓获经过；7、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人石某某多次向他人贩卖冰毒，共计2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人石某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，对被告人石某某予以判处。
被告人石某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年8、9月份的一天，被告人石某某在淮南市毛集社会发展实验区“爱情公寓”宾馆的一房间内，以300元价格向朱某某贩卖0.4克的冰毒。
2、2015年10月份的一天，被告人石某某在淮南市毛集社会发展实验区“皇家公馆”后的高速下桥桥洞，以300元价格向朱某某贩卖0.4克的冰毒。
3、2015年11月份的一天，被告人石某某在位于淮南市毛集社会发展实验区焦岗湖镇洼梁村的家中，以200元价格向朱某乙贩卖0.5克的冰毒。
4、2016年年初，被告人石某某在位于淮南市毛集社会发展实验区焦岗湖镇洼梁村其家的养鸡棚附近，以100元价格向牛某某乙贩卖0.3克的冰毒。
5、2016年1月份的一天，被告人石某某在淮南市毛集社会发展实验区“爱情公寓”宾馆一楼右转的第一个房间内，以200元价格向牛某某乙贩卖0.2克的冰毒。
6、2016年4月份的一天，被告人石某某在淮南市毛集社会发展实验区“皇家公馆”西边附近的路上，以200元价格向朱某乙贩卖0.3克的冰毒。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议王，且有证人牛某某、朱某某、朱某乙的证言，辨认笔录，淮南市公安局毛集分局现场检测报告书、人体尿样毒品检测报告，通话单及淮南市公安局毛集分局出具的《情况说明》，上海市公安局金山分局朱行派出所出具的被告人石某某抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某多次向他人贩卖冰毒，共计2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处三年五个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得1300元，予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00479号
原告榆林市某公司。
住所地：靖边县张家畔镇张伙场村。
法定代理人乔某，该公司经理。
被告姚某，男，出生年月不详，汉族，现住榆林市榆阳区，个体户。
被告姚某某，男，出生年月不详，汉族，现住榆林市榆阳区，个体户。系被告姚某之子。
本院在审理原告榆林市某公司诉被告姚某、姚某某买卖合同纠纷一案中，原告榆林市某公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市某公司撤回对被告姚某、姚某某起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市某公司撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元由原告榆林市某公司负担。
（此页无正文）。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马晓娟
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初108号
原告：李翠英，女，1957年9月21日出生，汉族，居民，住广西永福县。
委托诉讼代理人：吴宗礼，广西和强律师事务所律师。
被告：广西电网有限责任公司桂林永福供电局，住所地广西永福县永福镇向阳路东江街34号。
负责人：黄佑学，局长。
被告：广西电网有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区民主路6号。
法定代表人：揣小勇，董事长。
本院在审理原告李翠英与被告广西电网有限责任公司桂林永福供电局、广西电网有限责任公司供电合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 廖本宇
人民陪审员 张家宣
人民陪审员 陈敏珍
二〇一八年五月十四日
代书 记员 刘燕玲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2755号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。
被执行人：王环林，男，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人王环林(2015)静民四(商)初字第4号金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年七月二十五日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1439号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地河南省焦作市人民路****号商务大厦**楼。
负责人：魏新民，经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈延东，男，1978年1月27日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
原审被告：王军，男，1984年4月27日出生，汉族，住河南省修武县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）与被上诉人陈延东、原审被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，人寿财险焦作公司不服马村区人民法院（2017）豫0804民初57号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人刘克华，被上诉人陈延东的委托诉讼代理人刘黎明到庭参加了诉讼。王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险焦作公司的上诉请求：1、撤销一审判决,并依法改判赔偿被上诉人7509.60元。(不付金额9592.20元)。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、保险公司不应赔偿非医保用药根据双方之间签订的保险条款规定:“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”,故对于非医保用药的费用应从医疗费中予以扣减。而一审判决要求上诉人承担包括必要的和非必要的所有医疗费用明显对上诉人不公平,应在所要求的医疗费内予以扣除。二、一审判决要求赔偿误工费于法无据关于被上诉人陈延东的误工费用,上诉人根据(2014)马民二初字146号民事判决、(2015)焦民一终字第268号民事判决己经履行完毕,故一审法院不应再支持被上诉人提出的误工费用,否则属于重复赔付,加重了上诉人的责任承担。三、挂车脱保应按比例扣减本次交通事故发生时因保险车辆脱保,而导致上诉人赔偿数额相应增加。上诉人认为应按挂车最低五万元的保险金额的比例相应减少上诉人的赔偿责任。该减少的部分应由侵权人承担。而不应由上诉人全额承担。一审法院忽略该事实,故作出的判决明显不公。
陈延东答辩称，第一，关于上诉人所说非医保用药，是保险公司内部规定，没有相应法律依据，不应当支持。第二，关于误工费问题，原审法院已经按照我们的请求扣除10%，在90%的范围内进行判决是正确的，我方是按医嘱要求，不属于重复赔付。第三，挂车脱保的问题在原一审已经解决，主车和保险能包赔所有损失，投保人投保时就是为了化解分担风险，主车的保险能解决此问题，上诉人要求按比例扣减理由不能成立。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈延东向一审法院起诉请求：二被告支付二次手术各项损失19462.42元；人寿财险焦作公司直接对原告承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月22日2时40分许，被告王军雇佣的司机何小波驾驶豫Ｇ×××××重型半挂货车由南向北行驶至焦作市马村区××路和××交叉口处，与原告驾驶的由东向西直行通过路口的豫Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经马村交警处理，被告王军司机承担事故的全部责任。被告王军为其肇事车辆在被告焦作人寿投保有交强险和50万元的第三者责任保险，原告第一次住院所产生的各项费用经（2014）马民二初字第00146号民事判决和（2015）焦民一终字第268号民事判决已经履行。原告于2016年5月6日至5月20日在修武县人民医院做二次手术治疗，住院15天，医嘱休息三个月，各项费用因与二被告协商未果，纠纷成诉。
一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。根据已生效的（2014）马民二初字第00146号民事判决查明的事实，原告二次手术所产生的各项损失二被告理应赔偿，被告焦作人寿应在交强险和商业险范围内直接对原告承担赔偿责任，不足部分由被告王军承担。根据双方举证、质证意见，本院确定原告各项损失如下：医疗费6117.08元，误工费9196.96元（2919.67元/月×3.5月×90%），陪护费887.76元（1775.52元/月×0.5月），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），营养费150元（10元/天×15天），交通费300元，以上共计17101.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈延东二次手术各项损失17101.8元；二、驳回原告陈延东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，原告承担20元，被告王军承担80元。
二审中，双方均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，非医保用药，也是陈延东二次手术所产生的医疗费用，人寿财险焦作公司应予承担。至于误工费，本案不存在重复赔付问题。本案中，主车保险已经能够包赔所有损失，上诉人要求按比例扣减理由不能成立。因此，一审确认人寿财险焦作公司向陈延东支付二次手术各项损失17101.8元，并无不当。综上所述，人寿财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 刘成功
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔新新
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2929号
罪犯杨某。
山东省鱼台县人民法院于2009年3月16日作出(2009)鱼刑初字第21号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币270000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币285000元。被告人杨某不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）济刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月27日起至2028年5月26日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日、2014年5月30日分别对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2023年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执348号
申请执行人黄沥瑶，女，1970年7月23日出生，汉族，广西南宁市人，现住南宁市青秀区。
被执行人田阳县晟业房地产开发有限公司。住所地田阳县田州镇解放东路城东体育局。
法定代表人温远强，公司执行董事。
被执行人甘树强，男，1973年2月8日出生，汉族，现住南宁市江南区。
申请执行人黄沥瑶与被执行人田阳县晟业房地产开发有限公司、甘树强民间借贷纠纷一案。2016年7月25日，申请执行人张德强依据已生效的（2015）阳民一初字第726号民事判决书，（2016）桂10民终385号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向黄沥瑶偿还借款本金2125000元及利息。（2）向黄沥瑶支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担一审案件受理费25843元，申请执行费23908元。经查询，本院执行员已于另案依法查封被执行人甘树强所有的坐落在南宁市江南区白沙大道17号金沙湾花园二期5号楼B座1单元0904号的房产，等待进一步处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执348号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第726号民事判决书，（2016）桂10民终385号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十六日
书记员 覃琛翔
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保30号
申请人：刘伟兰，女，1978年1月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：熊小华，住南昌市青山湖区。
被申请人：万鹏，男，1993年1月28日生，住南昌市青云谱区。
申请人刘伟兰与被申请人熊小华、万鹏发生机动车交通事故责任纠纷，申请人刘伟兰于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人熊小华所有的车牌号为赣MAxx**号小型娇车进行2万元的财产保全措施，现申请人刘伟兰提供现金2万元作为担保。
经审查，肇事车辆赣MAxx**号小型娇车的所有人是被申请人熊小华。本院认为，申请人刘伟兰诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人熊小华所有的车牌号为赣MAxx**号小型娇车一辆。
申请人刘伟兰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文）
审判员 吴斌
二〇一六年七月十四日
书记员 陈婵
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8353号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张晓红，女，1980年1月12日出生，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晓红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,763.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,763.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年五月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4158号
原告：姜某，农民。
被告：董某甲，农民。
原告姜某与被告董某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令婚生女董某乙、董某丙由原告抚养，被告承担抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××�××日生育一女董某乙，于××××年××月××日生育一女董某丙。因感情破裂，原、被告于2015年6月8日在莱阳市民政局协议离婚，约定二女随被告生活，但自协议离婚后，被告对孩子不闻不问，二女一直随原告生活，被告的行为严重伤害了子女的正常生活，故原告具状法院，请求变更抚养权。
被告未提交答辩状和证据材料。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、离婚证一份，证实原、被告于2015年6月8日离婚；2、离婚协议书一份，证实原、被告协议婚生两女，均由被告抚养，抚养费自理。3、长女董某乙出庭做证，证实其与妹妹一直随母亲生活，父亲自上个学期就不再给付学费，也没有见过她们，其与妹妹自愿随母亲生活。
由于被告未到庭也未向本院提交证据材料，视为放弃答辩的权力，本院对原告提交证据进行审查，对证据的真实性予以认定。
本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻，婚后生育两个女儿，后因感情破裂于2015年6月8日协议离婚，约定两个女儿由被告抚养，抚养费由被告自理。离婚后二女一直随原告生活，被告未尽到监护义务。原告以被告不履行监护人责任，不利于孩子成长为由，诉至本院，要求变更两个女儿的抚养权。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的身心××产生不利影响时，有权要求变更孩子的监护权。本案中，被告在获得孩子的监护权后，因各种原因，在客观上并没有尽到应尽的监护义务，使孩子一直没有受到父母有效地抚养教育，这对孩子的正常成长产生了不利影响，同时，原被告的次女董某丙也强烈要求同原告一方生活，综上所述，为了更有利于孩子的××成长并在充分尊重孩子的个人意愿的基础上，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告长女董某乙已年满21周岁，属于完全民事行为能力人，随父随母生活由其自行决定。被告未到庭，致被告收入情况无法查清，故董某丙的抚养费应按照其户口性质计算为宜。原告居住在沐浴店镇鹤山后村，该村属于莱阳市规划的城镇区域，该村村民属于城镇居民，故董次伶的抚养费应按2015年度山东省人均消费性支出19854元计算：19854元/年÷12个月÷2人=827.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原告姜某和被告董某甲的婚生女董某丙随原告姜某生活；被告董某甲自2016年12月1日至孩子独立生活时止，每月负担抚养费827.25元，于每月的25日前给付。
驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一六年十二月一日
书记员 王维佐
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终914号
上诉人（原审原告）：邓嗣洲，男，1957年6月13日出生。
委托诉讼代理人：邓雪芬（邓嗣洲之女）。
被上诉人（原审被告）：刘洪芬，男，1945年5月8日出生。
委托诉讼代理人：刘阳波（刘洪芬之子）。
被上诉人（原审被告）：刘阳波，男，1975年6月9日出生。
被上诉人（原审被告）：王礼青，男，1975年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）：王礼英，女，1976年12月5日出生。
上诉人邓嗣洲因与被上诉人刘洪芬、刘阳波、王礼青、王礼英确认合同无效纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
邓嗣洲上诉请求：一、依法撤销一审裁定；二、依法认定2004年5月31日邓嗣洲、王礼青、王礼英、周某某、邓某某与郴州市经济开发区管委会签订的《购地合同》不成立；三、诉讼费由刘洪芬、王礼青、王礼英承担。事实和理由：一审法院将湖南省高级人民法院（2015）湘高法民申字第1081号民事裁定的内容作为认定邓嗣洲构成重复起诉唯一依据是不正确的，湖南省高级人民法院的裁定未认定《购地合同》的真实性只是作了评析，邓嗣洲亦从未对《购地合同》提起过诉讼，不构成重复起诉。一审裁定驳回邓嗣洲的起诉无事实依据，适用法律错误。
刘阳波辩称：关于《购地合同》的内容在以前的案件中都已涉及，邓嗣洲构成了重复起诉。
王礼英辩称：房屋所建位置、使用面积都符合《购地合同》中的内容，《购地合同》系在开发区管委会邵主任办公室签订的，邓嗣洲因为《购地合同》的事起诉过王礼英三次，构成重复起诉。
刘洪芬、王礼青未作答辩。
邓嗣洲向一审法院起诉请求：一、依法认定2004年5月31日邓嗣洲、王礼青、王礼英、周某某、邓某某与郴州市经济技术开发区管委会签订的《购地合同》不成立；二、本案诉讼费用由刘洪芬、刘阳波、王礼青、王礼英承担。
一审法院审查认为，邓嗣洲、王礼青、王礼英、周某某、邓某某与郴州市经济技术开发区管委会签订的《购地合同》的真实性已经在湖南省高级人民法院已生效的（2015）湘高法民申字第1081号民事裁定书中得到了认定，该裁定书中载明：“2004年5月31日，邓嗣洲、周某某和王礼青、王礼英、邓某某以及郴州市经济技术开发区管委会签订的《购地合同》，用以证实周某某、邓某某在万华商业城商业广场北对面购买底商住宅地300㎡转让给了邓嗣洲200㎡、王礼青50㎡、王礼英50㎡的事实……另外，结合湖南省郴州市城市规划区村民建设用地和建筑工程规划申请审批表、国有土地出让审批单、郴州市国土资源局2005年第18块地块揭牌户主名单、郴州市私人建设工程竣工验收及违章处理记录等文件中的署名均为邓嗣洲，可以确认该购地合同的真实性。”邓嗣洲在收到法院裁定书之后，又以《购地合同》系伪造的为由提起诉讼，构成重复起诉，应予驳回。如邓嗣洲认为法院已生效裁判文书中对《购地合同》真实性认定错误，可向法院申请再审，不应再另行起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：“驳回原告邓嗣洲起诉。本案案件受理费80元，全部退还给原告邓嗣洲。”
本院经审查认为：邓嗣洲主张涉案《购地合同》不成立的事实和理由是涉案《购地合同》系刘洪芬、刘阳波、王礼青、王礼英伪造的，而涉案《购地合同》的真实性已经在湖南省高级人民法院已生效的（2015）湘高法民申字第1081号民事裁定书中得到了认定，该裁定书明确认定“可以确认该购地合同的真实性。”据此，涉案《购地合同》的真实性已为生效法律文书所确定，现邓嗣洲请求确认涉案的《购地合同》不成立，属于“后诉的请求实质上是否认前诉裁判结果”，属于重复起诉。
综上，邓嗣洲的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一七年六月一日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终914号上诉人（原审原告）：邓嗣洲，男，1957年6月13日出生。委托诉讼代理人：邓雪芬（邓嗣洲之女）。被上诉人（原审被告）：刘洪芬，男，1945年5月8日出生。委托诉讼代理人：刘阳波（刘洪芬之子）。被上诉人（原审被告）：刘阳波，男，1975年6月9日出生。被上诉人（原审被告）：王礼青，男，1975年3月20日出生。被上诉人（原审被告）：王礼英，女，1976年12月5日出生。上诉人邓嗣洲因与被上诉人刘洪芬、刘阳波、王礼青、王礼英确认合同无效纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。邓嗣洲上诉请求：一、依法撤销一审裁定；二、依法认定2004年5月31日邓嗣洲、王礼青、王礼英、周某某、邓某某与郴州市经济开发区管委会签订的《购地合同》不成立；三、诉讼费由刘洪芬、王礼青、王礼英承担。事实和理由：一审法院将湖南省高级人民法院（2015）湘高法民申字第1081号民事裁定的内容作为认定邓嗣洲构成重复起诉唯一依据是不正确的，湖南省高级人民法院的裁定未认定《购地合同》的真实性只是作了评析，邓嗣洲亦从未对《购地合同》提起过诉讼，不构成重复起诉。一审裁定驳回邓嗣洲的起诉无事实依据，适用法律错误。刘阳波辩称：关于《购地合同》的内容在以前的案件中都已涉及，邓嗣洲构成了重复起诉。王礼英辩称：房屋所建位置、使用面积都符合《购地合同》中的内容，《购地合同》系在开发区管委会邵主任办公室签订的，邓嗣洲因为《购地合同》的事起诉过王礼英三次，构成重复起诉。刘洪芬、王礼青未作答辩。邓嗣洲向一审法院起诉请求：一、依法认定2004年5月31日邓嗣洲、王礼青、王礼英、周某某、邓某某与郴州市经济技术开发区管委会签订的《购地合同》不成立；二、本案诉讼费用由刘洪芬、刘阳波、王礼青、王礼英承担。一审法院审查认为，邓嗣洲、王礼青、王礼英、周某某、邓某某与郴州市经济技术开发区管委会签订的《购地合同》的真实性已经在湖南省高级人民法院已生效的（2015）湘高法民申字第1081号民事裁定书中得到了认定，该裁定书中载明：“2004年5月31日，邓嗣洲、周某某和王礼青、王礼英、邓某某以及郴州市经济技术开发区管委会签订的《购地合同》，用以证实周某某、邓某某在万华商业城商业广场北对面购买底商住宅地300㎡转让给了邓嗣洲200㎡、王礼青50㎡、王礼英50㎡的事实……另外，结合湖南省郴州市城市规划区村民建设用地和建筑工程规划申请审批表、国有土地出让审批单、郴州市国土资源局2005年第18块地块揭牌户主名单、郴州市私人建设工程竣工验收及违章处理记录等文件中的署名均为邓嗣洲，可以确认该购地合同的真实性。”邓嗣洲在收到法院裁定书之后，又以《购地合同》系伪造的为由提起诉讼，构成重复起诉，应予驳回。如邓嗣洲认为法院已生效裁判文书中对《购地合同》真实性认定错误，可向法院申请再审，不应再另行起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：“驳回原告邓嗣洲起诉。本案案件受理费80元，全部退还给原告邓嗣洲。”本院经审查认为：邓嗣洲主张涉案《购地合同》不成立的事实和理由是涉案《购地合同》系刘洪芬、刘阳波、王礼青、王礼英伪造的，而涉案《购地合同》的真实性已经在湖南省高级人民法院已生效的（2015）湘高法民申字第1081号民事裁定书中得到了认定，该裁定书明确认定“可以确认该购地合同的真实性。”据此，涉案《购地合同》的真实性已为生效法律文书所确定，现邓嗣洲请求确认涉案的《购地合同》不成立，属于“后诉的请求实质上是否认前诉裁判结果”，属于重复起诉。综上，邓嗣洲的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨爱华审 判 员 陈新德审 判 员 黄小峰二〇一七年六月一日法官助理 袁浩飞书 记 员 易唐靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5084号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年八月十二日
书记员 江妙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02512号
原告：秦怀君，男。
被告：陆飞，男。
被告：吕磊，女。
被告：翟向阳，男。
被告：徐芳龄，女。
本院在受理原告秦怀君诉被告陆飞、吕磊、翟向阳、徐芳龄民间借贷纠纷一案中，原告秦怀君于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦怀君提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦怀君撤回起诉。
案件受理费减半收取为3395元，由原告秦怀君负担。
审 判 长 王宁彤
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曹子恒
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人：南光，职务：行长。
委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：杨多发，男，满族。
被告：邵丽宏，女，汉族。
被告：曹德银，男，汉族。
被告：孙宏霞，女，汉族。
被告：陈双，男，汉族。
被告：王秀珍，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告杨多发、邵丽宏、陈双、王秀珍、曹德银、孙宏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，被告杨多发到庭参加了诉讼，被告邵丽宏、陈双、王秀珍、曹德银、孙宏霞经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨多发、邵丽宏向原告偿还贷款本金及利息，截止至2016年1月14日欠贷款本金63999.99元，欠利息8047.27元，本息合计共72047.26元，并支付2016年1月14日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告陈双、王秀珍、曹德银、孙宏霞负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告杨多发、邵丽宏于2014年5月28日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为130.5%，并与被告杨多发、邵丽宏、陈双、王秀珍、曹德银、孙宏霞签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告杨多发、邵丽宏发放贷款64000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年1月14日，欠借款本金63999.99元，利息8047.27元，本息合计72047.26元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告陈双、王秀珍、曹德银、孙宏霞承担连带清偿责任。
被告杨多发辩称：原告所述属实，借款本金及利息都对，我同意还款，但是现在不能一次性还清，我只能每年还点。
被告邵丽宏无答辩。
被告曹德银无答辩。
被告孙宏霞无答辩。
被告陈双无答辩。
被告王秀珍无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为原告与被告杨多发、邵丽宏于2014年5月28日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告杨多发、邵丽宏、陈双、王秀珍、曹德银、孙宏霞签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告杨多发、邵丽宏发放贷款64000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年1月14日，欠借款本金63999.99元，利息8047.27元，本息合计72047.26元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告陈双、王秀珍、曹德银、孙宏霞承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告杨多发、邵丽宏，被告杨多发、邵丽宏作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告陈双、王秀珍、曹德银、孙宏霞自愿与被告杨多发、邵丽宏组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨多发、邵丽宏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金63999.99元，至2016年1月14日利息8047.27元，合计人民币72047.26元。2016年1月14日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告杨多发、邵丽宏将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；
二、被告陈双、王秀珍、曹德银、孙宏霞对被告杨多发、邵丽宏应负担款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601.00元，由被告杨多发、邵丽宏负担。
公告费用600.00元，由被告杨多发、邵丽宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 璐
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3013号
原告:张霞，女，1979年3月11日生，汉族，住贵州省盘县。
被告:刘少能，男，1985年3月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被告:刘应能，男，1979年6月21日生，汉族，住贵州省盘县。
原告张霞与被告刘少能、刘应能民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告刘少能、刘应能经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘少能偿还原告借款本金人民币110000元及从2015年5月1日起至2016年6月1日止利息42900元，之后的利息从2016年6月2日按月息2%计算至借款本金还清时止；2、被告刘应能对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告刘少能向原告借款人民币110000元，约定月利息3%，每季度结算一次，被告刘应能自愿对上述借款承担保证责任，被告刘少能向原告出具借条一张，原告依约定向被告刘少能支付了借款110000元。2015年6月，被告刘少能偿还了原告30000元，之后被告未按约定支付本金及利息。
被告刘少能、刘应能未到庭、未答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告刘少能向原告借款人民币110000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到张霞人民币壹拾壹万元整，小写￥：110000.00元整，月利息为3%，每季度结息一次。（借条签字之日即为借款人收到借款之日）。借款人：刘少能担保人：刘应能借款日期：2015年5月1日”。2015年6月，被告刘少能偿还了原告本金30000元。
上述事实，有原告的陈述、身份证、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘少能向原告张霞借款110000元，双方之间形成借贷关系，被告刘少能给原告出具的借条也证实原被告之间存在借贷关系。2015年6月，被告刘少能偿还了原告本金30000元，现下差80000元。原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持80000元，超出部分，本院不予支持。
关于原告主张被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张被告按月利率3%支付借款利息，主张过高，不符合上述规定，其利息应按2015年中国人民银行短期贷款年利率6.1%的4倍计算，从2015年5月1日起至2015年6月1日止的利息为110000元×6.1%/每年÷12个月×1个月×4=2236.67元；从2015年6月1起至2016年6月1日止的利息为80000元×6.1%/每年÷12个月×12个月×4=19520元；以上利息共计21756.67元。
被告刘应能为被告刘少能提供担保，原告与被告刘应能因此形成担保法律关系。双方在借条中虽未明确约定担保人提供的担保方式，但《中华人民共和国担保法》第十九规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，由于担保人即被告刘应能未与债权人即本案原告约定保证方式，故担保人即被告刘应能应以连带责任保证方式承担保证责任。现原告要求作为担保人的被告刘应能履行担保责任，承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘应能在履行清偿责任后，有权向债务人即刘少能追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少能于本判决生效后三十日内偿还原告张霞借款本金人民币80000元及利息人民币21756.67元，本息合计人民币101756.67元。
二、被告刘应能对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人刘少能、刘应能未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币3358元，由原告张霞承担358元，由被告刘少能承担3000元并于本判决生效后十五日内一次性支付给原告张霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 杨素仙
二〇一六年十月九日
书 记 员 张天柳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1409号
申请执行人魏建平，男，汉族，1955年2月19日出生，宜春市人，住袁州区。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。组织机构代码：161022219。
法定代表人康敏，该�总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第259号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人魏建平，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人魏建平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一五年六月二十四日
书记员 林佳祺
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初194号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人朱焕峰，曾用名朱峰，男，1970年12月25日出生，汉族，小学文化，务农，，户籍所在地：河南省周口市淮阳县，现住河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯行贿罪，故城县人民检察院于2017年5月15日决定对其指定居所监视居住，同日被衡水市公安局滨湖新区分局彭杜派出所执行指定居所监视居住；经故城县人民检察院决定，同年6月12日被故城县公安局执行刑事拘留；经衡水市人民检察院批准，同年6月29日被故城县公安局执行逮捕，经故城县人民检察院决定，同年8月4日被取保候审于其户籍地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]184号起诉书，指控被告人朱焕峰犯行贿罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。故城县人民检察院指派检察员张广凯出庭支持公诉，被告人朱焕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年2月份，被告人朱焕峰为取得河北省故城县水务局印刷业务，在时任故城县水务局局长于际彬（另案处理）的办公室向其行贿人民币40000元整，后朱焕峰取得该印刷业务。
上述事实，被告人朱焕峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证被告人的户籍证明、邮政储蓄银行提供的尾号5908的银行卡的交易明细、珠峰广告有限公司相关注册信息、发破案经过；证人于某、郭某、任某、冯某2、李某的证言；被告人朱焕峰的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱焕峰为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币40000元，其行为已构成行贿罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人朱焕峰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下:
被告人朱焕峰犯行贿罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳二万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金剩余部分待判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王润起
人民陪审员 高书红
人民陪审员 刘 英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孙晓月
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执44号
申请执行人：徐浩，男，1989年11月6日生，汉族，住南京市。
申请执行人：魏婷，女，1990年5月28日生，汉族，住南京市。
被执行人：李发祥，男，1943年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：李成贤，男，1969年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：姜翠萍，女，1968年12月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：李如晨，男，1994年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。
徐浩、魏婷与李发祥、李成贤、姜翠萍、李如晨房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会盐仲[2017]调字第002号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院受理的徐浩、魏婷与李发祥、李成贤、姜翠萍、李如晨房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为盐城仲裁委员会盐仲[2017]调字第002号调解书]指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 侯 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初５８５９号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：田茹，女，1971年12月20日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：魏竞，男，1972年10月5日出生，汉族，住新疆库车县。
原告新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商公司）与被告魏竞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告百商公司的委托代理人田茹到庭参加了诉讼。被告魏竞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担有限电视初装费360元；2、判令被告承担承担天然气初装费1780元；3、判令被告承担利息546.7元；4、案件受理费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2010年11月10日，我公司与被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买百商城市花园第3幢07号商铺。合同第十四条第五款约定：“住宅区有线电视、电话、天然气由出卖人协助”。第十四条第五款约定：“国家相关单位统一施�，费用由买受人承担”。早前，我公司就已将百商城市花园全部住户共628户的有线电视初装费226080元和天然气初装费11177840元全部付清，平均每户应交有线电视初装费360元和天然气初装费1780元。合同签订后，我公司多次向被告催要所欠费用未果，遂诉至法院。
被告魏竞未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2011年11月10日，原告百商公司与被告魏竞签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于库车县天山中路352号百商·城市花园第3幢1单元07号商铺，建筑面积181.25平米，总金额804400元。付款方式：买受人首付404400元，剩余40万元通过银行贷款支付。交付期限：出卖人应在2008年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；5、已出卖人在报纸上刊登的入住通知为准。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，因属银行按揭贷款购房，产权已抵押按揭银行，待买受人交清全部房款，解除抵押后，直接在库车房地产管理局领取产证。该合同还约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按下列日期达到使用条件：1、小区内水、电、暖投入正常使用；2、物业管理公司进入正常使用；3、住宅区内道路、绿化设施两年内完善；4、住宅区内有线电视、电话、天然气由出卖人协助；5、国家相关单位统一施工，费用由买受人承担。
协议签订后，原告即交付了涉案房屋。另，原告于2007年至2008年间�向库车县鑫泰燃气有限责任公司缴纳库车城市花园小区628户的天然气初装费合计1117840元，向库车有限宽带网络传输有限责任公司缴纳库车城市花园小区628户的有限电视入网费合计226080元。新疆维吾尔自治区发展改革委员会（以下简称自治区发改委）新发改能价［2015］635号关于规范天然气入户工程收费有关事宜的通知第二条，对于既有房屋的天然气入户工程，请各地（州市）发展改革委严格审核天然气入户工程建设成本，合理制定天然气入户收费标准，由燃气企业向天然气用户收取。本案被告未向原告支付天然气初装费及有限电视入网费，原告遂诉至本院。
本院认为：原告百商公司与被告魏竞签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同约定住宅区内有线电视、电话、天然气由出卖人协助，国家相关单位统一施工，费用由买受人承担。现原告代缴了有限电视入网费、天然气初装费，故被告应当履行合同向原告支付该笔费用。原告主张被告支付电视入网费360元（226080元÷628户）及天然气初装费1780元（1117840元÷628户）的请求有事实和法律依据和法律依据，本院均予以支持。原告主张被告支付利息546.7元，被告逾期拒不支付上述费用应当负担相应利息，原告按银行贷款利率月息4.875‰主张自合同签订之日主张，不违反法律规定，本院核算为552.92元（2140元×4.875‰×53月，2011年11月11日至2016年4月1日），现原告主张被告支付利息546.7元本院予以支持。被告未到庭视为放弃本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告魏竞支付原告新疆百商投资集团有限公司有线电视入网费360元；
二、被告魏竞支付原告新疆百商投资集团有限公司天然气初装费1780元；
三、被告魏竞支付原告新疆百商投资集团有限公司利息546.7元。
上述款项合计2686.7元，被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额2686.7元，确认给付额2686.7元，确认给付额占诉讼标的额的100%。减半收取案件诉讼费25元（原告已预交），由被告负担；邮寄送达费40元，由被告负担。被告应承担的诉讼费及邮寄送达费在履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘 萌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 贾蕙如
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1196号
原告潘其明，男，汉族，1953年10月22日出生。
委托代理人潘家成（系原告潘其明儿子）。
被告李明，男，汉族，1978年9月16日出生。
原告潘其明与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告潘其明的委托代理人潘家成到庭参加了诉讼。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘其明诉称，原告经营木材，被告因经营需要，与原告多次发生业务。期间，被告多次收货后未付货款。2013年初，被告就其未付款的货物多次向原告出具欠条，累计18万余元。后原告多次向被告主张上述货款，被告一直未付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付货款135867.1元，本案的诉讼费由被告承担。
被告李明既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2012年8月至2013年4月13日，被告李明经人介绍，在原告潘其明处多次购买木材。截止2013年4月13日，被告李明向原告潘其明共出具欠条9张，收条1张，累计发生货款为202973.03元。期间，被告李明通过各种方式向原告潘其明付款67105.93元，尚欠135867.1元未付。经原告潘其明多次催要，被告李明一直没有偿还上述货款。为此，原告潘其明诉至法院，要求处理。审理中，原告潘其明坚持要求被告李明支付所欠货款135867.1元，并按照银行贷款利率支付利息。被告李明则经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，以致调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、被告李明出具的欠条、收条、本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告李明向原告潘其明购买木材，并向原告潘其明支付了部分货款，双方之间已形成了事实上的买卖合同关系。根据被告李明出具的欠条和原告潘其明自认事实，被告李明尚欠原告潘其明货款共计135867.1元属实，被告李明对此负有偿还上述货款的义务。原告潘其明要求被告李明支付货款135867.1元的请求，事实清楚，证据充分，本院对此请求予以支持；对其主张要求被告李明按照银行贷款利率支付利息，因双方没有对逾期付款的利息作出约定，且原告潘其明也未提供证据证实其主张权利具体时间，故本院认定被告应从原告潘其明起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内向原告潘其明支付货款135867.1元及利息（自2015年3月27起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告李明未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 萍
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初151号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨仕勇,男，1976年2月8日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人杨仕勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被盱眙县公安局取保候审，2018年2月23日经本院决定继续对其取保候审，2018年3月9日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人杨仕勇犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人杨仕勇的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人杨仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年6月15日14时许，被告人杨仕勇饮酒后驾驶悬挂车牌号为苏Ｈ×××××的速卡迪牌普通二轮摩托车，行驶至盱眙县官滩镇李庄村李庄组路段发生交通事故,后被民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人杨仕勇血液中乙醇浓度为219.1mg/100ml。
案发后，被告人杨仕勇如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨仕勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、李某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、道路交通事故认定书、反映案发后现场等情况的视频资料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车整车出厂合格证、发票及车辆照片，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县人民医院诊断证明书等材料，被告人杨仕勇户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仕勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨仕勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨仕勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨仕勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年三月九日
书记员 刘丹丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第499号
上诉人（原审原告）：长春市天弘房地产开发有限公司。住所：长春市净月高新产业技术开发区。
法定代表人：李丽萍，董事长。
委托代理人：武健，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：杨成文，男，1953年8月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
上诉人长春市天弘房地产开发有限公司因与被上诉人杨成文股东出资纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人长春市天弘房地产开发有限公司2014年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春市天弘房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市天弘房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元减半收取为1650元，由上诉人长春市天弘房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁 伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更573号
罪犯林先权，男，1971年11月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年3月28日作出(2011)雷法刑初字第111号刑事判决，以被告人林先权犯抢劫罪，�处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林先权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林先权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林先权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑�批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林先权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林先权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第505号
公诉机关永安市人民检察院。
陈某甲，男，1971年8月9日出生，身份证号码3505831971********，汉族，初中文化，个体，家住福建省永安市茅坪荣兴路**号（户籍所在地：福建省南安市洪梅镇梅溪村溪仔墘**号）。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月13日被取保候审，2015年12月8日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）515号起诉书指控被告人陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员尤张旺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年5月初开始，被告人陈某甲在其租赁的永安市种子公司茅坪库区门口简易房内进行猪头的食品加工。期间，其明知工业松香是国家明令禁止使用于食品加工的有毒、有害物质，仍使用工业松香给猪头褪毛后出售。2015年6月5日，该猪头肉加工经营点被永安市公安局、永安市食品药品监督管理局联合检查组当场查获，并在现场查获待加工猪头肉294.3公斤、成品猪头肉26.8公斤、疑似松香46.7公斤（黄色块状）。经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，疑似松香物品的主要成分均为松香类物质，不能用于食品加工。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，查获物品为工业松香，且含铬铅等重金属。
2015年8月13日，被告人陈某甲主动到永安市公安局治安管理大队投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
1、人员基本信息表、永安市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件情况调查报告、永安市食品药品监督管理局查封决定及清单等书证；2、证人陈某乙、陈某等人的证言；3、被告人陈某甲的供述；4、福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书、温州市工业科学研究院分析测试中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲使用含有重金属的工业松香加工猪头肉并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某甲主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、禁止被告人陈某甲在一年内从事食品生产、销售及相关活动。
三、查获的待加工猪头肉294.3公斤、成品猪头肉26.8公斤、松香46.7公斤，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年一月五日
书记员 林金华
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第505号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某某，曾用名李某甲，男，1975年4月1日出生。永城市人民检察院以永检刑诉（2015）480号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2015年12月14日22时10分许，被告人李某某酒后驾驶号牌为豫NLZ5**的轿车，行驶至永城市东城区开源路与雪枫路交叉口处被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定李某某的血样中乙醇含量为120.6mg／100ml。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，情况说明，李某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条�规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李建华二〇一五年十二月二十八日书记员  岳晓丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1027号
申请执行人泰兴市玉力金属材料有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人李玉如，董事长。
委托代理人王爱国(特别授权)，该××总经理。
委托代理人杨月生（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人王南晖。
被执行人王建共。
关于泰兴市玉力金属材料有限公司与王南晖、王建共买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）泰商初字第0251号民事调解书已发生法律效力。被执行人王南晖、王建共均未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0251号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月九日
书记员 卢月华
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02392号
原告吴春娥，女，1958年3月23日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工。
委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告靳应禄，男，1945年10月27日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休干部。
原告吴春娥诉被告靳应禄返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人满守军、被告靳应禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春娥诉称，我与被告于2010年初经人介绍相识，并于同年4月16日登记结婚，由于夫妻感情破裂，于2013年8月27日办理了离婚手续。但我仍在被告处居住，至2015年8月8日离开被告家住回娘家。2015年8月17日下午5时30分许，我在余下镇韵达快递门口等人，被告来到我面前，趁我不防，顺手抢走我戴在脖子上的25克纯金项链一条及项链上的项坠一件。我向其索还遭拒，于当晚向派出所报抢夺案，但派出所以双方之间存在经济纠纷为由不予立案，故我依法起诉，请求判令被告返还我重量为24克的金项链一条及重量为4.44克的金项坠一个。
被告靳应禄辩称，原告所诉不实，我遇见原告是在人来人往的大马路上，并非在韵达快递门口。当时我与原告心平气和地交谈，并质问原告。我对原告说你没资格享受我的项链，原告默认，我便伸手将原告脖子上的项链摘了下来，原告没有任何不同意的表示。我取走的只是项链，没有项坠。且原告一直没有向我索要过，只是托朋友和我商量，说把拿走我的玉玺还给我，我将项链给她。我同意了，后准备交付时，原告又提出让我放弃借给其子的20000元，我不同意，所以没有交付。此外，我与原告之间并非感情破裂而离婚，而是假离婚。现我意见是我从原告脖子上取走项链属实，但我收回的是自己的物件，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年4月16日登记结婚，双方均系再婚，原告到被告家生活。2013年8月27日，双方在民政部门办理了协议离婚手续，协议书中对于共同财产一项载明：婚后无共同财产。办理离婚手续后原告并未离开被告家，继续与被告共同生活。2015年8月8日晚，原告对被告表示双方已办理了离婚手续，不再与被告共同生活，随即离开被告家，并拿走被告购买的“中华帝后双玺”其中的一枚。嗣后被告报警，但公安机关以原、被告之间经济纠纷为由未予立案。
2015年8月17日5时30分左右，被告在余下街道遇到原告，并质问原告。在此过程中，被告从原告脖子上拽走原告佩戴的项链一条。后原告向余下惠民路派出所报案，但惠民路派出所以双方存在经济纠纷为由未立案。原告遂于2015年8月20日持前述诉称提起诉讼。审理中，被告称其拽下的仅为项链，并无项坠，并将其承认拽走的项链提交本院勘查。经勘查，该项链重量为7.4克。原告对本院勘查结果无异议，但称该项链并非被告从原告脖子上拽走的项链，亦非其诉讼请求所指的项链。原告称被告拽走的项链系其婚前购买，并提供2013年7月12日购买项坠（4.44克）的发票、标识以及2014年8月3日购项链及吊坠（2.19克）销售票据（金额为1431元）、标识，原告称2014年8月3日销售票据并非最初购买项链的票据，而是后来添加购买的票据，原来的票据未能找到。并称项链连项坠共计重25克，依据派出所询问笔录中原告的陈述将诉讼请求所指项链重量确定为24克，对此被告均不予认可，坚称自己从原告处拽走的项链就是提交本院勘查的项链。
上述事实，有离婚协议、销售票据及合格证、询问笔录以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告从原告处拽走项链一条属实，但对于被告承认其拽走并持有的项链，原告称并非事发当天被告从其脖子上拽走的项链，亦非其诉讼请求所指的项链。现原告要求被告返还24克重的金项链一条及4.44克重的金项坠一个，但其提供的销售票据、合格证等不能锁定其诉讼请求所指的项链、项坠，且不能证明事发当天其佩戴24克重的金项链及4.44克重的金项坠并被被告拽走，故原告诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴春娥要求被告靳应禄返还24克重的金项链一条及4.44克重的金项坠一个的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 吴来旺
陪审员 史惠萍
二〇一五年十一月九日
书记员 刘锦云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1992号
原告钱林军。
被告杭州泽强实业有限公�。
法定代表人丁明昌。
被告张世道。
本院在审理原告钱林军诉被告杭州泽强实业有限公司、张世道劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按钱林军撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由钱林军负担，予以免交。
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵振华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第347-1号
申请执行人陈艳艳，女。
被执行人孙维鹏，男。
申请执行人陈艳艳与被执行人孙维鹏劳务费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）桦督字第2号支付令，于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35000元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第347号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 孙庆才
审判员 张甲坤
二〇一四年九月二十九日
书记员 薛志会
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执265号
申请执行人王平祖，男，1963年2月13日生，住龙井市。
被执行人李奎，男，1984年8月24日生，住龙井市。
申请执行人王平祖与被执行人李奎之间买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2017年5月11日作出的（2017）吉2405民初426号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金1万元。
执行过程中，本院查明被执行人李奎名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人李奎纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人李奎有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，申请执行人王平祖同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执265号执行案件对（2017）吉2405民初426号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年八月八日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执265号申请执行人王平祖，男，1963年2月13日生，住龙井市。被执行人李奎，男，1984年8月24日生，住龙井市。申请执行人王平祖与被执行人李奎之间买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2017年5月11日作出的（2017）吉2405民初426号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金1万元。执行过程中，本院查明被执行人李奎名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人李奎纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人李奎有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，申请执行人王平祖同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执265号执行案件对（2017）吉2405民初426号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年八月八日书记员 李光龙
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1868号
原告：任某。
被告：陈某甲。
原告任某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女陈某乙随原告生活，由被告承担抚养费600元至其18周岁止；3、依法判决诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2005年经人介绍相识，婚前同居。
二、原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。
三、2015年2月，原告因夫妻矛盾带着女儿搬离被告暂住地在外居住。
四、本案中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，故本院无法主持调解。
判决结果
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，孩子为纽带。
原、被告结婚至今已近十年且育有一女，双方应当建立了一定的
夫妻感情。现原、被告之间虽有矛盾发生，但只要双方能以家庭及孩子的利益为重，妥善处理夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。鉴于原告在本次诉讼中未能提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 石磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯维
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第99号
申请人朱建英，女，1969年5月19日出生，汉族，居民。
被申请人黄文高，又名黄高伯，男，1960年2月21日出生，汉族。
被申请人覃化锋，男，1962年10月3日出生，汉族，农民。
申请人朱建英因与被申请人黄文高、覃化锋申请诉前财产保全一案，于2014年10月13日向本院提出申请，要求将中国银行股份有限公司慈利支行应支付给被申请人黄文高、覃化锋的现金4万元予以扣留。申请人已向本院提供摩托车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱建英请求对被申请人黄文高、覃化锋应得的收入采取诉前保全，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人黄文高、覃化锋在中国银行股份有限公司应得的收入4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定送达后3日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵强军
二〇一四年十月十三日
书记员 庄 芳
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第577号
申请执行人：胡峻山，男，汉族，生于1981年3月9日，住仪陇县回春镇。
被执行人：陈力，男，汉族，生于1978年9月18日，住仪陇县新政镇。
本院作出的（2015）仪民初字第758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈力未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陈力所有的川R700**号奥迪牌轿车。
二、申请执行人胡峻山负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一五年五月十二日
书记员 王 勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第326号
罪犯阮合涛，男，1985年1月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2008年10月10日作出了（2008）一中刑初字第2164号刑事附带民事判决，以被告人阮合涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人阮合涛与附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。北京市高级人民法院于2008年12月17日以（2008）高刑终字第625号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年5月9日以（2011）高刑执字第261号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3223号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第4042号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月7日，提出对罪犯阮合涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯阮合涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯阮合涛予以减刑。
经审理查明，罪犯阮合涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯阮合涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮合涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月9日起至2027年9月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪冬