广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18822号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。
法定代表人：苏日生，该公司董事长。
委托代理人：蔡慧钦，女，汉族，1990年3月6日出生，该公司法务。
委托代理人：阳贵军，男，汉族，1982年10月20日出生，该公司法务。
被告：容顺连，女，汉族，1967年4月6日出生。
原告广东同信物业管理有限公司诉被告容顺连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张尚谦独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳贵军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠的2009年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费5076元，2009年1月1日至2016年12月31日期间的公摊水电费800元，共计5876元（详见计算清单）；2.判令被告从拖欠之日起至全部清偿完毕之日止按每日万分之三的标准向原告支付违约金2284.26元（暂计到2016年8月31日，详见计算清单）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年1月16日与佛山市南海区狮山镇官窑豪景雅苑住宅小区业主委员会签订《佛山市南海区狮山镇官窑豪景雅苑住宅小区物业管理委托合同》，为豪景雅苑住宅小区（佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路42号）提供物业管理服务。被告为该小区业主，其物业为豪景雅苑A2-507房，建筑面积为102.57平方米；签订协议后，原告一直按照协议约定履行相关物业管理服务义务；根据物业服务协议的约定，被告应向原告缴纳物业服务费、公摊水电费等相关费用，其中物业服务费按建筑面积0.55元/平方米/月计算，即每月物业服务费为84.34元，每季度收取一次，本季度第二个月的1日至30日收取本季度的物业服务费。公摊水电费按每年100元收取。但被告自2009年1月1日以来，无故一直拖欠物业服务费和公摊水电费，经原告多次催收未果。截至2016年6月30日，被告共拖欠物业服务费5076元和公摊水电费800元，共计5876元；按照《佛山市南海区狮山镇官窑豪景雅苑住宅小区物业管理委托合同》第六章第十三条第三款第5项的约定，被告应从拖欠之日起按每日万分之三的标准向原告支付违约金，故诉请判如所求。
被告未向本院提交答辩状和证据。
庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书2份、资质证明、被告人口信息查询资料、佛山市（南海区）房产查询证明、《物业管理委托合同》、水电费发票16张等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定以下事实：
2009年1月16日，佛山市南海区狮山镇官窑豪景雅苑住宅小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，委托原告对豪景雅苑住宅小区进行物业管理，原告向业主或物业使用人收取物业管理服务费、公共水电费公摊费用等，内容包括：委托管理期限为叁年，自2009年1月16日零时起至2012年12月31日零时止；物业管理服务费为0.55元／月／平方米，每3个月收一次；水电周转金（物业公司进驻时预收每户100元水电周转按金），公共水费、电费按实际使用量（由供水、供电公司出单）由业主分摊支付，原告撤场时结清公共水电费分摊及欠费后返还住户；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三计算滞纳金等；本合同期满后自然终止，双方如续订合同，应在该合同期满30天前向对方提出书面意见。
另查明：原告提交的《佛山市（南海区）房产查询证明》显示，被告为佛山市南海区狮山镇官窑豪景雅苑A座507房的权利人，该房屋建筑面积为98.86平方米。
本院认为:原告与佛山市南海区狮山镇官窑豪景雅苑住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效,被告系佛山市南海区狮山镇官窑豪景雅苑A座507房业主，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款和《物业管理条例》第十二条第四款的规定，业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力，故该《物业管理委托合同》依法对被告有约束力，被告应依照《物业管理委托合同》的约定向原告支付物业管理服务费及公摊水电费。原告与佛山市南海区狮山镇官窑豪景雅苑住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》虽约定委托管理期限为三年，至2012年12月31日零时止，但原告所举出证据可以证明其在合同期满后仍然继续为涉案小区及业主提供物业管理服务，故应视为原、被告双方在《物业管理委托合同》期满后，形成了事实上的物业管理合同关系。在双方未有明确表示变更原《物业管理委托合同》约定内容的情况下，原《物业管理委托合同》的约定应视为双方所形成的事实物业管理服务合同的内容，对双方具有约束力。
根据《物业管理委托合同》的约定，物业管理服务费为0.55元／月／平方米，在合同无明确约定的情况下，收取物业管理服务费的面积应按照业主房屋记载的建筑面积计算。原告所举出的证据显示，涉案佛山市南海区狮山镇官窑豪景雅苑A座507房的房屋建筑面积为98.86平方米，每月物业管理服务费应为54.4元（98.86平方米×0.55元／月／平方米=54.4元／月），故2009年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费应为4435.2元（54.4元／月×90个月=4896元）。原告所主张的物业管理服务费超出该范围的部分，本院不予支持。根据《物业管理委托合同》第十三条第三款第4项的约定，公摊水电费以预收100元作为周转金并在原告退场时结清的方式进行收取和结算，在原、被告双方未最终终止物业管理服务合同关系之前，原告按照合同约定按每年100元的标准向被告收取自2009年1月1日至2016年12月31日期间预收的公摊水电费800元，理据充分，本院予以支持。
根据《物业管理委托合同》的约定，被告逾期交纳物业管理费的，应按每日应缴管理费的万分之三支付滞纳金。《物业管理委托合同》所约定的滞纳金，实为违约金。因被告未依约按期支付物业管理服务费和公摊水电费，已经违反合同约定，原告诉请被告依约支付违约金，理据充分，本院予以支持。按照《物业管理委托合同》的约定，违约金应以被告逾期交纳的物业管理费4896元为本金，按日万分之三自2009年4月1日起计算至上述拖欠的物业管理费清偿完毕之日止。原告主张的违约金超出本院核准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第十二条第四款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容顺连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司支付2009年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费4896元、预收的公摊水电费800元及以尚欠物业管理服务费为本金自2009年4月1日起至实际付清日止按日利率万分之三计算的违约金；
二、驳回原告广东同信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告容顺连负担并于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 张尚谦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邱靳文