湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初89号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人周某甲，男，居民身份证号码×××3996，汉族，中专文化，出生地广东省湛江市遂溪县，户籍所在地湛江市霞山区，居住地广州市番禺区，务工。因本案于2016年1月20日被羁押，次日被行政拘留，同年2月5日被刑事拘留，次日被侦查机关取保候审，同年6月20日被检察机关取保候审，同年7月8被本院取保候审。
辩护人杨康德，广东承诺律师事务所律师。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人杨康德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年1月20日14时许，被告人周某甲驾驶监时号牌为粤G×××××的小轿车沿着湛江经济技术开发区海滨大道由南往北方向行驶至霞海村路段时，与从东往西方向沿着人行横道行走的行人陈某甲发生碰撞，造成陈某甲当场死亡和车辆损坏的结果。事故发生后，周某甲驾驶该车往赤坎方向离开现场，行驶至海滨大道与龙潮东路交叉路口时，逆向行驶到海洋世界酒楼门前路段撞到海洋世界酒楼门前的护栏，并导致护栏撞击停在海洋世界酒楼门前停车场的一辆粤A×××××号小轿车。周某甲又继续驾车调头往霞山方向行驶，于14时36分左右周某甲驾车途径霞海村的事故现场时，被现场勘查民警驾驶警用小客车在万达广场路段截停。经鉴定，死者陈某甲符合钝性暴力作用头部致颅脑损伤死亡。
针对以上指控，公诉机关出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、身份证明材料及死亡证明材料等证据，认为被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属于交通肇事后逃逸。请求依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的基本事实无异议。但其辩解其驾车离开现场是由于该车辆失控，后其又返回现场，不应属于交通肇事后逃逸。
辩护人杨康德对公诉机关指控被告人周某甲构成交通肇事罪不持异议。但其辩护认为：1、公诉机关指控被告人周某甲交通肇事后逃逸与事实不符。被告人周某甲发生交通事故后主观上并没有逃逸的故意，车辆停顿及撞上护栏，并不能推断周某甲驾车逃逸。2、事故发生后，被告人周某甲积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，建议对被告人周某甲适用缓刑。
经审理查明：2016年1月20日14时许，被告人周某甲驾驶监时号牌为粤G×××××的小轿车沿湛江经济技术开发区海滨大道由南往北方向行驶至霞海村路段时，与从东往西方向沿着人行横道行走的行人陈某甲发生碰撞，造成陈某甲当场死亡。事故发生后，周某甲驾车往赤坎方向离开现场，行驶至海滨大道与龙潮东路交叉路口时，逆向行驶到海洋世界酒楼门前路段撞到海洋世界酒楼门前的护栏，并导致护栏撞击停在海洋世界酒楼门前停车场的一辆粤A×××××号小轿车。周某甲又继续驾车调头往霞山方向行驶，于14时36分左右周某甲驾车途径霞海村的事故现场时，被现场勘查民警驾驶警用小客车在万达广场路段截停。经交警部门认定，被告人周某甲负事故的全部责任，陈某甲无事故责任。经法医鉴定，死者陈某甲符合钝性暴力作用头部致颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，于2016年1月21日被告人周某甲的亲属主动代为赔偿了海洋世界酒楼护栏被破坏的赔偿款3000元及陈某乙停在海洋世界酒楼门前停车场的粤A××××号小轿车被损坏的维修费7000元。2016年2月4日，被告人周某甲的家属与被害人陈某甲的家属达成刑事和解，赔偿了被害方的经济损失共计人民币440000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
（一）物证
民警扣押肇事车一辆，证明肇事车辆是一辆黑色小轿车，车头左侧已被损坏。
（二）书证
1、户籍资料、死亡证明，证明被告人周某甲于1976年10月×日出生；被害人陈某甲出生于1943年3月×日，于2016年1月20日下午14时死亡。
2、机动车行驶证及保险单，证明肇事车辆的所有权人是周某乙，已投保。
3、湛江市120紧急医疗救援指挥中心出具的证明，证明该中心于2016年1月20日收到手机135××××3701的呼救。
4、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定及收据，证明陈某乙的粤A×××××小车受损价格为4370元，后进行维修，由被告人周某甲的弟弟周某乙向汽车修理店支付维修费7000元。
5、收款收据，证明湛江开发区海洋世界饮食有限公司于2016年1月21日收到护栏被破坏的赔偿款人民币3000元。
6、赔偿调解记录、刑事和解书，证明于2016年2月4日，被害人的家属和周某甲签订赔偿协议，周某甲一次性赔偿44万元给被害人的家属。
7、到案经过，证明于2016年1月20日，周某甲被传唤到案，属于被动归案。
8、侦查说明，经核查霞海市场门口的视频监控，没有看到事故发生点的位置。
9、现场检测报告书，证明经现场检测，周某甲的尿液样本吗啡甲基安非他明呈阳性，氯胺酮呈阴性。
10、驾驶人信息查询结果，证明周某甲于1976年10月×日出生，拥有A2E车牌。
（三）证人证言
1、证人符某的证言：我当时听到有人喊“车撞人了”，在现场我看到有一个被撞的人伏在公路上，一动不动，我就拨打120后再打110。不久，四二二医院的救护车到达现场，并给那名倒在地上的人盖上白布。
2、证人周某乙的证言：2016年1月20日早上8点，我哥周某甲向我借用我的黑色奔驰S320小轿车，该车辆登记号牌是粤G×××××，现在只是拿到临时车牌。
3、证人谭某的证言：2016年1月20日14时，我驾车从霞山沿海滨大道送货到开发区龙潮村附近，同向右侧一辆无号牌黑色奔驰小轿车以一百公里时速超车，几秒钟后，那辆小轿车在人行横道撞到一名过马路的老伯，撞到行人后肇事车辆停靠在道路右侧，距离行人倒地大约三、四十米。停车十秒后司机就驾车逃离现场。我见肇事车逃跑就马上用手机136××××9088报警并驾车跟踪，肇事车辆在万达广场门前路口逆向往海洋世界方向行使，直接冲上人行道，撞到海洋世界门前的护栏再撞到停车场的一辆银白色丰田轿车。我马上停车用手机拍下黑色奔驰轿车的临时车牌粤G×××××。该车在海洋世界停留四分钟后又往霞山方向逃跑，之后我又用手机186××××8388打电话报警，后回到现场将信息提供给交警。十分钟后，我见到那辆肇事车辆经过现场，就向公安民警举报，公安民警驾驶警用小车在万达广场门前红绿灯路口将车辆截停。
4、证人冉某的证言：2016年1月20日14时，我看到一辆黑色奔驰小轿车逆向冲上我单位门前的路基并撞到门前的护栏及停车场的一辆银白色丰田小轿车，该车司机往后倒车，再次靠前停在路边。该车前挡风玻璃破裂，车头都撞烂了，前面两个车胎也都撞烂。黑色小轿车大概在现场停留了十分钟，司机就驾车沿海滨大道往霞山方向逃跑。当时我看到肇事司机是一名中年男性，大约40岁左右。
（四）被害人陈述
被害人陈某乙的陈述：2016年1月20日11时30分，我驾驶粤A×××××小轿车到海洋世界酒店吃饭，将车停放在酒店正门前的停车场内。到中午14时许，我吃完饭后回到停车场发现我驾驶的粤A×××××小轿车被撞坏。据保安说是一辆没有悬挂车牌号码的黑色奔驰新轿车所撞击，该车临时车牌的尾数是11。
（五）被告人的供述与辩解
被告人周某甲的供述：2016年1月20日13时许，我驾车从霞山区工农市场到海滨大道御景名城，经过万达广场附近撞到一位行人，当时行人从我车右侧往左侧突然横冲过来，车头的右角撞到行人，然后车前挡风玻璃右侧破裂，而车的左侧撞到中间护栏。后我驾车继续行驶，一直行驶到海洋世界门前路段，车辆失控撞到海洋世界门前的栏杆，冲到路边路基上。之后我倒车回来往霞山方向行使，在往回开时发现一辆救护车往赤坎方向行驶，而我驾车到海湾大桥桥底后调头回到事故现场，现场围有很多人，但没有见到受伤的那位行人。后我的小车被一辆警车逼停，公安人员将我带到医院抽血。经检测，尿液中含有冰毒和吗啡。发生交通事故时，当时停不下来，一下子撞到人有点急，急了就什么也想不到。当时车前轮已经破裂，车辆根本不受控制。在海洋世界门前路基倒车往霞山方向行驶时才发现前轮胎破裂。
（六）鉴定意见
1、法医学尸表检验意见书，证明死者陈某甲符合钝性暴力作用头部致重度颅脑损伤死亡。
2、道路交通事故车辆技术检验报告，证明粤G×××××（临）小轿车的制动系检验合格。
3、司法鉴定检验报告书，证明从周某甲血样检测出乙醇浓度为0。
4、法庭科学DNA鉴定意见书，证明肇事车辆提取的物质与死者陈某甲的DNA分型相同。
5、道路交通事故认定书，证明经交警部门认定周某甲服用管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车上道路行驶、驾驶机动车行经人行道时不按规定避让行人，是导致该交通事故发生的全部原因；陈某甲在该交通事故中无过错。周某甲明知发生交通事故不报警处理而驾车逃离事故现场，周某甲负责该交通事故的全部责任、陈某甲无事故责任。
（七）勘验笔录
现场勘验笔录及现场照片，证明事故现场位于海滨大道霞海村路段，现场躺有一名老者；第二现场在海洋世界附近，护栏被撞倒，现场有肇事车辆遗留物。
以上证据来源合法，具有客观性、关联性，本院均予以确认。
关于被告人周某甲的行为是否属于交通肇事后逃逸的问题。
根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“交通运输肇事后逃逸是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”。交通运输肇事后逃逸的本质是为了逃避法律追究的目的而逃跑，客观上表现为逃离事故现场。交通肇事后逃逸包含二个本质内容：一是逃避抢救义务，二是逃避责任的追究（包括逃避刑事责任、民事责任及行政处罚）。只要行为人具备逃避抢救义务和逃避肇事责任追究中的任何一个行为，就应认定具备交通肇事后逃逸的构成要件，属于逃逸。本案中，根据海洋世界门前监控录像及道路交通事故车辆技术检验报告，可以证实被告人周某甲驾驶的车辆在撞倒被害人后并未失控，其有能力控制车辆，并应当立即停车抢救伤者，但其在现场附近短暂停车后，并未下车对伤者履行抢救义务，也未报警及等待交警到达现场即驾车离开，之后逆向行驶撞击到海洋世界的护栏及粤A×××××车辆而停车。停车后其有条件报警也未主动报警，也没有前往肇事地点履行抢救义务，而是再次驾车离开。发现交警出警处理后，在返回现场时仍未在肇事现场主动停车向交警反映情况，而是继续驾车离开肇事现场约400米的万达广场红绿灯处才被交警截停。根据尿液检测结论表明，其属于吸毒后驾驶车辆。上述事实还有证人谭某、冉某的证言予以佐证，足以认定。从以上的一系列行为反映出被告人周某甲明知自己的违章行为已经导致重大事故，但害怕被追究法律责任，实施了逃跑行为，符合交通运输肇事后逃逸的本质特征，应构成逃逸。至于周某甲在逃逸过程中又返回现场并不影响其逃逸行为的认定，仅作为能否认定其主动到案的情节。故应当认定被告人周某甲属于交通运输肇事后逃逸。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲对公诉机关指控其驾车撞倒行人后驾车离开现场的基本事实没有异议。对于被告人周某甲及其辩护人认为周某甲驾车离开现场的行为不属于交通肇事后逃逸的辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人周某甲驾驶机动车辆发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场，应认定为交通运输肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人周某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。且被告人周某甲案发后已与被害方达成和解，积极赔偿被害人家属经济损失440000元，并已取得被害方的谅解，对此，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，可对被告人周某甲予以从轻处罚。对被告人周某甲适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人杨康德辩护认为被告人周某甲事故发生后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，建议对其适用缓刑的意见，理由充分，本院予以支持。
为打击犯罪，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，根据被告人周某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 胜
审 判 员 范丽萍
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 符家奉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。