四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3432号
原告杨桂兰。
原告唐祖平。
二原告委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师。
被告简勇刚。
被告兰国超。
被告刘强。
被告阙兴辉。
委托代理人周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。
委托代理人邹林，四川仗剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭镇亭江西路。
负责人吕先成，总经理。
委托代理人赵美兰，四川公生明律师事务所律师。
原告杨桂兰、唐祖平与被告简勇刚、兰国超、刘强、阙兴辉、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称“什邡保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法追加刘强、阙兴辉为本案的共同被告，于2013年10月16日依法由审判员苏炳良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂兰、唐祖平及其委托代理人刘吉与被告简勇刚、兰国超、阙兴辉及其委托代理人周昌伦、被告什邡保险公司的委托代理人赵美兰到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂兰、唐祖平诉称，本次交通事故的死者唐旺发系原告杨桂兰之夫、原告唐祖平之父。2012年12月28日18时30分许，被告简勇刚无证驾驶川FGX2**号汽车沿双黄路从双流方向往黄龙溪方向行驶，当行至双流县黄龙溪镇东岳村三组路段时，与其前方唐旺发驾驶的无号牌电动二轮车相撞，致两车受损，唐旺发当场死亡。事故发生后，被告简勇刚弃车逃离现场。2013年1月11日双流县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告简勇刚承担事故的全部责任，唐旺发不承担事故的责任。川FGX2**号汽车登记在被告兰国超名下，被告刘强在被告什邡保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险。故起诉要求：判令被告赔偿二原告因交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计456077元。
被告简勇刚辩称，对本次发生交通事故的事实和交警部门的责任认定无异议，但原告请求赔偿的费用过高，被告因肇事逃逸受到了应的惩罚，对其要求精神抚慰金不予认可。被告现正在监狱服刑，其家庭也比较困难，无力实施赔偿。
被告兰国超辩称，肇事的川FGX2**号汽车虽然登记在被告兰国超名下，但被告兰国超于2012年6月8日就将该车卖给了中介商郑天琪，并与其约定由郑天琪在90天内自行办理好该车的过户手续，郑天琪一直未按约定办理过户，又将该车卖给了被告刘强。对此，被告兰国超不应承担赔偿责任。
被告刘强未作答辩。
被告阙兴辉辩称，原告向被告阙兴辉主张交通事故责任纠纷侵权法律关系中既没有主观过错，也没有侵权的事实。因此被告阙兴辉不应承担赔偿责任。其理由：一、被告阙兴辉作为修车人，办理了相关的合法手续、营业执照、汽车修车许可证，对该车进行了合理的修善，对交通事故侵权的发生没有提醒的义务，主观上也没有任何过错，客观上也没有侵权的事实。其二、作为修车行业，修车人对来车没有法定的审查义务，取车也没有法定的审查义务。综上，公安交通部门已对该交通事故作出了责任认定，被告简勇刚承担其全部责任，且已经受到了刑法处罚。故，被告阙兴辉作为修车人，不应承担该事故的赔偿责任。
被告什邡保险公司辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的事故认定无异议。川FGX2**号汽车只在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告什邡保险公司只能在交强险110000元范围内承担赔偿责任，但由于被告简勇刚肇事后弃车逃逸，因此，我方赔偿后保留对被告简勇刚追偿的权利。同时认为，被告简勇刚因交通肇事罪受到了刑法处罚，不应再承担精神损害的赔偿责任。
经审理查明，死者唐旺发系原告杨桂兰之夫、原告唐祖平之父。2012年12月28日18时30分许，被告简勇刚无证驾驶川FGX2**号汽车沿双黄路从双流方向往黄龙溪方向行驶，当行至黄龙溪镇东岳村三组路段时，与其前方唐旺发驾驶的无号牌电动二轮车相撞，致两车受损，唐旺发当场死亡。事故发生后，被告简勇刚弃车逃离现场。2013年1月11日双流县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告简勇刚承担事故的全部责任，唐旺发不承担事故的责任。川FGX2**号汽车登记在被告兰国超名下，2012年6月8日，被告兰国超将该车卖给了中介商郑天琪，2012年9月19日郑天琪又将该车卖给了被告刘强，该车的实际车主现为被告刘强，且被告刘强在被告什邡保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险。另查明，死者唐旺发（于1962年某月某日出生）虽系农村户口，但从2010年6月1日起一直在成都市迅豪商贸有限公司从事材料保管工作。
另查明，被告简勇刚只持摩托车驾驶证。而被告刘强、简勇刚系仁寿纪邦工地上的工友，事发前，被告刘强在离开仁寿纪邦工地准备前往甘孜州出差，在被告简勇刚的要求下，被告刘强同意将车留下，以方便其工友使用。之后，被告刘强驾驶该车与被告简勇刚及另一工友黎某于2012年12月16日将该车送往仁寿县视高镇兴辉汽车修理厂修理，被告刘强于2012年12月22日前往甘孜州。被告简勇刚于2012年12月24日（或25日）自行一人到仁寿县视高镇兴辉汽车修理厂取车，未事先向被告刘强打招呼。但作为该修理厂的业主被告阙兴辉对被告刘强送来汽修厂修理的车辆未作任何登记，在被告简勇刚到该汽修厂取车时也未征求实际车主刘强的同意，并将该车交给实际车主以外的人且无驾驶资格的被告简勇刚开走。
以上事实的认定，原告提供了以下证据：1、原、被告的身份信息材料；2、原告杨桂兰、唐祖平与死者唐旺发的亲属关系证明；3、道路交通事故认定书；4、被告的车辆登记信息；5、保险单；6、双流县人民法院刑事判决；7、唐旺发的误工证明、劳动合同、工资表以及工商户营业执照；8、火化证、公民死亡医学证明等。被告兰国超提供了旧机动车辆交易协议书。本院依职权调取的双流县公安局交警大队对被告简勇刚、刘强以及被告阙兴辉之妻谢小英、二手车中介商郑天琪的询问笔录、《二手车协议书》、道路交通事故现场勘查笔录和双流县人民法院刑事审判笔录、（2013）双流刑初字第294号刑事判决书等。
以上证据和到庭当事人的当庭陈述，并经质证，本院予以确认。
本院认为，被告简勇刚未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车及在道路上发生交通事故后弃车逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第四款、第七十条第一款驾驶人员应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时，应当随身携带驾驶证。在道路上发生交通事故，驾驶人员应立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关管理部门的规定。被告简勇刚持摩托车驾驶证驾驶川FGX2**号汽车与唐旺发驾驶的无号牌电动二轮车相撞，致两车受损，唐旺发当场死亡的交通事故，因此本次事故造成唐旺发的死亡，应由被告简勇刚承担其全部责任。肇事川FGX2**号汽车虽然登记在被告兰国超名下，但因该车已经过两次转手卖给了被告刘强，现该车的实际车主为被告刘强，按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，因此，被告兰国超对此次事故不承担赔偿责任。介于肇事的川FGX2**号汽车在被告什邡保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，二原告的损失应首先由被告什邡保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接赔偿，超出部分由被告简勇刚、刘强、阙兴辉按责任划分承担赔偿责任。被告什邡保险公司赔偿后，有对被告简勇刚另行追偿的权利。
对本案争议的责任问题，虽然此次交通事故的主要过错方是被告简勇刚，但从该车的管理角度而言被告刘强、阙兴辉双方都存在责任不明，管理不到位的问题。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”其理由：一、由于此次交通事故是由被告简勇刚无证驾驶且肇事后弃车逃逸所致，被告简勇刚的行为是造成此次交通事故的直接原因，存在主要过错。二、被告刘强、简勇刚系仁寿纪邦工地上的工友，虽然被告简勇刚在向兴辉修理厂取车时，未事先向被告刘强打招呼，但被告刘强在离开仁寿纪邦工地前往甘孜州时，在被告简勇刚的要求下，被告刘强事实上也同意将车留下，方便其工友使用，同时被告刘强对被告简勇刚以及其他工友是否具备合法的驾驶资格并没有进行合理的审查，在被告刘强与被告简勇刚和黎某一同将车送往兴辉汽修厂维修时，被告刘强既没有对该车的管理向修理厂作任何要求，也没有对其工友简勇刚等作任何约束声明。被告刘强至始对该车的安全问题都放任其管理，存在较大的管理疏忽大意，最终导致川FGX2**号汽车酿成车祸，致唐旺发之死，作为该车的所有者理应承担一定的管理过错责任。其三、被告阙兴辉作为兴辉汽车修理厂的业主，从修理合同关系而言，与其实际业主建立的修理合同关系不明，对来车修理不作任何登记；取车时，对是否是车主、是否具备相关的驾驶资质和车辆所有者的合法手续也未尽到合理的注意义务，特别是在未征得实际车主同意的前提下，将所修理的汽车交给实际车主以外的人且无驾驶资格的被告简勇刚开走，对该事故的发生也有一定的过错。综上所述，本院认为，本案超出交强险部分的损失由被告简勇刚承担70%的赔偿责任；被告刘强承担20%的赔偿责任，被告阙兴辉承担10%的赔偿责任。同时，死者唐旺发虽系农村户口，但从2010年6月1日起一直在成都市迅豪商贸有限公司从事材料保管工作，故其死亡赔偿金应按城镇人口标准计算。被告简勇刚及被告什邡保险公司提出被告简勇刚已受刑事处罚其精神抚慰金不应给付的抗辩，其理由不符合相关法律法规的规定，本院不予支持。
故对原告的损失，依照法律的相关规定和本案的实际情况，确定为：1、死亡赔偿金20307×20年=406140元；2、丧葬费35873元／年÷2=17937元；3、精神抚慰金30000元；4、交通费酌情考虑300元；5、误工费按2人计算酌情考虑800元，以上共计损失为455177元。被告什邡保险公司首先在交强险范围内支付110000元后，余款345177元按责任分担，被告简勇刚承担70%为345177元×70%=241623.9元，被告刘强承担20%为345177元×20%=69035.4元，被告阙光辉承担10%为345177元×10%=34517.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决生效后十内，赔偿原告杨桂兰、唐祖平因交通事故致唐旺发死亡产生的各种损失共计110000元。
二、被告简勇刚于本判决生效后十内，赔偿原告杨桂兰、唐祖平因交通事故致唐旺发死亡产生的各种损失241623.9元。
三、被告刘强于本判决生效后十内，赔偿原告杨桂兰、唐祖平因交通事故致唐旺发死亡产生的各种损失共计69035.4元。
四、被告阙兴辉于本判决生效后十内，赔偿原告杨桂兰、唐祖平因交通事故致唐旺发死亡产生的各种损失34517.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4071元，由被告简勇刚承担2850元、被告刘强承担814元、被告阙兴辉承担407元（三被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏炳良
二〇一三年十一月七日
书记员 韩志伟