河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3200号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地，隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人张云飞，隆化县农村信用合作联社职员。
委托代理人刘中华，隆化县农村信用合作联社职员。
被告陈彦清，住隆化县。
被告姜乃超，蓝旗镇人民政府干部，住隆化县。
被告冷利辉，住隆化县。
被告魏淑萍，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告陈彦清、姜乃超、魏淑萍、冷利辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社委托代理人刘中华、张云飞，被告陈彦清、姜乃超、冷利辉到庭参加诉讼，被告魏淑萍经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，被告陈彦清于2010年12月30日在原告所属八达营信用社借款50000元，被告魏淑萍、冷利辉、姜乃超为此笔借款提供连带责任保证担保，原、被告签订了保证担保借款合同，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年12月31日，如未能按期偿还借款，从逾期之日起按原定利率的50%加收利息。借款到期后，经原告多次催收四被告未偿还借款及利息。要求四被告偿还借款本金50000元，并按约定支付相应的利息。
被告陈彦清辩称，原告所诉借款系原八达营中学与原告事先达成借款协议后，以被告陈彦清名义所借。借款前原八达营中学校长承诺借款与原告无关。该笔借款的理由（养牛）是在原告信贷人员的授意下编造的申请。原告明知该笔借款为原八达营中学所借，却未进行有效监管，致使原八达营中学未能及时偿还。另外借款借出转入被告账户后，系原八达营中学将该款支取。故应驳回原告的诉讼请求，同时原告应赔偿被告因无理诉讼给被告造成的损失。
被告冷利辉辩称，在借款过程中，名义是养牛，但事实上是并没有养牛，原告在明知该事实的情况下存在过错，应该承担相应责任。原八达营中学撤并到蓝旗中学，蓝旗中学已经承诺把所有债务接收，在起诉的过程之中应该追加蓝旗中学为被告。
对被告冷利辉的该答辩意见，原告提出原八达营中学及蓝旗中学与被告是另一债权债务关系，不同意追加蓝旗中学为被告。
被告姜乃超的答辩意见与被告陈彦清、冷利辉的答辩意见相同。
被告魏淑萍未出庭亦未提出答辩。
原告除当庭陈述提供如下证据：
1、借款申请书两份，拟证明被告陈彦清书面申请养牛贷款的事实。
2、担保人承诺书一份，拟证明被告魏淑萍、冷利辉、姜乃超书面承诺为此笔借款提供连带保证担保。
3、保证担保借款合同一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
4、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
5、借款展期申请一份，拟证明被告书面申请延期偿还借款事实。
6、借款展期协议一份，拟证明原被告双方签订延期偿还借款协议的事实。
对上述证据被告陈彦清、冷利辉、姜乃超予以认可。
被告陈彦清除当庭陈述外提供如下证据：
1、原告所属八达营信用社的书面证明、原八达营中学校长卜云海的书面证明各一份，拟证明原告明知被告是为原八达营中学担名借款的事实。
2、蓝旗中学的书面证明一份、原八达营中学的固定资产、财物移交书一份，拟证明原八达营中学撤并到蓝旗中学，被告担名的借款已归蓝旗中学偿还的事实。
对被告的证据原告提出，原告所属八达营信用社的书面证明是在2013年8月县教育局清理学校欠款时，为了促成县教育局解决学校欠款所作的统计。该证明不能证明原、被告签订借款合同及借款展期协议时就知道被告为原八达营中学担名借款的事实；被告的其他证据只是证明被告与原八达营中学及蓝旗中学的债务关系与本案没有关系，不予质证。
被告魏淑萍未答辩，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证权利。
被告陈彦清、冷利辉、姜乃超对原告所提证据予以认可，证据内容真实，来源合法，作为认定案件事实的依据，能够证明原、被告签订保证担保借款合同及达成延期还款协议的事实。被告方所提证据不能证明原告在与四被告签订借款合同及展期还款协议时对被告担名为原八达营中学借款知晓的事实，不予认定。
经审理查明，2010年12月30日原告所属八达营信用社与四被告签订保证担保借款合同，约定被告陈彦清借款50000元，月利率为9.735‰，被告魏淑萍、冷利辉、姜乃超为此笔借款提供连带责任保证担保，借款到期日为2011年12月31日。合同签订后原告将借款50000元存入被告陈彦清的账户。2011年12月10日，经被告陈彦清书面申请原告与四被告又达成并签订借款展期协议，约定借款展期至2012年12月31日，展期内月利率为10.725‰，如未能按期偿还借款，从逾期之日起按约定利率的50%加收利息。被告魏淑萍、冷利辉、姜乃超仍为此笔借款提供连带责任保证担保。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同及借款展期协议合法、有效。原告将借款存入被告陈彦清的账户后，向被告陈彦清履行借款义务。被告陈彦清应当按照合同及展期协议约定偿还借款并支付利息，被告魏淑萍、冷利辉、姜乃超应当按约定对此笔借款承担连带还款责任。被告方没提出充分的证据证明其主张，对要求原告承担相应责任的请求不予支持。被告陈彦清与原八达营中学及蓝旗中学系另一债权债务关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈彦清于判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付2014年7月25日前的利息27425.06元，自2014年7月26日起按月利率16.875‰支付利息至还清借款本金为止。
二、被告魏淑萍、冷利辉、姜乃超对此笔借款本息承担连带还款责任。
案件受理费2120元，由被告陈彦清、魏淑萍、冷利辉、姜乃超负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 佟国兴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费2120元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。