wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执36号
申请执行人殷鸿阳，男。
被执行人殷俊良，男。
殷鸿阳申请殷俊良买卖合同纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402民初1029号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人殷鸿阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402民初1029号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年六月十二日
书记员 宋华章
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2597号
原告李军奇，
委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市首和置业有限公司，
法定代表人吴卫，该公司总经理。
委托代理人袁雅洁，
原告李军奇诉被告长沙市首和置业有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆担任法庭记录。原告委托代理人廖军、熊晖，被告首和公司的委托代理人袁雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军奇诉称：2013年4月1日，原告作为买受人与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××栋。号房屋。合同中双方约定“在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。”“因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按己付房款的万分之五支付违约金。”原告已如约支付了房款，缴纳物业维修资金、契税等，上述房屋在2013年4月30日己交付，但被告至今未按照合同约定为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证，违背了诚信原则。被告此种违约行为导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到体现，侵害了原告的合法权益。为此原告特诉诸人民法院，请求依法判决：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产权证）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥期间的违约金5561.1元（从2015年5月1日暂计算至2016年12月31日，实际计算至交付产权证之日止）；（三）被告承担本案的诉讼费用。
被告首和公司辩称：一、对于不动产登记证办理一事，被告公司一直在积极办理当中，因为系政府项目，手续比较繁琐，故一直未办妥。二、关于违约金数额，请法院依法予以核实。三、被告公司希望得到各位业主的谅解，希望双方能够协商解决此事。四、违约金的起算时间应当以办理土地使用权证的逾期时间起算。
经审理查明：2013年4月1日，原告李军奇与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120161。）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××层。号房屋，房屋建筑面积101.48㎡，总房款556110元。合同第八条关于交付时间及条件的约定为：出卖人应当在2013年4月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2013年4月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2013年4月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2015年4月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2016年4月30日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告李军奇所购位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告李军奇所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告李军奇办理不动产登记证书。
对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2015年5月1日起至本案判决之日即2017年5月22日的违约金，经计算为6868元。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。另外，对于被告主张违约金的起算时间应以办理土地使用权的逾期开始计算，对此，本院认为，被告对于涉案房屋权属证书办理的违约是从逾期办理房屋产权证开始，且至买卖合同约定的办妥房屋产权证期限届满时，长沙市还未颁布不动产统一登记的通告，按照双方买卖合同约定，不论是房屋产权证还是国有土地使用权证的办理时间至今均已逾期，故对被告的前述理由，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告李军奇所购位于长沙市岳麓区西湖渔场湖韵佳苑第8栋8层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告李军奇所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告李军奇办理不动产登记证书；
若被告长沙市首和置业有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市首和置业有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告李军奇另行计付违约金；
二、被告长沙市首和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李军奇一次性支付违约金6868元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市首和置业有限公司负担。
如果被告长沙市首和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛嶷帆
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2358号
申请人付红菊，女，汉族，生于1988年5月23日，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人禹州市天锋面业有限公司。
法定代表人牛亚锋，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第04936号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市天锋面业有限公司的银行存款110000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人禹州市天锋面业有限公司在有关单位的收入110000元或查封、扣押被执行人禹州市天锋面业有限公司价值110000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年九月十五日
书记员 ：李晓峰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢91号
申请执行人：白金，男。
被执行人：于鸿晟，男。
申请执行人白金与被执行人于鸿晟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）庄民初字第1773号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2017年1月11日，申请执行人白金向本院申请执行。执行标的额：借款50000元及利息、诉讼费1045元、执行费665元（未交）。
本院在执行过程中，轮候冻结被执行人于鸿晟在中国农业银行大连庄河支行存款。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产，并表示暂不要求本院对被执行人采取其他执行措施，同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一七年四月十九日
书记员 林 凌 屹
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初189号
原告庞增喜，男，1954年6月4日出生，满族，辽宁省抚顺市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告溪湖罗丽口腔诊所，住所地溪湖区彩屯。
法定代表人：罗丽，系该诊所负责人。
原告庞增喜诉被告溪湖罗丽口腔诊所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告庞增喜于2016年9月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告庞增喜依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告庞增喜对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞增喜撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告庞增喜负担。
审 判 员 石尹镜明
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 关 锁 志
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 顾 纯 博
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执192号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与衡思引商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3063号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：12511.36元及相应利息；执行费120元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广州市花都区新华街聚贤街20号广州市花都区人民法院执行局
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7444910183100000788
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十六日
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执263号
申请执行人石丽萍，女，1980年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人陈力溶，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市城区。
申请执行人石丽萍与被执行人陈力溶民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）城民初字第1397号民事调解书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梁晋斌
二〇一七年六月二十三日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5539号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：郑建、许奕铭，该公司员工。
被告：章可泽。
被告：谢哲明。
原告台州银行股份有限公司为与被告章可泽、谢哲明金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金艺适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告章可泽、谢哲明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2015年4月23日，被告章可泽经被告谢哲明担保向原告借款人民币300000元，并与原告签订保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2015年4月23日起至2015年10月20日止，月利率12‰，按季结算；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人现实债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年。2015年4月24日，原告向被告章可泽发放借款300000元。借款到期后，被告章可泽支付部分借款利息，其余本息未予偿还，被告谢哲明亦未予以代偿。现要求被告章可泽立即偿还原告借款本金人民币300000元、截止2016年7月15日的利息18000元、逾期利息51891.85元、罚息5187.4元，并支付自2016年7月16日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；被告谢哲明承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行股份有限公司保证借款合同、借款借据、贷款还款情况表各一份，证明被告章可泽经被告谢哲明担保向原告借款300000元及被告未按约还款的事实。
被告章可泽、谢哲明未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告章可泽、谢哲明未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告章可泽尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告章可泽偿还上述款项，并要求被告谢哲明按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章可泽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币300000元、截止2016年7月15日的利息18000元、逾期利息51891.85元、罚息5187.4元，并支付自2016年7月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息；被告谢哲明对上述款项承担连带偿还责任，被告谢哲明承担保证责任后，有权向被告章可泽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，依法减半收取3465元，由被告章可泽、谢哲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年八月十二日
书记员 李伟星
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3693号
被执行人刘守忠。
本院在执行刘守忠罚金一案中，尚有40853元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第121号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3693号被执行人刘守忠。本院在执行刘守忠罚金一案中，尚有40853元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第121号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月十三日书 记 员  郑云静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3694号
罪犯周开祥，男，1990年8月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2016年10月26日作出（2016）赣0102刑初462号刑事判决，认定被告人周开祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周开祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年3月获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周开祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周开祥减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年11月21日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00150-1号
申请执行人：金寨县十诚物业管理有限公司。住所地金寨县梅山镇江环南路与江叶路交汇处上城小区内。组织机构代码57441544-0。
法定代表人：汪单才，总经理。
被执行人：霍邱县万良房地产开发有限公司。住所地霍邱县城关镇西湖北路。组织机构代码764760106。
法定代表人：马万良。
被执行人：霍邱县万良房地产开发有限公司金寨分公司。住所地金寨县梅山镇新城区水利局办公楼内。组织机构代码686892882。
负责人：马万良。
本院依据已经发生法律效力的(2014)金民二初字第00249号民事判决书，责令被执行人霍邱县万良房地产开发有限公司、霍邱县万良房地产开发有限公司金寨分公司立即履行生效文书确定的义务，但被执行人霍邱县万良房地产开发有限公司、霍邱县万良房地产开发有限公司金寨分公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人霍邱县万良房地产开发有限公司金寨分公司位于金寨县上城小区×号商铺和×号楼地下车库（左边一间107平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 鲁胜雷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3667号
原告：中国人民武装警察部队交通第三总队（下称武警交通第三总队），住所地：北京市昌平沙河镇豆各庄13号。
负责人：刘国荣。
委托代理人：ＸＸ丽，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：赵宋琳，广西广合律师事务所实习律师。
被告：马骋原。
被告：马卫。
被告：广西金旺角酒店投资有限公司（下称金旺角公司），地址：南宁市青秀区民族大道182号。
法定代表人：耿小华。
委托代理人：陈洁，广西顶峰律师事务所律师。
委托代理人：覃臻，广西顶峰律师事务所实习律师。
案由：侵权责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年4月25日
开庭时间：2016年10月8日
当事人到庭情况：
原告方：原告武警交通第三总队的委托代理人ＸＸ丽到庭。
被告方：被告金旺角公司的委托代理人陈洁、覃臻到庭。
原告诉请
1、判令三被告向原告支付车辆维修费损失51852元、交通费损失1289.4元，共计53141.40元；
2、诉讼费由三被告共同承担。
事实
2016年1月9日，马骋原及时粤Ｍ×××××号小型越野客车在金旺角大酒店停车场停车位驶出，由于马骋原未注意安全驾驶导致车辆失控，撞向周围驻车停于停车位的xxxxxxx小型越野客车XXX），造成车辆受损的道路交通事故。经南宁市公安局交警九大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定马骋原承担事故全部责任，XXX不承担事故责任。事发后，XXXXX车在广西XXX汽车贸易有限公司进行维修，维修期自2016年1月9日至2016年2月26日，共支出维修费用51852元。
XXXXX车的所有人系武警交通第三总队，在受损车辆维修期间，武警交通第三总队支出替代性交通工具费1289.40元。粤Ｍ×××××号小型越野客车的所有人系马卫，事发时的驾驶员系马骋原，该车在事发时未投保有交强险。
裁判理由
关于本案民事赔偿责任的划分问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。对交警部门认定马骋原承担此事故全部责任，尹国生不承担事故责任，本院予以确认。被告马骋原作为侵权人，应对本案事故造成原告的损失承担赔偿责任。被告金旺角公司作为事发停车场管理方，在本案事故中不存在过错，对原告要求被告金旺角公司赔偿损失的诉请，本院不予支持。肇事车辆在事发时未投保有交强险，故被告马卫应当与被告马骋原在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
关于各项赔偿损失的费用。1、维修费，原告提供有广西桂之杰汽车贸易有限公司出具的维修清单、维修发票、维修时间证明，本院确认原告为维修受损车辆支出维修费51852元。2，替代交通工具费，原告提供有滴滴出行科技有限公司出具的约车服务费发票，结合维修时间证明，本院确认原告在受损车辆维修期间支出替代交通工具费1289.40元。
上述维修费51852元，由被告马骋原、马卫在2000元限额内连带赔偿给原告武警交通第三总队，剩余维修费49852元，由被告马骋原赔偿给原告武警交通第三总队。上述替代交通工具费1289.40元，由被告马骋原赔偿给原告武警交通第三总队。
裁判结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马骋原、马卫连带赔偿原告中国人民武装警察部队交通第三总队车辆维修费2000元；
二、被告马骋原赔偿原告中国人民武装警察部队交通第三总队剩余车辆维修费49852元；
三、被告马骋原赔偿原告中国人民武装警察部队交通第三总队替代交通工具费1289.40元；
四、驳回原告中国人民武装警察部队交通第三总队的其他诉讼请求。
案件受理费1129元，由被告马骋原负担。公告费300元，由被告马骋原负担。
上述付款义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 陈仑平
人民陪审员 吴丹娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 覃勇江
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1637号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：刘志英，该行职工。
被告：黄文盛，男，1974年8月30日生，汉族，住寿光市。
被告：黄艳玲，女，1972年12月9日生，汉族，住寿光市。
被告：黄西全，男，1957年1月11日生，汉族，住寿光市。
被告：张爱连，女，1958年4月12日生，汉族，住寿光市。
被告：黄西孔，男，1961年2月6日生，汉族，住寿光市。
被告：孙美兰，女，1964年7月22日生，汉族，住寿光市。
被告：黄西良，男，1965年12月24日生，汉族，住寿光市。
被告：苗桂爱，女，1965年3月15日生，汉族，住寿光市。
被告：高云蕾，男，1979年1月7日生，汉族，住寿光市。
被告：李洪香，女，1978年7月18日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告黄文盛、黄艳玲、黄西全、张爱连、黄西孔、孙美兰、黄西良、苗桂爱、高云蕾、李洪香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘志英到庭参加诉讼，被告黄文盛、黄艳玲、黄西全、张爱连、黄西孔、孙美兰、黄西良、苗桂爱、高云蕾、李洪香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄文盛、黄艳玲偿还借款本金236200元及利息3443.49元，被告黄西全、张爱连、黄西孔、孙美兰、黄西良、苗桂爱、高云蕾、李洪香承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告黄文盛、黄艳玲经被告黄西全、张爱连、黄西孔、孙美兰、黄西良、苗桂爱、高云蕾、李洪香担保向原告贷款240000元，还款期限为2018年10月15日，约定分期还款，现贷款已逾期，利息逾期三个月，经原告催要，被告拒付。
被告黄文盛、黄艳玲、黄西全、张爱连、黄西孔、孙美兰、黄西良、苗桂爱、高云蕾、李洪香未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人借款合同，证实2016年3月22日，原告与被告黄文盛签订该合同，约定被告从原告处借款240000元。2、贷转存凭证一份，证实被告黄文盛向原告贷款的事实。3、保证合同，证实被告黄西全、黄西孔、黄西良、高云蕾为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。4、常住人口登记卡复印件、同意保证承诺书，证实被告黄文盛与黄艳玲系夫妻，被告张爱连、孙美兰、苗桂爱、李洪香同意以本人及家庭收入为该笔借款提供连带清偿责任，保证期间为二年。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告与被告黄文盛签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款240000元，借款期限自2016年3月22日至2018年10月15日，借款利息在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法：即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2016年3月18日，被告张爱连、孙美兰、苗桂爱、李洪香为原告出具同意保证承诺书，同意以本人及家庭收入为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。2016年3月22日，原告将240000元转入被告黄文盛账户，约定利率为7.91667‰，到期日为2018年10月14日。被告于2016年6月20日偿还63.19元、7月31日偿还1936.81元、2017年1月30日偿还1800元、3月31日偿还750元，利息偿还至2016年8月21日，其余借款及利息未按合同约定偿还。截止到2017年2月21日，被告黄文盛尚欠原告借款本金236200元及利息3443.49元（利息计算至2017年2月21日，以后另计）未还。其余各被告亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告黄文盛签订的个人借款合同及与被告黄西全、黄西孔、黄西良、高云蕾签订的保证合同合法有效。原告依据个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、同意保证承诺书追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告黄艳玲与被告黄文盛系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。各被告作为借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄文盛、黄艳玲、黄西全、张爱连、黄西孔、孙美兰、黄西良、苗桂爱、高云蕾、李洪香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文盛、黄艳玲于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金236200元及利息3443.49元（利息计算至2017年2月21日，以后利息按合同约定计算至付清之日）；
二、被告黄西全、张爱连、黄西孔、孙美兰、黄西良、苗桂爱、高云蕾、李洪香对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告黄文盛、黄艳玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 李云升
人民陪审员 刘少文
二〇一七年五月五日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1637号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：刘志英，该行职工。被告：黄文盛，男，1974年8月30日生，汉族，住寿光市。被告：黄艳玲，女，1972年12月9日生，汉族，住寿光市。被告：黄西全，男，1957年1月11日生，汉族，住寿光市。被告：张爱连，女，1958年4月12日生，汉族，住寿光市。被告：黄西孔，男，1961年2月6日生，汉族，住寿光市。被告：孙美兰，女，1964年7月22日生，汉族，住寿光市。被告：黄西良，男，1965年12月24日生，汉族，住寿光市。被告：苗桂爱，女，1965年3月15日生，汉族，住寿光市。被告：高云蕾，男，1979年1月7日生，汉族，住寿光市。被告：李洪香，女，1978年7月18日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告黄文盛、黄艳玲、黄西全、张爱连、黄西孔、孙美兰、黄西良、苗桂爱、高云蕾、李洪香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘志英到庭参加诉讼，被告黄文盛、黄艳玲、黄西全、张爱连、黄西孔、孙美兰、黄西良、苗桂爱、高云蕾、李洪香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄文盛、黄艳玲偿还借款本金236200元及利息3443.49元，被告黄西全、张爱连、黄西孔、孙美兰、黄西良、苗桂爱、高云蕾、李洪香承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告黄文盛、黄艳玲经被告黄西全、张爱连、黄西孔、孙美兰、黄西良、苗桂爱、高云蕾、李洪香担保向原告贷款240000元，还款期限为2018年10月15日，约定分期还款，现贷款已逾期，利息逾期三个月，经原告催要，被告拒付。被告黄文盛、黄艳玲、黄西全、张爱连、黄西孔、孙美兰、黄西良、苗桂爱、高云蕾、李洪香未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人借款合同，证实2016年3月22日，原告与被告黄文盛签订该合同，约定被告从原告处借款240000元。2、贷转存凭证一份，证实被告黄文盛向原告贷款的事实。3、保证合同，证实被告黄西全、黄西孔、黄西良、高云蕾为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。4、常住人口登记卡复印件、同意保证承诺书，证实被告黄文盛与黄艳玲系夫妻，被告张爱连、孙美兰、苗桂爱、李洪香同意以本人及家庭收入为该笔借款提供连带清偿责任，保证期间为二年。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告与被告黄文盛签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款240000元，借款期限自2016年3月22日至2018年10月15日，借款利息在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法：即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2016年3月18日，被告张爱连、孙美兰、苗桂爱、李洪香为原告出具同意保证承诺书，同意以本人及家庭收入为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。2016年3月22日，原告将240000元转入被告黄文盛账户，约定利率为7.91667‰，到期日为2018年10月14日。被告于2016年6月20日偿还63.19元、7月31日偿还1936.81元、2017年1月30日偿还1800元、3月31日偿还750元，利息偿还至2016年8月21日，其余借款及利息未按合同约定偿还。截止到2017年2月21日，被告黄文盛尚欠原告借款本金236200元及利息3443.49元（利息计算至2017年2月21日，以后另计）未还。其余各被告亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告黄文盛签订的个人借款合同及与被告黄西全、黄西孔、黄西良、高云蕾签订的保证合同合法有效。原告依据个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、同意保证承诺书追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告黄艳玲与被告黄文盛系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。各被告作为借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄文盛、黄艳玲、黄西全、张爱连、黄西孔、孙美兰、黄西良、苗桂爱、高云蕾、李洪香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文盛、黄艳玲于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金236200元及利息3443.49元（利息计算至2017年2月21日，以后利息按合同约定计算至付清之日）；二、被告黄西全、张爱连、黄西孔、孙美兰、黄西良、苗桂爱、高云蕾、李洪香对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告黄文盛、黄艳玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  李云升人民陪审员  刘少文二〇一七年五月五日书 记 员  丁 灏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3268号
原告：孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
被告：北京鑫阳房地产开发有限公司，住所地本市东城区广渠门南小街领行国际中心1楼1单元2505室。
法定代表人：李世强，董事长。
被告：张淑梅，女，1967年12月22日出生。
原告孙玉荣与被告北京鑫阳房地产开发有限公司、张淑梅合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告孙玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求确认北京鑫阳房地产开发有限公司与张淑梅于2008年7月4日签订的编号为001990的《购买就地安置住房预售合同》无效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：孙惠与骆金凤系夫妻关系，二人生有孙玉荣、孙玉宇、孙玉英、孙玉珍、孙小龙、孙玉麟六个子女。张淑梅与孙玉麟原系夫妻关系，二人于2001年10月30日离婚。原北京市崇文区×××号私房3间系孙惠与骆金凤夫妻共同所有的房屋。2000年12月25日，骆金凤去世。根据相关法律规定，上述房屋应为孙惠、孙玉荣、孙玉宇、孙玉英、孙玉珍、孙小龙、孙玉麟七人共同共有。2008年7月4日，孙惠、孙玉宇、张淑梅签署《危改小区居民安置方案变更表》。同日，张淑梅与北京鑫阳房地产开发有限公司签订《购买就地安置住房预售合同》。2016年，孙玉荣将北京市东城区房屋管理局诉至北京市东城区人民法院，要求撤销北京市东城区房屋管理局作出的东房信答[2015年]521号《信访事项答复意见书》。在该案审理过程中，北京市东城区房屋管理局答辩称，《危改小区居民安置方案变更表》无法律效力。孙玉荣认为，《危改小区居民安置方案变更表》无法律效力，《购买就地安置住房预售合同》依据《危改小区居民安置方案变更表》签订的，应属无效合同。根据法律规定，双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同，为无效合同。根据相关司法解释，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产一般认为无效，故原告诉至法院。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同的构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，孙玉荣曾于2015年3月将北京鑫阳房地产开发有限公司、张淑梅、孙惠诉至本院，要求判令编号为001990的《购买就地安置住房预售合同》无效。本院经审理认为，孙玉荣以《危改小区居民安置方案变更表》及《购买就地安置住房预售合同》未经其同意，侵害其对被拆迁房屋享有的权益为由，要求确认张淑梅与北京鑫阳房地产开发有限公司签订的编号为001990的《购买就地安置住房预售合同》无效，缺乏依据。故本院于2015年6月2日作出（2015）东民初字第03444号民事判决书，判决驳回孙玉荣的诉讼请求。孙玉荣不服判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理，于2015年8月20日作出（2015）二中民终字第07723号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在上述判决生效后，孙玉荣又再次起诉要求确认北京鑫阳房地产开发有限公司与张淑梅于2008年7月4日签订的编号为001990的《购买就地安置住房预售合同》无效，构成重复起诉。故孙玉荣的起诉不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年三月十六日
书记员 赵思宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1919号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司永昌支行。
住所地：武威市凉州区永昌镇。
负责人：史子军，系该行行长。
被执行人：盛旭
被执行人：张生智
被执行人：陈发
被执行人：徐延文
被执行人：盛飞
本院在执行武威农村商业银行股份有限公司永昌支行与盛旭、张生智、陈发、徐延文、盛飞凉州区人民法院（2016）凉民初第1682号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，本案执行本金及利息共计87139.22元（其中盛旭偿还借款16284元，利息1716.1元；张生智偿还本金15636.90元，利息1647.9元；陈发偿还本金15636.90元，利息1647.91元；徐延文偿还本金15636.90元，利息1647.91元；盛飞偿还本金15636.90元，利息1647.9元。）案件受理费935元（张生智、陈发、徐延文、盛飞每人负担233.75元）、执行费1100元（张生智、陈发、徐延文、盛飞每人负担275元），现被执行人盛旭、张生智、陈发、徐延文、盛飞己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）凉民初第1682号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一六年九月三十日
书记员 李 超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执160号
黄传强、陈妮、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人黄传强、陈妮与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额7680.89元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第222号
原告于金刚。
被告刘军。
本院在审理原告于金刚与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于金刚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告于金刚承担。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 蔡美兵
二〇一六年一月七日
书 记 员 李慧玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第597号
原告陈丽声，女，汉族，1981年11月4日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人段有太，系广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人黄田富，系广东尚智和律师事务所律师助理。
被告张晓波，男，汉族，1981年12月23日出生，住广东省饶平县。
被告邓明君，女，汉族，1986年9月18日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告陈丽声诉被告张晓波、邓明君民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月17日向原告送达预交诉讼费通知单，但原告没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费2900元，由原告承担。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 桂珊珊
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 恒
王斯斯
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初18号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人何文跃(绰号：摇摆头)，男，1960年12月4日出生，汉族，户籍在本市静安区，暂住本市普陀区。
辩护人丁杰，上海市万达律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)4号起诉书，指控被告人何文跃犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月16日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人何文跃及其辩护人丁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人何文跃与张志娟(已判刑)经商议，于2013年10月底租借本市静安区昌平路XXX弄XXX号楼601室开设棋牌室。同年11月2日起，被告人何文跃在该棋牌室内设置电脑，链接互联网，雇佣何军(已判刑)担任网络操盘手，通过掌握的“百家乐”赌博网站的网址、账户、密码等信息，开设“百家乐”网络赌场接受参赌人员投注并与其进行赌资结算等工作。被告人何文跃与张志娟约定，张参与该赌场的经营活动，主要负责招揽赌博人员，并参与利润分成。2014年1月中旬，张志娟退出该赌场的经营活动。同月15日，被告人何文跃吸收朱祖美、张晓敏(均已判刑)参与到该赌场的经营活动中，朱、张二人主要负责招揽赌博人员，同时约定双方平摊成本、平分利润。经查证，2013年12月1日至12月31日、2014年2月1日至2月20日，该赌场在会员账号为“asl23456”的账户中接受他人网上“百家乐”投注金额分别为人民币184,380元和478,140元，合计662,520元。
2014年2月20日，公安民警接举报后至上述地址将涉嫌开设赌场的朱祖美、张晓敏、何军抓获，并当场查获涉案电脑、赌资22,950元及赌博人员三名。
2015年12月31日，被告人何文跃主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人何文跃向本院退缴了非法所得人民币2万元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人杨某、张某某、王某某等人的证言、同案犯朱祖美、张晓敏、张志娟、何军的供述、上海市公安局静安分局制作的《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《封存电子物品清单》、《电子数据取证照片记录表》、《远程勘验工作记录》、《电子数据检验工作记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文跃伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人何文跃在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人何文跃有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何文跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、被告人何文跃退缴的非法所得人民币二万元，予以没收。
被告人何文跃今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一七年一月十六日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第99号
原告：付忠仑，男，1966年4月8日出生，汉族，居民。
被告：徐茂鹏，男，1981年7月17日出生，汉族，农民。
原告付忠仑、顾秀娥与被告徐茂鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付忠仑、顾会娥的委托代理人付忠仑到庭参加了诉讼，庭审中顾会娥申请撤回起诉，本院予以准许。被告徐茂鹏经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，被告向原告借款50000元并出具借条一份。借款到期满后，被告至今未还款。请求依法判令被告立即偿还借款50000元及利息6000元，合计56000元。
被告徐茂鹏未到庭进行应诉及答辩。
经审理查明，2011年被告在烟台市开发区大季家镇经营煤炭期间与原告付忠仑认识。2012年1月21日，被告因资金困难向原告付忠仑借款50000元，并出具借条交原告收执。借条载明：“今借付忠仑人民币伍万元整（50000），于2012年2月10日前还清，过期每过一天1万元给加1千元整（以前欠条作废，以此为准）。徐茂鹏，2012、1、21。”被告所借款项至今未还。庭审中，原告付忠仑自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本案在审理中，本院对被告母亲刘莲芹调查时，经刘莲芹落实被告，被告认可曾借原告50000元的事实。
上述事实有当事人陈述、借据、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案的焦点是原、被告之间的借贷关系是否存在？通过庭前对被告母亲刘莲芹的两次调查，被告对借原告50000元的事实予以认可，同时结合被告向原告出具的借条，能够相互印证双方的借贷关系明确。因此原告要求被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，是对其权利的放弃。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐茂鹏于判决生效后十日内给付原告付忠仑借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告徐茂鹏承担。
案件受理费1200元，原告付忠仑承担150元，被告徐茂鹏1050元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙 娜
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终789号
上诉人（原审被告）：杨纯强，男，汉族，生于1979年10月14日，四川省岳池县人。
委托诉讼代理人：谢平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘红梅，女，汉族，生于1977年6月7日，四川省岳池县人。
被上诉人（原审被告）：何小燕，女，汉族，生于1983年5月6日，四川省岳池县人，系杨纯强之妻。
上诉人杨纯强因与被上诉人刘红梅、何小燕民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨纯强及其委托诉讼代理人谢平、被上诉人刘红梅到庭参加了诉讼，被上诉人何小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨纯强上诉请求：撤销原判，发回重审或查清后依法改判。事实及理由：1、原判认定事实不清。2015年9月30日，何小燕找刘红梅借款9万元后，于2015年10月13日至2015年12月29日，先后21次通过ATM转账还款给刘红梅79700元，一审未予认定还款事实错误；何小燕在一审书面答辩时，只认可了借款事实，但未明确认可借款金额。2、原审适用法律错误。
刘红梅辩称，上诉人所称79700元，其中有70000元是她与何小燕之间的其他经济往来，有9700元是本案90000元的借款利息。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘红梅诉称，2015年9月30日，何小燕分两次向刘红梅借款人民币90000元，此借款系刘红梅向何小燕交付的现金90000元。随后，何小燕向刘红梅出具两张借条，同时双方口头约定借款利息按照月利率3%计算。2016年初，刘红梅就要求何小燕还款，但经刘红梅多次催要，何小燕未履行还款义务。杨纯强与何小燕系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产对债务承担责任。
刘红梅向一审法院起诉请求：1、依法判令何小燕、杨纯强共同向刘红梅偿还借款人民币9万元并从2015年10月1日起按照月利率3%支付利息直至本息付清为止。2、本案诉讼费用由何小燕、杨纯强承担。
一审法院认定事实：何小燕与杨纯强系夫妻关系。2015年9月30日，何小燕分两次向刘红梅借款人民币90000元，何小燕于当日向刘红梅出具借条两份，借条分别载明“今借到刘红梅现金人民币捌万元整，小写（80000.00）元。借款人：何小燕51362119830506****，2015.9.30”；“今借到刘红梅现金人民币壹万元整，小写（10000.00）元借款人：何小燕51362119830506****，2015.9.30”。何小燕书面答辩认可该借款事实，同时称刘红梅与杨纯强不认识，她向刘红梅的借款完全用于打牌，没有用于家庭生活，杨纯强不知情，她愿意个人承担该笔债务。
一审法院认为，何小燕向刘红梅借款，何小燕在答辩中对借款事实予以认可。何小燕、刘红梅均具有民事行为能力，其借款行为亦均是双方的真实意思表示，其借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故双方之间的借贷关系应依法受到保护。何小燕应当遵守诚实信用的原则，按照刘红梅的要求及时归还借款，经刘红梅催收，何小燕至今拒不偿还，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故刘红梅起诉要求何小燕归还借款本金及利息理由成立，应予支持。
何小燕与杨纯强系夫妻，债务形成于夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该笔债务应认定为夫妻共同债务。杨纯强称对何小燕的借款不知情，何小燕的借款用于赌博。杨纯强没有充分的证据证明何小燕的借款用于了赌博，何小燕与刘红梅之间的债务是因借贷而形成，不是赌债，杨纯强认为不属于夫妻共同债务的抗辩理由不成立。刘红梅要求何小燕、杨纯强共同偿还所欠借款本金的主张成立，予以支持。
刘红梅、何小燕在借条上未约定利息，刘红梅诉称双方口头约定借款利息按照月利率3%计算，但未提供足够证据予以证实，其要求借款利息按照月利率3%计算的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”。刘红梅要求的利息可从起诉之日（2016年3月1日）起按年利率6%计算值付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，遂判决：何小燕、杨纯强在本判决生效后10日内共同向刘红梅归还借款人民币90000元及利息（利息从2016年3月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费1025元，由何小燕、杨纯强共同负担。
二审查明：杨纯强在一审中提供何小燕于2015年10月13日至2015年12月29日，先后21次通过ATM转账给刘红梅79700元的事实，2015年11月23日，刘红梅向何小燕转账20000元。二审庭审中，刘红梅明确表示放弃借款利息。
本院认为，关于何小燕2015年10月13日至2015年12月29日，先后21次通过ATM转账还款给刘红梅79700元如何认定的问题。因本案实际债务人何小燕在一审书面答辩时，认可该债务系她本人所借，并没有称已还了一部分，在何小燕出具的两借条原件上也没有载明已还款一部分的字样，且刘红梅在一审、二审均称该转账的79700元中的70000元是她与何小燕其他的经济往来，9700元是本案90000元的利息。刘红梅提供牡丹灵通卡账户历史明细清单，能够载明2015年11月23日，刘红梅向何小燕转账20000元的证据。杨纯强又未提供充分的证据证明该79700元是偿还刘红梅90000元的本金。故一审对此判决正确，本院应予维持。杨纯强上诉称一审适用法律错误的理由不能成立。
在二审开庭审理时，刘红梅明确表示放弃利息，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，杨纯强上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
变更四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初890号民事判决何小燕、杨纯强在本判决生效后10日内共同向刘红梅归还借款人民币90000元及利息（利息从2016年3月1日起按年利率6%计算至付清之日止）为何小燕、杨纯强在本判决生效后10日内共同向刘红梅归还借款人民币90000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省岳池县法院申请执行。
一审案件受理费1025元，由何小燕、杨纯强负担；二审案件受理费1025元，由杨纯强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 丽
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周甜甜
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终789号上诉人（原审被告）：杨纯强，男，汉族，生于1979年10月14日，四川省岳池县人。委托诉讼代理人：谢平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘红梅，女，汉族，生于1977年6月7日，四川省岳池县人。被上诉人（原审被告）：何小燕，女，汉族，生于1983年5月6日，四川省岳池县人，系杨纯强之妻。上诉人杨纯强因与被上诉人刘红梅、何小燕民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨纯强及其委托诉讼代理人谢平、被上诉人刘红梅到庭参加了诉讼，被上诉人何小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨纯强上诉请求：撤销原判，发回重审或查清后依法改判。事实及理由：1、原判认定事实不清。2015年9月30日，何小燕找刘红梅借款9万元后，于2015年10月13日至2015年12月29日，先后21次通过ATM转账还款给刘红梅79700元，一审未予认定还款事实错误；何小燕在一审书面答辩时，只认可了借款事实，但未明确认可借款金额。2、原审适用法律错误。刘红梅辩称，上诉人所称79700元，其中有70000元是她与何小燕之间的其他经济往来，有9700元是本案90000元的借款利息。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘红梅诉称，2015年9月30日，何小燕分两次向刘红梅借款人民币90000元，此借款系刘红梅向何小燕交付的现金90000元。随后，何小燕向刘红梅出具两张借条，同时双方口头约定借款利息按照月利率3%计算。2016年初，刘红梅就要求何小燕还款，但经刘红梅多次催要，何小燕未履行还款义务。杨纯强与何小燕系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产对债务承担责任。刘红梅向一审法院起诉请求：1、依法判令何小燕、杨纯强共同向刘红梅偿还借款人民币9万元并从2015年10月1日起按照月利率3%支付利息直至本息付清为止。2、本案诉讼费用由何小燕、杨纯强承担。一审法院认定事实：何小燕与杨纯强系夫妻关系。2015年9月30日，何小燕分两次向刘红梅借款人民币90000元，何小燕于当日向刘红梅出具借条两份，借条分别载明“今借到刘红梅现金人民币捌万元整，小写（80000.00）元。借款人：何小燕51362119830506****，2015.9.30”；“今借到刘红梅现金人民币壹万元整，小写（10000.00）元借款人：何小燕51362119830506****，2015.9.30”。何小燕书面答辩认可该借款事实，同时称刘红梅与杨纯强不认识，她向刘红梅的借款完全用于打牌，没有用于家庭生活，杨纯强不知情，她愿意个人承担该笔债务。一审法院认为，何小燕向刘红梅借款，何小燕在答辩中对借款事实予以认可。何小燕、刘红梅均具有民事行为能力，其借款行为亦均是双方的真实意思表示，其借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故双方之间的借贷关系应依法受到保护。何小燕应当遵守诚实信用的原则，按照刘红梅的要求及时归还借款，经刘红梅催收，何小燕至今拒不偿还，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故刘红梅起诉要求何小燕归还借款本金及利息理由成立，应予支持。何小燕与杨纯强系夫妻，债务形成于夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该笔债务应认定为夫妻共同债务。杨纯强称对何小燕的借款不知情，何小燕的借款用于赌博。杨纯强没有充分的证据证明何小燕的借款用于了赌博，何小燕与刘红梅之间的债务是因借贷而形成，不是赌债，杨纯强认为不属于夫妻共同债务的抗辩理由不成立。刘红梅要求何小燕、杨纯强共同偿还所欠借款本金的主张成立，予以支持。刘红梅、何小燕在借条上未约定利息，刘红梅诉称双方口头约定借款利息按照月利率3%计算，但未提供足够证据予以证实，其要求借款利息按照月利率3%计算的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”。刘红梅要求的利息可从起诉之日（2016年3月1日）起按年利率6%计算值付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，遂判决：何小燕、杨纯强在本判决生效后10日内共同向刘红梅归还借款人民币90000元及利息（利息从2016年3月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费1025元，由何小燕、杨纯强共同负担。二审查明：杨纯强在一审中提供何小燕于2015年10月13日至2015年12月29日，先后21次通过ATM转账给刘红梅79700元的事实，2015年11月23日，刘红梅向何小燕转账20000元。二审庭审中，刘红梅明确表示放弃借款利息。本院认为，关于何小燕2015年10月13日至2015年12月29日，先后21次通过ATM转账还款给刘红梅79700元如何认定的问题。因本案实际债务人何小燕在一审书面答辩时，认可该债务系她本人所借，并没有称已还了一部分，在何小燕出具的两借条原件上也没有载明已还款一部分的字样，且刘红梅在一审、二审均称该转账的79700元中的70000元是她与何小燕其他的经济往来，9700元是本案90000元的利息。刘红梅提供牡丹灵通卡账户历史明细清单，能够载明2015年11月23日，刘红梅向何小燕转账20000元的证据。杨纯强又未提供充分的证据证明该79700元是偿还刘红梅90000元的本金。故一审对此判决正确，本院应予维持。杨纯强上诉称一审适用法律错误的理由不能成立。在二审开庭审理时，刘红梅明确表示放弃利息，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，杨纯强上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：变更四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初890号民事判决何小燕、杨纯强在本判决生效后10日内共同向刘红梅归还借款人民币90000元及利息（利息从2016年3月1日起按年利率6%计算至付清之日止）为何小燕、杨纯强在本判决生效后10日内共同向刘红梅归还借款人民币90000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省岳池县法院申请执行。一审案件受理费1025元，由何小燕、杨纯强负担；二审案件受理费1025元，由杨纯强负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 丽审 判 员  伍素萍代理审判员  任绪军二〇一六年八月二十五日书 记 员  周甜甜
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4062号
原告：贾某。
被告：贾某甲，男，农民，现住辽宁东戴河新区。
委托代理人：蒋某。
原告贾某与被告贾某甲确认合同效力纠纷一案，本院2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某、被告贾某甲及委托代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、确认2015年3月31日的协议书合法有效。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告贾某与被告贾某甲系爷孙关系。东戴河新区开发期间，原、被告居住的房屋被征占。2015年3月31日是，双方就房屋征占所得返迁楼和补偿问题达成一致意见并达成协议，其中一部分履行，被告已得到补偿款及两室楼房，现原告无房居住请求法院依法确认协议合法有效。
被告贾某甲辩称，原告所诉理由与事实不符，该协议不是我的真实意思表示，其内容也不符合相关法律规定，属无效协议。东戴河开发期间，我居住的万家镇××村被征占，所有的村民按房屋建筑面积补偿回迁房及经济补偿。我家居住的房屋是我爷爷为我四叔结婚时建的，我爷爷为四个儿子每人建了一座房屋。晚年与我四叔居住在同一院内，并在院内建有一座偏房，留自己养老用。后来我父亲与我四叔商量换了房屋，我家被征占时已换房十多年了。政府丈量房屋确定补偿期间，我爷爷居住的偏房是临建房，不符合补偿回迁楼房的条件，但由于我爷爷固执地坚持要求一座回迁楼，因此政府对我家的补偿问题迟迟没有落实。后来政府的补偿工作到了尾声不能再耽搁了，而且此时我父亲已患癌症晚期，生命危在旦夕。为了让我父亲能瞑目安息，补偿工作顺利进行，而且村干部多次向我家表态，只要我家能说服我爷爷就给我家丈量补偿。于是想了个办法答应我爷爷的要求，到村委会由村干部执笔写了一份协议。当时我爷爷要求在场的村干部在协议上签字作中间人，村干部都心知肚明，没人愿意。遭到拒绝。因此就形成了这样的一份协议。协议签订前后，我爷爷非常高兴，多次说过自己居住到老，最后留给大孙子（贾某甲）。因此，该协议是为了避免我爷爷干扰丈量工作而签订的。该协议达成后，政府补偿工作顺利进行。房屋拆迁后，爷爷暂时与我大伯租房居住。2015年，我家分得两座回迁楼。××和以前欠下的部分外债，另一座装修居住。入住楼房后，去大伯家接爷爷回来居住，爷爷说先在大伯家住着，一切都很正常。现在我爷爷要求我履行合同，我不同意，理由如下：一、该协议不是协议双方真实意思表示。我与我爷爷达成的协议是为了安慰爷爷，使其不要向政府工作人员提出额外要求，阻碍我家补偿一事的顺利进行；二、协议的内容显失公平。我爷爷在征占补偿前居住的是一个几十平米在我家院内的小偏房。依据补偿办法，不应得到回迁楼房；三、××危的时候，为了让我父亲不至于死不瞑目留下遗憾而签订。而且我无权处理父母的财产。
经本院审理认定事实如下，原告贾某与被告贾某甲系爷孙关系。在辽宁东戴河开发期间，绥中县万家镇老户村被政府征占。原告贾某在被告贾某甲父亲贾丙奇正房院内居住，是46平方米临建房，被告贾某甲及父母在正房居住，该房系多年前贾丙奇与其弟贾丙权置换。按照动迁政策规定，原告贾某的临建房屋不属于单独给回迁楼的范围，原告贾某不同意动迁，便造成其子贾丙奇的房屋一直不能核量评估动迁。经老户村委会证实，老户村委会告知贾丙奇，如能说好你家老爷子就可以给你评估。2015年3月31日，经过内部协商，终于达成了协议，因贾丙奇患了癌症，贾丙奇的儿子即被告贾某甲和原告贾某便到了村委会，写了一份协议，即原、被告诉争的标的，协议约定：甲方贾某甲，乙方贾某，老户村贾某与贾某甲系祖孙关系，因动迁贾某甲得3个楼，贾某在贾某甲院内有46平方米临建，经双方协商达成如下协议，1、甲方给乙方一个75平方米的楼房，产权归乙方所有；2、乙方所建46平方米的临建所得补偿归甲方所有；3、乙方因住楼房所产生的费用由甲方承担。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，不得反悔，双方签字生效。甲乙双方在协议上签字。双方签字后，房屋顺利动迁，双方已按协议第2条履行，现只差75平方米的楼房未回迁。原告贾某向本院提起诉讼，要求确认双方达成的协议书合法有效。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。行为人应具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原、被告双方2015年3月31日达成的协议是在当地村委会监督下达成的，并且双方已按协议第2条进行了履行，双方均有民事行为能力，也是双方的真实意思表示，协议的内容也未显失公平。该协议虽然是被告一个人签字，但在发生纠纷和解决过程中，被告的父母也已明知，可以认定被告的行为代表了其一家人的意思，故该协议是合法有效的协议。对原告请求确认该协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩解意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，第五十二条规定，判决如下：
原告贾某与被告贾某甲于2015年3月31日达成的协议书合法有效。
案件受理费100元，邮寄送达费80元，由被告贾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵明月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15060号
原告：翁德军，男，1971年2月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：许菁承，男，1993年10月9日出生，汉族，住东阳市。
原告翁德军与被告许菁承民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告许菁承归还借款本金10万元，并支付利息（自2016年10月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告许菁承因资金周转需要，于2014年9月15日向原告借款10万元，并出具借条1份，约定借款期限为2014年9月15日至2014年10月14日，利息按月利率2%计算，逾期不还，每月按借款本金多3%支付违约金。何相亮对上述借款提供担保。借款到期后，经原告翁德军多次催讨，被告许菁承至今未归还借款，担保人何相亮也未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许菁承于判决生效之日起三日内归还原告翁德军借款本金10万元，并支付利息（自2016年10月13日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告许菁承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 黄阳平
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申634号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某。
再审申请人赵某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某某申请再审称，1、原判决认定事实错误。王某某除了自己单方面主观性的陈述以及医院住院病历外，没有公安派出所报警记录等书面证据证明其颈椎骨折是赵某某所为。2、二审判决以返还彩礼主体不适格为由，撤销一审判决支持返还彩礼的主项，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。
本院经审查认为，赵某某在与王某某夫妻共同生活期间，故意殴打王某某致其颈部受伤并构成十级伤残，王某某有住院诊断证明及甘肃明证司法物证鉴定所作出的鉴定意见书证实，赵某某无证据证实王某某颈椎骨折系其他因素所致，故对其造成的经济损失应予赔偿。关于本案返还彩礼的问题，赵某某可另案主张。综上，赵某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵某某的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 白金祥
二〇一七年六月一日
书 记 员 王雯娟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1035号
原告：浙江南旋针纺有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：吴淑平，总经理。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告：安徽得泰皮革有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张其森，总经理。
本院在审理原告浙江南旋针纺有限公司诉被告安徽得泰皮革有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告浙江南旋针纺有限公司于2016月4月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告安徽得泰皮革有限公司在安徽广德农村商业银行邱村支行存款1459000元（账号：2000035140051XXXXXXXXXX），已投诉讼保全责任保险。
本院认为，原告浙江南旋针纺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽得泰皮革有限公司在安徽广德农村商业银行邱村支行存款1459000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张和琴
二〇一六年四月六日
书 记 员 彭友成
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1830号
申请执行人孙某，男，1971年12月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人郝某，女，1977年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人孙某与被执行人郝某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5479号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人于2016年11月23日交纳孩子抚养费5950元。同日，本院将被执行人应给付申请执行人的公积金60000元从被执行人公积金账户扣划至申请执行人的公积金账户，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5479号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王振磊
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1167号
申请执行人：吴雪锋，女，1976年09月07日出生，汉族，住广州市荔湾区，。
被执行人：张会芳，女，1974年12月7日出生，汉族，住广州市天河区中山大道富力.天朗明居-N4，。
被执行人:广州青清果生物科技有限公司，住所地广州市越秀区广园西路121号安华美博城C座富三层18铺，统一社会信用代码：91440101563987240H。
关于申请执行人吴雪锋与被执行人张会芳、广州青清果生物科技有限公司借款合同纠纷一案，（2015）穗增法民二初字第00262号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，已对被执行人所有的房产予以查封，但房产处于轮封状态，同时被执行人所有的车辆无法扣押，因此上述财产暂不具备处置条件。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执1167号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 阮洪斌
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1187号
原告马武龙，男，回族，生于1996年4月12日，青海省民和回族土族自治县人。
被告刘建华，男，汉族，生于1987年7月26日，四川省遂宁市人。
本院在审理原告马武龙诉被告刘建华买卖合同纠纷一案中，原告马武龙于2016年11月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马武龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马武龙撤回起诉。
案件受理费614元减半收取307元，由原告马武龙负担。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年十一月一日
书 记 员 沈 燕 青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执755号
申请执行人：曹桂秀，女，汉族，1967年8月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：曹加弟，男，汉族，1987年8月18日生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行曹桂秀申请执曹加弟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2816号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴 明 磊
审判员 周�宇
二〇一七年九月一日
书记员 杜 雪 梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执755号申请执行人：曹桂秀，女，汉族，1967年8月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曹加弟，男，汉族，1987年8月18日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行曹桂秀申请执曹加弟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2816号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹  艳审判员 吴 明 磊审判员 周�宇二〇一七年九月一日书记员 杜 雪 梅
绍兴市柯桥区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12201号
原告：吴少锋，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：周元军，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告吴少锋诉被告周元军买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐金金
绍兴市柯桥区人民�院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初12201号原告：吴少锋，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住浙江省绍兴市柯桥区。委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。被告：周元军，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告吴少锋诉被告周元军买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  魏勤华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐金金
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第201号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人于某某，因本案于2015年6月1日被肇东市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）198号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。肇东市人�检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2015年6月1日14时15分许，被告人于某某酒后驾驶黑M65D**号五菱牌面包车，从肇东市合居乡安全村去肇东市合居乡托公村拉秧苗，当其行驶至肇东市合居乡托公村附近时，被肇东市交警大队工作人员查获，经对其抽血检验，其血液乙醇含量为101.22毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。被告人于某某如实供述其犯罪事实后，被刑事拘留。
公诉机关建议法庭对被告人于某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人于某某对起诉书的指控无异议，未辩解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，公安机关的破案抓获经过，情况说明，被告人于某某的血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车�驾驶员信息查询单，被告人于某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人于某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人于某某醉酒驾驶没有造成危害后果，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人于某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人于某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服�监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭会学
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 龙
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1506号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人张毅，行长。
被执行人孔胜雄，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人孔建初，男，1965年11月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人孔胜雄、孔建初信用卡纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第4078号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。2016年9月5日，本院向被执行人孔胜雄、孔建初发出执行通知书，责令两被执行人在2016年9月8日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行本金114993元、滞纳金21888.05元、剩余透支金额76662元，合计213543.05元，并以191665元为基数按日万分之五的标准计算至实际还款之日止；支付律师费10676元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费17621元及申请执行费用。
本院在执行过程中查明，被执行人孔胜雄、孔建初暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行于2016年11月21日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1506号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。负责人张毅，行长。被执行人孔胜雄，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人孔建初，男，1965年11月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人孔胜雄、孔建初信用卡纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第4078号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。2016年9月5日，本院向被执行人孔胜雄、孔建初发出执行通知书，责令两被执行人在2016年9月8日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行本金114993元、滞纳金21888.05元、剩余透支金额76662元，合计213543.05元，并以191665元为基数按日万分之五的标准计算至实际还款之日止；支付律师费10676元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费17621元及申请执行费用。本院在执行过程中查明，被执行人孔胜雄、孔建初暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行于2016年11月21日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无主文）审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年十一月二十四日书记员 余宏伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10732号
原告：于俊波，男，1983年2月14日生，汉族，居民，住邳州市运河街道二庙城市。
被告：李小超，男，1974年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。
原告于俊波与被告李小超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告于俊波的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予于俊波撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告于俊波负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 卢 颖
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何 丹
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初42号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈有煜，男，1991年9月28日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化程度，无业，住惠来县。2016年10月11日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年5月28日刑满释放。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕1050号起诉书指控被告人陈有煜犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员孙晓群出庭支持公诉，被告人陈有煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年9月10日16时许，被告人陈有煜与同案人“华仔”（另案处理）经预谋盗窃事宜后，驾驶摩托车到普宁市XXXX住家门口处，趁人不备，盗走谢某停放在该处的1辆旧“羊仔”两轮女庄摩托车（无法作价）。赃车由同案人出卖，去向不明。
二、2017年10月10日19时许，被告人陈有煜与同案人“华仔”（另案处理）驾驶摩托车到普宁市XX门口，趁人不备，盗走李文庭停放在该处的1辆旧“五羊本田”两轮女庄摩托车（无法作价）。赃车由同案人出卖，去向不明。
三、2017年10月21日15时许，被告人陈有煜与同案人“华仔”（另案处理）到普宁市XX门口处，趁人不备，盗走李俊喜停放在该处的1辆旧“五羊本田”两轮女庄摩托车（无法作价）。赃车由同案人出卖，去向不明。
四、2017年10月22日14时许，被告人陈有煜与同案人“华仔”、“杨伟”（均另案处理）到普宁市XX门口处，趁人不备，盗走许耿佳停放在该处的1辆旧“五羊本田”两轮女庄摩托车（无法作价）。赃车由同案人出卖，去向不明。
上述事实，被告人陈有煜在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场监控视频截图、现场勘验检查笔录、被害人陈述、辨认笔录，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年10月23日，普宁市公安局里湖派出所民警在普宁市里湖镇茶叶市场路段巡逻时，发现被告人陈有煜与同案人“华仔”、“杨某”形迹可疑，遂对陈有煜拦截盘问。经盘问，陈有煜如实交代了上述其尚未被掌握的盗窃事实。
上述事实，有侦查机关的《破案经过》、《盘问笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有煜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈有煜所犯罪名成立。陈有煜前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。陈有煜因形迹可疑被公安机关盘问后，如实交代其尚未被掌握的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于陈有煜能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈有煜判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈有煜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一八年一月十九日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢18号
申请执行人邵茂新。
被执行人宋修岐。
申请执行人邵茂新与被执行人宋修岐劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第944号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的26225元，并负担执行费290元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第944号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕留盼
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第518号
原告李威生，男，1969年10月29日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人韩维喜，系北京盈科律师事务所律师。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址辽中县。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
原告李威生诉被告王贵祥、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告李威生及其委托代理人韩维喜，被告王贵祥、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司的法定代表人王贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李威生诉称：原告父母与被告王贵祥、陈桂芳系朋友关系，2013年5月2日、5月28日，被告王贵祥、陈桂芳分两笔向原告借款74万元，口头约定月利1分，近期偿还。后经原告催要，被告王贵祥、陈桂芳也未能偿还。2015年1月6日，二被告为原告更换欠条一份，该欠款由被告沈阳鑫赢米业有限公司作为保证人担保。该款逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱，无奈，原告诉至法院，要求依法裁决。
被告王贵祥辩称原告所述属实，没有还款是因为经营不善，借款数额属实，但没有约定利息，现借款只能分期分批还。
被告陈桂芳同上。
被告沈阳鑫赢米业有限公司答辩同被告王贵祥意见。
经审理查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系。被告沈阳鑫赢米业有限公司系自然人独资，法定代表人系被告王贵祥。被告王贵祥、陈桂芳先后于2013年5月2日、5月28日，分两次向原告借款共计74万元。后经原告催要，被告王贵祥、陈桂芳也未能偿还。二被告于2015年1月6日，为原告更换欠条一份，写明欠原告李威生人民币74万元。被告沈阳鑫赢米业有限公司作为保证人担保，并在“担保人”处加盖了该公司的公章，当时双方口头约定月利息1分。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金74万元及利息。
上述事实，有原告提供的欠据一份以及原、被告陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王贵祥、陈桂芳因做生意从原告李威生处借款74万元，并约定月利息一分，二被告应按照约定履行还款义务并给付利息。被告沈阳鑫赢米业有限公司作为保证人对此债务承担连带保证责任。关于二被告提出没有约定利息一节，经庭审质证，被告王贵祥陈述中明确说明二被告给原告重新出具欠条时，双方口头约定月利息1分，现二被告辩解没有约定利息没有新的证据予以佐证，故对二被告辩解不予采信。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王贵祥、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司于本判决生效之日一次性偿还原告李威生借款本金74万元及利息（利息起算日期从2015年1月6日起计算至本判决生效之日止，按月利率1％计算至实际还款之日止）；
二、三被告对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，422元，保全费2，770元，由三被告承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 周成佳
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘伊洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97715号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日生，住址山东省青岛市李沧区四流中路*号*号楼*单元***户。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：上海瑞格企业形象设计有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢3525室。
法定代表人：封斌，执行董事。
原告周丕海与被告上海瑞格企业形象设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。审理中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。
审判员 冯祥
二〇一八年一月三十日
书记员 陈瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7690号
罪犯韩东全，男，1976年10月1日出生于山东省临邑县，回族，初中文化，原住山东省临邑县兴隆镇田口村***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年三月十八日，山东省齐河县人民法院作出(2014)齐刑初字第27号刑事判决，以被告人韩东全犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩东全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯韩东全在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩东全在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩东全在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩东全予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4907号
原告王格日乐图，男，1976年4月22日出生，满族，农民。
被告朝鲁门，男，1980年2月8日出生，身份证号，蒙古族，牧民。
原告王格日乐图与被告朝鲁门返还原物纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王格日乐图到庭参加诉讼，被告朝鲁门经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告王格日乐图向本院提出诉讼�求：1、要求被告返还100只基础母羊，65只羊羔（60斤）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月11日我将我自有的100只基础母羊承包给被告，约定2016年租金为60斤羊羔30只，2017年租金为60斤羊羔35只，合同承包期限为2年，并约定2017年10月1日前将100只基础母羊及租金65只羊羔全部返还，但到期被告未履行返还义务，为维护自身合法权益，故现诉至法院，要求被告返还100只基础母羊，65只羊羔，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告朝鲁门未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告王格日乐图当庭提交承包合同一份，用以证明被告从我处承包羊，并约定权利义务的事实。
被告朝鲁门未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证权利。故本院对原告王格�乐图主张的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，被告朝鲁门承包原告白音塔拉100只适龄母绵羊所签订承包合同的行为系双方真实意思的表示，牧业承包合同关系合法有效，应受法律保护。2017年10月1日原、被告双方签订的承包合同期限届满后，原、被告间双方权利义务终止，当事人应遵循诚实信用原则及交易习惯各自履行义务，故原告王格日乐图起诉被告朝鲁门返还100只适龄母绵羊，65至羊羔（60斤）或按市场价折价赔偿每只适龄母绵羊1200元，羊羔650元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，故本院予以支持，被告朝鲁门经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条和《最�人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝鲁门于本判决生效后十日内返还承包原告王格日乐图的适龄母绵羊100只，65只羊羔（60斤）或按市场价折价赔偿每只适龄母绵羊1200元，每只羊羔650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百四十元，减半收取一千七百七十元，由被告朝鲁门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一七年十二月六日
书记员 王 鑫