wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4289号
原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人：王文，董事长。
委托代理人：吴新英，女，1972年6月10日出生。
委托代理人：赵尚国，男，1983年5月18日出生。
被告：杜鑫，女，1972年4月20日出生。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告杜鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员高韩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的委托代理人赵尚国及被告杜鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司诉称：被告杜鑫是原告管理的北京市东城区×××号楼×××单元×××号房屋的所有权人。原、被告于2003年3月1日签订《海运仓小区前期物业管理服务协议》及《北京市海运仓小区物业管理公约》。协议约定，被告有按时交纳物业管理服务相关费用的义务。但被告未按照约定向原告交纳自2004年3月1日至2015年12月31日期间的物业服务费（具体包括物业费、代收垃圾清运费、安全防范设施设备日常运行维护费、消防设施设备日常运行维护费、代收生活垃圾处理费、代收避雷针装置检测费）。被告的行为严重违反了原、被告之间的约定，属于违约行为。故原告起诉请求判令被告交纳2004年3月1日至2015年12月31日期间的物业服务费等7546.9元，并支付违约金755元；由被告承担本案诉讼费。
被告杜鑫辩称：原告所述涉诉房屋地址、所有权人、建筑面积、收费标准、欠费期间均属实。被告不同意交纳物业费的理由如下：1、原告的诉讼请求超过诉讼时效。2、原告不具有管理涉诉小区物业的资质。3、原告未向业主履行每6个月公布一次收支账目的义务。4、原告没有完成物业服务合同内容，主要包括环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放等方面。5、原告的物业服务质量严重不达标，主要有房屋外观没有进行每年冬、夏两次全面检查；公共空间被侵占，防雷避雷设施损毁失修，私搭乱建严重；绿化没有做到每周巡视检查，侵占绿地现象严重；没有禁止车辆碾压人行道和绿地，没有保障道路、停车设施完好；监控设施丢失，不能做到严格监视进入小区内的可疑人员；消防设施丢损严重，消防通道长期被占用。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杜鑫系北京市东城区×××号楼×××单元×××号房屋的所有权人，该房屋建筑面积80.71平方米。
2003年3月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《海运仓小区前期物业管理服务协议》，协议约定，甲方为乙方的上述房屋提供物业管理服务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方应按协议向原告交纳相关物业费。交费时间为第一次交费日期当日为本年度应当交费时间，向后15日内。住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。物业管理服务费用标准按本市届时政策调整。受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。楼道灯等公共部位的电费，由业主分摊。乙方违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。
同日，被告签署《承诺书》，承诺遵守《北京市海运仓小区物业管理公约》（以下简称“《公约》”），如有违约，愿承担相应违约责任。该《公约》约定，物业管理服务费用按照京价（房）字[2000]第163号《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》文件执行，住宅物业管理服务费0.5元/月/建筑平方米。上述费用所含物业管理服务项目包括小区公共区域的保洁、保安、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位和设施设备的小修、小区的日常管理。配有电梯、水泵的高层住宅，其运行维护费由产权人按建筑面积分摊，具体费用按照京价（房）字[2000]第163号《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》文件第七条按年交纳。按年度交纳的费用，由业主入住时交清当年费用，第二年费用应在当年12月20日前交纳。生活垃圾清运费30元/户·年。每年6月30日前将当年生活垃圾清运的费用交清。上述收费标准依本市新的规定进行调整。
同日，被告入住涉诉房屋。现被告未交纳2004年3月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
经查，原告的物业服务资质等级为二级。
庭审中，关于物业费收费标准问题，原告称物业费采取分段计价的方式收取，其中2004年3月1日至2005年12月31日依据“京价（房）字[2000]163号”文件收取，2006年1月1日至2015年12月31日依据“京发改[2005]2662号”文件收取。
关于逾期交纳物业费的违约金问题，原告称因双方约定违约金计算比例过高，故原告自愿按照被告欠费总额百分之十的标准收取违约金。
为证明原告的诉讼请求未超过诉讼时效，原告向本院提供其在小区公共区域张贴向小区业主催要物业费的通知照片19张，以及（2016）京0101民初4377号民事判决书一份，该已生效民事判决书对原告催要物业费的事实予以认定。被告对上述照片真实性不认可，对民事判决书真实性认可。
上述事实，有双方当事人陈述，《海运仓小区前期物业管理服务协议》，《北京市海运仓小区物业管理公约》，《承诺书》，房屋档案，照片，（2016）京0101民初4377号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，物业服务资质问题不构成合同无效的理由。根据本案查明的事实，原、被告于2003年3月1日签订的《海运仓小区前期物业管理服务协议》及被告承诺遵守的《北京市海运仓小区物业管理公约》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全部履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告理应按时交纳相应的物业服务费。原告向本院提供的证据可以证明，原告在物业服务期间未明显怠于行使向被告收取物业费的权利，被告关于诉讼时效的抗辩意见不能成立，故原告要求被告交纳2004年3月1日至2015年12月31日期间的物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但因原告的物业服务确存在业主不满意之处，对于本案纠纷的发生亦存在一定责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜鑫于本判决生效后十日内向原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司支付二〇〇四年三月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费等共计人民币七千五百四十六元九角；
二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高韩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙颖
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第846号
申请执行人周金柏，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住址辽中县湖北省云梦县吴铺镇赵许村。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人周金柏与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3262号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3262号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第360号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：余建。
委托代理人：李清海。
被告：湖州元洪纺织有限公司。
法定代表人：朱晓元。
被告：朱晓元。
被告：李冬华。
被告：李平。
原告浙江长兴农村合作银行与被告湖州元洪纺织有限公司、朱晓元、李冬华、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判倪明方适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人李清海到庭参加诉讼，被告湖州元洪纺织有限公司、朱晓元、李冬华、李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2012年10月23日，被告湖州元洪纺织有限公司与原告订立抵押借款合同，约定由原告提供借款1000万元，借款期限从2012年10月23日至2013年10月21日，月利率约定为6.1‰。被告朱晓元、李冬华用位于雉城三一八国道叉口气象局大门对面的非住宅及所属土地使用权提供抵押担保。并办理了抵押物登记手续，取得他项权利，同时由被告朱晓元、李冬华、李平提供连带责任的担保。合同订立后，原告按合同约定履行义务，被告未按合同约定履行还本付息的义务。故原告诉至法院。请求判令：1、判令被告湖州元洪纺织有限公司归还借款本金1000万元及利息301796.47元（计算截止于2013年8月15日，之后利息随本金结清），律师代理费142500元，合计10444296.47元；2、原告对被告朱晓元、李冬华抵押的房地产享有优先受偿权；3、判令被告朱晓元、李冬华、李平对上述第一项诉讼请求承担连带清偿的保证责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
原告浙江长兴农村合作银行向本院提供了以下证据：1、抵押借款合同一份，证明原、被告借款数额、期限、双方权利义务等；2、房权证十××份，证明抵押担保抵押物情况；3、国有土地使用权证一份，证明土地使用权抵押担保并办理他项权证登记情况；4、他项权证一份，证明房屋抵押担保办理他项权证登记情况；5、保证函一份，证明被告提供连带责任保证的事实；6、借款借据一份，证明原告实际发放借款的事实；7、利息清单一份，证明被告尚欠的利息；8、律师代理合同及律师费发票各一份，证明原告委托律师及律师费支出事实。
被告湖州元洪纺织有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告朱晓元未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告李冬华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告李平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告湖州元洪纺织有限公司、朱晓元、李冬华、李平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1-8，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年10月23日，被告湖州元洪纺织有限公司与原告订立《流动资金抵押借款合同》一份，约定由原告提供借款1000万元，借款期限从2012年10月23日至2013年10月21日，月利率约定为6.1‰，由被告朱晓元、李冬华用位于长兴县雉城三一八国道叉口气象局大门对面的非住宅及所属土地使用权提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等，并办理了抵押物登记手续。2012年10月23日，由被告朱晓元、李冬华、李平签订《保证承诺约定书》一份，均同意对被告湖州元洪纺织有限公司的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。借款到期后，被告湖州元洪纺织有限公司未按约定归还本息，被告朱晓元、李冬华、李平也未履行相应的还款义务，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告湖州元洪纺织有限公司签订的《流动资金抵押借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告湖州元洪纺织有限公司提供借款后，被告湖州元洪纺织有限公司即负有依约支付利息、归还本金的义务，被告湖州元洪纺织有限公司未按合同约定支付借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。（二）被告朱晓元、李冬华为被告湖州元洪纺织有限公司的借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房地产享有优先受偿权。（三）被告朱晓元、李冬华、李平为被告湖州元洪纺织有限公司的借款提供连带责任保证，故被告朱晓元、李冬华、李平应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱晓元、李冬华、李平承担保证责任后，有权向被告湖州元洪纺织有限公司追偿。另原告就本案主张实现债权所支出的律师代理费亦符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十××条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告湖州元洪纺织有限公司给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金人民币1000万元、利息301796.47元（利息计算至2013年8月15日），律师代理费142500元，合计人民币：10444296.47元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告浙江长兴农村合作银行对被告朱晓元、李冬华抵押的位于长兴县雉城镇三一八国道叉口气象局大门对面非住宅（房权证00144895、00144889、00144910、00144898、00144904、00144891、00144887、00144914、00144906、00144896、00144890、00144911、00144899、00144905、00144892、00144888、00144915、001449**）及所占土地使用权（长土国用（2011）第00100523）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告朱晓元、李冬华、李平对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；
三、被告朱晓元、李冬华、李平承担保证责任后，有权向被告湖州元洪纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84466元，减半收取42233元，由被告湖州元洪纺织有限公司、朱晓元、李冬华、李平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪明方
二〇一三年十一月二十日
书记员 黄诗怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第390号
原告张发国，男，汉族。
委托代理人姚武、康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告邓渡江，男，汉族。
本院在审理原告张发国与被告邓渡江民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告张发国的起诉。
案件受理费1300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年三月十四日
书记员 娜仁花
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第939号
原告申某某，男。
委托代理人吕跃进，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告吴某某，女。
原告申某某诉被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及委托代理人吕跃进、被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称：2014年8月14日，经务川县人民法院组织调解，原、被告双方达成离婚协议，婚生长女申甲由本案被告吴某某抚养。现因婚生长女申甲不愿意与被告吴某某一起生活，且被告对婚生长女申甲没有尽到应有的照顾义务，故诉至法院，请求将长女申甲的抚养权由本案被告吴某某抚养变更为本案原告申某某抚养；被告吴某某每月支付生活及教育费1000元至申甲年满十八周岁为止。
被告吴某某辩称：不同意原告申某某的诉讼请求，原告诉被告对长女申甲没有尽到抚养义务的事实不属实。
原告申某某为证明其主张在举证期限内提交并在庭审中出示了以下证据：
1、（2014）务民初字第896号民事调解书复印件一份，用以证明原、被告离婚时，双方协议婚生长女申甲由本案被告吴某某抚养的事实。
2、居民户口簿复印件一份，用以证明婚生长女申甲的基本身份信息情况。
被告吴某某为证明其主张在举证期限内提交并在庭审中出示了以下证据：
1、居民户口簿复印件一份，用以证明婚生长女申甲的户籍与被告的户籍在一起的事实。
本院依职权对原、被告婚生长女申甲作的询问笔录一份。该笔录中申甲陈述其愿意和原告申某某一起生活，其不愿意和弟弟分开居住生活。
经庭审质证，被告吴某某对原告申某某出示的1、2号证据无异议。原告申某某对被告吴某某出示的1号证据无异议。
本院审查认为，原告申某某出示的第1、2号证据及被告吴某某出示的1号证据，均系国家相关职能部门依法出具的规范性文本，其来源合法，内容客观真实，且原、被告均无异议，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。对本院依职权向申甲作的询问笔录，其程序合法，内容客观真实，系申甲真实意思表示，原、被告双方对此均不持异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月14日，经务川自治县人民法院组织调解，原、被告双方达成离婚协议，婚生长女申甲（2001年7月8日出生）由本案被告吴某某抚养，婚生次子申乙由本案原告申某某抚养，原、被告在婚姻关系存续期间位于南山广场36单元4-1的住房一套归长女申甲和次子申乙共同所有，原告申某某对该房享有管理和居住的权利。自原、被告双方解除婚姻关系以来，其长女申甲与次子申乙一直和原告申某某在南山广场36单元4-1住房居住生活。原告申某某经营饲料生意，被告吴某某在务川三中租房居住，才重新找到一份销售门业的工作。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母双方婚姻关系解除而消除，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，都要以保护子女的身心健康成长为基本原则。本案原、被告调解离婚时，对婚生长女申甲的监护抚养问题作了明确具体的约定，婚生长女申甲由本案被告吴某某直接监护、抚养。现原告申某某提出要求变更婚生长女申甲的抚养关系的请求，通过本院依职权对婚生长女申甲所作的询问笔录，申甲作为年满十三周岁的限制民事行为能力人，对自己的行为有一定的认知能力，其明确表示愿意随原告申某某生活系自己真实意思表示。此外申甲与其弟申乙一直居住、生活和学习，虽父母分离已给两个孩子的身心造成一定影响，但姐弟两一起居住生活，会使得两个家庭已经破碎的孩子彼此间还能感受到亲人的温暖与幸福，另原告申某某具有固定的居所和经济收入，由其抚养更有益于子女身心健康和将来的学习及生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”的规定，本院准予原告申某某变更长女申甲抚养权的诉讼请求。对于抚养费的给付，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，考虑到被告吴某某离婚后才开始工作，收入不稳定，经济不宽裕，且无固定居所，以每月承担抚养费500元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、原、被告婚生长女申甲抚养权变更由原告申某某抚养；被告吴某某自判决生效之日起按月支付长女申甲抚养费500元至子女年满十八周岁时止，支付方式为每月25日前支付。
二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，原告申某某承担50元，被告吴某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王瑶瑶
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1244号
申请执行人：于某，320811198711180567。
被执行人：颜某，320802198608062013。
于某与颜某离婚纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年4月15日作出（2013）河民初字第5022号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告协助履行原告探视权，归还原告婚前婚后财产，负担120元案件受理费。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为120元，探视权及原告婚前婚后财产。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆，其他无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第5022号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 薛 兆
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 磊
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第242-3号
申请执行人湖南鑫煜混凝土股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区天易大道北侧。
法定代表人周荡，董事长。
委托代理人张重实，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人秦跃丰，董事长。
被执行人湘潭市宏瑞实业投资有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以西。
法定代表人何卫忠，董事长。
本院在执行申请执行人湖南鑫煜混凝土股份有限公司与被执行人湖南省第三工程有限公司、湘潭市宏瑞实业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，已强制执行了被执行人在协助执行人湘潭县建设投资有限公司的工程款收入4300000元。申请执行人湖南鑫煜混凝土股份有限公司提出因与协助执行人达成和解，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本院（2015）潭中民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 涌
审判员 蔡日总
审判员 雷 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00515号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭俊虎，无职业。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。2013年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人彭俊虎犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人彭俊虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月9日16时许，被告人彭俊虎在本市江岸区工农兵路昌盛小区2栋103号宿舍内，趁无人之机，将被害人程某放在床上的一部黑色联想s500－ifi（h）笔记本电脑（物品价值人民币3，000元）盗走。后销赃挥霍。
2014年12月2日，被告人彭俊虎被公安人员抓获。
上述事实，被告人彭俊虎在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人程某的陈述；证人雷某的证言；指认犯罪现场笔录及照片；价格鉴证意见书；刑事判决书；被告人彭俊虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭俊虎以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭俊虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人彭俊虎能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭俊虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年三月二十四日
书记员 方芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执626号
申请执行人张国祥。
被执行人刘信龙。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1642号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张国祥于2016年3月2日向我院申请执行。执行标的为28.6万元，未执行标的为28.6万元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 高秀玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 张晓晨
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1171号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月15日被本院取保候审。
辩护人薛稳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
辩护人庄柳梦，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1130号起诉书指控：2016年7月9日，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为105.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出坦白认罪、初犯偶犯、悔罪的辩护意见。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年七月二十日
书记员 吴恩玉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00454号
罪犯李怀中,男，1972年12月18日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年11月22日作出（2012）杏刑初字第491号刑事判决书，以被告人李怀中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2012年5月7日至2016年9月6日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李怀中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯李怀中共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李怀中减刑一年，刑期至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）池行终字第00003号
上诉人（原审起诉人）：陆根云，男，1963年生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人陆根云不服青阳县人民法院（2014）青行初字第00011号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：青阳县征地拆迁安置管理办公室的协助搬迁行为系履行《青阳县九子西路、公园南路延伸工程项目房屋征收补偿安置协议书》中所约定的义务行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围，上诉人关于该行为系具体行政行为�上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一五年一月十五日
书记员 陈金玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第2281号
原告周燕丽。
被告蔡遵守。
原告周燕丽诉被告蔡遵守民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法进行独任审理，本院依原告在当事人送达地址确认书中的地址邮寄开庭传票，无人接收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费650元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 陈锦湛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1828号
罪犯付业毛，男，1969年10月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2005年8月3日作出了（2005）醴刑初字第190号刑事判决，以被告人付业毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加民事赔偿48746.5元（判决时已履行7690元，本院代收2900元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月20日、2013年4月10日两次经本院裁定减刑共计三年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯付业毛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付业毛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事制鞋副工劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分76.3分。能履行部分民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款交纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯付业毛在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其故意伤害致被害人死亡，不积极履行民赔偿义务，且无证据证明无执行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付业毛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第888号
罪犯唐立志，男，1972年9月4日出生，汉族，初中文化，湖南永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2007年8月10日作出（2007）永冷刑初字第176号刑事判决，以被告人唐立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产60000元。2007年9月4日交付执行。2011年5月24日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯唐立志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐立志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐立志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐立志减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐立志减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第46号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1967年5月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，哈尔滨市万兴达派遣公司派遣到哈尔滨太平国际机场货运公司搬运工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被取保候审，同年11月19日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）811号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于当同年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日20时许，被告人王某某在哈尔滨太平国际机场停机坪4号廊桥附近，因说其同事被害人霍某某“无组织，无纪律”，二人发生口角并厮打，在厮打过程中王某某用拳头击打霍某某脸部，用脚踢霍某某会阴部。致霍某某会阴部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。被告人王某某于2014年10月14日主动到公安机关投案。现双方就民事部分已达成和解，王某某家属已代王某某赔偿霍某某经济损失6万元。霍某某并对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书，和解协议书、谅解书，户籍证明及现实表现，证人孙某某、牛某某证言，被害人霍某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因锁事与同事发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于王某某当庭自愿认罪，其家属已代其赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，并得到其谅解，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一五年一月八日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01291号
申请执行人杜振国。
被执行人周晓平。
申请执行人杜振国与被执行人周晓平民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年8月15日作出（2013）东民初字第2784号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人周晓平给付申请人杜振国借款30000.00元。本院在执行中，被执行人自动履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2784号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年四月五日
书记员 孙美艳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00237号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗小波，男，1991年10月14日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月14日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品于次日被该分局行政拘留，因本案于同年2月18日被该分局刑事拘留，同年3月4日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）188号起�书指控被告人罗小波犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员庞旭出庭支持公诉，被告人罗小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年2月3日23时30分许，被告人罗小波在重庆市渝北区XX体育馆旁XX广场前人行道处，以人民币300元的价格将一包冰毒（净重0.64克）和一颗麻古（净重0.1克）贩卖给唐某某后，被公安机关当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人罗小波贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，在其贩卖的麻古中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
到案后，被告人罗小波如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，�告人罗小波在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；扣押物品清单；毒品称重笔录及指认毒品称重照片；物证检验报告；指认毒资照片及指认毒品照片；通话清单；重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第00548号刑事判决书及刑满释放证明书；证人唐某某的证言；被告人罗小波的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗小波违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人罗小波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗小波曾因犯贩卖罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗小波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月18日起至2016年3月15日止。已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10内缴纳。）
二、对涉案毒品0.74克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡 鹏
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第163号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人魏某，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，无业。被告人魏某曾因吸毒，于2011年1月12日被行政拘留10日并处罚款人民币2000元；曾因赌博，于2011年12月20日被行政拘留14日并处罚款人民币3000元；曾因吸毒，于2012年2月24日被责令社区戒毒3年。被告人魏某因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）151号起诉书指控被告人魏某犯赌博罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
2013年4月下旬一天，曹某、陶某、钟某（均已判刑）召集王清、李进、薛某、卢桂香、沈兆军、章熙林、端传军等人在南京市江宁区禄口街道埂方村大埂头06号业宗英家，采用推牌九的方式聚众赌博。被告人魏某明知曹某等人实施赌博犯罪，仍为其提供资金人民币一万元。
2013年4月下旬一天，曹某、陶某、钟某召集王清、李进、薛某、卢桂香、沈兆军、章熙林、端传军等人在南京市江宁区禄口街道溧塘村周官梓39号叶应祥家，采用推牌九的方式聚众赌博。被告人魏某明知曹某等人实施赌博犯罪，仍为其提供资金人民币一万元。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人魏某的供述和辩解，证人曹某、陶某等人的证言、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人魏某明知他人实施赌博犯罪活动而提供帮助，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人魏某伙同他人共同实施赌博犯罪行为，构成共同犯罪。被告人魏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定判处。
经审理查明：
2013年4月下旬一天，曹某、陶某、钟某（均已判刑）召集王清、李进、薛某、卢桂香、沈兆军、章熙林、端传军等人在南京市江宁区禄口街道埂方村大埂头06号业宗英家，采用推牌九的方式聚众赌博，曹某、陶某、钟某从中抽头人民币七千余元。被告人魏某明知曹某等人实施赌博犯罪，仍为其提供资金人民币一万元。
2013年4月下旬一天，曹某、陶某、钟某召集王清、李进、薛某、卢桂香、沈兆军、章熙林、端传军等人在南京市江宁区禄口街道溧塘村周官梓39号叶应祥家，采用推牌九的方式聚众赌博，曹某、陶某、钟某从中抽头人民币八千余元。被告人魏某明知曹某等人实施赌博犯罪，仍为其提供资金人民币一万元。
2013年10月25日，被告人魏某被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证以及庭后补充提供的下列证据予以证实：1、被告人魏某的供述和辩解；2、证人周某甲、曹某、陶某、钟某、周某乙、薛某等人的证言；3、辨认笔录；4、被告人魏某的户籍资料，归案经过，接受刑事案件登记表，行政处罚决定书等证据。
本院认为，被告人魏某明知他人实施赌博犯罪活动而提供帮助，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人魏某犯赌博罪成立，本院予以支持。被告人魏某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人魏某曾多次因赌博、吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 方想娣
二〇一四年九月十日
见习书记员 冯 新
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1575号
原告：苏俊平，男，1973年3月27日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王亮，男，1981年5月18日出生，住重庆市奉节县。
原告苏俊平与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告苏俊平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告苏俊平未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏俊平撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一八年五月七日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1575号原告：苏俊平，男，1973年3月27日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王亮，男，1981年5月18日出生，住重庆市奉节县。原告苏俊平与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告苏俊平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告苏俊平未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏俊平撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一八年五月七日书记员  邓 爽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执570号
申请执行人：孙开国。
被执行人：孙华。
申请执行人孙开国与被执行人孙华劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院2015年11月10作出（2015）东民一初字第3786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付人民币5800元及利息，并由被执行人承担案件受理费25元，邮寄费50元及执行费的法律义务，本院审查后于2016年1月20日立案。
本案在执行过程中，被执行人已履行2000元，余款表示分期付清。经申请执行人同意，可暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执570号申请执行人孙开国与被执行人孙华劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月二十九日
书记员 周 聪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00063号
上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司，组织机构代码证号06030120-0。
法定代表人：张徐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：闻荣耀。
被上诉人（原审被告）：安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司，组织机构代码证号77111004-8。
法定代表人：刘少勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司。
被上诉人（原审被告）：牟军。
被上诉人（原审被告）：达州市圣泰春运输有限公司。
法定代表人：赵国栋，该公司经理。
上诉人锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称锦泰财保达州支公司）因与被上诉人闻荣耀、安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司（以下简称利达汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称财保霍邱支公司）、牟军、达州市圣泰春运输有限公司（以下简称圣泰春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2014年10月12日作出的（2014）霍民一初字第01950号民事裁定，向本院提起上诉称：本案原告为第一被告的乘车人，与第一被告、第二被告之间为车上人员责任保险合同关系，属合同纠纷，而原告与第三、第四、第五被告之间属侵权纠纷，霍邱县人民法院既不是第三、第四、第五被告的住所地，也不是侵权行为地，不应管辖原告与第三、第四、第五被告的侵权纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应移交至被告所在地四川省达州市通川区人民法院审理。一审法院为享有管辖权牵强以一个保险合同纠纷法律关系主体（财保霍邱支公司）为由，裁定驳回我司异议，存在严重错误。请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案原告在交通事故中受伤，作为事故车辆的保险人财保霍邱支公司的住所地在安徽省霍邱县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，霍邱县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人锦泰财保达州支公司的上诉理由，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年一月八日
书 记 员 李晓瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第35号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人应某某，住江西省抚州市宜黄县。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人应某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人应某某，与同案人侯某伟、时某息、王某、周某军、展某伟、常某、汪某龙（均在逃）等人，于2013年10月15日凌晨，因误认为被害人陈某添、章某佳、陈某杰、陈某铎、黄某钊等人系打伤侯某伟的人员，在潮州市区电信路森堡酒吧门口，持塑胶棍、雨伞柄等工具，对五被害人进行殴打，致五被害人不同程度受伤。
经法医鉴定：陈某铎系头部钝器创累计长3.5cm，伤情属轻微伤；陈某添系头顶部钝器创长1cm，伤情属轻微伤；章某佳系头部钝器创累计长5.5cm，伤情属轻微伤；陈某杰系外伤致左眼眶骨折，伤情属轻伤。
另查明，被告人应某某于2014年9月28日因吸毒被决定行政拘留15日。本案案发时被告人应某某是潮州市开发区卡迪酒吧的保安人员，2013年10月23日上述四被害人与潮州市开发区卡迪酒吧签订协议书1份，协议的主要内容是对上述四被害人因本案受伤造成的损失达成一致赔偿数额及双方表示相互谅解，由潮州市开发区卡迪酒吧一次性赔偿四被害人的医药等费用共人民币95400元，赔偿款已交付完毕。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某铎、陈某添、章某佳、陈某杰的陈述、有证人黄某钊、陈某林的证言，调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、到案经过及破案经过、常住人口信息、协议书、收条、潮州市湘桥区公安司法鉴定中心（潮湘）公（刑）鉴（伤）字（2013）141号、142号、143号、005号法医学人体损伤程度鉴定书、证明材料等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人应某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人应某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人应某某判处有期徒刑十个月至一年十个月之间刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人应某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年8月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林晓丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00913号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人金某，无业。被告人金某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2015年10月15日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月2日11时50分许，被告人金某驾驶牌号为“沪d×××××”的重型普通货车，沿苏州市吴江经济技术开发区东太湖大道由东向西行驶至庞金路路口实施右转弯时，疏于观察路口情况，转弯时未让直行车辆先行，致使其驾驶车辆与沿东太湖大道由东向西行驶至该路口的被害人谢某驾驶的电动车相撞，致被害人谢某倒地受伤，后经医院抢救无效于2015年9月8日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人金某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人金某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人金某家属赔偿了被害人近亲属的损失，并取得对方的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人金某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且证人龚某、史某某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、死亡记录、道路交通事故认定书、接警详细信息、发破案经过、电动自行车行驶证、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、协议书、收条、谅解书、银行转账回单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人金某家属已赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 石振华
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3486号
申请执行人苑会玲，女，1975年7月27日出生。
被执行人北京博佳佳印印刷技术有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇，注册号110108010390084。
法定代表人潘影，职务不详。
申请执行人苑会玲与被执行人北京博佳佳印印刷技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）顺民初字第5307号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行,要求被执行人北京博佳佳印印刷技术有限公司履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京博佳佳印印刷技术有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第5307号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3486号申请执行人苑会玲，女，1975年7月27日出生。被执行人北京博佳佳印印刷技术有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇，注册号110108010390084。法定代表人潘影，职务不详。申请执行人苑会玲与被执行人北京博佳佳印印刷技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）顺民初字第5307号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行,要求被执行人北京博佳佳印印刷技术有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京博佳佳印印刷技术有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第5307号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十一月二十五日书记员  林 鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司宝应分公司。住所地：江苏省宝应县安宜镇叶挺东路*号。
负责人：陈乃海，该公司总经理。
委托代理人：孟凡球，江苏朱玉明律师事务所律师。
再审申请人陈涛与被申请人中国电信股份有限公司宝应分公司（以下简称宝应电信公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈涛申请再审称：（一）一、二审判决程序违法。宝应电信公司提交2007年3月13日与陈涛签订的《电信业务委托代理合同》复印件，证明双方不存在劳动关系，陈涛要求查看该《电信业务委托代理合同》原件被拒绝。在2014年2月20日宝应电信通知书上显示的委托代理合同签订时间是2007年3月16日，陈涛看到的2007年3月16日签订的《电信业务委托代理合同》复印件上的签名，不是陈涛本人的笔迹，系代签，签订时间与法院认定的2007年3月13日也不符，陈涛没有签订过该合同。一、二审判决在宝应电信公司未提交原件的情况下采信该证据程序违法。（二）二审判决事实不清、证据不足。涉案电信业务委托代理合同要求代理商每月开代理发票，陈涛不是代理商，没有开过代理发票，2007年5月为了应付扬州电信公司检查开的是代维费发票。陈涛在宝应电信公司装维中心上班，没有代理点。一、二审判决认定陈涛领取的报酬为代理佣金不当。陈涛1995年进入宝应电信公司，受其管理，2004年在宝应电信公司领导的统一安排下与宝应县长虹劳动力就业服务有限公司（以下简称长虹公司）签订劳动合同。根据《劳动法》第九十一条规定，尚未与原用人单位解除劳动合同的，不可以与另一用工单位签订劳动合同。陈涛未与宝应电信公司解除劳动关系，故与长虹公司也不成立劳动合同关系。据此，申请依法再审本案。
宝应电信公司答辩称：一、二审判决程序合法，事实清楚，证据充分，请求驳回陈涛的再审申请。一、二审判决认定陈涛与宝应电信公司之间是代理关系，不仅依据《电信业务委托代理合同》，还有陈涛自行缴纳社保、填写的《个体工商户考评表》、信访信件及仲裁申请书等证据。陈涛在信访信件及仲裁申请书中自称宝应电信公司2007年要求其签订《电信业务委托代理合同》才安排工作任务，还因未及时签订而停班一个星期。陈涛对自己个体工商户的主体地位明知且认可，为代理电信业务向宝应电信公司支付1000元质量保证金，在指定区域内提供线缆维护服务。
本院认为：关于一、二审判决程序是否违法的问题。宝应电信公司一审提交2007年3月16日江苏省电信有限公司宝应分公司与陈涛签订的《电信业务委托代理合同》复印件（上加盖扬州市宝应工商行政管理局档案查询专用章）、扬州市宝应工商行政管理局出具的关于收取了宝应电信公司与陈涛签订的《电信业务委托代理合同》的说明、陈涛领取报酬后向宝应电信公司提交的2007年5月28日代维费发票、陈涛自述是在电信局领导逼迫下签订《电信业务委托代理合同》的信访信件和陈涛自述是在电信局领导逼迫下签订《电信业务委托代理合同》的劳动仲裁申请书等证据，证明宝应电信公司与陈涛确实签订过《电信业务委托代理合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条第一款规定：民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；第二款规定：前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。宝应电信公司虽然未能出示《电信业务委托代理合同》原件，但综合考量上述证据互相印证的关系，应当认定宝应电信公司提交的该《电信业务委托代理合同》复印件可以作为定案依据。关于二审判决是否事实不清、证据不足的问题。《电信业务委托代理合同》第一条委托代理电信业务内容和范围1.1中约定：（2）代理服务区内固定电话、宽带、小灵通基站的装、拆、移、修；（3）代理机房设备、通信杆线的看护、维护等；甲方（宝应电信公司）委托乙方（陈涛）代理1.2.3.5项。上述约定的代理事项，与陈涛自述在宝应电信公司线路维护安装中心提供电信装维服务工作，没有自己的经营场所相印证。宝应电信公司提交陈涛开具的品名为代维费发票，证明陈涛对自己个体工商户的主体地位明知且认可、宝应电信公司向陈涛支付的报酬是代维费、陈涛为取得代理报酬向宝应电信公司开具发票的事实。宝应电信公司提交的陈涛与长虹公司签订的《劳动合同书》、《宝应县解除劳动合同协议书》、双方解除劳动关系时陈涛领取经济补偿金的收据等证据，经庭审质证，能证明2004年至2007年期间陈涛与长虹公司之间存在劳动关系。陈涛称其1995年进入宝应电信公司，与之形成劳动关系并延续至今，证据不充分。陈涛的申请再审理由不能成立。原判决表述《电信业务委托代理合同》的签定日期为2007年3月13日，与载明的2007年3月16日不符，当事人应当向二审法院提出要求更正，作为本案再审的理由则不成立。
综上，陈涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈涛的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张璐璐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4209号
原告：利远波。
委托代理人：曹平，四川川商律师事务所律师，特别授权。
被告：魏勇
委托代理人：马福顺，四川发现律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告利远波诉被告魏勇不当得利纠纷案中，原告利远波于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利远波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告利远波撤回起诉。
案件受理费75元，由原告利远波承担。
审判员 谭萍
二〇一六年六月十六日
书记员 张曦
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第200号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年1月1日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，农民，家住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，于同年3月7日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年2月1日17时20分左右，被告人刘某某驾驶川ET92**号五菱牌小型普通客车，从泸州市江阳区石棚往江北镇方向行驶，当该车行至石棚至江北公路石脚盆处，与胡某某驾驶的川EX33**号别克牌小型轿车相撞，造成川EX33**号车内乘车人陈某某、胡某甲、胡某乙3人受伤，两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的民警发现被告人刘某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，于当日20时55分将其带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，被告人刘某某血液中的乙醇含量为102.6mg／100ml。经交警部门认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人刘某某已赔偿被害人胡某某经济损失并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍资料，查获经过，归案情况说明，现场照片，扣押、发还物品清单，行政强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证网上查询记录，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，医疗证明，赔偿协议，收条，谅解书，证人袁某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人刘某某的供述，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某醉酒后驾车导致发生交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人刘某某案发后已赔偿被害人胡某某经济损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某造成的犯罪后果较小，情节较轻以及悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31969号
原告：上海振新物业管理有限公司，住所上海市。
法定代表人：李昇辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵明晟，男。
被告：洪玲，女，1985年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海振新物业管理有限公司与被告洪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告上海振新物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海振新物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终612号
上诉人（原审原告）刘德民，男，1928年7月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
法定代表人于大端，局长。
委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制办公室干部。
委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制办公室干部。
上诉人刘德民因请求确认被上诉人天津市公安局和平分局未在法律规定期限内作出治安处罚决定行为违法一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0581号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院经审理查明，刘德民系案外人刘杰（已故）之父，刘德民一审的委托代理人刘卫平系案外人刘杰（已故）之姐。刘卫平于2013年10月12日向天津市公安局和平分局报警称刘杰在总医院被殴打。天津市公安局和平分局受理报案后，于2015年8月5日作出和公（南）行终止决字（2015）14号《天津市公安局和平分局终止案件调查决定书》，认定：“金晓乐殴打他人一案，因违法嫌疑人死亡，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查。”
一审人民法院认为，天津市公安局和平分局受理刘卫平报警后，作出了和公（南）行终止决字（2015）14号《天津市公安局和平分局终止案件调查决定书》。现刘德民起诉请求确认天津市公安局和平分局未在法律规定期限内作出治安处罚决定行为违法。刘德民的诉讼本意在于请求人民法院对天津市公安局和平分局作出的上述《天津市公安局和平分局终止案件调查决定书》是否存在超期情形进行合法性审查和裁判确认，但刘德民的诉讼请求是针对天津市公安局和平分局作出的行政行为的部分环节提出的，属于对过程性行政行为提起诉讼，该诉讼标的并不具备行政行为的完整要件，故不具有可诉性。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回刘德民的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人刘德民不服一审裁定上诉称，一、一审人民法院篡改上诉人一审诉讼请求，混淆事实真相。上诉人一审的诉讼请求是：1、请求人民法院依法确认被上诉人未在法律规定期限内作出治安处罚决定行为违法；2、请求人民法院依法裁定被上诉人赔偿因行政不作为给受害人刘杰造成的损失20000元；3、诉讼费用由被上诉人承担。一审人民法院将上诉人第一项诉讼请求篡改为：“请求人民法院对被上诉人上述《终止案件调查决定书》是否存在超期情形进行合法性审查和裁判确认”并以此作出裁定。上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，对被上诉人“在法律规定期限内不履行其法定职责的行政行为”提起诉讼，一审人民法院应当依据上诉人的合法诉求，审理确认被上诉人是否在法定期限内履行了法定职责，应当从法律、法规规定的办案期限及是否存在不计入办案期限的正当事由两个方面审查。二、一审人民法院审理程序违法。本案一审庭前未举行证据交换，质证程序没有完结，一审人民法院就作出裁定书。三、一审裁定适用法律错误。本案已经开庭审理，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定的情形。上诉人请求二审人民法院：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人原诉讼请求或发回重审；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，被上诉人针对案外人刘卫平报警称金晓乐殴打他人一案，已经作出终止案件调查决定并送达，上诉人诉请确认被上诉人未在法律规定期限内作出治安处罚决定行为违法，系请求人民法院对被上诉人处理治安案件的时限进行审查，其单独就该行政程序提起诉讼不属于人民法院受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2821号
申请执行人：刘菊花,女性,1959年1月9日出生,汉族，住济源市。
被执行人：赵红玲,女性,1958年5月5日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人刘菊花与被执行人赵红玲民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为40428.5元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十日
书记员 张姣姣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第6号
申请人陈嘉伟，男，汉族，1956年4月10日生。
委托代理人马琳、李红洋，江苏众盛律师事务所律师。
被申请人陈嘉萍，女，汉族，1963年2月24日生。
申请人陈嘉伟要求宣告被申请人陈嘉萍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈嘉伟诉称，其与被申请人陈嘉萍系兄妹关系，陈嘉萍于1992年2月13日走失，离家后一直失去联系，至今杳无音信。申请人陈嘉伟在2013年11月28日向南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所报警，派出所作了记录。现请求法院宣告陈嘉萍死亡。
经查明，被申请人陈嘉萍，女，汉族，1963年2月24日生，无婚姻登记记录，出生于江苏省南京市。被申请人陈嘉萍父母均已去世，申请人陈嘉伟系其兄长，其另有两姐陈某甲、陈某乙。1992年11月28日，被申请人陈嘉萍离开住所至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月24日在《江苏法制报》发出寻找陈嘉萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陈嘉萍仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈嘉萍自1992年2月13日起离家出走，杳无音信，现公告期限届满后，被申请人陈嘉萍仍然下落不明。应依法宣告被申请人陈嘉萍死亡。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈嘉萍死亡。
公告费600元，由申请人陈嘉伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜 敏
二〇一五年三月三十日
见习书记员 徐盛铭
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第261号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月5日被彰武县公安局刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第249号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员廉超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年9月8日13时许，被告人张某持C4驾驶证驾驶无牌照“嘉陵70”二轮摩托车，沿彰武县苇子沟镇三道沟村内水泥路由北向南行驶至贾某某家门前弯路处，与对向驶来的蒋某某驾驶的辽J490**号“五菱”小型普通客车相撞，造成张某受伤，两车损坏的交通事故。次日，经彰武县公安局法医鉴定，张某血液中的酒精含量为138.03mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、彰武县公安局酒精检测报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月8日10时许，被告人张某在彰武县苇子沟镇三道沟村其岳父陈某某家中吃饭饮酒。13时许，张某酒后持过期未年检的C4驾驶证，驾驶自己的无牌照“嘉陵70”二轮摩托车，沿彰武县苇子沟镇三道沟村内水泥路由北向南行驶至贾某某家门前弯路处时，忽视安全，操作不当，与对向驶来的蒋某某驾驶的辽J490**号“五菱”小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。当日15时许，办案民警在彰武县人民医院依法提取张某血样。经彰武县公安局法医鉴定，张某血液酒精含量为138.03mg／100ml，超过规定80mg／100ml的醉酒标准。同年9月10日，张某经公安机关电话传唤到案。经彰武县公安局调查，认定张某承担事故主要责任。
上述事实，被告人张某开庭审理时无异议，并有证人蒋某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰武县公安局彰公交认字（2014）第628号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、彰武县公安局彰公法检字（2014）第345号酒精检测报告、户籍证明、公安机关出具的案件来源、查获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。张某无驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车上路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。张某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。张某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一四年十月五日起至二〇一四年十一月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周立喜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵禹杭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26501号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告赵乐琨，男，1983年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵乐琨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵乐琨系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,848.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,848.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13928号
原告赵文华，男,1962年12月12日出生,汉族,住杭州市萧山区。
委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
被告赵钊夫，男,1967年10月10日出生,汉族,住杭州市萧山区。
被告戚条珍，女,1970年11月3日出生,汉族,住杭州市萧山区。
本院在审理原告赵文华诉被告赵钊夫、戚条珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵文华自愿申请撤回对被告赵钊夫、戚条珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵文华撤回对赵钊夫、戚条珍的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由赵文华负担。
审判员 诸灿祥
二○一六年十一月十无异书记员沈雨绮
审判员 诸灿祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈雨绮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15077号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年05月09日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,621.47元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,621.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初718号
原告：宁南县葫芦口镇银厂村4组，住所地：四川省宁南县葫芦口镇银厂村。
负责人：刘其宗，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：罗福斌（特别授权），四川星亮律师事务所律师
被告：郑仕华，男，1966年8月25日出生，回族，居民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：林应书（特别授权），四川月城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌志民（特别授权），四川月城律师事务所律师。
原告宁南县葫芦口镇银厂村4组与被告郑仕华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告宁南县葫芦口镇银厂村4组于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县葫芦口镇银厂村4组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁南县葫芦口镇银厂村4组负担，本院予以免收。
审判长 李 康
审判员 鲁 永 洪
审判员 邹 旭 东
二〇一八年五月四日
书记员 阿加里阿木
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1218号
申请执行人：李岳，男，1982年6月14日出生，蒙古族。
被执行人：胡朝杰，男，1973年6月29日出生，汉族。
被执行人：李丽，女，1971年8月13日出生，汉族。
被执行人：内蒙古艳阳天农业有限责任公司
本院在执行李岳与胡朝杰、李丽、内蒙古艳阳天农业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1218号申请执行人：李岳，男，1982年6月14日出生，蒙古族。被执行人：胡朝杰，男，1973年6月29日出生，汉族。被执行人：李丽，女，1971年8月13日出生，汉族。被执行人：内蒙古艳阳天农业有限责任公司本院在执行李岳与胡朝杰、李丽、内蒙古艳阳天农业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第00921号
原告淮安国际汽车城有限公司，住所地淮安市淮阴区香港路685号（香港路东侧汽车城3号楼）。
法定代表人赵国新，公司董事长。
委托代理人乔荣荣，江苏群汇律�事务所律师。
被告岳正久。
原告淮安国际汽车城有限公司（以下简称汽车城公司）诉被告岳正久房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法适用普通程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告汽车城公司委托代理人乔荣荣到庭参与诉讼，被告岳正久经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车城公司诉称：2012年2月10日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于淮阴区香港路685号淮安国际汽车城18幢103号、115号共2间商铺，租赁期限为2012年2月15日起至2016年2月15日止，其中无偿使用期限为2012年2月15日起至2014年2月15日止。合同另约定如被告未按协议约定租期履行合同，其应以实际使用期限向原告支付相应租金。被告岳正久在2014年1月初以擅自搬离租赁房屋方式终止合同，且未支付租�。经原告多次催要，被告一直拒绝支付合同约定应给付的租金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.被告支付租金39041元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告岳正久未作答辩。
经审理查明：原告成立于2008年12月3日，其经营范围中有两项为市场设施租赁、房地产租赁。2012年2月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《淮安国际汽车城房屋租赁合同》，合同载明：第一条甲方将位于淮安市淮阴区香港路685号淮安国际汽车城18幢103号、115号共2间商铺出租给乙方作为商业使用，双方确认商铺建筑面积为130.14平方米……
租赁期限1、自2012年2月15日起至2016年2月15日止；2、无偿使用期限为2012年2月15日起至2014年2月15日止……
第三条租金支付：1、租金，租赁期限每年租金为：第一年2012年2月15日起至2013年2月15日止，合计年租金为：壹万伍仟陆佰壹拾陆元（￥15616元）整；第二年2013年2月15日起至2014年2月15日止，合计年租金为：贰万叁仟肆佰贰拾伍元（￥23425元）整；第三年2014年2月15日起至2014年2月15日止，合计年租金为：叁万壹仟贰佰叁拾叁元（￥31233元）整……2.支付方式：第一次商铺租金于2014年1月15日前一次性付清；第二次商铺租金于2015年1月15日前一次性付清……
保证金支付与使用：1、乙方同意在签订本协议时向甲方交纳商铺使用保证金贰万零仟零佰零拾零元（￥20000元）整……
第八条合同的解除与变更：1.履行期满未续签解除：经双方协商一致，可以变更或解除……4.乙方有下列情形之一，甲方有权单方面解除本协议：（1）拖欠租金、物业管理费等一个月以上（含一个月）或拖欠费用（含补交保证金）合计相当于一个月租金的……
第九条违约责任……8.如乙方未按协议约定租期履行，乙方所交保证金甲方不予退还，且甲方给予乙方的免租期，乙方另按实际使用期限向甲方支付租金。
合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了保证金20000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的企业法人营业执照（复印件）、《淮安国际汽车城房屋租赁合同》在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《淮安国际汽车城房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方应当按照合同约定履行自己的义务。2014年1月初，被告提前搬离租赁房屋且未给付租金的行为应视为经催告后在合理期限内仍未履行主要债务的行为，故对原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求予以支持。因被告未按合同约定租期�行租赁义务的行为已构成违约，故应当按照合同约定承担相应的违约责任，即其所交保证金不予退还。此外，根据双方签订的《房屋租赁合同》第九条第8款约定，如乙方未按协议约定租期履行……乙方应按实际使用期限向甲方支付租金，故被告还应支付2012年2月15日起至2014年2月15日止的实际使用期限租金36088.8（15616＋23425÷365×319）元。
因被告未到庭，本案无法组织调解。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告淮安国际汽车城有限公司与被告岳正久于2012年2月10日签订的《淮安国际汽车城房屋租赁合同》；
二、被告岳正久交纳的商铺使用保证金20000元归原告淮安国际汽车城有限公司所有；
三、被告岳正久于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安国际汽车城有限公司2012年2月15日起至2013年12月31日止的租金36088.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费600元，合计1376元，由被告岳正久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨 华
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 施广江
二〇一五�一月十四日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3186号
申请执行人余德文。
被执行人成都久藏盛世文化传播有限公司。
法定代表人方标。
余德文与成都久藏盛世文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4801号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：成都久藏盛世文化传播有限公司支付返还余德文保证金10000元，并支付违约金650元。因成都久藏盛世文化传播有限公司逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，余德文于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4801号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年三月九日
书记员 朱 俊
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第776-1号
申请执行人何亚兰，女，1965年2月17日出生，汉族，云浮市人，住云浮市。
被执行人梁永胜，男，1973年10月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
何亚兰与梁永胜等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁永胜应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失163081.18元给申请执行人何亚兰。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人同意，本院于2015年8月11日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付事故损失163081.18元及迟延履行金，并承担案件受理费3540元、执行费2399元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第776号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年一月二十日
书记员 谭晓萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2354号
原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：庄卫良。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜。
被告：陈洪冬。
原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司与被告陈洪冬追偿权纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈洪冬偿还原告垫付款本金23952元及利息1394.85元（从垫付之日起暂计算至2016年4月7日，此后按每日万分之五的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，于2016年8月15日公开开庭审理。原告的委托代理人赵娜到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈洪冬因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称工行高新支行）申请信用卡分期付款，原告为其贷款提供担保，双方于2013年11月22日签订了《汽车按揭担保服务合同》。合同第八条第4款约定，若被告违约导致原告垫付的，原告的所有损失和为换回损失而采取必要措施所产生的费用由被告承担，金额按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元。后被告与工行高新支行于2013年12月2日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。工行高新支行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2015年10月27日垫付15013.32元、2016年2月26日垫付8938.68元，共计垫付23952元。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为担保人，为被告垫付借款本息23952元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据《牡丹信用卡透支分期付款合同》第八条第4款的约定支付原告利息损失。但合同约定的按贷款余额的10%计算的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之五的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪冬偿还原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司垫付款本金23952元，并支付利息1394.85元（暂计算至2016年4月7日，此后以23952元为计算基数，按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告陈洪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 樊笑婧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3229号
原告左秀娥，男，汉族，莘县中心市场富豪男装个体业主，住莘县。
被告林明华，男，汉族，住莘县。
原告左秀娥与被告林明华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左秀娥到庭参加了诉讼，被告林明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，被告林明华以经营为由向我借款30000元、20000元，口头约定月息1分5，因我和被告一个村的，当时未写欠据。被告支付两个月利息后，2014年11月9日，被告给我出具欠条两支。诉请法院依法判令被告林明华偿还借款50000元及利息。
被告林明华未提交答辩。
经审理查明，2012年1月，被告林明华以经营为由向原告借款50000元，并于2014年11月9日分别书写欠据两份：“今欠到左秀娥现金贰万元整（¥20000.00元）”，“今欠到左秀娥现金叁万元整（¥30000.00元）”林明华在借款人处签字。后经原告催要未果。审理中，原告自愿放弃了利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，被告从原告左秀娥处借款系双方的真实意思表示，权利义务关系明确；左秀娥按照合同约定履行了给付借款义务，被告林明华未予还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予以支持。借据中，双方未约定利息，根据相关法律规定，原告可以主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，但原告放弃了利息的诉讼请求，系原告的自由处分行为，本院予以准许。被告林明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明华偿还原告左秀娥借款本金50000元，待判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告林明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘康雪
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3849号
原告山东华东三一机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人陈志超，董事长。
委托代理人徐金锋，男，生于1979年8月30日，汉族，该单位工作人员。
被告朱传法，男，生于1969年8月12日，汉族，居民，住山东省泰安市。
原告山东华东三一工程机械有限公司与被告朱传法买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐金锋到庭参加诉讼，被告朱传法经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，我公司与被告朱传法签订《产品买卖合同》，被告朱传法购买我公司泵车1台，合同总价款415万元，根据合同约定，被告应支付首付款20%，计83万元，但被告在支付9万元后，余款74万元未支付，要求被告按合同支付首付款74万元及违约金71280元。
经审理，本院认定以下事实：
1、2012年4月26日，原告山东华东三一工程机械有限公司与被告朱传法签订《产品买卖合同》，被告朱传法购买原告SY5419THB型泵车1台，价款415万元。合同约定首付款为总价款的20%，计83万元，余款332万元由买受人办理银行按揭。合同签订后，被告朱传法支付首付款9万元。2013年10月18日，经原告与被告朱传法对帐，被告朱传法在支付9万元首付款后，尚欠首付款74万元一直未支付。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的原被告双方签订的产品买卖合同、对帐函及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告山东华东三一工程机械有限公司与被告朱传法签订的产品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付尚未支付的首付款，理由正当，应予支持。其要求被告支付违约金，由于合同对违约金没有约定，其主张数额无法律依据，可自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告朱传法在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传法于本判决生效之日起10日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司泵车首付款74万元及违约金（违约金以74万元为基数，自2015年12月24日始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11200元，由被告朱传法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 岳建敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于继芳
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1566号
原告：贵州美佳居物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑职工生活中心三层二号。
法定代表人：曹斌，系该公司总经理。
委托代理人：刘坤玲，女，1986年10月18日生，生，汉族，住贵州省贵阳市省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑职工生活中心三层二号。系贵州美佳居物业管理有限公司职工。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人：周明波，男，1989年2月28日生，汉族，住贞丰县者相镇萝卜寨村弄秧组，公民身份号码522323198902280819。系贵州美佳居物业管理有限公司职工。
代理权限：特别授权代理。
被告：陆海，男，1983年3月4日生，汉族，住普安县。
原告贵州美佳居物业管理有限公司与被告陆海合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告贵州美佳居物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州美佳居物业管理有限公司向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州美佳居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州美佳居物业管理有限公司负担。
审判员 李畅君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨镇勇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第236号
申请执行人高广武，男，1954年8月5日出生，汉族，高中文化，农民，住高唐县赵寨子镇西屯村。
被执行人于连河，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇桑庄村**号。
申请执行人高广武与被执行人于连河民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年8月26日作出（2013）高民一初字第611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高广武于2014年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人于连河暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。该案执行标的46216元，未执行46216元。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年六月十七日
书记员 刘善勇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2663号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县苴镇管家园路3号，组织机构代码：05184407-8。
负责人：张剑，支行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：张晶晶，女，系该行职员。
被告：朱福兵，男，1958年2月27日出生，汉族，住如东县。
被告：顾晓宝，男，1970年5月1日出生，汉族，住如东县。
被告：王俊，男，1978年2月13日出生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行与被告朱福兵、顾晓宝、王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月15日，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行撤诉处理。
案件受理费减半收取568元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行负担。
审判员 柳小进
二〇一七年六月十五日
书记员 顾 琦
石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4406号
上诉人（原审被告）：袁玉龙，男，1964年3月8日生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：王福兰，女，住邢台市桥西区，系袁玉龙妻子。
委托代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏春杰，男，1980年2月24日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：胡云鹏，河北俱时律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地为邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区*号楼。
上诉人袁玉龙因与被上诉人苏春杰、原审被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“阳光财险邢台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁玉龙以与被上诉人苏春杰私下达成和解协议为由，于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁玉龙在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人袁玉龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人袁玉龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 候路宁
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第241号
申请执行人和修顺。
申请执行人张文娟。
申请执行人王俊杰。
申请执行人王振荣。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
申请执行人和修顺、张文娟、王俊杰、王振荣与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司交通肇事纠纷一案，本院（2014）浚刑初字第209号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已按（2014）浚刑初字第209号刑事附带民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚刑初字第209号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一五年四月七日
书记员 李迎军