wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民二初字第205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。
负责人董会杰，行长。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告李新，男，汉族，住遂平县。
被告李建民，男，汉族，住遂平县。
被告王新国，男，汉族，住遂平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行与被告李新、李建民、王新国金融借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘康春、被告李新到庭参加诉讼，被告李建民、王新国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，三被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定三被告两年内互相承担连带担保责任均可以单方向原告借款。2011年3月3日，被告李新和原告签订了小额借款合同，向原告借款50000元，同日原告向被告李新发放贷款50000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限一年。李新没有按约定偿还借款本金及利息。至起诉日李新拖欠原告借款本金37767.31元及利息，经原告多次向三被告催要，三被告不予偿还。请求判令李新偿还借款337767.31元及利息，被告李建民、王新国承担连带清偿责任。
被告李新辩称，拖欠借款属实，现在无力偿还。
被告李建民、王新国未答辩。
经审理查明，2011年3月3日，三被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定三被告两年内互相承担连带担保责任均可以单方向原告借款。同日，被告李新和原告签订了小额借款合同，约定被告李新向原告借款50000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限一年。原告向被告李新发放贷款50000元。李新没有按约定偿还借款本金及利息。至起诉日李新拖欠原告借款本金37767.31元及利息，经原告多次向三被告催要，三被告不予偿还。
上述事实，有原告提供的联保协议书一份、小额借款合同一份、放款单一份、手工借据一份、分期还款计划表一份及当事人的陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的联保协议书、小额借款合同符合有关法律规定，为有效合同，双方应该遵守。被告李新应按双方约定归还借款本金和利息，被告李建民、王新国承担连带还款责任，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告李新于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金37767.31元及利息（利息按双方约定计算至实际还款之日），被告李建民、王新国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一三年十二月二十七
书记员 高 勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第913号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人张某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）887号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人黄某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月10日3时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区明秀西路10-18号附近约10米远的路边，趁被害人梁某酒醉躺在该处路边绿化带上睡着之机，盗窃梁某停放在一旁的一辆台铃牌电动车。经鉴定，该台铃电动车案发时价值人民币2673元。
另查明，被告人黄某盗窃得手后于当日凌晨将车推至友爱路时，因形迹可疑被巡逻民警抓获，并缴获涉案电动车一辆。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、被害人梁某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2673元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人在庭审中提出被告人系初犯、认罪态度好，且涉案物品已退还给被害人，在对被告人量刑时可以从轻考虑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2013年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执745号
申请执行人贺某某，男。
被执行人贵州某某房地产开发有限公司。
本院在执行贺某某与贵州某某房地产开发有限公司商品房销售合同责任纠纷一案中，本院依法对被执行人贵州某某房地产开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺进行公开司法拍卖，三次拍卖均流拍。流拍后本院对上述商铺进行变卖，也无人应买。经告知申请执行人贺某某，申请执行人不接受以物抵债，并同意对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备其他可供执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 豪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3525号
原告:付某，女，1990年10月22生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：孙某1，男，1993年3月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。
因本案系离婚案件，因涉及个人隐私，暂不予上网。
审判员 李秋波
二〇一六年九月十八日
书记员 张子娥
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第06306号
原告：周某甲，男，汉族，1971年9月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵某某，女，汉族，1971年12月18日出生，住重庆市江津区。
本院于2013年9月10日立案受理原告周某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘祥担任审判长，与审判员谭逢路、人民陪审员丁钦连组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人梁锡洪到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告相识时间短，草率结婚，婚后双方长期未在一起共同生活，未建立起真正的夫妻感情，2006年4月，被告离家外出至今，双方仅有的一点感情彻底破裂，现要求离婚。
被告赵某某未提出答辩意见，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原告周某甲与被告赵某某于1992年经人介绍相识谈婚，于1993年10月15日在原刁家乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于1994年11月9日生育一子，取名周某乙，现已成年独立生活。婚初，原告外出务工，双方在一起共同生活的时间较少。2006年4月，被告在未告知原告的情况下与他人共同外出至今，期间未与原告有任何方式的联系，其下落经家人多方寻找未果。现原告认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证原件、重庆市江津区慈云镇刁家社区居民委员会出具的证明、证人证言及当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周某甲与被告赵某某婚后在一起共同生活时间较少，双方未建立起真正的夫妻感情，加之在思想上又缺乏沟通，以致夫妻关系逐渐产生裂痕，家庭观念逐渐淡泊。被告于2006年4月与原告不辞而别，至今未再回家生活，也未与原告有任何方式的联系，该行为也充分表明其缺乏家庭责任感，现双方互不来往已近八年，原、被告之间的夫妻关系确已名存实亡，无继续维持的必要，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于双方的共同财产以及债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼而无法查明，故在本案中对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告赵某某离婚。
本案受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 谭逢路
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘佳吉
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第159号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被蓝山县公安局刑事拘留，现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字[2013]162号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法决定适用简易程序审理本案，由审判员雷格英独任审判，书记员李兵山担任庭审记录，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员蒋铁军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2013年10月21日20时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆号牌为湘M679**的小型普通客车沿蓝山县塔峰镇塔峰西路由东往西行驶，途经蓝山县塔峰镇皇家宾馆附近门前路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，经永州市中医院检验科对被告人吴某某进行了酒精（乙醇）含量抽测，检出吴某某血液中的乙醇含量为164.34mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，且有被告人吴某某的供述；证人黄某某、谭某的证言；血液乙醇含量检测报告书；及其他书证等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人吴某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且未造成实际损害后果，可以从轻处罚。同时，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 雷格英
二〇一三年十月三十一日
书记员 李兵山
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5811号
原告史永生，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路**号*号楼**号，公民身份号码4128011966********。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师.
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告史永生与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元15层西户91号房产一套，总价款381838元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元15层西户91号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3818.38元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元15层西户91号的房产一套，总金额为381838元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款381838元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元15层西户91号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3818.38元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款381838元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3818.38元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告史永生办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元15层西户91号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告史永生违约金三千八百一十八元三角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第01475-1号
原告夏战胜，男，汉族，1993年3月出生，住周口市川汇区。
被告樊俊峰，男，汉族，1981年10月出生，住开封县。
被告郑州德邦物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
原告夏战胜与樊俊峰、郑州德邦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏战胜于2013年11月5日因已与樊俊峰协商达成一致，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏战胜的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏战胜撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，财产保全费200元，合计350元，原告自愿承担。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 牛洪彬
二〇一三年十一月五日
书 记 员 靳 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终01086号
上诉人（原审被告）乐清市枫城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈朝松。
被上诉人（原审原告）李成峰。
上诉人乐清市枫城房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人乐清市枫城房地产开发有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市枫城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年二月二十六日
代书记员 李博武
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初471号
原告郭某某，女，生于1987年8月16日，汉族，住禹州市。
被告白某某，男，生于1982年10月1日，汉族。
原告郭某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2010年11月14日经人介绍认识，2011年1月19日登记结婚，由于婚前对被告不了解。婚后发现被告经常赌博、喝酒，酗酒后，经常骂人、打人，严重到无法正常生活。原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告的行为令原告身心疲惫，感情已严重破裂，故诉至法院请求：依法判令原、被告离婚。
被告白某某辩称：我不同意离婚。
根据原告陈述及被告答辩，并结合本案案情。本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、财产及债权债务情况。
原告郭某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，证明原、被告夫妻关系；3、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕。
被告白某某未向本院提供证据。
本院对原告郭某某提供的证据经审查后认为，证据1原告身份证复印件被告有异议，称原告现户籍所在地为禹州市小吕乡张清庄村3组，随后原告亦认可其现户籍所在地为禹州市小吕乡张清庄村3组，故本院对原、被告认可的原告户籍所在地予以认可；证据2、3形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告郭某某与被告白某某2011年1月19日登记结婚。婚后在禹州市小吕乡张清庄村3组共同居住。原、被告婚后未生育子女。2016年1月14日原告郭某某提起离婚诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。庭审中，原、被告一致认可分居已有两年之久。
本院认为：解除婚姻关系关键在于夫妻感情确已破裂。本案原告郭某某与被告白某某分居已有两年之久，感情确已破裂，无和好的可能。原告郭某某起诉与被告白某某离婚符合法律规定，本院予以支持。被告白某某主张的夫妻共同债务未向本院提交证据证明，本院不予支持。原告要求诉讼费自行承担，系真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告白某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一六年三月二十九日
书记员 张柳杨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第620号
罪犯商元祯，男，1966年6月20日出生，汉族，出生地七台河市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年10月24日七台河市中级人民法院作出（2003）七中法刑初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯商元祯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2006年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年10月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯商元祯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1451号
原告刘小花，女，1965年12月20日出生。
被告姜秀粉，女，1962年5月20日出生。
原告刘小花诉姜秀粉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小花到庭参加了诉讼，被告姜秀粉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日被告借我现金五万元，口头约定月息一分，未约定还款日期。后经多次催要，被告以种种理由推脱，至今未归还。为维护合法权益，特诉至法院，请求判决被告归还借款五万元及利息。
被告姜秀粉未答辩。
经审理查明，被告姜秀粉于2011年8月15日借原告刘小花现金5万元整，并给原告出具“收条”两张，内容分别为：“2011年8月15号收刘小花2万，姜秀粉。”、“2011年8月15号收刘小花3万，姜秀粉收。”后该借款经原告多次催要，被告至今拒不归还。为此，原告于2013年8月20日向本�提起诉讼，请求判令被告归还借款五万元。在本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告出具的“收条”及证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告姜秀粉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告出具的“收据”，本院确认为有效证据。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款五万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告的诉讼请求并无不当，本院应予支�。原告自愿放弃被告支付利息的诉求，是其对自己权利的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜秀粉于本判决书生效后五日内归还原告刘小花借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审判�黄守涛
人民陪审员 田素保
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张胜辉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03363号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：吕世来、李晓静。
被告：夏一平。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告夏一平金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员彭小梅独任审判，并于同年10月13日公开开庭进行审理。原告平安银行杭州分行委托代理人李晓静到庭参加诉讼，被告夏一平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2013年12月23日，原、被告签订了一份编号为平银（杭州）个信额自（2013）第（RL20131225001538）号《个人信用额度贷款合同》，双方约定原告根据上述合同为被告提供可连续、循环使用的信用额度贷款，额度期限以原告最终审核为准，被告按照净息还款的方式按时偿还利息及本金。合同签订后，原告自2013年12月27日起向被告发放了四次贷款，每笔额度五十万元，期限为三个月。前几次贷款，被告均能够按期偿还利息及本金。但在2014年9月18日原告如期发放五十万元贷款后，被告当天将卡内金额全部转出。2014年12月18日该笔贷款到期，被告偿还504.08元后未再还本付息，经原告多次催要未果。截止2015年7月9日，被告尚欠原告本金500000元，利息（含罚息）82550.92元、复利2380.14元，共计584931.06元【计算方式：利息=”本金×年利率（15.12%）÷360天×总贷款天数（91天）、罚息=本金×年利率（15.12%）÷360天×（1＋50%）×逾期天数、复利=逾期利息×年利率（15.12%）÷360天×（1＋50%）×逾期天数】。请求判令：”1、判令被告支付原告贷款本金500000元，截至2015年7月9日的利息（含罚息）82550.92元、复利2380.14元，共计584931.06元。逾期还款复利及罚息按照日利率0.63‰计算至本息还清之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《个人信用额度贷款合同》一份，欲证明原、被告签订贷款合同并对违约事宜作出约定的事实；
2、《面签声明及贷款用途承诺》一份，欲证明《个人信用额度贷款合同》系被告本人所签的事实；
3、贷贷平安商务卡业务申请书一份，
4、银行卡复印件一份，证据3、4共同证明被告确实向原告申请贷款的事实。
5、个人账户交易明细清单一份，欲证明原告确实向被告发放贷款以及被告拖欠本金及利息的事实。
6、借据台账一份，欲证明贷款的年利率为15.12%以及逾期罚息的日利率为0.63‰的事实。
7、银行对账单一份，欲证明被告拖欠原告本金500000元、利息（含罚息）82550.92元、复利2380.14元的事实。
被告夏一平在答辩期内未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，被告夏一平未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据真实、合法，能够证明其主张的事实，故本院对其证明效力予以确认。
结合上述有效证据和原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月23日，被告夏一平填写《贷贷平安商务卡业务申请书》，以经营需要为名向原告平安银行杭州分行申请贷款，申请金额50万元。同日，原、被告双方确认签订了编号为平银（杭州）个信额字（2013）第（RL20131225001538）号《个人信用额度贷款合同》，合同载明：平安银行杭州分行给予被告夏一平提供可连续、循环使用的信用额度贷款，额度金额不超过100万元，具体额度以原告最终审核为准，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且原告可以适度调整。额度项下单笔贷款的起始日必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审批通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务凭证包括但不限于出账确认书、网上银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于原告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、网站打印的进账单等。如违约事件发生时，原告有权中止本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自事件发生之日起计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等费用。合同签订后，原告以借据台账的形式确定每期贷款金额为50万元、贷款期限每期3个月、贷款年利率为15.12%、逾期罚息的日利率为0.63‰，2014年9月18日原告再次向被告发放贷款50万元，2014年12月18日贷款到期后被告分别于2014年12月18日偿还4.08元，12月20日偿还500元，余款及利息至今未能支付。截止2015年7月9日，被告尚欠贷款本金500000元，利息18605.92元，罚息63945元，复利2380.14元，共计584931.06元。
本院认为，《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》均系原、被告的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。平安银行杭州分行已经履行了合同约定的款项发放义务，但夏一平未能依约履行还本付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。平安银行杭州分行要求夏一平偿还贷款本金并支付相应利息、罚息、复利的主张，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告夏一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏一平在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金500000元；
二、被告夏一平在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息18605.92元，罚息63945元，复利2380.14元（罚息、复利暂计至2015年7月9日，此后罚息、复利按照约定标准另计至本判决确定的履行期满日止）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9649元，减半收取4824.5元，由被告夏一平负担（本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9649元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 彭小梅
二〇一五年十月十五日
代书记员 陈腾超
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第556号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：李豪，曹县农村信用合作联社职工。
被告：于洪果，农民。
被告：于银河，农民。
被告：于海超，农民。
被告：于元增，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告于洪果、于银河、于海超、于元增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李豪到庭参加诉讼，被告于洪果、于银河、于海超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告以被告于元增死亡为由，撤回对被告于元增的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年4月2日，被告于洪果在原告处借款15万元用于汽车销售。被告于银河、于海超、于元增为被告于洪果承担连带保证责任。被告不按借款合同约定履行还款义务。请求依法判决被告于洪果偿还原告借款本金15万元及利息、罚息；被告于银河、于海超负连带保证责任。
被告于洪果、于银河、于海超未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证；2、三被告的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；5、韩集信用社客户欠款、欠息明细。
上列三被告经依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告所提交的上述证据能够相互印证，并形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性的属性，本院均认定为有效证据。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：2012年3月30日，原告曹县农村信用合作联社与被告于洪果、于银河、于海超订立个人最高额联合保证借款合同。合同约定，被告作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月30日至2015年3月29日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额46.5万元，提供最高额担保。保证期间自约定期限届满之日起二年。保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款方式在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为按月结息，利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月2日，被告于洪果在原告处借款15万元，月利率为10.9879‰，到期日2014年10月1日，借款用途汽车销售。原告将借款金额15万元转存至被告于洪果存款账户，被告于洪果在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。截止到2015年5月20日，被告于洪果贷款余额15万元，欠息合计32321.91元。
另查明，被告于元增于2014年农历12月3日因病死亡。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社与被告于洪果、于银河、于海超签订的个人最高额联合保证借款合同，是各方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同约定履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告于洪果借款到期后未按合同约定返还借款本金及利息，属违约行为。故原告请求依法判令被告返还借款本金15万元及利息，并在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告于洪果、于银河、于海超、于元增签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月30日至2015年3月29日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额46.5万元，提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告于银河、于海超应在46.5万元的最高额内对被告于洪果的上述债务承担连带保证责任。被告于银河、于海超承担连带保证责任后，有权向被告于洪果追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告于洪果返还原告曹县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息截止到2015年5月20日，欠息合计32321.91元；自2015年5月21日至本判决确定的履行之日止，按月利率10.9879‰计付利息；自2015年5月21日起至本判决确定的履行之日止，在执行利率基础上加收50%计付罚息），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告于银河、于海超对上述款项在最高额46.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告于银河、于海超承担保证责任后，有权向被告于洪果追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告于洪果、于银河、于海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张万军
人民陪审员 曹福田
二〇一五年六月三日
书 记 员 聂 然
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初83号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人吕某，男，1954年5月6日出生内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，住呼和浩特市回民区。2015年11月24日因涉嫌危险驾驶罪呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于2016年4月14日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员何东勋出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年11月22日17时许，被告人吕某醉酒后驾驶车牌号为蒙ACH0**号棕色沃尔沃牌小型汽车，沿呼和浩特市回民区新华西街由东向西行驶至内蒙古医科大学第一附属医院急诊部门前路段处，与同方向曹某某驾驶的蒙A83D**号黄色东风日产牌小型车发生碰撞，致使双方车辆受损。被告人吕某驾车逃逸至内蒙古自治区体育局家属院时被曹某某截住。后被交警人员查获。经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队交通事故责任认定书认定：被告人吕某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生道路交通事故后驾车逃逸，负此事故的全部责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学血液酒精含量检测：被告人吕某案发时的血液酒精含量为232.23㎎/100ml。
2015年11月24日，被告人吕某家属代其赔偿了被害人曹某某的损失，被告人吕某得到了曹某某的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人吕某对犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，辩称其发生事故后并不是主动逃逸，而是因未察觉到与被害人曹某某的车辆发生碰撞，离开了现场，被告人吕某向人民法院提交了交通事故协议书以及被害人曹某某出具的谅解书，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月22日17时许，被告人吕某醉酒后驾驶车牌号为蒙ACH0**号棕色沃尔沃牌小型汽车，沿呼和浩特市回民区新华西街由东向西行驶至内蒙古医科大学第一附属医院急诊部门前路段处，与同方向曹某某驾驶的蒙A83D**号黄色东风日产牌小型车发生碰撞，致使双方车辆受损。被告人吕某驾车逃逸至内蒙古自治区体育局家属院时被曹某某截住。后被交警人员查获。经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队交通事故责任认定书认定：被告人吕某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，且发生道路交通事故后驾车逃逸，负此事故的全部责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学血液酒精含量检测：被告人吕某案发时的血液酒精含量为232.23㎎/100ml。
2015年11月24日，被告人吕某近亲属代其赔偿了被害人曹某某的相关经济损失共计人民币3500元，被害人曹某某谅解了被告人吕某并出具了谅解书。
上述事实有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队“到案经过”、“工作说明”“呼公（交）受案字[2015]3156号受案登记表”、“鉴定意见通知书”、“常住人口基本信息”，讯问被告人吕某笔录，询问被害人曹某某笔录，道路交通事故当事人陈述材料，现场血液检测样本采集笔录，现场血液检测样本采集录像，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3093号、3094号血液酒精含量检验报告、“工作说明”，受理道路交通事故案件登记表（第2015-逃2-120号）、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录，被告人吕某的行驶证复印件，被害人曹某某的行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队公交认字[2015]第逃2-120号道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、送达回执、道路交通事故处理告知书，扣押物品清单，返还物品凭证，交通事故协议，谅解书，收条等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故后驾车逃逸且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人吕某认罪态度较好，案发后主动赔偿了被害人曹某某相关经济损失人民币3500元，并取得了被害人曹某某的谅解，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一六年四月二十九日
书记员 娜 木 汗
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7452号
原告晋江东亿鞋业有限公司，组织机构代码78690414-X。
法定代表人丁火星，该公司董事长。
委托代理人丁东伟，该公司副总经理。
被告晋江飞锐鞋业有限公司。
法定代表人李惠华，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江东亿鞋业有限公司与被告晋江飞锐鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁东伟到庭参加诉讼，被告晋江飞锐鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告加工童鞋，2012年12月10日双方结算货款，确认截至该日被告尚欠原告加工款357598元，并由被告在结欠凭证上盖章确认。后被告陆续还款252000元，至今尚欠105598元未付。为此，特起诉请求判令被告立即偿还原告加工款105598元及自起诉之日起至清偿日止按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、证明各一份，以证明原告诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证一份，以证明被告结欠原告加工款105598元的事实。
本院认为，被告晋江飞锐鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江飞锐鞋业有限公司委托原告晋江东亿鞋业有限公司加工童鞋，2012年12月10日，被告晋江飞锐鞋业有限公司出具结欠款凭证一份给原告收执，确认欠原告加工款357598元，后被告陆续付款，现尚欠原告加工款105598元未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告晋江飞锐鞋业有限公司经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江飞锐鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江东亿鞋业有限公司加工款105598元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率自2013年10月14日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告晋江飞锐鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一三年十一月九日
书记员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第458号
原告刘尚志，男，1971年9月13日出生，汉族。
委托代理人陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
被告项宗新，男，1962年10月22日出生，汉族。
委托代理人项萱萱，1989年4月12日生。
原告刘尚志与被告项宗新不当得利纠纷一案，本院受理后，于2013年7月9日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，于2013年8月21日、9月26日依法组成合议庭，第二次、第三次公开开庭进行了审理。原告刘尚志及委托代理人陈兵，被告项宗新及委托代理人项萱萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚志诉称，2010年6、7月份，王某某与被告项宗新协议以被告名下的房产抵押为原告办理贷款。由于办理贷款须还清原房贷，2011年6月22日由王某某向原告出具借条一份。后原告与二�到银行办理还贷手续，原告当场交付现金13万元，并现场取款7600元给二人归还了贷款，后二人未能再次申请贷款，也未返还款项。2012年8月底9月初，原告曾报警，但未作出处理。原告认为，虽然王某某向原告出具借条一份，但王某某并没有向原告实际借款，该款系原告为了贷款的便利，替被告项宗新归还了房贷。被告项宗新应属不当得利，故原告诉至法院，要求被告返还不当得利137600元。
被告项宗新辩称，我与原告不认识，因为韩某某欠我钱，韩某某找到我说他的朋友即原告刘尚志想用我的房子贷款，每年给十几万的利息，因我的房子欠有房贷，韩某某说他想办法把他原来欠我的钱还给我，并说找个人帮我还贷，我认为，这笔还贷款是韩某某归还我的欠款，现在原告要求我还款，没有依据。
经审理查明，2011年6月，原、被告双方经王某某介绍，被告同意以其名下位于六合区雄州街道龙海南苑X栋X单元XXX室的房产抵押为原告向银行申请贷款。由于申请贷款须还清该房屋已设立的抵押贷款，原被告双方口头约定，先由原告出资代为被告偿还该贷款，如能再次申请贷款60万元并由原告使用两年，原告出资偿还的房贷款不再要求被告归还。6月16日，原告刘尚志出资136984.13元为被告还清房贷本息。2011年6月22日，由王某某向原告出具借条一份，言明“今借到刘尚志人民币壹拾叁万柒仟陆佰元，如项宗新贷款不配合王某某负责”。嗣后，因该房屋曾存在不良还贷记录，无法再次办理房屋抵押贷款。原告于2013年5月24日以民间借贷纠纷诉至本院，要求被告项宗新及王某某归还借款137600元，诉讼过程中，原告撤回对王某某的诉讼，并以不当得利为由要求被告返还137600元。
上述事实，有原、被告及王某某的陈述、借条、中国建设银行个人贷款�账单、房屋所有权证、南京市公安局六合分局城中派出所询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原被告之间就原告出资代为被告偿还抵押贷款后，再以被告房屋再次申请贷款为原告所用达成合意，原告为此履行了出资代为清偿贷款的义务，但此后因无法再次申请贷款致双方已达成的合意无法继续履行，原被告双方的合同关系终止，此时，被告没有合法根据继续占有原告代为清偿的款项，同时也造成了原告损失，因此，原告要求被告返还出资款，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告项宗新于本判决生效之日起十日内向原告刘尚志返还136984.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，保全费1270元，合计4322元，由被告项宗新负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 徐传洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执202号
申请执行人松桃鸿程汽车租赁有限公司。住所地贵州省松桃苗族自治县。
法定代表人：杨光金，系该公司执行董事
被执行人刘某荣。
被执行人唐某强。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0628民初字第97号《民事判决书》，于2016年6月1日立案受理松桃鸿程汽车租赁有限公司申请执行刘某荣、唐某强车辆租赁合同纠纷一案。2016年6月3日向被执行人刘某荣、唐某强发出《执行通知书》，责令二被执行人于当日履行共同支付松桃鸿程汽车租赁有限公司8440.00元，共同承担案件受理费202.00元、执行费50.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成《执行和解协议》，该协议约定，被执行人唐某强定于2016年8月8日履行支付松桃鸿程汽车租赁有限公司8440.00元、案件受理费202.00元、执行费50.00元的义务。协议达成之后，申请执行人松桃鸿程汽车租赁有限公司向本院递交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初字第97号《民事判决书》的执行。
如被执行人未按《执行和解协议》约定的期限履行，申请执行人松桃鸿程汽车租赁有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一六年八月一日
书记员 刘 斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00153-1号
申请执行人朱华武。
被执行人张喜荣。
本院在执行（2014）鄂蔡甸民一初字第00363号民事判决书关于申请执行人朱华武与被执行人张喜荣追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人张喜荣无财产可供执行。申请执行人朱华武对此无异议，且未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸民一初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张喜荣应当继续履行（2014）鄂蔡甸民一初字第00363号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年四月九日
书记员 何 晓 瑞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1567号
原告潍坊亿家安置业有限公司。
法定代表人宋君，董事长。
委托代理人潘彬，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人李宝源。
被告陈贵鹏。
委托代理人万正杰，山东潍滨律师事务所律师。
原告潍坊亿家安置业有限公司诉被告陈贵鹏租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告潍坊亿家安置业有限公司委托代理人李宝原、潘彬，被告陈贵鹏委托代理人万正杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊亿家安置业有限公司诉称，2013年4月1日，原告开办了潍坊亿家安蔬果市场。被告提出书面申请自愿到该蔬果市场从事果品生意，被告承诺长期在此一家市场经营，遵守市场的各项管理规定，同时申请原告给予60000元的搬迁补偿费及免除2013年度的摊位费及管理费，并特别承诺如有违约，愿双倍赔偿原告搬迁补偿费。经原告方同意，双方达成一致，被告到蔬果市场从事果品生意。后原告按约向被告支付搬迁费补偿费60000元，并免除了2013年度的摊位费及管理费，完全履行了自己的义务。但被告却未按约定履行自己的合同义务，构成违约。经原告多次协商，但被告拒不履行协议。被告的行为，不仅违反了协议约定，也违背了诚实信用的经营规则。依据被告的承诺及相关法律规定，被告依法应予双倍赔偿原告支付的搬迁费及其他相关损失。为维护原告的合法权益及正常的市场交易秩序，特诉至法院，请依法支持原告的诉求，判决被告双倍返还偿原告搬迁补偿费120000元。
被告辩称：一、原告不是案件适格主体。原告提交的证据《申请书》出租主体是潍坊亿家安蔬果市场，潍坊亿家安蔬果市场并未办理工商登记。二、被告与原告之间无租赁关系。2013年4月1日，原告在其只办理了临时规划的所谓“潍坊亿家安蔬果市场”场地上临时建设成立了潍坊亿家安蔬果市场，因被告是水果市场中经营大户，原告请被告到原告的市场经营，并承诺补偿被告之前与潍城区豪润果蔬市场服务中心签订并已缴纳的摊位租赁费60000元及搬迁期间的损失、免收各项费用。被告在未知情的情况下，来原告只有临时规划、没有营业执照的市场来参与市场的先期经营。三、原告的市场并不具备市场经营的条件，违反国家强制性规定，被告签署的《申请书》无效。1、原告未办理市场经营的营业执照，也没有城市规划，市场为违法建立。2、原告经营市场的场地只有两年期限的临时规划，市场消防未申报和验收,经营场地不合法。3、原告自行拟定的《申请书》，其中只对被告进入市场经营的条件作了约定，而非与被告签订租赁合同，并不具备合同法书面租赁合同的形式要件，应为无效。被告在经营过程中得知以上信息，选择了离开。原告欺诈在先，被告无违约。四、原告要求被告双倍返还原告搬迁补偿费没有法律依据。《申请书》中的“长期”经营，没有依据合同法规定具体期限，“长期”只是一个相对的时间概念，并不是合同法规定的具有严格意义的期限。即使《申请书》为书面租赁合同，也应为不定期租赁，被告可随时解除合同，并不构成违约。原告给被告的拆搬迁偿费是被告应原告邀请来市场经营过程中因搬迁实际发生的损失，而且损失远远大于这些，也是原告自愿支付的。被告到来参与市场的经营，也确实给原告的市场带来了经济效益，达到了原告的经营目的。被告并未构成违约。综上，请求法院依法查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告工商登记的经营范围为：房地产开发、商品房销售；物业管理；开办市场。2013年4月1日，原告在潍坊市潍城区东风西街5288号开办了“潍坊亿家安蔬果市场”，为果品经营者提供水果集中经营场所。被告陈贵鹏向原告递交书面《申请书》，申请在“潍坊亿家安蔬果市场”经营果品，并在《申请书》中承诺：1、被告自愿要求到“潍坊亿家安蔬果市场”长期经营果品；2、被告会严格遵守市场的各项管理规定，承诺长期在此一家市场经营；3、“潍坊亿家安蔬果市场”承诺2013年度不收取摊位费及管理费，被告要求市场给予搬迁补偿费人民币60000元；4、被告如有违约，愿双倍赔偿“潍坊亿家安蔬果市场”搬迁补偿费。2013年4月10日，原告向被告支付了搬迁补偿费60000元，被告搬到原告的“潍坊亿家安蔬果市场”进行水果经营，原告免收了被告2013年的摊位费和管理费。2014年10月,被告撤出“潍坊亿家安蔬果市场”。
在审理过程中，被告提供潍坊市规划局潍城分局于2012年4月23日给原告出具的批复一份、山东省城乡集贸市场管理条例一份，主张原告开办水果批发市场占用的土地属于临时许可用地，使用期限为两年，两年期限届满之后，应当终止对该土地的使用，期限届满，依法拆除，原告在明知系市场属于临时建设使用期限不超过两年，却故意隐瞒该事实属于欺诈行为，《申请书》无效，双方之间的租赁关系为不定期租赁，被告有权随时解除。即便是本案被告真正的存在违约行为，但是原告主张违约金数额明显过高，应当提供因被告违约造成其实际损失的证据。另外，被告提供了其与潍坊豪润果蔬批发市场所签订的租赁合同一份和收费单据一张，主张60000元搬迁补偿费是在豪润市场所缴纳的租赁费及相关搬迁损失的实际费用，原告对此不予认可。
本院认为，原告营业执照登记的经营范围中包括“开办市场”，其开办潍坊亿家安蔬果市场符合国家管理规定，其市场用地规划期限的长短，不影响其拥有的市场开办资格。被告到潍坊亿家安蔬果市场经营，向原告递交了《申请书》，原告按照《申请书》要求向被告支付搬迁补偿费60000元，并免收被告2013年度的摊位费和管理费。本院认定双方的行为为要约与承诺，认定双方租赁合同成立。租赁合同中双方意思表示真实，不违反法律与行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行，违反约定应承担违约责任。对于租赁期限，双方明确约定为“长期经营”，结合原告免收被告一年摊位费与管理费并支付60000元搬迁补偿的事实，双方对于长期经营的本意显然不是一年两年，应该更长，该约定只是没有具体的终止期限，并非合同期限“约定不明”，被告主张合同无效，于法无据、与常理不符，亦有违诚信原则，本院不予支持。被告在进入市场后一年多时间即迁出到其他市场经营，违反了双方长期经营的约定，应当承担违约责任，双倍返还原告搬迁补偿费。被告主张原告支付的补贴金系补偿被告在豪润市场所缴纳的租赁费及相关搬迁损失的实际费用，证据不足且原告不予认可，对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第二百一十四条,《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈贵鹏双倍返还原告潍坊亿家安置业有限公司搬迁补偿费共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈贵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年九月二十八日
代书记员 崔敏敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第01384号
原告李庆明。
委托代理人苏淼，天津高地律师事务所律师。
被告陈万清。
被告江苏华能建设工程集团有限公司。住所地溧阳市溧城镇清溪路51号。
法定代表人宋小华，该公司董事长。
委托代理人，朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
本院在审理原告李庆明诉被告陈万清、江苏华能建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈万清、江苏华能建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费3946元，公告费400元，合计4346元，由原告负担
审 判 长 虞建华
人民陪审员 史 涛
人民陪审员 李海芝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚 袁
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民二初字第00249号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，组织机构代码证号14911668-5。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：王安林，该公司员工。
被告：肖国兴，男，汉族，1977年9月20日生，住江西省抚州市黎川县。
原告合肥中建工程机械有限责任公司（以下至判决主文前简称合肥中建公司）诉被告肖国兴担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐星煌、代理审判员黄邓明、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月16日，原被告双方签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定由被告购买原告所有的ZX120型挖掘机一台（机号AYKK101952），合同总价款670000元，首付款201000元，余款469000元由被告通过按揭方式贷款支付，同时被告将该台挖掘机抵押给原告，原告作为被告在银行的还款连带保证人。被告未偿还按揭贷款致使原告受到损失，被告应按照原告实际垫付款项金额的日万分之七向原告支付担保管理费用。
截止2012年5月30日，原告已代被告垫付银行按揭款本金102142元，时至2013年5月14日，被告分文未付。原告自愿在庭审当日将收取的保证金23450元冲抵被告所欠按揭款本金。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、判令被告支付原告为其垫付的银行按揭款本金78692元；2、被告向原告支付担保管理费用40050.26元（担保管理费用是实际垫款额日按照日万分之七的标准计算至2013年11月15日，之后顺延）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年2月16日，原告合肥中建公司和被告肖国兴签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定由被告购买原告所有的ZX120型挖掘机一台（机号AYKK101952），合同总价款67万元，合同约定被告通过银行按揭方式付款，其首付款为20.1万元，余款46.9万元由被告通过中国光大银行上海分行以贷款方式按揭支付，原告作为被告在银行的还款保证人。挖掘机买卖合同约定，因被告迟延偿还按揭贷款致使原告受到损失，原告有权依据合同约定向被告追偿。被告就原告的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按原告实际垫付款项金额的每日万分之七计算。原被告买卖合同签订后，中国光大银行上海分行依约定放了贷款，被告却未能依约按期支付银行按揭贷款，至原告起诉之日，被告共计欠原告代为垫付的银行按揭款本金102142元。
上述事实有买卖合同、公证书、情况说明及当事人当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的挖掘机买卖合同，经双方签字确认，是双方自愿、真实的意思表示，原告和被告均具有完全诉讼权利能力，且合同不违反法律强制规定、社会公共利益及他人合法权益，合法有效，本院予以认可。原告将销售的挖掘机实际交付给被告使用，所有权已经发生转移。被告收货后未能按照合同约定支付按揭贷款，原告依约履行保证责任，代为清偿被告周发迪的剩余贷款，中国光大银行出具的垫款证明，充分证实了原告作为贷款保证人已经履行约定保证责任，代为垫付按揭款的事实。本院认为，原告承担保证责任后，被告理应归还原告的代垫款，原告请求给付代垫款本金的诉求，于法有据，事实清楚，予以支持。合同双方对担保管理费作了明确约定，该约定不违反法律规定，标准合理，故原告请求判令被告支付担保管理费用的诉求，本院予以支持。
原告将收取被告的23450元购机保证金于2013年11月15日冲抵被告所欠的购机款本金，本院认为，原告将依约定收取的保证金抵销债权的行为，属于原告自愿行为，且不损害被告利益，故本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告肖国兴于本判决生效后十日内向原告合肥中建工程机械有限责任公司支付代垫款本金78692元；
被告肖国兴于本判决生效后十日内向原告合肥中建工
程机械有限责任公司支付担保管理费用40050.26元（担保管理费40050.26元是按照实际垫付金额日万分之七的标准计算至2013年11月15日），之后担保管理费以78692元为基数，按照上述标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费2888元，由被告肖国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
代理审判员 黄邓明
人民陪审员 王 芳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普民初字第890号
原告姚林彬。
被告顾栋波。
原告姚林彬诉被告顾栋波房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚林彬于2014年1月4日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚林彬申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚林彬撤回起诉。
本案受理费6100元，由原告姚林彬负担。
本页无正文
审 判 长 丁剑英
代理审判员 王 娟
人民陪审员 黄和平
二〇一四年一月四日
书 记 员 蒋 维
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第749号
原告：宁夏汇晟管业有限公司淄博分公司。住所地：桓台县新世纪工业园*号。
负责人：王修光，经理。
委托代理人：张波，山东同基律师事务所律师。
委托代理人：魏严涛，男，1977年12月27日生，汉族。
被告：孝义市政府工程建设事务管理局。住所地：孝义市建西街***号。
法定代表人：马胄，局长。
原告宁夏汇晟管业有限公司淄博分公司（以下简称宁夏汇晟淄博分公司）诉被告孝义市政府工程建设事务管理局（以下简称孝义工程管理局）合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员田ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏汇晟淄博分公司的委托代理人张波、魏严涛到庭参加诉讼。被告孝义工程管理局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏汇晟淄博分公司诉称：2013年6月19日，原、被告就双方之间的货款纠纷达成调解协议书。协议书约定，被告应于2013年7月31日前向原告付清全部货款，否则，被告应另行承担补偿原告本业务中的经济损失及其他相关费用。该协议书签订后，被告未能按期向原告付清全部货款，至今尚拖欠原告货款90000余元不予支付。原告多次向被告追要该款，但均遭到无理拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款100000元，并赔偿原告经济损失393056元，诉讼费用由被告承担。
被告孝义工程管理局未提出答辩。
经审理查明：2011年5月19日，被告孝义工程管理局与山东汇丰管业有限公司签订PE给水管采购合同，合同就双方的权利义务作出了约定，合同成交总价为10774761元。合同签订后，双方依约开始履行合同，实际双方业务发生额为10043535.14元。截止2013年4月28日，被告孝义工程管理局共计拖欠山东汇丰管业有限公司货款4543535.15元。同日，山东汇丰管业有限公司将该债权转让与原告宁夏汇晟淄博分公司，次日，山东汇丰管业有限公司向被告发出了债权转让通知书及债权转让协议书。
2013年5月23日，因被告孝义工程管理局在收到上述债权转让通知书及债权转让协议书后，拒不支付原告宁夏汇晟淄博分公司上述货款，原告向山西省吕梁市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款4543535.15元，并赔偿原告经济损失370000元，诉讼费用由被告承担。该案在审理过程中，原、被告双方于2013年6月19日达成调解协议书一份。该调解书约定：被告对原告在本案的诉权及合同债权权益无异议，其中160000余元货款需经财政评审确定；被告自愿自本协议签订后就本案业务拖欠货款向原告支付，于2013年6月30日前向原告支付1000000元，于2013年7月31日前向原告支付全部剩余货款；原告同意就本案业务的经济损失370000元，在被告按时履行全部付款义务以后，原告放弃经济损失的追究，否则被告全额赔偿原告经济损失及为其发生的相关费用；在被告付清第一笔货款后，原告撤回本案在吕梁市中级人民法院的诉讼，诉讼费用由原告自理；本协议签订后，若被告违反约定期限付款，则双方一致同意原告有权就剩余拖欠的所有货款及相关经济损失、费用向原告单位所在地人民法院提起诉讼。
该调解协议书签订后，原、被告之间关于160000元的货款争议，经孝义市财政局评审确定，扣减65678.81元后，原告实际享有的债权数额为98256.34元。被告于2013年6月26日给原告电汇货款1000000元，原告宁夏汇晟淄博分公司遂于2013年7月1日向吕梁市中级人民法院就该案申请撤诉，并经该院裁定予以准许，同时裁定一审案件受理费46108元，由原告宁夏汇晟淄博分公司减半负担23056元。2013年7月24日，被告给原告电汇货款3379600元。剩余货款98256.34元，经原告多次催要，被告未如期支付。为此，原、被告之间形成纠纷，原告诉至本院。
原告诉求的经济损失393056元，系原、被告双方在上述调解协议书中约定的370000元及原告在吕梁市中级人民法院诉讼时支付的案件受理费23056元。
上述事实，有原告宁夏汇晟淄博分公司提供的政府采购合同、债权转让协议书、债权转让通知书、民事起诉状、调解协议书、民事裁定书、增值税发票明细、被告孝义工程管理局的付款明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：涉案买卖合同的主体系山东汇丰管业有限公司与本案被告孝义工程管理局，本案原告宁夏汇晟淄博分公司自山东汇丰管业有限公司处合法取得本案合同债权的事实，各方当事人对此并无异议，且被告孝义工程管理局于调解协议书签订后，向原告支付货款4379600元，本院予以确认。据原、被告所签订的调解协议书、原告给被告开具的增值税发票、被告的付款明细能够确认，在扣除孝义市财政局评审核减的65678.81元货款以后，被告孝义工程管理局实欠原告宁夏汇晟淄博分公司货款98256.34元。被告应当依照调解协议书的约定，按时支付原告上述货款。
被告逾期支付原告上述货款，违反调解协议书的约定。对原告所诉经济损失393056元，既符合原、被告双方的约定，又未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝义市政府工程建设事务管理局支付原告宁夏汇晟管业有限公司淄博分公司货款98256.34元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孝义市政府工程建设事务管理局赔偿原告宁夏汇晟管业有限公司淄博分公司经济损失393056元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告宁夏汇晟管业有限公司淄博分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5435元，财产保全费3170元，由被告孝义市政府工程建设事务管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一三年十一月二十日
书记员 李锦花
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢244号
申请执行人李少华，男，汉族。
被执行人邹銮凤，女，汉族。
本院在执行申请执行人李少华与被执行人邹銮凤人格权纠纷一案中，申请执行人李少华于2016年12月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1788号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢244号申请执行人李少华，男，汉族。被执行人邹銮凤，女，汉族。本院在执行申请执行人李少华与被执行人邹銮凤人格权纠纷一案中，申请执行人李少华于2016年12月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1788号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十二月七日书记员  杨 敏
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00376号
原告王建民，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人郑丽（原告妻子），女，住葫芦岛市龙港区。
被告杨志，男，住葫芦岛市连山区。
原告王建民诉被告杨志健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人郑丽，被告杨志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日晚5点，原告在下班途中，经过XX区东街道XXX社区X号楼，遇见被告在此卖海螺，便上前购买。因原告身患残疾，不能下蹲，便请被告帮忙往塑料袋里装海螺。原告见被告挑选的海螺都是小的，便表示不想购买了，被告对原告进行辱骂，双方发生争执。被告将原告打到在地，原告拨打110报警电话和120急救电话，被告见状便收拾货物逃跑。随后，葫芦岛市第二人民医院工作人员赶到现场将原告送往医院治疗。原告住院22天，但被告拒绝赔偿相关损失。原告身患残疾，被告的恶劣行为对原告身心造成了极大伤害。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告杨志赔偿原告各项费用合计11，359.38元；二、被告赔偿原告精神抚慰金5，000.00元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一、原告所述与事实不符，2015年10月15日晚，被告在东街道XXX社区附近卖海螺，原告下班途径于此，上前购买，因原告购买态度恶劣，被告表示不卖了，原告对被告进行辱骂，双方发生争执。周围人见状，迅速将原被告双方拉开，但原告仍旧不依不饶，上前争执时不小心摔倒；第二、原告要求被告赔偿其各项损失不符合法律规定，被告并没有对原告进行殴打，故该费用不应该由被告承担；第三、原告要求被告支付精神抚慰金的主张不符合法律规定。
经审理查明，原告王建民肢体残疾三级，2015年10月15日17时21分许，原、被告双方在XX区东街道XXX社区1号楼道边，因买卖海螺发生口角并争执，致原告王建民受伤倒地并住院治疗。原告受伤后，被送至葫芦岛市第二人民医院住院治疗。原告共计住院22天，二级护理22天，原告的经济损失有：医疗费4，059.38元、住院伙食补助费1,100.00元（50元/天22天=1，100.00元）、误工费1,752.96元（79.68元/天22天=1,752.96元）、护理费1,500.00元、交通费300.00元，各项合计8,712.34元。
上述事实，有双方当事人陈述，有住院患者费用清单、医疗费收据、公安行政案件卷宗等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，原告因与被告发生争执而受伤，故被告对原告此次入院所产生的合理经济损失应予赔偿。但作为买卖双方，发生此次纠纷也并非被告一人原因，原告王建民也应对自己的行为承担一定的责任，结合本案实际情况及原告王建民的身体状况，以被告杨志承担80%的赔偿责任即6，969.87元，原告王建民自行承担20%责任为宜。原告关于误工费的主张，因其未能向法院提供充分的证据予以证明，故按照辽宁省城镇常住居民人均可支配收入的标准予以给付，即每天79.68元；原告关于交通费的主张，结合原告的病情及住院天数，酌定给付300.00元；原告关于精神损害抚慰金的主张，因没有事实和法律依据，对该项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨志于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王建民各项经济损失合计6，969.87元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告杨志承担400.00元，原告王建民自行承担100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 吴琪
人民陪审员 王伟
人民陪审员 耿华
二〇一六年五月六日
书 记 员 牛璐
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3452号
原告：樊伟。
被告：李琳。
原告樊伟与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊伟到庭参加诉讼。被告李琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元；2、判令被告向原告支付利息补偿2000元，（按银行同期贷款利率计算，自2016年6月2日起算，暂计算至2016年11月2日）。共计壹拾万贰仟元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日,被告以业务资金周转为由向原告借款人民币现金100000元，并出具了借条一张，双方约定2016年9月底前一次性还清。约定的首次还款日到期后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（2016年9月30日）已过，被告未还款。原告多次拨打被告电话，但无法联系到被告。
李琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年初，被告以资金周转为由向原告借款100000元，当时未出具借据。2016年6月2日，被告向原告出具借条一份，内容如下：“今借樊伟人民币现金壹拾万元整（100000元）用于资金周转，定于2016年9月底前一次性还清。借款人：李琳。2016.6.2。身份证号：××。陕西省西安市金康路16号1号楼2单元201室。”借款期届满后，被告至今未还款。
上述事实有借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据确凿，被告依法应偿还原告。因双方未约定利息，故原告主张2016年9月底前的利息，本院不予支持；2016年10月1日至2016年11月2日的利息系逾期利息，符合相关法律规定，但应按年利率6%计算即500元。被告李琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李琳偿还原告樊伟本金100000元。
二、被告李琳支付原告樊伟逾期利息500元。
以上两项共计100500元，被告李琳于本判决生效之日起三十
日内一次性支付原告樊伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、公告费560元,合计2900元（原告已预交），由原告樊伟负担34元，被告李琳负担2866元(与上述款项一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 杨清和
二〇一七年四月十四日
代书 记员 毛 欢
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5086号
申请执行人戴伯萍。
被执行人沈进辉。
申请执行人戴伯萍与被执行人沈进辉不当得利纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）泰兴戴民初字第420号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人共返还申请执行人人民币28000元，具体支付计划如下：2015年9月底前支付5000元；2015年10月底前支付5000元；2015年11月底前支付5000元；2015年12月底前支付5000元；2016年1月底前支付8000元；如被执行人未按期足额履行上述支付义务，申请执行人有权自被执行人违约时起就28000元中未支付的部分申请法院强制执行。本案受理费减半收取250元，由申请执行人负担；本案申请执行费245元，由被执行人沈进辉负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人沈进辉的财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈进辉的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第420号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 鹏
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）辽刑四复字第53号
被告人高倩，女，1984年7月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，无业，捕前住鞍山市立山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年6月17日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
被告人周东岩，男，1989年3月4日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，捕前住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于辽宁省鞍山市第二看守所。
被告人朴允奎，男，1965年3月30日出生于辽宁省鞍山市，朝鲜族，高中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人高倩犯贩卖毒品罪、周东岩犯贩卖、运输毒品罪、朴允奎犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月6日作出（2012）鞍刑一初字第50号刑事判决，认定被告人高倩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定被告人周东岩犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定被告人朴允奎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。鞍山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，庄志佑（同案被告人，已判刑）于2011年1月至3月间，在被告人高倩指使下，多次向被告人朴允奎及祝宏文（同案被告人，已判刑）等人销售冰毒共计约10克。
被告人周东岩于2011年5月中旬，在他人指使下，从外地运送冰毒192克到辽宁省鞍山市铁东区安隆宾馆门前交给祝宏文，祝宏文将其中约100克冰毒转交被告人朴允奎贩卖。同年6月15日晚，公安人员抓获祝宏文时，在其租用车上搜出甲基苯丙胺含量为66.0%的白色晶体22.88克、甲基苯丙胺含量为11.9%的红色片剂18.65克，在祝宏文朋友葛峰处查获祝宏文为其提供的含有甲基苯丙胺成分的白色晶体1.03克、红色片剂0.09克。
董仁峰（同案被告人，已判刑）于2011年5月30日，在他人指使下，从成都市运送400克冰毒、1000粒麻古到被告人高倩租住的鞍山市立山区租住处。被告人周东岩在他人指使下，在鞍山市东烧结厂附近将该批毒品中的冰毒200克、麻古1000粒交给被告人朴允奎贩卖，朴允奎将其中冰毒约150克、麻古约40粒贩卖给祝宏文等人。被告人高倩按照他人指使留下冰毒约200克，并将其中约100克冰毒交给董仁峰。
被告人周东岩于2011年6月7日，在他人指使下，从成都市运送冰毒约1500克到被告人高倩租住的鞍山市立山区房屋处，并与高倩一同将毒品拆包分装。周东岩将其中800克冰毒在鞍山市铁东区绿舟宾馆交给被告人朴允奎用以贩卖。同时，朴允奎将上次交易时剩余的麻古约900粒交给周东岩带回高倩租住处。刘紫静（同案被告人，已判刑）明知高倩贩卖毒品，而帮助高倩汇购毒款人民币2万余元。同月11日，高倩、周东岩、刘紫静在鞍山市铁西区天宇游泳馆被公安人员抓获。公安人员在刘紫静租用的车内查获冰毒共计831.91克，经检验，均含有甲基苯丙胺成分，其中部分甲基苯丙胺成分含量分别为60.8%、62.7%、63.4%；在朴租住的鞍山市铁西区房间内查获冰毒4袋，净重506.6克，经检验，甲基苯丙胺含量分别为63.4%、52.7%、61.5%、62.7%；在朴允奎女友张某某处查获朴为其提供的冰毒1小包，净重0.64克，麻古2片，净重0.19克，经检验，其中含有甲基苯丙胺成分。同年6月11日，董仁峰因与高倩失去联系，准备将手中毒品转移并欲联系贩卖，遂将507粒麻古藏匿，被查获后，经检验，净重47.84克，甲基苯丙胺含量为4.1%。公安人员在抓获董仁峰时在其车内另查获冰毒30.4克，经检验，甲基苯丙胺含量为60.4%。
综上，被告人高倩贩卖含甲基苯丙胺成分毒品2000余克，被告人周东岩贩卖、运输含甲基苯丙胺成分毒品2000余克，被告人朴允奎贩卖含甲基苯丙胺成分毒品约1000余克。
被告人高倩、周东岩、朴允奎的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人葛某、周某某、王某、全某某、张某某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，物证检验报告及理化检验鉴定报告，住宿登记，汽车租赁合同，机场旅客信息，情况说明，户籍证明，同案人祝宏文、刘紫静、庄志佑、董仁峰及被告人高倩、周东岩、朴允奎供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人高倩、朴允奎伙同他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人周东岩伙同他人贩卖、运输含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人高倩、周东岩、朴允奎均起主要作用，均系主犯。被告人高倩、周东岩、朴允奎贩卖、运输毒品数量大，罪行极其严重，依法应当判处死刑。但鉴于其均系受他人指使犯罪，又系初犯，对其均判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
核准辽宁省鞍山市中级人民法院（2012）鞍刑一初字第50号以贩卖毒品罪，判处被告人高倩死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以贩卖、运输毒品罪，判处被告人周东岩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以贩卖毒品罪，判处被告人朴允奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 刘庆浩
审判员 刘宏伟
审判员 段 炼
二〇一三年十一月十四日
书记员 曹书瑞
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执375号
申请执行人:谢艳华，女,住赤峰市。
被执行人：宋梦杰，女,住赤峰市。
被执行人：谭立强，男,住赤峰市。
本院在执行谢艳华与宋梦杰、谭立强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐立权未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋梦杰的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年四月八日
书记员 张贝贝
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1692号
原告柏玉明，男，1965年9月15日出生。
被告肖随林，男，1976年5月10日出生。
原告柏玉明诉被告肖随林买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告柏玉明于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柏玉明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏玉明撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告柏玉明负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈 静
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执590号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。
负责人，高存宏。
被执行人云南通海选福工贸有限责任公司。
法定代表人：张选福。
被执行人云南宏浩融资担保有限责任公司。
法定代表人：叶枝芹。
被执行人张选福。
申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南通海选福工贸有限责任公司、云南宏浩融资担保有限责任公司、张选福合同纠纷一案，通海县人民法院做出的(2016)云0423民初766号民事判决书,已于2016年11月17日发生法律效力。中国华融资产管理�份有限公司云南省分公司于2016年11月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南通海选福工贸有限责任公司、云南宏浩融资担保有限责任公司、张选福应连带赔偿申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金4000000元及利息（其中，2016年5月20日以前的利息562950.65元，罚息12500元、复利5277.66元，三项合计605728.31元；2016年5月21日至实际清偿日止的罚息、复利分别按年利率11.25％），利随本清，并承担律师费7500元、案件受理费21850元、保全费5000元、执行费48800元。现因被执行人无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：
一、终结(2016)云0423民初766号民事判决书的本次执行程序�
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一七年一月十六日
书记员 胡昌波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初123号
原告曾杰，男，1983年12月1日出生，穿青人，系水城县坪寨中学教师，住钟山区，
委托代理人姜俊，男，系贵州世强律师事务所专职律师，执业证号：15202201210184090。
被告邓书贤，男，1979年9月14日出生，汉族，其他自然情况不详，
被告赵娟，女，1981年4月9日出生，穿青人，
其他自然情况不详，身份证号：520201198104094044。
第三人马丽花，女，1974年2月12日出生，汉族，其他自然情况不详，
本院在审理原告曾杰与被告邓书贤、赵娟、第三人马丽花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾杰撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告曾杰自行负担。
审 判 长 陆ＸＸ
人民陪审员 代 刚
人民陪审员 胡 辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08148号
罪犯李保庆，男，1979年9月23日出生，汉族，河南省汤阴县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年5月31日以（2011）丰刑初字第194号刑事判决，认定罪犯李保庆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯李保庆在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李保庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李保庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李保庆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08148号
罪犯李某某，男，1979年9月23日出生，汉族，河南省汤阴县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年5月31日以（2011）丰刑初字第194号刑事判决，认定罪犯李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第263号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某，男。2012年9月7日因信用卡诈骗被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第244号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至6月期间，被告人李某先后多次使用其中国工商银行借记卡透支现金共计人民币49814.15元，并在规定时间内未能还款，且经银行多次催收仍拒不还款。
2012年9月7日，被告人李某主动到廊坊市公安局广某分局投案自首。
另查明，被告人李某已经主动将赃款全部退还给中国工商银行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某在公安机关的供述，证人王某、赵某、董某、郭某、田某等人的证言，办理中国工商银行借记卡的相关材料，中国工商银行信用卡交易明细，存贷利息查询单，信用卡透支催收记录，公安局扣押、发还物品清单，证明，公安机关出具的办案说明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人李某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且退赔了全部赃款，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币贰万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 孟德山
二〇一三年十一月九日
书 记 员 徐 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1129号
原告：王庆海，女，1972年1月14日出生，汉族，农民，现住双城市。
被告：李成林，男，1964年7月29日出生，满族，农民，现住双城市。
原告王庆海与被告李成林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理此案，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告王庆海，被告李成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆海诉称：2006年被告因做生意在原告处借款人民币30，000.00元，后偿还4，000.00元，尚欠本金26，000.00元及利息21，840.00元，经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告李成林立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李成林辩称：欠据名字是我签的，但原始借款是15，000.00元，这里面包括利息，2006年10月21日给原告出了30，000.00元的借据，2008年9月22日我偿还了4，000.00元，所剩余的本金按月利率1%计算。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2006年10月21日被告向原告借款30，000.00元，约定每年还款6，000.00元，如到期不还，按月利率1%计算。
被告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内未提交任何证据。
庭审过程中，双方诉辩一致的事实有：2006年10月21日被告给原告出具30，000.00元欠据1份，约定每年的9月15日还款6，000.00元，如到期不还，按月利率1%计算。被告于2008年9月22日偿还了4，000.00元。
双方争议的焦点：借款数额问题，原告主张被告借款30，000.00元，有被告给出具有欠据为证。被告抗辩称：借款本金为15，000.00元，已偿还了20，000.00元本息，2006年10月21日给原告出的是结算票据，但没有证据。但原告承认1993年被告因作生意，原告帮其去银行贷款，银行有利息，于2006年结算时是30，000.00元。本院认为：双方均承认2006年10月21日经双方结算数额是30，000.00元，就应以结算数额为准。
被告对原告所提供的证据进行了质证，均表示无异议，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2006年10月21日被告与原告经结算，被告欠原告30，000.00元，并出欠据1份，约定每年的9月15日还款6，000.00元，如到期不还，按月利率1%计算。被告于2008年9月22日偿还了4，000.00元。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告李成林给原告王庆海出具借据并约定利息，是双方真实意思表示，被告应履行还款义务，被告拒绝履行还款义务并承担利息有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李成林偿还原告王庆海欠款人民币26，000.00元；
二、被告李成林偿还原告王庆海欠款利息按本金6，000.00元，月利率1%，自2007年9月15日起计算至本判决所确定的履行之日止；按本金2，000.00元，月利率1%，自2008年9月15日起计算至本判决所确定的履行之日止；按本金6，000.00元，月利率1%，自2009年9月15日起计算至本判决所确定的履行之日止；按本金6，000.00元，月利率1%，自2010年9月15日起计算至本判决所确定的履行之日止；按本金6，000.00元，月利率1%，自2011年9月15日起计算至本判决所确定的履行之日止；
三、以上一、二项本息于判决生效后10日内履行完毕；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996.00元由被告李成林负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费996.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 李国权
审判员 赵俊桐
审判员 张云勇
二〇一三年十一月二十日
书记员 曲国玲