wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7139号上诉人（原审原告）：张晶华，男，1967年8月12日出生。被上诉人（原审被告）：北京电控恒星经贸有限公司，住所地北京市东城区新中街11号5号楼2层。法定代表人：杨书来，董事长。委托诉讼代理人：张蓝，女，1967年9月2日出生。委托诉讼代理人：季力，北京市天济律师事务所律师。上诉人张晶华因与被上诉人北京电控恒星经贸有限公司（以下简称电控恒星公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初4262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张晶华上诉请求：撤销一审判决，依法裁判恢复我与电控恒星公司之间的劳动关系。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决所依据的证据不足，做出了不符合实际状况的判决。《调离单位协议书》并不能反映我的真实意思，系在被胁迫、欺诈情况下签署的，不能据此认定我与电控恒星公司已经完全解除了劳动关系。二、一审法院认定已经超过诉讼时效，进而不予处理，驳回诉讼请求。这不符合实际情况和民法通则的有关规定。我自始至终均在和电控恒星公司接洽，而且其公司一直也同意给解决这个问题，让我一再等待，我有这方面证据，理应依据民法通则的规定，认定诉讼时效一直在接续，而不是结束。电控恒星公司辩称，张晶华与我公司签订《调离单位协议书》，我公司解除与其的劳动关系合法、合规、合程序、合情又合理。张晶华向一审法院起诉请求恢复与电控恒星公司的劳动关系；由电控恒星公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2002年12月3日，张晶华作为乙方，电控恒星公司作为甲方签订《调离单位协议书》，内容有：“根据公司改革用工制度的需要，经公司职代会讨论通过，公司实行首次签订劳动合同时，本人提出调离单位，不与单位签订劳动合同的，公司给予一次性经济补偿金，标准为：工龄每满1年（不满1年按1年计算）给予北京市上一年职工月平均工资1月（1508元）的经济补偿；另给予一次性按时调离奖励金10000-20000元。截止到2002年12月31日，男年满55周岁以上、女年满45周岁以上及离岗挂编的人员不执行此办法。经甲乙双方协商达成如下协议：1、乙方书面提出调离单位申请，经甲方同意；2、乙方从签字之日起15日内办完调离手续的，奖励20000元；30日内办完调离手续的奖励10000元。甲方从次月起停发乙方工资（生活费）及一切待遇；3、甲方在乙方办完档案转移手续后3日内一次性支付经济补偿金44128元；4、本协议一式二份，双方各执一份，盖章、签字生效。”页末有张晶华签字和电控恒星公司盖章确认，该协议已履行完毕。同日，张晶华手书申请书，内容为：“公司领导：我本人申请调离单位，领取一次性补偿金。”末尾有张晶华的签名。另查，张晶华于2015年11月12日向北京市东城劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复劳动关系。2016年2月14日，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回张晶华的全部申请请求。张晶华不服该仲裁裁决，诉至法院，诉如所请。庭审中，张晶华主张《调离单位协议书》是在被欺诈的情形下签订的，但并未提交证据证明。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张晶华主张《调离单位协议书》是在欺诈的情形下签订的，但并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故法院认为该协议书是张晶华的真实意思表示。双方于2002年12月3日达成协议，若张晶华认为该协议书侵犯其权益，应在此时起一年内申请仲裁。而张晶华于2015年11月12日提起仲裁，现电控恒星公司以张晶华申请仲裁超过申请仲裁时效抗辩，而张晶华未能提交导致上述申请仲裁期间中止、中断以及延长的证据，故电控恒星公司抗辩主张，于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百一十九条之规定，一审法院于2016年6月判决：驳回张晶华的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。张晶华主张一直找电控恒星公司，在一审中提交书面材料一份，其中有“自2002年在公司的欺骗下签订的个人意向书后，本人从未间断过找公司解除和公司签订的个人意向书”的内容，落款为张晶华签字，并有戴贵利等人以证明人身份在其上签字。电控恒星公司对张晶华的主张不予认可。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张晶华主张《调离单位协议书》是在胁迫、欺诈的情形下签订的，未提交证据证明，故原审法院认定该协议书为张晶华的真实意思表示是正确的。张晶华与电控恒星公司于2002年12月3日达成协议，如张晶华认为该协议书侵犯其合法权益，应在此后一年之内申请仲裁，张晶华主张未间断找过电控恒星公司，仅提交了一份书面材料，不足以证明其主张，张晶华于2015年11月12日才提起仲裁，早已超过仲裁时效。综上所述，张晶华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张晶华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 宋 猛代理审判员 张 洁代理审判员 张玉贤二〇一六年九月二十三日书 记 员 刘 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达民一初字第3-2号
原告：郑春亮，男，汉族，1965年10月1日出生，农民工，户籍住址为四川省南部县，现住该处。
原告：蒲小清，女，汉族，1967年7出生，农民工，户籍住址为四川省南部县平桥乡桐麻寺村7组，现住该处。
原告：涂秀国，男，汉族，1969年12月出生，农民工，户籍住址为四川省南部县，现住该处。
原告：敬远清，男，汉族，1970年5月12日出生，农民工，户籍住址为四川省南部县，现住该处。
原告：韩平，男，汉族，1973年4月出生，农民工，户籍住址为四川省南部县，现住该处。
原告：鲜春建，男，汉族，1978年4月出生，农民工，户籍住址为四川省南部县，现住该处。
原告：廖加兴，男，汉族，1965年1月6日出生，农民工，户籍住址为四川省南部县，现住该处。
原告：赵大岗，男，汉族，1956年5月15日出生，农民工，户籍住址为山西省临汾市，现住山西省临汾市。
原告：熊强，男，汉族，1987年9月出生，农民工，户籍住址为四川省南部县，现住该处。
原告：韩强，男，汉族，1975年5月出生，农民工，户籍住址为四川省南部县，现住该处。
原告：杨金蓉，女，汉族，1974年4月出生，农民工，户籍住址为四川省南部县，现住该处。
原告：刘洪，男，汉族，1969年3月出生，农民工，户籍住址为乌鲁木齐市天山区，现住新疆新源县。
原告：韩丕汉，男，汉族，1972年10月出生，农民工，户籍住址为四川省南部县，现住该处。
原告：盛希明，男，汉族，1975年12月出生，农民�，户籍住址为甘肃省高台县，现住该处。
原告：钟高明，男，汉族，1969年7月4日出生，农民工，户籍住址为四川省简阳市，现住该处。
原告：杨正芳，女，汉族，1973年11月出生，农民工，户籍住址为四川省南部县，现住该处。
原告：于桂琴，女，汉族，1964年5月出生，农民工，户籍住址为甘肃省高台县，现住该处。
原告：袁清艳，女，汉族，1983年7月出生，农民工，户籍住址为四川省南部县，现住该处。
原告：谯永奎，男，汉族，1967年8月出生，农民工，户籍住址为四川省南部县，现住该处。
以上原告共同的委托代理人：董国福，新疆方舟律师事务所律师。
以上原告共同的委托代理人：陈灵，新疆方舟律师事务所律师。
被告：新疆通汇建筑园林工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中环路郎天峰景一期12栋10-202号，组织机构代码为78988217-7
法定代表人：王春和，该公司经理。
委托代理人：李风群，该公司员工。
被告：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西二巷11号，组织机构代码为74867909-2。
法定代表人：李平，该公司经理。
委托代理人：焦兵，该公司员工。
被告：郑锦辉，男，汉族，其他信息均不详。
被告：宋国斌，男，汉族，1974年2月出生，住新疆玛纳斯县。
本院在审理原告郑春亮、蒲小清、涂秀国、敬远清、韩平、鲜春建、廖加兴、赵大岗、熊强、韩强、杨金蓉、刘洪、韩丕汉、盛希明、钟高明、杨正芳、于桂琴、袁清艳、谯永奎诉被告新疆通汇建筑园林工程有限公司、新疆新通建筑安装工程有限公司、郑锦辉、宋国斌劳务合同纠纷一案中，19名原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院19名原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑春亮、蒲小清、涂秀国、敬远清、韩平、鲜春建、廖加兴、赵大岗、熊强、韩强、杨金蓉、刘洪、韩丕汉、盛希明、钟高明、杨正芳、于桂琴、袁清艳、谯永奎撤回对被告新疆通汇建筑园林工程有限公司、新疆新通建筑安装工程有限公司、郑锦辉、宋国斌的起诉。
“本案应收案件受理费50元（原告已预交9200元），原告撤诉减半收取25元，剩余9175元由本院退还原告。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨志远
人民陪审员 马建忠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王奕爽
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）美民一初字第1795号
原告海口市美兰区演丰镇演南村委会和村上村民小组（原和村上经济合作社）。
委托代理人符志坚，海口市美兰区新丰法律事务所主任。
委托代理人王仕雄，男。
被告王惠荣，女。
原告海口市美兰区演丰镇演南村委会和村上村民小组（以下简称和村上村）诉被告王惠荣物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和村上村的法定代理人王经全及其委托代理人符志坚、王仕雄，被告王惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和村上村诉称，原告村原名为和村上经济社，土地总面积为345.45亩，经海口市政府2004年6月22日确权后，颁发海口市集有（2004）第001830号土地证，地号01-110062，图号C052044。被告占用原告土地长达9.8年，从2004年1月1日至2013年8月31日，经多次与被告协商，及经村委会、演丰镇政府、国土所协调无果，遂起诉至法院请求判令被告停止侵权行为，将所占土地1.2亩交还原告；被告自行清理地上树木和附属物，恢复原状；赔偿造成的原告经济损失12936元（每亩按1100元计算）；案件受理费由被告负担。
被告王惠荣辩称，原告所述不是事实，我们美仁村承包田地，坡地不承包，谁先用就是谁的，这块地是我先用的，做了几十年。后来国土部门才来确权。确权时我们村有三个代表出面，只有一人签名。国土部门定点没有经过我们的同意，我们村的10亩地确权给了原告。我使用的土地没有1.2亩，没有实际测量过，但这地是我们村的，不是原告的。
经审理查明，原告原名为海口市美兰区演丰镇演南村委会和村上经济合作社。2004年6月22日，海口市人民政府向原告颁发证号为海口市集有（2004）第001830号集体土地所有权证，该地位于美兰区演丰镇演南村委会，地号为01－11－00062，土地总面积230073.87平方米，其中耕地面积为19637.8平方米。原告认为被告自2004年开始在该地上占地2.3亩种植槟榔等农作物，侵占其合法权益，经向被告干涉及通过多部分进行协调未果，遂成讼。被告认可椰子树是其种植的，但认为该地属其村集体所有。案在审理中，经调解无效。
以上事实有原告提供的集体土地所有权证及宗地图、和村上经济社土地红线图、相片，上述证据已经庭审质证和本院的审查，以及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，合法拥有的集体土地所有权，应受到法律的保护。本案中，原告通过海口市人民政府确权并颁发了集体土地所有权证，已依法取得该地的所有权，对该地享有收益、占有、处分、使用的权利，任何组织和个人不得干涉。被告没有合法理由占用该地的部分土地，已构成侵权，原告要求被告停止侵权行为，将所占土地交还原告，自行清理地上树木和附属物，恢复原状，本院予以支持。被告主张本案讼争的土地是其村集体的，不是原告的，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。如被告对该地的确权行为有异议，可通过别的途径要求处理，本案不作处理。原告主张被告赔偿占用该地造成的经济损失12936元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第六十三条第一款的规定，判决如下：
一、限被告王惠荣于本判决生效后二十日内自行将在原告海口市美兰区演丰镇演南村委会和村上村民小组位于美兰区演丰镇演南村委会证号为海口市集有（2004）第001830号集体土地范围内种植的农作物及地上附属物清除，停止侵权，恢复土地原状，将土地归还原告海口市美兰区演丰镇演南村委会和村上村民小组；
二、驳回原告海口市美兰区演丰镇演南村委会和村上村民小组的其他诉讼请求。
案件受理费人民币323.4元，由原告海口市美兰区演丰镇演南村委会和村上村民小组负担173.4元，被告王惠荣负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 周 强
审判员 周碧忠
审判员 韦王文
二〇一三年十二月十一日
书记员 吴霍文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十三条第一款集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更332号
罪犯杨汶蒲，男，1994年12月27日出生，汉族，小学肄业，河南省鲁山县张店乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年12月31日河南省南召县人民法院作出（2014）南召刑初字第195号刑事判决，以被告人杨汶蒲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币20000元。责令被告人詹朋辉、张广亮、杨汶蒲将违法所得财物退赔给被害人尹某1、余某、罗某、冯某、艾某、姜某、金某、尹某2、陈某、尹某3、尚某。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月15日起，至2018年12月14日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯杨汶蒲入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月份至9月份期间，杨汶蒲将他人盗窃所得摩托车、电动车介绍给他人或自己销赃。杨汶蒲介绍、买卖摩托车、电动车13次，其中摩托车12辆、电动车1辆，赃物价值人民币80895元。
罪犯杨汶蒲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，罚金人民币20000元未缴纳、违法所得财物未退赔。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨汶蒲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币20000未缴纳、违法所得财物未退赔，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨汶蒲的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3352号
原告：陈绩，工人。
委托代理人：周志安，（特别代理）。
被告：许春生
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
地址：唐山市新华西道34号。
委托代理人：刘磊，该公司员工，（特别代理）。
原告陈绩与被告许春生、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈绩的委托代理人周志安、被告许春生及被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日7时10分许，被告许春生驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦古路由东向西行驶，行驶至与新高线交叉口处，左转弯时与原告陈绩骑电动自行车由南向北行驶时相撞，造成两车受损、原告陈绩受伤的交通事故。此事故经公安交通警察大队认定，被告承担此事故主要责任，原告承担次要责任。此事故造成原告的损失包括医疗费、伙食费、误工费、护理费、鉴定费及交通费等项损失共计29663元。特起诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失并承担本案诉讼费用。
被告许春生辩称，我没有意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，医疗费要求剔除非医保用药，扣除交强险赔付1万元后按照主要责任70%赔付；伙食费按照每天20元计算；法医鉴定费为间接损失不予赔付；伤者年龄已超过60岁不应再赔付误工费用；交通费票据有连号现象且金额过高，不认可其真实性；诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年11月21日7时10分许，被告许春生驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦古路由东向西行驶，行驶至与新高线交叉口处，左转弯时与原告陈绩骑电动自行车由南向北行驶时相撞，造成两车受损、原告陈绩受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：被告许春生承担此事故的主要责任，原告陈绩承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告陈绩即被送往滦县人民医院住院治疗9日，产生部分医疗费。2014年3月12日原告经滦县公安交通警察大队委托，在滦县公安局法医损伤检验鉴定室进行了法医鉴定，鉴定意见系原告陈绩自受伤后需休治180日，伤后一人护理60日。原告支付鉴定费210元。原告陈绩及其护理人�陈建鹏均系唐山胜富建设集团有限公司职工，原告陈绩因受伤后未上班，护理人员陈建鹏自陈绩受伤后误工60日，单位停发工资。
另查明，被告许春生系其驾驶的冀B×××××号小型轿车的车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（不计免赔300000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书，原告的住院病历、出院证、医疗费单据，原告的法医鉴定书和鉴定费单据，原告及护理人员陈建鹏的误工停发工资证明、营业执照、组织机构代码、雇工协议和事故前三个月的工资表、交通费单据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认�，侵害公民民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告许春生在本次事故中承担主要责任，因此对原告陈绩因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告许春生系其驾驶的冀B×××××号小型轿车的车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，因此原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险赔偿范围内先予赔偿，交强险赔偿不足部分，在第三者责任险范围内按照应承担的事故责任比例对原告进行赔偿。
原告陈绩提交了住院病历及医疗费单据，根据票据核定医疗费损失为4982.68元，其中被告许春生垫付730.23元；陈绩共计住院9日，其住院伙食补助费按照20元／日计算，住院伙食补助费应为180元；陈绩的法�鉴定书是滦县交警部门委托鉴定部门所做出，本院予以采信，陈绩提交了鉴定检查费票据，核定金额为210元，该费用是原告为确定事故损失进行法医鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持；陈绩提交了本人及其护理人员的误工停发工资证明、工资表、单位的营业执照、组织机构代码证、雇工协议及村委会证明等证据，本院对以上证据予以采信，以上证据能够证实陈绩一直靠打工维持生活，并无其他生活来源，故本院对其误工费诉请予以支持，根据其提交的事故前的工资表，其事故前三个月的工资为8300元，共计误工180日，认定误工费为16239.13元（8300元／92日×180日）；陈绩住院期间由其子陈建鹏护理，故对其诉请的护理费本院予以认定为5954.34元（9130元／92日×60日）。原告诉请交通费400元，合理有据，本院予以支持。综上，本案认定原告陈绩的损失包�医疗费4982.68元，住院伙食补助费180元，法医鉴定费210元，误工费16239.13元，护理费5954.34元，交通费400元，合计27966.15元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈绩医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、误工费、护理费及交通费等项损失合计27966.15元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计27966.15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应实际给付原告陈绩27235.92元，实际给付被告许春生730.23元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担255元，由原告陈绩负担16元。此款于判决生效后5日内交纳。此款原告已经预交，被告履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邢淑焕
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1303号
原告：陈钢。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：王雪锋。
被告：黄春华。
原告陈钢与被告王雪锋、黄春华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员陈千奇适用小额诉讼程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪桂民到庭参加诉讼，被告王雪锋、黄春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年，被告王雪锋在东至县城开办服装厂期间，原告陈钢在其服装厂做裁缝进行服装加工，工资计件领取，截至2015年2月17日，被告王雪锋累计欠原告陈钢工资人民币11500元并于当日向原告出具欠条一张，注明：“欠条陈钢人民币壹万壹千伍佰元整￥11500元具欠人王雪锋2015年8月底还2015.2.17”。到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判令被告向原告偿还欠款人民币11500元及利息（自2015年9月1日起至清偿之日止每月按银行同期同类贷款利率计息）并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述及欠条原件在卷佐证，足以认定。被告王雪锋、黄春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据与答辩，依法应视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为：原告向被告王雪锋提供劳务活动，原告与被告王雪锋之间的劳务合同关系依法成立，在原告提供劳务后，被告王雪锋作为接受人应当向原告支付劳动报酬，故原告要求被告王雪锋给付报酬的诉讼请求本院予以支持。原告以被告黄春华系被告王雪锋妻子为由，请求被告黄春华承担连带责任，因原告无证据证明二被告系夫妻关系，故本院对原告该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担利息的请求，因双方已约定履行期限，本院确认从2015年9月1日起，被告承担年利率6%的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王雪锋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈钢人民币11500元及利息，利息自2015年9月1日起计算至被告王雪锋给付之日止，按年利率6%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告王雪锋承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈千奇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第129号
原告沈阳紫微机电设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人李攀，该公司董事长。
委托代理人王忠文，该公司法律顾问。
委托代理人李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告郑州华帮耐火材料有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李建设。
被告刘海涛。
委托代理人杨全昌。
委托代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
原告沈阳紫微机电设备有限公司诉被郑州华帮耐火材料有限公司、刘海涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳紫微机电设备有限公司的委托代理人王忠文，被告刘海涛的委托代理人刘迎洲到庭参加诉讼。被告郑州华帮耐火材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳紫微机电设备有限公司诉称：2006年12月6日，原告与河南华建新技术节能材料有限公司及其法定代表人刘海涛在郑州签订买卖合同，被告购买原告门窗气密性现场检测仪MW-
XDF1818一台，热箱式维护结构现场传热系数测定仪CD-
WT1010一台，总价款95000元，12月11日被告预付货款10000元后，原告按合同约定发货给被告，并负责完成安装调试培训等义务，被告使用至今尚欠货款85000元，应于2008年1月前结清，原告多次催要未果，令查，河南华建新技术节能材料有限公司成立于2006年2月15日，公司法代表人、控股股东刘海涛任执行董事兼总经理。2010年3月该公司变更为郑州华帮耐火材料有限公司，法定代表人冯建设。本案受理前经贵院速裁调解张法官先后与刘海涛、冯建设等沟通了解，刘海涛具有滥用公司法人有限责任逃避债务、损害公司债权人利益行为，故原告诉至本院，要求二被告给付原告拖欠货款85000元及违约金（违约金以85000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，时间自2007年12月1日至判决确定的给付之日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、买卖合同一份；2、信函二份、邮件详情单一份、债权转让通知一份；3、被告工商变更登记材料；4、企业年检指定代理人证明。
被告郑州华帮耐火材料有限公司未答辩亦未提交证据。
被告刘海涛辩称：1、被告刘海涛不应对被告郑州华帮耐火材料有限公司的债务承担责任。二被告是两个独立的民事主体，被告刘海涛既不是债务人也不是担保人，因此不应对被告郑州华帮耐火材料有限公司的债务承担责任。2、原告主张被告刘海涛滥用公司法人有限责任逃避债务，应对公司债务承担连带责任没有事实和法律根据。原告要求被告刘海涛承担责任必须同时具备四大前提条件，一是公司的股东，二是有生效法律文书确认公司拖欠其债务，三是经法院强制执行，公司没有偿债能力，四是被告刘海涛存在逃避债务损害债权人利益的行为，被告刘海涛现在已经不是股东，原告主张的债权尚未取得生效法律文书的确认，前两个条件都不存在，后两大条件也就没有存在的可能，因此原告无权要求被告刘海涛承担责任；3、原告没有履行交货义务，无权要求被告郑州华帮耐火材料有限公司履行付款义务。原告与被告郑州华帮耐火材料有限公司虽然签订了一份买卖合同，被告郑州华帮耐火材料有限公司已按照合同约定支付了一万元的预付款，但是原告至今没有履行合同约定的交货义务，根据合同法的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，因此原告无权要求被告郑州华帮耐火材料有限公司履行付款义务。综上，原告与被告郑州华帮耐火材料有限公司的合同纠纷与被告刘海涛无关，原告的主张没有事实和法律根据，且原告没有履行交货义务，无权要求被告郑州华帮耐火材料有限公司付款，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告刘海涛的合法权益。
被告刘海涛未提交证据。
被告郑州华帮耐火材料有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利，经庭审质证，被告刘海涛对原告提交的证据1真实性无异议，但认为原告未履行交货与安装调试、免费培训的义务，无权要求被告付款，证据2有异议，被告刘海涛未收到，且原告提交的债权转通知超过举证期限，被告刘海涛也未收到债权转通知，对原告提交的证据3、4，被告刘海涛对真实性无异议，但认为不能证明被告刘海涛逃避公司债务。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、3、4，被告刘海涛对真实性无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定，但证据1不能证明原告履行了交付标的物的义务，证据3、4不能证明被告刘海涛逃避债务，应承担责任。原告提交的证据2不能证明二被告收到原告的催收函及债权转通知，本院不予认定。
根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：被告郑州华帮耐火材料有限公司原名称河南华建新技术节能材料有限公司，该公司的原法定代表人系被告刘海涛，2010年3月3日，法定代表人变更为冯建设。2006年12月6日，沈阳紫微机械电子有限公司与河南华建新技术节能材料有限公司签订买卖合同一份，约定沈阳紫微机械电子有限公司向河南华建新技术节能材料有限公司提供门窗气密性现场检测仪MW-
XDF1818一台，热箱式维护结构现场传热系数测定仪CD-
WT1010一台，总价款95000元，预付款10000元，货到安装调试合格后付80000元，剩余5000元作为质保金，一年内结清。现原告认为被告郑州华帮耐火材料有限公司已支付预付款10000元，沈阳紫微机械电子有限公司也已将85000元的债权转让给原告，被告郑州华帮耐火材料有限公司应将该笔款项支付给原告，被告刘海涛逃避债务，应承担连带责任，依据上述理由，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不能证明沈阳紫微机械电子有限公司已将债权转让给原告，并将债权转让通知到被告郑州华帮耐火材料有限公司，且原告提交的证据亦不能证明沈阳紫微机械电子有限公司与被告郑州华帮耐火材料有限公司签订合同后，沈阳紫微机械电子有限公司履行了将合同约定的标的物交付于被告郑州华帮耐火材料有限公司，故原告要求被告郑州华帮耐火材料有限公司支付货款及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘海涛系公司的法定代表人，其行为系职务行为，原告要求被告刘海涛承担责任，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳紫微机电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告沈阳紫微机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 窦麦花
人民陪审员 王 茜
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 段雪培
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民一终字第214号
上诉人（原审原告）欧某。
委托代理人易某。
被上诉人（原审被告）黄某。
上诉人欧某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第371号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员陈卫平担任审判长，与审判员罗亮、肖锋组成合议庭，代理书记员刘欣担任记录，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人欧某及其委托代理人易某、被上诉人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告欧某与被告黄某于2006年11月经人介绍相识恋爱，2007年3月9日办理了结婚登记，2007年9月30日生育一女孩，取名欧阳某。婚初原、被告一起经营金贝儿休闲吧店，夫妻感情尚可，但在经营期间，被告责怪原告应酬太多，两�多次发生争吵，后原告要被告回家带小孩，独自经营该店，夫妻之间逐渐减少沟通，夫妻感情有所淡薄。2009年上半年起原、被告开始分居，同年6月原告曾诉至法院要求离婚，经法院调解原告自愿撤诉，2009年11月14日被告回到原告家，试图修复其夫妻关系，但当晚原告回家后两人发生激烈的吵打，后一直分居，原告于2010年7月再次诉至法院，法院判决不准离婚，但此后原、被告夫妻感情并未好转，且持续分居至今，故原告于2012年4月19日再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查，原、被告所在地的桑枣村四组涉及征地补偿安置问题，桑枣村村委会证明原告欧某与被告黄某于2007年登记结婚，其房屋是原告之父王某于1994年所建，该社区的征地方案：按1981年人数0.156亩，责任田按1996年土地承包合同书的面积计算到户，剩余集体多余分配款待各组房屋安置后，按现有人口分�。原告欧某在1996年责任田分配中分得责任地0.43亩，按四组分配方案原告暂时的分配款为32391.9元。
原审判决认为：原告欧某曾于2009年和2010年两次起诉离婚，双方并自2009年上半年起分居至今，现原告欧某再次起诉要求与被告黄某离婚，可见夫妻关系并未改善，足以证明夫妻感情确已破裂，依法应当准许其离婚。双方均未就婚后共同财产的分割、婚后债务的承担提供有效证据，在本案中无法进行处理。被告要求抚养婚生小孩欧阳某，原告对抚养婚生小孩持随意态度，故婚生小孩由被告黄某抚养为宜，虽原告陈述若婚生小孩由被告抚养则不承担抚养费，但法律明文规定婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，故法院酌情判令原告欧某每月支付500元抚养费。�关被告方提出的征地拆迁补偿款分配、宅基地安置等尚未完全确定，且涉案外人，不能作为夫妻共同财产进行分割，只能另案处理。本案原、被告双方矛盾争议大，且审理期限即将届满，法院只能依据当时已查清的事实予以判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准许原告欧某和被告黄某离婚；二、原、被告婚后共同财产及债务另行处理；三、原、被告婚生小孩欧阳某由被告黄某负责抚养，原告欧某每月支付500元抚养费。案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
宣判后，上诉人欧某不服，提出上诉认为：一、婚生小孩一直是由上诉人及上诉人父母养育，和上诉人及爷爷奶奶产生了深厚感情，根据最高人民法院相关司法解释，小孩欧阳某应由上诉人抚养；二、上诉人在原审诉讼过程中，无论是诉讼请求还是在庭审过程中对于抚养小孩的态度都是坚决的，只是不要被上诉人承担抚养费。综上所述，原审判决对于小孩抚养权的判决是不公平的，请求二审法院依法改判婚生小孩由上诉人抚养，不要求被上诉人承担抚养费。
被上诉人黄某答辩认为：一、上诉人欧某长期在外漂泊，还患有严重骨髓炎，上诉人的父母也就是小孩的祖父母也身体不好，根据相关司法解释的规定，上诉人及其父母不宜与小孩共同生活；二、上诉人2012年带小孩去长沙玩耍，导致小孩摔断了手，不利于小孩健康成长；三、上诉人在原审诉讼过程对抚养小孩持随意态度，被上诉人坚决要求抚养小孩；四、双方婚生小孩年纪尚幼，且是女孩，跟随母亲生活有利于其健康成长，上诉人是男性抚养小孩多有不便，被上诉人父母也要求帮助被�诉人照顾小孩。综上，请求二审法院维持原判。
二审庭审过程中，上诉人欧某向法庭提交了如下证据：
证据一、2013年4月13日其委托代理人为谢某、欧阳某、何某所做的调查笔录各一份，拟证明婚生小孩断奶后都是由上诉人的父母带养，法院应该将小孩判给上诉人为宜，上诉人与小孩感情深厚，被上诉人之所以要小孩是想分拆迁款；
证据二、照片四张。拟证明被上诉人黄某性格不好，曾经与上诉人母亲发生冲突，将上诉人母亲打伤，被上诉人不适合带养小孩。
除此之外，上诉人欧某还申请了证人王某出庭作证。证人王某陈述，本案双方当事人的婚生小孩一直由上诉人及其父母带养。
被上诉人黄某质证认为，三份调查笔录的被调查人都与上诉人及上诉人父亲有利害关系，他们的证言不能达到证明目的，证人王铁并不知道当事人家庭的具体情况，只是听说而已。证据二不知道从何而来，没有与上诉人母亲发生过冲突。
本院经认证认为，上诉人欧某所举的上述证据不是二审期间的新证据，且不能达到其证明目的，本院依法不予采纳。
被上诉人黄某在二审诉讼期间没有提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人欧某与被上诉人黄某自2009年上半年因夫妻感情不合分居至今，可以确认双方夫妻感情确已破裂，且双方均未针对原审法院准予双方离婚的判决内容提出上诉，故原审判决准予其离婚的判项应予维持。根据我国法律规定，父母对子女均有抚养的权利和义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。上诉人欧某上诉认为被上诉人黄某不适合直接抚养双方婚生小孩，但在诉讼中，其并没有�分证据证实被上诉人黄某具有法定的不宜抚养小孩的情形存在，故原审判决将婚生小孩判归被上诉人直接抚养并无明显不当。上诉人欧某关于原审判决对于小孩抚养权的判决是不公平的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决审理程序合法，适用法律准确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人欧某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 罗 亮
审 判 员 肖 锋
二〇一三年十二月二十八日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26900号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：麻贞贞，女，1983年2月18日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告麻贞贞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,806.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,806.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13435号
原告北京科技职业学院，住所地北京市昌平区沙河沙阳路**号。
法定代表人周继庭，董事长。
委托代理人李燕平，女，1980年8月8日出生。
被告杜伟国，男，1980年1月8日出生。
原告北京科技职业学院与被告杜伟国劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京科技职业学院的委托代理人李燕平，被告杜伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京科技职业学院诉称：被告杜伟国于2008年1月1日到原告单位工作并签订劳动合同书。2013年6月，被告杜伟国称原告单位违法主动与其解除劳动合同，向北京市昌平区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，并请求支付解除合同经济补偿金。被告杜伟国该主张与事实不符。2012年6月15日至26日，杜伟国未请假擅离职守，2012年7月1日起，杜伟国又再次擅离职守，直至放暑假，杜伟国都未来上班，已经严重违反原告单位的规章制度。根据被告杜伟国与原告单位签订的《劳动合同书》第九条第二款约定，“乙方不通知甲方不来校工作，超过五天视为自动辞职并自然解除劳动关系”，因此，原告单位已视杜伟国自动离职，根据《劳动合同法》第三十七条和第四十四条规定，杜伟国自动离职无权请求支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，请法院依法查明事实，判决原告不支付被告杜伟国经济补偿金14279.30元。
被告杜伟国辩称：原告所述与事实不符。第一，原告非法解除劳动合同是事实。原告与我签订的劳动合同是2013年6月30日终止。2012年8月31日，原告通知我被裁员，我与原告做了工作交接。原告8月就停发了我的工资。2011年至2012年原告就大规模分批裁员，我就是其中之一。第二，原告说我无故旷工与事实不符。2012年6月16日至26日中间有两个周末，我确实有5天不在岗，是因为家父病故料理后事我回家了。2012年6月16日是周末，我与主管领导李宏沟通后，请假回家了。处理完丧事后，2012年6月27日至29日我上班为放暑假做准备。主管领导说放假就不用来了。2012年8月份，原告通知裁员。2012年8月31日回到原告单位办理了工作交接手续。原告还发放了我2012年7月份的工资。故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁的裁决结果。
经审理查明：2002年8月31日，被告到原告处工作，被告的工作岗位为试验部技术职员。原告与被告于2008年1月1日签订了《劳动合同书》，合同约定：本合同为固定期限劳动合同，劳动合同期限一年；本合同于2008年1月1日生效，于2008年12月31日终止；原告聘用被告从事（部门、单位）实验室培训中心（岗位、工种）实验技术工作；合同还规定了其它条款。2009年1月1日，原告与被告续订了劳动合同，续订合同生效日期为2009年1月1日，续订合同2013年6月30日终止。原告支付被告2011年7月工资为400.41元、2011年8月工资为684.63元、2012年2月工资为601.84元、2012年7月工资为669.68元。2011年7月至2012年7月被告的月平均工资为1427.93元。
2012年6月16日至26日被告因其父病故休丧假。2012年6月27日至6月29日被告在原告单位上班，后原告单位放假。原告支付了被告2012年7月份工资669.68元。2012年8月31日，被告通知原告办理工作交接手续。因经济补偿问题，被告与原告发生争议，被告于2013年6月28日申诉至北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告：l、支付违法解除劳动合同经济赔偿金40000元；2、支付2002年9月至2003年7月每月扣100元的押金共计1000元；3、支付2002年8月至2012年8月每年1月、2月及6月至8月拖欠的40个月工资共计80000元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月24日做出京昌劳人仲字（2013）第1882号裁决书，裁决：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金14279.30元；二、原告支付被告2011年至2012年寒暑假期间基本生活费共计2795.44元；三、驳回原告的其他申请请求。原告不服该裁决，于2013年10月9日诉至本院，被告未就该裁决书提起诉讼。
上述事实，有劳动合同书、在职证明、交接清单、考勤表、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2013）第1882号裁决书等证据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。原告与被告之间具备劳动合同关系，双方应当认真履行劳动合同规定的权利与义务。关于原告要求不支付被告杜伟国经济补偿金14279.30元一节，原、被告双方于2012年8月31日办理了工作交接手续，双方均无继续履行劳动合同的意愿，本院视为双方协商一致，由原告解除劳动合同，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金，故原告的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。关于原告同意支付被告2011年至2012年寒暑假期间基本生活费共计2795.44元一节，本院对此不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京科技职业学院的诉讼请求。
二、原告北京科技职业学院于本判决生效后十日内支付被告杜伟国解除劳动合同经济补偿金一万四千二百七十九元三角。
三、原告北京科技职业学院于本判决生效后十日内支付被告杜伟国二○一一年至二○一二年寒暑假期间基本生活费差额二千七百九十五元四角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元由原告北京科技职业学院负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一三年十二月二日
书记员 王苗苗
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）新津执登字第34号
申请执行人中国华融资产管理公司成都办事处。
法定代表人罗元福，总经理。
被执行人成都新马房地产开发有限公司。
法定代表人刘镒德，经理。
第三人遂宁市国光百货有限公司。
法定代表人谢光国。
本院在执行中国华融资产管理公司成都办事处与成都新马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人遂宁市国光百货有限公司于2013年12月23日向本院申请变更该公司为本案的申请执行人，并提供了：一、申请执行人中国华融资产管理公司成都办事处与四川富润企业重组投资有限责任公司的“资产转让协议”；二、四川富润企业重组投资有限责任公司与第三人遂宁市国光百货有限公司的“债权转让合同”；三、四川天源拍卖有限公司拍卖成交确认书。经审查，2007年9月，四川富润企业重组投资有限责任公司与申请执行人成都新马房地产开发有限公司签定《资产转让协议》，依法取得对被执行人成都新马房地产开发有限公司的债权。2013年11月27日，四川富润企业重组投资有限责任公司又委托四川天源拍卖有限公司将自已依法取得的被执行人成都新马房地产开发有限公司债权依法进行公开拍卖，由第三人遂宁市国光百货有限公司以98.1万元竞得，并于2013年12月6日签定了《债权转让合同》。2013年12月23日，第三人遂宁市国光百货有限公司向本院申请要求变更该公司为本案的申请执行人。本院认为，第三人遂宁市国光百货有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行）》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：
变更遂宁市国光百货有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄利辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第130-2号
申请人林贵文，男，1957年12月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人吴水霞、邹仙梨，福建知圆律师事务所律师。
被申请人李锦进，男，1966年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年1月28日作出（2014）思民保字第130号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人李锦进价值149万元的存款或等值财产同时冻结申请人林贵文提供的担保物即其所有的房产。现因申请人于2014年3月19日以诉讼案件已经调解生效为由向本院申请解除对申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对申请人林贵文提供的担保物即其所有的房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月二十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初191号
原告重庆宁玛酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路191号附11号3-1、3-2、4-1、4-2、5-1、5-2、6-1、6-2、7-1。
法定代表人梁建峰，该司董事长。
委托代理人卢帅，男，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆新震丰商贸有限公司，住所地重庆市渝中区石灰市2号12-4#。
法定代表人杨国忠，该司总经理。
本院在审理原告重庆宁玛酒店管理有限公司与被告重庆新震丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆宁玛酒店管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任中杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭 利
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第409号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某甲，女，1990年6月4日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现住包头市东河区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月30日被东河区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年8月7日被包头市公安局东河区分局取保候审。
被告人李某乙，男，1988年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现住包头市东河区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月30日被东河区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年8月7日被包头市公安局东河区分局取保候审。
被告人刘某，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现住包头市东河区，2005年3月15日因犯抢劫罪被包头市东河区人民法院免于刑事处罚，罚金500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月30日被包头市公安局东河区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年8月6日被包头市东河区人民检察院批准，2015年8月7日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押包头市东河区看守所。
被告人李某丙，男，1979年5月17日出生，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地内蒙古包头市自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市东胜区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月30日被包头市公安局东河区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年8月7日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第366号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、刘某、李某丙涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、刘某、李某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2015年6月15日23时左右，被告人李某甲、李某乙、刘某、李某丙四人酒后在包头市东河区维多利五楼游戏厅，无故将高某某、陈某某、关某打伤。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，被害人高某某、陈某某的损伤程度均为轻微伤。
被告人李某甲、李某乙、刘某、李某丙家属对被害人高某某、陈某某、关某的损失已经赔偿并履行，同时取得了被害人的谅解。
包头市东河区人民检察院提供了书证：被告人刘某的刑事判决书、四被告人户籍信息、协议书及谅解书；郑某、王某某、张某某的证言；被害人陈某某、高某某、关某的报案材料及陈述；四被告人的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、情况说明；监控录像等证据。认为，被告人李某甲、李某乙、刘某、李某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某甲、李某乙、刘某、李某丙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示认罪。
经审理查明，被告人李某甲、李某乙、刘某、李某丙四人于2015年6月15日23时左右，酒后在包头市东河区维多利五楼游戏厅，无故将高某某、陈某某、关某打伤。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，被害人高某某、陈某某的损伤程度均为轻微伤。
被告人李某甲、李某乙、刘某、李某丙家属对被害人高某某、陈某某、关某的损失已经赔偿并履行，同时取得了被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据书证：被害人陈某某、高某某、关某的报案材料及陈述；被告人刘某的刑事判决书、四被告人户籍信息、协议书及谅解书；郑某、王某某、张某某的证言；四被告人的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、情况说明；监控录像等证据材料在卷佐证。证实了四被告人实施寻衅滋事的时间、地点、手段及赔偿情况等事实。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、刘某、李某丙随在公共场合意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。案发后，四被告人家属分别对被害人遭受的经济损失予以赔偿并即时履行，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。的损失已经并履行，同时取得了被害人的谅解。庭审中，被告人能如实供述自己罪行，认罪、悔过，可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、李某丙所在社区同意对其帮助教育，具有监管帮教条件，适合社区矫正。被告人刘某曾犯抢劫罪被判处免于刑事处罚，所在社区不同意对其社区矫正。综上。考虑到被告人犯罪的事实，犯罪的情节较轻，悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止）。
四、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 华
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第704号
申请人李强斌，男，汉族，1986年6月26日出生，住四川省金堂县。
申请人刘天美，女，汉族，1963年2月19日出生，住四川省金堂县。
申请人李强斌、刘天美机动车交通事故责任纠纷，各方于2015年10月28日，在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成编号为2015-10-266号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议书进行司法�认。
经审查，本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李强斌、刘天美达成的编号2015-10-266号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 游廷君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨倩梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2867号
罪犯刘生柱，男，1970年2月23日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○七年六月二十八日，山东省潍坊市潍城区人民法院作出（2007）潍城刑初字第101号刑事判决，以被告人刘生柱犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十二年。二○○七年八月二十三日，山东省潍坊市中级人民法院以（2007）潍刑一终字第89号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年、二○一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘生柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘生柱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘生柱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯刘生柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘生柱减去有期徒刑二个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3024号
申请执行人张宏。
被执行人王玉香。
被执行人天津市跃信建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村。
申请执行人张宏与被执行人王玉香、天津市跃信建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第6565号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第3024号。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3024号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十三日
书记员 付国明
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00566号
原告余某某，男。
委托代理人郝玉亮，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。
被告孙甲，女。
孙乙，女。系孙甲之母。
本院于2014年9月15日立案受理了原告余某某诉被告孙甲、孙乙婚约财产纠纷一案，原告余某某于2014年9月29日以与被告协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余某某是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费1435元，决定减半收取717.5元，由原告余某某承担。
审判员 唐启斌
二〇一四年九月三十日
书记员 李 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01233号
原告：秦成武，男，1971年12月3日出生，汉族，住颖上县。
委托代理人：王宗之，安徽弘律律师事务所律师。
被告：芜湖和瑞科技投资有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：汪清沅。
委托代理人：冯攀钢，男，1974年7月出生，该公司员工。
委托代理人：陶冶，男，1965年10月出生，该公司员工。
原告秦成武诉被告芜湖和瑞科技投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年上半年原告为被告公司内的地基打桩，同年7月原告施工完毕。经结算原告的总工程量1563.53米，单价每米230元及另补助1000元。期间被告支付85％的工程款，尚欠15％的工程款53941.79元被告承诺在2012年8月20日支付。此款因多次向被告主张未果，故依法诉求：1、被告支付工程款53941.79元，并按日万分之二点一为标准支付自2012年8月21日至实际给付之日的逾期付款违约金（暂计算至2013年8月20日逾期付款违约金为4134.6元），共计58076.39元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠款事实。原告工程存在质量问题，原告主张的违约金无事实和法律依据，结算单上注明的付款时间是我公司内部审核程序不具有法律效力。原告的工程款在所有桩验证合格后才能支付。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年原告为被告公司内的地基打桩。2011年11月15日﹑2012年6月21日，原告与被告签订《冲击锤灌注桩结算清单》及付款协议确认：原告总工程量1563.53米，单价每米230元及另补助1000元，前期剩余85％工程款为58480元，剩余15％工程款53941.79元总计112421.79元于2012年8月20日支付。后被告支付了前期剩余85％工程款，尚欠工程款53941.79元因未支付，遂成讼。
原告称被告的工程存在质量问题但未提供证据证实。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的原告身份证复印件﹑被告的基本注册信息查询单复印件、付款协议，冲击锤灌注桩结算清单及原﹑被告双方当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告工程款有结算清单﹑付款协议为凭，双方债权债务关系明确，被告在付款协议中承诺于2012年8月20日付清工程款，故对原告诉求被告支付工程款及逾期付款违约金本院依法予以支持。违约金参照最高人民法院关于逾期付款违约金的计算标准即日万分之二点一计算。被告辩称原告工程有质量问题及工程款待验证合格后支付无证据证实，本院对被告的辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条﹑第一百零七条﹑第一百零九条﹑第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖和瑞科技投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告秦成武工程款人民币53941.79元﹑承担逾期付款违约金（以工程款53941.79元为基数，自2012年8月21日至本判决生效确定给付之日按照日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币626元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1070号
申请执行人张家中。
被执行人张书彬。
申请执行人张家中与被执行人张书彬民间借贷纠纷一案，由我院作出的（2014）龙泉民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张书彬未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张家中于2014年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张书彬支付申请执行人张家中案款共计30293元及相应利息。但被执行人张书彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人张书彬在本辖区内的房屋、车辆、银行账户信息进行查询，均未发现可供执行财产线索；申请执行人张家中也未能提供被执行人张书彬的可供执行财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币30293元及相应利息，现被执行人张书彬尚欠申请执行人张家中30293元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张书彬有可供执行财产时，申请执行人张家中可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十一月五日
书记员 徐 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1281号
本院在执行广西南宁仁旺房产置换有限公司申请执行张小利居间合同纠纷一案中查明，被执行人张小利未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张小利（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1501号
申请执行人姜玉新，男，1973年12月31日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区吉城小区2号楼。
被执行人王长胜，男，1968年1月13日出生，汉族，哈尔滨市王长胜食品有限公司经理，现住所哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
被执行人李秀英，女，1967年1月17日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
被执行人哈尔滨市王长胜食品有限公司，所在地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
法定代表人王长胜，职务经理。
本院在执行申请执行人姜玉新与被执行人王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第355号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 岚
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初736号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人夏某，农民。因本案于2016年1月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月4日转为取保候审。
被告人谢某甲，农民。2015年5月14日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2016年3月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月14日转为取保候审。
被告人程某，农民。因本案于2016年1月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月22日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）723号起诉书指控被告人夏某、谢某甲、程某犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人夏某、谢某甲、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月中旬至10月底之间，被告人夏某、谢某甲与黄荣华、李平平、谢华清、周烈荣、张纲彦（均另案处理）等人在本市城北街道亚阁风尚酒店客房内开设“二张”形式的赌场，聚集曾某甲等人参与赌博，以抽头方式获利。该赌场共开设10天左右，非法获利共计人民币10000元。
2、2015年11月中下旬至2016年1月25日，周烈荣在本市城北街道横塘小区30幢1号小店地下室内开设“二张”形式的赌场，被告人夏某、周烈荣负责抽头，被告人程某负责望风。该赌场聚集曾某甲、石某、刘某等人参与赌博，以抽头方式获利。该赌场共开设40天左右，非法获利共计人民币20000元左右。
2016年1月26日15时50分许，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道横塘小区30幢1号小店内抓获被告人夏某、程某；同年3月4日21时50分许，在本市城北街道横塘村14幢1号小店门口抓获被告人谢某甲。三被告人到案后均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人夏某、谢某甲、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周烈荣、谢华清、张纲彦的供述，证人曾某甲、石某、曾某乙、刘某、谢某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，被告人户籍证明，到案经过证明，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、谢某甲、程某与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某、谢某甲在第一节共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人夏某、程某在第二节共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人谢某甲有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人夏某、谢某甲、程某归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
四、被告人夏某的犯罪所得人民币7000元、被告人谢某甲的犯罪所得人民币1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 陈 晞
二〇一六年四月二十六日
代书记员 吴佳燕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第3113号
原告：李某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告李某与被告于某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2016年1月4日以其双方协商解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 端木德涛
二〇一六年一月四日
书记员 秦 全 海
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第83号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人罗石清。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月5日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第801号交通行政处罚决定。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年8月5日作出的鄂谷路政罚字（2012）第801号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第801号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第801号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年二月二十六日
书记员 曹 刚
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第549号
原告叶学明。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告成都启盛商贸有限公司。住所地：成都市双流县华阳街道办事处长江东二街**号。
法定代表人朱秀丽。
原告叶学明与被告成都启盛商贸有限公司（以下简称启盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员陈远华独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告叶学明及委托代理人刘诗明到庭参加了诉讼。被告启盛公司法定代表人朱秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶学明诉称，2012年2月28日，被告向原告借款100000元，约定使用期为6个月，但借款期限届满后，原告多次催收，被告仍未偿还。故依法起诉，请求判令被告立即偿还借款100000元，并从起诉之日起按银行贷款利息四倍支付利息。
被告启盛公司未作答辩。
原告为支持其主张出示了被告向原告出具的借条一份。经审查，该借条有被告启盛公司法定代表人签字并加盖有启盛公司印章，该借条是原告主张的直接证据，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
依照本院采信的证据及原告的陈述，本院认定如下事实，2012年2月28日，被告向原告借款100000元，约定使用期为6个月，同时被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告启盛公司向原告借款100000元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，在约定的6个月借款期限届满后，被告仍未归还，现原告要求被告立即偿还借款100000元，其理由正当，本院予以支持。因被告未按约定的期限归还借款，继续占用原告的资金，被告可按银行同期同类贷款利率支付原告逾期归还借款的利息，原告要求从起诉之日起按银行贷款利息四倍支付利息，该请求过高，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都启盛商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告叶学明借款100000元，并按中国人民银行公布同期同类贷款利率，支付从2013年12月30日起至本判决确定的归还之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告成都启盛商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈远华
二〇一四年四月十五日
书记员 王荟棋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00156号原告毛毳。委托代理人胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）被告宜昌市森安达人力资源服务有限公司，住所地宜昌市沿江大道114号。法定代表人韩峡涛，该公司董事长。委托代理人吴双，该公司员工。本院在审理原告毛毳与被告宜昌市森安达人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告毛毳于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛毳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛毳撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告毛毳承担。审判员左树青二〇一五年七月十三日书记员赵楠桦
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1754号
原告宁富民，男，1967年10月30日生，汉族。
被告张令勤，男，1958年7月15日生，汉族。
被告张伟民，1962年1月27日生，汉族。
原告宁富民与被告张令勤、张伟民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁富民、被告张令勤到庭参加诉讼。庭前原告宁富民撤回了对被告张伟民的起诉，庭审中被告张令勤未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告宁富民诉称：2012年10月22日，被告张令勤经被告张伟民担保向我借款20000元，约定利息为月利率2.5%，期限一个月。后被告张令勤支付借款利息至2014年3月22日，借款本金及剩余利息一直没有偿还。我多次讨要，二被告以种种理由推托，至今未履行还款义务。现诉求被告张令勤偿还借款20000元及利息（从2014年3月22日按月利率2.5%计算至款付清之日止）。
被告张令勤没有向本院提交答辩材料。
原告宁富民向本院提交的证据材料有：1、宁富民身份证及张令勤身份信息复印件各一份；2、借款借据及借条各一份。以上证据以证明其诉求能够成立。
被告张令勤没有向本院提交相关证据材料。
依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年9月22日，被告张令勤由被告张伟民担保向原告宁富民借款20000元，约定借款期限1个月，利息为月利率2.5%，借款时原告宁富民预先扣除1000元利息，将19000元现金交给被告张令勤，被告张令勤给原告出具了借款借据及借条各一份，被告张伟民在借据担保人处签名，为借款提供担保。借款到期后，被告张伟民将借款利息支付至2014年3月22日，借款本金及剩余利息一直没有偿还。2015年8月13日原告宁富民向法院起诉，2015年9月17日原告撤回了对被告张伟民的起诉。
本院认为：被告张令勤向原告宁富民借款20000元由其出具的借款借据及借条为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求其偿还借款本金及剩余利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在借款时预先扣除1000元利息，应依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，从本金中扣除。其约定的月2.5%的借款利率高于中国人民银行同期贷款利率四倍，高出部分依法不予支持。原告宁富民庭前申请撤回对被告张伟民的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告张令勤在庭审中未经法庭许可，中途退庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告张令勤偿还原告宁富民借款19000元及利息（从2014年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内付清。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张令勤负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 孙松涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 范燕燕
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第778号
原告雷某某，女，1966年7月23日生，汉族。
被告侯某某，男，1972年8月24日生，汉族。
本院在审理原告雷某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，因在法律规定的审理期限内原告未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按原告雷某某撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹文斌
审 判 员 宁建道
人民陪审员 谢小桂
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 崔志远
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1951号
原告：蔡某
被告：王某某
原告蔡某诉被告王某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，2017年10月24日原告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00011号
申请执行人：张荣生，男，1970年10月29日出生，汉族。
被执行人：浙江宝德工艺制品有限公司。
法定代表人：张伟。
本院依据已经发生法律效力的合经区劳人仲案字（2013）406号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院提供被执行人有到期应收账款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人浙江宝德工艺制品有限公司货款收益45575元（其中工资款本金45000元，执行费575元，未计息）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 群
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨义龙
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初793号
原告艾明生，农民。
委托代理人安世成，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住保康县店垭镇格栏村*组。公民身份号码4206261966********。
代理权限：参与诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；代收法律文书。
被告唐家新，农民。
原告艾明生与被告唐家新劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员郑永杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾明生及其委托代理人安世成到庭参加诉讼。被告唐家新经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾明生诉称，2014年8月，被告唐家新委托张敬德找我到其承包的316国道襄阳市襄州区古驿镇路段工地上做零工，约定每天工资140元，工程完工后付清工资。从2014年8月至9月，我在被告唐家新承包的316国道古驿镇工地上做零工。工程完工经过结算，被告唐家新应支付我工资950元，经多次催要一直拖欠至今未付。现请求人民法院判令被告唐家新立即支付工资950元、误工费500元、车费250元、利息39元，合计1739元。
原告艾明生为支持其诉讼请求，向本院提交了被告唐家新欠原告艾明生950元工资的欠据复印件一份。拟证明被告唐家新所欠工资金额及结算时间。
被告唐家新辩称，原告艾明生在我承包的襄樊316国道工程上做零工和欠其劳务工资属实，应该偿还。但是工程发包方克扣我太多，我现在无力偿还。
被告唐家新未向本院提交证据。
本院审查认为，被告唐家新经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告艾明生提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，且在本院给唐家新送达起诉状副本和开庭传票时，唐家新对欠款数额和亲笔签字的事实予以认可，对于原告提交的证据本院予以采信。
根据以上采信的证据和原告艾明生的陈述，本院认定以下事实：
2014年8月，被告唐家新委托张敬德找原告艾明生到其承包的襄阳市襄州区古驿镇316国道环境整治路段工地上做零工，约定每天工资140元，工程完工付清工资。2014年8月至9月，原告艾明生在被告唐家新承包的316国道古驿镇工地上做零工。工程完工经结算，被告唐家新欠原告艾明生工资款950元至今未付，原告艾明生遂诉至本院，要求被告唐家新立即支付工资950元及误工费500元、催要工资支出的车费250元、利息39元，合计1739元。
本院认为，原告艾明生为被告唐家新提供劳务，双方存在劳务合同关系，被告唐家新应该按照约定支付原告艾明生劳务报酬。久拖不付，应承担民事责任。原告艾明生要求被告唐家新及时支付所欠报酬的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损的请求，因双方在欠条上没有约定，无法律依据，本院不予支持。原告艾明生要求被告唐家新赔偿误工损失、车费的请求，没有向本院提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐家新欠原告艾明生劳务报酬950元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告艾明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐家新负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永杰
二〇一六年七月十一日
书记员 李 云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更00061号
罪犯刘惺，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月16日作出（2013）沙法刑初字第00966号刑事判决，以被告人刘惺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，继续共同退赔被害人经济损失1000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2023年8月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘惺在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘惺在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘惺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘惺减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张霁东
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2904-1号
原告张学智，男，生于1983年12月22日，汉族，住济南市历城区。
原告胡晓蕾，女，生于1984年11月20日，汉族，住济南市历城区。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告张学智、胡晓蕾与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年6月12日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第816号
原告：王成宏，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇前林村8
号。
委托代理人（特别授权）：徐卸古，衢州市廿里法律服务
所法律工作者。
被告：祝国良，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇青处村。
被告：郑荣生，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区湖南镇白坞口村
岭外自然村。
原告王成宏诉被告祝国良、郑荣生运输合同纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王成宏诉称：2007年，二被告在衢江区湖南镇白坞口
村承包采石场，被告郑荣生邀请原告为其运送石块，并向原告
承诺，运费全部问他催讨。双方约定，运费按吨公里计算，原
告凭过磅单与被告祝国良结算。2007年3-
5月，原告为二被告运送石块，经双方结帐，二被告共欠原告
运费6711.65元，并有被告祝国良出具的由被告郑荣生经办的
欠条一张。上述该款经原告多次向二被告催讨后，二被告都相
互推诿，各不支付。现原告诉至法院，要求二被告支付原告运
费6711.65元，并由二被告负担本案诉讼费用。本院认为，被告祝国良系衢州市衢江区湖南镇岭外第一采
石场的会计，被告郑荣生系衢州市衢江区湖南镇岭外第一采石
场的出纳，原告与衢州市衢江区湖南镇岭外第一采石场发生运
费纠纷后，被告祝国良以被告郑荣生名义向原告出具欠条，现
原告王成宏据此向本院提起诉讼，要求二被告支付原告运费67
11.65元，不符合起诉的条件。因本案系立案后发现起诉不符
合受理条件，故应裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（
三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇〇九年七月十六日
书记员 蒋春鹏
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第243号
申请执行人胡世亮，男，生于1964年4月2日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人大英县华元纺织有限责任公司。
法定代表人：郭炳林，总经理。
胡世亮与大英县华元纺织有限责任公司解除劳动合同纠纷一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日作出的大劳人仲案字（2015）第14号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人胡世亮于2015年8月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人大英县华元纺织有限公司无银行存款，虽有厂房，但现不具备处置条件。申请执行人胡世亮也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县劳动人事争议仲裁委员会的大劳人仲案字（2015）第14号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨丽君
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第308号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，男，24岁。曾因犯盗窃罪于2013年1月4日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月14日被取保候审。本院于2015年4月1日决定逮捕，由泉州市公安局台商投资区分局于2015年4月2日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日22时20分许，被告人王某某无取得机动驾驶证饮酒后驾驶一部无牌号二轮摩托车，自泉州台商投资区洛阳镇屿头村菜市场往洛阳镇建设银行方向行驶，行至建设银行路段时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为88.68mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有证人杨某某、许某某的证言，辨认、现场检查、扣押笔录及照片，血样提取登记、酒精检验鉴定，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、查获经过，刑事判决书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶无牌号机动车上路，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月2日起至2015年6月1日止。罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年四月八日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00085号
申请执行人：张玉海，男，1990年6月12日生，汉族。
被执行人：刘永亮，男，1991年9月1日生，汉族。
张玉海与刘永亮机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2011）来民一初字第01007号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于二0一四年四月二日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人刘永亮存款35000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年五月十二日
书记员 房云洁
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初17号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人乔宇，男，1981年10月29日出生于淄博市淄川区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被淄博市公安局张店分局取保候审。2016年12月13日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）565号起诉书指控被告人乔宇犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人乔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年8月8日21时45分许，被告人乔宇驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区南外环由东向西行驶，行驶至张南路口向北右转弯时，与韦某驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，双方车辆受损，韦某受伤，造成交通事故。事故发生后被告人乔宇驾车逃逸。经鉴定，韦某的伤情构成重伤二级。经认定，被告人乔宇承担此次事故的全部责任。2016年8月11日被告人乔宇主动到公安机关投案自首。案发后，被告人乔宇在保险范围之外一次性赔偿韦某经济损失80000元并取得谅解。
公诉机关认为被告人乔宇的行为构成交通肇事罪，并向本院提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人乔宇的刑事责任。
上述事实，被告人乔宇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人韦某陈述、证人张某证言、诊断证明、鉴定文书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人与机动车相关信息、调解书、刑事谅解书、过付履行证明、被告人乔宇的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人乔宇违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故，且驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人乔宇案发后主动投案，系自首，可从轻处罚。被告人乔宇案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔宇犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 瑾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第76号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年6月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1222号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人刘某于2010年4月28日，在广发银行申领一张（卡号为：×××3214）信用卡并使用，截止案发消费透支欠款累计人民币41,194.88元，其中本金人民币12,362.38元。经发卡银行多次催收，被告人刘某拒不归还。
另查明，案发后被告人刘某已将透支钱款全部返还发卡银行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证广发银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、还款凭证及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行催收后仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某系初犯，能够认罪，案发后已将透支款项返还发卡银行，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘某所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人刘某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人刘某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第846号
原告：王守兰，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
委托代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。
被告：赵素珍，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：邓永菊，女，1948年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：杨艳秋，女，1992年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：杨雄丰，男，1995年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
以上被告委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。
以上被告委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被告：张兵，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇6#楼第一层05号房屋及第二层01号房屋，组织机构代码：66508193-3。
负责人：耿捷，该支公司总经理。
委托代理人：张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：陈广来，男，1959年10月15日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：施计彬，江西宏正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：江苏省镇江市正东路135号，组织机构代码：84145461-3。
负责人：刘亮，该分公司总经理。
委托代理人：张德超，男，1981年8月25日出生，汉族，住江苏省，该分公司职员。
本院在审理原告王守兰诉被告赵素珍、邓永菊、杨艳秋、杨雄丰、张兵、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、陈广来、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 万 敏
人民陪审员 胡国平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 万雪红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2949号
原告：义乌市鸿燕压铸有限公司。
法定代表人：吴莲芝。
委托代理人：楼青松、雷建军。
被告：义乌市新宏昌胶粘带有限公司。
法定代表人：魏英明。
原告义乌市鸿燕压铸有限公司（以下简称鸿燕公司）为与被告义乌市新宏昌胶粘带有限公司（以下简称新宏昌公司）追偿权纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告鸿燕公司的委托代理人雷建军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鸿燕公司起诉称，2013年1月16日、2013年1月21日被告新宏昌公司曾分两次向义乌工商银行嘉和支行贷款，本金合计人民币900万元，原告为该二笔贷款提供了担保。后因被告偿债能力可能影响到借款合同项下义务的履行，借款提前到期，因被告无力偿还，义乌工商银行嘉和支行遂要求原告承担保证责任，该两笔贷款由原告于2013年6月27日代偿800万元，于2013年6月28日代偿30万元，于2013年7月1日代偿958279.18元，其中本金900万元，利息258279.18元。请求判令被告新宏昌公司支付原告人民币9258279.18元及利息（自2013年7月2日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、企业法人营业执照、工商登记各一份，用以证明原、被告主体资格；2、小企业借款合同二份、借款借据四份，用以证明被告向工行义乌嘉和支行贷款900万元的事实；3、最高额保证合同一份，用以证明原告为被告借款提供连带责任保证；4、转账凭证三份、证明一份，用以证明原告为被告代偿借款本息9258279.18元。
被告未作答辩和质证，也未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的证据能与其陈述相互印证，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年7月18日，鸿燕公司与工行义乌分行签订《最高额保证合同》一份，约定：鸿燕公司为新宏昌公司在2012年7月16日至2013年7月15日期间与工行义乌分行签订的一系列合同确定的债务提供连带责任保证，最高额为1250万元。
2013年1月16日，新宏昌公司向工行义乌分行借款450万元，借款期限为9个月，到期日为2013年10月15日，基准利率上浮35%，利率以3个月为一期。该借款由鸿燕公司、吴莲芝、吴宗成、魏英明、陈平、李振辉等提供保证担保。2013年1月18日，新宏昌公司又向工行义乌分行借款450万元，借款期限为10个月，到期日为2013年11月15日，提供担保的保证人及利率同上。工行义乌分行于2013年1月16日发放借款450万元，于2013年1月21日分三笔支付借款300万元、100万元、50万元。
2013年6月27日、2013年6月28日、2013年7月1日，鸿燕公司分别代新宏昌公司归还工行义乌分行借款800万元、30万元、958279.18元。2013年7月8日，工行义乌分行出具证明一份，证明上述借款是由工行义乌分行嘉和支行发放，最终由鸿燕公司代偿。
本院认为，本案原告代被告归还借款本息9258279.18元，事实清楚、证据充分。原告作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人新宏昌公司追偿。被告新宏昌公司应承担自代偿之日起造成原告资金占用的利息损失，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告的诉请，应予支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市新宏昌胶粘带有限公司于本判决生效后十五日内归还原告义乌市鸿燕压铸有限公司代偿款9258279.18元，并支付相应利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2013年7月2日至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76608元，由被告义乌市新宏昌胶粘带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币76608元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无正文）
审 判 长 项孟进
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 金伟民
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 金程程
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第113号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨科，男，1988年7月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，文化程度小学，无业，住江西省鄱阳县（自报）。2006年6月30日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年2月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2010年10月2日被广东省惠州铁路公安处抓获，同年10月13日被象山县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]61号起诉书指控被告人杨科犯抢劫罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员裘婧倩、被告人杨科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月底，被告人杨科在象山县丹西街道宏利针织厂宿舍楼的其表弟杨某的宿舍暂住。同年3月31日下午，被告人杨科进入在该宿舍楼暂住的被害人万某宿舍内，以借钱的名义向万某索要去广东打工的路费，遭到万某拒绝，被告人杨科即采用持刀和言语威胁等手段，让万某携带银行卡至自动取款机处取钱，万某被迫同意。后被告人杨科将万某带至丹西街道工业园区白石村旁的中国邮政储蓄银行自动取款机处，用万某的银行卡取得现金人民币1200元占为己有。
上述事实，被告人杨科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述及辨认笔录、证人杨某的证言、中国邮政储蓄银行有限责任公司象山县支行活期明细、现场勘验检查笔录、现场照片、现场监控录像、刑事判决书、刑满释放证明书、广东省惠州铁路公安处东莞东车站派出所查获经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨科以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨科因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人杨科能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨科犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月2日起至2016年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人杨科的违法所得人民币1200元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈海波
陪审员 郑根条
陪审员 费继军
二〇一一年二月十六日
书记员 赖越超