湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第12号
原公诉机关沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1971年1月3日出生于沅江市，汉族，初中文化。1990年因犯盗窃罪被沅江市人民法院判处有期徒刑六年六个月；1999年4月因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年2月因犯盗窃罪被沅江市人民法院判处有期徒刑十二年，2010年7月刑满释放；2012年11月因犯盗窃罪被沅江市人民法院判处拘役三个月。又因犯盗窃罪于2014年7月29日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪一案，于二O一四年十一月六日作出（2014）沅刑初字第346号刑事判决。冯某不服，向本院提出上诉。本院于二0一五年一月二十六日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年、2014年期间，被告人冯某伙同他人在沅江市市区入户盗窃作案4次，盗得现金及财物价值共计5840元。2014年7月29日，被告人冯某被沅江市公安局抓获。原判认定上述事实的证据有户籍信息、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及相关书证证明、证人王某某、康某某、符某某、冯丽某、孙某、陈某某的证人证言、价格鉴定结论书、价格证明、刑事判决书及被告人冯某的供述等。
原判认为，被告人冯某伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人冯某系主犯。被告人冯某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人冯某犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人冯某上诉提出，1、他应认定为从犯；2、他所盗得的一台苹果手机没有做价格鉴定。
经审理查明，2013年7月至2014年2月期间，上诉人冯某伙同他人在沅江市市区入户盗窃作案4次，盗取财物共计5840元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月24日20时许，上诉人冯某携带一把钳子，伙同王某某（另案处理）窜至沅江市商贸街“一对一”巷子里的住宿楼一楼冯丽某家，由冯某采用钳子剪断防盗窗的方式入户，盗得黄盒芙蓉王香烟1条，后冯某和王某某每人分得香烟5包。经鉴定，被盗黄盒芙蓉王香烟价值210元。
2、2013年9月24日凌晨，上诉人冯某伙同康某某（另案处理）窜至沅江市沅江宾馆附近的陈某某家，由康某某开锁入室，共盗得现金3000元及“三星”手机1台，冯、康平分了赃款，冯某分得了手机。
3、2014年1月的一天凌晨，上诉人冯某伙同康某某窜至沅江市商贸街环保局巷子内孙某家，由康某某开锁入室，盗得价值2000元“苹果5”手机1台，冯某分得手机。
4、2014年2月7日，上诉人冯某伙同康某某窜至沅江市庆云山办事处文化小区符某某家，由康某某开锁入室，盗得现金200元、黄盒芙蓉王香烟2条，冯、康各分得100元和1条香烟。经鉴定，被盗黄盒芙蓉王香烟价值430元。
案发后，2014年7月29日，上诉人冯某被沅江市公安局抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍信息，证明上诉人冯某的身份信息；
2、发破案报告，证明2014年2月7日，沅江市公安局接符某某报案，称其家中被盗，经立案侦查，同案人康某某有作案嫌疑，2014年5月5日将康某某抓获，康某某供述与上诉人冯某共同盗窃的犯罪事实；
3、抓获经过，证明2014年7月29日，上诉人冯某被沅江市公安局抓获；
4、现场勘验检查工作记录、现场指认照片，证明王某某指认被盗现场及符某某、冯丽某家被盗现场勘验图、照片；
5、证人冯丽某的证言，证明他家住沅江市商贸街“一对一”巷子里一住宿楼一楼，2013年7月24日20时许，有人撬窗入室，盗得黄盒芙蓉王香烟1条，玉佩1个，价值4000元的相机1个。次日早上她即到琼湖派出所报案；
6、证人陈某某的证言，证明他家住沅江市沅江宾馆旁，2013年9月24日凌晨，家里被人开锁入室，盗走现金3000元及价值3000多元的“三星”手机1台；
7、证人孙某的证言，证明她住沅江市商贸街环保局巷子内，2014年1月的一天凌晨，家里被人开锁入室，盗走“苹果5”手机1台，价值2000元；
8、证人符某某的证言，证明符某某家住沅江市庆云山办事处文化小区前进路1号，2014年2月7日凌晨家里被人盗走现金3000元、黄盒芙蓉王香烟3条、电脑1台。起床后即到派出所报案；
9、价格鉴定结论书，证明芙蓉王香烟1条价值210元；芙蓉王香烟2条价值430元；
10、中国电信股份有限公司沅江分公司出具的证明，证明该公司售出的“苹果5”手机价格为5288元，客户首付2000元，并以分期付费的方式缴纳手机余款；
11、沅江市人民法院（2013）沅刑初字第20号刑事判决书，证明上诉人冯某于1990年因犯盗窃罪被沅江市人法院判处有期徒刑六年六个月；1999年4月因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年2月因犯盗窃罪被沅江市人民法院判处有期徒刑十二年，2010年7月刑满释放；2012年11月因犯盗窃罪被沅江市人民法院判处拘役三个月；
12、同案人王某某的供述，证实2014年3月左右的一天晚上，冯某打电话邀他去偷东西，他们一起窜到沅江市商贸街“一对一”巷子附近一户人家一楼，由冯某开门进去的，他们盗得香烟1条，各分5包；
13、同案人康某某的供述，证实他和冯某一起偷东西有十几次，一天凌晨，冯某打电话约他出来偷东西，二人窜至沅江市沅江宾馆一栋楼房四楼一户人家，冯某给了他一把钥匙，他开锁入室，冯某在外放风，共盗得现金3000元及“三星”手机1台，偷来的钱就平分了，手机给冯某了。2014年1月初的一天凌晨3时许，他和冯某窜至沅江市商贸街环保局巷子内一人家，冯某在外放风，他进去偷东西，盗得“苹果5”手机1台，现金200元，手机给冯某了，一人分了100元钱。2014年正月初的一天凌晨，冯某打电话约他出来偷东西，他们窜至凌云塔学校斜对面文化小区一栋楼二楼一户人家，由冯某放风，他开锁，然后他和冯某一起进入房间偷东西，他们偷了两条黄芙蓉王和200元钱，他和冯某平分了。还有几次他记不清楚了；
14、上诉人冯某供述，他与康某某一同在赤山监狱服刑时相识，与王某某在社会上相识，他记得与王某某一起盗窃都是撬窗进屋的，与康某某一起盗窃都是用锡纸塞到锁孔里，用铁片打开锁进屋的。2013年的一天晚上，王某某来他家玩，他对王某某说晚上去偷东西，王某某答应后，他带了把钳子窜至沅江市商贸街“一对一”巷子里一住宿楼一楼一户人家，他把不绣钢防盗窗用钳子剪开后，王某某入室盗得黄盒芙蓉王香烟1条，每人分5包。他和康某某还在沅江市沅江宾馆附近一户人家，由康某某开锁入室，他们盗得现金和“三星”手机1台。2014年1月初的一天凌晨，他和康某某到沅江市商贸街大地药房巷子内的一户人家，由康某某开锁入室，他放风，盗得手机1台，他分了100元和一个黑色的手机。2014年农历正月的一天凌晨，他和康某某窜至沅江市凌云塔学校附近，由康某某开锁入室，他放风，盗得现金和芙蓉王香烟2条，他们每人分得100元和1条烟。
以上证据均经原审庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人冯某起了主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。上诉人冯某在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人冯某提出他应认定为从犯的意见，经查，上诉人冯某多次伙同他人实施入户盗窃，行为积极主动，且分得赃款、赃物，起了主要作用，应认定为主犯，故对冯某的此上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人冯某提出苹果手机没有做价格鉴定的意见，经查，中国电信股份有限公司沅江分公司出具的证明为有效价格证明，根据有效价格证明认定盗窃数额是符合相关法律规定的，故对冯某的此上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 邹 隽
代理审判员 夏 勇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 田 蜜