湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初24号
原告潘某某。
委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
被告杨某某。
原告潘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员欧明春适用简易程序，于2016年3月3日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员胡仕烈担任庭审记录。原告潘某某及其委托代理人张闻、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告经人介绍与被告相识，2015年11月24日被告以开发翰林雅居园房地产楼盘，需要资金为由向原告借款287000元，双方约定借款期限为1个月，并立下字据，现借款期限已到，原告要求被告还款，但是被告以各种理由拒不偿还借款。为此请求法院：1、依法判令被告偿还借款人民币287000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、对证人欧茂忠的调查笔录，拟证明被告杨某某曾于2012年5月21日向原告潘某某借现金人民币150000元；2、2013年5月21日的借条复印件一份，拟证明被告曾于2013年5月21日向原告借款人民币210000元；3、2015年5月21日的借条复印件一份，拟证明被告曾于2015年5月21日向原告借款人民币243400元；4、2015年11月24日的借条一份，拟证明被告于2015年11月24日向原告借款人民币287000元；5、银行转账凭证二份，拟证明原告于2013年4月16日借给被告现金人民币400000元；6、证人彭相平的证言，拟证明原告潘某某与被告杨某某于2015年11月24日对原借款进行结算后，由彭相平草拟了一张杨某某借潘某某287000元的借条，杨某某以及在场人熊忠亮、陈春辉都在借条上签字并按印；7、证人陈某辉的证言，拟证明原告潘某某与被告杨某某于2015年11月24日对原借款进行结算后，由彭相平代写的借条。
被告杨某某辩称，结算时原告不愿出示被告还款的数据，借条是原告强迫写的，要求当面结算。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：1、银行明细帐单二份，拟证明被告于2013年7月4日分二次共还款人民币82000元；2、银行明细帐单一份，拟证明被告于2015年1月5日还款人民币80000元；3、银行账户明细查询单一份，拟证明被告于2013年10月18日还款人民币72000元；4、证人熊某亮的证言，拟证明2015年11月24日原告与被告对原借款结算的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的第1号证据，被告提出异议，因原告无其他证据佐证，故对原告的1号证据本院不予采信；原告提交的2号证据，被告无异议，本院予以采信；原告提交的3号证据，被告认可是对2013年5月21日的借款进行结算后重新出具的借条，但被告提出原告隐瞒了已经拿回借款的事实，借条是原告强迫被告写的。本院认为，被告未提供证据证实该借条是被告在原告的协迫下书写的事实，故本院对该证据予以采信；原告提交的4号、6号、7号证据，被告认可是对原210000元借款（2013年5月21日的借条）结算后出具的，但认为帐没有结算清楚，是原告方写好借条后强迫自己签名捺印的。本院认为，原告提交的4号、6号、7号证据能相互印证，同时，根据原告提交的3号证据上载明的借款本金243400元及双方约定的月息3%计算，至2015年11月24日原、被告双方结算时，本息合计已超过人民币287000元，且杨某某的朋友、结算时的在场人熊忠亮出庭作证时亦未证明结算时原告方有协迫行为，故本院对原告提交的4号、6号、7号证据均予采信；原告提交的5号证据，被告提出原告从未借现金给被告，本院认为该证与本案无关联，故不予采信。被告提交的1号证据，原告认可82000元还款数目，但提出该82000元是被告用于清偿另400000元借款利息而不是用于偿还210000元借款本息，因被告未能提供其他证据佐证自己的主张，故对被告提交的1号证据本院不予采信；被告提交的2号、4号证据，原告无异议，本院予以采信；被告提交的3号证据，原告提出异议，因被告无其他证据佐证自己的主张，本院不予采信。
根据采信的证据和庭审中查明的事实，本院确认如下事实：2013年5月21日，被告杨某某因开发宁远翰林雅居园房地产楼盘需要资金，向原告潘某某借款人民币210000元，被告杨某某出具了借条，并在借条上写明“月息叁分计算（30‰）”，此后，被告杨某某支付了部分利息。2015年5月21日，潘某某与杨某某对上述借款进行了结算，所欠借款本金210000元及未付利息33400元（243400元-210000元）由杨某某于同日出具了一张“今借到潘某某人民币贰拾肆万叁仟肆佰元整（￥：243400元），借期半年，期到一次还清，月息以百分之叁计算……。”的借条给潘某某。2015年11月24日，原告潘某某与被告杨某某对借款进行结算后，由在场人彭相平书写借条，杨某某、潘某某及在场人陈春辉、熊忠亮均在借条上签名捺印。该借条载明杨某某向潘某某借款人民币287000元，约定于2015年12月16日一次性结清，但未约定借款利率。借款到期后，被告杨某某并未依约清偿该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨某某向原告潘某某借款，被告杨某某应当按照约定如期偿还该借款本金及合法利息。本案中借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由借款人杨某某重新出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，双方约定的“月息叁分”“月息以百分之叁计算”之年利率36％明显超过年利率24％，对超过部分的利息计入后期借款本金的部分本院不予支持，因此，对原告请求依法判令被告偿还借款人民币287000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告双方于2015年5月21日按年利率36％（月息3分）结算的未付利息为33400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按年利率24％计算的未付利息应为22266.67元（33400÷36％×24％）；本院确认原告、被告于2015年11月24日结算后的借款金额为人民币257949.96元［本金210000元＋未付利息22266.67元＋2015年5月21日至2015年11月24日的利息25683.29元（210000元×年利率24％×186天÷365天）］。本案中杨某某向潘某某借款，杨某某偿还借款的票据、收据等理应由杨某某保存并在双方结算时出示，同时，被告杨某某并未提供证据证实原告在两次结算时有欺诈、胁迫行为，且庭审中杨某某提交的证据并不能证实杨某某所欠借款金额低于双方结算后认可的金额，因此对被告提出的“结算时原告不愿出示被告还款的数据，借条是原告强迫写的，要求当面结算”的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘某某借款本金计人民币257949.96元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明春
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。