云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第476号
原告郭子欣，男。
委托代理人张征、江岚，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告张中友，男。
被告杨莉，女。
两被告委托代理人沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南凯拉工程机械有限公司。
法定代表人张中友，总经理。
住所地。
委托代理人顾仕俊、沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭子欣诉被告张中友、杨莉、云南凯拉工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结三被告价值2，480，000元的财产，并提供了担保，本院根据原告所提供的财产线索，经审查依法对被告相关财产采取了保全措施。本案依法由审判员谈建国适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭子欣的委托代理人张征、江岚，三被告的委托代理人顾仕俊、沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭子欣诉称：第一、二被告系夫妻关系，第一被告为第三被告股东及法定代表人。2012年12月，第一被告张中友找到原告郭子欣和其朋友ＸＸ称，因其经营的第三被告云南凯拉工程机械有限公司向徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称“徐工集团”）订购一批工程机械急需周转资金，提出向原告借款人民币200万元用于经营使用，并称其订购的相关工程机械已从国外进口至上海口岸外高桥出入境检验检疫局等待提货。同时，第一被告为了取得原告的信任，其还将第三被告向徐工集团购买混凝土泵车的“增值税专用发票”、“货物进口证明书”、“进口机动车辆随车检验单”、“车辆一致性证书”等文件资料提交原告收持，并作为其向原告到期按时偿还借款的抵押凭证，且其还向原告保证前述抵押权利凭证所记载的特定抵押物的真实性和完整性，即保证阿克托斯11946CC混凝土泵车底盘和五十玲混凝土泵车底盘均属第三被告所有，以及该抵押物是完整真实存在的。基于以上事实和对被告所提交抵押物权利凭证的信任，为了帮助被告解决资金困难，原、被告双方于2012年12月31日签订了以第一被告张中友作为借款人，第三被告作为连带责任担保人的《借款合同》一份。同时，在被告收到原告的出借款项后，还向原告出具了收到该笔借款的《收据》一份。该借款合同对被告所借款项的金额、用途、还款期限及用于担保的财产和保证责任属于“承担连带责任”等作出了明确约定。但是，当借款期限届满后，原告多次向被告追索出借款项时，被告以“抵押物还在海关口岸，或已拉到徐工集团正在组装…”，以及徐工集团近期就派专人来处理第一被告及其公司的欠款事宜，或银行很快就可以放款给其还债等种种借口或谎言，拒绝向原告偿还借款本息。原告认为第一、二被告系夫妻关系，第一被告系第三被告的控股股东、法定代表人，借款亦用于第三被告购买设备和经营周转且第三被告明确愿意承担连带担保责任，故此，三被告应对所欠原告款项承担连带偿还责任。现原告为了维护自己的合法财产权益，故诉至法院提出诉请：1、判令三被告共同连带立即向原告偿还借款本金人民币2，000，000.00元（贰佰万元整），以及该借款从借款期限届满之次日起至还清借款之日止的债务利息，自2013年1月31日起至起诉时的银行同期贷款利息以四倍计算，暂时计算至2013年10月31日止，逾期还款债务利息为人民币360，329.00元（叁拾陆万零叁佰贰拾玖元整）；2、原告为实现债权而支付的律师代理费人民币84，309.87元以及本案诉讼费由三被告共同连带承担。
被告张中友、云南凯拉工程机械有限公司辩称：1、原告诉请的借款200万元，实际是190万元，剩余10万元做为借款利息由原告扣除；2、原告诉请按银行同期贷款利息以四倍计算过高，应按照逾期利息酌情支付；3、原告为实现债权而支付的律师代理费过高，请法庭酌情判处。
被告杨莉辩称，杨莉是家庭妇女，未参与云南凯拉工程机械有限公司的经营，并不是股东之一，从来不过问，也不知情，亦未在借款协议上签字，借款应当由张中友、云南凯拉工程机械有限公司承担，与杨莉无关，该借款不应当认定为夫妻共同债务。
综合原、被告的诉辨主张，本案争议焦点为：1、原告所借给被告张中友的借款是190万元还是200万元？2、该债务是否应认定为夫妻共同债务？3、原告诉请的四倍银行利息及为实现债权而支付的律师代理费、本案诉讼费由三被告共同连带承担是否具有事实及法律依据？
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求及争议焦点向法庭提交以下证据：
一、《借款合同》、抵押车辆证明文件、银行转账记录、收据各一份，欲证实借款金额为人民币贰佰万元整。借款期限自2012年12月31日至2013年1月30日，借款用途是经营使用，违约责任及借款人还应承担出借人实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、公告费、差旅费等。云南凯拉工程机械有限公司承担连带责任。2012年12月31日，被告以个人所有资产、工程车辆（阿克托斯混凝土泵车一辆、五十铃混凝土泵车一辆）及凯拉公司资产作为担保向原告借款人民币两百万元整，双方签订的《借款合同》对借款期限、借款金额、违约金等均有明确约定。当日，原告通过银行转账和现金将借款支付完毕；
经质证，被告张中友、云南凯拉工程机械有限公司对该组证据的真实性、关联性、合法性无异议，但认为该组证据恰好可以证明借款190万元的事实，剩余10万元确实没有收到，但打了200万元的收据。
经质证，被告杨莉对该组证据的真实性、合法性予以认可，但认为与自己无关。
二、承诺书、还款承诺书各一份，欲证实张中友及云南凯拉工程机械有限公司保证于2013年11月1日前向出借人还清借款本息，否则，本人及云南凯拉工程机械有限公司愿意承担由此引发和产生的一切法律责任和法律后果。被告先后两次书面对还款日期、承担连带责任等做出承诺，但均没有履行；
经质证，被告张中友、云南凯拉工程机械有限公司对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为借款应以190万元计算。
经质证，被告杨莉对该组证据真实性、合法性无异议，但认为承诺书中明确是张中友的借款，没有说明为夫妻家庭共同生活所借，与被告杨莉没有关系。
三、律师费计算表、律师费发票各一份，欲证实原告为实现债权支付律师费84，309.87元（律师费按云南省律师协会律师服务收费管理办法计算），此费用按《借款合同》约定应由被告承担。
经质证，被告张中友、云南凯拉工程机械有限公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告的代理费是按照比例中的最高项收取，收费过高。
经质证，被告杨莉对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为与自己无关。
被告张中友、杨莉、云南凯拉工程机械有限公司未向法庭提交证据。
综合以上双方当事人的举证、质证意见，本院认为，原告提交的三组证据，经三被告质证后对真实性、合法性无异议，三组证据能形成证据琐链，能够证明原告主张的事实成立，本院予以确认。被告杨莉就证据的关联性持有的异议，但未提出相应证据予以反驳。
根据本院对原告提交证据所作认证，结合原、被告诉、辩主张，本院确认本案法律事实如下：第一、二被告系夫妻关系，第一被告为第三被告的法定代表人。2012年12月31日，原告郭子欣与被告张中友签订一份借款合同。借款合同约定：“第一条借款1、借款金额：借款人张中友向出借人郭子欣借款（人民币）2，000，000元（大写：人民币贰佰万元整）。2、借款期限：自2012年12月31日至2013年1月30日。3、借款用途：本合同项下的借款仅限用于借款人作为经营使用。第二条、借款资金拨付，1、郭子欣通过云南合一投资有限公司账户划出借款资金人民币￥1，900，000元（大写：人民币壹佰玖拾万元整）。2、乙方指定收款账户：云南凯拉工程机械有限公司。3、剩余借款人民币￥100，000元（大写人民币壹拾万元整），郭子欣以现金方式向张中友支付。4、张中友向郭子欣开具收到上述款项￥2，000，000元（大写人民币贰佰万元整）的收据作为收到借款本金的法律凭证。第三条、还款，1、张中友按以下日期向郭子欣归还借款本金：2013年1月30日归还人民币贰佰万元整（小写：￥2，000，000元）；2、张中友将应还款项的足额资金存入郭子欣指定的银行账户中。第五条、违约责任，张中友未按照约定还款，构成违约。原告有权收回全部借款，并对张中友违约使用的借款，按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息（从拖欠之日起计算利息至还清欠款之日止）；同时可参照人民银行关于计算罚息相关规定的上限，计算违约金。原告有权采取一切合法措施向被告张中友追偿。借款人还应承担出借人实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、公告费、差旅费等）。被告云南凯拉工程机械有限公司承担连带责任。第七条担保，乙方提供混泥土泵车增值税发票、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书、个人所有资产放于原告处作为担保物，第三被告作为保证人如乙方无法偿还借款，则承担连带责任。”
借款合同签订后，原告依合同约定的付款方式于2012年12月31日支付被告张中友2，000，000元。被告张中友收到原告的借款后，向原告出具了收到该笔借款的《收据》一份，收据内容载明：“根据出借人郭子欣与借款人张中友签订的《借款合同》，借款人已收到全额借款人民币2，000，000元（大写：人民币贰佰万元整）。此据，借款人：张中友，二〇一二年十二月三十一日”。借款期限届满后，被告张中友未能还款，于2013年8月28日向原告出具一份承诺书，保证于2013年9月15日前全部偿还。保证期限截止，被告张中友未能偿还借款，后于2013年10月22日又向原告出具承诺书一份，保证于2013年11月1日前向出借人还清借款本息。被告虽多次承诺仍未能偿还借款，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为：本案双方当事人系民间借贷法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的条件下所签订的借款合同及承诺书为有效合同，应受法律保护。本案双方当事人所争议的焦点问题是：1、原告出借被告张中友的借款是190万元还是200万元？2、该债务是否应认定为夫妻共同债务？3、原告诉请的为实现债权而支付的律师代理费及本案诉讼费由三被告共同连带承担是否具有事实及法律依据？
针对争议焦点一，本案双方当事人在合同中明确约定借款方式、借款金额及还款期限，被告张中友亦出具收据一份确认收到借款金额为人民币2，000，000元，故本院对借款本金2，000，000元的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告张中友在借款合同中约定了借款本金、借款用途及还款期限，在借款期限届满后被告未按时归还原告借款，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告返还借款2，000，000元的诉讼请求具有事实及法律规定，本院予以支持。至于原告诉请利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”之规定，本案中，双方当事人在借款合同中已经明确作出约定按照人民银行贷款利率的四倍计算，原告主张由被告按银行贷款利率的四倍计算不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案中双方已经约定在被告张中友不能偿还借款时由被告云南凯拉工程机械有限公司承担连带责任，故原告要求被告云南凯拉工程机械有限公司承担连带责任的诉讼请求具有事实及法律规定，本院予以支持。就被告张中友辩解主张的有100，000元借款系原告预扣借款利息的主张，因未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对其辩解，不予采信。
针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告张中友与杨莉系夫妻关系，且被告张中友向原告所借款项系在夫妻关系存续期间。本案审理中，被告张中友、杨莉没有提交证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为张中友的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告张中友所借款项应依法认定为夫妻共同债务，理应由被告张中友与被告杨莉共同承担。故被告杨莉在本案中依法应承担共同偿还借款本息的民事责任。
针对争议焦点三，根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案双方当事人在借款合同第五条的违约责任中明确约定，张中友未按照约定还款，原告有权采取一切合法措施向被告张中友追偿。借款人还应承担出借人实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、公告费、差旅费等）。故原告诉请要求被告支付为实现债权而支付的律师代理费84309.87元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张中友、被告杨莉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郭子欣借款本金2，000，000元及自2013年1月31日起至本院判决确定还款之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、由被告张中友、杨莉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郭子欣为实现债权支出的律师代理费84，309.87元；
三、被告云南凯拉工程机械有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，减半收取11，400元由三被告共同承担；其余11，400元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一四年三月二十一日
书记员 邹 雄