黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终561号
上诉人（原审原告）克东县新达制油厂，住所地克东县克东镇春和社区。
法定代表人赵子林，该厂厂长。
被上诉人(原审被告)克东县爱华林场，住所地克东县宝泉镇。
法定代表人刘国锋，该场场长。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
委托代理人杨俊茂。
上诉人克东县新达制油厂（以下简称新达油厂）为与被上诉人克东县爱华林场（以下简称爱华林场）土地承包合同纠纷一案，不服克东县人民法院（2013）克东民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年，爱华林场因资金不足，在新达油厂处借款70,000.00元。2001年初因爱华林场无能力偿还新达油厂借款，经新达油厂、爱华林场协商，爱华林场用对外承包的荒地的承包费抵顶该借款，双方于2001年4月17日签订一份《合同书》，合同约定：甲方（克东县爱华林场）将大梨站90亩，后山站110亩的荒地合计200亩承包给乙方（克东县新达制油厂），从2001年初起至2011年末止，承包期限11年；乙方承包荒地每亩向甲方交承包费350.00元，计70,000.00元，在签订本合同之前一次性交齐，如不交或欠交由甲方按金额计算收回乙方承包荒地，收回的地块由甲方指定，乙方的机耕费甲方概不负责；乙方承包荒地的一切费用和资金由乙方自筹，乙方有经营管理权，收益权。因自然灾害和经营管理不善所造成的一切经济损失均有乙方自负；合同期终止年年初，乙方向甲方每亩交整地抵押金30.00元，如不交抵押金，甲方有权无代价收回乙方的承包荒地。合同签订后，新达油厂进行开荒整地，新达油厂发现其开荒地的实际面积比合同约定的承包地少，新达油厂就少地一事，多次找爱华林场协商，双方协商未果，新达油厂诉至人民法院，请求判令爱华林场补偿所欠新达油厂承包地60亩，使用期限11年整。在诉讼过程中，新达油厂增加诉讼请求，要求爱华林场给付违约金、赔偿金、经济损失共计300,000.00元。其增加诉讼请求的理由是：2000年5月10日，新达油厂、爱华林场签订一份土地承包合同是以车兑换土地合同，该合同，即新达油厂用2000型桑塔纳轿车抵顶土地承包费，该车价值220,443.00元（包括转户费），按每亩300.00元计算，承包土应为735亩，可爱华林场只承包给新达油厂土地400亩，承包费为120,000.00元，爱华林场还下欠新达油厂335亩为期9年的土地没有兑现。同时查明，在诉讼过程中，新达油厂向法院提交了一份在爱华林场处保留的、双方于2001年4月17日签订的《合同书》复印件，该复印件打印部分内容与《合同书》原件一致，但该复印件有一部分后添加的手写内容为：后山站王付种的东西垄从2004年开始补种。经庭审核实，该部分手写内容为时任爱华林场场长孔繁锋所写。在庭审中，孔繁锋作为爱华林场的证人出庭作证，孔繁锋证实：2001年4月17日的《合同书》是我代表爱华林场与新达油厂法定代表人赵子林签订的，后来赵子林提出亩数不对，经我们双方协商，重新丈量土地，地少给补地，地多补交承包费，并做了一份丈量记录，双方在丈量土地的记录上都签了字，该记录交由我场土地管理人员保管，具体结果我记不清了，以记录为准。经法庭释明，爱华林场以《合同书》原件丢失和根本没进行土地丈量为由，在指定期限内没有将其保留的《合同书》原件及土地丈量记录提交法庭。还查明，2000年5月10日，新达油厂、爱华林场签订一份土地承包合同，合同约定：甲方（爱华林场）将土地宝山营林站、南鹿场站（后山站）400亩承包给乙方（新达油厂），从2000年起至2008年末止，承包期限为9年；乙方承包荒地每亩向甲方承包费300.00元，即120,000.00元，在本合同签订之前一次性交齐。该合同是以车换地合同，即新达油厂用2000型桑塔纳轿车抵顶土地租赁费，新达油厂提出该车作价220,443.00元，爱华林场对此不认可，但在庭审中，新达油厂、爱华林场对该合同中南鹿场站（后山站）承包的土地为250亩的事实无异议。还查明，2002年10月28日，孔凡锋作为赵英奎的代理人与姜凤泉作为李长青的代理人签订一份土地承包合同，合同约定：甲方（赵奎英）将赵子林开发的450亩耕地（后山站，数字以丈量为准）包给乙方（李长青），承包费135.00元/亩，承包期限为三年，承包费于每年十一月三十日交下年承包费，每年交承包费60,750.00元。合同签订后，土地交由李长青耕种二年。该承包地块中包含本案争议的地块。4月20日，孔凡锋与赵子林签订一份协议书，协议书约定：2002年10月28日，经甲乙双方协商，乙方（赵子林）将爱华林场后山站大沙包400亩开荒地，以90.00元/亩的价格承包给甲方（孔凡锋），承包期限三年，承包后甲方经乙方同意将该400亩地转包给他人耕种二年后，甲方又将该地以每亩130.00元的价格退换给原发包方即乙方赵子林，甲乙双方合同已履行完毕，经结算，甲方应向乙方再付41,800.00元承包费。还查明，2014年5月5日克东县人民法院审判人员组织新达油厂、爱华林场对争议承包的土地进行实地勘测，因新达油厂、爱华林场对承包土地边界发生争议，无法确定边界，导致勘测工作无法进行。另查明，在新达油厂承包地范围内有一片面积为45亩的樟子松林地，新达油厂认为该林地在其承包范围内，爱华林场对此不予认可，认为该林地与新达油厂承包地无关。
原审法院经审理认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，新达油厂、爱华林场是在自愿、平等的基础上签订合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。依法应予以保护。从新达油厂、爱华林场分别在2000年5月及2001年4月所签订的二份土地承包合同上看，新达油厂在后山站共承包土地360亩，其与新达油厂与孔繁锋在2002年10月签订的协议中约定的“新达油厂将后山站的400亩土地承包给孔繁锋”能够相互认证，足以证明爱华林场是按照合同的约定履行了义务，其所承包给新达油厂的土地并不存在亩数不够的情形，且证人孔某某证实，其在2001年4月土地承包合同上所添加手写部分“后山站王付种的东西垄从2004年开始补种”的内容意思为：经测量，地少用该地补给新达油厂，地多原告补交该地的承包费。故对新达油厂要求爱华林场补偿所欠新达油厂承包地60亩，使用期限11年整的诉讼请求不予支持。关于新达油厂要求爱华林场给付违约金、赔偿金、经济损失共计300,000.00元的主张，新达油厂、爱华林场在2000年5月10日签订一份以车兑地的土地承包合同，根据该合同约定，新达油厂所承包的土地为400亩、承包费为120,000.00元，其中并没有对车价款进行约定，且爱华林场对新达油厂提出该车在兑地时的价值为220,443.00元的理由也不予认可，新达油厂主张的爱华林场给付违约金、赔偿金、经济损失共计300,000.00元的请求与本案不属于同一法律关系，故新达油厂应另行主张权利，本案中不予审理。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款之规定，判决：驳回原告克东县新达制油厂的诉讼请求。案件受理费6,115.00元由原告承担。
新达油厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、爱华林场原场长韩永东的情况说明、原场长孔繁锋在合同书上的手写部分均已证实爱华林场欠新达油厂承包土地的事实存在；二、爱华林场拒绝提供其保管的土地丈量记录，而该记录能确定爱华林场欠新达油厂承包土地的事实；三、新达油厂以桑塔纳车抵顶爱华林场735亩耕地承包费，爱华林场实际上交付了400亩土地，应再交付335亩土地，并支付违约金、赔偿金、经济损失300,000.00元，故原审判决认定事实不清，对增加诉讼请求部分判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
针对新达油厂的上诉请求和理由，爱华林场答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原审判决。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新达油厂提供的韩永东的情况说明，只能证明新达油厂曾向爱华林场提出过承包土地数量不足一事，并不能证明爱华林场承认欠新达油厂承包土地亩数；新达油厂提供的孔繁锋在2001年4月土地承包合同上所添加手写部分“后山站王付种的东西垄从2004年开始补种”，孔繁锋认为该手写部分内容的意思为“经测量，地少用该地补给新达油厂，地多新达油厂补交该地的承包费”，因此该部分内容只能证明新达油厂与爱华林场对承包土地是否够数进行过协商，并不能证明爱华林场欠新达油厂承包土地的事实。合同当事人的法律地位平等，在新达油厂与爱华林场已经就承包土地的亩数发生争议情况下，如果双方确实重新丈量了土地，则双方均有责任保存丈量土地记录，现爱华林场主张双方根本没进行土地丈量，作为主张权利的一方，新达油厂应对存在土地丈量记录承担举证责任。但新达油厂不能提供丈量土地的记录，因此，其主张承包土地数量不足，证据不够充分。故新达油厂关于韩永东的情况说明、孔繁锋在合同书上的手写部分均已证实爱华林场欠新达油厂承包土地亩数的事实存在及爱华林场拒绝提供其保管的土地丈量记录，而该记录能确定爱华林场欠新达油厂承包土地亩数事实的主张，证据不足，本院不予采信。原审判决并无不当，本院应予维持。
新达油厂与爱华林场对以车兑地的土地承包合同均无异议，只是对承包土地的亩数有异议。该合同中约定地的亩数为400亩，爱华林场认可该亩数，新达油厂虽主张双方口头约定的亩数为735亩，但未提供相关证据证实且爱华林场对此予以否认，因此，按双方合同约定只能认定承包土地为400亩，故新达油厂因承包土地数量不够，而要求爱华林场给付违约金、赔偿金等上诉请求，证据不充分，本院不予支持，原审判决并无不当，本院应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,115.00元，由克东县新达制油厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王宝亮