wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1624号
上诉人（原审原告）孙素梅，居民。
委托代理人孙树国，居民。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市第一人民医院。
法定代表人孙晓阳，该院院长。
委托代理人王一兵，陈晓华。
上诉人孙素梅与被上诉人淮安市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年7月10日作出（2014）淮民初字第1011号民事判决，孙素梅不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人周向荣、被上诉人淮安市第一人民医院的委托代理人王一兵到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民初字第1011号民事判决；
二、发回淮安市淮阴区人民法院重审。
上诉案件受理费400元，退还给上诉人孙素梅。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 王政霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01599号
申请执行人张淑平。
被执行人李兆侠。
申请执行人张淑平与被执行人李兆侠民间借贷纠纷一案，徐州市九里区人民法院于2010年4月29日作出的（2010）九民初字第0114号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李兆侠偿还申请执行人张淑平借款60000元及逾期付款的利息（同期贷款利率的四倍计息）。负担案件受理费1300元、公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月28日立案执行。申请执行人张淑平亦同意本院终结本次执行程序。
本案在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、工商、车管查询，查询不到被执行人李兆侠可供执行的财产。本院裁定扣留被执行人李兆侠的工资收入。且经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
徐州市九里区人民法院（2010）九民初字第0114号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 杨永红
二〇一四年四月一日
书记员 徐 诚
中华人民共和国
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商外初字第0025号
奥莱有限公司（Oraline，Inc.），住所地在美利坚合众国纽约州科特兰县第13号州级公路823号。
法定代表人安德鲁*图柯（AndrewTurco），董事长。
委托代理人刘国林、夏李娜，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告江苏兴盛刷业有限公司。
法定代表人盛大明，董事长。
本院在审理奥莱有限公司（Oraline，Inc.）与江苏兴盛刷业有限公司定作合同纠纷一案中，原告奥莱有限公司（Oraline，Inc.）于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥莱有限公司（Oraline，Inc.）撤回起诉。
案件受理费5596元，依法减半收取2798元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐 梅
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬商外初字第0025号奥莱有限公司（Oraline，Inc.），住所地在美利坚合众国纽约州科特兰县第13号州级公路823号。法定代表人安德鲁·图柯（AndrewTurco），董事长。委托代理人刘国林、夏李娜，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被告江苏兴盛刷业有限公司。法定代表人盛大明，董事长。本院在审理奥莱有限公司（Oraline，Inc.）与江苏兴盛刷业有限公司定作合同纠纷一案中，原告奥莱有限公司（Oraline，Inc.）于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥莱有限公司（Oraline，Inc.）撤回起诉。案件受理费5596元，依法减半收取2798元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  黄 洋审 判 员  杨 林代理审判员  陈晓珺二〇一四年一月十六日书 记 员  徐 梅
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第452号
申请执行人冯春强。
被执行人刘长海。
被执行人王磊。
本院在执行申请执行人冯春强与被执行人刘长海、王磊买卖合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 ＸＸ峰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第452号申请执行人冯春强，男，1987年3月29日出生，汉族，昌乐县乔官镇乔东村村民，住。被执行人刘长海，男，1963年12月29日出生，汉族，滨州市邹平县黛溪办事处后城村村民，住。被执行人王磊，男，1974年12月10日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人冯春强与被执行人刘长海、王磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人王磊及其妻的银行存款元本裁定立即执行审判员  田守会二〇一七年二月二十三日书记员  韩振海
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初314号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人傅志勇，男，1997年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市新建区。2016年4月20日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月17日刑满释放。2017年6月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人傅志勇犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人傅志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2017年期间，被告人傅志勇在新建区流湖镇钟坊村锡笼傅家自然村被害人夏某1家里实施盗窃四次，具体犯罪事实如下：
1、2015年的一天，被告人傅志勇在被害人夏某1家做客，趁被害人夏某1家人不注意将夏某1儿子聂某放在柜子上的一部“华为”牌手机盗走（价值无法鉴定）。后被夏某1发现后找到被告人傅志勇要回了手机；
2、2017年春节期间，被告人傅志勇在被害人夏某1全家外出做客时，进入其家里，在一个黄色女式小包内盗走现金人民币300元；
3、2017年端午节前后，被告人傅志勇趁被害人夏某1家无人时，进如其家中，在一个米老鼠图案的小包内盗走现金200元；
4、2017年6月8日下午3时许，被告人傅志勇趁被害人夏某1家无人时，使用铁锤将其家的防盗窗撬开，爬窗入室盗窃，后经四处翻找未找到有价值的财物，遂在其卧室内休息至晚上9时许离开。
2017年6月21日中午，南昌市公安局新建分局流湖派出所民警在被告人傅志勇家中将其抓获。
上述事实，被告人傅志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某1、聂某的陈述，证人夏某2的证言，抓获经过材料,刑事判决书，释放证明书，被告人傅志勇的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅志勇以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人傅志勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行�毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人傅志勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人傅志勇犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一七年十月十日
书记员 孙 越
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第999号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人宋XX，男，1983年1月22日出生。2011年1月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2011年7月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月27日被羁押，同年7月3日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第814号起诉书指控被告人宋XX犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人宋XX于2014年3月20日，伙同“小赵”等人（在逃）先以人民币10000元现金购买两张面额为5000元的中欣购物卡，之后再克隆该两张购物卡。后“小赵”在北京市西城区马连道家乐福超市门口等地，以9.4折的价格向被害人孔×售卖上述中欣购物卡后，再立即通知被告人宋XX在北京西站首航国力超市将克隆卡内钱款消费，骗取被害人孔×共计人民币9000余元。
被告人宋XX于2014年5月27日被抓获归案。
在审理中，被告人宋XX对北京市西城区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
上述事实，有被告人宋XX的供述，被告人宋XX指认犯罪现场的录像和照片，购物卡照片，被害人孔×的陈述，被害人孔×的丈夫指认出售给其中欣购物卡的男子，首航九号店销售详细一览表，中欣银宝通卡销售清单、历史交易查询报表，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，北京市公安局西城分局出具的接受刑事案件登记表、户籍材料、前科材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人宋XX无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人宋XX犯诈骗罪罪名成立。被告人宋XX当庭认罪，如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋XX犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年2月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人宋XX退赔未缴之赃款，发还被害人孔×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 浩
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初32号
原告：杨文，男，1973年7月6日生。
被告：永平永林中草药种植基地。
负责人:张永林，该独资企业投资人。
被告:张永林,男，1970年8月1日生。
原告杨文诉被告永平永林中草药种植基地、张永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨文到庭参加诉讼，被告永平永林中草药种植基地张永林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文诉称：2012-2014年间，被告以自己在永平县开办“食品厂”、“种植药材”资金周转困难为由，先后向原告借款共计人民币本金5万余元。后偿还了一部分后，余款36000元未归还，经原告多次催要，被告于2015年7月16日给原告出具欠条并承诺于2015年12月28日前还清。期限届满后，被告仍未归还欠款，原告拨打其电话，被告或不接听、或直接关机。现诉至永平县人民法院，请求判令被告归还原告借款本金36000元，并承担逾期利息。
被告永平永林中草药种植基地张永林经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关诉讼材料。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠条一份，拟证明2015年7月16日被告欠原告36000元人民币，承诺2015年12月28日前归还的事实。
经原告申请，本院依法向永平县市场监督管理局调取了永平永林中草药种植基地的“内资企业登记基本情况表”，证明永平永林中草药种植基地系张永林投资的个人独资企业。
经审查，以上证据形式合法，内容真实并与本案有关联，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院认定如下法律事实：
被告以自己在永平县开办“食品厂”、“种植药材”资金周转困难为由，多次与原告借款，至2015年7月16日共欠36000元，当日给原告出具一份欠条，注明于2015年12月28日前还清欠款。还款期限届满后，被告未归还欠款，原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金36000元并承担逾期利息。
另查明：永平永林中草药种植基地投资人为张永林，企业类型为个人独资企业，成立日期是2013年8月6日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告张永林借款后未按约定期限归还欠款属违约行为，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定履行合同义务，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的逾期利息，因双方在借款时未明确约定利率，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定，自逾期还款之日起，按年利率6％支持其资金占用期间的利息。另根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，应由被告永平永林中草药种植基地以其财产清偿债务，其财产不足以清偿债务时，由被告张永林对不足部分予以清偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，缺席判决如下：
由被告永平永林中草药种植基地于本判决生效后三十日内偿还原告杨文借款本金人民币36000元，并支付自2015年12月28日起至还清借款之日止的逾期利息，按年利率6％计算；财产不足以清偿债务时，由被告张永林以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 祁正熊
审 判 员 王文明
人民陪审员 马义军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马建猛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00249号
申请执行人孟朝霞，女。
申请执行人常启鹏，男。
被执行人马建军，男。
被执行人高绥莲，女。
被执行人西安绥建石化有限公司。
法定代表人马建军，该公司经理。
被执行人简阳恒通石化有限公司。
法定代表人马建军，该公司经理。
申请执行人孟朝霞、常启鹏与被执行人马建军、高绥莲、西安绥建石化有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第01042号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 李 林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00249号
申请执行人孟朝霞，女。
申请执行人常启鹏。
被执行人马建军，男。
被执行人高绥莲，女。
被执行人西安绥建石化有限公司。
法定代表人马建军，该公司经理。
被执行人简阳恒通石化有限公司，。
法定代表人马建军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第01042号民事调解书，责令被执行人叁日内按判决书履行，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款之规定，裁定如下：
续查封被执行人马建军名下位于西安市未央区常青路24号兴乐园15号楼10103室房产一套，产权证号：1125116007-2-15-10103。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张胜利
二〇一五年十二月九日
书记员 李 林
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初447号
原告:中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地:云南省石屏县异龙镇焕文路*号。统一社会信用代码：915325259180100427。
负责人:高建云，职务:行长。
委托诉讼代理人:苏忠明，男，1958年8月16日生，汉族，云南省石屏县人，在中国农业银行股份有限公司石屏县支行风险管理部工作，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人:祁涛，男，1987年3月17日生，汉族，云南省建水县人，在中国农业银行股份有限公司石屏县支行坝心分理处工作，住云南省建水县，代理权限：特别授权代理。
被告:姚清仁，男，1978年6月26日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告:查丽菊，女，1981年4月4日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告:马乔伟，男，1963年5月17日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告:苏明光，男，1978年1月2日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告姚清仁、查丽菊、马乔伟、苏明光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年7月12日，原告以被告姚清仁已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元,由原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行负担。
审判员 杨灿
二〇一七年七月十三日
书记员 孙晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第496号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：吴乐廷。
委托代理人：陈亚男。
被告：浙江奥大硬质合金有限公司。
法定代表人：蔡飞彪。
被告：蔡飞彪。
被告：蔡芬苹。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告浙江奥大硬质合金有限公司、蔡飞彪、蔡芬苹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，请求判令被告浙江奥大硬质合金有限公司立即偿�原告借款本金人民币700000元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年3月20日，正常利息为9980.84元，复利为81.48元；利息自2015年3月21日起在原合同约定的期限内以700000元为基数按约定的年利率8.7%计算，逾期则按逾期年利率13.05%计算至实际付清之日止，复利则以应付未付利息为基数在原合同约定的期限内按年利率8.7%计算，逾期则按逾期年利率13.05%计算至实际付清之日止）；依法判令原告上述债权对被告蔡飞彪、蔡芬苹共有的位于乐清市乐成镇乐西路水电公寓C-×××室的房产（房产权证号：乐房权证乐成镇字第××号、乐房乐成镇共字第01××××365号）拍卖、变卖款在最高抵押额145万元内享有优先受偿权；本案诉讼费等费用由三被告共同承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人吴乐廷到庭参加诉讼；被告浙江奥大硬质合金有限公司、蔡飞彪、蔡芬苹经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月9日，被告蔡飞彪、蔡芬苹作为抵押人与原告签订编号为33100620130031788的《最高额抵押合同》，约定：被告蔡飞彪、蔡芬苹同意以其所有的坐落于乐清市乐成镇乐西路水电公寓C－×××室（房屋所有权证号：01××××875、01××××365）的房产为原告自2013年7月9日起至2016年7月8日止与被告浙江奥大硬质合金有限公司形成的人民币贷款等债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为145万元整。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的一切费用等。双方于2013年7月12日办理房屋抵押登记（他项权证号：温房他证乐清市字第**××14号），抵押号为2013007052。
2014年7月17日，浙江奥大硬质合金有限公司与原告签订了编号为：33010120140024287的《流动资金借款合同》，合同中约定：1、浙江奥大硬质合金有限公司向原告借款人民币70万元，期限自2014年7月17日至2015年7月16日止，借款利率执行固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮45%，即年利率8.7%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日；2、贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮100%计收罚息；3、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后�按合同约定的逾期罚息利率计收复利；4、借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务的，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他贷款合同项下借款到期。该合同由编号为33100620130031788的《最高额抵押合同》提供抵押担保。
2014年7月17日，原告依约向被告浙江奥大硬质合金有限公司发放了70万元贷款。2015年1月21日，被告浙江奥大硬质合金有限公司归还正常利息5244.17元后，就未依约还款付息。2015年4月9日，原告向被告宣布本案所涉借款提前到期。截止2015年7月16日被告浙江奥大硬质合金有限公司尚有借款本金70万元、合同期内利息29942.51元、逾期罚息及复利未还。在审理中，原告明确第一项诉讼请求：请求判令被告浙江奥大硬质合金有限公司立即偿还原告借款本金人民币700000元、利息、逾期利息及复利（其中期限内利息为29942.51元，期内复利533.22元；逾期利息自2015年7月17日开始以本金70万元为基数按照逾期年利率13.05%计收至债务清偿之日止，逾期复利自2015年7月17日开始以29942.51元为基数按逾期年利率13.05%计收至债务清偿之日止）。
本院认为，原告与被告浙江奥大硬质合金有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告蔡飞彪、蔡芬苹签订的《最高额抵押合同》，均系当事人意思表示真实、内容合法，应为有效合同，各方应按合同约定全面履行己方义务。原告已依约发放了贷款70万元，被告浙江奥大硬质合金有限公司未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。现原告要求被告浙江奥大硬质合金有限公司偿还借款本金70万元及其利息、逾期罚息、复利的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告蔡飞彪、蔡芬苹以其所有的房产为被告浙江奥大硬质合金有限公司本案所涉债务提供�高余额为145万元的抵押担保，且抵押物已经办理抵押登记。故原告要求被告蔡飞彪、蔡芬苹承担最高额抵押担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江奥大硬质合金有限公司、蔡飞彪、蔡芬苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江奥大硬质合金有限公司应偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金70万元、利息29942.51元、逾期利息（以借款本金70万元为基数自2015年7月17日起按年利率13.05%计算至债务履行完毕之日止）及复利（截止2015年7月16日为533.22元�剩余复利以29942.51元为基数自2015年7月17日起按年利率13.05%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
二、若被告浙江奥大硬质合金有限公司未按期偿还第一项债务，则拍卖或变卖被告蔡飞彪、蔡芬苹所有的坐落于乐清市乐成镇乐西路水电公寓C－×××室的房产（房屋所有权证号：01××××875、01××××365），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿，但原告对包括上述第一项债务在内的合同编号为33100620130031788的《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额145万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，减半收取5550元，由被告浙江奥大硬质合金有限公司、蔡飞彪、蔡芬苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 林伟强
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第484号
原告谢玉坤。
委托代理人杨建青，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被告蒋常佑。
原告谢玉坤与被告蒋常佑种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，于7月17日依法组成由管爱萍担任审判长，代理审判员李茜、人民陪审员夏纯参与的合议庭公开开庭进行了审理。书记员申玉倩担任记录。原告谢玉坤及其委托代理人到庭参与诉讼，被告被告蒋常佑、秀华公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉坤诉称：2013年10月，原告先后向被告出售种子197公斤，按合同单价11.4元／公斤计，共计2246元人民币。原告多次找被告催讨种子款均未得到支付，后被告又与原告中断联系。故诉请法院判决被告蒋常佑：一、偿还原告种子款2246元；二、按千分之2的月利率支付原告种子款利息。
被告蒋常佑、秀华公司未予答辩。
原告谢玉坤为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、湖南秀华农业科技股份有限公司的企业法人营业执照，拟证明被告秀华公司的主体资格；
2、蒋常佑的常住人口登记卡，拟证明被告蒋常佑的身份；
3、委托书一份，拟证明湖南秀华农业科技股份有限公司委托蒋常佑在零陵区生产杂交水稻制种；
4、《稻田承包制种收购合同》，证明被告与原告签订收购种子合同。
5、湖南中江种业有限公司种子入库单，证明被告收购了原告197斤种子。
被告蒋常佑、秀华公司未到庭质证亦未向本院提供证据。
根据原告陈述及举证，本院对原告提供五份证据审查认为：该五份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且证据之间足以相互佐证，加之被告未提供证据予以反驳，故可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年3月21日，谢玉坤所在的羊角井村6组（乙方）与署名为湖南秀华农业科技股份有限公司（甲方）签订稻田承包制种收购合同，约定种子收价为5.9元／市斤，该合同的甲方在落款处只有蒋常佑的签名。2013年4月30日秀华公司向零陵区农业局备案了其委托蒋常佑在零陵区生产杂交水稻制种的委托书。2013年10月16日，蒋常佑收购了谢玉坤197公斤种子，并向谢玉坤出具了湖南中江种业有限公司的入库单，但未向谢玉坤支付种子款。
原告谢玉坤在庭审中释明，蒋常佑同时担任了湖南中江种业有限公司、秀华公司等好几个公司的水稻制种人，原告所有的种子均卖给了蒋常佑，蒋常佑将197公斤种子过秤后，用湖南中江种业有限公司遗留入库单的入库单为原告出示了种子入库收据。
原告对蒋常佑支付种子款的诉请，本院认为，原告所持有的入库单由蒋常佑为其出具，入库单本身具有债权凭证的性质，根据原告与蒋常佑的《稻田承包制种收购合同》的约定，种子收购单价为5.9元／市斤，即11.8元／公斤，现原告根据当时收购的具体情况，仅要求蒋常佑按11.4元／公斤的收购价支付其197公斤的种子款共计2246元，原告对收购单价的诉请未超过合同约定，且系其对权利处分的真实意思体系，应依法予以认可。至于原告对蒋常佑拖欠种子款应按月利息千分之二计息的主张，因双方并未在《稻田承包制种收购合同》进行约定，本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告蒋常佑在本判决生效后十日内偿还原告谢玉坤种子款2246元；
二、驳回原告谢玉坤其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋常佑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 管爱萍
代理审判员 李 茜
人民陪审员 夏 纯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1485号
原告阮某某，女，生于1974年7月26日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，生于1970年12月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告阮某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2016年7月28日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告阮某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告阮某某负担。
代理审判员 高翔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 诸琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第118号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人郭某某，绰号鱿鱼，男，1970年1月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：福建省安溪县，捕前租住福建省安溪县。2013年9月13日因涉嫌犯诈骗罪，银川市公安局西夏区分局决定对其刑事拘留，临时羁押于安溪县看守所，2013年9月22日被押解回银川市，2013年10月20日经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师。
被告人李某某，女，1990年2月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，现住福建省安溪县。2013年9月14日因涉嫌犯诈骗罪，被银川市公安局西夏区分局监视居住，2013年9月18日被依法取保候审，2013年12月20日被银川市西夏区人民检察院取保候审。
被告人黄某某，女，1990年2月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，现住福建省安溪县。2013年9月14日因涉嫌犯诈骗罪，银川市公安局西夏区分局决定对其刑事拘留，临时羁押于广西壮族自治区南宁市第一看守所，2013年9月25日押解回银川市，2013年10月20日，经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人郭某某、李某某、黄某某犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于2013年5月27日立案，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人戴丽丽，被告人李某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年3月，被告人郭某某伙同李某某、黄某某在广西省南宁市横县，租用横县步行街玉兰阁601、604室两套住房，购置大量手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具，利用手机群发“重金求子”的虚假信息，并通过互联网放置照片、电话直接与被害人联系等方式，于2013年7月27日骗取被害人何某的信任后，诈骗何某人民币共计3300元。据此，指控被告人郭某某、李某某、黄某某的行为已构成诈骗罪，提出对三被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议。并当庭出示相应证据支持指控。
在开庭审理中，被告人郭某某、李某某、黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。被告人郭某某辩护人对本案的定性没有异议，对于量刑认为被告人郭某某具有以下从轻处罚的量刑情节：1.被告人郭某某系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现；2.积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，建议判处十个月以下有期徒刑。三被告人及辩护人当庭未提交证据。
经审理查明，2013年3月，被告人郭某某伙同李某某、黄某某在广西省南宁市横县，租用横县步行街玉兰阁601、604室两套住房，购置大量手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具，利用手机群发“重金求子”的虚假信息，并通过互联网放置照片、电话直接与被害人联系等方式，于2013年7月27日骗取被害人何某的信任后，诈骗何某人民币共计3300元。随案移送作案工具笔记本电脑三台，手机365部（已坏），GSM无线接入固定台三台。
另查明，案发后郭某某家属退赔何某损失3300元，被害人何某表示对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有案件管辖函，户籍信息，抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单、照片、发还物品清单，银行凭证，证人证言，被害人何某陈述，被告人郭某某、李某某、黄某某供述，收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、李某某、黄某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人现金3300元，数额较大，被告人郭某某、李某某、黄某某的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某某、李某某、黄某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实法律依据，予以采纳。在共同犯罪中三被告人作用相当不宜区分主从犯。被告人郭某某、李某某、黄某某当庭认罪，可酌情从轻处罚，郭某某辩护人关于其系初犯、偶犯，当庭认罪可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见不予采纳。本院为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年8月12日止。罚金已缴纳。）
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年8月13日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 尚晓梅
审判员 唐玉龙
审判员 王振锐
二〇一四年七月十日
书记员 耿靖婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2692号
罪犯张卫武，男，1978年12月29日生，汉族，初中文化，贵州省织金县官寨乡人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年3月29日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。于2011年5月30日刑满释放。2013年5月6日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南少刑初字第37号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年5月30日交付执行（刑期自2012年8月10日起至2016年8月9日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卫武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年9月至2015年1月考评周期内被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫武在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张卫武减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫武减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初118号
原告尚某某，女，住纳雍县。
委托代理人彭维，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告李某某，男住址同原告。
原告尚某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序于同年1月22日公开开庭进行了审理，原告尚某某及其委托代理人彭维、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某某同居后生育四个子女（其中长女已外出务工），双方至今仍未补办结婚登记手续，双方同居期间经常发生吵闹。请求人民法院判决双方未成年的三个子女由我抚养，被告李某某每月支付抚养费1500元，双方共有财产归我所有，共同债务11万元平均清偿，并由被告李某某负担本案受理费。
被告辩称：双方未成年的三个子女由我抚养，原告尚某某每年支付抚养费3.6万元。共有财产赠予子女。原告借款不是事实，我借的13万元属共同债务，应由双方清偿。
原告尚某某为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、户口簿1份6页，证明原、被告及子女的身份情况；
2、地基照片4张、土地长期流动转让协议书3份，证明双方在纳雍县百兴镇小岩头共同购买地基一个，面积为221.0075平方米，价款为110503元的事实；
3、房屋照片2张，证明双方共有财产砖混结构平房1栋两层共6格；
4、证人尚某出庭证言：证明2008年1月20日，原告尚某某向证人借款8万元用于修建房子，该款至今未还的事实。
5、证人尚甲乙出庭证言：证明2012年，原告尚某某向证人借款4万元用于购买地基的事实。
上列证据经质证，被告对第1、2、3份证据无异议，经审查，本院采信其证明效力。第4、5份证据，被告认为证言不属实，经本院审查，证人尚某系原告尚某某之妹，证人尚甲乙系原告尚某某之父，属当事人的近亲属，原告未提供证据加以佐证，本院不予采信。
被告李某某为支持其诉讼主张提供了照片1张，证明原告尚某某与王某某同居的事实。原告质证认为，照片系共同照相，不能证明原告与王某某同居。经审查，本院采信原告的质证意见。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告尚某某与被告李某某于1997年3月未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，至今仍未补办结婚登记。双方于1999年2月2日生育长女李某（现已外出务工）、2000年5月5日生育次女李丙、2002年10月1日生育三女李丁、2004年8月6日生育长子李戊。原、被告在同居生活期间，共有财产有位于纳雍县曙光乡小箐脚村水落洞组的砖混结构平房1栋两层共6格；双方共同购买了位于纳雍县百兴镇新街村马路边小岩头的宅基地1宗，但未办理合法手续。
本案争议的焦点是：双方所生三个子女由谁抚养；双方共有财产如何分割。
本院认为：原告尚某某与被告李某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。对子女抚养问题，长女李某已外出务工，且已满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，不需抚养。另外三个子女，由原告尚某某抚养次女李丙、三女李丁；由被告李某某抚养长子李戊为宜。关于共有财产的分割，双方位于纳雍县曙光乡小箐脚村水落洞组砖混结构平房1栋两层共6格，应平均分割，第一层3格归被告李某某所有，第二层3格归原告尚某某所有，原告尚某某对第一、二层房屋之间的通道享有通行权。双方向他人购买的位于纳雍县百兴镇新街村马路边小岩头的宅基地，因其未经有关部门办理合法手续，不能作为双方的合法财产进行分割，本案不作处理。对债务问题，原、被告均未提出足以证明其主张成立的证据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告尚某某与被告李某某所生次女李丙、三女李丁由原告尚某某抚养，长子李戊由被告李某某抚养；
二、双方共有财产位于纳雍县曙光乡小箐脚村水落洞组的砖混结构平房1栋两层共6格，第一层3格归被告李某某所有，第二层3格归原告尚某某所有，原告尚某某对第一、二层房屋之间的通道享有通行权。
案件受理费2900元（已减半），由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 汪黔
二〇一六年二月三日
书记员 陆超
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普六商初字第103号
原告周翠芬。
委托代理人（特别授权）沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
被告郑佳许。
本院在审理原告周翠芬诉被告郑佳许民间借贷纠纷一案中，因原告周翠芬在收到本院《受理案件及缴款通知书》后未按规定缴纳案件受理费，同时也未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李向锋
二〇一五年七月十五日
代书记员 齐培君
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第650号
申请执行人蒋军龙。
申请执行人王昕。
被执行人南宁市圣田房地产投资开发有限公司，住所地：南宁市民族大道115-1号现代国际11层6号房。
法定代表人黄丽珍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民一终字第800号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南宁市圣田房地产投资开发有限公司的银行存款人民币140000元；
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年七月二十四日
书记员 李 游
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民初字第364号
原告谢书茂（又名谢书昌），男，1954年4月9日生，，汉族，住三门峡产业集聚区。
委托代理人聂宏伟、贠赟，河南蓝剑律师事务所律师。
被告谢建东，男，1965年10月20日生，汉族，住三门峡产业集聚区。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道南曲沃村民委员会（原陕县大营镇南曲沃村民委员会）。
法定代表人乔书哲，该村民委员会主任。
本院在审理原告谢书茂与被告谢建东、被告三门峡产业集聚区禹王路街道南曲沃村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告谢书茂于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢书茂在本院审理过程要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢书茂撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取，由原告谢书茂负担。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 赵占虎
人民陪审员 吉红云
二〇一四年二月十日
书 记 员 贠帅丽
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00165号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年2月13日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被神木县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、乔子轩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日6时50分，被告人王某某无证驾驶无牌号的重型自卸货车，由北向南行驶至神木县中鸡镇李家畔村露天煤矿东侧右转弯驶出便道时与同向行驶的被害人刘某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘刚林现场死亡，摩托车乘员王某某受伤的交通事故。肇事后被告人王某某弃车逃离。2014年12月1日被内蒙古自治区察哈尔右翼前旗公安局抓捕归案，并于当日羁押于察哈尔右翼前旗公安局看守所，后于同年12月4日移交至神木县看守所羁押。该事故经神木县交通警察大队事故责任认定，被告人王某某负事故的全部责任，被害人刘某某无责任。肇事后，肇事车辆车主向被害人刘某某家属和被害人王某某进行了赔偿。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，羁押证明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车查询结果，交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书，证人李某、王某某、刘某某的证言，被害人王某某的陈述，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片说明、交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证驾驶无牌自卸货车上路行驶，因转弯驶出道路时观察不周，未让道路内正在行进的车辆优先通行，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王某某肇事后为逃避法律责任而逃离现场，属逃逸，依法应当在有期徒刑三至七年内判处刑罚。鉴于肇事车辆车主已对被害人及家属进行了经济赔偿，且被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年又六个月至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人建议对其判处有期徒刑二年，因该量刑建议与其罪责不相符，该建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月1日起至2018年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇
审判员 乔 艳
审判员 王志浒
二〇一五年四月三日
书记员 马 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01977号
原告侯爱功，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托代理人王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告杨吉信，现住呼和浩特市赛罕区。
被告刘金发，现住呼和浩特市赛罕区。
原告侯爱功诉被告杨吉信、刘金发买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，由审判员袁苑适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告侯爱功委托代理人、被告杨吉信、刘金发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯爱功诉称，2014年11月初，被告杨吉信作为原告村的农业技术人员看到原告处温室内的西红柿已成熟，遂与原告口头约定收购西红柿，价格按照1.3元／斤。之后二被告先后带大货车到原告村向种植户购买西红柿，被告购买原告西红柿16505斤，单价1.32元，合计价款21457.4元。被告拉走西红柿后，经原告多次催要西红柿款无果，无奈扣留了被告的大货车，直到2014年12月23日，被告才支付了九户村民西红柿款89000元，仍欠10余万元未付，在被告支付的89000元原告分得7196.4元，剩余14260元至今未付，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告购买西红柿款14260元。
被告杨吉信辩称，被告杨吉信是原告村里的农业技术员，指导原告村里的蔬菜种植。被告杨吉信是受呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村的委托去原告村收购西红柿的，而且是为了解决原告村里西红柿的销路问题。收购时并未与原告约定价格，被告杨吉信将收购的西红柿运往太原销售，销售价为平均每斤0.57元，没有原告说的那么高。被告杨吉信只负责技术，原告村也从未与被告杨吉信签订任何销售合同，被告杨吉信没有参与过销售。
被告刘金发辩称，被告刘金发受呼和浩特市根堡村委托去原告村收购西红柿过秤记账，并与村民对账，没有参与西红柿销售。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
1、“2014年陶卜齐村农户西红柿重量表”、证明，用以证明被告收购原告西红柿的数量及被告欠原告西红柿款的事实存在。
2、价格表，用以证明2014年11月至12月期间呼市地区西红柿的市价为1.7元／斤左右。
经质证，被告杨吉信对证据1不认可，证明是被强迫写的；对证据2不认可，应当调查农户核实价格。
经质证，被告刘金发对证据1中的对账单认可，对证据2不清楚。
庭审过程中，被告杨吉信、刘金发提供如下证据：
证人证言，用以证明二被告是受村委会委派收购西红柿的。
经质证，原告对该证据不认可，证明不了本案的案件事实。
经审理查明，2014年10月16日至2014年12月18日，被告杨吉信与被告刘金发去往原告所在的赛罕区榆林镇陶卜齐村收购西红柿，收购原告的西红柿16505斤。年底，二被告支付了原告村九农户西红柿款89000元，原告分得7196.4元。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告购西红柿款14260元。
本案在审理过程中，经本院去呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村调查，根堡村委会没有委托被告杨吉信、刘金发去赛罕区榆林镇陶卜齐村收购西红柿。
本院认为，被告从原告处购买西红柿，应当支付原告西红柿款。原告请求按照1.3元／斤支付西红柿款的请求，参考当时的市场价格，原告的请求在法律准许的范围内，本院予以支持。被告辩称是由根堡村村委会委托收购西红柿，经我院调查，根堡村村委会并没有委托被告去原告村收购西红柿，对于被告的答辩主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告杨吉信、刘金发共同支付原告侯爱功西红柿款14260元，于判决生效之日起10日内付清。
被告杨吉信、刘金发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁 苑
二〇一五年九月三十日
书记员 张宁宁
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初97号
原告赖满秀，女，1977年4月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县梅江镇登峰大道登峰*期。身份证号：3621311977********。
被告温秋生，男，1960年7月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县梅江镇登峰大道**栋***号。身份证号：3621311960********。
被告温翠华（系被告温秋生妻子），女，1965年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县梅江镇登峰大道**栋***号。身份证号：3621311965********。
两被告共同的委托代理人谢华，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告赖满秀诉被告温秋红及温翠华民间借贷纠纷一案一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告赖满秀、被告温秋生及温翠华共同的委托代理人谢华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包工程建设需要，于2014年1月6日向原告借款30万元，并签订借款协议一份，约定利息每月6000元，按月结息。2015年11月6日，经结算，被告尚欠原告借款33万元，被告于同日出具借条一张，并约定每月利息6600元。之后，被告未支付分文利息。故具状起诉，请求：判令被告清偿借款本金30万元及相应利息。
被告温秋生及温翠红共同辩称：借款本金是30万元，不是33万元，其中有3万元是利息，另外两被告之前也归还了4万元的利息。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月6日被告温秋生因承包工程建设需要，向原告借款30万元。同日，被告温秋生与原告签订借款协议一份，约定利息每月6000元（月利率2%）。同日，原告通过银行转帐支付给原告借款30元。之后，被告温秋生仅支付约定利息至2015年6月6日。至2015年11月6日，经结算，被告尚欠原告借款本金30万元及到期利息3万元。同日，被告温秋生、温翠红夫妇共同借条一张给原告，借款为33万元，每月利息6600元（即月利率2%），之前，被告温秋生出具给原告的相关借款凭据作废。之后，两被告未还原告借款本息分文，虽经原告多次催索未果。
上述事实，有原告方提供的借条1张、转帐凭证1张，原告方的陈述等证据佐证。
本院认为：被告温秋生与温翠华于2015年11月6日共同出具给原告的借条所载欠款金额虽是33万元，但据原告自认，之中有3万元是2015年11月6日之前的结欠利息，依法该3万元不应作为本金再计利息，故应计利息的本金实为30万元。双方约定按2%的月利率计息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温秋生与温翠华在本判决书生效之日起3日内连带清偿原告赖满秀的借款本金人币民30万元并支付自2015年11月6日之后的相关约定利息（自2015年11月7日始至还清借款之日按2%的月利率计息，利随本清）；
二、限被告温秋生与温翠华在本判决书生效之日起3日内连带清偿原告赖满秀的2015年11月6日之前的借款结欠利息3万元；
三、驳回原告赖满秀的其它诉讼请求。
案件受理费3125元，由被告温秋生与温翠华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判员 曾兆斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初97号
原告赖满秀，女，1977年4月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告温秋生，男，1960年7月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告温翠华（系被告温秋生妻子），女，1965年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
两被告共同的委托代理人谢华，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告赖满秀诉被告温秋红及温翠华民间借贷纠纷一案一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告赖满秀、被告温秋生及温翠华共同的委托代理人谢华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包工程建设需要，于2014年1月6日向原告借款30万元，并签订借款协议一份，约定利息每月6000元，按月结息。2015年11月6日，经结算，被告尚欠原告借款33万元，被告于同日出具借条一张，并约定每月利息6600元。之后，被告未支付分文利息。故具状起诉，请求：判令被告清偿借款本金30万元及相应利息。
被告温秋生及温翠红共同辩称：借款本金是30万元，不是33万元，其中有3万元是利息，另外两被告之前也归还了4万元的利息。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月6日被告温秋生因承包工程建设需要，向原告借款30万元。同日，被告温秋生与原告签订借款协议一份，约定利息每月6000元（月利率2%）。同日，原告通过银行转帐支付给原告借款30元。之后，被告温秋生仅支付约定利息至2015年6月6日。至2015年11月6日，经结算，被告尚欠原告借款本金30万元及到期利息3万元。同日，被告温秋生、温翠红夫妇共同借条一张给原告，借款为33万元，每月利息6600元（即月利率2%），之前，被告温秋生出具给原告的相关借款凭据作废。之后，两被告未还原告借款本息分文，虽经原告多次催索未果。
上述事实，有原告方提供的借条1张、转帐凭证1张，原告方的陈述等证据佐证。
本院认为：被告温秋生与温翠华于2015年11月6日共同出具给原告的借条所载欠款金额虽是33万元，但据原告自认，之中有3万元是2015年11月6日之前的结欠利息，依法该3万元不应作为本金再计利息，故应计利息的本金实为30万元。双方约定按2%的月利率计息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温秋生与温翠华在本判决书生效之日起3日内连带清偿原告赖满秀的借款本金人币民30万元并支付自2015年11月6日之后的相关约定利息（自2015年11月7日始至还清借款之日按2%的月利率计息，利随本清）；
二、限被告温秋生与温翠华在本判决书生效之日起3日内连带清偿原告赖满秀的2015年11月6日之前的借款结欠利息3万元；
三、驳回原告赖满秀的其它诉讼请求。
案件受理费3125元，由被告温秋生与温翠华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判员 曾兆斌
二O一六年元月二十一日
书记员 谢 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初828号
原告:王国娟，女，1979年6月26日出生，汉族，现住逊克县街道办家属楼1单元203室。
被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，现住所地哈尔滨市公浴街20号。
法定代表人：韩洪武，该公司总经理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告20000元。2.利息19200元，本息合计39200元。3.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国娟的起诉。
案件受理费780元退回原告王国娟。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张彩军
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 帆
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0669号
原告昆山市淀山湖镇兴复村农地股份专业合作社，住所地江苏省昆山市淀山湖镇兴复村，组织机构代码69077358-7。
法定代表人黄珏，该社社长。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告徐永元。
原告昆山市淀山湖镇兴复村农地股份专业合作社（以下简称兴复村合作社）与被告徐永元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告兴复村合作社于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告兴复村合作社有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市淀山湖镇兴复村农地股份专业合作社撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告昆山市淀山湖镇兴复村农地股份专业合作社负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈俊杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04265号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
委托代理人段云峰，该公司员工。
被告程震，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告程震物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 星
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执恢17号
申请执行人冯华君，住甘肃省康县。
被执行人赵德军，住甘肃省两当县。
本院受理的申请执行人冯华君与被执行人赵德军买卖合同纠纷一案，因被执行人赵德军未能按期履行康县人民法院于2004年3月19日作出的已经发生法律效力的（2004）康民二初字第03号民事判决书确定的义务，冯华君于2016年5月25日向我院提出申请，我院于2016年5月25日立案执行。执行标的为10000元。
本案立案后，经查明，被执行人赵德军已搬往两当县城关市场做生意，且在我院辖区无银行存款及其他有价值的财产可供执行。据此，我院于2016年7月13日依法将本案委托至甘肃省两当人民法院代为执行。两当法院已受理。据此，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十七条第十二款的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2004）康民二初字第03号民事判决书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐旻雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第155号
上诉人（原审原告）：加玛力·克德尔，男，1978年11月15日出生，维吾尔族，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
诉讼代表人：付闯勇，男，1975年8月17日出生，汉族，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工，住乌鲁木齐市新市区。
诉讼代表人：艾依尔肯·乌斯曼，男，1983年7月26日出生，维吾尔族，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审被告）：新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：范新文，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部经理。
委托代理人：黄新萍，女，1968年7月16日出生，汉族，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部综合主办，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：孙咏梅，女，1970年10月31日出生，汉族，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部法律顾问，住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人加玛力·克德尔与被上诉人新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部（下称八钢佳域公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人加玛力·克德尔的诉讼代表人付闯勇、艾依尔肯·乌斯曼，被上诉人八钢佳域公司委托代理人黄新萍、孙咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，加玛力·克德尔于1996年3月入职八钢佳域公司从事车皮清理装卸工作，八钢佳域公司按岗位责任、技能、强度及环境等要素对部份工作岗位设置岗薪系数，按不同系数发放岗薪工资，加玛力·克德尔的装卸工工作岗位未纳入岗薪工资发放范围。加玛力·克德尔工资按其每月所清出的车皮吨数计算工作量，加玛力·克德尔所清理车皮装载货物先由机械进行装卸，再由加玛力·克德尔（即装卸工）人工对残渣进行清理，在计算加玛力·克德尔工作量时不按其所清出的量计数，而是按该车皮所装载货物总吨位数以每吨0.52元计算工作量后发放工资。从2012年度开始加玛力·克德尔每月另外发放1280元固定奖金。另查，庭审中加玛力·克德尔提供2012年度及2013年度部分时间段抓料机生产交接班记录及班前、班后活动记录本、物资计量单据7张及过磅单，均用于证明其在抓料机、装载机等机械清理货物后加班加点进行人工清理车皮工作的事实。加玛力·克德尔提供的抓料机生产交接班记录显示八钢佳域公司2012年8月至10月期间抓料机生产大部分时间实行24小时三人倒班，期间有24小时2人倒班的情形。计量单据与过磅单可以显示八钢佳域公司抓料机生产机械一天24小时不间断工作的事实。班前、班后活动记录本可以显示八钢佳域公司抓料机生产工作7月至10月22日期间每天正常运转。八钢佳域公司庭审中提供了加玛力·克德尔2012年10月至12月工资表及考勤表，加玛力·克德尔对工资表真实性认可。八钢佳域公司提供的考勤表均有加玛力·克德尔签名。2014年2月28日加玛力·克德尔向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年5月14日作出乌经（头）劳人仲字（2014）第207号仲裁裁决书，裁决：驳回加玛力·克德尔全部申诉请求。加玛力·克德尔不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院判决认为，加玛力·克德尔提供的抓料机交接班记录及相关计量单票据仅能够证明从事机械装卸货物的岗位工作时间不按标准工作时间执行，不能证明加玛力·克德尔所在的人工装卸工作岗位按两班、三班轮班制工作，故对加玛力·克德尔提供的以上证据的真实性予以确认，与本案的关联性及有效性不予确认。加玛力·克德尔从事装卸工工作时八钢佳域公司按加玛力·克德尔完成的工作量多少计发工资，因加玛力·克德尔无岗薪工资，八钢佳域公司在计算加玛力·克德尔工作量时是以车皮装载货物总量计算工作量，故原审法院认为，即使加玛力·克德尔存在加班情形，八钢佳域公司也已对加玛力·克德尔在超出标准工作时间完成的工作任务按一定的工资发放标准向加玛力·克德尔支付了相应的劳动报酬，加玛力·克德尔在八钢佳域公司长期工作期间，在每月领取工资时没有对工资数额提出异议，应当视为加玛力·克德尔、八钢佳域公司双方对超出工作时间的工资支付标准达成了合意，双方所达成的合意没有违反法定最低工资标准的情形，符合法律规定，应予以确认。加玛力·克德尔现就加班工资给付数额提出异议，只是表明加玛力·克德尔不同意八钢佳域公司继续按该标准支付加班费，但不具有推翻已实际履行的支付完毕的劳动报酬的效力。加玛力·克德尔2014年2月向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故加玛力·克德尔主张1994年至2008年12月期间各项加班工资及岗薪工资的诉讼请求已过仲裁时效期间，应不予支持。原审法院判决：驳回加玛力·克德尔全部诉讼请求。
上诉人加玛力·克德尔不服原审判决，向本院提起上诉称，我于1994年到八钢佳域公司工作，并与八钢佳域公司签订劳动合同，我工作期间八钢佳域公司要求每天工作12小时，双休日和法定节假日均须加班工作，而八钢佳域公司却从未依法向我支付加班工资。八钢佳域公司还应支付我岗薪工资。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判支持原审诉讼请求。
被上诉人八钢佳域公司答辩称，加玛力·克德尔在工作中不存在加班事实，我公司已支付加玛力·克德尔相应劳动报酬。加玛力·克德尔不属于实行岗薪制的工人，我公司不应支付其岗薪工资。且加玛力·克德尔主张加班费、岗薪工资也已超过法定仲裁时效期间。原审判决正确，应予维持。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实的认定有抓料机生产交接班记录、活动记录本、物资计量单、过磅单，工资表，考勤表，奖金明细表、一审庭审笔录、二审庭审笔录及质证笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议焦点是：八钢佳域公司是否支付加玛力·克德尔加班工资及岗薪工资。加玛力·克德尔的工资属计件工资，按加玛力·克德尔当月完成的工作总量计算发放。《工资支付暂行规定》第十三条第二款规定：“实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应根据上述规定的原则，分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的150％、200％、300％支付其工资。”基于此，认定领取计件工资的劳动者加班，必须满足完成计件定额任务的前提条件，而本案现有证据无法查明加玛力·克德尔工作期间应完成的定额任务，即不足以认定加玛力·克德尔工作期间存在延时、双休日、法定节假日加班工作的事实。因此，加玛力·克德尔要求八钢佳域公司支付加班工资的上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。加玛力·克德尔不属于岗薪制工人，无岗薪工资，其要求八钢佳域公司支付岗薪工资的上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。原审法院认为加玛力·克德尔主张1994年至2008年12月期间的加班工资及岗薪工资超过法定仲裁时效期间，以致对加玛力·克德尔要求八钢佳域公司支付延时、双休日、法定节假日加班工资及岗薪工资的的请求不予支持，亦无不妥，对原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人加玛力·克德尔负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 朋 坤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第942号
原告天津市滨海新区塘沽金天混凝土有限公司，住所天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-284。
法定代表人姜玉兴，董事长。
委托代理人陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
被告张宝全。
第三人天津市公路工程总公司，住所天津市和平区解放北路9号。
法定代表人郭子杰，经理。
委托代理人陈文海，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
原告天津市滨海新区塘沽金天混凝土有限公司诉被告张宝全债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚龙，第三人委托代理人陈文海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人拖欠原告工程款67245元。2014年8月11日，原、被告及第三人签订债务转让协议，该协议约定第三人将67245元的债务转移给被告，由被告负责向原告偿还。三方协议签订后，被告未按约偿还债务。经多次催要未果，原告呈讼法院，请求判令被告给付欠款67245元及自2014年9月至判决履行债务之日的利息（暂计至起诉之日为1000元），诉讼费用由被告承担。
就原告的起诉，第三人陈述称认可原告起诉的事实，同意原告的诉请，作为第三人，原告的诉权来源于被告与原告之间的债权债务关系，第三人尊重法院依据事实做出判断。
原告就本案提供债务转移协议一份，证明第三人将对原告的货款债务67245元转移给被告，由被告进行偿还。
第三人对原告的证据没有异议。
第三人就本案未提供证据。
本院认证意见如下，原告提供的债务转移协议，有原告、第三人公章及被告签字，对其真实性予以确认，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，第三人欠付原告混凝土款项67245元。2014年8月11日，原、被告及第三人签订债务转移协议，约定第三人所欠原告67245元债务转移至被告，由被告履行第三人向原告的债务清偿义务。债务转让协议签订后，被告未向原告付款。
本院认为，原、被告及第三人签订的债务转移协议，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。被告签字认可第三人所欠原告67245元债务由其偿还，应当履行其义务，故本院对原告要求被告给付欠款67245元的诉讼请求予以支持。被告欠付原告款项，应当承担违约责任，但因债务转让协议并未约定付款日期，故本院确定被告以67245元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，给付原告自起诉之日即2015年6月30日至判决确定给付之日的利息，原告主张的其他利息本院不再支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张宝全于本判决生效后立即给付原告天津市滨海新区塘沽金天混凝土有限公司欠款67245元，并以67245元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，给付原告天津市滨海新区塘沽金天混凝土有限公司自2015年6月30日至判决确定给付之日的利息。
二、驳回原告天津市滨海新区塘沽金天混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如被告张宝全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告张宝全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00165号
申请人：曲福全，男，汉族，农民。
被申请人：马文学，男，汉族，农民。
申请人曲福全因民间借贷纠纷于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马文学名下的奇瑞牌小型普通客车（车牌号：甘JG17**）一辆予以扣押。申请人以车辆（车牌号：甘JH61**）提供担保。
本院经审查认为：申请人曲福全的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人马文学名下的奇瑞牌小型普通客车（车牌号：甘JG17**）一辆予以扣押，扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人曲福全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永伟
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡一蝶
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1637号
申请执行人：金哲民，男，住吉林市船营区。
被执行人：林王根，男，住吉林市船营区。
申请执行人金哲民与被执行人林王根合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉02民终2682号民事裁定书已经发生法律效力，并于2017年11月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币272,675.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月2日向被执行人林王根送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人林王根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年11月3日和2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 高愉悦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1637号申请执行人：金哲民，男，住吉林市船营区。被执行人：林王根，男，住吉林市船营区。申请执行人金哲民与被执行人林王根合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉02民终2682号民事裁定书已经发生法律效力，并于2017年11月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币272,675.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月2日向被执行人林王根送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人林王根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年11月3日和2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一八年五月二十五日代理书记员  高愉悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3838号
罪犯彭凤珍，女，1976年7月12日出生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年1月18日作出（2013）东二法刑初字第64号刑事判决，以被告人彭凤珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯彭凤珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯彭凤珍多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭凤珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭凤珍减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第164号
原告徐某某。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告史某某。
本院在审理原告徐某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
审判员 祁梁
二〇一五年四月八日
书记员 张霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初7452号
原告：诸伟民，男，汉族，1960年8月11日出生，余姚市人，住余姚市。
原告：陈亚平，女，汉族，1963年4月15日出生，余姚市人，住余姚市。
委托诉讼代理人：楼剑波、卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：孙建锋，男，汉族，1969年3月22日出生，慈溪市人，住绍兴市上虞区。
被告：孙央萍，女，汉族，1970年11月25日出生，慈溪市人，住绍兴市上虞区。
原告诸伟民、陈亚平与被告孙建锋、孙央萍恢复原状纠纷一案，本案于2016年11月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按诸伟民、陈亚平撤回起诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初7452号原告：诸伟民，男，汉族，1960年8月11日出生，余姚市人，住余姚市。原告：陈亚平，女，汉族，1963年4月15日出生，余姚市人，住余姚市。委托诉讼代理人：楼剑波、卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：孙建锋，男，汉族，1969年3月22日出生，慈溪市人，住绍兴市上虞区。被告：孙央萍，女，汉族，1970年11月25日出生，慈溪市人，住绍兴市上虞区。原告诸伟民、陈亚平与被告孙建锋、孙央萍恢复原状纠纷一案，本案于2016年11月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按诸伟民、陈亚平撤回起诉处理。代理审判员  陈华盛二〇一六年十二月六日书 记 员  王圆圆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1792号
罪犯张某鹏，男，1991年1月21日出生于广东省丰顺县，汉族，中专文化，无业。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年6月21日作出（2013）融刑初字第484号刑事判决，以被告人张某鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年3月1日起至2014年8月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月29日入监。
执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，以《罪犯行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事车工工作，能认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2013年8月至2014年4月考核达标累计2.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某鹏减去有期徒刑二个月，刑期自2013年3月1日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第59号
原告：图们市悦丰物业管理有限公司。
法定代表人：贾利超，总经理。
委托代理人：贾利存，汉族。
被告：孙国龙。
本院在审理原告图们市悦丰物业管理有限公司诉被告孙国龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市悦丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市悦丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年九月五日
书 记 员 温志远
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更839号
罪犯赵鑫，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一四年一月九日作出（2013）德中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人赵鑫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯赵鑫在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵鑫的悔改表现，有罪犯赵鑫的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵鑫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年8月8日起，至2037年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第785-2号
申请执行人深圳市比克电池有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌比克工业园，组织机构代码73109958-5。
法定代表人李向前。
被执行人深圳市聚和能源科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路银座公寓3001，组织机构代码755674695。
法定代表人董磊。
关于申请执行人深圳市比克电池有限公司与被执行人深圳市聚和能源科技有限公司购销合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X元、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另本院依法对被执行人法定代表人董磊采取限制出境措施和机场布控措施。本院将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内没有提出异议。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王嫏嬛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08170号
原告重庆竞原科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号21层B＃，组织机构代码05426566-1。
法定代表人徐次川，经理。
被告喻贤林，男，汉族，1982年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆竞原科技有限公司与被告喻贤林追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年10月17日依法向原告重庆竞原科技有限公司寄送了开庭传票，传唤本案原告重庆竞原科技有限公司于2014年11月3日上午9时30分到本院第二十五法庭参加诉讼，但原告重庆竞原科技有限公司未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告重庆竞原科技有限公司经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆竞原科技有限公司负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年十一月三日
书记员 余顺辉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1386号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人梁某，男。因本案于2017年6月11日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1448号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人梁某构成贩卖毒品罪。被告人梁某具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条。
判决
|
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起执行至2018年12月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年九月十九日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1386号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人梁某，男。因本案于2017年6月11日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1448号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人梁某构成贩卖毒品罪。被告人梁某具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条。																															判决																							一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起执行至2018年12月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年九月十九日													书 记 员   周 渤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初647号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县
法定代表人：孟宪峰，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：方卫东，男，1964年8月14日生人住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：李义军，男，1968年3月19日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：杜识博，男，1984年6月16日出生，住河北省承德市宽城满族�治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告李义军、杜识博借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人方卫东到庭参加了诉讼，被告李义军、杜识博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金14.2万元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告李义军向我行缸窑沟支行借款人民币14.2万元，借款期限为一年，借款到期日为2016年6月29日，借款利率为月利率10.74125‰。此笔借款由被告杜识博担保并承担连带保证责任。借款到期后，我行缸窑沟支行多次向被告催收，被告至今未偿还，现�求二被告偿还借款本金14.2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告李义军、杜识博未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明被告李义军借款事实；提交保证合同一份，证明被告杜识博为李义军借款担保并承担连带保证责任的事实。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，被告李义军向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行借款人民币14.2万元，并于当日签订了个人借款合同，合同约定：借款日期自2015年6月30日起至2016年6月29日止，借款月利率为10.74125‰。此笔借款由被告杜识博担保并承担连带保证责任，保证期间为合同期满后两年。借款到期后，二被告至今未给付借款本金及利息。
本院认为，被告李义军、杜识博与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款及保证合同，两份合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2016年6月29日借款到期后，被告李义军应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息。被告李义军在借款到期后未偿还本息，被告杜识博对李义军的借款应承担连带保证责任。故本院对原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告李义军于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14.2万元，并按合同约定给付借款利息（自2015年6月30日起至实际付清借款之日止）。
二、被告杜识博对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3140元，由被告李义军、杜识博负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张立坤
审 判 员 何相利
人民陪审员 张晓健
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 栾 鑫
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初220号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年6月25日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月2日到濮阳县公安局投案，当日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员谷晓阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年4月28日13时许，被告人张某甲驾驶豫B×××××重型普通货车，沿106国道由北向南行驶至八公桥镇杨油坊村西处，由于未保持安全距离，与前方同向行驶的王某甲驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，造成两车不同程度损坏，王某甲受伤，后经中原油田职工医院抢救无效死亡的道路交通事故。经濮阳县公安局交警大队认定张某甲负事故的全部责任。
公诉机关当庭讯问了被告人张某甲，宣读了其在公安侦查阶段的供述，证人张某乙证言，出示了道路交通事故认定书、案发经过、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月28日13时许，被告人张某甲驾驶豫B×××××重型普通货车，沿106国道由北向南行驶至八公桥镇杨油坊村西处，由于未保持安全距离，与前方同向行驶的王某甲驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，造成两车不同程度损坏，王某甲受伤，后经中原油田职工医院抢救无效死亡的道路交通事故。经濮阳县公安局交警大队认定张某甲负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人张某甲主动到濮阳县公安局交警队投案，如实供述了上述犯罪事实；经濮阳县公安局交警队调解与被害人家属达成赔偿协议、双方又进行了刑事和解，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某甲供述:我来投案，2015年4月28日13时许，我驾驶豫B×××××普通货车从清丰县拉饲料送往开封杞县，沿106国道由北向南行驶到濮阳县八公桥镇杨油坊村西路口南300米处，我前方有一辆拖拉机同向行驶，当时我走神了，精力不集中，已临近时我才发现，就赶紧向左打方向，结果我车的右前侧与拖拉机后尾部安装的皂梨子相碰，拖拉机左侧侧翻，拖拉机上的驾驶人摔在地上，我就赶紧停车，停下后看他怎么样，我打了120和110，我看见他鼻子流血了，一条腿在车轮内没有轧住，我一直等到120和110的人都去了。交警队民警赶到现场后将现场勘查完毕我随交警一块到了坝头交警队，问完材料我就回家了。事发时我用的三档，车速每小时三十多公里，当天我没喝酒。
2、证人张某乙证言:2015年4月28日13时左右，我开车从坝头回家，沿106国道由南向北行驶到杨油坊村西，在公路西侧停有一辆头南尾北一辆货车，旁边站着一个人拦我的车（30多岁），我还看到货车北边有一翻着的拖拉机，拖拉机下面压着一个人，当时拖拉机车轮子还转着，我就知道出事故了，我停车跑过去，我跟着拦我车的那个人一块把拖拉机掀起来，开拖拉机那个人已不会说话了，我就打了120救护，我因急事就开车走了。拖拉机翻在路面西侧，大货车就司机自己，拖拉机也他自己，我是第一个赶到现场，但怎么发生的事故我没看到。
3、道路交通事故认定书。认定张某甲负事故全部责任。
4、濮阳县报警中心接处警信息表。证明被告人张某甲于2015年4月28日13时25分5秒，用电话139××××3728报警。
5、濮阳县公安局交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证。证明2016年1月12日经濮阳县公安局交警队调解，被告人张某甲赔付被害人损失二十八万二千元。
6、刑事谅解书、刑事和解协议书。证明被告人一方通过赔偿损失的方式，取得被害人家属对被告人张某甲谅解。
另有受理交通事故案件登记表、案发经过、传唤通知书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、户籍证明等证据证实。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪成立。被告人张某甲主动到办案单位投案，如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟国玺
审 判 员 戴文顺
审 判 员 后利珍
二〇一六年五月二十四日
代书记员 商亚曼
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2935号
罪犯杨晓杰，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）鲁刑三终字第177号刑事判决，以罪犯杨晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨晓杰有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨晓杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月18日起至2018年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执84号
申请执行人：柯玉华，男，1978年10月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：柯于进，男，1984年7月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初2273号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人柯于进银行存款30575元或等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 周 纲
审判员 喻世冲
二〇一八年一月十日
书记员 冯 超
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执84号之一
申请执行人：柯玉华，男，1978年10月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：柯于进，男，1984年7月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请执行人柯玉华申请执行被执行人柯于进民间借贷纠纷一案中，本院通过扣划被执行人银行存款等执行措施，案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年二月五日
书记员 董 钰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11285号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告白智刚
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告白智刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告白智刚撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督288号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地：河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人郭龙，系张北县农村信用联社股份有限公司员工。
被申请人：郝宠爱，男，汉族，1964年1月13日出生，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人郝宠爱申请支付令一案，本院于2016年12月8日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月15日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费58.00元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 田美英
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 殿
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00869号
原告ＸＸ，男。
被告雒昀飞，男。
本院在审理ＸＸ诉雒昀飞民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 孔媛
二〇一三年九月十二日
书 记 员 朱萍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执318号
申请执行人：新安县新城步阳门业总汇。
被执行人：洛阳云外楼房地产开发有限公司。
关于新安县新城步阳门业总汇与洛阳云外楼房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初94号法律文书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执318号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 段成玉