wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1346号
原告季程。
原告成海燕。
上述两原告共同委托代理人俞媛媛。
被告南京太湖世家房地产有限公司，住所地南京市六合区雄州镇龙津路。
法定代表人韩铮。
委托代理�黄建玖。
委托代理人张群。
原告季程、成海燕诉被告南京太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖世家房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员厉荣媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告季程、成海燕的委托代理人俞媛媛，被告太湖世家房地产公司的委托代理人黄建玖、张群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季程、成海燕诉称，2012年5月10日，原被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的雄州镇长江路X号金宁广场X幢XX室房屋一套，房屋总价为486618元。合同约定被告应当于2012年12月31日前将取得《建设工程规划验收合格书》、房屋建筑工程验收备案证明材料和已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》的房屋交付给原告，否则将按照已收房款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算违约金。合同签订后，原�按约履行了付款义务，但被告直至2013年11月4日才交付房屋。原告认为，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。由于协商未果，故诉至法院，要求被告自2013年1月1日起至2013年11月4日止按月承担违约金2433元，合计24655元，并承担本案诉讼费用。
被告太湖世家房地产公司辩称，被告于2012年12月26日向原告邮寄收楼通知书，告知其在2012年12月30日具备了向原告交房的条件，后因原告地址不详，邮件被退回，导致原告没有及时收房。被告不能交付合同约定的相关材料，原因是根据政府部门的要求调整了规划，所以导致房屋不能竣工备案。目前90%的购房者对此给予了理解并收房入住，原告也希望能和原告协商，给予适当补偿，但原告不同意，导致了诉讼。
经审理查明，2012年5月10日，原被告签订《金宁广场商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的六合区雄州�道长江路X号金宁广场X幢XX室房屋一套，房屋总价为484211元。合同就房屋交付时间、条件及迟延交付的责任作出约定：甲方（被告）应当于2012年12月31日前向乙方（原告）交付房屋。交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》、房屋建筑工程验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。甲方迟延交付房屋，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务。2012年12月26日被告向原告邮寄收楼通知书，告知其在2012年12月30日具备了向原告交付房屋的条件，后因原告地址不详，邮件被退回。截至2013年11月4日交付房屋时，被告仍未取得《建设工程规划验收合格书》、房屋建筑工程验收备案证明材料和《房屋测绘成果》。
上述事实，有《金宁广场商品房预售合同》、销售发票、收楼通知书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现被告虽在合同约定的房屋交付时间之前向原告发出收楼通知书，但截至2013年11月4日房屋实际交付时，被告仍未取得《建设工程规划验收合格书》、房屋建筑工程验收备案证明材料和《房屋测绘成果》，不符合同约定房屋交付应具备的条件，被告的行为已构成违约，现原告要求被告按合同约定的违约条款承担违约责任，本院予以支持，被告应自2013年1月1日起至2013年11月4日止以484211元为基数按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算向原告支付违约金24533元。被告抗辩因规划调�导致房屋不能竣工备案，不能成为其不承担违约责任的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
南京太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季程、成海燕违约金24533元。
案件受理费416元，减半收取208元，由南京太湖世家房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 厉荣媛
二０一三年十二月十三日
见习书记员 姚竹秋
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第10165号
原告张立东，男，1967年7月1日出生，汉族，无业，住北京市东城区夕照寺绿景苑5号楼704室。
委托代理人卿正科，北京大成律师事务所律师。
委托代理人孙建军，北京天酬律师事务所律师。
被告北京保利兴房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼317室。
法定代表人刘翔，董事长。
委托代理人智丽虹，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人朱倩，北京市炜衡律师事务所律师。
被告广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06号。
法定代表人罗卫民，董事长。
委托代理人韩立红，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
委托代理人孙萍，北京市炜衡律师事务所实习律师。
原告张立东与被告北京保利兴房地产开发有限公司（以下简称：保利公司）、被告广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称：富利公司）装饰装修合同纠纷一案，被告富利公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为应该由富利公司的住所地法院管辖，即由广东省广州市海珠区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人所签订的装修协议书中所施工地址位于大兴区，本院属于合同履行地法院，故本院就本案具有管辖权。富利公司就本案提出的管辖权异议，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告广州富利建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一四年十一月三日
书记员 杨光
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初9号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月6日被取保候审。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于2016年2月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月24日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2015年5月，被告人韦某甲购买了位于本县大化镇某村某屯附近的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了该片林木。经鉴定，该地被滥伐林木立木蓄积量为26.14735立方米。
公诉机关认为，被告人韦某甲违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，一、2015年6月26日，被告人韦某甲到大化瑶族自治县公安局镇北派出所投案自首；二、本院于2016年2月15日委托大化瑶族自治县司法局对被告人韦某甲实施社区矫正适用前社会调查评估，大化瑶族自治县司法局于2016年2月19日向本院提交《调查评估意见书》，评估意见为：对被告人韦某甲可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件受理登记表、到案经过、广西壮族自治区木材检尺原始记录单、扣押清单、处理物品清单、发还清单、证明，证人韦某乙、韦某丙、卢某、蓝某的证言，被告人韦某甲的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片以及本院出具的委托调查函、大化瑶族自治县司法局出具的（2016）大调评字第021号调查评估意见书及调查材料等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人韦某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节，对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 梁建聪
代理审判员 韦群玲
人民陪审员 韦梦宁
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12855-1号
申请执行人李成耀与被执行人戴水江申请支付令一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）杭萧瓜督字第417号支付令，已经发生法律效力。权利人李成耀于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12855号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱剑英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8925号
原告：孙希耀。
被告：孙双亮。
被告：陕西天启置业有限公司。
法定代表人：高宏，系该公司总经理。
本院在审理原告孙希耀与被告孙双亮、陕西天启置业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案件中，原告孙希耀于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙希耀的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙希耀撤回起诉。
本案受理费100元，原告孙希耀已预交，予以退还。
审判员 纪胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 寇爽爽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4045号
原告：陈和平，男，1958年2月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：中国人寿保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳西路6号。
本院在审理原告陈和平与被告中国人寿保险股份有限公司句容支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈和平承担（此款原告已预交）。
审判员 吴静
二〇一七年九月七日
书记员 谢佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初718号
原告张道忠，男，1969年9月25日生，汉族，自由职业，住德惠市。
被告金生花，女，1952年2月18日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
委托诉讼代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
原告张道忠与被告金生花排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道忠、被告金生花及委托诉讼代理人王晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道忠向本院提出诉讼请求，1.确认本案被侵占的楼房归张道忠所有；2.判令金生花立即从张道忠的楼房中搬出，排除妨碍；3.要求金生花将毁损的楼房恢复原状；4.由金生花承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据物权法的相关规定，张道忠持有土地使用证、施工许可证等合法证件，系楼房的所有权人，依法对楼房享有占有、使用、收益和处分的权利。金生花在未经张道忠同意，没有合法理由的情况下，非法侵占了张道忠的楼房，严重侵害了张道忠的合法权力和利益。
金生花辩称，案外人宋某某因为给工人开工资从金生花处借钱，之后还不上了，就用楼抵顶了借款，开楼票子的时候，正好是售楼处挂牌子的时候，原告也是知道的。
张道忠围绕诉讼请求提交了国有土地使用证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、建设用地批注书、德惠市公安局胜利派出所情况说明、长春市中级人民法院民事判决书、庭审笔录、德惠市人民法院执行裁定书。金生花对上述证据真实性无异议，本院依法予以确认。
张道忠还提交了购房者签名复印件、张道忠统计的宋某某开具的部分售楼名单一份。金生花的质证意见是应提供原件，同时认为上述证据与本案无关。张道忠提供的上述两份证据，无法证明金生花实际占有、使用了其所有的楼房，依法不予采信。
金生花提交的证据有宋某某给金生花出具的借条、协议书、售楼票据，同时申请了证人宋某某出庭作证。张道忠的质证意见是其并不知情，与其无关。购楼协议的真实性无法确认，售楼票据是宋某某开具的票据，盖的大房身供销社的公章和宋某某的名章，该楼房是张道忠的私人财产，跟大房身供销社没有关联，金生花据此占有原告的楼房没有法律依据。补充协议是复印件，无法确定真实性。张道忠对证人宋某某的证言有异议，根据其和宋某某签订的补充协议，在施工过程中，其已经拨付给宋某某20套楼房，拨付的楼房是宋某某开具的票据，然后经其盖章确认，本案诉争楼房是宋某某单方开具的票据，并没有其盖章确认，金生花所持票据没有法律效力。金生花提供的上述证据及证人宋某某出庭作证的证言，虽然张道忠有异议，但能够证明金生花与宋某某之间如何产生楼房买卖协议，并且该楼房位于宋某某与张道忠所签订的补充协议中立体割块的范围之内的事实，本院依法予以确认。
根据上述证据，本院认定事实如下：张道忠系德惠市德义隆食品有限责任公司的法定代表人。2011年4月1日至2011年10月31日期间，张道忠将其开发的德惠市德义隆食品有限责任公司的两栋楼房的建筑施工工程承包给宋某某（案外人），并与宋某某之间订立有一份《建设工程补充协议书》，其中该协议书第五项中的第1条约定：“1、开工前乙方必须将各项准备工作全部做好，开工不得延误工期，甲方（即张道忠）将九道街满客隆西边商品房一楼80平方米二层170平方米顶给乙方（即宋某某），乙方必须将甲方同租房人签订的租房3年协议执行完租金不变，一楼按5000.00元每平方米，二楼按3000.00元每平方米，总价款为人民币（720,000.00元）。顶付给乙方，用来顶工程款。”第2条约定：“2、根据工程进度，甲方（即张道忠）将拨给乙方（即宋某某）相应价格的楼房，支付工程款1号楼，按立体割块的方式从二层至阁楼三、四层楼按每平方米1800.00元，二层和阁楼按1700.00元每平方米。”
工程总体施工作业结束后，该两栋楼房至今没有竣工验收，张道忠与宋某某之间就工程款事宜也没有进行结算。
另查明，本案诉争的楼房有五套，分别为坐落于德惠市德义隆食品有限责任公司综合楼4单元2层左门、3层左门、4层左门，面积均为72.231平方米；综合楼4单元3层中门、3单元4层中门面积均为53.348平方米。系因案外人宋某某承建张道忠德惠市德义隆食品有限责任公司两栋楼房期间因给工人开工资及干工程资金需要向金生花借款806,000.00元，后因宋某某无力偿还，双方协议宋某某将上述五套楼房抵顶给金生花，上述楼房在张道忠与宋某某所订立的《建设工程补充协议书》中确定的立体割块范围之内。
本院认为，张道忠系本案诉争楼房的开发者，系该楼房的所有权人，但其与案外人宋某某即该工程的实际施工人之间订立了《建设工程补充协议书》，就工程款支付方式进行了约定。现双方就该建筑工程没有进行结算，关于工程款的支付履行也没有最终确定，现有证据无法证明宋某某最终无法取得该楼房的所有权。金生花系基于宋某某向其借款将该房屋抵顶给其而占有的该房屋，该房屋又在张道忠与宋某某所订立的《建设工程补充协议书》约定的立体割块的范围之内。因此，张道忠的诉讼请求没有依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张道忠的诉讼请求。
案件受理费300.00元及邮寄送达费112.00元，合计412.00元，由原告张道忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋艳艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第314-2号
原告宋俊美，女，汉族�1987年10月23日生。
被告禹满仓，男，汉族，1973年3月15日生。
本院在审理原告宋俊美诉被告禹满仓机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月28日作出（2014）荥民初字第314-1号民事裁定书，对肇事车辆豫AD67**小型轿车予以扣押。现原、被告达成调解意见，并已履行完毕。应解除对豫AD67**小型轿车的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见109条之规定，裁定如下：
解除对豫AD67**小型轿车的扣押。
审判员 赵 霞
二〇一四年二月十日
书记员 张智毅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第882号
原告吴翠美，女，1981年11月9日出生，汉族，自由职业。
委托代理人王文明，江苏向德律师事务所律师。
被告王学义，男，1951年7月7日出生，汉族，农民。
原告吴翠美诉被告王学义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴翠美的委托代理人王文明、被告王学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠美诉称，2011年7月，被告向刘孝飞借款362000元。2012年12月，刘孝飞将该债权转让给原告。至今仍有342000元未归还。原告遂诉至法院，要求被告归还借款342000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告王学义答辩称，该笔借款是存在的，但是当时钱是从原告的丈夫史家链手上拿的，并非原告吴翠美本人。这笔借款是为被告弟弟王学强借的，当时借的是高利贷，约定的利息是八分。被告在过去的三年内已经归还给原告2万元本金以及每月按时给付的利息合计271920元。被告现在没有还款能力，打算在2014年春节前先归还2万元，余款争取在五年内付清。
经审理查明：2011年7月29日，被告王学义出具给刘孝飞借条一份，载明：“今借到刘孝飞现金人民币叁拾陆万贰仟元计362000元，借款人王学义，2011.7.29”。2012年12月26日，刘孝飞与原告吴翠美签订债权转让协议一份，约定将刘孝飞对被告享有的362000元债权转让给原告吴翠美。后被告归还给原告借款本金2万元，剩余342000元借款至今未给付。原告遂诉至本院，要求被告归还借款342000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
上述事实，有当事人的陈述，借条，债权转让协议等证据证实。
本院认为，被告向刘孝飞借款362000元，后刘孝飞将债权全部转让给原告吴翠美，该债权转让行为合法有效。原、被告之间形成新的债权债务关系，受法律保护。被告未能及时还清借款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款342000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还利息271920元，证据不足，不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王学义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴翠美支付借款本金342000元，并支付利息（自2014年11月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告王学义负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费6430元。
审判员 李九俊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02092号
原告：金守胜，男，1978年9月28日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：陈达军，安徽海华律师事务所律师。
被告：张雯雯，女，1985年3月22日生，汉族，住巢湖市。
被告：刘东，男，汉族，住巢湖市。
原告金守胜诉被告张雯雯、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告金守胜及委托代理人陈达军到庭参加了诉讼，被告张雯雯、刘东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月30日，被告张雯雯因做生意需要用钱，在原告处借款30000元，约定利息为月息4分，12月30日归还，同年9月30日被告张雯雯向原告借款50000元，约定借款利息为月息3分，2014年12月30日归还，上述借款到期后，原告多次催要，未果，至今被告拒不归还。为了维护自己的合法权益，起诉至法院，要求依法判令被告立即支付原告借款本金8万元及利息43200元（按月息3分计算，自2014年1月至2015年6月，此后利息计算至款清为止）。被告承担本案诉讼费用。
被告张雯雯、刘东均未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交2013年6月30日被告出具的30000元借条及2013年9月30日被告出具的50000元借条各一份。
对原告提交的借条，本院认为系原件，且被告未到庭，依法视为其已放弃质证的权利，因此本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，查明：2013年6月30日，2013年9月30日被告因需要用钱，在原告处计借款人民币80000元。
本院认为：根据本院查明的事实，张雯雯向原告金守胜借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，张雯雯理应向金守胜偿还借款。原告要求被告支付利息，不违反双方约定及法律法规的规定，本院予以支持。但借款约定利息过高，庭审中原告同意按月利率二分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告因未能举证证明张雯雯所所欠借款为二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，因此原告诉请要求被告刘东与张雯雯共同归还借款，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雯雯于本判决生效后十五日内归还原告金守胜借款八万元并支付利息（以月利率二分计算，自2014年1月1日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金守胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告负担140元，被告张雯雯负担1240元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 闻庆平
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初310号
原告蒲喜忠，男，1969年9月24日生，汉族，绥德县白家硷乡蒲家硷村人，住本村，农民。
被告蒲家硷村民委员会。
住所地：蒲家硷村正人小学。
法定代表人蒲国强，该村民委员会主任。
委托代理人蒲保江，男，1971年1月25日生，汉族，住绥德县白家硷乡蒲家村，农民。
原告蒲喜忠与被告蒲家硷村民委员会买卖纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告蒲喜忠提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲喜忠撤回起诉。
案件受理费240元，由原告蒲喜忠负担。
审判员 田富平
二〇一六年三月十五日
书记员 周 慧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1121号
申请执行人汪文林，住安徽省歙县。
被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司（，住所地宁波市北仑区。
法定代表人李荣祥。
申请执行人汪文林与被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司劳动争议纠纷一案，北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月3日作出的仑劳仲案字（2013）第405号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1121号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蒋万海
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第504号
申请执行人王光辉，男，汉族，住江西省进贤县。
被执行人肖初平，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人王光辉与被执行人肖初平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）将民初字第469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2万元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序保留债权，待有条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2010）将民初字第469号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1242-1号
申请执行人张华丽，女，1971年1月6日出生，汉族，铁路职工，住永安市。
被执行人黄建华，女，1976年3月4日出生，汉族，铁路职工，住永安市。
本院在执行申请执行人张华丽与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案中，永安市人民法院于2014年6月9日作出的（2014）永民初字第2436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金490000元、利息44100元及诉讼费用4570.5元。执行中，本院依法拍卖了被执行人黄建华所有的厦门市鑫塔·水尚三期2#楼C梯4层04单元住房，得拍卖款2785000元。申请执行人分得47208.5元。本院依法向南昌铁路局福州电务段发出协助执行通知书，请求协助扣留、提取被执行人的工资，因尚未执行完毕，且被执行人暂无其它财产可供执行，终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年6月9日作出的（2014）永民初字第2436号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年一月十二日
书记员 毕庆华
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执135号
申请执行人：薛勇,男,1986年3月6日出生,汉族,住陕西省宜川县。
被执行人：杨冰，男，1983年4月8日出生,汉族,住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人薛勇与被执行人杨冰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初500号民事判决书和薛勇于2017年7月28日向本院递交的执行申请，该案于2017年7月28日立案进入执行程序,确定执行标的为30000元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。被执行人杨冰于2017年7月28日履行了36400元，剩余利息薛勇自愿放弃，当日薛勇将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初500号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 强华忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 黑艳妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38628号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告顾牛君。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告顾牛君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费3，873元（人民币，下同）及违约金1，080元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2008年7月至2014年6月的物业管理费3，873元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾牛君于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2008年7月至2014年6月的物业管理费3，873元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾牛君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1654号
原告林某某，男，1983年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告傅某某，女，1986年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人花志煌、花伟磊，福建博广律师事务所律师。
原告林某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告傅某某委托代理人花志煌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林某某诉称，原、被告双方于2012年4月初经人介绍相识不久，被告就催促原告订婚，并索要各项彩礼。后在原告父母安排下，原告举债于2012年5月3日举行订婚仪式。双方于2012年6月8日办理结婚登记，至今未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格、价值观、生活、家庭理念等缺少正确认识和了解。被告经常无理取闹，打砸家里物件等辱骂原告及家人。事后原告多次与被告父母交涉，才得知被告在婚前患有疾病。原、被告婚后仍无法建立起夫妻感情，由于被告隐瞒病史的种种行为，双方夫妻间的感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、被告立即返还原告婚前彩礼（其中现金200000元、钻石项链、钻石手链一条、钻石戒指两枚、钻石挂坠一条、14K项链一条、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金手镯七对、黄金戒指二十枚）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅某某辩称，同意离婚。原告所称属捏造事实，原告在婚后有殴打被告情况，要求原告返还嫁妆（其中现金200000元、黄金手镯2对、黄金排链2条、黄金戒指4枚、黄金手盘链1对、黄金带坠项链2条、黄金印戒指1枚、钻石戒指1枚、白金带坠项链1条）。
经审理查明，原、被告双方于2012年农历4月左右经人介绍认识。2012年5月订婚，订婚当日原告将聘金200000元交付给被告。原、被告于2012年6月8日办理结婚登记手续，并举行结婚仪式。2012年10月5日被告银行账户增加款项320028元，同日被告通过该账户转账200000元给原告，2014年5月27日原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份证、原告户口簿、结婚证、银行查询材料、询问笔录（原、被告）予以证明，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，原、被告均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原、被告均主张给付对方黄金、钻石首饰等财物，并提供购买的收款收据，但未能证明已交付给对方，均应当承担举证不利的法律后果，故原、被告均主张对方返还给付的黄金、钻石首饰等财物，本院不予支持。关于原告主张的彩礼中的现金200000元及被告要求原告返还的嫁妆200000元。被告自认在订婚阶段收到原告给付的现金200000元已当场返还给原告，原告不予认可，被告也未能提供证据予以证明已当场返还，且原告所在村委会也予以证实原告经济比较困难，故原告主张被告返还现金200000元的诉请，依法应当予以支持，但原告自认在夫妻关系存续期间，被告已通过银行转账200000元给原告，该转账款项是返还其婚前给付的彩礼中的现金200000元，故原告要求返还彩礼，被告要求返还嫁妆的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告傅某某离婚。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一四年八月十一日
书记员 林 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02637号
原告：牛某，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1969年3月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告牛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取由原告牛某负担。
代理审判员 宋 梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱理想（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第215号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）310号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）182号量刑建议书建议对被告人张某某处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员朱文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日10时30分，被告人张某某在昆明市官渡区长村村口将10颗“小马”以300元价格卖给吸毒人员李某某，被当场抓获，并当场缴获毒资300元和毒品可疑物10颗。经称量，上述毒品可疑物净重0.95克。经鉴定，上述毒品可疑物系甲基苯丙胺。上述甲基苯丙胺及毒资均扣押于昆明市公安局官渡分局福德派出所。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家法律，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
公诉机关提出被告人认罪态度较好的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人张某某六个月以上、一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人张某某无异议，本院认为与被告人张某某罪行相适应，本院予以采纳。
涉案的甲基苯丙胺0.95克系违禁品，依法应当予以没收；涉案的毒资300元，依法应当予以没收，上缴国库。
据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年10月22日止，罚金须于判决生效后90日内缴纳。）
二、涉案甲基苯丙胺0.95克予以没收；涉案毒资300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐小杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0063号
申请执行人林雅婷。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被执行人江苏祥瑞达实业有限公司，住所地常熟市古里镇虹桥工业园。
法定代表人谢雪彪，董事长。
林雅婷与江苏祥瑞达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）熟兴商初字第0002号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告江苏祥瑞达实业有限公司支付原告林雅婷货款290151元，于2014年1月30日前履行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取2826元，由被告江苏祥瑞达实业有限公司负担并于2014年1月30日前直接给付原告，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产已为另案拍卖，申请执行人可参与分配，除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴皆与
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第431号
原告：江油市农村信用合作联社八一分社（以下简称：八一信用社）。
负责人：雷杰，该分社主任。
委托代理人：胡强，该分社职员。
被告：蒋中剑，男，汉族，江油市人。
原告八一信用社诉被告蒋中剑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员邓彦文适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告八一信用社的委托代理人胡强出庭参加了诉讼，被告蒋中剑经本院传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告八一信用社诉称：被告于2011年2月24日在原告处借款180000元并用自己位于江油市八一乡中兴街的房产作为抵押，借款用于工程建筑经营，于2014年2月23日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告据不偿还贷款本息。为维护自身的合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金180000元及利息（含逾期加息），如逾期未还则处置被告抵押财产；2、本案全部诉讼相关费用由被告承担。
被告蒋中剑未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2011年2月24日，被告蒋中剑向原告申请借款180000元，原、被告之间签订了《个人借款合同》，借款期限三年，自2011年2月24日起至2014年2月23日止，月利率为8.08‰，借款用途为工程建筑经营。同日，被告蒋中剑与原告八一信用社签订了《借款担保合同》，用自己位于江油市八一乡中兴街的住宅为其借款抵押担保，并办理了房屋他项权证，担保期限为全部债务履行期限届满之后五年止。借款到期后，被告蒋中剑未向原告偿还过本金，也未支付相应利息。原告起诉来院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金180000元及利息（含逾期加息），如逾期未还则处置被告抵押财产；2、本案全部诉讼相关费用由被告承担。
以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证、被告蒋中剑的身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、借款担保合同、房地产抵押物品清单、他项权证以及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告蒋中剑在原告八一信用社处借款属实，被告理应按约定偿还借款本息。但被告在贷款到期后未及时偿还，已构成违约，酿成讼争，责任在于被告。原告要求被告承担180000元本金还款责任的诉讼请求予以支持，借款利息按照《个人借款合同》约定的月利率8.08‰计息，原告主张的逾期利息，应按国家有关规定执行。
被告蒋中剑用自己的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，在被告蒋中剑无力偿还该笔贷款时，原告有权处置抵押担保财产。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋中剑在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社八一分社归还借款本金180000元，并自2011年2月24日起至2014年2月23日止按月利率8.08‰向原告支付借款利息，从2014年2月24日起至还清之日止按月利率8.08‰的1.5倍支付逾期利息；
二、如被告蒋中剑逾期未归还第一项借款，原告江油市农村信用合作联社八一分社有权请求法院拍卖或变卖被告蒋中剑位于江油市八一乡中兴街的房屋用于归还第一项借款。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓彦文
二〇一五年二月九日
书记员 王 芝
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1763号
原告周某某。
被告曹某某。
原告周某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年5月15日被告因经营需要向原告借款100000元。后经原告多次催要，被告仅偿还原告60000元，尚欠原告40000元，被告一直推托不还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金40000元，并由被告承担诉讼费用。
被告曹某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月15日被告曹某某向原告周某某借款人民币100000元，曹某某向周某某出具欠条一张，欠条未约定利息及还款期限。在2011年9月28日至2012年2月3日期间，被告通过银行分五次向原告还款共计人民币67000元，剩余人民币33000元未还，原告在本案审理中提出变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金人民币33000元，在本案中不再主张利息。
以上事实有原告提供的欠条、银行明细单、个人业务凭证以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告主张被告借款人民币33000元，出具了被告书写的欠条、银行明细单、个人业务凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告与被告发生借款事实时，对于借期内的利息没有约定，根据法律规定应视为不支付利息。被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起五日内偿还原告周某某借款本金人民币33000元。
案件受理费人民币800元，公告费人民币606元，合计人民币1406元（原告已预交），由原告负担人民币50元；由被告负担人民币1356元（随案款一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李某某
审 判 员 王 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 夏 某
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程秀琴，女，1952年2月15日出生，汉族。
委托代理人：王志明，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村村民委员会，住所地：北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村。
法定代表人：孙荣贵，该村民委员会主任。
一审原告、二审上诉人：李丙副，男，1938年6月2日出生，汉族。
一审原告、二审上诉人：李卫国，男，1977年11月30日出生，汉族。
一审原告、二审上诉人：李卫梅，女，1979年12月3日出生，汉族。
再审申请人程秀琴因与被申请人北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村村民委员会（以下简称柏崖厂村委会）及李丙副、李卫国、李卫梅继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程秀琴申请再审称：第一、我有新的关键证据足以推翻原判决。该村老村干部愿意出面说明当年的实际情况，还原事情真相。几位村民也消除顾虑和阻碍，愿意作为新的证人出面说明有关事实。怀柔区雁栖镇派出所通过查询旧档案，出具证明证实1972年版的户籍登记档案中程有余一家四口为同一个户口本，证明居住在同一个农村房屋地址里；第二、案件的整个审理过程遗漏了关键当事人未参加诉讼。程义祥是本案关键的当事人，一、二审法院均没有通知程义祥本人或其法定代理人代表程义祥参加案件的诉讼，程序上不符合法律规定。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：程秀琴未能提交证据证明涉诉院落登记于程有余名下。《关于赡养程义祥问题的协议》中约定，柏崖厂村委会将程义祥所有的财产收归所有，程秀琴之夫马庆云、程秀芝之夫李丙副均在协议书上签字确认，柏崖厂村委会于1995年收回上述房屋后，于1996年将房屋卖予他人，在此后长达近二十年中，程秀琴未对此提出异议。二审法院认定程秀琴要求继承房屋份额依据不足并驳回其诉讼请求，认定事实清楚，程序合法，处理并无不当。程秀琴提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。程秀琴申请再审的理由不能成立。
综上，程秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程秀琴的再审申请。
审判长 段 春 梅
审判员 肖 菲
审判员 朱 海 宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 范醒晗书记员常雨竹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5208号
原告叶冷双。
被告瑞安市万顺鞋业有限公司，住所地瑞安市南滨街道林垟八达路33号。
法定代表人陈书平，执行董事兼总经理。
原告叶冷双与被告瑞安市万顺鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付加工费25700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告叶冷双到庭参加诉讼，被告瑞安市万顺鞋业有限公司无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告叶冷双为被告瑞安市万顺鞋业有限公司加工鞋材“千斤”、“鞋裙”等，被告分别于2014年8月26日、2015年2月13日出具二份由其股东金克益签字确认的“领款凭证”交由原告收执，共欠加工费25700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市万顺鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶冷双加工款25700元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，减半收取221.5元，由被告瑞安市万顺鞋业有限公司负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费443元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费443元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审�员吴国豪
二〇一六年一月十五日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第213号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蒙明倩，男，1987年10月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区灵山县。2013年3月11日因犯抢夺罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人蒙明倩犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人蒙明倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2014年10月，被告人蒙明倩在其租住的广州市花都区狮岭镇振兴村六横队上屋路一巷7号出租屋406房多次容留黄某甲、黄某乙吸食毒品，具体分述如下：
一、2014年10月7日或8日的一天，被告人蒙明倩在上述出租屋内容留黄某甲、黄某乙吸食毒品。
二、2014年10月22日，被告人蒙明倩在上述出租屋内容留黄某甲、黄某乙吸食毒品。
三、2014年10月26日，被告人蒙明倩在上述出租屋内容留黄某甲、黄某乙吸食毒品。
2014年10月26日，公安民警在上述出租屋内抓获被告人蒙明倩及吸毒人员黄某甲、黄某乙，并起获白色粉末状物体11包、电子称1把、手机7台、笔记本3本、透明小袋子1包。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人蒙明倩无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。综合被告人蒙明倩是累犯、如实供述等情节，建议本院对被告人蒙明倩判处一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒙明倩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人蒙明倩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法刑初字第380号刑事判决书，广东省深圳监狱（2014）狱释字第394号释放证明书，东莞市公安局东公决字（2009）第03676号公安行政处罚决定书、东公社戒决字（2009）第00087号责令社区戒毒决定书，广州市公安局花都区分局现场检测报告书、穗公花行罚决字（2014）11856号行政处罚决定书、穗公花强戒决字（2014）00539号强制隔离戒毒决定书，证人李某的证言、对被告人蒙明倩的辨认笔录，证人黄某甲、黄某乙的证言、对被告人蒙明倩的辨认笔录、对涉案地点的签认，以及被告人蒙明倩的供述、对涉案地点、毒品、电子称的签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒙明倩无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒙明倩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人蒙明倩适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蒙明倩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒙明倩归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙明倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年9月25日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的白色粉末状物体11包、电子称1把、透明小袋子1包予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年一月二十六日
书记员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审508号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人吴永乐。
被执行人林双喜。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月27日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1122号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴永乐、林双喜缴纳社会抚养费239420元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月11日作出的瑞卫计征字（2015）第1122号征收社会抚养费决定，并于2015年11月11日送达被执行人，要求被执行人吴永乐、林双喜于2015年12月11日前缴纳社会抚养费239420元。2016年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴永乐、林双喜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月11日作出的瑞卫计征字（2015）第1122号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月二十七日
（代）书记员 张玉珍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1905号
原告：龙海腾，女，1984年12月23，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：周宗宏，男，1987年6月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：胡超，该公司员工。
被告：马阳阳，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码91340124853660027K。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：洪光文，该公司员工。
本院在审理原告龙海腾与被告周宗宏、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、马阳阳、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙海腾于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案宣判前，原告龙海腾申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙海腾撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告龙海腾负担。
代理�判员许巧云
二〇一六年五月十八日
书记员 沈成云
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4358号
罪犯李济南，于江苏省东海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月29日作出(2010)甬慈刑初字第1235号刑事附带民事判决，以罪犯李济南犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；附带民事诉讼原告人李先瑞、徐菊珍、黄丽、李畅的各项经济损失合计人民币399370.8元，扣除附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司应赔偿的人民币55000元，余款人民币344370.8元，由被告人李济南承担该款项的70%，即人民币241059.56元，扣除已赔偿的人民币20000元，尚需支付人民币221059.56元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李济南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李济南在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李济南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李济南提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李济南减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 何锦霞
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审120号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人杨平安。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2017）9-38号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年3月23日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9－38号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的钢构房2栋，占地面积1.422亩，16间平房，占地面积0.604亩及其它设施，恢复土地原貌；2、对非法占地19.303亩（12868.83平方米)处以每平方米20元罚款，共计257376.6元。申请执行人于2017年3月23日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第一项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准占用大兆街办三益村一组、二组土地建免烧砖厂，截止调查之日，已建成钢构房二栋，占地面积1.422亩，16间平房，占地面积0.604亩，总占地面积19.303亩，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9－38号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9－38号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年八月一日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审120号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人杨平安。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2017）9-38号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年3月23日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9－38号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的钢构房2栋，占地面积1.422亩，16间平房，占地面积0.604亩及其它设施，恢复土地原貌；2、对非法占地19.303亩（12868.83平方米)处以每平方米20元罚款，共计257376.6元。申请执行人于2017年3月23日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第一项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准占用大兆街办三益村一组、二组土地建免烧砖厂，截止调查之日，已建成钢构房二栋，占地面积1.422亩，16间平房，占地面积0.604亩，总占地面积19.303亩，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9－38号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9－38号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年八月一日书记员  杨晓瑾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4377号
申请执行人倪建平。
被执行人如皋凯骏机械制造有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人：葛秀余。
申请执行人倪建军与被执行人如皋凯骏机械制造有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第476-11号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为8580元，执行费50元（未预交），本院于2015年11月10日立案受理后，由审判员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。被执行人如皋凯骏机械制造有限公司已停产歇业，其法定代表人葛秀余目前下落不明，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人如皋凯骏机械制造有限公司及其法定代表人葛秀余列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第476-11号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘国军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第198号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：汤海勇。
被告：罗大伟，务工。
被告：赵雪杰，协警。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告罗大伟、赵雪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人汤海勇、被告赵雪杰均到庭参加诉讼，被告罗大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称：被告罗大伟于2013年1月7日以装修为由，向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行贷款50000元，并签订了一份个人循环保证借款合同。合同约定：1、借款额度为50000元；2、借款期限自2013年1月7日至2014年12月10日止；3、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；4、还款方式本金按期归还，利息按季度结清；5、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款借据实际借款期限为2013年1月7日至2013年12月15日，借款利率为8.5‰。贷款到期后经多次催收，被告于2014年11月27日归还本金4000元，后被告均未还款。据此，原告诉请：1、依法判令被告罗大伟立即偿还借款本金46000元及利息（截至2013年12月15日的利息为3654.78元，自2013年12月16日起至实际还清之日止的利息，按月利率12.75‰计算）；2、依法判令被告赵雪杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗大伟未作答辩。
被告赵雪杰当庭答辩称：没有意见。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的变更登记情况复印件、组织机构代码复印件、营业执照复印件各一份，法定代表人证明原件及法定代表人的身份证复印件各一份，两被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，以证明2013年1月6日，被告罗大伟、赵雪杰与原告签订个人循环保证借款合同，约定借款使用期限从2013年1月6日起至2014年12月10日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定，逾期加收50%的罚息，由被告赵雪杰提供担保,保证方式为连带责任保证，保证期限为各笔借款的借款期限届满之日起二年。原告于2013年1月7日贷款给被告罗大伟50000元，约定月利息按8.5‰计算，借款到期日为2013年12月15日的事实。
3、贷款利息证明复印件一份，以证明截至2013年12月15日,被告罗大伟尚欠原告的贷款利息为3654.78元的事实。
4、贷款信息查询单复印件一份，以证明被告罗大伟现还结欠原告贷款本金46000元的事实。
上述证据借款申请书复印件、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件经本院与原件核对无异后将原件交由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司自行保管。
被告罗大伟、赵雪杰未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告赵雪杰的质证意见为：对证据1、2、3、4均没有异议。
对原告提交的证据，被告罗大伟未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。经本院审查，对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对证据2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月6日，被告罗大伟因需资金周转向原告借款，并由被告赵雪杰为借款提供担保，共同签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款金额为50000元，被告罗大伟使用借款的期限为2013年1月6日起至2014年12月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任；保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。后原告于2013年1月7日向被告罗大伟发放了贷款50000元，借款借据中约定借款月利率为8.5‰，借款期限为2013年1月7日至2013年12月15日止。截至2013年12月15日，被告罗大伟尚欠原告借款期内利息3654.78元。2014年11月27日，被告偿还原告借款本金4000元。2014年12月26日，原告的名称由原先的青田县农村信用合作联社变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告罗大伟尚欠原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金46000元，事实清楚，证据充分，有借款借据及原告的当庭陈述为证。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司已按合同约定向被告罗大伟发放了贷款，被告罗大伟也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告罗大伟在借款到期后经原告多次催讨未全部偿还借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息至实际还款之日止的民事责任。被告赵雪杰作为合同约定连带保证人，应在担保期间内承担相应的担保责任。原、被告约定借款期内的利息（即月利率8.5‰）及逾期利息（即月利率12.75‰）均不违反法律规定，本院予以支持。被告罗大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗大伟于本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及利息（截至2013年12月15日的利息为3654.78元，自2013年12月16日起至款项实际还清之日止的利息，按月利率12.75‰计算）；
二、被告赵雪杰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元，减半收取653元，由被告罗大伟、赵雪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年八月六日
代书 记员 周桂如
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4992号
原告何玉海，男，1981年11月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告王世强，男，1973年11月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告何玉海与被告王世强追偿权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉海的委托代理人赵南华到庭参加诉讼，被告王世强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何玉海诉称，被告因需要资金，于2014年6月17日向何杜辉借款1万元，双方没有约定借款利息，约定2014年8月17日偿还，并由原告提供保证担保。被告出具借条1份交何杜辉收执。被告未按约定期限偿还原告借款，何杜辉要求原告承担保证责任，原告于2014年8月18日代被告偿付何杜辉借款1万元。何杜辉出具收据1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿付原告代为偿还的借款1万元。请求判决被告偿还原告代偿款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王世强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即借条1份，以此证明被告经原告提供保证担保，于2014年6月17日向何杜辉借款1万元。证据2即收据和居民身份证复印件各1份，以此证明作为担保人的原告代被告偿还何杜辉借款1万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，经原告提供保证担保，于2014年6月17日向何杜辉借款1万元，双方未约定借款利息，约定2014年8月17日偿还。借款期限届满后，被告未能偿还何杜辉借款，何杜辉向原告催讨要求履行保证责任，原告于2014年8月18日代被告偿还何杜辉该借款1万元。被告至今未能偿付原告代偿款1万元。
综上事实，本院认为，原告为被告向何杜辉的借款提供保证担保及原告代被告偿还该笔借款1万元，事实清楚，证据充分，应予认定。因被告未能按约定期限履行偿还借款的义务，经出借人催讨，原告承担保证责任代被告偿还借款1万元，原告有权向被告行使追偿权。原告请求被告偿还代偿款1万元，理由充分，应予支持。原告为被告代偿借款，被告未能及时偿还，客观上造成占用资金利息损失，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月26日起诉之日起的利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世强应于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉海代偿款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月26日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年九月十八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第238号
原告周某某，女，1988年12月20日出生。
被告肖某某，男，1985年10月6日出生。
本院在审理原告周某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 屈克勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 来 杨
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第291号
原告高XX，女，汉族，1973年10月16日生，方山县XX镇东XX村人，现住XX市XX区X村。
被告任X，男，汉族，1972年11月2日生，方山县XX镇XXX村人，现无固定住所。
原告高XX诉被告任X返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高XX、被告任X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，李XX驾驶晋JXX**夏利车回到老家，伙同任X参与赌博，欠下任勇5000元赌债，任X将车扣押，逼着李XX要赌债，无奈之下李XX回到太原向原告要钱，说要赎回小车，原告不同意给他，两人就打起架来，一万多元被李XX拿走，他回头向原告承诺说先回家把车赎回来，然后给任X开车挣钱还原告。没到一星期噩耗传来，李XX出了车祸，把车翻到沟里，被告任X既不主动赔偿，反而把原告家的夏利车也占为己有，原告故向人民法院提起诉讼。请求1、判令被告任X非法抢夺死者车辆，车号为晋JXXX**红色夏利车、行车证、导航仪等归还原主；2、被告任X非法侵占他人财物，损人利己，给受害人家属交通带来不便，要求任X赔偿原告高XX侵权损害金共计5万元；3、诉讼费由被告承担。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
机动车登记证书一本，拟证明上户的时候写的是李XX的名字，是夫妻共同财产。被告质证意见为：认可。
二、山西省机动车辆驾驶人管理费专用票据、税收通用完税证、机动车销售统一发票、吕梁市机动车治安管理信息采集通知书、照相服务费发票联、灭火器发票联、机动车交通事故责任强制保险单、车辆购置税完税证明复印件各一份，拟证明车是属于原告夫妻的，车里面有灭火器、导航仪、车上过强制险。被告质证意见为：对票据、保险单认可，对车里面有灭火器、导航仪不清楚。
三、驾驶人综合查询打印件一份，拟证明被告拿着李XX的身份证、驾驶证给自己处理违章。被告质证意见为：证明不了被告偷取原告车辆。
被告辩称，1、没有抢夺原告的车辆；2、2012年冬天，李XX（原告的丈夫）因欠离石西崖底的一个人15700元钱，将车抵押给了西崖底的那个人，2013年正月，李XX找到被告，让被告帮他贷款，因怕李XX不能还款，被告不愿意给李XX贷款，后来看见李XX可怜，就答应给李XX贷款，但是李XX得把车押下，被告便给李XX向高XX贷了15000元，三分的利息，再加上借了被告700元后还了西崖底的那个人钱。后将车抵押给高XX，当时也打了条子，条子上写的，以车为抵押。
被告针对自己的陈述提供下列证据材料：
借条一份，拟证明李XX让被告给其贷款，并将车抵押的事实。原告的质证意见为：不是丈夫的字迹，不认可。
证人高XX出庭作证，拟证明李XX让被告给其贷款，并将车抵押的事实。原告的质证意见为：证人和被告是认识的，是朋友关系。
经审理查明，原告高XX与李XX系夫妻关系，2012年，李XX出资24800元购买夏利牌轿车一辆，车辆识别代号为XXXXXXXXXXXX，后登记车牌号为晋JXXX**。2013年4月16日，李XX驾驶水泥罐车在兴县发生交通事故后死亡。
另查，原告高XX称晋JXXX**小轿车被任X非法抢夺，但并未提供证据证实，被告任X为证明李XX与其借款、押车的事实，提供借条一张，被告任X提供借条证明借款与押车事实的行为，属于自认行为，故认定现晋JXXX**轿车现由任X控制。
上述事实，有起诉状、开庭笔录、机动车销售发票、机动车登记证书、借条等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中原告起诉要求被告返还晋JXXX**夏利轿车，并提供了相应证据证明此车是属于原告的合法财产，被告庭审中的自认行为也证明了此车现在被告任X的控制之下。被告任X在庭审过程中提出原告丈夫李XX生前向其借款，并将晋JXXX**夏利轿车作为抵押的意见，原告不予认可，被告未在答辩期内提起反诉，借贷抵押关系是否真实存在，不属于本案的审理范围，被告可就借贷抵押关系另案诉讼处理。故对原告要求被告返还车辆的请求，本院予以支持。原告诉讼请求中要求被告返还该车的行车证、导航仪以及要求被告赔偿侵权损害金5万元的请求皆未提供相应证据加以证实，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告任X于本判决生效之日起七日内返还原告高XX车辆识别代号为XXXXXXXXXXX，车牌号为晋JXXX**的夏利小轿车一辆，如不能返还原物，应当折价返还原告购车款248000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张聪明
审 判 员 闫文泉
人民陪审员 高锡利
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周亚芝
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第257号
原告：吾金仙，（身份证号：330824196712221927），浙江开化人。
被告：王红英，（身份证号：33082419591011372X），浙江开化人。
本院在审理原告吾金仙与被告王红英民间借贷纠纷一案中，因发现被告王红英涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吾金仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 朱一鹏
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第294号
申请执行人陶瑛，男，汉族，生于1964年12月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被执行人吴世存，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在执行申请执行人陶瑛与被执行人吴世存（2014）民民初字第1180号买卖合同纠纷一案中，申请执行人陶瑛以该案系重复申请为由，申请撤回该案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结民乐县人民法院（2014）民民初字第1180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志军
二〇一五年六月二十五日
书记员 葛龑民
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1619号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告彭永亮，男，生于1972年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告彭永亮电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4536号
申请执行人张咏波。
被执行人宋厚茂，（原七二化对面）。
张咏波与宋厚茂民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月4日作出（2010）赣商初字第1266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋厚茂于本判决生效之日起十日内向原告张咏波偿还借款36000元同时支付利息（从2009年11月15日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1402号
罪犯兰航空，男，1963年4月2日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市管城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）管刑初字第35号刑事判决，认定兰航空犯盗窃罪，判处有期徒刑七年、并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯兰航空确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，罪犯兰航空于2011年9月20日，该犯伙同他人在郑州市航海路翔鑫商贸停车场内，将郑州翼龙通讯器材公司托运的一箱货物盗走，内有手机7部，总价值46980元。
罪犯兰航空自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内无扣分。上述事实有服刑人员余家全和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯兰航空自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰航空减去有期徒刑十个月（刑期自二〇一一年九月二十日起至二〇一七年十一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第101号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人曹某某，男，1977年12月16日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，农民，家住江西省景德镇市浮梁县。因本案于2015年7月25日被浮梁县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员王晓波、被告人曹某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日晚，被告人曹某某与家人来到浮梁县蛟潭镇E时代网吧找其侄子。曹某某将其侄子沉迷于上网一事，归责于网吧，故而在网吧闹事并将网吧电闸关闭。网吧老板报警后，蛟潭派出所教导员程某某、民警汪某出警至现场，在了解情况后对曹某某进行劝阻。曹某某不仅未听劝阻，反而用拳头将依法执行公务的教导员程某某打伤。经浮梁县公安局司法鉴定中心鉴定，程某某的面部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人曹某某取得了受伤民警程某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接受证据材料清单、出警经过说明、出警民警人民警察证、曹某某户籍信息、谅解书，证人李某某、程某甲、王某某、汪某、程某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚；取得受伤民警的谅解，酌情可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 于坚红
代理审判员 周 闽
二〇一五年十一月二日
代书 记员 许 颖
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初394号
原告王强，农民。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。组织机构代码：
负责人张友林，该公司经理。
委托代理人赵荣昊，该公司职员。
原告王强与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年1月29日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行审理，原告王强委托代理人常安姝、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司代理人赵荣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，原告王强将其所有的冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，其中机动车损失险保险金额为308000元，第三者责任保险金额为1000000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2015年4月26日起至2016年4月25日止。
2015年12月11日16时20分，原告司机耿ＸＸ驾驶该车，沿昌黎县东外环由南向北行驶至碣阳大街路口时，与停车等候红灯的李志海驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定，耿ＸＸ负全部责任，李志海无责任。
此事故造成原告的损失有：1、车辆损失61781元（含残值100元）2、评估费2053元，3、施救费700元，4、赔偿三者损失16371元，（其中冀C×××××号车车辆损失15018元，评估费653元，施救费700元），以上合计80805元。
原告为维护其合法权益诉至贵院，要求被告赔偿原告保险金共计80805元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，1、在原告的车辆行驶证、驾驶证、保单合法有效的合理合法赔付。2、双方事故，应扣除三者强制险。3、三者车辆的损失原告提供对方车辆的行驶车、驾驶证、收条确定已经赔付给三者。确定原告的诉讼主体资格，4、原告车辆损失未经法院委托，不是合法的委托程序，鉴定及作价没有告诉我司参与，造成我司对损失无法进行拍照及定损，原告车辆是否是由此次交通事故造成，对车损的关联性无法确定。另我司不同意原告方到昌黎县物价局鉴定，对此鉴定结论我司不认可。要求原告提供修车费发票和对该车进行复勘，确定该车的损失和更换配件情况是否和鉴定结论一致。支持我司的要求。鉴定是原告方单方委托，我司没有参与，鉴定费用我司不应该进行赔付。
原告王强为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车强制险、商业险保单复印件各一份。证明原告车辆在被告投保的情况。
2、道路交通事故认定一份，证明事故发生的经过和耿ＸＸ负事故的全部责任。
3、交通事故赔偿协议书一份。
4、2016年赔偿收据一份。证明赔偿已经履行。
5、李志勇身份证、冀C×××××机动车行驶证、李志海机动车驾驶证、李志海身份证、冀C×××××机动车行驶证、耿ＸＸ机动车驾驶证复印件各一份。
6、昌黎县道路交通事故财产损失鉴证结论书二份。证明经昌黎县交警大队委托进行鉴定。冀C×××××号车损15018元，冀C×××××号车损为61681元，均扣除了残值。
7、冀C×××××施救费发票和车损评估费发票各一张。金额为700元和653元。冀C×××××施救费和车损评估费发票各一张，金额为700元和2053元。（原告称鉴定的时候是被告勘察员马刚到场）
原告提交的证据经被告质证认为，证6有异议，对损失金额进行了列明，没有该车的损失照片作为附录，我司没有看到该车，损失照片和损失项目是一致的，我司有权对照片和损失项目进行核对，确认实际损失，没有证据证明我司有人参加定损及作价，没有签字及录音，对原告所诉的通知我司去的不认可。其他无异议。
原告提交的证据经本院审核认为，证据6系处理交通事故的公安交警部门做为第三方委托，由具有鉴定资质的鉴定机构作出，内容客观，形式合法，且庭后向本院提交冀C×××××号修车票据元予以佐证，本院予以采信。原告提交的其它证据被告无异议，本院予以采信。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
2015年12月11日16时20分，原告司机耿ＸＸ驾驶该车，沿昌黎县东外环由南向北行驶至碣阳大街路口时，与停车等候红灯的李志海驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定，耿ＸＸ负全部责任，李志海无责任。冀C×××××号车辆损失原告已赔付16371元。此事故造成原告的损失有：1、车辆损失61781元（含残值100元）2、评估费2053元，3、施救费700元，4、赔偿三者损失16371元，（其中冀C×××××号车车辆损失15018元，评估费653元，施救费700元），以上合计80805元。原告车辆冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，其中机动车损失险保险金额为308000元，第三者责任保险金额为1000000元，该事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告王强及三者车辆损坏的事实清楚，被告应依据相关法律规定及保险合同的约定，在扣除三者方交强险应赔付原告的100元后赔付原告其余损失80705元（80805元-100元）。被告的抗辩主张，未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告王强保险理赔款80705元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年三月一十一日
代书记员 龙美竹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5678号
上诉人（原审原告）赵晏。
委托代理人孙洪波，广东翰泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区布吉南岭华升电子厂，住所地深圳市龙岗区布吉南岭村，组织机构代码X18814176。
负责人张文基。
被上诉人（原审被告）香港华升电子有限公司，住所地37／F1HUNGTOROADKWUNTONGKL。
以上两被上诉人共同委托代理人郑平进，广东宝城律师事务所律师。
上诉人赵晏与被上诉人深圳市龙岗区布吉南岭华升电子厂（以下简称华升电子厂）、香港华升电子有限公司（以下简称华升公司）劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：赵晏的法定退休年龄如何认定。赵晏认为其退休年龄应为55岁。本院认为，在员工与用人单位之间，对员工的干部或职工的身份认定，应以其在现有用人单位中的身份为准。被告华升电子厂为“三来一补”企业，并非国有企业，其员工工作岗位虽有管理人员、专业技术人员、普通劳动者的区分，但并无国家机关、事业单位等性质的单位对工作人员有“干部”、“职工”的区分。在民营企业中，并不存在国家组织人事管理意义上的干部。因此遑论赵晏在原单位是否干部身份，国家关于女干部与女职工在退休年龄上的区别规定，在赵晏与其现有用人单位之间并不适用。且赵晏并未将其干部人事档案调入深圳市组织人事部门。因此，本院认定赵晏的退休年龄应为50周岁。用人单位以赵晏已满50周岁，达到女员工的法定退休年龄为由，终止与赵晏的劳动合同，符合相关规定。赵晏主张用人单位支付违法解除劳动合同的赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，赵晏的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人赵晏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第753号
申请执行人荣县人口和计划生育局
法定代表人：李文俊。
被执行人吴培友，男，1974年1月生，汉族，住荣县墨林乡。
被执行人周群英，女，1972年4月生，汉族，住荣县墨林乡。
本院在执行申请执行人荣县人口和计划生育局与被执行人吴培友、周群英征收社会抚养费一案过程中，经查证，被执行人吴培友、周群英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣非诉行执审字第20号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月五日
书记员 江 涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第402号
原告梁茂国。
委托代理人刘涛，山东铸鼎律师事务所律师。
被告王金冻。
原告梁茂国诉被告王金冻追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁茂国及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告王金冻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁茂国诉称，2013年6月2日，被告王金冻向案外人张东借款50000.00元，并由原告担保。后经债权人催要借款，被告王金冻拒绝还款并离家躲避。债权人张东起诉要求原告承担担保责任。2014年7月8日，原告代被告王金冻向债权人返还借款本息56000.00元。原告起诉要求被告偿还垫付借款本息56000.00元。
被告王金冻未答辩。
经审理，本院查明，2013年6月2日，被告王金冻向案外人张东借款50000.00元，约定月息2分，原告梁茂国签字担保。后因被告王金冻拒绝还款，案外人张东起诉原告梁茂国承担担保人责任。2014年7月8日，原告作为担保人代被告王金冻向出借人张东偿还借款本息56000.00元。
以上事实，有原告提供借条、民事裁定书、收条以及原告梁茂国当庭陈述予以证实。
本院认为，原告梁茂国自愿为被告王金冻向张东借款提供担保，其间保证合同系双方真实意思表示，应为合法有效。原告梁茂国作为担保人向梁茂国代为被告王金冻返还借款本息56000.00元，原告有权向被告王金冻追偿，故原告要求被告王金冻偿还垫付借款本息56000.00元的主张本院予以支持。被告王金冻既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王金冻自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁茂国垫付借款本息56000.00元。
如果未按本判决指定履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王金冻负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马 雷