新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1672号
原告石河子市透景铁艺有限公司。
法定代表人马智荣，经理。
委托代理人张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告刘斌，男，1967年9月23日出生，汉族。
委托代理人刘怀亮，男，1971年9月8日出生，汉族。
被告石河子市金新汽车运输有限公司。
法定代表人郭亮，总经理。
委托代理人王建新，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。
代表人张卫，总经理。
委托代理人夏洪涛，该公司员工。
原告石河子市透景铁艺有限公司（以下简称透景铁艺公司）与被告刘斌、被告石河子市金新汽车运输有限公司（以下简称金新公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保财险石河子分公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告金新公司的委托代理人、被告人保财险石河子分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年9月21日14时25分许，原告公司的员工张伟伟驾驶石河子市立华机械有限公司所有的新C-×××××号轻型普通货车，沿S204线由南向北行驶至石河子总场上海路路口左转弯时，与沿S204线由北向南直行的由被告刘斌驾驶的新C-×××××号中型普通货车相撞，造成张伟伟及乘坐新C-×××××号车的郭志全受伤，该车的另一乘车人木产达尔死亡，两车受损的交通事故。此次事故经石河子市公安局交警支队郊区大队认定：张伟伟负主要责任、被告刘斌负次要责任、乘车人木产达尔及郭志全无责任。经查：新C-×××××号车的实际所有人为被告刘斌，该车挂靠于被告金新公司营运。事故发生后，原告垫付了受害人郭志全的医疗费33232.36元、还垫付了石河子市立华机械有限公司所有的新C-×××××号车的修理费23520元、车辆损失评估费300元、事故鉴定费2200元。现原告诉至法院，请求判令被告承担上述费用总额的30%即17175.7元［（医疗费33232.36元＋修理费23520元＋车损鉴定费300元＋事故鉴定费2200元-交强险财产损失限额2000元）×30%］；判令被告承担本案诉讼费，送达费。
被告刘斌在第一次庭审中辩称：在此次事故中，被告刘斌也有损失，故不同意承担责任，由法院依法裁决。
被告金新公司辩称：交通事故属实，新C-×××××号车在金新公司挂靠营运，金新公司同意按照法律规定承担相应的责任。
被告人保财险石河子分公司辩称：交通事故属实，新C-×××××号车在被告人保财险石河子分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定承担相应的责任。
经审理查明：2011年9月21日14时25分许，原告透景铁艺公司的员工张伟伟驾驶石河子市立华机械有限公司所有的新C-×××××号轻型普通货车，沿S204线由南向北行驶至石河子总场上海路路口左转弯时，与沿S204线由北向南直行的由被告刘斌驾驶的新C-×××××号中型普通货车相撞，造成张伟伟及乘坐新C-×××××号车的郭志全受伤，该车的另一乘车人木产达尔死亡，两车受损的交通事故。此次事故经石河子市公安局交警支队郊区大队认定：张伟伟负主要责任、被告刘斌负次要责任、乘车人木产达尔及郭志全无责任。
同时查明：新C-×××××号车的实际所有人为被告刘斌，该车于2009年至今挂靠在被告金新公司营运，被告刘斌每年支付管理费600元；此车在被告人保财险石河子分公司投保了交强险，此次事故发生在交强险保险期限内。事故发生后，原告垫付了受害人郭志全全部住院费33232.36元、还垫付了石河子市立华机械有限公司所有的新C-×××××号车的修理费23520元、车辆损失评估费300元、事故鉴定费2200元。
事故发生后，死者木产达尔的亲属及伤者郭志全就各自的损失分别诉至本院，本院作出（2012）石民初字第352号和958号两份民事判决书，判决书认定涉案的交通事故发生时，原告透景铁艺公司与石河子市立华机械有限公司就新C-×××××号轻型普通货车系借用关系；事故发生时，此车的驾驶人张伟伟的驾车行为并非受原告透景铁艺公司指派履行职务行为，而是个人行为；该两份判决书同时确定被告刘斌在该案中的具体责任比例为30%，张伟伟为70%。因（2012）石民初字第352号民事判决书认定受害人木产达尔未产生医疗费损失，故该判决书判决被告人保财险石河子分公司只在交强险死亡伤残赔偿限额内承担责任、事故责任人张伟伟及被告刘斌赔偿死者木产达尔的亲属相关损失。（2012）石民初字第958号民事判决书判决被告人保财险石河子分公司在交强险医疗费限额内承担郭志全的损失为：门诊费222元、住院伙食补助费675元、营养费1080元，合计1977元；判决保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担了郭志全的其他损失；郭志全超出交强险限额的全部损失均由事故责任人张伟伟及被告刘斌承担。判决书还判决原告透景铁艺公司及石河子市立华机械有限公司在该案中均不承担责任。该两份判决书现均已生效。
庭审中，两被告对原告主张的医疗费、车辆修理费、车辆损失评估费、事故鉴定费的数额均无异议；且被告人保财险石河子分公司同意在交强险医疗费限额内赔偿原告垫付的医疗费。
上述事实，根据庭审中原、被告出示、质证，并经本院审查属实的原、被告的陈述、本院作出的（2012）石民初字第第352号及958号民事判决书、相关票据在卷佐证，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保财险石河子分公司在此次事故发生后未在交强险医疗费限额10000元内赔偿受害人郭志全的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失，而是由本案原告透景铁艺公司垫付了受害人郭志全的住院费33232.36元，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告人保财险石河子分公司应当为由此给原告造成的损失承担责任。此外，被告人保财险石河子分公司还应当在交强险财产损失2000元限额内承担原告的损失。
同时，还是根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，对于原告垫付受害人郭志全的超出交强险限额的医疗费，及原告自己的超出交强险财产损失限额的损失，根据本院作出的生效判决书确定被告刘斌承担30%的责任，被告刘斌应当按照此比例，就原告主张的上述两部分损失承担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告金新公司作为新C-×××××号车的挂靠单位，应当与被告刘斌承担连带责任。
被告人保财险石河子分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告8023元（交强险医疗费限额10000元-门诊费222元-住院伙食补助费675元-营养费1080元）；在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。
被告刘斌、被告金新公司在交强险医疗费限额外赔偿原告7563元（垫付医疗费总额33232.36元-保险公司承担的8023元）×30%；被告刘斌、被告金新公司在交强险财产损失限额外赔偿原告7206元（车辆修理费23520元＋车损鉴定费300元＋事故鉴定费2200元-交强险财产损失限额2000元）×30%。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司赔偿原告石河子市透景铁艺有限公司医疗费、车辆修理费合计10023元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告刘斌赔偿原告石河子市透景铁艺有限公司医疗费、车辆修理费、车辆损失鉴定费、事故鉴定费合计14769元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告石河子市金新汽车运输有限公司对被告刘斌应付款项承担连带责任（此项及于诉讼费的承担）。
本案受理费213元，送达费90元，合计303元，由被告刘斌承担，与应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
代理审判员 沈国华
人民陪审员 蔡文英
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 杨 麟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”
第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。