广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第976号
原告曾超飞，男，汉族，暂住柳州市。
委托代理人韦祖检，广西银正律师事务所律师。
委托代理人韦祎明，广西银正律师事务所实习律师。
被告马强，男，汉族，住柳州市。
被告李东蔚，男，回族，住柳州市。
以上两被告共同委托代理人何平，广西天际律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住所地：柳州市。
负责人李文军，该公司经理。
委托代理人覃柳玲，该公司员工。
原告曾超飞诉被告马强、李东蔚、中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月12日公开审理了本案。书记员汪奕孜担任法庭记录。原告曾超飞及其委托代理人韦祖检、韦祎明，被告马强和李东蔚的共同委托代理人何平，被告保险公司的委托代理人覃柳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾超飞诉称，2011年1月26日23时30分原告驾驶自有的两轮摩托车行驶至柳州市弯塘路行署门前路段时与被告马强驾驶的，由被告李东蔚所有的小轿车侧面相撞，造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至柳州市中医院抢救治疗，经诊断原告被诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨头骨折。原告经住院治疗92天伤势好转于2011年4月29日出院回家继续休养治疗。该事故经柳州市公安局交通警察支队城中大队调查取证后认定由被告马强承担全部责任，原告无事故责任。2012年9月28日因取出内固定需要原告再次到柳州市中医院住院治疗21天，2012年10月9日伤势好转出院，经医院医嘱需全休1个月。2012年12月7日经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定原告因该交通事故损失左下肢构成x（十）级伤残。被告马强在驾驶机动车辆的过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定导致发生该事故，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，故被告马强依法应承担赔偿责任。因被告马强所驾驶的肇事车辆小轿车的所有权系被告李东蔚的，故被告李东蔚应对原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。另外被告李东蔚已于201O年12月25日对肇事车辆小轿车分别向被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司投了保险期限为20l0年12月26日起至2011年12月25日的交强险及保险期限为2011年1月1日起至2011年12月31日的商业第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告赔偿，不足部分或不是保险赔偿项目部分由被告马强、李东蔚承担连带赔偿责任，但至今为止三被告对原告的各项经济损失未予赔偿，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内对原告的各项经济损失147127.87元直接承担赔偿责任，对于保险赔偿项目以外的经济损失由被告马强、李东蔚负连带赔偿责任。二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告马强辩称，同意赔偿原�有事实和法律依据及实际造成的损失。
被告李东蔚辩称，其出借机动车没有过错，依法不承担本案的民事赔偿责任，其不是本案适格被告。
被告保险公司辩称，同意在保险范围内赔偿合法合理的实际支出损失。
经审理查明，2011年1月26日23时30分，被告马强驾驶被告李东蔚所有的小轿车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏。该事故经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定由被告马强承担全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至柳州市中医院进行住院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折和左腓骨头骨折，后于2011年4月29日出院，住院92天，期间需陪护，出院医嘱为：1、拄拐下地患肢不负重行走；2、出院后每个月摄片复查一次；3、门诊治疗专科疾病；4、全休一个月，病情变化随诊。2012年9月18日至2012年10月9日期间，原告第二次住院取出内固定，住院21天，期间需陪护，出院医嘱为：1、坚持行左膝关节功能锻炼；2、拄拐保护行走一个月；3、建议全休一个月，病情变化随诊。2012年11月27日，原告曾超飞自行向柳州市明桂司法鉴定中心申请伤残鉴定，支付700元鉴定费，该鉴定中心于2012年12月7日出具鉴定意见为：被鉴定人曾超飞本次交通事故损伤左下肢分别构成十级伤残。被告马强认为该鉴定结论认定原告左右下肢长短相差2.1厘米不是事实，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，并且对原告的实际误工日进行鉴定。经原被告双方共同选定鉴定机构，柳州市金鼎司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，测量原告的双下肢长度相差1厘米，故于2014年1月13日出具鉴定意见：被鉴定人曾超飞本次损伤未构成伤残等级；被鉴定人曾超飞误工时限评定为616日为宜。
另查明，原告曾超飞发生交通事故之前在柳州市�汽车配件厂工作，其月平均工资为2170.7元。事故造成原告的摩托车损坏，原告为修理摩托车支付780元修理费。事故发生后，被告马强支付了原告曾超飞截止2011年4月29日的医疗费用36833.73元，中医生活护理费552元，清障施救费80元，车损鉴定费200元，并且向原告预付了赔偿金3000元。肇事车辆分别向被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司投了保险期限为20l0年12月26日起至2011年12月25日的交强险及保险期限为2011年1月1日起至2011年12月31日的商业第三者责任保险及不计免赔，商业第三者责任保险的责任限额为50000元。
以上查明事实，有当事人陈述，《交通事故认定书》，中医院门诊病历，《疾病证明书》，《出院记录》，《柳州市中医院陪护证明》，医疗费发票，鉴定费发票，柳州市明桂司法鉴定中心的《鉴定意见书》，柳州市金鼎司法鉴定所的《鉴定意见�》，保险单，《证明》，《收条》等证据在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，对原告的合理损失，本院评析如下：1、医疗费（包括医院收取的生活护理费）7138.12元，住院伙食补助费4520元，三被告均没有异议，本院予以支持。2、交通费。交通费应当有正式票据为凭，并与受害人的就医地点、时间、次数相符合。本案中，原告第一次出院后需要每个月复诊，而原告受伤的部位是足部，确需搭乘出租车就诊，因此，本院酌情支持原告300元的出租车交通费。3、护理费。原告住院113天期间需陪护一名，有《柳州市中医院陪护证明》为证，该项护理费用本院参照2012年广西道路交通事故损害赔偿中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28938元计算为8959元。4、误工费。原告提交的其工作单位出具的工资证明�足以证明其工作单位及每月的工资收入2170.7元，虽然三被告对该事实不予认可，但是未能举出证据予以否认并且推翻，故本院采信原告的主张。根据柳州市金鼎司法鉴定所于2014年1月13日出具鉴定意见：被鉴定人曾超飞误工时限评定为616日为宜，原告的误工费应为44571.7元（2170.7元／月÷30天×616元），原告诉请的误工费超过此数额的部分，本院不予支持。5、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费。该四项费用应以原告因伤致残为依据进行赔偿，根据柳州市金鼎司法鉴定所于2014年1月13日出具鉴定意见：被鉴定人曾超飞本次损伤未构成伤残等级，故原告该四项费用的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告认为柳州市金鼎司法鉴定所对其双下肢长度的测量有偏差，不认可该鉴定意见，并要求重新鉴定。本院认为，柳州市金鼎司法鉴定所是通过法�依法委托、由当事人先行抽签决定的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此，本院将柳州市金鼎司法鉴定所作出的鉴定结论作为定案证据予以采信。6、原告的摩托车因本次交通事故损坏需要修理，原告为此支出了780元修理费，属于原告的财产损失，本院予以支持。综上，本案应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费7138.12元，住院伙食补助费4520元，交通费300元，护理费8959元，误工费44571.7元，摩托车修理费780元。
由于被告李东蔚小轿车已在被告保险公司投保了交强险和限额5万元的商业三者险，并且购买了不计免赔，对于该车辆发生交通事故造成的损害，根据法律规定，应当先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，�商业三者险的责任限额内予以赔偿。本案中，关于被告马强已经支付的清障施救费80元，车损鉴定费200元，和原告支出的摩托车修理费用780元，共计1060元属于财产损失范围，应当由被告保险公司在交强险的2000元财产损失赔偿限额内赔偿。即被告保险公司应当向原告赔偿780元，向被告马强退还赔偿款280元。关于被告马强已经支付的截止2011年4月29日的原告曾超飞的医疗费用36833.73元，中医生活护理费552元，和原告损失的医疗费7138.12元，住院伙食补助费4520元，交通费300元，护理费8959元，误工费44571.7元，合计102874.55元，应当由被告保险公司在交强险限额和商业三者险5万元赔偿限额内赔偿。由于被告马强已经向原告预付了赔偿金3000元，应当做相应的扣除，故被告保险公司应当向马强退还赔偿金40385.73元（36833.73元＋552元＋3000元），向原告赔偿62488.82元（7138.12元＋4520元＋300元＋8959元＋44571.7元-3000元）。
关于肇事车辆的所有人被告李东蔚的责任问题。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人承担的是过错责任。本此交通事故中，被告李东蔚作为肇事车辆的所有人，不存在过错，故原告要求被告李东蔚对其损失承担连带责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司向原告曾超飞赔付因本次交通事故造成的各项损失63268.82元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司柳州分公司向被告马强退还赔偿款40665.73元；
三、驳回原告曾超飞的其他诉讼请求。
案件受理费3243元，由原告曾超飞负担1848元，由被告马强负担1395元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 余建文
人民陪审员 谢云秀
二〇一四年四月十五日
代书 记员 汪奕孜