wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07899号
原告：宫春永，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。组织机构代码证代码：41072696-3
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告宫春永诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告宫春永、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路91号室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2992.72元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告宫春永与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路91号室房屋，建筑面积为70.12平方米，金额为299272元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告宫春永逾期办证违约金2992元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告宫春永1496元；剩余1496元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡楠
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00799号
原告：项宏志，男。
被告：马勇，男。
被告：陈志祥，男。
本院在审理原告项宏志诉被告马勇、陈志祥民间借贷纠纷一案中，原告项宏志于2013年3月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马勇、陈志祥的银行存款155万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告项宏志的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马勇、陈志祥的银行存款155万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年三月二十八日
书记员 王 凯
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2489号之一
原告：龙根火，男，1971年11月29日出生，汉族，住住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：章炳火，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：周小妹，女，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告龙根火与被告章炳火、周小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18立案。原告龙根火于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙根火的撤诉申请符合法院规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙根火撤回对被告周小妹的诉。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 芮冬琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初2489号申请人：龙根火，男，1971年11月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被申请人：章炳火，男，1971年11月12日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被申请人：周小妹，女，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院审理的申请人龙根火与被申请人章炳火、周小妹民间借贷纠纷一案中，申请人龙根火于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人章炳火、周小妹所有的位于江苏省昆山市周市镇江南明珠苑xx号楼xxx室住宅房及所有人为被申请人周小妹的苏Exxx**号车辆（保全价值20万元内）予以查封，申请人以其所有的位于本县籍山镇鲁班书香名邸xx幢x号商铺和中山花园x幢x单元xxx室住宅房、一辆皖Bxxx**号奥迪牌轿车提供担保。本院认为，申请人龙根火的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人章炳火、周小妹所有的位于江苏省昆山市周市镇江南明珠苑xx号楼xxx室住宅房及所有人为被申请人周小妹的苏Exxx**号车辆（保全价值20万元内）予以查封，期限为24个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡启云人民陪审员  芮冬琴人民陪审员  茅金堂二〇一六年九月二十二日书 记 员  花 慧附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01586号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市施州大道517号。
负责人范静，总经理。
委托代理人冯学民。
被上诉人（原审原告）李新白。
委托代理人张连军，男，汉族，1970年1月16日生。
原审被告刘东海。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太保恩施支公司）因与被上诉人李新白及原审被告刘东海机动车交通事故责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东民初字第00932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月12日5时许，李新白驾驶三轮电瓶车沿牛山镇郑庄村中心路由西向东行驶至事故地点，因避让对向车辆，三轮电瓶车前部与杨部队停在道路右侧路边的皖11658**号变型拖拉机尾部发生碰撞，致李新白受伤，三轮电瓶车损坏。此事故经交警部门认定，李新白负事故主要责任，杨部队负事故的次要责任。李新白伤后在东海县人民医院住院治疗7天，支付医疗费5202.69元，2013年12月1日，李新白在东海县人民医院门诊支付医疗费185元，2014年1月3日，在东海县中医院门诊支付医疗费97.60元，2014年2月13日，在东海县人民医院门诊支付医疗费445元。李新白的伤经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：李新白因交通事故造成右桡骨远端骨折，急性颅脑外伤，鼻骨粉碎性骨折，达不到伤残评定等级。休息期限为九十日、护理期限为三十日、营养期限为三十日。今后医疗费约需八百元。李新白支付鉴定费1900元。李新白的车辆损坏，未进行评估，支付停车费、拖车费280元。李新白向原审法院提交交通费票据47张。
另查明，李新白系城镇居民，伤后由其女儿孙传彩护理。杨部队停放的皖11658**号变型拖拉机，实际车主为刘东海。杨部队是按刘东海的指示将车停放在路边的，刘东海在太保恩施支公司投保了交强险。事故发生在保险期内。
原审法院认为，车辆驾驶人员驾驶车辆在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。李新白与杨部队违反交通法律法规驾驶车辆，导致事故发生，李新白负事故主要责任，杨部队负事故次要责任，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，原审法院予以确认。刘东海作为车主，对本次事故造成李新白的损失，应当承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因刘东海皖11658**号变型拖拉机在太保恩施支公司投保了交强险，故应由太保恩施支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，应当由刘东海按《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定承担相应的赔偿责任。关于医疗费，李新白在住院期间及出院后按照医嘱复查的医疗费用应当赔偿；关于误工费，李新白年龄较大，未提供因伤减少收入的证据，原审法院不予支持；关于护理费，李新白系城镇居民，由其女儿护理，护理费按城镇标准计算。关于营养费，李新白提出的标准过高，按每天11元计算营养费，较符合当地实际；关于交通费，李新白提供的票据，不具有真实性，与就医地点、时间、人数、次数不相符合，原审法院根据实际情况酌情认定为100元；关于车损费，未有评估意见，原审法院不予支持；关于停车费、拖车费，属于财产损失，以李新白实际支出计算；关于鉴定费，以实际支出为准，不在交强险赔偿范围内，由李新白与刘东海按责分担；关于今后医疗费，可待实际发生之后另行主张权利。太保恩施支公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能，判决结果于己不利的法律后果。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，李新白在本次事故中的损失为：医疗费5930.29元，护理费2674.36元（32538÷365×30），住院伙食补助费126元（18×7），营养费330元（11×30），交通费100元、停车费拖车费280元，司法鉴定费1900元，合计11340.65元。太保恩施支公司应当在交强险范围内赔偿医疗费5930.29元，护理费2674.36元，住院伙食补助费126元，营养费330元，交通费100元，停车费拖车费280元，计9440.65元。超过交强险限额外的损失1900元，应由刘东海按40%赔偿，即760元。原审法院遂判决：一、太保恩施支公司在交强险范围内赔偿李新白各项损失计9440.65元，于判决生效之日起10日内付清；二、刘东海赔偿李新白交强险以外损失计760元，于判决生效之日起10日内付清；三、驳回李新白其他诉讼请求。
上诉人太保恩施支公司不服上述判决，向本院提起上诉称，2013年11月12日，杨部队驾驶的皖11658**号车辆，在东海县牛山镇郑庄村中心路发生交通事故，致李新白受伤。被上诉人刘东海提供的投保车辆为北京牌，投保单项下载明：发动机号码为EO2F6701693，车架号码为W107409。而该肇事车辆为时代牌，发动机号码和车架号码均与刘东海提供的投保单信息不一致，该肇事车辆不是在上诉人公司投保的车辆，因此，上诉人不是本案赔偿义务主体。
被上诉人李新白答辩称，原审判决事实认定清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘东海答辩称，皖11658**号肇事车辆发动机号码为EO2F6701693，车架号码为W107409，与其提供的投保单信息一致。同意被上诉人答辩意见。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，车辆驾驶人员驾驶车辆在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。李新白与杨部队违反交通法律法规驾驶车辆，导致事故发生，李新白负事故主要责任，杨部队负事故次要责任，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以确认。原审被告刘东海作为车主，对本次事故造成李新白的损失，应当承担相应赔偿责任。关于上诉人提出的皖11658**号肇事车辆不是在其公司投保的车辆，其不是本案赔偿义务主体的上诉理由，本院经审查认为，在二审理期间，原审被告刘东海提供了皖11658**号肇事车辆发动机号码为EO2F6701693、车架号码为W107409的证据，与其提供的投保单信息一致，本院予以确认。该肇事车辆应是在上诉人公司投保的车辆，因此，原审法院判决上诉人是本案赔偿义务主体并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初443号
原告：袁淑霞，女，1961年2月15日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告：杨兴民，男，1955年4月27日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告袁淑霞与被告杨兴民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
袁淑霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告借款人民币15万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年、2014年被告因做生意资金周转需要，两次向原告借款人民币共15万元，被告于2016年10月20日为原告补签欠条一枚，现因原告急需用款，经多次向被告催要，被告以各种理由一拖再拖，拒绝给付。故原告起诉至法院，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告袁淑霞起诉的被告杨兴民主体身份情况不明确，原告未能提供被告杨兴民的详细身份情况，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回袁淑霞的起诉。
案件受理费减半收取1,650.00元，退还原告袁淑霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 畅
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初443号原告：袁淑霞，女，1961年2月15日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。被告：杨兴民，男，1955年4月27日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告袁淑霞与被告杨兴民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。袁淑霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告借款人民币15万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年、2014年被告因做生意资金周转需要，两次向原告借款人民币共15万元，被告于2016年10月20日为原告补签欠条一枚，现因原告急需用款，经多次向被告催要，被告以各种理由一拖再拖，拒绝给付。故原告起诉至法院，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告袁淑霞起诉的被告杨兴民主体身份情况不明确，原告未能提供被告杨兴民的详细身份情况，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁淑霞的起诉。案件受理费减半收取1,650.00元，退还原告袁淑霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔澜馨二〇一八年三月二十日书记员  刘 畅—1—
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1720号
原告：成都安玖商贸有限公司。住所：四川省成都市青白江区弥牟镇金光村*组。
法定代表人：吴仕雄，总经理。
委托代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。
被告：四川红杨建材有限责任公司。住所：四川省简阳市石盘镇工业园银定街*号。
法定代表人：杨建国。
委托代理人：钟陈，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。（系被告四川红杨建材有限责任公司职员）
原告成都安玖商贸有限公司诉被告四川红杨建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。在本案的审理过程中，依原告申请并提供担保，本院依法对被告四川红杨建材有限责任公司所有的座落于简阳市石盘镇龙泉湖社区居委会三社的土地使用权中的价值19万元的权属份额采取了财产保全的措施。本案依法由审判员李开春适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告成都安玖商贸有限公司的委托代理人陈华，被告四川红杨建材有限责任公司的委托代理人钟陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都安玖商贸有限公司诉称：被告向原告购买玻璃，2014年10月26日，双方对2014年7月25日、2014年7月29日的款项结算后，被告欠原告127183元；2014年12月10日，双方对2014年11月23日的款项结算后，被告欠原告53854元；现被告共欠原告货款181037元，经原告多次催收未果，故诉讼要求被告支付货款181037元及资金占用利息。
被告四川红杨建材有限责任公司辩称：被告向原告购买玻璃并欠款181037元属实，但利息应该按照出具欠条之日起计算。以上的欠款的给付时间请原告延缓3个月。
经审理查明：被告于2014年7月、11月期间向原告购买玻璃。经双方结算，被告于2014年10月26日向原告出具《玻璃结算条》，载明：“我公司于2014年7月25、29日两次共计欠玻璃款107183元及2014年7月25日前刷卡结算后20000元。共计欠成都安玖商贸有限公司玻璃货款127183元。11月支前付清”。2014年12月10日，被告向原告出具《玻璃款欠条》，载明：“四川红杨建材有限责任欠成都安玖商贸有限公司玻璃款2014年11月23日53854元”。双方对账后，原告多次催收未果，故诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
另查明，原、被告对按照一年期的银行同期贷款基准利率给付利息的标准无异议，仅对利息从何时起算存在争议。
本案以上事实，有原、被告的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告基本情况、《玻璃结算条》、《玻璃款欠条》等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认和采信。
本院认为：原告与被告存在买卖玻璃的合同关系，原告向被告履行了供货义务，在2014年10月26日、2014年12月10日经过双方结算后，被告分别向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，对原告的要求被告支付货款181037元的请求依法予以支持。对2014年10月26日被告向原告出具《玻璃结算条》载明的欠成都安玖商贸有限公司玻璃货款127183元的利息的起算时间，因双方仅对还款时间进行了约定，应视为在出具欠条前不计算利息，故对该笔欠款的利息的计算从出具欠条后的2014年10月27日开始按一年期银行同期贷款基准利率标准计算予以支持。对2014年12月10日被告向原告出具欠条欠原告53854元货款的利息起算时间，从2014年12月11日开始按一年期银行同期贷款基准利率标准计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川红杨建材有限责任公司于本判决书发生法律效力后二十日内向原告成都安玖商贸有限公司支付货款人民币181037元及利息（其中，127183元的利息从2014年10月27日起按一年期银行同期贷款基准利率标准计算至付清之日止；余下53854元的利息从2014年12月11日开始按一年期银行同期贷款基准利率标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告成都安玖商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，保全费1470元，合计3501元，由被告四川红杨建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一五年七月十五日
书记员 张 杰
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执140号
申请执行人中国农业银行有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）。
负责人陈文仕，该支行行长。
被执行人钟美超，男。
被执行人梁飞，男。
本院在执行农行耒阳市支行与钟美超、梁飞金融借款纠纷一案中，本院依法查询被执行人钟美超、梁飞银行存款、户籍登记、房产登记，现查明被执行人钟美超、梁飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 吴小松
审判员 徐仲位
二〇一六年三月七日
书记员 王义山
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2233号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地：武胜县金牛镇金南路59号。
负责人：石镇维。
被告唐麒麟，男，生于1970年9月15日。
本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司金牛支行诉被告唐麒麟金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司金牛支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司金牛支行撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司金牛支行负担。
审判员 张勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 涂胜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2710号
原告张某甲，住肥城市。
委托代理人刘旺，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告张某乙，住肥城市。
法定代理人张某丙，住肥城市。系被告张某乙之父。
委托代理人赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人刘旺，被告张某乙的法定代理人张某丙、委托代理人赵学雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告婚前认识时间短，草率结婚。由于性格不合，婚后经常发生矛盾。被告还经常因琐事打骂我。我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生女儿张某丁由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告张某乙辩称，我同意离婚，但我现在身患疾病，原告应给我一些经济帮助金。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1997年12月1日登记结婚，1998年12月30日生女儿张某丁。原、被告因感情不和自2008年2月份分居生活至今。原、被告均无婚前个人财产，双方无婚后夫妻共同财产、无共同债权、债务及存款。
另查明，被告张某乙2008年开始患病，2010年2月5日中国残疾人联合会向被告发放残疾人证，内容为：张某乙为精神残疾人，残疾人证号：37092219711227421061。被告张某乙分别于2011年12月24日至2011年12月28日、2014年1月1日至2014年1月19日、2014年9月15日在肥城市精神卫生中心住院治疗，诊断为：精神分裂症。建议：按时服药，避免刺激。
案件审理过程中，原、被告女儿张某丁表示愿意跟随母亲生活。原告与被告的法定代理人张某丙达成协议：一、原、被告均自愿同意离婚；二、女儿张某丁由原告张某甲抚养，不要求被告支付抚养费；三、原告一次性支付被告经济帮助金10000元；四、双方别无其他纠葛。
以上事实有原、被告婚姻登记记录查询证明、残疾人证、被告张某乙住院记录及诊断证明、调解协议书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张某乙经肥城市精神卫生中心诊断患有精神分裂症，且未能治愈，现原告要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告与被告法定代理人就离婚及子女抚养问题达成协议，该协议不违背法律规定，不侵害国家、集体及第三人利益，合法有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告之女张某丁由原告张某甲抚养；
三、原告张某甲于本判决生效后七日内一次性支付被告张某乙经济帮助金10000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 莹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第412号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：于本锋，女，生于1970年9月24日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
委托代理人：邱先民，男，生于1962年12月8日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：张孝昌，男，生于1972年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张锋，男，生于1975年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张海永，男，生于1978年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张永辉，男，生于1972年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张孝昌、张锋、张海永、张永辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人邱先民到庭参加诉讼。被告张孝昌、张锋、张海永、张永辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年2月28日，被告张孝昌经被告张锋、张海永、张永辉担保，从我社借款150000元，2013年2月26日到期。合同约定，按月利率10.3866‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金未偿还。截止2013年2月27日，被告共计偿还利息1.12元。被告张锋、张海永、张永辉未履行担保责任。要求被告张孝昌偿还借款本金150000元及利息、逾期利息，被告张锋、张海永、张永辉承担连带保证责任。
被告张孝昌、张锋、张海永、张永辉在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年2月28日，被告张孝昌从原告处借款150000元，2013年2月26到期。合同约定，借期内按月利率10.3866‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告张锋、张海永、张永辉承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金未偿还，截止2013年2月27日，被告共计偿还利息1.12元。
本院认为：原告所诉借款本金150000元，由原告陈述、原告与被告张孝昌签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告张孝昌未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告张锋、张海永、张永辉承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告张锋、张海永、张永辉依约负连带责任。被告张孝昌、张锋、张海永、张永辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝昌于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元。
二、被告张孝昌于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000的利息（自2012年2月28日至2013年2月26日按月利率10.3866‰计算）、逾期利息（自2012年2月27日起至判决生效之日止，以150000元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算）。已付利息1.12元从中兑除。
三、被告张锋、张海永、张永辉在保证合同约定限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张孝昌、张锋、张海永、张永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 杨才功
人民陪审员 董 怡
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙 娣
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第215号
原告包某某，女，翁源县人。
被告冯某某，男，翁源县人。
原告包某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，于2015年9月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原告包某某与被告冯某某是中学同学，由于彼此认识并建立恋爱关系，2008年10月8日在翁源县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2009年12月26日生育女孩冯某甲。原、被告结婚后没有培养建立起好的夫妻感情，被告没有家庭责任心，不履行为人丈夫、为人父亲的义务，整个家庭的重担落在原告肩上，靠原告的工资维持生活。为改善家庭生活条件，于2012年在龙翔花园以原告包某某的名义购买了一套房子，买房时先付了首期14万左右，（其中五万元是原告自己的，五万元是信社贷款，四万元是向被告三个姐姐借的），剩下的24万元是银行按揭（每个月供1923元），都是从原告工资里扣。本来是想买了房子以后能使被告有家庭责任心，勤勤恳恳劳动，但被告却越来越不像为人丈夫和为人父亲，做出不应该做的事情。如2013年10月骗原告在陈立清的小额贷款公司担保贷款十万元，利息每月6000元，说是在佛山与朋友合开一家用石头碾碎制玉的厂，几个月可以回本，他说几个月会还，但直到他跑到广州躲债他才说所有借款都用来还了赌债，根本没有投资。2014年1月份，被告骗原告说在龙翔花园住很不方便，不如把房子卖了，卖到的钱用来还银行贷款，剩下的钱去他哥那里楼顶搭建房屋住，方便照顾小孩和父母，加上他佛山的工厂还要一笔投资，原告就同意卖房子。后来才知道房子不是卖了，而是“六合彩”庄家逼他还赌债，没钱就用房子做抵押，他们考虑到原告可能不同意，就商量好说先给十五万现金，剩下的过几天付清，还说现在过户费比较贵，叫原告继续供房，五年以后再过户给他（银行按揭和过户费约23万元，一套房子抵押给庄家还要再还8万元），原告就把他们打出来的房屋买卖合同签了，过了几天原告叫被告去收卖房款，但直到2014年3月被告才说房子是用于抵押赌债了，还有原告向贷款公司担保的10万元也是用于还赌债了，原告知道后提出离婚，但被告保证不再赌，看在孩子的份上，原告再一次相信他。没想到2014年4月13日原告去上班了，被告打电话来说他要逃跑了，致家人而不顾。鉴于被告的赌博欠债的不良行为和没有家庭责任心，导致夫妻感情破裂，原告于2014年4月22日向翁源县人民法院提起诉讼，要求离婚。二0一四年九月九日翁源县人民法院作出（2014）韶翁法民一初字第142号民事判决书，判决不准原告包某某与被告冯某某离婚。
法院判决不准离婚后至今被告仍一直躲债不回家，也不给小孩分文生活费用，对家庭没有一点责任心，对原告和小孩不闻不问，现原告与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已达到完全破裂的程度，无和好的可能。综上所述，原告特诉至法院，请求判决：一、准予原告包某某与被告冯某某离婚；二、婚生小孩冯某甲归被告抚养，由原告每月支付抚养费300元至小孩18周岁时止；三、被告所欠债务由被告负担；四、案件受理费由被告负担。
原告包某某提供的证据如下：
1、身份证复印件、户口本。
2、结婚证。
3、（2014）韶翁法民一初字第142号民事判决书、案件生效证明。
被告冯某某未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告包某某与被告冯某某是初中同学，双方于2005年5月确立恋爱关系，2008年10月8日在翁源县民政局登记结婚，2009年12月26日生育女孩冯某甲，由于原告在江尾镇红岭工作，现小孩由被告父母照顾。原、被告婚前感情基础较好，但原告认为婚后被告对家庭责任心不强，不积极寻找工作，经常赌博，屡教不改，导致夫妻感情日益恶化。被告于2014年4月3日离家出走至今，原告于2014年4月22日向本院起诉离婚，2014年9月9日，本院作出（2014）韶翁法民一初字第142号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，被告至今一直躲债不回家，也未支付小孩抚养费，原、被告的夫妻关系仍没有改善，原告以诉讼之请求要求本院作出判决。
上述事实有起诉状、居民身份证、户口本、结婚证、（2014）韶翁法民一初字第142号民事判决书、案件生效证明、QQ聊天记录、法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，原告包某某与被告冯某某于2008年10月8日经民政部门登记成为合法夫妻并共同生活至今，在2014年4月原告以被告冯某某赌博屡教不改、为躲避赌债离家出走、对家庭不负责任、严重影响夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原告包某某与被告冯某某离婚，已给了原、被告一定时间的考虑、沟通和改善夫妻关系、增进夫妻感情的机会。但判决后，被告冯某某一直离家出走，没有履行夫妻义务和承担家庭责任，原、被告夫妻关系没有改善，夫妻感情没有增进，原告再次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情没有和好的可能，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予支持。关于小孩冯某甲的抚养问题。小孩冯某甲2009年12月29日出生，是未成年人，不能独立生活，由于被告冯某某离家出走，不能承担起照顾和抚养小孩冯某甲的责任，为有利于冯某甲的健康成长，原告是冯某甲的法定监护人，有责任照顾和抚养冯某甲，因此，小孩随原告生活。原告要求小孩冯某甲随被告生活的请求，本院不予支持。原、被告离婚后，小孩冯某甲随原告生活期间，依据婚姻法的规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。被告冯某某有抚养冯某甲的义务，根据翁源县的生活水平，由被告冯某某每月支付小孩抚养费500元，教育费和医疗费凭发票由原、被告各负担50%。支付时间至小孩十八周岁时止或者冯某甲符合法定停止抚养条件时止。夫妻共同财产的认定和分割，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法查明，原告也没有请求，因此，本案不予处理，由原、被告另行处理。夫妻共同债务虽然原告提出了请求，要求对被告所负的债务进行认定和分割，但原告没有提供债权人、债务金额等证据，被告亦未到庭参加诉讼，本院亦无法查明，因此，本案不予处理，由原、被告另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第五项，第三十七条的规定，判决如下：
准许原告包某某与被告冯某某离婚。
二、原告包某某与被告冯某某生育女孩冯某甲随原告包某某生活，从2015年11月1日起由被告冯某某每月支付小孩抚养费500元至冯某甲十八周岁时止或者冯某甲达到符合法定停止抚养条件时止。小孩冯某甲的医疗费、教育费凭发票，由原、被告各负担50%。
案件受理费300元由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 李 琳
二０一五年十一月六日
书 记 员 刘敏雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第700号
原告冯莉明。
委托代理人孟皓，甘肃泰律师事务所律师。
委托代理人岳明全，甘肃泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗西路621号。
法定代表人郑向辉，该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人张学东
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告冯莉明诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑向辉、张学东股东资格确认纠纷一案中，原告自愿于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯莉明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯莉明负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵鑫林
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1375号
原告：宁波江东烹源贸易有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿路***号***室。
法定代表人：竺伟刚，该公司总经理。
委托代理人：胡祖洵，该公司员工。
被告：宁波江东宴宫拾号大酒店有限公司。住所地：宁波市江东区世纪大道北段***号***幢2-1，3-1，4-1。
法定代表人：徐迪寅，该公司总经理。
委托代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。
原告宁波江东烹源贸易有限公司（以下简称烹源公司）与被告宁波江东宴宫拾号大酒店有限公司（以下简称宴宫大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡祖洵、被告的委托代理人雷琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烹源公司起诉称：2012年9月，原、被告建立业务关系，双方口头约定每月由原告将被告所需的调味品等按时按点送至被告处，并在每月月底双方结算货款。之后三个月，双方均能货款两清。但至2012年12月份，因被告资金困难，经与原告协商于下月一起结清。然2013年1月、2月被告均未支付货款。后经双方核对并经被告三位员工签字确认，被告共欠原告货款29366.80元。请求判令：被告宴宫大酒店立即支付原告货款29366.80元。
被告宴宫大酒店答辩称：1.买卖合同并未成立，仅由被告员工签收货物，价格系原告单方面所定，被告并不认可。原告曾表示愿意按25000元结算，但被告认为偏高，协商未果。原告仅是履行了送货义务，就货物价格等并未达成一致意见，故买卖合同尚未成立；2.如若合同成立，被告有权解除合同。被告公司性质为餐饮，原告应当提供食品生产许可证、食品检验合格证等，原告未能提供相关的证明，依据《食品安全法》被告无法使用，合同目的不能实现，原告有权解除合同。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.送货单42份，拟证明原告向被告送货的事实；2.增值税发票、对账单各一份，拟证明被告尚欠原告货款金额的事实。经出示，被告宴宫大酒店对送货单的真实性无异议，但是送货单上的单价和总价双方没有协商过，在送货单上签字的是仓管员，仅是核对数量，至于价格应由被告的负责人确认。对账单上签字的是被告的员工，系仓库管理员，其不能证明货物的总价格。增值税发票系原告单方开具，被告并不认可上述金额，也未对货款总价进行确认。经审查，因被告对上述证据的真实性均未有异议，故本院对证据的真实性予以认定。庭审中，被告认可其已收到送货单上的货物，故对该事实本院予以认定。原、被告双方均确认在涉案送货单日期前，双方即存在买卖关系，被告已经支付了前期的货款，故对该事实本院亦予以认定。
被告宴宫大酒店辩解称因双方就货物的价格未达成一致意见，涉案买卖合同并未成立，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告系依法设立的企业法人，具有相应的民事权利能力和民事行为能力。现原告履行了交货义务，被告业已收到所有涉案货物，并已经消耗了一部分，被告宴宫大酒店以其行为表示双方买卖合同成立。被告以对货款金额有异议为由认为买卖合同不成立的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2012年11月24日至2013年2月1日，原告分多次向被告送货，并由被告宴宫大酒店的仓库管理人员签收，送货单记载的总金额共计33775.80元。2013年2月6日，原告向被告宴宫大酒店开具增值税发票一份，金额为29366.80元。后因原、被告对货款金额发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为：原告烹源公司向被告宴宫大酒店提供了货物，被告宴宫大酒店理应按约及时支付货款。虽然被告宴宫大酒店对货物的金额有异议、认为价格高于市场价，但是市场经济中同一的货物价格存在差异属于正常现象，被告宴宫大酒店也无证据证明原告存在欺诈、胁迫等情形、或存在价格畸高的情况，故对被告宴宫大酒店的辩解本院不予采信。被告宴宫大酒店同时认为原告未向其提供食品生产许可证、食品检验合格证等相关证明，致使合同目的无法实现，其有权解除合同，本院认为被告宴宫大酒店在收货后业已消耗了部分货品，能够实现合同目的，故其提出的上述抗辩意见，本院亦不予采信。现原告仅要求被告宴宫大酒店支付货款29366.80元，少于送货单上记载的金额，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波江东宴宫拾号大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波江东烹源贸易有限公司货款29366.80元。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，减半收取267元，由被告宁波江东宴宫拾号大酒店有限公司负担，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年九月十六日
代书 记员 陈剑妃
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14048号
原告：马喜乐，男，1977年4月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘财谊，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：叶佐良，男，1951年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：梅少兰，女，1953年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
共同委托诉讼代理人：潘海迪，浙江金克明律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：谢海敏，浙江金克明律师事务所律师。
第三人：吴毓龙，男，1958年4月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告马喜乐与被告叶佐良、梅少兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。因原告马喜乐的申请，本院依法于2016年12月25日追加吴毓龙作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告马喜乐的委托诉讼代理人潘财谊，被告叶佐良、梅少兰的委托诉讼代理人潘海迪、谢海敏及第三人吴毓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马喜乐向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2009年4月7日签订的温州市中心区18#地块安置房指标买卖合同有效；2.协助原告办理不动产证书的相关手续；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回上述第二项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：原告通过中介戴某与被告签订一份《房屋买卖协议书》，该份协议原系被告与第三人协定，后原告向第三人支付90万元，接手第三人和被告订立。原、被告之间没有另行起草合同，只是将原合同中的“收买人”的名字改为原告的名字。根据协议约定，被告将温州市中心区E18号地块违章房拆迁安置一套计建筑面积150平方米出卖给原告，转让款为525000元。现已支付合同约定的转让款505000元，剩余20000元待办理过户手续后付清。现安置房已建好，因被告拒不配合原告办理相关手续，遂诉至法院。
被告叶佐良、梅少兰辩称，一、被告从未与原告签订过房屋买卖协议，原告提起本案诉讼缺乏事实和法律依据。二、被告与第三人吴毓龙之间的买卖合同关系、原告与第三人吴毓龙之间的买卖合同关系，是两个法律关系，不能混淆。依法应驳回原告的诉请。
第三人吴毓龙述称，2009年4月7日，第三人与俩被告签《房屋买卖协议》，第三人以现金方式支付90000元房款，另以银行转账方式支付10000元，之后向俩被告之子叶建武支付405000元购房款，以上共计505000元，余款20000元约定待过户手续办理完毕后支付。后，第三人将房屋转让给原告，原告支付购房款情况已记不清。
经审理查明：2009年4月7日，被告叶佐良（甲方）、梅少兰经中介戴某与第三人吴毓龙（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定：甲方有坐落温州市中心区E18号地块违章房拆迁安置一套，计建筑面积150平方，出卖给乙方为业；双方议定每平方米3500元，总房价为525000元；立协议之日，乙方即付甲方购房定金100000元，余款乙方保证于2009年4月20日前付清，否则作自动放弃论处；乙方于2009年4月20日前先付甲方房款505000元（包括定金100000元），剩余20000元房款待房屋办理产权过户手续完毕当日付清；协议一式三份，甲方、乙方、中介人各执一份，经签字盖印后生效等等。合同签订后，第三人于2009年4月7日将10000元汇入俩被告之日叶建武的账户。第三人称其于当日以现金方式将90000定金交付被告。2009年4月17日，第三人将405000元汇入叶建武的账户。后，第三人经中介戴某将上述安置房指标以900000元转卖给原告，并收取原告支付的定金100000元。2009年7月30日，原告的妻子沙晓霜将780000元汇入第三人指定的黄升富的账户。现原告持有《房屋买卖协议书》一份，房屋买受人由“吴毓龙”修改为“马喜乐”，落款房屋买受人处签字亦由“吴毓龙”修改为“马喜乐”。戴某经原告申请作为证人出庭作证，其陈述称第三人因需资金将涉案安置房指标出让给原告，双方签订协议时，原告、被告叶作良及第三人均在场，因原告的协议遗失，故其将中介处的《房屋买卖协议书》交原告持有。被告在庭审中称“因吴毓龙未按协议付清房款，我方认为按照协议约定该协议已经作废了”、“被告与吴毓龙签订的那份协议，没有马喜乐的签字，因为未付款已经作废，故原件也没有了”。
以上事实由原告提供的身份证、户籍信息、《房屋买卖协议书》、银行汇款凭证、证人戴某的证言及各方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告现持有一份“买受人”修改为“马喜乐”的《房屋买卖协议书》，但被告对上述修改的内容不予认可，虽该协议一式三份，由甲方、乙方、中介人各执一份，但被告称因第三人吴毓龙未按约支付房款、协议作废，故未保留该协议原件。而第三人在与被告签订《房屋买卖协议书》同日向被告支付定金，部分款项汇入被告之子叶建武的账户，后又在合同约定的期限内将剩余405000元房款汇入叶建武的账户，被告仅对其通过叶建武账户收到部分定金的事实予以认可，对第三人向叶建武支付405000元房款虽知情但不予认可。综合上述事实，应认定第三人已按合同约定履行支付房款的义务，被告称因第三人未按约付款，协议作废，不符合事实，其主张因故未保留协议原件，不符合常理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”原告、第三人及证人戴某陈述的房屋买卖协议的订立及款项支付等事实，符合交易惯例，且有相关证据证明，能够证明被告叶佐良、梅少兰同意将温州市中心区E18号地块违章房拆迁安置指标转让给原告的事实，本院对原告持有的《房屋买卖协议书》的内容予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
确认原告马喜乐与被告叶佐良、梅少兰签订的《房屋买卖协议书》合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶佐良、梅少兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一七年二月二十日
代书 记员 杨 沁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15888号
罪犯孙海峰，男，汉族，1991年9月10日出生于黑龙江省绥化地区明水县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）西法刑初字第146号刑事判决，以被告人孙海峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13340号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙海峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙海峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙海峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海峰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月3日起至2024年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00099号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1969年9月25日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，原系盘锦市公共汽车有限公司职工，捕前住盘锦市双台子区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
辩护人王悦，辽宁公理律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于2014年11月5日作出（2014）双刑初字第00172号刑事判决，认定：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派代理检察员张进秋、衣鑫出庭履行职务，原审被告人张某某及其辩护人王悦到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，虚构给他人办工作的事实，骗取财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人张某某提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
盘锦市双台子区人民法院（2014）双刑初字第00172号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭安福
代理审判员 李 春
代理审判员 李智琼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马 兰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第783号
上诉人（原审被告）龙志军。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）支国强。
被上诉人（原审原告）袁学军。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
上诉人龙志军、支国强因与被上诉人袁学军占有物损害赔偿纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民三初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月30日，安阳市龙安区东风四方货运服务中心（以下简称四方货运）与安阳市正大汽车运输公司（以下简称正大公司）签订了一份货物运输协议书，由正大公司的司机龙建坤承运四方货运的43吨钢材，四文货运的经营者是袁学军。四方货运从安阳市钢铁实业有限责任公司北关分公司购买了42.68吨钢材交付被告龙建坤承运，该42.68吨钢材总价值为158769元。2012年5月31日凌晨，龙建坤承运该批钢材在内黄县田氏镇中心加油站被龙志军、支国强扣押，后龙志军、支国强将该批钢材以133000元变卖。后原告袁学军向内黄县田氏镇派出所报案，田氏镇派出所分别向本案被告龙志军、龙建坤和原告袁学军询问并做了笔录。案件审理中，原告向法院申请对被告龙建坤撤回起诉，请求被告龙志军、支国强承担侵权责任。
原审法院认为，原告袁学军作为四方货运的经营者，与正大公司签订货物运输协议，由被告龙建坤承运原告从安阳市钢铁实业有限责任公司北关分公司购买的42.68吨钢材，作为四方货运经营者的原告袁学军在本案中具备主体资格，被告龙志军、支国强辩称原告不具备主体资格，缺乏法律依据，不予支持。案件审理期间，原告申请对被告龙建坤撤回起诉，原告的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。对于被告龙志军、支国强称他们是合同外人员，不应该作为被告，根据龙志军2012年7月26日在内黄县田氏镇派出所的询问笔录中供述龙建坤借了他和支国强的钱后多次向龙建坤催要未果后就扣留了龙建坤的车，后被告龙志军、支国强在明知这车钢材不是被告龙建坤的还私自卖掉，被告龙志军、支国强的行为侵犯了原告的权益，构成侵权行为，应当承担侵权责任。二被告称与龙建坤于2012年7月20日签订了一份协议书，协议书中第二项内容是龙建坤自愿将38吨钢筋以每吨3500元共计133000元的价格折抵支国强的余款，协议达成后支国强即可自由处分变卖钢材。龙志军是该协议的见证人。本案中被告龙建坤明知不是自己的货物而与被告支国强签订转让协议，属于无权处分，且根据2012年7月26日内黄县田氏镇派出所的询问笔录中龙志军的供述其与支国强在明知这车钢材不是被告龙建坤的还私自卖掉，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，所有权人有权追回。故被告龙志军、支国强关于其二人不应是本案的被告及龙建坤自愿将钢筋抵欠余款的辩称理由缺乏法律依据，不予支持。对于原告要求被告龙志军、支国强赔偿11231元的其它损失的诉请，因原告没有提供证据证明，故不予支持。综上，被告龙志军、支国强在明知这车钢材不是龙建坤的情况下还私自变卖，他们的行为侵犯了原告的权益，构成侵权行为，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、被告龙志军、支国强应在判决生效后五日内共同返还原告袁学军钢材款158769元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告袁学军负担225元，被告龙志军、支国强负担3475元。
龙志军、支国强不服原审判决上诉称，1、被上诉人袁学军不具备本案主体资格，袁学军并非货物的实际所有权人，不能作为本案原告起诉；原审案由为运输合同纠纷，但适用的是却是侵权责任法，两者非同一法律关系，程序错误。2、原审认定二上诉人为侵权人事实不清，实际侵权人为龙建坤，二上诉人与龙建坤有协议，龙建坤是以货抵债，二上诉人不构成侵权。原审认定货款数额158769元证据不足，不能仅凭被上诉人一方主张认定。请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人袁学军答辩称，被上诉人与龙建坤签订了货运协议，对货物负有责任，二上诉人在明知龙建坤运输的钢材归被上诉人所有的情况下强行卖掉，已构成侵权，被上诉人方支付了对方钢材价款，作为货物所有人已具备本案原告主体资格。上诉人胁迫龙建坤签订的协议是无效协议，上诉人不构成善意取得。被上诉人作为原告起诉的是侵权，原审案由为运输合同不妥，但诉讼中按侵权进行审理并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人袁学军与龙建坤签订货运协议后，袁学军就取得了对该批货物相应的权利，袁学军虽非实际购货人，但在货物交付实际购货人之前，袁学军作为货运协议相对人，对货物具有占有权，该批货物在运输过程中二被上诉人明知货物系袁学军托运，而进行扣押变卖，已构成侵权，袁学军向二上诉人主张权利具备原告主体资格，适用侵权责任法进行判决也无不当，故上诉人主张原审违反法定程序理由不能成立。二上诉人主张自己的行为不构成侵权，实际侵权人为龙建坤及货物价格问题，经审查，在公安部门的询问笔录中龙志军认可龙建坤并非货主，公安部门的陈述足以证实二上诉人的行为构成侵权。关于货物价格问题，原审被上诉人袁学军已提供了货物出库单及收货人收款条等证据，足以证实货物实际损失数额。上诉人上诉提出原审案由问题，因上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，而是物权当中占有权损害问题，故案由应确定为占有物损害赔偿纠纷，上诉人该项请求成立，本院予以采信。综上，原审认定事实清楚，证据充分，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3475元，由上诉人龙志军、支国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 丁伯顺
审判员 张国伟
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第129号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第129号
原告王某某，女，1979年3月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘彬，男，1982年2月16日出生，汉族，住上海市。
被告李某甲，男，1970年11月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告李某乙，男，1989年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告李某丙，男，1991年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。
以上三被告共同委托代理人孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。
原告王某某与被告李某甲、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘彬、被告李某甲、李某乙、李某丙的共同委托代理人孟祥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告李某甲系朋友关系，被告李某乙、李某丙与被告李某甲系父子关系。2013年4月1日，原告与被告签订了借款合同，由原告向被告李某甲出借人民币100万元（以下币种同），协议约定借款期限自2013年4月1日至2013年8月30日，利率由双方另行约定，被告李某乙、李某丙作为担保人签名确认。原告于当日通过上海帼韩物资有限公司向原告转账交付借款100万元。借款到期后，被告分文未还，故原告现起诉来院，请求判令：一、被告李某甲归还原告借款100万元；二、被告李某甲按每日2%的利率支付自2013年8月31日至被告还款日止的违约金；三、被告李某乙、李某丙对被告李某甲上述支付事项承担连带清偿责任；本案保全费、诉讼费由被告承担。
被告李某甲、李某乙、李某丙共同辩称，对于被告李某甲向原告借款100万元的事实无异议。但被告李某乙、李某丙并未提供过担保，该借款协议上该两被告的签名并非本人所签，均系由被告李某甲代签，故被告李某乙、李某丙不应承担保证责任。被告李某甲于2013年6月8日已向原告归还了借款20万元，目前尚欠借款本金应为80万元，借款协议中虽约定了违约金，但原告主张的标准过高，法院应予以调整。2013年8月后，双方有约定借款可以延期到2013年11月中旬偿还，故被告认为违约金的计算日期应自2013年11月中旬后开始计算。
审理中，原告认可被告所称借款协议上李某乙、李某丙的签名并非本人所签，故申请撤回要求该两被告承担保证责任之相关诉讼请求。原告另解释，被告于2013年6月8日向原告支付的20万元系用于归还另外由原告向案外人权朝阳出借而由被告李某甲既作为共同借款人又作为保证人，向原告偿还的借款，与本案借款无关。
经审理查明，2013年4月1日，原告与被告签订借款合同一份，约定由原告向被告李某甲出借100万元，借款期限自2013年4月1日至2013年8月30日，如逾期还款，每日须支付所欠款项百分之二的违约金。原告于当日向被告转账交付借款100万元。2013年7月6日，被告李某甲向原告出具承诺书一份，载明：“本人承诺借刘刚（原告丈夫）壹佰万元柒月底还清如违约，息照付”。现原告以被告李某甲上述100万元借款逾期未归还为由起诉来院，请求判令如其诉请。
另查，2013年4月1日，被告李某甲在原告作为出借人与案外人签订的借款协议上以共同借款人及担保人的名义签名确认，金额为20万元。2013年6月8日，被告向原告转账支付20万元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借款协议、转账记录、承诺书、案外人借款协议，及被告提供的转账记录等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据本案查明的事实，原告于2013年4月1日向被告李某甲签订借款协议并出借100万元，被告对此亦予以认可，本院对双方100万元的借贷关系予以确认。本案争议焦点在于：一、被告于2013年6月8日的20万元还款系归还本案借款或是履行案外债务。二、本案违约金的起算日期。关于争议焦点一，根据原告提供的与案外人签订的借款协议，被告对该协议的真实性并无异议，原告认为被告的20万元还款系针对该笔债务的履行，存在一定的合理性。此外，被告于2013年7月6日向原告出具承诺书，日期系在上述还款之后，该承诺书中仍明确表明其对于原告的100万元借款未归还。故本院认定该笔20万元并非履行本案债务，本案不作处理，至于被告提出其履行案外借款协议债务的合理性，可另案提出主张。关于争议焦点二，借款协议已明确约定借款期限及逾期后的违约金计算标准，原告在借款期限后同意被告延期还款并不代表其放弃在此期间主张违约金的权利，被告亦未提供证据证明原告明示其放弃主张延期还款期间的违约金，故本案中违约金应自2013年8月31日起算。原、被告双方约定的违约金标准过高，被告要求调整，符合法律规定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李某甲应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款人民币1000000元；
二、被告李某甲应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告王某某上述借款的逾期还款违约金（自2013年8月31日起，计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币5000元，由被告李某甲负担。
本案受理费人民币13800元（原告预付），由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 卜盛芳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
审判长陈晓伦
人民陪审员洪云娣
人民陪审员王璧瑛
二〇一四年五月二十二日
书记员卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第977号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，在深圳市无工作。2012年8月6日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月9日刑满释放；2013年5月20日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月30日刑满释放。因本案于2014年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年4月27日16时许，被告人刘某携带作案工具黑色钢丝钳1把，到深圳市南山区蛇口迪卡侬运动专业超市门口自行车停放点伺机盗窃，用钢丝钳将被害人唐某停放在该处的白色组装自行车车锁剪断，准备骑车离开现场时被抓获，被盗自行车及作案工具亦被缴获。经鉴定，上述被盗TAOYUE车架、MICROSHIFT27套件、MICROSHIFT27牙盘、AVID＊4前后拔、SHIMAN0370指拔、AVID链条、KENDA外胎、FOSS内胎、QOANDOALEXDP20轮组、HOPE浮动碟片、TRUVATIVT20三件套、TEKTRO刹车、AVID把套、FIZIKARIONETUNDRA2坐包、SUNTOUR14款前叉组装自行车共价值人民币4365元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被盗自行车及其车锁照片，作案工具照片、抓获经过说明，缴赃经过说明，扣押决定书及扣押、发还清单，收据，被告人身份及前科证明材料，证人黄渤的证言，被害人唐某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查勘验检查工作记录，证人黄渤的辨认笔录，被告人刘某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1077号量刑建议书，建议对被告人判处七个月到一年七个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起执行至2014年11月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具钢丝钳一把由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邢燕芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第76-3号
原告：兰淑琴，女，汉族，1948年6月13日出生，退休职工，住所地：乌鲁木齐市天山区
委托代理人：赵江，男，汉族，1978年9月14日出生，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区
被告：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：王涵，董事长。
委托代理人：苏惠，女，汉族，1979年3月2日出生，住所地：乌鲁木齐市
本院在审理原告兰淑琴与被告乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司合同纠纷一案过程中，原告兰淑琴于2015年7月9日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告兰淑琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰淑琴撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费50元，现减半收取25元，由原告负担。案件受理费3741.05元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费3716.05元。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 高兰宝
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘志浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3665号
罪犯王庆成，男，1986年8月2日出生，汉族，四川省广元市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市中级人民法院于2012年2月8日作出（2009）成刑初字第314号刑事判决，以被告人王庆成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月27日至2016年6月26日止。刑罚执行过程中，本院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3777号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年7月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王庆成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169分。另查明，罪犯王庆成被处罚金80000元已履行4000元，尚余76000元未履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王庆成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆成减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 唐欣欣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第308号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金某，曾用名金洪坤。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某于2015年4月2日1时5分许，饮酒后驾驶车牌号为浙a×××××的某某牌小型轿车沿杭州市某某路由西向东行驶至某某路口西侧70米处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人金某酒精含量为150mg／100ml。被告人金某拒绝配合抽血检测，后被强制抽血，经血液酒精含量检验，被告人金某血液中的酒精含量达151.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证及查询信息，驾驶证信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某拒绝配合公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人金某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一五年四月九日
书记员 顾理
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初702号
原告：许红亮，男，汉族，1979年6月8日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：赵玉悬，男，汉族，1993年11月10日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告许红亮与被告赵玉悬民间借贷纠纷一案中，许红亮未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张美平
二〇一六年二月十五日
书记员 李盼盼
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03876号
原告苏某。
委托代理人苏甲某。
被告成某。
本院在审理原告苏某诉被告成甲某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
依法准予原告苏某撤回起诉。
本案诉讼费2131元，撤诉后减半收取，由原告负担。
代理审判员 王德生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘紫燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1690号
上诉人（原审被告）王亚琴，亦系原审被告王某之法定代理人。
委托代理人（特别授权）王奇雄、陈婷，浙江明显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永兴。
被上诉人（原审原告）王永军。
上述两被上诉人之共同委托代理人（特别授权）陈春玲。
原审被告王三二。
原审被告王某。
原审被告叶才良。
上诉人王亚琴因与被上诉人王永兴、王永军、原审被告王三二、王某、叶才良生命权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人王亚琴以与对方已达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王亚琴撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王亚琴撤回上诉。
二审案件受理费10326元，依法减半收取计5163元，由上诉人王亚琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 俞小婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初327号
原告苏爱坚。
委托代理人何丹智，广东意合律师事务所律师。
被告龚恒彦。
本院在审理原告苏爱坚诉被告龚恒彦追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏爱坚于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告苏爱坚撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告苏爱坚负担。
审判员 覃 裕
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈晓东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3746号
罪犯李年鑫，男，1987年11月14日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2010年10�11日作出（2010）霞刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人李年鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；对被害人的经济损失人民币70998.9元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李年鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子，2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李年鑫本次缴纳赔偿金人民币6000元。
本院认为，罪犯李年鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出罪犯李年鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李年鑫减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李年鑫减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的赔偿金人民币6000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月2日起至2014年7月1日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第418号
申请执行人达州市通川区农村信用合作联社
法定代表人：付怀荣，理事长。
被执行人：陈远琼，女，汉族，生于1976年10月7日，住达州市达川区。
达州市通川区农村信用合作联社申请执行陈远琼金融借款纠纷一案，通川区人民法院（2014）通川民初字第1533号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款50000元及资金利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产。申请执行人亦为提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第418号执行案的未清偿金额借款50000元及资金利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郝德钊
审判员 高也巧
审判员 许宗贵
二〇一五年七月七日
书记员 张珑馨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9293号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告董峡。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告董峡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2011年8月2日获得批准，卡号为49×××24。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币31272.20元，截至2015年9月17日止的利息3999.95元、滞纳金4950.47元、分期付款手续费822.70元，共计人民币41045.32元，并承担自2015年8月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理826元，减半收取413元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 侯树田
二〇一五年十一月九日
书记员 吕 琳
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢261号
申请执行人吴占昇，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人吴占昇与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第788号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第788号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 李 涛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1711号
罪犯张效朋，男，1951年1月13日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年3月5日以（2012）驻刑二终字第24号刑事判决，认定张效朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金1万元（刑期自2011年2月24日起至2020年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审�终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯张效朋自入狱以来近期确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定2011年2月24日，平舆县公安民警在新蔡县龙口镇106国道附近将进行毒品交易的该犯抓获，收缴毒品海洛因3包，共计59.46克。
罪犯张效朋在服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬4次，记功1次，评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员贾信兴和监区管教干警出庭作证执行机关提�的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张效朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯、累犯、毒品再犯，未执行财产刑，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张效朋减去有期徒刑八个月（刑期自二Ｏ一一年二月二十四日起至二Ｏ一九年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1292号
上诉人（原审原告）董正银。
委托代理人张美娟，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海太荣金属塑料有限公司。
法定代表人蔡政洁。
委托代理人蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
上诉人董正银因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董正银的委托代理人倪烜璟，被上诉人上海太荣金属塑料有限公司的委托代理人姜唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，董正银于1995年7月13日进入上海太荣金属塑料有限公司工作，双方签订的最后一份劳动合同为自2008年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定董正银担任操作工。
董正银在上海太荣金属塑料有限公司工作至2014年3月28日。当日，经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，董正银、上海太荣金属塑料有限公司双方签订了《人民调解协议书》，约定内容如下：一、被申请人（即上海太荣金属塑料有限公司）自愿一次性补偿申请人（即董正银）解除劳动关系补偿金共计人民币（以下币种均为人民币）159，798.20元。二、自协议签订后，被申请人于2014年3月31日通过银行转账方式将此款转入申请人指定工资卡内；被申请人承诺于2014年4月15日将申请人3月份工资通过银行转账方式转入申请人指定工资卡内。三、双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式叁份，双方当事人各执一份，另一份留本调委会备存。《人民调解协议书》落款处由董正银签名、上海太荣金属塑料有限公司加盖公章及经办人签名，以及青浦区徐泾镇人民调解委员会盖章及经办人签名。之后，上海太荣金属塑料有限公司已经向董正银支付了上述调解协议书上的钱款。
原审另查明：2014年4月16日，董正银申请仲裁，要求上海太荣金属塑料有限公司支付董正银2012年4月至2014年3月延时加班工资差额56，000元、休息日加班工资差额44，000元、法定节假日加班工资差额400元、2014年第一季度奖金1，000元、2013年年终奖8，000元。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对董正银的仲裁请求均不予支持。董正银不服裁决而提起诉讼，要求上海太荣金属塑料有限公司：1、支付董正银2012年4月至2014年3月的平时加班工资差额56，000元；2、支付董正银2012年4月至2014年3月的休息日加班工资差额44，000元；3、支付董正银2012年4月至2014年3月的法定节假日加班工资差额400元；4、支付董正银2014年第一季度奖金1，000元；5、支付董正银2013年年终奖8，000元。
原审审理过程中，董正银称：董正银当时签署调解协议书时被告知是工龄的补偿，并未提及其他任何项目，这份调解协议书所说的补偿金只是解除劳动关系的补偿金，不包括本案的诉讼请求。调解时除了经济补偿金，其他事项没有提及过。另外，董正银也没有证明上海太荣金属塑料有限公司在签订协议时有欺诈、胁迫或乘人之危的情形的证据。
上海太荣金属塑料有限公司称：上海太荣金属塑料有限公司与董正银基于动迁原因经过长时间协商，最终的调解方案也是经过充分协商，所有问题都已经一并解决，不是如董正银所说仅是经济补偿金。本案不存在上海太荣金属塑料有限公司需要支付董正银钱款的事实，双方签订的调解协议已经确定双方不存在任何争议，上海太荣金属塑料有限公司也按协议履行了义务，故董正银的诉讼请求没有法律依据。
原审法院认为：董正银、上海太荣金属塑料有限公司签订的人民调解协议书内容不违反法律法规的强制性规定，而且也没有证据证明在签订该协议书时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故法院确认该人民调解协议书合法有效，并且对双方当事人均具有法律约束力。现董正银、上海太荣金属塑料有限公司双方在协议中约定“双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。”因此，根据协议内容，董正银已经确认劳动关系续存期间不存在任何争议。而董正银作为具有完全民事行为能力的自然人，对其签署调解协议的后果应有明确的认识。综上所述，董正银的诉讼请求没有依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：驳回董正银的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人董正银不服，向本院提起上诉称：因被上诉人将动迁，双方签订了《人民调解协议书》。该协议书是针对工龄补偿，并不包含平时加班费、双休日加班费及年终奖和季度奖。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉讼请求。
被上诉人上海太荣金属塑料有限公司辩称，被上诉人要搬迁的事情上诉人早就知道，双方经过长期协商，由有关部门主持最终确定方案，所有问题一起解决。被上诉人已经履行了协议。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人原系被上诉人员工，因被上诉人将搬迁厂房，双方经当地人民调解委员会主持调解签订了《人民调解协议书》。该协议系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处。该协议对协议当事人均有法律约束力。协议载明，协议签订后，原劳动合同终止，双方劳动关系存续期间不存在任何争议。上述内容文意清晰，并无歧义。被上诉人亦依约履行完毕。现上诉人以该协议仅针对工龄补偿而诉请被上诉人另行支付加班费及奖金，缺乏依据。原审法院对其诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人董正银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00111-1号
申请执行人赵苟女，女，汉族，生于1955年6月5日，住宝鸡市金台区八角寺**号，证件号码610321195506057624。
被执行人李宝辉，男，汉族，生于1990年2月1日，住宝鸡市金台区陵原乡陵原村**号，证件号码610321199002013810。
被执行人李培元，男，汉族，生于1962年11月2日，住宝鸡市金台区陵原乡陵原村**号，证件号码610321196211023819。
赵苟女与李宝辉、李培元机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为9560.41元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李宝辉银行存款9560.41元，使本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第01938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年四月十日
书 记 员 常少妮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02373号
原告湖南金富力新能源有限公司。
法定代表人杨亿华，该公司总经理。
委托代理人王平，该公司工作人员，特别授权代理。
被告深圳市爱华动力电池有限公司。
法定代表人李斌，该公司董事长。
原告湖南金富力新能源有限公司（以下简称金富力能源公司）与被告深圳市爱华动力电池有限公司（以下简称爱华电池公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告爱华电池公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉。本案已经审理终结。
原告金富力能源公司诉称：被告于2013年10月份与原告开始业务往来，原告共与被告签订了9份购销合同，总金额为人民币2016000元，原告实际为被告提供货物总金额是1416000元，原告已提供发票及送货单。现被告已支付原告货款人民币514000元，尚欠原告货款902000元，其中5月份被告与原告签订一份合同，其金额是720000元，但5月份原告实际给被告提供货物总金额为120000元，此货款约定付款期为2014年8月份。从2014年8月份开始，原告多次催讨，并多次派人到被告公司联系付款事宜，被告以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告履行合同，支付原告8月份到期货款人民币120000元及利息，利息按同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金富力能源公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、采购订单；
2、送货单；
3、增值税发票；
4、原被告对账单。
被告爱华电池公司未予答辩，也未向本院提供证据
经庭审举证，本院依法确认原告所举证据1、2、3、4真实合法有效，可以作为定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：近年来，原告金富力能源公司向被告爱华电池公司提供电子产品，被告向原告支付货款。至2014年8月，被告爱华电池公司尚欠原告金富力能源公司货款120000元未付，2014年12月，原告遂本院起诉，提出前列诉求。
本院认为，被告爱华电池公司尚欠原告金富力能源公司货款120000元属实，本院予以认可，被告爱华电池公司应对该债务予以清偿。对于原告提出的诉求，本院予以支持。被告爱华电池公司经传票传唤无正当理由未到庭参诉，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市爱华动力电池有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖南金富力新能源有限公司支付货款120000元及利息（利息自2014年12月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告爱华电池公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年三月十三日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民申137号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙士祥，男，汉族，1991年5月23日出生，户籍住址：安徽省太和县。
法定代理人：孙某，系孙士祥父亲。
法定代理人：张某，系孙士祥母亲。
委托代理人：廖赞斌，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路11号。
负责人：王骏，该公司总经理。
委托代理人：李菁华，该公司职员。
被申请人（原审被告）：李宝方，男，汉族，1991年7月20日出生，户籍住址：陕西省武功县。
被申请人（原审被告）：侯捷，男，汉族，1981年12月24日出生，户籍住址：陕西省武功县。
委托代理人：行伟，广东金智律师事务所律师。
再审申请人孙士祥因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“保险公司”）、原审被告李宝方、侯捷机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）惠中法民四终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙士祥再审申请称，再审申请人治疗花费了40多万元，二审法院的改判导致申请人的赔偿根本无法实现，有违民法的公平原则，没有合理保护申请人作为受害者、弱者的权益；本案中，保险公司与侯捷签订的商业第三者责任保险合同不能对抗善意第三人，申请人孙士祥不是合同相对人，因此不应该承担因合同约定造成的不利后果，保险公司应在商业险20万元保险额度范围内承担赔付责任，再由保险公司向驾驶员追偿；事故发生后，被申请人侯捷并未将《借车合同》第一时间提交给处理事故的交警，而是进入诉讼程序后才提交给法院，申请人有足够的理由怀疑该合同的真实性，即使借车事实成立，被申请人也没有尽充分审查义务，应当和被申请人李宝方承担连带责任。综上，本案认定事实不清，适用法律不当，为维护申请人的合法权益，应再审本案撤销二审判决，维持一审判决。
经审查，本院认为，涉案《机动车辆保险单》及《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》显示，保险合同涉及投保人、被保险人权利义务以及保险公司责任免除情形等，保险公司仅向投保人惠州市凯特机电工程有限公司释明相关条款内容，未向被保险人侯捷释明，且被保险人侯捷未在保单上签名确认，免责条款效力是否及于被保险人侯捷原审并未查明，故原审存在查明事实不清的情形。
综上，申请人孙士祥的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 钟伟梅（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民申137号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙士祥，男，汉族，1991年5月23日出生，户籍住址：安徽省太和县。法定代理人：孙某，系孙士祥父亲。法定代理人：张某，系孙士祥母亲。委托代理人：廖赞斌，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路11号。负责人：王骏，该公司总经理。委托代理人：李菁华，该公司职员。被申请人（原审被告）：李宝方，男，汉族，1991年7月20日出生，户籍住址：陕西省武功县。被申请人（原审被告）：侯捷，男，汉族，1981年12月24日出生，户籍住址：陕西省武功县。委托代理人：行伟，广东金智律师事务所律师。再审申请人孙士祥因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“保险公司”）、原审被告李宝方、侯捷机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）惠中法民四终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙士祥再审申请称，再审申请人治疗花费了40多万元，二审法院的改判导致申请人的赔偿根本无法实现，有违民法的公平原则，没有合理保护申请人作为受害者、弱者的权益；本案中，保险公司与侯捷签订的商业第三者责任保险合同不能对抗善意第三人，申请人孙士祥不是合同相对人，因此不应该承担因合同约定造成的不利后果，保险公司应在商业险20万元保险额度范围内承担赔付责任，再由保险公司向驾驶员追偿；事故发生后，被申请人侯捷并未将《借车合同》第一时间提交给处理事故的交警，而是进入诉讼程序后才提交给法院，申请人有足够的理由怀疑该合同的真实性，即使借车事实成立，被申请人也没有尽充分审查义务，应当和被申请人李宝方承担连带责任。综上，本案认定事实不清，适用法律不当，为维护申请人的合法权益，应再审本案撤销二审判决，维持一审判决。经审查，本院认为，涉案《机动车辆保险单》及《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》显示，保险合同涉及投保人、被保险人权利义务以及保险公司责任免除情形等，保险公司仅向投保人惠州市凯特机电工程有限公司释明相关条款内容，未向被保险人侯捷释明，且被保险人侯捷未在保单上签名确认，免责条款效力是否及于被保险人侯捷原审并未查明，故原审存在查明事实不清的情形。综上，申请人孙士祥的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十二月十五日书 记 员 钟伟梅（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1168号
原告刘高生。
被告潘声鹏。
原告刘高生诉被告潘声鹏劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘高生到庭参加诉讼，被告潘声鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2013年，原告曾为被告承包的梅花楼木工工程提供劳务，从事木工工作。2014年1月26日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资9300元。该款被告至今未付。
以上事实有被告于2014年1月26日出具的欠条1份以及原告于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告尚欠原告劳务报酬9300元未付属实，原告要求其支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘声鹏在本判决生效后十日内支付刘高生报酬人民币9300元。
如果潘声鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘声鹏负担。该款刘高生已预交，由潘声鹏在本判决生效后十日内直接支付给刘高生。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月十日
书记员 施锋丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1504号
原告：郭云华，女，1965年7月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市台江区。
被告：魏昌秋，男，1971年5月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郭云华与被告魏昌秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，由代理审判员王伟依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭云华到庭参加诉讼，被告魏昌秋经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭云华诉称，原、被告系朋友关系，1992年，被告曾以做生意为由多次向原告借款，共计约20万元，借款后就不见踪影，原告曾多次向高山派出所报案。双方经结算，被告向原告出具借款金额为7万元的《借条》，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。现原告需要资金，多次要求被告还款，然后被告以各种理由为由，一拖再拖，如今避而不见。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告魏昌秋返还原告郭云华本金人民币柒万元整及利息，按月利率1.5%自2015年6月27日算至还清款项之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏昌秋未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，1992年，被告向原告借款数笔。因未偿还借款本息，被告于2015年6月27日向原告出具借款金额为7万元的《借条》，双方在《借条》中约定利息1.5%，未约定还款期限。现被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明及《借条》。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款，截止2015年6月27日，共结欠原告7万元，有被告向原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。双方在《借条》中约定利息1.5%，结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定该利息为月利率，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。综上，对于原告请求依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年6月27日起计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏昌秋应于本判决发生效力之日起十日内向原告郭云华偿还借款本金7万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年6月27日起计至款项还清之日止）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1074元，由被告魏昌秋负担，被告魏昌秋应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴楚铭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保48号
冯莉、黑河市鑫润仓储有限公司、唐彦生、唐田田：
本院受理申请人冯莉与被申请人黑河市鑫润仓储有限公司、唐彦生、唐田田借款合同纠纷一案，于2017年8月15日决定立案执行，经执行，该案于2017年8月16日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4958号
原告：龙口龙须粉丝有限公司，地址：山东省烟台市龙口市海岱工业园市场路。
法定代表人：孟祥桐，任总经理。
委托诉讼代理人：胡延昌，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，系该公司员工。
被告：龙口市龙港街道央格庄居民委员会。
法定代表人：王俊，任村委主任。
委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。
原告龙口龙须粉丝有限公司诉被告龙口市龙港街道央格庄居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告于2017年6月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口龙须粉丝有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理584元，减半收取292元，由原告龙口龙须粉丝有限公司负担。
审 判 长 孙维利
人民陪审员 王维君
人民陪审员 刘文花
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴楠楠