wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2789号原告：陈小香，女，1978年1月29日出生，，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：穆如华，灌云四队法律服务所法律工作者。被告：陈宽梅，女，1970年4月25日生，，汉族，住江苏省灌云县。原告陈小香诉被告陈宽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小香的委托代理人穆如华到庭参加了诉讼。被告陈宽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈小香向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款30000元及逾期利息（从起诉之日起至被告实际给付之日止按年利率6%计息），被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年1月13日至2010年1月24日，被告分三次向原告借款共计叁万元，并约定好还款日期及利息，因原、被告属亲戚，原告也很信任被告，但借款到期后，原告向被告催要，被告总是以种种理由推托，至今未能给付借款，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付借款及逾期利息。被告陈宽梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告陈宽梅分三次向原告陈小香借款共计30000元，并向原告出具三张借条，内容分别为：“借条陈宽梅借陈小香壹万元月利息3%分一年还钱陈宽梅2010年1月13日”、“借条陈宽梅借陈小香壹万陆仟元月利息3%分三月还钱陈宽梅2010年1月22日”、“借条陈宽梅借陈小香4000元年底还钱1月2010年1月24日”。原告称上述借款本息至今未还。上述事实，有原告陈小香提供的借条三张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宽梅向原告陈小香借款共计30000元，并向原告出具三张借条，原、被告之间的借款合同法律关系成立并生效。被告陈宽梅应按借条约定的期限偿还借款及利息，现被告未按约还款，行为构成违约，故对原告诉请被告给付借款30000元及逾期利息（从起诉之日起至被告实际给付之日止按年利率6%计息）的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宽梅于本判决生效之日起十日内给付原告陈小香借款30000元及利息（从2016年8月30日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计息）。案件受理费550元，由被告陈宽梅负担（原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武心勇代理审判员  刘广侠人民陪审员  姜启合二〇一七年一月二十五日书 记 员  赵 虹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第25-1号
申请执行人王杏枝，女，汉族。
被执行人张雪芳，女，汉族。
本院于2015年5月5日作出的（2015）龙执字第25号执行裁定书，查封被执行人张雪芳用赔偿款作为监护人为其孩子王精齐购买的位于安阳市龙安区中州路街道办事处文源街富惠大宅院1号楼2单元6层西户的房产一套，现因申请人与被执行人已自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定：
一、解除查封被执行人张雪芳用赔偿款作为监护人为其孩子王精齐购买的位于安阳市龙安区中州路街道办事处文源街富惠大宅院1号楼2单元6层西户的房产一套（房产证号：安阳市房权证龙安区字第000903**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 毛俊国
审 判 员 刘卫东
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 李 鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00104号
再审申请人（一审被告）：杨新华，女，满族，教师，现住清原满族自治县。
再审申请人（一审被告）：陈丽华，女，汉族，教师，现住清原满族自治县。
再审申请人（一审被告）：毛景国，男，汉族，教师，现住清原满族自治县。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行。
法定代表人：赵勇，系该行行长。
一审被告：李玉修，男，满族，农民，现住清原满族自治县。
一审被告：李新宝，男，满族，农民，现住清原满族自治县。
一审被告：李新贵，男，满族，农民，现住清原满族自治县。
再审申请人杨新华、陈丽华、毛景国因与被申请人中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行金融纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00769号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一审法院的调解违反了自愿原则，损害了第三方的合法权益。故请求再审。
本院认为：再审申请人在再审审查期间，未能提交证据证明一审法院的调解违反自愿原则。经审查，调解协议的内容亦无违反法律规定之处。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨新华、陈丽华、毛景国的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年七月十五日
书记员 田 甜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12483号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托代理人：崇佳伟，男，该公司工作人员。
被告：鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：巴图，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序。本案于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崇佳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款40,850元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以40,850元为基数，自2013年12月31日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2012年6月4日，原、被告签订《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯5台，货款总金额817,000元，被告应于一年免保期之后10天内付清，免保期自电梯验收合格之日起算。并约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉5台电梯已出货、安装完毕，于2012年12月20日验收合格并于随后正式移交被告使用，据此，被告最迟应于2013年12月30日前付清全部货款，但被告至今尚欠40,850元货款未付，原告多次催讨款项未果，故诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯合约书、电(扶)梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够形成证据链证明被告尚欠原告货款40,850元，且付款期限至2013年12月30日届满，故原告要求被告偿付货款40,850元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款40,850元；
二、被告鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以40,850元为基数，自2013年12月31日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,010元，减半收取505元，由被告鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第202号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人胡某某。2014年6月24日，因涉嫌犯妨害公务罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月8日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁�于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于2014年9月12日受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月9日15时许，瑞昌市城市管理局工作人员刘某某、程某某、田某某等人到瑞昌市桂林街道办事处六合村徐家宕五组对被告人胡某某家的违章建筑依法进行拆除，胡某某上前阻止，并用铁锤将正在执行违章建筑拆除工作的刘某某头部打伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人胡某某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人胡某某辩护意见：对公诉机关指控其犯罪事实及罪名没有异议，但表示自己是文盲、不懂法，希望法院能够给予从轻处罚。
经审理查明：2014年6月7日下午5时，瑞昌市城市管理局的工作人员章某某、周某在瑞昌市桂林办事处六合村徐家宕巡查过程中发现该村村民徐某某（系被告人胡某某之夫）对房屋进行了违规升层，遂向被告人胡某某送达了责令停止违法建筑通知书及限期拆除违章建筑物的通知，责令被告人于次日8时前自行拆除违章建筑。同月9日下午3时，瑞昌市城市管理局组织刘某某、程某某、田某某等工作人员对六合村的违章建筑进行统一执法拆除，当拆至被告人胡某某家时，遭到被告人胡某�的无理阻止。在双方争执过程中，被告人胡某某用铁锤将正在执行拆除违法建筑工作的刘某某的头部打伤。经鉴定，刘某某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
被告人供述
被告人胡某某在公安机关的供述，证明其家中的房屋由二层升三层，未办理审批手续；2014年6月8日下午5时左右，有城管到其家中送达通知书并将通知书留置在其家中。并证实6月9日下午3时左右，其在三楼洒水时，见五、六个城管工作人员通过搭消防梯进入家中准备拆除违法建筑，便从三楼拿了一个铁锤下来阻止，在与城管工作人员争执过程中，用铁锤对着一个城管的后脑勺打了一下。
2、胡某某的当庭陈述，证明被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但表示自己是文盲、不懂法，希望对其给予从轻处罚。
二、证人证言
1、刘某某的证言，证实其是瑞昌市城市管理局的一名工作人员，2014年6月9日下午四时左右，其和同事在瑞昌市桂林办事处六合村拆除一家三层的违法建筑过程中，遭到一名妇女的阻止，其在控制该名妇女的过程中，被该名妇女用铁锤对着后脑勺打了一下，被打的过程，田某某、程某某在现场看到了。
2、证人程某某的证言，证实其是瑞昌市城市管理局的一名工作人员，2014年6月9日下午3时许，其和同事刘某某、田某某等人在瑞昌市桂林办事处六合村拆除违章建筑，在拆除至徐某某家时，遭到徐某某的老婆胡某某的阻止，在此过程中其同事刘某某被胡某某用铁锤把头打破了皮。
3、证人田某某的证言，证实其是瑞昌市城市管理局的一名工作人员，2014年6月9日15时许，其和同事按照单位的统一安排到瑞昌市桂林办事处六合村拆除违章建筑，在拆除至第四家时遇�了一名妇女的阻止，在此过程中，其同事刘某某的头部被该妇女砸了一锤，当场倒在地上。
4、证人周某的证言，证实其是瑞昌市城市管理局的一名工作人员，2014年6月7日下午5时，其和同事章某某在桂林办事处六合村巡查时发现存在一户违章建房情况，遂即找到该户的女户主即本案被告人，告知了被告人违规升层的三楼属于违章建筑，并向被告人送达了责令停止违法建筑通知书及限期拆除违章建筑物的通知，在被告人拒签的情况下，将通知书留置于被告人家的客厅内。
三、书证
1、责令停止违法行为通知书、限期拆除违法建筑物通知，证明瑞昌市城市管理局已经依法履行了告知义务。
2、瑞昌市城市管理局关于徐某某、胡某某违法违规建房的证明及违章建筑的照片，证明被告人胡某某违法建房的事实情况。
3、行政执法证复印件一组，证实刘某某等具有行政执�资质。
4、接受证据清单及照片，证明被告人使用的作案工具的情况。
5、到案经过，证明被告人胡某某系被抓捕归案。
6、常住人口信息，证明被告人的身份情况。
四、鉴定意见
瑞昌市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明刘某某的人体损伤程度为轻微伤。
五、视听资料
案发当时的同步视听资料，证实被告人胡某某阻碍执法机关依法履行公务的真实情形。
被告人胡某某对上述证据均无异议，且均经当庭举证、质证，来源合法，且证据间能够相互印证，足以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人胡某某违规升层房屋，瑞昌市城市管理局依法送达了限期拆除违章建筑物通知，履行了告知义务，但被告人在限期内没有自行拆除，瑞昌市城市管理局组织工作人员依法进行拆除是依法执行职务的行为，被告人胡某某采用暴力手段阻碍，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某被动到案后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2014年6月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 陶才龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭小娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊诉前立保字第235号
申请人：马斌，住河南省大康县。
被申请人：张俊卿，住伊宁市。
申请人马斌因借款合同纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张俊卿29769元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供新疆天山信用担保有限公司出具的29769元的担保函作为担保。
本院认为，申请人马斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊卿银行存款29769元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一五年十一月五日
书记员 张云鹏
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初67号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省莆田市仙游县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月4日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1355号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日，被告人谢某去到博罗县万某购物广场，盗得一盒云南白药牙膏（价值人民币65元）。同年11月20日，被告人谢某去到博罗县万某购物广场，盗得莲子二袋（价值人民币130元）。同年11月22日，被告人谢某再次去到博罗县万某购物广场，将该广场的一块卫宝肥皂及一盒双枪牌竹筷（共价值235元）放进口袋准备离开时被当场抓获。破案后，缴回一块卫宝肥皂及一盒双枪牌竹筷。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谢某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人拘役、管制，并处或者单处罚金。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年11月17日，被告人谢某去到博罗县万某购物广场，盗得一盒云南白药牙膏（价值人民币65元）。
同年11月20日，被告人谢某去到博罗县万某购物广场，盗得莲子二袋（价值人民币130元）。
同年11月22日，被告人谢某再次去到博罗县万某购物广场，将该广场的一块卫宝肥皂及一盒双枪牌竹筷（共价值40.4元）放进口袋准备离开时被当场抓获。破案后，缴回一块卫宝肥皂及一盒双枪牌竹筷。三次被盗物品总价值为235.4元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。
2、常住人口基本信息，证明被告人的身份情况。
3、现场勘验笔录、照片及方位图，证明博罗县万某购物广场的物理情况。
4、涉案财产价格鉴定书，经博罗县物价局鉴定，涉案财产共价值人民币235.4元。
5、证人张某丙的证言，其在万某的防损部工作，2015年11月17日8时，工作人员发现三楼一个云南白药的牙膏被偷；20日8时，二楼员工发现有人买了莲子，后发现此人离开时肚子鼓鼓的，在商场清算的时候没有两斤莲子的购物数据；22日8时，防损部员工饶某兰再次发现上次的人出现在三楼，防损部员工将其控制并报警。在其身上发现双枪筷子一件及佳洁士香皂一个。
6、被告人谢某的供述，2015年11月17日早上，其在万某超市偷了一盒云南白药牙膏；11月20日在万某超市偷了两包莲子；11月22日8时30分，其在万某三楼超市偷了香皂和一排筷子，后来被保安发现了。
7、扣押清单及照片，公安机关从谢某处扣押了云南白药牙膏一盒、卫宝香皂一块、双枪牌筷子1盒，上述扣押物品经拍照取证。
8、到案经过，2015年11月22日公安机关接报案后在万某购物广场抓获谢某。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年2月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00060号
原告南通无忧物业管理有限公司，住所地南通市中南世纪城20幢2007室。
法定代表人庄建，总经理。
被告黄建涛。
本院在审理原告南通无忧物业管理有限公司与被告黄建涛物业服务合同纠纷一案中，原告南通无忧物业管理有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通无忧物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南通无忧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通无忧物业管理有限公司负担。
审判员 侯敬华
二〇一五年二月十六日
书记员 宋 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12373号
原告陈靓，女，1985年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周艳军，上海市申达律师事务所律师。
被告上海弘仁锐豪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蔡勇，经理。
委托代理人蔡享安，男。
委托代理人张昱伟，男。
被告上海弘仁宝升汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡享安，总经理。
委托代理人张昱伟，男。
原告陈靓与被告上海弘仁锐豪汽车销售服务有限公司（以下简称弘仁锐豪公司）、上海弘仁宝升汽车销售服务有限公司（以下简称弘仁宝升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈靓的委托代理人周艳军到庭参加了诉讼。被告弘仁宝升公司的法定代表人蔡享安，被告弘仁锐豪公司、弘仁宝升公司的共同委托代理人张昱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈靓诉称，2014年6月10日，原告与被告弘仁锐豪公司在浦东新区沪南公路XXX号的浦东旗舰店经营地签订品牌为比亚迪的新能源汽车买卖及服务委托合同。随后，原告向弘仁锐豪公司支付了所有购车款项及增值税、保险费及相关服务费，被告弘仁锐豪公司则向原告出具了收款收据，且双方在沪南公路XXX号交付了相应车辆。但此之后，弘仁锐豪公司违反合同约定，利用两被告之间的关联关系，混淆销售主体即向原告出具了发票抬头为被告弘仁宝升公司的机动车销售统一发票。由于被告弘仁宝升公司的主管税务机关非浦东新区，导致原告无法申领浦东新区的新能源车补助人民币（以下币种相同）2万元。原告为此多次与两被告协商，均未果，原告现诉至法院要求：1、判令被告弘仁锐豪公司交付合格的机动车销售统一发票；2、判令被告弘仁锐豪公司赔偿经济损失2万元，被告弘仁宝升公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。
被告弘仁锐豪公司、弘仁宝升公司辩称，两被告系关联企业，原告与被告弘仁锐豪公司之间建立了新能源车辆的买卖合同关系。两被告已向原告交付了合格的机动车销售统一发票，原告不但在接受发票时予以认可，且在车辆上牌时也实际使用了该发票，故两被告无义务再向原告开具任何发票。原告主张的2万元车辆补贴，并非车辆买卖合同约定的义务。原告购买车辆时，被告弘仁锐豪公司、弘仁宝升公司的纳税地均不在浦东，无论谁开具发票，原告都不能拿到补贴。此外，原告购车时，浦东新区关于2万元新能源补贴的政策并未出台（实际该政策在2014年10月8日出台），被告不是补贴政策的制定者，不可能预知不确定的事情，现原告以偶然性原因主张赔偿，无事实及法律依据。综上，要求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年6月10日，原告（作为甲方）与上海弘仁汽车销售服务有限公司（作为乙方）签订《汽车买卖合同》一份，该合同约定：甲方向乙方购买比亚迪（秦.旗舰型、天山白）汽车一辆，车款合计人民币209，800元。同时，合同备注事项一栏又注明：此车新能源享受国补33，250元，地补30，000元及新能源专用车牌。诉讼中，原、被告均确认上述买卖合同建立在原告与被告弘仁锐豪公司之间。
2014年6月10日，原告向被告支付车款，被告弘仁锐豪公司向原告出具收据且双方经检验后交车。之后，被告弘仁锐豪公司代为原告办理了上述车辆的车辆购置税交纳、上牌及保险等相关手续。自2014年7月7日起，沪DZXX**机动车的所有权登记在原告名下。2014年7月21日，被告弘仁锐豪公司向原告交付沪DZXX**车辆的相关发票及证件，包括整车发票（该发票由被告弘仁宝升公司于2014年6月10日开具）、机动车登记证书、机动车保险单正本等。现因原告欲办理相关区内新能源车辆补贴未果，原告遂以诉称理由起诉至本院。
以上事实，由原告提供的汽车买卖合同、车款收据、机动车所有权证、服务委托合同、机动车销售统一发票，被告弘仁锐豪公司提供的结算交接清单、交车检验表及当事人的庭审陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告弘仁锐豪公司对双方之间发生比亚迪（秦.旗舰型）新能源车辆买卖这一事实并无异议，故双方间存在真实、合法的买卖合同关系。现本案的争议焦点在于被告弘仁锐豪公司是否存在违约行为。本院认为，被告弘仁锐豪公司已向原告交付合同约定车型且车辆已正常上牌使用，在双方交接车辆及交付车辆相关发票及证件时，原告对此亦均无异议，可见双方之间的车辆买卖合同已实际履行完毕。而发票的交付行为属合同附随义务，现原告以被告弘仁锐豪公司交付的购车发票非其本公司开具为由主张违约，但被告弘仁锐豪公司的该行为并未导致买卖合同的目的不能实现，且车辆凭发票等已正常上牌使用。至于原告提出的区政府车辆补贴问题，在双方签订的买卖合同中并未涉及，可见与本案的买卖合同无涉，故对于原告主张的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告陈靓的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告陈靓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十月十五日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初334号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人易小杰，女，1995年2月20日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，农民，住怀远县。2017年4月21日因犯涉嫌交通肇事罪被怀远县公安局取保候审，同年5月9日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人易小杰犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年6月9日决定将本案变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人易小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月17日18时许，被告人易小杰驾驶浙Ｇ×××××号“酷派”牌小型轿车，沿X049线自西向东行驶至怀远县荆山镇石山村路段时，与自北向南横过公路的儿童胡欣博发生碰撞，造成胡欣博受伤，经怀远县人民医院抢救无效于当日死亡。肇事后，易小杰报警并在现场等候处理。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定:易小杰负此起事故的主要责任。安徽天正司法鉴定中心司法鉴定:胡欣博系因闭合性腹部损伤合并颅脑损伤死亡。
案发后，被告人易小杰与被害方就民事赔偿达成协议，且已履行。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人易小杰违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。肇事后，被告人易小杰主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议依法判处。
被告人易小杰对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2017年3月17日18时许，被告人易小杰驾驶“浙Ｇ×××××”号“酷派”牌小型轿车，沿X049线自西向东行驶至怀远县荆山镇石山村路段时，与自北向南横过公路的儿童胡欣博发生碰撞，造成胡欣博受伤，经怀远县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，易小杰报警并在现场等候处理。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定:易小杰负此起事故的主要责任。安徽天正司法鉴定中心司法鉴定:胡欣博系因闭合性腹部损伤合并颅脑损伤死亡。
2017年3月31日，被告人易小杰与被害人亲属达成人民调解协议，赔偿被害人亲属经济损失37.8万元，其行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人易小杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、陈某证言、到案经过、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故车辆勘查照片、安徽省汽车综合性能检测报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴{2017]法病鉴字第84号司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2017]第00078号道路交通事故认定书、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、收条、火化证明、死亡证明、病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易小杰违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人易小杰案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且与被害人亲属达成人民调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人易小杰具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人易小杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 刘志强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：易小杰你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00085-6号
申请执行人胡某某。
委托代理人尚某。
被执行人许某某。
胡某某与许某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡某某申请执行，本院受理后，依法向被执行人许某某发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行。经向车辆登记管理机关、银行、房管土地部门查询，未发现被执行人许某某有可供执行的财产。对于许某某在某某集团有限公司58%（出资额6960万元）的股权、在某某建材有限公司持有的5%（出资额500万元）的股权办理了冻结。执行中，被执行人许某某与申请执行人胡某某达成和解协议，且申请执行人胡某某同意本案退出本次执行程序，待条件具备时恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00085号执行案件的本次执行程序，
申请执行人胡某某发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 孟安平
执行员 陈 浩
二〇一五年七月十日
书记员 刘志强
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1927号
申请执行人魏忠宁，男，1955年6月22日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人魏忠宁与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第453号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第1850号
原告黄旭日，男，汉族，农民，1969年2月24日出生，住沂水县。
被告牛佳营，男，汉族，农民，1985年11月3日出生，住沂水县。
被告贺国隆，男，汉族，农民，1991年1月23日出生，住沂水县许家湖镇八宝庄村。
原告黄旭日与被告牛佳营、贺国隆人身伤害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄旭日到庭参加诉讼，被告贺国隆、牛佳营经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭日诉称，2013年3月15日16时许，被告牛佳营、贺国隆在原告黄旭日家院门口小便，原告发现后，对两被告进行劝阻，发生争执，致使原告受伤住院治疗，花费各项经济损失共计5630.2元，经法医鉴定机构鉴定为轻微伤。请求法院依法查明事实，调解或判决被告立即支付原告各项经济损失共计5630.2元。
被告牛佳营、贺国隆在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年3月15日16时许，被告贺国隆、牛佳营与马传波在×××××村饭店外与原告黄旭日发生争执，并将原告黄旭日打伤，原告住院治疗花费医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计4340.2元，经法医鉴定为轻微伤。
另查明，经原告黄旭日与被告牛佳营协商，被告牛佳营已支付给原告现金2100元，原告自愿撤回对被告牛佳营的诉讼，请求法院依法判决被告贺国隆支付2170.10元（4340.2元/2）。
上述事实有，双方当事人举证材料、医疗费单据、双方当事人陈述、庭审笔录、治安处罚决定书、法医鉴定书等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，本案中被告牛佳营、贺国隆因琐事将原告黄旭日打伤，事实清楚、证据确凿，应承担赔偿责任。被告牛佳营已与原告已达成和解协议，原告主动申请撤回对其诉讼责任追究，符合法律规定，本院予以准许。被告贺国隆应承担相应对半责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
被告贺国隆于本判决生效后三日内赔偿原告黄旭日经济损失2170.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺国隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘中伟
审判员 王 珍
审判员 卢世新
二〇一四年二月二十四日
书记员 李腾飞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字366号
申请人：杨春博，男，1991年12月5日出生，汉族，住址天津市河西区。
被申请人：田亮，男，1982年3月19日出生，汉族，住址天津市南开区。
申请人杨春博与被申请人田亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初3202号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人田亮名下坐落于天津市南开区房产。查封期限从实施查封之日�3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年三月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字366号申请人：杨春博，男，1991年12月5日出生，汉族，住址天津市河西区。被申请人：田亮，男，1982年3月19日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人杨春博与被申请人田亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初3202号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人田亮名下坐落于天津市南开区房产。查封期限从实施查封之日�3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年三月二十日书记员 高畅一
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第406号
原告徐某某，男，汉族，1975年6月4日生。
被告瞿某某，女，汉族，1984年1月18日生。
本院在审理原告徐某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年1月6日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐某某负担。
代理审判员 王雪英
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈建强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10581号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：李伟文。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2341元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲南商初字第80号
原告：徐某某。
被告：朱某某。
被告：叶某某。
委托代理人（特别授权）：邱银玲，浙江晟耀律师事务
所律师。
原告徐某某为与被告朱某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，于2011年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判
员黄野松独任审判，于2011年7月7日公开开庭进行了审理，后
因案情复杂依法组成由代理审判员黄野松担任审判长，代理审
判员刘战飞、林映青参加评议的合议庭，于2011年11月16日公
开开庭进行了审理。原告徐某某、被告朱某某、被告叶某某的
委托代理人邱银玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告系朋友，两被告系夫妻。200
9年11月20日，第一被告以经营种子店需要资金周转为由，出
具借条向原告借款100000元，言明利息按月息1分计算，未约
定还款时间。借款后被告未按约定归还上述借款本金，但归还
过一年的借款利息。原告考虑双方系多年朋友且第一被告经营
的种子店生意不错，在丽水有房有车就没有向原告催讨。但今
年开始原告获悉两被告感情不和已准备离婚，这必将影响原告
债权的安全。鉴于该债务形成于两被告婚姻存续期间，第二被告应某担共同还款责任。为此请求：一、判令两被告共同归还
原告借款本金100000元并支付利息（利息自2009年11月20日起
按月息1%计算至款项还清日止）；二、本案诉讼费用由被告承
担。
被告朱某某辩称：该笔借款属实，向原告借款项并不是2
009年才开始的，几年前就开始借了，2009年11月20日之前向
原告借的款项都已经还了，该借款应由两被告共同归还。
被告叶某某辩称：一、被告朱某某除借条外没有提供交
付凭证，民间借贷案件应提供充分的证据证明实际款项已交付
。二、原告诉称的理由不符合客观事实，被告朱某某经营的种
子店规模较小，平时资金周转都由被告叶某某解决。三、本案
借条系被告朱某某出具，即使本案借款真实存在，本案的还款
人应为被告朱某某，被告朱某某认为该借款发生于夫妻婚姻关
系存续期间就要求被告叶某某归还没有法律依据，根据相关的
法律规定，被告朱某某应当提供证据证明借款系用于家庭共同
生活所需，但其没有相应的证据予以证明，故被告叶某某无需
承担责任。
为支持其诉请，原告向法庭举证如下：1、身份证，待证
原告身份情况；2、户籍证明及结婚证，待证两被告身份情况
及关系；3、借条一张，待证2009年11月20日，被告朱某某向
原告借款的事实；4、建设银行明细账查询表，待证借款交付
的事实。
被告朱某某对上述证据质证如下：均没有异议。
被告叶某某对上述证据质证如下：对证据1、2没有异议，对证据3，借条不是由被告叶某某出具的，该借条的真实性
无法确认。对证据4，原告取出来的款项不一定就是本案的借
款，不能排除有其他款项的往来。
本院对证据作出以下认定：原告提供的证据与本案事实
有关联，本院予以采用。
经审理查明：原告徐某某与被告朱某某系朋友，两被告
系夫妻。2009年11月20日，被告朱某某以经营种子店需要资金
周转为由，出具借条向原告借款人民币100000元，借条上书面
约定利息按月利率1分计算，未约定还款时间，落款处由被告
朱某某个人签名确认。借款后被告朱某某未归还上述借款本金
，但支付过一年的利息。
本院认为：被告朱某某出具借条向原告徐某某借款，系
当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告朱某某借款后未
依约归还借款及利息，属违约，应某担相应的违约责任。原告
诉请要求被告朱某某归还借款本金及利息，符合法律规定，本
院予以支持。原告诉请两被告共同承担还款责任，但本案中既
没有证据证明两被告有共同举债的合意，也没有证据证明案涉
借款用于两被告夫妻共同生活或经营，故对该诉请本院不予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十五日内归还原告徐某
某借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2010年11月20
日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告朱某某负担2000元，由原告
徐某某负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
代理审判员 刘战飞
代理审判员 林映青
二〇一一年十二月一日
代书 记员 叶旭芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1459号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄威，男，1992年10月13日出生，2013年7月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年一个月，刑期至2017年4月6日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1435号起诉书指控被告人黄威犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人黄威于2017年7月7日3时许，在本市江汉区协和医院外科楼17楼电梯过道内，趁人不备，盗得被害人赵某价值人民币2470元的苹果牌手机1部及女式挎包1个（内含人民币100余元）。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年7月17日将被告人黄威抓获。被盗手机销赃后所得赃款已挥霍，被盗挎包被被告人遗弃后被被害人捡拾。公诉机关认为，被告人黄威具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节，建议判处被告人黄威有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黄威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄威具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月17日起至2018年2月16日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年十一月一日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第16号
原告袁某甲，女。
法定代理人袁某，男。（原告袁某甲父亲）
委托代理人袁某乙，男。
被告田某某，男。
第三人法库县双台子乡侯家堡村民委员会。
法定代表人韩某某，该村民委员会主任。
原告袁某甲与被告田某某、第三人法库县双台子乡侯家堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案本院已于2015年1月23日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告袁某甲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某甲负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3584号
原告：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人：梁生科，系宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：董鹏，系宁夏荣达房地产开发有限公司法律顾问。
被告：李明军，男，1970年1月5日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告：马小强，女，1971年11月6日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁夏荣达房地产开发有限公司诉被告李明军、马小强返还原物纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
宁夏荣达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明军、马小强立即搬出大武口区山水大道XXX号；2.本案案件受理费由被告李明军、马小强承担。
事实与理由：李明军、马小强因非法占有涉案房屋，导致宁夏荣达房地产开发有限公司无法向合法买受人交付房屋，依据以下生效法律文书：（2017）宁0202民初1062号判决书、（2017）宁02民终636号民事裁定书、（2017）宁0202民初2355号民事裁定书所确定的内容，要求李明军、马小强立即搬离房屋，综上，宁夏荣达房地产开发有限公司为了维护的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
本院经审查认为，因宁夏荣达房地产开发有限公司不享有涉案争议房屋即大武口区山水大道XXX号房屋物权权利，其不是本案争议的适格主体，不能以其名义向李明军、马小强提起实体诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏荣达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给宁夏荣达房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员吴林海
二〇一七年十一月十四日
书记员王昕煜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3584号原告：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：梁生科，系宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：董鹏，系宁夏荣达房地产开发有限公司法律顾问。被告：李明军，男，1970年1月5日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告：马小强，女，1971年11月6日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏荣达房地产开发有限公司诉被告李明军、马小强返还原物纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。宁夏荣达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明军、马小强立即搬出大武口区山水大道XXX号；2.本案案件受理费由被告李明军、马小强承担。事实与理由：李明军、马小强因非法占有涉案房屋，导致宁夏荣达房地产开发有限公司无法向合法买受人交付房屋，依据以下生效法律文书：（2017）宁0202民初1062号判决书、（2017）宁02民终636号民事裁定书、（2017）宁0202民初2355号民事裁定书所确定的内容，要求李明军、马小强立即搬离房屋，综上，宁夏荣达房地产开发有限公司为了维护的合法权益，特诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，因宁夏荣达房地产开发有限公司不享有涉案争议房屋即大武口区山水大道XXX号房屋物权权利，其不是本案争议的适格主体，不能以其名义向李明军、马小强提起实体诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告宁夏荣达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给宁夏荣达房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员吴林海二〇一七年十一月十四日书记员王昕煜附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1652号
原告：中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市凤凰南路莲花桥头。
负责人：王海宁，公司经理。
委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吕露，公司职员，代理权限为特别授权。
被告：李班，女，1987年10月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：湖北兴欣科技股份有限公司，住所地：鄂州市樊川大道。
法定代表人：袁建军，公司董事长。
原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司（以下简称联通鄂州分公司）与被告李班、湖北兴欣科技股份有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告联通鄂州分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通鄂州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联通鄂州分公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告联通鄂州分公司负担。
审判员 ：胡小玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：曾凡政
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00791号
申请执行人：王锡玉
被执行人：魏文彬
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01499号民事判决书，于2014年06月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人魏文彬价值伍万壹仟肆佰玖拾捌元整的财产。（￥51498.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年六月三十日
书记员 王劲松
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2282号
原告：丰宁满族自治县盛隆养殖有限公司
法定代表人：王殿青，该公司经理。
身份证号码：
住所地：丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村。
统一社会信用代码：911308263080489671
委托代理人：邢明生，男，1986年4月23日出生，汉族，职员，住张家口市沽源县二道渠乡***号村***号组****号。
身份证号码：
被告：王俊平，女，1969年1月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村*组**号。
身份证号码：
被告：纪云廷，男，1941年6月1日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村*组**号。
身份证号码：
被告：闵加荣，女，1949年11月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村*组**号。
身份证号码：
被告：纪振南，男，1990年2月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村*组**号。
身份证号码：
以上四被告委托代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
原告丰宁满族自治县盛隆养殖有限公司与被告王俊平、纪云廷、闵加荣、纪振南被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告王俊平及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县盛隆养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带清偿其亲属纪贵发欠我公司借款本金16582.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会查明的事实，四被告亲属纪贵发生前欠我公司16582.00元，经向被告索要未果，以致诉讼。
王俊平、纪云廷、闵加荣、纪振南辩称，认可被告亲属纪贵发生前欠原告16582.00元，不认可四被告连带清偿此欠款，因为纪云廷、闵加荣、纪振南没有继承纪贵发的遗产，王俊平认可欠款，但无力清偿。
本院经审理认定事实如下：被告王俊平、纪云廷、闵加荣、纪振南是纪贵发的近亲属，王俊平和纪贵发系夫妻关系，纪贵发生前在原告处借款合计16582.00元，因此款清偿问题双方发生争议，以致诉讼，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告王俊平清偿此款。
本院认为，被告王俊平与纪贵发系夫妻关系，纪贵发生前向原告的借款系夫妻共同债务，王俊平负有清偿义务，被告王俊平对向原告清偿欠款亦无异议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
之规定判决如下：
被告王俊平在本判决生效后十日内向原告丰宁满族自治县盛隆养殖有限公司偿还纪贵发生前向原告的借款16582.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告王俊平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年八月五日
书记员 谢云飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初380号
原告沈惠民。
被告宋云芳。
被告高建珍。
原告沈惠民与被告宋云芳、高建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告沈惠民到庭参加诉讼，被告宋云芳、高建珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惠民诉称，被告宋云芳与高建珍系夫�关系。被告宋云芳因工地资金周转需要，于2015年3月12日向原告借款55000元，约定于2015年4月10日还清借款。到期后，被告宋云芳没有归还借款，原告催要，宋云芳一直推诿不还，故起诉请求判令被告立即归还借款55000元。
被告宋云芳、高建珍未作答辩。
经审理查明，被告宋云芳、高建珍系夫妻关系。2015年3月12日，被告宋云芳向原告出具借条一张，内容为“今有宋云芳借到沈惠民人民币伍万伍仟元正¥55000一定于2015年4月10日还清所有借款，逾期不还一切后果自负”。
审理中，原告称被告借款后至今未予归还。
以上事实，有原告提供的借条、常住人口信息表及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告宋云芳向原告沈惠民借款55000元的事实有相应的借条予以证实，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护�该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告宋云芳、高建珍应共同承担归还责任。原告要求两被告归还借款的理由正当，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋云芳、高建珍应于判决生效之日起10日内归还原告沈惠民借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄梦琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初380号原告沈惠民。被告宋云芳。被告高建珍。原告沈惠民与被告宋云芳、高建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告沈惠民到庭参加诉讼，被告宋云芳、高建珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈惠民诉称，被告宋云芳与高建珍系夫�关系。被告宋云芳因工地资金周转需要，于2015年3月12日向原告借款55000元，约定于2015年4月10日还清借款。到期后，被告宋云芳没有归还借款，原告催要，宋云芳一直推诿不还，故起诉请求判令被告立即归还借款55000元。被告宋云芳、高建珍未作答辩。经审理查明，被告宋云芳、高建珍系夫妻关系。2015年3月12日，被告宋云芳向原告出具借条一张，内容为“今有宋云芳借到沈惠民人民币伍万伍仟元正¥55000一定于2015年4月10日还清所有借款，逾期不还一切后果自负”。审理中，原告称被告借款后至今未予归还。以上事实，有原告提供的借条、常住人口信息表及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告宋云芳向原告沈惠民借款55000元的事实有相应的借条予以证实，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护�该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告宋云芳、高建珍应共同承担归还责任。原告要求两被告归还借款的理由正当，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋云芳、高建珍应于判决生效之日起10日内归还原告沈惠民借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  戴伟民审 判 员  薛 凯人民陪审员  朱全庚二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄梦琦
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00280号
申请执行人吴玉平，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
吴玉平与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的2605元，案件受理费10元，执行费50元，合计2665元。现已执行到位标的有政府垫付款1200元、法院执行款250元，余款1155元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00280号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第372号
上诉人（原审被告）裴德州，农民。
上诉人（原审被告）裴德起，农民。
上诉人（原审被告）孟庆奎，农民。
被上诉人（原审原告）庄法起。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
上诉人裴德州、裴德起、孟庆奎因与被上诉人庄法起担保追偿权、民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法谭民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人裴德州、裴德起、孟庆奎，被上诉人庄法起及其委托代理人杨军、陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月3日，被告裴德州为案外人王建志出具借条一份，内容为：“今借到王建志现金陆万元正，使用期10天。借款人裴德州，担保人庄晓、庄法起。2010.4.3”。出具借条后，案外人王建志存入原告庄法起银行卡中现金58200元。当日，原告庄法起从其银行卡中提取现金60000元给付被告裴德起、裴德州、孟庆奎，三被告裴德起、裴德州、孟庆奎为原告庄法起出具收到条一份，内容为：“今收到庄法起现金60000元，大写陆万元正。收款人：裴德起、孟庆奎、裴德州。2010年4月3日”。后来，被告孟庆奎还为原告庄法起出具了三被告向原告借款60000元的证明一份。2012年4月12日，案外人王建志向原审法院对原告庄法起、被告裴德州、案外人庄晓提起诉讼，要求偿还借款60000元。在诉讼过程中，原告庄法起与案外人王建志达成调解协议，双方协商由原告庄法起偿还案外人王建志借款60000元，原审法院为此制作了民事调解书。
另查明，2010年4月3日，被告裴德州还从原告庄法起处借款1800元。2011年7月2日，被告裴德州又向原告庄法起借款500元，被告裴德州分别为原告出具了借条。上述借款经原告庄法起多次追要，三被告裴德起、孟庆奎、裴德州至今未付。
上述事实有原告提交的收到条一份、借款证明一份、借条两份、银行存取款明细一份、录音证据两份、当事人陈述以及（2012）青法谭民初字第89号民事调解书等材料在案为凭。
原审法院认为，虽然被告裴德州曾为案外人王建志出具过借条，但通过诉讼，原告庄法起与案外人王建志达成了调解协议，由原告庄法起偿还案外人王建志借款，这样就在原告庄法起与案外人王建志之间形成了一种新的债权债务关系。原告庄法起已将借款60000元交付给被告裴德州、裴德起、孟庆奎，虽说三被告裴德起、孟庆奎、裴德州为原告出具的是收到条，而非借条，但根据原告庄法起多次追要的事实以及被告孟庆奎的证明、原告提交的录音证据，应当认定在原告庄法起与三被告裴德起、孟庆奎、裴德州之间存在合法的借贷关系。原告庄法起向三被告裴德起、孟庆奎、裴德州追要借款60000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。对于另外的借款2300元，系被告裴德州的个人借款，应由被告裴德州偿还。原告庄法起要求三被告裴德起、孟庆奎、裴德州赔偿诉讼费损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴德州、裴德起、孟庆奎于本判决生效之日起十日内偿还原告庄法起借款60000元；二、被告裴德州于本判决生效之日起五日内偿还原告庄法起借款2300元；三、驳回原告庄法起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告庄法起负担40元，由被告裴德州负担50元，由被告裴德州、裴德起、孟庆奎负担1300元。
裴德州、裴德起、孟庆奎不服原审判决，上诉称：庄法起以担保人的身份代替裴德州向王建志偿还的借款，且借款的数额与还款的数额均为60000元，因此，庄法起与裴德州之间形成的纠纷是因借款担保而产生的追偿权纠纷，不是真正的民间借贷纠纷。裴德州与裴德起、孟庆奎出具收到条的行为并非形成新的借贷关系，该收到条是对裴德州向王建志借款60000元的确认。原审判决认定事实不清，判决结果有误，请求依法改判由裴德州承担还款责任或者发回重审。
被上诉人庄法起口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的其他事实与原审基本相同。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是涉案款项的还款主体，即上诉人裴德起、孟庆奎是否应当承担还款责任。裴德州向案外人王建志借款60000元，由庄法起、庄晓提供担保。因此，裴德州与王建志之间形成借贷关系。该款由王建志汇入庄法起帐户后，庄法起将款交付给裴德州，裴德州、裴德起、孟庆奎为庄法起出具的收条，可以证明涉案款项的交付的事实，并非在裴德州、裴德起、孟庆奎与庄法起之间形成新的借贷关系。庄法起作为上述借款的担保人，承担担保责任后，依法取得向债务人裴德州追偿的权利。因此，庄法起向裴德州追要其基于担保而支付的60000元，符合法律规定，本院予以支持。原审法院认定裴德州、裴德起、孟庆奎与庄法起之间形成新的借贷关系并判令裴德起、孟庆奎承担还款责任欠当，应予纠正。至于裴德州向庄法起的另外两笔借款合计2300元，系裴德州的个人债务，原审法院判决其承担是正确的，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省青州市人民法院（2013）青法谭民初字第106号民事判决第二、三项，即：“被告裴德州于本判决生效之日起五日内偿还原告庄法起借款2300元；驳回原告庄法起的其他诉讼请求。”
二、变更山东省青州市人民法院（2013）青法谭民初字第106号民事判决第一项“被告裴德州、裴德起、孟庆奎于本判决生效之日起十日内偿还原告庄法起借款60000元”为：裴德州于本判决生效之日起十日内偿还原告庄法起款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1390元，由庄法起负担30元，裴德州负担1360元。
二审案件受理费1390元，由庄法起负担30元，裴德州负担1360元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李昱萱
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4727-1号
申请人：冯玉强，居民。
被申请人：卜庆海，居民。
被申请人：诸城市方凯物流有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处工业路北。
法定代表人于善杰，该公司董事长。
申请人冯玉强与被申请人卜庆海、诸城市方凯物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯玉强于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人卜庆海驾驶的登记车主为诸城市方凯物流有限公司的鲁V×××××号重型普通货车予以扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人冯玉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人卜庆海驾驶的登记车主为诸城市方凯物流有限公司的鲁V×××××号重型普通货车予以扣押，扣押期限为二年（自2016年11月8日至2018年11月7日）。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一六年十一月八日
书记员 赵瑞刚
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00796号
原告常州铷裕机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路99号。
法定代表人俞秋峰，该公司经理。
委托代理人蒋光鼎，乐天（上海）律师事务所律师。
被告宝钢苏冶重工有限公司，住所地苏州高新区浒关镇永安路122号。
法定代表人王琦，该公司总经理。
委托代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
本院在审理原告常州铷裕机械制造有限公司与被告宝钢苏冶重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对�撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州铷裕机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9484元，减半收取4742元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 揭志刚
二〇一五年七月十三日
书记员 王 颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执8431-1号
申请执行人：敖达古拉，女，蒙古族，牧民。
被执行人：铁柱，男，蒙古族，牧民。
申请人敖达古拉与铁柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初8431号民事调解书向被执行人铁柱发出执行通知书，责令被执行人铁柱履行（2016）内0421民初8431号民事调解书确定的给付义务，但被执行人铁柱至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铁柱在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行铁柱在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月八日
书记员 于 志 辉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1785号
原告马××。
被告崔××，无职业。
原告马××诉被告崔××离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告马××，被告崔××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告没有感情基础，只是为了双方彼此照顾，才结合在一起。婚后随着生活的艰辛，双方不断地吵闹。曾经多次面临离婚，原告岁数老矣，已不能再修车增加收入，只是靠微薄的退休金维系。被告从不知对原告怜惜，生活上不予照顾，在2015年6月23日离家出走至今。原告多次经过被告子女找寻，被告就是认钱不认人，原告彻底心寒。年近耄耋的原告，不想再这样凑合生活了，无奈成诉。请求法院判决原、被告解除婚姻关系
原告�证如下：
结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。双方没有经常吵架，原告的家人对被告很好，双方还有感情
被告举证如下：
结婚证复印件一份。
经审理查明，原、被告原系邻居，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系丧偶，双方未生育子女，2015年6月23日被告离开婚后住房，双方分居。
现原告来院认为双方感情已破裂，要求与被告离婚。
以上有双方当事人当庭陈述及原、被告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系老年人再婚，自主婚姻，自愿结婚，婚姻关系存续时间十余年，应有一定的感情基础。双方在共同生活中因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。庭审中被告表示不同意离婚。同时，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，且不符合法定离婚条件，原告要求离婚的理由不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一六年三月二十三日
书记员 谷月
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初141号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人唐翔雁，男，1981年10月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省闽侯县。2014年1月6日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年4月23日刑满释放；2016年7月29日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被马尾区公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人唐翔雁犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人唐翔雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
1.2017年4月10日13时许，被告人唐翔雁窜至马尾区步行街“美甲小铺”店内，趁店主任某不注意，盗走放在杂物间里的挎包，内有人民币800元、美金200元（折合人民币1380.8元）、台币3000元（折合人民币675.6元）。同日15时许，唐翔雁又窜至马尾区银河湾20栋26号店面“鹅媳妇”店内，趁店主杨某不注意，将放在餐厅桌面上的一部OPPOR9splus手机（内存64G机身磨砂黑）盗走。经鉴定，该手机价值人民币3429元。
2.2017年4月11日14时许，唐翔雁窜至马尾区星发路“阳光食府”餐饮店内，趁店主许某不注意，将收银台抽屉里的人民币400多元盗走。
3.2017年4月23日14时许，唐翔雁窜至马尾名郡小区1号店面沙县小吃店内，趁店主彭某不注意，将放在店内抽屉里的人民币1500多元盗走。随后，唐翔雁又窜至马尾区海西提小区“老奶奶石磨坊小吃店”内，趁店主邹某不注意，将店内钱箱里的当日营业款人民币1200余元盗走。同日15时许，唐翔雁再窜至马尾区禾郡5-9号店面“杨氏炖罐”小吃店内，趁店主邱某不注意，盗走放在店内凳子上的一部苹果6手机及杂物间纸箱内钱包内人民币3000多元。经鉴定，该手机价值人民币2240元。
上述事实，被告人唐翔雁在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、前科证明材料、刑事判决书、外汇牌价、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片；2.被害人任某、杨某、许某、彭某、邹某、邱某陈述；3.被告人唐翔雁供述和辩解；4.福州经济技术开发区价格认证中心榕开价认[2017]41号关于手机的价格认定结论书；5.现场勘验笔录、指认现场照片；6.抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人唐翔雁多次盗窃，且系累犯，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人唐翔雁曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值14625.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐翔雁曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按照福建省高级人民法院规定标准的百分之五十确定。量刑上，一、唐翔雁有累犯前科，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系重复累犯，应当从重处罚；二、唐翔雁盗窃数额达到较大以上，又具有多次盗窃情形，可以增加相应刑罚量；三、唐翔雁当庭认罪，可以减少相应刑罚量。公诉机关提出对唐翔雁在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐翔雁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年8月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的人民币51元退还被害人邱某盛；供犯罪所用的双肩背包、眼镜、口罩予以没收，由扣押单位依法处理。
三、责令被告人唐翔雁分别退赔被害人任某妹人民币2856.4元、被害人杨某飞人民币3429元、被害人许某世人民币400元、被害人彭某金人民币1500元、被害人邹某文人民币1200元、被害人邱某盛人民币5189元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一七年八月九日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
……
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初141号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人唐翔雁，男，1981年10月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省闽侯县。2014年1月6日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年4月23日刑满释放；2016年7月29日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被马尾区公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人唐翔雁犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人唐翔雁到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控：1.2017年4月10日13时许，被告人唐翔雁窜至马尾区步行街“美甲小铺”店内，趁店主任某不注意，盗走放在杂物间里的挎包，内有人民币800元、美金200元（折合人民币1380.8元）、台币3000元（折合人民币675.6元）。同日15时许，唐翔雁又窜至马尾区银河湾20栋26号店面“鹅媳妇”店内，趁店主杨某不注意，将放在餐厅桌面上的一部OPPOR9splus手机（内存64G机身磨砂黑）盗走。经鉴定，该手机价值人民币3429元。2.2017年4月11日14时许，唐翔雁窜至马尾区星发路“阳光食府”餐饮店内，趁店主许某不注意，将收银台抽屉里的人民币400多元盗走。3.2017年4月23日14时许，唐翔雁窜至马尾名郡小区1号店面沙县小吃店内，趁店主彭某不注意，将放在店内抽屉里的人民币1500多元盗走。随后，唐翔雁又窜至马尾区海西提小区“老奶奶石磨坊小吃店”内，趁店主邹某不注意，将店内钱箱里的当日营业款人民币1200余元盗走。同日15时许，唐翔雁再窜至马尾区禾郡5-9号店面“杨氏炖罐”小吃店内，趁店主邱某不注意，盗走放在店内凳子上的一部苹果6手机及杂物间纸箱内钱包内人民币3000多元。经鉴定，该手机价值人民币2240元。上述事实，被告人唐翔雁在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、前科证明材料、刑事判决书、外汇牌价、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片；2.被害人任某、杨某、许某、彭某、邹某、邱某陈述；3.被告人唐翔雁供述和辩解；4.福州经济技术开发区价格认证中心榕开价认[2017]41号关于手机的价格认定结论书；5.现场勘验笔录、指认现场照片；6.抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人唐翔雁多次盗窃，且系累犯，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人唐翔雁曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值14625.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐翔雁曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按照福建省高级人民法院规定标准的百分之五十确定。量刑上，一、唐翔雁有累犯前科，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系重复累犯，应当从重处罚；二、唐翔雁盗窃数额达到较大以上，又具有多次盗窃情形，可以增加相应刑罚量；三、唐翔雁当庭认罪，可以减少相应刑罚量。公诉机关提出对唐翔雁在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人唐翔雁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年8月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的人民币51元退还被害人邱某盛；供犯罪所用的双肩背包、眼镜、口罩予以没收，由扣押单位依法处理。三、责令被告人唐翔雁分别退赔被害人任某妹人民币2856.4元、被害人杨某飞人民币3429元、被害人许某世人民币400元、被害人彭某金人民币1500元、被害人邹某文人民币1200元、被害人邱某盛人民币5189元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 晨二〇一七年八月九日书记员 阮丽航附：本案适用的有关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;……第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2708号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，该支行行长。
被告：肖超刚，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被告肖超刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行撤诉。
案件受理费88元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行负担。
代理审判员 王 林
二〇一七年六月一日
书 记 员 李长德
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民二初字第1号
原告兰州金岛汽车销售有限公司（以下简称金岛公司），住所地兰州市城关区北滨河东路88号。
法定代表人邵兴国，该公司董事长。
委托代理人雷著强，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托代理人魏娜，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告定西市神州汽车机械服务有限公司（以下简称神州公司），住所地定西市安定区交�路442号。
法定代表人师淑莲，该公司董事长。
委托代理人张慧敏，甘肃陇兴律师事务所律师。
原告兰州金岛汽车销售有限公司与被告定西市神州汽车机械服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷著强、魏娜和被告的法定代表人师淑莲、委托代理人张慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金岛公司诉称：2013年8月13日，原告与被告神州公司签订了《土地租赁协议》，协议约定：被告将位于定西市安定区南川开发区内15亩土地租赁给原告，用于汽车4S店和汽车维修及配件生产经营，原告应于协议签订后三日内向被告预付土地租金50万元。协议签订后，原告依约于2013年8月19日预付给被告土地租金50万元。后由于原告品牌汽车销售代理事项未落实，租赁土地也未交付原告使用，原告于2013年10月24日及时向被告发出了解除《土地租赁协议》通知书，并要求返还预付土地租金50万元。被告在收到《解除土地租赁协议通知书》后，未向原告退还预付的土地租金50万元。原告认为，双方签订的《土地租赁协议》已经解除，被告理应退还原告预付的土地租金50万元，故请求人民法院判令被告立即返还原告预付的土地租金50万元及利息7680元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告神州公司辩称：被告与原告金岛公司签订的《土地租赁协议》是合法有效的，并且所租赁的土地已经具备了“三通一平”的交付使用条件，原告以其代理事项未落实为由单方解除合同是违约行为，应当承担违约责任，根据合同约定，原告应当承担违约金215万元，被告只主张原告承担违约金50万元，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月13日�原告金岛公司作为乙方与被告神州公司签订《土地租赁协议》，协议约定：甲方将位于定西市南川开发区，土地面积为10000平方米（约15亩），土地性质为商业用地的土地使用权出租给乙方，用于汽车4S店和汽车维修及其配件生产经营。乙方进场前，甲方须保证土地具备三通一平（即通水、通电、通路、土地平整）。租赁期限为30年，自2014年2月13日起至2044年2月12日止，土地租金为每年97.5万元。土地租金的支付执行先付后用的方式，第一期支付前两年即2014年2月13日至2016年2月12日的租金共计195万元，具体支付方式为合同签订后三日内支付甲方50万元，乙方进场施工时或最迟2013年10月31日前支付甲方47.5万元，合同签订6个月建设期满时支付第一期租金的余款97.5万元。协议条款7.3还约定：为满足政府要求和加快工程进度，乙方必须在合同生效后至2013年12月底前至少建成一个经营店的主体框架结构，否则须向甲方缴纳人民币20万元的违约金。若由于政府及相关部门干涉影响乙方施工而导致乙方不能完成主体框架施工的，乙方不承担违约责任及人民币20万元违约金。协议条款10.2约定：乙方在租赁期内提前解除本协议，除付清当期一年租金外，应付给甲方违约金，即当期一年的租金。2013年8月19日，原告将50万元通过转账的方式转入被告账户。2013年10月24日，原告通过邮政特快专递向被告发出《解除〈土地租赁协议〉通知书》一份，原告在通知书中载明：“因我公司品牌汽车代理事项未能落实，无法开工建设，现我公司从维护双方利益的角度，郑重告知贵公司：解除双方于2013年8月13日签订的《土地租赁协议》，返还我公司预付的土地租金人民币50万元”。2013年12月5日，原告再次通过邮政特快专递向被告发出《通知书》一份，载明：“我公司�2013年10月24日向贵公司寄发了《解除土地租赁协议通知书》。贵公司接到该通知书后无异议，现我公司再次郑重告知贵司立即返还我公司的50万元土地预付租金，否则贵公司将自2013年10月24日起按银行同期贷款利率的4倍承担我公司的损失，直至贵公司实际支付之日止”。2013年12月12日，被告通过快递向原告寄发《关于对兰州金岛汽车销售有限公司〈解除土地租赁协议的通知〉的答复》，表明原告的行为属违约行为，对于预付的租金不退还，保留追究违约责任的权利。
上述事实，有《土地租赁协议》、收据及记账回执、《解除〈土地租赁协议〉通知书》、解除合同的回复函等证据在卷证实。
本院认为，原告金岛公司与被告神州公司签订的土地租赁协议实际上是双方对于土地使用权的租赁合意，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规�效力性强制性规范，合法有效。原告在因品牌汽车代理事项未落实的情况下，向被告发出解除协议通知书，而被告在收到通知书后未提出任何异议，并在后来对通知书的答复中没有要求原告继续履行合同，因此，应视为原、被告双方之间签订的土地租赁协议在被告收到原告的解除通知书后即告解除，合同的权利义务终止。本案中由于原告的原因造成了该土地租赁协议的合同目的不能实现，被告因为信赖双方所签合同能够完全履行，而放弃其他交易机会，由此造成了信赖利益的损失，且合同权利义务的终止并不影响清算条款的效力，因此，对于被告要求原告承担违约金的主张予以支持。原、被告在合同中约定租赁期限为2014年2月13起至2044年2月12日止，因此不满足适用合同条款10.2的条件，同时合同条款7.3又约定了20万元的违约金。因此对于被告所主张的50万元违约金中�20万元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告定西市神州汽车机械服务有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告兰州金岛汽车销售有限公司预付租金30万元，并承担从2013年10月24日起至本判决确定的履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8877元，由原告兰州金岛汽车销售有限公司负担3077元，被告定西市神州汽车机械服务有限公司负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马 喜 林
审 判 员 王利�
代理审判员 王 文 娟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 武 春 红
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2125号
申请执行人孔繁珍，女，住所地农安县。
被执行人农安县兴旺房地产开发有限公司德惠分公司
法定代表人张磊。
本院在申请执行人孔繁珍与被执行人农安县兴旺房地产开发有限公司德惠分公司房屋拆迁补偿纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）农民初字第3145号民事判决书补偿执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 荃
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01979号
原告王某甲，居民。
委托代理人仲芳维、王珍。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王珍、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年登记结婚，1996年11月生长子，取名王甲，1997年12月生次子，取名王乙。被告婚后不重视感情，有婚外情，伤害了夫妻感情，影响了子女生活。原告于2012年8月诉至法院，要求与被告离婚，因被告未到庭，原告申请撤诉。2013年3月原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被判决不准予离婚。现原、被告已分居超过两年，没有和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子王甲、王乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产归子女所有；由被告承担本案诉讼费用。
被告王某乙辩称，双方未达到离婚的程度，尚有和好可能。其对原告是真心的，原告及两个孩子在被告心中非常重要，双方已结婚二十年，因此不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年11月16日生长子，取名王甲，1997年12月17日生次子，取名王乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告曾于2013年诉至法院，要求与被告离婚，被告判决不准离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告王某乙辩称，双方未达到离婚的程度，尚有和好可能。其对原告是真心的，原告及两个孩子在被告心中非常重要，双方已结婚二十年，因此不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口簿、（2013）赣民初字第1012号民事判决书等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后共同生活近二十年，并生育二个男孩。双方因家庭生活琐事产生矛盾是难免的，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第125号
原告王海锋，男，1973年6月15日生，汉族。
被告谢玉琴，女，1968年全年12月16日生，汉族。
被告倪大华，男，1966年10月25日生，汉族。
被告张春华，男，1963年1月23日生，汉族。
被告毛贻根，男，1965年3月18日生，汉族。
被告刘斌，男，1963年12月13日生，汉族。
被告南京禄口蓝贵人皮草加工有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道陆纲社区宁纲路18号。
法定代表人谢玉琴，总经理。
原告王海锋诉被告谢玉琴、倪大华、张春华、毛贻根、刘斌、南京禄口蓝贵人皮草加工有限公司（以下简称兰贵人皮草公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告王海锋，被告毛贻根、刘斌到庭参加诉讼，被告谢玉琴、倪大华、张春华以及兰贵人皮草公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海锋诉称：2014年9月3日，被告谢玉琴、倪大华向其借款人民币260000元，用于被告兰贵人皮草公司资金周转并出具借条一份，约定于2014年12月31日一次性归还。公司法定代表人谢玉琴在借条上签名并加盖兰贵人皮草公司印章。借款后，其多次催要无果。现诉至本院，要求判令六被告立即返还借款260000元及逾期利息（以260000元为本金，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行日止）。
被告毛贻根、刘斌、张春华辩称：涉案借款是汇至被告谢玉琴个人账户上，也未用于公司经营，应属于谢玉琴个人借款。
被告谢玉琴、倪大华、兰贵人皮草公司未应诉。
经审理查明：2014年9月3日，被告兰贵人皮草公司法定代表人暨被告谢玉琴向原告王海锋出具借条，载明，“因公司资金周转需要，今向王海锋（身份证××）借款人民币贰拾陆万元整（260000）。其中银行转账贰拾万元整（200000元），现金陆万元整（60000元），借款期限为2014年9月3日至2014年12月31日，到期一次还款”，借条上加盖兰贵人皮草公司印章。后兰贵人皮草公司未偿还借款。
另查明:被告谢玉琴、倪大华、张春华、毛贻根、刘斌系被告兰贵人皮草公司股东。
2015年1月，原告王海锋向本院提起诉讼，要求六被告谢玉琴偿还借款。审理中，被告谢玉琴、倪大华、张春华、兰贵人皮草公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有借条、汇款申请书、付款通知单以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告王海锋与被告兰贵人公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。兰贵人皮草公司向王海锋借款260000元，有兰贵人皮草公司出具的借条为据，理应返还。双方约定了还款期限，兰贵人皮草公司应当按期偿还借款。故对王海锋要求兰贵人皮草公司返还借款本金260000元的诉请，本院予以支持。王海锋要求自起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告毛贻根、刘斌、张春华辩称涉案款项系被告谢玉琴个人借款，并未用于公司经营，但未提交证据证明其辩解意见，且王海锋提交借条加盖有兰贵人皮草公司印章，借条内容亦载明借款用途为公司资金周转需要，且谢玉琴在借条上落款身份系公司法定代表人，涉案借款应为公司兰贵人皮草公司借款，故对毛贻根、刘斌、张春华该辩解意见，本院不予采信。王海锋主张谢玉琴、倪大华、张春华、毛贻根、刘斌系兰贵人皮草公司的股东，故要求五被告承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告谢玉琴、倪大华、张春华、兰贵人皮草公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京禄口蓝贵人皮草加工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王海锋借款本金260000元并支付逾期利息（自2015年1月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王海锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5250元，由被告南京禄口蓝贵人皮草加工有限公司负担（此款已由原告王海锋垫付，被告南京禄口蓝贵人皮草加工有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 唐宜春
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 ＸＸ月
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2555号
上诉人（原审被告）：孙公军，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
上诉人（原审被告）：孙晓通，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
二上诉人之共同委托代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处。住所地：莱州市沙河镇邱家村。
经营者：孙维龙，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
上诉人孙公军、孙晓通因与被上诉人莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处买卖合同欠款纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2016)鲁0683民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处原审诉称，被告购买原告钢圈，共计欠款76279元，至今未付款。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费。
孙公军、孙晓通辩称，被告曾给原告退过钢圈，应从中扣除。
原审法院审理查明，原告生产钢圈，二被告系父子关系，二人共同家庭经营装载机轮胎，被告经常到原告处购买钢圈。原、被告的交易习惯为：原告给被告送钢圈，出具出库单，被告收货后在出库单上签字由原告收回，被告留一联，原告定期凭由被告签字的出库单到被告处结算。庭审中，原告向法庭提交由被告孙晓军签字的出库单三张及欠条一张、由被告孙公军签字的出库单二张，共计欠款76279元。经质证，被告对单据的真实性无异议，但表示由原告工人马超拉走部分钢圈，并当庭提交由马超签字的收条三张。对此原告不认可，表示厂里没有叫马超的工人，被告亦未提交其他相关证据。
原审法院认为，原、被系多年购销关系，原告持由被告签字的出库单及欠条要求被告付款，符合交易习惯。被告辩解由原告工人拉回部分钢圈，因原告不认可，被告亦没有相关证据证明，故法院对此不予支持。二被告欠原告货款76279元未付的事实，法院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原审法院于2016年12月20日判决：被告孙公军、孙晓通给付原告莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处欠款76279元，于判决生效后十日内付清。同时给付自2016年4月22日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金76279元按年利率6%计付的利息。如果被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由原告负担134元，由被告负担1721元，限被告于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，上诉人孙公军、孙晓通不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，原审判决认定上诉人共欠被上诉人货款76279元与事实不符，事实上是被上诉人的职工马超在上诉人处拉走的钢圈应从被上诉人起诉的欠款数额中扣除，扣除后被上诉人还欠上诉人款项。请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：上诉人是否欠被上诉人货款。当事人对自己主张的事实负有举证义务。被上诉人主张上诉人购买其钢圈欠其货款，向法院提交了由上诉人签字的出库单及欠条，经质证，上诉人对上述出库单及欠条的真实性无异议，本院对被上诉人主张的上诉人购买其钢圈欠其货款的事实依法予以认定。上诉人上诉主张其不欠被上诉人的货款，被上诉人处的职工马超在上诉人处拉走的钢圈应从被上诉人起诉的欠款数额中扣除，扣除后被上诉人还欠上诉人款项，对此被上诉人不认可，上诉人虽向法院提交了由马超签字的收条三张、特快专递、特快专递回执及录音视频，因马超未出庭作证，本院对上述证据的真实性及与本案的关联性无法认定，故本院对上诉人的该上诉主张依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1855元，由上诉人孙公军、孙晓通负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 王莉莉
二〇一七年八月八日
书记员 王 玥