wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18084号
原告程佩丽，女，1951年4月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告周根宝，男，1956年9月4日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人高国荣，上海天铭律师事务所律师。
委托代理人章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师。
原告程佩丽与被告周根宝共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告程佩丽的委托代理人宋亮，被告周根宝的委托代理人高国荣、章健慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程佩丽诉称，原、被告原为夫妻关系，2009年11月12日协议离婚。上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)是1995年12月动拆迁分配取得的公有住房，在双方离婚协议中对系争房屋虽未约定，但被告口头承诺离婚后即迁出户口，自行解决居住问题。后被告在奉贤区购置房产，并一直居住至2015年。目前被告提出在系争房屋内居住生活，遭原告拒绝，之后被告采取恫吓威胁等手段，骚扰原告，经当地有关部门多次协调均无果。原告现提起诉讼，请求判令：1、上海市金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋使用权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周根宝辩称，系争房屋系公有住房，该使用权的取得基于原被告及其子女居住的房屋动迁安置所得，被告应享有使用权，原告要求被告迁出，应给予被告一定的经济补偿。原告所称被告口头承诺属于无稽之谈，被告在本市奉贤区有购置房屋事实，但该房屋不属于被告所有。因系争房屋只有一室一厅，夫妻感情不和后，考虑到女儿已长大，为不影响对子女正常生活，被告在外租房生活，但不管系争房屋大小如何，被告对系争房屋应享有使用权，因原告的诉请与事实不符，缺乏法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1988年10月，原告程佩丽与前夫李雷霆离婚后，迁居至上海市胶州路XXX弄XXX号亭子间。1990年，原告程佩丽与被告周根宝登记结婚，婚后育有一女周辰璐。1995年12月，上海市胶州路XXX弄XXX号亭子间被动拆迁时，分配所得系争房屋(一室一厅，面积14.2%2B6.7厅)，根据《住房调配单》记载：原住房人员有租赁户主程佩丽、家庭主要成员为周根宝、周辰璐。新配房人员情况有租赁户名程佩丽、家庭主要成员同上。配房人口大男1女1；小女1，共3人。2009年1月7日，原告取得的《上海市租用居住公房凭证》记载：租赁户名程佩丽，“附注”栏中记有周根宝、周辰璐姓名。2009年11月12日，原被告协议离婚，在《自愿离婚协议书》协议如下：1、女儿与母亲程佩丽共同生活；2、双方无财产分割，无债权债务。
另查，根据2013年12月9日上海市奉贤区人民法院(2013)奉民三(民)初字第2928号民事调解书，被告周根宝曾经购置的上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室房屋产权已归案外人高萍所有。
审理中，原、被告对系争房屋现市场价为人民币210万元予以认可。
庭审中，原告认为，就奉贤区房屋诉讼一案不排除恶意诉讼的可能。因动拆迁分得系争房屋时，原告的单位曾有出资，现双方的夫妻感情已不存在，共同生活不现实，由于被告近一年来采取各种方式影响原告及女儿的正常生活，鉴于被告要求对系争房屋的价值进行分割，原告也予以同意，要求在分割中充分考虑原告为房屋的初始取得者，同时原告的诉求变更为：请求依法对系争房屋的价值进行分割。
被告认为，双方所提供的证据已充分证明系争房屋的取得为原被告三口之家。原被告离婚后，因居住条件的限制，被告无法在系争房屋内居住生活，但原告在外租房并未放弃对系争房屋的使用权，原告至今无足够证据支撑其观点和理由。若原告同意分割该房屋，被告要求按双方认可的市场价，享有三分之一的权益。同时，被告对系争房屋放弃使用权并将户口迁出。
本院认为，原告原居住的上海市胶州路XXX弄XXX号亭子间的来源虽与周根宝不相关，但该房动拆迁时，原被告三口之家以家庭成员作为安置对象分得系争房屋，双方所提供的证据充分证明被告也是系争房屋的安置对象。在诉讼中，原被告双方均同意以认可的市场价人民币210万元进行分割，因双方的婚姻关系已不存在，故本院予以准许。对系争房屋的价值分割，基于系争房屋的取得与原告原居住的胶州路房屋存在一定的关联性，故被告要求以三等分分割之观点，本院难以采用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告周根宝自本判决生效之日起十日内迁出(连同户籍)上海市金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、原告程佩丽自本判决生效之日起十日内给付被告周根宝上海市金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23600元(已预交人民币80元)，减半收取人民币11800元，由原告程佩丽负担人民币5900元，由被告周根宝负担人民币5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤国荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1066号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人刘万水解除合同编号为D150××××9822《商品房买卖合同》；申请人刘万水协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D150××××9822的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初2052号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城白凤大道。
负责人曾其亨，行长。
委托代理人ＸＸ，该支行职员，特别授权。
被告郭江岩，男，1974年5月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告郭江岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉处理。
审判员 肖云宾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高倩云
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6932号
原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地四川市犍为县，现住浙江省瑞安市。
被告:武侯区一品缘商贸部，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号2栋1单元13楼5号。
经营者：鞠兵。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告吴训刚与被告武侯区一品缘商贸部、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴训刚撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告吴训刚负担。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年九月八日
代理书记员 谢定煌
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5345号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人:余清才，该公司董事长。
委托代理人:徐小军，该公司员工。
被告：闫卡雄，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：张凤莲，女，1974年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：张富堂，男，1954年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：闫雷，男，1981年8月出生,汉族，陕西省神木市人。
被告：刘海刚，男，1987年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：杜岗岗，男，1977年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：呼志岗，男，1990年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告闫卡雄、张凤莲、张富堂、闫雷、刘海刚、杜岗岗、呼志岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10920元，免于收取。
代理审判员 张艳平
二０一七年八月二十九日
书 记 员 王慧强
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8428号
原告:陈幼莲，女，1963年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:蔡其进，男，1964年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告陈幼莲与被告蔡其进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款120000元并支付自2015年9月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2015年9月18日向原告借款120000元，约定月利率为2%,借款期限为一年，并出具借条一份交由原告收执。借款后，被告未还本付息。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条一张，证明被告于2015年9月18日向原告借款120000元，并约定月利率为2%的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款120000元应予偿还，原告主张被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡其进应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈幼莲借款120000元及利息。利息自2015年9月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由被告蔡其进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚加奖
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 陈永福
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初字794号
原告刘庆国。
委托代理人王亚武（特别授权），兴化市下圩法律服务所法律工作者。
被告杨天春。
被告赵亮。
共同委托代理人苏宝洲（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
本院在审理原告刘庆国诉被告杨天春、赵亮商品房销售合同纠纷一案中，原告刘庆国于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆国撤回起诉。
案件受理费409元（已减半），由原告负担。
审 判 员 余仁祥
二〇一六年三月七日
见习书记员 倪静宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2097号
原告：吉林省荣业房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区凯旋路13号。
法定代表人：关明章，董事长。
委托诉讼代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：周春龙，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告吉林省荣业房地产开发有限责任公司（以下简称荣业房地产公司与被告周春龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告荣业房地产有限责任公司的委托代理人孙福祥到庭参加诉讼，被告周春龙经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
荣业房地产公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的银行贷款本息合计人民币486,695.69元以及利息（利息自2016年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告因购买原告开发位于长春市南关区乙三路以南、丙62路以东商品房而与中国工商银行长春自由大路支行（简称贷款银行）签订了借款额度为人民币47万元的《个人购房借款/担保合同》，借款期限自2015年9月7日起至2045年9月7日止，并约定了被告未按照合同约定按时还本付息时，贷款银行有权宣布贷款提前到期，原告为被告该笔贷款承担连带保证责任。前述借款担保合同生效后，贷款银行于2015年9月7日将被告借款额度47万元汇入原告账户，被告至2016年10月31日已连续10个月未按约定偿还贷款银行借款。到期贷款银行先后于2016年5月29日、6月28日、7月28日、8月28日、9月29日、10月26日共六次向原告下达了《中国工商银行个人违约贷款催收通知书》，要求原告依法承担连带保证责任，否则将对原告提起诉讼。为避免扩大损失，在无法查询被告下落的情况下，2016年10月31日原告被迫替被告偿还贷款银行借款本息486,695.69元。
周春龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月2日，荣业房地产公司与周春龙签订商品房买卖合同，约定荣业房地产公司将开发的万晟幸福里小区11幢1单元402号，建筑面积为89.56平米的房屋出售给周春龙，房屋单价是7496.97元/平，总价款671429元。2015年9月6日，周春龙因购买上述房屋，与贷款银行、担保人荣业房地产公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为47万元，贷款期限自2015年9月7日起至2045年9月7日止，荣业房地产公司作为保证人对合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。银行如约向周春龙发放贷款人民币47万元整。周春龙至2016年10月31日已逾期偿还贷款10个月。贷款银行分别于2016年5月29日、6月28日、7月28日、8月28日、9月29日、10月26日共六次向原告下达了《中国工商银行个人违约贷款催收通知书》，内容为因荣业房地产公司未按借款合同约定偿还贷款本息，现按照双方与贷款银行签订的《个人购房借款/担保合同》约定，要求荣业房地产公司代周春龙偿还所欠银行全部贷款本息及有关费用。2016年10月31日。荣业房地产公司代周春龙偿还贷款本息合计486,695.69元，贷款银行出具个人贷款结清证明。
本院认为，三方签订的个人购房借款及担保合同合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自义务。现贷款银行向被告发放贷款后，被告逾期还款，原告基于合同的约定履行了保证责任，代被告结清贷款，现原告提起追偿权诉讼，要求被告给付垫付费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张自代偿之日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算一节，鉴于原告的代偿行为符合三方共同签订的合同约定，且代偿后因被告未能及时给付原告代偿费用，故原告主张利息符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春龙于本判决生效后立即给付原告吉林省荣业房地产开发有限责任公司代其清偿的借款本息共计486,695.69元及利息（自2016年11月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,600.00元，公告费560.00元由被告周春龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘峻桥
德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第538号
申请人：孟凡艳，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住德州市经济开发区八里庄办事处243号。
被执行人：山东省劳务合作公司。
本院在执行申请执行人孟凡艳与被执行人山东省劳务合作公司委托合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年九月三日
书记员 谢军峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11903号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：杨井山，男，1966年3月4日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告杨井山物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年七月二十日
书记员 刘旭
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第274号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人牛桂波，男，1954年4月16日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月1日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2015〕272号起诉书指控被告人牛桂波犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人牛桂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年7月17日21时许，被告人牛桂波酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿焦作市解放区普济路由南向北行驶至普济路与新园路交叉口北立交桥处时，被执勤民警查获。经检验，牛桂波血液中乙醇含量为103mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人牛桂波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人牛桂波当庭供认不讳。并有证人郭某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，焦作市公安局交通事故鉴定所第2015071号血液酒精含量检验报告单，血样酒精度含量检测结论告知书，鉴定意见通知书，河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心【2015】车技鉴字第300号车辆技术状况检验鉴定意见书，被告人牛桂波的驾驶人信息查询结果单，被告人牛桂波的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及查获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人牛桂波醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人牛桂波到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人牛桂波依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛桂波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴恒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01019号
申请执行人：孙萍，女，1967年1月31日出生，汉族，合肥益恺装饰工程有限公司会计，户籍所在地为安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：卢轶，女，1972年10月22日出生，汉族，安徽喜购商业管理有限责任公司经理，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01631号民事判决书，向被执行人卢轶发出执行通知，责令被执行人卢轶偿还孙萍借款本金31000元、利息500元，迟延履行期间的债务利息233元（暂计算至2015年7月29日），以及案件受理费300元，并承担案件执行费373元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢轶银行存款32406元；或查封、扣押被执行人卢轶32406元财产；或提取、扣留被执行人卢轶的财产收入32406元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6328号
原告：傅丽丽，女，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：刘健，男，1988年5月8日出生，汉族，现住河南省新郑市。
原告傅丽丽与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅丽丽的委托诉讼代理人刘海锋到庭参加诉讼，被告刘健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅丽丽向本院提出诉讼请求，判令刘健偿还货款771338元及利息。事实与理由：刘健经营一服装加工厂，傅丽丽自2012年起向刘健供应布料，每次供货均有供货单据，过段时间双方结算布料款。后来，刘健不守承诺不支付货款，到2016年10月15日双方结算，仍欠布料款791338元，刘建出具了相关手续。经傅丽丽催要，刘健于2016年11月5日支付货款20000元，剩余货款771338元仍未支付。因此，傅丽丽提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告刘健未作答辩，也未提交证据。
原告傅丽丽围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:自2013年7月至2016年7月，傅丽丽向刘健位于新郑市××镇××村的服装加工厂供应布料。2016年10月15日，傅丽丽与刘健进行对账结算，对账单上面记载内容如下：从2013年7月23日到2016年7月21日，共计进货款3019920.9元，退货款共计168582.4元，已付货款共计2060000元，还剩货款791338.5元未结清。刘健在对账单上面书写“账目已对清，准确无误”，并签名。同日，刘健向傅丽丽出具《欠条》，内容为“本人刘健欠傅丽丽（）货款共计人民币柒拾玖万壹仟叁百叁拾捌圆整（￥791338元），所有账目均已对清，本人无异议，特立此为据。欠款人：刘健4305323198805087616”。在庭审中，傅丽丽陈述，刘健于2016年11月5日支付货款20000元、于2017年1月27日支付货款30000元，目前尚欠货款741338元。
傅丽丽明确利息以741338元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月15日起计算至货款付清之日止。
以上事实，有当事人的陈述，对账单，《欠条》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，傅丽丽向刘健供应布料，在双方进行对账后，刘健向傅丽丽出具《欠条》，该《欠条》系双方真实意思的表示，内容不违反国家相关法律法规规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在出具《欠条》之后，刘健分别于2016年11月5日付款20000元、于2017年1月27日付款30000元，故傅丽丽请求其支付剩余货款741338元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方在《欠条》上并未约定逾期付款是否应支付利息，但刘健迟延支付货款势必会给傅丽丽造成利息损失，傅丽丽要求支付利息，本院予以支持；故利息以剩余货款741338元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月15日起计算至货款付清之日止。刘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘健应当于本判决生效之日起十日内向原告傅丽丽支付货款741338元及利息（以741338元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月15日计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告傅丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11513元，保全费4470元，共计15983元，由原告傅丽丽负担639元，被告刘健负担15344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李丽娟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0692执8号
申请执行人:李某某
被执行人:烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。
本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2015）烟仲字第220号裁决书，已向被执行人烟台市容大置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市容大置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台市容大置业有限公司在银行账户内的存款7500000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海林
二〇一六年五月五日
书记员 杨惠雯
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0692执8号申请执行人:李某某被执行人:烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2015）烟仲字第220号裁决书，已向被执行人烟台市容大置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台市容大置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人烟台市容大置业有限公司在银行账户内的存款7500000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海林二〇一六年五月五日书记员  杨惠雯
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692执8号申请执行人:李某某委托代理人:山东星河泰律师事务所律师。被执行人：烟台市容大置业有限公司法定代表人：于某，经理。委托代理人：山东绍元律师事务所律师。申请执行人李某某与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，烟台市莱山区人民法院于2015年6月4日依法作出（2015）莱山仲保字第6号民事裁定书，查封了被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第27#-1-2504号房产，现因被执行人烟台市容大置业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第27#-1-2504号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王海林审判员  于成乐审判员  吴小鹏二〇一六年十一月十四日书记员  宋彦廷
咸阳市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）某某民初字第01655号
原告尹XX，女，。
委托代理人张某某，陕西卓勋律师事务所律师。
被告咸阳市某某区某某街道办事处XXX村第六村民小组（以下简称：XXX村六组）。
负责人隆恩，系XXX村村委会主任，现负责XXX村六组事务。
委托代理人李XX，系XXX村六组村民代表。
原告尹XX诉被告XXX村六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹XX的委托代理人张某某，被告XXX村六组的委托代理人李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹XX诉称，自2012年起，尹XX已数次因村组集体经济收益分配事宜诉至法院，法院均支持了其诉讼请求。然而，某某湾六组在2014年5月至2015年10月间多次分配征地补偿款、租地款、农业补助款时，仍然未向尹XX分配上述款项。为维护其合法权益，尹XX现诉至法院，要求XXX村六组支付其征地补偿款、租地款，共计23546元；并承担本案诉讼费用。
尹XX为证明其主张，提交证据如下：
尹XX的身份证、户口本各一份，欲证明尹XX系XXX村六组村民，应享受同等村民待遇的事实。
尹XX的结婚证一份，欲证明尹XX于2010年2月2日与城镇居民杨X登记结婚，尹XX系嫁城女的事实。
某某湾村村委会出具的分配方案一份，欲证明XXX村六组2014年至2015年历次分款的情况，分款数额共计22351元，上述款项均未向尹XX分配的事实。
被告XXX村六组辩称，根据村组进行民意调查后形成的村规民约规定，出嫁女不再享受集体经济组织收益分配的权利，因此村组未向尹XX分配上述款项。这是多数村民自主决定的，不是村组负责人的个人意见，应是合法有效的。
XXX村六组为证明其主张，提交证据如下：
XXX村村规民约一份，欲证明本村组以村规民约为依据，未向尹XX分配集体经济收益的事实。
XXX村村民代表会议记录一份，欲证明本村组形成的村规民约系经村民代表大会开会讨论决定，应是合法有效的事实。
村规民约的张贴公告一份，欲证明本村组的村规民约已经在村组张贴公示过的事实。
庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对尹XX所举证据1、2、3，XXX村六组均无异议，故合议庭予以确认。
对XXX村六组所举证据，尹XX对其真实性无异议，但对其证明目的不认可。合议庭评议后认为，该组证据能够反映某某湾六组村规民约形成的客观过程及2014年至2015年历次集体收益分配的情况，但该村组以村规民约为根据认定出嫁女不享受村民待遇的行为侵犯了尹XX的合法权益，该部分内容应是无效的，故对此不予确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
尹XX于19XX年XX月4日出生在XXX村六组，出生后户籍便登记在该村组。20XX年XX月2日，尹XX与城镇居民杨X登记结婚，但户籍并未迁出。2014年5月，XXX村六组向每位村民分配农业补助款81元；2014年9月，该村组向每位村民分配租地款220元；2014年12月，又向每位村民分配租地款850元；2015年8月，再次向每位村民分配租地款200元；2015年，XXX村六组部分土地被国家征用，该村组向每位村民分配征地补偿款21000元。以上款项共计22351元，XXX六组以尹XX系出嫁女，不应享受村民待遇为由未向其分配上述款项。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。尹XX自出生后户籍便登记在XXX村六组，其后虽与他人结婚，但户籍并未发生变动，故尹XX应具有XXX村六组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XXX村六组以尹XX系出嫁女为由未向其分配集体经济组织收益22351元的行为，侵犯了尹XX的合法权益，应承担相应的民事责任，故尹XX要求XXX村六组给付其集体经济组织收益之请求，本院依法予以支持。对于尹XX诉请主张的剩余款项，因其未提供相关证据证明该款项的分配事实，本院在此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市某某区某某街道办事处XXX村第六村民小组给付原告尹XX集体经济组织收益22351元。限本判决生效后七日内履行完毕。
驳回原告尹XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告咸阳市某某区某某街道办事处XXX村第六村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘保祥
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
······
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00654号
申请执行人王博。
被执行人黄勇强。
关于申请执行人王博与被执行人黄勇强买卖合同纠纷一案，本院在执行中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00931号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 胡明杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 余 华
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审97号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人李银香，女，1971年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系个体工商户。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】88号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年7月27日以被执行人李银香已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟 慧
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审44号
申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。
法定代表人：王雪菘，该局局长。
被申请人：李勋敏，男，生于1983年2月1日，住山东省成武县。
因被申请人涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人松滋市工商行政管理局于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李勋敏在金融机构及第三方支付平台的资金账户。
二、冻结被申请人李勋敏利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理冻结手续）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民审判员 聂诗清
二〇一七年六月一日
书 记 员 文 波
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审44号申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。法定代表人：王雪菘，该局局长。被申请人：李勋敏，男，生于1983年2月1日，住山东省成武县。因被申请人涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人松滋市工商行政管理局于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人李勋敏在金融机构及第三方支付平台的资金账户。二、冻结被申请人李勋敏利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理冻结手续）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈能元审 判 员  吴 华人民审判员  聂诗清二〇一七年六月一日书 记 员  文 波
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立保字第1号
申请人：辽阳银行股份有限公司。
法定代表人：王晓春。
被申请人：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司。
法定代表人：刘新发。
申请人与被申请人因金融汇票承兑合同纠纷，于二0一四年十二月二十三日向本院提出申请，请求保全被申请人持有的盛京银行股份有限公司的股权，保全金额人民币6千万元。申请人已向本院提供保函，作为诉前保全财产的担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人金融汇票承兑合同纠纷事实存在，申请人提出诉前财产保全的理由成立。申请人并向本院提供了与申请保全财产相应的保函担保。为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司持有的盛京银行股份有限公司的股权，保全金额人民币6千万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 阳
河北省石家庄�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执354号
申请执行人河北明迈特贸易有限公司，住所地石家庄市新华路337号。
法定代表人扈克标，该公司执行董事。
被执行人河北省华泽房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市家庄市新华路351号。
法定代表人李子东，该公司董事长。
被执行人河北省人大常委会招待处，住所地河北省石家庄市新华路355号。
法定代表人杨靳利，该公司总经理。
申请执行人河北明迈特贸易有限公司与被执行人河北省华泽房地产开发有限公司、河北省人大常委会招待处房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年5月11日作出的石裁字（2015）第716号裁决书，已发生法律效力。申请执行人河北明迈特贸易有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2016年5月11日作出的石裁字（2015）第716号裁决书指定石家庄市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一六年八月九日
书记员 赵同会
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执602号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：张冬银，男，1990年1月23日生，汉族，户藉地在江苏省大丰市。
江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与张冬银信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初6235号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：张冬银应偿还江苏银行欠款本息合计129336.64元及利息等。因张冬银未按判决书所确定的义务履行，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年3月13�立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人张冬银在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托江苏省大丰市人民法院调查被执行人张冬银的财产线索，查明，被执行人张冬银在江苏省大丰市亦无财产可供执行。本院已将被执行人张冬银纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位欠款本息合计129336.64元及利息等。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执602号本院在执行江苏银行股份有限公司与张冬银信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执602号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张冬银，男，1990年1月23日生，汉族，户藉地在江苏省大丰市。江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与张冬银信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初6235号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：张冬银应偿还江苏银行欠款本息合计129336.64元及利息等。因张冬银未按判决书所确定的义务履行，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年3月13�立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人张冬银在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托江苏省大丰市人民法院调查被执行人张冬银的财产线索，查明，被执行人张冬银在江苏省大丰市亦无财产可供执行。本院已将被执行人张冬银纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位欠款本息合计129336.64元及利息等。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年六月十五日书记员  陈黎苏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15858号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：高福亮，其他自然情况不详。
被告：吴琼，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告高福亮、吴琼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2397号
原告罗志刚
被告周卫成
被告王海花
原告罗志刚与被告周卫成、王海花民间借贷纠纷一案，现原告罗志刚申请撤回对本案的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗志刚撤诉。
诉讼费减半收取1100元，由原告罗志刚负担。
审判员 李崇军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第222号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜、陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人张锦仁，龙岩市政维护处职工。
申请执行人龙岩市人民政府于2014年6月18日向本院申请强制执行龙政征补决（2013）29号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，经补齐材料，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路项目建设需要，征收人龙岩市人民政府于2012年10月15日作出龙政征决（2012）23号《龙岩市人民政府关于龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路房屋征收决定书》，同日发布了龙政征告（2012）23号房屋征收公告，征收范围：东至罗桥，西至民房、耕地，南至人民路，北至罗龙路。签约期限为2012年10月25日至2013年6月30日，《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》于同日公布。2013年8月13日，作出龙政征决（2013）25号《龙岩市人民政府关于龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路房屋征收补充决定书》，将签约期限调整为2012年10月15日至2013年8月31日止。被征收人张锦仁（下称被征收人）所有的被征收房屋坐落于龙岩市新罗区罗桥第一新村，位于征收范围内。被征收房屋为自建住宅，为4层砖混结构住宅楼。经职能部门认定，被征收人的被征收房屋用途为住宅，房屋建筑面积按龙字第12××40号房产证记载面积258.74㎡，予以确认合法产权。房屋征收部门委托经公开选择的福建均恒房地产估价有限公司对被征收房屋的合法产权面积的价值进行评估，被征收房屋的房地产价值评估为1434455元，未包括室内二次装修。被征收人未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。征收人龙岩市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条有关规定，作出龙政征补决（2013）29号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，征收补偿决定如下：一、对被征收人所有的位于龙岩市新罗区罗桥第一新村的房屋实施征收，按照《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》的规定，该被征收房屋合法建筑面积258.74㎡的房地产货币补偿金额为1434455元。二、被征收人选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋补偿费1434455元、搬迁补助费1811.18元（258.74㎡×7元／㎡）、临时安置补助费6209.76元（258.74㎡×8元／㎡*月×3个月）已专户存储于银行账户内（户名：福建省龙岩市住房和城乡建设局，开户行：民生银行龙岩分行，账号：76×××35）；被征收人选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿金额为1434455元，搬迁补助费为3622.36元（258.74㎡×7元／㎡×2），临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被征收人按《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在项目剩余安置房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额1434455元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定书送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被征收人应当在本征收补偿决定书送达之日起16日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并将位于龙岩市新罗区罗桥第一新村的被征收房屋腾空、搬迁。补偿决定书于2013年11月27日送达给被征收人，被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市人民政府作出的龙政征补决（2013）29号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张锦仁不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示，龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决（2013）29号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 竭丽珍（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）龙新执审字第222号申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。法定代表人池秋娜，市长。委托代理人吴子胜、陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。被执行人张锦仁，龙岩市政维护处职工。申请执行人龙岩市人民政府于2014年6月18日向本院申请强制执行龙政征补决（2013）29号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，经补齐材料，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。因龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路项目建设需要，征收人龙岩市人民政府于2012年10月15日作出龙政征决（2012）23号《龙岩市人民政府关于龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路房屋征收决定书》，同日发布了龙政征告（2012）23号房屋征收公告，征收范围：东至罗桥，西至民房、耕地，南至人民路，北至罗龙路。签约期限为2012年10月25日至2013年6月30日，《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》于同日公布。2013年8月13日，作出龙政征决（2013）25号《龙岩市人民政府关于龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路房屋征收补充决定书》，将签约期限调整为2012年10月15日至2013年8月31日止。被征收人张锦仁（下称被征收人）所有的被征收房屋坐落于龙岩市新罗区罗桥第一新村，位于征收范围内。被征收房屋为自建住宅，为4层砖混结构住宅楼。经职能部门认定，被征收人的被征收房屋用途为住宅，房屋建筑面积按龙字第12××40号房产证记载面积258.74㎡，予以确认合法产权。房屋征收部门委托经公开选择的福建均恒房地产估价有限公司对被征收房屋的合法产权面积的价值进行评估，被征收房屋的房地产价值评估为1434455元，未包括室内二次装修。被征收人未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。征收人龙岩市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条有关规定，作出龙政征补决（2013）29号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，征收补偿决定如下：一、对被征收人所有的位于龙岩市新罗区罗桥第一新村的房屋实施征收，按照《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》的规定，该被征收房屋合法建筑面积258.74㎡的房地产货币补偿金额为1434455元。二、被征收人选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋补偿费1434455元、搬迁补助费1811.18元（258.74㎡×7元／㎡）、临时安置补助费6209.76元（258.74㎡×8元／㎡·月×3个月）已专户存储于银行账户内（户名：福建省龙岩市住房和城乡建设局，开户行：民生银行龙岩分行，账号：76×××35）；被征收人选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿金额为1434455元，搬迁补助费为3622.36元（258.74㎡×7元／㎡×2），临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被征收人按《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在项目剩余安置房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额1434455元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定书送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被征收人应当在本征收补偿决定书送达之日起16日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并将位于龙岩市新罗区罗桥第一新村的被征收房屋腾空、搬迁。补偿决定书于2013年11月27日送达给被征收人，被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市人民政府向本院申请强制执行。经审查，本院认定，申请执行人龙岩市人民政府作出的龙政征补决（2013）29号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张锦仁不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示，龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决（2013）29号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 陈  淑  玲二〇一四年十二月二十九日书记员 竭丽珍（代）
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第351号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办占处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人彭小龙，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人彭小龙尚欠申请人借款本金20,000元及利息，要求被申请人彭小龙清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭小龙应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金20,000元及利息。
本案申请费100元，由被申请人彭小龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十八日
书记员 张钿钿
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初10986号
原告北京洪雨建筑防水工程有限公司诉被告北京市昌平区红苹果艺术幼儿园承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京洪雨建筑防水工程有限公司提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京洪雨建筑防水工程有限公司撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 晴
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4315号
上诉人（原审被告）：温州万豪置业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口。
法定代表人：黄玲江，董事长。
被上诉人（原审原告）：傅文兰。
原审被告：陈乐。
上诉人温州万豪置业有限公司为与被上诉人傅文兰、原审被告陈乐民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6172号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州万豪置业有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州万豪置业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年九月八日
代书记员 郑婷婷
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执150号
申请执行人王某，男，1986年12月22日生，汉族，徐州市泉山区段庄街道办事处工作人员，住江苏省沛县。
申请执行人王某某，女，1989年10月8日生，汉族，徐州死云龙区融创房地产公司职员，住徐州市泉山区。
被执行人王东，男，1982年12月18日生，汉族，自由职业，住江苏省沛县。
被执行人李翠，女，1984年5月21日生，汉族，徐州市华美商厦职工，住徐州市泉山区。
申请执行人王某、王某某与被执行人王东、李翠民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初4132号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款61370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案受理。
执行过程中，本案申请执行人王某、王倩文书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初4132号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛海波
执行员 李玉宝
执行员 沈志刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈荣棠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初677号
原告周新秀，公务员。
委托代理人周冬秀,公务员。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。
法定代表人何金昌，男，该公司董事长。
委托代理人蒙业宏，该公司总经理。
原告周新秀诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员戚鲁繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周冬秀、被告委托代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新秀诉称：2014年10月27日，原告与被告签订《短期投资协议》（实为借款合同），协议内容为：“1、投资种类：短期投资，投资用途：用于德昌金都房地产项目；投资金额：人民币120000元；3、投资期限：自2014年10月27日起至2015年4月27日止，共6个月；4、投资回报及回款方式：投资期间投资固定回报率2%／月，按季支付。投资到期一次返还投资款。乙方返还投资后，甲方不再享受固定回报；5、原告不参与经营管理，经营中发生的盈亏及风险由被告承担，与原告无关。“合同签订当日,原告向被告法定代表人何金昌的银行账户转账12万元整,被告向原告出具了收款收据。2014年12月被告向原告支付了两个月利息,之后再未支付利息。合同到期后,被告也并未向原告支付本金及利息。原告曾多次找到被告要求返还本金及给付利息均无果。为了维护自身的合法权益，请求人民法院判决1、被告及被告法定代表人何金昌连带偿还原告借款120000元及2015年1月1日至今的利息；2、本案诉讼费用由被告及被告法定代表人何金昌、刘伟承担。
原告周新秀向本院提交了证据短期投资协议及银行卡取款回单，拟证明2014年10月27日被告向原告借款120000元。
被告对原告提供的证据无异议。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司辩称，借款是事实。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告周新秀提交的证据,被告无异议，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的基本事实如下：
2014年10月27日，原告周新秀与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司签订了《短期投资协议》，协议约定:原告投资120000元，用于德昌房地产项目,期限6个月，被告每月按2%固定回报率支付原告投资回报，按季支付,投资到期一次返还投资款。后被告按约定支付原告利息至2014年12月31日止，以后未再支付,到期后被告未返还原告投资本金。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的短期投资协议书,从协议书的内容看双方实质为借款关系,故本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签订的短期投资协议书能证明被告向原告周新秀借款120000元，借款到期后，被告应按约定及时偿还原告的借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息，原告要求被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持;原告要求被告法定代表人何金昌连带偿还借款120000元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周新秀借款本金120000元并支付利息（按月利率2%，自2015年1月1日起计算至2016年4月14日止）;
二、驳回原告周新秀的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 戚鲁繁
二〇一六年五月十一日
代理书记员 蒋桂雨
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1322号
申请执行人李惠强
被执行人马春梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终00041号，依法向被执行人马春梅发出执行通知书，责令被执行人马春梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马春梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币56300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹新峰
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新石民初字第92号
原告：付廷云，男，1974年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：鄢胜平，男，1969年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：江西仁安实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌市国际金融大厦裙楼未来谷第一层A016号，组织机构代码：060787853。
法定代表人：曾爱霞，职务：执行董事。
被告：中国移动通信集团江西有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路58号，组织机构代码：710937404。
法定代表人：李锋，职务：总经理。
本院在审理原告付廷云诉被告鄢胜平、江西仁安实业有限公司、中国移动通信集团江西有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方沟通协商已解决为由于2015年10月27日向本院提出撤回对三被告的起诉申请。
本院认为，原告付廷云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付廷云撤回对被告鄢胜平、江西仁安实业有限公司、中国移动通信集团江西有限公司的起诉。
本案受理费5050元减半收取2525元，原告付廷云自愿承担。
审判员 胡 波
二〇一五年十月二十八日
书记员 汪振华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第06383号
原告建平百胜机电设备有限公司
被告北京中昌建设集团有限公司
被告姚新禹。
原告建平百胜机电设备有限公司诉被告北京中昌建设集团有限公司、姚新禹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平百胜机电设备有限公司委托代理邹运到庭参加诉讼、被告北京中昌建设集团有限公司、姚新禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平百胜机电设备有限公司诉称:2014年10月23日，我们与被告北京中昌建设集团有限公司签订设备买卖合同，被告从我处购买空压机三台，价值31万元。合同签订后，我们将设备给付被告，被告至今未付货款。现原告要求被告偿还欠款31万元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告北京中昌建设集团有限公司未答辩。
被告姚新禹未答辩。
经审理查明，2014年9月1日案外人中铁十六局集团第二工程有限公司京沈客专铁路一工区（简称中铁十六局一工区）与被告北京中昌建设集团有限公司签订劳务承包施工合同，中铁十六局一工区将京沈客专辽宁段站前工程JSLNTJ-7标段隧道工程分包范围在暂定为DK471+161—DK471+757小劳营子隧道工程承包给被告北京中昌建设集团有限公司施工。
2014年10月23日，被告北京中昌建设集团有限公司为施工购买设备，派工作人员姚新禹向原告建平百胜机电设备有限公司购买电动螺杆空压机，LGJ-20/8GT的２台，每台10万元，LGJ-22/8GT１台，每台11万元，总计31万元，双方签订设备买卖合同，原告将设备送到被告北京中昌建设集团有限公司施工工地，由被告姚新禹接收。被告姚新禹为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，收到电动螺杆空压机LGJ-20/8GT2台、LGJ-22/8GT１台，合计31万元整，款未付。2014年10月21,姚新禹。”此款至今没有给付。
2015年5月份，被告北京中昌建设集团有限公司就施工工程与案外人中铁十六局一工区进行结算，被告北京中昌建设集团有限公司将施工时使用设备移交给案外人中铁十六局一工区，其中包括从原告处购买的电动螺杆空压机，LGJ-20/8GT的２台，LGJ-22/8GT１台。
上述事实，有原告提交中铁十六局一工区与被告北京中昌建设集团有限公司签订的劳务承包施工合同１份，证明１份，证明被告姚新禹系被告北京中昌建设集团有限公司工作人员；原告提交证明设备买卖合同１份、欠条１份、结算书１份、移交表１份、证明１份证明被告北京中昌建设集团有限公司从原告处购买电动螺杆空压机未给付货款31万元。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告北京中昌建设集团有限公司、姚新禹经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证及辩论的权利。
本院认为被告北京中昌建设集团有限公司从原告建平百胜机电设备有限公司购买电动螺杆空压机，LGJ-20/8GT的２台，LGJ-22/8GT１台的事实成立，被告北京中昌建设集团有限公司应当履行义务，因此原告要求被告北京中昌建设集团有限公司给付原告设备款31万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告姚新禹共同给付设备款，因被告姚新禹是被告北京中昌建设集团有限公司的职工，其购买设备行为系职务行为，因此应当由被告北京中昌建设集团有限公司对于其从原告处购买设备的行为负责。原告要求被告给付利息，因双方未约定，不符合法定给付利息的条件，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告北京中昌建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告建平百胜机电设备有限公司设备款31万元。
二、驳回原告要求被告姚新禹履行给付义务的诉讼请求。
三、驳回原告要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2070元，公告费800元，合计8820元由被告北京中昌建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建万民初字第06383号原告建平百胜机电设备有限公司被告北京中昌建设集团有限公司被告姚新禹。原告建平百胜机电设备有限公司诉被告北京中昌建设集团有限公司、姚新禹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平百胜机电设备有限公司委托代理邹运到庭参加诉讼、被告北京中昌建设集团有限公司、姚新禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平百胜机电设备有限公司诉称:2014年10月23日，我们与被告北京中昌建设集团有限公司签订设备买卖合同，被告从我处购买空压机三台，价值31万元。合同签订后，我们将设备给付被告，被告至今未付货款。现原告要求被告偿还欠款31万元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告北京中昌建设集团有限公司未答辩。被告姚新禹未答辩。经审理查明，2014年9月1日案外人中铁十六局集团第二工程有限公司京沈客专铁路一工区（简称中铁十六局一工区）与被告北京中昌建设集团有限公司签订劳务承包施工合同，中铁十六局一工区将京沈客专辽宁段站前工程JSLNTJ-7标段隧道工程分包范围在暂定为DK471+161—DK471+757小劳营子隧道工程承包给被告北京中昌建设集团有限公司施工。2014年10月23日，被告北京中昌建设集团有限公司为施工购买设备，派工作人员姚新禹向原告建平百胜机电设备有限公司购买电动螺杆空压机，LGJ-20/8GT的２台，每台10万元，LGJ-22/8GT１台，每台11万元，总计31万元，双方签订设备买卖合同，原告将设备送到被告北京中昌建设集团有限公司施工工地，由被告姚新禹接收。被告姚新禹为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，收到电动螺杆空压机LGJ-20/8GT2台、LGJ-22/8GT１台，合计31万元整，款未付。2014年10月21,姚新禹。”此款至今没有给付。2015年5月份，被告北京中昌建设集团有限公司就施工工程与案外人中铁十六局一工区进行结算，被告北京中昌建设集团有限公司将施工时使用设备移交给案外人中铁十六局一工区，其中包括从原告处购买的电动螺杆空压机，LGJ-20/8GT的２台，LGJ-22/8GT１台。上述事实，有原告提交中铁十六局一工区与被告北京中昌建设集团有限公司签订的劳务承包施工合同１份，证明１份，证明被告姚新禹系被告北京中昌建设集团有限公司工作人员；原告提交证明设备买卖合同１份、欠条１份、结算书１份、移交表１份、证明１份证明被告北京中昌建设集团有限公司从原告处购买电动螺杆空压机未给付货款31万元。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告北京中昌建设集团有限公司、姚新禹经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证及辩论的权利。本院认为被告北京中昌建设集团有限公司从原告建平百胜机电设备有限公司购买电动螺杆空压机，LGJ-20/8GT的２台，LGJ-22/8GT１台的事实成立，被告北京中昌建设集团有限公司应当履行义务，因此原告要求被告北京中昌建设集团有限公司给付原告设备款31万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告姚新禹共同给付设备款，因被告姚新禹是被告北京中昌建设集团有限公司的职工，其购买设备行为系职务行为，因此应当由被告北京中昌建设集团有限公司对于其从原告处购买设备的行为负责。原告要求被告给付利息，因双方未约定，不符合法定给付利息的条件，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告北京中昌建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告建平百胜机电设备有限公司设备款31万元。二、驳回原告要求被告姚新禹履行给付义务的诉讼请求。三、驳回原告要求给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费2070元，公告费800元，合计8820元由被告北京中昌建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东代理审判员  刘 宇人民陪审员  亢学民二〇一六年六月二十九日书 记 员  于惠颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27700号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告郑强，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21755.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21755.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1444号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姚某(自报)。被告人汪某某(自报)。被告人李某某(自报)。辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。被告人梁某。辩护人吴贵学，上海观致律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1478号起诉书指控被告人姚某、汪某某犯盗窃罪、被告人李某某、梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人姚某、汪某某、李某某、梁某及辩护人刘诚、吴贵学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月初至4月13日间，被告人姚某纠集被告人汪某某等人经预谋，先后三次于凌晨至上海市嘉定区安亭镇春浓路XXX号上海百亨特制泵有限公司，通过大门进入该公司仓库实施盗窃，共窃得价值计人民币28213元的聚酯漆包线22卷。每次盗窃完毕后，姚某均联系被告人李某某协助运赃。李某某明知是赃物仍三次驾车将姚某等人所窃漆包线从嘉定区安亭镇春浓路XXX号附近转移至安亭镇星塔村XXX号XXX室附近。嗣后，姚某、汪某某等人三次将所窃漆包线销赃于被告人梁某，得款共计人民币9000余元。梁某明知是赃物仍予以收购，并转售他人牟利。公安机关经侦查，于2015年4月15日将姚某、汪某某、李某某抓获。姚某到案后，带领公安人员指认了销赃地点，公安人员据此于2015年4月22日将梁某抓获。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，李某某、梁某的家属分别向被害单位赔偿了人民币8000元、18000元，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人姚某、汪某某、李某某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人郑国良的陈述，证人马某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、产品销货清单、收条、谅解书及姚某、汪某某、李某某、梁某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某、汪某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李某某、梁某明知是犯罪所得仍分别予以转移、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。控辩双方关于姚某具有立功表现，可以从轻处罚；姚某、汪某某、李某某、梁某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合姚某、汪某某在共同犯罪中的具体作用，李某某、梁某退赔并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年7月14日止。)二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年10月14日止。)三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年9月14日止。)四、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)五、责令被告人姚某、汪某某退赔违法所得人民币二千二百一十三元，发还被害单位上海百亨特制泵有限公司；被告人姚某、汪某某违法所得人民币六千七百八十七元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一五年九月七日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行初90号
原告汨罗市长江砂石有限公司。住所地：汨罗市工业园。
法定代表人胡伟清，董事长。
委托代理人陈茂良，男，1970年2月9日出生，汉族，该公司总经理。
委托代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
被告汨罗市人民政府。住所地：汨罗市建设西路22号。
法定代表人朱平波，代市长。
本院在审理原告汨罗市长江砂石有限公司诉被告汨罗市人民政府行政协议纠纷一案中，因原告汨罗市长江砂石有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 娜
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘06行初90号原告汨罗市长江砂石有限公司。住所地：汨罗市工业园。法定代表人胡伟清，董事长。委托代理人陈茂良，男，1970年2月9日出生，汉族，该公司总经理。委托代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师。被告汨罗市人民政府。住所地：汨罗市建设西路22号。法定代表人朱平波，代市长。本院在审理原告汨罗市长江砂石有限公司诉被告汨罗市人民政府行政协议纠纷一案中，因原告汨罗市长江砂石有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  陈玉香审判员  陈 子审判员  李明霞二〇一六年十一月二十二日书记员  胡 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45033号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：边学兰，职务经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：张连田,女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司与被告张连田物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年六月十五日
书记员 张 悦
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第79号
上诉人（原审原告）杨爱朋。
委托代理人岳建立，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）卢氏县水利局。住所地：中兴路中段。
法定代表人王跃林，局长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人高椿生，该局工作人员。代理权限为特别授权，具体内容为代为承认、放弃、变更诉讼请求。
上诉人杨爱朋因行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第37号行政裁定于2014年7月10日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。�诉人的委托代理人岳建立，被上诉人的委托代理人杨银学、高椿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1997年潘河乡水利管理站在位于潘河街第一居民组的河道上建办公楼，该楼由当时水利站站长曲志云负责，主体楼共三层，地基为在河道上打桩子，该楼建成后先是潘河水利站办公用，后因种种原因产权归曲小波、胡新发等人所有。期间由卢氏县水利局于2001年4月出具该楼房不影响排洪建筑符合标准的证明，并于2001年6月办理了房屋所有权证，所有权人为潘河乡水利管理站。2007年7月29日，卢氏县发生特大洪水灾害，位于河道上该房屋由于堵塞河道影响泄洪，致洪水冲入河道边居住的村民家中致灾民损失扩大。经当地政府积极协调在第二年汛期到来之前将该楼拆除。杨爱朋认为卢氏县水利局的行为已被卢氏县人民法院（2009）卢行初字第44号行�判决和三门峡市中级人民法院（2011）三行终字第26号判决确认违法。故诉至一审法院，要求卢氏县水利局赔偿损失80300元。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告向人民法院起诉已超过五年最长诉讼时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身�由期间不计算在内。杨爱朋向一审法院起诉已经超过国家赔偿法规定的起诉时效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项、《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，一审法院裁定如下：驳回杨爱朋起诉。
宣判后杨爱朋不服上诉至本院，认为一审法院审理适用法律错误，认为其起诉没有超过法定时效，要求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。
被上诉人卢氏县水利局没有在法定期间内提交答辩状，在庭审中辩称，上诉人上诉已超过法定期限，上诉人不是生效判决确定的当事人，未经确认违法不能直接提起赔偿，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。
一审裁定中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审裁定无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）目之规定，公民、法人或其它组织请求国家赔偿，单独提起行政赔偿诉讼，须以加害行为被确认违法为前提。本案中，上诉人杨爱朋不是本院（2011）三行终字第26号判决确定的当事人，卢氏县水利局对上诉人杨爱朋的加害行为并未被依法确认，故上诉人杨爱朋径直提起行政赔偿诉讼缺乏法律依据和事实依据，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审法院裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 李红英
审判员 肖爱祥
二〇一四年八月八日
书记员 黄 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7904号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄振城，男，1986年2月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人黄国宝，男，系被告父亲。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告康永珠、郭文强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司以经我院多元化调解后被告已交清所欠物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执297号
申请执行人凤凰县花王涂料专卖店。
被执行人田华。
本院在执行申请执行人凤凰县花王涂料专卖店与被执行人田华买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3123民初540号民事判决书凤凰县花王涂料专卖店与田华买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年六月一日
书记员 吴泽垠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初131号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人柴某某，男，1978年1月23日出生，汉族，中专毕业，个体户，籍贯河南省内黄县人，住安阳市殷都区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月12日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月23日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年2月16日被内黄县人民检察院取保候审，2017年3月15日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员暴晓波依法出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日20时许，被告人柴某某驾驶豫Ｅ×××××北斗星牌小型轿车，沿内黄县内豆路由东向西行驶至7公里加450米处时，与骑自行车的内黄县东庄镇马固村村民尚某2追尾相撞，造成被害人尚某2当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人柴某某拨打了“110”报警电话和“120”急救电话。经内黄县公安交通警察大队认定，被告人柴某某负事故的全部责任，被害人尚某2无责任。经内黄县公安局法医鉴定，被害人尚某2系机动车撞击致严重颅脑损伤死亡。
案发后，就民事赔偿部分，被告人柴某某与被害人尚某2的近亲属达成民事赔偿调解协议，被告人柴某某赔偿被害人尚某2的近亲属一切经济损失共计人民币210000元。被害方对被告人柴某某表示谅解。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某1的证言，内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书、告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及肇事车辆照片，被害人尚某2尸体照片及同户信息，内黄县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，内黄县公安局扣押、发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，赔偿协议、谅解书、收款条，安阳市公安局文惠派出所证明，内黄县公安局接警处警信息表，内黄县中医院120急救中心证明，安阳市文峰区光华路街道春华苑社区居民委员会证明，被告人柴某某的供述、到案证明、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人柴某某在案发后与被害人的近亲属达成民事赔偿调解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解。且被告人柴某某在肇事后及时拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年四月十三日
书记员 李旭日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1780号
申请执行人东营如恒商贸有限公司，住所地东营区牛庄镇文化路68号。
被执行人东营市黄河口土特产有限公司，住所地广饶县滨海工业园黄特大道001号。
被执行人东营市隆泰橡胶有限责任公司，住所地广饶县稻庄镇高湾村。
被执行人马建明。
被执行人万光辉。
本院在执行东营如恒商贸有限公司与东营市黄河口土特产有限公司、东营市隆泰橡胶有限责任公司、马建明、万光辉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额4300000元，已执行0元，未执行标的额4300000元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院做出的（2016）鲁0523民初1822号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 浩
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审3号
申请执行人：黄梅县水利局，住所地：黄梅县黄梅镇人民大道682号。
法定代表人龚戴国，该局局长。
委托代理人董平，该局工作人员。
被执行人：湖北中港置业有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇大众路*号。
法定代表人：王松球。
申请执行人黄梅县水利局于2017年3月21日向本院申请强制执行梅水罚字（2016）第002号行政处罚决定。
本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县水利局作出的梅水罚字（2016）第002号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人湖北中港置业有限公司在黄梅县黄梅镇西河一路与南二路交汇处开发建设2港怡景苑项目工程过程中，未编制水土保持方案而开工建设。被执行人湖北中港置业有限公司的行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、第二十六条的规定。申请执行人黄梅县水利局依据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条的规定，于2016年5月16日作出梅水罚字（2016）第002号行政处罚决定，对被执行人湖北中港置业有限公司罚款10万元。并于同日将处罚决定送达被执行人湖北中港置业有限公司。被执行人湖北中港置业有限公司在收到该处罚决定后未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼，2016年11月18日申请执行人黄梅县水利局向被执行人湖北中港置业有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人湖北中港置业有限公司仍然未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人黄梅县水利局作出的梅水罚字（2016）第002号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄梅县水利局作出的梅水罚字（2016）第002号行政处罚决定。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李春芳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民特23号
申请人：典藏（北京）木业有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5683室。
法定代表人：刘小芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周捷,河北法众律师事务所律师。
被申请人：宋聚丰,男,汉族,1988年11月24日出生,住址河北省邢台市邢台县。
申请人典藏（北京）木业有限公司因与被申请人宋聚丰申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
典藏（北京）木业有限公司称，邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会没有管辖权，邢县劳人仲案[2016]第59号仲裁裁决认定事实错误、适用法律不当，应予以撤销。事实和理由：申请人住所地为北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5683室，在邢台县没有分支机构，邢台县××界村木器加工厂与申请人没有隶属关系，故邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会没有管辖权。被申请人宋聚丰不是申请人的职工，不从申请人处领取工资，其所服务的邢台县××界村木器加工厂与申请人只是平等民事主体之间的加工承揽关系，邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会没有查实事实，仲裁裁决没有事实和法律依据。
宋聚丰称，申请人的申请没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2016年10月13日，邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢县劳人仲案[2016]第59号仲裁裁决：1、由典藏（北京）木业有限公司支付拖欠宋聚丰工资6406元；2、驳回宋聚丰的其他仲裁请求。
宋聚丰工作的地点在邢台县××界村木器加工厂，受典藏（北京）木业有限公司管理，提交的工资表证明该公司拖欠工资。
本院认为，宋聚丰工作的地点在邢台县××界村木器加工厂，受典藏（北京）木业有限公司管理，工资由该公司发放，故邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会对本劳动争议有管辖权。邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢县劳人仲案[2016]第60号仲裁裁决适用法律正确。因此典藏（北京）木业有限公司关于邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会没有管辖权和仲裁裁决适用法律不当的主张没有依据，本院不予支持。关于事实认定问题，因不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故本院不予审理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回典藏（北京）木业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人典藏（北京）木业有限公司负担。
审 判 长 张新戈
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 贺非凡
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执669号
本院在执行申请执行人邓小涛与被执行人王力借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王力有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年十一月三日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0210号
原告王某某，男，生于19xx年x月x日。
被告杨某某，男，生于19xx年x月x日。
原告王某某与被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理中，2015年6月16日，原告以被告已给付赔偿款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李秋艳
二〇一五年六月十六日
书记员 董庆君
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第0077号
原告山西省屯留农村商业银行股份有限公司。
住所地屯留县羿神街**号。
法定代表人宋素青，职务理事长。
委托代理人冀旭鹏，山西光耀律师事务所律师。
被告山西中新型煤有限公司屯留型煤厂。
住所地屯留县渔泽镇崔蒙村。
负责人牛宝山，职务厂长。
原告山西省屯留农村商业银行股份有限公司诉被告山西中新型煤有限公司屯留型煤厂借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告山西省屯留农村商业银行股份有限公司特别授权代理人冀旭鹏到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称：2008年1月30日，原告与被告山西中新型煤有限公司屯留型煤厂签订了《山西省屯留县北岗信用社借款合同》，约定：原告向被告山西中新型煤有限公司屯留型煤厂提供借款3380000元，月利率为11.8275‰,逾期利率为从逾期之日起按日利率万分5.12525计收利息，还款日期为2009年1月30日。原告向山西中新型煤有限公司屯留型煤厂提供了借款。现还款期限已过，被告仍未还本付息。请求：依法判令山西中新型煤有限公司屯留型煤厂支付原告借款本金3330000元及利息3931365.66元。
本院认为：原告山西省屯留农村商业银行股份有限公司诉山西中新型煤有限公司屯留型煤厂要求还款，但山西屯留型煤厂于2009年6月29日，经股东会研究同意，山西中新型煤有限公司屯留型煤厂已被屯留县工商行政管理局注销登记。山西中新型煤有限公司屯留型煤厂的民事权利能力和民事行为能力已经消亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山西省屯留农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费62629.5元，退还原告山西省屯留农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 魏少峰