wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第336-1号
申请执行人蒋红清，女。
申请执行人刘爱英，女。
被执行人桂阳县金鑫房地产开发有限公司。住所地：桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。
被执行人付昌友，男。
被执行人蓝佩蜞，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桂阳法民初字第14号民事判决书，依法确定被执行人应向申请执行人履行标的款554583元的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂阳县金鑫房地产开发有限公司、付昌友、蓝佩蜞在银行的存款571799元至湖南省桂阳县人民法院在中国银行桂阳县广场支行的账户，账号为：580760347344。
本裁定送达后立即执行。
审判长 宁建道
审判员 曹文斌
审判员 刘 坤
二〇一四年九月十五日
书记员 张剑雄
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2143号
原告：李永虎，男，1986年11月9日出生，汉族，永昌县人。
被告：蒋世琪，男，1986年11月9日出生，汉族，永昌县人。
原告李永虎与被告蒋世琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李永虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李永虎撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一七年六月九日
书记员 何 磊
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1677号
天津市武清区泽阳通讯�材销售中心：
原告天津市武清区泽阳通讯器材销售中心和与被告天津市矩信数通工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初3801号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1677号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨鑫
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2248号
原告：张富光（又名张光），男，1971年4月23日生，汉族，住河南省汝南县。
被告：黄志强（又名黄强），男，1974年11月27日出生，汉族，住汝南县。
原告张富光诉被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张富光到庭参加诉讼，被告黄志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富光向本院提出的诉讼请求为：要求被告偿还原告借款14000元。事实与理由：2013年，被告向原告借款20000元并出具借条一张。后被告偿还原告6000元，下余14000元未还。2017年1月24日，被告将原告出具的20000元借条收走，就未还的14000元重新向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未还。
被告黄志强未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告黄志强借原告款14000元并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠张光现金壹万肆仟元正（14000元）黄强2017年元月24号”。该款经原告催要，被告黄志强至今未还。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供由被告出具的欠条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。债务应当清偿。该款经原告催要，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄志强偿还原告张富光借款14000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费150元，由被告黄志强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邢兴
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡康
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3721号
原告：王利华，男，1966年12月7日出生，汉族，居民身份证住址四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：戴安学，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺红春，湖北首义律师事务所律师。
被告：湖北荆江普立项目管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区二期12栋2单元2层2室。
法定代表人：田宇禾，执行董事。
被告：武汉苑艺绿化有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园18号（14）。
法定代表人：廖驰，总经理。
委托诉讼代理人：胡泉水，湖北佳元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳清，湖北佳元律师事务所律师。
被告：华天建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号。
法定代表人：喻小平。
被告：河南省第一建筑工程有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，总经理。
被告：湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司，住所地武汉市汉阳区栖贤路12号。
法定代表人：谭少群，董事长。
原告王利华诉被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司、武汉苑艺绿化有限公司、华天建设集团有限公司、河南省第一建筑工程有限责任公司、湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
王利华诉称，2015年9月至12月，其在福星惠誉·汉阳城D地块1#楼、2#楼园林景观水电工程中从事劳务，后经工人代表彭汉永与湖北荆江普立项目管理有限责任公司工作人员刘彦来、章超核定，被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司欠包括原告在内的11名工人劳务报酬14万元，其中欠原告9000元。王利华提供劳务的项目系湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司开发，由华天建设集团有限公司和河南省第一建筑工程有限责任公司总承包，园林景观水电工程由武汉苑艺绿化有限公司违法分包给湖北荆江普立项目管理有限责任公司。王利华遂诉至本院，提出诉讼请求如下：1、请求判令五被告支付劳务费9000元及利息；2、判令五被告承担本案诉讼费用。
河南省第一建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的住所地为郑州市管城区，本案为追索劳动报酬纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送河南省郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为，被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司住所地为武汉市武昌区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司所在地住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告河南省第一建筑工程有限责任公司的管辖权异议不成立，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回河南省第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 万捷
二〇一七年八月九日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2327号
原告赵某，女，1982年3月16日生，汉族，农民，小学文化。
被告卯某某，男，1975年10月8日出生，汉族，小学文化。
原告赵某诉被告卯某某离婚纠纷一案。本院于2014年2月16日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序于2014年8月10日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告张卯某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年开始同居生活，同居后双方感情尚好，并于2011年12月19日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。于2002年8月2日共同生育了长女卯某某一；2005年2月4日生育二女卯某某二；2009年3月9日生育长子卯某某三；2011年生育次子卯某某四。双方常为琐事发生争吵被告于2012年外出，至今未归，被告对家庭极不负责，我与被告的夫妻感情已完全破裂，无法继续生活下去，故请求法院判令我与被告解除同居关系，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告以我同意与原告离婚，但因我患病，无抚养小孩的能力，我要求共同生育的孩子由原告抚养，共同财产归原告所有为由答辩。
经审理查明：原、被告双方未办理结婚登记手续于2000年以夫妻名义同居生活，同居后双方感情尚好，于2011年12月19日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。于2002年8月2日生育了长女卯某某一；2005年2月4日生育二女卯某某二；2009年3月9日生育长子卯某某三；2011年生育次子卯某某四。双方常为琐事发生争吵，被告于2012年外出，至今未归。婚姻存续期间有共同财产平房两间（四空），无共同债权、债务。
上述事实，有原陈述、被告答辩在卷互为印证，经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻间应该互相尊重、和睦相处，建立文明的婚姻家庭关系。本案中被告卯某某与原告不辞而别，外出打工达两年之久，对家庭不负责任，未尽到丈夫及父亲的责任，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告提出与被告离婚，其理由成立，本院予以支持。庭审中原告提出为有利于孩子的教育及成长，共同生育的孩子卯某某一、卯某某二、卯某某三、卯某某四由其抚养为宜，由被告支付抚养费，共同财产归原告所有，被告在答辩中也未提出异议，其理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第二十一条、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告卯某某离婚。
二、双方共同生育的孩子卯某某一、卯某某二、卯某某三、卯某某四由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
三、共同财产平房两间（四空）归原告所有。
案件受理费100元由原告赵某承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200.00元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一四年八月二十一日
书记员 所 婷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第167号
罪犯李晓朋。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年3月5日作出（2007）邯市少刑初字第10号刑事附带民事判决，以李晓朋犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2007年5月23日起至2019年5月22日止）；准予附带民事诉讼原告人周志林、闫爱菊撤回附带民事诉讼。李晓朋不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年7月24日作出（2008）冀刑二终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月18日作出（2012）邯市刑执字第212号刑事裁定，对罪犯李晓朋减去有期徒刑一年十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第166号提请减刑建议提出，罪犯李晓朋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，劳动积极肯干，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意166号检察意见认为，罪犯李晓朋在服刑改造期间能够认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯李晓朋在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李晓朋减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李晓朋自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李晓朋减去有期徒刑一年六个月。
刑期自2007年5月23日起至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 洁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初194号
原告：孟宪文，男，1953年1月19日出生，现住嫩江县。
被告：王广臣，男，1967年1月15日出生，现住嫩江县。
原告孟宪文与被告王广臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟宪文到庭参加了诉讼，被告王广臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款利息5万元。事实和理由：2012年，被告向原告借款10万元，约定月利率3%，没有约定还款期限，此款被告一直未还。2016年8月13日，经过双方结算，被告欠原告借款本息合计17万元，被告用其位于嫩江县的住宅楼抵顶12万元，并给原告出具了欠利息款5万元的欠据，约定此款于2016年年底前还清，但被告至今未还。
被告王广臣经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的日期为2016年8月13日的欠据，旨在证明被告欠其利息款5万元，因被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告给原告出具了欠利息款5万元的欠据，约定此款于2016年年底还清，现双方约定的还款期限已经届满，但被告没有履行还款义务。
本院认为：原告要求被告给付欠款利息，有被告出具的欠据为证，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广臣于判决生效后5日内给付原告孟宪文利息款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告王广臣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一七年三月二十三日
书记员 范 璇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02300号
上诉人（原审被告）付春岩，女，1976年4月6日出生。
被上诉人（原审原告）北京瑞来物业管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号13层。
法定代表人高哲明，董事长。
委托代理人刘军，男，1972年8月1日出生，该公司职员。
上诉人付春岩因物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第13948号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人付春岩于2015年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付春岩撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人付春岩撤回上诉。
一审案件受理费25元，由北京瑞来物业管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由付春岩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 雯
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初286号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人周某，男，公民身份号码×××1935，汉族，小学文化，中共党员，原系雷州××××路糖厂职工，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月15日被抓获并羁押，次日被决定行政拘留八日，2013年7月20日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。经本院决定，于2016年5月31日由雷州市公安局执行逮捕，期间，因被告人周某脱逃，于2016年5月27日被海南省儋州市公安局前进派出所抓获。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，分别二次公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院分别指派检察员李符明、黄婷婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年7月15日8时许，被告人周某及周有伙同其同村村民100多人，乘坐客车准备到雷州市市委上访其村土地纠纷等有关事项，当其乘坐的车辆到达省道S373雷州市唐家林场（企水路口）路段时，被纪家镇人民政府干部及唐家镇交警中队民警劝阻。被告人周某、周有等人下车后，即在该路段就坐、躺在公路上拦截、堵塞交通。至11时许，周家村有数百名村民相继来到现场参与堵塞交通，导致过往车辆停滞长达2个多小时。雷州市公安局时任党委成员、巡警大队长符汉智带领巡逻警察大队民警、维稳飞虎队员赶到现场维护治安秩序及疏通道路。在处置过程中，遭到周家村村民及周某、周有等人推打、扭拉及用硬物投掷，导致现场执法民警蔡某腿部、飞虎队员李某、陈某的头部受伤。
另外，周家村2013年7月31日赔偿给巡逻警察大队25000元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人周某伙同他人为了泄愤，在参与村干部组织群众上访的途中，在交通工具不能满足的情况下，先堵塞公路，然后殴打执勤的公安干警，暴力妨害公安机关依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已经知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2013年7月15日8时许，被告人周某伙同周有及其同村村民100多人，乘坐客车准备到雷州市市委上访其村土地纠纷等有关事项，当其乘坐的车辆到达省道S373雷州市唐家林场（企水路口）路段时，被雷州市纪家镇人民政府干部及雷州市公安局唐家交警中队民警劝阻。被告人周某、周有等人下车后，便在该路段就坐、躺在公路上拦截、堵塞交通。当日11时许，被告人周某及该村村民数百名相继来到现场参与堵塞交通，导致过往车辆停滞长达2个多小时。雷州市公安局时任党委成员、巡警大队长符汉智带领巡逻警察大队民警、维稳飞虎队员赶到现场维护治安秩序及疏通道路。在处置过程中，遭到被告人周某、同案人周有及其村村民等人的推打、扭拉及用硬物投掷，导致现场执法的公安民警蔡某腿部、维稳飞虎队员李某、陈某的头部受伤。
另查明，2013年7月22日，雷州市公安局向湛江市公安局呈请委托湛江市人民检察院法医鉴定机构对被害人蔡某、李某、陈某等八人进行伤情鉴定，但由于没有鉴定意见书随案，故无法确定被害人蔡某、李某、陈某的损伤程度。
又查明，案发后，于2013年7月31日，被告人周某所在的雷州市纪家镇周家村一次性共赔偿给被害人蔡某、李某、陈某等八人医疗费人民币25000元，并取得被害人的谅解。
再查明，于2016年7月19日，被害人蔡某、李某、陈某均书面请求司法机关对被告人周某予以减轻或者免于刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人周某的常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、调解协议书、谅解书、收据等；3、证人吴某甲、吴某乙、李某、洪某、吴某丙的证言；4、被害人蔡某、李某、陈某的陈述；5、被告人周某的供述与辩解；6、湛江市公安局湛公鉴聘字（2013）57号鉴定聘请书、雷州市公安局西湖派出所的说明材料；7、现场勘验、现场概貌图、现场照片；8、辨认笔录及照片说明。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人周某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人周某伙同他人为了泄愤，在参与村干部组织群众上访的途中，在交通工具不能满足的情况下，先堵塞公路，然后殴打执勤的公安干警，以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人周某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人周某所在的周家村积极主动赔偿了被害人蔡某、李某、陈某的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被害人蔡某、李某、陈某均书面请求司法机关对被告人周某予以减轻或免于刑事处罚，故本院对被告人周某在量刑时予以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行职务，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押25日折抵刑期25日，即自2016年5月27日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 陈再美
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 欣
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第512号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市金斗路南段，组织机构代码16963027-8。
法定代表人李斌，该社理事长。
被告纪勇。
被告冀芳。
被告陈学同。
被告程波。
被告冀明。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告纪勇、冀芳、陈学同、程波、冀明金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一四年一月十日
书记员 郎贝贝
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0424民初216号
原告：伍某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告：张某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告伍某某与被告张某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法终止原告与被告2010年5月1日订立的土地租赁合同；2、请求依法由被告移植租赁原告土地上的附着物云杉及樟子松树苗并恢复耕地；3、请求依法变更合同约定16亩为17亩（土地确权时确定为17亩）；每亩租费从2016年开始由每亩280元变更为每亩700元；4、请求依法由被告支付拖欠原告2016年、2017年（按每亩700元计算共17亩）两年租费共计23800元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月1日被告与原告及原告父亲伍某甲（已去世）订立书面合同，约定被告租赁原告承包土地16亩（土地确权时确认为17亩）用于栽树，租期十年即2010年5月1日至2020年5月1日，每亩租费为280元，年租费为4880元，合同订立后被告支付2010年5月1日至2015年5月1日五年租费22400元，后五年租费每年年初支付。2016年租费到期原告多次索要未果，2017年元月份被告应付当年租费，但推拖不付，已实际违约，另外同地域同类市场租费每亩已提高到600元，而被告仍按280元付租费实为不当，为维护原告合法权益，故起诉请求依法处理。
被告张某某辩称，原告要求终止合同我不同意，我要求继续履行合同。2016年5月份，我在泾河源镇信用社门口给原告打电话，叫他来取租费，原告在电话上要求我按700元/亩支付地租，我不同意支付，然后原告就说他不来取钱。现在我租原告的那块地的同类土地租金为500元/亩左右，如果原告同意调解，我现在同意按400元/亩支付从2016年5月1日至2020年5月1日的租金。
原、被告各向法庭提供土地租用合同复印件1份。
本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，原、被告签订土地租用合同一份，双方约定被告租用原告一块土地共计16亩，租赁期限为10年（2010年5月1日至2020年5月1日），每年每亩租金为280元。在租赁期内，原告不得收回、转租和涨价，如原告违约，应就被告在租用土地上的种植物以市场价的两倍进行赔偿。2016年10月份，原告向被告索要租金，要求被告按照700元/亩支付剩余5年租金，被告拒绝支付，双方因租金金额发生争执，被告未向原告支付从2016年5月1日至今的租费。现被告同意从2016年5月1日起向原告以每年每亩租费400元支付剩余5年租金。
本院认为，原、被告签订书面土地租赁合同，该合同是原、被告真实意思表示，依法成立，应受法律保护。原、被告因后五年租金涨价问题发生争执，原告要求被告按照每亩700元支付其租金，被告要求按照合同约定每亩280元租费继续履行，原告拒绝，现原告以被告未向其支付租金为由要求解除合同，本院经查证，被告主观上不存在不支付租金的事实，违约事由不成立，因此原告以被告违约要求解除合同的主张不成立，本院不予支持。原、被告签订合同时该地段土地租赁费用较低，现该地段土地租赁费用涨价至每亩500元左右，原、被告所签订的每亩280元租费显然与经济发展形势不符合，显失公平，应当予以酌情调整。原告要求被告按照每亩700元支付租金，被告同意按照每亩400元支付剩余5年租金，本院考虑到本地经济发展现状及原、被告签订合同的事实，被告应从2016年5月1日起按照每亩400元向原告支付土地租金较为公平合理，故原告要求调整租金为每亩700元的请求部分成立，本院部分予以支持。原告主张租赁土地亩数从16亩变更为17亩，因原告未向法庭提供证据证明双方合同中约定的16亩土地确为17亩，对其主张本院不予支持。
综上，原告要求解除合同的事实不能成立，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效10内向原告伍某某按照每亩400元租金支付2016年5月1日至2017年5月1日16亩土地租赁费6400元，自2017年5月2日至2020年5月1日期间由被告于每年5月1日前按照每亩400元租金计算向原告支付16亩土地租赁费。
驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
案件受理费198元，由原告伍某某负担99元，被告张某某负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 于永成
二〇一七年三月二日
书记员 殷 潇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00160号
原告：王建成，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告王建成诉被告广德盛广五金制品有限公司（简称盛广五金公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告王建成及被告盛广五金公司委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建成诉称：2013年7-9月原告帮盛广五金公司加工，盛广五金公司共计欠加工费13018元。为此诉至法院，诉请判令盛广五金公司支付加工费13018元。
盛广五金公司辩称：1、原被告之间没有发生过加工合同关系，被告是从事五金制造的公司，从未生产过箱包产品，也不认识原告。从2012年5月份开始被告已没有实际生产，2012年12月21日被告将厂房租给安徽博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。公司证、照及公章由被告保管。原告提供给法院的送货单没有被告和法定代表人签名盖章，有的也只是方启龙等人签字，这些人不是被告公司员工。被告不是本案适格的被告，请求驳回对被告的诉请。2、原告主张加工费，应提供证据证明交付了货物及货款金额，原告提供的证据中没有被告公司直接签字确认的送货入库清单和结算单，也没有加盖公司公章，也没有给被告公司开具过相关发票，不能证明发生过加工合同关系。综上原告各项诉请不能成立，请求驳回对被告的起诉。
经审理查明：一、2012年12月21日盛广五金公司与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订《租赁合同》，约定自2012年8月11日盛广五金公司将其厂房及附属设施租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，合同第七条约定盛广五金公司与箱包产品生产有关的债权、债务均由安徽省广德县博韵贸易有限公司享有和支付，与盛广五金公司无关。安徽省广德县博韵贸易有限公司法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、罗志高因经营加工箱包产品需要，于2013年7月8日至2013年8月26日期间以盛广五金公司名义与王建成建立加工合同关系，由王建成为其加工箱包内胆，加工完毕后送货至盛广五金公司，在送货单上明确注明送货单位为盛广五金公司，并按送货单金额与罗志高进行结算。期间双方共发生加工费23019.5元，罗志高支付部分费用，拖欠13018元未付。王建成催要未果以盛广五金公司为被告诉至本院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及王建成提交的书面证据《送货单》、盛广五金公司提交的《租赁合同》在卷予以证实。
本院认为：罗志高以盛广五金公司名义与王建成发生业务往来，且王建成亦以向该公司送货的送货单进行结算，因此王建成有理由认为罗志高的行为系代表盛广五金公司的行为，该代理行为有效。王建成诉请盛广五金公司支付加工费13018元符合法律规定，本院予以支持。至于盛广五金公司与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订的租赁合同，该合同内容未进行公示，不能对抗第三人，若双方因本案引发纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司给付原告王建成加工费人民币13018元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年五月十三日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执6565号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人李亨银，男，1987年04月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李亨银金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第02579号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人李亨银的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1161号
原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：安钦，董事长。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：杨拥军，内蒙古交通投资集团职工，住呼和浩特市。
原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司与被告郭向东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2028元，由原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 李丽萍
二〇一七年五月三日
书记员 吴天驹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初317号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人胡某，男，1991年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，无职业，现住湖南省湘潭县锦石乡。2017年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年7月1日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］334号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月27日上午9时许，被告人胡某在湖南省湘潭市雨湖区韶山西路某社区口子将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一点甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币的价格贩卖给周某某。
2017年6月3日中午13时许，被告人胡某在湖南省湘潭市雨湖区韶山西路某社区口子将一粒红色的甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺以200元人民币的价格贩卖给周某某，交易完成后周某某被民警抓获，并从身上查获疑似毒品麻古一粒（净重0.1克）、疑似毒品冰毒一塑料小包（净重0.5克）。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：当场查获的疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
随后被告人胡某被民警抓获，并从其身上当场查获疑似毒品麻古红色药丸状物品81粒（净重7.91克）、疑似毒品冰毒白的晶体一小包（净重0.74克），经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：当场查获的疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人证言，指认照片，疑似毒品称量登记表，湘潭市公安局物证鉴定所鉴定意见，湖南省毒品收缴专用收据，被告人的户籍信息，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人胡某的刑期自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年九月十二日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执恢字第95号
申请执行人郭伟，男，1983年6月12日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行郭伟申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过执行被执行人对本案以外的第三人享有的到期债权执行到位27026.56元，此外通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无其他财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第926号民事调解书确定的执行标的64998.96元，已经执行27026.56元，未执行37972.40元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 马立明
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审63号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：福鼎市九峰山白茶有限公司，住所地福鼎市点头镇观洋村。
法定代表人：林振笙。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第45号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市九峰山白茶有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年1月在点头镇举州村原举州小学旧址建茶厂，目前已建有1座彩钢棚并对土地进行水泥硬化。经实地勘测，总动工面积为1366.07平方米，其中建筑占地面积为1338.4平方米，土地类别为水田、茶园、风景名胜区及特殊用地、沟渠和设施农用地，该用地不符合土地利用总体规划确定的用途。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第45号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市九峰山白茶有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在点头镇举州村原举州小学旧址非法占用的1366.07平方米土地退还给点头镇举州村集体；2.责令福鼎市九峰山白茶有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在点头镇举州村原举州小学旧址非法占用的1366.07平方米土地上新建的建筑物；3.对福鼎市九峰山白茶有限公司非法占用1366.07平方米土地处以每平方米30元的罚款，计40982.1元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第45号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市九峰山白茶有限公司“于2014年1月在点头镇举州村原举州小学旧址建茶厂”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审63号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：福鼎市九峰山白茶有限公司，住所地福鼎市点头镇观洋村。法定代表人：林振笙。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第45号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市九峰山白茶有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年1月在点头镇举州村原举州小学旧址建茶厂，目前已建有1座彩钢棚并对土地进行水泥硬化。经实地勘测，总动工面积为1366.07平方米，其中建筑占地面积为1338.4平方米，土地类别为水田、茶园、风景名胜区及特殊用地、沟渠和设施农用地，该用地不符合土地利用总体规划确定的用途。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第45号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市九峰山白茶有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在点头镇举州村原举州小学旧址非法占用的1366.07平方米土地退还给点头镇举州村集体；2.责令福鼎市九峰山白茶有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在点头镇举州村原举州小学旧址非法占用的1366.07平方米土地上新建的建筑物；3.对福鼎市九峰山白茶有限公司非法占用1366.07平方米土地处以每平方米30元的罚款，计40982.1元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第45号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市九峰山白茶有限公司“于2014年1月在点头镇举州村原举州小学旧址建茶厂”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初158号
原告张建军，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张永跃、任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告娄维川，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在受理原告张建军与被告娄维川修理合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姬晓玲
二〇一六年二月十八日
书记员 王玉霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2315号
原告：高雪莲，女，1973年1月19日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：高建成，男，1980年12月5日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告高雪莲与被告高建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雪莲到庭参加诉讼，被告高建成经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
高雪莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金11万元；2、请求判令被告支付自2015年4月14日起至借款全部偿还之日止的利息，以11万元为基数，按照年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年3月13日、2015年3月24日、2015年6月8日向原告借款3万元、3万元、5万元，共计11万元，并出具借条3张。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
高建成经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告向原告借款3万元，原告将借款支付给被告，被告为原告出具借条一张，载明借款金额3万元，借款期限自2015年3月13日至2015年4月13日。2015年3月24日，被告向原告借款3万元，原告将借款支付给被告，被告为原告出具借条一张，载明借款金额3万元，借款期限二个月，自2015年3月24日至2015年5月24日。2015年6月8日，被告向原告借款5万元，原告将借款支付给被告，被告为原告出具借条一张，载明借款金额5万元。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告高建成经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高建成向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。依据被告出具的借条，2015年3月13日和2015年3月24日借条中均明确约定借款期限，故原告对以上借款要求被告支付逾期利息的请求合理，本院予以支持。2015年6月8日借条中未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的起始日期不当，本院依法予以调整，支持自起诉之日即2017年3月24日起按照年利率6%支付利息。
被告高建成经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高建成于本判决生效之日起七日内偿还高雪莲借款十一万元。
二、高建成于本判决生效之日起七日内支付高雪莲自二○一五年四月十四日起至实际偿还借款三万元之日止的利息（以三万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
三、高建成于本判决生效之日起七日内支付高雪莲自二○一五年五月二十五日起至实际偿还借款三万元之日止的利息（以三万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
四、高建成于本判决生效之日起七日内支付高雪莲自二○一七年三月二十四日起至实际偿还借款五万元之日止的利息（以五万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
五、驳回高雪莲的其他诉讼请求。
如果高建成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十四元，由高建成负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由高建成负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 李永红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李俊华
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1922号
原告程某某，女，1990年5月10日出生，汉族。
委托代理人唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，1987年12月27日出生，汉族。
原告程某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员刘杰独任审理，代理书记员谭珍担任记录。于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人唐启平到庭参加诉讼，被告夏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2008年底经人介绍相识，不久两人就确定了恋爱关系并同居生活，2010年11月29日在武冈市婚姻登记处办理了结婚登记手续。2011年7月3日生长子夏某甲，2012年11月30日生次子夏某乙。由于婚前了解不够，婚后原告发现被告脾气暴躁，不诚实做事。长期在外赌博，对家庭不负责任，经原告和亲友多次劝解，但被告置之不理，依然不能改正恶习，且被告对原告缺乏基本的信任，无端怀疑原告与婚外异性有不正当关系，经常跟踪原告，使得原告不能正常的工作和社会交往。因而两人性格不合，经常发生争吵，被告曾多次打骂原告，甚至原告怀孕期间都遭到被告的殴打。2014年12月26日被告又无端殴打原告，致其眼睛等多处受伤。2015年1月原告向武冈市人民法院提起离婚的民事诉讼，在开庭时被告无故缺席，后法庭组织双方进行调解，被告向原告出具书面保证，保证不再殴打原告，不再参与赌博，原告因为考虑到两个小孩，就给了被告一次机会，但被告没有实现自己的诺言，赌博之心毫无收敛，在输掉了大量资金后为躲避赌债外出。综上所述，原、被告婚后性格不合，被告赌博成性，未能建立起真正的夫妻感情，被告经常性的家庭暴力让原告的身心受到了极大的伤害，两人已分居生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，符合法定离婚条件。为此，特向法院起诉要求离婚，婚生小孩夏某甲、夏某乙由原、被告各扶养一个。
被告夏某某未予答辩亦未提供证据。
原告程某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、结婚证登记资料，证实原、被告系合法的夫妻关系。2、夏某甲、夏某乙的常住人口登记信息卡，证实婚姻关系存续期间生育两个小孩。3、离婚协议书，证实原、被告曾于2014年9月12日达成离婚协议。4、第一次离婚时对熊施的调查笔录，证实原、被告夫妻感情不好，经常吵架，被告爱赌博，且对原告进行殴打；对朱琤琤的调查笔录，证实原、被告夫妻感情不好，被告经常殴打原告、猜疑原告，与亲戚关系恶化；对邓凤英的调查笔录，证实原、被告夫妻感情不好，被告对原告不信任，被告爱赌博且殴打原告。5、人民医院门诊病历，证实2014年12月26日，原告被被告殴打致伤后在人民医院治疗的事实。6、法院调解笔录，证明双方达成和好协议时被告向原告作了保证的事实。7、对程某某的询问笔录，对唐桂莲、程容国、周莎的调查记录，证明法院调解和好后被告并没有改正缺点，双方没有和好，双方继续分居的事实。8、被告与原告的短信记录，证实原、被告的婚姻出现问题，被告同意与原告离婚。
本庭对原告提供的证据认定如下：对原告提供的第1、2、5、6号证据的真实性予以认定。对第3号证据离婚协议书关于原、被告曾于2014年9月12日达成离婚协议的事实予以认定。对第4号证据中关于婚后双方夫妻关系不好，原告之弟与被告之母发生矛盾因与调解笔录中被告所写保证的事实一致予以认定。对第7号证据中关于第一次离婚时法院调解和好后被告并没有改正缺点，双方没有和好，双方一直分居的事实予以认定。对第8号证据短信关于被告已对婚姻失去信心，对离婚无所谓的事实予以认定。
根据原告的举证，被告的质证，本院的认证，本院查明以下事实：原、被告于2008年底经人介绍相识，2010年11月29日在武冈市婚姻登记处办理了结婚登记手续。2011年7月3日生大儿夏某甲，2012年11月30日生小儿夏某乙。婚后因双方性格不合发生矛盾。2013年底原告与被告之母发生争吵，之后原告之弟上门质问被告之母时被被告的母亲打伤，之后原告回娘家居住，双方亲戚互不往来，被告遂怀疑原告有其他异性关系。2014年9月12日原、被告写离婚协议，约定双方离婚，被告抚养大儿子，原告抚养小儿子。2014年12月26日原、被告发生争吵后被告打伤原告，原告于次日向派出所报案。2015年1月原告向本院起诉要求离婚，2015年3月18日本院组织双方调解并达成了和解协议，约定：被告保证以后不再殴打原告，不再参与赌博，如被告达不到要求，原告要求离婚时被告无条件同意。之后因被告没有改正缺点，原告遂回娘家居住，双方分居至今。另查明，大儿夏某甲现随被告生活，小儿夏某乙现随原告生活。
本院认为：原、被告婚后因性格不合发生矛盾，尤其是2013年底被告之母致伤原告之弟后，因双方亲戚未能及时化解矛盾，导致双方分居，被告遂怀疑原告，为此双方打架并闹离婚。原告第一次起诉离婚后，尽管在本院主持下双方达成了和解协议，但事后因被告没有履行协议，改正缺点，双方没有和好并分居至今，夫妻感情已经完全破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。婚生大儿夏某甲因现随被告生活，故大儿夏某甲由被告抚养为宜；婚生小儿夏某乙因现随原告生活，故小儿夏某乙由原告抚养为宜，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告夏某某离婚；
二、婚生大儿夏某甲由被告夏某某抚养，小儿夏某乙由原告程某某抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费。
本案诉讼费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 谭珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更651号
罪犯黄伟宁，男，1982年12月3日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西凭祥市，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）玉中刑一初字第21号刑事判决，以黄伟宁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。2009年11月26日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2012年6月19日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变，减刑后刑期至2030年6月18日止；2014年11月13日获裁定减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2028年7月18日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯黄伟宁自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子（已折成奖励分）、2015年度监狱改造积极分子。截至2016年12月止，累计奖励分178分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院作出贵检（贵监）减意【2017】81号减刑建议检察意见书，认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯黄伟宁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟宁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年1月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1724执81号
申请执行人：尹海民，男，汉族，1973年12月25日出生，住正阳县。
被执行人：胥秀芳，女，汉族，1967年8月12日出生，住正阳县。
关于本院在执行伊海民与胥秀芳婚姻家庭纠纷一案中，经查，胥秀芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将胥秀芳纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一六年一月二十三日
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执89号
申请执行人：张会兰，
被执行人：张艳华，
张会兰与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 孙云芳
二〇一七年一月十九日
书记员 刘婷婷
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1032号
申请执行人：杨齐金，男，汉族，小学文化，个体，住芒市.
申请执行人:杨岩风保，男，傣族，小学文化，个体，住芒市。
被执行人：芒市勐戛镇香菜塘奔马采石场，住所地：芒市勐。
负责人何萍。
被执行人：杨平，男，汉族，大专文化，经商，住芒市。
被执行人：何萍，女，景颇族，初中文化，经商，住芒市。
本院在执行杨齐金、杨岩风保与芒市勐戛镇香菜塘奔马采石场、杨平、何萍纠纷运输合同纠纷一案中，因被执行人何萍的财产正在处置过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执行裁�书
（2017）黑8107执99号
申请执行人：徐某
被执行人：于某某
本院在执行申请执行人徐某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案中，由于双方自行和解，被执行人已给付欠款，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8107执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 任立东
审判员 王 璇
二〇一七年七月四日
书记员 杜云鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2290号
原告余坤伦，男，1966年6月23日生。
被告王崇斌，男，1971年10月30日生。
原告余坤伦与被告王崇斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员郭秋菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余坤伦到庭参加诉讼。被告王崇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余坤伦诉称：被告王崇斌于2012年2月18日向其借款人民币30000元，并当场向原告写下借条一份，约定借期半年，自2012年2月18日起至2012年8月18日止。借款到期后，被告以种种理由和借口不肯偿还债务。现诉至法院，要求被告偿还欠款30000元并承担本案的诉讼费用。
被告王崇斌未到庭应诉。
经审理查明：2012年2月18日，被告王崇斌向原告余坤伦出具借条，载明：“今借到余坤伦人民币叁万元正，借期半年2012年2月18——2012年8月18日止还清。借款人：王崇斌”。后经原告余坤伦催讨，王崇斌于2013年2月9日出具承诺书，承诺于2013年3月15日付清人民币叁万元。逾期，王崇斌未归还借款。2013年6月，原告余坤伦向本院提起诉讼。审理中，经本院合法传唤，被告王崇斌未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、承诺书、银行对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有�。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王崇斌拖欠原告余坤伦借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任，原告余坤伦要求被告王崇斌返还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告王崇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王崇斌于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告余坤伦借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，减半收取275元，由被告王崇斌负担（此款已由原告余坤伦先行垫付，被告王崇斌应在归还原告余坤伦借款时加�此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 郭秋菊
二〇一三年八月十三日
见习书记员 吕 浩
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0298-4号
申请执行人徐国珍。
被执行人王红英。
被执行人顾希祥。
被执行人桂金莲。
关于徐国珍与王红英、顾希祥、桂金莲民间借贷纠纷一案，南通市崇川公证处作出的（2013）通崇证民内字第2635号具有强制执行效力的债权文书公证书，已发生法律效力。根据申请执行人徐国珍的请求，本院于2014年4月29日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人王红英已与另一被执行人顾希祥离婚，现在南通开发区乐天玛特超市打工，收入微薄。被执行人顾希祥、桂金莲现下落不明。被执行人桂金莲、顾希祥系母子关系，现均去向不明。本院通过银行查控系统查询，并向南通市房地产及车辆管理等部门调查，除被执行人顾希祥、桂金莲已抵押给申请执行人徐国珍的位于南通市经济技术开发区富民新村50附1幢503室及阁楼03室房屋一套外，未发现其他可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院依法委托江苏首佳房地产评估咨询事务所对被执行人顾希祥、桂金莲所有的位于南通市经济技术开发区富民新村50附1幢503室及阁楼03室房屋一套进行评估，该事务所于2014年11月20日鉴定上述房产的价格为690300元。本院以评估价格690300元作为第一次拍卖的保留价，在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人顾希祥、桂金莲所有的位于南通市经济技术开发区富民新村50附1幢503室及阁楼03室房屋一套，但第一次拍卖因无人报名竞买而流拍。2015年1月20日，申请执行人徐国珍同意以第一次拍卖的保留价690300元接受上述房产抵债。另查明，申请执行人徐国珍在执行过程中代三被执行人垫付评估费5960元、房屋过户税费6974.10元、申请执行费8900元，并交纳三被执行人基本生活保障过渡费用91100元，其实际受偿债权金额为577365.80元。对于尚未得到受偿的债权本金72634.20元及依合同约定的全部利息损失，申请执行人同意裁定终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖资料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押住房外未发现其他可供执行的财产，申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市崇川公证处作出的（2013）通崇证民内字第2635号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年二月九日
书记员 王小军
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第84号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人邓显淼，男，XX81年11月5日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月29日被衡南县公安局刑事拘留；同年3月6日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡南县看守所。
衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人邓显淼犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳小平担任审判长，与审判员朱叶、人民陪审员黄永红组成的合议庭，书记员陈艳蓉担任法庭记录，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人邓显淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日15时，被告人邓显淼驾驶大货车行至G322线27KM＋400M路段时、占道超速行驶，与相向行驶的一辆大客车相撞，造成大客车上驾驶员全某某、乘客张某某死亡的交通事故。经交警部门责任认定，被告人邓显淼负此事故的主要责任。应以交通肇事罪追究被告人邓显淼的刑事责任，请依法判处。
被告人邓显淼对起诉书指控的事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月28日15时许，被告人邓显淼驾驶重型半挂牵引车由湖南省祁东县往衡阳市方向行驶，当行驶至G322线27KM＋400M地段时，因被告人邓显淼越过中心分道线占道超速行驶，与相向行驶的被害人全某某驾驶的大型普通客车相撞，造成大型普通客车驾驶人全某某、乘坐人张某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：被告人邓显淼承担此次事故主要责任，驾驶人全某某承担此次事故次要责任。
经法医鉴定：被害人张某某系生前被钝性暴力作用（如交通事故）致头部外伤、右侧颅骨呈凹陷性、粉碎性骨折，脑组织碎裂、颅内出血而死亡；被害人全某某系生前被钝性暴力作用（如交通事故）致头部外伤、左手肱骨中段呈横断性、粉碎性骨折，左侧颅骨骨折，颅内出血而死亡。
证明上述犯罪事实的证据有：报警案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；证人邓某甲、邓某乙等人的证言；被告人邓显淼的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据在卷证实。经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人邓显淼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，并负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓显淼到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邓显淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳小平
审 判 员 朱 叶
人民陪审员 黄永红
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2689号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月17日出生，住吉林市丰满区。
被告：高凤财，男，汉族，1968年10月12日出生，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告高凤财金融借款合同纠纷一案，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费437.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。（已缴纳）
审判员 李耀和
二〇一七年九月二十日
书记员 于 淼
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初144号
原告：候某，女，1974年9月13日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。
委托代理人：顾木英，铅山县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：肖某1，男，1973年4月13日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
原告候某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某及其委托代理人顾木英到庭参加诉讼，被告肖某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告夫妻关系；2、儿子肖某3的抚养由法院依法判决；3、依法分割新滩乡后坂村李家自然村的一栋2层自建房；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1991年2月在温州务工认识，1991年3月订婚后同居生活，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿肖某2，现已成年，××××年××月××日生育儿子肖某3，现就读五年级。婚后被告脾气暴躁，不仅赌博，还殴打原告。2016年5月原告诉讼离婚，经调解当庭和好，被告向原告出具了保证书。之后被告未履行保证承诺，双方感情已完全破裂，故诉讼离婚。
被告肖某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告候某与被告肖某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿肖某2，××××年××月××日生育儿子肖某3，现就读铅山县明星小学五年级。2000年，双方在铅山县新滩乡后坂村李家自然村自建二层楼房一栋。原告于2016年5月6日向本院起诉离婚，后经调解于2016年5月26日撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐淡化。原告曾向本院起诉离婚，经调解撤诉后，夫妻关系并未缓和。现原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，应认定原、被告感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。庭审中，原告表示愿意抚养婚生儿子肖某3，本院征询肖某3的意见，其表示愿意随原告生活，故婚生儿子肖某3随原告候某共同生活为宜。考虑到双方的经济情况及本地的生活水平，本院酌定被告每月承担抚养教育费400元。位于铅山县新滩乡后坂村李家自然村的二层自建房一栋系在原、被告婚姻关系存续期间建造的，属于夫妻共同财产，故原告主ＸＸ均分割自建房的请求，法院予以支持。原告表示将其所属的房屋份额赠与肖某3，是其对自己财产的自由处分，未侵害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。原告主张夫妻关系期间存在债权债务，但未提供相应证据证明，故对原告该主张本院不予采纳。被告肖某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告候某与被告肖某1离婚；
二、婚生儿子肖某3随原告候某共同生活，由原告负责抚养教育，被告肖某1自本判决生效之日起至肖某3十八周岁止每月支付抚养教育费400元，被告肖某1对肖某3享有探视权；
三、位于铅山县新滩乡后坂村李家自然村的二层自建房一栋由原、被告各占50%，原告候某自愿将其所有的50%房屋份额赠与婚生儿子肖某3。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告候某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 徐冬爱
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 凯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第205号
申请执行人：张志朋。
被执行人：张冀华。
被执行人：刘德霞。
本院在执行申请执行人张志朋与被执行人张冀华、刘德霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人张冀华、刘德霞已履行部分财产，剩余财产暂无履行能力可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）潍民四终字第141号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年三月四日
书记员 陈 娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2014)青法执字第205号申请执行人：马明义，男，回族，1946年6月生于青铜峡市，小学文化，退休职工，住青铜峡市。被执行人：陈丽娟，女，回族，1973年5月生于中宁县，初中文化，无业，住银川市金凤区。本院在执行马明义与陈丽娟（2013）青民初字第149号民间借贷纠纷一案中，马明义要求陈丽娟返还借款及利息85227元，负担案件受理费937元、保全费1200元、申请费1210元，共计88574元。现因陈丽娟暂无财产可供执行，马明义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年七月二十五日书记员 王怡峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2930号
申请人：岳德强，农民。
申请人：刘红平，农民。
本院于2015年12月25日受理了申请人岳德强与申请人刘红平关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人岳德强与申请人刘红平因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人岳德强在交强险范围内赔偿申请人刘红平医疗费10000元、护理费1680元、误工费6480元、电动车修理费500元，合计18660元；
二、申请人岳德强在交强险范围外赔偿申请人刘红�医疗费25736元、伙食费630元，合计26366元中的70%计18456.20元；
上述一、二项合计申请人岳德强需赔偿申请人刘红平37116.20元，扣除已经支付的21000元，剩余款项16116.20元于2015年12月24日前支付；
三、申请人刘红平自行承担医疗费25736元、伙食费630元，合计26366元中的30%计7909.80元、后续治疗费及误工费9090.20元，合计17000元；
四、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 宓旭丹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第265号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2015年2月14日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年2月12日18时许，被告人杨某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车途经永嘉县南城街道李浦大桥时，碰撞项某停放在桥边的浙c×××××轿车，造成两车受损及他自己昏迷的交通事故，后因他人报警而被查获。经交警部门认定，被告人杨某负事故主要责任。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为223mg／100ml血。经车辆技术鉴定，该二轮摩托车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。
案发后，被告人杨某家属已经与项某达成民事调解协议，并取得了项某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某、刘某的证言，驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片，现场勘查笔录、交通事故认定书、诊疗证明书、谅解书，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告、车辆技术鉴定书，视频光盘，查获经过以及被告人杨某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年三月二日
书记员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1149号
被执行人：谢绍富，男，生于1955年3月7日，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304刑初95号刑事判决书，依法向被执行人谢绍富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢绍富在中国工商银行xxx支行存款10050元。
本裁定立即执行。
审判员 何 洪
二〇一七年十月十二日
书记员 谭清焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执812号
申请执行人尹庆江，男，1973年生，汉族，井陉县。
被执行人梁海红，男，1972年生，汉族，井陉县上安镇南方岭村，住井陉县。
被执行人张春荣，女，1974年生，汉族，井陉县上安镇南方岭村，住井陉县。
尹庆江申请梁海红、张春荣为买卖合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2016)冀0121民初426号民事判决书已经发生法律效力。尹庆江于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月十日
书记员 杜志平
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第380号
原告刘伟杰。
委托代理人于晓婧，系山东晟宇律师事务所律师。
被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司。
法定代表人廉东镐，职务董事长。
原告刘伟杰诉被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司（以下简称宜嘉食公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人于晓婧到庭参加了诉讼。被告宜嘉食公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，原告与被告宜嘉食公司签订合同，由被告宜嘉食公司将位于麦凯乐七楼的A-10号档口租赁给原告经营餐饮。原告以每月营业额20%-25%的扣点比例作为租赁费支付给被告，被告应于每月的5日扣除租赁费等相关费用后将上月的营业额结算给原告，保证金于本合同终止后一个月内返还。在履行合同过程中，被告违反合同约定不按照约定的时间结算营业款。合同终止后被告应返还营业款。故诉请判令被告返还原告营业款131546.16元及违约金8300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宜嘉食公司未答辩。
经审理查明，2012年2月10日，原告作为乙方，被告宜嘉食公司作为甲方，签订联营合同一份，约定甲方提供位于麦凯乐青岛总店七层A-10号的档口，由乙方从事餐饮经营活动，甲方有权向乙方收取保证金、保底金额、管理费，期限为2012年2月20日至2012年7月31日止。甲方独立设置pos收银系统，采取统一收款的方式，由甲方收取的营业额中扣除乙方应支付的保底金额即营业额的25%、管理费、能源及相关费用后结算给乙方，每月结款1次，即次月3日、4日下午对账，5日下午给乙方开具支票。
原告提交了2012年7月30日与被告签订的还款协议书一份，约定6月份的营业款44369.94元，7月份营业款以7月份营业报表数据为准，最迟2012年9月30日前将保证金与6月份余款支付给乙方，于2012年10月30日前将7月份营业款支付给乙方，如按上述期限支付欠款，须向乙方支付违约金，违约金按照当前贷款利率支付。原告提交了2012年7月的业主卖场营业额表，营业款金额为87176.22元。
原告主张违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月1日起计算至判决生效之日止。
上述事实，有联营合同书一份、业主卖场营业额表一份、还款计划书一份、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，业经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告宜嘉食公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。原告与被告宜嘉食公司之间的联营合同法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的法律责任。关于原告主张的营业款131546.16元，因原告提交了被告宜嘉食公司签字确认的还款计划书及业主卖场营业额表，根据合同约定，被告宜嘉食公司应予以返还，故对原告该主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告自2012年11月1日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟杰营业款人民币131546.16元；
二、被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟杰违约金（本金131546.16元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月1日起计算至本判决生效之日止，但以原告主张的8300元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，减半收取1548.50元及保全费1245元，由被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一三年七月三十一日
书记员 隋 越
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00099号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5062号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈惠兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈惠兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈惠兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，622.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，622.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第422号
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司。住所地：株洲市天元区黄河北路***号农办大楼。
法定代表人鲁立萍，该公司董事长。
被告王洁，女，1988年5月5日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业。
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司诉被告王洁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 刘丹
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈慧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00755号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘熠，
被执行人靳永信，
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2014）4－54号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区未央宫街道办事处东唐寨村集体土地3664平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2014）4－54号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处36640元的罚款。被执行人于2014年4月23日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请执行该处罚决定第一项内容。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）4－54号行政处罚决定第一项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月五日
书 记 员 畅筱婧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00308号
原告吴某，会计。
被告潘某甲，务工。
原告吴某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2004年秋相识、相恋，于2005年农历10月初八举行结婚仪式，2005年11月7日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女，名潘某乙。婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生吵打，被告对家庭不负责任，没有尽到一个丈夫及父亲的义务。2013年6月，双方因感情不合分居至今，现夫妻感情已经破裂。故请求依法判令原、被告离婚，女儿潘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告潘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年秋相识、相恋，于2005年农历10月8日举行结婚仪式，2005年11月7日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女，名潘某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及其陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育一个子女。现原告吴某虽主张与被告潘某甲夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告吴某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告潘某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年五月二十一日
书记员 许冰洁
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0256号
原告倪某甲。
法定代理人倪某乙。
委托代理人陆星峰，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人王苏皖，江苏金锡律师事务所实习律师。
被告胡某。
原告倪某甲与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员袁坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某甲的委托代理人陆星峰、王苏皖，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：倪某乙与胡某于2012年偶然相识，双方交往后，于2014年7月，倪某乙产下倪某甲。2014年8月，经苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见，认为倪某甲与胡某之间存在亲生血缘关系，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付抚养费每月3000元至原告年满18周岁止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称：其对苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见无异议，但其没有工作没有收入来源，不能支付每月3000元的抚养费。
经审理查明：倪某乙与胡某于2012年偶然相识，双方交往后，倪某乙于2014年7月19日产下倪某甲。2014年8月，经苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见，认为倪某甲与胡某之间存在亲生血缘关系。
诉讼中，本院就胡某的工作及收入情况进行了调查，倪某甲虽未向本院提供胡某工作及收入情况的相关证据，但要求按照当年总收入或同行业平均收入的标准来支付抚养费。而胡某陈述其没有固定工作，没有固定收入来源，仅靠打零工维持生活，请求法院以其个人现在的情况作出评判。
上述事实，有当事人的陈述、出生医学证明、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母均有抚养的义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。本案中，倪某乙与胡某生育一子倪某甲，倪某乙要求胡某支付抚养费的诉讼请求合理合法。至于胡某应当支付的抚养费数额，应当根据胡某的收入情况予以确定，现倪某乙无证据证明胡某有正常工作及收入，故本院根据2014年江苏省城镇居民人均消费性支出及本地一般生活标准，酌定为900元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
胡某自本判决发生法律效力之日起每月28日前向倪某甲支付抚养费900元，至倪某甲独立生活止。
案件受理费80元减半收取40元，由倪某甲负担27元，胡某负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 袁 坚
二〇一五年九月二十一日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》：
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初655号
原告：刘某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
被告：李某，男，住喀左县十二德堡镇。
被告：陆某某，女，住喀左县十二德堡镇。
本院在审理原告刘某某诉被告李某、陆某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一八年四月十二日
书记员 王晓光
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第352号
上诉人（原审被告）银座集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张文生，董事长。
委托代理人牛新明，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈剑雄，男，1981年3月26日出生，汉族，无业，住山东省东营市，现住济南市经十西路*****号凯旋新城*号楼*单元****室。
原审被告济南旭彤商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛晓峰，经理。
上诉人银座集团股份有限公司（以下简称银座公司）因与被上诉人沈剑雄、原审被告济南旭彤商贸有限公司（以下简称旭彤公司）合作协议纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历商初字第1231号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年7月19日，旭彤公司（甲方）与沈剑雄（乙方）签订《合作商合同》，约定：甲方为乙方提供销售场地济南银座超市环山店寿司专柜；甲、乙双方无供货关系；合同期自2011年7月19日至2012年7月20日；超市产生费用、包括超市罚款乙方自理；承包期间进货费用乙方自理，产生的债务纠葛与甲方无关；承包期间营业员工资乙方承担，产生的工资矛盾与甲方无关；甲方为乙方提供增值税发票，甲方在超市结款到账后，汇入乙方账户；甲方扣除乙方经营超市开票金额的6%作为承包费用。
2012年4月，银座公司（甲方）与旭彤公司（乙方）签订《购销合同书》约定：旭彤公司为供应商，所附中6117为济南银座商城有限责任公司济南银座环山购物广场。
2012年7月16日银座公司给旭彤公司发出《解约函》，记载：因你公司与第三方出现纠纷自今年6月中旬起，贵公司各经营柜台在我公司各门店开始纷纷撤柜，导致柜台闲置，使我公司企业形象及销售严重受损。现我公司根据《购销合同书》的约定，解除《购销合同书》。
银座公司出具的情况说明记载：济南银座环山购物广场应付旭彤公司货款69469.24元。其中沈剑雄经营的寿司货款为38834.24元。
原审法院认为，银座公司与旭彤公司签订的《购销合同书》及旭彤公司与沈剑雄签订的《合作商合同》，系当事人自愿，为有效合同，但三方对合同的理解和履行均有差异。《购销合同书》记载，旭彤公司为供应商，旭彤公司与银座公司之间为供货商与零售企业之间的供货关系；《合作商合同》记载，旭彤公司向沈剑雄提供的销售场地为济南银座环山购物广场，沈剑雄提供商品直接用于销售。在旭彤公司所参与的济南银座环山购物广场供货招商行为中，旭彤公司并未直接供货和经营，实际提供货物及经营者为沈剑雄，旭彤公司不是济南银座环山购物广场零售商，因此，应认定旭彤公司与沈剑雄签署《合作商合同》的行为，属零售商委托进行的招商行为，银座公司与旭彤公司之间的合作关系，实际为委托招商关系。
济南银座环山购物广场零售货款均由银座公司记账、收取，《解约函》显示银座公司对“第三方”在济南银环山购物广场进行实际经营及“第三方”是所经营商品的实际供货人的事实是明知的，沈剑雄与银座公司之间是事实上的供货商与零售商关系，沈剑雄是所提供商品的实际拥有者和供货人，《合作商合同》应直接约束银座公司和沈剑雄。对于沈剑雄所供商品的销售货款，在扣除《合作商合同》约定的承包费外，应归沈剑雄所有。银座公司作为招商委托人和相关商品零售货款的收取者，应当承担向沈剑雄支付货款的责任。沈剑雄主张银座公司支付货款，合法有据，应予支持。但沈剑雄未能提供有效证据证明货款金额，货款金额应以银座公司认可的应付货款金额认定。对银座公司辩称《合作商合同》与其无关，不予采信。从另一方面讲，旭彤公司现下落不明，不能履行结算义务，沈剑雄所供商品货款结算只能由沈剑雄与银座公司进行。银座公司将货款结算义务推诿给下落不明的旭彤公司，货款就将得不到结算，有失公平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、银座集团股份有限公司支付沈剑雄货款36504.20元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回沈剑雄其他诉讼请求。案件受理费1060元、公告费260元，由济南旭彤商贸有限公司、银座集团股份有限公司负担。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人银座公司不服原审判决上诉称，旭彤公司与我公司之间签署了《购销合作合同》，合同中对旭彤公司与我公司之间的权利义务进行了明确的约定，我公司只认可旭彤公司为实际的供货商，从未委托旭彤公司进行招商；旭彤公司与沈剑雄之间的《合作商合同》中亦没有体现旭彤公司为我公司招商的内容；从庭审中我公司确认的结算方式上来看，一直是由旭彤公司向我公司开具发票，我公司按照《购销合同书》的约定向旭彤公司结算货款。我公司一直与旭彤公司之间进行结算，从未与沈剑雄之间进行过结算。所以，原审法院判决我公司直接向沈剑雄结算货款突破了合同的相对性且证据不足。事实上，我公司与旭彤公司系购销合同关系，而原审法院认定我公司与旭彤公司系委托关系，并判决我公司支付沈剑雄货款适用法律错误，应予纠正。我公司对沈剑雄无任何给付义务。综上所述，原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原判，依法驳回沈剑雄的诉讼请求或发回重审。
被上诉人沈剑雄辩称，我认为银座公司与旭彤公司不仅只有购销合作合同这种方式，在银座公司进行商务交易的时候，银座公司强迫我们开具增值税发票，但由于我们没有开具增值税发票的资质，所以就必须挂靠旭彤公司，旭彤公司一开始是以银座公司名义招商的，我和旭彤公司没有实质性的来往，其只是帮我们代开增值税发票，然后帮我们结算货款，我们和银座公司是直接合作的，包括银座公司对我们的罚款，不通过旭彤公司，所以我认为应当由银座向我们结算货款。请求维持原判，驳回上诉。
原审被告旭彤公司未答辩。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然沈剑雄是基于其与旭彤公司签订的《合作商合同》而进驻济南银座燕山购物广场进行食品零售行为的，但是沈剑雄在济南银座燕山购物广场零售货款均由银座公司记账、收取。根据银座公司出具的《解约函》显示银座公司对沈剑雄在济南银座燕山购物广场进行实际经营及沈剑雄是所经营商品的实际供货人的事实是明知的，沈剑雄与银座公司之间形成事实上的供货商与零售商关系。现在旭彤公司经营困难，且公司法人代表薛晓峰为逃避债务现已下落不明，公司已停止经营。因此，沈剑雄要求银座公司将其经营款项直接向其支付合法有据，应予支持。综上，上诉人银座公司上诉主张没有证据证明，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人银座集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马冬艳
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执841号
申请执行人：祁根祥，男，汉族，1977年12月29日生，住石家庄。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
祁根祥申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第373号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人祁根祥与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 任靖国
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1199号
申请执行人蔡连峰，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，建瓯市。
被执行人福建省建瓯市茂叶实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人ＸＸ光，董事长。
本院在执行申请执行人蔡连峰与被执行人福建省建瓯市茂叶实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院与2014年12月20日作出（2014）瓯执行字第1199号执行裁定书，对被执行人福建省建瓯市茂叶实业有限公司所有的安装在福建省建瓯市茂叶实业有限公司厂房内的4吨锅炉（型号DZG4-1.25-M，编号09239）一台予以评估、拍卖。目前暂待处置，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1199号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈慧雯
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第155号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人孙拥军。
被申请执行人高秀萍。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年10月16日向我院申请执行对被申请执行孙拥军、高秀萍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孙拥军、高秀萍送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）019号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孙拥军、高秀萍作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）019号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行孙拥军、高秀萍必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费112500元；
申请执行费1587.5由被申请执行孙拥军、高秀萍承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十月十九日
书记员 王俊敏