wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第223号
上诉人（原审原告）酒泉市三禾种业有限责任公司。
法定代表人闫秀霞。
委托代理人李生才。
被上诉人（原审被告）丁国友。
被上诉人（原审被告）武俊江。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。
代表人温吉波。
委托代理人唐斐。
上诉人酒泉市三禾种业有限责任公司（以下三禾公司）与被上诉人丁国友、武俊江、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人三禾公司的委托代理人李生才，被上诉人武俊江、保险公司的委托代理人唐斐均到庭参加诉讼，被上诉人丁国友经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月16日15时19分许，被告丁国友驾驶甘B×××××号轿车沿酒嘉城际一级公路由东向西行驶至金港路路口东侧时，与其前方等待绿灯通行由杨吉德驾驶的甘F×××××号奔驰牌轿车追尾相撞，导致两车受损。本次事故经嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队现场认定被告丁国友负事故全部责任，经调解被告丁国友同意承担两车维修费用，镜铁交警大队将上述内容记录在案并由杨吉德、丁国友签字确认。原告三禾公司的各项损失经庭审核实如下：1、车辆维修费主张22400元，原告提交兰州之星汽车有限公司估价单、修理费发票，证明甘F×××××号轿车的维修费为22400.89元，被告不予认可，并提交保险公司自行制作的机动车辆保险定损报告，辩称甘F×××××号轿车的维修定损估值应为10501元。被告保险公司定损计算的维修费系估算价值，维修费最终应当以实际支付的金额为准，故被告的抗辩本院不予支持。原告主张的维修费金额具有事实依据，本院予以确认；2、车辆过路费和油料费主张1892元，原告提交兰州至酒泉区间过路费票据两张，金额共计259元，主张该金额系单程过路费，故往返应计算为518元；提交加油费票据4张，金额合计1374元，主张系往返兰州之间的油料费，被告不予认可。原告庭审时自述在兰州维修车辆是因为销售协议规定车辆行驶不足一万公里必须在兰州市的4S店进行维修，否则出现任何问题将不再负责，但原告并未提交证据证实该主张，且其提交的兰州之星汽车有限公司估价单记载：该车辆在本次进厂维修时已行驶里程为15530公里，原告的陈述与该记载内容不符，原告未能证实该车辆必须在兰州市进行维修的事实，故对前往兰州产生的过路费及油料费，本院不予确认；3、住宿费主张480元、人员误工费主张2970元，原告主张系指派人员前往兰州市维修车辆而产生的上述费用，被告不予认可。原告对本项费用未提交证据证实，且未证实在兰州市修理车辆的唯一性和必要性，该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予确认。上述三禾公司可确认的损失为22400元。另查明，杨吉德驾驶的甘F×××××号奔驰牌轿车属于原告三禾公司所有。被告丁国友驾驶的肇事车辆属于被告武俊江所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险30万元并购买不计免赔特约项，事故发生在保险期内。庭审时，原告主张被告丁国友受雇于被告武俊江，二被告均不予认可，原告亦无证据证实，本院不予确认。被告保险公司辩称具备二级以上资质的维修厂均可以修理奔驰牌轿车，但未提交证据证实，该抗辩本院不予支持。
一审法院认为，本次事故经过及责任经交警部门现场认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告未证实被告武俊江应对本案事故承担法律责任的具体情形，故武俊江对原告的损害后果不承担赔偿责任。本案事故虽经交警部门调解处理，但被告丁国友未履行调解协议，原告据此向本院提起民事诉讼符合法律规定，其损失经法庭核实为22400元，由保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿2000元，超出部分的20400元由保险公司在机动车第三者商业险责任限额内予以赔偿。原告的全部损失已经由保险公司予以赔偿，被告丁国友不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告2000元，在机动车第三者商业险保险金额范围内给付原告20400元，两项共计22400元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告三禾公司不服，提出上诉，请求撤销一审判决第二项，判令支持上诉人在一审中提出的过路费、燃油费、住宿费、误工费等共计5370元。事实与理由：因上诉人的车辆在嘉酒地区无法修理，必须前往兰州维修，一审已支持车辆在兰州产生的维修费22400元，就应当支持车辆前往兰州所发生的过路费518元、燃油费1374元、驾驶人员误工费3000元、住宿费480元，四项合计5370元。
被上诉人丁国友无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被上诉人武俊江辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人的车辆并非必须到兰州维修，本地虽无奔驰4S店，但其他高端4S店也可维修。且其上诉主张的四项费用属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，因本地无奔驰4S店，上诉人前往兰州奔驰4S店维修车辆有其必要性，前往兰州所支出的过路费和燃油费属于必然发生的直接损失，被上诉人保险公司应予承担，保险公司抗辩该费用不属承保范围没有证据证实。一审对此判处不当，予以变更。上诉人主张的人员误工费及住宿费未提交证据证实，对此项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持（2015）嘉城民一初字第955号民事判决第一项；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司赔偿上诉人车辆过路费及燃油费1892元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被上诉人丁国友承担。二审案件受理费200元，由上诉人承担50元，被上诉人丁国友承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 静
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1711号
原告罗某某。
委托代理人胥江东,习水县中心法律服务所法律工作者。一般授权。
被告王某某。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，于2015年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人胥江东到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭开庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年经人介绍相识，次年3月26日登记结婚，婚后双方生育了两个子女，长子王某某A现年13岁，次女王某B现年5岁。由于我与被告婚前了解不够，婚后感情紧张，双方常为家庭琐事争吵，加之被告常年在外务工，对家庭不管不问，导致在家带小孩的我度日如年。我曾于去年向习水县人民法院起诉要求与被告离婚，但习水县人民法院判决驳回了我的诉讼请求。我原本打算为了孩子，不与被告离婚，但万万没想到，今年1月18日原告务工回家后无故将家里的所有家具砸坏，并扬言让我无法生存。综上，我认为，被告的种种行为已严重伤害了夫妻感情，我与被告的夫妻关系已无延续可能。为此，请求人民法院判决：“一、原、被告离婚；二、婚生长子王某某A由被告抚养，婚生次女王某B由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
第二组，户籍登记证明复印件，证明原告的家庭成员构成情况及原、被告共同生育了两个子女的事实；
第三组，结婚证复印件，证明原、被告于2001年3月26日登记结婚；
第四组，（2014）习民初字第1657号民事判决书复印件一份、（2015）习民初字第738号民事裁定书一份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能，原告坚持诉请与被告离婚。
在本院指定的举证期限内，被告王某某未向本院提交答辩状，也未提供证据供庭审质证。
庭审中，经当事人举证，本院审查认证，对当事人所提交证据的证明效力确认如下：
对原告提交的身份证、户籍登记证明、结婚证、（2014）习民初字第1657号民事判决书、（2015）习民初字第738号民事裁定书等证据，均符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：2000年年底，原、被告经人介绍相识，2013年8月15日双方登记结婚。2002年4月10生育长子王某某A（现随被告生活），2009年5月15日生育次女王某B（现随原告生活）。2013年和2014年，原告分别向本院提起与被告离婚，本院均驳回了原告的诉讼请求。2015年3月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，但因被告外出地址不明，原告于2015年4月22日向本院申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉。2015年7月7日，原告已诉称理由向再次本院提起与被告离婚的诉讼，本院将诉讼相关材料送达给被告，被告拒绝签字，在本院通知的开庭时间亦未到本院出庭，本院依法缺席审理了本案。
另查明,王某某A在被告王某某的姐姐王福容处生活，王某B随原告罗某某一起生活。经本院询问，王某某A表示，如果原、被告离婚，其原意随被告王某某一起生活。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：婚姻关系是较为特殊的身份关系，建立在稳定持久的感情基础上，婚姻关系的维系依赖于婚姻双方对这种身份关系的共同认同。没有一定的感情基础或感情确已破裂的婚姻，在婚姻一方或双方提出解除婚姻关系并且符合法律规定的情况下，应尊重婚姻当事人的意思解除婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合原告当庭陈述及原告多次诉请与被告离婚的事实，可以认定本案原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张应予支持。关于子女抚养问题，根据有利于子女成长的原则，结合子女现状，本院认为长子王某某A由被告王某某抚养，次女王某B由原告罗某某抚养为宜，原、被告独自承担所抚养子女的费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告王某某离婚；
长子王某某A由被告王某某抚养、次女王某B由原告罗其
英抚养，原、被告各自独立负担所抚养子女的抚养费。
案件受理费100.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费200.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张 韦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 龙雅清
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5666-7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：孙央群，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：沈烨彬，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波力诚机电科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：章万军，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市正统汽车配件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：厉伟伦，该公司执行董事。
被执行人：章万军，系宁波××××科技有限公司法定代表人。
被执行人：厉白露。
被执行人：厉伟伦，系慈溪市××汽车配件有限公司法定代表人。
被执行人：徐婉珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商外初字第115号民事调解书，于2014年12月22日在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人宁波力诚机电科技有限公司名下的位于宁波杭州湾新区滨海三路南侧的房地产（含附属设施、室内装修）。2015年6月25日，买受人宁波宏湾家纺制品有限公司（组织机构代码：34047987－1）以2728万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人宁波力诚机电科技有限公司名下的位于宁波杭州湾新区滨海三路南侧的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人宁波宏湾家纺制品有限公司（组织机构代码：34047987－1）所有，房屋四址以证载为准；上述财产权自本裁定送达买受人宁波宏湾家纺制品有限公司时起转移；二、买受人宁波宏湾家纺制品有限公司可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
代理审判员 陈再波
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 施淑芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王商初字第0017号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨。
委托代理人张飞。
被告刘洁。
被告张成忠。
被告顾兰华。
被告王玉梅。
被告梁红军。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘洁、张成忠、顾兰华、王玉梅、梁红军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月21日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张飞到庭参加了诉讼，被告刘洁、张成忠、顾兰华、王玉梅、梁红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月17日，被告刘洁、张成忠在原告处贷款70000元，被告顾兰华、王玉梅、梁红军提供担保。贷款逾期后，几被告均未履行还款义务。现要求五被告偿还借款本金70000元及利息11029元。
被告刘洁未作答辩。
被告张成忠未作答辩。
被告顾兰华未作答辩。
被告王玉梅未作答辩。
被告梁红军未作答辩。
经审理查明：2013年4月16日，被告刘洁、张成忠与原告达成借款协议，约定被告刘洁、张成忠向原告借款70000元，借款期限自2013年4月16日起至2014年4月10日止，年利率为13.68%，如逾期未还款，则自逾期之日起按照约定利率基础上加收50%的利率计收罚息，结息方式为按季结息。被告顾兰华、王玉梅、梁红军为该笔借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息等，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直到贷款本息还清为止。2013年4月17日，原告向被告刘洁的帐户存入70000元，并将借款期限变更为2013年4月17日至2014年4月10日。贷款逾期后，几被告均未履行还款义务，因而原告起诉来院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的个人贷款提款申请书、个人借款申请书、个人保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间系金融借款及担保合同关系，双方之间的借款及担保合同真实、合法、有效，本院予以确认。由于保证人的保证方式为连带责任保证，又没有约定保证份额，故保证人负有担保全部债权实现的义务。原告于2013年4月17日实际交付贷款，也与被告刘洁将借款期限变更为2013年4月17日至2014年4月10日，且并未损害其他被告利益，应予认定其变更合法有效，借款利息也应当于2013年4月17日开始计算。本案贷款利息自2013年4月17日起至起诉之日即2014年6月23日止（合计433天），即使均按借款期限内年利率13.68%计算为11360.02元（70000×13.68%÷365×433），也超过原告主张的11029元，故对原告要求利息11029元的主张，本院予以支持。被告刘洁、张成忠、顾兰华、王玉梅、梁红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洁、张成忠于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息11029元；
二、被告顾兰华、王玉梅、梁红军负连带还款责任；
三、被告顾兰华、王玉梅、梁红军承担保证责任后，有权向被告刘洁、张成忠追偿。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元及公告费660元，由被告刘洁、张成忠、顾兰华、王玉梅、梁红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1826元。
审 判 长 邢 军
审 判 员 张 敬
人民陪审员 张有科
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈小明
共页第页
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00356号
罪犯马千龙，男，回族，1988年12月1日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
伊宁市人民法院于2012年7月3日作出（2012）伊刑初字第186号刑事判决，以被告人马千龙构成盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年1月28日起至2016年1月27日），罚金2000元。执行机关伊犁未成年犯管教所于2014年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马千龙服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为所级改造积极分子1次，受到表扬2次，半年考核基础积分为602.25分，半年考核奖励积分45分，罚金2000元已缴纳。执行机关拟报减刑期六个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及缴款凭证等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马千龙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马千龙予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一四年三月四日
书记员 张瑀歆
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1633号
申请执行人马明太。
被执行人洪芹。
被执行人谭金友。
本院在申请执行人马明太干与被执行人洪芹、谭金友机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第3055号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1633号申请执行人马明太。被执行人洪芹。被执行人谭金友。本院在申请执行人马明太干与被执行人洪芹、谭金友机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第3055号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘长安
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第256号
原告可恩索纸管（佛山）有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：WangqiuSong，董事长。
被告亚洲铝业（中国）有限公司。住所地：广东肇庆市大旺高新技术开发区。
法定代表人：王学民。
本院在审理原告可恩索纸管（佛山）有限公司诉被告亚洲铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日以双方正积极协商解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告可恩索纸管（佛山）有限公司撤回起诉。
本案受理费9294元，减半收取4647元，由原告可恩索纸管（佛山）有限公司承担，退回原告受理费4647元。
审 判 长 梁建雄
审 判 员 廖雪梅
代理审判员 陈 智
二〇一四年七月八日
书 记 员 廖晓瑞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖55号
北京市平谷区人民法院以（2016）京0117民初4143号立案受理原告石诉被告胡离婚纠纷一案后，经审查认为，因本案被告胡之母李系北京市平谷区人民法院人民陪审员，本案原告石亦因此提出回避申请，请求北京市平谷区人民法院回避，故北京市平谷区人民法院特将此案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案被告胡之母李系北京市平谷区人民法院人民陪审员，且本案原告石亦因此提出回避申请，请求北京市平谷区人民法院回避，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市平谷区人民法院申请回避事由成立，指定北京市密云区人民法院为石诉胡离婚纠纷一案的管辖法院。
北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00169号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李生发，男，汉族，1965年10月12日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建青，男，汉族，1967年12月16日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人李生发因与被申请人杨建青买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李生发申请再审称：双方诉争的2011年6月16日销货清单和2012年1月18日欠条这两份证据，非同一批货物，内容上也是各自独立算账的，合同相对方也不同，而二审法院把两张条子放在一起认定为是一回事，导致案件判决结果错误。李生发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中，双方当事人均认可2012年1月18日的欠条，是对2011年发生的购销农资业务往来进行对账后出具。现李生发持2011年6月16日销货清单主张杨建青欠付货款25800元，杨建青抗辩双方于2012年1月18日对2011年销货清单对账后形成总欠据共欠19000元，经李生发诉至法院已调解结案。李生发对杨建青的抗辩予以反驳，主张2011年6月16日销货清单不包括在2012年1月18日的总欠据中。李生发应承担相应的举证责任，但李生发未能证实该主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二审法院未予支持李生发主张的25800元欠款并无不当。
综上，李生发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李生发的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴瑞玲
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00048号
上诉人（原审原告）韩苍忍，女，1963年7月2日出生，汉族。
委托代理人刘占通，男，1961年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）辛集市公安局。
法定代表人杨慧欣，该局局长。
委托代理人王生，辛集市公安局法制大队工作人员。
委托代理人石书娜，辛集市公安局法制大队工作人员。
上诉人韩苍忍不服河北省辛集市人民法院（2013）辛行初字第010号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审查明，被告辛集市公安局于2013年6月13日对原告韩苍忍作出辛（城）行罚决字（2013）第3012号公安行政处罚决定书，该决定书认定：2013年6月13日8时许，韩苍忍在辛集市政府门口，携带大字报上访，冲击市政府，扰乱机关秩序，决定对韩苍忍行政拘留十日。原告韩苍忍于2013年6月14日至2013年6月24日被拘留于石家庄市拘留所。原告不服，向石家庄市公安局申请行政复议。2013年9月23日，石家庄市公安局作出石公复决字（2013）110号行政复议决定书，维持对韩苍忍行政拘留十日的处罚决定，并依法送达原告。韩苍忍仍不服，提起行政诉讼，请求撤销被告辛集市公安局作出的辛（城）行罚决字（2013）第3012号公安行政处罚决定书。
原审认为，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。本案中，被告辛集市公安局依职权在《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的范围内对原告的违法行为进行查处，根据调查认定的事实，对原告韩苍忍违反治安管理的行为，依相关法律规定所作的辛（城）行罚决字（2013）第3012号公安行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决维持了辛集市公安局作出的辛（城）行罚决字（2013）第3012号公安行政处罚决定书。韩苍忍不服提起上诉称，被上诉人违法办案，故意隐瞒案情，制造冤假错案，徇私枉法。我多次去公安反映，既不立案，也不给答复。很明显被上诉人是违法办案，违背法律。后我于2013年6月13曰不到8点，我带着我书写的事实材料准备向领导反映，公安不作为、乱作为情况时，被被上诉人行政拘留，我认为：被上诉人对我拘留认定事实不清，证据有误，适用法律错误。因辛集市政府8点半上班，不到8点我只是在门口等，我一个村妇怎能冲击政府，扰乱工作秩序呢很明显是莫须有的陷害，有辛集市公安局对询问杨显、张银广视频资料光盘，也证明我在辛集市政府门口等，没有扰乱工作秩序，综上，一审法院未有详细调查本案的事实，错误的支持了被告违反法定程序所作的处罚决定，故依法提起上诉，望二审法院撤销原判发回重审，切实维护我的合法权益。
被上诉人辛集市公安局辩称，原告韩苍忍行政起诉书称，2013年6月13日，韩苍忍带着自己书写的事实材料准备向市政府领导反映公安腐败情况，被辛集市公安局以扰乱单位秩序为由行政拘留十日，称该行政处罚适用法律不正确，程序违法，请求撤销我局于2013年6月13日作出的辛（城）行罚决字（2013）第3012号公安行政处罚决定书。原告起诉书中说的事实理由与事实不符，均无法律依据。原告韩苍忍2013年6月13日带着用挂历纸书写的含有民警图像的大字报，在辛集市政府门口上访，不听警卫人员劝阻，硬闯市政府门卫警戒，以上事实有韩苍忍的询问笔录，证人证言，视频资料等证据证实。
我局认为原告韩苍忍扰乱单位秩序，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项对原告韩苍忍的处罚程序合法，处罚适当。为维护社会的稳定和公平正义，惩治违法，维护法律的尊严，请求法院依法维持辛集市公安局的处罚决定。
证据经原审质证并已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，公民、法人或其他组织认为自己的合法权益受到侵害时，应通过正常、合法的渠道向有关部门去反映，而不应在公共场所用大字报的形式表达自己的诉求。本案上诉人在公共场所带着用挂历纸书写含有民警图像的大字报四处游走并摆放，有询问上诉人韩苍忍的询问笔录、证人证言、视频资料等相关证据予以证实，其行为违反了治安管理的相关规定。被上诉人依法对其进行处罚并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人韩苍忍负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年四月二十一日
书记员 张丛青
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第159号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人宫×，男，1978年7月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月8日被羁押，同年9月19日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）983号起诉书指控被告人宫×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年10月4日8时许，在北京市房山区琉璃河镇×村西×厂门口，被告人宫×与被害人汤×因挪车问题发生争执并互殴，后被告人宫×用甩棍殴打汤×，致其右眼内侧壁骨折，左侧第6、7前肋及胸骨体骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，汤×的身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人宫×于2014年9月8日被查获归案。公诉机关认为被告人宫×具有坦白情节，且民事赔偿已调解，并得到谅解，建议判处被告人宫×六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人宫×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人宫×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宫×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年一月十三日
书记员 郑春节
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初3111号
原告:张银春，男，1972年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：刘永玉，男，1963年11月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：建湖金拓源科技有限公司，住所地建湖县庆丰镇邮电路机电产业园。
法定代表人：谈海兰，该公司总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：徐大鹏，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县。
本院在审理原告张银春诉被告刘永玉、建湖金拓源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张银春提出撤诉申请。本院认为，原告张银春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张银春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张银春负担。
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马 玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00076号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉工贸职业学院。住所地：武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：李传纳，该校总经理。
委托代理人：胡湘玲，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：付荣生，男，汉族，1959年11月14日出生。
申请人武汉工贸职业学院（以下简称工贸学院）因与被申请人付荣生劳动争议一案，不服武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东湖仲裁委）武东景劳人仲案字（2014）第10号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东湖仲裁委查明：付荣生于2011年4月1日应聘到工贸学院，工作岗位是司机。中国光大银行对私活期账目对账单显示，每月报酬系工贸学院账户汇入到付荣生卡中，月工资基本均为1500元。2014年7月7日，工贸学院将付荣生予以辞退，辞退时，为学院领导开车的杨姓工作人员代表学院给了付荣生4000元现金，付荣生给该工作人员打了收条，工贸学院的意见是付荣生工作了三年三个月，按四年计算，一年给1000元，故支付4000元经济补偿金。2014年7月8日，付荣生通过网络招聘到武汉市江岸区一私企开车，每月收入三千余元。双方建立劳动关系期间，工贸学院曾向付荣生提供了一份劳动合同，付荣生签过字，但工贸学院没有签字，因故当时将劳动合同撕了，付荣生认为这属于没有签合同的情形。付荣生与工贸学院劳动关系存续期间为2011年4月1日至2014年7月7日，期间工贸学院未为付荣生缴纳社会保险费，付荣生也未在灵活就业人员窗口缴纳社会保险费。付荣生在解除劳动关系前12个月的平均工资为1500元。东湖仲裁委裁决：1、工贸学院在裁决书生效之日起三十日内按照社会保险经办机构核定的标准为付荣生补缴2011年4月至2014年6月期间的社会保险，付荣生承担个人应缴部分。二、驳回付荣生的其他仲裁请求。
工贸学院申请撤销该仲裁裁决的理由为：1、付荣生在工贸学院工作期间，因为年龄已超过社会保险经办机构规定新办社保的法定年龄，双方约定将工贸学院应为付荣生缴纳的社保费用以现金的形式在发放工资时一并支付，工贸学院不再为付荣生单独缴纳社保。实际上工贸学院每月将工资和社保费用付至付荣生的银行账户，付荣生并未提出异议。付荣生对东湖仲裁委故意隐瞒双方对社保问题达成的共识，致使东湖仲裁委做出错误的裁决。2、因付荣生在新办社会保险时，已超过社会保险经办机构规定的法定年龄，工贸学院根本无法为付荣生补缴仲裁裁决中所裁定的社会保险，该项裁决系履行不能的裁决。
本院查明，仲裁裁决认定的事实属实。另查明，2014年8月25日，东湖仲裁委采取留置送达的方式向工贸学院送达了2014年9月1日开庭审理本案纠纷的传票。
本院认为：东湖仲裁委作出武东景劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查的是工贸学院的申请理由是否符合上述法律的规定。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，为劳动者办理社会保险是法律赋予用人单位的强制性义务。工贸学院未为付荣生缴纳劳动关系存续期间的社会保险，依法应承担补缴的法律责任。工贸学院以付荣生的年龄超过了社会保险经办机构规定的法定年龄，工贸学院无法为付荣生补缴社会保险为由申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的该项理由不能成立。
工贸学院主张每月将工资和社保费用付至付荣生的银行账户，付荣生隐瞒了双方对社保达成的共识。根据查明事实，工贸学院无正当理由未到庭参加仲裁庭审，未提交证据证明向付荣生发放了社保补贴，亦没有证据证明付荣生隐瞒了足以影响公正裁决的证据。东湖仲裁委在仲裁裁决中未认定工贸学院向付荣生发放过社会保险费补贴，且工贸学院是否向付荣生每月发放了社会保险费补贴，不能免除工贸学院作为用人单位必须为劳动者缴纳社会保险费的义务。另外，工贸学院是否向付荣生发放了社会保险费补贴，属于事实认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，仲裁裁决认定事实是否有误，不属于人民法院审查仲裁裁决是否应予撤销的范围。工贸学院申请本院撤销仲裁裁决的该项理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉工贸职业学院撤销武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会武东景劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人武汉工贸职业学院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 陶 歆
代理审判员 吴 利
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 祥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3479号
申请人夏某某，男，1992年2月23日生，汉族，大学文化，在校学生。
被申请人赵某某，女，1993年9月1日生，汉族，初中文化，农民。
申请人夏某某与被申请人赵某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后即向被申请人送达了应诉通知、举证通知书、开庭传票，本院于2015年11月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人夏某某及被申请人赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人夏某某诉称：申请人系贵州省凯里学院在校生，与被申请人赵某某不曾有婚姻关系。2015年5月7日在我不知情的情况下，夏龙艳实际年龄与身份证登记的年龄不吻合，借取我的身份证与赵某某在威宁县民政局办理了结婚登记，事后知道此事后，特向人民法院申请宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
申请人为支持自己的主张，提供的证据有：
1.身份证复印件一份，用以证明自己的身份关系；
2.结婚证一本，用以证明夏龙艳及赵某某办理了结婚证。
被申请人赵某某辩称：办理结婚证时，是本村的夏龙艳与我去办的，因为他的年龄与身份证上的不吻合，便借了夏某某的身份证，使用了夏某某的身份证号，确实与夏某某无婚姻关系，为保障他人的权利，我也请求确认该婚姻无效，撤销婚姻登记机关的登记。
被申请人为支持自己的主张，提供的证据有：
1.赵某某的身份证复印件，2.夏龙艳的身份证复印件，1和2号证据均用以证明婚姻与夏某某无关；
3.结婚证一份，用以证明结婚证上的人是夏龙艳，身份证号及名字是夏某某。
申请人与被申请人对对方提供的证据无异议，本院予以采信，作为本案的证据使用。
经审理查明：申请人夏某某与夏龙艳系同一村民组村民及家族叔侄关系。申请人系贵州凯里学院在校就读本科生。夏龙艳因要与被申请人赵某某办理结婚登记手续，根据夏龙艳的身份证所载明的年龄未达结婚年龄，便借用夏某某的身份证，采取一定的技巧欺骗婚姻登记机关，夏龙艳与赵某某办理了结婚证。证号为520526-2015-004172。申请人发现后，及时向本院申请宣告自己与赵某某的婚姻无效，赵某某对申请人的申请无异议。
本案的诉讼焦点为：申请人申请宣告与被申请人的婚姻无效是否有事实依据。
本院认为：被申请人赵某某与夏龙艳在夏龙艳未达结婚年龄的情况下借用他人（申请人）的身份证，隐瞒事实真相到民政机关办理婚姻登记手续，违反了我国婚姻法的规定：男方不得早于22周岁，不得早于20周岁的规定。二者没有征得申请人的意见，双方均存在过错责任，其双方的婚姻无效。同时，该证上夏某某与赵某某的婚姻属无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条及《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告申请人夏某某与被申请人赵某某的婚姻无效。
案件诉讼费200元，由被申请人赵某某负担。
本判决向双方当事人送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国俊
审判员 王玉刚
审判员 刘 洁
二〇一五年十一月六日
书记员 潘兴达
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2313号
原告：褚天灿。
被告：王根芽。
原告褚天灿与被告王根芽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日进行公开开庭审理。原告褚天灿到庭参加诉讼，被告王根芽经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告褚天灿诉称：2007年10月9日，被告因需要资金周转为由向原告暂借人民币50000元，并亲笔出具借条一张，双方约定借款利息为月利率20‰。借款后，被告未偿付分文借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告归还借款人民币50000元并从2007年10月9日起按月利率10‰支付利息至款付清之日止。
被告王根芽未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条原件一份。被告王根芽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2007年10月9日，被告王根芽向原告褚天灿借款人民币50000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率20‰计算，每3个月支付一次。后经原告催讨，被告王根芽未偿付借款本息。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王根芽向原告褚天灿借款的事实清楚，证据充分，被告王根芽在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告王根芽拖欠借款未还，原告褚天灿要求被告王根芽归还借款，理由正当，本院予以支持。本案借条中虽载明借款利息按月利率20‰计算，现原告自愿要求被告按月利率10‰支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王根芽在本判决生效之日起10日内归还原告褚天灿借款本金人民币50000元并支付借款利息，利息按月利率10‰计算从2007年10月9日开始算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1960元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 徐友江
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年二月十九日
代书 记员 杨 丹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第359号
原告米某甲，男，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
法定代理人舒某某（系原告米某甲母亲），女，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
委托代理人李某甲，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告米某乙，男，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
委托代理人李某乙，辰溪县宏达法律服务所工作者。
委托代理人米某丙，男，汉族，住湖南省辰溪县。
原告米某甲与被告米某乙抚养费纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某甲、被告米某乙及其委托代理人李某乙、米某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某甲诉称，原告法定监护人舒某某与被告米某乙于2014年在辰溪县民政局自愿办理离婚手续，约定小儿子米某甲由舒某某抚养、由被告米某乙每年支付小孩抚养费7000元、并每年支付房租3000元。但现在被告米某乙拒不按协议履行抚养义务和支付房租，故恳请人民法院依法判决被告米某乙履行双方达成的调解协议，承担小孩抚养费每年7000元至小孩成年止，并支付2014年度房租3000元。
原告米某甲在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、离婚协议书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告自愿离婚的事实；
2、辰溪县黄溪口镇人民调解委员会《人民调解协议书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告米某甲由原、被告俩人共同抚养至18周岁，每年由米某乙支付小儿子米某甲生活费7000元、五楼房租3000元、共计10000元的事实。
被告米某乙辩称，被告请求恢复小孩的抚养权和监护权。被告米某乙在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
2013年2月14日，原告法定代理人舒某某与被告米某乙自愿在辰溪县民政局办理离婚手续。2014年3月14日，经辰溪县黄溪口镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议：小儿米某甲由舒某某、米某乙共同抚养至十八周岁，米某乙每年支付小儿米某甲生活费及其学费7000元、并支付5楼房租每年3000元共计10000元整。协议签订后，因被告米某乙未按该调解协议履行义务，故原告法定代理人舒某某诉至本院要求被告支付抚养费及房屋租金。
本院认为，原告法定代理人舒某某与被告米某乙签订的《离婚协议书》、《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，协议内容合法有效，被告米某乙应按协议内容支付小儿米某甲的生活教育费和房租费。被告米某乙辩称要求恢复小儿米某甲的抚养权和监护权的辩论意见，因属另一法律关系，故该辩论意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
由被告米某乙给付原告法定代理人舒某某小孩抚养费及房屋租金共计10000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第691号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人刘殿臣，男，1968年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人王春华，女，1970年4月17日出生，汉族，农民。
被执行人朱昌，男，1967年3月21日出生，汉族，农民。
被执行人李亚娟，女，1973年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人孙祥，男，1974年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人赵霞，女，1975年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人潘金敏，男，1976年7月30日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘殿臣、王春华、朱昌、李亚娟、孙祥、赵霞、潘金敏金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第108号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第640号
原告：毛施春。
委托代理人：楼兵旭，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：张雨婷，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：陈继东。
公民身份号码：330725197607103510
被告：陈建亮。
公民身份号码：330725197902173511
原告毛施春诉被告陈继东、陈建亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告毛施春的委托代理人张雨婷到庭参加诉讼。被告陈继东、陈建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛施春起诉称：原告与二被告系经朋友介绍认识。2013年3月19日，被告陈继东向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一份为凭，借据载明：今向毛施春借款人民币叁拾万元整，借期期限从2013年3月19日至2013年4月2日共15天，若逾期不还，借款人自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，若发生经济纠纷，借款人负责全部责任（包括催讨费、诉讼费、律师费、交通费、交通费、误工费等一切费用）。被告陈建亮自愿以担保人的身份签字担保。被告陈继东至今分未付。被告陈建亮也没有履行担保的还款义务。现诉请判令：一、被告陈继东归还原告借款人民币30万元并自2013年3月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍计付利息到实际付清为止；二、被告陈继东承担原告为实现债权支付律师代理费10000元；三、被告陈建亮对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈继东、陈建亮均未作答辩也未提供证据。
原告毛施春为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明被告陈继东于2013年3月19日向原告借款30万元，并约定了期限以及利息，若违约的，被告陈继东需支付律师费、诉讼费，被告陈建亮提供了担保。
二、浙江律师服务收费标准、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费10000元。
被告陈继东、陈建亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈继东于2013年3月19日出具借条向原告毛施春借款人民币30万元，双方约定：借款期限从2013年3月19日至2013年4月2日，若逾期不还，借款人自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，若发生经济纠纷，借款人负责全部责任（包括催讨费、诉讼费、律师费、交通费、交通费、误工费等一切费用）。被告陈建亮同意为被告陈继东的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年时止，并约定了担保范围。被告陈继东至今分文未还，被告陈建亮也未承担保证责任。为此，原告支付了律师代理费10000元。
本院认为：被告陈继东向原告毛施春借款30万元未还属实，应当按照约定的期限及时返还，未及时返还的，尚应按约承担违约责任。被告陈建亮作为连带保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈继东、陈建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈继东于本判决生效后十日内返还原告毛施春借款人民币30万元并支付利息（从2013年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）、律师代理费10000元。
二、被告陈建亮对上述债务及被告陈继东应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6832元，由被告陈继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6832元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年二月十三日
代书 记员 周耀飞
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1793号
原告钟某某，男，1981年3月11日出生，汉族。
委托代理人邓小雄，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告戴某某，女，1987年6月22日出生，汉族。
本院于2014年11月24日受理了原告钟某某与被告戴某某离婚纠纷一案，原告钟某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王国文
人民陪审员 许毓东
二〇一五年三月三日
代理书记员 谭 珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0442号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张永梁，个体工商户。2008年5月19日因犯寻衅滋事罪，被本院判处管制一年；2010年12月29日因殴打他人被泗阳县公安局行政拘留十二日并处罚款五百元；2013年2月4日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元，2013年9月30日刑满释放。2014年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人张永梁犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张永梁及其辩护人姚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日9时许，被告人张永梁在泗阳经济开发区深圳路15号宿迁市亚明电器有限公司门口因经济纠纷与被害人房某发生争执，并用拳头对被害人房某进行殴打，致被害人房某腿部、左眼某。经鉴定，被害人房某的损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人张永梁主动打电话报警留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人张永梁亲属与被害人房某就民事赔偿部分达成协议，并已赔偿被害人房某相关经济损失，被害人房某对被告人张永梁的行为表示谅解。
上述事实，被告人张永梁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某陈述，证人袁某、韩某、时某、田某、王某等人证言，现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定意见，伤情照片，赔偿协议书，谅解书，收条，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯出监鉴定表，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永梁故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张永梁犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张永梁自动投案并如实供述罪行，系自首；且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，依法对被告人张永梁从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张永梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨露露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保34号
申请人张清云，女，1978年7月14日出生，回族，户籍地杭州市江干区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人余会娜，女，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人张清云与被申请人余会娜民间借贷纠纷，于2017年1月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人余会娜的财产予以保全，并由贾永志自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人余会娜价值200000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李新蕊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1484号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年11月7日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2013年11月13日被变更强制措施为取保候审，2014年11月13日被湖州市吴兴区人民检察院。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2329号起诉书指控被告人罗某犯拒不支付劳动某罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某在经营本市织里镇为民路65号小船长制衣厂期间，明知已拖欠该厂工人暨被害人吴某甲、吴某乙、丁某、孙某、何某、叶某等6人劳动某共计人民币58000余元，仍于2012年12月3日逃跑，藏匿于湖南老家，以逃避支付上述工人劳动某（其中拖欠叶某三个月以上的劳动某为人民币14197.70余元），并经劳动监察部门责令支付仍不支付。案发后，罗某已付清上述全部工人劳动某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，劳动保障监察调查笔录，劳动保障监察询问通知书，劳动保障监察执法文书送达回证，劳动保障监察限期改正指令书，扣押、发还清单；被害人吴某甲、吴某乙、丁某、何某、叶某、孙某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；劳动保障监察现场照片，辨认笔录及照片；被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动某，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动某罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。罗某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并能支付被害人劳动某，依法从轻处罚。根据罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 任潘晨
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执字第2469-2号
申请执行人王新。
申请执行人翁全忠。
被执行人季斌。
申请执行人王新、翁全忠因与被执行人季斌民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的徐州市鼓楼公证处作出的（2013）徐鼓证执字第93号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按本院指定的期限履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人季斌名下位于本市泉山区煤建一街一号7#-1-501室房产进行查封并委托评估、拍卖。本院委托江苏天圣房地产评估咨询有限公司对该房屋评估，评估价为385200元。后本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行公开拍卖，第一次保留价为385200元，因无人报名流拍；第二次保留价为308160元，因无人报名流拍；第三次保留价为246528元，在拍卖过程中竞买人房小秋以309528元价格竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、将季斌名下位于本市泉山区煤建一街一号7#-xxxx室房产过户至竞买人房小秋（身份证号码××）名下。
二、竞买人房小秋可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐文超
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00167号
原告马八九，男，1963年12月9日出生。
被告刘海波（别名刘波），男，42岁。
本院在审理原告马八九与被告刘海波劳务合同纠纷一案中，原告马八九于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马八九以起诉的被告主体有误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马八九撤诉。
案件受理费五十元，由原告马八九负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年一月十五日
书记员 赵书博
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10604号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：肖福兴，男，汉族，1957年8月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告肖福兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一五年十二月二日
书记员 王 也
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初242号
原告：刘福财，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：苏文明，男，1972年3月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告刘福财与被告苏文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福财到庭参加诉讼，被告苏文明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福财向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告苏文明因生活所需向我借款12500元，为我出具欠据一枚，约定2014年12月31日还款，未约定利息。此款到期后经我多次索要，被告苏文明未能偿还。故诉至法院要求被告苏文明偿还欠款。
被告苏文明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告苏文明因生活所需向原告刘福财借款12500元，为原告刘福财出具欠据一枚，约定2014年12月31日偿还，未约定利息，此款到期后经原告刘福财多次索要，被告苏文明未能偿还。
原告刘福财针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告苏文明借款数额、约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇保安屯村委员会出具的证明一份，证明被告苏文明外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告刘福财列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告苏文明未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告苏文明向原告刘福财借款，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告苏文明应依法履行给付义务。被告苏文明经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告刘福财要求被告苏文明给付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏文明于本判决生效后偿还原告刘福财借款12500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元、公告费400元由被告苏文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 朝 鲁 门
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵斯日古楞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1596号
申请执行人：姜学平
被执行人：山东锦江生物能源科技有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1596案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年九月九日
书记员 杨旭东
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0759号
原告丁未根，男，54岁。
被告滨海县宏远混凝土有限公司，住所地滨海县油库路38号。
法定代表人刘乡成，该公司经理。
原告丁未根与被告滨海县宏远混凝土有限公司（以下简称宏远公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告丁未根到庭参加诉讼，被告宏远公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宏远公司因资金周转需要于2009年2月26日向我借款50000元。后被告一直处于停产状况，无力偿还借款，故请求判令被告归还借款50000元及约定利息（自2009年8月26日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算），同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2009年2月26日，被告宏远公司因经营资金周转需要向原告丁未根借款50000元并由该公司会计于正秀出具了借款条据，条据上加盖了宏远公司的财物专用章，此双方约定借款利息为月利率2%。借款发生后，被告曾支付原告6个月的约定利息计6000元。现因被告未能归还本金及继续支付利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款条据一张及原告当庭陈述等在卷佐证，作为认定事实的依据。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告丁未根与被告宏远公司之间的借贷关系是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。原告的诉讼请求有相应的证据证明，依法应予支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海县宏远混凝土有限公司限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丁未根归还借款50000及利息（自2009年8月26日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。
上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告滨海县宏远混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：
中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月二日
法官 助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7643号
原告：合肥瑞邦工程材料有限公司，住所地安徽省合肥市太湖东路1幢503室。
法定代表人：许遂盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：合肥市怡鑫建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-901。
法定代表人：邓化亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贻安，该公司员工。
原告合肥瑞邦工程材料有限公司（以下简称瑞邦公司）与被告合肥市怡鑫建设工程有限公司（以下简称怡鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦公司及其委托诉讼代理人程东风，被告怡鑫公司的委托诉讼代理人刘贻安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1.怡鑫公司向瑞邦公司支付材料款115200元(利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止)；2.本案诉讼费用由怡鑫公司承担。事实与理由：怡鑫承建的肥西华南城路网一期道路工程施工4标段（将军岭路一标）工地需工程材料，自2014年3月起瑞邦公司开始向怡鑫公司供货（土工布、土工膜）。2014年11月24日，经双方确认材料款中级115200元。瑞邦公司多次催要货款，但怡鑫公司拒不支付。故瑞邦公司诉至本院。
怡鑫公司辩称：1.瑞邦公司与怡鑫公司之间没有签订买卖合同，双方不存在买卖合同关系，瑞邦公司以买卖合同纠纷为由起诉向怡鑫公司主张货款缺乏合同依据；2.怡鑫公司并无向瑞邦公司采购过材料，瑞邦公司提供的月度对账单和出库单均无怡鑫公司盖章，签名的人员均不是怡鑫公司员工，也没有怡鑫公司授权，故上述证据不能作为双方对账结算的有效凭证，怡鑫公司与瑞邦公司不存在未结算货款的事实；3.无本即无息，无约即无息，瑞邦公司计收利息毫无根据。综上，请法院驳回瑞邦公司的诉讼请求，保护怡鑫公司的合法权益。
瑞邦公司围绕诉讼请求依法提交证据包括双方当事人工商信息、送货单1份、出库单5张、月度对账单1份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。怡鑫公司未提交证据，其对瑞邦公司提交的工商信息不持异议，本院经审查予以确认。怡鑫公司对瑞邦公司提交的送货单、出库单、月度对账单的真实性、合法性和关联性均有异议，因瑞邦公司并未能举证证明上述证据材料中签名人身份，以及证据与怡鑫公司的关联性，故本院对上述证据不予确认，对瑞邦公司诉称的事实亦不以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，瑞邦公司主张与怡鑫公司之间具有合法有效的买卖合同关系，且怡鑫公司拖欠其货款115200元，瑞邦公司依法有责任提供充分有效的证据加以证明。但瑞邦公司提供的证据均无怡鑫公司加盖公章，也无怡鑫公司认可的人员签名，不足以达到瑞邦公司的证明目的，故其应自行承担举证不能的法律后果。本院对瑞邦公司的诉讼请求不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告合肥瑞邦工程材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告合肥瑞邦工程材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一六年十二月十六日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执288号
申请执行人杨昌佩，男，汉族，1974年10月26日出生，云南省砚山县人，住云南省砚山县。
被执行人黄青明，男，汉族，1973年3月9日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行杨昌佩与黄青明不当得利纠纷一案中，经查，被执行人黄青明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省砚山县人民法院（2008）砚民初字第436号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邹 标 龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3393号
原告：康健体育设施工程有限公司。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：聂某某。
原告康健体育设施工程有限公司（下称康健体育公司）与被告聂某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康健体育公司的委托代理人、被告聂某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康健体育公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告聂某某支付原告货款336480�并自2016年1月1日起按月利率10‰付息。事实与理由：被告聂某某因XXX幼儿园、XXX中学建设工程需要，分别于2013年8月24日、2014年8月20日、2015年8月26日与原告签订《购销合同》约定，被告从原告处赊购彩色塑胶地垫并由原告负责安装，原告依约交付了彩色塑胶地垫并安装完毕后，被告却未按约定支付货款，后在原告催要下，经2015年11月21日结算，被告计欠原告436480元并约定2015年12月31日还清该款，逾期按月利率10‰付息。结算后被告仅偿还原告10万元，现要求被告支付货款336480元及其利息，并要求被告承担本案诉讼财产保全责任保险费及诉讼费用。
原告康健体育公司于2016年8月3日向本院提出保全申请，本院于同月8日以XXX民事裁定查封了被告聂某某所有位于XXX房屋（权属证书号XXX）价值360653元部分。
被告聂某某承认原告康健体育公司主张的全部事实�全部诉讼请求。
本院认为，被告聂某某承认原告康健体育公司在本案中主张的事实，故对原告康健体育公司主张的事实予以确认。原、被告间签订的《购销合同》、《欠款结算单》均合法有效，双方约定了还款期限及逾期利息内容合法，被告逾期偿还的10万元货款，原告自愿放弃该款逾期利息系其对权利的合法处分，本院予以准许，原告要求被告支付货款336480元并仅要求支付该款逾期利息，本院予以支持；申请诉讼财产保全需要提供担保是法律规定申请人应承担的义务，原告因申请诉讼财产保全投保诉讼财产保全责任险所支付的保险费，现要求被告承担于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂某某于判决生效之日起一个月内偿还原告康健体育设施工程有限公司货款本金336480元，并按月利率10‰自2016年1月1日起付息，利随本清，本清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费6810元，减半收取3405元，诉讼保全费2320元，计5725元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 洋
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5406号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。
法定代表人：刘沭明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾洪如、贾延庆，该公司员工。
被告：卞新星，性别、出生年月日、民族、职业不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告淮安市祥和物业服务有限公司与被告卞新星物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市祥和物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮安市祥和物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥和物业服务有限公司撤回起诉；
本诉案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 程 军
二〇一八年六月一日
书记员 芮行花
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1531号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。统一社会信用代码：914100001721992477。
负责人：聂国庆，该行行长。
委托诉讼代理人：张延，该分行员工，男，1976年5月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳市华中新型环保建材有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡海村。组织机构代码：78917717-9。
法定代表人：李宝珠。
被告：安阳市宏达纺织有限公司，住所地安阳市北关区韩陵山养鱼屯村工业园内。组织机构代码：79821512-2。
法定代表人：朱千明。
被告：李宝珠，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑宝亮，男，1952年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王世宽，男，1962年10月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：朱千明，男，1961年12月30日出生，汉族，安阳市龙安区。
被告：朱林，男，1984年12月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行安阳分行）与被告安阳市华中新型环保建材有限公司、安阳市宏达纺织有限公司、李宝珠、郑宝亮、王世宽、朱千明、朱林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告中原银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳市华中新型环保建材有限公司偿付原告借款本金750000元及按约支付利息、罚息、复利（其中截止2017年5月15日利息5228.69元、罚息241670元，之后利息、罚息至付清借款本息之日止按约支付），并赔偿原告为实现债权的全部费用；2、判令被告安阳市宏达纺织有限公司、李宝珠、郑宝亮、王世宽、朱千明、朱林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月10日被告安阳市华中新型环保建材有限公司（甲方）与原告（乙方）签订（2014）安银营业部流借字012号《流动资金借款合同》，其中载明借款金额和期限，金额800000元，期限为2014年10月10日至2015年10月9日，借款利率和计息方式为月利率11%，借款利息自实际提款日起依据实际借款数额及时间按日计算按月结息，结息日为每月的20日，对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，借款逾期后改按合同约定利率计收复利，协商不成，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。同日，被告安阳市宏达纺织有限公司与原告签订(2014)安银营业部保字012-1号《保证合同》。被告李宝珠、郑宝亮、王世宽与原告签订（2014）安银营业部保字012-2号《保证合同》。被告朱千明、朱林与原告签订（2014）安银营业部保字012-3号《保证合同》，合同约定，上述六被告为华中建材公司的借款提供连带责任保证，保证范围均为合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权而发生的费用等。保证期间均为自债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按月之付被告借款本金800000元，2016年10月31日，被告华中建材公司偿还原告借款本金5万元，之后未按照合同约定偿还原告借款本息。截止2017年5月15日被告尚欠原告借款本金750000元及利息5228.69元、罚息241670元。被告未按约付清借款本息的行为已经构成违约。原告后经多次催收被告仍不还本付息，被告行为已构成违约。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及双方合同约定，依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告中原银行安阳分行提供的被告住址不明确，根据原告提供的地址无法查找到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 尚瑞兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 秦晓瑜
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初564号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人潘金生，男，1964年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。被告人潘金生因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人潘金生犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人潘金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人潘金生于2017年6月23日15时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市相城区凤北荡公路由西向东行驶至吴开路路口时，被邢某驾驶的三轮电动车追尾撞击，电动三轮车上的物体又掉落在左侧车道内李某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车上，事故致三车受损。被告人潘金生血液中乙醇浓度为106mg/100ml。
被告人潘金生明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行；并取得事故当事人邢某、李某的谅解。
上述事实，被告人潘金生在庭审中无异议，并有被告人潘金生在公安机关的供述，证人邢某、李某、廉某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见、发破案及查获经过等证据证实。
本院认为，被告人潘金生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人潘金生自动投案，如实供述犯罪事实,系自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年九月十四日
书记员 施 颖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1403号
原告：德州恒丰纺织有限公司，住所地：山东省德州市陵城区北环路西段恒丰工业园C园。
法定代表人：王思社，执行董事。
被告：山东国力融资担保有限公司，住所地：山东省德州市德城区东方红路70号。
法定代表人：栾印东，公司经理。
被告：德州天一科技开发有限公司，住所地：德州市德州商贸开发区金荷园北临。
法定代表人：栾印国，公司经理。
被告：栾印国，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告德州恒丰纺织有限公司诉被告山东国力融资担保有限公司、德州天一科技开发有限公司、栾印国票据纠纷一案中，原告德州恒丰纺织有限公司于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告山东国力融资担保有限公司、德州天一科技开发有限公司、栾印国名下银行存款1872.493万元，或查封被告同等价值的其他财产，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告德州恒丰纺织有限公司的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告山东国力融资担保有限公司、德州天一科技开发有限公司、栾印国名下银行存款1872.493万元，或查封被告同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一六年五月十二日
书记员 张金虎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保199号
申请人孙万超，男，1986年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人王楠，男，1985年2月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人名下银行存款20万元。申请人以其与赵雪共同共有的开发区火炬新街24号金鹰国际写字楼1-1422（庆房权证开发区字第××号，建筑面积：46.16㎡）向本院提供担保（担保数额共计20万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人王楠名下银行存款20万元予以冻结；
二、依法对担保人孙万超与赵雪共同共有的开发区火炬新街24号金鹰国际写字楼1-1422（庆房权证开发区字第××号，建筑面积：46.16㎡）予以查封。
财产保全费1520元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宝贵
二〇一七年九月四日
书记员 黄雪杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9229号
原告：陈锡平，男，1991年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈书听，男，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告陈锡平诉被告陈书听民间借贷纠纷一案中，因原告陈锡平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按陈锡平撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈锡平负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 方文省
人民陪审员 吴敬阳
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 谢尚杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06588号
原告中国银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区南环路57号。
负责人包路生，行长。
委托代理人王冠武，北京市明诚律师事务所律师。
委托代理人王冠儒，北京市明诚律师事务所律师。
被告崔连芳，女，1980年1月10日出生。
原告中国银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称中行昌平支行）与被告崔连芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员庞金燕、王清根参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行昌平支行的委托代理人王冠武、王冠儒到庭参加诉讼，被告崔连芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中行昌平支行起诉称：2007年5月16日，原告与被告及北京信永房地产开发有限公�签订2007年27LRG字第057号《楼宇按揭担保借款合同》，约定由原告向被告提供贷款31万元，贷款期限20年（2007年5月16日至2027年5月16日），年息6.0435%，按月结息（遇利率调整，按照合同1.3条做相应调整），采用等额本金还款法。被告以合同下房产——北京市朝阳区立汤路201院3号楼6层1单元707室作为抵押物，该抵押登记已于2009年5月4日办妥。合同签订后，原告如约向被告发放了全部贷款。而被告于2013年3月16日以后就不再向原告还本付息。根据合同6.1（ii）及6.2（iv）和6.2（vi）条的约定，原告宣布合同项下借款本息全部到期。截止2014年3月27日，被告未偿还贷款已达13期，其拖欠的贷款本息达231642.99元，其中本金219810.99元，利息10778.21元，罚息1053.79元。综上所述，被告不按约定偿还贷款本息，已严重违约。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的2007年27LRG字第057号《楼宇按揭担保借款合同》；2、被告偿还借款本息231642.99元（其中贷款本金219810.99元，应收利息10778.21元，应收罚息1053.79元）；3、确认原告对抵押房产的优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告崔连芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年5月16日，原告中行昌平支行（乙方）与被告崔连芳（甲方）、案外人北京信永房地产开发有限公司（丙方）签订《楼宇按揭担保借款合同》。约定中行昌平支行向崔连芳发放贷款31万元，用于购买北京市朝阳区立水桥3#楼6层1单元207房屋；贷款利率年息6.0435%，按月结息。贷款期限在一年以上的，利率水平实行一年一定，每满一年后，再在人民银行当时相应档次的法定利率的基础上下浮15%以确定下一年的利率。贷款利息自贷款发放之日起按实际贷款金额和用款天数计算，日利率计算基数�1年360天。在本合同履行期间，如遇国家利率调整或计息方法变更，乙方无须通知甲方，本合同项下贷款利息或计息方法按国家有关规定做相应调整；乙方贷款期限从2007年5月16日至2027年5月16日，采用等额本金还款法，贷款分240期，还款间隔为1个月，并于每月16日还款。关于违约责任，合同约定甲方未按合同规定的时间按时归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间加收罚息。罚息计算方式为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。在执行逾期罚息利率时，原贷款实行浮动利率的，相应逾期罚息利率在新的浮动利率基础上加收利息，原浮动期及浮动计息办法不变。甲方未能按时还本付息时，乙方有权宣布本合同项下借款本息全部立即到期。
合同签订后，中行昌平支行于2007年5月16日依约向崔连芳发放了贷款，并于2009年5月4日办理了抵押物（位于朝阳区汤�路201号院3号楼6层1单元707号房屋）的他项权证。在合同履行期内，崔连芳于2011年10月16日开始未能按期还款，2012年11月，崔连芳将拖欠的款项还清。2013年1月崔连芳再次出现逾期还款情形，2014年6月，在中行昌平支行提起诉讼后，崔连芳向中行昌平支行偿还了贷款本金22186.28元、利息14627.7元、罚息1570.27元。截止2014年9月9日，崔连芳尚欠中行昌平支行贷款本金197624.71元未偿还。
上述事实有担保借款合同、提款申请审批表（代借据）、放款通知单、房屋他项权证、还款明细及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，工行昌平支行与崔连芳、北京信永房地产开发有限公司签订的《楼宇按揭担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。现崔连芳在履行合同过程中未能�时足额偿还贷款，中行昌平支行有权依据合同约定，宣布解除合同并要求崔连芳偿还借款本金并承担相应的违约责任。中行昌平支行所主张的利息及罚息于法有据，本院予以支持。崔连芳在中行昌平支行起诉后主动偿还部分本金、利息及罚息，故中行昌平支行所主张的本金、利息及罚息应扣除崔连芳已返还的部分。
崔连芳为保证合同的履行，将其所有的房产抵押给中行昌平支行，且中行昌平支行对该房产办理了抵押登记。在崔连芳未能按期还款时，中行昌平支行对该抵押物享有优先受偿权，故本院对原告要求确认其对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。崔连芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司北京昌平支行与被告崔连芳于二〇〇七年五月十六日签订的《楼宇按揭担保借款合同》；
二、被告崔连芳于本判决书生效后十日内返还中国银行股份有限公司北京昌平支行借款本金十九万七千六百二十四元七角一分及相应利息、罚息（按《楼宇按揭担保借款合同》约定的利率及罚息标准计算至实际清偿之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司北京昌平支行对被告崔连芳所有的，位于朝阳区汤立路二〇一号院三号楼六层一单元七〇七号房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司北京昌平支行的其他诉讼请求。
如被告崔连芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理�四千七百七十五元及公告费（以实际票据为准），由被告崔连芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 王清根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王崇华
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民申10号
再审申请人代某国（原审被告），男，汉族，1974年10月2日生，住光山县。
再审申请人刘某霞（原审被告），女，汉族，1974年1月13日生，住光山县。
被申请人代某（原审原告），男，汉族，1971年7月6日生，住光山县。
再审申请人代某国、刘某霞因与被申请人代某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）光民初字第01380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
代某国申请再审称：原审缺席审理证据未经质证；原审中代某提供的77万借据是伪造的；原审判决刘某霞承担连带清偿责任错误。
经本院审查并报院审判委员会讨论：原审事实认定清楚，适用法律正确，证据确实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代某国的再审申请。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张崇福
代审判员 杨文俊
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 琳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1412号
原告：刘可军，男，1956年9月27日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：淮安市海天汽车销售有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道211号皇冠国际45号楼商业109室。
法定代表人：纪永亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢国光，该公司会计。
被告：程鹏，男，1980年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘可军与被告淮安市海天汽车销售有限公司（以下简称海天公司）、程鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘可军及其委托诉讼代理人王华芝，被告海天公司的委托诉讼代理人卢国光，被告程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘可军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资14800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告受被告程鹏招聘到被告海天公司涟水分部涟水县海天汽车城上班，从事保安工作至2015年底，被告尚欠原告工资14800元，后原告多次向被告索要工资，被告均拒绝支付。
被告海天公司辩称，原告是在被告公司的汽车城上班，欠原告工资是事实，但是是有原因的。欠付原告的工资数额要经核实后才能确认。
被告程鹏辩称，原告没有尽到应有的工作职责，导致汽车城无法经营，被告程鹏是被告海天公司的经理，不应承担给付原告工资的责任。
本院经审理认定事实如下：被告海天公司系自然人独资有限责任公司，被告程鹏在被告海天公司担任经理职务。2014年9月至2016年1月期间，原告在被告海天公司涟水分部从事保安工作，每月工资1000元。2015年12月30日，被告程鹏在一份海天汽车城员工工资表上签字，工资表上列出原告刘可军2014年12月至2016年1月期间应发工资共计10800元。后被告程鹏仅向原告支付2015年2月份工资1000元，尚欠9800元工资，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的由被告程鹏出具的工资表一份、被告海天公司营业执照复印件一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告海天公司提供保安劳务，双方形成劳务关系。
被告程鹏系被告海天公司经理，对被告海天公司拖欠原告工资9800元的事实进行了确认。关于原告刘可军要求被告支付工资14800元的主张，被告对任友桂在海天汽车城员工工资表反面添注“再加：2016.1-2016.6.30号，其中于4.3号在苏果超市发3000元整，还余5个月刘可军6000元，刘万军5000元。小计：壹万壹任元整。”的内容不予认可。本院认为，该添注内容为被告海天公司员工任友桂自书，未经被告签字或盖章确认，且原告刘可军也没有提供在2016年1月-6月期间为被告海天公司提供劳务的证据，故对原告刘可军要求支付2016年1月-6月期间的工资，本院不予支持。
被告程鹏在员工工资表上签字确认的行为系职务行为，原告要求被告程鹏承担给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告淮安市海天汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘可军工资9800元；
二、驳回原告刘可军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘可军负担5元，被告淮安市海天汽车销售有限公司负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张井
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执564号
申请执行人：高建国，男，1973年9月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：岑溪市富煌家具有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业园。
本院在执行申请人高建国与被执行人岑溪市富煌家具有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人岑溪市富煌家具有限公司发出了执行通知书，经查，本院发现被执行人岑溪市富煌家具有限公司名下有一块土地，但已抵押于银行，银行已申请执行，待拍卖后，再参与分配。经本院告知申请人，申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 智
二〇一七年十一月六日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执564号申请执行人：高建国，男，1973年9月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：岑溪市富煌家具有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业园。本院在执行申请人高建国与被执行人岑溪市富煌家具有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人岑溪市富煌家具有限公司发出了执行通知书，经查，本院发现被执行人岑溪市富煌家具有限公司名下有一块土地，但已抵押于银行，银行已申请执行，待拍卖后，再参与分配。经本院告知申请人，申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 智二〇一七年十一月六日书记员 潘昭宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2061号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
委托代理人徐李，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告刘畅，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告刘畅追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司以与被告刘畅达成调解协议为由，于2017年6月21日向本院申请撤回对被告刘畅的起诉。
本院认为，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙贵皇汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费279元，减半收取140元，由原告长沙贵皇汽车贸易有限公司负担。
审判员 钟文君
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初153号
原告：海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司，住所地：郴州市苏仙区苏仙南路22号119、120室。
法定代表人：陈积仁，系该公司副总经理。
被告：朱瑞波，男。
本院在审理原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司与被告朱瑞波物业服务合同纠纷一案中，原告以被告朱瑞波已履行合同义务为由，于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 雷小明
二〇一七年五月九日
书记员 周雪芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执恢518号
申请执行人：何继春，男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
委托代理人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
被执行人：闫德众，男，1983年6月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张美，女，1982年3月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人何继春与被执行人闫德众、张美民间借贷纠纷一案，该案作出的（2014）新民初字第03102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何继春于2016年9月29日依法向本院申请执行，要求被执行人闫德众、张美给付人民币50万元及利息。被执行人依法应承担执行费7400元。
在执行过程中，1、本院于2016年9月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年9月30日将被执行人闫德众、张美纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2016年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫德众、张美名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券及车辆登记信息。
4、本院于2016年11月20日查询了被执行人闫德众、张美名下的房产登记信息，查封了被执行人张美名下登记有位于新沂市新安街道安隆花苑小区4号楼1单元1001室房产。
5、本院于2017年4月17日，应申请执行人申请，委托司法鉴定科对登记在被执行张美名下的位于新沂市新安街道安隆花苑小区4号楼1单元1001室房产市场价值进行了评估。
6、本院于2017年6月15日与占据张美名下登记房屋的案外人董光武进行谈话，告知其权利及义务，并向其送达了评估报告书，第三人明确表示将提起案外人执行异议之诉。
7、本院于2017年6月15日与申请执行人进行谈话，申请执行人明确表示待案外人异议结束之后，再决定是否申请拍卖已评估房产。
8、上述执行情况及信息，本院将被执行人闫德众、张美名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因案外人提起执行异议，故本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年六月十六日
书记员 马世昌
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1297号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行
被执行人：谷立成宁立红陈宗成张文宾
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人谷立成、宁立红、陈宗成、张文宾（2014）宁商初字第24号借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供其他财产线索，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张连强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民事裁定�
（2014）鄂鄂城民初字第00917号
原告方某。
被告张某。
本院在审理原告方某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准予原告方某撤回对被告张某的起诉。
本案诉讼费人民币400.00元，减半收取200.00元，由原告方某承担。
审判员 方向阳
二〇一四年五月十九日
书记员 胡志雷