wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00155号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人喻刚强，男，汉族，初中文化，无业，重庆市大足区人，住重庆市大足区。2013年6月19日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月18日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年1月30日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币肆仟元。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人喻刚强犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人喻刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月8日12时许，被告人喻刚强来到重庆市江津区被害人赵某某家，用螺丝刀撬开房门进入屋内，在一间卧室内将被害人赵某某放在电视机桌子上的现金人民币1550元盗走，随后被告人喻刚强来到被害人黄某某家，用屋旁柴房内找到的钥匙打开房门进入屋内，在右侧卧室内将被害人黄某某放在一个挎包内的现金人民币1000元盗走。
2015年2月3日，被告人喻刚强主动向公安机关供述上述犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人喻刚强的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人喻刚强对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月8日12时许，被告人喻刚强来到重庆市江津区被害人赵某某家，用螺丝刀撬开房门进入屋内，在一间卧室内将被害人赵某某放在电视机桌子上的现金人民币1550元盗走。随后被告人喻刚强来到被害人黄某某家，用屋旁柴房内找到的钥匙打开房门进入屋内，在右侧卧室内将被害人黄某某放在一个挎包内的现金人民币1000元盗走。
2015年2月3日，被告人喻刚强主动向公安机关供述上述犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料等书证；
2、证人罗某、王某某的证言；
3、被害人赵某某、黄某某的陈述；
4、被告人喻刚强的供述和辩解；
5、勘验笔录、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人喻刚强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人喻刚强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。被告人喻刚强犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人喻刚强给二被害人造成的经济损失应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻刚强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仠元；与前罪犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币叁仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，拘役四个月，并处罚金人民币肆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的起刑日期自2014年10月15日起至2020年4月14日止，拘役的起刑自2020年4月15日起至2020年8月14日止。）
二、责令被告人喻刚强退赔被害人赵某某经济损失人民币1550元、被害人黄某某经济损失人民币1000元。
上列罚金和退赔款限被告人喻刚强在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 石 磊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民三初字第14号
原告威海锦祥温泉度假有限公司，住所地威海市文登开发区昆嵛北路90号。
法定代表人王军波，经理。
委托代理人徐云龙，该公司员工。
被告丛鑫日，农民。
被告陈强，城镇居民。
被告丛华平，农民。
被告李成凤，农民。
原告威海锦祥温泉度假有限公司诉被告丛鑫日、陈强、丛华平、李成凤劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员夏广会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海锦祥温泉度假有限公司的委托代理人徐云龙，被告丛华平、李成凤到庭参加了诉讼，被告丛鑫日、陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海锦祥温泉度假有限公司诉称，原告与四被告分别签订劳动合同，并且四被告也在公司章程制度上签名，知晓公司规章制度。根据公司规章制度规定，未办理离职手续擅自离职的扣发当月工资，并视为放弃在公司的一切权利，给公司造成的损失的按损失额的5倍予以赔偿。被告陈强、被告丛华平均未办理离职手续即擅自离职，被告丛鑫日、被告李成凤向原告递交辞职申请书，故原告不应再向上述被告支付经济补偿金。而威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2015）威文劳人仲案字第208-1号仲裁裁决书裁决原告向上述被告支付经济补偿金，这与事实不符，没有法律及事实依据。综上，请求判令原告无须支付四被告经济补偿金，请求判令由四被告承担本案诉讼费用。
被告丛华平、李成凤辩称，我们并不是主动离职，是因为公司的原因才造成我们离职。
被告丛鑫日、陈强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告丛鑫日于2015年5月8日与原告威海锦祥温泉度假有限公司签订劳动合同，劳动合同载明转正工资为2000元，2015年7月3日被告离开原告工作岗位；被告陈强于2015年2月25日与原告威海锦祥温泉度假有限公司签订劳动合同，劳动合同载明转正工资为5000元，2015年9月22日被告离开原告工作岗位；被告丛华平于2015年5月11日与原告威海锦祥温泉度假有限公司签订劳动合同，劳动合同载明转正工资为1800元，2015年9月9日被告离开原告工作岗位；被告李成凤于2015年4月28日到原告威海锦祥温泉度假有限公司工作，2015年6月15日被告离开原告工作岗位，工资起点为2000元，被告李成凤当庭表示放弃经济补偿金。因原告未及时足额支付四被告工资，四被告申请仲裁至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年11月20日作出（2015）威文劳人仲案字第208-1号仲裁裁决书，仲裁裁决：1、由被申请人（本案原告）分别支付工资：丛鑫日1999.03元、陈强11766.72元、丛华平5880元、李成凤2850.97元；2、由被申请人（本案原告）分别支付经济补偿金：丛鑫日1000元、陈强5000元、丛华平900元、李成凤900元。原告威海锦祥温泉度假有限公司以仲裁裁决书与事实不符，没有法律和事实依据诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、劳动合同书、（2015）威文劳人仲案第208-1号仲裁决定书等在案为凭。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，四被告在原告处工作，原告拖欠四被告工资丛鑫日1999.03元、陈强11766.72元、丛华平5880元、李成凤2850.97元，事实清楚，原告理应及时支付。被告丛鑫日1000元、陈强5000元、丛华平900元的经济补偿金，符合法律及相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告威海锦祥温泉度假有限公司要求撤销支付三被告终止劳动关系经济补偿金丛鑫日1000元、陈强5000元、丛华平900元的诉讼请求；
二、原告威海锦祥温泉度假有限公司于本判决生效后十日内给付四被告工资丛鑫日1999.03元、陈强11766.72元、丛华平5880元、李成凤2850.97元，支付三被告终止劳动关系经济补偿金丛鑫日1000元、陈强5000元、丛华平900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一六年一月十四日
书记员 张金琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终24号
上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1984年12月28日出生，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）：周某，男，汉族，1981年12月21日出生，住武汉市青山区。
上诉人李某因与被上诉人周某离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3788号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人李某的上诉请求与理由：原审法院认定事实和适用法律错误，裁判结果错误。上诉人与被上诉人周某婚后一直居住在汉阳区，2016年7月双方发生纠纷，因上诉人系汉阳区人民法院工作人员，故依照回避原则向硚口区人民法院起诉。被上诉人在上诉人起诉前违法将其户籍变更迁入青山区，但并未连续居住一年以上，故青山区不能认定为被上诉人的经常居住地，其经常居住地仍应为汉阳区龙江庭苑。请求撤销原审裁定，指令武汉市硚口区人民法院审理本案。
被上诉人周某未提交答辩意见。
经审查，李某与周某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方为家庭琐事发生纠纷，李某于2016年10月24日向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，请求判决解除双方的婚姻关系。周某在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市硚口区人民法院于2016年11月21日以（2016）鄂0104民初3788号民事裁定将本案移送武汉市青山区人民法院审理。
另查明，李某系武汉市汉阳区人民法院工作人员。周某于2016年8月4日将其户口由武汉市汉阳区迁回原籍武汉市青山区钢花村121街坊175门16号并在此居住。
本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人李某向原审法院起诉时被上诉人即原审被告周某的户籍地为武汉市青山区钢花村121街坊175门16号，且有证据证明其实际在此地居住，故周某不存在经常居住地，本案应由其住所地的武汉市青山区人民法院管辖。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年二月十日
书记员 何娅
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00102号
原告胡军，男，汉族，1969年5月10日出生。
委托代理人钱崇锦、胡开凤，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人谭建春、杨雷，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
原告胡军与被告宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡开凤、被告宜昌弘讯管业有限公司委托代理人谭建春、杨雷等到庭诉讼，庭审后双方当事人庭外和解70天，但未达成协议，本案现已审理终结。
原告胡军诉称，原告于2006年7月开始在被告处工作。由于被告的实际控制人失联而停产。从2014年1月1日，被告给原告放假，被告仅支付1月份放假工资1020元后，就再未支付分文致原告长期陷入既无工作又无收入的窘迫状态。原告认为被告停工停产非原告过错，且拖欠原告放假工资长达九个月之久，严重侵犯了原告的合法权益。本案已经仲裁委员会裁决，现请求法院判决解除双方的劳动合同；被告�原告支付解除劳动合同经济补偿金20264元；判决被告向原告支付拖欠2014年1月至10月放假期间工资10544元；被告向原告加付赔偿金10544元。
被告宜昌弘讯管业有限公司辩称，1、宜昌弘讯管业有限公司自2014年1月至今一直处于停产停业状态，公司已严重资不抵债。2、原告与被告的劳动合同已于2013年12月30日到期，双方劳动合同关系应于2013年12月30日自动终止，被告缴纳原告社保至2014年10月；3、原告主张的解除合同经济补偿金应当提交相应证据。
经审理查明，原告胡军于2006年7月到被告宜昌弘讯管业有限公司工作，双方最后一次签订劳动合同的期限为2010年12月31日起至2013年12月30日止。双方约定原告的工资为1200元／月（岗位工资800元＋考核工资400元）。2014年1月，原告等员工因被告停产放假休息。被告支付原告2014年1月放假工资1020元，此后再未发放任何费用。原告自2013年1月至2013年12月的应发月平均工资为2121.44元。2014年10月7日，原告以被告拖欠放假期间工资为由向宜昌市仲裁委员会申请解除双方劳动关系；要求被告支付解除劳动合同补偿金20264元；支付拖欠放假期间工资10544元，加付赔偿金10544元。
另查明，被告及宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司在2014年10月15日的三峡商报上发布了解除合同公告，称与原告等所有全体职工的合同已于2014年9月30日到期，且公司生产经营发生严重困难，决定自2014年10月1日解除与全体员工的劳动合同关系。被告为原告缴纳社保至2014年10月（含原告应缴纳部分158.40元）。2014年11月16日宜昌市仲裁委员会做出裁决，1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告放假工资8728.22元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12576.69元。原告不服该裁决向本院提�诉讼。
上述事实有原被告的劳动合同、用人单位职工名册、被告参保职工社保缴费信息表可证实原被告存在劳动关系，原告的工资为1200元／月，原告自2006年7月8日起在被告处工作；宜昌弘讯管业有限公司工资表及银行账户明细查询可以证实原告2013年1月至12月的应发月平均工资为2121.44元；放假通知可以证实2014年1月1日起，因被告停产原告未上班；原被告一致陈述可以证实被告发放原告2014年1月工资1020元，缴纳原告社保至2014年10月。
本院认为，虽然原被告之间的书面合同于2013年12月30日到期，但基于被告的放假通知和解除合同公告是针对所有劳动者且被告一直在为原告缴纳社会保险至2014年10月，故本院确认原被告双方于2013年12月30日合同到期后存在事实上的劳动关系，被告称与原告于2013年12月合同终止的意见本院不予采纳。被告因企业经营困难而停产同时安排职工放假，依照《工资支付暂行规定》第十二条在一个工资支付周期内的，被告应当按照劳动合同约定的标准支付原告工资；超过一个工资支付周期的，因原告未提供正常劳动，按国家有关规定办理即按宜昌市最低工资标准1020元支付。故被告尚应支付原告停产一个工资周期内的工资差额180元（1200－1020），2014年2月至10月放假工资7754.40元［（1020－158.40）×9］，两项合计7934.40元。因被告长期未支付原告停工期间放假工资，原告因此提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。被告停产非原告原因所致，故解除劳动合同经济补偿金的工资计算标准应为被告正常生产情况下原告解除合同前十二个月平均工资，被告因此应支付原告解除劳动合同关系经济补偿金18032.24元（2121.44元／月×8.5个月）；原告主张被告加付赔偿金的请求，因无事实和法律依据，本�不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告胡军与被告宜昌弘讯管业有限公司的劳动关系；
二、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告胡军放假期间工资7934.40元；
三、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告胡军解除劳动合同经济补偿金18032.24元；
四、驳回原告胡军的其它诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后五日内支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5元（已减半，原告已预交），由被告宜昌弘讯管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一五年六月十五日
书记员 王 南
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6169号
原告韩永荣，男，1977年11月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告韩生养，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告温文生，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告韩永荣与被告韩生养、温文生民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员林凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩永荣、被告温文生到庭参加诉讼，被告韩生养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永荣坤诉称，2014年1月15日，被告韩生养以经营生意需资金周转为由向原告借款人民币7，800元，被告温文生自愿为其借款本息提供连带保证责任。原、被告三方约定借款期限从2014年1月15日起至2014年1月24日止，借款利息按月利率2%计算等内容……。现因二被告至今拒不还本付息，故原告起诉请求：一、判令被告韩生养立即归还原告借款7，800元及自2014年1月15日起至款清之日止，以借款本金7，800元，按月利率2%计算的利息。二、被告温文生对被告韩生养的上述还本付息义务承担连带偿还责任。
被告温文生辩称，同意承担保证责任，但目前无能力一次性还款，要求分期还款。
被告韩生养经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2014年1月15日，被告韩生养以经营便利店需要资金周转为由，向原告借款7，800元。原告遂以现金方式当日向被告支付借款7，800元，双方约定借期从2014年1月15日至2014年1月24日止，月利率按2%计算。该借款本息由被告温文生提供连带担保，保证期间为二年。同日，被告韩生养向原告出具借条一份，温文生作为担保人签名确认。借款到期后，被告韩生养至今未还本付息，被告温文生也未承担保证责任，原告遂于2015年7月27日起诉至本院，请求判如所请。
上述事实有经当庭举证、认证的，由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩生养以经营便利店需要资金周转为由向原告借款，该借贷关系合法，应受法律保护。被告韩生养在借款到期后，未及时偿还借款的行为已侵害了原告的合法权益，应限期归还，因此原告要求被告韩生养偿还借款本金的主张有理，本院予以支持。因原告与被告韩生养所约定的月利率2%超出法定标准，故本院仅就按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息予以支持。被告温文生自愿为被告韩生养向原告借款提供连带责任保证并约定保证期限为二年，因此原告于保证期限内主张由被告温文生承担连带偿还责任有理，本院予以支持。被告温文生承担保证责任后，有权向被告韩生养追偿。被告韩生养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩生养应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩永荣借款7，800元，并支付该款自2014年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告温文生对被告韩生养的上述债务承担连带保证责任。被告温文生承担保证责任后有权向被告韩生养追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，减半收取为32.5元，由被告韩生养、温文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 凯
二〇一五年十月十四日
书记员 吴静（代）
附：
一、相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1488号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人：解峰，男，1990年12月5日出生，汉族。
被告：周海辉，男，1982年2月16日出生，汉族。
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告周海辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中,原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 炼
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初152号
原告：生XX。
委托代理人：田其宇，法律工作者。
被告：赵XX。
本院在审理原告生XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告生XX申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告生XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告生XX承担。
审 判 员 鲍 丹
二〇一六年四月二十五日
代书记员 张晓晴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00151号
申请人黄孝彬。
被申请人马长亮。
申请人黄孝彬与被申请人马长亮在2014年3月28日发生交通事故，致申请人受伤、车辆受损，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人马长亮驾驶的小型轿车（保全价值40000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供4000元现金担保。
经审查，本院认为申请人黄孝彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马长亮驾驶的小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年4月10日起至2015年4月9日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年四月十日
书记员 吴晓梅
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第3418号
申请人甄全利，男，1958年2月17日出生。
被执行人杨仲山，男，1962年9月30日出生。
甄全利申请执行杨仲山生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第11023号判决书已经发生法律效力。因杨仲山未履行该判决书所确定的义务，甄全利向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人杨仲山暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第11023号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
二〇一五年十月二十日
书记员 张军挺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14240号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务：董事长。
委托代理人：王艳艳，女，汉族，1987年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：程启德，男，汉族，1971年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告程启德物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审判员 王晓露
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋良波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3448号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市XX路XX号XX大厦XX座XX、XX层、B座1-4、15-19层。负责人李志军，总经理。被上诉人（原审原告）王小秀，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省安庆市大观区XX庙XX居XX庙**组**号。被上诉人（原审原告）裴丽，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省安庆市大观区XX庙XX居XX庙**组**号。被上诉人（原审原告）裴佩，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省安庆市大观区XX庙XX居XX庙**组**号。被上诉人（原审原告）裴玲，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省安庆市大观区XX庙XX居XX庙**组**号。被上诉人（原审原告）�全志，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省安庆市大观区XX庙XX居XX庙**组**号。被上诉人（原审原告）芦永翠，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省安庆市大观区XX庙XX居XX庙**组**号。原审被告卢全，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省沭阳县XX镇XX村**组**号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第15313号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预�诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1724号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人万同岭、吴爱华、万勇、万涛、孙媛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴爱华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将吴爱华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）郯执字第1724号 本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人万同岭、吴爱华、万勇、万涛、孙媛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙媛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将孙媛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月二十八日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初363－1号
原告：依明尼亚孜*阿西木，男，维吾尔族，1940年6月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：沙尼牙，新疆天策律师事务所律师。
委托代理人：李莉，新疆天策律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司，住所地克拉玛依市独山子区北京路6号。
负责人：陈俊豪，总经理。
本院在审理原告依明尼亚孜*阿西木诉被告中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告依明尼亚孜*阿西木以与被告中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司协商处理为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依明尼亚孜*阿西木申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告依明尼亚孜*阿西木撤回起诉。
案件受理费10元（减半收取），由原告依明尼亚孜*阿西木负担（已交纳）。
审 判 长 邓 玉 梅
人民陪审员 阿布来提*阿西木
人民陪审员 阿里旦∣ dot;马木提
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0202民初363－1号原告：依明尼亚孜·阿西木，男，维吾尔族，1940年6月出生，住克拉玛依市独山子区。委托代理人：沙尼牙，新疆天策律师事务所律师。委托代理人：李莉，新疆天策律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司，住所地克拉玛依市独山子区北京路6号。负责人：陈俊豪，总经理。本院在审理原告依明尼亚孜·阿西木诉被告中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告依明尼亚孜·阿西木以与被告中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司协商处理为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依明尼亚孜·阿西木申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依明尼亚孜·阿西木撤回起诉。案件受理费10元（减半收取），由原告依明尼亚孜·阿西木负担（已交纳）。审 判 长 邓      玉      梅人民陪审员 阿布来提·阿西木人民陪审员 阿里旦&mid dot;马木提二〇一六年五月十七日书 记 员 李             敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2726号
原告佘桂省。
委托代理人罗童文、庄鑫蓓，江苏苏扬律师事务所律师。
被告朱晓飞。
委托代理人王敏、韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告蔡红岩。
本院在审理原告佘桂省诉被告朱晓飞、蔡红岩建设工程施工合同纠纷一案中中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佘桂省撤回对被告朱晓飞、蔡红岩的起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告朱晓飞负担。
审判员 周 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 邵雨濛
第1页／共2页
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执416号
申请执行人：邢东来，男，汉族。
委托代理人：邢文娜，女，汉族。
被执行人：赵娟利，女，汉族。
本院立案执行的邢东来申执赵娟利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初502号民事判决书，被执行人赵娟利应返还申请人邢东来借款200000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），承担案件受理费4300元，公告费800元，负担本案执行费2976元。在执行过程中，被执行人赵娟利未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人赵娟利的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人赵娟利价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年九月四日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执416号之一
申请执行人：邢东来，男，汉族。
委托代理人：邢文娜，女，汉族。
被执行人：赵娟利，女，汉族。
本院立案执行的邢东来申执赵娟利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初502号民事判决书，被执行人赵娟利应返还申请人邢东来借款200000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），承担案件受理费4300元，公告费800元，负担本案执行费2976元。在执行过程中查明，被执行人赵娟利名下无机动车辆，查明其有银行存款账户，已依法予以冻结，查明其名下有登记房产，已依法予以查封（轮候）。经将上述情况向申请执行人方通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年九月十四日
书记员 谷翔斌
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第00019号
案外人刘杰。
申请执行人刘芳如。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人刘晓华。
申请执行人刘芳如与被执行人刘晓华担保合同一案中，案外人刘杰于2015年4月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，现已终结。
案外人刘杰称东港法院在执行刘晓华一案中，于2014年10月21日作出的（2013）执字第2405号民事裁定书查封的辽F089**号大型汽车是错误的，案外人认为该车辆不属于刘晓华的个人财产而是案外人的合法财产。2013年初，案外人从于永刚处购买了辽F089**号大型汽车，该车挂靠丹东天成客运服务有限公司，购车后，按丹东天成客运服务有限公司关于车辆转让的规定，于2013年3月28日案外人与丹东天成客运服务有限公司签订了“挂靠合同”，表明转让行为得到该公司的确认。因此辽F089**属于案外人的合法财产。故案外人请求法院解除案外人此车辆的查封。
本院查明申请执行人刘芳如与被执行人刘晓华担保合同纠纷一案中，本院作出的（2013）东民初字第1654号民事判决书生效后被执行人刘晓华未履行判决书所确定的义务，申请执行人刘芳如向本院申请强制执行。本院根据已生效的判决书作出了（2013）执字第2405号民事裁定书内容如下：“对被执行人刘晓华所有的辽F089**号大型汽车予以查封。”另查辽F089**号大型汽车于2013年3月28日、2014年12月26日由案外人刘杰与丹东天成客运服务有限公司签订了挂靠合同，将辽F089**挂靠于天成公司。
本院认为，本院所查封的辽F089**号大型汽车登记在天成客运服务有限公司名下且案外人刘杰出示的挂靠合同表明此车辆自2013年3月28日起由刘杰挂靠在该公司进行营运并享有该车的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案外人刘杰提出的主张应当成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下:
中止案外人刘杰所有的F08988号大型汽车的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙丽新
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王国宝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵巧悦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执异字第00019号异议人（被执行人）江苏豪斯美西电子元器件有限公司，住所地东台市安丰镇工业集中区（九桥村）。法定代表人成华，董事长。委托代理人曹汉甫，江苏石湖律师事务所律师。申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路36号德驰华府商城1号楼。负责人毛剑峰，行长。委托代理人王进，该公司职员。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行（以下至裁定主文前简称苏州银行东台支行）与被执行人江苏豪斯美西电子元器件有限公司（以下至裁定主文前简称豪斯美西公司）借款合同纠纷一案中，被执行人豪斯美西公司对本院委托的评估报告提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。异议人豪斯美西公司称，2012年6月13日，异议人的资产经盐城中博华资产评估有限公司评估为19006590元，本次评估仅为15670700元，两者相差3335890元，本次评估的评估值太低，评估方法存在缺陷，评估项目位于安丰镇九桥村三组，地理位置优越，交通便利，评估应考虑增值因素。请求重新评估。本院查明，申请执行人苏州银行东台支行与被执行人豪斯美西公司借款合同纠纷一案，于2011年12月19日经江苏省盐城市中级人民法院（以下至裁定主文前简称盐城中院）审理，达成（2011）盐商初字第0051号民事调解书，约定由豪斯美西公司于2011年12月30日前归还苏州银行东台支行借款本金1000万元、利息26.074008万元，合计1026.074008万元（以上利息算至2011年7月28日，利息计算如有误差，按实际为准）并承担从2011年7月29日至实际偿付之日止按双方签订的借款合同约定利率计算的银行利息；如豪斯美西公司不能偿还上述款项，苏州银行东台支行有权对东他项（2010）第0620号他项权证和东台市房他证安丰镇字第T00077**号他项权证项下的抵押物在最高额抵押担保借款合同约定的范围内享有优先权；案件受理费8.3364万元，减半收取4.1682万元，由豪斯美西公司承担。后豪斯美西公司未按调解书确定的义务履行，苏州银行东台支行向盐城中院申请执行。盐城中院受理后作出（2012）盐执字第0051号民事裁定书，指定本院执行本案。执行中，本院经摇号确定评估机构并出具（2012）东法委评字第0062-1号委托书，委托盐城中博华资产评估有限公司对豪斯美西公司的房屋建筑物及附属物和土地使用权进行价格评估。2012年6月13日，盐城中博华资产评估有限公司向本院出具《盐中博华鉴评字（2012）006号司法鉴定报告书》，确定评估总价为1900.659万元。豪斯美西公司的房屋建筑物及附属物和土地经过三次拍卖而流拍。2014年2月18日，苏州银行东台支行申请本院对豪斯美西公司的房屋建筑物及附属物和土地重新启动评估、拍卖程序。本院又经摇号确定评估机构，出具（2014）东法鉴委字第418号司法鉴定委托书，委托盐城汇智土地房地产评估有限公司对豪斯美西公司的房地产评估价格进行修正。盐城汇智土地房地产评估有限公司评估人员根据委托资料，经过现场勘察、调查，因估价对象为建成的工业用途房地产，所在的区域缺乏与估价对象类似的用途、规模、标准的房地产整体买卖资料，故主要采取房地分估，房屋采用成本法进行评估，土地采用成本逼近法和基准地价系数修正两种方法进行评估，采用收益法作为辅助方法进行验证。2014年10月23日，盐城汇智土地房地产评估有限公司出具《盐汇房估字（2014）第S-004号房地产司法鉴定估价报告》，确定豪斯美西公司的房地产评估总价为1567.07万元。本院向豪斯美西公司送达该房地产司法鉴定估价报告后，豪斯美西公司提出异议。听证中，异议人主张评估总价太低、评估方法存在缺陷，未能提供证据证明其主张，且表示无力缴纳重新评估的费用。另查明，盐城汇智土地房地产评估有限公司资质等级为房地产贰级，评估人丛＊＊、葛＊＊为该公司持证注册房地产评估师。本院认为，生效的法律文书依法应当履行。本院在执行（2011）盐商初字第0051号民事调解书过程中，根据案情需要及申请执行人的申请，对被执行人的有关资产评估拍卖用以清偿债务，符合法律规定。本院经摇号确定并委托的盐城汇智土地房地产评估有限公司是合法的专业评估机构，有接受法院委托评估的资质。该评估公司的评估人丛＊＊、葛＊＊均是专业注册评估师。盐城汇智土地房地产评估有限公司对本院委托评估事项的评估行为得当，程序合法，评估结果公正有效。异议人对其异议主张未能提供相关证据佐证，其异议理由本院不能采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）江苏豪斯美西电子元器件有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审  判  长 臧田桂审  判  员 刘爱平人民 陪 审员 周亚萍二〇一五年七月二十日书记员（代） 许晓霞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执异字第00019号案外人刘杰。申请执行人刘芳如。委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人刘晓华。申请执行人刘芳如与被执行人刘晓华担保合同一案中，案外人刘杰于2015年4月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，现已终结。案外人刘杰称东港法院在执行刘晓华一案中，于2014年10月21日作出的（2013）执字第2405号民事裁定书查封的辽F089**号大型汽车是错误的，案外人认为该车辆不属于刘晓华的个人财产而是案外人的合法财产。2013年初，案外人从于永刚处购买了辽F089**号大型汽车，该车挂靠丹东天成客运服务有限公司，购车后，按丹东天成客运服务有限公司关于车辆转让的规定，于2013年3月28日案外人与丹东天成客运服务有限公司签订了“挂靠合同”，表明转让行为得到该公司的确认。因此辽F089**属于案外人的合法财产。故案外人请求法院解除案外人此车辆的查封。本院查明申请执行人刘芳如与被执行人刘晓华担保合同纠纷一案中，本院作出的（2013）东民初字第1654号民事判决书生效后被执行人刘晓华未履行判决书所确定的义务，申请执行人刘芳如向本院申请强制执行。本院根据已生效的判决书作出了（2013）执字第2405号民事裁定书内容如下：“对被执行人刘晓华所有的辽F089**号大型汽车予以查封。”另查辽F089**号大型汽车于2013年3月28日、2014年12月26日由案外人刘杰与丹东天成客运服务有限公司签订了挂靠合同，将辽F089**挂靠于天成公司。本院认为，本院所查封的辽F089**号大型汽车登记在天成客运服务有限公司名下且案外人刘杰出示的挂靠合同表明此车辆自2013年3月28日起由刘杰挂靠在该公司进行营运并享有该车的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案外人刘杰提出的主张应当成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止案外人刘杰所有的F08988号大型汽车的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙丽新人民陪审员  杨 洋人民陪审员  王国宝二〇一五年五月二十八日书 记 员  赵巧悦
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执异字第00019号申请人沈建煌。申请人石佳鹭。申请执行人顾强，自由职业。被执行人石雨鑫，曾用名石晓萍、石鑫，现在南京女子监狱服刑。关于顾强与石雨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法查封登记在被执行人石雨鑫名下的位于如东县掘港镇欧贸广场7幢7402室、产权证号0710375房产一套。案外人沈建煌、石佳露向本院提出书面执行异议申请。申请人未向本院提交身份证明、证据材料、送达地址及联系方式，异议申请书所列地址已被本院查封，现无人居住。本院在无法直接送达的情况下，于2015年7月21日通过公告方式告知申请人补足材料及举证期限，公告期限届满后，申请人未向本院补足身份证明、送达地址及联系方式等相关信息，亦未在举证期限内提交相关证据材料。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款规定：执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。本院认为申请人沈建煌、石佳露执行异议申请材料不齐备，不符合执行异议案件立案条件，本院在无法送达的情况下，采取公告送达方式告知异议申请人补足材料，申请人仍未补足。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对沈建煌、石佳鹭的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  柳小进代理审判员  丁海平代理审判员  高亚雷二〇一五年十二月二十九日书 记 员  贾明华
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01213号
原告巩某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告巩某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，原被告于2014年9月5日登记结婚，婚前由于双方认识时间短，仓促结婚，婚后与被告没有共同语言，难以沟通，在共同生活期间原被告时常发生争执，甚至发生肢体冲突，至今身上还有被告暴力殴打的痕迹。被告为了达到与原告成婚的目的，采取言语恐吓威胁原告的父母，在被告多次要挟下，原告无奈与被告登记结婚。原被告婚后未能建立起夫妻感情，双方没有和好的可能，现诉请法院判令原被告离婚。
原告为证明其主张，提供以下证据：
结婚登记审查处理表等结婚登记手续一份。
被告何某某辩称，原告所诉不属事实，被告与原告在2010年初订婚，同年12月21日与原告举行了结婚仪式并一起共同生活。结婚时是上门女婿，后原告的父亲向被告索要3万元买庄基地及3万元彩礼，原告的母亲向被告索要彩礼1500元，原告的母亲还要求被告给其10万元，因被告当时无钱给付，原告的母亲就不给户口本，致使原告与被告未能领取结婚证。原告在其母亲的指示下于2012年6月6日和他人登记结婚，后由于原告同被告情深，原告最终决定和他人离婚并返回西安向被告写出承诺保证书后与被告登记结婚。被告对原告关爱有加，双方夫妻关系尚好，被告不同意离婚，如原告坚决要与被告离婚，必须兑现对被告的保证，返还被告的所有财产。
被告为证明其主张，提供以下证据：
1、西安市灞桥区新合街道东唐村委会证明一份。
2、保证书一份。
3、借款申请书、借款合同各一份。
4、王某甲证明二份、王某乙证明一份。
5、杨某某证明一份。
6、陕西省高陵县人民法院民事判决书一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是：对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据的质证意见是：对证据1认为原告与被告举行结婚仪式属实，但是原被告没有在一起居住生活；对证据2的质证意见是保证书是原告所写，但是被告威胁原告写的；对证据3的质证意见是原告不知道被告贷款的事情，不是原告与被告的共同债务。对证据4的质证意见是不认识王某甲与王某乙，证明的内容不属实。对证据5的质证意见是不认识杨某某，证明内容不属实。对证据6的质证意见是认为这份判决与本案没有关系。
根据以上质证意见，本院对原被告证据作以下认定：被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对被告证据1，因高陵县法院生效的判决书对原被告于2010年12月21日在原告父亲家举行结婚仪式后共同居住生活的事实予以认可，故对被告证据1予以认定。对被告证据2证明原告给被告写过保证书的事实予以认定。对被告证据3、4、5因原告否认，被告亦无其他相关证据相印证，故不予认定。对被告证据6属生效的法律文书，故予以认定。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：原被告于2010年12月21日在原告父亲家举行结婚仪式后，共同居住生活，2012年原被告分居后，原告与他人结婚。2013年被告何某某曾向陕西省高陵县法院起诉原告巩某某要求返还彩礼。2014年8月21日原告巩某某给被告何某某书写保证书一份后原告与他人离婚，2014年9月5日原被告在高陵县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后至今双方无子女，原告的嫁妆有：柜子1套、沙发1套、床2个。
本院认为，原被告2010年12月按农村习俗举行结婚仪式后共同生活一年多，有一定的感情基础。2014年9月原被告登记结婚至今仅半年时间原告提出离婚，因被告坚决不同意离婚，双方有和好的希望，且原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巩某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵海芹
二〇一五年三月十日
书记员 张 萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01586号
原告胡兴玲，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告胡晓惠，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告胡兴玲与被告胡晓惠民间借贷纠纷一案中，原告胡兴玲于2014年4月14日向本院提出申请撤回对被告胡晓惠的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡兴玲撤回对被告胡晓惠的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告胡兴玲负担。
审判员 鲜林
二〇一四年四月十四日
书记员 张彦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02583号
原告彭某某，男，1970年2月4日生，汉族。
被告王某某，女，1981年12月26日生，汉族。
原告彭某某（下称原告）与被告王某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3�9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年在珠海打工时相识，之后于2004年9月21日登记结婚。2005年11月8日生育一女孩取名彭某某，女儿一直随被告生活至今。结婚之初，原告还在珠海打工时，双方夫妻关系还好。2008年9月原告离开珠海前往江苏南通打工后，夫妻感情开始出现裂痕。2009年2月至今，原、被告夫妻关系名存实亡，2011年11月开始原告就再也联系不上被告。故原告特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女儿彭某某由被告抚养至成年。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告于1998年相识，2004年9月21日自愿登记结婚，2005年11月8日生育一女孩取名彭某某。结婚之初双方感情尚�，近年来双方因工作原因两地分居，导致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉至法院，并提出上列诉请。
以上事实有结婚登记证、户口本及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原、被告相识多年后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础；婚初感情尚好，双方因工作关系两地分居影响了夫妻感情，但原告提交的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，努力化解矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与�告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡淑燕
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 龚敏兰
二〇一四年三月三十日
书 记 员 龚松松
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12905号
原告：江雪，女，1986年2月21日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。
委托诉讼代理人：陆少华，上海悦南律师事务所律师。
被告：陈应区，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告江雪与被告陈应区民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告江雪的委托诉讼代理人陆少华到庭参加诉讼，被告陈应区经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告江雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款59,180元；2、判令被告支付利息7,750.80元；3、判令被告偿付逾期利息(以59,180元为�数，自2015年12月3日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：被告因生意需要于2015年6月2日向原告借款70,000元，并出具欠条承诺半年后归还，利息按每月3%计算。2015年9月6日被告归还借款10820元，并于2015年12月19日出具借条确认尚欠59,180元未还。此后被告未再还本付息，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈应区经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告出具的欠条一份，证明被告向原告借款70,000元，承诺半年后归还，利息按每月3%计算；2、原告名下个人账户交易明细清单复印件一份、原告名下账户个人交易明细两份，证明该账户于2015年6月2日柜面取款70,000元，于2015年9月6日收到被告跨行转账10,000元；3、被告出具的�条一份，证明被告归还10,820元后，重新出具借条，确认尚欠借款59,180元。本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，被告收到原告的借款后，理应按约归还并支付借款利息，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担逾期利息。原告自愿将借款利息、逾期利息计算方式调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈应区应于本判决生效之日起十日内归还原告江雪借款59,180元；
二、被告陈应区应于本判决生效之日起十日内支付原告江雪借款利息7,750.80元；
三、被告陈应区应于本判决生效之日起十日内偿付原告江雪逾期利息(以59,180元为基数，自2015年12月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102.80元、公告费560元，均由被告陈应区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人�陪审员张庭建
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年八月十七日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4649号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：金少煌。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金少煌偿还信用卡透支本金29990.64元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年8月1日为9378.89元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年8月1日为8666.35元）；前述本金、利息、滞纳金合计为48035.88元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月20日，被告金少煌向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××14），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告金少煌从2013年9月24日开始透支，截止2015年8月1日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计48035.88元（其中本金29990.64元，利息9378.89元，滞纳金8666.35元）。
本院认为：被告金少煌向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告金少煌透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金少煌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金29990.64元及利息9378.89元、滞纳金8666.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，公告费420元，由被告金少煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈炬炬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第831号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月11日被临沂市公安机关抓获，临时羁押于临沂市看守所，2014年8月14日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）656号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人马某于2012年5月下旬，在菏泽市牡丹区“鑫源婚介所”和被害人高某认识，同年6月马某虚构要和高某登记结婚的事实，骗取高某人民币6547元和一枚价值1350元的黄金戒指。案发后，马某和被害人高某达成协议，已将黄金戒指退还被害人，并退还被害人人民币5000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案书证：辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、牡丹区民政局结婚登记表、工资证明、协议书及收条、临时羁押证明、户籍证明、破案经过、抓获经过，证人李某、游某、葛某证言，被害人高某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某认罪态度较好，且赃款、赃物已退还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年十一月十八日
书记员 张洪生
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第189号
上诉人（原审原告）詹致文，男，1956年2月17日出生，汉族，无业，住新疆昌吉市。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第六师奇台农场，住所地：新疆奇台县四十里腰站。
法定代表人郭怀安，场长。
上诉人詹致文因与被上诉人新疆生产建设兵团第六师奇台农场追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人詹致文又以涉及本案账目核算有误，需要重新核算为由，于2015年7月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，詹致文申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人詹致文撤回上诉。
二审案件受理费5元，邮寄送达费177.60元，合计182.60元，由上诉人詹致文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张峰山
审判员 何代江
审判员 李 霞
二〇一五年七月九日
书记员 舒 灵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更35号
罪犯金润武。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）沅刑初字第314号刑事判决，以被告人金润武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年9月15日交付执行。服刑期至二○二二年四月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯金润武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分154.3分。本次执行财产刑人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯金润武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金润武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金润武减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二○年五月九日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨顺景，男，汉族，1958年4月15日出生，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人：许晓达，福建南州律师事务所律师。
委托代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州市芗城区第四建筑工程公司。住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人：陈灵河，该公司经理。
再审申请人杨顺景因与被申请人漳州市芗城区第四建筑工程公司（以下简称四建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）漳民终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨顺景申请再审称：（一）原审未查明与本案有关的重要事实。一、二审查明的四建公司的股东组成与事实不符。四建公司股东持股比例30%的漳州市西桥街道经济管理委员会在企业改制时就将自己的股份完全转给陈灵河。（二）原审适用法律错误。1.关于双方的房屋买卖是否合法有效的问题。二审认定双方当事人均未在转让之前报有批准权的人民政府审批，因此不能认定房屋买卖合法有效是错误的。公司法本身并无明确规定公司违反对外卖房交易的行为需要经过公司大多数股东的同意，未经大股东或多数股东同意并不必然导致房屋买卖合同无效。公司内部股东决议程序不得约束第三人。本案认定房屋买卖合同无效，将不利于维护合同的稳定的交易的安全。2.二审法院以“经有批准权的人民政府审批，未交纳土地使用权出让金的房屋转让”来认定杨顺景的诉讼请求没有事实和法律依据属于适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。因此，合同内容违反法律、法规的效力性强制性规定而无效。但仅违反管理性强制性规定的，则应当根据具体情况认定其效力。3.本案《协议书》为双方签订书面房屋买卖合同的重要表现形式，房屋买卖关系不仅成立，而且合法有效。4.从《城市房地产管理法》第四十条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”的规定来看，法律并不禁止将划拨方式取得的土地使用权予以转让，只要当事人履行了相关的法定手续，是可以转让的。法律规定的审批是对物权行为效力的限制，而非债权行为效力的限制。本案房屋买卖关系是债权行为，虽然签订合同时没有履行报批、登记手续，但不影响合同成立并有效。5.讼争房屋所在的土地使用权虽为划拨取得，四建公司转让房屋不改变土地使用性质，仍为居住而使用房屋及土地，故不涉及国家利益和公共利益，不存在政府不予审批的理由，杨顺景完全可以通过采取缴纳土地出让金取得划拨土地的使用权。综上，依照法无明文禁止即可为的法理和诚实信用的原则与最大限度保护交易安全的原则，只要合同不损害国家、社会和第三人利益，就应当认定本案的房屋买卖关系成立并合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：根据四建公司一审中提交的1997年8月4日的四建公司章程与公司股东名录，可以表明四建公司属股份合作制企业，共有八个股东，其中最大股东为漳州市西桥街道经济管理委员会，占30%股份、陈灵河占20%股份、其余孙西钟等六个股东分别占10%股份或者占5%股份，陈灵河为公司法定代表人，董事会聘请陈灵河为公司总经理。在一审质证中，杨顺景对上述证据的真实性没有异议，故杨顺景主张在四建公司企业改制时漳州市西桥街道经济管理委员会就将股份转让给陈灵河的理由不能成立，本院不予支持。本案双方当事人对漳州市西桥街道经济管理委员会的代表人没有在2000年5月18日诉争的《协议书》上的全体股东签名处签名或盖章的事实，已没有争议。虽然四建公司对诉争的《协议书》上四建公司的公章及其法定代表人陈灵河的签名真实性无异议，但因《协议书》载明“……北京路79号房产，包括办公场所、营业场所及营业执照总占地面积262.1平方米……”与《协议书》上签署“营业执照建筑工程公司除外”的二者表述内容存在相互矛盾，且《协议书》只有四建公司盖章和法定代表人签名和盖章，没有杨顺景本人签名的项目，故该协议仅是单方协议。另根据《协议书》上“董事会决议”与“决定”的表述内容，仅可佐证该《协议书》性质为四建公司的股东决议书，并不具备房屋买卖合同形式要件，且因《协议书》上除加盖了四建公司的公章与法定代表人陈灵河的印章及签名外，其他股东签名的真实性无法确认，作为最大股东漳州市西桥街道经济管理委员会的代表人也没有在《协议书》上签名或盖章，若按《协议书》的决议内容也无法体现四建公司及其全体股东的真实意思表示，更无法证实杨顺景与四建公司已就转让讼争房屋达成合意。即便按照《协议书》的内容，亦违反了《中华人民共和国公司法》及公司章程有关重大决策的规定。鉴于本案房屋买卖合同的形式要件未成就，双方之间的房屋买卖合同关系未成立，故即便四建公司的法定代表人陈灵河在杨顺景写好的2000年5月18日《收条》中签字确认收到38万元，将讼争房屋的土地使用权证和房屋所有权证交付给杨顺景并告知其可以自行使用房屋，尔后杨顺景将讼争房屋出租他人并收取租金，亦不足以证明四建公司与杨顺景之间存在房屋买卖合同关系。因此，杨顺景主张双方存在房屋买卖合同关系依据不足，本院不予支持。鉴于二审法院判决认定诉争《协议书》无法体现四建公司占多数股份的股东的真实意思表示和四建公司的真实意思表示并对杨顺景要求四建公司协助办理涉讼房屋产权变更手续的诉请不予支持正确，而二审认定双方当事人之间存在房屋买卖合同关系，且以本案房屋买卖合同均未报经有批准权的人民政府审批，也未办理土地使用权出让手续并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金为由认定合同无效的表述，虽有不妥，但未影响本案的实体判决，故对杨顺景的申请再审请求，本院亦不予支持。
综上，杨顺景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨顺景的再审申请。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 蔡毅明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 江爱香
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第902号
申请执行人孙红生，男，汉族，户籍所在地山东省寿光市化龙镇，
委托代理人孙风花，女，汉族，户籍所在地山东省青州市。
委托代理人沈云，男，汉族，青岛李沧区鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人徐彩发，男，汉族，户籍所在地江苏省沐阳县潼阳镇。
申请执行人孙红生与被执行人徐彩发生命权、健康权、身体权纠纷一案于2013年4月2日审结。该案（2012）李民初字第2567号民事调解书已立案执行。申请执行人孙红生向本院申请执行的是本案本金人民币125000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性履行完毕本案案款人民币40000元，并承担本案执行费人民币500元，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及本案迟延履行期间的债务利息，并自愿承担拘留费人民币500元。现被执行人已履行完毕上述和解协议内容，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第2567号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李 晨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10275号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告苏顺平，男，1985年5月22日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告苏顺平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员苗梅、王小贤参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告建行北京分行的委托代理人考士民到庭参加了诉讼，被告苏顺平经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建行北京分行诉称：苏顺平向建行北京分行申请了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。苏顺平在使用该信用卡过程中未能正常还款，截至2013年12月13日，苏顺平欠款共计236596.12元。故建行北京分行诉至本院，请求判令苏顺平偿还截至2013年12月13日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计236596.12元，并按照《领用协议》的约定支付自2013年12月14日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，并承担本案诉讼费及公告费。
原告建行北京分行向本院提交以下证据予以证明：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，证明苏顺平向建行北京分行申请办理信用卡，以及双方的权利义务。
2、交易明细，证明苏顺平使用信用卡消费及欠款情况。
3、龙卡信用卡购车分期付款申请表及约定条款，证明苏顺平办理购车分期的情况。
4、苏顺平的身份证复印件，证明苏顺平的身份情况。
5、公告费发票，证明建行北京分行支出公告费260元。
被告苏顺平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告苏顺平未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告建行北京分行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建行北京分行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年11月9日，苏顺平向建行北京分行申请办理一张信用卡。苏顺平在信用卡申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：苏顺平保证向建行北京分行提供的所有申请资料真实、有效、合法；苏顺平因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建行北京分行在苏顺平账户内直接记收，苏顺平承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；苏顺平在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行北京分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；苏顺平提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建行北京分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；苏顺平未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；苏顺平未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该领用协议附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》。
同日，苏顺平填写了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，向建行北京分行申请分期付款业务，分期金额178000元。该申请表所附《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》载明以下内容：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人以中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款方式在指定的经销商购买家用汽车；若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低（中国建设银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡时或申请人违反中国建设银行相关规定时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。2013年3月14日，建行北京分行决定苏顺平办理的该分期付款债务全部到期。
建行北京分行批准了苏顺平的上述申请。开卡使用后，苏顺平未按约定履行还款义务。截至2013年12月13日，苏顺平名下账号为×××、卡号为×××的信用卡欠款共计236596.12元。
上述事实，有建行北京分行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：建行北京分行与苏顺平之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。建行北京分行与苏顺平作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。苏顺平自愿以申请人身份签订信用卡申请表及分期付款申请表并承诺遵守领用协议及分期付款申请人约定条款的约定，即应承担由此造成的法律后果。苏顺平在享受到建行北京分行提供的金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。苏顺平逾期还款的行为已经构成违约，建行北京分行有权进行追索。故建行北京分行要求苏顺平偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。苏顺平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏顺平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一三年十二月十三日的信用卡欠款二十三万六千五百九十六元一角二分，及上述款项自二○一三年十二月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定计算）。
如果被告苏顺平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百四十九元、公告费二百六十元，由被告苏顺平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 王小贤
二〇一四年九月十日
书 记 员 满建伟
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00026号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人刘寒松，男，1970年1月18日生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化，农民，住射阳县海河镇彭庄村*组。2007年月14日因犯敲诈勒索罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑9年，2013年1月刑满释放。2014年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人刘寒松犯诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人刘寒松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年8月，被告人刘寒松伙同程兴民、赵延洪、刘洋（均另案处理）共谋设置圈套诱骗他人参赌以骗取钱财。当月26日，刘寒松、程兴民、赵延洪、刘洋来到湖北省通城县隽水镇“凯撒”商务酒店登记8207房间，刘洋随后来到湖北省崇阳县路口镇，以租车为名将出租车司机蔡志良骗到凯撒”商务酒店8207房间。刘寒松、程兴民、赵延洪、刘洋四人先用扑克赌博，后刘寒松借故离开，留下630元钱让蔡志良代其参赌。蔡志良将刘留下的钱输掉，程兴民提议由他和蔡志良各出资13000元钱并由其垫付26000元作为赌资让蔡继续赌博。因赵延洪等人在赌博过程中采用骗术，蔡志良很快将程兴民垫付的26000元输光。程兴民即让蔡志良以其出了交通事故为由与蔡志良的妻子蔡旺君联系，向蔡旺君索要13000元。当天下午1时许，蔡旺君等人来到通城县客运站附近将13000元钱交给程兴民，因蔡旺君等人见程兴民形迹可疑，即上前将程兴民抓住并扭送至崇阳县路口派出所，蔡志良被骗走的钱财被全部追回。2014年12月10日，刘寒松主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人刘寒松诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，刘寒松在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯。
上述事实，有受害人蔡志良的陈述，证人蔡旺君、孙志伟、王华民等人的证言，同案人程兴民、赵延洪、刘洋的供述，辨认笔录，刑事判决书等证据证明，庭审中被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人刘寒松以非法占有为目的，合伙诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人刘寒松在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；但其案发后投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘寒松犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘寒松的刑期自2014年12月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一五年一月十五日
书记员 徐 灏
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承立行终字第2号
上诉人（原审原告）贾金增，住平泉县。身份证号×××
被上诉人（原审被告）平泉县人民政府。
法定代表人曹佐金，职务县长。
被上诉人（原审被告）承德市人民政府。
法定代表人周仲明，职务市长。
上诉人贾金增不服平泉县人民法院（2015）平行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在承德市人民政府于2013年4月22日作出的承政复决字（2013）29号行政复议决定书后，十五日内，原告应向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月20日向平泉县人民法院提起行政诉讼，一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 刘连起
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年七月七日
书记员 任 珂
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1633号
罪犯张振卷，男，1970年5月1日出生，壮族，广西武宣县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月25日作出（2002）穗中法刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人张振卷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿56762.29元。广东省高级人民法院于2004年1月17日作出（2003）粤高法刑一复字第258号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年9月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张振卷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张振卷在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张振卷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张振卷减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2941号
原告朱祥德，男，汉族，1969年8月5日出生。
被告游良，男，汉族，1969年12月10日出生。
本院在审理原告朱祥德诉被告游良承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱祥德提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱祥德撤回起诉。
本案受理费4400元，减半收取2200元，由原告朱祥德负担。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 赵志敏
人民陪审员 张敏福
二〇一六年三月二日
书 记 员 张峻菡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更895号
罪犯朱小伟，男，1969年2月8日出生于江苏省常州市，，汉族，小学文化，原住江苏省常州市武进区。曾因犯非法持有毒品罪，于2007年8月被判处有期徒刑一年；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年3月被判处有期徒刑七年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2014年12月10日作出（2014）天刑初字第266号刑事判决，认定被告人朱小伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年9月17日起至2022年9月16日止。判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱小伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱小伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱小伟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱小伟，在2017年2月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯朱小伟对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱小伟在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。鉴于罪犯朱小伟属累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱小伟减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年2月16日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金馨梅
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第111-1号
原告：五矿物流集团天津货运有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新港路***号。
法定代表人：梅旺年，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：刘肖楠，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：青岛聚能国际贸易有限公司。住所地，山东省青岛市市南区燕儿岛路**号凯悦中心****室。
法定代表人：邹旭勃，该公司总经理。
原告五矿物流集团天津货运有限公司诉被告青岛聚能国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。原告于2015年3月11日提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告青岛聚能国际贸易有限公司所属银行存款人民币130万元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告五矿物流集团天津货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予原告五矿物流集团天津货运有限公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起冻结被告青岛聚能国际贸易有限公司所属银行存款人民币130万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 裴大明
代理审判员 胡英杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩晓辉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第00221号
原告：马龙，男，1973年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王子富，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：闫志刚，男，1979年4月29日出生，汉族，无业。
原告马龙诉被告闫志刚劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙及其委托代理人王子富、被告闫志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙诉称：2012年我与工友吴艳宗、裴向杰、王树军、徐青为被告做木工活，在凌源市地母寺修建圆通殿，被告除给我们发放部分工资外，剩余工资尚未付清。我与工友多次找被告，要求支付拖欠的工资，被告给我们（吴艳宗、马龙、裴向杰、王树军、徐青）出具6，500元的欠据一张。此款我们多次讨要无果，请求法院判令被告给付拖欠我的工资1，500元，诉讼费用由被告承担。
被告闫志刚辩称：原告给我干活属实，我欠原告工资也属实。我给他们打的总欠条合计6，500元。因2012年8月28日原告等人旷工，造成甲方与我解除合同，并以此为由拒绝支付我的人工费。我不是不支付原告工资，只是我现在没有钱。
经审理查明，2012年被告闫志刚在凌源市地母寺承包建筑工程，雇佣原告马龙等人为其做木工活。在施工过程中被告支付给原告部分工资，尚欠原告马龙工资1，500元。经过原告等人多次向被告讨要拖欠工资，被告于2013年2月4日给原告马龙等人出具金额为6，500元的欠据一份，并注明此款系宋杖子地母寺圆通殿木工工费。欠款6，500元中包括欠原告马龙工资1，500元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，欠据、欠款明细等证据材料在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告闫志刚雇佣原告马龙为其出劳务，尚欠原告劳务费1，500元的事实清楚，证据确实充分。被告拖欠原告劳务费不予支付，是侵害原告合法权益的行为，应当承担立即给付劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告闫志刚自本判决生效后五日内给付原告马龙人民币1，500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告闫志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一四年一月十四日
书记员 贡海洋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第5090号
原告王宏，男，1978年9月11日出生。
被告李金强，男，1989年10月12日出生。
原告王宏与被告李金强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张虹雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏，被告李金强均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王宏起诉称：原告与被告通过案外人蔡×介绍相识，2012年6月蔡×开始与原告联系购买柴油，被告和蔡×、付×是合伙关系。货款按升数计算，价格有浮动。蔡×给原告打电话让其将柴油送到祖务一个沙场，原告司机王×直接开着油车给被告他们加到油桶里，随货会附带收据，收货的人给签字确认收货，具体送了多少次记不清了。期间蔡×给付过部分货款，原告将相应货款数额的收据单返还给蔡×了，具体单据上是谁签的字原告记不清了，现在原告手中尚有部分单据中的货款未结清，其中有两张是被告签字，货款是20720元。因该款至今未付，故原告起诉要求：1、判令被告给付货款20720元以及至款实际付清之日止的利息（其中自2012年9月22日至2015年6月8日的利息为3211元，自2015年6月9日起至款实际付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。针对庭审中被告所辩称的部分柴油用到了与被告无关的大车上，原告称其只负责将油加到油桶中，具体油用到大车还是铲车不清楚，单据上也没有注明是大车还是铲车。双方未约定过利息，也未明确约定还款期限。
被告李金强未向本院提交书面答辩状，但在本院审理中口头答辩称：被告与蔡×、关×、陈×、曹×、满×五人是合伙关系，合伙粉河套的沙子。被告不认识原告，也没和原告联系过买油，从原告处买油都是蔡×联系的，油是蔡×买的，收据上的字是蔡×让签的，被告给签字只是确认收到这么多油，包括被告在内的几个合伙人都在收据上签过字，且签字时并没有写“欠款人”，“欠”是原告自己改的，如果当时是写的欠款人，被告也不会签字。从原告处购买的具体油款是多少，被告和其他几个人也不管，都是蔡×和曹×管账。另外这些油有的用在了被告等六合伙人干活的铲车上，有的用在了蔡×和其他合伙人的大车上，用在铲车上的油应由被告等六个合伙人分摊，用在大车上的油与被告无关，但是具体六人合伙的铲车上用了多少油被告并不清楚。撤股时被告等六个合伙人在关×家算过总账，具体总数记不清了，当时蔡×说每个人给摊一点，摊完后最后剩下由蔡×自己还。被告当时给了蔡×5000元，还有蔡×欠被告的1万多元也算作被告摊的油款。蔡×也跟原告结算过油款，但却只收回其他合伙人签字的收据，而且蔡×跟被告说已经把钱都给原告了，实际上是否结清被告也不清楚。综上，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月22日，被告为原告出具收据一张，载明：“祖务亚军大桶（7个）共欠加油款，1422升×7.7=10949，￥10949，（收款单位公章）王×，欠款人李金强”；2012年10月18日，被告为原告出具收据一张，载明：“祖务亚军大桶欠加油款，1269升×7.7=9771，￥9771，（收款单位公章）王×，欠款人：李金强”。在本案审理过程中，原告持诉称意见要求被告给付该两笔欠款，被告认可收据中签字的真实性和所载的数额，但持前述答辩意见不同意原告诉讼请求。
上述事实，有原告提交的收据两张及双方陈述等在案佐证。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持被告为其出具的收据起诉被告要求给付油款，被告对收据的真实性及收据中所载的数额认可，也认可收到了原告提供的油，本院对此予以确认。被告辩称其与蔡×、关×、陈×、曹×、满×五人是合伙关系，被告出具的收据发生在六人合伙期间，六合伙人已经进行了内部算账，被告已向蔡×承担了部分油款，且原告所供应的油还有部分用到了蔡×与其他人的大车上，与被告无关，故不同意给付货款。原告认为既然被告称是合伙关系，那么被告就有权代表其他合伙人，收据上对应的油是被告签收的，原告就要求被告给付货款。对于被告的辩解意见，原告不予认可，且被告亦未提交证据证明其不应当给付货款，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因双方未明确约定利息，亦未明确约定付款期限，且被告不同意支付，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的合伙关系，与本案非同一法律关系，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李金强于本判决生效后七日内给付原告王宏货款两万零七百二十元。
二、驳回原告王宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十九元，由原告王宏负担四十元，由被告李金强负担一百五十九元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张虹雨
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 颖
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第463号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：曹传经，农民。
被执行人：刘秋华，农民。系曹传经之妻。
被执行人：曹后品，农民。
被执行人：曹品合，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行曹传经、刘秋华、曹后品、曹品合借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺永升
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第501号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：万文琪，该公司职工。
委托代理人：吴志强，该公司职工。
被告：陈赛雅。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司诉被告陈赛雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告已达成和解协议为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年四月十六日
代书 记员 夏时群
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1098号
原告：王福钢。
委托代理人：张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被告江永刚。
被告王春发。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*单元11.**层。
负责人田冬生，公司总经理。
委托代理人：李振国，公司职员。
本院于2015年9月11日立案受理原告王福钢诉被告王春发、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福钢及其委托代理人张保富、被告王春发、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人李振国到庭参加了诉讼，被告王永刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实
2015年5月14日7时许，被告江永刚驾驶王春发名下的冀A×××××小型普通客车，在豆于村旺旺超市门口由北向南驶入衡井公路时，与沿衡井公路由东向西行驶的王福钢驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、王福钢受伤的交通事故。栾城县公安局交通警察大队出具栾公交认字（2015）第15160514号道路交通事故认定书，认定江永刚负事故全部责任，王福钢无责任。被告江永刚所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万不计免赔。
另查明，原告王福钢受伤后在石家庄市栾城人民医院住院五天（医疗费不在原告起诉范围内，已由被告王春发垫付）。在石家庄市第三医院住院治疗17天，医疗费用11783.29元（2015年5月14日-2015年月日）。后在元氏县铁甲医院治疗检查费用2410.7元。原告委托河北宝信通保险公估有限公司对损坏的电动车评估，公估费为200元。
对以上事实，原被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医药费
原告主张14193.99元
对提交的病案及医疗票据认可。
原告提交的病案及医疗票据被告认可，故原告医疗费为14193.99元。
2、误工费
原告主张误工时间127天，日平均工资112.4元，共计14274.8元。
对石家庄市第三医院的诊断证明无异议，对元氏铁甲医院的证明有异议，出具时间与市三院有重复，系为出具诊断证明而找的铁甲医院。保险公司到原告单位了解，原告月收入2000元-3000元，原告收入应按探视表中的2800元／月。
原告提交的石家庄市第三医院五份均有“休息两周后复查”的医嘱，元氏铁甲医院诊断证明两份，最后的出具时间是2015年8月17日，建议休息四周。故本院认定误工天数为124天。原告收入应以工资表为准，工资表显示原告月平均收入为3371.7元。即误工费为13936元（3371.7元／30天×124天）
3、护理费
护理时间住院期间68天，原告弟弟王福克1人护理，月平均工资3000元，共计6800元。
对护理人员的相关证明不认可，保险公司在原告住院期间到医院探视并做了记录，王福克为自由职业，提交探视表照片一份
探视表显示王福克职业为自由职业，原告对探视表的质证意见为“时间长了，记不清了”，应视为对探视表的默认，故王福克的职业认定为自由职业，收入应按2014年河北省城镇居民收入计算。故护理费为4497.5元（24141元／年÷365天×68天）。
4、交通费
500元
对交通费票据的关联性不认可，认可200元。
本院酌定200元。
5、营养费
每天100元，期限为21天，合计2100元。
认可每天15元。
原告主张的营养费过高，每日应按30元。营养费应为630元（30元∕天×21天）。
6、住院伙食补助费
每天100元，计算21天，共计2100元。
每天标准按100元计算认可，按实际天数计算。
原告在栾城医院和石家庄市第三医院共住院21天，故住院伙食补助费为2100元（100元∕天×21天）。
其他
电动车损失2350元，电动车滞留费105元。
对公估报告有异议，系原告单方委托。
被告随对公估报告有异议，但未申请重新评估，故损失应以原告提交的公估报告为准，即2350元。电动车滞留费票据非正规票据，本院不予认可。
原告上述损失总计
37907.49元
裁判理由及结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者责任险中承担。本案中原告医药费14193.99元、住院伙食补助费2100元、营养费630元共计16923.99元，超过交强险医疗费10000元的限额，应当由被告保险公司在交强险范围内赔付10000元，在商业三者险范围内赔付6923.99元。护理费4497.5元、误工费13936元、交通费200元共计18633.5元在交强险赔付限额内，应当由被告保险公司在交强险范围内赔付。电动车损失费2350元，应当由被告保险公司在交强险范围内赔付2000元，在商业三者险范围内赔付350元”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中车主王春发对原告损害的发生没有过错，故车主王春发不应承担赔偿责任。案件受理费、公估费属间接损失，不在保险公司赔偿限额内，保险公司不予赔付，被告江永刚应承担相应的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》都六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福钢损失37907.49元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费432元，公估费200元，被告江永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一五年十二月七日
书记员 石利辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2231号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告贾子恒，男，1982年04月10日生，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾子恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币70，038.01元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70，038.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3574号
原告：杨金侠，女，1963年3月24日生，汉族，住徐州市。
委托代理人：宋小楠，1987年9月30日生，汉族，系原告女儿，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州市妇幼保健院，住所地徐州市和平路**号。
法定代表人：黄大文，该院院长。
委托代理人：崔铁军，该院法律顾问。
委托代理人：鹿启全，该院医患沟通办公室主任。
原告杨金侠与被告徐州市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨金侠于2018年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告徐州市妇幼保健院的起诉。
本院经审查认为，原告杨金侠的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨金侠撤回起诉。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 张爱琳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘珊珊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第918号
罪犯李忠尧（曾用名李明），男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年3月5日作出（2010）平刑初字第71号刑事判决，以被告人李忠尧犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币五千元。2012年11月减刑一年。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李忠尧的悔改表现，有罪犯李忠尧的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠尧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠尧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯