wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市智华合成革有限公司。住所地：广东省惠东县。
法定代表人：郑玉奇，该公司董事长。
委托代理人：黄碧学，广东鸿园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳艳坤，男，汉族，××年××月××日出生，住址：湖南省隆回县。
再审申请人惠州市智华合成革有限公司（以下简称智华公司）因与被申请人阳艳坤劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民三终字第321号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
智华公司申请再审称：智华公司解除与阳艳坤之间劳动关系的行为合法，不应负担赔偿金责任。首先，二审判决未查清“谈话录音”的前因后果，仅凭录音中某句不完整的对话，就认为智华公司事实上已于2013年7月20日与阳艳坤解除了劳动关系是完全错误的。“谈话录音”的起因、经过为：“2013年7月19日，智华公司与阳艳坤协商将其调往湿法生产线上班，当时阳艳坤没有表示同意也没有表示反对。同年7月21日，智华公司口头通知阳艳坤不用再到干法生产线上班，而应该到湿法生产线上班，此后，阳艳坤连续2天（7月22日、7月23日）未到智华公司处上班，期间，阳艳坤还多次打电话给智华公司协商解除劳动合同及经济补偿金事宜，但协商未果。2013年7月24日，阳艳坤继续到智华公司处干法生产线上班，一直上到2013年7月30日，之后未再上班。大约2013年8月1日（即录音的时间），阳艳坤找到智华公司的办公室主任刘俊生协商解除劳动合同及经济补偿的事宜，阳艳坤要求出具解除劳动关系通知书，还问到7月22日、7月23日未上班的2天时间会否记作旷工。刘俊生表示同意解除劳动合同且按基本工资向阳艳坤支付经济补偿，另外，如能协商一致，未上班的几天可以不记作旷工，工资可以计算至7月底。”由此可以看出，智华公司根本就没有在2013年7月20日与阳艳坤解除劳动关系，阳艳坤一直上班至7月30日，工资也结算至7月30日。二审判决认定智华公司事实上已于2013年7月20日与阳艳坤解除了劳动关系，是错误的。事实上智华公司与阳艳坤解除劳动合同的时间是2013年8月20日。其次，二审判决在没有任何依据的情况下，认定刘俊生是智华公司的人事主管，是错误的。再次，二审判决对我方提供的阳艳坤与智华公司总经理录音对话不予审查，是错误的。该录音内容可证实智华公司在2013年8月20日前没有辞退阳艳坤。最后，阳艳坤连续旷工15天已经严重违反了智华公司的规章制度，智华公司以此为由与阳艳坤解除劳动合同依法有据，无需支付经济补偿。退一步说，即使是在2013年7月20日解除了劳动合同，那也是属于协商解除劳动合同，而不属于违法解除劳动合同。因此，二审判决适用法律错误。综上，智华公司请求依法再审。
本院认为，关于智华公司是否违法解除与阳艳坤的劳动关系，应否承担赔偿金支付义务的问题。根据二审查明事实，智华公司自2004年5月12日起与阳艳坤建立劳动关系。在劳动关系存续期间，双方于2013年7月期间协商调整岗位未果，智华公司办公室主任刘俊生于2013年7月20日通知阳艳坤不用上班，并表示结清工资及给予经济补偿，阳艳坤自此未返还智华公司处工作，智华公司通知阳艳坤不用上班，并表示结清工资及经济补偿金的行为表明其已作出解除劳动关系的单方意思表示，以致双方终止履行劳动合同。双方的劳动关系于此时解除。智华公司称刘俊生为其办公室主任而非人事主管，但在二审期间并未提供充分证据予以证明，且对于劳动者而言，只要是公司的管理层人员对其做出解除劳动合同的意思表示，则在无相反证据予以推翻或公司未在事后做出撤销该意思表示的前提下，应视为该意思表示为用人单位的真实意思表示。智华公司主张双方劳动关系并未在2013年7月20日解除，并在二审中要求阳艳坤交出一审庭审中撤回的一份录音证据，以证明2013年8月20日之前智华公司没有与阳艳坤解除劳动关系。二审法院通过播放光盘并未能明确该录音的形成时间在2013年7月20日之前或之后，因此，该证据并不足以证明2013年8月20日之前双方没有解除劳动关系，故智华公司称二审判决对其要求阳艳坤提交的新光盘录音未予审查，缺乏事实依据。至于智华公司在二审上诉时所称考勤记录可以证实阳艳坤一直上班至7月30日的问题。阳艳坤回应称其妻子亦在同一个单位上班，双方均住在厂里，每日刷卡仅为了进出，并非上班打卡。由于缺乏其他证据佐证，阳艳坤的解释亦符合常理，故二审判决对智华公司主张的双方劳动关系未于2013年7月20日解除的事实不予采信，符合民事证据规则，并无不当。鉴于智华公司单方解除该劳动合同缺乏合理、合法的事实依据，故二审判决认定智华公司系违法解除劳动合同，并要求其承担赔偿金责任，并无不当。而智华公司8月20日又以阳艳坤旷工为由解除劳动关系有违此前该公司作出的不作旷工处理的承诺，且事实上双方解除劳动关系已于2013年7月解除，故不存在解除后再次解除的问题，智华公司的该请求无理，二审判决不予支持，亦无不当。
综上，智华公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回惠州市智华合成革有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟惠仪
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1758号
原告易永烽，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，总经理。
委托代理人陈树泉，男，1946年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区青龙正街***号*栋*单元*楼**号。
原告易永烽与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告易永烽，被告大邦置业的委托代理人陈树泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易永烽诉称，原、被告双方于2013年11月18日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款370500元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为4542.94元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业辩称，对原告起诉的事实无异议，涉案房屋已经交付给原告。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”3幢1单元15层1501号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号3栋1单元15楼1501号，房屋总价款为370500元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2014年2月20日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向出卖人指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（首付和银行按揭贷款方式）向被告支付了房屋总价款。2014年1月15日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号3栋1单元15楼1501号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2014年1月15日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号3栋1单元15楼1501号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告易永烽办理位于成都市青白江区青江中路288号3栋1单元15楼1501号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告易永烽办理成都市青白江区青江中路288号3栋1单元15楼1501号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告易永烽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
人民陪审员 黄忠义
人民陪审员 张隆明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 杨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2005号
申请执行人李付波，居民。
被执行人胡晓飞，居民。
被执行人吴进平，居民。
本院在执行李付波与胡晓飞、吴进平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3033号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
陕西省泾阳县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢147号
申请执行人：刘某某，男，汉族，村民。
被执行人：王某某，男，汉族，村民。
刘某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初310号民事判决书，由王某某还刘某某借款20000元，并承担本案诉讼费300元、执行费200元。本院在执行过程中，依法律程序对被执行人王某某银行账户存款17395元进行了扣划，且申请人已领取了案件款，现申请人提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某撤销执行申请。
本院（2017）陕0423执恢147号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 立 伟
审判员 �陈粮
审判员 朱 晓 强
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 状
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第23-3号
申请执行人罗某某，女，汉族，重庆市万洲区人，现住陆河县。身份证号码：×××2702。
被执行人陆河县某某宾馆实业有限公司。
法定代表人：钟某，职务：执行董事。
担保人：叶某某，男，汉族，住址：广东省陆河县河田镇广新二街*号，身份证号码：44xx。
申请执行人罗某某申请执行陆河县某某宾馆实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，陆河县劳动仲裁委员会于2014年10月14日作出的陆劳人仲字（2014）05号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人陆河县某某宾馆实业有限公司应支付申请人工资和补偿金等共计人民币59312.00元。但被执行人陆河县某某宾馆实业有限公司至今未履行仲裁裁决书所确定的义务，经申请人申请，本院于2015年5月19日以（2015）汕河法执字第23号立案执行。
在执行过程中，冻结了被执行人陆河县某某宾馆实业有限公司在金融机构开设的帐号，现叶某某已自愿为被执行人陆河县某某宾馆实业有限公司提供了人民币61000元存款作担保。据此，被执行人陆河县某某宾馆实业有限公司申请我院解除对其在金融机构所开设的账号内存款的冻结。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十九条、第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陆河县某某宾馆实业有限公司在金融机构所开设的账号内存款的冻结。
二、冻结叶某某为被执行人陆河县某某宾馆实业有限公司提供的担保帐户内存款人民币61000.00元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱永建
执行员 邱新通
执行员 罗润悦
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄志威
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2929号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人李战国。系该行客户经理。
被告慎战军，男，汉族，1971年4月15日出生。
被告苏小敏，女，汉族，1966年5月8日出生。
被告丁松华，男，汉族，1961年11月15日出生。
被告丁玉敏，男，汉族，1967年6月5日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告慎战军、苏小敏、丁松华、丁玉敏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月八日
书记员 于淑娟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第669-2号
申请执行人龚平根，男，汉族，1955年8月27日出生，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人雷凤珍，女，汉族，1960年2月4日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人吕淑燕，女，汉族，1977年3月6日出生，住福建省南安市。
被执行人黄金波，男，汉族，1978年8月28日出生，住福建省南安市。
被执行人南昌市洋美石材有限公司，住址：南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙四路中段富祺路2号厂房。
法定代表人：黄金波，该公司总经理。
本院于2015年2月2日作出的（2014）南小民初字第314号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕淑燕、黄金波、南昌市洋美石材有限公司应支付申请执行人龚平根、雷凤珍租金600000元。案件受理费4906.5元，保全费3520元，共计8426.5元，由被执行人黄金波、吕淑燕、南昌市洋美石材有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人龚平根、雷凤珍送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人吕淑燕、黄金波、南昌市洋美石材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人吕淑燕、黄金波、南昌市洋美石材有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人吕淑燕、黄金波、南昌市洋美石材有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录，本院对被执行人南昌市洋美石材有限公司在小蓝经济开发区金沙四路中段富祺路2号厂房里的石材予以封存拍卖，但因无人竞拍而流拍。根据当事人的申请和相关法律规定，将该批石材交付申请执行人龚平根、雷凤珍抵偿欠款。
本院认为，被执行人吕淑燕、黄金波、南昌市洋美石材有限公司没有财产可供执行，申请执行人龚平根、雷凤珍也未向本院提供被执行人吕淑燕、黄金波、南昌市洋美石材有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南小民初字第314号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第669-2号申请执行人龚平根，男，汉族，1955年8月27日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人雷凤珍，女，汉族，1960年2月4日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人吕淑燕，女，汉族，1977年3月6日出生，住福建省南安市。被执行人黄金波，男，汉族，1978年8月28日出生，住福建省南安市。被执行人南昌市洋美石材有限公司，住址：南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙四路中段富祺路2号厂房。法定代表人：黄金波，该公司总经理。本院于2015年2月2日作出的（2014）南小民初字第314号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕淑燕、黄金波、南昌市洋美石材有限公司应支付申请执行人龚平根、雷凤珍租金600000元。案件受理费4906.5元，保全费3520元，共计8426.5元，由被执行人黄金波、吕淑燕、南昌市洋美石材有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人龚平根、雷凤珍送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人吕淑燕、黄金波、南昌市洋美石材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人吕淑燕、黄金波、南昌市洋美石材有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人吕淑燕、黄金波、南昌市洋美石材有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录，本院对被执行人南昌市洋美石材有限公司在小蓝经济开发区金沙四路中段富祺路2号厂房里的石材予以封存拍卖，但因无人竞拍而流拍。根据当事人的申请和相关法律规定，将该批石材交付申请执行人龚平根、雷凤珍抵偿欠款。本院认为，被执行人吕淑燕、黄金波、南昌市洋美石材有限公司没有财产可供执行，申请执行人龚平根、雷凤珍也未向本院提供被执行人吕淑燕、黄金波、南昌市洋美石材有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南小民初字第314号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月二十七日书 记 员  沈少文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4120号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职员。
被告：郭文干，男，1985年5月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州泰和物业服务有限公司与被告郭文干物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取），由原告负担。
审判员 徐智渊
二〇一七年八月七日
书记员 沈周凤
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1757号
申请人：扬州莱佛士资产管理有限公司，住所地在扬州市四望亭路488号锦绣花园2-19号。
法定代表人：胡云，该公司执行董事。
被执行人：扬州市华飞鞋厂，住所地在高邮市天山镇南茶村。
法定代表人：倪永海。
被执行人：高邮市天山镇南茶村村民委员会，住所地在高邮市天山镇南茶村。
申请执行人扬州莱佛士资产管理有限公司与被执行人赵中才、高邮市金阳光房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）邮送商初字第0015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵中才、高邮市金阳光房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人扬州莱佛士资产管理有限公司提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人扬州莱佛士资产管理有限公司申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送商初字第0015号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 张玉来
代理审判员 丁庆远
二〇一七年四月十八日
书 记 员 侯旻昊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更22号
罪犯卿小平，男，1960年12月30日出生，汉族，住湖南省怀化市，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2012年12月24日作出（2012）方刑初字第101号刑事判决，以被告人卿小平犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二万元。被告人卿小平与同案犯不服，提起上诉。2013年10月28日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2013）怀中刑二终字第25号刑事判决，改判卿小平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付监狱执行。刑期自2012年5月14日起至2023年11月13日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日进行了公开开庭审理。执行机关代表张容、湖南省怀化市人民检察院检察员马全刚出庭履行职务。罪犯卿小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯卿小平在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯卿小平确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯卿小平提请减刑意见。
经审理查明，罪犯卿小平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分115.9分。本次减刑缴纳罚没款二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯卿小平在服刑改造期间，接受教育改造，并履行部分财产刑，确有一定悔改表现，鉴于其系三类罪犯，应从严掌握减刑幅度，适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯卿小平减刑八个月，减刑后刑期至2023年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更22号罪犯卿小平，男，1960年12月30日出生，汉族，住湖南省怀化市，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省中方县人民法院于2012年12月24日作出（2012）方刑初字第101号刑事判决，以被告人卿小平犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二万元。被告人卿小平与同案犯不服，提起上诉。2013年10月28日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2013）怀中刑二终字第25号刑事判决，改判卿小平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付监狱执行。刑期自2012年5月14日起至2023年11月13日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日进行了公开开庭审理。执行机关代表张容、湖南省怀化市人民检察院检察员马全刚出庭履行职务。罪犯卿小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯卿小平在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯卿小平确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯卿小平提请减刑意见。经审理查明，罪犯卿小平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分115.9分。本次减刑缴纳罚没款二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯卿小平在服刑改造期间，接受教育改造，并履行部分财产刑，确有一定悔改表现，鉴于其系三类罪犯，应从严掌握减刑幅度，适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯卿小平减刑八个月，减刑后刑期至2023年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  陈青玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  张喜华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第717号
原告姚汉忠，男，汉族，1953年8月20日出生，住所地为广西省北流市。
委托代理人吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托代理人高笑媚，广东厚鼎律师事务所律师助理。
被告东莞市昌明房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清厦村聚富路63号。
委托代理人ＸＸ，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人莫伟青，广东凯略律�事务所律师
本院在审理原告姚汉忠诉被告东莞市昌明房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告姚汉忠于2015年7月28日以原告姚汉忠需撤诉后另行起诉为由向本院申请撤回对东莞市昌明房地产开发有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚汉忠撤回对被告东莞市昌明房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费5元，由原告姚汉忠负担。
审判员 周知秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘淑贞
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
第2页共2页
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保69号
申请人：安徽金利运输机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881764778648H（1-1）。
法定代表人：潘海涛，总经理。
被申请人：马鞍山市宝庆精密模具有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园永庆路50号，统一社会信用代码91340500662927446M。
法定代表人：单建武。
安徽金利运输机械制造有限公司与马鞍山市宝庆精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽金利运输机械制造有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山市宝庆精密模具有限公司的银行账户存款18万元予以冻结。申请人安徽金利运输机械制造有限公司以丰田牌GTM7200GB小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽金利运输机械制造有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市宝庆精密模具有限公司银行账户存款18万元，期限一年。
案件申请费1420元，由安徽金利运输机械制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖春生
二〇一七年七月十二日
书记员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4455号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，系公司法律顾问。
被告刘科，男，1978年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告刘科物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此本无正文）
代理审判员 周超
二〇一七年八月一日
书 记 员 文兰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）禹执字第2014-165号
申请执行人李天仓，男，生于1964年2月13日，汉族，住禹州市。
申请执行人李德增，男，生于1965年10月21日，汉族，住。
申请执行人孙山岭，男，生于1962年10月23日，汉族，住。
被执行人孙创举，男，生于1974年6月19日，汉族，住长葛市。
本院在执行申请执行人李天仓等申请执行孙创举合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2012）禹民一初字第4170号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙创举的银行存款90360元，扣留、提取被执行人孙创举在有关单位的收入90360元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：王少彬
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初字第125号
原告:杨某某1,男,生于1978年5月10日,汉族,住西安市长安区,居民。
原告：李某某，男，生于1995年7月14日，汉族，住西安市未央区，居民。
委托代理人:薛武孝,北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人：张萍，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告：新昌县第一建筑工程公司，驻浙江省绍兴市新昌县城关镇文体路135号。
被告：杨某某2，男，生于1971年10月23日，汉族，住三原县，居民。
原告杨某某1、李某某与被告新昌县第一建筑工程公司、被告杨某某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案审理。
本案在审理过程中查明，被告新昌县第一建筑工程公司法定代表人刘竹池于2017年1月去世，公司尚未确定新的法定代表人，也未确定诉讼参加人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭亚楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初282号
原告于宗生，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李刚，胶州湾法律服务所法律工作者。
被告隋武杰，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告于宗生与被告隋武杰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于宗生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王海鑫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙康嘉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初16880号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告龙锦恩，男，汉族，住址广东省廉江市。
被告马思燕，女，汉族，住址广东省廉江市。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告龙锦恩、马思燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董文革、被告龙锦恩到庭参加诉讼，被告马思燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，原告与被告龙锦恩签订了《个人授信协议》，约定原告向被告龙锦恩提供总额为20万元的可循环授信额度，授信期间为36个月。同日，原告与被告龙锦恩签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告龙锦恩20万元的周转易限额；贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。
协议签订后，2015年5月14日，原告发放贷款20万元，执行年利率为10.2%。截止至2016年6月14日，被告到期未按时足额归还贷款本息，其行为已经构成违约。
另外，被告龙锦恩与被告马思燕系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》及相关司法解释，上述债务应认定为夫妻共同债务。
综上，请求判令：1、二被告偿还贷款剩余本金199216.57元，罚息2624.68元（暂计至2016年6月14日，之后按协议约定继续计算至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、二被告承担本案一切诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。
被告龙锦恩未提交证据，开庭时答辩称对原告起诉的事实与理由没有异议。
被告马思燕在举证期内未向法庭递交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人授信协议》约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、贷款附属信息表、银行流水、结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告龙锦恩签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约向被告龙锦恩放贷，但贷款到期后被告龙锦恩并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告龙锦恩偿还贷款本金、罚息。原告关于贷款本金、罚息的主张符合合同约定，本院予以支持。
原告提供了两被告的结婚证复印件，庭后被告龙锦恩亦出示了结婚证原件，现有证据可以证明两被告为夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告马思燕应对被告龙锦恩的上述债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙锦恩应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行剩余贷款本金199216.57元、罚息2624.68元，共计201841.25元（暂计至2016年6月14日，之后按合同约定计至实际清偿之日止）。
二、被告马思燕对被告龙锦恩的上述债务承担共同清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4328元，由二被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初16880号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，该行行长。委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告龙锦恩，男，汉族，住址广东省廉江市。被告马思燕，女，汉族，住址广东省廉江市。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告龙锦恩、马思燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董文革、被告龙锦恩到庭参加诉讼，被告马思燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月9日，原告与被告龙锦恩签订了《个人授信协议》，约定原告向被告龙锦恩提供总额为20万元的可循环授信额度，授信期间为36个月。同日，原告与被告龙锦恩签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告龙锦恩20万元的周转易限额；贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。协议签订后，2015年5月14日，原告发放贷款20万元，执行年利率为10.2%。截止至2016年6月14日，被告到期未按时足额归还贷款本息，其行为已经构成违约。另外，被告龙锦恩与被告马思燕系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》及相关司法解释，上述债务应认定为夫妻共同债务。综上，请求判令：1、二被告偿还贷款剩余本金199216.57元，罚息2624.68元（暂计至2016年6月14日，之后按协议约定继续计算至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、二被告承担本案一切诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。被告龙锦恩未提交证据，开庭时答辩称对原告起诉的事实与理由没有异议。被告马思燕在举证期内未向法庭递交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，《个人授信协议》约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、贷款附属信息表、银行流水、结婚证及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告龙锦恩签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约向被告龙锦恩放贷，但贷款到期后被告龙锦恩并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告龙锦恩偿还贷款本金、罚息。原告关于贷款本金、罚息的主张符合合同约定，本院予以支持。原告提供了两被告的结婚证复印件，庭后被告龙锦恩亦出示了结婚证原件，现有证据可以证明两被告为夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告马思燕应对被告龙锦恩的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙锦恩应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行剩余贷款本金199216.57元、罚息2624.68元，共计201841.25元（暂计至2016年6月14日，之后按合同约定计至实际清偿之日止）。二、被告马思燕对被告龙锦恩的上述债务承担共同清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4328元，由二被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡   薇人民陪审员 叶 钧 如人民陪审员 刘 紫 薇二〇一六年十二月六日书 记 员 夏晖（代）
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初289号
自诉人吕萍，女，汉族，1978年12月29日出生，住新乡市。
被告人石守平，男，汉族，1941年5月5日出生，住新乡市。
自诉人吕萍以被告人石守平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕萍以其收到被告人石守平的执行款，其申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，吕萍自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕萍撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初289号自诉人吕萍，女，汉族，1978年12月29日出生，住新乡市。被告人石守平，男，汉族，1941年5月5日出生，住新乡市。自诉人吕萍以被告人石守平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕萍以其收到被告人石守平的执行款，其申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，吕萍自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吕萍撤诉。审判员  李艳利二〇一七年七月二十四日书记员  侯 宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6738号
原告李旭光。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
本院在审理原告李旭光与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年一月八日
书 记 员 王子依
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2863号
申请执行人：安占强，男，生于1981年11月13日，汉族，住禹州市。
被执行人：刘春华，女，生于1980年3月6日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人安占强申请执行刘春华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初314号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘春华的存款9426元，或扣留、提取被执行人刘春华9426元的收入，或查封、扣押被执行人刘春华价值9426元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：李相如
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11541号
原告:刘汉良,男,1949年7月3日生,汉族，住常州市武进区。
被告:吴栋良,男,1957年3月13日生,汉族，住宜兴市。
原告刘汉良与被告吴栋良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘汉良到庭参加诉讼，被告吴栋良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉良向本院提出诉讼请求：1.要求吴栋良归还借款10000元；2.诉讼费用由吴栋良承担。事实与理由：2016年3月13日，吴栋良向其借款10000元并约定于3月31日前归还，借款到期后经其多次催要，吴栋良拒不归还，故诉至法院。
被告吴栋良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，吴栋良向刘汉良借款10000元，并出具借条1份，载明：今借到刘汉良现金10000元，借条下方写明：归还日期3月底。借款到期后，经刘汉良催要未果，故诉至法院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴栋良与刘汉良的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴栋良结欠刘汉良借款10000元的事实清楚，证据确实充分，现刘汉良要求归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。吴栋良经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对刘汉良的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴栋良于本判决发生法律效力之日起10日内偿还刘汉良借款10000元。吴栋良如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴栋良负担。该款已由刘汉良垫付，吴栋良于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给刘汉良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨立波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执844号
申请执行人桑一丹，女，1972年10月19日出生，汉族，住襄阳市长虹北路26号物价局家属院2栋3单元102号。身份证号：420601197210197040。
被执行人胡继红，男，1969年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路162号。身份证号：420601196912163510。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0691民初1373号民事调解书，责令被执行人胡继红向申请执行人桑一丹偿还借款本金200万元，并支付利息以200万元为基数从2016年6月2日起止2016年11月1日止，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡继红银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人胡继红应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡继红应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡继红财产以人民币270万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王正东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执844号
申请执行人桑一丹，女，1972年10月19日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人胡继红，男，1969年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据发生法律效力的[2016]鄂06**民初1373号民事调解书，责令被执行人胡继红向申请执行人桑一丹偿还借款本金200万元，并支付利息以200万元为基数从2016年6月2日起止2016年11月1日止，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡继红银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人胡继红应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡继红应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡继红财产以人民币270万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王正东
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执338号
被执行人谢东存。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人谢东存在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息70425.37元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢东存在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息70425.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月十二日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执338号被执行人谢东存。依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人谢东存在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息70425.37元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢东存在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息70425.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年五月十二日书记员  毛 炼
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终534号
上诉人（原审起诉人）杨建明，男，61岁。
上诉人杨建明因与丹棱县丹棱镇面粉厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服丹棱县人民法院（2016）川1424民初343号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。杨建明上诉称，丹棱县劳动局的文件【丹劳发（89）1号附24号】和丹棱县职工社会保险管理中心的档案材料均证明,上诉人从1973年到1981年在该面粉厂上班，所以应当是该面粉厂集体经济组织成员。据此，上诉人认为本案原审裁定有误，请求：1、撤销丹棱县人民法院（2016）川1424民初343号民事裁定，并受理本案；2、判决丹棱县丹棱镇面粉厂向上诉人支付拆迁补偿款55552元；3、本案诉讼费由丹棱县丹棱镇面粉厂承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨建明要求丹棱县丹棱镇面粉厂支付拆迁补偿款55552元，其陈述的事实与理由及提供的证据不能证明杨建明是与该厂之间有直接利害关系的公民，因此，杨建明的起诉不符合民事案件的受理条件。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年六月二十四日
书记员 苟光磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催363号
申请人：佛山市钲博商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城简平路1号天安南海数码新城2栋1204室之一（仅作办公用途）。
法定代表人：潘兴环。
申请人佛山市钲博商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月18日立案后，依法于2017年7月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市钲博商贸有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行号码：3140443040766726、票面金额：80506.81元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市钲博商贸有限公司有权向支付人广东志达家居实业有限公司请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市钲博商贸有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催363号申请人：佛山市钲博商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城简平路1号天安南海数码新城2栋1204室之一（仅作办公用途）。法定代表人：潘兴环。申请人佛山市钲博商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月18日立案后，依法于2017年7月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人佛山市钲博商贸有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行号码：3140443040766726、票面金额：80506.81元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市钲博商贸有限公司有权向支付人广东志达家居实业有限公司请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市钲博商贸有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年九月二十日书记员  卢海宝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7899号
原告：天津市宝立明物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1607-1。
法定代表人：王宝明，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。
被告：肖明，1974年1月12日出生，住天津市南开区。
原告天津市宝立明物业管理服务有限公司与被告肖明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告天津市宝立明物业管理服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宝立明物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王骁骁
二〇一七年七月十日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初873号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人凡某，男，1962年8月2日出生于山东省兰陵县，汉族，农民工，户籍地临沂市兰陵县。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2017年6月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]709号起诉书指控被告人凡某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年10月5日0时许，被告人凡某酒后无证驾驶电动三轮车，行驶至临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处时，与刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人凡某静脉血中乙醇含量为260.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2016年11月22日，被告人凡某主动到济南铁路公安处临沂站派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人凡某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人凡某系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先期羁押的8天，刑期即自2017年6月20日起至2017年9月11日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二十六日
书记员 卞如雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2569号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，住所地宿迁市市府东路61号。
负责人：高立岭，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁珊珊，该行员工。
委托诉讼代理人：刘铭泽，该行员工。
被告：张小春，男，1981年3月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：谷建，男，1989年9月23日出生，汉族，住宿迁市。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行（以下简称工行）诉被告张小春、谷建信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人丁珊珊、被告谷建到庭参加诉讼。被告张小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行向本院提出如下诉讼请求：1.被告张小春偿还信用卡欠款本金142386.54元、利息1965.3元、违约滞纳金2500元，合计146851.84元（利息及违约滞纳金暂计算至2017年3月22日，之后利息以142386.54元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；违约滞纳金按照每月最低还款额未偿还部分的5%且不超过500元计算至实际清偿之日）；2.确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3.被告谷建对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张小春于2016年3月24日向原告申请办理信用卡一张（卡号62×××96），信用卡使用章程、领用合约对利息、滞纳金等予以约定，于2017年3月27日申请办理分期付款业务，并与原告工行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，被告张小春同时申请信用卡额度调整。约定透支额度为160000元，分期期数为36期，以一个月为一期，分期向原告工行偿还透支资金。如被告张小春违反约定，发生资信或财务状况恶化等情况，原告工行有权宣布本合同项下的透支债务提前到期，并要求其立即偿还本合同项下的全部债务。同日，被告张小春与原告签订抵押合同，并于2016年4月15日办理抵押登记，将其名下的苏Ｎ×××××号别克牌小型轿车抵押给原告。2016年3月27日，被告谷建向原告出具担保承诺函，同意为被告张小春的分期付款合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。同时承诺主债权存在物的担保的，不论该物的担保是被告张小春提供还是第三人提供，原告有权要求被告谷建先承担担保责任或与物的担保人同时履行担保责任，被告谷建承诺不因此提出抗辩。
截至2017年3月22日，被告张小春欠原告已到期信用卡本金35730.54元，分期付款授权累计106656元，合计本金142386.54元；利息1965.3元；违约滞纳金2500元。
原告工行对其主张向本院提交以下证据予以证明：工银信用卡申请表（个人卡）、分期付款业务申请书、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、机动车登记证书、信用卡欠款明细、交易明细等。
被告张小春未作答辩。
被告谷建对起诉事实不持异议。
本院经审理查明事实与原告一致。
本院认为，原告所主张的事实已有充分证据证明，且被告张小春未作答辩，被告谷建对起诉事实不持异议，本院依法予以确认。原告与被告张小春签订的分期付款合同依法成立且合法有效，双方当事人均应遵照合同及协议履行义务。被告张小春办理分期付款未能依约还款，构成违约。原告依约有权宣布合同项下的透支债务提前到期，原告要求被告张小春支付欠款本金、利息及违约滞纳金符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告张小春将其名下的苏Ｎ×××××号别克牌小型轿车抵押给原告并办理了抵押登记，原告有权对上述车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告谷建作为保证人同意对被告张小春的上述债务承担连带责任担保，并承诺原告有权要求被告谷建先承担担保责任或与物的担保人同时履行担保责任，其对此不提出抗辩。原告主张的上述欠款并未超出保证期间，故被告谷建应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在实际清偿后，向被告张小春追偿。
综上，原告工行的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行信用卡欠款本金142386.54元、利息（截至2017年3月22日为1965.3元，自2017年3月23日至实际清偿之日以142386.54元为基数按日利率万分之五计算）、违约金（截至2017年3月22日违约金为2500元，自2017年3月23日至实际清偿之日，每月违约金按最低还款额未还部分的5%收取且不超过500元计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行有权对被告张小春所有的苏Ｎ×××××号别克牌小型轿车在折价或者拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；
三、被告谷建对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告张小春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3237元，由被告张小春、谷建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵春秀
二〇一七年七月五日
书记员 刘 坤
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初118号
原告宋某，江苏四季沐歌有限公司员工。
委托代理人蔡发芹，江苏田湾律师事务所律师。
被告路某，上海立妙宠物用品有限公司员工。
本院于2016年1月6日受理原告宋某诉被告路某婚约财产纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张静独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月确定恋爱关系，2015年3月29日举行结婚仪式，仪式过后不到一星期，被告就离家外出，且被告拒绝与原告领取结婚证。为完成该桩婚事，原告支付被告彩礼38000元，购买三金20000多元，支付给被告借款74600元，还有其他各项花费近200000元。被告提出悔婚，原告及家人多次调解没有成功，现双方婚姻无望，原告特诉至法院，请求被告返还礼金及借款91800元。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告早已离开江苏连云港到上海工作多年，被告的经常居住地为上海市闵行区，根据《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》关于“原告就被告”原则的规定，该案不应由贵院管辖，应交由上海市闵行区人民法院审理。
被告向本院提供了上海立妙宠物用品有限公司出具的《在职证明》，证明其入职时间为2013年10月24日，担任采购助理，工作地点为上海普陀光复西路2899弄赢华国际。
被告还提供了个人住房公积金查询单，查询单显示被告自2014年9月4日起至2016年2月18日止，由上海立妙宠物用品有限公司为其缴纳住房公积金。
本院认为，被告提供的两份证据足以证明其经常居住地为上海市闵行区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，应移送上海市闵行区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
代理审判员 张 静
二〇一六年三月十三日
书 记 员 郭东方
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、警察居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初118号原告宋某，江苏四季沐歌有限公司员工。委托代理人蔡发芹，江苏田湾律师事务所律师。被告路某，上海立妙宠物用品有限公司员工。本院于2016年1月6日受理原告宋某诉被告路某婚约财产纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张静独任审查，现已审查终结。原告诉称，原、被告于2013年9月确定恋爱关系，2015年3月29日举行结婚仪式，仪式过后不到一星期，被告就离家外出，且被告拒绝与原告领取结婚证。为完成该桩婚事，原告支付被告彩礼38000元，购买三金20000多元，支付给被告借款74600元，还有其他各项花费近200000元。被告提出悔婚，原告及家人多次调解没有成功，现双方婚姻无望，原告特诉至法院，请求被告返还礼金及借款91800元。被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告早已离开江苏连云港到上海工作多年，被告的经常居住地为上海市闵行区，根据《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》关于“原告就被告”原则的规定，该案不应由贵院管辖，应交由上海市闵行区人民法院审理。被告向本院提供了上海立妙宠物用品有限公司出具的《在职证明》，证明其入职时间为2013年10月24日，担任采购助理，工作地点为上海普陀光复西路2899弄赢华国际。被告还提供了个人住房公积金查询单，查询单显示被告自2014年9月4日起至2016年2月18日止，由上海立妙宠物用品有限公司为其缴纳住房公积金。本院认为，被告提供的两份证据足以证明其经常居住地为上海市闵行区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，应移送上海市闵行区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。代理审判员 张 静二〇一六年三月十三日书 记 员 郭东方法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、警察居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初860号
原告：梓潼县大生林种植场，住所地：四川省梓潼县石牛镇回龙村。
法定代表人：王琳瑜，该种植场场长。
委托诉讼代理人：王言君，男，羌族，小学文化，四川省北川县人，住北川羌族自治县，居民.系该种植场职工，特别授权。
委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：刘照才，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
委托诉讼代理人：赵宗仙，梓潼县长卿镇法律服务所法律工作者。
原告梓潼县大生林种植场与被告刘照才合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梓潼县大生林种植场撤诉。
案件受理费已减半收取1718元，免予收取。
审判员 刘晓凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1573号
原告：苏州高新（徐州）置地有限公司，住所地徐州市三环南路299号万悦城售楼中心二楼。
法定代表人：朱复民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱诚诚，江苏元封律师事务所律师。
被告：吴晓伟，男，1967年9月29日生，汉族，住本市泉山区。
被告：樊伟云，女，1967年12月29日生，汉族，住本市泉山区。
原告苏州高新（徐州）置地有限公司与被告吴晓伟、樊�云商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员张新建独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红喜、被告吴晓伟、樊伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州高新（徐州）置地有限公司向本院起诉请求：1、解除与被告签订的商品房买卖合同；2、要求被告支付利息损失165023元，违约金20955元，合计185978元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2013年12月30日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的房产，于2014年1月30日支付房款347770元，余款800000元于2014年2月28日前付清。但时至今日，被告仅支付100000元，余款1047770元虽经原告多次催告仍拖延不付。被告的迟延付款行为严重违反了合同约定，给原告带来了重大损失。�维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法裁判。
被告吴晓伟、樊伟云辩称，双方是2013年12月30日签订的售房合同，这个房子当时还没开始建设，原告已经按照正常的商品房给被告签订合同了。被告了解到房子一般是在建到两层以上才能预售，但是这个房子还没打地基就预售了，这个问题也给开发商反映过。合同约定的交房时间是2014年底，但是推迟了半年，被告提出退房。当时买房的时候原告承诺房子前面有条水景，但是建成后并没有水景，被告对此有异议，也一直提出退房，但是原告方一直没有给被告明确的答复。
经审理查明，2013年12月30日原告苏州高新（徐州）置地有限公司与被告吴晓伟、樊伟云签订商品房买卖合同一份，约定：吴晓伟、樊伟云购买原告开发的万悦城X号楼X单元X室房屋，建筑面积130.31平方，房屋总价款1147770元。付款方式为：买受人于2014年1月30日支付房款347770元，余款800000元于2014年2月28日前贷款付清。买受人逾期付款的违约责任为：1、逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人应按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率不小于第1项中的比率）的违约金。交房日期为：2014年12月25日前。合同签订当日，吴晓伟、樊伟云向原告付款100000元购房款，后未再向原告交付购房款，也未办理按揭贷款。
另外，吴晓伟于2013年12月13日与苏州市某某信息技术有限公司签订“好屋会”会员入会协议书，并交纳10000元会员费，苏州市某某信息技术有限公司给付吴晓伟万悦城购房优惠券一张，享受购房97折优惠。
本院认定的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、不动产销售发票，被告提供的入会协议书、收据、银行卡交易单及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告吴晓伟、樊伟云未按合同约定期限交付购房款是违约行为，应当承担违约责任。被告吴晓伟、樊伟云逾期付款的时间超过了30日，原告要求解除合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20955元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失165023元，不符合合同约定，本院不予支持。被告吴晓伟、樊伟云主张原告未开工建设即开始售房并改变了小区景观设计，没有提供证据，本院不予支持。合同解除后，原告应当将被告吴晓伟、樊伟云交付的购房款100000元予以退还。关于被告吴晓伟交纳的10000元“好屋会”会员费的问题，因原告同意先行给被告吴晓伟退款，所以被告吴晓伟可以在合同解除后自行到原告处办理退款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏州高新（徐州）置地有限公司与被告吴晓伟、樊伟云20**年12月30日签订的商品房买卖合同（合同号：042xxxx）；
二、被告吴晓伟、樊伟云于本判决生效后十日内支付原告苏州高新（徐州）置地有限公司违约金20955元；
三、原告苏州高新（徐州）置地有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴晓伟、樊伟云购房款100000元；
四、驳回原告苏州高新（徐州）置地有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15130元，减半收取7565元，由原告苏州高新（徐州）置地有限公司负担1800元，被告吴晓伟、樊伟云负担5765元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中�人民法院。
审判员 张新建
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十六日
书记员 陈春玲
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初144号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人戴广发，男，汉族，住址吉林省桦甸市苏密沟乡，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被监视居住。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人戴广发犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员郭语心出庭支持公诉，被告人戴广发到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2016年10月16日20时许，被告人戴广发在长春市二道区汉森金烁小区物业门口，因家中下水道漏水的维修事宜与物业维修工孙某发生争吵。后被告人戴广发强行将脏水倒进物业办公室内，在物业工作人员孙某、崔某劝阻其倒水时，被告人戴广发将被害人孙某打伤，经鉴定，被害人孙某为轻伤二级，轻微伤一处。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人戴广发犯故意伤害罪的书证、证人崔某证言笔录、被害人孙某的陈述笔录、鉴定意见、被告人戴广发的供述笔录等证据，认为被告人戴广发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人戴广发对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年10月16日20时许，被告人戴广发在长春市二道区汉森金烁小区物业门口，因家中下水道的维修事宜与物业维修工孙某发生争吵。后被告人戴广发强行将脏水倒进物业办公室内，在物业工作人员孙某、崔某劝阻其倒水时，被告人戴广发用塑料水桶将被害人孙某头面部打伤，经鉴定，被害人孙某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折、面部外伤瘢痕累计长度3.5厘米,为轻伤二级，轻微伤一处。
另查明，被告人戴广发已赔偿被害人孙某损失，并已取得孙某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.抓捕经过证实：2016年12月15日13时许，荣光路派出所民警将涉嫌打伤孙某的犯罪嫌疑人戴广发口头传唤到派出所，对其进行询问后，戴广发交代在2016年10月16日晚20时许，在其现住的汉森金烁小区物业门前用水桶抡出打伤孙某的犯罪事实。
2.户籍证明证实：被告人戴广发，男，1964年7月30日出生，符合故意伤害罪的犯罪主体要件。
3.立案决定书证实：公安机关于2016年11月30日立案侦查。
4.门诊手册、住院病历档案、照片证实：被害人孙某于2016年10月16日到吉林大学中日联谊医院，诊断为颜面部外伤。2016年11月18日到吉林大学第一医院二部，诊断为左眼挫伤。2016年10月17日入院，诊断为：鼻骨骨折。2016年10月25日出院，住院8天。被害人孙某受伤现场照片情况。
5.长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字[2016]091号法医学人体损伤程度鉴定书证实：孙某的头部外伤致左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度均已构成轻伤二级。
6.长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字[2017]036号法医学人体损伤程度鉴定书证实：孙某的面部外伤致瘢痕累计长度达3.5厘米，其损伤程度已构成轻微伤。
7.证人崔某证言笔录证实：2016年10月16日晚上20时左右，我和孙某在汉森物业值班时，汉森小区11栋203室业主戴广发来到物业值班前台问我，说他家下水堵了，是我叫孙某跟业主戴广发去看看情况，大约十多分钟时间，孙某和业主戴广发一起回到物业门口，当时，孙某喊我说：“业主往屋里倒水（指汉森物业办公室）”，随后我出门时看到门口地上都是水，我就上前问：怎么回事，孙某回答说：通下水必须把下水管外包装拆掉，业主不同意，在孙某和戴广发交涉过程中，业主戴广发拿起自带的塑料桶砸了孙某的头部，当时，孙某就倒在地上，在我扶起孙某时，看见孙某鼻子出血了，左眉部有二处伤口，在我回头时发现业主已经离开现场了，孙某没有还手打业主戴广发。
8.被害人孙某陈述笔录证实：2016年10月16日晚上20时左右，汉森金烁小区11栋1单元203室的业主叫我去他家帮忙维修，我是汉森金烁小区的水暖工，所以我就跟他到他家去了，去了以后我发现他家下水道是自己改的，我说这个状况我修不了，得把下水道附近的挡板拆了，他叫我拆，我说你家的东西我不能拆，他说那我不整了，我就回物业了，然后他就拎着一桶水在我后面走，路上他拎着水桶就往物业跑，然后我就在他身后跟着他，我怕他把水倒在小区物业，正好崔某就在小区物业门口，见他要往小区物业倒水，就把他拦了下来，就这样我俩把他拦在门口，告诉他我们不是不给你家维修，你家是自己改下水道，得先把下水道附近的挡板拆了，我们才能维修，我话还没有说完，他就拿他拎着的那水桶上来就打在我的左眼处一下，然后我就倒地下了，崔某就喊的保安，然后报的警。
9.被告人戴广发供述笔录证实：2016年10月16日晚20时左右，我在汉森金烁小区物业门前去找维修人员，因为我家里下水道漏水了，我去找物业维修人员维修，我到了物业以后就看到孙某在那里，就让他跟我去我家维修，到了我家以后，孙某说叫我把下水管上面的橱柜拆了，我说我不会，你就拆吧，拆坏了也不怨你，然后那个物业维修人员孙某说这活他干不了，我说：“你干不了我也没有办法啊，那我就把水倒物业屋里去”，然后那个物业维修人员孙某就走了。过了能有10分钟左右，我就拎着一个塑料水桶，桶里有大半桶水，到了物业门口后，我就看到那个物业人员孙某和其他两个物业工作人员在门口，我啥也没说就直接往屋里进，但是我连进屋的台阶都没上去，那个物业维修人员孙某和其他站在小区物业门前的两个人就把我拦下了，我就硬往物业屋里进，然后他们就连拉带推的不让我进去，我就把桶里的水倒在物业台阶上了，水桶里基本没水了，当时我被杵了一下，我就拿水桶一抡，水桶就脱手飞出去了，打没打到谁不知道，当时天黑，我也没看到是否打到人，然后我就转身走了，水桶我也没拿，后来的事我就不知道了。后来我就一直没怎么在家，我身体不好，前段时间去北京看病了，这些天也一直在打针。
本院认为，被告人戴广发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于戴广发已赔偿被害人孙某损失，并已取得孙某谅解，戴广发亦当庭认罪，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，所在社区愿意对其实施监管矫正，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴广发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 畅
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1004号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人马群，男，1974年5月出生，住利辛县。
被执行人申腾飞，男，1972年12月出生，住阜阳市颍州区。
被执行人章龙，男，1990年3出生，住利辛县。
被执行人谢洪岩，男，1975年6月出生，住阜阳市颍州区。
被执行人邓多古，男，1976年6月出生，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与马群、申腾飞、章龙、谢洪岩、邓多古盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00263号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人马群，男，1974年5月出生，汉族，住利辛县巩店镇王店村李庄埠第2户。
被执行人申腾飞，男，1972年12月出生，汉族，住阜阳市颍州区程集镇吴塘村大申庄105号。
被执行人章龙，男，1990年3出生，汉族，住利辛县王人镇梨园村后曹庄39户。
被执行人谢洪岩，男，1975年6月出生，汉族，住阜阳市颍州区颖西办事处新集居委会4号。
被执行人邓多古，男，1976年6月出生，汉族，住利辛县巩店镇梨园村小邓庄10户。
本院在执行利辛县人民法院与马群、申腾飞、章龙、谢洪岩、邓多古盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00263号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00263号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00263号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00263号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1004号本院在执行利辛县人民法院与马群刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将马群（342130197405074477）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年九月一日书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1004号本院在执行利辛县人民法院与马群刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将马群（身份证�码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 李文军
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00144号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人马某，司机。因本案，于2015年4月17日被随县公安局刑事拘留，同月24日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
辩护人钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员刘爽、公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人钦世海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日早上6时许，被告人马某驾驶牌号为鄂K×××××／鄂K×××××挂解放牌重型半挂牵引平板货车（装载集装箱）沿316国道由随州市往枣阳市方向行驶。当日上午6时50分许，当被告人马某驾驶车辆行驶至随县唐县镇唐镇大桥供销社门前路段时，为避让道路前方一名横过道路的老人而向左急打方向，因操作不当，导致所驾驶的车辆发生侧翻，所装载的集装箱将道路左侧的行人肖某砸倒，后又与道路左侧对向行驶的王某驾驶的牌号为鄂F×××××号自卸货车相撞，造成双方车辆受损、被告人马某受伤、肖某当场死亡（男，殁年14周岁）的重大交通事故。
事故发生后，王某随即拨打“110”报警，随县公安局交通警察大队民警接警后赶到现场，将受伤困在驾驶室内的被告人马某救出并送往随州市中心医院救治。
随州正义司法鉴定中心对被害人肖某的死亡原因进行鉴定，该中心作出的交鉴字（2015）第03108号《司法鉴定意见书》认定：被害人肖某系因车祸致头颅毁灭伤，胸部严重外伤，导致瞬间死亡。
随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：马某驾驶机动车在没有限速标志的路段，未确保安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；肖某、王某无责任。
经随县价格认证中心对王某驾驶的鄂F×××××号自卸货车的受损情况进行鉴定，该中心出具的随县车价鉴字（2015）036号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》认定，此交通事故造成王某驾驶的鄂F×××××号自卸货车经济损失共计人民币19997元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人王某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随县公安局交通警察大队出具的《关于马某到案情况的说明》；4、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2015）第03108号《司法鉴定意见书》、随县价格认证中心出具的随县车价鉴字（2015）036号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》；5、被告人马某的机动车驾驶证和行驶证复印件、王某的机动车驾驶证和行驶证复印件；6、被告人马某原在公安机关的供述和辩解。
另查明，事故发生后，被告人马某向随县公安局交通警察大队预交赔偿款40000元。
又查明，2015年4月15日，被害人肖某的亲属就民事赔偿事宜向本院提起了民事诉讼，请求法院依法判令被告人马某、肇事车辆车主孝感通晟物流有限公司、肇事车辆投保交强险及商业第三者责任险的中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司孝南区支公司共同赔偿被害人亲属的各项经济损失共计人民币800000元，其中包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金。本院受理后，经核查，被告人马某所驾驶的鄂K×××××／鄂K×××××挂解放牌重型半挂牵引平板货车在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司孝南区支公司购买机动车交通事故责任强制保险一份（赔偿限额为122000元）及商业第三者责任保险两份（主、挂车各一份，主车赔偿限额为50万元，挂车赔偿限额为10万元），并投保了不计免赔附加险。事故发生在保险期限内，保险公司无免责事由。
2015年8月10日，经本院主持调解，被告人马某的亲属与被害人肖某的亲属达成了如下赔偿协议：即除由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司孝南区支公司依照法律规定和合同约定向被害人亲属理赔外，另由马某赔偿被害人肖某亲属经济损失人民币40000元。该协议达成后，被害人肖某亲属收到被告人马某预交至随县公安局交通警察大队的40000元赔偿款后，已出具谅解书，对被告人马某的行为予以谅解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省孝感市孝昌县社区矫正帮教安置工作领导小组对被告人马某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，孝昌县社区矫正机关出具的《关于马某的社会调查评估意见书》认定：被告人马某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在没有限速标志的路段，未确保安全车速，未按照操作规范安全驾驶，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人马某归案后能坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人马某所驾驶的车辆投保有“机动车交通事故责任强制保险”、“商业第三者责任保险”，可以使被害人亲属提起的民事赔偿诉讼在判决生效后得到足额执行保障，同时，被告人马某还能够另行赔偿被害人亲属一定的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，使被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人马某所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。同时，结合社区矫正单位对被告人马某的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人马某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张又文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第118号
原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贯华，男，1971年12月2日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因犯诈骗罪，2013年8月16日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十三年（刑期自2012年12月26日起至2025年12月25日止），并处罚金六万元，服刑于焦作监狱。因涉嫌诈骗，于2014年3月6日被新乡市公安局铁西分局从焦作监狱押解回新乡市，现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人张贯华犯诈骗罪一案，于2014年9月29日作出（2014）卫滨刑初字第128号刑事判决，认定被告人张贯华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，与前罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金六万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金六万五千元。二、违法所得43500元，责令退赔。宣判后，原审被告人张贯华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为：原判审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨人民法院（2014）卫滨刑初字第128号刑事判决；
二、发回新乡市卫滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 张培峰
二〇一四年十一月六日
书记员 宋冬冬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21913号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生。
委托诉讼代理人：逄晓曈，男，1994年1月9日出生。
被告：谢金霞，女，1982年3月10日出生，住山西省吕梁市交城县。
被告：朱学斌，男，1980年7月18日出生，住山西省吕梁市交城县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告谢金霞、朱学斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。谢金霞、朱学斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求谢金霞、朱学斌偿还截至2016年9月9日的本金31096.01元、利息672.80元、罚息229.59元、违约金629.30元；2、要求谢金霞、朱学斌支付自2016年9月10日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求谢金霞、朱学斌承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月，谢金霞、朱学斌为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2014年5月2日，谢金霞、朱学斌在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。5月4日，大众金融公司按约定发放贷款87000元。5月4日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但谢金霞、朱学斌自2016年6月4日起至今未能正常偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年9月9日向谢金霞、朱学斌发出《宣布贷款提前到期函》，要求谢金霞、朱学斌7日内清偿全部贷款。但二人至今未履行还款义务。
被告谢金霞未作答辩。
被告朱学斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付2693.07元；基本月利率为0.89583%，优惠月利率0.59749%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年9月9日，谢金霞尚欠本金31096.01元、利息672.80元、罚息229.59元未付。
本院认为：大众金融公司与谢金霞签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。谢金霞、朱学斌未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求谢金霞、朱学斌偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司要求谢金霞、朱学斌支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息为基数，罚息、违约金不应再计收罚息。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金霞、朱学斌于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月9日的本金31096.01元、利息672.80元、罚息229.59元；
二、被告谢金霞、朱学斌于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年12月29日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告谢金霞、朱学斌于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金629.30元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告谢金霞、朱学斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘滢滢
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初149号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李某，男，1982年3月30日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月29日被敖汉旗公安局取保候审，2016年12月7日经敖汉旗人民检察院批准逮捕，2017年3月14日被赤峰火车站派出所民警抓获，同日被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年1月15日11时50分许，被告人李某驾驶×××普通二轮摩托车由西向东沿敖汉旗荷哈线行驶至××旗时，因操作不当致使车辆驶入路外，与路外杨树相撞，致使摩托车乘车人董某当场死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，董某与被告人系母子关系，2016年1月15日11时50分许，被告人李某驾驶×××普通二轮摩托车由西向东沿敖汉旗荷哈线行驶至××旗时，因操作不当致使车辆与路基外的杨树相撞，致使摩托车乘车人董某当场死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，被害人的家属对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人张某的证言，证据保全清单，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能够自愿认罪，已取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艳春
人民陪审员 赵 剑
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13623号
原告：李嫦娥，女，1978年4月19日出生，汉族，苏州市人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：江苏金信达置业有限公司，住所地沭阳县广州路南侧宁浦冠城37号楼107号。
法定代表人：张元贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
原告李嫦娥诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人左亮、被告金信达公司委托诉讼代理人刘洋、孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嫦娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告金信达公司向原告支付逾期办证违约金54345.21元（以580000元为基数，从2016年1月24日起按中人民银行同期同类贷款利率计算至被告领取初始权属证书，并向原告发出通知之日止）。事实和理由：2015年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区8号楼1单元901室房屋，价款为580000元，交付日期为2015年12月30日。合同第十五条约定了出卖人逾期办证的违约责任。现原告已向被告支付了房款580000元，被告于2015年10月26日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。
被告金信达公司辩称：双方签订的合同对逾期办证违约金有明确约定，应当按照约定进行计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。
本案经审理认定事实如下：2015年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区8号楼1单元901室房屋，价款为580000元，交付日期为2015年12月30日。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书备案的（政府原因除外），买受人不退房，出卖人按已缴房款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款580000元，被告于2015年10月26日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。
另查明，水木清华小区至今未通过综合验收，尚不具备办理房产权属证书条件。
上述事实，由原、被告陈述、商品房销售合同、商品房销售发票、物业费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为房屋的出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用的义务外，还有义务协助原告办理不动产产权登记手续。现因被告开发的水木清华小区未通过综合验收，导致涉案房屋无法办理房产权属证书，被告应按约定向原告承担逾期办证的违约金。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金，但未提交证据证实双方约定的违约金标准低于被告金信达公司的违约行为给其造成的具体损失，故本案逾期办证违约金应根据合同约定即按已付房款百分之一计算。被告辩称涉案房屋延期办证为政府原因，应适用合同附件四补充协议第五条约定予以免责，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对该辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李嫦娥延期办证违约金5800元；
二、驳回原告李嫦娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1156元。
审判员 于在会
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。