广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初14号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人罗金明，男，1968年12月25日出生于广东省仁化县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：广东省韶关市浈江区，捕前住仁化县。2016年6月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
辩护人李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人罗金明犯滥伐林木罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人罗金明及其辩护人李晴波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年5月18日，被告人罗金明以2.1万元向简清泉购买仁化县黄坑镇下营村委会大小园村“柄牛坑”山场。2016年6月上旬，在未办理林木采伐许可证的情况下，罗金明雇请民工在该山场砍伐林木。经测算，该山场被砍伐林木面积为2.13公顷，被砍伐林木为松、杂木，被砍伐林木总蓄积为110.27立方米。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭宣读、出示了相关书证、证人证言、辨认笔录、测算报告、现场勘查笔录、图、照片等证据，据此指控被告人罗金明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，同时建议对其判处三年六个月至四年六个月有期徒刑。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人罗金明对起诉书指控其砍伐林木的事实及罪名无异议，只是提出该山场的林木存在盗伐现象。其辩护人提出的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人罗金明构成滥伐林木罪不持异议。二、罗金明具有以下法定和酌定从轻处罚的情节：1、罗金明有自首情节；2、罗金明是初犯、偶犯、无前科；3、鉴定数量偏大，因存在多人盗伐林木的事实，不应将“水打坡”林木受损全部计算在罗金明名下。根据庭审情况及本案证据可以证实，该山场经常有人盗伐林木，且现已无法查清何人盗伐林木及盗伐了多少林木，从有利于被告人的角度出发，量刑时应按照实际林木蓄积不足100立方米进行量刑；4、罗金明犯罪情节轻微，危害不大，其所砍的木材已由公安机关扣押并且变卖，上缴国家财政；5、罗金明家庭负担较重，母亲肢体偏瘫、父亲肢体残疾、弟弟智力残疾，儿子在读大学，罗金明是家里的唯一经济来源。综上，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日，被告人罗金明以2.1万元向简清泉购买仁化县黄坑镇下营村委会大小园村“柄牛坑”山场的林木（大地名叫“水打坡”山场）。2016年6月上旬，在未办理林木采伐许可证的情况下，罗金明雇请廖某3、肖某1、温某1等人在该山场砍伐林木。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，被砍伐林木面积为2.13公顷，被砍伐林木为松、杂木，被砍伐林木总蓄积为110.27立方米。
以上事实，有下列证据证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年6月17日10时30分，仁化县黄坑镇下营村委会大小园村简建新等村民向月岭派出所报案称：大小园村集体山“学子坪”、“柄牛坑”山场的林地被他人砍伐，被砍伐有百立方米，要求派员调查。公安机关展开初查后于同年6月23日进行立案侦查的情况。
2、扣押决定书、笔录、清单、木材验收野帐单、称重计量单、木材评估报告、关于调整罚没木材统一变价处理价格的通知、关于涉林违法案件罚没物品变卖处理的函、非税收入罚款通知书、非税收入（电子）票据，证实2016年7月27日，仁化县公安局依法扣押了罗金明在“柄牛坑”山场（大地名叫“水打碑”山场）砍伐的林木，其中杂木材积9.149立方米、松木材积5.147立方米、枝桠材79.21吨，并由公安机关依法变卖处理上缴县财政罚没统一帐户。
3、山林证，证实“水打坡”山场权属于仁化县黄坑镇下营村大小园村民小组。
4、过磅单号明细、情况说明，证实廖某3、林某、胡某三人于2015年12月至2016年5月期间运往鸿伟木业（仁化）有限公司枝桠材过磅的情况，其中车号84337号（司机栏签名为廖某3）共196.6吨，车号71046号（司机栏签名为林某）共15.26吨，车号9573号（司机栏签名为胡某）共154.22吨。
5、承包山地合同、承包山地合同签名表、大小园村民小组2009年至2014年收入开支明细帐表，证实仁化县黄坑镇下营村大小园村民小组与黄某签订承包山地合同，将“水打碑”山地发包给黄某承包，租金每年700元等情况。
6、收条，证实2016年5月18日，简某2收到罗金明交丰产林和“柄牛坑”山金2.1万元的情况。
7、林木所有权、林地使用权的证明、林木、林地状况登记表、林业用地承包合同书、栽植GPS套绘图，证实仁化县黄坑镇下营村大小园村民小组与金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司签订合同，将村小组所有的林地发包给丰产林造林等情况。
8、合同书，证实仁化县黄坑镇下营村大小园村小组与简某8于2015年4月10日签订合同，约定村小组将该村所属集体山岭在丰产林所占20%的股份转让给简某8等情况。
9、广东省商品林采伐设计书、森林、林木、林地状况登记表、广东省林木采伐许可证等，证实韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司就“水打碑”山场已办理林木采伐许可证，采伐树种为桉树，采伐期限至2016年5月5日。
10、工序外包订单、营林工程承揽合同，证实韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司与吴发的浈江区吴发装卸搬运队签订营林工程承揽合同等情况。
11、仁化县黄坑林业工作站的证明，证实涉案被滥伐林木山场小班地籍号：05211707200100的“水打坡”（“水打碑”）山场伐区未作伐区设计、未办理林木采伐许可证。
12、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过，证实罗金明的基本身份信息以及2016年6月28日民警电话通知罗金明于第二天10时许到仁化县公安局森林分局，次日10时许罗金明到达森林分局，后民警依法将其带至办案中心接受讯问的情况。
13、出院记录、疾病诊断证明书、病历、残疾人证、学生证等，证实罗金明的家庭成员情况。
14、情况说明，由仁化县公安局森林分局出具，公安民警经向吉某2了解，现已无法找到砍伐丰产林公司桉树的工人；另外在砍伐桉树途中有丰产林公司的护林员李某1负责监督，经调查，李某1亦证实在砍伐途中每隔三、五天都去山场监督工人砍伐桉树。
（二）笔录
1、辨认笔录，经混杂照片辨认，廖某3辨认出罗金明是2015年12月起雇请工人在黄坑镇下营村山场砍伐杂树和松树的男子，简某2就是2016年6月先后两次上山让工人继续砍伐林木的本地村民；肖某1辨认出罗金明就是承包山场砍伐林木的罗老板，廖某3就是包工头廖某；吉某2辨认出罗金明就是其介绍廖司机帮他安排工人砍伐杂树的男子。
2、指认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片，公安机关对仁化县黄坑镇下营村委会大小园村“水打坡”山场被滥伐林木的现场进行了检查、记录、拍摄反映，且罗金明对砍伐现场进行了指认。
（三）鉴定意见
关于仁化县黄坑镇下营村委大小园组“水打坡”（“水打碑”）山场被砍伐林木现场调查测算情况报告，证实经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心林业工程师实地调查测算，“水打坡”山场被砍伐林木面积是2.13公顷，被砍伐林木为松、杂木，被砍林木总蓄积是110.27立方米。
（四）证人证言
1、证人简某1的证言，证实2016年5月，同村村民简清泉未经村集体同意私自将集体山“柄牛坑”、“学子坪”林木承包给罗金明砍伐。6月13日，村民到派出所报案，当时罗金明也在场，民警叫他停止砍伐林木。6月14日9时许，他们巡山发现有工人在砍伐林木，还停放有运输木材的车辆，工人说是老板叫他们砍的。后罗金明打电话给其，让他们不要将事情闹大。“柄牛坑”、“学子坪”是村集体林地，山场是罗金明请人砍伐的，他们也看到了罗金明付给简某2承包款的收据。被砍伐的全部是杂树，面积有70多亩左右。“柄牛坑”、“学子坪”山场之前没有被砍伐过。
2、证人简某3的证言，证实2016年5月底6月初，未经村民的同意，简某2将“柄牛坑”山场的林木卖给罗金明砍伐。山场被砍伐了大概300至400立方米的杂木和松木。
3、证人简某6的证言，证实2016年6月12日左右，听村里人说“柄牛坑”、“学子坪”山场林木被人砍伐了，其便和简某1等村民去山场查看，到山场他们发现有工人在砍伐林木，工人说是罗金明叫他们砍伐。当时工人还打了电话给罗金明。回的路上他们见到罗金明，罗金明说等他走掉木先。“柄牛坑”、“学子坪”山场没有办理林木采伐许可证。
4、证人简某4的证言，证实2016年6月13日，他们到林业派出所反映简某2私下将“柄牛坑”、“学子坪”山场内丰产林公司种植桉树收益的三成拿了，没有给他们集体。6月14日，其和村民简某1等人前往山场查看，发现该山场上有工人在砍伐树木，他们就叫工人停止砍伐。6月15日下午，他们进山场查看，现场已无人砍伐了，只剩下堆放的木材。现场被砍伐的多数是杂木和少量松树，大概有几十立方米，被砍伐面积有五、六十亩这样。
5、证人简某7的证言，证实2016年6月13日之前他们发现“学子坪”、“柄牛坑”山场的林木被人砍伐了，并于6月14日上山场查看，发现有民工用油锯在山场上砍伐林木，民工说是罗金明雇请他们砍伐林木的。其不清楚“学子坪”、“柄牛坑”山场有无办理伐区，山场被砍伐了松、杂树、桉树，估计被砍伐了100亩左右。
6、证人简某8的证言，证实2015年4、5月，其以15万元的价格竞标了大小园村山场内丰产林公司种植桉树收益三成的股份。之后，一个姓叶的男子带了一个姓罗的男子来看山，其就将这些股份转出去了，当时是口头协议，至于是转给姓叶的还是姓罗的男子其不清楚。该山场是在2015年11月左右被砍伐的，至于被砍伐了多少其不清楚，也不知道何人砍伐的。后来姓罗的男子还承包了简某2的山场，山场是在他们村集体桉树山里面的果园边，这片山场是简某2和其老表黄某两人承包的，山场有桉树、杂树和少量松树。
7、证人简某2的证言，证实2001年或2002年这样，其和其老表黄某承包了村里的“水打碑”山场，“柄牛坑”山场在“水打碑”山场范围内。每年的700元租金都是黄某支付给村小组的。之后其把该山场的树木承包给罗金明，承包款是2.1万元，没有签合同。该山场的林木在我转包给罗金明之前是没有被砍伐的。2016年6月17日，其和办案人员前往山场查看那些被砍伐的树木是属于罗金明购买的。其不清楚该山场树木是何人砍伐的，其只是将树木卖给罗金明。
8、证人廖某3的证言，证实2015年12月，其在绰号叫“胡子”的男子介绍下，帮罗老板在黄坑镇下营村一片桉树山下砍伐杂树。当时罗老板带其去山场看了砍伐的范围，还讲好工钱每吨110元。后其叫了廖某2过来砍伐林木，廖某2又叫了另外三人过来，之后人手不够，又叫了一个叫老肖的男子过来砍伐，一直到2016年5月初完工。
5月27、28日，罗老板又叫其安排工人砍伐桉树山上面果园边的杂树和松树，其叫老肖过来继续砍伐。6月2、3日，老肖就带着五、六个工人进场砍伐。砍伐期间，曾遇到有村民阻工。砍伐至6月13日下午，罗老板叫其安排车辆前往山场装木材。6月14日，其联系了姓林和姓胡的司机去装木材，因有村民阻工，当天并没有装到木材。
5月份之前砍伐的树种都是桉树山底下的杂树和少量丰产林公司不要的桉树，只能做柴火，有700吨左右。6月份，老肖砍伐的是杂树和少量的松树，大约有70吨柴火。6月份在果园上采伐下来的都是些松、杂木。5月之前砍伐的柴火全部装运到鸿伟木业公司了，老肖等人在6月份砍伐的木材在山场上堆放着，没拉走。最开始砍伐时其问过罗老板有没有砍伐指标的，他说规划过的，后其就没有问过这个事了。
证人肖某1的证言，证实2015年10月，姓廖的男子（老廖）雇请其砍伐林木，并说有手续的。之后其就带其老婆肖某2、温万万、温某2等人前往该山场砍伐杂树，姓廖男子的老乡也在场砍伐。后其听说老板是姓罗的。
砍伐至2016年5月中旬，桉树山四周的杂树都被砍伐完了。其就通过老廖与罗老板结算工钱。6月初，老廖说罗老板在里面又买了一片山场，叫他们去砍伐。然后其就和温水情、李某2去砍伐树木，这次砍伐的有杂树和松树，砍伐时，有村民两次来阻工，他们就离开了。2015年10月至2016年5月中旬，他们共砍伐了500多吨的柴火，有杂树和桉树，全部被拉到鸿伟木业公司去了。2016年6月砍伐的树木没有拉走，估计有40吨，树种有松树和杂树。
10、证人温某1的证言，证实在2015年11月左右，其在肖某1的介绍下，与其妻子、温某2等人到黄坑镇砍伐过林木。砍伐山场的上半部分是桉树，但桉树不是他们砍的，他们砍的是山场下半部分的杂树与松树，大概砍了100多吨柴火。其不知道老板是谁。
11、证人林某的证言，证实2016年6月中旬，其经廖师傅介绍到黄坑镇下营村山场装运木材到鸿伟木业公司，过磅后写货主李某3的名字，拿了过磅单由廖师傅给运费其。他们共有三个司机装运木材，其拉了约120吨的柴火。这些杂树柴火都是在下营村里面的桉树山周围砍伐的。
12、证人胡某的证言，证实2016年6月中旬一个晚上，阿廖打电话叫其去黄坑镇装运柴火（枝桠柴）到鸿伟木业公司，运费是每吨40元。第二天上午11时左右，其到阿廖指定的山场后，看到路的两边堆放着大概7吨左右柴火，后来有村民到山场制止他们装运柴火，其就回家了。
13、证人吉某2的证言，证实吴某竞标到丰产林公司的桉树来砍伐，其是帮吴某拉树木的工人。后来罗老板通过其找到一个姓廖的司机砍伐林木，砍伐位置就在黄坑镇丰产林砍伐桉树山场。过了三、四天这样，廖司机就安排工人进场开始砍伐杂树。后来其向廖司机介绍了一个姓肖的工人砍伐树木。那些工人是砍伐黄坑镇木溪村里面的桉树山底下的杂树，其不知道罗老板是否办理了林木采伐许可证。
14、证人李某3的证言，证实罗金明和其说他在黄坑镇有片山场有指标，需要挂靠其名字出售到鸿伟木业公司。2016年春节之后，罗金明就开始挂靠其名字拉柴火到鸿伟木业公司销售，直到5月13日。5月13日，其发现车号84337的车子拉了两车杂树柴火到鸿伟公司，其就不让罗金明挂靠其名字。丰产林公司只有桉树指标，而杂树柴就不是伐区出来的。
15、证人吴某的证言，证实其承包了丰产林公司的桉树来砍伐。一个姓罗的男子购买了丰产林公司三成股份，在砍伐途中有村民不给过车，是姓罗的男子负责处理纠纷的。除了桉树，该山场还有其它树种被砍伐的情况其并不清楚，但不是其安排工人去砍伐的，因丰产林公司只要桉树，且该公司的护林员李某1也会监督砍伐的四至和树种。其帮丰产林公司砍伐桉树没有超范围和超树种砍伐。
16、证人李某5的证言，证实在2015年农历10月，罗金明打电话给其说他在黄坑镇有片山场想承包给其砍伐，山场上面是桉树，下面就是杂树，罗金明说要砍杂树。其回复罗金明快过年了，找不到民工。后面听罗金明说黄坑镇那片山场的林木已经被人砍了。
17、证人肖某3的证言，证实2016年6月初，其听罗金明说他在黄坑镇包了一片山来砍伐，准备砍完之后用来种果树或者桉树，还说这片山场有纠纷。
18、证人朱某的证言，其系丰产林公司员工，证实2015年，罗金明竞标到大小园村小组桉树三成的收益。2015年10月30日，公司办理桉树砍伐许可证后于2015年11月7日进山砍伐，一直到2016年5月28日砍伐完毕。砍伐完后，其到山场确认没有超范围和超树种砍伐的行为。该山场伐区外的桉树和其它树木其不知道是被何人砍伐。该山场的桉树未被砍伐之前，该山场是存在被盗伐的现象，而且还有一些村民开发到来种植柑子树。
19、证人李某1的证言，其系丰产林公司的护林员，证实丰产林公司在大小园村小组种植的桉树都办理了林木采伐许可证，且在2016年5月25日已全面结束采伐。“水打碑”山场附近是罗金明在砍伐杂木。丰产林公司是在山场的上半部分砍伐林木，帮罗金明砍伐林木的工人就是在山场的下半部分砍伐杂树。在砍伐途中，其会去现场监督，其要求工人只砍伐伐区范围内的桉树。伐区外的林木是被罗金明砍伐的，包括伐区外一些零星的桉树。公司砍伐的山场之前多少会有附近的村民去偷砍伐树木，有时巡山其发现有些桉树被砍伐了，但没抓到人。
20、证人叶某的证言，证实其听说大桥镇的一个罗老板以16万元的价格购买了大小园村小组的一个姓简的村民竞标到丰产林公司种植桉树的三成收益。
21、证人简某9的证言，其系黄坑镇下营村委会大小园村村长，证实“水打碑”山场是大小园村的集体山场，以桉树、杂木及小部分松树为主，桉树是丰产林公司承包种植的，今年丰产林公司将山场上的桉树砍伐完了。2002年，“水打碑”山场范围内的“上石下”山场以每年700元的价格承包给村民简某2，但合同写的是黄某的名字。“学子坪”、“柄牛坑”山场是“上石下”山场内的小山场，也属于简某2承包的山场。其不清楚“学子坪”、“柄牛坑”山场上的林木被人砍伐的事情。“水打碑”山场的桉树股权未转让之前，该山场多少有人去偷伐桉树或其它树木，但具体何人去偷其不清楚，也不清楚偷的位置。
22、证人黄某的证言，证实“柄牛坑”山场是“水打碑”山场内的小山场。2001年12月左右，其以每年700元的价格承包了“水打碑”山场种植果树。2016年6月上旬，其听说该山场有民工在砍伐林木。后来简某2跟其说他想承包“柄牛坑”山场来种植果树，其当时默认了。其不清楚是简某2叫工人去“柄牛坑”山场砍伐林木还是他将林木承包给别人砍伐。“水打碑”山场没有办理过采伐证，其不清楚砍伐工人是谁雇请的，山场上被砍伐的都是些杂树。
23、证人简某5的证言，证实“水打碑”山场承包给丰产林公司种植桉树，山场上的桉树在去年已经砍伐完了。在这批桉树未被砍伐之前，该山场是有偷砍树木现象的，但其自己没有去山场查看过。因为这种盗伐行为，他们大小园村集体为了减少损失，才将股权转让出去。
（五）被告人罗金明的供述与辩解
2015年9月份的时候，我通过周田镇月岭街一个叫老叶的人（真名好像叫叶有林）介绍认识黄坑镇下营村大小园村的简某8，后来我以16万元的价格购买了大小园村桉树收益三成的股权，是口头协议。2015年12月左右，我通过一个姓廖的男子介绍砍伐工人前往丰产林公司砍伐桉树的山场砍伐杂柴，我交代姓廖的只砍伐桉树下遗留的杂柴和一些丰产林公司遗留的比较小的桉树和桉树尾，工钱是每吨160元。之后工人就进山砍伐杂树柴和桉树柴，2016年1月左右开始装运柴火，柴火是运到鸿伟木业公司，就这样持续到5月份左右。5月份，我以2.1万元的价格向简某2购买了他在丰产林公司种植桉树山场范围内的桉树和“柄牛坑”山场的一些杂树和松树。约5月底，我又通过姓廖的安排了工人砍伐简某2山场的杂树和松树，在砍伐途中，遇到有村民阻工，姓廖的打电话给我，我就联系简某2叫他去理顺。
我不知道姓廖的雇请了多少工人砍伐林木，也不清楚有多少个司机拉林木。6月份之前我砍伐了大约1000吨柴火，包括桉树柴和杂柴，都拉到鸿伟木业公司销售了，在柴火拉走之后，我和姓廖的已结清工钱，大约有十多万元，没有收条记录。砍伐范围都在丰产林公司的林木采伐许可证内，但采伐证没有杂树指标。简某2的山场大约有100吨的柴火，但工人具体砍伐了多少木材我不清楚，我没有去山场查看。该山场有杂树和松树，是否属于丰产林公司林木采伐证范围我不知道，也不知道是否办理林木采伐许可证。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗金明违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗金明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人罗金明的辩护人提出被告人的行为属于自首的辩护意见，经审查，被告人在接到公安机关电话通话后主动到办案中心接受调查，但被告人并没有如实供述其滥伐林木的主要犯罪事实，而是在公安机关掌握了其滥伐林木的犯罪事实之后才交代的，故被告人虽然自动投案，但其不符合如实供述的要件，其行为不属于自首；另外被告人及其辩护人提出涉案山场存在多人盗伐林木的现象的辩解、辩护意见，经审查，被告人滥伐林木的数量经过林业调查规划与资源资产评估中心林业工程师现场实地调查测算，且砍伐现场亦经过被告人本人指认，另外根据本案现有证据，只能证实丰产林公司种植桉树的山场有人偷砍树木，该处并不在起诉书指控的范围之内，并无证据证实起诉书指控被告人滥伐林木的砍伐点存在盗伐现象，故公诉机关指控被告人滥伐林木的数量可以认定。综上，被告人及其辩护人提出的上述意见理由不充分，不予采纳。鉴于被告人罗金明归案后能如实供述其滥伐林木的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗金明三年六个月至四年六个月有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人罗金明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年12月28日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张仁潮
审判员 朱艳群
审判员 肖贵娣
二〇一七年四月十二日
书记员 徐桉苧