wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第269号
原告：祁志，男，1966年8月20号出生，汉族，居民。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：龙口市恒顺纸箱包装有限公司。
法定代表人：孙爱英，任公司总经理。
委托代理人：陈泉泰，系该公司法律顾问。
委托代理人：姜思勇，男，汉族，系该公司工作人员。
原告祁志与被告龙口市恒顺纸箱包装有限公司（以下简称恒顺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁志及其委托代理人桑宗湖，被告恒顺公司的委托代理人陈泉泰、姜思勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁志诉称，原告系被告雇工。2012年10月17日下午5时许，原告在清理机器时被机器将右手挤伤，被告将原告送往龙口经济开发区医院治疗。原告在医院住院20天，后出院。原告经烟台市富运司法鉴定中心鉴定为十级伤残，经多次与被告协商赔偿事宜，均遭被告拒绝，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、法医鉴定费共计人民币61950元。二、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加第一项诉讼请求数额为66968元，具体为：误工费6240元（2080元×3个月），护理费1500元（50元×30天），住院伙食补助费600元（30元×20天），法医鉴定费2100元，伤残赔偿金56528元（28264元×20年×0.1）。
被告恒顺公司辩称，原告受伤时间和地点（被告单位工作期间）没有异议，对原告所主张的劳务关系没有异议，法律依据应适用《侵权责任法》第35条。原告作为完全民事行为能力人无视单位规章制度和操作规定，导致不应该发生或者说是不可能发生的事故发生，其原因完全是由于自身的重大过失造成的，对本次事故的发生和损害后果的出现，被告没有过错，不应承担赔偿责任。相反，事故发生后，被告从人性化出发承担了本不应该承担的责任（医疗费），故请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月，原告祁志到被告恒顺公司处工作，工作内容主要是扣盒，工资按件计算。2012年3月开始，原告被分配到印刷车间和其他车间干活，工作内容不固定，工资按时计算。原告工作前未进行专门的岗前培训，而是由师傅带领。原告在被告处工作期间未与被告签订劳动合同。
2012年10月17日下午5时许，原告在印刷车间清洗印刷机，其在机器转动时用右手拿着布沾水擦机器，致右手挤伤。被告随即将其送往龙口经济开发区医院治疗。原告共住院治疗20天，医疗费用合计13494.53元，由被告公司全部支付。出院后，原告到该医院进行康复治疗，时间约为一个月，康复费用由被告支付，被告主张金额为11809.28元，有收据为证，原告不予认可，原告认为3600元较为合理。原告住院期间，被告还向原告支付了1140元生活费和1000元护理费。
2013年3月13日，原告个人委托烟台富运司法鉴定中心对“伤残、误工、护理”情况进行司法鉴定，鉴定机构于2013年4月9日作出鉴定，意见为：1、祁志右手损伤构成十级伤残。2、祁志伤后休治（误工）时间为3个月。3、祁志伤后需1人护理1个月。鉴定费用为2100元，由原告预交。
另查明，被告公司曾为原告购买团体保险，原告的医疗费用保险公司报销了一部分。
上述事实有当事人陈述、医疗费收据、鉴定费单据、司法鉴定书、住院病历等证据在卷佐证。
本院认为，原告祁志与被告恒顺公司对彼此之间形成的雇佣关系均无异议，本院对此予以认定。本案争议焦点为：
一、法律适用及责任承担问题。原告主张本案适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第十一条规定的“雇员雇主关系”无过错归责原则，被告主张本案适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第三十五条规定的“个人劳务关系”过错归责原则。本院认为，我国侵权责任法属上位法，亦属新法，在侵权责任法有规定的情况下，应首先适用侵权责任法的规定，在侵权责任法无规定的情况下，仍应适用人身损害司法解释。本案原告与被告形成雇佣关系，且被告系单位而非个人，故不能适用侵权责任法中“个人之间形成劳务关系”的规定。因侵权责任法中没有明确规定个人与单位之间形成劳务关系后人身受到损害的情形，故仅能适用人身损害司法解释第十一条的规定，即原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。另一方面，原告作为完全民事行为能力人，应预见到机器运转时操作机器可能存在的风险，而且其在印刷车间工作了一段时间，也有师傅带领，应主动了解正确的操作规程，以确保自身的安全，故原告自身也存在一定过错。依据过失相抵原则，可以适当减轻被告的赔偿责任。综上，被告赔偿原告各项损失的70%为宜。
二、关于原告的各项损失。原告庭前个人委托烟台富运司法鉴定中心对其“伤残、误工、护理”情况进行司法鉴定，被告对此未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。结合鉴定意见，原告请求的误工费6240元（2080元×3个月）、护理费1500元（50元×30天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、法医鉴定费2100元、伤残赔偿金56528元（28264元×20年×0.1），均符合法律规定，本院予以支持。被告应赔偿原告上述损失66968元的70%即46877.6元。另外，被告已经支付的生活费1140元、护理费1000元，应从赔偿总额中扣除；被告已经全部支付的住院期间医疗费13494.53元中有原告应当承担的30%即4048.4元应从总额中扣除；被告主张原告出院后支付康复费11809.28元，仅提供收据而非正式发票，原告对此不予认可，仅认可3600元，因被告未能举证证明康复费的实际数额，故仅能按原告认可的数额认定，则康复费3600元中原告应当承担的30%即1080元亦应从总额中扣除。综上，被告应当赔偿原告的损失数额为：46877.6元－1140元－1000元－4048.4元－1080元＝39609.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告龙口市恒顺纸箱包装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁志各项损失39609.2元。
二、驳回原告祁志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，原告祁志承担604元，被告龙口市恒顺纸箱包装有限公司承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 阎跻东
人民陪审员 徐 梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴楠楠
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏光兴，男，1968年2月13日出生，汉族。住址：四川省成都市成华区。
被申请人重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队。住所地：重庆市渝中区长江滨江路***号。
法定代表人张力，支队长。
委托代理人邹阳光，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队民警。
委托代理人陈继伟，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队民警。
再审申请人魏光兴因诉重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00256号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，再审申请人魏光兴以该行政争议与被申请人重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队已协调解决为由，向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人魏光兴向本院提出的撤回再审申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人魏光兴撤回再审申请。
审 判 长 洪其亚
审 判 员 龙贤仲
代理审判员 许 鹏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏光兴，男，1968年2月13日出生，汉族。住址：四川省成都市成华区。被申请人重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队。住所地：重庆市渝中区长江滨江路***号。法定代表人张力，支队长。委托代理人邹阳光，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队民警。委托代理人陈继伟，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队民警。再审申请人魏光兴因诉重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00256号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，再审申请人魏光兴以该行政争议与被申请人重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队已协调解决为由，向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人魏光兴向本院提出的撤回再审申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人魏光兴撤回再审申请。审 判 长  洪其亚审 判 员  龙贤仲代理审判员  许 鹏二〇一六年一月十四日书 记 员  李小燕
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第311号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人吴某，货车司机。2015年7月18日因吸毒被浙江省杭州市公安局江干区分局行政拘留五日，于7月28日被该分局强制戒毒二年（未执行完毕）。2015年9月3日因本案被刑事拘留，同月30日经本院决定逮捕并于当日由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员蒋剑彪出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年7月5日12时许，被告人吴某至泰州市海陵区坡子街时尚莱迪广场E67店铺内，乘隙窃得被害人贾某放置于收银台柜子中手提包内人民币3000元。
归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人贾某的陈述，辨认笔录、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2015年12月2日止；罚金在判决生效后1个月内缴纳。）
二、涉案赃款计人民币三千元予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 骁
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第762-1号
原告陈红卫，女，汉族，住烟台市芝罘区。
被告张善胜，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告王欲珍，女，汉族，地址同上。
本院在审理原告陈红卫与被告张善胜、王欲珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张善胜、王欲珍银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。何爱莲自愿以登记在其名下位于烟台市莱山区房产一套提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封登记在何爱莲名下位于烟台市莱山区房产一套。
2、冻结被告张善胜、王欲珍银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 晶
二〇一五年十月二十九日
书记员 林霄洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第437号
申请人：清远市新业人力资源有限公司南沙分公司，住所地。
负责人：朱惠琼。
委托代理人：黄国明，男，1957年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系公司员工。
委托代理人：林瑞娇，女，1965年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系公司员工。
被申请人：区柏泉，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请人清远市新业人力资源有限公司南沙分公司（下称“新业南沙分公司”）因与被申请人区柏泉劳动争议一案不服广东省广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称“南沙仲裁委”）穗南劳人仲案（2014）192号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭�理了本案。
新业南沙分公司诉称：一、南沙仲裁委错误适用法律，用主观意志代替法律的规定，因此其裁定属于错误的裁定。南沙仲裁委裁定新业南沙分公司须向区柏泉支付2013年12月3日至2014年4月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额l1079元，是错误的。南沙仲裁委认定新业南沙分公司没有与区柏泉签订劳动合同与事实不符。新业南沙分公司已向仲裁委提交有区柏泉签名的《劳动合同》，只是区柏泉否认该份有效的合同，区柏泉认为其签名非其本人签名。新业南沙分公司认为依据《民事诉讼法证据规则》的规定，我国民事诉讼法一直是适用谁主张谁举证的原则的，新业南沙分公司已提交《劳动合同》，已履行了举证责任，而区柏泉否定该份合同的真实性，则应由其对其主张提供证据予以证明，但南沙仲裁委在没有区柏泉提交的任何证据前就主观地将区柏泉在仲裁委的签名与该《劳动合同》上的签名比对来确认该签名非区柏泉所签。这明显与我国民事诉讼法的规则相违背，也存在仲裁员的主观意志。仲裁员非专业的笔迹鉴定员，其没有能力，也没有专业知识去认定该签名的真实与否。因此，南沙仲裁委在没有充分、足够的证据就予以推翻新业南沙分公司所提交的《劳动合同》的真实性，是错误的，而由此而裁定新业南沙分公司须向区柏泉支付2013年12月3日至2014年4月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额l1079元，也是错误的。二、南沙仲裁委裁定新业南沙分公司须向区柏泉返还被扣工资1700元不正确，其忽视了两个关键问题。首先，1700元的扣款分两部分，其中500元是区柏泉向新业南沙分公司的借款，所以于2014年1月工资中扣除，而1200元是区柏泉的过失造成新业南沙分公司的损失，于2014年2月工资中扣除。这两笔扣款，区柏泉一直没有提出过任何异议，只是到开庭时才予以否认，可见，区柏泉是一直清楚有上述两笔扣款的存在，若区柏泉认为有任何不合理之处可以一早提出，但直到开庭其才否认，明显属于区柏泉刻意隐瞒事实的行为。其次，依据《劳动法》及《劳动仲裁法》的相关规定，当事人在出现仲裁事由之日起六十日内应提出仲裁申请，否则视为其放弃该请求。上述两笔款项均发生在2014年1月和2月，至本案开庭时已超过六十天的仲裁期间，因此区柏泉的主张不能得到支持。但南沙仲裁委却作出新业南沙分公司须向区柏泉返还被扣工资1700元的裁定，明显该裁定内容也是违法的，应该予以纠正。综上所述，请求撤销穗南劳人仲案（2014）192号仲裁裁决第一、第二项裁决内容，由区柏泉承担本案诉讼费。
区柏泉答辩称：同意穗南劳人仲案（2014）192号仲裁裁决。
本院认为：本案仲裁时，新业南沙分公司提交了一份劳动合同，其主张区柏泉在该劳动合同上签名。区柏泉对此予以否认，并就劳动合同上的签名申请笔迹鉴定。新业南沙分公司以该劳动合同系由区柏泉本人签名后提交给新业南沙分公司为由不同意进行笔迹鉴定。经审查，新业南沙分公司不同意就上述签名进行笔迹鉴定的理由无事实及法律依据，其应承担举证不能的不利后果。
南沙仲裁委据此认定新业南沙分公司未依法与区柏泉签订书面劳动合同，适用法律正确，本院予以确认。故新业南沙分公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张依据不足，本院不予采纳。南沙仲裁委裁决新业南沙分公司向区柏泉返还被扣工资1700元，新业南沙分公司主张南沙仲裁委的该项处理不正确。经审查，新业南沙分公司的该申请理由属于案件事实认定的范畴，不符合劳动仲裁裁决应予撤销的法定情形，本院不予采信�
综上，新业南沙分公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，本院对于新业南沙分公司的申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回清远市新业人力资源有限公司南沙分公司要求撤销广东省广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2014）192号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由清远市新业人力资源有限公司南沙分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一四年十一月十二日
书记员 林俊达
孙帅
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚中法执指字第69号
申请执行人抚州市国资担保有限公司，住所地抚州市临川区若士路107号。
法定代表人祝正发。
被执行人江西新兴农药有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园。
法定代表人刘坚。
被执行人江西宏海投资有限公司，住所地南昌市西湖区洪城大市场B区07栋01店铺。
法定代表人邓小云。
被执行人刘坚，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市，
被执行人邓小云，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
被执行人官发幼，男，1968年12月10日出生，汉族，住抚州市临川区，
本院执行的(2014)抚中执字第19号抚州市国资担保有限公司与江西新兴农药有限公司、江西宏海投资有限公司、刘坚、邓小云、官发幼追偿权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案执行。鉴于该案的实际情况。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院执行的(2014)抚中执字第19号抚州市国资担保有限公司与江西新兴农药有限公司、江西宏海投资有限公司、刘坚、邓小云、官发幼追偿权纠纷一案由江西省资溪县人民法院执行。
二、本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省资溪县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小军
审判员 倪国华
审判员 黄 皓
二〇一四年八月八日
书记员 赵 亮
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00117号
原告朱长林，男，1965年出生。
被告王友芳，女，约35岁。
本院在审理原告朱长林与被告王友芳承揽合同纠纷一案中，原告朱长林于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱长林撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告朱长林负担。
审判员 李川生
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曹 磊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1238号
申请执行人：张福明，现住农安县。
被执行人：王中奇，现住农安县。
被执行人：王德维，现住农安县。
申请执行人张福明与被执行人王中奇、王德维民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1238号王中奇：你与张福明借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）吉0122民初1970号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人张福明于二Ｏ一六年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告王中奇、王德维于判决生效后立即给付原告张福明借款54,800.00元及利息。案件受理费2,015.00元、财产保全费900.00元由被告王中奇、王德维负担。（2）负担案件受理费2015.00元，财产保全费900.00元，申请执行费722.00�。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年九月二十二日
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01486号
原告：来安县世泽贸易商行，住所地安徽省来安县来城粮油供应公司院内2号仓库。
负责人：查世毅，系来安县世泽贸易商行经营者。
被告：张玉柱，个体户。
原告来安县世泽贸易商行与被告张玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员马海青适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告来安县世泽贸易商行负责人查世毅到庭参加诉讼，被告张玉柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安县世泽贸易商行诉称：2013年1月5日及2014年1月8日，张玉柱两次从其处赊购古井酒价值20992元，张玉柱向其出具欠条两份。后其多次向张玉柱催要，张玉柱至今分文未付，为保护其合法权益，故向法院提起诉讼，要求张玉柱立即偿还货款20992元。
张玉柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：来安县世泽贸易商行主要从事酒类的批发零售业务。2013年1月5日，张玉柱在来安县世泽贸易商行处赊购古井酒价值19022元，并由张玉柱向来安县世泽贸易商行出具欠条一份，欠条载明：“今欠到来安县世泽贸易商行货款：人民币（大写）壹万玖仟元整（￥19000元）。欠款人单位名称：鱼米态餐馆，联系电话：189××××6467。欠款人签字：张玉柱2013年元月05日”。2014年1月8日，张玉柱在来安县世泽贸易商行处又赊购古井酒价值1992元，并由张玉柱出具欠条一份，欠条载明：“今欠到来安县世泽贸易商行货款：人民币（大写）壹仟玖佰玖拾贰元整（￥1992元）。欠款人单位名称：鱼米态餐馆，联系电话：189××××6467。欠款人签字：张玉柱14年1月8日”。此后，来安县世泽贸易商行多次向张玉柱索要货款未果。
上述事实，有来安县世泽贸易商行当庭陈述及提供的欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当及时偿还。张玉柱欠来安县世泽贸易商行货款20992元，有来安县世泽贸易商行出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对来安县世泽贸易商行要求张玉柱偿还货款20992元的主张，本院予以支持。张玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉柱欠原告来安县世泽贸易商行货款20992元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告张玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马海青
二〇一五年八月六日
代理书记员 王梦莹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭上行初字第1号
原告董黎君。
被告杭州市公安局交通警察支队上城大队，住所地杭州市上城区江城路402号。
法定代表人张品万。
原告董黎君诉被告杭州市公安局交通警察支队上城大队道路交通行政处罚一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋伟适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告董黎君以其已与被告达成和解为由，于同年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告董黎君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 王莉萍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终1251号
上诉人（原审被告）：广州市白云区齐乐汇西餐酒廊，住所地广东省广州市白云区。
投资人：吴桦立。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：吴桦立，男，1993年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原审被告：张永武，男，1973年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告吴桦立、张永武著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11116号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案受理费50元，本院减半收取为25元，由上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年四月十日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第182号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人姚爱英，女，汉族，1965年5月6日出生。
被执行人樊建文，女，汉族，1962年12月16日出生。
被执行人樊红星，男，汉族，1955年8月20日出生。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人姚爱英、樊建文、樊红星行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2014年1月15日作出的运国土资盐执罚字（2014）23号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2014）23号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第182号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人姚爱英，女，汉族，1965年5月6日出生。被执行人樊建文，女，汉族，1962年12月16日出生。被执行人樊红星，男，汉族，1955年8月20日出生。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人姚爱英、樊建文、樊红星行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2014年1月15日作出的运国土资盐执罚字（2014）23号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2014）23号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执869号之三
申请执行人：徐孝卫，男，1956年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：林峰，男，1958年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行徐孝卫与林峰民间借贷纠纷一案中查封了林峰所有的坐落于福建省福鼎市桐城办事处房产。现因林峰已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对林峰所有的坐落于福建省福鼎市桐城办事处房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执869号申请执行人徐孝卫，男，1956年9月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人林峰，男，1958年1月3日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3852号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款150000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人林峰与案外人简月翠共同共有的房地产坐落于福鼎市××办事处××大道××＃住宅楼××室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、查封被执行人林峰与案外人简月翠共同共有的坐落于福鼎市桐城办事处的房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十六日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。官方
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00774号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，中国平安保险公司湖北分公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）724号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文、陶圆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日10时许，被告人王某在本市江岸区百步亭丹枫苑小区门口的副食店，因琐事与被害人罗某产生纠纷，后将被害人罗某打伤。经鉴定，被害人罗某左眼钝挫伤、左眼球结膜挫裂伤、左眼眶内侧壁下壁骨折、下唇粘膜挫裂伤，其损伤程度为轻伤。
2014年2月26日，被告人王某被抓获归案。
2014年3月12日，经武汉市江岸区丹水池街人民调解委员会主持调解，被告人王某一次性赔偿被害人罗某的各项经济损失共计人民币12，000元（已付清）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某的证言；被害人罗某的陈述；人民调解协议书、收条等书证；公安机关出具的破案经过及抓获经过；鉴定意见书；辨认笔录；门诊病历；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，在本院审理期间，被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 江瑞芬
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 薛 斌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第541号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路37号，组织代码：89375380-X。
诉讼代表人：伍绮红，该行行长。
委托代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：倪家文，广东联顺律师事务所律师。
被告：邓洁玲，女，1984年7月2日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行（下称三水建行）诉被告邓洁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告邓洁玲经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邓洁玲签订借款合同情况及相关约定。原、被告于2014年5月30日签订了编号为440667107-2012-20140609941《个人住房（商业用房）借款合同》（下称借款合同）1份，约定原告向被告提供贷款42万元用于购买房屋，借款期限180个月，从2014年6月17日起至2029年6月17日止，月利率5.2275‰，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止，如遇国家利率调整，则执行中国人民银行规定，还款方式采用本息还款法，还款日为每月17日，并由原告于每月在指定账户中直接扣划本息，合同到期后一次偿还贷款本息。如被告不按约定足额偿还本息，原告则有权要求被告立即偿还合同项下所有的借款本金、利息和相关费用，原告还有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计收逾期罚息（罚息利率为贷款利率上浮50%）和按结息方式计收罚息和复利；而且，因被告违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。
二、被告对上述借款提供抵押担保。另根据合同约定，被告以其位于佛山市三水区西南街道张边路8号恒达永安广场2幢1302房屋为上述贷款作抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息及原告为实现债权发生的费用等，双方并依法办理了抵押登记手续。
三、合同履行情况。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款42万元，但被告却未依约履行还款义务。截至2015年4月17日，已累计拖欠5期贷款本息共16611.53元。经原告多次催缴，被告一直拖欠。
四、被告应承担的责任。由于被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还合同项下所有债务的本金、利息、罚息和费用，及承担原告为实现债权而支出的费用包括诉讼费、律师费等。被告应当以其抵押物承担相应担保责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本息共422517.08元（其中本金413102.60元、利息9150.63元、罚息263.85元，计至2015年4月17日）及支付从2015年4月18日起按合同约定利率7.84%计算至实际清偿之日止的利息；2、被告支付原告为实现债权的律师费27125元；3、原告对被告提供抵押的佛山市三水区西南街道张边路8号恒达永安广场2幢1302房屋在上述第一、二项以及为实现债权而产生的费用范围内享有优先受偿权；4、案件诉讼费用由被告负担。
被告邓洁玲没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证、户口本、离婚证复印件（盖有复印件与原件一致印章）各1份，无婚姻关系证明1份，证明被告的诉讼主体资格及婚姻状况。
3、《商品房买卖合同》1份，证明被告于2013年11月8日购买了佛山市三水区西南街道张边路8号恒达永安广场2幢1302房屋，采取按揭方式向原告借款。
4、借款合同1份，证明原、被告之间存在贷款及抵押合同关系，双方对贷款数额、期限、利息、抵押担保等方面作了明确约定。
5、支付凭证1份，证明原告依约向被告发放了贷款42万元。
6、粤房地预登佛预字第3300021040号他项权证1份，证明被告用所购房屋就涉案贷款向原告提供担保，抵押权人为原告。
7、民事委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为本案诉讼支付了律师费27125元。
经审查原告提供的证据，是原件或盖有校对章的复印件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：合法的借贷关系和抵押担保受法律保护。被告邓洁玲与原告三水建行签订的《借款合同》，是合法有效的合同，应受法律保护。被告邓洁玲没有按合同约定向原告归还借款，属于违约，应承担违约责任。原告据此请求被告偿还拖欠的本息及提前偿还贷款、支付律师费用以及请求对抵押房产享有优先受偿权等，合法有据，本院予以支持。被告邓洁玲经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓洁玲于本判决生效之日起十日内清偿欠原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行借款本息422517.08元（其中本金413102.60元、利息9150.63元、罚息263.85元，计至2015年4月17日）及支付从2015年4月18日起按年利率7.84%计至欠款实际清偿之日止的利息。
二、被告邓洁玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行因本次诉讼付出的律师费用27125元。
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行对被告邓洁玲所有的位于佛山市三水区西南街道张边路8号恒达永安广场2幢1302房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述判决款项以及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
案件受理费减半收取即4022元，财产保全费2768元，合共6790元，由被告邓洁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一五年六月十二日
书记员 范晓瑜
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02315号
原告：王香华，女，1969年7月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：于满江，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，地址辽宁省康平县。
原告王香华与被告于满江民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2016年1月16日公开开庭审理了本案。原告王香华到庭参加诉讼，被告于满江经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王香华诉称：被告于满江于2008年向原告借款1.7万元，后经原告多次催要，被告一直未还，被告于2014年1月23日为原告出具欠条一张，并承诺于2015年1月22日一次性还清，如不还款，支付原告本息合计2万元。期满后经原告多次催要，被告拒不还款，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告于满江偿还原告本息合计2万元并承担本案诉讼费。
被告于满江经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：被告于满江于2014年1月23日为原告王香华出具欠条一张：“我于满江欠我五姨1.7万元整，在2015年1月22日一次性还清，如不还款利息长两万。欠款人：于满江日期：2014年1月23日。”
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据材料，侯艳梅（系被告妻子）的询问笔录书面证明，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告于满江经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告于满江向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按双方约定履行还款义务。现被告未履行完还款义务，应对此承担民事责任。故原告要求被告偿还欠款本息合计人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于满江于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王香华欠款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于满江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年二月十九日
书记员 秦 垚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00295号
原告赵宏云。
委托代理人张克松，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告丁德刚。
本院在审理原告赵宏云诉被告丁德刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵宏云于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告赵宏云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宏云撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告赵宏云负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 茜
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第34号
申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局，住所地：吉林省长春市云顶路与旷达路交汇。
被执行人朝阳区口福居木炭铜锅店，住所地：吉林省长春市朝阳区昌平街****号。
申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局（以下简称区市容环卫局）于2015年5月19日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区口福居木炭铜锅店（以下简称口福居铜锅店）作出的长朝执罚字（2014）第310187号行政处罚决定书。
本院于2015年6月10日受理后，申请执行人区市容环卫局因被执行人已停业，故申请撤回对口福居铜锅店的强制执行申请。
本院认为，申请执行人区市容环卫局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李艳华
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执133号
申请执行人：双柏县农村信用合作联社。住所地：双柏县人民路**号。统一社会信用代码：91532322174809308。
法定代表人：丁智勇，董事长。
被执行人：李生和，男，1966年6月15日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人双柏县农村信用合作联社申请执行被执行人李生和金融借款合同纠纷一案，执行标的112144.38元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初363号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年十月十二日
书记员 牟海军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4508号
原告：潘东梅，住哈尔滨市南岗区。
被告：崔宏，住哈尔滨市阿城区。
原告潘东梅与被告崔宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告潘东梅、被告崔宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘东梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告崔宏给付欠款合计43500元，并按银行同期贷款利率给付延迟利息（自2015年9月28日至判决确定给付日）；本案诉讼费用由被告崔宏承担。事实和理由：2014年9月10日，崔宏从潘东梅处购买陶粒砖，崔宏因资金紧张，请求潘东梅宽限几日给付货款，潘东梅表示同意。2015年9月17日和9月28日，崔宏又从潘东梅处购买陶粒砖，仍未给付货款。后经多次索要，崔宏给付欠款219300元，现尚欠43500元货款未付。
被告崔宏辩称，欠款都已经还清了，现不欠潘冬梅陶粒转款。
原告潘东梅、被告崔宏依法提交了证据，原、被告对于对方举示证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：潘东梅在陶粒砖厂做销售员工作，崔宏给潘东梅工作的陶粒砖厂送石粉子，潘冬梅不给付石料款，用其单位生产的陶粒砖抵付给崔宏石料款。从2012年开始至2016年之间，双方之间互相出具欠条，一直以这种方式进行交易。经结算，崔宏拉走陶粒砖给潘东梅出具三份欠据，金额262800元。潘东梅在诉状中自认崔宏以送石粉子的形式已付陶粒砖款219300元，崔宏现尚欠43500元陶粒砖款未付。庭审中，崔宏向本院举示2016年7月24日潘东梅给其出具欠石粉款220700元的欠据。潘东梅表示因欠条在崔宏处，起诉时只是估算给崔宏出具欠条的金额，现以崔宏出示的欠条金额为准，诉讼请求由43500元变更为42100元。崔宏抗辩主张欠陶粒砖款已经还清，并未向本院提交证据证实。
本院认为，被告崔宏为原告潘东梅出具欠据，系真实意思表示，合法有效。原告潘东梅与被告崔宏之间存在买卖合同关系。潘东梅全面履行了付货义务，崔宏未付清全部货款，应承担违约责任。崔宏以从潘东梅处拉走陶粒砖折抵石粉子款，双方相互以债权冲抵债务，约定抵销债务的方式，不违反法律规定，本院予以支持。潘东梅给崔宏出具的欠据欠石粉子款220700元，应在崔宏出具的欠据总金额262800元予以扣除。崔宏主张欠陶粒砖款已经付清，并无证据证实，故其该项抗辩主张，本院不予采信。潘东梅请求崔宏自2015年9月28日至判决确定之日止给付逾期付款的损失，因双方未约定给付欠款的时间，其请求无事实和法律依据，本院支持自2016年9月7日向法院起诉时起至判决确定给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款的损失。
综上所述，原告潘东梅请求被告崔宏给付货款及逾期付款损失的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告崔宏于本判决生效之日起3日内给付原告潘东梅货款42100元；
二、被告崔宏于本判决生效之日起3日内给付原告潘东梅逾期付款的损失，自2016年9月7日开始至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；
三、驳回原告潘东梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元减半收取444元由被告崔宏负担（原告潘东梅已交纳，被告崔宏于本判决生效之日起3日内给付原告崔洪彬）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年十一月七日
书记员 范思彤
刘薇薇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执475号
申请执行人赵树雷，男，汉族，住巨野县。
被执行人陈慧敏，女，汉族，住东明县。
被执行人陈晓芳，男，汉族，住东明县。
被执行人杨学民，男，汉族，住东明县。
申请执行人赵树雷与被执行人陈慧敏、陈晓芳、杨学民机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东民初字第627号民事判决书所确定的义务，被执行人陈晓芳应赔偿申请执行人赵树雷车辆维修费、拖车费、停车费、清障费、现场勘查费共计3969.2元。被执行人陈慧敏在本项赔偿范围内与被执行人陈晓芳承担2000元的连带赔偿责任。被执行人杨学民赔偿申请执行人赵树雷车辆维修费、拖车费、停车、清障费、现场勘查费共计656.4元。在执行过程中，被执行人陈慧敏、陈晓芳、杨学民已履行生效法律文书确定的义务且款项已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东民初字第627号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一七年八月二十二日
书记员 逯俊芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16384号
原告：张1，男，1980年5月3日出生，汉族，住上海松江区泖港镇曹家浜村***号。
被告：蔡某某，女，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省。
原告张1与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告蔡某某下落不明，故本案于2016年9月26日转为适用普通程序，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张1到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张1向本院提出诉讼请求：解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿张某2随原告共同生活。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2010年10月19日登记结婚，2012年2月9日生育女儿张某2。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，没有共同语言，经常因家庭生活琐事发生纠纷。女儿出生后不久被告即离家出走，原告多方寻找，均无被告音讯。现双方感情已经破裂，无和好可能。
被告蔡某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识并恋爱，于2010年10月19日登记结婚，2012年2月9日生育女儿张某2。婚后，双方经常因为生活琐事发生争执。2015年10月15日，上海市松江区泖港镇曹家浜村村民委员会出具证明一份，证明曹家浜村XXX号村民蔡某某在女儿出生后不久外出工作至今未回。2016年1月，原告曾诉来本院要求与被告离婚，后撤诉在案。2016年9月，原告再次诉来本院。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告于2012年外出至今未归，双方长期处于分居状态，互不履行夫妻义务,原告多方寻找，被告仍然下落不明，双方也无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定准予离婚的条件，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据本案的实际情况，双方所生女儿张某2随原告共同生活更有利于子女的成长和身心健康，故原告要求女儿张某2随其共同生活，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张1与被告蔡某某离婚；
二、婚生女儿张某2(2012年2月9日出生)随原告张1共同生活。
案件受理费200元，公告费560元，合计诉讼费760元，由原告张1负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第22号
原告谢某某，女，1974年6月28日生，汉族。
委托代理人郑传本。
被告杜某甲，男，1978年5月5日生，汉族。
原告谢某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人郑传本，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1997年11月4日登记结婚，婚生子杜某某于2004年7月7日出生。婚后被告从未尽到为人父、为人夫的责任和义务，其一被告婚后与本村一女人保持不正当关系长达一年之久；其二被告经常赌博，时常夜不归宿；其三被告经常酗酒，酒后对原告非打即骂，动辄拳脚相加，原告为了孩子有个圆满的家庭，一直委曲求全，并于2012年10月26日经河南电视台公共频道人民调解委员会调解无效，于2012年12月21日向郑州市中原区人民法院起诉离婚，法院认为尚有和好希望，可是被告过后变本加厉的对待原告，给原告的精神和生活造成了很大伤害，同时严重伤害了孩子幼小的心灵，对孩子的成长影响很大，导致无法继续共同生活，夫妻感情已经完全破裂。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告杜某甲辩称：原告所述事实不符和实情，被告对家庭和孩子尽到了责任，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
证据一：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二：河南电视台公共频道人民调解协议书一份，证明被告酗酒、家庭暴力；
证据三：民事判决书一份，证明原、被告感情确已破裂，已经人民法院审理；
证据四：照片8张，证明被告家庭暴力行为。
被告杜某甲对上述证据的质证意见：对证据一、三没有异议；对证据二有异议，该协议是被告被迫签订的；对证据四有异议，该组照片是原、被告吵架生气，互相打骂时的场景。
经原、被告的举证、质证，本院对证据材料分析认证如下：对证据一、证据三，被告无异议，本院亦对其真实性予以确认；对证据二，被告提出异议，本院认为该份协议书加盖有河南电视台公共频道人民调解委员会印章，能够证明原、被告之间的婚姻纠纷曾经由河南电视台公共频道人民调解委员会调解的事实，故本院对其真实性予以确认；对证据四，被告提出异议，本院认为该组照片图像模糊，不足以证明被告有家庭暴力行为，故本院不予采信。
依当事人陈述及上述有效证据，本院确认法律事实如下：
原、被告系自由恋爱，于1997年11月4日在郑州市中原区民政局登记结婚。原、被告双方均系初婚，婚后夫妻感情尚可，并于2004年7月7日生育一子，取名杜某乙。2012年10月26日，原、被告因婚姻纠纷经河南电视台公告频道人民调解委员会调解并签订调解协议一份。2012年12月，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，2013年3月26日，本院判决不准离婚。此后，原、被告双方仍共同居住生活。2013年12月25日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意与原告离婚，经本院主持调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱并已结婚多年，育有一子，双方婚姻基础较好，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，本应和睦相处；近年来因为家务琐事导致夫妻不和，原告曾提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍共同居住生活，且原告未向本院提交足以认定其夫妻感情彻底破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，被告应努力改正自身缺点，多与原告沟通交流，增进理解，夫妻关系应该会得到改善。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李晓玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蒋 赏
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第123号
申请执行人：中山市见你照明有限公司，住所地中山市古镇镇东岸北路271号第4层之一。
法定代表人：罗碧兰，总经理。
委托代理人：谢志标，广东香山律师事务所律师。
被执行人：中山市欧悦照明有限公司，住所地中山市古镇海洲北海工业园楼宇标准厂房第B区第3层。
法定代表人：欧立基。
申请执行人中山市见你照明有限公司（以下简称见你公司）申请执行被执行人中山市欧悦照明有限公司（以下简称欧悦公司）买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年4月23日作出的（2014）穗仲中案字第136号仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决确定：一、欧悦公司向见你公司支付货款29362元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年1月16日起计至实际清偿之日止；二、本案仲裁费2332元，由见你公司承担344元，欧悦公司承担1988元。上述裁决确定欧悦公司应支付给见你公司的款项，应于本裁决书送达之日起十日内一次性支付。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于被执行人欧悦公司未履行上述裁决，经见你公司申请，本院于2014年6月12日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人欧悦公司于2014年8月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请并已被受理[案号为：（2014）中中法民四仲字第5号]。被执行人欧悦公司向本院提交了《受理案件通知书》和《开庭传票》予以证明。
本院认为：由于被执行人欧悦公司在执行过程中向本院申请撤销仲裁裁决，本院已依法受理。本案执行需以撤销仲裁裁决诉讼的结果为依据，故本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲中案字第136号仲裁裁决中止执行。
二、中止情形消失后，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一四年九月四日
书记员 霍晓喆
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2156号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
被执行人：王宇祥。
被执行人：王顺彦。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王宇祥、王顺彦金融借款合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王宇祥、王顺彦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11332号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告武兴光
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告武兴光物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告武兴光撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第200号
原告莱州市君玲液化气有限公司。
住所地：莱州市。
法定代表人杨君，经理。
委托代理人秦婕美，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告王吉顺，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王秀军（曾用名王秀均），女，1969年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市君玲液化气有限公司与被告王吉顺、王秀军买卖合同纠纷一案过程中，原告以原、被告双方已达成和解为由于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱州市君玲液化气有限公司撤回起诉。
案件受理费3959元，减半收取即1979.5元由原告负担（已交纳）。
审判员 姬晓玲
二〇一五年四月九日
书记员 张 元
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51191号
原告：章盈元，男，1976年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告：吉建平，男，1963年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告章盈元与被告吉建平居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告章盈元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章盈元撤回起诉处理。
审判员 树雄
二〇一七年八月一日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初51191号原告：章盈元，男，1976年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：吉建平，男，1963年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告章盈元与被告吉建平居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告章盈元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章盈元撤回起诉处理。审判员  树雄二〇一七年八月一日书记员  龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5406号
原告史某。
被告殷某。
本院于2016年6月6日立案受理了原告史某与被告殷某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由原告史某负担。
代理审判员 褚学超
二〇一六年七月一日
书 记 员 邵 珏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初201号
原告:毛某1,男,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告:毛某2，男，汉族，住丹阳市。
被告：毛某3，男，汉族，住丹阳市。
被告：毛某4，女，汉族，住丹阳市。
本院于2017年1月4日依法立案受理了原告毛某1与被告毛某2、毛某3、毛某4赡养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告毛某1于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某1向本院申请撤回对被告毛某2、毛某3、毛某4的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某1撤回对被告毛某2、毛某3、毛某4的起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一七年一月十七日
书记员 贺 丽
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终245号
上诉人（原审原告）郭斌，男，1973年6月25日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
上诉人郭斌因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人郭斌、被上诉人如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）的副局长周长海、委托代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明,2016年10月19日，郭斌向如皋国土局递交政府信息公开申请，要求公开“证号为皋国用（2013）第821000418号《国有土地使用权证》的颁证依据”。如皋国土局收悉后于2016年11月4日作出〔2016年〕皋国土资依告第153号政府信息公开补充告知书及皋国土资依告第180号延期答复告知书，告知郭斌所申请的政府信息未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，要求郭斌于2016年11月15日前补充相关申请内容，并将答复期限延长15个工作日。2016年11月10日，郭斌作出书面回复，内容为：申请事项叙述清晰、明确，无须补充与申请事项无关的内容，贵局所述申请人未明确特定政府的文件名称、文号或其他特征与本申请不适用，更不相符。2016年11月28日，如皋国土局作出了[2016年]皋国土资依复第257号政府信息公开申请答复书，内容为：因未能明确特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，本机关无法进行公开，证号为皋国用（2013）第821000418号国有土地使用权证的登记资料属于不动产登记资料，如需查询、复制，应依照《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条的规定进行办理。郭斌不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销如皋国土局作出的上述信息公开答复，并判令如皋国土局重新答复。
一审法院认为，首先，郭斌申请公开的是如皋国土局颁发相关国有土地使用权证的颁证依据，“颁证依据”可以解读为包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，郭斌将所申请公开的信息笼统描述为颁证依据，不具有确定性。如皋国土局在郭斌拒绝补充信息内容的情况下，所作出的因信息不明确而“无法进行公开”的答复符合法律规定。其次，考虑到“颁证依据”可能是相关的登记资料，如皋国土局同时告知郭斌查询、复制相关登记资料的方法，其答复告知了郭斌知情权实现的途径。再次，郭斌当庭陈述其申请公开的“颁证依据”特指如皋国土局颁发相关权证的“法律依据”，该信息在性质上属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回郭斌的诉讼请求。
郭斌不服提起上诉称，1、其申请公开的信息内容是明确的，如皋国土局要求其进一步明确没有依据；2、上诉人在向南京国土部门申请案涉相关信息时，国土部门并未作出案涉信息不属政府信息的答复，如皋国土局所作被诉信息公开答复不符合法律规定；3、法律依据是如皋国土局颁证时所依据的规范性文件，如皋国土局应予公开。请求二审法院撤销一审判决及被诉答复。
被上诉人如皋国土局辩称，上诉人的信息公开申请未能明确特定政府信息的文件名称等特征描述，如皋国土局无法针对上诉人的申请进行公开。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
郭斌提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第二项规定，当事人申请公开政府信息的，应对其所需信息进行明确具体的描述，以便行政机关进行查找并及时予以公开。本案中，上诉人申请公开的内容为如皋国土局颁发国有土地使用权证的依据，该内容描述指向不明，如皋国土局以此为由未予公开并无不当。上诉人提出的申请名为政府信息公开实为咨询、询问，如皋国土局根据《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》的规定告知其获取相关信息的途径亦符合法律规定。一审法院经审理后所作驳回上诉人诉请的判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽09执恢40号
申请执行人龚继安，男，汉族，1951年1月10日生，农民。
委托代理人张会友，男，汉族，1947年2月20日生，现住阜蒙县东梁镇东梁村三组。
被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿，住所地阜新蒙古族自治县东梁镇。
法定代表人赵国忠，矿长。
申请执行人龚继安与被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿民间借贷纠纷一案，辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2016年6月2日�复立案执行。
在执行过程中，经查被执行人煤矿停产维护，暂无财产可供执行，申请执行人未受偿借款本金100万元及利息等。被执行人如有财产可供执行，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执恢40号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 杨忠文
审判员 万孝全
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩天浩
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽09执恢40号申请执行人龚继安，男，汉族，1951年1月10日生，农民。委托代理人张会友，男，汉族，1947年2月20日生，现住阜蒙县东梁镇东梁村三组。被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿，住所地阜新蒙古族自治县东梁镇。法定代表人赵国忠，矿长。申请执行人龚继安与被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿民间借贷纠纷一案，辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2016年6月2日�复立案执行。在执行过程中，经查被执行人煤矿停产维护，暂无财产可供执行，申请执行人未受偿借款本金100万元及利息等。被执行人如有财产可供执行，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执恢40号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  杨忠文审判员  万孝全二〇一六年十一月二十一日书记员  韩天浩
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初378号
原告：李振国，男，1968年12月24日生，汉族，大同市灵丘县人，现住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：田金祥，山西省怀仁县河头乡法律服务所工作者。
被告：王亚彪，男，1973年8月11日生，汉族，大同市广灵县人，王坪煤矿工人，现住山西省怀仁县。
被告：杨伟贤，男，1990年3月4日生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市中华北大街369号华祥大厦。
负责人：王计伏，任经理。
李振国与王亚彪、杨伟贤、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华农财保邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李振国委托诉讼代理人田金祥、杨伟贤到庭参加诉讼，王亚彪、华农财保邯郸中心支公司经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
李振国提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各种费用90670.74元。事实与理由：2016年11月19日，王亚彪驾驶二轮摩托车与杨伟贤驾驶×××轿车相撞，造成李振国、王亚彪受伤。怀仁县交通警察大队认定王亚彪负事故主要责任，杨伟贤负事故次要责任。杨伟贤所有×××在华农财保邯郸支公司投有交强险，故起诉。
王亚彪没有提出答辩意见。
杨伟贤辩称，我的责任应由保险公司承担。
华农财保邯郸支公司辩称，同意在保险分享责任限额内，根据事故责任承担原告合理损失。残疾赔偿金应按农户标准计算，误工费应证明其实际收入减少；医疗费、住院伙食补助费、营养费在一万元内赔偿，超出部分由责任人按比例承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告华农财保邯郸公司认为，残疾赔偿金应按农户标准计算，住院伙食补助费、营养费属医疗费范围。李振国提供了棚户区改造拆迁协议书，天然气使用证和四份天然气收据，新家园镇八四街社区居委会的证明，证明了原告居住于怀仁县同仁家园二区42栋5单元502已达一年以上，故应按城镇居民对待。住院伙食补助费、营养费不属于医疗费界定范围之内，应在交强险中医医疗费限额内赔付。怀仁县交通警察大队所作出的责任认定双方当事人均没提出异议，不违反法律规定，本院予以确认并采信。杨伟贤所有的×××轿车在华农财保邯郸支公司投有交强险，故应由华农财保邯郸支公司首先在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由王亚彪、杨伟贤按责任比例赔付。具体的赔偿项目和数额计算为：医疗费12778元、住院伙食补助费50元×39天=1950元、营养费50元×39天=1950元、护理费36933元÷365天×39天=3946元、交通费酌情认定为1000元、残疾赔偿金25828元×20年×10%=51656元、精神损失费5000元、误工费36933÷365天×98天=9916元，合计88195元，由华农财保邯郸志公司在交强险限额内承担医疗费10000元，残疾赔偿金、精神损失费等75418元。由王亚彪赔偿医疗费2778元×70%=1945元、由杨伟贤承担医疗费2778元-1945元=833元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险的限额内赔偿李振国医疗费10000元、残疾赔偿金等75418元；
二、王亚彪于判决生效之日起十日内赔偿李振国医疗费1945元。
三、杨伟贤于判决生效之日起十日内赔偿李振国医疗费833元。
四、驳回李振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，李振国已预交，减半收取1034.5元、鉴定费1500元，由华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 门世军
二〇一七年六月九日
书记员 张 晓
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2807号
原告：赵文颖，女，1964年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市齐鲁天聚餐饮有限公司，住所地天津市南开区冶金路53号。
法定代表人：李卫，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，该公司员工。
原告赵文颖与被告天津市齐鲁天聚餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文颖到庭参加诉讼。被告天津市齐鲁天聚餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年7月、2016年12月至2017年2月12日的工资9500元；2、请求判令被告支付原告2016年1月1日至2017年2月12日期间的法定节假日加班费4100元。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年11月30日，原告经人介绍进入被告处工作，担任服务员，2016年1月起担任面案。双方曾签订有书面协议，由被告保管。入职至2016年7月原告每月工资为2500元，2016年8月起工资调整为每月2800元。原告在被告处最后工作到2017年2月12日。原告工作期间，被告因经营不善未支付原告2016年7月、2016年12月至2017年2月12日的工资。原告多次要求被告支付上述工资，均未果，遂来院起诉。
被告天津市齐鲁天聚餐饮有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月达到法定退休年龄，2014年8月起享受基本养老保险待遇。原告提交的中国邮政储蓄银行和中国民生银行存折及明细显示其账户在本案涉及的2015年11月30日至2017年2月12日期间定期有款项汇入，其中大部分汇入款项摘要信息标注为工资，且中国民生银行个人账户对账单显示的汇入款项转账交易的对方户名均为被告法定代表人李卫。上述情况符合按月支付工资的形式。另外，银行存折及明细显示2016年8月前原告月平均工资高于2500元，2016年8月起原告月平均工资高于2800元，但未见2016年7月、2016年12月、2017年1月、2017年2月工资的发放记录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原、被告之间是否存在劳务关系问题，原告提交的证据足以证明在2015年11月30日至2017年2月12日期间被告按月向原告支付工资的情况，且这些证据与原告的当庭陈述能够相互印证，原告已经尽到了相应的举证义务，而被告未就此节提出抗辩或提出相应证据，故本院确认原、被告之间在2015年11月30日至2017年2月12日期间存在劳务关系。
关于工资问题，原告提交的银行存折及明细未见2016年7月、2016年12月、2017年1月、2017年2月工资的发放记录，故原告主张被告未及时、足额支付上述期间工资一节，本院予以采信。因银行存折及明细中显示的原告月工资数额均高于其主张的同期工资数额，而被告亦未就此提出抗辩，故对于原告主张的月工资标准，本院予以支持。因此，被告应支付原告2016年7月工资2500元、2016年12月工资2800元、2017年1月工资2800元、2017年2月工资1120元。
关于2016年1月1日至2017年2月12日期间的法定节假日加班费问题，原告当庭放弃了该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市齐鲁天聚餐饮有限公司支付原告赵文颖2016年7月工资2500元、2016年12月工资2800元、2017年1月工资2800元、2017年2月工资1120元，共计9220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告天津市齐鲁天聚餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马鸿莹
二〇一七年××月××日
书记员 梁 嫣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00358号
原告：徐超，男，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：徐启信，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：张桂枝，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告徐超与被告徐启信、张桂枝所有权确认纠纷一案中，原告徐超于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐超申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐超撤回起诉。
�件受理费160元，减半收取80元，由原告徐超负担。
代理审判员 吴宜俊
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初268号
原告：海宁市新光源照明科技股份有限公司。住所地：海宁市丁桥镇江潮路**号。统一社会信用代码91330400704432928Y。
法定代表人：朱建国，董事长。
委托诉讼代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：平湖市华光电子节能技术有限公司。住所地：平湖市黄姑镇九浜村十九组（平湖市丹尼制衣社内*幢）。组织机构代码68913794—6。
法定代表人：邓英豪，董事长。
原告海宁市新光源照明科技股份有限公司与被告平湖市华光电子节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人祁裕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款32151元，并赔偿原告自2015年6月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告存在业务往来，被告向原告采购不同规格型号的灯具。2014年12月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款32151元，并承诺2015年5月付清。上述货款，被告至今未付。
被告未答辩。
原告向本院提供如下证据：1、对账单1份，证明被告欠款金额及承诺付款期限的事实；2、工商登记信息1份，证明原告名称由海宁市新光源照明有限责任公司变更为海宁市新光源照明科技股份有限公司的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付32151元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市华光电子节能技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市新光源照明科技股份有限公司货款32151元，并赔偿原告自2015年6月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失（以32151元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，公告费560元，合计1164元，由被告平湖市华光电子节能技术有限公司负担（公告费已由原告预缴，由被告在本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 陆爱民
人民陪审员 江 凤
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初268号原告：海宁市新光源照明科技股份有限公司。住所地：海宁市丁桥镇江潮路**号。统一社会信用代码91330400704432928Y。法定代表人：朱建国，董事长。委托诉讼代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。被告：平湖市华光电子节能技术有限公司。住所地：平湖市黄姑镇九浜村十九组（平湖市丹尼制衣社内*幢）。组织机构代码68913794—6。法定代表人：邓英豪，董事长。原告海宁市新光源照明科技股份有限公司与被告平湖市华光电子节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人祁裕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款32151元，并赔偿原告自2015年6月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告存在业务往来，被告向原告采购不同规格型号的灯具。2014年12月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款32151元，并承诺2015年5月付清。上述货款，被告至今未付。被告未答辩。原告向本院提供如下证据：1、对账单1份，证明被告欠款金额及承诺付款期限的事实；2、工商登记信息1份，证明原告名称由海宁市新光源照明有限责任公司变更为海宁市新光源照明科技股份有限公司的事实。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付32151元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市华光电子节能技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市新光源照明科技股份有限公司货款32151元，并赔偿原告自2015年6月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失（以32151元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，公告费560元，合计1164元，由被告平湖市华光电子节能技术有限公司负担（公告费已由原告预缴，由被告在本判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周劲松人民陪审员  陆爱民人民陪审员  江 凤二〇一八年五月三十一日法官 助理  骆 益书 记 员  吕厔阳?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3437号
原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴一凡，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈光华诉被告吴一凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼，被告吴一凡经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元，并自2013年6月11日起按银行同期贷款4倍利率计息，暂计至起诉日利息30000元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人于2013年6月11日向原告借40000元，约定利率按银行同期贷款利息4倍，现被告没有还款的诚意。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴一凡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴一凡于2013年6月11日向陈光华借款40000元，约定月利率按3%计息，没有约定还款期限。被告自借款之日起一直未偿还借款本息，经原告催讨，被告仍拒不归还。2016年8月15日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告吴一凡未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：债务应当清偿。被告吴一凡向原告陈光华借款40000元未还，现原告要求被告吴一凡归还借款本金，本院予以支持。原被告双方原约定借款按月利率3%计息，现原告请求自借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计息，超出法律规定，本院予以调整。原告可请求本案借款自2013年6月11日按年利率24%计息，超出部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴一凡应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈光华借款40000元，并自2013年6月11日起至还款之日止按年利率24%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告吴一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3437号原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：吴一凡，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈光华诉被告吴一凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼，被告吴一凡经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元，并自2013年6月11日起按银行同期贷款4倍利率计息，暂计至起诉日利息30000元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人于2013年6月11日向原告借40000元，约定利率按银行同期贷款利息4倍，现被告没有还款的诚意。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴一凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴一凡于2013年6月11日向陈光华借款40000元，约定月利率按3%计息，没有约定还款期限。被告自借款之日起一直未偿还借款本息，经原告催讨，被告仍拒不归还。2016年8月15日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告吴一凡未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：债务应当清偿。被告吴一凡向原告陈光华借款40000元未还，现原告要求被告吴一凡归还借款本金，本院予以支持。原被告双方原约定借款按月利率3%计息，现原告请求自借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计息，超出法律规定，本院予以调整。原告可请求本案借款自2013年6月11日按年利率24%计息，超出部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴一凡应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈光华借款40000元，并自2013年6月11日起至还款之日止按年利率24%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告吴一凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄建廷附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6325号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：杨洪利，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨洪利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6325号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：杨洪利，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨洪利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十七日书 记 员 赵家艺
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执470号
被执行人张炯，男，1972年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
张炯因盗窃罪一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0506刑初591号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、判处张炯拘役六个月，并处罚金1000元；二、张炯退赔被害人严某1040元、退赔被害人金某360元。因张炯未履行罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。本院于2017年1月16日立案，执行标的2400元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金和退赔的赃款应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初591号刑事判决有关罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 董文佳
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初250号
原告：李存文，男，1967年3月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张义秀，女，1971年11月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张守全，男，1956年8月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告李存文与被告张义秀、张守全民间借贷纠纷一案，原告李存文于2017年2月10日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因采用其他方式无法向被告张义秀送达，本院依法向其公告送达。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告李存文到庭参加了诉讼，被告张义秀、张守全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李存文向本院提出诉讼请求：1.要求张义秀、张守全偿还借款及利息163500元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，李存文与张义秀是表亲关系。二被告在承建芦阳小学期间，张义秀以无资金发放民工工资为由，于2015年5月8日向李存文借款150000元，约定还款期限为2015年8月20日，利息为13500元，张义秀向李存文出具了借条。借款约定时间到期后，李存文多次催收，此后张义秀均以其工程款未收到为由拖延归还。为此，李存文向本院提起民事诉讼。
张义秀和张守全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：张义秀与张守全原是夫妻关系，李存文与张义秀是表亲关系。2015年5月8日，张义秀以无资金发放民工工资为由，向李存文借款150000元。张义秀收到借款后，出具《借条》载明，今借到李存文现金壹拾陆万叁仟伍佰元（163500）。借款期限2015年5月8日至2015年8月20日前一次性付清，此款用东小巷33号房子作抵押。借款约定时间到期后，李存文多次催收，此后张义秀均以其工程款未收到为由拖延归还。为此，李存文向本院提起民事诉讼。
另查明，张义秀和张守全均是再婚，双方于2012年10月23日补办了结婚证。2016年11月11日，双方登记离婚。张义秀和张守全女儿张瀚丹，现年21岁。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份信息，张义秀出具的《借条》原件，李存文的取款记录等及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，张义秀因资金周转需要，向李存文借款，李存文依约定向张义秀提供了借款150000元现金，属民间借贷关系。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当依照约定全面履行合同义务。李存文请求张义秀给付150000元借款符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本条规定了法律保护的民间借贷的最高利率即年利率24%。本案中，双方的借款期限为三个月13天。按上述司法解释的规定，法律保护的最高利息金额为10158元(150000×0.24×0.28)。李存文请求超过的部分，本院不予支持。同时，因该债务发生在张义秀与张守全夫妻关系存续期间，且张守全也未向本院提交证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定的例外情形。因此，李存文请求张守全承担共同清偿责任，本院予以支持。张义秀和张守全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张义秀和被告张守全于本判决生效之日起十日内给付原告李存文借款本金150000元及2015年5月8日至2015年8月20日的利息10158元（按年息率24%计算）；
二、驳回原告李存文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告张义秀和被告张守全负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 王崇平
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋 燕