wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第24号
原告杨昌秀
委托代理人杨顺周，雷山县达地水族乡法律服务所法律工作者。
被告潘承贵
委托代理人潘再恩，男，与潘承贵系叔侄关系。
原告杨昌秀诉被告潘承贵离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序于2015年3月11日公开开庭审理。原告杨昌秀及其委托代理人杨顺周，被告潘承贵及其委托代理人潘再恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌秀诉称，我与被告在1995年结婚，并办理了结婚登记，于1996年8月12日生育长女潘其敏，2000年12月20日生育次女潘其锦，2003年7月1日生育儿子潘某超。虽然双方生育了三个子女，但是我两人的夫妻感情并没有向好的方向发展。特别是被告有打人的恶习，现已经记不清被被告打的次数了。现在双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好的可能。现起诉至法院，请求：1、判决准予我与被告离婚；2、判决次女由我抚养，儿子由被告抚养。
原告向法庭提交的证据有：
身份证、结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果，用以证明原告的基本情况以及原、被告的婚姻关系系合法有效的婚姻关系。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据无异议�本院予以采信，将作为本案的定案依据。
被告潘承贵辩称，原告的起诉理由和陈述与事实不符，于法无据。一、双方夫妻感情较好。原被告双方是经过自由恋爱后登记结婚，双方走入婚姻是深思熟虑的结果。婚后和睦相处，感情较好。二、双方的夫妻感情并未破裂。双方只是在一些家庭小事上偶有分歧，并没有导致夫妻感情破裂的行为发生。双方发生的矛盾完全可以通过协商解决，并存在原告所述的存在家庭暴力的情况发生。综上所述，我与被告的夫妻感情未破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：
1、身份证，证明其基本情况；
2、贵州省农村信用社贷款结息凭证，证明婚姻关系存续期间尚有3.5万元的贷款未偿还。
经庭审举证质证，原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定，将最为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告经自由�爱后于1995年10月14日登记结婚。婚后于1996年8月12日生育长女潘其敏，2000年12月20日生育次女潘其锦，2003年7月1日生育儿子潘其超。长女现已外出务工。次女在雷山县一中就读，儿子在达地小学就读。2013年，原、被告在达地村修建了一栋5间2层的木房。为此向达地信用社贷款4.5万元，借被告妹夫王兴海2万元，借原告哥哥杨昌福的0.4万元。截至开庭时，有达地信用社贷款3.5万元、被告妹夫王兴海2万元，原告哥哥杨昌福0.4万元未偿还。2014年2月双方发生矛盾，原告外出务工。同年11月原告回家一星期后再次外出务工。2015年1月4日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉至本院。
上述事实，有双方在庭审中的陈述和提交的身份证、结婚登记申请、结婚登记审查处理结果、被告身份证、贷款结息凭证等在卷作证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后办理了结婚登记，双方的婚姻系合法婚姻，受法律保护。本案中，原告提出离婚的理由系被告有家庭暴力，经常对其打骂，导致夫妻感情确已破裂。但原告未提相关供证据予以证明，故该理由不成立。从双方的婚姻基础来看，双方是经自由恋爱后结婚，且婚后生育了三个子女，可见双方的婚姻具有较好的感情基础。由于双方缺乏沟通和理解，不能有效解决矛盾。只要原、被告双方加强沟通，互相尊重和理解，夫妻关系还是有和好的可能。因此，双方的夫妻感情并未确已破裂，为了家庭的稳定和子女的健康成长，原、被告之间应切实履行好夫妻义务和抚育子女的义务，共同维系家庭的幸福生活。故原告杨昌秀提出双方感情确已破裂，请求判决离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告杨昌秀的离�诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨昌秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一五年三月十二日
书记员 杨秀启
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1701号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人郑建芬，男，1977年10月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄碧英，女，1979年6月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月13日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40101号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人郑建芬、黄碧英未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人郑建芬、黄碧英有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月13日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40101号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执721号
申请执行人田胜文，男，汉族，1966年7月16日出生，农民。
被执行人姚玉凤，女，1970年9月5日出生，个体工商户，。
被执行人沈建军，男，1971年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初686号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人姚玉凤、沈建军应支付申请执行人田胜文案件款108109元，执行费1522元，合计109631元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人姚玉凤、沈建军应支付申请执行人田胜文案件款108109元，执行费1522元，合计109631元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶 飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石立保字第00126号
申请人河北京通玻璃钢有限公司，住所地河北省枣强县富强北路219号。
法定代表人马胜利
被申请人河北龙威交通工程有限公司，住所地河北省邯郸开发区世纪大街21号519室。
申请人河北京通玻璃钢有限公司于2015年8月24日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法保全被申请人河北龙威交通工程有限公司价值20万元的侵权产品和财产。担保人马会祥已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人河北京通玻璃钢有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人河北龙威交通工程有限公司价值20万元的侵权产品或其它财产；
二、查封担保人马会祥名下，证号为衡房权证河西区字第××号的房产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 高纲要
审判员 谭会雄
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵晓月
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03740号
原告：丹东市住房公积金管理中心。
法定代表人：马克，该中心主任。
委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
被告：刘代斌，男。
被告：于丽霞，女。
本院在审理原告丹东市住房公积金管理中心诉被告刘代斌、于丽霞借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告丹东市住房公积金管理中心承担。
审判员 邱月华
二〇一四年十二月八日
书记员 白 璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3294号
申请执行人边园，女，汉族，1671年6月4日出生，现住鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
被执行人张小红，女，汉族，1969年4月21日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被执行人郭伊生，男，汉族，1962年12月14日出生，现住址同上。
身份证号：×××。
申请执行人边园与被执行人张小红、郭伊生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初5322号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘雅婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4046号
原告：卢建定，男，1977年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王天志，男，1983年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢建定为与被告王天志加工合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，诉请：被告支付原告加工款11000元。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢建定到庭参加诉讼，被告王天志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：原告曾为被告进行模具加工。2016年2月5日，经结算，被告尚欠原告加工款16000元，由被告于同日出具欠条一份。上述加工款经催讨，被告仅支付5000元，余款11000元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天志于本判决生效之日起十日内支付原告卢建定加工款11000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告王天志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年七月六日
代书记员 任宣合
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34049号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第34049号
原告沈峰。
委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。
委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。
被告吴亚兰。
原告沈峰诉被告吴亚兰业主共有权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告沈峰的委托代理人张洪根到庭参加了诉讼。被告吴亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈峰诉称，原告系上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号、XXX号底层店铺产权人，被告吴亚兰系同弄21号三层房屋产权人。数年前，被告在芳华路XXX弄XXX号XXX楼北侧搭建了约30平方米的简屋。同时，被告又在属于原告等业主共有的西墙面安装了污水管道。被告吴亚兰是简屋的搭建者与获利者，为维护原告合法权益，故诉来法院，要求判令：1、被告拆除位于上海市芳华路XXX弄XXX号XXX层北侧，属于原告等业主共有的2层屋顶上搭建的约30平方米简屋，恢复原状；2、被告拆除位于上海市芳华路XXX弄XXX号XXX层至1层西侧墙面的污水管道，恢复原状；3、诉讼费由被告承担。
被告吴亚兰未作答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号、XXX号底层店铺产权人，建筑面积为91.25平方米，其中公用分摊建筑面积为15.9237平方米。被告吴亚兰系芳华路XXX弄XXX号三层店铺产权人，建筑面积214.94平方米，其中公用分摊建筑面积37.5076平方米。数年前，被告在上海市芳华路XXX弄XXX号XXX楼北侧（2层楼顶）搭建了约30平方米的简屋。同时，被告还在上海市芳华路XXX弄XXX号XXX层至1层西侧墙面的安装了污水管道。2014年10月23日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实由上海市房地产权证、上海市房地产登记信息、照片、房屋平面设计图、（2014）浦民一民初字第17269号判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。本案中，芳华路XXX弄XXX号XXX楼北侧（2层楼顶）及西侧墙面的污水管道为公共场所，应由业主共有。原告作为系争建筑物内部分房屋的业主，对公共场所享有建筑物区分所有权。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚兰于本判决生效之日起十五日内拆除上海市芳华路XXX弄XXX号XXX楼北侧（2层楼顶）简屋及安装于上海市芳华路XXX弄XXX号XXX层至1层西侧墙面的污水管道，恢复上海市芳华路XXX弄XXX号二层顶层的原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告吴亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一四年十一月十八日
书记员 楼子玥
审判员 陈忠良
二〇一四年十一月十八日
书记员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和�物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分�通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。
第十五条业�或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：
（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；
（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；
（三）违反规定进行房屋装饰装修；
（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第342号
罪犯扎巴，男，藏族，生于1977年5月19日，小学文化，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）甘中刑一初字第9号刑事判决，以罪犯扎巴犯盗窃爆炸物，判处有期徒刑十年。判决生效后交付甘孜监狱服刑改造。服刑期间，本院于2012年1月5日、2013年5月17日分别作出（2012）甘刑执字第7号、（2013）甘刑执字第135号刑事裁定，共计减刑二年五个月。减刑后刑期自2008年10月1日起至2016年4月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎巴在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序，无违规抗改行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，超额完成各项劳动任务。由于服刑表现突出，2014年1月22日获狱部“表扬”奖励一次，2014年4月23日获狱部“记功”奖励一次。2013年4月至2014年7月，累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯扎巴在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯扎巴减刑一年三个月。减刑后刑期自2008年10月1日起至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03991号
原告柳清明。
委托代理人肖霞，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人肖堃，湖南柯南律师事务所律师。
被告长沙县市容环境卫生管理局，住所地长沙县天华南路17号。
委托代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。
原告柳清明与被告长沙县市容环境卫生管理局（以下简称长沙县环卫局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告柳清明请求判令：1.原告与被告解除劳动合同关系。2.被告向原告支付12个月的经济补偿金28960元。3.被告向原告支付加班工资150924元。
该案被告长沙县环卫局答辩要点：2004年长沙县进行环卫工作改革，实行环境卫生政事分离、事企分开，将保洁、垃圾运输等业务以对外承包的方式交由社会力量进行。从2005年起，被告与原告签订《长沙县生活垃圾运输承包合同》，由原告承接县城范围内指定区域的生活垃圾运输业务。后原、被告因承包费调整的问题达不成一致意见不再续签合同，双方权利义务终结。原告与被告是承包关系，而非劳动关系。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告柳清明系长沙县环卫工人。从2005年1月开始，原告柳清明与被告长沙县环卫局签订了多份《长沙县生活垃圾运输承包合同》（以下简称《承包合同》），约定将长沙县部分区域垃圾清运业务以费用包干的方式“承包”给柳清明。《承包合同》还约定：合同限定人员为二人；合同实行包干费用（每年约定金额不同），含人工工资、劳保福利、各项社会保险费用、车辆保险、车辆维修、清洗、油耗、轮胎更换费用等。其中养老保险、失业保险、人身意外保险由单位代缴，在承包经费中扣除；长沙县环卫局的合同权利和义务有：提供垃圾运输车1台（2010年及之后所签《承包合同》不再约定由长沙县环卫局提供垃圾车）；指定柳清明工作任务范围；对柳清明进行考核和管理；及时发放“承包”费用等。柳清明的合同权利和义务有：服从长沙县环卫局的工作安排和临时调度；按时完成合同约定的承包任务；执行县城生活垃圾运输考核标准；注意行车安全等。
多年来，长沙县环卫局按月将“承包费”支付给柳清明，并按合同约定为柳清明缴纳了社会保险。2015年的缴费基数是2415元，缴费金额为1002.49元。至2015年5月31日长沙县环卫局与柳清明签订的最后一份《承包合同》到期，2015年6月以后柳清明不再进行环卫工作，长沙县环卫局亦停止为其缴纳社保并停止向其支付“承包”费。争议发生后，柳清明向长沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求。该会以所涉争议不属于劳动争议为由不受理，柳清明遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实原、被告无争议，本院予以确认。
二、双方当事人有争议的事实
1.关于柳清明是否存在加班。原告主张依据《承包合同》的附件《长沙县市容环境卫生垃圾运输质量考核标准》，生活垃圾要求“日产日清”，故柳清明周六、周日和节假日存在加班。被告认为原告的工作性质每天只需要在某个时段进行工作，不需要全天工作，而且根据垃圾量的不同原告可以自己调节，故原告不存在加班一说。本院认为原告提交的证据不足以证明其存在加班。
2.关于柳清明离职前12个月的月平均工资。原告主张按2415元即柳清明的社会保险缴费基数确定其月平均工资。被告对柳清明的工资数额表示不知情。本院认为，根据被告提交的证据《县城生活垃圾运输自购摆臂垃圾车年度费用计算表》，驾驶员的工资是20240.72元／年。另，被告为原告缴纳的社会保险为1002.49元／月。综上，原告主张的2415元不高于柳清明的月平均应发工资，故本院从其主张。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于原、被告是否存在劳动关系。本院认为原、被告存在劳动关系，理由是：1.柳清明每月从被告处领取的承包费实际上是劳动报酬。柳清明从事的垃圾运输工作不直接产生经济收益，柳清明用自己的劳动换取的部分承包费应视为长沙县环卫局向柳清明支付的劳动报酬。2.为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而本案中长沙县环卫局为柳清明缴纳了社会保险。3.长沙县环卫局对柳清明的日常工作实施了一定程度的监督和管理。综上，本院认为柳清明与长沙县环卫局存在劳动关系。二、关于经济补偿。对于2015年6月之后柳清明不再从事环卫工作、长沙县环卫局亦不再为其缴纳社会保险和支付“承包”费的原因，原、被告各持一词。原告主张原因是：《承包合同》到期后，柳清明要求签订劳动合同，长沙县环卫局不允，双方谈判破裂。长沙县环卫局主张原因是：《承包合同》到期后，柳清明要求提高承包费，长沙县环卫局未同意，故双方权利义务关系终止。原、被告均未就自己的主张提交证据。本院认为，长沙县环卫局与柳清明之间存在劳动关系，双方所签订的《承包合同》实为劳动合同，长沙县环卫局未提交证据证明其在《承包合同》到期后的一月内，维持或提高劳动合同约定条件向劳动者提出续订劳动合同，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，被告长沙县环卫局应向原告柳清明支付经济补偿，补偿年限从2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算。数额为：2415×7.5=18112.5元。三、关于加班工资。原告柳清明提交的证据不足以证明原、被告劳动关系存续期间柳清明存在加班情况，故对柳清明要求被告支付加班工资的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
一、确认原告柳清明与被告长沙县市容环境卫生管理局的劳动关系于2015年6月1日起解除。
二、被告长沙县市容环境卫生管理局于本判决生效之日起五日内向原告柳清明支付经济补偿18112.5元。
三、驳回原告柳清明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告柳清明负担1元，被告长沙县市容环境卫生管理局负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一六年一月十五日
书记员 王倩倩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执恢复字第75号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执恢复字第75号申请执行人蕾莎皮革(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人运明泉，董事长。委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人唐建东，江苏广浩律师事务所律师。被执行人上海恒久鞋业有限公司，上海市松江区新桥镇陈春公路XXX号。法定代表人顾华民，董事长。担保人董燕萍，女，1963年4月28日生，汉族，住上海市徐汇区大木桥路XXX弄XXX号XXX室，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行原告蕾莎皮革(苏州)有限公司与被告上海恒久鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，担保人董燕萍为上海恒久鞋业有限公司付款提供连带保证责任。后因被执行人未完全履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求其偿付剩余货款60,050.07元,并要求追加董燕萍为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：执行担保人董燕萍的财产，以担保人董燕萍应当履行义务部分的财产为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年五月十五日代理书记员胡凤
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执恢复字第75号上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执恢复字第75号申请执行人蕾莎皮革(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人运明泉，董事长。委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人唐建东，江苏广浩律师事务所律师。被执行人上海恒久鞋业有限公司，上海市松江区新桥镇陈春公路XXX号。法定代表人顾华民，董事长。担保人董燕萍，女，1963年4月28日生，汉族，住上海市徐汇区大木桥路XXX弄XXX号XXX室，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行原告蕾莎皮革(苏州)有限公司与被告上海恒久鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，担保人董燕萍为上海恒久鞋业有限公司付款提供连带保证责任。后因被执行人未完全履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求其偿付剩余货款60,050.07元,并要求追加董燕萍为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：执行担保人董燕萍的财产，以担保人董燕萍应当履行义务部分的财产为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年五月十五日代理书记员胡凤审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一四年五月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第579号
申请执行人：王某。
被执行人：司某。
申请执行人王某与被执行人司某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年5月9日作出的（2011）博民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2011年7月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第416号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一四年七月十一日
书记员 孙兵
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第863号
原告石岩，男，1987年11月10日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
委托代理人张洋，贵州鼎尊律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告徐南江，男，1986年4月17日生，苗族，住贵州省织金县。
原告石岩诉被告徐南江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石岩的委托代理人张洋到庭参加诉讼，被告徐南江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告石岩诉称：2014年1月24日被告向原告借款120000元整。双方约定借款期限为2014年1月24日至2014年3月24日，借款利息为1％，同时被告自愿将位于贵阳市白云区恒大绿洲4栋901室的房屋作为担保抵押给原告。双方约定的借款期限届满后，原告多次打电话给被告催要借款，但被告至今未能及时归还原告借款，故诉请判决：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息（利息按银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算至被告实际归还之时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借款协议一份，证实2014年1月24日被告向原告借款人民币120000元，并约定借款期限从2014年1月24日至3月24日，双方借贷关系成立；3、中国建设银行客户交易查询，证实原告通过其朋友韦平贵汇款人民币104000元给被告；4、证人韦平贵的证词，证实原告叫其汇款人民币104000给被告，其又从自己身上拿了现金人民币16000给被告。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩和证据。
原告提交的证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
经审理，本院认定下列案件事实：
2014年1月24日被告徐南江向原告石岩借款120000元整，双方写有借款协议，约定借款期限为2014年1月24日至2014年3月24日，借款利息为1％。当日，原告石岩向其朋友韦平贵说被告徐南江借款人民币120000万，叫其拿120000元给被告徐南江。尔后，韦平贵通过自己的建设银行账户汇款人民币104000给被告，并从自己身上拿了现金人民币16000给被告。双方约定的借款期限届满后，原告多次催要未果，于2014年5月13日，向人民法院提起诉讼，诉求如前。
本院认为：原告石岩提交的证据，证明原告石岩与被告徐南江之间的借款关系成立，故原告诉请被告归还借款人民币12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐南江未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告徐南江在本判决生效后十五日内偿还原告石岩借款人民币12万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月13日起计算至本判决履行期届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元（原告已付1350元），由被告徐南江负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 杨曼霞
人民陪审员 黄智秋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 安 秀
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2817号
原告：回玉娇，女，1974年6月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告：黄玉克，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。
本院在审理原告回玉娇与被告黄玉克劳务合同纠纷一案中，原告回玉娇于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告回玉娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告回玉娇负担。
审判员 王 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 付海心
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第227号
原告：王利军，男，1981年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区秀水兜北路**号*幢***室。公民身份号码：3304021981********。
委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：范国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新禾家苑*幢***室。公民身份号码：3304021982********。
原告王利军为与被告范国庆保证合同纠纷一案，于2015年3月4日向嘉兴市南湖区人民法院起诉，该院于同日受理后，于同年3月17日移送本院处理。本院于同年3月30日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于同年4月30公开开庭进行审理。原告王利军的委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼，被告范国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利军起诉称：2014年6月27日，陈小伟因资金周转向原告借款40000元，期限为一个月。约定如到期不还需承担原告为实现债权支出的律师费等，违约金每日万分之五。被告自愿为上述债权承担连带保证责任。请求判令被告立即归还借款本金40000元及违约金（以40000元为基数，每日万分之五，从2014年7月28日计算到实际履行之日），赔偿原告实现债权的律师费3500元。
被告范国庆未作答辩。
原告王利军为证明其主张，在举证期限内提交了下列证据：
证据1，借款人陈小伟，担保人范国庆于2014年6月27日出具的借条原件一份。借条载明：今陈小伟因资金周转之需向王利军借款人民币40000元，定于2014年7月27日归还，“若到期不还则由借款人因主张借款权利的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费等”。同时借款人按未归还借款额每日万分之五的比例承担违约金。上述借款由范国庆承担连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。借款金额40000元，借款人于2014年6月27日全部收到，其中工商银行转账34000元，现金6000元。陈小伟在借款人处签名并按指印，范国庆在担保人处签名按指印。原告以此证明陈小伟向其借款40000元，范国庆提供担保的事实。
证据2，王利军与浙江嘉诚中天律师事务所签订的《委托代理合同》；2015年2月28日，浙江嘉诚中天律师事务所开具给王利军的发票原件各一份。发票金额为3500元。原告以此证明其为实现债权支付的律师费3500元。
被告范国庆未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经本院审查核实，认证如下：原告提供的证据1中“若到期不还则由借款人因主张借款权利的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费等”的内容，意思表述不明，其余部分内容与证据2，形式合法，内容真实，与本案有关联，对其效力予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
借款人陈小伟因资金周转之需，于2014年6月27日向原告借款40000元，承诺至2014年7月27日归还，到期不还，按未归还借款额每日万分之五的比例承担违约金。被告对借款承担连带责任担保，担保期限为借款到期之日起二年。借款期限届满后，陈小伟未还本付息，被告也未尽担保之责。原告遂诉至本院，并为此支付了律师代理费3500元。
本院认为：原告与借款人、担保人之间的借贷关系合法有效。借款人应按时返还借款，未按时返还借款，应支付逾期利息。原告要求按每日万分之五支付违约金（本质为逾期利息），在法律许可范围内，本院予以支持。本案的担保方式为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告应对借款人借款及违约金承担连带清偿责任。对于律师代理费的赔偿责任，在借条中约定不明，原告要求被告赔偿律师代理费缺乏相应的依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范国庆于本判决生效后十日内归还原告王利军借款本金40000元；
二、被告范国庆于本判决生效后十日内支付原告王利军违约金（按本金40000元，每日万分之五，从2014年7月28日起计算至实际履行之日）；
三、驳回原告王利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取496元，由被告范国庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇一五年六月十一日
书记员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第193号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凯，男，1988年4月6日出生，汉族。2014年7月5日因涉嫌犯职务侵占罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王明亮，河南信永律师事务所律师。
辩护人李露露，河南信永律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）荆开恩（曾用名荆克恩），男，1990年5月25日出生，汉族。2014年7月5日因涉嫌犯职务侵占罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张东岳，河南信永律师事务所律师。
辩护人夏伟华，河南信永律师事务所实习律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人王凯、荆开恩犯职务侵占罪一案，于二○一五年三月二十二日作出（2015）管刑初字第18号刑事判决。原审被告人王凯、荆开恩均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月6日晚，鸿富锦公司F05-3F测试线线长高某某（另案处理）打电话联系F05-3F维修室全技员荆开恩，要求荆开恩帮助更换一批手机主板，随后高某某便拿着一件工装交给荆开恩，工装内装了200部iphone4s手机主板。后高某某指使F05-4F测试线线长王凯，将鸿富锦公司的200部iphone4s手机交与荆开恩。
荆开恩告知其线长金某某（另案处理）并得到同意后，按照高某某要求，安排F05-3F维修室全技员李某将王凯送来的200部手机的主板拆下，换上高某某送来的手机主板。后荆开恩用工装将换下的200块手机主板夹带出车间交与高某某。
高某某遂安排王凯将已拆换主板的200部iphone4s手机送回F05-4F，后高某某又把包着200块iphone4s手机主板的工装交给王凯，并告知王凯将该工装带到四楼后有人接应，王凯明知高某某要侵占公司的手机配件，仍携带该工装坐电梯上了四楼，并在四楼电梯口旁边的厕所里，将装有手机主板的工装交给一名高个子男子，随后王凯便返回三楼。
事后王凯自供高某某分给其人民币5000元。根据中华人民共和国海关出口货物报关单显示，涉案手机主板单价为每块82.1260美元，按照当日汇率折合人民币价值507.60元，200块手机主板价值人民币101519元。
2014年7月4日，王凯、荆开恩被鸿富锦公司安全管理部人员扭送至郑州市公安局航空港区分局经侦大队，二被告人归案后如实供述上述事实。
原判认定上述事实的证据有证人黄某、李某、游某某、聂某某的证言，报案材料、受案经过、到案经过，辨认笔录、照片及说明，年龄证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表，委托书、企业法人营业执照及法定代表队人身份证明、工作职责、员工资料、劳动合同书、身份证复印件、作案现场照片、人员临控信息表、情况说明、郑州市公安局航空港区分局经侦大队情况说明、视听资料，鸿富锦公司出具的价值证明、美元汇率说明、中国海关出口货物报送单及说明，鸿富锦公司价格说明、郑州市公安局航空港区分局经侦大队情况说明、刑事判决书及被告人王凯、荆开恩的供述等。
根据上述事实和证据，原判以职务侵占罪分别判处被告人王凯、荆开恩有期徒刑五年，未追回赃物依法继续追缴后发还被害单位。
上诉人（原审被告人）王凯、荆开恩上诉及辩护人辩护称，鸿富锦公司提供的价值证明不能作为认定证据，原判将涉案手机主板的单价认定为人民币507.6元证据不充分；王凯、荆开恩另上诉称，其系受他人指使而犯罪，应认定为从犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人王凯、荆开恩伙同他人利用职务之便，将鸿富锦公司的财物非法占为己有，数额巨大，二上诉人的行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。
关于王凯、荆开恩上诉及辩护人辩护称鸿富锦公司提供的价值证明不能作为认定证据，原判将涉案手机主板的单价认定为人民币507.6元证据不充分的意见，经查，鸿富锦精密电子（郑州）有限公司生产苹果产品原材料市面不流通，物价局无法估价，因而原判采纳鸿富锦公司出具的价值证明及价格说明、中华人民共和国海关出口货物报关单、郑州市公安局航空港区分局经侦大队情况说明等证据，认定二上诉人侵占的手机主板为16G内存，并结合人民币兑美元的汇率，认定每块主板价值为人民币507.60元并无不当，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于王凯、荆开恩另上诉称其系受他人指使而犯罪，应认定为从犯，原判量刑过重的意见，经查，王凯、荆开恩虽系受他人指使，但在犯罪中相互配合，行为积极主动，作用明显，不符合从犯的构成要件，故该上诉意见不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王凯、荆开恩的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 彭振玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2844号
原告：候某某，女，汉族，农民。
委托代理人：夏学存，男，1953年9月2日生，汉族。系原告表叔。
被告：孙某某，男，汉族，农民。
委托代理人：吴昌军，山东慎求律师事务所律师。
原告候某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人夏学存，被告孙某某及其委托代理人吴昌军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年8月29日登记结婚，2012年7月19日生一女孩“孙某甲”，现随被告生活。婚后常因家庭琐事发生吵闹，并已经导致分居，现已无法共同生活。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告支付子女抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，在结婚前双方建立了很好的感情，婚后并生育了共同孩子，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年8月29日登记结婚，2012年7月19日生一女孩“孙某甲”，现随被告生活。婚后常因家庭琐事发生吵闹，2014年3月28日，双方分居生活。原告于2014年7月29日以其诉讼请求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，但双方之间的感情并未完全破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告候某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮伟
二〇一四年九月九日
书记员 杨振
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初710号
原告马义成。
被告胡留安。
马义成与胡留安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告马义成于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马义成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马义成撤诉。
案件受理费减半收取计2870元，免予收取。已预收案件受理费2870元，退还马义成。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴芸楚
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00324号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：孟红光职务：武陟县农村信用合作联社小董信用社主任
被执行人：吴国良，男，1973年8月11日出生。
被执行人：翟艳红，女，1973年6月29日出生。
被执行人：李小三，男，1973年9月7日出生。
被执行人：焦作市山奇服装机械设备有限公司
法定代表人：李小三
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人吴国良保证人翟艳红、李小三、焦作市山奇服装机械设备有限公司于2013年4月30日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年10月4日前将借款19万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年5月27日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第82号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人吴国良、翟艳红、李小三、焦作市山奇服装机械设备有限公司自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第82号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年五月二十七日
书记员 王小军
山东省滨州市沾�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第327号
原告孟某某，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告路某某，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告孟某某诉被告路某某离婚纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟某某到庭参加诉讼，被告路某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原被告经人介绍相识。于2014年3月6日登记结婚。两人均系再婚，原告婚前有一子，被告婚前有一女。原被告因婚前接触时间少，婚后发现彼此性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，没有建立起夫妻感情。被告经常辱骂、殴打原告的孩子。原告认为两人无再维持婚姻之必要，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚，财产依法分割，诉讼费合理分担。
被告路某某未作答辩。
经�理查明，原被告均系再婚。双方经媒人介绍于2013年农历十二月相识，2014年3月6日办理结婚登记，于2014年农历二月八日举行结婚仪式，婚后无子女。经常因家庭琐事吵架，双方于2014年10月份分居至今。
本院认为，原被告婚前接触时间较短，婚姻基础差，婚后因生活方式、性格脾气等原因，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，应予以准许。庭审中原告对财产部分暂不主张，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙 民 超
审 判 员 �姜花村
人民陪审员 孔 凡 晨
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 海 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4055号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，该行行长。
被告：郭全优，男，汉族，1989年8月4日出生，住山东省兰陵县。
被告：吴举，女，汉族，1986年2月7日出生，住山东省兰陵县。
被告：山东继君汽车贸易有限公司，所在地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人：舒继君
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告郭全优、吴举、山东继君汽车贸易有限公司金融借贷合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人合法、正当的诉讼权利，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年八月十五日
书记员 王 浩
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（96）长执字第103-3号
申请执行人长垣县城市信用社。
法定代表人周国民，主任。
委托代理人李宏坤。
被执行人崔丙堂。
被执行人王凤兰。系崔丙堂之妻。
本院在执行（95）长民初字第103号民事判决书中，于1996年6月28日向被执行人下达了（96）长执字第103号执行通知，责令被执行人3日内将该判决书所确定的义务履行完毕，被执行人王凤兰于2014年8月27日已按该法律文书所确定的义务履行全部完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（95）长民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一四年九月十八日
代书记员 王鹤勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第667号
原告宋夫涛，农民。
委托代理人刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
被告李兵，农民。
委托代理人李勇，农民。
委托代理人朱忠民，江苏金铎律师事务所律师。
被告侯夫利，农民。
被告宋夫喜，农民。
以上二被告委托代理人张香，江苏金铎律师事务所律师。
以上二被告委托代理人朱忠民，江苏金铎律师事务所律师。
原告宋夫涛诉被告李兵、侯夫利、宋福喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋夫涛及其委托代理人刘翔，被告宋夫喜、侯夫利、被告李兵委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋夫涛诉称，原告宋夫涛经被告宋夫喜安排在黄集财富湾二期工地从事模板施工工作，每天240元。该工程的业主方是李兵，承包方是侯夫利，次承包方是宋夫喜。原告在工地施工时，被告均未提供安全绳和安全网等安全措施。2012年10月4日，原告在该工地三楼从事模板施工作时从阳台坠落，导致膀胱破裂、盆骨骨折，原告的身体及精神均遭受了巨大的痛苦。原告认为，发包方将工程发包给没有相应资质的承包人从事建筑活动，并且没有提供安全措施，三被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告故起诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费48012.29元（已扣已付30000元）、精神损害抚慰金10000元、护理费11291元、住院伙食补助费504元、误工费11291元、营养费600元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、鉴定费1600元。
被告李兵辩称，被告在工地强调了安全，安全帽及安全带都是到位的，原告未遵守2人配合的制度私自从事模板拆除工作。被告李兵在自己宅基地上投资开发6层楼房时将工程发包给侯夫利，被告侯夫利、宋夫喜负责雇佣工人。原告摔伤要求赔偿的数额过高。请求依法判决。
被告侯夫利辩称，1.被告李兵将房产工程发包给被告侯夫利，被告侯夫利转包给被告宋夫喜。被告侯夫利与被告宋夫喜协议约定，工地出现事故均由宋夫喜承担责任。2.原告是被告宋夫喜喊来干的，且事发时被告宋夫喜将模板工程包给一个陈队长干的。3.原告没有按规定系安全带，也未遵守2人配合的制度。综上，被告侯夫利不应承担责任。
被告宋夫喜辩称，被告李兵将工程�包给被告侯夫利，被告侯夫利将模板工程承包给被告宋夫喜。原告是被告宋夫喜雇佣的工人。被告侯夫利雇佣宋夫喜负责具体施工，被告宋夫喜仅仅是工程施工工头，是侯夫利的工人。事发期间，每天工资240元。因此，被告宋夫喜不同意赔偿。
经审理查明，被告李兵投资开发铜山区黄集财富湾二期工程时将工程发包给被告侯夫利，被告侯夫利施工期间将模板工程分包给被告宋夫喜。被告宋夫喜承建期间雇佣原告宋夫涛从事模板的拆除工作，每天240元。2012年10月4日下午，原告施工过程中从工程3楼阳台摔下受伤。
原告受伤后，被送至黄集镇卫生院治疗，支付医疗费111.70元。同日，原告转院至徐州医学院附属医院住院治疗，被诊断为膀胱破裂、骨盆骨折，行骨盆骨折外固定架内固定术、膀胱修补术，于2012年11月1日出院，支付医疗费69782.35元、门诊医疗费7111.74元、急�费400元。该院出院医嘱载明：1、定期复查，不适随诊；2、三个月来我院拆除骨盆外固定支架；3、保持手术切口干燥清洁；4、注意休息，加强营养。2013年1月7日，原告至该院治疗，支付治疗费80元。11月6日，原告至该院治疗，支付治疗费80元。
2013年11月6日，本院依原告申请委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定。11月26日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，载明：“鉴定意见，被鉴定人宋夫涛的损伤构成人体损伤十级伤残。”原告支付鉴定费700元。2015年2月9日，本院依原告申请委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行了司法鉴定。3月2日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，载明：“鉴定结论，被鉴定人宋夫涛高坠伤致膀胱破裂、骨盆骨折，自伤后误工期限120日为宜，营养期限30日为宜，�理期限120日为宜。”原告支付鉴定费601元。
另查明，原告为农业户口。事发后，被告宋夫喜支付原告30000元。被告侯夫利、宋夫喜均无建筑施工资质。
以上事实，有门诊病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭遇人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应安全资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔�责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”本案中，原告原告在雇佣活动中受伤，依照上述法律规定，被告宋夫喜作为雇主，应当对原告伤害所造成的损失承担主要责任（70%）。被告李兵将工程发包给没有施工资质的被告侯夫利，被告侯夫利又将其中的模板工程分包给没有施工资质的被告宋夫喜，依照上述法律规定，应当承担连带责任。原告作为完全民事行为能力人，安全注意义务不足，也是造成事故的原因，应当适当减轻被告的赔偿责任（30%）。
原告为农村居民，残疾赔偿金宜按农村居民标准计算。护理费宜按护工标准每日50元计算。根据原告主张，误工费宜按每天94元计算。根据原告伤情、医嘱等，误工期限、护理期限均宜计算120天，营养期限宜计算30天。住院伙食补助费宜按每日18元计算住院期间28天。精神损害�慰金、交通费本院酌情支持。据此，本院确认原告存在以下损失：医疗费77565.79元、精神损害抚慰金4000元、护理费6000元、误工费11280元、残疾赔偿金29916元、营养费480元、住院伙食补助费504元、交通费300元。上述费用中的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费由原、被告按责任比例承担，上述费用中的精神损害抚慰金4000元由被告承担。但被告宋夫喜已付费用应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋夫喜于本判决生效后十日内赔偿原告宋夫涛各项损失62232.05元，被告李兵、侯夫利负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告负担530元，由被告负担500元；鉴定费1301元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 宗艳菊
人民陪审员 钟见英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜鑫泉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00214号
原告江阴市祥和物业管理有限公司，住所地江阴市澄西路163号。
法定代表人闵熠，江阴市祥和物业管理有限公司董事长。
委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告陶建清。
本院在审理原告江阴市祥和物业管理有限公司诉被告陶建清物业服务合同纠纷一案，原告江阴市祥和物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江阴市祥和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告江阴市祥和物业管理有限公司已预交），由原告江阴市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 李 峰
二〇一五年四月九日
书记员 张晓龙
长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初118号
原告王XX。
被告史XX。
本院在审理原告王XX诉被告史XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年三月八日
代理书记员 张艳妮
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00240号
原告刘某，居民。
委托代理人张高龙。
王玉中，男，1981年11月21日生，居民身份证号码3209211981********，汉族，居民，住响水县大有镇康庄村**组**号。
本院在审理原告刘某诉被告王玉中离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 闻云云
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第463号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李燕，女，汉族，1976年7月22日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区横岗镇良七村辛田四巷*号。
上列申请执行人与被执行人李燕小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李燕的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1984号
原告惠州市百合物业管理有限公司，住所：惠州市江北26号小区盛丰商务大厦1101号。
法定代表人董昌瑞。
被告胡远广，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××251X。
原告惠州市百合物业管理有限公司诉被告胡远广合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）惠博法民一初字第508号民事判决后，因被告不服提起上诉，惠州市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）粤13民终352号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后依法重新组成合议庭进行审理。案件审理中，原告惠州市百合物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠州市百合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费4950元，减半收取2475元，由原告负担。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 凌升光
人民陪审员 邱新造
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 洁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-2号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐宜生，男，1977年11月16日，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄小梅，女，1984年8月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年10月16日对被执行人徐宜生银行账户予以冻结，现被执行人徐宜生已自动履行完毕，且申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会已向本院提交结案报告。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人徐宜生银行账户解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第34号
申请人康凤杰，女，1974年生，满族。
委托代理人：李波，男，1974年生，汉族。系康凤杰丈夫。
被申请人张立东，男，1987年生，系吉BEV***号车辆驾驶员，车辆所有人刘迪
申请人康凤杰与被申请人张立东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张立东驾驶的刘迪所有的吉BEV***号车辆（保全标的1万元）并用现金1万元提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人张立东驾驶的刘迪所有的吉BEV***号车辆，车辆查封扣押在铁岭县公安局交通警察大队车辆停车场，查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押，赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审 判 长 曾祥雨
审 判 员 尚敬生
代理审判员 蔺文明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨鸣琪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终275号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2016年2月24日作出（2016）渝0111刑初字第54号刑事判决，判决：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人谢某退还被害人欧某某700元、向某某1035元、覃某某450元、赵某某130元、欧某某340元、韩某某395元。被告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨霈宁
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第88号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：王旭，男，汉族，1957年11月7日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：魏加驹，该公司经理。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰东路308号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与王旭、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2005）昌证经字第429号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第746号裁定终结本次执行程序。2015年3月5日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人王旭提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2005）昌证经字第429号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李凤芹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终863号
上诉人（原审原告）周贻文，男，汉族，1970年11月3日出生，陕西省镇安县村民，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）王胜峰，男，汉族，1981年2月4日出生，住山西省高平市。
上诉人周贻文因与被上诉人王胜峰健康权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2015年6月3日，王胜峰及其家人因借贷纠纷在曲江中海观园小区找到周贻文，在驾车至曲江明珠小区门口时，周贻文下车欲离开现场，在奔跑过程中，因观察不周坠落至曲江明珠小区内的管道坑内，王胜峰用绳子将周贻文从坑中拉出。事发后，周贻文被送至武警陕西省医院治疗，后于2015年6月5日在镇安县医院住院治疗，被诊断为：左跟骨粉碎性骨折。于2015年6月30日出院，住院25天，花费医疗费20643元，其中医保报销7329元医疗费，周贻文个人自付13314元医疗费。
庭审中，周贻文未提交证据证明王胜峰对其人身自由存在控制行为，且在周贻文奔跑过程中王胜峰对其有追赶行为，现无法查明王胜峰是否对周贻文有控制行为及追赶行为。经本院工作人员到曲江明珠小区物业处调查，物业工作人员表示事发地点无监控录像，且当时执勤保安已经离职，现物业无人能够说清事发时的过程。
周贻文诉称，王胜峰原系周贻文雇佣的司机，2015年6月3日，在周贻文租住的西安市雁塔区曲江中海观园小区，王胜峰和其朋友趁周贻文驾车外出时强行坐上周贻文汽车，上车后王胜峰以周贻文欠钱为由，要求周贻文给自己钱，因周贻文并不欠钱，故拒绝支�。王胜峰遂对周贻文进行殴打，周贻文趁王胜峰不注意时从车内逃跑，随后王胜峰追赶，周贻文在逃跑时慌不择路，坠入曲江明珠小区管道坑内受伤。王胜峰将周贻文从坑中拉出，让周贻文上车后继续要钱，无果后王胜峰将周贻文的车开至西安市绕城高速曲江收费站入口，将周贻文推下车弃在路边，将车开走，后周贻文被送至武警陕西省医院治疗，经诊断为：左跟骨粉碎性骨折等。后因费用高，周贻文于2015年6月5日转院至镇安县医院治疗，2015年6月30日出院，共住院25天，共花费医疗费15000元。出院后，周贻文依法报警。2015年8月6日，西安市公安局雁塔分局作出公（刑）不立字（2015）14号不予立案的通知书，周贻文认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担法律责任。现诉至法院，请求：1.判令王胜峰承担医疗费用15000元；2.由王胜峰承担本案诉讼费�
王胜峰经本院合法传唤未到庭，庭前向本院提交答辩意见如下,双方经人介绍相识，2012年1月周贻文以其准备承包矿井工程为由向王胜峰借款十五万元，周贻文在承包下矿井工程后让王胜峰帮助其管理，担任后勤及司机。2013年到2015年5月之间，王胜峰多次要求周贻文还款，其均以各种理由拒绝。2015年6月3日，王胜峰在周贻文居住的小区找到周贻文，将周贻文带至另一小区商量还钱事宜，后周贻文说要上厕所，王胜峰在等待期间听门口保安说，小区下水道内掉进一个人，王胜峰过去后发现是周贻文，王胜峰花费一百元借了一根绳，将周贻文救了上来。后周贻文说他没钱，让王胜峰先将自己车开走，等筹够钱后再赎车。王胜峰认为，周贻文受伤是其自己过错所致，王胜峰不存在追赶行为，周贻文的损失应由其自己承担，请求法院驳回周贻文的诉讼请求。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人就自己的主张，有责任提供证据。本案中，周贻文主张其因王胜峰控制人身自由后，在逃跑过程中由于王胜峰的追赶行为，慌不择路坠入曲江明珠小区管道坑内受伤，但未提供相关证据证明，无法证明王胜峰存在侵权行为。周贻文作为具备安全常识的完全民事行为能力人，在行走或奔跑过程因未对自己的人身安全尽到注意义务而坠落管道坑受伤，应对其行为承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，周贻文要求王胜峰承担医疗费用15000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周贻文的诉讼请求。本案案件受理费175元，由原告周贻文承担。
宣判后，周贻文不服向本院提起上诉称，王胜峰原系周贻文雇佣的司机。2015年6月3日，王胜峰以周贻文欠债不还为由，趁周贻文驾车外出之际，带人将周贻文挟持上周贻文的奥迪轿车，在车上威胁周贻文出具欠条。周贻文借机逃跑过程中慌不择路坠入曲江明珠小区管道坑里受伤，被在后追赶的王胜峰从坑里拉出，后继续要钱，无果后王胜峰将周贻文的车开至西安市绕城高速曲江高速路口，将周贻文推下车弃在路边后将车开走。后周贻文被送至医院治疗，花费医疗费15000余元。认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求1、判令撤销一审判决，依法改判王胜峰向周贻文支付医疗费15000元或发回重审。2、一、二审诉讼费用由王胜峰承担。
王胜峰经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，周贻文应对其所述王胜峰控制其人身自由并在追赶过程中致其掉入管道受伤提供证据加以证明，因其未提供相关证据，原审法院对其要求王胜峰承担赔偿责任的请求未予支持，并无不当。二审中，周贻文未提供新的证据证明其所述事实成立，故其上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由周贻文承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 妍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2001号
原告倪某某，男，汉族，居民。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
被告临沂兰华建筑工程有限公司。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人杨化栋，男，汉族，居民。
委托代理人孙福利，男，汉族，居民。
被告姜某某，男，汉族，居民。
原告倪某某与被告临沂兰华建筑工程有限公司（以下简称兰华公司）、姜某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某委托代理人蒋艳忠、被告兰华公司委托代理人孙福利，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，2006年至2007年，被告承建了小朱夏村的居民楼建设工程。2007年，被告将该工程居民楼中的8号楼的外粉饰工程又分包给了原告。原告承包后，按时完成了所承包的工程施工。被告于2008年10月进行了验收结算，结算时原告所承包工程的劳务费95794元。截止到原告起诉之日，被告尚欠劳务费53294元未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告劳务费53294元及利息，诉讼费由被告承担。
被告兰华公司辩称，我公司不应承担原告所诉之欠款，理由是：一、我公司与二原告未签订任何施工合同，也未授权任何人与二原告未签订施工合同；二、被告小朱夏村委会三栋楼的施工工程原来系借用我公司资质的被告姜某某的儿子姜某甲承揽的，之后因姜某甲出走下落不明，与姜某甲签订的施工协议就无法履行，后由被告姜某某继续施工，我方与被告姜某某签订一协议，协议约定所有涉及工程的产生的债权债务、工程质量施工安全一切均由被告姜某某承担，与我方无关，我公司不收取任何费用。
被告姜某某辩称，被告是姜某甲的父亲，姜某甲于2007年10月份出走下落不明之后，被告兰华公司与被告签订了一份协议书。后被告又到了兰山区原南坊办事处党委，党委工作人员称由被告在工地上负责施工管理，在进料收料等方面签字，起个证明作用。所有的费用都由党委和村委去结算，本案的劳务费被告也只是去签字证明，被告不应当承担劳务费的支付责任。
经审理查明，2006年至2007年，被告姜某某之子姜某甲借用了被告兰华公司的资质承建了小朱夏村的居民楼建设工程。在该工程施工过程中，案外人姜某甲离家出走，下落不明。为不影响该工程的建设，被告兰华公司安排被告姜某某负责施工，并与被告姜某某签订书一份，该协议载明：协议书经甲乙双方协商自愿达成协议如下：一、姜某甲承揽的工程，借用了临沂兰华建筑工程有限公司的资质，双方签订的协议书，因姜某甲出走，下落不明，协议无法继续履行，由姜某甲的父亲姜某某继续施工承建。二、甲方与姜某甲所签协议涉及的建筑项目，甲方不收取任何管理费用。三、甲方与姜某甲所签协议涉及的建筑项目由此所产生的债权债务，工程质量、施工安全一切均由姜某某负责承担，与甲方无关。以上协议双方签字生效。甲方：临沂兰华建筑工程有限公司李某某（加盖公章），乙方：姜某某（加按手印）2008年元月1日。协议签订后，被告姜某某带领施工人员继续施工。后原告经人介绍联系到姜某某，承包了该工程居民楼中的8号楼的外粉饰工程。原告承包后，按时完成了所承包的工程施工。被告于2008年10月进行了验收结算，结算时原告所承包工程的劳务费95794元。后经原告多次催要，被告向原告支付了42500元，余款53294元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要依据当事人的陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告承包了被告姜某某承建的小朱夏村8号住宅楼的外墙粉饰工程，现该工程已投入使用，被告姜某某尚欠原告劳务费53294元未予支付，有当事人陈述、被告姜某某为原告出具的证明等证据证实，且被告姜某某对此没有异议，本院予以确认。被告姜某某借用被告兰华公司资质承建的小朱夏村8号住宅楼工程，其对该工程项目施工中的债务应当承担直接偿还责任。被告兰华公司明知被告姜某某不具备建筑工程施工资质，仍然将被告姜某某之子姜某甲承建的工程交给被告姜某某继续施工，其对被告姜某某在该工程项目中形成的债务应当承担连带偿还责任。现原告要求被告姜某某偿还劳务费53294元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。对被告辩称的姜某甲所签协议涉及的建筑项目所产生的债权债务、工程质量、施工安全等一切均由被告姜某某负担承担，与其无关的主张，系被告兰华公司与被告姜某某的内部约定，不能对抗第三人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告倪某某劳务费53294元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2008年10月14日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
二、被告临沂兰华建筑工程有限公司对被告姜某某的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1132元，由二被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第757-1号
申请执行人于金梅。
被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会。住所地，张店区沣水镇南沣村。
本院在执行于金梅诉淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会民间借贷纠纷一案中，尚有32475元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第757-1号申请执行人于金梅。被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会。住所地，张店区沣水镇南沣村。本院在执行于金梅诉淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会民间借贷纠纷一案中，尚有32475元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第818号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00549号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人佟泽琦，男，汉族，初中文化，系沈阳市和平区“丽荷酒吧”服务员，户籍所在地辽宁省法库县丁家房镇侯三家子村*组15。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被抓获，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
辩护人徐硕，辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人佟泽琦犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉。被告人佟泽琦及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日2时许，被告人佟泽琦因在沈阳市和平区文安路10号“丽荷酒吧”为被害人WUDI（中文名吴涤，德籍华人）等人提出服务过程中，对部分饮食是否被消费而与被害人WUDI发生争执一事心存不满，在被害人WUDI等人结账离开后，被告人佟泽琦在酒吧门前追上被害人WUDI，再次与其发生争执，进而厮打。期间，被告人佟泽琦使用随身携带的弹簧刀，将被害人WUDI的右侧背部及腹部扎伤，随后逃匿。经司法鉴定，被害人WUDI右背部刀刺伤致腹膜后血肿（后腹膜破裂修补术后）为重伤二级；腹部刀刺伤、右背部软组织挫伤均为轻微伤。
2015年3月17日，被告人佟泽琦被公安机关抓获。
上述事实，被告人佟泽琦在庭审中没有异议，且卷中有被害人WUDI的陈述，证人董某等人的证言，辩认笔录、案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、被害人伤情照片、法医鉴定意见书等证据证实，足以认定上述事实。
辩护人提出1、被告人佟泽琦与被害人存在互殴情节，被害人对伤害的扩大具有过错，鉴定意见应予以排除；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人佟泽琦故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。
关于辩护人提出被告人佟泽琦与被害人存在互殴情节，以及被害人对伤害结果的扩大具有过错，鉴定意见应予以排除的辩护意见。经查，卷中现有被害人的陈述、被害人伤情照片、鉴定意见等证据可以证实被害人受到两处刀刺伤，而被告人未能提供其受到伤害的相关证据，无法认定被害人实施了伤害被告人佟泽琦的行为。且在法庭审理中辩护人对于被害人对伤害后果的扩大具有过错亦未能提供相关证据证实；法医司法鉴定意见书是具有资质的辽宁仁和司法鉴定中心作出的鉴定意见，故对于辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
被告人佟泽琦持械造成被害人受重伤的后果，可酌情从重处罚。被告人佟泽琦到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。对于辩护人提出的该项辩护意见，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人佟泽琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2019年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 戴振英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑 萍
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3008号
原告罗X，女。
被告张X，男。
原告罗X诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告罗X与被告张X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X诉称：我与被告张X于2006年开始谈恋爱，2008年10月17日在北京市平谷区民政局办理结婚登记手续，2012年举行婚宴。2013年3月29日生育一女孩张X欣。由于婚前缺乏了解，婚后难以沟通，双方性格不合经常吵打不休，婚姻关系极不和谐，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。被告性情古怪、脾气暴躁，情绪反复无常，长期对我实施家庭暴力。2014年9月8日，被告因一件小事毒打我；2015年6月20日，因我带女儿回娘家洗澡，双方发生争执，被告再次在路上毒打我，并扬言要开车将我撞死。被告的行为致使我无法与之继续生活，为此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚，孩子张X欣由我抚养，双方共同购买的位于黔西县水西街道办事处民主路房屋及屋内财产归我所有。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格及身份信息；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿，用以证明原、被告所生孩子张X欣的身份信息；
4、手机短信打印件2页，用以证明被告认可殴打原告，并怀疑原告，对原告极不信任；
5、中国建设银行个人贷款对账单3页，用以证明双方的共同财产房屋的贷款由原告个人偿还；
6、商品房买卖合同，用以证明房屋属于夫妻共同财产；
7、住房公积金借款合同及贷款支付凭证，用以证明购房贷款属于双方共同债务。
被告张X辩称：原告所述之事与事实大部分不符，存在夸大之嫌，绝大部分是原告未达到离婚的目的编造的一面之词。我与原告之间的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。理由如下：1、我与原告2000年相识，2006年确定恋爱关系，双方系自由恋爱，感情基础很好，在建立深厚的感情后自愿登记结婚，并非原告所述的婚前缺乏了解；2、在与原告共同生活期间，因我日常应酬较多，偶尔与原告发生分歧，原告均能以宽容的姿态与我和好。我于2014年元旦转业回家，对家庭的照顾较少，原告对家庭的付出一直让我心存感激。我与原告婚后确实存在因沟通问题发生过吵闹，但并不存在原告所称的毒打；3、所有矛盾都事出有因，我与原告最后一次发生矛盾的诱因是原告爱玩微信，我担心原告交友不慎影响家庭，因此双方发生吵打；4、我对孩子关爱有加，对妻子也做到呵护体贴，与原告共同偿还房屋贷款，自己省吃俭用为妻女购买礼物，承担起了家庭的责任；5、双方发生矛盾后，我多次向原告及原告父母承认错误，希望能得到谅解，让自己由改正的机会。孩子太小，为了孩子由一个完整的家，也为了弥补对原告的爱，希望法院判决不准用离婚，给原、被告重修旧好的机会。
被告张X为使其抗辩理由成立，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明被告的诉讼主体适格及身份信息；
2、原告发送给被告的邮件打印件，用以证明原、被告之间的夫妻感情尚未破裂；
3、淘宝交易记录打印件2页、照片打印件10页，用以证明被告与孩子的感情很好，尽到了作为父亲的责任，被告为原告及孩子购买礼物，夫妻感情未破裂；
4、中国建设银行存款凭证，用以证明被告连续几个月偿还房屋贷款；
5、POS签购单，用以证明被告为原告购买礼物支出的费用；
6、手机短信记录，用以证明双方发生矛盾后，被告主动向原告赔礼道歉，希望得到原告谅解。
经庭审质证，被告张X对原告罗X提交的第1、2、3、4、6、7组证据不持异议，对第5组证据的真实性无意见，对证明目的有意见，认为该3张对账单只能证明房屋贷款按时偿还，不能证明是原告个人偿还。原告罗X对被告张X提交上列证据的真实性均无异议，认为上列证据证明的是双方发生矛盾之间就存在的事实，不能证明发生矛盾之后的事。对第5组证据认为自己并没有收到被告购买的礼物；第6组证据不能证明双方的感情仍好，只能证明被告对原告的不信任。
经本院认证，原、被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原告罗X与被告张X于2000年相识，2006年确定恋爱关系，2008年10月17日在北京市平谷区民政局办理结婚登记手续，于2012年12月26日按当地风俗举办婚宴。原、被告婚后于2013年3月29日生育女孩张X欣，现年2岁半。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：位于黔西县水西街道办事处民主路房屋及室内家具电器，共同债务有：因购买该房屋在中国建设银行办理的公积金贷款215000元、在中国农业银行的贷款100000元。原、被告婚前感情基础较好，因被告当兵期间长期两地分居，致使双方缺少交流，导致被告转业回家后，在共同的生活中常为家庭琐事发生争吵。为此，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决准予二人离婚。
本院认为，夫妻之间应当互助互爱、相互理解、相互信任。本案中，原、被告相识、相恋后自愿办理了结婚登记手续，说明双方感情基础较好，夫妻感情较深。双方在共同生活中因缺少沟通交流，以致于为家庭琐事偶有吵打，不足以导致夫妻感情破裂，且仅凭原告的陈述，而无充分证据证明被告对原告实施家庭暴力的情况下，不能认定被告有家暴行为。在原、被告双方发生矛盾后，被告积极向原告及其家人赔礼道歉，可以说明被告已真正认识到自己的错误，只要双方均以家庭为重，珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原、被告系依法登记的合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护，且家庭稳定更有利于社会和谐，加之原、被告所生女儿尚年幼，正是需要父母关爱的年龄阶段，离婚必定会对孩子的健康成长有不利影响，为了使孩子在温暖和睦的家庭环境中健康成长，双方更应珍惜来之不易的安稳生活。而原告向本院提交的证据，不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告罗X主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗X与被告张X离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告罗X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 闫继月
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁晓妮
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第2230号
上诉人（原审被告）刘伟
委托代理人谢维，四川首力律师事务师律师。
被上诉人（原审原告）胡辉容
被上诉人（原审原告）赵某某
法定代理人赵光洪
上述二被上诉人共同的委托代理人白林，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑永才
上诉人刘伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审向郑永才邮寄送达的起诉状副本及开庭传票系“郑永奎”签收，郑永才是否收到上述法律文书无证据证明，一审据此视为已经送达、缺席审理本案错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1291号民事判决；
二、发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。
审判长 谭 世 蓉
审判员 沈 咏 梅
审判员 苟 豪
二〇一五年三月十三日
书记员 曾粲（代）
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第4055号
原告唐兴元，男，1950年9月12日生，汉族，农民。
被告许俊昌，男，1948年12月30日生，汉族，农民。
委托代理人许志远，男，玉田县民众法律服务所法律工作者。特别授权。
原告唐兴元与被告许俊昌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐兴元、被告许俊昌及其委托代理人许志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴元诉称，2010年4月18日，原、被告签订协议一份，由原告为被告女儿改造旧厂房。工程竣工后，原告要求被告结清下欠5500元工程款，被告不予结算。2011年10月16日，在好友刘国华的调解下，被告只给付1600元，原告认为太少，拒绝接受，后被告应允给2000元，原告不同意。故起诉，要求被告给付下欠款5500元，并支付违约金600元。诉讼过程中，原告变更请求，要求被告给付下欠款5500元，违约金8600元，给付增加部分工程的工程款1210元，计15310元。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2010年4月18日协议书一份，证明原、被告签订承揽合同的事实；
原告自己书写的记帐单一张，证明被告欠原告款5500元。
被告许俊昌辩称，钱款已按照协议给付原告，下欠2400元，因工程存在瑕疵，被告同意给付1600元。原告请求已过诉讼时效。原告在施工时使用材料未达到约定标准。被告未应允给2000元。原告未按合同要求施工，应承担违约责任。
被告未向本院提交证据。
被告的质证意见，对原告提交的证据一、二无异议，对证据3提出系原告本人所记，不予认可。
本院于2013年9月12日对唐兴元、许俊昌、刘国华所作调查笔录中，三方对以下事实陈述一致：2010年腊月，刘国华陪同原告唐兴元，从被告许俊昌女儿处取得工程款5000元。2011年10月一天下午，由刘国华做中间人调解唐兴元与许俊昌一事，双方当时同意由许俊昌给付唐兴元1600元，此款经刘国华给付唐兴元，在三方在场的情况下，刘国华将双方来往单据收回撕毁，后双方散去。傍晚，唐兴元给刘国华打电话反悔，第二天，唐兴元将取得的1600元返还刘国华，几天后，由刘国华将此款交还许俊昌。后刘国华多次给原、被告调解未果。
经审理查明，2010年4月18日，原告唐兴元与被告许俊昌签订协议书一份，协议约定原告承揽被告彩钢大棚工程，工程总造价26900元。在原告为被告施工过程中，被告陆续付款，原告为被告施工完毕后，双方未结算工程款。2011年10月一天下午，由刘国华做中人调解唐兴元与许俊昌一事，双方同意由许俊昌给付唐兴元1600元，此款经刘国华给付唐兴元，在三方在场的情况下，刘国华将双方来往单据收回撕毁，后双方散去。傍晚，唐兴元给刘国华打电话反悔，第二天，唐兴元将取得的1600元返还刘国华，几天后，由刘国华将此款交还许俊昌。后刘国华就此事多次调解未果。现被告认可下欠原告2400元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告唐兴元与被告许俊昌签订的承揽合同，合法有效，被告应按合同约定给付原告报酬。原告要求被告给付下欠工程款5500元，未向本院提交充足证据，本院不予采信。被告认可下欠工程款2400元，应予采信。对原告要求被告给付下欠款5500元的合理部分，本院应予支持；被告曾给付原告工程尾欠款，被告不够成违约。原告向本院申请现场勘察，以证明原告增加了工程量，系原告应负的举证责任。原告主张被告给付违约金、给付增加部分工程的工程款未向本院提交证据，本院不予支持。被告主张原告请求已过诉讼时间，原告使用材料未达标，未向本院提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”之规定。判决如下：
被告张志刚给付原告杨占宝工程款57000元。于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元。由被告张志刚负担，上述费用已由原告预交，被告在执行时给付原告613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宝存
二０一四年一月六日
书记员 王学超
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1895号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
负责人：袁寿宁，该公司总经理。
委托代理人：赵海，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：于斌，男，汉族，盐亭县人，住盐亭县两河镇，农民。
委托代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘俊霞，女，汉族，三台县人，住三台县秋林镇，农民。
委托代理人：杜福猛，四川天府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝茂平，男，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县石梁乡。
委托代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：全学光，男，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区西眉镇。
委托代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（简称安盛天平保险四川分公司）与被上诉人于斌、刘俊霞、祝茂平、全学光交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳游仙区人民法院（2014）游民初字第5205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人安盛天平保险四川分公司自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安盛天平保险四川分公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予上诉人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6760元，减半收取3380元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初11679号
原告：汤永珠，女，1958年12月15日出生，汉族，住上海市静安区北京西路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：方立建(系原告丈夫)，男，1954年7月31日出生，汉族，住上海市静安区北京西路XXX弄XXX号。被告：李玉成，男，1962年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区松花一村XXX号XXX室。原告汤永珠与被告李玉成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永珠及其委托代理人方立建、被告李玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤永珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬离上海市杨浦区济宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并将该房屋返还给原告；2、被告支付2016年7月1日至实际搬离之日的租金，按每月人民币650元(以下货币单位均为人民币)计算。事实与理由：系争房屋原系被告承租的公房，2010年1月，原告通过中介向被告购买系争房屋的承租权，2010年3月，系争房屋承租人变更为原告。2010年3月22日，原、被告就系争房屋签订租赁合同，约定原告将系争房屋租赁给被告使用，租期自2010年3月19日至2010年12月31日，房租为每月550元。该份合同约定的租期届满后，被告仍居住在系争房屋内，并继续向原告支付房租。2011年6月3日，原、被告双方就系争房屋再次签订租赁合同，租期自2011年6月3日至2011年12月31日，房租仍为每月550元。后原、被告未再续签租赁合同，系争房屋租金陆续递增为每月600元及每月650元。被告一直在系争房屋内居住至今，但未支付自2016年7月1日起的房租。原、被告对2016年7月1日起的房租金额协商不成，且双方也未续签租赁合同，故原告现诉至本院，要求被告搬离并返还系争房屋，并要求被告按原租金标准支付2016年7月1日起至起实际搬离之日的房租。被告李玉成辩称，不同意搬离并返还系争房屋。系争房屋原为被告承租的公房，2010年被告出售系争房屋时，曾明确告知原告自己要长期租赁系争房屋直至房屋动迁，原告对此表示同意，所以被告才将系争房屋出售给原告。2016年7月起原告提出要将系争房屋租金涨至每月900元，被告不同意，双方就房屋租金协商不成，原告遂要求被告搬离并返还系争房屋。被告没有工作，吃低保，原告现因为涨几十元房租的事情要求被告搬离是不讲道理的。且系争房屋内的家具、电器都是被告出资添置的，所以不同意搬离系争房屋。同意诉请2，愿意以原租金标准支付系争房屋房租。经审理查明，系争房屋原系被告承租的公房，2010年3月13日，系争房屋承租人变更为原告。2010年3月22日，原告作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)就系争房屋签订《租赁协议》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，该房屋月租金为550元，租房保证金为1,000元，租赁期自2010年3月19日起至2010年12月31日止。租赁期届满前，乙方如需继续承租该房，应提前一个月向甲方提出续租要求。承租期满，乙方须按时还房于甲方，并保证该房为正常可使用及安全的状态。经甲方验收认可，相互结清各自应承担的费用后，甲方将保证金无息归还乙方。合同另对双方的权利、义务作了约定。后被告租赁使用系争房屋，并向原告支付了租赁保证金1,000元。2011年6月3日，原告作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)就系争房屋签订《租赁协议—续1》，约定甲乙双方经协商，甲方继续将系争房屋出租给乙方，租赁期自2011年6月3日至2011年12月31日止。租金不变，租金一次性在6月30日前付清。本协议作为2010年3月22日协议的补充协议，二份协议同时生效。如有冲突之条款，以新签订协议为准。租期届满后，原、被告未续签租赁协议，被告仍继续租赁使用系争房屋至今，原告没有提出异议，经原、被告协商，系争房屋租金陆续递增至每月650元。被告实际向原告支付了至2016年6月30日止的房租。2016年7月，原、被告就系争房屋房租金额协商不成，原告遂要求被告搬离系争房屋，被告予以拒绝。审理中，原告称待被告搬离、返还系争房屋，并与原告结清所有费用后，将已收取的1,000元租赁保证金返还给被告。以上事实，由原告提供的租赁协议、租赁协议—续1、租用居住公房凭证及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告就系争房屋租赁事宜先后于2010年3月22日、2011年6月3日签订了《租赁协议》、《租赁协议—续1》，约定租期自2010年3月19日持续至2011年12月31日止。合同约定的租赁期间届满后，原、被告未续签租赁合同，实际被告继续使用系争房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，2016年7月，原告作为出租人即要求被告搬离系争房屋，未果，故现原告要求被告搬离、返还系争房屋的请求，于法有据，本院予以支持。被告至今仍占有使用系争房屋，理应支付自2016年7月1日起至其实际搬离系争房屋之日的房屋使用费，现原告按原租金标准即每月650元标准主张，并无不当，本院予以准许。审理中，原告称待被告搬离、返还系争房屋，并与原告结清所有费用后，将已收取的1,000元租赁保证金返还给被告的主张，并无不当，本院予以支持。对于被告抗辩原告曾承诺将系争房屋长期租赁给被告，现原告仅因房租上涨金额无法达成一致即要求被告搬离属于无理，故不同意搬离系争房屋的抗辩意见，首先，被告就此未提供相关证据，其次，不定期租赁，出租人有权解除租赁合同，故本院对于被告的上述抗辩意见，难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李玉成应于本判决生效之日起三十日内搬离上海市杨浦区济宁路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还给原告汤永珠；二、被告李玉成应于本判决生效之日起十日内支付原告汤永珠自2016年7月1日至其实际搬离上海市杨浦区济宁路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的房屋使用费，按每月人民币650元计算；三、待被告李玉成履行完毕本判决主文第一、第二项内容后三日内，原告汤永珠将租赁保证金人民币1,000元返还给被告李玉成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告李玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金玮
二〇一六年九月五日
书 记 员 饶馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8928号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周小艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周小艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周小艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，083.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，083.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第351号
原告董文波，男，汉族，1966年7月17日出生，住址辽宁省法库县双台子乡七家子村*组。
委托代理人李彬、董文波，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告沈阳正佳伟业物资有限公司，住所地沈阳市铁西区启工街1甲8门。
法定代表人张国伟，系该公司总经理。
委托代理人朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人尹秋利，女，系该公司员工。
原告董文波与被告沈阳正佳伟业物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告单位聘任原告担任经理职务，双方约定了业务量和提成标准。经双方对账，被告尚欠原告提成款36000元，经原告多次索要未果，遂起诉至法院，要求判令被告返还36000元提成款。
被告辩称，原告原系我单位聘用的经理，2014年2月离职。我公司从未拖欠原告的工资和提成款，也没有给原告出具对账说明，我公司对此说明保留其他诉讼权利，针对该说明提及的提成款36000元，我公司郑重声明，不存在该笔提成。
经审理查明，原告于2011年入职被告单位，后担任经理职务，于2014年2月离职。2013年9月2日，原告任被告单位经理期间，利用保管公章的便利，自行出具《说明》一份，内容为：“公司员工董文波提成工资还有如下款项未结算：一、辽宁省残样工程12000元；二、阜新国税局工程6000元；三、辽阳市公安局工程18000元。合计36000元。以上欠薪待货款全部回款一次结清。沈阳正佳伟业物资有限公司2013年9月2日”，并自行加盖被告单位公章。
2014年12月29日原告以要求支付提成款为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以申请事项不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2014）926号不予受理通知书；被告提供的工资表等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付其提成款，但并未提供有效证据加以证明，其利用作为被告经理、保管公章的便利条件，自行出具欠提成款《说明》，自行加盖公章，被告单位对此不予认可。本院对该证据不予采信。关于原告提供的工程合同等证据，系被告单位与案外人之间的合同，不能证明原告所主张的事实；关于原告提供的会议记录，均为其自行记载，并无被告单位的确认，真实性无法认定；关于原告提供的证人证言，亦不能证明被告拖欠原告提成款的主张，故对原告的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董文波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董文波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年七月三日
书 记 员 臧 敏