安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第02217号
原告：张采荣，女，1962年7月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：袁世华，男，1966年1月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：张辉，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：马积，安徽虹途律师事务所律师。
原告张采荣诉被告袁世华违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张采荣的委托代理人王自，被告袁世华的委托代理人张辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张采荣诉称:2012年6月7日，原告张采荣在被告袁世华经营管理的合肥市××海区百思购超市购买东西并付款后，在被告的经营场所内下楼时，因踩上楼梯上的痰，且由于超市地面很滑，致原告滑倒受伤。事后经报警，被告的工作人员带原告去合肥市第二人民医院救治。事后因被告拒绝对原告进行赔偿，原告现诉至法院，请求判令：被告立即赔偿原告医疗费1764.11元、误工费14560元、护理费6566.73元、营养费2520元、残疾赔偿金42048元、交通费1000元、鉴定费1840元、精神损害抚慰金8000元，合计78298.84元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告袁世华辩称：被告并不存在任何违反安全保障义务的地方。原告系完全民事行为能力人，原告在超市购物行走应当对其摔倒的事故承担举证责任,事实上原告也没有证据证明被告存在过错，故被告依法不应当承担赔偿责任。另原告所主张的所有事项及数额均无事实和法律依据。
经审理查明，2010年6月7日晚，原告张采荣在合肥市××海区百思购超市购物下楼时，不慎摔倒受伤。后原告方报警，合肥市公安局花冲派出所到现场出警，并联系超市当天负责人梁某将原告张采荣送往合肥市第二人民医院治疗，经该院诊断：张采荣为右足第5跖骨基底端骨折等。2013年1月11日，原告委托安徽惠民司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”进行鉴定。该所于同年1月15日分别出具两份司法鉴定意见书，内容分别为：张采荣右距骨，第5跖骨骨折，为（工标）X（十）级伤残。张采荣休息（误工）期限为24周，营养期限为12周，护理期限为12周。张采荣右距骨，第5跖骨骨折，为X（十）级伤残。张采荣休息（误工）期限为24周，营养期限为12周，护理期限为12周。2013年4月15日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
庭审中原告提供了接处警详情、事发经过证明等用以证明被告未尽到安全保障义务导致原告滑倒受伤。被告对接处警详情真实性无异议，但认为不能证明被告方存在过错以及违反安全保障义务情形，对事发经过有异议，认为事发当天并没有如原告所诉称超市地面有痰的事实，且该证据虽然加盖了花冲派出所印章，但派出所并没有依法通知被告方陈述意见，因此该证据不具备真实性、合法性，为此被告申请了证人梁某出庭作证证明其辩称意见。原告则认为证人系被告的工作人员，与被告存在利害关系，因而其单方证言在没有其他证据加以佐证的情况，不能依法作为证据。庭审中原告提供了合肥市老谢龙虾宁国南路店出具的误工证明及收入情况证明和个体工商户营业执照，以证明原告系该单位职工，月平均收入2600元，因在超市购物摔倒受伤，于2012年6月7日至2013年元月8日请假未上班。
审理中因认为安徽惠民司法鉴定所的鉴定结论系原告单方委托鉴定违反法定程序及在原告未住院的情况下，“三期”鉴定时间过长，被告于2013年5月2日向本院提出申请要求对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，本院于同年5月6日依法委托安徽求实司法鉴定所对原告的伤残等级及“误工期、护理期、营养期”进行重新鉴定，在重新鉴定期间，被告又于2013年5月13日撤回了上述重新鉴定申请。同时审理中，安徽惠民司法鉴定所于2013年5月15日向本院出具一份，内容为：申请人张采荣于2013年1月11日来所说明在超市跌伤，申请按“工标”进行鉴定。鉴定书发出后，又要求按“道标”进行鉴定。张采荣的伤残等级按“工标”或“道标”均构成十级伤残。
另查，合肥市××海区百思购超市系个体工商户，其经营者为被告袁世华。审理中原、被告双方均认可长江东路华联超市花冲店即是合肥市××海区百思购超市。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、企业基本信息和法定代表人信息、接处警详情、购物小票和事发经过证明、病历、医疗费等票据、误工证明及收入情况证明和个体工商户营业执照、司法鉴定意见书、证明、被告提供的证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案系一起违反安全保障义务责任纠纷的案件。现被告对原告在被告经营的超市摔倒受伤没有异议，虽被告认为不存在任何违反安全保障义务的地方，但事发后，因双方发生了争执并报警，合肥市公安局花冲派出所民警到现场进行了处理，现原告提供了合肥市公安局花冲派出所接处警记录，同时在原告写的事发经过上合肥市公安局花冲派出所亦加注情况属实，并加盖了该所公章，故应能够作为定案依据，而根据上述证据可以证明事发当天由于超市地面砖很滑，原告脚踩上人的痰，从而导致原告摔伤的事实，故对被告提出的异议意见，本院不予采纳，因被告袁世华所举证据不能证明其已尽到职责范围内的相关义务，故对原告的损失应承担相应的过错责任，同时原告张采荣作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当具有一定的注意义务，其自身的疏忽和不慎也是导致摔伤的原因之一。结合双方的过错程度和本案的具体情况，本院认为应由被告袁世华承担60％的责任，原告张采荣自行承担40%的责任。具体赔偿方面：因审理中被告虽对安徽惠民司法鉴定所的鉴定结论有异议，并提出重新鉴定申请，但在本院依法委托鉴定机构进行重新鉴定期间又撤回了重新鉴定申请，应视为被告对安徽惠民司法鉴定所的鉴定结论的认可，故对原告主张的残疾赔偿金42048元、鉴定费1840元，本院予以支持；原告的医疗费1998.11（被告支付234元），结合原告提供的病历及原、被告提供的医疗费票据，本院对此予以认定；原告主张的误工费14560元，系按2600元每月计算168天，本院认为虽原告提供了合肥市老谢龙虾宁国南路店出具的误工证明及收入情况证明和个体工商户营业执照，但没有提供相关劳动合同及工资表等证明其工资收入，被告对此有异议，故其误工费标准可以参照上一年度住宿和餐饮业的平均工资标准61.8元/天计算，共计算168天，计10382.4元；原告主张的护理费6566.73元、营养费2520元，均不违反相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的交通费1000元，结合本案实际情况，本院酌情予以支持200元；原告主张的精神抚慰金8000元，根据本案实际情况，本院予以支持6000元。上述各项赔偿费用经本院认定合计为71555.24元。由袁世华承担60%的赔偿责任计42933.14元。因事故发生后袁世华已支付234元，故被告袁世华还应赔偿原告张采荣42699.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告袁世华于本判决生效后十日内赔偿原告张采荣各项损失人民币42699.14元；
二、驳回原告张采荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1860元，减半收取930元，由原告张采荣负担423元，被告袁世华负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一三年六月十三日
书记员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。