wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9761号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告江胜峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江胜峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江胜峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,907.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,907.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36449号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：温健文，男，1975年10月4日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温健文信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,483.39元。原告诉称,被告温健文系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,483.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5511号
原告成都富临物业管理有限责任公司。
法定代表人张丽华。
委托代理人方凯。
被告康继德。
本院在审理原告成都富临物业管理有限责任公司与被告康继德物业服务合同纠纷一案中，原告成都富临物业管理有限责任公司于2016年10月26日向本院提出申请，撤回对被告康继德的起诉。
本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都富临物业管理有限责任公司承担。
审判员 王蕊
二〇一六年十月二十六日
书记员 张弓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3256号
罪犯曾庆辉，男，1985年3月14日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，二年文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年11月9日作出（2009）甘刑初字第581号刑事判决，认定罪犯曾庆辉犯盗窃罪，判决有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2014年9月22日经本院以（2014）大审刑执字第1191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2018年2月24日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾庆辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯曾庆辉的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯曾庆辉减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2009年2月25日起至2017年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执493号
申请执行人赵生俊，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道市建总公司家属院1号楼1单元601室，公民身份号码：612601196112290017
被执行人韩延林，男，汉族，延安市洛川县人，现住延安市红景天工贸有限公司办公楼3楼，公民身份号码：612601198012060010
赵生俊申请执行韩延林民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩延林拒不履行生效法律文书所确定的义力，申请执行人赵生俊向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩延林送达了执行通知书，责令被执行人韩延林偿还申请执行人赵生俊借款本金200000元及利息（从2013年9月26日起至实际还款之日止，月利率按2%计算），并支付迟延期间债务利息，案件受理费3140元，承担案件执行费2900元。案件在执行期间，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、被执行人韩延林欠申请执行人赵生俊200000元，从2017年5月15日起韩延林每月给付申请人赵生俊10000元至欠款付清止；二、被执行人韩延林给付申请执行人赵生俊案件受理费3140元；三、申请人执行人赵生俊自愿放弃其它请求。案件受理费3140韩延林己付，案件执行费2900元韩延林己缴纳。至此,该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执493号案件的执行。
被执行人如未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年八月一日
书记员 雷 超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9786号
原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地成都市武侯区一环路南一段57号。
负责人：周萍，行长。
委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：徐凤搏，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：成都展博汽车销售服务有限公司，住所地成都高新区芳草东街76号4层。
法定代表人：唐文曾。
原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告徐凤搏、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤诉。
案件受理费1067元，因撤诉减半收取533.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行负担。
审 判 长 杨 大 容
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 刘�林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 钟 秋 吉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05936号
上诉人（原审原告）唐金龙，男，1958年10月4日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐利，男，1966年7月20日出生。
上诉人唐金龙因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第11547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，唐金龙起诉至原审法院称：我与唐利系同村村民，相邻而居。2011年11月，唐利擅自将村内公用排水管线堵塞，造成积水无法顺利排出，导致我的北房地基下沉、墙体开裂，严重影响了我对房屋的正常使用。故，根据法律规定诉至法院，请求判令唐利立即清除堵塞排水管线的杂物，排除对我房屋的妨害；诉讼费由唐利承担。
唐利辩称：不同意唐金龙的诉讼请求。唐金龙说的与事实不符，大队没有修过排水管线，是唐金龙垒墙把水堵的，唐金龙的墙早就裂了，大队给唐金龙钱也另给了宅基地。唐金龙所诉的排水管线部分是我的自留地范围。
原审法院经审理后认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐金龙以唐利在2011年11月左右，将村内公用的排水管线堵塞，造成积水无法排出，请求排除妨害。对此，唐金龙应当提交相应证据来证明大队修了排水管线以及该排水管线被唐利堵塞后，造成积水无法顺利排出，导致唐金龙北房地基下沉、墙体开裂，严重影响了唐金龙对房屋正常使用的相应证据。现唐金龙所提供的证据不足以证明其主张，其应承担相应的法律后果。综上所述，唐金龙所诉，证据不足，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年3月判决：驳回唐金龙的诉讼请求。
判决后，唐金龙不服，持原审诉讼主张上诉至本院，要求依法撤销原判，支持其诉讼请求。唐利同意原判。
经审理查明，唐金龙与唐利均是北京市房山区青龙湖镇上万村村民，两家相邻居住，唐金龙家的宅院居西，唐利家的宅院居东。唐金龙、唐利宅院间有公共走道和唐利家的自留地。此前，唐金龙、唐利曾因其它事宜发生纠纷。后唐金龙以唐利“擅自将村内公用排水管线堵塞，造成积水无法顺利排出，导致其北房地基下沉、墙体开裂，严重影响了对房屋的正常使用”为由诉至法院，要求唐利立即清除堵塞排水管线的杂物，排除对唐金龙房屋的妨害。
上述事实，有当事人陈述、村委会的证明等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现唐金龙以唐利擅自将村内公用排水管线堵塞，造成积水无法顺利排出，严重影响唐金龙对自己房屋正常使用为由，诉请唐利排除妨害。但是，在诉讼中唐金龙未能提供证据证实唐利擅自将村内供用排水管线堵塞。唐金龙作为负有举证责任的一方当事人未能提供证据证实其诉讼主张，故原审法院驳回唐金龙诉讼主张并无不当。本院对唐金龙的上诉主张不予支持。综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由唐金龙负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由唐金龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 王 广
代理审判员 刘永民
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨春雪
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执60号
申请执行人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局，住所地：荆门市。
法定代表人敖建美，局长。
被执行人陈亚华。
被执行人周章兰。
本院依据已发生法律效力的湖北省京山县人民法院2016年1月7日作出的（2016）鄂0821行审1号行政裁定书，已向被执行人陈亚华、周章兰发出执行通知书，责令被执行人陈亚华、周章兰自收到执行通知书之日起向申请执行人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局支付社会抚养费56544.00元，并支付迟延履行期间的加倍社会抚养费利息，负担案件受理费300元、申请执行费300元。但被执行人陈亚华、周章兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈亚华、周章兰在银行存款57144.00元（冻结期限为一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻东风
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈湘贇
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第213号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人刘长华。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02054号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月14日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 迅
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第58号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人班某甲，曾用名班华书，家住广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人班某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人班某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日23时20分许，被告人班某甲酒后驾驶浙g×××××号小型轿车行驶至永武线4km＋500m地段时，与路当中的绿化带发生碰撞，造成车辆、绿化隔离带受损的交通事故。事故发生后，民警依法提取了班某甲的血样。经鉴定，被告人班某甲血液中乙醇成份含量为131mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人班某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、接警单、道路交通事故认定书、强制措施凭证、抓获经过；证人班某乙、徐某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某甲违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人班某甲在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年2月12日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初471号
原告:张某。
委托代理人:张素花，河北冀北律师事务所律师
被告:王某。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人:王硕，总经理
地址：张家口市高新区市府西大街3号财富中心A座。
委托代理人:王建斌，河北华研律师事务所律师
原告张某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员张树独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张素花、被告张家口中心支公司的委托代理人王建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计165712.59元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年4月20日15时许，原告张某驾驶摩托车从安顺服务区出来由南向北横穿109国道时，与沿109国道由东向西行驶的驾驶人王志和驾驶的被告王某所有的冀G×××××号小型轿车相撞，造成原告严重受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此事故经阳原县交警大队做出责任认定，驾驶人原告与驾驶人王志和负事故同等责任。原告认为自己受伤系被告司机违法驾车行为所造成，被告王某作为肇事车辆司机的雇主，同时作为事故车辆的车主应当对原告的损失承担赔偿责任。被告王某的事故车辆在张家口中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三责险各一份，事故发生在保险期内。故请求二被告予以赔偿。
被告张家口中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中称：对事故发生经过、责任划分、投保情况无异议。被告事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期内。其他意见在质证时具体发表。
被告王某在答辩期内未提交答辩状，庭审中称没有意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。
原告张某的损失依法确认如下：
1、医药费66440.59元（原告主张医药费66440.59元，提供证据有：医药费票据7张，住院病例、诊断证明、费用清单各一份。被告对医药费票据真实性认可，金额请法院核实。本院经核实确认医药费为66440.59元）。
2、后续治疗费15000元（原告主张二次手术费15000元，提供鉴定结论一份证实。被告认为二次手术费待实际发生后原告另行主张。本院认为原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
3、住院伙食补助费780元（原、被告无异议，本院予以确认）。
4、营养费2700元（原告主张加强营养90日，每天按30元。被告对鉴定结论保留重新鉴定权利，如不申请重新鉴定视为认可，本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
5、护理费8600元（原告主张住院期间26天2人护理，出院后1人护理34天，每人每天100元，共计8600元，提供鉴定结论证实。被告对计算标准无异议，如不申请重新鉴定对护理天数认可。本院认为，鉴定结论是我院司法鉴定部门依法委托有鉴定资质的机构做出的司法鉴定结论，庭审中被告没有提供重新鉴定的证据，本院对鉴定结论予以认可。原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
6、误工费6502元（原告主张误工费按上一年度农林牧渔业标准计算即：19779元/365天*120天=6568元，提供提供鉴定结论证实。被告对计算标准无异议，如不申请重新鉴定对误工费天数认可。本院认为原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
7、交通费2000元（原告主张交通费3000元，到张家口住院、出院、复查、阳原医院鉴定往返发生的费用，其中包括救护车费850元。提供救护车费票据一张和出租车票据124张。被告认为交通费偏高，请法院酌情认定。本院酌情支持2000元）。
8、残疾赔偿金48624元（原告主张按2015年河北省农村标准计算即：11051元*20年*22%=48624元。提供的证据有：原告户口本、一个九级两个十级伤残鉴定结论。被告对鉴定结论保留重新鉴定权利，如不重新申请鉴定视为认可。本院认为鉴定结论是我院司法鉴定部门经法定程序委托有鉴定资质的阳原司法鉴定中心做出的司法鉴定结论，被告庭审中未向法庭提供重新鉴定的证据。故对原告主张予以支持）。
9、精神抚慰金6600元（原告主张精神抚慰金9000元，提供一个九级两个十级伤残鉴定结论.被告认可6600元。本院根据当地经济发展情况采信被告主张，支持原告精神抚慰金6600元）。
10、财产损失700元（原告主张2015年购买的摩托车，提供购买证明一份。被告认为是2005年购买的，公司定损700元，因原告未提供其他证据证实，本院采信被告主张，确认摩托车损失700元）。
本院认为：原告的合法损失首先由被告事故车辆投保的保险公司在交强险限额内理赔，超出交强险的部分由其投保的保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿。上述原告的损失共计157946.59元。由于被告事故车辆在张家口中心支公司投保交强险一份和不计免赔商业三者险50万元各一份。故张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告83026元(其中包括医药费项下10000元，精神抚慰金6600元，财产损失700元)。剩余损失74920.59元，由于被告王某负事故的同等责任，故张家口中心支公司在商业三者险内按50%的责任赔偿原告37460元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某83026元，在商业三者险限额内赔偿原告张某37460元，二项合计120486元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2710元，减半收取1355元，原告负担677.5元，被告王某负担677.5元，鉴定费2000元，原告负担1000元，被告王某负担1000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 树
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4031号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强。
被告：冯苏银。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告冯苏银立即偿还原告信用卡透支本金22799.16元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止，暂计至2015年6月9日为4788.71元）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%每月计收，暂计至2015年6月9日为4514.65元，诉求共计32102.52元，主动停收之后的利息及滞纳金；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月29日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××63的牡丹信用卡，信用额度3万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月9日，被告共计欠原告透支本金22799.16元，利息4788.71元，滞纳金4514.65元。后被告于2015年8月15日偿还3000元，于8月19日偿还5001元，以上还款共计8001元原告均优先冲抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金14798.16元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告冯苏银并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年6月9日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支本金及费用合法有据，本院予以支持。被告冯苏银经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯苏银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计24101.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.50元，由被告冯苏银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴自然
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2012号
原告：贾宙，男，1977年12月16日出生，汉族，住易县。
委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。
被告：许汇川，男，1981年12月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：冀建厂，男，1988年3月20日出生，汉族，住易县。
被告：张华，男，1978年4月3日出生，汉族，住易县。
原告贾宙与被告许汇川、冀建厂、张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告贾宙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾宙撤回起诉处理。
审判员 章红彬
二〇一七年九月一日
书记员 杨艳红
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘风军，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘风坤，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘海霞，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘海燕，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘海红，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘海梅，农民。
原审被告刘永平，农民。
再审申请人刘风军因与被申请人刘风坤、刘海霞、刘海燕、刘海红、刘海梅及原审被告刘永平生命权纠纷一案，不服（2014）滨中民一终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘风军申请再审称，申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：再审申请人向居间人刘俊刚表示愿意购买树木的意思时，树木买卖合同并未成立。原审认定买卖合同已经成立，属认定事实错误。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决适用法律错误。理由是：根据侵权责任法及最高人民法院的相关规定，树木倾倒致人损害，赔偿的义务人应该是树木的所有人或管理人。树木买卖的双方对树木所有权的转移没有约定，树木作为不动产，其所有权的转移，应办理相应的登记手续，而涉案树木既没有交付，也没有登记，所有权没有转移，再审申请人不是树木的所有权人。再审申请人没有占有、控制树木，也不是涉案树木的管理人。因此，判决再审申请人承担责任不当。
本院经审查认为，首先，惠民县公安局交通警察大队出具的惠公交认字（2013）第03010号道路交通事故证明载明：“经询问刘永平、刘风军和刘洪刚，路北侧造成道路交通事故倾斜的树木所有人是刘永平，2013年3月20日12时左右通过刘洪刚介绍口头协议把树木卖给刘风军。”在庭审质证中，再审申请人刘风军并无异议。可见，树木买卖的合意已经达成。原审认定事实并无不当。再审申请人的第一项申请事由不能成立。其次，刘风军与刘永平达成买卖合意后，根据当地树木的交易习惯，买方刘风军应当负责刨掉。再审申请人刘风军决定购买并进行了现场查看后，应当及时刨掉倾斜的树木，原审认定再审申请人对涉案树木负有管理责任，综合各方当事人责任大小，确定刘风军承担20%的赔偿责任，并无不当。再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘风军的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一四年十月十六日
书记员 王 鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第50号
原告陈新斌。
被告嘉峪关旭阳坤兆物流公司。住所地嘉峪关市西北物流城院内。
法定代表人梁福厚，经理。
被告吕峰。
本院在审理原告陈新斌诉被告嘉峪关旭阳坤兆物流公司、吕峰劳务合同纠纷一案中，原告陈新斌于2015年1月29日向本院申请撤回对被告嘉峪关旭阳坤兆物流公司、吕峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新斌撤回对被告嘉峪关旭阳坤兆物流公司、吕峰的起诉。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告陈新斌承担。
代理审判员 赵学智
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄 洁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初368号
原告:固始县方集镇伟一石料厂
负责人：姚光明
委托代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。
被告：付进，男，1980年8月6日出生，汉族。
原告固始县方集镇伟一石料厂与被告付进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县方集镇伟一石料厂的委托代理人郑连春到庭参加诉讼，被告付进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县方集镇伟一石料厂诉称，2013年10月，被告付进从原告处购买石子卖给固始县恒固搅拌站，2014年给了部分石子款。2016年3月17日经原、被告双方结算，被告仍欠原告10万元，并写下欠条一张。但后来被告一直拖欠不还，给原告造成了严重损失，故原告诉至法院，要求被告偿还10万元欠款及利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、欠条一份。2、固始县方集镇伟一石料厂营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件。
被告付进未提出答辩。
经审理查明，原告固始县方集镇伟一石料厂，又名驻马沙石厂。2013年10月，被告付进从原告处购买石子卖给固始县恒固搅拌站，未支付货款。被告付进于2014年支付了部分石子款后，再无支付剩余货款行为。后经原告多次催要，双方才于2016年3月17日重新将货款进行结算，确定被告付进仍欠原告固始县方集镇伟一石料厂石料款10万元，付进便于当日出具欠条一张，欠条内容为：今欠到驻马沙石厂石料款壹拾万元整付进2016年3月17日。在欠条出具后，原告方又经多次催要货款，被告付进仍然拖延至今。
以上事实，有当事人陈述、欠条原件等在卷佐证。
本院认为，买卖合同成立后，双方当事人都应按照合同约定严格履行各自的义务，保证各方当事人合同利益的实现，这样才有益于维护交易市场良好的秩序。本案被告购买原告石料尚有余款未付，有被告亲笔出具的欠条原件予以证实，事实清楚，证据充分。原告持欠条向法院起诉，要求被告及时还款，并承担利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付进于判决生效后十日内偿还原告固始县方集镇伟一石料厂石料款100000元，并承担从2016年3月17日以后至款还清为止的利息，利率按同期银行贷款利率计息。
本案受理费1150元，由被告付进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏晓云
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1095号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人许利军，户籍地湖南省衡东县。2008年6月25日因犯抢夺罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月3日刑满释放。2011年9月1日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年10月27日刑满释放。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]884号起诉书指控被告人许利军犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许利军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日2时19分许，被告人许利军在广州市越秀区建设四马路48号对出楼梯口，乘被害人卢某在该处熟睡不备之机，盗窃得其放在身旁的黑色提包1个（内有联想牌S820型红色手机1部、珍米牌S109型白色手机1部、充电宝1个、驾驶证1本，上述物品共价值人民币1602元），得手后逃至广州市越秀区建设六马路33号门口时被警察人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人许利军在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片及监控录像截图，缴获的赃物照片，广州市公安局越秀区分局建设派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单、发还清单，衡东县公安局出具的被告人许利军的户籍材料，被告人许利军的前科材料，被害人卢某的陈述，被告人许利军的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2015]1579号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许利军以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人许利军曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许利军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人许利军在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许利军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年2月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月十三日
书记员 冯春华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1384号
原告：滕州中盛物业管理有限公司，住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
委托代理人：贺建文、秦德刚，该公司员工。
被告：张永。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告张永物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告张永的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州中盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 柴同军
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 范琳琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80681号
原告：天津万承宝业建筑工程有限公司，住所地天津市宁和县苗庄村外芦玉公路东二排九号。
法定代表人：刘平菊，经理。
委托诉讼代理人：李建军，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘建华，该公司员工。
被告：中国建筑第六工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军。
本院在审理原告天津万承宝业建筑工程有限公司诉被告中国建筑第六工程有限公司建设工程纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津万承宝业建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告负担。
代理审判员 蒋力
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王烨
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执247号
申请执行人：赵金兰，女，1963年8月3日出生，汉族，住沧州市海兴县。
被执行人：韩玉凤，女，1988年4月8日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：吴晓龙，男，1987年8月17日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人赵金兰与被执行人韩玉凤、吴晓龙合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的507770.51元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，二被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无房屋、土地登记信息，其中吴晓龙无车辆登记信息，韩玉凤名下有一辆奇瑞牌轿车，但未实际控制，暂时无法变现，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3337号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年七月十日
书记员 蔡长松
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初386号
原告：夏某。
委托代理人曾梦莹，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：刘某。
本院在审理原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告夏某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 刘宏
二〇一七年二月十三日
书记员 周洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8798号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君。
被执行人董文波，男，1991年7月19日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省连云港市东海县。
被执行人乙卫星，男，1990年12月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市东海县。
被执行人董文波、乙卫星盗窃罪罚金一案，本院于2016年7月15日做出的(2016)苏0509刑初1058号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人董文波犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人乙卫星犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月31日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人董文波、乙卫星在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，只发现被执行人乙卫星名下中国邮政储蓄银行账号为62×××91的账户有余额129.41元，本院已予以冻结。因被执行人董文波、乙卫星住所地均在江苏省连云港市东海县温泉镇坡林村，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1058号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘坤奇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3162号
原告:雷新侨，女，1986年12月19日生，汉族，晋州市宿村人。
被告:晋州市腾飞布业有限公司。住所地晋州市东张村，统一社会信用代码911301837603352099。
法定代表人朱丽姣。
被告：宿双锅，男，1963年8月14日出生，汉族，晋州市东张村人。
原告雷新侨与被告腾飞布业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年11月3日，原告申请撤回了对宿双锅的起诉，原告的申请不违法法律规定，予以准许。2016年11月22日14时，原告雷新侨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元,由雷新侨负担。
审判员 赵霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张曼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更649号
罪犯董德华，男，1975年3月14日出生，藏族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）攀刑初字第63号刑事判决，以被告人董德华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董德华及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年3月5日作出（2010）川刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以贩卖毒品罪判处被告人董德华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年8月2日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月9日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月9日至2033年3月8日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯董德华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯董德华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯董德华减刑无异议。
经审理查明，罪犯董德华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年3月获表扬4个。没收个人全部财产未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、罪犯计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯董德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董德华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年9月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1812号
申请执行人：张小三。
被执行人：陈永才。
申请执行人张小三与被执行人陈永才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永才未按判决书确定的义务履行，申请执行人张小三于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永才支付执行款15960元及迟延履行利息，承担执行费139.4元。2016年5月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月19日向被执行人陈永才发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款15960元及迟延履行利息，承担执行费139.4元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1812号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李世进
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1151－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告王耀升。
被告游翠玲。
被告王耀辉。
被告武敬源。
被告王文东。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王耀升、游翠玲、王耀辉、武敬源、王文东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行账户存款600000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王耀升、游翠玲、王耀辉、武敬源、王文东银行账户存款600000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年四月二日
书记员 李翠英
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑一初字第6号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人郭兰仙，女，汉族，1963年12月30日生，高中文化，无业。2014年8月20日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，经瑞丽市人民检察院批准，于2014年9月25日由瑞丽市公安局执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。
辩护人王波，云南虹源律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人郭兰仙犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、王永国出庭支持公诉。被告人郭兰仙及其辩护人王波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年8月20日11时许，瑞丽市公安局禁毒大队民警根据掌握的情况到瑞丽市边城街10号抓获被告人郭兰仙，通过对被告人郭兰仙住所依法搜查，公安民警当场查获被告人郭兰仙持有的毒品甲基苯丙胺337克，毒品鸦片17克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、户口证明、物证照片、指认照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人郭兰仙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。被告人提出其在侦查机关对其进行盘问后，其就主动将毒品拿出来了。辩护人发表辩护意见认为，被告人在被侦查机关一般性盘问时就主动交代了犯罪事实，具有自首情节，望减轻处罚。被告人及其辩护人均无证据向法庭提交。
经审理查明：2014年8月20日11时许，瑞丽市公安局民警根据掌握的线索到瑞丽市边城街10号抓获被告人郭兰仙，当场从其住所查获其持有的毒品甲基苯丙胺片剂337克、鸦片17克。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、抓获经过、搜查笔录、搜查证、扣押物品清单，证实抓获被告人的时间、地点及查获毒品可疑物的情况。公安机关已将查获的毒品可疑物等依法予以扣押。
2、称量记录、取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品甲基苯丙胺可疑物经称量净重337克，经取样送检确系毒品甲基苯丙胺；查获的毒品鸦片可疑物经称量净重17克，经取样送检确系毒品鸦片。鉴定意见已告知被告人。
3、物证照片、指认照片，证实本案查获的毒品的情况，被告人郭兰仙对查获的毒品、藏匿毒品的位置及对毒品进行称量、取样时的情形均进行了指认。照片经被告人当庭辨认后予以确认。
4、户口证明，证实被告人郭兰仙的基本自然情况。
5、情况说明，证实被告人郭兰仙交代的涉案人员“咩嫂”、“孟云翠”、“冯三姐”、“光头”、“喊丙”，因基本信息不详，无法查证。
6、被告人的供述。被告人郭兰仙对从其住所处查获毒品的事实供认不讳。
本院认为，被告人郭兰仙明知毒品而非法持有的行为，已侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了刑律，构成非法持有毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。侦查机关根据线索已经将被告人郭兰仙确定为犯罪嫌疑人，继而对其住所进行搜查，其在被搜查时主动交出毒品的行为不属于主动交代的情形，故辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人郭兰仙在被搜查时主动交出毒品，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭兰仙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2022年8月19日止。）
二、查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈本启
审判员 雷自荣
审判员 曾文达
二〇一五年二月二十六日
书记员 石相坐
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑一初字第6号公诉机关德宏州人民检察院。被告人郭兰仙，女，汉族，1963年12月30日生，高中文化，无业，家住瑞丽市弄岛镇等秀村公所畔弄村**，现住瑞丽市。2014年8月20日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，经瑞丽市人民检察院批准，于2014年9月25日由瑞丽市公安局执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。辩护人王波，云南虹源律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2014]481号起诉书指控被告人郭兰仙犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、王永国出庭支持公诉。被告人郭兰仙及其辩护人王波均到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年8月20日11时许，瑞丽市公安局禁毒大队民警根据掌握的情况到瑞丽市抓获被告人郭兰仙，通过对被告人郭兰仙住所依法搜查，公安民警当场查获被告人郭兰仙持有的毒品甲基苯丙胺337克，毒品鸦片17克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、户口证明、物证照片、指认照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人郭兰仙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。被告人提出其在侦查机关对其进行盘问后，其就主动将毒品拿出来了。辩护人发表辩护意见认为，被告人在被侦查机关一般性盘问时就主动交代了犯罪事实，具有自首情节，望减轻处罚。被告人及其辩护人均无证据向法庭提交。经审理查明:2014年8月20日11时许，瑞丽市公安局民警根据掌握的线索到瑞丽市抓获被告人郭兰仙，当场从其住所查获其持有的毒品甲基苯丙胺片剂337克、鸦片17克。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：1、抓获经过、搜查笔录、搜查证、扣押物品清单，证实抓获被告人的时间、地点及查获毒品可疑物的情况。公安机关已将查获的毒品可疑物等依法予以扣押。2、称量记录、取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品甲基苯丙胺可疑物经称量净重337克，经取样送检确系毒品甲基苯丙胺；查获的毒品鸦片可疑物经称量净重17克，经取样送检确系毒品鸦片。鉴定意见已告知被告人。3、物证照片、指认照片，证实本案查获的毒品的情况，被告人郭兰仙对查获的毒品、藏匿毒品的位置及对毒品进行称量、取样时的情形均进行了指认。照片经被告人当庭辨认后予以确认。4、户口证明，证实被告人郭兰仙的基本自然情况。5、情况说明，证实被告人郭兰仙交代的涉案人员“咩嫂”、“孟云翠”、“冯某”、“光头”、“喊丙”，因基本信息不详，无法查证。6、被告人的供述。被告人郭兰仙对从其住所处查获毒品的事实供认不讳。本院认为，被告人郭兰仙明知毒品而非法持有的行为，已侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了刑律，构成非法持有毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。侦查机关根据线索已经将被告人郭兰仙确定为犯罪嫌疑人，继而对其住所进行搜查，其在被搜查时主动交出毒品的行为不属于主动交代的情形，故辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人郭兰仙在被搜查时主动交出毒品，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭兰仙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2022年8月19日止。）二、查获的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈本启审判员  雷自荣审判员  曾文达二〇一五年二月二十六日书记员  石相坐
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第377号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘爱丽、牟良、姜亚静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘爱丽、牟良、姜亚静在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘爱丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
四川省蓬溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0921行初4号
原告张裕东，男，生于1964年11月，汉族。
特别授权委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被告蓬溪县人力资源和社会保障局。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道***号。
法定代表人陈铭，该局局长。
委托代理人陈跃勇，该局养老与工伤保险股股长。
委托代理人周川，该局调解仲裁与信访股股长。
原告张裕东因认为被告蓬溪县人力资源和社会保障局不履行社会保险职责，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告张裕东及其委托代理人陈茂华，被告蓬溪县人力资源和社会保障局的委托代理人陈跃勇、周川到庭参加了诉讼，被告蓬溪县人力资源和社会保障局的副局长潘玲出庭应诉。本案庭审休庭后宣告判决前，为解决原告张裕东与原工作单位在改制过程中的劳动人事关系历史遗留问题，原告张裕东与被告蓬溪县人力资源和社会保障局以及其原工作单位的主管部门达成一致处理意见。原告张裕东自愿选择与原工作单位的主管部门解除劳动人事关系并协商处理相关事项，要求被告蓬溪县人力资源和社会保障局不再按照原蓬溪县劳动和社会保障局蓬劳社险（2008）58号文件内容履行相关事项，各方当事人达成了具体可行的和解协议。原告张裕东于2016年7月7日向本院递交书面申请，要求撤回对被告蓬溪县人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，为解决原告张裕东与原工作单位在改制过程中的劳动人事关系历史遗留问题，原告张裕东在法律规定的范围内有权处分自己的权利，并与被告蓬溪县人力资源和社会保障局以及其原工作单位的主管部门通过合意协商达成和解协议。经审查，和解协议不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，予以支持。原告张裕东申请撤回对被告蓬溪县人力资源和社会保障局的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张裕东撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告张裕东负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯首君
代理审判员 吴 悦
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢时鹏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1540号
原告：杨彪，男，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市明华街道。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告杨彪与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨彪于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彪向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨彪撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告杨彪负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年八月十二日
代理书记员 王微琪
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初207号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人张东强，男，1962年9月26日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，浠水县晨星钢丸有限公司法定代表人，住址浠水县。因本案于2017年5月18日被浠水县公安局行政拘留10日，2017年5月22日转为刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
辩护人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200310695909，手机号码。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人张东强犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人张东强及其辩护人贺国兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日上午，被告人张东强在其保管的浠水县清泉镇丽华小区270号的房子内，容留并伙同谢某、陈某、张某、胡某1四人吸食麻果和冰毒。当日下午17时许，被告人张东强伙同前述人员准备再在该房屋吸食毒品时，被公安机关查获，现场提取吸毒工具若干。经现场检测，被告人张东强等五人的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人张东强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、协议书、行政处罚决定书等书证，证人谢某、陈某、张某、胡某1、柴某的证言，浠公（清）尿检字（2017）第114号、115号、146号、147号、149号现场检测报告书及附件，现场检查笔录、图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东强无视国法，为多人提供吸毒场所和工具，供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人被查获后，配合公安机关调查，如实供认犯罪事实，是坦白，可以对其从轻处罚。辩护人有关从轻的辩护意见予以采纳。被告人张东强因本案中伙同他人吸食毒品而被浠水县公安局决定行政拘留10日，该行为亦是本案的部分行为，其行政拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张东强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年9月17日止；罚金限判决生效后九十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小益
审 判 员 程 艳
人民陪审员 杨学成
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯坤哲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第462号
申请人邵俊平，男，1973年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人洪海华，女，1980年5月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行邵俊平、洪海华与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第2771号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期＊幢＊二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第462号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一五年三月十九日
书记员 胡 飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7410号
罪犯原朝章，男，1983年11月10日出生，汉族，河南省延津县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年11月21日作出(2014)渝刑初字第273号刑事判决，认定原朝章犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯原朝章在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯原朝章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯原朝章减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年5月6日起至2017年12月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初38551号
原告中国农业发展银行郏县银行，住所地郏县城关镇龙山大道东段。代表人李建民，行长。
委托代理人王二民，单位职工。
被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼五楼501、502室。
法定代表人牛国豪,经理。
本院在审理中国农业发展银行郏县银行（以下简称发展银行）与河南格润得农业开发有限公司、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司（以下简称华丰园公司）、牛学民、李颖丽、谢松彪金融借款合同纠纷一案中，发展银行向本院提出申请，要求对华丰园公司所有的位于郏县城郏宝路口西北角华丰园小区的四套房产（证号分别为：郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号）和位于叶县叶鲁路南侧，土地证号为：叶国用（2015出）第0414022号的土地在9**万元限额内予以查封，并提供发展银行所有的位于郏城东二环路与龙山大道交叉口的房产（证号为：房权证郏房字第××号）和位于平顶山市郏城东二环路龙山大道交叉口的房产（证号为：郏房权证郏县字第××号）作担保。
本院认为，发展银行的申请符合有关法律规定，在对华丰园公司所有的位于郏县城郏宝路口西北角华丰园小区的四套房产（证号分别为：郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号）和位于叶县××路南侧，土地证号为：叶国用（2015出）第0414022号的土地在9**万元限额内予以查封的同时，应对发展银行所有的位于郏城东二环路××××大道交叉口的房产（证号为：房权证郏房字第××号）和位于平顶山市××××大道交叉口的房产（证号为：郏房权证郏县字第××号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对中国农业发展银行郏县银行所有的位于郏城东二环路与龙山大道交叉口的房产（证号为：房权证郏房字第××号）和位于平顶山市郏城东二环路龙山大道交叉口的房产（证号为：郏房权证郏县字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 关 品
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1486号
原告徐书华，男，汉族，生于1973年9月27日，住内乡县。
委托代理人：赵柳，女，内乡县城关镇居民。
被告周建伟，男，汉族，生于1969年11月6日，住内乡县。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合公司）
代表人吴明举，男，该公司总经理。
住所地南阳市新华东路****号。
委托代理人金春波，男，该公司员工。
原告徐书华与被告周建伟、联合公司为机动车交通事故责任纠纷一案，�院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵柳、被告联合公司委托代理人金春波到庭参加了诉讼。被告周建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，周建伟驾驶豫Ｒ×××××号轿车与我驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成我受伤、车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队认定，周建伟应负此事故的主要责任，我负事故次要责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿各项损失共计84599.16元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书、身份证、户口本、内乡县灌涨镇刘岗村及内乡县公安局灌涨派出所证明、结婚登记申请书、内乡城关镇派出所证明、驾驶证、行驶证、保单各一，以证实本案事故责任划分、原告家庭成员基本情况及本案肇事车辆投保情况；
2、内乡县人民医院住院证、出院证、诊断证、病历、用药清单各一，以证实原告因事故受伤住院治疗情况；
3、南阳市溯源法医临床司法鉴定意见书、内乡县人民医院收费票据、鉴定费票据各一，交通费票据60张，以证实因事故造成原告各项损失及原告损伤属十级伤残。
被告周建伟在本院对其调查时陈述，事故属实，我所有的豫Ｒ×××××号轿车在被告联合公司投保交强险一份，应由保险公司在交强险限额内赔付。
被告联合公司辩称，本案事故属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告部分诉请数额过高。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
对原告提交的证据3中涉及的伤残鉴定书，被告财险公司有异议，但在本院指定的期限内，未提交书面重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信；对原告提交的其他证据，被告联合公司均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：2014年7月1日，被告周建伟驾驶其所有的豫Ｒ×××××号轿车，由南向北行驶至内乡郦都大道鹏翔科技园路口路段左拐弯时，与由西向东行驶原告徐书华驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成徐书华受伤，车辆有损的交通事故。原告即被送往内乡县人民医院住院治疗，共住院25天，支付医药费4954.52元。该事故经内乡县公安局交警大队认定，周建伟驾驶机动车在道路上行驶，通过无灯控和交警指挥路口时转弯未让直行车辆先行且未确保安全，周建伟应负此事故的主要责任。徐书华驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全且未戴安全头盔，徐书华应负此事故的次要责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告徐书华因交通事故，其面部损伤属十级伤残。
另查明，本案豫Ｒ×××××号肇事车辆在被告联合公司投保交强险一份，交强险保险单号为0114411304000332000477，保险期间自2014年4月29日起至2015年4月28日止。河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出为14821.98元，农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均消费性支出为5627.73元。原告徐书华家庭成员情况：其妻杨瑞丽，生于1975年12月1日，其长女徐子霏，生于2005年2月26日，其长子徐辛涵，生于2005年12月27日，其母黄彩芹，生于1943年6月27日，其父徐世彦，男，生于1946年10月15日，其弟徐晓华，生于1980年4月24日。原告徐书华为国家正式教师，其妻杨瑞丽为正式职工，全家为非农业户口，原告徐书华父母为农业户口。黄彩芹与徐世彦婚后共生育二个儿子。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告徐书华�交通事故中受伤，内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定被告周建伟负主要责任，徐书华负次要责任，该认定书客观真实，本院予以采信。被告周建伟作为车主应对原告承担赔偿责任。但鉴于本案肇事车辆在联合公司投保交强险一份，故应由保险公司在交强险限额范围内代车主予以赔付。原告获赔项目及数额如下：1、医疗费4954.52元；2、误工费6600元（60元/天×110天）；3、护理费1500元（60元/天×25天）；4、营养费750元（30元/天×25天）；5、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；6、残疾赔偿金64044.94元【（22398.03元/年×20年×10％＝44796.06元）+（14821.98元/年×9年×10％÷2＝6669.89元）+（14821.98元/年×9年×10％÷2＝6669.89元）+（5627.73元/年×12年×10％÷2＝3376.63元）+（5627.73元/年×9年×10％÷2＝2532.47元）】；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，以上共计81899.46元。由被告联合公司在交强险责任限额122000元范围内对原告进行赔偿。被告联合公司要求在交强险分项限额内赔付的主张，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告徐书华各项损失81898.86元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、鉴定费700元，共计2800由原告�书华负担1000元，被告周建伟负担1800元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一五年一月九日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国建设银行股份有限公司内乡支行。
收款人：内乡县财政国库支付局。
帐号：41×××04。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第156-1号
申请执行人：邢台市财贸学校。
地址：邢台市中兴西大街577号。
法定代表人：赵世平，该校校长。
被申请执行人：王永红，男，1968年8月28日出生，汉族，住邢台市南和县，
被执行人：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥东区开发区东方银座三层。
负责人：张建京，该公司经理。
邢台市财贸学校申请执行王永红、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南和县人民法院于2013年7月10日作出（2013）南民一初字第428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢台市财贸学校于2015年8月3日向本院申请执行。
本案执行过程中，邢台市财贸学校向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2013）南民一初字第428号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年三月二十七日
书记员 ：张晓扬
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第8-2号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人邓超，男，1985年6月15日出生，汉族。
被执行人邱选叶，女，1986年10月6日出生，汉族。
武冈市人口和计划生育局申请本院强制执行武计生�字（2012）107095号征收社会抚养费决定计生行政一案，2015年1月7日被执行人邓超、邱选叶已部分履行，现发现被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2015）武法行执字第8号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年三月十日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被�销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4660号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：宋明月。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告宋明月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告宋明月经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2165.38元；2.依法判令被告给付滞纳金311.81元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成7区X号楼X单元XXX室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告宋明月未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成7区X号楼X单元XXX室的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成望汀园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至2015年12月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为112.78平方米，每月应交纳物业服务费90.22元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2165.38元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成七区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告宋明月一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2165.38元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋明月负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年八月十八日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催121号
申请人：王翠华，女，1965年6月28日出生，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请人王翠华申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人王翠华遗失其持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行支票壹张（支票号码：309044309xxxxxxx；金额：9950元；付款人：王翠华；收款人：空白；出票日期：空白；付款日期：空白）无效。
本案受理费100元，由申请人王翠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢海宝
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2866号
原告：喀左县某自立服务中心，住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘某某，主任。
委托代理人：陈某某，女，喀左县某自立服务中心工作人员，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：夏某某，男，喀左县某自立服务中心工作人员，住喀左县六官营子镇。
被告：司某某，女，住喀左县官大海乡。
被告：梁某某，女，住喀左县官大海乡。
被告：王某某，女，住喀左县官大海乡。
被告：刘某某，女，住喀左县官大海乡。
被告：张某某，女，住喀左县官大海乡。
委托代理人（代理上述五被告）：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
原告喀左县某自立服务中心诉被告梁某某、王某某、刘某某、司某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某自立服务中心的委托代理人陈某某、夏某某，被告王某某、刘某某、司某某及五被告的委托代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某自立服务中心诉称：2014年8月11日，被告司某某从原告处借款16000元，到期利息2000元，本息合计18000元。借款两个月后开始分期还款，截止起诉日被告司某某共还款5400元，剩余借款本金及利息12600元至今尚未偿还。按照贷款协议规定，被告梁某某、王某某、刘某某、张某某对被告梁某某的借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收，五被告拒绝还款，现诉至法院，要求被告司某某偿还借款本息12600元及违约金6048元，被告梁某某、王某某、刘某某、张某某承担连带清偿责任，五被告承担诉讼费及邮政服务费。
被告梁某某、王某某、刘某某、司某某、张某某辩称：本案的实际借款人是乌某某，该笔借款系乌某某与原告协商好后，由五被告应名办理借款手续，所有款项在原告工作人员在场的情况下交给了乌某某，还款也由乌某某负责偿还，故应追加实际借款人为被告。原告明知被告所借款项非用于本人借款目的，各担保人应免除责任。另外，原告在借款过程中存在过错，造成了由于实际借款人猪场倒闭而偿还不上借款的损失，原告应承担相应责任。
经审理查明:2014年8月11日，被告梁某某、王某某、刘某某、司某某、张某某五人组成贷款小组（乙方）与原告（甲方）签订贷款协议书，向原告借款共计74000元，其中被告司某某借款16000元，到期利息为2000元。贷款协议第一条约定，贷款期间为2014年8月11日至2015年8月7日，宽限期后每月还款一次，分10次偿还，自2014年11月起司某某每月偿还本金及利息1800元，7日是当月最后还款日。第二条约定，乙方未按期如数向甲方返还当期应还贷款时，甲方有权按逾期金额（逾期本金及逾期利息）每日1‰收取违约金。协议第三条约定，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本协议并提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息：1.将贷款用作非申请用途或转移给他人使用；2.未按照本协议第一条约定按时足额还款。第四条约定，乙方组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人。小组所有成员对乙方上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带保证责任。原告于签订协议当日向被告司某某支付借款16000元。被告司某某于宽限期后总计偿还5400元，尚欠本息12600元未还。此后，原告多次要求五被告依约还款，但至今未还。故原告起诉，要求被告司某某偿还借款本息12600元及自2015年8月8日至2016年10月30日的违约金6048元，被告梁某某、王某某、刘某某、张某某承担连带清偿责任。原告因起诉支出邮寄费100元。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、贷款协议书、发放贷款现场照片、借款凭证、还款凭证及邮寄费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的小组贷款协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告司某某未按期还款，原告依约要求被告司某某支付剩余贷款本息、违约金及为追讨贷款发生的相关合理费用，本院予以支持。原告要求自2015年8月8日至2016年10月30日按照逾期金额每日1‰计算违约金的诉讼请求，因计算标准过高，超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。被告梁某某、王某某、刘某某、张某某作为保证人，依照协议约定对上述费用承担连带责任。被告梁某某、王某某、刘某某、张某某承担保证责任后，有权向被告司某某追偿。关于被告辩称原告明知实际借款人为乌某某，被告借款并非用于借款用途而是为乌某某应名借款，原告存在过错的答辩意见，因仅提供乌某某的证明材料，无其他证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告司某某于本判决生效后十日内偿还原告喀左县某自立服务中心借款本息12600元，并自2015年8月8日至2016年10月30日按年利率24%向原告支付违约金；
二、被告梁某某、王某某、刘某某、张某某对上述判决内容承担连带责任；
三、被告梁某某、王某某、刘某某、司某某、张某某于本判决生效后十日内共同向原告喀左县某自立服务支付邮政服务费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告梁某某、王某某、刘某某、司某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年一月九日
书记员 胡 琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第1940号
上诉人（原审被告）河南天基建筑安装工程有限公司，住所地河南省林州市太行路48号（林州市建筑业管理局4楼）。
法定代表人罗永正，该公司总经理。
委托代理人张云，河南仟安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南传金建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼11层1102号。
法定代表人严传金，该公司经理。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
上诉人河南天基建筑安装工程有限公司（以下简称天基建筑公司）因与被上诉人河南传金建筑劳务有限公司（以下简称传金劳务公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民二初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月10日，传金劳务公司与天基建筑公司签订建筑工程劳务合同书一份，该合同发包方（甲方）为河南天基建筑安装工程有限公司，合同加盖“河南天基建筑安装工程有限公司内黄新都商城项目部”印章。该合同约定，传金劳务公司负责承建内黄县新都商城4＃、5＃楼工程，承包单价为按照图纸实际施工面积基础加半层（从图纸施工标准面积的半层）每平方米342元计算。合同签订后，传金劳务公司按照合同进行施工，经天基建筑公司内黄新都商城项目部工作人员核算，主附楼建筑面积为18105平方米，附楼基础面积为2126.6平方米。根据合同约定，上述建筑工程应付工程款为6555558.6元。另在施工期间，�基建筑公司还应支付传金劳务公司变更施工费及租赁费共计42050元。截止2014年1月26日，天基建筑公司先后给付传金劳务公司工程款5775265元，仍下欠工程款822343.6元。
原审法院认为，关于天基建筑公司与传金劳务公司之间是否存在合法的建设工程合同关系问题。天基建筑公司虽辩称传金劳务公司起诉主体错误，双方之间无合同关系，但已经发生法律效力的（2014）内民一初字第105号民事判决中认定王全言为天基建筑公司内黄新都商城住宅小区项目的负责人，天基建筑公司内黄新都商城项目部与传金劳务公司签订的建筑工程劳务合同书系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，应当予以确认，故天基建筑公司该辩称意见不予采信。关于天基建筑公司是否拖欠传金劳务公司工程款及数额多少的问题。根据传金劳务公司提供的建筑工程劳务合同和相关的证据，能够证实涉案的工程款总数额应为6597608.6元，天基建筑公司先后给付传金劳务公司工程款5775265元，截止2014年1月26日，仍下欠工程款822343.6元，天基建筑公司虽提出异议，但未提供有效证据证明其主张，故对天基建筑公司欠传金劳务公司工程款822343.6元的事实予以认定。
关于天基建筑公司请求追加王全言为被告，追加河南润博房产开发有限公司为第三人的问题。已经发生法律效力的（2014）内民一初字第105号民事判决中已认定王全言为天基建筑公司内黄新都商城住宅小区项目的负责人，王全言履行的系职务行为，该公司申请追加王全言为被告没有事实根据，该追加被告的申请，不予支持。天基建筑公司申请追加河南润博房产开发有限公司为第三人，但河南润博房产开发有限公司不是本案合同双方当事人，且不属于必须参加诉讼的当事人，该公司申请追加第�人的申请亦不予支持。
关于传金劳务公司请求天基建筑公司给付自2014年1月16日至还清款之日止日万分之三的滞纳金问题。传金劳务公司的该项请求是基于天基建筑公司未按合同约定履行给付工程款义务所给其造成的损失，该损失实际上系利息损失，结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，天基建筑公司应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担利息为宜，时间计算至本判决确定的付款期限届满之日止。综上，传金劳务公司请求天基建筑公司支付工程款822343.6元的诉讼请求予以支持，天基建筑公司应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担自2014年1月16日至本判决确定的付款期限届满之日止的利息。传金劳务公司的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律间题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南天基建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南传金建筑劳务有限公司工程款人民币822343.6元，并从2014年1月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担利息至本判决确定的付款期限届满之日止；二、驳回原告河南传金建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12712元，由被告河南天基建筑安装工程有限公司负担。
宣判后，天基建筑公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不�，判决错误。1.（2014）内民一初字第105号民事判决认定王全言为天基建筑公司员工错误，王全言不是天基建筑公司的员工，其签订建筑工程劳务合同与天基建筑公司无关，被上诉人起诉天基建筑公司属诉讼主体错误；2.传金劳务公司提供的《建筑工程劳务合同书》上加盖的项目印章系伪造，且其在原审中提供的电话录音等证据均不能支持其诉讼请求，原审判决证据不足。请求撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人传金劳务公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，内黄县人民法院（2014）内民一初字第105号民事判决认定王全言为天基建筑公司内黄新都商城住宅小区项目的负责人，该判决已经发生法律效力并实际履行完毕，王全言在与传金劳务公司签订的《建筑工程劳务合同书》上签字，系履行职务行为，天基建筑公司应当对王全言的职务行为承担相应法律责任。天基建筑公司内黄新都商城项目部与传金劳务公司签订的《建筑工程劳务合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合同合法有效，双方应当严格按照合同约定履行义务。故原审法院依据《建筑工程劳务合同书》、（2014）内民一初字第105号生效民事判决书、当事人陈述等相关证据判决天基建筑公司给付传金劳务公司下欠工程款并无不当。天基建筑公司上诉称（2014）内民一初字第105号民事判决认定王全言为天基建筑公司员工错误，王全言不是天基建筑公司的员工，其签订建筑工程劳务合同与天基建筑公司无关，被上诉人起诉天基建筑公司属诉讼主体错误的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。天基建筑公司上诉称传金劳务公司提供的《建筑工程劳务合同书》上加盖的项目印章系伪造，但未提供相关证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12712元，由上诉人河南天基建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 桢
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6675号
原告：吴明强，男，1971年6月25日出生,汉族，住泉州市鲤城区。
被告：杨招达，男，1981年1月21日出生,汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告吴明强与被告杨招达民间借贷纠纷一案中，原告吴明强于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明强负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 洪希文
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第281号
申请执行人孙桂芹。
被执行人烟台市黄海建筑工程有限公司。
法定代表人王相泽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民三初字第33号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月三日
书记员 权文德
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3783号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
被告：中国铁路物资天津有限公司，住所天津市河东区津塘路21号。
法定代表人：赵强，总经理。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告中国铁路物资天津有限公司票据纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费146800元，减半收取73400元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 由东升
二〇一六年十一月三日
书 记 员 袁俊龙
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1295号
申请执行人许道建，住福鼎市。
被执行人朱莹莹，住福鼎市。
被执行人陈振清，住福鼎市。
被执行人江绍力，住福鼎市。
本院在执行申请执行人许道建与被执行人朱莹莹、陈振清、江绍力民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1195号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初8145号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：陈从治，支行行长。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
被告：龚开吉，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告龚开吉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告龚开吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支本金61,959.68元；二、被告支付原告截至2018年4月26日的利息18,928.38元以及自2018年4月27日起至实际清偿日止、以透支本金61,959.68元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告截至2016年12月31日的滞纳金205.17元;四、被告支付原告自2017年1月1日起至实际清偿日止的逾期还款违约金；五、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告在原告处申领了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告龚开吉未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，2016年3月，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字右上方“主卡申请人”一栏签名。2016年3月21日，原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2016年4月起，涉案信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。截至2018年4月26日，被告尚欠透支本金61,959.68元、利息18,928.38元和滞纳金205.17元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年7月版)第4条第2款约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第4条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中也约定了滞纳金的具体收费标准，即逾期还款额的5%，
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、2015年7月版《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、本金费用确认表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于滞纳金和逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，故对于原告主张的截止2016年12月31日的滞纳金，符合合同约定，被告理应按约支付，但自2017年1月1日起的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。审理中，被告龚开吉经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚开吉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行透支本金61,959.68元；
二、被告龚开吉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年4月26日的利息18,928.38元以及自2018年4月27日起至实际清偿日止、以透支本金61,959.68元为基数、按日万分之五计算的利息；
三、被告龚开吉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行杨浦支付截至2016年12月31日的滞纳金205.17元;
四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,827元，减半收取计913.5元，由被告龚开吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一八年五月二十五日
书记员 金宇彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6930号
原告：江苏伟伟环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇滆湖路。
法定代表人：赵伟。
委托诉讼代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。
被告：中国中材国际工程股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区临淮街32号。
法定代表人：宋寿顺。
被告：中国中材国际工程股份有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区京津公路西引河北路南。
负责人：徐培涛。
本院在审理原告江苏伟伟环保科技有限公司与被告中国中材国际工程股份有限公司、中国中材国际工程股份有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏伟伟环保科技有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏伟伟环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4284元，减半收取2142元，由原告江苏伟伟环保科技有限公司负担。
审判员 张永来
二〇一七年十一月九日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2234号
原告：保定市鑫泽商品混凝土有限公司，住所地保定市徐水区东史端乡下河西村。
负责人：高占良，该公司股东。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：冯海洲，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
被告：田艳彬，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
原告保定市鑫泽商品混凝土有限公司与被告冯海洲、田艳彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告保定市鑫泽商品混凝土有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保定市鑫泽商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予保定市鑫泽商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费7420元，减半收取计3710元，由保定市鑫泽商品混凝土有限公司负担。
审判员 范文雪
二〇一七年一月十七日
书记员 国 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2678号
原告杨咸国。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，主任。
本院在审理原告杨咸国诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告杨咸国于2015年11月30日以原、被告之间的纠纷另行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨咸国提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨咸国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨咸国负担。
审判员 周永强
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲鸿儒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第132号
原告：张小燕，住贺州市。
被告：邓全发，住贺州市。
原告张小燕与被告邓全发民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员赵澜岚适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告张小燕到庭参加诉讼，被告邓全发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，在2012年12月份时原告遇到被告，被告说遇到事业困境，于2012年12月26日向原告借款50000元作为其公司周转资金，2013年11月21日，被告又向原告借款20000元。被告借款时口头约定支付原告利息，但借款期间，被告支付了原告五个月利息后就再也未支付过。经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款。为此，请求判令被告归还原告借款本金70000元。
原告对其主张及陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条2张，证明被告于2012年12月26日向原告借款50000元、2013年11月21日借款20000元，合计借款70000元。
被告邓全发既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓全发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，因此，对原告提交的证据及陈述的事实本院予以确认。
本院认为：对于原告请求被告归还借款本金的主张。根据原告提交的证据，可以明确原、被告之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告向原告借款共70000元未归还的事实，有原告提交的借条及所作的陈述予以证实。由于被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告借款未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应承担偿还原告上述债务的责任，因此，对原告要求被告归还借款本金70000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓全发应归还原告张小燕借款本金70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告邓全发负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 赵澜岚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邱鸿媛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1846号
原告平度市人民政府东阁街道办事处辛家庄村民委员会。
负责人刘学宝。
被告官振海，居民。
原告平度市人民政府东阁街道办事处辛家庄村民委员会诉被告官振海占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平度市人民政府东阁街道办事处辛家庄村民委员会诉称，被告曾任原告村委保管，2007年7月28日被告收高速公路绿化带款64800元，2007年9月收42户承包费17562.4元，合计82362.40元没有入账，请求依法判令被告返还款项82362.40元，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，因被告官振海涉嫌刑事犯罪，原告已就所诉事实向平度市公安局经侦大队报案，现经侦大队正在对该案进行审查。
本院认为，因被告官振海涉嫌刑事犯罪，原告所诉款项均在刑事侦查范围内，故本案暂不属于民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回平度市人民政府东阁街道办事处辛家庄村民委员会的起诉。
案件受理费1859元，退回原告平度市人民政府东阁街道办事处辛家庄村民委员会，邮寄费60元，由原告平度市人民政府东阁街道办事处辛家庄村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王春光
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴 奉