大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初9125号
原告范映雯，女，1945年4月16日出生，汉族，系退休教师，住大连市沙河口区华北路。
委托代理人刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
被告于学刚，男，1973年6月9日出生，大连市第三十四中学教师，住大连市中山区葵英街。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武，该公司总经理。
委托代理人王永声，辽宁安融律师事务所律师。
原告范映雯诉被告于学刚、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘贤才、被告于学刚、被告平安保险公司的委托代理人王永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月29日16时25分，被告于学刚驾驶小型轿车，沿中山区解放路自北向南行驶至大连市第二中学门前路段时，将自西向东横过解放路的原告撞伤，原告当天入住大连市中医医院，2016年12月14日出院，出院诊断：左侧胫骨平台骨折，左侧腓骨骨头骨折，左侧腓总神经挫伤等，出院医嘱：出院休息，继续左下肢石膏托外固定，左下肢禁止负重活动等，继续用促进骨折愈合及对症治疗，随诊。门诊患者转院病情介绍单描述病人需休息10-12周，患肢不能负重活动，以后门诊随诊指导，期间需有人陪护。需要说明，原告年龄偏高，如行手术内固定骨折治疗风险很大，故住院15天便出院，采取保守治疗进行康复，出院时，左下肢因用石膏托外固定，自感左膝部肿胀不明显，疼痛较轻，左小腿外侧无明显麻木，开始对症吃药康复（这部分药费用是原告的医保卡支付，没有留下票据）。因左下肢越来越麻木，左侧胫骨平台骨折和腓骨头骨折带来腰部不能直接，站立时间超过10分钟就支撑不下去了，于是2017年10月23日至10月29日又入住大连市中医医院进行检查治疗，出院诊断：中医诊断为膝痹病，气滞血瘀症，西药诊断为左膝创作性关节炎，左胫骨平台陈旧性骨折，左侧腓总神经挫伤等，出院医嘱：休息，慎起居，避风寒，建议病人患肢手术治疗，术后康复锻炼等，随诊。受伤前，原告到处旅游，没有感到行走不便，受伤后，虽经治疗，但仍没有恢复到受伤前状态，不能直立行走，需拐棍。交警部门出具的道路交通事故认定书认定双方同等责任。故诉至法院，请求被告平安保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费9691.53元、住院期间伙食补助费100元×22天=2200元、营养费100元×90天=9000元（上述款项被告平安保险公司在交强险范围内承担10000元，在商业险范围内承担10891.53元×60%=6535元，两项合计16535元）、护理费（3300元＋180元/天×75天=13500元）=16800元、残疾赔偿金40587元/年×8年×20%=64939元、精神抚慰金15000元、交通费500元、复印费16元，上述款项合计97255元。超出部分，由被告于学刚赔偿。鉴定费1720元、案件受理费2430元，由被告于学刚负担。
被告于学刚辩称，超出保险理赔范围的，同等责任下我同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，被告于学刚在我公司投保交强险和商业三者险保险金额为50万不计免赔，如果本案构成保险责任，我公司同意对合理损失进行赔偿，事故发生后，我公司于2016年12月2日向原告垫付医疗费1万元，该费用在理赔时应扣除。原告伤后救治产生的非医保用药，不属于保险公司理赔范围。原告主张的复印费也不属于保险理赔范围。对鉴定报告的真实性没有异议，但是保险公司根据原告主观病志确定其伤后保守治疗的原因，是原告拒绝手术，因其未采取更好的手术治疗，导致其伤后后果扩大，原告应对自己的决定承担相应的法律后果。因此对原告的伤残赔偿金和精神损害赔偿金，不同意赔偿。营养费没有异议，没有发票的护理费原告主张180元过高，应该按100元确定，交通费500元没有异议。
经审理查明：2016年11月29日16时25分，被告于学刚驾驶小型轿车，沿中山区解放路自北向南行驶至大连市第二中学门前路段时，将自西向东横过解放路的原告撞伤，原告当天入住大连市中医医院，2016年12月14日出院，出院诊断：左侧胫骨平台骨折，左侧腓骨骨头骨折，左侧腓总神经挫伤等，出院医嘱：出院休息，继续左下肢石膏托外固定，左下肢禁止负重活动等，继续用促进骨折愈合及对症治疗，随诊。2017年10月23日至10月29日，又入住大连市中医医院进行检查治疗，出院诊断：中医诊断为膝痹病，气滞血瘀症，西药诊断为左膝创作性关节炎，左胫骨平台陈旧性骨折，左侧腓总神经挫伤等。出院医嘱：休息，慎起居，避风寒，建议病人患肢手术治疗，术后康复锻炼等，随诊。2016年12月20日，交警部门出具的道路交通事故认定书，认定双方同等责任。根据原告的申请，大连中山司法鉴定中心做出中司（2018）临建字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、九级伤残；2、护理时限为90日1人护理，建议营养时限为伤后90日。现原告花费医疗费9691.53元、住院期间伙食补助费100元×22天=2200元、营养费100元×90天=9000元、护理费（3300元＋180元/天×75天=13500元）=16800元、交通费500元、鉴定费1720元、复印费16元。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、急诊病志、出院记录二张、二次病例、二次住院明细、门诊患者转院病情介绍一张、报告单五张、门诊手册二本、定额发票和银行流水凭证61张、大连中山司法鉴定中心中司（2018）临建字第103号司法鉴定意见书及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于学刚驾车将原告撞伤，经公安部门认定，被告于学刚与原告范映雯负同等责任。即被告于学刚应赔偿原告合理经济损失的50%。被告于学刚的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，被告平安保险公司理应在交强险范围内对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任，在商业险范围内对原告的合理经济损失承担50%的赔偿责任，超出部分由被告于学刚个人承担。故原告要求被告平安保险公司赔偿医疗费9691.53元、住院期间伙食补助费100元×22天=2200元、营养费100元×90天=9000元，合计20891.53元，因被告平安保险公司已经在交强险范围内支付了1万元，故剩余10891.53元，应由被告平安保险公司在商业险范围内按50%即为5445.77元予以赔偿，护理费（3300元＋180元/天×75天=13500元）=16800元、残疾赔偿金40587元/年×8年×20%=64939元、精神抚慰金15000元、交通费500元，上述款项合计97239元，未超出被告平安保险公司在交强险范围内的理赔数额，应由被告平安保险公司直接赔付给原告。关于原告要求被告于学刚赔偿复印费16元、鉴定费1720元、案件受理费2430元，因不属保险合同理赔范围，应由被告于学刚予以理赔。关于被告平安保险要求扣除其中的医保外用药，因该保险合同系二被告之间签订，原告并不知情，且属强制性条款，故该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告范映雯医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计102684.77元；
二、被告于学刚赔偿原告鉴定费1720元、复印费8元；
上述一、二项二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2430元，由被告于学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董国辉
二〇一八年五月十五日
书记员 徐虹艳