广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第820号
原告李六昌。
原告李丹。
被告詹朝德。
被告潘秀英。
被告陆肖琳。
委托代理人吴剑锋。
原告李六昌、李丹与被告詹朝德、潘秀英、陆肖琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘知兴担任审判长，与人民陪审员潘稔、吴庆华组成合议庭，并于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告李六昌、李丹和被告陆肖琳的委托代理人吴剑锋到庭参加诉讼。被告詹朝德、潘秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李六昌、李丹诉称，被告詹朝德、潘秀英于2012年5月8日向原告李六昌、李丹借款贰佰伍拾万元（2500000元整），约定利息为每月：75000元整，每一个月付息一次，约定2013年5月8日归还本金。被告陆肖琳作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。被告詹朝德、潘秀英自2012年9月8日后，就再也没有向原告李六昌、李丹缴付利息，并至今未归还本金。由于被告未履行合同条款，并采取不接电话等方式回避原告，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金人民币贰佰伍拾万（2500000）元整；2、三被告承担从2012年9月8日起至2013年5月8日止借款利息人民币陆拾万元整（600000）；3、承担本案的所有诉讼费用。
原告李六昌、李丹为证实其主张，向本院提交以下证据：1、借款合同一份，拟证明原、被告双方存在借款的事实；2、收款条4份，拟证明被告詹朝德收到原告借款的事实；3、房产抵押登记证书及收据各一份，拟证明原告与被告已办理借款抵押登记。
被告詹朝德、潘秀英未答辩和提交相关证据。
被告陆肖琳辩称，一、答辩人不同意承担担保责任，不应偿还原告的借款。理由是借款合同规定，签订合同后五日内到房管所进行抵押登记，原告没有依合同及时进行抵押登记，所以，被告陆肖琳不承担连带责任；二、原告主张被告连带偿还借款2500000元，而原告提交的借条仅有2300000元，答辩人对此存有疑问，请求法庭予以查明；三、原告请求的利息过高，属于高利贷，应该按照银行的利率支付。
被告陆肖琳未提交相关证据。
双方当事人争议的焦点是：1、原告主张被告詹朝德、潘秀英返还借款本金2500000元并支付利息600000元是否有合法依据？2、被告陆肖琳是否应对上述债务承担连带责任？
经本院审理查明，被告詹朝德、潘秀英系夫妻。2012年5月4日，原告李六昌、李丹作为甲方，被告詹朝德、潘秀英作为乙方，被告陆肖琳作为丙方，甲、乙、丙三方在中证人广西×律师事务所吴剑峰律师的见证下，共同签订了一份《借款合同》，约定：一、甲方借款给乙方贰百伍拾万元正（2500000元），合同签订后双方到武鸣县房地产管理所进行抵押登记后五日内，甲方支付给乙方；二、借期为壹年，即从二O一二年五月四日至二O一三年五月四日止；三、借期内乙方付给甲方利息为月息三分，利息在借期内逐月付清；四、乙方以自有的坐落于武鸣县城东开发区×号房产［房屋所有权证号：武房权证字第×号，国有土地使用证号：武国用（200×）字第×号］、坐落于武鸣县城标营社区定罗商住区×号房产［房屋所有权证号：武房权证（200×）字第×号，国有土地使用证号：武国用（200×）字第×号］作为借款抵押担保，乙方保证借期内上述房产不转让，不得赠与及其他形式出让；五、丙方作为乙方的借款担保人，对乙方的借款负连带偿还责任；六、乙方在借款期内逾期付利息超过三十日，月息为五分，乙方再逾期三十日，总逾期达六十日，甲方即可出卖乙方房屋，所得房款作为甲方的借款本息。各方当事人均在《借款合同》上签字并按手印。同日，甲、乙、丙各方当事人均到武鸣县房地产管理所办理了上述《借款合同》中用于抵押的房产，并由被告陆肖琳签领了《房屋他项权证书》［证号：武房他证201×字第×号］，抵押债权数额为2500000元。
另查明，2012年5月8日，被告詹朝德收到原告李丹借款500000元，被告詹朝德出具一份收款条给李丹，载明：“今收到李丹借款一笔计人民币伍拾万元正，收款人：詹朝德2012年5月8日”。2012年5月12日，被告詹朝德收到原告李丹借款500000元，被告詹朝德出具一份收款条给李丹，载明：“今收到李丹放借款一笔计人民币伍拾万元正：500000元，收款人：詹朝德2012年5月12日”。2012年5月18日，被告詹朝德收到原告李六昌借款200000元，被告詹朝德出具一份收款条给李六昌，载明：“今收到李六昌放借款一笔共计人民币贰拾万元正（200000.00元），收款人：詹朝德2012年5月18日”。2012年6月21日，被告詹朝德收到原告李六昌借款1300000元，被告詹朝德出具一份收款条给李六昌，载明：“今收到李六昌原放借款计人民币：壹佰叁拾万元正（1300000元）。特此收条收款人：詹朝德2012年6月21日”。原告借款给被告詹朝德后，被告詹朝德从2012年5月8日起至2012年9月8日止共按每月利息75000元支付四个月计300000元给原告。此后，被告詹朝德未再还本付息给原告。与此同时，被告詹朝德由于负债累累，无法清偿到期债务，其他债权人纷纷向本院起诉。原告为维护其自身财产权益而诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告詹朝德、潘秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。1、关于原告李六昌、李丹与被告詹朝德、潘秀英之间是否存在借贷关系问题，原告李六昌、李丹提交的《借款合同》、收款条、银行转账凭条、《房屋他项权证书》等证据，系书证原件，客观真实，合法有效，可以证明被告詹朝德、潘秀英向原告借款2500000元并已收到原告支付借款2500000元以及自愿用私有房产抵押给原告作为借款保证的事实，本院予以采信，且被告陆肖琳对上述事实亦无异议，故本院对原告李六昌、李丹陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告詹朝德、潘秀英依法负有向原告李六昌、李丹返还上述借款的义务，故原告李六昌、李丹请求被告詹朝德、潘秀英返还借款2500000元，有事实根据和法律依据，本院应予以支持。由于被告詹朝德、潘秀英用自有的坐落于武鸣县城东开发区×号房产［房屋所有权证号：武房权证字第×号，国有土地使用证号：武国用（200×）字第×号］、坐落于武鸣县城标营社区定罗商住区×号房产［房屋所有权证号：武房权证（200×）字第×号，国有土地使用证号：武国用（200×）字第×号］作为借款担保，并到房屋管理部门办理了抵押登记，在债务人詹朝德、潘秀英不履行债务时，原告有权依照《中华人民共和国担保法》的规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。2、关于原告请求被告支付2012年9月8日至2013年5月8日期间借款利息600000元问题，由于借贷双方已经在《借款合同》中明确约定借期内利率为月息三分（即月息3%），此约定明显高于银行同类贷款利率的4倍，且被告陆肖琳对上述约定的利率有争议，因此，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。利息应按银行同类贷款利率的4倍从借款之日起至合同约定的还款期限届满时止计算，被告詹朝德已经支付给原告的利息300000元应从中扣除。3、关于被告陆肖琳是否应对上述债务承担连带责任问题。借款期限届满后，被告詹朝德、潘秀英未能按期清偿债务，陆肖琳作为保证人，负有担保上述债权实现的义务。由于保证人与债权人未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”即连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，原告在本案主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人陆肖琳承担保证责任，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹朝德、潘秀英返还原告李六昌、李丹借款2500000元；
二、被告詹朝德、潘秀英支付利息给原告李六昌、李丹，利息计算：①本金500000元从2012年5月8日起至2013年5月4日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算；②本金500000元从2012年5月12日起至2013年5月4日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算；③本金200000元从2012年5月18日起至2013年5月4日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算；④本金1300000元从2012年6月21日起至2013年5月4日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算；被告詹朝德、潘秀英已支付给原告的利息300000元应从上述利息中扣除；
三、被告陆肖琳对上述被告詹朝德、潘秀英应负债务承担连带清偿责任。
案件受理费31600元，由被告詹朝德、潘秀英负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘知兴
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 吴庆华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。