安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初259号
原告：金和，驾驶员。
委托代理人：王诤毅、孟超，安徽天禾律师事务所律师
被告：陈汉飞，驾驶员。
被告：朱配飞。
被告：郯城县通达运输有限公司。住所地山东省郯城县红花乡。
法定代表人：邹云岭，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地山东省临沂市金源路**号。统一社会信用代码：913713007060562254。
负责人：李连亮，经理。
委托人代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师
原告金和与被告陈汉飞、朱配飞、郯城县通达运输有限公司（简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告金和、被告人保临沂公司的委托代理人夏继友到庭参加了诉讼。被告陈汉飞、朱配飞、通达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金和诉称：其为皖A7H12**（挂皖A×××××）车辆的实际所有权人和运营风险承担人。2015年8月27日00时20分，陈汉飞驾驶鲁Q×××××号重型货车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速592公里500米处，与其驾驶的皖A7H12**（挂皖A×××××）号重型货车发生碰撞，造成两车及车上货物损坏的交通事故。交警部门认定，陈汉飞对本起交通事故负全部责任。朱配飞为鲁Q×××××号车的实际所有权人，与通达公司系挂靠关系，人保临沂公司为该车的交强险及商业险保险人。请求判令被告判令被告赔偿其各项损失210994元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈汉飞、朱配飞均未作答辩。
被告通达公司书面答辩：其司只是鲁Q×××××号车的登记车主，不是该车的实际车主，不享有运营支配权和利益分配权，故其司不承担赔偿责任。
被告人保临沂公司辩称：肇事车辆在其司投保交强险和50万元不计免赔的第三者责任保险；根据保险合同约定，在投保车辆提供合法有效的机动车驾驶证、行驶证、车架号安全锁，在保险责任不存在免赔情形下，其司同意在保险限额内对事故造成的直接损失承担赔偿责任；其司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：原告为皖A×××××号／皖A×××××挂车辆的实际所有权人和运营风险承担人。2015年8月27日00时20分，陈汉飞驾驶鲁Q×××××号重型货车，沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速592公里500米处，与原告驾驶的重型货车发生碰撞，造成两车及车上货物损坏的交通事故。经肥东县交警部门认定，陈汉飞对本起交通事故负全部责任。此次事故对原告的车辆及承运的合肥美菱股份有限公司出口的特制冰箱、冰柜商品造成了损失。事故发生后，原告为此支付了车辆维修费6530元。
审理中，应原告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对原告事故中受损的货物价值、运费损失、转运及装卸损失进行价值评估。评估结论为：评估标的皖A×××××号／皖A×××××挂车上货物冰箱综合损失价值为人民币191064元。评估明细为：冰箱、冰柜冰箱损失166554元、运费及海运费损失15510元、转运及装卸费9000元。为此，原告支付了评估费13400元。
另查明：朱配飞为鲁Q×××××号重型货车的实际所有权人，与通达公司系挂靠关系。该车在人保临沂公司辆投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任保险。本起交通事故发生在保险期限内。另根据人保临沂公司与朱配飞的商业险保险条款约定，交通事故造成的间接损失不属于人保临沂公司的赔偿范围。
以上事实，由身份证、户口薄、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议、保险单复印件、评估报告、车辆维修费结算单及发票等证据证明。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，陈汉飞驾驶朱配飞所有的并挂靠于通达公司的车辆造成金和所有的车辆及车载货物损失，交警部门认定陈汉飞承担事故全部责任，该事故认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人及挂靠人应承担赔偿责任，故陈汉飞、朱配飞、通达公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。人保临沂分公司作为鲁Q×××××号车的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费、货物损失、运费及海运费、转运及装卸费，有结算单、发票及中衡保险公估股份有限公司的评估报告予以确认，本院依法予以采纳。为此，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：车辆损失6530元、货物损失166554元、运费及海运费损失15510元、转运及装卸损失9000元、评估费13400元，合计210994元。其中运费及海运费损失15510元，为间接损失。人保临沂公司辩称，其司不承担间接损失合理，本院予以支持。通达公司书面答辩其司不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在其承保的鲁QV38**号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金和2000元；
二、被告陈汉飞、朱配飞、郯城县通达运输有限公司连带赔偿原告金和其他损失208994元（210994元-2000元），该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在其承保的鲁QV38**号车的第三者责任险限额内赔偿193484元（208994元-15510元）。
上述一、二两项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元，减半收取为2230元、保全费1020元，合计3250元，由被告陈汉飞、朱配飞、郯城县通达运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏 敞
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。