wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0027号
原告乔中林。
委托代理人唐锋，江苏尊法律师事务所律师。
委托代理人周清，江苏尊法律师事务所律师。
被告江苏丰盈环境工程有限公司，住所地常州市新北区河海西路190号。
法定代表人张泽功，该公司董事长。
委托代理人李玉才，该公司员工。
委托代理人宋慧，江苏鸿国律师事务所律师。
原告乔中林诉被告江苏丰盈环境工程有限公司（以下简称丰盈有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。后于2015年4月9日、2015年10月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告乔中林及其委托代理人唐锋、周清，被告丰盈有限公司的委托代理人李玉才、宋慧到庭参加诉讼。第二次开庭，原告乔中林及其委托代理人周清，被告丰盈有限公司的委托代理人李玉才、宋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔中林诉称，我于2014年10月16日受雇于被告，从事保洁工作。2014年10月29日上午9点左右，我受指派在雅居乐星河湾小区保洁，打扫大门口水池时，不慎滑倒受伤。被告发现此情况后，安排职工刘延忠送我回家休养。回到家后我觉得疼痛难忍，在家人的陪同下前往常州市第一人民医院就诊，诊断为右股骨颈骨折。我于2014年10月31日进行“右股骨颈骨折人工全髋关节转换手术”，2014年11月14日出院。住院期间，原告与被告积极协商解决此事，但被告仅支付壹万元医疗费，其他费用全部由原告垫付，遂诉至法院要求赔偿。案件审理过程中，原告乔中林变更诉讼请求，要求被告支付其各项损失317397元，并负担本案诉讼费用。
被告丰盈有限公司辩称，我公司认为原告的诉请没有事实依据，原告没有证据证明其是在从事我公司的工作中受伤，原告的就医时间和受伤时间有6个小时的时差，所以原告不是在我处工作时受伤的，我公司不承担相关赔偿责任。根据侵权责任法规定，雇佣活动中适用过错责任原则，即使该事故发生在工作期间，原告也应承担相应的过错责任，原告应当知道清扫水池有一定危险性，但其未尽相关注意义务，自身存在过错。原告在发生伤害时并未主动要求去医院，贻误了治疗，致使病情加重，损失扩大，对扩大的损失其应承担相应的责任。对各项损失的意见为：医疗费发票真实性无异议，但我公司认为与本案无关，由法院核实；住院伙食补助费以发票上的时间为准，标准为18元／天；营养费、护理费的计算方式无异议，但因对鉴定报告的关联性不认可，对营养费及护理费不予认可；误工费应按最低工资标准计算鉴定的天数，但因我公司对鉴定报告的关联性不认可，对误工费不予认可；赔偿金应按农村标准计算，对赔偿金的计算方式无异议，但不认可关联性；对精神损害抚慰金、鉴定费均不予认可；交通费最多认可200元。
经审理查明，原告乔中林系退休人员。2014年10月其受雇于被告。2014年10月29日上午，原告在小区内从事保洁工作，其在打扫水池过程中不慎滑倒受伤，受伤后其行动不便被同事送回家中。原告仍行动不便且感觉伤处疼痛，于当日下午至医院治疗。2015年2月15日，我院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年3月9日作出司法鉴定意见书，认定原告乔中林构成九级伤，其受伤后需设置的误工期为受伤至定残前一日为止，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。为此原告乔中林起诉来院，要求处理。
以上事实有原告乔中林提供的病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、证人证言，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，雇工在从事雇佣活动中受到伤害，应由雇主承担民事赔偿责任，雇工有故意或重大过失的，可以适当减轻雇主的赔偿责任。本案原告为被告从事保洁工作，双方构成雇佣法律关系，原告为雇员，被告为雇主，原告在从事雇佣活动中受伤，故被告作为雇主应承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中却未能对自身安全尽充分合理的注意义务，疏忽大意，对事故的发生亦有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案的具体情况，本院确认由被告承担70%的责任。关于原告主张的各项损失，被告辩称原告并非在工作中受伤且原告自称上午9点受伤，其受伤后回家而未直接去就医，后其下午再去就医，期间可能还发生了其他的情况，因此对原告受伤的关联性不予认可，但被告未提供充分的证据证明其主张，本院对其辩解意见不予采纳。原告乔中林主张医疗费48217.7元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告乔中林主张的后续治疗费100000元，该费用未实际发生，本院不予支持，原告乔中林可待该费用实际发生后再行起诉。关于住院伙食补助费，本院按18元／天，结合原告乔中林的住院天数计算15.5天，计279元。关于营养费，本院按12元／天，结合原告乔中林的营养期计算90天，计1080元。关于护理费，本院按60元／天，结合原告乔中林的护理期计算90天，计5400元。关于误工费，原告乔中林系退休后被被告公司雇佣，其被雇佣未足一月即发生事故，本院酌情参照常州市最低工资标准，结合原告乔中林的误工期130天，酌情确认其误工费为7063元。关于赔偿金，原告乔中林系非农业家庭户口，且事故发生时其在常州工作，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，按照伤残等级计算20%，本院确认原告赔偿金为137384元。结合原告乔中林的伤情，综合考虑本案的情况，本院酌情认定其精神损害抚慰金为7000元。根据原告乔中林就医治疗的实际需要酌定交通费为300元。关于原告乔中林主张的鉴定费2520元，系其因本次受伤实际产生的损失，本院予以支持。综上，原告乔中林的各项损失合计209243.7元，对原告的合理损失由被告承担70%即146470.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏丰盈环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告乔中林各项损失146470.6元。
二、驳回原告乔中林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1587元，由原告乔中林负担855元，由被告丰盈有限公司负担732元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：1024开户行：中国农业银行常州三井支行）
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 常晓红
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第2064号
原告：冯某，住所地广东省广州市白云区。
被告：杨某，住所地广东省从化市。
原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告与被告于2011年6月经他人介绍相识自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后没生育小孩；婚后由于双方性格不合，原告经常与被告发生吵打，影响夫妻感情，原、被告自2012年9月分居生活至今，因双方长期没沟通现在已无夫妻感情。为此，起诉请求法院判令：原告与被告离婚。以上事实有《结婚证》、双方户籍登记等证据证实。
被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，应视为放弃辩证、质证的权利。
经审理查明，原告与被告于2011年6月经他人介绍相识自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后由于双方性格不合，经常为些家庭琐事发生吵打，影响夫妻感情。双方于2012年9月起分居至今。2014年4月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。2014年5月15日本院裁定准许原告撤诉后，夫妻感情并未得到改善。原、被婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原告冯某与被告杨某系自由恋爱、自愿结婚，有一定的感情基础，但由于双方性格不合，经常为些家庭琐事发生吵打，双方又缺乏沟通和理解，以致影响了夫妻感情，双方于2012年9月起分居生活。2014年4月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经原告向本院申请撤诉后，夫妻关系仍无法改善。现原告再次起诉要求离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一五年二月十三日
书记员 卢丽云
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利行非执字第00019号
申请执行人：监利县卫生和计划生育局（简称县卫计局）。
住址：监利县容城镇江城大道。
法定代表人：宋崇涛，男，系该局局长。
受委托代理人：江波，男，系该局执法大队队长。
被执行人：王祥标，男。
被执行人：张兰珍，女。
本院在执行县卫计局与王祥标、张兰珍夫妇征收社会抚养费一案中，在执行过程中，二被执行人已全部履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结监利县人民法院（2015）鄂监利行非审字第00045号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一五年十月十二日
书记员 周然波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第285号
原告：袁梓英。
委托代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：骆若华。
原告袁梓英与被告骆若华民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告骆若华归还借款人民币90000元，并支付自2013年8月28日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告袁梓英的委托代理人陈大贤到庭参加诉讼。被告骆若华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月29日，被告因需向原告借款人民币90000元，借款期限为2013年6月29日起至2013年8月27日止，约定逾期归还，自愿承担每日千分之五的违约金，由其签字确认的借条为凭。借款后，被告未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆若华于本判决生效后十日内归还原告袁梓英借款人民币90000元，并支付自2013年8月28日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告骆若华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 陈天星
人民陪审员 王水芳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 骆未腾
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民二终字第13号
上诉人（原审被告）黄南州住房公积金管理中心，住所地青海省黄南藏族自治州同仁县隆务镇。
法定代表人杜勇，该中心主任。
委托代理人王萍，青海法友律师事务所律师。
委托代理人周玉梅，青海法友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司尖扎县支行，住所地住所地青海省黄南藏族自治州尖扎县马克唐镇。
负责人高育萍，该行行长。
委托代理人王萍，青海法友律师事务所律师。
委托代理人周玉梅，青海法友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）索南杭智，男，青海省尖扎县人，住尖扎县马克唐镇。
上诉人黄南州住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）、中国农业银行股份有限公司尖扎县支行（以下简称农行尖扎县支行）因与被上诉人索南杭智保证合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2014）尖民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人公积金管理中心、农行尖扎县支行的的委托代理人王萍，被上诉人索南杭智到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尖扎县人民法院（2014）尖民二初字第8号民事判决；
二、发回尖扎县人民法院重审。
审 判 长 靳小宇
代理审判员 完德加
代理审判员 扎西措
二〇一五年二月十二日
书 记 员 岚舟佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1621号
罪犯林伟，男，1990年12月2日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年4月19日作出（2010）新都刑初字第139号刑事判决，以被告人林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元，刑期止于2017年10月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一七年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 秦 红
代理审判员 陈 浩
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 汪云川
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初48号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人卓黎英，女，1966年10月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大学本科文化，系资阳市国土局事业人员，户籍所在地四川省资阳市雁江区。现住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被取保候审。
辩护人傅全洪，系四川则思律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人卓黎英犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并决定适用简易程序，审理过程中本院于2017年2月4日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄、书记员王长春出庭支持公诉，被告人卓黎英及其辩护人傅全洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日17时20分许，被告人卓黎英驾驶川Ｍ×××××号小型轿车，由资阳市雁江区星悦城市之星酒店驶往娇子大道北二巷春天花园小区，当车行驶至春天花园小区时，因观察不周，车辆靠边时将路边行人王治菊撞倒，造成王治菊受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人卓黎英报案后在现场等候交警到来，用其手机拨打120、122，到案后如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，卓黎英负此次事故的全部责任。卓黎英赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人卓黎英及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓黎英违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卓黎英主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；卓黎英与被害人家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人卓黎英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人卓黎英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁新玉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初48号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人卓黎英，女，1966年10月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大学本科文化，系资阳市国土局事业人员，户籍所在地四川省资阳市雁江区。现住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被取保候审。辩护人傅全洪，系四川则思律师事务所律师。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人卓黎英犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并决定适用简易程序，审理过程中本院于2017年2月4日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄、书记员王长春出庭支持公诉，被告人卓黎英及其辩护人傅全洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日17时20分许，被告人卓黎英驾驶川Ｍ×××××号小型轿车，由资阳市雁江区星悦城市之星酒店驶往娇子大道北二巷春天花园小区，当车行驶至春天花园小区时，因观察不周，车辆靠边时将路边行人王治菊撞倒，造成王治菊受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人卓黎英报案后在现场等候交警到来，用其手机拨打120、122，到案后如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，卓黎英负此次事故的全部责任。卓黎英赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人卓黎英及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓黎英违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卓黎英主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；卓黎英与被害人家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人卓黎英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人卓黎英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾学辉人民陪审员  李勇英人民陪审员  邱国辉二〇一七年四月二十八日书 记 员  梁新玉附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3216号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：王宏，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告王宏物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起�。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月十四日
代理书记员 朱若浴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4298号罪犯梁贵武，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于二○○八年二月二十日作出（2008）北刑初字第44号刑事判决，以被告人梁贵武犯破坏公共电信设施罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币11000元。同案被告人王杰不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年四月一日作出（2008）保刑终字第2253号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。后发现漏罪。河北省保定市清苑县人民法院于二○一二年一月十日作出（2012）清刑初字第9号刑事判决，以被告人梁贵武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，与原判破坏公共电信设施罪、盗窃罪、抢劫罪有期徒刑十三年并处罚金人民币11000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元。交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁贵武在服刑期间，于2013年7月17日至2015年2月25日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁贵武减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2007年8月3日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3434号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人陈金海，男，1972年1月23日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陈金海金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月16日作出的(2015)宁民初字第02081号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈金海应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款726184元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3434号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 周志波
二〇一七年二月二十八日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3434号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人陈金海，男，1972年1月23日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陈金海金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月16日作出的(2015)宁民初字第02081号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈金海应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款726184元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3434号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  周志波二〇一七年二月二十八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第994号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人马木荣，男，1982年02月23日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人温二金，女，1982年06月08日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人马木荣、温二金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101249号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101249号征收社会抚养费决定书，于2014年01月05日依法送达给被执行人马木荣、温二金，被执行人马木荣、温二金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101249号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马木荣、温二金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年07月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人马木荣、温二金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487.6元。
三、被执行人马木荣、温二金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人马木荣、温二金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 吴天水
二〇一五年七月十五日
代理书记员 黄语焱
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审61号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人欧昭民，男。
被执行人袁华峰，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月7日对被执行人欧昭民、袁华峰作出的新计生征决字[2016]年第1616151号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人欧昭民、袁华峰婚后于2003年2月2日生育第一个女孩，于2012年3月生育第二个女孩后，又于2015年8月19日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月7日作出新计生征决字[2016]年第1616151号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月9日作出新卫计催字[2016]第16078号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月10日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月7日对被执行人欧昭民、袁华峰作出的新计生征决字[2016]年第1616151号征收社会抚养费决定书。
被执行人欧昭民、袁华峰应立即缴纳社会抚养费20704元。
案件申请费210元，由被执行人欧昭民、袁华峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一七年五月二日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审61号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人欧昭民，男。被执行人袁华峰，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月7日对被执行人欧昭民、袁华峰作出的新计生征决字[2016]年第1616151号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人欧昭民、袁华峰婚后于2003年2月2日生育第一个女孩，于2012年3月生育第二个女孩后，又于2015年8月19日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月7日作出新计生征决字[2016]年第1616151号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月9日作出新卫计催字[2016]第16078号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月10日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月7日对被执行人欧昭民、袁华峰作出的新计生征决字[2016]年第1616151号征收社会抚养费决定书。被执行人欧昭民、袁华峰应立即缴纳社会抚养费20704元。案件申请费210元，由被执行人欧昭民、袁华峰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾海丰二〇一七年五月二日代理书记员  张文琼
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初138号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1982年11月20日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，无业，住贵港市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月23日14时许，被告人李某某携带汽车干扰器，窜至东莞市虎门镇文化大楼停车场附近伺机作案。见被害人周某某将沃尔沃小轿车（车牌号为粤S.XXX**）停放在文化大楼停车场，李某某遂使用干扰器进行干扰，致使周某某未能锁上车门。期间，等周某某离开后，李某某打开车门，盗走周放在驾驶座侧门的现金21100元。得手后，李某某逃离现场，后被伏击队员抓获，当场起回上述被盗现金。破案后，公安人员将缴获的赃款发还给被害人周某某。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处�公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人李某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年1月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具解码器1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐淑媚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5509号
原告山东乐道金融信息服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区八一路27号兴大公司3号楼904室。
法定代表人：巩在文。
委托代理人宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告叶有文。
被告杨建平。
被告侯志刚。
本院在审理原告山东乐道金融信息服务公司诉被告叶有文、杨建平、侯志刚民间借贷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东乐道金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1341元，减半收取671元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 管旭茵
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0060号
申请人睢宁县水利局。
法定代表人薛静，女，该局局长。
委托代理人乔强，男，该局节水办副主任。
委托代理人吴霜霜，女，江苏晋陵律师事务所律师。
被申请人睢宁县睢城镇世纪东方浴室（睢宁县东方洗浴中心）。（睢宁饭店院内）。
经营负责人李凯，联系电话139××××2529。
申请人睢宁县水利局根据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，对被申请人世纪东方浴室在规定的时间内未按规定足额缴纳水资源费的行为，于2014年1月7日作出《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴字（2014）032号），限令被申请人世纪东方浴室于2014年元月16日前，将欠缴的（2013年10月13日至2013年12月25日）水资源费15102元（含南水北调基金）缴至睢宁县国库支付中心
--
节水办帐户。该通知书于2014年1月7日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳水资源费5000元，尚欠10102元。申请人于2014年5月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县水利局申请执行的《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴字（2014）032号），本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 帅
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）睢非诉行审字第0060号申请人睢宁县水利局。法定代表人薛静，女，该局局长。委托代理人乔强，男，该局节水办副主任。委托代理人吴霜霜，女，江苏晋陵律师事务所律师。被申请人睢宁县睢城镇世纪东方浴室（睢宁县东方洗浴中心）。（睢宁饭店院内）。经营负责人李凯，联系电话139××××2529。申请人睢宁县水利局根据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，对被申请人世纪东方浴室在规定的时间内未按规定足额缴纳水资源费的行为，于2014年1月7日作出《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴字（2014）032号），限令被申请人世纪东方浴室于2014年元月16日前，将欠缴的（2013年10月13日至2013年12月25日）水资源费15102元（含南水北调基金）缴至睢宁县国库支付中心—节水办帐户。该通知书于2014年1月7日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳水资源费5000元，尚欠10102元。申请人于2014年5月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县水利局申请执行的《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴字（2014）032号），本院准予强制执行。执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一四年五月二十六日书记员  陈 帅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第417号
罪犯梁宗天，男，1994年10月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月6日作出（2012）穗海法少刑初字第118号刑事判决，以被告人梁宗天犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2012年12月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁宗天在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁宗天犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2012年12月17日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2013年7月至2014年9月累计获得嘉奖14次）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁宗天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁宗天予以减去有期徒刑九个月十天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区西林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1030行初1号
原告:黎某某1，女，1982年11月5日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
被告：西林县某某局，地址：西林县某某镇某某中心二楼。
法定代表人：黄某某，西林县某某局局长。
诉讼代理人：吴某某，西林县某某局副局长。
委托代理人：李东硕，广西中名律师事务所律师。
第三人：黎某某2，女，1985年1月5日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
第三人：农某某，男，1982年7月13日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
原告黎某某1与被告西林县某某局、第三人黎某某2、农某某要求撤销结婚登记证一案，本院于2017年2月27日立案后，于同年3月1日向被告西林县某某局送达了起诉状副本及应诉通知书；因黎某某2、农某某与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告黎某某1，被告西林县某某局的诉讼代理人吴某某、委托代理人李东硕，第三人黎某某2、农某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某1诉称，其与第三人黎某某2系姐妹关系，因第三人黎某某2系超生对象一直没有办理户口登记手续，到结婚年龄时与农某某按农村婚俗结婚，而在黎某某2生育孩子时需要办理准生证和上户口的时候，就偷偷拿原告的户口到西林县公安局某某派出所办理一张二代居民身份证，后使用该身份证去办理结婚证、农合证等证件，西林县公安局某某派出所查实后于2017年1月5日作出西公行政罚决字【2017】00023号行政处罚决定书。由于第三人盗用原告的姓名和出生年月到被告某某登记处办理结婚登记手续，严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院根据事实及法律，依法判决原告黎某某1与第三人农某某婚姻无效并撤销该结婚证书。
被告西林县某某局答辩称，一、答辩人自作出行政行为至今已近10年时间之久，已远远超出法律规定允许原告起诉的6个月期限，原告黎某某1与第三人黎某某2是同胞姐妹关系，应当知道第三人黎某某2、农某某使用其户口信息办理相关证件的情况，但原告黎某某1未及时主张权利，现在起诉已明显超过法律规定的6个月起诉期限，应依法驳回其起诉。二、答辩人行政行为证据确凿，运用法律、法规正确，符合法定程序。三、原告黎某某1的诉讼请求没有法律依据，应予驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告黎某某1与第三人黎某某2系同胞姐妹关系。2007年12月26日，第三人黎某某2、农某某通过使用原告黎某某1的户籍信息办理相关证件后到被告西林县某某局办理了结婚登记手续并一直使用至今。2017年1月5日，第三人黎某某2因使用原告黎某某1的户籍信息被公安机关依法作出行政处罚。同年2月27日，原告黎某某1以第三人黎某某2、农某某盗用其户籍信息后到被告婚姻登记处办理结婚登记手续，严重损害其合法权益为由诉至本院，请求依法判决其与第三人农某某婚姻无效并撤销该结婚证书。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。原告黎某某1与第三人黎某某2系同胞姐妹关系；2007年12月26日，第三人黎某某2、农某某通过用原告黎某某1的户籍信息办理相关证件后到被告西林县某某局办理了某某登记手续并一直使用至今；2017年2月27日，原告黎某某1方以第三人黎某某2、农某某盗用其户籍信息后到被告某某登记处办理结婚登记手续，损害其合法权益为由诉至本院，请求依法判决其与第三人农某某婚姻无效并撤销该结婚证书。本院认为，基于原告黎某某1与第三人黎某某2、农某某之间的特殊身份关系以及被告西林县某某局作出行政行为的日期至今，原告黎某某1应当知道第三人黎某某2、农某某用其户籍信息到某某登记处办理结婚登记手续并已得逞这一事实情况，但原告黎某某1未及时主张权利且无正当理由，其起诉时已明显超过法律规定的6个月起诉期限，故应依法予以驳回。被告西林县某某局作出的辩解理由有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎某某1的起诉。
案件受理费50元，由原告黎某某1负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币50元。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 班百佐
审 判 员 罗金祥
人民陪审员 农文果
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗 乐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1186号
原告马啸峰，男，汉族，1974年10月27日出生。
被告永旺华南商业有限公司。
法定代表人小松隆，董事总经理。
委托代理人刘洁琼，女，汉族，1985年9月3日出生，该公司员工。
本院在审理上列原告马啸峰诉被告永旺华南商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告马啸峰于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马啸峰撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一四年五月三十日
书记员 恽文佼（代）
第2页，共2页
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第109号
原告张三根，万年青水泥厂退休职工。
被告杨晓东，个体。
被告陈芳，个体。系被告杨晓东妻子。
原告张三根与被告杨晓东、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员章可春担任审判长与审判员何光荣、人民陪审员蔡灯和组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张三根到庭参加诉讼，被告杨晓东、陈芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三根诉称，2012年8月30日，被告杨晓东夫妇因经营猪场向原告借款41000元，双方约定如果2012年底还清借款则不计利息，如果2012年底逾期未还，超过时间按年息三分的利率计算利息。2012年底，原告多次向被告催收借款，被告均未还款，拖欠至今已近两年之久，为了维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求：1、判令被告杨晓东、陈芳夫妇偿还欠款本息合计人民币65600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、两被告女儿书写的说明复印件，证明原告于2014年2月3日到两被告家催收欠款，被告杨晓东不在家的事实；2、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；3、借条复印件一张，证明2012年8月30日被告杨晓东向原告借款41000元。4、两被告及其子女户籍信息查询，证明两被告及其子女的身份信息。
被告杨晓东、陈芳未到庭答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年8月30日，被告杨晓东因经营猪场向原告张三根借款41，000元，双方约定不计利息，年底还清。被告杨晓东并就此向原告出具了借条，借条内容为“今借条借张三根人民币肆万壹仟元正（不计利息）年底还清今借人：杨晓东2012年8月30日”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告并未按期还款。另查明，被告杨晓东与被告陈芳于1993年2月11日办理结婚登记，后于2015年4月10日办理离婚登记，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告向法庭提供的借条复印件、两被告及其子女户籍信息查询复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告杨晓东尚欠原告张三根借款41，000元，有其向原告出具的借条为凭，原告与被告杨晓东借贷关系明确，被告杨晓东应当依双方约定履行还款义务，但其却逾期未还。根据相关法律规定被告除偿还原告借款本金外还应支付逾期还款利息，故此本院对原告要求被告杨晓东偿还借款本金41，000元及逾期还款利息的诉讼请求依法予以支持。逾期利息计算时间应从2013年1月1日起至还清之日止，按银行同期贷款基准利率计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但本案中，被告陈芳并未提供任何证据予以证实，故被告陈芳应对该借款承担还款责任。因被告杨晓东、陈芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨晓东、陈芳于本判决生效之日起三十日内偿付原告张三根借款本金41，000元及逾期还款利息（按银行同期贷款基准利率计算，从2013年1月1日起至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，440元，由被告杨晓东、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 章可春
审 判 员 何光荣
人民陪审员 蔡灯和
二〇一五年八月十二日
书 记 员 涂卿安
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第0005号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人姚家涛。
谷城县国土资源局在调查处理姚家涛土地行政违法一案中，姚家涛未经依法批准，擅自占用石花镇殷畈村1组土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，请求对姚家涛所占用石花镇殷畈村1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人姚家涛占用石花镇殷畈村1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月四日
书记员 曹 刚
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民申20号
申请再审人周卫平，男，1957年11月16日出生。
被申请人易善伟，男，1977年1月11日出生。
再审申请人周卫平因与被申请人易善伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）海民（商）初字第25910号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周卫平申请再审称，我与易善伟之间没有债务纠纷，2013年9月初，易善伟是我200万债务人，我又是王书志200万债务人，因此2013年9月22日我将200万债权，经王书志、易善伟同意后转让给王书志，三方签订《借款债权债务转让协议》。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。2013年9月底我突然出事，与外界无任何联系，2013年12月31日易善伟给我邮件，要求协助解决案外人李纪昭债务纠纷问题，2014年3月易善伟在解决与案外人李纪昭债务纠纷无果的情况下，易善伟2014年3月24日要求我签署《对账确认书》，他故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，提供虚假情况。之后又与李纪昭合谋在北京市朝阳区人民法院实施虚假诉讼（2014）朝民（商）初字第37412号，判决书是李纪昭、易善伟合谋以民事诉讼的合法形式掩盖非法目的。易善伟有意不谈2013年9月22日周卫平、王书志、易善伟三人签署的转让200万的《借款债权债务转让协议》来起诉周卫平，法官做出的判决书是受虚假诉讼的蒙骗。现在我有新的录音证据证明（2014）朝民（商）初字第37412号判决在开庭前是李纪昭与易善伟合谋做的虚假诉讼。2015年6月易善伟凭借（2014）海民（商）初字第25910号错误判决，在海淀法院起诉我和王书志，法官受虚假诉讼的蒙骗，作出（2015）海民（商）初字第04571号错误判决。直接侵害王书志110万的合法权益，这充分证明虚假诉讼轻易得逞的事实。综上所述，向法院申请再审，请求依法查明事实、撤销原判决。
本院审查查明，原审依据对账确认书、北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第37412号生效民事判决书，及李纪昭本人确认，认定周卫平作为负有代还款义务人，未能履行对账确认书所记载的110万元借款本金部分的代还款义务，并由此支持了易善伟要求撤销对账确认书第三项及第五项记载“由周卫平汇给李纪昭”部分的诉讼请求。周卫平在申请再审阶段提出录音证据、电子邮件、（2014）朝民（商）初字第37412号民事判决书、借款债权债务转让协议等证据作为新证据。
另查明，本案判决系于2014年12月16日作出，已于2015年2月16日发生法律效力。
本院认为，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。本案再审申请人虽提供了录音证据、电子邮件、借款债权债务转让协议等新的证据，并据此证据否认李纪昭未收到易善伟交由周卫平代偿的110万借款本金这一事实，但在该事实已经朝阳法院生效判决确认的情况下，单凭此几项证据无法否认法院生效判决认定的事实，即再审申请人提供的证据不能够证明原判决认定基本事实或裁判结果错误。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当自知道或应当知道之日起六个月内提出。申请再审人周卫平向本院申请再审已经超过法定申请再审期限，周卫平虽称提出新的证据，但其所提供的新的证据中，录音证据形成时间为2014年6月5日，电子邮件分别形成于2013年12月、2014年2月，借款债权债务转让协议形成时间为2013年9月，均属原审庭审结束前已经存在的证据，但不是因客观原因于庭审结束后才发现，（2014）朝民（商）初字第37412号民事判决书为原审证据，上述证据均不构成民诉法第二百条第一项规定的新证据，故在申请再审人的申请再审已经过申请再审期限的情况下，申请再审人的再审诉权不应再得到法律的保护。此外，申请再审人虽对（2014）朝民（商）初字第37412号民事判决书提出异议，认为该诉讼为虚假诉讼，但已经发生法律效力的判决，未经法定程序撤销即具有当然法律效力。申请再审人虽对该判决提出诸多异议，但因该判决并未被依法撤销，申请再审人的质疑不影响其法律效力，故申请再审人的此项理由亦不成立。综上，申请再审人周卫平在申请再审期间提供的证据无法证实其申诉主张，其申请再审理由不能成立，本院对其申请再审的主张不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周卫平的再审申请。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 郭海东
代理审判员 宁 璐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 迪
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1463号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：阳西县。
负责人：黄昭利，该社主任。
委托代理人：陈慧华。
委托代理人：申定广。
被告：陈光松，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××3037。
被告：钟楚红，女，汉族，原住广东省东源县，现住阳西县，公民身份号码：×××5744。系被告陈光松之妻。
被告：陈广兴，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××3010。
被告：陈必松，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××3037。
被告：陈弟，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××5325。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社（以下简称沙扒信用社）诉被告陈光松、钟楚红、陈广兴、陈必松、陈弟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员邱国崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙扒信用社的委托代理人陈慧华到庭参加诉讼，被告陈光松、钟楚红、陈广兴、陈必松、陈弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙扒信用社诉称：被告陈光松以修虾塘和购设备为由，于2012年7月3日向原告借款50000元，约定期限为24个月，年利率按10.8﹪计付，贷款方式为联保贷款，其中有钟楚红、陈广兴、陈必松、陈弟作为保证担保人，负连带责任。借款期满后，被告没有按约定还本付息，至2015年8月6日止，被告尚欠原告借款本金50000元及利息5119.54元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金50000元及支付利息（计至2015年8月6日止尚欠利息5119.54元）给原告，以后利息按合同约定计算，要求钟楚红、陈广兴、陈必松、陈弟承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈光松、钟楚红、陈广兴、陈必松、陈弟不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月25日，被告陈光松向原告提交借款申请书，申请借款5万元。2012年7月3日，被告陈光松与原告签订《农户联保贷款合同》（编号：沙扒农信联保借字第10020129902970344号），双方在合同中约定：“借款用于购设备；借款金额为50000元；借款期限为24个月，自2012年7月3日起至2014年6月20日止；放款方式为借款人授权贷款人直接将借款款项划入陈光松账户；借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮68.75%，据此确定年利率为10.8%；本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际用款额和实际用款天数计算。借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人按附件《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金；保证人为借款人依本合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为本合同项下借款人应承担的全部债务；保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿还借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收100%复利；借款人违反本合同项下义务，除按约定计收利息和复利外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金”等内容。该贷款合同由被告陈广兴、陈必松、陈弟在“保证人”一栏签名确认。同时，被告陈光松、陈广兴、陈必松、陈弟与原告签订《农户联保协议》（编号：沙扒农信联保协字第115201202948486号），双方在合同中约定：“联保小组的所有成员（即所有联保人）均自愿为联保小组的所有其他成员（即其他联保人）在本协议第一条所述期间和最高借款本金余额内向贷款人申请取得的各种类别之借款（即其他联保人主合同项下对贷款人所负之债务），向贷款人提供不可撤销的连带责任保证担保”等内容，上述四被告在该合同“联保人”一栏签名确认。同日，在被告陈光松签订扣划款授权书交给原告执存后，原告向被告陈光松发放贷款50000元，并由被告陈光松签写借款借据一份交给原告收执。借款后，被告陈光松未依约还款付息，原告经催收，被告陈光松仍未还款，计至2015年8月6日，被告陈光松尚欠借款50000元及利息共计5119.54元。据此，原告诉至本院，请求如诉请。
另查明，被告陈光松与被告钟楚红是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营。
以上事实，有原告提交的借款申请书、《农户联保贷款合同》、《农户联保协议》、联保保证担保偿还声明书、扣划款授权书、借款借据、利息测算表、身份证复印件、结婚证复印件以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告沙扒信用社与被告陈光松签订的借款合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应受该合同约束，履行相应的义务。本案中，原告沙扒信用社已按合同的约定向被告陈光松发放贷款50000元，被告陈光松亦应履行相应的义务即依约还款付息，但其未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告陈光松偿还借款及支付利息，合理合法，应予支持。故被告陈光松应偿还借款50000元及支付利息给原告沙扒信用社，其中，计至2015年8月6日的利息为5119.54元（含复息和罚息），2015年8月7日起至判决指定还款之日止的利息按借款合同约定计算。由于被告陈广兴、陈必松、陈弟对被告陈光松上述借款作保证担保，保证方式为连带责任保证，故原告请求被告陈广兴、陈必松、陈弟对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。同时，上述借款是在被告陈光松、钟楚红夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，该借款属于夫妻共同债务，故原告请求被告钟楚红共同偿还上述借款，本院应予支持。被告陈光松、钟楚红、陈广兴、陈必松、陈弟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光松、钟楚红在本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及支付利息5119.54元（计至2015年8月6日止的利息，2015年8月7日起的利息按双方签订借款合同的约定计算至本判决确定还款之日止）给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告陈广兴、陈必松、陈弟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，由被告陈光松、钟楚红、陈广兴、陈必松、陈弟共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邱国崇
二〇一五年十一月十八日
书记员 费晓琴
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）循民初字第108号
原告马某某，女，撒拉族，1984年5月20日出生。
被告何某某，男，撒拉族，1988年11月17日出生。
原告马某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年冬结为夫妻，于2013年11月29日补办结婚证。2008年冬生育一儿子，取名何某某某，共同生活期间因被告整天好逸恶劳，对我和孩子不管不问，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，屡教不改，夫妻难以共同继续生活。2014年1月，又当着众人面大喊休妻，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。现要求依法解除与被告的婚姻关系；婚生儿子归我抚养，抚养费由被告承担；被告返还我的陪嫁财产，并支付我生活帮助5万元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2007年冬，原告马某某与被告何某某经人介绍相识后依民族习俗结婚。2013年11月29日补办结婚登记。婚后生育一男孩取名何某某某，现年6岁。2014年元月双方因家务琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。2014年6月24日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。本案在审理中，因被告缺席，法庭调解未能进行。
本院认为，原、被告双方婚后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活期间建立了一定的夫妻感情并生育一男孩，因家庭琐事双方发生矛盾引起离婚诉讼。现原告提出与被告离婚的诉求，因其未能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，且分居时间较短未达到离婚的法定情形。只要双方正确对待夫妻关系，妥善处理家庭矛盾，其婚姻关系仍能维持，故原告离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李鸣凤
二〇一四年八月五日
书记员 马瑞芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11597号
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
法定代表人祝建国。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告王炳祥,男,1970年1月6日出生,汉族,住越城区，
被告绍兴奥瑞金包装实业有限公司,住所地绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人沈陶。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市人民中路285号。
法定代表人：程海彦。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告王炳祥、绍兴奥瑞金包装实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回对三被告的起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沙利君
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第894号罪犯陈春连，男，1981年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2013年6月7日作出了（2013）龙刑初字第508号刑事判决，以被告人陈春连犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金24000元，责令共同退赔被害人财物损失，继续追缴共同违法所得。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）漳刑终字第237号刑事判决，维持对该犯财产刑部分及对其盗窃罪定罪部分和对掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分的判决。改判该犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自2012年8月8日起至2015年12月7日止），并处罚金人民币24000元。判决生效后于2013年10月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年10月22日到2015年5月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.8个，其中二级达标1个、三级达标10个、四级达标7个、五级达标1个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。经审理查明，罪犯陈春连在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月22日到2015年5月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.8个。2014年获得监狱表扬。2015年3月16日向本院缴交罚金人民币2000元，同年3月30日向本院提存退赔款人民币2000元。因经济困难，该犯未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地龙海市角美镇课堂村委会及角美派出所共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯陈春连在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈春连的刑罚减去有期徒刑二个月十四天（刑期自2012年8月8日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00821号
原告杨某某，女，生于1987年7月20日，汉族，陕西省乾县人，农民。
被告景某某，男，生于1981年1月10日，汉族，陕西省乾县，农民。
委托代理人张鹏，乾县法律事务中心法律工作者。
原告杨某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员石小胜依法独任公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月结婚。被告婚前隐瞒实际年龄、谎称有修车手艺；婚后不努力养家，不把原告当家人对待，经常辱骂、殴打原告。现双方夫妻感情破裂，请求法院判决离婚并处理子女及财产问题。
被告辩称：原告所述不是事实。原、被告婚姻系双方自愿，婚后关系尚可。原告离婚系一时冲动，请求法院判决不准离婚。
查明：原、被告经人介绍相识，于2007年农历10月依农村风俗举行结婚仪式后共同生活，2008年9月18日补办了结婚登记手续，2009年2月生育一子。原、被告婚后关系一般。2014年2月，双方因家务事产生矛盾后分居生活。
上述事实，有结婚登记表及双方陈述在案为证。
审理中，原告对自己所述被告婚前、婚后的不当行为未提供证据证实。
本院认为：原、被告虽因家务产生矛盾而分居生活，但夫妻感情尚未破裂。只要双方坦诚相待，尽力承担自己应尽的家庭义务，学会处理夫妻、家庭关系，一定会化解矛盾，幸福生活。因此，对原告的离婚请求，不应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费三百元，减半收取一百五十元，由杨某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 石小胜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵旭益
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4937号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：陈建行，1991年9月17日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈建行借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4937号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：陈建行，1991年9月17日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈建行借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00285-1号
申请执行人宋发红，男，1974年9月16日出生，汉族。
被执行人宜昌愚公科技有限责任公司，住所地枝江市白洋镇陵江二街34号。
法定代表人杜汉东，该公司经理。
申请执行人宋发红与被执行人宜昌愚公科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年10月14日依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第089号仲裁裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌愚公科技有限责任公司的银行存款32997元，或者扣留、提取其32997元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年十月二十日
书记员 尹纪波
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2202号
原告郑小良。
被告郑贤生。
原告郑小良与被告郑贤生买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员王根清适用小额诉讼程序及简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小良、被告郑贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小良诉称，原告在江山市区经营不锈钢。2012年2月1日，被告郑贤生到原告处购买不锈钢材料，计货款22119元，被告当时支付了10000元，余款被告的销售清单上签名欠货款12119元；同年3月18日，被告再次到原告处购买不锈钢，欠原告货款2263元。以上总计欠款为14382元。原告起诉要求被告支付货款14382元。原告向本院提交二份销货清单及证人邱某当庭证言证明被告欠原告上述货款。
被告郑贤生辩称，被告于2012年2月1日及3月18日到原告处购买不锈钢事实，但第一次原告并没有按其销货清单总数给被告，被告只应按原告在销货清单上注明的实际数量结算货款。另外被告曾用原告处购买的不锈钢做窗户，因不锈钢质量问题造成被告的客户拒付货款，被告要求原告给予赔偿20000元。被告提供了12张照片证明不锈钢存在质量问题。
经审理查明，原告在江山市区经营不锈钢建材。2012年2月1日，被告到原告处购买不锈钢，总计货款为22119元，被告当时支付了10000元，并在原告的销货清单上签上“郑贤生欠12119元”。同年3月18日，被告再次到原告处购买不锈钢，计货款2263元，被告在原告的销货清单上签字。上述事实，有原告提供的两份销货清单予以证实。
虽然被告提出其在2012年2月1日并没有足额收到全部货物，但在庭审时原被告双方均认可销货清单的备注栏上写的“实拉XX支”、“实XX支”系原告所写，原告陈述其注明目的系自行记帐所用，证人邱某当庭证言表明该批货物足额到达施工现场，被告关于货物未足额收取的辩解意见不予采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告货款，现原告起诉要求被告支付，依法应予支持。被告提出其曾向原告购买的另一批货物有质量问题要求原告予以赔偿，与本案无涉，应当另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑贤生于判决生效后十日内支付原告郑小良货款14382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告郑贤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一三年十一月七日
书记员 毛一平
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第606号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐秀芹，女，汉族，1972年7月13日出生，住吉林省农安县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕春江，男，汉族，1972年5月14日出生，住吉林省农安县。
委托代理人：徐秀芹（吕春江妻子），女，汉族，1972年7月13日出生，住吉林省农安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠亮，男，汉族，1973年6月12日出生，住吉林省农安县。
一审被告：吕丹，女，汉族，1998年12月29日出生，住吉林省农安县。
再审申请人徐秀芹、吕春江因与被申请人王忠亮、一审被告吕丹健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐秀芹、吕春江申请再审称：1.原审判决对责任划分不公平。在事实起因上，王忠亮负有重大责任，王忠亮擅自将徐秀芹、吕春江家门前生长的榆树砍倒，徐秀芹、吕春江找其理论，王忠亮先行对吕春江进行殴打引起两家殴斗，双方均受轻微伤。在一、二审审理中，徐秀芹、吕春江提出要求法院帮助调查证明树是徐秀芹、吕春江家的，但遭到法院的拒绝，法院判决徐秀芹、吕春江承担主要责任的结果不公平；2.在证据方面，徐秀芹、吕春江针对王忠亮提供的住院和出院诊断不一致，住院时间、护理费、检查治疗的科目及相关费用均提出了异议，法院置事实于不顾，对这些不合理的票据予以采信。如入院未见头部有外伤或创口，而出院诊断中却记载了左侧头部创口已缝合，前后矛盾，不应采信；王忠亮以脑外伤住院，产生检查费用一千多元，明显是额外费用，且未提供相应的检查报告，不应采信；住院打了一天的针和用药，其挂床14天出院，明显病情不严重且能够自理，未进行实际治病，不存在护理等费用，这些费用不应由徐秀芹、吕春江承担。在一、二审法院审理时徐秀芹、吕春江要求对王忠亮提供票据存在的问题到医院进行核实遭到拒绝，才导致法院采纳了非法证据；3.王忠亮住院时，其女儿在该医院工作，故其所进行的检查及票据严重造假；4.一审法院严重倾向王忠亮，王忠亮所提供的票据、诊断等没有医院的公章，明显造假，徐秀芹、吕春江提出异议后，法院出面代替王忠亮到医院盖公章，而这些不存在的费用不属于法院应当帮助当事人调取的证据；5.吕春江在此次纠纷中也受到了伤害，同样进行了治疗，有票据和诊断为证。在王忠亮起诉后，吕春江要求一并审理提出反诉，但法院却要求徐秀芹、吕春江重新起诉，另案处理。理应一并处理的案件却分案处理有悖法律程序。故一、二审判决认定事实不清，判决不公，申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回王忠亮的诉讼请求。
本院认为：1.关于责任划分。本案系因王忠亮砍伐了长在两家院墙外位于两家界限之间的榆树而发生口角导致双方动手厮打。对被砍伐榆树的归属有争议，双方应协商解决，协商不成可以通过其他途径解决，但不应该发生厮打。树的归属是引起本案纠纷的原因，但不是本案人身损害责任划分的依据，故原审判决对树的归属未予调查并无不当。徐秀芹、吕春江提出系王忠亮先动手打人，而王忠亮主张系徐秀芹、吕春江先动手的，对此情况仅有双方陈述，无其他证据证明，故对徐秀芹、吕春江提出系王忠亮先动手打人的主张无法认定。徐秀芹、吕春江在公安机关的调查笔录中对于参与厮打的事实予以认可，且承认厮打中使用的工具（菜刀、铁锨、木棍、铁锹）出自徐秀芹、吕春江家，徐秀芹用木棍、吕春江手持铁锨（锹）与王忠亮厮打，造成王忠亮受伤，因此原判认定徐秀芹、吕春江在本案中负有主要责任并无不当；2.关于医疗票据的认定。在一审审理中，徐秀芹、吕春江对王忠亮住院票据的不合理问题提出了异议，并且当庭提出对合理费用进行鉴定，但后来又放弃鉴定申请。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任”的规定，徐秀芹、吕春江对王忠亮医疗费用的合理性予以否定应承担举证责任。因其在一审中放弃了对医疗费用合理性鉴定的要求，且没有提出反驳的证据，故原审判决依据已经发生的医疗票据认定医疗费用和其他损失并无不当；3.王忠亮的女儿虽在王忠亮住院的医院工作，但没有证据证明其有伪造医疗票据或其他不当行为，故不能以王忠亮女儿在该医院工作就认为医疗票据造假；4.关于王忠亮在一审审理中所提交的医疗费收据无公章一事属实，但在审理中，王忠亮已经向法院提出调取证据申请，一审法院依法向农安合隆经济开发区世济医院调取了王忠亮住院的医疗费的证据，该医院复印了存档票据并盖章，证实了医疗费收据的真实性。法院依据当事人的申请调取证据的行为符合法律规定；5.经查，在一审审理的卷宗材料中没有吕春江提交的反诉状，在庭审笔录中也没有吕春江提出反诉主张的内容，故徐秀芹、吕春江提出在一审审理中提出过反诉但没有合并审理有悖法律程序的主张缺乏事实依据，本院无法予以支持。
综上，徐秀芹、吕春江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐秀芹、吕春江的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 贾云乔
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1713号
被执行人王斌。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第11号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行王斌罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人王斌有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第11号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1713号被执行人王斌。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第11号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行王斌罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人王斌有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第11号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第45号
申请复议人（被执行人、异议人）李春，女，1972年1月1日出生，汉族，住河北省三河市。
申请执行人王连桂，男，汉族，1968年12月3日出生，住江苏省盐城市。
被执行人邢运通，男，汉族，1971年11月4日出生，住河北省青县。
异议人李春不服河北省青县人民法院（2014）青执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法�成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人提出再审申请不影响本案执行程序的进行，异议人本人及其女儿并非均在该查封房屋内居住生活，其异议理由不成立，遂裁定驳回了异议人的执行异议。
申请复议人李春称，第一、青县人民法院在审理王连桂与被告邢运通、李春民间借贷纠纷一案程序违法，认定事实不清，适用法律错误。申请复议人已向沧州市中级人民法院申请再审；二、青县人民法院执行的其位于河北省三河市房产是其与女儿的唯一住所，青县法院不应对其拍卖、变卖以抵偿债务。
本院查明，申请执行人王连桂与被执行人邢运通、李春民间借贷纠纷一案，2013年7月24日河北省青县人民法院作出（以下称青县法院）（2013）青民初字第1376号民事判决，判决邢运通偿还王连桂借款700000元，李春负担连带清偿责任。该案立案执行后，青县法院作出（2013）青执字第600号执行裁定及通知书，拍卖被执行人李春名下坐落于河北省三河市房产一处。被执行人李春以原审判决违法及被拍卖房屋属其个人单独所有等理由向青县法院提出执行异议，青县法院审查后，作出（2014）青执异字第9号执行裁定驳回了异议人李春的执行异议。
又查明，申请复议人李春于2013年4月1日与被执行人邢运通在河北省青县民政局协议离婚，青县法院在青县民政局调取了双方的离婚协议书，该协议书“住房安排”一栏中显示：1、河北省三河市房产归李春所有；2、河北省青县新兴镇邢码头的平房六间归婚生女儿邢双静所有，由李春代管，侍其满18周岁后过户给邢双静。
本院认为，第一，申请复议人李春称其已向本院申请再审，但未能提供本院受理再审以及通知本案中止执行的相关法律文书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九�九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审的，不停止判决、裁定的执行，执行法院在李春申请再审期间对本案继续执行符合法律规定；第二，申请复议人李春与邢运通协议离婚时约定，将河北省青县新兴镇邢码头的平房六间归婚生女儿邢双静所有，并由申请复议人李春代管，因此，坐落于河北省三河市房屋并非申请复议人李春及其女儿的唯一可供居住的房产。综上，申请复议人李春的复议理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李春的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
代理审判员 高宝光
代理审判员 纪召雷
二〇一四年五月十二日
书�记员王汉钊
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2445号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区梅林街道下梅林二街西颂德花园办公楼1407-1408室。
负责人：徐巧勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闻一，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜龙，该公司员工。
被告：江苏省和安智能技术有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县东九道99号（安芯智能港总部基地6、7楼）。
法定代表人：陈欣嵘，该公司总经理。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司与被告江苏省和安智能技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人闻一到庭参加诉讼。被告江苏省和安智能技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币63498.00元。2、判令被告向原告支付违约金（违约金自2015年12月10日起暂计算至2016年9月19日为2149.19元，实际支付至判决生效之日止）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更了第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期付款利息，从2015年12月10日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。事实和理由：被告与原告2015年签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买录像机、摄像机等视频监控产品。原告在合同生效后，依照合同约定向被告交付了货物。但被告在支付部分货款后，至今仍欠原告货款63498.00元未支付。且经原告多次催要拒不履行付款义务。故诉至贵院。
被告江苏省和安智能技术有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月30日，原、被告签订《物资采购合同》，合同约定：被告向原告采购物品总金额为63498.00元，200万高清网络红外枪机44台、200万红外网络高清智能球机4台、球机支架4个、壁装支架44个、网络硬盘录像机（DVR）4台、监控级硬盘（3T）8个、网络硬盘录像机（NVR）1台、监控级硬盘（4T）8个、枪机1台。付款方式及期限：货到7个工作日内验收，验收合格后三十个工作日内付清。合同总金额含17%的增值税发票。另还约定了其他事项。合同签订后，原告于2015年10月12日向被告交付其所购买的产品。2015年12月10日，经对账，被告确认欠原告货款63498.00元。后被告未能按约定向被告给付货款致使原告诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的《物资采购合同》、对账函、到货确认书加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《物资采购合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同的约定向被告交付了货物。但被告未能按照合同的约定向被告给付货款，应承担偿还责任。由于双方约定的付款期限为货到7个工作日内验收，验收合格后三十个工作日内付清。原告向被告交付货物的时间为2015年10月12日，故原告主张从2015年12月10日开始计算逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏省和安智能技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司货款63498.00元，并从2015年12月10日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，减半收取720.5元，由被告江苏省和安智能技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第893号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人梁某。曾因犯盗窃罪于2013年7月3日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2014年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日23时50分许，被告人梁某通过爬墙翻窗进入乐清市北白象镇人民南路48号被害人黄某家中，后在一楼衣服店柜台抽屉内窃取人民币706元。现已经返还被害人黄某人民币157元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述�抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像、手电筒、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃款已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人梁某拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止。）
二、责令被告人梁某退赔赃款549元返还被害人黄秀文。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年八月七日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第0165号
原告李忠。
原告李云。
被告如东县发展和改革委员会。
法定代表人周春霖，主任。
第三人如东雨润地华房地产开发有限公司。
法定代表人祝义财，董事长。
原告李忠、李云诉被告如东县发展和改革委员会（以下简称如东发改委）行政批准一案，本院于2014年11月11日立案受理后，向被告如东发改委送达起诉状副本、应诉通知书。因如东雨润地华房地产开发有限公司（以下简称雨润地华公司）与被诉具体行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告李忠、李云诉称，被告超越职权、滥用职权违法作出东发改投（2014）7号《县发改委关于核准珠江路北侧钟山路东侧2号地块房地产开发项目的批复》。两原告房屋及承包土地在该批复批准范围内。被告不具有作出案涉批复的法定职权，且剥夺了两原告作为利害关系人所享有的陈述、申辩和要求听证的权利。为此，请求撤销被告作出的东发改投（2014）7号《县发改委关于核准珠江路北侧钟山路东侧2号地块房地产开发项目的批复》。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉行为是如东发改委对雨润地华公司房地产开发项目是否准许投资建设进行审查后作出的批准行为，该项目能否开工建设还需取得其他相关职能部门的审批手续。而且，经查两原告房屋已经法定程序拆除，诉称承包的土地亦已被依法征收为国有土地，现两原告在案涉土块上无相应权益。因此，被诉具体行为对两原告的权利义务并不产生实际影响，两原告的起诉，不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李忠、李云的起诉。
原告李忠、李云预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 林赛斌
代理审判员 姜妮妮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1231号
原告郝劲明，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
被告张波，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
被告孙玉娥，女，出生年月不祥，汉族，农民，住大石桥市旗口镇
本院在审理原告郝劲明与被告张波、孙玉娥民间借贷纠纷一案中，原告郝劲明于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝劲明撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审判员 张万鑫
二〇一七年三月六日
书记员 白柱玉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1868号
原告：熊伊娜，女，1985年01月13日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。（特别授权）
被告：于利平，男，1987年05月07日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：谭兴琴，女，1986年04月05日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告熊伊娜与被告于利平、谭兴琴追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告熊伊娜于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许熊伊娜撤诉。
案件受理费3030元，减半收取计1515元，由原告熊伊娜负担。
审判员 向六强
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪中英
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3436号
原告：张喜全，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201611605667
被告：古海龙，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：宋乾，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告张喜全诉被告古海龙、宋乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张喜全的委托代理人姬磊、高倩到庭参加诉讼。被告古海龙、宋乾经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜全诉称：2015年6月5日，被告古海龙因缺乏资金向原告借款70000元，并约定实现债权的费用由借款人承担（包括诉讼费、律师代理费等），被告宋乾自愿提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告要求被告古海龙偿还借款70000元及律师代理费4000元；被告宋乾承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
原告张喜全针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证及被告的户籍信息，证明原、被告的身份；2、被告古海龙出具的借条，证明被告古海龙向原告借款70000元，该款由被告宋乾承担连带担保责任。双方约定实现债权的费用由借款人承担（包括诉讼费、律师代理费），并约定双方发生争议在出借人所在地人民法院诉讼解决；3、律师代理费发票、委托代理合同各一份，证明原告为了追索此笔借款，支付律师费4000元。
被告古海龙、宋乾未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月5日，被告古海龙因缺乏资金向原告借款70000元，被告古海龙出具了借条，约定实现债权的费用由借款人承担（包括诉讼费、律师代理费等），并约定双方发生争议在出借人所在地人民法院诉讼解决，被告宋乾自愿提供连带责任担保。该款经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告古海龙借原告人民币70000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告古海龙应予归还。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告宋乾约定按照连带责任保证承担保证责任，因而被告宋乾应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古海龙于本判决生效之日起五日内，给付原告张喜全借款本金人民币70000元及律师代理费4000元；
二、被告宋乾对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告古海龙、宋乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年十月十日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初9259号
原告：冉献伍，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：徐长福。
委托诉讼代理人：杜红。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：徐樑烨。
原告冉献伍与被告上海强生出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉献伍撤回起诉。
本案受理费准予免收。
审判员 管丽萍
二〇一八年六月六日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第35号
申请人周付桂。
被申请人王蕤。
被申请人王信忠。
周付桂与被申请人王蕤、王信忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月3日立案执行，立案标的为49000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2387号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 金 珠