wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第207号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行。
负责人：夏ＸＸ。
委托代理人：邬丽佳。
委托代理人：何青青。
被告：凌炜锋。
被告：陈如娟。
被告：王行亮。
被告：陈建。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行）诉被告凌炜锋、陈如娟、王行亮、陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，并依原告浙商银行的申请，对四被告采取了保全措施，由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年5月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙商银行委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼，被告凌炜锋、陈如娟、王行亮、陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行起诉称：被告凌炜锋因经营周转需要，于2012年11月7日向原告申请个人经营贷款，经审核，原告同意贷款。2012年11月8日，原告与被告凌炜锋签订了编号为（331115）浙商银个借字（2012）第b1387号《个人借款合同》，约定由原告贷给被告凌炜锋人民币750000元，借款期限自2012年11月8日起至2013年11月7日止，借款利率按中国人民银行规定的基准利率向上浮动45%，实际执行利率为8.67%。同时，原告与其余三被告签订了编号为（331115）浙商银保字（2012）第01387号《保证合同》，约定被告陈如娟、王行亮、陈建为被告凌炜锋在原告处的贷款承担连带保证责任。2012年11月8日，原告依约向被告凌炜锋发放贷款750000元，但是截至2014年3月25日，该笔贷款已发生本金及利息逾期。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：一、被告凌炜锋归还原告借款本金749824.31元，支付利息8670元、逾期利息32396.53元、复利374.59元（计算至2014年3月25日），以后的逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止；二、本案的诉讼费、保全申请费4520元由被告凌炜锋承担；三、被告陈如娟、王行亮、陈建对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告浙商银行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.浙商银行个人贷款（经营、消费类）贷款申请、调查、审查审批书一份，用以证明被告凌炜锋向原告申请贷款的事实。
2.《个人借款合同》一份，用以证明原告与被告凌炜锋就借款相关事宜协商一致的事实。
3.《保证合同》一份，用以证明原告与被告陈如娟、王行亮、陈建就担保相关事宜协商一致的事实。
4.借款凭证一份，用以证明原告按约向被告凌炜锋发放了贷款750000元、并明确约定利率及贷款用途的事实。
被告凌炜锋、陈如娟、王行亮、陈建未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告浙商银行提交的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向四被告送达了起诉状、证据副本后，四被告未在答辩期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告浙商银行起诉主张的事实相一致。另查明，原告浙商银行与被告凌炜锋于2012年11月8日签订的《个人借款合同》约定：借款本息偿还按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。
本院认为，原告浙商银行与被告凌炜锋签订的《个人借款合同》及与被告陈如娟、王行亮、陈建签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。被告凌炜锋取得借款后，未依约履行还本付息义务，被告陈如娟、王行亮、陈建也未按约定承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告浙商银行要求被告凌炜锋、陈如娟、王行亮、陈建连带返还贷款本金、支付借期内利息、逾期利息、复利及本案保全费申请费，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌炜锋返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款749824.31元、支付利息8670元、逾期利息32396.53元、复利374.59元（逾期利息、复利暂计算至2014年3月25日，2014年3月26日至实际履行之日止的逾期利息、复利按合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告凌炜锋支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的保全申请费4520元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈如娟、王行亮、陈建对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11713元，减半收取5856.50元，由被告凌炜锋负担，被告陈如娟、王行亮、陈建负连带责任，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11713元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年五月八日
书 记 员 许 峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更883号
罪犯乔小清，男，1981年8月1日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年一月二十六日，山东省博兴县人民法院作出（2013）博刑初字第139号刑事判决，以被告人乔小清犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯乔小清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔小清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯乔小清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯乔小清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔小清减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1317号
原告银某某，女，生于1986年7月17日，汉族。
被告吴某，男，生于1986年6月25日，汉族。
原告银某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，原告银某某于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告银某某负担。
代理审判员 张明涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒋宇哲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1772号
原告韩某甲，男，1971年6月12日出生，回族，住上海市普陀区。
委托代理人冯某某。
被告陈某某，女，1973年8月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告韩某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人冯某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告陈某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年2月3日登记结婚，1997年10月2日生育一女韩某乙。自2005年始，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后夫妻双方之间的矛盾主要在于被告经常不回家，后来被告还染上了毒瘾。
被告认为，2012年被告受朋友影响开始吸毒。当时主要是因为被告对生活处境不满意，加之存有侥幸心理。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一六年四月十九日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第00831-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人邵某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人邵某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月3日作出（2012）长民督字第774号支付令，支付令如下：被申请人邵某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。申请费100元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。被执行人于2014年12月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第774号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第00831-1号
申请执行人某某联社。
被执行人邵某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人邵某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月3日作出（2012）长民督字第774号支付令，支付令如下：被申请人邵某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。申请费100元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。被执行人于2014年12月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第774号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏洪波
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行复审84号
复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局�府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。
法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第97号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第110号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监�字（2015）第110号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制�行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行�人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第97号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 曲 攀
代理审判员 卢峻鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩 妍
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审84号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局�府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第97号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第110号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监�字（2015）第110号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制�行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行�人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第97号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞审 判 员  曲 攀代理审判员  卢峻鹏二〇一六年六月六日书 记 员  韩 妍
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第122-1号
被执行人谭某某。
谭某某犯绑架罪、抢劫罪一案，本院作出的（2011）江中法刑二初字第27号刑事判决已发生法律效力。依该判决：被告人谭某某犯绑架罪、抢劫罪，判处罚金人民币30000元。本院于2014年2月14日以（2014）江中法执字第122号案执行谭某某的罚金人民币30000元。
本院在执行过程中，向被执行人谭某某发出执行通知书，责令被执行人谭某某履行判决义务和申报财产状况，被执行人谭某某至今没有履行判决义务，也没有申报财产状况。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。委托湖南省涟源市人民法院调查被执行人的财产情况，该院没有调查结果复函。
本院认为，被执行人谭某某因没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经采取各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第122号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戚卫权
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第284号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘一×。2014年7月20日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年7月上旬，被告人刘一×因工资问题对其雇主被害人刘二×产生不满。同年7月13日21时许，被告人刘一×携带打火机来到天津市东丽区驯海路丽明纺织厂院内西北角被害人刘二×存放农夫山泉矿泉水处，用打火机将遮盖矿泉水的塑料苫布点燃后逃跑，造成349箱农夫山泉牌矿泉水被烧毁损，经鉴定，共计价值人民币8100元。被告人刘一×于2014年7月20日被公安机关抓获，到案后赔偿了被害人刘二×的全部损失，并得到被害人谅解。
上述事实，有被害人刘二×的陈述，天津市东丽区银相干炒货经营部营业执照及损失清单，价格鉴定结论书，理化检验报告，火灾现场勘验笔录、现场图及照片，火灾损失统计表，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人刘一×的户籍证明，民事赔偿协议及收条，公安机关所作的情况说明，光盘，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人刘一×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘一×具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第674号
原告：何某。
委托代理人：吴莉琴、宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：沈某。
原告何某（以下简称原告）诉被告沈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴莉琴、宋凯健，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名贾某，现已成年。由于婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱。婚后被告长期参加传销活动，于2014年6月3日被上海市闸北区人民法院以组织、领导传销活动罪判处有期徒刑十个月（2014闸刑初字第407号），并处罚金人民币十万元。被告不顾夫妻家庭生活，将夫妻长期经营所得的大量财物投入传销活动，并从亲戚朋友处大额借贷用于传销活动，原告多次苦心劝告未果。自2014年9月份开始，被告又开始参加类似于传销的活动，长期在外，基本不回家。被告婚后的所作所为，对家庭及家人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方感情基础薄弱，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上，原告诉至法院，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
结婚证一份（原件），证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告答辩称：原告陈述的事实被告有些都不知道，原告现在的理由就是被告投资失败，被告去上班也说被告是去做传销，现在要被告拿钱是不行的。原、被告的感情是好的，过年亲戚来，都是被告烧菜。原告现在什么都不相信被告，除了钱之外，其他是没有问题的。
被告为支持其答辩意见，向本院出示并陈述了下列证据：
出院记录3份（原件），证明现在被告的父母是由其一个人照顾，被告没有精力与原告离婚，夫妻感情是好的事实。
当事人出示的证据，经当庭质证，本院经审查认证如下：
原告出示的证据，被告无异议，经审查，该证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认；被告出示的证据，原告对三性均有异议，该证据证明被告父母已经出院，身体恢复，不能证明被告的待证事实，原告认为与本案并无关联，经审查，该证据与本案没有关联性，不能证明原告的待证事实，被告异议成立，本院对该证据不予认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于1989年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，原告因被告曾经从事传销活动及其他琐事而与原告产生矛盾，故诉至本院，请求上判。庭审中，原、被告均陈述双方于1991年生育一女，现已成年；被告曾因组织传销被上海市闸北区人民法院刑事判决，但被告陈述称判刑是事实，罚金不是事实，且被告现在没有从事传销活动。
本院认为，原告虽要求与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且原、被告系自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是因被告曾经参与传销活动不顾家庭造成原告对其失去信任，现只要被告改过自新，多关心原告及家人，夫妻双方加强沟通与信任，夫妻关系是有和好可能的，且被告也表示已没有参与传销活动。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千商初字第0299号
原告昆山华升电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇富民工业开发区（南湾村），组织机构代码72870140-8。
法定代表人唐雪明，该公司董事长。
委托代理人陆锋，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师。
被告宁波赛姆特电气有限公司，住所地浙江省宁波市海曙机场路桥弄36弄2号，组织机构代码67474029-1。
法定代表人谭强生，该公司总经理。
委托代理人�文斌。
委托代理人胡志明，浙江波宁律师事务所律师。
原告昆山华升电路板有限公司与被告宁波赛姆特电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李加好独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告昆山华升电路板有限公司委托代理人陆锋（参加第一次庭审）、王运福（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告宁波赛姆特电气有限公司委托代理人林文斌、胡志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山华升电路板有限公司诉称：原被告之间曾有业务往来，被告多次委托原告进行线路板PCB定制加工，原告依约交付了货物并开具了相应的增值税专用发票，履行了合同的义务。但是被告却未依约定支付加工款。双方于2013年7月18日对账，被告确认截止2013年7月1日共结欠原告加工款合计366140.05元，之后被告仅于2013年7月底支付了50000元，至今仍拖欠原告加工款共计316140.05元。虽经原告多次催讨，但是被告仍拒绝支付。基于上述事实，原告认为被告拖欠原告加工款的行为严重损害了原告利益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付加工款316140.05元，本案诉讼费由被告承担。
被告宁波赛姆特电气有限公司辩称：原被告双方实际业务往来从2011年4月至2013年7月，双方的交易习惯是通过电子邮件方式来确认交易单价，关于原告在诉状中所称开具的增值税专用发票，该票据所体现的价款与原被告双方真实的交易价款不符，该发票中所体现的交易金额和单价高于双方实际交易单价和总金额。根据被告核算，双方发生的实际交易金额应该为290608.22元，因被告已经支付原告50000�，故被告实际尚欠原告240608.22元。根据双方之间的加工合同，被告支出的工程费31700元，该款项应该由原告返还给被告。被告未支付加工款是因双方对真实交易价款正在磋商，并非故意拖欠。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。
经审理查明：2011年4月原被告之间发生业务往来，由原告为被告加工定制不同规格的线路板。2012年12月至2013年7月被告以采购订单的形式向原告定制不同规格的线路板，在订单中双方对产品规格、单价、数量、尺寸等进行了约定，其中还约定工程款是由被告承担，付款方式为月结60天。2012年11月23日至2013年6月26日原告向被告开具了累计金额为409320.94元的增值税专用发票，被告已将该发票在税务部门进行了税务抵扣。随后原告向被告发送对账函1份，经被告对账确认自2012年11月23日至2013年7月1日被告共结欠原告货款金额为366140.05元，�对账函盖有被告的财务专用章，其中注明为票据专用。后因被告未支付相应款项从而引起本案诉争。
另查明：被告为主张原告开具发票中载明的合同价格与双方协商不一致向本院提供的联系函、原告以电子邮件发送的报价单、其中联络函载明被告认为原告提供的货物存在同种板材或面积相同而仅版本号不同的电路板，单价差额虚高25%，双方协商确定的价格下调在实际中未落实，送货单未按照被告的实际编号与产品型号列明货物，也未注明单价，导致被告无法核实货物价格，报价单载明了2011年5月24日、2012年4月7日、2012年7月9日原告对不同规格的线路板的制板费和样品工程费作出报价，原告对该组证据真实性均不予认可，认为联系函系被告单方制作，原告未收到过，报价单上并未有原告盖章确认，而且该报价单日期均在2012年11月之前，与本案诉争无关；被告为证明原告未为其加工线路板导致其找其他工厂代工而产生工程费31700元向本院提供了清单，原告对此不予认可，认为系原告单方制作；被告为主张原告为被告开具的发票中的线路板单价与双方协商确定的不一致向本院提供了应税劳务清单，原告对此也不予认可；被告为主张双方实际交易金额与原告主张金额相差75531.83元向本院提供了价格差额清单，其中载明按照每平方米的单价计算双方协议价格和实际交易价格存在差额，差额共计75531.83元，原告对此不予认可，认为该证据系被告单方制作且大部分内容与本案诉争无关。
以上事实，有原告提供的对账询证函、增值税发票及签收单、银行承兑汇票、采购订单、被告提供的电子邮件及附件、报价单、联系函、清单、价格差额清单以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以确认。
本院认为：原被告之间的加工合同系双方真实意思表示，且并不违反法律法规等国家强制性规定，应当认定为真实有效的合同。原被告双方应当按照合同的约定全面及时履行各自的义务。原告在已经履行为被告加工义务并将货物交付被告后，被告应该及时按照约定支付原告货款。被告认为原告供应货物的价格与双方协商的价格不符，但是未提供充分证据予以证明，即使其提供的报价单属实，但是原被告双方在不同的采购订单中又对货物单价进行约定，故应当根据双方在采购订单约定的单价和计算方式来计算加工款。现原告提供的对账函中双方已经对被告结欠原告的款项进行了对账确认，虽然被告的财务章中注明票据专用，但是这并不能否认该印章的真实性，即使印章使用错误也系被告自身过错，并不能因此而否认其效力，综上，本院对原告要求被告支付加工款316140.05元的诉讼请求，予以支持。
被告主张因原告未�其加工货物而造成其工程费损失31700元，庭审中被告明确不提出反诉且被告未提供充分证据予以证明，故对此本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波赛姆特电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山华升电路板有限公司加工款316140.05元。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费6042元，由被告宁波赛姆特电气有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：55×××99。）
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈育莉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更285号
罪犯焦海东，现在河北省沙河监狱服刑。
清河县人民法院于2012年8月6日做出（2012）清刑初字第72号刑事判决判书，以被告人焦海东犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金3万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯焦海东在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦海东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯焦海东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯焦海东准予减去有期徒刑1个月，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10960号
申请执行人岳兵，男，1993年3月23日出生。
被执行人王德臣，男，1977年9月17日出生。
岳兵与王德臣机动车交通事故责任纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2014）海民初字第11389号民事判决书已经发生法�效力。申请执行人岳兵于2015年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王德臣给付112426元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王德臣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现被执行人仅履行5000元，并发还申请人。目前申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第10960号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯军辉
执行员 刘 蕾
执行员 王 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 路 璐
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1240号
原告：浙江中都物业管理有限公司杭州分公司。
负责人：杨定勇。
委托代理人：邵福香，浙江坚定律师事务所律师。
被告：杭州市上城区顺恒餐饮店。
经营者：陈桂铝。
本院在审理原告浙江中都物业管理有限公司杭州分公司诉被告杭州市上城区顺恒餐饮店物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2015年7月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中都物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费996元，按四分之一收取249元，由原告浙江中都物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 吴国芬
二〇一五年七月二十三日
书记员 操惠慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7744号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：林淑芳，女，该银行职员。
被告：陈德辉，女，1984年1月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨秋桂，女，1968年12月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：王小默，女，1981年6月28日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈德辉、杨秋桂、王小默金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈德辉偿还原告借款本金10万元及其利息（自2016年8月4日起至2018年8月1日止，按月利率7.950312‰计算，扣除已支付利息4683.64元；自2018年8月2日起至判决确定履行之日止，按月利率11.925468‰计算）；2、判令被告杨秋桂、王小默对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林淑芳，被告陈德辉、杨秋桂到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告陈德辉偿还原告借款本金10万元及其利息（自2016年8月4日起至判决确定履行之日止，7.950312‰计算，扣除已支付利息4683.64元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月4日，被告陈德辉向原告申请借款，由被告杨秋桂、王小默提供保证担保，签订了一份合同号为8611120160069421号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为10万元，使用上述借款额度的期限自2016年8月4日起至2019年8月3日止，在上述期限内，被告陈德辉可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，借款月利率为7.950312‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。并约定，如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款本式归还贷款本息的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已经发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告杨秋桂、王小默为上述借款提供连带责任保证。保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年8月4日，被告陈德辉以购干洗设备为由向原告借款10万元，并签署了借款借据，约定借款到期日为2018年8月1日。当天，原告向被告陈德辉发放了贷款10万元。借款后，被告未按约定支付利息，至今只支付利息4683.64元，借款本金未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈德辉于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元为计算基数，自2016年8月4日起至本判决确定履行之日止，按月利率7.950312‰计算，扣除已支付利息4683.64元）；
二、杨秋桂、王小默对陈德辉的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由陈德辉、杨秋桂、王小默共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2423元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年九月二十一日
代书记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00183号
申请执行人：孙绍彬，男。
被执行人：ＸＸ，男。
孙绍彬申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日裁定扣留了被执行人ＸＸ在辽河石油勘探局曙光工程技术处的部分工资及奖金收入，因本案协助执行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民一初字第00437号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓东
审 判 员 张子英
代理审判员 赵光男
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 杰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00670号
申请执行人谭伟。
被执行人罗凤泉。
被执行人王建双。
本院依据已生效的（2015）望民初字第01175号民事判决书，于2015年10月21日立案执行申请执行人谭伟与被执行人罗凤泉、王建双民间借贷纠纷一案，因被执行人罗凤泉、王建双至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗凤泉、王建双银行存款520000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 李 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0452号
原告昆山环山五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路188号，组织机构代码55250037-X。
法定代表人连育德，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告孙良胜。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
原告昆山环山五金制品有限公司与被告孙良胜劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理。原告昆山环山五金制品有限公司委托代理人刘珍平、被告孙良胜委托代理人胡伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山环山五金制品有限公司诉称：原告至今未解除与被告的劳动关系。“公告”只是给予被告记大过的处分，后面只是叙述员工守则的规定，并非解除劳动关系的意思。原告从2014年1月份至2014年4月份一直为被告缴纳社会保险费用，在双方发生纠纷后原告人事代表原告打电话要求被告继续上班，原告的法定代表人也通过原告的客户邀请被告吃饭，主动与被告和解。据此，为了维护原告的合法权益，特诉请法院，请求判令：1、原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金和2014年1月工资差额；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙良胜辩称：请求法院依法驳回原告诉请，维持仲裁裁决。
经审理查明：2013年1月28日被告进入原告处工作。2013年12月25日原告发布公告，其中载明：“因客户货款今天下午到账，11月工资1.11发放，全厂1.10休息一天，1.11正常上班。”同日，原告又发布公告，其中载明：“昆山环山五金制品有限公司工资发放时间情况现告知如下：1、10月份剩余一半工资定于2014-1-5号前发放；2、2013年11月份工资定于2014-1-10号前发放。”2014年1月10日原告发布公告，其中载明：“模修部彭荣民、孙良胜、舒锐、冯明、肖鹏南、张军涛；冲压工丁朋朋、李聘、朱亮1.10在工作时间内，擅自离守岗位串岗，消极怠工，无正当理由不服从公司正常调动及上司的工作安排；顶撞领导，教育不改；导致公司不能正常生产；违反了公司的奖惩罚条例，此事件对以上人员处理大过两次。根据员工守则奖惩罚条例：员工在一年内大过2次者公司给予开除（无经济补偿）。望公司全体员工引以为戒，杜绝此类事故的再次发生。”被告对该处理不服，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金8575.16元，支付2014年1月1日至9日工资1286.27元。该委于2014年4月25日裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金8575.16元；二、原告支付被告2014年1月工资差额320元。原告对该委裁决的第一项和第二项内容不服向本院提起诉讼。
另查明：2014年1月1日至2014年1月9日被告的应发工资为1255.4元，原告实际向被告发放935.4元。2013年1月28日至2013年12月31日被告的平均工资为4180.46元／月。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书1份、录音光盘及通话记录1份、社保明细1份、视频光盘1份、被告提供的公告3份、银行明细单1份以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案原、被告双方之间的争议焦点为原告是否解除了与被告的劳动合同。2013年12月25日原告发布的公告载明2014年1月10日原告全厂休息一天。故原告于2014年1月10日发布的公告所称被告在2014年1月10日工作时间内擅自离守岗位、消极怠工，给予被告两次大过的处罚并无事实依据。原告在无事实依据的情况下给予被告两次大过的处罚，使被告达到了原告员工守则奖惩罚条例中“员工在一年内大过2次者公司给予开除（无经济补偿）”的条件，有恶意促使解除劳动合同的条件成就之嫌。原告在给予被告两次大过处罚的同时援引该员工守则的规定，按照通常理解，系原告解除了与被告的劳动合同。即使原告继续为被告缴纳社会保险，亦不足以证明双方之间的劳动合同尚未解除。原告在无事实和法律依据的情况下解除与被告的劳动合同，应当认定为违法解除。因被告未要求继续履行与原告的劳动合同，故本院根据被告在原告处的工作期限以及平均工资计算原告应该支付被告的违法解除劳动合同的赔偿金为8360.92元（4180.46元／月×1个月×2）。
庭审中原、被告双方确认，原告应向被告发放2014年1月1日至2014年1月9日的工资1255.4元，实际发放935.4元。关于少发320元，原告主张是因被告的两次大过而给予的扣款，但原告未能就被告的违纪行为和扣款的相关依据提供充分证据证明，故原告应支付被告该笔工资差额320元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告昆山环山五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙良胜违法解除劳动合同的赔偿金8360.92元、2014年1月1日至2014年1月9日工资差额320元，以上共计8680.92元。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费109元，合计114元，由原告昆山环山五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 杭 宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曹梦绮
杜全申请河北省磁县人民法院
重 审 无 罪 赔 偿 驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）冀法委赔监字第28号
杜全：
你不服邯郸市中级人民法院赔偿委员会（2014）邯法委赔字第1号国家赔偿决定，以要求增加赔偿项目和数额为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留和执行逮捕，磁县人民法院对你作出了有罪判决，后在刑事诉讼过程中，你最终被邯郸市中级人民法院判决宣告无罪。据此，你提出国家赔偿申请，磁县人民法院作出了（2013）磁法赔字第1号国家赔偿决定，对你赔偿被侵犯人身自由赔偿金39387.6元，支付精神损害抚慰金6000元，并在侵权行为影响的范围内为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。该决定内容，认定事实清楚，赔偿数额计算无误，符合法律规定，并无不当，应予维持。你所主张的相关赔偿项目中超出上述数额的部分，不应支持。另你要求赔偿被信访局工作人员打伤的腰椎错位医疗费、误工费、收入减少、康复费、残疾继续治疗费、护理费，以及土豆种苗和误工损失，上访误工费、差旅费，家人名誉损害费，伤残赔偿金，父母的生活费、赡养费、护理费、精神损害费，律师费、车费、饭费等，均于法无据，不属于本案审理的国家赔偿范围，亦不应支持。邯郸市中级人民法院赔偿委员会作出的（2014）邯法委赔字第1号国家赔偿决定，对磁县人民法院（2013）磁法赔字第1号国家赔偿决定予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十四日
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第147号
申请人石狮市食品药品监督管理局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人施玲玲，女，1987年3月4日出生，汉族，住石狮市宝盖镇苏厝二区**号，公民身份号码：3505821987********。
申请人石狮市食品药品监督管理局向本院申请其作出的狮药行罚（2013）20号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市食品药品监督管理局经立案调查，认定被执行人施玲玲未持有药品经营许可证在石狮市八七路1763号华安参茸行销售肚痛健胃整肠丸等药品，其外包装无标注进口药品注册证号、医药产品注册证号等，属《中华人民共和国药品管理法》规定按假药论处的情形，构成了销售假药的违法行为。申请人石狮市食品药品监督管理局对被执行人施玲玲的违法行为于2014年1月15日向被执行人依法公告送达了狮药罚先告（2013）20号《行政处罚事先告知书》。2014年1月18日，申请人石狮市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条、第七十四条的规定作出狮药行罚（2013）20号行政处罚决定书，对施玲玲罚款29301元、没收违法所得200元。申请人石狮市食品药品监督管理局于2014年1月18日向被执行人施玲玲依法送达该《行政处罚决定书》。被执行人施玲玲在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请人石狮市食品药品监督管理局认定被执行人施玲玲构成销售假药的违法行为，事实清楚。其作出狮药行罚（2013）20号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人施玲玲在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳罚没款义务，申请人石狮市食品药品监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市食品药品监督管理局作出的狮药行罚（2013）20号《行政处罚决定书》。
限被执行人施玲玲在收到本裁定之日起三日内将所欠的罚款29301元、违法所得200元缴本院行政审判庭。被执行人施玲玲不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费343元由被执行人施玲玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年五月六日
书记员 吴茹兰
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第304号
原告路艳春，男，1958年6月10日出生。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
第三人ＸＸＸ，男，1954年1月4日出生。
本院在审理原告路艳春诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司、第三人ＸＸＸ劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路艳春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路艳春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告路艳春负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
代理审判员 李 雪
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 贾晓艳
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初175号
原告：四川迪威消防设备制造有限公司，住所地:成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区。
法定代表人：甘建业，职务：该公司董事长。
被告：四川省第六建筑有限责任公司，住所地：成都市金牛区星辉中路16号。
法定代表人：任予锋，职务：该公司董事长。
原告四川迪威消防设备制造有限公司诉被告四川省第六建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告四川迪威消防设备制造有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川迪威消防设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川迪威消防设备制造有限公司撤诉。
案件受理费5046元，已减半收取，由原告四川迪威消防设备制造有限公司负担。
审判员 扎西青措
二〇一六年九月三十日
书记员 达瓦拉姆
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第629号
申请执行人：魏守江，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人魏守江与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第442号仲裁调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：92990元、执行费1295元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 洋
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第303号
原告李春艳。
委托代理人曲娜娜，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
被告罗志刚。
本院在审理原告李春艳与被告罗志刚装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1025元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张丽红
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘苏雯
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1641号
原告:杨文琴，男，1989年4月3日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
被告：张家口市鑫华房地产开发有限公司。住所地：张家口市桥东区纬一花园28号写字楼A区单元东面。
法定代表人：罗华，总经理。
原告杨文琴与被告张家口市鑫华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杨文琴于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文琴撤回起诉。
受理费4750元，减半收取计2375元，由原告负担。
审 判 长 霍 军
人民陪审员 梁 君
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄海宝
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5305号
原告：邢志存，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：黄孝杰，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：蔡丽君，女，汉族，居民，住址同上，系被告黄孝杰之妻。
原告邢志存与被告黄孝杰、蔡丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢志存到庭参加了诉讼，被告黄孝杰、蔡丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢志存诉称，2012年12月9日，被告黄孝杰借原告现金5万元，借款期限2个月，如到期不还，从2013年2月1日按月利率2分计息。借款到期后，被告黄孝杰没有还本付息，经原告多次催要，被告迟迟不予还款，请求判令被告黄�杰、蔡丽君偿还借款5万元，并从2013年2月1日按约定支付利息，案件受理费由被告承担。
被告黄孝杰、蔡丽君未到庭答辩。
经审理查明，被告黄孝杰与被告蔡丽君系夫妻。2012年12月9日，被告黄孝杰向原告出具借条一份，内容为：“借条、今借邢志存现金伍万元整（￥50000.00）、2013年2月1日前还给邢志存，如到期不按时还款，就按月息贰分计息、黄孝杰、2012.4月24日”。后经原告催要，被告迟迟不予还款。原告于2013年11月9日诉来本院，请求判令被告黄孝杰、蔡丽君偿还借款5万元，并从2013年2月1日按约定支付利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录及其他书证一宗在卷为凭。
本院认为，原告邢志存与被告黄孝杰之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。原告要求�告黄孝杰偿还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在借条中明确约定被告黄孝杰如到期不按时还款，就按月息贰分向原告支付利息，原告要求被告从2013年2月1日起按约定支付逾期利息损失，没有超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法有据，本院亦予支持。原告邢志存与被告黄孝杰之间债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依据我国法律规定，原告与被告黄孝杰之间的债务应视为二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告蔡丽君共同偿还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告黄孝杰、蔡丽君偿还原告邢志存借款本金5万元；
二、被告黄孝杰、蔡丽君偿付原告邢志存逾期利息损失（以5万元为基数，按月息2分计算，从2013年2月1日起至本判决确定履行之日止）；
上述第一、二项限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元、保全费720元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄 婷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执102号
申请执行人李永，男，汉族，1989年1月4日出生，住所地河间市，联系方式。
被执行人何水旺，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地秦皇岛市北戴河区。
申请执行人李永与被执行人何水旺公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2016)冀0984民初576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人损失及运费14180元；2、负担诉讼费165元、执行费115元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月27日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年4月27日对其作出拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权14180元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月二十日
书记员 张红记
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第824号
原告李兆华，男，生于1965年7月10日，汉族，住济南市。
委托代理人胡立波，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告金宗桐，男，生于1959年3月9日，汉族，住济南市。
原告李兆华与被告金宗桐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员严子真独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆华的委托代理人胡立波、被告金宗桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆华诉称，被告因承包济菏高速长清坦山段服务区围墙建设而由原告供应红砖，经结算，被告尚欠原告材料款8500元未付，要求被告支付所欠材料款8500元。
被告金宗桐辩称，一是原告所诉欠款数额不实，原告李兆华在2012年元月份曾在我处拿走3000元但未出具收条；二是原告使用我的电缆未归还，要求顶帐；三是我们之间的合伙帐款未分清。
经审理本院认定，2011年9月份，被告承包工程期间，原告李兆华为其运送红砖材料，经结算，被告金宗桐向原告出具欠据一份，载明“今欠到材料款（李兆华）捌仟伍佰元整经手：金宗桐2011.9.20号”，该款虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告金宗桐支付材料款8500元，并承担本案的诉讼费用，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告金宗桐购买原告李兆华材料，累计欠原告材料款8500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还8500元本院予以支持。诉讼中，被告金宗桐称已偿付原告3000元欠款，同时被告证人证实被告在2012年元月已偿付原告3000元，但此还款与本案无关，对此主张，本院不予支持。被告以原告使用其电缆至今未归还，且双方之间的合伙帐目未分清为由，要求顶帐，因与本案不是同一法律关系。被告可另行主张权利。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告金宗桐自本判决生效之日起十日内，给付原告李兆华材料款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告金宗桐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 严子真
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 庄 健
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5811号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人郝永利，男，1986年7月20日出生，职业不详。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与郝永利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第09582号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郝永利应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2014年10月10日的信用卡欠款99656.26元及自2014年10月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费2291元、公告费260元。本院未查找到被执行人郝永利有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人郝永利可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第09582号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年八月十日
书 记 员 张明刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5811号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人郝永利，男，1986年7月20日出生，职业不详。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与郝永利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第09582号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人郝永利应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2014年10月10日的信用卡欠款99656.26元及自2014年10月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费2291元、公告费260元。本院未查找到被执行人郝永利有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人郝永利可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第09582号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年八月十日书 记 员  张明刚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1430号
原告黄某某，女，1987年3月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住内江市东兴区。
被告黄某，男，1985年9月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，现住内江市东兴区。
本院受理原告黄某某诉被告黄某离婚纠纷一案，现原告于2015年7月14日自愿以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 何刚
二〇一五年七月十四日
书记员 王杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第208号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年一月二十日作出（2014）黄浦刑初字第116号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据证人倪某、郭某某的证言，公安机关制作的行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、查获经过、工作记录等，复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验报告书，被告人李某某的供述等证据认定，被告人李某某于2013年11月24日0时15分许，酒后驾驶牌号为沪J2XX**的小轿车至南浦大桥浦东向西瞿溪路下引桥处时，遇黄浦公安分局交警设卡检查，李某某拒不配合进行呼气式酒精测试，交警遂将其带至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，李某某血液中乙醇浓度为2.41mg／ml。李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李某某以身患疾病、没有造成实际后果为由，上诉要求对其适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院根据李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。李某某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 蒋骅
二〇一四年三月七日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第10号
罪犯马柿美，女，1962年9月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）乌中刑二终字第60号刑事裁定，认定马柿美犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院2012年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2016年7月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年1月19日提出对罪犯马柿美的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马柿美在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马柿美在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子1次；2014年1月、8月、2015年8月先后3次被评为改造积极分子，2014年1月、5月、7月、9月、2015年1月、6月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马柿美在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马柿美减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 瑞 周
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第10号罪犯马柿美�女，1962年9月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）乌中刑二终字第60号刑事裁定，认定马柿美犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院2012年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2016年7月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年1月19日提出对罪犯马柿美的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马柿美在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯马柿美在服刑改造期间，能认罪服�，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子1次；2014年1月、8月、2015年8月先后3次被评为改造积极分子，2014年1月、5月、7月、9月、2015年1月、6月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马柿美在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马柿美减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 李 瑞 周二〇一六年二月十五日书 记 员 李  浩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4357号
原告天津市芸如居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1-1-103。
法定代表人陈林，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：任欣，该公司职员。
被告李敏，女，1979年7月11日出生，汉族，天津鸿瑞橡胶有限公司职员，住天津市津南区，。
原告天津市云茹居物业有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市云茹居物业有限公司的委托代理人任欣、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市云茹居物业有限公司提出诉讼请求：请求判令被告交纳2015年4月至2017年3月的物业费3637.92元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有物业管理资质的物业管理企业。2015年4月原告与天津市津南区景明花园小区业主委员会签订物业服务合同，由原告对天津市津南区景明花园小区进行物业管理和服务。被告在天津市××楼××室居住，物业管理服务费计费面积151.58平方米，收费标准为1元/月/平米，被告每月应交物业费151.58元，因被告欠缴2015年4月至2017年3月的物业管理服务费，原告派员多次向被告催缴未果。为维护物业公司和小区广大业主的权利，特向法院提起诉讼。
被告李敏辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1、被告在小区内丢失自行车两辆，价值800元，且查不出监控；2、2013年夏天，墙面渗水导致屋内字画损坏，被告自行修复墙面和字画产生费用1200元左右；3、2015年年初，小轿车在小区被剐蹭，摄像头坏了没查到监控；4、2015年夏天，墙面再次渗水，修复墙面和字画产生费用1200元左右；5、楼门锁坏了，小广告、传单很多，社会人员经常进入小区，摄像头损坏，楼梯、扶手灰尘很多，打扫卫生不彻底，垃圾清运不及时，装修垃圾物业没有清理。
结合原被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
原告于2015年4月1日与天津市景明花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。被告系天津市津南区景明花园小区1号楼1门401室业主，该房屋面积为151.58平米；物业管理服务费用标准为0.5元/月/平方米，机电设施费为0.5元/月/平方米。因被告未缴纳2015年4月至2017年3月的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告认可在提供物业服务时存在瑕疵和服务不到位的情况。
本院认为，原告实际为景明花园小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业费用。被告提出的墙面渗水以及因此导致的损失与本案非同一法律关系，本案不予涉及。关于被告提出的原告在物业管理服务等方面存在的不到位的地方，庭审中原告认可物业服务存在不到位的情况。综合考虑该小区物业服务的整体情况，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，以支持原告诉请物业费金额的70%为宜，即2546元。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效后三日内给付原告天津市云茹居物业有限公司物业费人民币2546元。
二、驳回原告天津市云茹居物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年六月五日
书记员 廖正勇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第320号
原告：宋洪涛，男，1974年1月29日生，汉族，个体，现住淄博市临淄区。
委托代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年11月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告宋洪涛诉被告ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪涛委托代理人陈树法、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪涛诉称，2013年7月1日，原告与被告签订电动吊篮租赁合同，约定原告将26台电动吊篮及附属设施租赁给被告使用，租赁费每台每月500元，原告于同日将租赁设备交付被告。被告租赁设备后一直未按合同约定支付租赁费，2014年9月30日，双方协商停止租赁，被告同意将租赁费支付至2014年9月30日，但被告仅支付了20000元，其余租赁费一直未予支付，直至2014年11月12日，原告将电动吊篮拉回。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告电动吊篮租赁费175000元及违约金50000元。
被告ＸＸ辩称，原告主张的租赁费175000不成立，我不支付违约金。我也不同意租赁费支付到2013年9月30日；我已经支付了两万元不符合事实，其中还有三万元租赁费我没收上来，是因为原告欠租赁被告方设备的欠款。
经审理查明，2013年7月1日，原告宋洪涛与被告ＸＸ签订电动吊篮租赁合同，约定原告将26台电动吊篮租赁给被告，每台每月500元，租金按季结算，逾期每日加收1%的违约金。原告于同日将设备交付给被告。2014年11月12日原告将设备运回。被告租赁期间共支付给原告租赁费20000元。自2013年7月1日起计算至2014年9月底止，被告尚欠原告租赁费175000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及租赁合同一份在卷为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原，被告签订租赁合同后，双方均应按约履行。原告将设备交付给被告后，被告未按约支付租赁费，因此原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告未经被告同意既将租赁设备运后，亦系违约行为，因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告宋洪涛租赁费175000元。
二、驳回原告宋洪涛的其他诉讼请求。
案件受理费2338元，由被告ＸＸ负担1818元，原告宋洪涛负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一五年五月十四日
代理书记员 崔汇颍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3667号
原告：ＸＸ，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐启魁（奎），男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告ＸＸ因与被告徐启魁民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利适用简易程序于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐启魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：被告于2011年7月3日向原告借款10000元，约定借款期限为6个月，约定月息为2分。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均推脱不还，原告具状起诉请求判令被告偿还借款本息。
徐启魁未作答辩。
ＸＸ向本院提交证据如下：
1、原告的身份证。证明原告系本案的适格主体。
2、借条一份。证明被告借原告10000元，约定利息为月息2分，借款期限为6个月。
被告徐启魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院对原告ＸＸ提交的证据作如下认定：
证据1能够证明原告系本案适格主体，本院予以采信，证据
2能够证明被告徐启魁借原告10000元并约定借款利率及借款期限的事实，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明事实如下：
被告徐启魁与原告ＸＸ系朋友关系，被告于2011年7月3日向原告借款10000元，并出�借条一份，内容为：“借条借ＸＸ人民币壹万元整月息千分之二十使用半年借款人徐启奎2011、7、3”，履行期限届满后，被告没有偿还原告借款。原告现起诉要求法院判令被告偿还借款10000元及约定的利息。
另查明，原告提供的借条借款人徐启奎与徐启魁系同一人。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，且约定的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的上限，被告应按照约定及时偿还借款本息，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐启魁于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金10000元，利息自2011年7月3日起按照月利率2%的标准计算至借款本息付清时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐启魁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王成利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨默然
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00010号
原告谢某某。
被告檀某某。
原告谢某某与被告檀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照担任审判长，与审判员任耀坤、代理审判员刘涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告檀某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1989年农历12月16日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。1991年10月24日，原、被告生育一男孩檀某。原告从外地到此，加之当时年幼无知才与被告结婚。婚后，双方没有建立起夫妻感情，经常发生矛盾，原告为此多次喝药自杀。原告自2008年农历正月外出打工至今与被告分居，夫妻感情确已破裂，无法一起共同生活。因此，请求判令其与被告离婚。
被告檀某某未提出答辩。
经审理查明，谢某某和檀某某于1989年农历12月16日按农村风俗举行婚礼，但未在民政部门办理结婚登记手续。1991年10月24日，谢某某和檀某某生育一男孩，取名檀某。二人在夫妻共同生活中经常因家庭琐事发生争吵。2013年5月15日，谢某某以其与檀某某分居五年，双方感情破裂为由，起诉来院，本院于2013年6月20日作出（2013）鄂枣阳熊民初字第00053号判决，驳回谢某某的诉讼请求。2014年2月18日，谢某某再次起诉来院，请求支持其上述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、原被告的户口本、（2013）鄂枣阳熊民初字第00053号判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告谢某某和被告檀某某于1989年12月16日按农村风俗举行婚礼，根据1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》的规定，原、被告已符合结婚的实质要件，属事实婚姻。原告谢某某第一次起诉提出离婚请求时，本院均判决驳回其离婚诉讼请求，并希望双方在生活中互谅互让，共同维护好夫妻关系，但原、被告在判决后均未在改善、巩固夫妻感情方面做出努力，均未履行夫妻义务，致无法共同生活，夫妻感情确已破裂。被告檀某某虽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告谢某某与被告檀某某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭德照
审 判 员 任耀坤
代理审判员 刘 涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 张华伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00883号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：刘子峰，任公司不良资产管理部经理。
被执行人：赵顺舟，男，1962年12月7日生，汉族，农民。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与赵顺舟借款合同纠纷一案，本院（2015）临民二初字第00274号民事调解书确认，赵顺舟偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息计人民币60000元，以后利息计算至还款之日，该调解书已经发生法律效力，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月9日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵顺舟外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00274号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月三日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第211-1号
申请执行人北京康体环益休闲设备有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人陈少元，男，生于1963年12月31日，汉族，住北京市海淀区。
被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人席华，男，生于1972年10月25日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人北京康体环益休闲设备有限公司与被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第608号民事判决书，于2015年3月5日向本院申请强制执行。申请执行标的1014864.8元，案件受理费13535元，案件执行费12684元，共计1041083.8元。因被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司在金融机构的存款1041083.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）合高新执字第00594号
申请执行人：安徽省新安国际贸易有限公司。
法定代表人：宋道木，董事长。
被执行人：上海樱样贸易有限公司。
法定代表人：陈志宏。
本院于2014年1月17日依据本院（2011）合高新执字第00594号执行裁定书，依法冻结了被执行人上海樱样贸易有限公司在XX银行XX支行的银行账户。现因双方当事人达成和解，被执行人上海樱样贸易有限公司履行完毕其义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人上海樱样贸易有限公司银行帐户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐峻
审判员 李群
审判员 尹刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 王俊
拟稿签发
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第87号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施展，公司员工。因犯盗窃罪于2008年3月27被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2012年8月1日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，2014年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人施展犯盗窃罪一案，于2015年7月22日作出（2015）衢柯刑初字第447号刑事判决：一、被告人施展犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；二、责令被告人施展退赔被害人陈某人民币750元。原审被告人施展不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人施展申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人施展撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人施展撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯刑初字第447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年九月十一日
书 记 员 卢万芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00943号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人杨德志。
本院于2014年7月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年八月十八日
书记员 文 浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7041号
原告：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：辛红军，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国军，系赤峰阳宏物业管理有限公司职工。
被告：吴建章，自然情况不详。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告吴建章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰阳宏物业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告吴建章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告赤峰阳宏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的物业服务费1836元，4年公共电费80元，合计1916元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是物业服务公司，被告是小区的业主。2011年12月22日，被告与原告签订物业服务合同，合同约定物业服务费标准为：住宅按建筑面积0.5元每月每平方米交纳物业费。被告居住的房屋建筑面积为76.39平方米。被告每年应交纳的物业费为458元，并按每月20元每年缴纳公共电费。被告自签订物业服务合同后只交纳过两年的物业服务费，余款拖欠至今，原告多次催要无果，无奈特诉至贵院，诉请如前。诉讼中，原告撤回对公共电费80元的主张。
被告吴建章未答辩。
本院认为，原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告吴建章签订的前期物业合同合法有效。被告未交纳物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告按每平方米0.5元支付物业服务费的主张，本院予以支持。被告房屋建筑面积为76.39平方米，2013年12月20日至2017年10月23日期间物业服务费为1836元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴建章于本判决生效后立即给付原告赤峰阳宏物业管理有限公司物业服务费1836元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员宋长飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7041号原告：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：辛红军，总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国军，系赤峰阳宏物业管理有限公司职工。被告：吴建章，自然情况不详。原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告吴建章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰阳宏物业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告吴建章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�告赤峰阳宏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的物业服务费1836元，4年公共电费80元，合计1916元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是物业服务公司，被告是小区的业主。2011年12月22日，被告与原告签订物业服务合同，合同约定物业服务费标准为：住宅按建筑面积0.5元每月每平方米交纳物业费。被告居住的房屋建筑面积为76.39平方米。被告每年应交纳的物业费为458元，并按每月20元每年缴纳公共电费。被告自签订物业服务合同后只交纳过两年的物业服务费，余款拖欠至今，原告多次催要无果，无奈特诉至贵院，诉请如前。诉讼中，原告撤回对公共电费80元的主张。被告吴建章未答辩。本院认为，原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告吴建章签订的前期物业合同合法有效。被告未交纳物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告按每平方米0.5元支付物业服务费的主张，本院予以支持。被告房屋建筑面积为76.39平方米，2013年12月20日至2017年10月23日期间物业服务费为1836元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴建章于本判决生效后立即给付原告赤峰阳宏物业管理有限公司物业服务费1836元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员宋长飞二〇一七年十一月二十八日书记员沈艳伟
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1618号
原告徐大江。
被告广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人鲤渕豊太郎。
本院在审理原告徐大江诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐大江以双方已达成和解为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年六月三十日
书记员 袁文红
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第151号
原告：陈立德。
委托代理人：陈锋。
被告：厦门厦经纬船务有限公司。
法定代表人：林圣强。
原告陈立德为与被告厦门厦经纬船务有限公司（以下简称厦经纬公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“经纬航”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2013年8月5日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈立德委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告厦经纬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈立德起诉称：2012年2月25日，被告厦经纬公司雇佣原告陈立德在其所有的“经纬航”轮上担任水手，2013年2月24日，原告离船，被告确认尚欠原告工资66000元，但至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款66000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“经纬航”轮享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元和本案诉讼费由被告承担。
被告厦经纬公司未向本院提交答辩状。
原告陈立德为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船舶国籍证书，证明“经纬航”轮系被告所有；
证据2、船员服务簿、船舶签证申请单，证明被告雇佣原告在涉案船舶工作；
证据3、“经纬航”轮尚欠船员工资清单，证明被告确认拖欠原告的工资金额；
证据4、（2013）甬海法登字第5-9号民事裁定书，证明原告申请债权登记并得以准许。
被告厦经纬公司在举证期限内，向本院提供了确认函，确认原告主张的事实和诉请属实。
本院经审理认为，原告证据均系原件，能相互印证，且被告已提交确认函对原告诉请的事实予以认可，故本院对原、被告提供的全部证据均予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉称属实。
本院认为：原告陈立德受被告厦经纬公司雇佣在其所有的“经纬航”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，且被告已对涉案工资金额予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以支持。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告陈立德对被告厦门厦经纬船务有限公司享有工资款66000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告陈立德就上述债权对被告厦门厦经纬船务有限公司所有的“经纬航”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费1480元，由被告厦门厦经纬船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继林
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 张建生
二〇一三年八月三十日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7448号
原告：赵昱涵，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杜鹏（居委会推荐），男，1990年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：兰欣宇，男，1994年1月17日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告赵昱涵与被告兰欣宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵昱涵于2017年7月18日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵昱涵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵昱涵负担。
审判员 马艳
二〇一七年七月十八日
书记员 李婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第325号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：刘小平，男，汉族，1961年8月20日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告刘小平银行卡纠纷一案,本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审�员吴建国担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、程晓霓组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告刘小平经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2011年4月27日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约，规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款利息计各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限额按月、按币计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自开卡消费，截止至2015年9月8日，被告贷记卡透支额人民币150958.97元，利息13308.74元，因被告按约未履行还�义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币150958.97元，利息13308.74元，共计164267.71元，（自2011年5月3日起暂记至2015年9月8日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告刘小平未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、尊然白金卡申请表、领用合约、收费标准及章程，证明被告申领白金卡（贷记卡）并接受领用合约、收费标准及章程内容的事实；
3、贷记卡（尾号5181）基本明细和帐户信息明细及交易流水查询，证明被告于2011年5月3日开卡消费后未按约履行还款义务，至起�之日欠原告本息合计164267.71元。
被告刘小平在举证期限内未提供证据，也未提供质证意见，视为放弃举证质证。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1.2.3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2011年4月27日被告在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为***********，双方并签署领用合约。合约就还款方式，利息，手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2011年5月3日，被告第一次开卡透支消费，2015年3月20日被告取现500元，截止到2015年9月8日，被告贷记卡透支额人民币150958.97元，利息10221.82元、滞纳金3135.56元，合计欠款164267.71元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告刘小平向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告刘小平于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖�行透支额人民币150958.97元和利息（利息13308.74元系2011年5月3日起至2015年9月8日止；自2015年9月9日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币150958.97元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3585元，公告费300元，合计3885元。由被告刘小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 卉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6862号
申请执行人瑞得辉煌投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103号洛克时代中心B座15B12室。
负责人李艳，董事长。
被执行人张岩波，男，1973年3月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省牡丹江市安宁市，住北京市大兴区。
瑞得辉煌投资有限公司依据（2015）西民（商）初字第21213号号民事判决书申请执行张岩波金融借款合同纠纷一案，权利人瑞得辉煌投资有限公司以张岩波未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求张岩波偿还借款本金、利息、罚息、复利等。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张岩波应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张岩波应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人张岩波应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人张岩波应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙宏伟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终189号
上诉人（原审原告）：孙丽艳。
被上诉人（原审被告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301－01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭体纯，男，该公司工作人员。
上诉人孙丽艳因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙丽艳于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙丽艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙丽艳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4129元，减半收取2064.5元，由上诉人孙丽艳负担（免交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻译婵
审判员 孙艳慧
审判员 陈小莲
二〇一七年四月二十日
书记员 方 芳