贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第371号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。
负责人田维智，该公司经理。
委托代理人辜文跃。
被上诉人（原审原告罗德富的法定继承人）李尚秀。
被上诉人（原审原告罗德富的法定继承人）罗骏。
法定代理人李尚秀.
被上诉人（原审原告罗德富的法定继承人）罗翰宇。
法定代理人李尚秀。
被上诉人（原审原告罗德富的法定继承人）宋庆芬。
上列四被上诉人共同委托代理人吴勇，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田显彬，农民。
被上诉人（原审被告）重庆骏豪物流有限公司。
法定代表人罗安友，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）宋国发。
委托代理人杜应胜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司与被上诉人罗德富（已故）、田显彬、重庆骏豪物流有限公司、宋国发机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2013年12月9日作出（2013）乌民初字第1534号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审诉讼中，被上诉人罗德富死亡，本院通知罗德富的法定继承人李尚秀、罗骏、罗翰宇、宋庆芬作为当事人参加诉讼，四名法定继承人向本院明确表示要继续进行诉讼，其他各方当事人均未提出异议。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月8日7时，田显彬驾驶渝B×××××号重型自卸货车从东风镇方向沿高新路往新添寨方向行驶，当行驶至高新路么铺87号毛肚路段左转弯掉头时，与被告宋国发驾驶的从新添寨方向沿高新路往东风镇方向直行的贵A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后田显彬驾驶渝B×××××号重型自卸货车停放于路边。此次事故造成车辆受损，贵A×××××号普通二轮摩托车驾驶人宋国发及乘坐人罗德富受伤。2013年9月24日，贵州省贵阳市公安局交通誉察支队三大队作出筑公交认定（2013）第5201127201300481号《道路交通事故认定书》认定：田显彬
在此次事故中负主要责任；宋国发负次要责任；罗德富在此次事故中无责任。事故发生后，被告田显彬当时将原告罗德富送往贵阳市乌当区人民医院进行抢救，并为原告支付抢救费1806.86元。之后，由于原告的伤势严重，又转入贵阳医学院附属医院继续住院救治，现医治尚未终结。原告罗德富于2013年9月8日至2013年11月5日住院救治期间，已产生医疗费177500元。其中，原告自行预付医疗费98900
元（持有住院预交款临时收据）。被告田显彬预付医疗费78600元（持有住院预交款临时收据）。原告在住院期间，被告田显彬还为原告另外支付医疗费3251.68元；原告罗德富另外自行垫付医疗费614元、担架费130元。至此，原告罗德富自行垫付医疗费99644元，被告田显彬支付医疗费81852元。被告田显彬是渝B×××××号重型自卸货车的实际车主。被告重庆骏豪物流有限公司系渝B×××××号重型自卸货车的登记所有人及投保人。该车在被告人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人财保江津支公司）处劝买了交强险（限额122000元）和商业第三者责任险（限额1000000元）。事故发生时，该车在保险期内。被告田显彬与被告重庆骏豪物流有限公司在2011年11月9日签订了车辆挂靠合同书》一份，内容约定：田显彬将渝B×××××卸货车挂靠于重庆骏豪物流有限公司进行营运、车辆所有权属田显彬；重庆骏豪物流有限公司对挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，田显彬依法自主经营、纳税，自负盈亏；田显彬每月向向重庆骏豪物流有限公司交纳服务费300元等。另查明，被告宋国发系贵A×××××号普通二轮摩托车的车主，该车无投保记录，车主无有效驾驶资格。原告方遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告前期医疗费和继续治疗费合计130000元；2、判令财保江津支公司在保险限额内连带赔偿上述医疗费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告田显彬作为渝B×××××号重型自卸货车的实际车主和本次交通事故的直接侵权人，对原告罗德富造成经济损失，依法应承担赔偿责任；被告重庆骏豪物流有限公司作为渝B×××××号重型自卸货车的登记所有人，被告田显彬将自己出资购买的机动车挂靠于该公司，该公司提供一定的有偿服务，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司名义对外进行运输经营，故该公司对该车负有管理义务，因此，被告重庆骏豪物流有限公司对被告田显彬承担赔偿的部分，应承担连带赔偿责任。渝B×××××号重型自卸货车在被告人财保江津支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，故其应在保险责任限额范围内进行赔付。被告宋国发作为本次交通事故的直接侵权人之一，虽然其在事故中也受伤，也有一定损失，对其损失可以另案诉讼，但对原告罗德富造成的经济损失，依法亦应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，对原告的经济损失依法确认为：医疗费181496元。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，原告罗德富在医疗未终结期间产生的医疗费181496元，此款由被告人财保江津支公司在交强险医疗费用项下直接赔付给原告罗德富10000。元。对超出交强险的部分171496元，根据被告田显彬与被告宋国发在本次交通事故中的过错程度，按7：3的比例承担赔偿责任较为适宜。被告田显彬承担70%的责任即120047元，此款应扣除被告田显彬支付的医疗费81852元返还给被告田显彬，原告实际获得120047元一81852元=38195元。此款由被告人财保江津支公司在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告罗德富38195元，理赔给被告田显彬81852元。被告宋国发承担30%的责任即51449元，此款由被告宋国发直接赔偿给原告罗德富51449元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效之日起10日内在保险责任限额范围内直接赔付原告罗德富48195元，理赔给被告田显彬81852元；二、由被告宋国发于本判决生效之日起10日内直接赔偿给原告罗德富人民币51449元；三、驳回原告罗德富的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告田显彬、重庆骏豪物流有限公司共同负担1015元，被告宋国发负担435元（此款原告已预交，被告在支付赔偿款时一并给付原告）。
一审宣判后，上诉人人财保江津支公司不服，提起上诉称：被上诉人田显彬垫付的医疗费用81852元超过了当事人的诉请，不应当予以支持，即使支持也应当扣除非基本医疗费用，故请求撤销原判并依法改判。被上诉人田显彬、重庆骏豪物流有限公司答辩称：已经垫付的费用属于实际产生的医疗费用，原判认定事实清楚，责任划分合理，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人李尚秀、罗骏、罗翰宇、宋庆芬答辩表示原判认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原判。被上诉人宋国发未予出庭答辩。
二审中，被上诉人李尚秀、罗骏、罗翰宇、宋庆芬提交罗德富的尸检报告书、贵阳市居民死亡医学证明书、火化证明、户籍证明等拟证明罗德富已经死亡以及法定继承人的身份情况；其他各方当事人均未提出异议。其余事实与原判认定的事实一致，本案事实当事人身份证明、户籍证明、营业执照、道路交通事故认定书、住院预交款临时收据、车辆挂靠合同书、机动车驾驶证、机动车保险单、当事人陈述等证据在卷佐证，且经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。就本案而言，应本次交通事故导致罗德富受伤后，作为驾驶人和实际车主积极地履行自己的义务垫付相关费用81852元，并且上述垫付的费用均用于受害人罗德富的抢救和治疗，已经实际产生，根据上诉人人财保江津支公司与投保人的保险合同约定，上述费用依法属于上诉人人财保江津支公司的理赔范围。本院认为，如果被上诉人田显彬不首先垫付上述医疗费用，则上述费用乃是罗德富诉请的应有之义，原判从减少当事人诉累的角度考量，判令上诉人人财保江津支公司赔偿被上诉人田显彬垫付的费用，客观上肯定了被上诉人田显彬积极垫资对伤者救治的善良行为，彰显了当下社会缺失而又迫切需要的诚实信用和责任担当，并无不妥，本院予以维持。至于上诉人人财保江津支公司认为应当依照保险合同的约定扣除非基本医疗费用的主张，其并未提交任何证据证明受害人罗德富的医疗费用中哪些属于非基本医疗保险费用，本院难以采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本应予以维持，但因二审中出现新的情况，原权利主体罗德富死亡，其法定继承人李尚秀、罗骏、罗翰宇、宋庆芬需要继承其全部的实体权利内容，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市乌当区人民法院（2013）乌民初字第1534号民事判决第三项；
二、变更贵州省贵阳市乌当区人民法院（2013）乌民初字第1534号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效之日起10日内在保险责任限额范围内直接赔偿李尚秀、罗骏、罗翰宇、宋庆芬48195元，理赔给田显彬81852元；
三、变更贵州省贵阳市乌当区人民法院（2013）乌民初字第1534号民事判决第二项为：宋国发于本判决生效之日起10日内直接赔偿给李尚秀、罗骏、罗翰宇、宋庆芬51449元。
一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费1850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 黎
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李燕云