山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2369号
原告：范某。
法定代理人：范林，农民。
原告：范青，农民。
二原告共同委托代理人：丁庆见（特别授权代理），曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：惠金刚。
被告：诸城交运汽车运输有限公司，住所地诸城市密州路3号。
法定代表人：马池文，董事长。
委托代理人：王发刚（特别授权代理），该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地诸城市东关大街7号。
负责人：宋炳来，经理。
委托代理人：孔祥政（特别授权代理），系公司法律顾问。
原告范某、范青与被告诸城交运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭。诉讼中，被告诸城交运汽车运输有限公司于2014年11月11日以鲁G×××××、鲁V×××××挂号车实际车主系惠金刚为由，申请追加惠金刚为本案被告，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案分别于2014年10月30日、2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告范青及二原告共同委托代理人丁庆见，被告诸城交运汽车运输有限公司委托代理人王发刚、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司委托代理人孔祥政，于第一次均到庭参加诉讼。二原告及原告范某法定代理人范林及共同委托代理人丁庆见，中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司委托代理人孔祥政，于第二次到庭参加诉讼，被告惠金刚、诸城交运汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年9月26日15时许，祝洪义驾驶鲁G×××××、鲁V×××××挂车由北向南行驶，由于观察不周，将跨路通信电缆挂断，将对方向行驶的骑电动自行车的范青挂倒，造成范青受伤，电动自行车乘车人范某受伤。经曹县交警队认定祝洪义承担事故的全部责任，范青、范某无事故责任。鲁G×××××、鲁V×××××挂车登记所有人诸城交运汽车运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司投有交强险和商业三者险。二原告出院后，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求被告赔偿各项费用共计12258.84元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计13874.34元。并表示保留对原告范某后续治疗相关费用的诉讼权利。
被告诸城交运汽车运输有限公司辩称：鲁G×××××、鲁V×××××挂号货车实际所有人惠金刚，该车在诸城交运汽车运输有限公司挂靠经营；该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由实际车主惠金刚承担赔偿责任；原告诉求数额应根据法律的规定进行赔偿项目和标准适用的审查，对超出法律规定的项目和超出适用标准的请求，应不予支持；事故发生后，实际车主惠金刚在曹县交警队交付事故处理押金5万元，原告已支取使用1万元，在原告损失取得赔偿款的同时，请求对该款予以返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司辩称：经第一次开庭庭审及和被告惠金刚联系，被告未提供相关证据，保险责任不能成立，公司不承担保险责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告惠金刚辩称：对事故的发生及责任认定无异议；鲁G×××××、鲁V×××××挂号货车实际所有人系惠金刚，该车在诸城交运汽车运输有限公司挂靠经营；祝洪义系惠金刚的雇佣人员，系在执行劳务行为过程中发生的事故；该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司投有交强险和不计免赔商业三者险，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由实际车主惠金刚依据事故责任划分比例承担赔偿责任；对于原告的各项赔偿项目及数额，应依法针对原告的举证进行审查；事故发生后，惠金刚在交警部门交付保证金5万元，原告从该保证金中支取款项1万元用于医疗救护，在原告取得保险赔偿后，应予以返还。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告范某常住人口登记卡、范青身份证各1份，范林家庭户口薄一份，拟证明二原告主体适格，范林系原告范某之父。2、第730号道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明祝洪义承担此事故全部责任，范青不负事故责任，范某无事故责任。3、范青曹县人民医院住院病案、住院收费专用票据、费用明细单、诊断证明书各1份，拟证明原告范青伤情及住院治疗花费情况。4、范某曹县人民医院住院病案、住院收费专用票据、费用明细单、诊断证明书各1份，门诊收费专用票据2份，拟证明原告范某伤情及住院治疗检查花费情况。5、德衡司鉴所（2014）临鉴字第387号司法鉴定书、鉴定费收款收据各一份，拟证明范邦民护理时间拟为30日，其中住院期间一级护理期护理人员拟为2人，余时间拟为1人，支出鉴定费800元。6、范林、刘秀英身份证各一份，范相宾家庭户口薄一份，拟证明原告范邦民住院期间由其父范林及其母亲刘秀英护理，出院后由其父范林护理；范青由其父范相宾护理，范林、刘秀英、范相宾均系农村居民。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司对原告提供的证据1、2无异议；对证据3、4中住院病案真实性无异议，认为范某的住院病案中自2014年10月2日以后无治疗情况及用药记录，范青住院病案中自2014年9月30日以后无治疗情况及用药记录，应扣除该期间的误工费、护理费及住院伙食补助费；对2份门诊收费专用票据有异议，与本案无关联性，对证据3、4中的其他证据无异议；对证据5中的鉴定书有异议，认为系单方个人委托，无法律效力，鉴定的护理时间过长，且应以一人护理，公司于2014年11月6日之前提出书面的重新鉴定申请，逾期则视为放弃重新鉴定；关于鉴定费，认为不属于保险公司的赔偿范围；对证据6真实性无异议，但对范某的护理人数有异议，认为应由一人护理。
经质证，被告诸城交运汽车运输有限公司对原告提供的证据的质证意见为：除同保险公司的质证意见外，对证据5中的鉴定费收款收据有异议，认为应提供正式鉴定费发票。如原告庭后提交该证据，公司不再到庭质证，请法院依法核实。
被告诸城交运汽车运输有限公司为支持其主张，提交下列证据：1、祝洪义驾驶证复印件一份，鲁G×××××、鲁V×××××挂号货车行驶证复印件各一份，拟证明祝洪义有驾驶资格，鲁G×××××、鲁V×××××挂号货车登记所有人诸城交运汽车运输有限公司。2、鲁G×××××号车交强险保单复印件一份，鲁G×××××、鲁V×××××挂号货车商业三者险保单各一份，拟证明鲁G×××××、鲁V×××××挂号货车投有交强险和商业三者险。3、收到条三份，拟证明实际车主通过曹县交警队共支付二原告1万元。4、货运车辆挂靠代理服务合同一份，拟证明鲁G×××××、鲁V×××××挂号货车实际所有人系惠金刚，该车在诸城交运汽车运输有限公司挂靠经营，故应由惠金刚对原告的损失承担赔偿责任。
经质证，二原告对证据1、2、3无异议，二原告共收到被告支付的1万元；对证据4有异议，鲁G×××××、鲁V×××××挂号货车登记所有人系诸城交运汽车运输有限公司，应由该运输公司承担赔偿责任。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司对证据1、2中的驾驶证、行驶证、交强险保单有异议，均系复印件，待庭后由保险公司核实后，于2014年11月10日之前向法庭提交具体质证意见；对证据2中其他证据无异议。对证据3无异议；对证据4，保险公司不发表质证意见。
二原告于第二次庭审中除提交第一次庭审中的证据外，另提交鉴定费发票原件，拟证明支出鉴定费800元。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司质证意见同第一次庭审的质证意见。
被告诸城交运汽车运输有限公司于第二次庭审中提交：1、祝洪义驾驶证复印件一份，鲁G×××××、鲁V×××××挂号货车行驶证复印件各一份。2、鲁G×××××号车交强险保单一份，鲁G×××××、鲁V×××××挂号货车商业三者险保单各一份。3、收到条三份。4、货运车辆挂靠代理服务合同一份。
经质证，二原告的质证意见同第一次庭审中的质证意见。
经质证，被告太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司对证据均无异议。
本院经审查认为，二原告提供的1、2号证据，被告无异议，经审查该证据符合有效证据要件，本院对其证据效力予以认定；对二原告提供的3、4号证据，被告提出异议，但未提供相应证据证明其主张，经审查，原告范某住院病案医嘱单记载自出院前存在住院治疗情况，原告范青住院病案医嘱单记载自2013年10月2日存在住院治疗情况，能够与二原告伤情相印证，故本院对二原告提供的二份住院病案予以认定；对2份门诊收费专用票据，经审查，符合有效证据形式要件，且系原告范某住院期间所进行的治疗检查，故本院对2份门诊收费票据予以认定；对住院收费专用票据、费用明细单、诊断证明书，被告无异议，经审查该证据符合有效证据要件，本院对其证据效力予以认定；对证据5，被告提出异议，并于2014年11月5日提交书面的重新鉴定申请，但未提供相关证据予以证明其主张，故对被告太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司的重新鉴定申请不予准许。经本院审查，该鉴定由具备鉴定资格的鉴定机构作出，所做鉴定意见能够与原告伤情相吻合，本院对该证据效力予以认定；对原告提供的鉴定费收款收据，结合二原告提供的鉴定费发票，经审查，符合有效证据形式要件，本院对该证据效力予以认定。对证据6，经审查，符合有效证据形式要件，本院对该证据效力予以认定。对被告诸城交运汽车运输有限公司提供的证据1、2、3，结合第二次庭审提供的证据1、2、3，二原告及被告太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司均无异议，本院对上述证据予以认定；对被告诸城交运汽车运输有限公司提供的证据4，经审查，符合有效证据要件，本院对以上证据予以认定。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2013年9月26日15时许，祝洪义驾驶鲁G×××××、鲁V×××××挂号集装箱半挂货车沿曹县古南公路由北向南行驶，由于观察不周，将跨路通信电缆挂断，将对方向行驶的骑电动自行车的范青挂倒，造成范青受伤，电动车乘车人范某受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2013年9月26日作出第730号交通事故认定书（简易程序），认定祝洪义承担此事故的全部责任，范青不负事故责任，范某无责任。鲁G×××××、鲁V×××××挂号货车登记所有人诸城交运汽车运输有限公司，被告惠金刚在诸城交运汽车运输有限公司挂靠经营，祝洪义系被告惠金刚雇用驾驶员。事发时，祝洪义持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，证号为370782195905017077，有效起始日期2012年8月14日，有效期限为10年。鲁G×××××号车在被告太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司投有交强险和不计免赔率商业三者险（保险金额50万元），鲁V×××××挂号车在被告太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司投有不计免赔率商业三者险（保险金额50万元）。事故发生在各保险期限内。
原告范某伤后当日被送至曹县人民医院住院治疗，于2013年10月8日出院，共住院12天，支付住院费用6202.46元，支付门诊检查费用30.08元，经诊断：颈部勒割伤。原告范某住院病案长期医嘱单载有自2013年9月26日至2013年10月1日为一级护理。菏泽德衡司法鉴定所于2014年10月28日作出菏泽德衡司鉴所（2014）临鉴字第387号鉴定意见：被鉴定人范某交通事故致“颈部勒割伤”护理时间拟为伤后30日，其中住院期间一级护理期护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。支出鉴定费800元。原告范某由其父范林及其母刘秀英护理，二人均系农村居民。
原告范青于2013年9月27日被送至曹县人民医院住院治疗，于2013年10月4日出院，共住院7天，支付住院费用1626.38元，经诊断：软组织损伤。住院病案长期医嘱单载有二级护理。原告范青由其父范相宾护理，范相宾系农村居民。
事故发生后，被告惠金刚已支付二原告1万元。
另查明，山东省2013年农、林、牧、渔业年平均工资40500元，菏泽市机关工作人员出差伙食补助标准本市内每天30元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案中原、被告均对交通事故认定书无异议，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，祝洪义承担事故的全部责任，范青不负事故责任，范某无责任。祝洪义系鲁G×××××、鲁V×××××挂号货车实际所有人惠金刚雇用的驾驶员，故应由惠金刚对原告的损害后果承担赔偿责任；该车在被告诸城交运汽车运输有限公司挂靠经营，故被告诸城交运汽车运输有限公司对原告的损害后果应承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”可认定原告范邦民的损失范围为：医疗费6232.54元（6202.46元＋30.08元），住院伙食补助费360元（30元／天×12天），护理费3883.56元（40500元／年÷365天×5天×2人＋40500元／年÷365天×25天×1人），鉴定费800元。原告范青的损失范围为：医疗费1626.38元，住院伙食补助费210元（30元／天×7天），护理费776.7元（40500元／年÷365天×7天×1人），误工费776.7元（40500元／年÷365天×7天）。关于营养费，二原告未提供相应证据予以证明其需要加强营养，故对其主张不予支持。关于交通费，二原告未提供相应证据予以证明，故对其主张不予支持。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁G×××××、鲁V×××××挂号货车在被告太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司投有交强险和不计免赔率商业三者险，故原告的损失应由该保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由该保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费共计8428.92元（6232.54元＋1626.38元＋360元＋210元），在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿二原告护理费、误工费共计5436.96元（3883.56元＋776.7元＋776.7元）。因被告惠金刚雇用驾驶祝洪义承担事故全部责任，无证据证明原告存在过错，故原告在交强险及商业三者险限额外的损失鉴定费800元由被告惠金刚赔偿，被告惠金刚已支付二原告1万元，扣减后，二原告应返还被告惠金刚9200元。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿原告范青、范邦民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计13865.88元，于本判决生效后五日内履行完毕（二原告应返还被告惠金刚9200元，可于执行时在上述款项支付至被告惠金刚）。
二、驳回原告范青、范某的其他诉讼请求。
案件受理费146元，由被告惠金刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李兆俊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘艳玲