广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第177号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人古华丰，曾用名古宝明，男，1977年8月10日出生，身份证号码3621361977********，汉族，江西省寻乌县人，小学文化，住江西省寻乌县。因犯抢劫罪、故意伤害罪于1999年被广东省惠阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2002年刑满释放；因犯盗窃罪于2004年10月22日被江西省定南县人民法院判处有期徒刑九年六个月，2011年11月18日刑满释放。因本案于2013年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，2013年11月7日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人邹仕奇，男，1982年1月26日出生，身份证号码4414241982********，汉族，广东省五华县人，初中文化，住广东省五华县。因本案于2013年10月2被刑事拘留，2013年10月17日被取保候审。
被告人余远波，男，1976年2月22日出生，身份证号码4414241976********，汉族，广东省五华县人，小学文化，住广东省五华县。因本案于2013年10月2被刑事拘留，2013年10月17日被取保候审，2014年4月30日被逮捕，2014年5月4日被取保候审。
被告人古东明，男，1988年12月1日出生，身份证号码4414241988********，汉族，广东省五华县人，初中文化，住广东省五华县。因本案于2013年10月2被刑事拘留，2013年10月17日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人古华丰犯盗窃罪，被告人邹仕奇、余远波、古东明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2014年5月7日中止适用简易程序，按普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人古华丰、邹仕奇、余远波、古东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭阳市榕城区人民检察院指控：
一、2013年7月19日22时许，被告人古华丰伙同“黄牛”（另案处理）携带小剪刀等撬锁工具，步行来到揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦村广德商业城巷内，见被害人姚某某1辆号牌为粤V267**五菱牌厢式小型货车停放在巷内且无人看管，便上前用撬锁工具撬开车门，然后用小剪刀剪断电源线后重新接驳启动该车，将该车盗走。事后，由“黄牛”将盗得小型货车开走后销赃，得赃款人民币3700元，古华丰和“黄牛”各分得人民币1850元，经价格鉴定，被盗车辆价值人民币19312元。
二、2013年8月10日15时多，被告人古华丰伙同“黄牛”携带小剪刀等撬锁工具，步行来到揭阳市榕城区东兴街道办事处马牙路“悦如清”酒业有限公司门口，见被害人李某1辆号牌为桂A208**五菱牌面包车停放在路边且无人看管，便上前用撬锁工具撬开车门，然后用小剪刀剪断电源线后重新接驳启动该车，将该车盗走。事后，古华丰将盗得面包车开至广东省五华县龙村镇大坑村，以人民币3600元的价钱将该车销赃给被告人邹仕奇，古华丰和“黄牛”各分得人民币1800元，随后，邹仕奇又将该车以人民币3800元的价钱销赃给被告人古东明。2013年10月2日，古东明在五华县被民警抓获归案，民警在古东明处扣押到被盗车辆，现已发还被害人李某。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币12223元。
三、2013年8月27日16时多，被告人古华丰伙同“黄牛”携带小剪刀等撬锁工具，步行来到揭阳市榕城区东兴街道办事处马牙市场出口处，见被害人周某甲1辆号牌为粤V572**五菱牌面包车停放在路边且无人看管，便上前用撬锁工具撬开车门，然后用小剪刀剪断电源线后重新接驳启动该车，将该车盗走。事后，古华丰将盗得面包车开至广东省五华县龙村镇大坑村，以人民币4600元的价钱将该车销赃给被告人邹仕奇，古华丰和“黄牛”各分得人民币2300元，随后，邹仕奇又将该车以人民币5300元的价钱销赃给被告人余远波。2013年9月30日，古华丰在榕城区被民警抓获归案，2013年10月2日，古华丰协助公安民警在五华县抓获邹仕奇、余远波、古东明，民警在余远波处扣押到被盗车辆，现已发还被害人周某甲。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币13452元。
上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人姚某某等人的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、车辆号码检验报告、刑事判决书及江西省赣州监狱证明材料、抓获经过证实材料、被告人古华丰、邹仕奇、余远波、古东明的供述及身份证实材料等证据证实。
揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人古华丰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邹仕奇、余远波、古东明明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人古华丰原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人古华丰协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻或减轻处罚。被告人古华丰、邹仕奇、余远波、古东明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人古华丰辩解称其没有实施起诉书指控的第一宗盗窃；对其他指控没有异议，请求从轻处罚。
被告人邹仕奇、余远波、古东明对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年7月19日3时许，被告人古华丰伙同“黄牛”（另案处理）携带小剪刀等撬锁工具，窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦村广德商业城农贸市场一巷内，见被害人姚某某1辆号牌为粤V267**五菱牌小型汽车停放在巷内且无人看管，“黄牛”便上前用撬锁工具撬开车门，二人进入驾驶室后合力转动方向盘将方向盘锁弄坏，然后，古华丰用小剪刀剪断电源线后重新接驳启动汽车，将该车盗走。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币19312元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人姚某某的陈述。姚陈述2013年7月19日10时左右，他发现其停放在揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦村广德商业城农贸市场玉兰园楼下的1辆五菱牌小型汽车不见了，该车号牌为粤V267**，车架号LZWDBAGA686036815，发动机号808145064，登记车主是袁某某。他在周围寻找但没有找到，于是报警。
2.现场方位图、现场勘验检查笔录、现场照片。经勘查，现场位于揭阳市榕城区淡浦路以东、揭丰路以西、美阳路以南、揭池路以北的玉浦村广德商业城巷内。现场巷口上方有两个半圆形的建筑物。
3.指认作案现场的照片。指认作案现场的照片经被告人古华丰辨认，确认无误。
4.揭市价鉴认（2013）302号价格鉴定结论书。证实被盗车辆价值人民币19312元。
5.刑事判决书及江西省赣州监狱证明。证实被告人古华丰因犯盗窃罪于2004年10月22日被江西省定南县人民法院判处有期徒刑九年六个月，2011年11月18日刑满释放。
6.被告人古华丰的供述。古在侦查机关多次供述2013年7月中旬的一天，他和“黄牛”商量好一起去偷汽车。次日凌晨3时多，他们逛到一住宅区的一条巷子里面（巷口的楼顶有两个半圆形的建筑，比较容易认）发现有1辆五菱牌小型货车，见周围没有人，遂决定偷该辆汽车。“黄牛”用随身携带的撬锁工具把该车驾驶室门的门锁撬开，二人进入驾驶室后合力转动方向盘，将方向盘锁弄坏以便于驾驶，接着，他用小剪刀将电门锁的电线剪断并重新接驳将汽车发动，然后，他驾驶盗得的汽车载着“黄牛”一起离开现场。
7.被告人古华丰的身份证实材料。
被告人古华丰辩解称其没有实施该宗盗窃。经查，认定被告人古华丰伙同同案人于2013年7月19日在玉浦村广德商业城巷内盗窃1辆五菱牌小型汽车的事实，有被害人姚某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人古华丰指认作案现场的照片及其供述等证据证实，古华丰供述其伙同同案人实施盗窃的时间、地点、经过及盗得赃物等情况与上述查明事实一致。被告人古华丰的辩解意见与事实不符，不予采信。
二、2013年8月10日3时多，被告人古华丰伙同“黄牛”携带小剪刀等撬锁工具，窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处马牙路“悦如清”酒业有限公司门口，见被害人李某1辆号牌为桂A208**五菱牌面包车（车架号LZWABCJ1451116596，价值人民币12223元）停放在路边且无人看管，便上前用撬锁工具撬开车门，然后用小剪刀剪断电源线后重新接驳启动该车，盗走该辆面包车。事后，古华丰将盗得的面包车开至广东省五华县龙村镇大坑村，以人民币3600元的价钱销赃给被告人邹仕奇。随后，邹仕奇又将该车以人民币3800元的价钱销赃给被告人古东明。2013年10月2日，古东明在五华县被民警抓获归案，民警在古东明处扣押到被盗车辆，现已将该车发还被害人李某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某的陈述。李陈述2013年8月9日22时40分左右，他将1辆号牌为桂A208**的灰色五菱牌小型汽车（车架号LZWABCJ1451116596，发动机号LJ465Q-1AE6509122953）停放在揭阳市榕城区东兴街道悦如清酒业有限公司门口后回到他的出租屋，次日5时许，他发现他的小型汽车不见了，便在周围寻找但找不到，于是报警。
2.现场方位图、现场勘验检查笔录。经勘查，现场位于揭阳市榕城区建阳路以北、马牙路以东的悦如清酒业有限公司门口。
3.现场照片及指认作案现场的照片。指认作案现场的照片经被告人古华丰辨认，确认无误。
4.提取笔录、扣押清单及发还清单。证实公安机关向古东明提取、扣押到标有“五菱之光”的灰色五菱牌汽车1辆，该车的车架号和发动机号凿改，车顶焊有不锈钢架；该车现已发还被害人李某。
5.揭市价鉴认（2013）300号价格鉴定结论书。证实被盗车辆价值人民币12223元。
6.揭公（司）鉴（痕）字（2013）036号车辆号码检验报告。证实车顶部焊有不锈钢架的灰色“五菱”小汽车的车架号码和发动机号码被切割或磨损破坏，原车架号码和发动机号码无法显现。
7.被告人古华丰的供述。古供述2013年8月初的一天下午，他和“黄牛”商量好晚上去盗窃汽车。次日凌晨3时多，“黄牛”带着撬锁工具，他带着1把小剪刀，他们两人在揭阳市区马牙路旁一卖酒的店铺门口发现1辆灰色的五菱牌面包车，遂决定盗窃该辆汽车。“黄牛”把驾驶室门的门锁撬开，两人进入驾驶室后合力把方向盘锁破坏，他用小剪刀将电门锁的电线剪断并重新接驳启动汽车，接着，他驾驶盗得的汽车载着“黄牛”来到五华县，“黄牛”下车离开后，他把车开到五华县龙村镇邹仕奇的家里，将该车以人民币3600卖给邹仕奇。古华丰从多张不同男子的照片中辨认出邹仕奇。
8.被告人邹仕奇的供述。邹供述2013年8月上旬的一天上午7时多，一名男子驾驶1辆灰色的五菱牌小面包车来到他家门口，那名男子要将该车以3600元的价钱卖掉，他觉得该车还不错，便以3600元买下。三天后，他遇到一名做不锈钢的男子，对方要向他购买该辆面包车，经讨价还价，双方以3800元的价钱成交。邹还供述他购买的该辆灰色五菱牌小面包车没有合法有效的来历凭证，收购之后，他先将汽车的车架号和发动机号凿改后再卖出去。经邹仕奇辨认，古华丰就是卖车给他的男子，古东明就是花了3800元向他买车的男子。
9.被告人古东明的供述。古供述2013年8月中旬的一天下午，他在华阳镇上遇到邹仕奇，当时邹仕奇驾驶1辆无牌照灰色五菱牌面包车，他问邹仕奇该面包车要不要卖，邹仕奇说要卖，经讨价还价，双方以3800元成交。古还供述他向邹仕奇购买的该辆无牌照灰色五菱牌面包车没有合法有效的来历凭证，后来，他发现该车的车架号及发动机号被凿改过。古东明从多张不同男子汉照片中辨认出邹仕奇。
10.被告人邹仕奇、古东明的身份证明材料。
三、2013年8月28日3时多，被告人古华丰伙同“黄牛”携带小剪刀等撬锁工具，窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处马牙市场出口处，见被害人周某甲1辆号牌为粤V572**五菱牌小型汽车（车架号LZWACAGAX61047598，价值人民币13452元）停放在路边且无人看管，便上前用撬锁工具撬开车门，然后用小剪刀剪断电源线后重新接驳启动该车，盗走该辆小型汽车。事后，古华丰将盗得的小型汽车开至广东省五华县龙村镇大坑村，以人民币4600元的价钱销赃给被告人邹仕奇。随后，邹仕奇又将该车以人民币5300元的价钱销赃给被告人余远波。2013年9月30日，古华丰在榕城区被民警抓获归案，2013年10月2日，古华丰协助公安民警抓获邹仕奇、余远波、古东明，民警在余远波处扣押到被盗车辆，现已将该车发还被害人周某甲。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人周某甲的陈述。周陈述2013年8月27日16时左右，他将1辆号牌为粤V572**五菱牌货车（车架号LZWACAGAX61047598，发动机号LJ465Q-1AE6603332336，车主是周某乙）停放在揭阳市榕城区东兴街道办事处仁义路老国税后门口，次日7时左右，他发现该辆货车不见了，他在附近寻找但没有找到，于是到派出所反映情况。
2.现场方位图、现场勘验检查笔录。经勘查，现场位于揭阳市榕城区仁义路以西揭阳市老国税后门口处。
3.现场照片及指认作案现场的照片。指认作案现场的照片经被告人古华丰辨认，确认无误。
4.提取笔录、扣押清单及发还清单。证实公安机关向余远波提取、扣押到标有“五菱之光”字样的灰色五菱牌汽车1辆，该车的车架号和发动机号被凿改；该车现已发还被害人周某甲。
5.揭市价鉴认（2013）301号价格鉴定结论书。证实被盗车辆价值人民币13452元。
6.揭公（司）鉴（痕）字（2013）035号车辆号码检验报告。证实送检灰色“五菱”小汽车的车架号码和发动机号码均被磨损破坏，经物化检验，车架号码处显出“LZWACAGAX61047598”数字，发动机号码无法显现。
7.证实材料。揭阳市公安局东兴派出所证实，2013年9月30日，该所民警在揭阳市榕城区抓获涉嫌盗窃汽车的古华丰；2013年10月2日，民警在古华丰的带领下，分别在五华县龙村镇抓获购买赃车的嫌疑人邹仕奇，在五华县华阳镇抓获购买赃车的嫌疑人余远波、古东明。
8.被告人古华丰的供述。古供述2013年8月下旬的一天上午，他又和“黄牛”商量好晚上去盗窃汽车。次日凌晨3时左右，他们来到马牙市场出口处，见该处路边停放着1辆灰色的五菱牌面包车，便趁周围没人之机，“黄牛”用撬锁工具把该车驾驶室门的门锁撬开，二人进入驾驶室后合力转动方向盘，把方向盘锁破坏掉，接着，他用小剪刀将电门锁的电线剪断并重新接驳启动汽车，然后，由他驾驶盗得的汽车载着“黄牛”逃离现场来到五华县，“黄牛”下车离开后，他把车开到五华县龙村镇找到邹仕奇，将该车以人民币4600元卖给邹仕奇。
9.被告人邹仕奇的供述。邹供述2013年8月下旬的一天中午，先前卖车给他的那名男子驾驶1辆灰色的五菱牌小面包车找到了他，问他要不要买下该车，当时他以4600元买下该车。后来，他将该车以5300元卖给华阳镇一家汽车修理厂的老板。邹还供述他购买的该辆灰色五菱牌面包车没有合法有效的来历凭证，收购之后，他将汽车的车架号和发动机号凿改后再卖出去。经邹仕奇辨认，古华丰就是卖车给他的男子；余远波就是花了5300元向他买车的修理厂老板。
10.被告人余远波的供述。余供述其在五华县华阳镇经营一家汽车维修店。2013年9月15日15时左右，他在帮“仕官”维修1辆农用车时，见“仕官”的家门口停放着1辆灰色五菱牌面包车，他觉得该车可以用于送货，就问“仕官”该车卖不卖，“仕官”说卖。经讨价还价，他以5300元买下该辆面包车。余还供述他向“仕官”购买的该辆灰色五菱牌面包车没有合法有效的来历凭证，该车的来源他不清楚，后来他发现该车的车架号及发动机号被凿改过。经余远波辨认，被告人邹仕奇就是“仕官”。
11.被告人余远波的身份证明材料。
综上，被告人古华丰实施盗窃3次，数额人民币44987元；被告人邹仕奇实施掩饰、隐瞒犯罪所得2次，涉案2辆五菱牌小型汽车价值人民币25675元；被告人余远波实施掩饰、隐瞒犯罪所得1次，涉案1辆五菱牌小型汽车价值人民币13452元。被告人古东明实施掩饰、隐瞒犯罪所得1次，涉案1辆五菱牌小型汽车价值人民币12223元。
本院认为，被告人古华丰无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邹仕奇、余远波、古东明无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人古华丰、邹仕奇、余远波、古东明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人古华丰前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；盗窃的赃车大部分已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人邹仕奇、余远波、古东明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪且赃车已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据本案各被告人对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人古华丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年9月29日止）。
二、被告人邹仕奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人余远波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人古东明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 吴江浩