wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2863号
申请人：潍坊云翔机械有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路983号123。
法定代表人：李洁，该公司总经理。
被申请人：山东精诺机械股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区翠坊街1号（博远物流园内）。
法定代表人：曹会国，该公司总经理。
申请人潍坊云翔机械有限公司与被申请人山东精诺机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊云翔机械有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人利宝保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊云翔机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款11万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1070元，由申请人潍坊云翔机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一七年十月十二日
书记员 刘国丹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民立初字第0001号
起诉人刘庚，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住蓟县。
本院于2015年5月13日收到刘庚起诉蓟县渔阳镇桃花园村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷的起诉材料后，依法组成合议庭进行立案前审查，现已审查终结。
起诉人刘庚诉称：其于1984年出生于蓟县××××村，出生后为蓟县××××村民集体经济组织成员，1998年8月因小城镇户籍制度改革试点在蓟县××××村试行，将起诉人户籍性质改为小城镇非农业户口，但其户口并未迁出，时至今日起诉人未享受任何城镇非农业户口待遇，原村集体取消了其村集体经济组织成员权利和待遇，导致起诉人失去依法赖以生存的条件和基础，故诉请依法确认起诉人为蓟县××××村集体经济组织成员，依法享受该村集体经济组织成员权利和待遇；撤销该村委会历年来做出的系列侵害起诉人合法权益的决定，包括村委会作出的该村土地承包方案、征地款分配方案、选举方案中侵害起诉人权利的决定等。
经审查，本院认为，起诉人的诉求为集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人刘庚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘兴旺
审判员 张志忠
审判员 温旭东
二〇一五年五月十八日
书记员 高 艺
附：本裁定所引用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初521号
原告：马琴，女，1964年8月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：罗兰庭，男，1963年5月18日出生，汉族，系原告马琴丈夫，住址同上，
被告：阳红，男，1975年5月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：孙鹏飞，湖北华忠律师事务所律师。
原告马琴与被告阳红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马琴的委托诉讼代理人罗兰庭、被告阳红的委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还半个月租金19600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：马琴与阳红于2016年12月15日签订了《协议》，转租房屋用于经营。17日付给了阳红50000元。但马琴实际经营时间是2016年12月15日到12月30日，这期间阳红多次要收回经营权。在阳红的威胁下，马琴同意了阳红的无理要求，放弃了半个月的经营权。阳红以押金充抵了一个月租金，仅退还了马琴10000元，阳红实收40000元租金。按合同约定，月租金为40800元，半月租金为20400元，所以阳红多侵占了19600元。故起诉，要求判如所请。
阳红辩称，1、马琴未按合同约定支付100000元押金，存在违约行为；2、合同约定马琴在经营期间自负盈亏，但其并未支付房屋物业费、水电费、房租及员工工资，存在违约行为；3、双方在马琴离场时已经达成口头协议，将马琴支付的50000元押金中的40000元充抵一个月的房租，另外10000元退还马琴。要求驳回马琴的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年12月15日，阳红（甲方）与马琴（乙方）签订《协议》一份，内容为：一、经甲乙双方友好协商，甲方同意将曙光星城一栋一单元六楼全部880平方米及一楼大厅70平方米承租权转让乙方经营两个月，乙方交给甲方人民币100000元作为押金。经营期内乙方自主经营，自负盈亏，甲方不得以任何理由干涉，阻挠甚至收回经营权；二、经营期内乙方有权要求甲方随时让出全部经营权给乙方，甲方必须无条件接受并促成乙方与房东之间的租赁合同，租赁期限为签字之日至2024年7月31日，房租为每月每平方米40元，2019年7月31日至2024年7月31日房租为每月每平方米43元，一楼大厅为第月5600元，物业费每月1140元。双方约定转让费为550000元，乙方只需再给甲方450000元，100000元押金抵做转让费不再退还，包含所有房屋内物品及库存物资；三、两个月经营期满后，乙方无意承租，甲方必须无条件退还乙方100000元押金，若甲方故意不及时退还，乙方有权收取客人在该店的住宿费，直至收满100000元，延误时间，甲方应支付乙方工资每天200元；四、甲方负责结清其经营期内的房租费、水电费、物业管理费，员工工资；双方还就其它事宜进行了约定。
合同签订后，马琴从2016月12月15日开始经营公寓（以上述租赁房屋开设）。2016年12月17日马琴向阳红支付押金50000元。在经营期间，马琴发现公寓住客较少，营业额较低；阳红以马琴未按约定支付100000元押金为由向马琴索要，为此双方发生纠纷。马琴以人身安全受威胁为由于2016年12月29日向公安机关报警，民警向马琴进行了询间。2016年12月31日，双方同意终止合同，马琴向阳红移交了涉案房屋及经营设施，阳红向马琴返还了10000元押金。
上述事实，有《协议》、报警记录等证据证实，本院予以确认。本案在审理过程中，马琴以上当受骗及阳红侵占租金等理由坚持诉讼请求，本案经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为：马琴、阳红签订《协议》系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行。
按《合同》约定，马琴向阳红支付100000元押金后，由马琴取得两个月经营权，故支付100000元押金为马琴的合同义务；在合同履行过程中，马琴认为经营中的营业额达不到预期，阳红认为马琴未按约定支付100000元押金，导致发生纠纷。在2016年12月31日，马琴将房屋交还给阳红，双方签订的《协议》即解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，双方在合同解除时，阳红向马琴返还10000元押金，应视为双方对解除合同协商一致达成的协议，对双方均有约束力。马琴称在其人身安全受到威胁，被迫解除合同，但其提交的证据不足以证实该事实，对此本院不予认可。
综上所述，马琴的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马琴的诉讼请求。
本案案件受理由290元，公告费260元，均由原告马琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一七年八月一日
书 记 员 邹洪萍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保24号
申请人：王康，男，生于1968年8月24日，住所地四川省盐亭县。
委托代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人四川静清置业发展有限公司，住址：四川省盐亭县凤池街（原政协办公室）。
法定代表人许建，系该公司执行董事。
申请人王康与被申请人四川静清置业发展有限公司施工合同纠纷一案，申请人王康于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川静清置业发展有限公司开发的位于盐亭县云溪镇的盐亭县城市之星商业用房一套（预售许可证号：X，房屋档案号：X，房号x，建筑面积480.82平方米）予以查封。申请人王康以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保单（保险单号：X）作为担保。
本院经审查认为，申请人王康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人四川静清置业发展有限公司开发的房地产项目“盐亭城市之星”商业用房一套（预售许可证号：x，房屋档案号：x，房号x，建筑面积480.82平方米）予以查封。查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益。
案件申请费5000元，由申请人王康负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 甘永洪
二〇一七年七月五日
书记员 刘俊江
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿丰民初字第61号
原告柴某甲。
法定代理人柴某乙。
被告李某。
原告柴某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某甲的法定代理人柴某乙、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称，原告的父母柴某乙与李某因感情不和，于2012年12月21日离婚。离婚时约定，原告由男方抚养，被告每月支付抚养费200元。经原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告抚养费4800元（2012年11月至2014年11月），诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，对离婚协议、公证书无异议。双方约定自2012年11月开始每月支付原告抚养费200元，至其18周岁为止。因被告身体不好，没有收入来源，另外，原告父亲也不让被告探视原告。离婚后没有支付过抚养费。
经审理查明，被告与柴某乙为原告生父母，该两人于2012年12月21日在寿光市民政局协议离婚，约定：本案原告由柴某乙抚养，本案被告每月支付抚养费200元。原告自2012年12月起至今由柴某乙抚养，被告未支付抚养费。
上述事实，有离婚协议书、公证书、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，父母对于子女有抚养和教育的义务。未成年子女有要求父母支付抚养费的权利。原告要求被告支付抚养费，事实清楚，理由正当，故本院对原告主张的抚养费4800元（2012年11月至2014年11月）予以支持。被告拒不支付抚养费的行为不当，应负全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某支付原告抚养费4800元（2012年11月至2014年11月），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩晓杰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第89号
原告：烟台晨铭机械有限公司，住所地蓬莱市小门家镇。
法定代表人：徐广伟，任总经理。
被告：王洪明，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告烟台晨铭机械有限公司与被告王洪明劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日立案。2016年8月25日，原告烟台晨铭机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按烟台晨铭机械有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 宁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00079号原告湖北广水农村商业银行股份有限公司（以下简称“广水农商行”），住所地：广水市××山××大道××号。法定代表人王文涛。委托代理人刘宗清（代理权限：一般代理）。被告黄保平。本院在审理原告广水农商行与被告黄保平借款合同纠纷一案中，原告广水农商行于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄保平的银行存款14370.2元。本院认为，原告广水农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定裁定如下：冻结黄保平的银行存款14370.2元。本裁定书可立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李尚运二〇一五年七月二十九日书记员李丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1725号
原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地灵武市水木灵州一期内。
负责人张斌，分公司经理。
委托代理人张某某，分公司办公室主任。
被告代某某，男，1976年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告代某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年六月一日
书记员 刘 婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1505号
原告宋晓华，男，1954年1月18日出生，汉族，包头市腾鹿耐火厂退休职工，住包头市昆都仑区。
原告委托代理人刘万霞，女，1962年4月1日出生，满族，包头市矿业公司退休职工，住包头市昆都仑区，系原告宋晓华之妻。
原告委托代理人王世平，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告内蒙古通正房地产开发有限公司，住所地包头市稀土开发区留创园B座406。
法定代表人刘鹏举，该公司总经理。
被告委托代理人谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
原告宋晓华诉被告内蒙古通正房地产开发有限公司（以下简称通正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员武瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓华的委托代理人刘万霞、王世平，与被告通正公司的委托代理人谢永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓华诉称，2009年11月30日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告以578952元的价格购买了由被告开发的住宅一套。该合同第十二条约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，甲方应每日按商品房价款的万分之0.3向乙方支付违约金。”合同签订后，原告如约履行合同，交付了全部购房款。然而，被告不履行其义务，从2010年12月15日交付房屋至今都未办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，也未给原告办理房地产权证书，经原告多次找被告协商无果，故诉至法院要求依法判令被告将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并给原告办理房地产权证书；被告向原告支付违约金，按照购房款578952元，每日按照万分之0.3计算，从2011年6月15日起至实际付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告通正公司辩称，被告与中外建公司之间尚存在建设施工合同纠纷，由于中外建公司的原因导致被告未能给原告办理房屋产权登记，被告已实际交付房屋，未办理房屋产权证是客观因素所造成的，业主并无实际损失；双方约定的违约金过高，根据法律规定，当事人以约定的违约金过高为请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，请求法庭酌定减少该违约金。
经审理查明，2009年11月30日，甲方通正公司，乙方宋晓华，双方签订《金桂名园房屋购房协议》及《包头市商品房买卖合同》，并约定原告以一次性交纳购房款578952元的方式，购买位于包头市昆区民族西路69号金桂名园房屋。《包头市商品房买卖合同》第十二条中约定，“出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：合同继续履行，甲方应每日按商品房价款的0.3‰0向乙方支付违约金。”后原告一次性支付购房款578952元。
另查明，上述房屋于2011年5月20日交付使用。
又查明，被告通正公司至今未将办理产权登记的资料报产权机关登记备案。
上述事实，有《金桂名园房屋购房协议》、《包头市商品房买卖合同》、收据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否有义务将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并给原告办理房地产权属证书；被告是否应按照约定向原告支付违约金。原被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条中已明确约定出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告通正公司并未按照约定履行，其已构成违约。鉴于房屋实际的交付日期为2011年5月20日，故对于违约金的起算日期应从2011年5月20日之后的180日起算，即应从2011年11月20日起算。双方关于违约金的约定符合法律规定，故本院不予以调整。关于被告以其与中外建公司的纠纷导致无法办理房屋产权证的抗辩意见，因该案件纠纷系房屋买卖合同纠纷，原被告作为合同的相对人，被告与第三方的纠纷无证据证明与本案有关，故对此抗辩意见不予采信。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、被告内蒙古通正房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于包头市昆区民族西路69号金桂名园房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并给原告宋晓华办理房屋产权证书；
二、被告内蒙古通正房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告宋晓华支付违约金（本金以578952元计算，按每日万分之0.3计算，从2011年11月20日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元。适用简易程序审理，减半收取，原告宋晓华已预交717元，由被告内蒙古通正房地产开发有限公司负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一五年六月十五日
书记员 焦金龙
附本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01008号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
被告周侠。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告周侠房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币667元（已减半），由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
审 判 长 余雪松
代理审判员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱路遥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更65号
罪犯卢清，男，1980年6月6日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2009年7月17日作出(2009)修刑初字第90号刑事判决，认定卢清犯参加黑社会性质组织、贩卖毒品、寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第2172号、(2015)洪刑执字第2001号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、十一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月４日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯卢清到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卢清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢清减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年9月10日至2017年２月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第220号
申请人：吕清岗。
被申请人：张现旗。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人豫XX**／豫XX**挂号重型半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一四年六月九日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第783号
原告刘树民，男，汉族，1947年5月20日生。
委托代理人刘建伟，男，汉族，1968年11月16日生，公民身份代理，代理权限为特别授权。
委托代理人杨国富，男，汉族，1950年7月22日生，公民身份代理，代理权限为一般代理。
被告刘欣，男，汉族，1979年2月15日生。
被告周道丽，女，汉族，1968年8月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。（以下简称中国人民财险信阳市分公司）
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人黄烨，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告刘树民诉上列被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建伟、杨国富、被告刘欣、周道丽、中国人民财险信阳市分公司委托代理人黄烨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树民诉称，2012年6月7日19时30分许，原告醉酒驾驶雅迪电动车沿信阳市胜利路由北向南行驶至大河琴行门前路段时，与从道路西侧停车位置驶出进入胜利路由被告周道丽驾驶的轿车相撞，造成两车有损，原告受伤的道路交通事故。该案经公安交警事故责任认定，被告周道丽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告经送往信阳市中心医院治疗，诊断为：右锁骨骨折。伤愈后，原告个人委托信阳明德法医司法伤残鉴定为九级伤残，并鉴定后续治疗费为9000元。起诉要求上列被告赔偿各项经济损失116759.07元。
被告刘欣辩称，我是肇事车辆轿车车主，并在中国人民�险信阳市分公司购买了交强险、第三者责任险，被告周道丽驾驶时发生交通事故，赔偿应由保险公司依法赔偿原告的损失。
被告周道丽辩称，我开车发生交通事故，我已先期赔偿原告18000元，因该车入有保险，应由保险公司赔偿原告。
被告中国人民财险信阳市分公司辩称1、对原告医疗费我公司只承担医保部分，非医保部分由事故当事人按责分摊。2、原告醉酒驾车，应受到法律的惩罚。对超出交强险的部分，应自行承担40%的责任。3、对原告出院后近半年后3张医疗票据不予认可。该3张票据无任何处方、病历、不能证明和交通事故有关。4、对原告的后期治疗费15000元不予认可，治疗费已经有司法鉴定机构进行了鉴定为9000元。5、原告请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，没有法律依据，应当以农业人口标准计算残疾赔偿金。6、交通费、精神抚慰金要求过高，由法院酌定。7、原告要求财产损失不予认可，复印件不能作为证据采信。
经审理查明的事实与原告起诉的内容一致。另查明，原告刘树民2012年6月7日受伤入住信阳市中心医院治疗，诊断为右锁骨骨折，经手术治疗，2012年6月21日出院，住院14天，原告要求出院，住院期间陪护一人。住院期间支付医疗费及检查费23660.15元，出院后复查身体支付检查费140元，合计支付医疗费23800.15元。2012年11月16日，原告个人委托信阳明德法医司法伤残鉴定所进行伤残鉴定及后期治疗费鉴定，其伤残为九级伤残，后续治疗费为9000元；支付鉴定费1300元。原告所骑雅迪电动车定损价值1336元，支付评估费120元，被告周道丽已先期支付原告费用18000元。
本院认为，被告周道丽驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，负此事故的主要责任。原告刘树民醉酒后驾驶非机动车�负此事故的次要责任。信阳市公安交警浉河勤务大队作出交通事故责任认定正确，本院予以确认。原告要求上列被告赔偿其各项经济损失的合理要求，本院予以支持。肇事车辆在被告中国人民财险公司信阳市分公司投保有交强险、第三者责任险。保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的，应按原、被告责任划分予以赔偿。原告刘树民各项经济损失计算为，2012年6月7日受伤当日入住信阳市中心医院治疗，2012年6月21日出院，住院14天，支付医疗费及出院后复查身体支付检查费合计23800.15元。经信阳明德法医鉴定所伤残及后期医疗费鉴定，伤残等级为9级，后期治疗费需9000元。住院伙食补助费、营养费合计14天×45元=630元；住院期间护理费14天×69.53元=973.42元；残疾赔偿金20442.62元／年×14年零6个月×20%=59283.60元、精神抚慰金酌定支持7000元；车损价值1336元、交通费酌定支持200元。原告支付鉴定费1300元、评估费120元，以上合计为103643.17元。被告周道丽先期支付原告费用18000元应从原告所得赔偿款中扣除被告应承担的费用，余款退还给被告周道丽。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、原告刘树民因道路交通事故受伤住院获得赔偿的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费合计33430.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后二十日那日，在肇事车辆豫SH06**号车投保的交强险医疗费10000元中赔偿原告医疗费10000元；余款23430.15元，在该车辆投保的商业三者险中按原、被告责任划分由被告中国人民财险信阳市支公司承担70%的赔偿责任，即赔偿原告16401.11元；原告自行负担7029.05元。
二、原告刘树民获得的护理费、伤残补助金、交通费、精神抚慰金合计67457.02元，原告车损价值1336元，由被告中国人民财险信阳市支公司于上述期限内在交强险伤残险11万元中赔偿原告刘树民67457.02元，在交强险财产险2000元中赔偿原告1336元。
三、原告支付伤残鉴定费、财产评估费1420元，由被告周道丽赔偿原告1000元，原告自行负担420元。
四、本判决一、二、三项合计96194.13元，减去被告周道丽已先期支付给原告的18000元，扣除被告周道丽应负担的1000元，原告现获得实际赔偿款79194.13元，退还给被告周道丽17000元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告周道丽负担1750元，原告刘树民负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘京安
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一三年十月九日
书 记 员 李 磊
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00727号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，个体经商。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月30日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年3月30日9时许，被告人王某驾驶苏K×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区宜大路许桥村仁桥组路段，在超越同方向行驶的轿车时偏至道路左侧，与由西向东左转弯向北的庄某驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成庄某受伤后死亡。经认定，被告人王某负此事故的主要责任；经鉴定，被害人庄某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人王某与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人倪某、丁某等人的证言笔录；被告人王某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第01461号民事调解书、收条、谅解书；行驶证、驾驶证、保险单；查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人王某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某系自首，认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属经济损失，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00727号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1135号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：石书文，任联社客户经理。
被告：共丽霞（又名龚丽霞），女，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告共丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍农信社委托代理人到庭参加诉讼，被告共丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2007年1月9日，被告在我社以养鸡资金比较紧张为由贷款20000元，当时约定的利率是月息千分之九点三，借款期限为12个月。借款期间，被告清息三次共计674.56元，现下欠本金20000元及相应利息，经原告多次催要，被告均推拖不还款。现要求被告偿还借款并支付逾期利息（自2007年5月26日起计算），承担本案诉讼费。
被告共丽霞缺席无答辩。
经审理查明：2007年1月9日，被告在临颍农信社下属的台陈信用社以养鸡资金紧张为由贷款20000元，签订借款合同，合同约定利率按月息千分之九点三计算，到期时间为2008年1月9日，如果逾期不还按日万分之4.65加收利息。截止到2007年5月25日，被告清息三次共计674.56元。后原告多次向被告催要借款，被告均推拖不还。2017年3月14日，原告找到被告向其送达逾期贷款催收通知书时，被告表示愿意尽快偿还借款，但是拒绝在逾期贷款催收通知书上签字，原告给被告拍照留存。遂引起本诉。诉讼中，原告称找被告催收贷款时，被告称自己这笔借款在离婚时协商好由其前夫偿还，但至今未提供有关证明材料。
上述事实有当事人陈述、借款手续、逾期贷款催收通知书、照片、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：正常的借贷行为受法律保护，被告在原告处借款20000元，有双方签订的借款合同及还款凭证在案佐证，本院予以确认，被告逾期不还，原告提交有逾期贷款催收通知书、照片等证明材料，证明临颍县农信社催要借款事实存在，原告要求被告偿还贷款本金20000元以及延期利息（利率按月息千分之九点三自2007年5月26日起计算），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告以各种理由推脱不还，没有道理。被告共丽霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告共丽霞于本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利率按月息千分之九点三计算自2007年5月26日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，由被告共丽霞承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2833号
原告：李玉文，男，1968年8月27日生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：杨德淼，男，汉族，居民，1974年8月15日生，住成武县。
被告：杨利众，男，1965年6月6日生，汉族，居民，住成武县。
被告：李辉，男，1970年1月19日生，汉族，居民，住成武县。
被告：祝青松，男，1970年11月11日生，汉族，居民，住成武县。
原告李玉文与被告杨利众、李辉、祝青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德淼到庭参加诉讼，被告杨利众、李辉、祝青松经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉文向本院提出诉讼请求：判令被告杨利众偿还原告人民币本金5万元及利息，被告李辉、祝青松承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年5月30日，原、被告签订担保借款合同，被告杨利众借款7万元，约定月息2.5%。被告李辉、祝青松承担连带保证责任。2013年1月17日，被告偿还本金2万元，并付息至2013年2月17日。此后，经原告多次催要，被告既未付息也未偿还本金。
被告杨利众未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告李辉未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告祝青松未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交担保借款合同书1份，证明原、被告之间借款担保关系是事实存在的。被告杨利众书写的借据1份，证明原告已将7万元借款已实际足额支付给借款人。三被告的身份证复印件，证明三被告的身份信息。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月30日，被告杨利众、李辉、祝青松共同与原告李玉文签订担保借款合同书，被告杨利众作为借款人在担保借款合同书上签名并捺印，被告李辉、祝青松作为借款保证人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告杨利众向原告李玉文借款人民币7万元，月利率为2.5%，未约定还款期限；李辉、祝青松的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及实现债权的费用。原告于借款合同签订当天以现金方式交付给被告人民币7万元，被告杨利众向原告李玉文出具了书面借据。借款后，被告于2013年1月17日，偿还原告借款本金2万元，并按合同约定支付利息至2013年2月17日。
本院认为，被告杨利众向原告李玉文借款人民币5万元，有原、被告签订的担保借款合同书和被告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告杨利众作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告杨利众偿还借款，原告现诉请被告杨利众偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告李辉、祝青松作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定借款年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告杨利众、李辉、祝青松经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告杨利众于判决生效后十日内向原告李玉文偿还借款人民币5万元及利息（利息按年利率24%自2013年2月18日计算至本判决确定的还款之日）。被告李辉、祝青松负连带清偿责任。
二、被告李辉、祝青松承担保证责任后，有权向被告杨利众追偿。
三、驳回原告李玉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨利众、李辉、祝青松共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘凤娥
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 刘守存
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 茜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第142-6号
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈庆球，任局长。
委托代理人周洪安，系九江镇卫计局职员。
委托代理人周洪新，系九江镇卫计局职员。
被执行人梁新强。
被执行人陈爱凤。
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人梁新强、陈爱凤计划生育一案，南计生征决字（九江）（2014）第127号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，依上述生效文书，被执行人梁新强、陈爱凤应交纳社会抚养费211649.9元予申请执行人。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月14日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索。经查，被执行人梁新强名下有车牌号码为粤Y4XX**号车辆一台。除此以外，本院未发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法传唤两被执行人到庭调查，并于2015年8月7日对被执行人梁新强的上述车辆予以查封和扣押。后申请执行人以双方已经达成和解协议且被执行人已部分履行了本案债务（直接向申请执行人交纳罚款30000元）、上述车辆较为老旧、价值不大为由向本院申请解除对粤Y4XX**号车辆的查封和扣押，并同意本院暂不处理该车辆。本院于2015年9月7日对上述粤Y4XX**号车辆予以解封，并于同日将该车辆及相关扣押物返还被执行人梁新强。现两被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人也明确暂时无法提供两被执行人可供本院执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。
另查，两被执行人已于2015年8月20日向本院交纳了本案的执行费用3074.74元。
本院认为，案经执行，两被执行人向本院交纳的执行费用3074.74元已经按照相关规定退入国库。现两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并以与两被执行人达成和解协议、两被执行人交纳了部分社会抚养费为由向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法九执字第142号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人没有按照和解协议的约定履行交纳社会抚养费的义务，且有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯载勋
执行员 梁敏红
执行员 谢晓东
二〇一五年九月八日
书记员 吴达年
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2801-2号
申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：蒋增浩。
委托代理人：张笑、胡俊，特别授权。
被执行人：叶琳琳。
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1561号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人叶琳琳履行执行款人民币2006217.49元、执行费人民币22462元，合计人民币2028679.49元，但其未能履行付款义务。杭州市富阳区人民法院于2014年6月9日首封了被执行人叶琳琳所有的位于富春街道江滨东大道59号西郊半岛云龙阁2号1703室的房屋，现杭州市富阳区人民法院已将处置权移交本院。该房抵押权人为北京银行股份有限公司杭州平海支行，抵押债权数额为人民币2100000元。目前该房屋暂无人居住。在执行过程中，本院依法拍卖该抵押房屋，三次拍卖均流拍后，申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行申请对该房进行变卖，最终竞买人许虎以人民币1700000元竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶琳琳所有的位于富春街道江滨东大道59号西郊半岛云龙阁2号1703室房屋的查封；
二、富春街道江滨东大道59号西郊半岛云龙阁2号1703室的所有权及相应的其他权利归买受人许虎（公民身份证号码××）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人许虎可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一五年六月五日
代书记员 王 翔
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第553号
原告：葛某。
委托代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告葛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 隋素平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋春露
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初569号
原告：熊樟宪，男，1975年5月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：叶雪丰，男，1969年11月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告熊樟宪与被告叶雪丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告熊樟宪到庭参加诉讼。被告叶雪丰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊樟宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶雪丰归还借款本金20000元，并支付利息（利息自2017年2月13日至借款还清之日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶雪丰以资金周转为由，于2017年2月13日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年6月30日，利息按月利率3%计算。后被告叶雪丰未按约定支付利息，亦未归还本金，原告多次催讨未果，诉至法院，诉请如前。
被告叶雪丰未作答辩。
原告熊樟宪向本院提交借条、收条、取款凭条，以证明2017年2月13日，被告叶雪丰向原告熊樟宪借款20000元并出具借条一份，约定借款期限至2017年6月30日止，利息按每月3%计算。原告熊樟宪于同日将20000元现金交付给被告叶雪丰，被告出具收条一份的事实。
被告叶雪丰未到庭发表质证意见。经本院审核，对上述证据的效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告叶雪丰向原告熊樟宪借款20000元，并出具借条一份，借款用途为装修，借款期限至2017年6月30日止，利息按月利率3%计算。同日，原告熊樟宪将现金20000元交付给被告，并由被告叶雪丰出具收条一份。后被告叶雪丰未归还借款本金亦未支付利息，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告熊樟宪向被告叶雪丰提供借款之事实，由借条、收条、取款凭条所证实，被告叶雪丰未按约定归还借款及支付利息，实属违约。原告要求被告叶雪丰归还借款本金20000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，原告诉请主张的利息标准符合双方约定且未违反法律强制性规定，应予支持。被告叶雪丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雪丰于本判决生效之日起十日内归还原告熊樟宪借款本金20000元及利息（自2017年2月13日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，公告费560元，合计1180元，由被告叶雪丰负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第311号
原告赵国富。
委托代理人郑家梅，宝应县法律援助中心律师。
被告宝应航天汽配座椅制造厂。
负责人卢玉珠。
被告卢玉珠。
原告赵国富与被告宝应航天汽配座椅制造厂、卢玉珠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员杨颖于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵国富的委托代理人郑家梅到庭参加诉讼，被告宝应航天汽配座椅制造厂、被告卢玉珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵国富诉称：原告在被告宝应航天汽配座椅制造厂从事汽配加工工作，被告宝应航天汽配座椅制造厂系个人独资企业，被告卢玉珠为投资人。2014年9月24日被告卢玉珠出具工资欠条给原告，注明尚欠原告工资款2500元，之后被告却迟迟不愿支付工资，现原告急需工资，维持家庭日常开销，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告宝应航天汽配座椅制造厂支付原告工资款2500元；卢玉珠承担连带给付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告宝应航天汽配座椅制造厂未予答辩。
被告卢玉珠未予答辩。
经审理查明：原告系被告宝应航天汽配座椅制造厂职工，在被告处从事汽配加工工作，被告宝应航天汽配座椅制造厂系被告卢玉珠个人独资企业。2014年9月24日被告卢玉珠出具工资欠条给原告，载明“今欠到贰仟伍佰元（￥2500），今欠人卢玉珠，2014.9.24”。后经原告催要，被告卢玉珠又出具“本月底还款，不还拿椅子，卢玉珠，2014.11.23”，欠款到期后，被告未能还款，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供欠条、还款协议以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告欠原告工资，有被告卢玉珠出具的欠条为凭，可以认定。原告起诉宝应航天汽配座椅制造厂，虽然没有单位盖章，但有单位负责人签名，而单位系个人独资企业，故原告要求卢玉珠个人亦承担还款责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝应航天汽配座椅制造厂于本判决生效之日起十日内给付原告赵国富工资款2500元；
二、被告宝应航天汽配座椅制造厂财产不足以清偿上述债务时，被告卢玉珠对本判决的第一项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢玉珠承担。（此款原告已垫付，被告于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王惠婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第95号
申请人：宁波绿源液化天然气发展有限公司。
法定代表人：高焱。
委托代理人：林旭意。
申请人宁波绿源液化天然气发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码出票金额贰拾万圆整、出票人宁波艾特耐国际贸易有限公司、收款人宁波金恒机械制造有限公司、第一被背书人宁波金球机电铸造有限公司、第二被背书人奉化市华达精密铸造有限公司、付款行宁波银行股份有限公司横溪支行、出票日期2015年6月30日、汇票到期日2015年12月30日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波绿源液化天然气发展有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李丽红
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王易成。
委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏亚兰。
委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆彬。
再审申请人王易成、夏亚兰因与被申请人王庆彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2017）黑09民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王易成、夏亚兰申请再审称：（一）本案在审理中，无论是一审还是二审，王庆彬均未提出本案已超过诉讼时效的主张，原审判决以本案超过诉讼时效为由驳回申请人的诉讼请求与法相悖。（二）王洪梅跳楼前曾患有精神病史，跳楼时正处于精神病复发期间，属于限制民事行为人，依照《民法通则》第17条之规定“配偶是无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人”的规定，王庆彬是王洪梅的法定监护人，在王庆彬在场的情况下，王洪梅跳楼身亡，王庆彬必须依照《民法通则》第18条规定“监护人不履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害监护人合法权益的，应当承担责任”的规定承担监护不利的民事责任。王庆彬在医院自诉王洪梅于2009年11月5日跳楼时处于“精神病史5年，正服用药”状态（有七台河市人民医院王洪梅的门诊手册为证），完全可以证实王庆彬知道王洪梅跳楼前曾患有精神病史，跳楼时正处于精神病复发期间,属于限制民事行为人，而原审判却以没有证据证明为由驳回申请人的诉讼请求与法相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，王庆彬在一审庭审答辩时明确主张本案已超过诉讼时效，王易成、夏亚兰所提本案在审理中，无论是一审还是二审，王庆彬均未提出本案已超过诉讼时效的主张与事实不符。关于王易成、夏亚兰提出“王洪梅死亡当天是精神分裂症发病时，王庆彬负有监护不利的赔偿责任”的问题，原审中王易成、夏亚兰均未能提交具有确实、充分的有效证据来加以证实其主张的事由，虽然七台河市人民医院门诊手册（2009年11月5日）中记载既往史:“精神病史5年，正服用药”，但门诊手册不能等同于权威机构的鉴定结论，不具有排他性，无法直接证实王洪梅的死亡与王庆彬之间存在必然的因果关系，该项申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王易成、夏亚兰的再审申请。
审判长 王晓刚
审判员 刘 平
审判员 李 懋
二〇一七年十月十四日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王易成。委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏亚兰。委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆彬。再审申请人王易成、夏亚兰因与被申请人王庆彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2017）黑09民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王易成、夏亚兰申请再审称：（一）本案在审理中，无论是一审还是二审，王庆彬均未提出本案已超过诉讼时效的主张，原审判决以本案超过诉讼时效为由驳回申请人的诉讼请求与法相悖。（二）王洪梅跳楼前曾患有精神病史，跳楼时正处于精神病复发期间，属于限制民事行为人，依照《民法通则》第17条之规定“配偶是无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人”的规定，王庆彬是王洪梅的法定监护人，在王庆彬在场的情况下，王洪梅跳楼身亡，王庆彬必须依照《民法通则》第18条规定“监护人不履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害监护人合法权益的，应当承担责任”的规定承担监护不利的民事责任。王庆彬在医院自诉王洪梅于2009年11月5日跳楼时处于“精神病史5年，正服用药”状态（有七台河市人民医院王洪梅的门诊手册为证），完全可以证实王庆彬知道王洪梅跳楼前曾患有精神病史，跳楼时正处于精神病复发期间,属于限制民事行为人，而原审判却以没有证据证明为由驳回申请人的诉讼请求与法相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，王庆彬在一审庭审答辩时明确主张本案已超过诉讼时效，王易成、夏亚兰所提本案在审理中，无论是一审还是二审，王庆彬均未提出本案已超过诉讼时效的主张与事实不符。关于王易成、夏亚兰提出“王洪梅死亡当天是精神分裂症发病时，王庆彬负有监护不利的赔偿责任”的问题，原审中王易成、夏亚兰均未能提交具有确实、充分的有效证据来加以证实其主张的事由，虽然七台河市人民医院门诊手册（2009年11月5日）中记载既往史:“精神病史5年，正服用药”，但门诊手册不能等同于权威机构的鉴定结论，不具有排他性，无法直接证实王洪梅的死亡与王庆彬之间存在必然的因果关系，该项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王易成、夏亚兰的再审申请。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年十月十四日书记员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王易成。委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏亚兰。委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆彬。再审申请人王易成、夏亚兰因与被申请人王庆彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2017）黑09民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王易成、夏亚兰申请再审称：（一）本案在审理中，无论是一审还是二审，王庆彬均未提出本案已超过诉讼时效的主张，原审判决以本案超过诉讼时效为由驳回申请人的诉讼请求与法相悖。（二）王洪梅跳楼前曾患有精神病史，跳楼时正处于精神病复发期间，属于限制民事行为人，依照《民法通则》第17条之规定"配偶是无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人"的规定，王庆彬是王洪梅的法定监护人，在王庆彬在场的情况下，王洪梅跳楼身亡，王庆彬必须依照《民法通则》第18条规定"监护人不履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害监护人合法权益的，应当承担责任"的规定承担监护不利的民事责任。王庆彬在医院自诉王洪梅于2009年11月5日跳楼时处于"精神病史5年，正服用药"状态（有七台河市人民医院王洪梅的门诊手册为证），完全可以证实王庆彬知道王洪梅跳楼前曾患有精神病史，跳楼时正处于精神病复发期间,属于限制民事行为人，而原审判却以没有证据证明为由驳回申请人的诉讼请求与法相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，王庆彬在一审庭审答辩时明确主张本案已超过诉讼时效，王易成、夏亚兰所提本案在审理中，无论是一审还是二审，王庆彬均未提出本案已超过诉讼时效的主张与事实不符。关于王易成、夏亚兰提出"王洪梅死亡当天是精神分裂症发病时，王庆彬负有监护不利的赔偿责任"的问题，原审中王易成、夏亚兰均未能提交具有确实、充分的有效证据来加以证实其主张的事由，虽然七台河市人民医院门诊手册（2009年11月5日）中记载既往史:"精神病史5年，正服用药"，但门诊手册不能等同于权威机构的鉴定结论，不具有排他性，无法直接证实王洪梅的死亡与王庆彬之间存在必然的因果关系，该项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王易成、夏亚兰的再审申请。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年十月十四日书记员  陈秀玲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1859号
原告：汤棉施，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层（原华中东路26-4号）东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。
法定代表人：吴江，该公司经理。
原告汤棉施与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤棉施的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告吴敏、盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤棉施向本院提出诉讼请求：判令吴敏、盛源公司立即支付苗木款3500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，汤棉施将其零星收购的树木出售给盛源公司，2015年2月18日盛源公司结欠货款3500元，并由吴敏向汤棉施出具收据，后盛源公司原法定代表人周荣于2016年1月29日承诺该欠款在2016年6月30日前给付，后盛源公司未能如期给付。
吴敏、盛源公司未作答辩。
汤棉施为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、汤棉施身份证复印件，证明其身份情况。
证据2、收据原件及承诺书复印件，证明吴敏、盛源公司欠汤棉施苗木款3500元的事实。
证据3、吴胜的证人证言（附盛源公司记账本复印件），证明吴敏、盛源公司欠汤棉施苗木款3500元的事实。
吴敏、盛源公司未向本院提交相关证据。
结合庭审调查，本院对汤棉施提交的证据作如下认定：对其提交的证据1，系国家公安机关颁发的身份证件，予以认定。对证据2及证据3，其中证据2收据载明的“交款单位汤明书”，因本案汤棉施实际持有该凭证原件，结合证据1和证据3能认定收据载明的“汤明书”即为本案原告汤棉施，综上，汤棉施提供的三组证据相互印证，能够证明汤棉施向盛源公司出售苗木，盛源公司拖欠货款的事实，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，汤棉施将其零星收购的树木出售给该公司，截止2015年2月18日，盛源公司尚欠汤棉施苗木款3500元，该公司原法定代表人周荣于2016年1月29日出具承诺书，承诺“对2014年由吴胜、吴敏、吴江合伙收购苗木的款项……该笔款项从安庆市盛源园林绿化有限公司2016年元月30日后到帐（账）帐（账）户中支付给吴胜，吴敏、吴江、吴胜三人的欠条由吴胜统一支付。付款时吴胜必须将所有欠条收回交于周荣核对”，后盛源公司未能如期给付欠款，因而成讼。
本院认为，汤棉施向盛源公司出售苗木，双方即形成了事实上的买卖合同关系，盛源公司理应及时给付苗木货款，故对汤棉施要求盛源公司给付苗木款3500元的诉求依法予以支持。另外，盛源公司出具的承诺书和吴胜的证言相互印证，足以表明吴敏向汤棉施出具收据属于履行职务行为，本案货款的给付义务应由盛源公司承担，吴敏不应承担责任，故对汤棉施要求吴敏支付苗木款的诉求不予支持。吴敏、盛源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对汤棉施的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司在本判决生效后五日内给付原告汤棉施苗木款3500元；
二、驳回原告汤棉施对被告吴敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月十四日
书记员 杨玭嫔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更12号
罪犯王振，男，1984年6月26日出生，蒙古族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年1月21日作出了（2010）庆刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯王振犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年1月14日入监服刑。2014年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑九个月。刑期自2009年8月26日至2021年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00430号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
江西省井冈山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0881行审1号
申请执行人江西省公路管理局，地址江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号泓德新厦，组织机构代码49100404-8
法定代表人曾晓文，该局局长。
被执行人刘钟华，男，汉族，1977年9月26日出生，住址江西省泰和县。
申请执行人江西省公路管理局于2016年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月12日作出的《路政管理行政处罚决定书》的决定。
本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人江西省公路管理局作出的赣吉高路政四大队罚字（2015）006号《路政管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人江西省公路管理局作出的路政管理行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人江西省公路管理局于2015年8月12日作出的赣吉高路政四大队罚字（2015）006号《路政管理行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（此页无正文）
审 判 长 饶广宁
审 判 员 方 思
代理审判员 曹建军
二〇一六年三月一日
书 记 员 兰春平
法律链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省井冈山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0881行审1号申请执行人江西省公路管理局，地址江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号泓德新厦，组织机构代码49100404-8法定代表人曾晓文，该局局长。被执行人刘钟华，男，汉族，1977年9月26日出生，住址江西省泰和县。申请执行人江西省公路管理局于2016年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月12日作出的《路政管理行政处罚决定书》的决定。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人江西省公路管理局作出的赣吉高路政四大队罚字（2015）006号《路政管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人江西省公路管理局作出的路政管理行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人江西省公路管理局于2015年8月12日作出的赣吉高路政四大队罚字（2015）006号《路政管理行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定为终局裁定。（此页无正文）审 判 长  饶广宁审 判 员  方 思代理审判员  曹建军二〇一六年三月一日书 记 员  兰春平法律链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4974号原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告詹志远，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告张黎清，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告吴光明与被告詹志远、张黎清民间借贷纠纷一案中，原告吴光明于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴光明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光明负担。审判员黄永福二〇一五年九月十五日书记员王伟昌
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初705号
公诉�关天津市蓟州区人民检察院。
被告人冯士春，男，1992年2月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）717号起诉书指控被告人冯士春犯危险驾驶罪，建议对被告人冯士春适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度和刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月11日21时许，被告人冯士春酒后驾驶车牌号为津Ｂ×××××小型轿车，沿蓟州区中昌路由北向南行驶至新城路口处，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人冯士春血液中酒精含量为126.4mg/100ml。
被告人冯士春于2017年7月26日被公安机关电话传唤到案。
上述事实，有证人金某证言，�告人冯士春供述，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息、车辆照片，被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，录像光盘，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯士春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯士春具有以下量刑情节：经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯士春拘役一个月十五日缓刑二个月并处罚金人民币3000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第�二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯士春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶占红
二〇一七年九月七日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1572号
上诉人（原审被告）：广州百信家居有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁肖宽。
被上诉人（原审原告）：潘子汐，住贵州省织金县。
上诉人广州百信家居有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初8391号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州百信家居有限公司上诉称，对上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人曾口头约定：若双方产生买卖合同纠纷，任一方可以提交广州仲裁委员会仲裁。而被上诉人于纠纷发生时，径向广州市番禺区人民法院提起诉讼，上诉人依法提起管辖权异议，然而番禺区人民法院作出了驳回上诉人提起的管辖权异议的裁定。基于上述约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第5条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。而番禺区人民法院作出的驳回管辖权异议的裁定违反了法律的规定，上诉人对此不服。综上，请求撤销原审裁定，确定本案由广州仲裁委员会仲裁，驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州市番禺区大石街，在广州市番禺区人民法院辖区内，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文琪
英德市人民法院发文稿纸
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第445号
原告：英德中信矿业有限公司。住所地：英德市。
法定代表人：陆文艺，董事长。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘虹。
被告：申鹭达股份有限公司。住所地：福建省南安市。
法定代表人：洪建城，董事长。
原告英德中信矿业有限公司（以下简称中信公司）诉被告申鹭达股份有限公司（以下简称申鹭达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信公司的委托代理人李文方到庭参加诉讼。被告申鹭达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信公司诉称：2013年10月间，原告与被告口头约定，由原告向被告提供两货柜SP206石英粉共计56吨，价值138000.30元（含税），先由原告交付货物并开具发票后再由被告支付货款。双方达成上述协议后，原告即在2013年10月23日将56吨石英粉交付给被告，并分别于2014年3月3日、7月1日开具了两张金额为69186.20元、68814.10元的增值税发票给被告，至此，原告已履行了全部合同义务，但经原告几番催告，被告至今未将138000.30元货款支付给原告，原告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求判决被告支付货款138000.30元，并从起诉之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，诉讼费由被告负担。
被告申鹭达公司未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年10月间，原告中信公司与被告申鹭达公司达成口头协议，约定由原告将56吨SP石英粉以人民币138000.30元出卖给被告，付款方式为原告开具发票给被告后付清货款。此后，原告向被告交付了56吨SP石英粉，并于2014年3月3日、7月1日开具了两张金额为69186.20元、68814.10元的增值税发票给被告，但被告收取货物及发票后未向原告支付货款，上述货款经原告多次追讨未果，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，被告收到本院送达的原告起诉状副本及证据材料后未提出异议。
以上事实有原被告确认的对帐单、有原告开具的增值税发票及庭审笔录等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告中信公司依约将石英粉卖给被告申鹭达公司，而被告收货后未按约定支付货款给原告，其行为违背了诚实信用，已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告要求被告支付货款138000.30元及从起诉之日起至清偿货款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息依据充分，本院予以支持。
被告申鹭达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申鹭达股份有限公司欠原告英德中信矿业有限公司货款人民币138000.30元及利息（利息以138000.30元为基数，从2015年6月11日起至清偿欠款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付），限于本判决发生法律效力之日起五内清偿；
本案诉讼费1530元，由被告申鹭达股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴思影
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1715号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
被执行人原永山。
被执行人曲文政。
被执行人张本波。
被执行人曲华静。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人原永山、曲文政、张本波、曲华静借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第1019号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2010）文商初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4970号
申请执行人杭州顶可食品有限公司，住所地浙江省。法定代表人前田广司，董事长。被执行人上海轩实贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨定菊。申请人杭州顶可食品有限公司与被申请人上海轩实贸易有限公司买卖合同纠纷一案，由杭州仲裁委员会作出的(2015)杭仲裁字第355号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向申请法院强制执行，要求被申请人归还381,225.60元及利息、执行费5,618元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但信件被退回。审理中，本院冻结了被执行人在上海农商行天钥桥支行账户存款，故在执行中本院扣划了该账户上的存款23,249.52元，发还了申请执行人，并对上述账户进行了续冻，冻结期限至2017年10月24日，如需续冻请提前10个工作日向本院提交书面申请。同时，本院电话联系了被执行人在原审案件中的律师，其表示被执行人已经停业，没有经营场所，原宝山的地址也已经不经营了,对此本院告知了申请执行人要求其提供新的经营地址，但申请执行人无法提供。本院又先后至上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查查明，被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款登记。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人去向以及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人去向以及其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杭州顶可食品有限公司与被执行人上海轩实贸易有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓枫
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十二月七日
书记员 赵璋翊
附：相关法律条文
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0326刑初133号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李书卫，男，1979年9月7日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年12月21日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月24日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人李书卫犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人李书卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2017年12月17日23时00分许，被告人李书卫醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至某某县某某路与某某路交叉口处时被执勤民警查获。经检测，李书卫血液中乙醇含量为144.6mg/100ml。
上述事实，被告人李书卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李书卫的供述与辩解；证人范某某等人的证言；酒精含量鉴定等；户籍证明、查获经过等书证证实，足以认定以上事实。
本院认为，被告人李书卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李书卫能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，考虑对被告人李书卫适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李书卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张风雷
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴亮春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14795号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才�师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：严少华，男，1976年10月2日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告严少华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,716.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,716.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初875号
原告（反诉被告）：于建宏，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告（反诉被告）：郑丽平，女，1972年7月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）于建宏、郑丽平与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许于建宏、郑丽平撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由于建宏、郑丽平负担；反诉案件受理费减半收取335元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 雷全福
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初875号原告（反诉被告）：于建宏，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。原告（反诉被告）：郑丽平，女，1972年7月20日出生，汉族，住福建省罗源县。原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）于建宏、郑丽平与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许于建宏、郑丽平撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由于建宏、郑丽平负担；反诉案件受理费减半收取335元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 婉人民陪审员  雷全福人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
安徽省芜湖县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执194号
申请执行人：王灵敏，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖神洲电器有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：王海波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01105号民事判决书，并向被执行人芜湖神洲电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖神洲电器有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的规�第280条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖神洲电器有限公司银行存款人民币130000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一六年三月二十九日
书记员 俞春艳
安徽省芜湖县人�法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执194号申请执行人：王灵敏，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖神洲电器有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：王海波，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01105号民事判决书，并向被执行人芜湖神洲电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖神洲电器有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规�第280条，裁定如下：冻结（扣划）被执行人芜湖神洲电器有限公司银行存款人民币130000元。本裁定送达后立即生效。执行员  凤元海二〇一六年三月二十九日书记员  俞春艳
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执325号
申请执行人沈建华，男
被执行人黄芳，女
沈建华与黄芳房屋买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初331号已经发生法律效力。由于被执行人黄芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈建华于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人黄芳返还购房款268000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄芳的财产进行了查证被：执行人黄芳目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄芳新的财产线索，申请执行人沈建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘翀、孙智余、杨立民
二〇一六年十二月十二日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁04民终65号
上诉人（原审被告）：李永生，男，1962年7月21日出生，汉族，宁夏同心县人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审被告）：党玉连（李永生之妻），女，1967年10月19日出生，汉族，宁夏同心县人，文盲，居民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）：柴丽琴，女，1960年3月7日出生，汉族，文盲，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
上诉人李永生、党玉连因与被上诉人柴丽琴民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永生、党玉连、被上诉人柴丽琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李永生、党玉连上诉请求:1.撤销原判，改判驳回柴丽琴的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由柴丽琴承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。李永生、党玉连与李培仁（柴丽琴丈夫，已故）虽然签订了借款合同，但是该笔借款已经清偿完毕，债权债务归于消灭。。2015年9月10日左右，李永生向李培仁归还现金1万元。2015年12月10日下午4时50分左右，李永生与李培仁约好同时到上东海园区的农村信用社还钱，李永生弟弟李永强也一直在场。依约定双方到农村信用社，李永生告知银行柜台操作员将5万元直接转入李培仁银行卡内，但由于银行柜台操作员失误，将转账业务办理成取款业务，银行柜台员在征得李永生的同意后，李永生与李培仁各自填了银行存取款单，银行柜员直接将取出的49999元存入了李培仁的卡内，自始至终李永生取出的49999元未出银行柜台。该事实有李永生银行卡流水单及李培仁银行卡流水单相印证，且有每人的个人业务交易凭证单印证，该两份证据关联紧密，一取一存，时间间隔短，存取数额相同，形成李永生已经归还该笔借款的证据链，能证明李永生已经清偿了该笔借款的事实。当时李培仁未带借据，李永生与李培仁的关系特殊，李培仁便称其回家后就将借据毁掉，但是李培仁突然病故，借据未销毁。二、一审法院采信证据错误。如果李永生未偿还该笔借款，就不会知道李培仁于何时何地存入了49999元。李永生向法院申请调取2015年12月10日李培仁在宁夏固原市农村商业银行股份有限公司东海街支行的银行流水记录，反映出李培仁于2015年12月10日在该银行存入49999元。李培仁存入的49999元来源李永生并不清楚，但李永生与李培仁一取一存，完全是基于双方的债权债务关系，并不是巧合。一审法院应当结合李永生所述的事实及提交的银行流水，认定案件事实。综上，望二审法院支持李永生、党玉连的上诉请求。
柴丽琴辩称，李永生、党玉连的主张没有事实证明，借款数额是60000元，李永生称还款49999元与事实不符合，一审判决正确。
柴丽琴向一审法院起诉请求：1、判令李永生、党玉连共同偿还柴丽琴借款60000元、利息25200元；2、诉讼费由李永生、党玉连承担。
一审法院认定事实：1、李永生向法院提交的银行流水1份，证明2015年12月10日李永生、李培仁同时在东海东门农村信用联社，李永生从其卡内取出49999元，在同一时间又存入李培仁的卡内，证明李永生于该时间给李培仁清偿借款的事实，因为李永生调取的是在其原籍下马关信用社的流水，且提取的是现金并未给李培仁转账，即便是李永生所称其于当日在固原农村商业银行股份有限公司东海街支行取款后直接交付给李培仁存入其账户，亦无相关证据相互印证，不予采信；2、王小平出具的证人证言1份，证明李永生清偿借款的事实，李永生未在法定期限内申请证人当庭作证，也未提供证人确有困难不能到庭的合理理由，故该证人证言不能作为认定案件事实的证据；3、李永生申请调取的2015年12月10日李培仁在宁夏固原市农村商业银行股份有限公司东海街支行的银行流水记录1份，不能证明是李永生给李培仁交付的现金存款，李永生也未提供相关证据加以印证，不予采信。归纳事实如下：李永生因资金周转困难向李培仁借款60000元，于2015年1月10日向李培仁出具借条一张。李永生对借款事实及借款交付均认可。后李培仁病故，李培仁之妻柴丽琴因向李永生、党玉连索要借款发生纠纷，柴丽琴向宁夏固原市原州区人民法院提起诉讼。一审法院认为，柴丽琴丈夫李培仁（已故）与李永生、党玉连之间的借贷关系成立，权利义务明确，柴丽琴主张的年利率24%的利息符合法律规定，柴丽琴作为李培仁的继承人有权要求李永生、党玉连清偿债务，予以支持，李永生、党玉连提供的证据不能证明其向李培仁清偿借款，也没有提供证据证明从2015年9月10日后清偿利息。综上所述，李永生、党玉连不能按期履行合同义务，损害了柴丽琴的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第五十六条、第七十六条和《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决：由李永生、党玉连于判决生效后十日内清偿柴丽琴借款本金60000元、利息25200元（自2015年9月10日起至2017年6月10日），本息共计85200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由李永生、党玉连负担。
二审中双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，柴丽琴丈夫李培仁（已故）与李永生、党玉连之间形成的借贷关系成立，权利义务明确，双方对该事实无异议。李永生、党玉连向李培仁出具的借条虽未约定还款期限，但依法债权人有权随时主张权利。柴丽琴作为李培仁的妻子向李永生、党玉连主张权利，符合法律规定，李永生、党玉连应当承担清偿借款本金的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（一）款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案李永生、党玉连向李培仁出具的借条没有书面约定利息，李永生、党玉连虽向李培仁清偿过利息，现李培仁病故，对双方口头约定的利息无法证明，应认定双方对利息约定不明。故柴丽琴主张借期内利息没有事实和法律依据，本院对其请求不予支持。李永生、党玉连上诉称，其已向李培仁归还借款，因其未提供有效证据加以予以证实，故本院对其诉请不予支持。
综上所述，李永生、党玉连的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第五十六条、第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁04民初2736号民事判决；
二、李永生、党玉连于判决生效后十日内向柴丽琴清偿借款本金60000元；
三、驳回柴丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1930元，由被告李永生、党玉连负担。二审案件受理费1930元，由李永生、党玉连负担1300元、柴丽琴负担630元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠清
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吴海峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更488号
罪犯赖志明，男，1990年5月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年7月18日作出(2008)茂中法刑初字第60号刑事判决，以被告人赖志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖志明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年3月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年5月，11月获得表扬；2016年5月，11月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年2月获得记功；2015年11月获得改造积极分子，2016年11月获得改造积极分子。已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖志明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8949号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石歧华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：周瑞基，男，1981年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
被告：李凤桃，女，1987年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告周瑞基、李凤桃金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静敏
二〇一七年六月一日
书记员 唐 颖
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民特2号
申请人：中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行，住所地：邯郸市人民路509号。
负责人：张常士，该行行长。
被申请人：张惠民，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住临漳县。
第三人：邢振江，男，1952年9月25日出生，汉族，农民，住临漳县。
申请人中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行（以下简称建行邯郸住房城建支行）与被申请人张惠民、第三人邢振江申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行审查。在审查过程中，建行邯郸住房城建支行于2018年3月19日，向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回实现担保物权于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行撤回申请。
案件申请费1620元,减半收取810元,由申请人中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行负担。
审判员 董涛
二〇一八年三月十九日
书记员 杨健
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢632号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
被执行人张某某。
本院依据已发生法律效力的(2010)长民初字第3578号民事判决书执行此案。执行中，本院已将被执行人张某某加入失信被执行人黑名单，并将其名下个人银行账号冻结，同时将被执行人名下房产查封。经查，被执行人张某某无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经过申请人同意，本案暂时终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢632号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月八日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢632号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人常某某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第3578号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。本院查明被执行人张某某名下有房屋一套，房屋坐落于西安雁塔区西影路某某号西勘社区某某幢某某单元，房号为某某号，房屋所有权证号：某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某名下坐落于西安雁塔区西影路某某单元，房号为某某号，房屋所有权证号：某某的房屋一套。二、在查封期间内，被执行人张某某可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年十月十二日书记员  王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢632号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人常新元，系该联社理事长。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第3578号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。本院查明被执行人张某名下有房屋一套，房屋坐落于西安雁塔区西影路46号西勘社区2幢3单元，房号为30302号，房屋所有权证号：1150104011-10-2-30302。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张某名下坐落于西安雁塔区西影路46号西勘社区2幢3单元，房号为30302号，房屋所有权证号：1150104011-10-2-30302的房屋一套。二、在查封期间内，被执行人张某可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年十月十二日书记员  王 毅