广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3133号
原告李叶流,住从化区。
委托代理人蓝战立、梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
被告赵典润，住四川省西充县。
被告赵春，住四川省西充县。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人熊家维，职务总经理。
委托代理人金晨昕，该公司员工。
原告李叶流诉被告赵典润、赵春、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告李叶流的委托代理人蓝战立，被告赵典润、赵春，被告保险公司的委托代理人金晨昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶流诉称，2016年3月31日8时25分许，在从化区城郊街塘圈路口路段，被告赵典润驾驶粤Ｑ×××××号小汽车与原告无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年4月6日，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵典润承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故造成原告胸12椎体急性压缩性骨折、腰3椎体许莫氏结节等，在南方医科大学第五附属医院住院治疗于2016年4月7日出院，后原告的伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残。被告赵典润驾驶的事故车辆的登记车主为被告赵春，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（第三者100万元及不计免赔），事故发生在两保险期内，事故发生后，三被告均未支付过任何费用。故诉请法院判决：1、被告保险公司在保险范围内赔偿原告100872.64元；2、本案诉讼费由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，1、对事故发生及责任划分无异议。2、确认投保情况，事故发生在保险期间内。3、对原告具体赔偿项目，医疗费应扣除15%的非医保用药；营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费过高；对伤残等级有异议，要求重新鉴定，故不认可鉴定费。
被告赵典润辩称，我方与李叶流达成调解，不用我方承担赔偿责任。另我方支付了5000元给原告。
被告赵春辩称，与保险公司意见一致。
经审理查明,2016年3月31日8时25分许，在从化区城郊街塘圈路口路段，被告赵典润驾驶粤Ｑ×××××号小汽车与原告无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年4月6日，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵典润承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故造成原告胸12椎体急性压缩性骨折、腰3椎体许莫氏结节等，在南方医科大学第五附属医院住院治疗于2016年4月7日出院，产生医疗费5081.4元。出院医嘱：1、绝对卧床休息三个月，期间避免下地行走，加强营养；2、住院期间留陪护一人；3、病情加重，请及时到我院门诊就诊。2016年7月14日，原告的伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残，产生鉴定费1500元。被告赵典润驾驶的事故车辆的登记车主为被告赵春，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（第三者100万元及不计免赔），事故发生在两保险期内。事故发生后，被告赵典润支付了5000元给原告。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告赵典润的驾驶证、粤Ｑ×××××号小汽车的行驶证、保险单、医疗收费票据、费用明细汇总清单、住院证明、出院记录、鉴定意见书、鉴定发票、户口本，被告赵典润提交的调解协议，以及开庭笔录等证实。
本院认为，从化区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实调查清楚，程序合法，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费5081.4元，有医疗收费票据、费用明细汇总清单、住院证明书、出院记录等证据证实，本院予以确认。
关于被告保险公司提出的非医保费用等问题，本院认为，交强险是由法律规定的一种强制性的保险，其赔偿范围及赔偿标准均是由法律强制性规定的。而根据法律的规定，只有在受害人故意造成伤害的情况下，保险公司才能免责，其它的情形均在保险的赔偿范围之内。因此，即使受害人的医疗费用中有超出医保范围，但如果超出部分没有超过交强险的赔偿限额，则保险公司仍应在交强险的医疗费赔偿限额内进行赔偿。且被告保险公司未提交证据证明该费用的具体情况，由其承担举证不能的法律后果。故对被告保险公司要求扣减非医保费用的请求，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告住院7天，其主张按100元/天的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为700元。
3、营养费，原告在事故中受伤，需要手术治疗，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，且出院医嘱中有关于“加强营养”的建议，故对营养费2000元，本院予以支持。
4、护理费，因原告在事故中受伤需要手术治疗，结合原告受伤的具体情况，住院期间需要有人陪护，且出院医嘱中有“住院期间留陪护一人”的记录，故对护理费予以支持。原告未提供护理人员的收入情况，参照本地区一般护工的收费标准，原告主张的120元/天，在合理范围之内，本院予以支持，故护理费为840元。
5、误工费，原告在发生事故时已达退休年龄，其未提交充分的证据证明其仍有误工的情况存在，故对误工费，本院不予支持。
6、交通费，原告未提供支出交通费用的票据，但原告因治疗、亲属探望、护理、评残等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌定为1500元。
7、残疾赔偿金，原告为城镇户口，其应按城镇的标准来计算残疾赔偿金。原告的伤情经广东华生司法鉴定中心评定为一个十级伤残，原告主张系数为10%，不违反法律的规定，本院予以支持。故残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
被告保险公司对鉴定结论提出异议，认为在医院诊断中未有椎体压缩1/3的描述，被告保险公司通过阅CT片子也觉得达不到该程度，故申请重新鉴定。本院认为，广东华生司法鉴定中心是具有对该事项进行鉴定资质的专业机构，其通过法医学阅片的方法进行检验，而不是根据医院的描述来进行判断；作为专业的鉴定机构，其比一般非专业人士更具备判断是否达到伤残程度的能力，故对被告保险公司重新鉴定的意见，本院不予采纳。
8、评残费1500元，有票据证实，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，并达到了一个十级伤残的后果，事故给原告的精神上造成较大的伤害，综合原告在事故中的过错程度和本地区司法实践中掌握的标准，本院酌定为7000元。
综上，原告的医疗费损失为5081.4元，精神损害抚慰金7000元，其它损失为76054.4元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按照责任比例分担。
因涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告5081.4元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告83054.4元(其中包括精神损害抚慰金7000元)，扣除被告赵典润已支付的5000元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告83135.8元。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告李叶流83135.8元；
二、驳回原告李叶流其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1159元（原告李叶流已预交），由原告李叶流负担204元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一六年九月二十八日
书记员 邝梓成