wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1125号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告马亮，男，生于1962年10月27日，汉族，农民，住章丘市。
被告郭道中，男，生于1953年11月27日，汉族，农民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告马亮、郭道中借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告马亮、郭道中经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告马亮由被告郭道中担保从我社借款5万元，借款期限自2012年11月27日至2013年11月20日。借款到期后，经我社信贷员多次催收，借款人马亮拒不偿还此笔贷款，担保人郭道中也拒不履行连带保证责任，为此诉至法院，请求判令被告马亮偿还借款本金5万元及利息、逾期利息，被告郭道中承担连带清偿责任。
被告马亮、郭道中在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年11月26日，被告马亮、郭道中与章丘农信分别签订（章丘龙山）个借字（2012）年第0701167号个人借款合同和（章丘龙山）保字（2012）年第0701167号保证合同。（章丘龙山）个借字（2012）年第0701167号个人借款合同约定：借款人马亮向章丘农信借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年11月26日至2013年11月20日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。（章丘龙山）保字（2012）年第0701167号保证合同约定：为确保马亮与章丘农信签订的编号为（章丘龙山）个借字（2012）年第0701167号借款合同的切实履行，保证人郭道中愿为章丘农信依主合同与马亮形成的债权提供连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年11月27日向被告马亮发放贷款5万元，并约定借款月利率为10‰，还款期限为2013年11月20日。借款到期后，马亮拒不返还借款，郭道中亦未履行担保责任。2014年5月19日章丘农信诉至本院，请求判令马亮偿还借款5万元本金及应计利息、逾期利息，郭道中对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与马亮、郭道中签订的个人借款合同及保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告马亮未按合同约定履行还款义务，被告郭道中未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告马亮偿还借款5万元本息，要求被告郭道中承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告马亮、郭道中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马亮于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元。
二、被告马亮于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年11月27日起至2013年11月20日，以5万元为基数，按月利率10‰的标准计算；逾期利息自2013年11月21日起至判决生效之日止，以5万元为基数，按月利率15‰的标准计算）。
三、被告郭道中对上述两项款项在5万元范围内承担连带清偿责任。郭道中承担清偿责任后，有权向被告马亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张克江
人民陪审员 延增田
二〇一四年八月六日
书 记 员 蔡克涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年度鄂洪山法执字第00388-2号
申请执行人：林坚，女，1964年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：中国成套设备进出口武汉公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路10号鹏程时代1320室。
法定代表人：周兴汉，系该公司总经理。
申请人林坚与被执行人中国成套设备进出口武汉公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2012）鄂洪山民商初字第00797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人人于2013年5月24日向本院申请执行，本院于2013年5月24日依法受理。
本案执行中，查明被执行人中国成套设备进出口武汉公司目前无可供执行的财产。本案执行标的总额为100万元，已执行的债权数额为0元，剩余的债权总额为100万元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂洪山民商初字第00388号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 胡 涛
审判员 潘 律
审判员 刘德能
二〇一三年十一月××日
书记员 陈 宇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2446号
原告刘柱德，男，1962年4月10日出生，汉族，内江市人，居民，住四川省内江市市中区。
委托代理人刘期云，系四川常诚律师事务所律师（特别授权）。
被告张兵，男，1974年7月21日出生，汉族，内江市人，村民，住四川省内江市东兴区。
被告彭刚，男，1966年6月2日出生，汉族，内江市人，居民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人蒲运奇，系四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
原告刘柱德与被告张兵、彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，于2014年7月14日、9月22日依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柱德及其委托代理人刘期云、被告张兵和被告彭刚的委托代理人蒲运奇到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘柱德诉称：2012年9月25日，被告张兵急需用钱，向原告借款300000元，并出具借条一张，约定借款时间一年，利息每一万元每月一百元。同时，被告彭刚以担保人的身份在借条上签名按印。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告张兵偿还借款300000元及23个月利息69000元，被告彭刚承担连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
被告张兵辩称：2012年9月25日，被告张兵向原告出具借款300000元的借条属实，但该款原告未交付给被告，而是交付给被告的朋友去为他人偿还了在银行的贷款。仅出具了一张空头借条，未收到原告的300000元借款，应由实际用款人偿还，故应驳回原告的诉讼请求。
被告彭刚辩称：与被告张兵的上述辩称意见一致外，认为被告彭刚系担保人，原告现在主张权利，违背了法律的规定，应免除被告彭刚的保证责任。
经审理查明：被告彭刚的弟弟彭建于2010年10月向其朋友刘志借款300000元，此款系刘志于2010年9月从东兴区农村信用社高桥分社贷款（贷款期限自2010年9月13日至2012年9月12日止）。贷款到期之际，被告张兵通过被告彭刚的弟弟彭建及其朋友王达（系刘志的亲哥）介绍认识了原告刘柱德，就刘志在高桥分社贷款300000元已到期需及时归还一事进行商谈，被告张兵为了帮朋友了结此事于2012年9月25日向原告刘柱德出具借款300000元的借条一张，并由被告彭刚担保，该借条载明：“借条今借到刘柱德现金30万元，大写叁拾万元正。以张兵的房产作为抵押（东兴区田家镇老街53号三个房子。证号分别为东兴区字第201100719、201100770、201100721）。借款期限为壹年。利息为每壹万为每月壹佰元。逾期未还，以上三处房产抵扣本金和利息。（注：三处房产手续从借款之日起暂时押于刘柱德处）此据511021197407216255身份证借款人：张兵511021196606025051身份证担保人：彭刚2012年9月25日”。该借条上有张兵、彭刚的签名和按手印。次日即2012年9月26日原告刘柱德依据该借条将300000元交给刘志的亲哥王达为刘志还清了在信用社的贷款本息。庭审中，被告张兵、彭刚认可该借款用于偿还贷款这一事实。
上述事实，有原告提供的借条、贷款还款凭证、银行转款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告刘柱德与被告张兵、彭刚之间借款行为是双方真实意思的表示，不违反法律规定，原、被告间产生的上述借条借据系合法借贷关系受法律保护。原告刘柱德请求被告张兵偿还借款300000元，虽则该款未交予被告张兵，但被告张兵在明知的情况下出具借条，应视为其帮他人借款的实际债务人，应承担偿还借款的民事责任，故原告的主张成立，本院应予支持。原告刘柱德请求被告张兵偿还23个月利息69000元的主张，不违背法律的规定，本院应予支持。原告刘柱德请求被告彭刚对此承担连带责任，本案中被告彭刚系保证人，其担保方式有一般保证和连带责任保证，双方未有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应视为被告彭刚为连带责任保证的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任”之规定，应免除保证人被告彭刚的保证责任，虽则原告刘柱德在庭审中陈述向被告彭刚主张过权利，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故原告刘柱德请求被告彭刚对此承担连带责任的主张不能成立，本院不予支持。庭审中，原告刘柱德主张实际借款人为被告彭刚，未提供相应的证据，其主张不能成立，本院不予支持。被告张兵在借条借据上注明以自己房产作为借款抵押物，虽则未办理抵押登记，也可视为有效的抵押行为，但不得对抗办理了抵押登记的第三人。被告张兵庭审中辩称借款原告未交给自己而是交给他人偿还银行贷款，应由实际用款人偿还，系另一法律关系，其可另行主张权利，本案不作处理。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张兵欠原告刘柱德借款300000元及利息69000元应于本判决生效后二十日内给付原告刘柱德；
二、驳回原告刘柱德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，财产保全费2360元，合计5780元由被告张兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 王杰
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05006号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告翟阿英，女，1953年10月26日出生。
原告延庆县市政供暖所与被告翟阿英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告延庆县市政供暖所的委托代理人史海阔、被告翟阿英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延庆县市政供暖所诉称，我单位系被告居住小区的供暖单位，每年按规定的时间、标准和方式为被告提供供暖服务，但被告未向我单位交纳1999年至2000年度、2000年至2001年度、2001年至2002年度冬季供暖费。被告所有的楼房采暖面积为85.46平方米，1999年至2000年度、2000年至2001年度冬季供暖费收费标准为每建筑平方米16元；2001年至2002年度冬季供暖费收费标准为每建筑平方米16.5元。我单位多次催要未果，只有诉至法院，要求被告给付1999年至2002年度三个冬季的供暖费4144.81元。
被告翟阿英辩称，原告所述1999年至2000年度、2000年至2001年度、2001年至2002年度我没有交纳供暖费属实。但我没有交纳供暖费的理由是：1、我与原告没有供暖合同，不是合同纠纷；2、原告主张的供暖费已经过了诉讼时效；3、我所居住的延庆县延庆镇XX号楼供暖服务未达到标准。因供暖服务未达到标准，我们到延庆县信访局上访后，于2002年将该楼外的主管道更换，我们就年年都交取暖费。现我不同意原告的要求。
经审理查明，被告是延庆县延庆镇东外小区XX号楼XXX室业主，其房屋建筑面积为85.46平方米。原告在1999年至2000年度、2000年至2001年度、2001年至2002年度冬季按规定的时间、方式为被告提供了供暖服务，1999年至2000年度、2000年至2001年度冬季供暖费收费标准为每建筑平方米16元；2001年至2002年度冬季供暖费收费标准为每建筑平方米16.5元。因被告未向原告交纳该三年度冬季供暖费4144.81元，原告于2015年7月7日诉至本院，要求被告给付该三年度冬季供暖费4144.81元。本案在审理过程中，被告提出自己与原告没有供暖合同；原告主张的供暖费已经过了诉讼时效的抗辩，但未能提出足够的证据予以证实。原告称该三年对延庆县延庆镇东外小区XX号楼的部分业主的供暖服务存在一定瑕疵，经调解原告按每建筑平方米10元收取供暖费，但原告没有证据证实具体该楼房供暖服务存在瑕疵影响哪些业主，原告并表示不同意调解。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，被告在1999年至2002年度享受了原告提供的冬季供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，根据权利义务相一致的原则，原告有按照规定向被告收取供暖费的权利。被告未及时交纳上述三年冬季供暖费，事实清楚。现原告要求被告交纳该三年的冬季供暖费，符合法律规定，本院应当支持。诉讼中，被告提出该三年原告提供的供暖服务没有达到标准，对此原告表示对该栋楼房部分业主供暖存在一定瑕疵，调解解决按每建筑平方米10元收取供暖费。但原告没有证据证实具体该楼房供暖服务存在瑕疵影响哪些业主，故原告亦应按每建筑平方米10元向被告收取供暖费为宜。原告认为给被告提供的供暖服务达到了标准，坚持要求被告全额交纳供暖费，理由不足，本院不予支持。被告提出原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，原告则称每年上水时在每栋楼房及公告栏都贴公告催缴以前的供暖费，被告对自己的抗辩未能提出足够的证据予以证实，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告翟阿英给付原告延庆县市政供暖所一九九九年至二○○二年度冬季供暖费，共计二千五百六十三元八角，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告翟阿英负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一五年九月二十九日
书记员 昝 彤
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初95号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱仕坤,男，1970年1月16日出生于盱眙县，汉族，初中文化，个体工商户，住盱眙县。被告人朱仕坤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月23日经本院决定继续对其取保候审，2018年4月3日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人朱仕坤犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人朱仕坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年10月22日13时许，被告人朱仕坤饮酒后驾驶借来的手扶拖拉机，沿盱眙县官滩镇洪湖村路东组路段由南向北行驶，后与相对方向杜国贵驾驶的普通二轮摩托车会车时发生交通事故，因他人报警而被民警查获。经鉴定，被告人朱仕坤血液中的乙醇浓度为104.4mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人的有罪供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人朱仕坤在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱仕坤具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱仕坤对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年10月22日13时许，被告人朱仕坤饮酒后无驾驶资格驾驶王某所有的手扶拖拉机，沿盱眙县官滩镇洪湖村路东组路段由南向北行驶，后与相对方向杜国贵驾驶的普通二轮摩托车会车时发生交通事故，因他人报警而被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱仕坤血液中的乙醇浓度为104.4mg/100ml。
案发后，被告人朱仕坤明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人朱仕坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、邹某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、归案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单，盱眙县农机安全监理所出具的证明，车辆照片，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人朱仕坤户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱仕坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱仕坤明知他人报警，而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱仕坤无驾驶资格而在道路上驾驶涉案机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱仕坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱仕坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年5月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋莹莹
审 判 员 王玉林
人民陪审员 薛 琴
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00695号
申请执行人焦广生，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人张晓艳，女，蒙古族，农民，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宁民初字第03815号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张晓艳名下账号为622976＊＊＊＊＊＊＊＊＊1851的存款1850.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 李 华
审判员 李显仁
二〇一四年三月十日
书记员 宋蛟龙
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初414号
原告：焦敏荣。
原告：焦乾。
原告：宋小龙。
被告：冀永斌。
本院在审理原告焦敏荣、焦乾、宋小龙与被告冀永斌民间借贷纠纷一案中，原告焦敏荣、焦乾、宋小龙于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦敏荣、焦乾、宋小龙的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦敏荣、焦乾、宋小龙撤回起诉。
案件受理费900元，由原告焦敏荣、焦乾、宋小龙负担。
审判员 田建江
二〇一七年二月十七日
书记员 樊晓阳
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第289号
原告张兰英，女，1965年7月7日出生。
委托代理人王秀荣，女，1950年2月26日出生。
被告北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺镇后厂村路69号。
法定代表人魏星，镇长。
委托代理人柳丽明，北京市海淀区西北旺镇人民政府法律顾问。
原告张兰英认为被告北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭。2014年6月17日，本院公开开庭审理了本案。原告张兰英及其委托代理人王秀荣，被告西北旺镇政府的委托代理人柳丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英诉称，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条之规定，西北旺镇政府对六里屯村村民委员会（以下简称六里屯村委会）的工作给予指导支持和帮助，六里屯村委会作出的决定侵害村民的合法权益，西北旺镇政府有权责令该村委会改正，纠正违法行为。原告张兰英宅基地和房屋不在海淀区人民政府海政函（2012）248号征地范围四至之内，任何单位或组织无权征收。六里屯村委会是村民自制群众性组织，不是一级人民政府，不是乡镇政府派出机构，村委会通过的村规、民约、自治章程等都不具有国家强制力，村委会没有强制拆迁权。西北旺镇政府应履行职责，对原告提交的依法行政申请作出答复意见，保护村民宅基地使用权，房屋财产所有权。综上，请求人民法院判决确认张兰英依法行政申请书呈交西北旺镇政府时至今日不答复行政受理不作为；依法判令西北旺镇政府履行职责，对依法行政申请书作出答复意见。
被告西北旺镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求。原告交的依法行政申请书被告一直没有收到，所以对其主张的内容无法作出回复。被告收到起诉状后进行了查找，签收日期是周六，至今没有找到原告邮寄的申请书，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在法院指定的证据交换期限内，原告张兰英向本院提交了如下证据并当庭出示：1、身份证复印件，证明原告的家庭住址在西北旺镇六里屯村，是适格的原告；2、依法行政申请书，证明申请人于2013年11月28日向西北旺镇政府提出了依法行政申请；3、强制腾退通知书，证明原告根据该通知书向被告提起的依法行政申请；4、全球邮政特快专递邮单，证明原告向被告邮寄了申请书，被告已签收；5、京政地字（2013）30号《北京市人民政府关于海淀区二○一三年度批次建设用地的批复》，证明原告合法宅基地及房屋均不在征地四至范围之内；6、2012规（海）条授字0011号建设项目规划条件（授权供地）及附图，证明六里屯村房屋安置房项目已经由规划委员会作出了规划条件；7、京（海）政地征（2013）005号征地公告，证明六里屯村腾退搬迁项目没有任何文字性的公告，是违法搬迁；8、市规划委（2013）第383号—回《登记回执》、市规划委（2013）第383号—不存《政府信息不存在告知书》，证明六里屯村定向安置房项目在2013年即将完工，该项目仍然没有建设工程规划及附图；9、市国土局（2014）第410号—回《登记回执》、市国土局（2014）第410号—告《政府信息公开告知书》；10、北京市国土资源局海淀分局（2014）第177号—回《登记回执》、海国土（2014）第177号《政府信息公开告知书》，以上证据证明六里屯村集体土地上的宅基地腾退没有合法手续；11、法律、法规、规章证据目录，证明被告没有依法行政。
在法定举证期限内，被告西北旺镇政府提交如下证据并当庭出示：1、《西北旺镇六里屯村宅基地腾退搬迁改造实施方案》实施细则；2、致六里屯村村民、居民一封信，以上证据证明搬迁腾退和征地是两个主体，原告所诉事实及理由与实际不符。同时，被告提交《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、第五条、第二十四条，《北京市政府信息依申请公开工作办法（试行）》第十条，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第三十九条作为其法律规范依据。
经庭审质证，被告对原告的证据1予以认可；证据2真实性和证明目的不予认可；证据3真实性不予认可；证据4至证据11真实性予以认可，证明目的不予认可。
原告对被告证据的真实性和证明目的均不予认可。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：
原告张兰英提交的证据3、证据5至证据11，与本案无关，本院不予采纳；原告提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告西北旺镇政府提交的全部证据，与本案无关，本院不予采纳。
被告提交的法律规范依据，均为合法有效，本院予以确认。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2013年11月29日，张兰英以邮寄方式向西北旺镇政府提交《依法行政申请书》，申请内容为：依法审查六里屯村委会2013年11月28日《强制腾退通知书》的法律依据以及合法性；依法纠正六里屯村委会违法行为并将处理结果书面告知申请人；请求审查申请人房屋宅基地不在海政函（2012）248号征地范围四至之内，将审查结果书面告知申请人。该邮件的收件地址及收件人为海淀区西北旺镇后厂村路69号西北旺镇政府镇长魏星。同年11月30日，上述邮件投递至西北旺镇政府，签收人为陶农。在庭审中，西北旺镇政府的委托代理人称至今未查找到上述邮件，故未针对张兰英提出的申请作出答复。张兰英认为西北旺镇政府未履行法定职责，于2014年4月30日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。同时，上述解释第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对证明其提出申请的事实承担举证责任。
本案中，张兰英提交的证据可以证明其于2013年11月29日向西北旺镇政府邮寄提交了《依法行政申请书》，且该邮件已于同年11月30日投递至西北旺镇政府，签收人为陶农。西北旺镇政府称陶农并非其工作人员，且并未收到张兰英邮寄的《依法行政申请书》，但西北旺镇政府未在法定期限内向本院提交支持其上述主张的事实证据。故，西北旺镇政府提出的上述主张缺乏事实和法律依据，其行为已构成不履行法定职责，本院应予纠正。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
责令被告北京市海淀区西北旺镇人民政府于本判决生效后在法定期限内对原告张兰英提交的《依法行政申请书》作出处理。
案件受理费50元，由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 丽
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3221号
原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会。
法定代表人李武学，该协会负责人。
被告李全林，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会与被告李全林借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 张珍珍
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商特字第13号
申请人：浙商银行股份有限公司台州分行。
代表人：赵洁平。
委托代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被申请人：吴光辉。
申请人浙商银行股份有限公司台州分行于2015年9月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员丁民进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司台州分行称：2013年8月15日，申请人与被申请人签订了《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，合同约定：借款额度为人民币700000元，额度使用期限自2013年8月15日起至2016年8月12日止；借款凭证为合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力，在合同约定的期限和最高余额内，申请人发放借款时无须逐笔办理担保手续，合同利率以借款凭证记载为准；支付方式为受托支付，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日；被申请人以座落在台州市海泰大厦1单元401室的房地产按协议价1200000元为上述借款提供最高额抵押担保，担保的范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等申请人为实现债权而支付的一切费用；合同项下债务履行期限届满，申请人未受清偿的，其有权行使担保物权，对应付未付利息，申请人有权依据人民银行规定计收复利，对逾期借款，从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息；因被申请人违约致使申请人以诉讼方式实现债权的，被申请人应承担申请人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。次日，上述房产办理了抵押登记手续。
2014年8月14日，被申请人向申请人申请借款并签署借款凭证一份。借款凭证约定，借款金额为700000元，利率为年利率8.1%，借款到期日为2015年8月13日。同日，申请人如约向被申请人发放贷款700000元。现借款已到期，被申请人未履行按时还款付息义务，截止2015年8月16日，共欠借款本金698852.65元、利息、罚息3694.01元。现请求法院裁定对被申请人吴光辉所有的座落在台州市海泰大厦1单元401室房地产进行折价或拍卖、变卖，所得价款在借款本金698852.65元及其利息、罚息、复利（截止2015年8月16日为3694.01元，2015年8月17日起至实际清偿之日止按照合同约定的利率计算）和实现债权的律师代理费19000元范围内优先受偿。
被申请人吴光辉未参加听证，亦未提出书面意见。
本院经审查认为：申请人浙商银行股份有限公司台州分行与被申请人吴光辉之间签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认为有效，对双方当事人均具有约束力。申请人与被申请人已就抵押房地产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。申请人已按约向被申请人吴光辉履行了放款义务，被申请人吴光辉借款后未按借款合同约定及时还本付息，其行为构成违约。申请人有权就抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人吴光辉所有的座落于台州市海泰大厦1单元401室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司台州分行对变价后所得款项在借款本金698852.65元及其利息、罚息（截止2015年8月16日为3694.01元，2015年8月17日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算）和为实现债权支出的律师代理费19000元范围内优先受偿。
申请费5508元（已减半），由被申请人吴光辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 丁民
二〇一五年九月三十日
代书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00823号
原告江苏中豪物业管理有限公司，住所地宿迁市发展大道288号义乌商贸城U13－2001号。
法定代表人顾俊荣，该公司总经理。
委托代理人丁乐，该公司工作人员。
被告陆文娟。
本院在审理原告江苏中豪物业管理有限公司诉被告陆文娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆文娟的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏中豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许红会
二〇一五年十月十九日
书记员 邓 建
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第718-2号
原告大名县旧治乡豆腐营村村民委员会。
法定代表人朱俊，该村村主任。
委托代理人齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。
被告任学云，农民，系死者杨玉岭之妻。
被告杨豪，农民，系死者杨玉岭之子。
被告杨丽敏，农民，系死者杨玉岭长。
三被告委托代理人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
本院在审理原告大名县旧治乡豆腐营村村民委员会诉被告任学云、杨豪、杨丽敏不当得利纠纷一案中，原告大名县旧治乡豆腐营村村民委员会于2014年7月8日以诉讼事宜已得到解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县旧治乡豆腐营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告大名县旧治乡豆腐营村村民委员会负担。
审 判 长 孟昭立
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 朱洪波
二０一四年七月八日
书 记 员 杨静霞
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执82号
申请执行人李联刚。
被执行人河北钢铁集团邯郸钢铁集团有限责任公司
法定代表人郭景瑞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李联刚与被执行人河北钢铁集团邯郸钢铁集团有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，因被执行主体错误，申请执行人李联刚向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2015）349号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石保亮
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一六年二月二十二日
书记员 王荣新
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初441号
原告：余京，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住将乐县。
被告：福建省泰宁县天亿建材厂，住所地泰宁县朱口镇小屯山。
负责人：卢恩辉，执行事务合伙人。
原告余京与被告福建省泰宁县天亿建材厂（以下简称天亿建材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余京到庭参加诉讼、被告天亿建材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余京向本院提出诉讼请求：1.要求天亿建材厂偿还货款9180元；2.本案诉讼费由天亿建材厂负担。事实与理由：2014年,天亿建材厂到余京经营的店铺赊购工程车轮胎及修补轮胎。双方经结算，天亿建材厂共欠余京货款9180元。余京多次向天亿建材厂催讨未果，为此诉至本院。
天亿建材厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对余京提交的领（借）款收据1份，天亿建材厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利，上述证据具备客观性、关联性与合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年,天亿建材厂陆续到余京所经营的店铺赊购工程车轮胎及修补轮胎。双方于2015年4月13日进行了结算，天亿建材厂尚欠余京货款9180元，天亿建材厂为此向余京出具了领（借）款收据1份，并约定于2015年7月30日前付清。届期，天亿建材厂未支付货款，余京多次向天亿建材厂催讨未果，为此诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，天亿建材厂尚欠余京货款9180元，有被本院采信的由天亿建材厂出具的领（借）款收据为据，故余京要求天亿建材厂偿还尚欠的9180元货款的诉讼请求予以支持。天亿建材厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省泰宁县天亿建材厂尚欠余京货款9180元应于本判决生效后十日付清；
若福建省泰宁县天亿建材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泰宁县天亿建材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伍旺贵
二〇一七年六月十六日
书记员 梁 艳
一、相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初441号原告：余京，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住将乐县。被告：福建省泰宁县天亿建材厂，住所地泰宁县朱口镇小屯山。负责人：卢恩辉，执行事务合伙人。原告余京与被告福建省泰宁县天亿建材厂（以下简称天亿建材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余京到庭参加诉讼、被告天亿建材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余京向本院提出诉讼请求：1.要求天亿建材厂偿还货款9180元；2.本案诉讼费由天亿建材厂负担。事实与理由：2014年,天亿建材厂到余京经营的店铺赊购工程车轮胎及修补轮胎。双方经结算，天亿建材厂共欠余京货款9180元。余京多次向天亿建材厂催讨未果，为此诉至本院。天亿建材厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对余京提交的领（借）款收据1份，天亿建材厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利，上述证据具备客观性、关联性与合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年,天亿建材厂陆续到余京所经营的店铺赊购工程车轮胎及修补轮胎。双方于2015年4月13日进行了结算，天亿建材厂尚欠余京货款9180元，天亿建材厂为此向余京出具了领（借）款收据1份，并约定于2015年7月30日前付清。届期，天亿建材厂未支付货款，余京多次向天亿建材厂催讨未果，为此诉至本院。本院认为，债务应当清偿，天亿建材厂尚欠余京货款9180元，有被本院采信的由天亿建材厂出具的领（借）款收据为据，故余京要求天亿建材厂偿还尚欠的9180元货款的诉讼请求予以支持。天亿建材厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省泰宁县天亿建材厂尚欠余京货款9180元应于本判决生效后十日付清；若福建省泰宁县天亿建材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泰宁县天亿建材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  伍旺贵二〇一七年六月十六日书记员  梁 艳一、相关法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第452号
原告：孙某某，女，汉族，46岁。
被告：李某某，男，汉族，46岁。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，孙某某在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由孙某某负担；公告费120.00元，由孙某某负担。
审 判 长 张海军
人民陪审员 查淑娟
人民陪审员 尹相玉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 慧
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1798号
原告杨光祥，男，1958年4月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市里禾小学退休教师。
被告杨卫军，男，1986年4月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市舟溪镇营盘村村民。
原告杨光祥与被告杨卫军民间借贷纠纷一案，本院2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨光祥到庭参加了诉讼，被告杨卫军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光祥诉称：2012年5月28日，被告杨卫军以做生意为由向我借款3万元，并出具《借条》一张。同年7月28日，被告再次以做生意还需资金周转为由向我借款1万元，并出具《借条》一张。同时，被告杨卫军承诺年底一次性偿还所借款项。还款期限届满后，我多次上门催还借款，被告却以种种理由拒绝还款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款4万元，并承担案件受理费。
原告杨光祥为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本自然情况；2、被告2012年5月28日、7月28日分别出具的《借条凭证》、《借条》原件各一份1页，拟证明被告向原告借款的事实；3、《存折取款凭证》复印件一份1页，拟证明原告取款借给被告的事实。庭审结束后，原告向本院提交的证据有：1、凯里市里禾小学2014年12月4日出具的《证明》原件一份1页；2、《工资存折》复印件一份2页。
被告杨卫军未递交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告杨光祥与被告杨卫军均属于凯里市舟溪镇人。2012年5月28日，被告以做加工门窗生意为由向原告借款30000元，被告收取原告从银行支取的现金后，随即向原告出具一张《借条凭证》，内容为：“今杨卫军借到杨光祥人民币叁万元整（30000元正）借用后于2012年年底还清。借款人：杨卫军证明人：杨小江”。同年7月28日，被告再次向原告借款一万元，原告将现金交付给被告后，被告再次向原告出具《借条》一张，内容为：“2012年杨卫军借到杨光祥一万元整（10000）借款人：杨卫军”。借款期限届满后，因被告未能偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2014年9月18日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：原告系凯里市里禾小学退休教师，每月领取退休工资4714元。
同时查明：原告为收回借款曾向本院提起诉讼。诉讼中，因其他原因撤回起诉。
上述事实，有原告的起诉状以及原告提交的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告不仅提供了被告出具的两份借条，而且举证证明自己系退休教师、工资收入以及工资存折等，足以说明被告杨卫军向原告杨光祥借款是事实，且未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性、有效性和合法性，本院予以认定。被告未能按约偿还借款，其行为不仅违反了自己的承诺，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫军在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨光祥借款本金40000元。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉状期限内，直接向上诉法院预交上诉费800元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。
审判员 杨 琼
二〇一四年十二月四日
书记员 王金贵
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2424号
原告：李小兰，女，汉族，生于1976年5月1日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A栋5楼。
法定代表人：李成旭，该公司董事长。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
原告李小兰与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员芮发勤适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李小兰委托代理人白仕双、被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登违约金10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称，原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年4月27日原告出具了授权委托书及婚姻状况说明，政府机关登记受理时间2013年10月15日。
案经审理查明，2010年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25716号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢1单元5楼5号商品住房一套，面积97.23平方米，总房价310358元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起六十日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年4月27日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年10月15受理。2013年11月28日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢1单元5楼5号，建筑面积为99.89平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况说明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持；其办理产权证登记手续，按照合同的约定由被告代办，被告代办仍需原告向被告提供办证所需的相关材料，按照约定双方在办理房屋交付手续的同时原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年4月27日向被告出具委托书、婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2013年10月15日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年6月17日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记、但其逾期120天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金3724.3元（310358元×0.1‰×120天）。原告主张的超出部分，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告李小兰违约金3724.3元；
二、驳回原告李小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 芮发勤
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第977号
原告：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
代表人：李兴彬，该行行长。
委托代理人：桑鹤伟，该行员工。
被告：祝金中。
被告：王慧军。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告祝金中、王慧军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行的委托代理人桑鹤伟到庭参加了诉讼，被告祝金中、王慧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行诉称：被告祝金中于2011年11月30日向我行申请办理金穗乐分卡汽车分期业务，金额4.05万元，期限36个月，用于购买五菱牌汽车一辆。该笔业务采取保证和抵押担保方式，由被告王慧军提供担保，抵押物为所购买车辆。我行为其办理信用卡一张，卡号为6238。2011年12月21日，被告祝金中在菏泽和信汽车销售有限公司购车刷卡消费本金40500元，但其未按约定偿还借款本息，按照合同约定，我行提前收回分期本金。请求判令被告祝金中、王慧军连带清偿我方信用卡本金9487.51元并按约定支付相应的利息、滞纳金、复利，涉案费用由被告负担。
被告祝金中、王慧军均未答辩。
经审理查明：2011年11月30日，祝金中通过向原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行递交其填写的金穗贷记卡汽车分期业务申请表及其身份证件并在该银行提供的信用卡章程、金穗乐分卡领用合约（个人卡）上签字等，向该行申请办理金穗乐分卡用于购买汽车，王慧军签字同意为祝金中的汽车分期业务提供保证。
2011年12月21日，原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行、祝金中、王慧军共同签署一份“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”，约定祝金中为购买价值58500元的五菱牌汽车，需该行提供总额为40500元的分期资金，分期付款期数为36期（即36个月），保证人为王慧军。该合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为该合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金等，保证期间为每期账单到期还款日起二年。2011年12月21日，原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行向祝金中发放号码为6238的信用卡一张，祝金中于同日在菏泽和信汽车销售有限公司消费40500元。2012年2月15日至2015年7月21日间，祝金中对该信用卡陆续还款，至2015年8月23日，尚有本金9487.51元及利息、滞纳金未偿还。
另查明：祝金中签字的金穗乐分卡领用合约第四条第五款约定：利息按照日万分之五计收，并可根据中国人民银行的规定进行调整；利息、滞纳金按月、按币种计收复利。张凤签字的信用卡章程第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%分别支付滞纳金。祝金中、王慧军均签字的“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”第5.3条约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。
又查明：原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行系由原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行变更名称而来。
上述事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告祝金中为购车向原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行办理信用卡并消费40500元，故其与该行之间的借款合同成立、有效，祝金中签字的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》应视为该合同的附件，其内容亦有效。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行系由原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行变更名称而来，故本院对于原告主张原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行债权的主体资格予以确认。被告祝金中逾期未能足额偿还所欠原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行的借款本息，故本院对于原告要求其偿还所欠本金9487.51元及利息、复利、滞纳金的诉讼请求予以支持。其利息、复利、滞纳金分别依照张凤签字的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》进行计算。
原告并要求被告王慧军承担连带责任，因被告王慧军同意为张凤的汽车分期业务提供保证并在“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”上签字，该合同内容有效，至原告提起本案诉讼之日该合同约定的保证期间尚未届满，被告祝金中应付本金、利息、复利未超出其承诺的保证范围，故本院对于原告此项诉讼请求亦予以支持。
综上，本院对原告相应诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝金中于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行偿还本金9487.51元并按合同约定支付利息、复利、滞纳金。
二、被告王慧军承担连带责任。
三、被告王慧军承担责任后，有权向被告祝金中追偿。
案件受理费50元，由被告祝金中负担，被告王慧军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马营军
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 张玉海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟祥帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第977号原告：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。组织机构代码：72425436-4。代表人：李兴彬，该行行长。委托代理人：桑鹤伟，男，1974年11月15日出生，汉族，该行员工，住菏泽市牡丹区。被告：祝金中，男，1980年4月17日出生，汉族，住曹县。被告：王慧军，男，1969年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告祝金中、王慧军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行的委托代理人桑鹤伟到庭参加了诉讼，被告祝金中、王慧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行诉称：被告祝金中于2011年11月30日向我行申请办理金穗乐分卡汽车分期业务，金额4.05万元，期限36个月，用于购买五菱牌汽车一辆。该笔业务采取保证和抵押担保方式，由被告王慧军提供担保，抵押物为所购买车辆。我行为其办理信用卡一张，卡号为62×××38。2011年12月21日，被告祝金中在菏泽和信汽车销售有限公司购车刷卡消费本金40500元，但其未按约定偿还借款本息，按照合同约定，我行提前收回分期本金。请求判令被告祝金中、王慧军连带清偿我方信用卡本金9487.51元并按约定支付相应的利息、滞纳金、复利，涉案费用由被告负担。被告祝金中、王慧军均未答辩。经审理查明：2011年11月30日，祝金中通过向原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行递交其填写的金穗贷记卡汽车分期业务申请表及其身份证件并在该银行提供的信用卡章程、金穗乐分卡领用合约（个人卡）上签字等，向该行申请办理金穗乐分卡用于购买汽车，王慧军签字同意为祝金中的汽车分期业务提供保证。2011年12月21日，原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行、祝金中、王慧军共同签署一份“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”，约定祝金中为购买价值58500元的五菱牌汽车，需该行提供总额为40500元的分期资金，分期付款期数为36期（即36个月），保证人为王慧军。该合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为该合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金等，保证期间为每期账单到期还款日起二年。2011年12月21日，原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行向祝金中发放号码为62×××38的信用卡一张，祝金中于同日在菏泽和信汽车销售有限公司消费40500元。2012年2月15日至2015年7月21日间，祝金中对该信用卡陆续还款，至2015年8月23日，尚有本金9487.51元及利息、滞纳金未偿还。另查明：祝金中签字的金穗乐分卡领用合约第四条第五款约定：利息按照日万分之五计收，并可根据中国人民银行的规定进行调整；利息、滞纳金按月、按币种计收复利。张凤签字的信用卡章程第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%分别支付滞纳金。祝金中、王慧军均签字的“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”第5.3条约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。又查明：原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行系由原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行变更名称而来。上述事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。本院认为：被告祝金中为购车向原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行办理信用卡并消费40500元，故其与该行之间的借款合同成立、有效，祝金中签字的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》应视为该合同的附件，其内容亦有效。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行系由原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行变更名称而来，故本院对于原告主张原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行债权的主体资格予以确认。被告祝金中逾期未能足额偿还所欠原中国农业银行股份有限公司菏泽西城支行的借款本息，故本院对于原告要求其偿还所欠本金9487.51元及利息、复利、滞纳金的诉讼请求予以支持。其利息、复利、滞纳金分别依照张凤签字的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》进行计算。原告并要求被告王慧军承担连带责任，因被告王慧军同意为张凤的汽车分期业务提供保证并在“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”上签字，该合同内容有效，至原告提起本案诉讼之日该合同约定的保证期间尚未届满，被告祝金中应付本金、利息、复利未超出其承诺的保证范围，故本院对于原告此项诉讼请求亦予以支持。综上，本院对原告相应诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝金中于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行偿还本金9487.51元并按合同约定支付利息、复利、滞纳金。二、被告王慧军承担连带责任。三、被告王慧军承担责任后，有权向被告祝金中追偿。案件受理费50元，由被告祝金中负担，被告王慧军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  马营军审 判 员  王晓晴人民陪审员  张玉海二〇一五年十一月十九日书 记 员  孟祥帅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6251号
原告：徐茂，男，1986年10月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘敬涛，男，1973年3月25日出生，汉族，现住莱西市。
原告徐茂与被告刘敬涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂到庭参加了诉讼，被告刘敬涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款7000元；2.被告支付欠款7000元自2015年5月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告刘敬涛因欠原告工资款7000元而向原告出具欠条，并承诺该款于2015年5月1日之前付清。借期届满后，经原告多次催要，被告未支付。
被告刘敬涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘敬涛欠原告徐茂工资款7000元未付，于2015年2月16日向原告出具欠条一张，载明:“今欠徐茂（身份证：）工资款7000元大写（柒仟元整）于2015年5月1日前还清欠款人：刘敬涛身份证：37xxxxxxxxxxxxx2015年2月16日”。约定期限届满后，被告未付款。
上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案佐证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘敬涛欠原告工资7000元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按照约定期限给付欠款，属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款7000元，并自2015年5月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘敬涛给付原告徐茂欠款7000元；
二、被告刘敬涛支付原告徐茂欠款7000元自2015年5月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘敬涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高正彬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05039号
原告夏某，女，1979年8月26日出生，汉族。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
被告张某，男，1974年10月24日出生，汉族。
原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人肖中城到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2001年8月2日在广安区民政局登记结婚，婚后未生育子女，没有共同财产及债权债务。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，后因感情不和，自2008年开始双方再无联系，分居生活。2013年原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但从判决不准离婚至今双方仍然没有联系，双方亦未和好，现原、被告的夫妻感情已破裂，故起诉请求：判决准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2000年原、被告在广东打工时经人介绍认识恋爱，于2001年8月2日在四川省广安市广安区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后一直在广东打工，2008年原、被告因性格不和发生纠纷，原告就回到广安老家，至此原、被告开始分居生活至今，期间原、被告没有来往也没有联系。2013年12月10日原告到人民法院起诉被告离婚，法院判决驳回原告夏某的诉讼请求。2014年10月9日原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记申请书、结婚证复印件、广安市前锋区××街道××村村民委员会和广安市前锋区××街道××村第八村民小组共同出具证明、（2013）铜法民初字第03407号民事判决书、重庆市铜梁区人民法院民事证明书、证人何某和肖某出庭证言、证人何某和肖某的调查笔录以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案中，原、被告虽系自由婚姻，建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中，原、被告从2008年开始分开生活，原、被告互不联系，互相不尽夫妻义务和家庭义务，2013年12月10日原告起诉来院判决不准离婚后，双方还是没有改善夫妻关系，夫妻关系名存实亡，由此可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 陈 玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 程乃善
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2416号
上诉人（原审被告）周财。
上诉人（原审被告）张云。
二上诉人共同委托代理人赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈兵，教师。
上诉人周财、张云因与被上诉人陈兵民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人周财、张云的委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈兵与周财、张云素有经济往来。2008年3月，周财、张云向陈兵借款4万元，同年4月又向陈兵借款3万元，两笔借款均约定月利率2分。后周财、张云又陆续向陈兵借款合计36500元。2010年底，陈兵替周财、张云偿还44900元。2013年9月20日，经双方结算，周财、张云重新向陈兵出具四张借据，数额分别为13.87万元、10.11万元、7.1万元、3.65万元。陈兵以此主张周财、张云共同偿还借款本金34.73万元及利息。
原审法院认为，关于借款数额问题。经核对，对于13.87万元、10.11万元的两笔借款，是按照本金4万元、3万元计算的。故应认定2008年3月，周财、张云向陈兵借款4万元，同年4月，又借款3万元。对于36500元的借款，周财、张云抗辩未发生借款事实，但无证据证明，故对该证据效力予以认定，确认该笔借款事实。对于71000元的借据，双方均认可系担保追偿款44900元而形成的借据，但应按照同期银行贷款利率计息。综上，周财、张云向陈兵借款本金4万元、3万元、36500元，合计106500元，同时欠陈兵担保追偿款本金44900元。
关于还款的问题。张云抗辩其于2013年7月24日偿还5万元，因双方结算、出具借据之日为2013年9月20日，而该笔汇款发生双方结算之前，故对该证据效力不予认定，不能证明张云偿还的5万元系本案之债。周财、张云陈述于2011年11月偿还22000元，陈兵予以否认，周财、张云又无证据证明，故对周财、张云的该主张不予认定。周财、张云抗辩于2013年10月1日偿还8040元，陈兵认为该笔还款偿还的不是本案债务，而是另外的债务，并提供另一张借据（张云于2013年9月20日所出具的1万元借款的借据）。因此应认定该笔还款8040万元，偿还的非本案之债。综上，周财、张云抗辩已经偿还部分借款，进而要求扣除所还款项的请求，不予支持。
陈兵与周财、张云之间的借款合同依法成立、有效，周财、张云应自陈兵催要借款后在合理期限内及时返还借款，其未及时返还借款的行为构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。对于其中13.87万元、10.11万元两笔借款，因包含复利，陈兵主张以该数额为本金并计息，不符合法律规定，不予支持。应以实际借款4万元、3万元为本金计息。因担保追偿款44900元产生的利息损失，应按照同期银行贷款利率计算。对于陈兵主张的其中一笔36500元借款利息的请求，双方未约定利率，对逾期利息的请求予以支持。遂判决：一、周财、张云于本判决生效后十日内共同偿还陈兵借款本金7万元并支付利息（利息计算方式：以4万元为本金，按月利率2%计息，超过银行同期贷款基准利率四倍的，按基准利率的四倍计息，自2008年3月30日起计算至本判决确定的履行之日止；以3万元为本金，按月利率2%计息，超过银行同期贷款基准利率四倍的，按基准利率的四倍计息，自2008年4月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、周财、张云于本判决生效后十日内共同偿还陈兵借款本金3.65万元并赔偿利息损失（计算方式：以3.65万元为本金，按人民银行同期贷款基准利率，自2013年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、周财、张云于本判决生效后十日内共同偿还陈兵垫付款本金4.49万元并赔偿利息损失（计算方式：以4.49万元为本金，按人民银行同期贷款基准利率，自2010年12月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；四、驳回陈兵其他诉讼请求。案件受理费减半收取3255元，由陈兵负担255元，周财、张云负担3000元。
上诉人周财、张云不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清。上诉人认可双方2008年的7万元借款以及44900元的担保款，但对于36500元，是双方其中的两笔借款利息结算而形成，并不存在借款，原审法院对该借款进行认定时举证责任分配错误。2、2013年10月1日偿还的8040元，陈兵以案外的借条进行抗辩，对不入卷的证据进行确认而否认上述还款违反法律规定。2011年11月间上诉人偿还的22000元，陈兵在一审庭审时并未否认，只是对还款数额有异议，该事实原审法院庭审录像应有体现，后因其代理人提醒，陈兵才以未有收条而否认该还款事实。3、另外，应陈兵的要求，上诉人已将其位于睢宁县睢城镇元府东路25号楼11-3-203室的房产过户至陈兵名下。双方的债权债务关系已清偿完毕。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人陈兵未予答辩。
本案二审期间的争议焦点是：1、涉案36500元是本金还是利息；2、上诉人周财、张云是否已归还8040元及22000元；3、涉案债务是否已清偿完毕。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一、关于涉案36500元是本金还是利息问题。上诉人周财、张云主张，36500元是双方其中的两笔借款利息结算而形成，双方当事人之间并不存在该笔借款，周财、张云主张该笔款项系双方结算的利息，对此其应承担举证责任，原审法院对该项举证责任分配给周财、张云，符合民事诉讼证据规则的相关规定。周财、张云主张36500元系双方结算的利息，但没有提供相关证据证明，反而向陈兵出具借条，原审法院认定36500元系双方借款符合法律规定。
第二、关于上诉人周财、张云是否已归还8040元及22000元问题。上诉人周财、张云主张，其于2011年11月偿还的22000元，陈兵在一审庭审时并未否认。但在2014年3月18日一审庭审时，对于张云是否于2011年11月偿还22000元，陈兵明确予以否认。且直到二审判决前，上诉人周财、张云未提供相关证据予以证明，其该项主张不能成立。上诉人周财、张云还主张已归还8040元，但陈兵认为该笔还款不是还本案债务，而是另外的债务，并提供张云于2013年9月20日所出具的1万元借款的借据，原审法院认定该笔8040元偿还的非本案之债并无不当。
第三、关于涉案债务是否已清偿完毕问题。周财、张云主张，应陈兵要求，其已将其位于睢宁县睢城镇元府东路25号楼11-3-203室的房产过户至陈兵名下，双方的债权债务关系已清偿完毕。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，周财、张云的该项主张仅是周财、张云单方陈述，并未提供其他相关证据予以证明，其该项主张亦不能成立。周财、张云的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费713元，由上诉人周财、张云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 薛淑淑
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第00187号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年4月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市沈北新区中央大学城小区。因本案于2014年2月24日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同日被监视居住，同年9月5日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人蒋某某犯非法经营罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月份至2014年2月份期间，被告人蒋某某在位于沈阳市沈北新区道义镇中央大学城小区其家中，通过互联网其名称为“一溜烟”等网店，向全国网络客户销售各种品牌的走私香烟。2014年2月24日，公安机关将被告人蒋某某抓获，并依法扣押未销售的走私香烟Sweetdreams(甜蜜梦想)16条、CABIN（开宾）4条、CAMEL（骆驼）17条、THISPLUS（鲸鱼）3.5条、AFRICA（类人猿）1条、BLACKGALLEON（黑帆船）3条、HOPE（希望）1条、SEVENSTARS（七星）1条、DUNHILL（登喜路）37.7条、LM（本森）29条、FRAM（小碧云）4条、GEOREKARELIAS(金龙)9条、PLAY（游戏）12条、Kiss（亲吻）11条、MABA（马坎）5条、SALEM（沙龙）9条、MM（MM）5条、COHIBA（高希霸）2条、长寿5条、HILTON（希尔顿）4条、5204条、DUO（朵）6条、红双喜3条、GOLDENDEER（红双喜）16条、ESSE（爱喜）97条、CAFECREME(雪茄)2条、LARK（云雀）5条、VICEROY（总督）2条、LUCKYSTRIKE（好彩）24条、caster（卡斯特）6条、KOOL（酷）5条、PEEL（百乐）8条、PIANISSIMO（碧云）18条、BOHEM（本特锐）15条、Peace（和平）2条、MILDSEVEN（柔和七星）15条、coninolamboighini(奥特莱斯)29条、MEVIUS(柔和七星)9条、LAROSE520（520蓝）20条、ICEPRESSO（韩猫）4条、KENT（建牌）39条、CRAVEN“A”（黑猫）7条、Marboro（万宝路）392条、SOBRANIE（寿百年）12条、Winston(云斯顿)10条、HAV-
ATANPA（黑金刚）13条、ARKROYAL（老船长）21条、CIGARmojito(宝恒莫吉托)19条、RAISON（韩猫）11条、DJMIX（DJ）18条、BLACKDEVIL（黑大卫）25条、TIME（时光）18条，经鉴定，被扣押的香烟总价值人民币101448.54元。
2014年2月24日，被告人蒋某某被公安机关抓获，被查获的上述香烟由公安机关移交至沈北新区烟草专卖局。
上述事实，被告人在开庭审理中亦未提出异议，且有证人蒋义、赵岩的证言，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押清单，被告人蒋某某的供述等证据。
本院认为，被告人蒋某某在未取得经营许可资质的情况下，通过网络销售香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局对被告人建议对被告人判处非监禁刑罚的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被查获的价值人民币101448.54元的香烟，由依法扣押的机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执字第592号
申请执行人：刘嘉豪，男，汉族，2002年4月6日出生。住高唐县。
法定代理人:宋玉玲，女，汉族，1976年5月11日出生，住。
被执行人：刘黎明，男，汉族，1961年8月2日出生，住高唐县。
本院在执行宋玉玲与刘黎明离婚纠纷一案中，经本院调查被执行人刘黎明于2015年9月16日在高唐县人民医院查出患肺癌（小细胞型），且经调查申请人刘嘉豪法定代理人宋玉玲（刘嘉豪母亲），其也认可被执行人刘黎明患重病且不能自理。被执行人经查询无房产、无车辆，无储蓄存款，经与申请人的监护人宋玉玲谈话，宋玉玲也同意终结本次执行程序。该案执行标的交付抚养费19200元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 韩保仁
审判员 唐同彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 张冠群
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执字第592号申请执行人：刘嘉豪，男，汉族，2002年4月6日出生。住高唐县。法定代理人:宋玉玲，女，汉族，1976年5月11日出生，住。被执行人：刘黎明，男，汉族，1961年8月2日出生，住高唐县。本院在执行宋玉玲与刘黎明离婚纠纷一案中，经本院调查被执行人刘黎明于2015年9月16日在高唐县人民医院查出患肺癌（小细胞型），且经调查申请人刘嘉豪法定代理人宋玉玲（刘嘉豪母亲），其也认可被执行人刘黎明患重病且不能自理。被执行人经查询无房产、无车辆，无储蓄存款，经与申请人的监护人宋玉玲谈话，宋玉玲也同意终结本次执行程序。该案执行标的交付抚养费19200元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  韩保仁审判员  唐同彬二〇一七年九月二十六日书记员  张冠群
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初298号
原告：秦增林，男，1966年11月19日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：田恒树，男,1968年5月12日生，汉族,住安徽省来安县。
原告秦增林与被告田恒树民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月30日立案。原告秦增林于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦增林申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告秦增林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦增林负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢委执字第00005号
申请执行人：李继权
被执行人：戴桃生
本院依据已发生法律效力的（2013）无民二初字第00278号判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人戴桃生价值柒万元整的财产。（￥70000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7040号
罪犯胡洪华，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年五月二十七日作出（2003）甬刑初字第84号刑事判决，以罪犯胡洪华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡洪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡洪华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡洪华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7040号罪犯胡洪华，男，1976年7月30日出生，汉族，贵州省福泉市人，小学毕业，住贵州省福泉市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年五月二十七日作出(2003)甬刑初字第84号刑事判决，以罪犯胡洪华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡洪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡洪华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡洪华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡洪华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十九日书 记 员  戴皖涢
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第509号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市金州区人民检察院。
原审被告人杜某，农民。1997年11月14日曾因犯抢劫罪、强奸罪被黑龙江省呼兰县人民法院判处有期徒刑是十六年，剥夺政治权利三年，2009年7月26日刑满释放。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人杜某犯强奸罪、抢劫罪一案，于2014年8月21日作出（2014）金刑初字第341号刑事判决。宣判后，辽宁省大连市金州区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2014）金刑初字第341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
助理审判员 薛 凯
助理审判员 何 云 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 龙国红（代）
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3162号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地南开区黄河道永基花园6-28B。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告边宏广。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告边宏广物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3571号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行
负责人辛锋，系该行行长。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人：哈群
被告：孙成国
被告：孙远贤
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告孙成国、孙远贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员那荣久适用简易程序，公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行委托代理人王洪山、哈群到庭参加诉讼，被告孙成国、孙远贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉称：2013年5月1日，二被告因装修同原告签订个人借款担保合同，合同约定：贷款金额200000元，按月本息等额还款。二被告用所有权房屋作抵押担保，还对解除合同，违约责任和罚息、借期10年等作出约定。原告按合同约定于2013年5月17日向二被告发放全部借款。后二被告仅偿还了部分款项，截止2015年3月31日止二被告已连续17个月没有偿还本息，构成根本性违约，符合提前解除合同和偿还借款本、息的条件。抵押房屋已经办理抵押登记，原告享有优先受偿权。原告多次催要，二被告仍不还款，原告依据借款合同第14.1（L）条宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。请求法院判令解除原、被告间的个人借款/担保合同。请求法院判令二被告立即偿还借款本金人民币194418.31元及利息、罚息计人民币23726.80元（截止2015年3月31日）。请求法院判令二被告按合同约定偿还自2015年4月1日起至还清欠款之日止的利息及罚息等。原告对二被告提供抵押的位于大连长兴岛临港工业区X号房屋有优先受偿权。诉讼费由二被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行为证明自己的诉讼主张，向本原提供下列证据：
（一）、借款合同（抵押物清单）复印件一份；（二）、中国工商银行个人贷款凭证复印件一份；（三）、被告身份证复印件一份；（四）、被告结婚证复印件一份；（五）、他项权证复印件一份；（六）、房产证、抵押核实书复印件一份；（七）、自营贷款历史明细表复印件一份。
被告孙成国、孙远贤没有答辩，也没有向法院提交相关证据。
经审理查明，2013年5月1日，被告孙成国、孙远贤因装修同原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行签订个人借款担保合同，合同约定：被告孙成国、孙远贤向原告贷款金额200000元，按月本息等额还款，二被告用其所有的位于大连长兴岛临港工业区X号房屋作抵押担保，原、被告双方还对解除合同，违约责任和罚息、借期10年等作出约定。原告按合同约定于2013年5月17日向二被告发放全部借款。后二被告仅偿还了部分款项，截止2015年3月31日止二被告已连续17个月没有偿还本息，尚欠本金人民币194418.31元及利息、罚息计人民23726.80币元。构成根本性违约，符合提前解除合同和偿还借款本、息的条件。抵押房屋已经办理抵押登记，原告享有优先受偿权。
上述事实有原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行提供的原、被告双方共同签订的借款合同（抵押物清单）、中国工商银行个人贷款凭证、被告身份证、被告结婚证、他项权证、房产证、、自营贷款历史明细表及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款合同是借款人向被借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原、被告之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务，被告孙成国、孙远贤借用原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的款项后未依约还款，属违约行为。原告请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行、被告孙成国、孙远贤间的购房借款合同；
二、被告孙成国、孙远贤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金人民币194418.31元及利息、罚息人民币23726.80元（截至2015年3月31日）；
三、被告孙成国、孙远贤于本判决发生法律效力后十日内按合同约定向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行支付自2015年4月1日起至还清欠款之日止的利息及罚息；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对二被告孙成国、孙远贤提供抵押的位于大连长兴岛临港工业区X号房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取2286元，由被告孙成国、孙远贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 那荣久
二〇一五年八月五日
书记员 李宏彦
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第14号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王某甲，群众。2014年8月7日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日21时许，被告人王某甲在沧县仵龙堂乡西后屯村星缘阁饭店内，因琐事与被害人李某丙发生纠纷，后发生打斗，在打斗过程中，被告人王某甲持刀将被害人李某丙砍伤，经沧县公安局鉴定，李某丙之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人王某甲于2014年8月1日到沧县公安局投案，且已与被害人达成和解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、扣押物品清单、轻伤害案件和解书、办案说明等书证；证人李某甲、李某乙、许某、王某乙、冯某、杨某的证言；被害人李某丙的陈述；视听资料；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人持有凶器实施犯罪，酌定从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其与被害人达成和解协议，酌定从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李学文
审判员 杜成宽
审判员 孙树宝
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 璇
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执403号
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。
主要负责人郑安喜，行长。
委托代理人唐光艳、张蕾，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宁永忠，男，汉族，1975年11月23日生，云南省昆明市人。
被执行人杨洪琼，女，汉族，1979年7月27日生，云南省景洪市人。
被执行人蔡均柱，男，汉族，1971年8月10日生，云南省昆明市人。
关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与宁永忠、杨洪琼、蔡均柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的（2016）云0181民初725号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行于2017年3月6日向本院申请执行，标的为154792.83元，利息及罚息，律师费3997元，案件受理费3578元，执行费2367元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宁永忠、杨洪琼、蔡均柱下落不明，本院依法申请对被执行人进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人宁永忠、杨洪琼、蔡均柱纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行，经询问申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执403号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。主要负责人郑安喜，行长。委托代理人唐光艳、张蕾，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宁永忠，男，汉族，1975年11月23日生，云南省昆明市人。被执行人杨洪琼，女，汉族，1979年7月27日生，云南省景洪市人。被执行人蔡均柱，男，汉族，1971年8月10日生，云南省昆明市人。关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与宁永忠、杨洪琼、蔡均柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的（2016）云0181民初725号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行于2017年3月6日向本院申请执行，标的为154792.83元，利息及罚息，律师费3997元，案件受理费3578元，执行费2367元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宁永忠、杨洪琼、蔡均柱下落不明，本院依法申请对被执行人进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人宁永忠、杨洪琼、蔡均柱纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行，经询问申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月十四日书记员 金传胜
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4024号
原告绥中县为民农资经销处。住所地：绥中县绥中镇文化街**号。
负责人祁闯，个体。
被告王金丹。
被告杨淑丽。
原告绥中县为民农资经销处与被告王金丹、杨淑丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县为民农资经销处的负责人祁闯、被告王金丹到庭参加诉讼，被告杨淑丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
绥中县为民农资经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠农药款人民币7万元；2.诉讼费用、邮寄送达费由被告负担。事实和理由：原告经销农药、化肥（有营业执照），被告夫妻从原告处购买农药、化肥后自己销售，至2016年3月18日止，被告累计欠款人民币70000.00元（有被告出具的欠据证实），2016年5月至7月被告夫妻又先后从原告处赊购化肥143袋，每袋70.00元，累计欠肥款10010.00元（有被告出具的欠据证实），合计欠款80010.00元，虽经原告催要多次，拖付至今分文未付，原告被逼无奈诉至法院，请求法律保护。请依法支持原告的诉讼请求，
被告王金丹辩称，对原告的欠款认可，现在我没有钱偿还。
被告杨淑丽未参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日被告向原告出具欠条一张，金额70000.00元，2016年5月至7月被告向原告出具欠条一张，金额10010.00元，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告间的买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告履行了向被告给付化肥的义务，被告应该履行给付原告全部货款的义务。被告王金丹与杨淑丽系夫妻关系，应共同承担偿还责任。原告绥中县为民农资经销处未主张利息的诉求，本院予以认可。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王金丹、杨淑丽自本判决生效之日起十日内共同给付原告绥中县为民农资经销处货款80010.00元。
案件受理费900.00元，邮寄送达费120.00元，由被告王金丹、杨淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年三月二十日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。