wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初2619号
原告：武当山旅游经济特区广播电影电视局广告中心。住所地：湖北省武当山特区太和路**号。统一社会信用代码：914203004218154860。
法定代表人：毛永生，男，系该中心主任。
委托诉讼代理人：熊聚盛，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区太和西路**号�统一社会信用代码：91420300688466940P。
法定代表人：廖荣林，男，该公司经理。
原告武当山旅游经济特区广播电影电视局广告中心(以下简称：武当山广电中心)诉被告湖北广源房产开发有限公司(以下简称：广源公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告武当山广电中心法定代表人毛永生及其委托诉讼代理人熊聚盛到庭参加了诉讼，被告广源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费33000元及按人民银行规定的同期贷款利率承担迟延履行期间的利息；2、诉讼活动中的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原、被告签订广告播出合同，合同约定：广告播出时间为：2014年1月1日至2015年1月30日，费用为8000元，约定在2015年2月5日前现金之付。2014年7月1日，原、被告再次签订广告播出合同，合同约定：广告播出时间为：2014年7月7日至2014年11月7日，费用为25000元，分别在2014年9月付1万元，10月底之前付清。合同签订后，原告就给被告出具了费用发票，但被告未付款，故在2014年7月7日，被告给原告出具欠条一份：欠到原告广告费25000元，后因被告迟迟不能付款，特诉请法院依法支持原告的合法权益。
被告广源公司经本院送达起诉状副本及举证通知书后，在规定的期限内未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订了一份广告合同，合同约定：广告播出时间为：2014年1月1日至2015年1月30日，费用为8000元，约定在2015年2月5日前以现金方式付清，但被告没有按约定付款。2014年7月1日�原、被告再次签订了一份广告合同，合同约定：广告播出时间为：2014年7月7日至2014年11月7日，费用为25000元，分别于2014年9月付1万元，10月底之前付清全部广告费用。合同签订后，原告按照合同约定履行了广告播出义务，并给被告出具了费用发票，因被告未付款，2014年7月7日，被告给原告出具欠条一份：欠到原告广告费25000元，后经原告多次索要未果，导致诉讼。
本院认为，原、被告签订的广告合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定各自全面履行其义务，原告按照合同约定履行了广告播出义务，被告应当按照约定履行其付款义务，而未履行已构成违约，应当承担继续履行付款的义务及承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北广源房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告武当山旅游经济特区广播电影电视局广告中心广告费33000元，并承担以本金8000元为标准自2015年2月5日起至付清之日止和以本金25000元为标准自2014年11月1日起至付清之日止按人民银行规定的同期贷款利率计算利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312元，由被告武当山旅游经济特区金花树村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈光林
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第307号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人任某某，女，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月11日因病被岳阳市公安局岳阳楼分局送至岳阳市重症监护收治中心强制戒毒，同年9月23日由该局决定被指定监视居住；现被监视居住于岳阳市重症监护收治中心。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）177号起诉书指控被告人任某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年6月11日16时许，公安民警接群众匿名举报称在本市岳阳楼区岳城七队一栋居民楼内有人涉嫌毒品犯罪。公安民警遂赶至现场，在该居民楼下将被告人任某某抓获，当场从任某某居住的房间内查获1包疑似毒品海洛因、1包疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）、7包疑似毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述收缴的疑似毒品海洛因净重2.8066克，未检出海洛因成分；疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重10.3616克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；疑似毒品甲基苯丙胺净重5.8501克，检出甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人任某某无视国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，对被告人任某某予以惩处。
被告人任某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，但辨称毒品是他人放在她家里的，并说她是特情人员。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人任某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品疑似物照片；被告人任某某的户籍资料、现场照片；公安民警抓获被告人任某某经过的证言及证人周某某的证言；被告人任某某的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2015）370号毒品鉴定书；检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人任某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人任某某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人任某某辨称收缴的毒品是他人放在她家里的，并说她是特情人员的辨解意见，没有证据予以证明，本院不予采纳；被告人任某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前被指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0981号
申请执行人卢明，居民。
被执行人徐敬博，居民。
被执行人黄明明，居民。
被执行人王伟，居民。
被执行人滕超，居民。
卢明与徐敬博、黄明明、王伟、滕超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第04652号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高平亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人卢明本金85000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04652号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第271－2号
申请人唐聪威。
被执行人深圳市康米索数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区下围水工业区13栋十二楼A区，组织机构代码066315806。
法定代表人吴卫权，该公司总经理。
申请执行人唐聪威与被执行人深圳市康米索数码科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区仲裁争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）122号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人唐聪威向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市康米索数码科技有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市康米索数码科技有限公司的银行存款（以人民币6550元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈春晓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5548号
原告:李昌胜，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路315号，统一社会信用代码91341700695743993T。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告李昌胜诉被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李昌胜的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，全额退还原告李昌胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪淑云
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱 钰
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第721号
原告：栖霞市银龙果蔬保鲜有限公司，住所地栖霞市。
法定代表人：唐玉亭，总经理。
委托代理人：隋显收，栖霞市台农创业园法律服务所法律工作者。
被告：孙乘和，男，1957年2月23日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
原告栖霞市银龙果蔬保鲜有限公司（以下简称银龙公司）诉被告孙乘和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银龙公司的委托代理人隋显收，被告孙乘和的委托代理人初付永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银龙公司诉称：2013年2月3日，被告向原告借款57600元，双方约定为短期借款。其后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。要求被告立即偿付借款及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙乘和辩称：被告没有借原告57600元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙乘和曾系原告银龙公司的职工。原告银龙公司主张被告孙乘和向其借款57600元，提交借条一张，内容为：“今借银龙公司人民币伍万柒仟陆佰元正，57600元，2013年2月3号，孙乘和。”被告孙乘和对借条的真实性没有异议，但称原告银龙公司并未将借条中的57600元实际交付给被告。原告银龙公司称借款是现金交付给被告的，因原告从事果蔬冷藏业务，所以日常现金流动量很大，原告的会计将现金57600元交给了被告本人。原告要求被告偿还利息，但没有提交相应证据。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙乘和向原告银龙公司借款57600元，有被告出具的借条为证，且被告对借条的真实性没有异议，故本院予以确认。被告主张原告未将借条中的借款交付给被告，但未提交证据佐证，本院对该反驳主张不予支持。原告要求被告偿还借款，证据充分，理由正当，应予支持。关于原告主张借款的利息，原、被告在借条中没有约定，且没有其他证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙乘和于判决生效后十日内偿付原告栖霞市银龙果蔬保鲜有限公司人民币57600元。
二、驳回原告栖霞市银龙果蔬保鲜有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告孙乘和交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 姜志东
助理审判员 贺洪春
二〇一四年一月二日
书 记 员 邹浩茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5164号
原告俞林夫。
委托代理人李纯。
代理权限特别授权。
被告浙江天华建设集团有限公司。
法定代表人华国富。
委托代理人许东升。
代理权限特别授权。
本院在审理原告俞林夫诉被告浙江天华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞林夫在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江天华建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许俞林夫撤回对浙江天华建设集团有限公司的起诉。
案件受理费7302元，减半收取3651元，由俞林夫负担。
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵振华
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异166号
案外人刘杰，女，1989年10月15日出生，汉族。
申请执行人杨文华，男，1956年8月1日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
本院在执行杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司（以下简称市中地公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘杰于2016年7月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘杰称，其诉市中地公司民间借贷纠纷一案，已于2014年10月20日就对市中地公司的地下车位进行了查封，远早于2014年11月3日杨文华诉市中地公司一案的查封，请求中止执行杨文华诉市中地公司一案对车位的执行并将车位交付给异议人。
本院认为，本院并未就对市中地公司的车位查封顺序向异议人刘杰出具有关先后排序的文书，其并无法确认本院是否有侵犯了其查封在先权利行为。同时，本院在办理杨文华申请执行市中地公司一案时并未对所查封该公司的车位进行处置，在实体上也未侵犯到异议人刘杰的权利。综上，异议人刘杰的异议不符合受理条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘杰的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 刘称心
代理审判员 谭清华
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 昊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐民执字第1960-1号
申请执行人：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：刘宋朝。
被执行人：乐清市爱玛服饰有限公司。
法定代表人：方定财。
被执行人：浙江高德科技印业有限公司。
法定代表人：缪国兴。
被执行人：缪国兴。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第208号民事判决书，于2014年6月26日立案执行申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司与被执行人乐清市爱玛服饰有限公司、浙江高德科技印业有限公司、缪国兴小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年6月26日向被执行人发出执行令，经银行查询没有发现被执行人乐清市爱玛服饰有限公司、浙江高德科技印业有限公司、缪国兴的财产登记，并在乐清报上对其�行曝光，被执行人乐清市爱玛服饰有限公司、浙江高德科技印业有限公司、缪国兴的房产已被本院查封。现需进入拍卖阶段，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他明确财产可供执行，根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1960号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 哲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民抗字第0011号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审原告、二审上诉人）：高国支。
原审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：江苏同力建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区长江东路。
法定代表人：毛周林，该公司总经理。
原审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市政建设集团有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园区。
法定代表人：唐克明，该公司总经理。
原审上诉人高国支因与原审被上诉人江苏同力建设工程有限公司、无锡市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院于2010年3月17日作出的（2010）淮中民终字第0229号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，于2014年1月2日作出苏检民抗（2014）1号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1455号
原告许康红，居民。
被告周建全，居民。
被告张钊银，居民。
被告盐城盛泽铸造有限公司。
法定代表人张钊银，该公司总经理。
上列三被告共同委托代理人唐照峰，男，汉族，居民。
原告许康红与被告周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许康红，被告周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司共同委托代理人唐照峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许康红诉称：自2010年6月至2010年10月，三被告先后计11次向原告借款合计162万元，后经原告追要，被告周建全已偿还15万元，并用朱二妈债权1万元冲抵借款，尚欠146万元未还。另被告尚欠原告两笔借款，原告另行主张。现请求依法判决被告偿还原告借款146万元；诉讼费用由被告承担。
被告周建全辩称：原告提交的13张借条其中有2012年元月30日的金额为60万元和2012年8月8日的金额为55万元两张借条是打的空条子，未借款；其余11张借条是被告出具，合计向原告借款162万元属实，但我已将对盐城市磊翔机械有限公司110万元、朱汉基20万元和朱二妈1万元计131万元债权转让给原告抵偿原告借款，另被告偿还原告15万元，同时原告在我公司拉走一车货价值15万元，以上合计冲抵原告借款后，实际被告差原告1万元。
被告张钊银、盐城盛泽铸造有限公司辩称：只借原告152万元，已用对盐城市磊翔机械有限公司110万元、朱汉基20万元和朱二妈1万元以及一车货价值15万元计146万元抵偿原告借款，只欠原告6万元，没有利息。
经审理查明：被告周建全与被告被告张钊银系夫妻关系。自2010年6月3日至2011年10月1日，被告周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司先后11次向原告许康红借款合计162万元，其中5次计借款金额115万元为三被告共同出具的借条，其余6次合计借款47万元为被告周建全与被告盐城盛泽铸造有限公司共同出具的借条。被告分别向原告出具借据计11张，借据分别载明：1、“借条，今借到人民币伍拾万元整（￥500000.00），月息壹分五厘，今借人：周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司（公章），2010.6.3.”；2、“借条，今借到人民币壹拾万元正（￥100000.00元），今借人：张钊银、周建全、盐城盛泽铸造有限公司（公章），2010.7.1.”；3、“借条，今借到人民币叁拾万元整（￥300000.00），今借人：周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司（公章），2010.7.1.”，2010年9月1日，被告周建全在该借条上注明“已还壹拾伍万元”；4、“借条，今借到人民币壹拾万元整（￥100000.00），今借人：周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司（公章），2010.8.25”；5、“借条，今借到人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），周建全，盐城盛泽铸造有限公司（公章），2011.10.1”；6、“借条，今借到人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），今借人：周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司（公章），2010.10.17.”；7、“借条，今借到人民币伍万元整（￥50000.00），今借人：周建全，盐城盛泽铸造有限公司（公章），2011.2.19”；8、“借条，今借到人民币伍万元整（￥50000.00），今借人：周建全，盐城盛泽铸造有限公司（公章），2011.4.15.”；9、“借条，今借到人民币拾万元整（￥100000.00），今借人：周建全，盐城盛泽铸造有限公司（公章），2011.6.19.”；10、“借条，今借到人民币柒万元整（￥70000.00），今借人：周建全，盐城盛泽铸造有限公司（公章），2011.7.8.”；11、“借条，今借到人民币伍万元整（￥50000.00），今借人：周建全，盐城盛泽铸造有限公司（公章），2011.9.1.”。2010年9月1日，被告周建全偿还原告15万元，并用对陈晓萍（朱二妈）的1万元债权转让给原告，抵偿1万元借款，其余借款146万元被告未予偿还，原告遂于2013年10月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的被告出具的11张借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司先后11次合计共同向原告许康红借款162万元，用于公司经营，事实清楚，证据确凿。原告许康红持该证据向被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。被告周建全已偿还15万元及转让1万元债权抵偿借款，该16万元应在借款总额中抵销。因被告周建全与张钊银系夫妻关系，被告周建全在夫妻关系存续期间向原告出具借条借款，原告主张该债权时，对被告周建全以个人名义出具借条的借款，应按夫妻共同债务处理。被告周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司辩称另有130万元债权转让和15万元货款抵偿借款，其在规定的期限内未提供相应证据加以证明，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告许康红借款146万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，由被告周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18030元（收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行，账号：40×××21）。
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年十二月九日
书记员 周丽颖
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1358号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：李成争，员工。
被告：姚开林，男。
被告：姚纪红，男。
被告：姚祥福，男。
被告：姚开好，男。
被告：姚鼎，男。
被告：姚利刚，男。
被告：孙良运，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告姚开林、姚纪红、姚祥福、姚开好、姚鼎、姚利刚、孙良运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年10月21日原告以被告姚开林已还清欠款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉。
案件受理费596.5元,由原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行负担。
审 判 长 周树国
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 姚军祥
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款ÐûÅÐÇ°£¬Ô­¸æÉêÇë³·ËßµÄ£¬ÊÇ·ñ×¼Ðí£¬ÓÉÈËÃñ·¨Ôº²Ã¶¨¡£
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1520号
原告：张增辉。
被告：沈霞平。
被告：俞欣海。
原告张增辉为与被告沈霞平、俞欣海民间借贷纠纷一案，向本�起诉，请求判令：1、被告沈霞平立即归还原告借款人民币30000元整，并支付自2014年6月5日起至本案判决生效之日止按月利率3%计算的借款利息；2、被告俞欣海对被告沈霞平的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月5日，被告沈霞平向原告出具借款借据一份，明确其因生意周转之需向原告借款人民币30000元，且该被告已确认收到该借款并不再另行出具收条，借款期限为2014年5月5日至2014年6月4日，并承诺若逾期归还借款，自愿自借款之日起按月利率3%向原告支付利息。被告俞欣海作为保证人在该份借款借据上签名，并承诺自愿为上述借款向原告提供连带保证责任，保证责任的�限为自主债务履行期届满之日起二年。后被告沈霞平未按约归还借款，被告俞欣海也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告沈霞平、俞欣海之间保证借款关系成立。被告沈霞平在收到原告提供的借款后未按约归还借款，被告俞欣海也未按约履行保证义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。原告的主张有被告方出具的借款借据为证，而被告方一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供任何本案借款已归还的证据，故本院对被告沈霞平至今尚欠原告借款30000元的事实予以采信，该被告应承担立即归还借款30000元的民事责任。至于原告诉请的逾期利息，其计算的利率已经超出中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率的四倍，故本院只能按照中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率的四倍即年利率24%进行调整，其请求的超额部分，本院不予支持。至于被告俞欣海，作为连带保证人，应对被告沈霞平的上述还款义务负连带责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈霞平归还原告张增辉借款30000元并支付逾期利息（按年利率24%，自2014年6月5日起计算至本判决生效之日止），上述款项由被告沈霞平于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞欣海对上述第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告沈霞平、俞欣海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年一月九日
书 记 员 步军谊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2102号
原告莆田市富力城房产代理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区万通花园A座2号店铺。
法定代表人陈攀，经理。
委托代理人林世雄，男，该公司经理。
委托代理人吴智勇，男，该公司经理。
被告姚新锋，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在审理原告莆田市富力城房产代理有限公司与被告姚新锋居间合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市富力城房产代理有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市富力城房产代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半交纳案件受理费人民币25元，由原告莆田市富力城房产代理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一四年五月十三日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第363号
原告：吴跃萍。
委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。
被告：张国军。
原告吴跃萍为与被告张国军民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴跃萍的委托代理人李侃到庭参加了诉讼，被告张国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴跃萍起诉称，2013年9月5日，被告张国军因生产经营需要，向原告吴跃萍借款15万元，并出具借条一份，对借款期限、借款利息等进行了约定。借款到期后，经原告催讨，被告张国军至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告张国军归还借款15万元，并支付利息（自2013年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告吴跃萍在举证期限内向本院提供了借条及收条一份，用以证明其诉请主张的事实。
被告张国军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告张国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告吴跃萍提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
被告张国军因生产经营需要，于2013年9月5日向原告吴跃萍借款15万元，并出具借条及收条一份，约定借款期限自2013年9月5日至2013年11月5日止，借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告吴跃萍于出具借条同日，将现金15万元交付给被告张国军。借款到期后，经原告吴跃萍催讨，被告张国军至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国军向原告吴跃萍借款15万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告吴跃萍催讨，被告张国军至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军于判决生效之日起五日内归还原告吴跃萍借款本金15万元，并支付利息（自2013年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年三月十八日
代书 记员 郭丽君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01540号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：马鹏林，男，1987年10月4日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：张万全，男，1980年9月6日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：冯月江，男，1983年9月7日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马连青，男，1977年12月2日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马存保，男，1987年2月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马军，男，1987年2月18日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：禹全良，男，1979年5月24日出生，回族，农民，身份证号：6542221979********，住新疆乌苏市四棵树镇布如鲁再格德村***号，电话：1870992****。
被告：赵国民，男，1990年11月11日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：常俊峰，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马世云，男，1984年10月26日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告马鹏林、张万全、冯月江、马连青、马存保、马军、禹全良、赵国民、常俊峰、马世云借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告马鹏林、张万全、冯月江、马连青、马存保、马军、禹全良、赵国民、常俊峰、马世云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年1月7日，被告马鹏林、张万全、冯月江、马连青、马存保、马军、禹全良、赵国民、常俊峰、马世云共10人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第4号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计940000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月7日至2014年10月6日，被告马鹏林借款本金100000元，其中2013年10月6日到期50000元（已结清），2014年10月6日到期50000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月7日向被告马鹏林支付贷款资金100000元，而被告马鹏林未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金46600.76元，利息8011.9元，被告张万全、冯月江、马连青、马存保、马世云、马军、禹全良、常俊峰、赵国民也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告马鹏林立即归还借款本金46600.76元及利息8011.9元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计54612.66元；2、被告张万全、冯月江、马连青、马存保、马军、禹全良、赵国民、常俊峰、马世云承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马鹏林、张万全、冯月江、马连青、马存保、马军、禹全良、赵国民、常俊峰、马世云未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告马鹏林、张万全、冯月江、马连青、马存保、马军、禹全良、赵国民、常俊峰、马世云共10人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第4号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计940000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月7日至2014年10月6日，被告马鹏林借款本金100000元，其中2013年10月6日到期50000元（已结清），2014年10月6日到期50000元，其他被告承担连带保证责任。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月7日向被告马鹏林支付贷款资金100000元，而被告马鹏林未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金46600.76元，利息8011.9元，被告张万全、冯月江、马连青、马存保、马世云、马军、禹全良、常俊峰、赵国民也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告马鹏林借原告乌苏市农村信用合作联社100000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告马鹏林未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告张万全、冯月江、马连青、马存保、马军、禹全良、赵国民、常俊峰、马世云为被告马鹏林提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告马鹏林立即归还借款本金46600.76元及利息8011.9元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计54612.66元、被告张万全、冯月江、马连青、马存保、马军、禹全良、赵国民、常俊峰、马世云承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鹏林应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款46600.76元及利息8011.9元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计54612.66元；
二、被告张万全、冯月江、马连青、马存保、马军、禹全良、赵国民、常俊峰、马世云对被告马鹏林的54612.66元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告马鹏林负担（原告已交费用583元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 玲
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1662号
原告蔡翔，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告蔡翔与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡翔于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡翔以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡翔撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告蔡翔负担。
审判员 王梓聪
二〇一四年八月八日
书记员 林阿惠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐执字第0339号
申请执行人张跃华。
被执行人丁成群。
被执行人陈威。
被执行人盐城新美园置业有限公司，住所地在江苏省东台市梁垛镇财政大楼。
法定代表人王俊红，该公司执行董事。
申请执行人张跃华依据本院（2012）盐民初字第0228号民事判决书，申请执行被执行人丁成群、陈威、盐城新美园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，因被执行人丁成群、陈威、盐城新美园置业有限公司未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁成群、陈威、盐城新美园置业有限公司银行帐户上的存款人民币8829771.00元和迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 梅
执行员 丁忠军
执行员 葛存珍
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈志燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1023号
原告沈阳恩纬西照明设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北海街7-2号442。
法定代表人杨志国，系公司总经理。
委托代理人张云、姜培铭（实习），系湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告龚威。
本院在审理原告沈阳恩纬西照明设备有限公司诉被告龚威买卖合同纠纷一案中，原告沈阳恩纬西照明设备有限公司于2016年9月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳恩纬西照明设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恩纬西照明设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取579.5元，由原告承担。
审判员 刘天跃
二〇一六年九月三十日
书记员 汪金昌
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第440号
罪犯侯银虎，男，1960年1月13日出生，汉族，高中，原户籍所在地内蒙古呼和浩特市赛罕区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市铁路运输人民法院于2012年1月10日作出（2011）呼铁刑初字第26号刑事判决，认定罪犯侯银虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。呼和浩特市铁路运输中级人民法院于2012年3月31日以（2012）呼铁中刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付内蒙古伊金霍洛监狱执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯侯银虎在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好，计分考核中记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯银虎在服刑改造期间，确有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯侯银虎在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯银虎减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月6日起至2021年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海霞
代理审判员 刘 敏
代理审判员 王学军
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏丽多
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四终字第943号
上诉人（原审原告）李卫民，男，汉族，1975年3月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人周永华，广东宏骏律师事务所律师。
上诉人（原审原告）周建勋，男，汉族，1965年12月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人周永华，广东宏骏律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孔庆泉，男，汉族，1973年10月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人周永华，广东宏骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺特电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区。
法定代表人张译军。
委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人许日超，广东仲马律师事务所实习律师。
原审第三人顺特电气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区。
法定代表人张译军。
委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人许日超，广东仲马律师事务所实习律师。
上诉人李卫民、周建勋、孔庆泉因与被上诉人顺特电气有限公司、原审第三人顺特电气设备有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中李卫民、周建勋和孔庆泉于2014年9月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，李卫民、周建勋、孔庆泉撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许，原审判决发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李卫民、周建勋、孔庆泉撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李卫民、周建勋、孔庆泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 侯 进
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李晓霖
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1414号
罪犯周新利，男，1976年5月26日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年12月13日作出了（2010）思刑初字第234号刑事判决书，以被告人周新利犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年5月19日起至2017年5月18日止），并处罚金人民币3000元。被告人周新利服判，判决发生法律效力。2011年1月4日，罪犯周新利送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周新利在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1155号、（2013）普中刑执字第1391号刑事裁定，对罪犯周新利共减刑2年（刑期至2015年5月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1414号减刑建议书，提请本院对罪犯周新利减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周新利在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周新利的表扬审批表、超分记录和罪犯周新利个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周新利应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行0元。罪犯周新利因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地河南省潢川县伞陂寺镇苏大塘村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯周新利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周新利在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯周新利因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周新利减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6388号
申请执行人陈海弟：
被执行人李国建、张玲娜：
申请执行人陈海弟与被执行人李国建、张玲娜民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初7459号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈海弟向本院申请强制执行，本院于2017年11月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李国建、张玲娜已偿还24700元。申请人对延迟履行期间的债务利息自愿放弃，并出具结案报告，请求对本案作执行完毕处理，予以结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6388号案件执行完毕。
二〇一八年二月十三日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民特字第00002号
申请人范某甲。
申请人凌某某。
二申请人共同委托代理人吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被申请人范某乙。
申请人范某甲、凌某某要求宣告范某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人范某甲、凌某某系夫妻关系，申请称范某乙于2007年2月前往陕西省打工，于2008年10月与其失去联系，下落不明，经多方寻找未果，现申请宣告范某乙死亡。
经查，范某乙，男，1982年5月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区仙龙镇金石村腊子岩村民小组3号，系申请人范某甲、凌某某之子。范某乙于2007年2月前往陕西省打工，于2008年10月与家人失去联系，下落不明，至今已满四年。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月23日在《法制日报》发出寻找范某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，范某乙仍然下落不明。
本院认为，范某乙于2008年10月下落不明，至今已满四年，有关机关出具了范某乙无生还可能的证明。申请人范某甲、凌某某申请宣告范某乙死亡的申请成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
宣告范某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳毅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 程 智
江西省�安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第922号
原告罗某某，女，1988年8月26日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告刘某某，男，1983年9月19日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，原告于2015年6月23日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院经审查认为，原告罗某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
代理审判员 王国强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 超
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4442号
原告陈开云。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
被告成都森龙信息科技有限责任公司，住所地成都市温江区。
法定代表人宋勇林，总经理。
委托代理人孙华祥，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人王莉丽，四川泰益律师事务所律师。
第三人钟义昆。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
第三人成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人余崇昆，总经理。
委托代理人李江，国浩律师（成都）事务所律师。
本院在审理原告陈开云诉被告成都森龙信息科技有限责任公司债权转让合同纠纷一案，因钟义昆、成都市第九建筑工程公司与本案的处理结果可能有法律上的利害关系，本院依法追加为本案第三人参加诉讼。原告陈开云于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈开云撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈开云负担。
代理审判员 肖 霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李其英
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2922号
原告：开鲁县宏利不锈钢加工厂，住开鲁县。
经营者刘志林，男，1968年11月17日出生，汉族，住开鲁县。
被告：要晓亮，男，31岁，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县宏利不锈钢加工厂与被告要晓亮合同纠纷一案中，按照原告提供的地址送达应诉诉讼文书，被告已不在那居住，地址不明，原告也不能提供被告的户籍所在地和经常居住地，未能送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回开鲁县宏利不锈钢加工厂原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑顺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43862号
原告苏雄伟。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告吴伟庆。
原告苏雄伟与被告吴伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告苏雄伟的委托代理人王敏芬到庭参加诉讼。被告吴伟庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏雄伟诉称，原、被告经朋友介绍认识。被告因做生意需要，于2013年4月22日向原告借款300，000元（人民币，下同），并出具借条1份，约定借款期限为1个月，自2013年4月23日起至2013年5月22日止，利息为每月2%。之后原告通过银行转账的方式向被告支付了全部款项。借条签署后，被告共归还了借款本金75，000元及2013年4月、5月、6月三个月的利息，之后虽经原告多方催讨，被告仍未能归还剩余款项，亦很难联系到被告本人。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金225，000元；2、偿付以225，000元为基数自2013年7月23日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交了借条原件1份、中国农业银行转账单1份。
被告吴伟庆未具答辩。
经审理查明，被告于2013年4月22日向原告借款300，000元，并出具借条1份，约定借款期限为1个月，自2013年4月23日起至2013年5月22日止，利息为每月2%。2013年4月23日，原告通过银行转账的方式向被告支付了300，000元。后被告未能如约如数归还，故原告于2014年12月9日诉来本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款300，000元，系其真实意思表示，现原告自认被告已归还借款本金75，000元，故要求其归还剩余本金225，000元，于法无悖，予以支持。关于原告逾期利息的主张，借条约定借款期间的利息为每月2%，借期自2013年4月23日起至2013年5月22日止，未约定逾期利息，现原告自认被告已支付2013年4月、5月、6月三个月的利息，故要求从2013年7月23日起顺延适用借款期间利率即年利率24%计算逾期利息的主张，于法无悖，予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟庆于本判决生效之日起十日内归还原告苏雄伟借款225，000元；
二、被告吴伟庆于本判决生效之日起十日内偿付原告苏雄伟自2013年7月23日起至判决生效之日止以本金225，000元为基数按年利率24%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，228元（原告苏雄伟已预交），减半收取计2，614元，由被告吴伟庆负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨艳军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第131号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生办主任。
被执行人：常某。
被执行人：张某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与被执行人常某、张某征收社会抚养费一案于2015年5月29日向本院申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的（2015）059号征收社会抚养费决定，该决定要求常某、张某缴纳社会抚养费7500元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2015）059号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人常某、张某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）059号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人常某、张某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年六月二日
书记员 邢 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2772号
原告：金牛区天宇活动板式房屋材料经营部，住所地：成都市金牛区。
个体经营者：涂文丽，女，汉族，1981年1月26日出生，住湖北省天门市横林镇。
委托诉讼代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县。
法定代表人：笪洪鹄，职务不祥。
原告金牛区天宇活动板式房屋材料经营部与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告金牛区天宇活动板式房屋材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金牛区天宇活动板式房屋材料经营部撤回起诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年五月三日
书记员 任 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2772号原告：金牛区天宇活动板式房屋材料经营部，住所地：成都市金牛区。个体经营者：涂文丽，女，汉族，1981年1月26日出生，住湖北省天门市横林镇。委托诉讼代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县。法定代表人：笪洪鹄，职务不祥。原告金牛区天宇活动板式房屋材料经营部与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告金牛区天宇活动板式房屋材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金牛区天宇活动板式房屋材料经营部撤回起诉处理。审判员  伍鸿飞二〇一七年五月三日书记员  任 莉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2819号
原告王平，农民。
被告孔凡一，出生日期、民族、职业及现住址不详。
被告张子厚，出生日期、民族、职业及现住址不详。
本院在审理原告王平诉被告孔凡一、张子厚劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日以无法提供二被告的现居所地为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一五年一月四日
书记员 余贵洋
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第696号
申请执行人蔡双英，女，汉族，1972年4月5日生，不识字，农民。
被执行人威宁县炉山镇大山煤矿，法定代表人：张家林。
住所地：威宁县炉山镇新庄村田坎组。
申请执行人蔡双英依据已生效的（2014）黔威民初字第1438号民事判决书，于2015年8月8日向本院申请执行，执行标的3270元，执行费390.5元，合计3660.5元。被执行人威宁县炉山镇大山煤矿要求追加贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿为被执行人，只有待被执行人具备执行条件时恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威宁县人民法院（2015）黔威执字第696号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国俊
审判员 王玉刚
审判员 刘 洁
二〇一五年十二月十九日
书记员 潘兴达
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民管终字第29号
上诉人（原审被告）黄林波，男，42岁。
被上诉人（原审原告）仁寿县妇幼保健院。
法定代表人粟敏，院长。
上诉人黄林波因与被上诉人仁寿县妇幼保健院房屋租赁合同纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2014）仁寿民管字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称租赁的房屋一直是我母亲代为经营，我长期居住在双流县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定，本案应由上诉人长期居住地的人民法院管辖，请求将案件移送上诉人所在地的法院。
本院经审查认为，房屋租赁合同是指出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案房屋租赁合同的标的物为不动产房屋，应适用专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉房屋在仁寿县，故仁寿县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一四年七月十五日
书记员 文雅渝
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5127号
原告：吴美琴。
被告：施灵华。
原告吴美琴为与被告施灵华民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告吴美琴于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴美琴撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴美琴负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐莉莎
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3661号
原告朱永忠。
被告薛春飞。
原告朱永忠与被告薛春飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱永忠到庭参加诉讼，被告薛春飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永忠诉称，原、被告存在布匹买卖合同关系，至2014年7月10日，被告结欠原告货款117000元。同年9月2日，被告支付原告20000元，尚结欠原告97000元。经原告多次催要，被告均未支付剩余货款。原告请求法院判令被告支付原告货款97000元。
被告薛春飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院开庭审理查明，原告所诉属实。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款97000元应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛春飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱永忠货款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1113元，由被告薛春飞负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2226元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 管丽君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 倪 茜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00070号
申请人丁彬。
申请人汪绪明。
申请人丁汉梅。
申请人丁俊杰。
本院于2014年7月11日受理了申请人丁彬和汪绪明、丁汉梅、丁俊杰关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人丁彬、汪绪明、丁汉梅、丁俊杰于2014年5月28日关于机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议，因调解协议生效超过三十日，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回丁彬、汪绪明、丁汉梅、丁俊杰关于确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 马建新
二〇一四年七月十一日
书 记 员 唐骏驰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第94号
原告：刘某。
原代：张忠平、谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人谢跃辉和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现就读于清港小学。婚后由于双方性格、脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵，并且被告在偶尔争吵之余还会殴打原告。为此，原告于2013年农历10月份开始与被告分居至今。现原告诉请：1、请求判令原、被告离婚。2、请求判令婚生子李某乙归原告抚养至能独立生活时止，并要求被告每月支付抚养费1000元。
被告李某甲辩称：对于结婚登记时间及生育子女的事实没有异议。但原告所说的离婚理由并不属实，夫妻间因为琐事小吵小闹是有的，但是我没有打过原告，只是在争吵中拉扯不小心导致原告受伤。我认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现就读于清港小学。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、结婚证、户口簿、以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后，由于原、被告虽然性格有所不合，时有为些生活琐事发生争吵，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一四年七月四日
代理书记员 陈丰平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保95号
申请人重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家晏中路16号1幢2-7，统一社会信用代码91500115569904725C。
法定代表人谢征，职务总经理。
委托代理人（特别授权）蒋薇，该公司员工。
被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路51号1幢（原C1幢）1-25-8，统一社会信用代码91500000568738067T。
法定代表人钟诚，职务经理。
申请人重庆正能实业有限公司与被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆正能实业有限公司于2016年6月13日向本院提出申请，要求限额冻结被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司的存款234万元，申请人重庆正能实业有限公司向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆正能实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司在华夏银行股份有限公司的存款234万元。
以上存款的冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费5000元，由申请人重庆正能实业有限公司负担（诉讼中，申请人重庆正能实业有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓哿
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 游 斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 欢
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3897号
原告楮某某，住隆化县中关镇中关村*组**号。
被告尤某某，住址同上。
原告楮某某与被告尤某某离婚纠纷一案，原告赵淑会于2014年6
月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一四年六月四日
书记员 鲁冠群
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19067号
原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所北京市丰台区马家堡路7号。
负责人：田根祥，经理。
委托诉讼代理人：刘淑霞，女，1962年9月27日出生，该公司职员。
被告：王仕锋，女，1955年6月29日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园供暖分公司）与被告王仕锋供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司的委托诉讼代理人刘淑霞、被告王仕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西罗园供暖分公司向本院提出诉讼请求：1.判决王仕锋给付2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计2433元；2.判决王仕锋支付违约金97.32元；3.诉讼费用由对方承担。事实与理由：双方系供、用暖关系，我公司为王仕锋居住的北京市丰台区西罗园四区11号楼211号房屋（以下简称211号房屋）供暖，并按北京市物价局的规定收取供暖费。王仕锋尚拖欠供暖费未支付，虽经我公司多次催款，但其一直未给付，故诉至法院。
王仕锋辩称，认可欠费时间，但并非恶意拖欠，对方陈述两种交费方式，我选择交费方式是按照使用面积交纳，但对方不同意，对方要求按照建筑面积交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王仕锋系211号房屋的产权人，房屋建筑面积为40.55平方米，由西罗园供暖分公司为该房屋提供供暖服务，王仕锋未交纳2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。现西罗园供暖分公司起诉要求王仕锋交纳拖欠的供暖费及违约金。
王仕锋主张按照房产证中房屋登记表中注明的使用面积25.81平方米交纳供暖费用，西罗园供暖分公司对此不认可。
北京市物价局关于供暖计费面积问题的批复京价（商）字【2003】166号文规定：“京价（商）【2001】372号文中规定的供暖费计费建筑面积是指我市国土资源和房屋管理局发放的《房屋所有权证》中“房屋状况”栏目中标注的建筑面积。”
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。王仕锋作为211号房屋的权利人，西罗园供暖分公司为该房屋提供了供暖服务，王仕锋应交纳相应的供暖费用。计算供暖费，选择适用使用面积和建筑面积，是问题的关键，京价（商）【2001】372号并无明确规定。而北京市物价局关于供暖计费面积问题的批复京价（商）字【2003】166号文规定：“京价（商）【2001】372号文中规定的供暖费计费建筑面积是指我市国土资源和房屋管理局发放的《房屋所有权证》中“房屋状况”栏目中标注的建筑面积”。对于交纳标准问题，现西罗园供暖分公司起诉按照《房屋所有权证》中“房屋状况”栏目中标注的建筑面积计算供暖费，并无不当。现王仕锋主张按照房产证附页的房屋登记表注明的使用面积计算，虽然有该项标注，但现无法确定该使用面积中是否包含公摊使用面积，而《房屋所有权证》中“房屋状况”栏目中明确标注房屋建筑面积，按照该标注建筑面积计算供暖费用有明确法律规定，亦更符合通常计算方式。因此，王仕锋的抗辩理由，证据不足，本院对此难于采纳。违约金一节，鉴于王仕锋并非恶意拖欠，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
王仕锋于本判决生效后十五日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二Ｏ一四年十一月十五日至二Ｏ一六年三月十五日的供暖费共计二千四百三十三元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王仕锋负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李桂华
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第694号
原告：台州市久泰光学眼镜有限公司。
法定代表人：李昌营。
委托代理人：张灵花。
被告：张学剑。
原告台州市久泰光学眼镜有限公司为与被告张学剑买卖合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对临海市明亮眼镜厂的起诉，本院裁定予以准许。原告委托代理人张灵花到庭均到庭参加诉讼，被告张学剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系镜片制造商，被告从原告处购买眼镜片生产眼镜成品。截至2014年1月28日，双方经结算，被告共欠原告货款129600元，由被告出具欠条一份。原告多次联系被告要求支付货款，被告共支付了58000元，尚欠71600元一直未支付，现无法联系到被告，故原告起诉请求：1、判令被告支付原告货款71600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及证明各一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份信息回执一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、欠条一份，拟证明在2014年1月28日经结算被告欠原告货款129600元，现尚欠71600元的事实。
被告张学剑未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。经开庭审理，原告提供的上列证据符合证据的“三性”要求，本院予以确认。综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款事实清楚，现被告张学剑逾期仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张学剑在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市久泰光学眼镜有限公司货款71600元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年8月20日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告张学剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1590元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一四年九月二十三日
代书记员 叶美霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特109号
申请人：吴海英。
申请人：肖光斌。
本院于2016年8月1日受理了申请人吴海英和申请人肖光斌之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。
申请人吴海英和申请人肖光斌因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年8月1日经临海市行政调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人肖光斌于2016年8月4日前赔偿给申请人吴海英经济损失计2392元;
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 王放忠
二〇一六年八月一日
代书记员 彭齐松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11166号
原告：谢鎏烛，男，汉族，1992年3月28日出生。
被告：重庆正时达城市运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路100号附1号。
法定代表人：徐晓庆。
原告谢鎏烛诉被告重庆正时达城市运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢鎏烛撤诉。
案件受理费525元，由原告谢鎏烛负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方 圆
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第859号
原告：贺学飞，男，28岁，汉族。
委托代理人：贺雄，男，28岁，汉族。
被告：聂新明，男，50岁，汉族。
被告：王存龙，男，53岁，汉族。
被告：高建合，男，51岁，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市。
负责人：王强，总经理。
委托代理人：王静，中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司职工。
原告贺学飞与被告聂新明、王存龙、高建合、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员李永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺学飞及委托代理人贺雄、被告聂新明、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告王存龙、高建合经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺学飞诉称：2014年4月3日17时45分许，被告聂新明驾驶冀F－HN0**号长安牌小型普通客车沿G110国道由西向东行驶，当行驶至与滨河东路交叉路口向左转弯时，与沿G110国道由东向西由贺学飞驾驶的蒙A－NK8**号小汽车发生碰撞，造成贺学飞所驾车辆受损的交通事故。经交警部门认定，贺学飞负次要责任，被告聂新明负主要责任。原告花费车辆修理费60420元、清车管理费1100元、清障费600、拖车费1350元，共计63470元。诉请判令被告赔偿上述费用的80％，即50776元。
被告聂新明辩称：对交通事故的发生不持异议。冀F－HN0**号长安牌小型普通客车的实际车主是被告王存龙，以高建合的名义登记的，是我借用该车辆发生的交通事故。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险。事故造成了我和乘车人受伤，也产生了一些费用。
被告王存龙、高建合未到庭亦未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：冀F－HN0**号长安牌小型普通客车在我公司投保了交强险一份，我公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告的损失。
经审理查明：冀F－HN0**号长安牌小型普通客车登记所有人为高建合，实际车主和投保人是被告王存龙。2014年4月3日17时45分许，被告聂新明驾驶借用王存龙的冀F－HN0**号长安牌小型普通客车（乘载邢志彬）沿G110国道由西向东行驶，当行驶至与滨河东路交叉路口向左转弯时，与沿G110国道由东向西由贺学飞驾驶的蒙A－NK8**号大众牌小型普通客车（乘载王润莲）发生碰撞，造成聂新明、邢志彬、王润莲受伤及双方车辆受损的交通事故。该起事故经乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队作出的集公交认字（2014）第095号道路交通事故认定书认定，被告聂新明负主要责任，原告贺学飞负次要责任。原告贺学飞花费汽车修理费57000元及清障费、拖车费3050元。
另查明：冀F－HN0**号长安牌小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有交通事故认定书、BOSCH博世汽车专业维修站结帐单、乌兰察布市昕利汽车维修公司收据、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告在交通事故中财产受到损失应得到赔偿。乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队作出的事故认定书，事实清楚、定责准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任。本案中，原告贺学飞的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分按双方过错责任比例由被告聂新明赔偿70％。原告主张的车辆维修费、清障费、拖车费共计60050元，有相关票据佐证，被告未提出异议，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险责任限额内财产损失项下赔付原告财产损失费2000元；被告聂新明赔偿原告财产损失费40635元。原告将王存龙、高建合列为本案共同被告，依照《中华人民共和国侵权责任法》“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，王存龙、高建合不是本案适格被告，故驳回原告对王存龙、高建合的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制赔偿范围内财产损失项下赔付原告贺学飞财产损失费二千元，在判决生效后七日内给付。
二、被告聂新明赔偿原告贺学飞车辆维修费、清障费、拖车费共计四万零六百三十五元，在判决生效后七日内给付。
三、驳回原告对王存龙、高建合的起诉。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1070元，被告聂新明负担898元，原告贺学飞负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李永革
二〇一四年八月十二日
书记员 张 慧
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第555号
原告：唐山市联惠船务代理有限公司。住所地:河北省唐山市海港开发区创业大厦*幢*********室。
法定代表人：郑秀英，该公司总经理。
委托代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：天津福隆海运集团有限公司。住所地:天津市东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心*层4025-31。
法定代表人：王彪，该公司总经理。
原告唐山市联惠船务代理有限公司与被告天津福隆海运集团有限公司水路货物运输合同纠纷一案，2015年7月6日原告提起诉讼，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员付晓珂独任审理。在审理过程中，原告以当事人自行和解为由于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山市联惠船务代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2015元由原告承担。
代理审判员 付晓珂
二〇一五年九月八日
书 记 员 姚爱娟
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民辖初字第0002号
原告泰州市江洲数控机床制造有限公司，住所地泰州市海陵区兴泰路16号（九龙镇雨声村）。
法定代表人曹善书，该公司经理。
委托代理人陈旭旗、耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告张朝的，住河北省某某市某某县某某镇某某村某组某号。
本院在审理原告泰州市江洲数控机床制造有限公司与被告张朝的买卖合同纠纷一案中，被告张朝的对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地或合同履行地均在邯郸市永年县，应由该地人民法院管辖。
经审查，2012年4月20日，原告泰州市江洲数控机床制造有限公司与被告张朝的签订了两份工矿产品购销合同，合同的第八条均约定由泰州市海陵区人民法院管辖。该约定系当事人的真实意思表示，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定。本院认为，我国民诉法规定，合同当事人可以书面选择合同履行地、原告住所地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告泰州市江洲数控机床制造有限公司在本院辖区内，原告现向本院起诉，本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张朝的对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沈海平
二〇一四年三月三日
书记员 朱逸青
第1页共2页
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00032号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人龚某某，男，出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，工人，住重庆市巫山县，2014年3月19日因涉嫌非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人向某某，男，1973年1月14日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫山县，2014年3月19日因涉嫌非法捕捞水产品罪被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人龚某某、向某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人龚某某、向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年3月18日，被告人龚某某邀约被告人向某某采取电击方式捕捞长江鱼，向某某表示同意。次日9时许，二人在巫山渝山码头汇合后，被告人向某某将自己的逆变器和铜芯线等捕鱼工具搬到被告人龚某某装有三台蓄电瓶、渔舀、铜芯钱及杂线等捕鱼工具的铁质渔划子上。11时左右二人在长江干流石角子水域碎石滩将铜芯线放入水中，接通电源实施捕捞。11时31分，被长江航运公安局万州分局巫山派出所在巡航时现场查获。公诉机关提供了相应证据证明，认为被告人龚某某、向某某在国家规定的禁渔区和禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。请依法判处。
另查明，2014年3月19日，长江航运公安局万州分局扣押了被告人龚某某的捕鱼工具：GS统一电池3台（N200L型端子6-CQ-195）、铜芯线77.4米、铜芯杂线21米（其中红色12米、绿色9米）、渔舀2个；扣押了被告人向某某的捕鱼工具：逆变器1台（UPSLJ999C型）、8平方毫米铜芯线21米、10平方毫米铜芯钱72.6米。被告人龚某某、向某某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人龚某某、向某某于2014年6月13日自愿向长江各投放价值5000元的鱼苗。
上述事实，被告人龚某某、向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、农业部《关于实行长江禁渔期制度的通知》、《重庆市农业局关于进一步加强禁渔期管理的通知》、《重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》、关于对捕鱼工具进行鉴别的回函等书证；检查笔录、现场照片；被告人龚某某、向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、向某某违反《中华人民共和国渔业法》的规定，使用电鱼等严重破坏渔业资源的方法在禁渔期的长江干流进行捕捞，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人龚某某、向某某被抓获后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，主动以投放鱼苗的方式对渔业资源进行补偿，可以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人龚某某、向某某判处一年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。对本案的电鱼工具应依法予以销毁。
本院为了加强渔业资源的保护、增殖、开发和合理利用，保护本市江河流域经济鱼类资源和水产品种质资源，确保渔业经济可持续发展，有力打击使用禁用的工具或禁用的方法非法捕捞的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元，在本判决生效的五日内缴纳。
二、被告人向某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元，在本判决生效的五日内缴纳。
三、扣押的被告人龚某某的捕鱼工具：GS统一电池3台（N200L型端子6-CQ-195）、铜芯线77.4米、铜芯杂线21米（其中红色12米、绿色9米）、渔舀2个；扣押的被告人向某某的捕鱼工具：逆变器1台（UPSLJ999C型）、8平方毫米铜芯线21米、10平方毫米铜芯钱72.6米，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 向 勇
二〇一四年六月十三日
书记员 周维维
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法畲民初字第21号
原告杨泰
被告罗文彬
原告杨泰与被告罗文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨泰到庭参加诉讼，被告罗文彬经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泰诉称，我经朋友介绍认识被告。2013年1月5日被告以资金周转为由，向本人借款55万元，约定借款期限2个月，由被告写下一份借款借条给原告收执，原告当即付给被告现金5万元，余款50万元分别于2013年1月31日由原告银行转账20万元及指示赖国雄银行转账10万元给被告、2013年2月5日由原告银行转账20万元给被告。2013年4月13日被告再次向原告借款4万元，并写下借条给原告收执。期满后经原告多次催收，被告均于种种理由拒不还款�为保护自身合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金59万元及利息（自借款当日起至款付清止按每月2%计算），诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、2013年1月5日55万元借款借条一份、2013年4月13日4万元借条一份、中国农业银行借记卡明细查询单（原件一份、复印件二份）及中国工商银行网上银行转账业务回单复印件一份、证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2013年1月5日被告写下一份借款借条给原告收执，约定向原告借款55万元，借款期限2个月，原告当即付给被告现金5万元，余款50万元分别于2013年1月31日由原告银行转账20万元及指示赖国雄银行转账10万元给�告、2013年2月5日由原告银行转账20万元给被告。2013年4月13日被告再次向原告借款4万元，并写下借条给原告收执。借款到期后，经原告多次催收无效。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金59万元及利息（自借款当日起至款付清止按每月2%计算），诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告借款59万元，有原告提供的借条、银行转账记录及本院向中国农业银行梅县畲江支行的调查材料等证实，证据充分，足于认定。原告请求由被告偿还借款本金59万元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息（自借款当日起至款付清止按每月2%计算），鉴于原告未提供证据证明双方有约定借款利息，因此原告要求从借款当日按月利率2%计算利息，本院不予支持，但考虑到被告未偿还借款的事实，可从判决生效之日起至款付清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用期间的利息。被告经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，依法应作缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告罗文彬应于本判决生效后10日内偿还原告杨泰借款本金59万元及利息（从判决生效之日起至款付清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘国勇
审 判 员 谢勇华
人民陪审员 赖访新
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张利利
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1762号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年9月29日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地天等县。因本案于2015年11月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2473号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日2时23分许，被告人黄某醉酒后驾驶粤J×××××号摩托车（搭载农某、李某伟）至中山市三角镇南水工业园对开路段时，碰撞中心护栏而肇事，事故造成黄某、农某、李某伟受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄某在三角医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为132.8mg／100ml。经认定，被告人黄某承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄某获得农某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有�山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过及工作记录、扣押清单、被告人黄某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某能获得被害人农某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六�七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年2月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 巫斯霞
第3页共3页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更65号
罪犯邓某某，现在上海市周浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）青刑初字第860号刑事判决，认定邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市�浦监狱于二〇一六年一月五日提出（2016）沪司狱周减字第14号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邓某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯邓某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年6月29日起至2016年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者�功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1853号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1996年1月10日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人郭×犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人郭×收到自本市朝阳区发出的毒品购买信息后，于2014年3月24日21时30分许，在本市昌平区地铁×号线×站出口处欲以人民币900元的价格向覃×（男，24岁）出售可疑植株10包（经鉴定，检出四氢大麻酚、大麻二酚和大麻酚，净重10.67克）时，被当场抓获。后民警从被告人郭×位于本市昌平区×镇×屯的暂住地内起获可疑植株14包（经鉴定，检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚，净重15.7克）。上述毒品已被收缴，从被告人郭×处起获的移动电话机1部已移送在案。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃×、张×、马×的证言，到案经过，起赃经过，搜查笔录，聊天记录及通话记录，物证照片，扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的证明材料及被告人郭×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。在案之物品依法应予没收。综上，根据被告人郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘宇
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执124号
申请执行人：ＸＸ英，女，1963年03月02日出生，汉族，农民，南省双牌县人。
被执行人：何湘义，男，1972年10月05日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：胡辉华，女，1975年12月19日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人ＸＸ英与被执行人何湘义、胡辉华民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2015)双民初字第558号民事判决书，于2016年06月18向二被执行人发送执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但二被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人何湘义、胡辉华名下无银行存款、土地、车辆、股权等可供执行的财产，仅有的一套住房已被我院另案查封。申请执行人亦未能向本院提供二被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人何湘义、胡辉华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月九日
书记员 刘铸平
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执124号申请执行人：ＸＸ英，女，1963年03月02日出生，汉族，农民，南省双牌县人。被执行人：何湘义，男，1972年10月05日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：胡辉华，女，1975年12月19日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人ＸＸ英与被执行人何湘义、胡辉华民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2015)双民初字第558号民事判决书，于2016年06月18向二被执行人发送执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但二被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人何湘义、胡辉华名下无银行存款、土地、车辆、股权等可供执行的财产，仅有的一套住房已被我院另案查封。申请执行人亦未能向本院提供二被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人何湘义、胡辉华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2015）双民初字第558号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月九日书记员  刘铸平
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第228号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地镇海区招宝山街道苗圃路28号，组织机构代码:84434144-6。
法定代表人孔建国。
被执行人赖未胜，1983年8月1日出生，住本区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人赖未胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赖未胜暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第228号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月十一日
书 记 员 胡波（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2890号
原告：李雅贤。
被告：大连众亿企业服务有限公司。
本院在审理原告李雅贤诉被告大连众亿企业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李雅贤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李雅贤负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘林虎（代）