广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第290号
原告：原志刚。
委托代理人：龙向阳，广西纵华律师事务所律师。
被告：覃潇（曾用名：覃潇潇）。
原告原志刚与被告覃潇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成由审判员黄雅静担任审判长、人民陪审员谭淑丹、梁端兰组成的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。书记员卢秀逢担任记录。原告原志刚的委托代理人龙向阳到庭参加诉讼。被告覃潇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告原志刚诉称：2012年11月，被告以生意资金短缺为由向原告提出借款请求。被告于2012年11月23日得款后立下100万元借条，承诺于2013年12月17日还款。被告将其位于南宁市青秀区的商铺抵押借款，并于2012年11月22日进行抵押登记。借款期限届满后，被告至今没有归还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金100万元；2、被告覃潇支付借款利息287000元（按100万元计算14个月，按年利率6.15%的四倍计算），起诉后的利息另计至被告还清借款之日止；3、本案受理费由被告承担。
原告原志刚对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1原告身份证，证明原告的主体资格；证据2被告身份证，证明被告的主体资格；证据3借条，证明被告向原告借款的事实，证据4房产抵押权证，证明被告将其名下的商铺抵押给原告；证据5抵押（借款）合同三份，证明被告向原告抵押借款，并约定事项。
被告覃潇未作答辩，亦未提交证据。
经过核对，原告提交的证据均为原件，被告未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月20日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《抵押（借款）合同》三份，分别约定：1、乙方向甲方借款30万元、40万元及30万元，借款期限分别为从2012年11月20日至2013年1月30日、2012年11月20日至2013年1月20日及2012年11月20日至2013年1月30日，借款利息按3%计付；2、乙方将其拥有的青秀区的房产作为上述借款的抵押担保。邕房他证第221号、第219号、第220号房屋他项权证载明，原告为青秀区的房屋他项权利人，债权数额分别为30万元、40万元及30万元，上述房屋的所有权人为覃潇。
2012年11月23日，被告向原告出具了一张借条，载明：“本人覃潇，于二○一二年11月23日借到原志刚，，现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00）借款期限从2012年11月23日到2013年2月23日，共3个月。到期还清本息。”被告在借条上签名、捺手印。上述借款期届满后，被告未按时还款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。
原告持有被告于2012年11月23日出具的《借条》原件，《借条》清晰记载了借贷双方身份信息、借款金额、借款期限等细节，原告陈述以现金方式交付100万元借款，并合理解释了借款资金来源，被告亦在《借条》中写明借到的100万元为现金，在被告未提供相反证据的情况下，《借条》可以证明被告向原告借款100万元的事实，故本院认定依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告要求被告偿还借款100万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款期限及利息的问题。原告主张双方在签订三份《抵押（借款）合同》后遂去办理房产备案，在办理备案后被告出具《借条》给原告，三份《抵押（借款）合同》上载明的借款汇总成一张《借条》，实际为同一笔借款。本院认为，三份《抵押（借款）合同》上载明的借款时间与《借条》能够相对应，三份合同的借款金额相加的总额与《借条》载明的金额亦一致，原告陈述的借款过程在时间上也与现有证据相吻合，故对于原告的上述主张，本院予以支持。原、被告在《抵押（借款）合同》中约定的借款期限分别为2012年11月20日至2013年1月30日及2012年11月20日至2013年1月20日，上述期限与被告在《借条》中写明的借款期限从2012年11月23日至2013年2月23日止不一致，原告主张双方经协商将借款期限进行了延长，应以《借条》载明的期限为准。本院认为，《借条》的出具时间在《抵押（借款）合同》之后，被告亦签字捺印确认了新的借款期限，系双方的真实意思表示，故本院对原告的上述主张予以采信，认可双方在签订《借条》时重新确定的借款期限为从2012年11月23日至2013年2月23日止。
原、被告在《抵押（借款）合同》中约定利息按3%计算，《借条》中亦载明“到期还清本息”的内容，与合同约定能够相对应，故本院认可原、被告对利息进行了约定。原告主张该3%为月利息，被告亦未提交相反的证据证明，且原告上述主张亦符合交易习惯，故本院对原告上述主张予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定利息按3%计算，该利率的约定已经超出了中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，不符合上述规定，现原告主张按四倍利率计算符合法律规定，本院予以支持。本案借款利息应计算为：以100万元为基数，从2012年11月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃潇偿还原告原志刚借款100万元；
二、被告覃潇支付原告原志刚上述借款利息（利息计算方式：以100万元为基数，从2012年11月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费16384元、公告费175元，共计16559元由被告覃潇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 梁端兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。