wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7019号
申请执行人：陈蕻伊，女，1973年9月16日出生，住温岭市。
被执行人：温岭市城东威达鞋厂，住所地：温岭市城东街道洋河村山下工业区，组织机构代码:*********。
法定代表人：郑贞娟。
被执行人：郑贞娟，女，1962年6月6日出生，住温岭市。
被执行人：台州瑞峰鞋业有限公司，住所地：温岭市城东街道洋河村，组织机构代码:*********。
法定代表人：郑贞娟。
陈蕻伊与温岭市城东威达鞋厂、郑贞娟、台州瑞峰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3286号判决书已经发生法律效力。权利人陈蕻伊于2016年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑贞娟、台州瑞峰鞋业有限公司应支付申请执行人陈蕻伊人民币779000元及利息，并支付诉讼费10000元、保全费4770元、申请执行费10337元。被执行人温岭市城东威达鞋厂对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院（2016）浙1081民初5109号民事裁定书已查封被执行人温岭市城东威达鞋厂所有坐落于温岭市城东街道洋河村的厂房，该财产已处置变现，申请执行人分配得538659元。本院（2017）浙1081执2837号已查封被执行人郑贞娟所有的车牌号为浙Ｊ×××××号速腾牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7019号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 戴 晨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4918号
原告：李华东，男，1992年10月7日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：许群辉，男，1991年12月17日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：许慧珍，女，1985年8月12日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：许爱丽，女，1978年8月9日出生，汉族，居民，太康县高朗乡官庄行政村李楼村。
原告李华东与被告许群辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华东、被告许群辉的委托诉讼代理人许慧珍、许爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日，被告因给小儿子看病所需向原告借款共计人民币70000元，约定2个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。
许群辉辩称：被告给孩子看病期间并没有借钱，该欠条不是因为孩子看病借的钱。双方是合伙关系，当时借了20000元，打的有欠条，后来又借了30000元，借款合计是50000元。在出具50000元欠条时，20000元欠条未抽回。双方合伙的合同书在原告处。后来被告还了一部分钱。
本院经审理认定事实如下：被告许群辉于2016年11月15日向原告李华东出具借条，其内容为：“借条，今借李华东20000元整，约定期间10天内归还，许群辉，2016年11月15号”。被告许群辉又于2017年2月26日向原告李华东出具借条，其内容为：“借条，今借李华东50000元整（伍万元整），借款人：许群辉，出借人：李华东，2017年2月26日”。上述欠款被告已偿还原告5000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告许群辉向原告李华东借款70000元，并出欠条两份，该两笔借款事实清楚，证据确实充分，被告许群辉应当偿还。扣除已偿还的5000元，下欠65000元。被告所诉其向原告出具欠条不是借款，其与原告间是合伙关系，数额不是70000元，是50000元，未提供相关证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告许群辉于本判决生效之日起五日内偿还原告李华东借款65000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告许群辉负担712元，原告负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 子
二〇一七年十二月十二日
书记员 张玉涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第514号
原告赵某，男，1953年5月31日出生，汉族。
委托代理人周艳辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告余某，女，1963年1月9日出生。
原告赵某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审理，书记员杨奕担任法庭记录。2014年6月10日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告赵某及其委托代理人周艳辉、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年5月，原告与被告经人介绍相识。双方均为再婚，婚后因原告生意失败，双方经常吵架。双方在一起共同生活不�一年，原告离家出走至今。原被告已分居近十九年，双方早已没有感情。婚姻期间双方没有生育子女，也无夫妻共同财产和共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系；
证据4、民事裁定书，证明原告于2012年10月已向株洲市芦淞区人民法院起诉过离婚；
证据5、单位证明及证人证言各一份，证明原告一直在深圳从事出租车行业。
被告余某辩称：1、原告的诉称与事实不符，结婚时被告已经知道原告做生意亏本了，被告并不是为了钱财才与原告结婚的；2、被�没有虐待原告的女儿赵娜，赵娜根本没有与原、被告一起生活；3、原告自称没有感情，为何在十九年之后才提出离婚。
被告余某为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告之间系夫妻关系；
证据2、株洲市公安局芦淞分局建宁派出所出具的证明一份，证明2008年3月25日被告家中被盗的事实；
证据3、原告赵某书写的有关报告，证明原告当时欠债，被告代替原告清偿了债务。
被告余某对原告赵某提供的证据质证认为：对证据1、2无异议；对证据3、4、5真实性有异议，认为是原告伪造的。
原告赵某对被告余某提供的证据质证认为：对证据1的真实性、合法性和关联性无异议；对证据2的关联性有异议，认为与本案无关；对证据3的真实性、合法性和关联性均有异议，没有任何人的签字�
本院对原告赵某提供的证据的认证意见为：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性均予以采纳。
本院对被告余某提供的证据的认证意见为：对证据1、的真实性、合法性和关联性予以采纳；对证据2的真实性、合法性予以采纳；对证据3的关联性不予采纳；
经审理查明，原告赵某与被告余某于1992年5月4日登记结婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵。夫妻双方在一起共同生活一年多后，原告离家出走至今，已分居近二十年。婚姻关系存续期间双方没有生育子女。2012年10月，原告曾向本院起诉被告要求离婚，后又撤回起诉。2014年4月29日，原告又向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方于1992年5月4日登记结婚，由于婚前相互了解不够，婚后因家庭琐事经常争吵，导致感情不和。原、被告�后仅共同生活一年多，其余十多年中只见过一次面。夫妻双方的感情确已破裂，已无和好的可能。被告辩称原告应赔偿其损失及返回拖欠的借款等请求，因没有提供充分的证据予以证实，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告余某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李朝龙
二〇一四年六月十日
书记员 杨 奕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和满二年的；
（五）其他导致的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2101号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:郭景新。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告郭景新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一七年六月七日
书记员 于惠颖
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执异49号
案外人李静，男，1967年6月3日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。
申请执行人刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽中区。
法定代表人朱维多，系公司经理。
本院在执行申请执行人刘永历与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李静于2017年4月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人所有的辽A*****号营运车辆是挂靠在被执行人利民公司名下的，在经营过程中只交纳挂靠费用，所有的营运支出均由案外人个人支出。依据《沈阳市交通局文件沈交发[2017]12号《2015年度沈阳市农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，现该专项资金已经划拨到辽中区交通局运管处即将发放，作为实际经营者此燃油补贴应该归案外人所有，因此法院将被执行人利民公司名下的辽A*****号营运车辆燃油补贴款28957.7元予以查封是错误的，请求法院依法解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了投资合作协议书一份证据。
本院查明，申请执行人刘永历与被执行人利民公司、朱维良民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款15万元，共计76万元。现案外人李静提出执行异议，请求解除对其挂靠的辽A*****号营运车辆的燃油补贴款28957.7元的查封。
另查，案外人与利民公司双方于2012年11月11日签订了投资合作协议书，由案外人经营利民公司所有的A*****号客车营运602路公交客运专线。
本院认为，根据案外人提供的证据，案外人与利民公司之间系合作经营。辽A*****号的车辆所有权属于利民公司，燃油补贴款是政府发放给该公司的补助款，属于利民公司的财产。经本院审判委员会讨论决定，本院冻结该资金并无不当，案外人李静的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李静的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。
审判长 郭德浩
审判员 崔会军
审判员 李 智
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏 波
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初627号
原告：李志宣，男，汉族，1956年4月2日出生，住漯河市召陵区。系死者李河父亲。
原告：张琴，女，汉族，1955年7月22日出生，住址同上。系死者李河母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告：漯河市中心医院，住所地漯河市召陵区人民东路**号。
法定代表人:王海蛟，该院院长。
委托诉讼代理人：赵映，该院职工。
原告李志宣、张琴诉被告漯河市中心医院（以下简称：中心医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李志宣及二原告共同委托诉讼代理人宋天毅、被告中心医院的委托诉讼代理人赵映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志宣、张琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等各项费用489347元，庭审中原告仅主张其中的100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原告儿子李河前往被告处看病，当日下午，原告得知儿子李河从被告住院部跳楼身亡，翟庄乡派出所出警对李河死亡一事进行调查，但因客观原因，原告无法取得公安机关调查的信息，原告认为，李河去往被告处治疗疾病，被告处应当提供安全保障义务，现原告儿子在被告处跳楼身亡，被告应当承担相应责任。
被告中心医院辩称：中心医院已尽到合理限度内的安全保障义务，安全保障义务并非安全保证义务，医院作为向社会公众开放的公众场所，只要进到合理限度内的安全保障义务，就不应承担侵权责任，本案中首先中心医院住院楼是经过质检部门验收合格的，不存在任何安全隐患，其次经调查原告之子李河不是××号，中心医院对其没有看护义务，以上两点中心医院已进到合理限度内的安全保障义务，原告之自李河应对其自杀行为负责，李河已满18周岁，为完全行为能力人，应当对自己的行为负责，其自杀身亡是故意导致的损害。
原告为支持其主张提供的证据有：第一组证据、1.身份证、户口簿，2.火化证，用以证明原告儿子李河死亡，原告作为李河的父母是本案适格原告；第二组证据、1.人民法院从公安机关调取的证据，接警记录、询问笔录，2.就诊卡，3.照片，用以证明1.李河在去被告医院就诊时从住院部19楼坠落死亡，2.公安机关提供的视频及原告拍摄的照片可以看出，李河坠楼的楼层没有正常使用，并且无人看管，任由陌生人自由出入病房，3.被告病房窗户没有任何防护措施，4.根据侵权责任法第37条的规定，被告作为公共场所的管理人，没有尽到安全保障义务，应当承担相应责任。
被告中心医院质证称：对第一组证据的真实性和证明对象无异议，对出警笔录和调查笔录的真实性无异议，但对证明对象有异议，公安机关出具的出警记录和调查笔录无法证明李河所在的楼层无人看管，对原告提交的就诊卡复印件真实性无异议，但无法证明李河当时在我院就医，对照片的真实性无异议，但无法证明李河在我院就医，以及我院窗户有安全隐患。
被告中心医院没有证据提交。
审理查明：漯河市公安局召陵分局翟庄派出所接处警登记表显示，二原告儿子李河于2016年12月6日13时许，在漯河市第一人民医院（即中心医院）1号病房楼乘电梯到19楼，到19楼的房间内14时许，从19楼房间窗口跳下，系自杀。民警将初查情况告知李河父亲李志宣，其父亲对死亡原因无异议，处理意见为不构成案件。
本院认为：完全民事行为能力人应当对自己的行为产生的后果承担责任。李河事发时27周岁，系完全民事行为能力人，其在被告中心医院跳楼的行为，系个人意志作用下的一种自我加害行为，由此产生的后果，应由其自己承担责任。被告漯河市中心医院作为一个开放性的医疗服务机构，在此事故中，没有证据证明其存在过错责任，故原告诉求被告侵权，并应当赔偿因侵权产生的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等各项费用，没有事实和法律依据，故对原告诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李志宣、张琴的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由原告李志宣、张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 于胜华
审判员 王海华
审判员 张彦平
二〇一七年五月十日
书记员 辛婉婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1264号
原告王进杰。
委托代理人姚宗征，山东力维律师事务所律师。
被告牛续刚。
原告王进杰与被告牛续刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进杰及其委托代理人姚宗征到庭参加诉讼、被告牛续刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进杰诉称，原、被告有长期生意往来，原告自2013年陆续向被告牛续刚出售机械、配件等，被告支付了部分货款，经2015年1月21日与被告对账，被告仍然有贷款90575元未支付原告。原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告牛续刚偿还货款90575元及利息。
被告牛续刚应诉后未答辩。
经审理查明，被告牛续刚自2013年始向原告王进杰购买园林机械用于销售，陆续产生欠款，双方于2015年1月21日进行对账，被告共欠原告货款135575元，被告通过银行转账支付了45000元，余款90575元经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、原告提交的对账单、发货单及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告牛续刚欠原告王进杰货款135575元，已支付45000元，尚欠90575的事实，有原告提供的对账单及部分发货单予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付剩余货款90575元的诉讼请求，理由正当合法，本院依法予以支持。至于利息损失应自原告起诉之日即2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告牛续刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛续刚于本判决生效后十日内支付原告王进杰货款90575元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2015年7月17日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告牛续刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕 雪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监158号
申请人（申请执行人）：王宇飞，女，1981年4月30日出生，汉族，中建二局第三建筑工程有限公司职员，住北京市大兴区。
委托代理人：王渡初，男，1953年10月14日出生，本溪钢铁公司退休员工，住辽宁省本溪市。
被执行人：刘一波，男，1982年5月2日出生，汉族，无业，住天津市河东区。
被执行人：刘鑫，女，1983年6月1日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市和平区。现住天津市西青区。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的王宇飞与刘一波、刘鑫民间借贷纠纷一案，申请人王宇飞向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王宇飞称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请提级执行。
本院查明，王宇飞与刘一波、刘鑫民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年7月28日作出（2016）京0115民初7073号民事判决，判决：“一、被告刘一波、被告刘鑫连带偿还原告王宇飞借款本金七十九万三千元、借款利息十九万二千七百一十七元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告刘一波、被告刘鑫连带偿还原告王宇飞逾期利息（以二百七十九万三千元为基数，自二〇一五年十月四日起至二〇一六年五月十九日止，以及以七十九万三千元为基数，自二〇一六年五月二十日起至实际偿还之日止，均按照年利率百分之十六点五六计算）；三、驳回原告王宇飞的其他诉讼请求。”
执行过程中，经系统查询，被执行人刘一波、刘鑫名下无财产可供执行。申请执行人王宇飞亦未能提供被执行人的财产线索。2017年3月15日，执行法院裁定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信名单。后王宇飞提供线索称被执行人刘鑫名下有天津牌照宝马汽车一辆，执行法院经去天津市车辆管理所查询，未查询到被执行人刘一波、刘鑫名下车辆信息。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，采取了相应执行措施，被执行人现无财产可供执行，故本案不符合提级执行条件。对王宇飞所提申请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回王宇飞的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 彤
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00971号
申请执行人：查毅。
被执行人：张鷇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03190号借款合同纠纷民事调解书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张鷇银行存款3000000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十月九日
书记员 崔 明
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁定�
（2017）鄂01刑更28号
罪犯高晶，女，1969年8月4日出生于吉林省通化市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年6月8日作出（2010）云刑初字第73号刑事判决，认定被告人高晶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元（已交纳）。被告人高晶不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月3日作出（2010）穗中法刑一终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。经广东省广州市中级人民法院裁定，2015年5月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出减刑建议，�送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高晶在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高晶在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高晶的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2009年1月23日起至2019年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5468号
原告：上海融道网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周汉，总经理。
委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂艳，女。
被告：昌卫，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告上海融道网金融信息服务有限公司与被告昌卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军伟到庭参加了诉讼。被告昌卫经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海融道网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币31,061.41元及利息1,295.61元；2、判令被告向原告偿还逾期利息4,301.06元(暂计算至2016年12月14日，请求判决计算至实际偿还日)。
事实和理由：被告于2015年10月8日通过原告运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款37,000元，并签订了编号为XBD-
JKDB-JHDB-
XXXXXXXX-003的《借款合同》，《借款合同》约定借款期限为12个月，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，等额本息，按月还款。逾期还款的，每逾期一日按照应偿付金额的0.3%支付罚息。2015年10月8日，被告从出借人处实际取得相应借款。上述借款到期后，被告未按时偿还借款，原告根据《借款合同》的约定向出借人支付了被告应还款项，受让了出借人对被告在上述《借款合同》中的全部债权，并且，原告代出借人书面通知被告债权转让事宜。
审理中，原告明确，对于逾期利息的计算，由于《借款合同》约定的逾期利率过高，故自愿调整为按照年利率24%计算，逾期利息的起算时间亦调整为自2016年10月8日起算，将第2项诉讼请求明确为：请求判令被告支付原告自2016年10月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金31,061.41元为基数，按照年利率24%，以实际天数计算)。
被告昌卫未应诉答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、汇付天下开户证明与放款流水、开户证明、代偿证明、《债权转让通知书》及邮寄凭证、《还款提醒函》及逾期利息计算明细等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系提供借贷居间服务的有限责任公司，其拥有生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)，出借人与借款人可通过成为该网站会员达成借贷意向。2015年10月8日，被告作为借款人与出借人姚大伟以及原告通过生菜金融平台签订了编号为XBD-
JKDB-JHDB-
XXXXXXXX-003的《借款合同》，借款金额为37,000元，借款期限为12个月，起息日为2015年10月8日，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起，借款人每日支付所有未偿还本息总和的0.3%的罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权要求出借人向其转让出借人对借款人的该到期债权或全部债权；居间人受让债权时应依公允价值(以平台公布的《费用规则》为准)向出借人支付债权转让价款；出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还本协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息、居间服务费及其他费用。
2015年10月8日，被告从出借人处实际取得借款本金，但被告只偿还了第1期和第2期借款本息，尚欠本金31,061.41元及利息1,295.61元没有偿还。2015年10月26日，原告按约受让案涉《借款合同》项下的全部债权，并向被告寄送了《债权转让通知书》。
本院认为，出借人姚大伟与被告、原告通过生菜金融平台达成的《借款合同》合法有效，借贷各方均应严格履行。现被告到期未归还任何款项，显属违约，应承担清偿本金、偿付利息、逾期利息的责任。鉴于出借人姚大伟已将其债权转让给原告，故被告应向原告承担上述责任。对于逾期利息的计算，原告自愿将逾期利率计算标准调整为按照年利率24%计算，该利率低于合同约定，且符合法律法规规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昌卫应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司借款本金31,061.41元、利息1,295.61元；
二、被告昌卫应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司自2016年10月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金31,061.41元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)。
案件受理费716元，公告费560元，共计1,276元(原告已预付)，由被告昌卫负担，被告昌卫应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 周丽俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00414号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0123民初120号
原告贵阳单宁科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇兴红村，现住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A栋9层5号。
法定代表人罗志军，该公司总经理。
委托代理人马骥，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201201110619646。特别授权代理。
委托代理人梅雪，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201201111520466。特别授权代理。
被告云南澜沧江酒业集团有限公司，住所地：云南省云县草皮街148号（草皮街社区老鹳窝）。
法定代表人刘光汉。
本院受理原告贵阳单宁科技有限公司诉被告云南澜沧江酒业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告双方签订的购销合同中约定“双方先行协商，协商不成，任何双方可在所在地人民法院起诉。”，应视为是约定由原告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，经审查，原告的主要办事机构所在地在贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A栋9层5号，故本案应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一六年一月二十五日
书记员 孔 璞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01435号
原告：武某某，男。
被告：潘某某，男。
委托代理人：葛某某，男。
本院在审理原告武某某诉被告潘某某借款合同纠纷一案中，原告武某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：原告武某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告武某某负担。
审判员 徐爱群
二〇一五年十一月十六日
书记员 张亚军
附：（2015）泉民二初字第01435号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保101号
申请人：郭卿，女，1977年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：郭彦，女，1981年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人郭卿于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭彦名下价值2229200元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭彦名下价值2229200元的财产。
案件申请费5000元，由申请人郭卿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年三月十五日
书记员 杨子仪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01416号
罪犯杨吉祥，男，1979年11月29日出生，彝族，云南省昭通市人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省莆田市中级法院于2009年11月19日作出（2009）莆刑初字第30号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨吉祥有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）闽刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后杨犯于2010年4月28日交付执行（主刑期自2008年7月6日起至2021年7月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对杨犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，按时按量完成每日任务，同时还主动钻研缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重时还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨吉祥减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨吉祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑；且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉祥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年7月6日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2183号
原告阮冲宇。
委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。
被告周华。
委托代理人周京生。
原告阮冲宇诉被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告阮冲宇的委托代理人杨椿、被告周华到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院依法适用普通程序，由审判员吕琪，人民陪审员江梅娟、方文华组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告阮冲宇的委托代理人杨椿到庭参加诉讼，被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年6月9日，本院由审判员吕琪，人民陪审员周伟德、张龙宝组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告阮冲宇的委托代理人杨椿、被告周华的委托代理人周京生参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮冲宇诉称：2013年4月9日、2014年2月25日及同年4月6日、4月8日、7月10日，被告因资金周转困难向原告先后借款共计人民币78，500元（以下币种均为人民币）.其中原、被告对2013年4月9日的借款2万元及2014年2月25日借款3万元，不仅约定了借款归还日期，还约定了违约责任。之后，被告虽陆续归还了原告部分欠款，但尚欠24，500元被告至今未还，原告遂诉至法院，请求法院判令：一、判令被告归还原告借款24，500元；二、判令被告按照每日千分之五支付原告自2014年7月11日至实际归还之日24，500元的违约金；三、律师费5，000元由被告承担。
被告周华辩称：2013年4月9日及2014年2月25日向原告所借的借款被告已全部还清，而2014年4月6日及4月8日的借款被告也已归还了17，500元，且该两笔借款并未约定违约金。另2014年7月10日所借的借款与本案无关。综上，被告目前尚欠原告2，500元，为此被告不同意原告诉请。
经审理查明：2013年4月9日原、被告签订了一份《借款协议》，约定由被告向原告借款2万元，于2013年6月9日还清；如到期违约，被告每日按所借本金的千分之二作为违约金赔偿原告，并承担原告为实现债权所花费的律师费等费用。协议签订当日原告即交付被告2万元现金。2014年2月25日，被告因资金困难又向原告借款3万元，并书面约定：该款于2014年5月25日前归还，如到期未还，被告每日按所借本金的千分之五作为违约金赔偿原告，并承担原告为实现债权所花费的律师费等费用，借款协议签订当日，原告转账给被告3万元。2014年4月6日、4月8日、7月10日被告又分别口头向原告借款，原告按被告要求通过银行分别于上述日期转账给被告9，000元、1万元及9，500元。期间，被告于2013年11月12日还款7，000元、同年12月8日还款3，000元、2014年3月25日还款3，500元、同年3月28日还款19，000元、4月24日还款3，500元、5月25日还款1万元、5月30日还款2，000元、7月2日还款2，500元、8月4日还款3，500元，共计67，500元。后由于双方对所欠金额争执不一，原告遂诉至法院。
审理中，被告虽称其在2013年4月9日归还原告1，600元、同年5月9日转账给原告1，600元、6月10日归还原告现金10，800元、2013年7月归还原告800或1，000元、2014年2月25日归还现金3，500元，但该陈述遭原告否认，之后被告也未能提供证据予以证明。
另原告对其主张的律师费5，000元，未能提供证据予以证明。
由于双方各执己见，致调解未成。
上述事实，由原告提供的借款协议、收条、转账凭证、银行对账单，被告提供的银行对账单及原告与被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款之事实，由被告出具的借款协议、收条、原告给付凭证及被告自认佐证，被告理应按约定归还原告借款，但被告却未按约归还原告借款，故原告要求被告归还借款之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于所欠的借款金额，根据被告所借款项及实际的还款金额，被告目前尚欠原告11，000元。关于违约金的支付问题，由于原、被告对2013年4月9日及2014年2月25日借款约定的违约金过高，为此，上述两笔借款的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。而之后被告向原告口头所借的三笔借款，因原、被告并未约定违约责任，故根据相关法律规定，被告逾期还款，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期还款利息。同时根据先借先还原则，2013年4月9日及2014年2月25日两笔借款被告已陆续还清，尚欠的借款应为之后口头向原告所借的借款，同时鉴于原、被告对该三笔借款未约定偿还日期，而原告向被告主张该三笔借款的时间为2015年5月21日，故本院根据相关法律规定，判令被告自2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告11，000元逾期还款利息，至被告实际还款之日止。关于律师费，原、被告虽然在借款协议中明确约定，原告为实现债权所花费的律师费应由被告承担，但由于原告对其主张的律师费5，000元，未能提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华于本判决生效之日起十日内归还原告阮冲宇借款11，000元；
二、被告周华于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告阮冲宇自2015年5月21日起至实际偿还之日止11，000元的逾期还款利息；
三、驳回原告阮冲宇其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，030元，由原告阮冲宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3385号
罪犯李进财，男，1986年4月19日出生，汉族，广西壮族自治贺区贺州市人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年7月28日作出(2011)汕龙法刑初字第206号刑事判决，以被告人李进财犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月。刑期执行至2023年4月9日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李进财在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李进财在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李进财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李进财减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年12月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6041号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司经理。
被告武青京，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告武青京供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6041号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司经理。被告武青京，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告武青京供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年六月二十二日书记员  张艳艳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初778号
申请人:李庆萍,女,1955年3月5日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，社会统一信用代码9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，该公司董事长。
申请人李庆萍与被申请人安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李庆萍于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽天正商务有限公司位于安徽省天长市永福农产品批发市场3栋3-306室、3-406室、3-506室、3-507室、3-606室、3-607室房产予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人李庆萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽天正商务有限公司位于安徽省天长市永福农产品批发市场3栋3-306室、皖（2016）天长市不动产权第××号房产；3-406室、皖（2016）天长市不动产权第××号房产；3-506室、皖（2016）天长市不动产权第××号房产；3-507室、皖（2016）天长市不动产权第××号房产；3-606室、皖（2016）天长市不动产权第××号房产；3-607室、皖（2016）天长市不动产权第××号房产，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人李庆萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解明星
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳级市中人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第135号
上诉人（原审被告）义马煤业集团股份有限公司。住所地：河南省义马市千秋路*号。
法定代表人乔国厚，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘会彬
原审被告张武伟
原审被告段志刚
原审被告段志伟
原审被告何勤
原审被告李国帅
原审被告何红江
原审被告陈国亮
原审被告符虎朝
上诉人义马煤业集团股份有限公司与被上诉人刘会彬、原审被告张武伟、段志刚、段志伟、何勤、李国帅、何红江、陈国亮、符虎朝工伤保险待遇纠纷一案，不服洛阳市伊川县人民法院（2014）伊四民初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原告是基于与义煤集团伊川县伟昌煤业有限公司工伤保险待遇因义煤集团伊川县伟昌煤业有限公司注销而追加其股东义马煤业集团股份有限公司为被告提起的诉讼，原告工伤发生地在河南省伊川县，且本案其他被告段志刚、段志伟、何勤、何红江的住所地均位于河南省伊川县，故伊川县人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告义马煤业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
义马煤业集团股份有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人认为裁定书认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人在本案中作为被告，住所地位于河南省义马市，故应由上诉人住所地所在的河南省义马人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，按照法律规定应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审被告段志刚、段志伟、何勤、何红江的住所地均位于河南省伊川县，故原审原告选择在伊川县人民法院起诉符合法律规定。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 巨新民
代审判员 丁 锋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20302号
申请执行人：陈一江，男，1986年8月7日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人：天津业锐国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区），实际经营地天津港保税区海滨九路森扬汽车城C316号。
法定代表人：刘威，经理。
本院在执行陈一江与天津业锐国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈一江以被执行人天津业锐国际贸易有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20302号申请执行人：陈一江，男，1986年8月7日出生，汉族，住天津市河东区，被执行人：天津业锐国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区），实际经营地天津港保税区海滨九路森扬汽车城C316号。法定代表人：刘威，经理。本院在执行陈一江与天津业锐国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈一江以被执行人天津业锐国际贸易有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年五月二十二日书记员  赵大勇
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初150号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人韦京。
成都市成华区人民检察院指控：
1、2016年11月3日08时左右，被告人韦京驾驶一辆黑色无牌照踏板摩托车，在成都市成华区某路*号外，发现停放在路边的一辆牌照号为川A***6的深蓝色大众途锐牌越野车车窗未关闭，遂伸手进入车内，将被害人王某某放置在车内前排中间位置的一条围巾和一个LV大挎包（内有一个LV方形小钱包、一个louisvuitton小钱包、一个LV小挎包、一条带梅花型吊坠的黄金项链、一条银色带蓝宝石状吊坠的项链、一个HERA化妆品、两个CHANEL口红、一个圆柱形口红、一副DIOR太阳镜、现金32000元人民币）盗走后逃逸。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币1007元。
2、2016年11月4日18时左右，被告人韦京驾驶一辆黑色无牌照踏板摩托车，在成都市锦江区某路的某街某公交站马路边，用事先准备好的作案工具敲坏被害人吴某某停放在此的一辆牌照号为川A***X的红色MINI牌汽车的后排右侧车窗，将被害人放置在后排的一个粉色挎包（内有一个带有花瓣花纹的GUCCI牌钱包、现金人民币2000元、黑色HTC牌528T型手机1部、50元和100元电话充值卡各一张）盗走后逃逸。经鉴定，被盗手机价值人民币80元。
公诉机关认为，被告人韦京以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人韦京在有期徒刑刑罚刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人韦京对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，但提出自己实施第一笔盗窃时所盗取的现金为7800元，而非公诉机关指控的32000元。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，在挡获被告人后，公安机关扣押了被害人王某某被盗的围巾一条、LV大挎包一个、LV钱包一个、带梅花型吊坠的黄金项链一条、银色带蓝宝石状吊坠的项链一条、HERA化妆品一个、CHANEL牌口红两个、圆柱形口红一个、DIOR牌太阳镜一副；扣押了被害人伍某某被盗的MICHAELKROS牌粉红色挎包一个、GUCCI牌钱包一个、黑色HTC牌528T型手机一部、50元和100元电话充值卡各一张；扣押了被告人韦京持有的户主为周立平的中国农业银行卡上现金29300元。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去…）上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人韦京以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
关于被告人韦京提出其实施第一笔盗窃行为时所盗现金为7800元的意见，本院认为，被告人韦京并无固定的工作和稳定的收入来源，其自称2016年11月1日携带3万余元赌博赢得的现金从南宁来到成都，又于2016年11月3日在成都将29300元钱存入在南宁开户的银行卡上，本身就与常理相悖。11月3日在被告人韦京实施了第一笔盗窃行为后，当日即分三次向外地的银行卡存入现金近3万元，正好能够与本案被害人王某某在被盗后第一时间报案称自己被盗现金3万余元的事实相互印证，故对该辩解意见，本院不予采纳。
被告人韦京在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦京使用破坏性手段实施盗窃行为，本院酌情予以从重处罚。被告人韦京为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。扣押在案的物品应由公安机关依法予以处置。
据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦京犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人韦京将违法所得退赔被害人。
三、将扣押在案的被盗物品发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋晓蕴
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵小琴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第85号
罪犯任建贵，男，1972年8月25日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2006年11月27日作出（2006）偃刑初字第231号刑事判决，认定被告人任建贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；撤销缓刑，与原判犯盗窃罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。刑期自2006年6月7日起至2021年5月30日止。宣判后，于2006年12月11日交付执行。服刑期间历经二次减刑，共减去刑期二年六个月。最近一次减刑于2011年9月27日减去有期徒一年三个月，现刑期自2006年6月7日起至2018年11月30日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯任建贵减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人任建贵于2001年7月31日凌晨，伙同他人经预谋后窜至偃师市大槐树村，采取捆绑、威胁等手段，抢走被害人家中饲养的大丹狗7只，价值人民币115000元。经审查，该犯罚金人民币50000元未履行。
罪犯任建贵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次，2012年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯任建贵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任建贵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任建贵准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2006年6月7日起至2017年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初797号
原告：李玲，女，1972年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市天安都市花园东区。
委托代理人：赵琛，系原告李玲丈夫。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
原告李玲与被告滁州天安置业有限公司（以下简称天安置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人赵琛到庭参加诉讼。被告天安置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告滁州天安置业有限公司偿还原告借款本金71896元，违约金100000元（暂计至2017年2月4日545天，其后按合同约定计至实际还清本息时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年6月1日，被告天安置业有限公司为销售滁州市天安都市花园东区2号楼2单元1802室房产与原告签订滁州市商品房预售合同一份及购买天安都市花园空中花园补充协议，协议约定：原告除购房款外另外支付给被告人民币143792元整，以供被告无息使用，被告两年内分两次返还，每次被告返还71896元，被告若延期支付，将按200元/日向原告支付违约金。第一次已于2014年7月份返还，第二次至今未返还。原告在签署合同及补充协议后，按约定履行了各项条款，被告却未能按约履行还本付息的义务，自2015年7月23日至2017年2月4日已连续18个月未返还，经多次催要未果，故诉讼贵院。
为证明其诉讼主张，原告向法院提交以下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二、购买天安都市花园空中花园的补充协议一份，证明被告向原告借款143792元，依照协议被告分两年返还，每次返还71896元，被告第一次于2014年7月份偿还原告71896元，下欠71896元，若被告未按时支付，按200元/天支付违约金；
证据三、收据一张，原告已向被告支付143792元，被告出具的收据；
天安置业公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
上述证据，经原告庭审举证，被告天安置业公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原告李玲与被告天安置业有限公司签订滁州市商品房预售合同一份及购买天安都市花园空中花园补充协议，协议约定：原告除购房款外另外支付给被告人民币143792元整，以供被告无息使用，被告两年内分两次返还，每次被告返还71896元，被告若延期支付，将按200元/日向原告支付违约金。第一次已于2014年7月份返还，第二次至今未返还，经多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年6月1日，李玲与滁州天安置业有限公司签订的《购买天安都市花园空中花园的补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，且2013年7月1日，滁州天安置业有限公司在收到李玲借款143792元后向其出具了收据，双方之间形成借款合同关系，协议明确约定了借款金额和返还方式等，借款人应在借款到期后立即向出借人归还借款，而本案中，借款人滁州天安置业有限公司在第二期借款到期后拒不还款，故对原告李玲要求滁州天安置业有限公司偿还借款71896元的诉讼请求予以支持。因协议明确约定上述借款为借予滁州天安置业有限公司无息使用，本案中第二期借款到期后滁州天安置业有限公司未能按期还款，故李玲对要求滁州天安置业有限公司支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告李玲约定的违约金为200元/日，超过了年利率24%，应当认定属于明显过高，本院依法予以调整，以年利率24%作为违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州天安置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告李玲借款71896元及利息（自2015年7月23日起按年利率24%计算利息至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告李玲负担600元，被告滁州天安置业有限公司负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年五月十六日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初797号
原告：李玲，女，1972年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市天安都市花园东区。
委托诉讼代理人：赵琛，系原告李玲丈夫。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
原告李玲与被告滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
李玲诉称：2013年6月1日，被告滁州天安置业有限公司为销售滁州市天安都市花园东区2号楼2单元1802室房产与原告签订滁州市商品房预售合同一份及购买天安都市花园空中花园的补充协议，协议约定：原告除购房款外另外支付给被告人民币143792元整，以供被告无息使用，被告两年内分两次返还，每次被告返还71896元，被告若延期支付，将按200元/日向原告支付违约金。第一次已于2014年7月返还，第二次至今未返还。原告在签署合同及补充协议后，按约定履行了各项条款，被告却未能按约履行还本付息的义务，自2015年7月23日至2017年2月4日已连续18个月未返还。为此，原告特具状呈诉，请求判令1、被告滁州天安置业有限公司偿还原告借款本金71896元，违约金100000元（暂计至2017年2月4日545天，其后按合同约定计实际还清本息时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
滁州天安置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其办公地点及经营地点在滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送滁州市琅琊区人民法院审理。
本院经审查认为，被告滁州天安置业有限公司所在地位于本院辖区，故本院有管辖权，被告滁州天安置业有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回滁州天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由滁州天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年四月十日
书记员 鲍国慧
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
江苏�涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保1号
申请人：马海丽，女，汉族，1976年12月6日出生，居民，住涟水县。
被申请人：王银霞，女，汉族，1975年10月10日出生，居民，住涟水县。
被申请人：王东进，男，汉族，1969年8月29日出生，居民，住涟水县。
申请人马海丽于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王银霞、王东进的银行存款170000元或查封其它等值财产。案外人齐燕斌自愿以其所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人马海丽的申请符合有关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王银霞、王东进的银行存款170000元或查封其它等值财产。
二、查封案外人齐燕斌所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一七年一月三日
书记员 刘 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20169号
申请人：天津银行股份有限公司海滨支行，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2048号，统一社会信用代码91120116803616845Y。
负责人：孙忠元，行长。
委托代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：曲卉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园里16-2号，统一社会信用代码91120116700512090R。
法定代表人：孟召东。
申请人于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人天津开发区泰富置业发展有限公司名下坐落于天津市宝坻区xxx橄榄园xxx号房屋。申请人以天津银行股份有限公司滨海分行的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司海滨支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人天津开发区泰富置业发展有限公司名下坐落于天津市宝坻区××橄榄××号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年十月十八日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1939号
原告：吴某某，男，1956年6月1日出生，汉族，住项城市，现住项城市。
被告：崔某某，女，1975年9月29日出生，汉族，住项城市。
被告：张某某，男，1972年8月16日出生，汉族，住项城市。
原告吴某某诉被告崔某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，本院受理后依法由审判员王景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告崔某某、张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出如下诉讼请求：判令被告还原告现金128500元，及逾期不还超期天数的违约金。事实与理由：2015年1月26日崔某某、张某某因防水需用钱向原告借款60000元，2015年2月20日崔某某、张某某因干防水需用钱又向原告借款68500元。借款期限为六个月，至今未还。原告从2015年7月10日起，给被告打数十次电话，被告不是不接就是在通话中或者是关机。2016年2月5日被告从外地回来，原告当月9日与他们见面把借条换了。见面后原告向被告要钱，被告不给，结果被告跑了。现在给被告打电话，被告又到外地去了。为此诉至法院。
被告崔某某、张某某法定答辩期间未提交答辩意见。
原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证；二、借据两张；三、二被告结婚登记审查处理表一份。由于二被告缺席，未对原告提交的证据质证。本院经审查，对原告的三组证据均予以采信并在卷佐证。二被告在法定举证期间未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告崔某某、张某某系夫妻关系，2015年1月26日二被告向原告借款60000元，2015年2月20日原告借款68500元，共计借原告款128500元。借款期限均为六个月，两次借款均未约定利息，双方约定如逾期不归还每日罚金200元。二被告至今未归还此二笔借款，为此原告诉至法院。庭审中原告自愿放弃要求二被告的支付违约金的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否存在以及被告是否应归还原告借款本金及违约金。本案的原、被告之间形成了合法有效的民间借贷合同关系。二被告两次向原告吴某某借款共计128500元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告庭审中自愿放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某、张某某于判决生效之日起10日内偿还原告吴某某借款本金128500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告崔某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一七年五月三日
书记员 高璐璐
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审39号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人程饶方育，男，1973年06月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人郭珊珍，女，1977年09月09日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年09月16日作出的崇卫计征字(2016)104102号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104102号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104102号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年09月16日作出的崇卫计征字(2016)104102号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执103号
申请执行人：尧明红，女，汉族，住抚州市临川区。
被执行人：邱长金，女，汉族，住抚州市临川区。
被执行人：谭国圣，男，汉族，住抚州市临川区。
申请执行人尧明红申请执行被执行人邱长金、谭国圣民间借贷纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1700号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尧明红于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尧明红以被执行人下落不明，且房产被其他案件查封为由向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓东
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴伟勇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢40号
申请执行人彭小容，女，汉族，1973年6月13日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第48号裁决书已经发生法律效力，申请执行人彭小容于2016年5月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人彭小容按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2011年3月至2014年8月期间养老保险费，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安荣利达机电有限公司与申请执行人彭小容私下达成和解协议，且已实际履行完毕，执行费100元由被执行人西安荣利达机电有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2015）第48号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚向阳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5121号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:赵现珍,女，白族，1975年6月24日出生，住云南省大理白族自治州大理市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告赵现珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告赵现珍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金29975.06元、利息9356.16元、滞纳金1751.49元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告赵现珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2015年1月28日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利;乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××31的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金29975.06元、利息9356.16元、滞纳金1751.49元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告归还自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的要求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告赵现珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金29975.06元、利息9356.16元、滞纳金1751.49元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；
二、被告赵现珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告赵现珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜建琼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保780号
申请人：马小芳，女，1963年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：虞裕红，男，1968年1月20日生，汉族，住溧阳市。
被申请人：淳金梅，女，1966年7月14日生，汉族，住溧阳市。
申请人马小芳与被申请人虞裕红、淳金梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的价值475000元的财产。2017年12月27日葛学新自愿以其所有的坐落于溧阳市后街新村30幢1-301室房屋提供担保
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人虞裕红、淳金梅所有的价值475000元的财产。
二、查封登记于葛学新名下的坐落于溧阳市后街新村30幢1-301室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一七年十二月二十七日
书记员 游健
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保780号申请人：马小芳，女，1963年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：虞裕红，男，1968年1月20日生，汉族，住溧阳市。被申请人：淳金梅，女，1966年7月14日生，汉族，住溧阳市。申请人马小芳与被申请人虞裕红、淳金梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的价值475000元的财产。2017年12月27日葛学新自愿以其所有的坐落于溧阳市后街新村30幢1-301室房屋提供担保本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人虞裕红、淳金梅所有的价值475000元的财产。二、查封登记于葛学新名下的坐落于溧阳市后街新村30幢1-301室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一七年十二月二十七日书记员  游健
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00022号
申请执行人孙佳佳，女，1984年4月16日生，汉族，农民。
被执行人尚鹏，男，1977年9月19日生，汉族，农民。
关于孙佳佳与尚鹏买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）蓝民初字第00599号民事判决书已生效，申请执行人孙佳佳于2011年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的金额为57500元。
执行中，本院依法向被执行人尚鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确的义务。被执行人至今未履行义务。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院经查无结果，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝执字第22号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 侯锦萍
代理审判员 潘西社
代理审判员 杨养成
二〇一二年五月十日
书 记 员 张黎英
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3082号
申请执行人肖灯宪，男，1962年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京邦驰物业管理有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路32号二层。
法定代表人鲍国宇。
申请执行人肖灯宪与被执行人北京邦驰物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，经我院审理终结，2015年昌民初字第07482号判决书已经发生效力。因被执行人北京邦驰物业管理有限公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年3月17日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书，我院于2017年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦无法提供相关执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人肖灯宪在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年九月十日
书记员 赵文成
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初902号
原告：杨艳梅，女，1988年5月20日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨树森，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：赵树林，男，1989年9月12日生，汉族。住新蔡县。
原告杨艳梅与被告赵树林离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨树森，被告赵树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳梅向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩赵思涵由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、原告个人嫁妆归原告所有；4、婚后共同财产依法分割。事实与理由：原被告于2016年正月初八经没人介绍相识，童年5月12日办理结婚登记手续。2017年6月21日生育长女赵思涵，现随原告哺乳。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格异常野蛮，暴躁，多次因为琐事实施家暴，原告一直处于恐惧状态，原告于2017年农历腊月抱着女儿返回娘家分居至今。
被告赵树林辩称，原告诉状陈述的不是事实，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2016年5月12日办理结婚登记手续。2017年6月21日生一女孩赵思涵，现随原告生活。原告在被告处的个人财产有：一套十组合柜，一套沙发，海尔牌冰箱、彩电、空调、洗衣机各一台，十一条棉被。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告没有提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨艳梅要求与被告赵树林离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年三月十五日
书记员 万木春
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初377号
原告：胡广林。
委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：郭季章。
原告胡广林与被告郭季章运输合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴祥全、蒋东山到庭参加诉讼，被告郭季章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡广林向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告运输费费1120元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包工程请原告带车帮其装运砂石。2015年3月7日，双方结算运输费，被告尚欠砂石运输费1120元，向原告出具欠条一张，承诺工程款一到即付清。但此款经催要无果，特诉至法院。
郭季章未答辩。
本院认为：胡广林带车帮郭季章运输砂石，双方依法成立运输合同关系。郭季章拖欠胡广林运输费1120元，有欠条为证，事实清楚，但此款至今未付，构成违约。原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
郭季章于本判决生效后五日内给付胡广林运输费1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郭季章负担。
本判决为终审判决。
审判员 张孟江
二〇一七年三月六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民一终字第364号
上诉人(原审被告)吕爱艳，女，1982年4月29日生，汉族，江西省广丰县人，家务，家住江西省广丰县。
委托代理人徐建文、吴运明，江西时空律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）叶桂香，女，1974年10月27日生，汉族，江西省广丰县人，家务，住江西省广丰县。
委托代理人夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原审第三人张辉明，男，1974年10月24日出生，汉族，江西省广丰县人，个体，住江西省广丰县。
上诉人吕爱艳因赠与合同纠纷一案不服江西省广丰县人民法院（2014）广民一初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广丰县人民法院（2014）广民一初字第1588号民事判决；
二、发回广丰县人民法院重审。
二审案件受理费7,525元，由本院退回上诉人吕爱艳。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姚业毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1625号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
被告：田艳东，男，汉族，职员，住吉林市。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告田艳东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林建龙物业服务有限责任公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐畅
江苏省宜兴市人民法院
民事判决书稿
签发：拟稿：
（2015）宜官商初字第298号
原告江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇三木路85号。组织机构代码71408639-5。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
委托代理人丁国芳、庄红，江苏荆溪律师事务所律师。
被告张加兴，男，1960年7月3日生，汉族，住浙江省仙居县。
原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告张加兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告三木公司的委托代理人丁国芳到庭参加诉讼，被告张加兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三木公司诉称：三门协成树脂制品厂（以下简称协成厂）、张加兴与其公司发生业务往来，后经对账，截止2014年3月4日结欠其公司货款69212元，为维护自身权益，只得诉诸法院，要求判令张加兴支付货款69212元及自2014年3月5日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担案件诉讼费用。
被告张加兴未作答辩。
经审理查明：自2013年9月12日至2013年10月8日，协成厂分5次向三木公司购买了型号为3208的树脂，并形成买卖合同暨结算单，合计金额为69212元，张加兴作为经办人和保证人于每份结算单上签名。2014年3月4日，经对账，张加兴亦确认欠款为69212元。该款三木公司经催要未果，于2015年6月18日诉至法院。
以上事实由结算单、对账函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对保证责任没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，张加兴经本院合法传唤未能到庭抗辩，视为对诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果，其作为三木公司与协成厂业务结算的保证人，应承担连带责任保证，故对三木公司要求张加兴给付欠款69212元的诉讼请求，本院予以支持，对逾期付款利息，三木公司主张自2014年3月5日起按银行同期贷款利率计算，依法有据，本院予以支持。张加兴承担保证责任后，有权向协成厂追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张加兴于本判决发生法律效力之日起10日内给付三木公司欠款69212元及利息（自2014年3月5日起至实际给付之日止按中国人民银行银行同期贷款基准利率计算）。如果张加兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取765元，财产保全费770元，合计1535元，由张加兴负担，该款已由三木公司垫付，张加兴于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付三木公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴洪平
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1590号
原告毛磊，男，1988年7月8日生，汉族，干部。
委托代理人刘佳毅，干部。
被告王钦海，男，1989年1月10日生，汉族，农民。
原告毛磊与被告王钦海民间借贷纠纷一案，原告毛磊于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈福利适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛磊及其委托代理人刘佳毅到庭参加诉讼。被告王钦海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛磊诉称，2014年12月15日被告王钦海因父亲有病向我借现金15000元，约定一个月还清，并当场写下借条。但是到期后，被告迟迟不予偿还。请求依法判决被告偿还借款15000元。
被告王钦海未向本院提供答辩材料。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告毛磊的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点，原告毛磊向本院提供的证据材料有：2014年12月15日被告王钦海出具的欠条一份，以证明被告借款15000元的事实。
被告王钦海未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据材料，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：被告王钦海因父亲有病，缺少资金，2014年12月15日向原告毛磊借现金15000元，约定一个月还清�到期后，一直未还。
本院认为，原被告之间的法律关系属于民间借贷纠纷。原告毛磊为被告王钦海提供了借款，被告王钦海理应按照约定按期还款。原告主张还款后，被告在合理期限不予偿还，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。对于原告的主张，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王钦海于本判决生效后十日内支付原告毛磊借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告王钦海负担。
本判决为�审判决。
审判员 陈福利
二〇一六年七月十五日
书记员 鲍天祥
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执132号
申请执行人:额尔古纳市新凤劳动服务制材厂，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：冯国栋，厂长。
被执行人：额尔古纳市国土资源局，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：佟双，局长。
本院在执行申请执行人额尔古纳市新凤劳动服务制材厂与被执行人额尔古纳市国土资源局不履行信息公开义务一案中，被执行人额尔古纳市国土资源局履行额尔古纳市人民法院（2016）内0784行初5号行政判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年七月九日
书记员 路 志 勇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更459号
罪犯向刚，男，1988年6月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2016年7月13日作出（2016）湘1224刑初149号刑事判决，以被告人向刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2016年9月14日交付执行。服刑期至二Ｏ一七年八月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分849.5分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向刚减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2558号
原告姬ＸＸ，男，汉族。
被告高向南，男，汉族。
被告邵普，男，汉族。
原告姬ＸＸ（以下简称原告）诉被告高向南、邵普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬ＸＸ到庭参加诉讼，被告高向南、邵普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日被告高向南向原告姬ＸＸ借款200000元（大写：贰拾万元整），高向南向姬ＸＸ出具一份200000元借条，邵普自愿为借款人高向南向出借人姬ＸＸ承担连带保证责任，口头约定借款期限6个月，2015年3月2日由原告妻子邵青向被告高向南银行账户转款200000元整，姬ＸＸ已向借款人履行了借款的交付义务。现借款期限已逾期，被告未按照双方的约定履行还款义务，诉至法院请求判令：被告偿还本金200000元及利息(利息自起诉日至实际还款日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、借条一份；2、保证函一份；3、银行转账记录一份；4、银行流水一份；
二被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2015年3月1日被告高向南向原告出具借据一张，载明“今借姬ＸＸ现金200000元整（贰拾万元整）”。同日，被告邵普向原告姬ＸＸ出具保证函一张，载明“借款人高向南向姬ＸＸ借款人民币200000元整（大写：贰拾万元整），同时向姬ＸＸ出具借条壹份。保证人邵普自愿为借款人高向南向出借人姬ＸＸ对上述借款承担连带责任”。
2015年3月2日由原告妻子通过其妻子邵青向被告高向南银行账户转款200000元整。后原告催要借款未果，于2015年11月26日诉至本院而成本案诉讼。
本院认为：被告高向南向原告借款，有借据、银行转账凭证相互印证，双方借贷关系明确，应予认定。该款被告高向南应予以偿还并自原告起诉之日起支付利息。双方未约定利息，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告邵普作为上述借款的连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高向南于本判决生效后十日内偿还原告姬ＸＸ借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年11月26日起计至本判决确定的还款日止）。
二、被告邵普对上述债务承担连带偿还责任。被告邵普承担保证责任后，有权向被告高向南追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，由被告高向南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯 健
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第399号
申请执行人：李剑锋，女，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本案在执行李剑锋申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 芸