wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02833号
原告赵广凡，男，汉族。
被告从国良，男，汉族。
原告赵广凡与被告从国良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵广凡到庭参加诉讼，被告从国良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告原系内蒙古煤田地质局104勘探队临时工，能够熟练掌握钻机操作和维修技术。被告购买钻机自行承揽钻探业务，2013年5月16日雇佣原告为班长带班在内蒙古准格尔旗薛家湾从事煤田勘探工作。2012年7月12日下午三时左右，原告在从事雇佣活动中左腿受伤，被告将原告送至准格尔旗中心医院救治并手术治疗，诊断为“左髌骨粉碎性开放性骨折”，住院治疗19天后好转出院。被告虽对原告的负伤进行了积极的治疗，但对原告的误工费及伤残赔偿金却不予解决，数次协商只同意赔偿两万元且总以资金困难为由推托。无奈原告于2013年4月15日委托准格尔旗司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，结论为八级伤残。故起诉要求被告赔偿医疗费1000元、误工费39786元、住院伙食补助费760元、残疾赔偿金45666元、精神抚慰金9000元，合计人民币96212元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据、证明目的及被告质证意见如下：
1、喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第01308号
民事调解书，证明2012年5月16日起被告雇佣原告从事煤田勘探工作。
2、准格尔旗中心医院诊断证明书、住院病历，证明原告在受被告雇佣期间因被告提供的探煤用的钻机突然发生故障将原告左腿砸伤，致左腿髌骨粉碎性开放性骨折，在准格尔旗中心医院住院治疗17天，原告自已垫付医疗费1000元，其余药费被告已经支付。
3、准格尔旗司法鉴定所2013年4月16日作出的（2013）临鉴字第057号司法鉴定意见书，证明原告外伤致左髌骨骨折行内固定术后遗留活动功能障碍的伤残等级为八级伤残。
4、证人杨灿举出庭证实，我和原告是同事关系，我原来是104地质队的正式职工，原告是那儿的临时工，我是2010年离岗的，2012年受被告从国良雇佣，在他在薛家湾的工地当工长，当时原告也在从国良那儿干活，2012年7月份，在处理事故时，在被告工地管事的李立柱告诉我通知井队的工人用管钳子拧管子，当时我说这么干挺危险，但是我们是干活的，只能听人家的，结果固定用的管钳子突然反弹，将原告的左腿砸伤，当时就送到医院，从国良也积极给原告治疗支付医疗费。原告是每月工资6000元。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2012年5月16日，被告从国良雇佣原告赵广凡从事煤田勘探工作。2012年7月12日，原告赵广凡在按被告工作人员的指示工作过程中，将左腿砸伤，致左髌骨粉碎性开放性骨折，在准格尔旗中心医院住院治疗17天。2013年4月16日，准格尔旗司法鉴定所（2013）临鉴字第057号司法鉴定意见书证明原告外伤构成八级伤残。
原告的合理经济损失为：住院伙食补助费680.00元（17天×40.00元／天）、误工费20190.53元（计算到评残前一天应为277天×72.89元／天）、残疾赔偿金45666.00元（7611.00元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金9000.00元，以上损失合计75536.53元。
本院认为，原告在受被告雇佣提供劳务期间遭受人身损害，被告作为接受劳务一方，由于指示有误致原告受伤，对由此给原告造成的合理经济损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求因其未提交相应的证据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告从国良赔偿原告赵广凡合理经济损失75536.53元，限本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，邮寄费64元，公告费608元，合计2878元，由被告从国良负担2360元，其余原告赵广凡自负。被告从国良应负担部分于本判决生效后5日内直接付给原告赵广凡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 王国庆
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 霍 然
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第40号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1955年7月13日出生于济宁市高新区，汉族，农民，小学文化，住济宁市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员巩秀峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月26日20时许，在济宁高新区王因街道办事处沙河村张宝芳家中，被告人张某与弟弟张某乙因家庭琐事发生争执并相互厮打，被告人张某将张某乙殴打致伤。经鉴定，张某乙的损伤为轻伤二级。公诉机关就指控被告人张某的上述犯罪事实，当庭宣读了其在侦查机关的供述、证人证言，出示了户籍证明、调解协议书、收条，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，其提出事情的起因是家庭矛盾，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年4月12日，被告人张某与被害人张宝芳达成调解协议，由被告人张某赔偿张某乙医疗费等各项损失共计人民币4万元，现已履行完毕。被害人张某乙对被告人张某的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、刘某、郭某乙、张某丙证言，被害人张某乙陈述，户籍证明、赔偿协议书、收条，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某积极赔偿受害人损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。本案系因家庭矛盾激化引发的，可对其从轻处罚。被告人张某系初犯，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一四年六月三日
书记员 孙逢舜
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3485号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人廖善于，居民。
被申请执行人廖善江，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与廖善于、廖善江借款纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3485号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月七日
书记员 仲丽玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2405号
原告：郝建明
委托代理人：钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴坚
原告郝建明与被告吴坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝建明的特别授权委托代理人钱建学到庭参加了诉讼。被告吴坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝建明诉称，被告吴坚曾多次与原告发生借款往来，2009年9月13日，被告将前几次的借条收回，重新与原告结账，结欠原告借款183000元，并出具借条一份，约定于2010年9月13日前还清，如被告能按约还清，即不计算利息，不然，则须按银行同期贷款利率标准计算利息。现被告未能按约还款，故请求法院判决被告立即偿还原告借款本金183000元，并承担自2010年9月13日至借款全部还清之日止的银行贷款利息。诉讼费由被告承担。
被告吴坚未应诉、答辩。
经审理查明：2009年9月13日，被告吴坚立“借条”一份，交原告郝建明，“借条”载明：今借到郝建明人民币壹拾捌万叁千元，本人以苗围抵押，2013年9月13日前还清。2010年9月13日前还清，就不计利息，超过2010年9月份之后，按银行贷款利息计算。2009年9月13日之前的所有借条全部作废。此后，被告未能按约还款。2013年11月8日原告郝建明诉至本院，请求同前所述。
以上事实有原告郝建明的陈述，原告郝建明提供的“借条”一份及原告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告吴坚向原告郝建明借款人民币183000元，至今未按约偿还借款本息，事实清楚，本院予以确认。原告郝建明主张要求被告吴坚偿还借款人民币183000元，并按承担自2010年9月13日起至实际给付之日止同期银行贷款利率标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴坚偿还原告郝建明借款人民币183000元，并承担自2010年9月13日起至借款实际给付之日止按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率标准计算的利息，于本判决生效后一个月内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1980元，由被告吴坚负担（此款原告郝建明已垫付，待判决生效后执行时由被告吴坚与上述款项一并给付原告郝建明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3960元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 张学和
二〇一三年十二月二十日
书记员 张荣兰
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第00918号
原告：龙某甲，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告龙某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中文到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙某甲诉称：原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女龙紫轩，现随龙某甲父母生活。婚后初期夫妻感情尚好，但不到两年，双方因性格不合及家庭琐事经常争吵。2011年中旬，双方争吵后，冯某无故离家出走，后虽多次电话联系，夫妻感情未见改善，双方一直处于分居状态。故龙某甲起诉至法院要求离婚；婚生女龙紫轩归龙某甲抚养，冯某每月给付抚养费300元。
龙某甲向法庭提交的证据有：1、原、被告及龙紫轩的身份证、户口簿复印件一份，证明原、被告的身份情况以及婚生女龙紫轩的出生情况；2、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；3、证人证言（汪爱娥、蒋某、龙某乙）各一份，证明原、被告从2011年开始分开打工，2012年农历正月十五被告外出打工，一直未与原告及家庭联系。
冯某未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2006年，龙某甲与冯某相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女龙紫轩。婚后初期夫妻感情尚可。后因家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生一定的矛盾。2012年年初，冯某独自外出务工至今未归。现龙某甲以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院要求与冯某离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并生有一女，双方应当互谅互让，加强沟通和信任。婚后双方虽因生活琐事发生争执，且自2012年开始分居，但双方分居未满两年，龙某甲亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为双方夫妻感情并未确已破裂，尚有和好可能。故对龙某甲的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某甲的离婚诉讼请求；
本案受理费300元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 刘友宝
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马海燕
附判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更522号
罪犯张宝川，男，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一六年六月十四日作出（2015）招刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人张宝川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2014年11月16日起至2022年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年4个月15天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张宝川减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张宝川在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张宝川于2018年3月6日缴纳罚金人民币25000元。
上述事实有罪犯张宝川的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张宝川在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宝川准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年11月16日起至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更522号罪犯张宝川，男，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一六年六月十四日作出（2015）招刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人张宝川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2014年11月16日起至2022年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年4个月15天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张宝川减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张宝川在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张宝川于2018年3月6日缴纳罚金人民币25000元。上述事实有罪犯张宝川的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张宝川在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张宝川准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年11月16日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  李坤颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5423号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
被告王晓佳，公民身份号码×××，女，1982年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王晓佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王红梅
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初340号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年1月12日出生于吉林省，满族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月初至10月中旬，被告人刘某某在辽中区西环街造纸厂家属楼3号楼仓房以自己有能力为被害人腾某某办理社保为由，骗取被害人腾某某现金人民币6000元。之后，又以办理社保的钱数不够为由，在辽中区西环街转盘西南角骗取被害人腾某某现金人民币1500元。以上赃款均在案发后返还给被害人。
被告人刘某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有坦白、退赔被害人全部经济损失并积极缴纳罚金的认罪认罚情节，可对其从宽处罚情节。结合本案实际情况，对被告人刘某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爽
二〇一七年十二月二十日
书记员 董慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3307号
罪犯黄玉堂，（祷午）镇平孟村。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
上海市嘉定区人民法院于二○○七年三月十五日作出（2007）嘉刑初字第128号刑事判决，以被告人黄玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年十一月四日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一七年十月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄玉堂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分157.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄玉堂悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄玉堂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉堂减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一五年十一月十八日止。剥夺政治权利二年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第55号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：何文新，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年11月22日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06239号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人何文新追缴社会抚养费80800元。
本院经审查查明：何文新为城镇居民，于2006年10月12日与李锦妍（城镇居民）结婚，于2007年12月16日生育一女，又于2012年11月20日生育一女。何文新于2012年11月20日生育一女的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定于2013年6月25日作出中计育征决字（2013）第06239号社会抚养费征收决定，按中山市2011年城镇居民人均可支配收入27700元为基数，对何文新征收社会抚养费110800元［计征标准：政策外生育上年城镇居民人均可支配收入27700元（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达何文新，何文新在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向何文新发出履行催告书，何文新在限期内仍没有完全履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费80800元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06239号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1112元，由被执行人何文新交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王丽梅
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉南民一初字第00201号
原告：孟某，女，1988年3月14日出生，汉族，武汉市汉南区人，公司职员。
被告：程某，男，1987年12月5日出生，汉族，武汉市汉南区人，公司职员。
原告孟某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员黄浩志适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行审理，原告孟某、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告系小学同学，于2010年10月18日办理结婚登记手续，2013年7月27日生下女儿程可恩。婚前，被告对我很好，给我一种可以依靠的感觉。但婚后，我发现与被告观念差异大，双方学识、生活环境和生活习惯不同。更重要的是被告非常没有责任感，我与被告经常因被告缺乏责任感，对事物错误的认识，欺骗隐瞒我以及用钱的方式不同发生争吵。每次争吵后，被告都会向我承认错误，我也每次都原谅了被告。但被告在我怀孕期间，瞒着我，在外借了高达二、三十万元的高利贷进行赌博。而且我在医院生小孩时，被告以生病感冒为由，躺在床上睡觉，对刚生产的我和刚出生的女儿漠不关心。因无人照顾小孩，我做完月子后就搬到娘家生活，而在后面的两个月里，被告几乎有一个半月都没有去看望女儿。我为年幼的女儿和家庭考虑，依然试图挽回濒临死亡的婚姻。但我多次与被告沟通，被告毫无悔改之意，我甚至经常都无法联系到被告，因此我特诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生女程可恩归我抚养，被告一次性支付抚养费80万元，位于武汉市汉南区碧桂园小区翠堤春晓一街一座501号的房屋归我所有，被告所使用的鄂A×××××车辆归我所有。
原告孟某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、结婚证原件一份，拟证明原、被告夫妻关系。
被告程某辩称，我原来喜欢玩老虎机。我从认识原告以来，只有一次晚归。自从今年6月1日之后，我就再也没有玩过老虎机了。在原告做月子期间，我每天帮原告擦身体、洗澡，并未像原告所说没有照顾她。原告生完小孩以后，奶水不足，我在给原告买催奶药的同时还给自己买了感冒药。我与原告之间的感情并没有完全破裂，请求与原告进行调解。
被告程某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告程某对原告孟某提交的证据1-2无异议。
本院对原告孟某提交的证据认定如下：证据1-2内容真实，来源合法，系定案的有效证据。
经审理查明，原告孟某与被告程某系小学同学，两人自由恋爱五年后于2010年10月10日举行婚礼，同年10月18日办理结婚登记手续，婚后育有一女，取名程可恩（2013年7月27日出生）。婚后，虽然原、被告因被告有不良陋习及家庭琐事发生过争吵，但并未出现实质性的影响夫妻感情的情形，且被告正在改正不良陋习，庭审中，其悔过之意恳切。现原告诉至本院，要求判决原告与被告离婚，婚生女程可恩归原告抚养，被告一次性支付抚养费80万元，位于武汉市汉南区碧桂园小区翠堤春晓一街一座501号的房屋归原告所有，被告所使用的鄂A×××××车辆归原告所有。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告孟某与被告程某系小学同学，两人恋爱五年后才办理结婚登记手续，其婚前应该已经有足够的了解，双方感情基础比较牢固。原、被告已结婚三年，现育有一女程可恩，尚在哺乳期。现原告以被告不够关心原告等为由起诉至本院要求与被告离婚，但被告已当庭明确表示悔改，承诺今后会关心照顾原告，也表达了正在改正不良陋习的决心。原、被告婚后虽然因被告的不良陋习导致夫妻感情不和，但现在被告已明确表示悔改，且原、被告婚生女现不满五个月，尚在哺乳期，只要被告愿意悔改，同时承担作为丈夫和父亲对家庭的责任，原、被告互相尊重，互相体谅，双方还是有和好可能的。鉴于此，从原、被告的感情基础、婚后感情及有无和好可能的角度，不宜认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告程某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄浩志
二〇一三年十二月十一日
书记员 姚卓珣
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第819号
原告:王甜甜，女，住齐河县。
委托代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：孟宪政，男，住山东省胶南市。
被告：朱菲菲，女，住齐河县。
被告：张玉，女，住齐河县。
被告：肖英新，男，住齐河县。
被告：张东东，男，住齐河县。
原告王甜甜诉被告孟宪政、朱菲菲、张玉、肖英新、张东东借款担保合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员刘保国、孟菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王甜甜的委托代理人王玉芝到庭参加了诉讼，被告孟宪政、朱菲菲、张玉、肖英新、张东东经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甜甜诉称，2011年5月23日，被告孟宪政、朱菲菲在原告处借款150000元，并写有借款合同及借条，约定月息3%，该款由被告张玉、肖英新、张东东作担保。后经原告多次催要，被告均以不同理由拒绝归还，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金150000元及利息、违约金，诉讼费用等由被告承担。
被告孟宪政、朱菲菲、张玉、肖英新、张东东在法定期间内均未提交书面答辩。
经审理查明：2011年5月23日，被告孟宪政、朱菲菲、张玉、肖英新、张东东与原告王甜甜签订《借款合同及借据》一份，借款人：孟宪政、朱菲菲；贷款人：王甜甜；保证人：张玉、肖英新、张东东；借款金额：200000元；借款利率：月息3%；借款期限：2011年5月23日至2011年7月23日；合同第五条保证条款中约定：“保证人张玉、肖英新、张东东自愿为借款人向贷款人的借款提供保证担保，当借款人不按期还款时，由保证人承担偿还借款本息的连带责任，直到本息全部付清后保证人不再承担连带责任”；合同第六条违约责任约定：“借款方必须按合同规定的时间偿还借款，如不按期偿还，借款人自愿向贷款人赔偿借款总额30%的经济损失”。该笔借款到期后，原告多次催要未果，后诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金150000元及违约金、利息，诉讼费用等由被告承担。
另查明，虽原被告在《借款合同及借据》中载明的借款金额为200000元，但实际给付被告的借款为150000元，剩余50000元并未给付被告，因此原告在诉状中要求被告偿还实际借款150000元。
上述事实有原告提交的2011年5月23日《借款合同及借据》一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《借款合同及借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有担保义务。对原告王甜甜的陈述及所提交的证据，被告孟宪政、朱菲菲、张玉、肖英新、张东东在法定期间内均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告王甜甜要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方在合同中既约定了利息，又约定了违约金，且违约金的约定过高，依据公平原则，利息及违约金的给付应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张的代理费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孟宪政、朱菲菲于本判决生效后七日内一次性偿还原告王甜甜借款本金150000元及违约金、利息（违约金、利息自2011年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告张玉、肖英新、张东东对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告孟宪政、朱菲菲、张玉、肖英新、张东东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 刘保国
审判员 孟 菊
二〇一三年十二月三日
书记员 李 慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12751号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告陈红艳，女，1973年12月20日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告陈红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告陈红艳的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 霍云蕾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖01民终2432号
上诉人（原审被告）：合肥华冠包装科技有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区香蒲路沂南、月山路以东，统一社会信用代码91340123790105949K（1-1）。
法定代表人：汪永祥，总经理。
委托代理人：吴永怀。
被上诉人（原审原告）：富阳天朗贸易有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区福春街道秋风村孙家垄176号1楼，组织机构代码196131142-6。
法定代表人：章萍，总经理。
上诉人合肥华冠包装科技有限公司与被上诉人富阳天朗贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院于2０16年3月21日作出的（2016）皖0102民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿�成如下协议：
一、双方一致确认合肥华冠包装科技有限公司尚欠富阳天朗贸易有限公司货款211204.33元，合肥华冠包装科技有限公司应支付利息1000元，共计212204.33元。合肥华冠包装科技有限公司于2016年8月30日前支付富阳天朗贸易有限公司50000元，2016年9月30日之前支付剩余尾款162204.33元，上述款项均汇至以下账户：
户名：富阳天朗贸易有限公司
开户行：浙江富阳农村合作银行金桥支行春晖分理处
账号：20×××02
二、合肥华冠包装科技有限公司未按第一条约定履行付款义务，富阳天朗贸易有限公司有权立即申请按一审判决执行；
三、本案一审案件受理费4520元，减半收取2260元，由合肥华冠包装科技有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由合肥华冠包装科技有限公司负担；
四、双方就本案无其他争议；
五、本协议双方当事人签字后立即生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一六年八月一日
书记员 朱斌斌
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6199号
原告李舜聪，男，1973年11月25日出生，汉族，住仙游县。
被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人陈秋燕，该公司董事长秘书，特别代理。
原告李舜聪与被告福建省安特房地产开发有限公司（以下称为安特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李舜聪、被告安特公司的委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼。本案审理期间，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告李舜聪诉称，2010年3月9日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的仙游县鲤城街道内社区《安特.豪景园》第2幢4层404号房，该商品房总价款为293437元（人民币，下同），原告于合同约定时间内已交清购房款。合同约定被告应在2011年3月10日前交房；原告不能在商品房交付使用后90日内取得商品房权属证书的，被告应承担自逾期之日起每日按已付款的0.002%向原告支付违约金。但交房后，被告以各种理由不交付该商品房的权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故请求依法判令：1、被告为原告办理并交付房产证；2、被告支付给原告逾期办证违约金，违约金计算方法：以购房款293437元为基数，自2011年3月11日起按每日0.002%计至2015年9月25日之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示其已领取到房产证，故放弃上述第一项诉讼请求。
被告安特公司辩称，原告的房产证于2015年5月14日办妥，土地证于2015年7月28日办妥，2015年9月18日被告已通知原告“两证”已办妥。原告诉求的违约金有部分超过诉讼时效，应从原告起诉之日起往前倒推计算两年的违约金，且应扣除2015年5月14日至原告起诉之日止的违约金。
经审理查明，2010年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于仙游县××城街道城内社区××.××商品房一套，总价款为293437元。合同第十四条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.002%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款293437元。被告分别于2015年5月14日、2015年7月28日为原告办妥房产证、土地证，并于2015年9月18日通知领取“两证”，原告于同月26日领取了“两证”。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。
本案争议的焦点是：被告的行为是否构成违约？原告的违约金请求是否部分超过诉讼时效期间？原告的诉讼请求是否合理？
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已依约缴纳了全部房价款，双方已于2011年6月2日完成了交房手续。被告违反《商品房买卖合同》第十四条的约定，造成原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书，其行为已构成违约，应按约定协助原告办理房屋权属证书，并承担支付违约金的民事责任。被告已为原告办妥了房屋所有权证及国有土地使用权证，原告放弃要求被告为其办理并交付房产证的诉讼请求是可以的。原告于2015年9月26日领取了“两证”，并于2015年11月13日起诉，被告应向原告支付自2013年11月14日起至2015年9月25日止的违约金。原告请求2011年3月11日起至2013年11月13日止的违约金，因其起诉已超过诉讼时效期间，不予支持，应予驳回。被告关于违约金计至2015年5月14日止的主张是无理的，不予采纳。据此，原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告福建省安特房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李舜聪违约金，违约金计算方法：以人民币二十九万三千四百三十七元为基数，自2013年11月14日起按每日0.002%计至2015年9月25日止；
二、驳回原告李舜聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告福建省安特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民保字第8号
申请人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心。
法定代表人姚成，该中心主任。
委托代理人晋文华，女，1989年5月16日生，鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心工作人员。
被申请人鹤壁市安顺工贸有限公司。
法定代表人崔希建，该公司董事长。
申请人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心以被申请人鹤壁市安顺工贸有限公司欠付其2012年的担保费为由，于2013年12月18日向本院提出申请，要求查封被申请人鹤壁市安顺工贸有限公司价值180000元的原煤900吨。申请人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心以其银行存款180000元提供担保。
经审查，本院认为申请人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结申请人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心提供担保的银行存款180000元；
查封被申请人鹤壁市安顺工贸有限公司价值180000元的原煤900吨。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
人民陪审员 李俊峰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 董海清
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初86号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，文盲，住鲁甸县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月4日被鲁甸县公安局刑事拘留，2017年3月17日被鲁甸县公安局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
辩护人陆开福，大韬律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人罗某某犯制造毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、书记员周朝红出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人陆开福到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控：2016年，被告人罗某某在其家位于梭山镇甘田村营头社小地名叫打石某、登干石包、梭草石包、挑水梁梁的四块地里种植疑似毒品原植物。2017年3月4日，侦查员在罗某某家搜查到其从其种植的毒品原植物上收集的7.1克毒品疑似物，后罗某某交代其种植毒品原植物的事实，经现场清点，罗某某在四块地里种植疑似毒品原植物1682株，经鉴定，以上疑似毒品原植物系罂粟，7.1克毒品疑似物中检出可待因、吗啡、啼巴因、罂粟碱及那某成分。
针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书；抓获经过说明；被告人罗某某供述；证人张某、陆某、张应华证言；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、提取笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；销毁笔录、销毁清单及照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片；现场封存笔录、称量笔录及照片、提取毒品记录及现场照片；鉴定聘请书、受理鉴定确认书、植物鉴定证明、鉴定文书；尿液提取笔录、现场检查报告及照片；随案移送清单；被告人户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某种植罂粟，并从罂粟中提取鸦片7.1克的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，建议在二年以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某某及其辩护人陆开福对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，被告人罗某某请求对其从轻处罚。辩护人提出鉴于被告人具有坦白情节，且收集的烟膏属生鸦片，还未经过加工提纯，其没有犯罪前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月左右，被告人罗某某在其家位于梭山镇甘田村营头社小地名叫打石某、登干石包、梭草石包、挑水梁梁的四块地里种植毒品原植物，待植物果实成熟时用针划破果皮后，用汤勺获取浆液制成鸦片膏。2017年3月4日，民警在罗某某家以上四块地里共查获疑似毒品原植物共计1682株，并随机抽取7株送检外，其余均在现场予以销毁；并在罗某某家的床头柜上查获收集烟膏的汤勺三把、装毒品疑似物的圆形盒子一个，盒子内装有从其种植的毒品原植物上收集的黑色粘稠状毒品疑似物7.1克并将其送检。经中国科学院昆明植物研究所标本馆鉴定，送检的疑似毒品原植物系罂粟；经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的7.1克毒品疑似物中检出可待因、吗啡、啼巴因、罂粟碱及那某成分。查获的圆形盒子一个，汤勺三把已随案移送。被告人罗某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书；抓获经过说明；被告人罗某某供述；证人张某、陆某、张应华证言；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、提取笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；销毁笔录、销毁清单及照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片；现场封存笔录、称量笔录及照片、提取毒品记录及现场照片；鉴定聘请书、受理鉴定确认书、植物鉴定证明、鉴定文书；尿液提取笔录、现场检查报告及照片；随案移送清单；被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理规定，明知罂粟是毒品而非法种植，并从罂粟果实中割浆取汁，制造鸦片7.1克，其行为已构成制造毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人罗某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人在二年以下判处有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。被告人罗某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，除建议对被告人适用缓刑意见本院不予采纳外，其余意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人罗某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金自判决生效后缴纳）。
二、查获的圆形盒子一个，汤勺三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
代理审判员 马亚东
人民陪审员 张繁磊
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈月秋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第152号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何国华，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠东县多祝镇。因涉嫌运输毒品罪于2014年3月15日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人何国华犯运输毒品罪一案，于2014年7月16日作出（2014）惠城法刑一初字第341号刑事判决，被告人何国华犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金一万元。被告人何国华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月14日晚，被告人何国华携带毒品从惠州市惠东县租乘古某（另案处理）的轿车前往惠城区河南岸格林富鸿酒店。3月15日凌晨，古某将何国华送至河南岸格林富鸿酒店后，公安干警当场将何国华抓获并从其身上缴获疑似毒品两小包（经鉴定，共净重19.71克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍材料，证明被告人何国华案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明公安机关抓获被告人何国华的时间、地点及经过。
4、提取笔录、扣押清单，证明2014年3月15日公安机关在惠州市惠城区河南岸和地路格林富鸿酒店大堂抓获被告人何国华，从其所穿外套右边口袋内一包红色福字红包内提取到两小包用白色透明塑料袋装着的白色晶体状疑似毒品，公安机关依法予以提取并扣押。
5、惠市公（司）鉴（化）字（2014）454号《刑事化验检验报告》，检验意见：送检（2014）D0454-1号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
6、辨认笔录，证明本案被告人何国华与犯罪嫌疑人古某对案发地点、涉案毒品、涉案车辆进行辨认，相互之间亦进行了辨认，辨认结果与认定事实相符。
7、吸毒人员古某供述（出租司机），我所吸食的冰毒就是“何哥”（何国华）给我吸的，因为我作为司机载他到目的地而认识，他有冰毒的时候就会叫我尝试一下，我想着反正不用钱就试一下。2014年3月14日13时许，何哥发短信给我，问我下不下惠州，后来我说可以去（我是做蓝牌车载客的，纯属载客）。到了19时许，我就过去等他，等到21时许他才出来，然后我就问他是不是带“东西”去惠州，就是指毒品，他说是带点“东西”给他朋友。没带多少，只有十个。我也不清楚十个是多少，但他有拿了一个红包袋给我看了一下，就只有红包袋装着那一点冰毒，然后他说没事的，这么点随便都可以丢掉。我想到没什么事，为了赚取车费就开车送他去了。23时左右，我们到了惠城区河南岸格林富鸿酒店，他就自己下车进去了，我就到前面停好车等他，过了一会，警察就过来将我也带回派出所了。
8、被告人何国华供述，古司机（吸毒人员古某）是开蓝牌车载客运营的，我只是他的乘客而已。因为他听到我在电话里说要冰毒过去酒店吸食，他怕我携带很多冰毒连累到他，我就边说边把冰毒拿给他看，说我只带了那么点点，不会连累到他的。
原审判决认为，被告人何国华无视国法，运输毒品甲基苯丙胺19.71克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人何国华犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何国华辩称仅携带少量毒品，不构成运输毒品罪，上述抗辩意见属于对法律的不理解所致，并不影响对本案的定罪量刑，本院予以驳回。综上，根据被告人何国华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出判决：
一、被告人何国华犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金一万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
原审被告人何国华上诉提出查获毒品19.71克，是供自已吸食的，不是运输毒品，不构成运输毒品罪，原审判决认定运输毒品错误。原审判决量刑过重，要求改判。
本院经审理查明，原判认定上诉人何国华犯运输毒品罪的事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同，上述证据经原审法院开庭质证和认质，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
对上诉人何国华诉提出的意见经查，有出租司机古某宰的证言证实，2014年3月14日13时许，何哥（何国华）发短信给我，问我下不下惠州，后来我说可以去（我是做蓝牌车载客的，纯属载客）。到了19时许，我就过去等他，等到21时许他才出来，然后我就问他是不是带“东西”去惠州，就是指毒品，他说是带点“东西”给他朋友。没带多少，只有十个。我也不清楚十个是多少，但他有拿了一个红包袋给我看了一下，就只有红包袋装着那一点冰毒，然后他说没事的，这么点随便都可以丢掉。我想到没什么事，为了赚取车费就开车送他去了。23时左右，我们到了惠城区河南岸格林富鸿酒店，他就自己下车进去了，我就到前面停好车等他，过了一会，警察就过来将我也带回派出所了。故上诉人何国华诉提出查获毒品是供自已吸食，不构成运输毒品罪辩解意见，与本案事不符，要求改判，无法定从轻情节，不以采纳。
本院认为，上诉人何国华无视国法，运输毒品甲基苯丙胺19.71克，其行为已构成运输毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗书勇
审 判 员 马世海
代理审判员 冯丹宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李欣怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00045号
原告：安徽和县农村商业银行白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：蒋中华，男，1968年10月出生，汉族。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行白桥支行诉被告蒋中华金融借款合同纠纷一案中。原告安徽和县农村商业银行白桥支行于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行白桥支行撤诉。
案件受理费175元，减半收取85元，由原告安徽和县农村商业银行白桥支行负担。
审判员 谢庆升
二〇一三年十二月二十九日
书记员 陆忠飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第280号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
法定代表人张辉，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市龙湾永中金典量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，且没有损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 林璐瑶
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1017号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某甲。因本案，于2013年3月15日主动投案，同日被刑事拘留，次日被取保候审，同年9月25日被继续取保候审。
被告人金某乙。因本案，于2013年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月25日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人金某甲、金某乙犯开设赌场罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因发现不宜适用简易程序，于同月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人金某甲、金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年3月份开始，被告人金某甲在永嘉县岩头镇屿山路车站附近的出租房内开设游戏厅，并陆续购进“奔驰宝马”、“万能鲨鱼”电子游戏设备用于经营。该些电子游戏设备均具有上分功能，积分可用于兑换现金。被告人金某乙受被告人金某甲雇佣在该游戏厅内进行上分、兑换现金等管理活动。期间，该游戏厅停业两个月。至2013年3月12日被公安机关查处时止，该游戏厅共非法牟利达人民币2.5万余元以上，并被现场查获“奔驰宝马”、“鲨鱼”游戏设备7台。经认定，被查获的7台游戏设备均具有赌博功能，共有12个独立操作位。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某甲、金某乙以营利为目的，利用赌博机开设赌场吸引他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。被告人金某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人金某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第三款的规定，予以判处。
被告人金某甲、金某乙对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年3月份开始，被告人金某甲在永嘉县岩头镇屿山路车站附近的出租房内开设游戏厅，并陆续购进“奔驰宝马”、“万能鲨鱼”电子游戏设备用于经营。该些电子游戏设备均具有上分功能，积分可用于兑换现金。被告人金某乙受被告人金某甲雇佣在该游戏厅内进行上分、兑换现金等管理活动。期间，该游戏厅停业两个月。至2013年3月12日被公安机关查处时止，该游戏厅共非法牟利达人民币2.5万余元以上，并被现场查获“奔驰宝马”、“鲨鱼”游戏设备7台。经认定，被查获的7台游戏设备均具有赌博功能，共有12个独立操作位。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人黄某、郑某甲、金某丙、郑某乙的证言，证明被告人金某甲、金某乙开设的游戏厅利用电子游戏设备进行赌博的事实。2、检查笔录、扣押清单及照片、随案移交清单，证明公安民警依法对被告人金某甲、金某乙开设的游戏厅进行检查，查获赌博游戏机7台及现金人民币900元，并予以扣押的事实。3、现金存款凭条，证明被扣押的现金人民币900元暂扣于永嘉县人民检察院的事实。4、永嘉县公安局电子游戏设施设备认定意见书，证明被查获的7台游戏设备均具有赌博功能，共有12个独立操作位的事实。5、行政处罚决定书，证明参与赌博的人员被行政处罚的事实。6、前科查询记录，证明被告人的前科情况。7、情况说明，证明被查获的7台游戏设备已经移交永嘉县公安局物证室的事实。8、户籍证明，证明被告人金某甲、金某乙的身份情况。9、到案经过，证明被告人金某甲、金某乙的归案情况。10、被告人金某甲、金某乙的供述，与以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、金某乙以营利为目的，利用赌博机开设赌场吸引他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人金某乙归案后如实供述自己的罪行，再结合二被告人的认罪态度，决定对二被告人均予以不同程度的从轻处罚，并均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，对被告人金某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人金某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人金某甲的违法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库；追缴暂扣在永嘉县人民检察院的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库；现扣押在永嘉县公安局的赌博游戏机7台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李佳儒
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0302刑初149号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1969年9月27日出生，初中文化，户籍所在地：甘肃省金昌市。1992年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1997年9月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2000年4月28日因犯运输毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金4000元；服刑期间因犯脱逃罪于2001年8月28日被白银市靖远县人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月12日刑满释放；2013年3月27日因盗窃被金昌市公安局龙首分局行政拘留十五日；2013年6月17日因吸毒被金昌市公安局龙首分局社区戒毒三年；2014年3月7日因吸毒被金昌市公安局龙首分局行政拘留十三日；2014年3月10日因吸毒被金昌市公安局龙首分局强制隔离戒毒二年；2014年7月1日因非法持有毒品被金昌市公安局龙首分局行政拘留十五日；2016年6月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年12月6日刑满释放。2016年6月24日因吸毒被金昌市公安局金川分局行政拘留五日；2016年6月28日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒二年。2017年8月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，因其腹内有异物看守所未收监执行。2017年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，当日变更为取保候审。2018年3月19日被依法收监执行前判决，现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月18日12时许，本市吸毒人员彭某打电话联系被告人罗某欲购买毒品海洛因，二人商定在本区新华路与农贸街路口处交易毒品。后罗某以100元价格给彭某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从罗某处扣押毒资100元、毒品11小包，净重0.83克。经甘肃省公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从所扣毒品中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中无异议，且有通话清单、扣押决定书、扣押清单、没收实物收据、毒品称量笔录、包装笔录、辨认笔录等书证、证人彭某的证言、甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人罗某的供述与辩解、户籍信息、视频资料、抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实成立，本院予以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人罗某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人罗某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗某前罪判处的刑罚尚未执行完毕又犯新罪，应当将前罪未执行完毕的刑罚与新罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人罗某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。与前罪未执行刑罚有期徒刑五个月二十天，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年8月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长孙志珍
人民陪审员石建琴
人民陪审员孟玲
二〇一八年六月二十七日
书记员雷丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0302刑初149号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，1969年9月27日出生，初中文化，户籍所在地：甘肃省金昌市。1992年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1997年9月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2000年4月28日因犯运输毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金4000元；服刑期间因犯脱逃罪于2001年8月28日被白银市靖远县人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月12日刑满释放；2013年3月27日因盗窃被金昌市公安局龙首分局行政拘留十五日；2013年6月17日因吸毒被金昌市公安局龙首分局社区戒毒三年；2014年3月7日因吸毒被金昌市公安局龙首分局行政拘留十三日；2014年3月10日因吸毒被金昌市公安局龙首分局强制隔离戒毒二年；2014年7月1日因非法持有毒品被金昌市公安局龙首分局行政拘留十五日；2016年6月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年12月6日刑满释放。2016年6月24日因吸毒被金昌市公安局金川分局行政拘留五日；2016年6月28日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒二年。2017年8月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，因其腹内有异物看守所未收监执行。2017年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，当日变更为取保候审。2018年3月19日被依法收监执行前判决，现羁押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2017年3月18日12时许，本市吸毒人员彭某打电话联系被告人罗某欲购买毒品海洛因，二人商定在本区新华路与农贸街路口处交易毒品。后罗某以100元价格给彭某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从罗某处扣押毒资100元、毒品11小包，净重0.83克。经甘肃省公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从所扣毒品中均检出海洛因成份。上述事实，被告人罗某在开庭审理中无异议，且有通话清单、扣押决定书、扣押清单、没收实物收据、毒品称量笔录、包装笔录、辨认笔录等书证、证人彭某的证言、甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人罗某的供述与辩解、户籍信息、视频资料、抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实成立，本院予以认定。本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人罗某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人罗某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗某前罪判处的刑罚尚未执行完毕又犯新罪，应当将前罪未执行完毕的刑罚与新罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人罗某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。与前罪未执行刑罚有期徒刑五个月二十天，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年8月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长孙志珍人民陪审员石建琴人民陪审员孟玲二〇一八年六月二十七日书记员雷丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8678号
原告青岛市黄岛阀门厂，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处南下庄社�居委会。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市，该厂法律顾问。
委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。
被告李勇邦，男，1962年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告李勇邦劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告李勇邦的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011年12月23日，因原告�营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。
被告李勇邦辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。
经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册成立于1989年5月24日，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告李勇邦等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与李勇邦等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告李勇邦提交了《说明》证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。
另查明，2013年8月23日，原告李勇邦因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告李勇邦为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人李勇邦请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付申请人李勇邦1986年3月1日至2012年12月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资等。
2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。
再查明，被告李勇邦2011年度月平均工资为1352.58元；2012年度青岛市职工最低工资为1240元。
上述事实，有原、被告提交证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他劳动权�。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告李勇邦待岗，未向其支付待岗工资，现被告要求支付待岗工资，于法有据，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛市黄岛阀门厂于本判决生效之日起10日内一次性支付被告李勇邦2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；
二、驳回原告青岛市黄岛阀门厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛市黄岛阀门厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月七日
书记员 王义
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1543号
上诉人（原审被告）胡某。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
上诉人胡某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌杨民初字第0138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，双方经他人介绍相识，2005年农历2月2日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在江苏省盱眙县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙，现在陈某甲处生活。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，致陈某甲曾于2011年4月份起诉来院要求与胡某离婚。经原审法院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。现陈某甲再次起诉，要求与胡某离婚，要求抚养陈某乙，不要求胡某给付子女抚养费。
另查明，双方婚后无共同债权及债务。
再查明，陈某甲称夫妻婚后无共同财产，胡某称婚后陈某甲以其名义在连云港金港化工有限公司的股份应当作为夫妻共同财产，但在陈某甲起诉离婚前，陈某甲将该股份转给其父亲陈某丙，后陈某丙夫妻即陈某甲父母与双方签订家庭财产分割协议，对该股份进行了约定。胡某已就该家庭财产分割协议的约定向法院起诉要求分割财产，胡某不要求法院在本案中就其主张的共同财产进行分割。
胡某称陈某甲在婚姻存续期间与案外人黄虹＊生育一子黄某，存在婚外情或者重婚行为。为此，胡某举证灌云县人民医院产科入院记录复印件、手术同意书复印件、照片等，陈某甲不予认可。因胡某提供灌云县人民医院产科入院记录复印件、手术同意书复印件等书面证据系复印件，其证据形式不合法，原审法院不予认定。胡某提供其它证据不能充分证明胡某存在婚外情或者重婚行为。故对胡某主张陈某甲存在婚外情或者重婚行为的辩解，原审法院在本案中不予采信。
原审法院认为，双方夫妻关系合法有效，受国家法律保护。陈某甲曾向原审法院起诉，要求与胡某离婚，经原审法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现陈某甲再次起诉要求与胡某离婚，且离婚态度坚决。现应当认为双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原审法院从子女生活现状、有利于子女今后健康成长等角度考虑，认为婚生子陈某乙由陈某甲抚养为宜。陈某甲不要求胡某给付子女抚养费，原审法院予以照准。对双方的夫妻共同财产问题，陈某甲否认婚后有夫妻共同财产，胡某提出陈某甲在连云港金港化工有限公司的股份应当作为夫妻共同财产，但在诉讼过程中，胡某不要求法院在本案进行分割，原审法院予以照准。原审法院遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：一、准予陈某甲与胡某胡某离婚。二、双方婚生子陈鏊由陈某甲抚养，子女抚养费自理。一审案件受理费240元，由陈某甲负担。
上诉人胡某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人不同意离婚，双方的感情尚未破裂。二、一审法院认定被上诉人陈某甲不存在婚外情或者重婚行为错误。被上诉人离婚的原因是有了婚外情，是为了与婚外情的第三者黄虹＊结婚，上诉人与黄虹＊于××××年××月××日已生育了一子。三、因陈某甲已与案外人黄虹＊生育了一子，婚生子陈某乙应当由上诉人抚养。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈某甲辩称：一、上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，无和好可能。被上诉人在2011年4月份第一次起诉离婚，法院判决不能离婚，认为双方的感情没有破裂，2013年4月，被上诉人再一次起诉离婚，至此双方已经分居满2年多了，具备了法定离婚的条件，一审判决双方离婚并无不当。二、上诉人称被上诉人有婚外情而致被上诉人起诉离婚无证据支持，如果真的是被上诉人有婚外情，恰恰证明双方的夫妻感情已经破裂。三、一审从有利于孩子成长和教育的角度考虑，判决陈某乙由被上诉人抚养符合客观事实。上诉人没有固定职业，没有固定收入，长期在外打工，不利于孩子的成长教育，而且孩子一直是由爷爷奶奶抚养的，现在也还在被上诉人处上学。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，××××年××月××日，在案外人黄虹＊医院破腹产子的手术同意书上，陈某甲以丈夫的名义在该同意书上签字。上诉人胡某在一审中出具的照片中两个亲密的人正是陈某甲与黄虹＊。除此之外，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准许离婚应当以夫妻感情是否完全破裂为标准，而非以一方是否有过错为标准。本案中，陈某甲2011年起诉与胡某离婚，经原审法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现陈某甲再次起诉要求与胡某离婚，且离婚态度坚决。原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚并无不当。原审法院从子女生活现状、有利于子女今后健康成长等角度综合考虑，判定婚生子陈某乙由陈某甲抚养亦无不当。关于陈某甲对于离婚是否有过错，本院认为，陈某甲在与胡某的婚姻关系存续期间仍然与婚外异性有亲密行为，综合其在婚外异性于医院生产中以丈夫的名义在手术同意书上签字等行为，能够认定被上诉人陈某甲对本次离婚的发生具有过错，但鉴于本案并不处理双方的财产关系，该事实并不应当对法院是否判令双方离婚构成影响。
综上所述，胡某的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。原审法院查明事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2259号
原告岳某，农民。
委托代理人高振华，山东明清律师事务所律师。
被告马某，农民，现下落不明。
原告岳某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人高振华到庭参加诉讼。被告马某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，她与被告经人介绍于1995年农历4月相识，××××年××月××日办理结婚登记，1998年1月12日生儿子马志磊。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情。被告自2012年6月份与他人同居至今，未尽到做丈夫和父亲的义务。综上，她现向本院起诉，请求判决她与被告离婚，儿子由她抚养，被告承担抚养费，夫妻财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1998年1月12日生儿子马志磊，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年7月，原、被告因家务琐事发生纠纷后，被告离家出走，开始与原告分居生活。2013年3月份，原、被告协商离婚未果；同年7月31日，原告诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未就其主张的夫妻感情彻底破裂提供有效证据。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证一份、户口本复印件一份、协议书一份、保证书一份，本院调查马金学的笔录一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活十七年，已建立了一定的夫妻感情。因原告未就所述的夫妻感情彻底破裂举证，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应珍惜来之不易的婚姻，相互理解、交流和沟通，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。被告马某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告岳某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
审 判 员 冯明国
代理审判员 李文臣
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵瑞刚
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初625号
原告黄世秀，女，汉族，生于1974年11月11日，甘肃省天水市人，农民。
委托代理人张晚晴（系原告黄世秀丈夫），男，汉族，生于1971年10月8日，甘肃省天水市人，农民。
被告孙斌，男，汉族，生于1974年7月12日，山西省朔州市人，农民。
被告田玉，女，汉族，生于1975年1月16日，山西省朔州市人，农民。
原告黄世秀诉被告孙斌、田玉健康权纠纷一案，原告诉请：二被告共同赔偿医药费4605.62元、误工费7875元、护理费5250元、营养费1200元、交通费1293.5元、住院伙食补助费240元、鉴定费1540元，合计22004.12元的70%即15402.88元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文珍独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告黄世秀及其委托代理人张晚睛、被告孙斌、被告田玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2015年7月30日9时许，原告黄世秀与被告孙斌、田玉在玉门市赤金镇东湖村一组水井边，因用水纠纷发生争吵、撕打，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，黄世秀的损伤程度为轻微伤。后原告被送往玉门市第一人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、颅脑损伤（中度）1）弥漫性轴索损伤；2、颈部软组织损伤。原告住院治疗6天后出院。治疗期间，二被告支付医疗费1000元后再未支付医疗费。现原告向法院起诉，要求二被告共同赔偿医药费4605.62元、误工费7875元、护理费5250元、营养费1200元、交通费1293.5元、住院伙食补助费240元、鉴定费1540元，合计22004.12元的70%即15402.88元。
本院认为，原告、被告因用水纠纷发生争吵、撕打，致原告黄世秀受伤的事实，有玉门市公安局的公安行政处罚决定书为证，足以认定。故二被告应对原告黄世秀受伤所发生的经济损失承担赔偿责任。原告黄世秀因用水纠纷和二被告发生争吵后，抓起沙土打向二被告，是引发撕打的主要原因，原告黄世秀存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，应当减轻二被告的民事责任。原告主张的医药费4605.62元，其中六份票据4206.16元，系入院前诊疗、检查和住院费用，均有医院的诊断证明和病历等印证、门诊收费票据及住院费用结算单为凭，本院予以支持，另一份票据系原告出院后发生，且无相关诊断证明印证，本院不予支持；原告主张的护理费、误工费、营养费的计算方式，因其提交的司法鉴定意见书二被告不认可，且计算方法《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》已有规定，本院不予支持，应按该司法解释计算，误工费本院支持525元（687.5）；护理费本院支持525元（687.5）；营养费因无医疗机构关于加强营养的意见，本院不予支持；住院伙食补助费本院支持240元（640），交通费因原告提交的票据不规范，本院根据原告治疗及鉴定情况，酌情支持1000元；鉴定费不予支持。以上合计6496.16元，由二被告共同赔偿80%，即5197元，二被告已给付的1000元应予扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙斌、被告田玉赔偿原告黄世秀因受伤造成的经济损失5197元，扣除已付的1000元，再赔偿4197元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告黄世秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告黄世秀负担67.5元，被告孙斌、被告田玉共同负担25元。
本判决为终审判决。
申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张文珍
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡万龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3222号
原告王忠实
委托代理人腾达，吉林群兴律师事�所律师。
被告张学峰
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
被告松原市振原建设工程有限公司
法定代表人周向春，总经理
委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司
法定代表人荀延华，经理
委托代理人董焕成，吉林市兴原法律服务所法律工作者。
原告王忠实诉被告张学峰、松原市振原建设工程有限公司、松原市华鑫房屋开发有限责任公司施工合同工程款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王忠实及其委托代理人滕达、被告张学峰及其代理人王子清、被告松原市振原建设工程有限公司的委托代理人车宏伟、松原市华鑫房屋开发有限责任公司的委托代理人董焕成到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告诉称，原告于2009年4月9日同被告松原市振原建设工程有限公司签订了施工合同，由原告承建被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司的锦绣松苑10#-1、10#-2号住宅楼，工程总价款2371178.5元，在施工中，因10#-1、10#-2号住宅楼受到高层影响，导致多发生工程款264600元，合计2635778.5元，原告垫付工程款230988.3元，总计2866766.8元。在工程进程中三被告给付原告工程款2114178.25元，其中，被告张学峰给付1443678.25元，松原市华鑫房屋开发有限责任公司给付670500元，尚欠752588.3元，经多次催要，三被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令三被告给付工程款752588.3元及利息，利息自2010年7月1日至给付之日止，按中国人民建设银行贷款利率计算。其中包括工程款521600元，吊车事故修理费58610元，事故赔偿款55348.3元，二次事故修理费106500元，工人意外伤害保险费10530元。诉讼费由三被告承担。
被告张学峰辩称，我是以松原市振原建设工程有限公司锦绣松苑工程项目部的名义与李贵昌、王忠实签订的施工合同，原告作为实际施工人，所诉部分与事实不符，相关数字有待于核实，拖欠的工程款，因三方已经达成协议，应由被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司给付；对于吊车修理费、人身损害赔偿款和工人意外伤害保险费应由施工人自行承担，请求法院依法判处。
被告松原市振原建设工程有限公司辩称，原告所诉工程是被告张学峰以松原市振原建设工程有限公司锦绣松苑工程项目部的名义施工的，原告与我公司没有合同，我公司没有收到工程款，也没有向原告支付过工程款，所以我公司与原告没有权利义务关系，对于拖欠的工程款，因三方已经达成协议，应由被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司给付，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司辩称，我公司不是本案的义务主体，原告所诉工程的工程款除保修金外，都已支付完毕，原告所诉吊车修理费、人身损害赔偿款和工人意外伤害保险费，与本案无关，应另案处理。
经审理查明，原告于2009年4月9日同被告松原市振原建设工程有限公司锦绣松苑项目部的张学峰签订了施工合同，由原告以大清包的形式承建被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司的锦绣松苑10#-1、10#-2号住宅楼，工程总价款2371178.25元，现工程已竣工，并交付使用。经工程结算，原告应得工程款2182500元，在施工过程中，被告张学峰已经给付工程款1255000元，被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司给付670500元，尾欠工程款257000元。另原告在施工中因受周围高层楼房影响，要求增加人工费264600元，被告松原市华�房屋开发有限责任公司不予认可，但同意增加70000元；原告在施工中，因租用的吊车发生两次事故，造成人员伤害，原告支付吊车事故修理费58610元，事故受伤人员赔偿款55348.3元，二次事故修理费106500元，工人意外伤害保险费10530元，被告方不予认可。另查明，2009年4月16日三被告签订了一份合同书，约定工程款由被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司直接对施工队结算。该工程于2010年12月竣工，并交付使用，但未进行书面结算。因拖欠工程款，原告多次找被告索要未果，诉至本院，因而成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、合同书三份、收据及双方当事人的身份证明等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的承包工程合同书系双方在协商一致、等价有偿、公平公正的情况下签订的，应认定为有效合同。关于原、被告争议工程款数额，双方意见一致，即尾欠工程款257000元，本院予以确认；对于增加的人工费，因原告提供的鉴证书，没有对方的签字认可，本院不予采信，但被告方认可增加人工费70000元，本院予以确认；对于原告请求的吊车事故修理费58610元，事故受伤人员赔偿款55348.3元，二次事故修理费106500元，工人意外伤害保险费10530元，因与施工合同无关，本院在本案中不予处理，原告应另行告诉。对于原告要求给付拖欠工程款的利息，因合同中没有约定，加之没有书面结算书，本院不予保护，但可自向法院起诉之日起保护其利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告松原市华鑫房屋开发有限责任公�于本判决生效后15日内给付原告王忠实工程款327000元（257000元＋70000元）及利息，利息自2013年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。
二、被告张学峰、松原市振原建设工程有限公司对上述给付内容承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11200元，本院收取4508元，由被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司承担；剩余6692元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 夏文彬
二〇一三年十二月二十五日
书记员 贾 悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第773号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：菏泽鲁晨纸业有限公司。
法定代表人：刘祥杰，经理。
被告：菏泽鲁晨实业有限公司。
法定代表人：侯晓峰，经理。
被告：侯晓峰。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告菏泽鲁晨纸业有限公司、菏泽鲁晨实业有限公司、侯晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人闫金铸、卢军伟到庭参加了诉讼，被告菏泽鲁晨纸业有限公司、菏泽鲁晨实业有限公司、侯晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告菏泽鲁晨纸业有限公司于2007年10月31日由被告菏泽鲁晨实业有限公司、侯晓峰担保，从我社借款890000元，到期日为2008年10月31日，借款利率为9.9‰。借款逾期后经多次催要，尚欠借款本金889992.88元未予偿还。要求被告菏泽鲁晨纸业有限公司偿还借款本金890000元及利息、逾期利息；被告菏泽鲁晨实业有限公司、侯晓峰承担连带责任。
被告菏泽鲁晨纸业有限公司未作答辩。
被告菏泽鲁晨实业有限公司未作答辩。
被告侯晓峰未作答辩。
经审理查明：2011年03月31日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告菏泽鲁晨纸业有限公司签订借款契约（合同）一份，合同编号为370314105。合同约定：借款金额为890000元、借款期限为2007年10月31日至2008年10月31日、借款利息月利率为9.9‰、计息方式为按月结息、借款用途为流动资金；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。
被告菏泽鲁晨实业有限公司、侯晓峰为被告菏泽鲁晨纸业有限公司在原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社处借款890000元在该合同保证人内签名、盖章并捺手印。双方约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
借款逾期后，被告菏泽鲁晨纸业有限公司于2009年9月6日偿还借款本金7.11元、2009年9月21日偿还借款本金0.01元，偿还借款利息共计9104.7元。现尚欠借款本金889992.88元及利息、逾期利息未予偿还，被告菏泽鲁晨实业有限公司、侯晓峰也未履行担保义务。
以上事实，由书证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告菏泽鲁晨实业有限公司、侯晓峰与原告签订保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。被告已偿还部分借款本息，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽鲁晨纸业有限公司于判决生效后三十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金889992.88元及利息、逾期利息（其中月利率按9.9‰本金按890000元计算，自2007年10月31日起至2008年10月31日止；自2008年11月1日起至2009年9月6日止，月利率按9.9‰×1.5本金按890000元计算；自2009年9月6日起至2009年9月21日止，月利率按9.9‰×1.5本金按889992.89元计算；自2009年9月22日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.5本金按889992.88元计算，扣减被告已偿还的借款利息9104.7元），被告菏泽鲁晨实业有限公司、侯晓峰承担连带清偿责任。
二、被告菏泽鲁晨实业有限公司、侯晓峰向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告菏泽鲁晨纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元、诉讼保全费5000元，由被告菏泽鲁晨纸业有限公司、菏泽鲁晨实业有限公司、侯晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 卢志平
审判员 傅 军
二〇一三年十二月二十九日
书记员 邢 琳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终45号
上诉人（原审被告）：辽宁恒星泵业有限公司。法定代表人：张永良，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丹东防爆电机厂破产还债管理人。
法定代表人：赵志元，系主任。
上诉人辽宁恒星泵业有限公司因与被上诉人丹东防爆电机厂破产还债管理人买卖合同纠纷一案，不服岫岩县满族自治县人民法院（2016）辽0323民初3041号民事裁定，向本院提起上诉，认为因债务提起的诉讼请求，应由被告所在地法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送到丹东市元宝区人民法院审理。
被上诉人丹东防爆电机厂破产还债管理人未答辩。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，2004年12月21日，岫岩县满族自治县人民法院下发（2004）鞍岫民破字第10号民事裁定，宣告丹东防爆电机厂破产还债，该案正在审理中。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，岫岩县满族自治县人民法院有管辖权。上诉人提出因债务提起的诉讼请求，应由被告所在地法院管辖无法律依据，本院不予采信。综上，原审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 富春玖
审判员 于 群
二０一七年二月二十八日
书记员 于占安
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初193号
原告刘某某，男，1953年12月18日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。
委托代理人廖东明，男，江西赣宁律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
第三人王某，男，1977年4月20日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托代理人雷某某，女，1984年12月21日出生，汉族，住湖南省临武县。系第三人王某之妻。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某及第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取476.5元，由原告刘某某承担。
审判员 王贤忠
二〇一八年六月十九日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第683号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：吴保国。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：吕明。
被告：王某乙，农民。
委托代理人吕明。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：吕明。
原告王某甲与被告张某甲、王某乙、张某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴保国与被告张某甲、王某乙、张某乙及其共同委托代理人吕明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告三人系父母和女儿关系，其与被告张某甲经人介绍于2012年农历11月10日依本地习俗举行婚礼。订婚时，被告经媒人借婚姻关系大肆向原告索要彩礼，双方于2012年农历10月15日订婚，确定彩礼款大项为8.8万元，被告张某甲还于当日向原告索要价值2600元金戒指一枚。××××年××月××日过礼，原告经媒人交付给被告彩礼款6万元，见面礼3160元。于2012年农历11月9日过彩礼款2.8万元，被告还索要了“三金”钱1万元。举行婚礼时，被告以原告家购买的组合柜不好为由要求原告更换，原告又交付给被告押金1万元，过嫁妆钱4000元及准备去磁县办结婚登记钱2000元，以上共支付给被告彩礼款119760元，因原告家庭困难均是转借他人支付。举行婚礼后，原告才知道被告张某甲根本没有诚意与原告共同生活，其经常无事生非，制造事端，借故与原告分手，与原告在一起生活总共不过五、六天。原告多次托人劝被告张某甲回家与原告共同生活，均遭到被告拒绝。故原告诉至法院并请求判令三被告连带返还彩礼款119760元。
被告张某甲、王某乙、张某乙辩称，原告让被告返还119760元彩礼款没有法律依据，三被告只收到原告的彩礼款46000元，且均以嫁妆交回到原告家里。原告请求被告返还彩礼款的诉讼请求，法庭不应支持。
经审理查明，原告王某甲与被告张某甲经媒人王晓娟介绍相识，双方于××××年××月××日订婚，并于2012年农历11月10日按照当地风俗举行了结婚典礼。原告王某甲与被告张某甲举行结婚仪式后开始同居生活，不久之后，原告王某甲与被告张某甲因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，被告张某甲回娘家居住，双方结束同居生活。原告王某甲与被告张某甲至今没有到民政部门办理结婚登记，也没有同居生活。订婚前，原、被告两家约定彩礼款大项为88000元，2012年10月26日，原告经媒人王晓娟给付被告彩礼款60000元，“见面钱”2000元、“红包”500元、“红书钱”660元，共计支付给被告63160元。2012年农历11月8日，原告又经媒人王晓娟支付给被告彩礼大项余款28000元，购买“三金”钱10000元，共计支付给被告38000元。原告经媒人分两次共支付给被告款项101160元。以上事实由王晓娟及王文林书面证言、王晓娟、王文林、王玉林证人证言、峰峰新世纪首饰质量保证单四张、张某丙、马某证人证言以及原、被告陈述予以证明。
本院认为，彩礼是我国延续已久的男、女双方以结婚为目的而由一方给付给另一方一定数额的金钱或财物，原告王某甲与被告张某甲按照农村风俗举行了典礼仪式，但是并未办理结婚登记，且目前已经结束了同居生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。故原告请求被告返还彩礼款的请求，本院予以支持。关于彩礼款的数额，原告提供的三名证人的证言与被告提供的二名证人的证言关于彩礼款的数额存在较大差距。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，结合当地婚俗习惯，三被告辩称原告一次性支付46000元彩礼款，包括所有与结婚相关的款项，不符合原、被告所在地区的婚俗习惯，且证人王晓娟作为原告王某甲与被告张某甲的媒人，其提供的关于经其手支付给三被告款项的证言的证明力大于其他证人证言的证明力，故原告主张其支付给被告彩礼款大项为88000元，本院予以采纳。因“见面钱”2000元、“红包”500元、“红书钱”660元、购买“三金”钱10000元共计13160元属于原告对被告的赠与，故原告要求返还的主张，本院不予支持。原、被告按照农村风俗举行了典礼仪式，虽然在一起共同生活的时间非常短，但是确实存在共同生活的事实，本院酌定三被告应当返还给原告的彩礼款为80000元。被告辩称彩礼款均作为嫁妆交回给原告，因其未提供证据证明，原告亦未认可，故其主张本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、王某乙、张某乙于本判决生效之日起十日内返还给原告王某甲彩礼款80000元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2696元，原告王某甲负担896元，被告张某甲、王某乙、张某乙共同负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯 波
代理审判员 马超山
人民陪审员 孙玉生
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 董春节
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1383号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2013年8月26日被拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1325号起诉书指控被告人王某某犯销售伪劣产品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳、被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日，警方在对被告人王某某位于兰州市城关区雁滩西路6号一平房进行检查时，当场查获莫高黑比诺干红葡萄酒243箱（每箱6瓶）、紫轩梅尔诺干红葡萄酒85箱（每箱6瓶），共计价值252624元。经鉴定，上述干红葡萄酒均为假冒伪劣产品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的葡萄酒、何某等人的证言、兰州市公安局的扣押物品清单、检验报告、价格鉴定�论书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，销售伪劣葡萄酒，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人由于意志以外的原因，犯罪未逞，属未遂，依法减轻处罚。为维护市场秩序，保护产品商标所有权人的合法权益和消费者的权益，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年8月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王成龙