wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法人民初字第85号
原告李七英，女，1986年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
委托代理人靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告骆松波，男，1983年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
被告欧春枚，女，1982年4月6日出生，汉族，现住广州市白云区。
原告李七英诉被告骆松波、欧春枚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，由审判员吴彤彤依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李七英的委托代理人靳中山到庭参加了诉讼。被告骆松波、欧春枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李七英诉称，2012年3月2日，原告与骆松波签订《借款合同》，合同约定骆松波向原告借款143400元用于购车，借款期限为一年；若未能按期还款，骆松波应按照银行贷款利率的4倍计算利息。骆松波收到借款后向原告出具借款收据。后骆松波仅陆续还款40000元，余款103400元至今未还，欧春枚是骆松波的妻子。现请求判令两被告连带向原告归还借款103400元并支付利息（利息自2013年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止），同时承担本案诉讼费。
被告骆松波无答辩。
被告欧春枚无答辩。
经审理查明，2012年3月2日，原告与骆松波签订《借款合同》，合同约定骆松波向原告借款143400元，借款日期2012年3月2日，还款日期2013年3月2日；抵押物品粤A×××××雷克萨斯一台；借款人应按约定期限还款。借款人若未能按期还款，应按合同规定，将抵押物进行抵卖；骆松波不按期还款的，应承担违约责任：借款利息按银行同类贷款利率的4倍计算。但双方并未就抵押物品办理相关登记手续。同日，骆松波出具借款收据，确认了收到借款143400元，另备注还款计划如下：分期还本金按季度还款，2012年6月2号余额25100元，9月2号余额35000元，12月2号余额35000元，2013年3月2号全部金额38400元。签订《借款合同》至今，被告仅陆续还款40000元。
原告提交了骆松波的婚姻登记审查处理表，显示骆松波与欧春枚于2008年1月10日登记结婚。
以上事实，有借款合同、借款收据、婚姻登记审查处理表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，骆松波、欧春枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。骆松波与原告签订《借款合同》，本院予以认定。原告按照合同约定向被告出借了143400元，被告骆松波应依约还款。还款期限届满后，骆松波仅归还了40000元，尚余103400元未归还，侵犯了原告的合法权益，现原告要求骆松波归还借款并按合同约定支付利息合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故欧春枚应对骆松波的还款义务承担连带责任。被告骆松波、欧春枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，骆松波、欧春枚归还李七英借款103400元并支付利息（利息以103400元为本金自2013年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391元，由骆松波、欧春枚共同负担（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴彤彤
二〇一四年三月五日
书记员 周家怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3050号
原告杭州赛龙汽车配件有限公司。
法定代表人魏金科。
被告杭州爱彼西商务配送有限公司。
法定代表人陈旭义。
本院在审理原告杭州赛龙汽车配件有限公司诉被告杭州爱彼西商务配送有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州赛龙汽车配件有限公司撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由杭州赛龙汽车配件有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 许理帆
铜陵市中级人民法院发文稿纸
签发人：拟稿人：
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民三终字第00117号
上诉人（原审原告）：上海东方泵业（集团）有限公司，组织机构代码13307890-1.
法定代表人：吴永旭，系该公司董事长。
委托代理人：吴雅藤。
被上诉人（原审被告）：铜陵市旋力特殊钢有限公司，组织机构代码68499440-4.
法定代表人：戈益民，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人上海东方泵业（集团）有限公司因与被上诉人铜陵市旋力特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2014年7月21日作出的（2014）铜民二初字第00455判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案受理。本案在审理过程中，上诉人上海东方泵业（集团）有限公司于2014年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人上海东方泵业（集团）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海东方泵业（集团）有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人上海东方泵业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 冬 松
审 判 员 查 慧 凌
代理审判员 盛 丽 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐安（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02311-1号
申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。
被执行人王美萍。
被执行人西安世融投资有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人王美萍、西安世融投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04167号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，申请执行标的额本息共计323423.65元，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院扣划被执行人西安世融投资有限公司在银行的存款323423.65元，并扣缴执行费4651.6元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02311号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 哲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00151号
申请人重庆旭创汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人王小辉，总经理。
被申请人王甜，女，汉族，1989年12月出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆旭创汽车销售服务有限公司与被申请人王甜诉前财产保全一案，申请人重庆旭创汽车销售服务有限公司于2014年7月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王甜银行存款160000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆旭创汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王甜所有的银行存款160000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人重庆旭创汽车销售服务有限公司提供的担保物：申请人重庆旭创汽车销售服务有限公司名下的渝B7×××7号、渝B8×××2号、渝A2×××5号轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年七月九日
书记员 乔 燕
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02077号
原告赵某某，男，农民，住富平县庄里镇。
被告马某某，女，农民，住富平县庄里镇。
本院在审理赵某某与马某某排除妨害纠纷一案中，原告赵志全于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取由原告负担。
审 判 长 文晓红
人民陪审员 王世荣
代理审判员 牛文良
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨艳芳
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初40号
原告：古某某，女，1974年8月4日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：陈某某，男，1970年7月26日生，汉族，农民，籍贯、住址同上。
原告古某某诉被告陈某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开进行了审理。原告古某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古某某诉称：原、被告经人介绍，由双方父母包办，于1995年农历九月初六同居生活，1998年3月4日生育长女陈甲，1999年12月25日生育男孩陈乙，2001年1月4日生育次女陈丙，次女陈丙是聋哑人。由于是父母包办，原被告没有感情基础，关系一直不好。2012年原被告在被告居所地修建了坐北向南的平房一栋，一楼有三个套间，二楼有两个单间。用去我打工积攒下的10万元，另外借了10.3万的外债，向陈某某父母借3000元，向孙成瑞和邓克端各借5万元，房子差不多修建了20万。同居20年来，被告一直好逸恶劳，还有赌博恶习，长期不顾家，立案孩子的冷暖也不管，连我打工找到的钱，被告经常偷偷地拿去赌博，我有时间问他几句，被告就提爷骂娘的，甚至提刀弄斧地对我实施家庭暴力。2015年12月21日晚，我和被告伴了几句嘴，被告就骂娘，被告用铲锄朝我的头部挖去，当时我的左头部就挖了一个洞，鲜血直流，到村医邱明春家去治疗。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：三个子女由原告抚养；共有财产，平房一栋规原告所有；所欠债务103000元，原被告各人偿还一半。
被告辩称：原告所说的同居、三个子女出生、修建房屋的时间属实，但所欠外债不是事实。原告说的我用铲锄打她的头部是假的，我只是用铲锄勾了一下原告的头部。我认为这些都是鸡毛蒜皮的事情，原告为了达到解除同居关系的目的故意在言语上夸大了双方的分歧与矛盾。我不同意解除同居关系，如果原告执意要离开，需要满足一下要求：1.原告净身出户，两个未成年子女由其抚养；2.家中的房屋等财产归我。
原被告均未提供证据。
本院向双方当事人出示对陈乙的询问笔录，证明陈乙愿意跟谁母亲生活的事实。原告古某某的质证意见是无异议。被告陈某某的质证意见是原告教孩子这样说的。该证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1995年农历九月初六同居生活，1998年3月4日生育长女陈甲，1999年12月25日生育男孩陈乙，2001年1月4日生育次女陈丙（聋哑人）。2012年原、被告在被告居所地修建了座北向南的平房一栋，一楼有三个套间，二楼有两个单间。2015年12月21日晚，被告用铲锄原告的头部。2016年1月5日，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：三个子女由原告抚养；共有财产，平房一栋规原告所有；所欠债务103000元，原被告各人偿还一半。
上述事实，有原告古某某、被告陈某某的当庭陈述和法院对陈乙的询问笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，违反了《婚姻法》有关结婚的规定，双方属于同居关系，其同居关系法律不予维护，双方自行解除即可。原、被告共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务。原告诉请所欠债务103000元，请求法院判令原、被告各人偿还一半，因原告无证据证实，本院不予确认。据此，依照《最高人民法院关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、判令长女陈甲由被告陈某某抚养，次女陈丙、男孩陈乙由原告古某某抚养；
二、双方的共同财产：位于赫章县的砖混水泥平房一栋，一楼三个通间由原告古某某管理使用，二楼两个单间由被告陈某某管理使用；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
�判员蔡明贵
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡建勇
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初40号原告：古某某，女，1974年8月4日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：陈某某，男，1970年7月26日生，汉族，农民，籍贯、住址同上。原告古某某诉被告陈某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开进行了审理。原告古某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古某某诉称：原、被告经人介绍，由双方父母包办，于1995年农历九月初六同居生活，1998年3月4日生育长女陈甲，1999年12月25日生育男孩陈乙，2001年1月4日生育次女陈丙，次女陈丙是聋哑人。由于是父母包办，原被告没有感情基础，关系一直不好。2012年原被告在被告居所地修建了坐北向南的平房一栋，一楼有三个套间，二楼有两个单间。用去我打工积攒下的10万元，另外借了10.3万的外债，向陈某某父母借3000元，向孙成瑞和邓克端各借5万元，房子差不多修建了20万。同居20年来，被告一直好逸恶劳，还有赌博恶习，长期不顾家，立案孩子的冷暖也不管，连我打工找到的钱，被告经常偷偷地拿去赌博，我有时间问他几句，被告就提爷骂娘的，甚至提刀弄斧地对我实施家庭暴力。2015年12月21日晚，我和被告伴了几句嘴，被告就骂娘，被告用铲锄朝我的头部挖去，当时我的左头部就挖了一个洞，鲜血直流，到村医邱明春家去治疗。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：三个子女由原告抚养；共有财产，平房一栋规原告所有；所欠债务103000元，原被告各人偿还一半。被告辩称：原告所说的同居、三个子女出生、修建房屋的时间属实，但所欠外债不是事实。原告说的我用铲锄打她的头部是假的，我只是用铲锄勾了一下原告的头部。我认为这些都是鸡毛蒜皮的事情，原告为了达到解除同居关系的目的故意在言语上夸大了双方的分歧与矛盾。我不同意解除同居关系，如果原告执意要离开，需要满足一下要求：1.原告净身出户，两个未成年子女由其抚养；2.家中的房屋等财产归我。原被告均未提供证据。本院向双方当事人出示对陈乙的询问笔录，证明陈乙愿意跟谁母亲生活的事实。原告古某某的质证意见是无异议。被告陈某某的质证意见是原告教孩子这样说的。该证据本院予以采信。经审理查明：原、被告于1995年农历九月初六同居生活，1998年3月4日生育长女陈甲，1999年12月25日生育男孩陈乙，2001年1月4日生育次女陈丙（聋哑人）。2012年原、被告在被告居所地修建了座北向南的平房一栋，一楼有三个套间，二楼有两个单间。2015年12月21日晚，被告用铲锄原告的头部。2016年1月5日，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：三个子女由原告抚养；共有财产，平房一栋规原告所有；所欠债务103000元，原被告各人偿还一半。上述事实，有原告古某某、被告陈某某的当庭陈述和法院对陈乙的询问笔录在卷为凭。本院认为：原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，违反了《婚姻法》有关结婚的规定，双方属于同居关系，其同居关系法律不予维护，双方自行解除即可。原、被告共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务。原告诉请所欠债务103000元，请求法院判令原、被告各人偿还一半，因原告无证据证实，本院不予确认。据此，依照《最高人民法院关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、判令长女陈甲由被告陈某某抚养，次女陈丙、男孩陈乙由原告古某某抚养；二、双方的共同财产：位于赫章县的砖混水泥平房一栋，一楼三个通间由原告古某某管理使用，二楼两个单间由被告陈某某管理使用；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告古某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。�判员蔡明贵二〇一六年一月二十二日书记员  胡建勇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第923号
原告：刘某甲。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
法定代理人：王某丁（王某丙的父亲）。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
被告：刘某丁。
本院在审理原告刘某甲与被告王某甲、王某乙、王某丙、刘某乙、刘某丙、刘某丁法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2014年3月14日向本院申请撤回对被告王某甲、王某乙、王某丙、刘某乙、刘某丙、刘某丁的起诉。
本院认为，原告刘某甲与被告王某甲、王某乙、王某丙、刘某乙、刘某丙、刘某丁法定继承纠纷一案，因被告王某丙未成年，属于限制民事行为能力人，原告刘某甲因此向本院申请撤回对被告王某甲、王某乙、王某丙、刘某乙、刘某丙、刘某丁的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告王某甲、王某乙、王某丙、刘某乙、刘某丙、刘某丁的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某甲负担。
审判员 高兴利
二〇一四年三月十四日
书记员 王丹鹏
第1页共2页
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第804号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行
被执行人李建龙，居民。
被执行人张敏，居民。与被告李建龙系夫妻关系。
被执行人王春雷，居民。
被执行人薛志梅，居民。与被告王春雷系夫妻关系。
被执行人苑新美，居民。
被执行人刘新峰，居民。与被告苑新美系夫妻关系。
本院在执行上列各方当事人金融借款合同纠纷一案中，经申请人查询，各被执行人无房屋及车辆登记信息，无可供执行的银行存款，经营场所已濒临倒闭，申请人认为，各被执行人无财产可供执行，虽还款意愿良好，但无还款能力，故申请人民法院终结本次执行，银行纳入账销案存资产进行管理，继续追索。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第666号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 旭
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第120-4号
申请执行人叶竹芸。
申请执行人范兴松。
申请执行人李颖平。
被执行人江清裕。
被执行人胡月兰。
申请执行人叶竹芸、范兴松、李颖平与被执行人江清裕、胡月兰民间借贷纠纷案，被执行人江清裕、胡月兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡月兰在寿宁县农村信用合作联社的存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李龙生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2124号
申请执行人：九川集团有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：胡志乐，董事长。
被执行人：赵利远。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第100民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人欠款28000元，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今尚未履行还款义务。
本院查明车牌为浙C×××××棕色马自达牌汽车，发动机号为80452968，车辆识别代号为LFPM4ACC7C1A20619，系被执人赵利远所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人赵利远所有的车牌为浙C×××××棕色马自达牌汽车，发动机号为80452968，车辆识别代号为LFPM4ACC7C1A20619。
二、在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二0一五年七月三日此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初45号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年12月11日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人周某某于2015年11月19日20时许，酒后驾驶辽E283**号白色大众牌桑塔纳轿车，沿本溪满族自治县观音阁街道办事处迎宾路线由西北向东南方向行驶，行驶至“大客车土豆片”店门前路段欲左转弯调头时，与同向后侧郭某驾驶辽AC19**号吊车占道超车时相撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人周某某承担该起事故的同等责任。经检验，被告人周某某静脉血液中乙醇含量为163mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人周某某被审查归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及查获经过、证人郭某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字2015-368号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队（2015）第1568号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局调取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场照片、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、前科电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓宁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第376号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：陈好书，农村居民。
被告：王翠霞，农村居民。
被告：王廷明，农村居民。
被告：孙际夫，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告陈好书、王翠霞、王廷明、孙际夫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告陈好书、王翠霞、王廷明、孙际夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告陈好书于2010年3月5日在原告下属单位坪上信用社借款67000元，由被告王翠霞、王廷明、孙际夫提供担保。借款于2011年3月4日到期，并约定按月付息，因借款人未按照合同约定偿还我社借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还我社的借款本金67000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈好书、王翠霞、王廷明、孙际夫均未答辩。
经审理查明，被告陈好书于2010年3月5日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在原告下属单位坪上信用社借款70000元，后经原告催要，被告偿还部分借款，尚欠本金67000元及利息未还。双方约定借款日期自2010年3月5日至2011年3月4日，利率9.1155‰，按月付息。被告王翠霞、王廷明、孙际夫为该笔借款提供担保，担保期限为债务履行期限届满后两年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2014年10月22日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款67000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
上述事实，有当事人陈述及原告提供提供贷转存凭证（借款借据）、农户借款申请审批书、贷款申请书、贷款调查报告、身份证复印件、借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈好书订立的借款合同，与被告王翠霞、王廷明、孙际夫订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告陈好书于2010年3月5日在原告莒南县农村信用合作联社坪上信用社处借款70000元，双方约定利率9.11550‰，该笔借款逾期后，经催收被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告陈好书应按借款合同约定偿还借款本金及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告王翠霞、王廷明、孙际夫签订的保证合同约定的保证期间为借款到期后的两年，因原告莒南县农村信用合作联社在保证合同约定的保证期间内，未向被告王翠霞、王廷明、孙际夫主张权利，故被告王翠霞、王廷明、孙际夫对以上借款本息不再承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈好书于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款67000元及其利息（利息自2010年3月6日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告王翠霞、王廷明、孙际夫对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告陈好书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卞秀恒
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4933号
原告靖江市久鑫通空调配件加工部，住所地靖江市孤山南路18号。
经营者陈鑫。
委托代理人丁菊芬，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告范茂松。
原告靖江市久鑫通空调配件加工部与被告范茂松为加工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁菊芬到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按照被告的要求为被告加工风管，部分材料由被告提供，部分材料由原告提供。2014年5月份，双方就货款进行了结算，被告在财务清单上对货款总额、已付款数额及欠款数额进行核对，并确认尚欠原告货款70000元。后原告多次向被告催要货款，被告至今未付。现起诉请求判令被告立即给付原告货款70000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告约定由原告为被告加工风管等设备，经双方结算，截至2014年被告尚欠原告货款70000元，后原告多次向被告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的被告向原告出具的结算单、材料清单及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告为被告加工风管等设备，双方形成加工合同关系，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行了加工供货义务，然被告尚欠原告货款70000元至今未付，属违约行为。原告要求被告立即给付货款70000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范茂松于判决生效后十日内给付原告靖江市久鑫通空调配件加工部货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元减半收取775元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更758号
罪犯李海龙，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院2009年11月18日作出（2009）黄刑初字第33号刑事判决，认定李海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，湖北省黄冈市中级人民法院于2010年6月17日将罪犯李海龙交付执行。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第50号刑事裁定，对罪犯李海龙减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年3月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1116号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李海龙能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李海龙予以减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯李海龙2013年1月23日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第三季度、2015年第四季度、2016年第一季度、2016年第二季度9次表扬奖励，2015年第二季度1次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，即刑期自2009年3月10日起至2018年6月9日止；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 雁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第23号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，淄川服装城童装针织大厦一楼某门头服务员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月三十日作出（2014）川刑初字第78号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
自2012年8月份至2013年6月5日，被告人张某某在淄川服装城童装针织大厦一楼2号贾某、李某开的洗浴用品门头干服务员期间，分420余次盗窃洗浴用品门头内现金共计126000元。
认定上述事实的证据有：
一、被害人陈述
1、被害人李某陈述：张某某从2012年3月份开始在我的门头干服务员，一般情况下就我俩在店里。我将钱放在桌子的抽屉里，抽屉平时不上锁。国庆节开始，我感觉门头上很忙碌，应该能挣到很多钱，但实际上收入的钱没有想象那么多，也没有查看过门头里的监控录像。直到2013年6月6号，我丈夫看监控录像才发现是张某某从我门头偷钱。平时我都不清点门头的账目，只是感觉实际收入不如计划的多。每天收到多少货款我自己也没有具体数目，有时我把当天抽屉里的货款拿出来给我丈夫进货。
2、被害人贾某陈述：大约2012年冬天，李某开始和我说卖货钱少了的事，后来，有很多次对不起账，因为门头上就张某某一个服务员，我有点怀疑她。2013年6月5日下午，我和李某又发现货款少了四五百元，这样我在6月6日就把前一天的监控录像调出来，看到张某某在下午3点15分左右，从门头里的抽屉内偷钱。我又调取之前的监控录像查看，确认张某某偷我的货款，有时一天偷两次，有时一天一次，只要当天卖的货款多就偷的多，基本上天天都偷，但偷多少钱不固定。我在门头上找到张某某谈她偷钱的事，张某某向我承认了错误，她说是从2013年开始偷的，大约偷了一万多元，我报警后，张某某和她丈夫傅某甲说愿意协商赔偿。我估计损失得有30万元，然后我们双方讨价还价到20万元，但是张某某和她丈夫到处借钱也没有借到，我就拉着张某某到了服装城派出所报案要求处理。张某某经常趁李某不注意，从抽屉里的货款里抽出几张100元面额的人民币，有时塞到口袋、有时塞到袖子里。我通过查看监控，发现张某某是从2012年8月份开始盗窃门头现金，有监控录像的共计74次。自2012年3月份到2013年6月份，我门头上的进货款数额在460万元左右，门头总销售额是520万元左右，毛利润约55万元，我门头的日常支出是20万元左右，纯利润大约35万元都被盗了，除张某某外未发现其他被盗情况。我销售的发票、汇款单据都没有存档，进货的发票或汇款单据也只能提供一部分，不完整，但是可以提供相关的进货单据、销售明细予以证实。我怀疑张某某偷钱买房或偿还房贷。
二、证人证言
李某乙证言证实：我现在工作的洁皇澡巾厂就是我姐姐李某开的，另外，她在童装针织大厦还有个门头。我姐姐在门头那边负责经营，我和姐夫贾某在工厂这边。门头上除了我姐姐外，还有一个叫张某某的服务员。平时都是我姐姐在那，但是我姐姐要是有事情去不了，就让我替她去经营门头。我就是负责收钱、保管钱物，等我姐姐来的时候现把钱交给她。张某某负责拿货、发货，她不负责保管门头的钱财，我和我姐姐交接钱的时候，不详细清算，我就是把几个大笔的钱和我姐姐说下。
傅某甲证言证实：我老婆张某某在童装针织大厦一楼一个姓贾的老板那里干服务员，偷对方的货款被发现后，我们双方协商私下处理，对方要20万元，我们只能赔偿5万元，没有协商成，姓贾的老板就带我们一块到派出所报案处理。张某某偷钱的事我确实不知道。在她包内，未发现她供述的盗窃现金5000余元。我和张某某没有单独的住处。
程某丙证言证实：2013年4月28日，贾某让我发货后代收货款。于5月1日将1560元代收款交给贾某的老婆或者门头上的服务员，反正是交到她们手上了。
三、书证
发破案说明，证实本案的案发系贾某将张某某扭送到服装城派出所，接警后，服装城派出所民警迅速展开调查并立为刑事案件，后张某某被刑事拘留的经过。
调取证据通知书、银行明细，证实公安机关对张某某银行账户自2012年3月1日至2013年6月10日的开户、销户、交易情况的明细进行调取。
淄博市房屋登记信息查询结果证明，截止2014年1月9日16时，被告人张某某、其丈夫傅某甲房屋权属状况信息均为无权利证号。
电话查询记录，证实经公安机关查询张某某以前无违法犯罪记录。
户籍证明，证实被告人张某某在作案时已经达到完全刑事责任年龄。
办案说明，证实傅某甲在2012曾租住曹某丁的房子，租期一年，到期后曹某丁将房屋转租他人。
四、被告人供述
被告人张某某供述：我从2012年3月份到贾某的门头工作，大约从2012年8月份开始，我趁老板娘李某不注意或是门头无人时，打开门头放钱的抽屉偷钱，一共持续大约有9个月。这9个月我每天都偷，最少1次，最多4次，每天的次数不固定。对于盗窃数额我记不清了，有420多次，偷了有2万多元钱，除了看到的监控录像以外，其它偷钱的具体时间都记不住了。
原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。指控的盗窃数额中224000元证据不足，应从犯罪数额中扣除，认定犯罪数额应为126000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人张某某退赔被害人贾某、李某人民币十二万六千元。
原审被告人张某某的主要上诉理由是：1、一审判决认定犯罪数额过高，责令退赔126000元无事实依据。2、有自首情节。3、一审法院超审限办案。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人张某某所持“一审判决认定犯罪数额过高，责令退赔126000元无事实依据”的上诉理由，经查，根据被告人张某某在公安机关供述的盗窃次数、盗窃额度，结合被害人陈述、证人证言和被害人提供的进货单据、销售明细，一审法院按照有利于被告人的原则，认定上诉人张某某的盗窃数额为126000元，对其他指控数额因证据不足已予扣除。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人张某某所持“有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人张某某系由贾某扭送到服装城派出所，并非自动投案，且到案后未如实供述主要犯罪事实，因此不符合自首的条件。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人张某某所持“一审法院超审限办案”的上诉理由，经查，一审法院于2014年1月22日立案，审理期间由公诉机关建议延期审理二次，经本院批准延长审理期限三个月。一审法院于2014年12月30日宣判，并未逾期。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张秀丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第983号
原告肖某某。
被告肖某某。
原告肖某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成由审判员易光明担任审判长，人民陪审员刘建兰、李破浪参加的合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2008年相识并同居，原告肖某某悉心照顾被告肖某某及其子女，两人感情较好。2012年2月17日，原、被告登记结婚。婚后不久，原告肖某某提议将夫妻打工所得积蓄30万元用于建房，被告肖某某极力反对，并因此对原告肖某某产生恶意，经常对原告肖某某恶语相向，拳打脚踢，甚至不准原告肖某某在被告肖某某处居住。2013年8月26日，原、被告因琐事发生争吵，被告肖某某及其姐姐肖国元先后对原告肖某某实施暴力，致使原告肖某某遍体鳞伤。现原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故请求人民法院判决原、被告离婚，并判令被告肖某某返还其多占的家庭财产，赔偿原告肖某某损失费50000元。
原告肖某某向本院提交了如下证据：
证据一、原告肖某某的身份证（复印件）与被告肖某某的常住人口登记卡（复印件）各一份。拟证明原、被告主体适格。
证据二、结婚证复印件一份。拟证明原告肖某某与被告肖某某于2012年2月17日登记结婚。
证据三、涟源市第二人民医院疾病诊断证明和照片十二张。拟证明2013年8月24日原告肖某某多处软组织受伤在该院治疗。
被告肖某某对原告肖某某证据一、二没有异议；对原告肖某某的证据三有异议，认为原告肖某某受伤的原因不明。
被告肖某某辩称，原、被告相识后，两人一直在外打工，被告肖某某的子女一直由其兄妹抚养，原告肖某某仅在去年春季在家照顾小孩，不存在悉心照顾被告肖某某的子女的情况。原告肖某某在照顾子女的期间，经常不归家，并与他人有不正当关系，对被告肖某某造成了精神损害。原告肖某某提出建房，被告肖某某赞成，只是要求建房的同时在被告肖某某的旧房上加建一层，但原告肖某某极力反对，最终未能建成。家庭财产方面，被告肖某某将其个人积蓄9万元及两人相识期间所挣20多万元（其中包括被告肖某某小孩的收入1.4万元）都交给了原告肖某某管理。原告肖某某仅拿给原告肖某某15万元，故原告肖某某要求返还多占的家庭财产是无理的。原、被告婚后，虽有过争吵，但夫妻感情并未破裂，被告肖某某不同意离婚，如原告肖某某执意离婚，被告肖某某要求原告肖某某退还财产10万元。
被告肖某某未向本院提交证据。
本院经审查，原告肖某某提交的证据一、二来源合法，内容客观真实，双方均无异议，本院予以认定；原告肖某某提交的证据三仅能证实原告曾受伤在涟源市第二医院治疗，并不能证实这些伤情系被告所致，本院不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：原告肖某某与被告肖某某于2008年相识并同居，双方一起打工，感情较好。2012年2月17日，原、被告登记结婚，被告肖某某系再婚。婚后，原、被告因琐事有过争吵。2013年8月，原、被告因琐事发生争吵后分居至今。2013年9月16日，原告肖某某诉至本院，要求与被告肖某某离婚。本案经调解未果。
本案的争执焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告相识多年，在相互了解的基础上，自愿结婚并建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。原、被告现因琐事产生了矛盾，对双方的夫妻感情造成了一定的不良影响，但尚不足以认定双方夫妻感情破裂，只要原、被告能够互谅互让，加强沟通，以家庭为重，夫妻关系是有可能搞好的。故对原告肖某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
判员易光明
人民陪审员 李破浪
人民陪审员 刘建兰
二〇一三年十一月五日
代理书记员 朱 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第356号
原告黄振龙，男，住所地为河南省舞阳县。
原告陈延森，男，住所地为湖北省广水市。
原告刘小红，女，住所地为湖南省桑植县。
原告马阳荣，女，住所地为河南省内乡县。
原告黄晓珍，女，住所地为广西横县。
原告夏齐明，男，住所地为湖北省广�市。
原告王达容，女，住所地为重庆市江津市。
原告郑馨怡，女，住所地为河南省舞阳县。
原告骆金花，女，住所地为广东省龙川县。
原告赵近，女，住所地为陕西省汉中市。
原告余志容，女，住所地为湖北省建始县。
原告郭敏燕，女，住所地为广西苍梧县。
原告黄谱维，男，住所地为广东省阳春市。
原告阳丽娟，女，住所地为四川省营山县。
原告李沙，男，住所地为湖南省东安县。
原告唐带娣，女，住所地为湖南省东安县。
原告王小蓉，女，住所地为四川省剑阁县。
原告陈婷，女，住所地为四川省南部县。
原告范敏敏，女，住所地为湖南省新宁县。
原告李甫院，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王秀荣，女，住所地为四川省南充市。
原告陈全娥，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告童辉，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告陈路娇，女，住所地为湖南省汝城县。
原告刘恩富，男，住所地为四川省营山县。
原告龙秀萍，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告杨中玉，女，住所地为湖南省东安县。
原告陈金凤，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告田珍艳，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告辜龙香，女，住所地为贵州省惠水县。
原告陆家权，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告杨龙，男，住所地为四川省营山县。
原告何永香，女，住所地为四川省会理县。
原告张世金，男，住所地为四川省会�县。
原告谭美，女，住所地为四川省会理县。
原告童定艳，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告刘德英，女，住所地为四川省万源市。
原告潘敏花，女，住所地为贵州省黄平县。
原告左都雄，男，住所地为四川省会理县。
原告郭艳秋，女，住所地为广西苍梧县。
原告杨玲玲，女，住所地为湖南省东安县。
原告毛德军，男，住所地为湖南省东安县。
原告蔡坚，男，住所地为广东省东莞市。
原告唐敏，女，住所地为湖南省东安县。
原告杨春兰，女，住所地为四川省大英县。
原告黄智超，女，住所地为重庆市铜梁县。
原告梁小容，女，住所地为四川省长宁县。
原告韦忠永，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陆秀英，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告李寿容，女，住所地为贵州省绥阳县。
原告王永旁，男，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告陆德义，男，住所地为重庆市铜梁县。
原告杨建琼，女，住所地为四川省中江县。
原告罗胜仙，女，住所地为贵州省凤冈县。
上述54位原告共同委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄。
本院于2014年1月14日受理了原告黄振龙等54人诉被告东莞利盈五金电器有限公司劳动合同纠纷系列案，原告黄振龙等54人自愿向本院申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉。
本院认为，原告黄振龙等54人申请�回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄振龙等54人撤回起诉。
本系列案受理费每案5元，均由原告负担。
审判员 郑水强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈葆峰
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02884号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：李志富，住吉林省白山市。
被告：朱成芳，住吉林省白山市。
被告：朱文龙，住吉林省白山市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告李志富、朱成芳、朱文龙合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1823刑初15号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人冯某某，男，1995年6月14日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县。现住址广东省阳山县，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
指定辩护人李雪辉，阳山县法律援助处指派的广东平正信诚律师事务所律师。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查后于2018年2月6日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人李雪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月24日凌晨5时许，被告人冯某某在广东省阳山县阳城镇光明路淘宝网吧上网时发现楼下停放一辆白色女装“鬼火”摩托车没有上大锁，遂起贪念，便将该台摩托车推至阳城镇城南大道中农村信用合作社对面巷一间修车店借用工具拆卸车锁，在拆卸车锁时被赶到的公安民警和事主欧某1当场抓获。经认定，欧某1被盗的白色豪悦牌女装摩托车价值为人民币2802.91元。
公诉机关为指控被告人冯某某的上述犯罪事实，提供了如下证据：1、被告人冯某某的供述与辩解；2、被害人欧某1的陈述；3、证人欧某2、欧某3、朱某1、陈某1的证言；4、摘抄报案记录、辨认笔录、辨认现场笔录、价格鉴定结论书、盗窃视频、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯某某�其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人冯某某辩称，其推走摩托车只是想让事主着急，其自愿认罪，希望可以从轻处罚。
被告人冯某某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人是因被父亲训骂而心情烦躁一时冲动产生偷盗念头，被告人犯罪手段简单，主观恶性、社会危害性都低于一般犯罪，具有酌定从轻或减轻处罚的情节；二、被告人属于初犯及偶犯，在犯罪前一贯表现良好，认罪态度良好，能坦白交代，有悔罪表现，应当依法从轻处罚。综上，建议对被告人判处缓刑，给其改过自新、重新做人的机会。
经审理查明：
2017年10月24日凌晨5时许，被告人冯某某在广东省阳山县阳城镇光明路淘宝网吧一楼发现一辆白色豪悦牌女装摩托车没有上大锁，便将该台摩托车推至附近一间修车店，在该店借用工具拆卸车锁时，被赶到的公安民警和事主欧某1当场抓获。经认定，欧某1被盗的白色豪悦牌女装摩托车价值人民币2802.91元。
另查明，案发后依法扣押在案的摩托车，已于2017年10月25日由公安机关发还给被害人欧某1。
上述事实，被告人冯某某及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的摘抄报警记录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，有被告人冯某某的供述，有被害人欧某1的陈述，证人欧某2、欧某3、朱某1、陈某1的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录和指认现场照片，监控视频截图，扣押物品清单，发还物品清单，接受证据保全清单，机动车销售统一发票复印件、无犯罪记录证明，阳山县公安局城东派出所《情况说明》，户籍证明以及阳山县价格认证中心《价格鉴定结论书》等证据证实。
上述证据，经法庭举证、质�，被告人冯某某及其辩护人均无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人冯某某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人冯某某归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，且系初犯，赃物已起获并发还被害人，依法可对其从轻处罚。
辩护人提出被告人如实供述自己罪行，有坦白情节，属初犯，且认罪、悔罪，应从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。对于其提出应对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，综合考虑其犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑，本院对此辩护意见不予采纳。
公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，建议对被告人冯某某的量刑意见，符合法律规定且与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
根据被告人冯某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年7月23日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 黄扬林
人民陪审员 黄永杰
二〇一八年四月十八日
法官 助理 梁健娥
书 记 员 梁婉君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5501号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：谭焕良，该行职工。
委托诉讼代理人：黎祥水，该行职工。
被告：廖柱新，男，1972年3月13日出生，汉族，住桂平市。
被告：廖家勇，男，1968年10月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：唐杰生，，男，1970年10月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：廖柱福，男，1962年8月3日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告廖柱新、廖家勇、唐杰生、廖柱福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人谭焕良、黎祥水到庭参加诉讼，被告廖柱新、廖家勇、唐杰生、廖柱福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖柱新立即偿还其欠原告借款46348.53元；2、判令被告廖柱新按合同约定的利率支付自2015年12月30日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3.判令廖家勇、唐杰生、廖柱福负连带保证责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告廖柱新于2012年12月27日向原告提出借款50000元的申请，用于购服装，期限为可循环3年。原告经审批，同意其申请，于2012年12月30日与被告廖柱新（借款人）、廖家勇（保证人）、唐杰生（保证人）、廖柱福（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120124360），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款50000元给被告廖柱新；借款金额／可循环借款额度50000元；贷款人在额度有效期（自2012年12月30日起至2015年12月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为本可循环借款额度50000元的1.3倍，被告廖家勇、唐杰生、廖柱福负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元人民币贷款发放给被告廖柱新。然而，借款人于2015年12月29日开始欠息不还，至今尚欠本金46348.53元，利息4389.06元（计止2016年9月20日），合计50737.59元。原告多次向被告催收，但被告有意逃避债务，至今未还，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖柱新、廖家勇、唐杰生、廖柱福既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告廖柱新于2012年12月27日向原告提出借款50000元的申请，用于购服装，期限为可循环3年。原告经审批，同意其申请，于2012年12月30日与被告廖柱新（借款人）、廖家勇（保证人）、唐杰生（保证人）、廖柱福（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120124360），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款50000元给被告廖柱新；借款金额／可循环借款额度50000元；贷款人在额度有效期（自2012年12月30日起至2015年12月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为本可循环借款额度50000元的1.3倍，被告廖家勇、唐杰生、廖柱福负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元人民币贷款发放给被告廖柱新。然而，借款人于2015年12月29日开始欠息不还，至今尚欠本金46348.53元，利息4389.06元（计止2016年9月20日），合计50737.59元。原告追收未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告廖柱新、廖家勇、唐杰生、廖柱福签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120124360）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告廖柱新后，原告已履行付款义务，而被告借款后没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告廖柱新还清尚欠借款46348.53元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的廖家勇、唐杰生、廖柱福承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的可循环借款额度1.3倍，被告廖家勇、唐杰生、廖柱福连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告廖柱新、廖家勇、唐杰生、廖柱福承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告廖家勇、唐杰生、廖柱福承担清偿责任后，有权向被告廖柱新追偿。被告廖柱新、廖家勇、唐杰生、廖柱福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖柱新应返还借款46348.53元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告廖柱新应支付利息（以46348.53元为基数，从2015年12月30日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告廖家勇、唐杰生、廖柱福对上述债务在65000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告廖家勇、唐杰生、廖柱福承担清偿责任后，有权向被告廖柱新追偿。
本案受理费958元（立案时已适用简易程序减半收取479元，原告已预交），由被告廖柱新、廖家勇、唐杰生、廖柱福共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费958元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一六年十二月十六日
书记员 卢燕华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2388号
原告李某某，男，汉族，1980年10月5日出生，住福州市仓山区。
委托代理人张超，福建合伦律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，1982年9月4日出生，住福州市台江区。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员刘锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张超与被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2011年初经人介绍认识，确立了恋爱关系。2011年6月16日原被告双方登记结婚，2012年11月，双方共同出资购买了丰田卡罗拉轿车一部，2012年12月1日生育一女李某甲。婚生女出生后双方对抚养小孩的方式及家庭生活等问题多次发生争吵，2013年1月，被告将婚生女带回娘家与原告分居生活，被告有时不让原告探视婚生女，原被告分居生活期间双方还多次争吵，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，婚生女由被告抚养更有利于其健康成长。为此请求法院判令：1、判令准许原被告离婚；2、判令婚生女李某甲由原告抚养；3、判令依法分割双方共有的丰田卡罗拉轿车一部（价值约90000元）。
被告吴某某辩称：原被告婚后感情稳固，不符合法定离婚的条件，在日常生活中双方因生活琐事产生一些摩擦在所难免，维持原被告的婚姻关系有利于婚生女的健康成长，原告诉请缺乏法律依据，请求驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方2010年7月经人介绍认识，2011年6月16日双方登记结婚，2012年12月1日生育一女李某甲。婚初夫妻感情尚好，婚生女出生后双方有为生活琐事发生矛盾。2013年1月双方分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚，被告不同意离婚。诉讼中原告提出夫妻共同财产有丰田卡罗拉轿车一部，夫妻无共同债权债务，对此被告确认夫妻共同购买丰田卡罗拉轿车一部，但首付款6万元是被告向母亲陈某某所借，原告否认有借款。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚并生育一女，原、被告双方感情基础好。现原告提起离婚诉讼，本院认为原、被告双方感情并未完全破裂，仍有和好的可能。原告提起离婚诉讼理由不成立，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中应本着互谅互让的精神以家庭为重，注意沟通的方式，多从自身找问题并努力改正，正确处理好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘 锦
二〇一四年九月三日
书记员 陈维涛
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2821号
原告马维杰，男，1964年6月1日生，汉族，住九台市.
被告曲桂兰，女，1937年4月6日生，汉族，住址不详.
原告马维杰诉被告曲桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马维杰到庭参加诉讼，被告曲桂兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告马维杰与被告曲桂兰于2005年12月17日签订了房屋买卖协议，约定曲桂兰将其所有的位于九台市福星小区A11栋1门301室房屋卖给马维杰，房屋面积为74.57平方米，房屋价款为6.18万元，此款已付清。现原告要求被告协助办理过户手续。故诉至法院，请求判令被告继续履行合同并协助原告办理更名过户手续，案件诉讼费用由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，原告马维杰与被告曲桂兰于2005年12月17日签订了房屋买卖协议，约定曲桂兰将其所有的位于九台市福星小区A11栋1单元301室房屋卖给马维杰，房屋面积为74.57平方米，房屋价款为6.18万元，此款已付清，被告当日将房屋交付给原告。
本院认为，被告将房屋出卖给原告属实，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的房屋买卖合同关系合法、有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。合同签订后，原告向被告支付了购房款，履行了付款义务，被告向原告交付了房屋，但未协助原告办理房屋所有权过户登记手续，未履行合同附随义务，被告应继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曲桂兰于本判决生效之日协助原告马维杰办理位于九台市福星小区A11栋1单元301室房屋（面积74.57平方米）的所有权过户登记手续，过户登记至原告马维杰名下；
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
人民陪审员 陈 友
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 葛意兰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4021号
罪犯屈如明。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年一月八日作出（2013）张定法刑初字第1号刑事判决，以被告人屈如明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。服刑期至二○二○年二月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯屈如明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分84分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯屈如明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈如明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈如朋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11863号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告钱媛，女，汉族，1966年7月31日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告钱媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖秉文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第641号
原告：宫钦亮。
被告：郑钢。
第三人：张云清。
原告宫钦亮诉被告郑钢民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理。诉讼中，本院依法追加张云清作为本案第三人参加诉讼。本案依法由审判员杨登琼适用简易程序于2013年3月14日公开开庭进行了审理。后因工作调整，本案由审判员唐芸于2013年4月25日第二次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员夏海玲担任审判长，与审判员唐芸，人民陪审员袁莉组成合议庭，于2013年5月7日，6月17日公开开庭进行了审理。原告宫钦亮，被告郑钢，第三人张云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫钦亮诉称：2010年10月21日，被告郑钢向原告借款9万元并出具借条：“因田仕军房子买卖一事，我本人在宫钦亮处借到现金90000.00元正大写（玖万元正）。借期为两个月还清。”。但借款到期后，被告未归还借款。据此，请求判令：被告归还借款9万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告宫钦亮为证明主张事实，向法庭提交借条原件一张，拟证明被告郑钢向原告宫钦亮的借款事实。
被告郑钢对向原告宫钦亮主张的借款及借条没有异议，但认为该款已通过第三人张云清归还给原告宫钦亮，债务已被清偿，原告不应再要求被告还款。原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
被告郑钢为证明主张事实，向法庭提交转账清单一份，拟证明被告郑钢通过银行转账向第三人张云清支付借款的事实。
第三人张云清述称：原告宫钦亮2010年9月通过案外人田仕军向案外人陈川借款12万元，同时陈川对张云清负有债务未偿还。为偿还借款，陈川的父母委托张云清以32万的价格出卖房屋一套。当时，该房屋的市场价格为41.5万元，被告郑钢以32万的价格购买了房屋并办理了过户手续。郑钢用卖房款支付了陈川对张云清的债务和出卖房屋的差价9万元。而郑钢为宫钦亮出具9万元借条时，张云清不知情。宫钦亮也未委托张云清代收借款9万元。
第三人张云清未向本院提交书面证据。
经审理查明：2010年9月，原告宫钦亮通过田仕军将12万元出借给田仕军的妹弟陈川。后陈川因故无法还钱，被告郑钢、第三人张云清游说宫钦亮委托张云清代收借款并支付手续费。宫钦亮在郑钢和张云清的劝说下与张云清签订了委托合同，约定由宫钦亮委托张云清收回借款。同时，陈川对张云清负有债务未偿还。为偿还借款，2010年10月陈川的父母将其所有的房屋委托张云清以32万元的价格转让。郑钢以32万元购买了该房，并办理了过户手续。现该房已转让给郑钢的前妻王英。2010年10月21日，郑钢与原告宫钦亮约定，陈川向宫钦亮的借款12万元由郑钢归还，扣减郑钢追要借款的各种花费，郑钢向宫钦亮归还借款9万元。同日，郑钢为宫钦亮出具借条，该借条载：“因田仕军房子买卖一事，我本人在宫钦亮处借到现金90000.00元正大写（玖万元正）。借期为两个月还清。”。郑钢用卖房款支付张云清15.5万元，以转账的方式支付陈川之父陈德生156100元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条、转账单在案证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。（一）、关于借款是否已归还。原告宫钦亮要求被告郑钢按照约定偿还借款9万元，所依据的事实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑钢辨称其已将欠款支付给宫钦亮的委托人张云清。对此主张，第三人张云清予以否认。从本案查明的事实，宫钦亮委托张云清代收的欠款为出借陈川的12万元，收款对象为陈川。而郑钢、宫钦亮经协商由郑钢以买房款代陈川偿还的欠款，没有证据证明宫钦亮曾委托张云清代收。根据合同的相对性原则，郑钢履行与宫钦亮之间达成的借款合同，其对象应当为宫钦亮。按照生活习惯，如张云清代宫钦亮收受借款，应当向郑钢出具授权委托书和借条原件。因此，郑钢在没有授权委托书和收回借条的情况下，主张其向张云清支付的15.5万元，包含为其偿还宫钦亮的借款9万元的理由不成立，本院不予支持。（二）、关于利息。原告宫钦亮要求被告郑钢支付借款之日起至借款还清之日止的利息，但双方在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，宫钦亮要求郑钢承担约定借款期限的利息，不符合法律规定，本院不予支持；对其主张的逾期还款期间利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑钢在本判决生效之日起十五日内支付原告宫钦亮借款90000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率从2010年12月22日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告宫钦亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郑钢负担（该款已由原告预交，被告郑钢在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 夏海玲
审 判 员 唐 芸
人民陪审员 袁 莉
二０一三年六月十七日
书 记 员 毛孟冬
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第367号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月18日被济宁市公安局市任城区分局刑事拘留，同年5月21日被依法取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2012年11月18日20时许，为索要债务，被告人王某伙同他人将被害人吴某从家中带出，并于当日21时42分许将其非法拘禁在济宁联邦快捷商务宾馆308号房间至23时18分许。期间，被害人被殴打致伤。
对指控被告人王某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明、办案说明、刑事谅解书等证据。
公诉机关认为，被告人王某为索要欠款，伙同他人非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2012年6月，被害人吴某的胞兄吴利运为买房屋向被告人王某借款10万元，限期10天，利息1万元，由被害人吴某向被告人王某出具了借据，由吴利运进行担保。借款到期后未还。被告人王某向吴利运、吴某追要，被害人吴某以其未使用该借款为由拒不还款。2012年11月18日20时许，为索要债务，被告人王某伙同他人以出去找地方聊聊为由将被害人吴某从家中带出，并于当日21时42分许将其非法拘禁在济宁联邦快捷商务宾馆308号房间。期间，对被害人吴某进行殴打致伤。当日23时18分许，被告人王某见被害人无钱偿还，伙同他人将被害人吴某拉至火炬路丢弃后离开。2012年11月23日经法医鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤。案发后，2013年4月26日被告人王某的亲属与被害人吴某自行达成赔偿协议，并取得谅解。
对于上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控情况说明、办案说明、视听资料，证人王晴晴的证言，被害人吴某的陈述，被告人王某的供述与辩解，被告人的户籍信息、刑事谅解书各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为索取债务非法剥夺他人自由，期间有殴打被害人吴某的行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在实施非法拘禁被害人吴某的过程中，具有殴打情节，应从重处罚；被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一四年七月一日
书记员 刘子辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2379号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区学院西路208号。
负责人：熊倩，该支行行长。
委托代理人：江洪波，系该支行职员。
委托代理人：江山，系中国农业银行股份有限公司温州分行职员。
被告：山农股份有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇祖师湾山农路2-8号。
法定代表人：叶周松，董事长。
被告：温州市依侬农业有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇南市东路19号。
法定代表人：张海猛，董事长。
被告：叶周松。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农业银行鹿城支行）为与被告山农股份有限公司（以下简称山农公司）、温州市依侬农业有限公司（以下简称依侬公司）、叶周松金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告山农公司立即偿还借款本金735万元、期内正常息453299元（利息暂算至2015年4月3日），合计本息7803299元，从2015年4月4日起正常利息、罚息和复利按合同约定计收至债务清偿之日止。2.判令被告依侬公司、叶周松对上述第一项诉讼请求所列的债务向原告承担连带保证责任。3.判令被告山农公司提供抵押的坐落于鹿城区藤桥镇潮济村的土地［土地使用权证号：温国用（2013）第××号、土地使用权面积：10945平方米］及地上建筑物对上述第一项诉讼请求所列的债务向原告承担抵押担保责任，原告对上述房地产拍卖、变卖或折价款项在1880万元范围内享有优先受偿权。4.本案诉讼费用由众被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行鹿城支行在庭审中明确对逾期利息的复利不予主张。
本院经审理查明：2014年5月20日，被告山农公司与原告农业银行鹿城支行签订编号为33010420140000374的《固定资产借款合同》，约定：借款用途为心香依工业园泡菜奶茶加工工程建设项目，借款金额为735万元，总借款期限五年，借款利率为浮动利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%。浮动利率调整以三个月为一个周期，自人民银行贷款基准利率调整的下一个周期的首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，原告可不再另行通知被告山农公司，无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款提取采用一次性提款，提款日为2014年5月20日，借款人应按期足额支付利息，并于2017年6月9日前归还借款本金。被告山农公司违反合同约定的义务，原告有权提前收回已发放借款。借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证上记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款利率与上述借款合同约定的均一致。
同日，被告依侬公司、叶周松与原告农业银行鹿城支行签订编号为33100120140020465的《保证合同》，约定：被告依侬公司、叶周松自愿为原告农业银行鹿城支行与被告山农公司签订的编号为33010420140000374的《固定资产借款合同》项下债权提供保证担保，担保的债权本金数额为735万元。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2014年5月15日，被告山农公司与原告农业银行鹿城支行签订了编号为33100620140018090的《最高额抵押合同》，约定：被告山农公司自愿以其坐落于鹿城区藤桥镇潮济村的土地使用权［土地使用权证号：温国用（2013）第××号，土地使用权面积：10945平方米］提供最高额抵押担保，被担保的主债权为（1）原告自2014年5月15日起至2015年5月8日止，与被告山农公司办理约定的各类业务所形成的债权；（2）原告与被告山农公司已签订的编号为33010420130000518、33010420140000229的《固定资产借款合同》项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。担保的最高债权余额折合人民币1880万元。上述最高额抵押已于2014年5月16日在温州市国土资源局办理抵押登记。
上述保证合同和抵押合同均约定担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费以及按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
另查明：借款后，被告山农公司未偿付任何借款本息。
本院认为，原告主张对地上建筑物享有抵押权，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山农股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金735万元及利息、逾期利息和复利（借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率及编号为33010420140000374的《固定资产借款合同》约定的利率调整方式确定，罚息利率为借款利率上浮50%，利息从2014年5月20日起至2017年6月9日止按借款利率计算，复利以借款期限内应付未付利息为基数从2014年6月21日起至2017年6月9日止按借款利率计算，之后按罚息利率计算，逾期利息从2017年6月10日起按罚息利率计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
二、若被告山农股份有限公司到期未履行上述第一项债务的，原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行有权以拍卖、变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区藤桥镇潮济村的土地使用权［土地使用权证号：温国用（2013）第××号，土地使用权面积：10945平方米］所得价款优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为33100620140018090的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过1880万元。
三、被告温州市依侬农业有限公司、叶周松对上述第一项债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66423元，由被告山农股份有限公司、温州市依侬农业有限公司、叶周松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐罗兰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄集民初字第00142号
原告彭民春。
被告杨均华。
原告彭民春与被告杨均华买卖小麦欠款纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷沛独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告彭民春到庭参加诉讼，被告杨均华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭民春诉称，2015年7月份，原告把45968斤小麦以0.98元／斤的价格卖给被告，总价款45048元，被告支付了10000元，尚欠35048元一直未付，后经催要无果，被告向原告出具欠条一张，故请求法院判令被告支付小麦款35048元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨均华在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月份，原告彭民春把45968斤小麦以0.98元／斤的价格卖给被告杨均华，总价款45048元，被告支付了10000元，尚欠35048元一直未付，被告向原告出具了35048元欠据一张。原告催要无果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告彭民春和杨均华之间因买卖小麦形成的法律关系合法有效，受法律保护。被告杨均华未及时向原告支付相应的价款，损害了原告的民事权益，应承担民事责任。故原告彭民春要求被告支付小麦欠款35048元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨均华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条�第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨均华于本判决生效之日起三日内向原告彭民春支付小麦欠款35048元。
案件受理费减半收取340元，由被告杨均华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 雷 沛
二〇一五年十二月十日
书记员 谭红真
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1011号
罪犯ＸＸ，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯ＸＸ因犯开设赌场罪于二0一四年二月二十一日被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。山东省烟台市莱山区人民法院于二0一五年一月五日作出（2015）莱山刑执字第1号刑事裁定，撤销（2014）莱山刑初字第13号刑事判决书中对罪犯ＸＸ宣告的缓刑四年的执行部分，对罪犯ＸＸ收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2015年1月6日起至2017年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月17天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸ的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币五万元判决时已缴纳。
上述事实有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1011号罪犯ＸＸ，个体。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯ＸＸ因犯开设赌场罪于二0一四年二月二十一日被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。山东省烟台市莱山区人民法院于二0一五年一月五日作出（2015）莱山刑执字第1号刑事裁定，撤销（2014）莱山刑初字第13号刑事判决书中对罪犯ＸＸ宣告的缓刑四年的执行部分，对罪犯ＸＸ收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2015年1月6日起至2017年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月17天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸ的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币五万元判决时已缴纳。上述事实有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第693号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘伯林，男，1970年3月13日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，户籍地上高县。2007年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年11月14日因犯盗窃罪被有期徒刑八个月；2013年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人刘伯林犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员吴赛燕出庭支持公诉，被告人刘伯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年7月7日7时许，被告人刘伯林窜至福州市晋安区连江北路岳峰公交车站，趁被害人黄某某上公交车不备之机，将黄某某放在左边裤子口袋内的黑色山寨苹果5手机一部（价值人民币475元）窃走，后被人赃俱获。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘伯林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，搜查笔录及扣押物品发还清单、照片、福州市价格认证中心榕价认扣（2014）599号价格鉴定结论意见书、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伯林以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃一起，金额达人民币475元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘伯林犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘伯林曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘伯林还有前科劣迹，可酌情从重处罚，被告人刘伯林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伯林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年4月6日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一四年十月十六日
书记员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1237号
上诉人（原审被告）：何会轩，男，汉族，1975年10月20日生，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：白璐瑶，女，汉族，2004年2月10日生，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：白展阳，男，汉族，2005年10月9日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：白璐琪，女，汉族，2010年3月9日生，住址同上。
以上三被上诉人的法定代理人：毛晓利，女，汉族，1981年9月8日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：毛晓利，女，汉族，1981年9月8日生，住伊川县。系白璐瑶、白展阳、白璐琪的母亲。
以上四被上诉人的共同委托代理人（特别授权）：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。
上诉人何会轩与被上诉人毛晓利、白璐瑶、白展阳、白璐琪民间借贷纠纷一案，毛晓利、白璐瑶、白展阳、白璐琪于2013年3月22日向伊川县人民法院提起诉讼，请求：判令何会轩偿还所欠白亮的5万元现金及利息，诉讼费用由何会轩承担。原审法院于2014年1月10日作出（2013）伊三民初字第338号民事判决，何会轩不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人何会轩，被上诉人毛晓利、白璐瑶、白展阳、白璐琪的共同委托代理人白胜武，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年3月5日，何会轩向白亮借款5万元，并出具借条，上载：“借条今借白亮现金伍万元（50000元），利息壹分叁厘，何会轩，2008年3月5日。”何会轩按照约定支付利息至2012年3月5日。另查明：毛晓利与白亮于2011年10月25日办理结婚登记。2012年9月24日，白亮因车祸死亡。白璐瑶、白展阳、白璐琪系白亮与毛晓利的子女。白亮另有第一顺序继承人两名，即白亮父亲白延听，白亮母亲姜英娃。
原审法院认为：毛晓利、白璐瑶、白展阳、白璐琪近亲属白亮与何会轩之间存在合法有效的债权债务关系，何会轩有向白亮偿还借款50000元并支付借款利息的义务。本案中，借款时间为2008年3月5日，早于毛晓利与白亮结婚登记的时间2011年10月25日，该5万元借款应当认定为白亮婚前的个人财产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故该5万元债权应认定为白亮的遗产，依法应当由其第一顺序继承人继承。本案四原告毛晓利、白璐瑶、白展阳、白璐琪和白亮的父母白延听、姜英娃共同为白亮的第一顺序继承人，依法有权在其各自的继承份额范围内向债权人何会轩主张讨要欠款，本案债权为5万元及利息，白亮的六名第一顺序继承人均有权在该债权六分之一范围内向何会轩主张偿还，即每人8333.33元。案外人白延听、姜英娃未依法向何会轩主张权利，系其个人对其权利的处分。现毛晓利、白璐瑶、白展阳、白璐琪要求何会轩偿还借款5万元及利息的诉讼请求在每人相应份额8333.33元的范围内应当得到支持。因何会轩已向白亮支付利息至2012年3月5日，故毛晓利、白璐瑶、白展阳、白璐琪要求何会轩支付利息的起算时间应为2012年3月6日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、何会轩于本判决生效后十日内偿还毛晓利借款8333.33元。并支付自2012年3月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（月利率按约定1.3%计算）。二、何会轩于本判决生效后十日内偿还白璐瑶8333.33元。并支付自2012年3月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（月利率按约定1.3%计算）。三、何会轩于本判决生效后十日内偿还白展阳8333.33元。并支付自2012年3月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（月利率按约定1.3%计算）。四、何会轩于本判决生效后十日内偿还白璐琪8333.33元。并支付自2012年3月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（月利率按约定1.3%计算）。五、驳回毛晓利、白璐瑶、白展阳、白璐琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由何会轩负担700元，毛晓利、白璐瑶、白展阳、白璐琪负担350元。
何会轩不服原审判决，向本院提起上诉称：2O08年3月5日的借条显示借白亮5万元，但该5万元并非是白亮的款。因为白亮当时一直是随其姐夫打工，根本没有5万元存款对外出借。该款是白亮的父亲也即何会轩的岳父白延听的存款，只是以白亮的名义出借给了何会轩。后因白亮交通事故死亡之后，何会轩已经将该款还给了白亮之父白延听，白延听给何会轩出具了收到条，何会轩没有义务向毛晓利、白璐瑶、白展阳、白璐琪偿还该借款。请求二审法院撤销一审判决，驳回毛晓利、白璐瑶、白展阳、白璐琪的诉求。
毛晓利、白璐瑶、白展阳、白璐琪答辩称：原审判决事实清楚、证据充分。应当维持原判。
二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，2008年3月5日，何会轩向白亮出具5万元借条一张，该借条也一直由白亮持有，且白亮去世后，该5万元借条由白亮的妻子毛晓利持有，并与其子女据此向原审法院主张权利，故对于白亮与何会轩之间存在合法有效的债权债务关系这一事实，本院予以确认。至于何会轩上诉主张该借款的实际债权人系白亮之父亲白延听，白延听也到庭作证，证明何会轩已经将该5万元借款归还白延听，本院认为，双方当事人因其他纠纷发生矛盾，引发数个诉讼，白延听作为利害关系人，其证言依法不能单独作为证据予以认定，且经本院释明，何会轩并无有效证据证明其已经归还5万元借款，故何会轩应当承担举证不能的责任。综上，何会轩的上诉请求缺乏证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人何会轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 王春峰
审判员 付爱丽
二〇一四年六月十六日
书记员 张艳君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第51号
原告：吴慧君。
委托代理人（特别授权代理）：郑雷。
被告：浙ＸＸ邦服装有限公司。
法定代表人：王剑锋。
委托代理人（特别授权代理）：於成荣、吴凯。
原告吴慧君与被告浙ＸＸ邦服装有限公司（以下简称华邦服装公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2014年2月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑雷及被告华邦服装公司的委托代理人於成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日，原、被告双方签订棉衣加工合同一份，约定由原告提供面、辅料（或裁片）、毛净样板等材料，被告根据原告的要求及提供的样衣标准，为原告加工棉衣。交货时间：2011年9月底交部分、至2011年10月10日全部交清。结算方式为出货后一个月结清，货款在交完货次月20号左右付清。合同签订后，被告在2011年9月29日至2011年11月25日期间，陆续向原告交付了相应数量的棉衣。但其中有1203件棉衣因存在质量问题，原告又退回被告处进行返修。然而，上述返修的1203件棉衣，被告却没有再向原告进行交付，虽经原告多次催要，被告均未能交付。2012年6月27日，被告向杭州市江干区人民法院（以下简称江干法院）提起诉讼要求原告支付加工费，2012年10月9日，江干法院依法开庭审理该案，并在审理过程中依法对棉衣返修的事实及返修的棉衣款号及数量进行了查明确认，在庭审过程中，原告又一次明确提出要求被告立即交付返修的棉衣，但被告至今仍未能履行上述义务。原告诉至法院，请求判令：要求被告立即向原告交付返修的1203件棉衣，若无法交付的，则要求被告按上述棉衣的价值（暂定为251036元）照价赔偿。
被告辩称：1、双方不存在服装加工关系。2、被告没有收到服装加工材料。3、原告要求被告返还返修的服装缺乏依据，而且被告至今没有收到加工服装的其余加工费199971元，4、原告起诉是为了逃避法律责任，拖延江干法院判决书的强制执行。所谓返修服装的问题，在执行过程中完全可以解决，其拒绝支付被告加工费的行为损害了被告的合法权益。请求驳回原告诉请。
原告向法院提交如下证据：1、加工合同，原件被江干法院收取，证明原、被告存在棉衣加工合同关系。2、民事判决书、生效证明，证明被告尚有1203件棉衣因质量问题需要返修的棉衣未能向原告交付，该判决书已经生效。3、购货合同两份，证明涉案棉衣的价值、规格。
被告质证认为：对证据1的三性没有异议。本案原告应该是杭州市依迪服饰公司（以下简称依迪公司），而不是本案的原告。对证据2的真实性没有意见，但当时是有两个被告，江干法院查明的事实里面把被告搞错了，是依迪公司加工，这1203件服装与本案原告没有关系，因此案子已经生效了，被告也已申请执行。
被告向法院提交如下证据：1、加工合同，2、卡丽芙裁床单，3、照片，4、2011年10月9日至10月17日部分出库单，5、2011年10月3日至11月24日部分入库单，6、工作联系单，7、银行汇款记录单，8、收款收据，9、依迪公司的工商材料，10、依迪公司章程。补充证据：1、依迪公司网页，2、各款式棉衣的成本，3、执行案件受理通知书，共同证明本案所涉的加工合同与本案原告无关。
在诉讼过程中，被告提出对涉案棉衣的价值进行评估，本院委托了杭州金孚资产评估有限公司进行评估。2014年10月13日，评估公司向本院出具了评估报告，表明了涉案五款棉衣于2011年12月31日及2013年12月31日的成本价及市场价；对型号为d118123、d118090、d118015、d118013、d118023的五款棉衣，在2011年12月31日时段的物料成本分别为72.6元、80.3元、58.6元、72.9元、60.2元，在2013年12月31日时段的物料成本分别为76.9元、85.2元、62.2元、77.5元、63.9元；在2011年12月31日的市场价分别为141.16元、153.15元、119.57元、140.99元、122.04元，在2013年12月31日的市场价分别为85元、92元、72元、85元、73元。原、被告对上述评估报告的真实性均无异议；原告认为按原告的诉请，对被告不能返还的棉衣，应按2011年12月31日的市场价进行赔偿；被告则认为应按2011年12月31日的物料成本价对不能返还的棉衣进行赔偿。本院对评估报告的真实性及证明力均予确认，且采纳原告的质证意见。
根据上述原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：江干法院（2012）杭江商初字第864号民事判决书认定原告退还给被告返修的服装共计为1203件棉衣，其中款号为d118090的棉衣为74件，d118013的棉衣为103件，d118015棉衣为188件，d118023棉衣为798件，d118123棉衣为40件。经被告核实，被告自认现存放于被告处的棉衣有322件。另查明，本案所涉的棉衣的评估费为2000元，已由原告预交。
本院认为，原、被告之间加工合同关系已经江干法院的生效判决确定，被告关于原告的主体不适格的抗辩意见不能成立。在加工合同的履行过程中，原告交付给被告返修的1203件棉衣被告应当负责返还给原告。双方对不能返还的棉衣的赔偿价格存有争议，对此，本院认为，双方签订的加工合同明确约定货物的交付时间为2011年10月10日，而有1203件服装于2011年10月一12月退回至被告处返修，按合同约定的交货时间，被告对于返修服装也应及时向原告进行交付。现根据被告的自认陈述，1203件返修的服装，现存只有322件棉衣，对于不能返还的881件棉衣，结合原告的实际损失及被告的可得利益，原告有权要求被告按2011年12月底的市场价进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ邦服装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴慧君返修的322件棉衣；对不能返还的881件棉衣，被告应按2011年12月31日的市场价（d118123、d118090、d118015、d118013、d118023棉衣的价格分别为141.16元、153.15元、119.57元、140.99元、122.04元）向原告予以折价赔偿，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2533元，由原告自负1008元，被告负担1525元；评估费2000元，由原告自负796元，被告负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份。上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一四年十二月十日
代书记员 周 吟
审 判 员 周小林
二〇一四年十二月一日
代书记员 周 吟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第39号
申请执行人王凤娟（身份证号码2206021966********），女，1966年7月16日出生，汉族，住威海市环翠区合庆伴月湾小区**号楼****室。
被执行人威海珈诚汉卿酒店管理有限公司。
申请执行人王凤娟于2015年1月5日，向本院申请执行本院于2014年11月12日作出的（2014）威环商初字第250号民事判决书，本院已予立案。
经审查，本院于2014年11月12日作出的（2014）威环商初字第250号民事判决书，被执行人威海珈诚汉卿酒店管理有限公司已于2014年11月28日上诉至威海市中级人民法院，目前尚未审理完毕。本院认为，上述申请执行的法律文书还未生效，不具备申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王凤娟的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 锋