徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0561号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人韩峰，该公司员工。
被告王洪恩。
被告曹琼丽。
被告吴元国。
原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告王洪恩、曹琼丽、吴元国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛海威独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏公信资产经营管理有限公司委托代理人韩峰到庭参加诉讼，被告王洪恩、曹琼丽、吴元国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）诉称，2011年5月10日被告王洪恩向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-02-201105-0217）。约定由被告王洪恩选定出卖人和租赁设备，融资租赁LW500K装载机一台（发动机号：1210Y163420，出厂编号：1500K0108368），设备价款为33.2万元。为保证上述合同的正常履行，被告吴元国与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告王洪恩提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备交付等义务，但被告王洪恩没有完全履行合同约定的付款义务。2012年6月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，在原告多次催要后，被告至今未履行相应的还款义务，其行为违反了合同第五条、第十七条、第十八条等条款的约定，已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告王洪恩、曹琼丽给付原告因融资租赁装载机所欠租金110112元；2、被告王洪恩、曹琼丽给付自逾期日至判决书指定付款履行期满之日的逾期利息（现暂时计算至2014年12月31日为30603.12元）；3、被告吴元国对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。
三被告均未到庭，亦未在规定时间内提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月10日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方，以下简称徐工租赁公司）与被告王洪恩（乙方）签订一份融资租赁合同，甲方向出卖人购买徐工牌LW500K装载机一台，价格33.2万元，并出租给乙方使用。合同第二条约定：“1、起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。2、设备租赁期限自正式交付之日起24个月，即24期，首个月租金付款日为2011年6月20日。”合同第四条约定：“乙方在合同签订后（）个工作日内支付如下费用：1、履约保证金金额（设备金额的5%），小写1.66万元，大写壹万陆仟陆佰元整；2、首期租金（首付款设备金额的20%），小写6.64万元，大写陆万陆仟肆佰元整；3、手续费……。”合同第五条约定：“1、乙方每月支付月租金，小写1.1832万元，大写壹万壹仟捌佰叁拾贰元整；2、乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。”合同第六条约定：“1、本合同租赁年利率为6.5%；2、本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；3、除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月换算，换算日利率时按一年360天这算，月利率换算日利率时按一月30天折算。”合同第十六条约定：“违约责任和争议解决方式，1、如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）、要求丙方垫付租金，并负责向丙方催促租金。（3）、单方停止设备的运转。（4）、解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还。（5）、要求乙方赔偿甲方的全部损失。”
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，当日被告吴元国与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，吴元国自愿为王洪恩的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括设备租金、违约金等应付款项。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，王洪恩向徐工租赁公司支付履约保证金1.66万元及部分租金。后王洪恩未再按照合同约定及时向徐工租赁公司支付分期租金，已经构成违约。截至2014年12月31日，尚欠租金110112元、逾期利息30603.12元。
2012年6月28日，徐工租赁公司与江苏公信公司签订《债权转让协议书》一份，协议约定：徐工租赁公司基于融资租赁合同将对客户王洪恩、保证人吴元国享有的主债权以及从权利依法转让给江苏公信公司，江苏公信公司同意受让。双方共同确认的受让价格为126007元。2012年10月17日，徐工租赁公司向王洪恩、曹琼丽送达了《债权转让通知书》一份，该通知书载明：根据我公司与公信公司签订的《债权转让协议》，我公司已经将与你在2011年5月10日签订的《融资租赁合同》所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方江苏公信公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。
另查明，曹琼丽系王洪恩的妻子，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS邮寄回执、结婚证复印件及原告陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告王洪恩与徐工租赁公司签订的融资租赁合同、被告吴元国与徐工租赁公司签订的保证担保合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定履行各自义务。徐工租赁公司依约交付租赁物后，被告王洪恩亦应依约履行其支付租金的义务，但王洪恩仅支付履约保证金及部分租金后，剩余租金一直未付，故其应依约支付所欠租金及合同约定的逾期利息。被告曹琼丽与王洪恩系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告曹琼丽对王洪恩的该笔债务应承担共同还款责任。被告吴元国系该融资租赁合同的保证人，且其在保证担保合同书中已明确表明其对王洪恩融资租赁合同义务承担连带担保，故吴元国依约应对王洪恩的该笔债务承担连带清偿责任。徐工租赁公司将涉案债权依法转让给江苏公信公司即本案原告，且已经通知了债务人即本案被告王洪恩、曹琼丽，该债权债务转让依法成立并生效。故，对原告要求被告王洪恩、曹琼丽、吴元国支付租金及逾期利息的主张，本院予以支持。但对于租金数额，因原告已经主张逾期利息，故被告支付的租金中应扣除已经支付给原告的履约保证金，计算后为93512元。（所欠租金110112元-履约保证金16600元=93512元。）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪恩、曹琼丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金93512元及逾期利息30603.12元（截至2014年12月31日），并支付其后逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以93512元为本金，按照合同约定的年利率6.5%的双倍计算）。
二、被告吴元国对被告王洪恩、曹琼丽的上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1558元，保全费1020元，由被告王洪恩、曹琼丽、吴元国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 毛海威
二〇一五年六月八日
书 记 员 耿海涛