横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1322号
原告（反诉被告）王孔贤，农民。
委托代理人谢良青，横县法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）龙显强，农民。
被告（反诉原告）龙显旺，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市双拥路36号南方食品大厦第9层.
负责人林永青，公司经理。
委托代理人黄冬梅，公司职员。
原告王孔贤诉被告龙显强、龙显旺、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院分别于2014年7月29日和8月27日立案受理了本诉和反诉后，依法适用简易程序，于2014年9月17日和2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王孔贤及其委托代理人谢良清，被告保险公司的委托代理人黄冬梅，被告龙显强、龙显旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孔贤诉称，原告于2010年11月28日21时11分，驾驶桂A×××××正三轮摩托车在县道487线72KM＋200M（即福旺大沙村路口）处，与被告龙显强驾驶的桂A×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2010年12月20日，横县公安局交通管理大队作出事故认定，原告负事故主要责任，被告龙显强负事故次要责任。原告受伤后，于事故当晚11时25分被送至横县人民医院住院治疗，两天后，于2010年12月1日转到玉林市骨科医院继续住院治疗，2010年12月30日，因经济困难，原告不得已提出申请并经医院同意准予出院。根据医嘱，原告分别于2011年1月13至14日、2011年11月23日、2012年7月30日、2013年4月20日返院复诊。2013年12月10日至20日，原告回玉林市骨科医院住院治疗拆除固定钢板，住院10天。2014年3月11日返院复诊，医生建议全休半年并进行康复治疗。2014年5月28日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告构成面部10级和双下肢10级多等级××。
该事故给原告造成的直接经济损失为167736.25元，其中：1、医疗费39672.61元；2、住院伙食补助费100元×（2＋29＋10=41）天=4100元；3、护理费66.94元／天×（2＋29×2＋10=70天）=4685.8元；4、误工费66.94元／天×1276天（误工费的计算应从事故发生之日计算至定残前一天，即计算到2014年5月27日，共1276天）=85415.44元；5、交通费1005元；6、××赔偿金6791元×20年×（10%＋8%）=24447.6元；7、被扶养人生活费（5年＋5年）×5206元÷6×18%=1561.8元；8、伤残鉴定费700元；9、拖车费等1148元。加上精神损害抚慰金5000元，总损失为167736.25元。
被告龙显强驾驶的桂A×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时，正处在保险期内，应当由被告保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。被告龙显旺是桂A×××××轿车的所有人，应当与被告龙显强共同对原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费按30%的比例作出赔偿。
依据《侵权责任法》及有关法律的规定，请法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等费用10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告住院护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、××赔偿金、被扶养人生活费、拖车费等经济损失105000元，赔偿精神损害抚慰金5000元，计110000元。被告保险公司在交强险内共需赔偿120000元。二、超出交强险的费用47736.25元，按30%赔偿责任，由被告保险公司在商业险范围内与被告龙显强和被告龙显旺共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计14320.88元；三、判令三被告承担本案全部诉讼费。
原告王孔贤对其主张向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、户口簿，证明原告农业人口身份，被扶养人ＸＸ荘和陆宏英的身份、年龄以及与原告的关系；3、福旺村委会证明，证明原告与两个被抚养人是父子、母子关系，两被扶养人共生育6个子女的事实；4、身份证，证明两被告的身份情况；5、道理交通事故认定书，证明事故发生的基本事实、事故责任划分情况；6、保险单，证明桂A×××××轿车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险10万元，事故发生在保险期内的事实；7、横县人民医院门诊病历、疾病证明书，证明原告因车祸受伤后于2010年11月29日至12月1日，在横县人民医院住院治疗2天、并于2013年4月20日复诊一次的事实；8、横县人民医院住院收费清单、收费收据，证明原告在横县人民医院住院治疗支出8510.8元医疗费，门诊支出279.2元诊疗费的事实；9、玉林市骨科医院门诊病历、疾病证明书，证明原告因车祸受伤于2010年12月1日至12月30日，在玉林市骨科医院住院治疗29天、期间需陪护2人，并于2011年11月23日、2012年7月30日、2014年3月11日三次复诊的事实；10、玉林市骨科医院入院、出院记录，证明原告于2013年12月10日至20日到玉林市骨科医院拆除双下肢固定钢板，住院10天的事实；11、玉林市骨科医院住院费用清单、收费收据，证明原告在玉林市骨科医院住院治疗支出28745.21元医疗费，三次门诊分别支出340元、340元、335.3元诊疗费的事实；12、交通费发票，证明原告因治疗支出交通费1005元；13、施救费发票，证明原告因交通事故支出施救费、拖车费、保管费共1148元；14、鉴定费发票，证明原告支出伤残鉴定费700元；15、司法鉴定书，证明原告于2014年5月28日由广西金桂司法鉴定中心鉴定为双十级伤残。
被告保险公司辩称，对原告请求的住院伙食补助费和××赔偿金没有异议。根据原告提供的证据27页，只是建议原告住院期间需要护理人员，所以护理费应该只计算护理人员1人，天数为41天，按照56.26元／天的标准计算。原告的误工费计算天数不合理，根据原告提供的材料，原告住院治疗不合理，保险公司不认可原告的误工天数，保险公司申请对原告的误工天数进行鉴定。保险公司只认可交通费500元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。根据证据44页，保管费是间接损失，保险公司只赔偿拖车费、施救费。关于精神损害抚慰金，原告负主要责任，保险公司不是直接侵权人，保险公司不承担该损失，且原告就精神损害抚慰金的诉请过高。
被告保险公司没有提供证据。
被告龙显强和被告龙显旺的答辩意见与被告保险公司的意见一致。
被告龙显强和被告龙显旺没有向本院提供证据。
被告龙显强、龙显旺反诉称，桂A×××××的轿车在广西省南宁市横县陶圩镇被被反诉人驾驶的三轮车撞到，事故造成两车不同程度损坏、被反诉人受伤。经交警部门认定，反诉人负事故次要责任，被反诉人负事故主要责任。被反诉人治疗结束后，反诉人与其进行过协商，被反诉人就反诉人应向其赔偿的损失金额无异议，××被反诉人不愿意承担反诉人因本次事故遭受的任何损失，因此才有了本次的诉讼。
反诉人因本次事故导致桂A×××××轿车的修车损失金额为44495元，拖车费760元，根据保险法等相关法律规定，被反诉人负事故主要责任，应向反诉人赔偿32278.5元。而被反诉人只看到了自己的损失，不愿意赔偿反诉人的损失。本次诉讼是因被反诉人的原因引起，应由其承担本案的诉讼费。另外，反诉人已支付被反诉人医疗费用1122.10元、现金19000元，这部分费用判决时应予扣减。
被告龙显强、龙显旺对其反诉主张提供的证据有：1、车辆维修费票据5张，证明车辆维修费44495元；2、医院票据，证明为原告王孔贤垫付的医疗费1122.10元的事实；3、车辆维修清单、估价单和损失确认书各一份，证明车辆维修损失。
原告王孔贤对两被告的反诉请求辩称，不认可反诉请求。1、根据发票日期，2011年1月份车辆已经实际修理完毕，诉讼时效为两年，所以反诉原告的诉请已经超过诉讼时效；2、反诉原告提交的只是相关发票，没有具体的维修单据，且反诉被告对反诉原告的修理行为不知情。综上，请求法庭驳回反诉原告的诉请。
原告王孔贤对其反诉抗辩没有提供证据。
被告保险公司对反诉述称，对反诉原告提出的反诉没有异议，诉讼前是本案原告不同意赔偿反诉原告的车辆维修费用，才引起本次诉讼。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2010年11月28日21时11分，王孔贤驾驶桂A×××××正三轮摩托车沿县道487线由陶圩街方向往莲塘佛子方向行驶，龙显强驾驶龙显旺所有的桂A×××××轿车对向行驶，至事故路段县道487线72KM＋200M（即福旺大沙村路口）处，王孔贤驾车左转弯时，龙显强发现情况后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，王孔贤受伤的交通事故。2010年12月20日，横县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定王孔贤负事故主要责任，龙显强负事故次要责任。
交通事故发生后，王孔贤被送往横县人民医院住院治疗2天，后于2010年12月1日转至玉林市骨科医院进行住院治疗29天，至2010年12月30日出院，出院诊断：1、右股骨干骨折，2、左右胫腓骨开放性骨折，3、全身多处软组织裂伤，4、右足第1趾远节趾骨及第5趾近节趾骨骨折，5、脂肪肝。出院时情况：右下肢基本消肿，右大腿切口已愈合拆线；右小腿切口基本愈合，已拆线。左小腿切口拆线甲级愈合。建议手术行取左侧内固定物＋病灶清除术＋外固定支架同定，××患者要求出院，放弃住院治疗。出院医嘱：1、双下肢3个月内禁止负重，视拍片确定负重时间，2、院外抗生素抗感染及换药治疗，3、术后1，3，6个月回院复查。2011年11月23日，王孔贤回玉林市骨科医院检查，医嘱：骨折未达骨性愈合，建议继续全休半年。2012年7月30日，王孔贤又回玉林市骨科医院检查，医嘱：未完全愈合，暂时不能取钢板，建议手术治疗。2013年4月20日，王孔贤到横县人民医院检查，医嘱：右胫骨骨折未完全愈合，未能解除内固定，建议全休一个月。2013年12月10日至12月20日，王孔贤再回玉林市骨科医院住院治疗10天，病历载明：王孔贤现右大、小腿、左小腿局部无肿胀，能行走及正常活动，现为取内固定而到我院门诊，诊断：“l、右股骨、胫骨骨折术后骨性愈合，2、左胫腓骨骨折术后骨性愈合”收入我科。出院诊断：1、右股骨、胫腓骨骨折术后骨性愈合，2、左胫骨骨折术后骨性愈，3、左右膝关节内侧半月板撕裂，4、轻度脂肪肝，5、右肾结石。出院医嘱：1、带药出院，继续当地医院换药，术后14天术口拆线；2、双下肢禁止负重3个月，患肢功能锻炼；3、必要时复查。2014年3月11日，王孔贤又回玉林市骨科医院检查，医嘱：建议全休半年，进行康复治疗。2014年5月9日，王孔贤到广西金桂司法鉴定中心进行鉴定时，体格检查：王孔贤的双踝关节、右膝关节活动无明显障碍。5月28日，该中心作出（2014）法鉴字第293号《鉴定意见书》，认为王孔贤交通事故受伤致：（1）双侧胫腓骨粉碎性骨折；⑵右股骨粉碎性骨折；（3）头面部及全身多处软组织挫裂伤，属实。医疗终结，其面部损伤致面部线条状瘢痕累计15.5cm；双下肢长度相差2cm，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，上述损伤的后遗症已分别构成道路交通事故X（十）级伤残、X（十）级伤残。其余损伤，未达伤残等级。
在诉讼中，被告保险公司申请本院委托鉴定王孔贤因本次交通事故造成损伤的合理误工天数。2014年11月12日，本院委托的鉴定机构广西金桂司法鉴定中心复函“经审查，王孔贤2010年11月28日受伤，2010年12月1日至30日住院放置内固定钢板，至2013年12月10日住院取除内固定钢板的期间，其每一次复查相隔8个月~1年不等，间隔过长（通常医院要求出院后1、3、6个月要回院复查），无法明确其骨折生长情况及治疗情况，因此我中心无法明确判断被鉴定人王孔贤2010年11月28日受伤后所需误工损失日，我中心无法受理该案”。
肇事车辆桂A×××××的小轿车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制险（下称交强险）和第三者责任险（下称商业险），保险金额分别是12.2万元和10万元，事故发生在保险期限内。
交通事故造成王孔贤的损失有：医药费39673元（含龙显强垫付的医疗费1122元）、误工费58372元、护理费2745元、住院伙食补助费4100元、××赔偿金24448元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、法医检验鉴定费70O元、桂A×××××正三轮摩托车施救费、吊车费和保管费1148元。交通事故造成龙显强、龙显旺的损失有桂A×××××小轿车的维修费44495元和拖车费760元。事故发生后，龙显强已经支付王孔贤赔偿款20122元。之后，双方因赔偿协商不下，王孔贤遂于2014年7月29日向本院提起诉讼，同年8月27日，龙显强和龙显旺提起反诉。
本院认为，双方当事人对本次道路交通事故的责任由王孔贤负主要责任，龙显强负次要责任以及对损害赔偿责任由王孔贤和龙显强分别承担70﹪和30﹪均没有异议，本院予以确认并准许。王孔贤没有提供证据证实肇事车桂A×××××小轿车的登记车主龙显旺对侵权损害存在过错，故王孔贤请求龙显旺与龙显强连带承担赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”的规定，被告保险公司是肇事车桂A×××××小轿车交强险的承保人，且事故发生时在保险期限内，故原告王孔贤作为交强险的权利者请求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。商业保险合同依法成立有效，合同双方应按照合同的约定履行。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，由被告保险公司根据合同予以赔偿。王孔贤作为桂A×××××正三轮摩托车的所有人和使用人，没有依法履行购买该机动车交强险的法定义务，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，王孔贤在交强险财产责任限额2000元范围内赔偿桂A×××××小轿车的损失。
本案中，原告与被告双方讼争最大的焦点是王孔贤的误工天数如何计算的问题。王孔贤主张从2010年11月28日交通事故发生日至2014年5月2日身体定残日，计算时间天数为1276天。而被告认为伤者王孔贤达到治疗终结即可进行伤残鉴定，王孔贤达到时机××未去鉴定，误工时间不能计算至评残前一天。根据鉴定结果伤者仅为两处十级伤残，不会导致丧失劳动能力以致持续误工。因此，王孔贤合理的误工时间可计算为一年。本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，计算“至定残日前一天”的时间是以存在“伤残持续误工”为前提，且只是“可以”计算并不是“应当”计算。因此，参照司法鉴定中心“无法明确判断被鉴定人王孔贤2010年11月28日受伤后所需误工损失日”的客观事实，本院根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》等相关规定予以确认。人身损害受伤人员误工损失日指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间，应以原发性损伤及后果为依据结合治疗方法及效果，全面分析，综合评定。本案中，王孔贤于2010年11月28日发生事故，2010年12月30日在玉林市骨科医院住院手术治疗出院，出院时王孔贤右下肢基本消肿，右大腿切口已愈合拆线；右小腿切口基本愈合，已拆线，左小腿切口拆线甲级愈合。出院医嘱双下肢3个月内禁止负重，视拍片确定负重时间，术后1，3，6个月回院复查。××王孔贤却没有遵照医嘱的时间6个月内复查，至2011年11月23日事隔近一年后才回院复查，该次检查后医嘱“骨折未达骨性愈合，建议继续全休半年。”，××休息半年结束后王孔贤也没有及时去医院进行身体检查，直至2012年7月30日和2013年4月20日才再次去复查。此外，2013年12月10日至12月20日，王孔贤在玉林市骨科医院住院10天进行取内固定物前，王孔贤的右大、小腿、左小腿局部无肿胀，能行走及正常活动，同时，2014年5月9日，王孔贤在广西金桂司法鉴定中心进行鉴定时，体格检查王孔贤的双踝关节、右膝关节活动无明显障碍。综上事实，王孔贤对损伤治疗存在懈怠、对误工天数存在增大致故意扩大损失之行为，违反了民法的诚信、合理的基本原则。所以，王孔贤主张从2010年11月28日交通事故发生日至2014年5月28日身体定残日，计算误工时间天数为1276天，本院不支持。结合王孔贤因事故受伤的部位、治疗后伤情恢复程度（双下肢长度相差2cm，损伤的后遗症构成X级伤残）和医疗机构出具的证明等案情，本院确认王孔贤的误工时间为：2010年11月28日事故发生后在横县人民医院住院2天＋2010年12月1日在玉林市骨科医院住院29天＋12月30日出院医嘱全休半年即180天＋2011年11月23日在玉林市骨科医院门诊医嘱全休半年即180天＋2012年7月30日在玉林市骨科医院门诊医嘱全休半年即180天＋2013年4月20日在横县人民医院门诊医嘱全休一个月即30天＋2013年12月10日在玉林市骨科医院住院10天＋12月20日出院医嘱禁止负重三个月即90天＋2014年3月11日在玉林市骨科医院门诊医嘱全休半年即180天，合计872天（已经扣减负重截止日3月20日与医嘱全休开始日3月11日之差的9天）。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”的规定，王孔贤请求赔偿其父母生活费（5年＋5年）×5206元／年÷6人×18%=1561.8元没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，交通事故造成原告身体部位骨折的损伤，确给原告造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，王孔贤在事故中存在重大过错，且负事故的主要责任，故本院支持精神损害抚慰金2000元。
综上所述，王孔贤和龙显强、龙显旺请求赔偿的损失项目以及数额符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》等相关规定的，本院予以确认并支持。即交通事故造成王孔贤的损失有：1、医药费39673元（含龙显强垫付的医疗费1122元）；2、误工费58372元（872天×66.94元／天×1人=58372元）；3、护理费2745元（41天×66.94元／天×1人=2745元）；4、住院伙食补助费4100元（41天×100元／天×1人=4100元）；5、××赔偿金24448元（6791元／年×20年×18﹪=24448元）；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费1000元（考虑王孔贤五次去玉林市骨科医院检查治疗和去南宁市进行伤残鉴定以及来回横县县城处理事故事宜、参加诉讼等交通发生的客观事实和合理性）；8、法医检验鉴定费70O元；9、桂A×××××正三轮摩托车施救费、吊车费和保管费1148元。事故造成龙显强、龙显旺的损失有桂A×××××小轿车的维修费44495元和拖车费760元。
综上，依照上述损失数额的确认和赔偿责任的认定，本诉部分：先由被告保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告王孔贤医疗费10000元。在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告王孔贤的误工费58372元、护理费2745元、××赔偿金24448元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，合计88565元。在交强险责任财产限额内赔偿原告王孔贤的摩托车损失1148元。之后，原告王孔贤的损失还有医药费29673元（39673元－10000元＝29673元）、住院伙食补助费4100元、鉴定费70O元，合计34473元，由被告龙显强赔偿10342元（34473×30﹪=10342元），该赔偿款在商业险限额内，由被告保险公司予以支付给原告王孔贤。综上，被告保险公司支付给原告王孔贤的赔偿款为110055元（10000元＋88565元＋1148元＋10342元＝110055元）；反诉部分：由反诉被告王孔贤先赔偿反诉原告龙显强、龙显旺因无投保交强险中财产赔偿限额的2000元，之后，反诉原告龙显强、龙显旺的损失还有43255元（45255元－2000元＝43255元），由反诉被告王孔贤承担赔偿30279元（43255×70﹪=30279元），即反诉被告王孔贤赔偿反诉原告龙显强、龙显旺的车辆损失为32279元（30279元＋2000元＝32279元）。反诉原告龙显强、龙显旺已经垫付给反诉被告王孔贤的赔偿款20122元，由反诉被告王孔贤应予以返还。上述给付的款项可以在执行过程中再相互抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制险医疗费用限额内赔偿原告王孔贤的医疗费10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制险死亡伤残限额内赔偿原告王孔贤的误工费、护理费、××赔偿金和交通费，合计86565元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制险死亡伤残限额内赔偿原告王孔贤的精神损害抚慰金2000元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制险财产限额内赔偿原告王孔贤的摩托车损失1148元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任险限额内支付原告王孔贤的医药费、住院伙食补助费和鉴定费，合计10342元；
六、原告（反诉被告）王孔贤赔偿被告（反诉原告）龙显强、龙显旺的车辆损失32279元；
七、原告（反诉被告）王孔贤返还被告（反诉原告）龙显强、龙显旺垫付的赔偿款20122元；
八、驳回原告王孔贤的其他诉讼请求。
案件受理费3655元，减半收取1828元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担1273元，原告王孔贤负担555元。反诉受理费607元，减半收取304元，由原告王孔贤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一五年一月二十九日
书记员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。