广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第765号
原告：林永花，女，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××0828，系受害人温某的母亲。
委托代理人：谢愉春，广东金启律师事务所律师。
被告：巫先信，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××691X，系粤R×××××号重型半挂牵引车车辆所有人。
被告：巫昌干，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××6934，系粤××号××牵引车的驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
地址：清远市。
负责人：许洪兵；职务：经理。
委托代理人：李经纬，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
地址：佛山市南海区。
负责人：区建能；职务：总经理。
委托代理人：梁键庭，该公司员工。
原告林永花诉被告巫先信、巫昌干、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（下称清远中心支公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下称南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告林永花及其委托代理人谢愉春，被告巫先信、巫昌干到庭参加了诉讼。被告清远中心支公司、南海支公司没有人员出庭诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月18日12时40分许，巫昌干驾驶粤R×××××号重型半挂牵引车（牵引蒙H×××××挂号重型自卸半挂车）沿英德市英洲大道自北向南方向行驶至与米市路交汇时，与由温某驾驶、沿米市路自东往西方向行驶的三轮车发生碰撞，造成温某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：巫昌干承担此事故的同等责任，温某承担此事故的同等责任。
受害人温某事故发生时25岁，未婚，属城镇户口，靠打工维持一家人的生活。父亲温某甲已于X年X月X日死亡，母亲林永花已64周岁，只生育温某一个子女，并由其赡养。
该肇事车辆的车辆所有人是被告巫先信，巫昌干是受巫先信雇佣开车。事故发生后，肇事方除向医院支付医疗抢救费外，只向原告支付过32500元丧葬费，该肇事车辆粤R×××××号重型半挂牵引车已向被告清远中心支公司投保了交强险、向南海支公司投保了第三者商业责任险，本案事故发生在上述保险期限内。根据道路交通安全法、侵权责任法、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，清远中心支公司应在粤R×××××号重型半挂牵引车的交强险限额内赔付110000万元（精神损害抚慰金亦在交强险内优先支付），此外，南海支公司应在其第三者商业责任保险限额内按双方责任赔付其中的60%（死者骑非机动车）。
本次交通事故给原告全家带来巨大的精神创伤和经济损失。原告特提起诉讼，恳请法院依法判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金亦在交强险内优先支付）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告510216.08元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告巫先信答辩称：对原告起诉的事实无异议；对其诉讼请求也没意见。但提出赔偿应是保险公司的事情，本人不同意承担赔偿责任，同时要求扣减其支付的部分医疗费等费用。承认巫昌干是其雇用的驾驶员。
被告巫昌干答辩称：对原告起诉的事实无异议；对其诉讼请求也没意见。但提出赔偿应是保险公司的事情，本人不同意承担赔偿责任。
被告清远中心支公司书面答辩称：被告巫先信在本公司仅为车辆投保了交强险，公司同意按交强险赔偿限额内赔偿，但诉讼费用本公司不承担。另，公司没有出庭参加诉讼。
被告南海支公司书面答辩称：一、涉案车辆在本公司投保了第三者商业责任险200万元及不计免赔，超出交强险部分应按事故责任比例划分；二、恳请法院核实其他被告垫付情况，并作相应扣除；三、针对原告的各项具体诉求，答辩人意见如下：对1、死亡赔偿金，2、丧葬费，3、被抚养人生活费，4、误工费、护理费，5、交通费，6、精神抚慰金等，提请法院审核；四、交强险及商业第三者险条款均约定保险公司不负责赔偿诉讼费。另，公司没有出庭参加诉讼。
经查明：2015年9月18日12时40分许，巫昌干驾驶粤R×××××号重型半挂牵引车（牵引蒙H×××××挂号重型自卸半挂车）沿英德市英洲大道自北向南方向行驶至与米市路交汇时，与由温某驾驶，沿米市路自东往西方向行驶的三轮车发生碰撞，造成温某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，温某被送往英德市人民医院抢救，至2015年9月24日被告巫昌干支付医疗费用61132.20元。另被告巫昌干预付给原告32500元的丧葬费，支付广东荆圣司法鉴定所温某尸体检验费3000元，支付英德市大众服务中心车辆拯救费500元。2015年11月25日，英德市公安局交通警察大队作出英公交认字（2015）第010181号道路交通事故认定书认定：巫昌干承担此事故同等责任；温某承担此事故同等责任。粤R×××××号重型半挂牵引车所有权人为巫先信，牵引的蒙H×××××挂号重型自卸半挂车登记所有权人为锡林浩特市忠飞二手车交易服务有限公司，实际支配人为巫先信。被告巫先信为其所有的车辆粤R×××××号重型半挂牵引车分别向被告清远中心支公司投保了交强责任险，向南海支公司投保了不计免赔率的200万元第三者商业责任险等险种，此次交通事故发生在保险责任期限内。另被告巫昌干是被告巫先信雇请的司机，他们之间是雇用关系。
另查：受害人温某，生于X年X月X日，属于城镇居民户口，于2015年9月18日发生交通事故经抢救无效于当月X日死亡。死者温某生前未婚，没有子女，父亲温某甲于X年X月X日死亡；母亲林永花于X年X月X日出生，其子发生事故时64岁10个月，需抚养15年2个月。父母共生育一子温某。
本院认为：交警部门对本事故作出的同等责任认定书，到庭当事人均没有提出异议，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”规定；及参照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第（2）项“非机动车驾驶员、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%”之规定，本院酌情认定被告巫昌干承担60%的责任。但在承担责任前，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告投保的交强险在最高限额内赔付，不足部分，由第三者责任险按保险合同约定赔付。若再有不足部分，其他被告才继续承担赔偿责任。
据原告的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算核实，受害人温某死亡后的赔偿项目及款项有：1、死亡赔偿金30192.9元／年×20年=603858元；2、丧葬费64790元／年÷2=32395元；3、被抚养人生活费22171.9元／年×（15年2个月）年=336274元；4、原告请求亲属办理丧葬事宜误工费、医疗抢救期间护理费共1500元，较为合理，本院予以支持；5、亲属办理丧葬事宜交通费确实是必然发生的费用，现原告请求交通费500元亦较为合理，本案予以支持；7、本次交通事故造成原告亲人死亡，给原告造成了极大的精神悲伤。现原告请求精神抚慰金40000元，本院综合考虑案情及原告家庭实际情况，予以支持其请求。综上赔偿项目及款项共款1014527元。
由于上述被告巫先信所有的车辆已投保交强险及第三者责任险等险种，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，作下列顺序赔偿：一、被告清远中心支公司在交强险承担限额责任赔偿：死亡赔偿金120000元（含医疗费10000元及精神抚慰金40000元优先支付）。二、被告南海支公司在交强险赔偿不足部分894527元（1014527-120000元）由被告南海支公司按第三者责任险约定在不计免赔率200万元最高限额内继续按比例承担赔偿责任，即应赔偿原告各项损失894527元×60%=536716元，扣除被告巫昌干预付的丧葬费用32500元，实际被告南海支公司仍应赔偿原告各项损失504216元。另，被告清远中心支公司在交强险应赔付的医疗费10000元，由于原告本案没有请求医疗费用，被告清远中心支公司可直接赔付被告巫先信10000元。又另，由于被告南海支公司在第三者责任险限额内足以赔偿原告的各项损失，因此，被告巫昌干、巫先信在本案中不再承担赔偿原告损失的责任。再另，被告巫先信提出因本次事故支付了医疗费用61132.20元，尸体检验费3000元，拯救费500元，由于原告不同意一并处理，被告可另寻途径解决。本院据赔偿款项的专属性，是原告基于与死者身份关系获得的赔偿款，不属于死者遗产，故本案不宜直接从原告获得的赔偿款项中扣除。被告清远中心支公司、南海支公司没有出庭应诉，应承担举证不能的不利后果，同时，其缺席，不影响本院依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、二十八条、二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额内赔偿原告林永花损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在第三者责任险限额内赔偿原告林永花损失504216元；
以上赔偿各款项，限于本判决书生效之日起十日内付清。
本案受理费5001元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1350元；另3651元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈国雄
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘颖杰
附：汇标的款帐户
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
注：汇款时应注明判决书或调解书案号和当事人姓名。
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。