wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0630民初507号原告亢拴虎，男。委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。被告涞源县北石佛乡张家峪村村民委员会。法定代表人段兴武，该村村主任。委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。原告亢拴虎与被告涞源县北石佛乡张家峪村村民委员会（以下简称张家峪村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告亢拴虎及委托代理人马雅杰，被告张家峪村委会法定代表人段兴武及委托代理人李强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亢拴虎诉称，2003年9月4日张家峪村时任党支部书记贾炳恒找到原告，以该村偿还贷款利息应急为由向原告借款20000元，于当日为原告出具借条，约定月息2分，未约定还款期限。借款后被告一直未偿还借款本金及利息。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元，并支付利息按年息24%计算，自2013年9月4日至本案执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告张家峪村委会辨称，原告所讲的借款情况不属实，被告方从未向原告借款。涉案借款人实为贾炳恒，因此，该笔借款与村委会无关。经审理查明，2013年9月4日，张家峪村党支部书记贾炳恒因需偿还所借案外人谢明的借款20000元，找到原告亢拴虎，向原告亢拴虎借款20000元，并于当日为原告出具借条一张：“今借到亢拴虎现金20000元整（贰万元整），利息贰分。借款人贾炳恒，2013年9月4号。”之后原告该借款并未得到偿还。以上事实，有原告身份证、2013年9月4日借条、证人证言、段兴武任职证明等证据予以证实。本院认为，原告亢拴虎提供的借款凭证显示该笔借款的出借人为原告，借款人为张家峪村党支部书记贾炳恒，借款借据并未显示村委会系借款人，村委会在事后也未对该借款行为进行追认，故原告并未提供充分有效的证据，证明其系涉案款项的借款人为张家峪村委会，其起诉张家峪村委会属于诉讼主体错误，本院不予支持，原告可向借款凭证记录的实际借款人主张权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告亢拴虎对被告涞源县北石佛乡张家峪村村民委员会的起诉。案件受理费300元，退还原告亢拴虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 闫 峰审判员 赵玉来审判员 许 浩二〇一六年十月二十九日书记员 李文文
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2500号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人陈秋芳，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0142号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0142号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0142号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0142号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初26号
原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号甲。
主要负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：米雪，女，1984年6月26日出生，汉族，周村区人，该公司职工。
被告：彭坤，女，1972年1月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财产保险淄博公司）与被告彭坤追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险淄博公司的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。被告彭坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险淄博公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告在交强险责任限额范围内垫付的赔偿金额26576.44元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年10月13日，被告驾车致使受害人陈立成受伤，由此发生交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高青大队出具的交通事故责任认定书，认定被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车且拐弯未让直行车辆，应承担事故的全部责任。陈立成于2016年7月29日诉至高青县人民法院，后该院以（2015）高民初字第1416号民事判决，判令原告作为涉案车辆的承保人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任26576.44元，现该款已过付。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定“未取得相应驾驶资格的”和第二款的规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，原告应要求被告返还为此垫付的赔偿金额26576.44元，望法院判如所请。
被告彭坤未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭坤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日下午，被告彭坤无证驾驶鲁Ｃ×××××牌面包车与陈辉驾驶载有陈立成的鲁Ａ×××××轿车发生交通事故，致陈立成受伤。本院（2015）高民初字第1416号民事判决书判决原告中华联合财产保险淄博公司在交强险责任限额内赔偿陈立成医疗费10000.00元、误工费6376.44元、护理费9600.00元、交通费600.00元，共计26576.44元。原告于2016年11月26日支付上述款项。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因被告彭坤系无证驾驶机动车，本院（2015）高民初字第1416号民事判决书判决原告中华联合财产保险淄博公司在交强险责任限额内赔偿陈立成医疗费、误工费、护理费、交通费共计26576.44元，原告赔偿陈立成26576.44元的事实，由本院（2015）高民初字第1416号民事判决书、快钱付款凭证予证实，本院予以确认。故，原告主张被告返还垫付的赔偿款26576.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告彭坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付款26576.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.00元，由被告彭坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一七年二月十四日
书记员 孙万霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2217号
原告袁长会，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张志骞，总经理。
委托代理人赵宗磊，男，1986年5月8日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告袁长会与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁长会的委托代理人于宝国、被告永安财险唐山中心支公司委托代理人赵宗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长会诉称：原告有冀BX96**重型自卸车一辆，该车在被告处投保了车损险，保期一年，期限自2012年7月13日至2013年7月12日。2013年4月27日21时10分，原告司机李志敏驾驶该车在迁安市龙泰矿产品有限公司院内卸料场行驶时，由于路基软发生侧翻，造成原告的该车受损的事故。事故发生后，原告司机及时将事故情况报告给了被告，被告也派人对现场进行了勘察，但后来双方对车损数额产生争议，被告认为数额过高，不予赔付。故原告起诉要求被告支付原告保险金人民币67146元。
被告永安财险唐山中心支公司辩称：被告将核实属于保险责任后对原告合法合理的损失予以赔付，鉴定费、诉讼费是间接损失，不属于保险责任，施救费过高，公估报告数额过高。
经审理查明：原告袁长会为其所有的冀BX96**重型自卸车在被告处投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为305000元，投保期间为2012年7月13日至2013年7月12日。2013年4月27日，原告方司机李志敏驾驶该车在迁安市龙泰矿产品有限公司行驶时发生侧翻，造成该车受损的事故。原告车辆损失经河北斯格欧保险公估有限公司鉴定为56300元，鉴定费4046元，施救费本院依法确认为2800元，以上共计63146元。上述事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告袁长会所有的冀BX96**号车在被告处投保有车辆损失险并投保了不计免赔特约险，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，其合理经济损失本院依法确认为63146元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告袁长会保险金人民币63146元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告袁长会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告负担696元，由原告负担44元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一三年十一月六日
书记员 郝亚男
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2239号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人康仁华，男，1973年6月3日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化，住万州区。因犯盗窃罪于2004年11月5日被原东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，2005年2月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2006年9月20日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2013年4月20日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，于同年6月24日被逮捕。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2120号起诉书指控被告人康仁华犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人康仁华及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年5月8日8时许，被害人计某将一辆小汽车停放在东莞市大岭山森林公园石洞停车场内，后被告人康仁华驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌本田小汽车开至上址，用螺丝刀撬开计某的汽车后尾箱，盗走2个手提包等财物（共约价值1210元）及身份证等证件。
2016年5月9日12时许，被害人陈某将一辆小汽车停放在东莞市长安镇长盛东路路边，后被告人康仁华驾车开至上址，用螺丝刀撬开车辆后尾箱，盗得一个手提包（约价值470元，内有几件衣服）、一个挎包（约价值1300元，内有现金约200元及身份证等证件）。
2016年5月15日17时许，被害人黄某将一辆小汽车停放在东莞市大岭山森林公园石洞停车场内。后被告人康仁华驾车开至上址，见被害人的车窗未关，便打开车门，盗得一个黑色BOSTANTEN牌包（价值105元，内有现金约1000元及身份证等证件），一部红米2手机（价值485.83元）和一枚黄金戒指（约价值2356.2元）。
2016年5月16日16时许，公安机关在长安镇沙头社区滨河路星宇酒店1107号房清查时，将被告人康仁华抓获，在房间内起回被害人被盗的身份证、银行卡等部分财物。破案后，起回的财物已发还被害人，其余物品未能起回。
公诉机关并提供了相关的证据，据此认为被告人盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且是累犯，应从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人康仁华当庭表示认罪，但是对部分盗窃的物品有异议，辩称没有盗窃黄金戒指。辩护人熊伟提出以下辩护意见：1.被告人盗窃金额不大，危害较小；2.本案涉案的财物部分已经退赔给被害人；3.被告人在被抓捕的时候，没有抗拒抓捕，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；4.被告人涉案的车子属于案外人所购买，请求依法判处。
经审理查明，2016年5月8日8时许，被害人计某将一辆小汽车停放在东莞市大岭山森林公园石洞停车场内，后被告人康仁华驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌本田小汽车开至上址，用螺丝刀撬开计某的汽车后尾箱，盗走2个手提包等财物（共约价值1210元）及身份证等证件。
2016年5月9日12时许，被害人陈某将一辆小汽车停放在东莞市长安镇长盛东路路边，后被告人康仁华驾车开至上址，用螺丝刀撬开车辆后尾箱，盗得一个手提包（约价值470元，内有几件衣服）、一个挎包（约价值1300元，内有现金约200元及身份证等证件）。
2016年5月15日17时许，被害人黄某将一辆小汽车停放在东莞市大岭山森林公园石洞停车场内。后被告人康仁华驾车开至上址，见被害人的车窗未关，便打开车门，盗得一个黑色BOSTANTEN牌包（价值105元，内有现金约1000元及身份证等证件），一部红米2手机（价值485.83元）。
2016年5月16日16时许，公安机关在长安镇沙头社区滨河路星宇酒店1107号将康仁华抓获，在房间内起回被害人计某、陈某和黄某被盗的身份证、计某的中国建设银行卡等部分财物。破案后，起回的财物已发还被害人，其余物品未能起回。
案发后，被告人康仁华通过其家属积极向被害人赔偿，赔偿被害人计某1270元和被害人陈某1970元，被害人陈某出具谅解书，希望不再追究被告人康仁华的刑事责任。
经查，被告人辩称没有盗窃一枚黄金戒指，被告人一方和被害人一方的言词证据存在矛盾，且无其他证据可以佐证，根据疑点有利于被告人的原则，本院对被告人的辩解予以采纳。
以上事实，被告人康仁华在开庭审理过程中没有异议，且有经当�举证质证的被害人计某、陈某和黄某的陈述，ＸＸ等证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函，前科材料，扣押、发还清单，扣押物品照片，价格认定明细表，购物票据，赃物去向说明，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康仁华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康仁华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人康仁华多次盗窃他人财物，应酌情从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪�是累犯，且之前所犯均是同种罪行，其屡教不改，依法应当从重处罚；被告人康仁华归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且积极向被害人赔偿损失并获得了部分被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见基本属实，本院予以采纳。
暂扣在长安分局的粤Ｓ×××××本田小轿车一辆，车辆登记所有人为被告人的妻子胡雪莉，车辆购置于二人婚姻关系存续期，属于夫妻共同财产，虽被告人在本案中将该车用作交通工具，却非专门用于犯罪，且现有证据不足以证实登记车主明知被告人将车辆用于犯罪仍将车辆交给被告人使用，故依法将该车辆发还给车辆登记所有人胡雪莉。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康仁华犯盗窃罪，判�有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月16日起至2017年5月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人康仁华于本判决生效之日起十日内退赔给被害人黄某1590.83元。
三、暂扣在长安分局的粤Ｓ×××××本田小轿车一辆，由暂扣单位发还给车辆登记所有人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 施婉仪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4830号
原告王某。
委托代理人蒋伟、孙须才，丹阳市珥陵服务所法律工作者。
被告盛某甲。
本院于2015年10月21日立案受理了原告王某与被告盛某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名盛某乙。由于被告经常赌钱，婚后夫妻感情不好，双方已分居生活，现夫妻感情已经破裂，请求判决原被告双方离婚，依法分割财产，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告盛某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告�2006年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名盛某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，原告认为被告经常赌钱，于2013年上半年外出打工，双方开始分居至今。
以上事实，由原告提交的结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告经人相识后恋爱结婚，并生育一子，婚姻基础尚好。婚后双方虽因为生活琐事产生矛盾，今后双方如能多加沟通，相互包容信任爱护，关系是可以改善的。原、被告夫妻感情并未破裂。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告盛某甲离婚。
案件受理费减半收取120元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 贡辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3618号
罪犯秦永林。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯秦永林曾于二O一二年六月十三日因犯盗窃罪，被海南省洋浦经济开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。在缓刑期间因发现漏罪，石门县人民法院于二O一三年七月十一日作出（2013）石刑初字第40号刑事判决，撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2012）浦刑初字第29号刑事判决对被告人秦永林宣告的缓刑；以被告人秦永林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与海南省洋浦经济开发区人民法院（2012）浦刑初字第29号刑事判决判处的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付执行。服刑期至二O一五年四月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯秦永林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分50分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯秦永林确有悔有改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦永林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦永林减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第194号
原告徐瑜，女，生于1979年8月6日，汉族。
被告甘业银，男，生于1962年4月10日，汉族。
被告付小琼，女，生于1969年3月11日，汉族。
本院在审理原告徐瑜与被告甘业银、付小琼（2014）邻水民初字第4207号民间借贷纠纷一案中，原告徐瑜于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告甘业银、付小琼所有的位于邻水县鼎屏镇民生巷4号2单元602号房屋及其所有的奥迪轿车（车牌号为渝AVU0**、车辆识别代码LFV3A24F4B3054108）采取保全措施，原告徐瑜提供了其与赖恩共同所有的位于重庆市渝中区医学院路8号1单元32／33-1#（跃）房屋（101房地证2009字第187**号）作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告甘业银、付小琼所有的位于邻水县鼎屏镇民生巷4号2单元602号房屋予以查封；
二、将被告付小琼所有的奥迪轿车（车牌号为渝AVU0**车辆识别代码LFV3A24F4B3054108）予以查封；
三、将原告徐瑜、赖恩共同所有的位于重庆市渝中区医学院路8号1单元32／33-1#（跃）房屋（101房地证2009字第187**号）予以查封。
以上房屋、车辆在查封、扣押期间不得抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡学成
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 娜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2204号
原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：冯飞，女，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：朱超，男，1986年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系亲属关系。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告刘艳与被告冯飞、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘艳于2017年8月25日以与被告冯飞达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳撤回起诉。
案件受理费减半收取计391元，由刘艳负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵邱晨
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第137号
原告：于立群，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：张云鹏，系铭浩律师事务所律师。
被告：傅超，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：傅娜，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：傅强，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告于立群诉被告傅超、傅娜、傅强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立群委托代理人张鹏云、被告傅超、傅娜到庭参加了诉讼。被告傅强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，三被告向我借款30万元，约定借款利息为月利率3分，但未约定还款时间，2015年初我多次要求三被告还款，但三被告均以种种理由拖欠还款，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款30万元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告傅娜辩称：借款30万元属实，但未约定利息，所以不同意给付利息。此款我父亲傅强已经偿还了15万元，我现在只同意偿还原告15万元。
被告傅超辩称：同傅娜意见，同意偿还15万元，不同意给付利息。
被告傅强未到庭、未作答辩。
经审理查明：2014年8月3日，被告傅娜、傅超、傅强向原告于立群借款30万元，未约定还款日期及利息。三被告至今未履行还款义务。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同一份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告傅娜、傅超、傅强向原告于立群借款30万元，有原告提供的借据足以证明，到期后三被告未按约定偿还借款损害了原告的合法权益。原告要求三被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告于立群与三被告之间的借款合同中未约定利息，故原告要求三被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息，违反法律规定，本院不予以支持。利息应从原告起诉之日起（2015年3月31日）按中国人民银行同期贷款利率计算。被告傅娜、傅超提出已偿还原告15万元，因未提供证据证明，本院不予认定。被告傅强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅娜、傅超、傅强于本判决生效后10日内偿还原告于立群借款30万元，并支付自2015年3月31日始至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元。由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
代理审判员 姜晓辉
代理审判员 关 兵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄 栌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第102号
申请人肖时容。
被申请人高少波。
被申请人邢台市和平汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市桥东区义乌市场北行200米路东。
被申请人邢台市好望角货运有限公司，住所地河北省邢台市开发区南园区。
申请人肖时容因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月29日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邢台市和平汽车运输有限公司名下的冀E×××××号重型半挂牵引车和登记在被申请人邢台市好望角货运有限公司名下的冀E×××××号重型普通半挂车予以扣押。申请人肖时容已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人肖时容的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人邢台市和平汽车运输有限公司名下的冀E×××××号重型半挂牵引车和登记在被申请人邢台市好望角货运有限公司名下的冀E×××××号重型普通半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02391-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第203号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年8月25日出生于河北省南皮县，汉族，初中文化，无业，住河北省南皮县，因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人刘龙，山东齐邦律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2015]212号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检�员李栋、被告人刘某某及其辩护人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人刘某某于2015年3月25日零时许，在济南市市中区七贤街道办事处后龙小区16号楼东侧，采取持刀威胁的手段，强行劫取被害人刘某甲现金200元。同年3月28日，公安人员根据被害人报案及掌握的相关线索，在市中区双龙庄119号院内将刘某某抓获。经审讯，刘某某对上述抢劫的主要犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人刘某某的亲属赔偿被害人刘某甲现金5000元，并已取得对方谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某甲的陈述、证人王某某、谷某某、绳某某的证言、公安机关制作的辨认作案地点笔录、扣押决定书、清单及物证单刃折叠刀照片、书证谅解书、收条复印件、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并已取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2018年3月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在济南市市中区人民检察院的作案工具单刃折叠�一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
审 判 员 王惠东
人民陪审员 徐玉珍
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 赵桂静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第547号
原告丁志强，男，1964年11月5日出生，回族。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告林建程，男，1967年8月31日出生，汉族。
被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司。
法定代表人林建程，该公司董事长兼总经理。
原告丁志强与被告林建程、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司（下称鳄莱特公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金区到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林建程因经营需要于2012年6月6日向原告借款500万元，由被告鳄莱特公司承担保证责任。因两被告未在约定的2012年6月29日前还款，原告于2013年11月4日向晋江法院起诉。后双方于庭外和解，约定被告应于2013年12月30日前偿还300万元，余款于2014年1月25日前还清。若逾期，原告有权一次性向被告主张权利，原告撤诉的受理费23400元由两被告共同承担。之后，被告又未按期履行。请求判令，1.被告林建程立即偿还借款500万元并支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算，自2013年6月29日起至判决确定还款之日止）；2.被告鳄莱特公司承担连带偿还责任；3.两被告共同承担约定的撤诉的案件受理费23400元。
两被告均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据：
1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况。
2.被告林建程的居民身份证复印件，用于证明被告林建程的身份情况。
3.外资企业登记基本情况表，用于证明被告鳄莱特公司的诉讼主体资格。
4.借条1份，用于证明被告林建程向原告借款500万元和被告鳄莱特公司提供担保的事实。
5.和解协议书，用于证明原、被告达成和解协议的内容和事实。
6.民事裁定书，用于证明原告依双方达成的和解协议申请撤诉的事实。
本院认为，两被告均未到庭参加诉讼，对原告提供的证据没有提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，符合证据的三个基本特征，可以作为本案的定案依据。
经庭审举证和认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告林建程于2012年6月6日向原告借款500万元，约定于2013年6月29日前还清，未约定借款利息，被告鳄莱特公司提供担保，未约定保证责任方式。因被告未按时还款，原告于2013年11月4日向本院起诉。审理中，双方于庭外达成和解协议，约定：1.被告林建程欠原告借款500万元，被告林建程应于2013年12月30日前偿还300万元，余款于2014年1月25日前还清；2.被告鳄莱特公司承担连带担保责任；3.如被告林建程未按期足额偿付上述债务，原告有权一次性向法院提起诉讼主张权利，请求被告林建程和鳄莱特公司承担偿还借款本金及利息的义务；4.协议签订后，原告同意先行向法院撤回本案的起诉，诉讼费23400元由被告林建程负担并于2013年12月30日前一并支付。之后，两被告均未依约履行合同义务。
本院认为，原告和被告林建程、鳄莱特公司之间分别所达成的借款合同和保证合同以及三方所达成和解协议，均未违反法律的禁止性规定，应确认合法、有效。被告林建程未依约履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告鳄莱特公司应依约承担连带保证责任。原告与被告林建程在和解协议中约定，其第一次诉讼所产生的诉讼费由被告林建程负担，未违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建程应于本判决生效之日起10日内偿还原告丁志强借款500万元并支付逾期付款利息（自2013年6月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
二、被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司承担连带保证责任。
三、被告林建程应于本判决生效之日起10日内支付原告丁志强诉讼费23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46964元，由原告丁志强负担2964元，被告林建程、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司共同负担44000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
代理审判员 戴晓燕
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 詹扬东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终95号
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝庆睦，男，1969年3月10日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省宁安市，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
原审被告人周伯华，男，1969年12月3日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，无业，住山东省邹城市，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
原审被告人马青山，男，1967年11月1日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，无业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
原审被告人任会敏，女，1974年11月15日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，无业，住河南省郏县，因犯诈骗罪于2010年7月19日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2010年8月9日刑满释放，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
原审被告人何松柏，男，1966年3月10日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，住山东省菏泽市，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，2017年2月25日被取保候审。
原审被告人韩铁根，男，1971年6月26日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，住河南省上蔡县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，2017年2月25日被取保候审。
原审被告人王来顺，男，1951年7月1日出生于山西省焦作市，汉族，初中文化，住河南省焦作市，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，2017年2月25日被�保候审。
原审被告人原占英，女，1959年2月20日出生于山西省翼城县，汉族，文盲，住山西省翼城县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人周伯华、马青山、任会敏、郝庆睦、何松柏、韩铁根、王来顺、原占英犯诈骗罪一案，于二0一六年十二月二十一日作出（2016）鲁0102刑初767号刑事判决，原审被告人郝庆睦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为不是法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人周伯华、马青山、任会敏、郝庆睦、何松柏、韩铁根、王来顺、原占英及裴行运、郭�平（均另案处理）预谋利用装有磁铁的红豆设赌局骗取钱财，马青山具体操作，周伯华、郝庆睦负责望风，王来顺、韩铁根、何松柏、任会敏、原占英、裴行运、郭和平当托起哄，周伯华负责分赃。2015年6月至2016年4月，上述被告人交叉结伙采取上述手段，实施诈骗四起，具体事实如下：
1、2015年6月13日6时许，被告人周伯华、马青山、郝庆睦、任会敏在济南市历下区齐鲁医院华美楼北门东侧，采取上述手段，诈骗被害人刘家廷（男，27岁）现金3800元。
2、2016年4月15日12时许，被告人周伯华、何松柏、王来顺、韩铁根、原占英、裴行运在济南市天桥区长途汽车总站南区路东人行横道，采取上述手段，诈骗被害人韩奉杰（男，68岁）现金1300元。
3、2016年4月20日6时许，被告人周伯华、马青山、郝庆睦、韩铁根、何松柏、任会敏、裴行运、王来顺、原占英在济南军区总医院北门附近，采取上述手段，诈骗被害人冯庆梅（女，51岁）现金4000元。
4、2016年4月25日8时许，被告人周伯华、马青山、任会敏、郝庆睦、何松柏、韩铁根、王来顺、原占英、郭和平在山东省胸科医院北侧人行道，采取上述手段，诈骗被害人赵全宝（男，46岁）现金2900元。
综上，被告人周伯华参与诈骗4起，诈骗金额12000元，被告人马青山、任会敏、郝庆睦参与诈骗3起，诈骗金额10700元，被告人何松柏、韩铁根、王来顺、原占英参与诈骗3起，诈骗金额8200元。
上述事实，被告人周伯华、马青山、任会敏、郝庆睦、何松柏、韩铁根、王来顺、原占英在原审开庭�理过程中均无异议，且有经原审庭审质证予以确认的被害人韩奉杰、赵全宝、冯庆梅、李兴龙、刘家廷的陈述，证人万祖刚、裴行运、郭和平、韩明媛、曲乐鹏、王艳景、郎丽丽、张吉如、樊强、苑军、刘翰林、候桂菊、李兴龙等人的证言，王艳景、郎丽丽提供的银行账户交易明细；王延敏自述材料；诈骗现场录像截图，韩铁根、周伯华、王来顺、原占英宾馆住宿记录，公安机关出具的扣押清单、辨认笔录、情况说明、发、破案经过；河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书，周伯华、马青山、任会敏、郝庆睦、何松柏、韩铁根、王来顺、原占英的户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周伯华、马青山、任会敏、郝庆睦、何松柏、韩铁根、王来顺、原占英的行为均构成诈骗罪，诈骗数额较大。八被告人归案后如实供述，认罪态度较好，依法均予以从轻处罚，并对被告人原占英适用缓刑。对被告人周伯华、马青山、任会敏、郝庆睦、何松柏、韩铁根、王来顺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人原占英依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人周伯华有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；被告人马青山有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；被告人任会敏有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；被告人郝庆睦有期徒刑一年，并处罚金三千元；被告人何松柏有期徒刑十个月，并处罚金二千元；被告人韩铁根有期徒刑十个月，并处罚金二千元；被告人王来顺有期徒�十个月，并处罚金二千元；被告人原占英有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。扣押的赃款，按比例发还被害人，责令被告人周伯华、马青山、任会敏、郝庆睦、何松柏、韩铁根、王来顺、原占英共同退赔被害人剩余损失；扣押的作案工具摩托车、豆子等物品予以没收。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人郝庆睦以“量刑重，原判没收其摩托车不当”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人郝庆睦与原审被告人周伯华、马青山、任会敏、何松柏、韩铁根、王来顺、原占英以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，原审法院认定上诉人郝庆睦及其他原审被告人的行为构�诈骗罪是正确的。原审被告人周伯华、马青山在共同犯罪中作用较大，上诉人郝庆睦及原审被告人任会敏、何松柏、韩铁根、王来顺、原占英在共同犯罪中作用相对较小，依法酌情予以从轻处罚。上诉人郝庆睦及七原审被告人归案后如实供述，认罪态度较好，依法均予以从轻处罚，并对原审被告人原占英适用缓刑。原审法院综合考虑上诉人郝庆睦在共同犯罪中的作用、认罪态度等情节，已对其予以从轻处罚，上诉人郝庆睦提出的量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院对扣押的郝庆睦作案工具摩托车依法予以没收依法有据，郝庆睦提出没收不当的上诉理由于法无据，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪川
审 判 员 毕庶惠
代理审判员 陈 勇
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄 玮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终75号
原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，化名周树福，因犯敲诈勒索罪于2012年9月4日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯诈骗罪于2013年10月11日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。服刑期间因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
上诉人（原审被告人）傅某某，化名陈杰，因犯诈骗罪于2013年10月28日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月26日刑满释放。因本案于2015年7�12日向谷城县公安局投案，同月16日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
湖北省谷城县人民检察院指控被告人陈某某、傅某某犯诈骗罪一案，湖北省谷城县人民法院审理后于2016年1月13日作出（2015）鄂谷城刑初字第00225号刑事判决。宣判后，被告人陈某某、傅某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，2011年10月，被告人陈某某化名“周树福”，被告人傅某某化名“陈杰”，假冒“香港国泰石化有限公司（惠州）代表处”经理及业务员诈骗。2011年10月12日上午，被告人傅某某化名“陈杰”向谷城县五山镇加油站负责人杨某某联系销售低价汽油。杨某某将自己的名字及电话号码告诉了被�人傅某某，被告人傅某某多次联系杨某某，让杨与经理“周树福”（被告人陈某某）联系购买汽油。被告人陈某某以“杨某某”的名字、自己的照片办理了假“港澳居民来往内地通行证”，并用此证到原襄樊市城区农村信用合作联社长征路信用社以“杨某某”户名开户，办理了账号为136000829840018的卡折合一“一本通”。10月16日上午，被告人傅某某给杨某某打电话谎称“香港国泰石化有限公司（惠州）代表处”经理“周树福”已经到襄阳市，让杨到襄阳市区签合同。杨某某与被告人陈某某见面后，被告人陈某某谎称其公司账面需要通过信用社转账结算，杨某某来到湖北襄阳农村商业银行股份有限公司解放路支行开户，办理了一本账号为13513444430018存折。经商谈，双方签订总金额289750元的柴油、汽油购销合同，约定验货后4日内付款。期间，被告人陈某某趁杨某某不备�将事先以“杨某某”名义开户的存折与杨某某自己开户的存折调换。2011年10月17日上午，被告人陈某某给杨某某打电话，称油已发出，当晚就到货，让杨把货款存到存折上，晚上验货后再付款。杨某某遂于当日上午9时许在谷城县城关镇信用社存入人民币30万元，并告知被告人陈某某。被告人陈某某即在襄阳农村商业银行股份有限公司长征路支行分三次取走人民币299900元，并同被告人傅某某离开襄阳市。赃款被二被告人分得。归案后，被告人陈某某交代了伙同被告人傅某某在襄阳市诈骗作案的事实，并请亲属规劝被告人傅某某投案。2015年7月12日，被告人傅某某主动投案，退赃款2000元。
上述事实，有被害人杨某某的证言，“合同”、存折、交易明细、存款回单、刑事判决书等书证，酒店监控视频，公安机关情况说明，辨认记录，被告人陈某某、傅某某的供�和辩解等证据证实。
一审法院认为，被告人陈某某、傅某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某某在判决宣告后刑罚执行完毕以前有漏罪，应当与新发现的罪行实行数罪并罚。被告人傅某某明知陈某某在实施不法行为而为其提供帮助，在共同诈骗作案中起辅助作用，系从犯，且能够主动投案自首，应当减轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可以从轻处罚。判决：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币10000元。加上原判有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币15000元；二、被告人傅某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民10000元；三、被告人陈某某、傅某某非法占有、处置被害人的财产，予以追�后返还被害人。
上诉人陈某某上诉提出：1.其到案后电话联系家人，让家人规劝同案犯傅某某投案，属立功表现，应予减轻处罚；2.其与傅某某密谋作案，分工合作，地位相当，傅某某分得赃款35%；3.其有退赃愿望；4.对其量刑过重。
上诉人傅某某上诉提出：其为陈某某打工，没有诈骗的故意，受陈某某安排做事，不知陈某某诈骗，且主动投案，请求二审法院减轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人陈某某上诉提出通过家人规劝同案人傅某某投案，属立功表现的上诉意见。根据法律规定，立功必须是犯罪分子本人实施的行为，犯罪分子的亲友协助司法机关抓获犯罪嫌疑人的，不应当�定为犯罪分子的立功表现，且该情节一审量刑时已酌情考虑。故该上诉意见本院不予采纳。
关于上诉人陈某某上诉提出其与上诉人傅某某密谋作案，分工合作，地位相当的上诉意见，以及上诉人傅某某上诉提出其没有诈骗的故意，为上诉人陈某某打工，受上诉人陈某某安排做事，不知上诉人陈某某诈骗的上诉意见。经查，为实施诈骗，上诉人陈某某伪造“香港国泰石化有限公司（惠州）代表处”印章，安排上诉人傅某某联系买主，在与被害人杨某某取得联系后，用假“港澳居民来往内地通告证”在信用社办理户名为“杨某某”的卡折合一“一本通”，诱骗被害人杨某某办理信用社存折，乘杨某某不备在签订合同时调换其存折，引诱杨某某向被调换的存折上存款，并取走存款。没有证据证明上诉人陈某某分给上诉人傅某某35%的赃款，上诉人陈某某到案�，其本人及亲属均没有退缴赃款。上述经过表明上诉人陈某某在诈骗过程中积极策划并实施，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人傅某某受上诉人陈某某的安排，化名“陈杰”到襄阳周边加油站寻找作案目标，在明知上诉人陈某某没有油品可卖的情况下，仍以销售低价油品为名，为上诉人陈某某联系买主，配合上诉人陈某某实施诈骗，上诉人傅某某在诈骗过程中起辅助作用，系从犯。故上诉人陈某某及上诉人傅某某的上诉意见与事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈某某、傅某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈某某系主犯，在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当与新发现的罪行实行数罪并罚。傅某某系从犯，主动投案自首，一审判决已经从轻处罚。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 代红存
审判员 刘宗晖
审判员 江 涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 卢华明
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1074号
原告：宗守砚，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：宗培坤，男。
原告宗守砚与被告宗培坤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗守砚的委托代理人李纪辉，被告宗培坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗守砚诉称：2014年1月29日，原告开车行至段家村路口时，被被告截住，双方发生口角。后被告用拳头、巴掌将原告脸部打伤。请求判令被告赔偿原告经济损失共计8300元，诉讼费由被告负担。
被告宗培坤辩称：原告所诉与事实不符，不同意赔偿。
经审理查明：原告宗守砚与被告宗培坤系同村村民，宗培坤、宗某强、宗某君等人系莒县浮来山镇韩家村治安巡逻人员。2014年1月29日晚上，原告宗守砚酒后到浮来山镇韩家村村委与宗某强发生争执，被在场的治安巡逻人员将双方分开，宗某强报警后宗守砚开车离开。晚上10时30分许，被告宗培坤到村委办公室听说原告与宗某强发生争执后给原告打电话说和，双方发生口角。宗培坤得知原告在段家村路口后，与宗某君等人开车到段家村路口找到原告，双方发生争执厮打。在宗培坤将宗守砚拉下车的过程中双方摔倒在地，宗培坤起身后用拳打了原告脸部五六下，致宗守砚嘴鼻出血，接着宗培坤又打了宗守砚两三巴掌。后宗某强和宗某君等人将双方拉开。
原告宗守砚当晚被送至莒县中医医院治疗七天，支出医疗费3678.6元，病例复印费20元，交通费200元。另，原告还主张被告将其衣服撕毁价值2100元，并提供日照市新世纪商厦有限公司2014年3月8日出具的数额为2100元的发票一张。
2014年2月21日，莒县公安局作出（莒）公（法）鉴（伤）字第（2014）96号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告损伤程度为轻微伤，原告支出鉴定费400元。同日，莒县公安局作出莒公决字（2014）第00011号公安行政处罚决定书，决定对宗培坤处以行政拘留七日、罚款500元。
上述事实，有当事人陈述、莒县公安局询问笔录、司法鉴定意见书、莒县公安局公安行政处罚决定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、交通费单据等在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告宗守砚与宗某强发生纠纷后，被告宗培坤给原告打电话说和，但没有采取恰当的方式，被告到现场后未能控制住情绪，并将原告打伤，其行为侵害了原告的健康权，由此造成的损失，被告应予相应赔偿；原告与被告因故发生纠纷后，未能妥善处理，对本次损害的形成也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，由被告赔偿原告总损失的80%为宜，其余损失原告自行承担。
原告的医疗费、病历复印费、鉴定费的支出符合法律规定，本院予以确认。结合原告的伤情及参照公安部发布的《人身损害人员误工损失日评定准则》相应规定，本院酌情确定原告误工日期为20天为宜；原告主张被告将原告衣服撕毁，要求赔偿2100元，但原告提供衣服发票时间是2014年3月8日，与本案发生时间明显不符，对原告的该项请求，本院不予支持。案经多方调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告宗培坤赔偿原告宗守砚各项经济损失共计4363.69元{［医疗费3678.6元＋误工费（37.63元×20天）＋护理费（37.63元×7天）＋住院伙食补助费（20元×7天）＋鉴定费400元＋交通费200元＋病历复印费费20元］×80%}，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宗守砚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宗守砚负担10元，被告宗培坤负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙桂礼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1923号
原告上海熊程不锈钢装饰制品有限公司。
法定代表人程某某。
委托代理人熊某某。
委托代理人朱文钟，上海市国泰律师事务所律师。
被告上海康堡汽车配件有限公司。
法定代表人张某。
上列当事人间因定作合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人熊某某、朱文钟到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至11月，原告多次接受被告的委托，为其定作钣金机壳等金属制品及配件，累计价款84860元。被告已陆续支付了20400元，尚欠64460元被告法定代表人在2014年1月书面承诺于2014年3月30日前付清，但届时未兑现。为此，要求判令其支付该款并赔偿自2014年3月31日起至判决生效之日止的利息损失（以64460元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
原告提供了以下证据：
1、增值税发票及抵扣证明；
2、2014年1月的对帐单；
3、被告已付款凭证；
4、支票及退票通知；
5、手机短信；
6、律师催款函。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的定作法律关系明确。原告履行了定作义务后，被告理应支付相应价款，现其拖欠部分价款不付，构成违约，应承担付款及赔偿原告利息损失的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海康堡汽车配件有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海熊程不锈钢装饰制品有限公司价款人民币64460元；
二、被告上海康堡汽车配件有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海熊程不锈钢装饰制品有限公司自2014年3月31日起至本判决生效之日止的利息损失（以64460元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元、财产保全费685元，合计1416元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年十二月二日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1516号
原告：老河口市民祥物业管理服务有限公司。住所地：老河口市洪城门居委会*组。
法定代表人：周随生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：沈志勇，男，1961年3月15日生，汉族，住老河口市，
原告老河口市民祥物业管理服务有限公司与被告沈志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告老河口市民祥物业管理服务有限公司于2017年9月4日以被告已经自行交纳相关物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市民祥物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老河口市民祥物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告老河口市民祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 代红兵
二〇一七年九月四日
书记员 饶 双
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第64号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司
法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。
委托代理人：宋晓杰，系该公司工作人员。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
被告：颜世才，男
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告颜世才物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年一月二十日
书记员 李 鲲
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2254号
原告唐林。
被告张勇。
原告唐林与被告张勇离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐林到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐林诉称，原、被告双方于2006年经人介绍认识，于2009年x月xx日生育一子张x，现年6周岁，于2010年3月22日办理结婚登记。由于双方结婚仓促，婚前缺乏了解，性格不合，没有共同语言，无法沟通，导致夫妻感情破裂，为此，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
本院在给被告送达应诉等材料时，被告张勇表示夫妻感情很好尚未破裂，希望能和好，不同意离婚。
原告唐林为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
双方身份信息复印件各一份，欲证明原、被告主体资格，该证据客观真实，本院予以采信；
《结婚登记审查处理表》一份，欲证明原、被告系夫妻关系，该证据客观真实，本院予以采信；
经审理查明，原、被告双方于2006年经人介绍认识，于2009年x月xx日生育一子张x，现年6周岁，于2010年3月22日办理结婚登记。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告组成家庭不易，双方应相互珍惜，但原、被告近年来产生了一些矛盾，不能相互理解，导致夫妻感情淡漠，究其原因是双方缺乏有效沟通的结果，只要原、被告双方在今后的生活中能够相互谅解、坦诚相待，家庭是完全能够稳固并和睦的。原告虽要求解除与被告的婚姻关系，但在举证期限内未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐林与被告张勇离婚。
案件受理费150元，由原告唐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民�院。
代理审判员 岳小艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 卫翔宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1041号
罪犯尚显开，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年11月24日作出（2014）金兰刑初字第547号刑事判决，以被告人尚显开犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚显开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尚显开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尚显开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚显开准予减刑三个月（刑期至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4843号
原告：唐山联强畜牧药业有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇工业区。统一社会信用代码：91130282540130184。
负责人:崔国强，职务：经理。
委托代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师，执业证号：1302201710453449。
被告：杜文明，男，1978年1月26日出生，汉族，现住保定市满城县。
原告唐山联强畜牧药业有限公司与被告杜文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海忠到庭参加诉讼，被告杜文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山联强畜牧药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款54893元及至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜文明于2014年4月开始购买原告公司产品，截止到2016年3月共拖欠原告公司货款54893元，后经原告多次催要货款及利息，被告均未给付。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
被告杜文明无答辩意见。
经审理查明，被告杜文明于2014年4月开始购买原告公司产品，期间存在货款拖欠情况，截止到2016年3月共拖欠原告公司货款54893元，后经原告多次催要货款及利息，被告均未给付。
另查明，本案在审理过程中原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实有原告陈述及原告提供转账凭证、微信记录、通话录音等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，在原告唐山联强畜牧药业有限公司已经履行供货义务的情况下，被告应及时履行给付原告货款的义务。故对原告的诉讼请求予以支持，相关证据予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杜文明于本判决生效后十日内给付原告货款54893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费585元由被告杜文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年十二月六日
书记员 张 浩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22523号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈转如。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈转如信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈转如系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,458.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,458.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4663号
原告：唐月琴。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：钱厚兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人：陆华，该公司总经理。
原告唐月琴与被告钱厚兵、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐月琴撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 李渊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋玮
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5185号
原告：付顺波，女，1965年10月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
被告：徐涛，男，1981年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：孙伟平，男，1981年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告付顺波与被告徐涛、被告孙伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付顺波及其委托诉讼代理人曲斌奎，被告徐涛、被告孙伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付顺波向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款200000元、利息60000元，共计260000元，诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告徐涛、被告孙伟平以合伙做生意为名于2014年6月5日向原告借款200000元，原告与被告约定月息按2%计付。现扣除被告已付的利息，二被告尚欠原告借款本息260000元。二被告不继续履行还款义务，故诉至本院。
被告徐涛辩称，欠款时间太长，我记不清了。
被告孙伟平辩称，对原告主张我没有意见。
经审理查明，2014年6月5日，被告孙伟平、被告徐涛向原告付顺波借款200000元，二被告为原告出具借条，借条载明：“借条今借到人民币贰拾万元正借款期限叁个月（已划去），利息按每月百分之贰计算，本金及利息到期一并归还。借款人：孙伟平徐涛2014.6.5”。审理中，原告提交上述借条，主张：被告孙伟平跟自己讲和被告徐涛合伙做买卖向原告借款200000元；2014年6月5日原告将在山东莱州农村商业银行200000元存单取出，将款200000元存到被告徐涛的账户上；当时二被告都在场，被告孙伟平为原告出具借条；当时约定借期3个月，3个月后被告没有偿还，被告孙伟平又将“借款期限叁个月”划去。经质证，被告孙伟平无异议，被告徐涛对自己的签字无异议，认为借条内容有改动。同时，被告徐涛主张只是本案借款的担保人，没有与被告孙伟平合伙做生意。
依据原告的申请，本院依法到山东莱州农村商业银行调取了原告的取款情况和被告徐涛的存款情况显示：2014年6月5日原告将其在山东莱州农村商业银行的200000元存单取出，同日，被告徐涛在自己的账户上存了200000元。经质证，原告、被告孙伟平无异议，被告徐涛称每月有二、三百万元的流水，所以记不清了。
被告孙伟平主张已偿还了原告52000元的利息，原告表示认可。原告主张月息2分，2014年6月5日至2016年11月12日，共28个月的利息112000元，扣除已付的13个月的利息52000元，尚欠60000元。原告要求二被告偿还借款本金200000元、利息60000元，共计260000元。被告孙伟平无异议，被告徐涛有异议，但未提供反驳证据。
本院认为，原告为证实其主张提交被告孙伟平、被告徐涛出具的借条一份，经质证，二被告对借条的真实性无异议，本院予以确认。本院依法到山东莱州农村商业银行调取的证据，能够证实2014年6月5日原告将200000元的存款取出；同日，被告徐涛将该200000元存入自己的账户，结合二被告为原告出具借条的内容，本院依法认定被告孙伟平、被告徐涛共同借原告200000元。被告徐涛辩称系本案借款的担保人，本院不予采信。现原告要求二被告偿还借款本息260000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙伟平、被告徐涛共同偿还原告付顺波借款本金200000元、利息60000元，共计260000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，由被告孙伟平、被告徐涛共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 邱代伦
人民陪审员 于洪亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛聪洁
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民二初字第67号
原告张生，男，汉族，住信宜市。
被告郭进广，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告张生诉被告郭进广买卖合同纠纷一案中，原告张生以被告郭进广于2015年3月3日一次性付清饲料款人民币10000元给原告张生，原、被告已庭外自行协商解决了结本案为由，于2015年3月3日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告张生自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张生撤回起诉。
案件受理费78元（原告张生已预付），由原告张生负担。
审判员 黄方强
二〇一五年三月三日
书记员 许瀚丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02967号
原告雷淑惠，女，1969年1月8日出生，汉族。
被告陈金桥，男，1963年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告雷淑惠与被告陈金桥离婚纠纷一案中，原告雷淑惠于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷淑惠自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷淑慧撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告雷淑慧承担。
审判员 汤华巍
二〇一五年五月二十一日
书记员 齐海涛
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执687号
申请执行人：郑开清，男，1976年6月6日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：李际首，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人郑开清与被执行人李际首民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李际首名下没有银行存款，现被执行人李际首下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月十一日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执687号申请执行人：郑开清，男，1976年6月6日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：李际首，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省大田县，本院在执行申请执行人郑开清与被执行人李际首民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李际首名下没有银行存款，现被执行人李际首下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十一月十一日书记员  林慧敏
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初104号
原告陈国建，男，1969年11月30日出生，汉族，住团风县，系死者陈时汉之子。
原告朱腊先，女，1939年10月21日出生，汉族，住址同上，系死者陈时汉之妻。
二原告委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告易志强，男，1981年4月2日出生，汉族，司机，住团风县。
被告黄冈市光大客运有限公司团风分公司，住所地团风县但店镇但店街，组织机构代码：741770432。
法定代表人肖启平，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道68号，社会信用代码：914211007352068438。
负责人王利群，总经理。
委托代理人汪海，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告陈国建、朱腊先与被告易志强、黄冈市光大客运有限公司团风分公司（以下简称光大客运团风公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国建、朱腊先及委托代理人汪林、被告易志强、被告太平洋财保黄冈公司委托代理人汪海到庭参加了诉讼，被告光大客运团风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国建、朱腊先向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失135077.93元；2、判令上述被告共同承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年11月2日，被告易志强驾驶鄂Ｊ×××××号牌大型普通客车由上巴河镇标云岗往总路咀方向行驶，18时04分许，该车行驶至318国道806KM+80M处时，将行人陈时汉（死者）撞倒，造成陈时汉经医院抢救无效死亡，车辆部分受损的交通事故，经交警部门认定被告易志强在此次交通事故中承担同等责任，因原、被告没有达成一致赔偿协议，故原告具状诉至人民法院请求依法判令被告易志强、被告登记车主黄冈光大客运团风公司和肇事车辆保险承保人被告太平洋财保黄冈公司共同赔偿原告各项经济损失135077.93元，并承担本案件诉讼费用。
被告易志强辩称：本案发生交通事故属实，对交警部门的划分同等责任没有异议，但对交警部门认定准驾不符有异议，被告驾驶证是A2驾驶证，驾驶的车辆座位为19座，按照法律规定可以驾驶该车，被告驾驶的车辆在被告太平洋财保黄冈公司投保了保险，原告的各项经济损失应由被告太平洋财保黄冈公司承担。
被告太平洋财保黄冈公司辩称：在此次交通事故中，交警部门认定被告易志强未遵守驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，是导致交通事故的原因。我公司只在交强险范围内承担垫付责任。且后期享有向被告易志强追偿的权利。另请求法院依法合理核定原告的各项损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告易志强对原告的证据二有异议，认为被告驾驶证为A2，所驾驶的车辆为19座，按照法律规定应为准驾相符。本院认为被告易志强虽然对原告的证据二道路交通事故认定书有异议，但未在交警部门规定的申请复议期间提出申请复议，亦未提供相应证据支持其异议，故本院对原告提交的证据二拟证明目的予以采信。
另查明，被告易志强驾驶的肇事车辆鄂Ｊ×××××号大型普通客车系与他人合伙购买，挂靠在被告黄冈市光大客运团风公司名下运营。
又查明，被告黄冈光大客运团风公司2016年7月3日至2017年7月2日在被告太平洋财保黄冈公司投保了“交强险”和商业险。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。另本案中二原告主张死亡赔偿金11844元/年×5年=59220元，丧葬费47320元/年÷2=23660元符合法律规定，本院予以支持。二原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定调整为20000元，二原告主张误工费697.93元无相关证据佐证，本院不予支持。二原告的交通费1500元过高，本院酌定调整为1000元。
综上所述，被告易志强驾驶机动车将二原告近亲属陈时汉撞倒，造成受害人陈时汉死亡事实清楚，证据充分，二原告的合法经济损失应获得相应赔偿。被告易志强承担此次事故的同等责任，本案中被告易志强驾驶的肇事车辆鄂Ｊ×××××号大型普通客车在被告太平洋财保黄冈公司投保了“交强险”，二原告的经济损失应由被告太平洋财保黄冈公司在交强险范围内直接支付给二原告理赔金。被告太平洋财保黄冈公司认为本案中被告易志强驾驶车辆准驾不符，请求对被告易志强进行追偿，本院认为被告太平洋财保黄冈公司的诉求属另种法律关系，不属本案调整范围，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈国建、朱腊先的近亲属陈时汉因本次交通事故死亡造成的经济损失为103880元。[原告经济损失计算依据①死亡赔偿金11844元/年×5年=59220元；②丧葬费47320元/年÷2=23660元；③精神抚慰金20000元；④交通费1000元]，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在“交强险”限额内向二原告支付赔偿金103880元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半后收取538元，由被告易志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 贾品洁
二〇一七年三月一日
书记员 倪 明
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执2089号
申请执行人光韩圣,男,汉族，1982年9月6日生，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县。
委托代理人余烽泽，东至县香隅镇法律服务所法律工作者。
被执行人周孝根,男,1965年9月20日生，汉族,江苏省句容市人，住江苏省句容市。
申请执行人光韩圣与被执行人周孝根建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初952号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人人民币28000元，此款于2016年8月31日前给付12000元，于2016年12月31日前给付12000元，于2017年5月31日前给付4000元；如被执行人有一期未能按时足额履行，视为债权全部到期，届时申请执行人可就全部债权（扣除已给付部分）申请法院强制执行。案件受理费250元，由被执行人负担，此款于2017年5月31日日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱子晔
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第209号
原告：枣庄市三鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：吕金朝，董事长。
委托代理人：何为，山东龙头律师事务所律师。
被告：杨二凯，男，1990年6月15日出生。
被告：杨国庆，男，1983年9月15日出生。
原告枣庄市三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎公司）诉被告杨二凯、杨国庆担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告三鼎公司委托代理人何为到庭参加诉讼，被告杨二凯、杨国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鼎公司诉称：2010年3月5日，二被告与中国工商银行枣庄薛城支行（以下简称薛城工行）签订《个人购房借款／担保合同》向其借款，原告为二被告提供担保。合同生效后，薛城工行向被告提供了借款，但被告未及时偿还。2012年11月29日，薛城工行要求原告承担保证责任，为此原告为二被告代偿了348340.47元。为维护原告的合法权益，请求判令二被告支付原告代偿款348347.40元及利息（自2012年11月29日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告杨二凯未答辩。
被告杨国庆未答辩。
经本院审理查明：2010年3月5日，被告杨二凯、杨国庆与薛城工行签订《个人购房借款／担保合同》（编号：A［个住］字［枣庄分］行［薛城区］支行（2010）年（0310）号）贷款350000元，原告三鼎公司为借款提供阶段性连带责任保证。贷款发放后，因二被告违约还款，原告于2012年7月31日代二被告偿还薛城工行3806.47元、1415.65元、55.38元，于2012年11月29日代偿4137.78元、1487.68元、1915.59元、1100.25元、334421.67元，共计348340.47元。
本院认为：被告杨二凯、杨国庆与薛城工行之间的借款合同关系，以及原告三鼎公司与薛城工行之间的担保合同关系有《个人购房借款／担保合同》为凭，本院予以确认。原告三鼎公司作为保证人，在其履行担保责任代偿借款后依法享有追偿的权利。被告杨二凯、杨国庆作为借款合同债务人，怠于履行还款义务，致原告履行担保义务代偿借款，应偿还原告全部代偿款并赔偿代偿期间的利息损失，利息损失可按同期人民银行贷款利率计算。被告杨二凯、杨国庆未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨二凯、杨国庆支付原告枣庄市三鼎房地产开发有限公司代偿款348340.47元及利息（自2012年11月29日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6525元，由被告杨二凯、杨国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 赵 灿
人民陪审员 郭永德
二〇一三年十一月一日
书 记 员 周维维
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3226号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路南侧承德路回迁门面房23号。
法定代表人：刘沭明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾洪如、贾延庆，该公司员工。
被告：杨皓博，男，出生年月及职业不详，住淮安市清江浦区。
原告淮安市祥和物业服务有限公司与被告杨皓博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告淮安市祥和物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用25元（已减半收取），由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 程 军
二〇一八年四月八日
书记员 芮行花
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执792号
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区县人民医院旁。
法定代表人：施俊。
被执行人喻小勇，男，1976年4月11日出生，住所地彭泽县。
被执行人时海英，女，1979年3月21日出生，住所地彭泽县。
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会申请被执行人喻小勇等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 敏
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1290号
申请执行人万国华
被执行人温州联宏设备有限公司
本院在执行申请执行人万国华与被执行人温州联宏设备有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1290号申请执行人万国华被执行人温州联宏设备有限公司本院在执行申请执行人万国华与被执行人温州联宏设备有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初288号
原告:常西明，男，1959年7月24日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告:陆浩然，男，52岁，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：睢县河集乡陆屯村委会
法定代表人：陆胜永职务：村委会主任
被告：江西省宜春建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路189号。
法定代表人：姚杰义职务：经理
原告常西明与被告陆浩然、睢县河集乡陆屯村委会、江西省宜春建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告常西明于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常西明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 张宜方
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋国举
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初182号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人王某，男，1993年8月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地海南省洋浦经济开发区,住址海南省昌江黎族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被刑事拘留,同年5月3日被逮捕。
辩护人周祎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周祎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年10月底，被告人王某以自己的名义陆续在中国农业银行等多家银行办理了7张银行卡，提供给陈某、符某（以上二人均另案处理）使用，并收取办卡好处费2700元。
2016年11月24日13时许，被害人钱某某的儿子在家中用钱某某的微信充值话费时，误将100元人民币充值到别人的手机号码。钱某某为挽回经济损失，上网搜索到假冒的微信客服电话。在拨打该客服电话咨询时，钱某某按照“客服”的要求，将自己的支付宝账号及绑定的银行卡信息提供给“客服”，并按“客服”的提示进行操作，后发觉其支付宝绑定的银行卡内被转走人民币13085.11元，遂报警。
经查，上述款项被转至丁某某的中国工商银行账户中，随后丁某某的账户向被告人王某提供给陈某、符某使用的一张中国农业银行卡账户转存人民币12030元。因该张银行卡绑定王某的手机号码，王某得知钱款到账后，立即拨打电话注销了该张中国农业银行卡，并于2016年12月9日到银行补办一张新的中国农业银行卡。被告人王某在明知该笔款项有可能是诈骗所得的情况下，仍将卡内款项通过微信零钱充值方式支取人民币4000元，在银行ATM机现金支取人民币8000元，并将上述款项据为己有。
2017年3月30日，被告人王某在海南省昌江黎族自治县一品海鲜城员工宿舍内被抓获归案。
被告人王某表示认罪，并对指控的上述事实无异议。
辩护人认为：1、被告人王某刚刚大学毕业，初入社会，社会经验不足，主观上明知的成分比较小。2、本案涉案金额较少，社会危害性相对较小。3、被告人王某及其家属都愿意赔偿相关款项。
经审理查明，2016年10月底，被告人王某以自己的名义陆续在中国农业银行等多家银行办理了7张银行卡，提供给陈某、符某使用，并收取办卡好处费2700元。
2016年11月24日13时许，被害人钱某某的儿子在家中用钱某某的微信充值话费时，误将100元人民币充值到别人的手机号码。钱某某为挽回经济损失，上网搜索并拨打给假冒的微信客服电话。钱某某按照“客服”的要求，将自己的支付宝账号及绑定的银行卡信息提供给“客服”，并按对方的提示进行操作，后发觉其支付宝绑定的银行卡内被转走人民币13085.11元，遂报警。
上述被骗款项被转至丁某某的中国工商银行账户后，随后从丁某某的账户向被告人王某提供给陈某、符某使用的一张中国农业银行卡转存人民币12030元。王某通过银行卡绑定的手机信息得知钱款到账后，立即拨打电话注销了该张中国农业银行卡，并于2016年12月9日到银行补办一张新的中国农业银行卡。被告人王某在明知该笔款项有可能是诈骗所得的情况下，将卡内款项通过微信零钱充值方式支取人民币4000元，并在银行ATM机现金支取人民币8000元，然后将上述款项据为己有。
2017年3月30日，被告人王某在海南省昌江黎族自治县一品海鲜城员工宿舍内被抓获归案。
另查明，被告人王某的家属已于2017年11月15日退缴赃款人民币12000元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
一、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案刑事立案受案经过。
2、抓获经过，证明被告人王某被抓获的过程。
3、由被害人钱某某提交的接受证据材料清单、支付宝交易截图，证明其平安银行账户于2016年11月24日通过支付宝转账人民币13085.11元。
4、协助查询财产通知书、丁某某银行卡开户资料及交易明细，证明丁某某的账户在2016年11月24日收到钱某某转来的人民币13084.41元。
5、协助查询财产通知书、王某银行卡开户资料及交易明细，证明2016年11月24日丁某某的账户向王某的中国农业银行账户转存人民币12030元，王某于2016年12月9日通过微信零钱充值人民币4000元，现支人民币8000元。
6、王某身份信息材料，证明被告人王某的身份信息情况。
二、视听资料
监控录像光盘一张，证明王某取款的具体过程。
三、被害人陈述
被害人钱某某的陈述：2016年11月24日我儿子使用我的微信充话费不小心把号码输错了，充到一个陌生的号码，于是我马上联系了微信客服，客服说可以通过支付宝把钱退到我的银行卡，于是我把我的支付宝账号和银行卡号都发给对方。后来发现我的银行卡被人通过支付宝转出13085.11元到名为丁某某的卡上。
四、被告人王某的供述和辩解
被告人王某对公诉机关指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某庭审中自愿认罪，如实供述自己的主要犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于被告人王某的家属代其退缴全部违法所得，酌情对王某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某退缴违法所得人民币12000元，发还给被害人钱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段 晖
人民陪审员 芦 阳
人民陪审员 孟 莹
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 姚 红
书 记 员 徐立丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1348号
原告苑弘棨。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地陕西省延安市宝塔区二马路，注册号612600200000875。
负责人刘小平，经理。
原告苑弘棨诉被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑弘棨的委托代理人张东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月26日在被告处为陕A×××××号奔驰客车投保了商业险，保险期间自2015年6月27日0时至2016年6月26日24时止。2015年7月24日17时许，原告驾驶该车行至津南区八里台工业园区内时，不慎驶入水内，造成原告车辆损失的交通事故。经交管部门认定，原告苑弘棨承担事故全部责任。发生事故时，原告车辆尚在承保期限内。原告就其损失到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求判令被告在商业险的范围内赔偿原告车辆损失费51700元、评估费3000元、施救费2400元，共计57100元；请求本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交的书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，保单一份，证明原、被告之间合同关系，原告为被保险人；
证据二，交通事故认定书、机动车辆保险事故现场查勘记录、证明各一份，证明事故发生过程，及原告在此次事故中承担全部责任；
证据三，行驶证及驾驶证各一份，证明原告车辆经检验合格，原告具有驾驶资格；
证据四，救援费发票一张，证明因此次事故原告支出救援费2400元；
证据五，鉴定评估服务费发票一张，证明原告因此次事故垫付鉴定费为3000元。
被告未向本院提交任何书面证据。
本院依原告申请依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行评估，认定由于涉水造成的车辆损失为51700元。
原告认证意见：认可该鉴定评估结论，并提交了修车费发票佐证车辆损失数额为51700元。
本院认证意见：上述证据真实、合法、有效，并且客观的反映因事故造成的损失情况，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，涉案车辆陕A×××××号奔驰牌客车为原告苑弘棨所有。原告于2015年6月26日在被告处为陕A×××××号奔驰客车投保了商业险，其中商业险投保险种包括机动车损失险（保险限额为416020元）、发动机涉水损失险、不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2015年6月27日0时至2016年6月26日24时止。原告按约交纳保险费用。2015年7月24日17时许，原告驾驶该车行至津南区八里台工业园区内时，不慎驶入水内，造成原告车辆损失的交通事故。经交管部门认定，原告苑弘棨承担事故全部责任。发生事故时，原告车辆尚在承保期限内。保险事故发生后，原告及时向被告报险。经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，原告所有的号牌号码为陕A×××××号奔驰牌客车的车物损失为51700元，评估费3000元，施救费2400元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人苑弘棨具备驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同，在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告及原告提交的修理费发票，具有客观真实性，该鉴定评估报告及修理费发票足以证明被保险车辆的损失数额。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。原告提交的评估费票据，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。综上，此次事故造成原告损失为51700＋3000＋2400=57100元，原告已投保发动机涉水险及不计免赔率，应由商业险对上述数额进赔付。原告主张并无不妥，本院对其的该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后三日内在商业险范围内给付原告苑弘棨保险赔偿金57100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行终183号
上诉人（原审原告）殷文全，男，1971年12月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人陈忠华，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区城市综合执法局（以下简称“南明执法局”），住所地贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人陈红星，局长。
委托代理人封茂文，贵阳市南明区城市综合执法局工作人员。
上诉人殷文全因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人殷文全上诉称：上诉人系贵阳市南明区永乐乡羊角村村民，在该村享有居住和修建房屋的权利，上诉人的房屋是通过合法程序申请、相关部门审批所建，在未经县级以上人民政府城乡规划部门认定是否属于违章建筑的情况下，被上诉人就强制拆除了上诉人的房屋，超出了职权范围，侵犯了上诉人的财产权益。本案涉及的房屋系不动产，上诉人的起诉未超过行政诉讼法规定二十年的起诉期限，一审驳回上诉人的起诉适用法律错误。上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被上诉人南明执法局于2013年3月29日对上诉人位于贵阳市南明区永乐乡羊角村羊角组修建的房屋进行了强制拆除，上诉人当日就知道其房屋被拆除，但上诉人却于2015年12月8日才向原审法院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持；但原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以上诉人超过六个月的起诉期限驳回其起诉理由不当，本院予以指正。上诉人殷文全的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘雅丽