广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第486号
原告蒋丽菊。
被告吴晖晖。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。
负责人韦民安。
委托代理人黄秀华。
原告蒋丽菊与被告吴晖晖、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年08月19日立案受理，依法由审判员欧阳东于2014年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽菊、被告吴晖晖及被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的委托代理人黄秀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽菊诉称：2014年03月08日晚，原告乘自行车行至桂林市象山区铁西路喜洋洋超市门前路段时，被被告吴晖晖驾驶桂C×××××小型轿车撞倒，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。该交通事故经桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队认定，被告吴晖晖驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，遇相对方向来车时减速靠右行驶，未注意观察道路右侧情况，未与其他车辆保持必要的安全距离，是造成本次交通事故的直接原因，应承担事故的全部责任。被告吴晖晖为事故车桂C×××××小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险单号分别为：PDZA20134503T000012585、PDAT20134503T000018262）。本案交通事故在其保险期间内。基于上述事实，原告认为：被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司应在其保险责任范围内对原告承担保险赔偿责任，被告吴晖晖对超过机动车交通事故责任保险限额的部分承担民事赔偿责任。综上所述，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的损失25285.82元承担赔偿责任（即医疗费12027.82元、住院陪护费2625元、住院伙食补助费840元、误工费8333元（100天×2500元／30天）、交通费160元、营养费1000元、财产损失300元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司对原告在已得机动车第三者责任强制保险赔偿以后的余下损失在商业第三者责任保险范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司辩称：
1、原告医疗费用的支出以实际发票为准，被告吴晖晖垫付的医疗费用应在原告的诉请中扣除；2、误工费过高，原告提交的劳动合同中没有用工单位的营业执照，所以其误工费用应按农业标准计算，且原告在正常的医疗期内也应当有最低工资，这部分最低工资应当在误工费中扣除；3、误工费的天数过多。误工的天数应以医院出院时的医嘱为准，即全休一个月，对医院出具的7张病假条的真实性不予认可；4、原告诉请的营养费无医嘱支持，应予以驳回；5、财产损失不认可，其没有发票支持，也没有经过我公司定损；6、原告诉请的陪护费过高；7、对伙食费无异议。
被告吴晖晖辩称：发生交通事故是事实，事故发生后，我为原告垫付了6600元的住院押金，为原告支付了门诊医疗费及挂号费787.78元，总共支付7387.78元，请法庭在判决时合理处理好我垫付的这些费用。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：原告诉请的赔偿项目及金额是否有事实和法律依据，能否得到支持。
原告蒋丽菊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、《道路交通事故认定书》，证明被告吴晖晖对本次交通事故负全部责任；
3、出院证、医疗费发票（6张，合计金额12027.82元），证明原告在医院治疗的事实、支付的费用及误工的时间；
4、陪人证，收条（收取陪护费）、陪人身份证复印件，证明原告住院期间请唐春艳陪护支出2625元；
5、病假条7张，证明原告出院全休一个月后，还需要全休49天；
6、工资证明、劳动合同，证明原告的月工资为2500元；
7、发票8张，证明原告因本次交通事故支出交通费160元；
8、交强险保单和商业险保单，证明被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司对本案有赔偿责任。
被告吴晖晖为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明被告吴晖晖的主体身份；
2、桂林市中医医院急救押金条1张，金额100元；中医医院门诊收费收据1份，金额684.28元；中医医院急诊挂号单1张；桂林银行卡对账单1张；中医医院刷卡存根1份；中医医院住院押金收条四张，金额6600元。上述证据证明被告吴晖晖为原告垫付医疗费用共7387.78元。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司对原告提供的1、2、3、7、8号证据的真实性无异议；对4号证据的陪人收条有异议，认为收条属于证人证言，陪人应当出庭作证；对5号证据有异议，认为病假条是由不同医生出具的，认定的伤情不一致（0008150号病假条写的伤是“左膝关节炎”，0008166号病假条写的伤是“脑震荡，全身多处软组织损伤”，其他病假条写的是“左膝软组织损伤”），病假条上的伤不能证明是本次交通事故造成，也与出院证上“全休一个月”的医嘱相矛盾，所以对病假条的真实性不认可；对6号证据的异议为：①工资证明，其未能提供银行流水账等相佐证，故不认可；②劳动合同，其没有提供用人单位的营业执照及组织代码证等，不能证明原告是否履行了该合同。
被告吴晖晖对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为原告诉请的金额中包括了吴晖晖垫付的医疗费6600元；对原告提供的其他证据的质证意见与中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的质证意见一致。
原告对被告吴晖晖提供的证据的真实性无异议，但2号证据中的门诊费787.78元不在其诉讼请求之内，住院押金6600元已转化为医疗费在其诉讼请求之内。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司对被告吴晖晖提供的证据的真实性无异议，但对关联性有异议，2号证据中的住院押金条及门诊费的姓名都是“蒋丽珠”，是否是原告蒋丽菊本人有待核实。
本院对原、被告提供的证据之认证：
1、本院对上述原、被告均无异议的证据予以认定，作为定案之依据；
2、被告对原告提供的4号证据虽有异议，但未能提供相反的证据予以推翻；原告该证据符合客观实情，且与其他证据能够相互佐证，故本院予以确认，作为定案之依据；
3、原告蒋丽菊提供的5号证据，系其在桂林市中医医院门诊复查，由医师出具的书证，具有一定的证明力，且与其出院证能够相互印证，被告虽不认可，但本院予以确认，作为定案之依据；
4、原告提供的6号证据具有相应的证明力，较为切合实际，被告虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻，没有尽到相对应的举证责任，故本院对原告的第6号证据亦予确认，作为定案之依据；
5、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司对被告吴晖晖提供的2号证据的关联性有异议，因为住院押金条及门诊收费票据上的姓名都是“蒋丽珠”。经当庭核实，该住院押金条和门诊收费票据上的病人ID号为“00451412”与原告蒋丽菊提供的3号证据中姓名为“蒋丽菊”的医疗费发票上的病人ID号一致，时间上亦能衔接，说明“蒋丽珠”字样系医院笔误。故本院对被告吴晖晖的第2号证据亦予确认，作为定案之依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年03月08日晚，原告蒋丽菊骑自行车行至桂林市象山区铁西路喜洋洋超市门前路段时，被被告吴晖晖驾驶桂C×××××小型轿车撞倒，造成原告蒋丽菊受伤，自行车受损的道路交通事故。该道路交通事故经桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队认定，被告吴晖晖驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，遇相对方向来车时减速靠右行驶，未注意观察道路右侧情况，未与其他车辆保持必要的安全距离，是造成本次交通事故的直接原因，应承担事故的全部责任。事故发生后，原告蒋丽菊被送到桂林市中医医院住院治疗共计21天，支出医疗费12027.82元（其中被告吴晖晖垫付6600元，原告蒋丽菊自行给付5427.82元）。被告吴晖晖还为原告蒋丽菊支付了桂林市中医医院门诊医疗检查费、急救押金及挂号费合计787.78元。原告蒋丽菊住院治疗期间由护工唐春妹护理，每日支付护理费125元，共计支付护理费人民币2625元。经医院诊断，原告蒋丽菊的伤情为：脑震荡、左眉外侧软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，全休一个月；2、观察病情变化，定期门诊复查（每周一次）；3、逐步功能锻炼；4、若有不适，随时复诊。原告蒋丽菊在全休一个月后，依出院医嘱再次到桂林市中医医院门诊复查共7次，每次均有医师出具的休息凭证。原告蒋丽菊继续休息共计49天。原告蒋丽菊因本次交通事故支出交通费160元。原告蒋丽菊于2013年11月1日至2014年10月30日在桂林天陛王酒业有限公司从事销售工作，每月工资2500元。原告蒋丽菊的自行车因本次交通事故损坏。被告吴晖晖为其所有的桂C×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险单号分别为：PDZA20134503T000012585、PDAT20134503T000018262）。本次道路交通事故发生在保险期间。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告蒋丽菊遂诉至本院。
本院认为：公民的合法权益依法应当得到保护。被告吴晖晖驾驶机动车时未注意观察道路右侧情况，未与其他车辆保持必要的安全距离，是造成本次交通事故的直接原因。桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队作出桂公交雁认字（2014）第［A0002）号《道路交通事故认定书》，确认被告吴晖晖承担此次交通事故的全部责任，原告蒋丽菊不承担此次交通事故的责任。原、被告对该认定均无异议。该认定未违反法律规定，本院予以采纳，作为定案的依据。被告因此应当全额赔偿原告损失。原告蒋丽菊主张被告赔偿医疗费12027.82元、护理费2625元、住院伙食补助费840元、误工费8333元（100天×2500元／30天）、交通费160元、营养费1000元、财产损失300元，合计人民币25285.82元。其中，护理费2625元、住院伙食补助费840元、误工费8333元（100天×2500元／30天）、交通费160元的诉请，事实清楚，证据确凿充分，符合法律规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院予以支持。医疗费12027.82元的诉请，有医疗机构出具的正式票据证实，符合法律规定；被告吴晖晖为原告垫付的医疗费6600元依法亦应当扣除。被告吴晖晖提出医疗费12027.82元先由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿，然后，再为其从保险医疗费赔偿款中扣除6600元的主张，符合法律规定，从案结事了，全面解决矛盾纠纷的角度出发，本院予以支持。扣除被告吴晖晖垫付的医疗费6600元，原告蒋丽菊可得的医疗费赔偿款为12027.82元－6600元＝5427.82元。营养费1000元的诉请，因为没有相应医疗机构出具的意见，故本院不予支持；财产损失300元的诉请，原告的自行车因本次交通事故损坏是事实，但其损坏的程度及受损的价格没有证据证实，故对于原告该损失的诉请，本院酌情支持150元。综上，本院支持原告的损失诉请合计人民币24135.82元（医疗费12027.82元＋护理费2625元＋住院伙食补助费840元＋误工费8333元＋交通费160元＋财产损失150元）。扣除被告吴晖晖垫付的医疗费6600元，原告蒋丽菊可得赔偿款人民币17535.82元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。为此，对于原告的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费9160元和住院伙食补助费840元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费2625元、误工费8333元和交通费160元；在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿财产损失150元。剩余医疗费损失12027.82元－9160元＝2867.82元，亦应由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在商业险损失赔偿限额内给予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿原告蒋丽菊损失人民币24135.82元，扣除被告吴晖晖垫付的医疗费6600元给付被告吴晖晖，实际应当给付原告蒋丽菊人民币17535.82元。
二、驳回原告蒋丽菊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币432元，减半收取216元，由原告蒋丽菊负担66元，被告吴晖晖负担150元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币432元（收款单位：桂林市中级人民法院。开户行：农行桂林高新支行，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧阳东
二〇一四年十一月十八日
书记员 余明顺