wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执242号
移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王小军，男，1989年3月12日生，汉族，户籍地陕西省山阳县。
本院于2017年3月31日作出的（2017）苏1291刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人王小军犯犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币7000元；责令王小军折价退赔被害人程某人民币1382元、退赔被害人袁某人民币3360元、退赔被害人赵某人民币320元。因被执行人未自觉履行上述财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月24日立案受理。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等进行查询，未能发现被执行人可供执行的财产；本院委托被执行人户籍所在地陕西省山阳县人民法院对被执行人的财产进行调查，陕西省山阳县人民法院的回函资料显示，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291刑初93号刑事判决书关于追缴王小军罚金、退赔被害人损失的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韩静雯
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1783号
上诉人（原审被告）：中山市三合人才派遣服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄艳芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市悦冠贸易有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：梁亦肖，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：侯桂芳，女，汉族，住湖南省新化县。
诉讼代表人：彭镜秋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省紫金县。
诉讼代表人：张叶琴，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省丰城市。
诉讼代表人：郭敏宁，女，××年××月××日出生，瑶族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司因与被上诉人中山市悦冠贸易有限公司、侯桂芳追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 焦凤迎
审判员 钟平春
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡楚锋
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第226号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人马XX，男，□□□□。2015年3月19日因本案被刑事拘留，2015年3月23日被取保候审，2015年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]200号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月30日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、李永超出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日20时许，被告人马XX酒后驾驶牌号为辽B□□□□小轿车沿辽阳市白塔区□□□□行驶时，将停在路边的牌号为辽K□□□□小轿车撞坏。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：马XX的血液中检出乙醇成份，含量为223.5mg/100ml。案发后，被告人马XX被带至公安机关。公诉机关认为，被告人马XX醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月12日20时许，被告人马XX酒后驾驶牌号为辽B□□□□小轿车沿辽阳市白塔区□□□□行驶至“老夫子”快餐店时，将停在路边的牌号为辽K□□□□小轿车撞坏。被告人马XX离开现场后又主动返回现场与辽K□□□□小轿车车主张XX协商赔偿问题，协商不成，张XX以疑似酒驾报警，被告人马XX在现场等候。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：马XX的血液中检出乙醇成份，含量为223.5mg/100ml。案发后，被告人马XX被带至公安机关。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马XX的供述,证人张XX的证言,鉴定意见,常住人口信息,驾驶证、行驶证复印件,公安交通管理行政强制措施凭证,调解协议,案件来源，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX醉酒后在道路上驾驶机动车，造成他人车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马XX主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人马XX积极与受损车辆车主达成调解协议，得到谅解，酌情从轻处罚。被告人马XX积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年9月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李琳琳
二〇一五年八月四日
书记员 白佳明
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审79号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人蔡明慧、包文琦，温州市××区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人吕萍。
公民身份号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行温龙卫医罚（2015）第03007号行政处罚决定确定的被执行人吕萍缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年2月12日作出的温龙卫医罚（2015）第03007号行政处罚决定，并于2015年2月27日送公告达被执行人，要求被执行人吕萍于2015年5月11日前履行缴纳罚款人民币5000元。2015年11月9日，申请执行人向被执行人公告送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年2月12日作出的温龙卫医罚（2015）第03007号行政处罚决定确定的吕萍缴纳加处罚款人民币5000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月二十五日
书记员 李渝枋
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2320号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：杨战攀，男，汉族，1980年10月27日生，住大名县。
被告：梁晓坤，男，汉族，1981年11月11日生，住大名县。
被告：杨伟亮，男，汉族，1989年12月01日生，住大名县。
被告：梁书贞，男，汉族，1952年02月11日生，住
邯郸市邯山区。
被告：杨占彪，男，汉族，1968年05月13日生，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告杨战攀，梁晓坤，杨伟亮，梁书贞，杨占彪借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年二０一六年十月二十四日
书记员 刘 媛
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审15号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：张保，男，生于1969年5月25日，汉族，住乐山市市中区。
被执行人：毛贵华，男，生于1963年11月27日，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第93号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月15日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市中区国土分局委托代理人周斌，被执行人张保到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人张保、毛贵华作出的乐市国土资中分罚【2015】第93号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用土主镇土门子村7组集体土地进行建设，该宗地占地面积2696.63平方米，其中农用地769.69平方米，现状建设用地1926.94平方米，新建有彩钢棚房337.26平方米，石棉瓦棚房123.98平方米，水泥地面400.97平方米等，主要用于木材加工。该宗地中符合乐山市市中区土主镇土地利用总体规划（2006-2020）面积1926.94平方米，不符合乐山市市中区土主镇土地利用总体规划（2006-2020）面积769.69平方米。张保、毛贵华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款40449.45元。
张保、毛贵华收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向张保、毛贵华送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因张保、毛贵华在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
张保在本案听证中辩称：对国土部门提交的证据材料无异议，因家庭经济困难才利用自己的自留山与毛贵华共同开办木材加工厂，希望能予以从轻处理。
本院认为，被执行人张保、毛贵华在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用集体土地修建建、构筑物用于木材加工经营，依法应当给予相应的处罚。由于张保在国土部门调查时陈述该宗地系其自留山，本案审查中市中区国土分局也未提供证据证明该宗地属于张保、毛贵华非法骗取和占用的土地，故申请执行人作出的乐市国土资中分罚【2015】第93号行政处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地”部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。申请执行人作出的行政处罚决定第1项中“限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分认定事实基本清楚，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。同时，《中华人民共和国土地管理法》第76条规定，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。根据上述规定，国土部门在对占用符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施作出没收处罚的情况下可以并处罚款，但不能单独作出罚款处罚。本案中，由于申请执行人作出的处罚决定第1项中未对张保、毛贵华占用符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施作出没收的处罚决定，因此其在处罚决定第2项中以张保、毛贵华占用的全部土地面积2696.63平方米处以每平方米15元罚款40449.45元不当，本院依法予以纠正，现确认被执行人应缴纳罚款金额为15元/平方米×769.69平方米=11545.35元。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第93号行政处罚决定，其中第1项“限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐市国土资中分罚【2015】第93号行政处罚决定第2项罚款部分由人民法院执行，准予强制执行金额为11545.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜 松
审判员 杨 猛
审判员 冯心语
二〇一七年五月十八日
书记员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审15号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。被执行人：张保，男，生于1969年5月25日，汉族，住乐山市市中区。被执行人：毛贵华，男，生于1963年11月27日，汉族，住乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第93号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月15日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市中区国土分局委托代理人周斌，被执行人张保到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人张保、毛贵华作出的乐市国土资中分罚【2015】第93号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用土主镇土门子村7组集体土地进行建设，该宗地占地面积2696.63平方米，其中农用地769.69平方米，现状建设用地1926.94平方米，新建有彩钢棚房337.26平方米，石棉瓦棚房123.98平方米，水泥地面400.97平方米等，主要用于木材加工。该宗地中符合乐山市市中区土主镇土地利用总体规划（2006-2020）面积1926.94平方米，不符合乐山市市中区土主镇土地利用总体规划（2006-2020）面积769.69平方米。张保、毛贵华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款40449.45元。张保、毛贵华收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向张保、毛贵华送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因张保、毛贵华在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。张保在本案听证中辩称：对国土部门提交的证据材料无异议，因家庭经济困难才利用自己的自留山与毛贵华共同开办木材加工厂，希望能予以从轻处理。本院认为，被执行人张保、毛贵华在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用集体土地修建建、构筑物用于木材加工经营，依法应当给予相应的处罚。由于张保在国土部门调查时陈述该宗地系其自留山，本案审查中市中区国土分局也未提供证据证明该宗地属于张保、毛贵华非法骗取和占用的土地，故申请执行人作出的乐市国土资中分罚【2015】第93号行政处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地”部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。申请执行人作出的行政处罚决定第1项中“限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分认定事实基本清楚，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。同时，《中华人民共和国土地管理法》第76条规定，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。根据上述规定，国土部门在对占用符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施作出没收处罚的情况下可以并处罚款，但不能单独作出罚款处罚。本案中，由于申请执行人作出的处罚决定第1项中未对张保、毛贵华占用符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施作出没收的处罚决定，因此其在处罚决定第2项中以张保、毛贵华占用的全部土地面积2696.63平方米处以每平方米15元罚款40449.45元不当，本院依法予以纠正，现确认被执行人应缴纳罚款金额为15元/平方米×769.69平方米=11545.35元。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第93号行政处罚决定，其中第1项“限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；二、乐市国土资中分罚【2015】第93号行政处罚决定第2项罚款部分由人民法院执行，准予强制执行金额为11545.35元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杜 松审判员 杨 猛审判员 冯心语二〇一七年五月十八日书记员 李 眉附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27597号
原告张世臣，男，汉族，1991年9月22日出生，身份证住址湖南省资兴市。
委托代理人要子一，广东商达律师事务所律师。
被告富泰华工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大三社区富士康观澜科技园B区厂房4栋、6栋、7栋、13栋（I段）。
法定代表人刘颖昕。
委托代理人党凤玲，该公司员工。
原告张世臣与被告富泰华工业（深圳）有限公司（下称富泰华公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2012年2月27日。
二、工作岗位：现场生产操作。
三、劳动关系解除情况：未解除。
四、工伤情况：2013年7月30日受伤，2013年8月20日被认定为工伤，医疗终结期为2013年10月8日，第一次劳动能力评定为未达到伤残等级。2013年12月10日，复审鉴定评定为未达到伤残等级。
五、保险缴纳情况：已缴交工伤保险与医疗保险。
六、张世臣的仲裁请求：要求富泰华公司支付1、医疗费1297.9元；2、一次性伤残补助金26496.05元；3、一次性工伤医疗补助金3785.15元；4、工伤期工资10336.5元；5、伙食补助费3075元；6、营养费3000元；7、鉴定费1003元。
七、仲裁结果：富泰华公司应当向张世臣支付2013年7月30日至2013年10月8日停工留薪期工资差额1427.54元，驳回张世臣的其他仲裁请求。
八、张世臣的诉讼请求：与仲裁请求第1项至第3项、第5项至7项一致，并要求富泰华公司支付律师费3000元。
九、2013年7月30日至2013年10月8日停工留薪期工资差额：仲裁裁决富泰华公司应当向张世臣支付上述期间工资差额1427.54元，双方均未能提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，故本院对此予以确认，富泰华公司应当向张世臣支付2013年7月30日至2013年10月8日停工留薪期工资差额1427.54元。
双方有争议的事项为：
十、医疗费、伙食补助费：由于富泰华公司已为张世臣缴交工伤保险，相关工伤医疗费用、伙食补助费应当由工伤保险基金承担。张世臣请求富泰华公司支付工伤医疗费、伙食补助费，缺乏依据，本院不予支持。
十一、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费：张世臣经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为不构成伤残等级，其依据深圳市第二人民医院出具的司法鉴定意见书请求上述款项并要求富泰华公司承担该次鉴定费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
十二、营养费：缺乏法律依据，本院不予支持。
十三、律师费：张世臣未在仲裁阶段提起律师费的请求，系在本案一审阶段诉请用人单位支付律师费。本案中，张世臣一审全部诉请本院未予支持，故其律师费应当自行承担，其要求用人单位承担律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富泰华工业（深圳）有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告张世臣支付2013年7月30日至2013年10月8日停工留薪期工资差额1427.54元；
二、驳回原告张世臣的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年一月十六日
书记员 简少琼（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初87号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人卢上松，男，1942年12月13日出生，汉族，文盲，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年4月21日被漳平市公安局取保候审，2017年4月17日由漳平市人民检察院决定取保候审，2017年5月3日由本院决定取保候审。现居住在。
福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人卢上松犯盗伐林木罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄纪超出庭支持公诉，被告人卢上松到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人卢上松违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐他人林木，立木材积10.4388立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人卢上松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人卢上松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为案发后，能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，要求从宽处罚。
经审理查明：
2015年10月份，被告人卢上松在未经林权所有者同意和未办理林木采伐许可证的情况下，雇请油锯手林某，携带油锯、柴刀等工具，到漳平市吾祠乡吾祠村“马山奇”山场砍伐杉木，原木材积6.7852立方米，折立木材积10.4388立方米。
2016年4月21日，被告人卢上松到漳平市公安局麦元森林派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卢上松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、杨某1、陈某、叶某、杨某2、吴某的证言，林权证，漳平市公安局森林分局的情况说明，现场勘查情况说明、现场勘验、检查等笔录、木材检验鉴定单，漳平市林业局出具的证明等书证，漳平市林业局出具的认定意见书，被告人卢上松的到案经过、户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢上松违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐他人林木，立木材积10.4388立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人卢上松犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢上松犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳五千元，剩余五千元限于本判决生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温 英 明
二〇一七年五月十一日
书记员 郑巧玲（代）
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、盗伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初87号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人卢上松，男，1942年12月13日出生，汉族，文盲，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年4月21日被漳平市公安局取保候审，2017年4月17日由漳平市人民检察院决定取保候审，2017年5月3日由本院决定取保候审。现居住在。福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人卢上松犯盗伐林木罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄纪超出庭支持公诉，被告人卢上松到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人卢上松违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐他人林木，立木材积10.4388立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人卢上松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人卢上松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为案发后，能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，要求从宽处罚。经审理查明：2015年10月份，被告人卢上松在未经林权所有者同意和未办理林木采伐许可证的情况下，雇请油锯手林某，携带油锯、柴刀等工具，到漳平市吾祠乡吾祠村“马山奇”山场砍伐杉木，原木材积6.7852立方米，折立木材积10.4388立方米。2016年4月21日，被告人卢上松到漳平市公安局麦元森林派出所投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人卢上松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、杨某1、陈某、叶某、杨某2、吴某的证言，林权证，漳平市公安局森林分局的情况说明，现场勘查情况说明、现场勘验、检查等笔录、木材检验鉴定单，漳平市林业局出具的证明等书证，漳平市林业局出具的认定意见书，被告人卢上松的到案经过、户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢上松违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐他人林木，立木材积10.4388立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人卢上松犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢上松犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳五千元，剩余五千元限于本判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 温  英  明二〇一七年五月十一日书记员 郑巧玲（代）附《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、盗伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢151号
申请执行人西安市户县公路机械厂，住所地：户县草堂镇。
法定代表人张建民，系该厂厂长。
被执行人孙延峰，男，汉族。
本院在执行西安市户县公路机械厂、孙延峰买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2014）户民初字第00206号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款126800元及逾期利息，并承担诉讼费3100元、执行费3300元。
执行中，被执行人履行了案件款116000元，申请执行人放弃了其余主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一六年五月九日
书记员 李婷
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0724行初70号
原告范友波
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告辉县市矿产资源管理局，住所地：辉县市百泉路南段。
法定代表人韩海龙，主持全局工作。
牛新忠，辉县市矿产资源管理局副主任科员，作为行政机关负责人参加本次庭审。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人郭瑞，辉县市矿产资源管理局工作人员，代理权限为特别授权。
本案原告范友波请求确认被告辉县市矿产资源管理局扣押装载机的行政行为违法一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告范友波以被告辉县市矿产资源管理局已改变具体行政行为为由申请撤回起诉。
本院认为：原告范友波以被告辉县市矿产资源管理局已改变具体行政行为为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告范友波撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告范友波负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王瑞芳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1749号
申请执行人张云霞，女，1988年3月5日出生，汉族。
被执行人吴鞠通，男，1987年11月28日出生，汉族。
本院（2015）确民初字第00087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴鞠通至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人张云霞借款60000元及利息，并负担案件受理费1300元及执行费800元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。本院收到申请人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1749号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1749号吴鞠通：关于申请人张云霞申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月24日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第87号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月三十日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1749号申请执行人张云霞，女，1988年3月5日出生，汉族。被执行人吴鞠通，男，1987年11月28日出生，汉族。本院（2015）确民初字第00087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴鞠通至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人张云霞借款60000元及利息，并负担案件受理费1300元及执行费800元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。本院收到申请人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1749号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月二十九日书记员  吴焕玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第416号
申请执行人王书伟。
被执行人高东辉。
申请执行人王书伟诉被执行人高东辉买卖合同纠纷一案，本院（2009）奎商初字第672号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2009）奎商初字第672号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十一月七日
代书记员 郭慧敏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初700号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，住贵州省正安县。因本案于2016年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕719号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年5月11日凌晨2时许，郭某（未满十六周岁）因怀疑被害人叶某乙盗窃其姐姐的手机，遂纠合被告人陈某及林某乙均、吴某（均已判决）、付某、秦某、黄某丙、涂某（均另处理）等人，去到本区大石街植村博爱医院后面一网吧内找到被害人叶某乙，使用胶凳、拳脚对其实施殴打。其后，被告人陈某等人将被害人拉至大石街植村东某大街三巷巷口附近，殴打被害人及拿走其手机1台和身份证1张，索要人民币4000元以赎回手机和身份证。当天早上7时许，被告人陈某等人跟随被害人叶某乙回家取钱，因被害人的家人报警而未能得逞。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、现场勘查笔录、伤情鉴定、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，结伙随意殴打他人，强拿硬要他人财物、情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年5月11日凌晨2时许，郭某（未满十六周岁）因怀疑被害人叶某乙盗窃其财物，叫上被告人陈某及林某乙均、吴某(均已判决)及付某、秦某、黄某丙、涂某（均未满十六周岁）等人，去到本区大石街植村博爱医院后面一网吧内，持胶凳、拳脚殴打被害人叶某乙。其后，被告人陈某等人将被害人叶某乙拉至大石街植村东某大街三巷巷口附近，再次殴打叶某乙，拿走叶某乙的手机1台、身份证1张，向叶某乙索要人民币4000元以赎回手机、身份证。当天早上7时许，被告人陈某等人跟随被害人叶某乙回家取钱，因被害人的家人报警而未得逞。
经法医鉴定：被害人叶某乙的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人叶某乙报案陈述，证人吴某、林某乙均、郭某、付某、黄某丙、秦某、涂某的证言，辨认笔录，抓获经过，穗番公（司）鉴（伤）字[2013]735号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，被害人伤情照片，同案人吴某、林某乙均的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙随意殴打他人、强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某处以有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月18日起执行至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 关沛仪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄秋霞
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1364号
原告：马某1，女，2003年4月18日生，汉族，住沧县。。
法定代理人：马某2，男，1977年12月2日生，汉族，住沧县。。
委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。
被告：马连荣，男，1956年4月15日生，汉族，住沧县。。
被告：张志学，男，1976年5月6日生，汉族，住肃宁县。。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：馆陶县政府街工业小区中路。统一社会信用代码：911304333478216687。
代表人：李建东，经理。
本院在审理原告马某1与被告马连荣、张志学、华安财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年7月13日，原告马某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
受理费150元，由原告负担。
审判员 李金海
二〇一七年七月十三日
书记员 董云莉
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初383号
原告邱福林，男，1967年5月12日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告邱胜强，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告邱福林与被告邱胜强民间借贷纠纷一案中，原告邱福林以自行找被告邱胜强协商还款事宜为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邱福林的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱福林撤回起诉。
本案受理费156元，撤诉减半收取78元由原告邱福林负担。
审判员 张南生
二〇一六年六月二十一日
书记员 蓝华秀
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2620号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：朱银锤，该社职员。
被告：贺如义，男，汉族，1966年5月3日生，住河南省汝南县。
被告：王金士，男，汉族，1962年7月3日生，住河南省汝南县。
被告：张香，女，汉族，1970年1月1日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告贺如义、王金士、张香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2620号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：朱银锤，该社职员。被告：贺如义，男，汉族，1966年5月3日生，住河南省汝南县。被告：王金士，男，汉族，1962年7月3日生，住河南省汝南县。被告：张香，女，汉族，1970年1月1日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告贺如义、王金士、张香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年七月二十七日书记员 徐泽红
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01539号
申请执行人王中武，男，1981年9月5日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市长山乡冀家屯，证件号码×××。
被执行人王生，地址榆树市土桥镇保家村12组。
本院在执行王中武
与王生买卖合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第2240号民事判决书［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01539号申请执行人王中武，男，1981年9月5日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市长山乡冀家屯，证件号码×××。被执行人王生，地址榆树市土桥镇保家村12组。本院在执行王中武与王生买卖合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：2015榆民初字第2240号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1817号
罪犯刘波，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年4月26日以（2007）渝五中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。责令其退赔被害人经济损失三万余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第475号刑事裁定，对罪犯刘波减去有期徒刑一年；本院于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑执字第02113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年9月10日作出（2014）渝一中法刑执字第01991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更148号
罪犯邓建军，男，1986年9月14日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年6月26日作出（2015）湖刑初字第220号刑事判决，认定邓建军贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓建军减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年5月20日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执575号
申请执行人孙业平，女，1974年4月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人孙景华，男，1963年9月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民特41号民事裁定书，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条与最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙景华银行存款（收入）100000元或查封被执行人孙景华所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一七年九月二十五日
书记员 相 斌
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2716号
原告：赵福莲，女，1975年5月29日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告：濮阳豫港置业有限公司，住所地：濮阳市范县新区板桥路。
法定代表人：赵刚朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永峰，男，汉族，1976年3月11日出生，住鹤壁市淇滨区。系该公司职工。
原告赵福莲与被告濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福莲及委托代理人武晓凤，被告委托代理人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福莲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的商品房买卖合同；2、①被告返还购房款57000元；②支付逾期交房违约金1140元（已付房款的2%）；③已付购房款的利息暂定17100+5700=22800元；④赔偿租金损失暂定8917元；⑤已付购房款一倍的罚款57000元。以上共计157123元。事实和理由：2013年1月18日，原被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告范县迎宾馆3层153号房，首付款57000元，于2013年1月18日付清，余款5万元作银行按揭。约定2013年5月1日前被告将验收合格的商品房交付原告使用，逾期超过30日后交房，原告有权解除合同，被告除退还房款外并支付已付房款的2%的违约金。同时原被告签订补充协议，协议约定自2016年5月1日开始，原告所购商铺收益归原告所有。原告若不自营，可由商业管理公司继续统一经营管理，租金收益按年10%返还（年租金收益152857元×10%）2016年4月13日，被告为解决合同双方当事人之间的纠纷向购房者做出书面承诺，其中分期退房款的，并按年利息10%支付，按现金计算，超过36个月按月息1%计算。合同签订后原告按照合同约定分别于2013年1月9日交付定金30000元，于2013年1月18日交付27000元，共计交付首付款57000元。原告直至2016年5月才被告知由于被告单方原因不能办理银行按揭手续，至今未向原告交付房屋。被告在未告知原告的情况下将原告所购房屋抵押银行贷款，严重侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，1、答辩人不应退还原告购房款。被告公司未收到原告任何款项，原告将该款交付当时的公司负责人丁世开，丁世开将2000万元的购房款据为己有；2、根据相关法律规定，原告应当于2014年5月31日前行使解除权，故原告现已丧失要求解除商品房买卖合同的权利；3、答辩人不应承担违约金及赔偿损失的责任，由于原告未将首付款交到公司账户，被告无法向银行提供手续导致银行按揭没有办理成功。且由于购房人数众多，被告及时通过电视台以游走字幕的形式通知了各购房业主，本案原告也看到了投资，只是在交款数额上与被告未达成一致意见，故而起诉的。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、交款单据两份及商品房买卖合同（含补充协议）一份。2、承诺书一份。3、范县房管所他项权证一份。
被告未提交证据材料。
本院认为，原告所举三组证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据确认的有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2013年1月18日，原被告签订商品房买卖合同。原告购买被告范县迎宾馆的3层153号房，该商品房单价为5481.56元／平方米，房款总价为107000元。原告于2013年1月9日、2013年1月18日共交付房款57000元，余款50000元做银行按揭。合同约定2013年5月1日前被告将验收合格的商品房交付原告使用。逾期超过30日交房的，原告有权解除合同，原告除退还房款外并支付2%的违约金。商品房买卖合同附件四补充约定自2013年5月1日起至2016年5月1日，原告所购涉案商铺由出卖人委托商业管理公司统一经营管理（该三年房租已折抵涉案商铺应付房款）。自2016年5月1日开始，买受人所购商铺收益归买受人所有，也可由商业管理公司继续统一经营管理，年租金收益参考152857元×10%。后原告的按揭贷款手续未办理成功。原被告于2016年4月13日达成补充协议，即原告提交的证据承诺书，该承诺书有濮阳豫港置业有限公司法定代表人赵刚朝签字并加盖濮阳豫港置业有限公司的公章。该承诺书部分内容显示“分期的允许退房或按原合同执行，6月20日之前办理兑现完毕。退房款按每年10%支付利息，3年支付30%利息，按交款现金计算，超过36个月按月息1%另计算”。后原被告在履行中产生分歧，原告诉讼来院。
本院认为，原被告就涉案房屋签订了商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵照执行。原告按照约定支付了首付款，被告亦按照合同的补充约定将原告购买的商铺进行了返租。本案商品房买卖合同附件四补充明确约定，双方同意自商铺交付之日起即2013年5月1日到2016年5月1日止，买受人所购商铺返租于被告，故本案的涉案房屋的交付时间应为2013年5月1日。本案中被告于2016年4月13日向原告做出的承诺书，原告予以认可，该承诺书应为原被告对原合同内容的重新确认。被告承诺分期贷款购买商铺的买受人可以退房，并对退房款的利率进行了约定，被告应当在接到原告的退款申请后积极配合办理退款手续。故对原告诉请被告返还购房款、支付购房款的利息，符合双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期交房违约金、赔偿租金损失，承担房款一倍的罚款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求解除商品房买卖合同及返还购房款，本院予以支持；对原告要求已付购房款的利息应当按照约定三年内按年利率10%计算，超出三年的房款利率按月利率10‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原被告签订的商品房买卖合同；
被告濮阳豫港置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告购房款57000元；
被告濮阳豫港置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告自2013年1月18日至2016年1月17日期间的利息17100元及自2016年1月18日至付清之日期间的利息（以57000元为基数按月利率10‰计算）；
驳回原告赵福莲的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，原告承担1465元，被告濮阳豫港置业有限公司承担1772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
审判员 邓晓茹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付文蔚
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初764号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李必勇，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省闽侯县，现住福州市晋安区。2017年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月6日转取保候审。
辩护人陈祥键，福建义通律师事务所律师。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕829号起诉书指控被告人李必勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月29日2时许，被告人李必勇酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路湖东路口等候红绿灯时在车上睡着了，后被公安民警当场查获。经鉴定：被告人李必勇血液中乙醇含量为124.90mg/100ml。
公诉机关认为被告人李必勇具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人李必勇在拘役一个月以上三个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人李必勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人李必勇系初犯，且在本次犯罪中没有造成现实的损害后果，情节轻微，被告人李必勇自愿认罪认罚，没有再犯的危险，建议对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人李必勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李必勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一七年九月七日
书记员 姚雯君
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初764号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人李必勇，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省闽侯县，现住福州市晋安区。2017年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月6日转取保候审。辩护人陈祥键，福建义通律师事务所律师。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕829号起诉书指控被告人李必勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月29日2时许，被告人李必勇酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路湖东路口等候红绿灯时在车上睡着了，后被公安民警当场查获。经鉴定：被告人李必勇血液中乙醇含量为124.90mg/100ml。公诉机关认为被告人李必勇具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人李必勇在拘役一个月以上三个月以下的幅度内处刑，并处罚金。被告人李必勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人李必勇系初犯，且在本次犯罪中没有造成现实的损害后果，情节轻微，被告人李必勇自愿认罪认罚，没有再犯的危险，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李必勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李必勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一七年九月七日书记员 姚雯君附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执166号
处罚机关:四川省蓬安县人民法院.
被执行人：周尧勤，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行周尧勤缴纳罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2015）蓬刑初字第44号刑事判决书财产刑部分所确定的义务，但被执行人周尧勤未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周尧勤在银行有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周尧勤在银行存款2050元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年三月十四日
书记员 何艳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法恢执字第355-1号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路*号。
被执行人任纪国，男，1969年2月8日出生，汉族，住沂源县城军民路北首。
被执行人魏光锋，男，1972年10月27日出生，汉族，住沂源县鲁村镇鲁村二村。
被执行人吴树峰，男，1972年3月7日出生，汉族，住沂源县城隆福路*号。
被行人李振，女，1989年5月30日出生，汉族，住沂源县鲁村镇新建一村。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人任纪国、魏光锋、吴树峰、李振借款合同纠纷一案，被执行人任纪国、魏光锋、吴树峰、李振已履行完（2010）源民初字第1262号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源法恢执字第355-1号借款合同纠纷一案执行完毕。
审判员 李家永
二〇一三年十二月十三日
书记员 张永增
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00275-2号
申请执行人杨尚森。
被执行人扬州市唐朝机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇甸垛工业区。
法定代表人唐朝艮，经理。
申请执行人杨尚森与被执行人扬州市唐朝机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）邮三民初字第00514号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州市唐朝机械有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人杨尚森工资款人民币7万元。如被执行人扬州市唐朝机械有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被执行人扬州市唐朝机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人的财产正在其他案件评估、拍卖过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待财产评估、拍卖确定后参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述待处置财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除待处置的财产外无其他可供执行的财产，现申请人申请终结本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年五月十二日
书记员 王 炳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2837号
申请执行人刘洪娟，住四川省大竹县。
被执行人广州市尚缇服饰有限公司，登记住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张巍，该公司经理。
申请执行人刘洪娟与被执行人广州市尚缇服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字（2015）42号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行支付奖金750元、经济补偿金8093.14元以及迟延履行期间利息的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付款项及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的相关财产线索。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2837号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 任盛轩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢624号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人何良刚。
被执行人：朱如青，男，1979年9月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：林元小，女，1986年6月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与朱如青、林元小借款合同纠纷一案中,申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人朱如青、林元小借款112500元、利息、违约金、案件受理费2650元及公告费600元，本院依职权未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款112500元、利息、违约金、案件受理费2650元及公告费600元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢624号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人何良刚。被执行人：朱如青，男，1979年9月8日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：林元小，女，1986年6月8日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与朱如青、林元小借款合同纠纷一案中,申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人朱如青、林元小借款112500元、利息、违约金、案件受理费2650元及公告费600元，本院依职权未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款112500元、利息、违约金、案件受理费2650元及公告费600元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 杨 珍
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1331号
上诉人（原审被告）籍玉明，男，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人张江涛，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人田晓奋，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西力新印刷科技开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街37号佳地花园惠苑大厦17层，注册号140000100014167。
法定代表人白秀梅，总经理。
委托代理人甘国斌，山西真强律师事务所律师。
委托代理人王琦，山西真强律师事务所律师。
上诉人籍玉明因买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法指定审判员刘光担任审判长，与审判员李学贵、姜宏亮组成合议庭，由书记员李文晶担任庭审记录，公开开庭审理了本案。上诉人籍玉明的委托代理人田晓奋与被上诉人山西力新印刷科技开发有限公司的委托代理人甘国斌、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月13日原告与被告开办的太原市迎泽区京安音像商行签订《集成化研发管理技术实用手册》的光盘采购合同。合同约定：“光盘名称为《集成化研发管理技术实用手册》、光盘数量为5000张、合同金额单张光盘人民币55元，合计人民币275000元，以及质量技术标准和保修保换等”。合同签订后，原告于2012年5月16日支付被告全款275000元，被告至今未供货。
又查明，太原市迎泽区京安音像商行系被告籍玉明开办的，性质为个人经营。
原审法院判决认为，原告与被告开办的太原市迎泽区京安音像商行于2012年5月13日签订的《集成化研发管理技术实用手册》光盘采购合同系双方真实意思表示、合法有效。合同中双方未约定合同的履行期限，但是根据合同的性质，双方是一种买卖关系，也就是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告在合同签订后的第三天将合同金额275000元全部支付被告，根据交易习惯被告亦应将合同标的物及时交付原告，或在收到货款后通知原告提货，尽到法律规定的通知义务。被告辩称合同没有约定履行期限，原告亦没有主张权利，驳回原告要求解除合同退还货款的诉讼请求的辩称意见，本院不予采信。根据合同性质、交易习惯，原告在支付货款近二年被告没有交付标的物在收到货款后亦没有尽到通知提货的义务，现原告因不能实现合同目的要求解除合同返还货款的理由成立。
原审判决，（1）解除原告山西力新印刷科技开发有限公司与被告籍玉明2012年5月13日签订的《集成化研发管理技术实用手册》光盘采购合同。
（2）被告籍玉明在本判决生效后三日内返还原告山西力新印刷科技开发有限公司货款275000元。
本案受理费2763元由被告籍玉明负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并交付原告）。
原审判决后，籍玉明不服原判上诉称，首先，上诉人与被上诉人签订的合同系真实的意思表示，合同合法有效。同时所签订的合同的最终目的是为了促进交易的完成，在维护双方当事人利益的情况下尽可能的来履行合同。再者，上诉人与被上诉人签订的合同不满足《合同法》规定的法定解除条件，双方所签合同也没有约定合同解除的条件。其次，按《合同法》规定，在给予上诉人必要的准备时间后，上诉人可以随时履行，而且合同签订后，上诉人也从未明确表示或用行为表示过不予履行该合同，综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人山西力新印刷科技开发有限公司辩称，首先，上诉人严重违约导致被上诉人合同目的一直无法实现，应解除双方签订的购销合同。根据合同法135条规定，被上诉人承担的义务是支付货款，上诉人的义务就是交货，而现在上诉人认为被上诉人先履行通知义务随后交货显然是不符合法律的。其次，上诉人的行为严重违背民法中诚信原则，自2012年5月16日将货款交予上诉人后的两年期间，被上诉人是要货，但上诉人既没有通知取货也没有主动交付光盘。再其次，这批货是管理系统，更新很快，一审中通过了解我们得知，上诉人一直就没有这批货，所以现要求上诉人支付被上诉人预付的275000元货款。综上，上诉人的行为导致被上诉人的合同目的迟迟得不到实现，要求解除合同是极其合理的。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的光盘采购合同，不违反法律法规规定，属有效合同，双方均应依约履行。因此虽然合同中没有明确约定交付货物时间，但由于本案所涉及的合同标的物具有时效性，上诉人在收到被上诉人给付的全部货款后的两年多时间，既未按照交易习惯及时交付货物，也未主动通知被上诉人提货，致使被上诉人的合同目的无法实现，被上诉人在此情况下，要求解除双方签订的合同，应予准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判；上诉人籍玉明的上诉主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2763元，由上诉人籍玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一四年十二月一日
书记员 李文晶
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00301号
申请执行人某某公司。
被执行人侯某某。
被执行人姜某某。
被执行人侯某某。
被执行人袁某。
被执行人米某某。
被执行人米某某。
本院在执行申请人某某公司与被执行人侯某某、姜某某、侯某某、袁某、米某某、米某某借款合同纠纷（2014）横民初字第00571号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、被执行人侯某某、姜某某偿还申请执行人某某公司贷款本金29万元及逾期利息，月利率按17.1‰计算，计息从2014年3月22日起算至履行完毕之日止；2、被执行人侯某某、袁某、米某某、米某某对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费5650元及执行费4250元由被执行人承担。申请执行人某某公司于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4250元。
执行过程中，因被执行人侯某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年8月22日对被执行人侯某某拘留十五日。查明被执行人米某某有工资收入，本院于2014年10月11日作出（2014）横法执字第00301-2号执行裁定书，扣留了被执行人米某某在横山县雷龙湾乡财政所的每月工资收入3000元，至扣足案款之日止。于2014年10月11日作出（2014）横法执字第00301-3号执行裁定书，冻结被执行人米某某在长安银行股份有限公司横山县支行的津贴账户。我院又于2014年10月14日作出（2014）横法执字第00301-4号执行裁定书，冻结被执行人袁某在中国银行股份有限公司的工资账户。申请人于2014年11月3日领到案件款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十一月三日
书记员 贾鹏杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1051号
申请执行人天津市金瑞达物业管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。
法定代表人李军，总经理。
被执行人沈孝先。
本院在执行天津市金瑞达物业管理有限公司与沈孝先（2014）滨塘民初字第4390号物业费纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4390号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 楠
江苏省�江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖园商初字第0224号
原告靖江市鑫盛环保科技有限责任公司。
法定代表人张元才。
委托代理人王文龙。
被告亚细亚（福建）环保有限公司。
法定代表人古川祖东。
本院在审理原告靖江市鑫盛环保科技有限责任公司与被告亚细亚（福建）环保有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市鑫盛环保科技有限责任公司撤回对被告亚细亚（福建）环保有限公司的起诉。
代理审判员 叶海华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 楚
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第251号
申请执行人何茂平
申请执行人康洪军
申请执行人康传佩
本院依据已发生法律效力的（2014）定民初字第618号民事调解书，于2014年5月5日向二被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第618号民事调解书的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年九月十五日
书记员 魏衍豪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1493号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人张贵勇，绰号“大头。曾因犯盗窃罪，分别于2009年7月、2010年10月被本院判处有期徒刑十个月、有期徒刑六年，经减刑于2014年1月14日刑满释放。因本案于2015年4月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，同月25日再次被该局刑事拘留，同年7月31被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1253号起诉书起诉指控被告人张贵勇犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年11月4日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人张贵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至2015年6月期间，被告人张贵勇在常州市武进区遥观镇，逞强耍横，先后5次无故殴打被害人尤某、罗某甲、嵇某、刘某丙、罗某乙等人，并致被害人嵇某、罗某乙二人轻微伤。分述如下：
1、2014年11月3日中午，被告人张贵勇要求黑车司机耿某为其联系车子帮朋友搬家，后耿某联系尤某被尤拒绝，张贵勇知道后认为尤某不给其面子，遂赶到武进区遥观镇312国道与塘桥街十字路口的佳乐家具店门口找到尤某，殴打尤某并将其面包车的反光镜砸破。
2、2015年1月22日傍晚，被告人张贵勇至武进区遥观镇桥南村委胡家头＊号毕中华的暂住地，找罗某甲的外甥毕中华要钱，因毕中华不在家，遂于罗某甲发生口角，张贵勇认为罗某甲多管闲事而殴打罗某甲，并持菜刀将其家中的电视机砸破。
3、2015年2月份左右，被告人张贵勇将其家中的旧冰箱卖给在武进区遥观镇塘桥北街经营“电脑医院”的嵇某，嵇某又转手卖给他人，后张贵勇反悔，多次至嵇某店内要求原物返还。2015年3月20日傍晚，被告人张贵勇又至嵇某店内索要冰柜，无理取闹殴打嵇某，后将其上腹部捅伤。经法医鉴定，被害人嵇某之伤属轻微伤。
4、2015年3月26日中午，被告人张贵勇骑摩托车至武进区遥观镇塘桥南街中国联通营业厅门口时，撞上刘某丁驾驶的面包车，刘某丁下车察看情况，遭到张贵勇持一把仿真手枪追打。
5、2015年6月19日上午，被告人张贵勇在遥观镇塘桥罗某乙的暂住地玩，同乡“邓春平”（音、绰号“姚姚”）与他人在罗某乙开的茶馆店发生矛盾后来找罗某乙处理，张贵勇认为“邓春平”不听从罗辉的处理就煽“邓春平”耳光与其发生揪打。中午罗某乙组织双方吃饭调解，张贵勇再次与“邓春平”发生揪打。期间，张贵勇的上衣被拉破，脖子被抓伤，其认为是为罗某乙出头所至，要求罗某乙赔偿损失，罗未予理会。当日傍晚，被告人张贵勇再次打电话联系罗某乙威胁其要求赔偿损失，被拒绝后持一把菜刀赶至遥观镇塘桥村委佘沟的小广场上，将罗某乙左腰部砍伤，经法医鉴定属轻微伤。
上述事实，被告人张贵勇并无异议，并有被害人尤某、罗某甲、嵇某、刘某丁、罗某乙等人的陈述笔录，证人耿某、周某、魏某、吴某、刘某甲、莫某、沈某、刘某乙、陈某、谢某、邓某等人的证言笔录，书证门诊病历，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息表、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵勇，多次随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其部分系持凶器殴打他人，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张贵勇犯有寻衅滋事罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张贵勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的63日，刑期自2015年6月25日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一五年十一月九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5647号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告程某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民一初字第551号
原告朱某某，男，1973年10月27日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县潭湾镇。
委托代理人米某某，男，1948年1月18日生，汉族，辰溪县人，辰溪县某某法律服务所法律工作者，住辰溪县辰阳镇。
委托代理人曾某某，男，1963年1月2日生，汉族，辰溪县人，辰溪县某某法律服务所法律工作者，住辰溪县辰溪煤矿。
被告徐某某，女，1974年9月20日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县潭湾镇。
原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员刘某娇适用简易程序，于2013年12月16日、12月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人米某某、曾某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于1995年12月7日在辰溪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，1996年9月18日生育一女朱某梅，2000年10月5日生育一子朱某华，婚后常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告针对其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了辰溪县民政局出具的婚姻登记记录证明复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告徐某某未作书面答辩，庭审中口头辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告在举证期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的婚姻登记记录证明没有异议。原告提交的婚姻登记记录证明来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：原、被告经人介绍于1995年12月7日在辰溪县民政局登记结婚，1996年9月18日生育一女朱某梅，2000年10月5日生育一子朱某华。婚后因原、被告双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内未能向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 刘某娇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蒋某婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2492号
罪犯张振乾。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年10月20日作出（2009）安刑初字第380号刑事判决，以被告人张振乾犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年5月29日至2017年5月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张振乾在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2012年10月12日获得记功奖励一次，2014年5月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规�，裁定如下：
对罪犯张振乾准予减刑一年，其刑期变更为自2009年5月29日至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第549号
罪犯崔吉恩，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2011年6月24日作出（2011）陵刑初字第43号�事判决，以被告人崔吉恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7000元,刑期自2011年1月18日起至2022年7月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯崔吉恩在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯崔吉恩在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次,属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯崔吉恩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔吉恩减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 园
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更288号
罪犯杜秋林，男，1982年12月27日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年7月31日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2002）榆刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯杜秋林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利七年，2008年4月23日经本院减刑二年，2013年8月18日经本院减刑一年八个月。
执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯杜秋林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯杜秋林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜秋林的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2005年9月15日至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初19号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人赵有元，男，1985年5月18日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省中江县，现住浙江省杭州市滨江区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年10月11日被青田县公安局刑事拘留，2016年11月3日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
浙江省青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人赵有元犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月24日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟某出庭支持公诉，被告人赵有元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至9月份期间，被告人赵有元使用账号为34×××76的QQ号从昵称叫“淡淡的女子”（身份待查）等处非法获取包括住址、联系方式等信息在内的公民个人信息1万余组，后将以上获取的公民个人信息通过账号为24×××23的QQ号贩卖给他人，具体犯罪事实如下：
1、2016年8月31日，被告人赵有元将350组公民个人信息贩卖给QQ昵称为“大脸猫”的买家，未收到钱款。
2、2016年9月7日，被告人赵有元将200组公民个人信息贩卖给QQ昵称为“戴”的买家，非法获利人民币120元。
3、2016年9月6日、9月9日，被告人赵有元分别将80组、113组公民个人信息贩卖给QQ昵称为“蛮不讲理的温柔女”的买家，非法获利人民币300元。
4、2016年10月1日，被告人赵有元将1027组公民个人信息贩卖给QQ昵称为“仁义”的买家，非法获利人民币100元。
5、2016年9月26日、10月10日，被告人赵有元分别将3000组、9012组公民个人信息贩卖给QQ昵称为“招财猫”的买家，非法获利人民币400元。
2016年10月10日，被告人赵有元在浙江省杭州市江干区九堡街道被公安民警抓获归案，公安民警从其身上扣押到黑色三星手机1部。
上述事实，被告人赵有元在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色三星手机1部，被告人身份信息、情况说明、抓获经过、侦查报告、扣押清单，被害人陈某、刘某的陈述，青公（网）勘[2016]103号电子证物检查工作笔录及存储信息光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵有元违反国家有关规定，非法获取公民个人信息后又出售给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵有元归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵有元犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、追缴被告人赵有元违法所得人民币920元，随案移送的作案工具黑色三星手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1222号
申请执行人：杜某
被执行人：张某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1222号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十月十三日
书记员 张 杰