广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第522号
原告陈莉华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人谭学�，广东亲仁律师事务所律师。
委托代理人彭婷婷，住广东省佛山市禅城区。
被告黄德文，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人区建能，经理。
委托代理人麦德成，住广东省佛山市南海区。
案件程序：
原告陈莉华诉被告黄德文、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员霍沛莹独任审判，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈莉华的委托代理人谭学俊，被告黄德文，被告保险公司的委托代理人麦德成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令两被告连带赔偿原�损失104701.73元{医疗费3309.36元、营养费1000元、住院伙食补助费4800元（100元／天×48天）、护理费4800元（100元／天×48天）、残疾赔偿金70018.57元（32598.7元／年×20年×10%=65197.45元，被扶养人生活费4821.12元）、鉴定费2500元、误工费7283.8元【（2139元／月－682.24元／月）÷30天×150天】、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先赔付）}；
二、判令两被告承担本案诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2014年7月10日15时30分许，黄德文驾驶粤E×××××号小型轿车沿佛山市禅城区东鄱南路由南往北方向行驶，通过有交通信号灯控制的东鄱南路与轻工路交叉路口过程中，遇陈莉华驾驶无号牌自行车沿轻工路由西往东方向通过路口，双方车辆发生碰撞，造成陈莉华倒地受伤及两车受损的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队经现场勘查�调查取证证实：该事故发生在设有交通信号灯控制的交叉路口，而其中一方驾驶人没有按照交通信号灯指示通行的行为才是造成事故的根本原因，鉴于现有调查材料均无充足证据证实黄德文、陈莉华任何一方存在没有按照交通信号灯指示通行的行为，无法查证黄德文、陈莉华在事故中的过错，即道路交通事故成因无法查清，因此不能认定黄德文、陈莉华所负的交通事故责任，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作此道路交通事故证明。被告黄德文于2014年7月25日在交警部门所作笔录陈述内容摘要如下：至事故发生路口，被告黄德文在路口待该方向信号灯红灯转为绿灯后发动车辆（为该车道第一辆车辆），其未留意路口其他方向信号灯状态。原告陈莉华于2014年8月3日在交警部门所作笔录陈述内容摘要如下：原告陈莉华在路口北侧人行横道信号灯是�灯情况下骑行自行车通过路口，其未留意路口其他方向信号灯状态。
事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，至2014年8月26日出院，住院47天，出院诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、右足踝部皮肤挫裂伤缝合术后，住院期间需陪人一名，出院医嘱：全休一个月。截止2014年10月24日共产生医疗费22309.36元，其中被告黄德文向原告垫付19000元及2014年7月12日至8月23日陪人费2150元。
后原告自行委托鉴定机构进行伤残等级鉴定、误工期限评估，2014年10月16日广东通济司法鉴定中心作出的粤通司鉴中心（2014）临鉴字第1942号司法鉴定意见书，鉴定陈莉华胸12椎体压缩性骨折致腰部活动功能部分丧失评十级伤残；误工时限以五个月为宜。原告为此支付鉴定费2500元。
原告自2014年3月至事故发生前在佛山东亚纺织有限公司工作，月平均工资为1917.8元，因本案交通事故造成原�病休至2014年10月25日，期间该公司每月向原告发放682.24元病假工资。
原告生育有陈某某（生于2000年1月1日）一名子女。
粤E×××××号小型轿车所有人为黄德文，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”），事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、护理费。原告住院47天，其中2014年7月12日至8月23日（共43天）陪人费为2150元，故本院核算护理费为2430元（2150元＋70元／天×4天）。
2、误工费。误工时间，原告住院47天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中脊柱骨折的相关规定，误工时间可计算至定残前一日即98天。误工标准，原告已提供的工作证明及其工作单位的企业登记资料证明其月工资收入为1917.8元，在误工期间原告工作单位每月向原告发放病假工资682.24元应予以扣减。本院核算原告的�工费为4036.16元【（1917.8元／月－682.24元／月）÷30天／月×98天）】。
3、伤残等级。被告保险公司虽对原告伤残结论提出异议，但未提出相反证据予以反驳，本院对其异议不予采纳，对原告举证的鉴定意见书中评定为一个十级伤残予以采信。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的总损失明细表如下：
序号
项目
金额元
备注
医疗费
22309.36
医疗票据
住院伙食补助费
47天×100元／天
营养费
酌定
护理费
2150元＋70元／天×4天
误工费
4036.16
（1917.8元／月－682.24元／月）÷30天／月×98天
残疾赔偿金
70018.52
残疾赔偿金，至定残日2014年10月16日，原告44周岁，残疾赔偿金计算年限为20年；十级伤残，伤残系数10%；上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年。32598.7元／年×20年×10%＝65197.4元被扶养人生活费，陈某某为14周岁，计算年限为4年，扶养人为两人，上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年。被扶养人生活费为4821.12元65197.4元＋4821.12元＝70018.52元
交通费
酌定
鉴定费
鉴定费发票
精神损害抚慰金
酌定
合计
115994.04
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门以事故发生路口设有交通信号灯，但无法查明事故双方有无按照交通信号灯指示通行行为为由，不能认定双方事故责任。本院认为，原、被告在公安交通管理部门所作笔录中陈述各自均无违反交通信号灯情况下通过路口，在实际生活中，上述情况发生交通事故存在可能性，故公安交通管理部门以无法查明双方有无违反信号灯通行为由无法认定责任不成立，即使在设有交通信号灯控制的交叉路口，机动车一方在通过路口时应注意瞭望，确保安全、畅通的情况下通行，非机动车一方在路段上横过机动车道，应当下车推行，结合本案案情及事故现场照片，被告黄德文驾驶机动车行驶前进方向视线开阔，无障碍物遮挡，被告黄德文在通过路口时应谨慎注意观察路面情况，而原告亦非驾驶高速运行车辆，被告黄德文应当能够注意原告车辆行驶情况而未能尽谨慎注意义务，应当承担事故主要责任；原告陈莉华骑自行车在通过路口时并非在人行横道上通过，亦未下车推行，实际上亦加快其驾驶速度，危险性增大，应当承担事故次要责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，黄德文既负事故的主要责任，则应对原告在事故中所造成的损失承担80%的赔偿责任。
粤E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，因黄德文承担事故主要责任，故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告黄德文承担。
交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿原告的医疗费22309.36元、住院伙食补助费4700元、营养费1000元，合共28009.36元，已超出医疗费用赔偿限额，故被告保险公司应在该项下向原告赔偿10000元。
死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿原告的护理费2430元、误工费4036.16元、交通费1000元、残疾赔偿金70018.52元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金8000元，合共87984.68元。未超出死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在该项下向原告赔偿87984.68元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失97984.68元。
超出交强险部分18009.36元（115994.04元－97984.68元）由被告黄德文承担80%即14407.48元（18009.36元×80%），鉴于被告黄德文已向原告垫付21150元（19000元＋2150元），对于超出被告黄德文赔偿部分6742.52元（21150元－14407.48元元）应视为代被告保险公司履行保险范围内的部分赔偿责任，则被告保险公司应实际赔偿原告91242.16元（97984.68元－6742.52元）。
被告黄德文垫付的费用可自行向保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故�任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈莉华91242.16元。
二、驳回原告陈莉华的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2394元，因适用简易程序审理减半收取1197元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1043元，原告陈莉华负担154元（受理费原告已预交，故原告可向法院申请退费1043元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一四年十一�二十八日
书 记 员 陈珊珊