湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第961号
原告刘本亮，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住华容县南山乡大乘寺墟场*组，公民身份号码：4306231974********。
委托代理人何新民，湖南榕城律师事务所律师。
被告李新明，男1970年12月1日出生，汉族，居民，住华容县城关镇城兴村*组，公民身份号码：4306231970********。
委托代理人高平（系李新明之妻弟），男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住华容县护城乡田家湖渔场*组。
被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区华容大道6－8号，组织机构代码：68500521－7。
代表人杨伏军，该支公司经理。
委托代理人彭雪晴，湖南弘一律师事务所律师。
原告刘本亮与被告李新明、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称，华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员邓葵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本亮及其委托代理人何新民、被告李新明的委托代理人高平、被告华容支公司的委托代理人彭雪晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本亮诉称，2013年3月30日20时23分，李新明驾驶湘F080**号小型汽车行驶至华容县城关镇华宇汽站时，与迎面由唐忠荣驾驶的湘FFS0**号二轮摩托车相撞，致摩托车上乘客刘本亮受伤。经华容县公安局交通警察大队确认由李新明负事故的全部责任。湘F080**号小型汽车在华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称，交强险）和第三者责任商业保险（以下简称，商业三者险）。请求由两被告赔偿刘本亮损失40918.9元，其中：医药费17208.9元（李新明己代付），医疗辅助器具80元，鉴定费600元、护理费3600元、误工费15000元（5个月×3000元／月）、后段康复费800元、交通费400元、营养费1000元、住院生活补助费1230元（41天×30元／天）、精神抚慰金1000元。
被告李新明辩称，刘本亮起诉所述属实，李新明己代付了医药费，多付的部分，要求刘本亮予以返还。
被告华容支公司辩称，刘本亮的医疗费应按保险合同约定核减15%非医保用药；交通费无票据，应不予支持，刘本亮误工费用应按建筑业工资标准33106元／年标准计算；刘本亮的伤情轻微，不应计赔精神损害抚慰金。
经审理查明，2013年3月30日20时23分，李新明驾驶湘F080**号小型汽车沿306线由北向南行驶至华容县护城乡麻浬泗华宇汽站前路段左转弯时，撞倒迎面由唐忠荣驾驶并搭载刘本亮的湘FF0**号二轮摩托车，至湘FFS0**号摩托车受损和唐忠荣、刘本亮受伤。2013年4月10日，华容县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李新明驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款规定，是事故形成的原因，负事故全部责任；唐忠荣、刘本亮无具体交通违法行为，不负事故责任。
唐忠荣持准驾B2、D的机动车驾驶证，李新明持准驾A2的机动车驾驶证，湘F080**号小型汽车系高平所有，事故时由李新明借用驾驶，湘F080**号小型汽车在华容支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险，交强险和商业三者险的保险期间均自2013年1月26日至2014年1日25日止，其中：交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险赔偿限额500000元，不计免赔率。
刘本亮受伤后在华容县中医医院住院治疗41天，共计支付医药费17288.9元，其中住院医药费17208.9元，住院期间购医疗器械（即拐杖）80元。2013年5月9日，华容县中医医院对刘本亮的出院诊断证明记载：注意休息、加强营养。2013年7月8日，经华容县公安局交通警察大队委托，岳阳市华天司法鉴定所对刘本亮作出（2013）临鉴字第603号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘本亮左外踝骨折，双下肢多处软组织挫擦伤；属轻伤；建议伤后伤休5个月，预计后段康复费800元，住院医药费列入赔偿。陈正良支付鉴定费600元。
刘本亮系城镇居民，持焊接与热切割特种作业操作证从事焊工作业；刘本亮除支付的医药费17288.9元、鉴定费600元和司法鉴定意见书建议的康复费800元外，刘本亮受伤所致其他损失参照《2013－2014年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准》和结合刘本亮的请求计算为：住院伙食补助费1230元（41天×30元／天），护理费3600元，误工费15000元（5个月×3000元／月），营养费酌定按20元／天计算共计住院41天为820元，交通费酌定350元。刘本亮的受伤损失共计39688.9元；李新明己付住院医药费17208.9元。
庭审中，双方当事人一致同意对己支付医药费按15%核减非医保用药部分，非医保用药金额为2593.34元（17288.9元×15%）。另查明，本次事故另一受害人唐忠荣受伤损失为27629.6元，其中：医药费12658元（其中非医保用药1898.7元）、后续治疗费4000元、住院伙食补助费324元、误工费8163元、护理费1614.6元、交通费270元、鉴定费600元。
以上事实有刘本亮提交的道路交通事故认定书、李新明机动车驾驶证和湘F080**号小型汽车行驶证（复印件）、湘F080**号小型汽车投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单（复印件）、岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费收据、刘本亮住院病历资料、住院医药费收据、医疗器械收据、刘本亮特种作业操作证和江西永鑫建筑工程有限公司关于刘本亮从事焊工职业的证明，李新明提交的刘本亮住院医药费收据，和双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。刘本亮的伤情鉴定意见系交警部门依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，二被告未提出异议，本院对刘本亮的伤情鉴定意见依法予以采信，故刘本亮已支付的医药费17288.9元、司法鉴定意见书中康复费800元和鉴定费600元应列入赔偿范围，其受伤误工时间应按5个月计。刘本亮从事焊接与热切割特种作业，其请求误工费按3000元／月的计算标准，未超出2012年湖南省国有居民服务和其他服务业平均收入标准，本院予以支持，华容支公司以刘本亮应按建筑业工资标准计算误工费的抗辩意见，本院不予采纳。刘本亮请求护理费3600元，按住院41天折算每天护理费87.84元，未超出2012年湖南省国有居民服务和其他服务业平均收入标准，本院予以支持。刘本亮请求住院伙食补助费应按《湖南省省直单位差旅费管理办法》规定的出差人员伙食补助费30元／天（省内）标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。刘本亮就诊治疗机构的诊断意见中有“加强营养”的记载，对刘本亮支付营养费的请求，本院酌定按20元／天计付住院期间的营养费。刘本亮未提供支付交通费和住宿费的票据，考虑刘本亮住院治疗确需一定的交通费，本院酌定交通费350元。刘本亮在事故中受伤程度较轻，尚未对其精神造成严重损害，刘本亮请求精神损害抚慰金赔偿的意见，本院不予采纳。刘本亮的鉴定费用600元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人索赔所必需支付的合理费用，应列入赔偿范围。刘本亮受伤损失经本院查明确定为39688.9元。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故己经华容县公安局交通警察大队认定为：李新明负事故全部责任，唐忠荣、刘本亮对事故不负责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。李新明系湘F080**号小型汽车实际使用人，应对事故造成刘本亮的损失负全部赔偿责任，因湘F080**号小型汽车在华容支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险，刘本亮和另案受害人唐忠荣的损失剔除非医保用药后应先由华容支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分，由李新明负责赔偿，李新明应赔偿的部分剔除非医保用药后由华容支公司在商业三者险限额内进行赔偿。刘本亮在交强险医疗费用赔偿限额项下损失16745.56元（医药费17288.9元＋住院伙食补助费1230元＋营养费820元－非医保用药金额2593.34元），唐忠荣在交强险医疗费用赔偿限额项下损失15083.3元（医药费12658元＋后续治疗费4000元＋住院伙食补助费324元－非医保用药金额1898.7元），合计31828.86元，超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，由华容支公司按比例赔偿刘本亮5261.12元（16745.56元÷31828.86元×10000元）、唐忠荣4738.88元；刘本亮在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失19750元（康复费800元＋误工费15000元＋护理费3600元＋交通费350元），唐忠荣在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失10047.6元（误工费8163元＋护理费1614.6元＋交通费270元），合计29797.6元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由华容支公司赔偿刘本亮19750元、唐忠荣10047.6元；华容支公司在交强险限额内赔偿刘本亮25011.12元（5261.12元＋19750元）。刘本亮其余损失14677.78元（39688.9元－25011.12元）、唐忠荣其余损失12843.12元（27629.6元－4738.88元－10047.6元），由李新明负责赔偿，因湘F080**号小型汽车在华容支公司购买了500000元的商业三者险，且不计免赔率，刘本亮、唐忠荣的其余损失在剔除非医保用药后，刘本亮12084.44元（14677.78元－非医保用药金额2593.34元）、唐忠荣10944.42元（12843.12元－非医保用药金额1898.7元），未超出商业三者险赔偿限额，华容支公司在商业三者险内赔偿刘本亮12084.44元；故华容支公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿刘本亮37095.56元（25011.12元＋12084.44元），刘本亮剩余损失2593.34元（39688.9元－37095.56元），由李新明全额赔偿，李新明己支付17208.9元，多赔付部分，由刘本亮从保险赔偿款中予以返还。对刘本亮的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六项）、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘本亮的经济损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司赔偿37095.56元，被告李新明赔偿2593.34元，被告李新明己付赔偿款17208.9元，多支付的赔偿款14615.56元，由原告刘本亮从保险赔偿款中返还给被告李新明；
二、驳回原告刘本亮的其他诉讼请求。
上述（一）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由原告刘本亮负担25元，被告李新明负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邓葵
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 钟柱