wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初233号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人牛文忠，系陕西方强律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人牛文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年2月6日20时许，被告人张某某在咸阳市秦都区陈杨街道办事处三千湖小区15号楼2单元25层东户其租住房内被民警抓获时，当场查获毒品甲基苯丙胺16包，共计12.2克。
被告人张某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
辩护人辩称：被告人张某某受赵某某指派，在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月6日20时许，被告人张某某在咸阳市秦都区陈杨街道办事处三千湖小区15号楼2单元25层东户其租住房内被民警抓获时，当场查获毒品甲基苯丙胺16包，共计12.2克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、称量笔录、物证检验报告、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品甲基苯丙胺12.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。关于被告人张某某的辩护人提出的张某某系从犯，应从轻处罚的辩解意见，因非法持有毒品甲基苯丙胺12.2克的行为系被告人张某某一人实施的犯罪行为，不系共同犯罪，故对其辩护人的辩护意见不予采纳。被告人张某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2017年10月6日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一七年八月二十四日
书记员 樊 磊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初880号
原告：李雪，女，1990年9月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：魏峰，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张体耀，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住沛县。
本院在审理原告李雪诉被告魏峰、张体耀返还车辆纠纷一案中，原告李雪于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏峰、张体耀的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李雪撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李雪负担。
审判员 居梅
二〇一七年二月十五日
书记员 李蕊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2837号
原告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路163号，统一社会信用代码913411001526234699。
法定代表人：邹冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：沈佰金，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告：陈恩华，女，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市，
本院在审理原告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司与被告沈佰金、陈恩华返还原物纠纷一案中，安徽省滁州市建筑安装工程有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司负担。
审 判 员 胡 勇
二〇一七年十月十七日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初404号
原告郭先锋，男，1967年10月26日出生，汉族，现住太原市。
被告山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人刘阳，董事长。
被告刘阳，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍所在地太原市，
被告郝巧香，女，1974年9月16日出生，汉族，户籍所在地太原市。
原告郭先锋与被告山西民贤高级中学、被告刘阳、被告郝巧香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭先锋到庭参加诉讼，被告山西民贤高级中学、被告刘阳、被告郝巧香经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭先锋诉称，2015年8月12日，被告刘阳以山西民贤高级中学资金流转需要，向原告借款80万元，借款协议约定借款期限两个月（2015年8月12日至2015年10月17日），原告同日通过网上银行向被告刘阳指定的账户转入80万元，被告刘阳出具了加盖山西民贤高级中学财务专用章的收据。借款到期后，原告多次向被告刘阳索要借款，但被告以各种理由推脱，至今未还。原告后来发现被告法人指定原告转入的账户是被告法人刘阳的个人账户，而非山西民贤高级中学的账户，收据是山西民贤高级中学所出。三被告是共同借款人，应该共同偿还借款。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关法律规定，诉请法院判令：1、三被告立即偿还借原告的人民币本金80万元，并支付逾期利息。2、由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告山西民贤高级中学、被告刘阳、被告郝巧香均未到庭，未答辩。
原告郭先锋为证明其主张，提供如下证据：
证据一、借款协议原件一份，甲方为原告郭先锋，乙方为山西民贤高级中学，落款处加盖有山西民贤高级中学的公章，由被告刘阳本人签字摁印。落款日期为2015年8月12日。证明被告向原告借款80万元，月利率为1.55%，借款期限为2个月。
证据二、被告山西民贤高级中学2015年8月12日出具的收据原件一份，加盖了山西民贤高级中学财务专用章。证明被告收到原告的80万元款项。
证据三、中国银行太原三墙路支行出具的原告账户（账号：×××）2015年8月12日、8月13日的交易流水原件一份。证明2015年8月12日、13日原告通过网银转入被告刘阳的账户60万元、郝巧香账户20万元。
本案在审理中，本院依职权调取了以下证据：
1、向太原市民政局调取了被告山西民贤高级中学的登记档案，档案显示：被告山西民贤高级中学于2008年6月19日成立，举办者为被告刘阳，开办资金86771688.47元。
2、向中信银行太原分行调取了被告刘阳名下账号为×××的账户2015年8月12日起至调查日的账户交易明细，该账户交易流水显示：该账户2015年8月12日至2015年12月31日交易频繁，本案原告2015年8月12日、8月13日转入被告刘阳账户60万元款项属实；该账户所收取的款项仅在2015年8月18日转入被告山西民贤高级中学账户10万元。
被告山西民贤高级中学、被告刘阳、被告郝巧香经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，被告山西民贤高级中学系民办非企业单位（法人），于2008年6月19日成立，举办者为被告刘阳，并由被告刘阳担任法定代表人。
2014年10月间原告通过朋友认识了被告刘阳，2014年11月被告刘阳以学校资金短缺为由向原告的妻子张丽琴借款，双方达成借贷合意，约定借款本金80万元，借款期限10个月。张丽琴自述支付被告刘阳80万元现金，被告刘阳已按月支付利息。上述借款到期后，双方约定，由被告刘阳将80万元转账给张丽琴，原告再将80万元重新借给被告刘阳。2015年8月12日原告与被告刘阳在太原市新建北路188号鑫磊大厦703房间由原告作为甲方、被告山西民贤高级中学作为乙方签订一份《借款协议》，约定因乙方资金流转需要向甲方借款，借款协议如下：一、经甲、乙双方协议，甲方同意借款人民币八十万元（小写：80万元）给乙方，借款期限两个月（2015年8月12日至2015年10月17日），乙方承诺于2015年10月17日前偿还本金；二、甲方应于本协议签订之日起将借款打入乙方指定账户；三、乙方在甲方打款的同日按本80万元，月利率1.55%一次性给付甲方两个月利息，共计人民币24800元；四、本协议到期，如乙方不能依约按时足额支付甲方本金，甲方可向合同签订地人民法院起诉，要求乙方偿还本金的同时，并按照同期银行贷款利率的四倍向甲方支付逾期利息。五、乙方以学校有形资产作为抵押。协议落款处甲方由原告赵宏光签名捺印，乙方由刘阳在法定代表人一栏签名捺印，并加盖了山西民贤高级中学的印章。当日原告通过网银分五笔向被告刘阳、郝巧香的账户转账40万元，并由山西民贤高级中学出具了收据（该收据加盖了山西民贤高级中学的财务专用章），当日，被告刘阳通过账户×××转账支付原告利息24800元。2015年8月13日原告通过网银向被告刘阳的账户转账40万元。因上述借款到期后未能偿还，现原告以三被告系共同借款人、应共同偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录、补充质证笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，原告郭先锋提供的借款协议、银行转账凭证等证据以及本院调取的证据，能够证明原告与被告山西民贤高级中学的民间借贷法律关系成立并已生效，本院对原告向被告山西民贤高级中学出借80万元的事实予以确认。本院调取的证据显示被告山西民贤高级中学系民办非企业单位（法人），能够独立承担民事责任，其作为借款人应对本案债务承担清偿责任。被告刘阳作为被告山西民贤高级中学的举办者，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其也未能举证证明由其个人账户所收取原告出借款的实际用途，故被告刘阳应对本案借款承担共同清偿责任。原告提供的证据不能证明被告郝巧香系本案所涉债务的共同借款人，故对原告要求被告郝巧香承担共同还款的诉请，本院不予支持。
原告按照借款期内的月利率1.55%主张逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。被告山西民贤高级中学、被告刘阳、被告郝巧香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西民贤高级中学与被告刘阳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郭先锋借款本金80万元。
二、被告山西民贤高级中学与被告刘阳于本判决生效之日起十五日内共同支付原告郭先锋逾期利息（以借款本金80万元、按照月利率1.55%、从2015年10月18日起计算至应付款项付清时止）。
三、驳回原告郭先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12148元、公告费560元（原告已预交），由被告山西民贤高级中学与被告刘阳共同负担。（二被告与上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 郝 丽
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 薛艳花
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4669号
原告：刘绍田，男，汉族，1945年11月28日出生，住沈阳市铁西区。
被告:辽宁战友房地产开发有限公司（统一社会信用代码210100000090664），住所地沈阳市和平区新华路111号。
法定代表人：屈德祥。
原告刘绍田与被告辽宁战友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍田到庭参加诉讼，被告辽宁战友房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍田诉称，原告于2004年5月28日购买辽宁战友房地产开发有限公司出售的坐落于沈阳市和平区新华路111号2-9-2室房屋。经生效的（2016）辽0102民初7340号民事判决书判决该房屋所有权归原告所有。另根据《商品房买卖合同》第十五条一款约定，被告应将坐落于沈阳市和平区新华路111号2-9-2室房屋过户到刘绍田名下，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.依法判令被告将坐落于沈阳市和平区新华路111号2-9-2房屋过户登记到刘绍田名下；2.诉讼中产生的全部费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判决被告协助原告办理位于沈阳市和平区新华路111号2-9-2房屋，建筑面积138.70平方米房产的权属登记手续（不动产权证）；2.诉讼费由被告承担。
被告辽宁战友房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区新华路111号2-9-2号，建筑面积138.7平方米的房屋，单价为每平方米2,523.43元，总金额350,000元。付款方式为分期付款：2004年5月28日交房款100,000元整，2004年6月28日前交房款100,000元整，2004年7月28日前交房款110,000元整，备注已付定金40,000整。合同约定涉诉房屋的交付时间为2004年8月30日前。合同签订后，原告依约分期支付了全部购房款350,000元，被告为其开具辽宁省商品房销售（结算）统一发票。涉诉房屋已交付原告，但被告至今未协助原告办理涉诉房屋的所有权证。涉诉房屋于2004年10月18日取得初始登记批复。
另查明，2016年7月1日，原告刘绍田以沈阳鹤峰混凝土有限公司、辽宁战友房地产开发有限公司为被告，以沈阳荣利达建筑安装工程公司为第三人，起诉至沈阳市和平区人民法院，诉讼请求为：1.依法确认位于沈阳市和平区新华路111号2-9-2室，建筑面积138.7平方米的房屋归原告所有，并对该诉争房不予执行；2.诉讼中产生的全部费用由被告承担。2016年11月30日沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初7340号民事判决书，判决：1.确认位于沈阳市和平区新华路111号2-9-2号房屋归原告刘绍田所有；2.不得执行位于沈阳市和平区新华路111号2-9-2号房屋。该判决于2017年2月14日发生法律效力。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、辽宁省商品房销售（结算）统一发票、初始登记批复证明（2016）辽0102民初7340号民事判决书以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为,根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应自觉履行。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告应协助原告办理房屋所有权证，故对于原告要求被告协助办证的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告辽宁战友房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘绍田办理位于沈阳市和平区新华路111号2-9-2号房屋不动产权证。
案件受理费100元、公告费800元，由被告辽宁战友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
人民陪审员 费秀云
人民陪审员 刘陶然
二〇一七年九月六日
书 记 员 周 健
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第649号
原告王某某，男，1988年11月4日出生，汉族，务农。
被告王某甲，女，1991年3月14日出生，汉族，务农。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案过程中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 吴浩洲
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 吴亚君
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2497号
罪犯王蕾，男，1990年3月3日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2012年3月14日作出（2012）沧刑初字第46号刑事判决，以被告人王蕾犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14万元（刑期自2011年8月5日起至2027年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王蕾自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自入监以来，共获得考核表扬奖励11次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯王蕾减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯王蕾呈报减刑。
经审理查明，罪犯王蕾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励11次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王蕾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次抢劫、盗窃，犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯王蕾减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14万元不变（刑期至2025年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终776号
上诉人（原审被告）：马永健，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省青川县。
被上诉人（原审原告）：杨军，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省青川县。
被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。
法定代表人：吴开国，执行董事。
原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省广元市昭化区元坝镇滨河路99号。
法定代表人：徐任刚，局长。
上诉人马永健因与被上诉人杨军、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局车辆租赁合同纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永健送达了预缴上诉费通知，马永健在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马永健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年七月十二日
书记员 李 霞
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终776号上诉人（原审被告）：马永健，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省青川县。被上诉人（原审原告）：杨军，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省青川县。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。法定代表人：吴开国，执行董事。原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省广元市昭化区元坝镇滨河路99号。法定代表人：徐任刚，局长。上诉人马永健因与被上诉人杨军、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局车辆租赁合同纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永健送达了预缴上诉费通知，马永健在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马永健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年七月十二日书记员 李 霞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5546号
申请执行人王绪鑫，男，1984年9月11日生，汉族。
委托代理人仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。
被执行人周灿坤，男，1966年12月11日生，汉族。
委托代理人郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。
申请执行人王绪鑫与被执行人周灿坤民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年4月22日作出（2016）穗仲中案字第272号裁决书，裁决：一、周灿坤向王绪鑫偿还借款572万元并支付违约金（违约金以572万元为本金，按年利率24％的标准，从2016年1月15日起计至实际清偿之日止）；二、王绪鑫对周灿坤提供质押的南京万安陵骨灰纪念堂有限公司的25.8万元股权处置所得款享有优先受偿权;三、本案仲裁费55546元，由周灿坤承担（本案仲裁费已由王绪鑫预缴，本会不予退回，由周灿坤迳付王绪鑫）。以上裁决确定由周灿坤向王绪鑫支付的款项，应于本裁决书送达之日起十日内一次性支付。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人周灿坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市中级人民法院申请执行，后南京市中级人民法院指定由本院执行，本院于2016年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人周灿坤的房产、车辆、银行存款等信息。经查，仲裁期间依王绪鑫申请，中国广州仲裁委员会提请本院查封（冻结）周灿坤持有的南京万安陵骨灰纪念堂的股权，本院已查封（冻结）上述股权。现南京万安陵骨灰纪念堂所在地块因旧城改造被南京市江宁区人民政府冻结，上述股权暂不宜处置。被执行人周灿坤名下无银行存款，无车辆登记信息，其名下位于南京市白下区×××号车库本院因系轮候查封，尚无处置权进行处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人周灿坤纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年七月十二日
见习书记员 王 娟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人温亮，男，1983年8月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人冷观元，男，1964年1月9日出生，汉族，资中县人。
被执行人杨文武，男，1976年3月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人吴秀英，女，1976年5月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人胡林宏，男，1970年9月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人汤润芳，女，1972年12月27日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人温亮、冷观元、杨文武、吴秀英、胡林宏、汤润芳其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1580号民事判决书已发生法律效力。2015年4月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人温亮、冷观元、杨文武、吴秀英、胡林宏、汤润芳支付债务本息59177元（截止2014年11月11日），承担案件受理费1040元和本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令温亮、冷观元、杨文武、吴秀英、胡林宏、汤润芳限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1580号民事判决书确定的义务，即支付标的款59177元、案件受理费1040元、执行费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人温亮、冷观元、杨文武、吴秀英、胡林宏、汤润芳未按执行通知的要求履行义务。因被执行人温亮、冷观元、杨文武、吴秀英、胡林宏、汤润芳现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 玲
审 判 员 何定桦
代理审判员 邓艳霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 耿征建
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民调确字第00084号
申请人：张年保，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：汪文贤，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2014年5月23日受理了申请人张年保、汪文贤关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张年保、汪文贤因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月20日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、汪文贤赔偿张年保医疗费：1545.50元，误工费：66天×114.70元／天=7570.20元，车损：990元，合计：10105.70元；
二、皖PW79**号车损：4490元，张年保承担2694元，汪文贤承担1796元；
三、协议履行后，双方互无牵连；
四、协议自双方签字后生效，本起事故就此结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一四年五月二十三日
书记员 邱学峰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1750号
原告赵某某，女，汉族，1972年出生，户籍地济南市，现租房。
被告王某某，男，汉族，1963年出生，住济南市。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告王某某于1990年7月份认识，后于1991年生育一子，取名王某。原、被告认识不到一个月的时间，被告就有意造成原告怀孕，原告当时根本不到法定结婚年龄，双方于2003年登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，共同生活后原告发现被告喝酒成瘾，酒后经常对原告实施家庭暴力，殴打原告。原告为了孩子能有个完整的家，一直忍气吞声，后来实在忍受不了这种生活，于1996年外出打工，在外租房居住。直到2009年10月，被告的母亲去世，原告才回去居住，期间被告仍是整日喝酒，打骂原告，原告对生活失去信心，曾两次自杀未成。原、被告已无感情可言，夫妻关系名存实亡，为得到一个正常的生活，原告于2013年提起过离婚诉讼，法院于2013年10月31日判决不准离婚，现刚过半年，原告第二次起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告赵某某为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于2003年登记结婚，双方系夫妻关系；
证据2、（2013）历民初字第某号民事判决书1份，证明原告曾提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经庭审调查，结合原告陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告赵某某与被告王某某于1990年7月份认识，后于1991年生育一子，取名王某。2003年10月16日原、被告办理了结婚登记手续。2013年8月，原告赵某某以被告王某某隐瞒精神病史，婚后喝酒成瘾，且酒后实施家庭暴力，对于家庭从未付出为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2013年10月31日作出（2013）历民初字第某号民事判决书，判决不准离婚。后原告赵某某以对被告王某某不再有任何幻想并对夫妻感情彻底绝望，再无和好可能为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原、被告具有二十余年的婚史，对于原告诉状中所陈述的被告情况，原告未能提供证据加以证实，本院无法确认被告是否具有过错行为；原告陈述与被告分居生活，亦无相关证据证实；被告未表明其是否同意离婚，因此，本院无法判定原、被告夫妻感情是否确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一四年十月三十日
书记员 张 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第131号
原告绍兴县昌君纺织有限公司。
法定代表人张阿标。
委托代理人（特别授权代理）周小军。
被告绍兴越秦进出口有限公司。
法定代表人蒋永良。
原告绍兴县昌君纺织有限公司诉被告绍兴越秦进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月6日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周小军到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县昌君纺织有限公司诉称：原告按被告要求向其发送了价值213426.11元的涤纶染色布，但被告收货后一直未支付货款。现诉至法院，请求判令被告立即支付给原告货款人民币213426.11元；本案诉讼费用由被告负担。
被告绍兴越秦进出口有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的增值税发票4份，本院调取的增值税发票抵扣证明1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，原告由此要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越秦进出口有限公司支付给原告绍兴县昌君纺织有限公司货款人民币213426.11元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减4501元，公告费240元，合计4741元，由被告绍兴越秦进出口有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00133号
原告周某甲
被告马某某
原告周某甲与被告马某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告和被告于2008年在福建省打工相识后未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居后于2009年9月15日生育一男孩取名周某。后于2011年1月30日在某市民政局补办结婚登记。2013年1月，被告独自外出打工时与他人同居并生育一子，从而导致夫妻感情破裂。现起诉请求与被告离婚，孩子随原告生活，被告承担抚养费。
被告马某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状称。
经审理查明：2008年，周某甲和马某某于在某省打工相识后二人未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居后于2009年9月15日生育一男孩取名周某。2011年1月30日，二人在某市民政局补办结婚登记。婚后，周某甲居住在马某某娘家。2013年1月，马某某到某省务工，其在务工期间与他人同居并生育一子，从而导致夫妻感情不睦。周某甲遂诉至来院，要求离婚。
另查明：孩子周某从出生到马某某外出务工期间，均随周某甲生活。
上述事实，有原告周某甲提交的结婚证、户口本复印件、枣阳市某镇某村证明、询问笔录及本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：周某甲和马某某虽结婚数年并生育一子，但因马某某在务工期间时与他人同居并生育一子，从而导致夫妻感情破裂，故对周某甲的离婚诉求，本院予以支持。因周某从马某某外出务工至今均随周某甲生活，若改变其生活环境恐对且成长不利，故周某以随周某甲生活为宜，马某某依法承担子女抚养费。被告马某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予周某甲与马某某离婚；
二、子周某随周某甲生活，从2014年12月1日起，马某某每年承担周某子女抚养费3600元（即每月300元），于每年12月31日前付清当年子女抚养费，至周某年满18周岁止。
案件受理费200元，由周某甲、马某某平均负担，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘东武
人民陪审员 邵玉清
人民陪审员 乔向阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李红强
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1977号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人晏伟明，无业。曾因犯盗窃罪于2007年1月12日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪分别于2011年12月14日、2013年1月25日、2014年8月7日被本院判处有期徒刑九个月、九个月、八个月。因本案于2015年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1953号起诉书指控被告人晏伟明犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人晏伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年8月6日22时许，被告人晏伟明伙同“买买提”（另案处理）在本区江滨街道欧洲城凯旋门处，窃取被害人季某背着的双肩包内的苹果IPADMINI3平板电脑1台（价值人民币2157元）。
同年8月7日21时许，被告人晏伟明伙同“买买提”在上述欧洲城罗马广场附近，窃取被害人姚某背着的双肩包内的白色三星手机1只。
同年8日9日14时许，被告人晏伟明伙同“买买提”在上述欧洲城中国移动营业厅附近，窃取被害人任某背着的挎包内COACH牌钱包1个，内有现金人民币484元。
同年8月10日20时许，被告人晏伟明在本市瓯海区蟠凤南路附近被公安人员抓获归案。
案发后，涉案的IPADMINI3平板电脑被追回并发还被害人季某。
上述事实，被告人晏伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、姚某、任某的陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、归案经过说明、情况说明、监控录像、刑事判决书、身份信息、被告人晏伟明在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏伟明以非法占有为目的，多次结伙采用秘密方法扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人晏伟明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人晏伟明有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年12月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人晏伟明退赔违法所得，返还被害人姚某；退赔人民币484元及其他违法所得，返还被害人任某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更630号
罪犯廖晓平，现在广西自治区钟山监狱四监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年7月16日作出了（2013）穗花法刑初字第693号刑事判决，以被告人廖晓平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2013年3月20日起至2019年8月19日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖晓平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖晓平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯廖晓平没有履行财产刑，且未提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯廖晓平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯廖晓平未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖晓平减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一（民）初字第9279号
原告夏某某。
被告刘某某。
本院在审理原告夏某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈蓓蓉
二〇一四年一月八日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第48736号
原告赵广云，女，1960年5月26日出生。
委托代理人李志，北京亲民律师事务所律师。
被告北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路55号。
法定代表人陈艳，总经理。
委托代理人王天一，男，1982年12月30日出生，北京正阳恒瑞置业公司职员。
原告赵广云（以下称姓名）与被告北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳恒瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。赵广云及其委托代理人李志，正阳恒瑞公司委托代理人王天一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵广云诉称：我为朝阳区十八里店乡农民拆迁户，按照拆迁政策购买了正阳恒瑞公司开发建设的位于北京市朝阳区AA号房屋（下称AA号房屋）。2009年7月6日，正阳恒瑞公司向我交付了房屋，但至今未办理房屋所有权证。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，正阳恒瑞公司的行为构成违约，给我造成了损失。现我诉至法院，要求正阳恒瑞公司赔偿我自2009年10月6日至其实际协助我办理房屋产权证书之日止的经济损失，按中国人民银行同期贷款利率计息并加收50%的罚息。
正阳恒瑞公司辩称：赵广云的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。涉案房屋性质不是商品房，而是按照经济适用房管理的定向安置房。房产证尚未办理完成不是我方原因造成的，我方不是办证主体，只是有积极协助的义务。赵广云主张的损失没有事实和法律依据。
经审理查明：赵广云系北京市朝阳区HH村被拆迁安置人口，正阳恒瑞公司系该地区拆迁项目的拆迁人，原名称为北京市崇文区城市建设开发公司，后变更为现名称。
2006年5月21日，赵广云作为被拆迁人与北京市崇文区城市建设开发公司签订《弘善家园工程住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，约定：正阳恒瑞公司对赵广云位于北京市朝阳区HH村的房屋进行拆迁，正阳恒瑞公司给付赵广云拆迁补偿款。2006年9月1日，双方签订《弘善家园农民拆迁定向安置商品房认购书》，约定：赵广云购买正阳恒瑞公司开发建设的AA号房屋，建筑面积88.8平方米；总房价717060元；赵广云一次性付款，正阳恒瑞公司向赵广云出具收款凭证；正阳恒瑞公司在本认购书签订之日起三年内交付房屋，即2009年9月1日前通知赵广云验房；正阳恒瑞公司在该项目商品房销售手续办理完成后，通知赵广云协商签订正式商品房买卖合同，赵广云在接到通知后30日内开始与正阳恒瑞公司协商相关条款，办理有关手续，凭收款凭证更换正式发票。
2009年7月6日，正阳恒瑞公司向赵广云交付了房屋。同日，双方签订结算协议，确认房屋实测面积为90.76平方米，正阳恒瑞公司根据实测面积收取赵广云差价款15827元。
截止到目前为止，正阳恒瑞公司未与赵广云签订正式的商品房买卖合同，正阳恒瑞公司也未给赵广云办理完毕AA号房屋的房屋所有权证。
另查，2009年7月7日，北京市发展和改革委员会与北京市住房和城乡建设委员会作出《关于弘善家园定向安置房项目调整建设内容有关问题的批复》载明：“同意弘善家园定向安置房项目住宅建筑规模107000平方米调整为普通商品住房，销售限价为8500元／平方米，定向安置征地拆迁范围内的农（居）民，不得对外销售”。涉案房屋也包含在调整范围之内。
上述事实，有《弘善家园工程住宅房屋拆迁货币补偿协议书》、《弘善家园农民拆迁定向安置商品房认购书》、结算协议、购房款发票、《关于弘善家园定向安置房项目调整建设内容有关问题的批复》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：赵广云与正阳恒瑞公司签订的《弘善家园农民拆迁定向安置商品房认购书》不违反国家相关法律、法规的强制性规定，系合法有效。该认购书内容明确、具体，已经具备了房屋买卖合同的必备要件，且双方已实际履行。该认购书中明确载明赵广云购买的房屋为商品房，购房价格也符合当时商品房的市场价格，相关文件也确认该房屋属于商品房。故赵广云依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》主张权利并无不当。根据该解释第十八条之规定，自房屋交付使用之日起90日，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。赵广云据此向正阳恒瑞公司主张违约赔偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约赔偿的具体计算方式，按照该司法解释规定可根据已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。由于正阳恒瑞公司至今未能履行向赵广云转移房屋所有权的义务，双方所签认购书尚在履行过程中，正阳恒瑞公司主张赵广云的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京正阳恒瑞置业公司于本判决生效后十日内向原告赵广云支付迟延办理房屋产权证书的损失（自二○○九年十月六日起至实际办理北京市朝阳区AA号房屋的房屋产权证书之日止，以七十三万二千八百八十七元为基数，按照同期中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告赵广云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由被告北京正阳恒瑞置业公司负担（原告赵广云已交纳，被告北京正阳恒瑞置业公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵广云）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 爽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1132号
罪犯陈秋良。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2012年8月10日作出（2012）北刑初字第27号刑事判决，认定被告人陈秋良犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈秋良在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯陈秋良提请减刑。
经审理查明，罪犯陈秋良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈秋良共获得奖励分122.3分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈秋良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯罪数额特别巨大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋良减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第29号上诉人（原审被告）：天津市久缘建筑工程有限公司，住所地天津市宁河县宁河经济开发区五玮路22号（3-1）。法定代表人：邢少达被上诉人（原审原告）：香河县龙盛房地产开发有限公司，住所地河北省香河县淑阳镇康宁路。法定代表人：薛军上诉人天津市久缘建筑工程有限公司与被上诉人香河县龙盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第2347号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案诉讼标的金额为9960935.81元，且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本案应属廊坊市中级人民法院的级别管辖范围。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据2014年1月1日实施的《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，本院管辖诉讼标的金额不低于1500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的金额为9960935.81元，由香河县人民法院审理符合级别管辖的规定。故河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录代理审判员董聚强二〇一五年一月二十六日书记员刘文会
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第429号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘巧芬（绰号“巧妹子”），农民，住湖南省涟源市。因吸毒，2014年4月13日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日；又因吸毒，同月17日被湖南省涟源市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年7月23日被�南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月27日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人刘巧芬犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人刘巧芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
2014年6月21日，吸毒人员谭某联系被告人刘巧芬购买毒品，刘巧芬在“枪枪”（另案处理）处拿到毒品后，在谭某家将一粒麻古和0.7克冰毒交给谭某，谭某给其300元。随后刘巧芬将钱给“枪枪”，并从“枪枪”处获得0.01克麻古和0.2克冰毒免费吸食。
2014年6月30日，吸毒人员谭某联�被告人刘巧芬购买毒品，刘巧芬从“容容宝”（另案处理）处拿到毒品后，在本市中微宾馆门口将一粒麻古和0.7克冰毒给谭某，谭某则给其300元。随后，刘巧芬将300元给“容容宝”，并从“容容宝”处获得0.1克冰毒免费吸食。
2014年7月23日，吸毒人员谭某联系被告人刘巧芬购买毒品，并在本市交通路的“九三鸭霸王”门口给刘巧芬300元，刘巧芬拿到钱后找到“容容宝”，将钱给“容容宝”，并从其处拿了0.7036克冰毒、0.0983克麻古再次赶到“九三鸭霸王”门口，将毒品交给谭某。两人刚交易完，即被涟源市公安局三甲派出所民警抓获，毒品被当场缴获，并从中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘巧芬在开庭审理中无异议，并有证人谭某、吴某、张某等人的证言，户籍证明、抓获经过、照片资料、通话详单等书证，辨认笔录，毒品检验鉴定报告，被告刘巧芬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘巧芬明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，情节严重。公诉机关指控被告人刘巧芬犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人刘巧芬应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人刘巧芬如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘巧芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年9月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起�个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周桂林
审 判 员 谭 辉
人民陪审员 黄文选
二〇一五年一月七日
代理书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的�应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审644号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人俞志钱，男，1964年8月26日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕56号行政处罚决定中责令退还非法占用的906.7平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年9月10日作出宁土资罚〔2010〕56号行政处罚决定，认定2009年11月中下旬至2010年3月期间，被执行人未经用地许可，擅自在力洋镇东园村渡头自然村农民集体土地上建造厂房，作为其生产鞋垫的场所，占地面积906.7平方米，其中建筑占地669.8平方米。被占用的906.7平方米农民集体土地为基本农田，在此地块上建造厂房违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的906.7平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币18134元罚款的处罚。2010年9月14日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕56号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年9月27日缴纳了18134元罚款。2016年8月11日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕56号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕56号行政处罚决定中责令退还非法占用的906.7平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县力洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈 立
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第102号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人戴某，经商。曾因无证驾驶，于2004年9月1日被永嘉县公安局行政拘留七天；因吸毒，于2008年6月21日被永嘉县公安局决定接受社区康复一年。现因本案，于2014年5月27日归案，同日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人姜程，浙江人民联合律师事务所律师。
被告人赵某甲，经商。曾因犯抢劫罪于2004年11月18日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年12月9日刑满释放。现因本案，于2014年5月27日归案，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人戴某、赵某甲犯污染环境罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人戴某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初，被告人戴某、赵某甲合伙在永嘉县xx街道xx村开办了一家无证电镀厂，从事镀锌等电镀作业。该厂在经营期间，将电镀作业中产生的污水未经处理，直接进行排放。2013年11月20日，永嘉县公安局黄田派出所在检查中发现了该无证电镀厂，并提取了排放口、电镀槽等处的污水进行检测。经永嘉县环境检测站检测及浙江省环境保护厅的认可，该电镀车间内排放废水的锌浓度为586mg／l。
2014年5月27日，被告人戴某、赵某甲主动到公安机关投案，但归案后未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某、赵某甲在开庭审理中均无异议，且有证人李某、张某、翁某、徐某、陈某甲、艾某、牟某、陈某乙、段某、黄某、祝某、任某、刘某、叶某的证言，关于戴某（非法电镀加工场）案件的调查报告、刑事判决书、罪犯档案资料、领款凭证复印件、东方电镀公司出具的中国农业银行交易回单复印件、赵某甲存款情况记录、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、中国农业银行综合应用系统、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、浙江省农村合作金融机构综合业务系统、中国工商银行活期历史明细清单，检测报告和浙江省环境保护厅对监测报告出具的认可意见，检查笔录，同案犯赵某乙和证人李某、张某、徐某、艾某、陈某丙、黄某、段某、祝某、任某的辨认笔录，监控视频，到案经过、情况说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人姜程提出，本案污染环境持续时间短，社会危害性小，被告人戴某参与犯罪程度轻，且系初犯，又能自愿认罪，请法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人戴某、赵某甲违反国家规定，非法排放超过国家污染物排放标准三倍以上的含重金属污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染坏境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人犯罪后均具有自动投案情节，并均能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止。）
二、被告人赵某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 刘 彭
人民陪审员 李希豪
二〇一五年二月九日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2371号
原告陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市
委托代理人石瑞军，上海市郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海市郭军律师事务所律师。
被告孙翠英，女，1954年1月31日出生，汉族，户籍地上海市
原告陈斌与被告孙翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼。被告孙翠英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，原、被告一起玩时相识。2012年6月，被告以急需资金替家人治病为由欲向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），因双方是朋友，借款又用于治病，故原告同意出借。因身边现金仅1.5万元，故交付被告是1.5万元现金，被告出具借条一张。约定借期三个月。期满，被告未还款，催要，无果。后被告下落不明。原告设法找寻被告下落，无果，故现才诉至法院，请求判令被告1、归还借款1.5万元；2、自2012年9月15日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效之日止；3、承担本案诉讼费。
被告孙翠英未作答辩。
庭审中，原告提供了被告孙翠英出具的借条原件一张，证明被告借款之实并解释借条中的“……15000千元整”是被告笔误。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告玩时相识。2012年6月14日，被告孙翠英因需向原告借款1.5万元，并立下借条一张，载明：“今借陈斌人民币现金￥15000千元整，定于2012年9月14日一并归还借款人孙翠英2012.6月14号”。现原告以被告分文未还而诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款1.5万元的诉请有原告陈述和被告出具的借条原件佐证，事实清楚、证据确凿，对该诉请本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙翠英应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款人民币15000元；
二、被告孙翠英应于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌上述借款的逾期利息（自2012年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，由被告孙翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 钱春林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第371号
原告：陈琪，男，汉族，生于1982年11月。
委托代理人：杨子藩，剑阁县开封法律服务所法律工作者。
被告：缑智然，男，汉族，生于1987年10月。
本院在审理原告陈琪诉被告缑智然民间借贷纠纷一案中，因原告陈琪以与被告缑智然已通过自愿协商最终达成和解协议为由，于2015年3月2日向本院书面申请撤诉起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系原告本人真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琪撤回起诉。
本案受理费2340.00元，减半收取1170.00元，由原告承担。
审判员 郭兴利
二〇一五年三月二日
书记员 江蓝蓝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初416号
原告李桂林，居民。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告袁采俊，居民。
被告虞红姊（袁采俊之妻），居民。
本院在审理原告李桂林与被告袁采俊、虞红姊相邻关系纠纷一案，原告李桂林于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李桂林负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丁 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2355号
原告邵银元。
委托代理人张凯翔。
被告杨华山。
被告武威市华玉农副产品购销有限公司。
法定代理人杨晓琴。
委托代理人杨华山。
原告邵银元与被告杨华山、武威市华玉农副产品购销有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张凯翔、被告杨华山、被告武威市华玉农副产品购销有限公司委托代理人杨华山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，被告赊销原告销售的甘肃六星水泥有限公司生产的水泥115吨，货款经我多次索要无果，被告称水泥的质量不合格，后来被告起诉水泥厂，经鉴定水泥质量不合格。2011年，被告杨华山因购买的水泥不合格为由，以武威市华玉农副产品购销公司为原告将甘肃六星水泥有限责任公司、邵银元起诉至凉州区人民法院，要求赔偿损失。2011年12月8日，武威市中级人民法院（2011）武中民终字第363号民事判决书，判令甘肃六星水泥有限公司赔偿武威市华玉农副产品购销公司损失147291元。后经申请再审，武威市中级人民法院作出（2013）武中民申字第10号民事裁定书，明确指出要原告在“找到已付款的证据另行起诉”。现原告已有证据证明自己已向甘肃六星水泥有限公司付清了全部货款。原告认为自己与被告不存在分期付款买卖合同关系，被告与甘肃六星水泥有限公司之间存在水泥买卖合同关系。在结算时，原告垫付的货款，属典型的“非债清偿”，原告因此遭受43700元的本金损失，还有利息损失，而被告因此获得了利益。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还不当得利43700元及占用利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、证明1份，证明原告已将水泥款支付生产方甘肃六星水泥有限公司。
2、（2013）武中民申字第10号民事裁定书1份，证明依据该裁定认定“找到证据另行起诉”的条件成就。
被告辩称，原告所说的不当得利不成立，我根本未得到利益，并遭受了严重损失。该损失已在发生法律效力的（2011）武中民终字第363号民事判决书、（2011）凉民初字第1551号民事判决书和（2012）武中民终字第242号民事判决书确认。原告也没有收到损失，原告提供的水泥不具备该水泥产品应当具备的使用性能。据此原告所称其已垫付的水泥款可向供货者或生产者追偿，并要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、（2011）武中民终字第363号民事判决书1份，证明被告未获得利益。
2、（2011）凉民初字第1551号民事判决书1份，证明原告销售水泥不合格。
3、（2012）武中民终字第242号民事判决书1份，证明被告为获得利益。
经审理质证，被告对原告提供的证据均1、2无异议，本院认为，原告提供证据对方当事人无异议，符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，应认定为有效证据。原告对被告提供证据1、2、3无异议，本院认为，原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性不持异议，应认定为有效证据。
根据原、被告陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：
2010年8月，被告杨华山赊销原告邵银元销售的甘肃六星水泥有限公司生产的水泥115吨，后原告向被告经多次索要水泥款，被告称水泥的质量不合格为由拒付，2011年，被告杨华山因购买的水泥不合格为由，以武威市华玉农副产品购销公司名义将甘肃六星水泥有限责任公司、邵银元起诉至武威市凉州区人民法院，要求赔偿损失。该案在武威市凉州区人民法院审理中，经鉴定水泥质量不合格。2011年10月武威市凉州区人民法院作出凉民初字第759号民事判决，“被告邵银元、甘肃六星水泥有限责任公司共同赔偿原告武威市华玉农副产品购销公司损失147291元”。宣判后，原告邵银元、甘肃六星水泥有限责任公司，不服该判决，提起上诉。2011年12月8日，该案经武威市中级人民法院审理，作出（2011）武中民终字第363号民事判决，判决甘肃六星水泥有限公司赔偿武威市华玉农副产品购销公司损失147291元。后经原告申请再审，武威市中级人民法院作出（2013）武中民申字第10号民事裁定书，明确指出要原告在“找到已付款的证据另行起诉”。2015年4月8日，原告以已有证据证明自己已向甘肃六星水泥有限公司付清了全部货款，认为其与被告不存在分期付款买卖合同关系，被告与甘肃六星水泥有限公司之间存在水泥买卖合同关系。在结算时，原告垫付的货款，属典型的“非债清偿”，原告因此遭受43700元的本金损失，还有利息损失，而被告因此获得了利益为由向本院提起诉讼。
上述事实由原、被告的陈述、裁判文书等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告提供甘肃六星水泥有限公司出具的证明证实其已向甘肃六星水泥有限公司支付其销售的水泥款43700元，该行为属原告与甘肃六星水泥有限公司双方履行买卖合同的结果。二被告虽然以原告销售的水泥质量不合格为由提起赔偿之诉，并经人民法院判决确定原告与甘肃六星水泥有限公司共同向武威市华玉农副产品购销公司赔偿因水泥质量不合格造成的损失147291元，但原告未提供证据证实该损失中包括原告已支付的水泥款，且原告亦未提供证据证实被告杨华山获得因水泥质量不合格造成的损失147291元。故原告主张二被告获得不当利益43700元，不符合不当得利的构成要件，其诉请二被告给付其水泥款43700元没有事实依据和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵银元的诉讼请求。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马 永
二〇一五年六月十五日
书记员 顾佳丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第16251号
原告国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。
法定代表人崔凯，董事长。
委托代理人李坡，北京广进律师事务所律师。
委托代理人李鸿鹏，男，1990年12月5日出生。
被告张长芹，女，1971年9月24日出生，职业不详。
被告姬国栋，男，1961年9月16日出生，职业不详。
被告叶志伟，男，1981年3月9日出生，职业不详。
原告国创控股集团有限公司（以下简称：国创公司）与被告张长芹、被告姬国栋、被告叶志伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告国创公司的委托代理人李坡、李鸿鹏到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国创公司诉称：2014年8月，被告张长芹向北银消费金融有限公司（以下简称：北银公司）借款人民币20万元，原告国创公司就上述借款为被告张长芹向北银公司提供了保证担保，同时被告姬国栋、被告叶志伟、案外人北京翰林文慧图书有限责任公司就该笔贷款向原告国创公司提供了连带责任保证反担保。2015年2月20日，该笔贷款到期，被告张长芹无力偿还该笔贷款，原告国创公司向北银公司代偿了此笔贷款的本金、利息、罚息等费用。现起诉要求：1、被告张长芹支付代偿款229995.88元及利息（以229995.88元为基数，自2015年3月19日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告张长芹支付违约金16800元；3、被告姬国栋、被告叶志伟对上述债务承担连带给付责任；4、诉讼费由三被告承担。
原告国创公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请书；2、放款通知单；3、委托保证合同；4、个人无限连带承诺函；5、代偿证明。
三被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因三被告未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告国创公司提交的上述证据的真实性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月8日，被告张长芹与北银公司签订《北银公司轻松贷个人消费贷款合约书》，被告张长芹向北银公司申请个人消费贷款200000元，贷款期限6个月，还款方式为按月付息，到期还清。当日，原告国创公司（保证人/甲方）与被告张长芹（委托保证人/借款人/乙方）签订《委托保证合同》，原告国创公司为被告张长芹在上述主合同项下履行合同的义务向北银公司提供连带责任保证，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金及其他费用；保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起二年；主债务履行期限届满，乙方未履行或未完全履行主债务的，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在保证合同约定的保证范围、保证期间内承担代为清偿责任；甲方的保证责任随乙方履行主合同项下的义务或者甲方代为偿还或者贷款方提前收回贷款等情况相应减少或者免除；乙方应向甲方支付贷款本金2%的担保费，于本合同签订当日一次性付清；甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（参照国家规定的利率及罚息率计算）违约金、追偿所需的律师费以及甲方实现债权的费用等；如乙方未履行或未完全履行主合同约定的全部义务，则视为乙方违约，自违约之日起，以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向甲方支付违约金，自贷款本息及其他相关费用全部付清之日止。同日，被告叶志伟、被告姬国栋分别向原告国创公司出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺对上述《委托保证合同》中被告张长芹的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。
2014年8月20日，北银公司向被告张长芹发放贷款200000元，后被告张长芹未按期偿还贷款。2014年12月17日，原告国创公司代被告张长芹向北银公司支付代偿款10458.2元（本金0元、利息6900元、逾期罚息226.32元、逾期滞纳金414元、账户管理费2940元）。2015年3月23日，原告国创公司代被告张长芹向北银公司支付代偿款219515.56元（本金200000元、利息6900元、逾期罚息3263.81元、逾期滞纳金6411.75元、账户管理费2940元）。原告国创公司共计支付北银公司代偿款229973.76元。
上述事实，有原告国创公司提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案所涉《委托保证合同》、《个人无限连带责任承诺函》系当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告国创公司为被告张长芹向北银公司借款提供连带保证，被告姬国栋、被告叶志伟又为原告国创公司的保证作反担保。现原告国创公司已向北银公司垫付了被告张长芹所欠款项，其有权就代偿款项及利息向主债务人被告张长芹及反担保人被告姬国栋、被告叶志伟进行追偿，故原告国创公司要求三被告支付代偿款及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告国创公司所主张的违约金16800元，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张长芹、被告姬国栋、被告叶志伟于本判决生效后十日内连带支付原告国创控股集团有限公司代偿款二十二万九千九百七十三元七角六分，并支付利息（以二十二万九千九百七十三元七角六分为基数，自二〇一五年三月十九日起至代偿款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告姬国栋、被告叶志伟在承担上述连带付款责任后，有权向被告张长芹追偿；
二、驳回原告国创控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十八元，由原告国创控股集团有限公司负担一百六十七元（已交纳）；由被告张长芹、被告姬国栋、被告叶志伟负担二千四百九十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 纪 甜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执131号
申请执行人王德成，男，汉族，1979年4月13号出生，个体。
被执行人霍旺，男，汉族，1977年7月3日出生。
原告王德成诉被告霍旺租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王德成于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人霍旺无财产可供执行，现申请执行人王德成亦提供不出被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）庆高新五商初字第79号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月十日
书记员 刘 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2257号
原告绍兴市广居物业管理有限公司。
被告陈南根。
本院在审理原告绍兴市广居物业管理有限公司与被告陈南根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。
审判员 田 晖
二〇一五年六月八日
书记员 严莺飞
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00083-1号
申请执行人束方林。
被执行人姚冬冬。
被执行人郁丹。
申请执行人束方林申请执行被执行人姚冬冬、郁丹民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年4月29日作出（2014）大南民初字第0079号民事判决书。该判决书生效后，被执行人姚冬冬、郁丹未自觉履行，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人姚冬冬、郁丹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第0079号民事判决书书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 刘广曙
代理审判员 沈 峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 殷 玲
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）代民初字第111号
原告李某某，女，1979年12月16日出生，汉族，xx县xx乡xx村人，农民，现居xx乡xx村。
被告赵某某，男，1976年3月23日出生，汉族，xx县xx乡xx村人，农民，现居xx乡xx村。
委托代理人石建国，代县法律援助中心律师。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告赵某某及其委托代理人石建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2002年3月27日登记结婚，婚后夫妻感情不和，经常吵闹，而且被告不忠于家庭，不尽父亲之义务、不抚养子女，造成我与孩子们生活困难。我与被告婚后生育一子一女，儿子赵某，现年10岁；女儿赵新某，现年8岁。因夫妻没有感情，我曾于2013年3月7日提起离婚诉讼，法院未判离婚。但判决后被告没有任何悔改，也再未与我联系，依然不照顾家庭。我认为我与被告已分居达两年多，感情确已破裂。为此再次提起诉讼，请求判决我与被告离婚；儿子随被告生活，女儿随我生活。
被告辩称，首先被答辩人诉状中所说的“婚后夫妻感情不和，经常吵闹，以及被告不忠于家庭，不抚养子女并造成我与孩子们生活困难”根本不实。被答辩人与我结婚共同生活以来，夫妻感情一直很好，我对妻子非常忠心，对儿女一直很关心爱护。常年以来，我一直在务农之余积极到附近矿山打工，并将辛苦挣到的工钱如数交给被答辩人，作为父亲我对儿女亦疼爱有加。我们共同生活以来，除了婚前给过她5万元彩礼之外，累计至少交过她十多万元，期间我还用挣来的钱盖了四间平板房。直至2013年3月被答辩人起诉离婚之后，我仍然挣钱交她。去年儿子转学到大众学校我还将凑来的5000元交给原告，8月15前我到三星珠宝行给原告买了一条价值近5000元的金项链，立冬前我又给了她1000多元。不仅如此，我一直还隔三差五去她妈家看她和两个孩子并送钱送衣送食。另外我本人性格和善，不论在家里还是社会上都不和人争，我和妻子怎么会“经常争吵”？现在妻子有工作、有较高的收入，且收入都是她掌管，怎么能说“她和孩子生活困难”？被答辩人所说“一审判决后被告没有悔改，再未和我联系，依然不顾家庭”更是不实之辞，她所谓的“分居已达两年”也不实。造成分居实际是被答辩人对我父母亲产生误解，主动向我提出并一块儿搬出去居住的，只是到后来我为了照顾我父母亲才回到我父母家居住的，并不是因为感情不和，事实上我一直还常回被答辩人借住在他父母亲的家中。综上我认为被答辩人和我之间不存在感情破裂，也不存在明显的家庭问题或过错。请求法院依法查明事实，判决驳回被答辩人的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年3月27日登记结婚，婚后感情尚可。2004年3月8日生育儿子赵某，现在代县大众小学读书；2007年1月1日生育女儿赵新某，现在双徐小学读书。2011年3月原告因家庭琐事与被告父母产生矛盾，后原被告带子女一起搬迁至原告妈家居住，2012年2月被告搬至其父母家居住，2012年10月原被告双方分居。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并共育子女，有相当的感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方正确认识矛盾的根源，积极履行自身对家庭应尽的责任和义务，体谅并包容对方的不足，仍可携手共创幸福美好的婚姻生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 郭淑清
审判员 赵丽霞
二〇一四年四月八日
书记员 刘果平
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00649-1号
申请人郎吉良，男，汉族，住浙江省临安市。
被执行人歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：朱月华，董事长。
委托代理人：江小军，该公司经理。
申请人郎吉良与被执行人歙县徽府置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第01118号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经征得申请人同意，本院就该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡发剑
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0015号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某（被害人）。
原审被告人李某甲，农民。2013年6月4日被留置盘问，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。2014年1月3日被取保候审。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人沈某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月12日作出（2013）虎刑初字第0199号刑事附带民事判决。判决的刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，故本案刑事部分的判决已生效。原审附带民事诉讼原告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年6月4日下午，被告人李某甲在苏州市虎丘区通安镇荣华世家建筑工地因抱打不平与沈某发生争执后持械相互扭打，并致沈某右侧尺骨骨折。经鉴定，沈某的损伤已构成人体轻伤。归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另认定，被害人沈某受伤后在苏州市第七人民医院治疗，共住院7天，支付住院费及医疗费计人民币20088.60元。
原审认定上述事实的证据有：被害人沈某的陈述、辨认笔录，证人王某、李某乙、孙某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，扣押、发还物品清单及照片，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，被害人病历资料、医药费收据、被告人李某甲的身份证明等，被告人李某甲亦作了供认。
原审人民法院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被害人沈某对本案的发生亦存在一定过错，负有相应的责任，因此可对被告人李某甲酌情从轻处罚。因被告人李某甲的犯罪行为，造成被害人沈某的经济损失应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人沈某的诉讼请求，根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，认定应赔偿的医疗费为人民币20088.60元，营养费以7天计算为人民币140元、住院伙食补助费为人民币126元、护理费为人民币420元，误工费应为人民币569.15元，交通费酌情赔偿人民币300元，以上合计人民币21643.75元。鉴于本案中被害人沈某亦存在一定过错，酌定被告人李某甲承担80%的赔偿责任，赔偿被害人沈某各项损失共计人民币17315元。关于附带民事诉讼原告人提出二次手术费的诉讼请求，可待实际费用发生后再行主张；关于附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人沈某各项经济损失共计人民币一万七千三百一十五元。
上诉人沈某提出：原审判决量刑太轻；原审判决的赔偿数额过低，应判决赔偿其二次手术费、二次手术护理费、交通费、住宿费、误工费等共计人民币70000元。请求二审法院予以改判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被害人沈某对本案的发生亦存在一定过错责任，故对原审被告人李某甲可酌情从轻处罚。原审被告人李某甲应对其造成被害人沈某的经济损失依法予以赔偿。关于上诉人沈某的上诉理由，经查，本案作出一审判决后，在法定上诉、抗诉期限内，原审被告人未上诉，公诉机关未抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审人民法院对本案刑事部分的判决定罪正确，量刑适当，对民事部分的判决并无不当，审判程序合法，上诉人沈某所主张的二次手术的相关费用，可待实际发生后另行主张，故上诉人沈某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年二月七日
书 记 员 张文君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第675号
原告：王康胜。
委托代理人：金宇星、黄建琪。
被告：绍兴县康华胶丸有限公司。
法定代表人：徐江。
委托代理人：肖凌、胡丹凤。
原告王康胜与被告绍兴县康华胶丸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。原告王康胜及委托代理人金宇星，被告绍兴县康华胶丸有限公司的委托代理人胡丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康胜诉称，2000年7月初原告到被告处工作，担任制造空心胶囊工作的班长职务，双方未签订书面的劳动合同。原告的月基本工资为3000元，另加兼职机修工工资每月100元及年终奖。被告直到2011年4月份才为原告缴纳社会保险。2012年4月20日，被告单方面撕毁与原告的劳动合同，将原告辞退回家，也不再为原告缴纳各项社会保险，另克扣原告2012年4月份半个月工资1750元及兼机修工工资50元，合计1800元。被告还强令原告缴纳工作押金800元。故诉请：1、依法解除原告和被告的劳动合同关系；2、被告给付原告2012年4月份的半个月工资1750元及兼机修工补助工资50元，合计1800元；3、被告给予原告经济补偿金15666元；4、被告给付原告自2008年1月1日起至2012年4月20日止的双倍工资180833元；5、被告返还原告工作押金800元；6、被告为原告补缴2000年7月1日起至2011年3月31日期间及自2012年5月1日起至原告重新就业与新用人单位建立新劳动合同关系止社会保险的单位缴费部分。
被告绍兴县康华胶丸有限公司辩称，原告是在2003年9月才与被告建立劳动关系的，期间双方确实没有签订劳动合同。2012年4月15日因为发生毒胶丸事件，药监局要被告停工，在被告停工期间，原告到其他单位上班。被告对原告的第1、2、5项诉讼请求没有异议，其他均有异议。因为是原告自身原因提出解除劳动合同，所以被告无需支付经济补偿金。原告主张双倍工资超过了一年仲裁时效。补缴社会保险不是法院受理范围。
经审理查明，原告曾为被告职工，双方未签订书面劳动合同。2012年4月20日因绍兴县食品药品监督管理局的要求，被告停产整改，被告通知原告回家休息，双方尚有1800元劳动报酬及800元押金未结。2012年9月份起被告部分复工，原告未再去工作。2012年12月10日原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年1月16日该委作出绍县劳仲案字（2013）第1395号仲裁裁决书。后原告不服，故起诉来院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明、社保缴费记录，被告提供的药品医疗器械日常监督检查登记表、录音文字记录及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方均一致认可解除劳动关系，本院予以确认，原告王康胜与被告绍兴县康华胶丸有限公司于2012年12月10日解除劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告对于支付工资1750元、机修工补助50元无异议，本院予以认定。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故被告收到的800元押金应予返还。对于经济补偿金，本院认为，劳动者根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“未及时足额支付劳动报酬”而解除双方劳动关系，应当事先告知用人单位。本案中原告无证据证明据此理由解除劳动关系之前已告知用人单位，故本院对原告以此主张经济补偿金不予支持。而原告提出“用人单位单方面辞退劳动者”不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形之一，原告据此主张经济补偿金依据不足，本院不予支持。原告主张的双倍工资仲裁时效应当自2009年1月1日起算，现已超过一年的时效，故本院对被告认为原告主张双倍工资已超过仲裁时效的抗辩予以采纳，对原告的该项诉讼请求不予支持。补缴社会保险费应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对原告该项诉请不作处理。综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告王康胜与被告绍兴县康华胶丸有限公司自2012年12月10日起解除劳动关系；
二、被告绍兴县康华胶丸有限公司应支付给原告王康胜劳动报酬1800元，返还押金800元，以上合计2600元；
三、驳回原告王康胜的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一三年四月八日
书 记 员 骆俊斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3490号
原告：魏雪苗，男，1972年8月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：陈国伟，男，1977年1月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告魏雪苗与被告陈国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。但原告魏雪苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告魏雪苗撤回起诉处理。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 甜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第685号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人昌承勤。曾因盗窃于2012年12月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被抓获并刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人昌承勤犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人昌承勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年6月10日下午，被告人昌承勤来到温州市龙湾区滨海园区永丰家园16幢1103室嘉泰激光的员工宿舍，溜门进入，盗走被害人蔡粤的华硕笔记本电脑一台，后销赃得款550元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3708元。
2、同年9月份某日下午，被告人昌承勤来到龙湾区滨海园区旭日小区2幢501室被害人朱富琼家中，溜门进入，窃取现金200元。
2014年4月17日，公安机关根据线索将被告人昌承勤抓获归案。
上述事实，被告人昌承勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡粤、朱富琼的陈述，价格鉴定意见书，第一节犯罪地点的现场勘查笔录及照片，地点辨认笔录及照片，情况说明，收款收据，前科材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌承勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人昌承勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人昌承勤归案后如实供述自己罪行，可予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人昌承勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止）。
二、责令被告人昌承勤退赔赃款、赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一四年八月八日
书记员 肖珍珍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1240号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：张春雷，男。
被告：张春飞，男。
被告：张长生，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张春雷、张春飞、张长生借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告张春雷、张春飞、张长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年7月7日，原告与被告张春雷签订中国农业银行农户借款合同，借款期限自2011年7月7日至2014年7月6日。2011年7月7日，原告向被告发放借款3万元，后被告循环使用借款2次，约定最后借款到期日为2014年7月2日。借款到期后，被告未付还借款本息，被告张春飞、张长生作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张春雷、张春飞、张长生未答辩。
经审理查明：2011年7月7日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张春雷、张春飞、张长生签订农户借款担保合同，约定被告张春雷向原告借款3万元，由被告张春飞、张长生为其提供保证。合同约定：自2011年7月7日起至2014年7月6日止，被告张春雷可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为建大棚种菜，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告张春飞、张长生为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年7月7日，被告张春雷从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告张春雷自助循环使用借款2次，约定最后借款到期日为2014年7月2日。借款到期后，被告来张春雷未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张春雷、张春飞、张长生签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告张春雷偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张春飞、张长生自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告张春飞、张长生对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张春飞、张长生承担连带偿还责任后，有权向被告张春雷追偿。被告张春雷、张春飞、张长生经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春雷于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张春飞、张长生对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告张春雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张春雷、张春飞、张长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月十七日
书记员 贾世霞
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初112号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人尚某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]112号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员赵雪出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日23时30分许，被告人尚某驾驶冀D×××××/冀D×××××挂重型半挂货车，沿国道106线由南向北行驶至冠县东古城十字路口南时，先后与前方顺行的被害人张某甲驾驶的“四不像”（自制四轮货车）和李某再驾驶的停在公路上的冀04-077**中开型拖拉机追尾相撞，“四不像”车失控又与对行章世汉驾驶的苏A×××××/苏A×××××挂号重型半挂罐车相撞，拖拉机失控又与张某乙驾驶的停在公路上的豫J×××××重型仓栅式货车追尾相撞，致使被害人张某甲死亡，车辆损坏。经道路交通事故书认定，尚某承担该事故的主要责任。当日，被告人尚某到冠县公安机关投案。
上述事实，被告人尚某在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人尚某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于红艳
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘震营
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第166号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局，住所地：鸡西市梨树区。
法定代表人王双强
被执行人李凤云
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局申请执行李凤云申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商督字第60号支付令，执行标的240.00元，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2014）梨商督字第60号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卜奎林
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵云鹏
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）汉执字第248号
本院立案执行的申请执行人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司与被执行人湖南祺润工业有限公司、周祺临、周祺岗民间借贷纠纷一案，已于2014年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一四年八月三十日
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00121号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人魏某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月31日被广水市公安局刑事拘留，2014年1月14日转逮捕，同月17日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日12时30分许，被告人魏某驾驶鄂S×××××号大型普通客车，沿十长线由东往西行至广水市应山办事处三里河桥头路段时，采取措施不当将前方同向骑自行车的王某某撞倒致其死亡。经广水市公安局交通警察大队认定：魏某负此次事故的主要责任。案发后，魏某赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：1、广水市公安局交警大队证明、魏某户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、赔偿凭证、谅解书；2、被告人魏某供述与辩解；3、广水市公安局法医学鉴定意见书、广水市公安局交通警察大队交通事故责任认定书；4、现场勘验笔录；5、刑事照相图片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人魏某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后，当庭自愿认罪、悔罪，并尽力赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得对方谅解，依法可以从轻处罚。鉴于魏某犯罪情节、悔罪表现及再犯罪的危险程度等因素，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚 威