wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01440号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司董事长。
委托代理人陈冰、裔延顺，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人袁慧聪、党江利，该公司职员。
第三人周进。
原告镇江恩达物业管理有限公司（以下简称恩达物业公司）与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司（以下简称易通亚信物业公司）、第三人周进债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张红适用小额诉讼程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冰、裔延顺，被告委托代理人党江利到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年底与宏泰置业（镇江）有限公司签订物业服务协议，由原告对东锦花园小区提供物业服务。在此期间，被告向入住的各业主预收了截止到2013年12月31日的物业费、电梯运行费、公用能耗费、地面车位费、电瓶车充电费以及装修垃圾清运费、装修押金等物业管理费。2013年11月27日，被告擅自撤离了该小区，撤离后一直未将相关预收的费用退还给业主，也未移交给新入住的物业公司。原告请求法院判令被告向原告移交预收第三人的相关物业管理费991元；被告承担诉讼费。
被告辩称：对原告的第一项诉讼请求没有异议，但诉讼费应由原告承担。
第三人未作答辩。
经审理查明：被告下设的苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司（以下简称易通亚信镇江分公司）原系第三人居住的东锦花园小区物业管理服务企业。2013年6月28日，第三人向易通亚信镇江分公司缴纳2013年7月1日至2014年6月30日物业费及电梯运行费1405元及公共能耗费329元和材料进出许可证工本费20元。2013年11月30日，易通亚信镇江分公司撤离涉案小区，但预交的相关物业管理费用991元未退还第三人。后原告进入该小区提供物业服务至今。第三人于2014年8月26日承诺将易通亚信镇江分公司应退还的相关费用转让给原告享有，原告依据上述承诺诉至本院。
以上事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告对收缴第三人的相关物业管理费用991元无异议，本院予以确认。第三人承诺将被告应退还的相关费用转让给原告享有，对原告要求被告将应返还第三人的物业管理费用991元给付原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将应返还第三人周进的物业管理费用991元给付原告镇江恩达物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红
二〇一五年十一月十七日
书记员 盛蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3413号
原告刘成锋，住址湖南省衡阳县。
被告陈洁璇，住址广东省揭阳市榕城区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年九月一日
书 记 员 钟文灏（代）
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第582号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被新密市公安局刑事拘留，同年5月26日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年5月19日12时50分左右，被告人薛某驾驶豫A×××××号奇瑞轿车由南向北行驶到新密市来集镇巩楼煤矿南100米路段时，与孙某驾驶的豫A×××××号长安轿车由南向北行驶相撞，造成车损两台的交通事故。经血醇检验鉴定，薛某血液中的乙醇含量为377.39mg／100ml。经事故责任认定，被告人薛某负事故的全部责任。被告人薛某于案发当日被当场带回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人薛某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人薛某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人薛某依法判处拘役三至五个月（可以适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人薛某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人薛某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中血醇含量为377.39mg／100ml，可对其从重处罚；被告人薛某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人薛某已对被害人进行民事赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人薛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张盟莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驿行初字第41号
原告吴永久，男，汉族。
委托代理人蔡亚平，男，汉族。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，县长。
委托代理人岳全德、李幸福，该县政府法制办干部。
原告吴永久诉被告被告确山县人民政府信息公开行政复议一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定我院管辖，2014年5月26日本院立案受理后，向被告送达了起诉书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日进行了公开开庭审理，原告吴永久，被告代理人岳全德、李幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月11日，被告确山县人民政府（因原告申请该县农业局信息公开事项提起复议）向原告作出确政不字（2013）第02号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：申请人的行政复议申请已超过《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款之规定，决定不予受理。
原告起诉称：原告向确山县农业局申请政府信息公开，该局作出《告知书》。原告对此不服，向被告申请复议，被告以“不属于行政复议受理范围”作出不予受理决定。被告事实认定错误，违反法定程序，对法律的理解和适用错误。请求法院撤销确政不字（2013）第02号《不予受理行政复议申请决定书》。递交的证据材料有：1、确政不字（2013）第02号《不予受理行政复议申请决定书》；2、农业局做出的《告知书》。
被告答辩称：被告作出的确政不字（2013）第02号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确，处理适当，请求法院予以维持。递交的证据材料有：1、立案审批表，2、原告的复议申请，3、县农业局的《告知书》，4、确政不字（2013）第02号《不予受理行政复议申请决定书》；5、送达回证，6、行政复议法。综合证明事实清楚、程序合法，适用法律正确。7、庭后补充递交的原告复议申请书。
经过庭审质证，原告对被告递交的证据材料真实性无异议；但认为被告作出不予受理的决定违法。原告递交的证据与被告递交一致，未在法庭上出示。本院认为原、被告向法庭递交的证据材料来源合法，与本案具有关联性，内容真实，能够证明本案事实，均可作为有效证据采信。
根据上述证据材料，可以认定本案下列事实：本案原告吴永久于2013年7月18日向确山县农业局申请政府信息公开，主要申请公开该局对周海龙2010年1-3月销售给吴永久、柳新平木灵芝菌种不是周海龙生产的事实证据的信息。2013年10月25日，该局作出不予公开的《告知书》。原告对该《告知书》不服，向被告申请复议；被告于同年11月7日办理立案审批手续，但没有具体的审查人员和批准人签名。同年11月11日，被告向原告作出了确政不字（2013）第02号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：申请人的行政复议申请已超过《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据该法第六条、第十七条第一款之规定，决定不予受理。次日，被告向原告邮寄送达了该决定。原告对其不服，提起本案诉讼。
本院认为：确山县人民政府对本辖区内的所属行政机关的具体行政行为具有受理并作出复议决定的法定职责。确山县农业局针对原告的政府信息公开申请，作出不予公开的《告知书》，属于针对公民个人作出的具体的行政行为，原告对该具体的行政行为不服，申请复议，被告有职责予以受理并作出复议决定。被告在受理过程中，没有审查人员，没有领导审批，直接作出不予受理决定，程序违法。原告申请政府信息公开，需要得到的是公民享有的知情权，知情权是法律赋予公民的合法权利；确山县农业局对原告作出不予公开决定，属于拒绝了原告在此政府信息方面享有的知情权；该《告知书》属于具体的行政行为，原告对此不服申请复议，符合《行政复议法》第六条第（十一）项“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”规定。被告不予受理的理由不足；被告以“原告的复议申请超过《行政复议法》规定的行政复议范围”，属于适用法律错误。原告诉求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项2、3目之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
撤销被告确山县人民政府作出的确政不字（2013）第02号《不予受理行政复议申请决定书》。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院.
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一四年八月十四日
书记员 孙 利
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1549号
原告刘园圆，男，1971年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人申黎明，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告杜勇，男，1982年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘园圆诉被告杜勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘园圆撤回起诉。
本案受理费610元，不予收取，退还原告。
代理审判员 吴 邓
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘锦云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初395号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，初中文化，经常居住地马鞍山市慈湖高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年9月29日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年10月31日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年4月27日20时25分许，被告人龙某酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿马鞍山市园桥路自南向北行驶至园桥路团结村村口段时，被执勤民警查获。民警现场对龙某进行呼气酒精含量测试，结果为127㎎/100ml。民警随后将龙某带至医院提取血样，经鉴定，乙醇含量为164.7㎎/100ml。龙某到案后，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人龙某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月27日20时25分许，被告人龙某酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿马鞍山市园桥路自南向北行驶至园桥路团结村村口段时，被执勤民警查获。民警现场对龙某进行呼气酒精含量测试，结果为127㎎/100ml。民警随后将龙某带至医院提取血样。龙某到案后，如实交代了犯罪事实。
2017年5月3日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定：龙某血样中乙醇浓度为164.7㎎/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、血液提取登记表、乙醇检验报告、证人曹某的证言，被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年12月30日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一七年十一月七日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1097-1号
申请执行人刘培忠，男，1974年11月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄兴旺，男，1974年3月23日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
申请执行人刘培忠与被执行人黄兴旺民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第1099号民事判决书已发生法律效力，权利人刘培忠向本院申请执行，申请执行标的为353810元，本院于2014年10月11日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人黄兴旺名下坐落于宁德市东侨开发区天湖东路15号盛辉裕锦城6幢某室（房产证号2010×××）的房产，现该房产正在处置变现中，经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1099号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1322号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：祝向前，总经理。
委托代理人：靳英杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：姬新明，男，1980年7月18日出生，汉族，个体户，住昌黎县。
委托代理人：魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财险秦皇岛中心支公司）为与被上诉人姬新明保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，上诉人阳光财险秦皇岛中心支公司的委托代理人靳英杰和被上诉人姬新明的委托代理人魏家军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月19日8时30分许，王超驾驶冀B555**号车，行至205国道卢龙县木井镇翁佃子村路口处，与前方顺向左转弯丁宇环驾驶姬新明投保的冀CCL3**号车相撞后，又与翁瑞媚驾驶的电动车相撞，造成二人受伤三车部分损坏的交通事故。卢龙县公安交通警察大队认定，在本次事故中，王超承担主要责任，丁宇环承担次要责任。事故发生后，王超向法院提起诉讼。卢龙县人民法院判令姬新明赔偿王超34080.39元（车损96183元、施救费3800元、公估费4850元、拆解费9618.3元，王超损失共计114451.30元，交强险850元（114457.3-850元×30%）。判决生效后，姬新明已赔偿了王超的经济损失。姬新明与阳光财险秦皇岛中心支公司因未年检车辆是否在商业险限额内承担责任发生争议，故姬新明诉至法院，请求依法判令阳光财险秦皇岛中心支公司赔付保险赔偿金34080元。
原审法院认为，姬新明与阳光财险秦皇岛中心支公司双方签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。姬新明投保的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，阳光财险秦皇岛中心支公司应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿姬新明的经济损失。因此对姬新明合法合理的诉讼请求，本院予以支持。阳光财险秦皇岛中心支公司提出的根据三者险条款的明确规定，保单正本特别约定，明确告知不年检不赔付保险的辩解，经查，阳光财险秦皇岛中心支公司在明知姬新明投保的车辆未年检的情况下，仍然给姬新明办理了车辆保险，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条的规定，保险人对免责条款的内容应以书面形式或口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不发生效力。当事人对免责条款有争议的则应作出有利于被保险人的解释。在本案中，阳光财险秦皇岛中心支公司未提交证据证明其履行了义务，因此应承担相应的法律后果。姬新明的车辆已于2012年11月8日取得了行驶证，姬新明与阳光财险秦皇岛中心支公司于2013年4月28日签订了保险合同。因此阳光财险秦皇岛中心支公司提出的抗辩理由，本院不予支持。遂判决：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十日内给付姬新明保险赔偿款34080元。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
上诉人阳光财险秦皇岛中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：首先，保险合同由保险条款，投保单，保险单，批单和特别约定组成。保险条款和特别约定是保险合同的重要组成部分。根据阳光保险公司《机动车第三者责任保险条款》第七条第十项规定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险人机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。”上述约定是双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效，我司已明确告知不年检不负责赔偿，特别约定连同保险条款依法产生法律效力，出于对民事法律诚实守信原则的秉承，理应依法尊重合同之约定。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一项规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”如果被保险人未依法年检还得到赔偿，将有违于道交法的立法目的，增加道路行驶危险性，纵容被保险人牟取不正当之合同利益，被保险人以保险公司未尽到告知义务为由，否定对保险合同免责条款的理解，逃避国家法律的规定，法院对这种行为不应予以支持。最后，适用法律有错误，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，当时人对免责条款有争议的则作出有利于被被保险人的解释。我司《机动车第三者责任保险条款》第七条第十项规定并未与其他合同条款产生两种以上解释，法院以此作出的有利于被保险人的解释，属于适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误和适用法律错误，判决上诉人承担过高的费用，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人姬新明答辩称：被上诉人的车辆在投保时就没有进行年检，并且根据事故的成因，被上诉人的车辆是否年检与事故的发生没有直接的因果关体系，并且上诉人在投保时也未按照保险法的规定对被上诉人进行明确告知。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人阳光财险秦皇岛中心支公司与被上诉人姬新明签订的保险合同合法有效。被上诉人依约交纳保费后，其投保的车辆发生交通事故后，有权依约向上诉人主张赔偿。被上诉人投保的车现在投保时就未进行年检，上诉人在明知投保车辆未进行年检，仍为车辆进行保险，因此，在保险车辆发生事故后，保险公司应依约予以赔偿。以投保车辆未年检为由不予理赔缺乏理据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一四年八月四日
书记员 武学敏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1989号
原告石禄生，男，1960年4月18日生，汉族，经商。
被告何春琴，女，1985年5月22日生，汉族，居民。
被告洪建文，男，1971年8月12日生，汉族，居民。
委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告杨锦祥，男，1971年7月27日生，汉族，经商。
原告石禄生与被告何春琴、洪建文、杨锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石禄生、被告洪建文及委托代理人魏华生到庭参加诉讼，被告何春琴、杨锦祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，被告何春琴、洪建文向原告借款20000元，并出具《借条》约定，借款期限为2012年9月16日至2012年11月15日，借款月利率为3%。届期，经原告多次催要，被告何春琴、杨锦祥支付利息到2013年7月16日止，剩余借款本息未清偿。原告要求被告何春琴、洪建文归还借款20000元及该款自2013年7月16日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；被告杨锦祥对借款本息承担连带清偿责任。
被告洪建文辩称，答辩人不是实际借款人，而是担保人。原告放弃担保人周永标的担保责任，应相应减轻借款人和其他担保人的责任。
被告何春琴、杨锦祥未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2012年9月16日的《借条》一份，证明被告何春琴、洪建文向原告借款20000元，并约定借款期限、月利率，由被告杨锦祥提供担保的事实。
本院认为，被告何春琴、杨锦祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。被告洪建文主张其不是实际的借款人，未提供证据证明，不予认定。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
2012年9月16日，被告何春琴、洪建文向原告借款20000元，并出具《借条》约定，借款期限为2012年9月16日至2012年11月15日，借款月利率为3%。被告何春琴、杨锦祥2012年9月16日至2013年3月16日支付了5个月利息，2013年3月17日至2013年7月16日支付了4个月利息，共支付原告5400元，剩余借款本息未清偿。《借条》中约定的利率过高，已经支付的利息超过人民银行贷款基准利率四倍的部分应抵减本金。抵扣本金（精确到元）情况如下：
1、2012年9月16日至2013年3月16日应付利息20000元×5.60%基准年利率÷12月×4倍×6个月=2240元，应抵减本金3000元-2240元=760元，抵减后本金20000元-760元=19240元；
2、2013年3月17日至2013年7月16日应付利息19240元×5.60%基准年利率÷12月×4倍×4个月=1437元，应抵减本金2400元-1437元=963元，至2013年7月16日止，被告何春琴、洪建文应欠原告借款本金19240元-963元=18277元。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告何春琴、洪建文欠原告借款18277元应当清偿，并支付相应利息。原、被告在《借条》中约定的利息过高，原告主张按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，依法准许。《借条》中担保人周永标与被告杨锦祥是对被告何春琴、洪建文的借款本息连带共同保证，被告何春琴、洪建文未按期归还借款本息，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此，被告洪建文主张因原告放弃周永标的保证责任而减轻借款人和其他担保人的责任，没有法律依据，不予支持。被告杨锦祥依法对被告何春琴、洪建文的借款本息承担连带清偿责任，被告杨锦祥承担清偿责任后，有权向被告何春琴、洪建文追偿。据此，原告的诉讼请求，部分予以支持。被告何春琴、杨锦祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告何春琴、洪建文应于本判决生效之日起十日内清偿原告石禄生借款18277元及该款自2013年7月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告杨锦祥对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨锦祥承担清偿责任后，有权向被告何春琴、洪建文追偿。
三、驳回原告石禄生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担28元，由被告何春琴、洪建文负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 王立音
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00292号
原告汪文惠，鄂州市鄂城区文星小区2栋东单元5层东户。
原告李华珺。
被告湖北昌宁房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区文星大道147号。
法定代表人李祥坤，该公司经理。
被告李祥坤。
本院在审理原告汪文惠、李华珺诉被告湖北昌宁房地产开发有限公司、李祥坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪文惠、李华珺于2015年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪文惠、李华珺撤回起诉。
本案案件受理费3，000.00元减半收取1，500.00元，财产保全费1，000.00元，合计2，500.00元，由原告汪文惠、李华珺负担。
审判员 李婷
二〇一五年一月九日
书记员 卢婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第947号
原告陶晓华，女，1962年11月18日出生，汉族。
委托代理人李春銮，永州市冷水滩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族。
原告陶晓华与被告熊宏平民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2014年7月30日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周亚丽担任庭审记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告熊宏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告之妻王确玲向原告借款人民币10万元，并约定月息二分，同年12月中旬还款3万元。2014年初王确玲因病去世，下余借款7万元经原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，故诉请法院依法判令：一、被告偿还原告借款70000元及利息13600元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条一张，拟证实被告之妻王确玲向原告借款人民币10万元，并约定利息每月按2000元计算的事实。
被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：2013年8月13日，被告熊宏平之妻王确玲（已于2014年1月因病去世）因资金周转需要向原告借款100000元，并出具了借条，约定利息按每月2000元计算，即月利率为2%。借款之后，经原告多次催收于同年12月中旬收回借款30000元。王确玲去世后，原告多次向被告催收余款未果。因而酿成纠纷。
另查明，被告熊宏平与王确玲育有一女熊锦星，1987年10月8日出生；一子熊锦龙，1991年8月4日出生。熊锦星、熊锦龙均书面声明放弃对其母亲王确玲遗产的继承。王确玲的父母在王确玲病故前均已去世。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王确玲向原告借款100000元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。此借款发生在被告熊宏平与王确玲夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，现王确玲已去世，熊锦星、熊锦龙均书面声明放弃对其母亲王确玲遗产的继承，对本案债务可以不负偿还责任；该借款虽未约定还款期限，但被告夫妇已在2013年12月中旬偿还了30000元，原告在王确玲去世后亦向被告熊宏平进行了催告，同时原、被告约定的利率符合法律规定，被告熊宏平应当承担返还借款并支付约定利息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊宏平在本判决生效之日起五日内偿还原告陶晓华借款人民币70000元并支付利息13600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，减半收取945元，由被告熊宏平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一四年七月三十日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第905号
本院在执行申请执行人翁美珍、尤谊与被执行人海阳市海福来大饭店有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人海阳市海福来大饭店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2651号
原告钱某甲。
被告蒋某。
委托代理人（特别授权代理）蒋亚军。
原告钱某甲与被告蒋某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告钱某甲，被告蒋某的委托代理人蒋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年8月离婚，离婚判决书确定婚生儿子钱某乙由原告负责抚养教育，被告自2009年8月起每月支付抚养费300元，至钱某乙独立生活止。随着儿子年龄增大以及近年来物价的提高，儿子钱某乙也已上中学，每月300元的抚养费已经不够支出，且原告收入有限，独立承担儿子抚养费有困难。现原告诉至法院，请求判令被告自原告起诉之日起每月支付儿子钱某乙的抚养费600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：婚生儿子钱某乙的抚养费已由法院判决确定，应按照原有判决执行；被告目前经济比较困难，在双方离婚时，没有分割在原告处属夫妻共同财产的房屋，现被告愿意放弃分割，用于支付儿子的抚养费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。双方因感情不和，经诉讼，本院于2009年8月3日以（2009）绍越民初字第2563号民事判决书判决双方离婚，婚生儿子钱某乙由原告负责抚养教育，被告自2009年8月起在每月的15日前支付抚养费300元，直至钱某乙独立生活时止。现原告以消费水平提高，原有抚养费标准不够生活支出为由，要求自被告每月支付的抚养费由300元增加到600元。
以上事实，由原告提交的户口本复印件1份、本院（2009）绍越民初字第2563号民事判决书1份、收款凭证３份、医疗费发票４份、检查报告１份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，关于原、被告婚生儿子钱某乙的抚养费，虽已于2009年由本院生效判决确定为由被告每月支付300元，但随着钱某乙年龄的增长，各项生活、学习费用支出势必也会增加，且社会生活水平和物价消费水平也在不断提高，因此现原告为儿子钱某乙的生活、教育支出已显著增加，原判决所确定的抚养费已不能满足需要。现原告诉请增加抚育费，理由正当、于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告蒋某自本判决生效之月起，在每月15日前支付给原告钱某甲关于婚生儿子钱某乙的抚养费600元，至钱某乙独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告蒋某负担，在本判决生效后七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年五月二十三日
书记员 凌金佳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00345号
上诉人（一审原告）：张自宏，男，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蒋军，该公司总经理。
上诉人张自宏因债权转让合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）鸠民二初字第00137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张自宏诉芜湖耐莫文汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷一案，一审法院受理后经审查发现涉案债权转让人夏维根有非法集资犯罪嫌疑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，认为本案应移送公安机关处理。民事诉讼法律同时规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，一审法院裁定：驳回原告张自宏的起诉。减半收取的案件受理费1350元，全额退还原告张自宏；保全费1270元，由原告张自宏负担。
张自宏上诉称：一审适用法律错误。债务转让协议真实有效，本案的处理与案外人夏维根无任何后果牵连。请求撤销一审裁定，依法裁判。
本院经审理认为：涉案债权转让人夏维根有非法集资犯罪嫌疑，一审法院在审理本案期间依法驳回张自宏的起诉并无不当。张自宏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洋
审判员 徐胡龙
审判员 谭宁玲
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第440号
原告：金华市璐通旅游客运有限公司。
法定代表人：李ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）：杨振东。
被告：金华国贸旅行社有限公司。
法定代表人：吴百中。
原告金华市璐通旅游客运有限公司为与被告金华国贸旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告金华市璐通旅游客运有限公司的委托代理人杨振东到庭参加诉讼。被告金华国贸旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市璐通旅游客运有限公司起诉称：原告系从事旅游客运服务的企业，被告系从事国内旅游业务的企业。2010年起，原、被告有业务往来，被告开始包用原告车辆运输旅客，一直来被告陆续支付部分包车费。截止2013年12月，被告仅结清2013年6月前的包车费，2013年7月后尚有包车费84400元未支付。为此，诉请法院判令：1．由被告支付包车费84400元，并从2014年2月1日起按中国人民银行规定的逾期还款利率标准承担损失至实际支付日止（算至起诉日为8500元）；2．本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实与主张，原告向本院提交的证据有：
1．原告企业法人营业执照（副本）复印件、被告公司登记基本情况，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．被告用车传真及原告派车单，证明被告要求原告派车及原告实际已派车，一共派车19次的事实；
3．付款凭证，证明被告支付包车费的事实，其中10200元是支付2013年10月份费用，其余两笔是支付2013年6月（含6月）之前的费用。
被告金华国贸旅行社有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核，被告未提出反驳意见或证据。经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
综上，根据上述已确认证明力的证据及原告诉讼代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7-9月、11-12月五个月间，原、被告以传真方式开展客运包车业务。原告先后19次承接了被告的包车业务，除其中六次未约定结算时间外（只约定打款结算或现金支付），其余均约定费用月结。上述19次包车费用合计84400元。诉讼期间，被告未付款。
另查，原、被告双方结束合作业务后未就欠费事宜进行结算。被告曾以汇兑方式向原告支付三笔包车费：2013年8月19日13500元，2013年10月22日34900元，2013年11月25日10200元，其中34900元汇款附言注明“6月运费”，10200元汇款附言注明“10月份车费”，13500元则只注明“璐通车队”。
本院认为，根据现有证据以及被告未提出异议，原、被告之间存在旅客客运服务合同关系的事实，本院依法可予认定。原告诉请的2013年7月至12月间（除10月外）发生19次包车业务，被告应付包车费总计84400元的事实，本院依法可予确认。已注明付款用途的两笔汇款34900元与10200元，与本案无涉；未注明付款用途的13500元，该款的支付时间2013年8月19日系在涉案业务发生期间，7月份的包车费除一笔未约定月结外其余均为月结，且原告也无证据证明该笔费用系支付7月之前的包车费，故13500元应认定系支付7月份的费用，即应从涉案欠款中予以抵扣。综上，被告拖欠原告的包车费为70900元。被告应予偿付。被告未按约定支付费用，已构成违约，原告要求其自2014年2月1日起支付逾期利息的请求，合法有据，同时鉴于双方未就违约责任作约定，计息利率宜按中国人民银行同期同档次贷款的基准年利率5.60%计算，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金华国贸旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金华市璐通旅游客运有限公司包车费70900元，并支付逾期付款利息（从2014年2月1日起按年利率5.60%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告金华市璐通旅游客运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，依法减半收取1061元，由原告金华市璐通旅游客运有限公司负担270元（已预交），由被告金华国贸旅行社有限公司负担791元。被告负担部分，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费2122元应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一四年四月三十日
书记员 施 媛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1151号
罪犯吴文勇，男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年12月18日作出（2014）思刑初字第1083号刑事判决，以被告人吴文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月19日起至2017年6月18日止），并处罚金人民币5000元，追缴与同案犯三人的违法所得13470元。判决生效后于2015年2月11日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年2月11日至2016年10月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13个，其中一级达标4个、二级达标4个、三级达标7个、四级达标3个、五级达标2个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯吴文勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月11日至2016年10月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13个，2015年获得监狱表扬。2016年3月2日向原审法院缴清罚金人民币5000元，2016年2月23日向原审法院缴清违法所得人民币13470元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金和违法所得缴交收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴文勇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴文勇的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第988号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人辛宝国、尹宝军、徐军。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人辛宝国、尹宝军、徐军银行存款28万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人辛宝国、尹宝军、徐军银行存款28万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05186号
原告：西安榕东活动房有限公司，住址：西安市丈八北路中段鱼化工业园区。
法定代表人：塚本博亮，该公司董事长。
委托代理人：田少荣，该公司法务。
被告：杨凌家香牧业有限公司，住址：陕西省杨凌示范区杨村乡元树村。
法定代表人：曹亚岐，该公司总经理。
原告西安榕东活动房有限公司（以下称西安榕东公司）与被告杨凌家香牧业有限公司（以下称杨凌家香公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告西安榕东公司之委托代理人田少荣到庭参加了诉讼，被告杨凌家香公司经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告西安榕东公司诉称，原、被告双方分别于2008年7月17日、2009年7月21日和2010年10月20日连续签订三份活动房《租赁合同》，其中被告对2008年7月17日、2009年7月21日签订的两份《租赁合同》中的租金已付清，2010年10月20日签订的《租赁合同》租期为12个月，自2010年5月29日至2011年5月28日，租金为15500元，合同到期后，被告又在原租赁合同的基础上续租53天，应续付租金2250元，该租赁期限内的租金共计17750元。2011年7月22日，原告将活动房依约解体运回后，被告仍拖欠原告活动房租金17750元，扣减被告交纳之租赁押金3000元，被告至今仍拖欠原告活动房租金14750元。原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求如下：依法判令被告支付原告活动房租金14750元；由被告承担本案的诉讼费。
被告杨凌家香公司未到庭应诉。
经审理查明，2008年7月17日、原告与被告签订租赁合同，约定：被告租赁原告长城型活动房1层3组，建筑面积143.78㎡。租赁期限12个月。安置地点：陕西杨凌。租赁费25000元（本体租赁费16390元，安装、解体费3400元，运输费4000元，远征费1210元）。另外，被告支付租赁押金3000元。在租赁期内，承租方无论因何种原因短期未使用活动房，均需缴纳租金。延长租期仅计算本体租金。承租方需延长和谈，应在租期到期前15日向承租方提出，并签订续租合同，若延期未签订续租合同，视为本合同延续，并支付本体租赁费。合同签订后，原、被告双方按约履行，被告于合同签订当日支付原告租金25000元，交付原告租赁押金3000元。2009年7月21日，双方签订续租合同，约定租期10个月（2009年7月29日至2010年5月28日），租金为13600元。被告亦于2010年5月31日支付租金13600元。2010年10月20日，双方再签订续租合同，约定租期12个月（2010年5月29日至2011年5月28日），租金为15500元。2010年10月20日双方签订之续租合同到期后，被告未能支付原告租金，双方亦未再签订续租合同，2011年7月22日原告自被告处将活动房解体运回。后原告向被告多次索要2010年10月20日双方续租合同租赁费及被告后续使用53天租赁费未果。2014年9月，原告无奈诉至法院。
上述事实，有三份租赁合同、收款收据、活动房解体受理单及本案庭审笔录在卷佐证，并质证。
本院认为，原告与被告签订三份活动房租赁合同，双方意思表示真实，该三份合同均为有效合同。2010年10月20日双方签订之续租合同到期后，被告未能如约支付原告租赁费，属违约行为。现原告要求被告支付（扣减被告缴纳之租赁押金3000元后）下欠之租赁费12500元，依法应予支持。至于原告要求被告支付合同到期后继续使用期间的租赁费，因双方合同约定：在租赁期内，承租方无论因何种原因短期未使用活动房，均需缴纳租金。若延期未签订续租合同，视为本合同延续，并支付本体租赁费。被告实际租用被告活动房53天，依据双方合同约定视为续租。被告理应支付原告租赁费2250元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨凌家香牧业有限公司于本判决书生效后十日内支付被告西安榕东活动房有限公司租赁费、使用费共计14750元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169元，由被告杨凌家香牧业有限公司承担。原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内直接给付原告169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 潘 勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 高彩娥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第5759号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告钞喜玲，女，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告钞喜玲物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一六年二月二十四日
书记员 段静静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00175-1号
申请执行人：胡庆节，男，1976年1月4日出生，汉族。
被执行人：张赛，男，1987年10月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第01106号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人张赛所有的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年六月二十四日
书记员 金宏涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1547号
原告：付林玉。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告付林玉与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告付林玉于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付林玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付林玉撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第600号
原告于高华，女，1958年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告赵瑞，又名赵瑞河，男，1971年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告于高华诉被告赵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告于高华到庭参加诉讼。被告赵瑞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于高华诉称，2014年12月5日被告赵瑞因急需用钱，向我借款2000元，并给我打了借据一张，当时说好一个星期就还，结果至今未能偿还。故我诉至法院，要求被告偿还借款2000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵瑞未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告于高华向法庭提供被告赵瑞于2014年12月5日出具的借据一张，拟证明被告赵瑞向原告于高华借款2000元未还的事实存在。该证据中有被告赵瑞的签字、捺印，本院予以采信。
被告赵瑞未提供证据。
经本院审理查明，2014年12月5日，被告赵瑞向原告于高华借款2000元，并出具书面借据一张。借款后，被告赵瑞至今未能向原告于高华偿还借款。现原告于高华诉至法院，要求被告赵瑞偿还借款2000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵瑞向原告于高华借款，并出具书面借条，双方形成民间借贷关系，受法律保护，被告赵瑞应当承担向原告于高华偿还借款的义务，故原告于高华要求被告赵瑞偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告赵瑞于本判决生效后立即偿还原告于高华借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一五年六月四日
书记员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01718号
上诉人（原审被告）付泽长，男，1948年11月13日出生。
被上诉人（原审原告）胡中怀，男，1967年3月18日出生。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市通州区马驹桥镇小杜社村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇小杜社村。
法定代表人张克连，村主任。
上诉人付泽长与被上诉人胡中怀、被上诉人北京市通州区马驹桥镇小杜社村村民委员会（以下简称小杜社村村民委员会）因土地租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付泽长，被上诉人胡中怀的委托代理人张旭，被上诉人小杜社村村民委员会的法定代表人张克连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡中怀在原审法院诉称：付泽长系小杜社村村民，其在村内有承包地8.4亩。2010年9月4日，我（乙方）与付泽长（甲方）签订《土地租赁协议》（以下简称协议）一份，约定：“1.甲方将8.4亩土地租赁给乙方种植莲藕；2.土地租赁期限为5年，自2010年12月31日至2015年12月31日止；3.在协议租赁期内如遇国家规划占地，甲乙双方必须服从，协议自动解除，补偿款中属给乙方造成的当年损失补偿款归乙方所有，其他款项归村集体和甲方所有。”合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，我与付泽长如约履行了各自义务。2012年8月，政府征占了上述土地。并通过被告小杜社村村民委员会补偿地上附着物及青苗补偿费为每亩1800元，共计15120元。现要求解除我与付泽长于2010年9月4日签订的协议，确认地上附着物及青苗补偿款15120元归我所有，由小杜社村村民委员会给付我15120元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审被告付泽长在原审法院辩称：我与胡中怀于2010年9月4日签订土地租赁合同，合同第四款协议变更与解除第一项规定，在协议租赁期内如遇国家规划占地，双方必须服从，协议自动解除，后在2012年9月份遇国家占地，双方合同自动解除。胡中怀应在2012年年底收完藕，却迟迟到2013年3月才收完。胡中怀未给付我租赁费，逾期30日协议自动解除，后果应由胡中怀自负。租赁的土地根本不存在地上附着物及青苗补偿费，腾退时藕已收完，没有任何经济损失，更谈不上什么补偿。综上，依据具体工作意见，流转费应发放于土地承包流转证的持有人，请求法院依法驳回胡中怀的诉讼请求。
原审被告小杜社村村民委员会在原审法院辩称：我村委会不应是本案的主体，地上物补偿款村委会只是代发义务。因为胡中怀与付泽长之间有纠纷，所以没有发放。我村委会与胡中怀之间没有合同关系，故不同意将其要求的款项直接发放给胡中怀，而只能发给村民。
原审法院经审理查明：2010年9月4日，胡中怀（乙方）与付泽长（甲方）签订协议一份，约定甲方将8.4亩土地租赁给乙方种植莲藕；土地租赁期限为5年，自2010年12月31日至2015年12月31日止；在协议租赁期内如遇国家规划占地，甲乙双方必须服从，协议自动解除，补偿款中属给乙方造成的当年损失补偿款归乙方所有，其他款项归村集体和甲方所有。此外，协议还约定了其他内容。后上述土地被用于造林，该8.4亩土地共有地上物腾退补助费15120元。庭审中，胡中怀诉称因需造林，其租赁的土地被占用，该土地共补偿地上物腾退补助15120元，故要求解除其与付泽长签订的协议，确认地上物腾退补助15120元归其所有，并由小杜社村村民委员会向其发放。付泽长辩称胡中怀未交租金，流转费应向土地承包流转证的持有人，故不同意胡中怀的诉讼请求。而被告小杜社村村民委员会辩称因胡中怀与付泽长就该笔款项有争议，故暂未发放上述款项，且主张应向村民发放。
原审法院经审理认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。胡中怀与付泽长签订的协议系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。依据已经查明的事实，付泽长的8.4亩承包地因马驹桥镇“造林工程”被占用，并补助15120元地上物腾退补助费。依据付泽长与胡中怀签订的协议，补偿款中属给乙方造成的当年损失补偿款归乙方所有，胡中怀作为占地时地上物的实际种植人，地上物腾退补助费应该归其所有。因此，胡中怀要求确认地上物腾退补助费15120元归其所有的诉讼请求合理，法院予以支持。上述款项由小杜社村村民委员会负责发放，故胡中怀要求小杜社村村民委员会向其发放上述款项的诉讼请求合理，法院予以支持。胡中怀承包的土地已被占用造林，合同目的已无法实现，故其要求解除与付泽长签订的协议的诉讼请求合理，法院亦予以支持。综上，原审法院于2013年11月20日作出判决：1.胡中怀与付泽长于2010年9月4日签订的《土地租赁协议》予以解除；2.确认胡中怀承租付泽长的8.4亩土地的地上物腾退补助15120元归胡中怀所有；3.北京市通州区马驹桥镇小杜社村村民委员会给付胡中怀地上物腾退补助15120元。
上诉人付泽长不服原审法院判决，以原审法院事实认定不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。被上诉人胡中怀同意原审判决，不同意付泽长的上诉请求。被上诉人小杜社村村民委员会同意原审判决，希望能够协商解决。
本院经审理查明的事实与原审无异，本院对原审判决查明的事实予以确认。
以上事实，有《土地租赁协议》、《马驹桥镇“造林工程”土地流转及地上物腾退资金补助一览表》、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实及双方的诉辩称，本案争议的焦点是马驹桥镇“造林工程”补助资金的归属问题。
根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，胡中怀与付泽长签订的《土地租赁协议》系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。
《马驹桥镇“造林工程”土地流转及地上物腾退资金补助一览表》显示补助分为两项，一是土地流转补助，二是地上物腾退补助。小杜社村村民委员会表示，土地流转补助每年都有，补助对象是本村集体经济组织成员，补助标准为每亩1500元。地上物腾退补助是针对地上种植物，如果没有种植则没有补助，其中种植小麦的补偿是每亩1200元，莲藕的补偿是每亩1800元。各方均认可土地流转补助已经发放给付泽长。关于地上物腾退补助，2013年推行平原造林计划，2012年9月通知腾退并进行补偿，但由于莲藕是隔年生长作物，因此该项补偿其实是针对2012年的种植损失。
依据付泽长与胡中怀签订的《土地租赁协议》，补偿款中属给乙方造成的当年损失补偿款归乙方所有，胡中怀作为占地时地上物的实际种植人，地上物腾退补助费应该归其所有。故对付泽长的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费89元，由付泽长、北京市通州区马驹桥镇小杜社村村民委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费178元，由付泽长负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶亚东
审 判 员 付 辉
代理审判员 申峻屹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 史智军
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00039号
原告南通百拓纺织有限公司，住所地南通市通州区兴东镇杨世桥村中四组。
法定代表人卜海涛，总经理。
委托代理人沈满满，江苏苏通律师事务所律师。
被告南通居梦莱家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区兴仁工业园。
法定代表人顾平，董事长。
原告南通百拓纺织有限公司（以下简称百拓公司）与被告南通居梦莱家用纺织品有限公司（以下简称居梦莱公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员顾一鸣独任审判，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告百拓公司委托代理人沈满满到庭参加诉讼，被告居梦莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百拓公司诉称，原、被告为业务合作伙伴，原告长期为被告供应坯布。原、被告于2014年9月至2014年11月期间订立数份合同，约定单价和数量，注明按照实际金额结算。同时就质量、送货方式、付款时间等进行了约定。合同订立后，原告按约履行了自己的义务。但被告未能按约付款，其于2014年12月23日确认尚欠原告货款675389.76元，故请求法院判令被告立即支付所欠货款675389.76元。
被告居梦莱公司未予答辩，亦未提供证据。
原告百拓公司为证明其主张，向本院提供了对账单1份、合同8份，证明被告确认欠款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据经审查认为，上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告百拓公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，原告百拓公司与被告居梦莱公司素有业务往来，2014年12月22日，经双方对账，截止2014年12月23日，被告居梦莱公司结欠原告百拓公司货款675389.76元。2014年12月24日，原告百拓公司为索要货款诉来本院。
本院认为，原告百拓公司与被告居梦莱公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告居梦莱公司结欠原告货款属实，应予支付。原告诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通居梦莱家用纺织品有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通百拓纺织有限公司支付货款货款675389.76元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5427元，由被告居梦莱公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年二月四日
书 记 员 常 静
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执702号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人王珍，住巴彦县。
本院依据（2015）巴民一民初字第886号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行王珍金融借款合同纠纷一案，申请人同意用被执行人的房产及土地使用权经评估、拍卖所得价款偿还贷款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执702号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 爽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2057号
原告杨某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院于2016年3月14日受理原告杨某某与被告王某某、刘某某保证合同纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日案外人要铭在原告处借款283000元，并出具借据一支，被告王某某、刘某某提供担保，承诺一个月内偿还。借款到期后，案外人只还款8000元。2015年6月27日，二被告向原告出具还款协议一份，约定由二被告偿还剩余的借款275000元，若二被告在2015年7月30日前付清则不计利息，否则从2015年6月27日起每月偿还本金及利息50000元，6个月付清。到期后二被告只偿还了本金及利息共计123000元，尚欠177000元。后原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还原告欠款177000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
还款协议一份，证明二被告于2015年6月27日给原告出具了还款协议，约定还款金额和期限。
被告王某某辩称，被告王某某与被告刘某某、案外人要铭三人一起合伙开办瓷砖门市，借款实际是被要铭拿走的，被告王某某、刘某某实际是担保人。还款协议里的款项被告王某某予以认可，但是现在实际情况不好，没有能力还款。
被告刘某某辩称，被告刘某某作为担保人是事实，借款也是事实，但是无力偿还借款。
被告王某某、刘某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某、刘某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告王某某、刘某某无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年2月9日案外人要铭在原告处借款283000元，并出具借据一支，被告王某某、刘某某共同提供担保，未约定保证方式和保证期间。借款后，案外人只还款8000元。2015年7月30日，被告王某某、刘某某向原告出具一份还款协议，约定由二被告向原告偿还剩余借款275000元，若二被告未于2015年7月30日前付清本金275000元，则从2015年6月27日起向原告每月偿还本金及利息50000元，6个月付清，本金及利息共计300000元。期间二被告只向原告偿还本金及利息共计123000元，剩余本金及利息177000元经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告杨某某要求被告王某某、刘某某偿还其借款及利息共计177000元之事实，有二被告出具的还款协议在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求177000元的利息，因协议上未注明，且该177000元已经包含利息，再不能计算复利故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某、刘某某于本判决生效之日起十日内给原告杨某某偿还借款本金及利息177000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告王某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 岩
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第200号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人杨小砖，男，1986年1月10日出生于新邵县，汉族，农民。
被执行人姜超群，女，1987年12月27日出生于邵东县，汉族，农民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘文乙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9921号
上诉人（原审被告）：耿东风，男，汉族，1987年1月17日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白老歪，男，汉族，1956年1月4日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：程小雷，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩思宇，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：王伟，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南中通快递服务有限公司老鸦陈营业部。
法定代表人：齐勇华。
上诉人耿东风因与被上诉人白老歪、韩思宇、都邦财产保险股份有限公司河南分公司、河南中通快递服务有限公司老鸦陈营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7099号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人耿东风预交的二审案件受理费10698元予以退回。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 王佳佳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01215号
原告刘某，男，汉族，1978年10月18日出生。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1977年2月1日出生。
被告马某，男，汉族，1978年5月15日出生。
原告刘某诉被告张某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某的诉讼代理人禹敬业、被告张某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年5月1日二被告为了养殖需要，借原告现金134500元，二被告于同日出具借据一份，并约定利息为月息1分。现原告急需用钱，经多次催要，二被告以种种理由，迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，特具文起诉请求人民法院：1、依法判令二被告偿还原告现金134500元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张某辩称，买饲料钱的事属实，我暂时没有偿还能力。关于利息问题，我也不是赖账的人，他叫我写利息，我就写上了。俺爱人在外面打工，俺爱人也不是躲账的，是在外边挣钱还账的。目前，我实在没有偿还能力，短期内，我没有能力偿还这笔钱。我尽快偿还所欠的饲料款。但是，从起诉之日起，我就不支付利息了。
被告马某收到原告的起诉状副本后，在法定期限内未提出书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，二被告马某、张某因养殖向原告购买饲料，共欠原告饲料款134500元。二被告于2014年5月1日向原告刘某出具借条一份，内容为“借条（134500.00元）今借刘某现金壹拾叁万肆仟伍佰元整，月息壹分整。借款人：张某马某2014年5月1日”。后二被告拒不偿还欠款，为此，原告刘某将此案起诉来院。庭审中，原告与被告张某均认可双方实为因购买饲料所形成的欠款。
本院认为，二被告因养殖生意需要，向原告刘某购买饲料，共欠原告134500元，并向原告出具了借条。虽然被告向原告出具系借条，原、被告双方实为因买卖关系所形成的欠款。双方的欠款事实清楚，二被告应当履行，二被告拒不履行偿还欠款的义务，违反法律规定。因此，原告刘某要求二被告偿还134500元欠款，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系共同欠款人，二被告应对刘某的欠款承担连带清偿责任。关于被告张某辩称从起诉之日起不再支付利息及现没有偿还能力的理由，没有事实依据和法律依据，因此，被告张某的该辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、马万林于本判决生效后十日内偿还原告刘某欠款十三万四千五百元及利息（利息自2014年5月1日起开始计算，利率为月息1%），被告张某、马万林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元（已减半收取），保全费220元，共计1715元，由被告张某、马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一五年七月二十日
书记员 王平福
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1528号
原告：刘某，男，1942年6月29日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：尹华阶，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：杨某，女，1949年2月17日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，原告刘某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元（已减半），由原告刘某负担。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨舟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂1102民初1528号原告：刘某，男，1942年6月29日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：尹华阶，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杨某，女，1949年2月17日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令被告返还夫妻存续期间共同存款28000元，返还原告为被告购买的社会养老保险金15100元，合计43100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍相识，并与××××年××月××日登记结婚，后原告用存款给被告买了社保，退休后被告开始拿退休费，在共同生活几年中，原告做废旧生意维持双方生活，但被告与原告为家庭琐事经常发生争吵，后被告到自己的儿子家去生活，对原告未尽照顾义务，目前原告的身体不好，生活无着落，为此原告起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告杨某自愿离婚；二、被告杨某每月30日前支付原告刘某生活费550元至原告刘某百年归世之日止；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他债权债务争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告刘某自愿承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章即具有法律效力。代理审判员  徐瑛二〇一七年八月十一日书 记 员  杨舟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2446号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告李淑中，男，1963年8月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇昌坪村3组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李淑中金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李淑中的起诉。
本案受理费减半收取225元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00040号
原告：安徽喜洋洋农资连锁有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王宜坤，该公司董事长。
委托代理人：蔡伟，该公司职工。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告：汕尾市农业生产资料配送中心，住所地广东省汕尾市区。
法定代表人：吴俊涛，该公司总经理。
被告：吴俊涛，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住广东省汕尾陆丰市。
上述两被告共同委托代理人：蔡少锋，广东众诚律师事务所律师。
本院在审理原告安徽喜洋洋农资连锁有限公司与被告汕尾市农业生产资料配送中心、吴俊涛买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽喜洋洋农资连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费6420元，减半收取3210元，由原告安徽喜洋洋农资连锁有限公司承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 邢 亚 东
代理审判员 莫 少 军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钱海燕（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初（一）字第1673号
原告莫彬彬。
法定代理人陈名菊。
委托代理人韦金秋，广西典哲律师事务所律师。（特别授权）
被告莫日芳。
被告苏凤珍。
本院在适用简易程序审理原告莫彬彬诉被告莫日芳、苏凤珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理，应将本案审理程序由简易程序转为普通程序，以保证案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2014）鱼民初（一）字第1673号案件的审理程序由简易程序转为普通程序，并由审判员陈俊宇担任审判长，与人民陪审员罗勋达、人民陪审员覃剑锋组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至2014年12月20日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 陈俊宇
人民陪审员 罗勋达
人民陪审员 覃剑锋
二〇一四年十一月三日
代书 记员 兰日彤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1456-1号
原告：许建光，男，1959年5月13日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：友力建设集团有限公司。住所地：天台县福溪街道天台山东路18号。
法定代表人：许晓明。
第三人：袁永祥，男，1962年12月22日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
第三人：陈志达，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
关于原告许建光与被告友力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告许建光撤回对被告友力建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告许建光负担。
（此页无正文）
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许玲燕
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第222-2号
原告皮毅成。
被告赵纯应，系长沙市雨花区湖南高桥大市场某经营部业主。
被告赵小亚，系长沙市雨花区湖南高桥大市场某经营部实际经营者。
被告刘刚，系长沙市雨花区湖南高桥大市场某经营部实际经营者。
被告肖丹，系长沙市雨花区湖南高桥大市场某经营部实际经营者。
本院在审理原告皮毅成与被告赵纯应、赵小亚、刘刚、肖丹买卖合同纠纷一案中，原告皮毅成于2013年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皮毅成撤回对被告赵纯应、赵小亚、刘刚、肖丹的起诉。
案件受理费减半收取后为550元，由原告负担。
审判员 陈 亮
二〇一三年十月二十五日
书记员 宁文明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第968号
原告张周芳。
委托代理人钱尚军（特别授权），浙江时效律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街银泰·钻石轩B座109室、308-318室。
负责人张来发。
原告张周芳为与被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称信达保险公司金华支公司）责任保险合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告承担保险义务支付原告交强险保险金人民币2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用小额诉讼程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张周芳的委托代理人钱尚军到庭参加诉讼，被告信达保险公司金华支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年2月18日，原告张周芳将其所有的车牌号为浙G×××××轿车在被告信达保险公司金华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年2月19日0时起至2015年2月18日24时止，且财产损失赔偿限额为2000元。2014年11月9日23时许，原告的朋友俞美云驾驶浙G×××××轿车在永康市江南甲第大酒店停车场右转时与停车场内林兆所有的浙G×××××轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。后事故经永康市公安局交通警察大队认定俞美云负全责。并经永康市人民法院作出（2015）金永民初字第426号判决，俞美云支付林兆浙G×××××轿车修理费17400.00元。判决后，由原告张周芳向林兆支付了17400元。此后，原告向被告要求理赔未果。综上，本案的事实清楚。据此，依据《中华人民共和国保险法》第五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告张周芳交通事故责任强制保险款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年五月八日
代书 记员 应若影
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00406号
原告：时某某，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：聂某甲，女，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：聂某乙，男，1956年11月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：郭某某，女，1956年12月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告时某某诉被告聂某甲、聂某乙、郭某某婚约财产纠纷一案中，原告时某某于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告聂某甲、聂某乙、郭某某的起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告时某某负担。
审判员 刘树恒
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第421号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：林武忠，行长。
委托代理人：陈柳强、王浩泉，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。
被告：廖金荣，男，汉族，1981年6月18日出生，户籍地广东省云浮市云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告廖金荣信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员陈启荣任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人王浩泉到庭参加诉讼，被告廖金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告廖金荣于2010年10月16日向原告辖属的位于云浮市区东郊罗沙开发区324国道首层的云丰支行申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号4041170044611980的金穗信用卡交付给被告。被告于2010年12月6日至2015年2月17日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共141笔，金额221102.92元，存款28笔，金额198540.12元。至2015年2月17日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币22562.8元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币22562.8元（利息、滞纳金及超限费暂计至2015年2月17日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。
证据二、金穗贷记卡申请表。
证据三、被告身份证。
证据四、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。
被告廖金荣没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告廖金荣于2010年10月16日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表。原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号4041170044611980的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2015年2月17日被告欠款本金人民币19579.01元，透支的利息1868.43元，滞纳金是1083.36元，超限费是0元，服务费及其他费用32元。一共合计22562.8元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告廖金荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告廖金荣之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2015年2月17日，被告欠原告透支本息合计22562.8元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币19579.01元，透支的利息1868.43元，滞纳金是1083.36元，超限费是0元，服务费及其他费用32元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖金荣于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息22562.8元［利息、滞纳金等费用暂计至2015年2月17日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止］给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告廖金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费364元，适用简易程序审理，减半收取182元（该款原告已预交），由被告廖金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一五年八月十七日
书记员 陈美静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1854号
申请执行人何金龙，农民：民工。
被执行人杨济成，农民。
申请执行人何金龙与被执行人杨济成民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00326号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院�2015）台三执民字第1854号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十二月二日
代书记员 范锦康
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00239号
原告黑某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告黑某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原、被告已私下和解，2015年5月26日原告黑某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黑某自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黑某承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 任志飞
人民陪审员 刘 哲
二〇一五�五月二十六日
书 记 员 刘 鹏
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭法行非审字第00002号
申请执行人：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。组织机构代码00915050-7。
法定代表人：严海林，该局局长。
委托代理人：黄恩，该局执法监察大队大队长。
被执行人：赵建怀，男，1975年11月3日出生，苗族。
申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行（2014）25号《行政处罚决定书》，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局于2014年12月31日书面申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局自愿提出的撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
本案受理费50元，由申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 张咏梅
审 判 员 朱卓明
人民陪审员 邵小平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 冉芙蓉
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初1142号
原告：伊宁市锦秀物业服务有限公司特克斯县分公司，营业场所：新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外(祥和安居小区)。
负责人：王增明，男，1963年12月12日出生，汉族，该公司经理，住新疆特克斯县乔拉克铁热克镇乌尊布拉克路二十二巷6号。
被告：马春雷，男，出生年月不详，回族，职业不详，住新疆特克斯县。
原告伊宁市锦秀物业服务有限公司特克斯县分公司诉被告马春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告伊宁市锦秀物业服务有限公司特克斯县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市锦秀物业服务有限公司特克斯县分公司撤回起诉处理。
审判员 刘甜甜
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢尊霞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第753号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人滕锐。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滕锐款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高民一初字第3号
原告初某甲，农民。
被告初某乙，农民。
被告初某丙，农民。
被告初某丁，农民。
被告初某戊，农民。
本院在审理原告初某甲与被告初某乙、初某丙、初某丁、初某戊继承纠纷一案中，本院依法向原告初某甲送达了预交案件受理费通知书，限其自收到前述通知书次日起七日内预交案件受理费650元。届时，原告初某甲未交纳该部分费用亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王善东
人民陪审员 张世奎
人民陪审员 张吉波
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王兴东
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪72执异1号
申请人(申请执行人)：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路***号。
代表人：施培德，该分公司总经理。
委托代理人：胡小豫，上海昊理文(北京)律师事务所律师。
委托代理人：张佳洁，上海昊理文(北京)律师事务所律师。
被申请人：祝思贤，男，1957年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人上海睿洋物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月13日以未发现其他可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。2018年1月8日，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加被执行人股东祝思贤为被执行人。本院依法组成合议庭审查，现已审查完毕。
申请人称：其申请执行上海睿洋物流有限公司一案，经法院执行，被执行人上海睿洋物流有限公司的财产不足以清偿生效民事判决确定的债务。被执行人上海睿洋物流有限公司系一人有限责任公司，公司股东祝思贤未能证明公司财产独立于自己的财产，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加祝思贤为上海海事法院(2017)沪72执387号案的被执行人，对被执行人上海睿洋物流有限公司尚未履行的债务承担连带责任。
本院查明：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经的生效的(2014)沪海法商初字第1095号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行，案号(2017)沪72执387号，执行金额为人民币982721.56元。经执行，除已经发还申请执行人的人民币12083.04元，未发现被执行人上海睿洋物流有限公司有其他可供执行的财产，本院于同年2017年11月13日终结本次执行程序。
另查明：上海睿洋物流有限公司于2009年3月4日注册成立，系自然人独资有限责任公司。根据工商登记记载，公司设立时的注册资本为人民币500万元，由祝永凯一人认缴出资，实缴日期为2009年4月16日。2015年5月18日，上海睿洋物流有限公司法定代表人及股东均由祝永凯变更为祝思贤。
本院认为：被执行人上海睿洋物流有限公司系一人有限责任公司，经法院执行，其财产无法清偿生效判决确定的债务。被申请人祝思贤作为该公司的股东，依法应当证明自己的财产独立于公司财产，否则应当对公司债务承担连带责任。现被申请人祝思贤未能提供证据证明公司的财产独立于其自己的财产，申请执行人申请追加祝思贤为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
一、追加被申请人祝思贤为上海海事法院(2017)沪72执387号案的被执行人；
二、被申请人祝思贤对上海海事法院(2017)沪72执387号案中上海睿洋物流有限公司尚未履行的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 沈 军
代理审判员 邱 浩
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10530号
原告：宁夏汇辰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇阳光花园13-5号房。
法定代表人：任桂丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵纯民，系该公司员工。
被告：牛香平，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏汇辰物业服务有限公司与被告牛香平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宁夏汇辰物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇辰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏汇辰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 李天香
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终94号
上诉人（原审原告）：龙游联兴制衣有限公司，住所地：浙江省龙游县城角坊三弄十三号。
法定代表人：徐小雷，执行董事。
被上诉人（原审被告）:杭州腾山新能源科技控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凯旋路137号二楼-160。
法定代表人：周秀云，执行董事。
上诉人龙游联兴制衣有限公司为与被上诉人杭州腾山新能源科技控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙游联兴制衣有限公司又以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙游联兴制衣有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许上诉人龙游联兴制衣有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年七月十日
法官助理 曾 柳
书 记 员 蒋雪芬