山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1323号
原告：杨丽红，女，1980年8月17日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：陈曙光，男，1977年4月2日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告：唐毅，男，1981年6月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：唐建华，男，1953年10月13日出生，汉族，住址同上。系被告父亲。
原告杨丽红诉被告唐毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽红和被告委托诉讼代理人唐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、现起诉至法院请求判令被告立即偿还原告欠款50000元，承担自2015年12月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾为被告垫付医疗费50000元，被告于2015年4月28日向原告出具了欠条一份，被告应于2015年12月12日前偿还该欠款。被告拒不偿还该笔债务。
被告辩称，被告不欠原告任何款项，原告所提供的证据是原告自己伪造的，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告1999年12月入伍，2015年11月28日从海军92330部队特种勤务队以士官身份退役。在服役期间共在部队指定的中国人民解放军四○一医院住院两次，第一次因腰椎滑脱于2011年4月8日至4月25日住院，第二次因腰椎术后内固定装置取出自2014年9月22日至9月30日住院8天，2014年9月30日15时出院。原告为证明自己的主张向本院提交了一张欠条，内容为：“欠条今欠杨丽红人民币伍万元整，于2015年12月12日前还清，利息5%。2015.4.28欠款人：唐毅”。原告承认欠条上除了“唐毅”二字以外，其余内容均是原告书写。被告认为该欠条不是被告本人出具的，欠款人处唐毅的签名也不是唐毅本人书写的。关于欠条的形成过程，原告陈述：“我与被告是96年技校同学，一直比较要好。2014年下半年到2015年年初，被告称他的工资卡丢了没有生活来源，以住院需要交押金、手术费、生活费为由向我借钱。被告累计向我借了50000元，我全部是现金支付给被告的。一共分五次左右，有四笔是我到青岛交给被告本人的，有一笔是他从部队回家，我在烟台交给他的。2014年8月份，我到被告部队门口将8000多元给了被告，被告应该是2014年9月28日之前开始住院的，大概住了一个礼拜左右，第二次在2014年9月份我在医院外面给了被告15000元，第三次我�被告做手术的病房里给了他大约10000元，第四次是被告出院时我去接他并给了他8000元左右。分次付款时并未让被告打欠条，因为被告讲医院出院后马上可以报销，报销后直接一次性付清。后来一直没有付，就协商打欠条。2015年4月28日，我因为皮肤过敏在烟台市107医院打吊瓶，被告从部队过来找到了我，我们协商好了让我书写欠条的内容，打完吊瓶后我就在107医院找了一个地方写好了欠条的内容，然后我们到医院对面的停车位置一起上了我的车（车牌号为鲁Ｙ×××××）后，唐毅坐在我车上副驾驶室座位上，在挡风玻璃后面找了一块平的地方签上了自己的名字。”被告不认可原告的陈述，认为：原告和被告的确是同学，后来两人想进一步发展关系因为被告父母不同意没有成功。被告是2010年因工负伤做的腰部手术，现役军人治病的费用由部队报销不需要个人支付。被告的伤情部队是负责终身的。原告所称支付生活费等与事实不符，被告住院期间由其战友护理，生活费共花200元还是由其战友支付。原告称被告工资卡丢了没有生活来源也是不属实的，因为被告部队管吃管喝，领现金也能领出来。原告所称被告于2015年4月28日在烟台市107医院向原告出具欠条与事实不符，实际上当时被告在部队封闭训练，被告为此提交了被告所在部队出具的一份证明，证明记载：“考勤情况说明唐毅同志原系我部战士，身份证号：，该同志5月26日至9月6日在北京执行“中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年”阅兵任务，其他时间为满勤。特此证明陈吉年92330司令部直属工作处（章）二○一五年十二月四日”。原告对证明的真实性没有异议，认为只能证明被告5月26日到9月6日是在部队，证明上记录的“其它时间为满勤”没有具体的时间点，满勤不�证明被告是24小时在部队，被告应当提交2015年4月28日这天满勤的24小时证明。本院调查了被告所在部队队长陈吉年，陈吉年陈述：因唐毅父亲提出唐毅转业后需要找工作，为了证实其工作能力让我出的证明，我出证明中载明的“其他时间为满勤”，表述不当，真实意思是“在北京执行任务期间为满勤”。对于2015年4月28日唐毅的行踪，因为部队考勤记录通常情况下只保存一年，因此无法提供。原、被告均对调查笔录无异议。为证实自己具有出借能力，原告提交了自己的银行卡交易明细清单8页，被告认为与本案无关。
第一次庭审后，被告申请就欠条上被告签名的真实性进行鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2016年7月20日出具了一份退案说明，内容为：“退案说明烟台市牟平区人民法院：我中心接受贵院委托（2016）烟牟法委文字第13号，对原告杨丽红与被告唐毅民间借贷纠纷一案中“唐毅”签名真实性进行鉴定。经检验，提供的检材：标称时间“2015.4.28”《欠条》上“唐毅”签名书写速度形快实慢，抖动弯曲，停笔顿笔，系非正常笔迹，特征反映不充分，不具备检验鉴定条件。根据《司法鉴定通则》第十五条之规定，本次鉴定要求超出我中心技术条件，故案件退回法院。特此说明。烟台富运司法鉴定中心（章）二0一六年七月二十日。”被告预交鉴定费用1500元，鉴定中心退款1000元。原告对退案说明有异议，认为鉴定中心提取样本时应该让被告唐毅照着欠条内容书写，且退回理由是超出鉴定中心技术条件，只能说明这家鉴定机构不具备鉴定条件，并不能说明原告提供的证据不真实，如果被告放弃鉴定就正好证明原告提供的证据是真实的，鉴定费应该以发票为准。被告认为鉴定中心的表述即是指原告提供的证据�唐毅签名是伪造的，所以不具备检验鉴定条件，无须重复鉴定，被告方也不会再申请鉴定。庭审中，本院根据案情将举证责任分配给了原告，让原告预交鉴定费用。原、被告双方依法选定了司法部司法鉴定科学技术研究所作为鉴定部门，原告提出要以被告入、退伍和结婚及当场提取的签字笔迹作为比对材料，鉴定机构发函通知要求申请人预缴鉴定费5500元、差旅费10010元。原告认为鉴定费用过高，超出了诉讼标的额的30%，要求更换为省内有资质的鉴定机构，被告认为鉴定程序合法不同意更换。本院限期原告交纳鉴定费用，原告以经济困难为由拒绝交纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。被告抗辩借贷行为并未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交�、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案的争议焦点在于确定原告提交的《欠条》的真实性；如果《欠条》属实，结合原告提交的银行卡交易明细等证据材料可以认定欠款事实成立；如果《欠条》真实性存疑，则应结合其他证据予以认定。本案中原告提交的《欠条》形式上存在瑕疵，与通常情形下形成的欠条形式不符，具体表现在：全部内容由原告书写，被告仅“署名”，且“署名”在落款时间之后，加之原告陈述每笔借款的具体出借时间、金额均不详细，鉴定机构退案说明中分析的内容对原告不利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正�理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，本院认定原告是对需要鉴定的事项即《欠条》上被告签字的真实性负有举证责任的当事人。现因原告拒绝交纳鉴定费用，导致《欠条》上被告签名的真实性最终无法认定，原告应当对此承担举证不能的法律后果，即原告提交的其他证据不足以证明其提交的《欠条》是双方真实意思表示形成的。原告提交的其他证据亦无法证实原、被告之间存在借款事实。因此，原告要求被告偿还其借款本金50000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨丽红要求被告唐毅偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取计525元、鉴定费500元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 余春桃
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋春露