湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00974号
原告吴传友，农民。
委托代理人韩夫（代理权限：一般代理），随县殷店法律服务所法律工作者。
被告付爱平，农民。
委托代理人程剑义（代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，参加开庭，调解，代收法律文书等），随县万和法律服务所法律工作者。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司，住所地随州市曾都区沿河大道147-11号科技局二楼。
负责人万明涛，总经理。
委托代理人王高翔（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭，调解，和解，代收法律文书等），湖北首义律师事务所律师。
原告吴传友与被告付爱平、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称长江保险随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴传友及其委托代理人韩夫、被告付爱平及其委托代理人程剑义、被告长江保险随州公司的委托代理人王高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传友诉称：2014年10月3日，原告吴传友驾驶两轮摩托车沿合厉公路由随州往万和方向行驶，14时12分许，当车行至合厉公路三七三路口路段时，与被告付爱平驾驶的鄂S×××××中型货车相撞，造成两车受损、原告吴传友受伤的交通事故。因被告付爱平驾驶的鄂S×××××中型货车在被告长江保险随州公司投有一份交强险。为此，请求法院依法判令二被告按责赔偿原告各项经济损失计104130.90元。
原告吴传友为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告吴传友身份证及户口薄复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格等基本情况。
证据二：随县交警大队四中队对原告吴传友、被告付爱平的询问笔录复印件各1份，以证明交通事故发生的经过。
证据三、四：随县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、随州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论各1份，以证明事故发生的时间、地点、经过，原告吴传友负事故主要责任，被告付爱平负事故的次要责任。
证据五：鄂S×××××中型货车交强险保单复印件1份，以证明被告付爱平为鄂S×××××号中型货车在被告长江保险随州公司购买有一份交强险。
证据六：原告吴传友的病情诊断证明书、用药清单、出院记录各1份，以证明原告吴传友受伤治疗经过等情况。
证据七：原告吴传友司法鉴定意见书1份，以证明原告吴传友因伤造成身体三处十级伤残及误工、护理天数等情况。
证据八：随县万和镇小河村委会证明、随县万和镇菊兰餐饮服务有限公司证明各1份，以证明原告吴传友的妻子李秀勤在万和镇菊兰餐饮服务有限公司上班，月工资2000元，其因护理原告吴传友而辞工，时间为6个月。
证据九：医疗费票据3份，以证明原告吴传友受伤住院花医疗费52261.14元及住院时间等情况。
证据十：伤残用具费用收据，以证明原告吴传友因伤所花护具费1201元。
证据十一：赵三旺证明一份，以证明吴传友住院期间护理费1690元。
证据十二：万和镇小河村卫生室证明、天力大药房购药小票各1份，以证明原告吴传友因伤购药花355.50元。
证据十三：原告吴传友鉴定费票据1份，以证明原告吴传友花鉴定费1050元。
证据十四：交通费票据，以证明原告吴传友受伤治疗期间花交通费1929元。
证据十五：施救费收据1份，以证明原告吴传友花车辆施救费300元。
被告付爱平辩称：交通事故属实，鄂S×××××中型货车在被告长江保险随州公司购买交强险一份，原告的经济损失应先由保险公司承担，超出部分按责任承担。事故发生后已垫付原告赔偿款32731元，请求法院在本案中合并处理。
被告付爱平为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
证据一：被告付爱平机动车驾驶证及行驶证复印件各1份，以证明鄂S×××××中型货车属被告付爱平所有，其驾驶该车型符合法律规定。
证据二：随县交警大队四中队收条复印件1份，以证明事故发生后被告付爱平向交警交纳押金30000元，现该款原告已领取。
证据三：施救费收据1份，以证明事故发生后花施救费700元。
证据四：万和镇中心卫生院门诊收费票据，以证明被告付爱平垫付医疗费2291元，其中1800元系垫付原告吴传友赔偿款。
证据五：中国农业银行转账票据复印件1份，以证明被告付爱平垫付赔偿款440元。
被告长江保险随州公司辩称：原告在事故中受伤属实，保险公司愿意在交强险限额内承担合理的赔偿责任，原告经济损失计算过高，请求法院依法核定。此外，保险公司不应承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告长江保险随州公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告付爱平、长江保险随州公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、九、十三无异议，原告吴传友、被告长江保险随州公司对被告付爱平提交的证据一、二、四、五无异议，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据七司法鉴定意见书有异议，认为伤残指数过高，要求保留申请重新鉴定的权利。本院认为，庭审中被告保险公司虽有异议，但未在本院规定的时间内申请重新鉴定，故对原告吴传友提交的法医鉴定本院依法予以采信。
对原告提交的证据八有异议，二被告认为原告的该主张系重复计算护理费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告吴传友未提供其妻子李秀勤在菊兰餐饮服务公司的工资表，且事故发生后，李秀勤系辞职，其实际护理费应比照居民服务和其他服务业标准计算。
对原告提交的证据十、十一、十二有异议，二被告认为原告吴传友未提供正规的收费票据。本院认为，原告吴传友购买的护理用具及天力大药房、万和镇卫生室的药品无医疗机构的医嘱及正规票据，其支付的护理费证明属重复计算，本院均不予支持。
对原告提交的证据十四有异议，认为交通费过高，请求法院酌定。本院认为，根据原告吴传友伤情、到随州治疗往返次数及合理乘坐交通工具等实际情况，酌定原告吴传友交通费为1000元。
对原告提交的证据十五有异议，认为施救费、停车费不是正规票据。本院认为，该收据上没有施救单位的公章，且未提供相应的正规票据，本院不予支持。
对被告提交的证据三有异议，认为施救费、停车费不是正规票据。本院认为，该收据上没有施救单位的公章，且未提供相应的正规票据，本院不予支持。
此外，被告长江保险随州公司对原告吴传友提交的赔偿明细表中的精神抚慰金有异议，认为数额过高，请求法院依法酌定。本院认为，事故造成原告吴传友身体三处十级伤残，给其身心带来一定的痛苦，依据相关法律规定应当获得精神抚慰金赔偿，但请求数额偏高，本院结合当地实际生活水平酌定为3000元。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2014年10月3日，原告吴传友驾驶两轮摩托车沿合厉公路由随州往万和方向行驶，14时12分许，当车行至合厉公路三七三路口路段时，与被告付爱平驾驶的鄂S×××××中型货车相撞，造成两车受损、原告吴传友受伤的交通事故。2014年10月22日，随县公安局交通警察大队通过现场勘察作出随公交认字（2014）100301号道路交通事故认定书认定：被告付爱平负事故的次要责任，原告吴传友负事故的主要责任。原告吴传友对该事故认定书有异议，要求对该交通事故进行复核。2014年11月25日，随州市公安局交通警察支队作出随公交复字（2015）第0003号道路交通事故认定复核结论：对随县公安局交通警察大队的随公交认字（2014）100301号道路交通事故认定书予以维持。
原告吴传友受伤后，在随州市中心医院、随县万和镇中心卫生院住院治疗70天，共花医疗费52396.64元。2015年4月20日，随州中意法医司法鉴定所对原告吴传友的伤情作出随中司鉴所（2015）法鉴字第115号司法鉴定意见书，意见为：1、吴传友因交通事故致双下肢皮肤瘢痕形成构成拾级伤残，致右侧睾丸缺如构成拾级伤残，致左膝关节损伤及后遗症构成拾级伤残；2、伤后误工损失180日，一人护理90日。原告吴传友为此花鉴定费1050元。
另查明，鄂S×××××中型货车属被告付爱平所有，其持有中华人民共和国B2机动车驾驶执照。2014年6月24日，被告付爱平在被告长江保险随州公司处为该车购买一份机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2014年5月25日零时起至2015年6月24日二十四时止。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
还查明，原告吴传友系随县农业户口。事故发生后，被告付爱平已支付原告吴传友赔偿款34531元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金”。同时，参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告吴传友的各项经济损失核定为：1、医疗费52396.64元；2、住院伙食补助费50元／天×70天＝3500元；3、误工费（误工时间计算至定残前一天）26209元／年÷365天×180天＝12924.99元；4、护理费28729元／年÷365天×90天＝7083.86元；5、伤残赔偿金10849元／年×20年×14%＝30377.20元（三处十级伤残赔偿指数为14%）；6、法医鉴定费1050元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金3000元，共计111332.69元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告付爱平为鄂S×××××中型货车在被告长江保险随州公司购买了一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告长江保险随州公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告吴传友的医疗费、住院伙食补助费10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告吴传友的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金，计54386.05元。原告吴传友下余经济损失46946.64元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”交警部门作出被告付爱平负事故的次要责任，原告吴传友负事故的主要责任的事故认定客观公正，本院予以采信，并可作为定案分责的依据，故被告付爱平应当按次要责任30%赔偿原告吴传友下余经济损失，即款14083.99。
综上，被告长江保险随州公司应支付原告吴传友赔偿款64386.05元，被告付爱平应支付原告吴传友赔偿款14083.99元，被告付爱平已垫付的34531元赔偿款执行时合并计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司支付原告吴传友赔偿款64386.05元。
二、被告付爱平支付原告吴传友赔偿款14083.99元（被告付爱平已支付的34531元赔偿款待执行时合并计算）。
三、驳回原告吴传友的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决送达生效之日起七日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告吴传友负担200元，被告付爱平负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邱阳