wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1831号
罪犯匡海洋。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○八年十二月十七日作出（2008）益法刑一初字第28号刑事判决，以被告人匡海洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2008年12月30日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年九月二十七日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○二一年八月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯匡海洋自2011年9月获得减刑后，表现不稳定，2011年被评为优胜小组成员，并获初级铣床培训合格证共获奖励分5分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2012年9月15日因观看含有淫秽内容的MP4被扣奖励分5分。经监区干警教育和引导，自2012年10月起，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事车工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分15.3分。考核截止2014年3月共获奖励分161.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯匡海洋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡海洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡海洋减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一九年八月二十五日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第219号
申请执行人左长福，现住绥化市。
被执行人王绍忠，现住绥化市。
本院在执行申请执行人左长福与被执行人王绍忠民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人王绍忠一次性给付申请执行人左长福欠款人民币80，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一五年六月四日
书记员 东时伟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第999号
原告林立东，男，生于1965年7月27日，汉族，个体工商户，住山东省费县探沂镇同乐庄村343号。
委托代理人陈开连（系原告之妻，特别授权代理），女，生于1965年12月23日，汉族，住山东省费县探沂镇同乐庄村343号。
委托代理人王振鹏（特别授权代理），山东宇鹏律师事务所律师。
被告张鑫虎，男，生于1981年8月12日，汉族，历城区鑫虎木业经销处个体业主，户籍山东省费胡阳镇吉山村二组59号，现住济南市历城区华山街道西杨庄佳园市场A5-3号。
被告王宗海，男，生于1973年1月5日，汉族，住山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村。
被告吴成在，男，生于1972年7月2日，汉族，住山东省临沂市兰山区义堂镇吴家屯村。
被告王宗江，男，生于1971年5月6日，汉族，住山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村。
本院在审理原告林立东诉被告张鑫虎、被告王宗海、被告吴成在、被告王宗江买卖合同纠纷一案中，原告林立东于2O15年5月26日以其尚需补充证据为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告林立东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林立东撤回起诉。
案件受理费减半收取3404元，财产保全费1820元，均由原告林立东负担。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 娣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第847-1号
申请执行人何雁。
被执行人刘晶。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第745号民事判决书，于2015年8月19日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的287523元，本院于2015年9月1日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，本院已依法查封被执行人刘晶位于玉林市人民中路花鸟市场综合楼A7-5房、杂物房37号（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号、56××79号），目前双方正在协商处理中，尚需时间解决。为此，申请人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第745号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年十二月七日
书记员 周梦韵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00893号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告孙学柱，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告孙学柱物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初373号
原告姚伟。
被告徐君荣。
本院在审理原告姚伟与被告徐君荣民间借贷纠纷一案中，因原告不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄云娣
二○一六年元月二十五日
书记员 姚 煜
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第528号
原告聂玮丽，女，1970年出生，汉族，株洲市人，经商，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人周继荣，株洲县法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权。
被告马滔，男，1976年出生，汉族，株洲县人，经商，住湖南省株洲县平山乡。
原告聂玮丽与被告马滔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康家盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂玮丽的委托代理人周继荣到庭参加诉讼，被告马滔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂玮丽诉称：2013年2月8日，被告马滔因资金周转困难，向原告借款30万元，并承诺月息为5分，借期为一年，2014年2月7日为还款日期。2013年2月28日，被告马滔再次向原告借款20万元，借期为六个月，2013年8月27日为还款日期，未约定利息。然而到期后，原告多次催促被告还款，被告不予偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告借款本金50万元及借款利息20万元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据材料加以证明：
证据1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条二张，拟证明被告借款的事实。
被告马滔未提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据材料。
本院通过对原告的证据材料进行查证，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：原告聂玮丽提交的两份证据符合证据属性，均能证明原告所要证明的事实，本院依法确认该两份证据的证明效力。
经审理查明：2013年2月8日，被告马滔因资金周转困难，向原告借款30万元，并出具内容为“借条今借到聂玮丽现金人民叁拾萬元整，期间以月利5分计算，借期为1年，利息每月接算。借款人：马滔2013年2月8号”的借条一张。2013年2月28日，被告马滔再次向原告借款20万元，并出具内容为“借条今借到聂玮丽现金贰拾萬元整，属实，借期为六个月。借款人：马滔2013年2.28.”的借条一张。借款到期后，原告多次催收，被告均未偿还，故酿成纠纷。
本院认为：本案的案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告聂玮丽要求被告马滔偿还借款50万元及利息20万元有无事实和法律依据。对此本院作如下评判：
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马滔向原告聂玮丽借款并出具了借条，能证实被告向原告借款的事实，双方之间的债权债务关系明确，被告马滔未按照约定的期限履行还款义务，应向原告承担违约责任。故原告诉请被告马滔偿还借款50万元的理由成立，本院予以支持。
对于原告诉请被告偿还利息20万元的问题。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告于2013年2月8日向原告借款的30万元，原、被告双方约定了借款期限为1年、利息利率为月利率5%，利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过四倍部分不予支持；原告请求利息计算至2014年7月15日，以借期内利率主张逾期还款利息，应予支持，利息计算为105985元。对2013年2月28日的20万元借款逾期还款利息的计算问题。本院认为，由于该借款未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告诉请参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算的请求，本院予以支持，该逾期还款利息自2013年8月28日起至2014年7月15日止应为10600元。综上两笔利息共为116585元，原告主张借款利息20万元，对超过部分，本院不予支持。
被告马滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马滔于本判决生效之日起十日内向原告聂玮丽偿还借款本金500000元、利息116285元，合计人民币616585元；
二、驳回原告聂玮丽的其他诉讼请求。
如被告马滔未按本院指定的期间履行上述给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105800元，减半收取5400元，由原告聂玮丽承担643元，被告马滔承担4757元；诉讼保全费4020元，由原告聂玮丽承担479元，被告马滔承担3541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 康家盛
二〇一四年七月十五日
书记员 邹武志
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1388号
原告：陈雪冬，江苏省徐州市铜山区居民。
被告：刘远洪，淄博市周村区居民。
被告：淄博市周村区宝山特殊耐火材料厂。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：张洪武，厂长。
被告：赵路明，河南省周口市居民。
原告陈雪冬与被告刘远洪、淄博市周村区宝山特殊耐火材料厂、赵路明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告陈雪冬于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告之间的纠纷已行不行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪冬撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取755.00元，由原告陈雪冬负担。
审 判 员 王筱林
二〇一七年九月二十九日
法官助理 孙 伟
书 记 员 张 凤
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1639号
申请执行人张玉梅，女，1968年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张玉梅于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币100,000元并承担诉讼费人民币575元、执行费人民币1,400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张玉梅依据(2016)沪0114民初12319号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十月二十一日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1639号申请执行人张玉梅，女，1968年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张玉梅于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币100,000元并承担诉讼费人民币575元、执行费人民币1,400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张玉梅依据(2016)沪0114民初12319号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一七年十月二十一日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民监字第00021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆健。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆进。
再审申请人孙敏因与被申请人陆健、陆进返还财产纠纷一案，不服本院（2013）苏中民终字第0371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙敏申请再审称，本案争议的234000元是陆进自己存入其股票账户，并非与申请人共同存入，而且该款由陆进控制使用，应由陆进负责返还；三方签订的代保管协议是被申请人经常无理吵闹，申请人为息事宁人才签字的，并不是申请人的真实意思。原审判决事实认定错误，请求再审本案。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十八条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。本案中，陆健因涉案将534000元交陆进、孙敏暂保管，其中诉争的234000元存入了陆进的股票帐户。之后，该款项未予返还。上述事实有陆健、陆进、孙敏三方于2012年2月18日签订的确认代保管金额协议为证。孙敏提出其并非与陆进共同存入234000元以及未控制使用该款的意见，并不影响其作为保管人应当履行的保管义务。至于孙敏提出2012年2月18日的协议违背了其真实意愿的意见，经查缺乏事实依据。
综上，孙敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙敏的再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 戎 艳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00801号
罪犯王俊梅，别名王帅，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年4月11日作出（2013）邯峰刑初字第43号刑事判决，以罪犯王俊梅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又三个月（刑期自2012年12月8日起至2017年3月7日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第803号提请减刑建议提出，罪犯王俊梅在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）799号检察意见认为，罪犯王俊梅在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王俊梅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功2次、表扬3次的奖励。
另查明，罪犯王俊梅一年来狱内个人消费金额为4352.1元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王俊梅减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王俊梅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王俊梅实施犯罪的具体情节，结合其狱内个人消费和未履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王俊梅减去有期徒刑十个月，并处罚金10000元不变。
刑期自2012年12月8日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十一月十三日
书记员 王雪焕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人祝军，男，1973年7月17日出生于湖南省衡阳市蒸湘区。曾因犯贩卖毒品罪于1996年8月7日被云南省昆明市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身；同年9月26日被云南省高级人民法院裁定判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；2010年12月26日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年3月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人祝军犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代检察员覃湘出庭支持公诉，被告人祝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人祝军欲购买毒品海洛因到广州贩卖获利，经事先联系好后，便于2014年3月8日凌晨2时许从湖南长沙乘坐火车到达贵港市，同日上午10时许，被告人祝军在徐某安排的贵港市火车站附近的XXX酒店XXX号房，以人民币19500元的价钱向徐某某购买了净重65.1克的毒品海洛因。同日12时许，被告人祝军购买了前往广州市的客车票，在贵港市汽车总站候车时被民警抓获，并当场从祝军身上缴获毒品海洛因一包（净重65.1克）。公诉机关对以上指控的事实，当庭宣读或出示了受案登记表、立案决定、到案经过、户籍证明、检查笔录、提取笔录和扣押清单、车票、住宿登记表、调取证据清单、毒品收条、办案情况说明、刑事裁定书和释放证明书，视频资料，指认照片、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，公诉机关认定被告人祝军的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人祝军辩称：1、其是为了自己吸食毒品而购买毒品，不构成贩卖毒品罪，而应是非法持有毒品罪；2、公安机关有利用徐某引诱其犯罪之嫌。
经审理查明，被告人祝军欲购买毒品海洛因到广州贩卖获利，经联系徐某（另案处理）谈妥价钱后，从湖南长沙乘坐火车于2014年3月8日凌晨2时许来到贵港市，并入住由徐某安排的贵港市火车站附近的XXX酒店XXX号房，当日10时许，从徐某手中购买了一包毒品海洛因。同日12时许，祝军购买了前往广州市的客车票，携带所购买的毒品海洛因在贵港市汽车总站候车区等候时被民警抓获，民警当场从被告人祝军身上缴获用避孕套和黑色塑料袋包装并用透明胶带粘贴在其内裤裤头外侧的毒品海洛因一包（净重65.1克）。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定、到案经过证实，本案线索的来源和被告人祝军被抓获的经过
2、户籍证明证实被告人祝军出生于1973年7月17日，在实施犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
3、检查笔录、扣押清单、提取笔录、提取清单证实，案发当日，公安机关从祝军身上查获尼采牌手机一台、车票二张等物品，并在其所穿的内裤裤头发现用透明胶带黏贴的黑色塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物，公安机关对以上物品均予以扣押。
4、视频资料和住宿登记表证实，祝军于2014年3月8日入住XXX酒店XXX号房。
5、辨认笔录和被辨认人员照片证实，被告人祝军到案后，辨认出2014年3月8日在贵港市XXX酒店将65克毒品海洛因贩卖给其的男子是徐某。
6、指认现场、毒品和过称毒品照片证实，祝军被抓获的地点为贵港市汽车总站6号候车区。被告人祝军到案后对从其身上缴获的毒品可疑物及毒品可疑物的称量过程、现金、手机等进行了指认。
7、检验鉴定报告和收条证实，从被告人祝军身上缴获的毒品可疑物中抽样检出海洛因成分，含量为53.9%。公安机关已将所扣押的毒品海洛因上缴销毁。
8、云南省高级人民法院刑事判决书、湖南省永州市中级人民法院刑事裁定书和释放证明书证实，被告人祝军曾因犯贩卖毒品罪于1996年9月26日被云南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行。在刑罚执行期间，因多次获得减刑而先后被改为无期徒刑、有期徒刑，于2010年12月26日刑满释放。
9、办案情况说明和立案决定书证实，徐某因涉嫌贩卖毒品已被公安机关立案侦查，现在逃。
10、被告人祝军供述证实，2014年3月7日，“阿才”（即徐某）打电话给其说愿意以每克300元钱的价格贩卖海洛因给其。其为了牟利，便带上2万元钱从长沙乘坐火车到贵港。3月8日凌晨2时许到达贵港市后，“阿才”将其接到火车站附近的XXX酒店，并入住已开好的709号房。当日10时许，徐某回到宾馆并从一个黑色塑料袋里拿出一块约重65克的灰色圆柱形块状的毒品海洛因。其确定是毒品海洛因后，便从挎包拿出19500元钱交给“阿才”。“阿才”先用黑色的塑料袋包和避孕套将毒品包装好，其又用透明胶带把这块海洛因粘在其所穿的灰蓝色内裤外侧裤头上。后其购买了当日12点半从贵港到广州的汽车票。当其在汽车站候车并准备携带毒品海洛因到广州贩卖时，即被民警抓获。其在案发前早已不吸毒，到案后，公安机关也对其做了尿液检测，也证明其没有吸食毒品海洛因。
上述证据，均经庭审质证。证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能够相互印证并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人祝军贩卖毒品海洛因65.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处十五年以上有期徒刑，并处没收财产。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人祝军犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人祝军曾因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，后经减刑改为有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后二罪均是贩卖毒品罪，又是毒品再犯，依法均应当从重处罚。对从祝军身上扣押的作案工具通讯工具尼采牌手机一台，依法应予没收；
对于被告人祝军提出其是为了自己吸食毒品而购买毒品，不构成贩卖毒品罪，而是非法持有毒品罪；及公安机关有利用徐某引诱其犯罪之嫌的辩解意见，经查，被告人祝军曾供述其早已不吸毒，也经公安机关进行了尿液检测，证明其没有吸食毒品；其辩解是为了自己吸食毒品而购买如此数量大的海洛因（65.1克），与常理不符，与其在侦查阶段关于其是为了到广州贩卖而专程从湖南长沙乘车到贵港市购买毒品的这一供述也不相符，且本案认定被告人祝军是为了贩卖而购买毒品的证据不仅有被告人的供述，还有到案经过、检查、提取笔录、车票、住宿登记表、视频资料等证据予以佐证，故被告人祝军的行为已构成贩卖毒品罪；办案情况说明和立案决定书证明在本案发生前，徐某因涉嫌贩卖毒品已经被公安机关立案侦查，但徐某现还在逃，未能抓获到案，综上，以上辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
根据被告人祝军的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款底（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第五十九条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2029年3月7日止。）
二、对被告人祝军所用的通讯工具尼采牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 艺
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 贾 宁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄俊山
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第301号
原告尤成山，男，汉族，青海省湟中县多巴镇小寨村村民。
委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告湖北远大建设集团有限公司。
法定代表人付正洪，董事长。
被告湖北远大建设集团有限公司青海分公司。
负责人吴立华，总经理。
被告和青松，男，汉族，河南省焦作市武陟县人。
被告薛兴勇，男，汉族，青海省西宁市城北区朝阳村村民。
本院在审理原告尤成山与被告湖北远大建设集团公司、湖北远大建设集团公司青海分公司、和青松、薛兴勇劳务合同纠纷一案中，原告尤成山于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤成山以“已和被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尤成山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告尤成山负担。
审判员 肖 红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第48号
原告朱建平，男，1978年8月1日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，个体工商户。
被告柯义帮，男，1965年3月5日出生，回族，宁夏固原市人，高中文化，农民。
本院在审理原告朱建平诉被告柯义帮房屋买卖合同纠纷一案中，因涉诉房屋（位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇综合市场第三区17号房，现综合市场343号）经吴忠市中级人民法院判决归杨生方所有，柯义帮不服该判决申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院已于2014年1月20日予以受理，本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘媛春
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第0416-1号
申请执行人刘其强。
被执行人张丰国。
申请执行人刘其强与被执行人张丰国民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年10月26日作出的（2012）新民初字第3830民事判决书已于2013年1月12日发生法律效力，申请执行人于2013年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人在诉讼过程中轮候查封被执行人物资一宗，另经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币51620元、利�及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第0416号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年三月二十七日
书记员 高加峰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00785-1号
申请人季国年。
被执行人金湖县金泰农村小额贷款有限公司。
法定代表人石才珠，经理。
季国年与金湖县金泰农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）金民初字第0616号民事判决书，判决：一、郭岳德于本判决生效后十日内偿还季国年借款150万元。二、金湖县金泰农村小额贷款有限公司对上述150万元借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费300元，合计18600元，由郭岳德负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人停产歇业，目前正在追加被执行人股东在抽逃注册资金范围内承担责任，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月六日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0506刑初1号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人唐某甲，小名唐某乙，男，1983年5月2日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，进城务工人员，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年9月30日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2014年6月至2015年8月期间，被告人唐某甲多次在本市博望区博望镇盗取他人财物，价值人民币1800元。
针对上述指控的事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉并请依法判处。
被告人唐某甲对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚，适用拘役刑。
庭审质证时，被告人唐某甲对公诉机关出示的证据均不持异议；经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均予以认定。
经审理查明：2014年6月至2015年8月期间，唐某甲在马鞍山市博望区博望镇多次实施盗窃，窃得人民币1800元。具体事实如下：
1、2014年6、7月的一天上午，唐某甲来到位于博望区博望镇附近张某某经营的“某窗帘店”，见店内无人，趁机从店内窃取人民币800元。
2、2015年1月30日，唐某甲来到费某某、石某某夫妇经营的位于博望区博望镇的杂货店，在该店内玩游戏机，当日中午，唐某甲从店内购买香烟一包，并趁石某某不备时，窃取零钱箱内人民币300元，后费某某报警。
3、2015年7月的一天下午，唐某甲来到博望区博望镇老314省道附近周某某经营的“某超市”，见店内无人，趁机从店内窃取人民币300元。
4、2015年8月4日8时许，唐某甲来到位于博望区博望镇门面房的“某公司”办公室，趁机从陈某某的挎包内窃取人民币400元，陈某某随即报警。
另查明：2015年9月3日，唐某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。同日，公安机关依法扣押唐某甲人民币4014.50元、螺丝刀一把等并随案移送。2015年2月13日，唐某甲曾因盗窃被公安机关行政拘留十四日并罚款五百元。马鞍山市博望区人民检察院建议以盗窃罪对唐某甲判处有期徒刑一年左右。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、扣押清单等相关书证，被害人张某某、费某某、石某某、周某某、陈某某等人的陈述，被告人唐某甲的供述，辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、法医物证检验报告、视听资料等相关证据予以证实。
本院认为：被告人唐某甲以非法占有为目的，二年内盗窃三次以上，属多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人唐某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人唐某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年4月3日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。
二、被告人唐某甲违法所得人民币一千八百元，依法返还被害人。
三、作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施 琼
二〇一六年一月八日
书记员 俞群群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2561号
原告：绍兴银行股份有限公司越城分行。
负责人：汤旭东。
委托代理人：高玮人、蒋虹。
被告：浙江友谊染织有限公司。
法定代表人：毛关根。
原告绍兴银行股份有限公司越城分行诉被告浙江友谊染织有限公司保证合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玮人、蒋虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，原告与被告浙江友谊染织有限公司签订了编号为091913120202号最高额保证合同一份，合同约定：为确保浙江神马建设工程有限公司在原告方贷款债务的履行，被告浙江友谊染织有限公司自愿在2013年12月2日至2014年12月2日期间，在最高额495万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的贷款提供保证担保；保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证人对全部债务承担连带责任。2013年12月4日，原告与浙江神马建设工程有限公司签订了0919131204004号流动资金贷款借款合同一份，约定：浙江神马建设工程有限公司为借款人，原告为贷款人，浙江神马建设工程有限公司向原告申请借款，借款金额为100万元整，借款期限为2013年12月4日至2014年5月12日，年利率为7.28%，按月收息。该借款合同由合同编号为091913120202号最高额保证合同作保证担保。借款合同签订后，原告依约将该笔借款100万元整划入浙江神马建设工程有限公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份。因借款人不能按约付息，原告于2014年4月17日曾向法院诉请借款人浙江神马建设工程有限公司立即归还该100万元借款本金及相应利息，被告浙江友谊染织有限公司作为保证人在原告对借款人提起诉讼时曾保证会代为归还该笔借款和其余由其共同担保的350万元借款，故原告未将其列为被告。现被告浙江友谊染织有限公司至今未能按约承担连带保证责任，故原告诉至本院，请求：一、判令被告浙江友谊染织有限公司对合同编号为0919131204004号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同项下贷款本金100万元整及该笔贷款从2014年1月21日起至本金实际付清之日止所产生的利息（包括罚息和复息，利率按合同约定和人民银行规定计付）承担连带保证责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江友谊染织有限公司未作答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1、流动资金贷款借款合同、借款凭证各一份，拟证明浙江神马建设工程有限公司向原告借款100万元，原告已经依约向该公司发放贷款的事实；
证据2、最高额保证合同、股东会同意担保决议书、核保书各一份，拟证明被告浙江友谊染织有限公司自愿在2013年12月2日至2014年12月2日止的期间和最高余额495万元内为浙江神马建设工程有限公司在贷款人处分期分次所取得的贷款提供保证担保的事实；
证据3、利息清单一份，拟证明浙江神马建设工程有限公司尚欠原告借款本金100万元及从2014年1月21日起至2014年2月20日止的利息6268.89元；
证据4、绍兴市越城区人民法院受理案件通知书、民事判决书各一份，拟证明该笔贷款已另案起诉。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告证据均依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，另查明，（2014）绍越商初字第1081号民事判决书判令浙江神马建设工程有限公司归还绍兴银行股份有限公司越城支行借款人民币100万元，支付自2014年1月21日起至2014年2月20日止的利息6268.89元，并按年利率7.28%支付自2014年2月21日起至2014年5月12日止的利息和复息，按年利率10.92%支付自2014年5月13日起至借款本金实际付清之日止的逾期罚息、复利。
本院认为，原告与被告浙江友谊染织有限公司之间的保证合同主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告浙江友谊染织有限公司作为保证人，其提供保证担保的意思表示明确。借款合同签订后，原告依约向浙江神马建设工程有限公司发放了贷款，但因浙江神马建设工程有限公司未按约支付本息，原告要求保证人浙江友谊染织有限公司在相应范围内对浙江神马建设工程有限公司的债务承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告浙江友谊染织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江友谊染织有限公司在最高额495万元内对编号为0919131204004号的流动资金贷款借款合同项下贷款本金100万元整及该笔贷款从2014年1月21日起至本金实际付清之日止所产生的利息（包括罚息和复息，按合同约定和中国人民银行规定计付）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元，由被告浙江友谊染织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何鲁峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘佳明
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈剑芳，男，1981年3月6日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××圩镇××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人陈剑芳犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，法组成合议庭并适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人陈剑芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈剑芳是吸毒人员，为以贩养吸，于2013年1月28日至30日间，在接到吸毒人员刘甲、刘乙的电话，约定好交易毒品的地点后，在灵山县檀圩镇社岭村委会二队的村边向吸毒人员刘甲、刘乙共贩卖毒品海洛因3次，共收得赃款人民币68元。具体如下：
1、2013年1月28日中午，被告人陈剑芳接到吸毒人员刘甲、刘乙的电话，约定好交易毒品的地点后，在灵山县檀圩镇社岭村委会二队的村边向吸毒人员刘甲、刘乙贩卖1小包用红色塑料薄膜包装的毒品海洛因。
2、2013年1月29日10时许，被告人陈剑芳接到吸毒人员刘甲、刘乙的电话，约定好交易毒品的地点后，在灵山县檀圩镇社岭村委会二队的村边向吸毒人员刘甲、刘乙贩卖1小包用黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因，得赃款人民币45元。
3、2013年1月30日10时许，被告人陈剑芳接到吸毒人员刘甲、刘乙的电话，约定好交易毒品的地点后，在灵山县檀圩镇社岭村委会二队的村边向吸毒人员刘甲、刘乙贩卖1小包用红色塑料薄膜包装的毒品海洛因，得赃款人民币23元。
另查明，2013年1月30日，公安机关在办理刘甲、刘乙吸毒案件过程中，发现被告人陈剑芳有贩卖毒品海洛因的嫌疑，经立案侦查后，于当日在灵山县檀圩镇社岭村委会将被告人陈剑芳抓获归案。公安民警从被告人陈剑芳的身上搜获1小包用黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因可疑物，在被告人陈剑芳家中茶几的五叶神牌香烟盒内搜获5小包用黑色塑料薄膜包装、4小包用红色塑料薄膜包装、1小包用白色塑料薄膜包装的共净重1.7克的毒品海洛因可疑物。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人陈剑芳身上及住宅内缴获的1.7克毒品可疑物中检验出海洛因。
上述事实，被告人陈剑芳在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过、办案说明、戒毒材料，户籍证明，钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（理化）字（2013）12号鉴定文书，证人刘甲、刘乙的证言及辨认笔录、相片，被告人陈剑芳的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑芳明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈剑芳的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人陈剑芳向2人共贩毒3次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈剑芳自归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人陈剑芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈剑芳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈剑芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2016年7月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈剑芳的违法所得人民币68元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年六月七日
书 记 员 黄津钰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03692号
罪犯潘锦锋，男，1978年12月16日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年11月4日作出（2011）陂刑初字第324号刑事判决，认定被告人潘锦锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘锦锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘锦锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘锦锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘锦锋的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年4月27日起至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第80-1号
申请执行人谢宇。
被执行人张家鑫。
申请执行人谢宇与被执行人张家鑫民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1343号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张家鑫未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人谢宇向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张家鑫所有的款项人民币26200元及利息、执行费293元、诉讼费137.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡礼节
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第480号
原告高依依。
法定代理人陈咸森。
委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。
被告周振寰。
委托代理人王俊明。
原告高依依诉被告周振寰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高依依的法定代理人陈咸森及其委托代理人孟山、被告周振寰及其委托代理人王俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高依依诉称，2013年9月23日中午，被告夫妇两人来到原告家门口。告诉原告要建造房屋，原告表示不能影响己家的采光，为此双方发生口角，被告打了原告十几个耳光，致原告浑身发抖。后原告报警，公安机关对被告处以行政拘留10天、罚款500元的处罚。因双方就赔偿事宜协商未果。诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）12，962.61元、交通费800元、护理费4，200元（600元／天×7天）、后期治疗费10，000元。
被告周振寰辩称，事发当天因被告与原告商量建房事宜未果，被告回家后不久，原告闯入被告家进行辱骂并与被告发生肢体冲突，被告忍不住打了原告耳光。被告并不知道原告有XXX疾病，原告辱骂动手在先，也有过错，被告应按责任承担。对于原告主张的赔偿项目：医疗费，第三人民医院的医疗费系原告误服药物造成，故不予认可。因原告的XXX疾病早已存在，故对宝山区精神卫生中心医院的医疗费用亦不认可，认可事发当天宝山区罗店医院的医疗费，之后原告的医疗费系急性内科治疗，与被告无关，故不认可；交通费、护理费、后期治疗费均不认可。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告患有XXX疾病（抑郁症）多年，平时在服药治疗。2013年9月23日中午，被告为建房事宜与原告发生纠纷过程中动手打了原告耳光。后原告报警，公安机关对被告处以行政拘留10天、罚款500元的处罚。事发当日，原告至有关医院治疗。2013年10月8日，原告因药物过量等症状住院治疗。
另查明，2013年9月2日原告丈夫至上海市宝山区精神卫生中心为原告代诊，病史记载原告病情变化过程：病情稳定，服药规则，夜眠欠佳，无明显不良反应。2013年9月23日下午，原告丈夫又至上海市宝山区精神卫生中心为原告代诊，病史记载原告病情变化过程：病情稳定，服药规则，夜眠欠佳，无明显不良反应。
以上事实，有原告提供的接报回执单、行政处罚决定书、残疾人证、医疗费发票、病史资料及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中被告为建房事宜与原告发生纠纷过程中动手打了原告耳光，致使原告受伤，对此被告具有过错，故对于原告的合理损失，被告应承担民事赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费：根据原告提供的病史及医疗费发票，事发当日原告共支付医疗费546.42元（已扣除统筹支付213.63元），该费用确系原告为治疗伤情所发生的合理费用，对此本院予以认定；原告于2013年9月30日发生的医疗费209.74元（已扣除统筹支付347.49元），系原告治疗其XXX疾病的费用，原告并无证据证明该费用与被告的不当行为具有因果关系，故对该部分医疗费本院不予支持；对于原告于2013年10月4日及10月6日发生的医疗费合计56.20元，因无病史佐证，故本院不予认定；对于原告在2013年10月8日至2013年10月13日期间发生的医疗费5，433.73元（已扣除统筹支付5，565.25元、伙食费90元），鉴于原告自身XXX疾病因素，系原告服用药物过量所致，责任在于原告，同时作为监护人的原告丈夫亦存在监护失当之处，原告并无证据证明该费用与被告的不当行为具有因果关系，故对该部分医疗费本院不予支持；对于原告在2013年10月14日发生的医疗费188.62元（已扣除统筹支付311.53元），系原告治疗XXX疾病所发生的费用，原告亦无证据证明该费用与被告的不当行为具有因果关系，故对该部分医疗费本院亦不予支持。综上，原告合理医疗费共计546.42元。
2、交通费：根据原告就医治疗、诉讼等情况，本院酌情支持交通费50元。
3、护理费：原告主张住院期间的护理费于法无据，本院不予支持。
4、后期治疗费：原告的主张于法无据，本院不予支持。
以上1-4项原告合理损失总计596.42元，由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告周振寰赔偿原告高依依医疗费、交通费共计596.42元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告高依依其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元，由原告负担225元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第234号
原告宁安市沙兰镇瑞旺农资商店，住所地宁安市沙兰镇中心街。
宁安市沙兰镇瑞旺农资商店业主张锡永，男，1979年3月21日出生，汉族，住所地宁安市。
被告朱志国，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住所地宁安市。
原告宁安市沙兰镇瑞旺农资商店（以下简称瑞旺商店）与被告朱志国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告瑞旺商店的业主张锡永、被告朱志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞旺商店诉称：2013年6月21日，被告朱志国在原告处赊购化肥，核款26935元，被告为原告出具了一份欠据。原告同意被告在2013年末给付此款。到期后，经原告多次向被告索要，但被告以无钱为由，拒不给付。现请求被告给付所欠化肥款26935元，并由被告承担诉讼费用。
被告朱志国辩称：赊购原告的种子和化肥是事实，但该笔钱已经在原告拖欠被告的钢材款中予以扣除，实际被告已经还完此款。化肥款实际是1565元。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点：1.被告是否已经偿还完毕该笔货款；2.所欠货款是多少。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
欠据一份。证明2013年6月21日，被告赊购原告的尿素、钾肥，核款26935元。
被告朱志国质证称其赊购了15袋尿素、2袋钾肥，该款合计是1565元，已经从原告拖欠被告的钢材款中予以扣除。此欠据中315袋中的“3”是原告自己后填上的，要求鉴定。
本院认为，该证据中的核款总数与单价及数量不符，而又缺乏其他证据佐证，对该证据不予采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：
欠条一份。证明化肥款已经在原告拖欠被告的钢材款中予以抵销。
原告称“化肥种子已付”的字样不是原告所写，要求鉴定。
本院认为，原告要求对该欠条鉴定，但在规定的时间内，原告并未向法庭提交鉴定申请书，该份欠条能够证明被告欲证明的问题，予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，办案人确认本案事实如下：
2013年6月21日，被告朱志国在原告瑞旺商店赊购尿素、钾肥，并为原告出具一份欠据。内容为：尿素15袋×80斤×85，钾肥2袋×80斤×145，欠款人朱志国。该份欠据中大小写的26935元及最下面一行字均是由原告书写。后该化肥欠款与原告的业主张锡永拖欠被告的钢材款互相抵销，由原告在被告的记账本中书写“化肥、种子已付”字样。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告瑞旺商店与被告朱志国之间化肥买卖合同生效后，买卖双方应全面履行合同义务，其中卖方有将货物交付给买方的义务，买方有将货款支付给卖方的义务。本案中，原告已将化肥交付给被告，已实际履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2013年6月21日，被告为原告出具了一份欠条，除大小写的26935元、“315代”中的“3”字及最下面一行字外均是由被告书写。该证据中的核款总数与单价及数量不符，存有较大缺陷，又缺乏其他证据佐证，不能够证明原告所主张的被告欠原告26935元化肥款的事实。被告辩称化肥款与原告的业主张锡永拖欠被告的钢材款互相抵销，有记载为凭，原告否认是自己的字迹但又不要求鉴定，应视为原告承认被告记账本中记载的“化肥、种子已付”内容。即被告已经支付其赊购原告化肥的欠款的事实。
综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宁安市沙兰镇瑞旺农资商店的诉讼请求。
案件受理费473元减半收取，即236.50元由原告宁安市沙兰镇瑞旺农资商店负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一五年九月十一日
书记员 王冰玉
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋中中法执字第134号
申请执行人：晋中鑫乐投资有限公司，住所地晋中市榆次区修文镇西白村。
法定代表人：李振兵，总经理。
被执行人：山西国联管业集团有限公司，住所地晋中市榆次区工业园区。
法定代表人：刘旭东，公司董事长。
被执行人：刘旭东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋市证经字第1974号公证书和（2014）晋市证执字第40号执行证书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关
于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西国联管业集团有限公司、李振兵的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 官
审 判 员 王志强
代审判员 王会生
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭东星
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢432号
申请执行人：李然会，男，汉族，住山东省。
被执行人：李元正，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人李然会与被执行人李元正买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10328号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款14458.00元。在执行过程中，被执行人缴纳案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10328号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 刘西才
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董 磊
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初10号
原告：王春玲，女，住吉林省东辽县。
委托代理人：史金花，吉林史金花师事务所律师。
委托代理人：王博文，吉林史金花师事务所律师。
被告：辽源市依美物业服务有限责任公司
委托代理人：柳月利，该公司法律顾问。
被告：宋建忠，男，住吉林省辽源市。
原告王春玲诉被告辽源市依美物业服务有限责任公司（以下简称依美物业公司）、宋建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李志坤独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王博文，被告依美物业公司委托代理人柳月利、被告宋建忠均到庭参加诉讼到，本案现已审理终结。
王春玲诉讼称：原告系被告服务的阳光新城小区居民，平时以捡废品维持生活，2015年12月1日上午8时30分左右，原告在安康社区门前捡废品时，被被告单位的工作人员宋建忠打伤，造成原告胸壁挫伤，右手、腕部软组织损伤的后果，原告入住辽源市中心医院住院治疗六天，现伤情已基本稳定，辽源市公安局泰安分局对宋建忠治安拘留十日并处罚款500元。综上，被告单位工作人员因执行工作任务将原告打伤，依法应由被告承担赔偿责任，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告各项损失共计9627.29元，其中医疗费4318.33元、误工费744.48元、护理费744.48元、住院期间伙食补助费600元、复印费20元、交通费200元、律师代理费3000元；案件受理费用及其他诉讼费由二被告承担。
依美物业公司代理人当庭答辩称：一、原告的损伤是在与被告宋建忠发生口角后，被被告宋建忠推倒后造成的，按照侵权责任法的规定，侵权行为人能确定的，应由侵权行为人承担赔偿责任，与依美物业公司无关，依美物业公司依法不应当承担赔偿责任。二、被告宋建忠在工作中因琐事与原告发生口角，并至原告损伤，纯属个人行为，与其从事的垃圾清运工作无关，原告请求用人单位承担赔偿责任不符合法律规定，不应该予以支持。三、根据公安卷宗的笔录，原告在案件的发生过程中存在一定的过错，应减轻被告宋建忠的赔偿责任。四、原告受伤时已经年满60周岁，已经退出劳动序列，又无其他收入减少的证明，其误工费不应支持。五、原告的律师代理费用过高，应该按照法律规定的标准予以保护。综上，请求驳回原告对被告依美公司的不合理诉讼请求。
宋建忠当庭答辩称：对于原告的损失，我不打算赔偿。我已经被公安局拘留十天了，当时在公安局调解时我同意给拿5000元，但是原告不同意，要1.5万元，我不同意，就没调解成。我是在依美物业工作装垃圾时，与原告发生口角，因为原告捡垃圾，我装不了车，我让原告靠边，原告不靠边，我就推了原告一下，原告坐地下了，开始骂我。我还是让原告靠边，我们公司的司机骂了原�，原告以为是我骂的，就拿壁纸刀追我，我就躲着原告，原告将我衣服划了一个口子，我就又抢刀，又将原告推倒了。后来有人报警了，110就过来了。泰安分局作了笔录，公安局处罚我500元，拘留十天。
经审理查明：被告宋建忠系被告依美物业公司的职工，负责垃圾清理工作。2015年12月1日上午8时30分许，被告宋建忠在安康社区门前垃圾点清理垃圾时，与前来捡垃圾的原告发生口角，被告宋建忠将原告推倒，导致原告受伤，原告入院治疗6天，花费医疗费4318.33元，护理级别为二级；原告因本次事件花费律师代理费3000.00元。
认定上述事实的证据有：原告住院病案一份；原告医药费票据、门诊费票据；复印费票据；泰安分局对原、被告及现场人员的询问笔录五份、泰安分局被告宋建忠行政处罚决定书一份；证人李某某、王某某的证言；律师代理费发�一份以及当事人当庭陈述。
本院认为：原告王春玲与被告依美物业公司、宋建忠之间系生命权、健康权、身体权纠纷。被告宋建忠系被告依美物业公司的职工的事实，有二被告的当庭陈述，本院予以确认，原告与被告宋建忠因原告捡垃圾影响收垃圾而发生争吵，后被告宋建忠将原告打伤的事实，有公安机关的笔录及处罚决定书予以证实，本院予以确认。本案中被告宋建忠系在执行自己的工作时于原告发生口角并将原告打伤，其给原告造成的损害应由其所在依美物业公司承担侵权责任。对于原告要求二被告赔偿原告住院交通费200.00元，虽然原告所举的交通费发票中部分票据与原告实际住院日期不符，但是在原告治疗期间的交通费系合理必要的支出，本院酌定按100.00元予以支持。对于原告要求二被告赔偿复印费20.00元，因被告没有异议，故本院予以支持。对�原告的误工费，因原告已经达到法定退休年龄，现在一直与其儿子共同生活，且原告没有提供任何有效证据证明其误工损失，故本院对其误工费不予支持。对于二被告辩称原告的用药与外伤无关，不予赔偿，因二被告没有提供证据证明原告的用药属于不合理用药，故本院对二被告的答辩理由不予支持。对于原告要求二被告赔偿律师代理费3000.00元，根据吉林省律师收费标准，涉及财产关系的案件，按争议标的额比例，在规定的幅度内，分段按比例累加收费，1万元以下（含1万元）每件律师费为500元
--
1500元，结合本案，原告的律师代理费本院予以支持1000.00元，超出的2000.00元本院不予支持。原告因本次事件花费医疗费及门诊费共计4318.33元，住院伙食补助费600.00元（6天×100.00元），护理费744.48元（6天×124.80元），律师代理费1000.00�，交通费100.00元，复印费20.00元，以上费用共计6782.81元。以上费用由被告依美物业公司承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽源市依美物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、律师代理费等共计6782.81元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告辽源市依美物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审�决。
审判员 李志坤
二〇一六年一月二十五日
书记员 陶伯龙
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0403民初10号原告：王春玲，女，住吉林省东辽县。委托代理人：史金花，吉林史金花师事务所律师。委托代理人：王博文，吉林史金花师事务所律师。被告：辽源市依美物业服务有限责任公司委托代理人：柳月利，该公司法律顾问。被告：宋建忠，男，住吉林省辽源市。原告王春玲诉被告辽源市依美物业服务有限责任公司（以下简称依美物业公司）、宋建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李志坤独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王博文，被告依美物业公司委托代理人柳月利、被告宋建忠均到庭参加诉讼到，本案现已审理终结。王春玲诉讼称：原告系被告服务的阳光新城小区居民，平时以捡废品维持生活，2015年12月1日上午8时30分左右，原告在安康社区门前捡废品时，被被告单位的工作人员宋建忠打伤，造成原告胸壁挫伤，右手、腕部软组织损伤的后果，原告入住辽源市中心医院住院治疗六天，现伤情已基本稳定，辽源市公安局泰安分局对宋建忠治安拘留十日并处罚款500元。综上，被告单位工作人员因执行工作任务将原告打伤，依法应由被告承担赔偿责任，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告各项损失共计9627.29元，其中医疗费4318.33元、误工费744.48元、护理费744.48元、住院期间伙食补助费600元、复印费20元、交通费200元、律师代理费3000元；案件受理费用及其他诉讼费由二被告承担。依美物业公司代理人当庭答辩称：一、原告的损伤是在与被告宋建忠发生口角后，被被告宋建忠推倒后造成的，按照侵权责任法的规定，侵权行为人能确定的，应由侵权行为人承担赔偿责任，与依美物业公司无关，依美物业公司依法不应当承担赔偿责任。二、被告宋建忠在工作中因琐事与原告发生口角，并至原告损伤，纯属个人行为，与其从事的垃圾清运工作无关，原告请求用人单位承担赔偿责任不符合法律规定，不应该予以支持。三、根据公安卷宗的笔录，原告在案件的发生过程中存在一定的过错，应减轻被告宋建忠的赔偿责任。四、原告受伤时已经年满60周岁，已经退出劳动序列，又无其他收入减少的证明，其误工费不应支持。五、原告的律师代理费用过高，应该按照法律规定的标准予以保护。综上，请求驳回原告对被告依美公司的不合理诉讼请求。宋建忠当庭答辩称：对于原告的损失，我不打算赔偿。我已经被公安局拘留十天了，当时在公安局调解时我同意给拿5000元，但是原告不同意，要1.5万元，我不同意，就没调解成。我是在依美物业工作装垃圾时，与原告发生口角，因为原告捡垃圾，我装不了车，我让原告靠边，原告不靠边，我就推了原告一下，原告坐地下了，开始骂我。我还是让原告靠边，我们公司的司机骂了原�，原告以为是我骂的，就拿壁纸刀追我，我就躲着原告，原告将我衣服划了一个口子，我就又抢刀，又将原告推倒了。后来有人报警了，110就过来了。泰安分局作了笔录，公安局处罚我500元，拘留十天。经审理查明：被告宋建忠系被告依美物业公司的职工，负责垃圾清理工作。2015年12月1日上午8时30分许，被告宋建忠在安康社区门前垃圾点清理垃圾时，与前来捡垃圾的原告发生口角，被告宋建忠将原告推倒，导致原告受伤，原告入院治疗6天，花费医疗费4318.33元，护理级别为二级；原告因本次事件花费律师代理费3000.00元。认定上述事实的证据有：原告住院病案一份；原告医药费票据、门诊费票据；复印费票据；泰安分局对原、被告及现场人员的询问笔录五份、泰安分局被告宋建忠行政处罚决定书一份；证人李某某、王某某的证言；律师代理费发�一份以及当事人当庭陈述。本院认为：原告王春玲与被告依美物业公司、宋建忠之间系生命权、健康权、身体权纠纷。被告宋建忠系被告依美物业公司的职工的事实，有二被告的当庭陈述，本院予以确认，原告与被告宋建忠因原告捡垃圾影响收垃圾而发生争吵，后被告宋建忠将原告打伤的事实，有公安机关的笔录及处罚决定书予以证实，本院予以确认。本案中被告宋建忠系在执行自己的工作时于原告发生口角并将原告打伤，其给原告造成的损害应由其所在依美物业公司承担侵权责任。对于原告要求二被告赔偿原告住院交通费200.00元，虽然原告所举的交通费发票中部分票据与原告实际住院日期不符，但是在原告治疗期间的交通费系合理必要的支出，本院酌定按100.00元予以支持。对于原告要求二被告赔偿复印费20.00元，因被告没有异议，故本院予以支持。对�原告的误工费，因原告已经达到法定退休年龄，现在一直与其儿子共同生活，且原告没有提供任何有效证据证明其误工损失，故本院对其误工费不予支持。对于二被告辩称原告的用药与外伤无关，不予赔偿，因二被告没有提供证据证明原告的用药属于不合理用药，故本院对二被告的答辩理由不予支持。对于原告要求二被告赔偿律师代理费3000.00元，根据吉林省律师收费标准，涉及财产关系的案件，按争议标的额比例，在规定的幅度内，分段按比例累加收费，1万元以下（含1万元）每件律师费为500元—1500元，结合本案，原告的律师代理费本院予以支持1000.00元，超出的2000.00元本院不予支持。原告因本次事件花费医疗费及门诊费共计4318.33元，住院伙食补助费600.00元（6天×100.00元），护理费744.48元（6天×124.80元），律师代理费1000.00�，交通费100.00元，复印费20.00元，以上费用共计6782.81元。以上费用由被告依美物业公司承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽源市依美物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、律师代理费等共计6782.81元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告辽源市依美物业服务有限责任公司负担。本判决为终审�决。审判员  李志坤二〇一六年一月二十五日书记员  陶伯龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执828号
申请执行人：周德余，男，1962年4月4日出生，汉族，木工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：荣发宗，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人周德余与被执行人荣发宗建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人荣发宗名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人荣发宗值人民币523939元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第227-1号
申请执行人：黄丽红，女，汉族，广东省惠东县人。
申请执行人：黄海平，男，汉族，广东省惠东县人。
被执行人：雷锡新，男，汉族，广东省江门市人。
本院作出的（2013）惠东法民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人雷锡新应向申请执行人黄丽红、黄海平支付货款17120元及利息（从2013年7月19日起至该判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；负担案件受理费230元，公告费600元，执行费199元，被执行人雷锡新至今未按生效法律文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人雷锡新在银行开设有存款账户。本院认为，被执行人雷锡新拒不履行生效法律文书的确定义务，对其在银行的存款账户，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人雷锡新在中国建设银行账号为622700＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊05的存款账户，冻结金额以20000元为限，冻结期限一年。
二、冻结被执行人雷锡新在中国工商银行账号为62122＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊413的存款账户，冻结金额以20000元为限，冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东平
审 判 员 钟振华
代理审判员 黄贤军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赖灵平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民一初字284号
原告贾岩，男，汉族，住河南省泌阳县，公民身份号码：×××5877。
委托代理人陆丰、邵清海，均系广东冠杰律师事务所律师。
被告东莞中央化学有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900400008056。
法定代表人水野和也，该公司总经理。
委托代理人刘函秋、唐冰，均系广东法仕律师事务所律师。
本院在审理原告贾岩诉被告东莞中央化学有限公司劳动合同纠纷一案中，原告贾岩于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贾岩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贾岩撤回起诉。
本案受理费5元，由原告贾岩承担。
审判员 陈志彪
二〇一五年八月十一日
书记员 袁志坚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2932号
罪犯李刚，男，1979年6月15日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年1月7日贵州省贵阳铁路运输法院作出（2010）贵铁刑初字第8号刑事判决，认定李刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零二个月，罚金7000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月17日起至2017年11月16日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3137号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年5月16日止）。
2014年9月22日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月两个考评周期连续被评为改造积极分子上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚予以假释（假释考验期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月十三日
书记员 吴帮杰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终621号
上诉人（一审起诉人）：王长湖，男，1958年1月13日生，汉族，农民，住白山市浑江区河口街道上甸子村。
上诉人王长湖因土地承包经营权确认纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王长湖上诉请求：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。土地承包合同依法签订后，土地承包关系即已设立，农村集体经济组织成员因未取得该合同项下承包土地，与农村集体经济组织发生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，人民法院应当作为民事案件受理。
本院认为：1983年3月20日，王长湖之父王福臣与白山市浑江区河口街道上甸子村签订《菜民合同书》，承包菜田6亩、粮田2.9亩，承包期限自1983年1月1日至1993年12月31日止。该承包地便为本案诉争土地。王长湖称，王福臣承包涉案土地后，其一直与王福臣共同耕种，故对该地具有经营自主权，但王福臣并非以家庭承包方式承包争议土地，王长湖又没有证据证明其已实际取得涉案土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，王长湖的请求不属于人民法院民事诉讼主管范围。
综上，王长湖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 超
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初121号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆河县，公民身份号码×××7059。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月16日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1311号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年12月8日2时许，被告人叶某驾驶套牌小型普通客车，从惠东县吉隆镇富康往广汕路方向行驶，行至吉隆镇沿河东路碰撞到路边停放的其它车辆后，继续驾车行驶至吉隆镇老中学路口时被群众拦截，后被公安机关抓获。经鉴定，叶某血液样本检出乙醇成分，含量为296.72毫克／100毫升。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年12月8日2时许，被告人叶某驾驶套牌小型普通客车，从惠东县吉隆镇富康往广汕路方向行驶，行至吉隆镇沿河东路碰撞到路边停放的其它车辆后，继续驾车行驶至吉隆镇老中学路口时被群众拦截，后被公安机关抓获。经鉴定，叶某血液样本检出乙醇成分，含量为296.72毫克／100毫升。
另查明：案发后，被告人叶某家属一次性赔偿被害人郑某、曾某的车辆损坏维修费用及其他经济损失共17000元，一次性赔偿被害人李某的车辆损坏维修费用及其他经济损失共3000元。被害人郑某、曾某、李某均表示谅解被告人的行为，不再追究被告人的法律责任。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、查获经过、行政处罚决定书及拘留证，证实2015年12月8日2时许，被告人叶某饮酒后驾驶车辆在惠东县吉隆镇沿河东路路段发生交通事故被公安机关抓获并被行政拘留，同年12月16日被转为刑事拘留。
3、现场勘查笔录及被告人驾驶的车辆的照片，证实案发现场的概况及被告人驾驶的车辆的情况。
4、被告人叶某的供述，证实他对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、司法鉴定检验报告书，证实被告人叶某血液样本中检出乙醇成份，含量为296.72毫克／100毫升。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人叶某具备准驾车型C1的驾驶资格。
7、被告人的户籍资料，证实被告人叶某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有交通事故调解书、协议书、谅解声明书以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人叶某醉酒驾驶无号牌车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且案发后已赔偿了被害方的经济损失并取得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一六年一月十三日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第2页共5页
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民抗字第14号
抗诉机关：山东省枣庄市人民检察院。
申诉人（案外人）：邢燕声。
被申诉人（原审原告）：赵宾，居民。
被申诉人（原审被告）：刘西法，农民。
被申诉人（原审被告）：刘西奎，农民。
原审被告：刘杰，居民。
申诉人邢燕生与被申诉人赵宾、刘西法、刘西奎、原审被告刘杰民间借贷纠纷一案，滕州市人民法院于2010年9月1日作出（2010）滕民初字第2032号民事调解书，已经发生法律效力。邢燕生不服，向检察机关申诉。2014年6月30日，山东省枣庄市人民检察院作出枣检民再监（2014）1号民事抗诉书，以“原民事调解书内容违反法律，损害国家利益”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高 天
合议庭评议案件笔录
时间：2014年7月18日
地点：审监庭办公室
合议庭成员：李丽（主审）邵明伟李帅
书记员：高天
评议：（2014）枣民抗字第14号案件
主：申诉人邢燕生与被申诉人赵宾、刘西法、刘西奎、原审被告刘杰民间借贷纠纷一案，滕州市人民法院于2010年9月1日作出（2010）滕民初字第2032号民事调解书，已经发生法律效力。邢燕生不服，向检察机关申诉。2014年6月30日，山东省枣庄市人民检察院作出枣检民再监（2014）1号民事抗诉书，以“原民事调解书内容违反法律，损害国家利益”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。请评议！
邵：同意主审人意见。
李帅：同意主审人意见。
结论：裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔中刑终字第100号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金毕，男，1977年4月5日出生，居民身份证号码1406021977********，汉族，小学文化，朔州市朔城区滋润乡旧营村人，捕前住朔城区东兴街附近平房。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月23日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年1月27日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘普，男，1971年12月19日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市平朔生活X区。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人刘金毕涉嫌犯故意伤害罪一案，于2014年8月13日作出(2014)朔刑初字第102号刑事附带民事判决。原审被告人刘金毕不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派检察员郭锐夫出庭履行职务，原审被告人刘金毕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月16日13时许，被告人刘金毕在朔城区银建小商品市场内麻将馆处，因琐事与被害人刘普发生打斗，被旁人拉开后，被告人刘金毕在麻将馆内找到一把折叠弹簧刀再次来到被害人刘普面前直接捅伤刘普的胸部，经鉴定，被害人刘普心脏破裂，其损伤程度属重伤。
被害人刘普受伤后于2013年10月16日至11月3日在朔州市人民医院治疗，门诊花费医疗费685.3元，住院花费医疗费18864.79元。出院诊断为：开放性胸部损伤，心脏破裂，心包破裂，心包积液，胸腔积液。2013年12月23日进行伤情鉴定，花费鉴定费205元。
证实上述事实的证据有：一、物证。匕首一把，系被告人刘金毕刺伤被害人刘普时所用匕首。
二、书证。1、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人刘金毕的出生日期为1977年4月5日，已达到刑事责任年龄；2、抓获经过证实被告人刘金毕系被公安民警当场抓获；3、扣押清单证实将被害人刘普持有的匕首一把予以扣押；4、山西省朔州市人民医院诊断治疗建议书、朔州市人民医院出院证证实被害人刘普的受伤情况；5、住院患者费用明细及山西省医疗单位住院医药费统一收据证实被害人刘普住院医疗费为18864.79元；6、山西省医疗单位门诊医药费统一收据证实被害人刘普门诊医疗费为685.3元；7、山西省2012年行政事业性收费票据证实被害人刘普进行伤情鉴定花费鉴定费205元。
三、证人证言。证人边俊及陈智新的证言均证实2013年10月16日中午，被告人刘金毕与被害人刘普因琐事发生争执，被告人刘金毕用匕首将被害人刘普胸部扎伤，后众人开车将被害人刘普送到医院。
四、被害人陈述。被害人刘普的陈述材料证实2013年10月16中午，被告人刘金毕与其因琐事发生争吵扭打，后被告人刘金毕用一把弹簧刀将其捅伤。当时在场人有边军（俊）与小陈。之后，其妻子将该弹簧刀交与民警。
五、被告人供述与辩解。被告人刘金毕供述其酒后与被害人刘普因琐事发生争吵扭打，被人拉开后，被告人刘金毕持弹簧刀将被害人捅伤。
六、鉴定意见。（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2013）111号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人刘普心脏破裂，损伤程度属重伤。
七、辨认笔录。被害人刘普的辨认笔录证实3号照片上的人即是将其胸部扎伤的人，该人经公安人口信息网查询为被告人刘金毕；辨认人边俊的辨认笔录证实5号照片上的人即是将被害人刘普胸部扎伤的人，该人经公安人口信息网查询为被告人刘金毕；辨认人陈智新的辨认笔录证实8号照片上的人即是将被害人刘普胸部扎伤的人，该人经公安人口信息网查询为被告人刘金毕。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，予以确认。
经朔城区人民法院主持调解，双方未就民事赔偿达成协议。
原审法院认为，被告人刘金毕无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当以故意伤害罪定罪处罚。辩护人辩称被告人刘金毕认罪、悔罪态度较好，考虑从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。被告人刘金毕由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，依照相关法律规定的项目及赔偿标准，附带民事诉讼原告人刘普的经济损失是医疗费19550元(住院及门诊)，误工费7021元，护理费2035元，住院伙食补助费950元，营养费950元，鉴定费205元，共计30711元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人刘金毕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，作案工具匕首一把，予以没收，存档备查。被告人刘金毕赔偿附带民事诉讼原告人刘普经济损失30711元。
原审被告人刘金毕上诉称：1、酒后犯罪，主观恶性和社会危害性小；2、系初犯、偶犯、认罪态度好，愿意尽力赔偿损失，望从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人刘金毕持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因犯罪给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。上诉人刘金毕提出的系酒后犯罪的上诉意见，没有事实依据，本院不予支持。其提出的系初犯、偶犯、认罪态度好，应从轻处罚的上诉意见，本院予以支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但量刑显重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持朔州市朔城区人民法院（2014）朔刑初字第102号刑事附带民事判决中关于犯罪工具的处理和附带民事赔偿部分，即：作案工具匕首一把，予以没收，存档备查。被告人刘金毕赔偿附带民事诉讼原告人刘普经济损失30711元。
二、撤销朔州市朔城区人民法院（2014）朔刑初字第102号刑事附带民事判决中关于上诉人刘金毕的定罪量刑，即：被告人刘金毕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
三、上诉人刘金毕犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2019年1月22日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 芸
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1490号
原告罗珊，女，1985年7月20日生，汉族，住四川省绵阳市。
被告文智勇，男，1981年6月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆。
原告罗珊诉被告文智勇合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告罗珊到庭参加了诉讼，被告文智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗珊诉称，原、被告原系同事关系，2013年11月30日被告向原告出具欠条一张，内容为“兹有导游罗珊于2010年至2011年期间给本人文智勇带团垫付团费45000元，本应于2011年12月30日前付清，但一直拖欠未还，双方二次协商定于2013年11月1日之前全部还清，但截止2013年11月30日前还欠35000元，之前本人承诺逾期未还清，则自愿承担2012年1月1日起至还清欠款日期的利息。按2013年银行贷款利率支付，现双方协商一致，本人郑重承诺从2013年12月起分期每月28日之前还罗珊5500元，其中5000元为本金，500元为利息，还款期限至2014年5月30日前。2014年5月30日之前未还清，则自愿支付余款5%的赔偿金及10%的违约金，且罗珊享有依法提起诉讼的权利，本人配合并承担罗珊为实现债权所支出的一切费用。欠款人文智勇”。之后原告数次找被告还款，被告均以各种理由拒付，诉至法院，要求被告文智勇偿还欠款35000元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了原、被告身份证、欠条一张，证明被告文智勇欠原告35000元的事实。
被告文智勇未出庭答辩和举证。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2010年至2011年原告陆续为被告垫支团费45000元，并约定2011年12月30日前付清，但截止2013年11月30日被告尚欠35000元团费，后经原、被告双方协商，被告向原告出具了欠条，欠条载明“文智勇欠罗珊35000元团费，从2013年12月起每月支付罗珊5500元，其中5000元本金、500元利息，在2014年5月30日前还清，并自愿支付余款5%的赔偿款及总额10%的违约金”，欠条上有文智勇签名。出具欠条后，被告未按欠条上约定支付欠款，原告催收未果，诉至法院，要求被告文智勇支付欠款35000元及利息。
本院认为，原告向本院提供了欠条，证明被告文智勇欠原告罗珊团费35000元的事实，被告文智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，故对被告文智勇欠罗珊团费35000元，本院予以确认。原告主张利息，因欠条中明确约定从2013年12月起每月支付5500元，其中5000元本金，利息500元，即按本金10%支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告文智勇在本判决生效之日后十日内向原告罗珊支付欠款35000元及利息3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，由被告文智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 张艳萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 任思颖
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第7109号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈文鹤，系该信用联社信贷员，特别代理。
被告黄志新，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄志新金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初430号
原告朱红军，现住白城市.
被告白城市顺腾科技有限公司
法定代表人谭再新。
被告谭再革，50岁，现住北京市。
被告谭再新，48岁，现住白城市。
原告朱红军诉被告谭再革、被告白城市顺腾科技有限公司、被告谭再新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱红军到庭参加诉讼，被告谭再革、被告白城市顺腾科技有限公司、被告谭再新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红军诉称，2015年5月15日三被告向原告借款人民币50000.00元，并且给原告出示借据一枚为凭，双方约定了还款日期，现还款日期已过，原告曾多次找到被告索要此借款被告总是以种种理由拖着至今未给付。原告为维护自己的合法债权，诉至法院请求依法判决。
三被告未到庭答辩。
本案需要重点查明的问题是：原告的实际债务人是谁；被告欠款的事实是否存在、数额是多少。
原告为证实自己的主张向法庭出示了如下证据：
一．原告身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格。
二．借据两张及转账凭证一份，证明三被告欠原告50000.00元钱的事实。
三被告未到庭，放弃了质证的权利，对上述证据因符合证据的真实性、合法性、客观性，本院予以采信。
三被告未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，结合本案的事实，本院对本案综合评判如下：
经审理查明，2015年5月19日，原告朱红军从中国工商银行海明支行通过转账的方式向被告谭再革汇款50000.00元，被告谭再革于2015年5月18日给原告朱红军打欠条一张，载明今谭再革向朱红军借款人民币50000.00元（伍万元）用款期限陆个月。落款注明借款人谭再革2015、5、18，并印有谭再革名章和被告白城市顺腾科技有限公司公章。被告谭再新的借据载明还款日期为2015年5月15日，借款金额为50000.00元。庭审中据原告陈述被告谭文革借款50000.00元用在了被告谭再新的白城市顺腾科技有限公司，所以被告谭再新才又给原告打了一张50000.00元的借据，被告虽然没有到庭辩解，但庭审查明的事实证据确凿，三被告欠款的事实存在。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告的诉讼请求本院予以支持，实际用款的被告谭再新和其法定代表人的被告白城市顺腾科技有限公司应承担还款义务、被告谭再革承担连带责任，原告起诉要求的利息因当事人之间没有约定，故被告应当从原告主张权利之日起给付利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下，
一．被告谭再新和被告白城市顺腾科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告朱红军欠款50000.00元，并从2016年1月19日开始给付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
二．被告谭再革对上述欠款及利息承担连带责任。
案件受理费1050.00元由被告谭再新和被告白城市顺腾科技有限公司承担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1050.00元由被告谭再新和被告白城市顺腾科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 郭 颖
二〇一六年三月一日
书记员 薛 琪