河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初354号
原告张志刚，男，1969年5月28日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区燕山大街244号，统一社会信用代码91130300670332899Q。
法定代表人苏杨，该公司总经理。
委托代理人李大伟，该公司员工。
原告张志刚与被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永诚财保秦皇岛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，于2016年9月5日作出(2016)冀0322民初2182号民事判决书。原告张志刚不服判决提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出(2016)冀03民终3729号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张志刚委托代理人平士文及被告委托代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，我系冀Ｃ×××××号小型轿车的车主。我将车在被告处投保交强险、商业险等，其中车辆损失险限额为95800元。
2013年11月2日19时许，陈光驾驶冀冀Ｃ×××××号小型轿车沿昌黎县团新线由东向西行驶至小心庄村东侧路段为躲避路上的土坑时，与对向行驶的昌黎县昌黎镇五街南新里孙志成驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相刮撞，造成孙志成的乘车人杨壹伊受伤、两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交通警察大队认定，陈光负此事故的全部责任，孙志成无责任。事故发生后，我即向被告报险。本次事故造成冀Ｃ×××××号车车损18328元（18528元-200元）、冀Ｃ×××××号车车损32918元（33318元-400元），合计51246元。事故发生后，我已赔偿冀Ｃ×××××号车的车损，但就该事故给我造成的损失，我多次要求被告赔偿，被告一直以种种理由推拖，至今未赔偿。该事故发生在保险期内，故诉至法院，要求被告赔偿我上述损失51246元，并承担诉讼费用。
被告永诚财保秦皇岛支公司辩称，经我公司了解，本次事故发生于2013年11月2日，事故发生后，原告冀Ｃ×××××号车及三者冀Ｃ×××××号车均就损失情况进行了司法鉴定，鉴定公司2013年12月6日出具鉴定结论。根据民法通则关于诉讼时效的规定，合同案件的诉讼时效为2年，该案无论是从侵权之日2013年11月2日还是从损失确定日2013年12月6日起计算，均已超过2年的诉讼时效，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
原告张志刚为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、交强险保险单一份，记载被保险人为原告张志刚，被保险车辆号牌号码为冀Ｃ×××××，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年11月6日0时起至2013年11月5日24时止。
2、保单抄件一份，记载被保险人为原告张志刚，行驶证车主为张志刚，被保险车辆号牌号码为冀Ｃ×××××，车辆损失险限额为95800元，第三者责任险限额为200000元，且不计免赔。保险期间自2012年11月6日0时起至2013年11月6日0时止。报案人张志刚，报案时间2013年11月3日8:12:00，出险时间2013年11月2日19:30:00，出险地点昌黎县小心庄，出险原因碰撞。
3、昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，记载2013年11月2日19时许，昌黎县马坨店乡施各庄西村陈光驾驶冀冀Ｃ×××××号小型轿车沿昌黎县团新线由东向西行驶至小心庄村东侧路段为躲避路上的土坑时，与对向行驶的昌黎县昌黎镇五街南新里孙志成驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相刮撞，造成孙志成的乘车人杨壹伊受伤、两车损坏的交通事故。陈光负此事故的全部责任，孙志成无责任。该事故经双方协商达成如下协议：由陈光承担孙志成及其乘车人杨壹伊的所有损失，陈光的所有损失自负。
4、昌黎县价格认证中心2013年12月6日出具的昌黎县道路交通事故财产损失鉴定结论书二份，结论分别为冀Ｃ×××××号车损失金额为18528元（包含残值200元）、冀Ｃ×××××号车损失金额为33318元(包含残值400元)。
5、收条二张，证明原告张志刚已赔偿宋雅萍冀Ｃ×××××号车车损42000元，赔偿三者人身损失4500元。
5、陈光驾驶证、冀Ｃ×××××号车行驶证、冀Ｃ×××××号车行驶证、孙志成驾驶证复印件各一份，证明陈光、孙志成系合法驾驶人，原告张志刚系冀Ｃ×××××号车的车主，宋雅萍系冀Ｃ×××××号车车主。
6、证人潘某当庭证言一份，内容为“2015年8月份以后一个月，我开车拉着张志刚和田中华去秦皇岛市海港区燕山大街那块的永诚保险公司办事，我在外面等着张志刚他们着，后来张志刚他们出来说保险公司给70-80%不干，说要找个地方说理去。我不认识张志刚，认识田中华，我是跑出租的，田中华是娄丈子村的，我们是一个村的，我的车在外边放着，田中华主动找我的车，说去秦皇岛，来昌黎找的张志刚。”
7、证人王某当庭证言一份，内容为“2015年10月1日以后，我早晨出来溜达，碰到陈某，就一起溜达，田中华跟陈某关系不错，田中华开车过来，说去市里绕一圈，我们就上车了。我问上市里干什么去，他说是一个车理赔的事，先去昌黎接个人再去市里，我就跟着去了。到了永诚保险公司，我们一起跟着上去了，到四楼还得步行2层楼，我没跟着进办公室，我在走廊里，听到里面的人说：你们过来了？具体说的是车理赔的事，他们说还按着以前说的70%赔，张志刚说要全额理赔，最后我跟陈某下去了到停车场了。”
8、证人陈某当庭证言一份，内容为“我早起有晨练的习惯。2015年过完国庆节以后，具体哪天忘了，早起我和王某一起溜达时看见我一哥们开车过来，他说去市里，我就说去呗。半路上他说去昌黎接个人，然后到昌黎以后，那个人上车的时候，他说这是张志刚，这样我们才认识张志刚，然后一起去的市里，去的是燕山大街永诚保险公司，底下是民生银行，从民生银行大门进去的，到了6楼，他们的办公室都是大玻璃的那种，他们进去了，有一个女的打招呼说：过来了？她说70%赔给你们，我们听着没什么意思，就下去了。
原告？你谈到2015年国庆节以后的一天，你溜达碰见你一哥们，他叫什么名字？
：田中华。
被告？我们公司一楼的门朝哪面开的，6楼呢？
：一楼的门是旋转的那种，6楼到楼梯上去就是走廊，都是玻璃的门，看不见里面。
被告？我们公司谁接待的你们，叫什么名字，具体在哪个屋？
：听声音是个女的，没看见面，具体在哪个屋不记得了。
审判长 ？ 你 跟 王 某 是 一 个 村 的 吗 ？
：不是，王某是小鹿沟村的，他在我们村住。
审判长 ？ 田 中 华 是 哪 个 村 的 ？
：娄丈子村的，他跟我是一个村的。
审判长 ？你们到永诚保险公司的时候， 都谁进到保险公司的办公室了？
：张志刚、田中华进去了，我和王某没进去。
审判长 ？你刚才说是2015年10月国庆节以后，具体是哪天记得吗？
：国庆节过了几天。”
被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据1、2、3、6无异议，对证据4有异议，该鉴定书不是法院指定的鉴定机构做出的。对证据5不认可,无法证明是本人签字。对证据7证人证言不能证明张志刚去过我公司，我公司每个月都清理未结案件，张志刚没有去过我公司。我们公司的员工根本没有见过证据8、9中两个证人，与证据7中的证人证言陈述不一致。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提交的证据1-4、6来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据5能够证明其已向三者赔偿损失，被告虽有异议，但无反证予以反驳，故本院对该证据予以采纳。原告证据7证人不能证明原告向被告主张权利，本院对该证据不予采纳。原告证据8、9相互印证，能够证明原告曾向被告请求理赔，故本院对该二份证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告张志刚为其所有的冀Ｃ×××××号车在被告处投保交强险、商业险各一份，被保险人均为原告张志刚，其中财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险限额为95800元，第三者责任险限额为200000元，均约定不计免赔。保险期间分别自2012年11月6日0时起至2013年11月5日24时止、2012年11月6日0时起至2013年11月6日0时止。
2013年11月2日19时许，昌黎县马坨店乡施各庄西村陈光驾驶冀冀Ｃ×××××号小型轿车沿昌黎县团新线由东向西行驶至小心庄村东侧路段为躲避路上的土坑时，与对向行驶的昌黎县昌黎镇五街南新里孙志成驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相刮撞，造成孙志成的乘车人杨壹伊受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，陈光负此事故的全部责任，孙志成无责任。经昌黎县公安交通警察大队调解，双方达成如下协议：由陈光承担孙志成及其乘车人杨壹伊的所有损失，陈光的所有损失自负。经该大队委托，昌黎县价格认证中心于2013年12月6日出具昌黎县道路交通事故财产损失鉴定结论书二份，结论分别为冀Ｃ×××××号车损失金额为18328元（已扣除残值200元）、冀Ｃ×××××号车损失金额为32918元(已扣除残值400元)。
另查明，原告张志刚已赔偿三者宋雅萍、杨壹伊损失46500元。
本院认为，原告张志刚与被告永诚财保秦皇岛支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。投保人已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，驾驶人陈光负此事故全部责任、孙志成无责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。原告张志刚系冀Ｃ×××××号车交强险及商业保险合同的被保险人，其具有被保险车辆的理赔权。该交通事故造成原告冀Ｃ×××××号车损失为18328元，鉴于冀Ｃ×××××号车在被告处投保的机动车损失保险限额为95800元，并约定为不计免赔险，故被告保险公司应当在机动车损失险责任限额内赔偿原告张志刚该机动车损失18328元。该交通事故造成三者宋雅萍冀Ｃ×××××号车车损32918元，且原告已支付该笔费用。鉴于冀Ｃ×××××号车在被告处投保的交强险财产损失限额为2000元，第三者责任险限额为200000元，故被告保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告三者损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿30918元。上述损失合计51246元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张志刚保险理赔款51246元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘秀艳
审判员蒋红梅
人民陪审员刘明
二〇一七年三月十三日
书记员李琰