wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初135号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人韩某某，男。曾因犯寻衅滋事罪于2007年10月18日被判处有期徒刑二年六个月，2009年11月8日刑满释放。现因殴打他人于2016年11月30日被行政拘留十日，后因涉嫌聚众斗殴罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告人王某，男。曾因犯盗窃罪于2009年9月22日被判处有期徒刑二年三个月，2011年6月15日刑满释放；再因殴打他人于2016年11月30日被行政拘留八日。现因涉嫌聚众斗殴罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人韩某某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、被告人王某犯非法持有枪支罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，后又转为普通程序进行审理。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲、代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人韩某某、王某及辩护人林明军、顾增瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7、8月份，被告人韩某某因琐事与芮某发生冲突。同年11月5日晚，被告人韩某某在定海区海洲新天地广场22-23号bestfriend酒吧附近发现芮某行迹，遂纠集两名社会人员欲教训芮某，后该两人逃离现场。被告人韩某某遂将两把手枪藏在身上，持砍刀独自冲进酒吧教训芮某，并用砍刀砍中芮某右大腿，后砍刀被芮某的朋友即被告人王某夺走，被告人韩某某见状逃出酒吧。被告人王某遂持砍刀追赶被告人韩某某，被告人韩某某在逃跑过程中摔倒，藏在身上的其中一把手枪掉落在地。被告人王某见状将该手枪抢走并藏在自己身上，又与随后赶到的芮某、武某一起对被告人韩某某拳打脚踢，后离开现场。随后，被告人王某在酒吧门口发现了被告人韩某某在逃跑过程中掉落在此的另一把手枪，并在对手枪进行检查后将该手枪捡走。尔后，被告人王某驾车离开酒吧，并在车内将捡到的第一把手枪内的子弹卸下后，将该两把手枪扔至定海区黄土岭加油站往新城隧道方向100米附近的绿化带内。
同年11月20日左右，被告人韩某某与被告人王某及芮某、武某等人在临城半岛咖啡店商量打架的赔偿事宜。期间，被告人韩某某提议在公安机关调查时隐瞒自己携带枪支的事实，并上交一把塑料枪应付公安机关。被告人王某表示同意，并在事后准备了一把塑料玩具手枪。同月29日，被告人王某主动至舟山市公安局定海区分局解放路派出所投案，并将事先准备的塑料玩具手枪上交给公安机关，谎称该玩具手枪就是被告人韩某某殴打芮某当天掉落的枪支。在公安机关侦查期间，被告人王某多次隐瞒其在打架当天捡到过被告人韩某某掉落的两把手枪并丢弃的事实，严重干扰了公安机关的正常办案。
经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两把疑似手枪均属于以火药气体为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定，芮某因外伤致右大腿瘢痕，其损伤程度为轻微伤。
2016年11月29日，被告人韩某某主动至公安机关投案，并如实供述自己持刀殴打芮某的事实。
上述事实，被告人韩某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芮某陈述、证人武某、徐某、胡某、王某、张某、蒋某、毛某2证言、辨认笔录、提取笔录及照片、接受证据清单、扣押清单及照片、枪支照片、枪支鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某、王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。同时，被告人韩某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对被告人韩某某应以非法持有枪支罪、寻衅滋事罪依法实行数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。对被告人王某及辩护人提出被告人王某的行为不构成非法持有枪支罪的辩解及辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人韩某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己寻衅滋事部分的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某某当庭对非法持有枪支部分的犯罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人韩某某辩护人提出的要求对被告人韩某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩某某、王某曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出以非法持有枪支罪、寻衅滋事罪分别判处被告人韩某某有期徒刑三年至五年、有期徒刑六个月至一年、且数罪并罚；以非法持有枪支罪判处被告人王某有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月三十日起至二○二○年一月二十九日止。）
二、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月七日起至二○一九年十二月六日止。）
三、扣押在案的非制式枪支两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 方秀定
人民陪审员 邵海颖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张其培，男，汉族，1965年7月20日出生，住福建省上杭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上杭县高速公路建设指挥部。住所地：福建省上杭县临江镇北环路***号。
负责人：张庆林，该指挥部办公室主任。
委托代理人：郭来福，福建龙航律师事务所律师。
再审申请人张其培因与被申请人上杭县高速公路建设指挥部财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张其培的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 涛
附相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释（2015）7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
第三条虽然符合本规定第二条可以指令再审的条件，但有下列情形之一的，应当提审：
（一）原判决、裁定系经原审人民法院再审审理后作出的；
（二）原判决、裁定系经原审人民法院审判委员会讨论作出的；
（三）原审审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；
（四）原审人民法院对该案无再审管辖权的；
（五）需要统一法律适用或裁量权行使标准的；
（六）其他不宜指令原审人民法院再审的情形。
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第90号
正阳县人民政府：
你因与李春高、正阳县国土资源局土地行政赔偿一案，不服本院（2014）驻行终字第58号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：原判认定事实不清，适用法律错误；原判认定的赔偿依据错误；二审中，法院按照市场价格进行评估，导致政府应得的土地出让收益流失。现有土地估价报告证实土地使用权划拨权益价格，原判确有错误。请求进入再审。
本院经审查认为，正阳县人民政府知道正阳县磷肥厂的土地使用权已办理抵押登记，又将该宗土地中的480平方米登记给李春高使用，导致其土地使用证被正阳县人民法院撤销。李春高丧失土地使用权后，因正阳县磷肥厂业已破产清算完毕，致使其无法再向正阳县磷肥厂请求赔偿，正阳县人民政府应承担行政赔偿责任。一审中，正阳县人民政府对涉及的土地未申请重新评估，二审审理中又不缴纳评估费，导致未能重新评估，应承担相应的法律后果。正阳县人民政府申请再审中提交的土地估价报告系其单方委托，且系本案二审终结后所作出，不予认定。故原审依据正阳县人民法院委托的驻马店市东方房地产评估有限公司的评估报告判决正阳县人民政府赔偿李春高损失并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你的申请再审的理由不符合进入再审的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一五年一月十二日
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0808号
原告：李春生，男，1955年3月14日出生，汉族，住雄县雄州镇一铺南村***号。
被告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，地址雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人：贯耐芝，经理。
委托代理人：薛建民，公司职工。
委托代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
原告李春生与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李春生，被告委托代理人薛建民、杨凤国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春生诉称，原告购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心3层A区06号商铺。原、被告双方于2013年1月13日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心3层A区06号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定，租赁期限三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右，租金按季度支付，其中第一年租金为22892元，第二年租金为29432元，第三年租金为35973元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四季度开始，被告就没有给付原告租金。截至目前，被告拖欠原告租金20439元，经多次协商，被告仍拒绝给付租金。诉至法院，请求依法判令被告继续履行其与原告之间的商铺租赁协议，并给付拖欠的原告租金20439元，被告承担诉讼费用。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，被告不同意按照原告起诉的数额支付返租款。本案中由于出现了重大的情势变更情形，影响了商贸中心的正常运营，被告与绝大多数业主协商签订了补充协议，对返租问题进行了重新约定，为了商场的共同管理，原告应少数服从多数，重新签订返租条款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月13日，原告李春生购买被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司开发建设的雄县温泉湖商贸中心三层3-A06号商铺，价款327026元。2012年1月13日，原、被告双方签订三年返租协议，原告同意将其所有商铺出租给被告使用，返祖期限三年，按季度支付租金，返租时间为温泉湖商业部分正式营业之日（大约在2013年12月31日前后）租金按照商铺实际成交价计算，第一年为实际成交价的7%即22892元，第二年为实际成交价的9%即29432元，第三年为实际成交价的11%即35973元。2013年1月13日原告交清了全部购房款。协议签订后，被告支付原告2014年前三个季度的租金，从第四季度开始，被告未付原告租金，被告2014年第四季度及2015年第一、第二季度应付的租金为20493元（22892÷4＋29432÷4×2）。
另查明，被告开发建设的雄县温泉湖商贸中心出售商铺时五证俱全，后雄县人民政府对该开发项目五证重新予以更改补证。2014年12月5日，雄县城乡规划管理局对建设用地规划许可证补办，2015年3月4日，该局对建设工程规划许可证补办。雄县温泉湖商贸中心在建设及经营期间，被告向有关部门举报有人涉嫌破坏生产经营敲诈勒索。
以上事实由商品房屋买卖合同、发票、返租协议、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、初查情况、移交函、回执及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告李春生与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同及返租协议，系双方当事人真实意见表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告交清购房款，并将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务。被告应在返租期间使用该商铺，并按约金给付原告被告租金。被告所辩本案中出现了重大的情势变更情形，影响了商贸中心的正常经营，大多数业主已重新签订协议，原告等人应重新签订协议，减少返租款的意见及辩称温泉湖商贸中心在开发建设、租赁经营中出现的破坏经营、敲诈勒索及政府变更有关手续等情形，非不可抗力，不属于情势变更情形，合同不应解除或变更，对被告的此辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方所签订的返租协议继续履行。
二、被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之后七日内给付原告李春生租金20439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建华
审 判 员 马献民
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 化丹林
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00381号
原告吴江林。
委托代理人陈某。
被告葛先华。
原告吴江林诉被告葛先华债务转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡端平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告葛先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江林诉称，被告葛先华与吴某于2010年承接了湖北洪湖市黄家口镇中长路修建工程，从原告吴江林处借款180000元整，约定到2014年腊月底还清。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告请求法院判令被告偿还借款180000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告葛先华辩称，1、欠原告吴江林180000元不是事实，我只欠原告吴江林100000元本金；2、借款是我与我的合伙人两人借的，原告不能只起诉我一个人还款。
经审理查明，2010年被告葛先华与吴某修建洪湖市黄家口镇中长路。2010年10月8号，吴某向原告吴江林借款50000元；2010年10月11日，吴某向原告吴江林借款50000元，合计100000元，约定月利率2%。此款到期后，因吴某未还款，原告于2013年3月4日向本院提起诉讼，本院（2013）鄂洪湖民初字第00214号判决书于2013年10月29日判令吴某偿还借款100000元及利息。后经原告吴江林、被告葛先华、吴某三人协商，吴某欠原告吴江林借款100000元及利息由被告葛先华偿还。为此，被告葛先华于2014年3月31号向原告吴江林出具了借款180000元的借条，并约定2014年腊月底还款。借款到期后，原告吴江林向被告葛先华多次催讨，被告葛先华欠拖不还，为此引起讼争。
上诉事实，有原、被告双方的陈述、欠款借条、（2013）鄂洪湖民初字第00214号判决书等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人、应当经债权人同意。本案中吴某将原借款合同的义务转移给被告，原、被告均表示同意，且由被告向原告出具180000元借条。该债务转移合法有效，原、被告应当依约履行。对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，被告应当自双方约定的还款之日止向原告支付利息。借款利息本院参照银行同类贷款的利率，酌定为月利率10‰，从2015年2月19日起计算至本判决书确定还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛先华于本判决书生效之日起七日内偿还原告吴江林借款180000元及利息（从2015年2月19日起计算至本判决书确定还款之日止，按月利率10‰计算）。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告葛先华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡端平
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初2262号
原告：王国英。
委托代理人：李纪兵、龚忍心，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告：浙江天搜科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号24幢3楼3056室。
法定代表人：何曙光，总经理。
委托代理人：张澜，系该公司员工。
委托代理人：孙军峰，浙江峰翔律师事务所律师。
本院在审理原告王国英诉被告浙江天搜科技股份有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告王国英于2016年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江天搜科技股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王国英的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王国英撤回起诉。
案件受理费减半收取1125元，由原告王国英负担。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 费丽芳
人民陪审员 朱湘江
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王好学
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭西民初2262号原告：王国英，女，1969年9月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：李纪兵、龚忍心，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：浙江天搜科技股份有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号24幢3楼3056室。法定代表人：何曙光，总经理。委托代理人：张澜，系该公司员工。委托代理人：孙军峰，浙江峰翔律师事务所律师。本院在审理原告王国英诉被告浙江天搜科技股份有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告王国英于2016年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江天搜科技股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告王国英的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王国英撤回起诉。案件受理费减半收取1125元，由原告王国英负担。审 判 长  鲁 琳人民陪审员  费丽芳人民陪审员  朱湘江二〇一六年三月十五日书 记 员  王好学
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第7号
原告和布克赛尔县屯鑫建材有限责任公司，住所地农十师煤矿。
法定代表人彭以军，该公司总经理。
委托代理人王亚伟，巴里巴盖查什托洛盖法律服务所法律服务工作者。
被告胡林，男，汉族。
原告和布克赛尔县屯鑫建材有限责任公司（以下简称屯鑫建材公司）与被告胡林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员殷真进行独任审理。2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告屯鑫建材公司的法定代表人彭以军、委托代理人王亚伟、被告胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屯鑫建材公司诉称，2013年5月12日，被告胡林在原告公司院内拉走40吨水泥，分别写了10吨和30吨的两张欠条，水泥单价每吨350元，合计14000元。后被告胡林以原告欠其20吨水泥为由只愿支付7000元。原告多次催要未果诉至法院，要求被告支付欠款14000元，并承担本案的诉讼费用。
原告屯鑫建材公司提交以下证据证实自己的主张：
证据1，2013年5月12日原告屯鑫建材公司开具的编号为004412，004627的运货单两张以及被告胡林出具的欠条两份，证实被告胡林从原告处购买40吨水泥，水泥单价为每吨350元。
证据2，户名为“廖文学”、账号为30-860900440004828的存折原件一份，证实被告胡林购买水泥时未支付货款而以其岳母的存折作为担保的事实。
经庭审质证，被告胡林对上述证据均予以认可。本院对两组证据予以确认。
被告胡林辩称，2013年5月12日确实在原告处赊购水泥，给原告出具欠条两份。被告胡林认可欠原告屯鑫建材公司水泥款14000元。
被告胡林未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年5月12日，被告胡林到原告屯鑫建材公司购买型号为32.5mPa的水泥，首次购买30吨后，因无钱支付货款，书写欠条一份，内容为：“今欠屯鑫建材水泥30吨（叁拾吨），1吨（350元），共计壹万零伍佰元正”。为凑够一整车，被告胡林同日又购买10吨同种型号水泥，出具欠条一份，内容为：“今屯鑫水泥厂水泥10吨（壹拾吨）”。被告胡林赊欠水泥后，将其岳母廖文学的银行存折交给原告屯鑫建材公司作为担保（卡号为：30-860900440004828）。被告胡林共赊欠原告屯鑫建材公司水泥40吨，每吨350元，欠款合计14000元。此款经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，被告胡林在原告屯鑫建材公司购买水泥，双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告屯鑫建材公司已经履行了交付水泥的义务，被告胡林应当依照约定的数额履行支付价款义务。原告诉请要求被告支付拖欠的水泥款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告胡林给付原告和布克赛尔县屯鑫建材有限责任公司水泥款人民币14000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告胡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
代理审判员 殷真
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曾梁
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00109号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：胡家宽，男，1967年5月5日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：陶小秀，女，1986年4月3日生，农民，住安徽省金寨县，系胡家宽妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人胡家宽、陶小秀不履行金征决（2013）10177号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，胡家宽、陶小秀于2011年10月结婚，2008年8月非婚生育一男孩，2011年8月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费44280元的决定。该决定书于2013年12月15日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未自觉履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）10177号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）10177号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年五月八日
书记员 朱江山（代）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第702号
原告：刘祥龙，男。
委托代理人：郭星群，执业证号3551109115186。
被告：严文众，男。
委托代理人：葛明红。
被告：钱振平，男。
被告：莒县浮来山镇路达车队，住所地：莒县浮来山镇段家村。
诉讼代表人：郭兆耀。
上列二被告委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200510730773。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司。住所地：泰安市迎暄大街***号。
诉讼代表人：赵玉强。
委托代理人：刘强，山东民昊律师事务所律师，执业证号13709200910283446。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市泰山区财源大街43号
诉讼代表人：刘汉信。
委托代理人：王树涛。
原告刘祥龙与被告严文众、阳光�产保险股份有限公司泰安中心分公司、钱振平、莒县浮来山镇路达车队、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥龙的委托代理人郭星群，被告严文众的委托代理人葛明红，被告钱振平、莒县浮来山镇路达车队的委托代理人张立全，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司的委托代理人刘强，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人王树涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘祥龙诉称：原告系日照金丰机械制造有限公司职工。2012年8月28日5时许，被告钱振平雇佣的驾驶员钱兆清驾驶鲁L×××××号牌重型普通货车沿河东区国道205线由北向南行驶至临沂市河东区钢材市场路段时，与前方同车道等待左转弯的被告严文众雇佣的驾驶员严文义驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂号牌重型半挂牵引车相碰撞，造成乘车人刘祥龙受伤、驾驶员钱兆清当场死亡的交通事故。原告伤后被送往临沂市人民医院住院治疗14天，支出医疗费29258.02元。该事故经临沂市交警支队河东大队认定，钱兆清承担事故的主要责任，严文义承担事故的次要责任。现请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计5万元，诉讼费由被告承担。
被告严文众辩称：被告愿意在保险公司赔偿范围之外按责任承担相应的赔偿义务。
被告钱振平、莒县浮来山路达车队辩称：本案是侵权案件，不应将我们列为被告，应将驾驶员钱兆清的近亲属列为被告。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：事故发生属实，肇事车辆投保了两份交强险，并且本次事故造成一死一伤，对交强险限额应�由本次事故的死者与原告按照损失比例来享受。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司辩称：原告所主张的损失应由阳光保险在其所承保的交强险限额内先行赔付，本案诉讼费等其他间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2012年8月28日5时许，钱兆清驾驶鲁L×××××号牌重型普通货车（车载刘祥龙1人）沿河东区国道205线由北向南行驶至临沂市河东区钢材市场路段时，与前方同车道等待左转弯的严文义驾驶的的鲁J×××××／鲁J×××××挂重型半挂牵引车（车载彭兴富1人）相撞，造成钱兆清当场死亡。彭兴富、刘祥龙受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队现场勘查、分析认定：钱兆清负事故主要责任，严文义负事故次要责任，彭兴富、刘祥龙无事故责任�原告刘祥龙伤后到临沂市人民医院住院治疗14天，花医疗费29258.02元，被告钱振平垫付10000元。另支出复印费29.4元。
另查明：鲁L×××××号牌重型普通货车属被告钱振平所有，挂靠于莒县浮来山镇路达车队运营，钱兆清系钱振平雇佣的驾驶员。鲁J×××××／鲁J×××××号牌半挂牵引车属被告严文众所有，严文义系严文众雇佣的驾驶员。该车鲁J×××××挂车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险一份。鲁J×××××主车未投保交强险。钱兆清因伤亡造成的损失其亲属已通过法院处理。
还查，事发时，原告刘祥龙系日照金丰机械制造有限公司职工，月平均工资2298元。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、住院病历、用药明细、医疗费票据、工资表、工资停发证明、民事判决书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：钱兆清驾驶普通货车与严文义驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成乘车人刘祥龙受伤的事实清楚，交警临沂市河东大队对该事故的成因分析、责任认定正确，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司作为鲁J×××××挂车的保险人，对原告的损失应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告严文众、钱振平根据其雇佣的司机在该事故中所负责任承担相应的赔偿义务。该事故造成原告右锁骨骨折、左肩胛骨骨折、肋骨骨折、软组织损伤、胸腔积液，根据伤情，参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，原告的误工日酌定为150日，因原告伤势较重，住院期间由二人护理，合情合理，其主张护理费按二人计算，本院予以支持，但应按护工�入标准计算。其交通费支出酌定为800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘祥龙经济损失23690元［医疗费10000元＋误工费11490元（2298元×5个月）＋护理费1400元（14天×50元×2人）＋交通费800元］。
二、被告严文众于判决生效后十日内赔偿原告刘祥龙经济损失5912.23元{［医疗费19258.02元（29258.02元-10000元）＋住院伙食补助费420元（14天×30元）＋复印费29.4元］×30%}。
三、被告钱振平于判决生效后十日内赔偿原告刘祥龙经济损失13795.19元{［医疗费19258.02元（29258.02元-10000元）＋住院伙食补助费420元（14天×30元）＋复印费29.4元］×70%}。被告莒县浮来山镇路达车队负连带赔偿责任。（已付10000元）
四、驳回原告对�告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担450元，被告严文众负担125元，被告钱振平负担290元，原告刘祥龙负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 张新芬
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 杨
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第72号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人：彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇迎春路***号。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谭丽，女，1968年3月5日出生，汉族，安化县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告谭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的委托代理人李政文到庭参加了诉讼，被告谭丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉称，2012年11月14日原告与被告谭丽签订了《个人额度借款合同》，该合同约定被告向原告申请额度借款（最高限额15万元），该额度可以循环使用，时间为5年，并自愿以房提供抵押担保，且办理他项权证。2012年11月14日，原告将贷款15万元发放给被告，贷款年利率为8.32%。被告采取阶段性等额本息还款法还本付息，若被告不按期归还借款，从逾期之日起，原告有权按合同约定对应的结算方式和逾期罚息利率计算复利，若被告有隐匿、转移财产等行为，原告可以提前收回贷款。2014年12月前被告尚能正常还本付息，但从2014年12月后，上述贷款开始逾期，被告已下落不明，至今累计拖欠贷款本息合计139670.19元。被告的行为已违反了借款合同的约定，原告特诉至法院，请求：1、判令被告谭丽偿还原告借款本金137304.51元；2、判令被告谭丽偿还借款利息2365.68元（截止2015年3月24日）。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告营业执照副本复印件一份，拟证明原告主体资格。
2、原告组织机构代理证复印件一份，拟证明原告负责人的基本情况。
3、负责人身份证明书一份，拟证明原告负责人的基本情况。
4、被告身份证复印件各一份，拟证明被告的基本情况。
5、借款合同复印件一份，拟证明原、被告签订合同。
6、借据复印件各一份，拟证明被告向原告出具借据。
7、放款单一份，拟证明原告已向被告发放贷款。
8、他项权证，拟证明被告房产证已抵押。
9、逾期表，拟证明被告拖欠本息的金额。
被告谭丽未到庭参加诉讼，也未提交相应证据。
被告未对原告所提交证据发表质证意见，经审查，原告所提交的证据1-9，符合证据的形式要件及实质要件，收集程序合法，且与案件相关联，对其证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明，2012年11月14日原告与被告谭丽签订了《个人额度借款合同》，合同约定，被告谭丽向原告申请额度借款（最高限额15万元），该额度可以循环使用，额度存续期为2012年11月14日至2017年11月14日；被告就该笔贷款以其坐落在安化县东坪镇桔园村的安房权证编码为东坪镇字第XX号房屋进行抵押，并办理了他项权证。2012年11月14日，原告将贷款本金150000元汇至被告谭丽帐户，贷款年利率8.32%，采取按月阶段性等额还款法，即被告在只还利息期间，按月归还利息，不归还本金，只还利息期间之后，按等额本息还款法归还贷款，该还款法计息方式为按月计算。每一个月为一个还款期，只还利息期间当期利息当期清偿，只还利息期间之后当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，原告最迟应在该期结算日清偿。合同第二十条约定，乙方有权提前收回贷款的各种情形，其中包括，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次等提前收回贷款的情形。2014年12月份前，被告均已正常还本付息，2014年12月份后，被告贷款开始逾期，被告下落不明，一直无法联系，至2015年3月24日，被告仍欠原告贷款本金137304.51元，利息2365.68元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告谭丽于2012年11月14日签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定将借款发放给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。合同约定，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次等情形原告可提前收回贷款，被告对该笔借款从2015年1月份开始至今未按合同约定按阶段偿还本息，原告可提前收回贷款，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谭丽在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金137304.51元，利息2365.68元，本息合计139670.19元（利息计算至2015年3月24日）。2015年3月24日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由谭丽承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘妹群
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 潘彩凤
二〇一五年八月二十日
代理书记员 ＸＸ平
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第01263号
原告李探，男，汉族，农民。
委托代理人徐德宪，系陕西迎旭律师事务所律师。
被告刘长成，男，汉族，农民。
被告黄永宪，男，汉族，农民。
原告李探诉被告刘长成、黄永宪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李探及其委托代理人徐德宪到庭参加了诉讼，被告刘长成、黄永宪经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，被告刘长成醉酒驾驶的其从被告黄永宪处购买的二手陕A014**号货车沿西太路由北向南行驶至西太路兴隆乡丁字口，将前方同方向停于路面等待放行信号的由他驾驶的陕A4R5**号轿车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告刘长成负事故全部责任，他自己无责任。被告黄永宪在车辆未做年检的情况下将车辆卖给被告刘长成且没有办理过户手续。现因他的车辆相关经济损失与二被告协商未果，故诉至法院，要求二被告赔偿他的车辆损失费34645元、拖车费600元、定损金4500元、停车费990元、鉴定费1000元、车辆租金2000元、车辆贬损金10000元等共计53735元；诉讼费用由二被告承担。
被告黄永宪辩称，2012年3月26日，他和被告刘长成签订了旧车交易协议书，被告刘长成以7000元的价格购买了陕A014**号五征农用车，但并未过户。车辆的保险刚过期，但是车辆未超过报废年限，车辆性能良好。
被告刘长成经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年12月6日21时50分许，被告刘长成醉酒驾驶陕A014**号自卸低速货车沿西太路由北向南行驶至西太路兴隆乡丁字口时，将前方同方向停于路面等待放行信号的原告李探驾驶的租用王新的陕A4R5**号轿车和空G03167号轿车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，陕A4R5**号事故车辆经西安市长安区万锦汽车救援服务有限公司救援，花费施救费600元，在处理事故过程中，该车辆在西安市长安区万程汽车修理厂停车花费990元。后该事故经西安市公安局长安分局交警大队认定，被告刘长成负事故全部责任，原告无责任。2012年12月8日，原告李探与陕A4R5**号车辆原车主王新达成由原告李探赔偿王新745**元，王新将该车辆的所有权转让给原告李探的协议，双方按协议履行完毕。另查明，被告黄永宪与被告刘长成与2012年3月26日达成旧车交易协议书，协议约定由被告刘长成一次性支付7000元车价款，被告黄永宪将车辆交付给被告刘长成，双方已经按协议履行完毕。因原告就其相关车辆损失赔偿与被告协商未果，故起诉至法院，要求二被告赔偿其相关损失。诉讼中，陕A4R5**号事故车辆经长安价格认定中心鉴定，该车辆损失金额为34645元，原告李探花去鉴定费1000元。庭审中，原告放弃对车辆贬损进行鉴定，但坚持其诉讼请求。二被告经本院传票传唤未到庭。在庭前谈话中，被告黄永宪提供旧车交易协议书，认为其已经将车辆卖给被告刘长成，该事故与自己无关。本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、车辆损失鉴定结论、鉴定费票据、旧车交易协议书等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告车辆因交通事故受损，合理损失应当由事故责任人赔偿。被告刘长成醉酒驾驶车辆造成交通事故，负该事故的全部责任，依法应当承担全部民事责任，赔偿原告李探合理损失。被告黄永宪已经将陕A014**号车辆转让并交付被告刘长成，虽然双方并未办理过户手续，但其已经对该车辆没有实际的支配管理及收益的权利，依法不应承担赔偿责任，原告主张被告黄永宪在出卖陕A014**号车辆未办理年检，证据不足，不予认可，故对原告要求被告黄永宪承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告要求的车辆损失费34645元及鉴定费1000元，有长安价格认证中心的鉴定为证，应予支持；原告要求的车辆施救费600元以及车辆停放费990元，属于原告实际损失，依法应予支持；原告要求的10000元车辆贬损费、4500元定损金以及2000元车辆租金，证据不足，不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告刘长成于本判决生效后立即赔偿原告李探车辆损失费34645元、车辆施救费600元、车辆停放费990元、鉴定费1000元等共计37235元。
二、驳回原告李探要求被告承担车辆贬损费、车辆定损金以及车辆租金的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1149元，由被告刘长成承担730元，原告已预交，由被告刘长成在给付上述案件款时一并给付原告。剩余419元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵海民
审 判 员 李晓军
人民陪审员 蒋树茂
二〇一三年十月十五日
书 记 员 崔 蓉
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行受终字第2号
上诉人（起诉人）：袁霞，女，1970年4月5日生，汉族，无职业，现住宁江区文化街，身份证号码×××。
上诉人袁霞因松原市公安局宁江一分局信息公开一案，不服宁江区人民法院于2014年3月28日作出（2014）宁行受字第2号行政裁定，对袁霞的起诉不予受理。袁霞不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了听证。上诉人袁霞、松原市公安局宁江一分局的委托代理人高建勋、赵玉尧到庭参加听证，本案现已依法审查终结。
袁霞原审时诉称，2014年1月20日袁霞通过邮局用挂号信向松原市公安局宁江一分局投递了政府信息公开申请表（含申请人身份证复印件一份，不予立案通知书复印件一份），请求公开“宁一公（治）不立字（2013）1号调查卷宗。”的政府信息，至起诉时已远超15日法定期限，袁霞仍没有收到松原市公安局宁江一分局的任何回复。松原市公安局宁江一分局拒不回复袁霞申请的政府信息公开行为违法，为维护其合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求确认松原市公安局宁江一分局“拒不回复袁霞申请的政府信息公开”行为违法，责令其判决生效后十日内依法公开袁霞申请的政府信息及承担本案的诉讼费。
原审法院认为，起诉人袁霞的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，裁定如下：对袁霞的起诉不予受理。
袁霞不服，以“依据《政府信息公开条例》第三十三条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一项的规定，公民法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼；依据《行政诉讼法》第二条规定，公安局不履行信息公开法定职责而诉讼符合行政诉讼的受案范围，宁江区法院不予受理是错误”等为由提出上诉，请求二审法院撤销宁江区法院的不予受理裁定，将本案改判或发回重审。
本院认为，袁霞的诉讼请求是“确认松原市公安局宁江一分局拒不回复袁霞申请的政府信息公开行为违法”，并要求法院判令松原市公安局宁江一分局公开其申请的信息”，本案中袁霞没有充分证据证明宁江一分局收到其申请，并且在法院协调过程中松原市公安局宁江一分局已于2014年7月4日给予答复并提供了有关信息，依照最高院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项关于“向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理”的规定，袁霞的起诉不符合法律规定的受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年七月十七日
书 记 员 哈 靓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第63号
原告张海燕，女，1970年1月16日生汉族，住吉林市昌邑区。
被告吉林市虹美包装厂，地址吉林市昌邑区爱民街**号。
注册投资人王静。
被告范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，吉林市虹美包装厂实际投资人，住吉林市昌邑区，现羁押于吉林市公安局看守所。
原告张海燕诉被告吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海燕、被告范纯平到庭参加诉讼，被告吉林市虹美包装厂经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我于2007年10月到被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，刚开始工作顺利，直到2012年8月24日，被告突然宣布破产，至今尚欠我6、7、8三个月工资，共计7，300.00元，原告多次找厂里协调，至今未果，所以恳请法院支持我的诉讼请求，维护原告合法权益。1、请求判令两名被告立即给付拖欠工资7，300.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告范纯平辩称：原告所述属实，同意原告请求。但现在无能力偿还。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、2012年6-8月工薪支付明细表，用以证明被告拖欠原告2012年6月份工资2，433.00元、7月份工资2，600.00元、8月份工资2，266.00元的情况。
2、吉林市虹美包装厂出具的《欠条》，用以证明被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资7，300.00元。且系被告范纯平亲属范纯琦出具的。
被告未向本院提供证据。
被告范纯平对原告提供的证据1、2表示无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年6月至8月原告张海燕在被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6月份工资2，433.00元、7月份工资2，600.00元、8月份工资2，266.00元。2012年8月25日，被告吉林市虹美包装厂出具欠条，承认欠原告工资款7，300.00元。
经审理还查明：被告吉林市虹美包装厂系一人独资企业，登记时投资人为被告范纯平，其登记的投资额为3万元。2012年3月8日，被告范纯平以人民币300万元的价格，与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静、企业投资金额变更登记为人民币300万元，并未实际给付转让费用。且实际经营者仍系范纯平。
本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告张海燕在被告吉林市虹美包装厂工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案原告已履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告工资的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。范纯平是以个人财产投资成立的独资企业即吉林市虹美包装厂，虽然被告范纯平与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静，但王静未实际出资，且吉林市虹美包装厂的实际经营人还
是范纯平。故范纯平应对债务承担无限责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内给付原告张海燕工资款7，300.00元；
二、被告范纯平对第一项承担无限责任。
案件受理费50.00元，由被告吉林市虹美包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 梁 艳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第945号
申请人张俊枝，女，1955年4月11日出生。
被执行人苟朝军，男，汉族，1974年2月22日生。
被执行人侯福伦，男，汉族，1959年7月2日生。
被执行人河南新亚兴物流有限公司。
本院在张俊枝申请执行苟朝军、侯福伦、河南新亚兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，荥阳市人民法院于2014年9月9日作出的（2014）荥民初字第339号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人苟朝军、侯福伦、河南新亚兴物流有限公司银行存款一千元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十一月十七日
书记员 邢向远
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04118号
申请执行人李海军，男，1978年12月04日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人徐怀林，男，1969年10月11日生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行李海军依据本院（2014）神民初字第01279号民事判决书申请执行徐怀林返还原物、赔偿损失纠纷一案中，被执行人徐怀林与申请人李海军自行达成和解协议：被执行人徐怀林当即返还申请执行人李海军洒水车一辆（发动机号为：69269573），并负担案件受理费1550元、执行费550元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年八月二十日
书记员 姜 帆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初173号
原告江苏鹰游纺机有限公司，住所地连云港市海州区开发区振兴南路1号。
法定代表人张国良，董事长。
委托代理人王浩、秦皎，公司员工。
被告绍兴泓钰印染有限公司，住所地江苏省绍兴市柯桥区滨海工业区柯联路新二村。
法定代表人魏国华，董事长。
委托代理人金刚标、施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称鹰游公司）与被告绍兴泓钰印染有限公司（以下简称泓钰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰游公司的委托代理人王浩、秦皎，被告泓钰公司委托代理人金刚标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰游公司诉称，截止2015年11月1日，被告泓钰公司尚欠连云港鹰游纺机有限责任公司（以下简称鹰游纺机公司）货款964000元，且经鹰游纺机公司多次催要未果。鹰游纺机公司已经把该债权转让给原告鹰游公司，并于2015年11月1日书面通知被告。故，被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，其应当依法给付原告货款964000元及相应的逾期利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付货款964000元及逾期利息（自合同约定的付款期限届满之日起，按中国人民银行颁布的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止），诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告泓钰公司辩称，原、被告之间没有任何法律上的权利义务关系。原告的债权转让通知被告没有收到过。因此，原告所称的债权转让不成立。被告对原告所主张的债务本身也有异议，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2013年11月22日，鹰游纺机公司向被告泓钰公司出具增值税专用发票两张，金额分别为382000元、1032000元。2015年12月2日，2016年2月29日，鹰游纺机公司向被告泓钰公司邮寄通知两份，通知被告泓钰公司其将所享有的本金为964000元及逾期利息的债权转让给原告鹰游公司。
原告鹰游公司在诉前向本院申请诉前债权保全，本院依法出具（2015）海商诉保字第00080号民事裁定书，对被告泓钰公司的账户予以保全，原告鹰游公司为此缴纳了3120元的保全费。
上述事实，有增值税票据等相关证据以及原、被告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告鹰游公司诉称鹰游纺机公司曾与被告泓钰公司签订买卖合同，但其在庭审中所举的合同为传真件，被告泓钰公司对该证据不予认可，且原告鹰游公司所举的运输合同亦非向被告泓钰公司所交付的货物，原告鹰游公司在庭审中称是系应被告泓钰公司的要求送货地点送货，但未有证据证明，且被告泓钰公司对该事实亦不予认可。鹰游纺机公司虽向被告泓钰公司出具了两张增值税票据，但根据<最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》>第八条第一款的规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，故本案中涉案两张增值税票据并不足以证明鹰游纺机公司向被告泓钰公司交付了机器设备，且原告鹰游公司未有其他证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中原告鹰游公司所举证据不足以证明被告泓钰公司应向鹰游纺机公司支付欠款，故根据本案中的证据材料并不能证实鹰游纺机公司与鹰游公司之间转让的债权是有效存在的，故对于原告鹰游公司的诉求请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告江苏鹰游纺机有限公司的诉讼请求。
案件受理费13440元，保全费3120元，合计16560元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 张颂远
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初173号原告江苏鹰游纺机有限公司，住所地连云港市海州区开发区振兴南路1号。法定代表人张国良，董事长。委托代理人王浩、秦皎，公司员工。被告绍兴泓钰印染有限公司，住所地江苏省绍兴市柯桥区滨海工业区柯联路新二村。法定代表人魏国华，董事长。委托代理人金刚标、施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称鹰游公司）与被告绍兴泓钰印染有限公司（以下简称泓钰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰游公司的委托代理人王浩、秦皎，被告泓钰公司委托代理人金刚标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰游公司诉称，截止2015年11月1日，被告泓钰公司尚欠连云港鹰游纺机有限责任公司（以下简称鹰游纺机公司）货款964000元，且经鹰游纺机公司多次催要未果。鹰游纺机公司已经把该债权转让给原告鹰游公司，并于2015年11月1日书面通知被告。故，被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，其应当依法给付原告货款964000元及相应的逾期利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付货款964000元及逾期利息（自合同约定的付款期限届满之日起，按中国人民银行颁布的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止），诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告泓钰公司辩称，原、被告之间没有任何法律上的权利义务关系。原告的债权转让通知被告没有收到过。因此，原告所称的债权转让不成立。被告对原告所主张的债务本身也有异议，请求驳回原告诉求。经审理查明，2013年11月22日，鹰游纺机公司向被告泓钰公司出具增值税专用发票两张，金额分别为382000元、1032000元。2015年12月2日，2016年2月29日，鹰游纺机公司向被告泓钰公司邮寄通知两份，通知被告泓钰公司其将所享有的本金为964000元及逾期利息的债权转让给原告鹰游公司。原告鹰游公司在诉前向本院申请诉前债权保全，本院依法出具（2015）海商诉保字第00080号民事裁定书，对被告泓钰公司的账户予以保全，原告鹰游公司为此缴纳了3120元的保全费。上述事实，有增值税票据等相关证据以及原、被告方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告鹰游公司诉称鹰游纺机公司曾与被告泓钰公司签订买卖合同，但其在庭审中所举的合同为传真件，被告泓钰公司对该证据不予认可，且原告鹰游公司所举的运输合同亦非向被告泓钰公司所交付的货物，原告鹰游公司在庭审中称是系应被告泓钰公司的要求送货地点送货，但未有证据证明，且被告泓钰公司对该事实亦不予认可。鹰游纺机公司虽向被告泓钰公司出具了两张增值税票据，但根据第八条第一款的规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，故本案中涉案两张增值税票据并不足以证明鹰游纺机公司向被告泓钰公司交付了机器设备，且原告鹰游公司未有其他证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中原告鹰游公司所举证据不足以证明被告泓钰公司应向鹰游纺机公司支付欠款，故根据本案中的证据材料并不能证实鹰游纺机公司与鹰游公司之间转让的债权是有效存在的，故对于原告鹰游公司的诉求请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告江苏鹰游纺机有限公司的诉讼请求。案件受理费13440元，保全费3120元，合计16560元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才代理审判员  鲁珍珍人民陪审员  张颂远二〇一六年六月二十二日书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汤执字第456号
申请执行人王国强。
被执行人李小青。
被执行人李立公。
关于王国强申请执行李小青、李立公婚约财产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李小青在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年一月二十日
书记员 王武庆
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更43号
罪犯冯诗喻，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月29日作出（2013）惠城法刑一初字第264号刑事判决，以被告人冯诗喻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，2013年10月31日交付执行。刑期执行至2024年10月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯冯诗喻在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯诗喻服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月23日至2015年9月30日期间共获得嘉奖20次，2014年9月、2015年3月、2015年9月共获得表扬3次。考核期内被扣1分。该犯于2015年5月21日履行罚金刑人民币4000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年2月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费5025.56元，月均消费251.28元，截至2015年9月25日止其经济账户余额为939.38元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯冯诗喻在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯诗喻减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第187号
原告彭某某，女，汉族，1989年8月15日出生。
被告罗某某，男，汉族，1989年9月25日出生。
原告彭某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭对本案进行了审理。原告彭某某与被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2010年暑假，原告在读大学放假回怀化时，偶然的同学聚会，让我遇见了被告。双方在2012年初相遇，于2012年年底结婚。当初结婚是因为怀了小孩，不忍心伤害宝宝。结婚以后，被告一直没有工作，完全没有尽到一个做父亲的责任。被告说要做生意，原告还向自己母亲给被告借款2万元，在这之后又陆续以被告朋友名义向原告母亲借款3万元，宝宝的奶粉都是原告母亲托人从香港买来寄回，原告的一般开支也都是母亲接济。原告于2014年回到了娘家居住，至今已有一年时间。原告在娘家独自一人带着小孩时，被告经常无故失踪，与原告争吵几句后，居然动手打原告，原告一个人在无奈又无助的情况下选择报警。综上，原、被告婚前草率结婚，婚后感情不和，没有建立真正的夫妻感情，特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子罗某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告一次性支付罗某甲的抚养费20万元。
被告罗某某辩称：原、被告系初中同学，双方经过两年的自由恋爱结婚，不是闪婚；原告婚前就知道被告没有固定工作，婚后被告也一直在做生意，每月支付小孩2000元的生活费，已经完全尽到了做父亲和丈夫的责任；向原告母亲第一次借钱2万元，是原、被告两人所花费，理当偿还，第二次是原、被告两人熟识的同学所借，并非被告以朋友名义借钱。综上，只要原、被告互相尊重、互敬互爱、和睦相处，双方还能继续生活的。希望原告回心转意，共建美好幸福家园。
经审理查明：原、被告于2004年读初中时相识，于2012年初开始自由恋爱，于2013年1月4日登记结婚，于2013年3月27日生育儿子罗某甲。双方婚后夫妻感情尚可，由于被告对家庭不够关心，导致双方产生矛盾。
上述事实，经本院开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证及被告、罗某甲常住人口登记信息复印件各一份，证明原、被告身份情况，原、被告婚生子罗某甲的身份情况；
原、被告结婚证一份，证明原、被告具有夫妻关系；
3、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
对于原告提交的照片、罗某甲的病历、往来港澳签注、借条等证据，与本案无关联，本院不予采信。
本院认为：原、被告是初中同学，相识多年，经1年自由恋爱结婚，感情基础牢固。由于小孩出生后，被告对家庭关心不够多，导致原、被告产生矛盾，但是双方夫妻感情并未破裂。且原告在庭审中并未提出夫妻感情破裂的证据，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强对家庭的责任心，相互谅解，互相宽容，共同建设和谐、美好的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王 黎
二〇一五年四月七日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另
有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第552号
申请人生克海，男，1961年9月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人董计美，女，1960年4月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人陈凡旗，男，1983年8月3日出生，汉族，住滕州市。
申请人生克海、董计美与被申请人陈凡旗机动车交通事故责任纠纷一案，申请人生克海、董计美于2015年11月4日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈凡旗驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年十一月四日
书记员 贾真真
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01518号
原告何某琼，女，汉族，1974年生，住四川省南部县。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告杨某志，男，汉族，1968年生，住河南省项城市。
原告何某琼诉被告杨某志离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某琼及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼。被告杨某志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年在外打工时和被告相识，并举行了结婚仪式共同生活，虽然没有办理结婚登记手续，但已形成事实上的合法夫妻关系，婚后感情一般，共同生育一子一女，由于双方从小生活地域不同，在生活习惯上分歧较大，双方便长期因为琐事矛盾不断，经常打架、生气。但一开始原告为了给孩子一个完整的家，便一直忍耐，可是随着时间过去，双方还是经常生气、吵架。实在无法共同生活，无奈原告从2008年便回四川老家至今，期间双方从没有联系过，早已互相不履行义务，原告于2014年10月提起诉讼，经人民法院判决不准离婚，从判决后双方还是没有联系。至今，夫妻关系也早已名存实亡。为此再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，呈请人民法院依法判决，支持原告的主张：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生子女已达法定年龄，无需抚养。3、位于三店乡束庄村的平房4间，偏房3间，原告应分割部分赠予儿子所有。
被告杨某志在法定期间未提出任何答辩意见。
经审理查明，1992年被告在四川打工时与原告认识，并举行结婚仪式共同生活，虽没有办理结婚登记手续，但是已形成事实上的合法夫妻关系，婚后感情一般。婚后于农历1994年生育儿子杨A，现已经成年。于农历1999年生育女儿杨B现已结婚成家。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，项城市人民法院于2014年11月28日作出（2014）项民初字第01577号民事判决书，判决不准予原被告离婚，但判决后夫妻关系并未改善，原被告双方无联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告再次提起诉讼，请求依法判令原被告离婚。原被告在夫妻关系存续期间的共同财产有：位于三店乡束庄村的平房4间，偏房3间，庭审中原告自愿放弃分割共同财产的请求。原被告无共同债权债务。
本院认为，原被告长期无联系，分居已多年，通过本院判决不准予原被告离婚后夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚诉讼请求本院应予支持。原告自愿放弃分割共同财产的请求，是其真实意思表示，视为对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告何某琼与被告杨某志离婚。
案件受理费300元，由原告何某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 张作亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 张建立
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民初字第01518号原告何某。委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告杨某甲。原告何某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1992年在外打工时和被告相识，并举行了结婚仪式共同生活，虽然没有办理结婚登记手续，但已形成事实上的合法夫妻关系，婚后感情一般，共同生育一子一女，由于双方从小生活地域不同，在生活习惯上分歧较大，双方便长期因为琐事矛盾不断，经常打架、生气。但一开始原告为了给孩子一个完整的家，便一直忍耐，可是随着时间过去，双方还是经常生气、吵架。实在无法共同生活，无奈原告从2008年便回四川老家至今，期间双方从没有联系过，早已互相不履行义务，原告于2014年10月提起诉讼，经人民法院判决不准离婚，从判决后双方还是没有联系。至今，夫妻关系也早已名存实亡。为此再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，呈请人民法院依法判决，支持原告的主张：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生子女已达法定年龄，无需抚养。3、位于三店乡束庄村的平房4间，偏房3间，原告应分割部分赠予儿子所有。被告杨某甲在法定期间未提出任何答辩意见。经审理查明，1992年被告在四川打工时与原告认识，并举行结婚仪式共同生活，虽没有办理结婚登记手续，但是已形成事实上的合法夫妻关系，婚后感情一般。婚后于农历××××年××月××日生育儿子杨某乙，现已经成年。于农历××××年××月××日生育女儿杨某丙。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，项城市人民法院于2014年11月28日作出（2014）项民初字第01577号民事判决书，判决不准予原被告离婚，但判决后夫妻关系并未改善，原被告双方无联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告再次提起诉讼，请求依法判令原被告离婚。原被告在夫妻关系存续期间的共同财产有：位于三店乡束庄村的平房4间，偏房3间，庭审中原告自愿放弃分割共同财产的请求。原被告无共同债权债务。本院认为，原被告长期无联系，分居已多年，通过本院判决不准予原被告离婚后夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚诉讼请求本院应予支持。原告自愿放弃分割共同财产的请求，是其真实意思表示，视为对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告何某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高必瑞审 判 员  牛凌宇人民陪审员  张作亮二〇一五年九月九日书 记 员  张建立
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6959号
原告：海宁市海洲圣路箱包行。
经营者：叶建炬。
委托诉讼代理人：陈建成。
被告：朱铮。
原告海宁市海洲圣路箱包行与被告朱铮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市海洲圣路箱包行撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取计1015元，由原告海宁市海洲圣路箱包行负担。
审判员 陈豪东
二〇一七年九月十五日
书记员 邴君隆
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初3666号
申请人：华相武，男，汉族，出生于1973年5月22日，安康市汉滨区人，现住汉滨区。
委托诉讼代理人：凌雨轩，陕西滕浩律师事务所律师。
被申请人：王雪平，男，汉族，出生于1963年3月26日，安康市汉滨区人，现住安康市汉滨区。
申请人华相武与被申请人王雪平民间借贷纠纷一案，申请人华相武于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雪平名下某某路建行家属院2栋2单元XXX室房屋予以查封。申请人华相武以安康市丰源融资担保有限公司的诉讼财产保全保单函提供担保，保单号为安市丰保函字（2017）诉讼09007号，担保金额为237600.00元。
本院经审查认为，申请人申请保全的财产产权登记在王雪平名下，申请人华相武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王雪平名下汉滨区某某路建行家属院2栋2单元XXX室房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邬一波
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘 登
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01033号
申请执行人：唐启雷，农民。
被执行人：怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会。
法定代表人：唐福勤，该村村长。
申请执行人唐启雷与被执行人怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）怀民一初字第03057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人唐启雷向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第01033号。
本案在执行过程中，本院对被执行人怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会采取强制执行措施，现怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民一初字第03057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶 琼
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1507号
原告王红莲。
委托代理人王红柳、于益林，河北中宸律师事务所律师。
被告陈占平。
本院在审理原告王红莲诉被告陈占平买卖合同纠纷一案中，原告王红莲于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈占平的起诉。
本院认为，原告王红莲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红莲撤回起诉。
案件受理费735元，由原告王红莲负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年一月八日
书记员 王晓红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00745号
上诉人（原审保险公司）：中国人民财产保险股份有限公司大东支公司。
负责人：杨松巍，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审邢俊东）：邢俊东
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大东支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人邢俊东保险合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民四初字第124号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邢俊东一审诉称：2014年9月25日，我为我所有的车号为辽C**与保险公司签订保险合同一份，投保项目为机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元、车辆损失险92610元且不计免赔。合同有效期为2014年9月25日至2015年9月24日。2014年12月1日，我驾驶辽C**号车行驶至灯塔市铧子镇河西村时，单方撞树，造成车辆损坏的后果。该起事故经灯塔市管理部门认定：邢俊东负事故全部责任。邢俊东车辆经辽阳市价格评估有限公司进行了评估，评估损失金额为36914.2元，发生价格鉴定费1800元、施救费700元。现诉至法院，请求法院判令保险公司赔偿邢俊东车辆损失费36914.2元、价格鉴定1800元、施救费700元，诉讼费由保险公司承担。
保险公司一审辩称：肇事车辆投保情况属实。针对邢俊东主张的车损费为单方面提供的物价定损报告且数额过高，另外，物价定损及拆解是均未通知我公司，确定的损失范围无法证明系本起事故造成的，不同意按照此报告赔偿。我们要求对车辆损失情况重新鉴定。施救费过高，请法院予以酌定。
原审法院认定：2014年12月1日，邢俊东驾驶被保险车辆辽C**号车行驶至灯塔市铧子镇河西村时，单方撞树，造成车辆损坏的后果。该起事故经灯塔市管理部门认定：邢俊东负事故全部责任。事故发生后，邢俊东车辆经委托辽阳市价格评估有限公司进行了评估，评估损失金额为36914.2元，发生价格鉴定费1800元、施救费700元。另查明，邢俊东是辽C**号车的所有人。另查明，邢俊东于2014年9月25日，就所有的辽C**号车与保险公司签订保险合同一份，保险项目为机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元及车辆损失险92610元且不计免赔。合同有效期为2014年9月25日至2015年9月24日。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述，邢俊东提供的交通事故责任认定书、鉴定费票据、施救费票据、鉴定报告等佐证，经开庭质证，本院予以确认。
原审法院认为：公民的私有财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。该起事故经灯塔市管理部门认定，邢俊东负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
邢俊东为辽C**号车辆与保险公司签订了车辆损失险保险合同，缴纳了保险费，保险公司同意承保并签发了保险单，双方形成了保险合同关系。在被保险车辆发生保险事故时，保险公司应依据保险合同约定在保险理赔限额范围内承担相应赔偿责任。
邢俊东主张车辆损失费36914.2元，并向法院提供了沈阳市价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书佐证。保险公司提出，针对邢俊东主张的车损费，单方面提供的物价定损金额报告数额过高，且物价定损及拆解是均为通知我公司，确定的损失范围无法证明系本起事故造成，不同意按照此报告赔偿，我们要求对车辆损失情况重新鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。保险公司未提出任何符合上述情形的证据，故对重新鉴定申请不予支持。综述，邢俊东提供的鉴定报告明确载有鉴定依据、鉴定明细、鉴定机构资质等，其证据符合法律规定，故对于鉴定报告鉴定的36914.2元的车辆损失情况本院予以认可。
邢俊东主张鉴定费1800元，施救费700元且提供了相应的票据佐证，其证据确实充分，予以确认。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大东支公司在机动车车辆损失险限额内赔偿邢俊东车辆损失费36914.2元；二、中国人民财产保险股份有限公司大东支公司在机动车车辆损失险限额内赔偿邢俊东鉴定费1800元；三、中国人民财产保险股份有限公司大东支公司在机动车车辆损失险限额内赔偿邢俊东施救费700元；以上判项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取393元，由保险公司中国人民财产保险股份有限公司大东支公司承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司大东支公司不服，向本院提出上诉称：1、一审法院判令保险公司赔偿被上诉人车辆维修费36914.2元数额过高，违反保险条款约定。2、一审法院判令上诉人承担鉴定费，不符法律规定。3、一审法院判令拖车费3500元，数额过高。要求依法改判。
被上诉人邢俊东辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司提出的车辆维修费问题。因沈阳市价格评估有限公司出具的价格鉴定报告，系公安机关在办案过程中委托程序合法，评估损失金额为36914.2元。保险公司虽提出异议，但并未提供充分证据证明，该鉴定报告法定不能作为证据使用的情形，故一审法院对此鉴定报告予以采信，并无不当。另外，双方在签订保险合同时，约定的购置价为92610元，并约定保险金额和保险限额为92610元，并按照此限额缴纳保费。且保险条款为格式条款，且一审确定的赔偿数额并未超过保险限额，故上诉人主张违反保险条款约定，理由依据不足，本院不予支持。
关于保险公司提出的鉴定费、施救费问题。因鉴定费、施救费系邢俊东所支出的直接、必要损失，保险公司应当理赔，原审对此予以支持，并无不当。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第913号
原告袁某。
委托代理人（一般授权代理）秦祥国。
被告余某。
原告袁某为与被告余某离婚纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日受理。因被告余某下落不明，本案依法转入普通程序进行审理，于2014年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁某及其委托代理人秦祥国到庭参加了诉讼。被告余某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年9月在青海格尔木市铁路的新疆大盘鸡饭店工作认识，原告因年纪小不懂事，与被告很快就在一起。后被告经常赌博且不好好工作，2004年3月原告独自一人返回了四川老家，后两人再无任何联系。2007年1月被告父母给原告家人多次打电话、写信且承诺，原告经家人多次劝说之下一时冲动与被告于××××年××月××日仓促结婚。婚前被告父母曾承诺在新疆为原、被告开设餐厅，原告父母希望原告能好好过日子，故原告父母也未按照农村习俗要求任何彩礼，但婚后被告父母以各种理由未兑现之前开设餐厅的承诺，但原告为与被告能维系一个稳定的家庭等考虑并未计较，婚后被告不仅不努力工作、经常赌博且对原告谩骂和猜忌。2008年5月至2013年2月原、被告一直分居，双方既没有见面也没有电话联系，只偶尔通过QQ联络，联络中也是原告为离婚与被告协商。2012年双方QQ联络中被告本已经同意离婚，但被告家人要求原告支付五万元才肯办理离婚手续，因原告经济拮据未予答应，后被告一直失踪至今。原告无奈于2013年2月20日起诉至杭州市拱墅区人民法院，被告父母仍然写信给承办法官要求原告支付五万元费用才肯同意原被告离婚。后因被告失踪既无法签收诉状副本也无法出庭，法院经过缺席审理作出（2013）杭拱民初字第452号判决书驳回了原告的诉讼请求，现该判决已经生效超过六个月。因被告始终处于失踪状态，且原、被告早已无任何感情可言，原告为解脱这种名存实亡的婚姻，现再次诉至法院，请求：判令原、被告离婚。
原告向本院提交以下证据材料：
1.婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
2.情况说明，证明原、被告感情破裂的事实。
3.暂住证，证明原告一直一个人在杭州居住，与被告分居的事实。
4.（2013）杭拱民初字第452号判决书，证明原告于2013年2月20日向杭州市拱墅区人民法院起诉离婚，经法院判决的事实。
5.法律文书生效证明书，证明（2013）杭拱民初字第452号判决书已经生效六个月。
被告未到庭，未作答辩，未向本院提交证据材料。
本院依法对原告提交的上述证据予以审核，对上述证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2003年9月相识，于××××年××月××日登记结婚。原告曾向本院提起诉讼要求离婚，本院于2013年7月26日作出（2013）杭拱民初字第452号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，经本院前案判决后，现原告再诉至本院坚持要求离婚，可以认为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚的诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告余某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某与被告余某各负担150元，公告费560元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一四年十月八日
代书 记员 林珊珊
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第2号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。
法定代表人：何立刚，村主任。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王宪明，男，1946年1月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。
委托代理人：王立国，男，1975年7月5日生，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称腰苇子沟村）因与被申请人王宪明之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院于2014年9月20日作出的（2014）延中民四终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人腰苇子沟村申请再审称，不服二审判决，请求依法撤销本院二审判决，提起再审，维持一审判决，并判令被申请人承担一、二审案件受理费。理由：1、二审判决认定事实错误，缺乏证据证明。第一，被申请人王宪明在2010年将户籍迁入城镇户口进行了农转非并参加了社会养老保险之后，就丧失了敦化市江南镇腰苇子沟村集体经济组织成员资格。第二，登记为本集体经济组织所在地常住户口（空挂户等特殊情况除外）是认定具有本集体经济组织成员资格的基本依据，注销或者迁出本集体经济组织所在地常住户口也是认定丧失本集体经济组织成员资格的基本依据。户籍是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，以户籍作为集体经济组织成员资格的基本依据是应当首选的标准之一。被申请人王宪明不是在敦化市江南镇腰苇子沟村土生土长的人，其在2010年以前具备本集�经济组织成员资格的原因是他的户籍从外地迁入敦化市江南镇腰苇子沟村所致。因此，被申请人在2010年将户籍迁入城镇户口进行了农转非并参加了社会养老保险之后，就丧失了敦化市江南镇腰苇子沟村集体经济组织成员资格。再审申请人的集体经济组织成员都是农业户口，而被申请人是非农业户口，一个自然人不可能同时具备双重身份。2、二审判决适用法律错误。二审判决没有适用《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》（吉政办明电（2009）28号）进行裁判，系适用法律错误。况且，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的内容不是确定集体经济组织成员资格的依据，且二审判决适用《农村土地承包法》第二十六条的规定是偷换概念。所以，二审判决适用法律错误。3、二审判决严重违反法定程序。《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》（吉政办明电（2009）28号）是目前在吉林省内唯一的能够确定集体经济组织成员资格的地方政府规章。再审申请人就是严格按照该规章确定的征地补偿费分配方案及分配范围和对象，是完全合法的。要想确定被申请人具备征地补偿费的分配资格，就必须先推翻再审申请人依法制定的土地补偿费分配方案，否则，二审判决结果与再审申请人依法制定的土地补偿费分配方案是相互矛盾的。所以，二审判决程序严重违法。另外，被申请人的原审诉讼请求是要土地补偿费，而二审判决却先认为被申请人具有集体经济组织成员资格，然后再判决给被申请人土地补偿费，因此，二审判决认为被申请人具有集体经济组织成员资格的内容是超出诉讼请求的范围。综上，请求纠正二审判决的错误，支持再审申请人的再审请求。
本次审查的事实与一、二审中认定的事实基本一致。另查明，本院在2013年审查的再审申请人延吉市小营镇民主村第七村民小组与被申请人安英子之间征地补偿费纠纷申请再审审查一案中，因类似情况认定了安英子具备村民小组的主体资格，后又经延边州检察院申诉审查，亦认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，本案的争议焦点问题是被申请人王宪明的农村集体经济组织成员资格的认定问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体�济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”而《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》（吉政办明电（2009）28号）中关于合理确定征地补偿费的分配范围和对象及分配资格的界定方面均有相关的规定：“分配范围是指失地农户或集体经济组织成员。分配对象是指在已确定的分配范围内，具有分配资格的农户或成员。”“集体经济组织民主确定征地补偿费用于内部全体成员分配的，要综合考虑户籍、居住事实以及与该组织是否存在不可分离的权利义务关系等因素，以征地补偿安置协议生效之日为时点，由集体经济组织成员大会或成员代表大会2／3以上代表决议。”本案中，被申请人王宪明系再审申请人腰苇子沟村集体经济组织原始成员之一，其作为家庭主要成员与再审申请人签订了二轮土地承包合同并一直耕种，其在2010年将户籍转入城镇并参加城镇基本养老保险前后亦一直在该村居住生活、参加党组织活动等，与该集体经济组织存在持续、不可分离的权利义务关系，故二审判决以此认定被申请人王宪明具备腰苇子沟村集体经济组织成员资格并无不当。被申请人王宪明据此要求再审申请人腰苇子沟村支付与其他成员相等份额的土地补偿款，符合法律规定，应予支持，再审申请人提出的二审判决程序严重违法的主张，无事实和法律根据。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会的再审申请。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月三十日
书记员 全裕贞
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民申字第3号
再审申请人（原审被告）：邵英秋，男，1969年5月8日生，汉族，静海县人，农民，住本县独流镇。
被申请人（原审原告）：周立君，女，1989年8月12日生，汉族，静海县人，农民，住本县独流镇。
委托代理人李洪刚，静海县148专线法律服务所法律工作者。
再审申请人邵英秋因与被申请人周立君道路交通事故人身损害赔偿一案，不服静海县人民法院（2012）静民初字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵英秋申请再审称：1、请求人民法院依法撤销静海县人民法院（2012）静民初字第479号民事判决书，对本案依法再审，并作出正确判决。2、一审、再审案件受理费用均由被申请人承担。
事实与理由：被申请人诉申请人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案业经静海县人民法院判决后，出具（2012）静民初字第479号民事判决书，但当时申请人作为被告因故未能出席法庭庭审，未能对被申请人作为原告提交的证据予以核实查证，后在申请人不知情的情况下其银行账户内款项被法院强制执行，此时申请人才得知该案已经被判决。后通过向静海县人民法院档案室查询，得知静海县法院判令申请人向被申请人赔偿了包括误工费、护理费、交通费在内的相关损失。申请人对其中误工费、护理费、交通费等项，认为一原审法院在被申请人提交的证据欠缺情况下，作出的判决结果存在错误，申请人特提出再审申请：
l、原审法院在认定误工费一节中，依据的证据仅仅为被申请人提交的诊断证明书11张，而并无其他病历记录予以佐证和契合，出院时情况中明确载明“手术切口未拆线，周围无红肿渗出，右手活动感觉”，表明被申请人的伤情并没有严重到如何如何的程度，但被申请人却在毫无病历记载每次建休证明当时其实际病症的情况，获得了170天之久的休息时间；而这与津司鉴协（2013）3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第10．2．1锁骨骨折，“手术治疗的休息90—120日”之规定的休息时间亦相去甚远。因此，足以见得，单凭毫无病历依据的建休证明不能单独作为定案的依据。
在诉讼请求中，当时被申请人主张的误工时间为174天，其中包括住院18天，建休156天，提交了建休证明11张，但其中2011年8月9日建休2周后至2011年9月6日建休2周中间为空白，而原审法院无视该情况，将休息时间自动延续，在判决时主动以超过被申请人诉讼请求的天数计算。
被申请人在多次复查中应当提供交警大队重新签发的证明信，而在原审诉讼时，被申请人并未向法庭提交该相关证据。因此，原审法院在被申请人仅仅提供建休证明这一孤证的情况下，对于被申请人的误工费予以支持，显然无法律依据，判决结果应当是错误的。
3、关于交通费一节。被申请人提交的票据为非正式的“天津市静海县出租车票”，不具有证据的效力，应当说与被申请人毫无关联。而原审法院无视这些瑕疵，径直判令由申请人承担交通费，是错误的。
4、关于护理费一节。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”在原审诉讼中，被申请人并未提交关于护理方面的任何证据，至于被申请人是否需要护理、由谁护理、护理人员的收入状况等，一概不知，而原审法院在被申请人未提交任何证据的情况下却判令申请人赔偿护理费，已经违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，可以说一审法院凭空支持了被申请人的请求，必然是错误的。
综上，申请人认为原判决认定事实的证据不足，适用法律错误，依法应当再审予以纠正，故提出如上申请事项，请求依法准予。
被申请人周立君提交意见称：一、在2012年没有出台津司鉴协（2013）3号文件，休息时间只能按照医生开出的休息时间证明，来计算误工费的数额，津司鉴协（2013）3号文件没有追溯力。二、答辩人请求误工时间是174天，只因答辩人丢失了2张（14天）的休息证明，庭审法官认定应为188天，是按照休息时间顺延计算的，可是判决书中误工费19882.98元，是按174天判决的。三、答辩人在原审法院第一次审理时，把相关证据都交到法院，第二次审理时，就不需要交以前的证据，只能把新发生的证据交上就行了，不需要再去交警大队重新签发证明信。四、静海县在2014年12月底以前，所有出租车都使用这种票据，没有机打票据，因此法院也不能要求出具机打票据。五、津司鉴协（2013）3号文件没有出台以前，所有的护理日期都按照住院日期计算，医院出具的住院病案，写明的住院日期就是证据。
静海县人民法院（2012）静民初字第479号民事判决书的判决认定事实清楚，适用法律得当，请再审法庭依法驳回再审申请，维持原判。
本院认为：再审申请人邵英秋与被申请人周立君道路交通事故人身损害赔偿一案，因向再审申请人邵英秋送达的静海县人民法院（2012）静民初字第479号民事判决书未有邵英秋的签收回执，不足以证明该案法律文书已送达生效，现邵英秋请求再审本案不符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵英秋的再审申请。
审判长 苑维静
审判员 张健发
审判员 刘艳霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00584号
罪犯李丽，女，1967年10月22日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区根河市人民法院于二〇〇九年三月十二日作出（2009）根刑初字第5号刑事判决，认定被告人李丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳8000元）。被告人李丽不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇九年十一月三十日以（2009）呼刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月15日交付执行。本院于2012年7月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2017年5月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯李丽在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年2月、7月、11月各记功1次，累计记功5次，并被评为2013年度自治区及监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李丽在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李丽在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丽减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第826号
原告赵修宋，男。
被告赵靖，男。
被告文慧，女。
本院在审理原告赵修宋诉被告赵靖、文慧民间借贷纠纷一案的过程中，因两被告在诉讼过程中已将借款还清，原告于2014年12月10日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请经审查，符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵修宋撤回对被告赵靖、文慧的起诉。
本案受理费1226元，减半收取613元，财产保全申请费620元，合计1233元，由原告赵修宋负担。
（此页无正文）
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年十二月十日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第736号
申请执行人：叶雄。
申请执行人：翟会玲。
申请执行人：何严。
申请执行人：李春红。
申请执行人：董从珍。
申请执行人：金保凤。
申请执行人：刘绍英。
申请执行人：徐银华。
申请执行人：徐玉华。
委托代理人：罗浩刚。特别授权代理。
被执行人：云南省玉溪市科技印刷厂。
法定代表人：马建逵，厂长。
本院在执行申请执行人叶雄、翟会玲、何严、李春红、董从珍、金保凤、刘绍英、徐银华、徐玉华与被执行人云南省玉溪市科技印刷厂劳动争议仲裁一案中，查明�被执行人云南省玉溪市科技印刷厂暂无履行能力，该厂位于红塔区凤凰路泷水塘老工业片区的一幢741㎡的仓库，已被玉溪市政府立为拆迁范围，暂时无法处置，该厂在车管部门查无车辆登记信息。经询问申请执行人，其九人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第736号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘 寿 勤
执行员 郭 树 禹
执行员 �兴华
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 琪