湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1444号
原告：邓永发，男。
委托诉讼代理人：邓友均，男。
被告：曾华荣，男。
被告：文晓芬，女。
被告：邓来发，男。
被告：段检平，女。
原告邓永发与被告曾华荣、文晓芬、邓来发、段检平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。邓永发及其委托诉讼代理人邓友均、曾华荣到庭参加了诉讼，文晓芬、邓来发、段检平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓永发请求本院判令：1、曾华荣、文晓芬、邓来发、段检平返还借款本金170000元，并按月利率2%的标准支付自2010年2月1日至2016年9月3日期间利息200000元。2、本案诉讼费用由曾华荣、文晓芬、邓来发、段检平承担。
曾华荣答辩要点：2010年2月1日，曾华荣、邓来发与邓永发合伙买车，当时二张借条上写的是利润分红，买了二台车却亏掉了。曾华容支付了几千元给邓永发，具体数额不记得了。文晓芬对该借款并不知情，不应承担责任。
文晓芬、邓来发、段检平未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实
邓永发与曾华荣、邓来发系朋友关系。2010年2月1日，曾华荣、邓来发因需购车共同向邓永发二次立据借款，分别为：2010年2月1日借款100000元，约定每月利润4000元，未约定借款期限；同年3月3日借款7万元，约定每月利润2100元，未约定借款期限。邓永发实际出借现金170000元。借款至今，曾华荣、邓来发支付了部分款项，未返还借款本金。借款时，曾华荣、文晓芬及邓来发、段检平处于婚姻关系存续期间。2016年10月20日，邓永发起诉至宜章县人民法院。
上述事实，有借条等证据及当事人的庭审陈述为凭，证据材料经当庭质证，本院予以采信。
二、双方有争议的事实
本案案由系民间借贷纠纷或合伙协议纠纷。邓永发主张系民间借贷纠纷，起初曾打算与曾华荣、邓来发合伙运营车辆，但最终决定以借款给曾华荣、邓来发。曾华荣主张借条中的170000元系合伙购车款，而非借款。本院认为，曾华荣对存在合伙购车事实负有举证责任，否则将承担不利后果。庭审过程中，曾华荣自认所购车辆的所有人中无邓永发，购车合同系曾华荣、邓来发签订，无三人合伙协议，且借条中亦无“合伙购车款”之类的表述，据此本院无法合理推断曾华荣、邓来发与邓永发之前存在合伙购车的事实。故本院认定本案案由应为民间借贷纠纷。
借款有无约定利息。邓永发主张分别存在月利率4%和3%的约定。曾华荣主张不存在利息，只是利润，因现在没有盈利，应不予支付。本院认为，因邓永发与曾华荣、邓来发不存在合伙购车关系，即不存在利润分红理由，该“利润”按常理推断应实为利息，借条中约定“用于购车每月利润肆仟元整（4000.00元）”及“每月利润贰仟壹佰元整”，折合成比例分为4%和3%，亦符合民间借贷的交易习惯，故本院认定2010年2月1日的借条约定月利率为4%，2010年3月3日的借条约定利率为3%。
支付利息的具体数额。邓永发主张仅支付2010年4月3日至8月3日期间利息24400元。曾华荣主张支付了部分利息，具体数额不清楚。本院认为，曾华荣对支付利息的数额负有举证责任，但并未提供，本院以邓永发主张为准，依据借条的约定曾华荣、邓来发已偿还24400元。因100000元借款约定月利率为4%，已付利息超出3%的部分4000元（100000元×1%×4个月）应予以抵扣本金，故曾华荣、邓来发实际返还借款本金4000元，支付利息20400元。
法律适用争议
本案借款是否属于夫妻共同债务。邓永发主张借款发生在曾华荣、文晓芬及邓来发、段检平婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。曾华荣主张文晓芬对借款并不知情，不应承担还款责任。本院认为本案借款发生时，曾华荣、文晓芬及邓来发、段检平处于婚姻关系存续期间，因文晓芬、段检平未提供证据证明本案借款系曾华荣、邓来发个人债务或未用于家庭共同生活，该借款应为夫妻共同债务。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾华荣、邓来发经给予合理期限后仍未偿还借款，属于违约，应承担继续履行的违约责任。邓永发要求被告曾华荣、邓来发返还借款本金170000元，未扣除已返还的4000元借款本金，故本院予以部分支持166000元。借款约定月利率4%和3%，邓永发要求按照月利率2%计息，不违反相关规定。曾华荣、邓来发自2010年2月1日至2016年9月3日期间应计付利息244533元，邓永发要求曾华荣、邓来发支付利息200000元，系其对自身权益的处分，本院以其诉请数额为准支持200000元。因本案借款属夫妻共同债务，邓永发要求文晓芬、段检平承担共同偿还责任，本院予以支持。文晓芬、邓来发、段检平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾华荣、文晓芬、邓来发、段检平于本判决生效之日起五日内向原告邓永发返还借款本金166000元；
二、被告曾华荣、文晓芬、邓来发、段检平于本判决生效之日起五日内向原告邓永发支付利息200000元，利息计至2016年9月3日，之后按借款本金166000元，月利率2%标准计至本判决确定的履行期限届满之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邓永发其他诉讼请求。
案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2370元，合计5795元，由原告邓永发负担63元，被告曾华荣、文晓芬、邓来发、段检平负担5732元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。