浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1643号
原告：李宝弟，务农。
委托代理人（特别授权）：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：史仁侃，职工。
被告：ＸＸ，职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县东瓯街道五星工业区。
代表人：徐胜武，总经理。
委托代理人（特别授权）：谢杰，该公司员工。
原告李宝弟诉被告史仁侃、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰抚慰金、鉴定费等经济损失231526.86元，被告史仁侃已付4000元，还应赔付227526.86元；2、被告史仁侃在保险公司尚未赔偿的不足部分承担赔偿责任；3、被告ＸＸ对上述款项承担连带责任赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月26日20时许，被告史仁侃驾驶浙C×××××号轿车行驶至永嘉县南城街道李浦村往三江路上时，与未按规定让行的原告李宝弟驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告史仁侃负事故的次要责任，原告李宝弟负事故的主要责任。原告主张事故认定书上非原告本人签字，对事故认定有意见，当时原告行驶慢，原告应该无责任；三被告对事故发生经过与责任认定均无异议。
本院认为，原告违反禁令标志由李浦村老路往观下村行驶，被告史仁侃由永嘉县三江街道路田村往李浦村方向行驶，行经事发路段时遇突发情况操作不当，永嘉县公安局交通警察大队据此认定原告李宝弟负事故的主要责任，被告史仁侃负事故的次要责任，并无不妥，本院予以认定。
三、受害人概况：李宝弟，女，1955年7月2日出生，公民身份号码××，汉族，务农，住永嘉县南城街道观下村，户籍性质为农业。事故发生后，原告被送往永嘉县人民医院进行住院治疗，经诊断为：胸背部外伤，胸10、12椎体骨折，并于2015年8月13日出院，本次住院18天。2015年12月15日，经温州律证司法鉴定所评定，原告李宝弟系交通事故致伤，其胸10、12椎体压缩性骨折的伤残等级综合评定为9级，误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。依被告太平洋保险公司的申请，本院依法委托温州东海司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年6月14日，经温州东海司法鉴定所评定，原告因交通事故受伤致胸10、12椎体轻度压缩性骨折等，已构成道路交通事故9级伤残。
四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告史仁侃已垫付医疗费4605.8元。
五、投保情况：肇事车辆浙C×××××号轿车已在被告太平洋保险公司处投保交强险、第三者责任险，限额为300000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。
六、双方有争议的赔偿项目：
（1）医疗费：原告主张医疗费12142.37元并提供了门诊病历、住院病历、用药清单、住院发票、门诊发票、诊疗证明书等；被告史仁侃、被告ＸＸ表示无异议；被告太平洋保险公司主张具体金额由法院予以核实，根据保险合同规定，应扣除非医保用药1171.9元，并扣除重复部分。
本院认为，根据原、被告提供的票据，其中尾数号为4727的票据为救护车费，应计算在交通费内，故原告的医疗费用为12688.17元。被告太平洋保险公司认为非医保用药不属保险公司理赔范围，依据不足，本院不予采纳。
（2）住院伙食补助费：原告主张540元（30元/天×18天）并提供了鉴定文书；被告史仁侃、被告ＸＸ表示无异议；被告太平洋保险公司主张过高。
本院认为，原告住院18天，故本院认定为540元（30元/天×18天）。
（3）营养费：原告主张3000元（50元/天×60天）并提供了鉴定文书；被告史仁侃、被告ＸＸ表示无异议；被告太平洋保险公司主张过高。
本院认为，参照鉴定结论，原告的营养期限共为60天，本院认定为1800元（30元/天×60天）。
（4）护理费：原告主张9000元（150元/天×60天）并提供鉴定文书；被告史仁侃、被告ＸＸ表示无异议；被告太平洋保险公司主张过高。
本院认为，参照鉴定结论，原告的护理期限拟为60天，原告实际住院18天，住院期间确需专人护理，本院参照140元/天标准计算，原告住院期间护理费为2520元（140元/天×18天），剩余42天（60天-18天），本院酌情认定为3360元（42天×80元/天），故原告的护理费为5880元（2520元+3360元）。
（5）误工费：原告主张15828.49元（48145元/年÷365天×120天）并提供了鉴定文书、证明、营业执照；被告史仁侃、被告ＸＸ表示无异议；被告太平洋保险公司主张没有依据，应予以驳回。
本院认为，根据鉴定结论，原告的误工期限为120日，定残时，原告虽已年满60周岁，但根据原告提供的证据与本院依法制作的谈话笔录，事故发生前，原告确系仍在从事废旧物品回收，故对于误工费本院酌情按照2015年浙江省全社会单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准34644元/年计算，故原告的误工费为11389.81元（34644元/年÷365天×120天）
（6）残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×20%）并提供了鉴定文书、征地证明、保险缴费单、保险证等证据；被告史仁侃、被告ＸＸ表示无异议；被告太平洋保险公司主张根据原告提供的户口性质应该按农标计算。
本院认为，根据鉴定结论，原告因本次交通事故造成伤残等级9级的事实清楚，原告户口性质为农业，原告土地虽被部分征收，但其仍然承包土地用于耕种，另原告虽在事故发生前进行废旧物品回收，但其是在农村进行回收，综上，原告的收入来源均是农村，应按农村标准予以计算残疾赔偿金，定残时，原告已年满60周岁，故残疾赔偿金为84500元（21125元/年×20年×20%）。
（7）交通费：原告主张1200元；被告史仁侃、被告ＸＸ表示无异议；被告太平洋保险公司主张过高。
本院认为，结合原告门诊、住院天数，本院酌情认定为400元。
（8）精神损害抚慰金：原告主张12000元；被告史仁侃、被告ＸＸ表示无异议；被告太平洋保险公司主张本次事故中，原告骑经过改装的三轮车改装了非人力设备，我司承保车辆仅仅负次要责任，故精神抚慰金3000元较为合理。
本院认为，原告因伤致九级伤残，遭受的精神损害客观存在，结合事故责任，本院酌情认定为3000元。
（9）鉴定费：原告主张1960元并提供鉴定费发票；被告史仁侃、被告ＸＸ表示无异议；被告太平洋保险公司主张不属于保险公司理赔范围。
本院认为，该费用有发票为证，故予以支持。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由侵权人根据过错程度赔偿。
（10）车辆损失费：原告主张1000元；被告史仁侃主张实三轮车没有任何损伤，被告车辆是塑料件撞上金属件；被告ＸＸ表示无异议；被告太平洋保险公司主张没有事实依据，并且保险公司提供的事故现场照片显示三轮车完好。
本院认为，原告并未提供证据证明其有该项损失，故本院不予支持。
综上，原告李宝弟因本次交通事故造成的合理损失为122157.98元。
裁判理由与结果
本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定原告李宝弟负事故的主要责任，被告史仁侃负事故的次要责任，并无不妥，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告太平洋保险公司系浙C×××××号轿车交强险的承保人，原告主张的经济损失符合医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元项下的金额分别为15028.17元（医疗费12688.17元+住院伙食补助费540元+营养费1800元）、105169.81元（护理费5880元+误工费11389.81元+残疾赔偿金84500元+交通费400元+精神损害抚慰金3000元），故被告太平洋保险公司应在浙C×××××号轿车的交强险限额内死亡伤残赔偿项下赔偿原告方医疗费等经济损失115169.81元（10000元+105169.81元，包括精神损害抚慰金3000元）。
对于原告的剩余损失6988.17元（122157.98元-115169.81元），结合本案实际情况，本院酌情确定原告李宝弟承担70%的责任，被告史仁侃承担30%的责任。因肇事车辆浙C×××××号轿车已在被告太平洋保险公司处投保了第三者责任险与不计免赔险，现赔偿责任明确，可由保险公司直接向原告赔偿保险金，故本院对第三者责任险予以一并处理，又因保险公司不赔偿鉴定费，故被告太平洋保险公司应赔偿原告1508.45元［（6988.17元-1960元）×30%］，被告史仁侃赔偿原告588元（1960元×30%），因被告史仁侃已垫付4605.8元，为避诉累，故剩余部分4017.8元（4605.8元-588元）可直接从保险理赔款中领取，原告李宝弟从被告太平洋保险公司处领取112660.46元（115169.81元+1508.45元-4017.8元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝弟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计112660.46元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效后十日内在机动车保险赔偿限额内支付被告史仁侃4017.8元；
三、驳回原告李宝弟的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4712元，减半收取2356元，由原告李宝弟负担1079元，被告史仁侃负担1277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 阮芳芳
二〇一六年七月十一日
代书 记员 虞文菲