辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终652号
上诉人（原审原告）：杨忠敏。
委托诉讼代理人：徐成国（杨忠敏的丈夫）。
被上诉人（原审被告）：杨忠伟。
被上诉人（原审被告）：陆玉红。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人杨忠敏因与被上诉人杨忠伟、陆玉红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2017)辽1403民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审�。上诉人杨忠敏的委托诉讼代理人徐成国，被上诉人杨忠伟、陆玉红及其共同委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由杨忠伟、陆玉红承担。事实和理由：被征收的土地是村里分配给杨忠敏的口粮田。杨忠敏与杨忠伟之间没有转包合同关系，双方属于共同承包关系。征地补偿款全部判决给杨忠伟，有违公平。杨忠敏的口粮田是被杨忠伟占用的。法律不予许通过占用形式剥夺他人的土地权利。征地补偿款是给承包方集体的，不是给承包人个人的。贪占亲人财产，违背公序良俗。请求二审法院支持上诉请求。
杨忠伟陆玉红共同答辩称，杨忠敏诉讼请求中的1.96万元属于其要求继承赵桂芝的土地补偿款。赵桂芝的继承人有四人，且赵桂芝的土地补偿款已�于其丧葬事宜。除该1.96万元补偿款外，其余补偿款的性质为地上附着物补偿款。双方当事人对地上附着物由杨忠伟、陆玉红投资建设并经营均无异议。地上附着物补偿款归杨忠伟、陆玉红所有，杨忠敏无权对此主张权利。杨忠敏对案涉事实已经提起过诉讼，其再次起诉，违反了一事不再理原则。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨忠敏向一审法院起诉请求：判令杨忠伟、陆玉红返还侵占杨忠敏的土地征收综合补偿款及奖励钱252571.75元，诉讼费用由杨忠伟、陆玉红承担。
一审法院认定事实：杨忠华、杨忠学、杨忠敏与杨忠伟系兄弟姐妹关系，四人的母亲赵桂芝系葫芦岛市龙港区玉皇阁村村民，于1997年2月去世。赵桂芝生前与杨忠敏、杨忠伟为一户在玉皇阁村承包土地，其中赵桂芝份额为0.7亩。赵桂芝去世后该土地于2014年9月份被国家依法征收�共获得补偿款200200元，其中土地补偿款39200元，地上附着物补偿款102900（147000×0.7=102900）元及奖励钱58100元（83000×0.7=58100元）。另查明，杨忠敏提供了一份葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村民委会证明,记载:“兹证明原我村村民赵桂芝（已故）在村分配口粮田时3人：（赵桂芝、杨中（忠）伟、杨中（忠）敏）、张秋英2人份，张秋英、杨超共分得土地2.432㎡今3.646亩,特此证明，该地五人地分在一起。注：在1991年度分地时五人地分在一起，于2002年土地延包时张秋英和赵桂芝都单独的承包合同，张秋英2人份380米×2.70米=1.54亩，赵桂芝3人份380米×3.70米=2.108亩。”一审庭审中，双方当事人均自认在赵桂芝去世后土地一直由杨忠伟耕种。一审法院认为，我国农村土地承包实行的是家庭联产承包责任制，即以本集体经济组织内部的农户家庭为单位进行农村土地承包经营，土地承�经营权属于该农户家庭，而不单独属于某一个家庭成员。当承包农村土地的农户家庭中一人或几人死亡时，其生前承包的土地并不收回，而是由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中，诉争的承包地征收补偿款是对被征收的土地的合法承包人（本村村民，或土地依法流转并合法经营人）的一种金钱补偿，并非赵桂芝的个人财产，且赵桂芝在该土地被征收前已去世多年，故该补偿款不应属于赵桂芝的遗产。其次，根据玉皇阁村委会提供的证明本案杨忠敏虽属于被征收土地承包户的家庭成员，但该土地在赵桂芝去世后,一直由杨忠伟耕种、经营。土地被征收后，土地补偿款应补偿给土地的合法耕种、经营者。杨忠敏主张的土地征收综合补偿款及奖励钱252571.75元的性质均属于被征收土地上附着物补偿款，该款应由土地实际耕种、经营者所有。杨忠敏主张返还土地征�综合补偿款及奖励钱的诉讼请求无事实和法律依据，对其请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回杨忠敏的诉讼请求。案件受理费5050元,由杨忠敏负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。
本院认为，杨忠敏作为原审原告提起本案诉讼，其要求分割的承包地征收补偿费用共包括三项，即综合补偿款（总额278491.5元）、奖励款（总额157243.5元）、一人份的地亩钱39200元。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定：“征�耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费……”依据案涉综合补偿款、奖励款均记载于《征地地上附着物补偿协议》中的事实、已生效的葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00124号民事判决书中查明的事实、该案庭审笔录中双方当事人陈述的事实以及本案庭审笔录中双方当事人陈述的事实，可以认定杨忠敏诉请分割的综合补偿款、奖励款均属于征收补偿费中的地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，双方当事人对赵桂芝去世后土地一直由杨忠伟、陆玉红耕种均无异议。故案涉土地的地上附着物和青苗的所有者为杨忠伟、陆玉红。杨忠敏诉请分割综合补偿款和奖励款，无事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。对于杨忠敏诉请分割的一人份地亩钱39200元，该款应属于征收补偿费中的土地补偿费。我国农村土地承包实行的是家庭联产承包责任制，土地承包经营权属于该农户家庭，而不单独属于某一个家庭成员。本案中，诉争的地亩钱是对被征收的土地的合法承包人（本村村民，或土地依法流转并合法经营人）的一种金钱补偿，并非赵桂芝的个人财产。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，该款如何分配由农村集体经济组织决定。本案中，杨忠敏已经获得了一人份的地亩钱，其要求分割其余地亩钱，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，杨忠敏的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5089元，由杨忠敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 梁珏景
审判员 朱 丹
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年�值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。……”
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判�、裁定；
……”