广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第108号
原告：孙德鸣，男，1958年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：谭雪波，广东卓明律师事务所实习律师。
被告：蔡家信，男，1960年1月1日出生，汉族，住香港九龙。
被告：温运声，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：杨汉礼，男，1966年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：陈桂展，男，1985年9月21日，汉族，住广东省海丰县。
原告孙德鸣诉被告蔡家信、温运声、杨汉礼、陈桂展财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙德鸣的委托代理人付克江到庭参加诉讼，被告蔡家信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告温运声、杨汉礼、陈桂展目前均在广东省韶关监狱服刑，未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前本院依法委托广东省韶关监狱代为送达相关诉讼文书、传票和询问笔录等材料，并前往广东省韶关监狱对被告温运声、杨汉礼、陈桂展进行询问，三被告已在询问笔录中发表了答辩意见、质证意见和其他相关意见，并表示如不能参加本案庭审活动，则相关询问意见作为其庭审意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日上午，四被告蔡家信、温运声、杨汉礼、陈桂展及张生（在逃）密谋作案，以商谈买卖土地为由，采用扑克牌赌博的形式诈骗钱财。经商量分工后，由被告蔡家信扮演香港万威集团董事长“陈伟（炜）辉”，犯罪嫌疑人“张生”假扮购买土地的李经理，并负责将原告孙德鸣骗至广州市花都区新天地酒店615房，被告杨汉礼扮演澳门旅游协会的黄金会员“杨志伟”，被告陈桂展扮演被告杨汉礼的司机，被告温运声扮演广州市花都区开发区的温主任。后四被告驾车窜到广州市花都区新华街云山路与天贵路交界处的新天地酒店615房，按照事先分工安排，由“张生”将原告骗至新天地酒店615房，制造和原告谈生意的假象，借机设赌局作案，共计诈骗原告人民币20万元。四被告对前述犯罪事实施供认不讳，经广州市花都区人民法院审理，于2013年10月11日作出（2013）穗花法刑初字第475号刑事判决书，对被告温运声、杨汉礼、陈桂展予以判刑。
综上所述，四被告以非法占有为目的，虚构事实共同合谋诈骗原告人民币20万元，不仅触犯国家刑法，同时也严重损害了原告的合法权益，依法应共同连带赔偿原告所受损失。据此，请求法院判令：1、四被告共同连带赔偿原告损失人民币20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率以20万元为基数自2012年8月14日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为10000元）；2、本案诉讼费由四被告承担。
庭审中，原告撤销要求四被告支付利息的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、四被告连带赔偿原告损失人民币20万元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告温运声辩称：我确认原告起诉状陈述的事实和刑事判决书认定的内容，同意与其他被告一起归还原告款项。
被告杨汉礼辩称：我确认原告起诉状陈述的事实和刑事判决书认定的内容，同意与其他被告一起归还，但因为现在监狱无法归还，出去了再归还。且原告要求我支付利息不合理，因为原告也属自动参与赌博。
被告陈桂展辩称：我确认原告起诉状陈述的事实和刑事判决书认定的内容，我同意与其他被告一起归还，但现在没有能力归还。
原告向本院提交了以下证据证明其主张：
1、《起诉意见书》、《委托诉讼代理人告知书》各一份，证明四被告共同合谋诈骗原告人民币20万元，已经依法审查起诉的事实。
2、《刑事判决书》一份，证明人民法院已依法对被告温运声、杨汉礼、陈桂展予以判刑的事实。
经审理查明：原告在广州市花都区持有一土地，将转让土地的信息发布网上，被告发现该信息后联系原告称欲购买土地。2012年8月14日，被告蔡家信、温运声、杨汉礼、陈桂展及“张生”（在逃）经商量，由“张生”假扮欲向原告购买土地的“李经理”，将原告骗至广州市花都区新天地酒店615房。然后由被告蔡家信扮演香港万威集团董事长“陈伟（炜）辉”，被告杨汉礼扮演澳门旅游协会的黄金会员“杨志伟”，被告陈桂展扮演被告杨汉礼的司机，被告温运声扮演广州市花都区开发区的“温主任”，按照事先分工安排，制造与原告谈生意的假象，设赌局引诱原告参与，原告共输了人民币42万元，其中20万元已支付给被告，余款22万元原告向被告出具欠条，因案发未向被告支付。
案发后，公安人员于2012年9月3日在花都区华钜君悦酒店抓获被告蔡家信、陈桂展、杨汉礼，扣押被告蔡家信身上港币108000元，起获杨汉礼驾驶的小汽车一辆（车主杨汉礼，车牌号粤A×××××）。2012年9月29日，公安人员在广东省五华县公安局出入境大队抓获被告温运声。上述事实均经（2013）穗花法刑初字第475号刑事判决书审理查明。
2013年4月22日，广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）502号起诉书指控被告蔡家信、温运声、杨汉礼、陈桂展犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告蔡家信脱逃。本院经审理后，于2013年10月11日作出（2013）穗花法刑初字第475号刑事判决书，认定蔡家信、温运声、杨汉礼、陈桂展伙同“张生”引诱原告参与赌博，骗得原告人民币20万元，另外22万元属犯罪未遂，判决温运声、杨汉礼、陈桂展犯诈骗罪并判处有期徒刑。三被告在宣判后没有提起上诉，现该判决已生效，被告温运声、杨汉礼、陈桂展现于广东省韶关监狱服刑。案发后至上述刑事判决书发生法律效力后，四被告未向原告赔偿任何损失，公安机关亦未向原告发还被告的违法所得。
原告称四被告的诈骗行为造成其20万元的财产损失，根据（2013）穗花法刑初字第475号刑事判决书，四被告属共同犯罪，故要求四被告连带向其赔偿损失。原告并称因诈骗罪不适用刑事附带民事诉讼，遂向本院提起本案诉讼。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出（2014）穗花法狮民初字第108号民事裁定书并已执行保全措施。
本院认为：被告蔡家信、温运声、杨汉礼、陈桂展设立赌局，共同诈骗原告人民币20万元的事实，已经（2013）穗花法刑初字第475号生效刑事判决书认定，本院对该事实予以确认。且被告温运声、杨汉礼、陈桂展均对诈骗原告的事实无异议，并表示同意向原告归还款项20万元。四被告共同诈骗原告20万元，造成原告的财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，原告要求四被告连带赔偿损失20万元，合理合法，本院予以支持。
被告蔡家信经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡家信、温运声、杨汉礼、陈桂展于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告孙德鸣赔偿损失20万元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、保全费1520元，均由被告蔡家信、温运声、杨汉礼、陈桂展共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何泽锦
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。