辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第303号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张某甲，男，1966年12月9日生，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王某。
原审原告（反诉被告）张某甲（以下称原告）诉原审被告（反诉原告）王某（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年11月24日作出（2013）开民初字第2899号民事判决。张某甲、王某均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2009年7月31日，经大连经济技术开发区人民法院调解，双方协议离婚。婚生子张某丙归原告抚养，婚生女张某乙归被告抚养。位于大连经济技术开发区金马路1号凯伦国际大厦A座X号房屋是2007年3月一次性付款购买，而被告只肯出资10000元，后由原告母亲出资，购买该房产。原告现已偿还被告10000元，但就该房产的产权与被告协商未果。原、被告婚前及夫妻关系存续期间购买的宝石、黄金、饰品，应依法平分。被告账户中的50万元存款系双方共有财产，鉴于被告有隐藏财产的行为，分割时应少分或不分。原告抚养的婚生子3周岁，被告抚养的婚生女12周岁，两个孩子相差9岁，出于公平考虑，应从共同财产中划出相差9年的抚养费用377200元。原告的个人婚前财产约有600万日元，现可提供的原告婚前存款凭据4张（总金额为2183965日元，折合人民币176368元），该财产应归原告所有。在共同生活的13年中，原告创造了绝大多数家庭财富，维持了家庭生活的经济来源，并帮助被告在日本学习工作，为被告的家庭作出了很大的贡献，综合双方的家庭贡献，原告请求将剩余财产的65％判归原告所有，35％判归被告所有。离婚至今，被告拒绝配合原告把婚生子张某丙户口迁到其居住地吉林市。离婚以来，位于大连经济技术开发区海益小区X号1－18－6的房屋由被告独自居住，其应该给予原告相应的房屋使用补偿金。
综上，请求法院判令：一、位于大连经济技术开发区金马路1号凯伦国际大厦A座X室房屋归原告和案外人王琳敏所有；二、被告立即归还第一诉求中原告所有的产权相关发票、合同和证照等有关资料；三、将被告非法转移藏匿的贵重首饰中婚前由原告购买的饰品等（戒指2枚，黄金项链3条，珍珠项链5条）归还原告，将婚后购买的贵重首饰（黄金项链3条，黄金宝石戒指2枚，黄金宝石耳坠耳环3对，其他玛瑙耳坠等8对）平分给原、被告；四、鉴于被告隐瞒藏匿夫妻关系存续期间的共有存款，请求依法将被隐瞒部分财产（折合人民币50万元）划归原告所有；五、请求明确涉案房产产权归属前提下，清偿家庭债务，刨除原告个人婚前财产（2183965日元，折合人民币176368元），对剩余确定为家庭共同财产的部分进行如下处理：首先从共同财产中划出子女9年抚养费用差额人民币377200元归原告，请求判令剩余的共同财产按35％归被告所有，65％归原告所有；六、被告立即办理婚生子张某丙的户口迁移手续；七、依法分割位于大连经济技术开发区海益小区X号1-18-6的房屋，要求原、被告双方各一半，按照双方约定的价值给原告补偿货币也可以，被告支付离婚后至本案诉讼期间（2009年8月至2014年7月）位于大连经济技术开发区海益小区X号1－18－6的房屋使用补偿金人民币（4550元／2×64个月）145600元，并当庭就今后财产变价处理交割等诸事项形成协议，因终审时期和实际财产分割了结时间不确定，原告请求法庭判决时，明确令被告交付房屋使用补偿金至房产分割实质了结日期为止；八、确认并告知被告，在共有房产没有彻底分割处理前，产权人有权进入该房产，未经产权人同意使用方私自更换钥匙的行为是非法行为，请求被告当庭交给原告位于大连经济技术开发区海益小区X号1－18－6的房屋进门钥匙，确保该房产没有彻底分割处理前原告的出入自由；九、撤销被告反诉状中反诉证据《（日文）同意辞职书》作为证据，并要求被告返还此件原件给原告，销毁所有复印件等相关联信息资料，并要求被告保证不对任何个人和团体泄露此件相关事宜的任何情报；诉讼费由被告全额负担。
被告一审辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述与事实不符，对于夫妻共同财产应依法予以分配。
被告一审反诉称：原、被告离婚时未对夫妻共同财产进行分割，故提起反诉要求分割夫妻共同财产。请求法院判令：一、将凯伦国际大厦座902室房屋、盛和派帝盟大厦12号23号房屋、众益阳光海岸X座1单元18层6室确定为夫妻双方共同财产，并依法分割；二、依法分割原告花旗银行存款4156001日元及原告所持有的6家国内银行和5家日本银行的存款，在分割共同货币财产时，扣除被告提款后至离婚后半年期间各项合理生活支出费用；三、依法分割原告所持硕达公司注册股权400000元及其所得公司红利866664元；四、原告赔偿因被告超低价处置公司轿车给被告造成的经济损失64000元；五、依法分割迄今为止原告所持凯伦商务大厦和派帝盟大厦房产出租所得收益150000元；六、依法认定张璞、王黎敏所主张的270000元的用途、属性及债务人，确定该270000元不是原、被告的夫妻共同债务，解除被告对该款的偿还义务；七、请求法院调取大连山河投资有限公司2007年3月19日合同专用章档案，并申请对凯伦商品房买卖合同章及其他瑕疵证据进行司法鉴定，鉴定费用在结案时由过错方承担；八、因原告在本案中伪造证据，提供虚假证词，要求在分割共同财产时对原告不分或少分财产；九、要求对本案全部诉讼费用合理分摊给原被告；十、依法分割原告擅自拿走的名画、名酒，并返还所有家中上锁柜子的钥匙。
原告针对被告的反诉请求一审辩称：位于大连经济技术开发区海益小区X栋1-18-6号房屋可以考虑给被告分出一部分，但是位于大连保税区西环路盛和派蒂盟大厦12层23号房屋由原告父母出资以原告名义购买，被告无权分割。关于被告请求的存款，该数额不准确，存款现已全部清偿夫妻共同债务。关于轿车，该车在2008年时已转让给原告父亲，为的是偿还原告父亲的投资。被告反诉的第四、五、六、七项请求，无事实和法律依据，原告不予认可。
一审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女张某乙、一子张某丙。2009年7月31日，原、被告经本院调解达成调解协议：原、被告自愿离婚；婚生女张某乙由被告自行抚养，婚生子张某丙由原告自行抚养。
原、被告婚后共同财产涉及的房屋：位于大连经济技术开发区海益小区X号1－18－6的房屋属夫妻共同财产。原审庭审中，原、被告对该房产的价值达成一致，为人民币114万元。
原、被告争议的财产中所涉银行存款有：
原告花旗银行存款明细中载明的截止2009年2月19日存款为1692274日元，原告三月份工资520870日元及原告退职合意书中载明的2009年4月14日进入该账户的1642857日元，以上合计3856001日元。原告主张虽然这些款项均进入到其账户，但是该款项均已兑换为人民币并作为股东分红支付给了其父母。
原告在中国银行大连开发区分行（账号：4197201007000900239XXX）的银行存款明细单显示该账户在2009年1月23日，原告存入人民币35000元，于2009年7月6日取款人民币35149.63元。截止2009年7月31日，该账户美元、人民币余额均为零。原告在中国银行大连开发区分行另一账户（账号：41×××41）的银行存款明细单，该明细单显示该账户在2009年1月22日存入人民币75800元，同日取款人民币40000元，于2009年1月23日取款人民币35000元。截止2009年7月31日，该账户美元余额为112.36美元，人民币余额为927.27元。原告于2009年1月23日在9241账户取款的人民币35000元，同日又存入9184账户的人民币35000元应为同一笔款项。原告对2009年1月22日取款人民币40000元及2009年7月6日取款人民币35149.63元未作合理说明。
原告在交通银行大连开发区分行（账号：62×××11）的银行存款明细单显示截止2009年7月31日该账户人民币余额为89.47元。原告在中国农业银行大连开发区分行（账户：95×××18）的银行存款明细单显示截止2009年7月31日该账户人民币余额为987.84元。
被告在花旗银行存款明细单中截止2004年6月30日的存款为2522088日元，被告提供了该账户2009年1月至7月的日文版明细单，该明细单显示该账户在2009年1月1日时已无银行存款，原告对该存款明细单的真实性没有异议。
被告在中国银行大连开发区分行（账号：29×××50）的银行存款明细单，该明细单显示2008年12月17日，被告存入美元19418.20元，于2009年1月15日取款美元19522.95元；2009年3月19日，被告存入人民币55600元，并于次日取走；截止2009年7月31日，该账户美元余额为0.68美元，人民币、日元余额均为零。对于上述存款的提取，被告主张美元用于在日本的搬家费用（约3万元人民币）及2009年1月至4月的生活开销，2009年3月19日的人民币55600元系回国后被告母亲给付其的50000元及自己的5600元，后来20000元返还父母用于照顾孩子和家庭、处理各种事宜，剩下的钱带回日本，略有剩余。对于被告的上述主张，原告不予认可。
被告在中国银行长春工农大路支行（账号：16×××34）的银行存款明细单，该单显示截止2009年7月31日该账户余额为人民币2113.01元。
被告在招商银行大连星海支行（账号：62×××00）的银行存款明细单，该单显示截止2009年7月31日该账户余额为人民币1356.47元。
其余原告申请本院调取的银行明细单均为被告在2011、2012年所开账户。其余被告申请本院调取的银行明细单均为原告在境外银行开立账户和信用卡账户。
原、被告婚后其他共同财产，关于金银饰品，被告只认可婚戒两枚，原告未提交证据证明其他饰品的存在。关于辽B×××××号轿车，原登记所有人为硕达技研（大连）有限公司，2008年12月15日，所有人登记变更为案外人张璞。关于硕达技研（大连）有限公司股东为本案原告及案外人张璞、王琳敏，原、被告离婚时该公司已转让。
另，本案原审审理过程中，原告的父亲张璞、母亲王琳敏作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本次案件重审时，经法庭释明因本案为离婚后财产纠纷，张璞、王琳敏表示撤回在本案中作为有独立请求权的第三人的诉讼，另案主张权利。
一审法院认为：位于大连经济技术开发区海益小区X号1－18－6的房屋系原、被告在婚姻关系存续期间所得的财产，系夫妻共同财产，应予平均分割，鉴于被告在大连地区居住并工作，该房屋由被告居住归被告所有，被告应返还原告房屋折价款人民币570000元为宜。
位于大连经济技术开发区金马路1号凯伦国际大厦座X室房屋、位于大连保税区西环路盛和派帝盟大厦X号23号房屋因案外人张璞、王琳敏对上述房产有争议，现无法确定为原、被告的共同财产，故对这两套房产本案暂不作处理。
关于原、被告争议的银行存款问题，原告在花旗银行的存款3856001日元，鉴于该存款至2009年4月仍然存在，故该存款属夫妻共同财产，原告虽主张此款用于给付其父母作为股东分红，但因数额较大，其单独予以处分不当，应平均分割，原告应给付被告1928000.50日元。
原告在国内的银行存款，对于2009年1月22日原告提取的人民币40000元、2009年7月6日原告提取的人民币35149.63元，鉴于原告提取的时间距离双方离婚仅半年之内，且数额较大，原告对此未作合理说明，该款应作为夫妻共同财产予以分割。原告在交通银行大连开发区分行的存款人民币89.47元、中国农业银行大连开发区分行的存款人民币987.84元，应作为夫妻共同财产予以平均分割。
被告在花旗银行的存款2522088日元，因原告仅举证证明该款在2004年时存在，而被告提供的银行明细单已证明至2009年1月时，该笔存款已不存在，该款不应予以分割。
被告在国内的银行存款，对于2009年1月15日被告提取的美元19522.95元、2009年3月20日被告提取的人民币55600元，鉴于被告存取的时间距离双方离婚仅半年左右，且该款项数额较大，被告对其处分理由未能提供证据，该款应作为夫妻共同财产予以分割。被告在中国银行长春工农大路支行的存款人民币2113.01元、招商银行大连星海支行的存款1356.47元，应作为夫妻共同财产予以平均分割。
关于婚戒两枚，被告确认两枚婚戒在被告处，被告应返还一枚给原告。对于原告诉请分割其余饰品，因原告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。
关于原告诉请“刨除原告个人婚前财产（2183965日元，折合人民币176368元），对剩余确定为家庭共同财产的部分从共同财产中划出子女9年抚养费用差额377200元归原告，剩余的共同财产按35％归被告所有，65％归原告所有方式进行分割”的意见，因两名子女均未成年，抚养费用差额并未实际发生，且原告未能提供证据证明被告法定少分共同财产的事实，该主张于法无据，不予支持。关于原告诉请“被告支付离婚后至本案诉讼期间（2009年8月至2014年7月）位于大连经济技术开发区海益小区56号1－18－6的房屋使用补偿金人民币（4550元／2×64个月）145600元，并当庭就今后财产变价处理交割等诸事项形成协议，因终审时期和实际财产分割了结时间不确定，原告请求法庭判决时，明确令被告交付房屋使用补偿金至房产分割实质了结日期为止”的意见，因该房屋实际由被告和婚生女居住，并未发生货币收益，原告的该主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。
关于原告的其他诉讼请求“以法律名义敦促被告立即履行法律裁定归原告抚养的婚生子张某丙户口迁移手续；确认并告知被告，在共有房产没有彻底分割处理前，产权人有权进入该房产，未经产权人同意使用方私自更换钥匙的行为是非法行为，请求被告当庭交给原告阳光海岸房产进门钥匙，确保该房产没有彻底分割处理前原告的出入自由；撤销被告反诉状中反诉证据《（日文）同意辞职书》作为证据，并要求被告返还此件原件给原告，销毁所有复印件等相关联信息资料，并要求被告保证不对任何第三者个人和团体泄露此件相关事宜的任何情报”的意见，因本案系离婚后财产纠纷，上述请求与本案均属不同法律关系，本案不予处理。
关于被告要求“依法分割原告所持硕达公司注册股权40万元及其所得公司红利866664元”的反诉请求，因双方离婚前该公司已转让，被告未能提供证据证明双方离婚时上述财产收益仍存在，故被告的该主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。
关于被告要求“原告赔偿因被告超低价处置公司轿车给被告造成的经济损失64000元”的反诉请求，因该车登记所有人原为硕达技研（大连）有限公司所有，并非原、被告的夫妻共同财产，被告的该项反诉请求，不予支持。
关于被告要求“依法分割迄今为止原告所持凯伦商务大厦和派帝盟大厦房产出租所得收益150000元”的反诉请求，因本案现无法确定凯伦商务大厦和派帝盟大厦房产系为原、被告的共同财产，故对该反诉请求，本院暂不予支持。
关于被告要求“依法认定张璞、王黎敏所主张的270000元的用途、属性及债务人，确定该270000元不是原、被告的夫妻共同债务，解除被告对该款的偿还义务”的反诉请求，因本案系离婚后财产纠纷案件，债权人已撤回作为有独立请求权的第三人在本案中的起诉，故对上述共同债务问题本案不作处理，债权人可另案主张权利。被告针对共同债务问题，申请对借据上原告签字形成时间的鉴定，因与本案无关，亦不予许可。
关于被告请求“法院调取大连山河投资有限公司2007年3月19日合同专用章档案，并申请对凯伦商品房买卖合同章及其他瑕疵证据进行司法鉴定，鉴定费用在结案时由过错方承担”的反诉请求，与本案无关，本案不作处理。
关于被告诉请“因原告伪造证据，要求法院在分配共同财产时对原告不分或少分财产，要求依法分割原告擅自拿走的名画、名酒，并返还所有家中上锁柜子的钥匙”等反诉请求，被告均未能提供证据予以证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于大连经济技术开发区海益小区X号1－18－6的房屋归被告（反诉原告）王某所有，被告王某（反诉原告）于本判决生效之日起三十日内返还原告（反诉被告）张某甲房屋折价款人民币570000元；二、原告（反诉被告）张某甲于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）王某日元1928000.50元、美元56.18元、人民币38577.10元；被告（反诉原告）王某给付原告（反诉被告）张某甲美元9761.81元、人民币29534.74元，上述款项按交付日的汇率折抵执行；三、被告（反诉原告）王某于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）张某甲婚戒一枚；四、驳回原告（反诉被告）张某甲的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）王某的其他反诉请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费18570元、反诉案件受理费16200元、鉴定费3800元、财产保全费1770元，共计40340元，由原告承担14247元，由被告承担26093元。
张某甲上诉理由及请求是：1、请求二审法院对一审判决关于第三人张璞、王琳敏参加诉讼和撤诉的事实予以澄清。一审判决没有阐述离婚后财产纠纷不可以有第三人参加的法律依据。因重审错误指示令第三人退出起诉、另行立案造成整个案件审理的支离破碎和第三人方的损失予以合理对处和救济。2、请求对事实和证据明晰的原、被告共同债务进行分割确认，请求被告支付共同债务212612元（支付第三人张璞借款27万元本金的一半及截至2014年12月利息155225元的一半）。3、请求明确位于大连经济技术开发区金马路1号凯伦国际大厦902室（以下简称凯伦房产）及位于大连保税区西环路盛和派蒂盟大厦1223号房屋（以下简称派蒂盟房产）与王某无关，判令王某归还凯伦房产的合同和购房发票及派蒂盟房产的房产证和购房发票给张某甲。4、请求对第三人张璞、王琳敏的22.5万元债务予以确认支持。5、请求判令王某交付房屋使用补偿金至房产分割实质了结日期为止及其长期独占该房产给张某甲造成的的经济损失予以合理补偿。6、同意王某提出的，请求对大连山河投资有限公司2007年3月关于凯伦房产买卖的事实过程进行详细调查的主张。其理由如下：上诉人认为为法庭调查的便利、统一，节约司法资源，尽快解决纠纷，有独立请求权的第三人参加本案诉讼符合《诉讼法》第五十三条的关于共同诉讼的规定。张某甲提供的2006年5月、2007年3月向张璞借款27万元事实，且有汇款凭证为据，可以认定借款及利息为夫妻共同债务，请求王某承担一半212612元。凯伦和派蒂盟两处房产是张某甲名义购买的不动产，张某甲提供了《协议》及《关于凯论国际大厦购房事宜珠备忘》、《关于凯伦国际大厦购房事宜的追加协议》、《购房合同》等证据，能够证明派蒂盟房产与王某无关，凯伦房产是在王某郑重声明放弃该项产权的前提下，寻求母亲王琳敏的支持，以共同出资的形式购买成立的，与王某无关。令王某归还这两处房产的相关手续材料。张某甲与第三人为公司的股东已明确，由于公司初创时期资金紧张，签订协议，协议提及的股东红利保证金一拖再拖，分三次以抵充、现金等形式予以兑现，因此，应将业已兑现清偿的22.5万元债务金额从张某甲应分配的大额资金清单中刨除。王某占用阳光海岸房产应该支付另一半不属于自己房产的使用费。
王某的上诉理由及请求是：1、请求将原审法院暂定暂不做处理和不予支持的主要离婚财产：凯伦国际大厦A座X室房屋64万元、盛和派蒂盟大厦X层23号房屋28万元，硕达公司注册股权40万元及车辆14万元等相关内容判定为夫妻共同财产，依法分割，并与阳光海岸房产一并执行或发回重审，要求依法分割房屋、股权各50%，即上诉人所得额计66万元及车辆按股权比例要求分割价值，上诉人应所得额为6.7万元；2、请求撤销原审法院不予许可上诉人对离婚财产相关证据申请司法鉴定的裁定，判令由张某甲承担故意阻挠司法鉴定的法定后果；3、请求对原审法院漏判的共同货币财产进行分割为300000日元和111.12美元，并在已分割的共同货币财产中扣除上诉人提款后至离婚日，半年期间合理支出183000日元和1120元人民币各项生活费用，共计上诉人要求所得额为333000日元和1120元人民币及55.56美元，共计折合人民币约为计19796元；4、请求纠正原审法院受理费计算错误，分摊错误。列明分摊在各个当事人名下的受理费用收费明细，计算公式，及对应款项，判令一审、二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。由于在本案中被上诉人提供了大量的伪证证据，上诉人申请增加一条诉讼请求，请求法院依法判处张某甲承担出示伪证的法律责任，不分或少分共有财产。本案是发回重审后再次上诉的离婚财产纠纷案件，自2009年初审以来，已近6年，依然未能结案。现再次上诉，具体理由如下：一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，偏袒张某甲。1.关于房屋，属于原夫妻共有房屋财产实为三套，且证据充分：①阳光海岸（114万）：对于平分该房产，当事人双方无争议。②盛和派蒂盟（28万）：初审中双方当事人已质证了《房产证》《商品房买卖合同》《房产发票》原件等证据，证明了该房购于原婚后第8年入，所有相关证件及产权证均登陆在张某甲一人名下，且其在原二审庭审中也确认了，该出资均来自于原夫妻共同财产（见原中院2013.02.27庭审笔录），由此可知该房屋应当作为原夫妻共同财产进行分割。③凯伦国际大厦（64万）：初审时，双方当事人已质证了《商品房买卖合同》《房产发票》等原件证据，原审法院也调取了该房《房地产备案信息》，均证明了该房为原婚后第11年时购入，所有相关证件及产权备案信息均登记在张某甲一人名下。且其在原二审庭审中也确认了，该房购房款来自于原夫妻共同财产（见原中院2013.02.27庭审笔录）；针对被上诉人张某甲主张该房权独有所提供的两份所谓“婚内协议证据”：《购房事宜备忘》及其《追加协议》，上诉人均申请了司法鉴定。其中，《购房事宜备忘》在初审时，已经法院指定鉴定机构-
辽宁德恒物证司法鉴定所进行了两次笔迹鉴定，均得出同样的结论：即该文书不是上诉人本人书写。因此被上诉人张某甲所提供的该份文件是确确实实的伪证；《追加协议》是基于其基础上的补充内容，根据证据的关联性特征，本已无需再行鉴定，但鉴于被上诉人张某甲强烈要求，重审时，上诉人还是提出了包括此份协议在内的四份司法鉴定申请，但均因被上诉人故意阻挠，未能鉴定成行。（详情参见原再审案卷）关于该房，被上诉人张某甲还提供了《产权更名协议》及第三方公章来源不明的《母子签名购房合同》，但其内容均与原审法院调取的房地产备案信息不符；其提供的《母子借款协议》及《产权夫母子共有协议》中所提到的负债均为2005年时点的负债，但被上诉人张某甲在原审第二次庭审中已表明：至2006年4月，只有5千外债。这说明在2005年即使曾有过外债，到2006年4月是也已还清。然而第三人与被上诉人张某甲又以此再来主张债务，是何道理？以上事实清晰，证据确凿，根据我国《婚姻法》第17条，《合同法》第45条的规定，上述三套房屋理应作为原夫妻共同财产一起整体分割。纵然被上诉人张某甲提出了只对其中一套房屋先行分割的请求，原再审法院也不应无视上诉人的强烈反对，径行满足被上诉人张某甲的不合理要求，果真仅对其中一套房屋做出了裁决，并由此让上诉人背负不该发生的巨额债务。2.关于硕达公司注册股权（50万）：原二审和再审中，双方当事人已经质证了《海关报关注册证书》《营业执照》等证据，被上诉人的庭审发言也印证了公司的成立时间，经营期限（2004.12.16-2014.12.15），股东及注册资本中各股东投资金额及所占比例，及公司的注销时间。①被上诉人承认该公司于2009年3月春季关闭（参见2014.11.21原审重审笔录），相关手续均由被上诉人一人办理。原审再审时，法庭曾分派被上诉人提供公司相关证据，但直到宣判为止，被上诉人也未能出具。
②被上诉人承认投入该公司注册资本的40万元出自原夫妻共同财产（参见原中院庭审笔录被上诉人发言）。③对于被上诉人提出的与公司相关的《100%投资风险回报协议》及《2006.5.5借据》与《2007.3.15借据》三份证据，上诉人在重审时提出了司法鉴定申请，但因被上诉人故意阻挠，未能鉴定成行。④在原审第二次开庭笔录中，被上诉人声明在06年1月至08年2月公司经营期间给父母分红利22万，到06年4月，只有5千外债，原审再审时法官曾分配被上诉人举证公司相关情况，但被上诉人并未提供，说明公司并没有负债的证据和迹象。根据我国《婚姻法》第17条，《公司法》第35条，《合同法》第45条的相关规定，即使上诉人无法追回应得公司红利的部分，但针对该公司注册股权仍应享有财产分割的权利。3.关于公司车辆（总价约合21万）：双方当事人已经质证了《机动车统一发票》《旧机动车买卖合同》等证据，证明了该车裸车购买价格、时间，及出卖的价格、时间，以及该车以极不合理的超低价格被转让的事实。①《机动车统一发票》证明该车登记在硕达技研公司名下，购于2006年1月25日，裸车价格为174800元，当时加上其他费用合计在21万左右。②《旧机动车买卖合同》证明了该车在2008年12月9日，即在使用两年后，以1万元经二手车市场转卖给被上诉人之父。关于此车的交易，当时是因为当事人迁居国外，担心该车长期放置会导致部件失效，才以交易的方式，将车籍转到吉林其父名下，以便可以经常启动，维护该车。关于2008-2009年当事人双方赴日的情况，在庭审中已经证实。被上诉人声称卖车是为还债，但没有证据支持。21万的车在仅使用二年的情况下，以1万的极不合理的超低价格转让，是明显规避市场交易税的行为，按照我国《合同法》第52条，58条的规定，此合同为无效合同，且自始无效。由于此行为侵犯了上诉人离婚后财产的分割权，被上诉人应当承担由于其以超低价处理该车，导致公司收益或股本的减少，进而直接导致持80%股份的原被告共有财产的减少的赔偿责任。以当时市价为17万来算，应赔偿上诉人64000元。4.关于再审司法鉴定申请：在原庭审中，被上诉人同第三人提供了多份书面证据主张其负债情况，为了澄清事实，满足双方当事人的共同请求，大连中院在裁定书也着重指明支持当事人申请司法鉴定的请求。在原审重审时，上诉人也对有关包括凯伦房屋，公司，债务证据一并提出了司法鉴定的申请，鉴定材料也经被上诉人当庭质证。但在当事人双方按照原再审法院的通知，赶赴中院抽号现场时，被上诉人突然反悔，提出必须经由有国家资质的鉴定机构鉴定的要求，否则拒绝抽号。在上诉人表示同意后，被上诉人又以对其在庭审中已经质证过的鉴材资料存有疑义为由，再次拒绝抽号，最后导致司法鉴定未能进行。显而易见，被上诉人是在有意躲避自己应该承担的法律责任。遍览6年来的庭审笔录，不难发现，被上诉人对于上诉人申请鉴定材料的辩解，矛盾重重，不能自圆其说。其提供的多份已证伪证，瑕疵证据更应证了其为人方式。根据我国《合同法》第45条的规定：当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中，被上诉人已经被赋予通过司法鉴定的方式澄清事实的权利，在条件齐备的情况下，被上诉人故意制造事端，恶意阻止司法鉴定程序启动，其实质目的是企图逃避法律责任。其行为完全符合45条的规定，源于无法进行司法鉴定所造成的损害，应当由被上诉人承担不利法律后果。5.关于共同货币财产的分割，同上诉书内容。6.关于受理费，除上诉书内容以外，在本案中，由于被上诉人提供了多份伪证证据，瑕疵证据（见伪证，瑕疵证据一览表），严重干扰了法庭的公正裁判，造成大量司法资源的浪费，同时也给上诉人带来沉重的精神负担，特此申请按照《民诉法》最新规定，该案所有受理费用判由被上诉方承担。二、原审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公内容同上诉书。不再赘述。一桩简单的离婚财产纠纷案件，历经近6年不能结案。由此耗尽了司法成本，耗尽了当事人的时间，精力。本案已然事实清楚，证据确凿，而原审再审法庭却无视事实，破整为零进行判决，无疑再次拖延了上诉人的维权时间，加重了上诉人的维权成本和程序负担，更完全背离了我国《行政法》要求的合理行政，高效便民的基本法律原则。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，恳请二审法院依法查明事实，依法改判。
张某甲与王某的上诉理由均作为对对方的答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。双方均未提供新的证据。另查明，上诉人张某甲于2009年2月19日从花旗银行账户取款30万日元，于2009年7月6日从中国银行大连开发区分行（账号：419720100700090023XXX）取款111.12美元。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷，二上诉人对于一审判决中关于大连经济技术开发区海益小区X号1－18－6房屋的分割均未提出异议，本院予以确认。关于第三人参加本案诉讼主体是否适格一节，因双方争议的部分财产涉及第三人利益，且法律关系与本案法律关系不相一致，故不宜在本案中一并审理，第三人可另行提起诉讼解决。基于此，双方争议的位于大连经济技术开发区金马路1号凯伦国际大厦座X室房屋、位于大连保税区西环路盛和派帝盟大厦X号23号房屋及借款27万元因涉及案外人张璞、王琳敏的利益，无法确定为二上诉人的共同财产和共同债务，一审法院对上述两套房产和借款在本案中暂不作处理正确。关于上诉人张某甲主张花旗银行存款及从国内银行提取的款项用于返还其父母股金10万元及给付股权红利125000元，该款项应予扣除后余款为夫妻共同财产予以分割一节，因上诉人张某甲在双方感情已经破裂，且处于分居期间未经王某同意，个人处分上述财产，有损王某利益，故上诉人主张扣除该笔款项依据不足。关于上诉人张某甲向王某主张大连经济技术开发区海益小区X号1－18－6房屋使用费一节，因该房屋系夫妻共同财产，夫妻任何一方均享有占有、使用的权利，未违反法律规定，此节主张缺乏法律依据。关于上诉人张某甲主张应从共同财产中划出相差9年的子女抚养费377200元一节，因父母对子女有抚养义务，不因父母离婚而消除，此上诉主张于法无据，不予支持。关于上诉人王某提出分割硕达技研（大连）有限公司注册股权40万元及红利的诉请，上诉人虽提供2005年、2006年公司资产负债表和利润表，但该证据不能证明离婚时公司存在收益情况，故其请求不予支持。关于上诉人王某主张车辆转让损失6.7万元一节，因该车辆登记在硕达技研（大连）有限公司名下，该公司享有车辆相关权利，故其请求无据支持。关于上诉人王某上诉称，一审判决遗漏共同财产30万日元及111.12美元未予分割一节，上诉人张某甲主张系生活消费支出，本院认为，上诉人张某甲在2009年2月19日花旗银行账户内尚有存款，且在2009年4月14日又进入数额较大日元，张某甲在2009年2月19日取出30万日元及取出111.12美元作为在日本的生活消费支出符合常理，故此节上诉请求，本院不予支持。综上，二上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19132元（上诉人张某甲已预交7864元，上诉人王某已预交11268元），由上诉人张某甲负担7864元，上诉人王某负担11268元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈彩虹