河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初199号
原告张树红，男，1984年12月25日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人范卫东，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告吴宝增，男，1964年6月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告张志刚，男，1979年7月16日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告张树红与被告吴宝增、张志刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，于2016年6月26日作出(2016)冀0322民初1084号民事判决书。被告吴宝增不服判决提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出(2016)冀03民终3084号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张树红及其委托代理人范卫东、许淑贤，被告吴宝增及张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树红诉称，2014年下半年，我组织施工队从被告张志刚处分包被告吴宝增房屋的装修、砌砖等工程，工程造价共计3.7万元。完工后，被告张志刚给付我施工款1万元，尚欠2.7万元，经我多次催要，被告至今也没有给付，故诉至法院，要求二被告给付工程款2.7万元，并承担诉讼费用。
被告吴宝增辩称，当时我要盖5间平房，我是2014年下半年与张志刚达成口头协议，将该工程承包给张志刚了，当时讲的全部完工，5间房子工钱是4万。到后期又接了1间正房和3间厢房，包括院墙什么的，工钱是2.7万元，包括上述5间正房总造价是6.7万元。后来又垒了深水井，所以我共给张志刚工程款7万元，完工以后全部建筑款项都结清了。原告与我没有任何关系，我是通过被告张志刚才认识原告的。被告张志刚在原审中承认这个钱数。
被告张志刚辩称，吴宝增所说属实。当初我从吴宝增手承包这个活以后，所有的地基、主体、屋顶都是我施工队的人施工完的，后期由于种种原因，张树红找到我，问我有活没有，我就将他介绍到吴宝增那了，介绍给吴宝增的时候，双方都同意了。当时协商的是张树红把全部的活干完以后结账，因为在干活中途，快过年了，所以年前我给张树红人工费1万元。干到秋天活没干完，上冻的时候，他俩交涉后续的活干完了，张树红说有空就去。2015年过完年以后，吴宝增又多次找张树红让他把后续的活干完，张树红一直推迟，一直拖到去年8月份，张树红依然说有空就干去，但一直没干。到冷了，吴宝增与家人找到我，说活包给我了，让我把活干完，在这种情况下我找到卢平施工队把后续的活干完了。张树红具体干了多少活，用了多少工，我不知道。我与张树红达成的协议是全部活干完了，再结账，我与吴宝增达成的协议也是这样，只是中途给我了1万元，我给了原告。卢平施工队一共用了75个工，核180元一个混合工，一共支付了13500元。除去地基、主体、房顶、卢平干的活，剩下的才是原告张树红干的活，除去这些以及已经支付给张树红的1万元以后，我应该给付原告张树红2400-2500元。吴宝增共给付我工程款7万元。
原告张树红为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告自己书写的清单一份，证明其承揽的工程总造价3.7万元，上无原告及二被告签名。
2、原告自己书写的记工表二页，证明树仁、树山、树风（丰）等人的做工情况。
3、陆银友当庭证人证言一份，内容为“我跟原告干活，跟他要钱，他没给，我就跟他要钱。我们的施工地点是西毛各庄，房主叫吴宝增，我们干的活是房子、院墙、厢房、镶瓷砖，我干了25天，吴宝增给没给钱我不知道，我也不知道原告是多少钱包的活，也不知道是从谁手包的。”
4、张树丰（风）当庭证人证言及记工表一份，其中①、证人证言内容为“2014年9月份，我给吴宝增干活着，从张志刚手中包的活，到现在工钱没有给我。
原告？你们在吴宝增家中具体干了什么活？
：正房接了1间、厢房3间砌砖，垒院墙砌砖，后来装修，全装上了。
？厕所是你们干的吗？
：厕所不包括在内。
？你跟着张树红干了多长时间，是大工小工，每天多少钱，是否有记工表？
：我干了22天，我是大工，一天170元，有记工表。
被告吴？盖房子之前你认识我吗，咱俩之间有无利害关系？
：盖房子之前不认识，没有利害关系。
被告张？你们老板跟你们说把活干完以后再给工钱吗？
：当时说的是砌砖、装修。
被告张？吴宝增家里面所有的活都是你们干的吗？
：正房接了1间、厢房3间砌砖，垒院墙砌砖，后来装修。老板让我们干啥我们就干啥，至于老板与张志刚怎么商量的我不清楚。
被告张？你刚开始拿的记工表，是一天一记吗？
：记工表是到这（法庭）写的，照着张树红记的誊写的。
被告张？你们老板从我这接活，期间给过你们钱吗，给了多少？
：给了1000元。
审判长 ？你说你从张志刚手 中 包的活是什么意思？
：是我们老板从张志刚手中接的活，我是受张树红雇佣。
审判长 ？当时张树红怎么跟你说的，干什么活，工钱多少？
:就是砌砖、装修，其它的不干，讲的工钱是每天170元。
审判长 ？ 砌 砖 、 装 修 包 括 哪 些 ？
：正房1间、厢房3间、垒院墙砌砖以及正房6间、厢房3间装修。”
②、记工表是张树丰庭前按照原告的记工表抄写的，证明其共干了22天活。
5、张树仁当庭证人证言及记工表各一份，其中①、证人证言内容为“2014年9月20日，我给张树红干活，建了正房1间，东面的院墙，3间厢房，10月5号开始装修，镶外墙砖，我一共干了24天，地面的活也干，今年头年给了我们1000元钱。我跟东家不认识，跟张志刚也不认识。
原告？你说你干了24天，每天多少钱啊，有无记工表？
：每天170元，有记工表。
原告？这次干活有没有张志刚施工队的人？
：有，叫老盛，毛各庄的。
被告吴？盖房子之前你认识我吗，涉及到工资，跟我有关吗？
：盖房子之前不认识，开工资跟你没有关系。
被告张？你在那干活，是我找的你，还是张树红找的你？
：张树红找的我。
被告张？装修的时候，前后晾台是谁干？
：我不清楚。
被告张？1000元钱是今年年前给你的吗？
：是的。
被告？为什么我早就给张树红10000元钱，他才给你的？
：之前交涉过，快过年了没钱，才给的。
被告张？干完活，经过东家的验收了吗，张树红说过要让我看看吗？
：当时东家挺满意的，我是干活的，我不参与。
审判长？你们具体干了什么活？
：接的正房1间、厢房3间的主体、垒砖、院墙、大门楼子，6间正房的镶砖全部干完了。
审判长？你是小工还是大工？
:大工，工钱是每天170元。
审判长？装修的活全干完了，是吗？
：对。
审判员？吴宝增跟你说过，还需要干别的活吗？
：我们包来的活干完了，晾台、跑道是别的活，与我们没有关系。张树红让我们干啥，我们就干啥。张树红从张志刚手中包的什么活我不清楚，就是装修这点事。”
②、张树仁自己记录的记工表一份，证明其在吴宝增处干了24天活。
6、张树山当庭证人证言及记工表各一份，其中①、证人证言内容为“我是2014年10月5日开始干的，给吴师傅盖房，盖了6间正房，3间厢房，东面的院墙以及装修。
原告？你干了多少天，是大工还是小工，有无记工表？
：我从10月5日-27日干的，10月28、29、30号没干活，11月1号干了一天，共干了24天。我是大工，每天170元钱，有记工表（当庭提交记工表）。
原告？这次干活有没有张志刚施工队的人？
：有，姓盛。
被告吴？盖房子之前你认识我吗，涉及到工资，跟我有关吗？
：盖房子之前不认识，开工资跟你没有关系。
被告张？在干活之前你认识我吗，去吴宝增家干活是谁让你去的？
：不认识，去吴宝增家干活是张树红让我去的。
被告张？盛文一之前跟着谁干着？
：以前跟着张志刚干着，张志刚那没活了，就跟着我们干了。
被告张？10月份跟你们交代了尾活，交代后你们干了吗？
：装修完了就跟我们没有关系了，老板跟我们说的，我们干完就撤了。
被告张？老板包活跟你们说多少钱了吗？
：老板有时候也跟我们说，确切的数我也不知道，大概是3.7万元包的。
审判长？6间正房以及主体是你们干的吗？
：6间正房中1间正房主体、院墙是我们干的。
审判长？干完活东家验收了吗？
:一边干活东家一边看着，有不满意的地方当时就改。
审判长？张树红让你们干什么活，都干完了吗？
：干完了。”
②、张树山自己记录的记工表一份，证明其在吴宝增处干了24天活。
7、李继森当庭证人证言及记工表各一份，其中①、证人证言内容为“2014年9月20日、9月22日干了2天，10月份干了13天，一共15天，跟着张树红在西毛各庄干活着。
被告吴？盖房子之前你认识我吗，涉及到工资，跟我有关吗？
：盖房子之前不认识，开工资跟你没有关系。
被告张？你是大工还是小工？
：大工。
被告张？在撤场之前，你们给东家的装修的活全部干完了吗？
：我不知道，我没有干完。
审判长？你干的都是什么活？
：9月20号、22号、10月6号砌砖，10月7号抹灰，11号以后是内装，打垫层打了2天，后来我就不干了。
审判长？你砌砖和内装修是干的哪？
:屋里面抹灰。
审判长？你知道张树红从吴宝增那包的是什么活吗？
：我不知道。
②、李继森自己记录的记工表一份，证明其在吴宝增处干了15天活。
8、李东和当庭证人证言及记工表各一份，其中①、证人证言内容为“我干了22天半活，5间正房，接了1间，3间厢房，晾台、院墙都弄好了，还有东面的水池镶砖。
原告？你是大工还是小工？
：小工，每天120元。
被告吴？盖房子之前你认识我吗，涉及到工资，跟我有关吗？
：盖房子之前不认识，跟我没有关系。
被告张？干活是张树红找的你，还是我找的你？
：张树红找的我。
被告张？干多少活，给多少钱与我有关吗？
：我不知道。
审判长？你有无记工表？
：有。
②、李东和自己记录的记工表一份，证明其在吴宝增处干了22天半的活。
被告吴宝增经对上述证据质证，发表如下质证意见：
证据1、2与我无关，工程款我已经付清了，当时多付了1000元钱给卢平了。干活期间用了多少工我不清楚，当时是大包，把活干完全部结清了。证据3没有意见，对证据4-8中记工表无异议，当时是口头协议，我没有记工表，讲的是活干完了再给工钱。
被告张志刚经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据1有意见，原告干多少活我不清楚，我没有参与。证据2有意见，哪天上不上班我不清楚，而且证据1、2都是原告自己记的。对证据3有意见，证人只能证明在吴宝增家中干活，不能证明干了多少活。对证据4-8证人证言不予认可，干活的都是员外庄的；对记工表不予认可，基本上没有写明在哪干活，干什么活，用多少工与干多少活没有直接的关系，记工表与我没有任何关系。
经庭审质证，本院对以上证据做如下确认：
原告提交的证据1、2均系其自己书写，无二被告签字，且二被告不认可，故本院不予采纳。证据3-8只能证明上述证人付出多少劳务，但不能证明原告从被告张志刚处承揽了多少工程，是否将原告承揽的工程全部完成，且二被告有异议，故本院对原告证据3-8不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年9月份，被告吴宝增要建正房5间，与被告张志刚达成口头协议，将该工程承包给被告张志刚，工程款4万元。被告张志刚将该正房5间正房的基础、主体、屋顶建完后，将镶砖、装修等工程承包给原告张树红。原告施工过程中，被告吴宝增与张志刚协商增加了正房1间、厢房3间及院墙修建等工程，约定工程款2.7万元。后来又增加了深水井，被告吴宝增共给付被告张志刚工程款7万元。
另查，被告张志刚于2015年年前给付原告张树红工程款1万元。原告张树红主张与被告协商工程款共计3.7万元，其承揽的工程全部完工，但未向本院提交相关证据证明其上述主张。被告张志刚抗辩原告张树红未按照双方约定完成全部工程，其找到卢平工程队完成原告剩余的工程量，并支付卢平工程队13500元工程款，亦未向本院提交相关证据予以证明其主张。
本院认为，原告张树红主张其从被告张志刚处承揽被告吴宝增房屋的装修、砌砖等工程，工程造价共计3.7万元，但未向本院提交证据证明其完成的工程量、是否全部完工及工程造价，故本院对其诉讼请求不予支持。被告张志刚抗辩原告张树红未按照双方约定完成全部工程，其找到卢平工程队完成原告剩余的工程量，并支付卢平工程队13500元工程款，亦未向本院提交相关证据予以证明其主张，故本院对被告张志刚的抗辩意见不予支持。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张树红的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘秀艳
审判员蒋红梅
人民陪审员田顺玲
二〇一七年二月二十二日
书记员李琰