云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3107号
上诉人（原审被告）王光明，男，汉族，1971年1月15日出生。
委托代理人杨俭、周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）胡林发，男，汉族，1954年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）莫小林，女，汉族，1958年5月2日出生。
被上诉人（原审原告）覃志明，女，汉族，1981年6月9日出生。
被上诉人（原审原告）胡某1，男，汉族，2002年11月19日出生。
被上诉人（原审原告）胡某2，男，汉族，2014年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）胡某3，男，汉族，2014年6月19日出生。
被上诉人胡某1、胡某2、胡某3法定代理人覃志明，身份情况同上。
上述六被上诉人共同委托的代理人赵忠文、王艳琛，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王光明与被上诉人胡林发、莫小林、覃志明、胡某1、胡某2、胡某3健康权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费、交通费等共计1384151.5元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的案件事实：2013年12月5日16时许，被告在昆明市官渡区官南大道邦盛茶城8幢5单元301号打牌时，与被害人胡某4等人因打牌琐事发生矛盾，王光明伙同“喜宝”（在逃）对胡某4实施殴打，期间胡某4被刀刺伤，经抢救无效死亡。经昆明市中级人民法院审理作出（2014）昆刑一初字第76号刑事判决书判决被告王光明犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。另查明，死者胡某4于2012年即在昆明工作生活，尚有三个孩子胡某1（2002年11月19日生）、胡某2（2014年6月19日生）、胡某3（2014年6月19日生）未成年。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”故对原告方要求被告承担赔偿责任的请求一审法院予以支持。关于被告提出被害人胡某4的死亡与其根本没有关系的辩解意见，因（2014）昆刑一初字第76号刑事判决书已确定被告是实际致害人，故对被告该辩解意见不予采信。原告此次损伤，产生的费用为：1、丧葬费：27184元（以云南省2014年国有经济单位在岗职工平均工资54368元，以6个月计算）；2、死亡补偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配虽然或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡补偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”之规定计算，即531400元（湖南省2015-2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入26570元/年×20年）；3、抚养费：330030元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。据此，一审法院确认胡某1抚养费：55005元（湖南省2015-2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出18335/年×6年÷2个抚养人）；胡某2抚养费165015元（湖南省2015-2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出18335/年×18年÷2个抚养人）；胡某3抚养费165015元（湖南省2015-2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出18335/年×18年÷2个抚养人），以上三人扶养费共计330030元。因原告胡林发、莫小林未举证证实丧失劳动能力又无其他生活来源，故一审法院对二原告的此项请求不予支持。4、原告到昆明诉讼的交通费、住宿费酌情支持10000元；5、误工费因原告方未举证证实，酌情支持5000元；6、精神抚慰金酌情支持10000元。以上费用共计913614元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、由被告王光明于判决生效后十日内赔偿原告胡林发、莫小林、覃志明、胡某1、胡某2、胡某3死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计913614元；二、驳回六原告的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，王光明不服，向本院提起上诉。称：生效判决已认定本案系共同犯罪。本案中真凶在逃，故，不应承担全部赔偿责任。案发后，麻将室老板已赔偿了35万元，应予以扣除。胡某1不能证明系死者儿子。胡某4死亡时胡某2、胡某3尚是胎儿，不应计算赔偿。本案中证据不能证明死者系长期居住、生活在昆明。上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判死亡赔偿金按农村居民标准计算；被扶养人生活费按农村户口计算，同时只认可胡某2与胡某3被抚养人资格；丧葬费重复主张，不应支持；交通费、住宿费、误工费没有证据支持应该驳回；精神抚慰金应予驳回。被上诉人承担本案一二审诉讼费。
胡林发、莫小林、覃志明、胡某1、胡某2、胡某3共同答辩称：请求二审法院查明上诉人是否超出上诉期。上诉人对一审认可的事实提出不同的意见，必须提供相应的证据来证明其一审的主张是错误的。根据刑事判决书上诉人故意伤害行为导致被上诉人的亲人死亡，直至目前为止，上诉人从来没有就此事对被上诉人表示歉意，从来没有就精神损失作出一分的赔偿，没有悔罪的表示。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审判决确认的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：本案中各赔偿项目应如何计算，赔偿责任应如何承担。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中王光明与他人共同犯罪行为造成胡某4死亡的损害后果，对该损害后果应由王光明与另一致害人承担连带责任。故，本案中一审原告可向共同侵权人中的任一人主张完全赔偿要求。一审判决确定由王光明承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以维持。对上诉人提出胡某1、胡某2、胡某3的身份问题。被上诉人在一审诉讼中已提供户口本、医院出生证明等予以证实。上诉人该主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。对死亡赔偿金及被抚养人生活费的赔偿标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”。本案中被上诉人所提交证据证明的是胡某4在昆明市工作、居住满一年，胡某4的经常居住地为云南省昆明市，故，胡某4死亡赔偿金及依靠其抚养的被抚养人生活费标准应按照云南省城镇标准计算而不应是湖南省标准。一审判决对此认定及处理不当，本院依法予以纠正。综上，胡某4死亡赔偿金应为云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元×20年=485980元。胡某1抚养费为云南省2014城镇居民人均全年消费性支出16268元×6年/2=48804元、胡某2抚养费为16268元×18年/2=146412元、胡某3的抚养费为16268元×18年/2=146412元。一审判决其余费用认定并无不当，本院依法予以维持。综上，本案中胡某4的损失为人民币879792元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3587号民事判决。
二、由王光明于本判决生效之日起十日内赔偿胡林发、莫小林、覃志明、胡某1、胡某2、胡某3各项损失人民币879792元。
三、驳回胡林发、莫小林、覃志明、胡某1、胡某2、胡某3其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币34514元，由上诉人王光明承担27514元、胡林发、莫小林、覃志明、胡某1、胡某2、胡某3承担7000元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年九月五日
书记员 郭浩丰