wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2443号
原告（反诉被告）：光山县某某街道办事处某某村委会。
法定代表人：陈某某，该村主任。
委托诉讼代表人：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：毕晓辉，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告（反诉原告）：光山县某某街道办事处某某村某某村民组。
诉讼代表人：王某某，该村民组组长。
委托诉讼代表人：张家明，男，汉族，住光山县。
委托诉讼代表人：李兴寿，男，汉族，住光山县。
委托诉讼代表人：何建喜，男，汉族，住光山县。
原告光山县某某街道办事处某某村委会诉被告光山县某某街道办事处某某村某某村民组排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光山县某某街道办事处某某村委会的委托诉讼代理人刘某某、毕晓辉，被告光山县某某街道办事处某某村某某村民组的委托诉讼代表人张某某、李某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害，排除妨碍，不得阻挡项目方在位于马湾××沿河庄园东南角面积为15.8亩的林地施工；2、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：位于马湾××沿河庄园东南角面积为15.8亩的林地四界为东至小潢河，西至小潢河二道河槽沙土埂（与王友根承包李湾村民组林地分界线），北至庄园南围墙向河道方向延伸线，南至小马湾与李湾交界土埂向东延伸线，面积为15.8亩。该地块自古以来就是紫水街道办事处（原城关镇）某某村集体所有的林地。上世纪末，因小潢河水流量较大，每到汛期，河水上涨，冲毁附近村民的农田，当时的村委班子在该片地上种植一些杂树木，起到防风固地的作用。2004年，为响应国家退耕还林的政策，经马湾村委会集体研究将该地块及南北两端共同属于村集体的林地面积承包给本村何湾村民组村民何远全、何远生、何家良三人，由何远全等三人在承包的地块上种植杨树并享受国家退耕还林政策。2004年3月15日双方签订了《林场承包合同》，2005年元月光山县人民政府为该承包地块颁发了林权证（光林证字[2005]第00261号），林权证上明确了包括该地块在内的林地所有权利人是光山县城关镇马湾村，也就是现在的紫水街道办事处马湾村。自古以来该地块四界清楚权属明确，无任何人提出异议，就是在马湾村将该地块承包给何远全等人的，十多年来也无任何纠纷，指导今年县政府对小潢河两岸进行综合治理，需征用该地块，被告方村民为达到强占村集体林地的面积，侵占征地补偿款的目的，前来阻止施工，并多次到紫水街道办事处上访，导致该处延河治理工程迟迟不能动工。原告向本院提交的证据有：1、林权证；2、林场承包合同；3、土地承包合同。
被告辩称，实际上林地面积联产到户时是19.5亩，当时按人头分到每家每户的，部分栽了树的村民都是栽在自己的责任地里的，有现实为证。原告说他们在该地块上种植了杂木树，事实上该地块没有一棵树是他们栽的，可现场考证。现在该地块上还有我们的栽树，原告与别人写合同，即没有告诉李湾组长，也没有告诉李湾栽树人和耕种人。他们的合同和林权证都是假的，是损害国家利益为目的所获取的“虚假证件”，是无效的。请求依法驳回原告的诉讼请求，并反诉请求原告停止侵权，马湾村延河庄园东南角19.5亩林地归李湾村民组所有，征地补偿款归李湾村民组全体村民组所有。被告向本院提供的证据材料有：1、陈远胜的证词；2、李湾村民的证言38份；3、林场承包合同、林权证；4、场地草图一份。
经审理查明，2003年2月1日，王某某与某某村民组签订《土地承包合同》,该合同载明，王某某承包李湾村民组“四界：东临村集体面积，南临村树林，西临村林场面积，北临村苹果园面积。”2004年3月15日，马湾村委会与该村何湾村民组何某全、何某生、何某良等三人签订《林场承包合同》，承包期限50年，自2003年12月至2053年12月：之后，该合同上报到光山县林业局备案。2005年1月5日，光山县人民政府、光山县林业局领发了光林证字（2005)第00261号林权证。该林权证记载：林地所有权人光山县××村，林地使用权人何远全，该宗地座落在马湾村何湾东南部，面积151亩，退耕还林面积78.5亩，荒山荒地面积72.5亩，属何远全、何某良、何某生、山县林业局领发了光林证字（2005)第00261号林权证。该林权证记载：林地所有权人光山县××村，林地使用权人何远全，该宗地座落在马湾村何湾东南部，面积151亩，退耕还林面积78.5亩，荒山荒地面积72.5亩，属何某全、何某良、何某生、张某共同所有；四至：东至槐店乡交界，南至槐店乡交界，西至村原苹果园交界，北至沙场路交界。马湾××沿河庄园东南角的15.8亩林地，包含在该林权证记载的林地面积之内。
本院认为，原告起诉的事实淸楚，证据确实。马湾村沿河庄
园东南角15.8亩的林地己经发包给何某全、何某生、何某良三人经营管理，并经光山县人民政府、光山县林业局办理了林权证。该林权证己经确认林地的所有权人为××村。法律规定，土地的所有权发生争议，由乡、（镇）或者县人民政府确认。在本案中，原、被告争议的林地，光山县人民政府、光山县林业局已经确权于马湾村所有，故李湾村民组反诉该宗地面积归自己所有，征地补偿款额归该村民组村民所有的意见不能成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
—、被告马湾村李湾村民组（村民）不得阻挡建设工程的项
目方在位于马湾村沿河庄园东南角而积为15.8亩的林地上施工；
二、驳回马湾村李湾村民组的反诉请求。
案件受理费100元，反诉费100元，合计200元，由被告马
湾村李湾村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 程明叶
人民陪审员 陆翠珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 涛
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初445号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人冷发建，男，1991年10月8日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县。因涉嫌非法持有毒品，2017年3月29日被郫县公安局刑事拘留，同年4月12日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人杨毅，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人冷发建犯非法持有毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人冷发建及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2017年3月28日19时许，被告人冷发建在郫都区古城镇正街一奶茶店附近被民警挡获，并查获被告人冷发建放置于川A72E**汽车驾驶室挡杆盖板下方及身上的41袋共计重102.57克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、1袋重0.37克的甲基苯丙胺物（俗称“麻古”）及电子称等物。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人冷发建违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人冷发建判处七年六个月以上有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人冷发建在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
被告人冷发建的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人冷发建犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人冷发建如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人冷发建无前科、系初犯，量刑时可以酌情从轻；3、被告人冷发建法律意识淡薄、家庭困难，请求量刑时予以从轻考虑。综上，请求对被告人冷发建予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人冷发建的供述，证人吴某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场称量笔录及照片，证人吴某某辨认被告人冷发建的辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押物品清单、检验报告；现场检测报告书、行政处罚决定书；被告人冷发建的到案经过、视听资料及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人冷发建及辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人冷发建违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人冷发建的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冷发建归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冷发建没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故被告人冷发建的辩护人提出被告人冷发建具有如实供述、无前科等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人冷发建予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷发建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2025年9月28日止）。
二、对本案扣押在案的102.57克甲基苯丙胺、0.37克甲基苯丙胺物以及电子称等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 张天福
人民陪审员 杨淑华
二〇一七年七月十日
书 记 员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402刑执1944号
被执行人文皓。
根据本院（2017）陕0402刑初378号刑事判决，被告人文皓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。本院于2017年11月21日立案执行被告人文皓罚金刑一案。在执行过程中，被执行人文皓缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初378号刑事判决对被执行人文皓的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初26号
原告：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英,公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志坡，河北凯宣律师事务所。
被告:乔军，男，汉族，45岁，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人：李晓玲，女，汉族，46岁，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人：贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：李晓玲，女，汉族，46岁，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人：贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限责任公司与被告乔军、李晓玲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人赵志坡，被告乔军委托诉讼代理人贾仲富、李晓玲，被告李晓玲及委托诉讼代理人贾仲富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰察布市鼎信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告乔军、李晓玲归还贷款本金60万元；2、请求判令被告支付利息人民币六十二万四千元整（624000），（利息从2012年6月22日至2016年10月21日，期间利息按2%月计算，60万元×2%×52个月=624000元）；3、利息实际金额应计算至被告归还全部贷款本金之日；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，被告方于2011年5月23日以借款人的身份从原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司贷款人民币60万元，借款期限为2011年5月23日至2011年11月22日，并与原告签订了《借款合同》。经原告多次催还，被告至今仍未还。综上所述，被告拒不还款行为，已经给原告造成损失，为了维护原告的合法权益，特依法提请诉讼，请求贵院依法判决请求事项。
乔军辩称，借款利息一直在还，开始是现金支付利息，后由于没有钱给不了现金，就开始以我的工资支付利息。我的工资现在仍由鼎信公司领取，工资存折也在原告公司押着。2013年夏天，通过原告公司的郭奇峰给其公司顶过一辆马自达轿车，也没说车顶多少钱，冬天还给过五千元现金，借款事实我认可。
李晓玲辩称，我的答辩意见同乔军一样。
本院经审理认定事实如下：被告乔军、李晓玲于2011年5月23日向原告借款600000元。且双方对借款一事签订了《借款合同》，合同约定了借款金额，借款利息及还款期限。借款时，双方约定借款利息为月3.5%。借款期限为2011年5月23日至2011年11月22日。2011年5月25日原告通过转账方式将借款579000元汇入被告指定的李保君账户（扣除利息21000元）。从借款2011年5月至2013年1月被告还款利息167000元；2013年2月至7月分三次还利息11490元、2014年1月至9月分五次还利息59200元、2016年9月分两次还利息5万元、2017年2月还利息13290元。合计从2011年5月至2017年2月共还原告321980元。2013年被告以一辆马自达轿车作为给付利息抵顶给原告，双方对抵顶车辆没有确定车辆的价格，也未办理相关手续。被告对借款的事实及还款利息的数额均表示认可。本院对上诉事实予以确认。
本院认为，依法成立的借贷关系应受到法律保护。被告乔军、李晓玲与原告双方签订的《借款合同》是其真实意思表示，且不违反法律规定，其法律效力应予认可。原告诉求被告偿还借款600000元的主张，本院予以支持。借款时，双方约定的借款利息3.5%已超过法律规定24%年利率的规定，对超出部分本院不予支持。被告以马自达轿车作为给付原告抵顶利息100000元，因双方在抵顶车辆时，原告未与被告办理相关手续。至今该车辆仍在原告处存放，现无法对该车辆进行价格评估，且原告在庭审中也未提供相关证据证实，故被告以车辆抵顶100000元的价格作为偿还原告利息的辩称，本院予以采纳。
综上所述，原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限责任公司诉求被告偿还借款本金600000元，本院予以支持。本院对原告诉求的利息予以支持394020元（以本金600000元为基数，按月利率2%计算，从2011年6月25日至2017年2月24日计68个月＝816000元，已支付利息421980元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告乔军、李晓玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限责任公司借款本金人民币六十万元及支付借款利息人民币三十九万四千零二十元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15816元，由被告乔军、李晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一七年三月十日
书记员 林 旺
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1966号
上诉人（原审被告）：阎玉良。
委托诉讼代理人：王履宏。
被上诉人（原审原告）：杜永娥。
上诉人阎玉良为与被上诉人杜永娥健康权一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初字2190号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人阎玉良于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阎玉良撤回上诉，是对自身权利的有权处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阎玉良撤回上诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由上诉人阎玉良承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一七年一月五日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4492号
罪犯赵庆国，男,1970年8月9日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十二月十二日作出(2007)红中刑初字第186号刑事判决,以被告人赵庆国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2200号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院三次裁定减刑三年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵庆国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵庆国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵庆国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵庆国减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月12日起至2026年3月11日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第07834号
申请执行人杨建雄，男，1953年8月16日出生，汉族。
被执行人张宏涛，男，1967年2月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2015西民初字第21349号法律文书，已向被执行人张宏涛发出执行通知，责令被执行人张宏涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张宏涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张宏涛的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张宏涛应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张宏涛应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张宏涛财产以人民币5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 樊创
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初74号
原告：覃珍茂，女，汉族，1948年12月5日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人：向丽荣，系原告女儿，汉族，1976年8月15日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告：柯山，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告覃珍茂与被告柯山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用普通程序，由审判员马丽任审判长，与人民陪审员王秋云、刘传明组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告覃珍茂于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃珍茂撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告覃珍茂负担。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 王秋云
人民陪审员 刘传明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 税梦宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1520号
申请执行人：曹维彬，男，1972年11月20日出生，汉族，大专文化，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF（1-1）。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹维彬与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币9137.5元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第63号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人傅明其，男，住仙游县。
被执行人傅丽红，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年7月30日以被执行人傅明其、傅丽红多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第105051号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币42980元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第105051号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月31日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第105051号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年11月22日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人傅明其、傅丽红必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币42980元。
三、被执行人傅明其、傅丽红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 林瑜娴
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书(2014)仙执审字第63号申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人傅明其，男，住仙游县。被执行人傅丽红，女，住仙游县。申请人仙游县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人于2013年7月30日以被执行人傅明其、傅丽红多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙计生征决字[2013]第105051号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币42980元。本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字[2013]第105051号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月31日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的仙计生征决字[2013]第105051号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年11月22日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人傅明其、傅丽红必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币42980元。三、被执行人傅明其、傅丽红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽仙审判员  张清森审判员  林向阳二〇一四年一月二十一日书记员  林瑜娴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第733号
原告宋某，女，汉族，1978年7月8日生。
被告黄某，男，汉族，1972年11月19日生。
原告宋某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：双方于2008年通过网络认识后自由恋爱，于2011年5月10日登记结婚；婚生一子黄某，2013年3月29日出生。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在可准许离婚的情形：不存在。原告认为被告脾气不好，性格固执，曾打过原告，双方常因琐事争吵；被告称2013年9、10月那段时间自己因为刚来深圳工作不稳定，情绪比较激动，曾打了原告一两次，此后再也没有打过原告。被告表示愿意多与原告沟通，希望能缓解矛盾，共同面对家庭的困难。原告当庭表示愿意给被告一个机会。
四、属于夫妻共有的财产情况：没有。
五、属于夫妻共同的债务：没有。
六、原告诉讼请求：诉请判令准许离婚；处理子女抚养问题（婚生子黄钰展归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子十八岁）；被告婚前购买的床、冰箱等物品被告可带走，婚后购买的洗衣机及净水器留给原告，空调及微波炉被告可带走，被告的生活用品可带走；被告返还原告婚前的住房公积金1万元；被告搬离原告所租住的房屋。
七、被告答辩意见：不同意离婚。
裁决结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。原、被告之间属自由恋爱结婚，双方婚姻关系已存续3年，并共同生育了婚生子黄某，足以证明夫妻感情是持久稳定的。原、被告之间有争吵，均属于家庭琐事引发的矛盾，没有其他根本破坏夫妻感情的情形，且原告也有慎重考虑的意愿，只要双方加强沟通了解，夫妻感情是可以和好的，如果草率离婚，将对整个家庭、社会产生消极影响。而且，婚生子黄某年龄尚幼，父母离异会严重影响小孩的成长。因此，为孩子健康成长考虑，夫妻之间应多沟通、生活上互谅互让、维系好夫妻双方的婚姻。综上，本院认为原、被告间的夫妻感情并未破裂，尚不符合法定的离婚条件，本院不支持原告主张离婚的诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取为150元（原告已预交150元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 规
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李依庭
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2993号
原告任某某，男，汉族，1986年5月22日出生。
被告吴某某，女，汉族，1990年6月25日出生。
本院在审理原告任某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告任某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 王朝霞
二〇一六年六月二七日
书记员 李 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第742号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）商泽林。因本案先后于2012年10月26日、2013年10月25日被取保候审，2014年10月9日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人宋立肃。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人商泽林犯职务侵占罪一案，于2014年10月9日作出（2014）杭下刑初字第228号刑事判决。商泽林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年9月至2012年5月，被告人商泽林在担任杭州优先投国际货运代理有限公司（以下简称优先投公司）业务员期间，在办理公司客户刘某、包某、杭州妮威斯服饰有限公司、杭州杰霖纺织品有限公司、杭州兴农纺织有限公司、杭州可棋纺织有限公司、尚轩企业有限公司、绍兴市茉莉纺织品有限公司（以下简称茉莉公司）、绍兴县天纱针织有限公司（以下简称天纱公司）、绍兴韩信快递有限公司、宁波宁电进出口有限公司、宁波市恒翔进出口有限公司、德清中瑞电器制造有限公司、浙江达丰纺织有限公司等的快件邮递业务时，利用其代为收取快件邮递运费的职务便利，采用瞒报侵吞的手段，将其从上述公司处代收的运费合计人民币（以下币种同）21万余元占为己有，后挥霍花用。2013年10月25日，被告人商泽林经公安机关传唤到案，同月29日，商泽林向优先投公司返还7.5万元。
上述事实有证人李某甲、张钰佳的证言及其提供的企业法人营业执照、身份证复印件、劳动合同、社会保险参保证明等，证人刘某、包某、朱某、何某、王某甲、李某乙等人的证言，证人高某、王某乙的证言及其提供的地税发票、电话记录，辨认笔录，优先投公司提供的情况说明、业务统计表、地税发票、快递明细单、快递凭证、业务交接单、银行凭证及情况说明，ＸＸＸ、商泽林、李某甲名下相关银行帐户明细，商泽林于2012年5月13日出具的情况说明，关于商泽林归还7.5万元款项的收据、银行转帐凭证、发票，户籍证明，抓获经过，以及被告人商泽林的供述等证据予以证实。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，以职务侵占罪，判处被告人商泽林有期徒刑五年；同时判决责令商泽林退赔未追回的违法所得给被害单位。
被告人商泽林上诉称，其职务侵占的数额只有7.5万元，且已经归还公司，原判认定21万余元的数额不对，致使量刑过重，请求依法从轻处罚。
其辩护人提出，原判从商泽林经手的业务款中减去其上缴优先投公司的款项，进而认定商泽林职务侵占数额21万余元，该认定未能排除以下合理怀疑：关于天纱公司、茉莉公司共计4.78万元的业务款，商泽林并未收取；优先投公司出具的情况说明中有共计5万余元的业务金额未做编号，不能认定为商泽林的业务款；根据优先投公司的规定，可按一定比例从业务款中提成归业务员所有。将上述三笔款项从原判认定的职务侵占数额中扣除后，商泽林实际侵占的数额应是数额较大。请求本院基于本案侵占数额较大，结合商泽林的认罪态度、退赔等因素，对商泽林改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人商泽林职务侵占的事实，有已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由、辩护意见。经查：1、根据优先投公司规定，该公司在承接业务时会标明每个业务员的业务编号，或者在公司开具的发票上标明业务员的姓名，作为公司与业务员结算业务的凭证。优先投公司据此出具的“关于商泽林在2011年9月至2012年5月应缴纳业务款项、实际已上缴业务款项”的情况说明，能与调取在案的业务交接单、地税发票、业务统计表、快递明细单、快递凭证、银行凭证等大量书证互为印证，足以证实2011年9月至2012年5月期间，商泽林所承接的快递业务应向优先投公司缴纳款项共计51万余元，商泽林实际上缴款项共计30万余元，尚应缴纳款项21万余元。2、根据在案证据，应当认定商泽林已向客户收取了上述21万余元业务款但未上缴优先投公司：商泽林本人无法说清其在优先投公司工作期间的业务总量，也无法说清期间已向公司上缴款项的数额，但同时商泽林供称，其负责的公司客户中，除了最大客户“小王”外，其余客户的运费都已支付给其；侦查机关所调取在案的商泽林部分客户的书面证言及书证均证实，相应客户均已将快递费支付给商泽林，没有欠费；商泽林关于其最大客户“小王”欠款数额的说法前后不一，且商关于其仅知道联系电话不知道“小王”其他信息的说法也不符合常理，结合侦查机关出具的情况说明，商泽林的上述说法不足采信。3、辩护人针对犯罪数额提出的具体异议不能成立：（1）虽然优先投公司提供的前述情况说明中有部分业务金额的业务编号标注不全，但所对应的优先投公司开具的发票上均标明该部分系商泽林的业务款；（2）优先投公司提供的情况说明、业务统计表、地税发票（存根联），以及证人高某、王某乙的证言及其提供的地税发票等证据证实，2011年11月间商泽林承接的天纱公司（1.78万元）、茉莉公司（3万元）共计4.78万元的业务款项，上述两公司已经支付，且当月商泽林的业务应收款合计为8.4万余元，商已实际上缴公司7.9万余元；（3）优先投公司法定代表人李某甲及被告人商泽林均证实，商泽林离开优先投公司时，与公司之间并不存在经济上的任何纠纷。因此，辩护人提出应将未标明业务编号的业务款项、上述两公司合计4.78万元的业务款项以及商泽林的业务提成从原判认定的职务侵占数额中扣除的辩护意见，缺乏证据支持。综上，商泽林及其辩护人针对原判认定的职务侵占犯罪数额所提上诉理由、辩护意见，均不能成立，不予采信。
本院认为，被告人商泽林身为优先投公司业务人员，利用职务上的便利，截留客户单位的业务款，非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。商泽林及其辩护人提出改判请求的理由不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 高 强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋璐如
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2172-1号
申请执行人正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰市三水大道188号。
法定代表人范宏甫，董事长。
委托代理人沐桂军，该公司职员。
被执行人厦门一元房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区金民路10号1层。
法定代表人阙禄超。
申请执行人正太集团有限公司与被执行人厦门一元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2012）厦民再终字第35号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，执行到211306元，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院作出的（2012）厦民再终字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄惠芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9699-1号
申请执行人胡士灿与被执行人许兴友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）杭萧义商初字第454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡士灿于2015年08月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9699号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱剑英
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更812号
罪犯刘锐，男，汉族，1996年5月25日出生于陕西省西安市灞桥区，现在马栏监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2015年3月17日作出（2015）新刑初字第00094号刑事判决，以被告人刘锐犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年10月8日止）。判决发生法律效力后，2015年5月5日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯刘锐减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘锐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯刘锐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯刘锐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锐减去有期徒刑七个月(刑期执行至2017年3月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一六年十二月十七日
书记员 杜快快
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法城民初字第242号
原告：阮某某，男。
被告：陈某，女。
原告阮某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：原告与被告于2004年经人介绍相识谈婚，2007年11月20日在恩平市民政婚姻登记中心办理登记手续结婚，同年农历11月19日按农村习俗举行婚礼，婚后未生育子女。婚后，夫妻感情一般，由于被告婚后不久就回去其家乡信宜打工，较少回来恩平。2012年7月27日被告提出离婚，当时原告没有答应，双方自始极少联系。因双方结婚后共同生活的时间较短，未能建立夫妻感情，原告认为这样的夫妻关系再无维系的意义，夫妻感情已破裂。现向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，2007年11月20日办理结婚登记手续结婚。婚后无生育子女。原告曾于2013年8月8日以夫妻感情破裂为由向本院起诉与陈某离婚，于2013年12月9日申请撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，遂成本案。
本院认为：原、被告办理登记手续结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻感情的破裂。原告称，2012年7月27日被告提出要求与原告离婚原告不同意，双方为此发生争吵。次日，被告就离开原告至今，双方没有联系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……。”本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻双方分居别食，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。因此，原告阮某某提出离婚的请求本院予以支持。被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告阮某某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合共900元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张健均
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 周卫国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈素云
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执463号
申请执行人李王伟，男，1976年12月23日出生，汉族，现住陆川县。
被执行人玉林双胞胎饲料有限公司，住所地广西陆川县珊罗镇六燕村。
法定代表人邓书甄，该公司总经理。
申请执行人李王伟与被执行人玉林双胞胎饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）陆民初字第2170号民事判决书已经发生法律效力，李王伟于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年9月14日向被执行人玉林双胞胎饲料有限公司送达了执行通知书。经查，被执行人于2016年9月8日履行了（2015）陆民初字第2170号民事判决书所确定的义务，并于2016年11月15日交纳了本案的执行费，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）陆民初字第2170号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱和昌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第168号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告杨俊明，男，1972年3月17日出生，汉族，系金牛区运利建材商店经营业主。经营地址：四川省成都市金牛区金府装饰城五金配件区**号。
本院受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告杨俊明侵害商标权纠纷一案，原告以双方当事人已达成和解为由，于2014年8月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告杨俊明的起诉。
本案案件受理费338.02元，减半收取169.01元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 李峥嵘
人民陪审员 范建国
二〇一四年八月七日
书 记 员 张眉玥
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终151号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1965年3月7日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凌海市。因本案于2016年2月29日被北镇市公安局行政拘留15日，2016年3月15日被北镇市公安局刑事拘留，同月24日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
原审附带民事诉讼原告人卢某某，男，1945年6月18日生，满族，农民，住北镇市。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人卢某某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月27日作出（2016）辽0782刑初117号刑事附带民事判决。同月29日发现该判决中存在文字错误，遂作出（2016）辽0782刑初117号刑事附带民事裁定予以补正。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，讯问上诉人吴某某，听取被害人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴某某因“李某某与卢某某搭伙过日子”一事对卢某某产生不满。2016年2月28日19时许，被告人吴某某从自己家中携带长柄斧头前往辽宁省北镇市广宁乡马屯村459号被害人卢某某家中，用携带的长柄斧头以及卢某某家中的木板凳将被害人卢某某的头部、肋部打伤，致使被害人卢某某住院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人卢某某被他人打伤头部、肋部导致“头皮裂伤”构成轻伤二级；“左侧多发肋骨骨折”构成轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人卢某某此次受伤后在北镇市中医院住院治疗9天，一级护理，支出医疗费15453.68元、鉴定费780元。
原审法院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤2处，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某当庭能够如实陈述犯罪事实，自愿认罪，故可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人卢某某伤情系被告人吴某某所形成，其医疗费等损失应由被告人吴某某赔偿。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决：“一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、作案工具长柄斧头一把，依法没收；木板凳一个，依法退还被害人。三、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人卢某某各项经济损失18735.59元，于判决生效后10日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人卢某某其他诉讼请求”。
上诉人吴某某的上诉理由，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，有下列证据予以证实：
1、户籍证明证实上诉人吴某某自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发、侦破过程及上诉人吴某某到案经过。
3、行政处罚决定书证实上诉人吴某某因本案被行政拘留的情况。
4、斧子一把、木板凳一个、证据保全清单、北镇市公安局随案移送物品文件清单证实，上诉人吴某某作案时使用的工具及扣押、移送情况。
5、司法鉴定意见书证实被害人伤情情况。
6、证人李某某的证言证实，其与被害人卢某某、上诉人吴某某的关系以及吴某某持斧子将卢某某打伤的情况。
7、被害人卢某某的陈述证实，其因为李某某与上诉人吴某某发生矛盾以及吴某某来到其家中用斧头及板凳将其打伤的经过。
8、上诉人吴某某的供述与辩解证实，其因为李某某与卢某某发生矛盾，其骑摩托来到卢某某家中，用自带的斧子和卢某某家的板凳将卢某某打伤的经过。
9、住院病志、医疗费单据、鉴定费收据等证实卢某某受伤后入院治疗及造成的损失情况。
上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人吴某某在本院审理中未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人吴某某故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于上诉人吴某某所提原判量刑过重，应从轻处罚的上诉理由，经查，原判综合考虑上诉人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当，该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李秋月
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第957号
申请执行人大新银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人庄佩蓉，行长。委托代理人李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人隆平印刷(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人孙俊民。被执行人孙俊民。大新银行(中国)有限公司上海分行与隆平印刷(上海)有限公司、孙俊民金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)徐民二(商)初字第S2022号民事判决已经发生法律效力。权利人大新银行(中国)有限公司上海分行于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人归还贷款500万元及利息，律师费12万元，案件受理费47,640元，保全费5,000元。本案在执行过程中查明，诉讼中两被执行人未到庭，现被执行人隆平印刷(上海)有限公司、孙俊民去向不明。被执行人隆平印刷(上海)有限公司已停业。本案诉讼中保全查封了隆平印刷(上海)有限公司名下沪D1XX**奥德赛汽车，但系轮候查封；同时诉讼保全孙俊民名下沪H2XX**克尔维特牌汽车，该车辆系海关监管车辆。上述车辆均未实际控制，根据申请执行人的申请，本院执行过程中已进行续查封；另查，被执行人孙俊民名下有上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房产一套，但已设立二次抵押，且被多家法院查封，本案系轮候查封，上述财产均不具备处理条件。经本院向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门查询，被执行人隆平印刷(上海)有限公司、孙俊民名下无其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人大新银行(中国)有限公司上海分行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人隆平印刷(上海)有限公司、孙俊民名下无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第957号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡勇刚
审 判 员 张 浩
代理审判员 沈怡明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋立楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2579号
刘刚：
原告刘刚与被告柴寿增机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4799号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2579号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2538号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西桂平市，身份证号码：×××8014。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月14日被羁押并刑事拘留，同年10月21日被东莞市公安局取保候审。2015年12月1日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2616号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人罗某于2012年2月17日办理被害单位交通银行股份有限公司东莞分行一张信用卡（卡号：52×××80，以下简称“交通银行信用卡”），并通过打电话方式进行开通。罗某于2012年3月至12月使用交通银行信用卡透支本金27961.48元。随后，交通银行以电话通知、邮寄信函等方式共对罗某进行约200次信用卡欠款催收，期间，罗某以更换电话号码等方式逃避银行催款。至2014年10月2日，罗某共透支本金27961.48元，拖欠利息11009.15元，拖欠其他费用4265.95元。案发后，罗某家属于2014年10月16日偿还罗某交通银行信用卡本金、利息等43510元。
为支持上述指控，公诉机关提供了被害人肖某的陈述，常住人口信息等书证，被告人罗某的供述等证据，认为被告人罗某恶意透支信用卡，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明，被告人罗某于2012年2月17日办理被害单位交通银行股份有限公司东莞分行一张信用卡（卡号：52×××80，以下简称“交通银行信用卡”），并通过打电话方式进行开通。罗某于2012年3月至12月使用交通银行信用卡透支本金27961.48元。随后，交通银行以电话通知、邮寄信函等方式共对罗某进行约200次信用卡欠款催收，期间，罗某以更换电话号码等方式逃避银行催款。至2014年10月2日，罗某共透支本金27961.48元，拖欠利息11009.15元，拖欠其他费用4265.95元。案发后，罗某家属于2014年10月16日偿还罗某交通银行信用卡本金、利息等43510元。
上述事实，有被害人林某的陈述，到案经过，身份证复印件、调查函、常住人口基本信息，开户资料、信用卡交易记录，退款记录，说明，营业执照复印件，报案书、委托书，交通银行等还款、存款回单、情况说明，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗某案发后，退还涉案赃款，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现等，本院认为被告人罗某符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曾子凤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保123号
申请人邢台市教育建筑有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人孙继敏，系该公司董事长。
被申请人邢台市第三中学，住所地邢台市桥东区。
法定代表人李德升，系该校校长。
申请人邢台市教育建筑有限公司于2016年7月25日向本院提出申请，要求冻结邢台市第三中学名下银行存款5500000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邢台市教育建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人达志英名下所有的位于邢台市桥东区邢州南路371号房产（房权证号：邢台县房权证001字第××号）。
二、冻结被申请人邢台市第三中学名下银行存款5500000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 史学博
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第90号
申请人刘汉运。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人刘汉运与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人刘汉运与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（刘汉运），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3905元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘汉运与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03771号
原告陈某某。
被告余某某，现下落不明。
原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告余某某自由恋爱相识结婚，婚后双方矛盾不断，导致夫妻感情破裂，现她起诉要求与被告余某某离婚，孩子陈某甲由她自行抚养。
被告余某某经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识后自由恋爱，于2011年5月19日登记结婚，婚后，男到女家共同生活。双方于2012年3月26日生一子陈某甲。之后双方因生活琐事发生争吵，被告余某某于2012年4月初离家出走，为此，原告陈某某于2012年向本院起诉要求离婚，后于同年5月撤诉。之后，被告余某某一直未归，下落不明。现原告陈某某起诉要求离婚。诉讼中，因被告余某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告余某某未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。庭审中，原告陈某某离婚态度坚决，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、石匣村村委会证明等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方登记结婚四年有余，并生有一子，双方本应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。但在共同生活中，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，被告余某某离家出走，下落不明已满两年，依法应认定夫妻感情确已破裂。原告陈某某要求离婚，依法应予准许。原告陈某某要求自行抚养孩子陈某甲，不违法有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告余某某离婚。
二、原、被告之子陈某甲由原告陈某某自行抚养。
本案诉讼费300元，公告费800元，原告陈某某已预交，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 薛选卜
人民陪审员 吕顺民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第585号
原告：刘小琴。
被告：姚沈军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：嘉兴市斜西街213号。
负责人：蒋颖，总经理。
委托代理人：周欣玥，系该公司员工。
原告刘小琴为与被告姚沈军、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员李红平独任审判。本案于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘小琴、被告姚沈军、被告人保财险的委托代理人周欣玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2014年12月19日10时55分许，被告姚沈军驾驶浙F×××××小型轿车在嘉兴市纺工路564号处车门打开时，与原告刘小琴驾驶由纺工路东侧非机动车道由南向北行驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，姚沈军开关车门未注意情况应承担事故全部责任，刘小琴无责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：姚沈军驾驶的浙F×××××小型轿车登记所有权人为姚沈军。该车辆的交强险投保于被告人保财险，本次事故发生在保险期限内。
四、原告刘小琴的各项损失：
1．医疗费3439.23元。原告提供门诊病历二份、口腔科影象资料一份、门诊收费收据三份、挂号费发票三份，证明原告因本次交通事故受伤到武警医院就诊的情况。被告姚沈军提供门诊收费收据三张、挂号费发票二份。本院对上述证据的真实性予以认定。经审查认定医疗费用为3439.23元；
2．误工费1358元。原告提供诊断证明书及病假证明书各一份，用以证明其误工期限为2周。本院对该组证据的真实性予以认定，并确认原告受伤后需休息两周。原告未提供收入证明，其主张按97元／天计算有事实依据，本院予以支持。误工费为1358元（97元／天×14天）；
3．营养费600元。原告刘小琴车祸致牙齿损伤，该损伤影响到其日常进食，虽无就诊医院加强营养的医嘱，但其受伤初期客观上需进食流质等营养食品。本院酌情确定原告的营养费为600元；
4．修理费270元。
以上1-4项合计5667.23元。对于原告主张的另一颗牙齿的后续治疗费3500元，由于该费用并未实际发生，费用尚不明确，原告可待费用发生后另行主张，本案不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金1500元，因原告损伤并未致残，其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告姚沈军垫付了医疗费395.73元及修理费270元，合计665.73元；人保财险未向原告支付款项。
六、原告刘小琴的诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失：医疗费3043.50元、后期治疗费3500元、误工费1358元、精神费1500元、营养费2000元，合计11401.50元；2、本案诉讼费由被告负担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告刘小琴的实际损失为5667.23元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。原告的上述损失均在交强险赔付范围内，又因被告姚沈军已垫付665.73元，该款由姚沈军与人保财险另行结算，人保财险尚应支付原告各项损失5001.50元。
对于被告人保财险及姚沈军抗辩意见：1、人保财险认为原告的镶牙费用过高，且属自费项目，保险公司不予赔偿。本院认为，保险公司认为镶牙费用过高并未提供相应依据，且因交强险就医疗费赔偿限额中并未排除自费项目费用，故保险公司的该抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。2、被告姚沈军认为原告的车辆刹车系统可能有问题，被告上车的时候门没有关好是原告自己撞上来的，原告在本次事故中也有部分的责任。本院认为，被告姚沈军在事故认定书上签字确认其负事故全部责任，事后其也未提出复核申请，其认为原告有部分责任应提供足以推翻事故认定的证据，姚沈军未提供证据证明其主张，故对其抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘小琴各项损失5001.50元；
二、驳回原告刘小琴的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告姚沈军负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一五年四月八日
书记员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第501号
申请执行人李某某。
被执行人韩朝敬。
申请执行人李某某与被执行人韩朝敬欠款纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第741号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩朝敬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某于2014年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人韩朝敬现暂无财产可供执行。本院现终结本案的本次执行程序，对申请执行人李某某尚未受偿的债权10970元予以确认，待发现被执行人韩朝敬有可供执行财产时申请执行人李某某凭本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第501号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年八月二十六日
书记员 王彬
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01716号
原告东莞市安美润滑科技有限公司（以下简称东莞安美公司）。法定代表人汪小龙，该公司经理。
委托代理人卢雄富，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人谢昱，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告湖北普鸿德电缆有限公司（以下简称湖北普鸿德公司）。
法定代表人冯朗轩，该公司董事长。
委托代理人刘进，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告东莞安美公司与被告湖北普鸿德公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞安美公司的委托代理人卢雄富、被告湖北普鸿德公司的委托代理人刘进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，我公司与被告湖北普鸿德公司签订供销合同，合同约定由我公司向被告供应7桶价值为2.1万元的安美重负荷铜拉丝油（S555），其中结算方式为经试用合格后，我公司出具17%的增值税发票，被告于60天内付清全部货款。2013年10月25日我公司依约向被告提供了7桶安美重负荷铜拉丝油S555，并由该公司职员在原告提交的送货单及物流公司的货物运单签收。我公司于2013年12月17日向被告开具了金额为2.1万元的增值税专用发票。后我公司向被告多次催讨上述货款未果，故请求法院责令被告偿付我公司货款及逾期付款利息计22377元。
原告东莞安美公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件二套，证实原、被告的诉讼主体资格。
2、供销合同一份，证实原告东莞安美公司于2013年10月24日与被告湖北普鸿德公司签订供销合同，合同约定由原告向被告供应7桶价值2.1万元的安美重负荷铜拉丝油s555，其中结算方式为经试用合格后，原告出具17%的增值税发票，被告于60天内付清全部货款。协议中还对各自的其他权利义务进行了约定。
3、东莞安美公司送货单二份，拟证实被告单位职员“刘媛”于2013年10月25日分二次共收取原告7桶安美重负荷铜拉丝油S555。但“刘媛”所签的居民身份证号码分别为“622202198911040424”、“420202198911040424”；送货单上注明“月结90天，开17%增值税发票，账款截止日25号”。
4、武汉政远物流有限责任公司货物运单一份、东莞市捷隆货运有限公司货物托运、承运验收单复印件一份，拟证实原告通过武汉政远物流有限责任公司将其2桶机油（S555）托运至被告公司，该运单亦有被告单位职员“刘媛”签收；通过东莞市捷隆货运有限公司将其5桶机油（S555）托运至被告公司。
5、对账单复印件一份，拟证实原告公司职员卢雄富于2014年5月前往被告公司核对2013年10月1日至2014年4月30日应收货款2.1万元，但无被告单位签字或盖章。
6、增值税专用发票及票据回签单复印件各一份，拟证实原告已于2013年12月17日向被告开具了发票号码为“No05148810”金额为2.1万元的增值税专用发票，并由被告公司职员黄亚雄签收。
7、发票认证信息一份，证实原告于2013年12月17日向被告开具了发票号码为“No05148810”金额为2.1万元的增值税专用发票一份，被告公司于2014年2月27日提交大冶市国家税务局认证。
被告辩称：1、原、被告之间虽然签订了供销合同，但原告未能提供充足证据证实其已履行供货义务；2、原告提交的送货单、货物运单、对账单、增值税专用发票均是其单方行为，我公司并无“刘媛”此人。
被告湖北普鸿德公司在本院指定的举证期限内未提交证据抗辩。
上述证据，经庭审质证，被告湖北普鸿德公司对原告东莞安美公司提交的证据1无异议，本院予以采信。被告湖北普鸿德公司对原告东莞安美公司提交的证据2的真实性无异议，但认为该合同并未实际履行；认为原告提交的证据3-5均系原告单方行为，且其公司并无“刘媛”此人；认为原告提交的证据6、7中的增值税专用发票亦不能证实双方实际发生了交易行为。
经审理查明，2013年10月24日，原告东莞安美公司与被告湖北普鸿德公司签订供销合同，合同约定由原告向被告供应7桶价值为2.1万元的安美重负荷铜拉丝油（S555），经试用合格后，原告出具17%的增值税发票，被告于60天内付清全部货款。协议中还对各自的其他权利义务进行了约定。2013年10月25日被告先后二次共收取原告7桶安美重负荷铜拉丝油S555，并由该公司职员在原告提交的送货单及物流公司的货物运单签收，送货单上注明“月结90天，开17%增值税发票，账款截止日25号”。后原告公司于2013年12月17日向被告开具了发票号码为“No05148810”金额为2.1万元的增值税专用发票，被告于2014年2月27日将该增值税专用发票提交大冶市国家税务局认证。此后，原告多次派员催讨上述货款未果，故而成讼。
本院认为，原告东莞安美公司提交了其与被告湖北普鸿德公司签订的供销合同，同时提交了其履行供应油品的送货单及货物运单，事后被告亦将原告出具的增值税专用发票提交当地国家税务机关进行了认证，上述一系列证据足以证实本案油品交易的客观存在，本院对此交易行为予以认定。被告在诉讼中否认双方的交易行为与客观事实不符，故本院对其抗辩意见不予采纳。根据本案相关证据可认定被告湖北普鸿德公司差欠原告东莞安美公司货款2.1万元，故原告东莞安美公司要求被告湖北普鸿德公司偿付货款2.1万元的诉讼请求正当合法，应予支持。双方约定了付款期限，被告未按约定的时间付款，依法应当承担违约责任，即从付款期限届满之次日起依据中国人民银行规定的同期贷款利率承担逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告湖北普鸿德电缆有限公司应支付原告东莞市安美润滑科技有限公司货款2.1万元，并承担逾期付款利息1377元（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年1月25日起计算至2014年7月8日止），合计22377元，定于本判决生效之日起三十日内付清。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告湖北普鸿德电缆有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费350元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一四年十一月五日
书记员 刘方建
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16519号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告庞亮，男，1982年5月7日出生，汉族，住山西省太谷县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告庞亮信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月28日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一六年一月二十八日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执458号
申请执行人：肖淑华，女，1959年10月1日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：沈保见，男，汉族，1979年6月5日出生，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人肖淑华与被执行人沈保见劳务合同纠纷一案中，申请执行人肖淑华与被执行人沈保见达成和解，和解协议内容如下：一、2019年1月1日之前一次性支付全部本金20150元。利息自2016年5月2日起至还清时止，以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执458号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年六月十二日
书记员 高鹏扬
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第145-3号
原告白玉海。
委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告获嘉县顺天木业有限公司，住所：获嘉县冯庄镇张堤村。
法定代表人张则仁，经理。
委托代理人张涛，河南博苑律师事务所律师。
被告张则仁。
委托代理人张涛，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人张国选。
本院在审理原告白玉海诉被告获嘉县顺天木业有限公司、张则仁退伙纠纷一案中，原告白玉海于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白玉海有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玉海撤回起诉。
本案受理费7430元，依法减半收取3715元，由原告白玉海负担，退回原告白玉海3715元；保全申请费3150元，由原告白玉海负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦金传
审 判 员 徐继红
人民陪审员 王瑞芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 王艳红
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）白林非执字第14号
申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会。
被申请人：张媛，女，汉族，现住池北区。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，向本院提起诉讼，申请强制执行池北管房征补（2014）85号《池北区管委会关于对张媛房屋征收补偿决定》，本院已依法受理，在审理过程中，原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会以张媛与房屋征收部门已签订房屋征收补偿安置协议为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
审判长 郭云海
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一五年五月十八日
书记员 宋永波
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5928号
起诉人：易欧国际贸易有限公司，地址：UNITA（RM9）3/FCHEONGSUNTOWER116-118WINGLOKSTSHEUNGWANHK。
委托诉讼代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。
2017年8月17日，本院收到易欧国际贸易有限公司的起诉状。起诉人易欧国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告常州环亚再生资源利用有限公司归还原告借款5万美元，律师代理费1万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告向原告借款10万美元，双方约定于2016年4月份归还，被告已经归还原告5万美元，尚欠5万美元未还。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案中，起诉人易欧国际贸易有限公司未在我国大陆注册登记，起诉人与被告间系涉外民事法律关系，不属本院管辖。起诉人应当向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对易欧国际贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘伟叙
二〇一七年八月二十三日
书记员 石嫦娥
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初726号
原告：瞿豪，男，1982年5月20日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：武图忠，男，1967年12月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：罗永芳，女，1981年2月2日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告瞿豪与被告武图忠、罗永芳民间借贷纠纷一案中，原告瞿豪于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
俩原告共同委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告瞿豪申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿豪撤回起诉。
本案受理费2744元，减半收取1372元，由原告瞿豪负担。
审判员 郑丽微
二〇一七年三月八日
书记员 盛雨梦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10378号
上诉人（原审被告）深圳市唯优印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人何信洲。
委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰春光，身份证住址广西来宾市兴宾区。
委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
上诉人深圳市唯优印刷有限公司（以下简称“唯优公司”）因与被上诉人兰春光劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第939号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人唯优公司上诉请求：1、请求无需支付兰春光解除劳动关系经济补偿金9750元；2、请求判令兰春光承担本案诉讼费用。
被上诉人兰春光答辩请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。关于解除劳动关系的原因，兰春光主张其因不同意调岗降薪而被辞退，唯优公司主张并未解除兰春光劳动关系，兰春光并未离职。对此本院认为，双方已经确认兰春光于2015年9月18日离开公司，故双方劳动关系已经实际解除，由于双方均未能提交充分证据证明离职原因，根据有关规定，本案可视为唯优公司提出，双方协商一致解除劳动关系，故唯优公司应支付兰春光解除劳动关系经济补偿金9750元，原审对此计算方式及计算结果均正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，上诉人深圳市唯优印刷有限公司已预交，由上诉人深圳市唯优印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾锦冰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12531号
上诉人（原审原告）北京卓雅博文投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营20号一层3-387。
法定代表人孙京京，总经理。
委托代理人杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）权姚，男，1992年5月19日出生。
委托代理人靳辉，山东为众律师事务所律师。
上诉人北京卓雅博文投资管理有限公司因与被上诉人权姚劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第19020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、杜丽霞参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人北京卓雅博文投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按北京卓雅博文投资管理有限公司撤回上诉处理。双方均按照原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京卓雅博文投资管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京卓雅博文投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍 思 宇
代理审判员 杜 丽 霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 高赫男书记员李安康
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初2523号
原告：酒泉市世博城建开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马伟帮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建中，该公司法律顾问。
被告：王文娟，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：陈殿威，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告酒泉市世博城建开发有限责任公司与被告王文娟、陈殿威房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市世博城建开发有限责任公司委托诉讼代理人刘建中到庭参加了诉讼，被告王文娟、陈殿威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告酒泉市世博城建开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠的租金45306元，偿付违约金8155元，偿付2016年度取暖费4530.6元，合计57991.6元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年4月1日，两被告租用原告位于酒泉市肃州区酒金东路13号世博花苑A区21号楼1-13、14号门店，开设经营餐厅。双方签订合同，约定房屋租期一年，租金45306元，交付房屋时交纳租金。但在原告同意延迟三个月交纳租金后，被告仍未支付租金，原告屡次催要，直至2017年3月31日合同期满，被告仍未支付租金。无奈之下，原告于2017年4月依约收回房屋，为追收租金，诉至法院。
被告王文娟、陈殿威未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋租赁协议，证明原、被告租赁关系及双方对租赁相关事宜的约定；2、物业费收款收据，证明被告仅缴纳了物业费。由于被告未能到庭发表质证意见，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，两被告租用原告位于酒泉市肃州区酒金东路13号世博花苑A区21号楼1-13、14号门店经营餐厅，原告将房屋交付二被告使用。2016年6月15日，双方补签《房屋租赁协议》两份，约定：两被告租用原告位于酒泉市肃州区酒金东路13号世博花苑A区21号楼1-13、14号门店两间，租赁期限自2016年4月1日至2017年3月31日，房屋租金一年45306元，按年缴纳，先交后用，后经商议，原告同意延迟3个月交纳租金；被告租用房屋期间，必须按时交纳有关部门和单位统一收取的卫生、治安、水电、采暖、物业管理等费用；如果被告方未按期限缴纳租金，原告将以月租金总额5%的比例按日收取滞纳金，租赁期间所产生的一切经济费用均由被告承担。截止2017年3月31日租期届满，被告未支付原告租金，原告屡次催要，要求被告腾退房屋，被告不予理睬，2017年4月底，原告依约收回房屋。期间，原告垫付被告租赁期间的暖气费4530.6元，现起诉来院。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告签订的租赁合同已于2017年3月31日到期，2017年4月原告将房屋收回，但两被告未向原告支付租赁期间的租赁费，故原告要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付租金构成违约，应承担违约责任。合同约定未按期缴纳租金以月租金总额5%的比例按日收取滞纳金，该约定过高，原告起诉时按照月利率2%计算，自2016年7月1日计算至2017年3月31日，符合法律规定，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定租赁期间采暖费用由二被告交纳，故原告垫付的2016年取暖费用4530.6元应由二被告承担。二被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文娟、陈殿威支付原告酒泉市世博城建开发有限责任公司房屋租金45306元；
二、被告王文娟、陈殿威支付原告酒泉市世博城建开发有限责任公司违约金8155元（45306元×2%×9个月）；
三、被告王文娟、陈殿威支付原告酒泉市世博城建开发有限责任公司暖气费用4530.60元。
以上一至三项合计57991.6元，限被告王文娟、陈殿威于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），由被告王文娟、陈殿威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员陶婷
二〇一七年七月二十四日
法官助理张文静
书记员韩嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2523号原告：酒泉市世博城建开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：马伟帮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建中，该公司法律顾问。被告：王文娟，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：陈殿威，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市世博城建开发有限责任公司与被告王文娟、陈殿威房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市世博城建开发有限责任公司委托诉讼代理人刘建中到庭参加了诉讼，被告王文娟、陈殿威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市世博城建开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠的租金45306元，偿付违约金8155元，偿付2016年度取暖费4530.6元，合计57991.6元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年4月1日，两被告租用原告位于酒泉市肃州区酒金东路13号世博花苑A区21号楼1-13、14号门店，开设经营餐厅。双方签订合同，约定房屋租期一年，租金45306元，交付房屋时交纳租金。但在原告同意延迟三个月交纳租金后，被告仍未支付租金，原告屡次催要，直至2017年3月31日合同期满，被告仍未支付租金。无奈之下，原告于2017年4月依约收回房屋，为追收租金，诉至法院。被告王文娟、陈殿威未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋租赁协议，证明原、被告租赁关系及双方对租赁相关事宜的约定；2、物业费收款收据，证明被告仅缴纳了物业费。由于被告未能到庭发表质证意见，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，两被告租用原告位于酒泉市肃州区酒金东路13号世博花苑A区21号楼1-13、14号门店经营餐厅，原告将房屋交付二被告使用。2016年6月15日，双方补签《房屋租赁协议》两份，约定：两被告租用原告位于酒泉市肃州区酒金东路13号世博花苑A区21号楼1-13、14号门店两间，租赁期限自2016年4月1日至2017年3月31日，房屋租金一年45306元，按年缴纳，先交后用，后经商议，原告同意延迟3个月交纳租金；被告租用房屋期间，必须按时交纳有关部门和单位统一收取的卫生、治安、水电、采暖、物业管理等费用；如果被告方未按期限缴纳租金，原告将以月租金总额5%的比例按日收取滞纳金，租赁期间所产生的一切经济费用均由被告承担。截止2017年3月31日租期届满，被告未支付原告租金，原告屡次催要，要求被告腾退房屋，被告不予理睬，2017年4月底，原告依约收回房屋。期间，原告垫付被告租赁期间的暖气费4530.6元，现起诉来院。本院认为，原告与二被告签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告签订的租赁合同已于2017年3月31日到期，2017年4月原告将房屋收回，但两被告未向原告支付租赁期间的租赁费，故原告要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付租金构成违约，应承担违约责任。合同约定未按期缴纳租金以月租金总额5%的比例按日收取滞纳金，该约定过高，原告起诉时按照月利率2%计算，自2016年7月1日计算至2017年3月31日，符合法律规定，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定租赁期间采暖费用由二被告交纳，故原告垫付的2016年取暖费用4530.6元应由二被告承担。二被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文娟、陈殿威支付原告酒泉市世博城建开发有限责任公司房屋租金45306元；二、被告王文娟、陈殿威支付原告酒泉市世博城建开发有限责任公司违约金8155元（45306元×2%×9个月）；三、被告王文娟、陈殿威支付原告酒泉市世博城建开发有限责任公司暖气费用4530.60元。以上一至三项合计57991.6元，限被告王文娟、陈殿威于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告王文娟、陈殿威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陶婷二〇一七年七月二十四日法官助理张文静书记员韩嘉
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2585号
李宝祥：
原告李宝祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5831号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2585号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑终79号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪影，曾用名汪逸达，男，1986年7月8日出生，汉族，杭州市人，大学文化程度，广厦建设集团有限责任公司员工，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，住杭州市下城区。2012年5月4日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。因本案于2016年11月15日被杭州市公安局取保候审。
杭州市拱墅区人民法院审理拱墅区人民检察院指控原审被告人汪影犯危险驾驶罪一案，于2016年12月23日作出（2016）浙0105刑初545号刑事判决。原审被告人汪影不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月15日8时许，被告人汪影违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号奔驰牌小型轿车上路行驶。当其沿本市莫干山路由南向北行驶至教工路口南口处时与道路中央隔离花坛发生碰撞，被在此执勤的拱墅交警大队协警发现。后民警赶至现场将其查获，经呼吸检测其酒精含量为85.4mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人汪影被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为147.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
原审人民法院审理认为，被告人汪影曾因酒后驾驶机动车被处罚，又在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪影归案后如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以危险驾驶罪判处被告人汪影拘役二个月，并处罚金4000元。
被告人汪影上诉提出，依据其犯罪事实及认罪悔罪表现，一审判决量刑畸重，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人汪影犯危险驾驶罪的事实有经原审庭审质证的查获经过、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、车辆信息网上查询结果、呼吸酒精含量检测单等书证、乙醇检验报告、视听资料、被告人汪影的供述和辩解等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汪影在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪影归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判定罪及适用法律正确。但根据被告人汪影的犯罪事实、情节、认罪态度，可对被告人适用缓刑。被告人汪影请求改判缓刑的意见予以支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105刑初545号刑事判决对被告人汪影的定罪部分。
二、撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105刑初545号刑事判决对被告人汪影的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）汪影犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴献平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2383号原告上海恒广建设工程队，住所地上海市闵行区。法定代表人曾金成。委托代理人马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告保利建设集团有限公司上海分公司(原保利建设开发总公司上海分公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈兴吉。被告保利建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人徐克。本院在审理原告上海恒广建设工程队与被告保利建设集团有限公司上海分公司、保利建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海恒广建设工程队于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保利建设集团有限公司上海分公司、保利建设集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币324万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海恒广建设工程队的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告保利建设集团有限公司上海分公司、保利建设集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币324万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年十二月二十二日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1132号
原�：赵某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告赵某负担。
审判员 李新芳
二〇一三年十月三十一日
书记员 李 玫
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第163-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人闵福生。
被执行人胡启文。
被执行人胡先俊。
被执行人万学艺。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人闵福生、胡启文、胡先俊、万学艺借款合同纠纷一案，本院于2013年9月14日作出的（2013）新昌民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2014年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人闵福生、胡先俊、万学艺无存款，无可供执行财产，被执行人胡启文仅有一套房产被查封外，无其他可供执行财产。四被执行人至今仍欠申请执行人欠款共计50000元及利息、诉讼费1980元。
本院认为，被执行人闵福生、胡启文、胡先俊、万学艺无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第163号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周大华
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00304号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市崇安区崇宁路8号。组织机构代码：83592174-8。
代表人：鲁强，总经理。
委托代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。
委托代理人：张振龙，上海海复律师事务所律师。
被申请人：鄂州市广福物流有限公司。住所地：湖北省鄂州市南浦路与文星路交叉口东侧中单元二楼南户（南浦路92号201室）。组织机构代码：57989740-X。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“太保无锡分公司”）因与被申请人鄂州市广福物流有限公司（以下简称“广福公司”）间的通海水域货物运输合同纠纷，于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请称：2014年3月10日，华东油脂工业（泰兴）有限公司（以下简称“油脂公司”）与被申请人广福公司签订水路运输合同，约定由被申请人广福公司为油脂公司承运697.12吨散装棕榈油，自江苏泰州港运至湖北武汉港。2014年3月17日，承运涉案货物的“航鹏828”轮在九江湖口水域发生碰撞事故，导致货物灭失、受损。申请人太保无锡分公司作为涉案货物的运输险保险人，已向油脂公司支付保险赔款人民币（以下均为人民币）177831.54元，取得了相应的代位求偿权。为此，申请人太保无锡分公司请求本院冻结被申请人广福公司在油脂公司的未结运费185000元。
申请人太保无锡分公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人太保无锡分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人鄂州市广福物流有限公司在华东油脂工业（泰兴）有限公司的未结运费185000元；
三、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 江章鹏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第337号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某，男，1990年8月19日出生于湖南省南县。因本案，于2014年11月9日被浏阳市公安局刑事拘留，同年11月18日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人曹某某，女，1987年1月26日出生于湖南省沅江市。因本案，于2014年11月11日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人黄某、曹某某犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告黄某、曹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，黄A、孙某某（均已判决）合伙在本市荷花街道办事处南兴街租房开设了“BOYI德州扑克竞技俱乐部”。该俱乐部以从事合法“德州扑克”竞技活动为幌子，吸引顾客到其店内参与活动，又直接以现金兑换筹码的方式，以“德州扑克”的规则诱使顾客进行赌博活动，并按参赌人员盈利额的5%抽取“服务费”牟利。被告人黄某、曹某某均受雇于该赌场，担任“荷官”负责发牌和抽取服务费。2014年7月19日，公安机关对该俱乐部进行检查，现场抓获同案人胡某某、孙某、刘某、刘某某、曾某某，参赌人员易某某、伍某某、蒋某、吴某某、钟某、施某、郭某某、朱某某、周某某、徐某等人，现场查获赌资7300元。该赌场经营期间共计抽取服务费用约55万元。其中被告人黄某非法获利（工资＋小费）约12000元，被告人曹某某非法获利（工资＋小费）约7000元。2014年11月9日，被告人黄某被公安机关传唤到案。2014年11月10日，被告人曹某某主动到公安机关投案。被告人黄某、曹某某到案后均如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人黄某在公安机关退缴非法所得7000元。诉讼中，被告人黄某退缴非法所得5000元，被告人曹某某退缴非法所得7000元。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人黄某、曹某某所在基层组织均证实2被告人平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人黄某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、帐目表、工资发放表、店内规章文件、银行帐户明细、POS机交易流水及POS机签购单、行政处罚决定书、缴款书等书证；证人胡某、彭某、易某某、伍某某、蒋某、吴某某、钟某、施某、郭某某、朱某某、周某某、徐某的证言；同案人阴某某、黄A、孙某某、胡某某、孙某、刘某、刘某某、曾某某的供述；现场勘验、辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、曹某某明知他人开设赌场仍直接帮助实施，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、曹某某系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某、曹某某起辅助作用，系从犯。被告人曹某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，亦可以从轻处罚。2被告人退缴了非法所得，均可酌情从轻处罚。2被告人退缴的违法所得，均予以没收，上缴国库。被告人黄某、曹某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对2被告人适用缓刑，同时责令2被告人接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人曹某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
被告人曹某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
二、被告人黄某退缴非法所得一万二千元，被告人曹某某退缴非法所得七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 吉朝根
二〇一五年六月十日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1167号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人陈宇，系该公司职员。
被告付长俊。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告付长俊物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴彤