山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2142号
上诉人（原审原告）：郭德强，无业。
委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谭滨，无业。
委托诉讼代理人：王春刚，淄博开发京鲁法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：吕建伟，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师。
上诉人郭德强、谭滨因与被上诉人吕建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭德强的委托诉讼代理人贾纯迪、上诉人谭滨及其委托诉讼代理人王春刚、被上诉人吕建伟的委托诉讼代理人陈树法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭德强上诉请求：请求对一审判决第一项依法改判或者变更，并判决谭滨、吕建伟两被上诉人赔偿误工费14193.00元以及按照城�居民标准计算残疾赔偿金并补足差额148920.00元，其他赔偿项目不变，一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决不支持我的误工费是认定事实错误。我在发生交通事故时不满54周岁，未达到法定退休年龄，在一审庭审中我提交了用人单位相关证明材料，证明实际收入减少的事实。二、一审判决按照2015年农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金错误。我在事故发生前一直在公司工作，提供了最近几年工资发放明细，我单位在城区范围内，足以证实我在城镇工作。一审判决以务工企业在农村，没有提供劳动局备案的劳动合同和缴纳社保证明不支持我的诉求是对法律的片面理解，是否有劳动局备案的合同以及缴纳社保是用人单位决定的，不能以此否认我在城镇工作生活的事实，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
谭滨辩称，一审中，郭德强主张误工费14193.00元，我有异议，郭德强未能提供因误工而减少收入的证明，对其主张的误工费一审法院不予支持是正确的。郭德强主张残疾赔偿金233776.00元，我有异议，郭德强经鉴定构成八级伤残一处，十级伤残五处，郭德强主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但郭德强提供的证据材料证明其务工的企业在农村，并且未能提供劳动局备案的劳动合同及缴纳社保的证明，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金证据不足。一审对郭德强误工费、残疾赔偿金的判决是正确的，请求依法维持。
吕建伟辩称，郭德强的上诉理由不能成立，其在一审中没有提交证据证实其误工造成收入减少，也无法证明其与工作单位有正式劳动关系，没有提交劳动合同及社会五险证明，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
谭滨上诉请求：请�撤销一审判决或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。2015年2月26日17时10分许，我驾驶吕建伟所有的鲁Ｃ×××××号东风牌轻型普通货车顺临淄区牛山路由东向西行驶至齐陵街道办事处××路段，与郭德强驾驶的由北向南过公路的电动自行车相撞，致车辆损坏，郭德强受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，我承担事故的主要责任，郭德强承担事故次要责任。事故发生后，我垫付医疗费2160.00元。我是吕建伟的司机，交通事故发生在雇佣过程中，但一审法院不予认可，判决我和吕建伟承担共同赔偿责任是不适当的。事实是，吕建伟从事酒水批发生意，事故发生那天，我在雇主安排下给客户送啤酒过程中发生交通事故，事故发生在雇佣期间，我因工作原因导致郭德强受伤，郭德强的各项损失应由吕建伟承担。一审认定事实不清导致适用法律错误。
郭德强辩称，一审关于吕建伟与谭滨之间的责任承担判决是正确的。
吕建伟辩称，谭滨的上诉理由不能成立，虽然谭滨受雇于我干临时工作，但我没有安排其驾车外出，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，即使一审法院在无法查明真实关系的情况下，判决谭滨与我承担共同赔偿责任属于适用法律正确。
郭德强向一审法院起诉请求：判令谭滨、吕建伟赔偿医疗费、护理费、误工费、车损费等损失37万元，诉讼费由谭滨、吕建伟承担。
一审法院认定事实：2015年2月26日17时10分许，谭滨驾驶吕建伟所有的鲁Ｃ×××××号东风牌轻型普通货车顺临淄区牛山路由东向西行驶至齐陵××××北山村路段，在超车过程中因观察情况不够，超速行驶，与郭德强驾驶的由北向南�公路的电动自行车相撞，致两车损坏，郭德强受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，谭滨承担事故的主要责任，郭德强承担事故的次要责任。事故发生后，郭德强到齐鲁石化中心医院两次住院共计46天，共计花费医疗费157623.55元。其伤情经山东信源司法鉴定所淄川分所司法鉴定：构成八级伤残一处，十级伤残五处；误工损失日自受伤之日180日；后续治疗费约需3000.00元。郭德强花费鉴定费3110.00元。其系农村户口。另查明，鲁Ｃ×××××号东风牌轻型普通货车的车主系吕建伟，该车在信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，郭德强与信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司达成协议，信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司已在交强险限额内赔偿郭德强医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00�、电动车修理费1000.00元。在诉讼过程中，郭德强申请撤出对信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。事故发生后，吕建伟支付郭德强医疗费35000.00元，谭滨支付郭德强医疗费2160.00元。一审法院认为，谭滨驾驶鲁Ｃ×××××号东风牌轻型普通货车与郭德强驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，郭德强受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，谭滨承担事故的主要责任，郭德强承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，予以确认。结合案情，以谭滨承担80%的事故责任，郭德强承担20%的事故责任为宜。鲁Ｃ×××××号东风牌轻型普通货车的车主系吕建伟，该车在信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，郭德强与信达财产保险股份有�公司淄博中心支公司达成协议，信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司已在交强险限额内赔偿郭德强医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元、电动车修理费1000.00元。对于信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司已经赔偿的款项，应从郭德强的诉讼请求中予以扣除。在诉讼过程中，郭德强申请撤出对信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉，属于其自愿处分其合法权益，予以支持。对谭滨辩称其系吕建伟雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中的辩解意见及吕建伟辩称谭滨系在吕建伟不知情的情况下，将车开走发生的交通事故的辩解意见，证据不足，均不予支持；因谭滨和吕建伟之间的关系无法查清，对于郭德强因此次交通事故造成的经济损失，应由二人共同承担赔偿责任。事故发生后，吕建伟支付医疗费35000.00元，谭滨支付医疗费2160.00元，郭德强�以认可，应从赔偿款项中予以扣除。郭德强因此次交通事故造成的经济损失：1、医疗费157815.55元，有正规的医疗费单据证实的医疗费157623.55元，证据充分，予以支持，对其余的医疗费，证据不足，不予支持；2、误工费14193.00元，未能提供因误工减少收入的证明，不予支持；3、护理费21205.00元，郭德强住院46天，根据其病情，住院期间的护理人数，酌情按照二人护理计算，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000.00元/年计算，计款7561.64元（30000.00元/365天×46天×2人）；对出院后护理费，因未能提供相关的出院后需人护理的鉴定报告，不予支持；4、住院伙食补助费1380.00元，住院46天，按照每天30.00元计算，符合法律规定，予以支持；5、残疾赔偿金233776.00元，经鉴定构成八级伤残一处，十级伤残五处，根据郭德强提供的证据材料，其所务工的企业在农村，因其未能提供劳动局备案劳动合同及缴纳社保的证明，对其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张证据不足，不予支持；郭德强系农村户口，按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930.00元/年计算，计款103440.00元（12930.00元×20年×40%），对其主张的过高部分，不予支持；6、后续治疗费3000.00元，提供鉴定报告予以证实，证据充分，予以支持；7、交通费460.00元，符合法律规定，予以支持；8、精神损害抚慰金6000.00元，郭德强因此次交通事故受伤构成八级伤残一处，十级伤残五处，造成持续性精神损害，结合其在本次事故中承担的责任，对精神损害抚慰金酌情支持5000.00元；9、鉴定费3110.00元，证据充分，予以支持；10、清障费200.00元，证据充分，予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、郭德强因此次交通事故造成的经济损失：医疗费157623.55元、护理费7561.64元、住院伙食补助费1380.00元、残疾赔偿金103440.00元、后续治疗费3000.00元、交通费460.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费3110.00元、清障费200.00元，以上共计281775.19元，扣除信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司已在交强险限额内支付的120000.00元，余款161775.19元的80%，计款129420.15元，扣除谭滨支付的2160.00元，扣除吕建伟支付的35000.00元，余款92260.15元，由谭滨、吕建伟于判决生效后十�内付清；二、驳回郭德强的其他诉讼请求。案件受理费3425.00元，诉讼保全费1520.00元，由郭德强负担1632.00元，由谭滨、吕建伟负担3313.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭德强在一审中提交的工资证明、团体人身保险单、工资网银转账单据及二审提交的误工证明相互印证，能够证明郭德强系淄博市临淄伊阳工贸有限公司职工，因交通事故失去劳动能力导致停发工资。事故发生前郭德强12个月的月平均工资为2398.22元，日工资为110.26元（2398.22元/21.75天），误工时间为180天，其误工费应为19846.80元（110.26元×180天），郭德强仅主张误工费14193.00元。郭德强在淄博市临淄伊阳工贸有限公司工作，主要收入来源地为城市，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。郭�强构成八级伤残、五处十级伤残，按照八级伤残赔偿比例为基数，其他五处十级伤残增加赔偿比例10%，计算残疾赔偿金为233776.00元[2014年城镇居民人均可支配收入29222.00元×（30%+10%）×20年]。谭滨在二审中提交的交警询问笔录、通话录音、送货及出警照片与一审中的提交QQ年货截图相互印证，能够证明谭滨受雇于吕建伟从事司机工作，其在给客户送啤酒途中发生交通事故。一审认定郭德强受伤后未造成误工损失，与事实不符，本院予以纠正。谭滨与吕建伟之间系雇佣关系，一审认为二人关系无法查清，亦与事实不符，谭滨提交的证据足以证明雇佣关系的存在，谭滨系在提供劳务中致人损害。
本院认为，上诉人郭德强在淄博市临淄伊阳工贸有限公司工作，因交通事故受伤造成停发工资，存在误工损失19846.80元，郭德强主张误工费14193.00元，在法�规定的范围内，本院予以支持。郭德强的主要收入来源地为城市，应按照城镇标准计算其残疾赔偿金为233776.00元，对其残疾赔偿金的该上诉主张符合事实和法律规定，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。上诉人谭滨向吕建伟提供劳务，谭滨致人损害应由接受劳务方吕建伟承担赔偿责任。
综上所述，郭德强、谭滨的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第941号民事判决；
二、郭德强的各项经济损失：医疗费157623.55元、误工费14193.00元、护理费7561.64元、住院伙食补助费1380.00元、残疾赔偿金233776.00元、后续治疗费3000.00元、交通费460.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费3110.00元、清障费200.00元，以上共计426304.19元，扣除信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司已在交强险限额内支付的120000.00元，余款306304.19元的80%，计款245043.35元，扣除谭滨支付的2160.00元，扣除吕建伟支付的35000.00元，余款207883.35元，由吕建伟于判决生效后十日内付清；
三、驳回郭德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3425.00元，诉讼保全费1520.00元，由郭德强负担1632.00元，由吕建伟负担3313.00元；二审案件受理费5669.00元，由吕建伟负担。
本判决为终�判决。
审判长 赵绛帼
审判员 胡晓梅
审判员 马清华
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 佳