上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4138号
原告侯益民。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
委托代理人常诚。
原告侯益民诉被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安邦财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。本案于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告侯益民的委托代理人钦飞、被告安邦财保上海公司的委托代理人常诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯益民起诉称：2013年12月10日13时40分，张敏驾驶牌号为皖KKXX**的小客车行驶至九谊路茂联路南约4米处时与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，张敏承担本起事故的同等责任。经鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，需休息4个月，营养1个月，护理1个月。张敏驾驶的事故车辆在被告安邦财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。因当事人无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院判令原告的如下损失：医疗费22，284.26元、住院伙食补助费120元、营养费1，200元、护理费1，820元、误工费7，280元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费180元、交通费500元、衣物损500元，由被告安邦财保上海公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告安邦财保上海公司答辩称：对事故的经过和责任认定无异议，事发时，事故车辆在被告处投保了交强险，且在承保期限内，但张敏系无证驾驶和醉酒驾驶，故被告不同意承担保险责任。
经审理查明：2013年12月10日13时40分，在松江区九谊路茂联路南约4米处，张敏驾驶的车牌号码为皖KKXX**的小型汽车与原告侯益民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告侯益民受伤。嗣后，经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）查证，张敏未依法取得机动车驾驶证，且醉酒驾驶机动车，原告侯益民违反“停”与“让”的标志，张敏与原告侯益民分别承担同等责任。
事发后，原告侯益民即被送往武警上海总队医院急诊，并于同日起接受住院治疗，于2014年12月16日办理出院，出院诊断为右小腿外伤伴血管神经肌腱损伤。出院后，原告侯益民又多次至松江区九亭医院和武警上海总队医院治疗事故伤。治疗期间，原告侯益民共支出医疗费22，284.26元，并购买价值180元的拐杖一副。
2014年3月13日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告侯益民的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年4月21日，上述司法鉴定所出具恒量（2014）残鉴字第1198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯益民因交通事故致右小腿外伤伴血管神经肌腱损伤，经清创＋血管神经肌腱修复术治疗后，现遗留右下肢神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为XXX伤残，酌情给予休息4个月，营养1个月，护理1个月。
又查明，张敏驾驶的车牌号码为皖KKXX**的小型汽车登记的车主为案外人陈某某，事发前，该事故车辆在被告安邦财保上海公司处投保了交强险。
再查明，原告侯益民属家庭户，住址位于湖北省大冶市东风路街道新冶大道52号9栋4单元802室。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人查询信息、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、司法鉴定意见书、户口本以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车（由张敏驾驶）和非机动车（由原告侯益民驾驶）之间发生的交通事故，张敏驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，故对于原告侯益民的损失，应由被告安邦财保上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、住院伙食补助费120元、误工费7，280元、残疾赔偿金87，702元，因原、被告对计算方式确认一致，故本院对上述费用均予以确认。2、医疗费，根据原告侯益民提供的证据，本院确认原告因本次事故支出的医疗费为22，284.26元。3、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定，根据原告的伤势情况，本院采纳被告安邦财保上海公司意见，按照30元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期1个月，本院支持营养费900元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定；关于护理人员的收入状况，本院采纳被告安邦财保上海公司意见，按照每天40元计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期1个月，本院支持护理费1，200元。5、精神损害抚慰金，原告侯益民因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院认可精神损害抚慰金3，000元。6、残疾辅助器具费180元，有相应的票据予以证明，是购买拐杖的费用，根据原告的伤情，购买拐杖作为其辅助器具属于合理费用，本院予以确认。7、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，虽然原告侯益民未举证证明其实际支出情况，但根据原告的就诊情况，本院酌情确认交通费200元。8、衣物损，虽然原告侯益民亦未举证证明，但结合原告侯益民的受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情认可衣物损失费100元。
根据事故车辆的投保情况，上述各项损失中医疗费8，980元、住院伙食补助费120元、营养费900元、护理费1，200元、误工费7，280元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，000元、残疾辅助器具费180元、交通费200元、衣物损100元，合计109，662元，属于交强险的赔偿范围，由被告安邦财保上海公司在交强险的责任限额内予以赔付。其余超过交强险责任限额的医疗费，原告侯益民应另行主张，本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告侯益民医疗费8，980元、住院伙食补助费120元、营养费900元、护理费1，200元、误工费7，280元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，000元、残疾辅助器具费180元、交通费200元、衣物损100元，合计109，662元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，493元，减半收取1，246.50元，由原告侯益民负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年七月十四日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。