wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初968号
原告：吕艳春，住吉林省永吉县。
被告：黄明春，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：董鑫龙，吉林市龙潭区。
原告吕艳春与被告黄明春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，因涉及个人隐私，本案依法适用小额诉讼程序，不公开开庭进行了审理。原告吕艳春、被告黄明春及其委托诉讼代理人董鑫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕艳春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费
3228.33元、误工费341.88元、护理费1208.2元、交通费200元，合计4978.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份左右，被告便在村里宣扬原告与其老公有不正当关系，导致众人对原告的误解。在此情况下，原告也独自忍受了，让人无法忍受的是被告在5月22日又开始给原告打电话、发信息辱骂原告。原告气愤不过，去找被告理论，因言语不和双方发生厮打，后被公安机关处罚。原告共住院10天，可对于赔偿事宜，双方始终达不成协议，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
黄明春辩称，原告诉状中陈述的与事实不符。原、被告系
同村村民关系，2017年5月22日15时许，原告以答辩人短信
辱骂其为由，率领其他俩人到答辩人家无理取闹，并对答辩人
动手殴打，并且将答辩人家里价值昂贵的花盆砸坏4个，将答
辩人头部打迷糊好几天，身体多处受轻伤。答辩人考虑屯里屯
亲的就没有住院治疗，只是在家里休息几天。可是原告恶人先
告状，住院治疗讹诈答辩人，要求答辩人给予不必要支出。此
起事故经永吉县公安局作出行政处罚决定，对原告进行5天拘
留处罚，对答辩人进行7天拘留处罚。答辩人对该处罚不服，
已经申请复议，永吉县公安局已接受复议，至今没有作出复议
结论。因此，答辩人不同意对本案进行审理。综上所述，原告
的诉请标的过高，而且原告对此起事故应承担主要责任，答辩
人只同意承担本案原告合理主张的30%责任，请人民法院查清事
实，作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进
行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即吕艳春提供
的永吉县医院住院病历1份、永公（湖）行罚决字[2017]127
号行政处罚决定书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的
证据，本院认定如下：
吕艳春提供的：1.医药费票据4张，该票据为正规医疗机构
出具的发票，具有真实性、合法性，是事发当天吕艳春在北大湖中心卫生院和永吉县医院治疗和住院产生的医疗费用，与本案具有关联性，予以采信；
2.永公（湖）行罚决字[2017]126号行政处罚决定书，该决定书为永吉县公安局依法作出，黄明春抗辩称已提出行政复议尚未有结果，但其未提供相应的证据，故该证据具有真实性、合法性，能够证明黄明春被行政处罚的情况，与本案具有关联性，予以采信；
3.出租车发票20张，该票据为正规车费发票，具有真实性、合法性，能够证明吕艳春就医住院期间产生的交通费用情况，与本案具有关联性，予以采信；
4.短信照片1张，该证据能够证明黄明春向吕艳春发送含有
侮辱性语言的短信，且黄明春对此事予以承认，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；
5.永吉县北大湖中心卫生院门诊病历1份，该病历为事发后
吕艳春在该院门诊初步治疗诊断的情况，具有真实性、合法性，
与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2017年5月22日，黄明春因怀疑吕艳春与自己的丈夫有暧昧关系，向其发送含有侮辱性言语的短信。遂吕艳
春到黄明春家中与黄明春发生争吵，后双方厮打在一起。吕艳春因被击打头面部倒地抽搐到北大湖中心卫生院就诊，诊断为头部挫伤、轻度脑震荡、癔症，花费门诊费193.76元。因症状加重，又到永吉县医院进行治疗，被诊断为头部外伤、面部额顶部挫伤。吕艳春共在该院住院治疗10天，二级护理10天，花费门诊费、住院费计3034.57元。2017年6月12日，永吉县公安
局作出永公（湖）行罚决字[2017]126号、127号行政处罚决定书，对黄明春处以行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚，
对吕艳春处以行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。因赔
偿事宜双方达不成一致，故吕艳春起诉至法院。
本院认为，吕艳春与黄明春系同村村民，二人在发生误解和矛盾时未能采取理智的处理方式解决问题，相互厮打造成现在的损害后果，二人均有责任。黄明春在没有证据的情况下随意向吕艳春发送侮辱短信，是造成本起打架事件的起因，且造成吕艳春受伤，故黄明春应负主要责任，其应对吕艳春所受损伤进行赔偿。综合考虑，黄明春应按70%的责任比例向吕艳春承担赔偿责任。
对于赔偿项目问题，吕艳春支出的医疗费用均有正规医疗费发票，故对于其主张的3228.33元医疗费，符合法律规定，本院予以支持。吕艳春共住院10天，现其按农业行业平均工资113.96元/天，仅主张3天的误工费，即341.88元，属于其对自身权益的处分，不违反法律规定，故对于吕艳春的该项诉讼请求，本院予以支持。吕艳春分别在北大湖中心卫生院和永吉县医院治疗、住院，期间产生相应的交通费用，其主张交通费200元，符合法律规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。吕艳春住院10天医嘱为二级护理，故对于其主张的护理费1208.2元，符合法律规定的计算标准，对该项诉讼请求，本院予以支持。
黄明春抗辩称吕艳春也将其打伤，且将家中贵重花盆打碎，但其未提供相应的证据证明其损失情况，故对其抗辩主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、黄明春于本判决生效后立即给付吕艳春医药费3228.33
元、误工费341.88元、护理费1208.2元、交通费200元，合计
4978.41元的70%，即3484.89元；
﻿二、驳回吕艳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吕艳春负担15元，由黄明春负担35元。
本判决为终审判决。
审判员 李淑杰
二〇一七年八月八日
书记员 吴 越
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执747号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河南省。
法定代表人耿君彩。
被执行人高洋，男，住湖南省苏仙区白露塘镇。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人高洋民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十一月二十四�
书记员 黄雅萱
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01745号
原告：倪某，女，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
原告：董某甲，男，1975年11月23日出生，汉族，住址同上。
原告倪某与被告董某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告倪某及其委托代理人郭明杰、被告董某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
倪某诉称：我与董某甲于1998年9月11日登记结婚，婚后生育两个子女。结婚后，我们一直在泗县山头镇潼城村毛董庄居住生活。2010年，我们共同按揭贷款购买了位于泗县玉兰小区东区6栋1单元402室房屋。由于夫妻感情不和，2014年5月4日，经泗县人民法院判决我与董某甲离婚。大女儿董某乙由我抚养，小儿子董某丙由董某甲抚养。但法院未对双方的房屋进行分割。请求法院判决位于泗县玉兰小区东区6栋1单元402室房屋归我所有，剩余银行按揭贷款由我偿还。
倪某为支持自己主张，向本院递交如下证据：
一、泗县玉兰小区东区6栋1单元402室房屋的房产证、房地权证。证明：位于泗县玉兰小区东区6栋1单元402室房屋为原、被告双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。
二、安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01073号民事判决书。证明：2014年5月4日，经泗县人民法院判决，倪某与董某甲离婚。大女儿董某乙由倪某抚养，小儿子董某丙由董某甲抚养。法院判决离婚时未对双方的共同财产位于泗县玉兰小区东区6栋1单元402室房屋进行分割。
三、安徽中衡保险公估有限公司评估报告、评估费发票。证明：2014年8月20日，经安徽中衡保险公估有限公司评估，位于泗县玉兰小区东区6栋1单元402室房屋评估价格为381465元，评估费3600元。
四、中国农业银行泗县支行证明。证明：泗县玉兰小区东区6栋1单元402室房屋现仍欠银行贷款75451.71元。
董某甲辩称：
一、谁留房子谁给另一方相应的钱。
二、共同债务15万元两个人平均承担。
董某甲未向本院递交证据。
经庭审质证，本院对倪某所举的证据认定如下：董某甲对倪某所举的四组证据无异议，上述证据来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：倪某与董某甲于1998年9月11日登记结婚，婚后生育两个子女。2010年，二人共同按揭贷款购买了位于泗县玉兰小区东区6栋1单元402室房屋。2014年5月4日，由于夫妻感情不和，经泗县人民法院判决二人离婚。大女儿董某乙由倪某抚养，小儿子董某丙由董某甲抚养。判决时，由于双方对房屋的价格存在争议且都不申请评估，泗县人民法院对该房屋未作处理。2014年5月28日，倪某诉讼来院，要求分割房屋。2014年6月11日，倪某向本院申请对涉案房屋进行价格评估。2014年8月20日，经安徽中衡保险公估有限公司评估，房屋评估价格为381465元，评估费3600元。现房屋仍欠银行贷款75451.71元。
位于泗县玉兰小区东区6栋1单元402室房屋现由倪某带女儿董某乙经常居住。
本院认为：位于泗县玉兰小区东区6栋1单元402室房屋系倪某与董某甲夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，现二人已经法院判决离婚，但判决离婚时未对该共同财产进行处理，故倪某诉讼要求分割，人民法院应当依法予以分割。从照顾子女和女方的原则出发，同时考虑双方的居住条件、经济能力等，房屋以归倪某所有为宜，倪某应支付董某甲相当于房屋价值一半的价款153006.65元［（房屋评估价格381465元－银行贷款75451.71元）÷2］，银行贷款由倪某偿还。
董某甲辩称二人尚有共同债务15万元应由二人平均负担，因没有提交证据，本院不予采信。
故依据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于泗县玉兰小区东区6栋1单元402室房屋归倪某所有，该房屋所欠银行按揭贷款75451.71元由倪某偿还。倪某于本判决生效后三十日内支付董某甲相当于房屋价值一半的价款153006.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5890元，减半收取2945元，由倪某与董某甲各负担1472.5元。评估费3600元，由倪某与董某甲各负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一四年九月五日
书记员 陈 珍
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第489号
原告魏某某，女，汉族。
被告卢某某，男，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
审判员 白丽萍
二〇一五年八月十四日
书记员 李友仁
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第77号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年10月5日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日、2015年6月30日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年7月15日21时许，被告人彭某某酒后驾驶川EQ45**号普通二轮摩托车搭乘唐某某，从泸州市纳溪区十字口沿绕城路往安富桥方向行驶，当车行至泸州煤气化公司门口处，被告人彭某某驾车撞在煤气化公司大门上，造成被告人彭某某、乘客唐某某受伤，煤气化工厂大门受损的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验，案发时被告人彭某某血液乙醇含量为189.2mg/100ml。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人彭某某承担此事故全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，泸州煤气化公司表示不予追究被告人彭某某的赔偿责任；被害人唐某某书面谅解了被告人彭某某，并表示不予追究被告人彭某某的所有责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、被告人彭某某的供述、被害人唐某某的陈述、证人钟某某的证言、到案情况说明、情况说明、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字[2014]721号物证检验报告、提取血样照片、道路交通事故认定书、谅解书、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人彭某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人彭某某系初犯，获得被害人唐某某的书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 王 月
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁露倢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4688号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告潘忠平，男，1986年3月15日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告范闯，男，1984年9月1日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告段宝拥，男，1947年9月13日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告孟凡甲，男，1979年10月8日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告边耀平，男，1981年10月11日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告潘忠平、范闯、段宝拥、孟凡甲、边耀平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第75号
申请人张卫星诉被执行人王水晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）衢龙商初字第336号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张卫星于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王水晶支付借款100000元、诉讼费2300元。本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位借款100000元、诉讼费2300元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第75号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
代理审判员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 毛 静
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00065号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人则某某。因本案于2013年12月14日被赤壁市公安局刑事拘留，2014年1月21日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人则某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人则某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日18时许，被告人则某某窜至赤壁市区三国商业城附近，从行人李某某的外套口袋中盗窃三星GT-7572手机一部。当晚19时许，被告人又在该区附近，从行人齐某某的外套口袋中盗窃苹果手机一部。随后，被告人再次尾随一名妇女准备盗窃时，被赤壁市公安民警抓获。上述物品经鉴定价值2819元。案发后，被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、发还领条及照片，证人谢某某的证言，被害人李某某、齐某某的陈述，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人则某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人则某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年5月13日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 龚 威
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22064号
原告北京元腾科技有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村42号院甲号楼1018室。组织机构代码：69638410-1。
法定代表人张仲基，总经理。
委托代理人高清团，男，1977年2月19日出生。
被告北京莲香苑食品有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村东。组织机构代码：76553308-7。
法定代表人张立祥，总经理。
本院在审理原告北京元腾科技有限公司诉被告北京莲香苑食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京元腾科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费六十元，由原告北京元腾科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 焕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2380号
原告李某某，男，1958年出生，汉族，住济南市。
委托代理人郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。
被告李某，男，1984年出生，汉族，住济南市。
被告段某甲，男，1952年出生，汉族，住济南市。
被告段某乙，男，1962年出生，汉族，住济南市。
被告段某某，男，1979年出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐某某（系段某某之母），女，1949年出生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告李某、段某甲、段某乙、段某某继承纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年4月5日、2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人郑杜飞，被告段某甲、段某某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告段某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被继承人段某丙于2005年死亡，被继承人段某丙名下位于历下区历园新村房产及在中泰证券股份有限公司济南历山路证券营业部内的资金91409.87元及利息系其与原告李某某的夫妻共同财产，被继承人段某丙生前对上述财产未有遗嘱。被继承人段某丙与原告李某某婚后生育一子，名为李某。被继承人段某丙的父亲段某丁先其死亡，其母亲杜某于2010年后其死亡。被继承人段某丙父亲段某丁与母亲杜某共生育子女四人，分别为段海戊、段某甲、段某丙、段某乙。其中段海戊于2007年死亡，其与徐某某系夫妻关系，共生育子女一份，名为段某某。现原告请求依法分割上述财产，诉至法院，请求依法分割被继承人段某丙名下的位于历下区历园新村房产及其在中泰证券股份有限公司济南历山路证券营业部的资金91409.87元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、泺源街道办事处及青年西路社区居委会出具的证明两份，证明段某丁、杜某系夫妻关系，共生育子女4人，分别为段海戊、段某丙、段某甲、段某乙；
2、东关街道办事处及历园新村社区居委会出具的证明一份，证明李某某与段某丙系夫妻关系，共生育子女一人，为李某；
3、东关大街派出所出具的证明一份，证明段某丙于2005年去世；
4、五里沟派出所出具的殡葬证存根，证明段海戊于2007年去世；
5、泺源派出所出具的证明两份，证明段某丁、杜某分别于2001年、2010年去世；
6、房屋权属状况信息、房产证及济南市居民购买现有住房申请表各一份，证明位于历下区历园新村房产系原告李某某与段某丙的夫妻共同财产；
7、中泰证券股份有限公司出具的对账单一份，证明中泰证券股份有限公司济南历山路营业部内的资金91409.87元及利息系原告李某某与段某丙的夫妻共同财产；
8、独生子女优待证一份，证明段某戊与徐某某为夫妻，生育一子段某某。
被告李某辩称，同意原告陈述。
被告段某甲辩称，段某丙去世的时间不对，实际为2004年去世，涉案房产应为段某丙的个人财产，证券账号内的资金为段某丙、李某某的共同财产。
被告段某乙辩称，希望调解解决。
被告段某某辩称，本被告对上一辈的事情不了解。
被告李某、段某甲、段某乙、段某某未向本院提交有关证据。
经原告申请，本院委托山东正诚土地房地产评估有限公司对本案房屋鲁正房估（2016）351号房地产估价报告，评估费5200元，评估结果为：济南市历下区历园新村房屋评估总价52.05万元。原、被告对上述评估结果均无异议。
经审理查明，被继承人段某丙与原告李某某系原配夫妻，共生育一子，即被告李某。被继承人段某丙的父母分别为段某丁、杜某，段某丁与杜某共生育四个子女，即段某戊、段某丙、段某甲、段某乙。段某戊与徐某某为夫妻，生育一子段某某。段某丁、杜某分别于2001年、2010年去世，杜某的父母均于早年去世。段某丙于2005年去世，段某戊于2007年去世。
坐落于济南市历下区历园新村房屋系被继承人段某丙与原告李某某共同参加房改购得，登记在段某丙名下。关于房产分割方式，原、被告一致同意由原告李某某分割涉案房产的50%，剩余50%的份额按照法定继承依法分割。
被继承人段某丙名下在中泰证券股份有限公司济南历山路证券营业部内的资金余额91409.87元。
本院认为，被告段某乙未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。
关于被继承人段某丙的法定继承人范围问题，被继承人段某丙的父亲段某丁先于其去世，母亲杜某后于其去世，其母亲杜某应分得的遗产份额应在杜某的法定继承人，即段某戊、段某甲、段某乙之间分割，因段某戊先于杜某去世，故段某戊之子段某某依法取得代位继承权。因此，本案中段某丙的法定继承人为原告李某某、被告李某、段某甲、段某乙、段某某。
关于涉案财产性质问题，坐落于济南市历下区历园新村=房屋系被继承人段某丙与原告李某某共同参加房改购得，为二人的共同财产。被继承人段某丙名下在中泰证券股份有限公司济南历山路证券营业部内的资金余额91409.87元及利息为段某丙与原告李某某婚姻存续期间取得，为二人的共同财产。
关于遗产分割问题，上述财产均为原告李某某与被继承人段某丙的共同财产，因此上述财产中50%的份额为被继承人段某丙的遗产。根据法定继承的原则，原告李某某、李某各自应分得上述财产份额的1/6，被告段某乙、段某甲、段某某各自应分得上述财产份额的1/18，结合原、被告达成一致的分割意见，坐落于济南市历下区历园新村房屋及中泰证券股份有限公司济南历山路证券营业部内的资金余额91409.87元及利息归原告李某某所有，原告李某某向被告李某支付补偿款101985元，原告李某某向被告段某甲、段某乙、段某某分别支付补偿款33995元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于济南市历下区历园新村房屋及中泰证券股份有限公司济南历山路证券营业部内的资金余额91409.87元及利息由原告李某某所有；
二、原告李某某向被告李某支付补偿款101985元，原告李某某向被告段某甲、段某乙、段某某分别支付补偿款33995元，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3990元，评估费5200元，由原告李某某负担6129元，由被告李某负担1531元，由被告段某甲、段某乙、段某某各负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 王桂荣
人民陪审员 李淑平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 锦
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第759号
原告邱某某，女。
被告黄某某，男。
原告邱某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年6月30日，本院公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年2月20日，原、被告在南召县民政部门办理结婚登记手续，婚后共生育三女一子。由于双方性格不合，婚后经常为生活琐事生气，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿黄某某、黄某某、黄某某及儿子黄某某随原告生活。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、南召县育龄妇女离婚医学鉴定表一份。
3、原、被告结婚证一份。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告向法庭提交以下证据：
被告身份证（复印件）一份。
经庭审质证，原、被告对所举证据均无异议。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告于1997年2月20日在南召县民政部门办理结婚登记手续。双方在诉讼中陈述婚后先后生育三女一子，但未提交户籍证明或出生证明。近年被告患病，生活不便。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告已结婚多年，夫妻感�基础较好。现原告称夫妻感情破裂，证据不足，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张秋平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 鹏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初960号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人上官朴质，男，1993年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，出生地、户籍地为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)928号起诉书指控被告人上官朴质犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人上官朴质到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人上官朴质于2016年年底至2017年5月8日，在江西省赣州市章贡区亲和园小区10幢3单元5楼租房等地，通过互联网发布虚假的兼职广告并留下联系QQ，待有人咨询时，就以兼职刷信誉的名义，诱骗被害人点击“商城”提供的虚假的购物链接并扫码付款，最后被告人上官朴质从“商城”获取卡密并出售获利。至被查获时止，被告人上官朴质诈骗金额为11,880元。
被告人上官朴质2017年5月8日被抓获，并扣押到手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具；归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人上官朴质退清非法所得款11,880元，并预缴罚金2,500元。
上述事实，被告人上官朴质在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录，扣押清单，银行交易明细、现场照片、取款录像，手机截图，被告人上官朴质的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官朴质以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人上官朴质犯诈骗罪的罪名成立。归案后，被告人上官朴质如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人上官朴质的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人上官朴质犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月8日起至2018年4月7日止。）
二、被告人上官朴质退缴的违法所得款11,880元，查无被害人，没收上缴国库。
三、没收被告人上官朴质已被扣押的手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡锦锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初960号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人上官朴质，男，1993年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，出生地、户籍地为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)928号起诉书指控被告人上官朴质犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人上官朴质到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人上官朴质于2016年年底至2017年5月8日，在江西省赣州市章贡区亲和园小区10幢3单元5楼租房等地，通过互联网发布虚假的兼职广告并留下联系QQ，待有人咨询时，就以兼职刷信誉的名义，诱骗被害人点击“商城”提供的虚假的购物链接并扫码付款，最后被告人上官朴质从“商城”获取卡密并出售获利。至被查获时止，被告人上官朴质诈骗金额为11,880元。被告人上官朴质2017年5月8日被抓获，并扣押到手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具；归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人上官朴质退清非法所得款11,880元，并预缴罚金2,500元。上述事实，被告人上官朴质在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录，扣押清单，银行交易明细、现场照片、取款录像，手机截图，被告人上官朴质的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人上官朴质以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人上官朴质犯诈骗罪的罪名成立。归案后，被告人上官朴质如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人上官朴质的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人上官朴质犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月8日起至2018年4月7日止。）二、被告人上官朴质退缴的违法所得款11,880元，查无被害人，没收上缴国库。三、没收被告人上官朴质已被扣押的手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡锦锋二〇一七年九月二十七日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2137号
原告：南通卓越锻造有限公司，住所地如东县掘港镇银杏村45组（城南工业园区），统一社会信用代码：91320623791073854C
法定代表人：孙美峰，总经理。
委托诉�代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌晓政，男，1968年5月5日出生，汉族，住如东县，系该公司职员。
被告：江苏俊浩机械有限公司，住所地启东市合作镇竖河镇政府后街2号，统一社会信用代码：91320681058662285L
法定代表人：姚雪君，董事长。
原告南通卓越锻造有限公司（以下简称卓越公司）与被告江苏俊浩机械有限公司（以下简称俊浩机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员樊士新适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告卓越公司的诉讼代理人高松柏、凌晓政到庭参加诉讼，被告俊浩机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款计人民币129350元并赔偿经济损失（自2016年8月23日起至2017年4月23日止的银行同期贷款利率）6209元，合计人民币135559元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月4日，原、被告签订《购销合同》，原告供应被告YM1510-16偏心轴420×2370钢材2300×5=11500㎏，价74750元，供应YM9012.2-12偏心轴440×2756钢材2800×3=8400㎏，价54600元。合计129350元。并约定货到后15日内付清货款，发生争议解决方式为依法向人民法院起诉（祥见合同）。原告2016年8月3日、8月8日按合同约定供货，被告在送货单上签字认可，原告向被告开具了增值税发票。原告多次向被告催款，被告至今分文未付。被告拒不给付货款，侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告俊浩机械公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证和审核，本院认定事实如下：原告南通卓越锻造有限公司经营范围为：石油机械锻件、船舶机械锻件、塑机模具制造、销售；钢材批发、零售等。2016年7月4日，原、被告双方通过传真方式签订《购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买YM1510-16偏心轴（直径420*270）5件，单价为14950元，货款金额为74750元；购买YM9012.2-12偏心轴（直径440*2756）3件，单价为18200元，货款金额为54600元，合计货款金额129350元。付款方式为货到45天内付清余款。合同同时对质量要求、交货地点、验收标准与方式、合同争议的解决方式等作了相关约定。合同签订后，原告分别于2016年8月3日和8月8日，分两次将被告所需的经粗加工后的偏心轴（共8件），送至被告公司，被告公司进行验货、签收。原告于2016年10月7日向被告分别开具了金额为54600元和74750元的两份增值税发票。被告未能在合同约定的货到后45天内付清货款，后原告多次向被告催要，被告未能履行给付货款义务。原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，要求被告给付货款129350元并赔偿经济损失6209元（自2016年8月23日起至2017年4月23日止的银行同期贷款利息）。审理中，原告对要求被告赔偿经济损失的诉讼请求变更为，要求被告赔偿经济损失（按银行同期贷款利率自2016年10月1日起计算至给付之日止）。
本院认为，原、被告双方于2016年7月4日通过传真方式所签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告应当按合同约定支付货款，被告逾期未能支付货款的行为显然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张要求被告给付货款129350元，有原告提供的购销合同、送货单及增值税发�可以证实，本院予以确认。被告的违约行为给原告的生产经营、资金周转等造成一定影响，原告最后一次送货时间为2016年8月8日，合同约定货到后45天内结清货款，现原告主张自2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算赔偿利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此造成的法律后果，应由其自行承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏俊浩机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通卓越锻造有限公司货款129350元。
二、被告江苏俊浩机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告南通卓越锻造有限公司经济损失（以所欠货款为�数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年10月1日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取1506元，由被告江苏俊浩机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3012元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 樊士新
二〇一七年五月十五日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1137号
申请执行人：ＸＸ毅，男，1965年9月5日生，汉族，住贵州省清镇市。
被执行人：粱秋燕，女，1966年8月29日生，汉族，住贵州省清镇市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0181民初456号民事调解书，于2017年10月16日立案执行申请执行人ＸＸ毅与被执行人粱秋燕借款合同纠纷一案。在执行中，本院依法于2017年10月19日向被执行人粱秋燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人粱秋燕一直未履行。本院依法于2018年4月10日对被执行人林波发布限制消费令，并于2018年4月10日将被执行人林波纳入失信被执行人名单。因被执行人粱秋燕暂无可供执行财产，申请执行人ＸＸ毅亦无法提供被执行人财产线索，申请执行人ＸＸ毅认可本院调查，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一八年四月十日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1137号申请执行人：ＸＸ毅，男，1965年9月5日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：粱秋燕，女，1966年8月29日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0181民初456号民事调解书，于2017年10月16日立案执行申请执行人ＸＸ毅与被执行人粱秋燕借款合同纠纷一案。在执行中，本院依法于2017年10月19日向被执行人粱秋燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人粱秋燕一直未履行。本院依法于2018年4月10日对被执行人林波发布限制消费令，并于2018年4月10日将被执行人林波纳入失信被执行人名单。因被执行人粱秋燕暂无可供执行财产，申请执行人ＸＸ毅亦无法提供被执行人财产线索，申请执行人ＸＸ毅认可本院调查，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一八年四月十日书记员  李 鹏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2293号
原告：蒋晓昌。
被告：陈永。
被告：付双友，农民。
原告蒋晓昌诉被告陈永、付双友民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告蒋晓昌、被告付双友到庭参加了诉讼，被告陈永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告蒋晓昌诉称，2014年1月23日，在迁西县招待所对面迁西县财政局家属院一层商品房院内，经被告付双友介绍，被告陈永向原告借款人民币现金10万元，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借到蒋晓昌现金100000.00（拾万元整），担保人：付双友，借款人：陈永。2014年1月23日”，借款当时被告承诺借款期限为10天，到期后立即归还借款本金和利息，原告多次催要未果，诉至法院，要求被告陈永偿还借款本金10万元，自2014年1月23日起至本案执行为止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息，被告付双友对上述借款本息承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈永未提交书面答辩状。
被告付双友口头辩称，原告起诉属实，我对陈永的此笔借款承担担保责任，将来陈永还不起我就还。
原告为证实自己的主张提供如下证据：2014年1月23日借条一份，证明被告陈永向原告借款100000元，被告付双友为上述借款承担保证责任。
经质证，被告付双友对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提交的证据情况属实，无异议。
被告陈永、付双友未提供证据。
对证据的分析与认证，原告提交的证据客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年1月23日，经被告付双友介绍，被告陈永自原告处借款10万元，同日，原告将100000元借款以现金方式给付被告陈永。被告陈永收到借款后，为原告出具借条一张，内容为：“今借到蒋晓昌现金100000.00（拾万元整）”，被告陈永在借款人处签字按手印，被告付双友在担保人处签字按手印。借款之时，被告陈永承诺支付原告利息，但原、被告双方未约定利息的支付标准。至今被告尚欠原告借款本金100000元。原告催要未果，始诉来院。
本院认为，被告陈永经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告返还借款本金人民币100000元，本院予以支持。至于原告关于利息的主张，虽然被告陈永在借款时承诺支付利息，但因双方在借款时支付利息的标准约定不明确，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息不予支持，被告陈永支付利息的标准应自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率支付为宜。被告付双友作为担保人，但未明确注明保证方式，依据相关的法律规定，付双友的保证方式应认定为连带保证责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永于本判决生效之日起十日内共同返还原告蒋晓昌借款本金人民币100000元，并自2014年1月23起至借款全部返还原告之日止按中国人民银行同类贷款利率计算支付利息；
二、被告付双友对被告陈永应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，被告付双友承担保证责任后，有权向被告陈永追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈永、付双友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一五年十月二十一日
书记员 葛英杰
附：法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》（1999／10／1-至今】
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》（1995／10／1-至今】
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03507号罪犯张良华，男，1966年4月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市硚口区人民法院于2011年11月15日作出（2011）硚刑初字第638号刑事判决，认定被告人张良华犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金13000元；决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张良华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张良华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张良华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张良华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年4月8日起至2018年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1261号
原告：陈某，女，汉族，河津人。
被告：朱某，男，汉族，河津人。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2000年5月同居，2008年8月登记结婚，生育两个女儿，2001年4月18日生大女儿朱甲，2004年2月19日生二女儿朱乙。被告婚后不承担家庭责任，家庭开支全靠原告支撑，且被告经常对原告施暴，夫妻感情破裂。基于以上，故请求判令：一、原、被告离婚；二、两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费。三、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称：我不同意离婚。我们感情并没有破裂。
经审理查明：原告陈某与被告朱某2000年相识，2000年9月订婚，2000年11月举行婚礼。2001年4月18日原、被告生大女儿朱甲，2004年2月19日生二女儿朱乙，现均随被告生活。2015年3月，原、被告因为琐事发生争吵，原告离家。期间被告托人到原告娘家叫过，原告未回。2015年7月16日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为：原、被告具有一定感情基础，被告在原告离家之后，多次与原告说和，努力维护家庭的完整，其诚心可嘉，原告应给予被告修补夫妻感情裂痕的机会，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后生活中，原、被告应以家庭为重，共同承担起照顾子女的责任，维系好夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卫帅卓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第759号
罪犯俞某某，男，1979年8月28日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年4月16日作出（2013）霞刑初字第124号刑事判决，以被告人俞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。追缴被告人俞某某违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯俞某某已缴纳罚金人民币3000元及追缴违法所得人民币700元。
本院认为，罪犯俞某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞某某减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元、追缴违法所得人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月4日起至2015年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第164号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押看守所。
山东省郓城县人民法�审理山东省郓城县人民检察院指控被告人宫某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年十月十五日作出（2015）郓刑初字第269号刑事判决。宣判后，原审被告人宫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宫某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月至2015年2月，被告人宫某因土地分配、计划生育等问题，为制造影响，先后5次到北京中南海周边地区等敏感部位非正常上访。其中，被告人宫某于2013年12月10日到北京非访被北京市公安局训诫；2014年1月20日，被告人宫某到北京中南海地区非访，并让其两个儿子悬挂牌子在北京市庆丰包子铺门口乞讨，恶意制造社会影响，被北京接访人员送回郓城；2014年7月底，被告人宫某到北京中南海地区非访，其村委会支付其一万元后回到郓城；2015年2月7日，被告人宫某到北京非访被北京市公安局训诫；2015年3月初，北京“两会”前，被告人宫某到北京非访，郓州办事处支付其13000元后返回，3月4日，被告人宫某因多次到北京非访被行政拘留十日。期间，被告人宫某多次以去北京非正常上访、乞讨为由，先后向政府索要钱款共计人民币10万余元。
原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的书证户籍证明，抓获经过，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及工作说明，郓城县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，郓城县郓州街道办事处出具的领款单、现金支出凭证、收据、火车票、保证书、证明，郓城镇计生办关于对宫某网上信访问题报告一份、郓城县计划生育手术并发症鉴定结论一份、郓城县计生局关于对宫某进京反映结扎后遗症问题的报告一份，证人马某、李某甲、李某乙、李某丙、肖某证言，被告人供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人宫某因对土地分配、计划生育后遗症等问题处理不满，为制造社会影响，多次到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局训诫，并被郓城县公安局行政拘留，其行为严重扰乱社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，以被告人宫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人宫某以“一审判决认定其构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足；其去北京是为了躲避村干部的打击报复”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明事实、证据与一审相同。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人宫某所提“一审判决认定其构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足”的上诉理由。经查，上诉人宫某寻衅滋事的犯罪事实，不仅有上诉人本人的供述，且有证人马某、李某甲、李某乙等证言，公安机关出具的训诫书、行政处罚决定书、郓城县郓州街道办事处出具的领款单、现金支出凭证、收据、保证书等书证予以证实，证据之间相互印证，足以证实其以土地分配和计划生育结扎后遗症等问题为由，多次到北京中南海周边地区非访，被公安机关训诫或处罚后，仍多次到北京中南海周边重点地区和敏感部位非法上访，严重扰乱社会秩序的犯罪事实，上诉人宫某此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人宫某所提“其去北京是为了躲避村干部的打击报复”的上诉理由。经查，上诉人宫某不仅未提出相关证据支持该上诉理由，且该上诉理由也与已查明的事实不�，故上诉人宫某的此项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 陈 浩
代理审判员 单 硕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 靳 影
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1197号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人孙某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人孙某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1304号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35712元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1304号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1304号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1304号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更670号
罪犯冯启加，男，1974年7月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2001年10月17日作出（2001）广刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人冯启加犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11000元。被告人冯启加未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第595号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月,剥夺政治权利七年；经本院于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1171号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第874号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1851号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2014年9月24日日以（2014）南中法刑执字第2053号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯启加在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月累计获得定量考核积分134.94分,月平均7.5分。该犯处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11000元,未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯启加确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯启加减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2141号
原告宁夏海亮物业服务有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人罗萌，该公司总经理。
委托代理人吴妍、万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告王剑，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年7月17日立案受理原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宁夏海亮物业服务有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一五年七月二十四日
书记员 贾 燕
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1367号
申请执行人:张善忠，男，汉族，1980年11月20日生，住安徽省肥西县，
被执行人：李绍飞，男，汉族，1980年7月8日生，住安徽省肥西县，
本院在执行张善忠与李绍飞民间借贷纠纷一案中，于2016年12月25日向被执行人李绍飞发出执行通知书，责令被执行人李绍飞履行全部法律义务，但被执行人李绍飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李绍飞的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 解 辉
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第131号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局工作人员
被执行人：何水源，男，汉族，1974年2月23日出生，住广东省和平县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年2月9日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）04654号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）04654号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）04654号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人何水源承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 赖巧怡
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00551号
罪犯刘小虎，男，1985年11月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2013年1月25日作出（2013）鄂宜城刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小虎在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘小虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘小虎的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5051号
原告ＸＸ坚，男，1972年1月28日出生，汉族。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告谢耀明，男，1988年2月2日出生，汉族。
被告谢振永，男，1963年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ坚诉被告谢耀明、谢振永民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ坚于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ坚申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ坚撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告ＸＸ坚负担。
审判员 贺松峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕婉颖
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第2088号
原告李德强，男，1968年10月22日出生。
被告孟广涛，男，1969年3月20日出生。
原告李德强与被告孟广涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成由法官何露婷担任审判长，人民陪审员周秀君、王建国参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李德强到庭参加了诉讼。被告孟广涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李德强诉称：李德强与孟广涛通过朋友介绍相识。2012年6月，孟广涛以其做生意需要资金周转为由向李德强借款3万元。李德强将3万元现金借给孟广涛，双方口头约定借期一年。后孟广涛未依约还款，并于2013年12月11日向李德强出具借条一张，约定在2014年9月将3万元还给李德强。但经李德强多次催要，孟广涛一直未偿还借款，故李德强诉至本院，请求法院判令孟广涛：1、偿还借款本金3万元并支付利息损失（以3万元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率，计算自2014年10月1日至实际付清日止）；2、承担本案的诉讼费用和公告费。
原告李德强向本院提交下列证据予以证明：
证据一、借条一张，证明孟广涛向李德强借款3万元且双方约定还款时间的事实。
证据二、证人王某的证人证言，证明李德强将3万元交付给孟广涛的事实。
证据三、公告费发票，证明李德强支出的公告费用。
被告孟广涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告李德强提交的证据一、证据三均系原件，证据一和证据二王某的证人证言相互印证，共同证明孟广涛向李德强借款3万元的事实，证据三能够证明李德强支出公告费用的事实，故对于上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年6月，孟广涛向李德强借款3万元，双方口头约定借款期限为一年。李德强将3万元交付给孟广涛，孟广涛未能如期还款。2013年12月11日，孟广涛向李德强出具借条一张，借条内容为：“今借德强叁万元整，于2014年9月还清。借款人（孟广涛）。2012年12月11日”。后，孟广涛未按期还款。
上述事实，亦有李德强的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟广涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。孟广涛向李德强借款3万元，并向李德强出具借条承诺2014年9月还款，可以确认双方存在借贷关系。现还款期限已过，孟广涛应偿还李德强借款本金3万元。因孟广涛逾期未还款，给李德强造成了一定的利息损失，故李德强要求孟广涛以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月1日起至实际付清日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟广涛于本判决生效后十日内偿还原告李德强借款三万元并支付利息（利息计算方式：以三万元为本金，自二〇一四年十月一日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告孟广涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费二百六十元，均由被告孟广涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何露婷
人民陪审员 周秀君
人民陪审员 王建国
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 江刘容
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0221号
申请执行人江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地在江苏省金坛市经济开发区华城路318号。
被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司，住所地在江苏省扬州市经济开发区金山路123号。
申请执行人江苏华盛天龙光电设备股份有限公司与被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案执行。因被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司可供执行的财产位于扬州经济技术开发区，为便于案件统一协调处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人江苏华盛天龙光电设备股份有限公司与被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2013）扬执字第0221号，由扬州经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祥
审 判 员 方俊
代理审判员 韩杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7033号
申请执行人：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈晓，女，1990年12月29日出生，汉族，住温岭。
被执行人：颜欣欣，男，1987年4月10日出生，汉族，住温岭市。
林大坤与颜欣欣、陈晓民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月4日作出（2015）台温商初字第04792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林大坤于2016年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜欣欣、陈晓应偿还申请执行人林大坤人民币100000元及利息，诉讼费119元，并交纳申请执行费1401元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封被执行人陈晓所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人财产的查控状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7033号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年三月八日
书 记 员 莫林建
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平龙金初字第24号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人党胜利，理事长
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人张延杰，男，1982年12年7日生，回族，系该社职工。
被告李亚杰，男，1977年12月29日生，汉族。
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
被告李国胜，男，1962年11月23日生，汉族。
被告王献，男，1958年5月26日生，汉族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告李亚杰、李国胜、王献金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊浩森、张延杰，被告李亚杰委托代理人尚占景到庭参加诉讼。被告李国胜、王献经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月23日被告李亚杰向原告申请借款，同日双方签订借款合同借款150000元，借款由被告李国胜、王献担保。合同约定借款期限1年，借款月利率8.85‰。借款到期后，被告清息至2011年6月30日。下余借款本金150000元及利息三被告至今未还。现诉至法院请求判令三被告立即偿还借款本金150000元及利息（利息按合同约定从2011年6月30日计算至还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告李亚杰辩称，原告所诉借款属实，但该笔借款被告已经按原告单位职工张殿卿的要求已经全部履行了还本付息的义务。张殿卿因涉嫌职务侵占，已被公安机关立案侦察，本案属经济犯罪，应将案件移送公安机关处理。
被告李国胜、王献缺席未答辩。
原告当庭提交的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2、借款合同一份；3、借款借据一份，2-3号证据欲证实双方约定的借款金额、利率、担保人的责任以及被告150000元本金及利息未还的事实。
被告李亚杰当庭提交的证据由：1、还款凭条2张，欲证明被告李亚杰已经通过原告职工张殿卿偿还原告借款72000元的事实；2、公安机关立案决定书一份，欲证明原告职工张殿卿利用职务便利接受被告李亚杰偿还的借款本息，没有交给原告涉嫌职务侵占，该案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。
被告李国胜、王献缺席未提交证据。
原告对被告的证据1证明的问题有异议，认为该笔汇款不能证实被告李亚杰已经偿还原告借款，张殿卿的行为不能代表原告的行为，且不能证实70000元的汇款张殿卿已收到；对证据2真实性无异议，但认为张殿卿是否构成犯罪与本案无关。
被告李国胜、王献未到庭，未质证。
被告李亚杰对原告的证据1无异议；对证据2合同真实性无异议；对证据3无异议，但对借据显示的还款登记情况有异议，认为无论利息还是本金均为李亚杰按原告职工张殿卿的要求转账的，由张殿卿履行的还款手续。
被告李国胜、王献未到庭，未质证。
依据原、被告陈述和有效证据，本院确认下列事实：
2010年11月23日被告李亚杰向原告申请借款，同日双方签订借款合同，被告向原告借款150000元。双方合同约定借款由被告李国胜、王献担保。借款期限1年，借款月利率8.85‰，逾期借款罚息按合同约定加收50%。担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用。截止2011年6月30日被告李亚杰清息共计9627.75元。借款到期后，借款本金150000元及利息，三被告均未偿还。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。该笔借款到期后被告未按借款合同履行还款义务，原告依据合同及借款借据的约定要求被告李亚杰履行还本付息义务，本院应予支持。本案中原告依据合同的约定要求被告李国胜、王献承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告按照双方约定的利率要求被告支付从2011年6月30日起截止判决确定的还款之日的利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。
被告李亚杰辩称，已经按照原告职工张殿卿的要求偿还了原告的借款本金及利息，因其庭审时没有提交证据证实所欠原告的借款本金及利息已经偿还给原告，其提交的转款凭证亦不能证实其已经将原告的借款本金及利息履行完毕。故对被告李亚杰的辩称理由本院不予采信。被告李国胜、王献经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李亚杰于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息按双方合同约定的月利率8.85‰从2011年6月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李国胜、王献对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，由被告李亚杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 李帅猛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨培改
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01663号
原告周宪魁，又名周现魁，男，1962年2月8日出生，汉族。
被告王秋梅，女，成年，汉族。
本院在审理原告周宪魁与被告王秋梅缔约过失责任纠纷一案中，原告周宪魁于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宪魁在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宪魁撤回起诉。
本案受理费1176元，减半收取588元，由原告周宪魁负担。
审 判 长 张国亮
代理审判员 赵卫军
人民陪审员 高 锐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01167号
原告：李红军，男，1977年6月11日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
法定代理人：邓士芬，女，1954年7月5日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。
委托代理人：孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被告：李福明，男，56岁，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
原告李红军诉被告李福明所有权确认纠纷一案，本院定于2015年3月31日下午13点40分开庭审理此案，并传票传唤原告李红军到庭，但原告无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李红军承担。
审 判 长 黄 晓 虹
人民陪审员 马亮人民陪审员施文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 施 洋
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第339号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年3月15日出生，公民身份号码5101211981********，汉族，初中文化，住成都市金堂县福兴镇福乐**组。2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月17日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2014年3月8日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于同年4月8日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人胡某某犯抢夺罪，于2014年6月19日向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：2014年3月7日晚，被告人胡某某伙同“老曾”驾驶一辆黑色无牌轻便摩托车，在成华区桃蹊路186号外街沿上，乘被害人王某某不备，将其手上的一挎包（内有人民币2200元）抢走后逃逸，后在逃离过程中被挡获。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实，足以认定。
本院认为�被告人胡某某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人胡某某为获取不法经济利益而实施抢夺行为，依法应当给予经济处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有前科，本院酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起�诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐佐
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘奕
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00136号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：常清，男。
被申请执行人：李欠，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人常清、李欠未在规定的期限履行征决（2015）08-24号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）08-24号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）08-24号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年九月十日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第374号
原告刘琨，男，1971年1月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张树臣，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告刘威斌，男，1974年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘琨与被告刘威斌合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琨及其委托代理人张树臣到庭参加诉讼，被告刘威斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘琨诉称，原、被告系多年的朋友关系。从2011年初，双方共同从事货物运输生意。在经营过程中，受市场环境的影响及被告私自利用资金，不用于合作的生意，遂双方终止了合作。经核算后，被告欠原告260690元，并出具了欠条一张，同时约定由被告从出具欠条之日，按银行贷款利息付息。该笔欠款后经原告多次催要，被告以种种理由拒还至今，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款260690元，同时按约定给付利息2万元，合计280690元，诉讼费由被告承担。
被告刘威斌未答辩。
经审理查明，原告刘琨与被告刘威斌系朋友关系。原告主张2011年年初双方合作从事货物运输生意，原告至2012年10月份止，共垫付运费约60万元，后双方中止合作，经核算，被告尚欠原告款260690元，并于2012年10月1日为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到刘琨现金（260690元）（手印）贰拾陆万零玖拾元整（手印）。按银行贷款利息付息。2012年10月1日刘威斌（手印）”。原告主张，欠条中大写欠款金额漏写了“陆佰”数额以小写的260690元为准，但未提供其他证据证实。现原告持欠条诉至本院，要求被告偿还欠款，同时按照约定给付利息2万元并承担本案的诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了欠条一张，经出示质证，被告刘威斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，本院依法确认原告提交的证据真实、有效，并据以认定本案事实。
本院认为，原、被告之间合伙协议纠纷成立。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告刘威斌出具的欠条为证，经出示质证，被告刘威斌既未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，故本院对原告提交的证据依法予以确认，并据以认定本案事实。就欠款数额，大写金额与小写金额相比，大写的表达方式更规范更具有严谨性，在本案金额的两种不同表达方式中应以大写金额的表达方式效力优先，故本案中的欠款金额应认定为260090元。原告要求被告按约定给付利息2万元，但未提供计算方式。故原告主张的利息应自2012年10月1日起至判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。被告刘威斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘威斌偿还原告刘琨欠款260090元，限判决生效后十日内付清。
二、被告刘威斌偿还原告上述款项的同时，给付原告自2012年10月1日起至判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，公告费560元，共计6070元，由被告负担；此款原告已向本院足额交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费6070元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜旭辉
代理审判员 李 昕
人民陪审员 宋冠敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李永鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第366号
原告黄淑芬。
被告邵燕红。
原告黄淑芬为与被告邵燕红民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄淑芬到庭参加诉讼，被告邵燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告黄淑芬诉称，被告邵燕红因资金周转困难于2013年10月29日向原告黄淑芬借款本金人民币60000元。同日，被告邵燕红出具借款合同一份，合同约定了利息及诉讼管辖。2013年11月底，原告因急用资金遂向被告提出还款一事，但被告均已种种理由拒绝，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告邵燕红归还原告借款本金人民币60000元及及逾期利息（按月利率2%从起诉之日计算至被告实际还款日止），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件及户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、借款合同一份，证明被告借款的事实。
被告邵燕红未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告邵燕红向原告黄淑芬借款并于2013年10月29日签订借款合同一张，载明向原告借款6万元，借款期限从2013年10月29日起，如逾期归还借款按借款本金每日的2%支付违约金。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告邵燕红向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告邵燕红应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邵燕红于本判决生效后十日内归还原告黄淑芬借款人民币6万元及逾期利息（按月利率2%从起诉之日计算至被告实际还款日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告邵燕红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一五年十月九日
代书 记员 潘华健
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第720号
原告周丰，男，1997年6月4日出生，汉族。
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师
被告曹顺华，男，1981年10月2日出生，汉族。
委托代理人孙国合，原阳县法律援助中心律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人李秀生总经理
住址：郑州市北二七路200号金博大商务会所B座第16、17层。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
原告周丰与被告曹顺华、信达财产保险股份有限公司河南分公司（简称信达财险河南公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄彦峰独任审判，书记员王育敏出庭担任记录，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丰诉称：2014年4月1日19时许，被告驾驶豫GA12**飞碟重型普通货车行驶到翔宇路米庄路口与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送到原阳县人民医院进行救治，然而在原告出院后，被告以车上有保险拒绝原告提出的和解方案，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金10000元。
被告曹顺华辩称：1、被告的车交有交强险，超出保险公司理赔的范围内，被告愿意赔偿；2、事故发生后被告曹顺华垫付7870.87元，车辆鉴定费500元，被告曹顺华给原告垫付的医疗费及鉴定费多余部分返还给被告曹顺华。
被告信达财险河南公司辩称：1、原告若能提供出合法有效地证据，证明事故车辆在本公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期限内，本公司依法赔偿，后续治疗费并未实际发生，应待发生后另行起诉；2、原告请求的部分赔偿项目及标准无事实和法律依据。应当依法重新予以核准，诉讼费，鉴定费属间接损失，本公司不予赔偿。
原告周丰提交证据如下：1、周丰身份证、交通事故认定书、买卖协议收到条，证明原告的身份及车俩状况；2、两份保单，行驶证、驾驶证，证明豫GA12**飞蝶牌重型普通货车保险状况及车辆状况。3、交通费票据，证明看病期间及做车损评估等行为时的交通费花费；4、医疗费票据、诊断证明、出院证、费用明细表、病历、入院证。证明住院花费及治疗等情况。5、鉴定费票据，交通事故车物估价鉴定结论书，证明车辆鉴定及损失状况。
被告曹顺华提交证据如下：1、医疗费票据（复印件）；2、医疗费费用明细单；3、医疗费费用清单；4、出院通知单。证明原告住院医疗花费均系被告支付。
经庭审质证，被告曹顺华对原告的证据异议是：对交通费票据酌情判决；医疗费票据本身没有异议，但医疗费都是曹顺华拿出来的；鉴定费票据钱也是曹顺华拿出来的。
被告信达财险河南公司对原告证据异议：对协议有异议，证人应到庭。3、4组对物损请求主体不适格；鉴定费不予承担，车损鉴定费不予赔偿。
原告对被告曹顺华证据异议是：对票据真实性无异议，但四份证据不能证明被告曹顺华的主张。
依据证据认定规则，对本案证据认定如下：原告证据1、2、4、5证据，被告曹顺华无异议，被告保险公司异议不成立。原告证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院确认其证明力，证据3交通费，酌定300元。被告曹顺华提交证据证明原告医疗费全部由其所交，原告否认，因被告曹顺华提交的证据不是原件，票据上虽有补盖的公章，但对原、被告谁是交款人不具证明力。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月1日19时许，被告曹顺华驾驶豫GA12**飞碟重型普通货车行驶到翔宇路米庄路口与原告周丰所驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经原阳县交警大队处理，认定曹顺华驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其违法行为是导致事故发生的全部原因，负事故的全部责任。原告被送到原阳县人民医院进行救治，住院15天，花医疗费7870.87元，周丰驾驶GKE759牌号摩托车损坏，经交警部门委托鉴定，原阳县价格认证中心作出原价认字（2014）第0614号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，定损907元，鉴定费100元。期间花费交通费300元。庭审中，原告认可被告曹顺华支付现金4000元。
被告曹顺华驾驶豫GA12**在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。
本院认为：公民的人身健康权及合法的财产权益受法律保护。对于原告损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，余额按交警部门的责任认定，确定事故责任主体应承担数额，由事故责任主体承担。原告损失：医疗费7870.87元，营养费225元（15元×15天），住院伙食补助费225元（15元×15天），误工费348元（8475.34元／年÷365天×15天），护理费1193.5元（29041元／年÷365天×15元），交通费300元，车损907元，评估费100元。原告要求精神抚慰金，请求无事实依据，本院不予支持。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担损失医疗费7870.87元，营养费225元（15元×15天），住院伙食补助费225元（15元×15天），误工费348元（8475.34元／年÷365天×15天），护理费1193.5元（29041元／年÷365天×15元），交通费300元，车损907元，共计11069.4元。被告曹顺华承担鉴定费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险赔付范围内赔付原告周丰各项损失11069.4元（含被告曹顺华支付的4000元）；
二、被告曹顺华于判决生效后十日内赔付原告周丰鉴定费损失100元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹顺华承担。被告垫付的4000元医疗费，于判决生效后与原告、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄彦峰
二〇一四年八月六日
书记员 王育敏
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初47号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月23日生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日22时许，被告人王某某同王某（已判刑）、柳某（另案处理）酒后在信阳市楚王城紫荆花园小区内，与正好路过此小区的刘某因柳某骂人，刘某以为骂他为由发生争执，被告人王某某伙同柳某、王某对刘某进行殴打，后又对赶来劝架的刘某妻子丁某进行殴打，致刘某相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、鼻中隔骨折、右侧第5、6肋骨各骨折一处，损伤程度属轻伤二级；致丁某相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤，头部外伤后伴有神经症状（如头痛、头晕等），损伤程度属轻微伤。
在公诉机关审查起诉过程中，被告人王某某的近亲属与柳某、王某的近亲属共赔偿被害人刘某、丁某经济损失130000元，刘某、丁某对王某某、柳某、王某表示谅解，并请求对王某某、柳某、王某从轻处罚。
2015年11月9日，被告人王某某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字（2015）0660号刘某的损伤程度鉴定书、（信）公（浉）鉴（伤）字（2015）0659号丁某的损伤程度鉴定书，辨认笔录、户籍证明、前科证明、抓获经过、破案经过、调解协议、谅解书，被害人刘某、丁某陈述，证人刘某某、胡某某、曹某某的证言，共同作案人柳某、王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。王某某系初犯，王某某的近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 芳
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1503刑初47号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人王某某，男，1989年5月23日生，汉族。因本案于2015年11月9日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月6日22时许，被告人王某某同王某（已判刑）、柳某（另案处理）酒后在信阳市楚王城紫荆花园小区内，与正好路过此小区的刘某乙因柳某骂人，刘某乙以为骂他为由发生争执，被告人王某某伙同柳某、王某对刘某乙进行殴打，后又对赶来劝架的刘某乙妻子丁某进行殴打，致刘某乙相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、鼻中隔骨折、右侧第5、6肋骨各骨折一处，损伤程度属轻伤二级；致丁某相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤，头部外伤后伴有神经症状（如头痛、头晕等），损伤程度属轻微伤。在公诉机关审查起诉过程中，被告人王某某的近亲属与柳某、王某的近亲属共赔偿被害人刘某乙、丁某经济损失130000元，刘某乙、丁某对王某某、柳某、王某表示谅解，并请求对王某某、柳某、王某从轻处罚。2015年11月9日，被告人王某某到公安机关投案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字（2015）0660号刘某乙的损伤程度鉴定书、（信）公（浉）鉴（伤）字（2015）0659号丁某的损伤程度鉴定书，辨认笔录、户籍证明、前科证明、抓获经过、破案经过、调解协议、谅解书，被害人刘某乙、丁某陈述，证人刘某甲、胡某、曹某的证言，共同作案人柳某、王某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。王某某系初犯，王某某的近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贾云清审判员  徐永琴审判员  彭 洁二〇一六年一月二十九日书记员  张 芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡显金，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：胡荣华，男，1941年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（胡显金之父）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市宇红轨道车辆配件有限公司。
法定代表人：赵宏戌，该公司总经理。
再审申请人胡显金因与被申请人重庆市宇红轨道车辆配件有限公司（以下简称宇红公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡显金申请再审称：一、二审人民法院应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七、四十七条的规定判决宇红公司向其支付赔偿金。胡显金为解决与宇红公司的劳动争议支出的6100元也应由宇红公司支付。胡显金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”胡显金与宇红公司于2012年7月28日产生劳动争议，2013年6月胡显金到新的用人单位上班，胡显金与宇红公司的劳动关系解除。本案中胡显金于2014年9月26日方提起仲裁申请，宇红公司也将胡显金的诉讼请求超过法律规定的仲裁时效期间作为其抗辩理由，故一、二审人民法院对胡显金的诉讼请求是否超过仲裁时效期间予以审查符合法律规定。经审查，虽然2013年8月30日胡显金曾经因与宇红公司就工资损失纠纷提起仲裁，但胡显金的该案的仲裁和诉讼标的与本案的仲裁和诉讼标的不同，胡显金2013年8月30日向仲裁机构请求权利救济，并不能产生本案仲裁时效的中断的法律后果。一、二审人民法院以胡显金的诉讼请求超过法律规定的仲裁时效为由驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，胡显金申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡显金的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蹇璐
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1271号
原告赵继军。
被告石长军。
被告张保荣。系被告之妻。
共同委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告赵继军与被告石长军等民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠独任审判，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原告、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年5月13日对该案公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石长军与被告张保荣系夫妻关系，2013年2月10日，被告石长军以做生意急需用钱为由向我借款30000元，约定月息4分。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告石长军、张保荣共同返还借款30000元及利息14040元，并从2015年4月11日起按月息2.5分支付利息至付清款为止。
被告石长军、张保荣辩称，欠款是事实，但确实无能力偿还。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：借条一张，载明：今借到赵继军现金叁万元（30000元），月息4分石长军，2013年2月10日。证明被告借款事实存在。
被告石长军向本院提供证据：被告石长军、张保荣离婚证明，载明两被告于2015年2月2日登记离婚。
经庭审质证，原被告对对方提供证据的客观真实性均无异议，原被告提供的证据符合证据要件形式，内容客观真实，与本案相关联，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：被告石长军与被告张保荣系夫妻关系，2013年2月10日，被告石长军以做生意急需用钱为由向原告借款30000元，约定月息4分。借款后，经原告多次催要，被告没有偿还。另本案在本院审理过程中，原告将诉求中月息2.5分变更为1.8分。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，被告石长军向原告借款30000元并约定了利息4分，被告石长军与原告之间形成了借款合同的权利义务关系。被告石长军作为借款人应按照约定偿还借款，关于利息原被告约定违反了国家强制性规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于原告要求被告张保荣承担还款责任的诉讼请求，因该债务系两被告夫妻关系存续期间产生的，根据婚姻法司法解释的规定和本案事实，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告张保荣与被告石长军共同归还借款的诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石长军和张保荣于本案判决生效后十五日内偿还原告赵继军借款三万元及利息（以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利息四倍计算期限从2013年2月10日起至付清款止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取450.5元由原告承担150元被告石长军和张保荣承担300.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一五年五月十九日
书记员 樊 梦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6304号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：牛小亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛小亮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告牛小亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,643.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,643.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……