wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银民终字第571号上诉人（原审原告）孙海涛，男，1984年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人郭宵，宁夏智和诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李忠，男，1981年6月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。上诉人孙海涛因承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人孙海涛及其委托代理人郭宵，被上诉人李忠及其委托代理人赵连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年2月28日，法院受理了孙海涛诉李忠承揽合同纠纷一案，2011年3月30日，灵武市人民法院作出（2011）灵民商初字第85号判决书，查明2009年至2010年9月6日期间，孙海涛给李忠加工橱柜石材，李忠在此期间购买孙海涛老板牌抽油烟机、五金配件等物品。2010年9月6日，双方进行结算，李忠给孙海涛出具欠款金额为53794元的欠条一张。欠条出具之后，李忠分别于2010年10月21日付3000元、2010年10月28日付3000元、2010年10月31日付1000元、2010年12月29日付1500元、2010年10月29日付252元、2011年1月13日付2000元、2011年1月31日付5000元，另李忠给孙海涛支付过1065元。李忠共计支付给孙海涛16817元，减去李忠当庭认可在2010年9月6日之后给孙海涛付的款中有欠条之外白门子的1009元，李忠下欠孙海涛37986元。上述欠款37986元，在（2011）灵民商初字第85号判决书生效后，李忠已经予以支付。2011年1月31日李忠给孙海涛付款5000元之后，双方于2011年2月2日对之前的所有债权债务进行了结算，李忠给孙海涛出具欠条一张，该欠条正面载明“2011.2月2号欠橱柜款38794元。李忠”，该欠条背面载明“2010.10.311000元；12.291500元；2011.1.132000元；2011.1.31日5000元”。孙海涛持2011年2月2号便条起诉请求：1、李忠偿还孙海涛加工承揽货款38794元及利息9300元；2、诉讼费由李忠承担。原审法院认为，李忠于2011年2月2日给孙海涛出具的欠条背面载明的给孙海涛付款的日期、金额均与（2011）灵民商初字第85号判决书决定的事实一致。原告孙海涛与被告李忠之间的债权债务已经（2011）灵民商初字第85号判决处理，该判决已发生法律效力，李忠已履行判决书确定的履行义务。故对孙海涛提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项之规定，判决：驳回孙海涛的诉讼请求。案件受理费1002元，由孙海涛负担。宣判后，孙海涛不服提起上诉称，原审认定事实错误。上诉人孙海涛2011年向灵武市法院起诉李忠要求支付欠款与本案证据不同，2011年上诉人孙海涛起诉被上诉人李忠，要求支付欠款的证据是2010年9月6日李忠出具的欠条，内容为：“去年欠47894元，今年欠5900元”。而本案中，上诉人孙海涛要求被上诉人支付欠款的证据为李忠于2011年2月2日出具的欠条，内容为：“2011年2月2日欠橱柜款38794元”上诉人依据不同的证据起诉，要求被上诉人李忠偿还两笔欠款，原审判决认定属同一诉讼无事实及法律依据。请求：撤销原审判决，改判支持上诉人孙海涛原审诉讼请求，上诉费由李忠承担。被上诉人李忠答辩称，原审判决认定事实清楚，被上诉人李忠向法院提交证据充分证明本案是重复诉讼，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的基本事实是被上诉人李忠为他人装修，从上诉人孙海涛处加工、赊欠相关建材及零配件，双方未签订正式的书面合同，由上诉人孙海涛简单记账，被上诉人李忠不定期向上诉人孙海涛支付部分材料款。上诉人孙海涛在本案提出的诉请，（2011）灵民商初字第85号案件已将双方之间欠款情况查明，李忠已履行判决书中确定的义务。上诉人孙海涛在本案中再次要求李忠付欠款，属于就已经判决的确定的同一案件再行起诉，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵民初字第1243号民事判决；二、裁定驳回上诉人孙海涛起诉。一审案件受理费1002元，二审案件受理费1002元，均由上诉人孙海涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  牟 锦代理审判员  吕婷婷代理审判员  徐玉芳二〇一四年九月十七日书 记 员  陈丽霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法（​http：​／​​／​157.0.0.16​／​golawdbnm=gjfg&flid=111501198901”t”_blank​）的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双商初字第00020号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王成轩，该公司职工。
被告袁代军。
被告杨凤琴。
被告刘吉伟。
被告王洪川。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称：新沂农商行）诉被告袁代军、杨凤琴、刘吉伟、王洪川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员刘刚、人民陪审员刘瑞斌组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托代理人王成轩到庭参加诉讼。被告袁代军、杨凤琴、刘吉伟、王洪川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告袁代军、杨凤琴系夫妻关系。被告孙苏丰于2013年1月6日向原告新沂农商行双塘支行借款450000元，借期至2013年11月20日，年利率13.71%。由被告刘吉伟、王洪川连带保证。后该借款经原告多次催要，四被告未予偿还。原告为此起诉，要求四被告偿还借款本息合计635548.74元（其中：本金450000元；利息185548.74元，计算至2015年6月25日，以后利息继续计算至实际偿清日）。
被告袁代军、杨凤琴、刘吉伟、王洪川未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告袁代军、杨凤琴系夫妻关系。被告袁代军因生产经营资金周转需要，于2013年1月6日向原告新沂农商行借款450000元。借期至2013年11月20日，年利率13.71%，并由被告刘吉伟、王洪川连带保证。上述借款合同约定，对借款人逾期还款的，自逾期之日起利率上浮50%。上述借款到期后，经原告催要，被告未偿还本息。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的借款合同、借据、利息计算明细等证据予以证实。
本院认为，被告袁代军向原告新沂农商行借款，双方形成金融借款合同法律关系，被告袁代军应偿还原告新沂农商行借款本息。被告刘吉伟、王洪川自愿对上述借款本息连带保证，应负连带清偿责任。因上述借款形成于被告袁代军、杨凤琴夫妻关系存续期间，所以应认定为被告袁代军、杨凤琴夫妻共同债务。综上，被告袁代军、杨凤琴应共同偿还原告借款本金450000元及利息（自2013年1月6日至2013年11月20日的利息按照年利率13.71%计算；自2013年11月21日至本息偿清为止按照年利率20.565%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁代军、杨凤琴应于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（自2013年1月6日至2013年11月20日的利息按照年利率13.71%计算；自2013年11月21日至本息偿清为止按照年利率20.565%计算），被告刘吉伟、王洪川负连带清偿责任。被告刘吉伟、王洪川代为清偿后，有权向被告袁代军、杨凤琴追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10155元，由被告袁代军、杨凤琴、刘吉伟、王洪川共同负担（原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司已经预交，由被告袁代军、杨凤琴、刘吉伟、王洪川在给付案款时一并支付给原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 帅
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第293号
原告马玉真，女，1931年11月16日出生，回族。
委托代理人王庆华。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。
法定代表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市。
法定代表人房建波，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告马玉真因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月2日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告马玉真之委托代理人王庆华，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉真诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区市场街西3号楼1楼9号。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月4日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府对原告作出的房屋征收补偿决定尚在诉讼中的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告涉案房屋权属证明材料；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.录音光盘及录音文字说明，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府和八八办事处答辩称，1.被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。2.因原告涉案房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否已被拆除，被告均同意按照房地产估价机构对涉案房屋的评估数额对原告进行补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告马玉真位于商丘市梁园区市场街西3号楼1楼9号的房屋坐落在征收范围内。2015年11月4日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告马玉真提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，涉案房屋已被梁园区政府依法征收。拆除涉案房屋人员虽未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否被其拆除，均愿意按照高铁项目房屋征收补偿方案确定的标准对原告进行补偿。因此，本院依法确认拆除原告马玉真涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告马玉真所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告马玉真所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告马玉真被征收房屋行为违法；
二、驳回原告马玉真所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 闫锦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第3号
原告胡茂杰，男，汉族，48岁。
委托代理人梁晓（特别授权），河南从头越律师事务所律师。
被告田万高，男，汉族，38岁。
被告牛断英，女，汉族，39岁。
原告胡茂杰与被告田万高、牛断英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告胡茂杰及其委托代理人梁晓、被告牛断英到庭参加诉讼。被告田万高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡茂杰诉称，2014年6月16日被告田万高因承包工程导致资金缺乏，向原告胡茂杰借款，原告四处筹款给被告借款200000元。被告向原告出具借据一份，并承诺于同年12月16日一次性付清。借款期限届满后，被告以种种理由拒不还款。被告田万高与被告牛断英系夫妻关系，应由二被告共同偿还借款。现原告要求与二被告偿还借款200000元及违约金60000元，合计260000元。
被告牛断英辩称，被告牛断英不认识原告田万高，对于借款事宜并不知道，如果有这笔借款，被告现在没有能力偿还。
被告田万高未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告胡茂杰就诉称的事实向本院提供以下证据：
被告田万高于2014年6月16日向原告胡茂杰出具的借据，拟证实被告田万高欠原告借款200000元及违约金60000元，合计260000元。
被告牛断英对该证据的真实性及证明的问题均不予认可，认为不知道借款事宜。
经审理查明，2014年6月16日被告田万高向原告胡茂杰借款，并出具借据一份，内容为：“今借胡茂杰现金200000元，从2014年6月16日到2014年12月16号，到期一次性付清。如果还不上，以车抵押，车为广州本田，逾期不付则承担总额的30%的违约金”。双方未办理车辆抵押手续及交付手续。被告田万高、牛断英系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告田万高借原告胡茂杰200000元的事实，有被告田万高出具的借据予以证实，被告田万高应当依照法律规定，履行还款义务。被告田万高与被告牛断英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务。对原告要求被告田万高、牛断英偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借据中约定30%的违约金，违反了法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率6.65%的4倍计算利息为1020.27元，即（200000元×（6.65%÷365天×7天）×4】。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田万高、牛断英于本判决发生法律效力后五日内尝还原告胡茂杰借款200000元；
二、被告田万高、牛断英于本判决发生法律效力后五日内支付原告田万高借款利息1020.27元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告田万高、牛断英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一五年二月九日
书记员 张 成 琳
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00289号
原告李某。
被告贾某。
本院在审理原告李某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 曼
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00270号
申请执行人汉中市汉台区劳动就业服务局，住所地：汉中市汉台区风景路中段。
组织机构代码：77001362-5
法定代表人刘照忠，系该局局长。
被执行人周雅静，女，生于1973年9月2日。
被执行人周晓龙，男，生于1971年9月19日。
上列双方当事人因担保追偿纠纷一案，本院作出的（2012）汉民初字第01153号民事调解书已发生法律效力。权利人在2014年3月14日向本院申请执行，同日本院受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其归还申请人借款30000元及利息，承担本案诉讼费369元及执行费356元。但被执行人未履行其法律义务，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周雅静、周晓龙在银行存款或收入32725元。若没有银行存款则提取其收入或查封、扣押其相等的价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴善斌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1954号
申请人侯翻虎。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地：盱眙县甘泉路雅宝家局三楼。
侯翻虎与盱眙贝斯特房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）盱民初字第0467号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
被告盱眙贝斯特房地产有限公司于2014年8月20日前支付原告侯翻虎认购金10000元。
案件受理费25元，由原告侯翻虎负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0467号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王笑笑
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00294-1号
原告：宿松县松泰建材有限公司。
法定代表人：司月保，该公司经理。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
原告：余爱明，男，1963年6月10日出生，汉族，宿松县松泰建材有限公司股东。
被告：吴云贵，男，1976年10月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宿松县松泰建材有限公司、余爱明诉被告吴云贵买卖合同纠纷一案中，原告宿松县松泰建材有限公司于2014年8月27日向本院提出对被告吴云贵的撤诉申请。
本院认为：原告余爱明申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余爱明撤回对被告吴云贵的起诉。
审判员 沈默升
二〇一四年八月二十七日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1078号
原告重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人宋云海，该公司总经理。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
委托代理人苏江波，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
被告冉燕，女，生于1988年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆汉唐置业有限公司（以下简称汉唐公司）诉被告冉燕追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，由审判员郎卓章独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告汉唐公司的委托代理人向ＸＸ、苏江波到庭参加了诉讼，被告冉燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告开发建设的汉唐上河龙景X号楼购买商品房一套（X-X），该房位于黔江区城南街道河滨南路东段，被告已接房并入住。由于房屋所在小区民用水电非因原告的原因导致尚未开通，为及时解决各业主的生活急需，原告接通了商业水电供被告使用，并已按月为原告垫付了水电费用，民用水费单价4.3元/吨，民用电单价0.52元/度。2012年3月16日至2015年12月25日期间，被告生活用水121吨，用电量5522度，欠缴水电费3391.74元，该笔费用由原告全额垫付。被告用水用电应依法缴纳费用，在原告为被告垫付水电费后，被告多次向其催讨未果。为此，原告特诉至法院请求判令被告偿还原告为其垫付的水电费3391.74元（水费520.3元、电费2871.44元），并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.汉唐公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份资料，拟证明原告主体适格；
2.汉唐公司与重庆市宏伟物业管理有限公司于2010年6月21日签订的《汉唐*上河龙景前期物业服务合同》，拟证明汉唐公司与物业公司的委托关系，即物业公司抄表提供所欠水电费的来源合法、数据准确；
3.重庆宏伟物业管理有限公司于2015年10月8日出具的证明一份，拟证明汉唐公司委托其代为收取上河龙景项目部水电费的情况属实；
4.被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；
5.杨再文的证人证言，拟证明被告所欠水电费系由原告按商用标准垫交，但按民用水电价格向被告收取；
6.欠费明细表，拟证明被告所欠水电费的起止时间及金额；
7.电费缴纳发票、收据，拟证明包括被告在内的欠费业主所欠电费系由原告缴纳；
8.水费缴纳发票、收据，拟证明包括被告在内的欠费业主所欠水费系由原告缴纳；
9.重庆市电网销售电价表（渝[2015]98号），拟证明原告向被告主张电价系民用电标准合理合法；
10.重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司于2015年11月16日出具水费收费标准的证明，拟证明原告向被告主张水价标准合理合法。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告购买的汉唐*上河龙景X号楼X-
X号房已接房，入住后开始用水用电。2012年3月16日至2015年12月25日期间，被告生活用水121吨，用电量5522度。被告用水用电后未缴费，作为建设单位的原告为其代缴了水费520.3元（121吨4.3元/吨），代缴电费2871.44元（5522度0.52元/度），合计3391.74元。为被告代缴水电费后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为：被告作为房屋所有权人，生活用水、用电后应依法缴纳水电费。经查明，2012年3月16日至2015年12月25日期间，被告生活用水、用电产生费用合计3391.74元。作为被告房屋所在小区的建设单位，原告为被告垫付水电费3391.74元，依法享有追偿权。对原告请求判令被告支付为其垫付水电费3391.74元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告冉燕于本判决生效后五日内向原告重庆汉唐置业有限公司支付为其代缴的水电费共计3391.74元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉燕负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郎卓章
二〇一六年三月二十四日
书记员 冉 东
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初1078号原告重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人宋云海，该公司总经理。委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。委托代理人苏江波，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。被告冉燕，女，生于1988年，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆汉唐置业有限公司（以下简称汉唐公司）诉被告冉燕追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，由审判员郎卓章独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告汉唐公司的委托代理人向ＸＸ、苏江波到庭参加了诉讼，被告冉燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告开发建设的汉唐上河龙景X号楼购买商品房一套（X-X），该房位于黔江区城南街道河滨南路东段，被告已接房并入住。由于房屋所在小区民用水电非因原告的原因导致尚未开通，为及时解决各业主的生活急需，原告接通了商业水电供被告使用，并已按月为原告垫付了水电费用，民用水费单价4.3元/吨，民用电单价0.52元/度。2012年3月16日至2015年12月25日期间，被告生活用水121吨，用电量5522度，欠缴水电费3391.74元，该笔费用由原告全额垫付。被告用水用电应依法缴纳费用，在原告为被告垫付水电费后，被告多次向其催讨未果。为此，原告特诉至法院请求判令被告偿还原告为其垫付的水电费3391.74元（水费520.3元、电费2871.44元），并承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.汉唐公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份资料，拟证明原告主体适格；2.汉唐公司与重庆市宏伟物业管理有限公司于2010年6月21日签订的《汉唐·上河龙景前期物业服务合同》，拟证明汉唐公司与物业公司的委托关系，即物业公司抄表提供所欠水电费的来源合法、数据准确；3.重庆宏伟物业管理有限公司于2015年10月8日出具的证明一份，拟证明汉唐公司委托其代为收取上河龙景项目部水电费的情况属实；4.被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；5.杨再文的证人证言，拟证明被告所欠水电费系由原告按商用标准垫交，但按民用水电价格向被告收取；6.欠费明细表，拟证明被告所欠水电费的起止时间及金额；7.电费缴纳发票、收据，拟证明包括被告在内的欠费业主所欠电费系由原告缴纳；8.水费缴纳发票、收据，拟证明包括被告在内的欠费业主所欠水费系由原告缴纳；9.重庆市电网销售电价表（渝[2015]98号），拟证明原告向被告主张电价系民用电标准合理合法；10.重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司于2015年11月16日出具水费收费标准的证明，拟证明原告向被告主张水价标准合理合法。被告未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：被告购买的汉唐·上河龙景X号楼X-X号房已接房，入住后开始用水用电。2012年3月16日至2015年12月25日期间，被告生活用水121吨，用电量5522度。被告用水用电后未缴费，作为建设单位的原告为其代缴了水费520.3元（121吨4.3元/吨），代缴电费2871.44元（5522度0.52元/度），合计3391.74元。为被告代缴水电费后，原告多次向被告催讨未果。本院认为：被告作为房屋所有权人，生活用水、用电后应依法缴纳水电费。经查明，2012年3月16日至2015年12月25日期间，被告生活用水、用电产生费用合计3391.74元。作为被告房屋所在小区的建设单位，原告为被告垫付水电费3391.74元，依法享有追偿权。对原告请求判令被告支付为其垫付水电费3391.74元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告冉燕于本判决生效后五日内向原告重庆汉唐置业有限公司支付为其代缴的水电费共计3391.74元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉燕负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郎卓章二〇一六年三月二十四日书记员  冉 东
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第412-2号
申请人刘崇雨，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人赵俊，男，1979年6月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人赵太楷，男，1950年11月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人万林平，男，1967年2月25日出生，住自贡市沿滩区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院（2014）自流民初字第2735号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵太楷的银行存款5800.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一五年十二月四日
书记员 文 娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2708号
申请执行人：贾宝宝，男，汉族，190年12月20日生，住山西省洪洞县。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。组织机构代码56858689-2。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人贾宝宝与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2708号，执行标的18150元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于贾宝宝的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王永明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特890号
申请人：重庆秦安机电股份有限公司。
被申请人：赖勇。
申请人重庆秦安机电股份有限公司与被申请人赖勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，申请人重庆秦安机电股份有限公司于2016年10月15日向本院申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆秦安机电股份有限公司申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆秦安机电股份有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由重庆秦安机电股份有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓 超
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第172号
申请执行人：泗水县东城机械租赁有限公司
被执行人：胡某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年4月18日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉平，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年六月十日
书记员 陈稳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄催字第0066号
申请人无锡市双龙净化机械设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村。
法定代表人蔡某某，该公司总经理。
委托代理人郑某、高某某，该公司员工。
利害关系人中色（宁夏）东方集团有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区冶金路119号。
法定代表人钟某某，该公司董事长。
委托代理人闫某，该公司员工。
申请人无锡市双龙净化机械设备制造有限公司因遗失票据票号为31400051247844xx，票据金额为100000元，出票人为江阴市旺发科技有限公司，收款人为江阴市铂晟金属材料有限公司，出票行为江阴农商行新桥支行的承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。催促利害关系人自登报公告之日�六十日向本院申报权利。在规定期间内，利害关系人中色（宁夏）东方集团有限公司对上述票据向本院申报权利，并出示票据原件，申请人无锡市双龙净化机械设备制造有限公司经本院通知已察看了原件，与其申请的票据复印件一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人无锡市双龙净化机械设备制造有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，由无锡市双龙净化机械设备制造有限公司承担。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 晨
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00333号
申请执行人何家启，男，1948年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区。
申请执行人何家启与被执行人太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第00129号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年八月十五日
书记员 汪大为
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第665-1号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。
法定代表人朱XX，局长。
委托代理人凌XX，该局工作人员。
被执行人张XX，男，汉族，1974年1月10日生，住址：广东省大埔县三河镇汇东村上塘。
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人张XX行政处罚纠纷一案，深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医罚（2013）07B-8号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据该处罚决定书，被执行人应缴纳罚款50000元（人民币，下同）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书，但被执行人未在本院指定期限内履行。故本院依法扣划被执行人银行存款27359.06元，扣缴执行费305.8元后，余款已付至申请执行人账户。此外，本院并依法向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述查证结果本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产线索，并同意本院将本案作终结本次执行程序处理。综上，本院将依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医罚（2013）07B-8号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 李洁莹
审判员 纪愉快
二〇一四年七月四日
书记员 周洁琳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01362号
原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇香榭水岸66-1号。
法定代表人王炳辉，该公司董事长。
委托代理人张耘，该公司员工。
被告沈健，。
本院在审理原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被告沈健物业服务合同纠纷一案中，原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司负担。
代理审判员 魏清见
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈琳琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2326号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
负责人闫志龙，主任。
被告彭秀超，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告彭秀超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告彭秀超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月25日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年5月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告彭秀超未答辩。
经审理查明：2009年5月25日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年5月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告彭秀超经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭秀超于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2009年5月25日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告彭秀超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2326号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。负责人闫志龙，主任。被告彭秀超，男，1979年12月8日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告彭秀超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告彭秀超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月25日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年5月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告彭秀超未答辩。经审理查明：2009年5月25日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年5月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告彭秀超经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭秀超于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2009年5月25日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告彭秀超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十七日书记员  刘荣魁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第276号
原告万如义，男，生于1971年，汉族，住河南省禹州市。
被告连占锋，男，生于1982年，汉族，住河南省禹州市。
被告魏晓培，女，生于1984年，汉族，住址同上。
原告万如义诉被告连占锋、魏晓培民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告万如义到庭参加了诉讼，被告连占锋、魏晓培经本院合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告万如义诉称：2013年8月8日，被告借我现金20000元，同年10月14日又借我现金100000元，约定使用10天，到期后被告拒不偿还。为保护我的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令二被告归还其借款共计120000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告连占锋、魏晓培缺席未答辩。
原告万如义为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及公民身份证号码更正证明一份，证明其身份情况；2、被告连占锋身份证户籍证明、魏晓培户籍证明各一份，证明被告的身份情况；3、二被告结婚登记档案一份，证明二人系夫妻关系；4、借条二份，证明被告连占锋借款的事实。
被告连占锋未提供证据。
经审查，原告向本院提供的上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
被告连占锋于2013年8月8日向原告借款20000元，并书写借条一份，内容为：“借条，今借到万如意现金贰萬圆整（20000元），借款人：连占锋，日期：2013年8月8号。同年10月14日，又向原告借现金100000元，并书写借条一份，内容为：“借条，今借到万如意现金壹拾萬万圆整（100000.00），使用期限为十天，借款人：连占锋，2013.10.14。借款到期后经原告多次催要无果，导致本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告连占锋借原告万如义现金共计120000元，有其书写的借条为证，事实清楚，足以认定。现原告万如义要求被告连占锋偿还借款于法有据。被告魏晓培与被告连占锋系夫妻关系，应承担连带清偿责任。因原告起诉后被告至今未付欠款，故被告应自原告起诉之日其按同期银行贷款利率支付120000元欠款的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条，关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告连占锋于本判决生效后三日内偿还原告万如义款120000元，并支付原告万如义自2014年1月13日起至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
二、被告魏晓培承担连带清偿责任。
本案受理费2700元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
人民陪审员 ：李东乾
二〇一四年七月十四日
书 记 员 ：姚文豪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第978号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人:郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告:戴文德，男，1970年8月6日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告戴文德借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。书记员龙文海担任记录。原告的委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告戴文德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告戴文德向我方申请贷款3万元，贷款后，被告戴文德只付了2016年2月25日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3.借款借据一份，证明2013年4月17日被告戴文德以开服装店为由向原告借款3万元，借款期限24个月，月息9.6‰，于2015年4月17日到期，利息还至2016年2月24日。
4.个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息，逾期还款加收罚息30%。
5、借款利息计付清单一份，证明被告戴文德尚欠2016年6月30日前的利息1572.48元。
被告戴文德没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告戴文德虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告戴文德2013年4月17日以开服装店为由向原告的下属机构虎踞信用社申请贷款3万元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额3万元;月息9.6‰;期限24个月;逾期还款加收罚息30%。”被告戴文德在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告戴文德得到贷款后仅支付了2016年2月25日前的借款利息。被告戴文德至今还欠原告的贷款本金3万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按12.48‰(加收罚息30%)算至2016年6月30日止共1572.48元。
本院认为，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同、意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告戴文德未按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告戴文德偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴文德在本判决生效后十日内偿还借款本金3万元，利息合同期内按约定，逾期还款月息按12.48‰(含罚息)算至2016年6月30日止共1572.48元，后期利息按合同约定算至借款还清日止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年九月二十二日
书记员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1284号
原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，职务：董事长。
委托代理人：黄昊，系原告公司员工。
被告：常山县超群轴承有限公司，住所地：常山县紫港街道狮东村。
法定代表人：杨水兰，职务：董事长。
被告：浙江常山永盛工业有限公司，住所地：常山县紫港街道外港。
法定代表人：徐永勇，职务：执行董事。
被告：浙江永盛轴承有限公司，住所地：常山县辉埠镇童家村。
法定代表人：徐永勇，职务：执行董事。
被告：杨水兰。
被告：陈永龙。
被告：徐永勇。
被告：徐咪瑛。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告常山县超群轴承有限公司、浙江常山永盛工业有限公司、浙江永盛轴承有限公司、杨水兰、陈永龙、徐永勇、徐咪瑛金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司的委托代理人黄昊、被告常山县超群轴承有限公司法定代表人杨水兰到庭参加诉讼，被告浙江常山永盛工业有限公司、浙江永盛轴承有限公司、陈永龙、徐永勇、徐咪瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月30日，被告常山县超群轴承有限公司向原告申请贷款700000元，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限12个月，借款月利率10‰，按月结息，到期还本。被告浙江常山永盛工业有限公司、浙江永盛轴承有限公司、杨水兰、陈永龙、徐永勇、徐咪瑛向原告出具保证函，承诺对上述债务承担连带保证责任。借款后，被告常山县超群轴承有限公司支付利息至2015年4月21日，其后的利息和本金各被告均未归还。故原告诉至法院，请求：一、被告常山县超群轴承有限公司归还原告借款本金700000元及利息（截止2015年11月11日止的利息62267.17元，并按约定利率支付利息至款项还清之日止）；二、被告浙江常山永盛工业有限公司、浙江永盛轴承有限公司、杨水兰、陈永龙、徐永勇、徐咪瑛对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明及代理人身份证（复印件）、被告的营业执照（副本）、组织机构代码证（复印件）、身份证（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二，《保证借款合同》、借款申请书及借款借据各一份，用以证明2014年7月30日，被告常山县超群轴承有限公司向原告借款700000元的事实。
证据三，《保证函》三份及《股东会同意保证决议书》两份，用以证明被告浙江常山永盛工业有限公司、浙江永盛轴承有限公司、杨水兰、陈永龙、徐永勇、徐咪瑛同意对被告常山县超群轴承有限公司向原告借款700000元本金及利息承担连带保证责任。
证据四，本金及利息证明一份，证明截止2015年11月11日，被告尚欠本金700000元、利息62267.17元的事实。
对原告提供的证据，被告浙江常山永盛工业有限公司、浙江永盛轴承有限公司、陈永龙、徐永勇、徐咪瑛未到庭参加诉讼，未提供质证意见。被告常山县超群轴承有限公司、杨水兰对原告提供的证据无异议。本院认为，原告的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，对证据的证明效力，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：2014年7月30日，被告常山县超群轴承有限公司因经营需要向原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款，双方签订了《保证借款合同》，约定借款金额700000元，月利率10‰，定于2015年7月29日归还，按月结息，到期还本，若逾期未还，则从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。被告浙江常山永盛工业有限公司作为担保人签字确认提供连带责任担保。合同签订后，原告于同日向被告常山县超群轴承有限公司发放贷款700000元。同时，被告浙江常山永盛工业有限公司、浙江永盛轴承有限公司、杨水兰、陈永龙、徐永勇、徐咪瑛向原告出具《保证函》，同意为被告常山县超群轴承有限公司与原告签订的《保证借款合同》项下的所有融资债权提供连带责任保证。之后，被告常山县超群轴承有限公司仅支付借款利息至2015年4月21日，各保证人也未履行还款义务。截至2015年11月11日，被告尚欠原告借款本金700000元及利息62267.17元。原告催讨无果，诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，原告与被告常山县超群轴承有限公司签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。被告常山县超群轴承有限公司未按合同约定履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担还款的民事责任。被告浙江常山永盛工业有限公司、浙江永盛轴承有限公司、杨水兰、陈永龙、徐永勇、徐咪瑛未尽到保证责任，依法应承担连带清偿责任。原告要求各被告归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县超群轴承有限公司归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金700000元、支付截至2015年11月11日的利息62262.17元，自2015年11月12日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告浙江常山永盛工业有限公司、浙江永盛轴承有限公司、杨水兰、陈永龙、徐永勇、徐咪瑛对上述债务承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告常山县超群轴承有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11422元，减半收取5711元，保全费4331元，合计诉讼费用10042元（原告已预交），由被告常山县超群轴承有限公司、浙江常山永盛工业有限公司、浙江永盛轴承有限公司、杨水兰、陈永龙、徐永勇、徐咪瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一六年一月十四日
书记员 陶醉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第340号
申请执行人王宗廷。
被执行人洪忠良。
申请执行人戴道廉申请执行洪忠良民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3305号民事调解书。依上述法律文书，被执行人洪忠良欠申请执行人戴道廉借款人民币70000元，被执行人于2014年12月30日前一次性付清。案件受理费775元，由被执行人洪忠良承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产部门无登记，被执行人名下车辆已被其他案件申请执行司法拍卖。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3309号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年七月七日
书记员 张 鑫
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第966号
上诉人（原审被告）：任因果，女，1951年9月21日出生，汉族。
委托代理人：孙刚，系任因果儿子。
委托代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石喜民，男，1960年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高萍，女，1965年3月23日出生，汉族。
委托代理人：卫周岩，山西南风律师事务所律师。
上诉人任因果与被上诉人石喜民、高萍因排除妨害纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任因果的委托代理人孙刚、王兵泽和被上诉人石喜民、高萍的委托代理人卫周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：石喜民与高萍系夫妻关系，住盐湖区槐中北路13号电大家属院7号，于2001年12月31日办理了房产证。任因果居住盐湖区槐中路东怡和小区北排10号，于2010年2月10日办理了土地使用证。石喜民、高萍与任因果系南北为邻，任因果居南，石喜民、高萍居北。2013年12月，任因果在其院内建房，石喜民、高萍认为任因果所建房屋影响其采光而诉至法院。一审法院根据石喜民、高萍是申请，于2014年3月11日经运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对任因果所建房屋不影响采光权高度进行鉴定，其鉴定意见为：任因果在建楼房高度不超过7.21米时，不影响石喜民、高萍北房采光权。
原审认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。任因果所建房屋高度不应超过司法鉴定意见书认定的7.21米，石喜民、高萍要求任因果拆除超过部分，予以支持。判决如下：
被告任因果拆除其所建北房高度超过7.21米（从原告房屋的±0.00起算）的建筑物，于本判决生效后十日内履行。案件受理费100元，由被告任因果负担。
判后，上诉人任因果不服，提起上诉请求撤销运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第281号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。理由：一审起诉时，上诉人任因果所建房屋三层已经封顶；一审建筑工程采光权司法鉴定程序严重违法。被上诉人辩称：一审采光权鉴定是依据被上诉人申请，一审法院委托上级法院指定山西省临猗司法鉴定中心对任因果所建房屋不影响采光权高度进行鉴定，其鉴定过程中上诉人任因果未到，并不影响本案鉴定意见。
二审查明：被上诉人石喜民、高萍一审起诉前上诉人任因果所建房屋三层已经封顶，被上诉人石喜民、高萍于2014年1月6日向原审法院申请停止建房保全并提供担保，原审法院于同月7日作出保全裁定，上诉人任因果于2014年1月8日收到（2014）运盐民初字第281号停止建房保全裁定，房屋南四层是在停止施工建房保全后所建，此事实由一审保全卷宗12、15页的送达回证和执行笔录证实。上诉人任因果所建房屋在二审开庭前尚未取得建设工程规划许可证，此事实由二审庭审笔录双方当事人认可予以证实。另查明，一审采光权司法鉴定意见是依据被上诉人申请，一审法院委托上级法院指定山西省临猗司法鉴定中心对任因果所建房屋不影响采光权高度进行鉴定，其事实由一审卷宗30—36页记载证实。经本院查阅原审卷宗，实际开庭时间为2014年4月14日，合议时间为2014年5月4日，此事实由一审正卷41、45页的开庭传票送达回证及开庭笔录上诉人任因果签字和一审副卷6页合议庭笔录予以证实。其他查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：被上诉人石喜民、高萍申请原审法院对采光权进行鉴定，原审法院委托上级法院指定鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，应认定其证明力。本案上诉人称一审采光权鉴定程序严重违法，没有相关证据证明，本院不予采信。依据原审做出的鉴定意见，上诉人任因果所建房屋高度侵犯了被上诉人石喜民、高萍的采光权，且上诉人任因果拒不执行原审法院的停止施工建房保全裁定，责任自负，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，原审判决拆除超过部分并无不妥。原审判决书第2页第一行记载2014年2月14日公开开庭审理，经审查，应属原审判决笔误，此笔误不属于原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序，不影响本案事实认定，本院予以纠正。综上一审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任因果负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年八月八日
书记员 王晓红
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第220号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人管某某，男，傣族，小学文化，务工。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月1日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
辩护人冯怀生，云南天之泰律师事务所律师。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员段景闰出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人冯怀生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年3月13日0时许，被告人管某某驾驶微型车途径盈江县太平镇坚果公司旁的公路边时，与正在倒车的被害人杨某某发生口角，后被告人管某某与被害人杨某某用刀互砍�方。经鉴定，被害人杨某某此次所受损伤达重伤二级，被告人管某某此次所受损伤为轻微伤。据此公诉机关认为被告人管某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时管某某具有自首情节，建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人管某某对伤害杨某某的犯罪事实供认不讳，辩称事发当晚因有急事，看见被害人倒车挡在路上其无法通过时，遂拿着刀下车辱骂了被害人，并用刀敲了被害人的车头几下，但刀一直未从刀壳里拔出来过，在其准备回到车上时，被害人首先用刀砍伤了其左手手指，故而其拔出刀与对方互砍。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人管某某行为属防卫过当，其拔出刀只是想把被害人手中的刀砍掉，因天黑才砍到被害人的手，看见被害人手中的刀掉落后便停�了；2.被告人管某某具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚；3.双方在民事赔偿部分达成和解，被害人出具了谅解书。综上，请求法院对被告人管某某判处缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致，另查明，伤害发生后，被告人管某某主动打电话报警，并在现场等候公安机关前来处理。2015年10月14日，被告人家属与被害人杨某某达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实公诉机关当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人管某某的户口证明；2.抓获经过；3.被害人杨某某的陈述；4.证人吴某、板某某某、邵某的证言；5.现场照片及物证照片；6.被告人对实施伤害地点的辨认笔录及照片；7.杨某某的病历资料及管某某的诊断报告单、病情证明；8.（盈）公（司）鉴（伤）字（2015）24号、31号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；9.扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；10.中国移动电话清单；11.被告人管某某的供述与辩解；12.协议书、收条、谅解书；13.公安机关出具的情况说明。
被告人管某某及其辩护人对被害人的陈述部分有异议，理由同其辩解。综合全案证据，本院对被害人杨某某陈述的本案主要事实予以采信；其余证据客观真实，取证符合法律程序，能够形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人管某某故意伤害他人身体健康，致使他人所受损伤为重伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管某某在伤害发生后主动打电话报警，并在现场等候，归案后如实陈述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人家属积极与被害人杨某某达成了赔偿调解协议，并已履行完毕，取得了杨某某的谅解，且杨某某在本案中亦存在一定过错，综上，本院依法决定对被告人管某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以部分采纳。针对辩护人提出的第一点辩护意见，被告人管某某首先拿着刀下车辱骂被害人挑起事端的行为，不具备防卫过当的要件，本院不予采纳，其余两点辩护意见于法有据，予以支持。犯罪工具尖刀一把应予以没收。根据被告人管某某的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、�罪工具尖刀一把予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 姜
审判员 赵 峰
审判员 范正婷
二〇一五年十一月三十日
书记员 尹晓晓
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第220号公诉机关盈江县人民检察院。被告人管老部，男，傣族，1973年5月4日生，小学文化，务工，户籍地：盈江县。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月1日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。辩护人冯怀生，云南天之泰律师事务所律师。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕200号起诉书指控被告人管老部犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员段景闰出庭支持公诉，被告人管老部及其辩护人冯怀生到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2015年3月13日0时许，被告人管老部驾驶微型车途径盈江县太平镇坚果公司旁的公路边时，与正在倒车的被害人杨某1发生口角，后被告人管老部与被害人杨某1用刀互砍对方。经鉴定，被害人杨某1此次所受损伤达重伤二级，被告人管老部此次所受损伤为轻微伤。据此公诉机关认为被告人管老部的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时管老部具有自首情节，建议对其判处有期徒刑三年至四年。被告人管老部对伤害杨某1的犯罪事实供认不讳，辩称事发当晚因有急事，看见被害人倒车挡在路上其无法通过时，遂拿着刀下车辱骂了被害人，并用刀敲了被害人的车头几下，但刀一直未从刀壳里拔出来过，在其准备回到车上时，被害人首先用刀砍伤了其左手手指，故而其拔出刀与对方互砍。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人管老部行为属防卫过当，其拔出刀只是想把被害人手中的刀砍掉，因天黑才砍到被害人的手，看见被害人手中的刀掉落后便停止了；2.被告人管老部具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚；3.双方在民事赔偿部分达成和解，被害人出具了谅解书。综上，请求法院对被告人管老部判处缓刑。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，另查明，伤害发生后，被告人管老部主动打电话报警，并在现场等候公安机关前来处理。2015年10月14日，被告人家属与被害人杨某1达成赔偿协议，并已履行完毕。上述事实公诉机关当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人管老部的户口证明；2.抓获经过；3.被害人杨某1的陈述；4.证人吴某、板某某某、邵某的证言；5.现场照片及物证照片；6.被告人对实施伤害地点的辨认笔录及照片；7杨某1盛的病历资料及管老部的诊断报告单、病情证明；8.（盈）公（司）鉴（伤）字【2015】24号、31号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；9.扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；10.中国移动电话清单；11.被告人管老部的供述与辩解；12.协议书、收条、谅解书；13.公安机关出具的情况说明。被告人管老部及其辩护人对被害人的陈述部分有异议，理由同其辩解。综合全案证据，本院对被害杨某1盛陈述的本案主要事实予以采信；其余证据客观真实，取证符合法律程序，能够形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人管老部故意伤害他人身体健康，致使他人所受损伤为重伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管老部在伤害发生后主动打电话报警，并在现场等候，归案后如实陈述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人家属积极与被害杨某1盛达成了赔偿调解协议，并已履行完毕，取得杨某1盛的谅解，杨某1盛在本案中亦存在一定过错，综上，本院依法决定对被告人管老部从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以部分采纳。针对辩护人提出的第一点辩护意见，被告人管老部首先拿着刀下车辱骂被害人挑起事端的行为，不具备防卫过当的要件，本院不予采纳，其余两点辩护意见于法有据，予以支持。犯罪工具尖刀一把应予以没收。根据被告人管老部的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管老部犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、犯罪工具尖刀一把予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 姜审判员 赵 峰审判员 范正婷二〇一五年十一月三十日书记员 尹晓晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00898号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第669号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、王一崴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年1月8日至2014年7月23日，涉毒的被告人张某先后五次持菜刀抗拒公安民警抓捕。在2014年7月23日榆林市公安局榆阳分局禁毒大队民警田某某、陈某某、张某某等人第五次实施抓捕被告人张某及郭某时，被告人张某持菜刀将民警张某某左手小指被砍伤，在被告人张某被制伏后，当场又从其所背挎包中查获匕首一把、裁纸刀一把。公诉机关指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年1月8日，榆林市公安局榆阳分局治安大队民警崔某某、高某某等人在榆阳区南六队国家安全局附近抓捕涉毒的被告人张某时，被告人张某持刀乱挥威胁抓捕民警，抗拒抓捕，并将抓捕民警高某某上衣划破后逃跑。2014年7月3日，榆林市公安局榆阳分局禁毒大队民警常某、慕某等人在榆阳区富康路质检小区抓捕涉毒的被告人张某时，被告人张某双手持刀乱挥威胁抓捕民警，抗拒抓捕，后驾车逃跑。2014年7月15日，榆林市公安局榆阳分局金鸡滩检查站民警孙某某、张某某等人在榆阳区五雷沟抓捕涉毒的被告人张某及郭某、党某某时，被告人张某持刀乱挥威胁抓捕民警，抗拒抓捕，后三人逃跑。2014年7月18日，榆林市公安局榆阳分局金鸡滩检查站民警孙某某等人在榆阳区煤矿洼附近抓捕涉毒的被告人张某时，被告人张某双手持刀乱挥威胁抓捕民警，抗拒抓捕，后逃跑。2014年7月23日，榆林市公安局榆阳分局禁毒大队民警田某某、陈某某、张某某等人在榆阳区万人坑抓捕涉毒的被告人张某及郭某时，被告人张某持菜刀反抗，砍伤抓捕民警张某某左手小指，在被告人张某被制伏后，当场又从其所背挎包中查获匕首一把、裁纸刀一把。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人张某的供述，证明其与郭某吸食毒品，及先后五次持菜刀抗拒公安民警抓捕。在2014年7月23日榆林市公安局榆阳分局禁毒大队民警第五次对其及其妻子郭某实施抓捕时，其持菜刀将一民警左手小指砍伤并被抓获的事实。
2、证人郭某的证言，证明其与被告人张某都吸食毒品，为了抗拒抓捕，其与张某平时都随身携带刀具，并几次挥刀抗拒抓捕的事实。
3、证人席某某的证言，证明其与被告人张某住一个小区，2014年7月的一天，四男子持警棍、钢叉拦张某开的车没有拦住的事实。
4、证人申某某的证言，证明其与被告人张某住一个小区，2014年7月初，被告人张某持刀与四男子对持，后开车离开的事实。
5、证人白某某的证言，证明其给被告人张某贩卖过毒品，其中有三次在给被告人贩卖毒品的过程中，有警察抓捕被告人张某，都被张某挥刀逃跑的事实。
6、证人高某某的证言，证明其是榆林市公安局榆阳分局治安大队民警，2014年1月8日，其与民警崔某某等人在榆阳区南六队国家安全局附近抓捕涉毒的被告人张某时，被告人张某持刀乱挥威胁抓捕民警，抗拒抓捕，并将其上衣划破后逃跑的事实。
7、证人崔某某的证言，证明其与高某某等人在抓捕被告人张某时，被告人张某持刀乱挥威胁抓捕民警，抗拒抓捕，并将高某某上衣划破后逃跑的事实。
8、检查笔录、扣押清单、照片，证明从被告人张某及郭某包中查获菜刀一把、匕首一把、裁纸刀一把进行扣押。
9、人体损伤检验记录表、照片、诊断证明，证明榆林市公安局榆阳分局禁毒大队民警张某某在抓捕涉毒的被告人张某及郭某时，被被告人张某持菜刀砍伤左手小指的事实。
10、鉴定意见，证明被告人张某所持的菜刀上所留的血迹为张某某所留的可能性大于99.9999%。
11、检查笔录、现场检测报告书，证明被告人张某尿液检测结果呈“阳”性。
12、榆林市公安局榆阳分局治安大队的情况说明，证明2014年1月8日，2014年7月15日、2014年7月18日三次该大队的民警在抓捕涉毒人员张某时，张某持刀抗拒抓捕，均被逃跑的事实。
13、榆林市公安局榆阳分局禁毒大队的情况说明，证明2014年1月8日、2014年7月3日，该大队民警两次抓捕涉毒人员张某时，张某持刀抗拒抓捕，并逃跑。2014年7月23日该大队再次抓捕涉毒的被告人张某及郭某时，被告人张某持菜刀反抗，砍伤抓捕民警张某某左手小指，后被制伏的事实。
另查明，被告人张某于2004年6月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2005年8月3日出狱；于2011年10月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，于2012年6月12日刑满释放。以上事实有陕西省榆林市中级人民法院（2004）榆刑一终字第42号刑事判决书、本院（2011）榆刑初字第566号刑事判决书、释放证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某多次持刀以暴力、威胁方式阻碍公安机关侦查人员依法对其执行抓捕，其行为侵犯了国家的正常管理活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实及罪名成立。被告人张某于2004年6月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑三年；于2011年10月24日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，现再次故意犯罪，主观恶性较深，社会危害较大，既属累犯，又属惯犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了维护国家的正常管理活动，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年5月22日止）。
二、随案移交的菜刀一把、匕首一把、裁纸刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 田欣鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00458号
申请执行人陈红。
被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂，住所地常熟市古里镇元通路苏州安贞秀服饰有限公司内。
经营者王亮星。
陈红与常熟市古里镇兴旺佳制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月25日作出的常劳人仲案字2014第73号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：常熟市古里镇兴旺佳制衣厂应于2014年1月25日前支付陈红工资11999元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仅履行了2800元。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字2014第73号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴皆与
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第335号
上诉人（原审被告）新疆天娇红农业科技开发有限公司。住所地：阿克苏地区新和县工业园区。
法定代表人张佩顺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）新疆博众砂石料厂。住所地：阿克苏地区新和县库木吐拉克电站旁。
负责人姬瀚海，该砂石料厂业主。
本院在审理上诉人新疆天娇红农业科技开发有限公司与被上诉人新疆博众砂石料厂买卖合同纠纷一案中，向上诉人新疆天娇红农业科技开发有限公司邮寄送达开庭传票。上诉人新疆天娇红农业科技开发有限公司收到开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1800元，由上诉人新疆天娇红农业科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建如
代理审判员 史 颖
代理审判员 陈 艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 振
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五初字第70号
原告杨学华，女，1960年12月22日出生，汉族，无业，住山东省济南市。
委托代理人王玲、王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
被告海南锴润拆迁工程有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人马铭远，该公司董事长。
原告杨学华因与被告海南锴润拆迁工程有限公司（以下简称锴润拆迁公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨学华及其委托代理人王玲、王志强到庭参加了诉讼。被告锴润拆迁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学华诉称，2011年6月至2012年8月期间，被告锴润拆迁公司因经营需要，分六次共计向原告借款613万元，2012年4月10日，被告向原告偿还借款16.28万元，经双方书面对账被告尚欠原告596.72万元未偿还。经原告多次催要借款，被告未履行还款义务，给原告造成重大损失。请求法院依法判决被告偿还原告借款596.72万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告锴润拆迁公司未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告锴润拆迁公司因公司经营需要，多次向原告杨学华借款。2012年7月10日，原、被告双方对以往借款进行了对账，双方签订了《锴润拆迁公司与杨学华对账单》内容为：“借款明细为，1、2011年6月借款人民币10万元，2、2011年12月17日借款448万元，3、2011年借款60万元，4、2012年1月16日借款50万元，5、2012年7月26日借款10万元，6、2012年8月1日借款35万元。还款明细为，2012年4月10日还款16.28万元。合计总欠款为596.72万元。”该对账单中还款明细所载明的还款数额系在原告借款的613万元基础上，减去案外人杨XX（杨学华之弟）与被告因业务往来，尚欠被告的16.28万元，经原告同意后，在对账单中予以扣除，作为被告已偿还的借款款项。
2013年8月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《补充协议》，内容为：“2011年6月至2012年8月期间，甲方分六次向乙方共计借款613万元，2012年4月10日甲方向乙方偿还借款16.28万元，经双方书面对账甲方尚欠乙方596.72万元未偿还。经协商，如发生争议甲乙双方同意纠纷由甲方住所地人民法院诉讼管辖。”此后，被告并未偿还原告的借款，现被告尚欠原告借款596.72万元。
另查明，原告提供银行转款或汇款凭证，以证明本人自2010年5月至2012年8月，13次通过银行转款或汇款方式向被告交付借款分别为：1、2010年5月27日交付20万元，2、同年12月17日交付40万元，3、同年12月21日交付50万元，4、2011年1月11日交付27万元，5、同年3月26日交付57万元，6、同年5月18日交付40万元，7、同年6月15日交付50万元，8、同年7月4日交付36万元，9、同年8月29日交付80万元，10、同年9月1日交付40万元，11、同年11月4日交付50万元，12、2012年1月16日交付50万元，13、同年8月1日交付35万元。同时，原告陈述在此期间现金交付38万元。因此，原告通过银行转款或汇款方式及现金共交付款项613万元。原告与被告对上述借款未约定还款期限及利息。
上述事实，有原告提供的《锴润拆迁公司与杨学华对账单》、《补充协议》、银行转款或汇款凭证、杨学华、案外人杨XX和刘XX的银行账户对账流水明细表、锴润拆迁公司的营业执照，已经庭审质证及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告杨学华与被告锴润拆迁公司之间存在着民间借贷合同关系，该借贷关系并不违反法律强制性规定，合法有效。双方签订的《锴润拆迁公司与杨学华对账单》和《补充协议》，对双方之间原多次的借款合并归纳为6笔借款共计613万元，减去被告已偿还的16.28万元，确认被告还应偿还借款数额为596.72万元。而经本院审查，在双方对账之前，在2010年5月至2012年8月原告先后13次通过银行转账或汇款方式向被告账号内注入资金，总计数额与对账单所载明的金额大致相符，可以印证原告作为出借人已将借款613万元交付给借款人即被告，原告已经履行了借款的出借义务。原、被告对借款并未约定借期。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，原告要求被告偿还借款本金596.72万元的诉讼主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告请求被告自权利主张之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率支付利息，该诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告海南锴润拆迁工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告杨学华借款本金596.72万元；
二、被告海南锴润拆迁工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨学华借款利息（自2013年10月11日起至本判决生效之日止，以借款本金596.72万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53571元，由被告海南锴润拆迁工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨建群
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01354号
原告：张某某，男。
被告：陈某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤开庭审理，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王晓飞
附：（2015）泉民一初字第01354号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条宣判前原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的按自动撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01354号原告:张某某。被告:陈某某。本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤开庭审理，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审 判 长  杨朝升审 判 员  王福俊人民陪审员  王振宁二〇一五年十二月十四日书 记 员  王晓飞附：(2015)泉民一初字第01354号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条宣判前原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的按自动撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04700号
罪犯赵聚雷。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年7月11日作出（2013）姑苏刑初字第0160号刑事判决，认定被告人赵聚雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，苏州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）苏中刑终字第0164号刑事裁定，准许上诉人赵聚雷撤回上诉，刑期自2013年2月26日起至2020年2月25日止。判决发生法律效力后，2013年10月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵聚雷，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵聚雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵聚雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵聚雷确有悔改表现，2014年11月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励。判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵聚雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵聚雷减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第762号
申请执行人黄燕，女，1976年10月11日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人金昌标，男，1967年12月5日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张君，女，汉族，1973年6月24日出生，住福建省三明市三元区。
申请执行人黄燕与被执行人金昌标、张君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1942号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币120000元及利息利息（借款本金120000元，自2014年1月10日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
本案在执行过程中，经查被执行人金昌标在三明市农商银行三元支行的存款为244.03元；在中国工商银行三明三元支行的存款为62.28元；被执行人张君三明市农商银行五一支行的存款为42532元（已扣划）；在三明市农商银行列东支行的存款为16000元（已扣划）；在兴业银行三明分行的存款为6700元（已扣划）；以上账户扣划后均已冻结，被执行人无车辆及房产登记信息。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1942号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月十六日
书记员 施明湖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22926号
原告唐冬初
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师，系中共深圳市龙华区委政法委员会法律援助服务科指派的律师。
被告富泰华工业（深圳）有限公司。
法定代表人刘颖昕。
委托代理人党凤玲，系该公司员工。
原告唐冬初与被告富泰华工业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐冬初的委托代理人周乐洋、被告富泰华工业（深圳）有限公司的委托代理人党凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年7月2日。
二、工作岗位：现场生产操作。
三、签订书面劳动合同情况：签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2015年7月2日至2018年7月1日。
四、月平均工资：双方确认离职前12个月月平均工资按4500元/月计算。
五、解除劳动合同经济补偿金：2017年7月27日，原告向被告邮寄《被迫解除劳动合同（关系）通知》，以被告在其入职前没有告知有毒有害、也未依国家职业病防治法等相关法律法规采取有效预防措施、也未为其履行一年一次的职业病健康体检为由，提出被迫解除劳动合同。
根据原被告双方签订的《劳动合同书》第六条约定：被告按国家和地方有关劳动保护规定，提供符合国家安全卫生标准的劳动作业场所和必要的劳动防护用品，切实保护原告在生产工作中的安全和健康；原告从事现场生产操作作业，可能产生接触粉尘，被告应依国家职业病防治法等相关法律法规采取有效防护措施，并每年组织原告健康检查一次。根据该约定及相关法律规定，被告应为原告提供提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，并每年组织劳动者进行健康检查一次。2017年7月10日深圳市龙华区安全生产监督管理局向被告发出的《责令限期整改指令书》及《现场检查记录》显示被告公司存在下列事故隐患及问题：1、用人单位安排未经职业健康检查的劳动者从事接触职业危害作业；2、未将危险化学品储存在专用仓库内；3、未在有较大危险因素的经营场所和设施上设置明显安全警示标志；4、劳动防护用品不符合国家职业卫生标准要求。对此，本院认为，被告作为用人单位，确未按照劳动合同约定及相关法律法规的规定为劳动者提供劳动条件及劳动保护，原告据此解除劳动合同于法有据，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金11250元（4500元/月×2.5个月）。
六、唐冬初仲裁申请时间:2017年7月11日。
七、唐冬初仲裁请求：因公司违反《劳动合同法》、《职业病防治法》，未按劳动合同规定为其履行一年一次的职业病健康体检，也未依国家职业病防治法等相关法律法规采取有效防护措施，现其依法提出与公司终止劳动合同关系，并要球公司支付解除劳动关系经济补偿金15000元。
八、仲裁结果：驳回唐冬初的仲裁请求。
九、唐冬初诉讼请求：请求判令被告向原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金15000元。
十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告富泰华工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐冬初支付解除劳动合同经济补偿金11250元；
二、驳回原告唐冬初的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第708号
原告林某甲，男，1989年10月24日出生，汉族，务工。
被告林某乙，女，1991年2月6日出生，汉族，务工。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方夫妻感情尚未破裂为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁晓平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1941号
申请执行人ＸＸ麦，男，汉族，1962年7月2日出生，住青岛市黄岛区
被执行人闫志军，男，汉族，1963年11月18日出生，住青岛市黄岛区
被执行人黄凤仙，男，汉族，1964年9月26日出生，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人ＸＸ麦与被执行人闫志军、黄凤仙借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄执字第1941号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十月八日
书 记 员 王隆刚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第316号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告王君。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告王君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼。被告王君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年3月5日被告王君在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年3月5日。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金40000元，利息14726.37元（计算至2015年4月29日），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份。拟证实2013年3月5日被告王君在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年3月5日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2013年3月5日被告王君在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年3月5日。
被告王君未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告王君未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年3月5日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告王君签订小额联保借款合同，约定被告在原告处贷款本金44000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年3月5日。同日，原告按约定履行放款义务，被告给原告出具贷款借据一份。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金44000元，利息14726.37元（计算至2015年4月29日），诉讼费由被告负担。经询，被告表示，借款属实同意还款，但现在暂时无钱偿还。
本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王君于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金44000元。
二、被告王君本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息14726.37元（计算至2015年4月29日）。
案件受理费1268元减半收取634元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：赵冬岩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2268号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因盗窃于2015年8月8日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实需追究其刑事责任被撤销行政处罚，并于2015年8月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月27日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2247号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月8日上午9时30分许，被告人赵某甲在义乌市XX街道XXX村被害人吴某家中贴壁纸时，趁无人注意之际，将被害人放在二楼花盆上的一只价值人民币5360元的苹果6代手机盗走。现被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人陶某、赵某乙、金某的证言，接受证据材料清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，到案经过，被告人赵某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年十一月五日
代书记员 楼云超
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第719号
原告：徐顺友。
被告：郑志文。
原告徐顺友与被告郑志文民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员徐东海适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐顺友到庭参加诉讼，被告郑志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐顺友起诉称：2010年5月20日，被告郑志文向原告借款62000元。经原告徐顺友多次催讨，被告郑志文分文未还，故诉至法院。请求判令被告郑志文返还借款62000元及利息（从2010年5月20日起至款清之日止，按银行同期贷款利率计算）；由被告郑志文承担本案诉讼费。
被告郑志文未作答辩。
原告徐顺友为证实其主张的事实，在举证期限内，提供并当庭出示：借条一份。用以证明被告郑志文因转贷所需于2010年5月20日向原告借款62000元的事实。
因被告郑志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，经审核，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年5月20日，被告郑志文因转贷之需，向原告徐顺友借款62000元，双方口头约定一个星期内归还，并由被告出具借条一份，借条载明：今借到徐顺友现款62000元整。原告通过银行转账将借款如数支付被告。借款到期后，原告经多次催讨均未果。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力，被告郑志文未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因借条中双方对利息并未约定，故原告要求被告自借款之日起支付利息，缺乏事实依据，但被告应自起诉之日起按银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑志文限本判决生效后十日内归还原告徐顺友借款62000元，并支付利息（自2014年8月25日起按本金62000元按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止）。
驳回原告徐顺友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838元，减半收取919元，由被告郑志文负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 徐东海
二〇一四年九月十八日
书记员 姜饶伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执字第672-4号
申请执行人劳建毅。
被执行人黄海雁。
申请执行人劳建毅与被执行人黄海雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）灵民初字第1508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人劳建毅于2016年8月11日向本院申请执行（2015）灵民初字第1508号民事判决书确定的义务，请求强制被执行人履行如下义务：1、偿还给借款本金40000元及利息26800元（利息以本案生效判决所确定的方法，从2013年7月25日计至2016年6月11日，以后依法另计）；2、共同支付逾期履行期间的债务利息；3、负担本案案件受理费1400元；4、负担本案执行受理费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄海雁就（2015）灵民初字第1508号民事判决书所确定的义务与劳建毅达成了执行和解协议，并部分已履行。申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结终结
终结本次执行程序后，若发觉被执行人不依照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复对（2015）灵民初字第1508号民事判决书的执行，并提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄士轩
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1402号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：陈荆元，男，1969年6月14日出生，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告陈荆元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈秀玲
二〇一七年一月十二日
代理书记员 谢红花
附:本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。