wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3111号
罪犯陈惠平，女，1963年12月12日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年9月23日作出（2000）泉刑初字第141号刑事判决，以被告人陈惠平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月28日作出（2000）闽刑终字第578号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日以（2003）闽刑执字第378号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2006年3月1日以（2006）榕刑执字第0378号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年2月2日以（2009）榕刑执字第96号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年5月13日以（2011）榕刑执字第3070号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈惠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈惠平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈惠平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈惠平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月25日起至2017年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 舟
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第127号
原告：何旭辉。
委托代理人：单贤定。
被告：何伟勋。
原告何旭辉为与被告何伟勋船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单贤定到庭参加诉讼，被告何伟勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何旭辉起诉称：自2013年9月起，原告受雇于被告所有的“浙定渔14234”船上担任水手，年薪50000元。因被告以各种理由拖欠工资，2015年1月9日在舟山市白泉镇新港社区人民调解委员会组织下，双方结算确认：被告拖欠原告工资20000元，被告在将“浙定渔14234”船出售给案外人后，将卖船款用以支付船员工资。现因被告未履行其承诺，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告船员工资20000元及利息（自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、原告就上述债权对被告所有的“浙定渔14234”船享有船舶优先权。
原告何旭辉为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据：
证据1、船舶国籍证书，证明“浙定渔14234”船系被告所有；
证据2、拖欠工资证明、拖欠清单、承诺书，证明在定海区白泉镇新港社区人民调解委员会组织下，被告确认拖欠原告20000元，并同意将“浙定渔14234”船出售给案外人，将卖船款用以支付拖欠的船员工资。
被告何伟勋未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审查，本院认为：原告证据1为复印件，证据2为原件，原告证据与原告陈述内容相印证，故本院对原告证据均予以认定，同时结合庭审查明的情况，本院认定原告诉称的事实属实。
另查明，2015年1月12日，本院作出（2015）甬海法舟执委字第3号民事裁定书，限制被告何伟勋转让、抵押、出租其所有的“浙定渔14234”船。
本院认为：原告何旭辉受被告何伟勋雇佣在其所有的“浙定渔14234”船工作，双方间的船员劳务合同合法有效。原告依约履行劳务合同，被告应支付相应工资，同时被告拖欠工资行为给原告造成损失，故被告应赔偿原告工资利息损失。该款项系船员工资，原告该债权未超出法定期限，故依法享有船舶优先权。综上，原告何旭辉诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟勋自本判决生效之日起十日之内支付原告何旭辉船员工资20000元及利息（自2015年3月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、确认原告何旭辉就上述船员工资对被告何伟勋所有的浙定渔14234”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告何伟勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年六月一日
代书 记员 朱宣颐
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00335-2号
襄阳拓邦电气工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路柿铺街13号。
法定代表人游东，襄阳拓邦电气工程有限公司经理。
委托代理人陈龙，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
融水苗族自治县贝江水泥厂。住所地：广西壮族自治区融水县融水镇。
法定代表人胡银华，融水苗族自治县贝江水泥厂厂长。
委托代理人韦应龙，男，1963年8月16日出生，壮族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，融水苗族自治县贝江水泥厂总经理助理。
本院于2014年7月9日作出（2014）鄂樊城民三初字第00335-1号保全裁定，冻结被告银行存款。现因襄阳拓邦电气工程有限公司已与被告融水苗族自治县贝江水泥厂和解解决了纠纷，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见109条的规定，裁定如下：
一、解除对融水苗族自治县贝江水泥厂银行存款160000元或其他等值财产的冻结、查封；
二、解除对担保人游静的鄂F8TB**号轿车的查封。
审判员 李明军
二〇一四年八月十三日
书记员 刘俊亨
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0825行初3号
原告卢延平，.
被告博爱县国土资源局。
法定代表人李利梅，该局局长。
出庭负责人申丽萍，女，该局副局长。
委托代理人张小永，该局地矿科科长。
委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。
原告卢延平诉被告博爱县国土资源局要求履行法定职责一案，于2016年2月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢延平、被告博爱县国土资源局的副局长申丽萍、委托代理人张小永、倪晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢延平诉称，2003年卢延平同陈化风（已亡故）在博爱馒头山开办“风平石料厂”，通过出让的方式取�采矿权，并办理登记。被告博爱县国土资源局为其颁发了4108220430009号采矿许可证，有效期2004年4月至2005年4月。2004年11月间焦作市岩鑫水泥有限责任公司申请采矿权、予请的矿区范围重叠交叉，根据国家政策不能批准。在被告的协调下，风平石料厂与岩鑫公司于2004年11月20日签订采矿权合并协议。2006年3月29日采矿权合并成功，岩鑫公司取得了河南省国土资源厅410000061082采矿许可证。根据相关法律、法规规定，被告应为风平石料厂换颁新的采矿许可证，在风平石料厂的多次请求下，被告拒绝颁发新证。为此，特诉至法院，要求：1、博爱县国土资源局履行法定职责，在七日内为博爱县馒头山风平石料厂颁发采矿许可证。2、赔偿损失20万元。
被告博爱县国土资源局辩称，一、本案属于重复诉讼，且原告与本案采矿许可证无任何利害关系，诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。原告于2014年以博爱县馒头山风平石料厂的名义起诉河南省国土资源厅，经郑州高新技术产业开发区法院、郑州市中级法院二级终审。均未支持原告的诉求，认为原告要求颁发的采矿许可证，因逾期未予年检，已自行废止，且该证的经营者陈化风已经死亡。而本案原告与馒头石料厂没有任何利害关系，无论是以馒头山石料厂还是以自已的名义起诉，显然不具备诉讼主体资格。二、退一步讲，即使本案不属于重复诉讼，即使原告的诉讼主体适格，也已超过法定诉讼期间，仍应驳回起诉。三、原告要求办理的采矿许可证已经合法程序颁发给岩鑫水泥公司，不存在一证两办的情形，原告无权请求重新办理采矿许可证。2006年3月，岩鑫水泥公司取得了由河南省国土资源厅为其颁发的采矿许可证，此时博爱县馒头山风平石料厂经营者陈化风的采矿证早已自行废�，被告无权在该证许可的范围内为任何其他第三人办理采矿许可证。四、原告要求被告赔偿损失并承担本案诉讼费没有事实与法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2003年12月26日，博爱县工商行政管理局为陈化风颁发个体工商户营业执照，载明：字号名称：博爱县馒头山风平石料厂经营者姓名：陈化风组成形式：个体工商户（个人经营）经营场所：馒头山村经营范围及方式：石料开采加工。2004年2月15日，原告卢延平与陈化风签订合伙协议，共同经营博爱县馒头山风平石料厂。2004年4月22日，被告博爱县国土资源局为陈化风颁发证号为4108220430009的采矿许可证，有效期限为2004年4月至2005年4月。2004年11月20日，焦作市岩鑫水泥有限责任公司与博爱县馒头山风平石料厂签订采矿权合并协议，2006年3月28日，焦作市岩鑫水泥有限责任公司取得河南省国土资源厅颁发的采矿证可证（有效期为2006年3月至2036年3月）。2015年12月5日，原告卢延平向被告博爱县国土资源局递交颁发采矿许可证申请书未果，提起行政诉讼，要求被告博爱县国土资源局为其颁发采矿许可证并赔偿损失20万元。
本院认为，博爱县馒头山风平石料厂营业执照登记性质为个体工商户，2004年4月22日被告博爱县国土资源局颁发的证号为4108220430009的采矿许可证记载采矿权人为“陈化风”个人，即陈化风为个体采矿权人。《个体工商户条例》第2条规定：“有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营。”个体工商户与其经营者及财产之间具有紧密联系，个体工商户经营资格不可转让、继承。个体工商户需要变更经营者的，《个体工商户条例》第10条第2款规定：“应�在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。”而个体采矿权人在法律性质上应为赋予公民特定资格的行政许可，此种行政许可亦不可转让、继承。《行政许可法》第七十八条第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政机关应当依法去办理有关行政许可的注销手续——（二）赋予公民特定资格的行政许可，该公民死亡或者丧失行为能力的。”本案中，陈化风作为博爱县馒头山石料厂营业执照登记的个体经营者和证号为4108220430009的采矿许可证登记的个体采矿权人，如认为被告博爱县国土资源局的不作为行为侵犯了其采矿权，可以自已的名义提起行政诉讼，而在其本人已经死亡的情况下，其个体经营户经营资格及采矿权均已废止，此时他人提起行政诉讼要求被告为“博爱县馒头山风平石料厂”颁发采矿许可证，显然不具备诉讼主体资格。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢延平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭 珂
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第472号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈柱栋。2008年7月18日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月11日刑满释放；2011年2月28日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年12月13日刑满释放。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1340号起诉书，指控被告人陈柱栋犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉。被告人陈柱栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年4月15日凌晨，被告人陈柱栋至本市拱墅区祥符街道都市水乡水曲苑某手足护理店，以手掰玻璃门的方式进入店内，窃得被害人李某某价值人民币900元的清华同方牌笔记本电脑一台。后被告人销赃得款260元。
随后，被告人陈柱栋至本市拱墅区祥符街道长阳路某面馆，采用上述方式进入店内，窃得被害人周某价值人民币1411元的IPAD3平板电脑一台。后被告人销赃得款200元。
当日下午，公安机关经侦查在本市拱墅区祥符街道孔家埭某网吧内将被告人陈柱栋抓获。
涉案的清华同方牌笔记本电脑及IPAD3平板电脑经公安机关依法扣押后已发还二被害人。销赃得款除部分被被告人陈柱栋花用外，剩余人民币230元经公安机关扣押后已作相应的处理。
上述事实，被告人陈柱栋在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、李某某的发生情况报告表及陈述、证人陈某某的证言、接受证据清单、视听资料、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、刑事判决书、释放证明书、离监犯综合信息表、抓获经过、户籍证明、被告人陈柱栋的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柱栋曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈柱栋在前罪有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈柱栋归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈柱栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币二百三十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙 清
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01326号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人路少平，系陕西马朝丽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，女，汉族，农民。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭，本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年年底经媒人介绍认识，见面仅四、五次后，于2003年1月21日登记结婚。婚后才发现俩人性格不合，遇琐事常发生争吵，导致俩人关系不睦。因俩人发生争执，2004年9月下旬，被告不告而辞，此后十余年再无下落，原告深感生活无望，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告当庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证实原、被告婚姻存续情况；
3、凤翔县范家寨镇某某村村民委员会证明一份，证实被告刘某某2004年离家外出，至今下落不明；
4、枣子河派出所户籍证明信，证实被告户籍现已迁走。
被告未到庭，无答辩及质证意见。
经审查，原告所提交证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年年底经人介绍认识并订婚，2003年1月21日办理结婚登记，同年农历二月十三日举行结婚仪式开始共同生活，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权及债务。双方结婚后原告曾外出打工，2004年秋季，原告从外地打工回来发现被告已离家外出，至今下落不明。2014年8月13日，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍认识不久即结婚，婚姻感情基础差，婚后双方共同生活时间短，未建立起良好的夫妻感情。被告自2004年离家外出后，一直下落不明，双方再无联系，已分居生活逾十年，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，由原告王某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛亚娟
审 判 员 屈 直
人民陪审员 王忍科
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘玮平
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异116号
不予执行申请人（被执行人）北京隆博广场商业有限公司（原北京隆博广场有限公司），住所地北京市西城区宣武门外大街10号楼7层716单元。
法定代表人高峰，总经理。
委托代理人乔奎，男，1976年9月1日出生，北京隆博广场商业有限公司员工。
委托代理人陈东，女，1969年7月5日出生，北京隆博广场商业有限公司员工。
被申请人（申请执行人）李杰，男，1993年4月23日出生。
委托代理人李小良，男，1973年3月19日出生。
权利人李杰依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字[2014]第13531号裁决书（下称13531号裁决书）向本院申请执行北京隆博广场商业有限公司（下称隆博公司）一案，本院于2015年7月14日以（2015）年朝执字12192号立案受理。执行中，被执行人隆博公司提出不予执行13531号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
不予执行申请人（被执行人）隆博公司诉称：我公司原来叫北京隆博广场有限公司，现在更名为北京隆博广场商业有限公司。我们申请不予执行13531号裁决书。主要理由是：第一，罗勇和我公司的下属公司隆博广场有限公司潇湘会分公司（下称潇湘会公司）签订了《酒店厨房承包协议书》，他们之间是承包合作关系，非劳动关系，不属于劳动争议仲裁范围，朝阳劳动仲裁委无权管辖。第二，李杰是罗勇的员工，也属于承包协议的范围，也非劳动关系，也不属于劳动争议仲裁范围。第三，朝阳劳动仲裁委是在我们缺席的情况下作的仲裁，我们对仲裁结果不认可。第四，罗勇、李杰的离职是强行离职，他们的离职导致我们公司无法正常经营，造成损失，对此我公司将另行诉讼解决。第五，被申请人提供《新线零售交易历史表》上记载的也是潇湘会公司支付的承包费用，并非我公司。潇湘会公司住所地在宣武门，因此被申请人应当向西城劳动仲裁委申请仲裁，而不是在朝阳申请。综上，我们依据最高院劳动争议司法解释二十一条，申请对13531号裁决书不予执行。
被申请人（申请执行人）李杰辩称：不同意隆博公司的请求。第一，如果是承包关系，应当有承包合同和承包款项支付凭证证明承包关系。第二，我不认可隆博公司提供的《酒店厨房承包协议》。我们提供新线零售交易历史表证明隆博公司是给我们按月发的工资。第三，我不同意对方说的强行离职的说法，这与对方在西城仲裁时的陈述是相违背的。我认为对方的主张不适用最高院劳动争议司法解释二十一条。请法院驳回隆博公司的不予执行申请。
经审查查明：李杰与隆博公司确认劳动合同纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出13531号裁决书，裁决确认：一、2008年3月2日至2014年1月28日期间双方存在劳动关系；二、隆博公司于本裁决书生效之日起五日内，支付李杰违法解除劳动关系的赔偿金42000元；三、隆博公司于本裁决书生效之日起五日内，支付李杰2009年3月2日至2014年1月28日期间未休年休假工资7724.14元；四、驳回李杰的其他仲裁请求。裁决书生效后，李杰向本院申请强制执行，本院2015年7月14日以（2015）朝执字第12192号立案受理。执行中，被执行人隆博公司向本院提出不予执行13531号裁决书的申请。
另查明，隆博公司于2015年12月7日将名称由北京隆博广场有限公司变更为北京隆博广场商业有限公司。
本案审查中，隆博公司提交《酒店厨房承包协议书》一份，主张其下属公司潇湘会公司与罗勇及罗勇的厨师团队成员李杰，是承包关系，不是劳动关系，非劳动争议仲裁范围，朝阳劳动争议仲裁委员会无权仲裁。李杰对上述协议的真实性和证明目的均不认可，同时提交仲裁申请书、仲裁送达证明、公告材料、受理通知书及新线零售交易历史表等证据，证明其申请仲裁的程序合法，生效的裁决书应当依法执行，其与隆博公司之间存在劳动关系。
以上事实有执行卷宗材料、谈话笔录、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：根据法律的规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，隆博公司主张其与李杰之间不存在劳动关系，是承包关系，不属于劳动争议仲裁范围，朝阳劳动仲裁委无管辖权，但京朝劳仲字[2014]第13531号裁决书已裁定李杰与隆博公司存在劳动关系，且确认劳动关系属于劳动仲裁委的仲裁范围，隆博公司该异议理由不成立。隆博公司提出的缺席仲裁等均非人民法院在执行中据以认定不予执行劳动争议仲裁裁决的法定事由，该异议理由亦不成立。同时，隆博公司未提供证据证明京朝劳仲字[2014]第13531号裁决书存在其他不予执行的法定情形。隆博公司提出的不予执行劳动仲裁裁决书的申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回不予执行申请人北京隆博广场商业有限公司不予执行京朝劳仲字[2014]第13531号裁决书的请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 张晓勇
代理审判员 郑晨星
代理审判员 苏辰园
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 弛
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01348号
原告陈某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告张某某于2005年4月24日至2005年9月30日，共借陈某某人民币4笔合计165000元，还为叶某某借我20000元进行担保。2012年9月26日，张某某向陈某某书写了还款计划，但仅归还10000元。故要求判令被告张某某归还陈某某借款人民币17.5万元、利息50000元，承担本案的诉讼费。
原告陈某某为证明自己陈述的事实，支持其主张，举出证据如下：
1、2005年4月25日，张某某向陈某某书写的借120000元的借据一张。张某某用其妻王某乙的房产抵押的房产证一本。
2、2005年6月1日，张某某向陈某某书写的借款10000元的借据一张。
3、2005年9月30日，张某某向陈某某书写的借款20000元的借据一张。
4、2006年8月31日，张某某向陈某某书写的借款15000元的借据一张。
5、2004年12月9日，叶某某借陈某某人民币20000元，张某某为其担保的借据一张。
6、陈某某和张某某于2012年9月26日达成的还款计划一份。
被告张某某辩称：2005年4月25日，张某某是借陈某某人民币100000元，但陈某某要求自己书写一借款120000元的借条。因借款没有还清，后来又向陈某某书写过借款20000元的借条两次，实际上没借款，只是要支付的利息。叶某某借款20000元，我只是担保人，并不是借款人。2012年12月9日，我向陈某某书写的欠其18.5万元，陈某某已将该款加入西安......开发有限公司的股份，陈某某占西安......开发有限公司总股权的5%，所有我现在不在欠他的钱了。2012年12月9日，陈某某召集数人对我进行殴打、限制我人身自由，强迫我在她已写好的还款协议上签字，我签字的行为应属无效。2007年9月，陈某某介绍我认识了山西人张某甲，称张某甲可以为我办的公司办理低价土地手续，张某甲问我要了50万元，我实际已支付46万元，陈某某为此担保，现该款要不回，陈某某应给我要回该款，况且陈某某还在2014年11月11日还给我发信息，要张某甲的地址。另外陈某某给我介绍袁某某在我处借款3400元，该款应由陈某某负责。
张某某为证明自己陈述的事实，支持其主张，举出证据如下：
1、2005年4月25日，陈某某向张某某书写的收到我房产证的收据一张。
2、还陈某某10000元的银行凭据一份。
3、西安......开发公司和山西省......有限公司（法定代表人张某甲）签订的协议一份、收据一份、汇款单一份。
4、袁某某的借款单两张。
5、证人王某某的证人证言，欲证明2005年4月25日，张某某借陈某某人民币10万元的事实。
审理中，本院组织双方当事人进行了举证、质证、认证，对陈某某所举的证据1陈某某承认2005年4月25日张某某借自己10万元现金，因为自己还给张某某一张名人字画，价值2万元，所以张某某给出具了12万元的借据，张某某认可，但认为名人字画是假的。对证据2、3、4张某某认为三张借据均是2005年4月25日借款12万的利息，陈某某否认。对张某某所举的证据3、4陈某某认为无须有、且和本案无关。
经合议，本院认为，原告所举的证据1、2、3、4、5、6，被告所举的证据1、2、5均符合证据的真实性、合法性、且和本案具有关联性，为有效证据。
本院依据上述有效证据认定事实如下：
2005年4月25日张某某借陈某某人民币100000元，因陈某某曾给张某某一幅名人字画，折价20000元，所以张某某向陈某某出示借条一张，言某借陈某某人民币12万元，于2005年5月26日还清，并用咸阳市玉泉路古都新村房产抵押，房产证交陈某某。2005年6月1日，张某某借陈某某人民币10000元，立有借据，言明6月5日前还清。2005年9月30日，张某某借陈某某人民币20000元，立有借据。2006年8月31日，张某某借陈某某人民币15000元，立有借据。2004年12月9日，叶某某借陈某某人民币20000元，张某某为其担保。2012年9月26日，陈某某和张某某达成协议，约定，一、截止2012年9月26日张某某共欠陈某某人民币18.5万元，其中包括为叶某某担保的2万元。二、2012年12月30日前还陈某某人民币10万元，余款8.5万元在2013年5月30日前还清。三、双方签字生效，截止2012年9月26日前，张某某与陈某某之间所有的借据及经济手续一律作废。2013年1月2日，张某某还陈某某10000元。
本院审理认为：张某某2005年4月25日借陈某某人民币120000元、并用房产证抵押；2005年6月1日，借陈某某人民币10000元；2005年9月30日，借陈某某人民币20000元；2006年8月31日借陈某某人民币15000元；均有借据为证，事实清楚，证据确凿，本院足以认定。张某某用咸阳市玉泉路古都新村房产抵押的行为，因未办理抵押登记，故抵押行为未成立。2004年叶某某借陈某某人民币20000元，张某某为其担保，陈某某可向叶某某和张某某另行主张，本案不予论处。2012年9月26日双方达成的协议，其内容中张某某还陈某某为叶某某担保的款项的约定无效。债务应当清偿，陈某某诉请张某某归还借款165000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。张某某称自己只借原告100000元，但写了120000元的借据、以后的借据均为借款利息、陈某某已将所有借款加入西安......开发有限公司的股份，均无证据支持，本院不予认定。张某某称陈某某为自己的公司支付张某甲46万元进行担保、介绍袁某某在自己处借款，没有证据支持，且与本案不属同一法律关系，本案不予论处。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、张某某于2005年4月25日借陈某某人民币120000元的行为合法有效，用咸阳市玉泉路古都新村房产抵押的行为不成立。张某某于2005年6月1日，借陈某某人民币10000元；2005年9月30日，借陈某某人民币20000元；2006年8月31日借陈某某人民币15000元的行为合法有效。
二、张某某归还陈某某借款人民币165000元，减去已归还的10000元，再归还陈某某借款人民币155000元及利息（利率按中国人民银行银行规定的同期借款利率计，其中120000元利息从2005年4月26日起到款项还清时止、20000元从2005年10月1日起到款项还清时止、15000元从2006年9月1日起到款项还清时止），判决生效后三十日内履行完毕。
如未按上述履行期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4675元由张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓军
人民陪审员 闫治才
人民陪审员 曹 芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李梦凡
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执802号
申请执行人:单丕蓉,女,1975年7月15日出生,汉族,住成都市成华区。
委托代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。
被申请执行人:赵美丽,女,1968年12月2日出生,汉族,住浙江省浦江县。
被申请执行人:成都市宝衣阁服饰厂,住所地：彭州市致和镇西河东路166号17栋1-5层1号。
投资人：赵美丽。
本院在执行单丕蓉与赵美丽、成都市宝衣阁服饰厂民间借贷纠纷一案中（执行标的为153000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十日
书 记 员 钟 锐
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第64号
罪犯欧建斌，男，1984年10月14日出生，汉族，初中肄业文化。资兴市人。现在湖南省永州监狱服刑。
郴州市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）郴刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人欧建斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）湘高法刑一终字第460号刑事判决，以被告人欧建斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月23日交付执行。2008年3月29日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯欧建斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为68分，2012年改造质量评估为“B”等，2013年一、二、三季度改造质量评估为“较好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事节能灯加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分138.6分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧建斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧建斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧建斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00694号
原告武汉天立物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路7号。
法定代表人崔一士，董事长。
委托代理人李卉（一般授权代理），武汉天立物业管理有限公司员工。
委托代理人吴艳霞（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。
被告廖珊。
原告武汉天立物业管理有限公司诉被告廖珊物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理中，原告武汉天立物业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉天立物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉天立物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨敬文
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1110号
申请人：马克银，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：包海银，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人马克银与被申请人包海银民间借贷纠纷一案，申请人马克银于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人包海银价值96000元的债权，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人马克银的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人包海银价值96000元的债权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年二月十二日
书记员 杨德政
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7981号
罪犯余兆凡，男，1986年11月16日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年6月18日以（2009）赣刑三终字第51号刑事裁定，核准原判，认定余兆凡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第329号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2013）赣监刑执字258号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2015）洪刑执字第3177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余兆凡在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余兆凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余兆凡减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2028年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00257号
原告范骏，男，1962年9月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告韩胜龙，男，汉族，1969年9月19日，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告范骏诉被告韩胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范骏诉称，2012年12月1日被告因资金周转困难，向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，之后原告多次向催讨，被告一直借故拖延至今，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告归还借款本金10万元及利息（利息支付方法：从起诉之日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费，由被告负担。
被告韩胜龙未答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一张，证明被告向原告借款人民币10万元。2、短信信息，证明被告目前在外地躲债，现无力归还借原告人民币10万元。
根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告的证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。
经审理查明，2012年12月1日被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，借条上记载“今借到范骏人民币10万元”。
本院认为，根据原告提供借条和短信信息，确认原告与被告之间借贷关系成立。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。故原告依据借条向被告主张权利符合法律规定，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条规定，判决如下：
被告韩胜龙在本判决生效后十日内向原告范骏归还借款本金10万元并支付利息（从2015年1月20日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元（凭票据结算），均由被告韩胜龙负担，在本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 张学府
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更20号
罪犯田瑞德，男，1984年12月3日出生，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年1月14日作出（2011）龙刑初字第20号刑事判决，以被告人田瑞德犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2010年9月11日起至2018年9月10日止）。2013年5月31日经本院减刑9个月，2014年9月19日减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯田瑞德在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖两次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯田瑞德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田瑞德准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年9月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更20号罪犯田某某，男，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年1月14日作出（2011）龙刑初字第20号刑事判决，以被告人田某某犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2010年9月11日起至2018年9月10日止）。2013年5月31日经本院减刑9个月，2014年9月19日减刑10个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯田某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为�，于2016年1月15日向本院提出减刑建议，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖两次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯田某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年9月11日起至2016年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙  国  祥代理审判员 �张丽晶代理审判员 薛  征  平二〇一六年二月二日书 记 员 孙  晓  琳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1367号
罪犯刘林，捕前系工人，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一一年六月十七日作出（2011）招刑初字第196号刑事判决，以被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年1月4日起至2020年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年1月4日起至2019年1月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑3年6个月3天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘林减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘林罚金人民币二万元已交纳。
上述事实有罪犯刘林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘林准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年1月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第185-2号
申请执行人尚春芬，女，汉族，生于1957年3月18日，甘肃省灵台县人，农民。
申请执行人张刚刚，男，汉族，生于1981年8月21日，甘肃省灵台县人，农民。
申请执行人张鹏，男，汉族，生于1987年7月2日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人卫兴亮，男，汉族，生于1970年5月7日，甘肃省灵台县人，农民。
尚春芬、张刚刚、张鹏与卫兴亮劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）灵民初字第154号民事判决书，确定卫兴亮向尚春芬、张刚刚、张鹏给付张拴科（尚春芬丈夫，2014年2月11日死亡。）劳务报酬45000元、负担诉讼费925元，共计45925元。判决书生效后，卫兴亮至今未自觉履行义务。2015年9月9日尚春芬、张刚刚、张鹏申请执行，本院审查后于同日立为执行案件，并移送执行局执行。执行中，被执行人卫兴亮无下落，并查明被执行人卫兴亮银行无存款，家中亦无可供执行的财产。申请执行人尚春芬、张刚刚、张鹏未能向本院提供被执行人卫兴亮其他可供执行的财产线索。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本院现查找不到被执行人卫兴亮在本县境内可供执行的财产，申请执行人尚春芬、张刚刚、张鹏也未能向本院提供被执行人卫兴亮其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）灵民初字第154号民事判决书确定的卫兴亮向尚春芬、张刚刚、张鹏给付张拴科劳务报酬45000元、负担诉讼费925元，共计45925元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人尚春芬、张刚刚、张鹏在本次执行程序终结后，如发现被执行人卫兴亮有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人卫兴亮仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 张建刚
审判员 郭恒彬
二〇一六年二月四日
书记员 吉 莉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02382号
原告申某某，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇xx村二组。
被告付某某，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇xx村二组。
本院在审理原告申某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审 判 长 贺俊杰
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 魏 巍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘雪萍
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第437号
申请执行人陈艳山。
被执行人陈彦俊。
本院在执行申请执行人陈艳山与被执行人陈彦俊不当得利纠纷一案中，本院已执行完毕滦平县人民法院（2014）滦民初字第2272号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第2272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹建华
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第143号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人杜某某，男。2014年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依�适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日20时30分许，被告人杜某某驾驶黑NC53**号小货车，由嫩江县嫩江镇驶往临江乡博尔汽村，车辆行至嫩临公路9公里加10米处时，将前方同方向推自行车行走的张某某撞伤，被害人张某某送往医院途中死亡。案发当日被告人杜某某打电话报警，并如实供述犯罪事实。经法医鉴定，被害人张某某符合左胸背部受到钝性物体暴力作用，致多发肋骨骨折、左肺破裂、心脏破裂、胸主动脉破裂、肝脏破裂及脾脏破裂，发生大失血死亡。经嫩江县公安局交警大队认定，被告人杜某某负事故的全部责任。案发后被告人杜某某赔偿被害人家属经济损失180000元，并得到被害人家属的谅解，建议法院从轻处罚。
上述案件事实，在庭审过程中，被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。且有被告人杜某某供述，证人刘某某、任某某的证言，嫩江县交通事故认定书，现场勘查及拍照、尸体勘验拍照、嫩江县公安局法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书及谅解书，破案、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杜某某具有自首情节，又能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人家属的谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人杜某某在有期徒刑六个月以上一年以下进行刑量的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁江成
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执286号
申请执行人范俊先，个体工商户。
被执行人高玉金，今日××报社职工。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第523号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 梁 军
二〇一六年六月十七日
书记员代 春 广
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，该公司职工，一般授权代理。
被告裴健，男，1973年12月25日出生，汉族。
被告任振文，男，1960年7月26日出生，汉族。
被告郭方侠，女，1963年8月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告裴健、任振文、郭方侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的委托代理人王齐林到庭参加诉讼。被告裴健、被告任振文、被告郭方侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年9月20日，主债务人裴健与原告签订了《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日主债务人裴健向原告借款50000元，由任振文、郭方侠提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告不按合同约定履行义务，故诉至法院，请求判令被告裴健偿还本金50000元及相应利息，被告任振文、郭方侠承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告裴健、郭方侠、任振文未答辩。
经审理查明，2010年9月20日，被告裴健由被告任振文、郭方侠提供担保向原告借款50000元，并签订借款合同，双方在合同中约定，借款金额为50000元，借款日期自2010年9月20日至2012年9月19日，借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。后被告裴健于2010年10月1日和10月6日从在银行预留的银行卡中分别取款20000元和30000元。后经原告多次催要未果，原告于2014年4月1日诉至本院。
以上事实有借款合同、取款凭证、庭审笔录等证据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原告农业银行与三被告的借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，原告所诉有理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴健偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告裴健支付原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行利息和罚息（利息自借款发放日起至本判决确定的义务履行期止，本金按50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%进行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告郭方侠、任振文对上述第一、二项内容承担连带保证责任，二被告可在承担保证责任后向被告裴健追偿。
案件受理费1050元，由被告裴健、郭方侠、任振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张明朗
二〇一四年六月四日
书 记 员 褚红英
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民柏一初字第37号
原告翟甲，男，1959年7月21日生，汉族，平山县人。
原告翟乙（翟甲之子），男，1990年12月17日生，汉族，平山县人。
委托代理人陈某、曹某某，河北咏远律师事务所律师，一般代理。
被告翟丙，男，1970年11月4日生，汉族，平山县人。
本院在审理原告翟甲、翟乙诉被告张丙相邻关系纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟甲、翟乙的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟甲、翟乙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李建社
二〇一五年十月二十二日
书记员 何艳光
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第196号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吴某。2012年9月2日因摆放赌博游戏机被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日。2014年7月5日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿浦沿路由南向北行驶至龙山路口时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
经呼吸检测，被告人吴某血液中酒精含量为164.4mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人吴某抽取的血液进行检验后，确认被告人吴某血液中乙醇含量为184mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息；录像光盘；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人吴某的常住人口基本信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年9月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年七月十日
书 记 员 叶铭
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4776号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告杨相起，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告杨相起物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告杨相起的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1619号
原告：许月平，教师。
被告：孙红球，经商。
被告：孙才龙，居民。
被告：车新建，农民。
被告：王卫灵，居民。
原告许月平与被告孙红球、孙才龙、车新建、王卫灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序进行审理。同日，根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出民事裁定，查封被告王卫灵共有的坐落在天台县三合镇浅水湾83号房屋及土地使用权。之后，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许月平、被告孙红球到庭参加诉讼，被告孙才龙、车新建、王卫灵经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告许月平诉称：被告孙红球、孙才龙由被告车新建、王卫灵担保于2014年2月11日向原告借去人民币30万元，约定月息2分，还款日期为同年6月30日，并出具借条一份。借款到期后，经催讨被告孙红球、孙才龙一直拖欠未还，担保人也未承担保证责任。为此，原告提起诉讼请求判令四被告归还原告借款人民币30万元及利息，利息按月利率20‰从借款日计算至还清之日止。
被告孙红球辩称：我曾向原告借款50万元，后归还了20万元，尚欠30万元，重新出具了本案的借条。现在，暂时没有还款能力。
被告孙才龙、车新建、王卫灵未答辩。
原告许月平向本院提供借条1份。被告孙红球对该证据无异议。被告孙才龙、车新建、王卫灵未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
综上，经审理查明：被告孙红球曾向原告借款，2014年2月11日，经结算尚欠原告借款30万元，被告孙红球、孙才龙作为借款人向原告出具30万元的借条一份，约定月息2分，归还日期为2014年6月30日前。被告车新建、王卫灵在借条担保人一栏签字，未约定保证方式。借款到期后，经催讨被告孙红球、孙才龙一直拖欠未还，担保人也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙红球、孙才龙向原告借款事实清楚，被告孙红球、孙才龙应当按照约定期限及时归还借款本息。故对原告要求被告孙红球、孙才龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息偏高，本院酌情予以调整，将利息降至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。同时，被告车新建、王卫灵系本案的保证人，未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对原告要求被告车新建、王卫灵共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙红球、孙才龙在本判决生效之日起10日内偿还原告许月平借款本金人民币30万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍从2014年2月11日起算至本判决确定的履行之日止。
二、被告车新建、王卫灵对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6250元，减半收取3125元，诉讼保全申请费2020元，合计人民币5145元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年八月二十九日
代书记员 陈可欣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第13号
原告：周建军。
被告：桐庐创富竹笋专业合作社。
法定代表人：詹忠华。
原告周建军与被告桐庐创富竹笋专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周建军到庭参加诉讼，被告桐庐创富竹笋专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周建军起诉称：2011年11月3日，被告与浙江桐庐农村合作银行横村支行签订《保证借款合同》1份，双方约定借款用途为收购笋干，借款期限自2011年11月3日至2012年11月2日止，借款利率为月利率千分之8.200001，按月付息。原告为该合同贷款人的债权提供连带保证责任。2012年9月25日，原告为被告支付借款利息254.2元。借款到期后，被告没有按约定归还借款，经贷款人催讨，原告于2012年11月13日为被告归还该笔借款及利息共30467.4元。后原告追讨无果。诉讼请求：1、判令被告立即支付借款担保款30721.6元，支付利息损失193.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃利息损失193.5元。
原告周建军提供的证据有：
1.保证借款合同复印件1份，证明原告为被告在浙江桐庐农村合作银行横村支行的借款提供担保的事实。
2.收贷收息凭证2份，证明原告代为被告偿还借款30721.6元的事实。
被告桐庐创富竹笋专业合作社未作答辩，未质证，未提供证据。
经审核，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法确认。
经审理查明：2011年11月3日，被告与浙江桐庐农村合作银行横村支行签订了《保证借款合同》一份，约定浙江桐庐农村合作银行向被告发放贷款30000元，用于收购笋干，借款期限自2011年11月3日起至2012年11月2日止，借款月利率为8.200001‰，按月付息，原告在保证人一栏签字捺印。嗣后，原告于2012年9月25日为被告支付贷款利息254.2元，2012年11月13日为被告支付贷款本金及利息30467.4元，共计支付30721.6元。
本院认为：原告为被告代偿借款后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐创富竹笋专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告周建军担保款30721.6元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告桐庐创富竹笋专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费573元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 丽
二〇一三年一月十六日
书 记 员 陈亚平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1952号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2076号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月6日，被告人林某甲驾驶浙C×××××号小型普通客车，从瑞安市安阳街道塘河南路驶往瑞安外滩方向。同日18时2分许，车辆行经瑞安市安阳街道安阳路与安盛路交叉路口地段，因没有注意前方车辆行人动态，车头碰撞自右向左从人行横道上通过路口的行人王某，造成王某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人林某甲拨打110报警，随120救护车到瑞安市人民医院，并在医院接受交警调查。经鉴定，被害人王某符合因交通事故致严重颅脑、胸部损伤而死亡；浙C×××××号小型普通客车制动性能差，不符合相关技术要求。经事故责任认定，被告人林某甲负事故全部责任。
案发后，被告人林某甲向瑞安市公安局预交赔偿款人民币100000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、林某乙、潘某的证言，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证，医疗诊断证明书，情况说明，归案证明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十月二十七日
（代）书记员 陈 丹
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第870号
原告何某某，男，1991年6月生，汉族，住会昌县富城乡林珠村。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
被告刘某某，男，1968年10月生，汉族，住会昌县麻州镇下堡村。
被告杨某某，女，成年，汉族，住址同上。系刘某某之妻。
原告何某某与被告刘某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日，原告与被告的女儿刘某甲（曾用名刘某）相识谈婚。2014年2月21日上午，原告、原告的母亲、原告的大伯何某甲、何某乙、何某丙一行人来到被告的家里，向被告提婚。经过协商，男、女双方家长一致同意原告与被告女儿刘某甲结婚，并商定婚约彩礼钱为“长命”钱122900元、“脱奶衣”1680元、“寄包”880元，合计125460元。原告一家人在被告家里吃完午饭后，原告的大伯何某甲当场付给被告“长命”钱42900元，“脱奶衣”、“寄包”钱2560元，合计支付给被告45460元。之后，被告的女儿刘某甲就跟随原告回到原告家里，与原告共同生活。2014年2月27日上午，原告、刘某甲、何某甲、何某丙四人一起又来到被告家里付彩礼钱，把彩礼钱6万元付给了被告，剩下2万元彩礼钱被告同意在2014年年底付清。于是，被告刘某某的父亲执笔书写了一份“红单”，被告刘某某在“红单”上签字确认收到原告的婚约彩礼钱105460元。2014年3月2日，原告与被告的女儿刘某甲一同前往福建省厦门打工。4月份之前，双方正常地生活在一起，之后，原告发现刘某甲经常与其他男人电话、网络长时间、多次聊天。7月13日，原告偶然发现刘某甲是与其前男友罗某某热聊。7月22日，刘某甲未告知原告的情况下，悄无声息地离开了原告。第三天，刘某甲打电话给原告，明确告诉原告，她说双方性格不合，要离开原告，不与原告共同生活，并告诉原告彩礼钱找她父母（被告）要。刘某甲离开原告后，原告当天就电话告知了被告情况，为此辞职寻找刘某甲，但未果。8月3日，原告邀请何某甲、郑某某一起来到被告打工的地方寻找刘某甲，但被告却不告诉原告刘某甲的下落。于是，原告要求被告退还婚约彩礼钱，但被告不同意，故协商未果。请求：1、判决被告返还原告婚约彩礼钱105460元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，刘某甲与前男友的事我们不清楚，原告可以去找我女儿刘某甲要婚约礼金。已收婚约礼金是事实。
经审理查明，2014年2月3日，原告与被告之女刘某甲（又名刘某，1998年2月8日生）相识谈婚。同年2月21日，双方在被告家里商定原告应付给被告“长命”钱即彩礼122900元，“脱奶衣”等款项2560元。商定后，原告先后分两次共付给被告彩礼102900元，“脱奶衣”等款项2560元，合计105460元。收彩礼后被告刘某某已在礼单上签名确认。尚差的20000元彩礼，双方商定在同年底付清。原告与被告之女刘某甲未经结婚登记（未到婚龄）便于同年2月21日开始同居生活。同年3月份，原告与被告之女刘某甲一起外出打工，7月中旬原告偶然发现刘某甲与其前男友罗某在网上热聊。同年7月22日，刘某甲在未与原告打招呼的情况下，突然离开原告。之后，刘某甲打电话对原告说，因双方性格不合，不愿与原告共同生活，对彩礼问题找其父母要。刘某甲出走后的当天，原告便打电话把情况告诉了被告。之后，原告多处寻找刘某甲未果。后因原告要求被告退还彩礼未果，双方因此发生纠纷，原告遂具状本院。
上述事实，有礼单、通话记录、证人何某丙的证言，以及双方当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。因此，被告以女儿刘某甲的婚事按习俗向原告收取的财礼应予返还。原告与被告女儿刘某甲共同生活时间短，而且主要责任与原因在于刘某甲。根据本案的具体情况，彩礼返还的范围以“长命”钱100900元为宜，“脱奶衣”等款项视为赠与，返还比例酌定为80%，计金额为80720元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某、杨某某返还原告何某某彩礼80720元，于本判决生效后七日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2409元，由被告刘某某、杨某某承担1927.2元，由原告承担481.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 汪晓斌
人民陪审员 唐贤程
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 成
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行审57号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）,住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，该所教导员。
委托代理人孔德永，系该所副所长（一般授权代理）。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人罗学刚，男，汉族，1971年2月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区,
申请执行人七星关区运管所于2017年10月31日向本院申请强制执行其对被执行人罗学刚作出的七星运政罚[2017]第053号《行政处罚决定书》，即强制执行罗学刚罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日组织进行了听证。
申请执行人七星关区运管所称，被执行人于2016年12月7日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2017年2月4日对被执行人作出七星运政罚[2017]第053号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整。被执行人收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年8月29日申请执行人按照被执行人提供的地址邮寄送达了《催告通知书》，但被执行人仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。
申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：
1、组织机构代码证；
2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；
3、法定代表人身份证明；
4、执法人员执法证复印件；
5、身份证复印件；
6、对证人的询问笔录；
7、对被执行人的询问笔录；
8、现场笔录；
9、影像资料；
10、暂扣凭证；
11、延长暂扣时间通知书；
12、解除行政强制措施通知书；
13、立案审批表；
14、行政强制措施审批表；
15、案件处理意见书；
16、违法行为通知书；
17、行政处罚决定书；
18、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；
19、送达地址确认书；
20、催告通知书；
21、邮单。
以上1-21号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人罗学刚称，并未与乘客谈论车资和收取车费，证人的证言是虚假的，请求法院不准予执行申请执行人作出的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2017]第053号《行政处罚决定书》，即对被执行人罗学刚执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行审57号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）,住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴传丹，该所教导员。委托代理人孔德永，系该所副所长（一般授权代理）。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人罗学刚，男，汉族，1971年2月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区,申请执行人七星关区运管所于2017年10月31日向本院申请强制执行其对被执行人罗学刚作出的七星运政罚[2017]第053号《行政处罚决定书》，即强制执行罗学刚罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日组织进行了听证。申请执行人七星关区运管所称，被执行人于2016年12月7日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2017年2月4日对被执行人作出七星运政罚[2017]第053号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整。被执行人收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年8月29日申请执行人按照被执行人提供的地址邮寄送达了《催告通知书》，但被执行人仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：1、组织机构代码证；2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；3、法定代表人身份证明；4、执法人员执法证复印件；5、身份证复印件；6、对证人的询问笔录；7、对被执行人的询问笔录；8、现场笔录；9、影像资料；10、暂扣凭证；11、延长暂扣时间通知书；12、解除行政强制措施通知书；13、立案审批表；14、行政强制措施审批表；15、案件处理意见书；16、违法行为通知书；17、行政处罚决定书；18、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；19、送达地址确认书；20、催告通知书；21、邮单。以上1-21号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人罗学刚称，并未与乘客谈论车资和收取车费，证人的证言是虚假的，请求法院不准予执行申请执行人作出的《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2017]第053号《行政处罚决定书》，即对被执行人罗学刚执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建新人民陪审员  周良惠人民陪审员  谢忠红二〇一七年十一月二十九日书 记 员  尹志祥
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执661号
申请执行人张飞，男，1977年4月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人马先林，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人张飞申请执行被执行人马先林民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人已有的财产已采取措施，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执661号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十月二十四日
书记员 付德谦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1077号
上诉人（原审被告）：扬州晶其油漆贸易有限公司。法定代表人：卢德其。被上诉人（原审原告）：凯倍汽车技术系统（上海）有限公司。法定代表人：曹孝伦，总经理。上诉人扬州晶其油漆贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初16370号之一民事裁定，向本院提起上诉。扬州晶其油漆贸易有限公司上诉称，本案合同约定由签约地法院管辖，而合同签订地在扬州。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，涉案合同虽约定由签约地法院管辖，但因本案当事人各自向法院陈述及递交的合同中对签约地点表述及记载述不一致，不能反映合同双方对合同的管辖达成了合意。因此，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案案卷材料表明，本案为买卖合同纠纷，被上诉人作为涉案买卖合同供货一方，为主要履行义务一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0483执保1号
王金火、张秋元:
本院执行的王金火申请张秋元借款合同纠纷一案，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一八年一月二十六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09309号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告何绍申，男，汉族，1982年2月6日出生。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告何绍申信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年11月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费26元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 潘明心
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 志
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第100号
申请执行人刘永刚，男。
被执行人刘汉璋，男。
本院在执行申请人刘永刚与被执行人刘汉璋财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘汉璋履行了（2013）正民初字第320号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国柱
二〇一三年四月十六日
书记员 杨 巍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初537号
原告：鸠江区隆兴付食调味品经营部，住所地：芜湖市长江市场园A区6001，注册号：340207600117800。
经营者：章光才，男，汉族，1965年7月19日出生，住芜湖市，系经营部负责人。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：芜湖印迹餐饮有限公司，住所地：芜湖市弋江区中央城财富街6幢104号，统一社会信用代码：91340200062452010U。
法定代表人：张伟。
原告鸠江区隆兴付食调味品经营部诉被告芜湖印迹餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、被告法定代表人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款26278元。事实与理由：2015年10月至2015年12月，原告陆续向被告经营的饭店配送调味品，被告尚欠原告货款26278元。
被告对原告诉请无异议，仅辩称饭店倒闭，无力付款。
经审理查明：2014年至2015年12月，原告鸠江区隆兴付食调味品经营部陆续销售调味品给被告芜湖印迹餐饮有限公司用于被告经营饭店。期间，被告陆续给付了原告大部分货款，目前尚欠原告货款26278元。
上述事实由经庭审举证原告提交的送货单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告销售货物给被告，被告尚欠原告货款26278元，应予给付。因双方未约定还款期限，被告应自原告起诉之日按年利率6%标准承担逾期付款利息，对原告该部分诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告芜湖印迹餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鸠江区隆兴付食调味品经营部货款26278元，并以26278元为基数，按年利率6%标准承担自原告起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一七年三月十四日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第73-1号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该社理事长。
被申请人曾波。
被申请人黄媛，系被申请人曾波之妻。
被申请人谭斌。
被申请人李承恩。
被申请人长沙市望城区金沙农家乐休闲中心，地址：湖南省长沙市望城区金山桥街道金坪社区。
合伙事务执行人曾波，该中心负责人。
被申请人郴州市苏仙区鹏洋汽车贸易有限公司，住所地：郴州市郴州大道与京珠高速交汇处东南侧。
法定代表人谭斌，系该公司总经理。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曾波、黄媛、谭斌、李承恩、长沙市望城区金沙农家乐休闲中心、郴州市苏仙区鹏洋汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾波、黄媛、谭斌、李承恩、长沙市望城区金沙农家乐休闲中心、郴州市苏仙区鹏洋汽车贸易有限公司的银行存款10330000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾波、黄媛、谭斌、李承恩、长沙市望城区金沙农家乐休闲中心、郴州市苏仙区鹏洋汽车贸易有限公司银行存款10330000元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李江林
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1631号
原告王印，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住河北省易县蔡家峪乡马圈子村。
被告王雷，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住河北省易县蔡家峪乡马圈子村。
本院在审理原告王印与被告王雷民间借贷纠纷一案中，原告王印于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王印的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王印撤回起诉。
案件受理费175元由原告王印负担。
审判员 张 伟
二〇一四年十月十六日
书记员 贾继红
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第19号
原告陈明星，男，汉族，生于1983年5月2日。
委托代理人刘汉，南充市顺庆区法源服务所法律工作者。
被告胡正才，男，汉族，生于1956年12月6日。
原告陈明星诉被告胡正才所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈明星及其委托代理人刘汉，被告胡正才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月30日，市政府因嘉陵江信息工程学院建设用地与被拆迁户胡国林签订房屋产权调换协议。胡国林于2011年因病重，无钱治病，同年3月23日，胡国林与陈明星签订了旧房买卖协议。协议书载明：卖方胡国林自愿将自己私有住房，南市房权南高证（2008）第20081786号房（已被政府拆迁，等待还房）卖与买受人陈明星，原面积为54.9㎡。价格壹拾万元，在协议签订时一次性付清，特别约定卖方要住到离开人世，作为附加条件。办理过户的费用由陈明星承担，如果还房时还有多的面积或补钱，均由买方承担或享有。同时胡国林立下遗嘱：载明：“因我没结过婚，无子女，上无父母，没有法定继承人，生前无债权债务，只有54.9㎡的住房，但已被政府拆迁，尚未还房，现我患重病吐血住院，没有钱治病，提前将此房卖给我表侄儿陈明星，我与陈明星已签买卖《协议》。钱如数收到壹拾万元。因旧房产权已被拆迁办收走了，无法办理产权，所以再立此遗嘱证明我与陈明星所签定的旧房买卖协议是我的真实意思表示。协议是我亲自签的，我收的钱，买卖行为是真实的、合法的。买卖双方当事人在签订旧房买卖协议和胡国林立遗嘱及制作询问笔录的整个过程均有摄像、制作的光盘为据。胡国林于2013年4月4日病故，之后拆迁安置主体单位开始还房，交钥匙。买受人陈明星将胡国林所留德遗嘱、房屋买卖协议、询问笔录、拆迁协议、身份证、未婚证明、户籍证明等相关材料，提交给还房安置部门后，安置部门以被告胡正才提出陈明星未出示付购房款收据为由，拒绝交付还房。为此原告陈明星认为自己的权利受到侵害，为维护自己的合法权利。特诉至法院，请求依法予以确权，判令原告陈明星与死者胡国林的房屋买卖合同有效，因政府拆迁胡国林所有的产权证号为南高权（2008）第20081768号住房的还房归原告陈明星所有，被告胡正才协助原告办理房屋产权登记。
原告陈明星为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
第一组：原告陈明星和陈光喜的身份信息。证明陈明星与陈光喜是父子关系。
第二组：被告胡正才的户籍证明，胡勇的户籍证明。证明胡正才与胡勇系父子关系。
第三组：胡国林的户口薄复印件，身份证复印件，胡国林的未婚证明。证明胡国林没有结过婚。
第四组：胡国林所有的南充县房产所有证复印件，南充市房屋拆迁产权调换协议书，南充市高坪区公证处的公证书，搬迁交房证明，南充市拆迁房屋权属认定书，炮房沟还房金水湾安置还房结算清单。证明胡国林拥有还房的事实。
第五组：胡国林的出院病情说明书，死亡医学证明书，火化证，证明胡国林得病住院及死亡的事实。
第六组：旧房买卖协议。证明胡国林与陈明星买卖房屋的事实，协议中写明了房屋的大小，买卖的价钱及交付方式。
第七组：询问笔录。证明胡国林委托了南充市法源服务所祝仁贵代其书写遗嘱。
第八组：遗嘱。证明胡国林已将还房以10万元的价格卖于陈明星，房屋买卖协议是胡国林本人签的，钱已经收了。
第九组：光盘，该光盘记录了胡国林签订旧房买卖协议，询问笔录，立遗嘱的全过程。证明旧房买卖协议、询问笔录、遗嘱的真实性。
被告胡正才辩称：对第一到第四组证据的无异议，对第五到第九组证据有异议，旧房买卖协议、询问笔录、遗嘱都不是真实的，当时胡国林不同意立遗嘱，只写了个房屋买卖协议。胡国林并没有收到原告陈明星的钱，到现在原告都没有出具胡国林收到房款的收据。
本院经审理查明：1、死者胡国林，男，汉族，生于1954年2月11日，于2011年4月4日因病死亡，生前系五保户，未结过婚。2、2008年11月30日，因修建嘉陵江信息工程学院的需要，政府与胡国林签订了房屋拆迁产权调换协议书，随后胡国林与政府办理了相关手续。2013年5月11日，政府将作为胡国林的还房分配给胡国林。3、2011年3月23日，胡国林因没有钱治病，将自己私有住房［产权证号为南充房权南高认（2008）第20081786号］的还房作价10万元卖给陈明星，并于当天签订了旧房买卖协议，该协议买卖双方当事人都签字捺印确认了的。协议的主要内容为：一、该房价共计为壹拾万元整；二、该房款在签定本协议时一次性付清；三、因该房属于“拆迁还房”需要等待，所以要在还房后，才能办理过房手续。再者，卖方要在该房住到离开人世为附加条件。四、办理过户手续的费用（含税费）全部由买方陈明星承担；五、该房属还房，待今后还房时，有多还面积或补钱的事宜，均由买方承担或享有；六、本协议一经签定，双方不得反悔，如有反悔，反悔方必须向对方支付违约金贰万元。当天，胡国林委托南充市法源服务所祝仁贵代其书写遗嘱，遗嘱的主要内容是说胡国林与陈明星的旧房买卖协议是胡国林本人签的字，胡国林收的钱，买卖行为是真实的。签定旧房买卖协议、询问笔录、立遗嘱的全过程都由光盘记录，且遗嘱还有胡勇、胡正才、胡正德等作为见证人在遗嘱上签字捺印了的。
以上事实有当事人的身份证明、胡国林所有的南充县房产所有证复印件，南充市房屋拆迁产权调换协议书，南充市高坪区公证处的公证书，搬迁交房证明，南充市拆迁房屋权属认定书，炮房沟还房金水湾安置还房结算清单、胡国林的出院病情说明书，死亡医学证明书，火化证、旧房买卖协议、询问笔录、遗嘱、光盘等在卷予以佐证。
本院认为：胡国林与原告陈明星的旧房买卖协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，遗嘱上也对该协议进行了说明，胡国林已收了房款，被告胡正才已在遗嘱上签字确认原告已将房款付清，被告胡正才以原告陈明星未出具付款收据为由，认为原告陈明星未支付房款的理由不成立。故胡国林与原告陈明星的买卖合同关系成立，原告陈明星履行了相关义务，故该合同应该继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十二条、第一百三十二条、判决如下：
一、原告陈明星与胡国林的旧房买卖合同有效，合同继续履行，登记及过户由原告陈明星自行办理。
二、驳回原告陈明星的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元由被告胡正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗志
二〇一四年一月二日
书 记 员 宋盼
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2154号
罪犯王宝玉，男，1986年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省双河镇，初中文化，现于凤凰山监狱服刑。
大庆市让胡路区人民法院于2007年10月15日作出了（2007）让刑初字第334号刑事判决，认定罪犯王宝玉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20，000元。2007年11月24日入监服刑。2010年4月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2012年5月8日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2014年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝玉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝玉减去有期徒刑一年二个月。刑期自2007年4月12日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01047号
申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人张强，该公司经理
被执行人朱友练，1966年4月4日。
徐州宇顺混凝土有限公司与朱友练买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱友练拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年九月十日
书 记 员 董 剑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2253号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告刘荧。
被告杨路。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告刘荧、杨路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍，人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告刘荧、杨路经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2011年8月22日，原告与被告刘荧签订了合同编号为XXXXXXXX的《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定被告刘荧为购买车辆而向原告借款人民币90，000元，借款期限为24个月，自2011年9月25日起至2013年8月25日止，还款期数为24期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆（车牌号为“鄂F8XX**”、车架号为“LVSHBFDC8BF159405”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告杨路作为共同借款人在《汽车抵押贷款合同》上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车抵押贷款合同》的约定，如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率随之相应调整（利差在贷款期内保持不变），但调整后的贷款利率应在人民银行许可的范围内。用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致。本合同贷款利率的调整时间为人民银行调整基准利率之日后下一个月。原告已按约向被告刘荧发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车抵押贷款合同》之约定，两被告未按时足额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告刘荧、杨路支付贷款剩余本金22，704.37元；2、被告刘荧、杨路支付贷款利息5，524.32元（暂计算到2014年12月15日）；3、被告刘荧、杨路支付逾期利息2，408.04元（暂计算到2014年12月15日）；4、被告刘荧、杨路支付自2014年12月16日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告刘荧、杨路未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鄂F8XX**”、车架号为“LVSHBFDC8BF159405”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘荧、杨路未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、《汽车抵押贷款合同》，证明原告与被告刘荧、杨路存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“鄂F8XX**”、车架号为“LVSHBFDC8BF159405”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已经依约向被告刘荧放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告刘荧、杨路的欠款情况。
鉴于被告刘荧、杨路未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘荧、杨路签订的《汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告刘荧、杨路未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告刘荧、杨路承担违约责任，原告有权收回全部贷款本息。原告要求被告刘荧、杨路偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荧、杨路应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金22，704.37元；
二、被告刘荧、杨路应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的借款利息5，524.32元；
三、被告刘荧、杨路应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的逾期利息2，408.04元；
四、被告刘荧、杨路应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金22，704.37元为基数，利率按原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告刘荧、杨路届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告刘荧以车牌号为“鄂F8XX**”、车架号为“LVSHBFDC8BF159405”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘荧所有，不足部分由被告刘荧、杨路清偿。
案件受理费565元，公告费200元，共计765元，由被告刘荧、杨路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1798号
原告赵和清，女，1975年6月16日出生，汉族，隆昌县人，居民
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司
组织机构代码证：71443548-7
住所地：隆昌县圣灯镇南街17号
法定代表人未国明，董事长。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
原告赵和清诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司（以下简称国民建司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员杨明庆适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵和清、被告国民建司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和清诉称：2015年4月9日，被告因生意需资金周转向原告借款16万元，约定月利率为1.8%，按月付息，并向原告出具收据一张。被告借款后，未向原告支付借款利息，原告多次向被告提出还款付息未果。请求判令被告归还原告借款本金16万元，自2015年4月9日起按1.8%的月利率支付至还清借款时止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告国民建司辩称：原告的诉称主张是事实。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年4月9日，被告国民建司向原告赵和清借现金16万元，被告公司向原告出具了收据一份，收据记明“N00019321，入账日期：2015年4月9日，收到赵和清借款壹拾陆万元整，月息1.8%，期限一年，经手人：未（霞）”。收据加盖有四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司财务专用章。被告国民建司借款后，未向原告支付借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告国民建司向原告赵和清借款16万元的事实清楚，原告赵和清向法庭出示了其持有被告公司落款盖章的借款收据原件予以证实。故原告请求被告归还借款本金及利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，返还原告赵和清借款本金16万元人民币，并自2015年4月9日起，按月利率1.8%向原告支付借款利息至付清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担。此费原告已垫付，被告国民建司在判决还款期限内一并支付给原告赵和清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一五年七月十五日
书记员 谢欣林
-1-
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第608号
申请执行人余水财，男，1945年3月19日生，汉族，住连城县。
被执行人余纪承，男，1974年9月2日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）连民初字第1996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1996号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周荣辉