安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00190号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，1968年3月21日出生，汉族。
委托代理人：王某乙（系王某甲的哥哥），男，1958年9月16日出生，汉族。
委托代理人：王某丙（系王某甲的姐姐），女，1967年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1968年2月20日出生，汉族。
委托代理人：林某，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张某与王某甲经人介绍相识并恋爱，1989年4月11日，双方登记结婚，1990年6月25日生育一子，取名王骕。婚后初期夫妻感情较好。自2008年起，王某甲以张某不拘小节为由曾多次加以劝诫，双方遂产生隔阂。2011年1月，张某及儿子从家中搬出另住。2012年2月27日，张某曾诉讼至法院要求离婚，后被判决不准离婚。此后，夫妻双方关系没有改善，现张某再次起诉要求与王某甲离婚。
另查明，夫妻关系存续期间，双方有位于合肥市包河区望湖街道王大郢社居委5幢104室的房屋已拆迁，尚未签订安置协议，但每季度有房屋过渡安置费（房屋租金）。双方在徽商银行均设有账户，主要用于生活消费。双方分居后，2011年2月15日，张某将其名下的合肥科技农村商业银行存款76000元（26000元＋50000元）转存，并于2012年2月15日支取；2011年11月5日，王某甲从其合肥科技农村商业银行账户取款20988元（6996元＋6996元＋6996元）。另双方共同生活期间有电动自行车两辆、冰箱一台、洗衣机一台、25寸彩电一台、微波炉一台、电磁灶两台、电饭煲两台、木质家具一套、缝纫机、电脑各一台。
一审法院经审理后认为：张某、王某甲在法院判决不准离婚后，夫妻双方关系未能改善，夫妻感情确已破裂，张某要求离婚，王某甲同意离婚，应予以准许。合肥市包河区望湖街道王大郢社居委5幢104室的房屋已拆迁，尚未安置，双方可在房屋安置后再行分割。房屋过渡安置费为夫妻共同财产，由张某、王某甲共同享有。2011年1月，张某、王某甲在分居后各从自己的银行账户上分别提取的存款应为夫妻共同财产，由双方平均分割，即张某应给付王某甲27506元［（76000元-20988元）÷2］。王某甲要求张某给予精神损害赔偿5万元、经济补偿2万元、婚姻损失20万元、建房损失45万元等请求，未能提供相关证据，不予支持。张某要求分割合肥市包河区望湖街道王大郢社居委169号的四间上下自建房，因未能提供相关的建房执照或房屋产权证明，不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许张某与王某甲离婚；二、夫妻共同财产：电动自行车两辆、木质家具一套、缝纫机、电饭煲二台、电脑一台归张某所有；冰箱一台、洗衣机一台、25寸彩电一台、微波炉一台、电磁灶二台归王某甲所有；合肥市包河区望湖街道王大郢社居委5幢104室房屋的过渡安置费由张某、王某甲共同享有；张某应于判决生效后10日内一次性支付王某甲27506元；三、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费200元，其他诉讼费100元，合计300元，由张某负担150元，王某甲负担150元。
王某甲上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院对离婚的原因未进行认定，被上诉人是过错方。上诉人同意离婚正是被上诉人放荡不羁，执迷不悟，上诉人深感难以继续承受人格尊严遭受的极大侮辱，纯属迫不得己。张某与第三者之间的不正当关系导致婚姻破裂，应承担过错责任，一审法院在事实认定中却不能客观公正只字不提，欲盖弥彰。上诉人在一审中当庭出示被上诉人的第三者照片、住址及联系方式，且由多名证人证言充分证实了被上诉人有第三者的事实。这是本案的核心事实，也是认定离婚因果关系及过错责任的客观依据。认定过错的存在，则涉及家庭财产和精神损害赔偿等等事项的处理，过错方应承担相应的法律责任。由于一审法院没有按照事实依法进行认定，直接损害了上诉人的合法权益。2、双方所居住的位于合肥市包河区望湖街道王大郢社居委169号的四间上下自建房，并不属上诉人与被上诉人所谓的共同财产，该房屋建造在上诉人母亲的房屋宅基地之上，且建房时母亲进行了投资，显然该房屋的产权人当属上诉人母亲的。3、对于黄金等首饰回避事实，没有只言片语。被上诉人将家庭的家用电器及所有日需物品全部转移至现租房处，这是被上诉人当庭认可的事实。那么卷走的黄金等首饰呢？上诉人之所以未能当庭提供购物凭据，全因被上诉人的蓄谋早将物品及凭据藏匿转移。被上诉人一审庭审当庭佩戴的金耳环就是最好的证据，而被上诉人无言以对。当庭都有实物证据证实，一审判决回避事实，对该部分财产不作认定错误。4、家用电器等物品判决随意、不公平。对家用电器及日需等物品的判决，在未考量财产性质及未予评定物品价值的情况下，一审法院作出的判决是违法的，不公平的。一审判决给上诉人的物品价值仅为7480元，而判决给被上诉人的物品价值为21350元，两者间竟然相差3.85倍，显然不能对等与公平。另外，其中物品中有15150元为婚前财产，一审法院将该部分财产作为共同财产进行认定，是不公平的。5、调取被上诉人的银行储蓄信息不完整，认定数额与事实不符。上诉人依据被上诉人的手写银行储蓄起息日笔录及银行存单复印件，依法请求一审法院到银行调查取证被上诉人的存款事实，但一审在开庭前没有将所调取的具体信息告知上诉人及代理人，仅仅只是在开庭时才将该信息让上诉人仓促地看了一眼，现有的银行存单、被上诉人记录的“09.07.05.09.12.25妈、2010.08.18”等起息日未能在调取的储蓄信息中显现；调取的储蓄信息中被上诉人的总存款额为：392500元（15笔）一转存部分（9笔）162000元＋转存额差（9笔）64500元＋存单遗漏（1笔）20000元（徽商银行2009.07.05，有存单佐证），最低存款额合计应为：315000元（不包括遗漏部分）。一审判决认定被上诉人的银行存款为76000元错误。另外，一审在判决中以有张某提供存款利息单佐证认定2011年11月5日，王某甲从合肥科技农村商业银行账户取款20988元（6996元＋6996元＋6996元），2011年11月被上诉人并未诉讼至法院要求离婚，家庭的经济大权掌控在被上诉人手上，被上诉人以和好为幌子，骗得上诉人与其一同将存款取出交她转存，一审判决认定该取款行为系王某甲所为，显然与事实不符。二、一审法院适用程序错误，适用法律不当。一审法院将上诉人的诉请以“未能提供相关证据，本院不予支持”违反法律程序，损害了上诉人的合法权益。离婚案件，是一种特殊的诉讼案件，被上诉人执意要求离婚，正是被上诉人拥有了第三者。上诉人所提供的第三者信息及证人、证言是某的证据。一审法院不予认定本案的过错方及给无过错方造成的不利影响及伤害，故不能对整个案件进行公平、公正的判决。因此，一审法院将上诉人所提出的所有诉请全部不予支持是没有法律依据的，严重违反诉讼程序。一审法院不依据事实采用《婚姻法》第三十二条第四十六条、第四十七条之规定实在有违《民事诉讼法》第七条、第八条及最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之条款，严重地损害了人民法院的公平正义公信度。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法予以改判。
张某二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，张某同意将一审判决给其的电动自行车一辆、木制家具一套、缝纫机一台、电饭煲二台归王某甲所有。
二审经审理查明：2011年11月5日，王某甲在合肥科技农村商业银行名下的账户取款数额为13992元。
对于一审判决所认定其他的事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点在于：一、张某是否应对双方婚姻关系的破裂承担过错责任。上诉人王某甲诉称张某在婚姻关系存续期间，和第三者保持不正当关系而导致夫妻感情破裂，仅提供了未出庭作证的证人证言以及照片，故其未能提供充分证据证明张某应当承担导致夫妻感情破裂的过错责任。王某甲据此要求张某承担损害赔偿责任的请求不能成立。二、关于夫妻共同财产的认定、分割。王某甲上诉称合肥市包河区望湖街道王大郢社居委169号的四间上下自建房并不属夫妻共同财产，一审判决以张某未提供建房执照或房屋产权证明为由，在本案中对该房屋未作夫妻共同财产认定，并无不当，本院予以支持；王某甲上诉称一审判决对夫妻关系存续期间尚有的金银首饰等夫妻共有财产未予认定，但其未能提供金银首饰的相关购买凭证，仅凭其个人陈述不能认定尚存在金银首饰等夫妻共同财产的事实，故对该部分上诉请求不予支持；对王某甲关于家用电器等物品分割的上诉理由，鉴于双方均未能提供家用电器等物品系婚前财产证据的情况下，一审法院认定家用电器等物品属于夫妻共同财产并无不当，二审期间张某同意将一审判决给其的电动自行车一辆、木制家具一套、缝纫机一台、电饭煲二台归王某甲所有，不违反法律规定，本院予以准许；王某甲上诉称张某在肥西县北张乡的自建房三间属于夫妻共同财产，但其仅提供照片证实，未能提供该房屋的建房执照或房屋产权证明，故对该主张不予支持；关于王某甲二审上诉称张某尚有大额存款未查清的主张，经审查，张某与王某甲于2011年1月分居生活，王某甲虽提供了张某在2009年银行存款单等，但鉴于期间双方仍共同生活，不排除日常生活开销的可能，原判对该部分存款不作处理并无不妥。一审判决认定张某在2011年1月之后支取、转存大额的款项（76000元）属于夫妻共同财产并无不当；根据王某甲在合肥科技农村商业银行账户取款明细可以反映2011年11月5日，王某甲在合肥科技农村商业银行名下的账户取款数额为13992元（6996元＋6996元），鉴于该款项系分两次支取，亦不属于数额巨大，应属于日常生活开销所需，一审判决认定支取款项为20988元的事实错误，且将其纳入夫妻共同财产予以分割不当，本院予以纠正。综上，王某甲的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，判决结果错误，本院依法予以纠正。据此，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02268号民事判决第一项；
二、变更安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02268号民事判决第二、三项为：夫妻共同财产中电动自行车一辆、电脑一台归张某所有，夫妻共同财产中电动自行车一辆、木质家具一套、缝纫机一台、电饭煲二台、冰箱一台、洗衣机一台、25寸彩电一台、微波炉一台、电磁灶二台归王某甲所有；合肥市包河区望湖街道王大郢社居委5幢104室房屋的过渡安置费由张某、王某甲共同享有；张某应于判决生效后10日内一次性支付王某甲38000元；
三、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，其他诉讼费100元，合计300元，由张某负担150元，王某甲负担150元；二审案件受理费200元，由王某甲负担100元，张某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。