wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00286号
原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人陈德才，总经理。
委托代理人梁炳武，男，1951年12月7日出生，汉族，该公司项目经理，住呼和浩特市新城区。
委托代理人汪美丽，女，1970年6月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告庞海军，男，1980年8月24日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司（以下简称文丰物业）诉被告庞海军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文丰物业的委托代理人梁炳武、汪美丽、被告庞海军的委托代理人庞国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文丰物业诉称，庞海军于2011年7月23日至2013年10月10日未依约缴纳物业管理费及垃圾清运费共计4230元，由此产生的滞纳金2751元，共计6981元，虽经我公司多次催缴但被告多次以种种理由推托，严重危害了其它业主的利益及我公司的利益，无奈之下提起诉讼，请求人民法院依法判决庞海军立即支付其拖欠物业服务费及滞纳金（物业费4230元＋滞纳金2751元＝6981元）。
被告庞海军辩称，天然气费我入住时就交给他们了，到现在都没有进天然气。窗户玻璃没有掖条，当时验收时让我找厂家，但厂家已经倒闭了，有线电视线应该在东面，现在却安在西面，所以我不给他们交物业费。
经审理查明，文丰物业与庞海军于2010年4月2日签订了《俪城前期物业管理服务协议》，分别就B15-5-1东户、B10-2-2-东户的物业服务进行了约定，该协议第四条约定多层住宅0.8元＼月平方米（按建筑面积计收），同时约定垃圾清运费每户60元＼年。该协议第9条第4款约定”乙方（庞海军）违反本协议，不按第四条约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（文丰物业）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳金。”庞海军于2011年11月23日至2013年10月10日未依约缴纳B15-5-1东户及B10-2-2-东户物业管理费及垃圾清运费；文丰物业多次下发物业费催缴通知单。
另查明，庞海军居住于俪城小区B15-5-1东户，其居住面积为89.67平米，B10-2-2-东户居住面积为76.63平米。庞海军于2011年11月23日开始拖欠物业费，到2013年10月10日共22个月。
再查明，《俪城前期物业管理服务协议》的内容，呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司的权利义务以及物业管理服务内容中并未包含向业主提供房屋自用部分、自用设施设备维修养护等无偿服务。
本院认为，文丰物业与庞海军于2010年11月23日达成的《俪城前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认可。庞海军主张小区现在没有天然气入户，与本案的物业服务合同纠纷系不同的法律关系，物业费是物业公司对业主提供的公共服务，而天然气的开通属小区的基础设施，是开发商的遗留问题。庞海军不得以小区基础设施的不完善而对抗辩文丰物业对其物业费的主张。庞海军主张窗户没有把手，且入住时已经存在这个问题，但上述问题是房屋质量问题，与本案的物业服务合同纠纷系不同的法律关系，庞海军不得以房屋质量问题抗辩文丰物业对其物业费的主张。在庭审中庞海军亦表明除天然气入户问题、窗户质量问题外，文丰物业已尽到管理义务，故庞海军应对文丰物业付出的劳动成果支付相应的对价。在《俪城临时管理规约》中，对于物业服务费的缴纳时间规定为”由乙方在每6个月的第6个月的当月10日按下列标准向甲方缴纳”，本院认为关于双方的物业费的缴纳时间约定不明确，容易产生歧义，从而影响滞纳金的计算，故文丰物业对于滞纳金的诉讼请求不予支持。根据协议约定庞海军所欠的B15-5-1东户物业费为1578元（89.67平米×0.8元／月.平方米×22个月＝1578元）；垃圾清运费为120元（60元×2年＝120元）；以上共计1698元。B10-2-2-东户物业费为（76.63平米×0.8元／月.平方米×22个月＝1349元）；垃圾清运费为120元（60元×2年＝120元）。以上共计1469元。以上两处物业费总计3167元。因呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司并不具有向业主提供房屋自用部分、自用设施设备维修养护等无偿服务的义务。故庞海军提出的反驳理由不能成立，本院不予考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告庞海军于本判决生效后三日内向呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司支付拖欠的俪城小区B15-5-1东户物业服务费1698元及B10-2-2-东户物业服务费1469元，以上合计3167元。
二、驳回呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庞海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 白玫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵忠
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初354号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张明祥，男，1963年2月24日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民，住贵定县。因本案于2016年11月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人张明祥犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年4月5日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人张明祥及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月17日凌晨，被害人罗明海酒后在本市石塘镇海滨村大兴巷1号四楼用凳子砸打被告人张明祥，张明祥还手将被害人推倒在地，并用拳头击打罗某头脸部，经旁人劝架而停手。被害人罗某倒在地上昏迷后，经医院抢救无效死亡。经温岭市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某系在自身脑血管畸形的基础上，酒精中毒状态下，在外伤、情绪激动等外在因素诱发下，蛛网膜下腔出血死亡。
2016年11月17日，温岭市公安局刑事侦查大队民警在本市松门镇合兴船厂浙岭渔23666号船上抓获被告人张明祥。被告人张明祥归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张明祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、郭某、陈某1、尚某、陈某2的证言，被告人张明祥的供述，门诊病历，血样提取登记表，法医学尸体检验鉴定书，法医学病理学检验报告书，物证检验报告书，法庭科学DNA鉴定书，检查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明、破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明祥应当预见击打他人头脸部可能导致他人死亡的危害后果，因为疏忽大意而没有预见，仍拳击被害人的头脸部，以致诱发被害人蛛网膜下腔出血死亡的危害后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关起诉指控被告人犯故意伤害罪不当，本院予以纠正。鉴于被告人张明祥归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2020年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 许声萍
二〇一七年七月四日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3125号
原告：赵某，女。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男。
原告赵某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人李学安、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍订婚，2006年6月15日登记结婚，未办理结婚仪式，婚后未生育子女，2008年后再也没有联系。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，双方无法共同生活。为此，特起诉请求与被告离婚。
被告丁某辩称，原告陈述不实，我与原告是自由恋爱，不是经人介绍，我俩从认识到现在感情一直很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月15日登记结婚，双方未举行结婚仪式，婚后未生育子女。原告以夫妻无感情为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活中，双方应互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，弥补自己不足之处，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告赵某与被告丁某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年一月二十二日
书记员 焦道胜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1002号
罪犯许某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十一月六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第368号刑事判决，以被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，许某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯许某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯许某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯许某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年9月5日起至2014年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第408号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人覃传。2004年1月13日曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2005年10月13日又因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2009年2月16日因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2009年5月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2012年8月10日再因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2013年2月19日还因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年12月1日刑满释放。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人覃传犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人覃传到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月6日19时许，被告人覃传窜至杭州市下城区长木新村39号附近，见证人陈某甲怀抱孙女暨被害人陈某乙（2012年11月26日出生），陈某乙的手腕上佩戴着黄金手镯，遂起邪念。被告人徒步尾随，剪断并窃得陈某乙手腕上的黄金手镯1只（经鉴定，价值人民币3200元）。得手后即被陈某甲发现，后将被告人抓获。
另查明，案发后，被剪断的黄金手镯已由被害人亲属追回。
上述事实，被告人覃传在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、刘某的证言，辨认笔录、调取证据清单、赃物照片、发还清单、价格鉴定书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃传以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后交代态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人曾多次因盗窃犯罪被刑事处罚，涉案赃物已经追回，量刑时均应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃传犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年4月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一四年九月十七日
书记员 杨晓丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1989号
原告王天奎。
被告贵州洪河建筑工程有限公司。住所地贵阳市金阳新区景怡东苑*幢*单元*层*号。
法定代表人詹洪，该公司经理。（缺席）
被告中交路桥北方工程有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区***室。
法定代表人李海，该公司董事长。
委托代理人吉贺楠。该公司员工。
本院立案受理了原告王天奎诉被告贵州洪河建筑工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，经调解，由被告中交路桥北方工程有限公司于2014年12月3日前垫付被告贵州洪河建筑工程有限公司所欠原告王天奎的车辆租赁费84700元，垫付后被告中交路桥北方工程有限公司依法对被告贵州洪河建筑工程有限公司追偿该款。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天奎撤回起诉。
本案受理费1916元，依法减半收取958元，由被告中交路桥北方工程有限公司负担。
审判员 王华林
二〇一四年十一月十八日
书记员 谭 玲
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1248号
申请执行人李克席。
被执行人耿未未。
本院在执行李克席与耿未未民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月十日
书记员 柏 通
南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保785号
申请人：郴州一菱电梯有限公司。
法定代表人：王海文。
被申请人：资兴市鑫京鸿电子有限公司。
法定代表人：何晨。
被申请人：何晨，男，1989年10月15日出生，汉族。
申请人郴州一菱电梯有限公司与被申请人资兴市鑫京鸿电子有限公司、何晨买卖合同纠纷一案中，申请人郴州一凌电梯有限公司于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人资兴市鑫京鸿电子有限公司、何晨的银行存款146320元予以冻结，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人郴州一菱电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资兴市鑫京鸿电子有限公司、何晨的银行存款146320元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹华英
二〇一六年十月八日
书记员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即人通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13525号
上诉人（原审被告）河南省国美电器有限公司。住所地：郑州市二七区马寨镇政府大院内工业楼*层。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人李彩红，员工。
委托代理人任守涛，员工。
被上诉人（原审原告）李学军，男，汉族，1968年1月9日生，住郑州市金水区。
上诉人河南省国美电器有限公司因与被上诉人李学军买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省国美电器有限公司的委托代理人李彩虹、任守涛，被上诉人李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南省国美电器有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，适用法律不当，上诉人不存在欺诈行为，不应当承担商品价值三倍金额的赔偿。1.上诉人对外销手机，均在柜台摆放与实际商品一致的机模，机模与实际商品的比例为一比一，外观完全一致，此为手机销售行业的惯例。消费者在购买前，上诉人均在购买时已向消费者讲解，同时直观的知晓手机屏幕的尺寸，况且日常口语中均以“寸”来叙述手机屏幕的大小，而非英寸。2.根据消法规定，三倍赔偿是“增加赔偿消费者受到的损失”只有实际遭受损失，才能依法获得赔偿，本案中被上诉人并未收到损失，上诉人依法不应承担三倍赔偿。3.工商局处罚决定书已认定，标注错误属于工作失误，上诉人的行为属于轻微，上诉人没有欺诈消费者的恶意。上诉人承担行政责任，并不意味着上诉人应当承担民事责任，上诉人不构成欺诈，不应承担退货和三倍赔偿。二、上诉人所售手机不存在质量问题，依法不应当退货。上诉人所售手机为合法生产厂家制造，被上诉人在使用过程中，至今没有出现因质量问题导致的故障，因此被上诉人要求退货的请求没有事实和法律依据。
李学军答辩称：一审判决正确，支持一审判决。
李学军一审法院起诉请求：1、退回购物款12176元；2、判令河南省国美电器有限公司对李学军所购商品进行3倍赔偿36528元。
一审法院认定事实：2015年6月20日，李学军在河南省国美电器有限公司购买“三星G9250铂光金32G”和“三星G9250雪晶白32G”各一部，售价均为6088元，共计12176元，河南省国美电器有限公司向李学军出具了发票两份。2015年6月23日，李学军以河南省国美电器有限公司存在虚假宣传为由向郑州市工商行政管理局投诉，后经郑州市工商行政管理局二七分局调查后作出郑工商二七处字（2015）223号行政处罚决定书，认定“当事人（河南省国美电器有限公司）在河南省国美电器有限公司郑州华联店销售的华为荣耀畅玩4X（Che1-CL20）、三星G9250铂光金（32G）、三星G9250雪晶白（32G）三种手机销售价签上，将显示屏尺寸自行标注为‘寸’，而上述三款手机显示屏的实际尺寸为‘英寸’。鉴于以上事实，当事人的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，该公司的上述行为属于虚假宣传的违法行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条之规定，决定对当事人处以罚款10000元。”后李学军诉至法院，要求1、退回购物款12176元；2、判令河南省国美电器有限公司对李学军所购商品进行三倍赔偿36528元。
一审法院认为：消费者的合法权益受法律保护。李学军在河南省国美电器有限公司河南国美郑州华联店购买手机，双方形成买卖合同关系，因河南省国美电器有限公司河南国美郑州华联店系河南省国美电器有限公司分支机构，应由河南省国美电器有限公司承担相应民事责任。河南省国美电器有限公司在其所销售的三星G9250铂光金（32G）及三星G9250雪晶白（32G）价签上，将显示屏实际尺寸‘英寸’自行标注为‘寸’，对李学军购买该手机存在欺诈，故对李学军请求退回购物款12176元的主张法院予以支持，但李学军亦应完好返还所购买的被告手机。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故李学军要求河南省国美电器有限公司支付3倍赔偿款36528的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第二十五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南省国美电器有限公司于判决生效之日起十日内退还李学军购物款12176元，同时李学军亦应完好退还所购买河南省国美电器有限公司的“三星G9250铂光金（32G）”和“三星G9250雪晶白（32G）”手机各一部。河南省国美电器有限公司于判决生效之日起十日内向李学军支付赔偿款36528元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.60元，由河南省国美电器有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：郑州市工商行政管理局二七分局作出的行政处罚决定书可表明河南省国美电器有限公司存在虚假宣传行为，根据《消费者权益保护法》的相关规定，河南省国美电器有限公司应承担赔偿责任。河南省国美电器有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1017元，由河南省国美电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐珍珠
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3396号
申请执行人霍X1，女，2004年6月出生。
被执行人霍X2，男，1980年7月出生。
申请人霍X1与被执行人霍X2抚养费纠纷一案，经北京市密云县人民法院以（2015）密少民初字第890号民事判决书所确定的内容，于2016年7月12日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
在执行过程中，经查，法院向被执行人霍X2送达执行通知书后，名下无银行存款、股权、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。申请人亦同意该案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2015）密少民初字第890号民事判决，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宿 航
审 判 员 郭必荣
代理审判员 李振雨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭海洁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执298号
申请执行人：江门市蓬江区百域塑料加工厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇吕步村红花山，组织机构代码05372616-3。
负责人：黄怀媗。
被执行人：徐方明，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省蒲城县，。
申请执行人江门市蓬江区百域塑料加工厂与被执行人徐方明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5782号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款39849元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执298号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执298号申请执行人：江门市蓬江区百域塑料加工厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇吕步村红花山，组织机构代码05372616-3。负责人：黄怀媗。被执行人：徐方明，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省蒲城县，。申请执行人江门市蓬江区百域塑料加工厂与被执行人徐方明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5782号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款39849元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执298号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年五月二十二日书记员  钟冠昌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更981号
罪犯杨宏，男，1979年1月6日生，傣族，小学文化，云南省宁洱县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2010年3月18日作出（2010）景刑初字第55号刑事判决附带民事判决，以被告人杨宏犯抢�罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币13759元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年5月18日作出(2010)西刑终字第34号刑事判决，维持原判。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第114号刑事裁定，对罪犯杨宏减去有期徒刑一年零七个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第253号刑事裁定，对罪犯杨宏减去有期徒刑八个月；于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第616号刑事裁定，对罪犯杨宏减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月12日起至2020年11月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨宏在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨宏系病犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨宏确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1686号
原告：任怀春，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：陈其素，女，1975年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
二原告的委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行4楼），统一社会信用代码915105255510488525。
法定代表人：王洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
原告任怀春、陈其素与被告古蔺天立盛众实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟茜，被告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任怀春、陈其素向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付延期交房的违约金4970元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》向被告购买房屋一套，合同约定“出卖人应当在2013年3月30日前向买受人交付商品房”“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”该商品房于2013年8月25日竣工，原告多次要求支付违约金，协商时因被告只同意以一年物管费用予以抵扣而协商未果，原告遂诉至本院，请求依法支持。
被告辩称，原告所诉不成立。原告已与被告达成了违约金抵扣一年物业管理费的协议，有原告的签名表为证，故请求驳回原告的诉求。
本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，二原告已经签订了“经过友好协商，就逾期交房问题，本人自愿接受天立盛众实业有限公司以补偿物业管理费一年的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式上的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定将原告2014年2月1日至2015年1月31日的物业管理费用进行了抵扣，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的协议后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为属于不诚信行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告任怀春、陈其素的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任怀春、陈其素负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋学梅
二〇一七年六月八日
书记员 刘 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1555号
申请执行人：邱世强，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：庄斌，男，1965年10月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行申请执行人邱世强与被执行人陈庄斌刑事附带民事一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3720号
原告贺秀华，女，汉族，1972年6月27日生，农民。
被告孙德江，男，汉族，1973年3月8日生，，农民。
被告崔淑英，女，汉族，1972年1月26日生，农民。
被告张秀梅，女，1973年5月7日生，汉族，农民。
原告贺秀华与被告孙德江、崔淑英、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺秀华与被告孙德江、、崔淑英、张秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺秀华诉称，2016年1月6日被告孙德江、崔淑英夫妻在被告张秀梅的担保下在原告处借款人民币20000元，当时约定，年利息1.5分，约定2017年1月6日本息还清。此款到期后，原告多次找到被告孙德江、崔淑英夫妻及担保人张秀梅要求还款，但三个被告至今拒绝偿还此款。原告无奈，来院起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。1、判令三个被告立即给付原告欠款本金20000元及逾期利息按年利1.5分计算（20000元×1.5分÷12×16个月=4000元）本息共计24000元。2、案件受理费及其他费用由三个被告承担。
被告孙德江、崔淑英、张秀梅辩称，欠款属实，无力还款。
经审理查明，2016年1月6日被告孙德江、崔淑英夫妻在被告张秀梅的担保下在原告处借款人民币20000元，当时约定，年利息1.5分，约定2017年1月6日本息还清。此款到期后，原告多次找到被告孙德江、崔淑英夫妻及担保人张秀梅要求还款，但三个被告至今拒绝偿还此款。原告无奈，来院起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。1、判令三个被告立即给付原告欠款本金20000元及逾期利息按年利1.5分计算（20000元×1.5分÷12×16个月=4000元）本息共计24000元。2、案件受理费及其他费用由三个被告承担。被告孙德江、崔淑英、张秀梅意见，欠款属实，无力还款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，三被告有义务给付原告借款20000元及约定利息，为此对原告主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙德江、崔淑英、张秀梅于本判决生效后立即给付原告贺秀华借款人民币20000元及利息（利息按年利1.5分计算，从2016年1月6日起到欠款付清为止）。
案件受理费400元，减半收取200元，由三被告承担200元；邮寄费320元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一七年七月三日
书记员 赵 炎
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2262号
申请执行人：陆洋，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，暂住厦门市同安区。
被执行人：杨善波，男，1993年5月2日出生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区。
被执行人：黄荣雷，男，1990年12月9日出生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区。
被执行人：匡兴川，男，1991年2月19日出生，汉族，户籍地云南省保山市龙陵县。
被执行人刘争翔，男，1996年6月7日出生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区。
被执行人周先宗，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍地云南省保山市龙陵县。
原告陆洋与被告杨善波、黄荣雷、匡兴川、刘争翔、周先宗刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）同刑初字第148号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月1日，申请执行人陆洋向本院申请执行，要求被执行人杨善波、黄荣雷、匡兴川、刘争翔、周先宗偿还欠款人民币191323.32元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人杨善波、黄荣雷、匡兴川、刘争翔、周先宗目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第108号
原告于某。
委托代理人孙玉鹏，河北张凤阁律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张兴伟，河北道申律师事务所律师。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，2014年1月14日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人孙玉鹏、被告张某及其委托代理人张兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于2004年夏经人介绍认识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后2008年2月8日女儿于淑蕊出生。由于原、被告双方婚前经人介绍相识，平时交往不多，相处时间短，双方了解不深，未打下感情基础。婚后感情一般，并没有培养出深厚的夫妻感情。由于被告性格倔强，脾气暴躁，婚后不久，双方就经常因家庭琐事发生争吵。孩子出生后也没有明显改变。自2013年8月开始，原、被告发生争吵后，被告开始到原告单位，给原告甚至原告单位领导吵闹，导致原告无法工作。2013年12月7日，原告外出办事期间，被告将原告父亲的车辆砸毁。被告的上述行为导致夫妻双方无法继续共同生活下去，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此诉至法院请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女于淑蕊由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费等费用由被告承担。
被告张某辩称，原、被告是三中同学，后来才确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚前感情非常好，婚后感情也不错，在2012年6月我们还带着孩子一起去旅游，这次原告起诉离婚，主要是因为生活琐事，我们之间没有根本性的矛盾，感情没有破裂，不同意离婚。
原、被告均未向法院提交相关证据。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方于2008年2月8日生一女孩于淑蕊，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，经询问被告同意离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，且婚后育有一女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未向法院提交夫妻感情彻底破裂的相关证据，不符合离婚的法定条件。原告应珍惜家庭和子女的利益，双方加强沟通，妥善解决家庭矛盾，故对原告于某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 刘树梅
人民陪审员 苗淑华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郝敏敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00041号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人谢某，驾驶员。2014年12月7日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘宗晔出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月7日0时5分许，被告人谢某驾驶豫Q×××××号轻型普通货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至1246KM＋800M附近时，为避让前车，向右打方向过猛，车辆驶入应急车道内，先撞到停驶的由张某甲驾驶的鄂A×××××号轻型厢式货车，接着撞倒站立于路面的苏B×××××号重型厢式货车乘坐人吕某，最后撞到由何某驾驶的湘F×××××号重型专项作业车牵引的茆某驾驶的苏B×××××号故障车，造成豫Q×××××号、鄂A×××××号、苏B×××××号车辆受损，吕某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定：被告人谢某驾驶机动车未注意观察道路前方通行状况，未控制好所驾驶车辆的方向，导致车辆偏离正常行驶车道，其未按操作规范安全驾驶的行为是造成此次事故的原因之一，应承担此次事故的主要责任；何某、茆某、张某甲在牵引故障车清障施救过程中未持续开启车辆危险报警闪光灯，未能确保安全清障施救作业，是造成此次事故的原因之一，应承担此次事故的次要责任；吕某在此次事故中无责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人何某、茆某、张某甲、任某、张某乙、张某丙的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、示意图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一五年一月二十九日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执保816号
湖南天朋律师事务所，卿殿波,白玲芳,岳阳市鑫银投资咨询有限公司：
申请人湖南天朋律师事务所与被申请人卿殿波,白玲芳,岳阳市鑫银投资咨询有限公司法律服务合同纠纷执行一案，申请人湖南天朋律师事务所申请财产保全，本院已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
执行员 冯朝辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 于 莹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初408号
原告：丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道奇正佳苑10号楼（6-7）号门面，统一社会信用代码91500230681475211W。
法定代表人：陶承伟，总经理。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶薰，男，该公司员工，住重庆市丰都县。
被告：余波，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司（下称鸿鑫公司）与被告余波追偿权纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司的委托诉讼代理人陶薰到庭参加了诉讼。被告余波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸿鑫公司向本院提出诉讼请求：判决1、余波偿还鸿鑫公司代偿借款本息34683.46元并承担违约责任；2、余波支付鸿鑫公司律师费2000元；3、余波承担本案的保全费用、诉讼费用（庭审中，鸿鑫公司自愿放弃要求余波承担违约责任及支付律师费的请求事项）。事实和理由：2011年12月25日，余波向鸿鑫公司购买汽车1辆，并签订机动车按揭贷款服务合同，鸿鑫公司作为保证人为余波代为向中国工商银行丰都支行申请办理汽车按揭贷款69000元。因余波在履行与中国工商银行丰都支行的个人借款/担保合同中，逾期不履行还款义务，鸿鑫公司代其向中国工商银行丰都支行偿还借款本息共计34683.46元，鸿鑫公司因实现本次债权而产生了律师费2000元。
余波未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年2月18日，余波与鸿鑫公司签订《购车协议》，约定余波向鸿鑫公司购买长城哈弗汽车1辆，购车单价为86300元；余波以按揭方式支付购车款，在按揭手续验收合格后，余波交纳首付款17300元，3年八成向银行贷款69000元……等内容。经余波申请，贷款人中国工商银行丰都支行与借款人余波、保证人鸿鑫公司、抵押人余波签订（签订日期空白）中国工商银行《个人借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放牡丹卡分期付款，金额为69000元；贷款的担保方式为抵押；贷款期限为36期，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，以5.6%确定……借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息……还款账户为余波在中国工商银行开立的尾号为7654的账户……保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证：保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任……等内容。该合同所附“抵押物清单”载明，以长城牌轿车进行汽车抵押，车架号：LGWEF3A51BB040747，购车价款86300元。贷款合同签订后，中国工商银行丰都支行于2012年3月16日向余波发放了贷款69000元，但余波未按合同约定按月偿还贷款本息。中国工商银行丰都支行按照与鸿鑫公司签订的担保合同的规定，在余波逾期偿还贷款后从鸿鑫公司提供的保证金中扣收逾期的贷款本息，至2015年11月30日，鸿鑫公司为余波代偿的贷款本息金额为34683.46元。
另查明，2011年4月9日，甲方（债权人）中国工商银行丰都支行与乙方（担保人）鸿鑫公司签订《担保合同》，约定：乙方为中国工商银行信用卡分期付款购车人（下称购车人）提供的担保方式包括：（一）连带责任保证担保。乙方为购车人提供的保证担保的保证期间为最后一期还款到期日届满之次日起两年……（二）保证金质押担保。乙方应在甲方开立保证金专户，并在本协议生效之日起（空白）个工作日存入不低于（空白）万元的资金作为保证金……乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；乙方为购车人提供连带责任保证担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知的金额向甲方清偿购车人债务。乙方为购车人提供保证金质押担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收，并同时通知乙方……甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均的权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效。本合同有效期至（空白）……等内容。
上述事实，有当事人的陈述、《购车协议》、《个人借款/担保合同》、银行交易明细清单、《担保合同》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。余波因购车缺少资金而向中国工商银行丰都支行申请69000元贷款，并由鸿鑫公司为余波的该笔贷款向中国工商银行丰都支行提供连带责任保证担保。余波在得到贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，构成违约，鸿鑫公司作为连带责任保证人，中国工商银行丰都支行有权要求其承担保证责任。中国工商银行丰都支行根据其与鸿鑫公司签订的《担保合同》，从鸿鑫公司提供的保证金中扣收了余波应偿还的贷款本息，鸿鑫公司代余波偿还的借款本息共计34683.46元，其履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，鸿鑫公司有权向余波追偿其代余波向银行偿还的借款本息。综上，鸿鑫公司请求判决余波偿还其支付的代偿款项的主张成立，本院予以支持。
对于鸿鑫公司请求判决余波承担违约责任及支付律师费的事项。因在庭审中鸿鑫公司已自愿放弃该请求事项，本院不作处理。对于鸿鑫公司请求判决余波承担保全费用的事项。因该费用未实际产生，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余波在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司34683.46元；
二、驳回原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告余波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦庆国
人民陪审员 谭 娟
人民陪审员 胡萧萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 银
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第00835号
原告李某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。
被告叶某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告李某某与被告叶某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 黄胜勇
二〇一四年八月十三日
书记员 徐 松
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初56号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人省某某，男，1985年7月20日生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省周口市商水县。因涉嫌交通肇事，2016年9月7日向公安机关投案自首，同日被商水县公安局行政拘留五日，于2016年9月12日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2016年9月26日商水县人民检察院以“无社会危害性”做出不批准逮捕决定，2016年9月29日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人省某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人省某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年6月30日22时5分，在吴黄213线358公里+100米（商水县化河乡南李庄村）处，被告人省某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶，与同方向行走的被害人陈某等相撞，造成车辆受损，被害人陈某经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告人省某某驾车肇事逃逸。经商水县公安局交通警察大队道路事故责任认定书认定：省某某负该事故的全部责任。公诉机关认为被告人省某某的行为构成交通肇事罪，建议对被告人省某某依法判处。
上述事实，被告人省某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人省某某的供述与辩解、证人胥某、王某1、王某2、王某3、李某1、王某4、李某2、王某5、李某3证言，被告人省某某的户籍证明、无前科证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、身份证复印件、省某某的驾驶证复印件、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、收到条、鉴定意见，商水县公安局交通警察大队道路事故责任认定书、现场勘验笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人省某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人省某某犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人系初犯、偶犯、且积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人省某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定之规定，判决如下：
被告人省某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一七年一月十三日
书记员 井杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1023号
罪犯黄宋，男，1984年5月31日生，汉族，初中文化，四川省达州市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年4月8日作出（2015）海刑初字第101号刑事判决，以被告人黄宋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月17日作出(2015)西刑终字第86号刑事判决，以被告人黄宋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年1月15日起至2017年1月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯黄宋在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯黄宋自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄宋确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执260号
申请执行人文安县水务局。
法定代表人梁同山，局长。
被执行人文安县恒利达再生资源有限公司。
法定代表人刘云各。
地址文安县东都产业园。
本院在执行文安县水务局申请执行文安县恒利达再生资源有限公司水务行政一案中，申请执行人申请撤销执行文安县恒利达再生资源有限公司一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县水务局作出的对恒利达再生资源有限公司征收河道工程修建维护管理费一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月四日
书记员 刘 辉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第924号
原告王余斌。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道***号。
负责人黄肇，该公司副经理。
委托代理人马强，山东中捷律师事务所律师。
原告王余斌与被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称“人保姜堰支公司”）财产保险合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年12月4日、2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告王余斌的委托代理人李开，被告人保姜堰支公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王余斌诉称，2015年10月4日20时0分，原告驾驶苏M号车辆在无棣县境内沿G18荣乌高速由北向南行驶，与宋玉琪、王丽娜的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经滨州市高速交通警察支队一大队认定，原告承担事故的全部责任。原告的车辆在被告处投入了车辆损失险及其他商业保险，对因事故造成原告车辆的损失，被告应予赔付。请求法院依法判令被告向原告支付保险金563469元；诉讼费由被告承担。
被告人保姜堰支公司辩称，原告不是保险合同的相对人，原告主体不适格。原告主张的损失数额高于实际损失。
经审理查明，苏M号车辆原系江苏裕源船舶舾装件有限公司所有，2014年10月10日，江苏裕源船舶舾装件有限公司与原告王余斌签订二手车转让协议一份，约定将苏M号车辆卖于原告，但未办理所有人变更登记。2014年10月16日，原告王余斌以江苏裕源船舶舾装件有限公司的名义与被告人保姜堰支公司签订商业保险合同一份，为苏M号车辆投入了商业保险。合同约定，机动车损失保险的保险金额/责任限额为641430元，且不计免赔。保险期间自2014年10月24日11时起至2015年10月24日11时止。庭后，原告王余斌接受了本院询问，其陈述内容与上述事实一致。
2015年10月4日20时0分，原告王余斌驾驶苏M号车辆在G18荣乌高速公路590KM处与已发生事故的宋玉琪、王丽娜的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，原告王余斌负该次碰撞事故的全部责任，宋玉琪、王丽娜无责任。原告王余斌具有驾驶资格。
另查明，原告王余斌因处理该交通事故支付施救费1000元。起诉前，原告单方委托山东天诺价格评估有限公司对苏M号车辆的财产损失进行了评估，鉴定意见为：苏M号车辆损失评估价值为562469元。被告人保姜堰支公司对上述鉴定申请了重新鉴定。本院司法鉴定技术科委托滨州正兴资产评估事务所对该车辆损失进行了重新评估，鉴定意见为：涉案车辆损失评估价值为448636元。
以上事实，有保险单、车辆买卖协议、机动车行驶证、驾驶员驾驶证、事故认定书，资产评估报告、施救费票据、本院询问笔录及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告王余斌与被告人保姜堰支公司订立的保险合同合法、有效。在保险合同期间内，被投保车辆发生交通事故并遭受损失，被告应按照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。原告诉请合法有据，本院予以支持。原告王余斌因处理该保险事故支出的施救费系属于必要的、合理的支出，被告亦应赔偿。原告的各项损失449636元（448636元+1000元）未超出保险合同约定的最高责任限额，被告人保姜堰支公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后三日内赔付原告王余斌保险金449636元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王无难
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1775号
罪犯林春雄，男，生于1971年4月16日，汉族，文盲，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月11日作出（2011）深福法刑初字第01216号刑事判决，以被告人林春雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。执行中，2014年8月6日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，于同年6月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯林春雄在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林春雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林春雄在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林春雄减去有期徒刑十一个月。（刑期至2025年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年七月十八日
书记员 龚志娥
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执892号
申请执行人：曾安文，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：郭丹培，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人曾安文申请执行被执行人郭丹培机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2492号民事判决书已发生法律效力。因郭丹培逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾安文于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人郭丹培履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人曾安文赔偿款2521.38元，并负担案件受理费700元，执行费500元。本院于2017年4月19日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年十月九日
书记员 金维林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01544号
原告：王永刚，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：刘明，男，住址不详。
本院于2015年8月7日立案受理原告王永刚与被告刘明民间借贷纠纷一案，因起诉后被告人下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年九月十日
代理书记员 吴玥明
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初257号
原告：黄建铃，男，1978年12月31日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄俊英，女，1968年5月23日出生，汉族，住闽清县。
原告黄建铃与被告黄俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建铃到庭参加诉讼，被告黄俊英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意缺乏资金为由，于2013年2月17日向原告借款32000元，后因原告多次催还，却以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告黄俊英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：借条一张，以此证明被告向原告借款并出具借条等事实。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年2月17日，被告黄俊英向原告黄建铃借款人民币32000元，并出具一张借条给原告收执，借条中未约定借款利息及还款期限。原告于庭审中自认被告已偿还人民币2000元，现原告以催讨余欠借款未果为由，提起本案诉讼。
本院认为，原告黄建铃与被告黄俊英之间形成的借款合同关系，有原告提供的借条为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，被告应承担还款之责。因本案借条中未约定借款利息，原告庭审自认被告已偿还的2000元应视为归还借款本金，现原告主张被告偿还借款本金符合法律规定，但应扣除被告已偿还的2000元，故被告还需偿还原告借款本金30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张本案逾期利息应从起诉之日起按年利率6%计算，于法有据，亦予以支持。被告黄俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持，但被告已还的2000元借款本金应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建铃借款本金人民币30000元及自2016年2月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告黄建铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告黄俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 刘春锦
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘薇薇
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初257号原告：黄建铃，男，1978年12月31日出生，汉族，住闽清县。被告：黄俊英，女，1968年5月23日出生，汉族，住闽清县。原告黄建铃与被告黄俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建铃到庭参加诉讼，被告黄俊英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意缺乏资金为由，于2013年2月17日向原告借款32000元，后因原告多次催还，却以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告黄俊英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：借条一张，以此证明被告向原告借款并出具借条等事实。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年2月17日，被告黄俊英向原告黄建铃借款人民币32000元，并出具一张借条给原告收执，借条中未约定借款利息及还款期限。原告于庭审中自认被告已偿还人民币2000元，现原告以催讨余欠借款未果为由，提起本案诉讼。本院认为，原告黄建铃与被告黄俊英之间形成的借款合同关系，有原告提供的借条为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，被告应承担还款之责。因本案借条中未约定借款利息，原告庭审自认被告已偿还的2000元应视为归还借款本金，现原告主张被告偿还借款本金符合法律规定，但应扣除被告已偿还的2000元，故被告还需偿还原告借款本金30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张本案逾期利息应从起诉之日起按年利率6%计算，于法有据，亦予以支持。被告黄俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持，但被告已还的2000元借款本金应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建铃借款本金人民币30000元及自2016年2月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告黄建铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，由被告黄俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  叶道伟代理审判员  刘赞强人民陪审员  刘春锦二〇一六年八月九日书 记 员  刘薇薇--
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台商初字第514号
原告：金礼正，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：叶美贵，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告金礼正与被告叶美贵船舶共有纠纷一案中，原告金礼正于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金礼正申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告金礼正撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告金礼正负担。
代理审判员 金 涛
二〇一六年一月四日
代书 记员 周倩倩
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第366号
原告郭复红，男，1955年3月8日出生，汉族。
被告王金兰，女，1963年10月15日出生，汉族。
原告郭复红诉被告王金兰离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄乌云嘎公开开庭进行了审理。原告郭复红、被告王金兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭复红诉称，1982年11月28日，原被告登记结婚，婚后育有两女一子，现均已婚。被告于2014年1月15日向内蒙古自治区额济纳旗人民法院提起离婚诉讼。2014年3月17日，经法庭调解，双方达成离婚调解协议，“夫妻共同财产中位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇赫力警苑小区2号楼1单元101室归王金兰所有，东风牌翻斗车一辆、小四轮车一辆、三轮车一辆、面煤50吨、三星牌电视机一台归郭复红所有”。之后原告以双方婚姻关系存续期间购买的另外一处房屋（即额济纳旗达来呼布镇工商银行西侧商住四楼）在离婚时，没有作为原被告婚姻共同财产进行分割。据此，原告起诉至法院，请求判令：一、依法确认位于额济纳旗达来呼布镇工商银行西侧商住四楼房屋（90余平米，无房号）为双方婚姻关系存续期间共同财产并进行分割，由原告享有该房屋所有权（房屋购买价13.5万元）。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告王金兰辩称，原告所诉房屋不属于我与原告婚内共同财产，该房屋所有权人是郭丽娟（小女儿），且该房屋出资人是我两个女儿，大女儿出资8万元，小女儿出资5万元，共计出资13万元购买了该房屋。
经审理查明，原、被告于1982年11月28日登记结婚。婚后育有两女一子，现均已婚。2014年1月15日被告向内蒙古自治区额济纳旗人民法院提起离婚诉讼。2014年3月17日，经法庭调解，双方达成离婚调解协议，“夫妻共同财产中位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇赫力警苑小区2号楼1单元101室归王金兰所有，东风牌翻斗车一辆、小四轮车一辆、三轮车一辆、面煤50吨、三星牌电视机一台归郭复红所有”。后原告以双方在婚姻关系存续期间购买的另一处房屋（即额济纳旗达来呼布镇工商银行西侧商住四楼90余平米，无房号，购买价13.5万元）没有作为婚内共同财产进行分割。遂诉至法院。
另查明，原告所诉位于额济纳旗达来呼布镇工商银行西侧商住四楼（90余平米，无房号）房屋所有权人为郭丽娟。
以上事实有原告提供的《证明》、《房屋所有权登记表》、民事调解书及庭审笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间的共同财产应归双方共同所有，离婚时应合理分割。原、被告在经法院调解离婚时自愿签订的《调解协议书》中已对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割，是双方对婚内合法财产的自由处分，合法有效，自双方签收调解书之日起即具有法律效力。额济纳旗达来呼布镇工商银行西侧商住四楼（90余平米，无房号）房屋所有权人为郭丽娟（系原被告小女儿），原告未向法庭提供证据证实诉争房屋属于原被告婚姻关系存续期间的共同财产。故对于原告要求确认位于额济纳旗达来呼布镇工商银行西侧商住四楼房屋（90余平米，无房号）为原被告的婚姻共同财产并进行分割及由原告享有该房屋所有权的诉求，因其提供的证据无法证明其主张。原告的诉求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭复红的全部诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭复红承担。另一半案件受理费1350元，予以退还原告郭复红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 黄乌云嘎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡 雪 青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1682号
申请执行人侯宗建。
被执行人山东赏澜特汽车销售服务有限公司。
本院在执行侯宗建诉山东赏澜特汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有9780元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1682号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1287号
原告：胡文丽，女，1966年11月出生，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
被告：黄雯，女，1984年12月出生，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告胡文丽与被告黄雯租赁合同纠纷一案中，原告胡文丽于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡文丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告胡文丽负担。
审判员 任 辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 彭虹雨
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00130号
申请执行人豆洁。
被执行人李雕。
本院在执行申请执行人豆洁与被执行人李雕民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人豆洁称被执行人李雕下落不明且无任何财产可供执行，申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人豆洁申请撤回强制执行的申请符合法律规定，依法准予撤销。如知悉被执行人下落或有财产可供执行可凭本裁定到本院立案庭再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2014）米民初字第00271号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘小龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯保字第042号
申请人谷某某。
申请人叶某。
被申请人叶某某。
申请人谷某某、叶某在起诉被申请人叶某某土地征用后补安置三产返还建筑指标纠纷一案前，于2010年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封温州市瓯海区梧田街道老殿后村村民委员会分配给被申请人叶某某户的土地征用三产返还安置建筑指标15.4平方米，并于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谷某某、叶某向本院提出诉前财产保全的申请，其请求符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封温州市瓯海区梧田街道老殿后村村民委员会分配给被申请人叶某某户的土地征用三产返还安置建筑指标15.4平方米。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。申请人谷某某、叶某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代执行员 胡忠义
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 杜文波
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第731号
申请执行人胡美娟。
被执行人徐小华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第322号民事判决书，于2015年05月11日立案执行申请执行人胡美娟与被执行人徐小华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月12日向被执行人徐小华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人徐小华缴纳执行款26000元及利息损失；二、、负担案件受理费225元，执行费290元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐小华的财产情况，发现被执行人徐小华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人徐小华无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人徐小华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县房产综合档案室证明、苍南县公安局查询证明、司法拘留呈报表、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐小华有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第731号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯伯进
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6402号
原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。
负责人：张振阳，该社主任。
委托诉讼代理人：庄杰阳，男，该社客户经理。
被告：孙伪其，男，1965年10月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：陈丽兰，女，1963年10月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：骆国基，男，1959年6月22日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：骆晖明，男，1965年10月19日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：骆净林，男，1986年9月28日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被告孙伪其、陈丽兰、骆国基、骆晖明、骆净林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈丽兰已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社撤回起诉。
本案受理费177元，减半收取89元，由原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年八月十七日
书 记 员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6402号原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。负责人：张振阳，该社主任。委托诉讼代理人：庄杰阳，男，该社客户经理。被告：孙伪其，男，1965年10月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：陈丽兰，女，1963年10月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：骆国基，男，1959年6月22日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：骆晖明，男，1965年10月19日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：骆净林，男，1986年9月28日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被告孙伪其、陈丽兰、骆国基、骆晖明、骆净林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告陈丽兰已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社撤回起诉。本案受理费177元，减半收取89元，由原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社负担。代理审判员  王惠超二〇一七年八月十七日书 记 员  傅家谋
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执异77号
异议人（案外人）：肖庭有，男，1987年7月28日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区，
申请执行人：浙江城建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市虎跑路**号。
法定代表人：林韵强，该公司董事长。
被执行人：十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。
本院在执行浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建公司）与十堰市和泽置业有限公司（以下简称和泽公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖庭有对本院就湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路46A号5幢3-202号房屋实施的查封行为提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员殷涛、李晋鄂组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人肖庭有异议称，其于2016年与和泽公司签订认购书，一次性付清购房全款，购买了道和天下5幢3-202号房屋，同年拿到钥匙并装修入住。此后浙江城建公司起诉和泽公司。肖庭有认为本院的查封行为侵害了其合法权益，特依法提起执行异议，请求解除对前述房屋的查封。
本院查明，浙江城建公司与和泽公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）鄂03民初106号民事判决已经发生法律效力。执行中，本院于2017年6月15日作出（2017）鄂03执93号执行裁定，并向不动产登记部门送达协助执行通知书，查封了和泽公司开发的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路46A号230套住房、14处车库等房产。其中，包括案外人提出异议的道和天下5幢3-202号房屋。
案外人肖庭有为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、肖庭有与和泽公司签订的[和泽·道和天下]认购书，购买该住宅小区5幢3单元202号物业，建筑面积为141.31平方米，单价为6100元/平方米，总款861991元。空白部分有财务部及鄢贤成书写的同意每平方按5000元办理。2、加盖和泽公司财务专用章的收据复印件，现金收款706550元。
本院认为，案外人肖庭有在本院查封异议房屋之前已经与和泽公司签订了合法有效的商品房认购协议，并按合同约定支付了全部购房款，依据相关法律规定，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市和泽置业有限公司开发的、位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路46A号5幢3-202号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年三月二十六日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初26号公诉机关含山县人民检察院。
被告人张成桂，男，汉族，1984年3月27日出生，初中文化，个体经营，出生地安徽省含山县，住安徽省含山县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月14日被含山县公安局取保候审，2017年1月17日被含山县检察院取保候审，2017年2月20日经本院决定逮捕，于同年12月5日被含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
辩护人王少平，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张成桂犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人张成桂及其辩护人王少平到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年11月至2015年1月份期间，被告人张成桂在其租住的含山县阳光世纪城小区27栋A6车库里，多次容留蒋某、孙某、吴某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，并认为被告人张成桂提供场所，多次容留他人吸食毒品（甲基苯丙胺），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张成桂归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人张成桂供述：对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并表示认罪。
被告人张成桂的辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人张成桂犯容留他人吸毒的犯罪事实及罪名不持异议。对被告人张成桂的量刑情节提出意见：
1、被告人张成桂具有坦白情节。被告人张成桂如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，应认定被告人具有坦白情节；
2、被告人张成桂容留次数仅三次，没有以牟利为目的，并且年纪轻轻，不懂法律，且容留人员是其亲戚，被告人容留他人吸毒主观上没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，主观恶性较小，社会危害性不大，没有产生其他严重的危害后果，依法可以从轻处罚；
3、被告人张成桂一贯表现良好，无前科劣迹，此次系初犯；
4、被告人张成桂当庭表示愿意主动缴纳罚金有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，表达了被告人积极悔悟、认真悔过的认罪态度，可以酌情予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：1.2014年11、12月份期间，被告人张成桂在其租住的含山县阳光世纪城小区27栋A6车库里，两次容留蒋某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2.2015年1月份的一天晚上，被告人张成桂在其租住的含山县阳光世纪城小区27栋A6车库里，容留孙某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
3.2015年1月份的一天晚上，被告人张成桂在其租住的含山县阳光世纪城小区27栋A6车库，容留吴某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
另查明，被告人张成桂在逃跑期间，在其租住的含山县环峰镇得胜河一号小区租住房内，与苏盛共同烤吸病毒。
上述事实，被告人张成桂在庭审中不持异议，并有经庭审质证、认证的如下证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、查询证明、房屋租赁协议、行政处罚决定书；证人孙某、蒋某、周某、吴某、方某、唐某的证言；被告人张成桂的供述和辩解可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张成桂多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张成桂能如实供述其犯罪事实属坦白，依法可以从轻处罚；被告人张成桂自首后又逃跑，且在逃跑期间仍在其租住的房内与他人一起烤吸冰毒，不宜认定其主观上具有悔罪表现，故辩护人的辩护意见1与3，与事实相符，予以采纳，辩护意见2与4，与事实和法律不符，不予采信。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张成桂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日至2018年9月4日止；罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗 丹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谷婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05979号
原告张红飞，男，1988年1月8日出生。
委托代理人李欠龙，北京履厚律师事务所律师。
委托代理人章敏。
被告刘六军，男，1983年2月5日出生。
被告陈贺，男，1984年10月29日出生。
原告张红飞与被告刘六军、陈贺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员闫素霞、冯秀琴组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张红飞及其委托代理人李欠龙、章敏到庭参加了诉讼。被告刘六军、陈贺经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张红飞起诉称：原告张红飞2014年4月15日与被告刘六军、陈贺签订协议书，双方约定原告在被告位于北京市昌平区黄平路华龙苑中里底商辣溜溜欢乐火锅店外场地经营大排档烧烤，被告在扣除流水20%作为租金外承诺每7天为周期与原告结账。双方合作期间，由于被告多次拖欠拒不结清款项，累计2014年9月，被告尚欠原告130000元未结清。2014年9月12日，原告找被告刘六军要求结清款项，被告以资金紧张为由要求原告缓缓，在原告再三请求下，被告只出具了110000元欠条一张。诉至法院，请求判令：被告一次性支付原告经营款130000元。
被告刘六军、陈贺经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。
审理过程中，原告张红飞提交以下证据：
2014年4月15日，原告张红飞（乙方）与被告陈贺（甲方）签订《协议书》约定：甲方将店内烧烤给乙方经营，乙方流水的20%作为甲方租金，结账期限为7天一结。
2014年9月12日，被告刘六军向原告张红飞出具欠条一张，其上载明：刘六军欠张红飞羊肉串款110000元，半年时间还清，分六次付清，每个月分别于12日还款，即9月12日至10月12日10000元，10月12日至11月12日20000元，11月12日至12月12日30000元，12月12日至1月12日20000元，1月12日至2月12日10000元，2月12日至3月12日20000元。
原告张红飞与对方为“刘哥”的短信息纪录。原告张红飞称其与被告刘六军的谈话录音材料。
庭审中，原告张红飞主张被告刘六军与陈贺二人为合作经营关系，但未能提交相应证据予以佐证。原告张红飞称刘六军并未依据欠条约定向其支付分文。
上述事实，有《协议书》、欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。本案中，被告刘六军向原告张红飞出具了欠条，其上注明为“羊肉串款”，因此无论双方之间为何种合同关系，被告刘六军均应依约向原告张红飞支付约定款项。现刘六军承诺的给付期限已过，原告主张被告刘六军全额给付经营款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张红飞对于其二被告之间为合作关系及实际欠款为130000元的主张，未能提交有力证据予以佐证，其提交的短信记录内容没有明确显示其主张，其提交的录音内容亦无法确定相对人，亦不能确定原告提交的《协议书》与欠条是基于同一合同关系；即使确定相对人为刘六军，原告也因其与刘六军协商签订的欠条而主动放弃了20000元的经营款。故对于原告主张二被告连带承担给付义务及应给付金额为130000元的诉讼主张，缺乏事实基础，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判令如下：
一、被告刘六军给付原告张红飞经营款十一万元，于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告张红飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元及公告费二百六十元，由原告张红飞负担三百一十元（已交纳），由被告刘六军负担一千四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姚东方
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2234号
原告：马红英，女，1957年12月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，住武汉市武昌区。
原告：梁季程，男，1981年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：马红英，特别授权代理。
被告：利川市都银房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇大庄村11组。营业执照注册号：422802000017121。
法定代表人：明城志。
本院在审理原告马红英、梁季程诉被告利川市都银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对利川市都银房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马红英、梁季程撤回起诉。
案件受理费113元，依法减半收取56.50元，由原告马红英、梁季程承担。
审 判 长 周双禄
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵红玲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执587号
申请执行人：任乐恩，女，1965年9月17日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市莱城区华帝集成厨房专卖店
负责人：亓敬
被执行人：亓敬，女，1985年1月4日生，住莱芜市莱城区。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2017）莱凤城证执字第6号执行证书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为22231元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陶洪庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周光铤
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01019号
原告苗秀，男，1962年10月15日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
委托代理人刘延生，本溪市明坤律师事务所法律工作者。
被告大连易健电子商务有限公司，住所地大连市高新技术产业园高新街9号10层、11层。
法定代表人关乃峰，该公司经理。
委托代理人丛培钧，黑龙江牡大律师事务所律师。
本院在审理原告苗秀诉被告大连易健电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苗秀因其他原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗秀撤回起诉。
案件受理费四百四十元，免交。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初249号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年1月19日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被六安市公安局取保候审，同年9月1日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年8月1日22时许，被告人黄某酒后驾驶皖NW**10号普通二轮摩托车，沿本市球拍西路由北向南行驶至摆渡人烟酒店门前路段时，与被害人史某驾驶的皖NR***9号小型轿车发生碰撞，致本人及其摩托车上乘员陈某受伤。经检测，被告人黄某血液中乙醇含量为134.52mg/100ml，属醉酒驾驶。
事发后，被告人黄某因受伤昏迷被送往医院治疗，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，两被害人自愿对被告人黄某的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案说明、谅解书等，证人谢某证言，被害人史某、陈某陈述，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告，现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液中乙醇含量较高，并因此发生事故，应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，已取得被害方谅解，具有悔改表现，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 程 洋
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5254号
原告：李红，女，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽软件园建设开发有限公司，统一社会信用代码91120110797257195H，住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾B区B1区-1-108室。
法定代表人：沈永和，总经理。
被告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。
法定代表人：杨志刚，总经理。
原告李红与被告天津市东丽软件园建设开发有限公司、邯郸市锦都建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李红于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告李红负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年八月十六日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第758号
崔国连申请执行于新滨民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第870号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔国连于2012年06月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的51050元未能执行。现查明被执行人于新滨无财产可供执行，申请执行人崔国连也提供不出被执行人于新滨有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第758号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于新滨有财产可供执行，申请执行人崔国连可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一二年十一月二十日
代理书记员 徐誉雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1742号
申请执行人：杨建
被执行人：李友
本院执行的申请执行人杨建与被执行人李友装饰装修合同纠纷一案,2015年8月19日经甘肃省武威市凉州区人民法院(2015)凉民初字第4001号民事判决书确定，由被执行人李友偿付申请执行人杨建装饰装修欠款390000元及利息,并从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计付利息至本金付清止，负担案件受理费3575元、执行费5804元。本案在执行过程中,被执行人暂无能力执行，要求延期执行，保证在2017年9月至2018年12月底将欠款偿付完毕，并由其哥哥李云和姐夫郭盛寿自愿提供了执行担保。经征询申请执行人意见，亦表示同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 白向阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈喜奎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1365号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。
负责人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪亚斌，该公司员工。
被告：王欢，女，1984年10月4日出生，汉族，住泰州市。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一七年六月十六日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。