wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18007号
原告：卢万端，男，汉族，1960年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：广东众安康后勤集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区人民西路11号妇幼保健院内，营业执照：440602000103495。
负责人：阳阳。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：陈明月，广东创顺律师事务所实习律师。
本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，原告于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢万端撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 廖锡燕
二〇一六年十二月二日
书记员 刘松霞
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终377号
上诉人（原审原告）：黄甲，女，1977年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：李乙，男，1964年5月29日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人黄甲因与被上诉人李乙离婚纠纷一案，不服阳春市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）阳春法民一初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：黄甲和李乙于2010年2月经人介绍相识并恋爱，于2010年3月18日自愿到阳春市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚后没有生育子女。黄甲在庭审中自认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。黄甲称李乙是二婚，因媒人介绍两人相识时称其前妻是病死的，后经黄甲打探得知李乙前妻是吃农药死的，黄甲问李乙原因，李乙也不肯告知，所以黄甲觉得害怕，从2010年3月份开始至今，黄甲离开李乙后双方就没有共同生活，但没有提供证据予以证明。2015年8月17日，黄甲以双方婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情为由，向原审法院提起离婚诉讼，请求准许黄甲与李乙离婚。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。本案黄甲与李乙经人介绍相识相恋，后自愿登记结婚。现黄甲主张因李乙隐瞒其前妻的死因导致双方无法建立夫妻感情，但没有提供证据予以证明其主张，故原审法院不予采纳。只要黄甲和李乙在今后的共同生活中，加强思想上的交流与沟通，夫妻做到互相关心、互相爱护、相互理解和支持，珍惜婚姻，为共同建立一个美满的家庭为目标，相信黄甲和李乙是可以和好的。现黄甲诉请与李乙离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，故原审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出判决：不准黄甲与李乙离婚。一审案件受理费300元，减半收取为150元，由黄甲负担。
上诉人黄甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定双方感情未破裂没有依据。李乙确实对黄甲隐瞒其前妻的死因，该事实对黄甲造成严重打击。黄甲认为李乙是一个不可信任的人，因此在与李乙登记结婚后即与其分居生活。黄甲与李乙婚前缺乏了解，草率办理结婚登记手续，结婚后由于李乙的原因未建立起夫妻感情，难以共同生活，且现已分居生活5年，足以认定双方夫妻感情确已破裂。原审法院以黄甲没有提供证据证实上述事实为由，判决不准双方离婚，属认定事实不清。请求二审法院根据最高人民法院关于人民法院《审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第五条、第七条的规定，撤销原审判决，改判支持黄甲的原审请求。
被上诉人李乙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原审查明的基本事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：本案为离婚纠纷，黄甲主张与李乙已分居5年多，夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，而李乙在一、二审亦未出庭陈述双方结婚前后的生活和感情情况，黄甲主张双方感情确已破裂的理据不足，本院不予支持。黄甲称李乙对其隐瞒其前妻死亡的原因，以致其对李乙不信任，可见双方缺乏沟通。因双方并未存在严重的矛盾，只要日后双方加强沟通、相互理解、相互关心，相信双方有和好可能。原审判令不准双方离婚给双方和好的机会，并无不妥，应予维持。上诉人黄甲的上诉理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人黄甲负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯 梅 瑰
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第195号
原告：邢台县万达运输货运车队。地址：河北省邢台市。
负责人：贺凤树，职务：经理。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：河北省邢台市。
负责人：于炳辉，职务：总经理。
委托代理人：董广兵，男，河北省邯郸市涉县人，住涉县。
原告邢台县万达运输货运车队与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台县万达运输货运车队的委托代理人吴仁超，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人董广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县万达运输货运车队诉称，冀EF72**／冀EAL**重型货车及半挂车登记的所有人为原告邢台县万达运输货运车队。2014年8月3日，原告邢台县万达运输货运车队在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司处为机动车（车牌号冀EF72**／冀EAL**）投保了机动车车辆损失险和车上人员责任险，车辆损失险的保险限额为208，000.00元，车上人员责任险的保险限额为50，000.00元，保险期间为2014年8月4日至2015年8月3日。2014年10月13日10时40分许，司机武国华驾驶该车辆由东向西行至G101线154KM＋800M处，未与前方车辆保持安全距离，与前方同向辽HZ22**号重型货车相撞，造成车牌号冀EF72**／冀EAL**乘车人贾士来受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，原告司机武国华负此事故的全部责任。该事故给原告造成如下经济损失，1、车辆修理费110，295.00元；2、施救费7，000.00元；3、伤者医疗费5716.81元；4、误工费7，740.00元；5、护理费3，000.00元；6、住院伙食补助费1，500.00元；7、交通费500.00元；以上损失合计135，751.81元。要求被告赔偿原告各项经济损失135，751.81元。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告不属于合同约定的第一受益人；对发票无异议，但原告要求的车辆损失和施救费过高；误工费、护理费、住院伙食补助费过高，对交通费不认可；对原告方合理的损失，同意在扣除交强险无责限额后予以赔偿。
经审理查明，冀EF72**／冀EAL**重型半挂牵引车及半挂车登记的所有人为原告邢台县万达运输货运车队，车辆行驶证登记的冀EF72**重型半挂牵引车品牌型号是解放牌×××，发动机号码5238851；车辆行驶证登记的冀EAL**半挂车品牌型号是奋进牌GQ9400，车辆识别代码×××。2014年8月3日，原告邢台县万达运输货运车队在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司处为机动车品牌型号是解放牌×××，发动机号码5238851（冀EF72**重型半挂牵引车）投保了机动车车辆损失险和车上人员责任险，保险单约定的车辆损失险的保险限额为208，000.00元，车上人员责任险的保险限额为50，000.00元，保险期间为2014年8月4日至2015年8月3日。同日，原告邢台县万达运输货运车队在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司处为机动车品牌型号奋进牌GQ9400，车辆识别代码×××（冀EAL**半挂车）投保了机动车车辆损失险，机动车辆保险单约定车辆损失险的限额为73，840.00元，保险期间为2014年8月4日至2015年8月3日。2014年10月13日10时40分许，司机武国华驾驶冀EF72**／冀EAL**重型半挂牵引车及半挂车由东向西行至G101线154KM＋800M处，未与前方车辆保持安全距离，与前方同向辽HZ22**号重型货车相撞，造成车牌号冀EF72**／冀EAL**乘车人贾士来受伤，两机动车损坏的交通。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，原告司机武国华负此事故的全部责任。
该事故给原告造成如下经济损失，1、冀EF72**重型半挂牵引车修理费110，295.00元；2、冀EF72**／冀EAL**重型半挂牵引车及半挂车施救费7，000.00元；3、乘车人贾士来医疗费5，716.81元，误工费（按60天，每天37.00元计算）2，220.00元，护理费（按30天，每天60.00元计算）1，800.00元，住院伙食补助费（按30天，每天50.00元计算）1，500.00元。以上损失已由原告支付，合计128，531.81元。
另查明，保险单约定的第一受益人为南和县农村信用联社，在诉讼中南和县农村信用联社同意由原告主张保险权利。
上述事实，有原、被告双方的诉辩陈述，原告方提交的2014年8月3日原告邢台县万达运输货运车队在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的《机动车辆保险单》二份，《中华人民共和国机动车行驶证》二本，《中华人民共和国机动车驾驶证》一本，《滦平县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书》一份，《发票》三张，《车辆修理明细表》三页，医疗费《收据》五张，《疾病诊断书》一份，《病历》一份等证据予以证实。
本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的《机动车辆保险单》合法有效，在保险期间内被保险车辆发生保险事故，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在保险单确认的保险限额内及时理赔。对原告的诉讼请求，经本院确认的损失数额，本院予以支持。《机动车辆保险单》中的被保险人为原告邢台县万达运输货运车队，且诉讼中保险的第一受益人南和县农村信用联社同意由原告邢台县万达运输货运车队主张保险权利，邢台县万达运输货运车队符合原告的主体资格。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司认为应当在损失数额中减除无责强制险的数额后再予以理赔的意见，无法律依据，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告邢台县万达运输货运车队保险金128，531.81元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邢台县万达运输货运车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，010.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 刘云志
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 晨
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第195号
原告：邢台县万达运输货运车队。
负责人：贺凤树，职务：经理。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：于炳辉，职务：总经理。
委托代理人：董广兵。
原告邢台县万达运输货运车队与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台县万达运输货运车队的委托代理人吴仁超，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人董广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县万达运输货运车队诉称，冀EF72**／冀EAL**重型货车及半挂车登记的所有人为原告邢台县万达运输货运车队。2014年8月3日，原告邢台县万达运输货运车队在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司处为机动车（车牌号冀EF72**／冀EAL**）投保了机动车车辆损失险和车上人员责任险，车辆损失险的保险限额为208，000.00元，车上人员责任险的保险限额为50，000.00元，保险期间为2014年8月4日至2015年8月3日。2014年10月13日10时40分许，司机武国华驾驶该车辆由东向西行至G101线154KM＋800M处，未与前方车辆保持安全距离，与前方同向辽HZ22**号重型货车相撞，造成车牌号冀EF72**／冀EAL**乘车人贾士来受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，原告司机武国华负此事故的全部责任。该事故给原告造成如下经济损失，1、车辆修理费110，295.00元；2、施救费7，000.00元；3、伤者医疗费5716.81元；4、误工费7，740.00元；5、护理费3，000.00元；6、住院伙食补助费1，500.00元；7、交通费500.00元；以上损失合计135，751.81元。要求被告赔偿原告各项经济损失135，751.81元。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告不属于合同约定的第一受益人；对发票无异议，但原告要求的车辆损失和施救费过高；误工费、护理费、住院伙食补助费过高，对交通费不认可；对原告方合理的损失，同意在扣除交强险无责限额后予以赔偿。
经审理查明，冀EF72**／冀EAL**重型半挂牵引车及半挂车登记的所有人为原告邢台县万达运输货运车队，车辆行驶证登记的冀EF72**重型半挂牵引车品牌型号是解放牌CA4222P21K2T3A3E，发动机号码5238851；车辆行驶证登记的冀EAL**半挂车品牌型号是奋进牌GQ9400，车辆识别代码LA9FJF36F0GZL301。2014年8月3日，原告邢台县万达运输货运车队在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司处为机动车品牌型号是解放牌CA4222P21K2T3A3E，发动机号码5238851（冀EF72**重型半挂牵引车）投保了机动车车辆损失险和车上人员责任险，保险单约定的车辆损失险的保险限额为208，000.00元，车上人员责任险的保险限额为50，000.00元，保险期间为2014年8月4日至2015年8月3日。同日，原告邢台县万达运输货运车队在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司处为机动车品牌型号奋进牌GQ9400，车辆识别代码LA9FJF36F0GZL301（冀EAL**半挂车）投保了机动车车辆损失险，机动车辆保险单约定车辆损失险的限额为73，840.00元，保险期间为2014年8月4日至2015年8月3日。2014年10月13日10时40分许，司机武国华驾驶冀EF72**／冀EAL**重型半挂牵引车及半挂车由东向西行至G101线154KM＋800M处，未与前方车辆保持安全距离，与前方同向辽HZ22**号重型货车相撞，造成车牌号冀EF72**／冀EAL**乘车人贾士来受伤，两机动车损坏的交通。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，原告司机武国华负此事故的全部责任。
该事故给原告造成如下经济损失，1、冀EF72**重型半挂牵引车修理费110，295.00元；2、冀EF72**／冀EAL**重型半挂牵引车及半挂车施救费7，000.00元；3、乘车人贾士来医疗费5，716.81元，误工费（按60天，每天37.00元计算）2，220.00元，护理费（按30天，每天60.00元计算）1，800.00元，住院伙食补助费（按30天，每天50.00元计算）1，500.00元。以上损失已由原告支付，合计128，531.81元。
另查明，保险单约定的第一受益人为南和县农村信用联社，在诉讼中南和县农村信用联社同意由原告主张保险权利。
上述事实，有原、被告双方的诉辩陈述，原告方提交的2014年8月3日原告邢台县万达运输货运车队在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的《机动车辆保险单》二份，《中华人民共和国机动车行驶证》二本，《中华人民共和国机动车驾驶证》一本，《滦平县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书》一份，《发票》三张，《车辆修理明细表》三页，医疗费《收据》五张，《疾病诊断书》一份，《病历》一份等证据予以证实。
本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的《机动车辆保险单》合法有效，在保险期间内被保险车辆发生保险事故，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在保险单确认的保险限额内及时理赔。对原告的诉讼请求，经本院确认的损失数额，本院予以支持。《机动车辆保险单》中的被保险人为原告邢台县万达运输货运车队，且诉讼中保险的第一受益人南和县农村信用联社同意由原告邢台县万达运输货运车队主张保险权利，邢台县万达运输货运车队符合原告的主体资格。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司认为应当在损失数额中减除无责强制险的数额后再予以理赔的意见，无法律依据，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告邢台县万达运输货运车队保险金128，531.81元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邢台县万达运输货运车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，010.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 刘云志
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 晨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第00487号
原告曹某。
被告皇某。
本院在审理原告曹某与被告皇某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年九月二日
书 记 员 俞 刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3800号
原告：马强,男,1968年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人王冰、李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：宁夏龙海信通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：杨建宁，该公司总经理。
被告：宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
负责人：孔祥军，该分公司经理。
原告马强与被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告马强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100万元，并按照中国人民银行同期贷款利率6%计算支付2012年4月21日至2017年7月4日期间的借款利息312328.8元，利息继续主张至生效法律文书确定的给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马强系重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司和宁夏石油化工建设有限公司驻龙海家园工程的项目经理，2012年4月21日，被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司因工程项目资金不足，向原告借款100万元，双方未约定还款期限，现该工程已竣工验收，被告仍未向原告偿还借款，经多次催要仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告马强不能提供被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马强的起诉。
案件受理费8305元，退还原告马强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员陈建军
二〇一七年十一月十六日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3800号原告：马强,男,1968年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人王冰、李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：宁夏龙海信通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：杨建宁，该公司总经理。被告：宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。负责人：孔祥军，该分公司经理。原告马强与被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告马强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100万元，并按照中国人民银行同期贷款利率6%计算支付2012年4月21日至2017年7月4日期间的借款利息312328.8元，利息继续主张至生效法律文书确定的给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马强系重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司和宁夏石油化工建设有限公司驻龙海家园工程的项目经理，2012年4月21日，被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司因工程项目资金不足，向原告借款100万元，双方未约定还款期限，现该工程已竣工验收，被告仍未向原告偿还借款，经多次催要仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告马强不能提供被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马强的起诉。案件受理费8305元，退还原告马强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈建军二〇一七年十一月十六日书记员卢杰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执473号
申请执行人：苏仁宣，男，汉族，1972年12月20日出生，现住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人苏仁宣与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初126号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人苏仁宣于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人苏仁宣分配得到案款1518.54元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 廖庆丰
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执473号申请执行人：苏仁宣，男，汉族，1972年12月20日出生，现住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人苏仁宣与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初126号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人苏仁宣于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人苏仁宣分配得到案款1518.54元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 廖庆丰二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1934号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年二月十八日
书记员 宫莎莎
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5559号
原告：徐彩娣。
诉讼委托代理人：韩根叶。
被告：胡月仙。
原告徐彩娣与被告胡月仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，由审判员李蕊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彩娣到庭参加诉讼，被告胡月仙经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐彩娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，因生意之需，由被告向原告借款120000元，约定借期为一年，即2015年8月17日至2016年8月16日止。利息按银行基准利息的四倍支付，每月30日前支付。现经催讨，被告已没有支付利息违约，为此原告诉至法院，判如所请。
被告胡月仙未到庭发表答辩意见，亦未在举证期限内向本院递交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提供的借条本院认为符合证据三性，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；被告胡月仙在借款到期后未及时返还借款，显属违约，理应承担归还本金的违约责任。故原告要求被告胡月仙返还借款120000元及的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡月仙应归还原告徐彩娣借款人民币120000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1350元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审判员 李 蕊
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱利芝
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2432号
原告山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂市兰山区马厂湖镇驻地。
负责人张西厚，行长。
委托代理人万善飞，该行职工。
委托代理人赵建，该行职工。
被告徐某，居民。
被告郭某，居民。
被告秦某，居民。
被告赵某，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行（以下简称马厂湖支行）与被告徐某、郭某、秦某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万善飞、赵建到庭参加诉讼，被告徐某、郭某、秦某、赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马厂湖支行诉称，被告徐某于2013年3月28日在原告单位办理借款30万元，到期日为2014年3月27日，由被告郭某、秦某、赵某提供连带责任担保。双方签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，经原告单位多次催要，四被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金30万元及利息。
被告徐某、郭某、秦某、赵某均未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，原告马厂湖支行与被告徐某签订编号为（兰山合行马厂湖支行）个借字（2013）年第69号《个人借款合同》。该合同约定，被告徐某可在金额为30万元、期限在2013年3月19日至2015年3月14日内，向原告马厂湖支行申请使用借款，用于购PVC膜，随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的罚息，直至本息清偿为止。同日，原告马厂湖支行与被告郭某、秦某、赵某签订编号为（兰山合行马厂湖支行）高保字（2013）第62号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人郭某、秦某、赵某自愿为债务人徐某自2013年3月19日起至2015年3月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币45万元提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2013年3月28日向被告徐某支付借款人民币30万元，借款凭证载明的借款期限为2013年3月28日至2014年3月27日，利率为月息11‰。被告徐某在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2013年9月20日。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告徐某、郭某、秦某、赵某的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告马厂湖支行与被告徐某、郭某、秦某、赵某签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告徐某、郭某、秦某、赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告徐某借款30万元，被告徐某未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金30万元及利息，理由正当、应予支持。被告郭某、秦某、赵某作为《最高额保证合同》中被告徐某的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告郭某、秦某、赵某承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行借款本金30万元，并支付利息、逾期利息（利息自2013年9月21日起至2014年3月27日止，按月利率11‰计算；逾期利息自2014年3月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.5‰计算）。
二、被告郭某、秦某、赵某对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱向荣
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第551号
原告闫某某，女，1973年7月20日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人李再福，吉林常春律师事务所律师。
被告马某某，男，1972年12月5日生，汉族，住长春市绿园区。
原告闫某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人李再福、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告于1995年11月经人介绍与被告相识，见过几面后，在媒人的撮合下，于1996年12月23日在江苏省姜堰市领取结婚证。1998年12月4日生一子马某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，非打即骂，原告无法忍受，于2009年5月原告与被告开始分居，在分居期间被告也极少过问原告的情况，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情已破裂。儿子一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告支付相应的抚养费，原告现居住的房屋是原告父亲闫锡海付款购买，并且登记在闫某某名下应该属于闫某某个人财产，该房屋应该归原告所有。诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子马某由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；三、长春市绿园区201号房所有权归原告所有，其他财产依法分割。
被告马某某辩称，原告所述不属实。原告称非打既骂，但我没有。我与原告是自由恋爱，夫妻感情很好。房子有我的部分，房子是原告父亲顶帐顶过来的。在2005年原告弟弟从我处借款2万元，至今未偿还。原告父亲换肾时，强迫我向别人借款2000元，也没有偿还。另外我与原告弟弟一起作工程，我给原告弟弟打工，这么多年一直也没有给我工钱。我同意离婚，因原告多次对婚姻不忠诚。我与原告从去年开始分居，分房间居住。要求婚生子马奔腾归我抚养。婚生子现在长春五中上高一。
经审理查明，原告闫某某与被告马某某于1996年12月23日登记结婚。双方共生育一子马某。现原告要求与被告离婚，被靠在庭审中表示同意离婚。
以上事实，有结婚证、户口登记、双方当事人的当庭陈述为证，足在认定。
本院认为，原、被告双方在婚后未能建立起稳定的夫妻关系，现原告诉到法院，要求与被告离婚，被告在庭审中表示同意离婚，故应认定双方的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子马某的抚养问题，确定由被告马某某抚养为宜，原告每月支付抚养费800元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告闫某某与被告马某某离婚；
二、婚生子马某归被告马志兵抚养，原告闫某某自2015年11月份起该婚生子独立生活时止，每月共给付抚养费800元，于当月的25日前给付；
三、驳回原告某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 元
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2935号
上诉人（原审被告）王辉，男，1982年9月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人樊立新，江苏常信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方军，男，1971年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人肖平，上海市致真律师事务所律师。
上诉人王辉因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第4734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王辉经案外人方某介绍向方军借款，2014年10月31日，王辉向方军出具借条，内容为：“王辉问方军借款（壹佰叁拾万圆整）130万，借款期从2014年10月31日—2014年12月1日，到期归还本金（壹佰叁拾万圆整）130万正”。案外人方某、王甲在担保人一栏签字。当天，方军通过银行转账人民币（以下币种同）1，209，000元至王辉账户。因王辉未能及时还款，方军遂诉至原审法院，请求判令王辉归还借款本金1，209，000元及自2014年12月1日至本判决生效之日的利息（以1，209，000元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院又查明，2015年3月，王辉向公安机关报案，称2014年10月底通过方某向方军借款1，300，000元，在收到方军1，209，000元后，该笔款项又被方某骗走。上海市公安局宝山分局就王辉被诈骗一案已经立案。
原审法院经审理后认为，本案中，王辉虽向方军出具借款金额为1，300，000元的借条，但方军实际向王辉转账交付1，209，000元，故双方借款金额应以实际交付金额为准，现方军就借款已经完成交付义务，王辉应在约定的期限内及时归还方军借款。虽然王辉在收到钱款后又将钱款打给案外人方某，但并无证据证明该笔资金实际由方军收取；另外王辉就方某涉嫌诈骗借款一事已向公安机关报案，公安机关也已经立案侦查，虽然王辉系受害者，但不能因王辉是受害者就将损失转嫁至方军，王辉的损失可待相关部门查清事实后依法予以追讨。案外人方某、王甲虽在本案借款中作为保证人，但是否向保证人主张权利乃方军的权利，经释明后方军坚持仅向债务人主张权利，系方军对其诉权的处分且与法无悖，予以确认，而对于王辉要求追加当事人的诉讼请求不予准许。关于借款利息的计算，因本案借条中并未约定借款利息，故该笔借款应视为没有利息。又借条中约定借款期限为2014年10月31日至2014年12月1日，故方军可以要求王辉按照同期中国人民银行贷款利率支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原审法院作出判决：一、王辉于本判决生效之日起十日内归还方军借款本金1，209，000元；二、王辉于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付方军自2014年12月2日至本判决生效之日的借款利息（本金按1，209，000元计算）。
原审判决后，上诉人王辉不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，王辉是通过本案借款担保人方某、王甲认识方军的，现方某因涉嫌诈骗已被公安机关逮捕，方军是方某的朋友，且在本案原审诉讼中放弃向方某、王甲主张权利，故方军亦有可能涉嫌诈骗，本案应据此中止审理；方某在诈骗案件的调查及庭审中自述其与方军之间曾有过协议，约定由方某替王辉还款，且方某现已归还30余万元给了方军。故要求撤销原判，改判王辉不承担任何还款责任，若法院认定王辉仍应还款，应扣除方某已经归还的款项。
被上诉人方军答辩称：不同意王辉的上诉请求，方某诈骗案经公安机关侦查，仅认定方某为犯罪嫌疑人，方军未参与诈骗，刑事案件审理与本案无关；本案借款发生后，方军确有收到方某30余万款项，但该款项是方军与方某之间的其他债权债务，与本案无关，方军并未与方某签过协议约定由方某替王辉还款，王辉作为本案借款人应承担还款责任。故要求驳回上诉，维持原判。
本院在审理过程中，方军向本院提交借条两张及中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证明其与方某尚有其他债权债务关系。其中第一张借条内容为：“问方军借款捌万元（80，000）正，于2014年11月3日还款。借款人身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：方某，担保人：王甲”。第二张借条内容为：“本人问方军借款人民币拾伍万圆整（150000），还款日2014年11月26日归还，借款人身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：方某，担保人：王甲，2014年10月26日”。另据账户名为赵某的农业银行卡交易清单中显示：2014年10月27日，该卡转支13.5万元，2014年11月3日，该卡入账8万元，方军称赵某为其配偶，其中2014年11月3日的8万元入账对应第一张借条的还款，2014年10月27日的转支款项对应第二张借条的部分出借款，方军另称其与方某尚有10万元借款关系，因方某已还款，借条现已灭失。方军确认其与方某之间的所有债权债务现已结清。王辉质证称，两份借条分别在还款日期及落款时间上有涂改痕迹，对其真实性有异议，银行卡交易明细因未显示收款人，不能证明2014年10月27日的转账款是给了方某，至于2014年11月3日的还款，王辉需庭后与方某核实。王辉另认为方军应提供其本人及配偶与方某之间的所有钱款往来凭证，方可证明其所称的事实。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，方军与案外人赵某系配偶关系，现处于婚姻存续期间。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方军提供了银行卡转账凭证、借条等证据材料，证明其与王辉之间存在借贷关系，合理有据，本院予以确认。现王辉上诉认为本案债权债务已转移至方某与方军之间，因债务的转移需经债权人同意，王辉现未能提供书面证据证明方军知晓并同意债务转移事宜，故对其此项上诉主张，本院不予采纳；王辉上诉主张方某已归还部分借款给方军，该款项应在还款数额中予以扣除，但因方军在二审中提供证据证明其与方某在本案借款之前尚有其他经济往来，且王辉并无证据证明方某支付给方军的款项明确指向为归还本案借款，故王辉的此项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；王辉就本案借款事宜向公安机关报案，公安机关经侦查后仅以方某为犯罪嫌疑人予以立案，王辉认为方军亦涉嫌诈骗，本案应中止审理，缺乏事实和法律依据，本院一并不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人王辉要求免除其还款责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16，500元，由上诉人王辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执481号
申请执行人张某某。
被执行人姬某某
申请执行人张某某与被执行人姬某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2017年7月25日作出（2017）陕0825民初4017号民事判决书，确定由被执行人姬某某偿还申请执行人张某某借款人民币21000元及利息，偿还借款23000元的利息，案件受理费160元。但被执行人姬某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，查明，被执行人姬某某在中国农业银行股份有限公司定边县支行有工资存款账户（账号：6228482946062864360）。本院依据（2018）陕0825执481-1号执行裁定书，冻结被执行人姬某某在该行的工资存款账户。案件受理费160元及执行费215元，由被执行人姬某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年三月二十五日
书记员 黄永波
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执691-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人黄德志与程晨离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人程晨的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第2741号
原告孙德芹，务农。
原告乔明亮，务农。
原告乔明方，务农。
原告孙娟，务农。
委托代理人陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告江苏勇龙建设工程有限公司，住所地泗洪县农机汽车大市场5号楼B01室。
法定代表人祖兆勇，公司董事长。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
原告孙德芹、乔明亮、乔明方、孙娟诉被告江苏勇龙建设工程有限公司（以下简称勇龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙德芹、乔明亮、乔明方、孙娟的委托代理人陈莉、刘保忠，被告江苏勇龙建设工程有限公司委托代理人陈大战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德芹、乔明亮、乔明方、孙娟诉称：2013年9月14日，乔乐和（原告孙德芹丈夫，原告乔明亮、乔明方、孙娟父亲）在被告承建的泗洪县上塘镇龙井小区工地施工工程中死亡，原被告就死亡赔偿问题达成一致并签署调解协议书，约定被告向四原告支付各项费用共计290000元。目前尚有80000元未支付，经原告多次催要无果。故原告要求：1、依法判令被告支付死亡赔偿金80000元及利息（自2013年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率至实际履行之日止）；2、依法判令被告支付交通费3000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告勇龙公司辩称，原告陈述的事实没有异议，但是原告要求支付利息与交通费，没有法律依据。
经审理查明：2013年9月14日，乔乐和（原告孙德芹丈夫，原告乔明亮、乔明方、孙娟父亲）在为勇龙公司提供劳务的过程中死亡。原、被告于2013年9月23日就乔乐和死亡赔偿问题签订调解协议书，协议约定：被告补偿原告各项费用290000元，付款方式为9月23日付款100000元，10月20日前支付190000元。被告于2013年9月23日支付100000元，2014年9月至10月期间分两次共计支付110000元，剩余80000元至今未付。
另查明：中国人民银行2013年10月21日［6个月内］贷款基准年利率5.6%。
上述事实有原告提供的调解协议书、证明各1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告孙德芹、乔明亮、乔明方、孙娟与被告勇龙公司之间签订的调解协议书合法有效，双方均应按照协议书约定履行义务。被告未按照协议约定按期履行给付赔偿款的义务，已构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。逾期利息应自2013年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。原告主张被告支付交通费3000元，但双方在调解协议书中并未对此作出约定，且无相关法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏勇龙建设工程有限公司支付原告孙德芹、乔明亮、乔明方、孙娟赔偿款80000元及利息（按照年利率5.6%，自2013年10月21日起计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元（已减半收取），由被告江苏勇龙建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2082元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 瑞
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2180号
罪犯董志友，男，1972年7月4日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2007年6月25日作出了（2007）北刑初字第25号刑事判决，认定罪犯董志友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50，000元。2007年7月11日入监服刑。2011年1月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董志友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董志友减去有期徒刑一年五个月二十二日。刑期自2006年11月3日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初239号
原告：安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：何夕松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余道厚，该公司副总经理。
被告：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地河南省三门峡市。
法定代表人：汪燕民，该公司董事长。
原告安徽龙庵电缆集团有限公司与被告三门峡天元铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。
原告安徽龙庵电缆集团有限公司诉称，2008年原被告双方签订了电缆买卖合同，原告已履行供货义务，经结算被告尚欠542633.80元，经多次摧讨，尚未给付，故请求被告偿还余欠的货款并赔偿损失。
被告三门峡天元铝业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据买卖合同的约定，在合同履行过程中如有争议双方均可向合同签订地法院提起诉讼，且合同中已明确合同签订地为“三门峡天元铝业”，应将案件移送有管辖权的三门峡市湖滨区法院审理。
本院经审查认为，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，起诉时管辖协议能够确定管辖法院的，从其约定。本案双方在合同中协议管辖法院是签订地法院，合同中又注明合同签订地为“三门峡天元铝业”，因此，被告的住所地河南省三门峡市为合同签订地。故本案应由合同签订地三门峡市湖滨区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款裁定如下：
被告三门峡天元铝业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送三门峡市湖滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢晓明
二〇一七年四月十日
书记员 蒋晓艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1899号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：丁允武。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告丁允武电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执83号
申请执行人：陈绍萍，男，1971年9月6日生，汉族，户籍地为安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨波，男，1989年9月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2016）皖1503民初3001号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年1月6日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨波银行存款捌万伍仟元整（￥85000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨岑岑
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初651号
原告:刘某某，男，汉族，1983年9月18日生，住江西省九江市永修县。
被告：熊某，男，汉族，1993年4月25日生，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告刘某某诉被告熊某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 熊 芳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执12-2号
申请执行人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市府前街龙祥商业中心C号楼。
被执行人江苏邦宇置业有限公司，住所地在高邮市文游北路209号。
申请执行人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司与被执行人江苏邦宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）邮民初字第0299号民事判决书已发生法律效力。依该判决，江苏邦宇置业有限公司于判决生效之日起十日内向扬州市秦邮建筑安装工程有限公司支付尚品华庭住宅小区1#楼水电安装工程的工程款计123.5万元以及工程管理费2万元，合计人民币125.5万元。确认扬州市秦邮建筑安装工程有限公司对江苏邦宇置业有限公司尚欠其承建的尚品华庭住宅小区1#楼水电安装工程的工程款计123.5万元就座落于高邮市文游北路尚品华庭住宅小区1#楼折价或者拍卖的价款优先受偿。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17210元，保全费5000元，合计22210元，由被执行人负担其中的21245元。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。即对扬州市秦邮建筑安装工程有限公司与江苏邦宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行案（本院审理结案的3件，即2015邮民初字第0299号、第0302号、第0300号，现正在合并执行），江苏邦宇置业有限公司自愿以尚品华庭住宅小区尚未出售的商口品房（1号楼20户面积合计2218.86㎡，价格3680元／㎡）合计价款8165404.8元抵偿工程款（依据2015邮民初字第0299号民事判决书、第0302号民事判决书）；自愿以该小区内尚未出售的地下车库面积合计1432㎡，折价180万元抵偿工程款（依据2015邮民初字第0300号民事判决书）；余款及各项费用由江苏邦宇置业有限公司另行安排资金予以支付。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议应予尊重。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邮民初字第0299号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐宏军
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初55号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人焦明某，男，1995年11月1日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人高德某，男，1993年10月22日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人卢胜某，男，1979年8月7日出生于贵州省水城县，布依族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人向燕某（曾用名叶玉平），男，1992年3月18日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人曹小某，男，1994年8月10日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人廖洪某，男，1986年9月25日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2005年9月7日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2009年10月29日刑满释放。现又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人焦明某、高德某、卢胜某、向燕某、曹小某、廖洪某犯非法拘禁罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人焦明某、高德某、卢胜某、向燕某、曹小某、廖洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年10月20、21日，被害人周太某、韦万某分别被“张凤”、被告人曹小某以找工作为名骗至新余市胜利北路新亚新旁一出租房六楼一传销窝点。到该窝点后，被告人焦明某、高德某、卢胜某、向燕某、曹小某、廖洪某伙同其他传销人员采用扣押手机、恐吓、上传销课、跟守等方式限制被害人周太某、韦万某二人离开。2015年10月29日，被害人周太某逃离该传销组织窝点并报警，同日民警将被害人韦万某解救。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、相关书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据材料。认为被告人焦明某、高德某、卢胜某、向燕某、曹小某、廖洪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。六被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人焦明某等六被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月20日，“张凤”以要被害人周太某到新余市接她去浙江找工作为由，将被害人周太某骗至新余市胜利北路新亚新旁一出租房六楼的传销窝点。同年10月21日，被害人韦万某被被告人曹小某骗至上述传销窝点。在该传销窝点内，被告人焦明某、高德某、卢胜某、向燕某、曹小某、廖洪某伙同该窝点内的其他传销人员，采用反锁门、扣押手机、随时跟守、强制听课等方式，禁止被害人周太某、韦万某离开。2015年10月29日9时许，被害人周太某在该传销窝点人员带其外出时趁机逃离并报警，当日12时许，公安民警在该传销窝点内将被害人韦万某解救出来，并在该传销窝点内将被告人焦明某、高德某、卢胜某、向燕某抓获。2015年10月30日10时许，公安民警又在该传销窝点内将被告人曹小某、廖洪某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人周太某、韦万某的陈述，到案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、证明等书证，辨认笔录，被告人焦明某、高德某、卢胜某、向燕某、曹小某、廖洪某供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人焦明某、高德某、卢胜某、向燕某、曹小某、廖洪某为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控六被告人所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人焦明某、高德某、卢胜某、向燕某、曹小某在归案后能如实供述自己罪行，被告人廖洪某能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人廖洪某曾因犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人焦明某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月29日起至2017年2月26日止。）
二、被告人高德某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月29日起至2017年2月26日止。）
三、被告人卢胜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月29日起至2017年2月26日止。）
四、被告人向燕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月29日起至2017年2月26日止。）
五、被告人曹小某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月30日起至2017年2月27日止。）
六、被告人廖洪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1917号
原告青岛海润金属表面处理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王济国，总经理。
委托代理人梁玉学，山东德倡法律服务所法律工作者。
被告青岛格仕特电子有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人吴建旺，董事长。
被告格仕特集团有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇。
法定代表人吴建旺，董事长。
原告青岛海润金属表面处理有限公司与被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛海润金属表面处理有限公司（以下简称“青岛海润公司”）的委托代理人梁玉学到庭参加了诉讼。被告青岛格仕特电子有限公司（以下简称“青岛格仕特”）、被告格仕特集团有限公司（以下简称“格仕特集团”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海润公司诉称，原告自2009年开始与两被告发生业务关系，为两被告承揽加工电器配件表面喷涂等业务。从2014年8月份至今，两被告共欠原告加工款1670968.3元。经原告多次催要，两被告以种种理由拒绝支付。故起诉要求两被告偿还原告加工款1670968.3元及至判决生效之日止的利息。
被告青岛格仕特未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告格仕特集团未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告青岛海润公司自2009年开始与被告青岛格仕特和被告格仕特集团建立加工合同关系，由原告给被告提供的电视机底座等塑料配件进行表面喷涂等业务。青岛格仕特负责入库并与原告结算，原告根据两被告要求给青岛格仕特或格仕特集团开具发票。被告不定期向原告支付货款，有时是由青岛格仕特支付，有时是由格仕特集团支付。2014年8月25日至2015年4月28日期间，原告给两被告共开具增值税专用发票22张，款额共计1758720.98元，两被告工作人员王珊珊、葛启翔在收到发票的同时分别给原告出具了发票接收单，证实上述款额未付。原告称其给被告开具上述发票后，被告支付给原告部分加工款，现尚欠1670968.3元未付。2015年6月6日，青岛格仕特给其单位职工结算完工资后停止生产经营。
另查明，被告青岛格仕特系被告格仕特集团的子公司，由吴建旺等股东出资成立的，吴建旺同时是两公司的法定代表人和控股股东。2012年12月5日和2013年1月10日，被告格仕特集团分别与中国银行股份有限公司乐清市支行签订流动资金借款合同二份，借款共计2400万元，借款期限均为一年。2013年11月25日，被告青岛格仕特与中国银行股份有限公司乐清市支行签订最高额抵押合同一份，将青岛格仕特名下的位于胶州市胶州湾工业园8号路北、9号路东的8035.13平方米的房屋和28070.4平方米的土地为格仕特集团的借款作抵押，抵押债权额为2927.59万元，抵押期限自2013年11月25日至2018年11月25日，并于2013年11月29日办理了抵押登记。
以上事实，有原告提交的采购合同、供货协议、增值税专用发票、发票接收单、工商登记档案资料、借款合同、抵押合同、抵押权证及当事人陈述予以证实，经本院庭审质证，可以认定。
本院认为，原告青岛海润公司按照与被告青岛格仕特、被告格仕特集团签订的采购合同和供货协议为被告提供的电视机底座等塑料件进行喷涂，并将完成的喷涂件送至被告青岛格仕特处。原告根据被告的要求给青岛格仕特或格仕特集团开具发票，加工费由青岛格仕特及格仕特集团共同向原告支付，因此原、被告之间系加工合同关系。原告作为承揽人的基本义务是按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，被告作为定作人的基本义务是按约给付报酬。本案中，原告已将加工件交付给被告，被告却未按约定支付加工费，已经构成违约，应当承担继续支付加工费的违约责任。根据原告提交的增值税专用发票及被告出具的发票接收单，原告向被告开具发票时，两被告拖欠原告加工费1758720.98元未付，庭审中原告自认被告之后已支付部分加工费，现尚欠原告1670968.3元未付，因此原告请求被告支付所欠上述加工费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至本判决生效之日止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。
从工商登记材料看，被告青岛格仕特电子是被告格仕特集团的子公司，由吴建旺等股东出资成立的，吴建旺同时是两公司的法定代表人和控股股东，两被告之间关系密切，且被告青岛格仕特亦无条件为被告格仕特集团的银行借款进行抵押担保，因此，应认定两被告系关联企业。故对原告要求两被告共同承担付款义务的请求，本院予以支持。被告青岛格仕特、格仕特集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第壹佰零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海润金属表面处理有限公司加工费1670968.3元。
二、被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司自2015年6月15日起至本判决生效之日止，以1670968.3元为基数，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率支付给原告青岛海润金属表面处理有限公司利息损失，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19839元、诉讼保全费5000元，由被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
审 判 员 金玉兰
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 洋
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执261号
申请执行人谭远秋，男，1964年8月24日生，汉族，重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司储备库职工，住重庆市巫山县。
被执行人杨福斌，男，1960年12月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请人谭远秋与被执行人杨福斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3477号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执261号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年七月十日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执261号申请执行人谭远秋，男，1964年8月24日生，汉族，重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司储备库职工，住重庆市巫山县。被执行人杨福斌，男，1960年12月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请人谭远秋与被执行人杨福斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3477号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执261号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年七月十日书 记 员  王国权
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第887号
原告：吴永玲，女，1963年11月19日出生，无职业。
被告：辽宁城际客运有限公司沈阳分公司。组织机构代码证号：79848949-X。
法定代表人：隋波，系该公司总经理。
委托代理人：刘焕起，系辽宁城际客运有限公司工作人员。
被告：辽宁城际客运有限公司。组织机构代码证号：79766928-8。
法定代表人：李伟，系该公司董事长。
委托代理人：刘焕起，系辽宁城际客运有限公司工作人员。
原告吴永玲与被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司、辽宁城际客运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员迟海锟适用简易程序独任审理，于2014公开开庭进行了审理。原告吴永玲，被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司及辽宁城际客运有限公司的委托代理人刘焕起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永玲诉称，2013年11月1日上午，原告搭载被告所属的客车辽A×××××去沈阳，在10时5分左右，该客车与另一车在抚顺市望花区古城子河高架桥423米处发生相撞，造成原告受伤，后原告被送入抚顺中医院治疗。诊断结果为胸外伤，右胸第二、三、四肋骨骨折。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。”第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”在本案中，原告是旅客，被告是承运人，在旅客运输过程中，作为运输过失的被告应当保证原告的安全。现因客运车辆与他人车辆发生碰撞，造成原告受伤，故被告应当按照相关法律规定赔偿原告的损失。请求法院依法判决。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1，650元，误工费9，300元、护理费3，729元，交通费286元，复印费160元，共计15，045元；2、诉讼费由被告承担。
被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司辩称，原告受伤的事实属实，承运人是我公司，我方在原告受伤后为原告垫付了医药费9140.86元，针对原告的诉讼请求答辩，第一项伙食费1650元没有异议，误工费9，300元需要提供工资条或者工资支付明细，对护理费要求看护理人员的工资情况证明，交通费286元过高，复印费160元过高，请法院依法处理。
被告辽宁城际客运有限公司辩称，同分公司答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日10时05分左右，刘振杰驾驶辽A×××××号大型普通客车沿永济路由东向西超�行驶至抚顺市望花区古城子河高架桥上432米处时欲超越前方车辆时越道路中心双黄实线驶入道路左侧与相对方向隋新驾驶的辽A×××××号大型普通客车（经查，系无手续套牌车辆）发生交通事故，造成辽A×××××号大型普通客车车内乘客6个当场死亡，5人受伤的严重后果。事故发生后肇事司机刘振杰、隋新均弃车逃逸。抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队作出抚顺公交认字（2013）第00101号交通事故认定书，认定刘振杰负事故的主要责任，隋新负事故的次要责任，辽A×××××号大型普通客车车内乘客董姗姗、吴永玲（本案原告）等人无责任。事故发生后，原告被送到抚顺市中医院住院就诊，入院诊断为头外伤，肋骨骨折等，住院33天，医嘱为需二级护理，原告由其儿子李霆护理。事故发生后，原告共误工93天。事故发生后，被告已给原告支付医药费9，140.86元。
另查，原告自2013年3月1日至2014年1月5日在沈阳共好餐饮管理有限公司工作，担任总务，月收入为3，000元。原告儿子李霆在沈阳市沈河区金米香小锅饭豆腐馆工作，月收入为3，600元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、误工证明、住院诊断、工资条、工资明细表、出租车发票、护理证明、医疗费收据、复印费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。作为承运人的被告负有在约定期间将旅客安全运输到约定地点的法定义务。交通事故发生后，受害乘客享有主张侵权之诉或违约之诉的选择权。本案中，原告选择违约之诉，故应按照合同法的相关规定进行审理。现被告未将原告安全运输至约定地点，构成违约�由于法律对客运合同违约责任实行无过错责任原则，故应承担违约责任。
关于住院伙食补助费的赔偿，原告主张1，650元，被告对此没有异议，同意给付，本院予以支持。
关于误工费的赔偿，原告主张9300元，根据诊断书等证据显示，原告共误工93天。按原告每天人民币100元的工资标准计算，原告的误工费应为9，300元（3000元÷30天×93天），本院予以支持。
关于护理费的赔偿，原告主张3，729元，原告住院期间有33天为二级护理（护理人员应按1名计算），原告由其儿子李霆进行护理，原告的护理费应为人民币3，960元（3600元÷30天×33天），原告主张3，729元视为对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费的赔偿，原告主张286元，原告该项主张过高，根据原告的就诊情况，本院酌情确定其交通费为人民币150元。
关于复印费的赔偿，原告主张160元，�费用系原告的合理损失，但原告该项主张过高，本院酌情确定其复印费为80元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司、辽宁城际客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴永玲住院伙食补助费人民币1，650元；
二、被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司、辽宁城际客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴永玲误工费人民币9，300元；
三、被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司、辽宁城际客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴永玲护理费人民币3，729元；
四、被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司、辽宁城际客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴永玲交通费人民币150元；
五、被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司、辽宁城际客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴永玲复印费人民币80元；
六、驳回原告吴永玲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被辽宁城际客运有限公司沈阳分公司、辽宁城际客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟海锟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点�输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02560-1号
申请执行人吴如军。
被执行人曹玲玲。
申请执行人吴如军与被执行人曹玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）射民初字第00702号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人曹玲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴如军支付借款20万元。另被执行人应承担案件受理费、公告费合计4900元，执行费2974元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆存在，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆存在，暂无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第00702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王道雷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第396号
申请人：邢念河。
被申请人：邹军。
被申请人：山东金泰山水务建设集团有限公司，住莱芜市高新区棋山路1号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SFxx**号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年十月十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04131号
原告：吴正才，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐海峰，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，朱安徽省庐江县柯坦镇柿树村立新村民组。
原告吴正才诉被告徐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员夏远适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴正才、被告徐海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴正才诉称：其与徐海峰在江苏常州市打工相识，因资金周转徐海峰于2010年向吴正才借款10000元，2014年1月份向吴正才借款7000元，合计17000元。2014年1月23日徐海峰出具一份借条。未约定利息。吴正才多次催讨，徐海峰归还了3000元。目前尚欠14000元。现要求法院判令：1、徐海峰立即偿还借款14000元；2、本案诉讼费由徐海峰承担。
徐海峰辩称：对借条的真实性无异议，但对于借款数额有异议，其认为2010年向吴正才借款10000元，2014年1月份并未向吴正才借款。2014年1月23日出具了一份借条，借条上所写的17000元，其中7000元是多年累计的利息。其只同意偿还本金10000元，扣除2015年1月份归还3000元，目前只欠7000元。因经济困难，要求分期偿还。
经审理查明：徐海峰因需要资金周转，于2010年-2014年期间向吴正才借款17000元，并于2014年1月23日向吴正才出具借条一张，并约定2014年12月份归还8000元，对余款未约定还款期限。双方未约定利息，2015年1月份徐海峰还款3000元。尚欠14000元，经吴正才多次催讨，徐海峰至今未归还，因而成讼。
证明以上事实的证据有：1、吴正才提交身份证1份，证明吴正才的诉讼主体资格；2、吴正才提交借条1份，证明徐海峰向吴正才借款数额、还款期限的约定事实；3、徐海峰提交的身份证1份，证明徐海峰的身份情况；4、双方的当庭陈述。
上述证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。徐海峰向吴正才借款17000元，有其出具的借据为凭，故对双方之间形成的债权债务关系予以确认。双方约定于2014年12月份归还8000元，后徐海峰仅归还3000元。现尚欠14000元。吴正才现要求徐海峰归还借款14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于徐海峰辩称借条中的7000元是指多年累计的利息，不应偿还。因未提交相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐海峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴正才借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告徐海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁钊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郾行初字第00078号
原告安连喜，男，汉族。
被告漯河市森林公安局。
负责人：范五洲，该局政委。
委托代理人韩德杉，河南国基律师事务所律师。
原告安连喜诉被告漯河市森林公安局（以下简称市森林公安局）信息公开一案，本院2015年11月11受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告安连喜、被告委托代理人韩德杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安连喜诉称：2013年8月22日夜间，原告位于太白山路与长江路交叉口西南角的承包地栽种的碧桃树（约3000棵）被人损毁。次日，原告到被告处报案，被告指令源汇区森林派出所到现场拍照勘察后，便让原告回家等待。后经原告多次咨询，几个月后，被告解释该案构不成刑事案件，属民事纠纷。原告向被告要求书面答复时，却又多次遭到被告拒绝。无奈，原告于2015年10月10日以快递形式向被告送达申请，要求被告以书面形式告知原告不予立案原因，但至今无果。请求被告进行信息公开。
被告市森林公安局辩称：第一，2015年10月10日我局收到安连喜的信息公开申请，收到申请后我局立即展开调查，经过调查发现该案不属于森林公安局管辖的范围，属于民事纠纷。据此依法作出了漯森公不立字（2015）001号不予立案通知书，通知书作出之后漯河市森林公安局多次打电话通知安连喜，包括在2015年12月13号还在通知安连喜，由于安连喜拒绝与森林公安局见面，因此该通知书一直无法送达，该通知书我局已当庭宣读。第二，按照行政诉讼法的有关规定，漯河市森林公安机关已经作出行政信息公开，并且当庭已经向安连喜宣读。因此应当驳回原告安连喜的诉讼请求。
为证明其主张，被告市森林公安局提交了以下证据：第一组证据，安连喜2015年10月10日向我局通过邮寄提出的信息公开申请，证明安连喜提供的信息公开申请与行政诉状是一致的，主要诉求是要求森林公安局出具不予立案的理由。第二组证据，我局作出的漯森公不立字（2015）001号不予立案通知书，证明我局在开庭之前已经作出了不予立案通知，并且已当庭告知原告。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，证明漯河市森林公安局作出的不予立案是依法作出的。
原告安连喜对被告市森林公安局提供的证据质证认为：对被告提供的第一组证据无异议。对第二组证据有异议，被告应当在我报案、勘验后向我出具不予立案通知书，这个不予立案通知书是在我向法院起诉后才向我出具的我不认同。
为证明其主张，原告安连喜提交了以下证据：邮政回执单和森林公安局的收据两份，证明我在2015年10月10日向漯河市森林公安局邮寄的信息公开申请。
被告市森林公安局对原告安连喜提供的证据无异议。
经审理查明：2015年10月10日，原告安连喜向被告市森林公安局邮寄了政府信息公开申请表，被告市森林公安局2015年10月12日签收。原告安连喜要求公开的信息为：2013年8月22日原告承包地栽种的碧桃树被人损毁，请求被告立案，若不够立案条件，请市森林公安局以书面形式予以告知，并说明不立案原因。2015年11月20日，被告市森林公安局作出漯森公不立字（2015）001号《漯河市森林公安局不予立案通知书》，并提交本院。本院于当日将被告市森林公安局作出《漯河市森林公安局不予立案通知书》的内容告知了原告安连喜，被告在庭审时也将《漯河市森林公安局不予立案通知书》的内容予以宣读。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，原告安连喜向被告市森林公安局申请信息公开，被告市森林公安局受理了原告安连喜邮寄的信息公开申请，有作出相应答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”本案中，被告市森林公安局于2015年10月12日收到了原告邮寄的政府信息公开申请，申请被告以书面的方式回复原告。被告市森林公安局于2015年11月20日作出了漯森公不立字（2015）001号《漯河市森林公安不予立案通知书》，已经超过了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的15个工作日的答复期限。违犯了《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定。被告虽未将漯森公不立字（2015）001号《漯河市森林公安不予立案通知书》送达原告，但被告在庭审时已进行宣读，原告已知晓其内容。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：
确认被告市森林公安局延迟答复违法。
本案诉讼费50元，由被告市森林公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 师晋源
二〇一五年十二月十五日
书记员 王思嘉
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初140号
自诉人：ＸＸ阳，男，汉族，1995年3月2日出生，住新乡县，
被告人：李灿，男，汉族，1995年9月21日出生，住新乡县，
自诉人ＸＸ阳诉被告人李灿拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2017年07月21日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年07月24日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ阳撤回对李灿的起诉。
审判员 李文慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 张硕漫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4856号
原告：王慧莲，女，汉族，1966年8月12日生，个体工商户，住伊宁市宝德佳苑*楼*单元***室。
被告：王惠军，男，汉族，1969年12月6日生，伊宁市奶牛场职工医院医生，住伊宁市奶牛场光明路六巷*号。
原告王慧莲诉被告王惠军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧莲到庭参加诉讼，被告王惠军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧莲诉称：被告与原告系姐弟关系，2014年原告帮助被告装修房屋，共支付装修费和物业费合计57000元。2015年1月17日，被告给原告出具欠条对事实予以认可。经多次向被告催要一直未还款，故诉至法院。请求判令：1、被告返还原告垫付的装修费、物业费57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王惠军未答辩。
经审理查明：原告王慧莲与被告王惠军系姐弟关系。2014年原告帮助被告在呼勒佳的高层4号楼4单元13楼中间的房屋进行装修，原告因此为被告垫付房屋装修款50000元，并代其交纳天然气安装费、物业费及装修垃圾费用押金合计7000元。共支付装修费和物业费合计57000元。2015年1月17日，被告向原告出具一份“欠条欠王慧莲装修费、物业费57000（伍万柒仟元整）欠款人王惠军2015.1.17”。现原告以要求被告偿还装修费、物业费57000元为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告代替被告支付其房屋装修费及物业费，被告出具欠条认可，说明双方已经形成债权债务关系，原告据此要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。由于被告王惠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王惠军于本判决生效之日起十日内一次性向原告王慧莲偿还垫付装修费、物业费57000元；
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告王惠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 亚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁平。
委托代理人：张洪升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新中亿实业有限公司。住所地阜新市细河区中华路**号。
法定代表人：季六荣，该公司董事长。
再审申请人梁平因与被申请人阜新中亿实业有限公司（以下简称中亿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁平申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2009年6月30日、7月13日新天地商业广场重新招商、装修，故发出两份停业通知，2009年7月，新天地广场停业。实际上，包括再审申请人在内的业主或业主委员会没有授权或委托中亿公司与其他公司签订管理新天地广场事宜的协议，其签订的协议无效。中亿公司无权委托他人重新招商、装修，原审认定中亿公司因重新招商、装修而停业缺乏证据证明。2、中亿公司在没有法定或约定的情况下强行关闭商场大门，致使再审申请人对自己的房产无法使用、收益，是典型的侵权行为，原审认定中亿公司没有侵权的故意，适用法律错误。综上，请求撤销原判，支持再审申请人提出的赔偿请求。
本院认为，因北京衡信柏迪物业管理有限公司阜新分公司、上海渥思投资管理有限公司提前退出管理，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理。为重新招商、装修，中亿公司于2009年6月30日、7月13日发出停业通知，其后新天地商业广场停业。原审关于因重新招商、装修而停业的认定并无不当。再审申请人提出中亿公司未经授权、签订协议无效，无权委托他人重新招商、装修，但不能据此否定中亿公司为重新招商、装修而停业的事实存在。
再审申请人购买的新天地商业广场不动产，其用途为商业，属于产权式商铺，产权式商铺一般情况下所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺的特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，也能使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对此种产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分。本案中再审申请人与中亿公司签订了购房补充协议，亦对购买方服从统一管理等事项进行了约定。在新天地商业广场原管理人提前退出管理的情况下，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理，并对新天地广场停业，重新招商、装修，其目的确是为改变经营状况，维护整体业主的利益。在此情况下，不宜认定中亿公司侵犯了再审申请人的物权，原审适用法律并无不当。
综上，梁平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁平的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙秀玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2014）岳刑初字第178号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人侯彪，农民。2008年1月17日因盗窃被收容劳动教养一年六个月。2011年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万六千元。2013年3月24日刑满释放。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，2013年11月14日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人丰卫林，农民。2011年1月8日因犯贩卖毒品罪被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2013年6月6日刑满释放。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，2013年11月14日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人侯彪、丰卫林犯非法持有毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉，被告人侯彪、丰卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人侯彪、丰卫林均系吸毒人员。2013年11月1日22时许，被告人侯彪将用纸盒包装好的经鉴定净重共计1.86克的20粒麻古、净重47.47克的1包冰毒从其租住的长沙市岳麓区望城坡“九间房”旅馆房间窗户丢给在楼下等候的被告人丰卫林，要被告人丰卫林将上述毒品送到长沙市望城区公安局附近的红星酒店门口交给他人，并给了被告人丰卫林人民币200元作为报酬。被告人丰卫林明知被告人侯彪要其运送的是毒品，仍携带上述毒品乘出租车前往红星酒店，途中于2013年11月2日凌晨1时许在长沙市岳麓区雷锋大道青山警务站被公安干警抓获并查获上述毒品。2013年11月2日凌晨3时许，被告人丰卫林带领公安干警在长沙市岳麓区望城坡“九间房”旅馆502房将被告人侯彪抓获，并在该房间内当场查获被告人侯彪持有的经鉴定共计净重36.5克的3瓶冰毒。经鉴定，上述全部被查获的麻古、冰毒均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人侯彪、丰卫林在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的麻古、冰毒的照片、被告人侯彪、丰卫林的户籍证明、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2011）岳刑初字第41号刑事判决书、湖南省湘阴县人民法院（2011）湘刑初字第7号刑事判决书、被告人侯彪、丰卫林的释放证明书、两份传唤经过、被告人侯彪、丰卫林的尿样毒品成分检测报告、扣押物品清单、随案移交物品清单、被告人丰卫林的入所健康检查登记表、证人邓华、罗湘芝的证言、被告人侯彪、丰卫林的供述及录音录像光盘、搜查笔录、疑似毒品称重登记表、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2013）3092、3093号物证鉴定书、案发现场平面示意图及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人侯彪明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人丰卫林明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控，被告人侯彪、丰卫林犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人丰卫林受被告人侯彪之托，帮助被告人侯彪非法持有净重共计1.86克的20粒麻古、净重47.47克的1包冰毒，两被告人系共同犯罪。其中，被告人侯彪系主犯。被告人丰卫林起次要、帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人侯彪、丰卫林系累犯，应当从重处罚。被告人丰卫林系毒品再犯，从重处罚。被告人侯彪、丰卫林被抓获后向司法机关如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丰卫林有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人侯彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2022年11月1日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人丰卫林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2016年11月1日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  符 晓人民陪审员  钟学仁人民陪审员  唐开智二〇一四年五月十五日书 记 员  邹 朗附件：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初87号
原告李怀柱。
被告吕建方。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吕建方在承德骏达隆爆破工程有限公司的爆破工程材料预付款360000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雅洲
二〇一六年一月十四日
书记员 申 圳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6356号
原告刘书现，男，出生于1965年3月19日，汉族，住河南省新密市。
被告陈天祥，现年50岁（左右），汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告刘书现诉被告陈天祥提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘书现撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李桂玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马煜凯
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4745号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，1985年12月20日出生，系原告单位职工。
被告：刘凤晓，男，汉族，1982年7月16日出生，住泌阳县。
被告：党爱平，女，汉族，1975年7月9日出生，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告刘凤晓、党爱平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 冰
泌阳县人民法院
民事裁定书
（2017）豫1726民初4745号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，1985年12月20日出生，系原告单位职工。
被告：刘凤晓，男，汉族，1982年7月16日出生，住泌阳县羊册镇文庄村。
被告：党爱平，女，汉族，1975年7月9日出生，住泌阳县羊册镇。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告刘凤晓、党爱平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员汪义龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员李冰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第82号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人彭晓峰，男，1983年6月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告李秋月，身份证号码×××，女，1985年8月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市卧里屯乡保国村2屯
被告李双江，身份证号码×××，男，1983年7月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市卧里屯乡保国村2屯
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告李秋月、李双江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭晓峰、被告李秋月到庭参加诉讼。被告李双江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2013年3月20日，原告与二被告在原告所属的卧里屯信用社签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告李秋月向原告所属的卧里屯信用社借款62，000.00元，利率9.96‰，逾期还款按借款利率30％加收罚息，到期日2014年6月10日，同时约定被告李双江为保证人，被告李秋月于同日出具借据1张。借款到期后，被告李秋月未按合同约定偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告李秋月支付本息合计72，779.00元（利息暂计至2014年8月8日，实际利息计算至本息结清之日止），被告李双江承担连带责任。
被告李秋月辩称，借款属实，没有异议。
被告李双江未出庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月20日，原告与二被告在原告所属的卧里屯信用社签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告李秋月向原告所属的卧里屯信用社借款62，000.00元，利率9.96‰，逾期还款按借款利率30％加收罚息，到期日2014年6月10日，同时约定被告李双江为保证人，被告李秋月于同日出具借据1张。借款到期后，被告李秋月未按合同履行义务，截止2014年8月8日，被告李秋月尚欠本金62，000.00元，利息10，779.00元，被告李双江未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告李秋月应按约定期限返还借款并给付利息，被告李双江作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秋月于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金62，000.00元，给付利息10，779.00元，合计72，779.00元（利息暂计算至2014年8月8日，实际利息计算至本息结清之日止）；
二、被告李双江承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告李秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年十月十四日
书记员 王 宇