wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1165号
罪犯王志昆，男，1983年10月30日出生，汉族，小学文化，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年10月20日作出了（2010）唐刑初字第130号刑事判决，以被告人王志昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王志昆能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功2次、表扬2次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王志昆能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志昆减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第51号
罪犯刘春林。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）石刑初字第270号刑事附带民事判决，认定被告人刘春林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2005年12月7日作出（2004）冀刑一终字第911号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年10月22日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年12月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功七次，表扬一次，2009年度被评为狱级改造积极分子。2007年被关禁闭两次，共计25天。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘春林在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘春林的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年一月十四日
书 记 员 锁 勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2879号
原告班翠华，女，1966年10月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王兆光、王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告河南恒纳德置业有限公司。住所地：商丘市梁园区中州路**号。
法定代表人何伟，职务：董事长。
被告商丘市卡沃投资咨询有限公司。住所地：商丘市梁园区中州路**号。
法定代表人何茂云，职务：董事长。
原告班翠华与被告河南恒纳德置业有限公司、商丘市卡沃投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告班翠华于2017年3月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中查明，被告商丘市卡沃投资咨询有限公司因非法经营被河南省夏邑县公安局于2015年10月26日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告班翠华对被告河南恒纳德置业有限公司、商丘市卡沃投资咨询有限公司的起诉。
原告预交的保全费1270元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年四月二十六日
书记员 栾中原
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1380号
原告:张大理,男,1962年6月28日出生,汉族,住浙江省文成县。
委托代理人：朱小宝，男，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
转委托代理人：刘亮，男，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告:董文树，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告张大理为与被告董文树民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亮、被告董文树均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张大理向本院提出诉讼请求：1.判令被告董文树偿还原告借款本金60万元及利息（其中50万元从2015年5月28日起按月利率15‰计算，10万元从起诉之日起按年利率6%计算，均计算至还清之日止，扣除已偿还的借款利息5.5万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告董文树原属朋友关系。2015年5月28日，被告董文树以做生意资金周转为由向原告借款50万元，原告于同日汇款给被告董文树50万元，双方约定借款月利率15‰，未约定还款期限。被告董文树向原告出具借条一张。2015年7月13日，被告董文树以银行转贷需资金临时周转为由向原告借款70万元，原告于同日汇款给被告董文树70万元，并由被告董文树出具借条一张，双方未约定借款利息，口头约定临时周转，银行放贷后即偿还借款。借款后，被告董文树偿还70万元借款中的60万元，并偿还借款利息5.5万元，尚欠60万元本金及相应利息未偿还。
被告董文树答辩称：我和张大理是朋友关系，我确实向原告借过50万元、70万元，借款后，我偿还了70万元中的60万元，还偿还了5.5万元借款利息，剩余款项未清偿。其中50万元款项是用于支付白玉兰酒店租金的，我于2011年下半年在台州与别人合伙经营白玉兰酒店，该酒店因经营不善，没钱支付房租，于2016年上半年抵给房东了。2011年开业时，白玉兰酒店总共投资1300多万元，借款700多万元，酒店基本没有盈利。另外涉诉的70万元是用于偿还银行贷款，我原先因投资酒店缺资，向文成县百川贷款公司贷款70多万元，因贷款到期需转贷故向原告借款70万元用于临时周转，没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张大理提交的证据经被告董文树质证均无异议，其证明效力本院予以确认。被告董文树未提交证据材料。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告董文树于2015年5月28日向原告借款50万元，并出具借条一张，双方约定借款月利率为15‰，未约定还款期限，同日，原告委托案外人张士寒汇款给被告董文树50万元。借款后，被告董文树共偿还借款利息5.5万元，剩余款项未清偿。被告董文树以偿还银行贷款需资金周转为由，于2015年7月13日向原告借款70万元，并出具借条一张，双方未约定借款利息，口头约定临时借款，短期内还款。同日，原告张大理汇款给被告董文树70万元。借款后，被告董文树偿还借款本金60万元，剩余10万元本金未清偿。
本院认为：原、被告双方对借贷事实均无异议，原告提交的借条及汇款凭证也可以证实原告已按约交付借款，原告张大理与被告董文树之间的借贷关系自款项实际交付之日起生效。被告董文树借款后，经原告催讨，至今未偿还全部借款本息，显属违约，应承担违约责任。其中借款本金10万元，未约定借款利息，视为不支付借款利息，现原告起诉要求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：
被告董文树于本判决生效之日起十日内偿还原告张大理借款本金60万元及利息（其中50万元从2015年5月28日起按月利率15‰计算，10万元从2017年6月19日起按月利率5‰计算，均计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还的借款利息5.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，由被告董文树负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 叶 艳
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 林艳艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1010号
原告：张红梅，女，1976年7月28日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被告：张亚军，男，1978年7月19日出生，汉族，系大庆力神泵业职工，住大庆市让胡路区。
被告：董卫，男，1980年2月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告张红梅诉被告张亚军、董卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告张红梅于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张红梅撤诉。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 王秀波
人民陪审员 杨柏艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘辛桐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3005号
罪犯袁桂根，男，1952年8月27日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年2月25日作出（2012）湖刑初字第323号刑事判决，认定袁桂根犯非法经营、生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金60万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3783号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁桂根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁桂根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁桂根减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月13日起至2019年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01827号
原告童永飞，男，汉族，生于1980年5月18日，住宝鸡市金台区上马营东二区。
被告马永强，男，汉族，生于1980年1月5日，户籍所在地宝鸡市金台区金河镇陵原村。
被告马永安，男，汉族，生于1983年1月15日，住宝鸡市金台区陵原乡陵原村。
本院在审理原告童永飞诉被告马永强、马永安民间借贷纠纷一案中，因原告童永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告童永飞承担。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 帆
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执738号
申请执行人桂林科创精密模具制品有限公司。
被执行人荔浦金兴塑料制品有限责任公司。
被执行人周华金。
被执行人韦翠秀。
本院在执行桂林科创精密模具制品有限公司申请执行荔浦金兴塑料制品有限责任公司、周华金、韦翠秀定做合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初706号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 梁 维
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新43刑终16号
抗诉机关阿勒泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，男，1991年11月14日出生，汉族，专科毕业，户籍地新疆图木舒克市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年1月8日被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐市公安处刑警支队抓获，2015年1月9日至1月22日11时羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐市公安处看守所，2015年1月22日19时羁押于阿勒泰市看守所，2015年2月13日经阿勒泰市人民检察院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
辩护人赵玺，新疆新北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某，女，1988年3月16日出生，汉族，专科毕业，无固定职业，户籍地新疆喀什地区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年3月30日被阿勒泰市公安局监视居住，2015年10月8日被阿勒泰市人民法院取保候审，2015年12月30日阿勒泰市人民法院决定对其逮捕，因被告人周某怀孕，2015年12月31日被阿勒泰市人民法院取保候审。现在住所地。
辩护人贺三贵，新疆天澈律师事务所律师。
原审被告人马某，女，1963年l2月28日出生，回族，高中文化，无固定职业，户籍地新疆阿勒泰市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年3月2日被阿勒泰市公安局取保候审，2015年10月8日被阿勒泰市人民法院取保候审。
辩护人李爱君，新疆克兰律师事务所律师。
原审被告人敬某，女，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地新疆阿勒泰市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年2月12日被阿勒泰市公安局取保候审，2015年10月8日被阿勒泰市人民法院取保候审。现在住所地。
辩护人杜海燕，新疆新北律师事务所律师。
阿勒泰市人民法院审理阿勒泰市人民检察院指控原审被告人上诉人万某、周某、马某、敬某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月31日作出（2015）阿刑初字第138号刑事判决，认定万某、周某犯非法吸收公众存款罪，马某、敬某无罪，判决：一、被告人万某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；二、被告人周某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8万元；三、宣告被告人马某无罪；四、宣告被告人敬某无罪；五、被告人万某、周某继续退赔被害人的经济损失4211860元。检察机关认为马某、敬某构成犯罪为由，提出抗诉，原审被告人万某、周某不服，认为应当从轻处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿勒泰市人民法院（2015）阿刑初字第138号刑事判决；
二、发回阿勒泰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 龙
审 判 员 努尔古丽*乌伦别克
代理审判员 张 剑
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋 奎 秀
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新43刑终16号抗诉机关阿勒泰市人民检察院。上诉人（原审被告人）万某，男，1991年11月14日出生，汉族，专科毕业，户籍地新疆图木舒克市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年1月8日被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐市公安处刑警支队抓获，2015年1月9日至1月22日11时羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐市公安处看守所，2015年1月22日19时羁押于阿勒泰市看守所，2015年2月13日经阿勒泰市人民检察院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。辩护人赵玺，新疆新北律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周某，女，1988年3月16日出生，汉族，专科毕业，无固定职业，户籍地新疆喀什地区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年3月30日被阿勒泰市公安局监视居住，2015年10月8日被阿勒泰市人民法院取保候审，2015年12月30日阿勒泰市人民法院决定对其逮捕，因被告人周某怀孕，2015年12月31日被阿勒泰市人民法院取保候审。现在住所地。辩护人贺三贵，新疆天澈律师事务所律师。原审被告人马某，女，1963年l2月28日出生，回族，高中文化，无固定职业，户籍地新疆阿勒泰市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年3月2日被阿勒泰市公安局取保候审，2015年10月8日被阿勒泰市人民法院取保候审。辩护人李爱君，新疆克兰律师事务所律师。原审被告人敬某，女，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地新疆阿勒泰市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年2月12日被阿勒泰市公安局取保候审，2015年10月8日被阿勒泰市人民法院取保候审。现在住所地。辩护人杜海燕，新疆新北律师事务所律师。阿勒泰市人民法院审理阿勒泰市人民检察院指控原审被告人上诉人万某、周某、马某、敬某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月31日作出（2015）阿刑初字第138号刑事判决，认定万某、周某犯非法吸收公众存款罪，马某、敬某无罪，判决：一、被告人万某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；二、被告人周某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8万元；三、宣告被告人马某无罪；四、宣告被告人敬某无罪；五、被告人万某、周某继续退赔被害人的经济损失4211860元。检察机关认为马某、敬某构成犯罪为由，提出抗诉，原审被告人万某、周某不服，认为应当从轻处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阿勒泰市人民法院（2015）阿刑初字第138号刑事判决；二、发回阿勒泰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘       晓       龙审 判 员 努尔古丽·乌伦别克代理审判员 张              剑二〇一六年五月二十四日书 记 员 宋       奎       秀
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执194号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司，住所地株洲市石峰区响田路67号天正香樟园4-2栋。
负责人：张传飞。
被执行人：曾斌，男，汉族，1988年12月1日出生，住湖南省新化县梅苑开发区。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司与被执行人曾斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）湘0204民初783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宾尧
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执194号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司，住所地株洲市石峰区响田路67号天正香樟园4-2栋。负责人：张传飞。被执行人：曾斌，男，汉族，1988年12月1日出生，住湖南省新化县梅苑开发区。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司与被执行人曾斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）湘0204民初783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年九月二十一日书 记 员  宾尧
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更782号
罪犯刘朋飞，男，1957年11月16日出生，汉族,河北省望都县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2009年4月7日作出（2009）南刑初字第44号刑事附带民事判决书，以刘朋飞犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，民赔44414.5元。该犯不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）保刑终字第2246号刑附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第883号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月；2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1144号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯刘朋飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励记功3次，表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘朋飞予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘朋飞在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯刘朋飞减去有期徒刑五个月（刑期自2007年11月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审662号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人沈业，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2015〕38号行政处罚决定。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2015年11月23日作出慈土资执法〔2015〕38号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇城隍庙村的集体土地上动工建4间平房（具体位于住宅房的东西两侧），用作住宅附属用房，总用地面积433.88平方米，其中建筑占地面积142.43平方米，计建筑面积142.43平方米，沈业现有住宅登记面积为3间120.45平方米，违法用地地类为建设用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的4间平房，总用地面积433.88平方米，其中建筑占地面积142.43平方米，计建筑面积142.43平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2015年11月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的全部义务。2016年5月30日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人沈业未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2015〕38号土地行政处罚决定准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审662号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人沈业，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2015〕38号行政处罚决定。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2015年11月23日作出慈土资执法〔2015〕38号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇城隍庙村的集体土地上动工建4间平房（具体位于住宅房的东西两侧），用作住宅附属用房，总用地面积433.88平方米，其中建筑占地面积142.43平方米，计建筑面积142.43平方米，沈业现有住宅登记面积为3间120.45平方米，违法用地地类为建设用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的4间平房，总用地面积433.88平方米，其中建筑占地面积142.43平方米，计建筑面积142.43平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2015年11月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的全部义务。2016年5月30日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人沈业未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2015〕38号土地行政处罚决定准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十四日书 记 员 戚海燕(代)
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初720号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人易晶，男，1989年5月19日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，无业。户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6曰，被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人易晶犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪粼实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人易晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年12月1日17时许，被告人易晶饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市火车站方向往白浪方向行驶，行至白浪西路五0厂李二鲜鱼村门前斑马线路段时，与横过人行横道的行人黄某相撞致黄某受伤。经鉴定，被告人易晶被查获时血液中酒精含量为125mg/100ml，负道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人易晶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、现场查获照片、血样提取登记表及提取照片、黄某损伤照片、交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、易晶机动车驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪经历查询证明、身份信息查询证明、谅解书、被告人易晶的户籍信息；证人易某的证言；被害人黄某的陈述，被告人易晶的供述；湖法鉴[2016]毒物鉴字第1868号毒物检验报告书、十堰天平司法鉴定中心[2017]临床鉴字2017006号司法鉴定意见书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易晶违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易晶醉酒后发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人易晶案发后积极赔偿被害人且取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人易晶到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人易晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪粼
二Ｏ二Ｏ一七年八月三十日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1581号
原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路。
法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林鹏飞，男，该公司员工。
被告：米文利，男，1971年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：张书风，女，1972年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：李建军，男，1970年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
原告昆山中发资产管理有限公司与被告米文利、张书风、李建军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告昆山中发资产管理有限公司的委托诉讼代理人林鹏飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山中发资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告米文利、被告张书风共同向原告支付垫付款184105.69元及利息44371.37元（按照中国人民银行同期贷款利率从2012年10月25日计算至2016年10月26日），二、判令被告李建军对上述款项承担连带清偿责任，三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告米文利与中国光大银行股份有限公司石家庄分行签订了个人贷款合同，贷款68.8万元，用于购买工程机械。合同约定了借款期限36个月。还款方式为等额本息。原告接受被告米文利的委托，为其上述贷款行为提供了担保。同时，原告与被告米文利、被告李建军签订了一份《担保服务协议书》。协议约定：原告为被告米文利在银行进行按揭贷款（用于购买工程机械设备）提供按揭担保服务；被告李建军作为保证人（协议中约定的反担保人）就被告米文利基于该协议所负债务向原告（协议中约定的反担保被保证人）提供连带保证担保。被告张书风作为被告米文利的财产共有人承诺与被告米文利承担共同还款义务。合同签订以后，中国光大银行股份有限公司石家庄分行向被告米文利按时足额发放了贷款。但被告米文利并未按合同约定按时还贷。原告按约承担担保责任，先后为被告米文利垫付银行贷款共计184105.69元。三被告一直未将垫付款偿还原告。鉴于以上事实，为维护原告自身的合法权益，特依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求依法判如诉请！
被告米文利未作答辩。
被告张书风未作答辩。
被告李建军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告米文利与中国光大银行股份有限公司石家庄分行签订了《个人贷款合同》，贷款688000元，用于购买工程机械，合同约定了借款期限36个月，还款方式为等额本息。原告与被告米文利、被告李建军签订了《担保服务协议书》为被告米文利的上述贷款提供担保，协议约定：原告为被告米文利在银行进行按揭贷款提供按揭担保服务；被告李建军提供反担保，担保的范围包括原告对被告米文利享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用，担保方式为连带责任担保。同时，被告张书风向原告出具承诺书，承诺与被告米文利共同承担偿还义务。《个人贷款合同》签订以后，中国光大银行股份有限公司石家庄分行向被告米文利发放了贷款，被告米文利并未按合同约定按时还贷，原告于2012年10月25日为被告米文利归还银行贷款34934.76元，于2012年12月26日归还42583.20元，于2013年2月26日归还42531.96元，于2013年5月30日归还64055.77元，共计184105.69元。
上述事实由原告提供的个人贷款合同、担保服务协议、购车人配偶承诺书、垫款代垫证明书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告米文利向中国光大银行股份有限公司石家庄分行的借款提供保证，原告作为保证人向债权人中国光大银行股份有限公司石家庄分行还款184105.69元，原告承担保证责任后，有权向债务人被告米文利追偿，因此，本院对于原告要求被告米文利归还184105.69元的诉讼请求予以支持。原告为被告米文利归还贷款，原告产生损失，原告主张的利息的性质即为损失，被告米文利至今未归还代偿款项，根据原告的还款时间以及对应的还款金额，原告主张利息44371.37元不违反法律规定，本院予以支持。
在原告、被告米文利、被告李建军签订的《担保服务协议书》中，被告李建军承诺为原告对被告米文利的主债权及利息提供连带责任担保，因此，被告李建军应对被告米文利对原告的上述债务承担连带责任。被告张书风向原告承诺与被告米文利承担共同还款义务，因此，被告米文利、被告张书风共同偿还被告米文利对原告的上述债务。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米文利、张书风于本判决生效后十日内归还原告昆山中发资产管理有限公司184105.69元及支付利息44371.37元，
二、被告李建军对上述第一项付款义务承担连带责任。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-02022）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4728元，公告费690元，合计5418元，由被告米文利、张书风、李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 唐琴娣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 顾志峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5337号
申请执行人郭青松，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人李玉明，男，1953年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
郭青松与李玉明建设工程分包合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）豫01民终5802号民事判决书，生效后，李玉明在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭青松向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李玉明的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭青松尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终5802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5337号申请执行人郭青松，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人李玉明，男，1953年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县。郭青松与李玉明建设工程分包合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）豫01民终5802号民事判决书，生效后，李玉明在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭青松向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李玉明的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭青松尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终5802号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘亚飞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民终375号
上诉人（原审被告）：茂名市茂南区镇盛镇茂山村那垭垌第一经济合作社,住所地广东省茂南区镇盛镇茂山村委会那垭垌村。
法定代表人：黄木庚，男。
上诉人（原审被告）：茂名市茂南区镇盛镇茂山村那垭垌第二经济合作社,住所地广东省茂名市茂南区镇盛镇茂山村那垭垌村。
法定代表人：黄焕权，男。
两上诉人委托诉讼代理人：黄文华，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄大江，男。
委托诉讼代理人：黄永寿（系黄大江的父亲），男。
上诉人茂名市茂南区镇盛镇茂山村那垭垌第一经济合作社、茂名市茂南区镇盛镇茂山村那垭垌第二经济合作社因与被上诉人黄大江承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初3308号民事判决。
二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。
上诉人茂名市茂南区镇盛镇茂山村那垭垌第一经济合作社、茂名市茂南区镇盛镇茂山村那垭垌第二经济合作社预交的二审案件受理费2652元，本院予以退回。
审判长 庞健军
审判员 江剑兵
审判员 曾维海
二〇一八年五月四日
书记员 郑富华
书记员 区成秀
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执207号
申请执行人：高唐县和信小额贷款有限公司，住所地：高唐县鼓楼西路大顺花园商铺楼。
法定代表人：曹俊山，该公司董事长。
委托代理人：宁鹏，男，汉族，1983年12月1日出生，高唐县和信小额贷款有限公司职工，住高唐县鼓楼东路467号。
被执行人：陈沛华，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住高唐县赵寨子镇赵寨子村629号。
被执行人：华玉桂，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，住高唐县赵寨子镇赵寨子村629号。
被执行人：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县省道316以南、国道105以西。
法定代表人：华兴合，该公司经理。
被执行人：山东高唐启辉电器设备有限公司，住所地：高唐县经济开发区人和西路路北。
法定代表人：徐洪霞，该公司经理。
被执行人：高唐县东大针织服装有限公司，住所地：高唐县赵寨子高新开发区。
法定代表人：徐树东，该公司经理。
本院在执行申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人陈沛华、华玉桂、山东高唐泉洁纸业有限公司、山东高唐启辉电器设备有限公司、高唐县东大针织服装有限公司担保追偿权纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人因提供不出被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案执行标的金额500000元,已执行61784.11元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年九月十五日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执207号申请执行人：高唐县和信小额贷款有限公司，住所地：高唐县鼓楼西路大顺花园商铺楼。法定代表人：曹俊山，该公司董事长。委托代理人：宁鹏，男，汉族，1983年12月1日出生，高唐县和信小额贷款有限公司职工，住高唐县鼓楼东路467号。被执行人：陈沛华，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住高唐县赵寨子镇赵寨子村629号。被执行人：华玉桂，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，住高唐县赵寨子镇赵寨子村629号。被执行人：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县省道316以南、国道105以西。法定代表人：华兴合，该公司经理。被执行人：山东高唐启辉电器设备有限公司，住所地：高唐县经济开发区人和西路路北。法定代表人：徐洪霞，该公司经理。被执行人：高唐县东大针织服装有限公司，住所地：高唐县赵寨子高新开发区。法定代表人：徐树东，该公司经理。本院在执行申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人陈沛华、华玉桂、山东高唐泉洁纸业有限公司、山东高唐启辉电器设备有限公司、高唐县东大针织服装有限公司担保追偿权纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人因提供不出被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案执行标的金额500000元,已执行61784.11元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年九月十五日书记员  丰平平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5185号
原告：林丽,女，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
被告:合肥壹加壹整形美容医院有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦101室。
法定代表人：刘金贵，执行董事兼总经理。
原告林丽诉被告合肥壹加壹整形美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告林丽申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林丽撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告林丽负担。审判员曹春
二〇一七年七月十八日
书记员 吴邛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执949号
申请执行人:通化市人民政府
被执行人：马永华、马玉兰、马桂琴、马桂春
本院在执行通化市人民政府与马永华、马玉兰、马桂琴、马桂春行政非诉纠纷执行一案中，在执行过程中，由于案件争议较大，如强制执行会造成不稳定因素，故申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十月二十六日
书记员 王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执949号申请执行人:通化市人民政府被执行人：马永华、马玉兰、马桂琴、马桂春本院在执行通化市人民政府与马永华、马玉兰、马桂琴、马桂春行政非诉纠纷执行一案中，在执行过程中，由于案件争议较大，如强制执行会造成不稳定因素，故申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年十月二十六日书记员  王旭
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第574号
原告梁某某，女，1973年5月13日生，汉族，农民，现住九台市。
被告张某某，男，1972年12月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某的撤诉申请。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 金 威
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨春艳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二终字第189号
上诉人（原审被告）：日先陈列展示用品（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎伟雄。
委托代理人：王新艳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中山市港口镇尚美五金展示制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：龚庆添，该公司总经理。
委托代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。
上诉人日先陈列展示用品（中山）有限公司因与被上诉人中山市港口镇尚美五金展示制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初�第1971号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，日先陈列展示用品（中山）有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：日先陈列展示用品（中山）有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及第三人利益，属于对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人日先陈列展示用品（中山）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费907元，减半收取为454元，由上诉人日先陈列展示用品（中山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜新林
代理审判员 尹四娇
代理审判员 钟国平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄 肃
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11594号
上诉人（原审原告）：王禄，男，1938年3月18日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市顺义区北石槽镇北石槽村经济合作社，住所地北京市顺义区北石槽镇北石槽村。
法定代表人：郑志，社长。
委托代理人：孙静凯，北京扬轩律师事务所律师。
上诉人王禄因与被上诉人北京市顺义区北石槽镇北石槽村经济合作社（以下简称北石槽合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王禄，被上诉人北石槽合作社的委托诉讼代理人孙静凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王禄上诉请求：撤销一审判决第二项，改判北石槽合作社返还王禄承包地3亩及流转期间的收益。一、二审案件受理费由北石槽合作社负担。事实和理由：王禄持有《土地承包经营权证书》表明王禄承包土地3亩，现也实际由王禄经营。王禄还持有《土地使用权流转合同书》表明王禄将3亩承包地流转给了北石槽合作社，故可以证明王禄共有承包地面积是6亩，经王禄向北石槽镇政府核实，其工作人员也答复称王禄的承包地面积是6.96亩，对多出的0.96亩部分王禄就不予追究了，由此也可以印证王禄的承包地一共是6亩，现其中3亩王禄自己经营，另外3亩王禄流转给了北石槽合作社，因此合同解除后，北石槽合作社应将流转给其的3亩地返还给王禄。北石槽合作社在土地发包、流转过程中存在违法行为，应当予以制裁。一审时北石槽合作社的委托诉讼代理人杜双、冯德全，没有李秀丽，程序违法。
北石槽合作社辩称：同意一审判决、请求维持原判。
王禄向一审法院起诉请求：1.解除王禄与北石槽合作社签订的《土地使用权流转合同书》，北石槽合作社返还王禄承包地三亩；2.诉讼费由北石槽合作社承担。
一审法院认定事实：王禄提交的《土地承包经营权证书》载明：承包户主为王禄的证书中土地确权面积人均为壹亩，本户确权面积为叁亩。承包期限自2000年1月至2030年1月。
王禄提交的《土地使用权流转合同书》约定：一、说明部分载明：2.土地使用权流转原则，要坚持自愿、有偿、依法进行，不得以任何理由强制农户出让土地使用权。二、该合同书中内容部分载明：1.流转项目和面积。项目名称粮田，面积3亩。2.流转价格。每亩土地流转价格130元，年收（付）流转费总额叁佰玖拾元（大写）。
2000年1月15日，北京市顺义区北石槽镇北石槽村村民委员会（以下简称北石槽村委会）作出《北石槽村土地延包方案》，方案中载明，全村总人口1282人，确权土地1282亩，不确权土地1544亩，人均确权土地1亩。
一审诉讼中，北石槽合作社称当时确权的时候，有两种方案：其中一种是如果愿意种地的人就抓阄，抓到哪块地就是哪块地，这种类型有具体地块。另外一种是确权的时候，只确定亩数，北石槽合作社按照亩数给村民发放一定的东西或者钱，这种类型就是确权不确地。王禄属于愿意种地的类型，但由于土地承包经营权证书和土地使用权流转合同书同时发放的，分地后，土地使用权流转合同书没来得及收回来，就造成了误会，实际土地使用权流转合同书上的土地就是原告现在自行耕种的三亩地。
一审诉讼中，王禄称其承包地为6亩地，其中的三亩现在自行耕种，另外三亩即为土地使用权流转合同书中流转给北石槽合作社的三亩土地。
一审庭审中，北石槽合作社称因王禄自行耕种确权地，故土地使用权流转合同书已经无法履行，故同意解除合同。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王禄提供的《土地使用权流转合同书》中有北石槽合作社的签章确认，故王禄与北石槽合作社之间签订有《土地使用权流转合同书》，该院予以确认。北石槽合作社提供的2000年1月份的土地延包方案及王禄本人持有的《土地承包经营权证书》中均显示人均确权面积为1亩，以王禄为承包户主的家庭人口为3人，其本户确权面积应为3亩。因王禄选择自行耕种该3亩土地，故《土地使用权流转合同书》中载明的将涉诉3亩土地流转给北石槽合作社已属履行不能，同时北石槽合作社在庭审中同意解除该份流转合同书，故对于王禄要求解除王禄和北石槽合作社签订的《土地使用权流转合同书》的诉讼请求，该院予以支持。由于涉诉3亩土地为王禄自行种植，故对于其要求北石槽合作社返还3亩承包地的诉讼请求，该院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认王禄与北京市顺义区北石槽镇北石槽村经济合作社签订的《土地使用权流转合同书》于二〇一七年五月五日起解除；二、驳回王禄的其他诉讼请求。
二审期间，王禄围绕其上诉请求提交了证据照片两张，北石槽合作社未向本院提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。北石槽合作社认为该证据材料不属于新证据，对关联性不予认可，认为与本案不具有关联性。本案经审查认为，王禄在二审期间围绕其上诉请求提交的证据材料，与本案不具有关联性，且不能证明其所主张的事实成立，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据北石槽合作社提供的2000年1月份的土地延包方案和王禄提供的其持有的《土地承包经营权证书》，均可表明在土地延包过程中，北石槽村人均土地确权面积为1亩，具体到以王禄承包户，其家庭人口为3人，该户确权面积为3亩，王禄表示其承包的3亩地由其自行经营，并未流转。现王禄上诉主张其还有承包地3亩并通过《土地使用权流转合同书》流转给北石槽合作社，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在王禄提供的现有证据不能证明在其自行经营的承包地3亩之外，其还通过合法渠道取得另外3亩地的承包经营权，亦不能证明其将3亩地交付给北石槽合作社的情形下，本院对王禄有关“王禄共有6亩地，其中3亩流转给北石槽合作社，在合同解除后应由北石槽合作社返还土地及收益，北石槽合作社违法发包、转包”的上诉请求和理由不予采纳。根据一审卷宗记载，一审法院审理本案不存在严重违反法定程序的情形，故本院对王禄有关“一审程序违法”的上诉请求和理由不予采纳。
综上所述，王禄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王禄负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年十月九日
法官助理 张思齐
书 记 员 邸 硕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3569号
原告于某1，男，汉族，1972年1月17日出生，住郸城县。
被告褚某，女，汉族，1972年4月8日出生，住址同上。
原告于某1与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1到庭参加了诉讼，被告褚某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某1向本院提出诉讼请求:一、判令原被告离婚；二、原被告所生育的女儿于某2、儿子于某3跟随被告生活，原告享有探视权；三、原告所有的一套房产（单位所分福利房）归婚生儿子于某3所有。事实和理由：原被告经人介绍认识，办理结婚证后，1994年5月1日举行婚礼，婚后××××年××月××日生育女儿取名于某2，××××年××月××日生育儿子于某3。婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，为了子女，原告忍气吞声，但由于双方性格不合，并未建立起真正的夫妻感情，且双方已分居较长时间，原告认为夫妻感情确已破裂，2016年4月份，原告就曾诉至贵院要求离婚，法院判决不准离婚，但双方仍互不往来，处于分居状态，现无和好可能，为此再次提起诉讼，望判如所请。
被告褚某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后××××年××月××日生育女儿取名于某2，××××年××月××日生育儿子于某3。现原告以夫妻感情已破裂，且无和好可能，请求判令原被告离婚，婚生子女跟随被告生活，原告享有探视权，原告所有的一套房产归婚生儿子于某3所有。
本院认为，原告于某1虽然以夫妻感情已破裂，无和好可能为由再次起诉，但考虑到本案案情，原被告在一起毕竟生活时间较长，且生育有两个子女，为了家庭及子女考虑，应不予离婚为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某1与被告褚某离婚。
案件受理费150元，由原告于某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一七年二月七日
书记员 李振亚
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审65号
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局
法定代表人田强，男，系该局局长。
被执行人十堰市丰源石材�限公司
法定代表人ＸＸ虎，男，系该公司董事长。
2016年9月5日，本院收到申请执行人十堰市郧阳区国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行十堰市丰源石材有限公司违法占地一案于2016年6月21日作出的郧土资监处字（2016）第39号行政处罚决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利受法律保障。申请执行人在被执行人的法定起诉期限未届满前向法院申请强制执行，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一六年九月八日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7172号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，董事长。
委托诉讼代理人：白波，公司员工。
被告：吴燕云，女，1984年9月12日生，汉族，住南通市港闸区。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告吴燕云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 晗
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执530号
申请执行人：高唐县和信小额贷款有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县经济开发区鼓楼西路南侧6号。
法定代表人：曹俊山，该公司董事长。
被执行人:王思勤，男，1971年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县人和东路369号7号楼3单元102室。
被执行人:王玉洪，女，1976年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县人和东路369号7号楼3单元102室。
被执行人:山东泉林纸业夏津有限公司，住所地：山东省夏津县建设街134号。
法定代表人：董善昌，该公司经理。
被执行人:山东泉林纸业有限公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪法，该公司董事长。
被执行人:董善昌，男，1959年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县官道北路202号2排7号。
被执行人:李涛，男，1958年12月26日出生，汉族，住山东省高唐县春长南路168号1号楼2单元202室。
本院在执行申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人王思勤、王玉洪、山东泉林纸业夏津有限公司、山东泉林纸业有限公司、董善昌、李涛借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与各被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年8月30日向本院提出申请，申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 韩保仁
二〇一七年九月四日
书记员 张 嵩
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执154号
申请执行人：张某某。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
原告张某某与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日作出（2016）辽1202民初2574号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初2574号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
2015年奈法民初字第1500号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代理人姜树林，职务董事长。
委托代理人李利军，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告吴刚，男，1970年7月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告赵晓红，女，1979年1月26日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告吴常福，男，1982年12月16日出生，蒙古族，职工。
被告侯俊杰，男，1970年8月6日出生，蒙古族，职工。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告吴刚、赵晓红、吴常福、侯俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告与2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁决如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对四被告的起诉。
本案受理费4359.00元，减半收取2179.50元，由原告负担。
审判长 许云廷
审判员 韩国柱
审判员 金玲艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘文文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6167号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人郭奶梅，女，1976年5月24日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与郭奶梅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人郭奶梅给付人民币58.485410万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8588号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6167号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人郭奶梅，女，1976年5月24日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与郭奶梅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人郭奶梅给付人民币58.485410万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8588号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初456号
原告：金坛市江豚钙业有限公司。住所地：金坛市茅麓镇对达村。
法定代表人：王志强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：镇江东昇石灰制品有限公司。住所地：镇江句容白兔镇上荣村。
法定代表人：汤爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。
原告金坛市江豚钙业有限公司诉被告镇江东昇石灰制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，先后三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁岩、被告委托诉讼代理人徐瀚三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款82880.57元以及利息损失（从2014年1月15日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年和2014年，原、被告各签订产品供销合同一份，合同均约定：由原告向被告提供生石灰，单价为每吨350元。合同签订后，原告一共向被告供货8549.18吨，货款共计2954520.4元。被告先后共支付原告货款2871639.83元，剩余货款82880.57元至今未能给付。
被告镇江东昇石灰制品有限公司辩称：对于原告诉称的供货事实没有异议，但双方之间的货款均已结清。未支付的82880.57元，是原告提供的产品存在质量问题而进行的扣款。
本院经审理查明：2013年1月5日和2014年1月6日，原告金坛市江豚钙业有限公司与被告镇江东昇石灰制品有限公司分别签订《产品购销合同》和《工矿产品购销合同》各一份，两份合同均约定：由原告向被告提供生石灰，单价为每吨350元。合同另对产品质量验收标准、交货方式、结算方式和期限以及违约责任作了约定。两份合同签订后，原告在2013年和2014年期间共向被告供货8549.17吨，货款共计2954520.4元，并向被告公司开具了增值税发票。供货后，被告先后共支付原告货款2871639.83元，剩余货款82880.57元至今未能给付。
上述事实由原告提交的购销合同复印件二份、送货单复印件310份、增值税发票复印件33份、被告提交的对账单一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告镇江东昇石灰制品有限公司在原告金坛市江豚钙业有限公司处购买生石灰，双方之间形成了买卖合同关系，且合法有效，双方应严格按约履行合同义务。原告依约供货，被告应当及时支付货款。关于逾期付款的利息损失，原告诉请要求从2014年1月15日起开始计算，但双方签订的2014年的购销合同上明确约定按月结算货款并开具发票，次月的25号前结清货款，而原告最后一次向被告开具发票的时间为2014年3月21日，故被告最迟应于2016年4月25日付清货款，被告未能按约支付，故应从2014年4月26日起计算逾期利息损失。庭审中，被告对于原告供货的总吨数和总货款均无异议，辩称未给付的82880.57元系原告提供的产品存在质量问题而进行的货款扣减，但被告未能提交证据证明原告提供的货物存在质量问题，亦未能证明被告就产品质量问题在合理期限内向原告提出过异议，故被告的该辩解意见证据不足，本院不予采纳。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江东昇石灰制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金坛市江豚钙业有限公司货款82880.57元以及利息（利息以货款82880.57元为基础，从2014年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取937元，由被告镇江东昇石灰制品有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告镇江东昇石灰制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李艳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第521号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在，被羁押前住址广东省珠海市斗门区草蓢村狮山南路公共厕所旁自建房屋，公民身份号码×××。因犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]404号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日11时56分许，吸毒人员林某（另作处理）通过手机微信联系被告人文某，要求购买人民币100元的毒品甲基苯丙胺（××），两人在微信中商定在文某位于珠海市斗门区井岸镇草蓢村狮山南路公共厕所旁×××楼交易，文某还让林某在来的路上帮其购买一包金色五叶神香烟。当日12时许，林某和朋友陈某来到文某的住处，林某让陈某在楼下等，自己则上楼与文某交易。双方见面后，林某拿出人民币89元及一包价值人民币11元的五叶神香烟交给文某，文某则交给林某1小包毒品甲基苯丙胺。交易完毕后，林成文下楼与陈某准备离开时被公安民警抓获。民警当场从林某身上查获其刚购得的1小包用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.16克）。随后，民警在该栋房屋四楼客厅内抓获文某，并在其房间抽屉内搜出89元人民币及1小包用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.12克），在桌面搜到一包金色五叶神香烟及一台与林某联系所用的黑色小米手机。
另查明，被告人文某被抓获归案后，协助公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈志涛。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文某在侦查阶段的供述，证人林某、陈某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、搜查证、搜查笔录及扣押清单，毒品、毒资及作案工具照片，现场检测报告书，现场照片，抓获经过，立功说明，办案说明，被告人常住人口基本信息，刑事判决书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人文某具有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，也是毒品再犯，依法应从重处罚；2.协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚；3.归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品及作案工具黑色小米牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1195号
罪犯罗炎洲，男，1974年8月24日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月27日作出(2014)东二法刑初字第916号刑事判决，以被告人罗炎洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广�省高明监狱因罪犯罗炎洲在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗炎洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年11月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗炎洲悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗炎洲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3605号
原告驻马店市开发区阳光家具厂，住所地：驻马店市驿城区风光路南段。
经营者王世彩，女，1975年12月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托代理人刘依，女，1990年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该家具厂员工。
被告驻马店市荣良商贸有限公司，住所地：驻马店市文祥路北段电视台科技频道北侧。
法定代表人徐振林，经理。
原告驻马店市开发区阳光家具厂（以下简称阳光家具厂）与被告驻马店市荣良商贸有限公司（以下简称荣良商贸公司）、徐振林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光家具厂的委托代理人刘依到庭参加诉讼，因被告荣良商贸公司下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、起诉书、举证通知书、应诉通知书，公告期满，被告荣良商贸公司未到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对徐振林的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告阳光家具厂诉称，2013年12月1日，原、被告订立家具购货合同。2013年12月30日，原告向被告交付货物，被告支付部分货款后，剩余货款由于被告资金紧张，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要剩余货款，被告不予向原告支付。为此，请求判令被告偿还原告欠款43100元。
被告荣良商贸公司未提出答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告荣良商贸公司在原告处购买家具，由于被告荣良商贸公司未及时向原告结清货款，给原告出具欠条一份，载明：“今欠驻马店市开发区阳光家具厂，家具款大写：陆万捌仟壹佰元整，小写：68100元，该家具已交付欠款人荣良商贸，质量符合约定，没有其他纠纷。附：欠款人身份证复印件，欠款人签字：加盖驻马店市荣良商贸有限公司财务专用章，徐振林”。后经原告追要欠款，被告支付原告25000元，并在原欠条上加注：“已付2.5万元下欠43100元”。现被告不予返还剩余欠款43100元，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告荣良商贸公司购买原告的家具，原、被告之间形成买卖合同关系，经结算，被告荣良商贸公司欠原告家具款43100元，有被告荣良商贸公司给原告出具的欠条为凭，被告不到庭质证，本院予以采信。原告阳光家具厂请求荣良商贸公司支付货款43100元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市荣良商贸有限公司于判决生效后十日内向原告驻马店市开发区阳光家具厂支付货款43100元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告驻马店市荣良商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年一月十四日
书 记 员 刘 宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1462号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城关西门街1号。
负责人：沈海滨，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨国安。
原告与被告为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年6月24日的透支本息，共计人民币12263.79元（其中贷款本金8783.28元、利息2900.8元、滞纳金579.71元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月8日，被告杨国安在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××09的金穗贷记卡一张。截止2015年6月24日,被告杨国安共欠原告透支款本息及其它款项合计人民币12263.79元（其中贷款本金8783.28元、利息2900.8元、滞纳金579.71元）未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨国安自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支款本金8783.28元并支付利息2900.8元、滞纳金579.71元，共计12263.79元。
案件受理费107元，公告费200元，共计307元，由被告杨国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费107元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年九月二日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼�》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1137-1号
申请执行人张群。
被执行人王国忠。
申请执行人张群与被执行人王国忠请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年1月6日作出（2015）杭桐分调确字第4号民事裁定书，已经发生法律效力。因义务人王国忠未按裁定履行义务，权利人张群于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为70000元、案件执行费950.00元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王国忠下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。执行中查明被执行人王国忠已私下支付案款5000元，其本人在我院涉及的执行案件较多，现长期在外，下落不明。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张群亦查找不到被执行人王国忠有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1137号案终结执行。
申请执行人张群如发现被执行人王国忠有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1137-1号申请执行人张群。被执行人王国忠。申请执行人张群与被执行人王国忠请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年1月6日作出（2015）杭桐分调确字第4号民事裁定书，已经发生法律效力。因义务人王国忠未按裁定履行义务，权利人张群于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为70000元、案件执行费950.00元。在本案执行过程中，本院对被执行人王国忠下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。执行中查明被执行人王国忠已私下支付案款5000元，其本人在我院涉及的执行案件较多，现长期在外，下落不明。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张群亦查找不到被执行人王国忠有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1137号案终结执行。申请执行人张群如发现被执行人王国忠有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月三十日书 记 员  郑燕华
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1638号
原告江西山重机械设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌县经济开发区金沙大道669号。
法定代表人储鲲鹏，该公司董事长。
委托代理人张玉丽，该公司法务。
被告张霖，男，1988年11月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告江西山重机械设备有限公司诉被告张霖融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛担任审判长与人民陪审员郑金良、杨贞伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西山重机械设备有限公司委托代理人张玉丽到庭参加诉讼，被告张霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江西山重机械设备有限公司诉称，2011年10月28日，原告江西山重机械设备有限公司（出卖人）与山重融资租赁有限公司（购买人）及张霖（承租人）三方签订《租赁物买卖合同》，山重融资租赁有限公司向原告购买一台挖掘机（型号921C，车架号102112），出租给被告使用。后山重融资租赁有限公司与被告签订了《融资租赁合同》，约定：被告从2011年12月开始分36个月向山重融资租赁有限公司支付租金，每期租金20,280元（根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向、同幅度调整租赁年利率并相应调整租金）。被告张霖支付了部分首付款149,583元后再未按时履行付款义务。根据2010年4月19日原告与山重融资租赁有限公司签订的《业务协定书》约定：若承租人未按融资租赁合同要求制度融资租赁款项时，原告需承担垫款责任，全额垫付承租人所欠全部款项。截止2013年12月，原告为被告张霖合计垫款719,334元，后被告在2013年12月向原告归还了代垫款30,000元，被告尚欠原告代垫款689,334元。后经原告多次催取，剩余代垫款689,334元被告至今未还。现向法院提起诉讼，请求判处被告张霖立即向原告支付代垫款689,334元，并向原告支付689,334自2011年12月至实际履行之日止的利息（暂计至2015年9月15日共计203,602元），本案诉讼费由被告承担。
被告张霖明未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2011年10月28日，被告张霖与山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定原告作为山重融资租赁指定代理商，山重融资租赁有限公司向原告购买山重921C型号挖掘机（发动机号73157382、车架号102112）融资租赁供被告使用。山重融资租赁有限公司向原告购买该挖掘机并支付相应总价款760,000元。后由山重融资租赁有限公司将该挖掘机融资租赁给被告使用，融资租赁总金额为844,080元。被告应向山重融资租赁有限公司支付首付款141,500元，剩余融资款为646,000元，按租赁年利率8.61％，分36期共36个月的融资期限，每月由被告支付20,280元融资租赁款（根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向、同幅度调整租赁年利率并相应调整租金，自中国人民银行同期贷款基准利率调整当月起第n+2（n指利率调整当月）开始调整。合同中约定以5日或20日为租金支付日。同时双方约定按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收违约金。同时，原告与山重融资租赁有限公司又签订了《业务协定书》，该协定书约定被告未按融资租赁合同支付租金，原告有义务进行催收，并在第九条约定被告若连续三期未支付融资租金时，原告对山重融资租赁有限公司有代被告张霖垫付相应融资租赁款和违约金的义务。《融资租赁合同》及《业务协定书》签订后，被告向山重融资租赁有限公司支付了149,583元，其中包括141,500元首付款，剩余8083元作为融资租赁的租金。山重融资租赁有限公司也将租赁物交由被告使用，但被告此后未按合同约定支付租金。后原告依据与山重融资租赁公司签订《业务协定书》为被告垫付了461,072元融资租赁款及逾期违约金，后又以回购款的方式一次性为被告垫付258,261.72元融资租赁款及逾期违约金，总共合计垫付719,333.72元。被告在2013年12月向原告支付了30,000元，剩余689,333.72元垫付款至今未付。2015年9月，原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，只要求被告支付原告代为垫付的融资租赁租金及违约金计689,333.72元。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，融资租赁合同一份，租赁物买卖合同一份，业务协定书复印件一份，确认函、回购通知书各1份、对账单1份及相应支付款项凭证，催款函及邮政单各一份，上饶市广丰区沙田镇十六都村民委员会证明一份和本案庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告张霖与山重融资租赁有限公司签订《租赁物买卖合同》、被告张霖与山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》、原告与山重融资租赁有限公司《业务协定书》，该三份合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同履行各自义务。山重融资租赁有限公司向原告购买了山重921C型号挖掘机，并将该挖掘机以融资租赁方式给被告使用。被告张某承租该挖掘机后，未按合同约定支付山重融资租赁有限公司租金，已构成违约。原告为被告垫付的融资租赁款及逾期违约金719,333.72元，剔除被告已偿还的30,000元，剩余融资租赁款及逾期违约金共计689,333.72元被告应予以偿还。故原告要求被告偿还原告为被告垫付的融资租赁款及逾期违约金共计689,333.72元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在本院审理过程中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告张霖应支付原告江西山重机械设备有限公司为其垫付的融资租赁款及逾期违约金689,333.72元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,942元，由被告张霖负担10,693元，原告江西山重机械设备有限公司负担2249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 郑金良
人民陪审员 杨贞伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1638号
原告江西山重机械设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌县经济开发区金沙大道669号。
法定代表人储鲲鹏，该公司董事长。
委托代理人张玉丽，该公司法务。
被告张霖，男，1988年11月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告江西山重机械设备有限公司诉被告张霖融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛担任审判长与人民陪审员郑金良、杨贞伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西山重机械设备有限公司委托代理人张玉丽到庭参加诉讼，被告张霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江西山重机械设备有限公司诉称，2011年10月28日，原告江西山重机械设备有限公司（××）与山重融资租赁有限公司（××）及张霖（××）三方签订《租赁物买卖合同》，山重融资租赁有限公司向原告购买一台挖掘机（型号921C，车架号102112），出租给被告使用。后山重融资租赁有限公司与被告签订了《融资租赁合同》，约定：被告从2011年12月开始分36个月向山重融资租赁有限公司支付租金，每期租金20,280元（根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向、同幅度调整租赁年利率并相应调整租金）。被告张霖支付了部分首付款149,583元后再未按时履行付款义务。根据2010年4月19日原告与山重融资租赁有限公司签订的《业务协定书》约定：若××未按融资租赁合同要求制度融资租赁款项时，原告需承担垫款责任，全额垫付××所欠全部款项。截止2013年12月，原告为被告张霖合计垫款719,334元，后被告在2013年12月向原告归还了代垫款30,000元，被告尚欠原告代垫款689,334元。后经原告多次催取，剩余代垫款689,334元被告至今未还。现向法院提起诉讼，请求判处被告张霖立即向原告支付代垫款689,334元，并向原告支付689,334元自2011年12月至实际履行之日止的利息（暂计至2015年9月15日共计203,602元），本案诉讼费由被告承担。
被告张霖明未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2011年10月28日，被告张霖与山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定原告作为山重融资租赁指定代理商，山重融资租赁有限公司向原告购买山重921C型号挖掘机（发动机号73157382、车架号102112）融资租赁供被告使用。山重融资租赁有限公司向原告购买该挖掘机并支付相应总价款760,000元。后由山重融资租赁有限公司将该挖掘机融资租赁给被告使用，融资租赁总金额为844,080元。被告应向山重融资租赁有限公司支付首付款141,500元，剩余融资款为646,000元，按租赁年利率8.61％，分36期共36个月的融资期限，每月由被告支付20,280元融资租赁款（根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向、同幅度调整租赁年利率并相应调整租金，自中国人民银行同期贷款基准利率调整当月起第n+2（n指利率调整当月）开始调整。合同中约定以5日或20日为租金支付日。同时双方约定按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收违约金。同时，原告与山重融资租赁有限公司又签订了《业务协定书》，该协定书约定被告未按融资租赁合同支付租金，原告有义务进行催收，并在第九条约定被告若连续三期未支付融资租金时，原告对山重融资租赁有限公司有代被告张霖垫付相应融资租赁款和违约金的义务。《融资租赁合同》及《业务协定书》签订后，被告向山重融资租赁有限公司支付了149,583元，其中包括141,500元首付款，剩余8083元作为融资租赁的租金。山重融资租赁有限公司也将租赁物交由被告使用，但被告此后未按合同约定支付租金。后原告依据与山重融资租赁公司签订《业务协定书》为被告垫付了461,072元融资租赁款及逾期违约金，后又以回购款的方式一次性为被告垫付258,261.72元融资租赁款及逾期违约金，总共合计垫付719,333.72元。被告在2013年12月向原告支付了30,000元，剩余689,333.72元垫付款至今未付。2015年9月，原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，只要求被告支付原告代为垫付的融资租赁租金及违约金计689,333.72元。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，融资租赁合同一份，租赁物买卖合同一份，业务协定书复印件一份，确认函、回购通知书各1份、对账单1份及相应支付款项凭证，催款函及邮政单各一份，上饶市广丰区沙田镇十六都村民委员会证明一份和本案庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告张霖与山重融资租赁有限公司签订《租赁物买卖合同》、被告张霖与山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》、原告与山重融资租赁有限公司《业务协定书》，该三份合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同履行各自义务。山重融资租赁有限公司向原告购买了山重921C型号挖掘机，并将该挖掘机以融资租赁方式给被告使用。被告张某承租该挖掘机后，未按合同约定支付山重融资租赁有限公司租金，已构成违约。原告为被告垫付的融资租赁款及逾期违约金719,333.72元，剔除被告已偿还的30,000元，剩余融资租赁款及逾期违约金共计689,333.72元被告应予以偿还。故原告要求被告偿还原告为被告垫付的融资租赁款及逾期违约金共计689,333.72元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在本院审理过程中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告张霖应支付原告江西山重机械设备有限公司为其垫付的融资租赁款及逾期违约金689,333.72元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,942元，由被告张霖负担10,693元，原告江西山重机械设备有限公司负担2249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 郑金良
人民陪审员 杨贞伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 余芳芳
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1027行审15号
申请执行人：桂东县卫生和计划生育局，住所地：桂东县沤江镇维夏路11号。
法定代表人：郭小环，桂东县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：郭欧平，女，汉族，湖南省桂东县人，公务员，住桂东县。
被执行人：刘永辉，男，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被执行人：何冬娴，女，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院申请强制执行桂东县征决[2017]X12号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2017]X12号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，申请强制执行桂东县征决[2017]X12号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人刘永辉、何冬娴征收社会抚养费28324元，并提交了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》、《送达回证》等证据。
经审查查明：被执行人刘永辉、何冬娴于2016年7月4日违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，申请执行人作出了桂东县征决[2017]X12号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人刘永辉、何冬娴征收社会抚养费28324元，该征收决定已送达被执行人，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
另查明，申请执行人于2017年8月10日向被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被执行人至今仍未缴纳。
本院认为：申请执行人桂东县卫生和计划生育局对被执行人所作出的征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，亦无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。该决定已具备法定执行效力且具有可执行内容。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，履行了催告程序。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2017]X12号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 李 军
审 判 员 郭凌云
人民陪审员 扶晓荣
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 曹 江
书 记 员 扶 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初459号
原告谭水仁
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告陈华初
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
陈华初身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员洪泉寿独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭水仁诉称
被告陈华初辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 周娟华
审判员 洪泉寿
审判员 郭天涯
二〇一六年十月八日
书记员 阮川玲
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）绍行审字第127号
申请人绍兴县国土资源局。
法定代表人阮胜。
被申请人绍兴县兰亭镇谢家坞村民委员会。
法定代表人陈志芳。
2010年11月18日，申请人绍兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2009年12月30日作出的绍县国土罚（2009）第183号处罚决定书。绍兴县国土资源局因当事人绍兴县兰亭镇谢家坞村民委员会未经取得合法用地审批手续，擅自动工建设，非法占用土地，决定责令其退还非法占用的3736.7平方米土地；自行拆除在非法占用的3736.6平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状并处罚款74734元。
本院于2010年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县国土资源局对上述案件作出的罚款74734元的处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县国土资源局作出的绍县国土罚（2009）第183号处罚决定书中对被处罚人绍兴县兰亭镇谢家坞村民委员会罚款74734元的处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 戴张奎
代理审判员 雷红莉
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 金宇峰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2488号
原告:无为碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔勇，男，该公司工作人员。
被告：姚争争，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告无为碧桂园房地产开发有限公司与被告姚争争商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔勇、被告姚争争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无为碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余购房款2063931元；2.判令被告支付逾期付款违约金300504.78元（按日万分之三比率自2015年3月28日暂算至2016年7月26日，此后计算至实际付款日）；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订碧桂园.翡翠湾62幢01室商品房的商品房买卖合同（合同号WW2015072595号）及补充协议。合同约定总房款为2293228元，合同签订时付房屋价款229297元，2015年3月28日前付清余款，其中693931元支付现金，余1370000元银行按揭贷款支付。同时补充协议约定，“买受人如未按合同约定的时间付款，――逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。买受人要求继续履行合同并经出卖人同意的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”。后，被告只于合同签订当日付款229397元，此后未再付款，故诉至法院，请求判如所请。
被告姚争争承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因从原告处另购的一套房屋迟迟未能退房，致使本案涉案房屋的房款未能按时支付。另外，原告主张的逾期付款违约金数额太高。
本院认为，被告姚争争承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按该房屋买卖合同约定，被告姚争争应于2015年3月28日前支付剩余房款2063931元，但被告逾期未付，现原告诉请偿付，本院予以支持。原告请求被告按约定支付逾期付款违约金，被告主张违约金标准畸高，但日万分之三比率相当于9‰的月利率，并未达到畸高标准，故对被告主张，本院不予采纳，被告应就拖欠的购房款2063931元按日万分之三比率自2015年3月29日起支付违约金至实际给付房款日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告姚争争于本判决生效后十日内给付原告无为碧桂园房地产开发有限公司购房款2063931元和逾期违约金（按日万分之三比率自2015年3月29日起计算至实际给付房款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25720元，减半收取计12860元，由被告姚争争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 霍俊利
二〇一六年九月十九日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。