wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5266号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托代理人：王海涛、付倩，湖北共合律师事务所律师。
被告：张飞旋，男，1991年5月19出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋太盟公司”）与被告张飞旋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，由审判员杨世庆担任审判长，与人民陪审员成先彪、卫丽娟组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告张飞旋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立一次性支付原告剩余租金75796.5元以及滞纳金933.82元（滞纳金的计算以已到期租金为基数，从2016年5月22日起每期按日1.2%计算至被告实际清偿之日止，暂计至2016年9月21日已到期第七期的滞纳金为372.92元，第八期滞纳金为278.93元，第九期滞纳金为187.98元，第十期的滞纳金为93.99元，暂合计933.82元）；2、请求被告支付原告实现债权所有合理费用2000元；3、请求被告支付原告违约金15746.06元；4、请求法院确认原告对抵押物广汽本田牌轿车（车牌号：鄂Ｅ×××××，车架号：LHGGM6626F2002238）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月19日，被告张飞旋为购买广汽本田牌轿车（车型：2015款1.5LCVT舒适版，车架号：LHGGM6626F2002238）向原告公司申请融资，融资金额为71183.00元。2015年10月19日，双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：65134969），以下简称“《汽车租赁合同》”。合同约定：承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。双方采取售后回租型的融资租赁方式，融资金额为71183.00元，租赁期限36个月，还款租金为每期2526.55元，在每月的21日前支付。2015年10月19日双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，以下简称“《抵押合同》”，合同约定被告同意以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《汽车租赁合同》项下的全部债权提供担保。2015年10月19日，被告办理了涉案车辆所有权转移登记，车牌号为：鄂Ｅ×××××，并于2015年10月30日办理了抵押登记手续。按照双方签订的合同约定，被告应于2016年5月21日向原告缴纳第七期租金，但是被告却未按期缴纳，构成违约，故诉至法院请求判如所请。
被告张飞旋未到庭，也未提交答辩意见。
经查明，先锋太盟公司与张飞旋于2015年10月19日，分别签订《汽车租赁合同》及《抵押合同》，并办理车辆所有权转移登记手续，车牌号为：鄂Ｅ×××××，登记在张飞旋名下，并于2015年10月30日办理了抵押登记手续，为《汽车租赁合同》项下的全部债权提供担保。《汽车租赁合同》第十一条第1款约定：“承租人如违反本合同约定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。”合同第十一条第四款还就违约金、滞纳金等费用进行了约定。
另查明，张飞旋共向先锋太盟公司支付了6期租金，共计支付金额15159.3元，尚差欠75796.5元未还。根据双方合同约定，张飞旋每月应付租金为2526.55元，支付方式为先锋太盟公司委托通联网络公司或广州银联电子支付服务有限公司自动从张飞旋名下尾号为“6675”的中国农业银行卡上扣取。
还查明，先锋太盟公司于2015年2月17日成立，系台港澳法人独资有限责任公司，法定代表人韩勇，注册资本：10000.0000万美元，营业期限：2015年2月17日至2045年2月16日，经营范围：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易的咨询和担保。
因张飞旋未支付剩余租金，故先锋太盟公司诉至法院要求判如所请。
以上事实有先锋太盟公司提交本院的营业执照、被告身份证复印件、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、先锋太盟融资确认函、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、机动车辆登记信息、行车证、张飞旋还款计划表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：双方签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》系双方真实意思表示，且已依法成立生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。先锋太盟公司如约将购得的车牌号为鄂Ｅ×××××的广汽本田锋范牌小型轿车（车架号：LHGGM6626F2002238）登记在张飞旋名下，后双方签订抵押合同并办理了抵押登记手续，先锋太盟公司为抵押权人，应享有债权优先受偿权。张飞旋支付了6期租金后，逾期未向先锋太盟公司给付剩余租金，按合同中“出租人有权行使加速到期权、追索所有已到期和未到期的租金”的约定和法律规定，张飞旋依法应向先锋太盟公司给付剩余租金75796.5元。《合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”的规定，本院对先锋太盟公司要求张飞旋承担违约金15746.06元的诉求请求予以支持。因违约金可以补偿先锋太盟公司的损失，对其请求张飞旋赔偿实现债权的费用和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张飞旋于本判决生效之日起十日内，向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付剩余租金75796.5元；
二、被告张飞旋于本判决生效之日起十日内，向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付违约金15746.06元；
三、如被告张飞旋未能于本判决生效之日起十日内履行给付义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司可以被告张飞旋名下号牌号为鄂鄂Ｅ×××××的广汽本田锋范牌小型轿车（车架号：LHGGM6626F2002238）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费2162元，由被告张飞旋负担（此款原告先锋太盟融资租赁有限公司已垫付，由被告张飞旋连同上述款项直接给付原告先锋太盟融资租赁有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 卫丽娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 庞海丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00091号
原告李某。
被告吴某。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年2月26日自愿向本院提出撤回对被告吴某的起诉。
经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
代理审判员 李志华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒋 琦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0267号
上诉人（原审原告）天津金山电线电缆股份有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠工业园景观路45号。
法定代表人周文起，董事长。
委托代理人刘宏，该公司人力资源部经理。
委托代理人张晓天,公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张文艺。
上诉人天津金山电线电缆股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第4653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津金山电线电缆股份有限公司的委托代理人刘宏、张晓天，被上诉人张文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告与被告于2013年3月1日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。被告2013年4月1日至2014年2月28日期间的工资数额为12489元。原告主张被告拒绝签订书面劳动合同，理由为与原用人单位未解除劳动关系。另，被告与天津地毯进出口公司地毯厂于1996年5月28日建立劳动关系，2005年6月协议解除劳动关系。
2014年11月4日，被告张文艺作为申请人，以原告天津金山电线电缆股份有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1、支付本人自2013年3月1日至2014年6月20日未订立劳动合同的11个月的二倍工资12375元；2、支付本人自2013年3月1日至2014年6月20日延时加班184小时的加班工资26390元；3、支付本人自2013年3月1日至2014年6月20日期间国家法定节假日11天加班工资1683元。2014年12月2日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2014）第0444号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2013年4月1日至2014年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资12489元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对此裁决不服，向一审法院提起诉讼。
原告天津金山电线电缆股份有限公司诉称，被告2013年3月1日入职原告公司静海县分厂。入职后，原告多次要求被告签订书面劳动合同，被告均拒绝，理由为其与原用人单位未解除劳动关系。因此，双方未签订书面劳动合同的过错在于被告。并且被告要求支付二倍工资的请求事项已经超过仲裁时效，故请求判决原告不支付被告2013年4月1日至2014年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资12489元。
被告张文艺辩称,不同意原告的诉讼请求。原告与被告于2013年3月1日建立劳动关系，原告从未要求与被告签订书面劳动合同。被告与原用人单位天津地毯进出口公司地毯厂于2005年6月协议解除劳动关系，之后未与其他用人单位建立正式劳动关系。原告也没有证据证明是被告拒绝签订劳动合同。被告的请求事项未超过仲裁时效，应得到法院的支持。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告双方自2013年3月1日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告主张被告拒绝签订书面劳动合同，但未提供证据证明，故本院对此不予采信，原告应支付被告2013年4月1日至2014年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，被告2014年11月4日申请仲裁，其主张2013年4月1日至2014年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资，未超过法定的仲裁时效。
根据原、被告双方均无异议的银行交易明细，及原告庭审陈述，被告2013年4月1日至2014年2月28日期间的工资数额为12489元。被告主张的12375元并未超过本院核算数额，本院对此予以确认，即原告应支付被告2013年4月1日至2014年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资12375元。
一审法院调解未果，遂判决：一、原告天津金山电线电缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张文艺2013年4月1日至2014年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资12375元。二、驳回原告天津金山电线电缆股份有限公司的其他诉讼请求。如果原告天津金山电线电缆股份有限公司到期不履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津金山电线电缆股份有限公司承担。
判决后，上诉人天津金山电线电缆股份有限公司不服原判，提出上诉，1、请求上诉人无须支付被上诉人2013年4月1日至2014年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资壹万贰仟肆佰捌拾玖元整;2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其理由：2013年3月被上诉人入职上诉人处，上诉人多次要求被上诉人签订劳动合同，被上诉人以原单位未解除劳动关系为由拒签劳动合同，并非上诉人不与被上诉人签订劳动合同，被上诉人应承担责任。被上诉人主张未签订劳动合同二倍工资已超过一年仲裁时效。被上诉人张文艺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有与被上诉人签订劳动合同，不同意上诉人的诉讼请求。
经审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，被上诉人于2013年3月1日入职上诉人处，双方即建立劳动关系，未签订劳动合同。上诉人主张未与被上诉人签订劳动合同责任在被上诉人，但未能提供证据证明。一审法院判决上诉人应支付被上诉人2013年4月1日至2014年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资是正确的。关于上诉人提出被上诉人主张未签订劳动合同二倍工资已超过一年仲裁时效问题，被上诉人于2014年11月4日申请仲裁，主张2013年4月1日至2014年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资，未超过法定的仲裁时效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津金山电线电缆股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 张玉明
代理审判员 赵 盈
二〇一五年四月二日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 丁 庆 华 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第46号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇。
被执行人丁庆华，乾安县人，现下落不明。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人丁庆华借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年7月14日作出（2014）乾民初字第743号民事判决：被告丁庆华于判决生效之日立即给付原告乾安县农村信用合作联社借款7000元。申请执行人于201年1月5日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第743号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年五月十二日
书记员 张 葳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2855号
罪犯宫本成，现在辽宁省大连市监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2013年7月16日作出（2013）开刑初字第217号刑事判决，以罪犯宫本成犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年8月21日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并公开开庭，进行了审理。执行机关大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宫本成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯宫本成的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宫本成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫本成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月22日起至2017年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘丰采
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初285号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人胡广军，男，1993年10月10日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，务工，住安徽省无为县。被告人胡广军因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月7日被无为县公安局刑事拘留，2017年3月14日被无为县公安局取保候审。2017年6月13日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人胡广军犯故意毁坏财物罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人胡广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：郭某（已判决）因无为县蜀山镇蜀山街道灵月贝贝母婴馆销售其代理的某品牌奶粉而心存不满。2016年4月25日15时许，郭某通过被告人胡广军找到陈某1（已判决），后陈某1又邀集陈某2、王某、赵某（均另案处理）等人，持郭某提供的伸缩棍，来到蜀山镇灵月贝贝母婴馆将该店展示柜及展示的奶粉等物品砸坏。经鉴定，被毁坏物品价格为人民币541.60元。
案发后，郭某已赔偿被害人各项经济损失人民币20000元，被害人对被告人胡广军和郭某、陈某1等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡广军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、归案经过、现场照片、收条、谅解书等书证，证人周某、季某、郭某、陈某1等人的证言，被害人孔某的陈述，被告人胡广军的供述和辩解，无为县价格认证中心关于灵月贝贝母婴受损物品价值的价格鉴定结论，无为县公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡广军纠集数人故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡广军当庭自愿认罪，且已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人胡广军犯罪情节较轻，犯罪以后确有悔罪表现，且没有再犯罪危险，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡广军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年七月十日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执1051号
申请执行人:王建标，男，1977年11月16日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被执行人：蒋中巍，男，1974年12月4日出生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人王建标与被执行人蒋中巍民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月27日作出（2017）苏1281民初5929号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蒋中巍于本判决生效后立即偿还申请执行人王建标借款15万元及利息（自2016年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人蒋中巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建标向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2150元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年2月13日向被执行人蒋中巍邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋中巍名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、网上银行信息。
3.本院于2018年3月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人蒋中巍名下的房产登记信息。未发现发现被执行人蒋中巍名下有可供执行的房产。
4.本院于2018年2月13日向兴化市市场监督管理局查询了被执行蒋中巍持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋中巍名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月26日将被执行人蒋中巍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月26日通过电话方式将被执行人蒋中巍名下财产情况的调查结果告知申请执行人王建标。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人王建标认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人蒋中巍可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋中巍的财产情况进行了调查。未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人蒋中巍确无可供执行的财产线索，申请执行人王建标亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初5929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 陈 菲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7118号
罪犯闫晓秋，女，1971年3月6日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月二十日，山东省烟台市中级人民法院作出(2012)烟刑一初字第86号刑事判决，以被告人闫晓秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯闫晓秋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫晓秋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫晓秋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯闫晓秋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫晓秋减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初497号
原告：洮南市远东铁艺修理部。
经营者：李伟，男，1978年3月17日出生，汉族，现住洮南市通达办事处。
被告：耿长春，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，现住洮南市。
原告洮南市远东铁艺修理部与被告耿长春承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告经营者李伟、被告耿长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮南市远东铁艺修理部向本院提出诉讼请求：要求被告给付安装大门费用3200.00元，自2015年9月9日至实际还款之日按约定利率月息1.5分给付利息。事实和理由：2015年9月9日，我为被告安装铁艺大门一副，价格3200.00元。被告留有欠条一枚，注明2015年12月31日还款，若到期不还，自安装之日起按月利1.5分付息。经原告多次索要，被告均以没钱为由推托。故诉至法院，请保护我的诉讼请求。
耿长春辩称，欠款属实，一共欠3200.00元。当时约定给不上就按照月利1分5厘给利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张。被告质证称，没有意见。对此证据本院予以确认。
本院认为，2015年9月9日，原告为被告安装大门，被告欠原告大门款3200.00元。被告给原告出具欠条一张，双方约定，欠款于2015年12月31日前还未清；逾期还不上，自安装之日起，按月利息1分5厘计息。
综上，原、被告之间订立的承揽合同，合法、有效，具有法律约束力。被告未按约定给付欠款及利息，已构成违约。原告要求按约定给付欠款及利息，应予支持。故被告应给付原告欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告耿长春于本判决生效之日起立即给付原告洮南市远东铁艺修理部欠款及利息3200.00元及利息（利息为月利息1分5厘，自2015年9月9日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告耿长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 王 爽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 鹏
—1—
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初740号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李睿，男，1980年7月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月4日被河南省洛阳市新安县人民法院判处有期徒刑四年，于2013年2月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被新密市公安局取保候审，于2017年8月16日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人李睿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人李睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月23日凌晨5时30分许，被告人李睿酒后驾驶豫Ａ×××××号纳智捷牌小型轿车，沿S321省道由东向西行驶至新密市曲梁镇五虎庙路段，向南转弯时与韩某驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞发生交通事故，韩即拨打“110”报警和“120”急救电话，李睿被送至新密市新华医院进行救治。经认定，李睿负此事故全部责任。案发后，事故民警赶到该医院，请医务人员对李睿进行抽血封装送检。经检验鉴定，李睿血醇含量为198.12mg/100ml。
被告人李睿于2017年4月10日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李睿供述，证人熊某、赵某、韩某、孙某证言，交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件，前科材料，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人李睿的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李睿依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李睿对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李睿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李睿犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李睿所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李睿醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人李睿曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人李睿到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月15日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志勇
二〇一七年八月十六日
书记员 刘媛媛
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1082号
申请执行人：绥中县人民法院。
被执行人：陈某某
本院在执行陈某某犯危险驾驶罪罚金一案中查明，被执行人陈某某应缴纳罚金8000元，但至今未缴纳。另查明，被执行人陈某某因犯危险驾驶罪，被判处拘役四个月，已服刑完毕，现在家中，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一八年一月十日
书记员 郭 璐
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1082号申请执行人：绥中县人民法院。被执行人：陈某某本院在执行陈某某犯危险驾驶罪罚金一案中查明，被执行人陈某某应缴纳罚金8000元，但至今未缴纳。另查明，被执行人陈某某因犯危险驾驶罪，被判处拘役四个月，已服刑完毕，现在家中，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一八年一月十日书记员 郭 璐相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04020号
原告周民设。
被告杨海军。
委托代理人万海峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，该公司总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告周民设诉被告杨海军、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计50900元。�院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及责任认定：2015年8月26日13时许，被告杨海军驾驶苏A×××××号重型货车，沿山深线由南向北行驶至山深线1106公里800米时，追尾撞上原告周民设驾驶的无号牌拖拉机，事故造成周民设及乘车人陆元奎受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，杨海军负事故的全部责任。
二、本案责任划分及承担主体。杨海军负事故的全部责任，应承担相应的民事责任。
苏A×××××号货车系被告杨海军所有，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险155万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足部分，由被告杨海军予以赔偿。
三、事故后果：1、事故发生后，原告被送到淮安市第二人民医院住院治疗，住院27天，花去住院医疗费30183.32元（其中原告垫付500元，尚欠29683.32元）。另外，原告还支付门诊费1761.86元、救护费300元及住院期间护理费2100元。另一伤者陆元奎共住院43天，花去住院医疗费84244.37元（陆元奎垫付500元，尚欠83744.37元）。
四、原告情况：原告生于1958年12月11日，事发前在淮安兴邦通信工程有限公司打工。原告提供工资表两份，主张其月工资约为6000元，但未提供劳动合同及相关纳税证明。
五、各项费用认定及承担。原告提供工资表两份，主张其工资为6000元/月，但未能提供劳动合同及相关纳税证明，且被告对此亦不予认可，故本院对其主张不予采信。原告主张护理费2100元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可。本院认为，本起事故虽给原告带来了一定的精神痛苦，但未达到十分严重之程度，故本院对此不予支持。据此，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费32245.18元（30183.32元+1761.86元+300元），2、住院伙食补助费486元（27天*18元/天），3、营养费540元（27天*20元/天），4、误工费5646元（34346元/365天*60天），5、护理费2100元，6、交通费300元。
上述1-6项，合计41317.18元，因本起事故造成原告周民设及陆元奎受伤，本院确认由两人分别享有交强险医疗费用限额中的5000元。故保险公司应在交强险限额内赔偿原告13046元（5000元+8046元），在商业三者险限额内赔偿原告28271.18元，合计赔偿原告41317.18元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告周民设各项损失合计41317.18元（尚欠市二院医疗费29683.32元）。
二、驳回原告周民设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费536.5元（已减半收取），由原告周民设负担336.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，�照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者�的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1876号
原告：董秀英，女，1929年10月25日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：许松琴(系原告的女儿)，住同原告。
委托诉讼代理人：陈明磊(系原告的外孙)，住同原告。
被告：许松妹，女，1959年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告董秀英与被告许松妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告董秀英于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告董秀英向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董秀英撤诉。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告董秀英负担。
审判员 张恋华
二〇一七年四月二十一日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1312号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第253号
原告魏景春，男，1958年7月16日生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处新华街振兴路南段*组******号。身份号码：4128281958********。
被告刘阵，男，35岁，汉族，现住河南省新蔡县陈店镇陈店集西十字路口往南300米。
关于原告魏景春诉被告刘阵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日至2015年4月15日，被告共欠原告货款75522元，经多次追要被告支付原告现金37000元，现仍欠原告货款38522元，至今未还。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款38522元及利息1500元。
本院认为，新蔡县人民法院在立案后，根据原告提供的被告地址，本院多次查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告魏景春起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
代理审判员 杨 靖
人民陪审员 李国武
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨乐宏
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第253号原告河北某某银行股份有限公司某某支行，住所地石家庄市新华区新华西路。负责人刘某某，该支行行长。委托代理人韩某某，该支行职员。委托代理人安某某，该支行职员。被告石某某，女，1962年10月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区石栾路。被告杨某某，女，1954年3月24日出生，汉族，住石家庄市长安区建明南路。原告河北某某银行股份有限公司某某支行与被告石某某、杨某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某某、安某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实一、2012年12月7日原告与被告石某某签订《个人（循环贷款）借款合同》，约定被告向原告借款30万元用于经营，贷款年利率为7.995%，期限自2012年12月7日至2014年12月7日，还款方式为按季度结息，到期还本。同时，双方对贷款利率及计息方法、违约责任等进行了约定。二、2012年12月7日原告与被告杨某某签订《个人（循环贷款）最高额抵押合同》，约定杨某某以其座落于石家庄市长安区建明南路房产为石某某借款提供抵押担保。2012年12月10日双方依约办理了抵押登记。三、合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，被告未按约偿还贷款本息，经原告催要未果，故诉至法院。四、原告主张及证据：要求被告石某某偿还借款本金299900元，截止到2015年2月7日所欠的利息27042.29元，并支付至还清之日止的利息；拍卖、变卖抵押房产优先偿还所欠欠款及所涉及的费用；诉讼费由被告承担。证据：《个人（循环贷款）借款合同》、《个人（循环贷款）最高额抵押合同》、抵押物清单、房屋他项权证、个人授信额度通知书等。被告未答辩，也未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人（循环贷款）借款合同》、《个人（循环贷款）最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告石某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告杨某某以其房产提供抵押担保，应在其抵押财产范围内对上述借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告石某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北某某银行股份有限公司某某支行截止到2015年2月7日止所欠的借款本金299900元、利息27042.29元，并支付自2015年2月8日起至履行完毕之日止利息（按照双方签订的《个人（循环贷款）借款合同》约定计算）；二、如被告石某某到期不能偿还上述款项，则以被告杨某某名下的抵押物——座落于石家庄市长安区建明南路房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告石某某继续清偿。案件受理费6242元，公告费360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤人民陪审员  李丹阳人民陪审员  樊 晓二０一五年八月十二日书 记 员  黄梦旋附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2921号
申请执行人薛来铨，男，1964年12月20日出生，汉族。
被执行人福清清荣房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）融民初字第3724号民事判决书，向被执行人福清清荣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福清清荣房地产开发有限公司银行存款人民币5164735元，或冻结、查封、扣押、扣留、提取其价值相当的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
冻结、查封期限届满需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王虹虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1296号
原告：邹凌志，男，1978年12月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，个体户，住该市东岳路办事处荟翠路*****号，现住甘肃省张掖市甘州区县府街***号。身份证号码：×××。
被告：张掖市景逸园林绿化建设有限责任公司。
住所地：张掖市甘州区梁家墩镇太和村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王学勤，系该公司经理。
原告邹凌志与被告张掖市景逸园林绿化建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告邹凌志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹凌志撤回起诉处理。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年二月二十三日
书记员 任蒋睿彧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2017）甘0702民初1296号原告：邹凌志，男，1978年12月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，个体户，住该市东岳路办事处荟翠路*****号，现住甘肃省张掖市甘州区县府街***号。身份证号码：×××。被告：张掖市景逸园林绿化建设有限责任公司。住所地：张掖市甘州区梁家墩镇太和村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王学勤，系该公司经理。原告邹凌志与被告张掖市景逸园林绿化建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告邹凌志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹凌志撤回起诉处理。审判员张勤铭二〇一七年二月二十三日书记员任蒋睿彧
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4173号
原告张某甲。
委托代理人王某，系辽宁某事务所律师。
被告张某乙。
被告刘某。
原告张某甲诉被告张某乙、刘某民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张某乙、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠款60000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某乙于2015年7月2日向原告借款60000元，借款用途为家庭经营。还款期限为2015年9月1日，原告当天已将60000元交付于被告张某乙，被告张某乙亲自书写收条，证明借款已实际收到，为保证原告作为债权人的权益，被告刘某为被告张某乙的借款提供保证，并出具保证函，承诺以个人所有合法财产为被告张某乙提供连带责任保证。但是二被告至今未向原告偿还借款，损害了原告的合法权益。
被告张某乙未作答辩。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日被告张某乙以做生意用钱为由向原告张某甲借款60000元，约定月利三分，于当日被告张某乙作为××为原告张某甲出具借条，约定：今借到张某甲现金人民币陆万元整，借款期限两个月，借款用途家庭经营，借期利息为每月3%，借款已全部收到。如不能按期偿还或改作其他用途，则视为本人诈骗，××可以追究本人诈骗的刑事责任。被告张某乙在××处签字按印。当日原告张某甲将借款60000元以银行转账的形式汇给被告张某乙，被告张某乙为其出具收条并签字。为了保障债权的顺利实行，原告提出由被告刘某担保，被告刘某为原告张某甲出具保证函，约定：本人自愿以自己的所有合法财产为张某乙（××）向张某甲（××）借款事宜提供连带责任保证（借款额度大写为陆万元整，期限为2015年7月2日至2015年9月1日），保证期限为两年。担保的范围包括借款本金利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费、查询费、误工费、住宿费、评估拍卖费等费用。现借款期限已到，被告张某乙、刘某均没有履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告张某乙向原告张某甲借款，并对于其所负的债务为原告张某甲出具《借条》、《收条》等债权债务凭证，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告张某乙作为债务人，应按照合同（《借条》）的约定履行还款的合同义务。被告刘某作为担保人为原告张某甲出具保证函并在保证函上签名按手印，是其真实意思表示，属于合法有效的保证行为，被告刘某在承担保证责任后，有权向被告张某甲追偿。对于利息问题，虽然双方在借款合同中约定了利息（月利3%），但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告张某甲主张利息高于年利率24%的部分，本院不予支持。综上，对于原告张某甲主张被告张某乙偿还借款60000元及利息，并由被告刘某对其债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后立即偿还原告张某甲借款60000元及利息（利息从2015年7月2日开始，以年利率24%为标准，计算至本判决书生效之日止）。
二、被告刘某对于上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由被告张某乙负担，被告刘某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常 昆
二〇一七年三月八日
书 记 员 范小红
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1742号
原告林某某，女，1988年1月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郭东舰，福建亚太天正律师事务所律师
被告谢某某，男，1984年6月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人郭东舰、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，于2012年12月办理结婚酒席，后共同居住在被告父母家。2013年3月14日，双方登记结婚，2013年10月31日，婚生子谢某甲出生。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原、被告之间产生矛盾，双方经常因琐事而发生争吵。被告沉迷于电脑、手机游戏，毫无家庭责任感。原告分娩出院后，一直带孩子居住在娘家，被告对原告及婚生子漠不关心。2015年3月，原告到被告家取自己及婚生子的衣服，发现被告将门锁更换，原告无法进入，原告询问被告，被告竟称是为了防贼。原告与被告夫妻感情已彻底破裂，现请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子谢某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢某某辩称，原告所述不是事实，婚生子出生后原告一直住在被告家，没有住在娘家。被告也没有沉迷于电脑、不顾家庭，故不同意离婚。
经审理查明：2012年11月，原、被告经人介绍相识。2013年3月14日，双方登记结婚。2013年10月31日，双方生育婚生子谢某甲。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。现原告起诉离婚，但未能提交证据证实夫妻感情已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方在共同生活中加强沟通与交流，互谅互让，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一五年六月六日
书记员 张 虹
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02425号
原告延安市建筑安装工程公司，住址地：延安市宝塔区七里铺大街。
法定代表人纪维斌，该公司总经理。
委托代理人冯海浪、王雪莲，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告马宏牛，男，汉族，1963年7月11日出生，初中文化，延川县人，无业，现住陕西省延川县。
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。
原告延安市建筑安装工程公司与被告马宏牛确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2015）31号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。但原告认为，原、被告之间不存在劳动关系，理由如下：原告承建延长气田临镇-
子长天然气集输干线项目土建及安装工程，之后与杨光雄签订用雇佣合同，雇佣杨光雄为工地挡墙项目负责人，自2014年10月至12月底负责工地建设项目。2014年10月2日，杨光雄与贾阳平签订材料供应协议，约定由贾阳平向该工地挡墙工程供给加工好的块石。之后，贾阳平又与冯清亮口头约定，将石块切割业务承包给冯清亮，冯清亮于2014年11月8日雇佣被告从事切割石块工作。2014年11月12日中午2时许，被告在切割石料时不慎将左足切伤，延安宝塔山医院诊断为：1、左足电锯伤，第1、2、3指长，短伸肌腱；2、第1、2跖背动脉及腓神经断裂；3、右足第1、2、3跖趾关节囊破裂。原告认为，原告承包了延长气田临镇-
子长天然气集输干线项目土建及安装工程，该工程实际也由原告施工承建，原告并未涉嫌违法分包。其次，杨光雄为原告雇佣，杨光雄代表原告与贾阳平签定材料供应协议合法有效，双方各自的权力义务有明确约定。被告在切割石料过程中受伤应由其雇主贾阳平负责，与原告无关。被、告之间不存在劳动关系。
原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
证据一：材料供应协议。证明2014年10月2日，杨光雄与贾阳平签订材料供应协议，约定由贾阳平向杨光雄提供切割好的块石，提供数量以需要量计算，贾阳平在切割加工完成前的任何安全问题均由贾阳平自己承担，与杨光雄无关，故被告受伤应由贾阳平承担赔偿责任。
被告辩称，被告马宏牛与原告之间构成劳动关系，延安市劳动仲裁委作出的裁决书是正确的。第一、本案的事实经过。原告承建了延长气田临镇-
子长天然气集输干线项目的土建及安装工程。雇佣杨光雄为工地挡墙项目负责人。杨光雄雇佣了贾阳平为工长，贾阳平让冯清亮（冯良良）雇佣几个人切割石头，经冯清亮介绍，被告就到被告的工地上干活。在施工过程中，被告受伤。住院期间，冯清亮联系杨光雄要了两万元医疗费，此后，原告公司以及杨光雄都推诿，没人处理被告受伤的事宜。第二、依据法律规定，被告与原告构成了事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，原告是具备用工主体资格的单位。其将雇佣的杨光雄实施的行为，代表其公司。其后的工长贾阳平、冯清亮等人均是没有用工主体资格的自然人，因此，依据上述规定，被告与原告构成事实劳动合同关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第4款规定：“（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织和自然人，该组织和自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位”。由此可见，不管原告以何种形式规避自己的责任，均属于违反法律的规定。其与被告构成劳动关系的事实无法改变。第三、本案被告劳动地点是原告的场地，劳动的时间安排，劳动的方式均是受原告公司的杨光雄指挥和安排，具有人身依附性，符合劳动关系的特征。综上所述，请求确认被告与原告之间形成劳动关系。
被告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
证据一：证人冯清亮（冯良良）证言一份。证明杨光雄是原告公司的雇员，贾阳平是工长，贾阳平雇佣的马宏牛从事切割石料的工作，所以原、被告之前是雇佣关系，不是买卖合同关系。
证据二：劳动裁决书一份。证明劳动裁决书的结果是正确的。
经庭审质证认证，原告提供的证据不能证明其目的，故该证据本院不予采信。被告提供的证据一不符合证据规则，证人未出庭，且无其他证据相互印证，故本院不予采信。证据二系未生效的法律文书，故本院不予采信。
经审理查明，原告承建延长气田临镇-
子长天然气集输干线项目土建及安装工程。2014年10月2日，原告雇佣杨光雄为工地挡墙项目负责人，自2014年10月至12月底负责工地建设项目。杨光雄雇用贾阳平为工长。2014年11月8日，贾阳平雇佣原告、冯清亮等人切割块石，每块石头10元。2014年11月12日中午2时许，被告在切割石料时不慎将左足切伤，经延安宝塔山医院诊断为：1、左足电锯伤，第1、2、3趾长、短伸肌腱；2、第1、2跖背动脉及腓神经断裂；3、右足第1、2、3跖趾关节囊破裂。后被告起诉于延安市劳动仲裁争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系，2015年7月21日延安市劳动仲裁争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2015）31号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，现原告不服该裁决书，故成诉。
本院认为，被告辩称其是冯清亮受贾阳平的委托雇佣到原告承建的延长气田临镇至子长天然气集输干线项目土建及安装工程中从事石块切割的工作，约定切割一块石头劳务费为10元，因冯清亮、贾阳平、杨光雄均不具备用工主体资格，故认为原、被告之间存在劳动关系。经审查，被告并非原告聘用，且原、被告之间不存在管理与被管理的关系，双方亦未签订劳动合同。根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第59条的规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人的，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。故原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告延安市建筑安装工程公司与被告马宏牛不存在劳动关系。
案件受理费10元，原告已预交，由被告马宏牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霞
审 判 员 李惠蓉
人民陪审员 张春霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1569号
申请执行人张某，男，1986年9月29日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人张某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）鄂0116民初874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币11433元及法院相关费用，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晋鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8989号
原告：张恒政，男，1965年7月6日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省常熟市。
被告：黄卫寒，男，1978年11月14日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住江苏省常熟市。
原告张恒政与被告黄卫寒装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张恒政到庭参加诉讼。被告黄卫寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒政向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款35000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告黄卫寒在常熟市南沙路上开“灶台人家”饭店，经人介绍，原告为被告饭店进行装修，双方口头约定了装修总价款为10万元，但被告仅支付了65000元。2015年9月28日，被告出具欠条一份，确认结欠原告工程款35000元。后被告承诺于2016年农历六月份先支付15000元，余款于2016年年底付清。但到期后，被告未能按约履行，故原告诉讼至院。
被告黄卫寒未有答辩。
原告张恒政为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件，被告非常熟籍居住证信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、欠条1份，证明被告于2015年9月28日向原告出具欠条一份，确认结欠原告35000元，并承诺于农历六月还15000元，剩余款项于年底还清的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告黄卫寒出具欠条一份，载明：“欠张恒政人员工资叁万伍仟元整。此据，黄卫寒，2015年9月28号”。在该欠条下方写有“农历六月份还壹万伍仟元正，已下年底还清”的字样。现因被告未能及时支付上述款项，故原告诉讼至院。
本院认为，被告黄卫寒结欠原告张恒政35000元的事实，有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付工程款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄卫寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫寒于本判决生效之日起十日内支付原告张恒政工程款35000元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费700元，合计1376元，由被告黄卫寒负担。（原告预交的案件受理费676元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保570号
申请人：郑敏谋，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人：陈桂治，女，1972年8月16日出生，汉族，住福建省三明市。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人郑敏谋、陈桂治与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑敏谋、陈桂治向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值10500元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人郑敏谋、陈桂治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款10500元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费125元，由申请人郑敏谋、陈桂治负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保570号申请人：郑敏谋，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省。申请人：陈桂治，女，1972年8月16日出生，汉族，住福建省三明市。上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人郑敏谋、陈桂治与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑敏谋、陈桂治向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值10500元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村30幢102室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村51幢508室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人郑敏谋、陈桂治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村30幢102室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村51幢508室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款10500元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费125元，由申请人郑敏谋、陈桂治负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初264号
原告：纪建康，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：纪为，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。
被告：马艳杰，女，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
原告纪建康与被告马艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告纪建康的委托代理人纪为、李长安到庭参加诉讼，被告马艳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪建康诉称：2015年1月15日，被告声称公司周转不灵，协商原告借款，并出具欠条一份，约定：今借纪建康现金23万元，用庆丰小区某房屋作抵押款借给马艳杰，双方未约定还款期限，但被告至今未能偿还欠款，无奈，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。原告认为被告行为严重侵犯自身合法权益。现依照相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告偿还欠款23万元及利息27600元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款日开始计算至起诉日）；2、本案诉讼费由被告承担。
马艳杰未作答辩。
经审理查明：纪建康与马艳杰经人介绍相识。2015年1月15日，马艳杰出具借条一份，借条载明：“今借纪建康现金23万元，用庆丰小区房屋作抵押款借给马艳杰。2015年1月15日。欠款人马艳杰签字。”2017年1月10日纪建康诉至本院。
认定上述事实的证据有：借条、担保协议书、（2015）船民一初字第1919号开庭笔录。
本院认为，马艳杰向纪建康出具借条，双方债权债务关系明确，是合同当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。纪建康已按合同约定履行了提供借款的合同义务。马艳杰应按借条约定履行还款义务。马艳杰未及时履行偿还欠款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故纪建康有权要求马艳杰清偿全部借款本金。关于纪建康要求马艳杰支付利息的诉讼请求，本院认为，借条中未约定利息，根据法律规定，出借人主张借款内利息的，人民法院不予支持，故本院自纪建康向马艳杰主张还款之日起支持其利息诉请，因马艳杰在本院（2015）船民一初字第1919号案件第二次庭审中承认纪建康曾要求其还款，故利息起算日确定为2016年7月8日，纪建康的请求的计息标准符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳杰于本判决生效后七日内偿还原告纪建康借款本金23万元；
二、被告马艳杰于本判决生效后七日内偿付原告纪建康借款本金23万元的利息，自2016年7月8日起至2017年1月10日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元（原告纪建康已预交）由被告马艳杰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付立杰
二〇一七年四月十日
书记员 徐 妍
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初167号
自诉人杨增武，男，生于1974年7月5日，汉族，住南召县。
被告人凌春增，男，生于1975年2月26日，汉族，住南召县。
自诉人杨增武以被告人凌春增犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人凌春增与自诉人杨增武达成执行和解协议，并取得自诉人杨增武的谅解，自诉人杨增武向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨增武撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王东宏
二〇一七年六月三十日
书记员 周 萌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3137号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人韩冲，男，1980年4月6日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与韩冲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）京0101民初10392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币15379.04元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人韩冲名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已将被执行人韩冲纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10392号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3137号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人韩冲，男，1980年4月6日出生。广发银行股份有限公司北京分行与韩冲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）京0101民初10392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币15379.04元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人韩冲名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已将被执行人韩冲纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10392号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年八月十日书 记 员  沈 凯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执492号
申请执行人:盱眙县卫生和计划生育委员会，住所地盱眙县盱城街道金源南路18号。
法定代表人：王某，主任。
委托代理人：朱言怀，盱眙县淮河镇人民政府工作人员。
被执行人:吴某，男，1978年10月21日生，汉族，农民，住盱眙县。
被执行人:高某，女，1981年1月10日生，汉族，农民，住盱眙县。
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会与被执行人吴某、高某征收社会抚养费纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱非诉行审字第00076号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一八年二月六日
书 记 员 葛家军
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初925号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1973年2月1日生，汉族，农民，住兰陵县，因犯危险驾驶罪于2012年2月10日被临沂市兰山区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，因涉嫌危险驾驶于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年6月28日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]739号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日14时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿临沂市兰山区王庄路由南向北行驶至银雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为145.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验报告，现场照片，户籍证明，抓获经过等相关书证，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。王某归案后坦白认罪、认罪态度较好，对其可从轻处罚。王某具有前科，对其可酌予从重处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的5天，即自2017年6月28日起至2017年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨美荣
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第856号
原告马某某。
被告贾某甲。
被告贾某乙。
被告贾某丙。
本院在审理马某某与贾某甲、贾某乙、贾某丙排除妨害纠纷一案中，原告马某某于2015年7月24日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告马某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予马某某撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由马某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨娜娜
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00333号
申请执行人白某某，男，汉族，住华县。
被执行人吝某某，女，汉族，住华县。
申请执行人白某某依据（2015）华民初字第00025号民事判决书于2015年10月19日向本院立案申请执行，要求被执行人支付孩子抚养费4400元，并承担本案执行费用。
本院审查后立案受理执行，执行中查明被执行人吝某某无银行存款及房屋、车辆登记信息，无可供执行财产，且被执行人吝某某常年在外去向不明。申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，致本案在短期内无法执结。本院已将吝某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。现申请人同意本案先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华民初字第00025号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可再次申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十二月六日
书 记 员 侯广乐
�南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执1151号
郴州市佳友汽车服务有限公司：
本院于2016年8月31日立案执行的你与饶堂华租赁合同纠纷一案，已于2016年11月3日结案。
特此通知。
二〇一六年十一月三日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1254号
上诉人（原审原告）:杨学义，男，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人（原审原告）：白凤谦，女，汉族，住河南省宝丰县。
杨学义、白凤谦的共同委托诉讼代理人：党艳峰，河南九同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南惠翔置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人：马中年，董事长。
委托诉讼代理人：李伟营，男，河南惠翔置业有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：程卫星，男，河南惠翔置业有限公司工作人员。
上诉人杨学义、白凤谦因与被上诉人河南惠翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨学义、白凤谦于2018年4月26日向本院提交撤诉申请书,以双方当事人已达成案外和解为由,自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人杨学义、白凤谦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2961号民事判决；
二、准许杨学义、白凤谦撤回起诉。
一审案件受理费250元，减半收取125元，由杨学义、白凤谦负担；二审案件受理费250元，减半收取125元，由杨学义、白凤谦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 陈国锋
审判员 谢小丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 尚亚晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10516号
申请执行人：渠某1，男，2005年2月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
法定代理人：渠某2（渠某1之父），住同渠某1。
委托诉讼代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张春卿，男，住北京市怀柔区。
被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦12层15A02。
法定代表人：陈海，职务不详。
被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人：王宇杰，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
本院在执行渠某1与朗文启智（北京）教育咨询有限公司、李丹丹、陈海、闫从辉、王宇杰合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马寅华
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执662号
申请执行人谢艳鑫，女，1982年3月5日出生，汉族，居民，住邵武市。
被执行人曹迎迎，女，1980年3月5日出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在执行申请执行人谢艳鑫与被执行人曹迎迎返还原物纠纷［（2015）邵民初字第2615号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。本案拟执行财产闽G×××××号车目前不知去向，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月八日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1606号
申请执行人林鑫铭，男，1954年4月16日出生，汉族，住所地岳阳市商业贸易公司宿舍，证件号码430602195404161010。
被执行人周艳春，地址岳阳楼区学坡路**号。
被执行人袁志新，地址岳阳楼区学坡路**号。
林鑫铭与周艳春、袁志新借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月10日作出的（2016）湘0602民初3119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周艳春、袁志新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林鑫铭向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人周艳春、袁志新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林鑫铭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周艳春、袁志新新的财产线索，申请执行人林鑫铭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 铭
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第03037号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
被告孟庆伟。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告孟庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的法定代表人李巍军到庭参加诉讼，被告孟庆伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2011年12月18日原告与建安家园业主委员会订立《物业服务合同》，原告对建安家园物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2014年12月31日，被告共欠物业费1，432元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告仍熟视无睹，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，故起诉至法院。原告要求对2011年及2012年的物业费另行主张权利，并放弃对违约金的诉讼请求。原告请求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费716元，被告承担邮寄费及复印费15元。
被告孟庆伟未答辩。
经审理查明：被告孟庆伟系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（建安家园一期）5号楼01-111，010111，010211房屋的业主，房屋建筑面积149.31平方米。2011年12月18日，建平县建安家园业主委员会与原告建平县顺达源物业有限公司签订《物业服务合同》，双方约定由原告对建安家园进行物业管理，合同期限为2011年12月18日至2014年12月18日，合同约定物业费“收费标准：2、商网每建筑平方米每月0.50元。…物业服务费用为预收形式”。合同缔结生效后，原告对建安家园进行物业管理，但被告孟庆伟至今未向原告交纳2013年1月1日至2014年12月18日期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、税务登记证、组织机构代码证、资质证书、收费许可证、建平县房屋产权监督管理处查档证明、常住人口基本信息、关于同意成立建安家园业主委员会的批复文件、《物业服务合同》在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告孟庆伟虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。
原告提交的物业费催缴告知单存根，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该存根系复印件，且无被告孟庆伟本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对建安家园提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，原告与建安家园业主委员会虽约定商网每平方米每月按0.50元收取，但原告在起诉中只要求每年给付物业服务费358元，所以本院以此标准予以确认。庭审中原告虽然主张被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费，但是在原告提交的合同中明确约定合同期限是自2011年12月18日至2014年12月18日，且原告未提供证据证明自2014年12月19日至2014年12月31日期间原告为被告提供物业服务，故本院对原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月18日的物业服务费703.25（358元＋358元-358元÷365日×13日）元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告给付2014年12月19日至2014年12月31日期间的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告给付邮寄费及复印费15元，因邮寄费及复印费未提交相关证据予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2013年1月1日至2014年12月18日的物业服务费703.25元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孟庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 白冰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执237号
申请执行人陈丙文，男，1968年2月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被申请人刘元习，男，1960年12月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人陈丙文与被执行人刘元习民间借贷合同纠纷一案中，申请人陈丙文于2015年12月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘建坤
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第12783号
原告郑文敏，男，1943年1月17日出生。
委托代理人徐鹏，北京市云博律师事务所律师。
被告首创天顺基础设施投资有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号，组织机构代码：×××。
法定代表人胡卫民，总经理。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
被告孙胜楠，男，1982年1月19日出生，身份号码：×××。
原告郑文敏与被告首创天顺基础设施投资有限公司（以下简称：首创天顺公司）、孙胜楠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告郑文敏及其委托代理人徐鹏，被告首创天顺公司之委托代理人单伟鸣、马许，被告孙胜楠到庭参加诉讼。第二次开庭时，被告孙胜楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文敏诉称：原告系北京市顺义区赵全营镇×村村民。原告在村里有一块顺义区政府的确权地用于承包经营。土地承包经营权证书为顺（0516）地经权字第×号。2015年7月7日，被告首创天顺公司雇佣孙胜楠用挖土机在原告的上述承包地挖了一个深1.2米，面积约1亩地的坑，毁坏了原告的田地。原告田地上的玉米已经长了约40公分，现在被毁坏的玉米约有6000多株，导致原告的直接经济损失2万元。原告为维护其合法权益，故起诉到法院，要求被告赔偿原告经济损失2万元。
被告首创天顺公司辩称：被告接受北京市土地整理储备中心顺义区分中心的委托对涉诉土地完成一级开发项目，根据北京市人民政府的相关批复文件，涉诉土地由集团土地转为国有土地。涉诉土地由北京贵佳茂置业有限公司实施二级开发，在由贵佳茂公司开发过程中原告在涉诉土地种植玉米，阻碍被告建设。因涉诉土地已被征收，原告没有权利在涉诉土地上种植任何东西。所以被告不同意原告的诉讼请求。
被告孙胜楠辩称：我是施工方，跟我没有关系，我和河北建设集团公司签有合同，我是按照合同施工。河北建设集团是涉诉土地的施工方。
经审理，本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在第二次庭审时，本案被告孙胜楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案案由虽为财产损害赔偿纠纷，但实为因涉诉土地被征收，而引发的争议所提起的诉讼，此类案件非属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑文敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 马晓利
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王俊姬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1315号
原告：刘可以，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被告：潘安怀，男，1959年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，总经理。
委托诉讼代理人：王科成，该公司员工。
本院在审理原告刘可以诉被告潘安怀、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘可以于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘可以的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘可以撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘可以负担。
审判员 于慧苗
二〇一七年七月二十一日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终545号
上诉人（原审被告）：盛世全通（北京）物流有限公司，住所地北京市顺义区空港街道三山新新家园四区2号楼1252室。
法定代表人：蔡仲军，经理。
委托诉讼代理人：王子旸，男，盛世全通（北京）物流有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵海龙，男，1988年7月17日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
上诉人盛世全通（北京）物流有限公司因与被上诉人赵海龙买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，盛世全通（北京）物流有限公司以同意按照一审判决执行为由，于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，盛世全通（北京）物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盛世全通（北京）物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由上诉人盛世全通（北京）物流有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 闫 飞
审判员 周 岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 燕晓鸥
-2-
-1-
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初54号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周兆辉。2016年4月18日因吸毒平阳县公安局行政拘留十三日并处责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年11月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人周兆辉犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人周兆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年11月4日晚上，被告人周兆辉乘坐一辆白色起亚浙Ｃ×××××轿车到苍南县桥墩镇古某李食品有限公司对面，在车上以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给吴某2。之后，被告人周兆辉乘坐该车到桥墩镇玉山路红绿灯口处，又在车内以人民币100元（未收取）的价格将1包重0.22克的毒品疑似物（检出海洛因成分）卖给陈某，后被公安机关当场抓获。现场另查获9包毒品疑似物（总重1.2克，均检出海洛因成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一只、证人王某、吴某2、陈某的证言，检查笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、证据保全清单及扣押清单、手机通话记录、温州市计量技术研究院检定证书、温州市工业科学研究院分析测试中心检验报告、理化检验报告、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兆辉无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周兆辉有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其当庭认罪态度较好，且部分毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周兆辉判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周兆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年11月4日止）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案毒品及随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
三、追缴被告人周兆辉违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢141-1号
申请执行人杜丽洁，女，1947年9月5日出生，住锦州市古塔区。
被执行人杜绍玲，女，1961年11月7日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人杜丽洁与被执行人杜绍玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）古民二初字第00059号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月2日重新立案执行。
在此前执行过程中，本院于2015年7月7日续行查封了被执行人杜绍玲名下坐落于锦州市古塔区的房屋，查封期限为三年。现被执行人杜绍玲已履行了生效判决确定的全部义务，故应解除对上被执行人上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜绍玲名下坐落于锦州市古塔区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 喆
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2047号
原告兴隆县农村信用合作联社
法定代表人于学民，职务：理事长。
委托代理人孙磊，男，1991年1月15日生，汉族，职工，住河北省双桥区酒仙庙路**号楼*单元****室，身份证号：×××，电话：561****。
被告王秀中，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王秀中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县农村信用合作联社委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告王秀中经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告王秀中归还贷款本金5，000.00元及贷款结清为止的利息；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王秀中于2007年3月15日在原告大杖子信用社借款5，000.00元，约定还款日期为2008年3月15日，但贷款到期后，被告王秀中未按约定履行还款义务，为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判被告归还贷款本金5,000.00元及按合同约定的相应利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借款合同一份。证明被告王秀中欠款情况及利息约定情况。
被告王秀中经依法传唤未到庭，因此未质证，亦未提交证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的证据均系书证，具有真实性、客观性，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告王秀中2007年3月15日在原告大杖子信用社借款5，000.00元，约定还款日期为2008年3月15日。但贷款到期后，被告王秀中未按约定履行还款义务，为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判被告归还贷款本金5,000.00元及按合同约定的相应利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了己方的出借义务，而被告王秀中未按合同规定期限履行偿还贷款本金及利息的义务，应按约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金5,000.00元及按合同约定给付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀中于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款人民币5,000.00元并按合同约定计算给付相应的利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告王秀中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一七年七月七日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。