陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00302号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部。住所地：运城市黄河大道金地花苑大门南侧。
负责人李菲，该公司经理。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所。
被上诉人（原审原告）张俊祥，男，1941年7月11日出生。
委托代理人高福鼎，延安市宝塔区宝塔山街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）运城市盛泰运业有限公司。住所地：运城市盐湖工业园区。
法定代表人陈继业，该公司经理。
委托代理人雷彪，山西众志诚律师事务所。
被上诉人（原审被告）任晓兵，男，1975年5月3日出生。
委托代理人雷彪，山西众志诚律师事务所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01886号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部的委托代理人张效泽，被上诉人张俊祥的委托代理人高福鼎，被上诉人运城市盛泰运业有限公司、任晓兵的共同委托代理人雷彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月6日被告任晓斌所有的晋m60751号、晋m1030号重型半挂车由东向西行驶至宝塔区南泥湾镇公路处与原告张俊祥驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损，原告当即在南泥湾中心医院急救后转至延安市人民医院住院治疗，共住院34天，住院期间由2人护理，花费医疗费42866.58元，2013年3月15日延安市交警支队二大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，该车辆驾驶员负全部责任。2013年4月13日延安市交警支队二大队委托延安天恒司法医学鉴定所对原告伤残进行鉴定，结果为原告右下肢损伤评定九级伤残，二次手术费需22000元，原告存在部分护理依赖，护理人员为1人，护理期限为5个月。另查明，肇事车辆晋m60751、晋m1030号车的实际所有人为被告任晓斌，登记车主被告盛泰公司，该主车和挂车在被告保险公司投保有两份交强险和总额为60万的第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。上述事实有原告起诉书，双方当事人提供证据，并经庭审质证，本院庭审笔录等材料在案为凭，足以证实。
原审判决认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告任晓斌所有的晋m60751、晋m1030号车重型半挂车在未确保安全畅通的原则下通行，造成此次交通事故，致原告张
俊祥受伤住院，侵害了原告张俊祥的人身权利，被告任晓斌作为实际车主应承担民事侵权赔偿责任，该肇事车辆登记车主为被告盛泰公司，该公司应承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告人保运城北郊服务部投保有两份机动车交通事故责任强制险和总额为60万元的第三者责任险，故被告人保运城北郊服务部应当在保险限额内赔偿原告张俊祥的经济损失。被告人保运城北郊服务部辩称原告年龄已达60周岁以上，不应计算误工费，该辩称理由没有法律依据。被告人保运城北郊服务部同意在交强险内赔偿，不同意审理商业三者险，根据保险法的有关规定，原告可以向保险公司请求赔偿，故被告人保运城北郊服务部的辩称理由不能成立。综上，原告张俊祥的医疗费42866.58元，住院伙食补助费1020元（30元／天×34天），误工费1110（30元／天×37天），护理费5440元（80元／天×34天×2人），住宿费酌情500元，拐杖费150元，鉴定费2200元，伤残赔偿金33174.4元（20734元×8年×20%），后续治疗费22000元，护理依赖12000元（80元×150天），合计120460.98元，被告人保运城北郊服务部在两份交强险限额内赔偿原告张俊祥医疗费和伤残赔偿金95394.4元，剩余医疗费22756.58元被告人保运城北郊服务部在第三者责任限额内赔偿予原告张俊祥。鉴定费2200元由被告任晓斌承担。原告张俊祥退还被告任晓斌预付39000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十六条之规定，判决如下：一、原告张俊祥医疗费42866.58元，住院伙食补助费1020元，误工费1110，护理费5440元，住宿费酌情500元，拐杖费150元，鉴定费2200元，伤残赔偿金33174.4元，后续治疗费22000元，护理依赖12000元，合计120460.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司北郊营销服务部在两份交强险限额内赔偿原告张俊祥95394.4元，在第三者责任限额内赔偿原告张俊祥剩余医疗费22756.58元，限本判决生效后十日内履行；二、鉴定费2200元由被告任晓斌承担；三、原告张俊祥退还被告任晓斌预付39000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，原告张俊祥已预交，减半收取1027元，实际由被告任晓斌承担，于履行给付义务时支付原告张俊祥。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部。不服判决提起上诉，请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01886号民事判决第一项中，让上诉人多承担的误工费1110元、住宿费500元及伤残赔偿金23253.6元，共计24863.6元。2、由被上诉人承担本案的上诉费用。理由是：1、原审法院在原审时认定被上诉人张俊祥损失中的误工费、住宿费没有事实和法律依据。张俊祥一审提供的与延安市蓝天海洋商贸有限责任公司签订的劳动合同日期是2010年1月5日，但该公司成立日期为2012年5月30日，核发日期是2013年4月22日，该事故是2013年3月6日发生的，故该公司的劳动合同不真实，不应最为定案依据。且事故发生时张俊祥已经73岁，达到法定退休年龄，已丧失劳动能力，不属于法律规定的劳动者。2、一审认定张俊祥的伤残赔偿金时按照城镇标准计算依据的是流动人口暂住证，但经核实张俊祥的暂住证属于虚假的。综上，一审判决错误，请求法院支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，被上诉人张俊祥与延安蓝天海洋商贸有限责任公司签定合同在前，公章为办理了营业执照之后补盖。
本院认为：上诉人诉称原审法院在原审时认定被上诉人张俊祥损失中的误工费、住宿费没有事实和法律依据，提供的劳动合同不真实，且事故发生时张俊祥已经73岁，达到法定退休年龄，已丧失劳动能力，不属于法律规定的劳动者。经本院调查，被上诉人张俊祥与蓝天海洋商贸有限责任公司签订的合同真实有效，该上诉理由不能成立；被上诉人张俊祥事发时虽然已经73岁，但其依靠自己的劳动取得收入，因交通事故导致的误工损失，有权获得误工赔偿；住宿费是被上诉人在治疗期间的合理支出，有票据为证，上诉人应当依法赔付，故上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人诉称一审认定张俊祥的伤残赔偿金时按照城镇标准计算依据的是流动人口暂住证，经核实张俊祥的暂住证属于虚假的，但并未提供任何证据证明该主张，故对该上诉理由本院依法不予支持。因被上诉人张俊祥已将被上诉人任晓斌支付的39000元领走，该笔款项应当由上诉人在赔偿款中支付给任晓斌。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 樊 蓉