江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法民初字第0507号
原告王洪梅，女，汉族。
原告陈健，男，汉族。
委托代理人ＸＸＸ（受两原告共同特别授权委托），江苏常武律师事务所律师。
被告陶奕，男，汉族。
委托代理人潘秋红（受陶奕特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人汪寒琴、张钦杰（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告金寒荣，男，汉族。
被告上海协创国际货运有限公司，住所地上海市杨浦区国伟路139弄2号412室。
法定代表人董伟林，该公司董事长。
委托代理人余锦君（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告大众保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市延安西路1033号信港大厦3楼。
负责人李涛，该公司总经理。
委托代理人滕红兵、江丽春（受该公司特别授权委托），上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告梁钦。
被告蒋丽桦。
被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地浙江省新昌县演溪路180、182号一楼、174-182号二楼。
负责人盛江海，该公司经理。
委托代理人张克勤、虞荷明（受该公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告王洪梅、陈健与被告陶奕、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、金寒荣、上海协创国际货运有限公司（以下简称货运公司）、大众保险股份有限公司上海市分公司（以下简称大众保险公司）、梁钦、蒋丽桦、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员周锡培适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告王洪梅、陈健的共同委托代理人ＸＸＸ、被告陶奕的委托代理人潘秋红、被告太平洋保险公司的委托代理人汪寒琴、张钦杰、被告金寒荣、被告货运公司的委托代理人余锦君、被告大众保险公司的委托代理人滕红兵、江丽春、平安保险公司的委托代理人张克勤、虞荷明到庭参加了诉讼。被告梁钦、蒋丽桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪梅、陈健诉称，2013年5月3日，金寒荣驾驶登记车主为货运公司的沪D×××××号货车与陈日祥驾驶的苏D×××××号货车，陶奕驾驶的苏B×××××号小客车，梁钦驾驶的登记车主为蒋丽桦的浙D×××××号小客车在G42高速公路136.2公里处发生交通事故，致陈日祥死亡。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队（以下简称交警大队）对该事故作出陶奕负事故主要责任，金寒荣、梁钦各负次要责任的认定。苏B×××××号小客车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），沪D×××××号货车在大众保险公司投保了交强险和三者险，浙D×××××号小客车在平安保险公司投保了交强险和三者险，故主张陶奕、太平洋保险公司、金寒荣、货运公司、大众保险公司、梁钦、蒋丽桦、平安保险公司赔偿其各项损失737930元。
被告太平洋保险公司辩称，其对交通事故发生经过及苏B×××××号小客车投保交强险的事实表示无异议，其认为事故发生后，陶奕驾驶车辆离开现场的行为属于逃逸，三者险部分拒绝理赔。
被告陶奕辩称，其对交通事故发生经过、责任认定及苏B×××××号小客车投保交强险、三者险的事实表示无异议。太平洋保险公司认为陶奕由逃逸行为没有法律依据支持。事故发生后，其已先行支付了30000元要求一并处理。
被告大众保险公司辩称，其对交通事故发生经过及沪D×××××号货车投保交强险、三者险的事实表示无异议，陶奕应当承担70%的赔偿责任，其承保车辆的投保人承担不超过15%的赔偿责任。
被告货运公司、金寒荣辩称，其对交通事故发生经过及沪D×××××号货车投保交强险、三者险的事实表示无异议，该车辆系货运公司所有，金寒荣系货运公司雇佣的驾驶员，事发时正从事雇佣活动，事故发生后，货运公司已先行支付30000元，要求一并处理。
被告平安保险公司辩称，其对交通事故发生经过及浙D×××××号小客车投保交强险、三者险的事实表示无异议，其它同意太平洋保险公司的意见。
被告梁钦、蒋丽桦未作答辩。
经审理查明：
一、2013年5月3日11时27分许，金寒荣驾驶沪D×××××号货车在G42高速公路第三条客货车道行驶至南京方向136.2公里处时（该路段分道线为单实线），遇陶奕驾驶的苏B×××××号小客车在小客车道内向右连续变更车道行驶至第三条客货车道，并将车停滞在该车道内（此时梁钦驾驶的浙D×××××号小客车停留在苏B×××××号小客车北侧的高速公路下道口导流区内，该车后方未设置警告标志），金寒荣遇情制动将车向右变更车道行驶至第四条客货车道内，遇在后方第四条客货车道内行驶的由陈日祥驾驶的苏D×××××号货车，结果发生苏D×××××号货车追尾撞击沪D×××××号货车，造成陈日祥受伤经送医院抢救无效死亡，车辆及货物损失的重大交通事故。事故发生后，陶奕驾驶苏B×××××号小客车驶离现场，梁钦驾驶浙D×××××号小客车驶离现场。2013年7月16日，交警大队作出锡公（交巡）沪公交认字（2013）第00016号道路交通事故认定书，认定陶奕驾车在高速公路行驶中，违反交通标线，一次连续变更两条机动车道并在高速公路行车道内停车，影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶造成事故，其违法行为是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；金寒荣驾车在高速公路行驶中，遇情变更车道时未确保安全，其行为是造成事故的一定原因，应负事故次要责任；梁钦驾车在高速公路行驶中，遇车辆发生故障后未将车辆停在应急车道内，未在车辆后方设置故障警告标志，其行为是造成事故的一定原因，应负事故次要责任；陈日祥不负事故责任。
二、2013年5月21日，太平洋保险公司为苏B×××××号小客车承保了保险期间自2012年6月27日起至2013年6月26日止的交强险及责任限额为300000元的三者险，并承保了不计免赔险。
三、2013年3月29日，大众保险公司为沪D×××××号货车承保了保险期间自2013年4月1日起至2014年3月31日止的交强险及责任限额为1000000元的三者险，并承保了不计免赔险。
四、2012年6月8日，平安保险公司为浙D×××××号小客车承保了保险期间自2012年7月4日起至2013年7月3日止的交强险及责任限额为1000000元的三者险，并承保了不计免赔险。
五、陈日祥生于1970年9月3日，与王洪梅系夫妻关系，生育陈健。父母亲已故。
上述事实，由王洪梅、陈健提供的道路交通事故认定书、保险单、户籍信息、结婚证、常住人口登记表在案佐证，并经庭审质证。太平洋保险公司、陶奕、大众保险公司、货运公司、金寒荣、平安保险公司表示无异议。
六、王洪梅、陈健主张下列损失：
1、医疗费1303.3元。其提供了无锡市第三人民医院出具的医疗费票据6张计款1303.3元，予以证实陈日祥受伤抢救及损失的事实。太平洋保险公司、陶奕、大众保险公司、货运公司、金寒荣、平安保险公司表示无异议。
2、死亡赔偿金593540元。其提供了常州市凌家塘日祥水产商行个体工商户营业执照及户籍信息资料，予以证实陈日祥生活、工作在常州市城镇的事实。太平洋保险公司、陶奕、大众保险公司、货运公司、金寒荣、平安保险公司表示无异议。
3、丧葬费22993.5元。太平洋保险公司、陶奕、大众保险公司、货运公司、金寒荣、平安保险公司表示无异议。
4、精神损害抚慰金50000元。太平洋保险公司、陶奕、大众保险公司、货运公司、金寒荣、平安保险公司表示无异议。
5、被扶养人生活费2785.07元。太平洋保险公司、陶奕、大众保险公司、货运公司、金寒荣、平安保险公司表示无异议。
6、车辆损失42055元。其提供了无锡市价格认证中心出具的物价认鉴字（2013）第0080067号车辆损失价格鉴定意见书，认定苏D×××××号货车损失42055元，予以证实苏D×××××号货车车辆受损的事实。太平洋保险公司、陶奕、大众保险公司、平安保险公司认为该车未经修复，且评估损失未通知其到现场确认损失范围，故对该损失不予认可。货运公司、金寒荣认为由法院酌定。
7、拆检费、施救费2700元。其提供了无锡市广通道路清障有限公司出具的施救费票据计款600元、锡山区东亭赛隆汽车修理部出具的拆检费票据计款2100元，予以证实事故发生后其支付的清障费用。太平洋保险公司、陶奕、大众保险公司、平安保险公司对施救费600元表示无异议，但对拆检费2100元持有异议，认为汽车修理部不具有拆检资格。货运公司、金寒荣表示由法院酌定。
8、停车费1840元。其提供了无锡市高山汽车维修有限公司出具的通用定额票据20张计款1840元，予以证实其支付停车费的事实。太平洋保险公司、大众保险公司、平安保险公司表示不属于保险公司理赔范围。陶奕认为由法院酌定。货运公司、金寒荣表示无异议。
9、交通费1000元。太平洋保险公司、陶奕、大众保险公司、货运公司、金寒荣、平安保险公司表示无异议。
10、评估费2100元。太平洋保险公司、陶奕、大众保险公司、货运公司、金寒荣、平安保险公司表示无异议。
11、货物损失58490元。其提供了流水账1份，予以证明事发时有水产品5849斤，每斤10元，计款58490元。太平洋保险公司、陶奕、大众保险公司、货运公司、金寒荣、平安保险公司根据道路交通认定书记载，事发时苏D×××××号货车实载2924.5公斤。
另查明，苏B×××××号小客车系陶奕所有，事故发生后陶奕已先行支付30000元；沪D×××××号货车系货运公司所有，金寒荣系货运公司雇佣的驾驶员，事发时正从事雇佣活动。事故发生后，货运公司已先行支付30000元。对此，王洪梅、陈健表示无异议。
本院认为，陈日祥因本起交通事故所致死亡，其法定第一顺序继承人即本案原告王洪梅、陈健依法应当获得相应赔偿。双方当事人对交通事故发生经过、责任认定及涉案车辆投保交强险和三者险的事实表示无异议，本院予以确认。对于太平洋保险公司、大众保险公司、平安保险公司认为陶奕在事故发生后有逃逸的行为，三者险部分拒绝理赔的抗辩意见，因未提供相应证据予以证实，且交警大队对陶奕的行为未认定是逃逸行为，本院对该意见不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因陶奕负事故主要责任，金寒荣、梁钦各负事故次要责任，本院酌定陶奕负60%的赔偿责任，金寒荣、梁钦各负20%的赔偿责任。太平洋保险公司、陶奕、大众保险公司、货运公司、金寒荣、平安保险公司对王洪梅、陈健主张的医疗费1303.3元、死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费2785.07元、施救费600元、评估费2100元表示无异议，本院予以确认。关于王洪梅、陈健主张的车辆损失费42055元，符合法律规定。本院予以支持。对于太平洋保险公司、陶奕、大众保险公司、平安保险公司提出的抗辩意见，因车辆损失金额已由相关部门出具的鉴定意见书佐证，已能证实该损失确实存在，车辆是否修理仅为损失形态的不同，并不影响王洪梅、陈健以金钱赔偿形式提出相应主张的效力，故对该抗辩意见不予采信。关于王洪梅、陈健主张的拆检费2100元，符合法律规定，本院予以支持。对于太平洋保险公司、陶奕、大众保险公司、平安保险公司提出的抗辩意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，故对该抗辩意见不予采信。
关于王洪梅、陈健主张的停车费1840元，符合法律规定，本院予以支持。对于太平洋保险公司、陶奕、大众保险公司、平安保险公司提出的抗辩意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本院不予采信。关于王洪梅、陈健主张的货物损失58490元，因其提供的证据尚不能证实损失的实际情况，故对该主张不予支持。太平洋保险公司为苏B×××××号小客车承保了交强险，大众保险公司为沪D×××××号货车承保了交强险，平安保险公司为浙D×××××号小客车承保了交强险，保险公司就应当在该险责任限额范围内承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任。不足部分，由事故各方按责分担。又因太平洋保险公司为苏B×××××号小客车承保了三者险，大众保险公司为沪D×××××号货车承保了三者险，平安保险公司为浙D×××××号小客车承保了三者险，保险公司就应当在该险责任限额范围内依照合同约定全面履行保险责任。仍有不足部分，由车辆所有人承担赔偿责任。事故发生后，陶奕已先行支付30000元，应在其承担的赔偿款中予以扣除。货运公司已先行支付30000元，应在其承担的赔偿款中予以扣除。金寒荣与货运公司系雇佣关系，金寒荣的事故责任由货运公司承担。现陶奕、货运公司、梁钦、蒋丽桦的赔偿责任尚未超出三者险责任限额，王洪梅、陈健主张陶奕、货运公司、梁钦、蒋丽桦承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。已先行支付部分在保险公司赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿王洪梅、陈健医疗费781.98元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）56006.5元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、财产损失2000元，合计112781.98元。
二、大众保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿王洪梅、陈健医疗费260.66元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，合计112260.66元（货运公司已先行支付30000元，在大众保险公司赔偿款中予以返还）。
三、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿王洪梅、陈健医疗费260.66元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，合计112260.66元。
四、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在三者险责任限额范围内赔偿王洪梅、陈健死亡赔偿金340318.59元、拆检费2100元、施救费600元、停车费1840元、评估费2100元、财产损失36055元，合计383013.59元的60%即229808.15元（陶奕已先行支付30000元，在太平洋保险公司赔偿款中予以返还）。
五、大众保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在三者险责任限额范围内赔偿王洪梅、陈健死亡赔偿金340318.59元、拆检费2100元、施救费600元、停车费1840元、评估费2100元、财产损失36055元，合计383013.59元的20%即76602.72元。
六、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在三者险责任限额范围内赔偿王洪梅、陈健死亡赔偿金340318.59元、拆检费2100元、施救费600元、停车费1840元、评估费2100元、财产损失36055元，合计383013.59元的20%即76602.72元。
七、驳回王洪梅、陈健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元（已减半收取），由王洪梅、陈健负担220元、太平洋保险公司负担888元、大众保险公司负担451元、平安保险公司负担536元（王洪梅、陈健同意其预交诉讼费用的剩余部分由太平洋保险公司、大众保险公司、平安保险公司在本判决生效之日起十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审判员 周锡培
二〇一三年九月二十六日
书记员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。