甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7046号
原告：史军，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：张学东，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：金浩礼，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：金玉明，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：肖荣，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告史军与被告金浩礼、金玉明、肖荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史军的委托诉讼代理人张学东、被告金浩礼、肖荣到庭参加了诉讼。被告金玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款150000元；2.判令被告承担各项诉讼费用。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告按年利率24%承担借款本金150000元自2016年5月12日起至2017年7月12日止共计14个月的利息42000元，并要求利随本清。事实和理由：2015年6月12日，被告金浩礼因资金周转急需用钱为由，找到原告请求借款150000元。同时被告还提供保证人金玉明、肖荣为该笔借款承担连带保证责任。原告随即向被告履行了借款义务。被告向原告出具借条一张，被告金玉明、肖荣在担保人一栏中签字确认。同时，三被告还向原告出具了《还款协议》一份，协议约定了借款利息以及担保期限。现被告承诺的还款期限早已届满，原告曾多次找到上述被告要求履行还款义务，然上述被告均以种种理由推诿，拒不履行还款义务，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求公正裁决。
被告金浩礼辩称，原告诉称2015年6月12日，被告向原告借款150000元，并由被告金玉明、肖荣提供担保，借款后被告给原告出具了借据和还款协议一份属实，双方约定支付利息亦属实。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，但是被告按照约定，自2015年6月12日起，被告每月按4500元（利率为月利率30‰）的利息标准，共计给原告清结了11个月的利息。此后至2017年7月12日的利息，被告以月利率30‰清算后，给原告另行出具了借据。就原告诉请要求被告偿还的借款本息，被告愿意偿还，但是现在无能力偿还，待后被告分期给原告偿还。因原告就借款利息从新进行了计算，故被告另行给原告出具的借据原告应当予以返还。
被告肖荣辩称，原告诉称2015年6月12日，被告金浩礼向原告借款150000元，并由被告与金玉明提供担保，借款后被告给原告出具了借据和还款协议一份属实，约定支付利息亦属实。借款到期后，被告金浩礼未向原告偿还借款本金，自2015年6月12日起，被告每月按4500元（利率为月利率30‰）的利息标准，共计给原告清结了11个月的利息。就原告诉请要求被告偿还的借款本息，因借款人金浩礼愿意偿还，故上述借款本息，应由借款人金浩礼先行偿还，要是借款人金浩礼不能偿还上述借款本息，被告再承担偿还责任。
被告金玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借条（附还款协议）一张，证明金浩礼向原告借款150000元，并由被告金玉明、肖荣提供担保的事实。因史军提交的上述证据系书证原件，能证实金浩礼向史军借款的事实，且经到庭的被告金浩礼、肖荣当庭质证，对原告提交的上述证据未提出异议，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。金玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。
根据史军的委托诉讼代理人张学东、被告金浩礼、肖荣当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，金浩礼因资金周转所需，经被告金玉明、肖荣提供担保，向史军借款150000元。双方约定，该笔借款于2015年7月12日一次性还清，并按月利率30‰支付利息。若超过还款期限，每超一天，加收借款金额5%的违约金。担保人自愿为借款人提供连带责任担保，借款人到期若无能力偿还本借款，担保人全权负责偿还借款及逾期违约金。借款及违约金未还清之前，担保人持续承担担保责任。双方约定的还款期限届满后，金浩礼未向史军偿还借款。但金浩礼按照约定，自2015年6月12日起，被告每月按4500元（利率为月利率30‰）的利息标准，共计给原告清结了11个月的利息。就上述借款，后经史军多次催要，金浩礼以种种理由推诿未付，担保人金玉明、肖荣亦未履行担保责任。
另查明，金浩礼将向原告史军所借的借款150000元的利息，按月利率30‰自2015年6月12日起清结11个月（至2016年5月12日止）后，自2016年5月12日起至2017年7月12日止期间的利息，被告金浩礼与原告史军以月利率30‰清算后，由被告金浩礼另行给原告出具了借据一张。在本案庭审过程中，对2016年5月12日起至2017年7月12日止期间的利息，原告史军仅要求被告金浩礼按月利率20‰予以支付，并要求利随本清，同时，对被告金浩礼就清结的利息另行出具的借据，愿意向被告金浩礼予以返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金浩礼经金玉明、肖荣提供担保，向史军借款150000元，双方之间因此形成借贷合同法律关系及担保合同法律关系。债务应当清偿，故对史军要求金浩礼偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对史军要求金浩礼按年利率24%承担借款本金150000元自2016年5月12日起至2017年7月12日止共计14个月的利息42000元，并要求利随本清的诉讼请求。因金浩礼向史军借款时，双方明确约定按月利率30‰支付借款利息，并约定若超过还款期限，每超过一天，加收借款金额的5%作为违约金。现原告按照年利率24%要求被告自2016年5月12日起至2017年7月12日止，支付借款本金150000元14个月的利息42000元，并要求利随本清的请求，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院依法予以支持，金浩礼应自2016年5月12日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%向史军承担借款本金150000元的利息。因担保人金玉明、肖荣与债权人史军约定的担保方式为连带责任保证，并约定借款及违约金未还清之前，担保人持续承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，金玉明、肖荣提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年7月12起至2017年7月12日止。现史军在保证期内要求金玉明、肖荣对金浩礼所负的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对被告肖荣辩称的原告诉称的借款本息，应由借款人金浩礼先行偿还，借款人金浩礼不能偿还上述借款本息时，再由其承担偿还责任的抗辩主张，因担保人提供的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对被告肖荣的上述抗辩主张，本院不愿采信。根据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，被告金玉明、肖荣承担保证责任后，有权向主债务人金浩礼追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金浩礼于本判决生效后六十日内偿还原告史军借款150000元，并自2016年5月12日起至本判决确定的上述履行之日止，按年利率24%向史军承担借款本金150000元的利息；
二、被告金玉明、肖荣对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告金玉明、肖荣承担上述连带清偿责任后，有权向主债务人金浩礼追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告金浩礼、金玉明、肖荣连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年九月八日
书记员 郝恺琳