淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0057号
原告李状。
委托代理人。
被告淮安海纳百川饮品有限公司，住所地淮安市火车西站南侧（淮阴区丁集镇七一村一组）。
法定代表人王付生，该公司总经理。
被告江苏润田食品有限公司，住所地淮安市盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人陈爱国，该公司总经理。
被告仇安让。
委托代理人。
原告李状与被告淮安海纳百川饮品有限公司（以下至判决主文前简称海纳百川公司），被告仇安让，被告江苏润田食品有限公司（以下至判决主文前简称润田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告仇安让的委托代理人到庭参加诉讼，被告海纳百川公司、润田公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李状诉称：2012年10月12日，原告与被告海纳百川公司签订买卖合同一份。合同约定，由原告在江苏省睢宁县范围内经销被告海纳百川公司拥有商标使用权的“营养快线”豆奶饮品，该产品系被告海纳百川公司委托被告润田公司生产，被告仇安让负责销售，三被告签订了三方合同协议。合同签订前，原告已经向被告海纳百川公司付款100000元，合同签订后，被告仅发货34100元，剩余货物未交付。原告在经营过程中发现被告海纳百川公司交付的货物系非法产品，侵犯了娃哈哈集团的注册商标使用权，便停止销售。现被告海纳百川公司的法定代表人王付生、被告仇安让均因侵犯注册商标罪被判处刑罚。综上，因被告向原告交付的为不合格产品，不具备流通性，现原告诉至法院，请求判令：1、确认原告李状与被告海纳百川公司之间订立的买卖合同无效；2、被告海纳百川公司退还原告货款100000元，被告润田公司、仇安让承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告海纳百川公司、润田公司均未作答辩。
被告仇安让辩称：1、本案所涉买卖行为系原告与被告海纳百川公司之间发生的，与被告仇安让之间不存在买卖合同关系，将仇安让列为被告不适格；2、本案买卖关系的确立及履行均在原告与被告海纳百川公司之间，仇安让不是买卖合同关系主体，依据合同相对性原则，被告仇安让不应承担责任；3、原告要求三被告承担连带责任没有事实和法律依据，原告诉至法院请求确认买卖合同无效并要求返还货款，依据原告的诉讼请求，原告选择的为合同之诉，并非侵权之诉。
经审理查明：2012年10月10日，原告李状向被告海纳百川公司指定的账户汇款100000元。2012年10月12日，原告李状与被告海纳百川公司签订买卖合同书一份。合同约定，原告李状在江苏睢宁县范围内经销被告海纳百川公司授权的“营养快线”饮品，期限从2012年10月12日起至2013年10月11日止。合同签订后，被告海纳百川公司向原告交付了价值54955元的货物，剩余货物未交付。原告李状收到被告海纳百川公司交付的货物后，在销售过程中发现质量存在问题，且得知被告海纳百川公司销售的系非法产品，便不再要求被告海纳百川公司继续发货，并联系被告仇安让要求退货返款，被告仇安让予以认可，但至今未向原告返还货款。
另查明：被告海纳百川公司、润田公司、仇安让曾就营养快线饮品的生产、销售事宜达成过三方协议。协议约定，被告润田公司每月应保质保量生产10万箱饮品，并在被告海纳百川公司报计划后5日内安排发货；被告润田公司负责销售的四个县（盱眙、洪泽、金湖、天长）应向被告海纳百川公司缴纳每月1万元的商标使用费；被告海纳百川公司不参与任何销售活动，被告仇安让每月打款订货必须达到300万元（或10万箱）；被告仇安让所收货款应在24小时内打给被告海纳百川公司。
再查明：2012年10月18日，淮南市工商管理局大通分局查明，辖区个体户朱某销售由商标持有人授权许可被告海纳百川公司使用，委托南京奔月乳业有限公司苏北乳品厂生产的“营养快线”豆奶饮料，侵犯了娃哈哈集团有限公司的商标使用权，据此对朱某予以了行政处罚；2013年2月17日，特克斯县工商行政管理局查明，辖区个体户杜某销售由商标持有人授权被告海纳百川公司使用，委托被告润田公司生产的“营养快线”豆奶饮料，侵犯了娃哈哈集团有限公司的商标使用权，据此对杜某予以了行政处罚；2013年4月，浙江省兰溪市工商行政管理局查明，辖区内个体工商户徐某销售商标持有人授权被告海纳百川公司使用，委托第三方生产的“营养快线”豆奶饮料（其中部分产品受托生产单位为被告润田公司），侵犯了娃哈哈集团有限公司的商标使用权，据此对徐某予以了行政处罚。
2012年4月，被告海纳百川公司法定代表人王付生、被告仇安让、案外人褚某（山东省枣庄市鑫丰食品有限公司法定代表人）为谋求非法利益，假冒娃哈哈集团有限公司“营养快线”商标，约定由王付生提供“营养快线”豆奶饮料的配方和外包装，褚某按其要求进行加工生产，仇安让负责销售。2013年11月14日，原告李状在接受枣庄市公安局询问时陈述“被告海纳百川公司向其交付的产品系山东省枣庄市鑫丰食品有限公司生产”。2014年7月4日，被告海纳百川公司法定代表人王付生、被告仇安让因假冒注册商标罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处刑罚。庭审中，原告明确其提起的系侵权之诉，要求三被告承担连带赔偿责任。
以上事实有原告提供的指定收款账户清单、转账凭证，三方合作协议、询问笔录、行政处罚决定书、刑事判决书及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告李状与被告海纳百川公司之间买卖合同系双方自愿签订，原告李状与被告海纳百川公司之间应属买卖合同关系。关于原告李状与被告海纳百川公司之间的买卖合同是否有效，因原告明确其提起的为侵权之诉，本案中不予处理。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。原告向法庭提供的询问笔录、刑事判决书等证据能够证实被告海纳百川公司向其交付的系非法产品，被告海纳百川公司履行买卖合同过程中，明知其生产销售的系非法产品仍然向原告交付货物，导致原告无法进行销售且未返还剩余货款，造成了原告的财产损失，应承担赔偿责任。枣庄市市中区人民法院查明，被告海纳百川公司法定代表人王付生、被告仇安让为谋求非法利益，假冒娃哈哈集团有限公司“营养快线”商标，约定由王付生提供“营养快线”豆奶饮料的配方和外包装，被告仇安让负责销售。被告仇安让在主观上亦存在侵权的故意，客观上与被告海纳百川公司共同实施了侵权行为，并给原告造成确已发生的财产损失100000元，被告仇安让与被告海纳百川公司应对外承担连带赔偿责任。在共同犯罪中，被告海纳百川公司的法定代表人王付生提供配方与外包装、被告仇安让负责销售，二人的地位与作用相当，各自应承担50%的赔偿责任。因原告李状所收到的货物并非被告润田公司生产，对原告要求被告润田公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安海纳百川饮品有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李状50000元，被告仇安让于判决生效后十日内赔偿原告李状50000元，被告淮安海纳百川饮品有限公司与被告仇安让互负连带赔偿责任；
二、驳回原告李状的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告淮安海纳百川饮品有限公司负担575元，被告仇安让负担575元。该笔款项已由原告预缴，两被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。