wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初491号原告:纪连福,男，1963年8月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：何磊，天津金宜舰律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张丽红，公司员工。原告纪连福与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪连福委托诉讼代理人何磊、被告天津合生珠江房地产开发有限公司委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪连福向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的高尔夫《会籍销售合约书》；2、要求被告因无效合同返还原告高尔夫会员费245100元，赔偿金147060元，合计392160元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告的广告宣传于2006年11月25日于被告签到了高尔夫《会籍销售合约书》，约定：甲方（被告）之高尔夫球场坐落于天津××区京津新城内（具有27个标准高尔夫球洞），由被告投资兴建并拥有俱乐部所有土地使用权，乙方（原告）向甲方支付高尔夫球会会籍费245100元后获得会籍，可以在被告的高尔夫球会按双方约定方式打球，会员的会籍期限到2053年1月6日。原告向被告支付了245100元会籍费后，被告向原告发放了帝景高尔夫俱乐部团体会籍卡一张，原告正式成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员。2015年底2016年初原告在电视媒体上得知被告的高尔夫球场的土地及地上设施涉嫌违规被天津市宝坻区人民政府强制拆除，现原告无法行使会员的权益。原告要求被告退回会员费未果，因此起诉。合生公司辩称，被告的高尔夫球场自2003年开发建设以来，已经取得了立项规划国土审批机构的审批许可和批准，具有合法的审批手续，属于合法合规项目。被告不能提供会籍销售合约书约定服务的原因，系2016年3月18日宝坻区京津新城管委会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场并对球场进行了破坏。被告已通过行政复议途径维护权利，现宝坻区政府受理了被告的行政复议申请。在最终结论出台前，被告的球场随时有可能经营，且被告不能提供服务不应视为被告违约，原告解除会籍销售合约书不符合法定解除的条件。根据高尔夫行业的一般规则，会员会籍也是身份的象征，只能继承、转让，而不能退还。双方签订的会籍销售合约约定，一旦入会申请获得批准，所交会费不予退还，该协约书是双方协议的结果，对双方均有约束力，协约书中并未约定被告在不能利息合约约定义务下需要承担违约责任。因此要求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2007年6月25日原告一次性向被告缴纳会费245100元，2007年6月26日，原、被告签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（简称《合约书》）及《京津新城帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》（简称《权益及条款》），原告取得被告经营的高尔夫俱乐部的团体会籍，会籍期限止于2053年1月6日。2007年9月20日原告被告向原告发放会员资格证书（个人会籍，编号：0007277）。2016年3月18日，宝坻区京津新城管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城管理委员会责令停止营业的具体行政行为，向宝坻区人民政府申请复议，宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告高尔夫球场自2016年3月18日停业至今一直未营业。原被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，按约定向被告支付了高尔夫俱乐部会籍费，被告向原告出具会员资格证书，原告取得被告的会籍及俱乐部会员资格，原、被告双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告系被告会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。被告的高尔夫球场已于2016年3月18日被政府勒令关闭，致使原告会员的权利无法实现，亦无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方延迟履行债务或者具有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告经营的高尔夫球场不能向原告提供相关服务，被告应返还原告入会费用。至于返还的数额，由于原告自2007年6月26日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告,经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费198140.76元（计算方式：245100元-245100元×2007年6月26日至2016年3月18日期间天数占2007年6月26日至2053年1月6日期间天数的比例=198140.76元）。由于被告的违约导致涉诉合同不能履行，原告签订合同的目的不能实现，被告应赔偿原告相应的损失。考虑到涉诉合同已经履行一段期限，被告以返还原告的入会费198140.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年3月18日至判决确定给付之日的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告纪连福与被告天津合生珠江房地产开发有限公司于2007年6月26日签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》及《京津新城帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》；二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告纪连福入会费198140.76元；并以198140.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年3月18日至判决确定给付之日的违约金。三、驳回原告纪连福其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591元（原告已预交），由原告纪连福负担591元，被告负担3000元（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一七年四月六日书记员  李 阳附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初30号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李宝东，男，1987年9月20日出生，住阳泉市矿区。2012年11月因犯盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千五百元。2014年2月6日刑满释放。2016年10月20日至10月25日�涉嫌盗窃罪系网上逃犯被太原铁路公安处太原站派出所羁押，2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，2016年11月7日被逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李宝东犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被害人唐某、被告人李宝东均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2016年3月21日，被告人李宝东翻墙进入唐某家，将其家中的人民币23000元和红米手机一部、海尔电视机一台盗走。2016年8月3日，被告人李宝东翻墙进入李某家，将其家中的人民币300元盗走。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李宝东之行为已构成盗窃罪�依法应予惩处。
庭审中，被告人李宝东承认盗窃唐某家手机、电视机及李某家人民币300元，否认盗窃唐某家23000元。
经审理查明:
2016年3月21日，被告人李宝东到平定县冶西镇赵家庄村，翻墙进入唐某家，将其家中的人民币23000元及红米手机一部、海尔电视机一台盗走，财物价值共计25699元。
2016年8月3日，被告人李宝东到平定县冠山镇宋家庄村，翻墙进入李某家，将其家中的人民币300元盗走。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局刑警二中队“犯罪嫌疑人到案情况说明”、太原铁路公安处太原车站派出所“犯罪嫌疑人归案情况说明”、太原铁路公安处看守所“证明”证实2016年10月20日，被告人李宝东在阳泉北火车�被太原铁路公安处民警抓获，并羁押于太原铁路公安处看守所。
（2）常住人口基本信息证实被告人基本身份情况。
（3）被害人唐某报案材料及陈述证实其在2016年3月21日7时锁好大门离开家，下午17时40分回家发现家里被翻乱，丢失红米手机一部、海尔电视机一台、现金23000元。
（4）张某（唐某妻子）、唐某1（唐某儿子）、李某1（唐某1之妻）证言证实23000元的来源。
（5）李某报案材料及陈述证实：2016年8月3日13时至16时其家中被盗，丢失现金300元及项链一条，后来项链在家中找到了，丢失300元现金。
（6）辨认笔录、照片证实：李宝东辨认冠山镇宋家庄村李某家就是其实施盗窃的具体地点。
（7）辨认笔录及照片证实：李宝东指认赵家庄村猪场对面的一户人家就是其实施盗窃的具体地点。这户人家就是唐某家。
（8）平定县价格认证中心价格认定结论书证实：红米手机及海尔牌电视机价值为2699元。
（9）山西省平定县公安司法鉴定中心手印鉴定书证实：“2016.08.03”平定县冠山镇宋家庄村李某家入室盗窃案现场提取的指纹为嫌疑人李宝东左手食指所留。
（10）现场勘验笔录、被盗案现场方位示意图、现场平面示意图证实作案现场。
（11）（2012）矿刑初字第134号山西省阳泉市矿区人民法院刑事判决书证实：被告人李宝东2012年11月5日被矿区人民法院判处有期徒刑一年十一月，并处罚金五千五百元。
（12）释放证明书证实李宝东2014年2月6日释放。
（13）被告人李宝东供述：承认其盗窃李某家300元及盗窃唐某家电视机一台、手机一部。
以上证据经庭审质证，证据确实充分且能相互印证，足已认定。
本院认为，被告人李宝东以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人李宝东曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年以内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宝东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年10月19日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、违法所得予以追缴，追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
代理审判员 穆志红
人民陪审员 李海燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李娇娇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2165号
申请执行人刘秀娟，女，1972年9月8日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行刘秀娟申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2165号申请执行人刘秀娟，女，1972年9月8日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行刘秀娟申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督56号
申请人张友福，男，1958年9月25日生，汉族，住贵州省盘县，
被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116。
代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。
申请人张友福于2016年9月23日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资18915元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资18915元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出支付令：
被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张友福工资18915元，并承担申请费91元（申请费已由申请人张友福预交，被申请人盘县黄什煤矿应将其所承担的申请费连同张友福的工资一并支付给申请人张友福）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。申请人可于本支付令发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 琳
贵州省盘县人民法院支 付 令（2016）黔0222民督56号申请人张友福，男，1958年9月25日生，汉族，住贵州省盘县。被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村。代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。申请人张友福于2016年9月23日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资18915元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资18915元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出支付令：被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张友福工资18915元，并承担申请费91元（申请费已由申请人张友福预交，被申请人盘县黄什煤矿应将其所承担的申请费连同张友福的工资一并支付给申请人张友福）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。申请人可于本支付令发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  董文科二〇一六年九月二十九日书记员  杨 琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终90号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某柱，男，1956年2月23日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人，大学文化，住扎赉特旗。
辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人王某柱犯非法持有枪支罪，于2011年4月20日作出（2011）扎刑初字第61号刑事判决。宣判后，被告人王某柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王某柱构成非法持有枪支罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扎赉特旗人民法院(2011)扎刑初字第61号刑事判决；
二、发回扎赉特旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 李 岩
审判员 刘春刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵秋实
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初16955号
原告：虞秀芬，女，1962年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：谢东，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：巫志军，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍所在地福建省。
原告虞秀芬诉被告巫志军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞秀芬及其委托诉讼代理人姜鑫磊、被告巫志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁协议；2、判令被告向原告支付违法转租违约金人民币5000元(以下所涉币种均为人民币)；3、判令被告搬离上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)，将涉案房屋交还给原告。事实与理由：2014年11月23日，原、被告在上海邦济房地产经纪事务所的居间下签订房屋租赁协议一份，约定由原告将涉案房屋出租给被告，租期为6年，自2014年12月20日至2020年12月19日，每月租金为5000元。合同约定，被告在租赁期内应保证在该租赁房屋内的所有活动合乎法律的规定，不作任何违法行为；若一方违约，则应当支付一个月的房租费违约金；涉案房屋仅给被告一家人使用，不得转租。签约后，原告将涉案房屋交给被告。2016年9月，原告发现被告将涉案房屋转租给七个人，每月收取租金8200元，原告立即电话联系被告，但被告不予理睬。次日，原告请物业协调，要求收回房屋，被告拒不处理。9月6日、9月7日，原告向房管所和街道信访反映情况，要求被告搬离，被告均置之不理。故诉至法院，作如上诉请。
被告巫志军辩称，原、被告签订的租赁合同尚未到期，不同意解除合同。被告曾经将涉案房屋转租给他人，但都已经走了。因孩子就学需要，被告还要居住涉案房屋。
经审理查明，2014年11月23日，原、被告签订房屋租赁协议，主要内容为：第一条，原告将涉案房屋出租给被告；第二条，租期6年，自2014年12月20日起至2020年12月19日止。每月租金为5000元。付款方式：被告第一次须付6个月租金，另付押金5000元，合计35,000元，以后按6个月支付，提前5天支付下次房租。第三条，租赁期满后，被告应迁空、清点、交还房屋及设施。并付清应付费用后，经原告确认后应立即将押金无息退还给被告。被告在租赁期内的水费、电费、煤气费、电话费、保安保洁费、有线电视费等费用应由被告承担，物业管理费由原告支付。第五条，未经原告同意，被告不能改变所租赁房屋的结构、装修，并爱护使用租赁的房屋，被告不得将承租的房屋转租，如因被告的过失或过错使房屋及设施受到损坏，被告应负责赔偿。第六条，双方如有特殊情况需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金，违约金为壹个月的房租费，若原告违约，除退还被告押金外，还须支付给被告上述金额违约金，反之，若被告违约，则原告有权不退还押金。第九条补充条款，仅给一家人居住，不合租。租赁期满，把装修留给原告。
2016年9月4日，涉案房屋所在小区的物业服务企业上海文化银湾物业管理有限公司接到小区业主反应，涉案房屋进出人员复杂，严重扰民，遂与原告联系，原告回复仅借给被告一家使用，并不清楚里面有这么多人。该物业遂又联系被告到物业管理处解释，此时，原告提出转租系违约，要求解除租赁合同，被告不予理睬。原告遂报警，警察进入涉案房屋查看，发现涉案房屋居住了案外人康某某、周某(客厅)、徐某、徐兵健(次卧)、鲁丹丹、欧阳梦芬(主卧)、高玮(客卧)共7人，这些案外人均某某系从被告处承租了涉案房屋，并分别出示被告与案外人康某某签订的租赁合同、被告与案外人徐某签订的租赁合同、被告表弟黄国华与案外人鲁丹丹、欧阳梦芬签订的租赁合同。
2016年10月，原告诉至本院，作如上诉请。被告于2016年10月23日收到起诉状副本。
审理中，原、被告确认被告已向原告支付了截止至2016年12月19日的租金及5000元押金。原告表示押金在扣除了被告应当承担的水电煤费用后予以返还。
庭审中，被告称对涉案房屋进行了装修，共花费8万元，并提供其与案外人陆某某签订的装修承包协议一份。原告对被告装修事宜不予认可，且即使存在装修，对于残值也不同意利用。
以上事实，由原告提供的产权证、房屋租赁协议、收据、通知、情况说明、转租协议、次承租人证明、被告提供的装修承包协议以及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在房屋租赁协议中约定涉案房屋仅给被告一家人居住，不得合租，也不得转租，现被告并非自己居住，而是将涉案房屋转租给案外人，且是以房间为单位转租给不同的次承租人，其他业主向物业服务企业反映正常生活受到了被告的干扰，故被告的行为系违约行为，原告要求解除协议，本院予以支持，解除日期为诉状副本送达之日。协议解除后，被告应当搬离系争房屋，将该房屋交还给原告。协议第六条约定的违约金与本案事实不相符，原告要求被告支付违约金的诉请，本院难以支持。原告同意押金抵扣水电煤费用后予以返还，本院予以准许。至于被告称对涉案房屋进行了装修，原告对此予以否认，被告仅提供了协议，并未提供其他证据予以证明，且本案解约系被告违约行为所致，即使存在装修残值，原告也不同意利用，故原告无需对被告的装修进行补偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告虞秀芬与被告巫志军签订的房屋租赁协议于2016年10月23日解除；
二、被告巫志军应于本判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室房屋，将上述房屋返还给原告虞秀芬；
三、准原告虞秀芬于被告巫志军交还房屋之日，退还扣除水电煤费用后的剩余押金；
四、原告虞秀芬其余诉请，不予支持。
本案案件受理费人民币25元(因适用简易程序减半收取)，由被告巫志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一七年一月十六日
书记员 姜厚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十四条……
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1500号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人：范立明，系该公司高闸支行行长，委托权限：特别授权。
被执行人王潇，男，回族，1991年7月9日出生（身份证号：6403021*********18），初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区和府********02室。
被执行人杨睿，女，汉族，1991年11月28日出生（身份证号：6403021*********42），初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区和府小********2室。
被执行人杨爱国，男，汉族，1967年1月12日出生（身份证号：6421011**********9），初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区吴忠市利通区马莲渠*****队。
被执行人王吉，男，汉族，1971年3月8日出生（身份证号：6421011*********31），个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区吴忠市利通区********队。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第193号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款55元及利息28800元(自2015年6月20日起至2015年12月20日)，并负担案件受理费4721元、保全费3270元，执行费8268元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：
一、执行标的55万元，利息28800元(自2015年6月20日起至2015年12月20日)，案件受理费4721元，保全费3270元，执行费3984元；二、申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司同意被执行人杨爱国将其名下位于吴忠市利通区文卫路广场二号楼223号营业房进行变卖，用变卖所得的价款偿还上述借款；三、本案执行费由被执行人杨爱国承担。
申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结本案本次执行程序，鉴于申请执行人与被执行人主动达成和解协议，是其真实意愿表达，并不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人不按照上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十二月十三日
书记员 马 鹏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更863号
罪犯叶德胜，男，1969年11月15日出生，汉族，初中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2005年9月12日作出（2005）广铁中法刑初字第33号刑事判决，以叶德胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年2月15日作出（2005）粤高法刑二终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年3月6日交付执行。刑期从2004年12月23日起异动后至2020年1月22日。本院分别于2010年1月25日作出（2010）益刑执字第208号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1180号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2014年4月28日作出（2014）益法刑执字第525号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶德胜自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经监狱人民警察的批评教育，该犯能深刻认识到自己所犯的错误，并认真改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分114.1分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯叶德胜在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶德胜减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第12473号
申请人康X，女，1944年10月29日出生。
申请人帅X1，女，1972年10月20日出生。
申请人帅X2，女，1977年1月5日出生。
本院于2015年7月22日受理了申请人康X、帅X1、帅X2关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员谢恩琦对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人康X、帅X1、帅X2因继承纠纷，于2015年7月22日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2015）36号人民调解协议书，内容为：“一、帅X1、帅X2自愿放弃对帅X3房产的继承权；二、位于昌平县城区镇安福街X号楼X单元X层X号，面积49.28平方米，房产证号：【昌更成字第XXX**号】房产由康X继承，该套楼房由帅X3变更到康X名下。三、办理房屋登记变更手续所需费用由康X承担。四、本协议一式四份，当事人及本调委会各持一份，如申请司法确认，报有管辖权的人民法院一份，具有同等法律效力。五、本协议自签字盖章之日起生效。”
经审查，康X与帅X3系夫妻关系，婚后生育二女帅X1、帅X2。康X与帅X3婚后购买房屋1套，房屋所有权证证号为昌更成字第XXXXX号，登记房屋所有权人为帅X3，坐落为昌平县城区镇安福街X号楼X单元X层X号。2015年7月17日，帅X3去世，其第一顺序继承人即康X、帅X1、帅X2。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认城北民调字（2015）36号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谢恩琦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 闫 薇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1706号
原告：郭学力，男，1971年10月7日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：张永，男，1977年2月9日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告郭学力诉被告张永租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭学力向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告租金193000元，并支付滞纳金（每天按应缴租金的3%计算），及利息（自2016年12月31日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）;判令原、被告双方依法解除《房屋租赁合同》，且被告应将房屋恢复原状后交付原告。事实与理由：原告的房屋位于邢台市桥西区公园东侧团结大街南侧三层商业楼内，面积共504平方米，2015年6月20日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期间自2015年11月1日起至2020年10月31日止，月租金为每平方米47元，年租金为284000元，该合同明确规定“乙方如拖欠租金，每天应缴纳租金额的3%向甲方缴纳滞纳金；如拖欠10天，甲方有权单方终止合同收回房屋，并赔偿甲方损失”。合同签订后，原告依约全面履行合同，被告自2016年起便不能按约定支付租金，经原告多次催要，被告尚欠原告193000元未给付，被告已经构成根本违约，望判如所请。
本院认为，原告郭学力所诉自己的租赁房屋面积共计504平方米，对外出租时，对被告张永的基本情况应该尽到合理的审查义务，原告因租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，要求被告张永支付拖欠租金193000元并支付滞纳金及利息，原告郭学力向本院提供了被告张永的住址为邢台市桥西区公园东街东侧南小汪商业楼南头天天见面馆，经本院核实，该天天见面馆所在的位置就是原告自己出租给被告张永的位于邢台市桥西区公园东侧团结大街南侧三层商业楼的该租赁房屋，且该租赁房屋现在由天天见面馆在此经营，除此之外，原告不能提供张永的具体住址。本院根据原告提供的被告住所地、联系方式等相关线索未查明原告所指称的“张永”存在。原告郭学力的起诉属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭学力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年六月三十日
书记员 王晓晨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第101号
原告：叶碧雄，男，1977年9月2日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：唐海珍，女，1980年5月13日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：李砚存，男，1958年6月20日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：中山大桥化工企业集团中山宝科化工有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人：刘树川。
原告叶碧雄诉被告中山大桥化工企业集团中山宝科化工有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海珍、李砚存到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年4月至2014年10月31日与被告进行约定劳动，长达十五年零六个月之久，致使原告人身欠安。2014年，被告强行要求每个职工每月必须向被告提供500元虚假购物发票，方能继续参加劳动，否则，依自愿解除劳动合同口头约定，原告无法提供虚假发票，只好顺从被告作解除劳动合同口头决定，被告在原告办理解除劳动合同时，以拒绝支付劳动报酬为由，要挟原告认可被告私自强制虚假予以支付经济补偿的确认。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款规定：“下列民事行为无效：……(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的……”,《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益……”。据此，被告于2014年10月31日印发给原告离职证明的右下方印制的确认书为一份无效确认书。
为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、撤销被告私自强制虚假予以支付劳动经济补偿的确认书；二、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：离职证明。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原、被告之间存在劳动关系。原告称其于1994年4月入职，任打板员。根据被告的企业机读档案登记资料显示，被告为有限责任公司，于2004年4月19日经中山市工商行政管理局核准成登记成立，投资额为168万美元，投资者为：中山大桥化工集团有限公司（占70%股份份额）、智亨投资发展有限公司（占30%股份份额）。2014年10月31日，被告向原告出具《离职证明》，载明：“兹有本公司员工：叶碧雄，性别男，身份证号码，于1999年4月入职，因个人主动提出离职原因，我公司在与其订立的劳动关系与2014年10月31日解除/终止劳动合同并已办妥离职手续，最后岗位为打板员。”，被告在离职证明上加盖公章，落款日期为2014年10月31日，离职证明下部另打印确认书，载明：“本人的离职工资等所有款项已与公司结清，且本人已收到本公司《离职证明书》，并办理好离职相关手续”，员工签名处由原告本人签名，落款日期为2014年11月3日。原告称其受到被告胁迫签订确认书，但原告对存在胁迫事实并未提交证据予以证实。
本院认为：原告在涉案确认书上签名确认，原告现主张受到被告胁迫签订确认书，并要求撤销确认书，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，原告应对存在被告胁迫原告事实提交充分证据予以证实，但原告对此并未提交任何证据，原告依法应承担举证不能的法律后果，原告主张其受被告胁迫签订确认书，本院不予采信，原告要求撤销确认书，证据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告叶碧雄的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一五年二月十五日
书记员 王楚红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3804号
申请执行人：刘曙明，男，汉族，1973年2月28日出生，住北京市海淀区。
被执行人：刘欣欣，女，汉族，1980年6月3日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：刘利利，女，汉族，1975年11月2日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行刘曙明与刘欣欣、刘利利民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘欣欣、刘利利的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位金额205731元，已发还申请执行人。查封刘欣欣名下×××号车辆，查封期限二年，自2017年3月23日起至2019年3月22日止。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘欣欣、刘利利纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3804号申请执行人：刘曙明，男，汉族，1973年2月28日出生，住北京市海淀区。被执行人：刘欣欣，女，汉族，1980年6月3日出生，住北京市朝阳区。被执行人：刘利利，女，汉族，1975年11月2日出生，住北京市朝阳区。本院在执行刘曙明与刘欣欣、刘利利民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘欣欣、刘利利的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位金额205731元，已发还申请执行人。查封刘欣欣名下×××号车辆，查封期限二年，自2017年3月23日起至2019年3月22日止。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘欣欣、刘利利纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十一月二十一日书记员  程 鹏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4448号
原告：福建省国友汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市福清市。
法定代表人：杜国强，董事长。
委托诉讼代理人：宋建善、王丽娟，福建熙鸿律师事务所律师。
被告：翁建滨，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：长乐万鑫达汽车贸易有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：江赛英。
本院受理的原告福建省国友汽车销售服务有限公司与被告翁建滨、长乐万鑫达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告未依法履行交纳诉讼费的义务，经本院多次电话通知原告委托诉讼代理人预交诉讼费用，但原告在法定期限内既不预交，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方盟
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初4448号原告：福建省国友汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市福清市。法定代表人：杜国强，董事长。委托诉讼代理人：宋建善、王丽娟，福建熙鸿律师事务所律师。被告：翁建滨，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：长乐万鑫达汽车贸易有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人：江赛英。本院受理的原告福建省国友汽车销售服务有限公司与被告翁建滨、长乐万鑫达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告未依法履行交纳诉讼费的义务，经本院多次电话通知原告委托诉讼代理人预交诉讼费用，但原告在法定期限内既不预交，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈方盟二〇一七年一月十六日书记员  黄 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第876号
罪犯穆春雨，男，一九七四年七月七日出生，汉族，初中文化程度，辽宁省兴城市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00三年十二月十五日作出了（2003）晋刑二终字第159号刑事判决，以被告人穆春雨犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年三月二十七日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二00八年八月二十五日减刑二年，二0一一年一月二十四日减刑一年九个月，二0一二年六月三十日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯穆春雨减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯穆春雨在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任服装缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日获得嘉奖二次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯穆春雨服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆春雨减去有期徒刑一年九个月，刑期自二00六年三月二十七日起至二0一九年六月二十六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6073号
原告：郭正岳。
被告：杨志荣。
本院在审理原告郭正岳为与被告杨志荣为承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭正岳撤回起诉。
案件受理费人民币770元，依法减半收取385元，由原告郭正岳负担。
审 判 员 金 艺
二〇一六年八月二十六日
代书记员 苏张丹
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00052号
申请人湖北鑫源众能电力工程有限公司（以下简称鑫源众能公司）。
法定代表人江煜瑾，总经理。
委托代理人李军。
申请人赵启应。
申请人杨荣。
本院于2014年9月24日受理了申请人鑫源众能公司、赵启应、杨荣关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2014年9月23日上午10时许，申请人赵启应、杨荣之父李关文在木龙线架线过程中，因拉线铆桩山体崩裂导致李关文当场死亡。申请人鑫源众能公司、赵启应、杨荣就赔偿问题发生纠纷。2014年9月24日，经神农架林区木鱼镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
按照人身损害赔偿的有关规定，由申请人鑫源众能公司赔偿申请人赵启应、杨荣死亡赔偿金458120元，丧葬费19360元、被扶养人赵代凤生活费315000元、李顺华生活费8750元、赵万全生活费13125元，合计814355元。
二、考虑到申请人赵启应、杨荣家庭困难，出于人道主义，申请人鑫源众能公司另行一次性给予申请人赵启应、杨荣经济援助70000元。
三、申请人鑫源众能公司将上述一、二项款项合计884355元定于2014年9月24日17时前通过银行转账方式划款至申请人赵启应账户。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人湖北鑫源众能电力工程有限公司、赵启应、杨荣经神农架林区木鱼镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 郭伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 谭乾
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第571号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人刘骥野。
委托代理人赵明星，男，汉族，1962年10月6日生，住址长春市南关区。
被告张宏岩，男，住址长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告张宏岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告张宏岩的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 航
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8667号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人：郭金水，行长。
委托诉讼代理人：陈哲新，男，该单位工作人员。
被告：沈建起，男，1966年7月10日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告沈建起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲新到庭参加了诉讼。被告沈建起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8751.2元，给付截止2017年7月20日的利息5593.64元，本息共计14344.84元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年10月15日签订了《农村信用社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款10000元，贷款合同利率7.44‰,逾期利率按照合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2005年10月15日至2006年10月10日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，经原告多次催要，被告只是在2010年8月3日还款1248.8元，截止2017年7月20日，被告结欠借款本金8751.2元、利息5593.64元，本息共计14344.84元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2005年10月15日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款10000元，合同利率7.44‰,逾期利率按日万分之3计收利息，借款期限为：自2005年10月15日至2006年10月10日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告以各种借口推拖拒绝还款，经原告多次催要仅在2010年8月3日偿还借款本金1248.8元。截止2017年7月20日，被告拖欠原告借款本金8751.2元、利息5593.64元，共计14344.84元。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建起于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金8751.2元、利息5593.64元，共计14344.84元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第327号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某，农民、。2007年5月18日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被费县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，转为普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员程艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月16日13时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，行驶至费县费城街道办事处朱家庄村与西外环交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某被查获时血液中乙醇含量为141.2mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议。且有物证检验报告书，户籍信息、抓获经过、（2007）费刑初字第54号刑事判决书等书证；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一五年七月九日
书 记 员 任曙光
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1066号
申请执行人徐贵仁，男，1970年2月21日出生，住四川省会东县。
被执行人四川诚泰建安劳务有限公司。住所地：成都市高新区紫荆北路。
法定代表人江金文，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执1066号申请人徐贵仁与被执行人四川诚泰建安劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人四川诚泰建安劳务有限公司的国土、房产、车辆、银行等财产信息，暂未发现可供执行的财产。申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1066号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 骏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00137号
原告常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟市常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人周伟，总经理。
委托代理人宋教方。
被告张家港万兴塑料制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人孙月柏。
原告常熟巴德富科技有限公司（以下简称巴德富公司）诉被告张家港万兴塑料制品有限公司（以下简称万兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员戴卫忠于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告巴德富公司委托代理人宋教方到庭参加诉讼，被告万兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴德富公司诉称：原告与被告之间发生业务往来，截止2014年9月23日，被告结欠原告货款445935.10元。现原告起诉至法院，请求如下：1、判令被告万兴公司支付原告货款445935.10元，并赔付逾期付款违约金48160.99元（以445935.10元为基数自2014年10月23日起按每日万分之四的标准计算至2015年7月15日止），总计人民币494096.09元；2、诉讼费用由被告承担。
被告万兴公司未作答辩。
经审理查明：原告巴德富公司（卖方）与被告万兴公司（买方）素有业务来往。双方在2014年签订购销合同一份，合同约定：买方在每月的30日前结清上月货款，买方逾期付款，应按每天万分之四向卖方支付违约金。此后，原告按约陆续发货，被告万兴公司陆续支付货款，至2014年9月23日，双方进行了对账，确认被告结欠原告货款合计人民币445935.10元。此后，原告催讨货款无果，遂起诉至法院。
以上事实，有购销合同、对账单及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于结欠货款金额445935.10元，有双方对帐单为证，本院予以认定。被告万兴公司结欠货款445935.10，未能按约定支付，构成违约，应承担违约责任，并作继续履行。关于违约金，合同约定买方在每月的30日前结清上月所欠结货款，在双方于2014年9月23日对账后，被告万兴公司至今未履行付款义务，原告主张按每日万分之四自2014年10月23日起计算违约金，符合合同约定，不违反相关法律规定，应予支持，计算至2015年7月15日止计为人民币48160.99元。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港万兴塑料制品有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币445935.10元、支付违约金人民币48160.99元，合计人民币494096.09元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4356元、诉讼保全费人民币3020元，合计人民币7376元，由被告张家港万兴塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一五年八月十二日
书记员 谭逸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第94号
原告张兴民，农民。
委托代理人张伟，山东民桥律师事务所律师。
被告嘉祥县人民政府。住所地：嘉祥县城呈祥街**号。
法定代表人周生宏，男，县长。
委托代理人王龙近，山东祥城律师事务所律师。
被告嘉祥县国土资源局，住所地：嘉祥县昌盛街73号。
法定代表人谢业龙，男，局长。
委托代理人杜宗宁，男。
第三人张保军，农民。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
原告张兴民不服被告嘉祥县人民政府（以下简称县政府）、嘉祥县国土资源局（以下简称县国土局）土地行政登记一案，于2014年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月14日受理后，于2014年5月15日向被告县政府、县国土局及第三人张保军送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告张兴民及其委托代理人张伟，被告县政府委托代理人王龙近，被告县国土局委托代理人杜宗宁，第三人张保军及其委托代理人贾炳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告县政府于2009年12月1日向第三人张保军颁发了嘉集用（2009）第0829107010-152号集体土地使用证。
原告诉称，被告县政府、县国土局为第三人张保军颁发的嘉集用（2009）第0829107010-152号集体土地使用证，将原告的部分宅基地登记在了该证名下，侵犯其合法权益，请求人民法院依法予以撤销。
二被告辩称，被告县政府为第三人张保军颁发的嘉集用（2009）第0829107010-152号集体土地使用证批准范围四至清楚，四邻无纠纷。原告与第三人所诉争的宅基地不在该集体土地使用证的范围内，原告与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人张保军述称，原告与第三人所诉争的土地是第三人宅院北邻的三米空闲地，使用权人为第三人。从界址调查表上看，该争议地并未办理在嘉集用（2009）第0829107010-152号集体土地使用证范围内。因此，原告与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，原告诉讼主体不适格。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
庭审质证时，原、被告及第三人紧紧围绕原告诉讼主体是否适格这一焦点问题进行了举、质证。
原告提供的证据：1、金屯镇张山庄村村民委员会于2014年4月18日出具的证明。2、张山庄村村民宅基地面积原始登记档案。以1-2号证据证明，原告与第三人所诉争的土地被登记在了第三人集体土地使用证范围内，原告诉讼主体适格。
被告县政府以本案涉诉土地界址调查表及宗地图证明，被告为第三人颁发的嘉集用（2009）第0829107010-152号集体土地使用证的界址点号J1、J4的界标物类别为第三人的主房墙壁，界址位置为墙壁外0米，不包括第三人主房外墙以北即本案诉争土地。被诉具体行政行为未侵犯原告合法权益，原告主体不适格。
被告县国土局未提供证据。
第三人以2009年张山庄村宅基地调查统计表证明，第三人的宅基地北临空宅，该空宅的使用权人为第三人。且该统计表所记载的原告、第三人的宅基地面积与原告提供的1、2号证据所记载的面积不一致，原告提供的证据不真实。
庭审质证时，二被告及第三人对原告提供的1-2号证据均有异议。认为：1号证据村委会证明中村主任张相金的签名不是其本人所签，村支部书记张兴臣与原告有利害关系，该证据不具有证据效力。2号证据原始登记档案系复印件，且无证据证明该登记档案所记载的数据与被诉具体行政行为具有关联性。故，上述1-2号证据均不能证明原告诉讼主体适格。
原告对被告县政府提供的界址调查表、宗地图及第三人提供的宅基地调查统计表均有异议。认为被告县政府提供的两份证据所记录的内容与客观事实不符。第三人提供的统计调查表是第三人任村支部书记时单方制作且未经原告签字确认，该证据不具真实性。
被告县国土局及第三人对被告县政府提供的证据无异议。
二被告对第三人提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的1-2号证据与被诉具体行政行为不具有关联性，且对其待证事实即原告诉讼主体适格缺乏证明力，应不予采信。被告县政府提供的张保军土地使用证的界址调查表及宗地图，符合证据合法性、真实性、关联性的要求，且能证明被诉具体行政行为不包括本案诉争土地，对该证据应予以采信。第三人提供的宅基地调查统计表与被诉具体行政行为不具有关联性，应不予采信。
经审理查明，被告县政府于2009年12月1日为第三人张保军颁发了嘉集用（2009）第0829107010-152号集体土地使用证。该土地使用证的界址调查表载明，张保军的土地使用证的界址点号J1、J4的界标物类别为张保军的主房墙壁，界址位置为墙壁外0米，J2、J3界标物类别为张保军的围墙，界址位置为围墙外0米。J1至J2、J3至J4长为19.3米，J2至J3、J1至J4长为21.2米，使用权面积为409.2㎡。原告以被诉具体行政行为将原告所使用的部分宅基地登记在了第三人集体土地使用证范围内，侵犯了其合法权益为由，诉来本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，原告资格是起诉的必要条件。对于是否具备原告资格，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定以与“具体行政行为有法律上利害关系”为具体的判断标准，即具体行政行为的作出、撤销或者变更，直接影响了公民、法人或者其他组织的权利或已经享有的利益。第十三条第（一）项规定，被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的公民、法人或其他组织可以提起行政诉讼。本案中，第三人张保军的土地使用证的界址调查表载明，土地使用证的界址点号J1、J4的界标物类别为张保军的主房墙壁，界址位置为墙壁外0米，证明涉诉集体土地使用证不包括第三人张保军主房外墙壁以北的土地，即原告与第三人所争议的土地不包括在被告为第三人张保军颁发的嘉集用（2009）第0829107010-152号集体土地使用证范围内，故原告诉请与被诉具体行政行为不具有关联性。同时，第三人土地使用证界址调查表载明其宅基地北临空宅，原告无充分证据证明被诉具体行政行为涉及其相邻权。因此，原告的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，二被告及第三人主张原告诉讼主体不适格的观点，应予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张兴民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 王继同
人民陪审员 李根勇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李倩倩
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第328号
申请执行人成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司。
被执行人成都市弘祥药业有限公司。
被执行人孙启祥。
被执行人赵英。
申请执行人成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司与成都市弘祥药业有限公司、孙启祥、赵英公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第135908-135910号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第532号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市弘祥药业有限公司、孙启祥、赵英向申请执行人成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司支付欠款人民币7500000元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都市弘祥药业有限公司、孙启祥、赵英的银行存款；扣留、提取被执行人成都市弘祥药业有限公司、孙启祥、赵英应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市弘祥药业有限公司、孙启祥、赵英应当履行义务部分的财产。额度为人民币7564900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年十一月三日
书记员 李笑寒
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9253号
原告：张洋，男，1985年6月25日出生，住武威市。
被告：邓勇，男，1985年1月23日出生，住武威市。
张洋与邓勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。张洋于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，张洋向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由张洋负担。
审判员 张胜武
二〇一八年二月二日
书记员 蔡 雯
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执740号
申请执行人登封市康瑞达机械设备有限公司。
被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司。
被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司。
申请执行人（或申请执行机关）登封市康瑞达机械设备有限公司，依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第00943号民事调解书，于2015年7月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方经协商已达成和解协议。申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）荥民二初字第943号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 瑶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1641号
上诉人（原审被告）：朱祖彪。
被上诉人（原审原告）：张德朝。
原审被告：张赛群。
上诉人朱祖彪为与被上诉人张德朝、原审被告张赛群民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第943号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱祖彪未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱祖彪自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第943号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 李建旭
二〇一四年十月十日
代书记员 施秀慧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初第193号
原告赵健。
被告庆阳市恒盛工程技术有限公司。
法定代表人王秋霞，总经理。
本院在审理原告赵健与被告庆阳市恒盛工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵健于2016年2月22日申请撤诉。
本院认为，原告赵健自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵健负担。
审判长 张艳玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 王小清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第340号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：丁某某。
被告：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：朱某某。
原告李某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2
011年2月24日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依法由审
判员蔡木义独任审判，依原告李某某的财产保全申请，本院于
2011年3月14日对被告蔡某某所有的坐落于瑞安市莘塍街道仙
甲村仙甲中路9号的房屋采取保全措施。因被告蔡某某下落不
明，本院将本案转为普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判
长、人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年
7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人丁某
某、被告蔡某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系朋友关系。被告蔡某某因
资金周转需要，分别于2010年6月9日、6月18目、7月20日向某
告借款，共计30万元，约定月利率7%，并由被告蔡某某出具欠
条交原告收执。嗣后，原告要求偿还借款，但被告一直拖欠，
至今未还。现请求法庭判令：1、被告蔡某某偿还借款30万元
及利息（从2010年10月20日起按照月息2.5%计算至实际偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况。
3、借条、收条各三张，中国农某某行电话转帐宝交易回
单两份，证明被告分别于2010年6月9日、6月18目、7月20日各
向某告借款10万元，共计30万元的事实。
被告蔡某某辩称：一、被告因赌博向某告借款，属于非
法债务。二、借款金额不实，仅收到2010年6月9日的借款10万
元。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告蔡某某对原告
提供的证据1、2没有异议。证据3，被告蔡某某表示他在这些
借条和收条上签名时，这些借条和收条都是空白的，没有填写
，所以从证据的形式来看，这些证据非法。被告只收到2010年
6月9日的一笔10万元借款。从常理来看，原告出借首笔借款给
被告后，被告一直没有偿还，原告不可能再借款给被告。银行
回单是复印件，不予质证。本院认为，证据1、2可以证明原、
被告的身份事项。证据3是被告向某告出具的借条和收条，被
告作为具有完全民事行为能力，应当知道在他人提供的借条、
收条上签名将会发生何种法律效力，承担何种法律效果，而且
，除被告自认已收到的2010年6月9日借款10万元的收条内容没
有填写之外，被告也没有向本院提供证据证明他在另外三张甲
借条和两张甲收条上签字，本院对被告的辩解不予采信，对三张借条和收条均予以采信。借条约定了双方的权利和义务，收
条则是被告蔡某某收到原告借款后出具的凭证。尽管原告向本
院提供两张乙农某某行电话转帐宝交易回单是复印件，但这两
张回单能与其他证据相印证，因此，也应予以采信。
经审理本院认定：被告蔡某某因资金周转需要，分别于2
010年6月9日、6月18目、7月20日各向某告借款10万元，合计3
0万元，均约定月利率7%，上述借款由被告蔡某某分别出具三
张借条和收条交原告收执。现30万元借款本息未清偿。
本院认为：原告李某某与被告蔡某某之间存在借款的事
实。被告蔡某某主张因赌博向某告借款10万元的意见，因没有
向本院提供相应证据，本院不予采纳。借款未约定还款期限，
债权人有权随时请求债务人归还借款。原、被告约定的利率超
过同期中国人民银行公布的六个月期基准利率的四倍，本院酌
定以月利率按1.5%计算，原告请求被告自2010年10月20日起支
付利息，被告未予抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，
判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某
借款300000元，并支付利息（自2010年10月20日起按月利率1.
5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，保全费2132元，公告费300元，合计
8232元，由被告蔡某某负担。原告李某某在本判决生效后十日
内到本院退回预缴的受理费5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5800元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一一年八月八日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第340号原告：李道锋。委托代理人（特别授权代理）：丁云峰。被告：蔡顺发。委托代理人（特别授权代理）：朱伟方。原告李道锋为与被告蔡顺发民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月24日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依法由审判员蔡木义独任审判，依原告李道锋的财产保全申请，本院于2011年3月14日对被告蔡顺发所有的坐落于瑞安市莘塍街道仙甲村仙甲中路9号的房屋采取保全措施。因被告蔡顺发下落不明，本院将本案转为普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判长、人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年7月27日公开开庭进行了审理。原告李道锋的委托代理人丁云峰、被告蔡顺发的委托代理人朱伟方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道锋诉称：原、被告系朋友关系。被告蔡顺发因资金周转需要，分别于2010年6月9日、6月18目、7月20日向原告借款，共计30万元，约定月利率7%，并由被告蔡顺发出具欠条交原告收执。嗣后，原告要求偿还借款，但被告一直拖欠，至今未还。现请求法庭判令：1、被告蔡顺发偿还借款30万元及利息（从2010年10月20日起按照月息2.5%计算至实际偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告李道锋为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况。3、借条、收条各三张，中国农业银行电话转帐宝交易回单两份，证明被告分别于2010年6月9日、6月18目、7月20日各向原告借款10万元，共计30万元的事实。被告蔡顺发辩称：一、被告因赌博向原告借款，属于非法债务。二、借款金额不实，仅收到2010年6月9日的借款10万元。原告提供的证据经庭审出示、质证。被告蔡顺发对原告提供的证据1、2没有异议。证据3，被告蔡顺发表示他在这些借条和收条上签名时，这些借条和收条都是空白的，没有填写，所以从证据的形式来看，这些证据非法。被告只收到2010年6月9日的一笔10万元借款。从常理来看，原告出借首笔借款给被告后，被告一直没有偿还，原告不可能再借款给被告。银行回单是复印件，不予质证。本院认为，证据1、2可以证明原、被告的身份事项。证据3是被告向原告出具的借条和收条，被告作为具有完全民事行为能力，应当知道在他人提供的借条、收条上签名将会发生何种法律效力，承担何种法律效果，而且，除被告自认已收到的2010年6月9日借款10万元的收条内容没有填写之外，被告也没有向本院提供证据证明他在另外三张空白借条和两张空白收条上签字，本院对被告的辩解不予采信，对三张借条和收条均予以采信。借条约定了双方的权利和义务，收条则是被告蔡顺发收到原告借款后出具的凭证。尽管原告向本院提供两张中国农业银行电话转帐宝交易回单是复印件，但这两张回单能与其他证据相印证，因此，也应予以采信。经审理本院认定：被告蔡顺发因资金周转需要，分别于2010年6月9日、6月18目、7月20日各向原告借款10万元，合计30万元，均约定月利率7%，上述借款由被告蔡顺发分别出具三张借条和收条交原告收执。现30万元借款本息未清偿。本院认为：原告李道锋与被告蔡顺发之间存在借款的事实。被告蔡顺发主张因赌博向原告借款10万元的意见，因没有向本院提供相应证据，本院不予采纳。借款未约定还款期限，债权人有权随时请求债务人归还借款。原、被告约定的利率超过同期中国人民银行公布的六个月期基准利率的四倍，本院酌定以月利率按1.5%计算，原告请求被告自2010年10月20日起支付利息，被告未予抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告蔡顺发于本判决生效后十日内偿还原告李道锋借款300000元，并支付利息（自2010年10月20日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李道锋的其他诉讼请求。本案受理费5800元，保全费2132元，公告费300元，合计8232元，由被告蔡顺发负担。原告李道锋在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  蔡木义人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年八月八日书 记 员  黄鸥翔
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更388号
罪犯金哲敏，男，1992年3月22日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月12日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第470号刑事判决，认定金哲敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第146号刑事裁定，对罪犯金哲敏的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金哲敏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分126分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金哲敏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金哲敏的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3386号
申请人沈桂兰，女，1969年1月28日生，汉族。
被执行人南京朗奇斯特服饰有限公司，住南京市六合区马鞍街道工业园区内。
法定代表人王永梁，总经理。
本院在沈桂兰申请执行南京朗奇斯特服饰有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3386号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 蕾
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5200号
原告：中山市古镇灯源模具厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：符忠庆，该厂总经理。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市古镇伍运塑料制品加工厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：严伍荣，该厂厂长。
被告：严伍荣，男，1969年8月出生，汉族，住四川省荣县。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
原告中山市古镇灯源模具厂（以下简称灯源模具厂）与被告中山市古镇伍运塑料制品加工厂（以下简称伍运加工厂）、严伍荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯源模具厂主要负责人符忠庆及其委托诉讼代理人苏伶贞、被告伍运加工厂、严伍荣的共同委托诉讼代理人周灿宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灯源模具厂向本院提出诉讼请求：1、被告伍运加工厂、严伍荣连带支付原告灯源模具厂货款28000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月1日起至清偿之日止）。事实和理由：2014年至2015年期间，被告以荣凯厂等名义多次向原告购买五金模具，并让原告为其维修机器及加工模具，其中欠原告货款28000元。被告伍运加工厂为个体工商户，经营者严伍荣。被告于2016年4月30日前交付原告出票人为伍运加工厂的中国民生银行支票一张，金额28000元，但因出票人银行账户余额不足而被退票。
被告伍运加工厂、严伍荣辩称：被告确实向原告购买过五金模具，但案涉款项已包含在另案（2016）粤2072民初2556号之中，该案清楚显示被告至2015年9月尚欠46000元。该案原告是2016年2月份起诉，被告在没有收到传票的情况下于3月份交付了案涉支票，4月份收到2556号传票且认为原告产品有质量问题后，被告就把案涉支票挂失。
经审理查明：原告灯源模具厂为个体工商户，经营者符忠庆。被告伍运加工厂为个体工商户，经营者严伍荣。
2013年12月至2014年2月期间，被告向原告购买模具35200元，已付2000元，尚欠33200元。2015年3月购货800元，5月购设备26000元，6-9月购模具14000元。2015年9月12日双方经结数，划出案涉28000元，由被告向原告交付中国民生银行支票一张（号码032****16**，出票日期2016年4月30日，金额28000元，出票人伍运加工厂），但因出票人银行账户余额不足而被银行退票。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告收取了原告供应的货物，并在结数后开出相应金额的支票，但因账户余额不足而被退票。至此，被告实际上尚欠原告货款28000元，原告要求支付该款及利息，理据充分，本院予以支持。本案并无证据显示案涉28000元已包含在另案（2016）粤2072民初2556号之中，被告也未能提供证据证明原告所供货物存在质量问题，故对被告的抗辩，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告中山市古镇伍运塑料制品加工厂、严伍荣于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇灯源模具厂支付货款28000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年5月1日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取计251元，由被告中山市古镇伍运塑料制品加工厂、严伍荣负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年八月三十日
书记员 陈少颜
黄小妮
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5404号
原告：刘景昌，农民。
委托代理人：乔元辉。
被告：初天贵，农民。
委托代理人：初开张，男，1974年1月22日出生，汉族，住普兰店市大刘家镇小山村后山屯***号。
被告：普兰店市大刘家街道小山村民委员会，住所地：普兰店市大刘家街道小山村。
法定代表人：刘文贤，系该村委会主任。
第三人：刘伟，农民。
原告刘景昌诉被告初天贵、被告普兰店市大刘家街道小山村民委员会、第三人刘伟为土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景昌及其委托代理人乔元辉、被告初天贵及其委托代理人初开张、被告普兰店市大刘家街道小山村民委员会主任刘文贤、第三人刘伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘景昌诉称：2003年原告将自家所有的五间泥房卖给被告初天贵时，将自己所承包的分别位于本屯吴茔和蘑菇顶的合计面积6.688亩的两块土地交给初天贵耕种。2013年11月末，原告发现初天贵将上述土地转让给了第三人刘伟用来养殖狐狸。原告认为该土地承包经营权为自己所有，其他人无权处分，因此起诉请求被告和第三人返还土地。
被告初天贵辩称：2003年购买原告的房屋是事实，但买房时原告已经表示将案涉两块有争议土地的承包经营权转让给自己，并签有转让协议，且按照农村的交易习惯，买房子都是带土地承包权的。从2003年至2013年案涉争议土地一直由自己耕种，土地每年所对应的政府补贴也一直由自己领取，后来年龄大了身体不好不能耕种，才将案涉争议土地流转给第三人刘伟。原告既然已经通过协议将承包经营权转让给了自己，自己就有处分的权利，原告无权再干涉。
被告普兰店市大刘家街道小山村民委员会辩称：因为原告与初天贵之间有土地承包经营权转让协议，初天贵依据该协议取得了案涉土地承包经营权，村委会没有任何责任和过错。
第三人�伟辩称：原告刘景昌与被告初天贵之间的所有协议自己都看到了，也和初天贵签订了流转协议，所以才与村委会履行了正常手续。
原告提交的证据有：1、土地承包经营权证，证明案涉争议土地的承包经营权登记在自己名下以及案涉土地的面积、承包期限。被告初天贵提交的证据有1、房契，证明原告将房屋卖给自己的事实；2、合同，证明原告已经明确约定将案涉两块争议土地的承包经营权转让给自己；3、证人阴毓海的证人证言，证明房契上的手印是刘景昌与初天贵本人所印，农村的交易习惯就是买房子要带地，原告当时卖房也没说过要保留案涉土地的承包经营权；4、证人刘某甲的证人证言，证明当地交易习惯就是买房子就带地；5、证人刘某乙的证人证言，证明农村交易习惯就是买房子就带地。被告普兰店市大刘家街道小山村民委员会和第三人刘伟提交了农村土地承包经营权流转协议，证明是因为原告与被告之间存在协议，土地权属清晰，才相互签订了土地流转协议。
经审理查明：原告刘景昌于2003年2月以卖房带地的形式将自家平房五间卖给初天贵，同时附带吴茔、蘑菇顶两块将近七亩的土地（案涉争议土地）承包经营权，并签订了房屋买卖合同与土地承包经营权转让合同。虽然房子已经过户，但土地承包经营权证至今未办理变更登记，承包人一栏仍记载着刘景昌的名字。因原告与被告住处分属东、西小组，两个小组台账上的土地记载无法变更，才一直未办理变更登记。上述两块土地自2003年至2013年一直由初天贵耕种，初天贵自负盈亏并一直领取两块土地所享有的国家直补款。2013年4月10日，第三人刘伟与被告初天贵签订了农村土地承包经营权流转合同，与被告普兰店市大刘家街道小山村民委员会签订了农村土地承包经营权流转协议，开始在案涉争议土地上养殖水貂。2014年初原告刘景昌曾以与本案相同的争议内容起诉至普兰店市人民法院，后来又主动申请撤诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录，土地承包经营权证，房契，刘景昌与初天贵所签订的转让经营权合同，阴毓海、刘某甲、刘某乙三人的证人证言、第三人刘伟与被告签订的农村土地承包经营权流转合同及农村土地承包经营权流转协议、（2014）普民初字第1885号案庭审笔录、原告代理人乔元辉撤诉笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点在于被告初天贵是否已经合法取得案涉争议土地的承包经营权，如果已经合法取得，那么第三人刘伟从村委会及初天贵处取得的土地权益也是合法有效的。通过本次庭审中双方举证以及（2014）普民�字第1885号案庭审笔录来看，原告刘景昌与被告初天贵依据当地农村风俗及交易习惯所签订的房屋买卖合同及转让案涉争议土地承包经营权的合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》，土地经营权证的变更并不是土地承包经营权转让合同的的生效要件，仅仅是对抗要件，综合全案来看被告普兰店市大刘家街道小山村民委员会对于上述转让土地承包经营权行为也是认可的，故被告初天贵已经依据土地承包经营权转让合同合法取得了案涉争议土地的承包经营权。案涉争议土地已经由初天贵耕种十年，土地的国家直补款也一直由初天贵领取，现在因流转给第三人刘伟从事养殖业致使地价上涨，此时若将案涉争议土地重新划归给原告刘景昌，也显失公平，于法理不符。原告刘景昌所主张�转让土地经营权时曾口头保留过承包经营权，因未提供证据证明且与转让土地承包经营权合同内容相矛盾，本院不予采信。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘景昌的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘景昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清
二〇一五年十一月十七日
书记员 王旭
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第688号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张廷玉，男，汉族，1986年11月2日出生，小学文化，云南省昭通市人，无业。2007年12月10日因犯故意伤害罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。2014年7月24日刑满释放。2015年5月23日因本案被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）667号起诉书指控被告人张廷玉犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日在本院5号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人张廷玉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：
1、2014年10月22日22时30分许，被告人张廷玉伙同张某某（未成年，已判决）、余某某（未成年，已判决）相互邀约后，携带一把刀，窜至昆明市西山区海口街道办事处云南经贸外事职业学院后大门附近蹲点守候，准备实施抢劫。约两分钟后，三人看见被害人白某某、毛某某路过该处，便拦住二被害人实施抢劫。二被害人转身跑开，白某某不慎摔倒在地，被告人张某某、余某某和张廷玉追上来按住被害人白某某，抢走白某某随身携带的一个橙色挎包。包内有现金人民币400元、白某某身份证一张、银行卡四张、社会保障卡一张。
2、2014年10月29日21时40分许，被告人张廷玉伙同张某某（未成年，已判决）、余某某（未成年，已判决），携带一把刀窜至昆明市西山区海口街道办事处里仁大村大龙潭附近蹲点守候准备实施抢劫。几分钟后二被告人看见被害人柴某某从附近的“聚缘”网吧出来公路边上厕所，被告人张某某、余某某就将被害人柴某某拖进附近的巷道内，对被害人柴某某殴打、恐吓并实施抢劫，抢走被害人柴某某现金人民币200元。
公诉机关认为被告人张廷玉无视国法，以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段抢劫他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张廷玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议，但辩称持刀的不是自己。
公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、被告人供述、同案人的供述、证人证言、被害人陈述及报案材料、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。
上述证据材料经质证，被告人张廷玉无异议，且公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：1、2014年10月22日22时30分许，被告人张廷玉伙同张某某（未成年，已判决）、余某某（未成年，已判决）相互邀约后，携带一把刀，窜至昆明市西山区海口街道办事处云南经贸外事职业学院后大门附近蹲点守候，准备实施抢劫。约两分钟后，三人看见被害人白某某、毛某某路过该处，便拦住二被害人实施抢劫。二被害人转身跑开，白某某不慎摔倒在地，被告人张某某、余某某和张廷玉追上来按住被害人白某某，抢走白某某随身携带的一个橙色挎包。包内有现金人民币400元、白某某身份证一张、银行卡四张、社会保障卡一张。
2、2014年10月29日21时40分许，被告人张廷玉伙同张某某（未成年，已判决）、余某某（未成年，已判决），携带一把刀窜至昆明市西山区海口街道办事处里仁大村大龙潭附近蹲点守候准备事实抢劫。几分钟后二被告人看见被害人柴某某从附近的“聚缘”网吧出来公路边上厕所，被告人张某某、余某某就将被害人柴某某拖进附近的巷道内，对被害人柴某某殴打、恐吓并实施抢劫，抢走被害人柴某某现金人民币200元。
另外，被告人张廷玉在上述两起案件中均未持刀。本案中张某某、余某某等人到案后，交代了被告人张廷玉参与犯罪的事实，被告人张廷玉被网上追逃。被告人张廷玉因形迹可疑被民警盘问检查，民警发现其系网上追逃的逃犯，遂将其带回派出所进行调查。
本院认为：被告人张廷玉无视国法，以暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。被告人张廷玉伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪，但本案中不宜区分主从犯。被告人张廷玉归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张廷玉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民的财产及人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张廷玉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2020年5月22日止），并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 汤池琼
二〇一五年九月八日
书 记 员 臧梦迪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第227-1号
原告：周雪景。
被告：周新富。
被告：陈剑锋。
被告：骆法明。
被告：浙江好来西服饰有限公司。
法定代表人：周新富。
本院于2015年1月22日作出（2015）金武商初字第227号财产保全的裁定，查封了被告浙江好来西服饰有限公司所有的坐落于武义县鸿基花园n幢的房产（证号：02010239）。现因原告已撤回起诉，故应解除相应的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江好来西服饰有限公司所有的坐落于武义县鸿基花园n幢的房产（证号：02010239）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 涂荷芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02500-1号
申请执行人：王啊兰，女，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陆雅芳，女，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行王啊兰与陆雅芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 龙
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终206号
上诉人（原审原告）梁火生，男，1953年1月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
上诉人（原审原告）张水妹，女，1958年2月22日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
委托代理人梁小琴（系二上诉人之女），女，1982年1月14�出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处，住所地杭州市临安区玲珑街道夏禹街29号。
法定代表人徐书金，该办事处主任。
委托代理人黄世德、陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。
上诉人梁火生、张水妹因与被上诉人杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处土地其他行政行为一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁火生�张水妹向原审法院起诉称：原告的房屋原位于杭州市××区××街道××号，原告未与任何部门就房屋征收达成补偿安置协议。2017年5月27日房屋被拆除，房屋虽然不存在，但原告对原房屋宅基地仍有合法使用权。2017年7月26日，原告土地被非法圈围，后侧被栏板构筑的2米高的围墙所围蔽。2017年7月27日，原告女儿拨打110报警电话寻求救助，公安机关明确告知报警事项不属公安机关的职责范围，拒绝履行查处职责。原告向杭州市临安区人民政府提起行政复议，2017年10月10日收到行政复议决定书，获知是被告占用了上述土地。为此诉至法院，要求确认上述占用土地行为违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权�起诉讼”。梁火生、张水妹位于杭州市临安区玲珑街道上泉村7组上泉76号的房屋土地已于2017年2月4日经浙江省人民政府批准征收，被列入2017年2月14日杭州市临安区人民政府临政告[2017]6号征收土地公告确定的征收范围，案涉土地的性质已从农村集体土地转为国有土地。农村集体土地使用权收回后涉及的后续行为与原土地使用人不具有法律上的利害关系，故梁火生、张水妹提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回梁火生、张水妹的起诉。案件受理费50元，予以退还。
梁火生、张水妹不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人的房屋原本位于临安区××街道××号，上诉人至今未与任何部门就补偿安置达成协议。上诉人的房屋虽然于2017年5月27日被人拆除，但上诉人依然对于原房屋所在的宅基地有合法的使用权。即便涉案土地属于征收范围之内，因上诉人至今没有获得依法的征收拆迁补偿，上诉人对于涉案土地的行政行为就有起诉的权利。因此一审裁定错误，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。
被上诉人杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处答辩称：一、案涉土地已被国家依法征收。二、答辩人并未作出被诉具体行政行为，而且上诉人对案涉土地所享有的相关权利已经灭失。据了解，上诉人诉称的圈围案涉土地、在案涉土地上砌筑围墙等行为系杭临城际轨道交通项目的施工单位上海中铁二局实施。此外，案涉土地已被征收为国有土地，相应后续行为与上�人不具有法律上的利害关系。三、原审裁定适用法律准确。综上，上诉人的原审起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的原审起诉，适用法律正确，应当予以维持。
本院认为：案涉土地已于2017年2月4日经浙江省人民政府批准征收。在此情况下，该土地的后续使用行为与梁火生、张水妹不具有法律上的利害关系，故原审法院对梁火生、张水妹的起诉予以驳回符合法律规定，本院应予维持。上诉人梁火生、张水妹的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 易�
审判员 秦 方
审判员 王银江
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶 嘉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终206号上诉人（原审原告）梁火生，男，1953年1月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。上诉人（原审原告）张水妹，女，1958年2月22日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。委托代理人梁小琴（系二上诉人之女），女，1982年1月14�出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处，住所地杭州市临安区玲珑街道夏禹街29号。法定代表人徐书金，该办事处主任。委托代理人黄世德、陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。上诉人梁火生、张水妹因与被上诉人杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处土地其他行政行为一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁火生�张水妹向原审法院起诉称：原告的房屋原位于杭州市××区××街道××号，原告未与任何部门就房屋征收达成补偿安置协议。2017年5月27日房屋被拆除，房屋虽然不存在，但原告对原房屋宅基地仍有合法使用权。2017年7月26日，原告土地被非法圈围，后侧被栏板构筑的2米高的围墙所围蔽。2017年7月27日，原告女儿拨打110报警电话寻求救助，公安机关明确告知报警事项不属公安机关的职责范围，拒绝履行查处职责。原告向杭州市临安区人民政府提起行政复议，2017年10月10日收到行政复议决定书，获知是被告占用了上述土地。为此诉至法院，要求确认上述占用土地行为违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权�起诉讼”。梁火生、张水妹位于杭州市临安区玲珑街道上泉村7组上泉76号的房屋土地已于2017年2月4日经浙江省人民政府批准征收，被列入2017年2月14日杭州市临安区人民政府临政告[2017]6号征收土地公告确定的征收范围，案涉土地的性质已从农村集体土地转为国有土地。农村集体土地使用权收回后涉及的后续行为与原土地使用人不具有法律上的利害关系，故梁火生、张水妹提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回梁火生、张水妹的起诉。案件受理费50元，予以退还。梁火生、张水妹不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人的房屋原本位于临安区××街道××号，上诉人至今未与任何部门就补偿安置达成协议。上诉人的房屋虽然于2017年5月27日被人拆除，但上诉人依然对于原房屋所在的宅基地有合法的使用权。即便涉案土地属于征收范围之内，因上诉人至今没有获得依法的征收拆迁补偿，上诉人对于涉案土地的行政行为就有起诉的权利。因此一审裁定错误，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。被上诉人杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处答辩称：一、案涉土地已被国家依法征收。二、答辩人并未作出被诉具体行政行为，而且上诉人对案涉土地所享有的相关权利已经灭失。据了解，上诉人诉称的圈围案涉土地、在案涉土地上砌筑围墙等行为系杭临城际轨道交通项目的施工单位上海中铁二局实施。此外，案涉土地已被征收为国有土地，相应后续行为与上�人不具有法律上的利害关系。三、原审裁定适用法律准确。综上，上诉人的原审起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的原审起诉，适用法律正确，应当予以维持。本院认为：案涉土地已于2017年2月4日经浙江省人民政府批准征收。在此情况下，该土地的后续使用行为与梁火生、张水妹不具有法律上的利害关系，故原审法院对梁火生、张水妹的起诉予以驳回符合法律规定，本院应予维持。上诉人梁火生、张水妹的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易�审判员  秦 方审判员  王银江二〇一八年四月二十六日书记员  叶 嘉?*MERGEFORMAT?1?
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民特字第23号
申请人李旭阳
申请人李旭阳要求宣告毛章秀死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李旭阳诉称，李旭阳与毛章秀系夫妻关系。毛章秀在“都江堰710特大山体滑坡”自然灾害中失踪，经都江堰市公安局核查，证明毛章秀于灾害现场下落不明。目前现场救援工作已结束，现场无生命迹象，毛章秀已无生存可能。为此，李旭阳于2014年2月21日向本院申请，请求宣告毛章秀死亡。
经查，毛章秀，女，汉族，1954年10月6日出生，住成都市武侯区菊乐路×号×栋×单元×楼×号。身份证号码为×，系申请人李旭阳之妻。2013年7月10日，都江堰市中兴镇三溪村五里坡发生特大山体滑坡灾害，毛章秀在灾害现场下落不明。2014年1月26日，都江堰市公安局中兴派出所出具《关于毛章秀不可能生存的证明》，载明：“2013年7月10日，都江堰市中兴镇三溪村五里坡发生特大山体滑坡灾害。经我所查证，毛章秀在灾害现场下落不明。抢险救援已结束，现场无生命迹象。毛章秀已无生存可能。”李旭阳遂向本院起诉，申请宣告毛章秀死亡。本院于2014年3月28日在《人民法院报》刊登寻找毛章秀的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，毛章秀仍然下落不明。
本院认为，毛章秀于2013年7月10日遭遇特大山体滑坡灾害至今下落不明，经都江堰市公安局中兴派出所证明不可能生存，经本院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。李旭阳作为毛章秀之夫，向本院申请宣告毛章秀死亡，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存”之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告毛章秀死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 阔
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审351号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘宜昌，男，1979年12月17日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××4231电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局于2017年9月13日向本院申请执行高国土资罚字【2016】441号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】441号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】441号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】441号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冯天烁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01598号
原告：张珣，女。
被告：陈丽华，女。
被告：侯殿军，男。
被告：于秉旭，男。
原告张珣诉被告陈丽华、侯殿军、于秉旭居间合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珣在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张珣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张珣承担。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 李晓棠
人民陪审员 张 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 许玉红
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第28号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址：洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人黄湘棋，男，1980年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人杜宇芬，女，1982年10月13日出生，汉族，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的洪江市征决（2013）X479号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人申请执行的洪江市征决（2013）X479号征收社会抚养费决定书的事实根据、法律依据均依法成立，其申请亦符合法定申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行洪江市征决（2013）X479号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年三月二十八日
书记员 易精贤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25278号
原告邵大杨，男，汉族，1988年3月2日出生。
被告张丽琴，女，汉族，1975年10月27日出生。
被告徐耀强，男，汉族，1971年1月3日出生。
本院在审理原告邵大杨诉被告张丽琴、徐耀强房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中，原告向本院提交申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵大杨撤诉。
案件受理费25元，由原告邵大杨负担。
审判员 房 舒
二〇一六年九月二十八日
书记员 翟晨慧