河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第260号
原告海城市中强运输有限公司，住所地海城市响堂管理区。
法定代表人汪忠强，该公司总经理。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司，住所地营口大石桥市。
负责人张铎，该公司总经理。
委托代理人高野。
原告海城市中强运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告海城市中强运输有限公司委托代理人杜久重，被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司委托代理人高野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市中强运输有限公司诉称，原告于2013年5月2日在被告处为辽C×××××、辽C×××××挂号半挂车分别投保了交强险及机动车商业保险，保险期限自2013年5月4日零时起至2014年5月3日二十四时止。2013年10月29日，尚德印驾驶辽C×××××、辽C×××××挂号半挂车行驶至曹妃甸区曹妃甸头立交桥时与孙双山驾驶的冀B×××××号牵引车相撞，造成两车受损、桥梁设施损坏的交通事故。该交通事故经曹妃甸区交警支队第十一大队认定，原告负此事故的全部责任。由于本次交通事故给原告造成车损86700元、鉴定费4335元、施救费6000元、拆解费8670元，给对方车辆造成各项损失42564元，给路产造成损失1360元，以上共计149629元。要求被告对辽C×××××、辽C×××××挂号半挂车承保的险种及保险法的规定，被告应当赔偿原告以上所有经济损失。请法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失149629元，并承担本案诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司辩称，第一，因辽C×××××挂号半挂车未投保交强险，我公司请求法院依法加免由该挂车应承担的交强险赔偿责任。第二，要求原告提供辽C×××××、辽C×××××挂号半挂车的营运资格证，否则我公司拒绝承担商业险保险责任。第三，对于辽C×××××、辽C×××××挂号半挂车的车辆损失，系原告自行委托公估公司进行估损，违反法定程序，且估损金额过高，我公司申请进行重新鉴定。第四，要求原告提供修理费发票，否则不能证明损失已实际发生。原告主张的鉴定费、拆解费不属于其所投保险种的赔偿范围。第五，关于本次交通事故中原告各项损失的理算方式，请法院依据保险合同条款依法重新理算。
经审理查明，2013年10月29日，尚德印驾驶辽C×××××、辽C×××××挂号半挂车沿通岛路由西向东行驶至曹妃甸甸立交桥上时，因避让车辆与孙双山所驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车相撞，致车辆受损、桥梁设施损坏的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，尚德印承担事故的全部责任，孙双山及桥梁设施单位无责任。
辽C×××××、辽C×××××挂号半挂车系原告海城市中强运输有限公司所有。此事故给原告海城市中强运输有限公司造成的合理经济损失如下：车辆损失86700元、公估费4335元、施救费6000元、拆解费8670元，以上共计105705元。此事故给冀B×××××号车辆所有人造成的合理经济损失如下：车辆损失29925元、价格鉴定及咨询服务费898元、拖车费5800元、拆解费3032元，以上共计39655元。原告海城市中强运输有限公司已向冀B×××××号车辆所有人赔付42564元。此事故给桥梁设施所有人造成的合理经济损失如下：财产损失1160元、公估费200元，以上共计1360元。原告海城市中强运输有限公司已向桥梁设施所有人赔付1360元。
辽C×××××号牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔等险种，保险期间自2013年5月4日零时起至2013年5月3日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险财产损失分项赔偿限额为2000元，第三者责任险保险金额为1000000元，车辆损失险保险金额为273510元。辽C×××××挂号半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司投保了第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔等险种，保险期间自2013年5月4日零时起至2013年5月3日二十四时止。第三者责任险保险金额为50000元，车辆损失险保险金额为87930元。本次交通事故属于保险事故。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书（简易程序），辽C×××××、辽C×××××挂号半挂车行驶证，唐山子胜保险公估有限公司ZSTS（01）-201311025号、ZSTS（01）-201311019号公估报告，唐海县价格认证中心唐海价鉴事字（2013）第296号价格鉴证报告书，公估费、施救费、拆解费、修理费、拖车费发票，价格鉴定及咨询服务费缴款书，道路交通事故经济赔偿凭证，交强险及商业险保险单等证据证明属实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第十一大队道路交通事故认定书（简易程序）对本次交通事故所作认定，事实清楚，应认定合法有效。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司辩称原告海城市中强运输有限公司所诉辽C×××××、辽C×××××挂号半挂车车损数额过高，但并未在举证期限内提出重新鉴定申请，且未提出足以反驳公估报告书的证据，因此对于被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司的该抗辩主张，本院不予支持。冀B×××××号车辆的合理经济损失，以本院核定的为准，原告海城市中强运输有限公司向该车辆所有人多赔付部分，属于其自愿负担，本院不予支持。
原告海城市中强运输有限公司所诉公估费4335元、价格鉴定及咨询服务费898元及公估费200元，系分别为查明和确定辽C×××××、辽C×××××挂号半挂车、冀B×××××号车辆及桥梁设施的损害程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司承担。原告海城市中强运输有限公司所诉施救费6000元、拖车费5800元，系分别为防止和减少辽C×××××、辽C×××××挂号半挂车及冀B×××××号车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且不超保险金额，应由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司承担。
因冀B×××××号车辆投保的保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失无责任赔偿限额内对原告海城市中强运输有限公司本次所诉合理经济损失承担100元的赔偿责任，但原告海城市中强运输有限公司未向该车投保的保险公司主张该权利，在计算被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司的赔偿责任时应首先扣减该100元，原告海城市中强运输有限公司可另行向冀B×××××号车辆投保的保险公司主张权利。
本次事故属于保险事故，冀B×××××号车辆所有人及桥梁设施所有人的合理损失，应首先由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失分项赔偿限额内赔付2000元；不足部分39015元（39655元＋1360元－2000元），由原告海城市中强运输有限公司承担赔偿责任，并由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在机动车商业第三者责任险保险金额内予以赔付。原告海城市中强运输有限公司的合理损失扣除机动车交通事故责任强制保险财产损失无责任赔偿限额100元后，其余部分105605元（105705元－100元），由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在车辆损失险保险金额内予以赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司于本判决生效之日起十日内向原告海城市中强运输有限公司赔付146620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告海城市中强运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1646元，由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司负担1616元，由原告海城市中强运输有限公司负担30元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审判员 刘雪琳
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙伟丽