广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第55号
上诉人（原审原告）王文美，女，汉族。
委托代理人王济明，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王敏，局长。
委托代理人曾海棠，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，男，1993年2月28日出生，汉族。
原审第三人深圳市劲草人才信息咨询服务有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新能源大厦第二层北端部分（电梯号1A），组织机构代码279461014。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人廖明宇，女，汉族，1988年8月26日出生。
原审第三人乐酷赛机械制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥新玉路48号2-13楼501，组织机构代码595666011。
法定代表人LUISJESUSVAQUERHERREROS，总经理。
委托代理人崔荣荣，广东华商律师事务所律师。
上诉人王文美因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第981号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审认定，死者王某系王文美之子。深圳市劲草人才信息咨询服务有限公司（以下简称“劲草公司”）向深圳市人力资源和社会保障局申请工伤认定时称，王某系其单位员工，任职仓管职位。劲草公司将其派遣到乐酷赛机械制造（深圳）有限公司（以下简称“乐酷赛深圳公司”）工作。2013年6月14日18时20分左右，生产部主管刘某某到办公区洗手间看到王某晕倒在地，身旁有呕吐物，喘着粗气，叫其没反应。刘某某立即打电话通知王某所属的经理及呼叫120，18时40分左右，120救护车到达，王某随后被送到深圳市沙井人民医院抢救，其后医生对王某进行手术，手术直到次日凌晨3时左右。医生诊断为：1、自发性小脑出血破入脑室并脑疝；2、中枢性呼吸衰弱；3、吸入性肺炎。6月28日王某经救治无效死亡。劲草公司向深圳市人力资源和社会保障局提交了《员工工伤认定申请表》、医嘱单、《死亡医学证明书》、《火化证书》、亲属身份证、医疗病历本、《劳动合同》等材料。其中，《劳动合同》显示劲草公司和王某签订了固定期限劳务派遣合同，时间从2012年6月19日至2014年6月18日，派遣王某到乐酷赛深圳公司工作。考勤表显示王某2013年6月14日加班时间应从晚18时至20时。深圳市宝安区沙井人民医院的死亡记录显示，王某于2013年6月14日19时55分入院治疗，于2013年6月28日死亡，死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭。深圳市宝安沙井人民医院疾病证明书诊断显示：1、自发性左小脑半球出血破入脑室，中枢性呼吸循环衰竭死亡；2、吸入性肺炎。患者入院24小时内出现呼吸停止。深圳市宝安区沙井人民医院出具的《死亡医学证明书》显示王某的死亡时间是2013年6月28日。劲草公司及乐酷赛深圳公司分别出具了《意外事故发生报告书》及《公司证明》，对与王某的劳动关系及王某是在工作时间发病以及王某在2013年6月28日死亡的事实予以确认。深圳市人力资源和社会保障局综合审查上述材料，于2013年8月22日，作出深人社认字（南）（2013）第440754001号《深圳市工伤认定书》，认定王某死亡的情形不属于或不视同工伤。王文美收到上述《工伤认定书》后不服，遂诉至法院。
原审认为，本案中，各方当事人对于王某系劲草公司员工被派遣至乐酷赛深圳公司工作，其在2013年6月14日加班过程中突发疾病后经抢救无效死亡的事实均无异议，该院予以确认。本案争议的焦点是：王某的死亡情形是否应当被认定为工伤或视同工伤。王某于2013年6月14日18时20分左右，在加班的过程中突发疾病，后被同事送到深圳市宝安区沙井人民医院抢救。王某被送院抢救的时间是2013年6月14日19时55分，而其死亡的时间是2013年6月28日17时12分，以上时间有深圳市宝安区沙井人民医院的死亡记录以及《死亡医学证明书》为证，虽然深圳市宝安区沙井人民医院疾病证明书中诊断王某为中枢性呼吸循环衰竭死亡，于入院24小时内出现呼吸停止，但之后医院仍持续救治王某直至6月28日。上述时间相隔王某6月14日发病已过去十数日，已超过了48小时。《广东省工伤保险条例》第十条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的……”。本案中，王某从其在工作岗位发病到最终死亡已超过了48小时，因此，深圳市人力资源和社会保障局认定其不属于（或不视同）工伤，认定事实清楚，适用法律正确，该院予以支持。王文美的主张无事实和法律依据，该院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回王文美的诉讼请求。案件受理费人民币50元由王文美负担。
上诉人王文美不服原审判决，向本院提出上诉，上诉请求撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：一、原审法院认定王某的死亡时间有误，应当以沙井人民医院出具的疾病诊断书为准，即诊断书证实：2013年6月15日7时左右王某出现呼吸骤停，予呼吸机辅助呼吸。患者入院24小时内出现呼吸停止。医院诊断为自发性左小脑半球出血破入脑室伴脑疝，中枢性呼吸循环衰竭死亡。因而从王某入院2013年6月14日7：55分（医疗机构初诊时间）至2013年6月15日7时王某呼吸停止并衰竭死亡（死亡时间）为整个抢救过程，由于此期间不超过48小时，王某此次死亡事故也完全符合在48小时之内经抢救无效死亡的情形。因此，王某此次死亡事故也完全符合《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》以及《劳动和社会保障部关于实施工伤保险条例若干问题的意见》中规定的全部条件。依例应当认定为视同因工受伤。医院方出具的死亡证明书上的死亡时间为2013年6月28日，不但不符合医学上及事实上王某的死亡时间，这与医院方出具的疾病证明书的死亡时间也相互矛盾。原审法院认定在此之后医院仍持续救治王某直至2013年6月28日是错误的。事实上，王某已被疾病诊断书证明死亡，此后，医院只是用药物来维持王某的生命体征及防止王某的尸体腐烂。并非医学上的救治。因而王某的死亡时间应当以疾病证明书所确定的时间为准。
被上诉人深圳市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人主张王某于2013年6月15日死亡没有依据，当时王某出现呼吸骤停的情形，但之后的十几天一直保持生命体征，并伴有输液等治疗内容，这些情形都有客观的医疗病历为证。王某于2013年6月14日18时20分左右，突发疾病，其死亡时间是2013年6月28日17时12分。以上时间均有医院的《死亡记录》及《死亡医学证明书》为证。综上，王某发病至死亡明显超出48小时，依法不应认定为工伤。
原审第三人劲草公司及原审第三人乐酷赛公司述称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案被诉具体行政行为是被上诉人认定王某的死亡情形不属于或不视同工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。
根据《广东省工伤保险条例》第十条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，被上诉人提交的《工伤认定申请表》、病历资料、死亡记录、《死亡医学证明书》、证人证言等证据材料相互印证，可证明王某于2013年6月14日在工作中突发疾病，后于2013年6月28日经抢救无效死亡的事实。被上诉人对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。因王某不符合在工作时间和工作岗位突发疾病后48小时内经抢救无效死亡可视同工伤的法定情形，亦不符合应当认定为工伤或视同工伤的其他法定情形，故被上诉人据此认定王某的死亡情形不属于或不视同工伤合法有据，本院予以支持。
上诉人关于根据疾病证明书的诊断即应认定王某于2013年6月15日死亡的主张于法无据，与病历资料中反映的治疗经过相矛盾，且与深圳市宝安区沙井人民医院出具的死亡记录及《死亡医学证明书》所认定的死亡时间不符，本院不予采纳。因此，上诉人据此主张王某的死亡情形视同工伤没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁 焘