呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00452号
原告贾计燕，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人金巴特尔，内蒙古诚安律师事务所律师。
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇一间房村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇一间房村。
法定代表人王五九，该村委会主任。
委托代理人王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
原告贾计燕诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇一间房村村民委员会（以下简称一间房村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾计燕及其委托代理人金巴特尔，被告一间房村委会的法定代表人王五九，委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾计燕诉称，2014年4月，呼和浩特市103省道西南出城口综合改造工程，北起103省道与鄂尔多斯路口交汇处，南至呼大高速收费站，全长11.3米，工程计划从南二环路至呼大高速收费站段8.2公里道路两侧100米范围的土地进行征收。（2007）玉民初字第727号民事判决书认定原告在此征收范围内的承包地原为3.32亩，2005年6月新建103省道征用1.1亩，剩下2.22亩。现2.22亩全部被征收。征地补偿款已到一间房村委会，村委会拒不按补偿方案给付。承包地被征收后，原告多次找被告协商，被告拒不按照《103省道呼市西出城口综合改造项目一间房、姜家营和章盖营村土地征收补偿方案》规定的标准，按照征地面积2.22亩和22.2万元标准给与原告土地征收补偿费和青苗补偿费。故提起起诉，请求判令被告按照征地面积2.22亩补偿征地补偿费222000元（每亩征地款是12万元，10万补偿款，2万元社保）；判令被告补偿青苗补偿费3300元（2.2亩，1150元每亩）。
被告一间房村委会辩称，第一项请求要求补偿2.22亩没有任何法律依据，土地补偿的原则是承包的土地，并不是你非法耕种的土地，这2.22亩的土地并不是原告承包的。青苗补偿费103国道占地是2014年4月份，根据种地自然规律，当时地没有耕种，没有青苗，不应补偿。2014年4月占地的事实存在，但是所占的地没有原告承包的土地。原告依据（2007）玉民初第727号判决书作为他有承包地的依据我们不认可，该判决没有认定原告的承包地，只是说当时在这种了地，种的地不等于是承包地，承包地是以承包权证认定的。原告没有土地承包权，根据相关法律规定补偿的标准是以土地承包证上面确认的承包亩数补偿，原告诉请的不是他的承包土地，应该驳回原告的诉讼请求。
原告贾计燕为主张诉讼请求提供如下证据：证据1.（2007）玉民初字第727号民事判决书；103省道呼市西出城口综合改造项目一间房、姜家营和章盖营村土地征收补偿方案；土地承包合同；实地勘验笔录。证明：2007年6月7日民事判决书认定原告承包地被征用1.1亩后剩下2.22亩的事实。土地征收价格为每亩10万元，社会养老保险及社会医疗保险每亩2万元，共计12万元。
证据2.告知书；解除承包土地合同，证明：土地征收价格按每亩10万元补偿给村民；一间房村委会未按征地补偿方案标准与征地村民相同标准给原告按照征用的2.22亩承包土地面积分配征地补偿费的事实。
证据3.（2007）呼法民一终字第963号民事判决书，证明材料两份，证明：原村委会主任张天小等证明2.22亩被征用土地是贾计燕承包地；（2007）呼法民一终字第963号民事判决书维持（2007）玉民初字第727号民事判决书贾计燕有2.22亩承包地的判决和证人证言证明的事实。
证据四4.承包地照片，证明：贾计燕2.22亩被征用土地耕种情形。
被告一间房村委会对原告贾计燕提供的证据的质证意见为：对证据1.对判决书真实性认可，但对证明的问题不认可，想证明原告有2.22亩的土地承包权，而判决书中并没有认定他有2.22亩土地的承包权；对土地承包合同，我们核对了原件有多处改动，无法判断真实性，不予认可；实地勘验笔录真实性认可，对所证明的问题不认可。但是测量的是耕种的土地不是他承包的土地。土地承包是以土地承包证来确定的。不是承包土地不予补偿。
对证据2.他耕种是事实，他耕种告知他占这片地怎么补偿要求他将证明土地证明的材料提交现场征收改革指挥部，那么他没有土地证的前提只能证明他耕种。解除土地承包合同并不是原告贾计燕的，与原告没有关系。
对证据中级法院的判决书真实性认可，也证明不了原告有2.22亩土地承包权，承包权必须签订土地承包合同。判决没有确定土地承包权。这不是法院解决的范围。证人证言我们不认可，证人应当出庭；证据的形式无效，没有证据；证人证明不了土地承包权的问题。
对证据4.照片我们认为与本案无关，只能证明这片地他耕种过。当时征地的时候地还没耕种。
被告一间房村委会为支持辩称理由提供如下证据：证据1.村委会两次会议记录，证明一间房村委会补偿的原则是以每人实分地为准，多量出的归村集体所有，征地按原始分地亩数补偿。
证据2.证明地势图，证明原告原始分地的位置及亩数，原告不应得到补偿费，原告二轮承包新增人口的承包地尚存在，诉争土地不属于原告承包地不应补偿。
原告贾计燕对被告一间房村委会提供的证据的质证意见为：对证据1.第一项会议记录与本案没有关系，第二项会议记录程序上不完全，对证明的问题认可，但是不能证明被告的主张。
对证据2.被告单方出具的证据不认可，其中确认是征1.1亩，剩余1.2亩与法院生效的判决的事实相矛盾。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，贾计燕承包一间房村委会耕地共7.65亩，其中一等地1.2亩，二等地2亩，三等地4.45亩。2005年6月，因修103省道征用了一间房村部分耕地，其中包括贾计燕的部分承包地，由于双方对征地面积有争议，经本院主持双方当事人对贾计燕因修103省道的占地面积进行了实地丈量，丈量结果为：贾计燕在103省道原有耕地为3.32亩，修103省道时占地1.1亩，剩余耕地2.22亩。上述事实，本院（2007）玉民初字第727号民事判决书予以确认。2014年4月，103省道西南出城口综合改造工程，北起103省道与鄂尔多斯路口交汇处，南至呼大高速收费站，全长11.3米，工程计划从南二环路至呼大高速收费站段8.2公里道路两侧100米范围的土地进行征收，贾计燕的2.22亩耕地全部被征收，征地补偿款已支付一间房村委会。根据《103省道呼市西出城口综合改造项目一间房、姜家营和章盖营村土地征收补偿方案》确定土地征收价格为每亩10万元，社会养老保险及社会医疗保险每亩2万元，共计每亩12万元。贾计燕的2.22亩耕地，征地补偿款为222000元（100000元×2.22亩），但一间房村委会拒不按补偿方案给付贾计燕征地补偿款。
本院认为，贾计燕在103省道的2.22亩耕地被征收属实，一间房村委会拒不按照补偿方案给付贾计燕征地补偿款的行为，侵害了贾计燕的合法权益，故对贾计燕要求给付，征地补偿款222000元的诉讼请求，本院予以支持；对要求支付补偿青苗补偿费3300元的诉讼请求，因在征收土地没有耕种，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇一间房村村民委员会在判决生效后立即给付原告贾计燕征地补偿款222000元。
二、驳回原告贾计燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，原告贾计燕承担50元，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇一间房村村民委员会桃花乡讨卜齐村村民委员会承担4630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨有仁
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 宋 义
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 猛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。