wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第9876号
上诉人（原审被告）曹树珉，男，1966年4月8日出生。
被上诉人（原审原告）吴振亭，男，1960年6月20日出生。
上诉人曹树珉因与被上诉人吴振亭劳务合同纠纷一案，曹树珉不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹树珉、被上诉人吴振亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振亭在一审法院起诉称，2014年7月12日曹树珉雇佣其到延庆县沈家营镇曹官营村建设楼房，从事木工活，当时双方约定每天工资为220元，其共干活50天，工资共计11000元。工程完工后，曹树珉未支付其工资，故诉至法院，要求曹树珉支付其工资11000元。
曹树珉在一审法院答辩称，不同意吴振亭的诉讼请求。其和吴振亭之间没有劳务合同，建房协议是其母亲与王××签的，是由徐×带人进行施工，吴振亭是跟着徐×干活，与其没有关系。其已经将工程发包给王××，王××找人干活，应该由他给付工人工资，其和吴振亭之间没有任何债权债务关系，也没有答应给吴振亭工资，故请求法院驳回吴振亭的诉讼请求。
一审法院经审理查明，曹树珉之母与王××签订建房协议，约定由王××承包盖房工程，曹树珉负责管理盖房具体事宜。吴振亭表示，其知道曹树珉将建房工程发包给王××，经徐×介绍到曹树珉处干活，其与曹树珉、徐×口头约定工资每天为220元，吴振亭共干活50天，工资共计11000元。曹树珉表示，其并未与吴振亭达成口头协议，其把工程包给王××，是王××找人干活，应该由他给付工人工资，其和吴振亭之间没有任何债权债务关系。庭审中，吴振亭出具一份”给曹树民（珉）朱老六（朱×）建房欠款工人工资明细表”，该明细表载明：吴振亭出勤天数51天，日工资220元，工资合计11220元。下有曹树珉所写”以上属实，2015年春节前付清。”字样，徐×所写”以上工资属实”字样。曹树珉认可该明细表的真实性，但主张签字只是证明吴振亭等工人在工地上干过活，工资应该是多少，但钱不应该由其支付，其仅答应等到业主给钱时通知吴振亭来找王××领钱。吴振亭申请张××、郭××出庭作证。张××证明，2014年10月3日，曹树珉让吴振亭去领钱，吴振亭没去领钱；郭××证明，吴振亭在曹树珉工地上干过活，曹树珉向吴振亭表示发工钱时会把钱扣下来给吴振亭。吴振亭提交证人王×的证明，该证明载明：”吴振亭在老徐队给曹树民干活50天，每天220元，共合欠壹万壹仟元整。”曹树珉主张其已经把全部工程款给了王××和徐×。
一审法院查明上述事实，有双方当事人在一审期间陈述、工资明细表、协议、电话记录、短信记录、证人证言等证据在案佐证。
一审法院认为，依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，曹树珉主张建房协议是其母与王××签的，与其没有关系，该院认为，该建房协议虽然是曹树珉之母与王××所签订，但根据吴振亭、曹树珉陈述以及曹树珉的行为，可以认定曹树珉是本案适格当事人，故对曹树珉关于吴振亭与其没关系的抗辩意见不予采信。吴振亭主张双方之间达成口头协议，约定吴振亭每天工资220元，曹树珉答应支付其工资，但曹树珉均予以否认。吴振亭出具工资明细表作证，但曹树珉主张在该明细表上签字只是证明吴振亭等工人在工地上干过活，工人工资款属实，但其并不承担给付吴振亭工资款义务。诉讼中，吴振亭提供的证人证言证明，吴振亭在曹树珉的工地上干过活，曹树珉曾答应把工钱扣下来给吴振亭。综合考虑吴振亭、曹树珉陈述以及现有证据，为充分保护农民工的合法权益，应认定吴振亭、曹树珉之间存在债权债务关系为宜，曹树珉应当给付吴振亭拖欠的工资款。曹树珉与王××、徐×等人之间的纠纷，可另行解决。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：曹树珉给付吴振亭拖欠的工资款一万一千元，于判决书生效后十五日内履行。
曹树珉不服上述一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，不应当由曹树珉向吴振亭支付工资。上诉理由为：1、曹树珉并非本案适格当事人，其与吴振亭之间不存在债权债务关系及劳动关系。曹树珉系受其母委托监督建房，工程已经承包给王××。2、曹树珉已向王××工程队支付了绝大部分工程款，不应向吴振亭支付工资。
吴振亭答辩称，曹树珉承诺向其支付工资，并且有欠条，应当由曹树珉支付工资，同意一审判决。
二审诉讼中，曹树珉申请证人徐×出庭作证并提交证人证言，徐×表示吴振亭系其工程队的王×找来的，在曹树珉工地干活，工钱每天220元，其并未与曹树珉进行结算。吴振亭的质证意见为不同意证人所述内容。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有当事人在二审期间陈述、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：曹树珉在工资明细表中签字确认了吴振亭的工作天数及工资总额，并在该明细表中承诺于2015年春节前付清。根据该工资明细表记载的内容及曹树珉的签字，可以确认曹树珉系本案适格当事人。曹树珉关于已将工程款支付给工程队的主张及证人证言并不能推翻上述工资明细表中确定的其与吴振亭之间的债权债务关系。至于曹树珉与王××、徐×等人之间的纠纷，可另行解决。
综上，曹树珉的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四十元，由曹树珉负担（于判决书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八十元，由曹树珉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高海鹏
代理审判员 刘佳洁
代理审判员 张晓蓓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李雅姣
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更777号
罪犯王学正，因抢劫、非法持有枪支罪经沧州市中级人民法院于2010年1月26日以（2009）沧刑初字第139号刑事判决书判处有期徒刑10年6个月，并处罚金八千元。邢台市中级人民法院于2013年9月30日以（2013）邢刑执字第2132号刑事裁定书裁定减刑1年7个月，并处罚金八千元不变
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王学正在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王学正在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功2次，考核表扬5次，2014年度狱级改造积极分子，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王学正入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王学正准予减去有期徒刑1年6个月，并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第847-2号
申请执行人：唐文斌
被执行人：乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社
法定代表人：唐万银，该合作社经理。
本院在执行申请执行人唐文斌与被执行人乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社劳务雇佣合同纠纷一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年1月29日作出的（2014）沙民三初字第456号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社履行法律文书确定的款项43142.24元。
本院于2014年5月21日立案执行，并经本院审查查明，被执行人乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社现暂无财产可供执行，申请人唐文斌与被执行人乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社达成执行和解协议，并履行案款22000元。
本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第456号民事调解书中止执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 斌
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00263号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人迟某某，男，1964年8月2日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2015年7月16日被抓获；同年7月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年7月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人迟某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吕虹出庭支持公诉。被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日15时许，在沈阳经济技术开发区某面馆店内，被告人迟某某趁老板付某某不在之际，用钥匙打开付某某放置现金的拉杆箱，将箱内部分现金共计6500元人民币盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、亲笔陈述、扣押清单等书证，被害人付某某的陈述，被告人迟某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人迟某某认罪态度较好，又系初犯，退赔被害人全部经济损失，得到被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一五年九月十一日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第7486号
原告北京万方新源物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区夏家园甲6号楼5单元106，组织机构代码77549262-9。
法定代表人程继峰，总经理。
委托代理人孟繁涛，男，1958年3月24日出生，汉族，北京万方新源物业服务有限公司总经理，住北京市宣武区X。
委托代理人侯志宏，男，1961年11月5日出生，北京万方新源物业服务有限公司副总经理，住北京市顺义区X。
被告宣凤华，女，1972年4月29日出生，北京市顺义区X，住北京市顺义区X。
原告北京万方新源物业服务有限公司（以下简称万方新源公司）与被告宣凤华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晨蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告万方新源公司的委托代理人侯志宏，被告宣凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万方新源公司诉称：宣凤华现居住的顺义区X房屋建筑面积为97.55平方米，我公司为其提供物业管理服务。现宣凤华拖欠我公司2007年10月1日至2012年9月30日的物业服务费2975元，并应支付滞纳金3258元。现我公司根据《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》（京价（房）字（1997）第196号）文件第十条规定，请求法院判令宣凤华支付我公司物业服务费2975元、滞纳金3258元。
被告宣凤华辩称：涉诉房屋产权登记在我名下，房屋建筑面积是97.55平方米。具体多长时间没有交纳物业费记不清了。我于2002年入住涉诉房屋，之前一直交纳物业费。我没有交纳物业服务费的理由是：有一年施工方粉刷楼体将我家的空调罩弄坏了，我找物业公司希望物业公司能帮助我与施工方协商赔偿问题，但是物业公司一直没有管，具体这是哪年的事我记不清了；2011年我家的南北阳台漏水，找过物业公司维修，但物业公司也不管，今年又漏水了，找物业公司，物业公司说我没有交物业费不管维修；小区楼道灯长期不亮，物业公司没有及时维修；几天前小区改暖气，将我家的电路主线打断了，找过物业公司解决，物业公司让我自己找施工方解决，后来我自己找到施工方才搭了一根临时线；小区化粪池经常流污水，直到今年才修好；2012年春节期间，小区垃圾成山，长时间没有清运；小区绿地上都是杂草；楼道内张贴很多小广告；小区内停放大型货车，影响业主出行安全。综上我不同意万方新源公司的诉讼请求。
经审理查明：
宣凤华系北京市顺义区X房屋业主，该房屋建筑面积为97.55平方米。北京市顺义区X系顺义区X村旧村改造所建小区。该小区建成后，由北京天源房地产开发有限公司鑫宇东苑物业管理中心提供物业管理服务。2006年9月2日，北京天源房地产开发有限公司鑫宇东苑物业管理中心与万方新源公司签订协议书，约定万方新源公司有权收缴X小区2006年10月之前的物业服务费。同期万方新源公司经招投标程序进驻该小区为该小区提供物业管理服务，物业费收费标准为每年每平方米0.51元。审理中，宣凤华提交了照片，以证明万方新源公司提供物业服务不达标。万方新源公司认可宣凤华提交证据的真实性。
上述事实，有北京市物业管理招投标备案表、中标通知书、照片等在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：
万方新源公司为宣凤华居住的小区提供了相应的物业服务，宣凤华作为物业管理服务的受益人理应及时履行向万方新源公司交纳物业服务费的义务。根据宣凤华及本小区其他业主提供的证据可以认定万方新源公司在环境卫生公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故本院酌情扣减万方新源公司主张的物业服务费。关于万方新源公司主张的滞纳金，由于其未提供双方关于迟延交付物业服务费应当支付滞纳金的证据，故本院对万方新源公司要求宣凤华支付滞纳金的请求不予支持。
应当指出，物业服务企业与业主间系服务与被服务的关系，万方新源公司作为物业服务企业对于业主提出的合理意见应予重视，积极协调，并在今后的工作中不断加以完善，业主亦应积极履行交费义务，以共同促进小区物业服务水平的提高，为业主创造较好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宣凤华支付原告北京万方新源物业服务有限公司二○○七年十月一日至二○一二年九月三十日物业服务费二千三百八十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京万方新源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京万方新源物业服务有限公司负担五元（已交纳），由被告宣凤华负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵晨蕊
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张洁培
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初587号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王昌虎，男，1982年7月9日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，新北区薛家薛涵模具厂负责人，户籍所在地浙江省宁海县，住常州市新北区。2017年6月27日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人王昌虎犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人王昌虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王昌虎于2013年12月至2017年3月间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的方法，通过万某（另案处理）的介绍从王某（另案处理）处，收受常州市富财金属材料有限公司、常州柏派金属材料有限公司、常州涛都金属材料有限公司、常州市万润金属材料有限公司、常州绚浩商贸有限公司为新北区薛家薛涵模具厂虚开的增值税专用发票共41份，虚开金额共计人民币2964167.62元，税额503908.47元，价税合计3468076.09元。上述41份发票均由新北区薛家薛涵模具厂向税务机关申报抵扣，骗取国家税款503908.47元。
案发后，被告人王昌虎向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。新北区薛家薛涵模具厂已向税务机关退出税款503908.47元。
上述事实，被告人王昌虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、王某的证言笔录，江苏增值税专用发票、营业执照、记账凭证、增值税专用发票进项税金抵扣证明等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌虎虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王昌虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王昌虎的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王昌虎犯虚开增值税专用发票罪，是自首，可以减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王昌虎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年九月十一日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第552号
原告李英。
委托代理人李荣兴，系原告李英之父。
被告李锐。
被告李玉秀，系被告李锐之父。
原告李英诉被告李锐、李玉秀财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李英诉称，2014年8月30日，原告丈夫联系被告李玉秀给其楼房安装水表，被告李玉秀指派其子被告李锐来到原告家，在给原告家安装水表时将水管头拧坏，水冒出后将原告家楼房及一楼的郝建荣家楼房地板及墙纸损坏。被告李锐同原告刮完水后，被告李锐将水管头安好，原告支付被告李锐300元维修费。当天原告和被告李锐急于刮水救灾，没有理论赔偿事宜，后经物业公司调解，由原告和郝建荣重新维修，维修费由原告垫付。原告为修复郝建荣家地板花去23677元、墙纸8120元、粉墙5500元、木工费1500元，共计38797元，原告家维修花去1800元。原告多次联系二被告协商赔偿一事，直到2014年10月24日被告李玉秀才来原告家查看拧坏的水管头，查看后被告李玉秀表示愿意赔偿。原告与被告李玉秀约好11月1日同物业公司及郝建荣一起协商赔偿金额，但被告李玉秀未来协商，原告又与被告李玉秀约到11月3日，11月3日被告李玉秀还是不来，原告只好请物业公司出面调解，物业公司调解由原告赔偿郝建荣家损失27500元，原告已赔付郝建荣。现原告诉讼要求二被告赔偿原告支付郝建荣损失27500元，赔偿原告家楼房损失1800元，诉讼费由二被告承担。
原告李英为其主张提供如下证据：
1、原告及其父亲李荣兴身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、庆城县赤城乡赤城村村委会证明一份，证明原告与李荣兴的关系；
3、海南高经物业酒店管理有限公司庆阳分公司证明一份，证明原告已赔偿郝建荣家损失27500元；
4、证人王银社证言一份，证明被告李锐拧坏了水管头，致原告及郝建荣家受损；
5、证人袁兴桂证言一份，证明原告家水暖是其安装，并不是被告李锐安装；
6、协议书一份，证明物业公司协调由原告垫付费用给郝建荣家维修楼房；
7、收款收据两张、订货协议单三份、收条一张，证明原告维修自己楼房及郝建荣家楼房所支出的费用。
被告李锐辩称，原告丈夫联系被告李锐维修的是水暖，而不是水管，原告支付的300元是修水暖费用。被告李锐将水暖维修好后，原告要求被告李锐帮忙维修水管，被告碍于情面就答应了原告，维修时被告李锐要求原告丈夫关闭水闸，因中午下班，物业上没有人关水闸，原告丈夫就要求被告李锐带水操作，被告李锐在拧水管时不慎将水管拧坏，水流到了原告家楼房地板上，被告李锐同原告及家人对楼房地板上的水进行了清理，水流了不到十分钟，被告就将水管头安好，原告给付被告李锐300元维修费，被告李锐离开了原告家。原告当天并没有要求被告李锐赔偿损失，而是过了四十多天原告将房子装修好后才联系被告李玉秀，要求协商赔偿损失，原告家楼房及郝建荣家楼房是否损失，被告不知道，原告未关水闸要求被告李锐帮忙维修水管，原告应自行承担损失，被告李锐无过错，不同意赔偿原告主张的损失。
被告李锐提供身份证复印件一份，证明其身份信息。
被告李玉秀辩称，原告丈夫当时联系被告李玉秀维修水暖，并没有说维修水管。被告李锐维修水管是帮助行为，没有收取任何费用，原告未关掉水闸造成楼房淹水，损失应由原告负担。联系维修水暖的是原告丈夫朱文红，不是原告，原告无权向被告主张损失。原告当天并没有告知被告李玉秀楼房淹水的情况，过后四十多天才告知被告李玉秀，被告李玉秀到原告家查看时，原告家已装修好，被告李玉秀并没有答应赔偿原告损失，郝建荣至今也没有要求被告赔偿损失，郝建荣家楼房是否损失被告一概不知。被告李玉秀未维修原告家水管，被告李玉秀不同意赔偿原告损失。
被告李玉秀提供通话记录二十张，证明原告楼房水淹后四十多天才联系被告李玉秀协商赔偿事宜。
经质证，原告对二被告提供证据均无异议。二被告对原告提供第1、2项证据无异议；对第3项证据有异议，认为恒美公司证明原告赔偿的损失被告并不知情，原告及郝建荣家楼房是否损失也不清楚；对第4、5项证据也有异议，认为当时只有原告丈夫在家，无其他人在场，王银社证明的事实不属实，证人袁兴桂修水暖与被告无关系；对第6、7项证据也有异议，认为被告未参与协商，对赔偿的损失不知情，也不认可。
在审理中本院对海南高经物业酒店管理有限公司庆阳分公司的证明进行了核实，原告认为被调查人说的不是事实，二被告无异议。
经审理查明，2014年8月30日，原告丈夫朱文红通过楼道的广告得知被告李玉秀能维修水暖，便电话联系被告李玉秀维修其家中水暖。被告李玉秀指派其子被告李锐前去原告家，被告李锐维修完水暖后，原告丈夫朱文红请求被告李锐修理水管，因物业公司下班，未能关闭水闸，被告李锐在原告丈夫朱文红的要求下便带水修理水管，不慎水管断裂，水流到原告家楼房地面上，原告同被告李锐边清理积水，边联系物业关闭水闸，随后被告李锐安好了水管，原告支付被告李锐维修费300元。2014年10月24日，经原告丈夫朱文红电话联系，被告李玉秀到原告家查看了楼房损失情况。2014年11月1日、11月3日，原告丈夫朱文红约被告李玉秀同物业公司、郝建荣协商赔偿事宜，被告李玉秀未去协商，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李锐在帮忙维修原告家楼房水管时操作不当，致使水管断裂，原告家楼房地板受损，被告李锐应对原告家楼房损失承担主要责任。原告丈夫朱文红未联系物业公司关掉水阀的情况下，要求被告李锐带水维修水管，原告丈夫朱文红也有过错，原告丈夫朱文红应对自家楼房的损失承担一定责任，原告要求被告李锐承担全部损失不当。原告提供订货协议单证明其支付自家楼房维修费1840元，被告李锐表示不知情也不认可，但被告李锐未提供证据，原告楼房维修费以该订货单上的金额为准。原告提供了海南高经物业酒店管理有限公司庆阳分公司的证明一份，证明其向郝建荣赔偿楼房损失27500元，但本院向该公司主任核实时，该主任对证明的内容予以否认，郝建荣家楼房是否受损，原告是否赔偿了郝建荣家楼房损失，原告再未提供其他证据证实，原告要求被告李锐赔偿郝建荣家楼房损失无事实根据，不予支持。被告李玉秀未维修原告家水管，其子被告李锐已成年且有经济收入，原告诉讼要求被告李玉秀承担赔偿责任无法律依据，不予支持。被告李锐辩称其维修水管是帮助行为，不承担赔偿责任，其辩解不成立，不予支持。被告李玉秀辩解认为原告主体不适格，因原告是该楼房的所有权人，其对楼房的损失有权向侵权人提出主张，对被告李玉秀的辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告李锐赔偿原告李英房屋损失1200元；
二、驳回原告李英的其他诉讼请求。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告李英负担483元，被告李锐负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 赵 骁
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵甜甜
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第444号
申请执行人广西容县华侨大厦，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：黄连芬
被执行人容县新大地贸易有限责任公司，住所地：广西壮族自治区容县。
负责人：梁远荣
广西容县华侨大厦与容县新大地贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2014）容民初字第1886号民事判决已发生法律效力。因义务人容县新大地贸易有限责任公司在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定义务，权利人广西容县华侨大厦于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在本案，一、被执行人容县新大地贸易有限责任公司应支付租金、电费、水费、房产税等合计人民币185717.12元给申请执行人广西容县华侨大厦。二、被执行人容县新大地贸易有限责任公司将存放于广西容县华侨大大厦内的电脑、空调、床、饭桌、椅子、发电机组等属于其所有物品搬走。执行过程中，经双方当事人就本院（2014）容民初字第1886号民事判决书所列各项互负义务条款核算，被执行人容县新大地贸易有限责任公司应补差额3521.37元给申请执行人广西容县华侨大大厦（该款已支付）。另查明，由于申请执行人广西容县华侨大厦正在进行企业改制和资产清资核算，该项工作未结束之前对被执行人存放于申请人房屋内的物品未能最终确认并造成执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）容民初字第1886号民事判决第一、二、四、五、六项内容的执行。
二、终结本院（2014）容民初字第1886号民事判决的第三项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如确定被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年三月八日
书 记 员 谭 雅
河北省容城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）容执字第444号申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。法定代表人黄某，该局局长。被执行人高某某，女，汉族，农村居民，住容城县。被执行人章某某，男，汉族，农村居民，住容城县。申请人容城县人口和计划生育局因被执行人高某某、章某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月27日作出（2015）01008号《征收社会抚养费决定书》，决定征收高某某、章某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人高某某、章某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月8日申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）01008号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：容城县人口和计划生育局（2015）01008号《征收社会抚养费决定书》准予执行。申请执行费727元，由被执行人负担。本裁定送达后既具有法律效力。审判员  李爱民审判员  李海军审判员  郭二景二〇一五年七月十日书记员  黄顺田
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初580号
原告：陈三品，男，1969年12月21日出生，汉族，无职业，住湖北省蕲春县。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵树军，系该公司总经理。
委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，盘锦金远宝兴房地产开发有限公司行政管理中心经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告陈三品为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告陈三品、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三品诉称：2015年12月28日，原告与被告签订房屋买卖协议，原告购买被告开发的狮城B区17楼东数2单元1003室，建筑面积116.9平方米，当即向被告交付全部房款。现原告起诉至法院，请求判令确认原、被告之间的房屋买卖合同有效。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告所述属实，《商品房买卖合同》也属实。本案原告受雇于郑立文在被告开发的金远宝兴狮城项目工地施工，郑立文欠原告人工费。郑立文现在涉嫌刑事犯罪被判刑，经大洼县政府协调，该人工费由被告公司在欠付郑立文工程款中直接支付。由于我公司没有资金，所以用开发的楼房抵顶。
经审理查明：被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司系金远宝兴狮城商品房的开发商。原告受雇于案外人郑立文，在被告开发的金远宝兴狮城商品房项目工地施工。案外人郑立文欠原告人工费，被告欠案外人郑立文施工工程款，经相关部门协调，该人工费由被告公司在欠付郑立文工程款中直接支付。被告因资金问题，与原告达成一致意见，用其开发的金远宝兴狮城一期第12034078幢2单元1003号房屋抵顶郑立文欠付原告部分人工费。2015年12月28日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于大洼县王家镇金远宝兴狮城一期第12034078幢2单元1003号房屋，建筑面积116.9平方米，买受人于签约之日缴清房款，即444，220.00元。出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格的商品房交付买受人使用。同日，被告为原告出具了收据一张，载明收房款444，220.00元。现原告诉至本院，请求确认原、被告之间的《商品房买卖合同》有效。
另查明：被告在与原告签订《商品房买卖合同》时已经取得商品房预售许可证。
上述事实，有原、被告当庭陈述及《商品房买卖合同》、专用收款收据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效。故对原告要求确认《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告陈三品与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年四月十九日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00054号
原告宋会勇。
委托代理人范文志（一般代理），襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告刘遂福。
委托代理人陈建友，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告宋会勇与被告刘遂福追偿权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告宋会勇的委托代理人范文志，被告刘遂福的委托代理人陈建友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋会勇诉称，2012年6月1日下午3时许，原告给被告拉收割的小麦时，将躺在田埂上休息的沈长杰压伤，2013年6月，经襄州区人民法院调解，原告支付了沈长杰损失7000元，由于造成沈长杰受伤是为被告拉小麦造成的，被告作为被帮工人员，应当承担赔偿责任。
被告刘遂福辩称，一、原告宋会勇与受害人沈长杰之间达成的赔偿协议，对被告不具有约束力；二、原、被告之间不存在帮工关系，受害人的损失由侵权人原告宋会勇承担；三、驳回原告的诉讼请示。
一、原告宋会勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：宋会勇的身份证及冯家村委会出具的证明各一份，用以证明宋会勇与宋小勇系同一个人。经庭审质证，被告元异议。本院予以采信。
证据二：（2013）鄂襄州伙牌民初字第74号民事调解书一份、沈长杰给原告出具的收条一份。用以证明因交通事故致沈长杰受伤，经法院调解赔偿6000元的事实。经庭审质证，被告无异议，但认为对被告方无约束力。本院对该证据的真实性予以采信。
证据三：证人宋安强的证言，用以证明原告宋会勇给被告刘遂福拉小麦、发生交通事故致伤沈长杰及送到伙牌卫生院后，原告为被告支付1000元医疗费的事实。经庭审质证，被告对原告支付1000元医疗费有异议。本院认为，单凭证人证言无受害人自认或出示相关收据，难以达到要证明的目的，故对此本院不予采信，对被告无异议的部分予以采信。
二、被告刘遂福未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2012年6月1日下午，原告宋会勇、被告刘遂福及宋安强等人在田间等收割机收小麦。当收割机将被告刘遂福的小麦收割后，宋安强就问刘遂福你拉得完吗？拉不完我帮你拉，刘遂福回答：拉不完。宋安强邀宋会勇各自开上自己家的手扶拖拉机，每人帮刘遂福拉了一车小麦。送到刘遂福家后，刘遂福的妻子为表示感谢，给宋安强、宋会勇每人拿了一个莱果吃。宋安强、宋会勇返还田间准备拉自己的小麦时将在田埂上休息的沈长杰压伤，原告宋会勇当即将沈长杰送到伙牌卫生院治疗。事后，沈长杰向宋会勇主张赔偿，经本院主持调解，宋会勇赔偿沈长杰损失6000元。原告认为其帮被告拉小麦过程中致伤他人，被告应当承担赔偿责任。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告宋会勇在帮被告刘遂福拉小麦后，返还田间的路上，将他人压伤，原、被告之间帮工行为已经结束，原告给他人造成伤害，其行为应由其自行承担。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告宋会勇的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告宋会勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限界满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶 飞
二〇一四年七月十四日
书记员 魏文举
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01206-1号
申请执行人：钱民安。
被执行人：安徽明腾永磁机电设备有限公司，住所地合肥市双凤工业区金沪路11号，组织机构代码66791215-5。
关于申请执行人钱民安与被执行人安徽明腾永磁机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）长民一初字第02123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效判决履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽明腾永磁机电设备有限公司银行存款57000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 张 毅
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2014）长执异字第01206号
异议人（被执行人）：安徽明腾永磁机电设备有限公司，住所地合肥市双凤工业区金沪路11号，组织机构代码66791215-5。
委托代理人：ＸＸ、陈先超，均为安徽徽航律师事务所律师。
申请执行人：钱民安，男，1963年9月21日生，汉族，住合肥市合作化南路**号*幢***室。
本院在执行申请执行人钱民安与被执行人安徽明腾永磁机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽明腾永磁机电设备有限公司于2014年10月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人安徽明腾永磁机电设备有限公司称：根据合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01766号民事判决书，异议人应支付给申请执行人钱民安补偿金41927元，并为其补缴2011年8月-2013年4月的各项社保。但法院在执行过程从异议人账户上扣划了5万多元的钱款，明显超出了判决书确定的钱款给付范围，属于错误执行，为此，请求法院停止错误的执行行为。
本院查明：申请执行人钱民安与被执行人安徽明腾永磁机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日立案，2014年10月11日向被执行人送达了执行通知书，限令被执行人5日内向申请执行人给付补偿款41927元，并为其补缴2011年8月-2013年4月的各项社保。被执行人未能按期履行，本院于2014年10月17日依法扣划了被执行人存款57000元（包含被执行人应缴纳的社保款、诉讼费、执行费和迟延履行期间的债务利息）。
本院认为：被执行人未按人民法院执行通知书规定时间履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法可以扣划被执行人的存款，且由于被执行人未为申请执行人缴纳各项社保，人民法院根据社保缴纳基准预扣被执行人一部分款项，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）安徽明腾永磁机电设备有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长吕斌
审判员张毅
代理审判员黄磊
二0一四年十月三十日
书记员纪明悦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第507号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某乙。
委托代理人张安禄，河南德高律师事务所律师。
被告人朱某甲，农民。因本案，于2013年12月10日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，于同年12月24日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某乙及其委托代理人张安禄、被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2013年8月25日晚，被告人朱某甲在杭州市萧山区闻堰镇黄山村南吴路于某开设的棋牌室内观看被害人石某乙等人打麻将时，与被害人石某乙因琐事发生口角，后被石某乙扔的麻将子将头砸伤。被告人朱某甲包扎好伤口回到租房，因气不过再次返回棋牌室，持刀将被害人石某乙砍伤。经鉴定，被害人石某乙损伤程度已构成轻伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述，被告人的供述，证人证言，案发经过，情况说明，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以佐证。认为被告人朱某甲的行为已构成故意伤害罪，同时认定被告人朱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人石某乙诉称：由于被告人朱某甲的犯罪行为，致使其受伤，故要求被告人朱某甲赔偿其医疗费21766.37元、误工费29148.59元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费1540元，共计54854.96元。扣除被告人已支付的20500元，实际要求赔偿34354.96元。并当庭提供了病历、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、病假证明、工资表、交通费发票等证据予以佐证。
被告人朱某甲对起诉书指控的故意伤害犯罪事实无异议并表示自愿认罪。但认为被害人石某乙住院期期间有14天都是被告人及家人在医院陪护，吃饭也由被告人解决，故其主张的护理费和住院伙食补助费不合理。另被告人已赔偿受害人20000多元（具体金额不清楚），要求予以扣除。综上，被告人愿意赔偿被害人损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年8月25日晚，被告人朱某甲在杭州市萧山区闻堰镇黄山村南吴路于某开设的棋牌室内观看被害人石某乙等人打麻将时，与被害人石某乙因琐事发生口角，后被石某乙扔的麻将子将头砸伤。被告人朱某甲包扎好伤口回到租房，因气不过再次返回棋牌室，持刀将被害人石某乙砍伤。经法医鉴定，被害人石某乙左肩臂背部、右手锐器伤，创口单条长度超过10cm、累计长度超过15cm，伴有左肱骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。被告人朱某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某乙的陈述，被告人朱某甲的供述和辩解，证人于某、张某、朱某乙、马某的证言，案发经过，情况说明，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人石某乙因受伤住院治疗15天，花去医药费21766.37元，还造成误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失，以上损失共计53550元。被告人朱某甲在石某乙治疗期间已代其支付医疗费20500元。因双方对经济损失未达成赔偿协议，庭审期间，被告人朱某甲家属承诺除赔偿被害人石某乙合理损失之外再另行补偿其4000元，并已将相关款项预缴至本院账户。上述事实有病历、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、病假证明、工资表、交通费发票等证据证实。
本院认为：被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱某甲及其家属积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；本案被害人石某乙对引发纠纷具有一定过错，亦可对被告人朱某甲酌情从轻处罚。被告人朱某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人石某乙造成的经济损失，依法应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人石某乙所提合理部分的赔偿请求，本院予以支持，并视情判决。对被告人朱某甲自愿补偿石某乙的相关损失，本院予以准许。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年9月9日止）。
二、被告人朱某甲赔偿给附带民事诉讼原告人石某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计33050元，此款限被告人朱某甲在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人石某甲的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王利琴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶XX（别名叶XX1）。
法定代理人：叶伟，男，汉族，1977年3月27日出生，退役士官。
法定代理人：张凤英，女，汉族，1978年8月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民解放军海军模拟飞行训练中心。住所地：北京市房山区良乡飞机场。
负责人：周毅，该中心主任。
委托代理人：张海兵，该中心教员。
再审申请人叶XX因与被申请人中国人民解放军海军模拟飞行训练中心（以下简称飞行训练中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中少民终字第11818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶XX申请再审称：原审未判决赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金属于适用法律错误。未支持营养费属于明显错误。申请人患有癫痫与车祸存在直接因果关系，飞行训练中心应当承担全部赔偿责任。对申请人在”孔伯华医馆”及博爱医院的全部诊治医疗费用飞行训练中心均应予以承担。请求：撤销一、二审判决，依法改判飞行训练中心赔偿申请人各项经济损失360690.73元。
飞行训练中心提交意见称：我方完全同意并执行一、二审判决。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，根据已生效判决认定叶XX系被飞行训练中心行驶的汽车刮倒受伤，飞行训练中心对其工作人员的侵权行为应承担赔偿责任。据此判定飞行训练中心赔偿叶XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费、挂号费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金共计69726.8元。飞行训练中心在终审判决后履行了上述赔偿责任。
本案审理过程中，经司法鉴定部门鉴定叶XX双耳听力下降与车祸外伤存在因果关系，左耳中等重度听力丧失，右耳中度听力丧失，构成九级伤残，需配置助听器，飞行训练中心应承担叶XX的该项合理费用。由于两次司法鉴定均未确认叶XX患有癫痫，无法判断其与交通事故是否存在关系。叶XX要求飞行训练中心支付营养费8000元、支付在”孔伯华医馆”及博爱医院治疗期间的费用之请求，缺乏事实及法律依据。叶XX所主张的残疾赔偿金、精神抚慰金因在已生效判决中得到处理，因此不属于本案处理范围。一、二审判决并无不当，叶XX的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，叶XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶XX的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 徐晓双
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00324号
申请执行人许某某。
被执行人陈某某
被执行人杨某某
河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00123号民事判决书，已经发生法律效力。2014年2月12日我院作出（2014）井民一初字第00123-2号民事裁定书，扣押被执行人所有的冀A＊＊＊**捷达汽车一辆，现当事人达成执行和解，将车辆抵顶给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某某所有的冀A＊＊＊**捷达汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一四年八月十四日
书记员 陈岗文
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00413号
申请执行人：石凌志，男，满族，1983年11月11日出生，鞍山雨虹门窗有限公司工人，现住：鞍山市千山区鞍海路53栋6单元。
委托代理人：刘清泉，张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被执行人：李永亮，男，1961年5月16日出生，无业，现住：鞍山市铁东区园林路327丙栋4单元4层6768。
被执行人：张庆利，男，1970年1月21日出生，现住：鞍山市千山区达道湾吴三台子137栋1单元502号。
本院在执行（2015）鞍千执字第00413号一案中，现被执行人张庆利、李永亮无财产可供执行，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千二初字第701号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年十一月六日
书记员 付 丽
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第178号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人张某某，男。2014年5月1日因无证驾驶被肇东市公安局行政拘留，同年5月8日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆车牌号为黑M968**号灰色东风面包车行驶至肇东市新一中北门时，被肇东市西城派出所工作人员抓获。因张某某涉嫌危险驾驶，西城派出所将张某某移交肇东市交警大队，经对其抽血检验，其血液中乙醇含量为373．7383mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关对张某某的量刑提出建议，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2014年5月1日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶车牌号为黑M968**号灰色东风面包车行驶至肇东市新一中北门时，被肇东市西城派出所工作人员抓获。因张某某涉嫌危险驾驶，西城派出所将张某某移交肇东市交警大队，经对其抽血检验，其血液中乙醇含量为373．7383mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有其供述，抓获经过，移交证明，情况说明，肇东镇第一派出所调查报告，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，传唤证，行政处罚手续，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某某无驾驶资格驾驶机动车，酒精含量达到373．7383mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于张某某坦白罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日日起至2014年8月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
审 判 员 范学忠
代理审判员 郭泳岐
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 龙
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第265号
原告安慈哥，男。
被告李双全，男。
被告李二娃，男。
被告左建军，男。
本院在审理原告安慈哥诉被告李双全、李二娃、左建军民间借贷纠纷一案中，原告安慈哥于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四寸五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安慈哥撤回起诉。
案件受理费50元由原告安慈哥承担。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 周瑞杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 元
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2626号
罪犯郭仁晨，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年9月18日作出（2009）丽刑初字第417号刑事判决，以被告人郭仁晨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭仁晨减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年4月28日至2011年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月十日
书 记 员 郭 婧
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00058号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人赵X，男，1993年7月21日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务农，住安徽省利辛县。被告人赵X因涉嫌强奸罪，于2013年12月26日被五河县公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人邱永超、张瑶，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人赵X犯强奸（未遂）罪，于2014年2月15日以五检刑诉（2014）23号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日不公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉、被告人赵X及其辩护人邱永超、张瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年12月25日9时许，在五河县城关镇国贸大酒店1308房间里，被告人赵X趁被害人王某某在浴室洗澡期间，进入浴室，用暴力手段欲强行与被害人王某某发生性关系，后遭到王某某反抗后离开浴室。
案发后，被告人赵X于2013年12月25日主动到五河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人任XX、陈XX、赵XX、王XX等证言、现场方位图、拍照、辨认笔录、被告人归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵X违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，但由于意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成强奸（未遂）罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵X具有自首情节，可予以减轻处罚。被告人赵X对未成年人实施犯罪，可予以从重处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节、未遂及初犯等辩护观点，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵X犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1674号
原告马振宇，男，汉族。
被告高尚，男，汉族。
原告马振宇诉被告高尚合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马振宇诉称，2014年3月16日，被告高尚驾驶着裴盟柯的豫A号车沿太康路由西向东行驶至太康路与铭功路交叉口处时，与王帅驾驶着电动自行车行驶至此处发生交通事故，致王帅受伤，电动自行车受损。医疗费、车损费等共计向王帅赔偿了27000元。由于当时被告没有此笔现金，且被告与原告系朋友关系，故原告替被告向王帅赔偿了27000元。后原告向被告多次催要此笔欠款无果，被告于2015年2月17日向原告出具欠条，约定每月20号向原告归还欠款2500元。然时至今日被告未偿还一分欠款。故依法起诉，请求判令被告支付原告欠款27000元，并支付欠款逾期利息（按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告马振宇提供的地址不能向被告高尚送达法律文书，且原告不能提供被告的身份信息，本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马振宇的起诉。
案件受理费475元，退回原告马振宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜治燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1056号
原告井青庭，男，1989年2月24日生，汉族。
委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
被告焦超，男，1990年10月21日生，汉族。
原告井青庭与被告焦超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯，公开开庭进行了审理。原告井青庭及其委托代理人郑宜胜到庭参加诉讼，被告焦超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井青庭诉称：其与被告焦超经人介绍认识，因焦超要求租赁土地种植树木，经协商双方于2013年4月1日签订协议两份，一份协议约定由焦超租赁其所有的位于南京市江宁区秣陵街道后圩1队5分自留地（以下简称涉案土地），用于种植苗木。另一份协议约定在该地块被拆迁后，除190000元本钱外，其余款项焦超占70%，其占30%。协议签订后，上述地块被拆迁，焦超总计获赔350000余元，其得知后多次找焦超索要自己应得份额，焦超均无故拖延，至今未付。现诉至法院，要求判令焦超支付其补偿款48000元。
被告焦超未应诉。
经审理查明：原告井青庭与被告焦超于2013年4月1日签订协议两份，其中一份协议约定井青庭将其使用的涉案土地出租给焦超种植苗木，租金为每年1000元，租期2年，焦超一次性付清承包款。另一份协议约定，涉案土地种植生银杏树65棵，总价壹拾玖万元整，归焦超所有。拆迁后除本钱以外，其余的款项焦超占70%，井青庭占30%。
另查明：2014年10月24日，焦超与案外人南京上秦淮建设发展有限公司就涉案土地上苗木拆迁补偿事宜签订征收补偿协议书，焦超并获得苗木拆迁补偿款351138元。
2015年9月，井青庭向本院提起诉讼，要求判令焦超支付其拆迁补偿款48000元。审理中，焦超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有2013年4月1日协议两份、征收补偿协议书以及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告井青庭与被告焦超签订的协议不违反法律规定，依法成立并生效。井青庭按约提供土地给焦超用于种植苗木，双方约定对涉案土地上苗木拆迁补偿款约定在扣除本钱190000元后，其余款项由井青庭享有30%的份额，经本院计算为48341.40元［（351138-190000）×30%］，故对井青庭要求焦超支付其补偿款48000元的诉讼请求，本院予以支持。焦超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告焦超于本判决发生法律效力之日起10内支付原告井青庭拆迁补偿款48000元。
本案案件受理费减半收取500元，由被告焦超负担（此款已由原告井青庭垫付，被告焦超在支付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年十二月二日
见习书记员 刘 飘
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第310号
申请执行人王文革，现住哈尔滨市松北区。
被执行人郑爱国，现住哈尔滨市松北区。
被执行人万国立，现住哈尔滨市松北区。
申请执行人王文革与被执行人郑爱国、万国立民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第219号民事判决书，申请执行的标的为63，002.5元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年12月28日，申请执行人未受偿的债权共计63，002.5元。
本院认为，申请执行人王文革与被执行人郑爱国、万国立民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人王文革与被执行人郑爱国、万国立民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姜 航
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第330号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某乙。曾因犯抢劫罪，于2006年1月12日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（系未成年人犯罪）；2011年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经徐州市铜山区公安局决定，于2014年1月25日被该局取保候审。2014年4月21日由本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕，徐州市铜山区看守所以被告人赵某乙患有肺结核病为由，不予收押。当日由本院决定取保候审，由徐州市铜山区公安局执行取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人赵某乙犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日15时许，被告人赵某乙在徐州市铜山区柳新镇垞城村其网友王某家中，趁无人注意之际，将王某放置在沙发上的手提包内的现金人民币10000余元盗走。
另查明，被告人赵某乙归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人祁某、刘某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、户籍信息证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某乙归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单凤侠
二〇一四年四月二十一日
书记员 李雨轩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1407号
罪犯王瑞杰（绰号小杰），现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年6月19日作出（2012）六刑初字第65号刑事判决，以被告人王瑞杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。同案被告人刘杰、彭友溪不服，提出上诉，南京市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）宁刑终字第135号刑事裁定，准许上诉人刘杰、彭友溪撤回上诉。刑期自2011年8月23日起至2015年1月22日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王瑞杰自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年12月获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王瑞杰悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王瑞杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1977号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：周俊现，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与周俊现供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执行异字第14号
异议人（追加被执行人）吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所地吉林市重庆路43号。
法定代表人杨东升。
委托代理人邢伟。
申请执行人付桂华，女。
委托代理人刘艳参，男。
委托代理人刘福，男。
被执行人吉林市锦东建筑工程有限公司，住所地吉林市丰满区恒东花园11号楼529室。
法定代表人王立成。
委托代理人李淑兰，女。
委托代理人薛艳萍，女。
本院在执行申请执行人付桂华与被执行人吉林市锦东建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人吉林锦东住宅产业集团有限公司向本院提出书面执行异议,本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人称：请求撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第166-2号执行裁定，解除对异议人帐户的冻结措施。一，异议人认为第166-2号裁定认定异议人在投资过程中存在抽逃注册资金的行为，属认定事实错误。前述裁定认定异议人抽逃出资依据是几张付款票据，而没有结合后续帐目的记载情况给予整体认定，是对整个事实的断章取义。就异议人是否存在抽逃出资，异议人已经向昌邑区法院执行局提供证据，能够证明异议人与本案被执行人间的资金往来属于企业之间正常融资借款，双方财务凭证能够客观真实的反映出资金的走向，不属于抽逃出资的行为，且是否属于抽逃出资应当经审计部门给予审计，对此，异议人能够提出具备资质的审计公司出具的审计报告，证明异议人不存在抽逃出资的行为。故前述裁定认定事实错误，应予撤销。二，前述执行裁定适用法律错误。第166-2号裁定依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”对此，异议人认为，本案中被执行人不存在无财产可供执行的情形，据异议人了解，被执行人为履行本案所涉生效判决，已经向人民法院提供可供执行财产，足以偿还债务。故本案中的被执行人不属于无可供执行财产的情形，且作为被执行人的股东即异议人，不存在抽逃出资的行为，因此，前述裁定依据司法解释第八十条的规定追加异议人为本案被执行人属于适用法律错误。
申请执行人称：我认为异议人的观点请求不能成立，应予以驳回。第一，异议人向法院提供的证据不能证明抽逃的资金已返还被执行人。审计报告不是原始凭证，真实性有所怀疑，且与本案无关。第二，是否抽逃资金的认定应由审计部门予认定，说法是错误的，不应该由审计部门确定，应由司法部门确定。第三，追加异议人附合法律规定，采取相应行为是应当的，希望法院应予维持，异议人的理由是错误的。第四，异议人称向法院提供了可供执行的财产，但从全案来看，被执行人没有提供一份属于该公司的资产证明，长时间的拖欠债务，缺乏和解诚意，我方十分不满意，希望法院认定异议人的异议不成立。另外，抽逃出资为犯罪行为，犯罪行为应交公安部门，如果被执行人依然不履行义务，我方将实名举报至相应部门。
经审查查明：2012年10月17日，本院作出（2012）昌民一初字第132号民事判决书，内容为：被告吉林市锦东建筑工程有限公司于判决生效之日起三日内给付原告付桂华4，080，000.00元及利息损失。被告不服，上诉于吉林市中级人民法院。2013年3月4日，吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民一终字第110号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请人付桂华向本院申请执行，被执行人未按生效的法律文书履行义务。经调查，2009年8月5日异议人向被执行人注资1965万元，同月6日被执行人向吉林锦东住宅产业集团物业管理有限公司转款980万元，向中国房地产开发集团吉林市有限公司转款985万元。本院于2013年10月14日作出了（2013）昌民执字第166-2号执行裁定书，内容为：追加吉林锦东住宅产业集团有限公司为本案被执行人。被执行人吉林锦东住宅产业集团有限公司应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人付桂华承担责任，并在裁定生效之日起向申请执行人付桂华清偿债务4，886，545.81元。
另查明：受被执行人委托由吉林市融归会计师事务所进行专项审计，于2012年10月2日出具吉市融专审字[2012]第003号专项审计报告,认定锦东建筑工程公司2009年8月6日通过吉林锦东住宅产业集团物业管理有限公司和中国房地产开发集团吉林市有限公司借给吉林锦东住宅产业集团有限公司1965万元,锦东集团于2009年10月15日-2012年4月10日分7次将上述借款还清。
本院认为，异议人作为被执行人的开办单位在投入注册资本金后第二日，虽无偿地将其注册资本从被执行人单位划走，但经审计认定该款已全部返还，异议人的行为不应认定抽逃注册资金。因此异议人的主张应予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2013年10月14日作出的（2013）昌民执字第166-2号执行裁定书内容（即：追加吉林锦东住宅产业集团有限公司为本案被执行人。被执行人吉林锦东住宅产业集团有限公司应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人付桂华承担责任，并在裁定生效之日起向申请执行人付桂华清偿债务4，886，545.81元）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张伟志
审判员 苏晓秋
审判员 李宏轶
二〇一四年五月二十二日
书记员 隋 娜
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第491号
上诉人（原审原告）杨华林。
被上诉人（原审被告）杭州市江干区人民政府四季青街道办事处。
法定代表人沈斌。
委托代理人黄海华。
委托代理人姜红红，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市江干区四季青街道钱江苑社区。
负责人陆建明。
委托代理人陈晓丽。
委托代理人朱晓萍，浙江辉伦律师事务所律师。
上诉人杨华林因诉杭州市江干区人民政府四季青街道办事处（以下简称四季青街道办）、杭州市江干区四季青街道钱江苑社区（以下简称钱江苑社区）其他城建争议及行政赔偿一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告杨华林诉至原审法院，认为2015年4月14日，四季青街道办、钱江苑社区未经任何规划审批、未经杨华林许可擅自在杨华林所居住的钱江四苑东区4-3-×××室房屋屋顶加装老虎窗，致使其房屋屋顶多处破损、开裂。请求：一、确认四季青街道办、钱江苑社区行政强制行为违法；二、责令四季青街道办、钱江苑社区对杨华林所居住的钱江四苑东区4-3-×××室房屋依法恢复原状，并对杨华林造成的损失进行赔偿人民币20000元；三、责令四季青街道办、钱江苑社区向杨华林公开书面道歉；四、本案诉讼费用由四季青街道办、钱江苑社区承担。
原审法院经审理查明，钱江苑社区于2015年4月14日在杨华林所居住的钱江四苑东区4-3-×××室房屋屋顶实施了加装“老虎窗”的行为。杨华林不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，杨华林应对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案被诉行为由钱江苑社区实施。钱江苑社区并非国家行政机关，杨华林也未提供证据证明其系受行政机关委托或授权实施被诉行为，因此，现有证据并不能证明被诉行为系行政行为。杨华林针对该行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回杨华林的起诉。
杨华林上诉称，原审法院认定事实不清，缺乏法律依据。本案两被上诉人在原审时陈述了，其是在“三改一拆”及所谓“建设美好家园”项目驱动下对上诉人的屋顶进行强制安装老虎窗。钱江苑社区也承认了其进行了强制实施。依照浙高法（2001）9号《浙江省高级人民法院关于行政审判工作中一些具体问题的会议纪要》第33条，居民委员会和村民委员会作出的具体行为，应以作出该具体行政行为的居民委员会和村民委员会为被告，依法提起行政诉讼。因此，本案钱江苑社区当属被告，且依法属于行政案件。其次，强制安装老虎窗时，四季青街道也派出行政人员徐凤根共同参与该强制安装行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定明确了“行政机关和行政机关工作人员”。因此四季青街道办也应作为本案被告。综上所述，原审裁定认定事实不清，缺乏法律依据，严重侵害了上诉人的合法权益，剥夺了上诉人的基本诉权。请求：一、撤销原审法院作出的（2015）杭江行初字第72号行政裁定；二、依法支持上诉人原审诉请。
四季青街道办答辩称，一、四季青街道办不是本案案涉房屋屋顶加装老虎窗的实施者，并非为本案适格被告。实施者应为钱江苑社区，而钱江苑社区并非国家行政机关，故该行为不属于行政强制行为。对于上诉人提出四季青街道办派出行政人员参与上述行为，上诉人没有提供相应证据予以证明，其需承担举证不能的不利后果。本案的实际实施者钱江苑社区，其在对案涉房屋屋顶加装老虎窗时，是在征求了社区广大业主同意的基础上进行的，且案涉房屋屋顶并非上诉人所有，因此上述行为并无不当。同时，钱江苑社区并非国家行政机关，上诉人对非国家行政机关提起的诉讼不属于行政诉讼范围。若要对钱江苑社区提起诉讼也是民事诉讼。因此，原审法院认定的事实符合法律要求，驳回上诉人的起诉并无不当。二、案涉房屋屋顶并非上诉人专有，上诉人不是本案适格原告。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，建筑物的屋顶等基本结构部分属共有部分，案涉房屋屋顶并非上诉人所有，对于非上诉人所有的财产产生的纠纷，上诉人无权提起诉讼，其不是本案适格的原告。综上，上诉人的上诉请求并无依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
钱江苑社区答辩称，一、原审法院驳回上诉人杨华林的起诉，符合法律规定，并无不当，请求予以维持。事实上，根据《中华人民共和国居民委员会组织法》第二条之规定，钱江苑社区属于居民自治组织，并非国家行政机关，也无行政授权之行政行为，因此，上诉人在一审中将钱江苑社区列为行政诉讼被告，明显主体不适格，且被诉行为也不是行政行为。原审法院在查明上述事实后驳回起诉，于法有据，认定正确。二、上诉人的上诉事实和理由及诉请依法均不能成立，请求驳回，以维护钱江苑社区的合法权益。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，原告向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，否则应当承担举证不能的法律后果。
本案中，上诉人诉称在安装案涉老虎窗时，四季青街道办派出行政人员参与其中，四季青街道办、钱江苑社区共同实施了被诉行为，但未能提供有效证据以证明其主张，故上诉人关于两被上诉人共同实施了被诉行为的上诉理由不能成立。浙高法（2001）9号文件第33条规定“城市居民委员会和农村村民委员会根据法律、法规的授权，行使行政管理职权作出具体行政行为，当事人不服，应以作出具体行政行为的居民委员会或村民委员会为被告，依法提起行政诉讼”。钱江苑社区并非行政机关，上诉人也未举证证明钱江苑社区受行政机关委托或根据法律、法规授权作出被诉行为，故原审法院认定现有证据并不能证明被诉行为系行政行为，上诉人的起诉不符合起诉的法定条件，于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 何钦波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汪金枝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7251号
原告王新华，居民。
被告化书深，居民。
被告曹海侠，居民，
被告白坤军，居民。
原告王新华与被告化书深、曹海侠、白坤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新华，被告化书深、曹海侠到庭参加诉讼，被告白坤军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，2013年11月22日，被告化书深以资金周转困难为由向原告借款198万元，双方约定借款期限为一年，被告曹海侠、白坤军为该笔借款提供担保。现借款已到期，原告多次向三被告催要借款，但三被告一拖再拖拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令三被告连带偿还借款198万元及利息。
被告化书深辩称，借款属实。
被告曹海侠辩称，借款属实。
被告白坤军未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告化书深由被告曹海侠、白坤军提供担保向原告借款198万元，并为原告出具借款条一份，载明：“借款条今借王新华现金人民币小写：198万元，大写人民币：壹佰玖拾捌万元整。借款人：化书深住址：兰山区水田居委11巷7号……担保人1：曹海侠……担保人2：白坤军……借款日期：2013年11月22日，还款日期：2014年11月22日。借款期限：12个月（天／月）。……借款人同意以上借款签字：化书深。担保人协议：担保人应确定借款人有能力按期还款，如借款人到期后不偿还借款或发生意外事故（如失踪、逃跑、死亡等），担保人应自愿还借款人所借款项人民币：198万元，大写：壹佰玖拾捌万元整。担保人1同意以上担保协议签字：曹海侠签字日期：担保人2同意以上担保协议签字：白坤军签字日期：”。原告称该借款条中涉及款项198万元，其于2012年通过银行转账支付了100万元，于2013年用案外人李传东的银行账户转账支付了70万元，用案外人王婷婷的银行账户转账支付了21万元，余款7万元系支付的现金，且当时未约定利息，被告曹海侠、白坤军提供的担保方式为连带责任担保，未约定担保期限；被告化书深、曹海侠对此予以认可。借款期限届满后，经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告化书深由被告曹海侠、白坤军提供连带责任担保向原告借款198万元而未予偿还的事实，有原告提交的借款条及庭审调查等予以证实，被告化书深、白坤军对此亦予以认可，故本院对该事实予以确认。现原告要求被告化书深偿还借款198万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但被告应自约定的还款期限届满之日起，按同期中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息。被告曹海侠、白坤军自愿为涉诉借款提供连带责任担保，但双方未约定担保期限，根据担保法的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，本案中，原、被告约定的主债务履行期限届满之日为2014年11月22日，原告向本院起诉的时间为2014年12月4日，尚在保证期间内，故被告曹海侠、白坤军应对被告化书深的借款本息承担连带清偿责任。被告白坤军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告化书深于本判决生效之日起十日内偿付原告王新华借款198万元及利息（利息自2014年11月23日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
二、被告曹海侠、白坤军对上述借款本息偿付义务负连带清偿责任。
三、被告曹海侠、白坤军在承担了保证责任后，有权向被告化书深追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，保全费5000元，共计27620元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 密士刚
二〇一五年一月十九日
代书 记员 杨 洋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1141号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：临海市东塍万家华联超市加盟店，经营场所浙江省临海市东塍镇川津路151号。
经营者：何郑杰。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市东塍万家华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王迎腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初1141号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。被告：临海市东塍万家华联超市加盟店，经营场所浙江省临海市东塍镇川津路151号。经营者：何郑杰。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市东塍万家华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年十二月二十八日代书 记员  王迎腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2354号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王吕，男，1986年1月11日出生于贵州省水城县，水族，初中文化，农民，户籍所在地水城县。因盗窃于2012年7月21日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年5月5日被羁押，5月6日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2307号起诉书指控被告人王吕犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，被告人王吕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月15日上午7时许，被告人王吕来到中山市大涌镇石井村麦克隆对面一无名出租屋停车房处，盗走被害人何某2停放在该处的一辆圣火牌二轮摩托车（价值人民币3100元），后将该车转移至其位于沙溪镇云汉村的出租屋处存放。破案后，上述摩托车已缴回并发还被害人。
2.同年4月8日上午6时许，被告人王吕来到大涌镇文田宿舍楼旁一出租屋停车房处，盗走被害人唐某2停放在该处的一辆东力牌二轮摩托车（价值人民币3400元）后驾车逃离现场。破案后，赃车未能缴回。
同年5月5日晚上10时许，被告人王某沙溪镇云汉村附近路段向他人销售助力车时被公安人员查获，当场缴获来路不明的助力车一辆，之后又在其位于云汉村一出租屋楼下缴获上述何某2被盗的圣火牌二轮摩托车一辆。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人何某2、唐某2的陈述、抓获及缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理、发还清单、现场方位图及现场照片、赃物照片、监控录像截图、价格鉴定结论书、统一销售票据、收款收据、情况及办案说明、行政处罚决定书、被告人王吕的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吕无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人王吕当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王吕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王吕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王吕退赔被害人唐青全东力牌二轮摩托车的折价款人民币3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁倩欣
阮凤均
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00073号
原告魏某。
被告杜某。
本院在审理原告魏某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
审判员 王治武
二〇一五年八月十二日
书记员 吴 斌
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第109号
原告张某某，女，1992年8月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某某，男，1991年6月6日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2011年农历1月2日举行了传统婚礼，于2011年3月21日办理了结婚证，一直未生育子女，被告是上门女婿。因被告毫无家庭观念，不珍惜夫妻感情，在法院判决不准离婚后，和原告仍无任何联系。我现要求离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告包某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告包某某经人介绍，于2011年3月21日在双方均未达到法定婚龄的情况下在婚姻登记机关骗领结婚证并同居生活，被告入赘原告家，至今未生育子女，原告起诉时，双方均已达法定婚龄。2013年农历5月被告离家出走，和原告分居至今。2013年12月16日，原告向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）岷梅民初字第7号民事判决书判决原、被告不准离婚，后双方仍未共同生活过。2015年3月25日原告再次诉至本院要求离婚，诉讼费由被告承担。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、结婚证一本，证实原、被告登记结婚的事实；
3、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明复印件一份，证实原、被告未生育子女的事实；
4、本院（2014）岷梅民初字第7号民事判决书复印件一份，证实原告是再次起诉的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告在双方均未达法定婚龄的情况下在婚姻登记机关骗领结婚证并同居生活，原告起诉时双方均已达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，但原、被告不珍惜夫妻感情，2013年5月被告离家出走和原告分居，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准原、被告离婚，后双方仍未共同生活，故视其双方感情已彻底破裂，原告离婚的理由成立，请求应予支持。被告辩称不同意离婚的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告包某某离婚。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一五年四月二十四日
书记员 后爱东
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00887号
原告贾建军。
原告贾科科。
被告赵建红。
被告张红娟。
被告贾宏哲。
被告袁小文。
原告贾建军、贾科科与被告赵建红、张红娟、贾宏哲、袁小文民间借贷纠纷一案，本院2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告贾建军、贾科科到庭参加了诉讼，被告赵建红、张红娟、贾宏哲、袁小文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾建军、贾科科诉称：2013年2月4日，被告赵建红以资金短缺为由向原告借款40000元，借款期限六月至一年，按月付息，月息每万元每月300元，过期不还，支付违约金20000元，并以两台价值30万元装机抵押，被告贾宏哲、袁小文为借款担保人。一年届满后，经原告多次催要，被告赵建红未归还借款本金，利息仅支付到2014年4月。原告现起诉请求：1、四被告偿还借款40000元，支付违约金20000元，并支付2014年5月至本息清偿之日止的利息；2、被告赵建红、张红娟用百万资产抵债；3、被告承担本案诉讼费。
被告赵建红、张红娟、贾宏哲、袁小文均未到庭，亦未提交答辩。
审理查明：2013年2月4日，被告赵建红以缺少工程周转资金为由，向原告贾建军、贾科科借款40000元，借款期限六月至一年，月利率3%，每月付息。原告贾建军、贾科科提前扣除六个月利息7200元，实际交付被告赵建红32800元，从2013年8月4日起至2014年5月3日，被告赵建红每月向原告贾建军、贾科科支付利息1200元。被告贾宏哲、袁小文自愿为该借款提供保证，但未约定保证方式。一年借款期限届满后，原告贾建军、贾科科向被告赵建红催要借款本金，被告赵建红未予归还。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、王栓文证言、淮同会证言在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，虽被告赵建红出具的借条上借款本金为40000元，但原告贾建军、贾科科在向其交付借款时预先扣除了六个月的利息7200元，该行为违反了借款利息不得预先在本金中扣除的法律规定，故应按32800元认定借款本金。根据最高人民法院的司法解释并参照中国人民银行的相关规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率的四倍，而本案中约定的月利率为3%，即年利率为36%，超过了中国人民银行2013年一年期贷款基准利率6%的四倍，故对超出部分的利息本院不予保护，应按年利率24%，即月利率2%计算该借款的利息，同时，参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，对借款逾期利息也应按月利率2%计算；对于被告赵建红自2013年8月4日至2014年5月3日支付的利息，虽然超过法律规定的最高利率，但其系自愿支付，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。本案借款关系发生在被告赵建红、张红娟夫妻关系存续期间，被告张红娟也未提交证据证明该借款系被告赵建红的个人借款，故对原告贾建军、贾科科要求被告赵建红、张红娟共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告贾宏哲、袁小文虽以保证人身份在借条上签名，但双方对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵建红、张红娟追偿。原告贾建军、贾科科请求被告赵建红、张红娟用百万资产抵债，于法无据，本院不予支持。原告贾建军、贾科科既主张逾期利息，又主张违约金，但根据相关法律规定之精神，二者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，现仅其主张的逾期利息就已超过银行同类贷款利率的四倍，故对其违约金的请求，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建红、张红娟于判决生效后十日内返还原告贾建军、贾科科借款本金32800元，并支付自2013年2月4日至2013年8月3日的利息3936元，2014年5月4日之后的利息按照月利率2%计收至本判决给付之日止；被告贾宏哲、袁小文承担连带清偿责任；
二、驳回原告贾建军、贾科科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告贾建军、贾科科负担320元，被告赵建红、张红娟负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 常文刚
二〇一四年八月二十二日
书记员 罗 进
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执355号
申请执行人韦献情。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××执行董事。
韦献情依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1077号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的一款第（十一）项之规定，裁定如下：
韦献情依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1077号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓珊珊
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第672号
申请执行人段利龙，男，33岁，汉族，农民。
被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿。
法定代表人王雷，矿长。
本院在执行段利龙申请执行赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿劳动争议纠纷一案过程中，法院对被申请人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿的财产进行了查封拍卖，经二次拍卖后，标的物流拍，申请人的债权未得全部到清偿，经法院调查后发现被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区劳动人事争议仲字（2014）元劳人仲裁字第83号裁决终结本次执行。
二、申请执行人段利龙若发现被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区劳动人事争议仲字（2014）元劳人仲裁字第83号裁决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 谭庆礼
审判员 吕宏伟
二〇一五年九月十六日
书记员 王 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00506号原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人廖林，行长。委托代理人向继军，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告姚琼。被告武汉市国营汉口渔场，住所地武汉市江岸区塔子湖梦湖路20号。法定代表人刘智，场长。委托代理人俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告姚琼、武汉市国营汉口渔场（以下简称汉口渔场）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人向继军、被告汉口渔场的委托代理人俞冰原到庭参加诉讼。被告姚琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行诉称，2012年7月5日，原告建行省分行与被告姚琼、汉口渔场签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告建行省分行向被告姚琼发放贷款144000元，被告姚琼以购买的房屋为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。被告汉口渔场作为保证人为被告姚琼的贷款提供连带担保责任。合同签订后，原告建行省分行依约发放了贷款。因被告姚琼未能按合同约定全面履行还款义务，故原告建行省分行诉至本院，请求判令：1、解除原告建行省分行与被告姚琼签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告姚琼偿还原告建行省分行借款本金127916.99元及利、罚息5337.12元（截止2014年8月28日，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；3、确认原告建�省分行对被告姚琼提供抵押的房产享有优先受偿权；4、被告汉口渔场对上述借款承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告姚琼、汉口渔场共同承担。被告姚琼未到庭，亦未提交答辩意见。被告汉口渔场辩称，根据合同的约定，被告汉口渔场提供的是阶段性担保，现保证期间已届满，请求驳回原告建行省分行对被告汉口渔场的诉讼请求。经审理查明，2012年7月5日，原告建行省分行与被告姚琼、汉口渔场签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告建行省分行向被告姚琼提供贷款144000元；借款期限120个月，自2012年7月5日至2022年7月5日止；贷款利率为基准利率，借款逾期的罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款立�到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、行使担保权利；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，并解除与借款人的借贷关系。被告姚琼以购买的位于武汉市东湖新技术开发区高新大道418号迎宾家园6栋6层05室的房屋为上述借款提供抵押担保。被告汉口渔场作为保证人对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。上述合同签订后，被告姚琼在房产管理部门办理了上述抵押房屋的抵押登记，并将房屋他项权证（武房他证湖字第20130087**号）交原告建行省分行收执。原告建行省分行依约发放了贷款144000元。合同履行期间，被告姚琼向原告建行省分行偿还了部分贷款。截止2014年8月28日，被告姚琼尚欠原告建行省分行借款本金127916.99元及利、罚息5337.12元。原告建行省分行多次催讨欠款未果，诉至本院，提出如前诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述及原告建行省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告建行省分行已依约发放了借款，但被告姚琼未依约归还借款本息，构成违约，应承担向原告建行省分行偿还借款及利息的责任。故原告建行省分行主张解除合同、被告姚琼偿�借款本金及利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚琼以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告姚琼未履行合同债务的情况下，原告建行省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告建行省分行主张被告汉口渔场对被告姚琼的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，经查，被告汉口渔场提供担保保证的保证期间为自本合同保证条款生效之日起至将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止，因被告姚琼提供抵押的房屋已办理房屋他项权证，且已交由原告建行省分行收执，被告汉口渔场的保证期间已届满，担保责任依约已经解除，故原告建行省分行的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告汉口渔场的上述抗辩意见，本院予以支持。被告姚琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告姚琼间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告姚琼向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款127916.99元；三、被告姚琼向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利、罚息5337.12元（截止2014年8月28日，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基�，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；四、如被告姚琼未履行上述第二、三项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告姚琼位于武汉市东湖新技术开发区高新大道418号迎宾家园6栋6层05室的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元、其他诉讼费用40元，共计3005元，由被告姚琼负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付法院，被告姚琼随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长陈中人民陪审员纪世荣人民陪审员梅香兰二〇一五年九月一日书记员温光远
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执198号
申请执行人马国柱，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地武陟县，证件号码410823194908060816。
委托代理人赵正秋，法律工作者
被执行人马东聚，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史大鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 鲍胜利
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执221-2号
申请执行人董鸿，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人刘佳佳（又名刘佳），男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇，公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1051号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人刘佳佳发出执行通知书，责令被执行人刘佳佳在收到执行通知书之日起给付申请人董鸿欠款100000元以及相应的利息（利息从2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至欠款还清之日止），并承担案件受理费1150、执行费1417元，但被执行人刘佳佳至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封了登记于被执行人刘佳佳名下，坐落于普定县城关镇红旗路利源小区3号楼房屋一套[面积为：121.4平方米，产权证号为：007142号]。但因被执行人刘佳佳下落不明，该房屋一致处于封闭状态，无法了解房屋内状况，导致已查封的财产处置。
经本院穷尽执行措施查明，被执行人刘佳佳暂无其他财产可供执行，申请人董鸿亦不能提供被执行人下落以及其他财产状况或线索，同时，申请人亦表示暂不要求处置已查封财产。经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0422执221号案件的本次执行程序。
申请人董鸿在被执行人刘佳佳具备执行条件时，可以向有管辖权的人们法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年十一月十八日
书记员 夏 娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执221-2号申请执行人董鸿，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XX。被执行人刘佳佳（又名刘佳），男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇，公民身份号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1051号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人刘佳佳发出执行通知书，责令被执行人刘佳佳在收到执行通知书之日起给付申请人董鸿欠款100000元以及相应的利息（利息从2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至欠款还清之日止），并承担案件受理费1150、执行费1417元，但被执行人刘佳佳至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了登记于被执行人刘佳佳名下，坐落于普定县城关镇红旗路利源小区3号楼房屋一套[面积为：121.4平方米，产权证号为：007142号]。但因被执行人刘佳佳下落不明，该房屋一致处于封闭状态，无法了解房屋内状况，导致已查封的财产处置。经本院穷尽执行措施查明，被执行人刘佳佳暂无其他财产可供执行，申请人董鸿亦不能提供被执行人下落以及其他财产状况或线索，同时，申请人亦表示暂不要求处置已查封财产。经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0422执221号案件的本次执行程序。申请人董鸿在被执行人刘佳佳具备执行条件时，可以向有管辖权的人们法院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年十一月十八日书记员  夏 娟