四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第218号
原告姚青奎，男，1966年2月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
被告代天泉，男，1965年7月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州长江液压件综合贸易有限公司，住所地，泸州市江阳区泰安镇政府路7号附1号。
法定代表人李俊飞，经理。
委托代理人徐必军，四川拥慧律师事务所律师。
原告姚青奎诉被告代天泉、被告泸州长江液压件�合贸易有限公司（以下简称“长江液压贸易公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员方强适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚青奎及其委托代理人冯骏，被告代天泉，被告长江液压贸易公司法定代表人李俊飞、委托代理人徐必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚青奎诉称：2013年12月7日下午15时许，代天泉受长江液压贸易公司委托，聘请原告安装该公司木箱厂的电源。工作中，原告不慎从楼梯上滑倒导致受伤，后住院治疗15天，诊断为左胫骨骨折，司法鉴定为十级伤残。原告认为，长江液压贸易公司委托代天泉聘请原告进行专业性工作，代无用人用工资质，原告与二被告之间形成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，二被告向原告承担连带赔偿�任。长江液压贸易公司未提供安全防护措施，导致原告受伤，二被告应当承担完全赔偿责任。据此，诉请二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计74505.2元。
被告代天泉辨称：本人没有承包，我和原告这个班子每次干活都是一起做的，没有说谁请谁去干活，本人没有多获取收入，也未聘请原告。
被告长江液压贸易公司辨称：本公司没有委托代天泉聘请原告工作，本公司只是将工作承揽给代天泉，与代天泉之间是承揽关系，代天泉与原告之间才是雇佣关系。原告在事故发生中有喝酒操作的过错，且是主要原因，我方认为原告伤残是第二次摔伤造成的，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月，被告长江液压贸易公司木箱厂需安装厂房电路，该�司将该项安装工作发包给被告代天泉，代天泉承揽后邀约原告姚青奎等人从事该项工作。同年12月7日下午，原告站在人字梯上拉电线时，梯子滑倒致原告摔伤。原告受伤后，当日被送入泸州江南医院进行X光照片检查，12月9日又入泸州久正医院住院治疗，至同年12月23日出院。出院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、高血压病。出院医嘱：1、门诊随访（2、4、6、8、10、12）周；2、不适随诊；3、石膏托外固定二月；4、带药出院；5、监测血压并按时服降压药。原告出院后，其伤残情况经泸州科正司法鉴定中心鉴定，左胫骨平台粉碎性骨折评十级伤残。原告支出鉴定费700元。
同时查明：原告姚青奎住院的护理人员为肖啟丽，其工作单位系泸州臻品老窖酒类销售有限公司。原告住院及在随后的门诊治疗期间，实际支出医疗费3319.25元，被告长江液压贸易公司借支给原告医疗费4000元。长江液压贸易公司木箱厂厂房电路安装完工后，被告代天泉领取人工费，分给原告150元。
还查明：原告姚青奎于2014年7月11日以前，在四川长江液压件有限责任公司从事电工工作。其中，2013年7月至12月平均月工资2094.2元，2014年1月至6月属病假期间，平均月工资981元。2014年7月11日，该公司以原告不能胜任原工作，经调整工作岗位，仍不能胜任工作为由，解除了与原告之间的劳动合同。
原告在本案诉讼时效期满前交邮了相关诉讼文书。本案审理中，原告放弃了被扶养人生活费的诉讼请求。
以上事实，有原告的身份证，泸州久正医院开具的出院证明书、病历、住院病人帐页、门诊票据、结算票据、结算单，泸州江南医院门诊结算单及X光片，泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书及机打发票，泸州臻品老窖酒类销售有限公司书面证明，川长液司发（2014）78号文件�书面证明，付款通知书，余振华、游中的书面证言，代天泉在诉前出具的书面证言，以及当事人陈述、邮件详情单等证据证实，足以认定。
本院认为：一、关于本案侵权责任的承担问题。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告姚青奎受被告代天泉之邀从事厂房电路安装工作，该厂房电路安装工程又系被告长江液压贸易公司发包给代天泉组织施工，故可以确认姚青奎与代天泉之间存在劳务关系。代天泉在组织该劳务活动中未提供足够的安全生产条件，也未尽到应有的安全督促义务，故对姚青奎的损害应承担相应的赔偿责任。代天泉辨称其未承包该工程、未获取多余收入、未聘请原告工作，其与原告只是共同做工，但未提供包�所领取的人工费开支情况等有效证据予以证明，故对代天泉的相关抗辩应不予支持。另一方面，由于姚青奎属专业电工，其对电工操作中存在的危险应当有足够认识，并有相应的经验避免危险发生，但在本案事故中其站在人字梯上拉电线却因梯子滑倒而摔伤，说明其在操作中对相关危险的预防意识过于淡漠，存在疏忽，故其也应承担相应的过错责任。综合姚青奎、代天泉各自的过错及原因力，宜确定代天泉对姚青奎的损害承担65%的赔偿责任，姚青奎自担35%的责任。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案相关证据显示，厂房电路安装工作既具有较强的专业性，也具有一定高度作业的危险性，依法应当由具备相应资质或安全生产条件的承包主体承建，但长江液压贸易公司却将该工程发包给了无相关安全生产条件的个人组织施工，故依法应当与代天泉承担连带赔偿责任，即对代天泉承担的65%的赔偿责任负连带责任。此外，被告抗辩原告在劳务中有饮酒行为，且是导致事故的主要原因，但未提供有效证据予以证明，对该抗辩不予支持；被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，但原告已证明其在法定期间内起诉，故对该抗辩也不予支持。
二、关于原告损失的核定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第�十五条规定，结合四川省有关统计数据、民事法律政策以及原告的诉请，对原告的损失可作如下确定：1、医疗费，原告支出的3319元应列入损失范围。被告关于原告部分医疗费票据可能是治疗其他疾病而产生的费用的抗辩，无相关证据证实，对该抗辩不予支持。2、误工费，根据原告受伤治疗恢复的时间，以及事故发生前与休病假后收入变化的情况，确定其误工费为（2094元-981元）×6个月=6678元。3、护理费，根据原告住院治疗时间及护理人员收入情况，确定其护理费为15天×（2800元／月÷30.5天）=1377元。4、交通费，根据原告住院治疗及复查情况确定为500元。5、住院伙食补助费，根据原告住院治疗情况确定为15天×15元／天=225元。6、残疾赔偿金，根据原告伤残等级确定为22368元／年×20年×10%=44736元。7、精神损害抚慰金，结合原告伤残情况确定为2000元。8、鉴定费，已经产生的700元属查明案情所必要支出，予以确认。各项金额合计59535元。此外，原告主张赔偿营养费及住宿费，但未提供相关证据，故对其主张不予支持。
三、关于原告损失的分担问题。上述损失59535元，由原告姚青奎自行承担20837元，由被告代天泉承担38698元，被告长江液压贸易公司对代天泉承担的金额负连带责任。品迭长江液压贸易公司借支给原告4000元医疗费后，二被告实际连带赔偿原告34698元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代天泉在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告姚青奎医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计34698元；
二、被告泸州长江液压件综合贸易有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告姚青奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1662元，简易程序依法减半收取831元，由原告姚青奎承担399元，被告代天泉及被告泸州长江液压件综合贸易有限公司连带承担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 方强
二〇一五年六月二日
书记员 周洁