wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初526号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人钱国羊，经营黄沙生意。因本案于2016年5月25日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月10日被本院取保候审，11月16日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人钱国羊犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人钱国羊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日13时许，被告人钱国羊饮酒后，驾驶号牌为苏B×××××小型轿车行驶至无锡市惠山区342省道天一高架右转弯下匝道时，与临时停放的豫H×××××重型半挂牵引车牵引的豫H×××××挂挂车碰撞，造成二车损坏的交通事故。
经抽取被告人钱国羊血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为166mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人钱国羊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱国羊的供述，证人刘某、钱某、何某、王某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，民事赔偿调解协议，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场勘查笔录，刑事案件侦破经过，被告人钱国羊的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱国羊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱国羊犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱国羊归案后能够如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱国羊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初810号
原告常磊，男，1970年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人靳仕豪（特别授权），唐婷婷（一般授权），均系贵州本芳律师事务所律师。
被告魏伟，男，1987年10月5日出生，汉族，住所地毕节市七星关区，经常居住地不详。
被告赵敏，女，大约30岁，汉族，住所地毕节市七星关区，经常居住地不详。
原告常磊诉被告魏伟、赵敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不明确，不能送达诉讼文书给被告。本院告知原告送达情况后，原告也未在法院指定的期间内重新提供被告的确切地址。
本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，明确的被告指身份信息明确、地址明确。原告提供的被告地址不明确，不能向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告常磊的起诉。
案件受理费人民币3,658.00元，免予征收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐晗
二〇一七年四月二十日
书记员 周猷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终535号
上诉人（原审被告）：白云，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：李发有，男，1950年8月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人白云因与被上诉人李发有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白云于2017年6月22日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人白云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白云撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1688元，减半收取844元，由白云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 佳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1234号
原告池明全，男，生于1959年1月1日，汉族，湖北省建始县人，城镇居民，住本县。
委托诉讼代理人向荣国，系原告妻弟。
被告向继伟，男，生于1959年2月14日，汉族，湖北省建始县人，退休职工，住本县。
委托诉讼代理人王士浩（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告姚永福，男，生于1951年2月15日，汉族，湖北省建始县人，退休职工，住本县。
被告胡兴东，女，生于1954年11月8日，汉族，湖北省建始县人，退休职工，住本县。
委托诉讼代理人樊家友（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告池明全与被告向继伟、姚永福、胡兴东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，审理中原告池明全以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告池明全申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池明全撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，依法免收。
审判员 朱于兵
二〇一七年七月十九日
书记员 魏 晋
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初954号
原告：山西世成空调工程有限公司。住所地：太原市小店区平阳路**号**幢*层。
法定代表人：张世江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高阳、黄健，山东国曜律师事务所律师。
被告：山东宝鼎煤焦化有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇仪封村村西。
法定代表人：边荣敬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬、刘阳，该公司员工。
被告：莱芜市正道物流有限公司。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇创业园创业街*号。
法定代表人：赵明明，该公司总经理。
被告：成安县可盈运输有限公司。住所地：成安县政府街西延路南。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛燕军，该公司员工。
原告山西世成空调工程有限公司与被告山东宝鼎煤焦化有限公司、莱芜市正道物流有限公司、成安县可盈运输有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西世成空调工程有限公司委托诉讼代理人高阳、黄健、被告山东宝鼎煤焦化有限公司委托诉讼代理人王彬、刘阳、成安县可盈运输有限公司委托诉讼代理人薛燕军到庭参加诉讼。被告莱芜市正道物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西世成空调工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令山东宝鼎煤焦化有限公司按照票面金额向山西世成空调工程有限公司支付票款100万元，自汇票到期日2017年2月20日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、依法判令莱芜市正道物流有限公司、成安县可盈运输有限公司对上述票款承担连带责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告山西世成空调工程有限公司与山西四建集团有限公司发生贸易往来，山西四建集团有限公司向原告支付商业承兑汇票1张，票据金额为100万元。票据的付款人为山东宝鼎煤焦化有限公司，分别背书至莱芜市正道物流有限公司、成安县可盈运输有限公司，最后背书至原告名下，票号为00100061/21532358，汇票到期日为2017年2月20日。汇票到期后，原告向付款行提示付款，银行以付款单位未能付款为由拒付，并出具了拒绝付款证明书。因此诉至法院。
山东宝鼎煤焦化有限公司辩称：原告所述无事实依据和法律依据，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同的相对性，原告将我公司作为被告提起民事诉讼要求承担民事责任于法无据。
成安县可盈运输有限公司出庭未作答辩。
莱芜市正道物流有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商业承兑汇票、工程分包合同，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的拒绝付款证明书，本院认证如下：山西世成空调工程有限公司提交的拒绝付款证明书清晰记载付款单位未能付款，并加盖了山东宝鼎煤焦化有限公司财务专用章、边荣敬的手章和莱商银行股份有限公司花园支行业务专用章。山东宝鼎煤焦化有限公司以山西世成空调工程有限公司提交的拒绝付款证明书未通知其公司，造成扩大的损失不予承担的理由不成立，该证据本院予以确认。成安县可盈运输有限公司对拒绝付款证明书无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日山东宝鼎煤焦化有限公司给莱芜市正道物流有限公司出具商业承兑汇票1张，莱芜市正道物流有限公司在该汇票的背面记载被背书人为成安县可盈运输有限公司，成安县可盈运输有限公司在汇票的背面记载被背书人为涉县天龙商贸有限公司、涉县天龙商贸有限公司在汇票的背面粘单记载被背书人为山西马堡煤业有限公司、山西马堡煤业有限公司在汇票的背面粘单记载被背书人为山西四建集团有限公司，山西四建集团有限公司在汇票的背面粘单记载被背书人为山西世成空调工程有限公司。上述公司均在汇票的背面和背面粘单上进行了签章，并按背书顺序转让给山西世成空调工程有限公司。
2013年12月19日山西世成空调工程有限公司与其前手山西四建集团有限公司签订《工程分包合同》，施工完毕后，山西四建集团有限公司以票面金额为100万元的商业承兑汇票背书转让给山西世成空调工程有限公司用于支付工程款。该汇票付款人为山东宝鼎煤焦化有限公司，收款人为莱芜市正道物流有限公司，票号为00100061/21532358，汇票出票日期2016年8月20日，付款人山东宝鼎煤焦化有限公司进行了签章。汇票到期日为2017年2月20日。
2017年2月18日持票人山西世成空调工程有限公司作为持票人委托银行付款，莱商银行股份有限公司花园支行于2017年2月23日以付款单位未能付款为由出具拒绝付款证明书。持票人山西世成空调工程有限公司以要求汇票付款人山东宝鼎煤焦化有限公司支付票款100万元和自汇票到期日2017年2月20日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，要求其前手莱芜市正道物流有限公司、成安县可盈运输有限公司对上述票款承担连带责任而将山东宝鼎煤焦化有限公司、莱芜市正道物流有限公司、成安县可盈运输有限公司为被告诉至本院。
本院认为，诉争票据的签发、取得均合法有效。汇票到期被拒绝付款，山西世成空调工程有限公司作为持票人向背书人、出票人、以及汇票的其他债务人行使追索权，符合法律规定，山东宝鼎煤焦化有限公司应当按照票据金额承担支付票据责任。票据法规定持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计得利息，山西世成空调工程有限公司请求山东宝鼎煤焦化有限公司支付汇票金额的利息，本院也予以支持。票据法规定汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，山西世成空调工程有限公司请求其前手莱芜市正道物流有限公司、成安县可盈运输有限公司对上述票款承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条第一款第一项第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东宝鼎煤焦化有限公司于本判决生效之日起三日内支付山西世成空调工程有限公司汇票金额100万元及利息（自2017年2月20日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息）。
二、莱芜市正道物流有限公司、成安县可盈运输有限公司对上述票款承担连带责任。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全申请费5000元，共计11900元，由山东宝鼎煤焦化有限公司、莱芜市正道物流有限公司、成安县可盈运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭 珀
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘文莹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5669号
被执行人陈加新，男，1993年08月08日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初257号刑事判决书，于2016年10月21日立案执行陈加新抢夺罪一案。依法向被执行人陈加新发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款3000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈加新的财产情况，发现被执行人陈加新在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈加新无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人陈加新有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5669号一案的本次执行程序终结。
本裁定作出后即发生法律效力。
助理执行员 冯亦棠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5669号被执行人陈加新，男，1993年08月08日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初257号刑事判决书，于2016年10月21日立案执行陈加新抢夺罪一案。依法向被执行人陈加新发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款3000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈加新的财产情况，发现被执行人陈加新在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人陈加新无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人陈加新有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执5669号一案的本次执行程序终结。本裁定作出后即发生法律效力。助理执行员  冯亦棠二〇一六年十一月十一日书 记 员  谢智慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执异字第7号
案外人苏勒德，男，蒙古族，1988年11月7日出生，住东乌珠穆沁旗。
申请执行人锡林郭勒盟茂源典当有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街方圆小区街面楼西第三户。
法定代表人白少云，职务董事长。
被执行人东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司，住所地东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇乌珠穆沁北路5号。
法定代表人贾春梅，职务董事长。
被执行人贾春梅，女，汉族，1962年11月2日出生，住河北省保定市。
本院在执行锡林郭勒盟茂源典当有限责任公司与东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司（以下简称佳泽公司）公证债权纠纷一案中，案外人苏勒德不服本院作出的（2015）锡中法执字第22号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苏勒德称，2014年9月21日，其购买了东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司房产一套，位于东乌珠穆沁旗白音庄园11号楼1单元202室。案外人苏勒德认为，2015年6月2日，锡林郭勒盟中级人民法院下达（2015）锡中法执字第22号执行裁定书，将该套房产查封不当，请求对该套房产予以解封。
本院查明，本院在执行茂源公司与佳泽公司公证债权纠纷一案中，于2015年6月2日依法作出（2015）锡中法执字第22号执行裁定。2015年6月17日至2015年6月18日，本院执行人员与佳泽公司指定的相关负责人，逐楼逐户走访核实，确认后进行了现场查封，依法现场查封了佳泽公司名下佳泽*白音庄园小区总计79套房产，其中包含本案案外人苏勒德请求解封的1套房产，并在该小区张贴查封公告。
本院认为，本案争议房产于查封时未在房产管理部门进行登记。对房产查封时，本院执行人员与佳泽公司指定的相关负责人逐楼逐户进行了走访核实，该房产亦未显示有占有人，因此，本院查封行为合法。此外，案外人向本院提交了《佳泽*白音庄园商品房认购书》复印件及佳泽公司的收款收据复印件，执行异议审查无法对房屋买卖的真实性、合法性、有效性及履行与否这一实体性内容予以确认，案外人如对该查封房产产权存有争议，应通过执行异议之诉予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回苏勒德的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 保 东
代理审判员 尹 彬 彬
代理审判员 格根焘力
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜 一 豪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡中法执异字第7号案外人苏勒德，男，蒙古族，1988年11月7日出生，住东乌珠穆沁旗。申请执行人锡林郭勒盟茂源典当有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街方圆小区街面楼西第三户。法定代表人白少云，职务董事长。被执行人东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司，住所地东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇乌珠穆沁北路5号。法定代表人贾春梅，职务董事长。被执行人贾春梅，女，汉族，1962年11月2日出生，住河北省保定市。本院在执行锡林郭勒盟茂源典当有限责任公司与东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司（以下简称佳泽公司）公证债权纠纷一案中，案外人苏勒德不服本院作出的（2015）锡中法执字第22号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏勒德称，2014年9月21日，其购买了东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司房产一套，位于东乌珠穆沁旗白音庄园11号楼1单元202室。案外人苏勒德认为，2015年6月2日，锡林郭勒盟中级人民法院下达（2015）锡中法执字第22号执行裁定书，将该套房产查封不当，请求对该套房产予以解封。本院查明，本院在执行茂源公司与佳泽公司公证债权纠纷一案中，于2015年6月2日依法作出（2015）锡中法执字第22号执行裁定。2015年6月17日至2015年6月18日，本院执行人员与佳泽公司指定的相关负责人，逐楼逐户走访核实，确认后进行了现场查封，依法现场查封了佳泽公司名下佳泽·白音庄园小区总计79套房产，其中包含本案案外人苏勒德请求解封的1套房产，并在该小区张贴查封公告。本院认为，本案争议房产于查封时未在房产管理部门进行登记。对房产查封时，本院执行人员与佳泽公司指定的相关负责人逐楼逐户进行了走访核实，该房产亦未显示有占有人，因此，本院查封行为合法。此外，案外人向本院提交了《佳泽·白音庄园商品房认购书》复印件及佳泽公司的收款收据复印件，执行异议审查无法对房屋买卖的真实性、合法性、有效性及履行与否这一实体性内容予以确认，案外人如对该查封房产产权存有争议，应通过执行异议之诉予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回苏勒德的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭 保 东代理审判员 尹 彬 彬代理审判员 格根焘力二〇一五年十一月二十五日书 记 员 姜 一 豪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第241-1号
原告无锡市飞鹏塑料织造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下镇科技经济区。
法定代表人孙建，该公司总经理。
被告湖北奥莱斯轮胎有限公司，住所地湖北省黄石市阳新县工业园区城东新区。
法定代表人赵万典，该公司总经理。
本院受理原告无锡市飞鹏塑料织造有限公司（以下简称飞鹏公司）诉被告湖北奥莱斯轮胎有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告飞鹏公司于2015年8月5日以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告飞鹏公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞鹏公司撤回起诉。
案件受理费10210元，减半收取5105元，保全费4020元，合计9125元，由原告飞鹏公司负担。
审判员 杨琦东
二〇一五年八月五日
书记员 骆文文
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执异23号
异议人：成都市新津水城水务投资有限责任公司。
法定代表人：李志兴。
申请执行人：李小华。
被执行人：四川企信环境工程有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ伟。
被执行人：成都市新津水城水务投资有限责任公司。
法定代表人：李志兴。
本院受理李小华申请执行四川企信环境工程有限责任公司（以下简称“企信公司”）、成都市新津水城水务投资有限责任公司（以下简称“水投公司”）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号：（2017）川0132执820号。因水投公司对本院依法划扣其银行存款有异议，特向本院提出申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人水投公司称，李小华申请执行企信公司、水投公司建设工程施工合同纠纷一案，新津法院划扣了被执行人水投公司的银行存款1907062.00元，而没有执行另一被执行人企信公司的财产，明显不合理，故请求法院退还上述款项。
异议人水投公司为证明自己的主张，向本院提交了建设合同、执行通知书等证据。
经审查查明，本院于2017年6月23日依据生效的（2013）新津民初字第1166号民事判决书，受理李小华申请执行企信公司、水投公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号：（2017）川0132执820号。2017年8月9日，本院依法对水投公司名下在中国工商银行四川省成都新津支行的银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中存款1907062.00元采取执行措施，将该款划拨至本院执行专用账户。2017年10月，异议人向本院提起执行异议，认为另一被执行人企信公司有执行能力，请求退还上述款项。
另查明，2017年8月25日，本院查询了另一被执行人企信公司在成都农商银行高新支行的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），该账户中的存款部分冻结，可用余额为6024.53元。
本院认为，被执行人企信公司、水投公司均负有执行义务，本院对有执行能力的被执行人水投公司的财产采取执行措施，并无不当，被执行人水投公司的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回成都市新津水城水务投资有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓万坤
人民陪审员 季学林
人民陪审员 周小暄
二〇一七年十月十七日
书 记 员 尹 玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初122号
原告：李某某，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市安县。
委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。
被告：北京紫名都装饰工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：尤月林。
原告李某某诉被告北京紫名都装饰工程有限公司济南分公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案受理，依法于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 牟 阳
二〇一七年三月十四日
书记员 赵珊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第823号
原告周喜。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被告王孝仁。
原告周喜与被告王孝仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告周喜及其委托代理人于东哉、被告王孝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，与原告同样从事建筑行业的被告称，在永昌县有16公里的围墙工程，而被告缺乏运营资金，向原告借款60万元用于周转，并承诺在此后的续建工程中关照原告生意。为此，在2013年3月20日，原告将自有资金及向亲友筹借的60万元现金出借给被告。借款到期后，被告推诿不还。据此，请求判令被告偿还原告借款60万元及利息（自2013年3月21日起至判决履行之日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告欲通过被告承揽永昌县牛棚工程，因为建设方要求收取每栋牛棚1万元的保证金，原告想承揽20个牛棚，遂向被告交付20万元保证金，每栋牛棚的利润为2万元，20栋牛棚共计40万元的利润，如果原告按时完工，可拿到40万元利润并退还20万元保证金，所以被告给原告出具了60万元的欠条。最终原告没有参与该工程。即使退还，也应退还原告20万元。
经审理查明，原告提交被告周喜于2013年3月20日出具的欠条一份，记载：今欠周喜现金60万元，在一年之内还清。被告周喜认可是其书写，但抗辩该欠条下方还有“20万元系保证金、工程完工后给付40万元利润”的内容被原告撕掉。原告对被告的该项抗辩不予认可。经辨认该欠条不是完整的纸张，欠条下方有明显撕掉的痕迹。原告解释称被告打完条子顺手撕掉空白的下半部分。
关于被告实际欠款的金额，被告申请证人张伟出庭，证实原告向被告交付20万元保证金，被告承诺完工后支付原告利润40万元；该证人还证实原告通过银行转账向被告支付20万元时，其与原告均在场。原告认为证人仅能证实原告向被告支付20万元的事实，但对剩余40万元不能证实。关于原告主张的剩余40万元款项来源，原告称从其姐夫景长信在酒泉金塔经营的公司以现金方式直接借取40万元，当时在场人员除原、被告外，还有原告姐夫、公司会计和出纳。被告对此否认。法庭当庭与原告姐夫电话核实，原告姐夫称其与原告因工程有过经济往来，但双方未曾有过金额为40万元的借款事实。原告认为借款事实存在，只是其姐夫记不清楚。庭后，法庭两次要求原告将其姐夫及公司会计、出纳通知到法院接受调查，但原告以上述人员工作繁忙为由始终未能接受法庭调查。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的欠条、被告申请出庭的证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告持被告出具的金额为60万元的欠条要求被告偿还债务，被告对于收取原告20万元的事实认可，故对该部分欠款，被告应当予以偿还。对于原告主张的剩余40万元欠款，被告对该事实否认，原告解释该款项从其姐夫处借得与庭审通过电话核实的事实不符，原告亦未对该部分款项来源提交证据证实，故对原告主张的该部分款项证据不足，本院不予支持。原告主张的利息，因双方未约定利息，故欠款期限内不计算利息，被告在出具欠条时承诺一年内还清，逾期还款利息自期限届满次日起，即2014年3月21日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决指定履行期满之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王孝仁偿还原告周喜欠款20万元及利息（自2014年3月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决指定履行期满之日），于本判决生效后15日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由被告承担4300元，原告承担5860元。原告预交的案件受理费本院不予退还，被告应于本判决生效后15日内径付原告4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 李 蓉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董佳敏
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00111号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人毕某，恩施恩源电力工程有限公司员工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年11月3日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。2014年12月24日恩施市人民检察院决定对其取保候审。
辩护人易德、覃可斌（未出庭），湖北施州律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人毕某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人易德到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人毕某在中国银行恩施分行申请办理了1张卡号为40×××12的信用卡，至2013年4月期间，毕某多次透支该信用卡，截止2014年8月21日，该信用卡共计透支本金人民币60000元、利息25632.65元、费用29533.94元，共计人民币115166.59元。经中国银行2012年7月10日至2014年3月21日多次催收，被告人毕某一直未还款。2014年9月12日公安机关立案侦查后，被告人毕某于2014年11月3日将所持中国银行信用卡透支款项全部还清。
2011年8月、2012年4月，被告人毕某在中国工商银行恩施分行申请办理2张信用卡，随后毕某多次透支该信用卡人民币本金11025.38元及利息、费用共计人民币32184.89元。经中国工商银行多次催收，毕某一直未还款。2014年10月13日公安机关立案侦查后，被告人毕某的亲属将毕某所持中国工商银行信用卡透支款项全部还清。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国银行、中国工商银行报案材料，信用卡申请表，信用卡交易流水，银行卡应收账款查询单，银行催收记录，还款证明，公安机关抓获经过说明，证人秦某、刘某、杨某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人毕某自愿认罪，且还清了全部欠款，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人毕某退清中国银行和中国工商银行信用卡透支的人民币（均已退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红兵
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李季芸
二〇一五年四月七日
书 记 员 谭志才
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第384号
申请执行人：覃小兰
被执行人：罗振风
本院在执行覃小兰申请执行罗振风关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第2420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行，本院于2０14年5月28日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第384号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 覃绍泽
审判员 张世健
二〇一四年十一月六日
书记员 龚志帽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00869号
原告：西安市第四建筑工程公司。住所地：西安市未央路7号。
法定代表人：吴来平，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，男。
委托代理人：翟晓卫，男。
被告：中国人民武装警察部队陕西省总队。住所地：西安市友谊东路215号。
本院在审理原告西安市第四建筑工程公司与被告中国人民武装警察部队陕西省总队建设工程合同纠纷一案中，原告西安市第四建筑工程公司于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市第四建筑工程公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市第四建筑工程公司撤回起诉。
诉讼费免交。
（此页无正文）
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年十月二十三日
书记员 霍 雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第638号
原告甘某，职工。
被告唐某甲，职工。
委托代理人何皓东，男，1953年12月12日出生，汉族。
原告甘某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告甘某、被告唐某甲及其委托代理人何皓东到庭参加诉讼。本案现已由审理终结。
原告甘某诉称，原、被告于1991年5月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿唐某乙。婚后双方感情尚可，自2007年被告到外地工作后，经常无端怀疑原告有第三者，为此双方发生激烈争吵，争吵中被告还殴打原告，导致夫妻感情日渐冷淡并最终破裂，已无和好可能，现诉法院判决：××、判决原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付生活费400元至女儿年满18周岁，医疗费及教育费原、被告各负担××半；三、位于某医院生活区4幢4单元302号房归原告所有；四、夫妻共同财务135000元由原告自行负；五、被告将三星手机返还原告；六、将被告的住房公积金分割××半给原告。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-身份证，证明原告身份；证据2-结婚证，证明原、被告的婚姻事实；证据3-常住人口登记卡，证明婚姻期间生育女儿唐某乙的事实；证据4-房产证××本，证明原、被告夫妻共同财产的事实；证据5-借条4份，证明有夫妻共同债务135000元。
被告唐某甲辩称，××、原告提出离婚，被告同意离婚；二、婚生女儿唐某乙跟谁生活由其决定；三、某医院生活区4幢4单元302号房归原告所有，原告补偿被告50000元；四、南宁市某小区9号楼806号房是原、被告及原告母亲梁某某共同出资购买，现市值约600000元，被告拥有1／4的产权，原告要补偿150000元给被告；五、夫妻共同债务借有被告妹妹唐某某200000元用于购房，原、被告各负担100000元；六、原告诉称的夫妻共同债务不是事实，被告不同意负担；七、将原告的住房公积金分割××半给被告。
被告在举证期限内没有向本院提交证据以下证据：证据1-身份证，证明被告身份；证据2-结婚证，证明原、被告的婚姻事实；证据3-南宁市房产档案服务部证明××份，证明南宁市某小区806号房的××半为原、被告夫妻共同财产的事实；证据4-借条××份，证明有夫妻共同债务200000元。
本案的争议焦点，××、夫妻共同财产如何认定与处理；2、夫妻共同债务如何认定与处理。
证据分析与认定：××、被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据5-借条4份有异议，本院认为，被告对原告提交的借条不认可，原告又未能提交其他证据相互证明，因该债务涉及到债权人的权益，本院不在本案中进行认定。二、原告对被告提交的证据1、证据2、证据3均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据4-借条有异议，本院认为，原告对被告提交的借条不认可，被告又未能提交其他证据相互证明，因该债务涉及到债权人的权益，本院不在本案中进行认定。
经审理查明，原、被告于1991年5月自行相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿唐某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵并导致夫妻感情破裂，原告诉到本院提出如上诉请。查明原、被告的夫妻共同财产有位于某医院生活区4幢4单元302号房屋××套，另有原告住房公积金帐户余额62×××22.94元，被告住房公积金帐户余额15×××82.36元。
本院认为，××、夫妻感情是夫妻关系得以维持的纽带，原、被告自行认识恋爱后办理结婚登记手续，婚后生育子女，理应互相关照、互相体贴，共同操持家业，但双方常发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许；二、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或母抚养，仍是父母双方的子女。本案中原、被告均要求抚养子女，本院在征求子女意见时，女儿唐某乙表示跟愿意跟随原告生活，本院予以确认。至于抚养费用，根据原、被告的本意，本院确定由被告每月支付生活费400元至女儿年满18周岁止，医疗费及教育费由原、被告各负担××半；三、夫妻共同财产的处理，某医院生活区4幢4单元302号房屋××套，被告提出由原告补偿50000元给被告，该房屋即归所有，原告无异议，本院予以确认。至于住房公积金，从其性质看，住房公积金作为××种个人积蓄、单位资助、綂××管理、专项使用的住房长期储金，实际上是平时收入的储备，属于夫妻共同财产，离婚时应进行分割。原告的公积金数额为62×××22.94元，被告的公积金数额为15×××82.36元，两相抵折，由被告补偿原告23270.29元；四、被告提出对南宁市某小区9号楼806号房进行分割，因该房产登记在甘某、梁某某名下，涉及到案外第三人的权益，本院不作处理，被告可另案提起诉讼进行分割；五、原告请求被告将三星I9208型手机返还原告，因手机属个人日常生活用品，被告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第十××条第（二）项的规定，判决如下：
一、准许原告甘某与被告唐某甲离婚；
二、婚生女儿唐某某由原告甘某抚养，被告唐某甲自本案判决生效之日起每月支付生活费400元至唐某某年满18周岁止，期间发生的医疗费、教育费由原告甘某及被告唐某甲各负担××半；
三、夫妻共同财产，位于某医院生活区4幢4单元302号房屋归原告甘某所有，由原告甘某付给被告唐某甲50000元作房屋价款补偿；
四、被告唐某甲付给原告甘某23270.29元作住房公积金补偿；
五、被告唐某甲返还原告甘某三星I9208型手机××部。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后××日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东兴
二〇一四年八月十日
书记员 莫伟康
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执296号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：翟文东，男，1972年12月9日出生，汉族，住吉林省白山市。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人翟文东金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊化靖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02469号
原告卜某甲。
原告刘某。
被告卜某乙，居民身份证号码。
被告卜某丙。
本院在审理原告卜某甲、刘某诉被告卜某乙、卜某丙赡养费纠纷一案中，原告卜某甲、刘某于2015年1月16日向本院申请撤回对被告卜某乙、卜某丙的起诉。
本院认为，原告卜某甲、刘某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜某甲、刘某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告卜某甲、刘某负担。
审判员 葛军
二〇一五年一月十九日
书记员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审255号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人辛磊，局长。
被执行人王德福，男，1960年9月10日出生，汉族，住山东省胶南市。
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2017]191号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人王德福强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2017]191号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月十八日
书记员 赵梓浩
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初89号
原告曾某某，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人张某某，黑龙江某某律师事务所专职律师。
被告周某某，女，汉族，无职业。
原告曾某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限交纳公告费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
对本案按自动撤诉处理。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一七年六月二十九日
书记员 端木秋林
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8107民初89号原告曾某某，女，汉族，无职业。委托诉讼代理人张某某，黑龙江某某律师事务所专职律师。被告周某某，女，汉族，无职业。原告曾某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限交纳公告费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：对本案按自动撤诉处理。审判长 袁 会 东审判员 王  斌审判员 王 雪 冬二〇一七年六月二十九日书记员 端木秋林
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第1690号
申请执行人：蔡云昆，男，1975年6月6日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，现住云南省昆明市西山区良辰水逸*期*幢*单元***号，身份证号码：53011119752********。
被执行人：范正才，男，1987年1月1日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区良辰水逸小区*期*幢*单元***号，身份证号码：5301111987********。
被执行人：范正华，男，1987年1月1日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区良辰水逸小区*期*幢*单元***号，身份证号码：5301111987********。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第1986号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人提出申请，说明被执行人范正才、范正华暂无财产可供执行，要求先终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2172号
罪犯赵军。2011年7月14日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年7月14日作出（2011）宝刑初字第203号刑事判决，以被告人赵军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。该犯在缓刑考验期内又犯新罪，天津市宝坻区人民法院于2012年7月17日作出（2012）宝刑初字第266号刑事判决，以被告人赵军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2015年三季度获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2015年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项�规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月22日起至2015年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十四日
书记员 仝伟奇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2814号
原告：李胜利。
被告：朱明明。
被告：盱眙远大物流有限公司。
法定代表人：李训兵。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：高健。
委托代理人：李银梅。
委托代理人：姚欢娣。
本院于2014年7月15日立案受理原告李胜利诉被告朱明明、盱眙远大物流有限公司（以下简称“远大公司”）、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜利，被告保险公司的委托代理人李银梅到庭参加诉讼，被告朱明明、远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称：2014年2月21日12时，被告朱明明驾驶一辆车牌号为苏H×××××的车辆在柯桥区安昌人民医院附近与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告朱明明负事故全部责任。经查，苏H×××××车辆系被告远大公司所有，在被告保险公司处投保了相应保险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费790元、误工费1885元、护理费1017元、交通费1700元、修车费185元等合计5577元，扣除被告已支付的576.42元，尚应赔偿5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱明明未在答辩期间提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
被告远大公司未在答辩期间提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险；2、事发后被告朱明明曾致电我公司要求销案，称不需要我公司赔偿，故本次事故的损失不应当由我公司承担，即使法院判决我公司需承担赔偿责任，我公司也保留对被告朱明明追偿的权利；3、医疗费总金额为789.90元，应当扣除非医保170.80元；误工费，原告的实际工资并未减少，故不予认可；交通费，不予认可；护理费，原告并未住院，故不予认可；修车费，予以认可；诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2014年2月21日12时，被告朱明明驾驶一辆车牌号为苏H×××××的车辆在柯北大道与柯华路交叉口地方与原告李胜利驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李胜利受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告朱明明负事故全部责任，原告李胜利无责任。事发后，原告被送往绍兴市中心医院、绍兴市柯桥区安昌镇卫生院进行治疗，产生医疗费789.90元。
另查明，苏H×××××车辆的登记车主为被告远大公司，在被告保险公司处投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，被告朱明明已向原告李胜利支付医疗费576.42元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、修车费发票、劳动合同、工资收入证明以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
根据以上证据，对原告因本次事故造成的损失情况，本院认定如下：（1）医疗费，根据医疗费发票认定为789.90元，被告保险公司辩称应当扣除非医保费用，于法无据，不予采纳；（2）误工费，误工时间结合医疗诊断证明书认定为14天，误工标准按照2013年浙江省全社会在岗职工平均工资44513元／年计算，误工费认定为1707.35元（44513元／年÷365天×14天）；（3）护理费，原告并未提供相应证据加以证明，故本院不予认定；（4）交通费，本院酌情认定100元；（5）修车费，根据修车费发票认定为185元。以上总计2782.25元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告李胜利因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担。因原告李胜利的各项损失均未超过交强险各分项责任限额，故应由被告保险公司全额赔付。为减少当事人的诉累，被告朱明明已支付的款项可在本案中一并处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。被告朱明明、远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实对本案所作的处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告李胜利医疗费、误工费、交通费、修车费等合计2782.25元，因被告朱明明已支付原告李胜利576.42元，故被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司在履行付款义务时，支付给原告李胜利2205.83元，支付给被告朱明明576.42元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明明负担，被告朱明明应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 骆俊斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第11555号
原告上海气体阀门制造股份有限公司，住所地上海市宝山区罗泾镇新川沙路617号，组织机构代码57265436-8。
法定代表人郭雪玲。
被告重庆祥博燃气汽车技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊四村176号。
法定代表人韩涛畴。
原告上海气体阀门制造股份有限公司诉被告重庆祥博燃气汽车技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被告重庆祥博燃气汽车技术开发有限公司在本院审理过程中于2013年11月5日注销，原告上海气体阀门制造股份有限公司于2014年3月27日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上海气体阀门制造股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海气体阀门制造股份有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 唐吉辉
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 筱
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00255号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人包某某某某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被彰武县公安局刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第234号起诉书指控被告人包某某某某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人包某某某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年10月12日12时35许，被告人包某某某某某饮酒后驾驶冀HM19**号“北京”轻型普通货车沿G304线由北向南行驶至450公里50米处，被彰武县公安局交通警察大队民警当场查获。当日，经彰武县公安局法医鉴定，包某某某某某血液中的酒精含量为249.06mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了当事人血样提取登记表、彰武县公安局酒精检测报告、被告人包某某某某某的供述等证据证实。公诉机关认为，包某某某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对包某某某某某判处拘役一个月以上三个月以下。
被告人包某某某某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年10月12日9时许，被告人包某某某某某在本村其二姨夫刘福奎家中吃饭饮酒。当日12时35许，包某某某某某驾驶车牌号为冀HM19**号“北京”牌轻型普通货车沿G304线由北向南行驶至450公里50米处时，被彰武县公安局交通警察大队民警查获，并将其带至彰武县人民医院。当日13时40分许，依法提取包某某某某某血样。经彰武县公安局法医鉴定，包某某某某某血液中的酒精含量为249.06mg／100ml。
上述事实，被告人包某某某某某在开庭审理时无异议，并有当事人血样提取登记表及照片、彰武县公安局彰公法检字（2015）第431号酒精检测报告、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、户籍证明、被告人包某某某某某的供述、公安机关出具的案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某某某某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。包某某某某某血液中酒精含量超过200mg／100m，予以从重处罚。包某某某某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。包某某某某某积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人包某某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十二日起至二○一六年一月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周立喜
二〇一五年十一月四日
书记员 任 伟
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00426号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人朱甲，男，1992年3月1日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，农民，住萧县。2014年10月20日因涉嫌犯非法经营罪被萧县公安局取保候审，2014年11月27日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人朱甲犯非法经营罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人朱甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年8月27日至2014年10月14日，被告人朱甲在未办理《危险化学品经营许可证》的情况下，在萧县青龙镇黄月店村村西、G311国道北经营加油站，销售93#汽油总额计780776元，获利6万余元。2014年10月20日，被告人朱甲到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《销售记录》《发破案及到案经过》等、《现场勘验笔录、现场图及现场照片》、证人朱乙、蒋某某、黄某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱甲违反国家规定，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，非法经营汽油，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。萧县人民检察院指控被告人朱甲犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人朱甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。根据被告人朱甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人朱甲的违法所得六万元（已扣押至萧县公安局五万元，缴至本院一万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二０一四年十二月九日
书记员 潘哲汝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第000387号
原告董育康，个体工商户。
委托代理人朱明洪。
被告殷学文，退休村干部。
委托代理人陈宏明。
原告董育康与被告殷学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告董育康及其委托代理人朱明洪、被告殷学文及其委托代理人陈宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董育康诉称：2012年4月9日，债务人殷德兵因急需资金为由，向原告借款人民币10万元，约定月息2.1%，被告殷学文作担保，经原告多次催要，被告不履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告担保款人民币10万元并承担从2013年1月8日至偿清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费有被告承担。
被告殷学文辩称：被告不认识原告，当时口头约定还款三个月，债务人殷德兵多次与原告结算利息，并延期，担保人不知情。债务人殷德兵从2012年9月29日起下落不明，原告的权利就已经收到侵犯，但原告至今没有向被告主张过权利，所以本案的担保期限已超过。如果法院判决被告承担责任，请求一并明确被告向殷德兵的追偿权。
经审理查明：2012年4月9日，借款人殷德兵因需要资金为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到董育康人民币壹拾万元整（100000.00元）。月息2.1%，借款人：殷德兵，2012年4月9日。”同日，被告殷学文在借据签名担保。借款人殷德兵已偿还了截止2013年1月8日的按月息2.1%计算的利息。剩余本息原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：（一）关于本案担保责任及期限问题。合法的借款及保证关系受法律保护。债务人殷德兵向本案原告借款，由其向原告出具的借据为凭，借贷关系合法有效。被告殷学文为殷德兵向原告借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，案涉借据上对于被告殷学文提供的保证方式未明确约定，故依据上述规定应按连带责任保证承担保证责任。关于担保期限问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，因原告与被告未约定担保期限，也未与债务人殷德兵约定最后还款期限和宽限期。故原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告殷学文承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，因此被告应按借款本金10万元及利息的向原告履行保证义务。（二）关于利息问题。原、被告双方约定月息2.1%的标准超出法律规定，现原告要求被告承担以10万元为本金从2013年1月8日起至偿清之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。对于据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告殷学文应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱礼华借款人民币10万元及利息（利息计算方式：自2013年1月9日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告殷学文在承担上述责任后，可向债务人殷德兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告殷学文负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年十月三日
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第20号
上诉人（原审被告）南京福地房地产开发有限公司（以下简称福地公司），住所地南京市沿江工业开发区新华路89号。
法定代表人张从春，福地公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴腾，男，汉族，1959年5月9日生。
原审被告南京阅江商贸有限公司（以下简称阅江公司），住所地南京市鼓楼区中山北路426号8楼。
法定代表人范德生，阅江公司董事长。
上诉人福地公司因与被上诉人吴腾，原审被告阅江公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商辖初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告阅江公司住所地在南京市鼓楼区，原告方作为出借人，其住所地即合同履行地亦在南京市鼓楼区，故本案应由鼓楼区人民法院管辖。被告福地公司认为本案应由其住所地人民法院管辖，理由、依据不足，对被告提出的管辖权异议不予支持。据此，裁定驳回被告福地公司对本案管辖权提出的异议。
福地公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在六合区沿江工业开发区新华路89号，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告阅江公司住所地在南京市中山北路426号8楼，该地点属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年一月十日
书 记 员 王晶晶
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第391号
原告杨春林，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告刘金飞，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告王作付，男，40岁，汉族，居民，住四川省米易县。
本院在审理原告杨春林诉被告刘金飞、王作付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨春林于2014年5月4日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨春林撤回起诉。
案件受理费275元，由杨春林负担。
审判员 赵志勇
二〇一四年五月四日
书记员 蒙长林
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初256号
原告王剑。
委托代理人刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告吕培祥。
原告王剑与被告吕培祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告王剑的委托代理人刘金铭到庭参加诉讼，被告吕培祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王剑诉称：2013年4月10日、2014年2月13日，被告因承包工程，资金周转需要分别向原告借款100000元和30000元。以上借款经原告多次追索，被告至今未还，现请求法院判令被告吕培祥立即偿还原告借款130000元并承担本案的诉讼费用。
被告吕培祥未答辩。
经审理查明：2013年4月10日，被告吕培祥向原告王剑借款并出具借条一份，借条载明：“今借到王剑人民币壹拾万元正（100000.00）吕培祥2013.4月10日”。同日，原告从中国邮政储蓄银行分两次取款55000元，从海安农村商业银行取款45000元，被告吕培祥在三张取款凭条上签注“吕培祥2013.4.10”。2014年2月13日，被告吕培祥再次向原告王剑借款并出具借条一份，借条载明：“今借到王剑叁万元正（30000.00）吕培祥2014.2.13日”。同日，原告王剑从中国农业银行取款30000元交与吕培祥。
上述事实，有借条原件两份、取款凭证两张及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕培祥向原告王剑借款130000元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。结合借条和取款凭条，被告吕培祥向原告王剑借款事实清楚应予归还。被告吕培祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕培祥于本判决发生法律效力后十日内归还原告王剑借款130000元。
如果被告吕培祥未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告吕培祥承担（已由原告王剑代垫，被告吕培祥在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年三月十日
书 记 员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2351号
原告张双金，男，1970年9月24日出生，现住五原县。
委托代理人刘荣杰，女，1970年10月23日出生，现住五原县。
被告张利全，男，1973年5月13日出生，现住五原县。
被告李明臻，女，1974年6月27日出生，现住址同上。
原告张双金诉被告张利全、李明臻民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双金、委托代理人刘荣杰，被告张利全到庭参加了诉讼，被告李明臻经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，被告张利全以做工程为由，向原告借款10万元，未约定还款期限，约定利息按月息2.5分计算，被告于2016年1月19日给付我利息款8148元。经多次催告，被告拖延给付借款，诉至法院要求1、被告张利全、李明臻共同偿还原告借款本金10万元以及利息（按月利率2%计算，时间从2015年7月22日起算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
被告张利全辩称，对原告的诉讼请求、事实理由无异议。我现在没钱，我给天吉泰镇政府做工程了，天吉泰镇政府给我顶了三套楼房，房子位于馨悦湾小区，我准备用楼房抵顶原告的借款，看原告同意不。
被告李明臻未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月14日，被告张利全以做工程为由，向原告借款10万元，未约定还款期限，约定月息2.5分。被告于2016年1月19日给付原告利息款8148元，利息结至2015年7月22日。被告张利全、李明臻系夫妻关系。经多次催告，被告拖延给付借款，原告诉至本院要求1、被告张利全、李明臻共同偿还原告借款本金10万元以及利息（按月利率2%计算，时间从2015年7月22日起算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告张利全以做工程为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告张利全经催告后未能偿还构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告张利全、李明臻系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告张利全、李明臻共同偿还借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张利全、李明臻于判决生效后5日内共同给付原告张双金借款本金10万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2015年7月22日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1150元由被告张利全、李明臻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初2351号原告张双金，男，1970年9月24日出生，现住五原县。委托代理人刘荣杰，女，1970年10月23日出生，现住五原县。被告张利全，男，1973年5月13日出生，现住五原县。被告李明臻，女，1974年6月27日出生，现住址同上。原告张双金诉被告张利全、李明臻民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双金、委托代理人刘荣杰，被告张利全到庭参加了诉讼，被告李明臻经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月14日，被告张利全以做工程为由，向原告借款10万元，未约定还款期限，约定利息按月息2.5分计算，被告于2016年1月19日给付我利息款8148元。经多次催告，被告拖延给付借款，诉至法院要求1、被告张利全、李明臻共同偿还原告借款本金10万元以及利息（按月利率2%计算，时间从2015年7月22日起算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。被告张利全辩称，对原告的诉讼请求、事实理由无异议。我现在没钱，我给天吉泰镇政府做工程了，天吉泰镇政府给我顶了三套楼房，房子位于馨悦湾小区，我准备用楼房抵顶原告的借款，看原告同意不。被告李明臻未到庭答辩。经审理查明，2015年4月14日，被告张利全以做工程为由，向原告借款10万元，未约定还款期限，约定月息2.5分。被告于2016年1月19日给付原告利息款8148元，利息结至2015年7月22日。被告张利全、李明臻系夫妻关系。经多次催告，被告拖延给付借款，原告诉至本院要求1、被告张利全、李明臻共同偿还原告借款本金10万元以及利息（按月利率2%计算，时间从2015年7月22日起算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告张利全以做工程为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告张利全经催告后未能偿还构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告张利全、李明臻系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告张利全、李明臻共同偿还借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张利全、李明臻于判决生效后5日内共同给付原告张双金借款本金10万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2015年7月22日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1150元由被告张利全、李明臻共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年九月二十一日书记员  宋 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02909号
上诉人（原审原告）：张春景，男，1956年6月29日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳松陵实业总公司，住所地沈阳市皇姑区柳江街14号。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
委托代理人：马丹宁，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘冉强，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人张春景因与被上诉人沈阳松陵实业总公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第01653号民事判决书，本院依法受理后，上诉人张春景于2016年1月21日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张春景申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人张春景撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人张春景承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑷丹
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年一月二十一日
书记员 李长贤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2085号
原告：王昌娜。
原告：曹祥明。
二原告共同委托代理人：丁顺安。
被告：钟丽红。
被告：王祎尔。
原告王昌娜、曹祥明诉被告钟丽红、王祎尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王昌娜、曹祥明委托代理人丁顺安到庭参加了诉讼，被告钟丽红、王祎尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王昌娜、曹祥明起诉称：2013年8月13日，被告因还银行按揭向原告借款40万元，并经桐庐县公证处公证后签订借款抵押合同，约定：利息为月息2分，借款期限6个月，如逾期还款还应支付代理费等。原告按约分两次交付借款40万元。借款到期后，被告只支付了2014年7月9日前的利息。请求判令：1、被告立即返还原告借款40万元，支付2014年7月10日至2015年10月9日前利息12万元，后续利息按月利率2分计算至借款还清之日止，并支付代理费6000元；2、原告对被告抵押的房屋的处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
原告王昌娜、曹祥明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、公证书、借款抵押合同、房屋他项权证及收条，证明原、被告之间抵押借款的事实。2、委托代理合同、发票及收费标准，证明原告为诉讼支付代理费6000元的事实。
被告钟丽红、王祎尔未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年8月13日，以原告王昌娜、曹祥明为出借人、抵押权人（以下简称甲方），以被告钟丽红、王祎尔为借款人、抵押人（以下简称乙方），签订了借款抵押合同。合同约定：1、乙方向甲方借款40万元，期限6个月，从2013年8月13日至2014年2月12日止，利息为月利率2%。还款方式为利息每月归还，借款本金到期一次性归还。2、为了保障甲方债权的实现，乙方将其所有的坐落于桐庐县桐君街道开元街36幢602室房屋作为抵押物，以上述财产设定抵押方式作为乙方还款担保。3、抵押担保的范围包括主债权、利息和实现抵押权的费用，抵押权与担保的债权同时存在。4、甲方在办理完上述抵押房屋他项权证之日将借款40万元交付给乙方，双方还就借款抵押合同办理了公证。合同签订后，原告向被告交付了借款，被告钟丽红于2013年8月13日出具了收条，收条载明：今收到王昌娜钱款40万整（2013年8月12日收到现金14万付按揭款，2013年8月13日收到现金26万）。契证由王祎尔保管，同日双方还就抵押的房地产办理了抵押登记手续，领取了房屋他项权证，证号为桐房他证2013字第1067**号。借款到期后，被告只支付了2014年7月9日前的利息。
另查明，原告为本诉讼支付代理费6000元。
本院认为：原、被告之间签订的借款抵押合同成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告违约，还应按合同约定支付原告代理费。被告王祎尔以其所有的相应财产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告依法享有优先受偿权。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祎尔、钟丽红返还原告王昌娜、曹祥明借款40万元，并支付按月利率2%从2014年7月10日计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王祎尔、钟丽红于本判决生效之日起十日内支付原告王昌娜、曹祥明代理费6000元。
三、原告王昌娜、曹祥明对桐房他证2013字第1067**号房屋他项权证所载明的抵押房地产即被告王祎尔所有的坐落于桐庐县桐君街道开元街36幢602室房屋所有权及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费9060元，减半收取4530元，由被告王祎尔、钟丽红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9060元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵银娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1054号
罪犯赛宇进，男，傣族，高中文化，云南省潞西市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）保中刑初字第539号刑事判决，以被告人赛宇进犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年1月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赛宇进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赛宇进在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赛宇进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赛宇进减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月10日起至2019年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第655号
上诉人（原审被告）李庆云，男，1960年11月3日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，居民，住祥云县。
被上诉人（原审原告）李兴云，男，1952年2月7日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，退休职工，住祥云县。
上诉人李庆云与被上诉人李兴云因民间借贷纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2014）祥民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案经合议庭评议，并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审确认的案件事实：2005年10月30日，被告向原告借款8100元，被告向原告出具《欠条》：“欠条，今欠李兴云人民币8100元（捌仟壹佰元整），欠款人李庆云，2005.10.30日，证明人李祥云”。另外，约2003年原、被告与李祥云、吴永东（案外人）曾合伙做化肥生意，散伙后该合伙事务由被告接受，合伙剩余化肥等存货折价归被告，约定由被告支付原告相应合伙款。为此，原、被告结算后，被告于2007年7月25日向原告出具一份《借条》，其内容上段为：“借条，今借李兴云人民币67000元大写陆万柒仟元整，利息以建行同期利息计算，利息时间从2007年8月1日起计算，借款人李庆云，证明人李祥云，07.7.25日”，下段为：“注以前一切单据（除05.10.30日单据外）作费，8100元大写捌仟壹佰元”。此后，原告向被告索要上述债务75100元未果，遂诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付上述债务利息的诉讼请求。
原审法院认为，根据原、被告双方陈述，原、被告之间存在借贷及合伙款返还两种债务关系。双方对被告应支付原告的合伙款数额陈述虽不一致，但被告对《借条》记载的债务数额67000元并无异议。因此，本院确认被告差欠原告的债务数额为75100元（8100元＋67000元）。本案争议焦点是《借条》债务67000元被告是否已清偿的问题。依照法律规定，债务人对债务履行的事实依法负有举证责任。本案中，被告主张2009年12月其已偿付原告现金67000元，但对该主张，原告予以否认，被告未能举证证实，应由被告承担举证不能的法律后果。对被告提出的《借条》下段文字系被告2009年12月偿债后加注，能表明被告已清偿《借条》债务的辩解。本院认为，从文字上看，《借条》上、下段文字均为被告用蓝色圆珠笔书写，字迹色泽统一，无明显差异，难以确定下段文字的书写时间是在上段文字之后。且从内容上看，被告陈述其加注下段文字的目的，是为作废《借条》本身。但该下段文字的内容并未表明《借条》属于作废单据的范围，甚至未写明作废单据的时间起点。因此，被告的上述辩解，不足以认定被告已清偿《借条》债务。综上所述，对原告要求被告偿还借款、合伙款债务合计75100元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃利息请求，属处分其民事权利，本院予以确认。案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告李庆云于本判决生效之日起一个月内支付原告李兴云借款、合伙款合计75100元。案件受理费1675元，由被告李庆云承担。
原审判决宣判后，上诉人李庆云不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、一审认定证据错误，事实不清。被上诉人提交的借条证明2007年7月经双方及李祥云结算，上诉人应支付被上诉人合伙款67000元，借条载明的债务67000元系上诉人应付被上诉人的合伙款22000元及2006年上诉人向被上诉人的借款45000元两笔债务合并而成；2009年12月，上诉人在偿还了被上诉人现金67000元时在被上诉人借条下部加注：“注以前一切单据（除05年10．30日单据外）作费，8100元大写捌仟壹佰元”表明67000元己清偿，余款8l00元未偿还。二、一审程序违法，适用法律错误。被上诉人在一审中的诉讼请求是判令上诉人归还其借款75100元及利息，上诉人自认向其借款8l00元未偿还，被上诉人主张借款67000元的诉讼请求无证据予以证实。
被上诉人李兴云答辩称，被上诉人与上诉人是民间借贷。上诉人向被上诉人借款75100元，被上诉人所举2005年10月30日欠条证实上诉人向其借款8100元，2007年7月25日借条证实上诉人向其借款67000元，合计75100元；上诉人称2009年12月曾到被上诉人家中偿付被上诉人现金67000元，上诉人对债务的履行事实未能举证证实，应承担举证不能的法律后果。上诉人借条中2007．7．25日下段文字“以前的一切单据（除05．10．30日单据）作废8100元，大写八仟壹百元”，并未表明借条属于作废单据的范围和时间。一审认定事实清楚，定性准确，适用证据恰当，审判程序合法，请求维持，诉讼费由上诉人承担。
二审中双方当事人均未提出新的证据。
本案争议焦点为：上诉人是否已清偿被上诉人借条中债务67000元。
本院认为，上诉人李庆云与被上诉人李兴云系弟兄关系。上诉人李庆云两次向被上诉人李兴云借款人民币71500元，均写有书面的欠条和借条。其中对2005年10月30日上诉人李庆云向被上诉人李兴云借款人民币8100元未归还被上诉人李兴云，双方均认可而无争议；对2007年7月25日上诉人李庆云向被上诉人李兴云借款人民币67000元，被上诉人李兴云主张上诉人李庆云未归还该笔债务，上诉人李庆云主张已归还被上诉人67000元，且上诉人偿债的自已在借条下段予以加注；依照法律规定，债务人对债务履行的事实依法负有举证责任。现上诉人出具的借条由被上诉人实际收执，且对上诉人主张已偿付被上诉人现金67000元的陈述予以否认，上诉人又未能举证证实，依法应由上诉人承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，审判程序合法；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1675元，由上诉人李庆云承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 段阿云
审判员 王梓静
审判员 段 榆
二〇一五年三月十九日
书记员 左 羚
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第936号
原告：嘉兴星洲物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道星洲东湖花苑1幢，组织机构代码：75193655-5。
法定代表人：汤焕华，总经理。
委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：沈洁。
本院在审理原告嘉兴星洲物业管理有限公司与被告沈洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴星洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴星洲物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一四年七月二日
书记员 冯春妹
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00281号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黎某甲，男，1991年6月18日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
被告人黎某乙，男，1996年3月13日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人黎某甲、黎某乙犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年8月6日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人黎某甲、黎某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日15时许，被告人黎某甲向王某、肖某某贩卖价值300元的毒品冰毒0.55克。次日14时许，被告人黎某甲指使被告人黎某乙向王某、肖某某贩卖价值400元的毒品冰毒0.74克。交易完成后被公安民警当场捉获，从肖某某身上查获毒品冰毒0.74克，从被告人黎某乙身上查获毒资400元，毒品冰毒2.41克。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎某甲、黎某乙违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人黎某甲、黎某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月30日15时许，王某打电话帮肖某某向被告人黎某甲求购毒品冰毒。后被告人黎某甲到本市大足区长龙生态公园附近公路边将价值300元净重为0.55克毒品冰毒交给与王某同路的肖某某，肖某某接过毒品冰毒后交200元购毒款给被告人黎某甲，并约定下欠的100元购毒款第二天支付，交易完成后三人各自离去。后肖某某被公安民警盘查时查获所购买的0.55克毒品冰毒，经鉴定，从冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。次日14时许，被告人黎某甲叫被告人黎某乙到被告人黎某甲的租赁房内，将装有四小袋冰毒的一个铁盒子取走。后吸毒人员王某打电话帮肖某某向被告人黎某甲求购毒品冰毒，被告人黎某甲叫被告人黎某乙将铁盒内一包冰毒交给王某并收400元钱。后被告人黎某乙到大足区清明桥公交站附近，与王某同路的肖某某将购毒款300元交给被告人黎某乙，被告人黎某乙将铁盒子里净重为0.74克的一包毒品冰毒交给肖某某，后肖某某将所欠被告人黎某甲的100元购毒款交给了被告人黎某乙。交易完成后，三人被公安民警查获。从被告人黎某乙身上查获毒资400元、存放于铁盒子里净重为2.41克的毒品冰毒三包、白色三星触屏手机一部。从肖某某身上查获净重为0.74克的毒品冰毒。公安民警对上列物品予以扣押。经鉴定，从冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
2014年5月31日，公安机关将被告人黎某乙抓获归案并羁押。同年6月2日被告人黎某甲自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人王某、肖某某的证言，被告人黎某甲、黎某乙的供述，搜查笔录，指认现场笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，照片，通话清单，抓获经过，情况说明，鉴定文书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲、黎某乙反国家对毒品的管理规定，被告人黎某甲两次贩卖毒品甲基苯丙胺3.7克，被告人黎某乙贩卖一次毒品甲基苯丙胺3.15克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黎某甲、黎某乙共同向肖某某贩卖的毒品甲基苯丙胺3.15克，系共同犯罪。被告人黎某甲自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黎某乙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月2日起至2015年12月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人黎某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月31日起至2015年8月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.7克依法予以没收；毒资400元及白色三星触屏手机一部依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一四年八月十四日
书记员 程 行
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2076号
申请执行人张术太。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张术太与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第259号
被执行人刘某某，男，1995年8月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）荔刑初字第746号刑事判决书，其中判决被执行人刘某某罚金三千元。现已发生法律效力并移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘某某无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第746号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年七月六日
书记员 林 玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第259号申请执行人：莫明姣，被执行人：冯贤良，本院在执行莫明姣申请执行冯贤良关于物权一案，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第874号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李晏徵二〇一五年九月十八日书 记 员  宋 涛
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互执字第474号
申请人：海东市就业服务局
被执行人：陈玉苍，男，汉族，1973年8月23日出生
申请人海东市就业服务局与被执行人陈玉苍借款合同纠纷一案的（2014）互民初字第1130号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年6月19日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，于2014年7月2日向被执行人陈玉苍送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，给付申请执行人款项90000元。经本院调查，被执行人家庭生活困难，家中有三口人，经查询在银行无存款，再无其他财产，被执行人无金钱给付能力，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）互执字第474号案件终结本次执行程序。
本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 刘宗连
审判员 冉育林
二〇一四年十二月九日
书记员 冯洪平
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第151号
原告：王旺娣。
被告：郑细英。
原告王旺娣诉被告郑细英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�旺娣到庭参加诉讼，被告郑细英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旺娣诉称，2013年12月10日，被告因急需用钱向原告借款4万元，并约定一年的利息是9600元，共计49600元。2014年8月，因原告装修，被告偿还了1万元，后被告再未还款，原告于是诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币39600元。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条1份，拟证明被告于2013年12月10日向原告借款4万元，并约定月息二分，借期一年的事实。
被告郑细英未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年12月10日，被告因急需用钱向原告借款4万元并出具借条�份，借条载明“今借到王旺娣人民币肆万元整，月息2%，借期一年（2013年12月10日至2014年12月10日），到期归还人民币肆万玖仟陆佰元整”。被告偿还了1万元后再未还款，且经原告多次催要未果，于是原告向法院提起给付之诉。
本院认为，依据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的利息在法律规定限额内，本院予以确认。被告未依约还款，应承担违约责任。原告主张被告偿还39600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑细英偿还原告王旺娣借款本息人民币三万九千六百元整，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百五十元，减半交纳四百二十五元，由被告郑细英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一五年四月十三日
书记员 占雪巍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3584号
原告天津市大东化工发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸南路3号。
法定代表人张春华，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所实习律师。
被告宋秀英，女。
被告史智勇，男。
原告天津市大东化工发展有限公司（以下简称大东公司）与被告宋秀英、史智勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，本案由审判员殷隽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市大东化工发展有限公司的委托代理人赵玉红、秦红梅；被告宋秀英、史智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大东公司诉称，被告宋秀英于2005年开始租住原告位于塘沽区东沽市场大街6号的房屋，并向原告定期缴纳租金，原告向被告开具收据，虽未签订书面协议，但在实际上双方建立起了不定期租赁关系，但自2010年8月开始，被告无任何理由拒绝向原告支付租金，且经原告多次要求，被告仍置之不理。原告曾多次要求被告腾房，虽然给被告留有充足的时间，被告仍表示拒绝，原租赁关系解除。现被告已强行占有房屋将近4年，并且第二被告史智勇（被告宋秀英之子）也携全家搬入诉争房屋强行居住，已经严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求：1、请求法院确认双方之间的租赁合同关系解除；2、请求判决被告给付自2010年8月至实际给付日止的房屋租金，暂计至2014年6月为14100元，每月300元；3、请求判令被告立即腾空诉争房屋；4、诉讼费由被告方承担。庭审中，被告陈述房屋中还有其他三人，原告表示不在本案中追加被告。
原告大东公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、房屋所有权证及大沽街道办事处证明，证明原告对诉争房屋具有所有权等相关权能；
证据二、天津市企业单位专用收据，证明双方在截止2010年8月份之前为不定期租赁合同关系，2010年8月份之后被告一直无权占有诉争房屋；
证据三、证人证言，证明原告曾派员工对被告进行多次催缴租金，但被告却拒不履行缴纳义务；其后原告亦多次要求其腾房，被告亦拒绝，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。
被告宋秀英辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告宋秀英为证明其答辩意见成立，向本院提供了下列证据：
证据一、大沽街证明，证明史利才从1993年租赁了涉诉房屋；
证据二、房屋照片及史利才临终之前的照片，证明房屋和房屋最初租赁人的情况。
被告史智勇辩称，不同意原告的诉讼请求。我们在塘沽没有其他住处了。之前大东公司想拆我家房子，我们不同意，大东公司就把我家房子强拆了，2006年我父亲因为这件事气出脑血栓住院了。我父亲病了之后我母亲找大东公司赔钱，大东公司出了两个员工和我母亲协商，一个姓景（音）一个姓王，名字都不知道，说把涉诉房子赔给我们，我们在口头上达成了协议。后来大东公司就同意把涉诉房屋给我们用了。后来我姐姐来照顾我父亲住的三间北屋交了房租。我们从2006年开始就没给房租了。房子赔给我们之后，2008年拆迁，需要我们拿房产证，我母亲上大东公司要房产证，大东公司就反悔了，说房子是借给我们的。我们就一直在这住着。后来也没有继续拆迁，我们就没再找过大东。现在住在涉诉房屋里的有我和我母亲，还有我的妻子和一儿一女。
被告史智勇提供的证据与被告宋秀英一致。
经审理查明，坐落于塘沽区东沽市场大街6号房屋所有权人为塘沽区东大沽街生产服务管理处，2000年塘沽区东大沽街生产服务管理处并入天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处，塘沽区东大沽街生产服务管理处所有财产的所有权转入天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处所有，由天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处处分。2004年10月19日，天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处将东沽市场大街6号出售给原告大东公司，一切相关权属一并转移。现涉诉房屋属原告大东公司所有。房屋建筑面积为263.39㎡，有房屋12间。1993年，第一被告宋秀英的丈夫史利才租赁涉诉房屋。史利才去世后，第一被告宋秀英继续租用涉诉房屋，并与原告口头约定每月向原告缴纳租赁费300元。自2010年8月开始，第一被告未向原告缴纳租赁费，经原告多次催要亦未缴纳。后第二被告史智勇协同其家属搬入诉争房屋。
本院认为，坐落于塘沽区东沽市场大街6号房屋现为原告大东公司所有，原告对涉诉房屋享有所有权等相关权能。第一被告宋秀英系与原告口头协商租用涉诉房屋，双方并未签订书面合同，也并未约定租赁期限。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”现原告要求解除合同，亦在合理期限内通知被告，故对原告要求解除与被告间租赁合同关系的诉讼请求，本院予以支持。二被告宋秀英、史智勇现占有、使用涉诉房屋无任何法律依据，故对于原告要求被告腾空诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”因此，在合同解除前，被告宋秀英与原告大东公司实为不定期租赁关系，被告宋秀英应当给付租赁期间的房屋租金，合同解除后，被告宋秀英亦应支付原告房屋使用费。原告要求被告给付自2010年8月至实际给付日止的房屋租金及使用费，本院认为应截止到二被告实际腾房之日止。原告主张按每月300元计算房屋租金及使用费，符合双方约定，本院照准。被告的抗辩理由并无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
解除原告天津市大东化工发展有限公司与被告宋秀英之间就塘沽区东沽市场大街6号房屋的不定期租赁关系；
二、被告宋秀英、史智勇于十五日内从上述房屋中腾出；
三、被告宋秀英于十五日内给付原告天津市大东化工发展有限公司房屋租金及使用费，按每月300元计算，自2010年8月起至实际腾房之日止，；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元（原告已交纳），由由被告宋秀英、史智勇负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 殷隽
二〇一四年九月十九日
书记员 张钡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01348号
罪犯何淑艳，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）唐刑二初字第82号刑事判决书，以被告人何淑艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励多次。
经审理查明：罪犯何淑艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯何淑艳在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何淑艳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2004年5月30日起至2018年5月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年六月五日
书 记 员 孙世伟