苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0305号
原告朱某某。
委托代理人金某。
被告崔某。
被告高某某。
被告甲公司。
法定代表人赵某，总经理。
委托代理人付某。
被告乙公司。
负责人刘某，经理。
委托代理人宋某。
委托代理人杨某。
原告朱某某与被告崔某、高某某、甲公司（以下简称“渭富公司”）、乙公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员姚松杰于2014年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人金剑青、被告崔某、高某某、渭富公司的委托代理人付军民、保险公司的委托代理人宋增红及杨汶民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年5月21日5时50分许，崔某驾驶号牌为陕E×××××重型仓栅式货车在苏州市吴江区黎里镇东安路金闪闪纺织厂内由北向南倒车时碾压到原告朱某某，造成原告朱某某受伤。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队调查，认定被告崔某对该事故负全部责任，原告朱某某无事故责任。原告受伤后被送往苏州大学附属第一医院接受治疗。后经苏州同济司法鉴定所鉴定，构成多级伤残。被告崔某驾驶的肇事车辆登记在被告渭富公司名下，实际所有人为被告高某某，该车交强险及商业险均投保于被告保险公司。现原告朱某某要求判令被告赔偿医疗费360827.31元、住院伙食补助费1775元、营养费3000元、护理费12527元、残疾赔偿金175705.12元、精神损害抚慰金22500元、辅助器器具费600元、交通费600元、鉴定费2920元，总计580454.51元；并承担本案诉讼费。
被告崔某辩称：肇事车辆是高某某的，事故发生时系因执行高某某的工作安排而驾驶车辆。其对事故发生的经过无异议，但对事故责任认定书中的责任认定有异议。其当时倒车时观察过后视镜，确认后方无人才进行倒车。倒车过程中听到有声音，其下车发现有一个老太太受伤。
被告高某某辩称：认可被告崔某的陈述。其在2013年8月7日才从黎里派出所领取到交通事故责任认定书。因原告并非事故发生地的厂区的职工，事故发生时原告正在晨练，并且是倒着走，当时处于驾驶员后视镜的盲区，其认为原告及事发地的工厂也应负事故的一定责任。
被告渭富公司辩称：对事故发生的事实无异议，对交通事故责任认定书对责任的认定存在异议。肇事车辆实际所有人系被告高某某。该车辆原来挂靠在被告渭富公司，但事故发生时已经超过了挂靠期限，并且其公司从来未收取过管理费，其公司不应承担挂靠公司的责任。该车辆由被告高某某在被告保险处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告主张的各项损失过高，请求法院予以调整。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过无异议。但对交通事故责任认定书对责任的认定存在异议。当时被告崔某倒车很慢，并且有倒车提示音，在正常情况下，原告不会遭遇事故。当时双方都在运动当中，倒车之前被告崔某通过查看后视镜之后才进行倒车的。原告的残疾赔偿金等损失计算过高，其公司愿意在合法合理的范围内赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年5月21日5时50分许，崔某驾驶号牌为陕E×××××重型仓栅式货车在苏州市吴江区黎里镇东安路金闪闪纺织厂内由北向南倒车时碾压到原告朱某某，造成原告朱某某受伤。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对该起事故进行调查，并于2013年6月21日出具道路交通事故认定书，认定被告崔某对该事故负全部责任，原告朱某某无事故责任。以上事实，有苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的吴公交认字（2013）第050078号道路交通事故认定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
另查明：原告朱某某受伤后在苏州大学附属第一医院就诊治疗。朱某某因交通事故所受的伤情，经苏州大学附属第一医院入院诊断为“多发伤，左上肢、左足跟碾压伤，左上肢、左足皮肤脱套伤，双肺挫伤”，并先后实施“左下肢及左上肢扩创＋异种皮覆盖＋负压治疗＋外固定支架固定术”、“左上肢、左足清创＋肱骨骨折切开复位外固定＋撕脱皮肤修复反取回植＋VSD引流术”、“左上肢及左下肢扩创＋自体皮取植术＋异体皮覆盖＋负压引流术”、“左上下肢扩创＋脱细胞真皮基质敷料干燥＋VSD引流术”、“左上下肢扩创＋左足第五趾截趾＋自体皮取植”、“骨折内固定取出术”等手术。经江苏恒渊律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所对原告所受伤情进行鉴定，并于2014年1月17日出具“苏同司监所（2014）临鉴字第94号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：“1、被鉴定人朱某某因车祸致左上肢碾压伤、左上肢皮肤脱套伤伴正中神经、尺神经、桡神经损伤遗留左手指功能完全丧失构成VII（七）级伤残；左足跟碾压伤遗留左足足弓完全破坏构成IX（九）级伤残；左肱骨髁上粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折伴肘关节脱位遗留左肘关节功能障碍构成X（十）级伤残；左足皮肤脱套伤伴腓浅神经、腓肠神经、腓总神经损伤遗留左踝关节功能障碍构成X（十）级伤残；左侧肢体瘢痕形成面积累计超过体表面的4%构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人朱某某的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后共计六个月（其中前二次住院期间二人护理，余时间一人护理）；补充营养期限为四个月。”以上事实，有门诊病历卡、出院小结、出院记录、疾病诊断证明以及庭审笔录等证据在卷佐证。
又查明：本案牌号为陕E×××××重型仓栅式货车登记车主为被告渭富公司，实际所有人为被告高某某，由被告高某某挂靠在被告渭富公司处，事发时被告崔某驾驶该车辆系执行被告高某某安排的工作任务，该车辆投保交强险和商业险（其中商业第三者责任保险限额为300000元）于被告保险公司，事故发生在保险期间内。以上事实，有中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、车辆挂靠协议书、苏公交认字（2013）第050078号道路交通事故认定书以及当事人陈述在卷佐证。
再查明：事故发生后，被告高某某向原告朱某某支付人民币70000元。以上事实，有双方当事人陈述在卷佐证。
对于原告朱某某的损失范围，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合高某某及被告保险公司的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告认为医疗费为360827.31元，并提交费用清单3份，苏州大学附属第一医院医药费收费收据35份（金额分别为5.8元、0.14元、735元、1504.2元、123.76元、96.6元、7.63元、3.36元、1043.48元、169元、403元、1715.6元、72元、1156.6元、216662.78元、118354.03元、200元、267.33元、5元、365.6元、135元、13元、132.1元、132.1元、84.2元、84.2元、16844.8元、82元、61元、5元、2.5元、132.1元、132.1元、12.1元、84.2元）。四被告认为，医药费收费上没有加盖蓝色的收费专用章，对其真实性不予认可；费用清单上没有医院的章，对其真实性亦不予认可；并认为收费项目中的伙食费874.1元、524.2元、182.6元应从医疗费中扣除。本院认为，每份医药费收费收据均有“财政票据监制章”和“苏州大学附属第一医院收费专用章”，每份费用清单上均盖有“苏大附一院清单专用章”，上述证据来源明确，四被告的质证意见不符合常识。本院对上述证据的真实性予以认可，但伙食费874.1元、524.2元、182.6元应从中扣除。经核算，本院认定原告的医疗费损失为359246.41元。
2、住院伙食补助费。原告主张1775元，认为住院71天，按照每天25元的标准计算。四被告均无异议。本院就此认可。
3、营养费。原告主张3000元，认为根据苏州大学司法鉴定所鉴定意见，其营养期限为120天，按照每天25元的标准计算。四被告均无异议。本院就此认可。
4、护理费。原告主张12527元，认为根据苏州大学司法鉴定所鉴定意见，其护理期限为伤后6个月，其中住院63天内共花费护理费6677元，并提供苏州康奈物业管理有限公司的发票一份；其余期间的护理费主张按照每天50元的标准计算，因此护理费共计为12527元。四被告对苏州康奈物业管理有限公司的发票有异议，对原告所称的每天按照50元的标准计算无异议。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情按照一人护理每天50元的标准计算；根据鉴定意见“护理期限为伤后共计六个月（其中前二次住院期间二人护理，余时间一人护理）”，本院据此计算原告的护理费为12150元［（63天×50元／天／人×2人）＋（117天×50元／天／人×1人）］。
5、残疾赔偿金。原告主张175705.12元，认为其为苏州市本地居民，应按照江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算12年，并根据伤残等级乘以系数45%。四被告对计算年限12年均无异议。但认为原告为农村居民，应按照农村标准计算其该项损失。另外，四被告对鉴定意见中的伤残等级有异议，认为原告鉴定时间过早，当时尚没有超过恢复期，应当在手术180天后进行鉴定。本院认为，原告为苏州市本地居民，根据苏州市城乡一体化的实际情况，原告主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准计算并无不妥。四被告虽对鉴定意见提出的异议，但并未提供相应证据予以证明，本院难以采信。据此计算，本院认定原告的残疾赔偿金为175705.2元。
6、精神损害抚慰金。原告主张22500元，并要求在交强险范围内赔偿。四被告均认为过高，请法院酌情认定。本院认为，原告因交通事故受伤致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故中，被告崔某对该事故负全部责任，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情认定，原告的精神损害抚慰金为22500元。
7、残疾器具费，原告主张600元，并提供印有“乐天医疗康复中心销售专用章”的收据一份，载明交款单位为“一院烧伤科病人”，金额为“陆佰元正”，收款事项为“轮椅”；并提供6张发票，每张为100元。四被告对此的真实性不予认可。本院认为，原告的主张有相应的证据相佐证，并与其病情相符。因此，对原告主张的残疾器具费600元，本院予以支持。
8、交通费。原告主张600元，并请求法院酌情认定。四被告均请求法院依法认定。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告就医地点、次数，本院酌情认定，原告的交通费为500元。
9、鉴定费。原告主张2920元，并提供鉴定费收费收据一份（金额为2520元）；并另主张其为鉴定需要，在江苏盛泽医院所做神经传导速度测定花费的400元，合计2920元。对此，四被告均认为鉴定费并非正式发票，神经传导速度测定与本案无关联性。本院认为，原告提交苏州大学司法鉴定所鉴定的收费收据（金额为2520元），证据充分，本院予以认可。其另主张的所做神经传导速度测定而花费的400元，因并未举证证明实施该项医疗项目必要性及与本案的关联性，故本院对此无法认定。因此，本院认定原告的鉴定费损失为2520元。
综上，原告朱某某的损失范围为：医疗费359246.41元、住院伙食补助费1775元、营养费3000元，小计364021.41元；护理费12150元、残疾赔偿金175705.2元、精神损害抚慰金22500元、残疾器具费600元、交通费500元，小计211455.2元。另外，鉴定费2520元。以上共计577996.61元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。对于交强险范围内的赔偿责任：陕E×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生在保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分的损失为364021.41元，伤残部分的损失为211455.2元，均超过交强险限额，故被告保险公司应在交强险限额内直接赔偿原告医疗费用部分损失10000元，伤残部分的损失110000元，共计120000元。其次，原告超过赔偿限额的医疗费用及伤残部分的损失共计455476.61元，应由保险公司在商业第三者责任险范围内按责任比例予以赔偿。本案所涉交通事故，交警部门认定被告高某某的驾驶员崔某负该起事故的全部责任，本院予以采信。事故发生时，被告崔某系根据被告高某某的工作安排而驾驶车辆，因此被告高某某应承担相应的赔偿责任。本院根据本案实际情况认定被告高某某应承担全部赔偿责任，故被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告300000元；仍有赔偿不足部分155476.61元及鉴定费2520元，由被告高某某应承担赔偿责任。综上，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告朱某某共计420000元，被告高某某应赔偿原告朱某某共计157996.61元。事故发生后，被告高某某已为原告支付70000元，尚应支付原告朱某某87996.61元。被告渭富公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当对被告高某某的赔偿义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告乙公司应赔偿原告朱某某医疗费等各项损失共计420000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告高某某应赔偿原告朱某某医疗费等各项损失共计157996.61元，扣除已支付的70000元，尚应支付原告朱某某87996.61元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
三、被告甲公司对被告高某某的上述赔偿义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1651元，由原告朱某某负担7元，由被告高某某负担1644元。被告高某某应承担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付原告朱某某。原告朱某某预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 姚松杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 施勇浩