wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第110号
公诉机关连州市人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，个体户，广东省连州市人。2014年6月30日因涉嫌危险驾驶被连州市公安局传唤并被立案侦查。2014年7月29日被取保侯审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员周旭、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，被告人杨某某的犯罪事实如下：2014年6月24日0时10分许，被告人杨某某与朋友一起在连州市巾峰豪庭小区楼下宵夜档吃宵夜，饮酒后驾驶号牌为RYL302小型轿车回家，当行驶至连州市连州镇番禺路连州中学门口时被公安机关执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为137.81mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人杨某某的供述和辩解；证人刘某某的证言；现场照片及光盘；查获经过；广清司鉴所（2014）毒检字第574号《司法鉴定检验报告书》；被告人的驾驶证、车辆行驶证；粤RYL3**车辆信息表；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某交通安全意识淡薄，违反交通安全法，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定；连州市人民检察院认为被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可以对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一四年八月十一日
书记员 张 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执515号
申请执行人冯春山，男，汉族，1949年7月1日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行冯春山申请执行河南晶鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）上民初字第918号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人冯春山货款人民币XXXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01063号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告严喜勤，男，47岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告严喜勤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月14日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有�公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年七月十四日
书记员 陈长松
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第000102号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人张某。2008年9月因破坏电力设备罪被河北省阜城县人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月假释释放（假释考验期为2012年3月23日至2013年7月9日）。2014年8月7日因涉嫌抢劫罪被东光县公安局刑事拘留，2014年8月20日经东光县人民检察院批准，于2014年8月21日被东光县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员任润吉、吴媛媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，被告人张某因身上没有钱便想抢钱花，2014年8月6日18时许，被告人张某步行来到东光县东光镇郭桥村南侧约50米处的一个路口，手持砖头等待作案目标，当被害人崔某骑电动车回家路过此地时，被告人张某手持砖头将其拦下，并向被害人崔某索要财物，被告人张某发现车篮内放有手提包，便将包抢走逃跑。被害人崔某随即离开现场返回东光县城并报警。被害人崔某与民警在东光县南环飞龙君苑小区附近将被告人张某抓获。经鉴定被害人崔某被抢手机、包及现某。
东光县人民检察院认为，被告人张某以暴力手段抢劫他人财物，价值1486.6元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某因破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年，其刑罚执行完毕二年内再次故意犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯。
经审理查明，2014年8月6日18时许，被告人张某因身上没有钱便想抢钱花，被告人张某步行来到东光县东光镇郭桥村南侧约50米处的一个路口，手持砖头等待作案目标。被害人崔某骑电动车回家路过此地时，被告人张某手持砖头将其拦下，并索要财物，被告人张某发现车篮内放有手提包，便将包抢走逃跑。被害人崔某随即离开现场返回东光县城并报警，后被害人崔某与民警在东光县南环飞龙君苑小区附近将被告人张某抓获。经鉴定被害人崔某被抢手机、包及现某。
证明上述事实的证据有：
被告人张某在公安机关的供述，2014年8月6日上午11点钟左右，其在东光城区的网吧出来，身上只有3元钱，就想抢点钱花，来到东光城区南外环向东走，过了桥路南有一个村，其来到该村村南，在村南一条东西土路和一条南北公路的路口的地上找了一块砖头，等着能够下手的目标。等了一会，公路上由北向南来了一个骑电动自行车的女的，其看见周围没人就决定抢劫她，等到这个女的到其面前，其用左手抓住电动自行车的车把，右手举起砖头冲着那个女的比划了一下，那个女就问干什么，其说要钱，后把车篮里面的包抢了过来，顺着土路跑了。其打开包，看见包内有一个钱包，内有4张100元、1张5元、3张一元、1张5角、1张1角共408.6元现金，银行卡，身份证，化妆工具及三星手机一部，其拿了钱和手机，把包及剩下的东西藏到土路北边的草丛里。后其往东光县城里面走，当走到东光城区南外环进城区时就被人发现并被抓住。
被害人崔某在公安机关的陈述，2014年8月6日，其在东光城区前程电脑学校学习，下午5点多下课后戴着口罩骑着一辆粉色的三枪牌电动自行车回家，当骑行到东光镇郭桥村南50米左右，有一条向西的小土路，看到在路口有一个男的在路边站着，手里拿着块石块或砖块，具体什么没有看清楚，其从北边向南骑行到他跟前时，他用手一把就抓住了电动自行车的车把，把其给拦住，其就问他干什么？他说：“我要钱”，并打开自行车车篮的盖子去抢包，然后就顺着向西的土路跑了。其在东光城南飞龙君苑小区附近的时候，发现了抢包的那名男子，就打电话报警，后公安机关过来人，把那名抢包的男子抓住了。其被抢的包是一个玫红色的斜挎包，挎包内有黄色钱包，钱包内有现金400多（4张100元的，还有几块零的），工行、建行、农行等行的银行卡、沧州银行10000元的定期支票、白色三星手机（9260）一部、一些化妆工具。
3、东光县城区刑警队搜查笔录、扣押清单各一份，证实公安机关从被告人张某身上搜出白色水果刀一把、手机一部（三星GT-I9260）、钱包（棕色）一个、现金411.6元、积分卡一张、身份证（张某）一张、上班卡一张、身份证（祁业德）一张、农业银行卡及中国银行卡各一张。
4、辨认笔录5份，被告人张某在公安机关及见证人的见证下，成功辨认出抢劫地点及被告人抢劫后扔包现场及包内物品（沧州银行卡一张、建行卡一张、工行卡一张、农村信用社卡一张、农业银行卡一张、沧州银行10000元的定期支票一张、崔某的身份证、化妆工具一套、钱包一个），被害人崔某成功辨认出对其实施抢劫的被告人张某、被抢劫的手包、被抢劫的手机。
5、东光县物价局价格认证中心东价鉴字（2014）第［066］号价格鉴证意见书一份，该意见书证实该案抢劫涉及的三星手机一部、女式化妆工具包一个、女式手包一个、女式斜肩挎包一个，以上物品经鉴定价值为1060元。
6、现场勘验笔录一份，证实被告人张某实施抢劫地点的情况。
7、发还清单两份，证明公安机关发还被告人张某现金3元（1张2元、2张5角），发还被害人崔某女士挎包一个、女士手包一个、沧州银行卡一张、建行卡一张、工行卡一张、农村信用社卡一张、农业银行卡一张、千乘积分卡一张、存单一张、身份证一张、化妆工具一套、现金408.6元、手机（三星GT-I9260）一部。
8、东光县公安局刑警大队办案说明一份，证明被告人作案时使用的砖头已被其逃跑时扔掉，记不清具体地点，办案人员多次寻找未果。
9、被告人张某的户籍证明信，证实张某于1984年生，系完全刑事责任能力年龄。
10、河北省阜城县人民法院（2008）阜刑初字第58号刑事判决书及河北省衡水市监狱假释证明书（副本）各一份，证实被告人张某于2008年9月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年，于2012年3月23日被假释，考验期自2012年3月23日起至2013年7月9日止。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以暴力手段抢劫他人财物，价值1486.6元，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年，其刑罚执行完毕二年内再次犯有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以重处罚。被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2019年2月6日止。罚金自判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈志学
代理审判员 曾宪杨
代理审判员 杨彦苓
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈彦良
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2659号
罪犯徐刚，男，1983年10月5日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱医院一分监区服刑。
2011年11月7日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第1193号刑事判决，认定徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月17日起至2016年1月16日止）。
22014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月的考评周期均被评为改造积极分子，且该犯系累犯，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐刚减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初300号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王高山，男，1988年11月24日生，汉族，小学文化，南京复胜塑料有限公司员工，住南京市江宁区，户籍在山东省郯城县。2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市江宁区。
辩护人蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月6日23时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市鼓楼区郑和北路由西向东行驶至机务段公交站附近时，被民警当场查获。民警现场对被告人王某某进行呼气酒精含量检测，结果显示其醉酒。民警遂将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的被告人王某某血样中检出乙醇成分，含量为158.8mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人王某某归案后，如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人王某某判处拘役一个�至三个月，并处罚金。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一八年四月二十四日
见习书记员 何姗珊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更951号
罪犯李渊，男，1973年2月11日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2014年9月15日作出（2014）东刑初字第194号刑事判决，以被告人李渊犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年11月4日起至2018年5月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，兑现表扬奖励五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李渊准予减刑八个月，其刑期变更为自2013年11月4日至2017年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年八月三十一日
书记员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更951号罪犯李渊，男，1973年2月11日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2014年9月15日作出（2014）东刑初字第194号刑事判决，以被告人李渊犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年11月4日起至2018年5月3日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，兑现表扬奖励五次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李渊准予减刑八个月，其刑期变更为自2013年11月4日至2017年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年八月三十一日书记员 安春晓
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01739号
原告王正祥，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡廷强，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王正祥与被告胡廷强劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭超独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告王正祥到庭参加了诉讼，被告胡廷强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王正祥诉称，2014年9月6日，原告经人介绍，到被告胡廷强在西安的工地做混凝土工作，原告与被告口头约定，工资每月5000元。与原告一起在被告工地上做工的有10人左右，工资每月5000元至7000元不等。由于原告认为被告平时不愿意支付原告零花钱，加上原告因事需返家，2014年10月11日，原告要求被告结算工资报酬，最终，通过协商，被告按照每月4000元支付原告劳务工资，原告在被告工地上做工1月零2天，扣除原告的日常生活开销，被告应当支付原告人工工资2880元，当天，被告出具欠条，欠到原告人工工资2880元。春节前，原告要求被告支付，被告承诺于2015年2月16日前支付给原告，但至今未支付。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告人民币2880元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡廷强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月6日，原告经人介绍，到被告胡廷强在西安的工地做混凝土工作，原告与被告口头约定，原告的人工工资由被告按月支付，双方未签订书面劳务合同。由于原告因事需返家，2014年10月11日，原告要求被告结算工资报酬，最终，通过协商，被告应当支付原告人工工资2880元，当天，被告出具欠条，载明被告欠王正祥人工工资2880元。至今，被告仍然未支付原告前述人工工资。
上述事实，有原告王正祥提供的被告胡廷强出具的欠条，原告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原告王正祥经人介绍至被告胡廷强工地处做工，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的劳务关系，对双方均具有法律约束力，双方应该全面自觉履行各自的义务。原、被告事实上的劳务关系形成后，原告当即开始在被告工地处做工，直至原告因事与被告解除劳务关系，被告亦应当根据双方的约定履行相应的义务，虽然原、被告未签订书面劳务合同，但被告出具欠条，对其尚欠原告人工工资2880元予以认可。故本院对原告王正祥要求被告胡廷强支付人工工资的诉讼请求予以支持。被告胡廷强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利和义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡廷强在本判决生效后10日内支付原告王正祥人工工资2880元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡廷强负担（此费用已由原告王正祥垫交，被告胡廷强在履行上述义务时一并付给原告王正祥）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭 超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 权珊珊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第801号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人赵建民，该公司经理。
委托代理人杜宪法，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王俊业，男，汉族。
委托代理人翟宝亮，许昌县残疾人法律援助中心工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）因与被上诉人王俊业保险合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第82号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险许昌公司委托代理人杜宪法、被上诉人王俊业的委托代理人翟宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，豫KT32**登记车主系许昌市翔远物资贸易有限公司。该车辆在被告保险公司处投有交强险、商业三责险及机动车损失保险，其中，主车交强险的赔偿金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），机动车损失保险金额为60000元，未投保不计免赔。上述保险期间均为2011年11月12日零时起至2012年11月11日24时至。其中，商业保险的营业用汽车损失保险条款第八条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）......负主要事故责任的免赔率为10%......”。
2012年5月20日23时许，王俊业驾驶该车辆在许昌市瑞贝卡大道与文苑路交叉口与代纪生驾驶的两轮电动车相撞，导致代纪生受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后交警部门作出责任认定，王俊业负担事故主要责任，代纪生负担事故次要责任。事故发生后，王俊业共为受害人垫付医疗费15898.13元。后因事故赔偿事宜，代纪生将王俊业、人寿财险许昌公司诉至许昌县人民法院。该院经审理，于2013年8月5日作出（2013）许县枪民初字第202号民事判决书，其中在交强险10000元的范围内判决人寿财险许昌公司赔偿代纪生支付的医疗费880元、伙食补助费2550元及营养费850元，对于王俊业垫付的费用告知其另行解决。该份判决书对于代纪生间接损失部分判决王俊业按照80%的主要责任予以负担。后王俊业不服该判决，依法上诉至许昌市中级人民法院。该院在审理过程中，王俊业申请撤回上诉，该院于2014年1月13日作出的（2013）许民一终字第440号法院民事裁定书，裁定准许王俊业撤回上诉，均按原判决执行。原告王俊业在本次事故中支付事故车辆的维修费2200元、支付拖车费400元。后原告王俊业要求被告人寿财险许昌公司依据保险合同赔偿时，双方协商未果，遂引起本纠纷。
原审法院认为：许昌市翔远物资贸易公司作为豫KT32**出租车的登记车主和投保人，与被告人寿财险许昌公司签订的机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告王俊业作为事故车辆的驾驶人，在发生事故后向受害人垫付部分医疗费用并支付修车费，故原告王俊业依法享有对事故车辆的保险利益，在本案中系享有保险金请求权的直接利益人，其作为原告资格符合法律规定，被告辩称的意见，于法无据，该院不予支持。
关于原告王俊业请求的医疗费问题。原告在本次事故中共垫付医疗费15898.13元，因被告人寿财险许昌公司依据（2013）许县枪民初字第202号法院民事判决书已经在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用10000元的赔偿限额赔偿受害人4280元（880元＋2550元＋850元），故被告人寿财险许昌公司对于医疗费限额内的下余部分5720元应赔偿给原告王俊业。原告垫付的剩余部分即10178.13元（15898.13元-5720元），因原告在事故中负担主要责任，由被告人寿财险许昌公司在第三者责任保险中赔偿8142.5元（10178.13元×80%）。综上，被告应在保险合同范围内赔偿原告医疗费损失13862.5元（5720元＋8142.5元），原告的其他过高请求，理由不足，本院不予支持。
关于原告王俊业请求的财产损失的问题。原告在本次事故中共支付财产损失共计2600元，本院以其请求2520元为准。因事故车辆在保险公司投有机动车损失保险（保险金额为60000元），但其未投不计免陪应扣除10%的免陪数额即252元，故被告人寿财险许昌公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失2268元（2520元-252元）。被告人寿财险许昌公司辩称的应按照事故责任的比例予以赔偿的意见，理由不力，该院不予支持。遂判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告王俊业医疗费损失13862.5元、车辆损失2268元等共计16130.5元；二、驳回原告王俊业的其他诉讼请求。
上诉人人寿财险许昌公司上诉称原审法院判决上诉人承担车辆损失680.4元和医疗费1766元无法律依据。车辆损失应按照事故责任比例分配。被上诉人王俊业在本次交通事故中承担主要责任，但在计算事故所造成损失时一审法院并未按照事故责任比例计算，其判决没有法律依据。同时，根据保险合同签订时的责任免除相关规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，保险公司不予承担。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人王俊业答辩称，1、依据河南省人大颁布的相关法规，机动车和行人发生事故，机动车负主要责任时承担80%的责任，故原审判决按照二八开计算责任比例合理合法。2、被上诉人在本次交通事故中有车辆损失，其作为被保险人，有权依法按照合同获得车损费用。上诉人的上诉理由没有写明对医疗费的异议，故医疗费的理由不应予以审理。3、原审判决诉讼费承担合理，双方当事人地位平等，上诉人并未向投保人示明，其免责条款不能适用于投保人。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审判决认定事实是否清楚，对上诉人承担医疗费及车辆损失费的认定是否正确？
经审理查明，二审认定事实与一审认定一致。
本院认为，关于车损险是否应当按照责任比例赔偿的问题。车损险属于财产损失保险，弥补被保险人的经济损失是该保险设立的主要目的。上诉人关于应按照事故责任比例赔偿车辆损失的理由，显然违反了损害填补的民事赔偿原则，也背离了保险法的宗旨。因此，上诉人关于按照事故责任比例赔偿车辆损失的上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于医疗费的计算问题。本案是因交通事故理赔过程中，追偿侵权已垫付款项所产生。此次交通事故经许昌县交通警察大队认定，驾驶机动车的上诉人王俊业承担主要责任。因该事故发生于机动车与非机动车之间，法院依法酌定王俊业承担80%的赔偿责任，一审法院据此计算医疗费用并无不当。上诉人虽对此提出异议，但未提供证据支持自己的主张，故其上诉理由本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 皓
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第325号
原告王玉珍。
委托代理人王建勇，吉安市法律援助处法律工作者。
原告苏春林。
被告刘康轶
委托代理人蔡海燕、刘小云，江西共创律师事务所律师。
被告谢宝贵。
被告夏天。
被告赵晨楠。
本院在审理原告王玉珍、苏春林与被告刘康轶、谢宝贵、夏天、赵晨楠生命权纠纷一案中，原告王玉珍、苏春林于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉珍、苏春林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉珍、苏春林撤回起诉。
案件受理费1498元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 晖
审 判 员 张 琼
人民陪审员 刘桃生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹 阳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初465号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2016年1月13日零时35分许，被告人陈某某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型轿车，行驶至本市海曙区中山西路公铁立交桥下时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。民警对被告人陈某某进行乙醇含量呼吸检测，测试结果为87mg/100ml。经抽血检验，被告人陈某某血液中被检出乙醇含量为93mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某的证言材料、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2016）167号理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、民警执勤报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、保险单、常住人口基本信息、情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00524号
原告顾某。
委托代理人张建辉。
被告朱某。
原告顾某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人张建辉到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，其与被告2012年2月相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育孩子。婚后双方关系逐渐开始恶化，被告脾气暴躁，打骂原告。2013年11月26日原告诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解和好。之后双方夫妻关系并无改善。原告认为，自2012年10月起双方分居至今，感情已彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
被告朱某未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育孩子。原被告在共同生活中产生了一定的矛盾，原告于2013年11月26日诉至本院提起离婚之诉，后经本院调解和好。2014年6月30日再次诉至法院并提出上述诉请。
上述事实由结婚证书、（2013）启吕民初字第0772号调解书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告所陈述的婚后夫妻关系的情况以及从2012年10月份开始分居等事实主张，均没有证据予以证实，本院不能确认。其离婚的请求，尚不符合法定条件，本院难以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告顾某与被告朱某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1815号
卞家琪：
申请执行人卞家琪机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4574号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年6月22日结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第5115号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告吴映奇。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告吴映奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，被告在原告处申请办理了中信信用卡，合约签订地在北京市西城区。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币7716.76元（截至2014年3月12日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到吴映奇，另中信银行亦未能向本院提交吴映奇的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1339号
原告邢道忠，男，1972年2月13日生，汉族，农民，住济阳县。
被告代洪美，女，1950年11月16日生，汉族，农民，住济阳县。
原告邢道忠与被告代洪美健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢道忠诉称：2013年3月20号，被告戴红美撞伤了我右手，导致我右手中指骨折，在我住院期间就让我家人找过戴红美和担保人郭兴停，一直到我出院他们也没给明确的答复，出院后我本人也找过戴红美和郭兴停数次，他们都以不在家和没时间为由不给答复，我要求被告支付给原告治疗手伤过程中所用的全部医药费5175元，陪护费800元，误工费10000元以及生活费500元和往返车票等共计16600元。
被告代洪美辩称：一、事情发生时，原告乘坐在交警队的车里，该车是东西方向停靠在公路中央，当时正值仁风大集与中午放学时候，家长接孩子回家的人流高峰期，车辆停放在公路中央，本身就存在一定危险性与不当之处。二、原告坐在车里，从我方还未到达车辆附近时就应看到我方接孩子的人群，而原告是会驾驶车辆的人，要明白在人流经过车辆时很危险，且我方在经过时也尽到了安全观察义务。三、原告受伤部位是右手的中指受伤，如果我方电动车撞击，受伤的应该是先下车的身体大部分，右手中指的伤与我方有何联系？四、对于原告提交的字据，我方更是不解。当时是在事发点的门诊内，由交警口述，门诊医生代笔，我方未发表意见。事发后，是原告在其后方三、五米处抓住我方，并声称是我方撞伤他，而我方对此事并不知情，大脑出现一片空白，对于字据上的手印，我方当时是认为对方说是我方造成便自认倒霉，仅仅是出钱给他包扎的证明，且当时200元的包扎费用我方也进行了支付，后来叫书记证明此事，更加认定这字据是给原告包扎手的证明。我方认为字据意思表示不自由、不真实，并未与对方达成合意，是瑕疵的意思表示，并非是对对方主张事件的认可。五、如对方伤与我方有点联系，我方存在一定的疏忽，我方也认为此时原告是在交警的警告下，对于自身安全常识的正常自知下，人数众多的混乱场面下，原告自己的执意下车也好，原告的其他行为也好（因为我方并不知原告伤是如何产生的），属于民法的受害人自己的行为造成的，是我方的法定免责事由。综上，在没有认清事实真相的前提下，我方认为原告提供的字据不能成为认定事实的依据，也并非我方对事实的自认行为。
经审理查明：2013年3月20日，被告代洪美驾驶电动三轮车沿国道220线至曲堤镇东郭村东西公路由东向西行驶至济阳县仁风镇骨科医院时，与正要上车的原告邢道忠发生碰撞，致使原告邢道忠右手中指受伤，后经双方协商同意，达成协议由被告代洪美负责给原告邢道忠出钱治疗手伤。
另查明，原告邢道忠因右手中指开放骨折在济阳县中医院住院治疗10天，花费医疗费4900.75元，济阳县中医院出具证明，证明其住院期间需1人陪护，自2013年3月20日起全日休息42天。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、协议书、济阳县中医院住院病案、医疗费单据、诊断证明书、陪护证明、病假证明单、济阳县公安局交警大队出具的证明及本院开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。被告代洪美在驾驶电动三轮过程中，应当合理观察、谨慎驾驶，但被告未尽到上述义务导致原告邢道忠右手中指骨折，对该损害后果应当承担相应的赔偿责任，双方经协商达成的协议书是当事人真实意思表示，应当予以确认，原告邢道忠有权要求被告代洪美赔偿因右手受伤而产生的各项费用。但原告邢道忠在开启车门时应予注意周边，因未尽到注意义务将手抓在副驾驶车门最外侧处导致被告将其手指碰伤，对该损害后果的发生亦应当承担一定的责任。
原告伤后支出的医疗费5175.75元系原告因本次受伤实际支出的费用，本院予以确认。原告主张的误工费，根据济阳县中医院出具的病假证明需休养42天，结合山东省2013年审理人身损害赔偿纠纷案件的适用标准，本院认定为44.44元／天x42天=1866.48元。原告主张的护理费，根据医院出具的护理证明，住院期间需1人护理，结合山东省2013年审理人身损害赔偿纠纷案件的适用标准，本院认定为44.44元x10=444.4元。对于原告主张的住院伙食补助费，按照每天30元的标准，认定为300元。原告主张的交通费126元，根据原告住所与住院地点的距离，本院酌情认定100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告代洪美于本判决生效后十日内赔偿原告邢道忠医疗费4658.18元；
二、被告代洪美于本判决生效后十日内赔偿原告邢道忠误工费1679.83元；
三、被告代洪美于本判决生效后十日内赔偿原告邢道忠护理费399.96元；
四、被告代洪美于本判决生效后十日内赔偿原告邢道忠住院伙食补助费270元；
五、被告代洪美于本判决生效后十日内赔偿原告邢道忠交通费90元；
六、驳回原告邢道忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告邢道忠负担126元，被告代洪美负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘振虎
审判员 南 雁
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 玲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第642号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：李怀民，男，1967年08月22日生，汉族，农民，住郯城县港上镇港上二村。公民身份证号码：372822196708223416。
被执行人：李凤刚，男，1968年11月25日生，汉族，农民，住郯城县港上镇港上二村。公民身份证号码：372822196811253417。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与李怀民、李凤刚借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2006）郯民二初字第237号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13111号
原告：程基轩，男，1993年9月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈朝锋，男，1975年1月20日出生，汉族，住汝州市。
原告程基轩与被告陈朝锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程基轩撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡晓利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初13111号原告：程基轩，男，1993年9月26日出生，汉族，住汝州市。被告：陈朝锋，男，1975年1月20日出生，汉族，住汝州市。原告程基轩与被告陈朝锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程基轩撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十一月二十九日书记员 蔡晓利
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）泗执字第31号
申请执行人:崔某
被执行人:某厂
申请执行人崔某与被执行人某厂民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐 霞
审判员 张延申
�判员张永红
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4214号
原告：张伟龙，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、何海欧，福建凌一律师事务所律师。
被告：陈初福，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省永定县。
原告张伟龙与被告陈初福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈初福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张伟龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款32000元整及利息（利息按年利率6%为标准，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，被告以生活需要为由向原告借款，并表示事情紧急，只是短期周转使用，保证三日内归还。原告遂通过转账方式借给被告32000元，双方约定三日内还款，后被告未依约还款。
被告陈初福未作答辩。
张伟龙围绕诉讼请求依法提交了转账记录、人员基本信息等证据材料，陈初福未对上述证据材料提出任何质证意见，故本院对张伟龙提交的上述证据材料予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：
2014年8月8日，张伟龙向陈初福名下的中国光大银行帐户内转账32000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。原告主张被告向其借款32000元，并提供转账记录等予以证明。被告对此未提出任何抗辩，故本院确认原告主张的事实。现原告要求被告偿还借款32000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈初福应于本判决生效之日起十日内向原告张伟龙偿还借款32000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月16日起支付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈初福负担。被告陈初福应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 杨丽云
二〇一六年九月七日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第82-2号
原告于德亮，男，1958年10月16日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告唐彦景，男，1988年2月27日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告原告于德亮与被告唐彦景机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于德亮于2013年12月25日以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于德亮撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告于德亮负担。
审判员 王庆
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53336号
原告张海军，男，1974年5月7日出生，自由职业，公民身份号码×××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605。
负责人李莎，经理。
原告张海军（以下简称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日0：30，宛新华驾驶北京市达世行华威劳务服务有限公司所有的×××牌照丰田轿车，该车已购买被告车辆保险。宛新华在朝阳区东大桥路东大桥路口处由北向西拐弯时与正常行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队交通事故认定宛新华负全责。事故发生后，宛新华带原告到朝阳医院检查，原告脚腕轻微伤骨折，医生立即以石膏板固定治疗，右胸肌肉拉伤，已服药治疗。原告石膏固定半个月，医嘱要求原告回家休养40天。被告的违法行为造成原告务工等损失。现原告要求被告在保险限额内赔偿原告后期检查费200元、交通费300元、误工费5000元、营养费300元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月10日0：30，在朝阳区东大桥路东大桥路口，原告驾驶无牌人力三轮车与宛新华驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，经交通队处理，认定宛新华负全责，原告无责任。
原告在事故总受伤，原告提交的2015年6月10日的门诊病历记载初步诊断胸部闭合伤。2015年6月10日的诊断证明书记载休息一周。原告提交的挂号凭证显示其支付挂号费210元。
原告还提交了金额为249元的出租车票作为索要就医交通费的证据。
原告称其在京务工，要求按照每天100元的标准索要50天的误工费。
原告未提交营养费的证据。
车牌号为×××的小客车登记的所有权人为北京市达世行华威劳务服务有限公司，该车在被告处投保有交强险和商业第三者责任保险，责任限额为5万元，不计免赔。
上述事实，有当事人提交的北京市公安局交通管理局简易程序处理交通事故认定书、诊断证明、出租车票、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：宛新华驾驶小客车与张海军发生交通事故，宛新华对此次事故承担全部责任，故责任人应赔偿给原告所造成的合理损失。
原告在事故中受伤，原告索要的后续检查费200元实系医疗费，系其合理损失。原告因伤而误工，根据诊断证明书，原告误工39天，其合理的误工费应为3900元。原告所支付的就医交通费249元亦系其合理损失。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因相关车辆在北京分公司投保有第三者强制险和商业险，上述损失均在保险限额内，应由北京分公司直接赔付给原告。
原告索要营养费，缺乏证据佐证，本院不予支持。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告张海军医疗费二百元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告张海军误工费三千九百元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告张海军交通费二百四十九元；
四、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担（张海军已交纳，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付给张海军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许 萌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更26号
罪犯葛小伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年2月11日作出（2014）温瓯刑初字第171号刑事判决，以被告人葛小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛小伟准予减刑七个月（刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第379号
原告：江苏南通六建建设集团有限公司。住江苏省南通市。
法定代表人徐正洪，该公司董事长。
委托代理人范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告邓险峰，男，现住珲春市。
委托代理人马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
原告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称“六建公司”）与被告邓险峰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六建公司的委托代理人范立水，被告邓险峰及其委托代理人马光天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六建公司诉称，被告系我公司工人，2013年5月27日参加工作，当日被告在工作时受伤。我公司未给被告办理工伤保险手续，亦未签订书面劳动合同。被告被认定为工伤并评定为伤残九级。被告申请仲裁后，珲春市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告平均工资基数为2973.42元，没有任何依据。应按照当地社会保险部门确定的参保单位职工年度月缴费最低工资1750元来确定被告工资，以此计算被告的各项工伤保险待遇。
被告邓险峰辩称，珲春市劳动争议人事仲裁委员会作出的裁决结论没有意见。请求依法确认原告应支付的各项工伤保险待遇。因本次工伤产生二次手术费5400元，原告应予赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交珲劳人仲裁字（2014）第106号裁决书，证明原告在该裁决书生效前，向法院提起诉讼，该裁决书未生效的事实。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据。
1.珲春市医院住院诊断书及住院病历，证明被告因本次事故需要取出钢板，并进行手术。
2.二次手术费费用收据，X光检查费收据，证明因本次工伤事故产生二次手术费及X光检查费合计5400元。
原告上述证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月27日，被告与原告建立劳动关系，双方未签订劳动合同，亦未给被告办理工伤保险参保手续。2013年5月27日，被告在作业时受伤。被告入住珲春矿业（集团）有限责任公司总医院并被诊断为左跟骨骨折。被告住院期间，原告垫付了全部医疗费用，原告垫付鉴定费260元、检查费122元、交通费58元。2013年9月23日，被珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年2月25日，被延边州劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级。经原告申请，珲春市劳动争议人事仲裁委员会于2014年4月23日以珲劳人仲裁字（2014）第106号裁决书裁决，六建公司一次性给付邓险峰以下工伤保险待遇：一次性伤残补助金26760.78元（2973.42元×9个月）、一次性工伤医疗补助金23787.36（2973.42元×8个月）、一次性伤残就业补助金17840.52（2973.42元×6个月）、停工留薪期工资17840.52元（2973.42元×6个月）、住院期间伙食补助费525元（15元×35天）鉴定费260元、检查费122元、交通费58元，共计87194.18元，双方对裁决书中各项保险待遇的计算方法及其他费用均无异议。原告邓险峰在出院后，因取除骨折内固定装置，在珲春市医院发生二次手术费5400元。
本院认为，原告六建公司与被告邓险峰建立劳动关系，被告在工作中受伤，原告应当按照《工伤保险条例》的规定支付各项工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资，”因原告未给被告参加工伤保险，被告在参加工作第一天受伤，原告未向被告支付工资，本院无法以月缴费工资计算被告平均工资，本院按照珲春市2012年度职工月平均工资2973.42元（35681元／年÷12个月）为基数计算被告各项工伤保险待遇。被告取除骨折内固定装置产生二次手术费5400元，系合理费用，应由原告赔偿，因原告未给被告参加工伤保险，应由原告承担被告的以下工伤保险待遇：一次性伤残补助金26760.78元（2973.42元×9个月）、一次性工伤医疗补助金23787.36（2973.42元×8个月）、一次性伤残就业补助金17840.52（2973.42元×6个月）、停工留薪期工资17840.52元（2973.42元×6个月）、住院期间伙食补助费525元（15元×35天），鉴定费260元、检查费122元、交通费58元，二次手术费5400元。共计92594.18元。现原、被告均同意解除劳动关系，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告邓险峰的劳动关系；
二、原告江苏南通六建建设集团有限公司在本判决发生法律效力后立即支付给被告邓险峰以下各项工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金26760.78元（2973.42元×9个月）；2、一次性工伤医疗补助金23787.36（2973.42元×8个月）；3、一次性伤残就业补助金17840.52（2973.42元×6个月）；4、停工留薪期工资17840.52元（2973.42元×6个月），以及住院期间伙食补助费525元（15元×35天），鉴定费260元、检查费122元、交通费58元，二次手术费5400元，共计92594.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，其他费用100元，合计105元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一四年八月十五日
书记员 李勇学
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初976号
原告：张某某，女，汉族。
法定代理人：焦某（张某某母亲），女，汉族。
委托诉讼代理人：刘涛，男，陕西为民律师事务事务所律师。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组。
负责人：贺某某，系该村民小组组长。
原告张某某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，于2017年3月6日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告应分土地补偿款43361元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某某2011年7月5日出生于被告村组，户口也登记在被告村组，系该村组的合法村民，应依法享有村民同等待遇，2012年9月份，被告村组的土地被征用，被告所在村组给每位村民分配征地补偿款43361元，但被告以原告系出嫁女之女，未向原告分配。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
1、原告户口本一份。证明原告户籍登记在被告村组，住址在被告处，系被告合法集体经济组织成员。
2、咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组征地款分配表一份、2017年2月9日咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村村民委员会证明一份。证明2012年9月，被告给其每位村民分配征地补偿款43361元，未给原告分配，侵害了原告的合法权益。
经综合评议：原告所举的第1、2组证据来源合法，客观真实，故予以采信。
经审理查明：原告张某某2011年7月5日出生于被告村组，户口也登记在被告村组，系该村组的合法集体经济组织成员，2012年9月份，被告村组的土地被征用，被告所在村组给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款43361元，但被告以原告系出嫁女之女，未向原告分配。原告经与被告多次协商未果。
本院认为，原告张某某户籍登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款之事实，已侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告张某某征地补偿款43361元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0794号
罪犯李玉明，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年9月29日作出（2010）丽刑初字第444号刑事判决，以被告人李玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7万元（未缴）。刑期自2010年5月26日起至2021年11月25日止。本院以（2013）一中刑执字第1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年5月26日起至2021年1月25日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月26日起至2020年3月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月二十八日
书记员 史军锋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1557号
原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人张清金，该公司执行董事。
委托代理人林顺庆，福建百康律师事务所律师。
委托代理人洪金树，福建百康律师事务所律师。
被告南安市第七建筑工程有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄金泽，该公司负责人。
委托代理人杨国强，男，1965年1月21日出生，汉族，系公司的行政经理，住福建省惠安县。
被告杨泽平，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司与被告杨泽平、南安市第七建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤回对被告杨泽平的起诉。
本院认为，原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司以“庭审中被告南安市第七建筑工程有限公司承认杨泽平系公司员工”为由，向本院申请撤回对被告杨泽平的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司撤回对被告杨泽平的起诉。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 吴辉荣
二〇一六年六月八日
书 记 员 蒋正伟
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10923号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：丁礼强，男，1977年11月15日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁礼强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁礼强系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,402.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,402.60元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁礼强，男，1977年11月15日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁礼强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁礼强系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,402.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,402.60元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1125号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人余银河，男，1987年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林亚腾，女，1988年4月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人余银河、林亚腾计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人余银河、林亚腾于2009年7月27日政策外生育第一胎（女），于2012年4月3日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第11109号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人余银河、林亚腾征收社会抚养费24270元，被执行人余银河、林亚腾必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11109号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人余银河、林亚腾。被执行人余银河、林亚腾未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催（2015）第11109号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人余银河、林亚腾。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11109号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人余银河、林亚腾在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人余银河、林亚腾必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人余银河、林亚腾在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5421号
原告：伊宁边境经济合作区丰荣建筑器材租赁部，住所地伊宁市。
法定代表人：李国户，系该公司总经理。
委托代理人：陈武敏，新疆九城律师事务所律师。
被告：伊犁伟益建材有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张伟，系该公司经理。
本院在审理原告伊宁边境经济合作区丰荣建筑器材租赁部诉被告伊犁伟益建材有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经调解原告以被告已履行了所欠租赁费为由，于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伊宁边境经济合作区丰荣建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊宁边境经济合作区丰荣建筑器材租赁部负担。
审判员 吴顺新
二〇一七年八月十日
书记员 拉扎提
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4306号
罪犯刘军将，男，1988年9月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年9月5日作出(2014)郴北刑初字第186号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯刘军将有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2014年4月16日至2017年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘军将减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军将在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘军将在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军将减去有期徒刑六个月二十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9581号
罪犯曾美华，女，1967年5月16日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省横峰县人民法院于2014年9月26日作出（2014）横刑初字第94号刑事判决，认定曾美华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾美华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾美华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾美华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年4月1日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第737号
原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地武城县城区振华街。
法定代表人周晓峰，该公司董事长
被告德州意达石英坩埚有限公司，住所地武城县鲁权屯开发区。
法定代表人徐维勇，该公司总经理
被告德州远大新能源有限公司，住所地住所地德州经济开发区袁桥乡中傲大道以东314国道以南。
法定代表人郎文江，该公司总经理
本院在审理原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司诉被告德州意达石英坩埚有限公司、德州远大新能源有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告德州意达石英坩埚有限公司、德州远大新能源有限公司名下300万元的财产，并已提交担保。
本院认为，原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告德州意达石英坩埚有限公司、德州远大新能源有限公司名下银行存款300万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一四年十二月二日
书记员 徐 云
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮委执字第4号
申请执行人：刘小明，男，X年X月X日生，汉族，河南省XX村X人。
被执行人：卢丁丁，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XX村X人。
申请执行人刘小明与被执行人卢丁丁民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于2013年2月28日作出（2013）芮陌商初字第2号民事判决书已发生法律生效，申请执行人刘小明于2014年11月17日申请执行，执行中查明被执行人卢丁丁外出打工，地址不详，本院依法对被执行人所在辖区金融机构的存款进行查询，被执行人均无存款记录，本案的执行程序暂无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院于2013年2月28日作出（2013）芮陌商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一五年五月七日
书记员 赵慧丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1104号
原告：乌苏市国土资源局，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路039号。
法定代表人：苏新航，职务局长。
委托代理人（特别授权）：陈红莲，女，1976年1月12日出生，汉族，该单位法律顾问，住乌苏市。
被告：乌苏市博建房地产开发有限责任公司，住所地：乌苏市新城区如意路东侧、法院北侧。
法定代表人：王松厚，系公司总经理。
本院于2016年5月3日立案受理了原告乌苏市国土资源局与被告乌苏市博建房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告新疆众和汇新型建材有限公司以被告自动履行为由，于2016年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告乌苏市博建房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市国土资源局撤回起诉。
案件受理费8539.44元，减半收取4269.72元，投递费64元，合计4333.72元，由原告乌苏市国土资源局负担（原告已预交4333.72元）。
审判员 刘文涛
二〇一六年六月三日
书记员 李晨媛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达达民初字第2639号
原告徐某某，女，生于1976年2月12日，汉族，住四川省达县。
委托代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告冉某甲，男，生于1973年12月12日，汉族，住贵州省瓮安县。
原告徐某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈英伟担任审判长，与审判员黄玉明、人民陪审员杜安然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘跃忠到庭参加了诉讼，被告冉某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于1997年相识恋爱，次年1月23日在达县民政局登记结婚后并生育一子徐某乙。在共同生活中，由于我们生活习俗差异大，且双方性格不合，致使长期为家庭琐事发生争吵。2003年4月15日，我与被告发生纠纷后，双方便分居生活至今，且被告现下落不明，经我多次到被告老家查找无果。现诉讼至法院，请求判决我与被告离婚；婚生子徐某乙由我抚养，被告冉某甲不承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、《（98）字第022号》结婚证原件各一份，拟证实原告的身份及与被告系合法的夫妻关系。
2、瓮安县公安局高水派出所的证明、户籍证明各一份，拟证明贵州省瓮安县高水乡高炉村苦竹园组冉某甲（男，生于1973年12月12日），与《（98）字第022号》结婚证登记记载的“生于1973年12月12日”，系同一人的客观事实。
3、瓮安县高水乡高炉村村民委员会证明一份，拟证明被告冉某甲于2009年4月外出至今下落不明，且无法联系。
4、证人冉光举、冉茂永（系被告叔父）、李友凤的证言三份，拟证明原、被告婚后夫妻关系不和，双方于2003年4月发生纠纷后，原告带着婚生子离开被告并分居至今，且被告及家人于2009年外出务工至今无法联系的事实。
被告冉某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年在外务工自由相识恋爱，1998年双方在四川省达县民政局婚姻登记处办理了《（98）字第022号》结婚证，同年9月4日生育一子徐某乙（该子现随原告生活）。婚后原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2003年4月原、被告发生争吵后，原告便带着婚生子离开被告住所地，双方分居生活至今并互不联系。故原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出与被告离婚并要求抚养婚生子徐某乙，被告不承担抚养费。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻间产生矛盾，双方自2003年4月起便因感情不和分居至今，彼此互不履行夫妻义务且无联系，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养，因原告徐某某要求抚养婚生子，不要求被告给付抚养费，是其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告冉某甲离婚；
二、原、被告婚生子徐某乙，由原告徐某某抚养。
案件受理费260元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈英伟
审 判 员 黄玉明
人民陪审员 杜安然
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黎 晓
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第261号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人胡某，男，1983年11月23日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，住河北省沧县，原沧州市易达通信技术有限公司业务员。2014年3月27日因涉嫌犯职务侵占罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第203号起诉书指控被告人胡某犯职务侵占罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇、尹吉岐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2012年3月份，被告人胡某与沧州市易达通信技术有限公司签订劳动合同，主要负责联系业务和结算业务款。2012年5月至2013年5月，被告人胡某将从沧州建新房地产开发有限公司沧县分公司、沧州农房城建房地产开发有限公司、河北五环地产开发有限公司泊头分公司、石家庄鑫达地产开发有限公司献县分公司结算业务款共计69500元占为己有，并用于自己消费。为此，指控被告人胡某的行为已构成职务侵占罪，并当庭列举证据。
被告人胡某对指控的犯罪事实供认不讳，对列举证据无异议。
经审理查明，2012年3月份，被告人胡某与沧州市易达通信技术有限公司签订劳动合同，主要负责联系业务和结算业务款。2012年5月至2013年5月，被告人胡某将从沧州建新房地产开发有限公司沧县分公司、沧州农房城建房地产开发有限公司、河北五环地产开发有限公司泊头分公司、石家庄鑫达地产开发有限公司献县分公司结算业务款共计69500元占为己有，并用于自己消费。
另查明，2014年3月27日，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有以下证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人胡某的供述：我2012年3月份到沧州市易达通信技术有限公司工作，担任业务员，负责联系业务和结算业务款。2012年7、8月份，因急着用钱，就从沧州建新房地产开发有限公司沧县分公司、沧州农房城建房地产开发有限公司、河北五环地产开发有限公司泊头分公司、石家庄鑫达地产开发有限公司献县分公司结算业务款共计69500元，用于自己花费。
2、被害人张某丙的陈述：胡某是我公司业务员，2012年12月份我公司年底对账，发现有几笔大额欠款未按规定及时收回，就向负责这几笔业务的胡某询问，得知这些欠款已被胡某收回并用于个人消费，这四家单位是沧州建新房地产开发有限公司沧县分公司12000元，沧州农房城建房地产开发有限公司40000元，河北五环地产开发有限公司泊头分公司7100元，石家庄鑫达地产开发有限公司献县分公司10400元，共计69500元。
3、证人闫某（沧州农房城建房地产开发有限公司销售部主任）的证言：证实被告人胡某给我公司结算票据后，我以现金方式给胡某结清。
证人杨某（沧州建新房地产开发有限公司沧县分公司会计）的证言：证实被告人胡某给我公司结算票据后，我开具转账支票胡某，他自己去转账支取广告费，已全部结清。
证人张某甲（石家庄鑫达地产开发有限公司献县分公司会计）的证言：证实我公司将信息服务费10400元转存叫江萍的农行账户上，与沧州市易达通信技术有限公司信息服务费已结清。
证人张某乙（河北五环地产开发有限公司泊头分公司销售部经理）的证言：证实被告人胡某来我公司结算广告费，我报完帐后，以现金的方式给胡某7100元广告费。
4、书证
沧州市易达通信技术有限公司企业法人营业执照、薪金发放明细表、劳动合同及协议说明、侵占业务款明细、双方业务往来税务发票、部分汇款凭证、被告人胡某的自首书。
5、被告人胡某的抓获经过及身份证明。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，利用职务之便，侵占公司财务69500元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2016年9月26日止，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人违法所得69500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周化长
审 判 员 赵颖梅
人民陪审员 穆建玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 艳
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初72号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊哲坤，男，汉族，1998年1月6日出生，初中文化，户籍地址江西省南昌市青云谱区，因涉嫌盗窃罪,于2017年11月6日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月11日经青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人杨春楠，江西民信律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]52号起诉书指控被告人熊哲坤犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人熊哲坤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月19日22时许，被告人熊哲坤与黄某（另案处理）、付骏（另案处理）、涂立军（另案处理）、刘某（绰号”大头”，另案处理）至南昌市青云谱区象湖万某宫，爬窗进入万某宫大殿后，盗得人民币100余元以及花奇木手珠一串、鸡翅木手珠一串、菩提子挂件一个、狼牙吊坠一个、龙凤呈祥玉坠一个。经南昌市青云谱区价格监测认定局认定，上述被盗物品鉴定价格为210元。
2、2017年1月1日左右，被告人熊哲坤与黄某、付骏、涂立军、刘某至南昌市青云谱区象湖万某宫，爬窗进入万某宫大殿后，盗得人民币100余元以及黄扬关某车挂一个、貔貅金刚绳一条、平安扣一个、血檀珠一串、绿檀手链一串等。经南昌市青云谱区价格监测认定局认定，上述被盗物品鉴定价格为130元。
3、2017年4月7日1时许，被告人熊哲坤与黄某、付骏、涂立军、刘某至南昌市青云谱区象湖万某宫，爬窗进入万某宫大殿后，在万某宫大殿功德箱内盗得人民币200余元。
4、2017年5月8日20时许,被告人熊哲坤与黄某、付骏至南昌市青云谱区象湖万某宫，爬窗进入万某宫大殿后，盗得人民币100余元。
5、2017年10月3日，被告人熊哲坤与黄某、涂立军、付骏至南昌市青云谱区象湖万某宫，爬窗进入万某宫大殿后，盗得人民币约200元。
6、2017年10月6日2时许，被告人熊哲坤与黄某、付骏至南昌市青云谱区象湖万某宫，爬窗进入万某宫大殿内，盗得人民币约200元和汾酒一瓶（南昌市青云谱区价格监测认定局价格认定不予受理）。
7、2017年10月30日22时许，被告人熊哲坤与黄某、付骏至南昌市青云谱区象湖万某宫，爬窗进入万某宫大殿内，盗得人民币约300元。
8、2017年11月5日，被告人黄某与熊哲坤载付骏至南昌市青云谱区象湖万某宫，付骏爬窗进入万某宫大殿内，盗得人民币约20元。
2017年11月6日被告人熊哲坤被公安机关抓获归案。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论书等证据。
公诉机关认为，被告人熊哲坤以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，合计人民币约1560元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请法院判处。
被告人熊哲坤对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
被告人熊哲坤的辩护人辩称：1、对被告人熊哲坤犯盗窃罪的指控不持异议。2、被告人熊哲坤具有以下量刑情节：1）归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节；2）被告人家属代为向被害人赔偿了损失；3）系初犯、偶犯。综上，请求从轻处罚。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
另查明，2018年4月10日，被告人熊哲坤的亲属代为向被害人赔偿了经济损失。
被告人熊哲坤于2017年11月6日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。
上述事实，被告人熊哲坤在庭审中无异议，并有人口信息表、归案情况说明、抓获经过、南昌市公安局青云谱分局青公（青）决字【2017】0084、0085、0086号行政处罚决定书、情况说明、证人胡某、章某、钟某的证言，同案犯黄某、付骏的供述、被告人熊哲坤的供述，青云谱区价格监测认定局青价认定字【2017】175、176、1179号价格认定结论书，指认现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊哲坤以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物8次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊哲坤归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。案发后，被告人熊哲坤的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，予以采纳。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊哲坤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊文彪
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 刘安康
二〇一八年四月十一日
书 记 员 汪 莹
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川1524民初1714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。
负责人：柳军。
委托代理人：张智培。
被告：何德银。
被告：吴丽。
被告：余洪。
被告：唐晓。
被告：陈新勇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告何德银、吴丽、余洪、唐晓、陈新勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行自愿于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。
案件受理费，减半收取87.50元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担。
审判员 刘 红
二〇一六年七月一日
书记员 李幼红
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌刑终字第73号
原公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1968年5月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省泗洪县，捕前住北京市朝阳区。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2014年8月1日被依法逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
集宁区人民法院审理集宁区人民检察院指控原审被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年10月21日作出（2014）集刑初字第384号刑事判决书，判决原审被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本�审理过程中，原审被告人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
乌兰察布市集宁区人民法院（2014）集刑初字第384号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 王 曦
代理审判员 陈绪昊
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄思雨
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第575号
原告顾某甲，男，1978年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某，女，1979年1月23日出生，汉族，居民。
原告顾某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人彭增念到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，我同被告王某于2003年经人介绍相识，2004年2月10日在峄城区民政部门办理结婚登记手续，2005年生一男孩，取名顾某丙。由于婚前双方感情基础差，婚后感情不和，儿子满月后被告王某携子回娘家。我及父母多次去接其回家，均遭到拒绝，之后再去，被告王某及孩子都未见到，至今音讯全无。我曾于2013年5月提起离婚诉讼，经峄城区人民法院判决不准离婚。现夫妻分居已长达八年，现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告顾某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚登记审查表一份。原告顾某甲认为该份证据能够证实原被告之间存在合法的婚姻关系。
2、村委会证明一份。原告顾某甲认为该份证据能够证实被告于2006年离家出走，至今音讯全无。
3、民事判决书一份。原告顾某甲认为该份证据能够证实原告曾经向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准予离婚后分居至今。
4、证人杨某证人笔录一份。原告顾某甲认为该份证据能够证实原被告自2006年起分居至今。
5、证人顾某乙证人笔录一份。原告顾某甲认为该份证据能够证实原被告自2006年起分居至今。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年2月10日在峄城区民政部门办理结婚登记，2005年生育一子，取名顾某丙。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，被告王某于2006年因家庭不和携子顾某丙回娘家，至今未归。原告顾某甲曾于2013年5月13日向法院提起离婚诉讼，本院作出（2013）峄民初字第1044号民事判决书，判决不准离婚。原告顾某甲于2014年6月16日再次提起诉讼，要求与被告王某离婚；并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有结婚登记审查表、村委会证明、民事判决书、证人证言、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告感情基础一般，婚后常因生活琐事发生争吵，且被告离家出走至今未归，双方分居时间较长，致夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的一种放弃，不影响案件的审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告顾某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费610元，共计910元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 张思龙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙守璇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01459号
原告：何东哲，男，1978年09月13日出生，汉族，农民。
被告：陈玉光，男，55岁，汉族，范县国大高科农业有限公司经理。
本院在审理原告何东哲与被告陈玉光劳务合同纠纷一案中，原告何东哲于2014年08月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何东哲撤回起诉。
案件受理费93元，由原告何东哲负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 季兴猛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2556号
原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码91370323168613097K，住所地沂源县鲁山路61号。
负责人：范尊勇，行长。
委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：山东鸿开农业发展有限公司，统一社会信用代码：91370323775296759A，住所地：沂源县城健康路北首西侧。
法定代表人：牛余福
被告：淄博恒盟建材有限公司，统一社会信用代码：913703237687147562，住所地：沂源县南麻街道办事处贾家庄村
法定代表人：王成元
被告：山东佩禄得商贸有限公司，统一社会信用代码：91370323590326763K，住所地：沂源县城健康路北首西侧。
法定代表人：季玉强
被告：牛余福，男，1979年5月29日生，汉族，汉族，住沂源县。
被告：沈艳，女，1982年10月22日生，汉族，汉族，住沂源县。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告山东鸿开农业发展有限公司、淄博恒盟建材有限公司、山东佩禄得商贸有限公司、牛余福、沈艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人李承卿到庭参加诉讼，被告山东鸿开农业发展有限公司、淄博恒盟建材有限公司、山东佩禄得商贸有限公司、牛余福、沈艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告贷款本金600万元、利息31540.36元，合计6031540.36元（截止2017年7月21日）；2、被告一按合同约定支付自2017年7月21日起至实际还款日的利息及罚息；3、被告一承担原告支付的律师费8000元；4、被告二、三、四、五对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告一分别签订了合同编号为2016-工流-074、2016-工流-075的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定，被告一分别向原告借款300万元、300万元，用于日常生产经营，贷款利率均为固定利率。合同同时对借款期限、罚息利率、贷款发放与支付、还款及双方权利义务等条款进行了约定。原告按照合同约定将两笔款项支付给被告一。但是被告一违约并未按照合同约定按时偿还本金及利息，截止2017年7月21日，被告一尚欠本金600万元、利息31540.36元。原告与被告二、三、四、五签订了相应的保证合同，为上述两笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括本金及利息(包括复利、罚息)、原告实现债权而发生的律师费、诉讼费等费用。现因被告一逾期偿还贷款，原告多次向五被告主张权利，但是其均未履行还款义务。据此，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。
被告山�鸿开农业发展有限公司、淄博恒盟建材有限公司、山东佩禄得商贸有限公司、牛余福、沈艳未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告山东鸿开农业发展有限公司签订人民币流动资金贷款合同二份，合同编号分别为2016-工流-074和2016-工流-075，合同约定原告向被告山东鸿开农业发展有限公司提供两笔3000000元的借款，共计6000000元，借款期限均为2016年9月21日至2017年7月20日，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。约定利率执行固定利率即LPR利率加200.75基点，在借款期限内，该利率保持不变，付息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚�利率为本合同约定的借款利率上浮50%。合同签订当日,原告分两次将6000000元贷款发放到山东鸿开农业发展有限公司的账户中。同日，原告与被告淄博恒盟建材有限公司、山东佩禄得商贸有限公司、牛余福、沈艳签订保证合同，保证合同约定淄博恒盟建材有限公司、山东佩禄得商贸有限公司、牛余福、沈艳自愿为原告依据上述合同对山东鸿开农业发展有限公司形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务的履行期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
截至2017年7月21日，被告山东鸿开农业发展有限公司尚欠原告借�本金6000000元及利息31540.36元。原告为本次诉讼支付山东大地人律师事务所民事代理费8000元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，被告山东沂源宏鑫物流有限公司应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告山东鸿开农业发展有限公司未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，故原告请求被告山东鸿开农业发展有限公司偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告向律师事务所支付的民事代理费8000元是为实现债权支付的合理的、必要的费用，根据合同的约定，该费用应由被告山东鸿开农业发展有限公司负担；被告淄博恒盟建材有限公司、山东佩禄得商贸有限公司、牛余福、沈艳应当按照保证合同约定分别为被告山东鸿开农业发展有限公司在原告处形成的借款本息及实现债权与担保权利而发生的费用承担连带保证责任。被告淄博恒盟建材有限公司、山东佩禄得商贸有限公司、牛余福、沈艳承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鸿开农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沂源支行借款本金6000000元，支付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行截止至2017年8月21日的利息31540.36元及自2017年7月22日起按照合同约定计算至实�付清之日止的利息及罚息；
二、被告山东鸿开农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行民事代理费8000元；
三、被告淄博恒盟建材有限公司、山东佩禄得商贸有限公司、牛余福、沈艳对上述债务承担连带清偿责任。被告淄博恒盟建材有限公司、山东佩禄得商贸有限公司、牛余福、沈艳在承担连带清偿责任后，有权向被告山东鸿开农业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27038元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一七年十二月二日
书记员 耿彩云