wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初894号
公诉机关浙江省绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人艾某，个体经商，阿富汗国籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被依法取保候审。
浙江省绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]865号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人艾某及翻译王峰、HIKMATULLAH·DOST·MOHAMMAD（阿富汗籍）到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月15日，被告人艾某饮酒后驾驶浙D×××××小型越野客车沿绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路由东往西方向行驶。23时34分许，被告人艾某驾车途经绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路与正义路交叉路口地方，所驾车辆与唐益平驾驶的浙D×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人艾某的静脉血中检出乙醇，含量为196mg/100ml。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人艾某对本次事故负全部责任。
案发后，被告人艾某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人艾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪对被告人艾某追究刑事责任。被告人艾某有自首情节。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定判处。
被告人艾某对被指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月15日，被告人艾某饮酒后驾驶浙D×××××小型越野客车沿绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路由东往西方向行驶。23时34分许，被告人艾某驾车途经绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路与正义路交叉路口地方，所驾车辆与唐益平驾驶的浙D×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人艾某的静脉血中乙醇含量为196mg/100ml。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人艾某负事故的全部责任。
案发后，被告人艾某明知他人报警而在现场等待，后自愿被公安民警带至绍兴市柯桥区公安局交通警察大队，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人艾某已赔偿唐益平各项损失合计20000元。基于此，唐益平对被告人艾某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、唐益平证言，证实2016年5月15日23时许，其驾驶浙D×××××小型越野客车沿绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路由东往西方向行驶。23时32分许，其驾车途经绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路与正义路交叉路口地方时，一辆车牌号为浙D×××××白色宝马牌汽车从其车子的右后方撞上来，造成其车损坏的道路交通事故。停车后，其用号码为188××××1918的手机报警，后交警赶至现场，发现对方有酒后驾车的嫌疑，待交警处理完现场后就将对方带去交通警察大队；
2、雷小琼证言，证实2016年5月15日19时许，其在“永泰望湖酒店”办生日宴会，期间其老公艾某喝了两瓶啤酒。宴会后，其和朋友们一起去了“富丽华大酒店”对面的KTV唱歌，其老公没有去唱歌。其不清楚其老公是怎么离开的，直至对方打电话给其，其才知道其老公发生了交通事故已被带至交通警察大队。浙D×××××小型越野客车登记在其名下，但平时都是其老公艾某在使用；
3、122案件信息，证实2016年5月15日23时34分，绍兴市柯桥区指挥中心接到号码为188××××1918手机报警称，绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路与正义路交叉路口地方发生两车相撞的交通事故；
4、血样提取登记表，证实被告人艾某于2016年5月16日01时05分在公安民警陪同下赶至绍兴市柯桥区中医医院提取静脉血样的情况；
5、驾驶证、行驶证、保险资料、驾驶员及车辆信息，证实被告人艾某及唐益平的准驾车型，涉案车辆信息及保险情况；
6、手机微信支付照片及谅解书，证实被告人艾某已赔偿唐益平20000元，并取得了对方的谅解；
7、绍文司鉴中心【2016】毒检字第0875号法医毒物鉴定检验报告书，证实被告人艾某的静脉血中检出乙醇成分，含量为1.96mg/ml;
8、道路交通事故认定书，证实被告人艾某对本次事故负全部责任；
9、酒精含量测试结果单，证实2016年5月16日00时00分，被告人艾某酒精呼吸测试结果为191mg/100ml;
10、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实涉案交通事故发生的地点及事故现场情况；
11、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，证实被告人艾某归案的时间和经过；
12、被告人艾某的护照，证实被告人艾某的身份情况；
13、被告人艾某对酒后驾车的基本事实供认不讳。其在侦查及审查起诉阶段均供述，2016年5月15日19时许，其老婆雷小琼在“永泰望湖酒店”办生日宴会，期间其喝了两瓶啤酒。宴会后，其与其老婆的朋友们一同去“富丽华大酒店”对面的KTV唱歌，但其到达KTV后仅在车里休息。后其驾驶浙D×××××小型越野客车沿绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路由东往西方向行驶，途经群贤路与正义路交叉路口地方时，所驾车辆与一辆黑色轿车发生碰撞，其便停车并下车查看对方情况，得知对方并无大碍并已报警，双方就一同等待交警前来处理事故。后交警到达现场勘查完毕后，将其带到交通警察大队进行酒精呼气测试，后又将其带至绍兴市柯桥区中医医院抽血检测，其对血液检测结果没有异议。
本院认为，被告人艾某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人艾某醉酒驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。案发后，被告人艾某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第25号
原告黄廷君。
委托代理人张文余、童燕龙。
被告项正新。
被告郑工立。
原告黄廷君为与被告项正新、郑工立民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日提起诉讼，本院立案受理后，依法审判员唐飞京独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄廷君的委托代理人童燕龙，被告项正新、郑工立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄廷君诉称：2012年10月20日和2013年3月10日，被告项正新因家庭造房屋分别向原告借款3万元和5万元，口头约定利息按月息2分计算，并约定还款时间。但被告未依约还款付息。两被告系夫妻关系，被告郑工立应为该借款承担还款责任。请求判令被告返还原告借款本金8万元并支付按月息2分计算的利息。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份、两被告户籍证明各一份，拟证明双方的诉讼主体身份情况；2.借条二份，拟证明借款的事实；3.两被告结婚证、离婚协议、离婚登记审查处理表复印件各一份，拟证明两被告的婚姻关系。
被告项正新辩称：对原告诉称的事实无异议，我现暂时无能力归还。借款用于家庭及岳父生病。被告项正新在举证期限内未向本院提交其它证据。
被告郑工立辩称：我家没有造过房屋，我娘家的房屋于2012年7月份造好，原告称借款用于造房屋，不是事实。该借款系项正新因赌博所欠的钱，我对借款并不知情，不应当承担责任。我与项正新已离婚，还需要抚养女儿，无还款能力。被告郑工立在举证期限内向本院提交证据是：人民调解协议书、法院民事裁定书、收据复印件各一份，拟证明两被告离婚后因财产纠纷，经人民调解委员会调解，由郑工立一次性支付被告项正新3万元作为最后一次帮助处理款的事实。
经当庭举证，质证，对原告的证据1、2、3，被告项正新无异议，被告郑工立对证据1、3无异议，对证据2有异议，称不清楚借款情况。对被告郑工立的证据，原告认为与本案无关，被告项正新无异议。本院认为，上述证据符合有效证据的要件，真实性予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：借条载明，2012年10月20日和2013年3月10日，被告项正新以资金周转需要为由分别向原告借款3万元和5万元，约定借期分别为6个月和1个月，但无支付利息的约定内容。庭审中，虽然被告项正新对原告诉称的事实均无异议，但根据当事人陈述，被告家庭并无建造房屋，结合前一笔借款未到期又发生第二笔借款，且均未书面约定支付利息的情况，以及两被告矛盾的现状，本院对原告诉称的借款用途为被告家庭造房屋、口头约定利息按月息2分计算的内容不予采信。被告项正新、郑工立于2005年12月28日登记结婚，2013年8月13日办理离婚登记手续，并约定：女儿项甜甜随郑工立生活；双方婚姻存续期间无共同财产；双方婚姻关系存续期间的债权债务，由项正新一个承担和享有。2014年3月30日，两被告因财产纠纷，经人民调解委员会调解达成协议：由郑工立一次性支付项正新3万元作为最后一次帮助处理款；项正新不准再去纠缠郑工立。
本院认为：被告项正新向原告借款，应当按约及时返还借款，逾期应当承担违约责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告郑工立共同承担债务清偿责任，本院予以支持。两被告在离婚时协议约定，双方婚姻关系存续期间的债权债务，由项正新一人承担和享有，该约定对两被告具有法律约束力，但不能对抗第三人。被告郑工立承担还款责任后，有权按离婚协议的约定向被告项正新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告项正新、郑工立于本判决生效后十日内返还原告黄廷君借款本金8元并支付相应的逾期利息（其中3万元借款从2013年4月21日起、5万元借款从2013年4月11日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款实际清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1268元（已减半收取），由被告项正新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2536元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年三月十二日
书记员 朱晓兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11776号
原告：曹小珍，女，1986年4月29日出生，汉族，安徽省歙县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李建东，男，1990年10月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告曹小珍与被告李建东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小珍到庭参加诉讼，被告李建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款45000元及利息2450元。事实和理由：被告赊购原告货，截至2017年3月24日，被告欠原告货款79061元。后被告支付29061元，余款50000元由被告向原告出具欠条一张，约定于2017年6月1日前付清，但被告只支付5000元，余款45000元至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购八格托架。2017年3月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款50000元，由被告向原告出具欠条一张，约定于2017年6月1日前付款，逾期则每天支付50元违约金。后被告支付5000元，余款45000元至今未付。
本院认为：被告李建东向原告曹小珍购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付相应价款。原、被告经过结算，且原告持有被告出具的欠条作为债权凭证，现原告要求被告支付货款45000元及逾期违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹小珍货款45000元及违约金2450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元(已由原告预交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费986元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年八月十日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初683号
原告：揭阳市庆展不锈钢有限公司，住所地：广东省揭阳市区。
法定代表人：何炎铇，该公司董事长。
委托代理人：吴奕练、柳烁颖，分别系广东冠法律师事务所律师、实习律师。
被告：长沙市雨花区黄娟百货商行，住所地：湖南省长沙市雨花区。
负责人：黄娟，该商行经营者。
原告揭阳市庆展不锈钢有限公司与被告长沙市雨花区黄娟百货商行买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告揭阳市庆展不锈钢有限公司撤回对被告长沙市雨花区黄娟百货商行的起诉。
本案受理费减半收取人民币1185元，由原告揭阳市庆展不锈钢有限公司承担。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈英杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴凯冰
第2页共2页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6192号
上诉人（原审原告）郭志超，男，1969年10月17日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连华宇冶金设备有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区科达路888号。
法定代表人：韩玉利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳建生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：于东升，辽宁瑞石律师事务所律师。
上诉人郭志超因与被上诉人大连华宇冶金设备有限公司劳动争议一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭志超上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：《团体人身保险理赔申请书》中被上诉人详细表述了上诉人的受伤经过并盖章，与住院病案等证据结合，可以认定工伤；依据《工伤保险条例》，用人单位”应当”在30日内申请工伤认定，伤者或家属”可以”在1年内申请工伤认定，没有申请并不意味着免除了单位的赔偿义务，仅仅是社会保险免除的赔偿责任，转而由用人单位来承担；一审法院认定”超过一年诉讼时效”是对法律的误解，诉讼时效的规定由民事诉讼法调整，经全国人民代表大会制定，而《工伤保险条例》是国务院颁布的，仅调整社会保险的理赔时效并非诉讼时效；被上诉人自认”2016年11月30日原告电话提出辞职”，此时才应当是诉讼时效的起算点，并且一次性就业补助金和一次性医疗补助金也是在解除合同后才可以主张的；一审法院（2012）旅民初字第247号判决书中就类似情况作出过支持工伤赔偿的判决；依据《工伤保险条例》第二条，上诉人和被上诉人之间构成工伤关系，被上诉人是赔偿义务主体，双方应当依据《工伤保险条例》所认定的工伤关系和劳动能力评残标准进行评残。
大连华宇冶金设备有限公司辩称，上诉人不构成工伤，很多工商主体在临时雇佣人员时也会将其列入投保的团体人身保险范围，确认双方存在劳动关系是牵强的；《工伤保险条例》规定的工伤认定属于权利，劳动者没有在规定期间内主张，应当视为对权利的放弃，事实上已经超过了诉讼时效；上诉人是基于一个错误的逻辑起点提出的诉讼请求，先假定自己为工伤，然后再套用相关法律法规，缺乏必要的事实依据。
郭志超向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费2700元，剩余费用待鉴定后主张；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告曾在被告处工作，2010年2月26日上午11时20分，原告在被告处工作时不慎被重物砸伤，造成左肱骨骨折、左臂丛神经损伤，伤后原告到大连市中心医院治疗。2016年11月16日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认2010年2月26日受伤时原告与被告之间存在用工关系，请求被告对原告进行工伤赔偿。2016年11月16日，该委员会作出旅劳人仲不字〔2016〕第0300号不予受理通知书，载明理由为：原告的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服该通知书诉至本院。庭审中，原告出具社会保险缴费证明、大连中心医院住院病案二份、门诊手册及门诊单据，证明原告受伤时与被告为劳动关系，受伤并住院治疗。被告对此不予认可，称2012年1月5日原告与被告确立劳动关系，2016年11月30日原告电话提出辞职。原告另提交一份平安养老保险股份有限公司出具的《团体人身保险理赔申请书》，据此证明其于2010年2月26日在被告处工作时受伤，系工伤。被告对该份证据真实性无异议，但对是否为工伤表示自己不清楚。原告还递交鉴定申请书一份，要求对伤残等级、伤后误工期限及护理人数和时间申请司法鉴定。一审法院认为，根据庭审查明的事实及双方当事人的陈述内容，归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否超过仲裁时效。本案中，原告出具的《团体人身保险理赔申请书》载明2010年2月26日上午11点20分被告的职工原告在被告处工作时被重物砸伤，造成左肱骨骨折。被告对该份证据真实性无异议，据此结合社会保险缴费证明、大连中心医院两份住院病案记载内容可以确认2010年2月26日原、被告之间存在劳动关系。被告辩称即使存在劳动关系，原告的诉讼请求也已经超过诉讼时效，原告提交的证据不能证明其诉讼请求在诉讼时效之内，应当予以驳回。当事人请求保护其权利应当在法定的时效期限内提出，本案原告于2010年2月26日在被告处工作时受伤，按照《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害所在单位应当自事故伤害发生之日起三十日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中原告自受伤之日起满一年仍未进行工伤认定，此时原告理应得知自身的权利受到了侵害。因劳动争议提出申请仲裁的时效期间为一年，原告应当于2012年2月25日前提出仲裁申请。原告于2016年11月16日向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁时效已明显超过且原告未能提供证据证明时效有中止、中断的情形，庭审中被告亦明确提出时效抗辩，故原告申请仲裁已过时效期间，其诉讼请求依法应予驳回。因原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，故对原告提出关于工伤的司法鉴定申请亦不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭志超的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭志超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，工伤认定属于社会保险行政部门的职责。劳动者请求工伤待遇，未提供社会保险行政部门作出的工伤认定决定的，人民法院应裁定驳回其起诉。本案中，郭志超主张工伤赔偿，但社会保险行政部门尚未作出工伤认定，劳动能力鉴定委员会亦未作出劳动能力鉴定结论，人民法院审理工伤案件的前提和程序要件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初3053号民事判决；
二、驳回郭志超的起诉。
一审案件受理费10元，退还郭志超；上诉人郭志超预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 范瑞瑶
审判员 曾国救
二〇一七年九月十二日
书记员 王 澜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4470号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人吴滨权，职务行长。
被执行人刘斌。
平安银行股份有限公司成都分行与刘斌金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初9026号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为214104.15元及利息。
执行中，本院轮候查封了被执行人刘斌名下位于成都市郫都区的房屋和被执行人刘斌与案外人共有的位于成都市郫都区的房屋，故上述房屋暂不具备处置条件。本院依法查封了被执行人刘斌名下车牌号为川A***D、川A***E的车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9026号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 默
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16913号
原告高春杰，男，19xx年x月x日出生。
委托代理人崔学铭，天津民合律师事务所律师。
被告曹智会，男，19xx年xx月x日出生，职业不详。
原告高春杰与被告曹智会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春杰及其委托代理人崔学铭到庭参加诉讼，被告曹智会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高春杰诉称：我与曹智会系租赁合同关系。2006年双方达成口头租赁协议，将我所有的价值10万元的建筑材料（U托、架子管卡扣、碗扣横杆）租赁给曹智会，租金按日计算，具体数额根据当时的市场价进行计算。之后，曹智会长期拖欠租金未付，并且将租赁物丢失或变卖，2011年12月29日，我们针对上述情况签订了《还款计划》，曹智会承认尚欠19万元租金未付及货物未归还的事实，并且约定了返还货物及支付租金的时间。时至今日，曹智会仍未支付租金及返还货物，为维护自身合法权益，起诉至贵院，要求曹智会支付租金19万元；曹智会赔偿经济损失10万元；诉讼费用由曹智会承担。
被告曹智会未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：高春杰诉称自2006年起，双方达成口头租赁协议，曹智会向其租赁周转材料（U托、架子管卡扣、碗扣横杆）。双方签订《租赁结算单》一份，显示内容：2007年3月1日至2007年12月31日，租赁U托（规格型号：34×550）4749套，日租金142.47元，租赁费43595.82元,租赁卡扣（规格型号：48）6733套，日租金47.13元，租赁费12960.75元，横杆（规格型号：1.2米）381根，日租金11.43元；2008年3月1日至2008年12月31日，租赁U托（规格型号：34×550）4749套，租赁费43595.82元,租赁卡扣（规格型号：48）6733套，租赁费14
421.78元，共计114574.17元。
2011年12月29日，双方签订《还款计划》一份：内容：“曹智会租高春杰周转材料如下：U托（规格型号：34×550）4749套、架子管卡扣（规格型号：48）6733套、碗扣横杆（规格型号：1.2米）381套，以上货物于2012年4月1日还清，尚欠租费共计壹拾玖万元整。2012年2月23日前付玖万元至2012年5月1日。2013年12月31日前付清壹拾万人民币。欠（货）款人：曹智会，出租人：高春杰。”
案件审理过程中，高春杰表示曹智会未按照还款计划给付租赁费、归还租赁物，要求曹智会给付租赁费19万元及自2012年2月23日至2016年8月1日的利息0.5万元，租赁物（U托、架子管卡扣、碗扣横杆）折价款8万元以及2012年4月1日至2016年8月1日的租赁物（U托、架子管卡扣、碗扣横杆）使用费1.5万元。
上述事实，有当事人的陈述、租赁结算单、还款计划等证据在案佐证。
本院认为：依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证质证的权利，曹智会经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法进行缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高春杰诉称曹智会未按照还款计划给付租赁费、归还租赁物，故起诉要求曹智会给付租赁费19万元及利息，高春杰与曹智会于2011年12月29日签订《还款计划》针对给付租赁费及返还租赁物进行了约定，但曹智会并未按照约定履行自己的义务，现高春杰要求曹智会给付租赁费19万元、利息0.4357万元（其中9万元自2013年2月24日至2016年8月1日的利息及10万元自2014年1月1日至2016年8月1日的利息）以及自2012年4月2日至2016年8月1日的使用费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；高春杰要求给付租赁物折价款8万元的诉讼请求，高春杰未提供证据证明租赁物的具体价值，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹智会支付原告高春杰租金及利息共计十九万四千三百五十七元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告曹智会支付原告高春杰自二〇一四年四月二日至二〇一六年八月一日的使用费一万五千元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告高春杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百五十元及公告费二百六十元，由原告高春杰负担一千五百五十九元（已交纳）；由被告曹智会负担四千三百五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩文静
人民陪审员
常永春
人民陪审员
林树影
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高 雅
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初852号
原告张玉波，男，1983年7月27日出生，汉族。
被告襄垣县善福乡苗家岭村村民委员会。
法定代表人杨培川，任村委会主任。
第三人李晓琴，女，约43岁左右，汉族。
第三人杨培川，男，1965年3月1日出生，汉族。
第三人宋成昌，男，约55岁左右，汉族。
本院在审理原告张玉波诉被告襄垣县善福乡苗家岭村村民委员会、第三人李晓琴、杨培川、宋成昌合同纠纷一案中，原告张玉波于2016年9月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常健
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00233号
原告董美容。
委托代理人胡立新。
被告张有国。
被告蔡庆丹。
本院在审理原告董美容与被告张有国、蔡庆丹民间借贷纠纷一案中，原告董美容于2015年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张有国、蔡庆丹的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董美容撤回起诉。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告负担。
审判员 龚起强
二〇一五年二月五日
书记员 游 攀
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初1982号
原告王竹凡，居民。
被告贺庭，农民。
被告李建新，农民，系贺庭之妻。
原告王竹凡与被告贺庭、李建新民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告贺庭于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对贺庭、李建新的起诉。
本院认为：原告王竹凡在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告王竹凡申请撤回对贺庭、李建新的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王竹凡撤回对被告贺庭、李建新的起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告王竹凡承担。
代理审判员 舒湘平
二〇一六年八月十二日
代理书记员 邓 鸯
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3175号
申请执行人刘云旺，农民。
委托代理人（特别授权）周仙玉，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被执行人余金连，农民。
刘云旺与余金连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）衢江民初字第690号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘云旺于2015年12月24日向本院申请执行，要求义务人余金连赔偿损害损失1278元、支付诉讼费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人余金连名下无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，现无财产可供执行。申请执行人刘云旺也未能提供被执行人余金连有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3175号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 祝明晖
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第672-1号
申执行人浙ＸＸ立涂装设备有限公司，住所地德清县武康镇经济开发区云岫北路596号。
法定代表人吕春华。
委托代理人倪卫星。
委托代理人姚丽。
被执行人重庆国奥电梯有限公司。
法定代表人冯光雄。
申请执行人浙ＸＸ立涂装设备有限公司与被执行人重庆国奥电梯有限公司定作合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2014）湖德乾商初字第72号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币648132元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿232241.84元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币415890.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第672号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年五月九日
代书记员 徐 钢
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1108号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告张永信。
被告辛述彬。
被告邵国平。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张永信、辛述彬、邵国平金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提出撤回对被告张永信、辛述彬、邵国平的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告张永信、辛述彬、邵国平的起诉。
案件受理费收取234元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判长 姜琪洲
审判员 徐清臣
审判员 姜雪莲
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 媛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4156号
原告：郑夕英，女，1972年12月8日生，汉族，住诸城市。
被告：詹红美，女，成年，汉族，住诸城市。
原告郑夕英与被告詹红美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑夕英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月十五日
书记员 朱兆荣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执1358号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
被执行人：蒋荣仁，男，1989年4月16日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人蒋荣仁金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执1358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年七月一日
代书记员 凌志强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5487号
原告：朱兰芳。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：朱梅香。
被告：朱伟平。
被告：长江财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区山元路春园东路交汇处路口东方银座7楼。
负责人：鞠鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，该公司总经理
委托诉讼代理人：贺敏霞，该公司职员。
原告朱兰芳诉被告朱梅香、朱伟平、长江财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称长江保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员薛凯适用小额诉讼程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉，本院审查后另行裁定予以准许。原告委托诉讼代理人虞金龙、被告朱梅香、朱伟平、被告长江保险公司委托代理人肖云、被告安邦保险公司委托代理人贺敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费1350元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项请求变更为：判令被告长江保险公司与安邦保险公司在交强险医疗费用责任限额内对原告医药费中90%的医保用药费用平均分担，余下的医药费原告自行承担，不要求被告朱梅香、朱伟平、及案外人苏水保承担。事实和理由：2015年9月2日，被告朱伟平驾驶豫14-936**变型拖拉机沿S239省道由东向西行驶至周城集镇新街路口处，遇右方苏水保驾驶电动三轮车（后带乘原告）由北向南横过S239省道，此时被告朱梅香驾驶苏D×××××小型客车临时停靠在路口处下乘客，被告朱伟平所驾车辆与苏水保驾驶电动三轮车发生碰撞，事故致原告及苏水保不同程度受伤，电动三轮车损坏。事故经公安交警部门处理，认定被告朱伟平负事故主要责任，被告朱梅香与苏水保负事故次要责任。被告朱伟平驾驶的豫14-936**变型拖拉机在被告长江保险公司投保了交强险，被告朱梅香驾驶的苏D×××××小型客车在被告安邦保险公司投保了交强险。原告因事故受伤，至医疗机构治疗，花费医药费1350元。因损失未得到赔偿，故诉至法院。
被告安邦保险公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，朱梅香驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的医疗费无异议，要求扣除10%的医保外用药。本案诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告长江保险公司辩称，对原告的1350元医药费无异议，在交强险限额内按照分项限额承担责任，对其他伤者的医药费是否预留份额请法院核实确定；不承担诉讼费。
被告朱梅香辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。
被告朱伟平辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。
当事人对案件事实及原告诉讼请求均无异议，本院予以确认。根据原告诉请，其主张的损失为1350元医药费中90%的医保用药费用，已扣除被告安邦保险公司提出的10%非医保用药费用。因事故两伤者为夫妻关系，且本案原告主张的金额较小，故交强险份额无需预留。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起15日内向原告朱兰芳支付医疗费607.5元。
二、被告长江财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起15日内向原告朱兰芳支付医疗费607.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取）、由被告安邦保险公司、长江保险公司各半负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛凯
二〇一六年八月十五日
书记员 汪强
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00064号
原告：临泉县中鼎商贸有限公司。
法定代表人：王国清。
委托代理人：李英。
委托代理人：娄云龙。
被告：李敬元。
原告临泉县中鼎商贸有限公司与被告李敬元租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员任本胜适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英到庭参加诉讼。被告李敬元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临泉县中鼎商贸有限公司诉称：2012年9月22日，原、被告签订《姜子牙财富广场商铺租赁合同》。合同约定，原告将位于临泉县姜子牙财富广场商场B区105号54.57平方米（实用面积35平方米）的商铺，租赁给被告李敬元经营法国金鸡牌系列体育用品，租期自2012年10月1日起至2013年9月30日止，租金每年60000元，管理费用每平方每月15元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付了该出租摊位，但被告违约未向原告交付租金及相关费用，故诉至本院，要求依法判令被告支付拖欠原告租金、管理费、人员工资、税费、水费、广告费、节日赞助费、银联卡费等人民币68206元，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告的营业执照、组织机构代码证复印件。表明原告的诉讼主体资格及法人状况。
第二组证据：《姜子牙财富广场商铺租赁合同》。表明2012年12月22日原告将商铺租赁给被告经营，双方签订商铺租赁协议，对租赁事宜作了明确约定。
第三组证据：结算单12份。表明经核算被告共欠原告各项费用68206元。
第四组证据：营业员工资表。表明原告为被告代发营业员工资4640元。
被告李敬元未向本院提交证据材料及答辩状。
经审理查明：2012年9月22日，经原、被告双方协商一致签订了《姜子牙财富广场商铺租赁合同》，期限一年（自2012年10月1日起至2013年9月30日止）。合同约定，原告将位于临泉县姜子牙财富广场商场B区105号54.57平方米（实用面积35平方米）的商铺租赁给被告李敬元经营法国金鸡牌系列体育用品，租金每年60000元，管理费用每平方每月15元（包括公共电费、保安费、保险、空调费、卫生费及其他管理费），节日赞助费1000元（元旦、春节、五一、国庆节、中秋节）。合同签订后，原告因消防安全设施不完善及与其他租赁商铺的客户未协商好，在合同约定履行期限内未向被告交付该出租商铺，导致被告未能按期开业，事后，经原、被告双方协商将开业时间推迟至2012年12月22日，双方的合同履行期限顺延自2102年12月22日至2013年12月21日止。被告交付保证金5000元。合同履行期间，被告拖欠原告租金60000元、节日赞助费1000元、管理费6300元（35平方米×每平方每月15元×12月）。
另查明，被告于2102年12月22日至2013年12月21日止向原告上交销售款5365元，在此期间原告为被告雇佣的营业员张某某、高某某、李某垫付工资4640元，垫付人员管理费240元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告支付拖欠原告租金、管理费、人员工资、税费、水费、广告费、节日赞助费、银联卡费等人民币68206元。
上述事实，由原告提举的《姜子牙财富广场商铺租赁合同》、结算单、营业员工资表、双方调解笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《姜子牙财富广场商铺租赁合同》合法有效，双方当事人均应严格履行。合同签订后，被告未按约履行合同义务，原告要求被告支付租金、节日赞助费、管理费、人员工资等费用，符合双方的合同约定，本院应予支持。被告辩称原告未按合同约定的期限向被告交付该出租商铺，导致被告未能按期开业，造成其经济损失应予赔偿，但被告未提举相应证据证实，本院难以采信。据此，被告应支付原告租金60000元、节日赞助费1000元、管理费6300元、垫付营业员工资4640元及人员管理费240元，扣除被告上交的销售款5365元、保证金5000元后，被告应支付原告租金等费用61815元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告李敬元于本判决书生效之日起20内给付原告临泉县中鼎商贸有限公司商铺租赁等费用61815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由被告李敬元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一四年一月二十一日
书记员 马婷婷
注：本判决适用法律摘要
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初353号
原告重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，组织机构代码70943799-8。
法定代表人王杰，重庆雾龙物业管理有限公司执行董事。
委托代理人吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告韦波，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告韦波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆雾龙物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雾龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆雾龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雾龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆雾龙物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年一月十五日
书记员 王佳艺
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含执字第00067号
申请执行人：含山县农村信用合作联社东山信用社，住所地安徽省含山县。
被执行人：刁杰亮，男，住含山县林头镇。
上述申请执行人依据含山县人民法院（2014）含民二初字第00322号判决书所确定的内容向本院申请执行，本院已于2012年12月22日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人没能履行规定的义务。2015年1月19日对以下一套房产予以查封，被执行人仍没有履行判决规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刁杰亮抵押给申请人的房产一套（房地权证为环峰字第OOXX号含国用OO字第**号）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 程学方
审判员 吴世文
审判员 杨继红
二〇一五年四月二十日
书记员 高洪月
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2210号
原告：王磊，农民。
被告：蔡海杰，农民。
被告：蒋怡荣，农民。
本院在审理原告王磊与被告蔡海杰、蒋怡荣民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2016年5月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王磊负担。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 傅寅寅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初155号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人方符平，男，1974年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省常宁市，因本案于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人方符平犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人方符平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日8时许，被告人方符平在珠海市香洲区拱北隆福大厦工地的材料部换衣服准备工作时，趁办公室无人之机，盗走被害人李某放置在办公桌上的一部OPPOR9牌手机（经鉴定，价值人民币2034元）和钱包一个，包内有现金人民币2000元。同日，被告人方符平被抓获归案，并退出涉案的手机一部、钱包一个及现金人民币2000元，现已全部发还给被害人李某。
另查明，被害人李某对被告人方符平的行为表示谅解。
上述事实，被告人方符平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验记录表，价格鉴定结论书，价格认定明细�，谅解书，常住人口基本信息，赃物及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方符平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方符平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方符平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方符平退出全部赃物，并取得被害人李某的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方符平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年3月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第211号
申请人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。
负责人谢荣亮，支行行长。
被申请人陈**，女，197*年*月*日出生，汉族，住瑞安市。
本院受理的申请人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人陈**以及陈*金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈**所有的坐落于瑞安市安阳街道**室（产权证号：00××02）的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈**所有的坐落于瑞安市安阳街道**室（产权证号：00××02）的房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈丽霞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1398号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，万金塔信用社主任。
被申请人：马福生，男，汉族，1971年11月27日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年8月19日向本院申请支付令，申请的事实为2006年9月27日被申请人在该信用社借款19000元，约定还款日为2007年8月30日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付剩余借款19000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马福生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款19000元及利息（按合同约定利率计算，从2006年9月27日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费91.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张馨
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初312号
原告吴某，女，1990年9月10日生，汉族，农民。
被告王某，男，1987年04月20日生，汉族，农民。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员程相哲适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告王某均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某与被告王某于2013年底相识，断断续续恋爱一年多的时间，2014年5月在平顶山市××磙子营××肖河村举行了婚礼，后于××××年××月××日在平顶山市鲁山县民政局办理了结婚登记手续。在一起共同生活期间，双方生育有一个女儿。由于婚前对被告王某和其家庭缺乏了解，双方感情基础不好，双方学识、生活环境和习惯不同，致使双方感情破裂。在原告吴某生育女儿之后，由其一人带着女儿生活八个多月，被告王某的父母对原告母女不管不问，原告及其女儿在被告家没有得到被告王某的家人重视，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。由于婚前双方未建立牢固的感情基础，双方经常吵架，夫妻生活不和谐，导致感情破裂。随诉至本院，恭请依法判决。要求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生女儿王茗萱由被告抚养。3、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告所诉的内容不实，被告王某不同意与原告吴某离婚。原、被告之间夫妻感情没有问题，是原告经常住娘家不与被告一起生活，被告让原告与其一起生活，原告总是不同意。
经审理查明，2012年9月份（农历），原告吴某与被告王某相识并建立恋爱关系。2014年5月，原、被告按农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日，吴某生育长女王茗萱。现原告以被告及其家人对其不关心，照顾不周，且原、被告经常发生矛盾为由，要求与被告离婚，引起诉讼。
本院认为，原�吴某与被告王某按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，并生育有一个女儿，充分说明原、被告双方具有良好的婚姻感情基础。虽然原告自认为被告及其家人对原告母女不关心，照顾不周，造成原告痛苦、生气的不良后果，但这不足以说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。且庭审中，原告也未向本院提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂到不可弥合状态，故原告吴某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当互谅互让，加强相互之间的沟通交流，相互尊重对方，争取构建幸福和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 程相哲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵楷模
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17422号
原告：袁晓平，女，1979年6月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘波，男，1976年11月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告袁晓平诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告袁晓平到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元及利息（从2016年7月11日按月利率2%计算至还清款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，被告向原告借款100000元，约定月利息5%。后原告多次向被告索要借款，但被告一直以种种理由拖欠，拒不还款，遂依法起诉。
被告刘波未作答辩。
经审理查明：2016年7月11日，被告刘波从原告处借款100000元，并出具借条给原告，借据载明借款金额为拾万元整、月利率5%。后被告未履行还款义务，原告索款无果，因而成讼。
上述事实，有到庭当事人陈述、借据、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率5%超出法律规定，原告调整为年利率24%，据此标准要求被告支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起十日内给付原告袁晓平借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年7月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 黄用文
二〇一七年五月四日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1857号
上诉人（原审被告）：杨玉峰，女，1977年1月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：胡旭东，江西启东律师事务所律师，执业证号：13601200810199874。
被上诉人（原审原告）：江西商城物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：张忠葵，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨海燕，系该公司员工。
上诉人杨玉峰因与被上诉人江西商城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院(2017)赣0102民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨玉峰的委托诉讼代理人胡旭东、被上诉人江西商城物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杨玉峰上诉请求：请求撤销一审判决，改判物业费和水电费由上诉人自行承担50%；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案系重复起诉，原告怠于履行自己的通知义务造成的，属于一事不再理的法律范畴；2、按照合同法规定及交易习惯，被上诉人有及时通知上诉人按时交纳相关费用的义务，由于被上诉人没有履行这一合同随附义务，致使上诉人不能向承租人及时追讨，因此后续造成的扩大的损失，应当由被上诉人自行承担；3、水电费违约金的计算不符合法律规定，而且计算的日期应当从第二次诉讼之日起计算。
被上诉人江西商城物业管理有限公司辩称：违约金的计算是在上诉人停业以后再开始计算的，没有扩大上诉人的损失。
江西商城物业管理有限公司一审的诉讼请求：1、被告立即支付水费5037元，电费28850元，违约金从2016年1月1日至付清之日，按银行同期贷款利率计算；2、被告立即支付物业费3558元，违约金从2016年1月1日至付清之日，按银行贷款同期利率4倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：被告系南昌市红谷滩新区商城世纪村1-20号店铺（面积为395.37平方米）业主。2011年1月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商城世纪村前期物业管理服务协议》一份，约定：甲方负责商城世纪村物业管理事宜；乙方按3元/月/平方米缴纳物业费；协议还对其他事项进行了约定。2015年1月1日，红谷滩新区商城世纪村小区第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务委托合同》一份，约定：乙方为本小区的全体业主和物业使用人提供物业服务；委托管理期限为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；乙方根据有关委托向业主或物业使用人代收水费、电费；非住宅房屋乙方按建筑面积以3元/月/平方米，向业主或物业使用人收取物业费；物业费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度开始后的10日内履行交纳义务，业主或物业使用人逾期交纳物业费等费用的，从逾期之日起按照应交纳金额的0.3%按日交纳滞纳金；协议还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告水、电费缴纳至2015年7月29日，物业费缴纳至2015年9月30日，之后2015年的水、电费、物业费均未缴纳。被告尚欠原告2015年7月30日至2015年12月29日水费5037元、电费28850元，2015年10月1日至12月31日物业费3558元（395.37）经原告催讨未果，故诉至本院。2017年4月14日，原告变更诉讼请求如下：将第一项诉讼请求变更为被告立即支付水费5037元，电费28850元，违约金从2016年1月1日至付清之日，按银行同期贷款利率计算；第二项诉讼请求变更为被告立即支付物业费3558元，违约金从2016年1月1日至付清之日，按银行贷款同期利率4倍计算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供《商城世纪村前期物业管理服务协议》，《物业服务委托合同》、《物业服务合同补充协议》两份、水电费物业费台账、、会计凭证、水费、电费、物业费发票、水电表照片复印件、、顺丰速运快递单、短信催缴截图各一份、物业费、水费、电费催缴通知书等证据在案予以佐证。
一审法院认为：原、被告签订《商城世纪村前期物业管理服务协议》及红谷滩新区商城世纪村小区第一届业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，均系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。根据法律规定，《物业服务委托合同》对被告具有约束力。原告按约定提供了物业服务，被告未按约支付物业费，属违约。现原告要求被告支付物业费3558元，并自2016年1月1日起至付清之日止，按银行贷款同期利率4倍支付违约金，未违反法律规定，一审法院予以支持。原告根据《物业服务委托合同》的约定向业主或物业使用人代收水费、电费，被告使用水电后未按约支付水费、电费，亦属违约。现原告要求被告支付水费5037元，电费28850元，并自从2016年1月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付违约金，理由正当，亦予以支持。被告辩称本案应当属于一事不再理；由于原告没有履行每月及时通知被告按时交纳相关费用的义务，致使被告不能对承租人及时追讨，因此后续造成的扩大的损失，应当由原告自行承担；水、电费违约金的计算不符合法律规定，而且计算的日期应当从第二次诉讼之日起计算，于法无据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条第一项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告杨玉峰于本判决生效之日起十日内向原告江西商城物业管理有限公司支付物业费3558元，并自2016年1月1日起至付清之日止，按银行贷款同期利率4倍支付违约金；二、被告杨玉峰于本判决生效之日起十日内向原告江西商城物业管理有限公司支付水费5037元，电费28850元，并自从2016年1月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付违约金。本案由原告预交受理费1590元，由原告承担365元，退回原告365元，由被告承担860元。
二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，本案不属于一事不再理的法律范畴，上诉人杨玉峰关于本案属于一事不再理的法律范畴的观点，于法相悖，本院不予支持。双方签订的《商城世纪村前期物业管理服务协议》及红谷滩新区商城世纪村小区第一届业主委员会与被上诉人签订的《物业服务委托合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被上诉人按约履行了物业服务，上诉人则应按约支付物业费。逾期未付，则应按约承担违约责任。根据《物业服务委托合同》的约定被上诉人可以向业主或物业使用人代收水费、电费，上诉人则负有按时交纳水电费的义务，如逾期交纳水电费，则应承担相应的违约责任。故一审法院判决上诉人承担应交的物业费、水电费及违约责任正确。
综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人杨玉峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年十月二十日
书记员 王佳蕾
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初377号
原告：田某某，男，汉族，隰县城南乡某村村民。
被告：田计某，男，汉族，隰县城南乡某村村民。
原告田某某与被告田计某赡养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告田某某、被告田计某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付赡养费200元；2、判令被告归还原告位于本村光艮疙瘩自留山上梨园7亩、炮家疙瘩土地1.3亩。事实与理由：原、被告系父子关系，原告夫妻共生育二子二女均已成家，原告妻子2013年8月1日去世，原告一人独自生活，有时也到两个女儿家居住。原告为肢体二级残疾人，基本上丧失了劳动能力，被告作为长子，将原告所有的光艮疙瘩自留山7亩梨园、炮家疙瘩1.3亩土地经营管理后，对原告未能尽到赡养义务。原告故提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告田某某岁被告田计某生活，被告每月支付原告赡养费100元，被告及家人应与原告和睦相处，不得虐待原告；
二、原告田某某同意将其所有的位于某村光艮疙瘩7亩自留山梨园让被告田计某经营管理并确权到被告名下、其所有的位于某村的三孔砖窑东面第一间由被告占有使用。如被告对原告未能尽到赡养义务，原告可将上述财产无条件收回；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、双方再无其他争执；
五、案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田计某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李志华
二〇一七年九月七日
书记员 任 盈
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1524号
原告王建设，男。
被告王杰，男。
被告王金艳，女。
被告王红娟，女。
本院在审理原告王建设诉被告王杰、王金艳、王红娟法定继承纠纷一案过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王建设提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建设撤回起诉。
案件受理费8920元，减半收取为4460元，由原告王建设负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔朝宇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2017号
原告某银行股份有限公司葫芦岛分行。
法定代表人李某。
委托诉讼代理人项某。
被告毕某。
原告某银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告毕某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年8月21日，某银行股份有限公司葫芦岛分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按某银行股份有限公司葫芦岛分行撤诉处理。
案件受理费103.00元，由某银行股份有限公司葫芦岛分行承担。
审判员 康翠平
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 雨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初142号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
法定代表人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，该公司员工。
被告：鲍亮,男,汉族,住重庆市潼南区。
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告鲍亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 程增祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 吕雪松
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执39号
申请执行人:周国华，男，1962年8月7日出生。
被执行人：彭清民，男，1965年7月1日出生。
被执行人：周玩志，男，1959年7月16日出生。
被执行人：李新民，男，1957年6月23日出生。
被执行人：徐永明，男，1962年10月5日出生。
被执行人：胡毛生，男，1956年9月10日出生。
被执行人：徐国清，男，1960年9月9日出生。
被执行人：袁新和，男，1964年6月8日出生。
被执行人：王建新，男，1968年8月30日出生。
被执行人：陈国保，男，1959年12月18日出生。
被执行人：江德生，男，1957年2月17日出生。
本院在执行申请执行人周国华与被执行人彭清民、周玩志、李新民、徐永明、胡毛生、徐国清、袁新和、王建新、陈国保、江德生健康权纠纷一案中，经查，被执行人彭清民、周玩志、李新民、徐永明、胡毛生、徐国清、袁新和、王建新、陈国保、江德生至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡毛生在中国邮政储蓄银行祁东县金桥镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡毛生在中国邮政储蓄银行祁东县金桥镇营业所账号为XXX账户内的存款31,220元，期限为1年；
本裁定立即执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭扬波
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第339号
原告：郭凤云。
被告：王淑英。
本院在审理原告郭凤云与被告王淑英为民间借贷纠纷一案中，原告郭凤云于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凤云的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭凤云撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费150元，减半收取75元，由原告郭凤云负担。
审判员 刘咏梅
二〇一五年二月十六日
书记员 于雪辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2672号
罪犯向远国，男，1968年9月3日生，汉族，四川省遂宁市大英县人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）通中刑初字第1号刑事判决，认定被告人向远国犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币10000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯向远国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年7月至2011年6月间，该犯伙同他人在成都市双流县租用厂房，加工生产麻黄素，并出售获利，获利960余万元。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分244分。已执行财产刑人民币0.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯向远国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯向远国减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1020号
原告储成忠，女，1963年8月21日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林庚、吴焰，国浩律师（福州）事务所律师。
被告李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福州市鼓楼区。
被告刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住址同上。
本院在审理原告储成忠诉被告李龙官、刘美容民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押俩被告价值1517773.33元�财产，并提供自有房屋作为财产保全的担保。
本院认为，俩原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告李龙官、刘美容所有的价值1517773.33元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告储成忠为本案财产保全所提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定。
审判员 林 航
二〇一五年十月八日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5931号
原告：章萍，女，1966年10月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：章青，女，1968年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：柳光良（系被告章青丈夫），男，1967年7月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：章丽萍，女，1958年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告章萍与被告章青、章丽萍所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章萍，被告章青的委托诉讼代理人柳光良，被告章丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章萍向本院提出诉讼请求：请求判决柯桥绸缎小区7幢204室房屋归原告章萍所有。事实和理由：2009年母亲董文雅因拆迁分得绸缎小区桂园5幢404室、7幢204室两套房屋，并于去年过世。母亲在世时已经给原、被告三姐妹写好分书，载明：章丽萍分得楼下一间房屋；原告分得朝南台门楼上一间房屋；章青分得楼上一间房屋。现因拆迁只有两套房屋可得，故章丽萍拿现金，原告分得绸缎小区桂园7幢204室，章青分得绸缎小区桂园5幢404室，原告房款已付清。由于房屋的被拆迁人是母亲董文雅，现要办理房产证，而章青为残疾人，在公证处办理过户手续时，公证处为保障残疾人的合法权益，需在绸缎小区桂园7幢204室房产证上写原告与章青两个人的名字。原告为维护自身合法权益，向法院呈讼。
被告章青辩称，没有意见，请求法院依法处理。
被告章丽萍辩称，没有意见，请求法院依法处理。
本院经审理查明，章培根（于1999年9月27日因病死亡）、董文雅（于2016年7月5日因病死亡）系章萍、章青、章丽萍的父母。章青、柳光良系夫妻，婚后育有一子柳晓明。1999年5月1日，章培根、董文雅对其共同所有的房屋立分书一份，载明：章萍分得坐起朝南台门楼上一间；章青分得楼上一间，坐起朝南，西靠章萍；章丽萍分得楼下一间；留剩灶披一间及廓下一个归父母所有。
2009年11月12日，被拆迁人董文雅与拆迁人原绍兴县旧村改造投资开发有限公司、受委托单位原绍兴县齐贤镇人民政府三方签订《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议》一份，约定为加快推进县域城市化，需要拆迁被拆迁人的房屋，被拆迁房屋座落于周家桥、土地使用证号为2755、地号为08、确权建筑面积82.6平方米；根据政策安置人口为5人，分别为：董文雅、章青、柳光良、柳晓明（独生子女按两个人口计算）。被拆迁房屋建筑面积在控制标准内可以产权调换方式安置150平方米；安置房屋为坐落于绸缎小区7幢204室计138.17平方米（配套自行车库计16.42平方米）、5幢404室计134.63平方米（配套自行车库计13.25平方米）；双方调换产权后，安置房屋登记事宜由被拆迁人凭此协议向有关部门办理；经结算，被拆迁人应支付拆迁人差价款306376元等。合同签订后，上述拆迁差价款306376元已由被拆迁人董文雅支付给拆迁人。现绸缎小区7幢204室已更名为绸缎小区（桂园）7幢204室。
另查明，章萍、章青、章丽萍、柳光良、柳晓明一致同意座落在绸缎小区（桂园）7幢204室的房屋归章萍所有。
以上事实，由原告章萍提供的齐贤派出所出具的死亡证明、齐贤派出所与迎驾桥社区居民委员会共同出具的亲属关系及死亡情况证明、分书、绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议、安置房款收据、迎驾桥社区居民委员会出具的证明、齐贤镇人民政府出具的证明、董文雅等人出具的证明，本院向案外人所作的询问笔录以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，案涉位于柯桥绸缎小区（桂园）7幢204室的房屋从其权属来源来看，是被拆迁人董文雅与相关拆迁人订立《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议》而取得，亦即是以产权调换的方式所取得，同时应该看到，拆迁安置时所确定的安置人口为4人，由于柳晓明系独生子女，其安置人口按2个计，故安置人口共计5人，此节事实双方当事人均无争议，亦有相应的政策依据可以佐证，本院应予认定。故涉案房屋的产权性质为董文雅、章青、柳光良、柳晓明等四人共同共有，因董文雅在拆迁后于2016年7月5日因病死亡，董文雅对于案涉房屋的产权应由其第一顺位继承人章萍、章青、章丽萍继承。因此，本案案涉房屋现在产权状态为章青、章萍、章丽萍、柳光良、柳晓明共同共有。现章萍、章青、章丽萍、柳光良、柳晓明一致同意座落在绸缎小区7幢204室的房屋归章萍所有，系对自己财产权利的处分，本院应予尊重，故对于原告请求确认柯桥绸缎小区（桂园）7幢204室房屋归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第九十三条之规定，判决如下：
确认座落于绍兴市柯桥区绸缎小区（桂园）7幢204室的房屋归章萍所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告章萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 全
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第8号
申请人：宝应县国土资源局。
法定代表人梁鹤富，该局局长。
委托代理人陶洪祥，该局工作人员。
被申请人：扬州蓝宝石食品有限公司。
法定代表人梁军，该公司董事长。
申请人宝应县国土资源局于2013年9月9日作出宝国土资（2013）罚字47号行政处罚决定，认定被申请人扬州蓝宝石食品有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县望直港镇某某村五组6069平方米的集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人扬州蓝宝石食品有限公司自接到行政处罚决定书之日起30日内退还非法占用的望直港镇某某村五组6069平方米集体土地；二、限被申请人自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的望直港镇某某村五组5258平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收被申请人非法占用的望直港镇某某村五组811平方米集体土地上新建的全部建筑物和其他设施；四、对被申请人处以罚款60690元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二、三项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2014年1月16日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2014年1月20日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资（2013）罚字47号行政处罚决定，认定被申请人扬州蓝宝石食品有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用望直港镇某某村五组6069平方米的集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资（2013）罚字47号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资（2013）罚字47号行政处罚决定第一、二、三项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 张明清
审判员 范 群
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈真真
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第8号
申请人宝应县国土资源局。
被申请人扬州蓝宝石食品有限公司。
申请人宝应县国土资源局于2013年9月9日作出宝国土资[2013]罚字47号行政处罚决定，认定被申请人扬州蓝宝石食品有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县某某镇南沙村五组6069平方米的集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人扬州蓝宝石食品有限公司自接到行政处罚决定书之日起30日内退还非法占用的某某镇南沙村五组6069平方米集体土地；二、限被申请人自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的某某镇南沙村五组5258平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收被申请人非法占用的某某镇南沙村五组811平方米集体土地上新建的全部建筑物和其他设施；四、对被申请人处以罚款60690元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二、三项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2014年1月16日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2014年1月20日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2013]罚字47号行政处罚决定，认定被申请人扬州蓝宝石食品有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用某某镇南沙村五组6069平方米的集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2013]罚字47号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2013]罚字47号行政处罚决定第一、二、三项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 张明清
审判员 范 群
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈真真
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第3389号
原告杨某甲，女，汉族，1961年4月10日出生，身份证号码，住成都市武侯区。
原告汤某某，女，汉族，1963年1月11日出生，身份证号码，住成都市金牛区。
原告杨某乙，女，汉族，1959年5月23日出生，身份证号码，住成都市青白江区。
被告郫县，住所地：四川省成都市郫县安靖镇方桥村。
原告杨某丙，男，汉族，1964年1月2日出生，身份证号码，住成都市武侯区，亦是原告杨某甲、汤某某、杨某乙的共同委托代理人，是原告杨某甲、汤某某、杨某乙的弟弟，系特别授权。
该养老院负责人张英。
委托代理人陈思，女，汉族，1991年11月27日出生，住四川省内江市市中区太子路157号附17号，该公司员工，系特别授权。
委托代理人钟家治，男，汉族，1957年2月11日出生，住成都市武侯区致民路23号2栋18楼2号，该公司员工，系一般授理。
原告杨某甲、汤某某、杨某乙、杨某丙与被告郫县颐园生态休闲养老院生命权纠纷一案，本院于2014年10月30日受理为简易程序案件，现原告杨某丙、杨某甲、汤某某、杨某乙自愿申请撤诉。经合议庭评议，原告杨某丙、杨某甲、汤某某、杨某乙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，由原告杨某甲、汤某某、杨某乙、杨某丙负担。
审判员 徐晓莉
二〇一四年十二月三日
书记员 宋 雪
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7603执恢2号
申请执行人：董水海，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人：董茂祥，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：解玉先，男，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：解植龙，男，农民，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人董水海、董茂祥与被执行人解玉先、解植龙债权债务概括转移合同纠纷执行一案中，现被执行人解玉先、解植龙对判决书判决结果提出申诉，本院按审判监督程序启动再审，经二申请执行人董水海、董茂祥申请撤回执行申请，待再审判决生效后另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二项和《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉试行》第108条第二款之规定，裁定如下：
终结（2013）红民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹先林
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 维
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1086号
申请执行人范允伦。
被执行人陈浩光、于绪芬。
本院在执行申请执行人范允伦与被执行人陈浩光、于绪芬交通事故纠纷一案，被执行人陈浩光、于绪芬已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第106号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月二十日
书记员 张 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19368号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区梦工场音乐空间，住所地重庆市北碚区天生路93号附12号（主店）。
经营者：刘传英，女，1940年9月10日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区梦工场音乐空间著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第573号
原告丁毅山，男，汉族，1963年9月5日出生。
委托代理人王怡欢，女，汉族，1971年11月20日出生。
被告朱小毛，男，1967年11月20日出生，汉族。
被告邓枝柳，女，1972年8月28日出生，汉族。
原告丁毅山与被告朱小毛、邓枝柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用普通程序由审判员向和平担任审判长，与审判员谢文、人民陪审员向绪平组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理，代理书记员尹英担任法庭记录。原告丁毅山及其委托代理人王怡欢到庭参加诉讼，被告朱小毛、邓枝柳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁毅山诉称：2013年5月26日，被告朱小毛向原告借款5万元，双方没有约定还款期限，被告邓枝柳主动为该笔债务承担担保责任；借款后，被告朱小毛至今没有偿还该借款，现原告向法院起诉请求判决两被告连带偿还原告借款50000元；本案的诉讼费用由两被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、怀化市公安局出具的二被告《常住人口基本信息》，拟证明二被告身份情况；
3、《借条》原件一张，拟证明被告朱小毛向原告借款5万元，被告邓枝柳为该借款做了担保。
被告邓枝柳、朱小毛未作答辩，且未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与原告主张证明的案件事实具有关联性，故本院对原告所提供证据1、2、3的证明力予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告朱小毛于2013年5月26日向原告丁毅山借款5万元，双方未约定利息及还款时间，被告朱小毛向原告出具了一张《借条》，被告邓枝柳作为担保人在该《借条》上签名；借款后，被告朱小毛一直未偿还原告借款，且拒绝与原告见面。
本院认为：被告朱小毛向原告借款，因双方未约定还款期限，原告依法可以催告被告朱小毛在合理期限内返还，被告朱小毛至今未能归还借款，已构成违约，应承担还款的民事责任；被告邓枝柳作为该借款的保证人，对该借款应承担连带偿还责任，被告邓枝柳在承担保证责任后有权向被告朱小毛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小毛、被告邓枝柳连带偿还原告丁毅山借款本金50000元，该款项限于本判决生效之日起十日内付清，被告邓枝柳履行义务后，有权向被告朱小毛追偿。
本案案件受理费1050元，由被告朱小毛负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
审 判 员 谢 文
人民陪审员 向绪平
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 尹 英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永河民初字第401号
原告周文军，男，汉族，甘肃省山丹县人。
被告曹学英，男，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告周文军与被告曹学英劳务合同纠纷一案中，原告周文军以与被告曹学英协商解决为由，于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周文军的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文军撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周文军负担。
代理审判员 卢泰林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘红萍
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1051号
原告高某，农民。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人陈俊梅，女，农民，（系被告母亲）。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人赵守卫、被告刘某及其委托代理人陈俊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，系男到女家，××××年××月××日补办结婚登记，2009年2月23日生一女孩。婚前双方感情一般，婚后发现被告脾气比较倔，谁的话也不听，对原告和孩子不管不顾，心中自始至终没有这个家。原、被告常因家庭琐事发生争执，被告经常胡搅蛮缠，认为自己是对的。婚后被告在外打工期间没有给家里拿过钱，有时家里还给他打钱，有时在网上还讽刺孩子随母亲姓。被告的这种行为伤透了原告的心，原、被告无法继续生活下去。为此，原告诉至贵院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告自行抚养；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，1、被告不同意离婚；2、被告给原告5000元，婚生女孩由被告自行抚养；3、起诉费由原告出；4、被告进原告家时带了5000元，原告应返还被告；5、被告这几年在外打工，工资20000元，被告应分一半；6、被告在外包工地赔款12000元（除还款后），原告应承担一半；7、原告说被告在外包工地时家里给了被告6000元，此事不实，实际是2000元。
原告高某提交证据女孩高某甲户口复印件一份；（2012）成民初字第1550号民事判决书一份，证明生育子女及曾起诉离婚的事实。本院审查后，予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经东岗村燕子介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。2009年3月19日生一女孩，取名高某甲，现随原告生活。原、被告于2012年农历1月9日因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：本案原告曾起诉到本院要求与被告离婚，在作出不准离婚的判决后，原、被告至今仍未和好，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女孩抚养问题，为使孩子健康成长，在不随意改变孩子成长环境条件下，并且原告又有自行抚养的愿望及能力，婚生女孩由原告自行抚养为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩高某甲由原告自行抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郭炳旭
二〇一三年十二月三日
书 记 员 靳宁宁
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第29号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人茨河镇后庄村村民委员会。
被执行人杨华。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2014）197号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2014年11月28日作出的谷土资执罚（2014）197号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人茨河镇后庄村村民委员会在未经依法批准的情况下，擅自将归集体所有的看护桔园的民房卖给杨华建房为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，并处以茨河镇后庄村村民委员会非法转让土地每平方米28元的罚款，计人民币5241.6元；没收杨华在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地面积每平方米28元的罚款，计人民币5241.6元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2014）197号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2014）197号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第29号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人廖英林。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月13日向本院申请执行谷土资执法（2012）147号国土资源行政处罚决定书，该行政处罚决定书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况先，擅自在谷城县经济开发区刘家沟村5组占用土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在2012年12月17日作出的谷土资执罚（2012）147号国土资源行政处罚决定书因缺少法律根据，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十三日
书记员 曹 刚
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初258号
原告：王某某，女，1987年10月17日出生，汉族，户籍所在地琼海市，现住琼海市。
委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。
被告：何某，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍所在地琼海市，现住琼海市。
原告王某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员黎文畅独任审判，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴玉坤到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原告上班时与被告认识并自由恋爱，2007年11月2日在琼海市民政局登记结婚，并于2007年5月15日生育男孩何某某。婚后夫妻感情一般，另发现被告好赌，双方常因此发生争吵，被告就暴力殴打原告，造成夫妻难以共同生活。2012年底起双方分居生活至今。2015年4月27日原告曾向琼海市人民法院起诉请求离婚，法院判决不准离婚后双方感情无好转迹象。现夫妻和好无望，感情已经彻底破裂。为此，原告请求法院判决准予原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费共同承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
原告身份证及户口薄，拟证明原告身份及婚生孩子的情况；
2、结婚证，拟证明原、被告是夫妻的事实；
3、民事判决书，拟证明原告已经起诉离婚过的事实。
被告未提供书面答辩意见、质证意见，也未提供证据材料。
本院对原告所举证据材料1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的证据使用。
经审理查明：2006年，原、被告认识并自由恋爱，2007年11月2日在琼海市民政局登记结婚，并于2007年5月15日生育男孩何某某，其一直跟随被告生活。婚后夫妻感情一般，后原告发现被告好赌，双方常因此发生争吵，有时候甚至殴打原告，导致夫妻感情发生矛盾。2012年底起原告外出工作，双方分居生活至今。2015年4月27日原告曾向琼海市人民法院起诉请求离婚，法院判决不准离婚后双方感情无好转迹象，双方互不联系。现原告起诉请求法院判决准予原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费共同承担。
另查，夫妻双方关系存续期间也无夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为，双方的婚姻关系自主自愿缔结，符合法律规定，而合法的婚姻关系受法律保护。本案需要解决以下三个问题，第一，夫妻感情是否彻底破裂。本案中原告以夫妻长期分居，感情彻底破裂请求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，显见夫妻感情已经彻底破裂，原告请求离婚，事实清楚、符合法律规定，本院予以支持。第二，关于婚生孩子如何抚养的问题。本案中，原告请求由被告抚养婚生男孩何某某，并表示按照其每月收入1500元的标准，原告每月可负担孩子抚养费500元。本院认为，本案中孩子一直跟随被告生活，从有利于孩子身心健康的角度出发，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二项、第7条、第11条的规定，孩子由被告抚养较为妥善，因此，原告的请求符合法律规定，本院予以照准。第三，离婚后探望权的保护。原告请求对孩子享有探望权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃主张权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二项、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告何某离婚。
二、双方婚生男孩何某某由被告抚养，原告王某某每月支付抚养费500元，直至孩子年满18周岁为止。
三、原告王某某对婚生男孩何某某享有探望权。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 黎文畅
二〇一六年四月十一日
法官助理 杨 亮
书 记 员 崔 珊
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第53号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人张健波，男。
被申请人汪丽梅，女
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2009年8月14日在新化县人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月26日向被申请人下达了新计生征决字（2015）0697号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费11844元。
2015年7月17日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款11844元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪丽梅、张健波的银行存款12044元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 杨自红
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23238号
原告天津市威焱燃气技术开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（职工大学教学楼4楼419室）。组织机构代码：59613248-4。
法定代表人王贵朋，总经理。
委托代理人卢志红，北京市鼎石律师事务所律师。
被告北京世纪印刷有限公司，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村。组织机构代码：10237481-2。
法定代表人项洪全，总经理。
委托代理人范文彦，北京中书律师事务所律师。
本院在审理原告天津市威焱燃气技术开发有限公司诉被告北京世纪印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市威焱燃气技术开发有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告天津市威焱燃气技术开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市威焱燃气技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费六千六百一十九元，由原告天津市威焱燃气技术开发有限公司负担二十五元（已交纳），其余六千五百九十四元退还给原告天津市威焱燃气技术开发有限公司。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 焕
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2008号
申请执行赵桂红，女，1962年7月6日出生，朱南京市下关区姜家圩**号*单元***室。
被执行人万士春，住南京市玄武区。
被执行人任静，住南京市玄武区。
申请人赵桂红与被执行人万士春、任静借款合同纠纷一案，南京市南京公证处作出的（2016）宁南证执字第75号执行证书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人任静名下苏Ａ×××××梅塞德斯-奔驰车辆
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 茜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）明执字第249号
申请执行人：马善先，男1955年6月出生，汉族。
被执行人：王学俭，男，1950年12月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（1998）明经初字第200号民事判决书，执行标的款为20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人王学俭银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一三年七月二十三日
书记员 崔琪琪