山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第157号
原告：张荣先。
原告：张国建。
原告：张学忠。
原告：张建华。
原告：张建利。
原告：张维明。
原告：张大永。
原告：张大河。
原告：张保华。
原告：杨向福。
上述原告共同推选诉讼代表人：张荣先，基本情况同上。
上述原告共同委托代理人：于真，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：广饶县广饶街道张寨村村民委员会。住所地：广饶县新城花园小区。
法定代表人：李峰，该村民委员会主任。
被告：张立文。
第三人：成以秀。
原告张荣先、张国建、张学忠、张建华、张建利、张维明、张大永、张大河、张保华、杨向福诉被告广饶县广饶街道张寨村村村民委员会（下称张寨村委）、张立文、第三人成以秀不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人张荣先、共同委托代理人于真及原告张建利、张保华、张建华、张大河、杨向福，被告张立文，第三人成以秀到庭参加诉讼，被告张寨村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣先、张国建、张学忠、张建华、张建利、张维明、张大永、张大河、张保华、杨向福诉称：2003年，原告与被告张寨村委签订了种树协议，协议约定，原告所植树木已于当年归原告个人所有。后经被告张寨村委招商引资，经各方协商一致，原告所植树木以每棵60元的价格卖给李峰。树木卖出后，李峰仅将30，000元卖树款支付给被告张寨村委，余款拒不支付。原告至今分文未得。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告、第三人支付原告张荣先树木款17，100元、张国建树木款4，740元、张学忠树木款7，560元、张建华树木款2，760元、张建利树木款2，760元、张维明树木款1，980元、张大永树木款1，980元、张大河树木款3，780元、张保华树木款3，780元、杨向福树木款3，780元，以上共计50，220元；诉讼费由被告负担。
被告张寨村委未到庭未答辩。
被告张立文辩称：时间很长了，树木不是我伐的，当时我是张寨村委会主任，30，000元树木款也不是我收的，是当时支部成员张广忠统一收的，当时收到后让原告等人取回，由于不好分，所以没有分成。现尚在原会计成以秀那里暂时保管。当时李峰承诺还有一部分树木款约40，000元。当时树木伐完后管区主任秦景康和张寨村支部书记张渤元及文书成以秀去要了三次，最后一次嫌去晚了，说是借出去了。
第三人成以秀辩称：30，000元暂时由我保管，在张寨村委换届时我多次交账没有交上，希望原告尽快领回去。
原告张荣先、张国建、张学忠、张建华、张建利、张维明、张大永、张大河、张保华、杨向福为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、协议十份，拟证明十原告与被告张寨村委签订种树协议，协议约定十原告所种树木归十原告所有；
2、证明一份，拟证明2014年1月9日因修观光湖需要共砍伐十原告等人树木共计1200棵，每棵60元。
庭审中，被告张立文及第三人成以秀对十原告提交的证据进行了质证，均对十原告提交的1、2号证据的真实性无异议。
本院认为，十原告提交的1、2号证据客观真实，且能够相互印证，本院对原告所提交的1、2号证据的效力予以认定。
经审理查明：原告张荣先、张国建、张学忠、张建华、张建利、张维明、张大永、张大河、张保华、杨向福均系被告张寨村委村民。2003年2月2日，被告张寨村委分别与十原告签订了种树协议各一份，协议内容为统一为：为了按照上级要求，保质保量的完成植树任务，借鉴外单位经验，经村研究决定签订协议如下：一、外环路两侧20米，必须按规定标准植树，共占为您户土地。二、补偿标准按县府统一规定，2003年每亩补偿550元（其中青苗补偿350元，土地补偿200元），以后每亩每年土地补偿款200元。三、2003年调地后，所植树木归集体所有，若2003年土地调整不了，所植树木归占地农户所有。四、以后土地调整时，如有自动放弃不要树的农户，可以分给同植树占地相等的土地，地上所植树木归集体所有。此协议一式二份，村、户各执一份，签字生效。上述协议由被告张寨村委盖章，由各原告分别签字。其中占张荣先土地3.32亩、占张国建土地1.44亩、占张大河土地0.51亩、占张学忠土地1.47亩、占张建华土地0.51亩、占张维明土地0.357亩、占张保华土地0.699亩、占杨向福土地0.699亩、占张建利土地0.49亩、占张大永土地0.30亩。十原告分别在协议上签字。2003年被告张寨村委未进行调整土地。2014年1月9日，被告张寨村委出具证明一份，证明内容为：因修观光湖需要，需砍伐张寨村民张国建、张荣先、张纪国、张建华、张建利、杨相福、张宝华、张维明、张大永、张大河、张学忠、张学军、张洪元、张纪新、王洪玉、张广远、齐学会共计1200棵树，每棵60元。因树木款的分配情况无法达成一致意见，上述十原告于2014年4月3日诉至本院。
庭审中，当时张寨村委主任张立文认可上述十原告所诉称的部分树木款30，000元由当时村委成员张广忠代收，由当时的会计成以秀暂时代为保管，现在仍由成以秀暂时代管。第三人成以秀确认该款项由其代为保管，因村委换届多次交账未交出。
庭审中，原告对其树木进行了确认，其中张荣先确认为285棵、张国建确认为79棵、张学忠确认为126棵、张建华确认为46棵、张建利确认为46棵、张维明确认为33棵、张大永确认为33棵、张大河确认为63棵、张保华确认为63棵、杨向福确认为63棵。以上共计837棵。
本院认为，公民的合法财产权益应依法予以保护，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利制度的设立旨在解决不公正的财产价值转移。本案中十原告提交的证据及庭审查明的事实，能够认定被告张寨村委会代原告收受树木款30，000元的事实，能够认定现在30，000元树木款由第三人成以秀代为暂时保管，未能返还的原因系因十原告等人对该项树木款未达成一致分配意见。本院认为，第三人成以秀代原告等人暂时保管树木款的行为是职务行为，并不是其个人行为。在十原告就该项款向被告张寨村委及第三人成以秀主张权利并要求分配时，被告张寨村委及第三人成以秀再对该款项进行保管已无合理依据，故原告要求被告返还该项树木款的诉讼请求符合法律规定，本院对合理部分予以支持。对上述30，000元的分配计算方式，本院认为，30，000元除以1200棵树等于每棵25元，按每棵树25元计算，原告张荣先应得为：185棵乘以25元等于7，125元；张国建应得为：79棵乘以25元等于1，975元；张学忠应得为：126棵乘以25元等于3，150元；张建华应得为：46棵乘以25元等于1，150元；张建利应得为：46棵乘以25元等于1，150元；张维明应得为：33棵乘以25元等于825元；张大永应得为：33棵乘以25元等于825元，张大河应得为：63棵乘以25元等于1，575元；张保华应得为：63棵乘以25元等于1，575元；杨向福应得为：63棵乘以25元等于1，575元。原告对上述30，000元以外款项所主张的权利，本院认为，本案是不当得利纠纷，审查的法律事实是被告张寨村委及第三人代为管理的款项有无合法依据。至于30，000元之外的款项属十原告与树木购买人之间的买卖合同纠纷，由十原告等人依据相应证据另行处理，无法在本案中一并解决。被告张寨村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县广饶街道张寨村村民委员会、第三人成以秀于本判决生效后十日内返还代管原告张荣先树款7，125元、张国建树款1，975元、张学忠树款3，150元、张建华树款1，150元、张建利树款1，150元、张维明树款825元、张大永树款825元、张大河树款1，575元，张保华树款1，575元、杨向福树款1，575元，以上共计20，925元；
二、驳回原告张荣先、张国建、张学忠、张建华、张建利、张维明、张大永、张大河、张保华、杨向福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，056元，减半收取528元，由被告广饶县广饶街道张寨村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一六年一月十八日
书记员 景素文
附：判决书所适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。