wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第13号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林建金。曾犯贩卖毒品罪，于1998年3月4日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以�检公诉刑诉（2014）2370号起诉书指控被告人林建金犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年1月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人林建金及其辩护人黄少群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日22时许，被告人林建金在本市塘下镇亿嘉影城附近的路边将1包毒品以200元的价格贩卖给他人。交易完成后，被告人林建金被公安人员当场抓获。公安人员从其身上查获30包毒品、200元人民币及苹果手机一部。经鉴定，现场交易的1包毒品重0.83克；在被告人林建金身上查获的30包毒品重25.6克，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人林建金的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条之规定，予以惩处。
被告人林建金辩解其没有贩毒。其辩护人黄少群提出的辩护意见是：1、指控林建金贩卖毒品，事实不清，证据不足，应认定其非法持有毒品罪。2、所谓交易的0.83克毒品，证据不足，唯一的证据是李某的证言，其证言不具有真实性，证人林某的证言没有明确证明交易的是什么，不能作为直接证据。3、通话记录只能证明林建金与李某有通话联系，不能证明双方交易毒品的事实。4、人民币200元不能证明李某给林建金的。故本案应认定林建金犯非法持有毒品罪定罪量刑。
经审理查明，2014年10月15日22时许，被告人林建金与李某经电话联系约定毒品交易后，携带毒品至本市塘下镇亿嘉影城附近的路边，将1包毒品以200元的价格贩卖给李某。交易完成后，公安人员当场将被告人林建金抓�。并从其身上查获30包毒品、200元人民币及苹果手机1部。经鉴定，现场交易的1包毒品重0.83克；在被告人林建金身上查获的30包毒品重25.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人李某的证言及辨认笔录，证明在本市塘下镇亿嘉影城附近的路边，将事先记下编号的两张200元人民币给林建金，林建金将一包透明塑料袋包装的冰毒给我，随后林建金被公安人员抓获。经辨认贩毒者系林建金。2、证人林某的证言，证明与李某一起至毒品交易地点，看见林建金与李某相互递交东西后，李某示意毒品交易完成，公安人员随即将林建金抓获，并从其身上搜出很多毒品。3、抓获经过、检查笔录，证明林建金的归案情况，并从其身上查获30包毒品、苹果手机1部，以及涉案毒品交易的人民币200元。4、扣押决定书、扣押清单和发还清单，证明从林建金身上查获的毒品、手机和人民币予以扣押，其中人民币200元已发还给李某。5、通话记录，证明林建金与李某毒品交易先后的通话情况。6、理化检验报告，证明缴获的毒品数量及成分。7、刑事判决书，证明林建金的前科情况。8、人口信息，证明林建金的身份。9、被告人林建金的供述，否认贩毒。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人林建金的辩解，辩护人黄少群提出的辩护意见，均与事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人林建金明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建金系毒品犯罪再犯，依法从重处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人林建金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林建金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2022年10月14日止。）
二、随案移送的苹果手机1部，予以没收，上缴国库。涉案毒品26.43克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年一月七日
（代）书记员 朱晓敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第51号
原告：求福仁。
委托代理人：宋建明。
委托代理人：汪晓波。
被告：张松。
原告求福仁与被告张松民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员丁春燕独任审判，于2013年2月1日公开开庭审理了本案。原告求福仁及其委托代理人宋建明到庭参加诉讼。被告张松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告求福仁起诉称，2012年9月28日，被告张松向原告借款30000元，约定于2012年12月30日归还，并由被告张松出具借条一份，该款被告至今未还。现要求判令被告立归还借款人民币30000元，并自2013年1月1日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失。
被告张松未作答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了被告张松于2012年9月28日出具的借条一份，证明被告张松于该日向原告借款30000元，并约定于同年12月30日归还的事实。
上述证据副本，本院在发送起诉状副本时已一并送达给被告张松，被告张松在收到上述材料并经本院传票传唤后，既不进行答辩又不出庭应诉，也未在举证期限内提供相关证据，可视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以确认为有效证据。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院审理认定如下事实：2012年9月28日，被告张松向原告借款人民币30000元。同日，被告张松出具借条一份给原告，言明借原告人民币30000元，并承诺于2012年12月30日归还。上述还款期限届至后，被告张松未按履行还款义务，至今仍分文未予归还。
本院认为，原、被告间的民间借贷行为，主体适格，意思表示真实，内容未违反现有法律、法规的强制性规定，应认定为有效。被告在出具借条确认欠原告的债务并承诺还款期限后，理应在约定期限及时还款，现酿成纠纷，显系被告过错所致。现原告要求被告归还借款本金30000元，并自逾期还款次日起按银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告张松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张松返还求福仁借款本金人民币30000元，并赔偿自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
若义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取计275元，由被告张松负担（款由原告先行垫付，限被告于本判决发生法律效力后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收收入专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁春燕
二〇一三年二月四日
书记员 金叶薇
附：
一、《中华人民共和国合同法》相关条款
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第684-3号
申请执行人烟台华盛工业有限公司。
法定代表人：赵凯，职位：董事长。
被执行人烟台山海花园投资开发有限公司。
法定代表人：李建新，职位：董事长。
申请执行人烟台华盛工业有限公司与被执行人烟台山海花园投资开发有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第156号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入32000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年八月十四日
书记员 王绍华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4915号
罪犯马小伟。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年6月20日作出（2012）天刑初字第53号刑事判决，认定马小伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。刑期自2011年8月20日至2021年8月19日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯马小伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马小伟在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马小伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马小伟在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小伟予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01236号
原告朱方武。
被告陈仲乐。
被告中国人寿保险股份有限公司武汉分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
本院在审理原告朱方武与被告万良军、中国人寿保险股份有限公司武汉分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱大成于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱方武撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告朱方武负担。
审判员 黄崧
二〇一四年九月二十八日
书记员 向巍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第464号
原告盐城市世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道新苑小区四区7栋118号。
法定代表人李晓鹏，该公司经理。
委托代理人徐卫华。
被告李飞，江苏维尔思环境工程有限公司员工。
原告盐城市世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）诉被告李飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人徐卫华、被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称：2010年10月8日，原告与被告签订一份房屋租赁协议，协议主要约定被告将盐城市文港南路109号101室的房屋出租给原告，租赁期限为三年，自2010年10月8日至2013年10月8日，房屋每月租金2222.22元。2010年9月1日，原、被告签订一份押金协议，约定租房押金为3000元。2010年12月12日，原告缴纳了3000元的押金。双方租赁结束后，被告未返还租房押金。现请求法院判令被告返还租房押金3000元（利息放弃）。
被告李飞辩称：原告诉称内容属实，原告租金已给付，房子已交还被告，双方的租赁已经结束。但是被告搬家时，对损坏的物品没有及时更换、修理，被告不同意返还押金。
经审理查明：2010年10月8日，原告与被告签订一份房屋租赁协议，协议主要约定被告将盐城市文港南路109号101室的房屋出租给原告，租赁期限为三年，自2010年10月8日至2013年10月8日，房屋每月租金2222.22元。2010年9月1日，原、被告签订一份押金协议，约定租房押金为3000元，双方解除租赁合同时，由被告退还3000元。2010年12月12日，原告向被告支付了3000元押金。双方租赁结束后，被告未返还租房押金。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的房屋租赁协议、押金协议、收条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议、押金协议合法有效，对双方具有法律约束力。双方房屋租赁结束后，被告应当返还租房押金。被告关于原告损坏房屋内物品等辩称，原告未认可相关事实，被告未能提交有关原告损坏物品价值的直接证据，本院无法扣减租房押金，被告可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定、判决如下：
被告李飞应于本判决生效之日起十日内返还原告盐城市世捷开元汽车运输服务有限公司租房押金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年八月二十八日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第192号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。
法定代表人：夏克胜。
被执行人：刘伟照，
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行于被执行人刘伟照信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳支行根据已发生法律效力（2013）丽松商初字第165号民事调解书，于2013年3月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘伟照暂无可供执行财产，银行查询无果，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳支行的债权10692.02元伟授偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）丽松商初字第165号民事调解书终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 吴子长
审判员 周景根
二〇一三年四月二日
（）
书记员 洪美娣
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第082号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人周景致，男，1983年07月27日出生，汉族，住。
被执行人刘海鹰，女，1987年07月09日出生，汉族，住。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3298号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3298号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人周景致、刘海鹰在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费31494元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第082号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人周景致，男，
被执行人刘海鹰，女
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3298号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3298号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人周景致、刘海鹰在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费31494元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终12号
上诉人（原审被告）老河口金佳磷化有限公司。
法定代表人潘中旗，公司总经理。
委托代理人任永昌（特别授权代理），湖北省老河口市光化法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）潘中旗。
委托代理人任永昌（特别授权代理），湖北省老河口市光化法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张莉。
上诉人老河口金佳磷化有限公司、潘中旗因与被上诉人张莉民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员代欢主审，审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审查潘中旗提出的管辖权异议认为，本案属民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张莉请求偿还借款，履行地为张莉住所地，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。故裁定驳回潘中旗对本案管辖权提出的异议。
老河口金佳磷化有限公司、潘中旗上诉称，原审法院认定事实及法律适用错误。上诉人的住所地在湖北省老河口市，张莉的住所地在其户籍地湖北省襄阳市，均不在湖北省十堰市茅箭区，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条是因保险合同纠纷诉讼管辖规定，本案是民间借贷纠纷，适用法律错误。原审法院审判程序不合法，超审限办案。请求撤销原裁定，本案应移送至湖北省老河口市人民法院管辖。
经审理，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的相关规定。张莉向法院提交的居住证、房屋所有权证复印件可以证实其经常居住地位于十堰市茅箭区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中要求履行还款义务方即接收货币一方张莉所在地十堰市茅箭区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。张莉选择向合同履行地的湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉符合法律规定，该院享有管辖权。原审裁定将《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条错误的写为“第二十四条”，本院予以纠正，但结果处理正确，应予维持。老河口金佳磷化有限公司、潘中旗的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1065号
原告刚宪合，退休工人。
原告张秀兰，退休职工。
被告任宝成，工人。
本院在审理原告刚宪合、张秀兰与被告任宝成民间借贷纠纷一案中，原告刚宪合、张秀兰于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刚宪合、张秀兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刚宪合、张秀兰负担。
代理审判员 李国彪
二〇一三年十月十六日
书 记 员 董明明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第442号
罪犯王伟，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月21日作出(2014)甬慈刑初字第444号刑事判决，以罪犯王伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑四个月。刑期自2013年9月14日起至2015年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十日
代书记员 何锦霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00459号
原告李某，居民。
委托代理人王效阳、刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被告徐某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋 希
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第379-1号
申请执行人麻常荣，女，汉族，1957年6月2日生。
委托代理人李家军，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人南京山水房产置业有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道58号。
法定代表人杨晓刚，该公司董事长。
麻常荣与南京山水房产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年6月19日作出（2014）宁裁字第194-09号仲裁裁决：一、被申请人南京山水房产置业有限公司于裁决书送达之日起十日内支付申请人支付2012年8月11日至2014年6月19日的逾期交付房屋违约金人民币125940.82元；二、本案仲裁费5198元，由被申请人承担，申请人己预交全部仲裁费用，故被申请人应将其承担的部分即人民币5198元于本裁决书送达之日起10内直接支付给申请人。上述裁决生效后，南京山水房产置业有限公司未履行义务，麻常荣向本院申请执行，本院于2014年10月20日依法立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人南京山水房产置业有限公司名下的银行帐户、房产、土地、车辆、工商等进行查询，除本院另案查封的被执行人名下位于江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑某幢103室及某幢102室、103室房地产外，暂无其他可供执行的财产线索。被执行人开发的位于本市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑的房地产因故至今无法办理房产证和土地使用权证，导致上述被本院查封的房地产暂不具备处置条件。
就上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，申请执行人对此不持异议，亦没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年3月5日同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本院查封的房地产暂不具备处置条件，且被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第194-09号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈树年
二〇一五年三月九日
书记员 张可山
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第359号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人施镇宇，温州市人，务工，住温州市鹿城区。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2001年10月24日被本院判处有期徒刑一年八个月；因窝赃于2007年2月13日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2011年12月22日被本院判处有期徒刑七个月；因殴打他人于2012年7月14日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2014年1月10日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年4月29日止。因本案于2014年12月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人施镇宇犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年3月2日立案。在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年3月12日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林娜出庭支持公诉，被告人施镇宇到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日上午9时许，被告人施镇宇在本区温州市中西医结合医院2号楼2楼儿童门诊室，窃取病人家属王某遗忘在门诊室桌子上的深蓝色提包一只（价值人民币222元），内有“苹果”6代手机一只（价值人民币4410元），钱包一只（价值人民币102元）及现金人民币680元。后被告人施镇宇在温州市中西医结合医院门口被群众当场抓获，赃款、赃物被追回，并已发还给被害人王某。
上述事实，被告人施镇宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人王某的陈述、证人柯某、张某甲、张某乙、的证言、辨认笔录、涉案照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、涉案照片、价格鉴定结论书、情况说明、归案经过、刑事判决书、人口信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人施镇宇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人施镇宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人施镇宇在医院盗窃病人亲友财物，应酌情从重处罚；但考虑到被告人施镇宇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案的赃款、赃物已追回，对被告人施镇宇可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施镇宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年四月八日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4932号
原告王立华，男，1964年10月12日出生，汉族，开发公司经理，住赤峰市红山区。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告刘俊华，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告周国林，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告周国强，男，1964年5月10日出生，，汉族，农民，住址同上。
被告敖汉旗木头营子乡沙根村民委员会，住所地敖汉旗木头营子乡沙根村。
法定代表人于耀水，主任。
原告王立华诉被告刘俊华、周国林、周国强、敖汉旗木头营子乡沙根村民委员会（以下简称沙根村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，因本案须依据另案审理结果，于2014年10月15日本案中止诉讼。现所依据的案件已有结果，本案于2016年4月9日恢复审理，依法由审判员杨文占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立华的委托代理人郭树来，被告刘俊华、周国林、周国强，被告沙根村村委会的法定代表人于耀水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立华诉称，2013年5月12日，被告沙根村委会的村民聚众闹事，阻止被告刘俊华、周国林、周国强耕种从我处承包的土地。被告沙根村委会为了平息村民闹事，该村提出向我借十几万元，发放给闹事的村民，待事态平息后，由被告沙根村委会偿还借我款本金及利息。经朱勇刚、杨文华及被告刘俊华、周国林、周国强手，我将款115280元转交给被告沙根村委会，因被告收取此款没有法律及事实依据，现起诉要求被告刘俊华、周国林、周国强与被告沙根村委会负连带责任赔偿我款本金115280元，并按月利率2%给付相应利息。
被告刘俊华辩称，我于2011年承包原告发包的土地200亩，承包期限9年，每亩土地每年承包费75元。2013年5月份，被告沙根村委会的部分村民不让原告经营管理此地，原告为了平息沙根村委会的群体事件，我与被告沙根村委会做了合同式借款，因被告沙根村委会收取原告交纳的承包费，与我无关，此款应由被告沙根村委会偿还给原告。
被告周国林辩称，我于2011年承包原告发包的土地124亩，承包期限9年，每亩土地每年承包费75元。2013年5月份，被告沙根村委会的部分村民不让原告经营管理此地，原告为了平息沙根村委会的群体事件，我与被告沙根村委会做了合同式借款，因被告沙根村委会收取原告交纳的承包费，与我无关，此款应由被告沙根村委会偿还给原告。
被告周国强辩称，我于2011年承包原告发包的土地200亩，承包期限9年，每亩土地每年承包费75元。2013年5月份，被告沙根村委会的部分村民不让原告经营管理此地，原告为了平息沙根村委会的群体事件，我与被告沙根村委会做了合同式借款，因被告沙根村委会收取原告交纳的承包费，与我无关，此款应由被告沙根村委会偿还给原告。
被告沙根村委会辩称，我村收的是被告周国林、周国强、刘俊华的2013年的土地承包费，承包土地524亩，每亩土地每年承包费是220元，一年土地承包费是115280元。针对这块土地是原告大项目套小项目治理的土地，我们村民还想要回其他三被告每年耕种土地的承包费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年3月23日，被告沙根村委会通过民主议定程序，竞价向外发包本村位于平合村西南的盐碱地约2000亩（当初不能耕种农作物），四至是：东至平合村盐碱地，西至大坝，南至小梁，北至河套沟子，承包期限50年。2003年3月31日，刘向东经竞价以140000元的价格取得该块土地的承包经营权。2004年4月16日，刘向东又与原告签订转包土地合同，将此地块靠近大坝的地段约1200亩承包给原告经营，承包费75000元，承包期限至2053年3月31日止。原告对该盐碱地进行垫土治理，已能够耕种。2009年3月2日，原告将已治理的河套沟子至大坝的土地，分别转包给被告刘俊华200亩，承包期限9年，承包费135000元；转包给被告周国林124亩，承包期限10年，承包费89900元；转包给被告周国强200亩，承包期限10年，承包费140000元。2013年5月12日，被告沙根村委会的部分村民聚众阻止被告刘俊华、周国强、周国林耕种土地，为了平息了此事件，原告于2013年5月12日给朱勇刚（原告连襟）汇款120000元。2013年5月22日，被告沙根村委会与被告刘俊华、周国强、周国林分别签订土地承包合同，将争议的土地承包一年，每亩土地承包费200元，被告沙根村委会于当日给被告刘俊华、周国强、周国林出具三枚收据，收取承包费合计115280元。2013年5月23日，朱勇刚将收取原告的120000元汇给被告刘俊华所在的村委会主任杨文华，由杨文华将此115280元转交给被告沙根村委会，作为被告刘俊华、周国强、周国林承包争议土地一年的承包费，此款各方未约定应给付利息。2013年度，就争议的土地，被告沙根村委会与刘向东及原告王立华因经营权尚未解决，此地仍由被告刘俊华、周国强、周国林耕种收获。
2015年4月13日，被告刘俊华、周国强、周国林分别起诉被告沙根村委会，经本院作出（2015）敖民初字第2530号、2531号、2532号民事判决书，判决确认被告刘俊华、周国强、周国林与被告沙根村委会于2013年5月22日签订的土地承包合同无效，被告沙根村委会对（2015）敖民初字第2530号、2531号、2532号民事判决不服，均上诉，被告沙根村委会于2015年10月27日又全部撤回上诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的信用社汇款回单、被告刘俊华、周国强、周国林与被告沙根村委会分别签订土地承包合同，被告沙根村委会给被告刘俊华、周国强、周国林出具的承包费收据，（2013）敖民初字第2305号民事判决书，（2015）敖民初字第2530号、2531号、2532号民事判决书，（2015）赤民一终字第1680号、1681号、1682号民事裁定书在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，2013年，被告刘俊华、周国林、周国强依与原告方的约定，继续耕种自原告处转包来的土地，被告沙根村委会的部分村民阻止，被告沙根村委会在其与刘向东及原告王立华之间就涉案地块的经营权争议未解决之前，既以原告与被告刘俊华、周国林、周国强所签合同完全相同的承包地范围，重新发包争议土地，为平息事态，当年能够继续耕种涉案土地，被告刘俊华、周国强、周国林与被告沙根村委会又签订争议土地为期一年的承包合同，原告出本案标的款，作为被告刘俊华、周国强、周国林耕种争议土地承包费。依当时的实际情况，被告沙根村委会向被告刘俊华、周国强、周国林重新发包涉案地块，并收取承包费，没有事实或法律依据。该村对涉案地块的相应权利，需待该地块的经营权争议解决时一并提出或另行主张；故被告沙根村委会依据已被确认的无效合同，收取原告汇出的标的款应予退还，据此对原告主张的本金部分的诉讼请求，本院予以支持。因双方未有约定利息，原告要求被告方支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告敖汉旗木头营子乡沙根村民委员会于本判决生效后立即退回给原告款115280元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告敖汉旗木头营子乡沙根村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一六年四月十四日
书记员 郝冰洋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初858号之一
原告：桂峰，男，1974年2月21日出生，汉族，某单位职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：彭中华，男,1974年12月5日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：彭王氏，女,1972年2月2日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：张奎，男，1977年9月23日出生，汉族，某单位职工，住安徽省淮北市相山区。
原告桂峰与被告彭中华、彭王氏、张奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告桂峰于2017年5月27日向本院提出撤回对被告张奎的起诉。
本院认为，原告桂峰申请撤回对被告张奎的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂峰撤回对被告张奎的起诉。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初858号
原告：桂峰，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：彭中华，男,1974年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：彭王氏，女,1972年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张奎，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告桂峰与被告彭中华、彭王氏、张奎民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员张传奇适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年五月三日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第2724号
原告西安交通大学苏州研究院科教发展有限公司，住所地苏州工业园区仁爱路99号。
法定代表人席酉民，总经理。
委托代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
被告苏州乐起婴童用品有限公司，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦1幢517室。
法定代表人王永法，总经理。
本院于2015年7月22日受理了原告西安交通大学苏州研究院科教发展有限公司（以下简称“西交大科教公司”）诉被告苏州乐起婴童用品有限公司（以下简称“乐起公司”）房屋租赁合同纠纷一案。因被告乐起公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料。本案依法转为普通程序，由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员张荣耿、李明俊组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告西交大科教公司的委托代理人刘海英到庭参加诉讼，被告乐起公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。
原告西交大科教公司诉称：2013年8月2日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于苏州工业园区独墅湖高教区仁爱路99号C幢407室的房屋。双方约定租期2年，原告签约后将房屋交付被告，被告依约交付押金8540.4元、2013年8月2日至2014年5月24日的物业管理费及水电费，但尚未支付2014年5月25日至2014年12月24日的物业费11322.5元、2014年5月25日至2014年12月24日的房屋租金29891.4元、2014年9月至2014年12月的水电费144.47元。另根据合同约定，被告应当承担违约责任。上述欠付款项扣除被告交付的押金8540.4元，含滞纳金在内，被告尚欠33877.76元未支付。原告现起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告房租、物业费、水电费等合计32817.97元；2、被告支付原告滞纳金1059.79元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对于水电费及滞纳金诉讼请求，并确认本案只诉请被告支付欠付的房租29891.4元，物业费11322.50元，以上合计41213.9元，扣除被告已付押金8540.79元，诉请合计32673.5元。
被告乐起公司未应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：位于苏州工业园区独墅湖高教区仁爱路99号房屋产权人为原告西交大科教公司。2013年8月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋中房号C407室出租给被告，租赁期限为2013年8月25日至2015年8月24日。租赁房屋建筑面积129.4平方米，物业管理费为12.5元／月／平方米，租金为33元／月／平方米，年费用计70652.4元／月／平方米。乙方需要按时缴纳押金、租金和物业管理费，押金为2个月房屋租金，金额为8540.4元，为合同履行保证金，甲方有权在乙方违反合同约定迟延缴纳各种费用或对甲方房屋及附属设施造成损坏时在押金中扣除相应金额，乙方在收到甲方关于扣除相应款项通知之日起7天内补足押金。押金、首期物业费及租金须于本合同签订之日起7天内直接向甲方交纳3各月物业管理费和租金，以后每季度前一个月的15日内交付。解除合同或更改合同文本，应提前二个月通知，否则对方有权拒绝；乙方拖欠物业管理费和租金一个月或欠水电费等达到2个月以上，甲方书面催告仍不支付的，甲方有权解除合同。合同另对双方的权利义务等进行约定。协议下方，原被告均加盖公章。当日，原告的物业经理／主管与被告方法定代表人王永法签署《客户入住流转单》，抄读水电表底数并移交钥匙，该流转单上，原告财务部门签字确认“已收26203.5元”。
庭审中，原告诉称，一直催要被告支付欠付租金，后被告于2014年12月24日突然搬离涉案房屋，原告也在该时间后及时收回房屋，后被告也无法联系。
以上事实，有房屋租赁合同、《客户入住流转单》等级当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当合法有效。就原告诉请的租金及物业费，并无证据表明被告交付过相关期间的租金，根据现有证据，原告已交付租金也远远不足其实际使用房屋期间应付租金及物业管理费。原告相关诉请计算符合合同约定，本院予以支持。因合同赋予原告将押金冲抵欠付费用的权利，原告现主张在欠付款项中扣除押金8540.4元符合合同约定，且未加重被告负担，本院一并支持。欠付租金及物业管理费扣除押金后，欠付金额核算为32673.5元。本案原告放弃对于滞纳金及水电费的主张，系真实意思表示，未据此加重被告负担，本院予以支持。被告乐起公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州乐起婴童用品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告西安交通大学苏州研究院科教发展有限公司欠付租金、物业管理费32673.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，公告费690元，合计1336元，由被告苏州乐起婴童用品有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 张荣耿
人民陪审员 李明俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 欢
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林琳，烟台市国税局工作人员。
委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台南山置业发展有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街国际博览中心*号门*楼。
法定代表人：曹玉彬，该公司董事长。
再审申请人林琳因与被申请人烟台南山置业发展有限公司（以下简称南山公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民一终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林琳申请再审称：原判决适用法律确有错误。1、仅凭交钥匙作为判断合法交付使用的标准是错误的。南山公司所售商品房在向林琳交房时，只出示了入伙通知书，未按合同要求提供综合验收合格证明，而且该房尚未经过消防验收，根据《消防法》的规定，房屋不具备安全使用条件。二审判决确认该违法交房行为合法属于明显的法律适用错误。2、南山公司故意隐瞒真相，林琳在一时难以查明真相的情况下被动地领取房屋钥匙并不能视为自愿降低交付标准。南山公司交房时虽在入伙通知书、质量保证书及使用说明书等文件中承诺所交付的商品房具备交付使用条件，至于是否经综合验收合格，尤其是否通过消防验收并未明确交待。依林琳当时的认知水平和对商品房合格知识的了解，并没有充分理由拒绝交接。但这种不明真相的交接行为并非林琳的真实意思表示，不能推定林琳在领取钥匙当时是自愿降低了交付标准。3、林琳未拒绝接收房屋不等于南山公司可以不承担逾期交房的违约金。双方合同中对交付使用的特别约定就是综合验收合格，涉案商品房是2012年5月18日才正式通过竣工验收登记备案，客观上已构成迟延履行，就应当按照合同约定支付逾期交房违约金。无论林琳何时领取房屋钥匙，是否装修入住，均没有改变双方在合同中关于交付条件的约定。综上，原判决适用法律明显错误，严重损害了林琳的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民一终字第50号民事判决。
本院审查认为，涉案房屋按合同约定应由南山公司于2009年6月30日前交付给林琳，而林琳是在2009年8月19日实际领取的房屋钥匙。林琳虽主张在领取房屋钥匙时涉案房屋并不符合双方约定的交付条件，但其并未据此拒绝接收该房屋，而是在领取钥匙后装修入住。根据上述事实，本院二审认为林琳认可并同意接收南山公司交付的涉案房屋是其对自己权利的处分，林琳的接收行为应视为其自愿降低房屋的交付标准，该认定并无不当。林琳主张原判决适用法律错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林琳的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 欣
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审199号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人朱全意，男，汉族，出生1963年6月2日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月15日作出的鹿人防征决字（2013）1042号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1042号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1042号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执审字第00171号
复议申请人（被执行人）张宝云。
委托代理人刘树臣。
申请执行人李立锋。
申请复议人张宝云不服河北省行唐县人民法院（以下简称执行法院）（2014）行执异字第00346-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人张宝云所提异议内容在该案二审查明部分及本院认为部分已作详细论述，现该判决已发生法律效力，本院不再重复，异议人无新证据证明其主张，本院不予采信，至于其与李店海之间关系属另一法律关系，异议人可通过另诉或其他方式解决，本案不议。其要求中止行唐县人民法院（2012）行民一初字第00826号民事判决书无事实和法律依据，本院不予支持。遂作出（2014）行执异字第00346-1号执行裁定，驳回张宝云的异议。
复议申请人张宝云称，执行法院执行的是河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00240号民事判决书，执行人的内容是河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字第00826号民事判决书主文确定的事项，复议人认为，一、二审判决确有错误，武夷山茶庄是李店海经过工商注册登记的个体工商户营业场所，张宝云只是雇员，不应当作为本案被执行人。执行法院对复议人提出的异议未依法审查，作出裁定违法，请求撤销执行法院（2014）行执异字第00346-1号执行裁定。
申请执行人李立锋辩称，本案一、二审判决正确，执行法院执行也正确，请求本院尽快作出裁定继续执行，以维护其合法权益。
本院查明，李立锋申请执行张宝云租赁合同纠纷一案，河北省行唐县人民法院于2013年12月18日作出（2013）行民一初字第00826号民事判决判令：一、被告张宝云将其从原告李立锋处承租的门市即行唐县粮食局办公楼一楼自西往东数第二间（现名为武夷山茶庄）腾清，并交还于原告李立锋，限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告张宝云赔偿原告李立锋自2013年4月21日起至房屋腾清之日止的损失，按每年12000元计算。案件受理费80元，鉴定费3360元，由被告张宝云负担。判后，张宝云不服，上诉至本院，本院经审理于2014年4月8日作出（2014）石民二终字第00240号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告张宝云未履行生效判决确定的义务，原告李立锋向河北省行唐县人民法院申请执行。执行过程中，执行法院向被执行人张宝云送达执行通知书并要求其履行生效判决确定的义务。张宝云不服向执行法院申请书面异议，执行法院经审查认为其异议理由不成立，裁定驳回其异议。
以上事实由执行法院卷宗材料、各方当事人陈述等予以证实。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字第00826号民事判决判令被告张宝云在判决生效后五日内将行唐县粮食局办公楼一楼自西往东数第二间（现名为武夷山茶庄）腾清、交还于原告李立锋，并赔偿原告李立锋自2013年4月21日起至房屋腾清之日止的损失。该判决已发生法律效力并进入执行程序，张宝云理应履行生效判决确定的义务。张宝云认为本案生效判决确有错误，但其未向本院提交足以阻止本案继续执行的相关证据，故其主张执行法院不应将其列为被执行人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回张宝云之复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 福 兴
审判员 任 磊
审判员 侯 丽 萍
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈爽（兼）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1030号
罪犯何某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年9月26日作出（2014）平刑初字第563号刑事判决，以被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（判决时已缴纳）。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯何某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯何某某确有悔改表现，有罪犯何某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，虽然罪犯何某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯刑期至2015年12月23日，余刑只有13天，无法对接社区矫正，不适宜办理假释。因此，对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯何某某不予办理假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3090号
原告：张林峰。
被告：黄春英。
原告张林峰诉被告黄春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审判，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一五年九月二十一日
代书记员 蒋俊杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4380号
上诉人（原审被告）泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区新华北路西湖1号A10-A13幢8。组织机构代码68509495-0。
法定代表人李新生。
被上诉人（原审原告）晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地福建省晋江市池店泉安路俊德大厦7-9楼。组织机构代码05840262-7。
法定代表人蔡俊伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李新生，男，1958年10月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）杜啊阑，女，1961年11月11日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）李安冬，女，1985年2月16日出生，汉族，住址同上。
上诉人泉州市南少林旅游发展有限公司不服晋江市人民法院（2014）晋民初字第6781-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市南少林旅游发展有限公司认为其住所地在泉州市丰泽区新华北路西湖1号A10-A13幢8，本案应由其住所地的人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人即原审原告晋江融信小额贷款有限责任公司与上诉人即原审被告泉州市南少林旅游发展有限公司、被上诉人李新生、杜啊阑、李安冬签订的《循环借款合同》中明确约定若发生争议由贷款人所在地的人民法院管辖。贷款人即被上诉人晋江融信小额贷款有限责任公司的住所地在福建省晋江市，有其《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议管辖的约定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市南少林旅游发展有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00028号
申请人：邹建英，女，1959年9月10日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。
被申请人：南京跃达汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张连发，该公司经理。
申请人邹建英因申请诉前财产保全一案，于2014年4月4日向本院提出申请，要求对南京跃达汽车运输服务有限公司所有的苏AH××××号跃进牌轻型货车予以查封、扣押，邹建英已向本院提供。
经审查，本院认为：邹建英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押南京跃达汽车运输服务有限公司所有的苏AH××××号跃进牌轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余绍德
二〇一四年四月四日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初770号
原告：天津市利源通物流有限公司。住所地：天津市西青区王稳庄镇二侯庄村南（天津市仁义塑料制品有限公司院内）。
法定代表人：李祥志，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司。住所地：北京市金融大街**号中国人寿中心*****层。
在本院受理原告天津市利源通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日以其自身原因为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告以其自身原因为由申请撤回起诉的理由和请求与法不悖。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市利源通物流有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年五月十七日
书记员 王冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初80号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年11月5日出生，蒙古族，小学文化，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被乌拉特中旗公安局取保候审。2016年9月8日被本院取保候审，现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年4月10日19时，40分许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶蒙LXXX**号普通二轮摩托车（车后乘坐王某甲）沿S212公路由北向南行驶至该路126公里加400米处，向左变更车道过程中，遇侯某某驾驶蒙BXXX**∕蒙BXX**挂号重型罐式半挂车，沿该路左侧车道由北向南行驶，两车侧面相撞，造成王某甲死亡，杨某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，杨某某体内每100ml血液中含有118.5mg乙醇，属醉酒驾驶。经认定，杨某某承担事故同等责任，侯某某承担事故同等责任，王某甲无责任。
上述事实提供证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月10日19时40分许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶蒙LXXX**号普通二轮摩托车（车后乘坐王某甲），沿S212公路由北向南行驶至该路126公里加400米处，向左变更车道过程中，遇侯某某驾驶蒙BXXX**∕蒙BXX**挂号重型罐式半挂车，沿该路左侧车道由北向南行驶，两车侧面相撞，造成被害人王某甲死亡，被告人杨某某受伤，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人杨某某体内每100ml血液中含有118.5mg乙醇。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担事故同等责任，侯某某承担事故同等责任，王某甲无责任。
另查明，因本次事故，被告人杨某某受伤未愈。
又查明，经乌拉特中旗司法局调查，被告人杨某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人侯某某、李某某、沙某某、乌某某、王某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、居民医学死亡报告、巴彦淖尔市医院住院病历、车体痕迹勘验笔录及照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况、乌拉特中旗司法局调查评估意见书、常住人口基本信息、被告人杨某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某未取得机动车驾驶证，醉酒（体内每100ml血液中含有118.5mg乙醇）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人杨某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查，被告人杨某某符合社区矫正条件。
可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执674号
申请执行人张杰。
被执行人潮流广场商业管理（淮安）有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800302156780C。
法定代表人杨群，职务总经理。
张杰与潮流广场商业管理（淮安）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0802初字第627号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告潮流广场商业管理（淮安）有限公司于2016年3月10日前一次性支付原告张杰工资2250元。4条。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0802初字第627号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十月十一日
书记员 朱 锋
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第124号
原告：四会市农村信用合作联社清塘信用社。
负责人：何小洪，是原告的主任。
委托代理人：许慈武，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是原告的员工。
被告：李桂彬，男，1966年3月12日出生。
被告：张群带，女，1970年11月21日出生。
原告四会市农村信用合作联社清塘信用社诉被告李桂彬、张群带金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告四会市农村信用合作联社清塘信用社的委托代理人赖柏林到庭，被告李桂彬、张群带经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社清塘信用社诉称：1992年5月15日，被告李桂彬向原告借款20000元，约定最后还款日为1992年9月15日止。原告依约向被告李桂彬发放了贷款。借款到期后被告李桂彬没有依约还款，至2014年4月10日，被告李桂彬仍欠原告借款本金16500元及利息43756.08元，共计60256.08元。经查证被告张群带与被告李桂彬是夫妻关系，上述借款时婚姻关系存续期间所借，因此被告张群带对上述借款负有连带清偿责任。为此，原告遂诉至本院请求：1、判令被告李桂彬向原告偿还借款本金16500元及利息43756.08元（本金165000元的利息暂计至2014年4月10日止，以上借款的利息从同年4月11日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告张群带对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李桂彬、张群带没�提出答辩意见。
经审理查明：1992年5月15日，被告李桂彬与原告签订了《中国农业银行抵押借款协议书》，合同约定：被告李桂彬向原告借款20000元用于购买推土机，利率（月息）11.5‰，还款期为1992年9月15日。借款到期后，被告李桂彬一直拖欠借款本息。2012年4月20日，原告向被告李桂彬发出《逾期贷款催收通知书》，被告李桂彬签名并确认尚欠原告借款本金16500元的事实。至2014年4月10日，被告李桂彬仍欠原告借款本金16500元及利息43756.08元（利息计至2014年4月10日止）。为此，原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告张群带与被告李桂彬是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所借。
以上事实，有原告提供的被告《户成员信息》、《借款申请书》、《中国农业银行抵押借款协议书》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《利息清单》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告李桂彬与原告签订《中国农业银行抵押借款协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告李桂彬发放16500元贷款，被告李桂彬并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告李桂彬偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告张群带与被告李桂彬是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，且该笔贷款用于家庭经营支出，因此本院认定上述债务为夫妻共同债务，故原告要求被告张群带对被告李桂彬借款本息承担连带清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂彬在本判决生效之日起十天内偿还原告四会市农村信用合作联社清塘信用社借款本金16500元及利息43756.08元（利息暂计至2014年4月10日止，之后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告张群带对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，由被告李桂彬负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 马昌盛
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈阳明
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00758号
申请执行人：安庆市圣佳新型建材有限公司
被执行人：铜陵市建鑫建筑安装工程有限责任公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人铜陵市建鑫建筑安装工程有限责任公司银行存款3950元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初145号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人葛某甲，男，1984年6月4日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月26日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人葛某甲犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、赵修远出庭支持公诉。被告人葛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日18时许，被告人葛某甲驾驶豫A号货车，沿323省道由东向西行驶至登封市告成镇八方村路段时，撞到行人李妞妮，致李妞妮当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定葛某甲承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人葛某甲的供述；证人葛某乙、韩某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；赔偿协议、谅解书；公安机关出具被告人葛某甲的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人葛某甲的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人葛某甲判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人葛某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人葛某甲违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人葛某甲犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人葛某甲应在此幅度内量刑。被告人葛某甲犯罪后，明知他人报案仍在现场等待公安机关处理，并积极抢救伤者，应认定为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人家属经济损失，又确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年三月二十九日
书记员 王瑞霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第87号
原告季中成。
委托代理人任翔。
被告李艳红。
原告季中成与被告李艳红民间借贷纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告季中成的委托代理人任翔到庭参加诉讼，被告李艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日，被告向原告借款100000元，约定借款期限两个月，借款到期后被告没有按约定还款，原告多次找被告催要，至今未果。现起诉，要求判令被告偿还原告借款人民币100000元并承担诉讼费用。
被告李艳红未作答辩。
经审理查明，2012年10月6日，被告李艳红向原告季中成借款人民币100000元，并出具借条一份，内容为“借条今借季中成现金壹拾万元整。（100000.00元）借款期限贰个月。李艳红2012.10.6日”
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李艳红经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的被告出具的《借条》，内容清楚，意思表示明确，原告季中成与被告李艳红间民间借贷关系成立。被告李艳红理应按时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告所诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告季中成借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告李艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 谭 丛
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第559号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛。
委托代理人：徐驰（特别授权）。
被执行人：四川荣基置业有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：王伟。
被执行人：峨眉山市中阳置业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：范忠荣。
被执行人：肖虹，女，生于1964年4月15日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：范忠荣，男，生于1964年9月6日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：范翼，男，生于1990年4月19日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：王伟，男，生于1978年8月8日，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人：宋英，女，生于1974年6月8日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：殷爽，女，生于1978年9月19日，汉族，住四川省乐山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第866号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行上列被执行人金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为给付借款本金14200000元及利息、逾期罚息1979541.87元，负担案件受理费56238元、保全费5000元、律师代理费30200元及本案执行费82848元，共计16353827.87元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人范忠荣的银行存款470400元和被执行人肖虹的银行存款505200元。2015年11月18日，申请执行人与被执行人峨眉山市中阳置业有限公司、范忠荣、肖虹、范翼自行协商达成协议，约定被执行人峨眉山市中阳置业有限公司、范忠荣、肖虹、范翼于2015年11月30日前代偿本案执行款15000000元（包含本院已经扣划的被执行人范忠荣银行存款470400元及被执行人肖虹银行存款505200元）后，申请执行人解除被执行人峨眉山市中阳置业有限公司、范忠荣、肖虹、范翼对本案执行标的承担的连带保证责任。2015年11月18日，被执行人峨眉山市中阳置业有限公司、范忠荣、肖虹、范翼依约向申请执行人支付了15000000元，在扣除申请执行人垫付的案件受理费56238元、保全费5000元、律师费30200元及本案执行费82848元后，本案申请执行人受偿借款本金14200000元及利息、罚息625714元，尚欠利息、罚息1353827.87元未受偿。现因被执行人四川荣基置业有限公司、王伟、宋英、殷爽暂无可供执行的财产，申请执行人撤回对尚欠利息、罚息1353827.87元的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第866号民事判决书的执行。
终结执行后，如发现被执行人四川荣基置业有限公司、王伟、宋英、殷爽有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月二十一日
书记员 黎 平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第480号
原告：宋建松。
被告：陈银良。
原告宋建松为与被告陈银良民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款13200元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年8月3日，被告陈银良向原告宋建松借款13200元，并出具借条一份。被告陈银良至今未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款后未及时向原告归还借款，已构成违约，现本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈银良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈银良归还原告宋建松借款13200元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费130元，由被告陈银良负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一六年一月七日
代书 记员 朱黎英
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山商初字第1437号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告李兴珍，女，汉族，1966年出生，住泰山区。
被告李建旺，男，汉族，1978年出生，住泰山区。
被告张殿强，男，汉族，1978年出生，住泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告李兴珍、李建旺、张殿强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张殿永到庭参加了诉讼，被告李兴珍、李建旺、张殿强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2009年9月29日，被告李兴珍与原告签订《借款合同》，约定被告李兴珍从原告处借款190000元，约定还款日期为2010年10月4日，并约定了利息；罚息、复利和违约金的计算方式等：同时，被告李建旺、张殿强于2009年9月29日与原告签订《最高额保证合同》，为被告李兴珍借款提供连带偿还责任。合同签订后，原告于2009年10月5日向被告李兴珍发放贷款190000元。本案借款期满后，被告李兴珍至今未按合同约定履行还款责任，同时被告李建旺、张殿强作为保证人至今也没有对本案债务承担偿还责任。为此，请求判令：1、被告借款人李兴珍偿还原告借款本金190000元，利息、罚息、复利和违约金，被告保证人李建旺、张殿强对以上债务承担连带偿还责任；2、本案律师代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3、本案诉讼费用由以上被告承担。
被告李兴珍未答辩。
被告李建旺未答辩。
被告张殿强未答辩。
经审理查明，2009年9月29日，原告与被告李兴珍签订借款合同一份。合同约定：被告李兴珍从原告处借款200000元；期限自2009年9月29日至2011年9月28日；借款月利率6.75‰；借款的金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。同日，原告与被告李建旺、张殿强签订最高额保证合同，约定被告李建旺、张殿强为债务人李兴珍自2009年9月29日至2011年9月28日的借款形成的最高余额人民币200000元提供连带担保责任，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2009年10月5日向被告李兴珍发放了借款190000元。借款凭证记载：贷出日为2009年10月5日；到期日为2010年10月4日；利率为6.63750‰。借款到期后，被告李兴珍未能偿还借款本金及利息。
另查明，2013年9月1日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同一份。约定原告与被告借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，代理费12400元。
上述事实由下列证据予以证实：
1、2009年9月29日，原告与被告李兴珍签订的借款合同一份。
2、2009年9月29日，原告与被告李建旺、张殿强签订的最高额保证合同一份。
3、2009年10月5日的借款凭证一份。
4、委托代理合同、代理费发票（12400元）各一份。
本院认为，原告与被告李兴珍签订的借款合同及与被告李建旺、张殿强签订的最高额保证合同均符合法律规定，均系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告李兴珍应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，被告李兴珍未及时偿还借款本息的行为系违约行为，被告李建旺、张殿强应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。借款合同及保证合同均约定，被告如违约应承担相关的实现债权的费用，原告要求被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李兴珍于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金190000元及自2009年10月5日起至本判决规定的还款之日止的利息。
二、被告李兴珍于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用12400元。
三、被告李建旺、张殿强对上述债务承担连带保证责任。
四、被告李建旺、张殿强承担保证责任后有权向被告李兴珍追偿。
案件受理费4100元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈 瑾
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第555号
原告蓝某甲，男，畲族，1974年9月9日生，住周宁县。
被告蓝某乙（曾用名蓝某丙），女，畲族，1985年10月16日生，住周宁县。
原告蓝某甲诉被告蓝某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某甲到庭参加诉讼、被告蓝某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称：其与被告于2003年底相识，于2007年11月30日登记结婚。由于双方年龄相差大，性格不合，经常吵架。被告一直要求原告拿钱给她用，只要没钱被告就闹。自2012年3月起，被告因钱物的事情外出不归后，儿子蓝某丁由原告独自抚养。2014年农历正月初六原告带着儿子前往广东省东莞市务工挣钱，被告也于当年农历正月十六外出至今未回。原告多次电话与被告联系，一直被拒绝，也不知被告身在何处。原、被告双方已无感情可言，且被告对家庭的不负责任行为，双方无法再共同生活下去。现请求依法判准原告与被告离婚；请求婚生子蓝某丁归原告抚养，被告每月支付抚养费300元直至婚生子年满18周岁为止。
被告蓝某乙未作答辩。
经审理查明：原告蓝某甲向本院提供如下证据材料：
1、原告蓝某甲的《居民身份证》复印件1份；
2、原告蓝某甲的《常住人口登记卡》复印件1份；
3、被告蓝某乙的《常住人口登记卡》复印件1份；
4、婚生子蓝某丁的《常住人口登记卡》复印件1份；
5、2015年7月20日周宁县民政局出具的《婚姻登记记录证明》原件1份；
6、（2014）周民初字第374号民事判决书复印件一份。
被告蓝某乙未向本院提供证据材料。
原告蓝某甲所提供的证据1-6经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院对此予以采信。
以上证据1、2、3、4可以证明原、被告及其子女的身份情况；证据5可以证明原、被告双方于2007年11月30日登记结婚的事实；证据6可以证明2014年4月14日，本院经审理依法不准予原、被告离婚的事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2007年11月30日登记结婚，并领取有《结婚证》，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原告以其与被告年龄相差大，性格不合，经常吵架等为由向本院提起离婚诉讼，因原告未能提交相关证据予以证明，本院对其上述主张不予认定。本案因原告未能提供充分的证据材料证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，本院对其离婚请求暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.50元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈昕
二〇一五年九月十日
书 记 员 林昌
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1628-1号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人：孟庆华，男，聊城市东昌府区郑家联校教师。
被执行人：杨桂英，女，农民，系孟庆华之妻。
被执行人：吕刚昌，男，个体户。
被执行人：孟灵之，女，聊城市华润纺织有限公司职工。
被执行人：李学敏，男，聊城市东昌府区工商局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1361号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孟庆华名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆华的银行存款6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年七月十日
书记员 赵 博
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00078号
原告谷永，男，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人孙洪波，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人韩艳杰，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告内蒙古元福物流园区有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨文森，该公司总经理。
委托代理人王家毅，内蒙古诚安律师事务所律师。
原告谷永与被告内蒙古元福物流园区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘哲，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷永及其委托代理人孙洪波、韩艳杰，被告内蒙古元福物流园区有限公司的委托代理人王家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷永诉称，2013年1月12日，原、被告签订了两份《元福城VIP会员资格申请书》，约定：申请人（原告）自愿交纳人民币10万元的诚意金，即可获得元福城VIP会员的初步登记；在规定时间（在一个月之内或200张会员卡申领完为止）再补交90万元整的诚意金，即可获得元福城A类至尊卡，同时正式成为元福城A类至尊卡会员，否则，其会员资格将被取消。同时，其所交纳的诚意金将于交款日6个月后由元福城按规定连本带息（月利率1%的利息）给予退还。2013年1月12日，原告向被告交纳了诚意金人民币20万元。原告在得知被告元福城项目未予立项，多次要求被告返还诚意金，被告以各种理由拒付。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告返还原告诚意金20万元；二、判令被告赔偿原告自2013年1月12日至2014年11月25日的损失合计人民币45200元，并支付自2014年11月26日至实际支付之日止的损失。
被告庭审答辩称，基于政府及各方面的原因，被告未拿到相应的资质，未进行开发，未完成相应的行为，与原告签订的协议应属无效的，被告愿意返还原告所诉争的本金，但基于现在被告的经济状况，导致被告一直未偿还，恳请法院依法判决。
经审理查明，2013年1月12日，原、被告签订了两份《元福城VIP会员资格申请书》，约定：申请人（原告）自愿交纳人民币10万元的诚意金，即可获得元福城VIP会员的初步登记；在规定时间（在一个月之内或200张会员卡申领完为止）再补交90万元整的诚意金，即可获得元福城A类至尊卡，同时正式成为元福城A类至尊卡会员，否则，其会员资格将被取消。同时，其所交纳的诚意金将于交款日6个月后由元福城按规定连本带息（月利率1%的利息）给予退还。2013年1月12日，原告向被告交纳了诚意金人民币20万元。被告因各种原因，未对元福城项目进行开发，原告未再向被告补交诚意金。原告诉至法院，请求：一、判令被告返还原告诚意金20万元；二、判令被告赔偿原告自2013年1月12日至2014年11月25日的损失合计人民币45200元，并支付自2014年11月26日至实际支付之日止的损失。
本院认为，原、被告签订的《元福城VIP会员资格申请书》，是双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律效力。原、被告未按照申请书的约定履行相应的义务，原告的会员资格即被取消，被告应按照申请书的约定于原告交款之日起6个月后退还原告的诚意金。被告未按约定退还诚意金已经构成了违约，原告请求被告返还诚意金人民币20万元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付损失的诉请，原、被告约定的自交款之日起六个月内的利息按照月利率1%计算，应是双方对于原告损失的计算方法，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古元福物流园区有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谷永诚意金人民币20万元，赔偿自2013年1月12日至2014年11月25日的损失人民币44933.33元，并赔偿自2014年11月26日起至实际支付之日止的损失（本金按照人民币20万元计算，利率按照月利率1%计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币2489元，原告已预交，由被告内蒙古元福物流园区有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一五年三月十八日
书记员 方玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3180号
罪犯刘俊，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2011年11月21日作出（2011）浙甬刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人刘俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币324695.87元，其中被告人刘俊应承担人民币12987.83元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱半年度表扬、年度记功。
上述事实有《罪犯�审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑一年。刑期自2011年5月15日起至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十一月五日
代书 记员 张文雯
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执监81号
申请执行人：俞红旗，女，汉族，1952年12月9日生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：河北地河酒业有限公司，住所地在河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于。
俞红旗与河北地河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2017年6月8日立案恢复执行。经查，河北地河酒业有限公司作为被执行人在本市辖区内多个法院均有案件正在执行中。为降低执行成本，便于统筹采取相关执行措施，统一执行标准和尺度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6155号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
南京市秦淮区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送南京市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 钱俊
审判员 周军
二〇一七年九月二十日
书记员 刘婷
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第116号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人邝健安，男，2009年8月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年10月12日刑满释放。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人许某某，系被告人邝健安的朋友。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人邝健安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人邝健安及其辩护人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初的一天，被告人邝健安在台山市四九镇学业中学门口路段处，以1300元的价格向一名不知姓名的男子购买1辆世纪风牌SJF125-D型男装摩托车（价值4480元）。2014年11月7日凌晨零时30分，台山市公安局环南派出所民警在台城南门路某号楼下处发现被告人邝健安驾驶1辆无牌男装摩托车形迹可疑，即将其传唤回派出所接受讯问，并扣押被告人邝健安驾驶的世纪风牌SJF125-D型男装摩托车1辆。经查，该车是失主邝某甲于2014年11月3日停放在台山市台城沿河中路某号楼下处的被盗车辆。
破案后，公安机关已将追回的摩托车1辆发还给失主邝某甲。
上述事实，被告人邝健安及其辩护人许某某在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人邝某甲的陈述；证人曹某某、庄某某、李某某、邝某乙、邝某丙、邝某丁的证言；物证及扣押、发还清单；鉴定意见；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人邝健安无视国家法律，对明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邝健安曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人邝健安犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人邝健安判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人邝健安及其辩护人许某某对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人邝健安无视国家法律，对明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邝健安曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邝健安犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人邝健安的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝健安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年6月6日止）。
二、台山市公安局扣押被告人邝健安的二轮摩托车3辆、摩托车电池2块等物（详见扣押物品、文件清单），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦焕朝
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 梁玉华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谭丽雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1398号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行
被执行人刘宗保。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与刘宗保信用卡纠纷一案，于2014年11月10日向被执行人刘宗保发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年12月5日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第684号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李广亨
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑二终字第58号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，因本案于2015年1月8日被羁押，次日因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日，因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月17日作出（2015）珠香法刑初字第904号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人林某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年1月8日，被告人林某某与张某经电话联系，商定以每粒人民币30元的价格向张某贩卖毒品麻古2000粒，并约定在本市香洲区迎宾北路帝濠酒店A1521房交易。同日19时许，被告人林某某伙同“老表”（另案处理）携带10包红色药片到上述地点与张某、李某进行交易。被告人林某某将上述毒品交给李某，张某、李某准备支付毒资时被警察当场抓获。警察从李某处查获准备支付的毒资人民币40000元及交易的毒品麻古10小包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共199.06克），从被告人林某某处查获作案工具白色苹果4手机1部。
另查明，被告人林某某因吸食毒品于2015年1月9日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人林某某在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有经原审法院庭审举证、质证的证人张某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，调取证据通知书、调取证据清单，通话记录，珠海市公安局梅华派出所出具的情况说明，出入境记录查询，珠海市公安局香洲分局案件审查大队出具的关于变更犯罪嫌疑人温泉身份信息的函，珠公香行罚决字（2015）00036号行政处罚决定书、珠拱公决字（2007）第00674号、（2010）第01840号公安行政处罚决定书，珠公司化鉴字（2015）第48号理化检验报告书及鉴定意见通知书、送检材料情况、中广测（2015）毒鉴字第0061号司法鉴定检验报告书及鉴定聘请书，现场及物证照片、审讯光碟一份的供述等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人林某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。二、随案移送的作案工具白色苹果4手机一部予以没收，上缴国库。
针对以上判决，上诉人林某某上诉称原审量刑过重，其是受到张某的特情引诱才贩卖毒品，应当从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人林某某所提原审量刑过重，其是受到张某的特情引诱才贩卖毒品，应当从轻处罚的上诉理由。经查，2015年1月8日，上诉人林某某与张某经电话联系商定由林某某向张某贩卖2000粒麻古，当天下午5时许，上诉人林某某就携带毒品与张某到约定地点进行交易。该事实证实上诉人林某某在短时间内就有大量毒品出售，不属于特情引诱。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人林某某贩卖毒品麻古199.06克，原审法院结合上诉人林某某的犯罪事实和情节，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。该量刑在法定幅度内且接近法定最低刑，量刑并无过重。故上诉人林某某提出的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 张超君
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛南法执字第00204-2号
申请执行人魏军宏。
被执行人张念荣。
申请执行人魏军宏与被执行人张念荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）洛南法民初字第00433号民事判决：由张念荣赔偿魏军宏医疗费、误工费、护理费等6921.90元，诉讼费500元，合计7421.90元。判决生效后魏军宏于2012年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。由张念荣赔偿申请执行人魏军宏7000元，其余421.90元魏军宏放弃执行，申请执行人魏军宏已经领取7000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2012）洛南法民初字第00433号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨晓红
审判员 吴 斌
审判员 夜远明
二〇一二年十一月十四日
书记员 杨 璞