wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1859-2号
原告李晓菲。
被告田心爱。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告李晓菲诉被告田心爱、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告田心爱驾驶的鲁GQT3**号小型轿车一辆，并已提供担保。现原告同意被告张伟交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年12月3日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQT3**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲年十二月三日
书记员 赵 中 亭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2219-3号
申请执行人王培善，农民。
委托代理人王培祥，农民。
被执行人王培恕，职员。
申请执行人王培善与被执行人王培恕保证合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）铜茅民初字第929号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款342900元、案件受理费3220元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，虽未发现可供执行的存款，但冻结了相关银行账号。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、通过工商机关查询被执行人的对外投资状况，但未发现相应信息。
5、传唤被执行人，查明被执行人系在职教师，有固定工资收入，但因其涉及民间借贷案件较多，本案只能轮候冻结其工资。
6、根据申请执行人提供线索，并经其申请，本院冻结了被执行人的住房公积金7万余元，因不具备公积金支取条件，故暂时不能支取。
7、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第929号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月四日
书记员 韩 斌
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初176号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1984年3月11日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月2日被濉溪县公安局取保候审，同年12月19日被濉溪县人民检察院取保候审。
被告人任某亘，男，汉族，1993年1月10日出生于安徽省濉溪县，中专文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月2日被濉溪县公安局取保候审，同年12月19日被濉溪县人民检察院取保候审。
被告人任某安，男，汉族，1968年6月16日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被濉溪县公安局取保候审，同年12月19日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人黄某、任某亘、任某安犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小丽出庭支持公诉，被告人黄某、任某亘、任某安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年9月14日21时许，被告人黄某驾驶电动三轮车载乘家人行驶至濉溪县某镇某村某庄时，与驾驶轿车的被害人张某3因会车发生争执并互相厮打，数分钟后，被告人任某亘、任某安先后闻讯赶至现场，三人分别用拳脚、拖鞋对张某3实施殴打，致使张某3的尾骨及右足受伤。经鉴定，被害人张某3的伤情情况为轻伤二级。
另查明：被告人黄某、任某亘、任某安与被害人张某3于2017年4月18日达成调解协议并履行完毕，三被告人均取得张某3的谅解。2016年10月28日8时，黄某主动到濉溪县公安局投案，2016年11月9日8时，任某亘经濉溪县公安局口头传唤到案，2016年12月8日9时，任某安主动到濉溪县公安局投案，三被告人到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄某、任某亘、任某安在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，调解协议书，谅解书，收条、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某3的陈述，证人郭某1、黄某、周某、马某1、马某2、郑某、张某1、戚某、张某2、郭某2的证言，被告人黄某、任某亘、任某安的供述和辩解，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、任某亘、任某安故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。黄某、任某安犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法从轻处罚；任某亘到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。三被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任某亘犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人任某安犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第506号
上诉人（原审被告）曲文弟，男。
被上诉人（原审原告）张录荣，男。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村村民委员会。
法定代表人郭庆林，系该村委会主任。
委托代理人叶善政，系该村委会会计。
上诉人曲文弟因农村土地承包合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院认为，在本案的《土地流转合同》中，土地面积与承包金数额不相符，应进一步查明土地面积以确定该合同的真实性。原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2399号民事判决；
二、本案发回盖州市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人曲文弟。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第136号
原告伍某某，男。
被告张某某，男，（现下落不明）。
被告李某某，男。
原告伍某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员向雪原担任审判长，与代理审判员彭松林，人民陪审员粟云生组成合议庭，2013年9月3日原告伍某某撤回对被告李某某的起诉，本院经审查后裁定核准。2013年12月18日本院按照普通程序公开开庭进行审理，原告伍某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：2011年1月起，被告连续到原告经营的材料店内购买建材，双方以签字单据为准核算单笔货款，被告口头向原告承诺当年年底将所有货款结算付清，但至原告起诉时被告未对原告支付相应货款。为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告张某某支付其所欠材料款共计14983元；2、判决被告向原告支付从2011年1月1日起至还款日的利息5000元；3、本案诉讼费与误工费共计5000元由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据材料如下：
证据1、伍某某身份证明，拟证明原告的身份具合法主体资格。
证据2、营业执照，拟证明原告的身份具合法主体资格。
证据3、被告张某某的身份证件，拟证明被告的身份信息。证据4、鲁隆志、孔祥胜的证明证言，拟证明张某某与张宏为同一人。
证据5、欠款收据，证明被告张某某在原告处赊购材料折合人民币14983元。
因被告张某某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为被告对原告起诉放弃答辩，对原告举证放弃质证。
经质证，原告所举证据来源合法，真实、与本案具有关联性，故本院予以采信，作为认定案件基本事实的依据。
经审理查明：2011年3月起，被告张某某陆续到原告材料店赊购建材，同年3月，被告向原告支付了2000元的材料款，原告于同日向被告出具了材料款收据。随后被告未再向原告支付任何货款。被告所欠原告货款从2011年10月21日至被告外出下落不明时共计7笔总金额为15983元，期间被告向原告支付了货款1000元。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决被告支付所欠原告款项14983元及利息、误工费，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告出具的证据材料可以证明被告从原告处购买建筑材料的事实，被告与原告间成立真实、有效的建筑材料买卖合同，被告应当履行买卖合同中买方购得货物后支付相应货物款项的义务。原告要求被告支付自2011年1月1日起的货款利息，因原告未能证明买卖合同双方存有关于债务利息的约定，亦不能证明其在主张权利时所确定的债务数额，故对此主张不予支持。因原告未向本院提供证据证明其因主张权利所产生的误工费的具体依据，对其要求被告支付误工费的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于向原告伍某某支付货款14983元，限于本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费400元，共计825元，由被告张某某承担，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向雪原
代理审判员 彭松林
人民陪审员 粟云生
二０一三年十二月十八日
书 记 员 陈 华
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第900号
原告：刘子营，男，汉族，司机，住吉林省松原市。
被告：赵海波，男，汉族，住吉林省珲春市。
被告：朱湘楠（系赵海波妻子），女，汉族，住吉林省珲春市。
原告刘子营与被告赵海波、朱湘楠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员吴锡哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子营，被告赵海波、朱湘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子营起诉称：2015年9月8日，我与赵海波签订二手车交易协议书，约定购买赵海波吉HT73**号出租车。协议签订后，我依约给付押金5000元和购车款80000元，且为该出租车交纳了检测费2650元，经营权费24000元，过户运营证费1000元，但赵海波迟迟未给办理车辆过户登记手续，经多次催办无果。此后，我得知双方签订的协议书违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十八条之规定，故要求确认双方签订的二手车交易协议书无效，返还购车款112650元，诉讼费由赵海波、朱湘楠承担。
本案在审理中，刘子营变更诉讼请求以赵海波、朱湘楠未能办理运营证变更登记为由，解除合同返还购车款112650元，诉讼费由赵海波、朱湘楠承担。
赵海波、朱湘楠辩称：我与刘子营签订的二手车交易协议书不违反法律规定，应合法有效。协议签订后，我配合刘子营办理过户手续，但准备过户时一直联系不上无法办理过户手续。2015年10月20日，我联系刘子营后，又找来经营权主一同办理过户手续，但刘子营自行不予配合，故刘子营所称迟迟不给过户与事实不符。现双方一同到运管所，照常能办过户手续。因此，刘子营主张解除合同的理由不成立，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年9月8日，赵海波（甲方）与刘子营（乙方）签订二手车交易协议书，内容为“经甲乙双方友好协商，甲方将一辆现代出租车转让给乙方，车号为：吉HT73**，大架号：LBEXDAVA3EX246871,发动机号：161069。双方共同协商价位：拾贰万肆仟伍佰元整（12,4500.00元）甲乙双方共同签订以下协议：1.自2015年9月8日11:00以前出现任何违章事项都有甲方负责。2.自2015年9月8日11:00以后出现任何违章事项都有乙方负责。3.过户手续由甲方提供，过户费用由乙方承担。4.自转让生效之日后，燃油补贴及其他费用都归乙方所有，车辆一切交通违章及事故由乙方负责。5.双方签字生效后乙方先付陆万元整，过户后尾款一次性付清。押金已交付甲方伍仟元。6.双方协议签字生效。7.营运期限2015年9月8日至2020年12月30日其他不变。8.在2015年10月份把甲方经营权及行驶证过户给乙方。”协议签订后，赵海波交付刘子营吉HT73**出租车辆，同时交付机动车行驶证、机动车登记证书、道路运输证、计价器等。刘子营分三次给付赵海波车款85000元，并通过赵海波给付经营权租赁费24000元。
2015年9月27日，赵海波向刘子营出具字据，内容为“赵海波收到刘子营买车款共计85000元（捌万伍仟元整），加经营权赵海波证明已付经营权者24000元（贰万肆仟元整），剩余车款39500元过完户一切手续过完，余款一次性付清。赵海波”。
2015年9月27日，赵海波和经营权者严玉兰向刘子营出具收据，内容为“今收到刘子营经营权费用2015年9月28日到2016年9月27日，经营权合同不变，按照朴慧兰和朱湘楠交付费用24000元，人民币贰万肆仟元整。赵海波；收款人：严玉兰”
2015年11月11日，赵海波与刘子营签订运管过户费用协议，内容为“今收到刘子营过营运手续费用1000元，收到后甲方赵海波把出租车吉HT73**过户给乙方刘子营，如营运证过不了户，赵海波退还过户费1000元给乙方刘子营。甲方：赵海波；乙方：刘子营”。
另查明，2014年11月3日，珲春市交通运输管理所向朱湘楠核发道路运输证，车辆号牌为吉HT73**，运营许可编号为1054002058。车辆交付后，刘子营交纳了机动车强制险费用2220元、年检费用340元，花费更换车辆皮带一套700元。
认定上述事实的证据有：二手车交易协议书、二手车交易买卖款字据、运管过户费用协议、中华人民共和国道路运输证、税务部门发票等。
本案在审理中，刘子营向本院申请依法向珲春市交通运输管理所调取登记在朱湘楠名下的出租汽车运营许可证是否办理变更登记。2015年12月10日，珲春市交通运输管理所向本院回复，内容为“根据《吉林省城市公共客运管理条例》第三十八条的规定，以无偿方式取得的出租汽车运营许可不得转让。以有偿方式取得出租汽车运营许可2年以上或者经营者丧失经营能力的，经过批准可以转让。受让方应当符合许可条件。转让后原经营期限不变。依据《珲春市出租车经营权有偿使用管理办法》的规定，依法取得的经营权可以转让、租赁和继承。”
本院认为，刘子营与赵海波签订的二手车交易协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定积极履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，刘子营以其购买的赵海波出租汽车运营许可未过2年，无法办理变更登记为由，主张解除合同。对此，赵海波提出曾协助刘子营办理过户手续，但因刘子营不予配合至今未办理手续。刘子营亦未能在指定的举证期限内向本院提供受让的出租汽车运营许可证不能办理变更登记的证据，故其主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘子营的诉讼请求。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由刘子营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年一月二十六日
书记员 秦 雪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3582号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人汪×，男，1966年4月16日出生；曾因犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被羁押，同年8月23日被取保候审，后于2013年12月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（已缴纳）；现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年10月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3319号起诉书指控被告人汪×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人汪×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人汪×于2014年10月23日13时许，在本市朝阳区东坝中路一成人用品店内，以人民币50元的价格向乔×（男，27岁，河北省人）销售出售壮阳类保健食品3粒，民警当场从其店内另起获其他壮阳类保健食品“蚁力神”等3盒及“狼来了”27粒。经鉴定，上述保健食品中均含有西地那非有毒有害成分。后被告人汪×被抓获归案。
上述事实，被告人汪×在开庭审理过程中没有异议，且有证人乔×、肖×、刘×的证言、刑事判决书、到案经过、工作记录、起赃经过、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、搜查笔录、扣押及发还清单、照片、被告人汪×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人汪×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪×在缓刑考验期限内犯新罪，本院依法对其撤销缓刑，将新犯之销售有毒、有害食品罪所判处的刑罚与前罪未执行的刑罚并罚。鉴于被告人汪×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人汪×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第133号刑事判决书主文中关于被告人汪×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月。
二、被告人汪×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪宣告缓刑前羁押的23日亦予以折抵，即自2014年10月23日起至2015年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 董祎凡
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第506号
原告：沂南县农村信用合作联社依汶信用社（以下简称依汶信用社）。住所地：沂南县依汶镇驻地。
诉讼代表人：孙启先，主任。
委托代理人：程曙光，副主任。
被告：王秀平，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王秀彬，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王元起，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张廷余，男，汉族，居民，住沂南县。
原告依汶信用社与被告王秀平、王秀彬、王元起、张廷余金融借款合同纠纷一案。本院�2013年4月22日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依汶信用社委托代理人程曙光到庭参加诉讼，被告王秀平、王秀彬、王元起、张廷余经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告依汶信用社诉称：2011年11月29日，原告依汶信用社与被告王秀平、王秀彬、王元起、张廷余签订了个人借款合同和保证合同。被告王秀平在我社借款4万元，借款月利率为12.5733‰，至2012年11月10日到期，由被告王秀彬、王元起、张廷余提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经多次催收，借款人和担保人拒不履行还款义务。请求判令四被告偿还借款本金4万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告王秀平、王秀彬、王元起、张廷余未作答辩。
原告依汶信用社为支持自己的主张，向本�提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、农户借款申请审批书、借款申请、身份证明、担保函等证据一宗，证实被告王秀彬、王元起、张廷余提供担保，被告王秀平向原告借款40000元的事实。
被告王秀平、王秀彬、王元起、张廷余未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年11月29日，原告依汶信用社与被告王秀平、王秀彬、王元起、张廷余签订了个人借款合同和保证合同。被告王秀平在原告依汶信用社处借款4万元，借款月利率为12.5733‰，至2012年11月10日到期，由被告王秀彬、王元起、张廷余提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，四被告至今未予偿还。原告依汶信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约�明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告依汶信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告王秀平违约，未按约定偿还借款，原告依汶信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告王秀平、王秀彬、王元起、张廷余经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告王秀平借款未还，理应承担还款责任。被告王秀彬、王元起、张廷余提供连带责任担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王秀平于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县农村信用社合作联社依汶信用社借款本金4万元，并承担合同约定的利息和逾期利息（利息自2011年11月29日起至本判决履行之日止按月利率12.5733‰计算，逾期利息自2012年11月11日起至本判决履行之日止按月利率12.5733‰的50%计算）。
二、被告王秀彬、王元起、张廷余对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王秀平、王秀彬、王元起、张廷余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年五月十四日
书记员 于世廷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01690号
原告胡达斌，男，1971年6月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告韩荣莲，女，1975年10月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告胡达斌与被告韩荣莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员颜家均担任审判长，与审判员陈奇、人民陪审员周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡达斌到庭参加了诉讼，被告韩荣莲经本院公告传唤，公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡达斌诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月2日，被告向原告借款20000元，并由第三人温绪远担保。借款后，被告未履行偿还义务，经多次催收未果，遂起诉要求被告偿还借款本金20000元并支付利息（从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清为止）。
被告韩荣莲未提供答辩意见。
经审理查明，原告之父与被告之父系师徒关系。被告于2013年2月2日向原告借款20000元，向原告出具了借条，未约定偿还期限和支付利息，原告以现金方式向被告支付了借款20000元。借款后，被告未履行偿还义务。庭审中，原告明确表示不起诉担保人温绪远。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。被告韩荣莲向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，虽然被告在向原告借款时未约定偿还期限，但根据法律规定，公民之间的借贷，对返还期限未约定的，出借人随时可以请求返还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院认为，被告在向原告借款时未约定支付利息，应视为不支付利息，故原告要求被告从借款时起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。但根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。本案中，原告没有证据证明向被告催告还款的时间，可从向人民法院起诉时起，视为向被告催收，即原告可从向人民法院提起诉讼时起要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息。对于原告要求计算利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院认为，在本判决生效后，如被告未能主动履行义务，应由《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条进行调整，因此本院仅支持到本判决确定的给付之日止。原告明确表示不起诉担保人系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩荣莲于本判决生效后三日内偿还原告胡达斌借款本金20000元及利息（从2014年2月28日起，以20000元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告胡达斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告韩荣莲负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 颜家均
审 判 员 陈 奇
人民陪审员 周祖英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 珣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3044号
罪犯项金华，男，41岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）宁刑初字第35号刑事判决，以被告人项金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯项金华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯项金华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项金华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯项金华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢87号
申请执行人李维安。
被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人李维安与被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 静
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字803号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某甲。
诉讼代理人郑平。
被告人陈强。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人邢峰。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人陈强犯抢劫罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院指派检察员许航出庭支持公诉，诉讼代理人郑平、被告人陈强及其辩护人邢峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月6日凌晨4时许，被告人陈强经预谋购置刀具自武林路尾随被害人余某甲伺机抢劫，当日4时35分许，被告人陈强跟随被害人余某甲至杭州市西湖区天目山路3号3幢1单元被害人住处门口，以持刀威胁的方式欲抢劫被害人余某甲随身拎包，并持刀将余某甲胸部捅伤，后被小区门卫发现，被告人陈强随后逃离现场。经鉴定，被害人余某甲损伤程度评定为重伤。被告人陈强的行为已经构成抢劫罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
附带民事诉讼原告人余某甲诉称，因被告人陈强的行为造成其重伤，请求法院判令被告人陈强支付医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币183680元。对此诉求，附带民事诉讼原告人当庭出示了医疗费、交通费、住宿费、误工费等相关证据。
被告人陈强对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及被害人的赔偿要求基本无异议，但被告人陈强对认定被害人余某甲的伤情系重伤的鉴定意见有异议，认为其行为造成的伤情仅为轻伤。
经审理查明，2013年7月6日凌晨4时许，被告人陈强经预谋购置刀具自武林路尾随被害人余某甲伺机抢劫，当日4时35分许，被告人陈强跟随被害人余某甲至杭州市西湖区天目山路3号3幢1单元被害人住处门口，以持刀威胁的方式欲抢劫被害人余某甲随身拎包，并持刀将余某甲胸部捅伤，后被小区门卫发现，被告人陈强随后逃离现场。经查，被害人余某甲的伤情为右胸壁穿透，右第4肋软骨断裂，右第4肋间动脉破裂，右肺中叶破裂，心包破裂，右侧血气胸。经鉴定，被害人余某甲损伤程度评定为重伤。
另查明，被害人余少某后住院23天，支付医疗费共计27597.72元、住院后在家休养二个月。
案发后，被告人陈强家属代其先行赔偿被害人余某甲经济损失共计人民币28900元；在审理过程中，被告人陈强家属代其再次赔偿被害人余某甲经济损失共计人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人余某甲的陈述及辨认笔录，证实2013年7月5日4时许，其从单位下班后回家，在到达其暂住处附近时遭到被告人陈强持刀抢劫并被被告人陈强捅伤其胸口的经过情况。2、证人牛某、龚某的证言，证实其二人负责看管本市西湖区天目山路3号小区的大门，二人于2013年7月5日4时许打开该小区大门时听到有一名女子（即被害人余某甲）喊救命，随即其二人赶至案发现场发现一名男子（即被告人陈强）将被害人余某甲按在地上，其二人呼救后被告人陈强立即逃离现场。随后，其二人报警并叫来救护车。3、扣押清单、接受证据清单及照片，证实从被告人陈强及被害人余某甲处调取涉案赃物及其他物品的情况。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人余某甲的伤势经鉴定属重伤。5、监控录像，证实案发现场的相关情况。6、抓获经过，证实被告人陈强被动归案的事实。7、户籍证明，证实被告人陈强的身份情况。8、门诊病历、诊断证明及收费收据等，证实被害人余某甲因伤住院治疗所支付的医疗费用及建议其出院后休假二个月的情况。9、交通费、住宿费发票，证实被害人余某甲支付的交通费、住宿费等情况。10、收入证明，证实被害人余某甲的收入情况。11、收条，证实被告人陈强家属在案发后，先行赔偿被害人余某甲经济损失共计人民币28900元。12、收付款凭证，证实被告人陈强家属在本案审理过程中主动赔偿被害人余某甲经济损失共计人民币20000元。13、被告人陈强的供述，与前述事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
对被告人陈强提出的其行为造成被害人余某甲的伤情仅为轻伤，而非重伤其要求重新鉴定的意见。经查，一方面，被害人余某甲的伤情根据《人体重伤鉴定标准》第六十三条之规定属重伤。另一方面，出具法医学人体损伤程度鉴定意见的机构及人员具备相应的鉴定资质，且出具鉴定意见的程序合法、形式完备，该法医学人体损伤程度鉴定意见合法有效，本院亦予以采纳。综上，被告人陈强的辩解与事实和法律不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，持械采用暴力手段抢劫他人财物，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈强自愿认罪且家属代其赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人陈强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人余某甲造成直接经济损失，应依法予以赔偿。赔偿数额依法根据情况确定。附带民事诉讼原告人余某甲提出精神抚慰金、残疾赔偿金赔偿的诉讼请求，不属于附带民事诉讼范围，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2023年7月10日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人陈强赔偿附带民事诉讼原告人余某甲医疗费等各项经济损失共计人民币四万八千九百元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人余某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 茅荣伟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 郭利利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第270号
罪犯叶金华，男，1968年3月10日出生，汉族，四川省资阳市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民人民法院于2005年7月15日作出（2005）乌中刑初字第64号刑事判决，认定叶金华犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处叶金华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十五万元。叶金华不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院终审判决驳回上诉，维持对叶金华的定罪量刑。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2008年12月16日起至2027年8月15日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯叶金华减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯叶金华在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记功3次。确有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯叶金华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年上半年、2012年全年、2013年上半年4次被评为改造积极分子，2011年第一、三季度获记功奖励2次2012年1月5日获单项记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶金华在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶金华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第509号
原告吴娜娜。
。
被告庞建林。
被告张东。
。
委托代理人李祖军。
。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
。
负责人丁黎，总经理。
委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告吴娜娜诉被告庞建林、张东、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴娜娜、被告张东委托代理人李祖军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人杨朕到庭参加诉讼，原告申请撤回对被告庞建林的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日19时20分许，李玉明驾驶津h×××××号小型轿车沿毕杨路由西向东行驶至毕杨路与团王路交口时，与由南向北驶来的被告庞建林驾驶的冀g×××××、冀g×××××挂号半挂车相撞，致双方车损，原告李玉明车乘车人原告吴娜娜受伤的交通事故。原告受伤后住天津市静海县医院住院治疗15天，伤情诊断为右额颞部头皮挫伤，颈部、右肩部、右上臂、右前臂软组织挫伤。2014年7月29日，天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书“经我队调查，现因双方叙述事故经过不一致（双方均称进入路口时，自己行驶方向信号灯为绿灯），致使我队无法查清事故事实。根据《交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的实际、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，现告知双方当事人就经济赔偿问题直接向人民法院提起民事诉讼。”因此，原告认为被告应负事故的主要责任。因被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，故请求法院判令被告赔偿原告财产损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费3969.78元。
2、住院伙食补助费1500元，住院15天，每天100元。
3、误工费1173.6元，请求15天，每天78.24元。
4、护理费1173.6元，请求15天，每天78.24元。
5、交通费600元。
原告提交以下证据：
1、交通事故证明。
2、涉案事故车辆交强险、商业第三者责任险保单。
3、诊断证明、住院病案、医疗费票据、用药明细。
4、交通费票据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，对事故事实没有异议，事故车辆主车在我公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，挂车没有在我公司投保保险。同意在交强险无责限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。我公司需被保险人提交驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证。对原告提交票据的真实性没有异议，医疗费数额请法院核实认定。对误工费、护理费标准及期限没有异议。住院伙食补助费应按照每天50元计算。交通费请法院酌定。
被告张东委托代理人辩称，对事故事实没有异议，事故车辆是被告张东所有，被告庞建林是被告张东雇佣的司机。原告的损失由保险公司承担赔偿责任，不足部分被告张东承担，被告庞建林不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月18日19时20分许，李玉明驾驶津h×××××号小型轿车沿毕杨路由西向东行驶至毕杨路与团王路交口时，与由南向北驶来的被告庞建林驾驶的冀g×××××、冀g×××××挂号半挂车相撞，致双方车损，李玉明车乘车人原告吴娜娜受伤的交通事故。2014年7月29日，天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书“经我队调查，现因双方叙述事故经过不一致（双方均称进入路口时，自己行驶方向信号灯为绿灯），致使我队无法查清事故事实。根据《交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的实际、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，现告知双方当事人就经济赔偿问题直接向人民法院提起民事诉讼。”原告受伤后住天津市静海县医院住院治疗15天，伤情诊断为右额颞部头皮挫伤，颈部、右肩部、右上臂、右前臂软组织挫伤。
事故给原告造成损失为：医疗费3969.78元，住院伙食补助费1500元（住院15天，每天100元），误工费1173.60元（住院15天，每天78.24元），护理费1173.60元（住院15天，每天78.24元），交通费600元。
另查，被告庞建林驾驶的事故车辆被告张东为实际所有人，该车主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险。
本院认为，公民人身权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故李玉明与被告庞建林在事故地点驾驶车辆穿过路口时均未减速瞭望保证安全，故对本次事故的发生应负事故的同等责任，原告吴娜娜在事故中无过错，不承担事故责任。因被告庞建林驾驶的事故车辆主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，对原告人身损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。住院伙食补助费标准应按照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天100元计算。原告申请撤回对被告庞建林的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴娜娜医疗费3969.78元，住院伙食补助费1500元，误工费1173.60元，护理费1173.60元，交通费300元，合计8116.98元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵晓晶
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第509号原告吴娜娜。。被告庞建林。被告张东。。委托代理人李祖军。。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。。负责人丁黎，总经理。委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告吴娜娜诉被告庞建林、张东、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴娜娜、被告张东委托代理人李祖军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人杨朕到庭参加诉讼，原告申请撤回对被告庞建林的诉讼请求。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月18日19时20分许，李玉明驾驶津h×××××号小型轿车沿毕杨路由西向东行驶至毕杨路与团王路交口时，与由南向北驶来的被告庞建林驾驶的冀g×××××、冀g×××××挂号半挂车相撞，致双方车损，原告李玉明车乘车人原告吴娜娜受伤的交通事故。原告受伤后住天津市静海县医院住院治疗15天，伤情诊断为右额颞部头皮挫伤，颈部、右肩部、右上臂、右前臂软组织挫伤。2014年7月29日，天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书“经我队调查，现因双方叙述事故经过不一致（双方均称进入路口时，自己行驶方向信号灯为绿灯），致使我队无法查清事故事实。根据《交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的实际、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，现告知双方当事人就经济赔偿问题直接向人民法院提起民事诉讼。”因此，原告认为被告应负事故的主要责任。因被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，故请求法院判令被告赔偿原告财产损失，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：1、医疗费3969.78元。2、住院伙食补助费1500元，住院15天，每天100元。3、误工费1173.6元，请求15天，每天78.24元。4、护理费1173.6元，请求15天，每天78.24元。5、交通费600元。原告提交以下证据：1、交通事故证明。2、涉案事故车辆交强险、商业第三者责任险保单。3、诊断证明、住院病案、医疗费票据、用药明细。4、交通费票据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，对事故事实没有异议，事故车辆主车在我公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，挂车没有在我公司投保保险。同意在交强险无责限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。我公司需被保险人提交驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证。对原告提交票据的真实性没有异议，医疗费数额请法院核实认定。对误工费、护理费标准及期限没有异议。住院伙食补助费应按照每天50元计算。交通费请法院酌定。被告张东委托代理人辩称，对事故事实没有异议，事故车辆是被告张东所有，被告庞建林是被告张东雇佣的司机。原告的损失由保险公司承担赔偿责任，不足部分被告张东承担，被告庞建林不承担赔偿责任。经审理查明，2014年7月18日19时20分许，李玉明驾驶津h×××××号小型轿车沿毕杨路由西向东行驶至毕杨路与团王路交口时，与由南向北驶来的被告庞建林驾驶的冀g×××××、冀g×××××挂号半挂车相撞，致双方车损，李玉明车乘车人原告吴娜娜受伤的交通事故。2014年7月29日，天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书“经我队调查，现因双方叙述事故经过不一致（双方均称进入路口时，自己行驶方向信号灯为绿灯），致使我队无法查清事故事实。根据《交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的实际、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，现告知双方当事人就经济赔偿问题直接向人民法院提起民事诉讼。”原告受伤后住天津市静海县医院住院治疗15天，伤情诊断为右额颞部头皮挫伤，颈部、右肩部、右上臂、右前臂软组织挫伤。事故给原告造成损失为：医疗费3969.78元，住院伙食补助费1500元（住院15天，每天100元），误工费1173.60元（住院15天，每天78.24元），护理费1173.60元（住院15天，每天78.24元），交通费600元。另查，被告庞建林驾驶的事故车辆被告张东为实际所有人，该车主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险。本院认为，公民人身权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故李玉明与被告庞建林在事故地点驾驶车辆穿过路口时均未减速瞭望保证安全，故对本次事故的发生应负事故的同等责任，原告吴娜娜在事故中无过错，不承担事故责任。因被告庞建林驾驶的事故车辆主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，对原告人身损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。住院伙食补助费标准应按照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天100元计算。原告申请撤回对被告庞建林的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴娜娜医疗费3969.78元，住院伙食补助费1500元，误工费1173.60元，护理费1173.60元，交通费300元，合计8116.98元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一五年一月二十九日书记员  赵晓晶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第307号
上诉人（原审被告）：东莞市慧航五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇漱新村沙田工业区。
法定代表人：张锋。
委托代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市闸北合金拉丝有限公司。住所地：江苏省常州市新北区春江镇魏村闸北村。
法定代表人：殷传良。
委托代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。
原审被告：深圳市新三丰科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万丰宝安大道****号荣泰园**栋5A。
法定代表人：张锋。
上诉人东莞市慧航五金科技有限公司不服东莞市第三人民法院（2014）东三法常民二初字第68号之二民事裁定，向本院提起上诉称：本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖，原审裁定错误，理由是：东莞市慧航五金科技有限公司只是深圳市新三丰科技有限公司投资的一个加工厂，深圳市新三丰科技有限公司负责对外接单和签订合同，东莞市慧航五金科技有限公司只负责生产，当初和常州市闸北合金拉丝有限公司建立合同关系的是深圳市新三丰科技有限公司，而且合同也明确约定发生纠纷时，先协商解决，协商不成由深圳市新三丰科技有限公司所在地法院管辖。由于上诉人东莞市慧航五金科技有限公司人员流动大，档案管理混乱，未能在法院指定的期限内完成举证义务，但这并不能说明本案就没有签订书面合同。被上诉人是持有书面合同的，但因为该合同约定的管辖法院是深圳市宝安区人民法院，被上诉人拒不向原审法院提交该份合同。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，可以推定该主张成立。请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人常州市闸北合金拉丝有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人东莞市慧航五金科技有限公司的住所地在东莞市常平镇，属原审法院管辖区域，原审法院对本案享有管辖权。东莞市慧航五金科技有限公司上诉提出有明确约定发生纠纷时，由深圳市新三丰科技有限公司的住所地法院管辖，但未能提供证据证实本案存在协议管辖的情形，且深圳市新三丰科技有限公司也没提供证据。由于没有证据证明双方当事人签订有书面合同，因此，本案不能适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定。故上诉人东莞市慧航五金科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李丽欢
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第251号
申请执行人黄艳琼，女，1969年生。
申请执行人曾哲，男，1995年生。
申请执行人曾文盛，男，1935年生。
申请执行人刘凤英，女，1936年生。
被执行人欧清文，男，1949年生。
被执行人王禄珍，女，1954年生。
被执行人李燕，女，1972年生。
申请执行人黄艳琼、曾哲、曾文盛、刘凤英与被执行人欧清文、王禄珍、李燕健康权纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年3月20日作出的（2014）玉中民一终字第491号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：由欧清文、王禄珍于本判决生效后十五日内在继承欧国兵遗产范围内赔偿黄艳琼、曾哲、曾文盛、刘凤英丧葬费24498.50元；李燕在24498.50元的范围内承担20%即4899.70元的补充赔偿责任。申请执行人黄艳琼、曾哲、曾文盛、刘凤英于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人欧清文、王禄珍在继承欧国兵遗产范围内赔偿丧葬费24498.50元，要求被执行人李燕承担4899.70元的补充赔偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，欧国兵无遗产，被执行人欧清文、王禄珍没有继承欧国兵的遗产，根据生效判决被执行人欧清文、王禄珍无赔偿义务，申请执行人黄艳琼、曾哲、曾文盛、刘凤英也不能向本院提供可供执行的欧国兵的遗产。被执行人李燕于2015年10月19日按生效判决确定的义务履行了案款4899.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
玉溪市中级人民法院的（2014）玉中民一终字第491号民事判决书确定的尚未执行的19598.80元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一五年十月十九日
书记员 李冰洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2443号
申请执行人张照利。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张照利于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2656号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00481号
申请执行人冯雪军。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
冯雪军与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付冯雪军经济补偿金9166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于冯雪军应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马海燕，女，汉族，2005年5月14日出生，住新密市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马海伦，女，汉族，2006年12月27日出生，住新密市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马占友，男，汉族，1979年6月28日出生，住新密市，系马海燕、马海伦之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马梦珂，女，汉族，2003年4月5日出生，住新密市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马大军，男，汉族，1970年3月2日出生，住新密市，系马梦珂之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱玲，女，汉族，1970年5月21日出生，住新密市，系马梦珂之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马梦汝，女，汉族，2004年3月30日出生，住新密市。
法定代理人：朱小元，女，汉族，1980年10月17日出生，住新密市，系马梦汝之母。
法定代理人：马建军，男，汉族，1981年12月19日出生，住新密市，系马梦汝之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马月梦，女，汉族，2003年6月25日出生，住新密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马秀红，男，汉族，1972年5月29日出生，住新密市，系马月梦之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕爱平，女，汉族，1973年4月2日出生，住新密市，系马月梦之母。
再审申请人马海燕、马海伦、马占友、马梦珂、马大军、李爱玲因与被申请人马梦汝、马月梦、马秀红、吕爱平健康权纠纷一案，不服本院（2012）郑民二终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，马海燕、马海伦、马占友、马梦珂、马大军、李爱玲提出撤回再审申请的请求。
本院认为：马海燕、马海伦、马占友、马梦珂、马大军、李爱玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许马海燕、马海伦、马占友、马梦珂、马大军、李爱玲撤回再审申请。
审 判 长 徐国庆
审 判 员 王培强
代理审判员 刘向科
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董相荣
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执异字第1号
异议申请人宁志会
申请执行人王春城
申请执行人曹安英
申请执行人姜喜发
被执行人韩彦伟
被执行人韩彦卓
被执行人王印
被执行人王云龙
本院在执行申请执行人王春城、曹安英、姜喜发申请执行被执行人韩彦伟、韩彦卓、王印、王云龙人身损害赔偿纠纷一案中，案外人宁志会于2014年3月1日向本院提出执行异议。认为执行标的物吉C5B5**号欧曼卡车是异议人所有，法院不应强制执行。异议申请人为支持其主张，向本院提交了《协议书》、《保险单》、《机动车维修结算单》、《个人存款回单》等相关证据。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，从案外人宁志会提供的上述证据来看，本案的执行标的物吉C5B5**号欧曼卡车，虽然登记在被执行人王云龙名下，但该车确系异议申请人宁志会本人购得。故异议申请人宁志会的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议申请人宁志会的异议成立。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判员 周永信
二〇一四年三月五日
书记员 尹 航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05339号
罪犯高学习，男，1969年6月1日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省寿县人民法院于2010年11月4日作出（2010）寿刑初字第00136号刑事判决，以被告人高学习犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高学习在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高学习在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高学习在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高学习减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年4月22日起至2020年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02461号
原告刘永霞。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告杨权威。
原告刘永霞诉被告杨权威财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永霞委托代理人张恩泽、被告杨权威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永霞诉称，2015年10月2日杨权威驾驶我的豫P×××××行驶至商周高速97KM＋200M处时，与张海龙驾驶的豫D×××××越野车发生碰撞，我的轿车撞开边缘护栏掉进边沟内，造成车辆损坏及路产损坏的交通事故发生。经周口市公安局交通管理支队高速五大队（2015）651号《道路交通事故认定书》认定杨权威承担全部责任。因此事故，造成我车辆损失57350元、评估费3000元、施救费4000元、投保保险费2440.94元，上述合计66790.94元。上述损失都是由被告杨权威的过错造成的，其应承担全部责任。但直到现在，被告杨权威并未给予任何赔偿，为此诉至法院，请求依法判令被告杨权威赔偿各项损失共计66790.94元，并承担本案诉讼费。
被告杨权威辩称，我与原告并不认识，是张永宾向原告借的车。张永宾给我说，车是他40000元买的，让我帮他开车送他的亲人到连云港。途中发生了交通事故，现在原告让我赔偿，我不能接受，我也是受害者，车祸发生时，我给张永宾的姑支付部分医疗费。另外，车的保险损失、评估费、施救费不应该赔。
经审理查明，2015年10月2日，被告杨权威驾驶张永宾所借的原告刘永霞的豫P×××××小型轿车，行驶至商周高速97KM＋200M处时，与张海龙驾驶的豫D×××××越野车发生碰撞，后原告的轿车撞开边缘护栏掉进边沟内，造成原告车辆损坏。该事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出的（2015）651号《道路交通事故认定书》认定，杨权威负此事故全部责任。原告因该事故支付施救费4000元。原告的车辆受到损失，2015年11月17日周口瑞丰财务咨询服务有限公司作出的（2015）0128号价格评估报告书，对原告刘永霞被损坏的轿车评估道路事故损失价格为57350元，支出评估费3000元。豫P×××××汽车分别于2015年4月21日和2015年6月15日在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险费910元和电销机动车辆保险费1530.94元。
本院认为，公民的合法财产依法应受到保护，损坏他人财产应当恢复原状或折价赔偿。被告杨权威驾驶张永宾所借的原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损失，被告杨权威应当予以赔偿。评估费是原告为确定车辆损失支出的合理费用，被告杨权威应予赔偿。施救费是原告因此事故支出的费用，也应由被告杨权威赔偿。关于原告主张保费损失，因保费是基于保险合同产生，与本案无关，对原告该主张本院不予支持。被告辩称车是张永宾借原告的，是张永宾让他开的车，其不应承担责任。本院认为，原告对被告和借车人有选择起诉的权利，被告和借车人之间的内部关系对外不具有法律效力，因此对被告辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条第二款之规定判决如下：
一、被告杨权威于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永霞车辆损失57350元、评估费3000元、施救费4000元，共计64350元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1440元、保全费670元，由原告刘永霞承担40元，被告承担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判长 凡秀兰
审判员 邢艳梅
审判员 周焕翔
二〇一六年一月七日
书记员 田济民
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初98号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张盟，男，1996年5月3日出生，汉族，本科肄业，无业，户籍地湖北省房县,住湖北省房县。2018年2月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。
辩护人刘庆亮，河南义同律师事务所律师。
被告人耿正平，男，1993年12月4日出生，汉族，初中毕业，户籍地湖北省郧西县,住湖北省郧西县。2018年1月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人张盟、耿正平犯非法拘禁罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日，被告人张盟以介绍工作为由将被害人沈某骗至洛阳市西工区影院街中段一传销窝点内，后被告人张盟、耿正平、王某（另案处理）等人采取看管、灌水、培训等方式限制沈某人身自由并逼迫其加入传销组织。2017年8月8日，张盟、耿正平等人将沈某带至洛阳市西工区滨河北路御博城附近一出租房内继续限制其人身自由至2017年8月10日。
上述事实，被告人张盟、耿正平在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、抓获经过、刑事判决书，证人王某的证言，被害人沈某的陈述及报案材料，被告人张盟、耿正平供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。
辩护人刘庆亮提出的辩护意见是，被告人张盟系从犯，到案后能如实陈述自己罪行，可以对其从轻处罚。建议对其有期徒刑六个月。
公诉机关认为，被告人张盟、耿正平的行为均已构成非法拘禁罪；建议对二被告人判处三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人张盟、耿正平伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张盟、耿正平到案后能如实供述主要犯罪事实，可以对二被告人从轻处罚。辩护人的该意见成立，本院予以支持。辩护人认为张盟系从犯的意见，与庭审查明事实不符，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张盟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年2月4日止）。
二、被告人耿正平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本四份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一八年五月三十日
代书 记员 张浩然
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3517号
原告：ＸＸ飞，工人。
被告：迁安银正投资咨询有限公司号。
法定代表人：褚庆广，该公司经理。
原告ＸＸ飞与被告迁安银正投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称：我委托被告投资10万元，月利润1.5%，委托期限自2014年10月11日至2015年10月11日。被告一直按月支付利润，自2015年1月至今，被告未支付。要求被告返还投资款10万元及利润、违约金。
本院认为：被告的行为因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被迁安市公安局立案侦查，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一五年七月十七日
书记员 潘志飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管少民初字第68号
原告朱某某。
法定代理人朱流建，系原告朱某某之父，1982年12月17日出生，汉族，住河南省开封市。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告张莹莹，女，1983年8月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在审理原告朱某某诉被告张莹莹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告朱某某的法定代理人朱流建负担。
审判员 杨云辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 丁小凯
中华人民共和国
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第382号
公诉机关浙江省绍兴市越城区人民检察院。
被告人AL-
SHAIBANIMAHMOODNADHEMMOHAMMED（中文名：谢巴尼·马哈茂德·那达慕·穆罕默德），也门共和国国籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
指定辩护人黄良远，浙江吴刚律师事务所律师。
翻译人刘东宁。
浙江省绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人谢巴尼·马哈茂德·那达慕·穆罕默德犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，于同月9日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市越城区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人谢巴尼·马哈茂德·那达慕·穆罕默德及其指定辩护人黄良远、翻译人刘东宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月10日2时7分许，被告人谢巴尼·马哈茂德·那达慕·穆罕默德无驾驶资格醉酒驾驶一辆号牌为赣E×××××小型轿车行驶至绍兴市越城区环城东路与环城南路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中的酒精含量为101mg/100ml。当日，被告人谢巴尼·马哈茂德·那达慕·穆罕默德被依法传唤至公安机关。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人谢巴尼·马哈茂德·那达慕·穆罕默德无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能自愿认罪，可酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人谢巴尼·马哈茂德·那达慕·穆罕默德对起诉指控的事实及罪名均无异议，辩解称其有自己国家的驾照，其之前不知道没有取得中国的驾照不能开车，也不知道酒后不能开车，请求对其从轻处罚。
被告人谢巴尼·马哈茂德·那达慕·穆罕默德的辩护人对起诉指控的事实及罪名亦无异议，并提出以下辩护意见：被告人的血液酒精含量较低，且未造成严重后果，社会危害性小；认罪态度好，系初犯、偶犯；其拥有其国籍国的驾驶证，具有驾驶资格，只是没有考取中国驾照。综上请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年8月10日2时7分许，被告人谢巴尼·马哈茂德·那达慕·穆罕默德在未取得中国机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为“赣E×××××”的现代小型汽车，行驶至绍兴市越城区环城东路与环城南路交叉路口时，被交通警察查获。经鉴定，被告人谢巴尼·马哈茂德·那达慕·穆罕默德被查获时血液中的酒精含量为101mg/100ml。
当日，被告人谢巴尼·马哈茂德·那达慕·穆罕默德被依法传唤至公安机关。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人吴某的证言，证实：2014年8月9日23时，其和谢巴尼在酒吧一起喝酒，谢巴尼喝了大约5小杯鸡尾酒，后谢巴尼驾驶号牌为赣E×××××的小型轿车载其至绍兴市越城区环城东路与环城南路交叉口时被交警查获。
2、行政强制措施凭证、现场调查笔录，证实：2014年8月10日，公安机关依法对被告人谢巴尼·马哈茂德·那达慕·穆罕默德进行现场呼气酒精含量测试，并依法采取了扣留机动车和检验被告人血液/尿样的行政强制措施。
3、呼吸式酒精测试报告单、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书，证实：经鉴定，被告人谢巴尼·马哈茂德·那达慕·穆罕默德呼气酒精测试含量为95mg/100ml，血液中乙醇浓度检测含量为101mg/100ml。
4、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车保险单，证实：涉案车辆情况及被告人谢巴尼·马哈茂德·那达慕·穆罕默德未办理中国机动车驾驶证的情况。
5、到案经过说明，证实被告人谢巴尼·马哈茂德·那达慕·穆罕默德的到案情况。
6、外国人居留许可证、护照复印件，证实：被告人谢巴尼·马哈茂德·那达慕·穆罕默德的身份情况。
被告人谢巴尼·马哈茂德·那达慕·穆罕默德对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人谢巴尼·马哈茂德·那达慕·穆罕默德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢巴尼·马哈茂德·那达慕·穆罕默德能自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其未依法取得中国机动车驾驶证仍驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人的犯罪情节，不属情节显著轻微，不宜对其免予刑事处罚。辩护人请求对被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人AL-
SHAIBANIMAHMOODNADHEMMOHAMMED（中文名：谢巴尼·马哈茂德·那达慕·穆罕默德）犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 艇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终10号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张希武，于山东省，无职业，在津。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人张希武犯盗窃罪一案，于2015年12月4日作出（2015）北刑初字第409号刑事判决，认定被告人张希武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币65000元；依法追缴被告人张希武违法所得人民币65827元，追缴后分别发还被害人及被害单位。被告人张希武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张希武申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张希武撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终10号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张希武，于山东省，无职业，在津。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人张希武犯盗窃罪一案，于2015年12月4日作出（2015）北刑初字第409号刑事判决，认定被告人张希武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币65000元；依法追缴被告人张希武违法所得人民币65827元，追缴后分别发还被害人及被害单位。被告人张希武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张希武申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张希武撤回上诉。天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一六年一月十三日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省浚县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第146号
公诉机关浚县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王XX（小名xx），男，1954年10月30日出生。系本案被害人。
被告人常XX，男，1964年2月12日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪，2015年3月3日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2015年4月9日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
辩护人梁新华，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人常XX犯非法拘禁罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王XX以要求被告人常XX赔偿经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了合并审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王XX，被告人常XX及其辩护人梁新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年7月7日11时许，在浚县屯子镇裴庄村南地，被告人常XX与被害人王XX因琐事发生纠纷引发争执。常XX将王XX强行拽到其驾驶的电动三轮车上，在违背王XX意愿的情况下，先后将王XX带至浚县屯子镇莲池村山上和西阳涧村，至当日15时50分王XX伺机从西阳涧村逃回家中。在此期间，常XX对王XX进行殴打、侮辱，为阻止王XX下车用钳子钳伤王XX面部及身体。经鉴定，王XX的面部软组织损伤程度为轻微伤。
经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人常XX作案时患双相情感障碍-躁狂发作，限制刑事责任能力。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人常XX的供述与辩解，被害人王XX的陈述，证人常X等人证言，户籍证明，鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人常XX非法剥夺他人人身自由，并使用工具殴打他人致人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王XX诉称：本案的事实已由公诉机关认定，不再赘述。在被害人治疗期间，花费医疗费1558.70元，由于需要有人护理，按照30天1人护理，每天80元进行计算，要求被告人赔偿护理费2400元，被害人有60天未能进行生产劳动，每天按80元计算，要求被告人赔偿误工费4800元，三项损失共计8758.70元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费票据。
被告人常XX对起诉书的指控无异议，民事部分愿意依法赔偿。
被告人常XX的辩护人辩称：一、对被告人常XX的行为构成非法拘禁罪无异议；二、常XX主观恶性小，认罪态度好，对自己的犯罪行为后悔，系初犯，无前科；三、常XX系限制刑事责任能力人。请依法对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月7日11时许，在浚县屯子镇裴庄村南地，被告人常XX与被害人王XX因琐事发生纠纷引发争执。被告人常XX将被害人王XX强行拽到其驾驶的电动三轮车上，在违背王XX意愿的情况下，先后将王XX带至浚县屯子镇莲池村山上和西阳涧村，至当日15时50分王XX伺机从西阳涧村逃回家中。在此期间，常XX对王XX进行殴打、侮辱，为阻止王XX下车用钳子钳伤王XX面部及身体。经鉴定，王XX的面部软组织损伤程度为轻微伤。
经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人常XX作案时患双相情感障碍-躁狂发作，限制刑事责任能力。
被害人王XX事发后在浚县人民医院检查治疗，支付医疗费233.30元，另向本院提供其在浚县屯子镇裴庄村卫生所治疗证明和票据费用1325.40元。
上述事实，被告人常XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人王XX的陈述，证人常X等人证言，户籍证明，鉴定意见，案件侦破经过，案件照片等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人提交的浚县人民医院的医疗费证据来源合法，证据形式完备，与本案具有关联性，本院予以采信；对于其提交的浚县屯子镇裴庄村卫生所的处方及证明，因不属于正规医疗费票据，但结合本案王XX受伤及在浚县人民医院治疗花费233.30元的实际情况，本院对该证据予以部分采信。
本院认为，被告人常XX非法剥夺他人人身自由，并使用工具殴打他人致人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人常XX的指控成立，应予以支持。
被告人常XX经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，作案时患双相情感障碍-躁狂发作，限制刑事责任能力，应当负刑事责任，但可以对其从轻处罚。
被告人常XX在庭审中，认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。
关于被告人常XX的辩护人提出的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人王XX因被告人常XX的犯罪行为所遭受的经济损失，应由被告人常XX赔偿。附带民事诉讼原告人提供的浚县屯子镇裴庄村卫生所的处方及证明虽无法采纳，但结合本案王XX受伤及在浚县人民医院治疗花费233.30元的实际情况，酌情由被告人常XX赔偿王XX医疗费共计1000元为宜。附带民事诉讼原告人王XX要求的护理费、误工费，因其未住院治疗，且伤情轻微，故对该主张本院不予支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第十八条、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人常XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年10月2日止。）
二、被告人常XX于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王XX经济损失1000元；
三、驳回附带民事诉讼原告人王XX的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1436号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田忠。因本案，于2016年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
被告人梅臣飞。因本案，于2016年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1483号起诉书指控被告人田忠、梅臣飞犯盗窃罪、聚众斗殴罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2016年8月4日，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑洁出庭支持公诉，被告人田忠、梅臣飞及辩护人曹高敏、吴雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃事实
1、2015年8月12日凌晨，被告人田忠伙同他人来到瑞安市汀田街道南川路×巷×号“××副食品店”，撬店门入内，窃取被害人朱某的现金300元。
2、2015年12月份的一天，被告人田忠伙同邹某（未满十八周岁，另案处理）等人来到瑞安市上望街道九三村高利路1巷河边，以拉车门的方式实施盗窃，未窃得财物。
3、2015年12月份的一天凌晨，被告人田忠伙同他人来到瑞安市莘塍街道××教堂对面“××便利店”，欲撬门入内实施盗窃，后因被被害人白某1发现而未果。
4、2015年12月份的一天晚上，被告人梅臣飞伙同王某（未满十六周岁）来到瑞安市上望街道上望西路376号对面巷子内，窃取停放于该处的一辆电瓶车上的4只电瓶，后以每只30余元的价格予以销赃。
5、2015年12月中旬的一天晚上，被告人梅臣飞伙同张某1、陈某、王某来到瑞安市汀田街道汀三村老人公寓，窃取被害人付某车牌为RA×××××的电动自行车上的电瓶及他人的电动车上的电瓶，合计10多个电瓶，后销赃得款400元左右。
6、2015年12月20日左右的一天凌晨，被告人田忠、梅臣飞伙同张某1、王某来到瑞安市东山街道上埠村沿河路×号“××便利店”，欲撬门入内实施盗窃，后因被店主发现而未果。
7、2015年12月20日左右的一天晚上，被告人梅臣飞伙同张某1、王某来到瑞安市莘塍街道董田四坦北路××号，撬门入内，窃取被害人郑某现金3600余元及香烟。
8、2016年1月初的一天凌晨，被告人田忠和张某1、甘某（均未满十八周岁，另案处理）来到瑞安市锦湖街道小横山沿江西路×××-×××号“×××超市”后门，窃取被害人白某2店后门的“娃娃机”内的硬币10余元。
9、2016年1月初的一天，被告人梅臣飞伙同邹某、冯某（未满十八周岁，另案处理）、孔某（未满十六周岁）来到瑞安市安阳街道安康路127弄附近，以拉车门的方式实施盗窃，窃得现金几十元及一双新鞋。
10、2016年1月初的一天，被告人梅臣飞伙同冯某、孔某等人来到瑞安市安阳街道安康路×××号“×××副食品店”，窃取被害人张某2摆放在店门口的“娃娃机”内的硬币400余元。
上述事实，被告人田忠、梅臣飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、张某1、甘某、王某、冯某、孔某、陈某的证言，被害人朱某、白某1、白某2、郑某、张某2、付某的陈述，扣押决定书及清单、照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2016年1月1日，陈某（未满十八周岁，另案处理）因琐事与马某（已判）发生口角，并相约于当日晚上8点在瑞安市莘塍广场斗殴。随后，马某纠集郭某等人前往斗殴地点。陈某则纠集被告人田忠、梅臣飞及张某1、冯某、甘某、罗某（均未满十八周岁，另案处理）、王某等人前往莘塍广场，并指使王某准备钢管等工具。后在莘塍广场等候马某的时候，遇冯某及刘某（未满十八周岁，另案处理）、“江彪”（身份不清）一伙人也在广场等候另一伙人斗殴，便商量众人先帮陈某打架。因马某方人员迟迟未来，陈某便打电话给马某，双方又约好在瑞安市新湖广场斗殴。随后，马某一方人员等候在瑞安市仙桥路口处，由马某、郭某二人骑助力车前往斗殴地点探路。陈某及被告人梅臣飞、田忠等人也前往新湖广场并在路上遇到前来探路的马某、郭某二人。甘某对陈某提议先殴打来探路的对方人员，陈某表示同意，甘某、陈某遂殴打马某，马某用随身携带的小砍刀将陈某左手砍伤后逃跑，陈某等人就追赶，被告人田忠持木棍、被告人梅臣飞钢管参与追逐，但未追上。陈某一方人员追赶未果回到原地，遂将郭某遗留在现场的助力车砸坏。经马某电话通知，其方人员赶到现场时，陈某及被告人梅臣飞、田忠等人已离开。经鉴定，陈某的主要损伤为左手背长5.5cm创，左小指伸肌腱、固有伸肌腱断裂，左第五掌骨骨头软骨骨折，损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人田忠、梅臣飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、罗某、刘某、冯某、张某1、甘某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田忠、梅臣飞以非法占有目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其中被告人梅臣飞犯罪数额较大；又结伙持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，分别构成盗窃罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人田忠、梅臣飞犯数罪，依法应当数罪并罚。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人田忠、梅臣飞受他人纠集，系其他积极参加者，没有与对方直接发生斗殴行为，起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人田忠能如实供述自己盗窃的罪行，对所犯盗窃罪可从轻处罚；对所犯聚众斗殴罪，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人梅臣飞能如实供述自己罪行，对所犯盗窃罪、聚众斗殴罪，可从轻处罚。辩护人曹高敏提出被告人田忠在盗窃罪中系从犯及应认定在聚众斗殴罪中属自首，没有事实依据，不予采纳；其相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人吴雪梅提出相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利及人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2018年4月9日止）。
二、被告人梅臣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2018年5月9日止）。
三、责令被告人田忠、梅臣飞退赔被害人朱某、白某2、郑某、张某2、付某及被害人的经济损失。款限本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年十月十日
（代）书记员 詹黎婷
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民申3号
再审申请人（一审被告）:许原勋，男，1978年8月9日出生，汉族，现住海伦市。
被申请人（一审原告）:常国庆,男，1979年10月1日出生，汉族，现住海伦市海伦镇。
被告（一审被告）：海伦市俊通建筑工程有限公司。
法定代表人曹成志，职务经理。
再审申请人许原勋及一审被告海伦市俊通建筑工程有限公司因与被申请人常国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）黑1283民初570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许原勋申请再审称，海伦市人民法院作出的（2016）黑1283民初570号民事判决在认定案件事实上有误；认定的案件基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律有误。鉴于以上两点，特向法院申请再审。
本院经审查认为，再审申请人许原勋认为本院（2016）黑1283民初570号民事判决在认定案件事实上缺乏证据证明，且此判决适用法律有误。认为被申请人常国庆所受损害
系非从事雇佣活动所致，而是与一同工作的工友张喜文厮打形成。但在庭审时其未提供出充分证据证明，故原判决未采纳其意见。原判决认定案件基本事实清楚，适用法律无误。并释明如再审申请人许原勋有证据证明被申请人常国庆所受损害非系从事雇佣活动所致，而是与工友张喜文厮打形成，且被申请人常国庆有重大过失，可另行主张权利，并无不当。
再审申请人许原勋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的�审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人许原勋的再审申请。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年十月十四日
书记员 关 淼
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1283民申3号再审申请人（一审被告）:许原勋，男，1978年8月9日出生，汉族，现住海伦市。被申请人（一审原告）:常国庆,男，1979年10月1日出生，汉族，现住海伦市海伦镇。被告（一审被告）：海伦市俊通建筑工程有限公司。法定代表人曹成志，职务经理。再审申请人许原勋及一审被告海伦市俊通建筑工程有限公司因与被申请人常国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）黑1283民初570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人许原勋申请再审称，海伦市人民法院作出的（2016）黑1283民初570号民事判决在认定案件事实上有误；认定的案件基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律有误。鉴于以上两点，特向法院申请再审。本院经审查认为，再审申请人许原勋认为本院（2016）黑1283民初570号民事判决在认定案件事实上缺乏证据证明，且此判决适用法律有误。认为被申请人常国庆所受损害系非从事雇佣活动所致，而是与一同工作的工友张喜文厮打形成。但在庭审时其未提供出充分证据证明，故原判决未采纳其意见。原判决认定案件基本事实清楚，适用法律无误。并释明如再审申请人许原勋有证据证明被申请人常国庆所受损害非系从事雇佣活动所致，而是与工友张喜文厮打形成，且被申请人常国庆有重大过失，可另行主张权利，并无不当。再审申请人许原勋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的�审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人许原勋的再审申请。审判长  李福坤审判员  韩激光审判员  佟 禹二〇一六年十月十四日书记员  关 淼
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第135号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第740号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彩玲独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日我剖腹产生下一女，取名王某乙。因被告家人不喜欢女儿，自此我每天挨打受气，被告不给生活费，我数次被打离家出走。××××年××月××日晚，被告父亲将我打得鼻青脸肿，逼我退回结婚时所花的6万元钱，无奈，我报了110才脱离挨打，至此，我与被告分居生活至今。2014年7月我向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，被告经常骚扰威胁我及我父母，我与被告婚姻已毫无意义，现再次向法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女由被告抚养，抚养费双方负担。
被告王某甲辩称，我与原告登记结婚后，夫妻相爱，感情很好。2011年正月后，原告父母安排原告住校的弟弟到我家住，我担心时间久了会产生矛盾，因此就没有同意，至此，原告就处处找借口生我们的气，我父母疼爱儿子，也喜欢儿媳，无论原告怎样打闹，我们无限度地忍让，因此，原告诉状上所说的种种理由和借口，无一属实，所以我不同意离婚。如原告坚决离婚，我要求原告偿还于我与婚姻相关的一切经济，合计205480元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名王某乙。婚后起初，夫妻感情尚好。自2011年正月双方因家庭琐事发生矛盾，经常吵闹。××××年××月××日晚原、被告发生争吵，原告报警后，经出警人员调解劝离了原告，至此，双方分居生活至今，分居期间，婚生女由被告抚养。2014年7月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，未共同生活。另查，双方结婚时，被告给付原告大包干6万元，彩礼4880元，金戒指1700元，见面钱2000元，岁岁钱2400元，上下车钱1000元。原告购置有床、电视柜、电视、茶几、沙发、冰箱及结婚照，支出大约35000元，以上购置的物品均在被告家中。婚后，双方无共同债权债务及存款。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，抚养费由双方负担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的朔城区民政局婚姻登记处证明，利民派出所证明，南城派出所警情详情，上沙塄河村委会证明，朔城区人民法院（2014）朔民初字第1020号民事判决书。被告提供的张秀证明等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，婚后又不能及时沟通化解家庭矛盾，以致夫妻关系僵持恶化，分居生活将近2年，分居期间，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好、仍分居生活，互不尽夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解仍无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。婚生女王某乙在原、被告分居期间一直随被告生活，为了有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，仍随被告生活为宜，原告作为不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费，根据当地的生活水平及原告的经济来源情况，本院酌定原告每月支付抚养费400元。结婚时，被告给付原告的钱款，本院考虑双方婚姻的存续时间及花费情况，酌定原告予以返还被告20000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某甲离婚；
婚生女王佳琪由被告王某甲抚养，原告刘某每月支付抚养费400元（从2015年7月1日起至孩子成人止）。
原告刘某返还被告王某甲结婚时给付的大包干钱2万元。
以上给付内容，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 魏彩玲
二〇一五年七月七日
书记员 宣存芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0120号
原告游新民，男，1961年1月27日生，汉族。
被告孙洪强，男，1960年3月12日生，汉族。
原告游新民与被告孙洪强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告游新民到庭参加诉讼，被告孙洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游新民诉称：2012年11月19日，孙洪强向其借款6万元并出具了借条，口头承诺1周内归还，后经催要，孙洪强于2013年1月份还款1万元。余款5万元经多次催要未着，故诉至法院，请求判令孙洪强立即归还借款本金5万元；本案诉讼费用由孙洪强承担。
被告孙洪强未作答辩。
经审理查明：2012年11月19日，孙洪强向游新民出具借条1份，载明借到游新民现金6万元。借条中未约定利息与还款期限。后经催要，孙洪强偿还了1万元。余款5万元游新民经催要未着，遂诉至本院。
以上事实，有游新民提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：孙洪强向游新民借款后出具了借条，双方之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。孙洪强向游新民借款6万元，后经催要偿还了1万元，余款5万元孙洪强应及时偿还。游新民的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙洪强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还游新民借款5万元。
本案案件受理费减半收取578元，由孙洪强负担（该款已由游新民预交，孙洪强于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给游新民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：1103020129200024805）。
审判员 吴远慧
二〇一四年五月十九日
书记员 王志远
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第416号
原告徐永娟，女，汉族。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告徐永娟诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告徐永娟于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永娟申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永娟撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由徐永娟负担。
审判长 朱宪军
主审人 刘树君
审判员 金钟哲
二〇一五年九月二十二日
书记员 王珊珊
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第92号
原告：黄燕琴（又名黄艳琴），女，汉族，生于1967年。
被告：秦银战，男，汉族，生于1961年。
被告：南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人：秦银战，董事长。
二被告委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。特别授权。
原告黄燕琴诉被告秦银战、南阳金戈利镁业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄燕琴，被告秦银战、南阳金戈利镁业集团有限公司的委托代理人周飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦银战因做生意资金困难，于2014年12月9日向原告借款15万元，被告南阳金戈利镁业集团有限公司为该笔借款担保人，双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，约定月利息20‰。当天秦银战收到该笔借款，二被告又给原告又出具了借据。约定借款到期后，被告秦银战未按约定偿还借款，原告多次催要，被告秦银战无正当理由拒不偿还，现请求依法判令被告偿还借款本金15万元及自借款之日起至款付清之日的利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交下列证据：
2014年12月9日借款合同及借据（收据）各一份。证明被告秦银战向原告借款15万元，被告南阳金戈利镁业集团有限公司为该笔借款担保人的事实。
被告秦银战辩称：向原告借款15万元属实，但资金紧张，暂无能力偿还。
被告南阳金戈利镁业集团有限公司辩解理由同被告秦银战。
二被告均未向法庭提交证据。
原告提交的证据经庭审质证及合议庭评议，对证据效力认定如下：
原告提交的证据，二被告对其真实性无异议，来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，对此本院予以采信。
根据合议庭对上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，可认定案件下列事实：
原告黄燕琴（又名黄艳琴），2014年12月9日被告秦银战因做生意需要，向原告借款15万元，被告南阳金戈利镁业集团有限公司为该笔借款担保人，双方签订了借款合同，约定：“出借人黄燕琴，借款人秦银战，担保人南阳金戈利镁业集团有限公司。根据国家有关法律、法规，以上三方在平等、自愿的基础上，签订本合同，共同遵守。1、借款金额为人民币壹拾伍万元；2、借款期限为一个月自2014年12月9日至2015年6月8日止。实际借款期限以借款凭证为准；3、借款月利率20‰，由借款人按月支付，每月10日支付当月利息……借款担保方式为连带责任保证担保，担保期间为借款到期之日起二年……”。被告秦银战当日收到该笔借款，给原告黄燕琴出具借据（收据）：“今借到黄燕琴人民币现金（大写）壹拾伍万元（小写150000元），借款月利率2%，借款期限6个月。自2014年12月9日至2015年6月8日。借款人秦银战，担保人南阳金戈利镁业集团有限公司”。上述借款到期后，被告秦银战未按约定还款，原告多次催要，被告秦银战以无钱为由拒不还款，原告遂诉诸法院，请求依法判令二被告偿还借款本金15万元及自借款之日起至款付清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律强制性规定，合法有效。被告秦银战向原告借款15万元，有原告提供的借款合同及借据（收据）为证，且二被告对此事实予以认可，原告按约定向被告秦银战支付了借款，被告秦银战应当按照约定履行偿还借款的义务，被告秦银战未偿还借款的行为属违约行为，故原告请求被告秦银战偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的超出部分的利息不予保护。”原告与被告在借款合同中约定的借款利率符合法律规定，故原告主张的借款利息在借款合同期内按约定2%支付，借款合同期外按有关规定支付逾期利息。被告南阳金戈利镁业集团有限公司作为担保人，应对秦银战的上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告秦银战于本判决生效后十日内一次性偿付原告黄燕琴借款本金15万元及该借款自2014年12月9日起至款付清之日止的利息（借款合同期内利息以月利率2%计算，借款合同期外利率按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；
二、被告南阳金戈利镁业集团有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告秦银战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 江