江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0003号
原告陈玉忠。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告宝应县曹甸运输有限公司车队。
被告吴军。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
法定代表人衡峰，总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告陈玉忠与被告宝应县曹甸运输有限公司车队、吴军、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人财保宝应支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈玉忠及其委托代理人陈燕，被告吴军，被告人财保宝应支公司委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼。被告宝应县曹甸运输有限公司车队经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉忠诉称：2013年11月5日，被告吴军驾驶苏K×××××重型厢式货车由西向东行驶至331省道122KM＋900M处与原告陈玉忠驾驶的苏K×××××轻型厢式货车由东向西发生交通事故，致原告车上六人不同程度受伤，双方车辆损坏。该起事故经交警部门调查取证后认定：被告吴军负事故全部责任，陈玉忠无责任。经查，被告吴军驾驶的肇事车辆在被告人财保宝应支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，苏K×××××重型厢式货车实际车主系被告宝应县曹甸运输有限公司车队，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判决三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计38857.57元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告人财保宝应支公司辩称：1、对原告陈述的事故事实及责任划分没有异议，对被告吴军驾驶的车辆在我公司投保交强险、责任限额20万元的商业三者险，未投保不计免赔的事实无异议；2、对原告主张的损失有异议。对原告主张的车辆损失，原告提供的是宝应县价格认证中心的鉴定结论书，对该鉴定结论书不予认可，该鉴定结论在程序上不符合规定，我方要求通过人民法院委托有资质的部门对原告主张的车辆损失进行重新评估。该鉴定估损金额与保险公司核定的金额相差较大，我公司查勘人员通过对车辆现场勘验，对该车辆的损失定损未超过1万元。在事故认定书中，通过交警部门处理，事故当事人达成了协议，对车辆损失虽由吴军承担，但同时约定，该损失的金额由保险公司核定，故对原告依据其单方向物价部门所申请的车辆定损，不予认可；3、对于原告的主张有车辆营运损失，该损失系因交通事故的发生所造成的间接损失，根据相关规定，该损失我公司不承担。对于原告主张的财产损失我公司同意在交强险中赔付2000元，超出部分由于被告驾驶的车辆未投保不计免赔，应扣除20%，对案件诉讼费和价格鉴定费不予承担；4、赔偿凭证中说明了原告收到第二被告3000元，是交通事故赔偿费，这个费用我们认为是因本起交通事故造成的原告的所有损失，通过与吴军达成了3000元的赔偿协议，如果该赔偿协议并非3000元一次性调解终结，对于原告的损失成立的部分，应扣除该3000元。
被告吴军辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。对于原告要求赔偿款项有异议，对于施救费已经处理过了，我已经给过了。事故发生后在宝应县交巡警大队主持调解，我赔偿原告误工费3000元，现请求法院一并处理。我的车辆挂靠在宝应县曹甸运输有限公司车队，该起事故造成的损失，我自愿由我本人承担赔偿原告的损失。
被告宝应县曹甸运输有限公司车队未到庭，也未提交证据。
经审理查明：2013年11月5日上午7时22分许，被告吴军驾驶KL1742重型厢式货车由西向东行驶至331省道122KM＋900M处，与由东向西行驶的原告陈玉忠驾驶的苏K×××××轻型厢式货车发生碰撞，致使原告陈玉忠及其车上六名乘客受伤。该起事故经公安部门调查取证，综合分析后认定：吴军负全部责任，陈玉忠无责任。被告吴军驾驶的KL1742重型厢式货车登记车主为被告宝应县曹甸运输有限公司车队，庭审过程中，被告吴军表示其所驾车辆挂靠在宝应县曹甸运输有限公司车队，该起事故造成的损失，被告吴军自愿由其本人承担赔偿原告的损失。经查，该车已在被告人财保宝应支公司投保了交强险和商业第三者责任险（其中第三者责任保险金额为20万元未投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，经宝应县公安局交巡警大队调解，被告吴军赔偿原告陈玉忠误工费3000元。
另查明：原告陈玉忠所有的苏K×××××轻型厢式货车与宝应县殡葬管理所于2012年12月25日签订了《殡葬车接运遗体协议书》，协议有效期从2013年1月1日至2013年12月31日，与宝应县射阳湖镇民政科于2008年12月31日签订了《殡葬与接运遗体协议书》，该协议第一条约定：甲方宝应县射阳湖镇民政科同意乙方在甲方指定区域内从事遗体接运工作，具体区域为：2008年12月31日至2012年12月31日为天平片，2012年12月31日至2014年12月31日为射阳片（含蒋堡村）；第六条约定：乙方必须按规定向甲方交纳管理费，每年上缴3000元，在当年一月十日前一次性交清。事故发生后，原告驾驶的苏K×××××轻型厢式货车经宝应县价格认证中心交通事故车损评估鉴定，其鉴定意见为：估损总额为19875元；事故发生后，该车在宝应县广源汽车维修服务公司进行了维修并已修复完毕。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、宝应县道路交通事故车损估价鉴定结论书（宝车损鉴字（2013）第100号）、鉴定费收据、车辆维修发票、施救费发票、殡葬车接运遗体协议书（原告与宝应县殡葬管理所签订）、殡葬与接运遗体协议书（原告与射阳湖镇民政科签订）、宝应县殡葬管理所出具的停运证明、宝应县殡葬管理所出具的宝应县个体灵车接运遗体价格表、殡葬车管理费票据、接运遗体许可证、宝应县殡葬车队责任状、宝应县殡仪馆火化登记表、门诊病历、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告陈玉忠因交通事故造成的损失为：医疗费216.47元；车损19875元；鉴定费900元；营运车辆停运损失酌定3500元［150元×20＋500元］；施救费490元；交通费酌定100元；以上合计25081.47元。关于车辆停运损失，根据实际情况，结合原告提交的宝应县殡仪馆火化登记表，本院认可2013年11月5日至2013年12月15日期间共计20具尸体的营运损失，参照宝应县殡葬管理所出具的宝应县个体灵车接运遗体价格表，考虑到原告停运期间人员费用、汽油费等并未发生，本院酌定原告接运遗体实际停运损失为每具150元共计计3000元（20×150元），又因原告每年向宝应县射阳湖镇民政科缴纳管理费3000元，本院认定原告该项损失为500元（管理费3000元／年÷12月／年×2月），以上合计3500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”按照此规定，本案中原告车辆停运损失首先由被告人财保宝应支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，根据保险条款约定，该项损失以及车辆施救费不在商业三者险赔偿范围内，故剩余1500元停运损失以及原告车辆施救费490元合计1990元由本案直接侵权人负担。关于苏K×××××车损，因该车已被完全修复，无法再次勘察车辆受损时的实际状况，亦无法进行重新鉴定。被告人财保宝应支公司向本院提交了机动车辆保险车辆损失情况确认书，定损维修费用为8000元，但该定损确认书无维修项目名称、工时、工时费、材料费等详细清单；而原告提供的宝应县价格认证中心出具的交通事故车损评估鉴定清单包含工料项目、修理方式、材料费（含数量、单价、金额）、车辆受损部位图片等信息，根据原被告出具车损证据的内容及形式，本院对于宝应县价格认证中心出具的交通事故车损评估鉴定予以采纳，对原告主张的车损19875元予以支持。因被告肇事车辆在被告人财保宝应支公司投保了商业三者险（未投保不计免赔），可以由被告人财保宝应支公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告陈玉忠因交通事故已经造成的损失合计25081.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额内赔偿原告陈玉忠各项损失合计2316.47元（含医疗费216.47元、财产损失2000元、交通费100元）；在商业三者险范围内赔偿原告16873.17元［（25081.47元-3500元-490元）×（1-20%）］，以上合计19189.64元，前述款项中，应返还被告吴军3000元，实际支付原告16189.64元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告吴军赔付原告陈玉忠6208.29元［（25081.47元-3500元-490元）×20%＋1500元＋490元］；扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司返还款3000元，还应赔付原告3208.29元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告吴军负担（此款原告已垫付，被告吴军于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费770元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 贾 玲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈真真