wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4569号
原告叶善良。
被告上海市保安服务总公司黄浦区三公司。
法定代表人陆杨。
委托代理人林宝华。
委托代理人温李华。
原告叶善良诉被告上海市保安服务总公司黄浦区三公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶善良、被告上海市保安服务总公司黄浦区三公司的委托代理人林宝华、温李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶善良诉称，原告于1998年作为下岗人员进入被告公司从事保安工作，1999年，原告与原单位解除劳动关系后继续在被告处工作，2000年1月起二年，原告在所在街道领取失业保险金。2014年2月，原告发现被告未为原告缴纳2002年至2004年期间的社会保险费，遂要求被告补缴。被告提出需原告辞职公司才能为原告补缴，原告无奈于2014年2月28日辞职。同年4月，被告公司在为原告补缴社保费时要求原告承担个人部分人民币2，872.20元，否则不予补缴。原告无奈将个人部分交给单位。原告认为，原告工作期间的报酬为最低工资标准，除夜班费及顶班费外无其他收入，无需承担社保费的个人缴纳部分。故起诉要求被告返还原告支付的补缴社保费个人部分2，872.20元。
被告上海市保安服务总公司黄浦区三公司辩称，2004年7月，原告与非正规就业劳动组织签订劳动合同后在被告公司提供的岗位工作。2012年11月15日起，原告转入被告公司，双方签订有期限的劳动合同。2014年2月28日，原告因个人原因自愿辞职，办理离职手续。原告在职期间，提出要求单位补缴社会保险费，离职后向被告书面申请，并承诺个人部分由其本人承担。被告已根据实际情况为原告补缴了社会保险费，原告担任保安工资收入由基本工资、津贴及加班费组成，原告十多年前的工资情况已无法核实，故不同意原告的诉请。
经审理查明：原告在被告公司从事保安工作，最后工作至2014年2月28日。2014年3月1日，原告办理了2014年2月28日辞职的退工手续。原告离职时曾书面向被告申请，要求被告为原告补缴2000年1月至2004年6月期间的社会保险费，个人部分由其本人承担。之后又曾诉讼至法院。被告单位经查询，因2000年1月至2001年12月期间，原告已领取失业救济金，无法补缴。2002年1月至2004年6月期间无用工及缴费记录，故同意为原告补缴2002年1月至2004年6月的社会保险费总计13，091.10元，其中单位缴纳部分10，218.90元，个人缴纳部分2，872.20元。原告按申请交给单位个人缴纳部分2，872.20元。2014年6月24日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司返还补缴的2002年1月至2004年6月期间社保费的个人部分2，872.20元。仲裁委以叶善良的请求事项不属本会受理范围，作出不予受理的决定。叶善良不服裁决诉至本院。
另查，原告1999年12月20日前在上海环球日用电器实业公司工作，2000年1月至2001年12月，原告以失业人员身份在所在街道领取失业救济金。2002年1月至2004年6月无用工缴费记录，2004年7月1日至2009年11月2日由卢湾瑞金卢安四保服务社（非正规就业组织）为原告办理用工手续，2009年11月11日至2012年11月14日由卢湾金盾机关事业单位后勤服务社为原告办理用工手续，2012年11月15日至2014年2月28日由被告单位为原告办理用工及缴纳社保费。2014年4月，被告单位为原告补缴了2002年1月至2004年6月的社保费及用工记录。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2014）通字第140号不予受理通知书、补缴社保金报告及原、被告的陈述为证。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。个人依法缴纳的社会保险费，不作为月最低工资的组成部分。本案中，原告在离职时书面要求被告单位补缴2002年1月至2004年6月的社保费，承诺个人部分自己承担并实际履行完毕，被告亦为原告补缴了该期间的社保费。现事隔十多年，原告认为其2002年至2004年期间的月工资除加班费及夜班费外是最低工资标准，被被告否认，原告未提供有效证据。故对原告要求被告返还补缴的社保费个人缴费部分2，872.20元的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告叶善良要求被告上海市保安服务总公司黄浦区三公司返还补缴社保费个人缴纳部分人民币2，872.20元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告叶善良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年九月二十九日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1548号
上诉人（原审被告）：李义。
被上诉人（原审原告）：金美新。
原审被告：陈莹。
原审被告：温州意隆盈贸易有限公司。
法定代表人：陈莹。
上诉人李义为与被上诉人金美新，原审被告陈莹、温州意隆盈贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第320号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人李义在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李义自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡建泼
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执396号
申请人开封县农村信用合作联社。
住所地开封县祥符大道39号。
法定代表人李雷震，理事长。
被执行人翟明春，男，汉族，1958年10月10日生，住开封市鼓楼区。
被执行人张健伟，男，汉族，1968年10月21日生，住开封市鼓楼区。
被执行人王扎根，男，汉族，1962年11月22日生，住开封市禹王台区。
被执行人苗广庆，男，汉族，1949年2月16日生，住郑州市管城回族区。
被执行人开封金鹰玻璃有限公司。
所在地开封市金明区杏花营镇。
法定代表人苗广庆，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1424号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封金鹰玻璃有限公司、苗广庆、翟明春、张健伟、王扎根的银行存款709420元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 何 贞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04270号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙小俊，男，1984年08月07日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与孙小俊信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06098号民事判决书已发生法律效力。孙小俊在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人孙小俊无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06098号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第01076号
原告刘勇，男，1976年2月6日出生，汉族，陕西省延安市人。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段66号荣民花园。
法定代表人李彦峰，系该公司董事长。
被告陕西荣民房地产集团有限公司，住所地陕西榆林市人民中路45号。
法定代表人史贵禄，系该公司总经理。
本院受理原告刘勇诉被告西安市人人乐超市有限公司、陕西荣民房地产集团有限公司排除妨害纠纷一案中，原告刘勇于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），由原告减半负担125元。
审判员 孙晓凤
二〇一四年一月二十四日
书记员 冯 娜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1653-2号
申请执行人广东中奥物业管理有限公司上虞分公司。
负责人陈卓。
被执行人陶根夫，身份代码330622197203195514。
本院在执行原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司与被告陶根夫物业服务合同纠纷一案中查明，申请执行人广东中奥物业管理有限公司上虞分公司已受偿3800元，并自愿放弃对余款的执行。本院认为，本案因申请执行人对余款放弃执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绍虞民初字第441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 杜亚钦
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）莆刑监字第7号
吴梅英、吴丽娟、吴丽群、吴金用、吴新桂：
申诉人吴梅英、吴丽娟、吴丽群、吴金用、吴新桂等五人因犯破坏生产经营罪，不服福建省仙游县人民法院作出的（2011）仙刑初字第360号刑事判决，以原判认定事实错误，侦察机关存在的逼供、诱供及证据弄虚作假等为由向本院提出申诉，要求对该案进行再审并宣告其无罪。
本院对该案进行了复查，现对申诉人吴梅英等五人的申诉理由答复如下：
申诉人吴梅英等五人申诉称：公安机关在侦察阶段对其进行逼供、诱供，伪造笔录，致使其违心供述，其自始至终未自愿认罪。
经查，在原审庭审时，申诉人吴梅英等五人均自愿认罪，且在庭审质证时对在公安机侦察阶段所作的供述笔录均未提出异议。申诉人在本案复查期间也未提供相应的证据证实公安机关在侦察阶段存在违法取证、伪造证据的情形，故对申诉人的该项申诉理由不予支持。
申诉人吴梅英等五人申诉称，原判认定申诉人等人阻挠国家抽水蓄能电站工程的正常施工，给工程业主福建仙游抽水蓄能有限公司造成一定的经济损失错误。其系因得到不应得的补偿款而向各级政府反映、上访、该行为绝不会影响到抽水蓄能电站的正常施工。
经查，申诉人吴梅英等五人在公安机关侦察阶段多次、稳定地供述其为了达到个人目的，自2011年2月份开始伙同他人在通往福建省仙游县抽水蓄能电站施工区域的半岭大桥、乌溪桥设置路障及帐篷，阻挠工程施工，阻止政府工作人员清理障碍物，直至同年4月2日有关部门强制清除上述障碍物。申诉人在本案庭审时，也未对公诉机关指控的上述犯罪事实提出异议，并当庭表示自愿认罪。本案申诉人的供述与辩解、证人池水银等78人的证言、仙游县人民政府办公室情况说明及其通行、国家发展和改革委员会文件、计算表、工资表、租赁合同、仙游县价格认证中心认证结论及仙游县抽水蓄能工程监理中心函等证据之间能相互印证、形成证据锁链，证实申诉人出于个人目的，阻挠国家抽水蓄能电站工程的正常施工，阻挠时间长、情节严重，造成了一定的经济损失，其行为依法已构成破坏生产经营罪。申诉人在复查期间所提供的吴五妹、吴新明、吴春新、吴金玉、吴美连等人证言不足以推翻原审判决。
综上，申诉人吴梅英、吴丽娟、吴丽群、吴金用、吴新桂的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二十三日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23359号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：樊国平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告樊国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告樊国平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款67,741.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫2059-1号
申请执行人付秀华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张起华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郑秀娟，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院受理的申请执行人付秀华依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2519号民事调解书申请执行张起华、郑秀娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定的给付义务，本院依法对查封被执行人郑秀娟承包经营的位于赤峰市松山区岗子乡牌鹿沟村的荒山、荒沟7000亩（承包期从2004年9月5日至2054年9月15日止）的每亩年使用价值和被执行人郑秀娟、张起华共有的94只小尾寒羊价值，委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任�司对上述财产进行了评估。本院于2016年9月28日在赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价值273000元（荒山、荒沟价值）和73676元（94只小尾寒羊价值）为保留价进行了第一次拍卖，因无人竞买未拍卖成交。现申请执行人付秀华不同意按第一次拍卖保留价接受财产以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条第二项的规定,裁定如下:
一、将被执行人郑秀娟承包经营的位于赤峰市松山区岗子乡牌鹿沟村的荒山、荒沟7000亩，按评估的每亩年使用价值3元拍卖13年（起始年限自拍卖交付之日起计算）的使用权（价值273000元）基础上降价20%，以降价后的218400元为保留价进行第二次拍卖。
二、将被执行人郑秀娟、张起华所有的小尾寒羊94只�评估价73676元的基础上降价10%，以降价后的66308.4元为保留价进行第二次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年五月二十六日
书记员 任建成
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初571号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行。
负责人韩勇，行长。
委托代理人李雷，该行职工。
被告赵海军，农村居民。
被告王艳玲，农村居民。
被告刘永，农村居民。
被告台儿庄区下岗失业人员再就业贷款担保中心。
法定代表人郑艳，主任。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行诉被告赵海军、王艳玲、刘永、台儿庄区下岗失业人员再就业贷款担保中心借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行撤回起诉；同时解除对被告赵海军、王艳玲、刘永、台儿庄区下岗失业人员再就业贷款担保中心银行账户60000元的冻结。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行负担。
审判长 张勋庆
二〇一六年五月四日
书记员 张 佳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1610号
原告郭丽娟，居民。
被告程永明，居民。
被告钟瑞玲，居民。
被告高密市三金缘投资有限公司。
法定代表人程永明，经理。
原告郭丽娟与被告程永明、钟瑞玲、高密市三金缘投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭丽娟到庭参加诉讼，被告程永明暨被告高密市三金缘投资有限公司法定代表人、被告钟瑞玲经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭丽娟诉称，2012年5月份，被告程永明经人介绍与原告相识后成为朋友，2012年6月2日，被告程永明假借高密市三金缘投资有限公司的名义向原告借款，并提供其个人账户要求原告打款100000元。借款期限为2012年6月2日，约定还款期限为2013年6月2日，月息1.5%，利息每月2号按月支付。但被告仅支付3个月的利息后，再也没有支付，现借款早已到期，被告却以种种理由拒付。借据上加盖了高密市三金缘有限公司的公章，程永明本人在借款人处签字，该款汇至程永明本人账户，应为共同借款人。钟瑞玲与程永明系夫妻关系应对借款共同承担偿还责任。现具状起诉，请求人民法院判令三被告偿还原告借款本金及约定利息共计140000元；诉讼费由被告承担。
被告程永明、钟瑞玲、高密市三金缘投资有限公司均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月2日，被告程永明为原告出具借据一份，内容为：“今借郭丽娟现金人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.-，借款期限12个月，自2012年6月2日起至2013年6月2日止，借款月息1.5%，利息每月2号按月支付，若急用款需提前通知，借款人自收到通知后七日内结清本息。借款人：高密市三金缘投资有限公司程永明2012年6月2日”，程永明在借款人处加盖高密市三金缘投资有限公司公章并签字。签订借据后，原告通过惠民村镇银行汇至程永明账户10万元。借款后，被告按约定利率支付3个月的利息，即支付到2012年9月2日，之后本息再未支付。
查明，被告程永明、钟瑞玲系夫妻关系。至本案起诉，被告程永明暨被告高密市三金缘投资有限公司法定代表人、被告钟瑞玲已下落不明。
以上事实，有原告提供的借条一份、惠民银行的存款明细账一份、高密市公安局户籍证明一份、高密市市场监督管理局企业信息一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告郭丽娟提供的证据及当事人陈述，可以认定被告程永明、高密市三金缘投资有限公司向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其借款本金10万元的请求，本院予以支持。双方约定的利息亦符合法律规定，原告主张被告支付自2012年9月3日至2015年4月27日的利息共计40000元，符合法律规定，对其本院予以支持。
对原告主张被告程永明、钟瑞玲系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告被告程永明暨被告高密市三金缘投资有限公司法定代表人、被告钟瑞玲未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永明、钟瑞玲和高密市三金缘投资有限公司共同偿还原告借款本金100000元及利息损失40000元，合计140000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马纪芳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民督字第00002号
申请人校某某，男，汉族，居民。
被申请人张某某，男，汉族，居民。
申请人校红刚校某某于2014年3月28日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人张志强张某某现下落不明，支付令不能送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回校红刚校某某的支付令申请。
本案受理费766.00元，由申请人校红刚校某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 邵伟
二〇一四年五月八日
书记员 马蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审187号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人陈勤泳，该局局长。
被执行人沈红根，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖州市南浔区练市镇达井村浪船浜**号。
被执行人钱利华，女，1974年6月28日出生，汉族，住湖州市南浔区练市镇达井村浪船浜**号。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行浔卫计练计生征字（2016）第1号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年1月21日作出浔卫计练计生征字（2016）第1号征收社会抚养费决定，认定被执行人沈红根、钱利华于1997年7日登记结婚，于1998年9月10日生育一男，不符合再生育条件，又于2010年8月25日在济南市妇保院生育一女，该行为违反了第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，依据第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：分别对沈红根、钱利华按违法生育上一年（2009年）本区农村居民人均纯收入的3倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费71016元。申请执行人于2016年1月21日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人人沈红根、钱利华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2016年10月26日作出的浔卫计练计生征字（2016）第1号征收社会抚养费决定书准予强制执行，执行金额为71016元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年八月五日
书 记 员 金林兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第664号
原告金彩云，1977年3月14日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
被告于志强，1949年10月20日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
被告于滨源，1978年8月8日出生（公民身份号码：×××），汉族。
本院在审理原告金彩云诉被告于志强、于滨源房屋买卖合同纠纷一案中，原告金彩云于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金彩云撤回起诉。
案件受理费50元（原告金彩云已预付100元，减半收取），由原告金彩云负担。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张紫祎
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第908号
申请执行人孙宪均，居民。
被执行人丁光明，居民。
申请执行人孙宪均与被执行人丁光明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人丁光明应当给付申请执行人51820元，并承担诉讼费用。因被执行人丁光明未能履行义务，根据申请执行人孙宪均的申请，本院于2014年7月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可提供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌民初字第1459号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 严立华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年12月11日
地点：执行局B403室
参加人员：王树名严立华朱曙光书记员：李不韦
内容：申请执行人孙宪均与被执行人丁光明建设工程合同纠纷一案。
严立华：（简要案情略记）本院依法发出执行通知书，申请执行人已于2014年7月23日立案申请执行。现申请人向我院申请终结，建议对此案作终结处理，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
朱曙光：同意对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
王树名：同意暂时对此案终结。
合议庭一致意见：对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
签名：
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类民事裁定书发文编号（2014）灌执字第908号承办单位执行局核
稿
签
发
拟稿打印校对份数申请执行人孙宪均，男，汉族，1967年8月12日出生，居民身份证号码320723196708124696，居民，住灌云县伊山镇任庄村林业队295号。
被执行人丁光明，男，汉族，1966年7月26日出生，居民身份证号码320723196607260218，居民，住灌云县伊山镇伊山南路310-5号。
申请执行人孙宪均与被执行人丁光明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人丁光明应当给付申请执行人51820元，并承担诉讼费用。因被执行人丁光明未能履行义务，根据申请执行人孙宪均的申请，本院于2014年7月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可提供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌民初字第1459号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长王树名
执行员朱曙光
执行员严立华
二O一四年十二月十一日
书记员李不韦
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执627-1号
申请执行人房瑞珠。
被执行人黄宪亮。
房瑞珠申请执行黄宪亮合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第2458号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将黄宪亮在克什克腾旗农村信用合作联社所处工资账户予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年三月十日
书记员 阿拉坦沙
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1224号
原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司。
法定代表人张新化，系该公司总经理。
被告袁全龙，男，1972年4月16日出生，汉族，职工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司诉被告袁全龙电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司自愿撤回对被告袁全龙的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司负担。
审判员 王崇超
二〇一四年十一月五日
书记员 李 飞
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执319号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人刘广赞，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人陈建枝，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）申请执行被执行人刘广赞、陈建枝金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第993号民事判决书所确定的义务，被执行人刘广赞、陈建枝应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金49999.97元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人刘广赞、陈建枝的财产状况进行了调查，无财产可执行，申请执行人亦提不出被执行人可供执行财产及财产线索。该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第993号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执319号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人刘广赞，男，汉族，住山东省东明县。被执行人陈建枝，女，汉族，住山东省东明县。申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）申请执行被执行人刘广赞、陈建枝金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第993号民事判决书所确定的义务，被执行人刘广赞、陈建枝应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金49999.97元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人刘广赞、陈建枝的财产状况进行了调查，无财产可执行，申请执行人亦提不出被执行人可供执行财产及财产线索。该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年五月二十日书 记 员  刘瑶瑶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第971号
原告陈国洪，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑国平，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告唐双玉，女，1964年11月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈国洪诉被告郑国平、唐双玉民间借贷纠纷一案中，原告陈国洪于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国洪以与两被告达成和解协议为由自愿申请撤回对被告郑国平、唐双玉的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国洪撤回起诉。
本案案件受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，由原告陈国洪负担。
代理审判员 李明亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐素红
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00628-3号
申请执行人汤珍喜。
被执行人襄阳市通南新型建材有限公司。
本院在执行汤珍喜与襄阳市通南新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人汤珍喜于2015年12月20日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民一初字第00763号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 吴建忠
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3993号
原告：宜兴市格兰特物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号太平洋大厦405室，统一社会信用代码913202827938480785。
法定代表人李建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小平，该公司员工。
被告：王朝钭。
本院在审理原告宜兴市格兰特物业管理有限公司（以下简称格兰特公司）与被告王朝钭物业服务合同纠纷一案，原告格兰特公司于2018年5月16日向本院提出申请要求撤回对被告王朝钭的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告格兰特公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格兰特公司撤回对被告王朝钭的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由格兰特公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐瑛
二〇一八年五月十六日
法官助理 邹祎
书 记 员 王丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第711号
原告沈志刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告王维科，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告柴晓燕（王维科妻子），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告胡金明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告沈志刚与被告王维科、柴晓燕、胡金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈志刚委托代理人陈星丞到庭参加诉讼，被告王维科、柴晓燕、胡金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈志刚诉称：2014年11月4日，原告与被告王维科签订借款合同，约定被告王维科向原告借款20000元，月利率2%，借款期限为1个月，自2014年11月4日至2014年12月3日。被告柴晓燕、胡金明为被告王维科的借款、利息、律师代理费等费用提供连带责任保证担保，保证期间为2年。同日，原告向被告王维科的中国农业银行账户转账20000元。借款期满后，三被告对借款本息均未偿还。现起诉要求被告王维科偿还原告借款本金20000元、利息5200元（自2014年11月4日至2015年12月4日，按月利率2%计算，实际利息计算至本金清偿完毕），并支付律师代理费，由被告柴晓燕、胡金明对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃要求三被告支付律师代理费的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月4日，原告沈志刚与被告王维科签订借款合同，约定被告王维科向原告借款20000元，借款期限为1个月，自2014年11月4日至2014年12月3日，月利率为2%，由被告柴晓燕、胡金明提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为2年。同日，三被告向原告出具借条1张，借款人为被告王维科，被告柴晓燕、胡金明在该借条上的担保人处签名捺印。合同签订后，原告于2014年11月4日通过中国工商银行网上银行向被告王维科的卡号为6228454010014069810的中国农业银行卡内转账20000元。到期后，三被告对借款本息均未偿还。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的借款合同1份、借条1张、中国工商银行电子银行回单1张、中国工商银行明细清单1份在案证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王维科与原告沈志刚签订借款合同，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借贷关系成立并生效。被告王维科应按照约定偿还借款本息，但其在借款到期后拒不偿还，其行为已违约，故原告沈志刚要求被告王维科偿还借款本息的请求，予以支持。原告主张的借款本金20000元，由原告提供的借款合同及借条在案证实，予以认定。双方在借款合同中约定利率为月利率2%，不违反法律规定，予以认定。原告主张的利息，应从借款之次日计算至起诉之日，即从2014年11月5日计算至2015年12月8日，按月利率2%计算为5253.33元。原告主张的2015年12月9日至借款实际清偿之日止的利息，因该部分诉讼请求不具体，应予驳回。被告柴晓燕、胡金明在被告王维科与原告签订的借款合同上及借条上的担保人处签名，约定对王维科的借款本息承担连带保证责任，保证期限为2年，担保合同成立并生效。故原告要求被告柴晓燕、胡金明偿还借款本息的请求，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王维科、柴晓燕、胡金明偿还原告狄振世借款本金20000元及利息5253.33元，共计25253.33元，限于判决生效后十五日内付清。
二、被告柴晓燕、胡金明承担保证责任后，有权向被告王维科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告王维科、柴晓燕、胡金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一六年一月十四日
书记员 张雪萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第711号
原告：高萍，女，1964年12月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所。
被告：李龙，男，1988年1月16日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告高萍与被告李龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高萍撤回起诉。
案件受理费263.00元由原告负担。
审 判 长 赵新宇
审 判 员 顾丽梅
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 博
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第535-1号
申请执行人张莲姣，居民。
申请执行人蒋静波，居民。
被执行人李峰峰，居民。
被执行人蒋美燕，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民初字第1617号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人李峰峰、蒋美燕发出执行通知书，责令被执行人李峰峰、蒋美燕履行应尽义务，但被执行人李峰峰、蒋美燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人李峰峰在广西公安厅车管所登记有车牌号为桂C×××××别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李峰峰所有的车牌号为桂C×××××别克牌小型汽车一辆。
二、查封期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 胡秧生
审判员 卢志平
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋 毅
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第621号
原告：宋波，男，汉族，成年，住山东省新泰市。
诉讼代表人：刘庆林，男，汉族，成年，住山东省泰安市岱岳区。
姚光勇，男，汉族，成年，住山东省泰安市岱岳区。
杜军，男，汉族，成年，住山东省烟台市牟平区。
胡明省，男，汉族，成年，住山东省威海市环翠区。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：沈福程，男，汉族，成年，住山东省威海市环翠区。
原告宋波诉被告沈福程船员劳务拖欠工资纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人刘庆林、姚光勇、杜军、胡明省，委托代理人贾存帅到庭参加诉讼，被告沈福程经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告沈福程雇佣原告宋波到被告沈福程的“鲁威渔60487”渔船上工作，担任船员职务，约定工资为28000元。原告一直工作到2014年1月22日。被告沈福程支付原告工资4300元，尚欠工资23700元。在原告的催要下，被告沈福程于2014年1月27日向原告出具欠条，承认尚欠其工资23700元，到了次日，即2014年1月28日，被告沈福程又给付原告人民币5000元，沈福程实际拖欠原告工资18700元，但被告沈福程至今仍未能偿还。为此，起诉至贵院，请求依法判决被告立即偿还拖欠原告的工资人民币18700元。
为支持其主张，原告举证被告沈福程出具的欠条一份，用以证明被告欠其工资18700元。
经本院合法送达，被告沈福程未到庭，视为放弃答辩、举证质证、辩论、最后陈述、和解等权利。
经审理查明：2013年7月，被告沈福程雇佣原告宋波到被告沈福程的“鲁威渔60487”渔船上工作，担任渔船船员职务，约定工资为28000元。原告一直工作到2014年1月22日，期间被告沈福程支付原告工资4300元，尚欠工资23700元。在原告的催要下，被告沈福程于2014年1月27日向原告出具欠条，承认尚欠其工资23700元，到了次日，即2014年1月28日，被告沈福程又给付原告人民币5000元，沈福程实际拖欠原告工资18700元，但被告沈福程至今仍未能偿还。
本院认为：债务应当偿还。本案被告沈福程雇佣原告徐宋波在其所有的“鲁威渔60487”渔船工作，依法应当足额支付工资。根据被告沈福程向原告出具的欠条，足以认定其拖欠原告工资18700元，事实清楚无疑。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告沈福程应当履行其义务，支付拖欠原告之工资款人民币18700元。原告通过诉前扣船方式依法申请扣押了其从事雇佣工作的“鲁威渔60487”号渔船，被告拖欠原告的船员工资款属于我国《海商法》第二十二条规定的船舶优先权第（一）项的请求事项，原告依法行使了船舶优先权，原告应获得的工资款对该船有优先受偿的权利。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈福程支付原告宋波工资款人民币18700元。
上述金钱给付自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费268元，保全费220元，共计人民币488元，由被告沈福程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 丁启学
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭天娇
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2111号
原告高永平，男，1953年8月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告曹平，男，1962年4月1日生，汉族，住上海市崇明县。被告龚美菊，女，1963年9月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告高永平诉被告曹平、龚美菊民间借贷纠纷一案中，原告高永平于2016年8月3日以继续收集证据为由申请撤诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高永平撤回起诉。案件受理费人民币604元，减半收取计人民币302元，由原告高永平负担。
审 判 长 施 丹
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年八月三日
书 记 员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第335号
罪犯刘随军，男，1986年12月6日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2009年10月28日作出（2009）岷刑初字第108号刑事判决，认定被告人刘随军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元，刑期自2009年6月22日至2023年12月31日止，于2009年11月23日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2010）定中刑执字第147号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电工初级和焊工初级技术等级证书。服从分配，从事服装加工制作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分252分，受监狱表扬6次，记功2次。2013年度获“百日安全竞赛”活动先进个人，同年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘随军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7875号
原告：朱金生，男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：海宁市长安镇阿林皮草行。住所地：浙江省海宁市。
经营者：高建学，男，1969年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告朱金生诉被告海宁市长安镇阿林皮草行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45000元；2、判令被告赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止以45000元为基数按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款20000元；2、判令被告赔偿自原告起诉之日起至实际付清日止以20000元为基数按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：被告做皮草生意，向原告采购貉子毛皮料，原告按照被告的需求向被告交付货物后，被告并未及时、全面的向原告支付货款。2016年2月1日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款45000元，并于当天向原告出具确认拖欠货款的欠条1份。之后，原告多次向被告催讨，但被告仍不予支付。据此，为维护原告的合法权益，提出如上诉讼请求。
被告未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告共供给被告116条貉子皮，计价款45000元。2016年12月24日，原告向被告催讨货款过程中拿走了被告所属的部分服装后，被告向原告出具了保证书，该保证书载明“2016年1月15号付朱金生20000元。”此后被告分文未付。
本院认为，原、被告之间买卖貉子皮关系成立，被告收取原告供给的貉子皮，应承担支付相应价款的民事责任。2016年12月24日，被告出具了2016年1月15号付朱金生20000元的保证书，付款时间早于落款时间，存在矛盾，原告认为系被告书写笔误应为2017年1月15号，而被告未到庭提出抗辩，原告的解释符合常理，本院予以采信。被告未按承诺按时履行支付价款20000元的义务，构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，以予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市长安镇阿林皮草行应于本判决生效之日起十日内给付原告朱金生价款20000元并赔偿原告朱金生利息损失（以20000元为基数自2016年12月20日起至实际付清日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告海宁市长安镇阿林皮草行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一七年三月十八日
书记员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3783号
原告：田晓明，男，1968年6月24日生，汉族，住林州市。
委托代理人：马志军，河南新天河律师事务所律师。
被告：韩占锋，男，1979年12月5日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告田晓明诉被告韩占锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志军到庭参加诉讼，被告韩占锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元并给付利息3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告找到原告称，自己的建筑工地资金周转困难，让原告借给其部分资金，2016年10月22日，原告借给被告30000元现金，并约定月息按2分计算，等周转过来后就马上归还原告，被告当即还给原告写有借条一张，2016年年底，原告通知被告还款，被告称还款有困难，后来被告均以种种理由推脱，拒不履行还款义务。综上所述，被告拒不归还原告借款，原告特提出诉请，请求法院依法支持诉讼请求。
被告韩占锋未到庭亦未提供书面答辩。
原告田晓明围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告韩占锋向原告借用资金。2016年10月22，被告韩占锋向原告出具借据一张，内容为：“今借到田晓明现金叁万元整（￥30000元整），以前欠账已清，现欠叁万元整（￥30000元整），韩占锋，2016年10月22日。”
本院认为,被告韩占锋向原告田晓明借款，并向原告出具借据一张，事实清楚，证据充分，故原告主张被告韩占锋偿还原告借款30000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息按2分计算，因原告未向本院提交证据证明，故原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告韩占锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩占锋于本判决生效之日起十日内偿还原告田晓明借款30000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担300元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年七月十七日
书记员 呼林霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初464号
原告：郑州威科姆科技股份有限公司，住所地郑州高新技术开发区莲花街55号1号楼。
法定代表人：贾小波，董事长。
委托诉讼代理人：王作飞，男，1980年12月24日出生，汉族，该单位职工，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭轶，河南铭树律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司安阳县分公司，住所地安阳市文峰区永明路南段41号。
负责人：宋朝军，总经理。
委托诉讼代理人：耿文君，男，1975年1月21日出生，汉族，该单位职工，住安阳县。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
第三人：安阳县公安局，住所地安阳市灯塔路690号。
负责人：户俊义。
委托诉讼代理人：张顺平，男，1970年5月2日出生，汉族，该单位员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
原告郑州威科姆科技股份有限公司（以下简称威科姆公司）诉被告中国联合网络通信有限公司安阳县分公司（以下简称联合网络分公司），第三人安阳县公安局服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威科姆公司委托诉讼代理人王作飞、郭轶，被告联合网络分公司委托诉讼代理人耿文君、靳文革，第三人安阳县公安局委托诉讼代理人张顺平、周亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威科姆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告设备使用及服务费3341112元；2、被告支付原告违约金1732981元（详见计算表）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月25日，原、被告签订《安阳县平安城市项目建设合作协议书》，约定由原告承建安阳县平安城市项目，项目建成验收后，被告应按月支付设备使用及服务费用。该项目于2010年12月31日通过验收，从2011年元月开始计费，每月87924元，合同期限最低4年。从开始计费至今，被告只陆续支付了原告10个月费用，尚欠原告使用费3341112元，原告多次索要无果，因被告构成违约，原告同时要求被告支付违约金1732981元，原告诉至人民法院，望支持原告诉求。
被告联合网络分公司辩称，1.原告诉请缺乏法律依据，其诉称的理由事实与实际情况不相符，实际情况是原告没有按照协议约定履行对故障设备的修理和售后，导致协议所涉的电子设备大部分无法正常使用，给被告和设备的终端用户及第三人造成�大损失，原告应承担违约责任并赔偿被告相关损失；2.原告按照电子设备在验收时即出现了系统功能关键项不合格，施工质量部分存在瑕疵和不达标，经整改后勉强验收通过，使用后便故障不断并出现了因案件侦查需要调取监控时，该设备没有正常工作，导致案件不能侦破，致使第三人陷入工作的被动并不再支付相关费用；3.原告安装的设备在合同期内大部分已经不能使用并不能实现合同约定的目的，原告没有按照合同约定进行即时维护及更换，给联合网络分公司造成的损失及原告应承担违约责任，对此保留另案起诉的权利；4.应驳回原告诉求，诉讼费用由原告承担。
第三人安阳县公安局述称，安阳县公安局与本案无关，不应当将安阳县公安局列为第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了安阳县平安城市项目建设合作协议书、�程验收报告、联合网络分公司的付款明细、安阳县平安城市前端点故障情况表、原告维护记录，被告提交原、被告签订的合作协议书、被告与第三人签订的租赁协议、工程验收报告、付款明细表、第三人出具的电子监控使用情况说明、第三人出具的110指挥中心电子监控记录每日巡查及故障明细表，第三人安阳县公安局无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2010年6月25日签订安阳县平安城市项目建设合作协议书，约定了双方在安阳县平安城市项目建设中的合作关系、权利义务等。价款约定为：设备及服务费按月结算，甲方（本案被告）每月需向乙方（本案原告）支付862元/月/点（按验收实际点数为准，总数�106个监控点，优惠为102个监控点）。在次月甲方按实际使用点数向乙方支付该月费用。乙方根据甲方应付款项按月向甲方开发票。实际使用点数以甲方、乙方及使用方三方签字确认后的点数为准。协议第八章约定，本协议有效期限为壹年。协议到期后如双方没有异议，本协议将被视为重新签订，有效期为壹年，顺延次数不低于4次（本协议合作时间为不低于4年）。原告在协议约定的期限中完成了工程。2010年12月11日安阳市公安局安全技术防范管理办公室出具的“关于对安阳县平安城市视频监控系统的验收意见”载明：检查中发现系统功能有一关键项不合格、施工质量部分存在瑕疵和不达标项，即提出了整改意见。施工单位郑州威科姆科技股份有限公司工程人员经认真分析存在问题，于2010年12月16日至2010年12月25日进行了整改，整改结果得到了用户认可。2010年12月31日�中国联合（集团）有限公司安阳县分公司承建的安阳县公安局城市报警与监控系统工程建设符合国家相关技术标准和用户方技术方案的要求，系统达到预期阶段建设目标，同意通过验收，且原、被告双方签字认可。被告应支付原告4年的设备使用及服务费4220352元，现被告已实际支付原告10个月的设备使用及服务费879240元，下欠原告设备使用及服务费共计为3341112元。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应支付原告设备使用及服务费3341112元及违约金1732981元。原、被告签订的《安阳县平安城市项目建设合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告按照协议约定完成了自己权利义务并于2010年12月31日通过验收，被告应当按照协议约定支付原告每月87924元设备使用及服务费，应从2011年1月起开始计算，计算至协议约定的最低期�4年，即48个月，共计4220352元，扣除被告已支付原告的879240元，被告应支付原告设备使用及服务费3341112元。原告要求违约金的诉请，由于原、被告在履行合同过程中，电子设备出现故障，造成双方产生纠纷，现原告未提供证据证明监控电子设备故障系被告原因所致，不能证明被告未按时支付服务费的行为构成违约，故原告要求被告支付违约金，证据不足，本院依法不予支持。被告辩称因故障设备的修理和售后，导致协议所涉的电子监控设备大部分无法正常使用，应当扣减原告服务费1914708.88元，并要求原告赔偿损失1310088元及被告设备使用和服务费1206473.52元，由于被告未提供证据证明电子监控的设备故障系原告原因所致，故本院对被告的该辩解依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司安阳县分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州威科姆科技股份有限公司设备使用及服务费人民币3341112元；
二、驳回原告郑州威科姆科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47319元，由原告郑州威科姆科技股份有限公司负担13791元，由被告中国联合网络通信有限公司安阳县分公司负担33528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 郝东梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 晁 丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3763号
上诉人（原审起诉人）李瑞祥。
上诉人李瑞祥不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。
李瑞祥上诉称：首先，本案事实认定不清。虽然本案形式上为拆迁协议纠纷，但实际上是被上诉人因未履行协议当中的附加生效条件而导致的合同无效纠纷案件，属于法院受理民事诉讼的主管范围，也符合《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定的精神。第二，本案适用法律错误。一审法院认定拆迁事宜不属于法院受理民事诉讼的主管范围系适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以受理。
本院认为，上诉人李瑞祥与潍城区乐埠山生态经济发展区北大于河村委会之间因潍昌路拓宽改造所需签订的《拆迁协议》系民事协议，因该协议的履行而产生的纠纷属于民事纠纷，一审人民法院裁定对上诉人的起诉应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初1686号民事裁定；
二、指令山东省潍坊市潍城区人民法院对上诉人李瑞祥的起诉予以受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 付玉杰
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第48号
原告闫某，男，汉族，1987年3月22日生，离石区马茂庄村****号人。
被告李某，女，汉族，1987年3月2日生，离石区凤山底村***号人。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2013年腊月16日，原告与被告举行婚礼，2014年5月20日登记结婚。婚后性格不合，感情不和，无共同语言，没有建立起真正的夫妻感情。请求：1、解除婚姻关系；2、被告退还原告“三金”折款及压岁钱等共42776元；3、双方婚前财产归各自。
被告辩称，同意离婚，但要求：1、原告返还被告陪嫁物、毕业证、衣物、“三金”及生活用品；2、原告归还被告现金22200元；3、原告赔偿被告精神损失、医疗、租房费共5000元。
经审理查明，原、被告于2013年3月开始恋爱，2014年1月16日举行婚礼后共同生活，2014年5月20日补办结婚登记。婚后初期感情较好，2014年10月后产生矛盾，后来分居。双方无共同子女。
举行婚礼前，原告给予被告金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚。原告认为由被告保管，被告认为分居后原告换了门锁，仍存放在原告家。
结婚当天，原告家人给予被告现金共12776元，原告要求退还。被告称，婚后为原告花费22200元，要求原告退还。
2014年12月1日，原、被告互发短信，原告要求与被告离婚，双方互不退还财物及现金，被告不同意。
现在，原告家里存放被告的皮箱一只、被子两支、被套两个及个人衣服。被告认为毕业证也在原告家存放，原告称不清楚。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间不长，无子女，双方都同意离婚，应予准许。原告婚前给予被告的金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚，原、被告均认为由对方保管，但均未提供其他证据佐证，无法查清，实际由谁保管即归谁。结婚时原告家人按习俗给付被告的现金，按赠与处理，不属最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，不应退还。婚后被告为原告花费属家庭正常支出，也不应返还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告闫某与被告李某的婚姻关系。
二、被告从原告家带走皮箱一只、被子两块、被罩两块及个人衣服、日用品。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费200元减半收取，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 帅
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初2115号
原告：漳平市环诚中介信息咨询服务部，住所地漳平市菁城街道东环路124号，组织机构代码L7303229-2。
经营者：邱志芳，女，1982年5月13日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人：邱振村，男，1953年7月27日出生，汉族，农民，住漳平市菁城街道东环路***号***室。
原告：邱振村，男，1953年7月27日出生，汉族，住漳平市。
被告：傅木林，男，1970年1月30日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市环诚中介信息咨询服务部、邱振村与被告傅木林居间合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告漳平市环诚中介信息咨询服务部、邱振村于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市环诚中介信息咨询服务部、邱振村撤回对傅木林的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳平市环诚中介信息咨询服务部、邱振村撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市环诚中介信息咨询服务部、邱振村承担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 林 晓 妹
人民陪审员 陈 美 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马燚凡（代）
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执477号
申请执行人：宁县南义马泉砖厂。住所地：宁县南义乡马泉村。
负责人：左顺彦，任该厂厂长。
被执行人：强小兵，男，汉族，住镇原县新集乡，农民。
本院在执行申请执行人宁县南义马泉砖厂与被执行人强小兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人强小兵外出多年，下落不明，无可供执行的财产；申请执行人宁县南义马泉砖厂也未提供被执行人强小兵有可供执行的财产及财产线索，本案在短期内无法执行终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨建军
审判员 李立元
审判员 郑克永
二〇一六年十一月十七日
书记员 石天宏
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审15号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人黄族营，男，住河南省息县。
申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对黄族营作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人黄族营于2016年5月30日10时在马息336省道58公里处实施“未随车携带行驶证的”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察适用简易程序现场对黄族营作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005580091）：处以200元罚款，并当场依法送达。息县公安交通警察大队对黄族营作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，黄族营未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，息县公安交通警察大队对黄族营作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005580091）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005580091）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 王 乐
二〇一七年三月二日
书 记 员 祁昱森
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第501号
上诉人（原审被告）刘克连，男，汉族，1959年9月30日出生。
被上诉人（原审原告）河南华泰装饰设计工程有限公司。
法定代表人张海涛，总经理。
上诉人刘克连与被上诉人河南华泰装饰设计工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘克连经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应按刘克连撤回上诉处理。
本院经审查认为，刘克连经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，按刘克连撤回上诉处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费575元，由刘克连负担。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 陈启辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 马 静
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1763号
原告：苏怀宽，男，1976年1月14日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告：毛贵英，女，1982年9月17日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：毛德学，男，1953年7月14日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：邓群娣，女，1959年4月18日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：毛英贵，男，1980年9月9日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：毛军军，男，1987年7月17日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告苏怀宽、毛贵英诉与被告毛德学、邓群娣、毛英贵、毛军军健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，由审判员管琪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏怀宽、毛贵英及被告毛德学、邓群娣、毛英贵、毛军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏怀宽、毛贵英向本院提出如下诉讼请求：（一）判令四被告赔偿两原告医疗费、误工费、生活补助费、护理费等各项损失共计6587.27元；（二）本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月24日下午3点左右，四被告骑着摩托车来我家，声称要把原告家房屋打烂。当时两原告在邻居苏登祥家帮忙办酒，只有两原告孩子苏伍伍一人在家，孩子苏伍伍受到恐吓之后，就跑去苏登祥家找两原告。两原告回家后，四被告不由分说，从路边捡起石块将两原告打伤。两原告受伤后，向公安机关报案，公安机关到现场处理并做了笔录，随后喊救护车将两原告送至威宁县人民医院医治。两原告在威宁县人民医院住院治疗四天，产生医疗费、护理费、生活补助费、误工费等各项损失共计6587.27元。后双方多次经铁匠派出所调解未果，故根据相关法律规定诉至法院请求解决。
被告毛德学辩称：两原告诉称不属实，没有殴打两原告。
被告邓群娣辩称：两原告诉称不属实，我没有殴打两原告，原告毛贵英反而还辱骂我。
被告毛军军辩称：当天我打电话叫原告苏怀宽把我的木料还我，但是原告苏怀宽就在电话里辱骂我，于是我就骑车去原告家找原告。到原告家后，原告苏怀宽就用手指着我辱骂。两原告诉称我殴打他们是不属实的，我并没有殴打两原告。
被告毛英贵辩称：2016年12月24日，我和我父亲毛德学及我弟毛军军在响水村余才喜家建房子。14时许，我弟毛军军给我们说因为他问原告苏怀宽要他的木料，原告苏怀宽乱骂他，他要去找原告苏怀宽。我弟毛军军骑摩托车走后半小时，我和我父亲担心毛军军出事，就骑车去找他们。我们到原告苏怀宽家门口找到了毛军军，但是苏怀宽家没有在家，我父亲毛德学就给原告苏怀宽打电话，后苏怀宽就骑车带着他妻子毛贵英回来了。到了后，原告毛贵英就与我母亲邓群娣发生争执，原告苏怀宽就用手指着我弟毛军军问要咋个做，我就去拉原告苏怀宽的衣服，苏怀宽就用手抱住我的脖子就把我摔倒在地，我的手指就被戳破了皮。我站起来，用手朝苏怀宽打去，没有打着，苏怀宽就朝苏登祥家跑，我们就朝后面追，没有追上，苏怀宽就跑到苏登祥家去了，后派出所的就来了。
本案当事人向本院提交了证据，本院依职权调取了相关证据并组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据符合证据的三性规则，本院予以采信。本院依职权调取的证据来源合法，与本案具有关联性，综合分析后客观真实的部分本院予以采信。
根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：
2016年12月24日下午3时许，原告苏怀宽、毛贵英与被告毛德学、邓群娣、毛军军、毛英贵因琐事产生口角纠纷。
后原告苏怀宽和被告毛英贵发生抓扯倒地。抓扯过程中，原告苏怀宽头脑受伤，被告毛英贵手指受伤。随后，原告苏怀宽逃跑，被告毛英贵等人追逐原告苏怀宽过程中，被告毛英贵打了原告毛贵英几耳光。当日，两原告到在威宁县人民医院住院治疗。原告苏怀宽经医院诊断为：头面部软组织损伤；原告毛贵英经医院诊断为：多发性软组织损伤。两原告均于2016年12月27日09时出院。原告苏怀宽产生医疗费2337.88元，原告毛贵英产生医疗费2322.79元。
本案的争议焦点为：两原告受伤是否为四被告所致。
本院认为，关于原告苏怀宽受伤的问题。首先，证人苏某1在公安机关当天的询问调查中陈述系被告毛英贵与原告苏怀宽抓扯的过程中捡起石头掷向原告苏怀宽致使其受伤。其次，原告苏怀宽和被告毛英贵发生抓扯倒地，双方有身体的接触。同时证人苏某2、苏某3看见被告毛英贵等人追逐原告苏怀宽和原告苏怀宽的受伤部位。再者，被告方亦未提供证据证明原告苏怀宽受伤系他人所致。综合分析原、被告双方的陈述、原告苏怀宽住院病历材料的受伤部位、就医时间、证人证言，原告苏怀宽的伤系被告毛英贵所致达到民事证据的高度盖然性标准。因此，本院认定原告苏怀宽的伤系被告毛英贵所致。
关于原告毛贵英受伤的问题，结合原、被告双方的陈述、证人在公安机关的陈述及原告毛贵英的住院医治的病历材料，予以认定原告毛贵英的伤系被告毛英贵殴打所致。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，原、被告双方发生矛盾纠纷，后被告毛英贵致使两原告受伤住院，应承担相应的侵权责任，赔偿两原告相应的损失。因其他被告未殴打两原告，故不承担侵权责任。
本院对两原告的损失认定如下：医疗费4660.67元（2337.88元十2322.79元）；误工费885.60元（53874.00元/年÷365天×3天×2人）；住院伙食补助费为600.00元（100元/天×3天×2人）；护理费为628.70元（38246.00元/年÷365天×3天×2人）；交通费400.00元。
综上，原告苏怀宽、毛贵英的各项损失共计7174.97元，两原告主张的损失6587.27元在法定标准范围内，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告毛英贵于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏怀宽、毛贵英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6587.27元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告毛英贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管 琪
二〇一七年九月二十日
书记员 何继品
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执139号
申请执行人肇州县兴胜苯板厂,住黑龙江省大庆市肇州县肇州镇奋斗街。
经营者：曹连成，男，1972年1月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县肇州镇。
被执行人张红亮,男,1987年6月23日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
肇州县兴胜苯板厂与张红亮买卖合同纠纷一案,肇源县人民法院于2017年1月5日作出的(2016)黑0622民初2826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张红亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇州县兴胜苯板厂于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人张红亮的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人肇州县兴胜苯板厂确认后，认可人民法院的调查结果。
本院认为，本案被执行人张红亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇州县兴胜苯板厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张红亮新的财产线索，申请执行人肇州县兴胜苯板厂可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年七月二日
书记员 李英培
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1385号
原告：董爱荣，女，1967年2月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告：田建敏，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
二原告委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事�所律师。
被告：柴秋付，男，1967年7月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告董爱荣、田建敏与被告柴秋付民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董爱荣及原告董爱荣、田建敏的委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。柴秋付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董爱荣、田建敏向本院提出诉讼请求：判令柴秋付偿还其借款本金200，000元并按月利率25‰支付自2014年5月29日起至还清款之日止的利息。事实和理由：2012年5月29日柴秋付因做煤炭生意向董爱荣、田建敏借款200，000元，约定月息25‰，借款期限3个月，自2012年5月29日至2012年8月29日，柴秋付向董爱荣、田建敏出具了借款合同书，董爱荣、田建敏交付柴�付现金200，000元，担保人为阮顺怀，借款后，柴秋付按约定利率付息至2014年5月28日，本金未偿还，后经多次催要，柴秋付拒不偿还，故起诉。
柴秋付未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。董爱荣、田建敏提交以下证据：1.借款合同书一份，载明出借人为董爱荣、田建敏，借款人为柴秋付，担保人为阮顺怀，2012年5月29日借款人借出借人人民币200，000元，月息25‰，借期3个月，自2012年5月29日至2012年8月29日。董爱荣、田建敏称借款合同书中借款人处柴秋付的签名系柴秋付所签并且柴秋付在其签名及借款金额上摁了指印。用以证实借款事实；2.柴秋付的身份证复印件一份，用以证实被告主体适格；3.证人尤某出庭作证，用以证实借款合同签订后，董爱荣、田建敏交付给柴秋付现金200，000元。柴秋付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对董爱荣、田建敏的证据，本院经审查核实，符合证据要求，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月29日柴秋付因做煤炭生意向董爱荣、田建敏借款200，000元，双方签订借款合同，约定月息25‰，借款期限3个月，自2012年5月29日至2012年8月29日，担保人为阮顺怀。柴秋付在借款合同书上借款人处签名并摁了指印，该款已交付。借款后，柴秋付按约定利率付息至2014年5月28日，本金至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，董爱荣、田建敏与柴秋付间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法成立并生效，柴秋付应按双方约定的期限偿还借款，但其未予偿还，故对董爱荣、田建敏要求柴秋付偿还借款本金200，000元的诉求，本院予以支持。关于利息,双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，柴秋付应当支付逾期利息，但双方约定月利率25‰，超过了年利率24%，超出部分不予支持，借款后柴秋付付息至2014年5月28日，故柴秋付应按年利率24%支付自2014年5月29日起至还清款之日止的利息。
依照《中华人�共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告柴秋付于判决生效之日起十日内偿还原告董爱荣、田建敏借款本金200，000元，并按年利率24%支付自2014年5月29日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由柴秋付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 王术谦
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2225号
原告甘忠正，系两轮电动自行车驾驶员。
委托代理人潘春雷，委托代理期限为特别授权代理。
被告甘建国，系无牌正三轮载货摩托车驾驶员。
委托代理人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师，委托代理期限为一般授权代理。
原告甘忠正与被告甘建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘忠正的委托代理人潘春雷、被告甘建国的委托代理人邓巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘忠正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告甘建国因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失88882.91元；2、请求依法判令被告甘建国承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日11时10分许，被告甘建国无证驾驶无牌正三轮载货摩托车由鱼池往其家方向行驶在林场路段与对向原告甘忠正驾驶的两轮电动自行车（载着其女儿甘小凤、甘小萍）相撞，造成原告甘忠正受伤，两轮电动自行车受损的交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队三大队作出咸公交字（2015）第03-156号道路交通事故认定书认定：被告甘建国负本次事故的主要责任，原告甘忠正负本次事故的次要责任。事故发生后，原告甘忠正被送往咸宁市第一人民医院住院治疗44天，花费医疗费34991.20元（含被告甘建国垫付的医疗费8593元）。2016年8月1日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所咸一医司鉴所（2016）临鉴字第523号法医临床鉴定意见书鉴定：原告甘忠正车祸伤其伤情已构成X级伤残，护理期、营养期75日，后期医疗费6000元。原告为此支付了鉴定费2000元。经双方协商未达成一致协议，故向法院提起诉讼。
被告甘建国辩称：本次事故的发生属实。原告甘忠正诉求过高，请求依法核实。其次，在本次事故中原告负次要责任，原告的事故损失及本案的诉讼费应按责分担。被告已为原告垫付了医疗费8593元应当扣减。
本院认为，被告甘建国承认原告甘忠正在本案中主张的事实，故对原告甘忠正主张的事实予以确认。原告甘忠正因被告甘建国侵权行为受到的损失（包括医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费）依法应当得到赔偿，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告甘忠正的事故损失74015.42元，由被告甘建国赔偿63260.06元，已赔偿8593元，还应赔偿54667.06元；原告甘忠正自行承担10755.36元。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告甘忠正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由被告甘建国负担577元，原告甘忠正负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 明
二〇一六年九月二十七日
书记员 欧阳映雪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1106号
原告：张珍，女，1972年10月20日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：曹锟，男，1975年4月3日出生，汉族，住曲阜市。
原告张珍与被告曹锟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张珍的委托诉讼代理人田运东到庭参加诉讼，被告曹锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月20日，原、被告双方就被告所欠原告工资进行结算，经核算，被告尚欠原告工资20000元，由被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今没有偿还。故诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款，以维护原告的合法权益。
被告曹锟未到庭，亦未提交书面答辩。
原告张珍为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告拖欠原告工资20000元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利，本院对原告证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告张珍在被告曹锟开办的洗浴中心打工，2015年11月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资20000元，由被告于同日向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，至今未还，原告遂诉来本院。
本院认为，被告曹锟欠原告借款，事实清楚，证据确实充分，所欠原告借款应予偿还，并应于起诉之日2017年3月24日依法支付利息。
综上所述，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹锟于本判决生效后十日内偿还所欠原告张珍工资20000元及利息（自2017年3月24日至本判决履行完毕之日，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年五月十七日
书记员 孔春芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4088号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地哈尔滨市南岗区红军街12号。
代表人王昊，男，职务行长。
委托代理人郭永刚，该单位个人金融部副经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王怡红，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告王峰，住哈尔滨市南岗区。
被告孟庆茹，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行与被告王峰、孟庆茹借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行自行负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王晓佳
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初244号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人白某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2016年8月24日，被告人白某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿357省道由东向西行驶，当日20时许行驶至28KM＋200M路段时，与由北向南横过道路的薛某某相撞，造成薛某某、白某某受伤，车辆损坏的交通事故。薛某某经抢救无效于8月25日死亡。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人白某某负此次事故主要责任，薛某某负次要责任。隆化县人民检察院认为应当以交通肇事罪追究被告人白某某的刑事责任，请求依法判处。
被告人白某某对隆化县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月24日，被告人白某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿357省道由东向西行驶，当日20时许行驶至28KM＋200M路段时，与由北向南横过道路的薛某某相撞，造成薛某某、白某某受伤，车辆损坏的交通事故。薛某某经抢救无效于8月25日死亡。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人白某某负此次事故主要责任，薛某某负次要责任。
另查明，被告人已就民事赔偿问题与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属表示对被告人予以谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
一、被告人白某某供述，我骑的摩托车是借同村刘某乙的，2016年8月24日，晚上六七点钟我在石某家喝完酒，骑摩托车去八达营玩，到八达营街里就把一个老太太给撞了，我也受伤了，后来被送医院了。
二、证人证言
白某乙证实，2016年8月24日晚，白某某打电话说出交通事故了，我到现场后那个老太太已在救护车上了，我把白某某送医院的，后来听说又去承德了。
苗某某、荣某某、荣某某均证实，案发当晚他们在现场附近待着来，看见一个小伙子骑摩托车把薛某某给撞倒了，是苗某某报的案。
王某某证实，其儿子刘某乙的摩托车不知什么时候被别人骑走的。
石某证实，2016年8月24日晚上，白某某骑一辆摩托车来我家喝完酒走的。
三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案肇事现场情况。
道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，证实肇事摩托车损坏情况。
四、驾驶人信息查询结果单，证实白某某无驾驶证。
五、法医学尸体检验鉴定书及照片，证实薛某某系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（2016）酒鉴字第194号，证实被告人白某某肇事时属于饮酒。
尿检报告，证实被告人白某某尿样检测为阴性。
六、交通事故认定书，证实白某某负此次交通事故的主要责任，薛某某负事次要责任。
七、被告人白某某的户籍证明，证实被告人白某某为完全负刑事责任能力人等自然情况。
八、和解协议、谅解书、收款条，证实本案民事赔偿问题已达成协议，被害人亲属对被告人白某某表示谅解。
上述证据经庭审质证，控辩双方无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人白某某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车上路行驶，未按操作规范安全文明驾驶，在视线不良时未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某自愿认罪、悔罪，且本案民事赔偿问题已达成和解协议，被告人取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜 丽 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姜 静
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00074-1号
申请执行人鲁健。
被执行人马彩萍。
委托代理人鲍艾宏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00048号民事调解书，责令被执行人马彩萍限期按照上述生效调解书履行给付申请执行人借款40000元、承担本案执行费400元的义务。在执行过程中中，双方当事人达成执行和解协议，委托代理人鲍艾宏作为被执行人的丈夫，自愿同意由法院冻结、扣划其工资，直至本案执行完毕为止。本院以（2014）宁陕执字第00074号执行裁定书，裁定冻结、扣划了鲍艾宏的工资。因冻结期限较长，本案不能在期限内全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）宁陕执字第00074号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年六月十日
书记员 杨 锐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第517号
原告：中山市横栏镇丰惠铝板经营部，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路165号首层之五。
代表人：林亚平，经营者。
委托代理人：罗圣安、陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
被告：税学伦，男，1970年6月出生，汉族，住四川省合江县。
原告中山市横栏镇丰惠铝板经营部（以下简称丰惠经营部）诉被告税学伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告丰惠经营部的委托代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告税学伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰惠经营部诉称：原告丰惠经营部与被告税学伦经营的中山市古镇伦记灯饰配件店（以下简称伦记配件店）及中山市新明辉灯饰配件厂（以下简称新明辉厂）有买卖铝材的业务往来。2014年3月至4月间，原告丰惠经营部向伦记配件店及新明辉厂供应铝板159667元，同5月2日双方对账，被告税学伦在结数清单上确认欠原告丰惠经营部货款159667元，后货款未支付。请求判令：被告税学伦立即支付货款159667元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。
被告税学伦未应诉、答辩。
经审理查明：税学伦以新明辉厂及伦记配件店的名义向丰惠经营部购买铝板，丰惠经营部分别于2014年3月22日、4月7日及4月22日送货，税学伦在送货单上签名确认收到货物。同年5月2日，丰惠经营部与税学伦对账，税学伦在结数清单签名确认欠丰惠经营部2014年3月22日至4月22日的铝材货款159667元。后税学伦未支付货款，丰惠经营部于2015年6月3日向本院提起诉讼。
另查：伦记配件店于2002年6月20日成立，为个体工商户，经营者为税学伦，2008年1月15日被中山市工商行政管理局核准吊销营业执照；新明辉厂未在中山市工商行政管理局登记注册。
本院认为：税学伦与丰惠经营部的买卖关系成立，合法有效。买受人税学伦收取货物后，应当按约定的数额支付价款。伦记配件店被工商行政管理部门吊销营业执照后已经不复存在，不具备诉讼主体资格，故本院不列其为本案当事人。税学伦以伦记配件店、新明辉厂名义进行经营活动，伦记配件店、新明辉厂的债务应由其本人承担。税学伦经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告税学伦于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款159667元及利息（利息自2015年6月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中山市横栏镇丰惠铝板经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告税学伦负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一五年八月三日
书记员 袁超华
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢91号
申请执行人：吉林市龙潭区冠华建筑机械设备租赁站，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：吴雨恒，该公司总经理。
执行代理人：周峰，该公司主任。
被执行人：吉林市大林粮业有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：郑秀英，该公司经理。
本院在执行申请人吉林市龙潭区冠华建筑机械设备租赁站与被执行人吉林市大林粮业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人的银行帐户冻结，被执行人已于2017年4月28日和2017年7月25日分二次共给付申请执行人人民币20万元。被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初298号民事判决书的内容终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月二十七日
书记员 于源澎
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终994号
上诉人（原审原告）：烟台茂源建筑施工工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区小东夼东街47号。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：邓军，山东百灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东德利环保工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路118号。
法定代表人：于德利，董事长。
委托诉讼代理人：庞守荣，女，1981年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。该公司职工。
委托诉讼代理人：赵文慧，山东博旭律师事务所律师。
上诉人烟台茂源建筑施工工程有限公司因与被上诉人山东德利环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区（2014）芝民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。双方合同约定工程决算执行2002年《山东省市政消耗定额》及相关费用定额、烟台市相应季度的造价管理参考价格，但福山区审计局的审计明细是按照工程量清单计价，故该审计明细的计价方式与双方合同约定不符，不应当作为双方结算的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区（2014）芝民一初字第47号民事判决；
二、发回烟台市芝罘区人民法院重审。
上诉人烟台茂源建筑施工工程有限公司预交的二审案件受理费29108元予以退回。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 李 安
二〇一七年六月一日
书记员 辛婷婷
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1079号
原告：中国建设银行股份有限公司云浮市分行。住所地：云浮市。
负责人：李宝生，行长。
委托代理人：郭济锋，该行员工。
委托代理人：萧乾，该行员工。
被告：云浮市云城区鸿龙石材厂。住所地：云浮市。
经营者：叶德志。
被告：叶德志，男，汉族，1985年8月1日出生，住佛山市。
被告：叶卓球，男，汉族，1952年5月20日出生，住佛山市。
被告：丁洪珍，女，汉族，1952年8月7日出生，住佛山市。
原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行诉被告云浮市云城区鸿龙石材厂、叶德志、叶卓球、丁洪珍金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中各被告没有提出反诉，原告以被告还清所有款项为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行撤回起诉。
本案诉讼费31702元（原告已预交），撤诉减半收取15851元，财产保全费5000元（原告已预交），共20851元，由原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行负担。
审 判 长 陈世玲
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 麦绮莹
冯秋梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26975号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：林国樟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林国樟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林国樟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107998.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107998.15元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2479号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告高冉，女，1979年2月19日生，汉族，住长春市中海凯旋门。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告高冉物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高嵩
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2479号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告高冉，女，1979年2月19日生，汉族，住长春市中海凯旋门。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告高冉物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高嵩二〇一六年十月二十五日书记员  姜元
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2976号
原告：张顺友，男，1962年7月1日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。
原告：龙菊英，女，1963年9月27日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。
被告：ＸＸ，男，1975年11月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告张顺友、龙菊英与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张顺友、龙菊英于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺友、龙菊英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顺友、龙菊英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张顺友、龙菊英负担。
代理审判员 杨帆
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 刘晶
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1980号
原告：谷成文，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：灵璧县英才学校，住所地灵璧县经济开发区。
本院在审理原告谷成文与被告灵璧县英才学校劳务合同纠纷一案中，原告谷成文于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷成文撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告谷成文负担。
审判员 王成利
二〇一七年七月十八日
书记员 张 彬
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第2190号
原告李玉良，男，住盖州市。
被告邹仁斌，男，住盖州市。
原告李玉良诉被告邹仁斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告邹仁斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉良诉称，被告因做买卖于2014年7月9日向我借款15万元，并立有欠据，约定利�2分。后经我多次催要，被告拒不给付，故起诉要求被告偿还我本金15万元及利息。
被告邹仁斌未答辩。
经审理查明，2014年7月9日被告向原告借款15万元，并立有欠据，双方约定月息2分。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告人陈述及被告所立欠据载卷佐证，可以采信。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，应予确认。被告做为债务人应当履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告邹仁斌偿还原告李玉良借款本金150000.00元，此款于判决生效后十日内一次付清，并从欠款之日起至本判决确认给付之日止按月息2分承担利息。
案件受理费3300.00元，其他诉讼费用40.00元，合计3340.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一五年六月十九日
书 记 员 李 寒
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第246号
申请执行人孙钊，男。
被执行人洛阳世祺房地产置业有限公司。
孙钊与洛阳世祺房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第213号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、位于洛阳市涧西区39号西苑明珠小区1幢1-402号房屋的产权归申请执行人孙钊所有。
二、申请执行人孙钊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一五年四月二十三日
书记员 ：杨晓军
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执394号
申请执行人张某某1，男，1986年10月25日出生，出租车司机，住所地黑龙江省林口县。
被执行人罗某某，女，1961年5月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人张某某2，女，1983年10月18日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人张某某3，女，1985年2月11日出生，邮储银行职员，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初986号民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下的规定，裁定如下：
一、将位于张凤财去世后留有的林口县海洋世纪城6号楼4单元452号楼房一栋、大众牌小型轿车一辆（车牌号为黑CX21**）和该车的经营权过户给申请执行人张某某1。
二、申请执行人张某某1可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结林口县人民法院（2017）黑1025民初986号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 昕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖134号
原告：李财银，女，1958年3月9日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
法定代表人：林静然，该分行行长。
南京市建邺区人民法院于2016年8月8日受理原告李财银诉被告中国民生银行股份有限公司南京分行(以下简称民生银行南京分行)侵权责任纠纷一案后，认为该院没有管辖权，遂作出（2016）苏0105民初5239号民事裁定，将案件依职权移送南京市玄武区人民法院审理。南京市玄武区人民法院立案后，认为本案应由南京市建邺区人民法院管辖。两地法院遂形成管辖权争议，南京市玄武区人民法院以（2016）苏0102民初6511号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，根据原告李财银的诉请，本案系侵权之诉，依法应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。因本案诉争的侵权行为地在南京市××邺区，故本案应由南京市建邺区人民法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5239号民事裁定；
二、本案指定南京市建邺区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年二月十日
书记员 端木兰