wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4191号
罪犯何理。现押湖南省德山监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十月九日作出（2004）昆铁中刑初字第358号刑事判决，以被告人何理犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二○○四年十二月八日作出（2004）云高刑复字第918号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○七年九月十七日和二○一○年五月九日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二○一二年九月二十六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二六年十一月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何理自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后九次获奖励分共19.9分。截止2014年9月底，共获考核分159.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何理悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何理在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何理减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二四年十二月八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第109号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：东莞市龙艺家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：任金龙。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年2月9日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）55号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）55号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）55号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市龙艺家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王巍恒
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01489号
原告杨录雀，＊＊＊＊＊＊。
被告樊建红，又名樊建宏，＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告杨录雀诉被告樊建红离婚纠纷一案中，原告杨录雀于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨录雀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨录雀承担。
审 判 长 李君岐
代理审判员 杨录海
人民陪审员 杨拉乾
二〇一三年十二月四日
书 记 员 吕 妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1322号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：聂旭，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：任建华，农民。
被告：郑春英，农民。
被告：何西凤，农民。
被告：任崇才，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告任建华、郑春英、何西凤、任崇才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员李瑞敏组成合议庭审理本案。于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人聂旭，被告任建华到庭参加了诉讼，被告郑春英、何西凤、任崇才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告任建华于2009年10月30日经被告何西凤、任崇才担保，从我社借款45000元，到期日为2012年10月29日，月利率为10.35‰，被告郑春英为共同还款责任人。借款发放后，被告任建华没有偿还本金，共支付利息7.41元，未支付逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金45000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令任建华、郑春英连带偿还我社本金45000元及相应的利息、逾期利息，被告何西凤、任崇才承担连带保证责任。
被告任建华辩称：对信用社的起诉没有意见，暂时没有能力一次性还清。
被告郑春英未答辩。
被告何西凤未答辩。
被告任崇才未答辩。
经审理查明：2009年10月30日，被告任建华向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款45000元，被告郑春英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告任建华的共同还款责任人，承诺当被告任建华不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告信用社与被告任建华签订《个人借款合同》一份，约定：被告任建华向原告信用社借款45000元，借款期限为2009年10月30日至2012年10月29日，借款月利率为10.35‰；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告何西凤、任崇才签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告何西凤、任崇才自愿为被告任建华自2009年10月30日至2012年10月29日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告任建华签订《借款凭证》一份，向被告任建华发放了借款45000元，该笔借款到期日为2012年10月29日。借款发放后，被告任建华没有偿还本金，共支付利息7.41元，未支付逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金45000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告任建华对借款事实无异议。
被告郑春英、何西凤、任崇才在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告任建华签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告何西凤、任崇才签订的《最高额保证合同》，被告郑春英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告任建华尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人郑春英和连带责任保证人何西凤、任崇才应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告任建华、郑春英偿还借款本金45000元并支付利息（利息应自2009年10月30日起，按45000元月利率10.35‰，计算至2012年10月29日，减去已支付利息7.41元）、逾期利息（逾期利息应自2012年10月30日起，按45000元月利率10.35‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告何西凤、任崇才承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建华、郑春英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金45000元并支付利息（利息应自2009年10月30日起，按45000元月利率10.35‰，计算至2012年10月29日，减去已支付利息7.41元）、逾期利息（逾期利息应自2012年10月30日起，按45000元月利率10.35‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告何西凤、任崇才承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告何西凤、任崇才向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告任建华追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告任建华、郑春英、何西凤、任崇才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 李瑞敏
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 立
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1279号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，总经理。
被告裴少军。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告裴少军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 唐艺翾
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第27号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人高智明，男，1975年出生，住福建省南靖县。
被执行人沈妙娟，女，1981年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行被执行人高智明、沈妙娟计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年8月28日，申请人南靖县计生局认定被执行人高智明、沈妙娟于2004年11月15日登记结婚，于2006年6月25日生育第一男孩，于2013年9月30日生育第二男孩。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第二项之规定，作出靖人口征决字（2014）第102097号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费42820元。该决定书于2014年9月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年12月5日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2015年1月19日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第102097号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人高智明、沈妙娟在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年8月28日作出的靖人口征决字（2014）第102097号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人高智明、沈妙娟必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币42820元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年一月十九日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第678号
原告肖某甲，男，1947年5月20日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
原告刘某某，女，1948年5月21日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村，系肖某甲之妻。
以上两原告共同委托代理人向某某，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告肖某乙，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村，系两原告之子。
本院于2015年5月22日受理原告肖某甲、刘某某与被告肖某乙赡养费纠纷一案，原告方于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予肖某甲、刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由肖某甲、刘某某负担。
审判员 周迅
二〇一五年五月二十六日
书记员 万晨
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1135号
申请执行人林六仲。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
林六仲依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第637号仲裁调解书，于2017年6月2日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人林六仲基本医疗保险费3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第637号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年七月十一日
书记员 何 苗
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执215号
被执行人刘新根（小名：泡泡），男，汉族，1968年10月14日出生，身份证号码：6501211968********，无固定职业，河南省人，住新疆乌鲁木齐市新市区青格达湖乡青湖村*****号。
被执行人刘新根涉嫌盗窃罪一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2014年10月31日作出的（2014）五垦法刑初字第00113号刑事判决书，于2017年3月1日立案执行，执行标的12340元，已执行0元，尚有12340元未执行。本案在执行过程中，被执行人刘新根现住址已经变更，无法查找其下落，已经将刘新根列入失信人名单，经本院“四查”查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2014年10月31日作出的（2014）五垦法刑初字第00113号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 裴 鑫
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执215号被执行人刘新根（小名：泡泡），男，1968年10月14日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人刘新根涉嫌盗窃罪一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2014年10月31日作出的（2014）五垦法刑初字第00113号刑事判决书，于2017年3月1日立案执行，执行标的12340元，已执行0元，尚有12340元未执行。本案在执行过程中，被执行人刘新根现住址已经变更，无法查找其下落，已经将刘新根列入失信人名单，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2014年10月31日作出的（2014）五垦法刑初字第00113号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十三日书记员 裴 鑫1
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第82号
原告杨天波。
委托代理人储永忠，安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站职员。
被告宜兴市龙马机械设备厂，住所地宜兴市丁蜀镇伏东村。
投资人李建兵，该厂厂长。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告崔焕军。
原告杨天波与被告宜兴市龙马机械设备厂（以下简称设备厂）、崔焕军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告杨天波的委托代理人储永忠、被告设备厂的委托代理人唐山、被告崔焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天波诉称：2012年6月至12月期间，他在设备厂发包给崔焕军施工的厂房及办公楼工程中务工，应结工资款为24960元。后他多次催要该款未着，故诉至法院，请求判令设备厂、崔焕军立即支付工资款24960元并承担20%赔偿金4992元，合计29952元；本案诉讼费用由设备厂、崔焕军承担。
被告设备厂辩称：设备厂与崔焕军之间是承揽合同，合同具有相对性。发包人在工资支付上，仅在未付清部分上承担代为支付责任，现设备厂与崔焕军经对账已全部结清。发包人设备厂对无资质的承包人，仅在人身损害方面承担连带责任，与工资无关。对已多支付的100000元，保留向工人及崔焕军追偿的权利。
被告崔焕军辩称：杨天波是他雇佣的工人，工程是他承包的。欠杨天波工资24960元是事实，但对20%的赔偿金不认可，他没有承诺过赔偿金。
经审理查明：2012年6月至12月期间，杨天波在设备厂发包给崔焕军施工的厂房及办公楼工程中务工，应结工资款为24960元。
庭审中，杨天波对其要求设备厂、崔焕军支付工资款20%赔偿金的主张未提供证据证明。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的劳务（雇佣）合同关系受法律保护，雇员提供劳务后，雇主应及时支付工资报酬。本案中，杨天波受雇于崔焕军，在设备厂的厂房、办公楼工程中从事劳务施工�崔焕军出具欠条确认欠杨天波工资款24960元，故崔焕军应立即支付杨天波工资款24960元。设备厂作为发包方，不承担支付工人工资的责任。杨天波另主张设备厂、崔焕军支付工资20%的赔偿金无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、崔焕军于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨天波工资款24960元。
二、驳回杨天波对设备厂的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由崔焕军负担220元（该款已由杨天波预交，崔焕军于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杨天波），杨天波负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案�受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年四月十三日
书记员 孟钰洁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2862号
申请执行人：韩志远，住海南省乐东黎族自治县。
申请执行人：徐远燕，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：广州市花都区钟村经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：钟维铰。
被执行人：罗国明，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁丽甜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1308号民事判决书，向被执行人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、广州市花都城镇建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将位于广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦514房的房地产权证办理至韩志远（公民身份号码：××、徐远燕（公民身份号码：××）名下，办理房地产权证的相关税费由韩志远、徐远燕承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年九月十日
书记员 梁嘉雯
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初93号
原告杨洁，女，1992年出生，汉族，住阳泉市。
被告阳泉市金色港湾装饰有限公司。
法定代表人聂鹏亮，经理。
本院在审理原告杨洁与被告阳泉市金色港湾装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨洁于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨洁撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 荆海红
二〇一六年三月七日
书记员 郭晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第6914号原告河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路16号。法定代表人程辉。委托代理人李柯，该公司员工。被告郑州市鑫秀金属材料有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号1号楼22层2202号。法定代表人袁活。被告袁活，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告李艳玲，女，1980年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告郑秀娟，女，1983年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告李肖，男，1980年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告张兴华，男，1983年11月18日出生，满族，住河南省辉县。被告杨树攀，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省辉县。被告韩仙叶，女，1981年9月27日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告河南省有色矿业投资担保有限公司诉被告郑州市鑫秀金属材料有限公司、袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑州市鑫秀金属材料有限公司、袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶银行存款151.8万元或查封扣押其相应价值的其他财产，并由河南省有色矿业投资担保有限公司提供151.8万元的银行存款作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结河南省有色矿业投资担保有限公司的银行存款151.8万元；二、冻结被告郑州市鑫秀金属材料有限公司、袁活、艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶银行存款151.8万元或查封扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 磊审 判 员  苏小松代理审判员  陈漫艺二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘中亚
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民申56号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：詹礼福，男，1957年11月6日出生，汉族，住江西省乐安县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：戴亮兴，男，1968年11月19日出生，汉族，住江西乐安县。
再审申请人詹礼福因与被申请人戴亮兴相邻权纠纷一案，不服本院（2017）赣10民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹礼福申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判。本案诉讼费由詹礼福负担。其主要理由是：（一）戴亮兴的房屋出现裂缝是其房屋自身质量问题造成的，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其房屋是框架式结构，其房屋第三层立柱往外挑80公分封闭窗口距离，与戴亮兴房屋三楼楼面强行飘出的?口相挨相交。这种平行相邻是横向相靠而不是纵向相压。二审判决认定两房相邻产生几条可修复的裂缝是其房屋所压造成的错误。二审依据江西中磊司法鉴定中心的错误鉴定意见书作出错误的判决。（二）二审判决适用法律错误。江西中磊司法鉴定中心的鉴定意见书本身是不科学的错误的，模糊不清的鉴定结论，系鉴定人员违背职业操守随意作出的鉴定。（三）二审法院故意偏袒戴亮兴且程序违法。一审鉴定时无法提供有关证据材料，戴亮兴已撤回鉴定申请，应视为其放弃举证责任。二审中，鉴定中心在没有设计图纸等相关建筑材料证明的情况下进行鉴定并出具建议性鉴定报告值得怀疑。
本院认为，关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。二审中，戴亮兴对涉诉房屋受损事项申请了司法鉴定，江西中磊司法鉴定中心的鉴定意见为：“乐安县戴坊镇戴坊街戴亮兴商住楼当前无重大安全隐患，商住楼现处于安全状态之中，商住楼是安全的可放心使用；戴亮兴商住楼墙体有局部被詹礼福后建房屋时所压，对戴亮兴商住楼有一定影响，至今已五年多，也已稳定。但责任在詹礼福方，邻居之间和为贵，拟建议詹礼福方给予戴亮兴方一次性人民币贰万元补偿，用以修补裂缝及墙体被压损伤。”双方当事人对鉴定结论有意见分歧，但并不能提供其他科学依据，二审对江西中磊司法鉴定中心的鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以确认并无不当。二审判决认定“詹礼福房屋的部分墙体局部压在戴亮兴商住楼悬挑上，导致戴亮兴商住楼受损，詹礼福依法应当承担修复责任或作价补偿”的基本事实并不缺乏证据证明。
（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条规定，当事人对人民法院的委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
詹福礼认为江西中磊司法鉴定中心的鉴定意见书本身是不科学的错误的，模糊不清的鉴定结论，系鉴定人员违背职业操守随意作出的鉴定。经查，二审中，根据戴亮兴的申请，本院依法采取公开随机选择专业机构的方法，选定江西中磊司法鉴定中心作为此次鉴定的专业机构，在程序上符合规定。其次，江西中磊司法鉴定中心以及鉴定人员亦具备相关的鉴定资格。詹福礼对鉴定意见有异议，但并未提供充分证据证明其主张。二审判决在适用法律上并无不当。故对詹福礼的该项再审事由，本院不予支持。
综上，詹福礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回詹福礼的再审申请。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴 文
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民申56号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：詹礼福，男，1957年11月6日出生，汉族，住江西省乐安县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：戴亮兴，男，1968年11月19日出生，汉族，住江西乐安县。再审申请人詹礼福因与被申请人戴亮兴相邻权纠纷一案，不服本院（2017）赣10民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。詹礼福申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判。本案诉讼费由詹礼福负担。其主要理由是：（一）戴亮兴的房屋出现裂缝是其房屋自身质量问题造成的，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其房屋是框架式结构，其房屋第三层立柱往外挑80公分封闭窗口距离，与戴亮兴房屋三楼楼面强行飘出的?口相挨相交。这种平行相邻是横向相靠而不是纵向相压。二审判决认定两房相邻产生几条可修复的裂缝是其房屋所压造成的错误。二审依据江西中磊司法鉴定中心的错误鉴定意见书作出错误的判决。（二）二审判决适用法律错误。江西中磊司法鉴定中心的鉴定意见书本身是不科学的错误的，模糊不清的鉴定结论，系鉴定人员违背职业操守随意作出的鉴定。（三）二审法院故意偏袒戴亮兴且程序违法。一审鉴定时无法提供有关证据材料，戴亮兴已撤回鉴定申请，应视为其放弃举证责任。二审中，鉴定中心在没有设计图纸等相关建筑材料证明的情况下进行鉴定并出具建议性鉴定报告值得怀疑。本院认为，关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。二审中，戴亮兴对涉诉房屋受损事项申请了司法鉴定，江西中磊司法鉴定中心的鉴定意见为：“乐安县戴坊镇戴坊街戴亮兴商住楼当前无重大安全隐患，商住楼现处于安全状态之中，商住楼是安全的可放心使用；戴亮兴商住楼墙体有局部被詹礼福后建房屋时所压，对戴亮兴商住楼有一定影响，至今已五年多，也已稳定。但责任在詹礼福方，邻居之间和为贵，拟建议詹礼福方给予戴亮兴方一次性人民币贰万元补偿，用以修补裂缝及墙体被压损伤。”双方当事人对鉴定结论有意见分歧，但并不能提供其他科学依据，二审对江西中磊司法鉴定中心的鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以确认并无不当。二审判决认定“詹礼福房屋的部分墙体局部压在戴亮兴商住楼悬挑上，导致戴亮兴商住楼受损，詹礼福依法应当承担修复责任或作价补偿”的基本事实并不缺乏证据证明。（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。《最高人民法院》第二十七条规定，当事人对人民法院的委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。詹福礼认为江西中磊司法鉴定中心的鉴定意见书本身是不科学的错误的，模糊不清的鉴定结论，系鉴定人员违背职业操守随意作出的鉴定。经查，二审中，根据戴亮兴的申请，本院依法采取公开随机选择专业机构的方法，选定江西中磊司法鉴定中心作为此次鉴定的专业机构，在程序上符合规定。其次，江西中磊司法鉴定中心以及鉴定人员亦具备相关的鉴定资格。詹福礼对鉴定意见有异议，但并未提供充分证据证明其主张。二审判决在适用法律上并无不当。故对詹福礼的该项再审事由，本院不予支持。综上，詹福礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回詹福礼的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇一七年十月二十四日书记员  戴 文
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初277号
原告马焕交，现住天祝县某镇。
被告把玉军，现住天祝县某某镇。
被告马金花，现住天祝县某镇。
原告马焕交诉被告把玉军、马金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员汪金钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马焕交、被告把玉军、马金花均到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告马焕交诉称，原告系被告马金花之父，二被告系夫妻关系。2014年12月4日被告把玉军给原告打电话说装潢房屋需要钱向原告借钱，被告把卡号发过来后原告就先将20000元打给了马金花，而后原告又让儿子马才旦打了10000元，这两笔钱大概是前后两天时间打出去的。因双方系亲属关系，二被告未向原告写借据。房屋装修完工后，原告向二被告索要该款项，二被告以种种理由推诿不予给付。现依法起诉，要求1.依法判决二被告向原告立即给付借款30000元2.本案诉讼费用由被告承担。
被告把玉军辩称，原告之子马才旦通过别人的卡给二被告转了10000元，其余的20000元被告不清楚，也没借过。
被告马金花辩称，原告是被告的父亲，30000元借款属实，是二被告协商以后把玉军打电话借的，其中20000元是原告的信用社贷款，因为原告居住的松山除了农村信用社没有其他的银行，把玉军没有信用社的账号，所以原告将借款打到被告马金花信用社的卡上了。
原告马焕交就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
原告通过松山信用社给马金花汇款20000元的回单，证明二被告向原告借款的事实。经二被告质证，被告把玉军对证据真实性无异议，认为被告把玉军没有借20000元，该笔款项干什么了不清楚；被告马金花无异议。
经审查，原告马焕交提供的上述证据内容真实，被告把玉军提出对借款不知情的异议，但未提供证据予以反证，对二被告向原告借款20000元的事实本院予以确认。
经审理查明：2014年12月份被告把玉军、马金花因装修房屋资金短缺向原告马焕交借款30000元，原告马焕交答应借款后于12月4日通过信用社向被告马金花汇款20000元，又让其子马才旦通过他人账户转款10000元。后原、被告因偿还借款发生纠纷，现原告马焕交向本院提起诉讼，要求被告把玉军、马金花偿还借款30000元。
本院认为，原告马焕交向被告把玉军、马金花借款10000元的事实清楚，本院予以确认；2014年12月4日原告马焕交向被告马金花汇款20000元时正值二被告装修房屋时期，与上述借款10000元在同一时期，且被告马金花认可原告马焕交20000元汇款系借款，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对被告马金花从原告马焕交处借款20000元应为被告把玉军、马金花夫妻共同债务；被告把玉军提出对20000元借款不清楚的抗辩理由与事实和法律规定相悖，本院不予采信。故原告马焕交要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：
被告把玉军、马金花于本判决生效之日起30日内偿还原告马焕交借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告把玉军、马金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 汪金钟
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭福鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3880号
罪犯楚向雨，男，1980年5月29日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年11月25日作出（2013）农刑初字第435号刑事判决，认定被告人楚向雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯楚向雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年6月11日因强奸罪被判处有期徒刑二年。原判认定，齐兵、楚向雨、齐本东于2013年2月18日窜至农安县杨树林乡红光村霍某宝家，撬门入室，盗得现金人民币（以下币种同）42050元。同年4月27日，三人窜至农安县哈拉海镇姜家坨子村梁某梅家，撬门入室后盗得现金1400元。楚向雨系累犯，部分赃物返还。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分160分。本次考核期内，狱内月均消费人民币108元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯楚向雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯楚向雨减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00952号
罪犯刘强，男，汉族，初中文化，1977年2月28日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）陕刑一终字第74号刑事判决，以被告人刘强犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期至2020年4月11日止），剥夺政治权利两年，并处罚金10000元（已缴纳10000元）。2007年4月25日送陕西省汉江监狱服刑。2010年8月、2012年12月两次经汉中市中级人民法院裁定共减刑四年（刑期至2016年4月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，2012年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代审判员 王 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 向璟欣
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00728号
原告：张某，女，1992年7月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：程某，男，1989年7月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告张某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张明
二０一五年五月二十日
书记员 方芳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执124号
申请执行人王某某
被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3612号
上诉人（原审被告）：陈社民（又名陈民的），男，1973年4月17日出生，汉族，现住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：党付双，男，1963年1月19日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：党仲杰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人陈社民因与被上诉人党付双民间借贷纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2018）冀0407民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈社民上诉请求：1、依法改判陈社民不承担偿还利息4620元的责任；2、一、二审案件受理费由党付双承担。事实和理由：陈社民曾于2004年向党付双借款10000元，约定利息是1.5分，中间还过部分利息。后党付双发生交通事故因感激陈社民及时救助之恩就口头承诺不要利息了，于是在2017年换条时就没有再约定利息。《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据本案的事实和上述规定，陈社民不应承担2017年换条后利息的责任。一审法院在开庭时问陈社民是否支付利息，陈社民说的利息1.5分是指换条前的利息，换条后就没有利息了。
党付双答辩称陈社民对借款事实和利息的约定，一审时予以认可。
党付双向一审法院起诉请求：1、陈社民偿还党付双借款22000元及按照年利率24%计算自2017年11月13日至实际还清之日止的借款利息；2、诉讼费由陈社民承担。
一审法院认定事实：党付双、陈社民经人介绍相识，陈社民向党付双借款10000元，并约定利率为每月1.5%。借款到期后，陈社民未偿还上述借款。陈社民于2017年1月25日为党付双打证明一份，内容为：今欠付双22000元（贰万贰仟元整），2017年12月还清，南营陈民的，2017年1月25日。双方口头约定利率为每月1.5%;借款到期后，陈社民未予偿还欠款，引发诉讼。另查明，陈社民又名陈民的。一审法院认为，陈社民欠党付双款22000元，有党付双提供的欠款证明为证，事实清楚，证据充分。且双方约定借款月利率1.5%不超过法律规定，故对党付双要求陈社民偿还欠款22000及利息的主张，依法予以支持。判决：一、被告陈社民在本判决生效后十日内偿还原告党付双欠款本金22000元及利息（利息按借款约定利率计息，自借款之日起至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，陈社民提交了录音光盘一张，以证明党付双认可说过不要利息的事实。党付双质证认为录音的内容不能体现出党付双同意免除利息的意思。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，陈社民向党付双出具的22000元欠款证明虽未写明利息，但陈社民在上诉状中认可2014年向党付双的借款10000元约定利率为月息1.5%，且一审当庭认可有利息的约定，故一审认定双方口头约定利息为月息1.5%并无不当，本院予以确认。陈社民上诉称换条时党付双口头承诺放弃利息，证据不足，本院不予采信。但陈社民出具的22000元欠款证明中，有12000元系按月息1.5%计算而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该12000元重复计息，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故该12000元的利息应为0.5%（法定月利率2%-约定月利率1.5%）。一审判决22000元全部按约定的月利率1.5%计息错误，本院予以纠正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持河北省肥乡县人民法院（2018）冀0407民初377号民事判决第二项；
二、变更河北省肥乡县人民法院（2018）冀0407民初377号民事判决第一项为陈社民于本判决生效之日起十日内偿还党付双借款22000元及利息（其中10000元自2017年11月13日起至本判决履行完毕之日止按月息1.5%计算；其中的12000元自2017年11月13日起至本判决履行完毕之日止按月息0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，减半收取175元，由陈社民承担170元，党付双承担5元，二审案件受理费50元，由陈社民承担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年六月二十日
书记员 王 琨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第443号
原告东莞市盛海五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人夏光荣，经理。
委托代理人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人徐青松。
被告广东省东莞市明精五金有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人孔银柏。
委托代理人黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人许雄峰。
原告东莞市盛海五金制品有限公司诉被告东莞市明精五金有限公司承揽合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷，结案案由为承揽合同纠纷）一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐红专、被告的委托代理人黄锐锋、许雄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家五金制品有限公司，原告把加工内容及价格发报价单给被告，被告同意后，原告就自行开货车到被告处拉应加工的产品，加工完后原告送货给被告处。双方一直有合作往来，自2013年9月份开始，被告应该支付给原告加工的加工费一直没给，至起诉之日已累计欠原告加工款146739.90元。双方约定月结60天，原告多次催讨，被告均未付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告加工款146739.90元及逾期利息（利息以中国人民银行同期贷款利息计算，自起诉之日起计至被告还款之日止）；2.被告承担本案的一切诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有报价单、送货单、外发加工单、对账单。
被告辩称，原、被告双方约定月结60天，被告尚欠原告加工费146739.90元。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在承揽合同关系，原告从被告处领取加工原材料，加工完毕后将成品送货至被告处，被告员工签收。庭审过程中，原、被告双方确认双方约定月结60天，2013年9月份、11月份、12月份、2014年1月份、2月份、3月份、4月份、5月份的加工费分别为552.14元、18078.44元、24223.55元、25062元、12335.70元、21891.59元、19074.91元、25521.60元，合计加工费总金额为146739.90元，该加工费146739.90元被告尚未支付。
以上事实，有报价单、送货单、外发加工单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。原、被告间成立承揽合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合同依法成立生效，双方均应切实履行合同义务。被告收取了原告货物，依照双方月结60天的约定，案涉加工费的全部履行期限均已届满，但被告未能及时支付货款，已经构成违约，理应承担货款的支付义务及相应的违约责任。原告请求被告支付货款146739.90元并从起诉之日起计算逾期付款利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但2013年9月份、11月份、12月份、2014年1月份、2月份的加工费合计80251.83元的利息应从起诉之日即2014年5月30日开始计算，2014年3月份加工费21891.59元的利息应从2014年5月31日开始计算，2014年4月份加工费19074.91元的利息应从2014年6月30日开始计算，2014年5月份的加工费25521.60元的利息应从2014年7月31日开始计算，对于原告超出本院认定范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
限被告东莞市明精五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盛海五金制品有限公司支付货款146739.90元及逾期付款利息（加工费80251.83元的利息从起诉之日即2014年5月30日开始计算，加工费21891.59元的利息从2014年5月31日开始计算，加工费19074.91元的利息从2014年6月30日开始计算，加工费25521.60元的利息从2014年7月31日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告东莞市盛海五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1617元，由被告东莞市明精五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一四年八月六日
书记员 李志濠
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00017号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人吴占兵。
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第52号土地行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人于2015年1月13日向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，在案件审理过程中申请人灌云县国土资源局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日作出的灌国土资监罚字（2014）第52号土地行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柴 盈
福建省龙岩市新罗区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽0802刑申5号
张勇平：
你为新罗区人民检察院诉被告人张勇平犯非法运输爆炸物罪一案，对本院（2013）龙新刑初字第408号刑事判决不服，以原审事实不清、违反法定程序、适用法律不正确为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，一、原审认定事实清楚。2011年9月10日凌晨，被告人张勇平将准备用于第二天无证小煤窑爆破作业的6公斤炸药放在其助力车坐垫下，驾驶该车从其干活的无证小煤窑欲往其苏溪桥租住处，途径319国道龙门铁路桥路段时被巡逻民警查获，并从其所骑助力车坐垫下扣押炸药6公斤。有到案经过、提取笔录、检验报告等书证，及被告人张勇平历次供述等证据在案佐证，被告人张勇平非法运输爆炸物品犯罪事实清楚，证据确实、充分。
二、原审适用法律正确。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定，非法运输爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，个人非法运输炸药一千克，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法运输爆炸物罪定罪处罚；非法运输爆炸物的数量达到前述规定的最低数量标准五倍以上的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。被告人张勇平非法运输爆炸物六公斤，达到前述规定的最低数量标准六倍，应当按照非法运输爆炸物“情节严重”量刑，即判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审据此判决被告人张勇平犯非法运输爆炸物品罪，判处有期徒刑十年，原审判决定罪准确，量刑适当。
三、原审审判程序合法。原审严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定审理案件，充分给予被告人辩护权，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00216号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2015年9月1日向法院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费110元由原告王某负担。
审判员 阮珊
二〇一五年九月一日
书记员 刘盼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1531号
罪犯赵素刚，男，1975年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
光山县人民法院于2009年9月26日作出（2009）光刑初字第38号刑事判决，认定被告人赵素刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，2009年10月10日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月9日对该犯减刑九个月。刑期自二00八年七月二十四日至二0一四年十月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵素刚自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵素刚1993年10月至2007年间，在光山、固始、罗山、商城等地盗窃作案16起，盗窃现金20290元其它财物部分鉴定价值13306元，尚有部分物品未鉴定。
罪犯赵素刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次，监狱积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵素刚自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵素刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4158号
原告:林进。
被告：刘云香。
本院在审理原告林进与被告刘云香买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林进申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林进撤回起诉。
案件受理费654元，依法减半收取327元，由原告林进负担。
审判员 宋晓晖
二〇一六年十月九日
书记员 周 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01672号
申请执行人杨春阳，男，1962年1月26日出生，汉族。
被执行人辜家雄，男，1974年10月7日出生，汉族。
申请执行人杨春阳与被执行人辜家雄民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第00575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨春阳于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人辜家雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定以下义务：1、偿还申请执行人借款本金170000元；2、支付利息3000元；3、支付逾期还款利息（以民事判决书确定的计算方式计算）；4、支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费1950元、其他费用23元。另责令被执行人承担本案执行费2546元。但被执行人辜家雄未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人杨春阳的合法权益，本院依照《中华
冻结、扣划、扣留、提取被执行人辜家雄的银行存款或收入计人民币177519元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年十二月二日
书记员 游向明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2013号
原告上海弘汨商贸有限公司。
法定代表人杨伟斌。
委托代理人邓秀华，上海优一律师事务所律师。
委托代理人张振环，上海优一律师事务所律师。
被告上海兄弟微电子技术有限公司。
法定代表人周礼誉。
委托代理人杨秀梅。
原告上海弘汨商贸有限公司（以下称弘汨公司）诉被告上海兄弟微电子技术有限公司（以下称兄弟微公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，经2014年6月24日公开开庭进行审理，原告弘汨公司的委托代理人张振环，被告兄弟微公司的委托代理人杨秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘汨公司诉称，2013年5月2日，被告兄弟微公司向原告弘汨公司发送订单。内容为由原告弘汨公司以快递方式交付英制316LTubePRIMET3／8”SUS316LE不锈钢管道2144m，单价为人民币123元／m；交付英制304LTubePRIMET5／8”SUS304LAP不锈钢管道140m，单价为73元／m；交付英制316LTubePRIMET1／2”OTSUS316LEP不锈钢管道260m，单价146元／m；交付英制304LTubePRIMET1／2”SUS316LBA不锈钢管道700m，单价为100元／m；交付英制316LTubePRIMET1／4”SUS316LEP不锈钢管道104m，单价为100元／m；交付英制316LTubePRIMET1／4”SUS316LBA不锈钢管道164m，单价为78元／m。付款方式为30%预付，70%月结。交货时间为2013年5月12日。同月10日，被告兄弟微公司向原告弘汨公司支付预付款121，525.20元。其后，原告弘汨公司按照上述订单向被告兄弟微公司交付了相应的不锈钢管道，并向被告兄弟微公司交付了于2013年6月26日开具的增值税专用发票，增值税专用发票的总金额为405，084元。2014年2月12日，被告兄弟微公司向原告弘汨公司支付货款10万元。因被告兄弟微公司未能在付款期限内向原告弘汨公司支付剩余货款，原告弘汨公司在2014年4月1日委托上海优一律师事务所邓秀华律师向被告兄弟微公司发送《律师函》。通知被告兄弟微公司在2014年4月20日之前向原告弘汨公司支付货款183，559元。嗣后，被告兄弟微公司仍未能履行付款义务。现要求判令被告兄弟微公司支付货款183，559元；判令被告兄弟微公司支付上述欠款自2013年6月11日至债务实际清偿日止比照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告弘汨公司提供的证据为：
1、被告兄弟微公司发送的订单；
2、原告弘汨公司开具的增值税专用发票；
3、被告兄弟微公司付款凭证；
4、律师催款函。
被告兄弟微公司对原告弘汨公司所主张的事实和债务本金183，559元没有异议。并表示愿意与原告弘汨公司协商解决本案纠纷。
经审理查明，原告弘汨公司所述事实属实，本院予以确认。
本案审理期间，原告弘汨公司、被告兄弟微公司均确认交货时间为2013年5月12日。
本院认为，原告弘汨公司与被告兄弟微公司的买卖合同合法有效。被告兄弟微公司对原告弘汨公司主张的债权金额183，559元没有异议，本院亦予以确认。被告兄弟微公司向原告弘汨公司发送的订单上明确记载货款为月结30天，现双方对交货时间均确定为2013年5月12日，故被告兄弟微公司的最后付款时间应为2013年6月11日，因被告兄弟微公司未能按约履行付款义务，构成违约，应承担欠款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海兄弟微电子技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海弘汨商贸有限公司货款183，559元；
二、被告上海兄弟微电子技术有限公司应于本判决生�之日起十日内支付原告上海弘汨商贸有限公司货款183，559元自2013年6月12日始至本判决生效日止比照中国人民银行发布的同期同类逾期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，233元，减半收取计2，116.50元，由被告上海兄弟微电子技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一四年六月二十六日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原�，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约�内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第269号
申请执行人张力，男，1959年11月13日出生，汉族，济南市煤炭工业供销总公司员工，住济南市。
被执行人济南市煤炭工业供销总公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人张力与被执行人济南市煤炭工业供销总公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张力撤销了其依据济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第343号民事判决书所确定的权利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人张力与被执行人济南市煤炭工业供销总公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 东
二〇一四年三月三日
书记员 ＸＸＸ
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终481号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂崇静聂某静，女，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市长寿区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月17日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年6月2日被依法逮捕。
广东省惠州市惠城区人民法院审理的广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人聂崇静聂某静犯故意伤害罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤1302刑初839号刑事判决。宣判后，原审被告人聂崇静聂某静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月3日凌晨2时许，被告人聂崇静聂某静来到惠州市惠城区东平江景新苑保安宿舍，因家庭纠纷与其家公即被害人向某1发生争执，后聂崇静聂某静用衣服（衣服上有钝器物）朝向某1的头部连砸三下，至向某1受伤。经鉴定，向某1身体所受损伤为轻伤二级。2016年5月17日，公安机关将被告人聂崇静聂某静抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，辩人笔录，伤情鉴定结论书，被告人供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
原审判决认为，被告人聂崇静聂某静无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发的犯罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人聂崇静聂某静犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人聂崇静聂某静上诉提出：1、量刑过重；2、如实供述。
经审理查明，2016年5月3日凌晨2时许，上诉人聂崇静聂某静来到惠州市惠城区东平江景新苑保安宿舍，因家庭纠纷与其家公即被害人向某1发生争执，后聂崇静聂某静用衣服（衣服上有钝器物）朝向某1的头部连砸三下，至向某1受伤。经鉴定，向某1身体所受损伤为轻伤二级。2016年5月17日，公安机关将聂崇静聂某静抓获归案。
原判认定的上述犯罪事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍证明、被害人向某2陈述、证人证言、辩人笔录、伤情鉴定结论书、上诉人聂崇静聂某静供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂崇静聂某静无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发的犯罪，酌情从轻处罚。
对于上诉人聂崇静聂某静的上诉意见，经查，上诉人聂崇静聂某静故意伤害致轻伤二级，具有一定社会危害性，原审法院已经根据上诉人如实供述、本案因家庭矛盾而引发等情节对上诉人酌情从轻处罚，原审法院量刑适当，对上诉人罚当其罪，本院予以支持，故对于上诉人提出量刑过重，以及据其如实供述再次要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 游小勇
代理审判员 李浩浩
代理审判员 邱玉薇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴海锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申961号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李怀官，男，1945年10月15日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张宝海，男，1945年9月3日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱铁山，男，1947年4月29日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李白利，男，1948年5月15日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乔现义，男，1945年6月15日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人李怀官、张宝海、朱铁山、李白利、乔现义因起诉武陟县电业总公司一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2015）焦民立予终字第00031号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李怀官、张宝海、朱铁山、李白利、乔现义申请再审称，申请人系武陟县电业总公司职工，从1962年办电开始申请人分别于不同时间经考核合格被录用为农村电工，一直从事农电工作至2000年退岗，期间1986年申请人由武陟县电业总公司统一管理，但公司并未为申请人办理各项社会保险，违法侵害了申请人的合法权益。本案经武陟县劳动争议仲裁委员会裁决后，申请人依法起诉，原审以申请人的起诉事项属于历史遗漏问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。申请人认为，双方劳动关系明确，为追索各项社会保险费等提起的诉讼属于人民法院受案范围，人民法院应当依法受理。原审裁定不予受理，没有事实和法律依据，适用法律错误，应当撤销。请求撤销原审裁定，责令武陟县人民法院对本案立案审理。
本院认为，本案李怀官等人的起诉事项，属于历史遗留问题，应由相关部门解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理，并无不当，李怀官等人的再审申请，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李怀官、张宝海、朱铁山、李白利、乔现义的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈燕锋
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第134号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人张某某，男，黎族，小学文化，海南省屯昌县人，农民。因本案于2014年10月9日被屯昌县公安局刑事拘留，同年10月21日经屯昌县人民检察院决定不批准逮捕，同年10月22日被屯昌县森林公安局决定取保候审，同年11月12日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县森林公安局决定取保候审。现取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张某某滥伐林木罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派代理检察员翟海水出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日早上，被告人张某某在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自雇请李某某、黄某、张洪某砍伐其种植位于屯昌县南坤镇南老村委会长心村（又名塘心村）塘圯处的马占相思树，并用农场四轮车将砍伐的马占相思树原木运送至琼中县新进农场部的木材加工厂进行出售。8月22日下午3时许，屯昌县森林公安局接到护林员报案，民警随即到达砍伐现场制止了砍伐行为。经屯昌县林业局技术人员鉴定：该砍伐现场林种为用材林，树种为马占相思树，滥伐林木面积2.8亩，滥伐林木株数合计为112株，总蓄积量为30.4358立方米，出材量为20.7立方米。
2014年10月9日，被告人张某某主动到屯昌县森林公安局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
常住人口登记表、证明、投案说明，证人蔡某胶、蔡某新、张洪某、李某某、黄某的证言，被告人张某某的供述与辩解，林业技术鉴定报告，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家森林保护法规，在未办理采伐许可证的情况下砍伐林木，总蓄积量为30.4358立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，对其可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩永煌
二〇一四年十二月五日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17513号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告黄迪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄迪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄迪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,060.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,060.61元。本院认为，根据原告所提供的被告�所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
�…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1051-1072号
申请执行人陈默等22人。
被执行人深圳市梓浩峰达信息技术有限公司，住所地深圳市南山区东滨路濠盛商务中心710B，组织机构代码56570158-4。
法定代表人邬小华。
申请执行人陈默等22人与被执行人深圳市梓浩峰达信息技术有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2011）1392、1438、1388号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市梓浩峰达信息技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈默等22人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市梓浩峰达信息技术有限公司的财产进行了查证，查明被执行人在深圳市国土、工商、车管、银行、证券等相关部门均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10823号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
被告：唐宝明。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告唐宝明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玲与被告唐宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》于2013年12月1日生效。合同约定中体.花园新城小区住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，仓房物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取。被告系原告管理的43#251业主，该房屋建筑面积91.23平方米。根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，但被告自2014年12月31日起便无故拖欠物业费等相关费用，至2016年8月19日止共计拖欠人民币1791元。被告拖欠物业费严重损害了原告与其他业主的利益，原告多次以电话催缴及粘贴催费单等方式向被告催缴物业费，但其未予以理睬。依据《前期物业服务合同》第十八条第1项规定，被告被告应从逾期之日起每日按千分之三向原告支付违约金，现原告自愿降低违约金数，仅要求被告900元。为了维护原告的利益督促被告履行义务，依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费1791元及滞纳金900元（自2014年12月31日计算至2016年8月19日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是户主，房屋住址、欠费时间均属实，未交费的原因：房屋面积不对，我家的房屋面积是90.49平方米，2012年10月入住，2013年开始漏雨，我家是顶楼，当年物业简单给做了维护，但是2015、2016年又开始漏雨，中间物业确实催缴过物业费，我跟物业反映漏雨问题物业没有给我回复，至少物业应该告诉我应该找谁来负责我的房屋漏水，所以物业这点不作为。
经审理查明：原告与沈阳中体房地产房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系大东区东望北街117号中体花园新城43#251室业主（其房屋建筑面积为90.49平方米），被告自2014年12月31日起至2016年8月19日（19个月零19天）未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计1776元至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所称房屋漏雨等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。因原告的物业服务亦未能达到尽善尽美，故本院对原告要求滞纳金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐宝明于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司物业费1776元（缴费期限从2014年12月31日至2016年8月19日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月三日
书记员 范红筱
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非审字第00079号
申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人肖红兵，局长。
被执行人贡太山，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市国土资源局于2015年10月13日向本院申请强制执行宣国土资执罚（2015）22号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
2015年4月16日，宣城市国土资源局作出宣国土资执罚（2015）22号《行政处罚决定书》认定：贡太山于2014年10月未经批准擅自占用宣城市宣州区某办事处某村某组集体农用地88平方米，为耕地（基本农田），不符合某办事处土地利用总体规划，进行住房建设，建筑面积为60平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下，1、责令贡太山退还非法占用的宣城市宣州区某办事处某村某组集体农用地88平方米；2、拆除贡太山非法占用的宣城市宣州区某办事处某村某组88平方米集体土地上新建的建筑面积60平方米。该处罚决定书生效后，经催告贡太山仍未履行，宣城市国土资源局向本院申请依法予以强制执行。
本院审查认为，申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚（2015）22号《行政处罚决定书》，申请强制执行材料不齐全。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚（2015）22号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 丁太玲
审判员 夏积龙
审判员 魏轶凡
二〇一五年十月二十日
书记员 马 超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5105号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4439号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年9月11日7时许，被告人张乙在本区申江南路XXX号XXX室昌硕科技有限公司宿舍内趁被害人郑某某熟睡之际，窃得其放置于枕边的Iphone5s移动电话一部，后藏于工作区内务柜中。嗣后，被告人张乙在厂区安保人员的询问下如实交代了上述事实。经鉴定，该手机价值人民币3，538元。案发后，公安机关扣押被窃移动电话机并已发还被害人郑某某。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张乙的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人郑某某的陈述笔录，证人张甲的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发经过表格、被告人张乙常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张乙系自首，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃移动电话机已发还被害人，对被告人张乙可以酌情从轻处罚。被告人张乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第216号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杨×，男，1962年2月19日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）182号起诉书，指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年4月27日16时20分许，被告人杨×酒后驾驶白洋淀牌燃油三轮车（经鉴定为普通摩托车），行驶至北京市石景山区阜石路杨庄西口时，与推自行车行走的沈×发生交通事故，致其急性闭合性颅脑损伤，双额、左颞脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折，枕部头皮挫伤，四肢多发软组织损伤，经鉴定为轻伤一级。经检验，杨×血液中酒精含量为156.0mg／100ml。后经北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定，杨×负此次事故的全部责任。同年5月28日，杨×经民警电话传唤后，主动到公安机关接受调查。民事赔偿问题已调解解决。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈×、李×、乔×、刘×的证言，酒精检验报告，道路交通事故责任意见书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，赔偿协议书，收条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。因杨×醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。鉴于杨×接民警电话通知后主动到案，且如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿他人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年7月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 畅
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00071-3号
申请执行人：穆晓燕，女，1967年6月16日出生，回族，个体户，住亳州市谯城区。
被执行人：安徽大自然房地产置业有限公司。
法定代表人：韩传新，该公司经理。
被执行人：韩传新。
本院在执行申请执行人穆晓燕申请执行被执行人安徽大自然房地产置业有限公司、韩传新民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未按调解书约定期限履行还款义务。本院于2014年9月17日扣划被执行人韩传新银行存款96810元，2014年9月19日扣划韩传新银行存款151840元，扣除执行费68900元，穆晓燕于2014年9月25日从本院领取执行款179750元。申请执行人穆晓燕认可二被执行人暂时没有可供执行的财产，且本案执行期限已近届满，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现新的执行财产线索再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）亳民一初字第00048号民事调解书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求本院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁 雷
澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初70号
原告杨某某，女。
被告杨某甲，男。
委托代理人张某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 苏平刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 程 潜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第38号
申请执行人杜淑君，女，生于1967年4月9日，汉族。
被执行人宋群，女，生于1971年7月1日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1963号杜淑君与宋群民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1963号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年一月六日
书记员 刘阳春
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第947号
罪犯罗丹，男，1987年1月1日出生，汉族，四川省阆中市人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2010年10月27日作出（2010）锦江刑初字第698号刑事判决，以被告人罗丹犯放火罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗丹确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分136.64分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗丹确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗丹减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月2日起至2014年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00086号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年3月2日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，租住六安市金安区，户籍地淮南市凤台县。该被告人因盗窃于2009年被六安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2013年6月26日被怀宁县人民法院判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年12月10日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人刘某通过前期入住宾馆配备钥匙，后用配好的钥匙试开宾馆房门的方式，多次对本市宾馆内住宿旅客的财物实施盗窃，涉案金额共8153元。具体犯罪事实如下：
1．2014年10月21日，被告人刘某入住本市裕安区古楼新天地丽江苑嘉宾旅社207房间。次日凌晨，其通过多把钥匙试开房门，进入该旅社211房间，盗窃被害人许某某现金800元。刘某在离开房间时被许某某发现，后刘某趁许某某下楼查看住宿登记信息时，将其盗窃的800元现金扔回许某某房间。
2．2014年11月6日，被告人刘某入住本市金安区解放北路千百度宾馆201房间。次日凌晨，其通过多把钥匙试开房门，进入该宾馆202房间，盗窃被害人圣某某金色苹果5S手机一部（经鉴定，被盗手机价值3718元）。
3．2014年11月10日，被告人刘某入住本市金安区解放北路清水河招待所202房间。次日凌晨，其使用202房间钥匙打开201房门，进入房内盗窃被害人陈某某现金280元及小米3手机一部（经鉴定，被盗手机价值1019元）、张某某三星N9002手机一部（经鉴定，被盗手机价值2336元）。
2014年11月11日，被告人刘某被警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、住宿登记、行政处罚决定书、刑事判决书，证人赵某某、苏某、张某、李某某证言，被害人许某某、圣某某、陈某某陈述，鉴定意见被盗物品的价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因盗窃被行政处罚和判处刑罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年9月11日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某的违法所得7353元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一五年三月二十五日
书记员 余子敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1234号
罪犯张元斌，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2009年5月4日作出（2009）镇刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人张元斌犯破坏公用电信设施罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11699.53元。刑期自2008年12月19日起至2016年4月9日止。于2009年5月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月经本院减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年1月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张元斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张元斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，结合其犯罪情节，故在减刑幅度上限范围内综合考虑对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张元斌减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19132号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告程迪，女，1980年3月18日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告程迪物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年12月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王得壮
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00699号
原告：陈某甲，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：陈永献，退休干部。
被告：曲某，女，1986年2月18日出生，彝族，农民，住址。
原告陈某甲与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈永献到庭参加诉讼；被告曲某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年农历8月12日按农村风俗�行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。2007年10月22日儿子陈某乙出生，现上幼儿园大班。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，婚后为家庭琐事时有争吵。2008年农历8月10日被告不辞而别，离家出走，原告和家人经多次寻找，至今不知被告下落。夫妻有名无实，感情已经破裂。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告负担。
被告曲某未应诉、答辩。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，提交的证据有：
原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
结婚证，证明原、被告登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
人口登记卡复印件，证明婚生子的出生日期；
肥东县石塘镇城北村民委员会的证明，证明被告下落不明。
两份证人证言及身份证复印件，证明被告下落不明。
被告因未到庭对原告所举证据的无质证意见。
本院对原告所举证据的认定情况：对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告未提供证据。
本院结合当事人庭审陈述、举证、质证，以及对证据的认定，查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2006年农历8月12日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。2007年10月22日儿子陈某乙出生，现上幼儿园大班。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，婚后为家庭琐事时有争吵。2008年农历8月10日被告不辞而别，离家出走，原告和家人经多次寻找，至今不知被告下落。夫妻有名无实，感情已经破裂。原告现请求法院判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告负担。
因被告未到庭，以致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。被告离家出走，失去联系多年，对家庭及子女不管不问，不尽夫妻义务，致双方夫妻感情破裂。现原告主张离婚，本院依法予以支持；婚生子陈某乙，现随原告生活，原告自愿抚养，并自愿承担抚养费，本院予以确认。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告曲某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 刘爱民
二〇一四年六月六日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1932号
罪犯韩照江，男，1974年9月8日出生，汉族，山东省曹县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年8月31日作出了（2007）莆刑初字第20号刑事判决，以被告人韩照江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币26000元；追缴被告人的非法所得归还被害人。因不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年11月23日以（2007）闽刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年7月1日以（2011）泉刑执字第859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年9月27日以（2013）泉刑执字第1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年8月3日起至2023年5月2日止），剥夺政治权利四年不变。福建省泉州监狱于2015年11月30日提出泉监减（2015）1558号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯韩照江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯韩照江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖24次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。已交财产刑累计2955元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩照江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分财产刑未交，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩照江减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年8月3日起至2021年10月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨雅楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第250号
原告：陶利卫。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：卢林国。
被告：朱小红。
被告：沈建勇。
原告陶利卫为与被告卢林国、朱小红、沈建勇民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，诉请：1、被告卢林国、朱小红共同归还借款40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、被告沈建勇对上述借款负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶利卫的委托代理人池君到庭参加诉讼，被告卢林国、朱小红、沈建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告卢林国由被告沈建勇担保于2008年9月6日向原告借款40000元，并于同日出具借条一份，载明“今向陶利卫借到人民币肆万元正（40000元）”，被告沈建勇在担保人处签字。借款后被告卢林国至今未归还，被告沈建勇亦未履行保证责任。另被告卢林国、朱小红系夫妻关系，于2005年4月27日登记结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢林国、朱小红在本判决生效后十日内归还原告陶利卫借款40000元并支付自2015年8月19日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，被告沈建勇负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告卢林国、朱小红负担，被告沈建勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 郏洋宇
二〇一五年十二月八日
代书 记员 任宣合
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第138号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人闫某，
被执行人谢某，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对闫某、谢某征收社会抚养费一案作出的（2013）7-0242号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）7-0242号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）7-0242号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）7-0242号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨丽娜