wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1027号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某某犯变造国家机关证件罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某于2014年5月，在河南省沈丘县将拾得的一本姓名为班某的A2驾驶证以更换照片的方式变造。之后，被告人张某某使用上述变造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车并处理交通违章。2014年7月18日20时许，被告人张某某驾驶重型半挂牵引车至本市东海大桥检查站处，向检查驾驶证的民警人员出示上述变造的驾驶证，因被发现而抓获。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某某的证言，上海港公安局出具的《扣押清单》、《工作记录》及调取的《全国公安交通管理信息表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某变造国家机关证件，且用于违法犯罪，其行为已构成变造国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯变造国家机关证件罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯变造国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年10月17日止。）
二、缴获的变造的证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年八月七日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、买卖、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民二初字第1727号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行。
负责人晏晓东，该行行长。
委托代理人唐跃南（特别授权），男，1959年11月18日出生，汉族，系该行职工。
委托代理人周方平，男，1965年12月18日出生，汉族，系该行职工。
被告谢原翼，男，1967年9月2日出生，汉族，农民。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告谢原翼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行申请撤诉，无规避法律的行为，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。
本案受理费2645元，减半收取1322.5元，财产保全费1170元，合计2492.5元，由原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行。
审 判 长 杨建辉
代理审判员 黄雪姣
代理审判员 黄 瑛
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04587号
罪犯胡武，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2011年6月16日作出（2011）杭下刑初字第190号刑事判决，认定被告人胡武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡武的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年12月10日起至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01276号
原告高广东，男，汉族，1962年3月5日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告常俊华，男，20多岁，汉族，陕西省洛川县人，现住延安市宝塔区。
被告屈利，女，20多岁，汉族，陕西省洛川县人，现住址同上。
本院在审理原告高广东与被告常俊华、屈利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高广东撤回起诉。
案件受理费50元，原告高广东已预交，减半收取，实际由原告负担50元。
代理审判员 李 梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王金金
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第653号
原告：孔德臣，男，1968年2月28日出生，汉族。
委托代理人：孔得峰，男，1970年12月21日出生，汉族。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：杨关富，男，1969年8月15日出生，汉族。
委托代理人：聂延增，清丰县法律援助中心法律工作者。
原告孔德臣诉被告杨关富机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔德臣于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告孔德臣的委托代理人孔得峰、陈道民、被告杨关富及其委托代理人聂延增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德臣诉称：2015年3月14日14时许，被告杨关富驾驶无号牌“五征牌”三轮汽车，沿阳子线自北向南行驶至西阳邵路段时，与对向行驶原告孔德臣驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，原告孔德臣受伤。该事故经清丰县公安局交警大队事故认定书，认定原告孔德臣负事故的主要责任，被告杨关富负事故的次要责任。事故发生后，原告孔德臣被送往濮阳市人民医院住院治疗。肇事车辆无号牌“五征牌”三轮汽车为被告杨关富所有，未投保交强险，请求被告杨关富赔偿原告孔德臣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计26783.31元。
被告杨关富辩称：2015年3月14日14时许，被告杨关富在213省道与清丰县阳子线交叉口向北30米处停放车辆，在吃午饭时，原告孔德臣在阳邵乡喝酒后，驾驶两轮摩托车由南向北靠路东行驶，拐碰到路西停放的被告杨关富的“五征牌”三轮汽车上，把倒车镜碰坏，故被告杨关富不应赔偿原告孔德臣的损失。被告杨关富认为原告孔德臣提出的交通费应按实际支出，并提供交通费票据，对原告孔德臣提交的其他证据均无异议。对原告提出的应按交强险限额内赔偿，根据道路交通事故损害赔偿责任无过错责任原则，并非对道路交通事故所有的损失范围都适用，《道路交通安全法》中并没有明确地指出对于意外引发的道路交通事故的民事损害赔偿问题应该适用何种归责原则，所以被告不应在交强险限额范围内承担赔偿责任，应按责任区分赔偿金额。
经审理查明：2015年3月14日14时许，被告杨关富驾驶无号牌“五征牌”三轮汽车，沿阳子线自北向南行驶至西阳邵路段时，与对向行驶原告孔德臣驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，原告孔德臣受伤。该事故经清丰县公安局交警大队事故认定书，认定原告孔德臣负事故的主要责任，被告杨关富负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往濮阳市人民医院住院治疗，住院期间为2015年3月14日至2015年4月1日，共计18天。肇事车辆“五征牌”三轮汽车小型轿车为被告杨关富所有，未投有交强险。
上述事实，有原告身份证、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定原告孔德臣负事故的主要责任，被告杨关富负事故的次要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告杨关富驾驶无号牌“五征牌”三轮汽车属机动车辆，其未依法投保交强险，其作为投保义务人，应首先在交强险分项限额内对原告孔德臣的损失直接承担赔偿责任，不足部分按照事故责任承担。本院根据原被告在本次事故中的事故责任，酌定被告杨关富承担30%赔偿责任，
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗费用部分。
1、医疗费23046.69元。被告对原告提交的证据无异议，经本院核实，医疗费金额共计23046.69元，且有正式票据为凭，本院予以确认。
2、伙食补助费540元、营养费180元。被告对此无异议，本院予以确认。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的损失共计23766.69元，由被告杨关富在交强险医疗费限额内承担10000元，不足部分的13766.69元由被告杨关富承担30%，为4130元。
二、伤残赔偿部分。
1、误工费1252.62元、护理费1404元。被告对此无异议，本院予以确认。
2、交通费360元。被告杨关富认为，原告未提交交通费票据，不应支持。本院认为，原告未提交交通费票据，其实际支出交通费无法查实，结合原告住院的时间、地点，酌定为200元。
以上能够认定为原告在伤残赔偿部分的合理损失共计2856.62元，由被告杨关富在伤残赔偿限额110000元内承担。
综上，被告杨关富应赔偿原告孔德臣16986.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨关富赔偿原告孔德臣医疗费等各项损失共计16986.62元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孔德臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，保全费270元，由原告孔德臣负担355元，被告杨关富负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2310号
原告：襄阳市绿标房地产开发有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道。
法定代表人：谢炳昌，该公司总经理。
被告：胡汇文，女，1963年9月20日出生，汉族，住襄阳市深圳工业园中心商务区**幢。公民身份号码：4206011963********。
原告襄阳市绿标房地产开发有限公司与被告胡汇文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告襄阳市绿标房地产开发有限公司以被告胡汇文已经支付所欠房屋尾款为由，于2016年11月3日向本院提出书面申请，撤回对本案的起诉。
本院认为，原告襄阳市绿标房地产开发有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，并符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市绿标房地产开发有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告襄阳市绿标房地产开发有限公司负担。
审判员 苏 轶
二〇一六年十一月七日
书记员 余晶晶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8567号
上诉人（原审原告）：李响，男，1977年9月22日出生，汉族，中泰证券股份有限公司职员，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：张文义，男，1956年2月16日出生，汉族，天津市海河资产经营管理有限公司退休副总经理，住天津市南开区。
上诉人李响因与被上诉人张文义相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李响上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用及评估费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人给上诉人房屋造成损坏，并导致上诉人损失了房屋租金及违约金。薛某表示租了三个月，是第一次交付租金三个月的意思，并非只租赁三个月。
张文义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李响向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告装修损失费10000元、误工费13500元、房屋租金及违约金损失30000元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：原告为证明房屋租金及违约金损失，提供了与案外人薛某签订的《房屋租赁合同》。被告对该证据的真实性不予认可，认为该合同虚假。证人薛某出庭证明表示该《房屋租赁合同》系其本人所签名，租赁期限三个月。由于《房屋租赁合同》中约定租期为三年，而证人陈述租赁期限为三个月，因此相差过大，故一审法院对证人证言和《房屋租赁合同》签署的真实性存疑。原告为证明解决纠纷产生误工工资损失，提供了工资收入证明与工资完税证明。被告认为原告的工资收入不真实，也无工资银行流水清单佐证，所以不予认可。一审法院对原告提供的工资完税证明真实性不持异议，但原告提供的工资收入证明中“因家中装修被泡请假共扣发工资及奖金13500元”字体及颜色深浅明显与其他内容字体及颜色深浅存在差异，且落款单位名称与公章不一致，该证明未载明出具人，出具人亦不能出庭证明，故一审法院对该工资收入证明的真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原告系天津市河北区嘉海花园20号楼-1-2202号房屋的所有人。被告系天津市河北区房屋的所有人。原告办理房屋入住手续后，于2016年7月开始对房屋进行装修。2016年11月27日，被告对其所有的天津市河北区房屋装修时，将该房屋卫生间地暖管损坏，致使发生溢水事故，造成原告所有的房屋厨房屋顶及橱柜、客厅吊顶、客厅中央空调、主卧室吊顶、次卧室屋顶等部分部位被水浸泡，有所损坏。嗣后，原、被告就上述损失进行协商，但因意见各异，原告来院起诉，要求判如所请。审理中，原告认为房屋装修损失修复费用应为10000元，被告则认为400元，并要求负责修复，但原告表示不同意被告的修复意见，并申请对其房屋内装修和物品损失修复价值进行鉴定。经一审法院委托天津泰达工程管理咨询有限公司进行鉴定，本次鉴定的工程内容具体包括：厨房吊顶、橱柜、吸油烟机；客厅吊顶、中央空调；餐厅吊顶；大卧室吊顶、壁纸；小卧室、卫生间吊顶。鉴定公司勘探时油烟机、中央空调均能正常使用，无法鉴定。鉴定只考虑风干后的零星修补，担心顶棚龙骨因受潮而影响使用寿命的问题无法鉴定。鉴定勘察时原告不再追究卫生间吊顶及大卧室壁纸的损失。该鉴定部门于2017年4月19日出具TDZX-
SQSYB-
ZJ（2017）鉴第008号《房屋装修损失项目工程造价鉴定意见书》，鉴定估算总造价为1051元。原、被告对该鉴定均无异议。庭审中，原告为证明房屋租金及违约金损失，提供了与案外人薛某签订的《房屋租赁合同》，但原告与案外人薛某所述租赁期限不一，均不能提供解除租赁合同的书面材料，以及相关返还房屋租金及赔偿违约金的证据证明。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告作为上述房屋的所有人对房屋内的设施应负有管理和维护的责任，但在装修房屋卫生间时损坏地暖管，造成原告装修房屋的部分部位和物品被水浸泡的行为侵害了原告的合法利益，理应对原告的损失承担相应责任。鉴于原、被告对于鉴定部门出具的鉴定意见均无异议，一审法院予以确认，被告应据此鉴定意见给付原告房屋装修修复造价1051元，并按照自行便利原则，由原告自行修复。鉴于原告主张误工损失的工资收入证明真实性存疑，故一审法院对于原告主张的误工工资损失不予支持。原告为证明房屋租金及违约金损失，虽然提供了与案外人薛某签订的《房屋租赁合同》，但因其与案外人薛某所述租赁期限不一，均不能提供相关返还房屋租金及赔偿违约金的进一步证据，租赁合同中亦未约定于此情况出租人责任。况且，房屋局部被水浸泡的情况并不必然导致房屋整体无法使用，租赁不能，故一审法院对原告主张的房屋租金及违约金损失亦不予支持。判决：一、俟本判决生效后三日内，被告张文义一次性给付原告李响房屋装修损失修复造价款1051元；二、驳回原告李响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，鉴定费3000元，共计4138元，由原告李响负担2588元、被告张文义负担1550元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于被上诉人是否应支付上诉人房屋租金及违约金损失的问题，上诉人主张证人薛某在一审中陈述承租涉案房屋三个月，不是只租赁三个月的意思，而是第一次先交付三个月租金的意思。因薛某二审中没有出庭，亦未提交书面意见，且该主张与一审庭审记录不符，故本院对此不予支持。上诉人与薛某签订房屋租赁合同没有经过中介机构，上诉人亦不能提供相关返还房屋租金及赔偿违约金的进一步证据，且房屋局部被水浸泡并不必然导致不能租赁，故一审法院对上诉人主张的房屋租金及违约金损失不予支持，理据充分，本院予以维持。鉴定部门出具的鉴定意见合法有效，一审法院据此确认被上诉人赔偿装修损失修复费，并无不当，本院予以维持。上诉人未能提供充分证据证明其误工工资损失，一审法院对此不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李响的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李响负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年十二月七日
法官 助理 单体玉
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第63号
原告李玉真，女，1926年5月19日生。
委托代理人王保民，杞县司法局葛岗法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告邵世臣，男，1935年12月6日生。
被告陈凤英，女，1934年12月20日生。
二被告委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李玉真诉被告邵世臣、陈凤英土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王保民、被告邵世臣及二被告委托代理人王传云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邵世臣是继母子关系，原告是六组村民，被告是退休工人是五组村民，1983年原告和女儿及五个儿子共同生活，分得自留地0.55亩。1990年原告将其责任田及自留地交给被告及其他兄弟五人耕种，被告及兄弟给原告生活费用，被告种着原告的自留地0.55亩。2011年底，被告将原告的0.55亩自留地卖给他人，造成兄弟之间产生矛盾，后经阻止，被告卖地行为才得纠正。原告为了维护自己的合法权益，故起诉要求被告返还耕地0.55亩。
被告邵世臣辩称：被告是非农业户口，不享有集体耕地的使用权，原告不能证明村委会将该地承包给原告，原告不具备诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼请求。
被告陈凤英辩称：被告种的是与邵世彬互换的地，与原告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李玉真与被告邵世臣是继母子关系，二被告为夫妻关系。1990年调整土地时，因原告夫妻二人年龄已高，原告夫妻二人将自己的责任田及自留地分给包括被告在内的五个儿子耕种，因被告邵世臣为非农业户口，其分得父母的土地分到其妻陈凤英的名下，当时被告邵世臣的地分到了葛岗镇十里岗村东南地，因该地和邵世臣之弟邵世彬的地相邻，邵世臣又和邵世彬位于该村西南地的0.55亩地进行互换耕种至今，该0.55亩地四邻分别为东邻路，西邻邵金亮，南邻邵世军，北邻邵孬孩。1994年原告的丈夫去世。2011年原告以被告将耕种其的土地卖给别人为由，要求被告返还耕种其的土地，遭到被告拒绝，为此双方产生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的十里岗村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为：原告夫妇二人分得的耕地，原告的丈夫去世后，应由原告继续承包，其拥有该土地的承包经营权，原告让被告邵世臣耕种的土地，因邵世臣是非农业户口，土地登记在其妻陈凤英的名下，被告耕种原告的土地虽与他人与换耕种，但还是基于原告的耕地所得，现原告要求二被告返还耕种其的土地，被告应予以返还。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第三十八条、第五十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告邵世臣、陈凤英于判决书生效后将种植在原告李玉真责任田上的当年当季的农作物收获后将原告承包的责任田0.55亩返还给原告耕种。（该0.55亩地位于葛岗镇十里岗村西南，四邻分别为东邻路，西邻邵金亮，南邻邵世军，北邻邵孬孩）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 孙长青
陪审员 张党振
二〇一三年三月二十六日
书记员 杨海洋
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第772号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗某，农民。2004年8月19日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年4月9日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人冯某甲，个体工商户。2015年5月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年5月14日转取保候审。
辩护人陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
被告人叶某，个体工商户。2015年5月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年5月14日转取保候审。
被告人冯某乙，个体工商户。2015年5月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年5月14日转取保候审。
被告人张某，个体工商户。2015年3月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年3月20日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人罗某、冯某甲、叶某、冯某乙、张某犯非法拘禁罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人陈明，被告人罗某、叶某、冯某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人冯某甲与周某乙存在经济纠纷，被告人冯某甲、叶某认为周某乙骗取二人钱财，2015年2月21日下午，被告人冯某甲、叶某、冯某乙三人商量，决定将周某乙带至玉环，逼迫周某乙还钱。当日16时许，被告人冯某甲、叶某、冯某乙驾车来到临海市古城街道山川街小区3幢附近由被告人张某事先跟踪确定好的位置，后由被告人张某、罗某、冯某乙强行将周某乙带上张某驾驶的轿车，朝临海市括苍镇方向行驶，被告人冯某甲、叶某则驾驶另一辆轿车尾随在后。此后被告人冯某甲、叶某、冯某乙、张某、罗某先后强行将周某乙转至临海市括苍镇括苍山脚下、白水洋镇白水洋高速入口、古城街道古城派出所门口、大田街道大田高速路口等地。期间威胁、恐吓、殴打周某乙，逼迫周某乙还钱，非法拘禁时间长达8小时左右。
2015年3月4日上午，被告人罗某、张某被公安机关抓获；2015年5月1日早上，被告人冯某乙被公安机关抓获；2015年5月1日下午被告人冯某甲、叶某向公安机关投案；其中被告人冯某甲、叶某、冯某乙到案后如实供述了自己的罪行；被告人张某规劝被告人冯某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人罗某、冯某甲、叶某、冯某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人口基本信息查询、违法、犯罪前科查询记录、刑事判决书、车辆档案查询、监控抓拍照片、全省卡口实时过车信息、过车记录信息、借条，证人周某甲、胡某的证言，到案经过，被害人周某乙的陈述，被告人冯某甲、叶某、冯某乙、罗某、张某的供述，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、罗某、叶某、冯某乙、张某等人结伙采用暴力等方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲、叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人冯某乙如实供述自己的犯罪事实；被告人张某规劝同案犯投案，有立功表现，依法均予以从轻处罚。被告人罗某、冯某甲、叶某、冯某乙、张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人冯某甲、叶某、冯某乙、张某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人冯某甲的辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年10月3日止）。
二、被告人冯某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人冯某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 许宏瑛
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年九月六日
代理书记员 陈 昕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第232号
原告楼小连。
委托代理人寿小峰。
被告陈方聚。
原告楼小连为与被告陈方聚买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈方聚曾向原告购买水晶毛坯，至2014年7月11日，双方经结算，被告共计欠下货款56400元，由被告陈方聚出具欠条一份。原告多次向被告催讨货款，但被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求判令：被告支付原告货款56400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际履行之日止的利息损失。
原告提供证据：2014年7月11日被告陈方聚出具的欠条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予以认定。
经审理本院认定事实：2013年上半年开始，原、被告存在水晶毛坯业务往来，被告向原告购买水晶毛坯。2014年7月11日，双方经结算，被告共欠原告货款56400元，由被告出具欠条一份。被告至今未付货款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告所欠原告水晶毛坯款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈方聚于本判决生效后十日内支付原告楼小连水晶毛坯款56400元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月18日计至付清之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1210元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 金 倩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4453号
原告即墨市城建物业管理有限公司。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告房福山，年龄不详。
原告即墨市城建物业管理有限公司与被告房福山物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员王学东适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何国智到庭参加了诉讼。被告房福山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告即墨市城建物业管理有限公司诉称，原告与即墨市振华苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定了服务内容及服务费的交纳方式。被告在该小区22号楼2单元301户有房屋一处，建筑面积为92.05平方米。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告却拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费共计662.76元，该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付物业服务费662.76元、滞纳金121元，共计783.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告房福山无答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院公开开庭审理查明，被告房福山拥有位于原告提供物业服务的即墨市振华苑小区22号楼2单元301户房产一处，房屋面积为92.05平方米。
2013年7月8日，即墨市振华苑小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，主要约定被告的物业费标准是0.60元／月／平方米，物业管理服务期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。同时约定自本合同到期之日起10-20日业主缴纳新一年度的物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴金额的5‰的缴纳滞纳金。根据合同约定，22号楼2单元301户自2013年1月1日至2013年12月31日被告应交物业服务费662.76元（92.05平方米×0.60元／月／平方米×12个月）；滞纳金自2014年1月21日起至2014年3月31日止为121元（662.76元×3‰×61天）。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告房福山未按约定交纳物业服务费。
原告主张的物业服务费为662.76元、滞纳金按3‰计算为121元，共计783.76元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《物业服务合同》在案佐证，经审核，本院予以确认。
本院认为，原告与即墨市振华苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费未交付原告，构成违约。被告在支付原告物业服务费的同时，还应承担违约责任缴纳滞纳金。原告要求被告房福山偿付物业服务费662.76元、滞纳金121元，合理合法，应予支持。被告房福山经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房福山于本判决生效后十日内偿付原告即墨市城建物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费662.76元；
二、被告房福山于本判决生效后十日内偿付原告即墨市城建物业管理有限公司滞纳金121元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一四年六月三十日
书记员 于紫檬
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执异24号
异议人（申请执行人）：海源控股集团有限公司。住所地：上饶市信州区中山西路82号，组织机构代码：70555837-0。
法定代表人：张世荣，该公司董事长。
委托代理人：李智勇，江西帝经律师事务所。
被执行人：镇ＸＸ微百货有限公司，住所地江苏省镇江市解放路288号东邦国际商务大厦18楼，组织机构代码：67485510-1。
法定代表人：陈俊赟，该公司董事长。
被执行人：上饶市广丰区方正非矿开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道北门螺丝山，组织机构代码：71659960-2。
法定代表人：梅端杰，该公司总经理。
第三人：江西佳利商城发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路78号三楼，组织机构代码：77235282-3。
代表人：胡赛博，该公司董事长。本
本院在执行海源控股集团有限公司与镇ＸＸ微百货有限公司、上饶市广丰区方正非矿开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人海源控股集团有限公司向本院申请追加第三人江西佳利商城发展有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
本院经审查查明，申请执行人海源控股集团有限公司要求追加第三人江西佳利商城发展有限公司为被执行人一案，在本案立案之前，已经向本院提出了相同的执行申请，本院于2016年12月16日以（2016）赣11执异39号执行裁定书裁定驳回其追加申请。现申请执行人在未提供新的证据的情况下，以相同的理由再次向本院申请追加第三人江西佳利商城发展有限公司为被执行人。
本院认为，申请执行人海源控股集团有限公司在未提供新的证据的情况下，在本院已经裁定驳回其异议申请的情况下，以相同的理由再次向本院申请追加第三人江西佳利商城发展有限公司为被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回海源控股集团有限公司的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国强
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十一月三日
书记员 纪开泰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2468号
原告：秦某某，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
被告：徐某某，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告秦某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年九月五日
书记员 张宝华
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审138号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人王高峰，男，1979年5月12日出生，汉族，住大冶市。
被执行人朱慧芬，女，1982年7月1日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2017年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月22日作出的冶卫计征决[2016]第07062号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第07062号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第07062号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 恋
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审138号申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。法定代表人冯维汉，局长。被执行人王高峰，男，1979年5月12日出生，汉族，住大冶市。被执行人朱慧芬，女，1982年7月1日出生，汉族，住大冶市。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2017年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月22日作出的冶卫计征决[2016]第07062号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第07062号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第07062号社会抚养费征收决定书准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宝明人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 恋
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初610号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵元阳，男，户籍地为吉林省长春市二道区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日被长春市南关区人民法院判处拘役五个月，于2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
被告人蔡兆明，男，户籍地为吉林省公主岭市怀德派出所管内。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人赵元阳、蔡兆明犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人赵元阳、蔡兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月13日16时许，被告人赵元阳在长春市朝阳区建设街与北安路交汇处蔡兆明租住的房子中，以人民币200.00元的价格卖给蔡兆明0.3克冰毒；
2015年10月13日23时许，被告人赵元阳在长春市朝阳区建设街与北安路交汇处蔡兆明租住的房子中，以人民币700.00元的价格卖给蔡兆明3.929克冰毒。在赵元阳身上收缴冰毒9.049克。
2015年10月13日16时许，被告人蔡兆明在长春市朝阳区建设街与北安路交汇处其租住的房子中，以人民币400.00元的价格卖给刘某0.3克冰毒和一粒麻古；
2015年10月13日23时许，被告人蔡兆明收取范某某人民币400.00元并准备卖给其冰毒1克。在蔡兆明身上收缴冰毒3.929克。
被告人赵元阳、蔡兆明均认为从其身上搜缴的毒品不应计入贩卖毒品数量，对公诉机关指控的其他内容无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年10月13日16时许，被告人赵元阳在长春市朝阳区建设街与北安路交汇处蔡兆明租住的房子中，以人民币200.00元的价格卖给蔡兆明0.3克冰毒；
2015年10月13日23时许，被告人赵元阳在长春市朝阳区建设街与北安路交汇处蔡兆明租住的房子中，以人民币700.00元的价格卖给蔡兆明3.929克冰毒。在赵元阳身上收缴冰毒9.049克。
2015年10月13日16时许，被告人蔡兆明在长春市朝阳区建设街与北安路交汇处其租住的房子中，以人民币400.00元的价格卖给刘某0.3克冰毒和一粒麻古；
2015年10月13日23时许，被告人蔡兆明收取范某某人民币400.00元并准备卖给其冰毒1克。在蔡兆明身上收缴冰毒3.929克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、吸毒人员查获详细信息、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、毒品移交清单、指认照片、情况说明、证人范某某、王某某、张某某、胡某某、徐某某、刘某的证言、被告人赵元阳、蔡兆明的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人赵元阳、蔡兆明贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人赵元阳系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，被告人蔡兆明系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人赵元阳、蔡兆明关于从其身上收缴的毒品不应计入贩卖毒品数量的观点，合议庭认为，本案二被告人无法举证证实从其身上收缴的毒品是用于治病、代他人保管、为他人窝藏等，而仅以自己也吸食毒品为由进行辩论，不影响此部分毒品系用于贩卖性质的认定，故此辩论观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第三百五十六条（毒品犯罪的再犯）、第六十五条（一般累犯）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
一、被告人赵元阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2023年10月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人蔡兆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2017年4月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱红微
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00521号
申请人吴建才。
申请人张庆。
本院在审理申请人吴建才与申请人张庆申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴建才向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年三月十三日
书记员 隋 鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘中执字第00085号
申请执行人王化新，男，1956年4月6日出生，汉族，个体，现住辽宁省康平县。
被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司，单位所在地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人周莹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盘中民一初字第00005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司开发的座落在盘锦市兴隆台区泰山路与公园街交汇处的天元蓝城10号楼：1-801、1-802、1-804、1-901、1-902、1-903、1-904、1-1001、1-1004、1-1101、1-1104、1-1201号楼房。由于被执行人涉及刑事案件，公安机关正在侦查阶段，现无法处置被执行人资产。申请执行人王化新同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盘中执字第00085号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 吕焕山
审判员 杨俊阁
二〇一五年七月九日
书记员 樊永恒
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8023号
原告：泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市。
主要负责人：黄培川，该支行行长。
委托诉讼代理人：留婷婷，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。
被告：胡伟珍，女，1980年8月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：宋泽典，男，1980年7月12日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行与被告胡伟珍、宋泽典金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 洁
二〇一六年八月四日
书记员 吕雅君
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第105号
原告：侯朝臣，农民，户籍地：河南省范县，现住：河南省郑州市惠济区。
原告：张怀朝，农民，户籍地：河南省范县，现住：迁西县。
被告：郝立文，工人，户籍地：唐山市路北区，现住：迁西县。
委托代理人：刘广安，性别：××，河北俱时律师事务所律师。
原告侯朝臣、张怀朝与被告郝立文确认合同效力纠纷一案，本院于2014年11月28日进行诉前调解，2014年12月19日立案受理后，于2015年2月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯朝臣、张怀朝与郝立文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯朝臣、张朝怀诉称，2013年1月26日，原告将万通钢渣购买权及设备转让给被告郝立文，转让款为100万元，双方签订了转让协议。被告按照协议于2013年1月31日给付原告20万元，剩余80万元及利息未按协议约定给付。由于转让设备中的装载机是用原告张怀朝的名义办理的分期付款车辆，被告未按时偿还车贷，导致银行屡次找张怀朝。在被告既不给付转让款也不偿还装载机贷款的情况下，被告以交还装载机为条件要求重新签订协议。原告为保证偿还装载机贷款，维护自己的信贷信用，不得不放弃80万元转让款及利息，于2013年12月2日与被告重新签订一份协议。协议约定由被告在2014年5月1日之前支付原告侯朝臣20万元；装载机归原告张怀朝所有；被告郝立文可以在贾庄货场存放两万吨废渣，由原告张怀朝负责处理等内容。综上所述，原、被告于2013年12月2日签订的协议，是在被告不履行转让合同义务，不偿还装载机贷款，使原告只能放弃巨大利益才能维护自己信贷信用的情况下签订的，因此该协议显失公平，要求依法予以撤销原、被告于2013年12月2日签订的协议，并当庭要求被告偿还原告80万元转让款及利息。
原告侯朝臣、张朝怀在举证期内向本院提交如下证据：证据1.2012年12月3日原告张怀朝与被告郝立文的协议，但双方均未在协议上签字、摁手印，用于证明原告张怀朝与被告曾经是合作关系的事实；证据2.2013年1月26日原、被告签订的转让协议，用于证明原告将万通钢渣购买权及相关设备（包括装载机）转让给被告的事实；证据3.2013年12月2日原、被告签订的协议，用于证明在被告不履行2013年1月26日协议的情况下，原告为维护自身信贷信用，放弃巨大利益，与被告签订的显失公平的协议。
被告郝立文辩称，第一、原告侯朝臣、张怀朝当庭增加诉讼请求，超过了举证期限，请求法庭对原告增加的诉请不予审理；第二、原告与被告签订协议书的时间是2013年12月2日，原告于2014年12月19日提起诉讼，已超过1年内行使撤销权的法定期限；第三、该协议书经双方协商签订，是双方真实意思表示，协议合法、真实、有效，协议内容没有违反国家强制性规定及公平、等价有偿原则，不构成显失公平。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告郝立文在举证期限内未向本院提交证据。
被告郝立文对原告侯朝臣、张怀朝提交的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，该协议甲乙双方均未签字，是原告自行制作，对被告无约束力，也不能证明案件的真实情况，与本案不具有关联性。另外，原告是在超过举证期限后提交法庭，法庭应不予以采信。对证据2、证据3的真实性无异议。
经质证及本院审查，被告对原告提交的证2、证3无异议，其真实性予以采信；被告对证1有异议，因该协议无原、被告双方签字，且被告不予认可，不予采信。
经审理查明，2013年1月26日，原告侯朝臣、张朝怀将万通钢渣购买权及设备转让给被告郝立文，转让款为100万元，双方签订转让协议。被告按照协议于2013年1月31日给付原告20万元，剩余的80万元及利息未给付。2013年12月2日，原、被告重新签订一份协议。协议约定“1、如果侯朝臣、张怀朝能够履行以下三方达成的协议，郝立文自2014年5月1日之前支付侯朝臣人民币贰拾万元整；2、铲车归张怀朝所有；3、除铲车外其它所有设备归郝立文所有，张怀朝欠李开红的欠款由张怀朝负责；4、贾庄货场钢渣料归郝立文所有，郝立文可以往贾庄货场存放两万吨钢渣，两万吨废钢渣由张怀朝负责处理，处理过程与郝立文没有任何关系，张怀朝2014年5月1日前负责协调把所有钢渣及废钢渣倒运完成，如郝立文2014年5月1日之前不往料场拉料与张怀朝、侯朝臣无关，如果张怀朝不能履行负责处理废钢渣的约定，郝立文可以推迟付给侯朝臣款的时间，如贾庄料场由于张怀朝的原因不能正常倒运钢渣料，郝立文也可以推迟向侯朝臣付款的时间。”协议签订后，被告将装载机（协议的“铲车”）交付原告张怀朝。原告张朝怀未履行协议中倒运钢渣义务，被告郝立文也未履行给付原告侯朝臣金钱义务。
本院认为，原告侯朝臣、张朝怀在庭审中增加的诉讼请求，因已超过举证期限，本案不予审理，可另行解决。原告于2014年11月28日向法院提起诉讼，本院进行诉前调解，诉前调解后转立案审理，故被告郝立文以原告起诉超过1年内行使撤销权法定期限的抗辩理由不成立，其理由不予支持。本案中，原告与被告于2013年12月2日签订的协议，结合协议内容及庭审调查情况，原、被告双方在钢渣处理方面均无明显优势、或更多经验，协议双方互负权利义务，并有对价给付，未明显违反公平、等价有偿原则，应认定是双方真实意思表示。原告称被告不偿还装载机贷款，侵害其信用权益，迫使其签订2013年12月2日的协议显失公平，要求撤销协议的理由不成立，其撤销请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（二）项、第五十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第72条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯朝臣、张朝怀的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告侯朝臣、张朝怀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王立华
审 判 员 魏玉箫
人民陪审员 高 原
二〇一五年三月十日
书 记 员 张海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第七十二条一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1525号
上诉人（一审被告）：徐尧。
被上诉人（一审原告）：刘德春。
委托代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
上诉人徐尧因与被上诉人刘德春机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法民初字第02864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日向上诉人徐尧送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人徐尧收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐尧自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵芹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02884号
原告：邹春林，男，1976年8月14日出生。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：刘守亮，男，1969年6月12日出生。
被告：王金芝，女，1967年10月18日出生。
原告邹春林诉被告刘守亮、王金芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方成钢、鲍静和被告刘守亮到庭参加诉讼，被告王金芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春林诉称：原告与刘守亮系朋友关系。2013年3月，刘守亮以资金周转困难为名向原告借款270000元，并出具借条一份，约定了借款金额、期限、利息及结算方式。现借款期限已届满，但被告仅归还利息15000元，尚欠借款本息共计279300元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求两被告立即给付原告借款本金270000元及利息9300元（按月息1.5%计算至实际给付之日）。
被告刘守亮辩称：原告诉请的270000元中有10000元系利息，本金只有260000元；现没有还款能力，也不愿意支付利息，等到工程款领到后才能还款。
被告王金芝未作答辩。
原告邹春林为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
借款条一份，证明刘守亮于2013年3月9日向邹春林借款270000元，约定还款期限六个月，月利息1.5%，三个月结一次利息，利随本清。
被告刘守亮对原告提供的证据质证后认为：真实性无异议，但270000中有10000元是利息，本金只有260000元。
被告刘守亮未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
原告提供的证据借款条一份，本院经与邹春林核实后，确认刘守亮于2013年3月9日向邹春林借款270000元，其中包括10000元利息，约定还款期限六个月，月利息1.5%，三个月结一次利息，利随本清。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年3月9日刘守亮向邹春林借款270000元（其中包括10000元利息，借款本金为260000元），出具借款条一份，约定还款期限六个月，月利息1.5%，三个月结一次利息，利随本清。后刘守亮未按时还款。
刘守亮与王金芝系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘守亮向原告邹春林借款并约定利息及还款时间系双方真实意思之表示，本院予以确认。原告以被告逾期付款为由主张被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，借款本金为260000元，利息为45100元（10000元＋260000元×1.5%×9个月，按月息1.5%暂算至2013年12月9日）。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间内，构成夫妻共同债务，原告诉请两被告共同清偿，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守亮于本判决生效后十日内清偿原告邹春林借款本金260000元，利息45100元（按月息1.5%暂算至2013年12月9日，利随本清，另加上借款条中270000元中包含的利息10000元）；
被告王金芝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（已减半收取），由被告刘守亮负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 韦军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1091号
申请执行人陈涤，男，汉族，1972年10月20日出生，住成都市青羊区。
被执行人东方雯萱，女，汉族，1967年9月12日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第111号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人东方雯萱所有的位于成都高新区**号房屋（权**、建筑面积153.3平方米）、被执行人东方雯萱所有的位于成都高新区**号车位（权**、建筑面积34.95平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年七月一日
书记员 何 勇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异81号
异议人（案外人）：吴江经济技术开发区发展总公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人：王净，该公司总经理。
委托代理人：宋洁琦，系公司员工。
异议被申请人（申请执行人）：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人：陆海东，该行行长。
委托代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。
异议被申请人（被执行人）：张亮，男，1979年8月29日生，身份证号码3205251979********，汉族，住苏州市吴江区松陵镇双板桥路**号***室。
异议被申请人（被执行人）：徐邦媛，女，1980年4月14日生，身份证号码3211021980********，汉族，住苏州市吴江区松陵镇九龙路**号**号。
异议被申请人（被执行人）：吴江市金吴纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路展虹桥堍。
法定代表人：唐瑞昌，该公司总经理。
异议被申请人（被执行人）：吴江市鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。
法定代表人：李金观，该公司总经理。
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行与被执行人张亮、徐邦媛、吴江市金吴纺织有限公司、吴江市鑫源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行。2017年6月20日，案外人吴江经济技术开发区发展总公司向本院提出执行异议，请求解除依据（2016）苏0509民初11741号民事判决书对被执行人吴江市金吴纺织有限公司房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭审查，于2017年6月29日召开听证，案外人吴江经济技术开发区发展总公司的委托代理人宋洁琦，申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行的委托代理人顾定峰到庭参加听证。现已审查终结。
案外人吴江经济技术开发区发展总公司异议称：根据（2016）苏0509民初11741号民事判决书，吴江市金吴纺织有限公司对被告张亮、徐邦媛的第一、二项债务及案件诉讼费用承担连带清偿责任。贵院据此查封了吴江市金吴纺织有限公司位于松陵镇鲈乡北路展虹桥堍的房产，但是，被执行人已于2013年9月13日与异议人签订了房地产拆迁补偿合同，至今已支付了绝大部分款项，并于2013年10月申请注销了被执行人的土地使用权证，只是由于被执行人的原因现返祖给被执行人使用。异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》提起执行异议，望贵院依法裁定解除对被执行房产的查封。
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行辩称：一、我国实行物权登记主义，申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行保全的财产确登记在被执行人名下，申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行认为保全并无差错。二、异议人与被执行人之间签订的合同，仅仅是一种债权行为，并没有产生物权关系的变更消灭，异议人完全可以通过追究被执行人违约责任来维护自身的合法权益。三、根据异议人诉状中事实理由的陈述，异议人没有办理物权变更登记恰证明是因为异议人自身过错导致，所以请求法院驳回异议人异议。
经审查查明：位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路展虹桥堍的房屋现登记在吴江市金吴纺织有限公司名下，房屋所有权证号为01026702。本院在审理（2016）苏0509民初11741号案件过程中，于2016年10月14日查封了上述房屋。
2013年9月13日，吴江经济技术开发区发展总公司作为甲方（拆迁人），吴江市金吴纺织有限公司作为乙方（被拆迁人），双方签订《房地产拆迁补偿合同》一份，约定甲方因建设需要，须收购乙方所拥有的房地产，房地产拆迁补偿款合计31996852元，于合同签订后三日内支付12798740元；乙方于合同签订后七个工作日内将该地块的房产证、土地证原件交付甲方，并协助甲方办理注销变更手续后，甲方支付11198898元；在乙方将上述厂房内设备搬迁完毕并移交甲方后一个月内，甲方支付乙方7999214元。《房地产拆迁补偿合同》另约定乙方搬迁完毕并移交甲方的最后期限为2014年12月31日。
2013年9月16日，吴江经济技术开发区发展总公司支付吴江市金吴纺织有限公司12798740元。2013年9月17日，吴江经济技术开发区发展总公司支付吴江市金吴纺织有限公司11198898元。2016年2月5日，吴江经济技术开发区发展总公司支付吴江市金吴纺织有限公司3000000元。
2013年10月17日，位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路展虹桥堍，土地使用者为吴江市金吴纺织有限公司的土地使用权（江国用（2007）第2600033号）被注销。
2014年12月，经吴江市金吴纺织有限公司申请，吴江经济技术开发区发展总公司作为出租房，吴江市金吴纺织有限公司作为承租方，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定由吴江市金吴纺织有限公司承租涉案房屋，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。
以上事实，由异议人提供的房地产拆迁补偿合同、进账单、注销土地使用权申请书、审批表、房屋租赁合同，申请执行人提供的房屋权属登记查询结果证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据《房地产拆迁补偿合同》的约定吴江经济技术开发区发展总公司支付11198898元的前提是吴江市金吴纺织有限公司将该地块的房屋所有权证、土地使用权证原件交付吴江经济技术开发区发展总公司，并协助办理注销变更手续，目前，吴江经济技术开发区发展总公司已经支付11198898元，且于2013年10月注销了涉案房屋的土地使用权证，故可认定当时涉案房屋即具备了过户登记条件。同时，吴江经济技术开发区发展总公司与吴江市金吴纺织有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定由吴江市金吴纺织有限公司承租涉案房屋，即吴江经济技术开发区发展总公司、吴江市金吴纺织有限公司均认可涉案房屋的所有权归吴江经济技术开发区发展总公司，吴江经济技术开发区发展总公司应履行过户登记手续。据上，涉案房屋在查封前已经具备过户登记条件，吴江经济技术开发区发展总公司无法提供证据证明未办理过户登记非其自身原因，故其要求解除对涉案房屋的查封不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴江经济技术开发区发展总公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许屏晖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初782号
原告：王艳芬，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：仲崇刚，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：黄伟明，经理。
委托代理人：张思洋，男，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告王艳芬诉被告仲崇刚、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳芬于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳芬以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳芬撤回起诉。
案件受理费239.00元由被告仲崇刚负担（已交纳）。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 秦铁生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 申 颖
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初228号
原告王某，农民。
委托代理人吕某，系洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
委托代理人刘某乙，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，同年农历腊月二十日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方互不信任，经常发生矛盾。2013年7月，原告离家外出，与被告分�生活，导致夫妻感情破裂。因此，原告诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子刘某丙由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚；原告自2013年外出后，婚生子一直由被告父母抚养，原告对婚生子没有尽到抚养义务，如果离婚，婚生子应由被告抚养，原告负担一半的抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识，2010年2月3日（农历××××年××月××日）双方未办理结婚登记，即按当地习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。在共同生活期间，由于双方互不信任，为此经常发生矛盾。2013年7月，原告离家外出，自此，双方聚少离多。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告�身份证、原、被告及其子的常住人口登记卡复印件、双方的结婚证复印件、婚姻登记审查处理表，以及双方在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后已共同生活几年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，现双方夫妻关系虽然不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，相互谅解，相互信任，其夫妻关系则有望和好。且法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现因原告对其要求与被告离婚的诉讼请求，未向本院提供能够足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，被告亦表示不同意离婚。因此，为稳定家庭关系，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 柳正南
二〇一六年三月三十日
书 记 员 骆 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2517号
原告麻俊龙，男，汉族，1990年9月7日出生。
被告王利萍，女，汉族，1971年7月8日出生。
被告陈峰，男，汉族，1970年3月3日出生。
原告麻俊龙诉被告王利萍、陈峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告麻俊龙到庭参加了诉讼。被告王利萍、陈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日，我与被告王利萍、陈峰在世贸中心14楼签订借款协议一份，约定我借给二被告人民币40480元整，用于店面经营，期限自2015年2月3日至2016年2月15日共12个月，月利率1.5%，分期按月偿还本息，且协议约定，如被告未按期支付本息则我有权提前终止本协议。协议签订后，我按约定将借款转至被告王利萍账户。经多次讨要无果，无奈诉至贵院，请求1、解除原被告双方签订的借款协议。2、依法判令二被告立即偿还借款25146元及截止自2015年8月24日利息1610元（按合同约定），并支付至实际付款日止。3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。庭审中，原告称诉状理由中，约定借给二被告人民币40480元整系笔误，变更为：约定借给二被告人民币46000元整。
被告王利萍、陈峰未答辩。
审理查明：被告王利萍、陈峰于1996年5月3日在洛阳市涧西区人民政府登记结婚（结婚证字号：涧字第1495号）。2015年2月3日，原告麻俊龙（乙方即出借人）与被告王利萍、陈峰（甲方即共同借款人）签订协议编号：20150203Y002S019借款协议一份，主要内容为：甲方向乙方借款本金46000元，用途为资金周转，月偿还本息4523.33元。还款分期12个月，还款日15日，还款起止日期2015年2月3日起至2016年2月15日止。甲方专用账号户名王利萍，账号4340XXXXXXXX5494，开户行建行南昌路支行。乙方专用账号户名麻俊龙，账号6229XXXXXXXXXX4416，开户行兴业银行洛阳分行。由乙方通过网上银行汇款的方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。甲方必须按月足额偿还乙方的本金及利息。甲方须在每月还款日前一日或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的乙方专用账号中。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金等。同时，原被告又签订借款凭证一份，约定月息一分五，其他内容同借款协议基本一致。均由原被告签名、按印。2015年2月3日，原告分两次通过中国光大银行洛阳分行向被告上述账号转款计46000元（4600元＋41400元）。借款协议履行过程中，二被告未按照约定偿还本息，经原告催讨无果，于2015年8月27日诉诸本院。庭审中，原告称，截止2015年8月24日，二被告偿还本金20854元及利息，要求二被告偿还剩余本金25146元及利息，按照月息1.5%从2015年8月24日计算至清偿之日止。由于二被告缺席，使调解协议不能成立。
以上事实由原告的陈述、2015年2月3日原、被告签订的借款协议、借款凭证、中国光大银行对私活期账户对账单、二被告结婚证（复印件）等，予以证明。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。二被告因需要资金向原告借款46000元，双方签订借款协议、借款凭证系双方真实意思表示，原告在2015年2月3日通过银行转账方式向被告交付借款，双方借贷关系成立。庭审中，原告称截止到2015年8月24日二被告偿还了本金20854元及利息的事实，因二被告缺席，可以原告陈述为准。之后双方在履行借款协议过程中，经原告依约主张本息，二被告未按照约定的时间履行还本付息的行为，违反了双方的约定，原告要求解除双方签订借款协议的请求，理由正当，但现因借款期限届满，而依法终止。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。鉴于本案系民间借贷纠纷，因此，二被告依约应当承担偿还本金25146元及利息的责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经审查原被告约定的月息1.5%，不违反法律规定，应从最后一次支付利息的次日即2015年8月25日计算至实际偿清之日止。被告王利萍、陈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的陈述、抗辩等诉讼权利，法律规定的不利后果，依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告王利萍、陈峰偿还原告麻俊龙借款25146元及利息，利息按照月息1.5%，从2015年8月25日计算至实际偿清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，保全费290元，公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年四月八日
书 记 员 马金金
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03983号
原告：马某，农民。
被告：韩某，农民。
原告马某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子韩佳续；××××年××月××日生育长女韩欣桐。原、被告婚后因被告经常赌博及没有家庭责任感，严重影响了夫妻感情，原告曾喝农药自杀抗争，但被告仍不悔改，过着名存实亡的婚姻生活，为解除这痛苦的婚姻。故原告起诉要求与被告离婚；婚生子韩佳续随被告生活，婚生女韩欣桐随原告生活；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉状所述不属实。原、被告夫妻感情没有彻底破裂，为了两个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年11月份经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长子韩佳续，现在校读书；××××年××月××日生育长女韩欣桐。2015年5月25日，原告离开被告家，回娘家生活至今。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否破裂产生争议：
原告主张：被告玩牌赌博，在外面找小姐，不务正业。原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。
被告主张：原、被告夫妻感情没有彻底破裂，为了给孩子一个完整家庭，不同意离婚。
原、被告双方就夫妻感情情况均未向法庭提交相关证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚多年，婚后共同生活时间较长，并生育有一儿一女，双方均应珍惜以往的夫妻感情，妥善处理家庭事务及双方与周围社会关系。原、被告夫妻之间虽有矛盾，但原告未向法庭提供其与被告之间夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告起诉要求被告离婚，理据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻和家庭关系，为维护当事人及子女的合法权益。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一五年九月三十日
书记员 梁晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3446号
罪犯邵文飞，男，汉族，初中文化，1980年12月17日出生于江苏省响水县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年10月16日作出（2012）崇刑初字第141号刑事判决，以被告人邵文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年4月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人邵文飞不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）锡刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邵文飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邵文飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市崇安区人民法院出具的案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯邵文飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵文飞减去有期徒刑十个月（刑期至2025年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第718号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张胜康，男，汉族，1984年11月25日出生，住址广东省紫金县凤安镇东塘村塘面村民小组*号，身份证号码4416211984********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0025741号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：Z0025741号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林晓晴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民特字第4号
申请人钱文钊，1960年2月17日。
委托代理人韩冰，河北沧狮律师事务所律师。
被申请人李英杰。
被申请人申建华。
申请人钱文钊向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人钱文钊称，2014年6月4日，二被申请人用自己名下的存款单交付给申请人做质押向申请人借款。借款合同约定二被申请人向申请人借款1000000元，借款期限41天，自2014年6月4日至2014年7月14日。借款合同签订后，申请人如约履行了合同。但是，借款合同到期后二被申请人至今对借款本息分文未还。二被申请人与申请人的借款合同已经到期，质押给申请人的银行存款单也已经到期，实现担保物权的条件成就，请求人民法院依法裁定准许申请人实现担保物权，申请费用由被申请人承担。
被申请人李英杰对申请人的申请未提出异议。
本院经审查认为，申请人提供的《借款合同》，李英杰、申建华各自名下061969396、061969340号中国银行500000元个人定期存单（交易日期2014年6月4日，起息日期2014年6月4日，存期3月，到期日2014年8月4日，月利率为2.85%）均系合法、真实，借款合同期限为2014年6月4日至2014年7月14日，约定月利率为40‰。本院认为，被申请人李英杰对申请人的申请未提出异议，本院在受理本案后，发现被申请人申建华下落不明，依据申请人钱文钊提供的证据及二被申请人的身份证复印件，本案事实清楚，债权债务关系明确，应认定双方存在借款合意，原告已于2014年6月4日履行了出借义务。被申请人李英杰、申建华将各自名下个人定期存单质押于申请人钱文钊处，应认定双方有订立质押合同意愿，双方之间的质押关系合法有效。现本案所涉借款合同已到期，二被申请人未按约定履行还本付息义务，已构成违约，二被申请人将各自本人名下存款单交付申请人占有作为债务的担保，二被申请人不履行债务时，债权人可以在该存单兑现期届满时兑现款项，且有权收取质押财产的孳息。本案借款本金与两份存款单共计本金均为1000000元，利息起算日期均为2014年6月4日，且存款单约定利率低于借款合同利率，即截止今日，存款单的最高现金权利低于双方债权债务金额，现借款合同与存款单均期限届满，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许申请人钱文钊实现担保物权，即被申请人李英杰名下061969396号中国银行500000元个人定期存单的权利归申请人钱文钊享有。被申请人申建华名下061969340号中国银行500000元个人定期存单的权利归申请人钱文钊享有。
申请费100元，由李英杰、申建华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 汪 珊
代理审判员 郝梦迎
代理审判员 张 娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘笑妤
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2309号
原告黄某。
委托代理人申勇，遵义市湄潭县高台法律服务所法律服务工作者。
被告孙某某。
本院在审理原告黄某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30，由原告黄某负担。
审判员 何德云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡晓松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4274号
原告：罗彩荣，女，1975年12月13日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住甘肃省景泰县一条山镇。
委托诉讼代理人：冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区通信管理局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王生屹，该局局长。
委托诉讼代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：高风亮，男，1966年11月29日出生，汉族，甘肃靖远县人，住宁夏回族自治区银川市。
原告罗彩荣与被告宁夏回族自治区通信管理局、高风亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。审理过程中，被告宁夏回族自治区通信管理局以调取相关证据材料为由，申请延期审理，本院依法延期审理一个月。后因案情复杂，依法延长审限三个月。2016年5月9日，被告宁夏回族自治区通信管理局于申请鉴定，经依法委托，由天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行，后因故终止鉴定。原告罗彩荣于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商，拟通过其他途径解决本案纠纷为由，申请撤回对被告宁夏回族自治区通信管理局、高风亮的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗彩荣撤诉。
案件受理费20031元，减半收取计10015.5元，由原告罗彩荣负担。
审 判 长 徐荣光
人民陪审员 樊永惠
人民陪审员 李惠娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2015）金民初字第4274号原告：罗彩荣，女，1975年12月13日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区通信管理局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王生屹，该局局长。委托诉讼代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。被告：高风亮，男，1966年11月29日出生，汉族，甘肃靖远县人，住宁夏回族自治区银川市。原告罗彩荣与被告宁夏回族自治区通信管理局、高风亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。审理过程中，被告宁夏回族自治区通信管理局以调取相关证据材料为由，申请延期审理，本院依法延期审理一个月。后因案情复杂，依法延长审限三个月。2016年5月9日，被告宁夏回族自治区通信管理局于申请鉴定，经依法委托，由天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行，后因故终止鉴定。原告罗彩荣于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经双方协商，拟通过其他途径解决本案纠纷为由，申请撤回对被告宁夏回族自治区通信管理局、高风亮的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗彩荣撤诉。案件受理费20031元，减半收取计10015.5元，由原告罗彩荣负担。审判长徐荣光人民陪审员樊永惠人民陪审员李惠娟二〇一六年十月十三日书记员汪娟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人白建民，男。
被告黄根朝，男。
被告郭东亮，男。
被告王俊豪，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告黄根朝、郭东亮、王俊豪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员王捷参加的合议庭审理本案。本院并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人白建民到庭参加了诉讼，被告黄根朝、郭东亮、王俊豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2013年9月9日，被告黄根朝由郭东亮、王俊豪担保在我行贷款5万元，用途购苗木，期限一年，利率9.00%。2014年9月8日贷款到期后，经我行人员多次催收，三被告拒不履行还款义务和担保责任。为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告黄根朝立即偿还原告借款5万元及相应利息，被告郭东亮、王俊豪承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户贷款借款合同；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3、中国农业银行农户小额贷款面谈记录；4、借记卡明细查询单；5、身份证复印件；6、照片复印件。
被告黄根朝、郭东亮、王俊豪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄根朝、郭东亮、王俊豪未向本院提供相关证据。
因被告黄根朝、郭东亮、王俊豪未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年9月9日，原告农行鄢陵支行与被告黄根朝签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告黄根朝为借款人，被告郭东亮、王俊豪为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为购苗木，借款期限为2013年9月9日至2014年9月8日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告黄根朝指定的账户中。借款到期后，被告黄根朝、郭东亮、王俊豪未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告黄根朝订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告黄根朝未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告黄根朝偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告郭东亮、王俊豪自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告郭东亮、王俊豪承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄根朝于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2013年9月9日至2014年9月8日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年9月9日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告郭东亮、王俊豪为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告郭东亮、王俊豪在承担本判决连带保证责任后，有权向被告黄根朝追偿。
如果被告黄根朝、郭东亮、王俊豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄根朝、郭东亮、王俊豪负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 王 捷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 靳欢欢
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第290号
申请执行人王果，男，1999年10月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
法定代理人谢丽桃，女，1975年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人黎忠富，男，1975年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤民初字第669号民事判决书，受理王果申请执行黎忠富健康权纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人黎忠富向申请执行人王果支付赔偿款10，556；二、由被执行人黎忠富承担一审案件受理费180元，执行申请费58元。执行中查明，被执行人黎忠富已外出务工，去向不明，未发现其有可供执行财产。经向申请执行人释明后，其同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王果在任何时候发现被执行人黎忠富有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人黎忠富应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 叶忠福
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 彪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第445号
原告泰山集团股份有限公司。
法定代表人曹西森，任董事长。
被告曲阜市造纸厂有限公司。
本院在审理原、被告买卖锅炉合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰山集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1622.5元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张 霞
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审37号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人赵建荣。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对赵建荣强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2015年7月17日，江阴国土局作出澄土监巡罚字（2015）28号行政处罚决定书，认定：赵建荣在未经依法批准的情况下擅自于2015年5月开始占用江阴市华士镇华西十一村集体土地3.48亩建设车间，目前建筑主体已建成。该宗地地类为农用地，规划为限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。赵建荣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定对赵建荣处罚如下：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的3.48亩土地上新建的建（构）筑物；3、对非法占用的3.48亩土地（2322平方米）处以每平方米20元罚款，共计46448元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，赵建荣缴纳了罚款，但未履行其他两项处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后，赵建荣仍未履行。为此，江阴国土局于2016年2月17日向本院申请强制执行，要求强制赵建荣退还非法占用的3.48亩集体土地、拆除在非法占用土地上新建的全部建（构）筑物。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监巡罚字（2015）28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字（2015）28号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00031号
申请人：余某某。
申请人：展某某。
本院于2015年1月13日受理了申请人余某某、展某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人余某某、展某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月13日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者展某某现有医疗费300元，凭发票由余某某承担；
二、由余某某承担伤者展某某误工费450元，电动车损失费550元，合计1000元；
三、小客车的损失费等均由余某某自行承担；
四、上述费用均由余某某于2015年1月13日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01228号
原告杨桂小，
被告陆春斌，
本院在审理原告杨桂小与被告陆春斌请求履行协议纠纷一案中，原告逾期未交纳案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 旻
二〇一四年十一月十八日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0072号
罪犯孙得臣，又名孙德臣，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年5月25日作出（2012）澄刑初字第0637号刑事判决，以被告人孙得臣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2012年6月14日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙得臣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯孙得臣在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙得臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙得臣减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马亦乐
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执192号
申请执行人杨孟胜,男,汉族，1970年3月31日出生，住南京市溧水区。
被执行人芮经康，男，汉族，1969年7月18日出生，住南京市溧水区。
杨孟胜与芮经康承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧洪民初字第369号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告芮经康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨孟胜支付欠款40000元及利息（以40000元为本金，自2013年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。因芮经康未履行生效法律文书确定的义务，杨孟胜向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，并依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产信息进行了调查，被执行人名下苏Ａ×××××东风牌小型汽车，本院已查封、暂扣。除上述财产外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院依法传唤被执行人到庭，被执行人与申请执行人达成分期履行执行和解协议：被执行人对所欠申请执行人41400元，承诺于2017年6月底前归还5000元，2018年12月31日前归还20000元，余款2019年12月31日前全部还清。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行裁定书、送达回证、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人名下除本院未能实际控制的车辆外，无其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，并报本院执行局长批准，本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年七月二十日
见习书记员 史 越
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执192号申请执行人杨孟胜,男,汉族，1970年3月31日出生，住南京市溧水区。被执行人芮经康，男，汉族，1969年7月18日出生，住南京市溧水区。杨孟胜与芮经康承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧洪民初字第369号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告芮经康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨孟胜支付欠款40000元及利息（以40000元为本金，自2013年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。因芮经康未履行生效法律文书确定的义务，杨孟胜向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，并依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产信息进行了调查，被执行人名下苏Ａ×××××东风牌小型汽车，本院已查封、暂扣。除上述财产外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院依法传唤被执行人到庭，被执行人与申请执行人达成分期履行执行和解协议：被执行人对所欠申请执行人41400元，承诺于2017年6月底前归还5000元，2018年12月31日前归还20000元，余款2019年12月31日前全部还清。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行裁定书、送达回证、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人名下除本院未能实际控制的车辆外，无其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，并报本院执行局长批准，本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）溧洪民初字第369号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年七月二十日见习书记员  史 越
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘诉保字第00003-2号
申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：王新章，职务董事长。
被申请人：淮南市江南一柱天道路工程有限公司，住所地淮南市大通工业新区。
法定代表人：魏传国，执行董事。
被申请人：淮南市鑫融融资担保有限公司，住所地：淮南市谢家集区立新街道长江商贸新区。
法定代表人：冯建军，执行董事。
被申请人：魏传国，男，汉族，1973年11月4日出生，私营业主，住浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：唐芬芬，女，汉族，1981年3月20日出生，私营业主。
申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被申请人淮南市江南一柱天道路工程有限公司、淮南市鑫融融资担保有限公司、魏传国、唐芬芬申请诉前财产保全一案，申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2014年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款12000000元或同等价值的其他财产予以保全。申请人已向本院提供淮南淮河农村商业银行股份有限公司营业部、账号中存款12000000元作为担保。
本院认为：申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结淮南淮河农村商业银行股份有限公司营业部、账号中存款12000000元
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 耿成志
审判员 陈晓平
审判员 赵建信
二〇一四年一月九日
书记员 葛 伟