wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执600号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：宾阳县。
被执行人丘启宁。
被执行人冯德勇。
被执行人丘启焕。
被执行人韦燕。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行申请执行丘启宁、冯德勇、丘启焕、韦燕借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）宾民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（或本院）的（2014）宾民二初字第99号民事判书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 天 富
审判长 蒙 天 富
审判员 黄雄章审判员黄雄章
审判员 覃 作 信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛书记员冯沛沛
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初985号
原告梁某，女，生于1985年12月27日，汉族，商洛市某院职工。
被告刘某，男，生于1985年10月15日，汉族，商洛市商州区某单位职工。
原告梁某与被告刘某探望权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，原被告经商州区法院调解离婚，调解协议约定：双方自愿解除婚姻关系，孩子刘某某由被告抚养，原告自2015年1月起每月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活时止。双方口头约定，原告每周可探望孩子一次。离婚后，原告按时支付了孩子抚养费，但被告始终以各种理由拒绝原告行使探视权，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有母爱的权利，损害了亲权，对儿子身心健康成长不利。原被告虽已离婚，但原告希望有更多的时间与孩子相处，给孩子应有的关怀与教育。故提起诉讼，请依法判令：被告协助原告行使探望权，原告每周探望孩子一次，每周六晚18点原告从被告处接孩子回原告处，每周日晚18点将孩子送回被告处。
原告为支持其主张，申请证人杨帆出庭作证。
被告辩称，原告有探望孩子的权利，自双方离婚后，孩子一直由被告抚养，被告未拒绝原告探望孩子，但原告离婚后只探望孩子一次。调解书约定，原告应在每年年底支付孩子抚养费6000元，但直至次年4月，原告仍未支付，被告索要未果，向法院申请执行。2016年6月9日，被告父母带孩子游玩时遇见原告，原告要抱孩子，被告父母将孩子给原告，孩子因恐惧大哭，原告要强行将孩子抱走，引起路人围观，原告将其亲属叫来，双方发生争执，最终经民警出警才得以平息。事后孩子晚上睡觉时经常惊醒，并连续发烧，严重影响了被告家人的正常生活。原告自孩子记事前就离开孩子，孩子对原告没有印象，在孩子没有独立判断能力之前，原告不能将孩子单独带走，以避免孩子受到惊吓或不利于孩子健康成长的事情发生，原告探望孩子，应提前和被告预约时间，探望时被告应在场。被告遵守离婚时约定，每个月让孩子与原告见面一次，原告应主动和被告联系。原告应遵守约定，每年12月31日前支付当年的孩子抚养费，每个月探望孩子。如原告遇见被告父母带孩子，被告不在场的情况下，原告不能吵闹，避免对孩子和被告父母造成伤害。如原告不尊重被告，被告父母有拒绝原告抱孩子的权利。原告如果想和孩子接触，可联系被告，征得被告同意后探望孩子，扣除一次探望次数。
被告为支持其主张，提供了照片，证明双方离婚后原告只看望了孩子一次。
经质证，被告对证人杨帆证言的质证意见是：杨帆是原告男友，证言不实。原告对被告提供的照片无异议。
根据以上质证意见，经本院审查，对证人杨帆证言中原告与被告父母相遇，原告抱孩子的过程中与被告父母发生争执的事实予以认定。被告提供的照片客观、真实，予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实。原被告于2012年11月13日在商洛市商州区民政局登记结婚，2014年1月16日生育男孩刘某某。原告于2014年12月10日向本院起诉离婚，2015年1月14日经本院调解离婚。调解协议约定男孩刘某某随被告刘某共同生活，原告梁某每月支付孩子抚养费500元至孩子满十八周岁。离婚后，原告未按时支付2015年的抚养费，被告向本院申请执行后，原告支付了抚养费。2015年7月16日原告探望了孩子一次，2016年6月9日被告父母带着孩子与原告相遇，原告抱孩子过程中与被告父母发生争执。后原被告就孩子的探望问题协商未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原被告离婚后，原告虽不直接抚养孩子，但作为孩子的母亲，有探望孩子的权利，故原告要求探望刘某某，应予支持。关于原告行使探望权的时间、地点、方式，从利于孩子健康成长，促进母子感情交流，结合离婚后原告探望孩子次数少等因素综合考虑，原告每月探望孩子一次为宜。男孩刘某某尚处年幼，原告与孩子生活时间较短，有一定生疏，故原告探望应以不影响孩子正常生活习惯为前提，探望时被告在场。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告刘某抚养刘某某期间，原告梁某对刘某某有探望权，被告刘某有协助义务。具体方式为：自本判决生效之月起，原告梁某于每月第二周星期六10时至16时探望孩子，探望时被告刘某应陪同协助。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 丁鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张娅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6387号
原告：付丽敏，女，1978年1月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
被告：焦玉琛，男，1977年12月8日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：张艳，女，1982年3月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告付丽敏诉被告焦玉琛、张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付丽敏及被告焦玉琛、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付丽敏诉称：2013年12月6日被告焦玉琛向原告借款8万元,并向原告写下欠条一张，欠条约定年利息为20%。2015年3月11日原告找被告偿还欠款，被告以没钱为由只偿还8500元利息，并重新给原告写下欠条一张，约定被告于2015年3月30日开始，每月向原告偿还4000元，2015年9月30日前全部还清，但被告至今从未偿还。因该借款发生在二被告婚姻存续期，故要求二被告立即偿还借款8万元，并按银行同期同类贷款利率承担利息。
被告焦玉琛辩称：已还原告5000元，尚欠原告75000元。
被告张艳辩称：我与被告焦玉琛已经离婚，他的债务我不承担。
经审理查明：2013年12月6日被告焦玉琛向原告付丽敏借款8万元,2015年3月11日被告焦玉琛给原告出具欠条一份，约定被告焦玉琛于2015年3月30日开始，每月向原告偿还4000元，2015年9月30日前全部还清。欠条没有约定利息。被告焦玉琛、张艳于被告焦玉琛出具该欠条当日付给原告付丽敏5000元，尚欠原告借款75000元未付。另查，二被告2004年7月23日结婚，2015年10月29日离婚，上述借款发生在被告焦玉琛、张艳婚姻存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条、离婚协议书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告焦玉琛于2013年12月6日向原告借款8万元，该借款发生在被告焦玉琛、张艳婚姻存续期间，系二被告共同债务，被告焦玉琛未按约定向原告偿还尚欠75000元借款，违背了法律规定，现原告要求二被告立即偿还借款75000元，并自2015年10月12日原告主张权利之日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告承担75000元借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告焦玉琛、张艳于本判决生效之日起10日内向原告付丽敏偿还借款75000元，并自2015年10月12日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告付丽敏支付利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告焦玉琛、张艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 尹丽葵
第2页共3页
第1页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第6387号原告：付丽敏，女，1978年1月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：焦玉琛，男，1977年12月8日出生，汉族，住瓦房店市。被告：张艳，女，1982年3月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告付丽敏诉被告焦玉琛、张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付丽敏及被告焦玉琛、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付丽敏诉称：2013年12月6日被告焦玉琛向原告借款8万元,并向原告写下欠条一张，欠条约定年利息为20%。2015年3月11日原告找被告偿还欠款，被告以没钱为由只偿还8500元利息，并重新给原告写下欠条一张，约定被告于2015年3月30日开始，每月向原告偿还4000元，2015年9月30日前全部还清，但被告至今从未偿还。因该借款发生在二被告婚姻存续期，故要求二被告立即偿还借款8万元，并按银行同期同类贷款利率承担利息。被告焦玉琛辩称：已还原告5000元，尚欠原告75000元。被告张艳辩称：我与被告焦玉琛已经离婚，他的债务我不承担。经审理查明：2013年12月6日被告焦玉琛向原告付丽敏借款8万元,2015年3月11日被告焦玉琛给原告出具欠条一份，约定被告焦玉琛于2015年3月30日开始，每月向原告偿还4000元，2015年9月30日前全部还清。欠条没有约定利息。被告焦玉琛、张艳于被告焦玉琛出具该欠条当日付给原告付丽敏5000元，尚欠原告借款75000元未付。另查，二被告2004年7月23日结婚，2015年10月29日离婚，上述借款发生在被告焦玉琛、张艳婚姻存续期间。上述事实，有原告提供的欠条、离婚协议书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告焦玉琛于2013年12月6日向原告借款8万元，该借款发生在被告焦玉琛、张艳婚姻存续期间，系二被告共同债务，被告焦玉琛未按约定向原告偿还尚欠75000元借款，违背了法律规定，现原告要求二被告立即偿还借款75000元，并自2015年10月12日原告主张权利之日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告承担75000元借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告焦玉琛、张艳于本判决生效之日起10日内向原告付丽敏偿还借款75000元，并自2015年10月12日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告付丽敏支付利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告焦玉琛、张艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一五年十一月二十八日书 记 员  尹丽葵第2页共3页第1页共3页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2158号
原告：郭呈峰。
被告：王晓。
原告郭呈峰为与被告王晓民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭呈峰到庭参加诉讼，被告王晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭呈峰起诉称：2014年5月26日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率3%，借款期限至2014年6月6日，由被告亲笔出具借条一份。上述借款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还借款10万元并支付利息8500元（按月利率3%的标准自2014年5月26日至2014年8月12日）。
原告郭呈峰为支持其主张的事实，提供了借条及借款凭据一份，用以证明2014年5月26日，被告向原告借款10万元的事实。
被告王晓未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告王晓既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年5月26日，被告王晓向原告郭呈峰借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年5月26日至2014年6月6日，被告逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金。后被告于2014年6月6日归还借款2万元，余款8万元经原告多次催讨未果。
本院认为，原告郭呈峰与被告王晓之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款利息未约定，应视为不支付利息；双方明确约定借款期限的，被告应当按约归还借款，逾期未还，应依约承担违约责任，违约金应自逾期之日（即2014年6月7日）起按日万分之五的标准计算，现原告要求被告支付至2014年8月12日止，故违约金应计算至2014年8月12日止，经计算，违约金应为2680元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭呈峰借款8万元并支付违约金2680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，由原告郭呈峰负担470元，被告王晓负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2470元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 吴永干
人民陪审员 张妙花
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 郑 霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2182号
原告：宋某，男，1990年5月26日生，汉族，住舞钢市。
被告：李某，女，1975年8月1日生，汉族，住舞钢市。
被告：岳某，男，1976年11月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，男，1977年5月3日生，汉族，住舞钢市。
原告宋某诉被告李某、岳某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月8日公开开庭进行了审理。原告宋某，被告李某、岳某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某诉称，2015年10月23日，被告李某向原告借现金5万元整，借时定于2015年11月24日归还，现已过期，原告多次催要，至今未还，现起诉要求判决被告归还原告借款5万元，并按月息2%支付自2015年11月24日至2016年8月24日的利息9000元，本息共计59000元。
被告李某辩称，借款借据上的字是答辩人签的，但答辩人当时就签了字，按了手印，并没有收到借据上所说的5万元钱。事实情况是答辩人的哥哥李某2之前借了答辩人的钱，后来答辩人需要用钱时，李某2说没有钱还答辩人，说可以先帮答辩人找个放高利贷的。之后的一天，李某2给答辩人打电话让答辩人去签的字。签完字后，李某2和原告就走了，答辩人并没有拿到钱，答辩人签字时下面的担保人处都是空白，担保人王某是谁答辩人都不认识。
被告岳某辩称，担保协议上的字和手印都是答辩人本人的，但原告宋某这个人答辩人并不认识。当时签字时是李某2找到答辩人，李某没有找过答辩人担保。原告是否给了李某钱答辩人不清楚。原告也从未给答辩人打过电话要过钱。
被告王洪钱未答辩。
经审理查明，2015年10月23日，被告李某向原告宋某借款5万元，借期为2015年10月23日至2015年11月24日，逾期利息为月息2%。担保人为岳某、李某2、王某。原告陈述是以现金方式向被告李某交付借款。该借款本金及利息至今未还。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借款合同自双方当事人就借款的金额、期限、利息等主要条款经合意达成一致意见，贷款人将借款向借款人实际交付后借款合同即告成立。依法有效成立的合同对该合同的双方当事人均具有法律的束力，借款人应按合同约定的期限归还借款及利息。本案中，被告李某辩称其在签字后并未实际收到借款，认为原告所说的在被告李某签完字后，担保人未签字前就把借款5万元交付给李某不合常理，但综合本案情况，书证的证明效力远高于常理推论，被告辩称本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告所签的借款借据约定逾期利息为月息2%，原告要求自2015年11月25日至2016年8月24日的利息9000元不违反法律规定。原告要求被告李某归还借款本金及9000元利息的诉求本院予以支持。被告岳某、王某为担保人，在未写明担保形式的情况下应认定为承担连带担保责任，应对上述借款及利息承担连带还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
第19被告李某于本判决生效之日起十五日内，归还原告宋某借款本金50000元，利息9000元，本息共计59000元。
第19被告岳某、王某对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，保全费610元，由被告李某、岳某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苗 萌
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第43号
上诉人（原审原告）：李广基，男，1950年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴毅强，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人李广基因与被上诉人吴毅强合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法沙民一初字第995号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：李广基、吴毅强于2008年1月3日签订《广宁县洲仔镇清桂村高田坑瓷砂矿场经营协议（合同）书》，约定两人共同出资承接肇庆市梁东泉（周志瑜、吴伟强）为法定人的清桂村原所属瓷砂矿场的经营权。现李广基主张吴毅强未按协议履行出资义务且拒绝告知投资款去向，该行为严重违反合同约定并致使合同目的不能实现，涉案合同应予以解除，瓷砂场未领取采矿许可证，未实际经营，吴毅强收取的李广基投资款属不当得利应予返还，并请求法院确认李广基、吴毅强于2008年1月3日签订《广宁县洲仔镇清桂村高田坑瓷砂矿场经营协议（合同）书》已于2009年4月1日解除，判令吴毅强归还李广基投资款1027500元，李广基的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院以李广基诉讼请求缺乏法律关系的基础为由驳回其起诉有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2012）中一法沙民一初字第995号民事裁定；
二、指令广东省中山市第一人民法院对本案进行审理。
审 判 长 梁以劲
代理审判员 张群立
代理审判员 赖晓筠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙翠红
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初132号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人吴建军，男，1982年8月1日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无职业，户籍地四川省成都市锦江区，在津无固定住所。2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被苏州市公安局姑苏分局决定刑事拘留，因病未执行，同年1月6日被取保候审。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人吴建军犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年1月17日夜间，被告人吴建军撬防盗窗进入浙江省杭州市上城区某社区居民委员会办公室，撬锁窃取工作人员存放在办公桌抽屉内的党费等现金共计人民币14862元，后逃逸。该单位发现被盗后于2015年1月18日报案。
2015年5月31日夜间，被告人吴建军撬防盗窗进入浙江省杭州市某社区服务中心办公室，窃取被害人吴某存放在办公桌抽屉内的现金共计人民币200元，后逃逸。2015年6月1日，吴某发现被盗后报警。
2016年1月1日夜间，被告人吴建军撬防盗窗进入江苏省苏州市某社区居委会办公室，窃取该居委会党费、项目费和募捐款等现金共计人民币4050元、松下相机一台，后逃逸。该单位工作人员于2016年1月3日发现被盗后报警，2016年1月5日苏州市公安局姑苏分局决定对被告人吴建军刑事拘留，因病未执行，同年1月6日对其取保候审。后被告人吴建军脱逃。
被盗松下相机一台由公安机关扣押。
经苏州市价格认定局认定，松下DMC-GF6数码相机于2016年1月3日苏州地区市场零售价格为人民币1100元。
2016年12月12日夜间，被告人吴建军翻墙进入天津市红桥区某居民委员会办公室，窃取办公桌抽屉内的独生子女费现金人民币270元及中兴牌手机一部。工作人员于2016年12月13日报警。公安机关通过DNA比对锁定被告人吴建军并于2017年9月14日将其抓获。
上述事实，有相关案件来源、抓获经过及110接警单，被害人陈述，证人证言，江苏省苏州市某社区居委会出具的失窃清单和情况说明、被告人吴建军指认盗窃地点照片、被盗相机照片，搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、图及照片，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书、补充法庭科学DNA鉴定书及《全国公安机关DNA数据库应用系统》比中情况，公安机关出具的情况说明，强制措施材料，被告人身份信息及供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人吴建军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人吴建军归案能基本如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴建军多次盗窃，且未退赔相关被盗单位、个人损失，应酌情考虑。鉴于被告人自愿认罪认罚，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴建军退赔浙江省杭州市上城区某社区居民委员会人民币一万四千八百六十二元；退赔被害人吴某人民币二百元；退赔江苏省苏州市姑苏区某社区居委会人民币四千零五十元；退赔天津市红桥区某居民委员会人民币二百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 倩
二〇一八年四月四日
法官助理 孙颙琰
书 记 员 史敬思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执1646号
申请执行人颜高凡，男，生于1953年7月29日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。
法定代表人温长生，该公司总经理。
本院在执行颜高凡申请执行被执行人重庆汇投投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初3866号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日之内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结对（2016）渝0228执1646号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贺江平
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1024号
原告：王爱丽，女，生于1990年11月11日，汉族，现住民勤县畜牧局家属楼*楼。
被告：张明生，男，生于1967年3月28日，汉族，现住民勤县三雷镇东关*号楼***号。
原告王爱丽诉被告张明生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王爱丽于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王爱丽负担。
审判员 谢宗成
二〇一七年七月十一日
书记员 李 聪
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执723号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：温伟良，男性，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与温伟良罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00549号刑事判决书已发生法律效力，温伟良未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈洁锋
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2404号
申请执行人张观宝，男，1986年1月9日生，汉族。
被执行人南京佰斯特机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人尹玉林，该××总经理。
关于申请执行人张观宝与被执行人南京佰斯特机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京佰斯特机械有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张观宝向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人南京佰斯特机械有限公司的财产线索予以调查。经查被执行人南京佰斯特机械有限公司无银行存款，其名下苏A×××××五菱牌小型汽车一辆被其他法院查封，暂无其他财产可供执行。在执行过程中，查明被执行人南京佰斯特机械有限公司在其他公司有债权，但因该债权暂时未能结算，故未能执行。现申请执行人张观宝向本院表示其也无法提供被执行人南京佰斯特机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张观宝同意终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张观宝如发现被执行人南京佰斯特机械有限公司有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 何 洋
二〇一六年六月八日
书记员 史 越
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初506号
公诉机关温县人民检察院。
被告人柴亚飞，又名柴亚菲，男，1994年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省沁阳市。曾因犯盗窃罪被沁阳市人民法院于2013年7月判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2014年11月判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年8月判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2016年8月判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年12月刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，5月11日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人柴亚飞犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌、代理检察员赵正乐，被告人柴亚飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:1、2017年3月19日，被告人柴亚飞在温县“穆术坊”火锅店，盗窃娄娜娜现金80元。
2、2017年3月20日，柴亚飞在温县新建街一家属楼内，盗窃郭秀丽“新蕾”牌电动车一辆。经鉴定，所盗电动车价值为920元。
2017年4月27日，柴亚飞被抓获后如实供述其盗窃事实，所盗电动车已起获并发还失主。
上述事实，被告人柴亚飞在开庭审理过程中不持异议，且有失主娄娜娜、郭秀丽的陈述，辨认作案地点笔录，估价鉴定意见，抓获证明，扣押清单，前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴亚飞秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该在刑满释放五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；但其如实供述犯罪事实并能够悔罪，所盗赃物被追回，酌情从轻处罚；柴亚飞非法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年10月26日止，罚金在判决生效后三个月内交纳。）
二、责令被告人柴亚飞退赔娄娜娜现金80元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 崔东温
人民陪审员 张火军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执183号
申请执行人刘晓娟，女，汉族，无职业。
申请执行人李曾焕，男，朝鲜族，无职业
被执行人延吉市人民政府。
申请执行人刘晓娟、李曾焕与被执行人延吉市人民政府之间债权人代位权纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初4199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年1月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解要求撤销本案的执行申请，故本院对（2016）吉2401民初4199号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初4199号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年七月三日
书记员 李永洙
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3584号
原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：成都锦天地投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：华敏刚，总经理。
被告：成都川瀚房屋代理有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：何宜，总经理。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含预交诉讼费内容）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一六年八月二十五日
书记员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3584号原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：成都锦天地投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：华敏刚，总经理。被告：成都川瀚房屋代理有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：何宜，总经理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含预交诉讼费内容）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡丽群二〇一六年八月二十五日书记员  李颖健
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第369号
原告：马某某。
被告：刘某某。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史长州适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告和被告婚后，因原告不能生育，而被告经常喝酒，且每次酒后半夜三更对原告施行长时间的家庭暴力，殴打手段十分残忍导致原告身体受到严重伤害。被告经常如果原告不和其继续生活说，便以原告和家人的生命安全进行威胁，由此给原告带来长时间的恐慌和不安，身心受到很大摧残，精神极度不安。原、被告民族不同，结婚后被告随原告信奉原告的宗教信仰，但被告长期喝酒并且在饮食上不注意，严重违背原告方的宗教信仰，且被告不允许原告和自己的亲戚兄妹来往，对原告进行孤立，致使原告无法和被告继续共同生活。因原告长期受被告打骂威胁，自身安全没有保障，故向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告刘某某辩称：我和原告是自由恋爱，于2009年1月正式以夫妻名义同居生活，于2013年12月底补办了结婚手续，具有牢固的婚姻基础。原告所称因其不能生育，我对她经常实施家庭暴力，不完全是这样。原告不能生育我并没有予以责怪。我对自身喝酒的毛病也很痛恨，因为酒后心烦意乱，有时候偶然对原告进行打骂，但事后有人非常后悔惭愧。我和原告如果没有牢固的感情基础，也不会在共同生活了多年后又补办了结婚手续。可能是我在酒后说了些不该说的话，由此伤害了原告的自尊心。原告是一个受到良好教育的传统女子，对家庭十分负责，对我的事业给予了大力支持，我也十分感谢原告对我的真诚付出。我已经深刻认识到我所犯的错误，并且保证今后滴酒不沾，用自己的实际行动报答原告多年来对家庭作出的突出贡献。通过此次原告提起离婚诉讼，对我来说是最深刻的教训。夫妻关系和谐，家庭幸福，是干好事业的最基本保障。我认为我与原告的夫妻感情并没有破裂，所以我坚决不同意离婚，也请求原告给我一个改正错误的机会，我保证今后不喝酒、不打人的承诺一定做到。如果今后再犯此类错误，原告可以随时提出任何条件，我都予以满足。请求法院对原告的离婚请求不予准许。
原告马某某为支持其诉讼请求，向本院提交了病历门诊、超声检查报告及照片，证明被告打我的事实。
被告刘某某质证认为，对上述证据不持异议。
本院认为，被告对原告提交的证据不持异议，故对上述证据本院予以认定。
被告刘某某未提交证据。
经审理查明，原、被告自2009年相识，于2014年1月9日登记结婚。原告为初婚，被告为再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，由于双方的民族不同，且被告经常喝酒，酒后有殴打谩骂原告的行为，导致夫妻感情不和，产生矛盾纠纷。2014年3月18日，被告又在酒后对原告进行打骂，导致原告受伤住院治疗。后原告以与被告夫妻感情破裂无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。被告承认错误并表示今后改正，不同意与原告离婚。庭审中双方称无共同财产、债务。
本院认为，原、被告虽然婚前接触时间较长，婚姻基础较为牢靠，但婚后被告不注意继续培养双方之间的夫妻感情，经常在酒后打骂原告，导致双方夫妻感情不和，且将原告打伤住院治疗，此行为严重伤害了双方的夫妻感情，为此原告诉至本院要求与被告离婚。被告虽然表示不同意并作出保证和承诺，虽经本院调解，但原告态度坚决，也不愿意原谅被告的错误。如勉强维持双方的婚姻关系，对双方今后的工作和生活均为不利，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取，150元由原、被告各承担75元（该款原告已预交，被告承担的部分由被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 史长州
二〇一四年五月二十一日
书记员 马秋梅
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第433号
原告吕某某。
被告郑某某。
本院在审理原告吕某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案
中，原告吕某某提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，原告吕某某的保全申请，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条的规定，裁定如下：
查封被告郑某某所有的车牌号为浙G×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 毛 滨
二〇一〇年一月十四日
书记员 贾惠青
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1753号
被执行人郑世顺。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第556号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行郑世顺罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第556号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1753号被执行人郑世顺。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第556号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行郑世顺罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第556号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第98号
申请执行人杨翠香，女，1962年9月出生，汉族，住河北省邯郸市。
申请执行人宋堂，男，1950年6月出生，汉族，住址同上。
申请执行人宋亚丽，女，1988年2月出生，汉族，住址同上。
申请执行人宋亚坤，男，1990年5月出生，汉族，住址同上。
申请执行人宋亚朋，女，1993年5月出生，汉族，住址同上。
被执行人孙立海，男，1975年4月10日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2011）陵民初字第1386号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙立海名下帐号为6223XXXXXXXX4845的银行存款拾肆万陆仟陆佰零贰元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年二月七日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵执字第98号申请执行人：杨翠香，女，1962年，住河北省。申请执行人：宋堂，男，1950年，住河北省.申请执行人：宋亚丽，女，1988年，住河北省.申请执行人：宋亚朋，女，1993年，住河北省.申请执行人：宋亚坤，男，1990年，住河北省.被执行人：孙立海，男，1975年，住陵县。本院依据已经发生法律效力的（2011）陵民初字第1386号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙立海名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙立海名下在德州陵城农村商业银行股份有限公司的银行存款6223201403144845账户存款6000元整。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  窦林超二〇一八年二月二十四日书记员  徐梦丽
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初393号
原告：杨宏胜，男，1972年11月28日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：刘喜军，东宁市绥阳法律服务所法律工作者。
被告：孙利斌，男，出生年月不详，汉族，住东宁市大肚川镇。
本院在审理原告杨宏胜与被告孙利斌定金合同纠纷一案中，原告杨宏胜以案件不属老黑山法庭管辖受案范围内，需准备相关证据为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨宏胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告杨宏胜撤回起诉；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨宏胜负担。
审判员 马长海
二〇一七年二月十五日
书记员 董金鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32573号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：岳战全。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳战全信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,797.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳战全系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,797.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第166号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙×，男，1970年1月17日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月6日被羁押，2014年1月10日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被害人程×的诉讼代理人李其凯，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年12月5日22时许，被告人孙×在北京市房山区长阳镇×小区工地宿舍内，因琐事与程×发生口角并互殴。互殴中，被告人孙×用皮鞋将程×头部打伤，造成程×头部开放性颅脑损伤、颅骨凹陷骨折、左侧硬膜外血肿、颅内少量积气，皮肤裂伤、A1、A2牙齿折段。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，程×所受损伤程度属轻伤一级。2013年12月6日15时许，被告人孙×被公安机关查获归案。
公诉机关就上述事实提供了被害人的陈述，证人证言等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人孙×予以惩处。
被告人孙×对起诉书指控的内容未提出异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人孙×于2013年12月5日22时许，在北京市房山区长阳镇×小区工地宿舍内，因琐事与程×发生口角并互殴。在互殴中，被告人孙×持皮鞋将程×头部打伤，造成程×头部开放性颅脑损伤、颅骨凹陷骨折、左侧硬膜外血肿、颅内少量积气，皮肤裂伤，A1、A2牙齿折段。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，程×所受损伤程度属轻伤一级。被告人孙×于2013年12月6日委托他人报警，后被公安机关传唤到案。
民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程×的陈述，证人周×、苏×、郭×等人的证言，鉴定结论，现场勘验、检查笔录，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人孙×因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙×明知他人报案，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人孙×能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 任建民
人民陪审员 隗合群
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑春节
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初409号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人宋某，男，1990年2月28日出生于四川省乐山市井研县。2016年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人梁某，男，1990年3月18日出生于四川省乐山市井研县。2016年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人宋某、梁某犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼中附带民事诉讼原告人罗某某、梅某提起了附带民事诉讼，经调解后撤诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭晓彬、吴育出庭支持公诉。被告人宋某、梁某、附带民事诉讼原告人罗某某、梅某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月23日2时许，被告人宋某与被告人梁某、同案犯崔某某（在逃）、尹红等人到市中区武警医院医治宋某手伤。在医院急诊室内因宋某想拍梅某受伤的手，与被害人梅某产生口角纠纷和抓扯，被劝离后，被告人宋某与被告人梁某、崔某某从正门离开，被害人梅某、罗某某从侧门离开。宋某在离开的时候心里不服气，到梁某的三菱汽车（川LNG6**）后排座位上拿了一根木棍，梁某、崔某某看到宋某拿木棍后也跟着分别拿了一根木棍，三人到急诊室侧门位置用木棍将被害人梅某和罗某某打伤。后经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室认定：被害人罗某某伤情为轻伤二级，被害人梅某伤情为轻微伤。2016年10月17日，被告人宋某和梁某自行到乐山市公安局市中区分局彭山路派出所投案并如实供述了其犯罪行为。
另查明，诉讼中被告宋某和梁某的家属赔偿了被害人梅某和罗某某经济损失共计56000元，被害人梅某和罗某某对二被告人出具了谅解书。
以上事实，被告人宋某和梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表；拘留通知书、拘留证、逮捕通知书、逮捕证；变更羁押期限通知书；被害人罗某某、梅某的陈述；证人李某某、龚某某、尹某、李某某笔录；辨认笔录；梅某、罗某某伤情证明；伤情鉴定文书；指认照片、笔录；伤情照片、现场勘验照片、笔录；前科材料；情况说明；视频音频情况说明；社会危险性情况说明表；被告人宋某、梁某户籍常表及供述等证据予以证实，足以认定。
诉讼中被告人宋某和梁某对指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人宋某和梁某因日常生活的偶发矛盾，借故生非在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人宋某和梁某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。二被告人的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的一致谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合其社会调查意见，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年一月十日
书记员 张芮菡
附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4998号
原告马云龙，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告朱同兵，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告马云龙与被告朱同兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员罗强任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云龙及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告朱同兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年9月向原告借款5000元，该款项经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告朱同兵于立即归还借款5000元并以5000元为基数，从2016年7月29日起至借款本息付清之日止，按照年利率6%向原告支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告朱同兵未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月1日被告朱同兵向原告借款并出具借条，借条载明：“今借到马云龙5000元（伍仟元整），用于做生意。借款人朱同兵，2006年9月1日。”原告多次要求被告还款未果，原告于2016年7月29日特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告的代理人到庭陈述及借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱同兵向原告借款5000元的事实，由原告陈述、借条等证据为证，本院予以确认。被告朱同兵未在合理的期限内归还借款，应承担相应的违约责任，故被告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以采纳，但计算方式应为从2016年7月29日起至借款付清之日止，按年利率向原告计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱同兵于本判决生效后三日内向原告马云龙归还借款5000元并以5000元为基数，从2016年7月29日起至借款本息付清之日止，按照年利率6%向原告支付逾期利息。
二、驳回原告马云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱同兵负担（限被告朱同兵于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周成愉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初593号
原告：曾成龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍靖荒，湖北惠山律师事务所实习律师。
被告：湖北京山楚皓置业有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道玉丰国际公馆1幢1单元24楼2403号。
法定代表人：黄卫波。
原告曾成龙与被告湖北京山楚皓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。曾成龙于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾成龙撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由曾成龙负担。
审判员 姜 文
二〇一八年四月二十三日
书记员 王一婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1843号
原告：孔某，男。
委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：龙某，男。
被告：某保险公司，住所地长沙市开福区。
负责人：高某。
委托诉讼代理人：李某，女，系该公司职员。
原告孔某与被告龙某、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人朱杰、被告龙某、保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1、龙某赔偿孔某各项损失984998.48元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、龙某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日11时，龙某驾驶湘A轿车在人民东路合平村地段的人行横道上与驾驶电动车的孔某相撞，造成车辆受损，孔某受伤的交通事故。交警部门认定龙某承担事故的主要责任，孔斌南承担事故的次要责任。孔某受伤在湖南省人民医院马王堆院区、中南大学湘雅医院ICU重症监护室、浏阳市骨伤科医院进行治疗。经交警部门委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具鉴定意见：孔某构成一处六级伤残、一处十级伤残、后续医疗费4000元、住院期间1-2人护理，出院后长期1人护理，误工期为鉴定前一日，营养期8个月。龙某在保险公司投保了交强险和商业三责险。为维护自身合法权益，特起诉，请求判如所请。
被告龙某辩称：答辩意见同保险公司一致。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿，超出部分的合理经济损失可按70%承担责任；孔某的诉请部分不实；交强险限额为122000元，商业三责险限额为300000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，现确认本案事实如下：2016年3月27日11时45分许，龙某驾驶湘A轿车沿人民东路由东向西行驶至合平村地段时与孔某驾驶的无牌电动车相撞，导致两车受损，孔某受伤的交通事故。2016年6月27日，长沙公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队出具长公交认[2016]第0068号《道路交通事故认定书》认定龙某承担此次事故的主要责任，孔某承担此次事故的次要责任。
孔某受伤后多次在湖南省人民医院马王堆院区、中南大学湘雅医院住院共计80天，花费医疗费306251.76元。各医院住院间隙，孔某还在湖南省人民医院马王堆院区、中南大学湘雅医院、浏阳市骨伤科医院门诊，花费医疗费3527.4元，以上共计309779.16元。孔某2016年9月28日出院后门诊花费3807.09元。2016年6月15日，孔某购置一辆轮椅，花费2280元。
经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2016年12月7日出具湘芙蓉司法鉴定中心[2016]临鉴字第1074号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人孔某颅脑损伤经治疗后，脑挫伤形成软化灶，脑梗塞后遗症，遗留右侧肢体活动障碍；左内外踝骨折左腓骨骨折及遗留左踝关节活动受限并影响左下肢负重功能，评定为一处六级伤残；一处十级伤残。后续医疗费4000元左右。住院期间1-2人护理，出院后长期需人1人护理；伤休误工期计算至本次鉴定前一日；营养期8个月。孔某支付鉴定费共计2215元。
孔某系城镇居民户口，伤前在长沙某公司担任仓库保管员工作，月平均工资3000元，伤后公司已停发工资。孔某父亲孔某某出生于1928年7月19日，依靠孔某四兄妹扶养生活。
龙某为湘AL2H**轿车在保险公司投保了保险限额为122000元的交强险和300000元的商业三者险，并购买了不计免赔。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，龙某向孔某支付了120000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孔某被龙某驾车撞伤，龙某理应承当相应的责任。依据交警部门对交通事故责任由龙某承担主要责任，由孔某承担次要责任的认定，本院确定由龙某对孔某的损失承担70%的责任，由孔某自行承担30%的责任。
关于本案中孔某的各项损失费用，本院依法合理核准如下：
1、医疗费：309779.16元；2、住院伙食补助费：4800元（80*60）；3、后续治疗费：3807.09元，此项以出院后实际发生的治疗费为准；4、营养费：7200元（8*30*30）；5、残疾赔偿金：215546.76元（31284*13*53%），因孔某受伤造成一处六级伤残，一处十级伤残，本院酌情确定伤残系数为53%；6、交通费：酌情支持2000元，此项包含两次救护车费用340元；7、护理费：198500元，本院酌情以100元/天的标准予以支持，住院期间护理费16000元（80*2*100）；长期护理费：182500元（5*365*100），考虑社会经济不断发展变化，本案先期支持5年，5年之后孔某可依据社会经济发展的实际情况另行主张其余的长期护理费；8、被扶养人生活费：被扶养人孔某某生活费14190.75元（21420*5*53%/4），孔某诉请14071.5元未超过标准，本院予以支持；9、误工费：25100.00元[3000*（8+11/30）]；10、残疾辅助器具费：2280元；11、车辆损失：酌情支持500元；12、精神抚慰金：25000元；13、鉴定费：2215元。
孔某以上各项损失合计810799.51元。其中属于交强险医疗费用赔偿项目中唯有财产损失只有500元，其余各项均已超过限额，故保险公司应在交强险限额内赔偿孔某120500元。剩余损失部分690299.51元（810799.51-120500），依据责任比例划分，由孔某自负207089.85元（690299.51*30%），由龙某负担483209.66元（690299.51*70%）。龙某负担的483209.66元中由保险公司在商业三责险中直接向孔某支付300000元，由龙某负担183209.66元，扣除龙某已经支付的120000元，龙某应再向孔某赔偿63209.66元。孔某诉请的其他部分过高，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、龙某于本判决生效之日起五日内赔偿孔某63209.66元；
二、某保险公司于本判决生效之日起五日内向孔某支付420500元；
三、驳回孔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5225元，由龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李美华
人民陪审员 熊忠玉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杜丽云
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执724号
申请执行人：杨晓杰，女，汉族，1985年7月12日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人杨晓杰与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2634号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付杨晓杰2015年度下半年度租金9880.15元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执724号申请执行人：杨晓杰，女，汉族，1985年7月12日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人杨晓杰与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2634号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付杨晓杰2015年度下半年度租金9880.15元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第147号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人凌某。曾因犯盗窃罪于2006年1月5日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2188号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月29日上午8时30分许，被告人凌某在本区南汇街道牛山北路客运中心停车场内停放着的浙c×××××客车上，窃取失主张某的钱包1个，内有现金人民币3590元。
同年11月16日上午7时许，被告人凌某再次来到上述客运中心停车场时，被群众抓获，并被扭送至公安机关。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、调取证据清单、归案经过说明、前科刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人凌某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；但被告人凌某有盗窃前科，主观恶性较大，应酌情从重处罚；考虑到其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议对被告人凌某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年7月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人凌某退赔违法所得赃款人民币3590元，返还失主张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年一月十四日
代书记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第129号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人赵序忠，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第36号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵序忠在枣庄市山亭区XX银行的存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执970号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。
被执行人谢伟。
关于襄阳市国土资源局襄州分局与谢伟行政处罚一案，襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄区土资执罚字（2015）第111号行政处罚决定书已经发生法律效力，本院于2016年10月19日立案执行。执行中查明，被执行人谢伟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人谢伟在金融机构的存款861367元（实际数额以本院出具的协助冻结、划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一六年十一月八日
书记员 乔 波
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1065号
申请执行人：袁玉兰，女，1953年5月6日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李大勇，男，1979年5月11日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行袁玉兰与李大勇法定继承纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十二月八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1065号申请执行人：袁玉兰，女，1953年5月6日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李大勇，男，1979年5月11日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行袁玉兰与李大勇法定继承纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十二月八日书记员  张正龙
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）铅刑初字第66号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人张某，厨师，；因交通肇事于2015年9月22日被铅山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审，2016年8月15日在本院重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年9月21日下午，被告人张某酒后驾驶一辆红色雪弗兰轿车，从铅山县工业园区往国税局方向行驶，途经铅山县二中门口路段时，未确保安全行驶将同向行走的行人程某和张某乙撞倒在地，致两人受伤。发生事故后，被告人张某未停车施救，驾车逃离事故现场。
经铅山县鹅湖司法鉴定中心法医鉴定，张某乙伤情为轻伤一级。经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液内酒精含量为95.22mg/100ml。
案发后，被告人张某于2015年9月21日晚主动向公安机关投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人张某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节。建议对被告人张某判处三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控事实不持异议。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人张某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人张某于2015年9月21日晚主动到铅山县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人张某与被害人亲属经调解达成民事赔偿协议，由被告人张某一次性补偿被害人医疗费、护理费、营养费、后续治疗费等各项经济损失123000元，已履行到位，并取得了谅解。
上述查明事实，被告人张某供认不讳，并有被害人程某的陈述，证人吴某、占某、徐某、黄某的证言，委托书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，张某血液中乙醇含量测定报告书，机动车技术性能及外观痕迹物证鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资质证书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录，现场照片，归案情况说明，调解协议书，收条，谅解书，常住人口信息表等证据在案证实。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时积极筹措资金对被害人进行民事赔偿，取得了谅解，对其又可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关建议对被告人张某适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶文红
二〇一六年八月二十五日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申146号
再审申请人（原审被告）赵奇峰，男，1983年6月20日生，汉族，农民，住址：张家口市桥东区。
被申请人（原审原告）张增祥，男，1971年3月7日生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。
再审申请人赵奇峰因与被申请人张增祥买卖合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院(2015)安民商初字第356号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理查终结。
赵奇峰申请再审称，原审法院送达程序违法，申请人的电话号码多年未变，但原审法院受理本案后，从未给申请人打过电话，而采取公告形式送达，导致申请人对本案毫不知情，致使申请人丧失了答辩和诉讼权；原审法院在认定案件事实上存在错误，申请人是怀安县福盛选厂（全称怀安县福盛河道开发有限公司）的雇佣职工，而原审法院以被申请人的陈述，在无任何证据的情况下认定申请人是怀安县福盛选厂的老板，让申请人承担该选厂的债务显然违背客观事实和证据认定规则。请求再审法院依法撤销怀安县人民法院(2015)安民商初字第356号民事判决书，将该案发回该院重审或直接改判。
本院经审查认为，再审申请人赵奇峰认可在与被申请人张增祥发生买卖关系期间，其负责福盛选厂的经营和管理。该选厂属于私营企业，在被申请人向原审法院起诉本案时已停产关闭。该选厂时任出纳的张宝贵证实，在购买被申请人张增祥的货物期间，赵奇峰就是该选厂的老板，且落款2012年3月18日的收货收条上也载明收货人为：“福盛厂老板赵奇峰”；在被申请人张增祥提供的其与赵奇峰通话录音，赵承认拖欠该笔款项，只因手头紧暂不能给付。为此，上述证据材料已形成证据链，证明赵奇峰在福盛选厂并非雇员，而是福盛选厂负责经营管理的老板。为此，原审判决由赵奇峰给付张增祥货款及质保金55440元并无不当。至于赵奇峰所称的原审法院受理本案后，未给其打电话通知到庭参加诉讼，但未举出在原审诉讼期间，其“多年未变”的电话号码在使用的证据，故本院不予采信。为此，赵奇峰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵奇峰的再审申请。
审判长 陈 厚
审判员 刘亚峰
审判员 李志平
二〇一六年十二月十四日
书记员 牛建伟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1856号
原告：龙成厚，男，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：于树江，男，汉族，住四川省三台县。
被告：易思斌，男，汉族，住四川省三台县。
共同委托代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。
原告龙成厚与被告于树江、易思斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙成厚及其委托代理人黄述良、被告于树江、易思斌及其委托代理人魏顺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙成厚诉称：我受二被告雇佣为其砍树子，在抬树过程中摔入沟中受伤。现要求二被告赔偿治疗费123元，护理费6960元，误工费9840元，住院伙食补助费、营养费各540元，残疾赔偿金29930.2元，被扶养人生活费23480.4元，精神抚慰金4000元，交通费200元，鉴定费700元合计76313.6元。
被告于树江、易思斌共同辩称：我们未雇佣原告，不同意赔偿。
经审理查明：原告龙成厚受被告于树江、易思斌雇佣为其砍树。2014年11月30日龙成厚在与工友左某某抬树上车时，不慎摔下渠沟受伤。龙成厚当日去观桥卫生院住院治疗后转三台县中医骨科医院住院治疗至同年12月27日出院。经医生检查为“胸12椎爆裂性骨折”。于树江、易思斌支付了龙成厚住院期间的全部治疗费。龙成厚出院后，又用去治疗费123元，并遵医嘱，卧床休息2个月。经四川梓州司法鉴定所鉴定为9级伤残。用去鉴定费700元。龙成厚索赔无果，即于2015年5月起诉来院，要求二被告赔偿。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
另查明：龙成厚负有扶养义务的妻子罗玉清生于1952年5月3日，双方生育2子，龙成厚对罗玉清应承担33%的扶养义务。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、病历治疗费发票、询问记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告龙成厚在雇佣活动中受伤，应获得赔偿。与龙成厚抬树的左某某操作不当是造成事故的主要原因，龙成厚自身未与左某某取得默契，亦有一定责任。对第三人左某某应承担责任，被告于树江、易思斌作为雇主应先行承担，并有权对左某某进行追偿。龙成厚的索赔主张中，治疗费123元，护理费6960元（80元/天×87天）、误工费9840元（80元/天×123天）、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、费540元（20元/天×27天）、残疾赔偿金29930.2元（8803元/年×17年×20%）、其计算标准和方法符合法律规定，应纳入赔偿范围。交通费200元，在合理幅度内，应纳入赔偿范围。鉴定费700元应据实纳入赔偿范围。被扶养人生活费计算有误，应更正为7826.8元（6906元/年×17年÷3×20%）、精神抚慰金过高，本院酌定为1000元。综上，龙成厚索赔总额应确定为57620元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：由于树江、易思斌赔偿龙成厚治疗费123元，误工费9840元，护理费6960元，住院伙食补助费540元，营养费540元，残疾赔偿金29930.2元，被扶养人生活费7826.8元，交通费200元，鉴定费700元，精神抚慰金1000元，合计57620元的80%即46096元。龙成厚的其余经济损失由其自负。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费854元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年八月十二日
书记员 赵乾屹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1089号
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：卫连芳，女，1958年4月7日生，住上海市奉贤区。
原告上海奉缘物业服务有限公司(以下简称“奉缘物业”)与被告卫连芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告卫连芳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年1月至2013年12月期间的物业管理费741元及承担逾期交纳的违约金433.8元。事实和理由：被告卫连芳的房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室。2012年1月1日，原告与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订一份《物业管理服务合同》，上海市奉贤区奉浦苑业主大会聘任原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2012年12月30日，原告与上海市奉贤区奉浦苑业主大会续签一份《物业管理服务合同》，继续聘任原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为半年，自2013年1月1日起至2013年6月30日止。2013年8月4日，原告与奉浦苑业主委员会续签一份《过渡期续签合同补充条款》，自2013年7月1日至2013年12月31日止。上述合同均对物业服务费的收费标准作出了明确约定，即住宅及商业用房均按0.65元/月/平方米计算物业管理费，逾期交纳的，按0.3%/日向原告支付违约金。据查，自2013年1月至2013年12月，被告未向原告支付物业管理费741元，经原告多次催告，被告仍拒不支付。原告遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告卫连芳未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告卫连芳系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积95.01平方米。原告分别于2012年1月1日、2013年1月1日与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订二份《物业管理服务合同》，并于2013年8月4日，与奉浦苑业主委员会续签一份《过渡期续签合同补充条款》，约定由原告为奉浦苑提供物业管理服务，合同期限总计自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业管理费按0.65元/月/平方米收取，业主应在每月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，按0.3%/日的约定向乙方支付违约金。被告卫连芳尚未交纳自2013年1月至2013年12月的物业管理费741元，原告向被告催讨无果，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》的约定对奉浦苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付2013年1月至2013年12月期间物业管理费741元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同中约定了业主逾期交纳物业费的违约责任，原告主张被告依约承担违约金，于法有据，本院予以支持。被告卫连芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫连芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币741元。
二、被告卫连芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司逾期交纳的违约金433.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告卫连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执234号
申请执行人刘小冬，男，1964年12月9日生，汉族，住启东市。
被执行人江洪，男，1969年6月2日生，汉族，住启东市。
申请执行人刘小冬与被执行人江洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0681民初6945号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人江洪应于2016年12月30日前给付申请执行人刘小冬货款31900元，并负担受理费299元。因被执行人江洪未能履行上述义务，申请执行人刘小冬于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为32199元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人江洪债务较多，暂无现金履行能力。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人刘小冬同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位32199元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6945号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年七月十一日
书 记 员 秦晶晶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6795号
原告：税必贵，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
被告：成都市美景金山景观工程有限公司。住所地：成都市锦江区华兴正街*号*幢**楼*号。
原告税必贵与被告成都市美景金山景观工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告税必贵于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税必贵自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告税必贵撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告税必贵负担。
审 判 长 王多军
人民陪审员 冉崇芬
人民陪审员 罗 平
二〇一七年三月十日
书 记 员 张玥玭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1642号
上诉人（原审原告）：宁夏第一建筑公司十五分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人：何某某，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：宁夏财经职业技术学院，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区学院路。
法定代表人：杨某某，系该院院长。
上诉人宁夏第一建筑公司十五分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2989号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宁夏第一建筑公司十五分公司上诉称，上诉人不服西夏区人民法院（2016)宁0105民初字第2989号民事裁定书，现提起上诉，一审法院认为上诉人作为原告主体不适格，系适用法律严重错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项规定：依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于第四十八条规定的其他组织。根据上述规定上诉人作为宁夏第一建筑公司的分支机构，并领取了营业执照，按照法律是完全能够民事诉讼当事人的，具有民事诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。
根据上述司法解释的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利，是完全符合上述司法解释规定。实际施工人以原告身份起诉发包人(被告)主体适格，符合法律规定。人民法院可以依职权追加分包人。针对本案上诉人是实际施工人，宁夏财经职业技术学院是发包人，上诉人以发包人宁夏财经职业技术学院为被告起诉完全符合法律规定，一审法院认为上诉人作为原告不适格，系适用法律的严重错误。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，恳请二审法院作出公正的裁决。
本院审查认为,本案涉及的《建设工程施工合同》虽为宁夏财经职业技术学院与宁夏回族自治区第一建筑公司签订。但在具体施工中，宁夏回族自治区第一建筑公司将该工程项目交由其下设十五分公司具体实施。且在双方的部分工程款预算支付和建设工程的移交等问题都是与十五分公司进行处理。另2016年8月25日宁夏回族自治区第一建筑公司出具的”情况说明”中关于该工程的施工、工程预算款及相关事项有本公司第十五分公司负责处理的说明，应该为一种授权行为。而十五分公司亦依法领取了营业执照，因此其诉讼主体适格。原审人民法院适用法律错误。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2989号民事裁定。
二、本院指令银川市西夏区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终1642号上诉人（原审原告）：宁夏第一建筑公司十五分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。法定代表人：何某某，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：宁夏财经职业技术学院，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区学院路。法定代表人：杨某某，系该院院长。上诉人宁夏第一建筑公司十五分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2989号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁夏第一建筑公司十五分公司上诉称，上诉人不服西夏区人民法院（2016)宁0105民初字第2989号民事裁定书，现提起上诉，一审法院认为上诉人作为原告主体不适格，系适用法律严重错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项规定：依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于第四十八条规定的其他组织。根据上述规定上诉人作为宁夏第一建筑公司的分支机构，并领取了营业执照，按照法律是完全能够民事诉讼当事人的，具有民事诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。根据上述司法解释的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利，是完全符合上述司法解释规定。实际施工人以原告身份起诉发包人(被告)主体适格，符合法律规定。人民法院可以依职权追加分包人。针对本案上诉人是实际施工人，宁夏财经职业技术学院是发包人，上诉人以发包人宁夏财经职业技术学院为被告起诉完全符合法律规定，一审法院认为上诉人作为原告不适格，系适用法律的严重错误。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，恳请二审法院作出公正的裁决。本院审查认为,本案涉及的《建设工程施工合同》虽为宁夏财经职业技术学院与宁夏回族自治区第一建筑公司签订。但在具体施工中，宁夏回族自治区第一建筑公司将该工程项目交由其下设十五分公司具体实施。且在双方的部分工程款预算支付和建设工程的移交等问题都是与十五分公司进行处理。另2016年8月25日宁夏回族自治区第一建筑公司出具的”情况说明”中关于该工程的施工、工程预算款及相关事项有本公司第十五分公司负责处理的说明，应该为一种授权行为。而十五分公司亦依法领取了营业执照，因此其诉讼主体适格。原审人民法院适用法律错误。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2989号民事裁定。二、本院指令银川市西夏区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘永杰审判员  苏 红审判员  俞红霞二〇一七年六月十九日书记员  刘 璐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初90号
原告：乌兰浩特市鑫茹装饰装潢材料经销处，地址内蒙古乌兰浩特市嘉尧农机市场临街门市2号楼S-4号。
经营者：景大成，男，1986年11月29日出生（身份证号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市红城人家小区2号楼2单元102。
被告：乌云娜，女，37岁，蒙古族，无业。
本院在审理原告乌兰浩特市鑫茹装饰装潢材料经销处诉被告乌云娜装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方以其他原因为由于2017年3月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告乌兰浩特市鑫茹装饰装潢材料经销处提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌兰浩特市鑫茹装饰装潢材料经销处撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告乌兰浩特市鑫茹装饰装潢材料经销处负担。
代理审判员孙莉
二○一七年三月十日
书记员包牡丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初90号原告：乌兰浩特市鑫茹装饰装潢材料经销处，地址内蒙古乌兰浩特市嘉尧农机市场临街门市2号楼S-4号。经营者：景大成，男，1986年11月29日出生（身份证号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市红城人家小区2号楼2单元102。被告：乌云娜，女，37岁，蒙古族，无业。本院在审理原告乌兰浩特市鑫茹装饰装潢材料经销处诉被告乌云娜装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方以其他原因为由于2017年3月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告乌兰浩特市鑫茹装饰装潢材料经销处提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌兰浩特市鑫茹装饰装潢材料经销处撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告乌兰浩特市鑫茹装饰装潢材料经销处负担。代理审判员孙莉二○一七年三月十日书记员包牡丹
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第63号
申请执行人通化县人民政府。住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人姜信成，县长。
委托代理人华欲超，男，通化县房屋征收经办中心科员。
被执行人武炳礼，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县人民政府于2015年3月11日向本院提出申请，要求强制执行通化县人民政府于2014年9月10日作出的通县政房征补（2014）146号《关于对武炳礼房屋的征收补偿决定》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查，2013年4月，通化县人民政府召集发改、国土、住建（规划）等部门审查拟征收“教育园区”项目，审查后认为，符合公共利益需要，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。2013年4月15日，通化县人民政府对通化县房屋征收经办中心报审的“教育园区”安置补偿方案召开了由发改、国土、住建（规划）等部门参加的会议，对征收补偿方案进行了论证并通过。2013年4月17日，通化县房屋征收经办中心作出《通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收补偿安置方案》征求意见稿，并在“教育园区”临时征收办公室（通化县快大茂镇新发街）公开征求意见，征求时间自2013年4月17日始至2013年5月17日止。2013年7月18日，通化县房屋征收经办中心根据征求意见情况对“教育园区”地块建设房屋征收补偿方案的征求意见及修改情况，在“教育园区”临时征收办公室进行公告。2013年7月21日，通化县房屋征收经办中心按照法律规定对拟征收“教育园区”项目进行社会稳定风险评估。社会稳定风险评估报告显示，通化县“教育园区”地块房屋征收社会稳定综合风险为0.39，意味着该项目实施过程中发生群体性事件的可能性较小，但不排除会发生个体性事件，说明该征收决定可以实施。为保证“教育园区”房屋征收工作的正常进行。通化县人民政府已在吉林银行通化县同德路支行（账号04101201110034567）存入房屋征收资金6500万元。2013年8月9日，通化县房屋征收经办中心根据2013年4月17日公开征求意见对房屋征收补偿方案进行修改，作出《通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收补偿安置方案》，并制定了该地块房屋征收补偿奖励办法，同时上报到通化县人民政府。通化县人民政府根据上报的《通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收补偿安置方案》做出通县政房征字（2013）3号《关于通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收决定》，并于2013年8月9日在“教育园区”临时征收办公室作出房屋征收决定的公告。同日，通化县房屋征收经办中心在通化县快大茂镇中心小学召开了房屋评估机构招标大会，由通化市山城公证处监督，以抽签的方式确定通化鑫诚房地产评估有限公司为“教育园区”项目的房地产价格评估机构。
被执行人武炳礼被征收房屋位于通化县长安社区新发街，该房屋处在“教育园区”项目征收范围内。被征收人房屋，砖木结构，用途为住宅，建筑面积为41平方米。被征收房屋由通化鑫诚房地产评估有限公司对其房屋按市场价值依法进行评估，房屋评估价格为96601.00元（每平方米2356.11元），装修和其他附属物装修和其他附属物评估价格为4552.00元。其原来要求回迁2套85㎡住宅，再补偿现金15万元。2015年3月25日本院召开听证会，听证会上其要求与原要求一致。其补偿要求远远超出政策规定的补偿安置标准。
因双方多次协商未达成协议，申请执行人通化县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《通化县国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》及有关法律、法规之规定，于2014年9月10日作出通县政房征补（2014）146号《关于对武炳礼房屋的征收补偿决定》。2014年9月15日该征收补偿决定在“教育园区”临时办公室予以公告。征收补偿决定为：
（一）对被征收人补偿方式：实行货币补偿或产权调换。
（二）具体补偿安置标准
1、货币补偿：
（1）有照房屋补偿、装修、其他附属物，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费人民币101153.00元。
（2）政策补偿：
搬迁补助：41㎡×10元=410.00元（如发生强制执行，搬迁补助不予补偿，因此所发生的费用由被征收人承担。）
租房补贴：以41㎡×10元为标准按月发放。
2、产权调换：产权调换房屋地点在通化县教育园区地块回迁楼，按有照房屋面积一平方米回迁一平方米，并无偿享受7%的面积优惠待遇，期房（A1#1-14-2面积为：92.4㎡），双方按规定相互结算差价。预计回迁时间被征收人自签订征收补偿协议腾空被征收房屋之日起36个月内，如果提前回迁，以回迁公告时间为准。
（三）周转用房：被征收人在补偿决定规定的期限内不履行搬迁义务的，如果发生强制搬迁，征收人为被征收人在通化县快大茂镇城镇范围内提供一处周转用房。周转用房前6个月的租房费用由征收人承担，6个月后由被征收人自行承担。
（四）搬迁期限：被征收人自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
2014年9月17日，申请人通化县人民政府将2014年9月10日作出的通县政房征补（2014）146号《通化县人民政府关于对武炳礼房屋的征收补偿决定》送达给被执行人武炳礼，本人拒绝签收。被执行人武炳礼在法定期限内既不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不自动履行裁决义务。2014年12月22日，申请执行人通化县人民政府又向被执行人武炳礼送达了通县政房征强催字（2014）第69号《通化县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其自动履行通县政房征补（2014）146号《通化县人民政府关于对武炳礼房屋的征收补偿决定》所列义务。但催告期限届满，被执行人拒不履行裁决，申请执行人提出申请强制执行。
本院认为，通化县人民政府对武炳礼作出的通县政房征补（2014）146号《关于对武炳礼房屋的征收补偿决定》严格遵守了法定程序，本着公平、公正、适当照顾被征收人的原则进行调解。在多次调解无效前提下，通化县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《通化县国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》及有关法律、法规之规定，作出通县政房征补字（2014）146号《关于对武炳礼房屋的征收补偿决定》。该决定证据确凿，补偿依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不自动履行裁决，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对通化县人民政府作出的通县政房征补（2014）146号《关于对武炳礼房屋的征收补偿决定》准予强制执行，并由通化县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年四月一日
书记员 石恩源