湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01447号
原告杨全轮，男。
原告杨凯，男。
原告杨坤，男。
原告杨凯、杨坤法定代理人姚金萍，女，系原告杨凯、杨坤的母亲。
原告覃玉兰，女，系原告杨全轮母亲。
上述四原告的委托代理人（特别授权）李春双，来凤县开发区法律服务所法律工作者。
被告杨学富，男。
被告卢必树，男。
被告杨学全，男。
原告杨全轮、杨凯、杨坤、覃玉兰诉被告杨学富、卢必树、杨学全健康权纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员张敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨全轮、杨凯、杨坤、覃玉兰的委托代理人李春双、被告杨学富、卢必树、杨学全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告杨全轮受被告杨学富、卢必树雇请为被告杨学全建私房浇板，在浇板过程中，原告杨全轮从房屋二楼跌下摔伤，原告杨全轮先后被送往来凤县人民医院、恩施州中心医院住院治疗13天及在家休养疗伤90天，用去医药费55652.19元，后经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定其伤残等级为二级。因三被告均拒绝赔偿，原告方要求三被告赔偿医药费55652.19元、护理费6144.60元、住院期间生活费4900元、误工费23700.60元、残疾赔偿金141336元、后期治疗费46800元、后期护理费572150元、被抚养人生活费61522.25元（杨凯17169元、杨坤20030.5元、覃玉兰24322.75元）。
原告方为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，户籍复印件。拟证实四原告及杨凯、杨坤母亲姚金萍身份的事实。
证据二，医疗费收据四张，拟证实原告杨全轮因伤住院治疗13天，用去医药费55652.19的事实。
证据三，住院病历两套。拟证实原告杨全轮在恩施州中心医院、来凤县人民医院住院治疗的事实。
证据四，来凤县民族医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。拟证实原告杨全轮伤残程度为二级，其后期治疗费（褥疮及其他对症治疗）每月800至1200元，时间确定为2年，后期治疗费确定为8000元至12000元，护理依赖程度为生存期完全护理依赖的事实。
证据五，来凤县旧司镇李家院子村委会2013年8月16日证明一份。拟证实原告杨全轮母亲覃玉兰由四兄妹抚养的事实。
被告杨学富辩称，被告杨学富及卢必树承包了被告杨学全的房屋修建，但浇板系由原告杨全轮负责。原告杨全轮进行浇板有自己的一班人员，其受伤系其自己负责，被告不知道其什么时间受伤，原告受伤不是被告打的，也不是被告推的，系其自己不注意所致，所以，被告应不赔偿。
被告杨学富为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，证人邓家志、李云福证言及身份证复印件各一份。拟证实原告杨全轮在浇板时未注意操作安全从楼梯间摔伤的事实。
被告卢必树辩称，原告受伤与被告无关，被告拒绝赔偿。
被告卢必树未向本院提交证据。
被告杨学全辩称，被告为修建两层房屋，将房屋修建工程承包给被告杨学富及卢必树。原告杨全轮系被告卢必树叫来浇板的，被告杨学全还给原告杨全轮支付了医药费1000元。被告杨学全作为房主，不应该承担赔偿责任。
被告杨学全未向本院提交证据。
对原告方所提交的证据一至五，三被告经质证后对证据一、三、四、五无异议，对证据二中原告杨全轮在恩施州中心医院及来凤县人民医院住院医药费无异议，对未加盖公章部分有异议。
对被告杨学富所提交的证据一，被告杨学全、卢必树经质证后认可且无异议。原告方对其证据有异议。
分析双方当事人所提交的证据，本院审核后认为，对经双方当事人质证后认可且无异议的证据，因该类证据来源真实，且符合本案案情，对该类证据的证明力，本院予以采信。
对原告方所提交的证据二中关于医药费认定问题，本院认为该证据中关于原告杨全轮出院后至2012年10月26日止在邹松青处开支医药费18500元，因原告方所提交的证据不足以证明邹松青是否属医疗部门的的事实，且无医疗部门公章认定，其医药费18500元不应列入医药费赔偿范围；对于来凤县人民医院住院治疗5天，用去医药费为1763.26元，农合报销517.87元的问题，农合报销部分应该扣减，故原告方所主张赔偿的医药费及检查费确定为36634.32元。
对被告杨学富所提交的证据一，原告方代理人虽然提出异议，但分析证人证言所陈述的事实，因其符合本案案情，对该证据证明力，本院依法采信。
经审理查明，被告杨学全因需修建二层砖墙楼房，其将该房屋修建采取包工不包料方式承包给被告杨学富和卢必树。被告卢必树叫来原告杨全轮对二楼楼顶进行浇板，2012年7月12日（农历5月24日），原告杨全轮在浇板过程中不慎从房屋二楼楼梯间位置掉到一楼楼顶梯步处，致使原告杨全轮受伤。原告杨全轮受伤后，于2012年7月13日至7月21日在恩施州中心医院住院治疗8天，用去医药费35188.93元、检查费200元；于2012年7月21日至7月26日在来凤县人民医院住院治疗5天，用去医药费为1763.26元，农合报销517.87元；原告杨全轮出院后至2012年10月26日止在邹松青处开支医药费18500元。原告杨全轮于2013年7月25日向来凤县民族医院法医司法鉴定所申请司法鉴定，该所于2013年7月26日作出来司临鉴（2013）临字第130号司法鉴定意见书，确定：原告杨全轮伤残程度为二级，其后期治疗费（褥疮及其他对症治疗）每月800至1200元，时间确定为2年，后期治疗费确定为8000元至12000元，护理依赖程度为生存期完全护理依赖。因赔偿未达成协议，原告杨全轮、杨凯、杨坤、覃玉兰于2013年12月6日向本院起诉，要求三被告赔偿医药费55652.19元、护理费6144.60元、住院期间生活费4900元、误工费23700.60元、残疾赔偿金141336元、后期治疗费46800元、后期护理费572150元、被抚养人生活费61522.25元（杨凯17169元、杨坤20030.5元、覃玉兰24322.75元）。审理中，因三被告均拒绝赔偿而调解未果。
另查明，原告杨全轮与姚金萍生育二个子女即原告杨凯、杨坤。原告杨全轮母亲覃玉兰与去世的父亲杨学文共生育四个子女，原告杨全轮系其长子。被告杨学富及卢必树无房屋建筑资质。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告杨学富、卢必树因承包被告杨学全房屋建筑中需浇板便雇请原告杨全轮，原告杨全轮作为雇员，表面上系原告杨全轮自带工具进行浇板作业，但其与其他工人一样受被告杨学富、卢必树安排进行浇板作业，其工资报酬由两被告发放。作为雇员杨全轮在雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告杨学富、卢必树应当承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告杨学全作为房屋建筑的所有权人，在将其需修建的房屋承包给没有资质的被告杨学富和卢必树，系选任存在过失，其对原告杨全轮受伤承担相应的赔偿责任。本院确定被告杨学富、卢必树承担80%赔偿责任，且两人承担连带赔偿责任。确定被告杨学全承担20%的赔偿责任。
关于原告方赔偿的诉讼请求问题。因原告杨全轮在邹松青处开支医疗费18500元无医疗机构证明，且原告方在法庭辩论终结前未提交证据证明邹松青是否取得相关医疗管理部门认可的医疗资质的许可，其所开支的医疗费18500元不应列入本案医疗费赔偿范围。对原告杨全轮在来凤县人民医院住院治疗在农合报销的517.67元应予以减扣，故原告杨全轮因伤住院治疗13天，用去的医疗费用确定为36634.52元（35188.93元＋200元＋1763.26元-517.67元）；原告杨全轮因伤住院13天，其住院伙食补助费确定每天为20元，其住院期间伙食补助费为260元，原告方主张赔偿住院期间伙食补助费4900元，本院不予支持；原告杨全轮住院13天，其住院期间的护理费确定每天50元标准，故其住院期间的护理费为650元，原告方主张的住院期间的护理费过高，本院不予支持；原告杨全轮受伤为2012年7月12日，其定残时间为2013年7月26日，其误工时间确定为1年零13天（378天），参考湖北省统计局公布的2013年农、林、等在岗职工年平均工资22866元／年计算，其误工费确定为23680.4元（22866元／年÷365天×378天），原告方主张赔偿误工费23700元过高，本院不予支持；原告杨全轮伤残等级为二级，其残疾赔偿金确定为141336元（7852元／年×20年×90%），原告方主张赔偿残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；关于原告方主张的后期护理费的问题，考虑到原告杨全轮伤残等级为二级，且相关鉴定机构确定其“护理依赖程度为生存期完全护理依赖”，原、被告双方当事人对其鉴定结论均无异议，其护理时间暂确定为10年，其护理费确定为182500元（10年×365天×50元／天），期满后，原告可另行主张权利。关于后期治疗费问题，考虑到鉴定机构确定的标准，其后期治疗费确定为40800元（1200元／月×24月＋12000元），原告方主张的后期治疗费为46800元过高，其请求本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告方主张的被抚养人生活费应为65814.5元（6年×5723元／年÷2人（杨凯）＋7年×5723元／年÷2人（杨坤）＋20年×5723元／年÷4人（覃玉兰）），而湖北省统计局公布的2013年农村居民年消费性支出为5723元／年，本院确定被抚养人生活费为57230元（6年×5723元／年＋1年×5723元／年÷2＋14年×5723元／年÷4人）。因被扶养人生活费已被残疾赔偿金所吸收，故原告的残疾赔偿金为198566元（141336元＋57230元）
综上所述，本院确定支持原告方的赔偿项目为医疗费用（包括检查费）36634.52元、住院期间伙食补助费260元、住院期间护理费650元、残疾赔偿金为198566元、误工费23680.4元、后期治疗费为40800元、后期护理费为182500元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨学富、卢必树连带赔偿原告杨全轮、杨凯、杨坤、覃玉兰因杨全轮受伤的医疗费用（包括检查费）36634.52元、住院期间伙食补助费260元、住院期间护理费650元、残疾赔偿金为198566元、误工费23680.4元、后期治疗费为40800元、后期护理费为182500元的80%，即386472.74元。
二、被告杨学全赔偿原告杨全轮、杨凯、杨坤、覃玉兰因杨全轮受伤的医疗费用（包括检查费）36634.52元、住院期间伙食补助费260元、住院期间护理费650元、残疾赔偿金为198566元、误工费23680.4元、后期治疗费为40800元、后期护理费为182500元的20%，即96618.18元。（执行中，应扣减被告杨学全已支付的1000元）
二、驳回原告杨全轮、杨凯、杨坤、覃玉兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决发生法律效力后五日内执行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告杨学富、卢必树承担2000元，由被告杨学全承担500元，由原告杨全轮、杨凯、杨坤、覃玉兰承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费6000元，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 敏
二〇一四年二月二十八日
书记员 潘家培