wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第330号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波。
被执行人晏子阳，农民。
被执行人柳庆连，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第103124号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人晏子阳、柳庆连夫妇2004年结婚。于2014年5月10日违法多生育一个子女。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人晏子阳、柳庆连夫妇违反计划生育的行为，于2014年8月11日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第103124号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人晏子阳、柳庆连夫妇征收社会抚养费人民币46768元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年8月14日向被执行人晏子阳、柳庆连夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人晏子阳、柳庆连夫妇缴纳社会抚养费46768元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人晏子阳、柳庆连夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第103124号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人晏子阳、柳庆连负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00400号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人万某，农民。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人王铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日上午8时许，被告人万某在武汉市新洲区李集街张集村博士湾收购青椒时，与陈某乙因收购价格发生口角。争吵中，陈某乙持竹竿击打万某，万某从自己的小货车上拿出一把水果刀朝陈某乙腹部刺一刀，致陈某乙受伤。经法医鉴定，陈某乙主要损伤为腹部刀刺伤致盲肠破裂，其所受损伤程度为重伤二级。案发后，万某于2015年8月5日在亲属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了致伤陈某乙的犯罪事实，当日被刑事拘留。
审理过程中，万某的亲属与陈某乙达成赔偿协议，由万某的亲属代为赔偿陈某乙因人身受到伤害所造成的经济损失共计人民币60，000元，该款已实际履行。陈某乙出具谅解书，表示对万某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人涂某、张某、陈某甲、李某的证言，扣押物品清单及照片，法医鉴定意见书，书证受案登记表、到案经过、被告人及被害人身份信息、住院病历、医疗费、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�万某持械故意非法损害公民身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。万某在案发后主动到案并如实供述了自己的主要犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。万某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系民事纠纷引起，且被害人对本案的引发具有过错，酌情对万某从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴鹤峰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第510号
原告王某，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告赵某，女，1992年9月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，退回原告王某150元。
审判员 赵宝彬
二〇一四年十月九日
书记员 耿 震
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7504号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市大理道100增1号。
法定代表人沈学年，董事长。
委托代理人李振华，该公司干部。
委托代理人刘韡，该公司干部。
被告李金水。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告李金水房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市房信房产经营有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 田 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李可薇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1885号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后共育一女取名王某丙，现年2周岁。两人由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告脾气性格暴躁，原告经常因生活琐事遭到被告辱骂、殴打，原告曾被逼喝农药，被人发现救下。日常生活中，被告限制原告自由，刻意阻挠原告回娘家，对原告父母也极不尊重，经常出言不逊，甚至动手打人。为此，原告曾多次和被告协商离婚，遭到拒绝。故原告请求法院依法判决：1.原被告离婚；2.婚生女王某丙由原告抚养；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
证据1.结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻；
证据2.财产清单一份，证明原被告无夫妻共同财产；原告在被告处的婚前个人财产有：飞肯摩托车一辆，被褥3床。
被告王某乙答辩称，不同意原告的离婚请求；婚生女王某丙由被告抚养，原告回娘家一年多不管女儿，原告也没有工作，没有抚养能力；原被告是经原告外祖母介绍相识的，双方订婚后一年多才结婚，所以说原告诉称没有感情基础不符合事实，原告对被告的父母也不尊重，且被告比较老实，不存在脾气暴躁的情形。
被告王某乙未向本院提供书面证据材料。
原告提交的1号证据，经被告质证没有异议，本院认为该证据来源合法，与本案具有关联性，应作为有效证据使用。原告提交的2号证据，经被告质证对夫妻共同财产之证明内容没有异议，对原告在被告处婚前个人财产提出异议，本院认为，诉讼主张应当有相应的证据予以支持，因此对该份证据中夫妻共同财产部分的证明内容予以采信。
根据上述有效证据和2014年10月17日被告王某乙的询问笔录及原被告的庭审陈述，本院认定以下事实：原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，并于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名王某丙，现随被告生活。2013年10月27日，原被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻双方分居生活至今。2014年10月17日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。庭审中被告表示不同意原告的离婚请求。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，结婚后夫妻感情尚可，并已生育一女，尚且年幼，虽因家庭琐事致使夫妻分居生活，但分居时间较短，夫妻双方并无大的矛盾，且被告表示不同意原告的离婚请求，可见原被告夫妻感情并未完全破裂。原被告夫妻之间应加强沟通，慎重考虑以离婚作为解决夫妻间矛盾的途径，珍惜彼此之间的姻缘和已经建立的家庭，并顾及子女利益，共同构建和谐稳定的家庭环境。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 祁永庆
代理审判员 贾永明
人民陪审员 苏永刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 岛
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二终字第17号
上诉人（原审被告）王华，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兰珍，女，1941年8月24日出生，汉族，住自贡市贡井区。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙涛，男，1968年10月28日出生，汉族，四川省汉王山监狱服刑。
上诉人王华因与被上诉人李兰珍、被上诉人龙涛民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王华及其委托代理人蒋德青，被上诉人李兰珍的委托代理人宋锐翔，被上诉人龙涛到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人王华以双方当事人已经达成和解协议为由，于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王华的撤回上诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王华撤回上诉。
二审案件受理费1000.00元，减半收取为500.00元，由上诉人王华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 王海英
审判员 曾伟贤
二〇一四年五月六日
书记员 曾 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01297号
罪犯王得林，男，汉族，1973年9月16日出生于贵州省纳雍县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年6月25日作出(2007)浙刑一终字第112号刑事判决，认定罪犯王得林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王得林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王得林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王得林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯王得林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王得林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2029年10月6日起至2036年10月5日止）。减刑后的刑期至2029年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00365号
原告：王某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：耿某某，男，满族，住所地同上。
本院在审理原告王某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 王琳琳
二〇一五年八月二十八日
书记员 姜 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第298号
原告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人钟利民，总经理。
委托代理人邓丽华，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人李孜耕，上海市凯荣律师事务所律师。
被告上海铁黔货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。
原告华泰财产保险有限公司上海分公司与被告上海铁黔货物运输代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司上海分公司的委托代理人邓丽华到庭参加诉讼，被告上海铁黔货物运输代理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告华泰财产保险有限公司上海分公司诉称，2014年5月7日，被告从原告的被保险人上海融越纺织品科技有限公司（以下简称融越公司）处揽下运输业务，将一批座椅和座椅套从上海运往河北唐山。2014年5月11日，装载着上述货物的冀BQXX**车辆行驶至连云港G15高速路段时，车头突然起火引发火灾，涉案货物全部烧毁。事故发生后，融越公司依据保单向原告提出保险赔偿，原告最终确定赔付金额为422，142元（人民币，下同）并向融越公司赔付了该款，依法取得保险代位求偿权。故起诉要求被告赔偿原告货物损失422，142.65元及自2014年12月26日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、快钱付款凭证、权益转让书、保单各1份，证明原告进行了保险赔付，依法取得代位求偿权；
2、运输合同、补充协议、送货清单1组，证明融越公司与被告的运输合同关系；
3、事故情况说明、出警证明、索赔函各1份，证明涉案货物在运输途中因承运车辆起火而被烧毁；
4、增值税专用发票、报价单、采购合同1组，证明涉案货物的价值；
5、公估报告1份，证明事故发生后原告委托第三方机构评估货物损失情况；
6、快钱公司证明函及原告委托函各1份，证明原告委托快钱公司向融越公司支付理赔款。
被告上海铁黔货物运输代理有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告华泰财产保险有限公司上海分公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
融越公司与被告之间存在长期货物运输业务关系，由融越公司委托被告运输产品。2014年5月7日，融越公司委托被告将8托盘＋3箱共计35箱乘务员座椅和12托盘＋6箱共计102箱高速列车座椅套从上海运输至河北唐山。同日，融越公司就上述货物向原告投保国内水路、陆路运输货物保险，保险金额为500，000元。被告接受上述货物后，将货物委托上海超宇物流有限公司（以下简称超宇公司）承运，超宇公司将该批货物中的12托盘＋6箱（102箱）高速列车座椅套交由周景顺实际承运。2015年5月11下午，周景顺驾驶的冀BQXX**号车辆在连云港G15高速846公里处由于车头电线短路起火，火势蔓延至车厢，将车上货物烧毁，融越公司托运的102箱高速列车座椅套亦被烧毁。上海恒量保险公估公司于2014年11月26日出具公估报告，确认融越公司由此次事故造成的损失为429，618元。因融越公司不足额投保，按投保比例理算的赔偿金额为422，142.65元。原告于2014年12月26日向融越公司支付了上述理赔款，并取得融越公司出具的权益转让书。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。
我国合同法规定，承运人应当在约定期间货物安全运输到约定地点，且承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告承运的102箱高速列车座椅套在运输途中由于承运车辆车头电线短路起火被悉数烧毁，被告无证据证明该起火灾事故是因不可抗力、货物本身的自然属性或托运人的过错造成，被告作为承运人应就上述货物的毁损向融越公司承担损害赔偿责任。原告向融越公司支付了保险赔偿金后，可在理赔金额范围内向被告行使代位求偿的权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海铁黔货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华泰财产保险有限公司上海分公司损失422，142.65元及以该款为本金自2014年12月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7632.14元由被告负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第81号
原告：湖州裕昌纺织品有限公司。住所地：湖州市环渚乡双丰村。
法定代表人：王荣根，系总经理。
委托代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。
法定代表人：赵惠娟。
原告湖州裕昌纺织品有限公司为与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第81号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告湖州裕昌纺织品有限公司的委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方于2013年12月份发生涤纶坯布买卖业务，原告累计向被告供货1323923.99元，被告分4次向原告付款合计450000元，尚欠原告货款873923.99元未予支付，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款873923.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、增值税专用发票13份，用以证明总的交易金额是1323923.99元的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行）入帐通知书4份，用以证明被告总共向原告支付货款450000元的事实。
本院依法向相关国税部门查询了上述证据1中13份增值税专用发票的认证情况，结果除编号为01692203、价税合计90292.69元的增值税专用发票未申报认证外，其余12份增值税专用发票均已申报认证且认证相符。（证据3）
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告对证据3无异议。
本院认为，对证据3，该查询结果由国家税务机关查证并盖章，且经原告质证无异议，故本院依法确认其真实性；对于证据1，本院对其中经国税部门查证已申报认证且认证相符的12份增值税专用发票的真实性予以确认，对编号为01692203、价税合计90292.69元的增值税专用发票的真实性不予确认；对于证据2，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告之间有买卖涤纶坯布的业务往来，自2013年12月至2014年10月，原告向被告提供的货物价款总计1233631.3元，被告已经向原告支付货款450000元，余款783631.3元至今未予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据。本案的争议焦点为被告尚欠原告的货款金额为多少，对于该争议点，因原告提交的证据只能证明双方发生交易的总金额为1233631.3元，而非原告主张的1323923.99元，故被告尚欠原告的货款为783631.3元。被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司应支付给原告湖州裕昌纺织品有限公司货款人民币783631.3元。
二、驳回原告湖州裕昌纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12539元，依法减半收取6270元，财产保全申请费2445元，合计8715元，由原告负担900元，由被告负担7815元，其中由被告负担的部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12539元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵梦盼
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1161号
原告徐某某，女，1983年12月24日出生，汉族，农民、住河南省沈丘县。
被告韩某甲，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
原告徐某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年农历腊月经人介绍相识后，按照农村习俗举行了婚礼，婚后生育一女儿取名韩某乙，2012年6月5日补办了结婚证，由于原告父母无儿子，招婿被告到原告家中居住生活。双方婚前了解不够，无感情基础，婚后才发现被告不务正业，我行我素，自孩子出生至今被告就不尽抚养义务，对家庭不负责任，更不能忍受的是被告于2013年9月外出，有家不归，与家中无联系，致夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告韩某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年农历腊月经人介绍相识，2006年农历腊月按照农村习俗举行了婚礼，2007年7月13日生育一女儿，取名韩某乙，2012年6月5日补办了结婚证，婚后被告到原告娘家落户，2013年9月被告外出打工，与家中很少联系，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚前婚后感情一度尚好，婚后生育一女孩，已建立起牢固的夫妻感情。夫妻之间应该互谅互让，相互关心和信任，只要双方在今后的生活中多一些沟通，多一些理解和宽容，仍然是一个幸福美满的家庭。原告主张双方感情已彻底破裂，因提供证据不充分，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵书玉
人民陪审员 任士州
人民陪审员 岳治国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王文光
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第1161号原告徐某某，女，住河南省沈丘县。被告韩某某，男，住河南省沈丘县。原告徐某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年农历腊月经人介绍相识后，按照农村习俗举行了婚礼，婚后生育一女儿取名韩某甲，2012年6月5日补办了结婚证，由于原告父母无儿子，招婿被告到原告家中居住生活。双方婚前了解不够，无感情基础，婚后才发现被告不务正业，我行我素，自孩子出生至今被告就不尽抚养义务，对家庭不负责任，更不能忍受的是被告于2013年9月外出，有家不归，与家中无联系，致夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告韩某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2005年农历腊月经人介绍相识，2006年农历腊月按照农村习俗举行了婚礼，2007年7月13日生育一女儿，取名韩某甲，2012年6月5日补办了结婚证，婚后被告到原告娘家落户，2013年9月被告外出打工，与家中很少联系，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告婚前婚后感情一度尚好，婚后生育一女孩，已建立起牢固的夫妻感情。夫妻之间应该互谅互让，相互关心和信任，只要双方在今后的生活中多一些沟通，多一些理解和宽容，仍然是一个幸福美满的家庭。原告主张双方感情已彻底破裂，因提供证据不充分，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告韩某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵书玉人民陪审员  任士州人民陪审员  岳治国二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王文光
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第886号
原告蒋付道，男，1939年3月30日生，汉族。
原告蒋万金，男，1989年8月26日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告宗亮，男，1981年3月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码证号83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告蒋付道、蒋万金与被告宗亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋万金以及两原告共同委托代理人宣平，被告宗亮、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋付道、蒋万金诉称：2014年5月7日21时30分许，被告宗亮驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线11公里100米时，碰擦到蒋付道之子蒋桂宝（原告蒋万金之父），造成蒋桂宝受伤。该事故经交警部门认定，被告宗亮负事故全部责任。蒋桂宝于2015年1月15日死亡。现诉至法院，要求两被告赔偿其经济损失误工费51000元、护理费38250元、营养费3825元、住院伙食补助费2520元、交通费1000元、辅助器具费489元，合计97084元，并承担本案的诉讼费用。
被告宗亮辩称：其对交通事故发生的事实及事故责任认定均没有异议。事故发生后其垫付了部分费用，要求在本案中一并处理，苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业险及不计免赔险，愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称：其对交通事故发生的事实及事故责任认定均没有异议。苏A×××××号小型轿车在其处投保了交强险及保额为500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后其垫付了10000元的医疗费，其不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年5月7日21时30分，被告宗亮驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线11公里100米时，刮撞到行人蒋桂宝，造成蒋桂宝受伤、车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队横溪中队认定，宗亮负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了保险期间自2013年12月3日起至2014年12月2日止的交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。蒋桂宝伤后入南京同仁医院治疗，诊断为急性内开放性颅脑损伤、气颅、颅骨骨折（左额部，左颧弓）、双侧额部头皮血肿、头面部皮肤擦伤、左股骨粗隆间骨折。住院治疗140天。蒋桂宝于2014年9月24日出院，因颅骨骨折于2015年1月19日死亡。两原告因蒋桂宝死亡损失医疗费34443.36元、住院伙食补助费2809元、营养费2700元（15元／天×180天）、护理费23050元（20250元＋80元／天×5天＋60元／天×40天）、误工费24634.40元（按2012年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资35261元／年，计算255天）、交通费300元、辅助器具费489元，合计88425.76元。蒋桂宝伤后，保险公司垫付医疗费10000元，宗亮垫付医疗费24443.36元、护理费20250元、伙食费2809元、现金10000元，合计57502.36元。
另查明：蒋桂宝系原告蒋付道儿子。蒋桂宝与案外人李玉红于1992年登记结婚，婚后生育有一子暨本案原告蒋万金。后蒋桂宝与李玉红于1998年8月13日经本院调解离婚，约定蒋万金由蒋桂宝负责抚养教育，后蒋桂宝未再婚。
2014年10月，蒋桂宝向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其损失。审理中，因蒋桂宝死亡，原告蒋付道、蒋万金经申请作为本案原告参加庭审，本院依法予以准许。对于蒋桂宝医疗费数额超出交强险限额外的费用，保险公司要求扣除非医保用药费用，被告宗亮不同意扣除，因各方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、护理费发票、（1998）江宁民初字第733号民事调解书及双方当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，机动车与行人发生交通事故的，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故发生在机动车与行人之间，被告宗亮负事故全部责任。宗亮驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故对于原告蒋付道、蒋万金因蒋桂宝死亡造成损失应由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额之外的部分，由被告宗亮承担全部赔偿责任。宗亮投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故对蒋付道、蒋万金超出交强险限额范围之外的损失，由保险公司在商业险范围内按照保险合同约定予以赔偿。审理中，保险公司辩称要求扣除蒋桂宝医疗费中非医保用药费用，但未提交证据证明其主张，故对其该辩解意见，本院不予采信。蒋付道、蒋万金主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。综上，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿蒋付道、蒋万金58473.40元（10000＋48473.40），在商业三者险范围内赔偿29952.36元，合计88425.76元，扣除保险公司已支付的10000元，还应赔偿78425.76元；被告宗亮已垫付的57502.36元应予返还，由保险公司在应赔偿蒋付道、蒋万金款项中扣除直接返还给被告宗亮。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告蒋付道、蒋万金因本次交通事故产生的各项损失88425.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿78425.76元（其中支付给原告蒋付道、蒋万金20923.40元，返还给被告宗亮57502.36元），上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋付道、蒋万金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取719元，由被告宗亮负担（此款已由原告蒋付道、蒋万金垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还给被告宗亮款项中扣除，直接支付给原告蒋付道、蒋万金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年四月二日
见习书记员 ＸＸ月
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸洪民一初字第91号
原告王某某，男，1964年10月21日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告易某某，女，1966年11月5日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 胡青松
二〇一四年十二月三日
书记员 唐科斌
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第262号
申请执行人成都某某物业服务有限公司。
法定代表人：游某，总经理。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
成都某某物业服务有限公司申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第777号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第777号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人成都某某物业服务有限公司可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第681号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人莫某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广州市荔湾区。2013年10月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因犯该罪于2013年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被广州市公安局越秀区分局取保候审。因本案于2014年3月21日被羁押，当日被释放。2014年4月3日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2014年5月26日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）649号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，�2014年5月20日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）304号量刑建议书提出量刑建议。本院于同年5月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日13时许，被告人莫某与购毒人员陈某某通过电话约定在广州市越秀区环市中路xx号xx大厦x楼“xx厨房”进行毒品交易，被告人莫某将1包毒品（经鉴定：净重0.41克，检出海洛因成分）以人民币250元的价格贩卖给陈某某时，被公安人员现场人赃并获归案。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言及其辨认被告人莫某照片笔录，证人李某江的证言，抓获经过、破案报告，检查笔录、搜查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押�定书和扣押笔录、扣押清单、暂扣财物收据、发还清单，现场照片、毒品毒资照片，电话通话清单，现场尿液检测结果报告，附案说明，被告人莫某的供述及其前科材料，越秀区看守所关于依法变更强制措施的告知函，被告人莫某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人莫某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人莫某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人莫某在“有期徒刑八个月至一年二个月”的幅度�确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。被告人莫某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的本罪作出判决，把前后两罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人莫某作案的具体事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）穗越法刑初字第1501号刑事判决对被告人莫某宣告缓刑一年的部分。
二、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；前罪判处有期徒刑八个月；决�执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即先行羁押期2013年7月19日至30日和2014年3月21日，折抵刑期十三日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、扣押的毒品（详见扣押清单）予以没收销毁，扣押的作案工具手机1部（详见扣押清单）予以没收（本判项由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年五月三十日
书记员 潘文杰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第583号
原告王珂，男，汉族，住安阳市北关区。
被告施勇涛，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人雷国兵，男，汉族，住安阳市北关区。
案由：民间借贷纠纷。
原告王珂与被告施勇涛民间借贷纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年3月10自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王珂撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王珂负担。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘方方
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2817号
罪犯岑清，男，1993年3月5日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2011年11月18日作出（2011）望刑初字第158号刑事判决，认定被告人岑清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币1000元。被告人岑清不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2012年1月18日作出（2012）兴刑终字第3号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年7月26日起至2017年11月25日止。于2012年2月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岑清在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯岑清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑清减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商终字第21号
上诉人（原审被告）吉林东奥工程有限公司。
法定代表人孙树成，职务经理。
被上诉人（原审原告）库伦旗草原打井队。
法定代表人赵双喜，职务队长。
吉林东奥工程有限公司因与库伦旗草原打井队承揽合同纠纷一案，上诉人因管辖权异议不服库伦旗人民法院（2014）库商初字第1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于库伦旗三家子火车站，故原审法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 通 力 嘎
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 芳 芳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1361号
原告：柳河县浦城佳园物业管理有限公司。
法定代表人：周鹤，总经理。
被告：赵凯龙，男，1978年9月15日生，住柳河县。
原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司与被告赵凯龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年七月五日
书记员 高 宇
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减（假）字第951号
罪犯刘丰，男，1981年7月4日出生，汉族，新疆阿克苏市人，2009年6月8日送监。现在阿克苏监狱服刑。
2009年5月18日经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑二终字第00057号刑事裁定，认定罪犯刘丰犯强迫卖淫罪、绑架罪判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金6000元（刑期自2008年4月23日起至2025年4月22日止）。2011年10月19日经新疆阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减第1096号刑事裁定书，依法减刑一年五个月，附加剥夺政治权利三年不变，罚金6000元不变。2013年10月30日经新疆阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第786号刑事裁定书，依法减刑一年八个月，附加剥夺政治权利三年不变，罚金6000元不变。余刑至2022年3月22日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯刘丰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘丰在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丰能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日获得局级改造积极分子共计1次。2014年1月20日、2014年8月4日、2015年1月30日、2015年7月20日共获得监狱改造积极分子共4次。2013年10月12日获得表扬共计1次。2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日、2015年4月9日、2015年7月29日共计获得季度表扬7次。另查，该犯罚金刑已于2015年3月18日履行完毕。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯刘丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丰准予减刑十个月，附加剥夺政治权利三年不变。余刑至二○二一年五月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1871号
罪犯黄红帅罪犯黄红帅，男，1985年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区平西村民委上暖村***号，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2014年10月1日作出(2014)鹿刑初字第236号刑事判决，以被告人黄红帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年3月19日起至2019年1月18日止。判决发生法律效力后于2014年11月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2206号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄红帅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄红帅报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄红帅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年2月获奖励分90.4分；获2015年度优秀学员（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄红帅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄红帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄红帅减去有期徒刑五个月（刑期至2018年8月18日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5141号
原告：沈阳远大压缩机有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区沧海路。统一社会信用代码：912101062434649260。
法定代表人：MarcelFranzPawlicek（马塞尔弗朗茨波里塞克），系该公司董事长。
委托代理人：金春梅，辽宁宏茂律师事务所律师。
被告：河南绿能融创燃气有限公司。住所地：濮阳县文留镇电光源园区。统一社会信用代码：914109286921968839。
法定代表人：武少国，系职务董事长。
委托代理人：李洋，系该公司员工。
原告沈阳远大压缩机有限公司（以下简称远大公司）与被告河南绿能融创燃气有限公司（以下简称绿能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人金春梅、被告绿能公司的委托代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款2,200,000元；2、被告支付利息168,667元（自2015年3月25日至2016年11月14日止，按年息4.6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，原、被告签订《设备物资采购合同》，约定原告向被告出售原料气压缩机二台套，BOG压缩机一台套，货款总额为人民币8,000,000元。2013年8月25日，原、被告就原告运抵约定地点的机组进行确认，并于2014年5月25日经双方验收合格。按照合同约定，被告依次应支付定金（20%），进度款（40%），到货款（35%）、质保金（5%）。质保期于2015年3月24日到期后（货到现场18个月或安装调试运行验收合格12个月，先到为准），原告多次催要货款，被告至今下欠货款2,200,000元未付，原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告绿能公司辩称，欠货款属实，但公司不同意从2015年3月25日起计算利息，因公司现在生产经营困难，会尽快还款。但不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据及被告不发表质证意见的证据，1、2012年11月23日设备物资采购合同；2、往来询证函；3、设备点件确认单；4、设备现场验收报告单；5、发票；6、准予变更登记通知书及企业机读档案登记资料，本院予以确认并在卷佐证。经法庭调查、辩论及当事人举证、质证，本院可确认以下案件事实：2012年11月23日，被告绿能公司与原告远大公司签订《设备物资采购合同》一份，约定，原告向被告出售原料气压缩机二台套，BOG压缩机一台套，货款总额为8,000,000元。设备交货期为2013年6月18日前到货，质保期为货到现场18个月或货到现场安装调试运行验收合格后12个月，以先到为准。货款的余款5%为质保金，在质保期满后30日内全部付清。合同签订后，原告依合同约定履行合同义务。被告陆续付款后，经双方对账，被告下欠原告货款2,200,000元未付。2016年1月18日，被告绿能公司向原告远大公司发出往来询证函，2016年2月4日，原告盖章予以确认被告公司下欠原告货款2,200,000元。
另查明，原告远大公司于2016年3月9日将公司名称由“沈阳远大压缩机股份有限公司”变更为“沈阳远大压缩机有限公司”。
再查明，2015年10月24日起中国人民银行一年期贷款年基准利率为4.35%。
本院认为，原、被告签订的设备采购合同合法有效，原告履行了卖方义务，被告应支付货款。往来询证函上原、被告盖章确认了下余货款的数额，是有效的债权凭证。被告应承担支付货款的民事责任。被告未及时履行支付价款义务已构成违约，应承担违约责任，故原告诉求价款利息应予支持。关于利息起算日期问题，原告提交的设备现场验收报告单无被告公司的确认，且原告未提交其他证据证明货物到现场的时间，故原告诉求利息自2015年3月25日起算无事实依据，本院不予支持。但原、被告双方于2016年2月4日签署了对账单确认下欠货款数额，也是被告对下欠货款支付义务的认可，故自日起被告应履行支付义务并赔偿原告损失即支付价款利息。原告诉求利率按年利率4.6%，已超过中国人民银行同期一年期贷款年基准利率4.35%，故该利息按年利率4.35%计算。原告自愿诉求利息至2016年11月14日不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其公司经营困难，不同意支付利息的答辩理由不能成立。2016年2月4日至2016年11月14日价款利息为74,433.33元（2,200,000元×年利率4.35%×9个月10天）。
综上所述，原、被告之间买卖事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河南绿能融创燃气有限公司于判决生效后十日内支付原告沈阳远大压缩机有限公司货款2,200,000元及利息74,433.33元（自2016年2月4日起按中国人民银行同期一年期贷款年基准利率4.35%计算至2016年11月14日）；
二、驳回原告沈阳远大压缩机有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,875元，由原告沈阳远大压缩机有限公司承担513元，被告河南绿能融创燃气有限公司承担12,362元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 姚胜男
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 付英娜
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执1435号
申请执行人：程昌君，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：徐洪武，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：杨小雪，女，1981年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行程昌君与徐洪武、杨小雪借款合同纠纷一案中依法查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人于2017年1月22日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马中淑
二〇一七年二月七日
书记员 余 鑫
垫江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0231执1435号申请执行人：程昌君，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：徐洪武，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：杨小雪，女，1981年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行程昌君与徐洪武、杨小雪借款合同纠纷一案中依法查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人于2017年1月22日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马中淑二〇一七年二月七日书记员  余 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初192号
原告徐优慧。
被告林峰。
原告徐优慧与被告林峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐优慧于2017年2月17日提出申请，请求撤回对被告林峰的起诉。
本院认为，原告徐优慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐优慧撤回对被告林峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告徐优慧负担。
代理审判员 李 雪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 夏妍雪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第479号
罪犯尹卫兵，又名尹庆余，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二○○七年九月二十七日作出（2007）大刑初字第306号刑事判决，以被告人尹卫兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。同案被告人崔世强不服，提出上诉。在审理期间，崔世强申请撤回上诉，河北省廊坊市中级人民法院于二○○七年十二月四日作出（2007）廊刑终字第197号刑事裁定，准许崔世强撤回上诉。原一审判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹卫兵在2012年2月28日至2014年7月14日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹卫兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2006年6月14日起至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执879号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵崇峰、高风喜。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人赵崇峰、高风喜借款纠纷一案中，查明被执行人赵崇峰、高风喜无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的26821元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第429号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1093号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419-5号2-15-3室。
法定代表人：马英爽，该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：黄奕丽，女，1956年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区奉天街***号E-11／12-1。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告黄奕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧依法组成合议庭，并于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司及沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司的共同委托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告黄奕丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉称，原告二系原告一的分公司，原告对被告居住的小区提供物业服务，原告与沈阳市沈河区格林豪森业主委员会签订的物业服务合同约定物业费收费标准及滞纳金的计算方式，原告履行了合同义务，被告拖欠2010年1月1日至2014年12月31日物业费人民币36，185元，被告房屋建筑面积为376.914平方米，收费标准为1.6元每月每平方米。现原告诉至法院请求判令被告给付拖欠的物业费人民币36，185元；被告给付滞纳金人民币5，000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告黄奕丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告是沈阳市沈河区奉天街419-4号1-11／12-1室（建筑面积为376.94平方米）的房屋业主。原告对被告所居住的小区进行物业服务。2011年12月28日，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与沈阳市沈河区格林豪森业主委员会签订《格林豪森物业管理服务合同》约定，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司为被告所在的“格林豪森小区”提供物业服务，服务期限为2010年1月1日至2016年6月30日，收费标准为1.6元／平方米／月。现因为被告拖欠原告2010年1月1日至2014年12月31日物业服务费人民币36，185元，故原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，《格林豪森物业管理服务合同》、房产登记表、照片等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄奕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告是“格林豪森”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于原告主张被告支付滞纳金的问题。因原、被告就此滞纳金未进行约定，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄奕丽于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司2010年1月1日至2014年12月31日物业服务费人民币36，185元；
二、驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元，公告费人民币800元，由被告黄奕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 勇
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初916号
原告：广安骏驰物流有限责任公司，住所地：四川省广安市前锋区护安镇民丰路197-199号。
法定代表人：曾蓓，执行董事。
委托诉讼代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师。
被告：吕云伟，男，1980年10月10日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安骏驰物流有限责任公司与被告吕云伟买卖合同纠纷一案中，原告广安骏驰物流有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕云伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安骏驰物流有限责任公司撤回对被告吕云伟的起诉。
案件受理费384元,由原告广安骏驰物流有限责任公司负担。
审判员 徐思禹
二〇一七年七月十四日
书记员 程 宇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初37号
原告：韶关市盛源物业服务有限公司。住所：韶关市浈江区北江中路43号天泓居小区*栋首层物业办公室。
法定代表人：张才梅，总经理。
委托诉讼代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：谭鹏文，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：刘优妹，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市盛源物业服务有限公司与被告谭鹏文、刘优妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告韶关市盛源物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已交所欠物业费为由，申请撤回对被告谭鹏文、刘优妹的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市盛源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市盛源物业服务有限公司负担。
审判员 曾丽琼
二〇一八年一月十八日
书记员 谭秀华
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1987号
申请执行人余红富，男，1976年11月5日出生，住天台县。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。
法定代表人潘善葵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3793号民事调解书，责令被执行人浙江三洋建设有限公司支付申请人余红富工资38000元及相应利息，负担案件诉讼费375元、执行费470元。但被执行人浙江三洋建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江三洋建设有限公司的银行存款人民币38000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年七月十三日
书记员 陈蒙琦
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初168号
原告：贵州万福物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇新城国际小区。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成涛（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申开放，贵州本芳律师事务所律师。
被告：李庆荣，男，1982年1月29日出生，汉族，住贵州省赫章县新城国际小区。
被告：姚文竹，女，1982年3月10出生，汉族，住贵州省赫章县新城国际小区。
二被告委托诉讼代理人：胡洪（特别授权），贵州恭信律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：陈勇（特别授权），贵州恭信律师事务所律师。
原告贵州万福物业管理有限公司与被告李庆荣、姚文竹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员彭书华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州万福物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘成涛到庭参加诉讼，被告李庆荣、被告李庆荣和姚文竹的委托诉讼代理人胡洪、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州万福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付2016年1月至2016年12月期间的物业服务费共计1250.04元；2.判令两被告向原告支付违约金443.76元（暂定，判决时计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告与原告签订了《前期物业协议》，协议第二条约定：“乙方所购房屋为新城国际3栋1单元10楼1室，建筑面积为104.17平方米；”第六条约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.0元计收；”第十二条约定：“被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，万福公司除有权要求被告补交外，并从逾期之日起按每天所欠物管费的千分之一缴纳违约金。”然而，被告以其所购房屋的质量问题未得到解决等种种借口，自2016年1月起一直拖欠物业管理费至今，并明确表示拒交已到期和未到期的物业管理费。其间，原告曾多次催告被告交费，但被告至今仍未如约支付所欠的物业管理费。原告认为，合同关系具有相对性，原告购买的房屋无论是否存在质量问题，应属于原告与房屋出卖人之间的纠纷，不能成为原告拒绝支付物业管理费的理由。根据合同法第八条、第一百零七条的规定，被告与原告万福公司签订的《前期物业协议》作为依法成立的合同，对被告具有法律约束力，被告应全面履行交纳物业服务费等义务。支付2016年1月至12月期间的物业服务费共计1250.04元，且应从逾期之日起按每天所欠物管费的千分之一缴纳违约金至全部清偿之日止。该物业服务费发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，恳请支持为谢。
被告李庆荣、姚文竹辩称，原告不是依照招投标法确定的物业管理企业，《前期物业协议》应依法认定为无效合同；根据被告与房开签订的商品房买卖合同的约定，房开选定的物业服务企业为贵州省毕节市佳馨物业公司，而非原告；本案原告是否具有物业管理资质需进一步确认。综上所述，双方签订的前期物业服务协议违反招投标法，违反了法律法规的强制性规定，应依法确认为无效合同。原告不能以此为依据要求被告承担违约金。原告也没有依照该协议履行管理义务，因此原告不能要求被告支付物业管理费，且原告在服务期间怠于进行路灯维修、维护。小区内的车辆停放管理上存在错误，让大量外来车辆停放小区内，导致业主没有相应的停车位停车。原告收取2015年的物业费没有开具发票，且存在乱收费的情况。原告没有尽到相应的职责，没有达到相应的服务标准，提供的服务存在重大瑕疵及漏洞。被告基于此才拒绝交纳物业服务费，其诉讼请求不应得到支持，本案违约金远远超出同期银行贷款利率的四倍，即使支持也应予以调低。本案原告没有先行书面催缴、服务存在重大瑕疵，应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告未提交向被告进行书面催交的证据。
本院经审查认为，根据《物业管理条例》第六十五条“违反物业合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，在业主未交纳物业服务费的情况下，物业服务企业应先进行书面催交，经书面催交无果后，才可以向人民法院起诉。故本案原告应先向被告进行书面催交，催交后被告仍拒绝交纳或在合理期限内仍未交纳物业费的，可以向人民法院起诉。且书面催交可以为原告与被告提供一次沟通协商的机会，消除双方的误会，更好的缓解双方的关系，促进双方相互信任、相互理解，使小区环境更加和谐稳定。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告贵州万福物业管理有限公司的起诉。
原告贵州万福物业管理有限公司预交的案件受理25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一七年四月十日
书记员 陈 超
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执132号
申请执行人黄年生。
被执行人易群初。
被执行人黄群彪。
被执行人易国军。
被执行人易维越。
被执行人易佐良。
申请执行人黄年生与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）涟民二初字第50号民事判决书确认：
一、被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良支付给原告黄年生千年桐树苗款2618元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、本案受理费50元；
三、负担申请执行费50元；
但被执行人一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人黄年生与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初711号
原告孙小五，男，汉族，1975年4月27日出生，住河南省开封县。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王家波，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告孙小五诉被告王家波追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙小五于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王家波的起诉。
本院认为，原告孙小五的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙小五撤回对被告王家波的起诉。
案件受理费49元，由原告孙小五承担。
审判员 李聪聪
二〇一七年六月五日
书记员 刘小东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9418号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，系该公司董事长。
委托代理人：商友婷，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：陈金辉，其他自然情况不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告陈金辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡楠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民特9号
申请人：王军，男，1972年11月25日出生，住淄川区。
被申请人：王世震，男，1941年4月11日出生，住淄川区。
代理人：王加喜（系被申请人王世震之子），男，1964年11月16日出生，住淄川区。
申请人王军与被申请人王世震宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月18日立案，诉讼过程中申请人王军向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王军撤回申请。
审 判 员 陆 通
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 司卫娜
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初738号
原告：韦凤映，女，1992年8月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄强，男，1971年10月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
被告：韦将景，男，1984年10月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：邹瑾，阳升律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，住所地广西壮族自治区百色市城乡路114号方洲丽园方洲阁1单元201号。
主要负责人：梁尚喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫丰铭，男，该公司职员。
原告韦凤映诉被告韦将景、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告韦凤映于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦凤映自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦凤映撤诉。
案件受理费446元，减半收取计223元，由原告韦凤映负担。
审判员 黄炳强
二〇一七年七月五日
书记员 黄 婷
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审135号
申请人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市。
法定代表人：朱彭年。
被执行人：胡荣根。
申请人永康市市场监督管理局以被执行人胡荣根拒不履行其永市监处字（2015）西城35号《处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年9月18日对被执行人胡荣根所作的永市监处字（2015）西城35号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人胡荣根于2016年8月5日前，履行永康市市场监督管理局永市监处字（2015）西城35号《处罚决定书》所确定的胡荣根未缴纳的5000元罚款的义务，逾期本院将依法强制执行。
审判长 朱子云
审判员 李爱萍
审判员 卢发扬
二〇一六年六月二十一日
书记员 施 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3208号
原告张翠妙，女，1980年9月6日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市雨花区天龙货运服务部。住所地在长沙市雨花区高桥二号小区**栋东头*号。
经营者彭友明，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告张翠妙（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区天龙货运服务部（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2014年、2015年以来一直存在货物运输业务的往来。2016年上半年，原告委托被告从长沙运输货物送至湘西地区并负责代收货款13663元，被告出具了托运货物及代收货款的凭证。时至今日，原告未收到被告出具凭证所对应的代收货款，且被告已关门歇业，其经营者彭友明避而不见。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代收货款13663元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月17日、2016年3月10日，原告分两次委托被告运送货物给买受人汤新平，并委托被告代收货款。被告接受委托后，将托运货物送至指定的收货人并代收了货款共计13663元。后原告要求被告支付代收货款未果，遂于2016年5月26日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有货运单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告委托被告运送货物并代收货款，被告接受委托，双方之间的合同关系依法成立并合法有效。被告接受原告的委托后，应按约将货物运送至买受人处，并在代原告收取货款后将货款转交原告。而被告未按约向原告退还货款，已构成违约，原告要求被告支付代收货款13663元，有货运单为证，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区天龙货运服务部应于本判决生效后10日内支付原告张翠妙代收货款13663元。
本案受理费142元，公告费560元，合计702元，由被告长沙市雨花区天龙货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年一月十八日
书 记 员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第159号
原告张XX，女，1989年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张素平、张明裕，大沧海律师事务所律师。
被告杜XX，男，1988年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人史庆有，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告张XX诉被告杜XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人张素平、被告杜XX及其委托代理人史庆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2010年年底，原告与被告经人介绍相识后一个月即按农村习俗典礼成亲，2011年8月2日，原告与被告登记结婚。2011年10月3日育有一子杜咏康，现随被告生活。双方当事人由于婚前认识时间较短，互相了解少，共同生活后发现性格不合，经常生气吵架，几年来被告多次殴打原告，实施家庭暴力，吵架打骂成为家庭常事，夫妻感情恶化，致使原告无法与被告共同生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生子杜咏康由被告抚养，抚养费由被告自理。
被告杜XX辩称，原告所述不实，被告没有打过原告，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年年底，原告与被告经人介绍相识后按农村习俗典礼成亲，2011年8月2日，原告与被告到婚姻登记机关补办了登记结婚手续。2011年10月3日育有一子杜咏康，现随被告生活。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，但没有提交相关证据予以证实。被告认为双方感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的婚姻登记记录证明、户口簿等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告共同生活已3年有余，并生育1个子女，且又于2011年8月2日补办结婚登记手续，双方间已建立起应有的夫妻感情。现原告起诉请求与被告离婚，并未提交证据证实双方夫妻感情确已彻底破裂；目前，原、被告之间虽有一定矛盾，但尚有和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系，给未成年子女成长创造一个良好家庭环境，给双方一次和好的机会，本案暂以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告杜XX离婚。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张东丰
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第19号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因犯破坏电力设备罪于2006年10月23日被安阳县人民法院判处有期徒刑三年，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月11日被本院判处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃犯罪于2012年10月10日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2012年10月24日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局逮捕。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）404号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2006年1月17日夜里，被告人李某某伙同他人驾驶其一辆三轮摩托车在内黄县楚旺镇前尹王小学的多媒体教师和地面接收站两个房间内，盗窃TCL牌电视3台，海尔牌DVD播放机1台、联想牌电脑1台，共价值11156元。
庭审后，被告人李某某退出赃款人民币500元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人关长安的陈述，证人贾某的证言，刑事判决书，辨认笔录、照片，抓获证明，在逃人员登记信息表，侦破报告，价格鉴定结论书，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某认罪态度好，确有悔罪表现，且积极退赃，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某所退赃款人民币500元，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一二年十二月二十七日
书记员 樊少华
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民检建字第9号
李吉与张代军、李红亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）白民一终字第13号民事判决，已经发生法律效力。吉林省白城市人民检察院向本院提交白检民监（2014）66号再审检察建议书，建议本案进入再审程序。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
本院经审查认为，白城市检察院再审检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院第二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零八条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 ：孙先锋
审 判 员 ： 石 山
代理 审 判员 ：吴金研
二〇一五年一月十六日
书记员（兼） ： 姚 磊
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1363号
上诉人（原审被告、反诉原告）梁机华，
委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭和平，
委托代理人郭会星，河南明辨律师事务所律师。
上诉人梁机华因与被上诉人郭和平建设工程合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁机华及其委托代理人刘二旺、被上诉人郭和平及其委托代理人郭会星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年春，梁机华开发商水县舒庄乡钟镇昌农贸市场，2013年5月双方签订一份建筑工程劳务合同，郭和平承包钢筋工和木工的劳务。合同约定承包范围包括主体工程、墙面粉刷、墙漆、地平及前后水沟。合同工期从2013年5月8日至2013年12月20日。合同价款约定钢筋工31元／平方（一层为半框架木工80元／平方）。另注明：东北楼一层60元／平方，二楼31元／平方，三楼50元／平方。付款方式约定按工程进度付款，即主体工程70%，粉刷20%，待工程验收合格付清尾款。另注明，5%保证金，一年后付清。合同还约定了安全施工、文明施工条款及其他事项。在其他事项里约定，郭和平需严格按照梁机华提供图纸施工做到三平一线，如有质量问题返工，郭和平自行负责。合同没有约定工程量。双方有争议的工程量是西楼和西北楼。郭和平承包的该两栋楼的钢筋工和木工劳务，由梁机华提供原料。经查明，西楼一层930平方，二层三层包括阳台12**平方。西北楼一层610平方，二层三层1027.4平方。平房面积488平方。梁机华已经支付郭和平工程款119000元，还有99695.4元没有支付给郭和平。郭和平多次追要未果，故诉至法院。
原审法院认为，双方间的合同关系性质是特殊的承揽合同，即建设工程施工合同关系。郭和平系自然人，没有建筑施工资质，因此郭和平作为建设工程施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，双方之间的建设工程施工合同应属无效。合同虽然无效，但是本案所涉工程已经向梁机华交工，梁机华应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，向郭和平支付工程款。关于工程是否合格，郭和平承包的钢筋工、木工劳务已经干完，并交付梁机华，从郭和平提交的证据能够印证，应当认定工程质量合格。关于涉案工程的工程量，郭和平认可梁机华主张的工程量，应当按照梁机华主张的工程量作为计量的依据。关于西楼和西北楼工程价格，可参照双方协议约定的价格计算。由于488平方的平房面积没有约定价格，参照双方约定的价格和当地的行情，酌定按照50元一平方计算。梁机华提交的账本是书面证据，应当采信。郭和平辨称其中1、2、3页的39000元不是本案的结账条，是之前工程结的账。郭和平在结清时没有把在梁机华处的该借据收回。因郭和平没有其他有效证据推翻账目记载事项，所以对郭和平的辨称，不予支持。关于郭和平主张的第二项诉讼请求，因没有证据证明，不予支持。关于反诉部分，梁机华主张涉案工程不合格及修复费用，应当对其主张负举证责任。因梁机华未能提供工程技术文件，周口豫周建筑工程质量司法鉴定所不予鉴定。梁机华提交的合同与郭和平提交的合同一致，没有约定具体施工对象，不能证明是东北楼。梁机华提交的照片及娄大有的证言没有其他有效证据相互印证，不予采信。梁机华提交的郭国安的证言，与双方签订的合同相悖，不真实，不予采信。综合以上对梁机华举证的分析，原审认为，梁机华的举证不足以证明郭和平的施工成果不合格，也不足以证明梁机华为郭和平的施工成果支付了修复费用或有其他损失，因此，对梁机华的反诉请求，不予支持。但是，针对涉案工程存在裂缝问题，郭和平在庭审中表示“梁机华让怎么做，我怎么做，出现这种情况与我无关”。这说明郭和平在施工中没有坚持正确的技术标准施工，而是按照梁机华的指示施工，存在过错，应当承担相应的法律责任，原审酌定郭和平承担5%的责任，该责任应在梁机华应支付数额中扣除。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、梁机华支付郭和平工程款94711元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回郭和平的第二项诉讼请求；三、驳回梁机华的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由郭和平负担1100元，梁机华负担2200元。反诉案件受理费1650元，由梁机华负担。
上诉人梁机华上诉称，1、原审认定事实不清。本案争议的楼房是西北楼和西楼，西北楼和西楼的价格不是按照合同的约定，应当根据双方的约定或者市场价格，而且西北楼的平房，价格在30元每平方，原审按50元每平方无依据，被上诉人所承包的工程未完工且施工质量不符合验收标准，存在质量问题。2、原审适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人郭和平答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争执的焦点是被上诉人为上诉人所建楼房西北楼和西楼的工程款是如何约定的，上诉人否应当支付被上诉人工程款？如应当支付，上诉人是否已支付完毕。由于双方对争执的西北楼和西楼的价款没有书面合同的约定，依据被上诉人原审提交的双方于2013年5月8日签订的工程施工合同，由于该合同违反相关法律规定，虽然合同无效，但依据被上诉人原审出庭证人訾红旗、邵健新、訾保林的证词、被上诉人提交的录音光盘，及商水县舒庄司法所对上诉人梁机华的调查笔录相印证，足以证明双方对争执的西北楼和西楼的价款也是按该合同约定的价款履行的这一客观事实，上诉人诉称的应当根据双方的约定或者市场价格确定工程款无事实根据，上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予采纳。上诉人诉称的西北楼的平房（488平方米）价格30元每平方，原审按50元每平方无依据的理由，因双方对该平房没有约定价格，原审参照双方约定的价格和当地的行情，酌定按照50元一平方计算，经二审审查并无不当。上诉人另诉称的被上诉人所承包的工程未完工且施工质量不符合验收标准，存在质量问题的理由，由于被上诉人所举证据能够证明已将该工程交付上诉人使用，且上诉人不能提供有效证据证明自己的主张，其此项上诉理由本院亦不予支持。待上诉人取得新的证据后，上诉人可向被上诉人另案主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人梁机华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一六年五月二十三日
书记员 马艳粉
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第140号
申请执行人张永厚，男，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人洛阳路桥建设集团有限责任公司。住所地洛阳市。
本院已立案执行张永厚诉洛阳路桥建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人洛阳路桥建设集团有限责任公司至今未履行已生效的（2012）沈民初字第930民事判决书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产，本院决定立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳路桥建设集团有限责任公司的银行存款142745.46元、
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一五年三月十九日
书记员 李畅飞
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第475号
申请执行人剑阁县水务局。
法定代表人张军，该局局长。
被执行人冯启恩，男，汉族。
本院于2015年10月14日依据已经发生法律效力的剑水罚字（2014）第09号水行政处罚决定书，受理了剑阁县水务局申请执行冯启恩水利行政处罚一案，执行标的：50000.00元。被执行人至今尚未全部履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人冯启恩的银行存款50000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 达 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王首都
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第11-2号
原告：李家喜，男，汉族，新绛县人。
被告：廉贵良，男，汉族，住侯马市。
本院于2015年1月27日作出（2015）新商初字第11-1号保全裁定，现因原告申请撤诉，本院作出（2015）新商初字第11号民事裁定书，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告廉贵良在中国农业银行股份有限公司侯马市府路分理处（帐号：××××××）银行存款6万元的冻结。
审判员 高文斌
二〇一五年二月三日
书记员 段瑞静
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第26号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨世洪。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人杨世洪犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员朱海荣出庭支持公诉。被告人杨世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2014年10月31日8时许，被告人杨世洪在本市宝山8路公交车春雷路四元路车站，趁被害人陈甲上车不备之际，从陈甲随身背包内窃得三星牌SHV-E210L型移动电话一部，被公安人员人赃俱获。
经鉴定，上述移动电话价值人民币750元。案发后，上述移动电话已发还被害人。被告人杨世洪到案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人杨世洪在开庭过程中无异议，且有被害人陈甲陈述，证人沈某某、陈乙、霍某某的证言，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，监控录像截图和被告人当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人杨世洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨世洪如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚�
据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3783号
原告：王国军，男，1985年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：杨亚琴，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选鉴定机构。
原告王国军与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告王国军于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王国军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国军负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨瑞帆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4464号
申请执行人宋保险。
被执行人文强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年五月十二日
书记员 李振中
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19058号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司。法定代表人：董梅，总经理。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。被告：徐龙明。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司诉被告徐龙明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19058号原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司。法定代表人：董梅，总经理。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。被告：徐龙明。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司诉被告徐龙明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2017号
罪犯韩子龙，男，1985年11月1日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2011年11月14日作出了（2011）永刑初字第293号刑事判决，以被告人韩子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期自2010年12月16日起至2016年9月15日止），并处罚金人民币1000元。已缴人民币500元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月20日以（2011）三刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月5日入监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月8日以（2014）三刑执字第918号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月15日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩子龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年被评为监狱年度表扬。2014年2月至2015年4月考核累计达标分9分。本次减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩子龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩子龙减去有期徒刑四个月，刑期自2010年12月16日起至2015年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年七月七日
书记员 陈少君（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7670号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：曾仁奖，男，1974年8月29日出生,汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告曾仁奖信用卡纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾仁奖偿还原告信用卡透支款本金26534.27元、滞纳金1844.84元及利息（截止2016年2月29日的利息885.48元以及从2016年3月1日起至法院判决确定履行之日止，以本金26534.27元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英卡卡号53×××35申领时间2011年2月1日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年3月30日开始透支，2015年8月14日最后一笔透支金额30000元。还款事实2016年2月29日最后一次还款1000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金26534.27元透支滞纳金无透支利息截止2016年2月29日的利息为150.82元，之后的利息以透支本金26534.27元为基数，按日万分之五利率计收。账单分期手续费无本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾仁奖于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金26534.27元及利息（截止2016年2月29日利息为150.82元。另以本金26534.27元为基数，自2016年3月1日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担90元，由曾仁奖负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费557元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02237号
原告张某某，女，汉族。
被告盖某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告盖某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 王呆虎
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘永强