wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第326号公诉机关龙海市人民检察院。被告人郭某甲，男，1990年7月11日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民，住漳州台商投资区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年5月25日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、唐艺萍出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月1日23时许，被告人郭某甲与郭某丙等人在漳州台商投资区角美镇东美村“胖子”烧烤店喝酒时与隔壁桌喝酒的许某、郭某乙等人发生口角并打架。行为中，郭某甲持一把铁棍殴打许某头部、面部等处致其受轻伤。2014年6月12日，被告人郭某甲自动向漳州市公安局角美派出所警察投案。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人郭某甲的刑事责任，并认定有自首的情节，可以从轻处罚，建议在有期徒刑七个月至一年三个月的幅度内判处刑罚。被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。经审理查明，2014年5月1日23时许，被告人郭某甲与郭某丙等人在漳州台商投资区角美镇东美村“胖子”烧烤店喝酒时与隔壁桌喝酒的许某、郭某乙等人发生口角并打架。行为中，郭某甲持一把铁棍殴打许某的头部、面部等处致其受轻伤。2014年6月12日，郭某甲自动向漳州市公安局角美派出所警察投案。另查明，2014年6月18日，双方就民事赔偿达成调解协议，由郭某甲的亲属一次性赔偿许某各项经济损失8万元人民币，并取得许某谅解。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述；证人林某甲、林某乙、郭某乙、郭某丙、张某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、户籍证明、投案证明书；调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。综上，本院认为，被告人郭某甲因琐事持械殴打他人致伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，郭某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚，公诉机关的量刑意见适当，在庭审中郭某甲对该量刑意见也无异议，予以采纳。综合郭某甲犯罪性质、情节，经审前社会调查，对郭某甲可宣告缓刑，但郭某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高闽辉人民陪审员  曹严介人民陪审员  柯笔峰二〇一五年六月三日书 记 员  郑 潇附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1819号
原告：张秀娣，个体工商户，系绍兴经济开发区高氏彩色地砖厂业主。
委托代理人：章明清，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人：高王海，男，1966年10月1日出生，汉族，系原告之夫。
被告：陶乾海。
原告张秀娣与被告浙江神马建设工程有限公司、陶乾海买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判。在审理中，原告于2014年7月3日申请撤回对被告浙江神马建设工程有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张秀娣的委托代理人章明清、高王海到庭参加诉讼，被告陶乾海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称：被告在建造鲁迅中学柯桥校区工程中需购买原告的广场砖，故原、被告于2012年8月11日签订一份产品购销合同，约定由原告向被告提供白色广场砖30元／平方米，灰色广场砖40元／平方米，由原告将被告所需广场砖运至工地。货到后，被告付40％砖款，安装完工后付至80％，余款在安装完毕后一个月内付清。合同还约定了双方其他的权利、义务。合同签订后，原告按约分4次向被告提供白色广场砖981.252平方米、海蓝色地砖334.225平方米、荷兰砖3，048块计60.96平方米，共计货款42，240.28元，被告已付1万元，尚欠32，240.28元。后经原告多次催讨，但被告至今无未付。故要求判令被告支付所欠货款，赔偿损失4，628.20元（自2012年11月1日起至2014年10月31日止按银行贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。
被告陶乾海未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告为证明诉讼主张，提供下列证据：
1、《产品购销合同》1份，用以证明：原、被告于2012年8月11日签订购销合同，约定被告向原告购买广场地砖，并对数量、价格、供货日期、付款期限等作了具体的约定；
2、《送货单》4份、《收条（复写件）》1份，用以证明：原告按约向被告4次交付广场地砖共计价值42，240.28元，被告已支付货款1万元的事实。
对于原告所举证据，被告因拒不到庭，视为自愿放弃质证权。
本院认为，原告所举证据，形式要件完备。由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定：2012年8月11日，被告陶乾海与原告丈夫高王海签订《产品购销合同》1份。该合同载明：被告向原告订购广场地砖，其中，白色850平方米，单价30元，灰色250平方米，单价40元。于8月15日开始送货至需方工地鲁中柯桥校区场外工程；资金结算方式：送到工地现场时付货款40％，安装完工付总价的80％，安装完工后一个月内全额付清；安装工由供方联系，费用由需方承担。合同签订后，原告按约于2012年8月15日至9月22日4次共供给被告价值42，140.28元的广场地砖，另被告应付最后一批地砖的运费100元。上列地砖至2012年9月底已全部安装完毕，但被告仅于2012年9月1日支付货款1万元，余款32，240.28元至今未付，原告因催讨无着而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的广场地砖买卖合同，双方主体适格，意思表示一致，内容合法，应确认有效。原告已按约向被告交付了标的物，被告理应支付货款。由于被告未按约履行支付义务，已构成违约，且致原告造成一定的经济损失，被告应当承担赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持；被告陶乾海拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶乾海应支付原告张秀娣货款人民币32，240.28元，并赔偿损失（自2012年11月1日起至判决确定的履行日参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告负担。限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费722元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年八月八日
书记员 盛晓瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第28号
申请人（仲裁被申请人）：胡财娟，身份证住址：广东省广州市越秀区。
申请人（仲裁被申请人）：吴汉明，住广东省广州市。
委托代理人：胡财娟，基本情况同上。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：陈家发。
委托代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：卢晓斌，系深圳市物业管理有限公司广州分公司职员。
申请人胡财娟、吴汉明因物业管理合同纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2515号裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人胡财娟、吴汉明申请撤销裁决的理由为：一、申请人与被申请人没有签订过仲裁协议，仲裁委无管辖权。被申请人提供的物业管理合同是被申请人和开发商签订的，不能约束申请人。二、仲裁委违反仲裁程序。申请人庭前已经选定陈汉中作为仲裁员，但仲裁委在没有解释的情况下改为黄穗华。而且，被申请人没有提供合法的营业执照，未提供物业资质证明文件的原件和上岗员工从业资格证书、招投标书等，仲裁委却受理了其仲裁请求，违反法定程序。三、被申请人提供的物业管理服务合同的法人代表签名和申请书明显不一致，另外，其提供的《前期物业服务合同》的服务时间是2006年8月1日到2008年12月31日，且没有法定代表人签名，而《物业管理服务合同》的服务时间是2008年10月1日到2013年12月31日，两者时间矛盾，该证据是伪造的。四、被申请人与申请人没有签订过任何物业管理合同，被申请人也没有履行应尽的义务，还损害了业主的权益，仲裁委支持被申请人的请求还将滞纳金改名为违约金，该裁决不合理。特申请撤销广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第2515号裁决。
被申请人深圳市物业管理有限公司（下简称物业公司）答辩认为：一、申请人和被申请人存在合法的仲裁协议，仲裁委有管辖权。被申请人和开发商签订的物业管理服务合同明确约定了管辖条款，根据《物业管理服务合同》和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，该合同以及合同中的仲裁协议对申请人有约束力。二、裁决不存在违反法定程序的情形，在仲裁过程中，由于被申请人没有选定仲裁员，因此，最终由仲裁委指定仲裁员。综上，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第2515号裁决不存在被撤销的情形，申请人的撤裁申请应被驳回。
本案审理过程中，申请人明确，其根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项和第（四）项的规定申请撤销涉案裁决，撤回关于裁决违反法定程序的理由，其中，伪造的证据主要包括2006年签订的《前期物业服务合同》、被申请人在仲裁过程中提供的证据3律师函和EMS签收单，以及证据9的《证明》，申请人亦确认，2006年签订的《前期物业服务合同》是被申请人在另案提交的证据。申请人另向本院提交物业管理费收据，拟证明被申请人曾经被业主换掉，被申请人则向本院提交广州仲裁委员会《告知仲裁庭组成通知书》一份，拟证明仲裁程序合法。双方当事人对对方提供的证据真实性均予确认。
经审查，2008年9月28日，涉案物业的开发商广州黄埔新邨房地产开发有限公司（下简称房地产公司）和被申请人物业公司签订《物业管理服务合同》，约定物业公司为一期黄埔新邨、二期黄埔雅苑提供物业服务，并约定该合同在履行中发生争执，由双方协商解决，协商不成，提请管业管理主管部门调解，调解不成的，提交物业所在地仲裁委员会依法裁决。
2013年8月6日，广州仲裁委员会受理了物业公司提出的仲裁申请。2013年9月27日，广州仲裁委开庭审理，审理过程中，仲裁员明确，当事人参加庭审活动，表明当事人均同意将案件提交仲裁委管辖，按照该仲裁委的仲裁规则进行审理，申请人和被申请人均表示无异议。
本院认为，首先，关于申请人与被申请人之间是否存在仲裁协议及广州仲裁委有无管辖权，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，建设单位房地产公司与被申请人物业公司签订了《物业管理服务合同》，根据上述规定，该合同对作为业主的申请人具有约束力，申请人亦受合同中的仲裁条款约束。此外，在仲裁庭审过程中，申请人和被申请人也对仲裁委管辖本案未提出异议，故即使双方如申请人主张的本来不存在仲裁协议，根据《广州仲裁委员会仲裁规则》第十条第（二）项规定，亦视为双方当事人一致同意由该会仲裁。申请人以双方不存在仲裁协议为由要求撤销仲裁裁决，不能成立，本院不予采纳。
其次，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项规定，当事人有证据证明裁决所根据的证据是违法的，可以申请撤销该裁决。本案中，申请人主张涉嫌伪造的证据中，2006年签订的《前期物业服务合同》并非当事人在本案提供的证据，裁决书亦未根据该份证据作出任何事实认定，至于律师函、签收单、证明等证据，申请人亦未举证证明上述证据系伪造，故申请人此项理由亦不能成立，本院不予支持。
再次，至于被申请人是否履行了合同义务，属于仲裁庭对于案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。
综上所述，本案裁决不存在《仲裁法》第五十八条规定的可撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人胡财娟、吴汉明请求撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2515号裁决的申请。
本案案件受理费400元由申请人胡财娟、吴汉明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明艳
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张丽璇
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00259号
申请人王太强，男，1955年9月29日出生，汉族，陕西省旬阳县人，农民。
被执行人中铁二十五局集团第三工程有限公司。
法定代表人苏建斌，该公司总经理。
被执行人姜代军（君），男，出生于1971年9月16日，汉族，四川省广元市人，农民。
王太强申请执行中铁二十五局集团第三工程有限公司、姜代军债务纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2009）旬民初字第00287号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年8月4日立案执行，申请执行标的款：给付工资8213.00元。
本院在执行过程中，已从被执行人中铁二十五局集团第三工程有限公司帐户扣划8213.00元，申请人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2009）旬民初字第00287号民事判决书中关于给付王太强工资8213.00元的执行。
执行费100.00元，由被执行人中铁二十五局集团第三工程有限公司、姜代军承担（中铁二十五局集团第三工程有限公司已交）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一四年八月十一日
书记员 熊世都
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01424号
原告：王某，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
被告：张某某，女，1975年2月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐凤民，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告张某某于1997年登记结婚，1998年5月2日生育长女取名张某甲，2006年11月27日双方领养一女孩取名张某乙。原告在外地打工，被告在家与公婆关系不和，经常生气，双方关系已名存实亡。原告于2014年曾向法院提出离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未生活在一起，夫妻感情已彻底破裂。故起诉到人民法院，请求判决原、被告离婚；婚生长女张某甲由原告抚养，张某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；平分共同财产20000元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、被告及子女的户籍本复印件，证明被告的身份及子女的出生日期；
3、（2014）蒙民一初字00940号民事判决书一份，证明原告于2014年因夫妻感情破裂曾提出离婚，蒙城县人民法院判决不准离婚的事实。
4、证人王学奎、王学梅、王彦明证言，证明原、被告分居已有两年，家中房屋是原告父母所建及原、被告所生长女张某甲已出门打工，张某乙随被告生活的事实。
被告张某某辩称：原告的诉讼理由不符合事实，是虚构的，在2014年原告提出离婚，法院判决不准离婚后，被告一直在努力改善原、被告的关系，原、被告夫妻关系没有破裂，被告不同意离婚。
被告没有提供相关证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举的证据1－3无异议；对证据4有异议，证人和原告有亲属关系，证言不真实。本院认为：原告所举的证据1－3，被告无异议，本院予以确认；证据4，证人王学奎、王学梅和原告有亲属关系，三证人证言不能证明原、被告感情破裂。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：原告王某与被告张某某于1997年7月登记结婚，1998年5月2日生育长女取名张某甲，2006年11月27日领养一女孩取名张某乙。原告于2014年提出离婚诉讼本院判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告王某与被告张某某系自主结婚，双方婚后生育一子女并领养一女儿，原、被告有一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已破裂，没有提供充分证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一五年七月十四日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00214号
原告：代丽丽，女，1985年1月5日生，汉族，辽宁省大石桥市人，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：王丽娜，女，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：吴航，男，1981年8月11日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告代丽丽诉被告吴航劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 王素平
人民陪审员 陈丽娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡婷婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1708号
原告王建军，公民身份号码1527241969********，男，1969年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区街坊*排*栋*号。
被告高富，公民身份号码未提供，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇三段地村四社。
原告王建军诉被告高富劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，于2014年12月29日，依法由代理审判员苏尼日哈勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军、被告高富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告欠原告现金1万元，2013年8月14日，原、被告双方签订了《建房承包合同书》，建房工程总价为13万元，房屋盖完后被告给付原告工程款12.6万元，下欠4000元，两项合计1.4万元，现诉至人民法院，请求依法判令被告高富立即支付欠原告盖房工程款1.4万元，且本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年8月14日，我与原告王建军签订了《建房承包合同书》，标的为13万元，房子盖完后结算欠原告1万元，由工人白文平书写欠条，我捺了手印。后我共偿还了9000元，其中，7000元原告给我写了收据，2000元没有写收据，偿还了欠款后，原告把欠条给我了，我把欠条撕了。原告现在起诉的1万元欠条，存在伪造情形。另外，盖的房子尺寸不够，存在质量问题，我不欠原告盖房工程款。
原告提供的证据有欠条原件一支，证明被告欠原告盖房工程款1万元的事实，被告质证称，对此证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告提供的证据有收条原件一支，证明偿还过原告盖房工程款7000元的事实，原告质证称，对此证据的真实性和合法性予以认可，对于关联性不予认可，因为被告偿还这个款的时候，我把欠条给他了，跟这个起诉的欠条没有关联性。
经过本院庭审以及原、被告双方当事人对所提供证据的质证意见，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性，被告虽不认可，但被告对自己的主张未提供相应证据予以印证，也未申请鉴定，故本院对原告提供的证据予以确认。对于被告提供的证据原告质证称，关联性不予认可，对应的欠条已由被告撕毁作废，对这一事实被告亦认可，故被告提供的收据与本案无直接关联性，本院对被告提供的证据不予采纳。
经审理查明以下事实，2013年8月8日，双方约定原告王建军给被告高富盖房，被告高富欠原告王建军盖房款1万元，写欠条一支。2013年8月14日，双方签订了《建房承包合同书》，房子盖完后结算被告欠原告1万元，写欠条一支。后被告偿还了9000元，其中，7000元原告给被告写了收条，2000元没有写收条，被告偿还欠款时原告把欠条给了被告。但2013年8月8日被告高富欠原告王建军的1万元，经原告多次向被告催要未果，诉至法院。
本院认为，原、被告双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，原告要求被告支付欠款1.4万元的诉讼请求中，1万元有被告为原告出具的欠条予以证实，被告虽不认可此欠条的真实性、合法性和关联性，但被告对自己的主张未提供相应证据予以印证，也未申请鉴定，本院予以支持；另外4000元的诉讼请求，原告未提供相关证据予以证实，应当承担不利后果，故本院不予支持。对于被告提出的偿还过原告盖房工程款9000元的事实，原告称对应的欠条已由被告撕毁作废，对此事实被告也认可，故与本案无关联性。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高富于本判决生效之日支付原告王建军劳务工资款1万元。
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王建军负担25元，被告高富负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏尼日哈勒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0170号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人皋某，务工，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月3日被射阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人皋某犯交通肇事罪，于2014年5月30日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人皋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年8月3日，被告人皋某驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车拖挂苏J×××××挂号重型半挂车撞上行人戴其东，致戴其东经抢救无效于当日死亡，被告人皋某负事故的全部责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、物证鉴定书等证据材料，据此认为，应以交通肇事罪追究被告人皋某的刑事责任，皋某投案自首，有立功行为，且与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，依法可从轻或者减轻处罚。
被告人皋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年8月3日上午，被告人皋某驾驶阜宁鸿翔运输有限公司所有的苏J×××××号重型半挂牵引车拖挂苏J×××××挂号重型半挂车，沿省道226线由北向南行驶至与黄兴线交叉路口时，撞上行人戴其东（男，1962年10月3日生）造成交通事故，致戴其东受伤，戴其东经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定：戴其东符合因交通事故致颅脑损伤死亡。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人皋某承担事故的全部责任。
案发后，被告人皋某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为；提供线索，协助公安机关抓获网上在逃人员。2013年8月9日，被告人皋某及阜宁鸿翔运输有限公司与被害人近亲属达成了赔偿协议：除法定赔偿数额外，被告人皋某一次性补偿被害人近亲属人民币45000元（已履行）。另被害人近亲属提起的民事赔偿诉讼［注：（2014）射民初字第0427号案件］生效判决书中应承担的赔偿款项，被告人皋某已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人皋某供述；
（2）证人董某、刘某证言；
（3）勘验笔录及事故现场图、照片，现场监控录像；
（4）尸体检验意见书、车辆技术检验报告及照片；
（5）事故责任认定书、情况说明、在逃人员登记表；
（6）受案登记表、立案决定书、人口信息、协议书、谅解书、收条等。
上述证据均经查证属实，且相互印证，证实被告人皋某交通肇事犯罪事实成立。
本院认为：被告人皋某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人皋某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人皋某投案自首；有提供线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功行为；且与被害人近亲属达成协议，赔偿经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人皋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董建勇
审判员 袁晓娥
审判员 张爱武
二〇一四年八月十三日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第810号
申请执行人李建军，住湖南省醴陵市。
被执行人谭若如，住湖南省醴陵市。
被执行人何宜萍，住台湾县。
被执行人谭选岑，住台湾省台北县。
李建军与谭若如、何宜萍、谭选岑委托合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2009）湘高法民三终字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭若如、何宜萍、谭选岑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建军于2015年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付委托代理费120000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭若如、何宜萍、谭选岑名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年9月，本院依法将谭若如、何宜萍、谭选岑纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人谭若如、何宜萍、谭选岑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄望梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4250号
上诉人（原审被告）：四川和平药房连锁有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：鄢光明，该公司总经理。
委托代理人：王甫仁，男，汉族，1980年11月29日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：四川迪康石油化工有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：曾林兵，该公司负责人。
委托代理人：汤堂美，四川英济律师事务所律师。
上诉人四川和平药房连锁有限公司因与被上诉人四川迪康石油化工有限公司股东知情权纠纷一案，不服成都高新产业技术开发区人民法院（2014）高新民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭予以审理。本院在审理过程中，上诉人四川和平药房连锁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人四川和平药房连锁有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人四川和平药房连锁有限公司撤回上诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人四川和平药房连锁有限公司承担。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 陶田源
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭奕翙
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第677号
原告王小津。
被告赖龙华。
原告王小津与被告赖龙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小津到庭参加诉讼，被告赖龙华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲属关系。被告以开办位于杨村镇车田村鑫涌玩具厂需要资金周转为名向原告提出借款，原告当时认为被告有资产讲信用能还钱。在2011年下半年把钱出借给被告，被告在2015年3月15日向原告出具了借条两张，其中一张借条约定被告向原告借款110000元，约定每月利息1%；另一张借条约定被告向原告借款85400元，没有约定利息。到期时被告以各种理由一直拖欠不还，实在逼得被告没有办法时，被告答应在端午之前偿还。然而，被告口是心非一而再再而三的拖欠不还。原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款计人民币195400元；2、判令被告支付利息5500元（其中110000元从2015年3月至8月，每月1100元），2015年8月份以后的利息也是1分，到还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条两张，证明被告向原告借款的事实。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告赖龙华以资金周转为由多次向原告王小津借款，截至2015年3月15日，被告尚欠原告借款共计人民币195400元，由被告出具《借条》两张交原告收执，载明：“借条今借到王小津现金人民币壹拾壹万元整（110000.00元）利息1分今借人：赖龙华2015年3月15日”和“借条今借到王小津现金人民币捌万伍仟肆佰元整（85400.00）以前利息全清今借人：赖龙华2015年3月15日”。经多次催款未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告赖龙华向原告王小津借款人民币195400元，其中110000元约定“利息1分”，有《借条》和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的借贷关系，受法律保护。所以，原告主张由被告赖龙华归还借款人民币195400元，其中110000元从2015年3月15日起至借款清偿之日止按月利率1%计付利息，于法有据，本院予以支持。
被告赖龙华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖龙华于本判决生效之日起五日内归还原告王小津借款人民币85400元。
二、限被告赖龙华于本判决生效之日起五日内归还原告王小津借款人民币110000元，并自2015年3月15日起至借款清偿之日止按月利率1%计付利息，利随本清。
三、驳回原告王小津其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费4310元，由被告赖龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 王 勇
代理审判员 李华生
二〇一六年一月十一日
书 记 员 肖泽华
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第677号 原告王小津，男，1987年9月13日生，汉族，住龙南县。 被告赖龙华，男，1981年4月26日生，汉族，住龙南县。 原告王小津与被告赖龙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小津到庭参加诉讼，被告赖龙华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系亲属关系。被告以开办位于鑫涌玩具厂需要资金周转为名向原告提出借款，原告当时认为被告有资产讲信用能还钱。在2011年下半年把钱出借给被告，被告在2015年3月15日向原告出具了借条两张，其中一张借条约定被告向原告借款110000元，约定每月利息1%；另一张借条约定被告向原告借款85400元，没有约定利息。到期时被告以各种理由一直拖欠不还，实在逼得被告没有办法时，被告答应在端午之前偿还。然而，被告口是心非一而再再而三的拖欠不还。原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款计人民币195400元；2、判令被告支付利息5500元（其中110000元从2015年3月至8月，每月1100元），2015年8月份以后的利息也是1分，到还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。 为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条两张，证明被告向原告借款的事实。 被告未作书面答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告赖龙华以资金周转为由多次向原告王小津借款，截至2015年3月15日，被告尚欠原告借款共计人民币195400元，由被告出具《借条》两张交原告收执，载明：“借条今借到王小津现金人民币壹拾壹万元整（110000.00元）利息1分今借人：赖龙华2015年3月15日”和“借条今借到王小津现金人民币捌万伍仟肆佰元整（85400.00）以前利息全清今借人：赖龙华2015年3月15日”。经多次催款未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。 本院认为，被告赖龙华向原告王小津借款人民币195400元，其中110000元约定“利息1分”，有《借条》和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的借贷关系，受法律保护。所以，原告主张由被告赖龙华归还借款人民币195400元，其中110000元从2015年3月15日起至借款清偿之日止按月利率1%计付利息，于法有据，本院予以支持。 被告赖龙华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赖龙华于本判决生效之日起五日内归还原告王小津借款人民币85400元。 二、限被告赖龙华于本判决生效之日起五日内归还原告王小津借款人民币110000元，并自2015年3月15日起至借款清偿之日止按月利率1%计付利息，利随本清。 三、驳回原告王小津其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费4310元，由被告赖龙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 ：曾飞鹏 审 判 员 ： 王 勇 代理审判员 ：李华生 二〇一六年一月十一日 书 记 员 ：肖泽华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更906号
罪犯甘某某，男，1977年10月22日出生，福建省福州市连江县人，汉族，小学文化。2003年10月15日因贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。2006年9月7日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年1月6日作出（2015）连刑初字第20号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月；并处罚金人民币3000元。其刑期自2014年9月18日起至2016年12月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯甘某某于2015年1月23日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月累计达标分9.4分。2015年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯甘某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯甘某某减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年9月18日起至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第212号
上诉人（原审被告）安海军，男，汉族，1981年8月14日生，农民，住定西市安定区凤翔镇西二十里铺村上中街社。
被上诉人（原审原告）张金梅，女，汉族，1956年11月14日生，农民，住定西市安定区凤翔镇西二十里铺村上中街社。
上诉人安海军因健康权纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民一初字第94号判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月19日上午，被告伯父安笃静认为被告家在修建房屋中占用其宅基地为由进行了阻拦。当天下午，安笃静看见被告丈夫王浦在继续修建房屋，遂手持钢钎撬被告家修砌的砖墙，原告阻拦后，安笃静又到距离其家草棚一端继续撬原告家修砌的砖墙，原告丈夫王浦手持一片砖进行阻拦中和安笃静等对骂。此时，安笃仁用剪刀在自家打碾庄稼的场里剪高粱穗，听见争吵声后，来到该草棚顶，安海军送孩子上学后，听见争吵声，也来到该草棚顶。王浦和安笃静撕扯中，安笃静用手一推，致王浦从该草棚顶掉落，后王浦将安笃静妻子王春芳致伤。安笃静、安笃仁从该草棚顶下来后，安笃静将王春芳抱进房屋里。原告来到安笃静宅院中，安海军在撕扯原告时，致原告倒地。安笃仁回到自家打碾庄稼的场里继续剪高粱穗时，王浦来到该场里，相互厮打中，致安笃仁、王浦不同程度受伤，后被安海军劝开。从2013年11月19日至2013年11月25日，原告以“脑外伤”在定西市人民医院门诊、住院治疗7天，支付医疗费2831.49元，出院时医嘱“1继续对症治疗，注意休息；2、定期复查，不适随诊”等。
另因原告受伤，给原告造成的损失还有：误工费282元、护理费282元、住院伙食补助费160元、交通费100元。
原审认定上述事实的证据主要有：
1、原、被告的陈述。
2、原告向法庭提交的定西市人民医院于2013年11月25日开具的“张金梅”的出院证明书1份，“张金梅”在定西市人民医院住院治疗的病历1本及定西市人民医院开具的“张金梅”的门诊医疗费发票8张、住院医疗费清单1张、保险病人费用清单1份。
3、从定西市安定区公安局凤翔镇派出所王浦、安笃静、安笃仁殴打他人卷宗中调取的证据有向王浦、安笃静、安笃仁、王春芳、张金梅的调查笔录各1份。
原审法院认为，被告致伤原告的行为侵害了原告的健康权，属违法行为，且给原告造成一定损失，应由被告承担相应民事责任。被告认为是原告自行摔伤的辩解，缺乏证据予以证明，不予采纳。原告请求的交通费，根据案情等酌定合理交通费100元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决：由被告安海军于本判决生效后20日内向原告张金梅赔偿医疗费2831.49元、误工费282元、护理费282元、住院伙食补助费160元、交通费100元等共计3655.49元。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告安海军负担。
宣判后，上诉人安海军不服，上诉称，自己没有殴打被上诉人，请求判令驳回原告的诉讼请求。
被上诉人服判未答辩。
二审查明的事实及证据与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人安海军虽然没有殴打被上诉人的故意，但其在拉架时致被上诉人倒地并受伤的事实清楚，原审判处其赔偿受害人损失并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，判赔并无不当，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人安海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 马建勋
二〇一四年八月十五日
书记员 韦倩雯
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1373号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告兰亨章，男，邵武市拿口镇竹前村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告兰亨章电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年四月十日
书 记 员 连爱平
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0955号
原告吕某某，女，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
被告姜某某，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
原告吕某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，1996年2月24日，原、被告举行结婚仪式并共同生活。1996年8月14日，原、被告办理结婚登记手续。1998年1月30日，原、被告生一子，现在原告处生活。婚后，原、被告未建立夫妻感情。2013年6月份，原、被告开始分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告姜某某未作答辩。
经审理查明，1996年2月24日，原、被告举行结婚仪式并共同生活。1996年8月14日，原、被告办理结婚登记手续。1998年1月30日，原、被告生一子，现在原告处生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告姜某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一四年八月二十九日
书记员 牛金龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第479号
申请执行人王广录，男，1948年2月3日生，汉族，延吉市现代医院医生，身份证住址延吉市建工街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市参花街。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告王广录依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第3043号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行法律文书确定的义务（3043号民事调解书确认，支付拖欠原告委托经营金21500元，案件受理费169元，执行费225.05元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人王广录的总金额为21725.04元（21500元＋225.04元）。根据执行分配方案，申请人王广录应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的1.47㎡（21725.04元×90%÷1.3276万元／平方米）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.47㎡的房屋抵债归申请人王广录所有；
二、本院（2009）延民初字第3043号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢宗明
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4094号
原告：路海成，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：吴天春、钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：徐军妃，女，1978年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告路海成诉被告徐军妃房屋租赁合同纠纷一案中，原告路海成于2018年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告路海成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路海成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路海成负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年四月八日
代书记员 成丽丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3914号
原告：梁茂涛，男，汉族，1973年3月31日生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：刘云，女，汉族，1977年12月18日生，住淮安市清浦区。
原告：刘云，女，汉族，1977年12月18日生，住淮安市清浦区。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。
原告梁茂涛、刘云诉被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘云及被告城置公司委托诉讼代理人陈莹、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告逾期办理产权证的违约金（按合同约定，自2015年10月14日计算至实际办证之日）。事实与理由：原、被告于2013年3月10日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于城置龙湾小区的房屋，合同价款350000元，合同约定被告应于2014年6月30日将符合合同约定的商品房交付给原告，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。房屋交付至今，因被告的原因，原告至今未能办理房地产权属证书。
被告城置公司辩称：对原告诉称的事实及理由无异议。
经审理查明：原、被告于2013年3月10日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于城置龙湾小区的房屋，合同价款350000元，合同约定被告应于2014年6月30日将符合合同约定的商品房交付给原告，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。房屋交付至今，因被告的原因，原告至今未能办理房地产权属证书。
另查明，原告此前曾就案涉违约金诉至本院，经本院组织调解，双方就2015年10月13日之前的违约金赔付达成调解。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告未能依约进行资料备案导致原告至今不能取得产权证书，应属违约，其依法应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁茂涛、刘云支付违约金（以350000元为基数，以日万分之一为标准，自2015年10月14日计算至办证条件成就后原告收到被告通知之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取65元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 高晓文
二〇一六年十一月二十日
书记员 潘星宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1916号
原告南靖县福海运输有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。
法定代表人杨海涛，总经理。
委托代理人卢泵林，男，1968年生，汉族，系公司安全员，住福建省南靖县。
被告王志明，男，1978年生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告南靖县福海运输有限公司与被告王志明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员吴小谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告王志明经本院传票合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告以分期付款方式向原告购买一辆闽D／×××××号货车。2014年6月12日经双方结算，被告尚欠原告购车款27439元和代垫保险费14855元，并承诺支付利息按月利率2%计付至还清款日止。经多次催讨，被告均未拒接支付，请求法院判令被告支付尚欠的购车款和代垫保险费计42294元及利息（利息从2014年6月12日起按月利率2%计付，暂算至2014年6月25日为366.5元）
被告王志明在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，2013年5月10日，原告为甲方与被告为乙方签订一份《分期付款购车合同书》，该合同书约定：乙方购买该车缺乏资金，首付款30000元，余欠30000元由甲方代垫，乙方分6个月偿还，从2013年6月10起每月偿还5000元，乙方逾期付款则同意被甲方扣留该车，乙方未付清购车款之前，�需办理车辆抵押登记手续，该车所有权保留在甲方，付清余欠款30000元后该车所有权转移给乙方，乙方在使用或经营该车期间，不得非法拼组该车，且产生的与该车有关的一切税费、罚款、维护、保险、交通事故赔偿等费用，均由乙方承担。甲方协助乙方办理保险等业务，保险、年检等有关手续费用由乙方承担，乙方的事故理赔款优先偿还甲方欠款，乙方不向甲方支付任何管理费或服务费等。2014年6月12日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告购车款37439元、代垫保险费14855元，合计42294元，并约定按月利率2%计息。为此，被告出具一份《欠条》给原告收执。
以上事实有被告出具给原告的《欠条》、分期付款购车合同书及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告向原告购买货车，尚欠原告购车款27439元及代垫保险费14855元，有被告出具给原告的“欠条”及双方签订的《分期付款购车合同》为证，事实清楚，证据充分。现原告请求被告支付尚欠的款项人民币42294元及利息（利息从2014年6月12日起按月利率2%计付），理由正当，应予支持。被告王志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明应于本判决生效后10日内支付给原告南靖县福海运输有限公司款项人民币42294元，并支付从2014年6月12日起至判决确定的还清款日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币433.5元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴小谦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈伟煌
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物的单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第887号
申请执行人冯爱华，女，汉族，1965年7月3日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人冯爱华与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0512号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00003号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人莫怀刚（绰号莫老四、四哥），男，1961年6月11日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，无业。2011年1月因吸毒被原綦江县公安局决定行政拘留十五日；2011年6月因犯贩卖毒品罪被原綦江县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十五日，同年8月29日因本案被该局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）607号起诉书，指控被告人莫怀刚犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月27日、2月2日两次公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人莫怀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日17时许，被告人莫怀刚在重庆市綦江区文龙街道普惠小区一楼梯间门禁处，以100元的价格将2颗麻古疑似物贩卖给李某某。之后，李某某在该小区大门口处被重庆市綦江区公安局民警抓获，并当场扣押了上述麻古疑似物。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2014年8月初的一天，被告人莫怀刚在重庆市綦江区文龙街道云鼎雅苑小区王某的租赁房内，以200元的价格将1小袋冰毒和2颗麻古贩卖给胡某某，由胡某某、周某、王某等多人共同吸食。
2014年8月13日上午，被告人莫怀刚在重庆市綦江区文龙街道云鼎雅苑小区王某的租赁房内，以300元的价格将1小袋冰毒和4颗麻古贩卖给胡某某、阮某某、徐某某等人共同吸食。
2014年8月13日下午，重庆市綦江区公安局民警在重庆市綦江区文龙街道云鼎雅苑小区一栋楼的过道内将被告人莫怀刚抓获，并从其身上查获大量透明方形塑料袋等物品；从其所属的挎包内查获50颗净重4.76克的麻古疑似物、4颗净重0.39克的麻古疑似物、3颗净重0.28克的冰毒疑似物。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供相关证据指控被告人莫怀刚犯贩卖毒品罪，并建议对被告人莫怀刚在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内量刑。
被告人莫怀刚辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月11日17时左右，被告人莫怀刚在重庆市綦江区文龙街道普惠小区一栋楼的楼梯间门禁处，以100元的价格将2颗重0.21克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某。之后，公安机关在该小区大门口处将李某某抓获，当场从其身上查获并扣押了上述甲基苯丙胺片剂。
2014年8月初的一天，被告人莫怀刚接到胡某某要求购买200元毒品的电话后，在重庆市綦江区文龙街道云鼎雅苑小区的王某租赁房内，将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂贩卖给胡某某，由胡某某与周某、王某等多人在王某租赁房内共同吸食。之后，胡某某未将该毒资支付给被告人莫怀刚，叫其记在自己的帐上。
2014年8月13日上午，被告人莫怀刚在重庆市綦江区文龙街道云鼎雅苑小区的王某租赁房内，以300元的价格将1小袋甲基苯丙胺和4颗甲基苯丙胺片剂贩卖给胡某某、阮某某等人在王某租赁房内共同吸食。
2014年8月13日下午，公安机关在重庆市綦江区文龙街道云鼎雅苑小区一栋楼的过道内将被告人莫怀刚抓获，并从其身上查获并扣押了贩毒用的手机2部、塑料袋30个；从其挎包内查获54颗重5.15克的甲基苯丙胺片剂、3颗重0.28克的甲基苯丙胺。
另查明，2014年8月14日，被告人莫怀刚因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，执行期限为2014年8月14日至2014年8月29日。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
一、书证。
1、受案登记表，立案决定书证实，公安机关对该案的立案侦查情况。
2、被告人莫怀刚的户籍信息证实，被告人莫怀刚具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过证实，公安机关抓获被告人莫怀刚的情况。
4、查询所有话单、语音详单证实，被告人莫怀刚贩卖毒品时的通话情况。
5、辨认笔录及照片证实，李某某指认贩卖毒品的是被告人莫怀刚。
6、刑事判决书、公安行政处罚决定书及执行回执证实，被告人莫怀刚于2011年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月及因吸毒品被行政拘留等情况。
二、证人证言。
1、证人李某某的证言证实，被告人莫怀刚贩卖毒品给李某某的情况。
2、证人胡某某、王某、徐某某、周某、阮某某等人的证言证实，被告人莫怀刚贩卖毒品给胡某某等人吸食的情况。
三、搜查证、搜查笔录、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关抓获被告人莫怀刚及李某某后，从其身上查获并扣押的毒品等情况。
四、当面称重、提取检材笔录及照片，检定证书，鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告及鉴定意见通知书证实，从被告人莫怀刚及李某某身上查获的甲基苯丙胺疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物系毒品等情况。
五、作案监控视频及视听资料说明书证实，被告人莫怀刚贩卖毒品给李某某的情况。
六、被告人莫怀刚的供述及辩解证实，被告人莫怀刚贩卖毒品的情况。
本院认为，被告人莫怀刚违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人莫怀刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人莫怀刚在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对于扣押在案的毒品、贩毒用的手机依法予以没收；对于被告人莫怀刚的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人莫怀刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人莫怀刚的刑期自2014年8月29日起至2018年6月27日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的重0.28克的甲基苯丙胺3颗、重5.36克的甲基苯丙胺片剂56颗、手机2部、塑料袋30个予以没收；对被告人莫怀刚的违法所得400元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
代理审判员 魏永康
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 雄
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省胶南市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府,住所地山东省济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，该省人民政府省长。
再审申请人杨吉全因诉山东省人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁行终字第76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：杨吉全因对山东省青岛市人民政府青政复办告字（2011）5号告知书不服，向山东省人民政府申请行政复议，请求撤销该告知书、山东省卫生厅鲁卫复办告字（2012）01号告知书、青岛市卫生局青卫复不受字（2010）第002号不予受理决定书并确认上述行为违法，依法确认青岛市中心血站赠送平安保险卡不履行理赔义务侵权违法，并请求精神赔偿、行政赔偿、国家赔偿计1400万元。山东省人民政府于2013年11月27日作出鲁政复不字（2013）40号不予受理行政复议申请决定（以下简称不予受理决定），并向其邮寄送达。杨吉全不服，提起行政诉讼，请求撤销该不予受理决定及确认违法，判令山东省人民政府赔偿损失。
山东省济南市中级人民法院一审认为：杨吉全对青岛市人民政府青政复办告字（2011）5号告知书、山东省卫生厅鲁卫复办告字（2012）01号告知书不服，申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。杨吉全对青岛市卫生局的行为不服提出行政复议申请，不属于山东省人民政府的审查范围。山东省人民政府决定不予受理原告的行政复议申请，并无不当。据此作出（2013）济行初字第107号行政判决，驳回杨吉全的诉讼请求。
杨吉全不服，提起上诉。
山东省高级人民法院二审认为：山东省人民政府收到杨吉全的复议申请后，经审查认为不符合法定受理条件，在法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定作出不予受理决定，并无不当。行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民人身权和财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。山东省人民政府所作不予受理决定并未侵犯杨吉全的任何权利。杨吉全提出的其他诉讼请求，不属于本案审查范围。据此作出（2014）鲁行终字第76号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。
杨吉全在向本院提出的再审申请中称：再审被申请人所作不予受理决定违法，一、二审判决违法；再审申请人提起的诉讼及赔偿等请求，具有事实根据，诉讼请求合理合法。故请求本院依法撤销一、二审判决；依法撤销再审被申请人所作不予受理决定；依法撤销青岛市人民政府青政复办告字（2011）5号告知书、山东省卫生厅鲁卫复办告字（2012）01号告知书、青岛市卫生局青卫复不受字（2010）第002号不予受理决定书，确认违法；依法确认青岛市中心血站赠送平安保险卡不履行理赔义务侵权违法，确认无效；依法撤销卫生部的不予受理行政复议申请决定书，确认违法或者无效；依法判决上述机关承担赔偿责任。
本院认为：行政复议和行政诉讼并称行政争讼制度，它们不仅共享重要的适法条件和法律标准，而且也服务于共同的目标：对行政行为的合法性进行审查，并且解决行政争议。申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，他们既可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律规定行政复议决定为最终裁决。再审申请人杨吉全就是先选择行政复议，对行政复议决定不服提起了本案诉讼。但再审申请人的问题在于，他在提起行政诉讼之前，针对同一事由连续申请了三级行政复议
----
先是就其与青岛市中心血站之间的争议向青岛市卫生局申请复议；然后就青岛市卫生局所作行政复议决定向青岛市人民政府申请复议；再就青岛市人民政府所作行政复议决定向本案再审被申请人山东省人民政府申请复议。这种主张权利的方式显然违反了国家对于行政复议和行政诉讼衔接的制度安排。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”法律并没有规定对行政复议决定不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议。由此可知，我国实行的是一级复议制度。对于明显违反、甚至是一再违反一级复议制度的申请，行政复议机关可以在口头释明之后不作任何处理；申请人对此不服提起行政诉讼的，人民法院可以不予立案，或者在立案之后裁定驳回起诉。本案中，再审被申请人仍然正式作出不予受理复议申请决定，这种不厌其烦的耐心和依法行政的意识值得钦佩。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，亦是对再审被申请人合法处置的正当支持。但是，这种支持显然还不够到位。对于一个毫无事实根据和法律依据的指控，即使最终判决被告胜诉，也是对被告的不公平，因为将他们传唤到法院应诉本身已经使他们承受了不应承受的花费和压力。固然，从救济权利、监督权力的制度功能出发，行政诉讼可以适度向原告倾斜，以求得他们与公权力机关的实质平衡，但在任何一个发达的司法制度中，以牺牲被告的利益为代价考虑原告的利益，都是有失公允的。因此本院认为，对于此类明显违背行政复议制度、明显具有任性恣意色彩的反复申请，即使行政复议机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。鉴于本案已经实际走完诉讼程序，一、二审法院经实体审理后亦未支持再审申请人的诉讼请求，本案便没有必要通过审判监督程序提起再审后再行裁定驳回起诉。但本院所阐述的法律原则，可以供将来处理同类起诉时参考。
综上，杨吉全提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨吉全的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省胶南市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府,住所地山东省济南市省府前街1号。法定代表人郭树清，该省人民政府省长。再审申请人杨吉全因诉山东省人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁行终字第76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：杨吉全因对山东省青岛市人民政府青政复办告字（2011）5号告知书不服，向山东省人民政府申请行政复议，请求撤销该告知书、山东省卫生厅鲁卫复办告字（2012）01号告知书、青岛市卫生局青卫复不受字（2010）第002号不予受理决定书并确认上述行为违法，依法确认青岛市中心血站赠送平安保险卡不履行理赔义务侵权违法，并请求精神赔偿、行政赔偿、国家赔偿计1400万元。山东省人民政府于2013年11月27日作出鲁政复不字（2013）40号不予受理行政复议申请决定（以下简称不予受理决定），并向其邮寄送达。杨吉全不服，提起行政诉讼，请求撤销该不予受理决定及确认违法，判令山东省人民政府赔偿损失。山东省济南市中级人民法院一审认为：杨吉全对青岛市人民政府青政复办告字（2011）5号告知书、山东省卫生厅鲁卫复办告字（2012）01号告知书不服，申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。杨吉全对青岛市卫生局的行为不服提出行政复议申请，不属于山东省人民政府的审查范围。山东省人民政府决定不予受理原告的行政复议申请，并无不当。据此作出（2013）济行初字第107号行政判决，驳回杨吉全的诉讼请求。杨吉全不服，提起上诉。山东省高级人民法院二审认为：山东省人民政府收到杨吉全的复议申请后，经审查认为不符合法定受理条件，在法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定作出不予受理决定，并无不当。行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民人身权和财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。山东省人民政府所作不予受理决定并未侵犯杨吉全的任何权利。杨吉全提出的其他诉讼请求，不属于本案审查范围。据此作出（2014）鲁行终字第76号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。杨吉全在向本院提出的再审申请中称：再审被申请人所作不予受理决定违法，一、二审判决违法；再审申请人提起的诉讼及赔偿等请求，具有事实根据，诉讼请求合理合法。故请求本院依法撤销一、二审判决；依法撤销再审被申请人所作不予受理决定；依法撤销青岛市人民政府青政复办告字（2011）5号告知书、山东省卫生厅鲁卫复办告字（2012）01号告知书、青岛市卫生局青卫复不受字（2010）第002号不予受理决定书，确认违法；依法确认青岛市中心血站赠送平安保险卡不履行理赔义务侵权违法，确认无效；依法撤销卫生部的不予受理行政复议申请决定书，确认违法或者无效；依法判决上述机关承担赔偿责任。本院认为：行政复议和行政诉讼并称行政争讼制度，它们不仅共享重要的适法条件和法律标准，而且也服务于共同的目标：对行政行为的合法性进行审查，并且解决行政争议。申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，他们既可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律规定行政复议决定为最终裁决。再审申请人杨吉全就是先选择行政复议，对行政复议决定不服提起了本案诉讼。但再审申请人的问题在于，他在提起行政诉讼之前，针对同一事由连续申请了三级行政复议——先是就其与青岛市中心血站之间的争议向青岛市卫生局申请复议；然后就青岛市卫生局所作行政复议决定向青岛市人民政府申请复议；再就青岛市人民政府所作行政复议决定向本案再审被申请人山东省人民政府申请复议。这种主张权利的方式显然违反了国家对于行政复议和行政诉讼衔接的制度安排。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”法律并没有规定对行政复议决定不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议。由此可知，我国实行的是一级复议制度。对于明显违反、甚至是一再违反一级复议制度的申请，行政复议机关可以在口头释明之后不作任何处理；申请人对此不服提起行政诉讼的，人民法院可以不予立案，或者在立案之后裁定驳回起诉。本案中，再审被申请人仍然正式作出不予受理复议申请决定，这种不厌其烦的耐心和依法行政的意识值得钦佩。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，亦是对再审被申请人合法处置的正当支持。但是，这种支持显然还不够到位。对于一个毫无事实根据和法律依据的指控，即使最终判决被告胜诉，也是对被告的不公平，因为将他们传唤到法院应诉本身已经使他们承受了不应承受的花费和压力。固然，从救济权利、监督权力的制度功能出发，行政诉讼可以适度向原告倾斜，以求得他们与公权力机关的实质平衡，但在任何一个发达的司法制度中，以牺牲被告的利益为代价考虑原告的利益，都是有失公允的。因此本院认为，对于此类明显违背行政复议制度、明显具有任性恣意色彩的反复申请，即使行政复议机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。鉴于本案已经实际走完诉讼程序，一、二审法院经实体审理后亦未支持再审申请人的诉讼请求，本案便没有必要通过审判监督程序提起再审后再行裁定驳回起诉。但本院所阐述的法律原则，可以供将来处理同类起诉时参考。综上，杨吉全提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨吉全的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年九月二十九日书 记 员  孔冰冰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第121号
上诉人（原审被告、反诉原告）张荣富，男，汉族，1966年1月2日生。
委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所律师。
委托代理人肖金章，男，汉族，1953年12月15日生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张彦萍，女，汉族，1946年3月28日生。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
原审被告信阳富邦医院。
法定代表人张荣富，该院院长。
委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所律师。
委托代理人肖永章，男，汉族，1953年12月15日生。
上诉人张荣富因买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1312号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张荣富、原审被告信阳富邦医院的委托代理人郑永军、肖金章，被上诉人张彦萍的委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月9日，原、被告双方签订医务室转让合同书，约定：信阳化工股份有限公司职工医院医务室位于航空路，对外接诊的医院医务室，根据目前医院发展的实际情况，同意转让给个人所有。该医务室对内、对外均无任何医疗纠纷和经济债务来往问题，从签字之日起医务室的任何医疗和经济纠纷均有乙方(张彦萍)个人负全部责任，与甲方(张荣富)无任何关系。医务室虽然转让给个人经营和管理，但在业务上如需医院支持，医院将根据情况尽力给予帮助。医务室转交给个人时间从2012年10月10日起，以后医务室的任何事与甲方无任何关系。办证过户工作由张荣富院长负责。合同签订后，原告将转让费10万元支付给被告，在办理过户工作时，因原告需要将医务室迁移至它处，卫生行政管理部门未同意其迁移，被告未能办理过户，原告要求退还转让费，双方未能协商一致，原告诉至法院要求解除合同，退还转让费10万元。
原审法院认为，原、被告签订的医务室转让合同书，体现了双方的真实意思表示，双方应依诚实信用原则认真履行，原告支付10万元转让费后，因要求医务室迁移它处，被告未能办理，但双方对医务室迁移它处未进行明确的约定，因此，合同目的无法实现，原告要求解除合同，退还转让款10万元，理由正当，本院予以支持。被告以原告曾起诉要求“继续履行合同”为由，反诉要求继续履行合同，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款(四)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款之规定，判决如下：一、解除原、被告2012年10月9日签订的医务室转让合同。二、被告信阳富邦医院和张荣富于本判决生效后三日内共同退还原告转让费10万元。三、驳回被告张荣富反诉请求。本案诉讼费2300元，反诉费1200元，由被告张荣富负担。
张荣富上诉称，1、原审判决对“合同的目的”理解有误。转让时，我们没有对医务室做任何隐瞒，被上诉人明知该医务室位于航空路，是正在接诊的医务室。因此，接转该医务室的目的应当是：原地接诊！而不是迁往他处。2、合同签订后，被上诉人不来接管医务室，显然是迟延履行。我的医务室自签约后就维持现状，将医务室四名工作人员待岗，医务室“闲置”带来的损失怎么办。
张彦萍口头答辩称，原审判决事实清楚，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，上述人张荣富与被上诉人张彦萍签订“医务室转让合同”虽是双方当事人真实意思表示，但该合同签订时，被上诉人张彦萍已年满65周岁，根据《河南省医疗机构管理办法》第九条：申请在城市（含县城）设置诊所的个人，女性不超过65周岁之规定，被上诉人张彦萍已不具备设置个人诊所的条件。上诉人张荣富、原审被告信阳富邦医院作为医疗机构和医疗机构的法定代表人在转让医务室经营权时，应当审查受让主体是否适格，上述二当事人未尽到审查义务，应承担主要责任。被上诉人张彦萍在签约时，已不具备设置个人诊所的条件，应承担缔约过失的责任。本案完成合同的目的已无法实现，故原审法院判决解除双方合同并无不当。受转让的医务室停止经营，造成一定的经济损失，可由被上诉人张彦萍在过失责任范围内，给予适当的经济补偿30000元。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1312号民事判决书主文第一、三项及诉讼费承担部分。
二、上诉人张荣富、原审被告信阳富邦医院于本判决生效后三日内共同退还被上诉人张彦萍转让费70000元。
本案诉讼费2300元，上诉人张荣富承担1500元，被上诉人张彦萍承担800元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 连振华
审判员 任明乐
二〇一四年三月十三日
书记员 张 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1533号
被执行人：黄国穆，曾用名黄种木，男，1976年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
本院在执行黄国穆犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初212号刑事判决书一案中，被执行人黄国穆应缴交罚金人民币40000元及追缴违法所得款人民币137100元。执行中，因暂查不到被执行人黄国穆其他有执行价值的财产，且已将被执行人黄国穆纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林美娥
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初65号
原告彭某，女。
委托代理人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人何明贵，湖南三页律师事务所律师（一般代理）。
被告庹某，男。
委托代理人庹某甲，系被告庹某女儿（一般代理）。
委托代理人孙某，系被告庹某表弟（一般代理）。
原告彭某与被告庹某离婚纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人皮芳梅、何明贵，被告庹某及其委托代理人庹某甲、孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于1989年7月经人介绍相识，后于9月27日登记结婚，婚后生育了四个子女（长女庹某甲、长子庹某乙、次女庹某丙、次子庹某丁），双方因婚前缺乏了解，导致婚后没有感情，经常与被告发生争吵。被告有赌博嗜好，且脾气暴躁，在与被告共同生活期间原告屡次遭到被告殴打，身上伤痕累累，和被告一起生活已给不了原告丝毫安全感，故原告诉至法院请求判决与被告离婚；次子庹某丁由原告抚养，次女庹某丙生活学习费用原、被告各负担一半；原、被告共同修建的位于三家田向家寨的房屋归两个儿子庹某乙、庹某丁所有；位于三家田庹家寨的旧木房及木房旁边的宅基地归庹某乙所有。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明双方系合法夫妻；
2、手机内存照片若干，拟证明被告有殴打原告的情况。
被告庹某辩称，原、被告双方系自由恋爱后结婚领证，被告并没有经常殴打原告的行为，至于原告提到的赌博，系被告与亲朋好友节假日相聚时的消遣活动，被告并非有赌博嗜好。原、被告若是感情不好也不可能生育4个孩子，为了孩子着想，被告不同意离婚。
被告庹某没有向本院提交证据。
上述原告提供的证据1来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信；原告提供的证据2，因像素模糊，原告亦无法提供便于保存的资料，故对证据2，本院不予采信。
本院根据所采信的原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述认定事实如下：
原告彭某与被告庹某于1989年9月27日登记结婚，因结婚证遗失于2015年12月16日补领结婚证，婚后生育了四个子女（长女庹某甲、长子庹某乙、次女庹某丙、次子庹某丁），除次子庹某丁17岁未成年外，其余三个子女皆已成年。原、被告双方婚姻关系存续期间于三家田村向家寨修建有两层楼砖房一栋，原、被告拥有位于三家田村庹家寨上老屋及地基的五分之一使用权。
本院认为，原、被告双方相识后登记结婚，婚后共同生活近三十年并生育了四个子女，且在结婚证遗失的情况下双方于2015年12月16日补办了结婚登记，由此可见双方有较好的感情基础。现原告以与被告夫妻感情不和为由诉至本院要求与被告离婚，庭审中被告明确表示为了孩子幸福生活考虑不愿与原告离婚，原、被告的女儿庹某甲亦明确表示不希望父母离婚，希望原告给被告一个与原告和好的机会，且原告提供的证据亦不符合婚姻法规定的离婚条件，故本院对原告提出的与被告的离婚诉讼请求本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告庹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一六年三月二日
书记员 孙 雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3127民初65号原告彭某，女。委托代理人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师（一般代理）。委托代理人何明贵，湖南三页律师事务所律师（一般代理）。被告庹某，男。委托代理人庹某甲，系被告庹某女儿（一般代理）。委托代理人孙某，系被告庹某表弟（一般代理）。原告彭某与被告庹某离婚纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人皮芳梅、何明贵，被告庹某及其委托代理人庹某甲、孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告于1989年7月经人介绍相识，后于9月27日登记结婚，婚后生育了四个子女（长女庹某甲、长子庹某乙、次女庹某丙、次子庹某丁），双方因婚前缺乏了解，导致婚后没有感情，经常与被告发生争吵。被告有赌博嗜好，且脾气暴躁，在与被告共同生活期间原告屡次遭到被告殴打，身上伤痕累累，和被告一起生活已给不了原告丝毫安全感，故原告诉至法院请求判决与被告离婚；次子庹某丁由原告抚养，次女庹某丙生活学习费用原、被告各负担一半；原、被告共同修建的位于三家田向家寨的房屋归两个儿子庹某乙、庹某丁所有；位于三家田庹家寨的旧木房及木房旁边的宅基地归庹某乙所有。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，拟证明双方系合法夫妻；2、手机内存照片若干，拟证明被告有殴打原告的情况。被告庹某辩称，原、被告双方系自由恋爱后结婚领证，被告并没有经常殴打原告的行为，至于原告提到的赌博，系被告与亲朋好友节假日相聚时的消遣活动，被告并非有赌博嗜好。原、被告若是感情不好也不可能生育4个孩子，为了孩子着想，被告不同意离婚。被告庹某没有向本院提交证据。上述原告提供的证据1来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信；原告提供的证据2，因像素模糊，原告亦无法提供便于保存的资料，故对证据2，本院不予采信。本院根据所采信的原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述认定事实如下：原告彭某与被告庹某于1989年9月27日登记结婚，因结婚证遗失于2015年12月16日补领结婚证，婚后生育了四个子女（长女庹某甲、长子庹某乙、次女庹某丙、次子庹某丁），除次子庹某丁17岁未成年外，其余三个子女皆已成年。原、被告双方婚姻关系存续期间于三家田村向家寨修建有两层楼砖房一栋，原、被告拥有位于三家田村庹家寨上老屋及地基的五分之一使用权。本院认为，原、被告双方相识后登记结婚，婚后共同生活近三十年并生育了四个子女，且在结婚证遗失的情况下双方于2015年12月16日补办了结婚登记，由此可见双方有较好的感情基础。现原告以与被告夫妻感情不和为由诉至本院要求与被告离婚，庭审中被告明确表示为了孩子幸福生活考虑不愿与原告离婚，原、被告的女儿庹某甲亦明确表示不希望父母离婚，希望原告给被告一个与原告和好的机会，且原告提供的证据亦不符合婚姻法规定的离婚条件，故本院对原告提出的与被告的离婚诉讼请求本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某要求与被告庹某离婚的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某负担。如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先礼二〇一六年三月二日书记员  孙 雷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满2年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第288号
原告金永强，内蒙古赤峰克什克腾旗新开地乡红石砬组。
被告刘飞，农民。
被告张关羽，农民。
原告金永强与被告刘飞、张关羽身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永强诉称，2013年2月6日22时许，在高阳县宝乐迪KTV一楼805包房内，二被告与原告发生口角，二被告对原告头部、身上进行殴打，后又将原告拉到群芳阁、宏润大街南侧进行殴打。原告受伤后在高阳县医院住院治疗，经鉴定为轻微伤，为维护原告合法权益，诉请法院判令被告赔偿我各项经济共计20000元。
被告刘飞辩称，我不知道有没有打架，我不应该赔偿。
被告张关羽辩称，原告起诉数额过高，没能力赔偿。
经审理查明，2013年2月6日22时许，原告金永强酒后去高阳县宝乐迪KTV一楼805包间内找人，与被告刘飞、张关羽发生口角，二被告对原告实施殴打。2013年3月10日，高阳县公安局对被告张关羽作出高公（城）行罚决字（2013）92号行政处罚决定书，对被告刘飞作出高公（城）行罚决字（2013）93号行政处罚决定书，对二被告侵害原告身体的事实进行确认。原告金永强受伤后，于2013年2月7日在高阳县医院住院治疗至22日后离院，25日由原告之父办理出院手续，原告实际住院16天。2013年3月14日高阳县公安局高阳镇派出所对双方的损害赔偿进行调解，双方未达成一致。现原告主张医疗费7294.60元，鉴定费400元，误工费按每天200元计算18天3600元，护理费按150元／天计算18天2700元，住院伙食补助费按30元／天计算18天540元，精神损害抚慰金5465.40元，二被告对原告的主张不予认可。
上述事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告刘飞、张关羽因琐事实施侵害原告身体的行为，造成原告受伤，有公安机关的决定书证实，二被告应对其侵权行为承担民事责任；原告作为完全民事行为能力人酒后未能控制自己的行为，与二被告发生口角，对损害的发生也存在过错，亦应承担相应的责任。原告支出医疗费7294.60元，鉴定费400元，有住院病历、收费票据证实，本院予以确认；原告实际住院16天，其当庭未提交实际收入证明及误工证明，应按其居住地农村居民标准计算，误工费为562元（12825元／年÷365天×16天）；护理费为562元（12825元／年÷365天×16天）；住院伙食补助费540元；因原告损伤未造成严重伤害，对其精神损害抚慰金的主张本院不予支持；以上原告损失共计9358.60元，由二被告连带赔偿8422.74元（9358.60元×90%）；依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘飞、张关羽连带赔偿原告金永强8422.74元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告金永强其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告金永强负担100元，被告刘飞、张关羽负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年九月四日
书 记 员 邵 维
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1164号
原告王喜才，男，汉族，1960年4月24日出生，居民，住河南省许昌市。
委托代理人闫化新，河南阳夏律师事务所律师。
被告李雪永，男，回族，1976年6月12日出生，村民，住太康县。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
原告王喜才与被告李雪永合伙协议纠纷一案，原告于2013年7月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份左右，原、被告与其他人合伙购买两辆大客车，跑太康至西安班线，每股100000元，原告入7股，股金700000元，且原告又出资100000元的流动资金。客车运营后，因效益不佳，经股东协商，将车卖掉，经算账，各自承担亏损后，原告还应得到股金254000元，加上经营期间车上的协调费用17000元，被告应实际支付原告款271000元。当时被告称无钱支付，就给原告出具了一张欠270000元的欠条，并约定了还款期限。被告不守信用，到目前被告仅偿还了90000元，余款180000元以种种理由不予偿还。为此，特提起诉讼，要求被告偿还欠款180000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2012年3月，原告王喜才、冯东良与被告李雪永共同购买太康至西安线路及车辆进行经营，原告与冯东良算一份，双方合伙至2012年11月发生亏损，经协商原告与冯东良那一份退伙了，该车辆经营权仍由被告运营。在原告王喜才、冯东良与被告李雪永共同经营期间，冯东良以太康至西安线路的名义私自向西安三府湾客运站副站长高林借款185000元。这些借款均发生在原告王喜才与冯东良合伙期间，原告王喜才与冯东良对外是一个整体，对外应当承担清偿责任。因此，原告要求被告偿还180000元的理由不但不能成立，反而被告要求原告返还原告的共同合伙人冯东良多占有的5000元。
经审理查明，2012年3月份左右，原告王喜才、被告李雪永与其他人合伙购买跑太康至西安线路的两辆大客车，车辆以入股的形式，每股100000元。原告王喜才入7股，共占股金700000元，并且原告王喜才又为车上出资流动资金100000元。该客车运营后，因效益不佳，2012年11月经股东协商，原告将占有的股份转让给被告，经结算，被告李雪永应实际支付原告王喜才款271000元。当时由于被告李雪永无钱支付，被告李雪永为原告王喜才出具了一张“今欠王喜才现金贰拾柒万元正，￥（270000元），10号前给柒万元，20号给贰拾万元，还款方式以银行条为准，李雪永，2012年11月5号”的欠条。至今被告李雪永仅偿还了90000元，下余180000元至今未付。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告共同购买的两辆大客车，因效益不佳，经协商，原告将占有的股份转让给被告。后经结算，被告为原告出具了一份欠原告270000元的欠条。后被告偿还原告90000元，下余180000元至今未付。债务应当清偿，被告欠原告款180000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告所提供的证据不能证明原告与冯东良存在合伙关系，对被告所辩称的观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李雪永给付原告王喜才款180000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李雪永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 赵启刚
二〇一三年九月十九日
书 记 员 秦 辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法少民初字第00028号
原告唐某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
原告唐某乙，女，汉族，住四川省武胜县。
原告唐某丙，男，住四川省武胜县。
法定代理人徐某甲，三原告之母，女，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告唐某丁，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐某甲、唐某乙、唐某丙与被告唐某丁抚养费纠纷一案中，原告唐某甲、唐某乙、唐某丙于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗礼琼自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐某甲、唐某乙、唐某丙撤回对被告唐某丁的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某甲、唐某乙、唐某丙负担。
审判员 吴铃
二〇一五年三月十七日
书记员 段艳
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第322号
原告：威海环山投资有限公司。
法定代表人：于炳岐，该公司董事长。
委托代理人：徐成功，该公司副经理。
委托代理人：王红燕，该公司财务科长。
被告：王治玉，男，汉族，农民。
被告：刘振华（系王治玉之妻），女，汉族，农民。
原告威海环山投资有限公司诉被告王治玉、刘振华保证合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由审判员曹旭光适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威海环山投资有限公司委托代理人王红燕，被告王治玉到庭参加诉讼，被告刘振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海环山投资有限公司诉称：2011年9月28日，原、被告双方分别签订了编号为2011年担保字第2011092801号委托担保合同和编号为2011年反担保字第2011092801号反担保合同。两份合同分别约定了原告为被告向威海市商业银行文登支行借款500000元提供担保和被告为原告提供反担保事宜的权利义务。2012年9月28日贷款到期后，被告只偿还借款2万元，未能按其借款合同约定时间及时向威海市商业银行文登支行偿还剩余借款本金480000元，该支行从原告账户中扣划了480000元的保证金。之后被告又偿还借款2万元，但余款460000元，被告至今未予清偿。请求判令1、二被告偿还原告代偿还的银行贷款460000元；2、二被告按年利率9.184%向原告支付自2012年9月29日起至2013年6月30日欠款利息25300元。（460000元×9.184%／360天×275天）；3、二被告向原告支付2012年10月1日至2012年11月30日担保费4600元（460000元×2.5‰×2个月×2倍）；4、二被告向原告支付2012年12月1日至2013年1月31日担保费9200元（4600元×2倍）；5、二被告向原告支付2013年2月1日至2013年3月31日担保费18400元（9200元×2倍）；6、二被告向原告支付2013年4月1日至2013年5月30日担保费36000元（18400元×2倍）；7、二被告向原告支付2013年6月1日至2013年6月30日担保费36000元。共计589500元。
被告王治玉在庭审中答辩称：原告起诉属实。
被告刘振华未答辩。
经审理查明：
二被告王治玉、刘振华为系夫妻关系，从事养殖业发展。
2011年9月28日，原告与被告王治玉、刘振华签订了委托担保合同，约定根据二被告申请，原告同意为其借款合同提供提保，二被告按每月担保额2.5‰支付担保费。若二被告未能按主合同要求还本付息的，从主合同到期之日起，二被告需按银行同期贷款利率向原告缴纳利息，同时原告按担保费率2倍收取担保费，且每超出2个月再递增一倍收取担保费。
同日，原告与二被告签订了反担保合同，约定二被告为借款合同提供反担保。反担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，及担保协议项下的担保费、滞纳金和代为偿还上述款项所发生的其他费用。
2011年9月28日，被告王治玉、刘振华与威海市商业银行股份有限公司文登支行签订借款合同，约定借款金额500000元，年利率9.184%，还款期限为12个月。
合同签订后，被告王治玉收到借款500000元，并在借款凭证上签名确认。借款到期后，二被告偿还借款20000元，余款未按期偿还，威海市商业银行股份有限公司文登支行通知原告扣划担保保证金，致使原告代二被告偿还了借款本金480000元，之后二被告偿还借款20000元，余款460000元及其它相关费用，二被告至今未按约定偿还。
关于诉讼请求的计算，原告陈述借款本金460000元；按年利率9.184%计算欠款利息，自2012年9月29日起至2013年6月30日止，利息为460000元×9.184%／360天×275天=25300元；按2.5‰担保费率支付担保费，自2012年10月1日至2012年11月30日止，担保费为460000元×2.5‰×2个月×2倍=4600元，自2012年12月1日至2013年1月31日止，担保费为4600元×2倍=9200元，自2013年2月1日至2013年3月31日止，担保费为9200元×2倍=18400元，自2013年4月1日至2013年5月30日止，担保费为18400元×2倍=36000元，自2013年6月1日至2013年6月30日止，担保费为36000元×1倍=36000元。
以上事实，有借款合同，委托担保合同，反担保合同，借款凭证，扣划担保保证金通知等证据，以及原告、被告王治玉陈述在案为凭。
本院认为：威海市商业银行股份有限公司文登支行与二被告签订借款合同，以及原告与二被告签订的委托担保合同、反担保合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同对各方当事人均具有约束力。二被告未按约偿还银行到期贷款，原告按约定代为偿还，因此所产生的费用，理应由二被告支付。且原告的举证，可以证实其所代为偿还的事实及因此所产生相关费用，其中利息、担保费的计算符合法律规定及合同约定，故原告要求二被告偿还借款本金460000元、利息、担保费的诉讼请求，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，共同在借款合同、反担保合同、委托担保合同上签名，且上述债务在二被告未举证证明对该债务有特别约定的情况下，属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王治玉、刘振华于本判决生效之日起十日内支付原告威海环山投资有限公司借款460000元，并承担自2012年9月29日起至2013年6月30日止，按照年利率9.184%计算的利息25300元；
二、被告王治玉、刘振华于本判决生效之日起十日内支付原告威海环山投资有限公司自2012年10月1日至2012年11月30日担保费4600元，2012年12月1日至2013年1月31日担保费9200元，2013年2月1日至3月31日担保费18400元，2013年4月1日至5月30日担保费36000元，2013年6月1日至6月30日担保费36000元，合计104200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹旭光
二〇一三年九月四日
书记员 刘 颖
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第212号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年6月21日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年3月20日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月12日被内黄县人民检察院取保候审，2013年8月27日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2013年1月3日0时许，被告人黄某某和朋友从KTV出来，在门口看到被害人张某某在KTV门前的树旁小便，双方发生口角，随即引起打架。在打架过程中，被告人黄某某将被害人张某某面部致伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人张某某的伤情属轻伤。案发后，被告人黄某某与被害人张某某达成民事调解协议，被告人黄某某赔偿被害人张某某经济损失60000元。2013年3月20日被告人黄某某到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异义，并有被告人黄某某的供述与辩解；被害人张某某的陈述；证人杨某某等人的证言；辩认犯罪嫌疑人笔录及照片；鉴定结论：内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；无前科证明；投案笔录及证明；民事调解协议、谅解书；被告人黄某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄某某犯罪后能主动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首；认罪态度好，并能赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一三年八月三十日
书记员 樊少华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1402号
申请执行人彭XX。
被执行人王XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民一初字第02185号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在昌图县昌图镇X街四组378栋1-6-1号有住宅楼（XXXX小区南侧第一栋北数一楼口6层北户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王X名下所有的位于昌图县昌图镇X街四组378栋1-6-1号（XXXX小区南侧第一栋北数一楼口6层北户），产权编号050400040XXXXXX，面积70，98平方米。
二、被执行人王X负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年二月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1402号
申请执行人彭XX。
被执行人王X。
本院在执行(2015)昌民一初字第02185号申请执行人彭XX与被执行人王X民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第02185号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年四月二十日
书记员 王阿娉