上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80579号
原告：樊志杰，女，1991年7月12日生，汉族，户籍地河南省信阳市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：江西中联物流有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：朱江，总经理。
委托诉讼代理人：李文强，男，江西中联物流有限公司工作。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司浮梁支公司，住所地江西省景德镇市。
负责人：卢玮美，经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，上海百悦律师事务所律师。
原告樊志杰与被告江西中联物流有限公司(以下简称中联公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司浮梁支公司(以下简称太平洋财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊志杰的委托诉讼代理人陶笔一、被告中联公司的委托诉讼代理人李文强、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回了对罗某某的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告樊志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)26,180.78元(已扣除伙食费148.20元)、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费8,750元(3,500元/月×2.5个月)、误工费33,750元(6,750元/月×5个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金8,000元、交通费2,251元、鉴定费2,850元、律师费7,000元。要求被告太平洋财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出及不属于保险理赔范围的由被告中联公司承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月31日6时43分，案外人罗某某驾驶登记在被告中联公司名下的牌号为赣A4XX**(临)的客车(以下简称肇事车辆)由南向北行驶至上海市浦东新区川沙路敬业路时，适遇原告骑自行车由东向西通行至此，两车相撞，致使原告受伤。此事故经交警部门认定，罗某某负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险和商业险。
被告中联公司辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定、肇事车辆投保情况均无异议，对鉴定结论的意见同被告太平洋财险公司的意见一致。事故发生在保险期间内。罗某某为公司驾驶员，事发时系履行职务行为，同意对超出或不属于保险范围的部分承担赔偿责任。鉴定费、律师费由法院依法判决。事发后，中联公司曾垫付原告医疗费714元、罗乐氏吊带费100元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议，肇事车辆的交强险及限额500,000元的商业险、不计免赔险均投保在本公司。对鉴定结论有异议，原告的鉴定意见未对伤者测算时进行拍照，无法客观反映伤者的恢复情况，申请对原告伤残等级及三期期限进行重新鉴定。原告事故发生时间在2016年5月31日6时43分，而保险起始时间为2016年5月31日22时，事发不在保险期间内，故不同意在保险范围内理赔。对于原告主张的各项赔偿项目：医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费认可20元/天的标准计算6.5天；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天，误工费认可上海市最低工资标准，期限均以重新鉴定结论为准；残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，认可农村标准；精神损害抚慰金由法院依法判决；交通费酌情认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为500,000元。2016年9月29日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论如下：樊志杰因交通事故致左侧锁骨远端骨折伴移位切开复位钢板螺丝钉内固定术后，目前遗留左上肢丧失功能10%以上，日常活动能力轻度受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残。酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日，内固定物拆除的后续治疗休息期限30日、营养期15日、护理期15日。原告为鉴定支付鉴定费2,850元。
另查明，原告事发前为上海美华妇儿医院产科病房护士，事发时在试用期内，试用期工资为税前每月6,750元。审理中，原告提交了上海浦东十八铺农副产品批发市场经营管理有限公司出具的证明以及集体宿舍证明，证明其自2015年2月1日至2016年11月13日一直居住在本市场内，住房号上海市浦东新区妙境北路XXX-
XXX号XXX室。原告确认被告中联公司事发后垫付了医疗费714元、罗乐氏吊带费100元，同意在本案中一并处理。
审理中，被告中联公司提交一份由太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司出具的情况说明：“江西中联物流有限公司提供的赣A4XX**(临牌)号商品车投保的交强险和商业三者险保单显示的保险有效期与事故发生的时间不一致，是因江西中联物流有限公司当天向我公司提供大量的车辆信息进行投保，由于承保操作系统不能批量导入的原因，导致投保录入时间有所延误，造成事故发生时间不在保险期间的情况。现向贵院说明，江西中联物流有限公司赣A4XX**(临牌)号小车于2016年5月31日在川沙敬业路发生的交通事故我司依法承担赔偿责任。特此说明”，被告太平洋财险公司表示对该份情况说明无异议，同意在交强险和商业险范围内理赔。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、门急诊病历、放射诊断报告、手术知情同意书、使用植入医疗器械知情同意书、预付费通知单、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、养老保险缴费情况、交通费发票、律师费发票，被告中联公司提交的医疗费发票、情况说明及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告中联公司的驾驶员罗某某承担事故全部责任，被告太平洋财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告太平洋财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内予以赔付，超出及不属于保险理赔范围的部分应由被告中联公司承担赔偿责任。审理中，被告太平洋财险公司申请对原告伤残等级及三期期限进行重新鉴定，本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告太平洋财险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且经本院审查，该鉴定系由公安部门委托，且鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论也系根据原告提供的病史材料，参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院对原告的法医鉴定结论予以确认并据此确定相关损失。对于被告太平洋财险公司申请重新鉴定的主张，本院不予采纳。
对于当事人争议的其他损害赔偿项目及数额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为26,994.78元(原告自付26,180.78元，被告中联公司垫付714元),被告太平洋财险公司要求扣除非医保部分金额，但本院认为，被告太平洋财险公司未举证证明保险条款以明示的方式具体列明了医疗费中非医保部分不属于理赔范围，也未举证证明其已向被保险人履行了相关提醒注意义务。而原告在治疗中的用药是视病情需要为根据，系为保护原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故非医保部分亦包含在医疗费的可赔偿范围，对于被告太平洋财险公司要求扣除的主张不予采纳。2、医疗辅助器具(罗乐氏吊带)费，被告为原告垫付了购买罗乐氏吊带费用100元，被告太平洋财险公司抗辩该项费用无医嘱，应予扣除，本院认为，原告因交通事故致骨折，其购买罗乐氏吊带系治疗伤情所必需，该费用发生在原告住院治疗期间，并有发票为证，故对被告太平洋财险公司要求扣除该100元的主张，本院不予采纳，本院确认原告可获赔的医疗辅助器具(罗乐氏吊带)费金额为100元。3、住院伙食补助费，根据原告出院小结，原告实际住院6.5天，本院确认按照20元/天的标准计算计130元。4、营养费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，原告主张按照40元/天的标准计算75天计3,000元，并无不当，本院予以确认。5、护理费，原告提交的证据不足以证明其母亲陈清珍护理期间所产生的误工损失，本院根据护理人员的收入状况和鉴定意见确定的护理期限，酌定按照50元/天的标准计算75天计3,750元。6、误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未能提交充分证据证明其工资实际发放情况及误工损失，本院酌定按照上海市最低工资标准2,190元/月计算5个月计10,950元。7、残疾赔偿金，审理中，原告提交了上海浦东十八铺农副产品批发市场经营管理有限公司出具的证明以及集体宿舍证明、劳动合同，证明其事发前一年居住于上海市城镇地区且收入来源于城镇，本院认为，原告主张适用城镇标准并无不当，确认其可获赔的残疾赔偿金为105,924元。8、精神损害抚慰金，本案交通事故致原告XXX伤残，客观上给原告的精神造成一定痛苦，本院确认原告可获赔的精神损害抚慰金金额为5,000元。9、交通费，根据原告的就诊记录，本院酌定200元。10、鉴定费，原告主张2,850元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。11、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度以及案件标的等因素，酌定律师费4,000元。
以上原告可获赔的各项损失共计162,798.78元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费26,894.78元、医疗辅助器具费100元、住院伙食补助费130元、营养费3,000元，合计30,124.78元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告10,000元，在商业险限额内赔偿原告20,124.78元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金105,924元、误工费10,950元、护理费3,750元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元，合计125,824元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告110,000元，其中精神损害抚慰金优先赔付，在商业险限额内赔偿原告15,824元；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费2,850元应由被告太平洋财险公司在商业险范围内赔偿原告；综上，被告太平洋财险公司应在交强险限额内赔偿原告120,000元，在商业险范围内赔偿原告38,798.78元；律师费4,000元，由被告中联公司赔偿原告，与被告中联公司垫付的814元相抵扣后，被告中联公司还应赔偿原告3,186元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司浮梁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊志杰人民币158,798.78元；
二、被告江西中联物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊志杰人民币3,186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,050元，减半收取计人民币2,025元，由原告樊志杰负担人民币263元，被告江西中联物流有限公司负担人民币1,762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。