wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13220号
原告：ＸＸ亮，男，1960年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：邹声亮，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省揭东县，
被告：赵秀丹，女，1976年12月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告ＸＸ亮与被告邹声亮、赵秀丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 陈少芳
人民陪审员 蔡浩狄
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 章碧煌
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2884号
原告：张某，农民。
被告：静某，农民。
本院在审理原告张某与被告静某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 李振芳
二０一四年七月四日
书 记 员 冯兴涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第857号
原告：周景锟，货车驾驶员。
被告：王明亮。
原告周景锟与被告王明亮不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月在河南郑州运一车面粉到莱阳金平食品公司，所得运费6000元，当时公司答应给原告将运费打卡上，但中途被告将款给取走。在原告再三催促下王明亮给原告卡上打了1000元，之后的5000元运费被告一直未给。后原告于2014年5月22日找被告讨要运费，被告不给，便给原告出具了一份欠条，约定：欠原告运费5000元，另给原告报销电话费200元，定于2014年5月27日全部付清，款汇到连晓（原告妻子）农行卡6228480306171781967上，若到期不付，到28日付1万元，超过28日每天加付500元，并保证自愿承担，后果自负，并附有法律效益。因被告不按约履行，因此原告诉至法院，请求被告按约付还原告运费25000元。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告于2014年3月在河南郑州运一车面粉到莱阳金平食品公司，应得运费6000元，当时公司答应给原告将运费打卡上，但中途被告将款给取走。在原告再三催促下被告王明亮给原告卡上打了1000元，之后的5000元运费被告一直未给。后原告于2014年5月22日找到被告，被告给原告出具了一份欠条，“我叫王明亮，莱阳市城厢街道办事处和平村65号，身份证号码××，欠荣成司机周景锟从郑州运面粉到莱阳金平食品公司的运费伍仟贰佰元正（5200.00），定于2014年5月27日全部付清，款汇到连晓（原告对象）农行卡6228480306171781967卡上，若不付，到28日付壹万元正，超过28日每天加付500元，以上协议本人自愿承担，后果自负。本协议负有法律效力王明亮2014.5.22”。到期后被告一致未付款，原告诉至法院，要求被告按约定付还原告25000元。审理中原告提交被告书写的欠条一张予以证实。因被告未到庭，致调解未成。
上述事实，由原告的陈述、欠条为凭，本院足以采信。
本院认为，原告系货车司机，常年从事运输行业。2014年3月原告从河南郑州运送一车面粉到莱阳金平食品公司，约定运费6000元。该运费款让被告提走，之后原告找被告索要多次，被告付还原告1000元运费，余款给原告出具欠条一张并约定付款时间及逾期付款的约定，该事实清楚，本院予以确认。原告要求被告付余下的运费5200元，理由正当，本院予以支持。但被告在欠条中承诺的逾期违约金超出法律规定，超出部分本院不予支持。应按自2014年5月28日起以基数5200元计算按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明亮给付原告周景锟人民币5200元，并承
担以5200元为基数自2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息之判决生效之日止，于本判决生效后十日内付清，
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李明连
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00373号
原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人游某某，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告孝感市山河路桥工程建设有限责任公司。住所地：孝感市乾坤大道*号。
法定代表人周某某，该公司经理。
被告湖北融熙房地产开发有限公司。住所地：孝感市乾坤大道*号。
法定代表人周某某，该公司经理。
被告樊某某。
被告周某某。
被告湖北新概念餐饮管理有限公司柯岑酒店。住所地：孝感市孝南区体育西路特*号。
法定代表人周某某，该公司经理。
被告湖北柯岑商贸有限公司。住所地：孝感市孝南区体育西路特*号。
法定代表人周某某，该公司经理。
上述被告共同委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告李某。
原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司（以下简称华云小贷）与被告孝感市山河路桥工程建设有限责任公司（以下简称山河路桥）、湖北融熙房地产开发有限公司（以下简称融熙地产）、樊某某、周某某、湖北新概念餐饮管理有限公司柯岑酒店（以下简称柯岑酒店）、湖北柯岑商贸有限公司（以下简称柯岑商贸）、李某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员姚建新担任审判长，审判员祝荣、人民陪审员罗火东组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告华云小贷公司的委托代理人游某某、被告山河路桥、融熙地产、樊某某、周某某、柯岑酒店、柯岑商贸的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告华云小贷诉称：2013年9月3日，我公司与被告山河路桥签订借款合同，约定：我公司借款200万元给被告，期限三个月（自2013年9月6日起至2013年12月5日止），利息按月结算，月利率16.8‰，逾期按月利息25.2‰计息（16.8‰＋8.4‰罚息）。合同签订后，我公司依约向被告支付200万元。为保证被告山河路桥借款的偿还，被告融熙地产、樊某某、周某某、柯岑酒店、柯岑商贸、李某与我公司签订保证合同，约定对上述借款承担连带责任保证。被告山河路桥未按期偿还本息，故诉至法院，请求判令被告山河路桥偿还借款200万元及利息并承担逾期借款的违约责任；被告融熙地产、樊某某、周某某、柯岑酒店、柯岑商贸、李某对上述全部债务承担连带保证责任；七被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一法人营业执照等，证明我方主体资格。
证据二借款合同，证明被告山河路桥向我公司借款200万元。
证据三借款凭证、汇款凭证，证明借款交付情况。
证据四保证合同，证明被告融熙地产、樊某某、周某某、柯岑酒店、柯岑商贸、李凯对上述借款承担连带责任担保。
证据五营业执照、身份证等，证明几被告基本情况。
被告融熙地产、樊某某、周某某、柯岑酒店、柯岑商贸辩称：对借款及担保事实无异议，但支付了部分利息，支付的金额不清楚。
被告融熙地产、樊某某、周某某、柯岑酒店、柯岑商贸没有提交证据。
被告李某既未答辩亦未到庭应诉。
经庭审质证：被告融熙地产、樊某某、周某某、柯岑酒店、柯岑商贸对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2013年9月3日，原告与被告山河路桥签订借款合同，约定被告山河路桥向原告华云小贷借款人民币200万，期限三个月（自2013年9月6日起至2013年12月5日止），利息按月结算，月利率16.8‰，逾期按月利息25.2‰计息（16.8‰＋8.4‰罚息）。同日，被告融熙地产、樊某某、周某某、柯岑酒店、柯岑商贸、李某分别与原告华云小贷签订保证合同，为被告山河路桥的上述借款本息提供担保，提供的保证为连带责任保证。2013年9月6日，原告将200万元汇入被告周某某帐户。被告山河路桥仅偿付利息至2014年12月31日。
本院认为：本案所涉借款合同及保证合同均真实合法有效，本院予以确认。原告依约履行了合同义务，被告山河路桥未依合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任。故原告要求被告还本付息并承担逾期还款罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告融熙地产、樊某某、周某某、柯岑酒店、柯岑商贸、李某为被告山河路桥提供连带责任保证，应在其保证范围内承担保证责任。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝感市山河路桥工程建设有限责任公司于本判决生效三十日内偿还原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司借款200万元，并按合同约定支付自2015年1月1日起计算的利息及逾期罚息。被告湖北融熙房地产开发有限公司、樊某某、周某某、湖北新概念餐饮管理有限公司柯岑酒店、湖北柯岑商贸有限公司、李某承担连带责任。
二、被告湖北融熙房地产开发有限公司、樊某某、周某某、湖北新概念餐饮管理有限公司柯岑酒店、湖北柯岑商贸有限公司、李凯承担保证责任后，有权向被告孝感市山河路桥工程建设有限责任公司追偿。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告孝感市山河路桥工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建新
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 罗火东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈育明
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5261号
原告黄锋添，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告温庆意，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈桂妹，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告温庆意妻子。
原告黄锋添与被告温庆意、陈桂妹因买卖合同和民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锋添，被告温庆意、陈桂妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锋添诉称，被告夫妇从2014年3月21日起陆续向原告购买饲料，同年8月3日，双方进行结算，被告夫妇结欠原告货款69940元（人民币，下同），并由被告陈桂妹出具欠条一份交原告收执为凭，约定在两个月付清。之后，被告夫妇又陆续向原告购买价值24521元的饲料。此外，被告温庆意还向原告借款2800元。上述欠款，经原告多次催讨，二被告至今未偿付，故请求判决二被告共同偿付欠款97261元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止。
被告温庆意辩称，2014年8月3日，经双方结算，被告夫妇结欠原告货款69940元属实。之后，被告夫妇再向原告购买饲料，货款有无支付，只有被告陈桂妹清楚。另外，被告温庆意向原告借款2800元属实。因为被告温庆意认为有欠原告货款，所以才在原告的账册上签名。
被告陈桂妹辩称，一、原告的饲料存在质量问题，被告的猪吃了饲料后死了，被告告知原告让饲料公司的人过来处理，但饲料公司一直没人过来。二、2014年8月3日，经双方结算，被告夫妇结欠原告货款69940元属实，但之后，被告夫妇向原告购买饲料，都是现金交易，如果当天没有付款，也是在隔几天后付款，所以，双方结算后，被告没再欠原告货款。综上，被告现只欠原告货款69940元和借款2800元。
现查明，二被告系夫妻关系。被告夫妇从2014年3月21日起陆续向原告购买饲料，同年8月3日，双方进行结算，被告夫妇结欠原告货款69940元，并由被告陈桂妹出具欠条一份交原告收执为凭，约定在两个月付清。之后，被告夫妇又陆续向原告赊购价值24521元的饲料。此外，被告温庆意还向原告借款2800元。上述欠款，经原告多次催讨，二被告至今未偿付，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的被告陈桂妹出具的欠条一份以及被告温庆意签名确认的账册一本予以证实。本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。被告陈桂妹辩称原告的饲料存在质量问题及2014年8月3日，双方结算后，被告没再欠原告货款，但未能提供证据证实，应承担举证不利后果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告向原告购买饲料，结欠原告货款94461元，其中69940元，双方约定在2014年10月3日前付清，被告应依约偿付，否则应承担逾期付款的违约责任；另外24521元，双方没有约定付款时间，现经原告催讨，被告应即偿付，否则也应承担逾期付款的违约责任。被告温庆意向原告借款2800元，没有约定还款时间，现经原告催讨，被告应即偿还，否则应承担支付逾期利息的责任。二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。被告陈桂妹辩称原告的饲料存在质量问题及2014年8月3日，双方结算后，被告没再欠原告货款，但未能提供证据证实，应承担举证不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121、123条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告温庆意、陈桂妹应在本判决生效之日起十日内共同偿付给原告黄锋添货款人民币九万四千四百六十一元及逾期付款违约金，违约金以欠款人民币九万四千四百六十一元为基数从二O一五年九月一日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止。
二、被告温庆意、陈桂妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄锋添借款人民币二千八百元及利息，利息以借款本金人民币二千八百元为基数从二O一五年九月一日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止。
被告温庆意、陈桂妹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一千一百一十六元，由被告温庆意、陈桂妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑彬君
一、引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期间有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第15－3号
原告赵新。
被告沈连邦，男，1987年7月24日出生，汉族，住宁津县城区金地润园小区。
被告王瑞云。
本院于2014年12月17日作出（2014）宁民初字第15－3号财产保全的裁定，现因原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王瑞云在中国工商银行股份有限公司宁津支行账号62×××69存款4826.61元的冻结。
审判员 孟春宏
二〇一五年三月十九日
书记员 商京迪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第07030号
申请人苏州同展电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人杨慧达，总经理。
被执行人苏州崇钰精密五金机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人梁仁光，总经理。
被执行人李繁。
被执行人梁仁光。
原告苏州同展电子科技有限公司与被告苏州崇钰精密五金机械有限公司、李繁、梁仁光买卖合同纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第00252号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州崇钰精密五金机械有限公司应支付原告苏州同展电子科技有限公司货款220502元，于2015年7月至12月期间，每月月底前各支付原告货款10000元；于2016年1月至4月期间，每月月底前各支付原告货款40125.5元。二、被告苏州崇钰精密五金机械有限公司的法定代表人梁仁光及被告李繁对被告苏州崇钰精密五金机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、如被告苏州崇钰精密五金机械有限公司有任意一期未按期履行上述付款义务，原告苏州同展电子科技有限公司可要求按照总额220502元的未履行部分一并申请执行。四、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取2452元，由被告苏州崇钰精密五金机械有限公司负担，于2015年7月31日前给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2016年1月5日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的102300元，执行费1435元。
本院立案受理后，向被执行人苏州崇钰精密五金机械有限公司、李繁、梁仁光发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人苏州崇钰精密五金机械有限公司、李繁、梁仁光的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第00252号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5198号
罪犯郑芳森，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年10月16日作出（2012）温苍刑初字第993号刑事判决，以被告人郑芳森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金17000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑芳森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑芳森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑芳森在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑芳森准予减刑一年四个月（刑期至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第609号
申请人：王鸣
被执行人：蒋永烂
王鸣诉蒋永烂民间借贷纠纷一案，雨花法院作出的（2013）雨民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年4月15日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花法院（2013）雨民初字第1569号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙浩明
执行员 陈 晨
执行员 孙 捷
二〇一四年五月十三日
书记员 阮 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2404号
罪犯朱涛，男，汉族，1985年10月22日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年10月13日作出（2011）天刑初字第468号刑事判决，认定朱涛犯协助组织卖淫罪，判处有期刑徒四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月3日至2015年5月5日止。服刑中，执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯朱涛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯朱涛在服刑改造期间，先后三次被评为所级改造积极分子，并获一次记功、一次表扬、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯朱涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年12月、2013年5月、2014年3月三次被评为所级改造积极分子，另于2012年11月获一次记功、于2012年7月获一次表扬、于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯朱涛在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱涛予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第434号
原告赵民园，男，住山东省鄄城县。
被告李振江，男，住山东省鄄城县。
被告王乃超，男，住山东省鄄城县。
被告李善锋（又名李红伟），男，住山东省鄄城县。
原告赵民园诉被告李振江、王乃超、李善锋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵民园到庭参加了诉讼，被告李振江、王乃超、李善锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，被告李振江向我借款60000元用于收购猪肉，约定一个月偿还，并出具了借条。被告王乃超、李善锋作为连带责任担保人在借条上签字。借款到期后经原告多次催要，三被告一直未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还借款本金60000元及利息，利息按约定月息2分计算，自2012年5月11日起至付清之日止，诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告李振江于2012年4月向原告借款60000元，被告李振江向原告出具借条一份，载明：今借赵民园人民币60000元，用于收购猪肉，期限一个月，如不能归还，我愿以江淮牌鲁R×××××和雪铁龙鲁R×××××偿还，并提供一切过户手续。被告王乃超和李善锋并在借条中承诺愿作为担保人负连带责任。被告李振江、王乃超、李善锋分别在借款人和担保人处签署自己的名字。原告赵民园将60000元现金支付给被告李振江。原告称借款到期后，被告李振江偿付一个月利息，本金60000元及以后利息经向三被告催要未果。原告诉至本院，请求法院判令三被告偿还借款本金60000元及利息，利息按约定月息2分计算，自2012年5月11日起至付清之日止。
另查明，借条中没有约定利息，原告称双方口头约定月息3分，对此原告未举证。
上述事实有当事人陈述、借条、银行卡交易明细、结婚证、录音记录等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告赵民园与被告李振江之间的借款关系是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方当事人的真实意思表示。借款到期后被告李振江未履行偿还义务，原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，依法予以支持。原告称双方口头约定月息3分，但原告未举证，本院不予采纳。原告主张被告已支付一个月利息，要求被告自2012年5月11日支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。尽管原告认可被告支付一个月利息，但没有提供利息的计算依据，其要求被告按月息2分计算利息没有法律依据，应以中国人民银行贷款利率计算利息。被告王乃超、李善锋自愿为李振江借款本息提供连带责任担保，在借条中签字的行为对二人具有约束力，故王乃超、李善锋应对李振江借款本息承担连带责任，其承担责任后，有权向李振江追偿。原告赵民园要求王乃超、李善锋承担偿还责任，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振江于判决生效后十日内偿付原告赵民园借款本金60000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月11日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告王乃超、李善锋对上述借款本息承担连带责任，承担责任后有权向被告李振江追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李振江、王乃超、李善锋负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 赵永芳
人民陪审员 杨同成
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋秀菊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第737号
罪犯杨朋，又名杨鹏，男，1990年2月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县贾曲乡小董村1组，因犯故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○○九年八月五日以（2009）渭中法刑一初字第43号刑事判决书判处有期徒刑十二年，刑期执行自二○○八年九月九日至二○二○年九月八日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年10月15日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杨朋确有悔改表现，建议对罪犯杨朋减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，遵守监规纪律，能积极接受教育改造，改造思想态度端正，对自己所犯罪行认识正确，能积极反省罪行，改造犯罪恶习，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，改造踏实、认真。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习认真，态度端正，尊敬老师，遵守学习纪律，考试成绩优良。三、劳动改造积极、认真，能按时完成劳动任务。作为一名地面杂工，该犯能够认真履行职责，坚守工作岗位，起早贪黑，关心他犯生活，按时打饭、提水，及时打扫监舍卫生，做好了分队的后勤保障工作。该犯自2010年1月至2013年1月计分考核累计2700分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2700分。执行机关提出罪犯杨朋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨朋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨朋减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1215号
原告：东营昀龙金属材料有限公司。
委托诉讼代理人：武川，山东恪诺律师事务所律师。
被告：东营浩博管业有限公司。
本院在审理原告东营昀龙金属材料有限公司与被告东营浩博管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营昀龙金属材料有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营昀龙金属材料有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东营昀龙金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费989元，减半收取494.50元，由原告东营昀龙金属材料有限公司负担。
审判员 尚学三
二〇一八年六月十九日
书记员 盖辽菁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0952-1号
申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街28号B座1、2、3、4层。
负责人郭盛，行长。
被执行人朱楠，男，1971年2月8日出生。
宁波银行股份有限公司北京分行诉朱楠金融借款合同一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）东民初字第11645号民事判决书已发生法律效力。宁波银行股份有限�司北京分行于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币207392.22元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下无房产登记信息，无存款登记信息，本院在执行过程中查封了被执行人朱楠名下的轿车一辆，本院已将被执行人纳入失信被执行人。现申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11645号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执�期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王心悦
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第267号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年10月25日出生于河南省社旗县。因故意伤害于2015年4月29日被郑州市公安局二里岗分局抓获，同年5月1日移交郑州市公安局嵩山路分局，同日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月16日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年4月24日22时40分许，被告人孙某某在本市二七区仁和路和富苑小区门岗处，与被害人禄某某发生纠纷后，用脚将其踹倒在地，致使被害人禄某某受伤。经鉴定，被害人禄某某腰椎之损伤程度构成轻伤二级。公安机关接报警后于2015年5月1日将被告人孙某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月24日22时40分许，被告人孙某某在本市二七区仁和路和富苑小区门岗处，因琐事与被害人禄某某发生纠纷后，用脚将禄某某踹倒在地，致使禄某某腰3椎体存在压缩性骨折未超过1／3。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人禄某某腰椎之损伤程度构成轻伤二级。公安机关接报警后于2015年4月29日将被告人孙某某抓获，同年5月1日移交郑州市公安局嵩山路分局。
现双方已达成民事和解协议，由被告人家属代其赔偿被害人经济损失8000元，并已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人禄某某陈述，在案发时间、地点，其因琐事与被告人孙某某发生口角，后孙某某用脚踹其胸部，其被踹倒在地，后报警，孙某某听到报警就跑了。其腰椎被孙某某踹倒在地上摔骨折了。
2、证人张某某证言证明，案发当日，其在案发地点见到孙某某用脚踹禄某某，禄某某被踹倒在地，孙某某乘机跑了。
3、被告人孙某某在公安机关及庭审时均供认了其用脚将被害人禄某某踹倒在地的事实。
4、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证明，禄某某腰3椎体存在压缩性骨折未超过1／3，该损伤程度构成轻伤二级。附伤情照片。
5、民事和解证据材料证明，在案件审理过程中，被告人家属代其与被害人达成了民事和解协议，约定赔偿对方经济损失8000元，现已履行完毕。
6、公安机关受理案件经过、到案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、人身安全检查笔录、相关身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙某某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑以下量刑情节：1、被告人孙某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人孙某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对其从宽处罚；3、被告人孙某某系初犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 李喜凤
人民陪审员 孙 妍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马新红
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3321号
原告：胡克新，农民。
被告：潘庆丰，农民。
被告：王会英。
本院在审理原告胡家坡村与被告潘庆丰、王会英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡克新的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一五年十月二十一日
书记员 贾慧颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第855号
罪犯韦文澳，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年3月29日作出（2010）兴刑初字第131号刑事判决，以被告人韦文澳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2010年4月29日交付执行。罪犯韦文澳曾于2013年共获减刑一年七个月，刑期至2018年4月8日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦文澳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦文澳在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯韦文澳减刑一年二个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯韦文澳确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯韦文澳能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分90.9分。
本院认为，罪犯韦文澳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯韦文澳没有交纳罚金，本院综合考虑到罪犯韦文澳的实际服刑时间、财产刑履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文澳减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年3月8日止），原剥夺政治权利一年，原处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 李庆春
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初637号
原告:熊俊，男，1984年8月17日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：周仕廉，男，1984年11月30日生，汉族，住安徽省广德县。
原告熊俊诉被告周仕廉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告周仕廉经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
熊俊诉称：2016年2月26日，被告周仕廉因资金周转需要，向原告熊俊借款7000元，并于同日出具借条一张，后经原告熊俊多次催要，被告周仕廉一直未归还借款，现请求依法判令被告周仕廉立即偿还借款7000元，被告周仕廉承担本案诉讼费用。
周仕廉未进行书面答辩。
经审理查明：2016年2月26日，被告周仕廉向原告熊俊立据借款7000元，借条上未注明借款归还期限，后该款经原告熊俊多次催要，被告周仕廉一直未还，为此，原告熊俊诉至本院。
上述事实，有原告熊俊向法庭提举的借条，以及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案周仕廉立据向熊俊借款，应当及时归还。周仕廉经熊俊多次催要后，仍一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周仕廉欠原告熊俊借款7000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周仕廉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一七年四月十日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭法行初字第00064号
原告沈永兵，男，1941年12月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告彭水苗族土家族自治县芦塘乡人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县芦塘乡板栗村*组。组织机构代码：00915330-2。
法定代表人廖燕峰，该乡乡长。
委托代理人王文海，该乡政府法律顾问。
委托代理人王欣，重庆中庸律师事务所律师。
第三人重庆康发公路工程有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街**号。组织机构代码：76592096－3。
法定代表人任正权，该公司总经理。
原告沈永兵诉被告彭水苗族土家族自治县芦塘乡人民政府（以下简称彭水县芦塘乡政府）确认征地行为违法一案，本院于2015年7月1日立案受理，于同年7月17日、7月10日分别向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及当事人权利义务须知等文书。本院依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告沈永兵及其委托代理人刘志红，被告彭水县芦塘乡政府的副乡长罗名兵及委托代理人王文海、王欣到庭参加了诉讼，第三人重庆康发公路工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
原告沈永兵诉称：原告于2006年依法取得位于小地名“六池堡”林地承包经营权，该林地总面积30亩。2014年11月被告修建坡坪村烟区路通畅公路工程（芦塘乡学校至坡坪村委会），并将该工程发包给第三人承建。第三人在施工中占用原告林地807.84平方米的面积，造成原告林木损失7320根。被告修建的该公路在征用时从未向原告征求意见，被告也未通报任何征收原告林地的相关公告，至今也未收到被告任何书面和口头的通知，告知原告林地被被告修建公路被征收的事实，原告于2015年4月才知道林地被被告征收的事实。请求法院判决确认被告违法征收原告“六池堡”林地面积807.84平方米的行政行为违法，承担本案诉讼费。原告向本院提交了以下证据：1、原告林权证一份。证明原告有林权的事实。2、施工合同。证明被告将工程发包给第三人。3、现场照片。证明修建公路损坏原告林地的事实。4、沈永胜的调查笔录。证明修建公路必须穿过原告沈永兵的六池堡林地。5、杨昌银的调查笔录。证明被告修建公路占用原告的林地的事实。
被告彭水县芦塘乡政府辩称：被告没有向原告征收林地或土地，不负有拆迁补偿的权利和义务，原告所在村民委员会实行自治原则，对本辖区修建公路召开了村民代表大会，达到过半数村民代表同意，请求驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：1、鞍子岭村一事一议会议记录。2、鞍子岭村村民委员会关于修建公路的报告。3、现场照片14张。
第三人重庆康发公路工程有限责任公司未到庭，无陈述意见。
经审理查明，原告沈永兵在本县芦塘乡鞍子岭村五组小地名“六池堡”享有林地承包经营权，部分被占用修建成了村级公路，原告认为该承包林地被被告征用后发包给第三人修建成了公路，被告未告知原告对原告的林地进行征收的事实，也未进行补偿，故提起行政诉讼请求确认被告征收原告“六池堡”林地的行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合起诉条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。根据上述规定，原告在向法院起诉时应当提供符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告沈永兵起诉确认被告彭水县芦塘乡政府的征地行为违法，但其提供的证据不能证明被告对原告的林地实施了征收行为，故沈永兵的起诉无事实根据，不符合起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈永兵的起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，全额退还给原告沈永兵。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冉芙蓉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终431号
上诉人（原审原告）：王斌维，男，1969年7月29日生，汉族，太谷县村民，住。
委托诉讼代理人：王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山西巨鑫伟业农业科技开发有限公司，住所地：太谷县108国道北洸段北侧676千米段。
法定代表人：籍福保，该公司董事长。
上诉人王斌维因与被上诉人山西巨鑫伟业农业科技开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王斌维及其委托诉讼代理人王桂英、被上诉人巨鑫公司的委托诉讼代理人刘宝文到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初1260号民事判决；
二、本案发回山西省太谷县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 郭东星
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜 璇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00258号
罪犯张军（曾用名张云荣、张小兵），男，1991年11月15日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）汉中刑初字第04号刑事判决，以被告人张军犯强奸、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期至2021年5月18日止），并处罚金4000元（已缴纳2000元）。2010年8月17日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初527号
原告：郭舰，男，1971年7月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：叶龙辉，男，1994年12月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。
原告郭舰与被告叶龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序，于2017年2月1日公开开庭进行了审理。原告郭舰的委托诉讼代理人安源到庭参加了诉讼。被告叶龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭舰向本院提出诉讼请求：请求判令叶龙辉立即偿还郭舰借款本金198,000元及利息（自2017年12月15日起到实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：郭舰与叶龙辉及其父亲叶强固均系朋友关系。2017年11月2日、2017年12月4日，叶龙辉因生意急需大量资金短时间周转，分两次从郭舰处借款198,000元，约定半个月偿还。但到期后向叶龙辉索要，叶龙辉总是以钱年底马上收回为由，让郭舰等一等。因为是朋友关系，郭舰一等再等。然而叶龙辉现在躲着郭舰，不见面、不接电话。为维护郭舰的权益，故诉至法院，请求依法裁决。
叶龙辉未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年11月2日，叶龙辉向郭舰出具借条一张，写明：“今借到郭舰人民币现金拾捌万玖仟元整，用于生意周转资金。因借款发生任何纠纷由出借人住所地法院管辖”。2017年12月4日，叶龙辉再次向郭舰借款9,000元。
基于上述事实，本院认为，叶龙辉向郭舰借款，并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对借款期限未作出约定，现郭舰要求叶龙辉立即偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对郭舰要求叶龙辉自其主张权利之日即2017年12月15日起至欠款付清之日止按照年利率6%向其支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶龙辉应于本判决生效后立即偿还原告郭舰借款198,000元；
二、被告叶龙辉应于本判决生效后立即按照年利率6%给付原告郭舰资金占用期间的利息，自2017年12月15日起至欠款全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,260元（原告已预付），减半收取2,130元，由被告叶龙辉负担，被告叶龙辉应将此款连同上述款项一并给付原告郭舰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一七年二月二十六日
书记员 裴晓婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1345号
申请执行人李松实，女，1969年5月3日生，朝鲜族，住吉林省延吉市建工街。
被执行人刘红军，男，1968年6月26日生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市朝阳街。
申请执行人李松实与被执行人刘红军之间因离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人李松实依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2012）延民初字第1318号民事判决书，于2014年8月6日向本院提出执行申请，申请标的额为131705元。
本案在执行过程中，申请执行人李松实以被执行人刘红军无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年八月七日
书记员 金松月
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2039号
申请执行人天津中硕汇通投资担保有限公司，住所地天津市南开区红旗路渭水道2号增3号赢寰大厦1-201号。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人李文锁，公司职员。
被执行人孔庆伟。
被执行人潘子栩。
申请执行人天津中硕汇通投资担保有限公司与被执行人孔庆伟、潘子栩担保责任追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年6月19日作出的（2013）南民三初字第7139号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月17日向本院申请强制执行，本院于2014年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人孔庆伟、潘子栩暂不具备执行条件，终结本次执行程序。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第2039号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨士勇
执行员 李来旺
执行员 孙志伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 焦文婧
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2039号
申请执行人：天津东星混凝土有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-214。
被申请执行人：天津市华森市政工程建设有限公司，住所地津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-201B。
本院在执行天津东星混凝土有限公司与被执行人天津市华森市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）南民三初字第582号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 田崇林
审判员 李相新
二〇一五年六月十九日
书记员 庞 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2811号
原告：瞿建军。
被告：沈宣玲。
被告：梁小斌。
被告：梁利明。
被告：沈宣中。
原告瞿建军为与被告沈宣玲、梁小斌、梁利明、沈宣中民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开�进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿建军到庭参加诉讼，被告沈宣玲、梁小斌、梁利明、沈宣中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告瞿建军起诉称：2014年1月20日，被告沈宣玲因需向原告瞿建军借款500000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，借款期限自2014年1月20日起至2015年2月20日止，由被告梁小斌、梁利明、沈宣中提供担保。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告沈宣玲归还借款500000元，并支付自借款之日起按月利率1.6%的标准计算至实际履行之日止的利息；被告梁小斌、梁利明、沈宣中对上述款项承担连带担保责任。
原告瞿建军为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、三被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、借�及收条、交易明细查询各一份，拟证明2014年1月20日，被告沈宣玲由被告梁小斌、梁利明、沈宣中提供担保向原告借款500000元，约定借款月利率2%，借款期限至2015年2月20日止，以及原告已交付借款的事实。
被告沈宣玲、梁小斌、梁利明、沈宣中未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告瞿建军提供的上述证据材料来源合法、内容真实，被告沈宣玲、梁小斌、梁利明、沈宣中既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告瞿建军与被告沈宣玲之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借�期限，被告理应按约偿还借款本、息。原、被告约定的借款利率过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.45%）为限，超出部分，本院不予支持。被告梁小斌、梁利明、沈宣中自愿为被告沈宣玲向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应对上述全部债务承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈宣玲于本判决生效之日起十日内偿还给原告瞿建军借�500000元，并支付自2014年1月20日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告梁小斌、梁利明、沈宣中对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10261元，公告费260元，合计10521元，由被告沈宣玲、梁小斌、梁利明、沈宣中负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10261元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 郑 霞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执343号
申请执行人：马学志。
被执行人：周鹤。
本院在执行马学志与周鹤民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初2527号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人周鹤名下的银行存款309520元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一七年九月九日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执343号申请执行人：马学志。被执行人：周鹤。本院在执行马学志与周鹤民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初2527号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人周鹤名下的银行存款309520元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年九月九日书记员  薛 白
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第281号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王世龙，男，1981年12月1日出生，苗族，小学文化，贵州省清镇市人，2014年7月15日因涉嫌犯抢劫罪被清镇市公安局刑事拘留，同年8月21日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王世龙犯抢劫罪一案，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人王世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年7月15日凌晨4时许，被告人王世龙伙同两名男子（在逃）在清镇市站街镇五一修理厂停车场处，将停车场围墙破坏后，进入停车场内，对停车场内的摩托车实施盗窃，在已盗窃得三辆摩托车后继续盗窃的过程中，被停车场负责人熊某某发现并报警，熊某某、赵某某及一名公安民警对被告人等三人进行抓捕，被告人王世龙等人发现后并迅速逃离现场，在抓捕的过程中，被告人王世龙暴力反抗企图逃脱，致使赵某某左耳部被王世龙咬伤，民警有不同程度的受伤，经价格认证中心鉴定，被盗摩托车总价值人民币10149元。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据，指控被告人王世龙的行为已构成抢劫罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定追究其刑事责任。并建议本院以抢劫罪判处其有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人王世龙就起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2014年7月15日凌晨4时许，被告人王世龙伙同两名男子（在逃）在清镇市站街镇五一修理厂停车场处，破坏停车场围墙进入停车场内实施盗窃，在已将三辆摩托车窃取到墙外土地后继续盗窃过程中，被停车场负责人熊某某发现并报警，熊某某、赵某某及一名公安民警对被告人等三人进行抓捕，被告人王世龙等人发现后迅速逃离现场，被告人王世龙逃至汽修厂大棚内被抓获，赵某某将王世龙压在地上，熊某某及民警去追逃跑的两名男子，王世龙用拳头打、用脚踢赵某某，赵某某未放开，王世龙用嘴咬去了赵某某的耳朵，后王世龙被赶来的民警抓获。经医院检查，赵某某左外耳廓上缘皮肤缺损，左胸壁压痛。经价格认证中心鉴定，被盗摩托车总价值人民币10149元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人王世龙的供述；2、被害人赵某某的陈述；3、证人熊某某的证言；4、现场勘查工作记录；5、现场指认照片；6、辨认笔录；7、疾病证明书及病历及被咬伤照片；8、摩托车发票及保险单；9、被告人王世龙的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王世龙以非法占有为目的，实施盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王世龙犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2018年1月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 明 明
人民陪审员 田 仁 贵
人民陪审员 杨 光 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 袁梽焯（代）
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）菏刑执字第470号
罪犯张某。
二○○八年八月二十日，山东省成武县人民法院作出（2008）成刑初字第67号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2012年7月16日提出假释建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯张某在服刑期间能认罪服法；遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯张某在菏泽监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中，能完成生产任务。曾获积分转记功二次，表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，且系未成年犯罪，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释，假释考验期自2012年8月2日起，至2014年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 蒋 飞
审判员 徐龙震
二〇一二年七月三十日
书记员 王令己
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第13号
原告金鑫。
被告赵红军。
被告孔卫洲。
被告ＸＸ。
本院在审理原告金鑫诉被告赵红军、孔卫洲、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告金鑫负担（此款原告已交纳本案）。
审判员 薛宏曜
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 静
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初362号
原告：严爱民，男，汉族，1970年2月6日生，住江苏省海安县。
被告：戎涛，男，汉族，45岁，住平舆县。
被告：周红涛，男，汉族，35岁，住址同上。
本院在审理原告严爱民诉被告戎涛、周红涛追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告严爱民于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告严爱民撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告严爱民承担。
审判员 王少华
二〇一七年一月十八日
书记员 李梦思
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00090-2号
申请执行人张某某，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥镇。
委托代理人武某，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住大荔县户家乡。
委托代理人赵某某，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人大荔县埝桥某某塑框厂。
法定代表人林某某，系该厂经营者。
被执行人林某某，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住山东省莱州市程郭镇。
本院在执行张某某与大荔县埝桥某某塑框厂、林某某劳动报酬纠纷的大荔县劳动争议仲裁委员会荔劳案字（2014）第003号裁决书一案中，被执行人应支付申请人劳动报酬5538元，在执行过程中，已执行案件款1600元，申请人已领取。现被执行人下落不明，也无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00090号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 刘政文
审判员 翟立龙
二〇一四年九月二十六日
书记员 李新发
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催85号
申请人：中山市横栏镇百合工艺店，住所地中山市横栏镇贴边市场同生路*号对面。
经营者：张远高，男，1976年5月6日出生，土家族，住湖北省恩施市新塘乡横栏村左家坪组*号。
申请人中山市横栏镇百合工艺店申请公示催告一案，本院于2017年3月7日立案后，依法于2017年3月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市横栏镇百合工艺店持有的号码为161030819759(付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏贴边分理处，出票人中山市横栏镇百合工艺店，票面金额42000元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市横栏镇百合工艺店负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年五月十九日
书记员 林翠铭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第553号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人柳某，因本案于2014年10月20日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员樊雪莲、被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月12日8时许，被告人柳某在杭州市萧山区衙前镇某某集团某工地因砂浆使用问题与被害人李某发生争执，被告人柳某徒手殴打被害人李某致李某倒地受伤。经法医鉴定，被害人李某受钝性外力作用致第一尾骨骨折伴第二、三尾椎关节脱位，其损伤程度已构成轻伤二级。
被告人柳某在被公安机关电话通知到案后如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人柳某赔偿了被害人李某的经济损失共计人民币25000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人罗某、陈某、孙某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，门诊病历，萧山第一人民医院放射科检查报告单，谅解书，案发经过，情况说明，被告人柳某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人柳某赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 俞涟芳
人民陪审员 邵立胜
二〇一五年四月七日
书 记 员 李春兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00620号
原告孙某某，女，1983年8月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告彭某某，男，1976年5月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告孙某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原、被告经亲友劝解已和好，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告孙某某负担，余款退还原告。
代理审判员 陶仕俊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曾 强
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1306号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人于某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人于某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年7月21日23时许，被告人于某某携带甲基苯丙胺至位于本市宝山区共康路XXX弄XXX号XXX室的贾某某住处。次日凌晨4时许，被告人于某某被上海市公安局宝山分局民警查获。民警同时在其携带的拎包内缴获甲基苯丙胺11.58克。被告人于某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、证人贾某某、任某、徐某某的证言、《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》、上海市公安局宝山分局月浦派出所出具的《工作情况》、被告人于某某的劣迹资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某非法持有毒品甲基苯丙胺11.58克，其行为已经构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年八月七日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执963号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：沈晓军，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与沈晓军民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湛江仲裁委员会[2017]湛仲字第E01380885号裁决书内容显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年8月1日向湛江仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日，湛江仲裁委员会置于互联网不公开、不开庭审理本案。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产纠纷，湛江仲裁委员会受理和审理本案仲裁时，纠纷尚未产生，其受理该仲裁申请违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，显失公平，未对当事人履行合同的情况和纠纷进行认真审查，而是直接根据当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，其仲裁庭的组成和仲裁程序违反了法定程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会[2017]湛仲字第E01380885号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第175号
申请执行人陈敏婷。
被执行人鹤山市狮城教育咨询有�公司，地址：鹤山市。
本院执行申请执行人陈敏婷与被执行人鹤山市狮城教育咨询有限公司仲裁一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付工资款及诉讼费共3015元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。执行过程中，被执行人履行交纳部分案款1000元外，本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第175号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一五年四月十六日
书 记 员 任振华
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初194号
原告：张续玲，男，生于1976年3月16日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被告：柴旭光，男，生于1985年3月6日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
被告：兰州天胜建安装饰工程有限公司。
法定代表人：范兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏小平，该公司工程部经理。
原告张续玲与被告柴旭光、兰州天胜建安装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张续玲于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告张续玲的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张续玲撤诉。
案件受理费25元，由张续玲负担。
审判员 王亚军
二〇一七年三月六日
书记员 程富强
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第54号
原告：余伍林，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：谢乐宇，广东慨然律师事务所律师。
被告：广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站。住所地：韶关市曲江区。
负责人：缪永雄，站长。
委托代理人：冯新桥，男，汉族，住韶关市曲江区，该站车队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。住所地：韶关市武江区。
负责人：汪明洁，该公司经理。
委托代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。
委托代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
本院在审理原告余伍林诉被告广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余伍林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 王兴裕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 饶芷霖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
开民二初字第03110号
原告长沙市瀛东物业管理有限公司。
法定代表人李慧。
被告凌红，女，汉族，1966年12月5日出生。
本院在审理原告长沙市瀛东物业管理有限公司诉被告凌红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出对被告凌红的撤诉申请。
本院认为，原告长沙市瀛东物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市瀛东物业管理有限公司撤回对被告凌红的起诉。
本案受理费136元，减半收取68元，原告长沙市瀛东物业管理有限公司自愿承担。
审 判 员 陈 进
二〇一四年九月十七日
代理书记员 周梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初344号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭。
被告天津市南星建筑工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人皮爱萍。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告天津市南星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
审 判 长 陆凤高
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第693号
原告：毕俊玲，女，1972年8月15日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：朱玉秋，女，1978年9月9日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：邓吉文，山东法德利律师事务所律师。
原告毕俊玲诉被告朱玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕俊玲的委托代理人宗涛，被告朱玉秋及其委托代理人邓吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕俊玲诉称：2012年5月30日，被告朱玉秋以资金紧张为由向原告借款60000元，原告交付被告朱玉秋60000元后，被告朱玉秋为原告出具欠条一份，并承诺近期归还。后经原告催要，被告朱玉秋拒不支付。请求判令被告朱玉秋偿还借款60000元；承担诉讼费、保全费。
被告朱玉秋辩称：被告朱玉秋所欠原告款项已经还清，请求法院驳回原告毕俊玲的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月30日，被告朱玉秋因资金紧张为由，向原告毕俊玲借款60000元，由被告朱玉秋为原告毕俊玲出具欠条一份。该欠条载明：“今欠毕俊玲现金陆万元整（￥60000.00）朱玉秋2012.5.30号”。此后，被告朱玉秋又向原告毕俊玲借款50000元，由被告朱玉秋为原告毕俊玲出具欠条一份，该欠条载明：“今欠毕俊玲现金伍万元整（￥50000.00）朱玉秋。”该欠条未写明借款时间。2013年春节前，被告朱玉秋归还原告毕俊玲50000元，现尚欠原告毕俊玲60000元。
庭审中，被告朱玉秋提交2014年3月6日与原告毕俊玲的电话通话录音，证明被告朱玉秋欠原告毕俊玲110000元已还清，原告毕俊玲对此不予认可。
上述事实，有原告毕俊玲提交的欠条，被告朱玉秋提交的录音及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告毕俊玲与被告朱玉秋之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。原告毕俊玲提交的欠条及被告朱玉秋提交的录音，能够证实被告朱玉秋与原告毕俊玲共发生借贷110000元的事实，在被告朱玉秋偿还50000元后，尚欠原告毕俊玲60000元未付的事实。虽然被告朱玉秋在庭审中辩称与原告毕俊玲口头协议偿还50000元后以折抵欠款110000元，但是原告毕俊玲对此不予认可，且被告朱玉秋未提交相关证据证实其主张，对该辩称意见，本院不予采信。被告朱玉秋欠原告毕俊玲借款60000元的事实清楚，故对原告毕俊玲所诉要求被告朱玉秋偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱玉秋于本判决生效后十日内偿还原告毕俊玲借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，由被告朱玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于欣
二〇一四年四月二十一日
书记员 潘迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第11号
罪犯方志文，男，1983年7月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月8日作出（2011）深福法刑初字第43号刑事判决，以被告人方志文犯组织、领导黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币115000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出（2012）深中法少刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯方志文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方志文系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、罪名在四个以上的罪犯、有组织犯罪的领导者、组织者、黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年4月18日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2012年11月2日因在车间打架被扣1分、2013年6月1日因在车间打架被扣2分）。罚金人民币115000元已执行人民币15000元，未出具合格的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、罪名在四个以上的罪犯、有组织犯罪的领导者、组织者、“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方志文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2028年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月十日
书 记 员 周慧结
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字08525号
原告张倩，女，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告重庆市伦平农业综合开发有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园一期006号，工商注册号500242000009452。
法定代表人赵学群。
本院在审理原告张倩诉被告重庆市伦平农业综合开发有限公司劳动争议一案中，被告重庆市伦平农业综合开发有限公司已于2015年8月13日向本院提起管辖权异议之诉。鉴于本案的处理必须以该管辖权异议之诉的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 谢义克
二�一五年八月十四日
书 记 员 黄宇谦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5421号
申请人邳州福星供销有限公司苏农农资连锁分公司，住所地邳州市炮车镇工业园。
负责人汤继乐，该公司经理。
被执行人张业红（宏），男，1963年11月25日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人邳州福星供销有限公司苏农农资连锁分公司与被执行人张业红买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月10日作出（2015）邳碾民初字第348号民事判决书：张业红应判决发生法律效力之日起十日内支付邳州福星供销有限公司苏农农资连锁分公司货款68100元及逾期利息（自2013年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1574元，由张业红负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5421号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 曹卫祥
二〇一七年四月四日
书记员 王 哲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00909号
原告：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安庆市卫门口街16号，组织机构代码15130914-4。
法定代表人：王贤杰，该公司经理。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：方王记，男，1972年3月7日出生，汉族，住安庆市岳西县。
委托代理人：何江，安庆市迎江区法律援助中心律师。
委托代理人：朱海涛，安庆市迎江区法律援助中心律师。
安庆市第一建筑安装工程公司（以下简称建安公司）诉方王记劳动争议一案，建安公司于2015年7月15日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员汪婷独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告建安公司委托代理人朱小飞、被告方王记委托代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建安公司诉称：根据被告提供的诊断证明并结合其伤情，参照《误工日评定办法》以111.3元每天计算误工期为宜，故仲裁委以6个月计算停工留薪期工资显然过高，故起诉至法院，要求：1、依法判决原告支付被告停工留薪期工资111.3元／天×110天=12243元。2、一次性伤残就业补助金不承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的企业营业执照和组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、裁决书复印件一份，证明该案经过仲裁程序。
方王记辩称：仲裁委裁决正确，被告仲裁请求有法律根据和事实根据，第一项和第二项应由用人单位支付，而不是工伤保险基金支付。请依法驳回原告诉求，要求原告按仲裁裁决事项予以支付。
方王记为支持自己的辩称意见，向本院提交了诊断证明书和出院记录复印件，证明被告的休息期。
双方的证据经过庭审出示，各方发表质证意见如下：
（一）原告提交的证据，被告质证认为无异议。
（二）被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为休息期过长。
双方证据经过庭审出示，结合各方质证意见，本院作如下认定：
（一）原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
（二）被告提交的证据，原告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定。
经审理查明：2014年6月7日，建安公司安庆一建辉煌新村二期工程项目部木工方王记，在七层楼面扎钢管架时，不慎摔倒致伤。方王记受伤后即被送住安庆市立医院住院治疗，经诊断为胸11、12椎体爆裂性骨折、右跟骨骨折。2014年6月27日，方王记出院，医嘱：1、卧床休息三个月，适当功能锻炼，加强腰背肌锻炼；2、一个月后门诊复查；3、我科随诊。方王记遵循医嘱于2014年9月28日、10月29日、12月1日前往安庆市立医院门诊治疗，医嘱均为“继续休息一个月、我科随诊”。2014年7月18日，安庆市人力资源和社会保障局认定方王记为工伤，同年11月7日，经安庆市劳动能力鉴定委员会鉴定，方王记劳动能力障碍鉴定为伤残八级。2015年6月，方王记向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、劳动关系解除；2、支付一次性工伤医疗补助金31870元；3、支付一次性伤残就业补助金59757元；4、支付停工留薪期8个月工资48000元；5、支付护理费11686元；6、支付复查产生的交通食宿费2500元；7、支付二次手术费6000元；8、支付仲裁费用。建安公司在仲裁中抗辩认为，对方王记的工伤无异议。方王记部分主张应由工伤保险基金支付，停工留薪期等无异议；交通食宿费无异议。2015年6月18日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2015）第48号裁决：1、建安公司支付方王记一次性伤残就业补助金50985元；2、建安公司支付方王记停工留薪期工资20394元；3、建安公司支付方王记护理费1812.8元；4、建安公司支付方王记核报交通食宿费696元；4、驳回方王记其他仲裁请求。现因建安公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：本案双方争议的焦点是停工留薪期计算时间及一次性伤残就业补助金是否应当由用人单位承担。根据方王记提交的证据，方王记在伤后医嘱建议休息六个月，且建安公司在仲裁审理时对停工留薪期并无异议，故应认定方王记停工留薪期为六个月，现以统筹地区职工月平均工资3399元为基数，方王记停工留薪期工资20394元予以认定。建安公司现提出停工留薪期为110天，工资标准按111.3元／天计算，但未提交任何证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。故建安公司要求不承担一次性伤残就业补助金，没有法律依据，不予支持。双方对护理费、交通食宿费无异议，故予以认定。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告安庆市第一建筑安装工程公司的诉讼请求。
二、原告安庆市第一建筑安装工程公司于本判决生效之日五日内起给付被告方王记一次性伤残就业补助金50985元、停工留薪期工资20394元、护理费1812.8元、交通食宿费696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告安庆市第一建筑安装工程公司负担（该费用原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一五年八月二十日
书记员 金玲（实习）
附本判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初43号
原告曾某平，女。
被告李某军，男。
原告曾某平诉被告李某军离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序,于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告曾某平到庭参加诉讼，被告李某军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某平诉称：原、被告于2013年经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年在莲花县民政局登记结婚，婚后未生育孩子。由于性格不合，无法交流沟通，经常为家庭琐事争吵，并对原告实施暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告李某军未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年1月27日在莲花县民政局登记结婚。婚后没有生育孩子。原、被告婚后感情尚可，2015年起双方为生活琐事时有吵架。
以上事实，有原、被告的结婚证、身份证、户口本、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较为牢固。婚后夫妻感情一直尚可，现双方为生活琐事吵架，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告多交流沟通，互相信任，夫妻感情是完全可以得到改善并和好如初的。故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某平要求与被告李某军离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告曾某平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 刘 亮
审判员 刘新平
审判员 贺 茵
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑符荣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2638号
原告：祝恩清，农民。
被告：王夫（曾用名王志华），农民。
原告祝恩清与被告王夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝恩清、被告王夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝恩清诉称，2008年4月15日，被告王夫向原告出具借条一份，从原告处借现金50000元。因未约定归还时间，被告一直未归还借款，经原告催收，被告于2014年3月22日又向原告出具借据一份，但至今未归还该笔借款。现起诉要求被告王夫归还原告借款50000元，并支付利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
被告王夫辩称，被告到原告处借50000元钱属实，但该笔借款原来约定有高额利息的，每天计1500元利息，被告支付给原告20000余元利息。现被告经济困难，且年纪也大了，请求将原支付给原告的利息折还部分借款本金，对其余借款被告同意在二年内归还原告。
经审理查明：2008年4月15日，被告王夫向原告出具借条一份，从原告处借现金50000元，被告一直未归还借款，经原告催收，被告于2014年3月22日又向原告出具借据一份，但借款至今未予归还。该事实有原告提交的二份借条及原、被告庭审陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王夫于本判决生效后十日内归还原告祝恩清借款50000元及利息（利息自2015年12月23日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年一月十四日
书记员 毛一平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1581号
原告：赵承军。
被告：苏刚。
被告：吕艳红。
本院在审理原告赵承军诉被告苏刚、吕艳红合同纠纷一案中，原告赵承军于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵承军的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵承军撤回起诉。
案件受理费8367元、保全费5000元，由原告赵承军负担。
审判长 赵玉新
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕桐芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1055号
原告喀喇沁旗中昊物资有限公司。
法定代表人徐中华，总经理。
委托代理人张国文，男，1960年11月7日出生，汉族，职工。
被告綦春雷，男，1986年7月4日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗中昊物资有限公司与被告綦春雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员贾永志、朱蕴华、人民陪审员于忠芳组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗中昊物资有限公司的委托代理人张国文到庭参加了诉讼。被告綦春雷经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗中昊物资有限公司诉称，2010年8月26日，被告购买原告摩托车一台，约定2010年9月30日还清，逾期从欠款之日起按月息10‰付息。现起诉要求被告偿还摩托车款5200元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了欠据一枚，证明被告欠原告摩托车款5200元，约定于2010年9月30日还款。逾期按月息10‰计息。
以上证据经庭审核实，原告递交的证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月26日，被告綦春雷购买原告豪爵牌摩托车一台，价款5200元。约定2010年9月30日还清，逾期从欠款之日起按月息10‰付息。
本院认为，被告购买原告摩托车，理应按欠据约定给付原告摩托车款及利息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告綦春雷于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗中昊物资有限公司摩托车款5200元，并给付自2010年10月1日起至本判决确定的履行期限届满止按月息10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告綦春雷负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 磊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00544号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人桂鹏，男，1982年6月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。2009年9月1日因犯抢劫罪被本院判处三年六个月，2012年12月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）553号起诉书指控被告人桂鹏犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人桂鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年3月3日16时左右，被告人桂鹏在重庆市江北区某小区门口，以2000元的价格将2袋冰毒（合计净重9.75克）贩卖给张某某，交易完毕后被民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为桂鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且情节严重；桂鹏系累犯，应从重处罚，提请对被告人桂鹏依法判处。
被告人桂鹏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月3日16时左右，被告人桂鹏经事前电话联系后，在重庆市江北区某小区门口，以2000元的价格将2袋冰毒（合计净重9.75克）贩卖给张某某，交易完毕后被民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资及桂鹏作案用的手机。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人桂鹏到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人桂鹏在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人张某的证言、通话清单、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、封存笔录、毒品称重记录、照片、毒品检测中心检验报告、毒品上缴收据、录像视频、户籍信息、重庆市江北区人民法院（2009）江法刑初字第322号刑事判决书、刑满释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂鹏曾非法贩卖内含甲基苯丙胺的毒品9.75克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂鹏曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人桂鹏到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人桂鹏犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2019年9月2日止。）
二、缴获的毒品及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 谭中平
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年六月三日
书 记 员 王雪莲