wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民监字第14号再审申请人（原审被告）许学同，居民。委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被申请人闫明（原审原告），居民。被申请人闫佳慧（原审原告），居民。被申请人闫某。再审申请人许学同与被申请人闫明、闫佳慧、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）赣民初字第4901号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人许学同于2016年7月18日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人许学同申请再审称，孟彩玲系被申请人闫明的妻子，系被申请人闫佳慧、闫某的母亲。2013年10月7日，借款人张波向孟彩玲借款20万元，再审申请人担保，后经孟彩玲索要，再审申请人代张波偿还了10万元。张波因犯非法吸收公众存款罪被判刑。孟彩玲于2014年9月8日死亡，孟彩玲死亡后，三被申请人于2015年10月14日向法院起诉再审申请人，再审申请人于2015年12月10日与三被申请人达成调解协议。因张波犯非法吸收公众存款罪被判刑，故依据相关司法解释，再审申请人不应再为张波偿还该借款，请求依法撤销（2015）赣民初字第4901号民事调解书。被申请人闫明、闫佳慧、闫某辩称，张波借款后经被申请人索要，偿还了10万元，不是再审申请人偿还。庭审后，再审申请人自愿与答辩人达成调解协议，自愿承担保证责任，调解协议达成的内容不存在损害第三人合法权益，无法定程序错误，请求依法驳回再审申请人的再审申请。经审查查明，孟彩玲系被申请人闫明的妻子，系被申请人闫佳慧、闫某的母亲。2013年10月7日，借款人张波向孟彩玲借款20万元，再审申请人许学同担保，后经孟彩玲索要，张波偿还了10万元。孟彩玲于2014年9月8日死亡，张波因犯非法吸收公众存款罪于2015年6月7日被判刑。2015年10月14日三被申请人向本院起诉再审申请人许学同，再审申请人许学同于2015年12月10日与三被申请人达成调解协议。本院向双方当事人出具了（2015）赣民初字第4901号民事调解书。后再审申请人许学同以张波犯非法吸收公众存款罪被判刑，其不应再偿还该借款为由，于2016年7月18日向本院申请再审，要求依法撤销（2015）赣民初字第4901号民事调解书。本院认为，再审申请人许学同与三被申请人于2015年12月10日达成的调解协议，没有违反当事人的自愿原则，协议达成的内容没有违反法律强制性规定。再审申请人以张波已犯罪其不应再承担保证责任的理由无法律依据，且其对已生效调解书的申请再审的请求，超过了法律规定的再审期限。综上，再审申请人许学同的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条、第三百九十五条、第四百零九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请再审人许学同的再审申请。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 孟庆礼二〇一六年十月九日书记员 毛 萍法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条：当事人对已发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第四百零九条第一款第（一项）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7376号
原告肖广香，女，1975年5月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王清玉，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告乔艳红，女，汉族，1978年4月25日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告肖广香诉被告王清玉、乔艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，于2018年1月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖广香到庭参加诉讼，被告王清玉、乔艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖广香诉称，被告王清玉和乔艳红是夫妻关系。2012年2月18日二被告从原告处借款2万元，约定此款于2012年4月18日偿还，如到期不还款，约定每逾期一日给付原告违约金50元。二被告给原告出具了借款合同。此款到期后，二被告没有还款，起诉要求二被告偿还借款本金2万元，借款合同约定的违约金每日50元高于法定标准，就按照法律规定的标准给付原告违约金4000元。
被告王清玉未答辩。
被告乔艳红未答辩。
经审理查明，被告王清玉和乔艳红是夫妻关系。2012年2月18日二被告从原告肖广香处借款2万元，约定于2012年4月18日偿还，如到期不还款，每逾期一日给付原告违约金50元。二被告给原告出具了借款合同。此款到期后，二被告没有还款，原告依据借款合同，要求二被告偿还借款本金2万元，给付违约金4000元。
上述事实有原告的当庭陈述以及提交的借款合同予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王清玉、乔艳红向原告肖广香借款2万元并出具借据的行为，属于民间借贷法律关系。二被告应该承担还款责任，原告请求由二被告偿还借款本金2万元的主张，本院应予支持。由于本案属于民间借贷纠纷，结合借款合同约定的违约金的情况，原告主张二被告给付4000元违约金的主张，因为没有超过法定标准，本院予以支持。二被告没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清玉、乔艳红于本判决生效后立即偿还原告肖广香借款本金2万元，给付违约金4000元，合计24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王清玉和乔艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵伶俐
二〇一八年三月七日
书记员 宝丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初7376号原告肖广香，女，1975年5月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告王清玉，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告乔艳红，女，汉族，1978年4月25日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告肖广香诉被告王清玉、乔艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，于2018年1月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖广香到庭参加诉讼，被告王清玉、乔艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖广香诉称，被告王清玉和乔艳红是夫妻关系。2012年2月18日二被告从原告处借款2万元，约定此款于2012年4月18日偿还，如到期不还款，约定每逾期一日给付原告违约金50元。二被告给原告出具了借款合同。此款到期后，二被告没有还款，起诉要求二被告偿还借款本金2万元，借款合同约定的违约金每日50元高于法定标准，就按照法律规定的标准给付原告违约金4000元。被告王清玉未答辩。被告乔艳红未答辩。经审理查明，被告王清玉和乔艳红是夫妻关系。2012年2月18日二被告从原告肖广香处借款2万元，约定于2012年4月18日偿还，如到期不还款，每逾期一日给付原告违约金50元。二被告给原告出具了借款合同。此款到期后，二被告没有还款，原告依据借款合同，要求二被告偿还借款本金2万元，给付违约金4000元。上述事实有原告的当庭陈述以及提交的借款合同予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王清玉、乔艳红向原告肖广香借款2万元并出具借据的行为，属于民间借贷法律关系。二被告应该承担还款责任，原告请求由二被告偿还借款本金2万元的主张，本院应予支持。由于本案属于民间借贷纠纷，结合借款合同约定的违约金的情况，原告主张二被告给付4000元违约金的主张，因为没有超过法定标准，本院予以支持。二被告没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清玉、乔艳红于本判决生效后立即偿还原告肖广香借款本金2万元，给付违约金4000元，合计24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王清玉和乔艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵伶俐二〇一八年三月七日书记员  宝丽娜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第128号
原告杜娟。
委托代理人张荣旭，方城县148法律服务所法律工作者。
被告曹加玲。
被告曹清义。
被告曹加玲、曹清义的委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，任经理。
委托代理人屈明晓，该公司职工。
原告杜娟与被告曹加玲、曹清义、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜娟的委托代理人张荣旭，被告曹加玲、曹清义的委托代理人文宗兴，被告阳光财险公司的委托代理人屈明晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娟诉称：2013年11月11日1时20分许，被告曹加玲驾驶被告曹清义的豫R761**号长安牌小型普通客车，由西向东行驶至S103省道方城县古庄店乡高庄189公里＋808米处时，与由东向西原告的司机武某某驾驶的豫RT57**号东风雪铁龙牌小型出租车相撞，造成车辆受损，驾驶人曹加玲、武某某受伤及乘坐人陈某某、龙某某受伤的交通事故。该事故经方城县公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定，曹加玲负事故的全部责任，武某某及乘坐人陈某某和原告无责任。原、被告双方关于原告车辆损失的问题未达成赔偿协议，原告特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失45000元，被告阳光财险公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件1份；
（2）方城县公安交通警察大队方公交认字（2013）第464号道路交通事故认定书1份；
（3）出租车租赁合同复印件1份；
（4）方城县兴平汽车维修部证明1份；
（5）保险单复印件1份；
（6）南阳世纪正泰资产评估有限公司宛正泰评报字（2014）第83号评估报告1份；
（7）施救费票据1张（金额为3000元）；
（8）鉴定费票据1张（金额为2000元）。
被告曹加玲、曹清义辩称：被告曹清义虽系豫R761**号车的登记车主，但被告曹清义已与被告曹加玲分家多年，该车辆分给了被告曹加玲，并由被告曹加玲实际占有控制，被告曹清义没有过错，不应承担赔偿责任。被告曹加玲因此次事故已被采取刑事强制措施，正在被追究刑事责任，原告所诉的停运损失不应得到支持。即便被告曹加玲承担责任，因其所驾驶车辆在被告阳光财险公司投有保险，原告的损失也应由被告阳光财险公司承担。另外，此次事故的另一受害人也已提起诉讼，本案应考虑交强险赔偿数额的分配问题。原告要求赔偿损失的数额过高，计算时间、标准无依据。请求公正判决。
被告曹加玲、曹清义为支持其答辩理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
（1）二被告身份证复印件1份；
（2）方城县公安交通警察大队方公交认字（2013）第464号道路交通事故认定书1份；
（3）分家协议1份；
（4）方城县人民检察院起诉书复印件1份；
（5）保险单复印件1份。
被告阳光财险公司辩称：若车辆在被告阳光财险公司投保，被告阳光财险公司仅在2000元财产限额内赔偿，且不承担诉讼费、鉴定费。
被告阳光财险公司未向法庭提供相关证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年11月11日1时20分许，被告曹加玲驾驶登记车主为被告曹清义所有的豫R761**号长安牌小型普通客车行驶至S103省道方城县古庄店乡高庄189公里＋808米处时，与武某某驾驶的豫RT57**号东风雪铁龙牌小型出租车与相撞，造成车辆受损，驾驶人曹加玲、武建功及乘坐人陈某某、龙某某受伤的交通事故。该事故经方城县公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定，被告曹加玲负事故的全部责任，武某某及乘坐人陈某某、龙某某无责任。原、被告双方就原告车辆的损失问题未能达成赔偿协议，原告特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失45000元，被告阳光财险公司在保险限额内承担赔偿责任。
另查明，（1）豫RT57**号东风雪铁龙牌小型出租车登记车主为方城县大众汽车出租有限责任公司。根据原告与方城县大众汽车出租有限责任公司签订了经营权租赁管理合同约定的内容，豫RT57**号车的实际产权人为原告。
（2）豫RT57**号出租车经南阳正泰资产评估有限公司评估，该车辆日均停运损失评估值为330元。
（3）原告因鉴定支出鉴定费2000元。
（4）原告经营的豫RT57**号车因交通事故支出施救费3000元。
（5）方城县兴平汽车维修部出具的证明证实豫RT57**号车修理期间为4个月时间。
（6）被告曹加玲驾驶的豫R761**号车在被告阳光财险公司投有交强险，此次事故发生在保险期间内。
（7）被告曹加玲驾驶的豫R761**号车登记车主为被告曹清义。
（8）本院已作出的（2014）方独民初字第25号民事判决书判决被告阳光公司赔偿此次事故的其他受害人武某某损失共计59875元。
综上法律事实，本院认为：武某某驾驶原告经营的豫RT57**号出租车与被告曹加玲驾驶被告曹清义所有的豫R761**号相撞，造成原告车辆受损的事故，该事故经方城县公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定，被告曹加玲负事故的全部责任，武建功及乘坐人陈某某、龙某某无责任。原、被告对此认定均无异议，本院对该责任认定的责任划分予以确认。原告所经营车辆因交通事故所受的损失，应由被告被告曹加玲、曹清义予以赔偿，又因肇事车辆在被告阳光财险公司投有交强险，扣除被告阳光财险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由被告曹加玲、曹清义承担。
原告经营的豫RT57**号出租车经南阳正泰资产评估有限公司评估，该车辆日均停运损失评估值为330元。原告主张车辆维修期间4个月的时间过长，对车辆的停运期间本院酌定为90日，停运损失计算为29700元。
综上，原告车辆因交通事故所受的各项损失：停运损失29700元、施救费3000元，合计32700元，由被告阳光财险公司在交强险责任限额内向原告直接赔付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告杜娟车辆损失32700元。
二、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，鉴定费2000元，合计2925元，由原告杜娟负担225元，由被告曹加玲、曹清义负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李剑光
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02264号
原告：张荣宏（曾用名张剑），男，1977年11�出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：葛富春，该公司总经理。
原告张荣宏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴玉锋独任审判，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告张荣宏的委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣宏诉称：2015年5月18日原、被告签订《供货协议》，并约定供货品种、价格及付款方式，截止到2015年7月30日，被告共欠原告蔬菜、油款等共计84949元，立有欠条，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈之下，提起诉讼。请求：1、判令被告立即支付蔬菜、油款84949元；2、由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告张荣宏（曾用名张剑）身份证复印件、被告单位企业基本信息、组织机构代码证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、《供货协议》，证明：1、原告与被告之间存在购销合同关系的事实，由原告供应被告蔬菜、油等货物。2、双方在合同第四条约定了押金数额及货款付款方式，但被告没有按照约定支付货款，违约事实清楚；
证据三、押金收据一份，证明被告拖欠原告货款84949元，请求法院判决被告支付原告。
证据四、欠款证明一份，证明欠款事实。
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证，核查原告提交的证据与原件一致，本院依法对其三性予以认定。据此，本院经审理查明：原告张荣宏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于2010年5月18日签订供货协议一份，约定原告张荣宏向被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司提供蔬菜、食用油等，同时被告收取原告押金30000元，并约定累计送货达10000元时结算一次。2015年7月30日，被告向原告出具欠款证明，共欠张荣宏（曾用名张剑）蔬菜款、食用油84949元（含30000元保证金）。该款经原告催要未果，遂诉讼来院。
另查明：原告张荣宏曾用名张剑。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，双方已对所欠原告的货款进行了结算确认。原告张荣宏要求被告被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司支付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告张荣宏货款84949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告宝利嘉（安徽）纺织有限公承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一六年一月二十二日
书记员 张皋丰
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1008号
原告王善亮。
委托代理人陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。
被告柴新亮。
第三人王可彩。
原告王善亮诉被告柴新亮、第三人王可彩房屋买卖合同纠纷一案，原告申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年九月十五日
代书记员 赵成友
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02149号
原告：高某，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：张某，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告高某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审 判 员 武守国
二〇一四年十月八日
（代）书记员 梁 莉
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0225民初116号
原告旦某某，女，藏族，1973年10月20日生，青海省循化县人，农民。
被告王某甲，男，汉族，1968年7月13日生，青海省循化县人，农民。
原告旦某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年年初，我与被告经人介绍后按当地习俗结婚，2003年11月21日补办了结婚登记手续。婚后生育一女叫王某乙，现年13岁。由于我与被告婚前互不了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。尤其是婚后不久被告的劣性渐渐暴露，脾气暴躁，时常辱骂我，为此双方多次发生矛盾，我为了孩子和家庭一忍再忍。2016年6月被告因琐事辱骂我并将我赶出家门，无奈我只好回娘家居住至今。现我们的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：一、原告要求与被告离婚；二、婚生女王某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费500元；三、依法分割夫妻共同财产；四、责令被告给予原告经济帮助3万元；五、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据是：1、结婚证1本。2、共同财产清单1份；3、照片两组。
被告辩称，我与原告结婚达14年，夫妻感情较好，没有到感情破裂的地步，而且孩子还小，我坚决不同意离婚。
被告当庭未提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2002年年初，经人介绍两月后按当地习俗结婚，2003年11月21日补办结婚证。婚后生育一女儿叫王某乙，现年13岁。2016年6月9日双方因家庭琐事发生矛盾原告回娘家居住，双方分居至今。原告遂于今年8月16日诉至本院要求离婚。本案在审理过程中经主持调解，因双方在离婚问题上各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告双方婚后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间双方发生夫妻矛盾致分居仅四个月，现原告提出的离婚诉求，因其未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的有效证据，且分居时间未达到离婚的法定情形，故原告的离婚诉求，本院不予支持。被告的辩解理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告旦某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李鸣凤
二〇一六年十月九日
书记员 韩 琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8206号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈庆，住广州市海珠区。
委托代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张翔，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人沈庆旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向沈庆退还5499元及利息（自2016年8月10日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南�国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（沈庆已预付）由南湖国旅公司负担。
上诉人南湖国旅公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理�涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。
被上诉人辩称：1、南湖国旅公司认为沈庆非善意且有过失，因贪小便宜而导致自己权益受到损害，该观点无事实与法律依据。2、南湖国旅公司通过开具发票和收取保证�行为进一步确认双方的合同关系，且该行为并非黄某仪的个人行为，南湖国旅公司经营不善导致的法律后果应由其自行承担。3、南湖国旅公司认为原审判决遗漏必要主体没有事实及法律依据。4、南湖国旅公司开具的发票与沈庆报团的金额均是相匹配的。若南湖国旅公司认为鉴定意见有问题，应通过再审申请等渠道重新对该证据进行认定，否则根据已生效的相关法律文书确认的法律事实该鉴定意见真实有效。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过�事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。
关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、�票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。
关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。
至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以�江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。
此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。
综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1130号
罪犯张麻汤，男，景颇族，小学文化，云南省盈江县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2012年8月4日作出（2012）盈刑初字第146号刑事判决，以被告人张麻汤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年2月27日起至2017年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张麻汤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张麻汤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯张麻汤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张麻汤减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2832号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人纪昌炎，农民，；因本案于2012年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2798号起诉书指控被告人纪昌炎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人纪昌炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年4月5日凌晨，马振祥、吴江（已判刑）撬门进入杭州市萧山区坎山镇国庆村10组被害人於燕明的副食品店，窃得组装电脑1台、利群等各类香烟10条。后被告人纪昌炎在明知价值693元的该批香烟系马振祥、吴江盗窃所得赃物的情况下，仍以600元的价格予以收购。
2．2012年4月21日凌晨，马振祥、吴江撬门进入杭州市萧山区衙前镇衙前村高田路23号被害人周景煌的新联超市，窃得现金600元、硬中华香烟7条、软中华香烟7条、老利群香烟20条、软利群香烟35条、阳光利群香烟8条、红杉树香烟2条、硬利群香烟5条、黄鹤楼香烟1条、软玉溪香烟4条、芙蓉王香烟2条，共计价值20953元。后被告人纪昌炎在明知价值20353元的该批香烟系马振祥、吴江盗窃所得赃物的情况下，仍以2400元的价格予以收购。
3．2012年5月2日凌晨，马振祥、吴江、张剑（已判刑）撬门进入杭州市萧山区衙前镇项漾村被害人郑李友的好易购超市，窃得内有现金550元的钱箱1只、利群牌香烟27条、白沙牌香烟13条、黄鹤楼牌香烟4条、娇子牌香烟3条、红塔山牌香烟5条、中南海牌香烟5条、云烟牌香烟5条、黄山牌香烟5条、红金龙牌香烟3条、钱包等物。后被告人纪昌炎在明知价值9007元的该批香烟系马振祥、吴江盗窃所得赃物的情况下，仍以1400元的价格予以收购。
综上，被告人纪昌炎掩饰、隐瞒犯罪所得3次，涉案财物共计价值30053元。
另查明，在本案审理期间，被告人纪昌炎退出赃款30053元。
上述事实，被告人纪昌炎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人於燕明、周景煌、郑李友的陈述，证人马振祥、吴江、张剑的证言，价格鉴定结论书，本院（2012）杭萧刑初字第1996号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人纪昌炎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪昌炎明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪昌炎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人纪昌炎退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪昌炎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人纪昌炎退出的赃款30053元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 盛玲玲
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第215号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月21日被湖南省涟源市公安局取保候审，因传唤不到案，2014年4月9日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同年5月19日由湖南省涟源市公安局执行，同日被监视居住，同年5月27日经湖南省涟源市人民检察院决定监视居住，同日由湖南省涟源市公安局执行。2014年7月16日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：2013年3月17日晚22时许，被告人吴某某来到涟源市斗笠山镇禾管村八一煤矿，将该矿机修车间内的一台价值2470元的潜水泵盗走，藏在其家中的堂屋里。准备销赃时被公安民警查获。
2014年5月19日，被告人吴某某主动到涟源市公安局斗笠山派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、梁某某等人的证言，户籍证明、到案经过等书证，勘验、检查笔录，价格鉴定意见书，视听资料，被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人吴某某应当以盗窃罪定罪处罚。被告人吴某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人吴某某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决发生法律效力的第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一四年七月三十日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4025号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，组织机构代码74329187-3。
法定代表人陈才林，该公司董事长。
委托代理人刘兆军，该公司员工。
被告徐杰。
原告上海采林物业管理有限公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海采林物业管理有限公司的委托代理人刘兆军、被告徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海采林物业管理有限公司诉称：原告于2004年11月11日与昆山市和兴房地产开发有限公司签订《和兴东城花苑前期物业服务委托合同》，《和兴东城花苑前期物业服务委托合同》里约定了服务项目和物业管理费的收费标准：被告居住房屋面积为142.80平方米，收费单价为每月1.35元／平方米。XX#XX号地下自行车库改汽车库一只，每月收费10元。现原告已按合同履行服务、管理的义务，而被告不按合同交付物业管理费。因被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告的物业管理和服务造成了困难，为此原告诉至法院，请求：1、被告支付2011年1月至2013年12月物业管理费6985元，2011年1月至2013年12月自行车库服务费240元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付自行车库服务费的诉讼请求。
被告徐杰辩称：我家里房子开裂，原告来修好我就支付物业费。
经审理查明：2004年11月11日，昆山市和兴房地产开发有限公司与原告上海采林物业管理有限公司签订《和兴东城花苑前期物业管理委托合同》一份，约定：由原告对坐落于昆山市前进东路、洞庭湖路交界处的和兴东城花苑住宅小区进行物业服务，建筑面积20.55万平方米；委托管理服务期限自和兴东城花苑首期交付使用日起至业主大会成立之日止，若交付使用时间变更，按实际交付使用时间为准，合同期未满，业主大会成立后业主委员会所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按季度征收，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，物业费定为住宅及会所：0.85元／月／平方米，商业：2元／月／平方米，别墅：2.5元／月／平方米。2008年1月28日，昆山市和兴房地产开发有限公司向被告交付和兴东城花苑XX号楼XXXX室，该房屋建筑面积为143.26平方米，同日，昆山市和兴房地产开发有限公司向被告交付和兴东城花苑XX-
XX自行车库一只。因被告拖欠原告2011年1月至2013年12月的物业管理费及自行车库服务费，原告向被告发函催讨未果，遂诉诸法院，引发本案纠纷。
上述事实由前期物业服务委托合同、房屋交接单、挂号回执以及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案昆山市和兴房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务委托合同约定物业费按季度收取，原告要求被告支付2011年1月至2013年12月期间的物业费，应予支持，依照物业服务合同及被告房屋产权信息，可计算被告每月应支付物业费为193.40元［（0.85元／月／㎡＋0.5元／月／㎡）×143.26㎡］，应付物业费期间为36个月，物业费共计6962.4元（193.40元×36个月）。被告以原告未按物业合同约定提供物业服务为由进行抗辩，因其对原告违约事实未充分举证且物业合同中并无原告以被告未按约提供物业服务为由拒付物业费的相关约定，故本院对被告之抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司2011年1月至2013年12月期间的物业管理费6962.4元。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐杰负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许云翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
原告王力军诉第一被告徐志新、第二被告于海涛民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2015）前民初字第4020号
原告：王力军，男，住前郭县。
第一被告：徐志新，女，住前郭县。
第二被告于海涛，男，住前郭县。
原告王力军诉第一被告徐志新、第二被告于海涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王力军诉称，二被告系夫妻关系，第一被告徐志新于2014年9月17日向原告借款65000元用于酒行周转。并于当日给原告出具借据一枚。现二被告未偿还此借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款65000元，并自借款之日起按月利2.5%给付利息至还清借款之日止。
经本院审理查明，二被告于2015年4月2日已办理了离婚登记手续，二被告现已不是夫妻关系。原告无法提供第一被告的准确送达地址，本院亦无法查明第一被告确切住址。
本院认为，原告不能提供第一被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定第一被告送达地址，本院无法通知第一被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王力军的起诉。
案件受理费1420元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕金平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7065号
原告：唐梦，男，1971年4月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：李彩宝，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李宝青，系被告员工。
本院在审理原告唐梦诉被告杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一案中，因原告唐梦未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元（已减半），由原告唐梦负担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年十二月十三日
代书记员 杨瑜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1560号
原告：龚媛媛。
被告：谢祝福。
本院在审理龚媛媛诉谢祝福房屋租赁合同纠纷一案中，龚媛媛于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对谢祝福的起诉。
本院认为，龚媛媛申请撤回对谢祝福的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予龚媛媛撤回对谢祝福的起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由龚媛媛负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨小玉
二〇一七年六月二十日
代理书记员 雷雨田
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1278号
原告:鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人：马志杰，系公司总经理。
委托代理人：张军，系公司职员。
委托代理人：张尚荣，系公司职员。
被告：白进泉，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告白进泉物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告白进泉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告白进泉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一七年六月九日
书记员 袁 玲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初264号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：周凌云，男，1985年9月3日生，汉族，湖南省洪江市人，住所地洪江市，经常居住地贵州省瓮安县。
被告：蔡娟，女，1982年5月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告周凌云与被告蔡娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2017年2月9日公开开庭审理本案。原告周凌云到庭参加了诉讼，被告蔡娟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告周凌云的诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款1万元；2、案件受理费由被告承担。
被告蔡娟未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
审理查明的事实
原告周凌云系理发店经营者，被告蔡娟系原告理发店的顾客。2016年6月，被告蔡娟因做生意需要资金周转，便到原告的理发店向原告周凌云借款2万元，未约定借款利息及还款期限。借款一个多月后，被告便向原告偿还了1万元借款。剩余1万元借款，经原告多次催收，被告都未偿还。被告便于2016年10月26日向原告出具了一张借条，并在借条中约定2016年12月31日前偿还。还款期限届满后，被告都未向原告偿还，原告经多次催收未获，遂以前述理由诉来本院，请求法院依法判决。
本院确认的上述事实，有原告方在法庭的陈述及原告提交的借条在卷予以佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告周凌云提交的借条已经当庭出示，经本院审查，足以证实被告蔡娟差欠原告周凌云借款1万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告周凌云要求被告蔡娟归还借款有理，本院予以支持。
被告蔡娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告蔡娟应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡娟在本判决生效后十日内归还原告周凌云借款本金一万元。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡娟负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 欧乔云
二〇一七年二月九日
书记员 刘远杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第192号
原告李景全，男，现住巴林右旗。
委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告王秀梅，女，现住赤峰市。
委托代理人李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告李景全诉被告王秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景全及其委托代理人格日勒图、被告王秀梅及其委托代理人李蕾、宋桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月24日，原、被告签订房屋买卖合同，被告以14000元的价格将位于巴林右旗大板镇五区益和诺尔街南一处平房和院落出售给原告。合同中双方明确约定2005年5月1日前被告协助原告办理涉案房屋产权证及土地使用权证过户手续。但是被告恶意违约，不协助原告办理，向原告索要15000元才协助办理相关证件和过户手续。原告无奈违心答应其请求，给付其15000元后被告于2014年8月21日只协助原告办理了房产过户手续，但未协助办理土地使用证过户手续，被告的行为属于恶意违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理国有土地使用证过户手续，并判令被告返还勒索原告的15000元房权证过户费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有依据，双方于2004年9月24日签订了房屋买卖合同，该合同并没有约定答辩人有过户义务，2014年8月原告通过乌力吉白音找到被告，双方达成口头协议，原告自愿给付被告15000元为其办理房权证过户手续，自愿支付被告20000元办理土地证过户手续，但是原告并未支付给被告20000元，附合同义务未履行，被告不应该为原告办理土地过户手续。综上，原告支付给被告的15000元是自愿支付，不属于敲诈勒索，且原告没有履行支付20000元的义务，请求法院驳回原告的无理之诉。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、提交“房屋买卖合同”一份，证明2004年9月24日原告与被告签订了房屋买卖合同，被告以14000元的价格将位于巴林右旗大板镇益和诺尔街南房屋及院落出售给原告，原告按要求支付全款14000元，被告按照要求交付房权证、土地使用证，合同明确约定被告应该协助原告办理房屋及土地使用权的过户手续。被告质证意见为：对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。该合同无法说明被告有协助原告办理过户的义务，该合同的第二条约定“被告只提供协助过户的手续”，不能看出被告有协助过户的义务。
2、提交“房权证”、“国有土地使用证”各一份，证明原告按照要求给付购房款，被告也按照约定给付房权证、土地使用权证，后要求被告协助办理过户，被告一直推脱，被告于2014年讹诈收取原告15000元才协助办理房权证过户手续，原告要求办理土地证过户手续时被告一直不予办理。被告质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。这两份证据只能证明房屋和土地的登记人，没有载明协助办理过户是谁的义务，合同也没有载明该义务，不能证明原告的说法。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提供如下证据：
1、提交录音对照材料、光盘各一份，证明原告自愿给付被告15000元，不存在勒索事实，在办理土地使用证的过户手续时原告自愿再给付被告20000元。原告质证意见为：对该证据的真实性没有异议，对录音形成的合法性不予认可，对证明问题有异议，该录音的形成时间是2014年12月，该证据证明了原、被告之间没有口头约定，在录音中原告明确告知被告，其给付被告的15000元不是自愿的。根据法律规定，地随房走，该证明不能证明被告的主张，且该证据是被告的儿子恶意诱导原告所作的录音，同时也证明被告已经收取了原告的15000元。
2、被告申请证人乌力吉白音出庭作证，证明原告购买涉案房屋时，通过找到该证人（即当时的中间人）购买了该房屋，当时原告要求被告协助办理房权证的过户手续时自愿给付被告15000元，并在原告办理土地使用证的过户手续时自愿给付被告20000元。原告的质证意见为：对证人证言有异议，除了被告收取原告15000元的事实外，其他的证言与其他证据相矛盾。原告给付被告15000元不是其自愿的，但是证人说是自愿的，证人证言没有法律效力。被告质该意见为：证人证言具有真实性、关联性，该证人是原、被告之间唯一的中间人，与本案有直接关系，该证人明确证实15000元房权证的过户费是原告自愿给付，而非被告勒索或胁迫，该证人证实了办理土地使用证过户手续时原告自愿给付被告20000元。该证人证言与我方提供的电话录音可以相互印证，原告自愿给付被告15000元和20000元的事实是可以在录音中体现的。
本院根据原、被告的举证、质证意见，综合认证如下：对原告提供的证据客观、真实、与本案有关联，本院予以采信，对被告提供的证据，不符合有效证据的构成要件，本院不予采信。
综上，本院查明如下事实：
2004年9月24日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告以14000元的价格将位于巴林右旗大板镇五区益和诺尔街南一处平房和院落出售给原告。合同第二条约定，“甲方（被告）给乙方（原告）土地使用证一本，房产证在阳历2005年5月1日交清房款后给乙方（原告），同时甲方（被告）提供土地证和房产证变更所需的有关手续（身份证复印件等）”。现原告已将购房款付清，被告也将房产证和土地证交给原告。现该房屋的房屋所有权证号：赤峰市房权证巴林右旗字第1780214026**号，房屋所有权人：李景全。但被告至今未协助原告办理土地使用证（土地证号：右国用（2000）字第027**号，土地使用者：王秀梅）变更的相关手续。
本院认为，被告将房屋出卖给原告，现房屋所有权已经变更到原告的名下。根据房地一体理论，建筑物转让的，相应的土地使用权必须同时流转。故被告应该协助原告办理土地使用权过户手续。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告返还15000元协助过户费用，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，判决如下：
一、被告王秀梅协助原告李景全办理涉案房屋及院落（房屋所有权证号：赤峰市房权证巴林右旗字第1780214026**号，房屋所有权人：李景全，地号：5-9-1-108）的国有土地使用证（土地使用证号为：右国用（2000）字第02717号，土地使用者：王秀梅）的变更所需相关手续。此项于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告李景全的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元由被告王秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7485号
原告：杭州复贸商业城何声林建材商行（个体工商户，经营者：何声林，男，1984年3月9日出生，公民身份号码为3305231984********，汉族，住浙江省安吉县良朋镇溪港村总管庙自然村20号-1）。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****号（杭州复贸商业城****号）。
委托诉讼代理人：杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：朱晓磊，男，1991年10月7日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。
原告杭州复贸商业城何声林建材商行为与被告朱晓磊不当得利纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，请求判令：被告朱晓磊立即向原告归还不当得利款项39190元，并按年利率6%支付自起诉之日即2017年6月29日起计算至款项实际付清之日止的利息。被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告系个体工商户，经营范围为批发、零售建材。被告朱晓磊原系原告员工，负责地板等建材的销售工作。2015年11月至2016年4月期间，被告经手销售原告地板后，私自收取了部分客户支付的货款，具体如下：2015年11月7日收取刘耘1000元；2016年3月22日收取项毅君9564元；2016年4月5日收取殷贵超17200元；2016年4月12日收取钱云娟11426元，上述合计39190元。被告收款后至今未将款项交付原告。2016年4月，被告从原告处离职，至今下落不明。
以上事实由原告提供的个人简历、工资表、订货单、收据、证明、转账记录等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告作为原告业务员收取客户支付给原告的货款后不交给原告，损害了原告的合法权益，其行为已构成不当得利，原告要求被告返还款项，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，理由正当，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓磊向原告杭州复贸商业城何声林建材商行返还39190元，并按年利率6%支付自2017年6月29日起至款项实际还清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费823元，由被告朱晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 徐雅娣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 干依伶
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第56号
申请执行人李杨。
被执行人付登文。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年九月十九日制作的（2014）冀民一初字第1192号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人付登文名下银行存款6000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一五年一月十四日
书记员 殷广贺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民特字第00001号
申请人孙常禄，男，1952年11月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人孙伟，男，1978年9月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人孙常芬，女，1955年5月31日生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人孙常禄申请宣告孙伟无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙常禄诉称，被申请人孙伟从2000年�患精神分裂症至今未好，2013年7月精神病医院鉴定孙伟为精神分裂症，现申请人向本院提出申请，要求宣告被申请人孙伟无民事行为能力，并要求指定孙常禄为孙伟的监护人。
经审理查明，申请人孙常禄与被申请人孙伟系父子关系，2013年7月9日重庆市九龙区精神病医院诊断孙伟为精神分裂症，2014年10月14日石桥铺派出所出具证明，载明孙伟为精神残疾人，残疾登记二级。经本院委托，重庆市精神卫生中心作出重庆市精卫中心司法鉴定中心（2014）精鉴字第1300号司法精神病学鉴定书，鉴定意见为1、被鉴定人孙伟诊断：精神分裂症；2、被鉴定人孙伟目前无民事行为能力。
审理中，申请人孙常禄陈述孙伟的母亲已去世，孙伟未婚，也无子女，孙伟可能是因为其外婆去世悲伤过度在2000年突然患病，发病后送医诊断为精神分裂症，现在还未好转。对此孙伟的姑姑孙常芬认�孙常禄的陈述，同意孙常禄申请宣告孙伟无民事行为能力，并同意指定孙常禄作为孙伟的监护人。
本院认为，重庆市精神卫生中心作出的司法精神病学鉴定书认定被申请人孙伟患有精神分裂症，被申请人孙伟目前无民事行为能力，该鉴定结论合法有效，应予采信。现申请人申请宣告孙伟无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孙伟为无民事行为能力人。
二、指定孙常禄为孙伟的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴朋爱
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民5784号
原告:袁淑霞，女，62岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：敖金香，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告袁淑霞与被告敖金香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告袁淑霞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁淑霞自愿撤回对敖金香的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁淑霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁淑霞负担。
审判员潘少游
二〇一七年九月二十八日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民5784号原告:袁淑霞，女，62岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：敖金香，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告袁淑霞与被告敖金香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告袁淑霞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁淑霞自愿撤回对敖金香的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁淑霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁淑霞负担。审判员潘少游二〇一七年九月二十八日书记员姜鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第456-1号
原告烟台颐中包装有限公司，住所栖霞市金岭路23号，组织机构代码：72327611-5。
法定代表人林向东，董事长。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
被告刘永显，个体户。
原告烟台颐中包装有限公司与被告刘永显加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台颐中包装有限公司的委托代理人吴昀霞到庭参加诉讼，被告刘永显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告烟台颐中包装有限公司诉称：2006年秋天开始，被告以东北瑞祥果品有限公司的名义，委托原告为其加工苹果纸箱，原告按被告的通知送到被告指定地点，被告雇佣的人员予以验收，被告累计验收价值766743元纸箱，原告已经全部开具发票交给被告，其中553554元被告收到发票后累计付款500000元，尚欠原告53554元，2014年6月25日，原告将剩余213189元发票开具给被告，被告收到发票后没有付款，被告累计欠原告纸箱款266743元。经查询东北瑞祥果品有限公司没有依法工商注册，不具备被告资格。上述款项，经原告索要未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付给尚欠原告的纸箱款266743元，同时要求判令被告承担诉讼费用。
被告刘永显未作答辩。
经审理查明，2006年8月21日，被告以东北瑞祥果品有限公司的名义，委托原告为其加工苹果纸箱，双方签订了一份购销合同，刘永显在需方处签名，东北瑞祥果品有限公司未加盖印章。合同约定需方预订2万套纸箱，规格为内箱高150mm、175mm两种，以后订货按传真电话，纸箱质量要求按出口纸箱标准等内容。后来双方又陆续多次口头约定加工纸箱的事宜，至2010年3月23日被告共计在原告处加工了766743元的纸箱，被告陆续付了47万元的现金，2013年8月3日又通过银行汇给原告3万元，被告共计付款50万元，尚欠原告266743元，致原告起诉。
上述事实由原告当庭陈述、工矿产品购销合同、烟台颐中包装有限公司发票回执单、工商银行电子回单、烟台颐中包装有限公司收款收据等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案虽然东北瑞祥果品有限公司作为需方委托原告为其加工苹果纸箱，双方签订了一份购销合同，但东北瑞祥果品有限公司并未加盖公章，刘永显在需方处签名，在合同的履行过程中原告均是与刘永显个人履行的，纸箱款也是刘永显个人付的，故本案应该是原告与刘永显之间发生的纸箱加工合同，刘永显作为被告符合法律规定。原被告双方签订的合同格式是工矿产品购销合同，从合同的内容看实际应该是加工合同。被告刘永显欠原告货款266743元事实清楚、证据确凿，被告应予还款。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永显于本判决生效后十日内支付原告烟台颐中包装有限公司货款266743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元，由被告刘永显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 范会强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 迟艳艳
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第94号
原告邝代文。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告邝代文不服被告临武县公安局交通警察大队于2012年9月17日作出的公安交通管理行政处罚决定而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告邝代文于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告邝代文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邝代文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝代文承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 超
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3186号
原告席某某，男，1983年7月6日出生，住滕州市。
被告马某某，女，1981年5月15日出生，住滕州市。
本院在审理原告席某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告席某某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄 霞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2166号
原告:陈明乾，男，1967年8月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告:古蔺县四通煤矿。住所：古蔺县大村镇。
负责人:王西川。
被告：王宗刚，男，生于1956年10月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈曼均，女，生于1975年5月25日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王西川，男，生于1975年5月25日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王徽，男，生于1982年12月25日，汉族，住四川省江阳区。
五被告共同委托代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
原告陈明乾与被古蔺县四通煤矿、王宗刚、陈曼均、王西川、王徽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告陈明乾于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明乾以需要重新收集证据为由申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明乾撤回起诉。
审判员 王维铁
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终600号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾梓林，男，1976年3月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。2017年1月17日因本案被抓获，当月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人曾梓林犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪一案，于2017年6月8日作出（2017）湘0181刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人曾梓林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定：
一、开设赌场
2016年4月至2017年1月期间，被告人曾梓林在浏阳市高坪镇杨潭村大洲组，利用“地下六合彩”的赌博方式开设赌场，通过微信、电话或现场直接“报单”的形式接受他人投注，并将投注额报给上线，从中按照“特码”投注额12%的比例抽头渔利。期间，被告人曾梓林多次接受浏阳市高坪镇曾运生、张道圣、周明仁（均已行政处罚）“地下六合彩”投注共计人民币98145元。具体事实如下：
1、2016年4月至2017年1月，被告人曾梓林接受曾某在“地下六合彩”2016年第66期至2017年第6期的陆续投注共计人民币73255元。
2、2016年4月至2017年1月，被告人曾梓林接受张某1在“地下六合彩”2016年第67期至2017年第6期的陆续投注共计人民币10490元。
3、2016年4月至2017年1月，被告人曾梓林接受周某在“地下六合彩”2016年第66期至2017年第6期的陆续投注共计人民币14400元。
二、容留他人吸毒
2016年9月至2017年1月期间，被告人曾梓林在浏阳市高坪镇杨潭村大洲组的自家住宅一楼房间内，先后5次分别容留曾某、张某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2016年9月19日15时许，被告人曾梓林容留张某1在其家中一楼房间内共同吸食了毒品冰毒。
2、2016年12月底的一天19时许，被告人曾梓林容留曾某在其家中一楼房间内共同吸食了毒品冰毒。
3、2017年1月3日19时许，被告人曾梓林容留曾某在其家中一楼房间内共同吸食了毒品冰毒。
4、2017年1月9日15时许，被告人曾梓林容留曾某在其家中一楼房间内共同吸食了毒品冰毒。
5、2017年1月16日15时许，被告人曾梓林容留张某1在其家中一楼房间内共同吸食了毒品冰毒。
2017年1月17日，被告人曾梓林被公安机关抓获归案，归案后如实交代了上述事实。
该院认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、现场照片、微信报单记录照片、证据保全清单、账本等书证，证人曾某、张某1、周某的证言，检查笔录、辨认笔录，被告人曾梓林的供述等。
该院认为，被告人曾梓林利用“地下六合彩”以接受他人投注的方式开设赌场，从中抽头渔利，另提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪。被告人曾梓林犯数罪，应当数罪并罚。被告人曾梓林归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人曾梓林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人曾梓林提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人曾梓林以接受地下六合彩投注的方式开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人曾梓林提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人曾梓林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人曾梓林犯数罪，依法应当数罪并罚。对于上诉人曾梓林提出的量刑过重的上诉理由，本院认为，原审判决综合考虑曾梓林犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其所判刑罚量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年八月三日
书 记 员 周子奕
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑一终字第00087号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵晓亮，男，1983年2月7日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，村民。2002年9月19日因犯抢劫罪被岐山县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金1000元；2009年、2012年、2014年因吸食毒品分别被公安机关决定强制隔离戒毒2年。2014年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局高新分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人赵晓亮犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月29日作出（2014）陈刑初字第00124号刑事判决。宣判后，赵晓亮不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月23日15时许，被告人赵晓亮在宝鸡市陈仓区千河镇千河路口，将一小包白色粉末状毒品海洛因以100元的价格卖给了吸毒人员晁新星，毒品折重0.17克。2014年4月1日，民警根据被告人赵晓亮的供述，在岐山县蔡家坡镇赵晓亮租住房内查获一小包毒品，净重0.3克，经鉴定检出毒品海洛因成份。
据此，原审法院认为，被告人赵晓亮违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人赵晓亮归案后，如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。
原审被告人赵晓亮上诉提出，一审量刑偏重，其案发后能如实供述，有悔罪表现，应从轻量刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵晓亮贩卖毒品的犯罪事实清楚、正确，有以下证据证实：
1、吸毒人员晁新星证言证实，2014年2月23日15时许，他在陈仓区虢镇闲转时给赵晓亮打电话要买100元的毒品，赵晓亮约他到千河路口等候，过了十几分钟，赵晓亮过来给他一小包毒品（白色粉末状海洛因），他付给赵晓亮100元钱，他吸食完毒品就被抓获强制戒毒。
2、扣押物品清单、毒品检验报告、毒品收缴单据证实，2014年4月1日，民警从被告人赵晓亮在岐山县蔡家坡镇的租住房床铺下查获一小包毒品，经宝鸡市公安司法鉴定中心检验，检出毒品海洛因成份，净重0.3克，毒品已上缴。被告人赵晓亮对检验结果和重量无异议。
3、辨认笔录和照片证实，原审被告人赵晓亮与吸毒人员晁新星相互进行了辨认，赵晓亮并对其贩卖毒品的地点进行了指认。
4、吸毒人员强制隔离戒毒信息证明、刑事判决书证实，被告人赵晓亮吸食毒品被多次强制隔离戒毒，曾因犯抢劫罪被判刑改造，有前科劣迹。
5、户籍信息证实原审被告人赵晓亮的身份及年龄，其犯罪时为完全刑事责任年龄。
6、原审被告人赵晓亮的供述与上述证据能相互印证。
以上证据经原审法院公开开庭举证，质证，其来源合法，内容确实充分，且相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵晓亮违反国家关于毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。赵晓亮上诉称，一审量刑偏重，其案发后能如实供述，有悔罪表现，应从轻量刑的上诉理由。经查，原判在量刑时已考虑了其能够坦白所犯罪行，自愿认罪的从轻情节，依法所处刑罚适当。故上诉人赵晓亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵敦世
审判员 李少华
审判员 廖晓刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏永康
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第162号
申请执行人万宝元，农民。
被执行人孟宪修，农民。
本院于2013年2月6日立案执行万宝元申请孟宪修其他民事一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第162号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2985号
申请执行人龚平，男，1963年4月17日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。委托代理人何坚，上海市佩信科诺律师事务所律师。被执行人黄煜，男，1971年7月14日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人龚平与被执行人黄煜(2014)崇民一(民)初字第6370号居间合同纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第580号
原告邓启鸿，男，1970年7月10日，汉族，住邵阳市大祥区。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告邓启鸿与被告邵阳悦华置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邓启鸿到庭参加诉讼。被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月2日，原告邓启鸿与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订《商品房销售合同书》，约定原告邓启鸿购买被告开发的雪峰农贸综合市场B幢108号门面，金额为拾叁万元，原告于2003年11月2日交定金壹万元，2003年11月30日交门面款玖万元，2004年4月17日交门面款贰万肆仟捌佰元及壹仟贰佰元（水电开通费），2005年10月27日原告缴纳代办产权证费用陆仟元整，但被告一直未按合同约定给原告办理房屋产权手续，原告多次要求被告办理未果。故请求人民法院判令：1、被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于邵阳市大祥区雪峰农贸市场B幢108号门面的房地产产权证及国有土地使用权证。2、被告承担本案诉讼费及发生的相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告营业执照副本复印件，拟证明被告的主体资格。
3、原告购房款收据复印件，拟证明2003年11月30日原告已经交了房款90000元，2003年11月2日已经交了房款10000元，2004年11月17日交房款24800元。2005年10月27日交代办房产证费用6000元，2004年11月17日交水电开通费1200元。
4、购房销售合同书复印件，拟证明原、被告之间签订的购房合同。
5、代办房产证费用收据复印件，拟证明2005年10月27日交代办房产证费用6000元。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2003年11月2日，被告邵阳悦华置业开发有限公司（甲方）与原告邓启鸿（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定乙方购买被告开发的雪峰农贸综合市场B幢108号门面一间，建筑面积约42.67㎡，总价款为130000元。其中第八条规定：“甲乙双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理《房产证》。”2003年11月2日已经交了房款10000元，2004年11月17日交房款24800元、交水电开通费1200元，2003年11月30日原告又交了房款90000元。2005年10月27日，被告向原告收取了代办房产证费用6000元，被告均出具了《收据》，并将房屋交付给原告使用。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2003年11月2日签订的《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告邓启鸿按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约在原告付清全部购房款后协助原告办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告邓启鸿办理好邵阳市雪峰农贸综合市场B幢108号门面的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费人民币80元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 张红梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 尹 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第580号原告：陈联真，男，1968年6月27日出生。被告：陈永尧，男，1971年10月22日出生。被告：苏香英，女，1969年10月21日出生。原告陈联真与被告陈永尧、苏香英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈联真到庭参加诉讼。被告陈永尧、苏香英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。原告陈联真诉称：要求判令二被告共同偿还借款15000元及其利息13204.50元（从2011年8月15日起至2014年11月14日，按月利率2%计算；从2014年11月15日起至2015年2月14日，按月利率1.86%计算；从2015年2月15日起至2015年4月29日，按月利率1.78%计算），合计人民币28204.50元，并支付从起诉之日起上述借款本息还清之日止的利息；由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付从起诉之日起上述借款本息还清之日止利息的诉讼请求。被告陈永尧、苏香英未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈永尧分别于2011年8月14日、同年8月15日向原告借款10000元、5000元，并于当日向原告各出具一份借条，约定月利率均按3%计算，未约定借款期限，其中借款10000元由陈春香提供连带责任保证。借款后，经原告多次催讨，被告陈永尧未按约向原告偿还借款本息。从2011年8月15日起至2015年4月29日，被告陈永尧尚欠原告借款15000元及其利息13204.50元（从2011年8月15日起至2014年11月14日，按月利率2%计算；从2014年11月15日起至2015年2月14日，按月利率1.86%计算；从2015年2月15日起至2015年4月29日，按月利率1.78%计算），合计人民币28204.50元。另查明：被告陈永尧与被告苏香英于1993年12月24日办理了结婚登记手续。上述事实，原告提供借条二份、结婚登记审查处理表一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告陈永尧之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈永尧应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告陈永尧偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张上述借款系发生在被告陈永尧与被告苏香英婚姻关系存续期间，被告陈永尧、苏香英对原告的主张未提异议，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告苏香英共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永尧、苏香英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈永尧、苏香英应共同偿还给原告陈联真借款15000元及其利息13204.50元，合计人民币28204.50元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.50元，由被告陈永尧、苏香英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员曾海鹰二〇一五年六月十一日书记员肖琳附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第6号
罪犯张应海，男，1965年5月24日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年2月14日作出（2012）会理刑初字第13号刑事判决，以被告人张应海犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人张应海不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年6月25日作出（2012）川凉中刑终字第56号刑事判决，撤销一审判决对上诉人张应海的量刑部分；上诉人张应海犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年2月16日起至2016年2月15日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，公示期内未收到异议。经提讯罪犯张应海，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯张应海确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯张应海对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯张应海假释无异议。
经审理查明，罪犯张应海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。2014年11月6日，会理县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张应海已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张应海予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第298号
上诉人（原审原告）：淄博市沣水煤矿。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：赵洪武，矿长。
委托代理人：谭本伟，男，该单位员工。
委托代理人：刘玉宗，山东友胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东张店湖岭水泥公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：单强，董事长。
委托代理人：崔征，山东柳泉律师事务所律师。
上诉人淄博市沣水煤矿因合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博市沣水煤矿的委托代理人谭本伟、刘玉宗，被上诉人山东张店湖岭水泥公司的委托代理人崔征到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1363号民事判决；
二、发回淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 王忠熙
代理审判员 禚慧聪
代理审判员 翟雪利
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张青晓
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第166号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省潞城市合室乡堡头村公路****号。2015年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潞城市公安局刑事拘留，当月10日被潞城市公安局取保候审。2016年2月4日被本院取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员王淑花、马娇娇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日19时许，被告人张某某醉酒后至其父亲张某乙家中，用尖刀将张某乙左手刺伤。后又持菜刀至同村村民张某丙家，将张某丙右手砍伤。经鉴定：张某乙、张某丙肢体损伤程度均构成轻微伤。
就前述指控，被告人张某某不持异议并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、报案材料、抓获证明；案发现场照片、被告人张某某指认作案工具的照片以及被害人受伤照片；提取证明、扣押清单、潞城市公安局涉案财物集中保管凭证；山西省潞城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书；受害人张某丙、张某乙的陈述及谅解书；证人杨某某、申某某、张某丁的证言；光盘一张；行政处罚决定书和嫌疑人员前科劣迹调查表；被告人张某某的供述与辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后为发泄情绪，持械随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自愿认罪并且取得了被害人张某乙、张某丙的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李林虹
审 判 员 曹燕慧
人民陪审员 郭世斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1830号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
委托代理人沈明秀，该单位工作人员。
被申请人王波，男，汉族，1986年4月23日出生，住址四川省渠县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月29日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的深交罚决第L0017136号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人王波未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017136号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年七月十三日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1830号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人李志宏，该单位工作人员。委托代理人沈明秀，该单位工作人员。被申请人王波，男，汉族，1986年4月23日出生，住址四川省渠县。申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月29日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的深交罚决第L0017136号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人王波未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017136号《行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋代理审判员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年七月十三日书 记 员 葛中旺（兼）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3437号
上诉人（原审被告）李锦霞，女，汉族，1981年4月17日生，无业。
委托代理人罗志丽，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱夫荣，女，汉族，1961年9月18日生，无业。
委托代理人周志远，男，汉族，1978年4月24日生，个体户。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛四军，男，汉族，1978年4月9日生。
上诉人李锦霞因与被上诉人朱夫荣、薛四军民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李锦霞于2015年7月7日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李锦霞申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李锦霞撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费40592元，减半收取20296元，由上诉人李锦霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 沈 廉
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏 璇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00942号
原告：丁国华，男，汉族，1978年4月20日出生。
被告：陈帮平，男，汉族，1966年3月13日出生。
被告：林卫星，男，汉族，1970年3月18日出生。
本院在审理原告丁国华与被告陈帮平、林卫星民间借贷纠纷一案中，原告丁国华于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以相关诉讼材料暂无法送达给被告陈帮平为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁国华撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告丁国华负担。
审判员 张迎春
二〇一四年七月二十四日
书记员 汪 昕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2961号
原告朱新民。
被告陈玲华。
本院在审理原告朱新民与被告陈玲华为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱新民撤回起诉。
本案受理费174元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年六月一日
书 记 员 叶银霞
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第172号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人江勇栋，农村居民。
被执行人赵敏芳，城镇居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第242号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
原新昌县人口和计划生育局作出新计生征字（2014）第242号征收社会抚养费决定，认定两被征收人于2007年5月3日生育一女孩，在不符合再生育的情形下于2012年11月29日又生育一女孩。以上事实有被征收人人口信息、计生档案、结婚登记审查处理表等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，已构成多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规�，决定对两被征收人分别按照新昌县2011年农村居民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入的2倍合并征收社会抚养费87774元。被征收人已缴纳10000元，现申请强制执行剩余社会抚养费77774元及滞纳金777.14元，合计78551.14元。
本院认为，原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第242号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条�规定，裁定如下：
对原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第242号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 王杏玲
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初3346号
原告：兴仁县宏达小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省兴仁县兴仁大道中段汇景苑住宅小区。
法定代表人：衡克祥。
委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：白品卫，男，1976年12月29日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告兴仁县宏达小额贷款有限责任公司与被告白品卫借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴仁县宏达小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘续华到庭参加诉讼，被告白品卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴仁县宏达小额贷款有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元，并从2017年1月3日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告白品卫向原告申请借款40000元，用于资金周转之用，于当日在原告处签定了《借款合同》，合同约定借款期限为2015年6月3日至2015年7月3日，月利息为1.2%。原告于2015年6月4日通过中国工商银行向被告发放借款本金40000元。合同约定的借款期满后，被告申请延期付息至2017年1月后，被告未在付息，原告为此多次向被告催款，被告以各种借口拖延，现根据法律规定，原告诉至法院。
被告白品卫未向本院提交答辩意见亦未向本院提交证据。
原告兴仁县宏达小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下，2015年6月3日，被告白品卫向原告兴仁县宏达小额贷款有限责任公司申请借款40000元，用于资金周转之用，双方于当日签订《借款合同》，合同约定借款期限为2015年6月3日至2015年7月3日，月利息为1.2%。原告兴仁县宏达小额贷款有限责任公司于2015年6月4日通过中国工商银行向被告白品卫支付借款40000元。借款期满后，被告白品卫继续按约支付利息至2017年1月。
本院认为，被告白品卫与原告兴仁县宏达小额贷款有限责任公司在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，且签订合同，是合法的民间借贷关系，原告兴仁县宏达小额贷款有限责任公司的债权依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，被告白品卫应当承担民事责任，偿还原告兴仁县宏达小额贷款有限责任公司借款本金及利息。原告兴仁县宏达小额贷款有限责任公司请求由被告白品卫偿还本金的请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告兴仁县宏达小额贷款有限责任公司请求由被告白品卫从2017年1月3日起按月利率2%支付利息至还清之日止，但在合同中双方约定的月利率是1.2%，故月利率应按1.2%计算。另，原告兴仁县宏达小额贷款有限责任公司向被告白品卫支付借款的时间为2015年6月4日，则支付利息的时间应从2017年1月4日起计算。被告白品卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告白品卫应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告白品卫在本判决生效之日起十日内偿还原告兴仁县宏达小额贷款有限责任公司借款本金人民币40000元及利息（利息的计算方式为：以本金人民币40000元为基数，自2017年1月4日起按月利率1.2%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告兴仁县宏达小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告白品卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 戚恒
二〇一七年十月十二日
书记员 苏华
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执63号
申请执行人闫某。
被执行人刘某。
本院在执行闫某与刘某离婚纠纷一案中，查明申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李百朋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初425号
原告（反诉被告）：侯喜朋。
委托代理人：李新怀，陕西方强律师事务所律师。
被告（反诉原告）：夏尧。
委托代理人：贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）侯喜朋诉被告（反诉原告）夏尧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）侯喜朋、被告（反诉原告）夏尧于当庭达成一致意见，双方各自承担相应的费用，对于此事故再无任何纠纷，并均于2016年3月23日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告（反诉被告）侯喜朋、被告（反诉原告）夏尧申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）侯喜朋撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）夏尧撤回起诉。
本案案件受理费406元，由原告（反诉被告）减半负担203元。
本案反诉案件受理费91元，由被告（反诉原告）减半负担45.5元。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 田光坚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 丹