河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2125号
原告：王金太，男，1967年8月8日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：张瑞金、刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告：李改秀，女，1967年5月20日生，汉族，农民，住涉县。
原告王金太诉被告李改秀共有物分割纠纷一案。本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金太及其委托诉讼代理人刘慧斌，被告李改秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法分割原、被告次子王某的死亡赔偿金等8万元；二、要求被告依约将其收到的死亡赔偿金中4万元交给中间人保管，作为王某阴婚费用；三、本案诉讼费用等开支由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间生育由两个儿子，长子ＸＸ、次子王某。2001年夫妻因感情破裂离婚，离婚时双方约定：长子由原告抚养，次子由被告抚养。当时次子王某十二岁。2009年，被告再婚，在此期间次子王某实际一直由原告及其姥姥家人帮助抚养。2015年12月28日，王某因交通事故意外死亡。2016年1月1日，原、被告达成协议：被告将死亡赔偿金中4万元拿出交给中间人保管，作为日后王某阴婚费用。事故发生后，经过涉县交警大队调解达成部分赔偿协议，被告从涉县交警大队领取赔偿款9万元。同年2月，原、被告作为共同原告，就保险索赔向涉县人民法院提起诉讼，判决生效后，被告一人悄然领取了赔偿款11万元。至今，被告不但没有履行签订的关于为王某办阴婚的协议，赔偿款也分文不给原告，双方多次因分割事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李改秀辩称，我不同意与原告分割儿子的死亡赔偿金，原因有以下三点：一、原告没有抚养孩子；二、孩子的埋葬费原告也没有出；三、关于孩子的埋葬事宜，原告也没有管过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金太与被告李改秀于1989年结婚，婚后生育有两个儿子，长子ＸＸ，次子王某（1990年1月12日生）。2001年，原、被告双方因感情不和，协议离婚，离婚协议约定：长子ＸＸ随原告王金太一起生活，次子王某随被告李改秀一起生活，抚养费各自承担。2015年12月28日，王某因交通事故死亡。事故发生后，经涉县交警大队对事故双方调解，原、被告与车主达成了（部分）赔偿协议书。后被告从涉县交警大队领取王某的死亡赔偿金、丧葬费、车损费等9万元。2016年1月1日，原、被告达成协议，约定：被告将赔偿款中4万元作为死者王某阴婚费用交给指定中间人保管，后该协议未履行。2016年5月10日，原、被告通过诉讼程序获得保险公司赔偿王某的死亡赔偿金11万元。同年8月11日，被告在涉县人民法院领取了该笔赔偿款。综上，原、被告次子王某的丧葬费、车损费、死亡赔偿金共20万元及该款全部由被告一人实际领取的事实有交通事故死亡赔偿协议书、（2016）冀0426民初574号民事判决书及涉县人民法院诉讼当事人往来款物专用收据予以证明，双方当事人庭审时对此也予以认可。被告领取赔偿金后，原、被告因赔偿款分割事宜产生分岐，且多次协商无果，原告于2016年8月24日诉至本院，要求依法分割赔偿款。庭审时，原告变更诉讼请求，请求确认2016年1月1日与被告达成的协议无效，并将留作为王某办阴婚的费用4万元也依法分割。
本院认为，经过庭审调查及辩论，确定本案的争议焦点有两个：其一，死者王某赔偿金20万元中可以作为原、被告依法分割的赔偿款数额具体为多少？其二，原、被告各自应当分得的赔偿款份额是多少？
关于第一个争议焦点，原、被告次子王某的赔偿款中包含死亡赔偿金、丧葬费及车损费，故在分割之前应当将丧葬费、车损费予以扣除。关于王某的丧葬费，原、被告双方在庭审时均未提交相关费用证据，本院根据河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关标准、本地实际生活水平及因本次事故突发而产生其他费用的必要性，酌情认定为3.5万元。关于车损费，根据事故车辆的品牌、使用年限，本院酌定为500元。关于原、被告双方订立为死者王某举办阴婚费用的协议，因没有法律依据，且未实际履行，本院不予确认。综上所述，扣除以上两项费用后，剩余赔偿款16.45万元作为本案分割的款物。
关于第二个争议焦点，双方诉争的赔偿金并非死者的遗产，而是致害方给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质。原告作为死者王某的父亲，与被告均属赔偿权利人，对赔偿款都有一定份额，但具体份额应当根据二者与死者共同生活的紧密程度、抚养义务付出多少、生活能力及所受到的精神损害等因素来确定。死者王某从十二岁开始一直随被告一起生活，被告对其尽了较多的抚养义务，母子二人亲情深厚，且被告在王某交通事故处理及丧葬事宜上都尽了较多的义务。再者，考虑到被告作为女性，无其他生活来源，故应适当予以照顾，分割的份额应适当多于原告。根据本案的实际情况，本院酌定原告分得赔偿款的25%，即为4.1125万元，被告分得赔偿款的75%，即为12.3375万元。综上所述，原告要求分得赔偿金10万元的诉讼请求，本院予以部分支持；被告不同意分割赔偿金的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告王金太与被告李改秀于2016年1月1日签订的《协议》无效；
二、被告李改秀给付原告王金太赔偿款41125元，于本判决?生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告承担1060元，被告李改秀承担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓旭
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。?继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。