wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3009号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市利虹橡塑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济集中区。
法定代表人朱卫忠，该公司总经理。
被执行人吴江市恒鑫经编织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村（205省道西）。
法定代表人吴方明，该公司总经理。
被执行人朱卫忠。
被执行人袁美华。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江市利虹橡塑有限公司、吴江市恒鑫经编织造有限公司、朱卫忠、袁美华金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第01424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的7794819元，执行费66374元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院查明被执行人吴江市恒鑫经编织造有限公司名下有位于平望镇复兴村经济开发区的房地产，但是上述房地产已被苏州中级人民法院首封，目前正在评估、拍卖处置当中，待处置完毕后若有余款，方可进行统一分配。另本院依法委托苏州恒安信资产评估事务所对被执行人吴江市利虹橡塑有限公司名下的资产进行评估，经评估上述资产［包括一套PVC服装革制造机和一台涂层机，详见苏恒安信评报字（2015）009SZ号评估报告书］的价值为人民币76.39万元。2015年3月31日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市利虹橡塑有限公司名下的资产。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行拍卖，拍卖保留价为76.39万元。通过此次网上拍卖，买受人王焕会以1230900元竞得上述资产。现买受人王焕会已支付全部款项至法院，并已取得拍卖资产的所有权。另查涉及被执行人为吴江市利虹橡塑有限公司的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为吴江市利虹橡塑有限公司执行系列案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费111958元，支付申请执行费总计14709元，鉴定评估费9880元，总计136547元。第二步：支付工人工资434000元，第三步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人资产经拍卖所得款项为人民币1230900元，减去优先支付款项570547元，实际可分配财产为660353元；参与分配债权为人民币13837575元，故分配比例为4.77%。根据该分配方案，本案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司得款380721元（含返还诉讼费用65424元）。
此外本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人朱卫忠名下的资产进行评估，经评估上述资产［位于平望镇通运西路底别墅区住宅房地产及装修，苏房地估字（2014）吴鉴第026号］的价值为人民币309.26万元。2015年1月12日，本院依法裁定拍卖被执行人朱卫忠名下的资产。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行拍卖，拍卖保留价为309.26万元。第一次拍卖因无人报名而流拍。第二次网上拍卖，买受人范念祖经多次激烈竞价以3635000元竞得上述资产。现买受人范念祖已支付全部款项至法院，并已取得拍卖资产的所有权。另查涉及被执行人为朱卫忠的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为朱卫忠执行系列案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费24978元，支付申请执行费总计35824元，鉴定评估费14900元，公告费800元，总计76502元。第二步：支付工人工资0元，第三步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人资产经拍卖所得款项为人民币3635000元，减去优先支付款项76502元及抵押债权1450000，实际可分配财产为2108498元；参与分配债权为人民币12038973元，故分配比例为17.51%。根据该分配方案，本案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司得款1117902元（含评估费14900元、公告费800元），余款被执行人未发现被执行人有其他可供执行财产，且朱卫忠、袁美华两夫妻也因债务问题目前下落不明。申请执行人均已明确获知上述执行情况，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、评估报告书、《网络司法拍卖公告》、《拍卖成交确认书》、收款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的吴江市利虹橡塑的资产及朱卫忠的别墅进行拍卖，拍卖所得款项经分配后申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司总计得款1498623元（含返还诉讼费用65424元、评估费14900元、公告费800元），除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且同意本案本次执行程序终结。法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其他财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江商初字第01424号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十二月五日
书记员 杜 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3261号
罪犯郑跃群，男，1976年8月8日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年12月30日作出（2008）思刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人郑跃群犯故意伤害罪、判处有期徒刑十二年，被告人郑跃群、张净文、吴志坚共同连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人苏永定、苏亚金死亡赔偿金、丧葬费等经济损失合计人民币117138元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月4日作出（2009）厦刑终字第121号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月19日以（2012）榕刑执字第2109号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑跃群在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯郑跃群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯郑跃群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑跃群减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑跃群减去有期徒刑一年七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月12日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林 燕
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更435号
罪犯周华，男，现年39岁，汉族，云南省镇雄县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）金中刑二初字第15号刑事判决，被告人周华犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2005年4月30日经浙江省高级人民法院以（2005）浙刑二终字第38号刑事裁决书决定驳回上诉，维持原判。2008年5月24日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯周华确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯周华在2014年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周华自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬2次，记功2次，共获奖分139.174分，出勤100%，工效106.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二○二二年六月二十一日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第423号
原告宋某某，男，2013年3月31日生，汉族，柳林县人。
法定代理人宋虎豹（系原告之父亲），男，1990年10月13日生，汉族，柳林县人。
法定代理人强月珍（系原告之母亲），女，1988年12月30日生，汉族，柳林县人。
委托代理人赵俊平，女，山西恒宇律师事务所律师。
被告宋龙龙（系原告之叔父），男，1994年1月15日生，汉族，柳林县人。
被告宋翠翠（系原告之奶奶），女，1974年8月1日生，汉族，柳林县人。
被告柳林县穆村镇中心卫生院，住所地柳林县穆村镇穆村一村委。
法定代表人雷光海，系该卫生院院长。
本院在审理原告宋某某与被告宋龙龙、宋翠翠、柳林县穆村镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告以被告宋翠翠自愿退还原告人民币2万元、并已全部给付完毕为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告通过协商消除了他们之间的矛盾纠纷，有利于家庭的和睦相处与社会的和谐稳定，原告提出的撤诉请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费350元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高向阳
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郝ＸＸ
二〇一四年九月四日
书 记 员 尤俊香
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第67号
原告：颍东区兴华幼儿园，住所地，阜阳市颍东区新华办事处新华集。
负责人：张林，该园园长。
委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：杨雪梅，安徽照杰律师事务所律师（实习）。
被告：阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司，住所地，阜阳市太和路77号。
法定代表人：崔敏，该公司经理。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
原告颍东区兴华幼儿园（以下简称兴华幼儿园）诉被告阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司（以下简称辰禾汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，兴华幼儿园的委托代理人冯继辉，辰禾汽车销售公司的委托代理人马勇到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
兴华幼儿园诉称，2014年4月25日其幼儿园与辰禾汽车销售公司签订一份《现款车辆购销合�》约定，原告购买被告销售的少林19座客车两台，一台1495**元，另一台1400**元，作为校车使用，合同签订后，预付款20000元，同年6月17日提取一台车，付款139500元，同年7月1日提取第二台车，付款130000元，支付二台车购置税8564元、保险费3829元、牌照证书费125元。所提取的第二台车在使用过程中多次出现质量问题，并进行维修，仍不能正常使用，在与辰禾汽车销售公司交涉无果的情况下，向工商局投诉，2014年11月7日经阜阳市工商行政管理局委托专业检验，该车为不合格产品。为此，请求判令退还购车款140000元，赔偿经济损失12518元，交通费2000元，支付违约金42000元（140000元的×30%）。
辰禾汽车销售公司庭审中辩称，原告的请求不明确，其诉求不是事实，交付的车辆是合格产品，原告的主张事由达不到解除合同的法定条件，应予以驳回。
经审理查明，2014年4月25日兴华幼儿园负责人张林与辰禾汽车销售公司签订《现款车辆购销合同》一份，载明，产品名称：少林19座，产品型号：SLG6550XC4F、SLG6550XC4E各一台，单价：149500元、140000元，计289500元。本合同订立时预付款20000元，余款269500元在提货前一次性付清，交货地点：阜阳辰禾，交货时间：交付定金之日起35个工作日，验收标准：产品交付当日现场验收，如有异议应及时以书面形式提出，验收标准按双方签订的（技术规范确认书）执行，未明确者按生产厂家技术标准，质量与保修：按生产厂家服务保修手册规定内容执行，违约责任：交货期满后十五日需方未能提货或供方未能提供产品，另一方有权解除合同，违约方按本合同货款总额的30%向另一方赔偿损失等进行了约定。合同签订后，兴华幼儿园于同年4月28日交付订金20000元，同年6月17日付款139500元，提取型号：SLG6550XC4F少林19座车一台，同年7月1日付款130000元，提取型号：SLG6550XC4E少林19座车一台（车架号LGF158F5EF103895，发动机号1412850），支付车购置税8564元、保险费3829元、牌照证书费125元。型号：SLG6550XC4E少林19座车在使用过程中连续出故障，2014年8月29日辰禾汽车销售公司出具内容为：“现有我公司客户张林购买少林牌19座车校车，型号：SLG6550XC4E，该车质量存在严重问题，前挡风玻璃因雨刮器安装不当造成磨损凹陷，驾驶员座椅无安全带，收音机不能使用，空调向车内漏水严重，仪表盘指针不工作，档位在行驶中频繁出现脱落，前保险杠脱落等，现客户强烈提出以下要求：1，现车辆停在服务站，长期无人处理，客户多次到公司吵闹，给少林品牌造成严重影响，并已投诉12315，工商局己来公司质问，请派人及时给处理。2，更换车辆，赔偿上户造成的一切损失41000元。3，如少林客车股份公司坚持�修，应确保车辆不再出现质量问题”市场反馈报告一份。经协商未果，安徽省阜阳市工商行政管理局委托湖南省汽车产品质量监督检验授权站二站对该车进行检测，2014年11月24日该站检验报告结果：少林牌SLG6550XC4E型幼儿专用校车为不合格产品。
上述事实有，现款车辆购销合同，收据及汇款凭证，车辆购置税发票，保险费发票，牌照费发票，市场反馈报告，检验报告在卷佐证。
本院认为，兴华幼儿园与辰禾汽车销售公司签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，当事人应按合同的约定履行各自义务。本案中，买受人按约支付价款，出卖人交付标的物，但在车辆使用过程中所交付标的物多次发生故障，虽经维修仍无法使用，致使兴华幼儿园不能实现合同之目的，且给兴华幼儿园造成了实际损失，辰禾汽车销售公司应承担民事责任，对兴华幼儿园要�退还车款140000元，赔偿经济损失12518元的请求，本院予以支持。辰禾汽车销售公司的抗辩理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜阳市辰禾汽车销售有责任公司于本判决书发生法律效力之日起十日返还原告颍东区兴华幼儿园车款140000元；颍东区兴华幼儿园退还少林牌SLG6550XC4E型校车壹辆。
二、被告阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司赔偿颍东区兴华幼儿园损失12518元。
三、驳回原告颍东区兴华幼儿园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 马 卫 东
审判员 闫静人民陪审员王桂珍
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 锐 娜
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1230号
原告王某某，女，1987年9月10日出生，汉族，住所农安县。
被告牟某某，男，1989年2月27日出生，汉族，住所农安县。
本院在审理原告王某某与被告牟某某离婚纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300.00元全额返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年六月四日
书记员 张 馨
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法少刑初字第31号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某乙。因本案于2014年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
合适成年人：陈斐然，女，汉族，身份证号码4414231984********，户籍地：广东省深圳市南山区南天路3号九祥岭新华书店二楼，系深圳市南山区关心下一代工作委员会工作人员。
指定辩护人苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员谢李出庭支持公诉，被告人李某乙及其合适成年人陈斐然、指定辩护人苏戚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月22日11时35分，被告人李某乙伙同李天华（成年人，分案处理）、“大贼”（另案处理）到深圳市南山区西丽旺棠工业区5栋一楼辉腾动力科技有限公司办公室，趁办公室无人之机，从房内盗走戴尔笔记本电脑和宏基4750G笔记本电脑各一台，以及酷派手机一部。得手后三人逃离现场，后将二台电脑变卖分赃。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑及酷派手机共价值人民币2766.89元，被盗宏基电脑未能估价。被盗物品均未能缴回。
2、2014年3月28日22时许，被告人李某乙再次伙同李天华、“大贼”到深圳市南山区西丽旺棠工业区13栋西座金安科技有限公司，由李天华望风，李某乙砸开303房金安科技有限公司办公室的玻璃门，“大贼”进入办公室内盗走戴尔、联想及宏基牌笔记本电脑各一台。得手后三人迅速逃离现场，后将三台电脑变卖分赃。经鉴定，被盗的上述三台笔记本电脑共价值人民币7447.28元。被盗电脑均未能被缴回。
2014年4月1日，公安民警在深圳市宝安区河东村43栋楼下将被告人李某乙等人抓获。
上述事实，被告人李某乙在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，企业法人营业执照，委托书，抓获经过说明，被告人的户籍身份信息，被害单位被委托人焦雨婷、袁豆豆的陈述，同案人李天华的供述，深价鉴（2014）11065号价格鉴证书，现场勘查笔录及照片，现场监控视频截图，被告人李某乙的供述及辩解予以证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某乙判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护人提出如下辩护意见：被告人系未成人，依法应当从轻或减轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；因本案的涉案金额有意见，没有相关发票佐证。被告人系初犯，是因为结识了不良的人，导致被告人走向了犯罪的道路，本辩护人了解到被告人是单亲家庭，没有良好的得到家庭的温暖及家长的关心。希望法庭给被告人一个改过自新的机会。建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某乙在实施犯罪时未满十八周岁，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。第二宗盗窃中，被告人李某乙采用破坏性手段实施盗窃，情节较恶劣，且本案赃物均未缴回，量刑时酌情考虑。综合本案盗窃数额、手段、社会危害性等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起执行至2014年9月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年八月六日
书记员 石银芳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00812号
申请执行人王大国。
被执行人胡鑫。
被执行人李强。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
负责人何诗佳，总经理。
本院在执行申请执行人王大国与被执行人胡鑫、李强、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡鑫、李强、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司已履行（2015）鄂曾都民初字第02050号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02050号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月十四日
书记员 段晋廷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00621号
原告徐振东，男，1965年3月4日生，汉族，农民。
被告孙鹏，男，1974年3月4日生，汉族，农民。
原告徐振东与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，原告于2015年2月4日向本院提出保全申请，要求对被告孙鹏所有的存放在自家院内的天托754绿色旋耕机一台予以查封，本院依原告申请做出保全上述财产裁定。2015年2月12日适用简易程序依法由审判员肖公望独任审判，原告徐振东、被告孙鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐振东诉称：要求被告孙鹏立即给付抬款的本金20000元，及2013年与2014年的利息各3900元，总计27800元。
被告孙鹏辩称：欠款属实，同意偿还。
案件审理中，原告徐振东提供欠条1份，欲证明被告孙鹏欠原告徐振东借款本金及利息。
经质证，被告孙鹏未提出异议。
案件审理中，被告孙鹏未提供证据。
经庭审调查、举证、质证，本院对原告徐振东所提供的欠条予以审查，其来源与形式均符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和庭审调查、举证、质证，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告孙鹏于2013年2月11日向原告徐振东借款人民币20000元，当时约定利息为一分五厘（月利），原、被告于2014年2月11日结算时，被告孙鹏给原告徐振东重新出具了欠据，借款金额为20000元，约定利率为一分三厘（月利），并就尚欠原告上一年的利息3900元予以标记。按原被告约定，从2014年2月11日到2015年2月10日止，被告应给原告借款利息为3120元，被告共欠原告本息合计27020元。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，本案中被告孙鹏在原告徐振东处借款并约定利息且被告孙鹏向原告徐振东出具了欠据，原、被告双方借贷关系符合法律规定，被告对欠款事实及金额予以承认，同意偿还欠款，故原告徐振东要求被告孙鹏给付抬款的本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙鹏到2015年2月10日止欠原告徐振东借款本息合计27020元，此款于判决书发生法律效力之日偿还完毕。
如果被告孙鹏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费250元、保全费300元，由被告孙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一五年二月二十八日
书记员 姚紫祎
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初23号
原告：张某，男，1992年8月9日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：杨耀忠，太康县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告：吴某，女，1991年1月20日出生，汉族，住太康县。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人杨耀忠到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求与吴某离婚;2、要求吴某返还彩礼3万元；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：××××年××月×张某与吴某结婚，2015年2月25日，双方补办了结婚证，由于吴某婚前隐瞒了病情，婚后双方不能正常生活，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求支持张某的诉讼请求。
吴某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：张某与吴某于××××年××月××日结婚，2015年2月25日，双方补办了结婚证，现吴某在太康县精神病医院因精神失常住院治疗。
本院认为，张某与吴某登记结婚，是合法的婚姻关系，受法律保护，张某认为夫妻感情已破裂，未提供充分的证据加以证明，本院不予采信，且吴某因精神失常尚在住院治疗，双方以不离婚为宜。
综上所述，对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第797号
罪犯许多华，男，1955年12月16日出生，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2011年11月29日以（2011）安居刑初字第125号刑事判决，以被告人许多华犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产2万元。许多华提出上诉，被遂宁市中级�民法院于2012年1月4日以（2012）遂中刑终字第1号刑事判决改判其有期徒刑八年，并处罚金1.5万元。刑期自2011年5月27日至2019年5月26日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年6月19日至6月23日实行了裁前公示，2014年7月1日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯许多华在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，劳动态度端正，积极肯干，遵守安全作业规程，完成生产任务好。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分136分。
经审理查明，罪犯许多华在服刑中能认罪服法，遵守监规，积极改造，以上情况有执行�关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯许多华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许多华予以减刑十个月。
刑期至2018年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 静
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更733号
罪犯龙贵兵，男，生于1977年01月20日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省平武县人民法院（2011）平刑初字第45号刑事判决，以被告人龙贵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2015年12月28日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2024年02月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龙贵兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙贵兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第342号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县。
负责人孔祥前，行长。
委托代理人高明明。
被告梁培全。
被告黄春花。
被告梁宝庆。
被告张二梅。
被告阚德军。
被告梁培兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告梁培全、黄春花、梁宝庆、张二梅、阚德军、梁培兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，原告委托代理人高明明到庭参加了诉讼，被告梁培全、黄春花、梁宝庆、张二梅、阚德军、梁培兰经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2011年11月16日，原告与被告梁培全、黄春花、梁宝庆、张二梅、阚德军、梁培兰三户6人签订《小额贷款联保协议书》，约定被告组成某小组，互相对各自贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金，利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人为实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年5月6日被告梁培全在原告处借款80000元，双方约定：借款期限一年；年利率15.84%；采取阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，后六个月按等额本息还款法偿还贷款本息；如被告未按时足额归还本息，原告有权加收50%罚息，并提前收回尚未到期的本息；如被告不按约定用途使用借款的，原告加收100%的罚息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。被告梁培全从2013年12月份第007期开始拖欠借款本息，至起诉之日已欠原告借款本金80000元。经催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告之间的《小额联保借款合同》；被告梁培全返还借款本金80000元，以及上述借款本息还清前产生的利息、罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人为实现债权的其他费用；被告黄春花、梁宝庆、张二梅、阚德军、梁培兰承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁培全、黄春花、梁宝庆、阚德军书面辩称，在担保合同上签字是事实，但签字是在原告工作人员的欺骗下签字，原告工作人员告知被告是转贷款，没有告知是贷款，签订合同不是被告的真实意思表示。贷款贷出后，被告将贷款交给了陈某和郭某。不同意承担还款责任。
被告张二梅、梁培兰未答辩。
经审理查明，2011年11月10日被告梁培全、梁宝庆、阚德军向原告出具中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，申请借款额度为80000元，被告张二梅、黄春花、梁培兰也在申请书上签字。2011年11月16日被告梁宝庆、阚德军、梁培全与原告签订《小额贷款联保协议书》，三被告自愿成立联保小组，梁培全为联保小组牵头人，联保小组的每一个成员向中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款时，其他成员自愿为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行在2011年11月16日至2013年11月16日期间向联保小组的其他成员发放的单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、和因借款借违约致使中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行为实现债权的其他费用。被告张二梅、黄春花、梁培兰作为上述被告的配偶在联保协议书上签名并同意为对联保小组成员的借款和保证行为承担共同还款责任。2013年5月3日，被告梁培全以收大豆为由向原告申请借款80000元。被告黄春花作为被告的配偶在贷款申请表上签名。2013年5月6日，原告与被告梁培全签订《小额联保借款合同》，被告梁培全从原告处借款80000元，期限一年，年利率15.84%，采取阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，后六个月按等额本息还款法偿还贷款本息。双方约定如被告未按时足额归还本息，原告有权加收50%罚息，并提前收回尚未到期的本息。约定如被告不按约定用途使用借款的，原告加收100%的罚息。被告梁培全从2013年12月份第007期开始拖欠本息。已欠原告本金80000元。借款人梁培全在贷款人处开立的账户号码：60×××91。2013年5月6日，被告梁培全账户显示办理借款80000元。
上述事实，借款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同证实原、被告签订借款合同的时间、借款金额及合同约定的相关内容；账户历史明细能证实被告借款未还的事实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。被告梁培全作为借款合同的借款人应当承担偿还借款本息的民事责任。被告梁宝庆、张二梅、阚德军、梁培兰作为借款合同担保人应承担连带清偿责任。原告要求被告梁培全偿还借款本金及约定利息、被告梁宝庆、张二梅、阚德军、梁培兰承担连带责任符合法律法律规定，其主张本院应予支持。被告黄春花作为梁培全的配偶应承担共同还款责任。被告梁培全、黄春花、梁宝庆、阚德军辩称受原告工作人员的欺骗签订合同，不同意承担还款责任，未提供相应证据，其主张本院不予支持。被告张二梅、梁培兰拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。原告要求解除与被告之间签订的《小额联保借款合同》，因该合同已经超过了履行期限，该主张本院不予支持。原告要求被告支付实现债权的费用，未提供相应证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁培全、黄春花于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计付，自欠款之日起，至还清借款本息之日止）。
二、被告梁宝庆、张二梅、阚德军、梁培兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权依据担保法第三十一条的规定向债务人追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告梁培全、黄春花、梁宝庆、张二梅、阚德军、梁培兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年六月十三日
书记员 李伟生
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2483号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司。住所：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰，总经理。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，隆昌县人，特别授权。
委托代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师，一般授权。
被告：师金虎，男，1977年2月4日出生，隆昌县人。
被告：蓝娟，女，1981年1月12日出生，重庆市永川区人。
本院在审理原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告师金虎、蓝娟物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2015年10月9日以被告师金虎、蓝娟的住址有误为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一五年十月九日
书记员 夏 洁
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第294号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人周×1，男，1955年1月21日出生；2013年8月17日因盗窃被北京市公安局石景山分局行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被羁押，同年7月25日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人周×1犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人周×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年7月3日2时许，被告人周×1在本市石景山区杨庄北区51-18号底商“我爱我家”房产中介公司门前，秘密窃取被害人周×2黑色雅迪牌讯盛-
C型电动车1辆（经鉴定价值人民币1840元），周×1推车行至本区杨庄小区丽锦美发店门口时被巡逻民警当场查获。电动车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人周×1当庭无异议，并有被害人周×2的陈述，被告人周×1的供述及辨认笔录，车辆照片，价格鉴定结论书，公安机关出具到案经过、工作说明，扣押及发还证明，被告人周×1的户籍信息，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周×1曾因盗窃受到行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。念被告人周×1到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人周×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人周×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人周×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘艳炜
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皇执字第1623号
申请执行人修桂敏
被执行人刘莉
申请执行人修桂敏与被执行人刘莉等合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）皇民三初字第216号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘莉存款人民币1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年七月十八日
书记员 刘丹丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第610号
原告：陈某。
被告：吕某甲。
原告陈某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，于××××年××月按农村习俗结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，双方在性格等方面存在差异，常因琐事发生争吵，原告为了孩子一直忍让。被告不顾家庭，对婚姻不忠诚，酗酒后经常殴打原告和孩子。2014年5月，被告因琐事再次殴打原告致伤。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，特诉请判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吕某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方对半承担。
原告陈某提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、户口簿，证明被告和婚生子的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
4、照片，证明被告殴打原告的事实；
5、录音，证明被告对婚姻不忠的事实。
被告吕某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上列证据材料，经庭审出示审查，被告吕某甲拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1-3来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认。原告提供的证据4、5，缺乏其他有效证据予以佐证，无法证明原告的待证事实，不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告陈某与被告吕某甲结婚多年，且生育了子女，已建立一定的夫妻感情。现原告陈某提出离婚，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一五年一月三十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1830号
罪犯黄德建。
新都区人民法院于2012年9月12日作出（2012）新都刑初字第421号刑事判决，以被告人黄德建犯抢劫罪、盗窃罪，并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月7日至2015年11月15日止。行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄德建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯黄德建被处罚金1500元、追缴赃款6596.80元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄德建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德建减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书记员 明 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2970号
原告：翁某。
委托代理人：谢树尧，系苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：梁某。
本院在审理原告翁某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告翁某于2016年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由翁某负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年四月八日
代书 记员 杨斌斌
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝漳民初字第00040号
原告王丹。
被告李勇。
原告王丹与被告李勇离婚纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法由审判员邵国平适用简易程序，于2014年3月25日不公开开庭进行了审理。原告王丹、被告李勇及其委托代理人刘翼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称，其与被告李勇于2007年7月经人介绍相识相恋，2009年1月7日登记结婚。2009年7月18日生育一子李子豪。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立良好夫妻感情，双方经常发生争执，且被告李勇对家庭不负责任，拒绝负担婚生子的学费及家庭生活开支，无故殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。请求判令：1、原告王丹与被告李勇离婚；2、婚生子李子豪由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告李勇辩称，其不同意离婚，希望与原告和好。原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，婚后生育一子，双方共同抚养小孩，感情融洽；原告无业，被告从事太阳能安装工作，尽到了应尽的家庭责任，对家庭贡献较大；且双方发生争执并不导致夫妻感情彻底破裂，也不存在被告殴打原告的现象。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否符合法定准予离婚的条件。
针对上述争议焦点，原告王丹向本院提交以下证据：
A1：结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。
经庭审质证，被告对证据A1无异议，本院依法予以采信。
被告李勇未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2007年7月，王丹与李勇经人介绍相识、相恋，2009年1月7日登记结婚，2009年7月18日生育一子李子豪。王丹婚后无业，李勇为水电安装工人，双方共同抚养婚生子李子豪。2014年，因李勇要求将小孩转至掇刀城区上学，王丹坚持让小孩在团林镇上学，双方发生争执。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱近两年，建立了深厚的感情基础，婚后感情较为融洽，并育有一子李子豪。婚后王丹无业，李勇从事太阳能安装工作，负担家庭生活开支及小孩的教育费用，尽到了应尽的家庭责任。双方曾经为家庭琐事发生争执，对夫妻感情产生了一定的影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方若能心平气和的沟通和交流，互相体谅，互相关心，换位思考，夫妻间的矛盾和隔阂定会烟消云散，夫妻感情尚有和好的可能。且被告李勇对自己在家庭生活中的不当行为真诚的表示了道歉并承诺努力改正，承担起家庭责任。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，王丹诉请与李勇离婚不符合法定离婚条件，故对原告王丹的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王丹的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，汇至湖北省荆门市中级人民法院。开户名称：荆门市非税收入管理局，开户行：中国农业银行荆门市海慧支行，账号：570401040002701。上诉人上诉期届满仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 邵国平
二〇一四年三月二十七日
书记员 付 刚
原告王丹与被告李勇离婚一案一审民事判决书
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1682号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款721.2元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1004号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2005年5月15日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒三个月；2006年3月28日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月；2009年9月8日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2009年9月11日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月20日15时20分许，被告人陈某甲在温岭市城东街道乐购超市前时代广场烧烤摊边，将一小包海洛因以人民币300元的价格贩卖给陈某乙和蒋某甲，交易完成后被温岭市公安局民警当场抓获，现场查获交易的毒品疑似物一包。经鉴定，该包交易的毒品净重0.28克，检出海洛因成分。
被告人陈某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、蒋某甲、王某、蒋某乙的证言，理化检验报告，扣押笔录，辨认笔录，情况说明，通话详单，扣押决定书，前科材料，手机一部，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年七月一日
代书 记员 蔡婷婷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初878号
原告：陈本红，女，1967年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：周春月，女，1966年5月10日生，汉族，住安徽省广德县。
原告陈本红诉被告周春月民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，于2018年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本红的委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼，被告周春月经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈本红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款3万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年1月12日向原告借款3万元，并出具一张借条给原告。原告多次向被告催要该款，被告总以各种理由推诿。综上，请求判决支持诉请。
周春月未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
在认证基础上本院查明法律事实与原告诉称一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款人民币3万元事实清楚，并有被告出具的借据佐证，被告未及时偿还借款本息是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春月偿还原告陈本红借款本金3万元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取278元，由被告周春月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王中阳
二〇一八年五月二日
书记员 叶春妹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第326号
原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码：79520580-X。
法定代理人：金今花，该公司经理。
委托代理人：沈永冲，该公司职员。
被告：金银铁，成年人。
原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告金银铁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费3006元，违约金365.73元，共计3371.73元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市华益物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回延吉市华益物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一五年三月二十五日
书记员 朴艺花
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第397号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人虞文波。
被执行人温州广源建设有限公司。
法定代表人林德巩。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2013年11月22日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2013）第007-013号行政处罚决定确定的被执行人温州广源建设有限公司履行缴纳罚款10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瓯海区城市管理与行政执法局于2013年8月12日作出温瓯城法处字（2013）第007-013号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，处罚决定第1项要求被执行人温州广源建设有限公司缴纳罚款10000元。2013年11月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州广源建设有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2013年8月12日作出的温瓯城法处字（2013）第007-013号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 潘素莉
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第754号
申请执行人李艳艳，�，汉族，1979年8月13日出生
被执行人青海慈源商贸有限公司。
法定代表人宋子健，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李艳艳与被执行人青海慈源商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第238号民事判决书，青海慈源商贸有限公司在本判决生效后十日内给付李艳艳2015年1月至5月租金、水电、电费、暖气费和逾期付款违约金41011.9元；案件诉讼费538元由青海慈源商贸有限公司承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人青海慈源商贸有限公司名下无银行存款、无车辆、房产登记，无其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请�行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第238号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第238号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏 溶
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执�，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00522号
原告：李瑞海
委托代理人：张自跃，六安市裕安区单王乡法律服务所法律工作者。
被告：刘命杰
原告李瑞海诉被告刘命杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李瑞海委托代理人张自跃到庭参加诉讼，被告刘命杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞海诉称：因资金周转所需，被告刘命杰于2012年7月30日向原告借款13000元，并约定借款期限为2012年7月30日至2012年8月30日。借款期限届满，原告多次向被告催要借款，但被告始终未还款，故原告诉至法院，请求法院判令：被告刘命杰偿还借款13000元及利息。
被告刘命杰未作答辩。
经审理查明：被告刘命杰因资金周转所需，于2012年7月30日与原告李瑞海签订借款合同，向原告李瑞海向原告李瑞海借款13000元，借款期限为2012年7月30日至2012年8月30日。原、被告签订借款合同后原告李瑞海以现金方式将上述借款支付给被告刘命杰。借款期限届满，被告未按照合同约定还款，原告李瑞海多次催要，被告刘命杰分文未付。为此，原告李瑞海向本院提起给付之诉。
上述事实，有原告李瑞海提交的身份证、借款合同及原告李瑞海的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间借贷行为，不违反法律规定，该借条具有法律效力。被告刘命杰至今未履行还款义务，原告李瑞海诉请被告刘命杰偿还借款，于法有据，予以支持。原、被告没有就借款约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘命杰于本判决生效后十日内清偿原告李瑞海借款13000元；
二、驳回原告李瑞海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘命杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李述东
人民陪审员 薛丽娟
人民陪审员 詹雪松
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2921号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2353号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月18日10时许，被告人胡某某在浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室装修时，趁隔壁4号1602室无人之机，从1601室阳台翻入1602室阳台并进入室内，窃得被害人陈某家中价值人民币2，500元的PT950铂金钻戒一枚。
当日20时许，被害人陈某发现财物被盗并报警，当民警勘查现场并向被告人胡某某了解周边情况时，被告人胡某某主动承认了自己窃取钻戒的事实。现赃物已被追回并发还被害人。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、被盗财物的照片、现场勘验检查工作笔录、情况说明、房屋租赁合同复印件、价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及公安机关出具的案发、抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某有自首情节，依法从轻处罚。涉案赃物已被追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年8月17日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年七月十四日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2801号
原告上海海际房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人朱瑜，总经理。
委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。
委托代理人马刚，上海申拓律师事务所律师。
江卫兵，男，1967年7月5日出生，汉族，住江苏省海门市王浩镇王灶河村三十三组21号。
本院在审理原告上海海际房地产有限公司诉被告江卫兵商品房预售合同纠纷一案中，原告上海海际房地产有限公司于2016年2月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海海际房地产有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海海际房地产有限公司撤回起诉。
审判员 王 莹
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑执字第2743号
罪犯郭继平，男，1977年9月7日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）西刑初字第132号刑事判决，以被告人郭继平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已执行4200元），刑期自2006年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年10月30日、2011年2月22日、2012年5月22日、2013年7月22日裁定对罪犯郭继平共减去有期徒刑五年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭继平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯郭继平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭继平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭继平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7838号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司员工。
被告高某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司的委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2008年9月1日至2015年8月30日所欠物业费共计5416元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告高世平给付原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松北路8号街坊＊号楼＊单元＊室2008年9月1日至2015年8月30日间的物业费共计5416元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘成龙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初5018号
原告：王某，男，1955年6月11日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
被告：朱某，男，1970年1月4日出生，汉族，住阿克苏市。
原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款120000元及利息19800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年9月，被告以资金周转困难为由，分5次向原告借现金共计120000元，双方约定每一万元月息为150元。还款期限届至，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年11月7日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费3096元，减半收取计1548元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员杨玲
二0一六年十一月十五日
书记员魏传敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初5018号原告：王某，男，1955年6月11日出生，汉族，个体，住阿克苏市。被告：朱某，男，1970年1月4日出生，汉族，住阿克苏市。原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款120000元及利息19800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年9月，被告以资金周转困难为由，分5次向原告借现金共计120000元，双方约定每一万元月息为150元。还款期限届至，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年11月7日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费3096元，减半收取计1548元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员杨玲二0一六年十一月十五日书记员魏传敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1036号
原告吴绍旺，男，汉族，1964年2月9日出生，住山东省临沭县。
被告刘玉龙，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告吴绍旺与被告刘玉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴绍旺到庭参加诉讼，被告刘玉龙经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍旺诉称，2011年9月份，被告向原告购买面包车一辆，约定价款6500元。被告当场支付给原告3000元，到2012年12月，经原告催要，被告又偿还给原告1000元。余款经原告多次催要，被告至今未付。原告特诉至法院，请求依法判令或调解被告支付欠款2500元及利息，并本案承担诉讼费。
被告刘玉龙未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告经人介绍向原告购买五菱之光面包车一辆，约定价款6500元，被告支付原告价款3000元，并为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠吴绍旺现金3500元（叁仟伍佰元整）”，并由被告刘玉龙签字、按手印确认。原告当场将车辆交付给被告。2012年12月，经原告催要，被告偿还原告欠款1000元，并由原告在欠条上记载“已复1000.00元”。余款2500元原告多次向被告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告吴绍旺提供的由被告刘玉龙书写的欠条，足以认定原告与被告之间存在买卖关系且被告尚欠原告货款2500元的事实。双方债权债务关系明确，被告应当履行付款义务。现原告要求被告支付欠款2500元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，利息应自起诉之日即2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告刘玉龙经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉龙向原告吴绍旺支付货款人民币2500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月16日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一五年一月六日
书记员 宋丹妹
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第1240号
原告倪某，女，1988年10月17日出生，汉族。
被告郭某甲，男，1979年11月6日出生，汉族。
原告倪某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员王海霞适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告郭某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：2009年我与被告经人介绍相识并共同生活，××××年××月××日生一女儿郭某乙，2011年8月15日补办的婚姻登记手续。由于我与被告缺乏了解，婚后被告游手好闲，不务正业，还经常打骂我，现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去，请求人民法院依法判决：1、我与被告离婚；2、女儿由我抚养，被告给付子女抚养费。
被告郭某甲未向本院提出答辩意见。
原告倪某为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
原、被告的结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
出生医学证明一份，证明原、被告的子女状况。
本院审查认为，原告提交的证据1、2形式合法，客观真实，本院予以采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
2009年原、被告经人介绍相识并同居生活，2011年7月11日生一女取名郭某乙，原、被告2011年8月15日补办了婚姻登记手续。双方共同生活期间时因生活琐事发生矛盾，原告于2015年12月11日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后共同生活，后补办婚姻登记手续，证明双方已建立起夫妻感情，双方共同生活期间偶因生活琐事发生纠纷，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告倪某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 利
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2158号
上诉人（原审原告）北京环岛清障救援有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴业路口西500米路北。
法定代表人石志明，总经理。
委托代理人王戈，北京市义方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张雪，男，1986年2月16日出生。
上诉人北京环岛清障救援有限公司（以下简称环岛清障公司）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第16367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，环岛清障公司起诉至原审法院称：张雪于2013年3月入职我公司，主要工作为驾驶拖车为客户将交通肇事的车辆及其他需要拖拽的车辆拖到指定地点并履行交接手续，每月工资3000元。我公司数次要求张雪签订书面劳动合同，张雪以各种理由拖延。入职后，张雪不遵守劳动纪律，多次交通违章被交通行政主管机关处罚。2015年2月，张雪在春节放假前不辞而别，之后未再提供劳动，我公司无法联系上张雪。我公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）做出的京兴劳人仲字（2015）第1875号裁决书，诉至法院，请求判令：1、我公司不支付张雪违法解除劳动关系赔偿金16000元；2、张雪赔偿因无故离职给我公司造成的损失35000元。
张雪辩称：同意仲裁裁决，不同意环岛清障公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于违法解除问题。环岛清障公司与张雪均认可双方劳动关系已经解除，但环岛清障公司主张系张雪不辞而别，之后未再提供劳动，张雪主张系环岛清障公司的法定代表人石志明口头将其辞退，双方均未提交证据证明各自的主张。在无法查明双方解除劳动关系原因的情况下，视为双方协商一致解除劳动关系，环岛清障公司应支付张雪解除劳动关系经济补偿金。故对环岛清障公司要求不支付张雪解除劳动关系经济赔偿金16000元的诉讼请求，予以支持。用人单位对劳动者的入职时间、离职时间及工资标准承担举证责任。环岛清障公司未提交证据证明张雪的入职时间、离职时间，故采信张雪的主张，认可其入职时间为2013年3月24日，解除劳动关系时间为2015年2月10日。环岛清障公司提交工资表证明张雪的月工资数额，但是没有张雪的签字，张雪对该证据的真实性亦不认可，故对工资表不予采信，并采信张雪的主张，认定其月工资为4000元。
环岛清障公司要求张雪赔偿因无故离职给其公司造成的营业损失35000元的诉讼请求，因没有经过仲裁前置程序，不予处理。据此，原审法院于2015年12月判决：一、北京环岛清障救援有限公司于判决生效之日起十日内支付张雪解除劳动关系经济补偿金八千元；二、驳回北京环岛清障救援有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，环岛清障公司不服，上诉至本院称：第一、张雪于2013年3月入职我公司，每月工资2200-3300元。张雪2015年2月春节假期前不辞而别，属于主动离职。原审法院对张雪的工资标准、离职原因的认定事实不清；第二、因张雪不辞而别造成我公司的车辆停运损失4万元左右，我公司也依法提交了相应的证据，但原审法院对此未组织法庭质证，违反法定程序。据此，航友联公司请求二审法院撤销原审判决，改判其公司不支付张雪解除劳动关系经济补偿金8000元。张雪同意原审判决。
经审理查明：张雪于2013年3月入职环岛清障公司，任清障车司机，双方未签订劳动合同。张雪在环岛清障公司工作至2015年2月。
2015年4月10日，张雪向大兴区仲裁委申请仲裁，请求环岛清障公司支付：1、2014年3月12日至2015年2月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额44000元；2、2013年3月24日至2015年2月12日未缴纳保险的补偿金24000元；3、违法解除劳动关系的赔偿金16000元。2015年9月28日，大兴区仲裁委做出京兴劳人仲字（2015）第1875号裁决书，裁决：1、环岛清障公司支付张雪违法解除劳动关系的赔偿金16000元；2、驳回张雪的其他仲裁请求。环岛清障公司不同意仲裁裁决，提起诉讼。
审理中张雪主其月工资为4000元。环岛清障公司不予认可，主张张雪每月工资3000元。为证明张雪的工资支付情况，环岛清障公司提交了2013年6月至2015年1月期间部分工资表，工资表载明张雪实发工资为2200元至2500元不等，工资构成为基本工资、绩效工资、通信费、值班费等，领款人签字处为空白。张雪对环岛清障公司提交的工资表不予认可，称工资是以现金形式发放的，领款时需签字确认，但是该证据上没有其签字。
张雪主张环岛清障公司的法定代表人石志明2015年2月10日将其口头辞退。环岛清障公司主张张雪2015年2月在春节放假前不辞而别，之后再未提供劳动。双方均未就其主张的劳动关系解除情况提交相应的证据予以证实。
上述事实，有工资表、京兴劳人仲字（2015）第1875号裁决书以及双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。环岛清障公司作为用人单位，应当对张雪的工资支付情况提交相应的证据予以证实。环岛清障公司虽称张雪的月工资为2200元-3000元，但其公司提交的工资表没有张雪的签字确认，张雪对该工资表亦不予认可，故本院对环岛清障公司所称的张雪月工资标准不予采信，并据此采信张雪关于其月工资标准为4000元的主张。
环岛清障公司称张雪主动离职，张雪称环岛清障公司法定代表人石志明将其口头辞退，但双方均未就其主张提交相应的证据予以证实。原审法院据此认定双方劳动关系视为协商一致解除并判令环岛清障公司支付张雪解除劳动关系经济补偿金，并无不当。原审法院认定的数额并无不当，本院予以维持。环岛清障公司主张不支付张雪解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。
综上，环岛清障公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由北京环岛清障救援有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄雅楠
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1168号
原告：佟某。
被告：董某。
原告佟某诉被告董某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，2015年1月28日，被告董某以搞种植缺乏资金为由向原告借款25000元，约定使用期限为二天，月息1.5%，并与原告签订了借款合同，借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款25000元,并按双方约定的月利率1.5%支付利息。
被告董某未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交原告与被告签订的借款合同一份，证明2015年1月28日被告向原告借款25000元，约定月利率为1.5%；提交收据一份，证明被告于2015年1月28日收到原告的借款25000元；提交中国农业银行转账凭证一份，证明原告于2015年1月28日通过银行转账的方式向被告支付25000元。
被告董某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定，2015年1月28日，被告董某向原告借款25000元，约定使用期限为二天，月利率1.5%，并与原告签订了借款合同。同日，原告通过银行转账的方式将借款25000元一次性支付给被告，借款到期后被告拒不偿还该笔借款。
本院认为，原告与被告签订的借款合同意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，被告在借款到期后拒不偿还违反了合同约定，故原告主张被告偿还借款25000元于法有据，本院依法予以支持，双方约定的月利率1.5%未违反法律规定，故原告主张被告按月利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，其主张的利息应自借款之日起计算到本判决书指定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效之日起五日内偿还原告佟某借款25000元并支付利息（按月利率1.5%自2015年1月28日计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢子聪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1694号
原告:杨某某,女,生于1991年10月2日,汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告:陈某,男,生于1990年12月30日,汉族,住四川省雅安市雨城区南郊乡澄清村*组。
原告杨某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由代理审判员陈钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人蔡武、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向人民法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原、被告离婚。事实及理由：原、被告于2014年10月22日在雅安市雨城区民政局登记结婚，双方婚后育有一子陈某甲，现年1岁。由于婚前缺乏了解、婚后夫妻间缺少沟通。加之男方无主见，婚后，双方关系相处不蔼，导致夫妻感情不和，并且双方已分居，夫妻感情现确已破裂。
被告陈某辨称：从相识到结婚，彼此了解，双方并未为家庭琐事吵闹，有感情基础。虽然原、被告之间有一定的矛盾，夫妻之间的感情也没有到破裂的地步。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍并于2014年10月22日在雅安市雨城区民政局登记结婚。双方婚后育有一子陈某甲，生于2015年8月30日，现年1岁。婚后初期，双方感情较好。但因双方与对方父母沟通较少，交流不畅，导致家庭关系处理不好，造成原、被告发生矛盾，夫妻感情出现危机。原告遂起诉来院。
原、被告主要的争议的事实为双方感情是否到破裂的地步。原告为证明其主张，向本院提交了身份证复印件、结婚登记表。被告未向本院提交证据。从原告提交的证据并不足以证明：双方感情已到破裂的地步。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后生育一子，有较好的感情基础。双方虽在婚后的共同生活中感情出现危机，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。只要原、被告珍惜多年的感情和家庭，改正自身不足，加强感情交流，相互理解，共同努力，双方是能处理好夫妻关系的。且原告主张感情破裂，未能提供充分证据证实，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年十月十一日
书 记 员 帅德鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初851号
原告白某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告诉称，2014年6月18日，原、被告签订《租房合同书》，合同约定原告将承租的位于定边县定边镇木业北街15号门面房租赁给被告经营饭店，租赁期限为2014年6月18日至2018年6月18日止，年租金为42000元，付款方式为第一年的租金在签合同时一次性付清，以后每年提前两个月一次交清下年的的租金。如果违约，应给对方支付违约金10000元，合同经双方签字生效后，被告接管了房屋，并交清了第一年的租金，到2015年4月应交下年的租金时，被告未按约定交纳，亦不协商终止合同，而将房门锁住离开，至今未交房租，故原告诉至本院请求1、依法确认原、被告签订的《租房合同》有效；2、由被告给付2015年6月至2016年6月的租金42000元；3、由被告承担违约金10000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的主体应该为“王瑞”，但原告误将“王某某”作为被告起诉，故原告起诉的主体不适格，应驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白某某对被告王某某的起诉。
案件受理费600元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一六年二月二日
书记员 陈 岩
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初740号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：王某，男。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，李某某于2016年4月12日诉至本院，本院于当日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王伟，被告王某均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、坚决与王某离婚；2、婚生女儿王某某由李某某抚养，由王某给付抚养费每月500元；3、夫妻共同财产中的沙发、茶几、床归李某某，其他归王某，嫁妆六床被子归李某某；4、由王某承担本案诉讼费。诉讼过程中，李某某变更其诉讼请求第二项为由被告抚养女儿，自己持出抚养费，数额由法院判决，同时放弃要求分割夫妻共同财产及归还其放在王某家中的嫁妆。事实与理由：2014年3月李某某与王某经人介绍相识，同年10月订婚。2014年10月22日双方登记结婚，同年11月20日举行结婚仪式后共同生活。2015年4月15日生女儿王某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭矛盾，王某之母王彩利经常殴打李某某，王某不闻不问终于导致夫妻感情已彻底破裂。2015年7月至今双方分居。
王某辩称，李某某所说的婚后遭王某母亲殴打、王某不管不问不属事实，其生产后王某及家人精心照顾。后李某某与其父母、弟到王某家殴打王某的父母亲。2015年6月双方发生口角，自7月至今双方分居属实。孩子一直在王某家生活。现王某认为双方夫妻感情未破裂，不同意离婚，请法院驳回李某某的诉讼请求。
根据双方当事人均无异议的结婚登记档案材料、蓝田县公安局焦岱派出所蓝公（焦）行罚决字[2015]1007号、1009号行政处罚决定书以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
李某某与王某于2014年3月经人介绍相识，同年10月订婚。2014年10月22日登记结婚，同年11月20日举行结婚仪式后共同生活。2015年4月15日生女儿王某某。孩子出生后，双方因琐事发生争吵厮打。2015年6月10日李某某到王某之母王彩利家索要孩子，与王某之母王彩利发生厮打。后李某某之父李拴茂、弟李少成、母李亚利等到王彩利家后与王彩利、王均向夫妇发生口角，李拴茂、李少成将王均向殴打，李亚利将王彩利殴打。王彩利报警后，蓝田县公安局焦岱派出所对李某某、李亚利分别处以200元、500元的罚款。后李某某与王某发生争吵。同年7月份李某某与王某分居生活至今。孩子王某某一直随王某家人生活。李某某与王某婚后无共同债权债务。2016年3月14日，王彩利、王均向分别以李亚利等为被告提起民事诉讼，请求人身损害赔偿。2016年4月12日李某某以王均向、王彩利为被告亦提起民事诉讼，请求人身损害赔偿，后又撤回诉讼。2016年4月12日李某某诉至本院请求离婚。审理中，双方当事人各执一词，无法达成一致意见。
本院认为，婚姻应以感情为基础和维系的纽带。李某某与王某婚前了解时间较短，婚姻基础较差，婚后共同生活中因生活琐事争不休。同时因为孩子的问题，双方父母近亲属发生激烈肢体接触。进而双方互相诉讼，使矛盾加深。冲突发生后，双方并没有很好地沟通化解，互相生怨，一见面即发生口角，后分居生活，互不理睬，足见双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系无以维系，故李某某要求离婚之诉讼请求依法应予准许;孩子王某某自出生后一直随王某及其父母生活，从有利孩子的成长计，宜由王某抚养，李某某依法应当持出抚养费，李某某有依法探视的权利，其行使探视权时王某应当予以协助。李某某放弃分割夫妻共同财产及返还其嫁妆系对其民事权利的自由处分，与法不悖，依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某离婚；
二、孩子王某某由被告王某抚养，原告李某某每月持出抚养费200元至王某某年满十八周岁止。李某某有探视孩子的权利，王某有义务予以协助。
案件受理费300元，原告李某某已预交，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
人民陪审员 秦玉敏
人民陪审员 丑院霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱卓卓
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初202号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区健康西路嘉英阳光城。
负责人崔其祥，该公司经理。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告潘晓勇，男，汉族。
本院在审理原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（以下简称万通物业大丰分公司）与被告潘晓勇物业服务合同纠纷一案中，原告万通物业大丰分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告万通物业大丰分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万通物业大丰分公司撤回对被告潘晓勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万通物业大丰分公司负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱爱云（代）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执972号
申请执行人邓志荣，无职业。
被执行人天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司南开餐饮管理分公司，住所地天津市南开区红旗路265号增8号A区。
法定代表人王建江，经理。
申请人邓志荣与被申请人天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司南开餐饮管理分公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2015）第1529号仲裁裁决书：自仲裁书生效之日十五日内，被申请人一次性给付邓志荣工资10500元。裁决书生效后，被申请人未履行调解书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司南开餐饮管理分公司银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何财产可供执行。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2015）第1529号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁 泉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4731号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告任登武，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告任登武金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 高志勇
二〇一四年十一月三日
书记员 邓 浩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第781号
原告南京紫竹物业管理有限公司，组织机构代码74237520-7，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告谷峰，男，汉族，1979年6月3日出生。
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告谷峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理，依法适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李品宁到庭参加诉讼，被告谷峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2007年11月26日，原告和南京马会置业有限公司签订了某小区的《前期物业管理服务合同》，约定由原告对某小区进行物业管理，物管费每月每平方米住宅1.8元（本案诉讼每平方米按1.5元计算），此后原告按约履行物业管理义务直至2013年12月15日终止。被告居住面积87.3平方米，虽经原告多次上门催要、公告催要，仍拒付2010年7月1日至2013年12月15日的物业管理费及公摊水电费。原告无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告支付物业管理费5434.40元（每平方米按1.5元计算）、公摊水电费807.70元（合计6242.10元）并承担逾期付款的违约责任；2、被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告撤回要求被告承担逾期付款违约责任的诉请，本院口头裁定准许。
被告谷峰未到庭，未答辩。
经审理查明，2007年11月26日原告物业公司与南京马会置业有限公司签订了前期物业管理合同书，�定由原告对被告居住的某小区进行前期物业管理，物业费收取标准为小高层住宅每月每平方米1.8元。原告对某小区的管理至2013年12月15日结束。被告未缴纳2010年7月1日至2013年12月15日的物业费，原告催告后被告至今仍未缴纳。被告住房面积为87.3平方米。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的前期物业管理合同书、财务交接记录、业主资料、张贴的公告催告的照片、园林一期工程移交验收表等证据证实。
本院认为，某小区前期物业管理服务合同真实有效，根据法律规定，该服务合同对业主也具有法律约束力，被告应当按照物业管理服务合同的约定向原告物业公司按期缴纳物业管理费。被告谷峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。原告主张的管理费未超过合同约定，本院予以支持。原告对公摊水电费的诉请未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷峰于本判决生效之日起五日内支付原告南京紫竹物业管理有限公司物业管理费5434.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一四年七月八日
书 记 员 张海燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1493号
罪犯于张红波，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年9月3日作出（2007）塘刑初字第425号判决，以被告人张红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张红波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年6月8日起至2013年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第438号
原告：浙江银赛能源科技发展有限公司。
法定代表人：胡文兵。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：宋继红。
被告：宁波前程进出口有限公司。
法定代表人：沈志宏。
委托代理人：史娇英。
本院在审理原告浙江银赛能源科技发展有限公司诉被告宁波前程进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江银赛能源科技发展有限公司以已与被告宁波前程进出口有限公司和解为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江银赛能源科技发展有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江银赛能源科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告浙江银赛能源科技发展有限公司负担。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 朱事祥
人民陪审员 赵宝德
二〇一四年五月四日
代书 记员 董叶菁
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第999号
原告郑某甲，男，住柘城县。
被告王某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告郑某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，因原告郑某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告郑某甲承担。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 董青花
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张自柱
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05021号
原告王淑会。
原告李高荣。
被告李刚。
本院在审理原告王淑会、李高荣诉被告李刚物权保护纠纷一案中，原告王淑会、李高荣于2014年9月25自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑会、李高荣撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，余款50元由本院退还原告。
审判员 李恒轩
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第1866号
原告王胜，男，1972年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告史志刚，男，1958年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所实习律师
原告王胜诉被告史志刚承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛广松、被告委托代理人仲帅、王辉到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进了审理，原告及其委托代理人毛广松、被告委托代理人仲帅、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜诉称：我应被告安排，为被告从事三和金属材料有限公司（简称“三和公司”）厂房承做返土工程。2011年1月5日，经结算，被告欠原告工程款100000元，由被告出具欠据给原告。现要求被告给付该工程款100000元及利息（利息从2011年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告史志刚辩称：我从未安排原告从事该工程，我是政府部门派驻三和公司项目的企业帮办，原告从事的工程应由原告与三和公司进行结算，与我无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月20日，江苏三和金属材料有限公司与沭阳县虹光建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同，将位于沭阳县经济开发区慈溪路东首厂区内的一号厂房承包给沭阳县虹光建筑安装工程有限公司承建，原告王胜挂靠沭阳县虹光建筑安装工程有限公司，负责承建该工程。在工程施工过程中，王胜与三和公司原法人代表协商确认王胜退场。2011年1月5日，被告向原告出具欠据一张，注明：欠王胜（三和金属材料公司还土款）壹拾万元正。同日，由三和公司的政府帮办人员史志刚、章海青与王胜签订协议，协议约定王胜自动退出三和公司工程，王胜所做工程经双方协商确认，由甲方（三和公司）付给王胜所做工程款100万元，即所有材料费和其他款项全部结清；同时对该100万元工程款给付期限进行了约定。后因三和公司未支付余款495000元，原告王胜向本院提起诉讼，经本院一审判决：三和公司给付原告工程款495000元及违约金。三和公司不服，提起上诉，宿迁市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。现原告持被告出具的欠据诉至本院，要求被告给付该款及利息。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，欠据，（2011）沭民初字第4163号、（2012）宿中民终字第1160号、庭审笔录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，本案原告在与三和公司结算工程款时，双方签订的协议已明确原告王胜所做工程经双方确认，由甲方（三和公司）付给王胜工程款100万元，即所有材料费和其他款项全部结清，三和公司需给付的100万元工程款应包含原告现主张的土方款。原告已就三和公司未付的工程款诉至法院，后经法院一、二审审理终结，该案的民事判决书已发生法律效力。原告称该土方款不包含在其与三和公司结算的工程款内，系被告安排其施工，虽提供了证人证明，但证人间陈述不相一致，且原告也未能提供充分证据证明其主张，故对原告这一主张，本院不予采信。原告对判决、裁定已发生法律效力的案件再次提起诉讼，要求被告给付，于法无据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费2400元退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 李成荣人民陪审员韩华斗
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 祝 秋 水