wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01506号
原告杨某，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人杨某某，陕西渭南崇业法律服务所法律工作者。
被告吉某某，女，1986年2月8日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告杨某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告于2004年在洛川打工自由恋爱相识，2006年2月8日依法登记结婚，婚后感情一般，因被告不能生育，2010年7月双方协商同意收养了女儿杨某某。婚前原、被告相处时间短，相互之间缺乏了解，并未建立起稳固的感情，在婚后共同生活期间，被告好逸恶劳，性格怪异，作风败坏，道德观念差，多次以身体有病为由向原告骗取钱财，且常以打工为由，离家外出，对父母、子女不尽其义务，在外出期间与他人有不正当男女关系，现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿杨某某，被告依法承担抚养费，每月900元，算至女儿成年一次性付清；3、依法分割夫妻共同财产和债务；4、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吉某某缺席未辩。
原告为了支持自己的主张，向法院提交以下证据：
1、结婚证，欲证明原、被告之间的婚姻关系；
二、安仁镇上鲁村村委会证明一份，欲证明原、被告的婚姻情况，被告常年外出，与他人有不正当关系，经村委会调解多次未果，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂；
三、（2014）大民初字第00523号民事裁定书一份，欲证明被告吉某某曾向法院起诉离婚，原、被告夫妻感情不好；
四、借条5份，欲证明原、被告在共同生活期间共同债务有15万元。
被告吉某某缺席未质证。
本院认证情况，本院对证据一、二、三的真实性予以认可，证明目的予以采信，对于证据四，因被告缺席未质证，本院对该证据的真实性无法确认，故证据四本院不予认可。
经审理查明，原告杨某与被告吉某某于2005年自由恋爱相识，2006年2月8日依法登记结婚，2006年12月份原、被告举行结婚仪式，婚后感情一般，因被告不能生育，2010年7月原、被告经协商收养了女儿杨某某。婚后共同生活期间，原、被告性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，被告吉某某多次因琐事离家外出，对父母、子女不尽其义务，原告因此事与被告多次发生矛盾，2014年3月份，被告吉某某向法院起诉离婚，在家人的劝解下，被告吉某某撤诉，后被告吉某某再次离家出走，至今未归。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿杨某某，被告依法承担抚养费，每月900元，计算至女儿成年且需一次性付清；3、依法割夫妻共同财产和债务，4、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
另查明，被告吉某某现下落不明，本院于2014年10月1日依法发出公告，传唤被告到庭应诉，在法定期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻应当相互忠实、相互尊重，建立起和睦、文明的婚姻家庭关系，但原、被告结婚后因性格不合常因生活琐事发生纠纷，双方又不珍惜来之不易的婚姻关系，致使夫妻关系不睦，另外原被告发生纠纷后被告不顾家庭和孩子私自离家致夫妻关系恶化，2014年3月，被告吉某某向本院起诉要求与原告离婚，经调解被告撤诉，但不久被告又离家出走至今不知下落。应认为原、被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院予以支持；孩子杨某某一直随原告生活，为了孩子的健康成长孩子应由原告抚养，被告应承担一定的孩子抚养教育费；关于原、被告婚前个人财产、婚后共同财产、债务部分，因被告未到庭，本院对该部分案件事实无法查明，依据相关法律规定，该部分本案暂不涉判，原、被告可另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告吉某某离婚；
二、孩子杨某某随原告杨某共同生活，由被告吉某某按照300元／月的标准于每年9月1日前给付孩子抚养费，至孩子18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 王正林
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘建阔
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
顺庆仲执审他字第2号
申请执行人冯元秀。
被执行人重庆香天下火锅南充滨江店（业主邱春）。
经审查：申请执行人于2009年9月应聘到被执行人处工作，月薪1300元，双方未签订劳动合同，被执行人未给申请执行人依法办理社会保险。2012年11月17日下午6时许，申请执行人在工作中不慎受伤，后经南充市人力资源和社会保障局确认为工伤且经南充市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，后因赔偿问题申请执行人与被执行人发生争议，申请执行人向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年8月23日，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出：重庆香天下火锅南充滨江店应当支付冯元秀工伤十级待遇共计70760元的仲裁裁决。
本院认为，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月23日制发的南顺劳人仲裁字（2013）第16号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，具有法律效力。现已有证据证明被执行人重庆香天下火锅南充滨江店在收到该裁决书之日起15日内未提起诉讼且又不履行该裁决书的裁决内容，故申请执行人持该裁决书向本院申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月23日制发的南顺劳人仲裁字（2013）第16号仲裁裁决书，准予立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐大成
审 判 员 李 强
代理审判员 张 恒
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈先桃
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初906号
原告凌某，农民。
被告班某甲，农民。
原告凌某与被告班某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员郑德教适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。书记员关伟明担任记录。原告凌某到庭参加诉讼，被告班某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告由父母包办。1990年1月8日，按当地习俗举行婚宴后同居生活，××××年××月××日，生育女儿班某乙；××××年××月××日，生育儿子班某丙。现子女都已成年并独立生活。原、被告至今未进行结婚登记。在共同生活中，被告性情粗暴，还有赌博的恶习。双方经常吵架，期间被告多次威胁原告，并离家出走一段时间，导致夫妻感情长期不和。原告一忍再忍，想用自己的纯朴、善良、忠诚去感化被告，努力保持家庭的完整，但被告的性格、态度并未有所改变。被告的作为使原告失去了与被告共同生活的信心，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令原告与被告离婚，原告自愿放弃夫妻共同财产分割。
被告在调解时辩称，原、被告感情还好，不同意离婚。
经审理查明，1990年1月8日，原、被告按当地习俗举行婚宴后同居生活。××××年××月××日，生育女儿班某乙；××××年××月××日，生育儿子班某丙。现子女都已成年并独立生活。原、被告至今未进行结婚登记。在共同生活中，双方感情长期不和，经常为家庭琐事吵架，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，请求法院判令原、被告离婚，并放弃夫妻共同财产分割。
上述事实，有原告的陈述、被告在调解时的辩解证实。
本院认为，原、被告按当地习俗举行婚宴后同居生活，至今未进行结婚登记，属于事实婚姻。在共同生活期间，因生活方式、性格等原因，双方时常争吵，导致夫妻感情不和。本案经本院调解，原告表示不愿意和好或撤回起诉，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告凌某与被告班某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑德教
二〇一六年六月二十一日
书记员 关伟明
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3780号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟，董事长。
委托代理人隋立中，公司职员。
被告安越。
被告吕艳丽。（未出庭）
委托代理人安越（母子关系），基本情况同上。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告安越、吕艳丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市房信物业发展有限公司的委托代理人隋立中，被告安越及被告吕艳丽的委托代理人安越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市房信物业发展有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年10月1日至2016年4月30日的物业费2102.35元。
被告安越、吕艳丽辩称，小区楼内失火报警器失效，车位下雨积水无法进入，而且车位占用消防通道，被告车位没有签合同。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区嘉畅园×号楼×门×室房屋（建筑面积61.47平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米1.80元，现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
判决书生效后被告安越、吕艳丽给付原告天津市房信物业发展有限公司2014年10月1日至2016年4月30日的物业费2102.35元的90%即1892.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一六年七月二十一日
书记员 商瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初30号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人朱某，男，1972年3月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日被沁阳市公安局抓获，同年11月28日被沁阳市公安局刑事拘留，同年12月11日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年12月12日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月初的一天，被告人朱某在沁阳市太行办事处银沙酒店门口附近向任某某贩卖200元冰毒，任某某未实际支付毒资。
2、2015年11月中旬的一天，被告人朱某在沁阳市汽车站附近向任某某贩卖200元冰毒。
3、2015年11月27日17时许，被告人朱某在沁阳市沁园办事处公园门口以400元的价格向任某某贩卖0.31克冰毒，任某某实际支付朱某200元。交易结束后，朱某被沁阳市公安局民警当场抓获，并扣押人民币200元、烟盒1个、疑似毒品一块（经称重为0.31克），朱某到案后如实供述主要犯罪事实。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的物品中含甲基苯丙胺成分，沁阳市公安局已于2015年12月15日将该毒品上缴焦作市禁毒委员会。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证人民币、烟盒、书证户籍证明、受案登记表、抓获证明、同步视频称量笔录、扣押清单、上缴毒品单据、毒品细目照片及缴获人民币照片、辨认笔录及照片、随案移交物品清单、视频资料同步称量视频以及焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且属于情节严重的法定情形，应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控被告人朱某犯贩卖毒品罪成立，予以确认。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法予以追缴。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年11月28日起至2018年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币400元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 祁 蓓
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐 静
沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初30号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人朱某某，男，1972年3月25日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日被沁阳市公安局抓获，同年11月28日被沁阳市公安局刑事拘留，同年12月11日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年12月12日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月初的一天，被告人朱某某在沁阳市向任关关贩卖200元冰毒，任关关未实际支付毒资。2、2015年11月中旬的一天，被告人朱某某在沁阳市汽车站附近向任关关贩卖200元冰毒。3、2015年11月27日17时许，被告人朱某某在沁阳市沁园办事处公园门口以400元的价格向任关关贩卖0.31克冰毒，任关关实际支付朱某某200元。交易结束后，朱某某被沁阳市公安局民警当场抓获，并扣押人民币200元、烟盒1个、疑似毒品一块（经称重为0.31克），朱某某到案后如实供述主要犯罪事实。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的物品中含甲基苯丙胺成分，沁阳市公安局已于2015年12月15日将该毒品上缴焦作市禁毒委员会。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证人民币、烟盒、书证户籍证明、受案登记表、抓获证明、同步视频称量笔录、扣押清单、上缴毒品单据、毒品细目照片及缴获人民币照片、辨认笔录及照片、随案移交物品清单、视频资料同步称量视频以及焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且属于情节严重的法定情形，应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪成立，予以确认。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法予以追缴。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年11月28日起至2018年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、违法所得人民币400元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王慎锋审 判 员  范献献人民陪审员  祁 蓓二〇一六年二月二十二日书 记 员  徐 静
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3236号原告：闻某，医生。被告：耿某，职员。本院在审理原告闻某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告闻某于2015年7月15日以原、被告自行和好为由，向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闻某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告闻某负担。审判员梁玉娟二〇一五年七月十五日书记员高韶钒
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04502号
原告祁桂珠，女，1948年8月13日出生。
被告吴庭旺，男。
本院在审理原告祁桂珠诉被告宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁桂珠撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告祁桂珠负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一四年八月十四日
书记员 郭卫忠
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第454号
罪犯陈仕兴，男，生于1970年7月19日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯陈仕兴曾于2005年5月27日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金二千元。四川省绵阳市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）绵刑初字第10号刑事判决，以被告人陈仕兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万，合并原判盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五十万二千元人民币。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）川刑终字第507号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年7月3日作出（2012）德刑执字第805号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月；于2014年1月3日作出（2014）德刑执字第52号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈仕兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈仕兴在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仕兴在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕兴减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1383号
原告李某，女，住山东省鄄城县。
被告孙某某，男，住山东省鄄城县。
原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理此案。原告基于和解于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告基于和解于2015年8月18日向本院申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 李心军
人民陪审员 冯昌河
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许庆青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第506号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任。
被告孙国胜，男，1967年7月1日出生，汉族。
原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）诉被告孙国胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新物业公司的委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告孙国胜经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2011年1月1日至2014年12月31日物业费共计11158.48元，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求被告给付物业费11158.48元，违约金1000元，案件受理费由被告承担。原告于庭审结束后，向本院提交撤回对被告要求承担违约金的诉讼请求。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、收费许可证1份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告是依法收取被告物业费的企业。
2、物业服务合同2份（复印件，与原件核对无异议）及物业催缴通知单4份，欲证明原告每年按照合同约定及标准为被告提供物业服务，按照物业服务规定被告接受了原告的物业服务，被告有义务足额交纳物业费。
以上证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合仪要求，能够证明被告欠原告物业费的情况，本院予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，被告居住在原告物业服务区内，原告依法取得物业收费许可，原告与大庆市振富小区业主委员会于2009年9月18日、2012年9月18日分别签订物业服务合同，约定物业收费标准是16.536元每年每平方米，原告依据物业服务合同向被告提供物业服务，被告拖欠原告自2011年1月1日至2014年12月31日物业费共计11158.48元，被告房屋面积为168.69平方米。
本院认为，原告高新物业公司与大庆市振富小区业主委员会签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告具备物业服务资质，依法取得物业收费许可证，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国胜于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新物业管理有限公司物业费11158.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费104元，由被告孙国胜负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第784号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王文超，男，1959年4月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市住房保障办公室，住所地广东省广州市越秀区豪贤路***号。
原审第三人：刘新红，女，1962年9月6日出生，汉族，住址。
原审第三人：王建斌，男，1986年9月12日出生，汉族，住址。
原审第三人：王建安，男，1990年7月2日出生，汉族，住址。
再审申请人王文超因诉被申请人广州市住房保障办公室房屋行政处理一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王文超申请再审称：一、申请人自1985年和妻子刘新红结婚，当时妻子刘新红是河源农村户口无法入户，孩子读书又成问题。在1989年按照当时番禺县的政策购房入户，1990年由刘新红的兄弟姐妹出资购买广州市番禺区城西路怡居新村2幢602房，解决了妻子及孩子的入户问题。因房产证必须写刘新红才能办理入户手续，故产权证人是写刘新红，再加上王文超的名字。因其兄弟姐妹要求王文超夫妻一起偿还购房款。当时王文超家庭经济很困难，在偿还了3000-4000元之后就无力继续偿还中断了。因孩子要上学，本人只好在学校附近租房居住，当时只考虑入户问题，未考虑将房产证过户给其他兄弟姐妹，现房产证在谁手中都不清楚，在2000年左右因亲戚称房产证丢失须要申请补发，需本人身份证协助办理，2001年8月27日是补办发证日期。妻子和孩子的户口已入户广州市越秀区荣利新街49号503房，面积41平方米，在居住方面确实有困难。二、2008年申请经济适用房的条件是居住面积10平方米以下加上5年内无房屋买卖交易。申请人符合该条件，通过申购和认购、付款购买了涉案房屋，并非瞒报骗购。番禺区的房产并非本人房产。既然被申请人知道申请人名下有住房，在申购时应当终止办理，就不会出现种种问题，作为住房保障办公室有不可推卸的责任。申请人住房困难，和妻子一直失业，靠打零工补贴家用，加上年老多病，希望被申请人按《经济适用住房管理办法》第二十八条规定，适当考虑按照同地段同类普通商品住房的价格补交差价的方法解决，保留居住。申请请求：一、撤销二审判决；二、要求被申请人对广州市荔湾区芳和中环街18号2206房作出折旧收回处理，请求被申请人对申请人的住房困难通过补差额的方法解决，保留居住；三、判令被申请人承担本案全部诉讼费。
本院认为，《经济适用住房管理办法》第二十五条第一款规定：“城市低收入家庭申请购买经济适用住房应同时符合下列条件：（一）具有当地城镇户口；（二）家庭收入符合市、县人民政府划定的低收入家庭收入标准；（三）无房或现住房面积低于市、县人民政府规定的住房困难标准。”2007年12月18日实施的《广州市经济适用住房制度实施办法（试行）》第六条第一款规定：“申请购买经济适用住房的家庭应当同时符合以下条件：（一）申请人及共同申请的家庭成员具有本市市区城镇户籍，并在本市工作或居住；（二）家庭年人均可支配收入、家庭资产净值符合市政府公布的标准（附件1）；（三）无自有产权住房，或现自有产权住房人均居住面积低于10平方米；（四）未享受过以下购房优惠政策：1．按房改成本价或标准价购买公有住房；2．购买解困房、安居房、经济适用住房；3．参加本单位内部集资建房；4．落实侨房政策专用房；5．拆迁安置新社区住房；6．政府提供的其他购房优惠政策；（五）申请人及共同申请的家庭成员在申请之日前5年内没有购买或出售过房产。”本案中申请人申请购买经济适用房，依据上述规定，应当同时具备低收入、无自有产权住房或自有产权住房人均居住面积低于10平方米、未享受过购房优惠政策、申请人及其家庭成员5年内没有房产交易记录等条件，申请人在申购涉案房屋时，隐瞒其已自有住房的事实，骗购涉案经济适用房，被申请人依据《经济适用住房管理办法》第四十三条“对弄虚作假、隐瞒家庭收入和住房条件，骗购经济适用住房或单位集资合作建房的个人，由市、县人民政府经济适用住房主管部门限期按原价格并考虑折旧等因素作价收回所购住房，并依法按有关规定追究责任……”的规定，作出按原购房价格扣除折旧款收回经济适用住房决定并无不当，本院予以确认，申请人以广州市番禺区城西路怡居新村2幢602房并不属于其自有房屋为由，主张其具备申购经济适用房资格与事实不符，申请人请求撤销被申请人作出的涉案处理决定理由不足，本院不予支持。因申请人不具备涉案经济适用房的申购资格，其在本案诉讼中提出要求被申请人解决其住房困难的请求，本院亦不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王文超的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 方丽达
代理审判员 付庆海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1576-1号
申请执行人石福强。
被执行人于怀美。
本院在执行申请执行人石福强与被执行人于怀美机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产，暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2015）青民三初字第2014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 福 军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1576-1号申请执行人石福强。被执行人于怀美。本院在执行申请执行人石福强与被执行人于怀美机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产，暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2015）青民三初字第2014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 黄   福   军
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00160号
申请人：阳卫星，男，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：汪芳庆，男，住安徽省安庆市大观区。
申请人阳卫星因民间借贷纠纷，于2014年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人汪芳庆银行账户资金240万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，阳卫星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人汪芳庆银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月十八日
书记员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00663号
原告陈姗姗，女，2012年4月12日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
法定代理人ＸＸ文，男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人周九江，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告重庆医科大学附属儿童医院，住所重庆市渝中区中山二路136号，组织机构代码45040574-2。
法定代表人李廷玉，该院院长。
委托代理人陈启明，重庆明合律师事务所律师。
委托代理人唐新业，该医院员工。
本院在审理原告陈姗姗与被告重庆医科大学附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈姗姗于2014年4月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈姗姗自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈姗姗撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈姗姗负担。
代理审判员 王德清
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐娜娜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第51号
申请人高密市人力资源和社会保障局。
被执行人高密富美服装有限公司。住所地，高密市醴泉大街****号。
法定代表人张子好。
申请人高密市人力资源和社会保障局于2015年6月1日向本院申请执行被执行人高密富美服装有限公司劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
�请人高密市人力资源和社会保障局于2014年12月2日以被执行人高密富美服装有限公司存在欠缴社会保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定，依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项作出了高人社监理字（2014）第022号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书的内容是：高密富美服装有限公司在收到劳动保障监察行政处理决定书之日起3日内补缴2012年5月份-2014年11月份的养老保险费：164317.40元、医疗保险费：54679.50元、失业保险费：11130.40元、工伤保险费：6319.90元、生育保险费：6099.90元，共计242547.10元。
本院经审查认定：申请人高密市人力资源和社会保障局作出的高人社监理字（2014）第022号《劳动保障监察行政处理决定书》于2014年12月2日�法送达给被执行人高密富美服装有限公司。被执行人高密富美服装有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市人力资源和社会保障局作出的高人社监理字（2014）第022号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人高密市人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人高密富美服装有限公司于本裁定书送达之日起三日内补缴2012年5月份-2014年11月份的养老保险费：164317.40元、医疗保险费：54679.50元、失业保险费：11130.40元、工伤保险费：6319.90元、生育保险费：6099.90元，共计242547.10元。
三、被执行人高密富美服装有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一五年六月十八日
书记员 邢森云
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2430号
原告：刘德材，男，1975年4月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师，特别授权。
被告：赣州市港源物业管理有限公司，地址：赣州市章贡区杨公路1号金樽花园2栋4#写字楼。
法定代表人：屠婷燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付少天、吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权。
原告刘德材与被告赣州市港源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰希桥、被告委托诉讼代理人付少天、吴丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告电梯运行费等费用共计人民币1050元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在江西宝辉置业有限公司开发建设的XXX城小区购买商品房一套，该小区由开发商委托被告进行前期物业管理。原告2016年5月1日收房并办理入住手续。在办理入住手续领取房屋钥匙时，被告强行收取了原告的电梯运行费750元、装修垃圾清运费225.28元、打墙垃圾清运费用300元、二次加压供水周转金300元、装修表格工本费20元等费用。其中电梯运行费750元、打墙垃圾清运费300元没有任何法律及合同上的依据，也没有经过物价部门的批准，是没有任何依据的多收费用，为此原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告赣州市港源物业管理有限公司辩称，原告的诉讼请求无任何的法律依据，被告收取的款项有合同上的约定，经过了原告的同意，而且已经交易完毕，请求法院驳回原告诉讼求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的原告身份证复印件、被告收费收据原件两张。被告向法庭提交了被告营业执照复印件、法人代表身份证明书、法人代表身份证复印件、入伙通知书复印件、前期物业管理服务协议复印件、室内装饰装修管理服务协议复印件业主（住户）资料卡复印件、装修申报登记表复印件、装修施工管理办法复印件各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告刘德材系南康XXX城XX栋XXX室的业主。2016年5月1日，原告与被告赣州市港源物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》《装饰装修管理服务协议》等合同，约定由被告为原告提供物业管理服务，同时约定了装修收费项目及缴纳标准。其中，1、装修垃圾、渣土清运费项目的收费标准为按房屋建筑面积收取2元/平米，打墙、楼面等200-600元/户，商场5元/平方，装修垃圾、渣土由物业服务企业统一请市环卫处统一清运、统一交费，不退还；2、二次装修期间电梯转运装修材料服务费及为此产生的电费按实际楼层多少数计算收取，二次装修期间一次性缴纳，不退还。同时，原告与被告签订《“XXX城”入伙缴款清单》，该清单载明交费项目及金额：装修垃圾清运费按住宅2元/平方米收缴225.28元，打墙垃圾清运费按面积大小以户为单位收缴300元，电梯运行费按实际楼层多少、高低及面积大小以户为单位进行收缴750元。另外，原告在被告处作了装修的申报登记，并在《南康宝辉·幸福城装修施工管理办法》上签字。签订协议后，原告向被告缴纳了电梯运行费750元、打墙垃圾清运费300元。
本院认为，原告与被告所签订的《前期物业管理服务协议》《室内装饰装修管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告在《室内装饰装修管理服务协议》“二、装修收费项目及缴纳标准”中明确约定打墙垃圾清运费和电梯运行费的收费标准，同时双方又通过《业主（住户）资料卡》的形式对打墙垃圾清运费300元和电梯运行费750元进行了确认。由此可知，原告收取被告打墙垃圾清运费300元、电梯运行费750元，并没有违反双方的约定。且被告已于2016年5月1日向原告缴纳了上述两项费用。2015年9月7日，江西省发展改革委员会下发《江西省发展改革委关于印发全省经营性收费项目清理结果的通知》，放开物业服务费（除保障性住房外），实行市场调节价，故对原告认为被告收取打墙垃圾清运费、电梯运行费没有经过物价部门的批准，被告不应当收取的这一主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘德材的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德材负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓林
二〇一七年十月十七日
代理书记员 陈久盛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初991号
原告（反诉被告）襄阳市月亮湾公园管理处，住所地：襄阳市樊城区人民西路*号。
法定代表人张随兵，主任。
委托代理人李燕南，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）王峰，男，1975年9月10日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。
委托代理人边国雄，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院于2016年3月21日立案受理原告襄阳市月亮湾公园管理处与被告王峰排除妨害纠纷一案，后被告王峰提起反诉，本院决定合并审理，依法由审判员阮桥适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员阮桥担任审判长，与审判员苏强、人民陪审员任建辉组成合议庭进行审理。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 苏 强
人民陪审员 任建辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴文进
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1906号
原告：李明杰。
被告：大连顺海房地产开发有限公司。
法定代表人：李作海，该公司董事长。
委托代理人：孙妍岩。
本院在审理原告李明杰诉被告大连顺海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李明杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一四年十一月十一日
书记员 林 乐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第406号
原告：刘燕峰，女，30岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司包头市中心支公司，营业场所包头市。
负责人：许建国，总经理。
委托代理人：刘长青，公司职员。
委托代理人：姚利俊，公司职员。
原告刘燕峰诉被告中国大地财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称大地财保包头中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕峰、被告大地财保包头中心支公司的委托代理人刘长青、姚利俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕峰诉称，2013年12月29日13时10分许，牛飞驾驶原告的蒙BYK7**号小型普通客车，沿王西公路由西向东行驶至114公里加550米处，超越前方同向左转弯杨发强驾驶的蒙LC09**号轻型普通货车时发生碰撞，造成牛飞、被告杨发强受伤，两车损坏的道路交通事故。该起交通事故经巴彦淖尔市乌拉特前旗交警大队乌前公交认字2014第X号道路交通事故认定书中认定，牛飞承担本起事故的主要责任，杨发强承担本起事故的次要责任。原告的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险及商业险，本起事故发生在保险期内，被告应当在保险理赔限额内予以赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费、交通费、施救费合计60545元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、车辆损失价格鉴定结论报告书及鉴定费收据，证明
车辆修复费用及支出鉴定费的事实。
2、施救费票一张，证明支出施救费2100元。
3、道路交通事故认定书一份，证明我方承担主要责任。
4、保险单三份及收费票据两份，证明我方在被告处投保了保险。
被告大地财保包头中心支公司辩称，对原告诉求中的鉴定费、交通费不在保险理赔范围，施救费金额过高，国家施救费标准吨公里6元，对于车辆修理费不予认可，未实际修复，只是鉴定结论，原告的损失先由对方的交通事故责任强制保险先行赔付2000元，剩余部分由我公司按照责任比例进行赔偿。
经质证，对原告提供的3号、4号证据，被告无异议，对原告提供的1号证据真实性无异议，对于价格不予认可，没有实际发生费用，鉴定费收据真实性没有异议，但认为不属保险理赔范围。2号证据不予认可，该发票为代开发票，没有收款方的名称。经审查原告提供的1号证据-4号证据，内容真实客观，与本案具有关联性，质证中被告虽对部分证据提出异议，但未提供推翻该证据的证据予以证明，故对原告提交的证据的真实性、合法性，本院予以确认。
通过当事人举证、质证、认证及当庭陈述，本院查明如下事实，2013年12月19日，原告刘燕峰为本案肇事车辆蒙BYK7**号起亚轻型客车在被告大地财保包头支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，包括家庭自用汽车损失保险，保险金额为106930元，第三者责任保险，全车盗抢险，且均投保了不计免赔特约保险，保险期间为自2013年12月20日零时起至2014年12月19日二十四时止。2013年12月29日13时10分许，牛飞驾驶原告的蒙BYK7**号小型普通客车，沿王西公路由西向东行驶至114公里加550米处，超越前方同向左转弯杨发强驾驶的蒙LC09**号轻型普通货车时发生碰撞，造成牛飞、被告杨发强受伤，两车损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市乌拉特前旗公安交警大队作出道路交通事故认定书认定牛飞承担本起事故的主要责任，杨发强承担本起事故的次要责任。该事故发生后，乌拉特前旗交警大队委托巴彦淖尔市价格认证中心对蒙BYK7**号小型普通客车车辆损失进行了价格鉴定，巴彦淖尔市价格认证中心出具价格鉴定结论书，鉴定所需修复费用为83394元，并由原告刘燕峰支出价格鉴定费500元。另在该交通事故中，原告刘燕峰支出施救费2100元。现原告刘燕峰诉至法院，要求被告大地财保包头中心支公司在车辆损失险责任范围内赔偿原告车损58375元，鉴定费350元、施救费1470元、交通费350元，以上合计60545元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利、义务关系的协议。原告刘燕峰就本案肇事车辆蒙BYK7**号小型普通客车在被告大地财保包头中心支公司投保了车辆损失险，至此原告刘燕峰与被告大地财保包头中心支公司形成了保险合同关系。原告刘燕峰作为投保人，足额缴纳了保险费，被告大地财保包头中心支公司作为保险人当被保险机动车于2013年12月29日发生交通事故造成车辆损失时，其应依照保险合同的约定在机动车辆损失保险金范围内支付原告刘燕峰车辆维修费用。本案中，原告刘燕峰车辆修复费用已经巴彦淖尔市价格认证中心进行了鉴定，鉴定修复费用为83394元，在该交通事故中原告刘燕峰支出施救费2100元及鉴定费500元，且依照本案肇事车辆的司机牛飞承担本起事故的主要责任，综上，对原告刘燕峰要求被告大地财保包头中心支公司依照保险合同的约定赔偿其车辆损失费、施救费、鉴定费合计60195元（车损修复费83394元＋鉴定费500元＋施救费2100=85994元×70%=60195元）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘燕峰要求被告承担交通费500元的70%计350元的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明其实际支出交通费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告大地财保包头中心支公司在车辆损失险保险金内赔偿原告刘燕峰的车辆损失、鉴定费、施救费合计60195元，此款于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告永安财保忻州支公司负担大地财保包头中心支公司653元，由原告刘燕峰负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ： 林 丹
后附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条、保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初616号
原告：新疆众信通达钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区王家沟铁金街118号H4-6-6室
法定代表人：刘坤祥，该公司总经理。
被告：克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司，住所地克拉玛依市准葛尔路230号新天地商业街3号楼2楼。
法定代表人：常红，职务不详。
被告：克拉玛依市和谐房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市吉祥路67-112号商铺。
法定代表人：程克宏，职务不详。
原告新疆众信通达钢铁有限公司诉被告克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司、克拉玛依市和谐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。在受理中，原告新疆众信通达钢铁有限公司于2017年4月25日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆众信通达钢铁有限公司撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆众信通达钢铁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17101.25元（原告已预交），现减半收取8550.63元，由原告新疆众信通达钢铁有限公司自行负担，剩余8550.62元退回原告。
代理审判员 祖哈丽努 尔·祖龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 艾孜买提江·阿尔肯
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民初181号
原告：山西煤炭运销集团吕梁有限公司，住所地孝义市府前街61号。
法定代表人：李晓军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭宏伟，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢怡含，山西谦诚律师事务所律师。
被告：山西联盛能源有限公司管理人，住所地山西省吕梁市柳林县清河西路18号联盛商务酒店8楼。
原告山西煤炭运销集团吕梁有限公司因与被告山西联盛能源有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山西煤炭运销集团吕梁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西煤炭运销集团吕梁有限公司撤回起诉处理。
审判长 薛鑫斌
审判员 穆沛华
审判员 李智玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 王雅莉
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民初181号原告：山西煤炭运销集团吕梁有限公司，住所地孝义市府前街61号。法定代表人：李晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭宏伟，山西谦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢怡含，山西谦诚律师事务所律师。被告：山西联盛能源有限公司管理人，住所地山西省吕梁市柳林县清河西路18号联盛商务酒店8楼。原告山西煤炭运销集团吕梁有限公司因与被告山西联盛能源有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山西煤炭运销集团吕梁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西煤炭运销集团吕梁有限公司撤回起诉处理。审判长  薛鑫斌审判员  穆沛华审判员  李智玲二〇一七年七月二十五日书记员  王雅莉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第70号
原告：于某。
被告：孔某。
原告于某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某与被告孔�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告均系再婚，双方于××××年××月登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，没有共同语言、无法沟通，后因家庭琐事经常产生矛盾。由于解决矛盾的方式不正确，使矛盾越积越深，导致夫妻感情彻底破裂。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起应有的夫妻感情，没有必要继续共同生活下去，故依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定诉至法院，要求与被告离婚。
被告孔某辩称，我与原告之间的夫妻感情较好，偶尔产生矛盾也能及时得到解决，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，半年后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2015年2月底，原告离开被告回娘家居住，同年3月3日，原告以其诉称事实与理由诉至本院并提出上�诉讼请求，被告对原告的起诉则提出上述答辩意见。
审理中，原告对其所诉称的“夫妻感情彻底破裂”未提交相应的证据予以证明；被告则表示愿意改正自己不足之处，要求和好之愿望强烈。
上述事实，有当事人陈述及结婚证在案为凭。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中并无大的矛盾出现，维持这样家庭的和谐稳定，既对当事人自己有益、也对社会的稳定产生积极作用。原、被告之间虽然因婚姻矛盾形成诉讼，但从被告的悔意态度看，只要被告诚心改正自己的缺点，并做到言行一致，相信原、被告有和好可能，在今后的生活中，互谅互让，再造一个新的和谐美满幸福家庭，这也是原、被告乃至社会其他人所希望得到的结果。综上所述，原告在没有提供夫妻感情彻底破裂证据的情况下，其离婚理由不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规�，判决如下：
不准原告于某与被告孔某离婚。
案件受理费25元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郝军朋
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01904号
原告：鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人：葛建华，经理。
委托代理人：谷振，公司法务。
被告：郭东宇，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告郭东宇物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一六年一月四日
代理书记员 关程程
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1410号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人丁×1，男，1973年9月18日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月16日被羁押，同年12月12日被取保候审，因脱保于2015年5月19日被再次羁押，同日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人田荣连，北京市信凯律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人丁×1犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人丁×1及辩护人田荣连到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日23时许，被告人丁×1在本市海淀区北三环西路31号奥海歌厅门前，酒后滋事，无故将被害人凌×（男，35岁）的斯巴鲁牌森林人JF1SH94F型小汽车右前车门、右前大灯等处踹坏，经鉴定维修价格为人民币9285元。
2014年11月16日，被告人丁×1经公安机关传唤到案，后脱保，于2015年5月19日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2014年11月26日，被告人丁×1在亲属的帮助下赔偿被害人人民币四万元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人丁×1及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人凌×的陈述、证人丁×2等人的证言、车辆照片、协议书、价格鉴定书、到案经过、取保候审决定书、身份证明、被告人丁×1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人田荣连发表的辩护意见为：被告人丁×1系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人丁×1任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人丁×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年六月十八日
书记员 齐 雪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00957号
原告：胡金义，男，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住安庆市。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：陈安造，男，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住安庆市迎江区。
被告：林华弟，男，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住安庆市。
被告：胡明成，男，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住安庆市。
被告：安庆金乾投资有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：林华弟，身份情况同上。
原告胡金义诉被告陈安造、林华弟、胡明成、安庆金乾投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告林华弟、胡明成、安庆金乾投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。被告陈安造经本院公告送达传票无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年起，胡明成、陈安造、安庆金乾投资有限公司多次向原告借款共计150万元。按月息2分计算利息还至2014年8月份。林华弟自愿对其中借款60万元承担还款责任并承诺还款时间从2015年3月21日起到2017年9月30日止。因各被告未履行还款义务，故起诉要求：被告共同偿还借款人民币150万元及利息（自2014年9月1日起按月息2分计算至还清借款时止）；本案一切诉讼费由各被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的身份证及陈安造、胡明成、林华弟的身份证，证明原告及陈安造、胡明成、林华弟的自然人身份信息；
2、安庆金乾投资有限公司登记信息、证明该公司系自然人投资的股份有限责任公司、法定代表人系林华弟的事实；
3、借条两张、网上银行个人转账回单，证明胡明成、陈安造、金乾投资有限公司向原告借款150万元的事实；
4、欠条一份，证明林华弟自愿认欠其中60万元并承诺还款时间从2015年3月21日起到2017年9月30日止的事实；
5、给付利息的凭证，证明安庆金乾投资有限公司按约定的月息2分支付利息至2014年8月份止的事实。
胡明成辩称：安庆金乾投资有限公司向原告借款共计150万元属实。公司有五个自然人股东，其中股东之一的林华弟欠公司债务60万元，因此，其本人自愿承担公司欠原告债务60万元承担，余下欠原告债务90万元由安庆金乾投资有限公司承担。
林华弟辩称：欠条是本人出具的。但本人与公司存在债务关系，与原告之间没有债务关系，原告要求本人承诺共同偿还借款没有依据。
安庆金乾投资有限公司辩称：由安庆金乾投资有限公司承担偿还责任。但公司目前没有偿还能力。
陈安造未到庭亦未作答辩。
胡明成、陈安造、林华弟、金乾投资有限公司在举证期间内均未提供证据。
胡明成、林华弟、金乾投资有限公司对原告提供的证据，发表质证意见如下：
对原告提供的证据，真实性均予以认可；
本院对原告提供的证据，认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、3、5，真实性、关联性、合法性均予以认定；
2、对原告提供的证据4，与本案没有关联性，不予认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2013年3月5日，胡明成、陈安造、林华弟、潘某某、罗某某共同投资并依法注册成立安庆金乾投资有限公司。2013年12月18日、2013年12月28日，安庆金乾投资有限公司需要资金周转，胡明成为经办人、陈安造为审批人，安庆金乾投资有限公司向原告借款150万。借款后，安庆金乾投资有限公司按口头约定的月息2分向原告支付利息至2014年8月份。此后，因安庆金乾投资有限公司既不付息又不偿还本金，引起纠纷致原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安庆金乾投资有限公司向原告出具借条且认可原告履行了出借义务，安庆金乾投资有限公司与原告之间民间借贷关系依法成立。安庆金乾投资有限公司未承诺借款偿还期限，原告有权随时要求安庆金乾投资有限公司偿还借款并偿付按约定计算的利息，故原告要求安庆金乾投资有限公司偿还借款并支付约定利息的诉讼请求，依法予以支持。胡明成、陈安造、林华弟、潘某某、罗某某均系安庆金乾投资有限公司股东，安庆金乾投资有限公司对外债务，股东之间如何分担系安庆金乾投资有限公司内部事务，原告要求胡明成、陈安造、林华弟与安庆金乾投资有限公司共同承担还款责任，没有法律或者合同依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告安庆金乾投资有限公司于本判决生效后七日内偿还原告胡金义借款150万元并支付约定利息（自2014年8月1日起按月利率2分计算至本判决确认的给付之日时止）。
二、驳回原告胡金义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元、公告费800元，共计24100元由被告安庆金乾投资有限公司承担（该款已由原告胡金义预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
人民陪审员 张 红 雨
人民陪审员 王 秀
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 金玲（实习）
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行执字第28号
申请执行人遵义市红花岗区人民政府。
住所地遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人钟正萌，区长。
委托代理人黄金华，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人万力，贵州上善律师事务所律师。
被执行人马贵珍，女，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人杨大云，男，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2015年3月17日向本院提出申请，请求强制执行遵义市红花岗区人民政府对马贵珍、杨大云于2014年10月23日作出的区府征补决字（2014）第21号《红花岗区人民政府房屋征收补偿决定书》第五项，即腾让位于遵义市红花岗区某某镇某某某居某某某组房屋交遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心验收后拆除。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2015年7月22日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回执行申请。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 张 萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐鸿娅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第699号
罪犯缪德明。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1999年7月21日作出（1999）邵中刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人缪德明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人缪德明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1999年11月24日作出（1999）湘刑终字第342号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年5月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年3月18日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2007年7月26日、2009年11月17日、2012年1月13日，经本院裁定共减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯缪德明在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利五年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯缪德明提请减刑。
经审理查明，罪犯缪德明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯缪德明共获得奖励分206.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯缪德明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪德明减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2015年11月17日止），剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初350号
原告：柔鲜古丽赫克木，女，维吾尔族，1973年3月29日出生，现住在新疆轮台县。
委托诉讼代理人：米合热衣买买提，新疆迪亚尔律师事务所律师。
被告：钱芳兰，女，汉族，1989年11月11日出生，现住新疆轮台县。
被告：轮台县盛达石油机械工程服务有限公司，住所地轮台县迪那路电视台右侧。
法定代表人：姚让成，该公司职务经理。
委托诉讼代理人：姚让成，男，汉族，1948年4月10日出生，现住轮台县阿克萨来乡基建队*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司，住所地轮台县团结路。
负责人：张海广，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋昆，男，汉族，1955年11月19日出生，系该公司法律顾问。
原告柔鲜古丽赫克木与被告钱芳兰、轮台县盛达石油机械工程服务有限公司（以下简称盛达公司）、中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柔鲜古丽赫克木的委托诉讼代理人米合热衣买买提，被告钱芳兰、被告盛达公司的法定代表人姚让成、被告人保公司的委托诉讼代理人蒋昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柔鲜古丽赫克木向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费17538.02元、住院伙食补助费1440元、护理费14940元、误工费38180元、营养费2700元、残疾赔偿金37700.32元、鉴定费1960元、后期治疗费8000元、复印费82元、交通费2550元，合计124500.34元。
事实及理由：2016年4月3日11点左右，被告钱芳兰驾驶被告盛达公司所有的×××号轻型普通货车在轮台县阿克萨来乡月堂村8组路段倒车时，与由北向南行驶的原告柔鲜古丽赫克木骑行的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经轮台县公安局交警大队事故认定，被告钱芳兰负事故主要责任，原告柔鲜古丽赫克木负事故次要责任。事故后原告先后在轮台县人民医院和解放军二七三医院住院治疗12天。后经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告右下肢伤残评定为九级、护理期限为90天、后期治疗费为8000元。另查，被告钱芳兰驾驶的×××号轻型普通货车在被告人保公司投保有交强险，被告钱芳兰仅垫付了2000元医疗费，其他费用双方无法达成一致意见，故诉至法院。
被告钱芳兰辩称：对交通事故的事实及责任划分均认可，×××号车系盛达公司所有，且该车辆在人保公司投有交强险和商业三者险，保险公司在保险范围内理赔完后我愿意承担剩余合理合法的部分。原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费计算标准过高，其他意见待原告出示证明后再一一发表。
被告盛达公司辩称：×××号是我公司车辆，该车在人保公司保有交强险和商业险300000元，保险公司在保险范围内理赔完后我公司愿意承担剩余合理合法的部分。
被告人保公司辩称：对事故事实和责任认定均认可。原告主张护理费、住院伙食补助费、误工费计算标准过高，天数过长，鉴定费不属于保险公司承担范围，交通费合理部分我公司愿意承担，其他意见待原告出示证明后再一一发表。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日11时，被告钱芳兰驾驶×××号车在轮台县阿克萨来乡月塘村8组路段倒车时，与原告柔鲜古丽赫克木骑行的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成原告柔鲜古丽赫克木受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经轮台县公安局交警大队事故认定，被告钱芳兰负事故主要责任，原告柔鲜古丽赫克木负事故次要责任。事故发生后，原告柔鲜古丽赫克木被送往轮台县人民医院住院治疗3天，花费医疗费2927.01元，后转院至中国人民解放军二七三医院住院治疗9天，花费医疗费13330.1元，出院后，二七三医院建议休息两个月，加强营养。后经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告柔鲜古丽赫克木右下肢伤残评定为九级，护理期限为90日，后续治疗费为8000元，花费鉴定费1960元。
另查明×××号车的所有人系被告盛达公司，在被告人保公司投有交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期间。被告钱芳兰在原告柔鲜古丽赫克木住院期间垫付医疗费2000元，花费修车费1360元。
上述事实有交通事故认定书、轮台县人民医院及中国人民解放军二七三医院住院病历、出院证、疾病诊断证明书、医疗费票据、保险单等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告钱芳兰驾驶的机动车在被告人保公司投有交强险和商业三者险，故人保公司应先在交强险分项限额内承担责任，不足部分，由人保公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告钱芳兰与原告柔鲜古丽赫克木按照责任比例承担。结合事故认定书及法庭调查情况，本院依法确认被告钱芳兰与原告柔鲜古丽赫克木的责任比例为7:3。
对原告诉请的各项费用，经本院核实，依法支持以下费用：1、医疗费，有医疗费票据在卷为证，本院依法支持16257.11元（包含钱芳兰垫付的医疗费2000元）；2、住院伙食补助费，原告以120元/天计算12天主张1440元，不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告以166元/天计算90天主张14940元，不违反法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告以166元/天计算230天主张38180元，鉴于原告只有住院的12天和全休的60天有住院病历予以佐证，其余的疾病诊断证明书均系复查时出具，没有住院病历佐证，故本院酌情确认其误工天数为90天，据此，本院依法支持误工费14940元；5、营养费，原告以30元/天计算90天主张2700元，不违反法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张37700元，不违反法律规定，本院予以支持；7、鉴定费1960元，有鉴定费票据在卷为证，本院予以支持；8、后续治疗费8000元，有鉴定意见在卷为证，本院予以支持；9、复印费，原告主张82元，鉴于收据中未加盖公章，本院不予支持；10、交通费，原告主张2550元，本院酌情支持1904元。据此，上述合计99841.11元。被告人保公司应在交强险分项限额内理赔给原告医疗费10000元、误工费14940元、护理费14940元、残疾赔偿金37700元、交通费1904元，合计79484元。剩余的20357.11元的70%即14249.98元应由被告人保公司在商业三者险限额内承担。据此，上述合计93733.98元。为了减少诉累，被告钱芳兰垫付的医疗费2000元及修车费1360元在本案中一并处理，原告柔鲜古丽赫克木同意承担修车费1360元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告柔鲜古丽赫克木90373.98元，理赔给被告钱芳兰3360元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1375元，被告钱芳兰负担1032元，原告柔鲜古丽赫克木负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年六月十八日
书记员 胡金明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05623号
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，董事长。
被上诉人（原审原告）中国新兴保信建设总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人徐兴华，男，中国新兴保信建设总公司法律顾问。
上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人中国新兴保信建设总公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第06024号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭，并于2015年6月24日公开开庭审理此案。被上诉人中国新兴保信建设总公司之委托代理人徐兴华到庭参加了诉讼，上诉人中十冶集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由中十冶集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 昝 彤
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第395号
原告张恒君，居民。
被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司。
诉讼代表人韩强，荣喜水产集团有限公司管理人负责人。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
原告张恒君与被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员闫军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒君与被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司之委托代理人栾卫健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年在被告处从事海带收割工作，2013年被告应付原告工资42727元，实发18300元，尚欠24427元，被告于2015年1月10日为原告出具了欠款单。2014年原告在被告处工作至9月13日,2014年被告公司的管理责任文件规定职工工资为45000元，按照原告工作时间，被告2014年应支付原告工资31191元，被告仅支付5000元，余下工资26191元未付。现诉至法院，要求被告立即支付原告2013年工资24427元、2014年工资26191元。
被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司辩称，2014年12月30日，被告及包含被告在内的五个分公司向荣成市人民法院申请重整，12月31日荣成市人民法院裁定受理。因此，原告应变更诉讼请求，变更为确认报酬数额。2014年1月10日，被告在会议上公布《二○一四年养殖分公司目标管理责任制》，约定各养殖队“包产量、包利润、包费用、包分配”，原告的报酬应按收入情况确定。自2014年3月起，被告每月支付养殖人员1000元的基本报酬，原告已领取了5000元。2014年荣喜集团有限公司及相关企业，由于银行贷款，外部经济环境不好等原因，经济收益明显下滑，出现亏损，六个养殖队并没有完成2014年初规定的养殖目标，各队的收入不足以弥补相应的经济费用，综合六队2014年的收益仅为5000余元。2015年继续留在公司工作的只有养殖一队和养殖二队，2015年2月，集团公司核定养殖一队2014年的工资基数为29000元，养殖二队2014年的工资基数为30000元，队长和员工的工资都是一样的。对原告主张欠付2013年工资24427元无异议，同意按30000元工资基数根据原告的劳动天数计算其应得2014年度工资。
经审理查明：被告是于2009年6月26日经荣成市工商行政管理部门登记核准成立的有限责任公司分公司，隶属荣喜水产集团有限公司。
2012年、2013年被告分别与原告签订劳动合同，约定：出海长期合同制职工实行保底工资三万元（只限中途不干和工伤定时假等限制）职工平均工资为4.5万元+绩效全勤等综合多种分配原则。但2014年双方未签订劳动合同。
2014年1月10日，被告印发《2014年荣喜集团养殖分公司目标管理责任制》，约定了养殖分公司的人员分工及工资分配方式，对工资的具体约定为“各养殖队正式人员定员折实16人，工资总额76万元……；由于养殖分公司养殖海区的特殊地理位置，天气和海流等自然原因，海带产量的不稳定性，2014年职工保底工资3万元/年（中途自由离职），正常情况下职工平均工资为4.5万，队长为7万元，副队长为6万元。”
张恒君2012年工资是46364元，2013年的工资42727元。2014年原告出勤天数是253天，被告已支付工资5000元。
2015年4月20日，原告以被告欠付劳动报酬为由向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议的受案范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
另查明，2014年12月30日，荣喜水产集团有限公司以该公司因经营不善，严重亏损，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向荣成市人民法院申请重整。2014年12月31日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号民事裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。2015年1月5日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号决定书，指定荣喜水产集团有限公司及关联公司破产重整工作协调小组、山东凌云志律师事务所、山东志诚会计师事务所担任荣喜水产集团有限公司管理人。
以上事实有原、被告陈述、劳动合同、《养殖分公司目标管理责任制》、民事裁定书等相关证据在案为凭。
本院认为，被告于2007年聘用原告工作签有劳动合同，虽然双方在2014年未续签劳动合同，但双方劳动合同法律关系成立，原告为被告提供了劳动，被告应当支付原告劳动报酬。原被告双方对2013年欠付工资的事实和金额均无异议，本院对其欠付工资金额予以确认。
关于原告2014年的工资，被告主张单位实行岗位责任制，原告没有完成工作任务应按年工资30000元为基数计发原告的工资。本院认为，2012年、2013年双方签有劳动合同，约定了职工平均工资为4.5万元加绩效全勤考核，被告亦按照此标准核发了原告工资。虽然双方2014年未签订劳动合同，但原告在被告处从事的工作与之前一样，工作的内容、工作强度均未变化。且被告2014年目标管理责任制中亦规定职工平均工资为4.5万元。因此原告要求被告以平均工资4.5万元为基数根据出勤天数计算2014年应得工资，理由成立，本院予以支持。
被告主张2014年海带减产，公司经济效益不好，出现亏损，要求降低工人工资标准。本院认为，被告公司经营亏损系企业自身经营风险，应由企业负担，企业不应将经营风险转嫁劳动者。被告没有证据证明企业亏损系劳动者过错所致，因此不能无故减少劳动者报酬，其擅自降低劳动报酬损害劳动者利益的行为本院不予支持。
综上所述，依据《劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：
被告应支付原告2013年工资24427元，应付原告2014年工资26191元。（45000÷365×253-5000）
案件受理费533元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙海霞
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）江宁执字第1688号
南京富足门窗有限公司、
南京市江宁区铜山第二建筑工程公司：
南京富足门窗有限公司申请执行南京市江宁区铜山第二建筑工程公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2014)商终字第1568号民事判决书第二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年一月二十五日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2989号
原告金德福。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海鑫楼建筑工程有限公司。
法定代表人娄志耀。
原告金德福与被告上海鑫楼建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案中，原告在收到本院签发的缴纳诉讼费通知书后未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第952号
原告崔德珍。
委托代理人屈小荣。
被告上海晶忠箱包厂。
投资人金惠红。
原告崔德珍诉被告上海晶忠箱包厂劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判，本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告崔德珍及其委托代理人屈小荣到庭参加诉讼。被告上海晶忠箱包厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔德珍诉称，原告于2013年4月13日进入被告处工作，期间未签订劳动合同。原告每天工作时间达12小时，但被告却不全额支付加班费，也不签订劳动合同、不缴纳社会保险费用。虽然被告安装有空调，但为省电却从不打开。原告申请仲裁后，现对仲裁裁决不服，特提起诉讼，请求判令被告支付原告：1、2014年6月份工资差额人民币1，300元（币种下同）；2、2014年1月1日至2014年12月31日期间制度工作日延时加班工资19，057.50元（以本市最低工资标准为计算基数，每天计算5小时）；3、2014年6月至9月高温津贴800元。
被告上海晶忠箱包厂未作答辩。
经开庭审理查明，原告于2013年4月13日进入被告处从事手工制作，双方未签订劳动合同。被告实行手工记录考勤管理形式，规定作息时间为7：30至16：30，中午就餐半小时。被告处每月底以现金签收形式发放上月整月工资。原告工作场所安装有空调。2015年2月13日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：2014年6月份工资差额1，300元、2014年1月1日至12月31日期间制度工作日延时加班工资19，057.50元、2014年度高温津贴800元。该会经审理认为，原告主张每天工作12小时的工作强度过大，对此难予认可，根据公平原则结合原告作息时间合理认定为每天延长工作时间2小时，2014年2月至2014年12月制度工作日延时合计438小时。该会于2015年4月21日作出被告应支付原告2014年1月至12月制度工作日加班工资差额3，977.70元、2014年6月工资差额10元及对原告主张的2014年度高温津贴的请求不予支持的裁决。
以上查明的事实，由原告的陈述、裁决书等予以佐证，并经庭审出证，本院依法予以确认。
在本案审理过程中，原告认为其每天加班至21：30，其主张的制度工作日延时加班时间，扣除半小时吃饭时间后，为每天4.5小时。原告还提供2015年仲裁期间拍摄的照片一组予以证明。
关于其已领取的工资，原告提供被告于仲裁时提供的2014年1月至2014年12月工资清单一组，原告对该组工资清单载明的实发工资金额无异议，但对该些工资清单的计算方式不予认可。其中，该组工资清单系被告处职工工资清单，分别列有姓名、出勤工时、基本工资、加班工资、缺勤扣除、全勤奖、工资总金额、签字等栏目，上述工资清单在崔德珍栏均有原告本人签字；原告的出勤情况及领取加班工资、工资总金额分别为：1月出勤22天、基本工资1，620元、加班工资904元；2月出勤20天、基本工资1，620元、加班工资326元；3月出勤21天、基本工资1，620元、加班工资918元；4月出勤21天、基本工资1，800元、加班工资326元；5月出勤21天、基本工资1，800元、加班工资473元；6月出勤15天、基本工资1，290元、加班工资空白；7月出勤3天、基本工资283元、加班工资空白；8月出勤空白、基本工资1，200元、加班工资0元，总工资金额1，362元；9月出勤22天、基本工资1，800元、加班工资278元；10月出勤21天、基本1，800元、加班工资80元；11月出勤20天、基本工资1，501元、加班工资空白；12月出勤23天、基本工资1，727元，加班工资0元。
本院认为，原告上述照片系原告在仲裁期间拍摄，此时原、被告已发生争议，且照片难以反映持续的加班状态，在原告未能提供其它证据予以佐证的情况下，本院对该组照片不予采纳。上述工资清单，均有原告本人签字，本院对该组工资清单予以采信。
综上，根据庭审确认的事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于加班工资。本院认为，被告作为用人单位未能提供原告2014年度考勤记录，应承担于己不利的法律后果。现仲裁裁决认为原告主张每天工作12小时的工作强度过大，按合理原则，认定原告每天延长工作时间2小时，本院予以认同。鉴于上述工资清单未显示原告2014年8月的出勤时间，根据原告其它月份的出勤时间及工资领取情况核算原告8月出勤时间为14天。据此，根据工资清单显示的原告每月出勤时间，2014年1月至2014年12月制度工作日延时加班时间446小时。被告应以本市最低工资标准支付原告2014年1月至12月制度工作日延时加班工资6，780.35元，扣除被告已支付原告的加班工资3，305元，被告仍应支付原告此期间制度工作日延时加班工资差额3，475.35元。因被告未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。据此，被告仍应按仲裁裁决金额支付原告此期间制度工作日延时加班工资差额3，977.70元。
关于2014年6月工资差额。根据该月原告出勤时间、按同期本市最低工资标准核算，被告应支付原告基本工资1，300元，现被告支付原告1，290元，还应补足差额10元。
关于2014年6月至9月高温费。原告自述被告处安装有空调，现原告未能提供证据证明其所述的被告处空调未实际使用的主张，故本院对原告要求被告支付上述期间高温费的诉讼请求不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海晶忠箱包厂应于本判决生效之日起十日内支付原告崔德珍2014年1月1日至2014年12月31日期间制度工作日加班工资差额3，977.70元；
二、被告上海晶忠箱包厂应于本判决生效之日起十日内支付原告崔德珍2014年6月份工资差额10元；
三、驳回原告崔德珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔德珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6273号
原告：海宁市大脚板乐园管理服务有限公司。住所地：海宁市海洲街道文宗南路联新桥南堍。统一社会信用代码：91330481081677303C。
法定代表人：陈伟新，总经理。
被告：祁钱芬，女，1971年10月27日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市大脚板乐园管理服务有限公司与被告祁钱芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告海宁市大脚板乐园管理服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海宁市大脚板乐园管理服务有限公司撤诉。
案件受理费1442元，减半收取计721元，由海宁市大脚板乐园管理服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 韩振宇
二〇一七年九月十一日
书记员 张 鹯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6273号原告：海宁市大脚板乐园管理服务有限公司。住所地：海宁市海洲街道文宗南路联新桥南堍。统一社会信用代码：91330481081677303C。法定代表人：陈伟新，总经理。被告：祁钱芬，女，1971年10月27日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市大脚板乐园管理服务有限公司与被告祁钱芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告海宁市大脚板乐园管理服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海宁市大脚板乐园管理服务有限公司撤诉。案件受理费1442元，减半收取计721元，由海宁市大脚板乐园管理服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  韩振宇二〇一七年九月十一日书记员  张 鹯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2166号
原告：谢小禹，男，1993年5月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告谢小禹与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小禹及其委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4810.8元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月1日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月5日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：谢小禹购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为481080元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，谢小禹按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给谢小禹，并代收了谢小禹维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告谢小禹与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告谢小禹按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4810.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到谢小禹名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付谢小禹违约金4810.8元；
三、驳回谢小禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01161号
原告：遇广亮。
原告：查曼丽。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司。
原告遇广亮、查曼丽与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员�郁担任审判长、审判员韩永胜（主审）、人民陪审员齐淑文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告遇广亮及被告的委托代理人王启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年9月26日签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市大东区东北大马路151-2号2-9-1室商品房（建筑面积为90.83平方米），价款为674845元，房屋交付时间为2013年8月31日前，交付条件为商品房验收合格；如延期交房，被告按照已付房款日万分之一支付违约金。被告实际交房日期为2013年12月13日，故原告要求被告赔偿逾期交房的违约金10122元，依法确认原、被告签订的房屋补偿协议无效，并要求退还供暖费2069.80元及物业费2071.20元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的第一、三项诉讼请求与本案无关。被告已于2013年12月13日向�告交付了商品房，并就逾期交房赔偿事宜与原告达成了书面协议书。且已如约履行了相应的义务，按照该协议书的约定，原告无权再向被告提出任何赔偿主张，另外，被告需要强调的是，原告起诉时间在前，与被告达成书面协议在后，综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年9月26日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的沈阳市大东区东北大马路151-2号2-9-1室商品房，建筑面积90.83平方米，总房款674845元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。原告于2013年12月13日办理入住手续。同日，原、被告签订协议书一份，协议约定：因逾期交房一事，甲乙双方经平等协商，自愿达成如下协议确定双方最终权利和义务：一、甲方（被告）向乙方（原告）赔偿两个月的违约金人民币4117元，甲方以免除乙方物业费、采暖�等费用的形式履行上述违约金；二、如甲方免除乙方上述费用不足两个月违约金的，甲方须在七个工作日内以现金转账的形式一次性支付给乙方；如甲方免除乙方上述费用超出两个月违约金的，乙方还须向甲方补足差额。三、本协议自双方签字、盖章之日起成立，于乙方（原告）收楼后生效。本协议签订后，甲乙双方任何一方就逾期交房不再向对方主张任何权利。原、被告已按协议书履行完毕。该房屋已于2014年4月7日进行了竣工验收并验收合格。
上述事实，有商品房买卖合同、购房收据、协议书、竣工验收报告等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同及关于逾期交房事宜的协议书均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。在商品房买卖合同中，虽双方约定了逾期�房的违约责任，被告确系存在逾期交房的行为，但在交房时，原、被告双方签订了关于逾期交房事宜的协议书，双方当事人已按该协议书约定履行完毕，并约定双方任何一方就逾期交房不再向对方主张任何权利，应视为系原、被告双方对商品房买卖合同中关于逾期交房违约金条款的变更。故原告再次要求相关权利，于法无据，本院对此不予支持。关于原告主张要求被告退还供暖费及物业费的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。关于原告主张因受蒙骗和威胁而签订的物业合同无效的诉讼请求，因为提供证据证明，故本院不予支持。关于原告主张要求被告提供验收合格证明的请求，属于要求被告举证的请求。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告遇广亮、查曼丽�诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 齐淑文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 殷丽霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1525号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人马克民，董事长。
委托代理人王佳明，该公司工作人员。
被告北京华声诚信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号华声国际大厦5层508。
法定代表人沈庆华，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告北京华声诚信物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由代理审判员周怡然独任审判。后因被告下落不明，本院于2013年7月11日依法组成合议庭，并于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王佳明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2010年5月，原、被告签订《保养合同书》，约定原告为被告提供电梯保养服务，保养费为人民币（以下币种同）53，000元，被告应于2011年5月10日之前付清款项，逾期付款，按照每日千分之一计算违约金。2009年10月，双方签订《估价单》3份，被告应向原告支付修理费7，000元。上述合同签订后，原告依约提供维修保养服务和配件，但是被告仅支付原告第一季度保养款13，250元和修理费7，000元，余款至今未付，故原告起诉至法院请求：1、判令被告偿付原告保养款39，750元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（以本金39，750元为基数，从2011年5月11日开始计算至判决生效之日止，按照每日万分之七计算）。原告向本院提供了保养合同书、估价单、电梯保养告知书、发票签收单及付款凭证等证据，证明上述事实。
被告北京华声诚信物业管理有限公司未作答辩。
鉴于被告北京华声诚信物业管理有限公司未到庭应诉，本院对原告上海永大电梯安装维修有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同依法成立并且生效。原告提供的证据足以证明其主张，被告应当偿付原告到期保养款并且支付原告合同约定的违约金。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，本院支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京华声诚信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司保养款39，750元；
二、被告北京华声诚信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金（以本金39，750元为基数，从2011年5月11日开始计算至判决生效之日止，按照每日万分之七计算）。
如果被告北京华声诚信物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，448元，公告费560元，合计诉讼费用2，008元，由被告北京华声诚信物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 周怡然
人民陪审员 朱佩华
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民一初字第223号
原告陈某某，女，汉族，初中文化，务农，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
被告许某某，男，汉族，小学文化，四川省荣县人，户籍地四川省自贡市贡井区。
本院于2013年5月23日立案受理了原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员罗李梅担任审判长，与人民审判员祁文静、李六玉组成合议庭适用普通程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告从1999年6月自由恋爱，2004年10月登记结婚，2004年5月生育一子取名许某，2007年10月20日生育一子取名许某甲。原、被告婚前相互了解不够，未建立牢固感情基础，婚后由于被告和原告性格和生活习惯差异较大，加之被告经常参与赌博，双方于2011年2月25日在自贡市贡井区民政局协议离婚，后于2012年1月30日自愿复婚。双方复婚后被告仍与他人保持不正当男女关系并彻夜不归。2012年6月，原告向自贡市贡井区人民法院起诉离婚后撤诉，但被告仍继续参与豪赌并与多名女子保持不正当男女关系。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决：1.原告和被告离婚；2.婚生子许某由原告抚养，次子许某甲由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告许某某未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：原告陈某某与被告许某某于2012年1月30日在自贡市贡井区民政局登记结婚。2012年6月，原告曾向自贡市贡井区人民法院起诉要求与被告离婚，后原告又自愿撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决：1.原告和被告离婚；2.婚生子许某由原告抚养，次子许某甲由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。因被告未到庭，本院未组织双方进行调解。
上述事实，有当事人的陈述和原告向法庭提交的原、被告身份证、户口簿复印件、被告户籍证明、原、被告结婚登记审查处理表等证据予以证实。对于原告提交的打印照片3张，无其他客观证据予以佐证，无法核实证据真实性，本院对该证据不予采信。同时原告未提交证据证明其与被告生育子女的情况，故对原告陈述的子女情况因缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为：原告陈某某与被告许某某结婚系自主自愿，婚后也建立了夫妻感情，只要双方在以后的共同生活中互谅互让，多加强沟通与交流，其仍可维持好夫妻关系。本案中原告仅口头陈述其夫妻感情已破裂，但未提交其他证据证明予以证实，本院无法查实其陈述的真实性，为维护婚姻关系的稳定性，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗李梅
人民陪审员 祁文静
人民陪审员 李六玉
二〇一三年九月三十日
书 记 员 袁 皓