wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第749号
原告蒋某。
被告侯某。
原告蒋某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员唐建忠独任审判，书记员盘星宇出庭担任记录，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2010年2月认识并恋爱，2011年4月登记结婚，婚后生育一个儿子。在共同生活中双方因性格不和争吵不休，加上被告时常对原告实施家庭暴力等原因导致双方于2013年3月分居至今，夫妻感情破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，儿子由原告抚养。
针对自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、结婚证复印件，用于证明原、被告系夫妻关系；2、侯某及儿子侯某某的户口信息，用于证实被告及儿子的身份。
被告侯某在本院送达副本后未作答辩。
被告侯某在举证期限内未向法庭提供证据。
被告侯某未到庭对原告提供的证据进行质证。
经审查原告提供的证据，本院认为：原告提供的结婚证复印件有原本佐证；户口作息来源合法，出具单位的资质合法，且加盖了公章；两份证据内容客观真实，与案件有关联性，依法予以采信。
综合本案全部证据可以确认下列事实：2010年2月，原告蒋某与被告侯某经人介绍认识后恋爱，2011年4月登记结婚。婚后感情一般，并于2011年9月18日生育儿子侯某某。2014年3月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。因此，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件，而当事人必须提供证据证实自己的主张。结合本案事实来看，原告蒋某与被告侯某经人介绍认识后，双方恋爱一年多才结婚，有一定的婚姻基础。原告没有提供证据证实原、被告间夫妻感情确已破裂这一事实。因此，本案原告起诉要求离婚，没有事实依据和正当理由，其诉请应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告侯某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一四年五月五日
书记员 盘宇星
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3号
原告：季本桂，男，1945年3月23日生，汉族，农民，住如东县。
委托诉讼代理人：金华，男，1950年1月7日生，汉族，农民，住如东县，系原告亲戚。
被告：姜鑫明，男，1965年4月12日生，汉族，自由职业，住海门市。
原告季本桂与被告姜鑫明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季本桂及其委托诉讼代理人金华，被告姜鑫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季本桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告填塘还林栽植树苗；2、要求被告赔偿土地费人民币8000元。事实和理由：被告在林果场承包养殖期间的2010年，在原告栽种树苗的土地上非法推筑池塘注入泥浆。当时林果场负责人袁丁祥出面解决，被告承诺待泥浆注满后重新栽树苗。后袁丁祥去世，被告也没栽树苗。2013年春季原告又栽了意杨树苗，栽树时一妇女称这地方是她的，不允许栽树而拔树，原告报警110，民警到场制止了那妇女拔树苗，但认为土地归属不明而没有处理。原告栽完土地上的树苗，经县镇两级主管部门定位验收为1.5亩。2014年6月28日被告在原告不知情的情况下，又一次非法将树苗推掉变成池塘。被告态度强硬不接受调解，原告恳请法院处理。
被告姜鑫明辩称，原告所称的这块地原来就是低洼地，被告来此地稍做岸埂后，把渔塘的废泥冲浆到这低洼地，具体事情都是原合伙人袁丁祥经手办理，被告只负责出钱。2013年陆双群在该地块上种了黄豆，原告种树苗被她阻止，双方发生争吵，民警到场后，因土地归属不清楚，没有处理结果。2014年被告在该地块上开挖水渠时赔偿了陆双群的黄豆款200元，并且开挖时土地上没有树。现在原告有证据证明这块土地属原告所有，被告同意退还原告土地，但不同意为他栽树以及赔偿损失。
经审理查明，被告系海门市人，其2010年来如东县丰利镇，与该镇袁丁祥合伙承包位于丰利镇××山村的凌河林果场池塘从事水产养殖。在其养殖池塘区域的东南角（东临苏春河、南临东凌河）原有一荒废低洼地1.5亩左右，属于如东县苴镇九阳村经济合作社所有。1983年农村实行土地家庭承包责任制后，该村将该荒废土地作为非耕地由原告季本桂耕种，但未与其订立土地承包合同。1997年农村进行土地二轮承包调整后，该土地仍然由原告季本桂使用，但原告仍未取得农村土地承包经营权证书。
2010年九阳村为完成村集体种树绿化任务，由时任村绿化管理员的金华（即原告诉讼代理人）具体落实，让原告在该低洼地上种植了树苗。2011年年底至2012年初，被告与养殖合伙人袁丁祥清理池塘淤泥，将原告的低洼地筑埂后注入泥浆（俗称冲浆）。原告发现后与袁丁祥进行了交涉，袁丁祥向原告以送鱼方式打招呼，纠纷得以平息。2012年袁丁祥病故，此后被告也未在注入泥浆的原告地块上种树。案外人陆双群系南通市人，在该低洼地西侧相邻的池塘承包养殖，其在该冲浆后的低洼地上种植了黄豆等农作物。2013年4月8日原告再次到该低洼地种植意杨树树苗，陆双琴认为原告无权使用该土地而予以阻止，并动手拔除数根树苗，双方发生争吵。原告报警处理，公安民警到场后，对陆双琴的拔树苗行为予以了制止。由于原告未能出示该土地承包经营权证书或其他相关土地使用权凭据，公安民警要求双方通过所在地的镇、村组织共同确认该土地使用权归属。
2014年6月被告为了自己承包池塘的灌水方便，将该低洼地开挖成池塘用于灌水。由于陆双群在此地种有黄豆，被告补偿了陆双群青苗费200元。原告发现低洼地被挖成池塘后，找丰利镇相关领导要求处理未果，于2015年1月15日向本院提起诉讼，要求被告填塘还林，赔偿经济损失5000元。诉讼中，因原告未能提交案涉土地使用权证，原告以证据不足为由撤回起诉。
2015年12月25日被告继续承包凌河林果场池塘，与如东县凌宇特种水产养殖有限公司签订了承包期五年的水产养殖经营承包合同（自2016年1月1日起至2020年12月31日止），承包费标准为每年每亩水面300元。
2016年8月27日农村土地确权过程中，原告与所在地九阳村经济合作社签订了家庭承包方式的农村土地承包合同。该承包合同确认本案涉及的低洼地原承包面积为1.52亩，本次实测确权面积1.67亩，承包期限为1997年9月1日至2027年8月31日。2016年11月1日如东县人民政府向原告发放了《农村土地承包经营权证》，该证书中承包地确权的案涉土地承包面积为1.67亩。原告取得上列承包经营权证后，于2017年1月3日再次向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的证据农村土地承包合同、农村土地承包经营权证书、丰利镇××山村村委会证明、苴镇九阳村村委会证明、接处警登记表，被告提交的证据陆双群收取青苗费付据、水产养殖经营承包合同，以及本院（2015）东洋民初字第69号案卷材料等佐证。予以认定。
本院认为，（一）原告2016年通过政府确权与村经济合作社签订了家庭承包方式的农村土地承包合同，并取得了政府颁发的农村土地承包经营权证，依法取得了案涉土地的承包经营权，并且承包合同确定的承包期限的起始日为1997年9月1日，故案涉土地使用权属原告，土地面积以政府部门实测确权的1.67亩为准。被告未经原告许可，也未经土地所有权人九阳村经济合作社的许可，在未取得任何土地使用许可的情况下，擅自开挖成池塘，对原告构成侵权，故被告应将案涉土地上的池塘平整后交还原告。（二）2011年被告与袁丁祥合伙期间因池塘冲浆注入淤泥与原告发生纠纷后，袁丁祥出面与原告进行了交涉、打招呼，取得了原告的谅解，矛盾得以解决，现原告提出被告及合伙人袁丁祥曾承诺由被告重新栽种树苗，缺乏证据证实，不予认定；原告要求被告赔偿2010年至2014年5月期间的土地损失，本院不予支持。（三）2013年原告的案涉土地由案外人金华种植树木，原告已经取得实际种植人金华的经济补偿1200元（包含政府部门的种树补贴款450元），该树木并非原告所有，且无证据证实被告开挖池塘时该地面上生长树木的状况及价值，现原告主张被告赔偿树苗款500元并重新栽种树苗，本院不予支持。（四）被告2014年6月将原告土地开挖成池塘，原告无法使用该土地，给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。其经济损失赔偿标准可参照被告承包所在地池塘承包费标准每年每亩300元予以计算，原告主张按每亩1000元标准计算的事实依据不充分，本院不予支持。
综上理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜鑫明返还原告季本桂位于如东县苴镇九阳村四十三组苏春河沟西东角的承包土地1.67亩，于本判决生效后15日内将该土地上池塘平整后交还原告。
二、被告姜鑫明赔偿原告季本桂因占用土地造成的经济损失人民币1503元（自2014年6月至2017年5月按每年每亩300元标准计算），于本判决生效后15日内履行。
三、驳回原告季本桂的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一七年三月三十日
书记员 杜鸣鸣
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第2533号
原告中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
负责人赵元明，行长。
委托代理人赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人梁舒雅，山东平正大律师事务所实习律师。
被告宋济燕，女，汉族，1976年3月25日出生，住济南市。
被告崔志强，男，汉族，1972年12月2日出生，住济南市。
被告崔振东，男，汉族，1948年1月27日出生，住济南市。
被告高金英，女，汉族，1951年1月29日出生，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告宋济燕、崔志强、崔振东、高金英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南市中支行委托代理人赵秀姗到庭参加了诉讼。被告宋济燕、崔志强、崔振东、高金英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行诉称，2010年12月3日原告与被告宋济燕签订了《中国银行个人抵（质）押循环贷款额度协议》，与被告崔振东签订《中国银行个人循环贷款最高额抵押合同》，2011年1月4日与被告宋济燕签订《中国银行个人抵（质）押循环贷款合同》约定被告宋济燕向原告贷款25万元人民币用于装修消费，贷款期限为96个月。合同就利息、罚息，双方权利义务以及争议解决等事项做了详细约定，被告崔振东以其名下所属位于槐荫区的房屋为贷款提供最高额抵押担保。被告崔志强在共同债务人承诺函中签字承担共同还款责任；被告高金英亦在同意抵押承诺函中签字为贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告宋济燕却未能依约、按时履行还款义务，截止2014年11月13日，共逾期还款9期，经原告多次催缴至今未果。根据合同约定，被告宋济燕的前述行为属于违约，原告可依约解除合同并要求其立即归还全部贷款本息，并就抵押房产优先受偿，被告履行共同还款义务。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告宋济燕、崔志强立即向原告偿还贷款本金167469.81元、利息10193.18元，本息共计177662.99元（暂算至2014年11月13日，此后利息按合同约定的利率计算）；原告对被告崔振东的抵押房屋优先受偿；本案诉讼费等因实现债权而产生的费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行提供如下证据：1、《中国银行个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、《共同债务人承诺函》；3、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《同意抵押承诺函》、《房屋他项权证》（编号济房他证槐字第0406**号）；4、《中国银行个人贷款凭证》；5、《贷款已还款明细清单》。
被告宋济燕、崔志强、崔振东、高金英未出庭亦未提交答辩。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉，是原告与被告已达成和解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济南市中支行撤诉。
案件受理费1925元，由原告中国银行股份有限公司济南市中支行负担。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 鲁 宽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04947号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人袁某某，男。系该公司枫木桥支行行长。
被告张某某，男。
本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以与被告已达成还款协议为由于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成还款协议为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘春生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第207号
罪犯徐健，1984年9月17日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2012年3月10日作出（2012）甘刑初字第16号刑事判决，以被告人徐健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐健在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月12日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐健符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐健减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第7297号
原告季文静，女，1985年1月22日生，汉族，夏津县。
被告王孝平，男，1983年7月25日生，汉族，牡丹江市宁安县。
原告季文静与被告王孝平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志良独任审判公开开庭进行了审理。原告季文静到庭参加诉讼，被告王孝平经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2005年相识，在互不了解的情况下于2005年11月25日办理结婚登记手续。被告是招婿，结婚后一直在我家居住，2006年生育女儿王某甲，2010年3月11日生育儿子王某乙，我俩婚后一年多就因性格不合开始吵闹，被告多次离家出走，我们在婚后生活中非吵即闹，互相厌恶，根本没有建立夫妻感情。被告于今年8月份又一次离家出走至今，并和我打成离婚协议，我和被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，先请求判令我与被告离婚，我还要求抚养女儿。
被告王孝平在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：原被告是经人介绍于2005年相识，同年11月25日原被告在黑龙江省宁安县民政局办理结婚登记手续，之后定居夏津县原告家中，2006年生一女儿王某甲，2010年3月11日生一儿子王某乙，共同生活期间原被告感情一般，经常因生活琐事生气，2014年8月因双方生气被告带儿子回东北老家生活，再没回原告处生活，2014年9月12日原被告经协商达成离婚协议，2014年11月5日原告起诉来院要求离婚。
庭审中，原告坚持离婚，表示双方在共同生活期间，被告没有尽到做丈夫、做父亲的义务，他自己挣了钱自己花也不管我也不管孩子，我俩人根本不是一条心，被告还爱生气砸东西，最后这次走，把儿子的出生证明连同他俩的户口都拿走了，我俩已经没有和好的可能，原告举出了一份手写签名的离婚协议书：王孝平与季文静因感情不合，经协商自愿离婚，没有财产无需分割，女孩归季文静抚养，男孩归王孝平抚养。王孝平季文静2014年9月12日。
本院认为：原被告属于异地婚姻，经人介绍相识后在没有充分了解的的基础上仓促结婚，婚后因性格差异以及地域文化习惯等的差别使双方在认识及行为上难以协商一致，致使双方婚后感情不够融洽，双方又难以通过沟通化解矛盾和隔阂，2014年9月12日双方达成离婚协议，表明双方感情已经破裂。现原告离婚态度坚决，应予准许。关于孩子抚养问题，双方已经达成一致：女儿王某甲由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养。本院亦予准许，抚养费各自自行负担为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告季文静与被告王孝平离婚。
女孩王某甲由原告抚养，男孩王某乙由被告抚养，抚养费均自行负担。
案件受理费300元，由原告季文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李志良
二〇一五年一月八日
书记员 贾文杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00396-1号
申请执行人：杨本根，男，1971年8月30日出生，汉族，木工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：张天来，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的我院2014年11月6日作出的（2014）三民一初字第00483号民事判决书，被执行人芜湖华龙建设有限公司、张天来应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人芜湖华龙建设有限公司、张天来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖华龙建设有限公司、张天来所有的房产、车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郝渊洁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产�取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规�期限的二分之一。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1020号
原告：王修芝，女，汉族，生于1967年7月18日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告王修芝与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告王修芝于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王修芝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王修芝负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4627号
原告李严，男，1990年6月2日生，汉族。
被告王红生，男，1967年4月8日生，汉族。
原告李严与被告王红生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告李严到庭参加诉讼，被告王红生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李严诉称，被告王红生与其父亲李某某系朋友关系，2014年被告因资金周转向其父借款28.1万元，2015年7月被告再次因房屋解押事宜向原告借款，约定由原告代被告向抵押权人还款16万元。2016年7月11日，被告就上述借款及利息向原告出具借条一张，言明借到原告51.8万元，于2016年8月15日还款。借款到期后，经原告催要，被告拒绝还款。故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息51.8万元，被告承担诉讼费用。
被告王红生未作答辩。
经审理查明，2014年4月，被告王红生因资金周转向原告父亲李某某借款28.1万元。2015年7月10日，被告再次向原告借款16万元，并于2015年7月13日就上述两笔借款与原告签订借款合同及房地产抵押合同，约定于2016年7月12日前向原告归还借款，并以其位于南京市六合区大厂杨庄新村XX幢XXX室房屋为上述借款提供担保。后被告未能按约还款，其又于2016年7月11日就上述借款及利息向原告出具借条一张，言明：“今借到李严人民币51.8万元（大写伍拾壹万捌仟元整），还款日期为2016年8月15日”。借款到期后，被告未能按约还款。原告诉至本院，诉如所请。
本案审理期间，李某某到庭陈述，对于被告与原告签订借款合同及被告向原告出具借条的行为知情并认可。
上述事实，有原告提供的借条、借款合同、南京市六合区房地产抵押合同、银行转账凭证、结婚证、常住人口登记卡、证人荣某证言及原告的陈述予以证实，因被告王红生未到庭就原告所主张的案件事实进行申辩，故本院对原告所主张的基本案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、借条能够证实原、被告之间存在借贷合意，原告提供的转账凭证、证人证言与借款合同、借条能相互印证借款交付的事实，由于被告未到庭抗辩，故本院依法认定原、被告之间借贷事实存在。现双方关于利息的约定不违反法律规定，故原告主张要求被告归还51.8万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红生于本判决生效之日起十日内归还原告李严51.8万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4450元、保全费3120元，合计7570元，由被告王红生负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一六年九月三十日
见习书记员 林丹萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04530号
原告胡尊民，居民。
被告李祥志，居民。
被告孙慧，居民。
原告胡尊民与被告李祥志、孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡尊民到庭参加诉讼，被告李祥志、孙慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尊民诉称，被告李祥志于2013年11月29日因经营资金周转需要向原告两次借款计52000元，并出具借条二份，被告李祥志、孙慧系夫妻关系。后经原告多次催要，被告一直未能归还。请求判令被告归还原告人民币52000元及利息（自2013年11月29日至实际归还之日止按银行同期贷款利息四倍计算）。
被告李祥志、孙慧未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告李祥志分别向原告胡尊民借现金40000元、12000元，并出具借条两张交由原告持有。借款到期后，原告多次催要，被告李祥志至今未还。
另查明，被告李祥志、孙慧系夫妻关系，上述借款发生于被告李祥志、孙慧夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述笔录及原告提交的借条、户口证明及结婚证在案为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祥志分两次共向原告胡尊民借款52000元，有被告李祥志出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系明确，被告李祥志应当向原告偿还借款。被告孙慧与李祥志系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙慧应对共同债务承担还款责任。原告主张从2013年11月29日至实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息，因原、被告双方在借条中未约定还款时间，也未约定期内利率和逾期利率，故该借款利息应从起诉之日即2015年9月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。被告李祥志、孙慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥志、孙慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡尊民人民币52000元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告李祥志、孙慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李祥志、孙慧负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5597号
原告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：李朝康，男，生于1970年5月8日，汉族。
委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。
本院在审理原告江西省城建建设集团有限公司诉被告李朝康劳动争议纠纷一案中，原告江西省城建建设集团有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李朝康的起诉。
本院认为，原告江西省城建建设集团有限公司申请撤回对被告李朝康的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省城建建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取5元，由原告江西省城建建设集团有限公司负担。
代理审判员 芮发勤
二〇一五年一月七日
书 记 员 柳 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1556号
上诉人（原审被告）：广州市彩星鱼翅海鲜酒家有限公司，住所地。
法定代表人：杨嘉华。
被上诉人（原审原告）：广州捷骏房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：张方明。
委托代理人：王胜刚，该公司职员。
委托代理人：陈果成，该公司职员。
上诉人广州市彩星鱼翅海鲜酒家有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1164号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年12月5日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市彩星鱼翅海鲜酒家有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄靖琳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更103号
罪犯黄奎，男，1989年3月4日生，汉族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑，系累犯。
贵州省德江县人民法院于2012年12月10日作出（2012）德刑初字第192号刑事判决，认定罪犯黄奎犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年6月19日起至2017年6月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄奎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年6月获评改造积极分子一次，2014年7月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄奎减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月19日起至2016年8月18日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执778号
申请执行人：孙福军，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：张学东，男，汉族，住所通榆县。
被执行人：庄艳，女，汉族，住所通榆县。
孙福军申请执行张学东、庄艳承揽合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2016)吉0822民初1214号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙福军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2016)吉0822民初1214号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月十五日
书记员 付文杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初483号
原告李小兵，男，生于1971年9月16日，汉族，住达州市达川区。
被告张光义，男，生于1968年1月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告李小兵诉被告张光义民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理査明，原告李小兵起诉被告张光义的地址不详，现张光义没有居住在本辖区。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李小兵的起诉。
案件受理费2150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 宁
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行终字第83号
上诉人（原审原告）孙灵启，男，1972年3月28日出生，汉族，系大庆市石人沟渔业有限公司职工。
上诉人（原审原告）王滨江，男，1966年1月15日出生，汉族，系大庆市石人沟渔业有限公司职工。
上诉人（原审原告）崔立娟，女，1966年3月15日出生，汉族，系大庆市石人沟渔业有限公司职工。
被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县工商行政管理局。
法定代表人王文军，该局局长。
委托代理人杜世连，男，1959年1月21日出生，汉族，系杜尔伯特蒙古族自治县工商行政管理局副局长。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人孙灵启、王滨江、崔立娟因诉被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县工商行政管理局（以下简称杜蒙县工商局）工商行政登记一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据被上诉人杜蒙县工商局在原审中提交的石人沟渔业有限公司工商登记档案记载的内容，该公司在1997年12月12日实际出资的48名自然人股东中并不包含三上诉人，三上诉人亦没有向法院提交证据证明本案诉争工商变更登记行为与其有法律上的利害关系，故三上诉人不具备本案原告主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定驳回孙灵启、王滨江、崔立娟的起诉，符合法律规定。关于三上诉人主张其有公司出具的股金明细表，其系石人沟渔业有限公司股东的问题，不属于行政案件受案范围，可通过民事诉讼予以解决。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年十二月九日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1504号
原告李X。
被告常州市XX设备有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉兰路11号。
法定代表人林XX，该公司负责人。
原告李X诉被告常州市XX设备有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼，被告常州市XX设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，原、被告双方协商一致解除劳动合同，并签订《调解协议》，约定被告于2015年6月30日前向原告支付经济补偿金6553.91元。到期后被告未支付该款项，经原告催要，被告仍置之不理，故原告诉至法院要求判令：被告向原告支付经济补偿金6553.91元。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告原系被告处员工，2014年11月20日，原、被告签订了《调解协议》一份，约定双方同意于2014年11月起解除双方的劳动关系，被告于2015年6月30日前支付原告经济补偿金6553.91元。后被告未按约履行，原告遂诉至法院要求判如所请。
上述事实，有《调解协议》、当事人陈述在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中双方签订的《调解协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方应按该《调解协议》约定履行自己的义务，常州市XX设备有限公司未按约履行自己的义务，李X要求常州市XX设备有限公司按约履行义务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告常州市XX设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李X6553.91元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告常州市XX设备有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施 靓
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第107号
原告李瑞。
委托代理人李勇
被告李财
被告陈丽。
本院受理原告李瑞诉被告李财、陈丽民间借贷纠纷一案，被告陈丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其身份证地址是霞山区，但自2003年购买了坐落于湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城海天园5幢一门的102房后就居住在该房，经常居住地在赤坎区。而另一被告李财居住在湛江市经济开发区，要求将案件移送湛江市赤坎区人民法院或湛江经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，两被告住所地、经常居住地均不在霞山区管辖地域。根据民事诉讼法第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖的规定，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陈丽对管辖权提出的异议成立，本案移送湛江市赤坎区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 莫 廉
代理审判员 韩 剑
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00086号
原告闫振山，农民。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告姜本渠，农民。
原告闫振山诉被告姜本渠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员李光独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告闫振山的委托代理人王基清到庭参加诉讼，被告姜本渠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振山诉称，2011年6月8日，原被告对之前的铁屑交易进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条记明被告下欠原告铁屑款12400元。2013年原告找被告催要该款，被告将原欠条上“2011”改为“2013”。至今被告未偿还上述款项。请求依法判令被告支付原告货款12400元及损失（损失以12400元为基数，按照月息0.79%，从2013年6月8日计算至付清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告姜本渠未答辩。
经审理查明，2011年6月8日，原告闫振山与被告姜本渠对双方之前的铁屑交易进行结算，被告姜本渠向原告闫振山出具欠条一张，欠条记明被告下欠原告铁屑款12400元。2013年原告闫振山找被告姜本渠催要上述欠款，被告姜本渠将原欠条上的“2011”改为“2013”。至今被告姜本渠未偿还上述款项。
以上事实，有原告闫振山的陈述及其提供的欠条等证件予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告姜本渠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告对双方的铁屑交易进行结算，后被告向原告出具了欠条，但被告并未按照约定偿还所欠的货款。故对原告闫振山要求被告姜本渠支付货款12400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖延支付货款，给原告造成损失，故原告要求被告支付损失符合法律规定，本院予以支持，但原告的损失应以12400元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年6月8日计算至付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜本渠于本判决生效之日起十日内偿付原告闫振山货款12400元，赔付损失以12400元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年6月8日计算至付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取为28元，由被告姜本渠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一五年三月九日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初344号
原告：赵玉福，男,现住吉林省东辽县。
委托代理人：李海，系原告亲属。
被告：程远明，住辽源市。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
被告：吴国成，男，住东辽县。
被告:阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人：王全勇，该公司经理。
委托代理人：曲阳，该公司职员。
原告赵玉福诉被告程远明、吴国成、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭,于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵玉福委托代理人李海,被告程远明、委托代理人杜伟利，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人曲阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵玉福起诉称，2015年11月20日7时55分，被告程远明驾驶解放牌轻型普通货车沿仙城大街由南向北行驶至富强村三组路口向西左转弯过程中，与沿仙城大街由北向南行驶的由被告吴国成驾驶的夏利牌轿车相撞，造成辆车损坏，赵玉福及车内乘员唐某甲、侯某某、唐某乙、宁某某受伤，经交管部门认定，程远明、吴国成负同等责任，车内乘客无责任。事故发生后，赵玉福被送至辽源矿业集团职工总医院救治。因赔偿事宜，原、被告未能达成协议，故起诉至法院要求判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等；诉讼费用及相关费用由被告程远明、吴国成承担。
程远明、吴国成、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在法定期间内未提出答辩意见。
赵玉福为支持其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、道路交通事故认定书1份，意证明此次事故的经过及双方责任划分；2、住院诊断1份，意证明赵玉福因伤住院诊断结果为胸腹部外伤、右股骨近端粉碎骨折；3、门诊诊疗单据两张、住院费收据1张、用药清单1组、住院病例1组、意证明赵玉福的住院天数、护理等级（1级护理1天，2级护理45天）及住院期间的医疗费花销情况；4、赵玉福身份证复印件1组，意证明原告赵玉福为农村户籍及年龄。
经质证，三被告对上述证据材料均无异议，对上述证据材料意欲证明的事实本院予以认定。
被告程远明向本院提交交强险保险单据两张，意证明车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险。二原告及被告吴国成、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司对该证据均无异议。
经审理查明：原告赵玉福系农业户籍。2015年11月20日7时55分，被告程远明驾驶解放牌轻型普通货车沿仙城大街由南向北行驶至富强村三组路口向西左转弯过程中，与沿仙城大街由北向南行驶的由被告吴国成驾驶的夏利牌轿车相撞，造成辆车损坏，被告吴国成及车内乘员唐某甲、侯某某、唐某乙、宁某某、赵玉福受伤，经诊断，原告赵玉福为胸腹部外伤、右股骨近端粉碎骨折，住院治疗46天，共花销医疗费9904.96元。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，经交警部门认定，程远明、吴国成负同等责任，车内乘客无责任。原告赵玉福自愿放弃因这次交通事故造成伤害的伤残鉴定。
本院认为，被告程远明、吴国成因瞭望不够驾驶机动车造成交通事故，在此事故中负同等责任，原告赵玉福无责任，给原告赵玉福造成经济损失，被告程远明、吴国成应当对原告赵玉福予以赔偿。由于被告程远明投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司应在交强险的赔偿限额内向原告赵玉福进行赔偿。
具体赔偿数额分析计算如下：赵玉福本次交通事故所产生的合理经济损失应计算为：1、医疗费应根据原告治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录予以确定，故本院核准原告医疗费为9904.96元。2、原告住院46天，住院伙食补助费4600元（100元46天），两项合计14504.96元。此两项费用在交强险赔偿中限额为10000.00元，因同一交通事故中有五位伤者主张赔偿，因此该10000.00元应由被告阳光财产保险股份有限公司辽源分公司对五位伤者按比例承担赔偿责任，其中原告赵玉福所占比例为0.062，被告阳光财产保险股份有限公司辽源分公司应赔偿原告赵玉福620.00元；3、原告住院46天，其中一级护理1天，二级以上护理45天，护理费标准参照吉林省2015年度居民服务和其它服务行业的误工标准计算，护理费应为5831.76元（124.08元1天2人+124.08元45天1人）；4、误工费7260.88元，住院46天，出院诊断医生建议休息四周，按吉林省2015年各行业平均工资中农林牧渔业误工费每日98.12元计算（46天+28天）98.12元；5、原告所主张的精神损害抚慰金，因原告未能提供有效证据证明其精神受到伤害并且造成严重后果，故本院不予以支持；6、原告未能提供有效证据证明其交通费用的实际花销情况，故对其交通费用的诉讼请求本院酌情支持200.00元。上述3至6项属交强险伤残赔偿金范围，合计为13292.64元。交强险残疾赔偿金的赔偿限额为110000.00元，应由被告阳光财产保险股份有限公司辽源分公司对五位伤者按比例承担赔偿责任，其中原告赵玉福所占比例为0.0158，被告阳光财产保险股份有限公司辽源分公司应赔偿原告赵玉福1738.00元。
赵玉福赔偿额总计：27797.60元。被告阳光财产保险股份有限公司辽源分公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告唐某甲620.00元；在伤残限额项下赔偿1738.00元。合计2358.00元，余款25439.60元由被告程远明、吴国成承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉福人民币2358.00元。
二、被告程远明、吴国成连带赔偿原告赵玉福人民币25439.60元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告程远明、吴国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 惠亚丽
人民陪审员 佟国财
二〇一六年七月十八日
代理书记员 王丽莉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1203号
原告郑冬梅，女，汉族，1986年12月11日生，住四川省仁寿县方家镇菊湾村9组。身份证号码：513822198612116700。
委托代理人李应征，仁寿县法律援助中心法律工作者。
被告陈建伟，男，汉族，1983年5月2日生，住四川省仁寿县富加镇坳店村6组。身份证号码：513822198305023213。
本院在审理原告郑冬梅诉被告陈建伟民间借贷纠纷一案中，原告郑冬梅于2014年4月9日自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑冬梅撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告郑冬梅负担。
审判员 汪智勇
二〇一四年四月九日
书记员 文 雯
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第233号
原告：临安市飞胡副食品批发部，住所地浙江省临安市青山湖街道天柱街302号。
负责人：胡新丰。
被告：鞠达宝。
本院在审理原告临安市飞胡副食品批发部诉被告鞠达宝买卖合同纠纷一案中，原告临安市飞胡副食品批发部于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告以补充证据为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市飞胡副食品批发部撤回起诉。
本案受理费1327元，减半收取663.5元，由原告临安市飞胡副食品批发部负担。
审判员 陆宗亮
二〇一五年四月十三日
书记员 杜 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初728号
原告佟艳萍，女，1970年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人乔某某，律师。
被告于忠林，男，1968年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告佟艳萍诉被告于忠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟艳萍及其委托代理人乔某某到庭参加诉讼，被告于忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟艳萍诉称，2013年9月13日，被告于忠林因个人财务紧张向原告借款260000元。原告提供借款后，被告出具借条一枚，约定借款期限为2013年9月13日至2014年3月13日。2013年9月16日，被告又因个人财务紧张，向原告借款118000元。原告向被告提供借款后，被告出具借条一枚，约定借款期限为2013年9月16日至2014年3月16日。借款到期后，被告以种种理由推托还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金378000元，支付利息54432元，本息合计432432元。
被告于忠林未答辩。
经审理查明，被告于忠林向原告佟艳萍借款共计378000元，其中：2013年9月13日借款260000元，约定2014年3月13日还款；2013年9月16日借款118000元，约定2014年3月16日还款。被告于忠林至今未偿还上述借款。
另查明，本金260000元，按照年利率6%计算，自2014年3月13日起至2016年3月13日止产生利息31200元（260000元×6%÷12个月×24个月）；本金118000元，按照年利率6%计算，自2014年3月16日起至2016年3月16日止产生利息14160元（118000元×6%÷12个月×24个月），以上利息合计45360元。
以上事实，有原告佟艳萍的当庭陈述和原告出示的借据两枚、银行明细借记卡明细清单予以证实，予以确认。
本院认为，被告于忠林在原告佟艳萍处借款，有被告于忠林出具的借据为证，双方之间债权债务关系明确。被告于忠林应按约定履行偿还借款的义务，但被告于忠林至今未还款，已构成违约，应承担继续偿还借款、支付逾期利息的违约责任。故原告佟艳萍要求被告于忠林偿还借款、支付逾期利息的诉讼请求成立，应予支持。其中关于逾期利息数额，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，予以采纳。被告于忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，其不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于忠林于本判决生效后立即偿还原告佟艳萍借款本金378000元，支付利息45360元，以上本息合计423360元。
驳回原告佟艳萍对被告于忠林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即3893元、财产保全费2620元，合计6513元，由原告佟艳萍负担68元，被告于忠林负担6445元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 哲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00567号
原告：王某，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭某甲，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：许金超。函号：（）谯司函字第19号。
原告王某诉被告郭某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某甲及其委托代理人许金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩名叫郭某乙。由于原、被告没有感情基础，时常因家庭琐事生气、吵闹，已无法继续在一起共同生活。故诉请：1、依法判令非婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁止；2、原告同居期间个人财产有：冰箱、空调、洗衣机、电视机、家具等物品归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称：请求依法判令非婚生女儿郭某乙由被告自行抚养，因为这样更有利于孩子的成长。原、被告同居后有共同财产14.2万元，要求共同分割。本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原告王某与被告郭某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并开始同居生活，后一直未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名郭某乙。同居期间原、被告因性格不合，经常为家庭生活琐事产生矛盾，现已无法继续共同生活。庭审中原告王某自愿放弃其同居期间的个人财产。
本院认为：未办理结婚登记手续，而以夫妻名义同居生活是违法行为。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因原、被告非婚生女孩郭某乙年龄较小，尚在哺乳期间，故应由原告王某抚养为宜，但被告郭某甲应负担女儿郭某乙必要的生活费和教育费用，至郭某乙年满18周岁止。原告王某在庭审时自愿放弃其同居期间的个人财产，属于在法律规定的范围处分自己的民事权利，本院应予准许。被告辩称其同居后有共同财产（有现金14.2万元）应共同分割，因未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生女孩郭某乙由原告王某抚养，被告郭某甲于2015年1月起每年支付给被告王某女儿抚养费2424元（每月支付202元，每年12月31日前一次性付清），至女儿郭某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年三月二十三日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
第5页
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00092号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄丽军。
委托代理人：黄永明。
被告：梁贵林。
被告：张明。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告梁贵林、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永明到庭参加了诉讼。被告梁贵林、张明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：请求人民法院判决被告梁贵林偿还借款本金70000元及利息，变更为偿还借款本金66000元及利息（从2014年4月22日起至偿还之日止按约定的利率给付），并由被告张明承担连带保证责任。
被告梁贵林、张明未提出书面答辩。
经审理查明：2012年10月23日，被告梁贵林向原告借款70000元，约定还款期限至2013年10月22日，月利率50‰，并由被告张明对此借款提供担保，被告梁贵林为原告出具了借据，被告张明也出具了保证合同，借款到期后，原告多次找二被告催要，被告梁贵林于2014年4月21日偿还本金3400元并结清利息至2014年4月21日。现原告向本院提起诉讼，请求由被告梁贵林偿还借款本金66600元及利息（从2014年4月22日起至偿还之日止按约定的利率给付），并判令保证人张明承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：借款合同、保证合同及原告当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司与被告梁贵林、张明签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方均应按协议履行，被告梁贵林未按借款协议履行是违约行为。被告梁贵林现尚欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司贷款本金66600元及利息，证据充分，应予认定。但对原告主张借款利息按约定利率给付的主张，本院认为不妥，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付为宜。因被告张明系保证人，对此借款应承担保证责任。故应对被告梁贵林在原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司的贷款承担连带偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十三条、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁贵林于本判决生效后20日内，偿还原告台安县鑫
贺小额贷款有限责任公司借款本金66600元及利息（从2014年4月22日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付）。
二、被告张明对被告梁贵林欠原告借款承担连带偿还责任。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告梁贵林负担733元，其余由原告自负。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年四月二十日
书记员 于 洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05004号
原告杨磊，男，1962年11月17日出生。
被告中盛担保有限公司（组织机构代码：710928508），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告杨磊与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由兰国红担任审判长，人民陪审员杨永才、卢桂萍参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨磊诉称：原告采取贷款方式向案外人北京奥德行丰田汽车销售服务有限公司购买丰田威驰轿车一辆（车牌号京GS09**）。2003年10月13日，原告与被告中盛公司及中国工商银行北京市崇文支行（以下简称工行崇文支行）签订个人借款合同，约定原告因购买汽车向工行崇文支行借款112000元，被告向工行崇文支行提供保证担保。同日，原告与被告签订反担保抵押合同，约定因被告为原告提供了担保，原告将涉案车辆抵押给被告，双方于2004年1月7日办理了抵押登记。2008年7月11日，原告将车辆贷款全部还清，并由工行崇文支行出具了借款结清证明，但被告未予办理解除抵押登记手续，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为京GS09**的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费。
被告中盛公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年10月13日，杨磊向工行崇文支行贷款112000元用于购买车辆，中盛公司作为担保人向工行崇文支行提供保证担保。同日，杨磊与中盛公司签订反担保抵押合同，约定杨磊承诺向中盛公司提供担保，抵押物为车牌号为京GS09**的车辆。2004年1月7日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中盛公司。2008年7月11日，杨磊还清全部借款本息。至今，涉案车辆的抵押登记未解除。
上述事实，有原告杨磊提供的机动车登记证书、结清证明、个人借款合同、反担保抵押合同及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨磊与中盛公司签订的反担保抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，合同中约定的抵押条款对当事人双方具有约束力。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，现杨磊已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭，故杨磊要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨磊与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GS09**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 硕
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初229号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人俞某。2006年10月25日因赌博被富阳市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币3000元。因本案于2016年3月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日晚，被告人俞某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道文居街鼎红饭店驶往富春街道文居街红石会所，后继续驶往杭州市富阳区富春街道迎宾北路金域妩媚娱乐会所，途经文居街利鑫宾馆路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人俞某血液中乙醇含量为89.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，查处经过录像及说明，查获照片及说明，被告人俞某的供述和辩解，驾驶证及行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，前科劣迹情况，查获经过，被告人俞某的户籍证明等据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人俞某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 何 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 董卓敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株荷法民一初字第1156号
原告唐艺琳，女，2004年6月4日出生，汉族。
法定代理人唐忠如，男，1969年1月3日出生，汉族。
被告周建雄，男，1955年2月25日出生，汉族。
委托代理人周建池，男，1964年2月10日出生，汉族。
原告唐艺琳与被告周建雄机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程进行审理，后因本案案情复杂，依法转为普通程序继续进行审理，由彭中心担任审判长、审判员吴鹏鹏、人民陪审员戴娜依法组成合议庭。原告唐艺琳及其委托代理人唐忠如、被告周建雄及其委托代理人周建池均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艺琳诉称，2013年4月19日，被告周建雄驾驶无牌普通两轮摩托车行驶至龙头铺镇龙升村处，遇原告唐艺琳从校车上下来横过马路，周建雄避让不及，其驾驶的摩托车正面碰撞唐艺琳的左脸部位置，致唐艺琳倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告前往湖南省直中医院进行住院治疗。出院后，经株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定分析说明：该伤处已无自行恢复的可能，并随女童生长发育，其疤痕治疗应予支持。因被告未全部赔偿原告的经济损失，故诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告损失共计46847元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周建雄辩称，原告陈述的案情基本属实，但原告请求赔偿的项目和数额不符合法律规定，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年4月19日，被告周建雄驾驶无号牌普通两轮摩托车沿株洲市中材路由东往西行驶至龙头铺镇龙升村处，遇原告唐艺琳从校车上下来，由南往北横过马路，后又返回准备到校车上取雨伞，周建雄避让不及，其驾驶的摩托车正面碰撞唐艺琳的左脸部位置，致唐艺琳倒地受伤的交通事故。经朱洲市公安局交通警察支队莲易高等级公路管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告周建雄承担本交事故全部责任，原告唐艺琳不承担事故责任。事故发生后，原告前往湖南省直中医院进行治疗，于2013年5月6日出院，住院17天。出院后，经株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定：“此疤痕已无自行恢复的可能，且随女童生长发育，有增大可能，需要医学美容治疗”“治疗费用按正规公立美容医院实际费用为准”。事发后，被告周建雄已向原告支付住院、医疗费共计7249元。
上述事实，有交通事故责任认定书，医院病案和住院费发票、株洲市仲天司法鉴定中心鉴定书、鉴定费发票等经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告周建雄违章驾驶造成原告唐艺琳受伤，交警部门认定其承担事故的全部责任，符合法律规定本院予以采信。故对原告唐艺琳要求被告周建雄承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。根据本案查明的案情及相关法律规定，原告唐艺琳的损失为：住院医疗费7835元、鉴定费700元，原告提交了相关票据予以证实，本院予以确认；护理费1360元（80元／天×17天），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），符合法律规定且被告均予以认可且，本院予以确认；参照本地的实际交通费水平，结合本案治疗的实际情况，交通费认定为221元为宜；营养费因无医疗机构意见，本院不予支持；原告衣服是日常用品，在交通事故中已全部毁损，故对原告衣服损失的请求可予支持，综合各方因素确定为500元为宜。综上，原告唐艺琳因此次事故造成的经济损失共计11126元，除去被告周建雄已向原告支付的住院、医疗费用7249元，故被告周建雄还需要向原告支付赔偿款人民币3877元。原告请求的精神损失费、补课费因无法律依据，本院不予支持。原告请求的疤痕治疗费2万元，虽然法医鉴定中有需要继续进行美容治疗的意见，但对后续治疗费没有给出确定的数额，故原告请求的疤痕治疗费只有在医学美容治疗费用发生并确定以后，再凭相关票据向被告周建雄进行主张，本案中对该笔后续治疗费用不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告周建雄在本判决生效后十五日内向原告唐艺琳支付赔偿款人民币3877元；
二、驳回原告唐艺琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费972元，由原、被告各承担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭中心
审 判 员 吴鹏鹏
人民陪审员 戴 娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 谭泉贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1103-1号
申请执行人陈莉，女，1988年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李力，男，1964年8月15日出生，汉族，住宁夏回族银川市金凤区。
被执行人刘巧英，女，1967年6月21日出生，汉族，住宁夏回族银川市金凤区。
申请执行人陈莉与被执行人李力、刘巧英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6286号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李力、刘巧英在继承李元昊遗产的范围内赔偿申请执行人陈莉车辆修理费99416元，并承担反诉案件受理费1140元，向本院缴纳执行费1391元，以上共计101947元。现被执行人李力、刘巧英至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈莉于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李力、刘巧英提起执行异议，申请执行人陈莉向本院申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第6286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓佳奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02103号
原告：吴宏，男，1961年11月出生，汉族，住合肥市。
被告：陈果飞，男，1975年4月出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告吴宏诉被告陈果飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宏撤回起诉。
本案受理费900元，由原告吴宏负担。
审判员 驭风
二〇一四年十一月二十七日
书记员 叶俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2438号
原告：汪传兰，女，汉族，1970年5月25日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：刘胜宽，男，汉族，1974年5月1日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：宣义俊。
本院在审理原告汪传兰与被告刘胜宽、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，汪传兰于2016年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：汪传兰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪传兰撤回起诉。
案件诉讼费用1168元（已减半收取），由原告汪传兰负担。
审判员 韩佑斌
二〇一六年七月十五日
书记员 柳婷婷
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第401号
申请执行人胡某某，男，成年，汉族，住包头市土右旗双龙镇东69号。
被执行人郝某某，男，成年，汉族，住土右旗双龙镇磴口村170号。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人郝某某交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第50号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年六月二十日
书记员 侯 宇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00298号
上诉人（原审被告）李雅君，女，1962年5月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市羊毛衫厂退休工人，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）辛玥，女，1975年9月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人辛颖，女，1966年7月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁山水工源有限责任公司工人，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人李雅君因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李雅君于2014年9月23日以与被上诉人辛玥已自行和解，并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李雅君撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李雅君撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人李雅君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执882号
申请执行人祝某某，女。
被执行人李某，男。
本院在执行祝某某与李某变更抚养关系纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人祝某某支付抚养费4000.00元、支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费30.00元。以上金额共计4030.00元。被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李某在黔西县永燊彝族苗族乡政府有每月工资收入2500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人李某在黔西县永燊彝族苗族乡政府工资收入4030.00元，直至扣划完毕为止。
本裁定立即执行。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋明彩
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00792号
原告刘明英。
委托代理人朱映丹。
被告张志英。
委托代理人汪静进。
本院在审理原告刘明英诉被告张志英土地承包经营权纠纷一案中，原告刘明英于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘明英撤回对被告张志英的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘明英负担。
审 判 长 叶德钧
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗 飞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1519号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊帮礼。因本案于2015年8月21日被行政拘留十五日（已执行），2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人熊帮礼犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）浙0304刑初639号刑事判决。原审被告人熊帮礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月至11月，被告人熊帮礼结伙窜至浙江省温州市瓯海区潘桥街道、娄桥街道行窃四次，窃得手机等财物价值共计6000余元。具体事实分述如下：
1、2015年8月19日8时许，熊帮礼伙同他人窜至温州市瓯海区潘桥街道泉塘村老竹西街16号前，窃取被害人周晓梅放置在电动车上手提包内的钱包一个，内有项链等物。
2、同年11月20日18时许，熊帮礼伙同林小康（已被判刑）窜至温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区速腾网吧附近，窃取被害人鄢婷婷上衣口袋内OPPOR7手机一部（价值2200元），事后予以分赃。
3、同月27日19时许，熊帮礼伙同林小康窜至温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区三豪网吧对面，窃取被害人李燕上衣口袋内OPPOR7手机一部（价值2300元），事后予以分赃。
4、同月28日6时许，熊帮礼伙同林小康窜至温州市瓯海区娄桥街道娄桥工业区强强集团大门口旁，窃取被害人李春丽上衣口袋内VIVOX5MAX＋手机一部（价值1500元），事后予以分赃。
证明上述事实的证据有，被告人熊帮礼在侦查阶段的供述，同案犯林小康的供述，被害人周晓梅、鄢婷婷、李燕、李春丽的陈述，现场监控视频及截图，现场勘查笔录、照片，估价结论，辨认笔录，前科劣迹材料，抓获经过，户籍证明等。
原审法院以被告人熊帮礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；责令被告人熊帮礼共同退出赃物折价款2200元、2300元、1500元分别返还被害人鄢婷婷、李燕、李春丽，另退出违法所得项链返还给被害人周晓梅。
原审被告人熊帮礼上诉称，自己的第一、二份口供不是出于真实意愿；对同案犯林小康窃得三只手机一事不知情，且量刑重于林小康，量刑明显不平衡，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。熊帮礼在第一、二份讯问笔录中，对自己参与四起盗窃事实供认不讳，后期翻供，辩解自己仅开车送同伙到涉案地点，不知其行窃，该辩解不符常理，且未能对翻供作出合理解释，不予采信。熊帮礼的有罪供述，与林小康的供述相符，且与现场监控视频等证据相印证，足以证实熊帮礼参与四节盗窃的事实。熊帮礼相应上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人熊帮礼以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。熊帮礼系累犯，因盗窃犯罪被两次判刑，刑满释放后不思悔改，继续行窃，依法从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。熊帮礼要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶彬彬
甘肃省华亭县人民法院
张 懂 兵 与 罗 伟 保 证 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初261号
原告张懂兵。
被告罗伟。
本院在审理原告张懂兵与被告罗伟保证合同纠纷一案中，原告张懂兵于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张懂兵的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张懂兵撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张懂兵承担。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马小红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08135号
原告曹某
被告边某
本院在审理原告曹某与被告边某健康权纠纷一案中，原告曹某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某因案外自行和解而申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
（此页无正文）
审判员 朱 斌
二〇一五年十月十七日
书记员 张廷立
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初235号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐豪麦迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路407号。
法定代表人：包凤伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐豪麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初235号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐豪麦迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路407号。法定代表人：包凤伟。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐豪麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年五月十五日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2833号
原告谢华康。
被告成都三胜建筑工程有限公司，住所地：双流县东升镇长顺路二段159号。
法定代表人王宗彬。
被告王宗彬。
原告谢华康与被告成都三胜建筑工程有限公司（以下简称三胜公司）、王宗彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢华康到庭参加诉讼，被告三胜公司、王宗彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华康诉称，被告三胜公司因承建工程与原告签订了建筑用钢材买卖合同，约定原告按被告三胜公司需求向其提供攀成钢等厂家生产各种建筑用钢材，单价按攀成钢厂同期出厂报价计算，如需原告垫资，单价每吨每天按照5元上浮，付款方式为批货批款，被告三胜公司应在当批货款结算后一个月内付清。被告王宗彬作为担保人，担保被告三胜公司履行合同约定义务。原告按合同约定和被告三胜公司要求向被告三胜公司提供建筑用钢材后，被告三胜公司不履行付款义务，经原告多次催收，截止2013年9月30日，经双方结算被告三胜公司尚欠原告货款6320000元未支付。2013年9月30日，被告三胜公司和王宗彬向原告出具欠款承诺，承诺所欠货款6320000元于2013年11月30日前付清，若逾期未付，按月息1%向原告支付占用资金利息。事后虽经原告多次催收二被告仍分文未付。2014年1月30日，二被告再次书面向原告承诺，保证在2014年2月28日前付清欠款和占用资金利息。但二被告再次失言，经原告多方努力，现尚欠原告422万元及利息未付。原告起诉请求判令：1、被告三胜公司立即付清货款422万元及利息（利息按月利率1%从2013年10月1日起计算至付清款项日止，暂计算至2014年3月为38万元）；2、被告三胜公司向原告支付违约金；3、被告三胜公司承担原告聘请律师的费用；4、被告王宗彬承担连带责任。庭审中，原告自愿放弃第2、3项诉讼请求。
被告三胜公司未作答辩，也未提交书面证据。
被告王宗彬未作答辩，也未提交书面证据。
经审理查明，2011年11月17日，原告与被告三胜公司签订《买卖合同》一份，约定：原告向被告三胜公司供应钢材，供应时间为2011年11月17日至2012年5月30日；钢材单价按攀成钢同期出厂报价，运费按35元／吨计算由被告三胜公司承担；结算方式为批货、批款，即按第批次供货时间起计算4个月内付清，如到期未付清，从第5个月第1天开始，在成钢厂所报单价基础上每日每吨加收5元，并每日另加收1‰的滞纳金；被告王宗彬自愿为被告三胜公司付款义务承担连带责任担保，担保范围和期限为全部货款、上浮金及滞纳金付清为止。2013年9月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到双流东升华胜建材部（谢华康）钢材货款6320000元（大写陆佰叁拾贰万元整）。备注：1、此款是由我在修建'卓云庭'商住楼使用的钢材而产生的货款，经2013年9月30日双方核对无误剩余未付的货款；2、未付货款按月息1.00%计算；3、如能在2013年11月30日前支付货款时，不计算利息，计划付款日期在2013年11月30日前付清货款。欠款人：王宗彬，欠款单位：成都三胜建筑工程有限公司。二0一三年九月三十日”。2014年1月30日，被告三胜公司向原告出具《付款承诺书》，再次向原告承诺上述货款在2014年2月28日前付清本和息，被告王宗彬也在该承诺书承诺人处签名、捺印。庭审中，原告自认被告三胜公司于2014年4月28日委托其所承建工程的业主方（成都三鑫房地产开发有限责任公司）向原告付款210万元，尚欠货款422元至今未付。
上述事实，有《买卖合同》、《欠条》、《付款承诺书》及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》，是各方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已按约履行了向被告三胜公司供货的义务，而被告三胜公司未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王宗彬自愿为被告三胜公司的付款义务提供连带责任担保，其作为连带责任保证人，应在保证期间内承担相应的保证责任。被告三胜公司、王宗彬未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。因此，原告要求被告三胜公司给付货款422万元及利息损失，并由被告王宗彬承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都三胜建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告谢华康货款422万元，并同时支付从2013年10月1日起按月利率1%计算至付清款项日止的利息损失。
二、被告王宗彬对上述款项承担连带清偿责任。被告王宗彬在承担保证责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告成都三胜建筑工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21800元，由被告成都三胜建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一四年七月八日
书记员 付 亮
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第2833号原告谢华康。被告成都三胜建筑工程有限公司，住所地：双流县东升镇长顺路二段159号。法定代表人王宗彬。被告王宗彬。原告谢华康与被告成都三胜建筑工程有限公司（以下简称三胜公司）、王宗彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢华康到庭参加诉讼，被告三胜公司、王宗彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华康诉称，被告三胜公司因承建工程与原告签订了建筑用钢材买卖合同，约定原告按被告三胜公司需求向其提供攀成钢等厂家生产各种建筑用钢材，单价按攀成钢厂同期出厂报价计算，如需原告垫资，单价每吨每天按照5元上浮，付款方式为批货批款，被告三胜公司应在当批货款结算后一个月内付清。被告王宗彬作为担保人，担保被告三胜公司履行合同约定义务。原告按合同约定和被告三胜公司要求向被告三胜公司提供建筑用钢材后，被告三胜公司不履行付款义务，经原告多次催收，截止2013年9月30日，经双方结算被告三胜公司尚欠原告货款6320000元未支付。2013年9月30日，被告三胜公司和王宗彬向原告出具欠款承诺，承诺所欠货款6320000元于2013年11月30日前付清，若逾期未付，按月息1%向原告支付占用资金利息。事后虽经原告多次催收二被告仍分文未付。2014年1月30日，二被告再次书面向原告承诺，保证在2014年2月28日前付清欠款和占用资金利息。但二被告再次失言，经原告多方努力，现尚欠原告422万元及利息未付。原告起诉请求判令：1、被告三胜公司立即付清货款422万元及利息（利息按月利率1%从2013年10月1日起计算至付清款项日止，暂计算至2014年3月为38万元）；2、被告三胜公司向原告支付违约金；3、被告三胜公司承担原告聘请律师的费用；4、被告王宗彬承担连带责任。庭审中，原告自愿放弃第2、3项诉讼请求。被告三胜公司未作答辩，也未提交书面证据。被告王宗彬未作答辩，也未提交书面证据。经审理查明，2011年11月17日，原告与被告三胜公司签订《买卖合同》一份，约定：原告向被告三胜公司供应钢材，供应时间为2011年11月17日至2012年5月30日；钢材单价按攀成钢同期出厂报价，运费按35元／吨计算由被告三胜公司承担；结算方式为批货、批款，即按第批次供货时间起计算4个月内付清，如到期未付清，从第5个月第1天开始，在成钢厂所报单价基础上每日每吨加收5元，并每日另加收1‰的滞纳金；被告王宗彬自愿为被告三胜公司付款义务承担连带责任担保，担保范围和期限为全部货款、上浮金及滞纳金付清为止。2013年9月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到双流东升华胜建材部（谢华康）钢材货款6320000元（大写陆佰叁拾贰万元整）。备注：1、此款是由我在修建‘卓云庭’商住楼使用的钢材而产生的货款，经2013年9月30日双方核对无误剩余未付的货款；2、未付货款按月息1.00%计算；3、如能在2013年11月30日前支付货款时，不计算利息，计划付款日期在2013年11月30日前付清货款。欠款人：王宗彬，欠款单位：成都三胜建筑工程有限公司。二0一三年九月三十日”。2014年1月30日，被告三胜公司向原告出具《付款承诺书》，再次向原告承诺上述货款在2014年2月28日前付清本和息，被告王宗彬也在该承诺书承诺人处签名、捺印。庭审中，原告自认被告三胜公司于2014年4月28日委托其所承建工程的业主方（成都三鑫房地产开发有限责任公司）向原告付款210万元，尚欠货款422元至今未付。上述事实，有《买卖合同》、《欠条》、《付款承诺书》及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》，是各方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已按约履行了向被告三胜公司供货的义务，而被告三胜公司未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王宗彬自愿为被告三胜公司的付款义务提供连带责任担保，其作为连带责任保证人，应在保证期间内承担相应的保证责任。被告三胜公司、王宗彬未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。因此，原告要求被告三胜公司给付货款422万元及利息损失，并由被告王宗彬承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都三胜建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告谢华康货款422万元，并同时支付从2013年10月1日起按月利率1%计算至付清款项日止的利息损失。二、被告王宗彬对上述款项承担连带清偿责任。被告王宗彬在承担保证责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告成都三胜建筑工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21800元，由被告成都三胜建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李小涛二〇一四年七月八日书记员  付 亮
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海执异字第44号
异议人南通天泰建设工程有限公司（以下简称为南通天泰公司），住所地南通市港闸区唐闸河东南憩亭北首。
法定代表人朱正平，该公司董事长。
申请人泰州恒源建筑材料有限公司（以下简称为泰州恒源公司），住所地泰州市农业开发区泰良路东侧。
法定代表人缪灯居，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泰州恒源公司申请执行南通天泰公司一案中，被执行人南通天泰公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人南通天泰公司称，泰州市中级人民法院于2014年4月28日作出泰中民终字第191号终审判决书，判决我司在判决生效后十日内向泰州恒源公司支付货款及违约金计人民币209013.06元。海陵法院于7月29日直接扣划了我司财产，而我司直到7月31日才收到法院邮寄的执行通知书，违反了最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》之“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务”规定，也就是被执行人应当在收到执行通知书之后在法院给予的宽限期内再予给付，故请求法院对直接划拨被执行人公司财产的执行行为进行审查并予纠正。
本院查明，申请执行人泰州恒源公司因与被执行人南通天泰公司及江苏美林格置业有限公司发生买卖合同纠纷诉至本院，本院作出（2013）泰海民初字第3177号民事判决书，判决南通天泰公司在判决生效之日起十日内向泰州恒源公司支付混凝土货款208252.5元、违约金760.56元，合计人民币209013.06元，并负担案件受理费、保全费人民币3832元。南通天泰公司不服，向泰州市中级人民法院提起上诉。泰州市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）泰中民终字第191号民事判决书，变更判决为南通天泰公司在判决生效之日起十日内向泰州恒源公司支付混凝土、水泥砖货款208252.5元、违约金760.56元，合计人民币209013.06元，并维持了诉讼费负担的判决。因南通天泰公司未按期履行生效判决确定的义务，泰州恒源公司于2014年6月23日向本院申请执行，请求法院依法强制执行被申请执行人南通天泰公司支付混凝土、水泥砖货款208252.5元、违约金760.56元（合计人民币209013.06元），另支付诉讼费人民币3832元，并承担执行费用。本院于2014年7月24日作出（2014）泰海执字第892号执行令，限令被申请执行人南通天泰公司立即履行完成（2014）泰中民终字第191号民事判决书所确定的义务，并缴纳执行费人民币3093元。同月29日本院分别从被申请执行人南通天泰公司三个银行帐户中划扣人民币20000元、3938.06元、192000元。2014年8月14日将执行款215938.06元退还给申请执行人泰州恒源公司。
本院认为，人民法院有权查封扣押被执行人应当履行义务部分的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。而最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条所规定的“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务”主要是对法院提高执行效率的工作要求，并非对被执行人履行法律义务的宽限，按现有规定执行员可根据案件的具体情况对被执行人财产立即采取强制执行措施。被申请执行人南通天泰公司未按生效判决书履行自己义务本身就违反了法律规定，其主张的执行宽限期也无法律依据，故异议中所提出的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人南通天泰公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈庆国
审判员 张向阳
审判员 李 虹
二〇一四年十一月二十日
书记员 栾 卉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、张嘉嘉，福建信海律师事务所律师。
被执行人林新华，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第12459号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行林新华的银行存款人民币1160.47元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年二月十八日
书记员 许雅君
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1835号
原告杨小涛,男，1974年2月24日生，汉族，住河南省开封县。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，自然股东金菊萍
法人股东北京市第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告杨小涛诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨小涛于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告杨小涛的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小涛撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告杨小涛承担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年十月十六日
代书记员 张智博
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1076号
原告任某美，女。
被告曾某了，男。
原告任某美诉被告曾某了离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨莉萍独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告任某美、被告曾某了到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某美诉称，原告与被告于2015年3月8日按照农村习俗举行婚礼同居生活，2015年3月11日补办结婚登记，未生育子女。因原告与被告草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，有赌博、酗酒等恶习，还辱骂、殴打原告，并威胁原告的外家人，时常向原告要钱，逼迫原告向原告父母要钱，导致原告与被告夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去，故诉至法院，请求依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、夫妻共同财产平均分割；三、案件受理费由被告承担。
被告曾某了在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：被告不同意离婚，被告脾气暴躁，经常赌博是事实，但是未打骂原告，也并未逼迫原告向其父母要钱。被告在外挣的钱都被原告拿走了，所以才向原告要钱。
原告针对自己的主张，提供了如下证据：
1、保证书，拟证明被告喝酒后到原告父母家闹事，后写下保证承诺不再去闹事。被告无异议。
2、离婚协议书，拟证明被告逼迫原告离婚。被告有异议，称是原告逼迫被告离婚。
3、结婚证，拟证明原告、被告系合法的婚姻关系。被告无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的1、2号证据客观、真实，但不能证实双方感情确已破裂。第3号证据客观、真实、与本案相关联，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告任某美与被告曾某了于2014年4月13日相识，开始自由恋爱，于2015年3月8日按照农村习俗举行婚礼开始同居生活，2015年3月11日补办结婚登记，未生育子女，无共同财产。婚后双方感情一般，被告性格暴躁，偶尔打牌、喝酒，生活中双方有一定矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告任某美与被告曾某了共同生活后办理了结婚登记，双方系合法的夫妻关系，受法律保护。双方系自由恋爱结婚，婚前有良好的感情基础。婚后虽有矛盾，但原告未提交证据证实双方感情确已破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，未达到法定离婚的法定条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告任某美与被告曾某了离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨莉萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 袁 颖