wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47588号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告李强。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为天津市滨海新区汉沽润和馨苑××号楼×××室业主，房屋面积84.55平方米。2014年1月1日至2016年6月30日，原告依约向被告提供了物业服务，经原告多次催收，被告拒不缴纳，被告至今未交纳物业费，为维护合法权益，故具状来院。诉讼请求：一、判令被告给付自2014年1月1日起至2016年6月30日止共30个月的物业费（不含梯泵管理费）2088元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告通过招投标进入小区，合理合法；
2.确认书，证明被告已全文阅读前期物业服务合同内容，并同意遵守确认书；
3.照片一组，证明物业公司依约履行了物业服务，并对欠费业主进行了催收。
被告辩称，自入住始。窗户一直有质量问题，至今未解决。对于梯泵费有异议。房屋所有权证至今办理，物业有义务协助办理。
被告未提供证据。
经举证质证，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。
经审理查明，2009年8月20日，天津市金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务，物业服务内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。物业服务合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。原告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区的物业公司，被告系该小区××号楼×××室的业主，房屋建筑面积84.80平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2014年1月1日至2016年6月30日的物业费至今未缴纳。本院在送达及走访过程中，发现物业服务存在瑕疵，如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏、相邻商业用房排污排烟不畅等。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据证实。
本院认为，天津市金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务能够良性循环，最终能够实现双赢的效果。但根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，原告虽然积极地提供物业服务，但在服务的过程中存在未尽和不完善之处。此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。原告作为物业服务机构，部分业主不交纳物业费用，并不能成为其不完全履行合同义务的理由，其不仅仅承担的合同义务，也应当承担起其所应担负的社会责任。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免，减免比例为10%。被告提出的窗户问题与本案不属于同一法律关系，对此本院不予审理。前期物业服务合同规定的梯泵费的收费系原、被告经过招投标程序确定的，并且经过了相关物业主管部门的备案，合理合法。房屋所有权证的办理与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，被告可向房屋开发商主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业费（不含梯泵管理费）人民币1826.28元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初47588号原告天津市嘉越物业管理有限公司。法定代表人夏彤玮，职务总经理。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。被告李强。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为天津市滨海新区汉沽润和馨苑××号楼×××室业主，房屋面积84.55平方米。2014年1月1日至2016年6月30日，原告依约向被告提供了物业服务，经原告多次催收，被告拒不缴纳，被告至今未交纳物业费，为维护合法权益，故具状来院。诉讼请求：一、判令被告给付自2014年1月1日起至2016年6月30日止共30个月的物业费（不含梯泵管理费）2088元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告通过招投标进入小区，合理合法；2.确认书，证明被告已全文阅读前期物业服务合同内容，并同意遵守确认书；3.照片一组，证明物业公司依约履行了物业服务，并对欠费业主进行了催收。被告辩称，自入住始。窗户一直有质量问题，至今未解决。对于梯泵费有异议。房屋所有权证至今办理，物业有义务协助办理。被告未提供证据。经举证质证，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。经审理查明，2009年8月20日，天津市金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务，物业服务内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。物业服务合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。原告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区的物业公司，被告系该小区××号楼×××室的业主，房屋建筑面积84.80平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2014年1月1日至2016年6月30日的物业费至今未缴纳。本院在送达及走访过程中，发现物业服务存在瑕疵，如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏、相邻商业用房排污排烟不畅等。上述事实有当事人陈述、原告提供的证据证实。本院认为，天津市金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务能够良性循环，最终能够实现双赢的效果。但根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，原告虽然积极地提供物业服务，但在服务的过程中存在未尽和不完善之处。此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。原告作为物业服务机构，部分业主不交纳物业费用，并不能成为其不完全履行合同义务的理由，其不仅仅承担的合同义务，也应当承担起其所应担负的社会责任。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免，减免比例为10%。被告提出的窗户问题与本案不属于同一法律关系，对此本院不予审理。前期物业服务合同规定的梯泵费的收费系原、被告经过招投标程序确定的，并且经过了相关物业主管部门的备案，合理合法。房屋所有权证的办理与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，被告可向房屋开发商主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业费（不含梯泵管理费）人民币1826.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年八月二十二日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执467号
申请执行人许雪芳
被执行人胡裕明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00105号，依法向被执行人胡裕明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡裕明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡裕明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡裕明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 毛 静
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢昌清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈秉鹏。
再审申请人闫刚因与被申请人卢昌清、沈秉鹏民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫刚提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。事实和理由是：借款期限约定为两个月，因卢昌清借款后第四天还款8000元，也可证明约定期限为两个月。关于保证，并未约定保证期限，在两个月的主债务履行期限届满后六个月内未主张保证责任，保证责任已经免除，故原审认定事实缺乏证据证实，适用法律错误。
本院经审查认为，闫刚申请称双方口头约定借款期限为2个月，卢昌清对此不予认可，闫刚不能提供证据证实其主张，故原审认定没有约定还款和保证期限并无不当，闫刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫刚的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 张永梅
代理审判员 满春梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫刚。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢昌清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈秉鹏。再审申请人闫刚因与被申请人卢昌清、沈秉鹏民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫刚提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。事实和理由是：借款期限约定为两个月，因卢昌清借款后第四天还款8000元，也可证明约定期限为两个月。关于保证，并未约定保证期限，在两个月的主债务履行期限届满后六个月内未主张保证责任，保证责任已经免除，故原审认定事实缺乏证据证实，适用法律错误。本院经审查认为，闫刚申请称双方口头约定借款期限为2个月，卢昌清对此不予认可，闫刚不能提供证据证实其主张，故原审认定没有约定还款和保证期限并无不当，闫刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫刚的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  张永梅代理审判员  满春梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邓瑞丰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3029号
原告：楼国友。
委托代理人：黄峰、许虎军。
被告：孟张欢。
原告楼国友为与被告孟张欢民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马东晓独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告楼国友的委托代理人黄峰到庭参加诉讼，被告孟张欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼国友诉称，2011年9月21日，被告向原告借款30,000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率1%。借款后，被告已支付至2012年9月21日止的利息，借款本金及剩余利息至今未付。现原告起诉要求被告孟张欢归还借款本金30,000元，并支付自2012年9月22日起至判决确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息。
被告孟张欢未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告楼国友为证实自己的主张，向本院提供了借条原件一份，以证明被告孟张欢于2011年9月21日向原告借款人民币30,000元，约定借期一年，月利率1%的事实。
上述证据经庭审出示，被告孟张欢未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告楼国友诉称内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告楼国友和被告孟张欢之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告孟张欢向原告借款30,000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告孟张欢归还借款并以约定利率上浮50%支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告孟张欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟张欢应归还原告楼国友借款计人民币30,000元，并支付该借款自2012年9月22日起至判决确定的付款日止按月利率1.5%计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元，依法减半收取337元，由被告孟张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费674元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马东晓
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 楼 榕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2601号
原告王闪闪，女，1981年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵楠、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告河南涌金汽车有限公司（以下简称涌金公司），住所地郑州市中原西路142号。
法定代表人孙剑，经理。
被告孙剑，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，住郑州市金水区。
原告王闪闪诉被告涌金公司、孙剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王闪闪的委托代理人赵楠、孙阿欣到庭参加了诉讼，被告涌金公司、孙剑经本院公告传唤，公告期届满未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月27日被告涌金公司因经营需要向原告借款600万元人民币，双方签订了《借款合同》，该笔借款由被告孙剑向原告承担无限连带责任保证担保，并签订有《保证合同》，原告向被告涌金公司账户转款600万元，借款到期后被告涌金公司只偿还了200万元借款，其余借款、利息及合同约定违约金以各种理由推迟不还，故诉至本院，请求依法判令：1、被告涌金公司返还原告借款本金400万元，截止起诉之日尚欠利息23万元（其余利息计算到本金付清之日）；并支付截止到2015年2月26日的违约金147.6万元，共计570.6万元；2、被告孙剑对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、公告费用及律师代理费5万元由二被告承担。审理中原告申请变更诉讼请求：1、将第一项诉讼请求变更为：判令被告涌金公司偿还原告借款本金400万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年10月27日至实际还款日的利息暂计11个月计814000元，以上共计4814000元；2、将诉讼请求第三项变更为：判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告王闪闪所举证有：1、《借款合同》一份；2、《保证合同》一份；3、中国工商银行电子银行回单四张，证明原告与被告涌金公司、孙剑存在借款担保合同关系，原告按借款合同约定向被告涌金公司转账600万元，被告孙剑对该笔借款承担连带保证责任；4、《还款计划书》一份，证明截止到2015年1月23日被告涌金公司尚欠原告借款本金370万元。
被告涌金公司、孙剑均未答辩，也未举证。
经审理查明：
2014年10月27日，原告王闪闪与被告涌金公司签订了一份（2014）借字第1027号《借款合同》，主要内容有：被告涌金公司向原告王闪闪借款人民币600万元，借款期限为10天，自2014年10月27日起至2014年11月5日止，还款方式为借款期限届满之日一次性清偿借款本金，利息按实际占用天数计算，借款利息为日2.5‰，支付方式为银行转账，原告转款账户：裴磊，工商银行，账（尾）号6397，被告提款账户：涌金公司，工商银行账（尾）号1235；被告涌金公司未按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起向原告王闪闪支付逾期额的3‰/天的违约金。
当日，原告王闪闪与被告孙剑签订了一份（2014）保字第1027号《保证合同》，主要内容有：被告孙剑自愿对被告涌金公司600万元债务向原告提供无限连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。
当日，原告王闪闪通过工商银行裴磊名下卡（账尾）号6397向被告涌金公司卡（账尾）号1235转账500万元。
2014年11月3日，原告通过工商银行裴磊卡（尾）号6397向被告涌金公司卡（尾）号1235转账100万元。
2015年1月23日，被告涌金公司（作为借款人）、被告孙剑（作为保证人）和河南邦达实业有限公司（作为保证人）就剩余370万元本金及利息给原告出具了一份《还款计划书》，主要内容有：借款人涌金公司向王闪闪借款600万元，该款通过裴磊账户转账支付给借款人，现在借款人尚欠王闪闪本金370万元。借款人自愿按以下方案进行还款：1、于2015年1月28日还款100万元；2、于2015年2月10日还款100万元；3、于2015年2月17日还款70万元；4、于2015年3月10日还款100万元；同时支付借款利息，从借款之日按借款本金的日2.5‰计息。借款人保证按时还款。如果2月17日，前期270万（元）未按时还款视为违约，保证人孙剑和河南邦达实业有限公司对此还款计划承担无限连带保证责任。
2015年2月27日原告提起本诉。
本院认为：原告王闪闪与被告涌金公司签订《借款合同》，与被告孙剑签订《保证合同》，原告王闪闪依照约定方式将600万元转账给被告涌金公司，借款和担保关系有效。从原告举证的《还款计划书》，可看出涌金公司借款600万元，截止2015年1月23日尚欠王闪闪本金370万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中《借款合同》约定借款利息为日2.5‰，被告涌金公司自逾期之日起向原告王闪闪支付逾期额的3‰/天的违约金，和《还款计划书》上所写明的从借款之日按借款本金的日2.5‰计息，均高出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），高出的部分，本院不予支持。原告对被告孙剑的请求有约定依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
一、被告河南涌金汽车有限公司偿还原告王闪闪借款本金370万元和自2015年1月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算至实际还款之日的利息，于判决生效后20日内付清。
被告孙剑对上述债务承担连带责任。被告孙剑承担保证责任后有权向被告河南涌金汽车有限公司追偿。
二、驳回原告王闪闪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52092元，退给原告453元，余51639元，由原告负担3873元，被告涌金公司负担47766元。被告涌金公司负担的受理费于判决生效后20日内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 琴
审判员 王书生
审判员 张 岩
二〇一五年十月十五日
书记员 丁丽珂
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢35号
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座。组织机构代码:74363396-8。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号—5号。统一社会信用代码：915101007089091640。
法定代表人：张森。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。
法定代表人：张森。
被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住自贡市自流井。
被执行人：成都菲美斯酒店投资有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层8号。统一社会信用代码：915101005620271927。
法定代表人：朱秀忠。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司。住所地：湖北省麻城市金通大道东一神光花园临街铺面7、8、9号。统一社会信用代码：9142118105916865XG。
法定代表人：张森。
本院于2016年12月19日以（2016）川71执199号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2016年12月26日终结本次执行程序。现申请执行人中铁信托有限责任公司，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年3月14日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、湖北省荣新仁邦置业有限公司，自收到本裁定之日后，应向申请执行人中铁信托有限责任公司，履行债务人民币211578170元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币278978元。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川省荣新集团有限公司、
四川荣新房地产开发有限公司、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、湖北省荣新仁邦置业有限公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、湖北省荣新仁邦置业有限公司，应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一七年三月十七日
书记员 倪东强
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3799号
申请执行人沈洪林
被执行人李平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初209号，依法向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人李平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的35×××81的存款人民币1482979元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 曹新峰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1726号
罪犯喻文新，男，1987年8月5日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州高级人民法院于2010年3月30日作出（2010）黔高法刑一终第32号刑事裁定，认定罪犯喻文新犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年12月经本院裁定共减刑一年零七个月。刑期自2009年4月8日起至2017年9月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻文新自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年4月考核周期累计积分157.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月考核周期累计积分160.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻文新执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯喻文新予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1125号
原告：嘉兴市商业银行股份有限公司××支行。住所地：桐乡市××××路。
代表人：钟×。
委托代理人：朱××、谈××。
被告桐乡市××晨化纤有限公司。住所地：桐乡市××街道同福工业区。
法定代表人：沈××。
被告：浙江××化纤股份有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道××经济开发区××路。
法定代表人：金××。
被告：范××。
原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行诉被告桐乡市××晨化纤有限公司（以下简称新××公司），浙江××化纤股份有限公司（以下简称凤欣××），范××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行的委托代理人谈××、被告范××到庭参加诉讼；被告桐乡市××晨化纤有限公司、浙江××化纤股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行诉称：桐乡市嘉丰新合纤有限公某（以下简称嘉丰××）于2006年11月17日与原告签订最高额抵押合同（合同编号：2006年903押字第cgd0123号），约定嘉丰××以其拥有合法处分权某某用出让用地为被告新××公司在2006年11月17日至2008年12月31日期间签订的各类授信合同，在债务总余额不超过520万元的可周转限额内向原告提供抵押担保。后嘉丰××于2008年8月29日将公某变更为凤欣××，故应由凤欣××承担上述合同约定的抵押担保责任。被告范××也向原告出具个人最高额授信保证意见书，承诺为被告新××公司在2007年1月1日至2009年12月31日期间与原告签订的多个业务合同提供连带保证，最高额授信余额为800万元。后被告新××公司于2008年7月10日与原告签订借款合同（合同编号：2008年903借字第gd0133号），约定被告新××公司向原告借款520万元用于某某周转，借款利率为月利率7.47‰；借款期限自2008年7月10日至2009年5月25日，如逾期还款，自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收逾期利息；如因被告新××公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告新××公司应承担原告实现债权的费用；该笔借款以上述最高额抵押合同作为担保。借款合同签订后，原告按约定发放了贷款。现该笔借款虽然尚未到期，但根据借款合同第11.1条的规定，如被告新××公司发生因经营管理不善、发生重大亏损、与第三方发生债务纠纷或诉讼，或者解散、注销、吊销、停业，抵押物、质物发生查封、毁损、灭失以及原告有理由认为其他危及其信贷资金安全的情况时，原告有权宣布借款立即到期，提前收回已发放的贷款。现原告获悉被告新××公司已停止经营并涉及多起债务纠纷，原告有理由相信将危及信贷资金的安全，故请求判令1、被告新××公司立即归还借款本金520万元，并支付利息258292.52元（自2008年12月21日起暂计算至2009年6月20日，实际应计算至清偿之日）；2、被告凤欣××在抵押担保范围内对上述款项承担责任；3、被告范××对上述款项承担连带保证责任；4、原告为实现债权支出费用10000元由三被告承担；5、本案诉讼费用由三被告承担。
被告范××辩称：原告诉称事实，但没有能力承担担保还款责任。
被告桐乡市××晨化纤有限公司、浙江××化纤股份有限公司未作答辩。
原告对其主张的事实举证如下：1、借款合同1份，证明被告新××公司于2008年7月10日向原告借款5200000元，借款期限至2009年5月25日止，借款利率为月利率7.47‰，如逾期还款，自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收逾期利息。
2、《最高额抵押合同》1份，证明嘉丰××以其公某所有土地使用权为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。
3、被告凤欣××的身份资料3份及承诺函1份，证明原嘉丰××已变更为凤欣××，法定代表人变更为金××，原嘉丰新公某的债权债务全部由凤欣××承继。
4、个人最高额授信保证意见书1份，证明被告范××为上述债务提供连带保证，保证范围为主债务本金及其利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。
5、借款借据1份，证明原告于2008年7月10日向被告发放贷款5200000元。
6、律师代理费发票1份，证明原告为实现本债权，已支付律师代理费10000元。
三被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据1至6，被告范××经质证无异议，被告新××公司、凤欣××未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院确认的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，本案的借款合同系当事人双方真实意思的体现，对各方当事人均具有约束力。被告新××公司在贷款到期后应当及时还本付息。因各方当事人在合同中同时约定贷款人因行使权利而支出的律师代理费等合理费用由借款人承担，故原告关于律师代理费的请求，符合合同的约定，本院予以支持。另原告与被告凤欣××为上述借款所设定的抵押关系，符合相关的法律规定，且依法办理了相应的抵押物登记，故原告有权在债务人不履行到期债务时，以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿。同时，原告与被告范××为上述借款所设定的保证关系亦符合相关法律规定，故原告有权在债务人不履行到期债务时，要求被告范××在担保范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告桐乡市××晨化纤有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行贷款本金5200000元、利息258292.52元，合计5458292.52元（利息暂算至2009年6月20日，以后的利息按借款合同约定的逾期利率即月利率11.205‰计算至还清贷款之日止），并支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费10000元；二、如被告桐乡市××晨化纤有限公司不履行上述债务，对其不能清偿部分，原告有权以抵押物（浙江××化纤股份有限公司设定的抵押物）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；三、被告范××对上述欠款在抵押物拍卖款优先受偿不足部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50078元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 俞谷青
代理 审 判员 朱邵云
二〇〇九年七月二十八日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第550号
原告：李国光。
被告：沈雪君。
被告：胡国达。
本院在审理原告李国光诉被告沈雪君、胡国达定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国光的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国光撤回起诉。
案件受理费5834元，减半收取2917元，由原告李国光负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年九月十九日
代书记员 沈丽香
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北行执字第50号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被申请人邓成文，男。
被申请人王先秀，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2015年9月30日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人邓成文、王先秀征收社会抚养费而于2013年4月15日作出的北人口计生征字（2013年）第431002207001号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第431002207001号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第431002207001号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2008年12月31日违法多生育一小孩，决定对被执行人邓成文征收社会抚养费11250元；对被执行人王先秀征收社会抚养费11250元，对两被执行人合计征收社会抚养费22500元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第431002207001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 张建国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初959号
原告：李玉婵，女，住重庆市潼南县。
被告：成都远东百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：杜金森。
本院受理原告李玉婵与被告成都远东百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李玉婵于2017年3月7日通过邮寄方式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉婵向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回对被告成都远东百货有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取67元，由原告李玉婵负担。
审判员 詹 茜
二〇一七年三月九日
书记员 王渭雨
记录员 黄 敏
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第850号
申请执行人金永昌。
被执行人嘉兴爱柏林木业有限公司，住所地浙江省嘉善县。
被执行人姜艳。
本院在执行申请人金永昌与被执行人嘉兴爱柏林木业有限公司、姜艳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人嘉兴爱柏林木业有限公司、姜艳名下无可供执行财产。现因被执行人无其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第850号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一五年九月三十日
书记�周瑞华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初10082号
原告：广州英隽文化传播有限公司，住所地：广州市从化。
法定代表人：胡勇。
委托代理人：舒芳、詹俊妮，均系广东华进律师事务所律师。
被告：壹沙（北京）文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：帅民。
被告：广东嘉佳卡通影视有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：张志斌。
被告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青。
被告：广东广播电视台，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：张惠建。
本院在审理原告广州英隽文化传播有限公司诉被告壹沙（北京）文化传媒有限公司、广东嘉佳卡通影视有限公司、奥飞娱乐股份有限公司、广东广播电视台广告合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。原告代理人于2017年4月27日电话表示未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州英隽文化传播有限公司撤诉处理。
审 判 员 刘永纯
二〇一七年五月二日
法官助理 孙毓萍
书 记 员 杨春霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初10082号原告：广州英隽文化传播有限公司，住所地：广州市从化。法定代表人：胡勇。委托代理人：舒芳、詹俊妮，均系广东华进律师事务所律师。被告：壹沙（北京）文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：帅民。被告：广东嘉佳卡通影视有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：张志斌。被告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青。被告：广东广播电视台，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：张惠建。本院在审理原告广州英隽文化传播有限公司诉被告壹沙（北京）文化传媒有限公司、广东嘉佳卡通影视有限公司、奥飞娱乐股份有限公司、广东广播电视台广告合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。原告代理人于2017年4月27日电话表示未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州英隽文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 刘永纯二〇一七年五月二日法官助理 孙毓萍书 记 员 杨春霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民催22号
申请人：乐清市人和电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇环城东路27号北七楼。
法定代表人：刘平。
委托诉讼代理人：童安好，该公司员工。
申请人乐清市人和电气科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月16日立案后，依法于2016年11月23日发出公告，催促利害关系人在一百八十八日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人乐清市人和电气科技有限公司持有的号码3130005143879380的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市人和电气科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人乐清市人和电气科技有限公司负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 徐雨晨人民陪审员张锋
二〇一七年六月一日
代书 记员 傅 佳 丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02105号
原告王琴英。
被告王涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院受理原告王琴英诉被告王涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琴英于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王琴英自愿撤回对被告王涛和中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琴英撤回对被告王涛和中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王琴英承担。
审 判 员 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苗旺辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1181号
罪犯孙景阁，女，1982年1月10日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年六月十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第118号刑事判决，以被告人孙景阁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙景阁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙景阁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙景阁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孙景阁在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑及退缴义务，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙景阁减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终101号
上诉人（原审原告）赵敏，户籍所在地吉林省敦化市，现住珲春市。
被上诉人（原审被告）珲春市规划管理办公室，住所地珲春市珲春东街***号。
法定代表人王凤翔，主任。
委托代理人刘嘉琦，科员。
被上诉人（原审被告）珲春市城市综合管理局，住所地珲春市河南街建海路468号。
法定代表人王士勇，局长。
委托代理人王海峰。
委托代理人梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人赵敏因与被上诉人珲春市规划管理办公室、珲春市城市综合管理局行政强制一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销珲春市人民法院（2016）吉2404行初2号行政判决；
二、发回珲春市人民法院重审。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 池哲龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邢艺凡
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第01327号
申请执行人贾青青。
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被执行人黄扣洪。
关于贾青青申请执行黄扣洪分期付款买卖合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年7月2日作出的（2014）坛民初字第01162号民事判决书已经发生法律效力。因黄扣洪未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人贾青青于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法调查被执行人黄扣洪银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况，查明，黄扣洪无可供执行财产。
本院向申请执行人贾青青发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人贾青青，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人贾青青未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2014年2月25日申请执行人贾青青委托代理人杨松生同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第01162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 彦
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第1098号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告李清闲，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李峰太，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李太元，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李太木，男，1961年7月25日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告李清闲、李峰太、李太元、李太木金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 利
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第528号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，个体，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日20时许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿甬临线行驶至宁波市鄞州区富田公司对面路段处时，被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人王某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为130mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年四月一日
代书记员 丁 扬
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2632号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：李容梅。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告李容梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 黄莹
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李思
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民保字第00022号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
负责人周治国，该行行长。
被申请人李火明。
被申请人翁满霞，系李火明配偶。
被申请人李晓鹏。
被申请人陈红艳。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被申请人李火明、翁满霞、李晓鹏、陈红艳申请诉前财产保全一案，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2014年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李火明、翁满霞、李晓鹏、陈红艳的银行存款予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人申请诉前保全，且已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人翁满霞在中国工商银行濒湖支行账号为18×××90的存款元予以冻结。
二、对被申请人李晓鹏在中国工商银行蕲州支行账号为18×××78的存款元、账号为62×××41的存款元予以冻结。
三、对被申请人陈红艳在中国工商银行蕲州支行账号为18×××12的存款元、账号为62×××08的存款元予以冻结。
四、对担保人江国珍、范国文提供的担保物位于蕲春县漕河镇夏漕私营经济开发区两列三层私有住宅楼一栋（房产所有权证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号）予以查封。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 余爱武
审判员 高维成
审判员 吴 慧
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈国宏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1008号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人卢德语，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初790号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人卢德语银行存款399800元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵庆国
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4445号
原告：徐道军，男，1983年1月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：王宇，男，1985年9月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告徐道军与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告徐道军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐道军撤回起诉处理。
审 判 员 王 晓
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李牧男
书 记 员 姚晨逸
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初4445号原告：徐道军，男，1983年1月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：王宇，男，1985年9月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告徐道军与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告徐道军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐道军撤回起诉处理。审 判 员  王 晓二〇一七年八月二十五日法官助理  李牧男书 记 员  姚晨逸
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢33号
申请执行人西安荣鑫石材有限公司。
被执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司（西安办事处）
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）莲民初字第01954号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年一月二十一日
书记员 闫佩静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11560号
原告林俊苹，男，1962年1月14日出生，北京市管庄永明装饰材料经销部业主。
被告李文波，男，1975年3月15日出生。
被告北京阳光佳林木业有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇韩村村委会路南500米。
法定代表人李文波，总经理。
原告林俊苹与被告李文波、被告北京阳光佳林木业有限公司（以下简称：阳光佳林公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员林树影、常永春参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告林俊苹到庭参加了诉讼，被告李文波、被告阳光佳林公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告林俊苹诉称：李文波因生产、生活所需，自2010年开始多次向林俊苹借款，截止到2011年10月1日，李文波确认共欠林俊苹561200元，并承诺按每月2%的利率向林俊苹支付利息，同时由阳光佳林公司对该笔欠款的偿还及利息的支付提供连带保证责任。2012年3月1日，李文波与林俊苹对账确认，李文波共欠林俊苹本息合计617320元，当日，李文波向林俊苹偿还了200000元，剩余欠款417320元。此后，林俊苹多次向李文波催讨欠款，但李文波以种种理由推脱，至今未偿还剩余欠款，故林俊苹诉至法院，要求：1、判令李文波立即偿还林俊苹欠款本金417320元；2、判令李文波以417320元为本金，按2%／月的利率，向林俊苹支付自2012年3月2日起至付清之日止的利息；3、判令阳光佳林公司对上述本金的偿还及利息的支付承担连带保证责任；4、诉讼费由李文波、阳光佳林公司承担。
原告林俊苹向本院提交如下证据予以证明：借条。
被告李文波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告阳光佳林公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因李文波、阳光佳林公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对林俊苹提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：林俊苹为证明李文波欠其借款417320元，提交了由李文波出具的借条一张，借条载明：“今欠林俊苹人民币：伍拾陆万壹仟贰佰元正，￥561200。每月按2%计算。利息：56120元。李文波。2011年10月1日”。该借条保证人处盖有阳光佳林公司的公章。另外，借条下方还写有“合计：617320-200000元，下欠417320元。2012年3月1日还20万”字样，就此林俊苹陈述，在李文波出具上述借条时，阳光佳林公司作为保证人在借条上面加盖了公章，在2012年3月1日李文波偿还了林俊苹200000元，所以林俊苹才在借条下方备注“合计：617320-200000元，下欠417320元。2012年3月1日还20万”。庭审中，林俊苹称在借条中双方未约定还款期限，李文波在偿还了200000元之后再未偿还剩余款项，阳光佳林公司亦未履行担保责任。现李文波尚欠林俊苹借款417320元。
就借款细节，林俊苹陈述，其是因为与李文波有经济往来成为了朋友，后李文波以资金紧张为由两次向其借款，分别是2010年1月29日借了400000元，2010年10月份借了161200元，两次借款均是在阳光佳林公司的办公室给的李文波现金，当时借款时李文波均向林俊苹出具了借条。后来，在2011年10月1日，李文波给林俊苹打了一个总的借条，林俊苹就将之前打的借条给了李文波。
关于利息，林俊苹称因为李文波一直没有还钱，所以李文波在2011年10月1日打总的借条时承诺每月按2%的利率计算给林俊苹利息，并将之前的利息56120元也写在了借条上。
关于保证人，林俊苹陈述在李文波出具总的借条时，为证明其有偿还能力，就以阳光佳林公司作担保，并在借条的保证人处盖了阳光佳林公司公章。
上述事实，有原告林俊苹提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李文波、阳光佳林公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，李文波向林俊苹出具借条，林俊苹通过现金的方式实际出借了相应款项，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系，林俊苹提交的证据可以证明李文波向其借款的事实，因双方就该笔借款未约定还款期限，林俊苹可随时要求李文波偿还该笔借款，故对林俊苹要求李文波偿还借款417320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于林俊苹主张的利息损失一节，因双方在借条中约定的利息为每月按2%计算，该标准未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对林俊苹要求李文波支付以417320元为本金，按2%／月的利率，自2012年3月2日起至付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于林俊苹要求阳光佳林公司对上述债务承担连带保证责任一节，本案中，阳光佳林公司在借条的保证人处盖章，是上述债务的保证人，林俊苹与阳光佳林公司未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故阳光佳林公司应按照连带责任保证承担保证责任，阳光佳林公司在李文波未按约履行还款义务的情况下，亦未按保证合同的约定履行保证担保义务，已构成违约，故对林俊苹要求阳光佳林公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。阳光佳林公司在承担连带保证责任后，有权向李文波追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李文波于本判决生效后十日内偿还原告林俊苹借款本金四十一万七千三百二十元；
二、被告李文波于本判决生效后十日内给付原告林俊苹利息（以四十一万七千三百二十元为基数，按月利率百分之二计算，自二〇一二年三月二日起至付清之日止）；
三、被告北京阳光佳林木业有限公司对被告李文波的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，被告北京阳光佳林木业有限公司承担保证责任后，有权向被告李文波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百六十元、公告费二百六十元，由被告李文波、被告北京阳光佳林木业有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 林树影
人民陪审员 常永春
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙 涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执135号
申请执行人贺志德，男，汉族，1973年8月18日出生。
被执行人潘月，男，汉族，1982年11月10日出生。
申请执行人贺志德与被执行人潘月借款合同纠纷一案，申请执行人贺志德依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第922号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。经查明被执行人潘月无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第922号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年六月一日
书记员 李根
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第304号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月22日、同年9月18日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后因不适用简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日17时许，被告人张某某无证、醉酒驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁C×××××号二轮摩托车，沿省道沂台路由南向北行驶至沂源县大张庄中学附近时，与在非机动车道内推小铁车的行人刘某相撞，造成车辆及小铁车上的货物受损，被告人张某某和刘某受伤的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为100mg／100ml。经沂源县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某的伤情为重伤。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
被告人张某某对指控的事实不否认。辩称家庭困难，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与上述事实一致。
另查明，案发后被告人张某某赔偿被害人的部分损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、驾驶员信息查询结果单、常住人口详细查询结果、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无证、醉酒驾驶未按规定定期进行安全技术检验机动车辆，因而发生造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某某赔偿了造成的部分损失，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯 芳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第91号
申请执行人罗振武，男，1961年4月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县桐木镇。
申请执行人罗秀彬，女，1961年7月1日出生，壮族，居民，系罗振武之妻，住广西金秀瑶族自治县桐木镇。
被执行人冯秀莲，女，1978年9月30日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县忠良乡。
申请执行人罗振武、罗秀彬与被执行人冯秀莲机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第366号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯秀莲没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人罗振武、罗秀彬于2014年6月23日向本院申请执行。
本院在执行罗振武、罗秀彬申请执行冯秀莲机动车交通事故责任纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院2013年12月9日作出的（2013）金民初字第366号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苏 凯
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3350号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告郑文，男，1974年8月19日出生，汉族，现住连江县。
被告赵云贞，女，1978年5月3日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告郑文、赵云贞物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴卫东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢51号
申请执行人贺美欢，女，1968年10月27日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人韦老行，男，1976年12月25日出生，侗族，住所地广西三江县。
贺美欢�韦老行买卖合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院(2015)三民初第388号调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦老行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺美欢于2017年3月14日又向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：目前被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦老行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺美欢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦老行新的财产线索，申请执行人贺美欢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第�百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院(2015)三民初第388号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇鸣
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘华晓
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第420号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处。住所地：邛崃市临邛镇瑞云街***号。
负责人华健，主任。
被执行人张小陆。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处与被执行人张小陆间借贷纠纷一案，四川省邛崃市人民法院作出（2013）邛崃民初字第2023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张小陆未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张小陆下落不明，无财产可供执行。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处无财产线索提供，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处同意本院终结本次执行程序，本院对其尚未受偿的债权8423元予以确认，待发现被执行人张小陆有财产可供执行时申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下
终结（2014）邛崃执字第420号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 永 华
二〇一四年七月五日
书记员 沙马里体日
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初11号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人张某（系自报），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，12月25日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
公诉机关以长望检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月18日，被告人张某窜至长沙市望城区靖港新镇前榜村被害人唐某经营的雀友麻将店内盗得一钱包，内有现金人民币2100元；2015年5月22日，被告人张某窜至长沙市望城区高塘岭街道西街社区被害人曾某经营的家馨布艺店内盗得一钱包，内有现金人民币1300元。
2015年12月10日，被告人张某人民群众扭送至公安机关后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，提出在一年以下有期徒刑幅度内处罚的量刑建议。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01612号
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司。住所地：盱眙县东湖西路富润花园**栋*楼。
负责人黄海波，公司总经理。
委托代理人周军，公司经理。
被告吴加花，个体户。
被告丁立兵，职业不详。
原告淮安市诚善物业管理有限公司（以下简称“诚善公司”）与被告吴加花、丁立兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员周立新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚善公司的委托代理人周军、被告吴加花到庭参加诉讼，被告丁立兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚善公司诉称，原告系被告小区物业服务公司，按照原告与被告所在小区业主协商一致，达成的物业服务项目范围及收取服务费的协议，被告尚欠原告单位物业费及其他应摊费用，经原告单位多次上门催收，被告以各种无理要求拒付物业费，严重影响原告单位的正常物业服务，为维护原告单位的合法权益，请求法院依法判令被告缴纳所欠物业服务费人民币4665元，公共水电费294元，生活垃圾处理费288元，违约金852元，合计人民币6099元；诉讼费用由被告承担。
被告吴加花答辩称，原告公司在我小区服务是事实，这个房屋是我的，从2014年2月20日开始未交纳物业费是事实，我在2014年2月20日已经将房屋租给被告丁立兵了，租赁协议中明确约定了物业费等相关费用由被告丁立兵承担，这个钱不应当由我给付。
经审理查明，原告诚善公司与被告吴加花于2010年12月31日签订物业服务协议，约定原告诚善公司为被告吴加花所在的海通时代广场小区提供物业服务，其中被告吴加花所有的海通时代广场C区8幢E101室，建筑面积129.6平方米，约定商业物业管理服务费按建筑面积每平方米每月收费1元，生活垃圾处理费每户每月收费8元，公共水电费预收200元／户。入住时被告吴加花须交纳一年的各项费用，以后每年的第一个月缴清全年的物业管理公共服务费，如延期缴付，原告按延期天数每天加收每日万分之五的违约金。后原告依约提供了相应的物业服务。自2013年1月1日被告未缴纳物业费，原告索要无果，提起诉讼。审理期间被告吴加花支付了2014年2月20日之前的物业费用。
另查明，2014年2月20日被告吴加花将案涉房屋出租给被告丁立兵，并约定承租期间的所有费用均由被告丁立兵承担，被告吴加花概不负责。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告丁立兵承担2014年2月20日至2015年12月31日期间的费用：物业费为2915元、公共水电费265元、生活垃圾处理费260元、违约金284元，合计3724元。被告吴加花对被告丁立兵应承担的费用负连带偿还责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的物业服务协议、物业管理费收缴协议、两被告签订的房屋租赁协议书、交房通知书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告诚善公司与被告吴加花签订的物业服务协议不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。物业费是物业产权人、使用人委托物业管理单位对居住小区内的房屋建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目进行日常维护、修缮、整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的费用。被告吴加花与被告丁立兵于2014年2月16日签订的房屋租赁协议中约定，承租期间承租房屋的所有费用由被告丁立兵承担，故自2014年2月20日至2015年12月31日期间的物业费2890元（129.6平方米＊1元／平方米／月＊22.3月）、公共水电费182元（8.16元／月／户＊22.3月）、生活垃圾处理费178元（8元／月＊22.3月），合计3250元，应由被告丁立兵交纳，被告吴加花对此承担连带偿还责任。原告主张的违约金问题，考虑到原告服务的小区实际情况与原告服务的质量等酌定100元。被告丁立兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其放弃到庭抗辩和对证据的质证权利，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁立兵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司物业服务费等各项费用3250元及违约金100元。被告吴加花承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁立兵负担25元。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周立新
二〇一五年七月二十九日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下例义务：
（五）按时交纳物业服务费；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第七条，业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00116号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人安某某，女，1978年7月12日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被北票市公安局取保候审。2014年4月9日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员刘玉静，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人安某某与被害人张某某系同村村民。2013年8月6日上午8时40分许，被告人安某某趁被害人张某某家无人之际，进入被害人家中，将被害人存放在西后屋饭盒内的5000元现金盗走。案发后，被告人安某某所得赃款5000元被北票市公安局扣押，后发还给被害人张某某。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人穆某甲、穆某乙证言，书证，鉴定意见及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，擅自进入被害人家中，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人安某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人安某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人安某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
代理审判员 张殿志
人民陪审员 马云田
二〇一四年五月十二日
书 记 员 苏 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37567号
原告：金辉，男，1986年8月19日出生，朝鲜族，住上海市长宁区。
原告：崔欣岚，女，1955年5月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告金辉与被告崔欣岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告金辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金辉撤回起诉处理。
审判员 宣志鸿
二〇一七年六月一日
书记员 徐晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初37567号原告：金辉，男，1986年8月19日出生，朝鲜族，住上海市长宁区。原告：崔欣岚，女，1955年5月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告金辉与被告崔欣岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告金辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金辉撤回起诉处理。审判员  宣志鸿二〇一七年六月一日书记员  徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执419号
申请执行人：谢某某，男，1989年3月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：李某，女，1989年5月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李某已主动履行完毕，且双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1323执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘光远
二〇一七年九月七日
书记员 侯 祥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1298号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王妙其，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王妙其信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王妙其系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款153,363.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00395号
申请执行人杨康树，男，汉族，1969年6月13日生。
被执行人淮安汤晟钢管有限公司。
法定代表人汤永亮，该公司总经理。
杨康树与汤晟钢管公司仲裁裁决一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9作出的淮开劳人仲案字（2014）第221号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：汤晟钢管公司自裁决生效之日起十日内一次性支付杨康树工资12100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款和车辆，土地、房屋及机器设备已被抵押、查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、房屋及机器设备外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地、房屋已抵押给银行，机器设备已经登记抵押给他人，并均已被其他法院或其他案件查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执�。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2014）第221号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年四月九日
书记员 潘 鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初7127号
原告：岳华山，男，1973年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：何丁柱，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告岳华山与被告何丁柱买卖合同纠纷一案，原告岳华山诉请：判令被告何丁柱给付从原告岳华山处赊购的农资款12930元，同时给付每月2%的利息，从2013年1月1日开始计息。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告岳华山及被告何丁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告何丁柱欠原告岳华山农资款本金12930元属实。2012年12月31日，被告何丁柱自原告岳华山处赊购价值12930元的农资，于当日向原告岳华山出具一枚欠据。欠据未约定还款日期，约定自2013年1月1日起计算月利率2%的欠款利息。被告何丁柱赊购农资至今未向原告岳华山履行任何还款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何丁柱于本判决生效后即向原告岳华山支付农资款本金12930元，并自2013年1月1日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费123元减半收取61.50元由被告何丁柱负担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一七年十二月十四日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初7127号原告：岳华山，男，1973年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：何丁柱，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告岳华山与被告何丁柱买卖合同纠纷一案，原告岳华山诉请：判令被告何丁柱给付从原告岳华山处赊购的农资款12930元，同时给付每月2%的利息，从2013年1月1日开始计息。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告岳华山及被告何丁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告何丁柱欠原告岳华山农资款本金12930元属实。2012年12月31日，被告何丁柱自原告岳华山处赊购价值12930元的农资，于当日向原告岳华山出具一枚欠据。欠据未约定还款日期，约定自2013年1月1日起计算月利率2%的欠款利息。被告何丁柱赊购农资至今未向原告岳华山履行任何还款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告何丁柱于本判决生效后即向原告岳华山支付农资款本金12930元，并自2013年1月1日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费123元减半收取61.50元由被告何丁柱负担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一七年十二月十四日书记员白苏日古嘎
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0727号
原告丁某。
被告葛某。
本院在审理原告丁某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年五月二十九日
书记员 施於辰
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第553号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨。
被执行人张某。
被执行人赵某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第01022号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年4月29日作出温鹿卫计征字（2015）第01022号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人张某、赵某，对其征收社会抚养费人民币300626元。2015年6月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第01022号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡佳丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0272号
原告刘胜元，女，53岁。
委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蔺成国，男，47岁。
本案在审理原告刘胜元诉被告蔺成国民间借贷纠纷一案中，因原告刘胜元不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高叶春
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第77号
罪犯杨玉银，男，1974年5月20日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南�三门峡市中级人民法院于2002年12月4日作出(2002)三刑初字第92号刑事判决,认定被告人杨玉银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨玉银于1994年2月22日，伙同江少明、方成、王广发３人，经预谋后，携带凶器窜至灵宝市豫灵镇文峪矿区赵**坑口，对孙某等进行砍打，致孙某等轻伤，抢劫现金12000元，价值1800元对讲机1部。
罪犯杨玉银在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的�明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨玉银自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉银减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月11日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执17号
申请执行人曾焕玉，男，1956年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被执行人黄培川，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人曾焕玉与被执行人黄培川建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人曾焕玉于2016年6月27日向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人曾焕玉撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洛民初字第1443号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一六年六月二十八日
书记员 许明远
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4598号
原告：曾明香，女，1956年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉花卉博览园有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界唐涂村新屋郑6号。
法定代表人：王高华。
被告：陈明发，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省龙山县，
原告曾明香与被告武汉花卉博览园有限公司、陈明发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾明香的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告武汉花卉博览园有限公司、陈明发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明香向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告武汉花卉博览园有限公司立即向原告支付劳动报酬3700元，第二被告陈明发负连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2017年3月经第二被告陈明发介绍到第一被告武汉花卉博览园有限公司拆除和搭建钢结构温室大棚。当时跟第二被告陈明发约好工资按天算，每天150元，等第一被告武汉花卉博览园有限公司结算给第二被告陈明发后，再结给原告。原告共做了28天，期间被告陈明发仅支付给原告500元，还欠3700元未付。2017年8月初，原告发现陈明发突然不见了，既不来安排工作，也不接电话第一被告也说陈明发失踪了。原告及其他工友找第一被告要求支付劳动报酬，第一被告也置之不理，原告遂诉至人民法院。
被告武汉花卉博览园有限公司、陈明发未予答辩。
原告曾明香提交了劳动保障监察调查询问笔录、工资明细表、委托收款函等证据。被告武汉花卉博览园有限公司、陈明发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月，被告陈明发雇请原告曾明香到被告武汉花卉博览园有限公司拆除和搭建钢结构温室大棚，约定工资为150元每天。经被告陈明发签字的《武汉花卉博园拆、搭大棚工程民工工资明细表》中载明：原告曾明香合计工作28天，工资为4200元，已付500元，下欠3700元。2017年9月25日，被告陈明发向被告武汉花卉博览园有限公司出具《委托收款函》一份，其主要内容为：为确保农民工工资有序发放，今委托贵公司扣除“搭棚拆除”和“劳务作业”剩余合同款80328元，经甲方验收合格，办理竣工结算完成后，分别支付给陈必华等7人（详细名单及金额见合同用工明细表）。该《合同用工明细表》与上述《武汉花卉博园拆、搭大棚工程民工工资明细表》内容一致。原告曾明香要求被告武汉花卉博览园有限公司、陈明发支付剩余劳动报酬未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告曾明香经被告陈明发雇请到被告武汉花卉博览园有限公司从事拆除和搭建钢结构温室大棚工作，经被告陈明发签字确认的《武汉花卉博园拆、搭大棚工程民工工资明细表》中载明原告曾明香合计工作28天，工资为4200元，已付500元，下欠3700元，故原告曾明香要求被告陈明发支付劳动报酬3700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽被告武汉花卉博览园有限公司与原告曾明香不存在直接的雇佣关系，但参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告武汉花卉博览园有限公司作为发包方，应在欠付工程价款范围内对原告曾明香承担支付劳动报酬的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈明发于本判决生效之日起十五日内支付原告曾明香劳动报酬3700元，被告武汉花卉博览园有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈明发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 欢