wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执717号
申请执行人钟桂文，女，汉族，1964年5月24日生，住萍乡市。
申请执行人康玉婷，女，汉族，1988年6月28日生，萍乡市。
被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。
法定代表人苏家营，董事长。
被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。
法定代表人苏家营，董事长
本院于2016年8月3日立案执行申请执行人钟桂文、康玉婷与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初309号民事判决书，本院于2016年8月23日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人钟桂文、康玉婷返还绿茵广场地下一层编号第C0631号商铺，并向申请人钟桂文、康玉婷支付商铺租金21132元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金422元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金21132元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人钟桂文、康玉婷支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费4696元，（之后商铺使用费按每月2348元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初309号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。
待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人钟桂文、康玉婷可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月一日
代理书记员 张昊晖
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执717号申请执行人钟桂文，女，汉族，1964年5月24日生，住萍乡市。申请执行人康玉婷，女，汉族，1988年6月28日生，萍乡市。被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。法定代表人苏家营，董事长。被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。法定代表人苏家营，董事长本院于2016年8月3日立案执行申请执行人钟桂文、康玉婷与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初309号民事判决书，本院于2016年8月23日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人钟桂文、康玉婷返还绿茵广场地下一层编号第C0631号商铺，并向申请人钟桂文、康玉婷支付商铺租金21132元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金422元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金21132元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人钟桂文、康玉婷支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费4696元，（之后商铺使用费按每月2348元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初309号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人钟桂文、康玉婷可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月一日代理书记员  张昊晖
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执20号
申请执行人：吕贵生，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:吕庆龙，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吕贵生与被执行人吕庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月29日作出了（2017）吉0283民初1184号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1184号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 光
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4129号
原告：沈阳卓越汽车油品有限公司，住所地沈阳市沈河区二经街东路25栋126。
法定代表人：马荣双，该公司总经理。
委托代理人：何枫，辽宁同格律师事务所律师
被告：沈阳欧车汇汽车维修有限公司，住所地沈阳市浑南区富民南街11号。
法定代表人：魏雪飞。
本院在审理原告沈阳卓越汽车油品有限公司诉被告沈阳欧车汇汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳卓越汽车油品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币87元，由原告沈阳卓越汽车油品有限公司负担。
审判员 高书林
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 海
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10319号
原告：陈军，男，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘照川，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：鲁小娟，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：鲁正钱，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告陈军与被告鲁小娟、鲁正钱债权人撤销权纠纷一案中，原告陈军于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁小娟、鲁正钱的起诉。
本院认为，原告陈军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军负担。
审判员 龙 锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨炯杭
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2012号
原告：莫江龙，男。
委托诉讼代理人：张新，湖南康泰律师事务所律师。
被告：龙素兰，女。
被告：石朝柏，男。
原告莫江龙与被告龙素兰、石朝柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告莫江龙及其委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼，被告龙素兰、石朝柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫江龙向本院提出诉讼请求：1、被告龙素兰偿还原告借款本金65000元及利息（利息从2016年6月1日起至借款清偿之日止按月利率2%支付）；2、被告石朝柏对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：原告莫江龙于2014年10月1日至2016年3月13日在永州市经营面包店期间，原告的面包店入驻被告龙素兰为实际经营人的永州市世纪联华东安店柜台，由东安店代为收取营业款，2016年3月13日，原告莫江龙与东安店终止合作关系，经双方结算，确认东安店应返还原告营业款75000元。2016年3月16日，被告龙素兰以需要资金周转为由向原告借款75000元并出具欠条，承诺1个月内归还。借款到期后，原告要求被告龙素兰偿还借款，被告龙素兰承诺于2016年4月26日前偿还原告10000元，余款65000元于2016年5月30日前还清，被告石朝柏作为担保人在欠条上签字担保。2016年4月26日，两被告向原告偿还了10000元。余欠借款65000元原告多次找两被告催要未果，遂诉至法院。
被告龙素兰、石朝柏未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告莫江龙为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、2016年3月16日《欠条》一张，拟证�被告龙素兰向原告莫江龙借款75000元及被告石朝柏为该笔借款担保的事实；3、银行流水1张，拟证明两被告于2016年4月26日已偿还原告10000元借款。
被告龙素兰、石朝柏未到庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
本院对原告莫江龙所举证据认定如下：
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原告莫江龙于2014年10月1日至2016年3月13日在永州市世纪联华东安店经营面包店期间，由被告龙素兰代收原告营业款75000元，2016年3月16日，被告龙素兰以需要资金周转为由向原告借该笔代收款并出具欠条，约定一个月内偿还，未约定利息。2016年4月26日，借款到期后，被告龙素兰偿还原告借款10000元，约定余款于2016年5月30日前偿还，被告石朝柏作为担保人担保上述借款。上述借款余欠65000元原告莫江龙多次向两被告催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告龙素兰欠原告莫江龙款项有《欠条》为证，应当按照约定的时间偿还，被告龙素兰未按期偿还应当按有关法律规定承担逾期利息。原告莫江龙要求被告龙素兰偿还借款期内的利息，因双方未约定利息，对原告的该项请求本院不予支持。被告石朝柏为该笔欠款担保，因未约定为一般担保还是连带责任担保视为约定不明，应按承担连带担保责任认定，被告石朝柏对该笔款项的偿还应承担连带担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙素兰在本判决书生效后五日内偿还原告莫江龙65000元及逾期利息（逾期利息从2016年6月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）；
二、由被告石朝柏对上述款项承担连带责任，被告石朝柏承担连带责任后有权向被告龙素兰进行追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，财产保全费700元，共计2126元，由被告龙素兰、石朝柏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照�担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初2012号原告：莫江龙，男。委托诉讼代理人：张新，湖南康泰律师事务所律师。被告：龙素兰，女。被告：石朝柏，男。原告莫江龙与被告龙素兰、石朝柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告莫江龙及其委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼，被告龙素兰、石朝柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫江龙向本院提出诉讼请求：1、被告龙素兰偿还原告借款本金65000元及利息（利息从2016年6月1日起至借款清偿之日止按月利率2%支付）；2、被告石朝柏对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：原告莫江龙于2014年10月1日至2016年3月13日在永州市经营面包店期间，原告的面包店入驻被告龙素兰为实际经营人的永州市世纪联华东安店柜台，由东安店代为收取营业款，2016年3月13日，原告莫江龙与东安店终止合作关系，经双方结算，确认东安店应返还原告营业款75000元。2016年3月16日，被告龙素兰以需要资金周转为由向原告借款75000元并出具欠条，承诺1个月内归还。借款到期后，原告要求被告龙素兰偿还借款，被告龙素兰承诺于2016年4月26日前偿还原告10000元，余款65000元于2016年5月30日前还清，被告石朝柏作为担保人在欠条上签字担保。2016年4月26日，两被告向原告偿还了10000元。余欠借款65000元原告多次找两被告催要未果，遂诉至法院。被告龙素兰、石朝柏未到庭参加诉讼，未进行答辩。原告莫江龙为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、2016年3月16日《欠条》一张，拟证�被告龙素兰向原告莫江龙借款75000元及被告石朝柏为该笔借款担保的事实；3、银行流水1张，拟证明两被告于2016年4月26日已偿还原告10000元借款。被告龙素兰、石朝柏未到庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告莫江龙所举证据认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。本院根据认定的证据，确认本案事实如下：原告莫江龙于2014年10月1日至2016年3月13日在永州市世纪联华东安店经营面包店期间，由被告龙素兰代收原告营业款75000元，2016年3月16日，被告龙素兰以需要资金周转为由向原告借该笔代收款并出具欠条，约定一个月内偿还，未约定利息。2016年4月26日，借款到期后，被告龙素兰偿还原告借款10000元，约定余款于2016年5月30日前偿还，被告石朝柏作为担保人担保上述借款。上述借款余欠65000元原告莫江龙多次向两被告催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，被告龙素兰欠原告莫江龙款项有《欠条》为证，应当按照约定的时间偿还，被告龙素兰未按期偿还应当按有关法律规定承担逾期利息。原告莫江龙要求被告龙素兰偿还借款期内的利息，因双方未约定利息，对原告的该项请求本院不予支持。被告石朝柏为该笔欠款担保，因未约定为一般担保还是连带责任担保视为约定不明，应按承担连带担保责任认定，被告石朝柏对该笔款项的偿还应承担连带担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙素兰在本判决书生效后五日内偿还原告莫江龙65000元及逾期利息（逾期利息从2016年6月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、由被告石朝柏对上述款项承担连带责任，被告石朝柏承担连带责任后有权向被告龙素兰进行追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，财产保全费700元，共计2126元，由被告龙素兰、石朝柏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李晓红人民陪审员  赵 玲人民陪审员  翁湘宁二〇一六年十一月十七日代理书记员  熊 厚附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照�担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执932号
申请执行人：薛捷，女，汉族，1977年1月20日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行薛捷与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执932号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6694号
原告：毕小燕，女，1977年7月10日出生，汉族，现住三河市。
委托诉讼代理人：赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告：何占龙，男，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告毕小燕与被告何占龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告毕小燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款13800元；2、依法判令被告给付自借款之日起至实际给付之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用及法律服务费。事实和理由：2013年春被告要从事养猪养殖业，因手头紧张资金不足，故向原告借款13800元，并承诺利息为每月2分，年底连本带息一次还清，但被告未履行还款的诺言，现借款时间已过三年有余，原告多次催要，被告总是寻找理由拖延偿还。为维护原告的合�权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院根据原告毕小燕提交的起诉状，无法确认被告何占龙名称是否有误以及身份证号码等相关信息，亦无法从本地公安机关调取到被告相关信息，原告在举证期间内也未提供被告相关信息，导致本院无法确认被告的详细身份信息，属于被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告毕小燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一七年二月六日
书记员 王艳丽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初307号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州市柯城乐来购超市。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：吴卸良。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告衢州市柯城乐来购超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 毛慧超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3536号
原告：苏峻。
被告：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。
法定代表人：宗中元。
原告苏峻与被告常熟市金利安服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告苏峻到庭参加诉讼、被告常熟市金利安服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏峻向本院提出诉讼请求：被告于2012年9月4日至2013年1月18日间，多次向原告购买胆布共计460352元。被告仅支付了264000元，尚有196352元至今未付，经原告多次催讨未果，诉讼来院要求判令：1.被告支付原告货款196352元；2.案件诉讼费由被告承担。
被告常熟市金利安服饰有限公司未提供证据及书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据：1.原告苏峻的身份证复印件、常熟市金利安服饰有限公司工商信息表、组织机构代码证，证明原、被告双方主体情况；2.送货单原件2本，证明自2012年9月4日至2013年1月18日，原告向被告供货共计460352元，均有被告员工管丽亚在送货单上签字确认数量及金额。另原告在送货单票据本上注明了被告在2012年度付款106000元、在2013年度付款150000元、在2015年度付款8000元。综上，被告付款共计264000元；3.中国农业银行汇款交易明细表，证实了被告在2015年两次付款共计6000元。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苏峻与被告常熟市金利安服饰有限公司于2012年9月4日至2013年1月18日发生业务往来，由被告向原告购买各类布匹，货款共计460352元，被告在2012年至2015年间先后向原告支付货款共计264000元，余款196352元至今未付。原告因多次催讨未果，于2016年3月28日诉讼来院。
本院认为，被告常熟市金利安服饰有限公司向原告苏峻购买布匹，应及时支付货款。被告结欠原告货款人民币196353元有送货单等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告常熟市金利安服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市金利安服饰有限公司给付原告苏峻货款人民币196352元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4228元、公告费600元，共计人民币4828元由被告常熟市金利安服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐春燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1158号
申请执行人：刘兴福。
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司。
法定代表人：宋文斌，总经理。
刘兴福与德阳市宏霸饲料有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出旌区劳人仲裁字（2015）458号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人刘兴福于2015年5月29日向本院申请执行。
本案执行标的19451.75元。执行中权利人至2015年9月6日尚未受偿金额19451.75元。现因被执行人德阳市宏霸饲料有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会（2015）旌区劳人仲裁字458号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年九月六日
书记员 苏 丹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异850号
案外人：余川朋，男，1972年8月24日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：中诚信托有限责任公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人余川朋对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人余川朋称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月18日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为524720元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月16日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人余川朋的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人余川朋的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人余川朋、谢小兰与顺华置业公司于2012年8月18日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为524720元。顺华置业公司分别于2012年8月18日、2015年5月28日向案外人余川朋、谢小兰、余开开具金额分别为524720元、151元的购房款发票，上述发票金额共计524871元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人余川朋与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人余川朋对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 洋
朱涛
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审字1号
申请执行人大连市环境保护局，住所地大连市中山区华乐街1号。
法定代表人张海冰，系该局局长。
委托代理人安家城，男，系大连市环境保护局职员。
被执行人大连双玖供暖服务有限公司，住所地大连市沙河口区珍珠巷16号4单元1楼1号。
法定代表人鲍宗怀。
申请执行人大连市环境保护局于2016年4月8日做出“大环罚决字[2016]050053号行政处罚决定书”，决定对被执行人大连双玖供暖服务有限公司锅炉排放污染物超标，罚款人民币18万元。限被执行人15日内缴纳，逾期不交纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于作出当日向被执行人送达，被执行人未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处罚决定书已发生法律效力。2017年1月6日，申请人向我院申请执行，并提交了做出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出“大环罚决字[2016]050053号《行政处罚决定书》”的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大环罚决字[2016]050053号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一七年一月十五日
书 记 员 高 玉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2081号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李明，男，1977年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，出生地北京市，户籍所在地北京市海淀区。曾因犯抢劫罪，于2005年被判处有期徒刑十个月，于2006年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被取保候审。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1403号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人李明及辩护人马田田均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年7月30日，被告人李明在本市海淀区冷泉村早市十字路口因琐事与被害人张某（男，39岁）发生争执。后被告人李明将被害人张某咬伤。经鉴定，被害人张某身体损伤程度为轻伤一级。2016年9月22日，被告人李明被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李明的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人李明及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人李明到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被害人在本案中具有重大过错，多次挑衅和谩骂被告人，应承担部分责任；被告人李明家庭多次变故具有精神病史，现已真诚认错悔罪。综上，请求法院在量刑时能对被告人李明从轻处罚。
经审理查明，2016年7月30日，被告人李明在本市海淀区冷泉村早市十字路口，与被害人张某发生争执。后被告人李明将被害人张某左耳咬伤，致其左耳缺损等损伤，经鉴定为轻伤一级。同年9月22日，被告人李明被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。经依法鉴定，被告人李明案发时未见精神病性症状，具有完全刑事责任能力及受审能力。本案民事问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人李明的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，精神疾病司法鉴定意见书，到案经过，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人李明及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李明故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李明到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，综合考虑其患病因素，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 仉晶晶
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 鲁宇雯
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4392号
原告：重庆鹏风农业开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路1号AC世纪城5-27-8号，组织机构代码07881467-X。
法定代表人：李永惠，执行董事。
委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
被告：成都市市政工程（集团）有限责任公司，住所地成都市大安东路1号。
法定代表人：付锦涛。
本院在审理原告重庆鹏风农业开发有限公司与被告成都市市政工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆鹏风农业开发有限公司于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆鹏风农业开发有限公司自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏风农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆鹏风农业开发有限公司负担。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 谭家民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 勇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1069号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：关丽。
被执行人：范佩君。
被执行人：李树林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人关丽、范佩君、李树林借款合同纠纷一案中，由于被执行人关丽、范佩君、李树林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第223判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1069号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：关丽。被执行人：范佩君。被执行人：李树林。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人关丽、范佩君、李树林借款合同纠纷一案中，由于被执行人关丽、范佩君、李树林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第223判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十二日书记员  杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2336号
申请执行人李凯。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口，组织机构代码58152339－4。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人李凯与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04816号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李潇倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3591号
罪犯颜学功，男，1978年10月5日生，汉族，湖南省怀化市沅陵县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）深中法刑一初字第139号刑事判决，认定被告人颜学功犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月13日广东省清远市中级人民法院作出(2015)清中法刑执字第1091号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯颜学功端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，经审理查明，2011年9月4日20时许，被告人颜学功和苏武（另案处理）一起经过深圳市宝安区石岩街道园岭旧村二区一便利店时，遇到其老乡被害人颜有泉在和朋友喝酒，颜有泉喊颜学功二人一起喝酒，颜学功拒绝，双方发生矛盾。被害人颜有泉先将一个啤酒瓶敲碎表示不满，苏武随即将一个啤酒瓶扔到颜有泉头部，双方又发生争吵、推搡，继而发生打斗。打斗中，颜学功拿出随身携带的水果刀连捅颜有泉腹部两刀，后颜学功和苏武逃离现场。案发后，被害人颜有泉被送往深圳市宝安区石岩人民医院抢救，同年9月20日死亡。经鉴定，颜有泉符合因受锐器作用致开放性损伤，术后继发腹腔严重感染、消化道出血致多器官功能障碍死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分203分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯颜学功在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，减刑幅度相对频繁，应适当控制幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯颜学功减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2440号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荷塘月色休闲会所，住所地江门市蓬江区。
投资人：于虎。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市蓬江区荷塘月色休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 容丽萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1250号
申请执行人康其智，女，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南家嘉食品有限公司。
公司住所地湖南省娄底市娄星区茶园镇茶园村茶园组。
法定代表人陈琦。
康其智诉湖南家嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，康其智依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初2823号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后，于2016年11月21日向被执行人湖南家嘉食品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖南家嘉食品有限公司于2016年11月28日前履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。此后对被执行人的房产、银行存款情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初2823号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2823号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王宇容
二〇一六年十二月一十九日
书记员 罗雨侬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3373号
原告聂运中，身份证住址河南省太康县。
被告深圳市安顺康机动车驾驶员培训有限公司松岗分部，营业场所深圳市宝安区松岗河滨商铺首层铺位12号。
负责人李文伟。
原告聂运中与被告深圳市安顺康机动车驾驶员培训有限公司松岗分部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂运中到庭参加诉讼。被告深圳市安顺康机动车驾驶员培训有限公司松岗分部经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承诺三个月拿驾照，现在三年了，科目二还没有过，被告欺骗学员，原告请求：被告支付学费5500元并承担相关利息、违约金50000元。
被告深圳市安顺康机动车驾驶员培训有限公司松岗分部缺席无答辩。
经审理查明：原告提交一份驾驶培训协议书（NO：1308977），该协议书甲方为深圳市安顺康机动车驾驶员培训有限公司，甲方盖章为深圳市安顺康机动车驾驶员培训有限公司业务专用章；协议乙方未填写，亦未有任何签章。协议约定不计学时培训，乙方一次性缴交培训费5500元。原告提交了深圳市安顺康机动车驾驶员培训有限公司于2012年12月1日出具的收款收据，金额为2000元，收款收据加盖深圳市安顺康机动车驾驶员培训有限公司财务专用章；深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司于2013年12月2日出具收款收据，金额为3500元，收款收据加盖深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司财务专用章；深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司于2013年12月5日向原告出具发票，发票加盖深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司发票专用章。
原告起诉时，本院立案工作人员告知将总公司列为共同被告，原告于2015年7月17日出具情况说明，“决定列被告公司为唯一被告”。
庭审中，原告陈述其在被告处学车，并提交学员卡予以证明，但该卡除原告本人信息外，并无本案被告任何签章，且学员卡制卡为深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司。原告当庭提交其机动车驾驶技能准考证明及科目二成绩单，原告准考证有效期限为2013年11月29日至2016年11月29日；原告于2015年1月9日参考科目二考试，当天两次考试均不合格。
另查，深圳市安顺康机动车驾驶员培训有限公司于2013年8月5日更名为深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司，后又于2015年10月27日更名为深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司。
本院认为：原告以服务合同纠纷诉请被告返还学费并承担相关利息、违约责任。但原告现有证据均不能证明被告系合同相对方，驾驶培训协议书、收款收据、发票均指向深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司，即深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司系当年向原告收费并承诺提供驾驶培训服务的一方当事人。据此，原告的主张与其提供的证据不能证明被告为涉案服务合同的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告聂运中的起诉。
原告预交案件受理费594元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺 琼
二〇一六年五月九日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共4页
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢301号
申请执行人李怀涛，男，1962年12月30日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人金乡县金宝农贸有限公司，住所地金乡县化雨镇淳集桥开发区。
法定代表人崔慧颖，总经理。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1563号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫静华
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初11827号
原告：徐军，男，1983年7月28日出生，汉族，住甘肃省武威市。
被告：中天泰极装饰建材（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢8层2单元903。
法定代表人：肖怀龙，经理。
原告徐军与被告中天泰极装饰建材（北京）有限公司（以下简称：中天公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1.判令解除徐军与中天公司于2016年5月12日签订的合同书；2.判令中天公司向徐军返还投资款90000元；3.本案诉讼费由中天公司负担。事实和理由:2016年5月，徐军与中天公司协商签订经销合同，约定由徐军经销中天公司的“大溪地装饰建材等系列产品”，徐军一次性向中天公司交纳投资款88000元，品牌管理费每年2000元。合同签订后，徐军按约交纳了投资款和管理费共计90000元，但中天公司向徐军供货应的大溪地创意有氧石材出现质量问题，出现板材表面起皮等事故，导致徐军的客户放弃订单，并给客户返工和赔偿损失。同时，中天公司在发货时不遵守约定时间，经常性延迟发货，致使徐军与客户签订的合同因中天公司的行为而经常违约，客户对中天公司供的货纷纷要求退单，给徐军经营的店铺造成恶劣影响，也给徐军带来较大的经济损失，中天公司的违约行为使徐军已无法履行该合同，徐军多次与中天公司协商解除合同，但中天公司均以各种理由拖延，故徐军提起本案诉讼。
本院经审查认为：案由是确定当事人依法进行诉讼的基础关系。原告起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，确定案件的案由和管辖。虽然徐军在其起诉书写明的案由为买卖合同纠纷，但应当以查明的原、被告之间存在的法律关系的性质确定本案案由。
商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营合同法律关系的基本特征在于：（一）特许人拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源；（二）被特许人根据特许人的授权在特定经营模式下使用特许人的经营资源；（三）被特许人按照约定向特许人支付特许经营费用。本案中，双方在合同中约定“甲方拥有大溪地品牌的商标专属权、经营权，授权许可乙方在代理区域内使用，甲方负责向乙方提供大溪地有氧板材产品”，同时“甲方规定统一的大溪地有氧板材经销店的装修风格”，徐军也向中天公司支付了品牌管理费，综合上述情况，可以确定原、被告之间已构成特许经营合同关系。虽然本案中原、被告双方系对中天公司供应的大溪地创意有氧石材质量问题存在争议，但所依据的合同关系仍为双方所签订的合同，故其所诉争议属于特许经营合同纠纷。
根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的规定，自2016年1月1日起，西城区法院跨区域管辖大兴区法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本案应当由西城法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。故本案应移送至北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈珊珊
二〇一七年九月十五日
书记员 高 佳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2313号原告蒋昌栋，男，1971年6月6日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告蔡在淋，男，1961年7月8日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告蒋昌栋与被告蔡在淋加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋昌栋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋昌栋撤回起诉。本案受理费减半收取为4025元，由原告蒋昌栋负担。审判员胡恒松二〇一四年十二月十九日书记员陆晓琳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民小字第00017号
原告：郭XX，男。
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。住所地铁岭市银州区地运所村。
法定代表人：李玉龙，系该公司董事长。
委托代理人：付百成，系该公司员工。
代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
本院于2014年3月6日受理原告郭红辉与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员章丽娜适用简易程序独任审理。2014年4月8日，原告郭红辉以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭红辉提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准�原告郭红辉撤回起诉。
案件受理费50元（原告郭红辉预交），全额退还。
审判员 ：章丽娜
二〇一四年四月八日
书记员 ： 汪 妍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初800-1号
原告：孙传文，农民。
原告：刘学荣，农民。
原告：孙皓，农民。
原告：孙奇，农民。
被告：郑瑞响，农民。
被告：郑亚楠，成年人，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滕州支公司
负责人：李杨，系该公司经理。
住所地：枣庄市滕州市善国北路**号。
原告孙传文等诉被告郑瑞响等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告郑瑞响驾驶的鲁D×××××轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告郑瑞响驾驶的鲁D×××××轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年二月二十五日
书记员 董留意
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14150号
原告：陈峰，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：何瑞庆，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告陈峰与被告何瑞庆侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告陈峰于2016年10月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈峰负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 骆锴锴
二〇一六年十月十七日
代书 记员 金江彬
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14029号
原告张某甲，女，2014年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人张某乙，女，1987年4月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。委托代理人韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。被告刘某某，男，1986年5月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人杨某某(被告母亲)，女，1957年11月9日出生，汉族，住址同上。原告张某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张敏及其委托代理人周国涛、韩朝晖，被告刘某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲及其法定代理人张某乙向本院提出诉讼请求：被告向原告支付抚养费(人民币下同)72,000元。审理中，原告变更诉讼请求：2014年2月起算，每月支付3,705元抚养费；2015年每月支付抚养费4,200元，2016年截至到8月被告每月支付5,400元。事实与理由：原告法定代理人与被告系夫妻关系，2013年5月原告法定代理人怀孕，2013年7月被告父亲过世，原告法定代理人因为早孕反应大以及天气太热，未参加被告父亲的丧礼，双方产生矛盾。2014年2月25日原告出生后，被告未支付过抚养费，故此原告请求被告支付原告出生到今年八月份的抚养费。被告刘某某对双方关系没有异议，原告法定代理人与被告于2013年11月起分居生活，但原告法定代理人在医院生育原告的费用以及2014年原告生病的钱系被告支付。被告对于原告到其单位调查的工资单没有异议，但应以税后收入为准，其同意每月支付3,000元抚养费。本院经审理认定事实如下，原告系被告之女，原告法定代理人张某乙与被告系夫妻关系，目前尚未解除婚姻关系。2013年11月起原告法定代理人与被告因故分居生活，2014年2月25日原告出生。2014年被告月平均收入税前12,000元左右，2015年税前收入14,000元左右，2016年税前收入14,000元(未包含年终奖)。本院予以确认。原告出生后，被告认为其支付过原告法定代理人在医院生育原告的相关费用和2014年原告的部分医疗费。现在对抚养费数额原、被告争执不一。本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利、义务。原告法定代理人与被告在婚姻关系存续期间分居生活，双方的收入虽然为夫妻共同财产，但是在实际生活中原告法定代理人负责照顾原告，原告法定代理人无法从被告处得到子女抚养费，被告所述给付的生育费用和部分医疗费不能完全折抵抚养费，被告认可从原告出生后未给付过抚养费。从公平原则以及保护未成年人合法民事权益出发，被告应当支付抚养费。由于原告法定代理人与被告婚姻关系尚未解除，双方分居状态尚处于不确定状态，故被告支付原告抚养费的期限应至本案判决前。抚养费的给付标准应当依据原告的实际需要、被告的负担能力、上海的物价水平，予以确定。现被告自愿同意每月给付3,000元，已能满足原告的基本实际需要，故此，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告刘某某应于本判决生效后十五日内给付原告张某甲2014年2月至2016年8月的抚养费人民币93,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2129号
上诉人（原审原告）李静.
委托代理人白晓宏，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）司彩红。
委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人李星泽，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵爱云。
被上诉人（原审被告）韩会民。
被上诉人（原审被告）郑州贝诗服饰有限公司（以下简称贝诗公司）。
法定代表人韩会民。
上诉人李静因与被上诉人司彩红、赵爱云、韩会民、贝诗公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2356号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李静于2015年2月9日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令1.停止对二七区政通路62号院升龙国际中心A区地下停车位D052的执行；2.确认原告拥有二七区政通路62号院升龙国际中心地下停车位D052的所有权，价值8万元；3.被告承担诉讼费用。
原审法院查明，2009年7月3日，被告赵爱云与郑州尚锦房地产开发有限公司签订了一份升龙国际中心车位专有使用权协议书，以89800元的价格购买D052号停车位使用权。后原告李静与被告赵爱云、韩会民签订了一份《地下车位转让协议书》，主要载明：原告有偿购买被告赵爱云、韩会民出让的二七区政通路62号院2号楼20层2005号地下车位D052；总价款8万元；原告于本协议签订时向被告赵爱云、韩会民付清全部车位转让金；签约时间：2013年8月15日等。2014年12月10日，原告李静向河南升龙物业管理有限公司二七分公司交纳2015年1月1日至2015年12月31日的车位服务费及办卡费490元。另查明：因被告司彩红与被告赵爱云、韩会民、贝诗公司存在债务纠纷，被告司彩红作为原告于2013年8月8日向法院提起诉讼。法院受理后，作出（2013）金民二初字第4761号民事判决书，被告赵爱云、韩会民、贝诗公司未按判决书的规定履行还款义务，被告司彩红据生效法律文书申请强制执行。2014年3月5日，法院对涉案停车位使用权予以查封。原告李静获悉涉案房屋被法院查封后，遂向法院提出执行异议。法院受理后，于2015年1月26日，作出（2014）金执异字第16号执行裁定，驳回原告李静的异议。审理中，原告李静称，其通过现金方式支付被告赵爱云、韩会民车位款。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告李静诉称，2013年8月15日其与被告韩会民、赵爱云签订《地下车位转让协议书》后即给付购买车位款8万元且是通过现金方式支付的。被告司彩红对原告与韩会民、赵爱云之间的协议真实性有异议，认为系虚假转让。原告李静在法院限定的期限内并未提供其他相应的证据证明其与被告赵爱云、韩会民之间真实买卖关系的存在，故原告的诉请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决：驳回原告李静的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
宣判后，李静不服，向本院提起上诉称，升龙国际中心地下车位开发商一手只能卖给业主，再次交易任何人均可购买。上诉人李静与被上诉人韩会民、赵爱云夫妇于2013年8月15日签订了购买其在二七区政通路62号院升龙国际中心A区地下一层地下车位D052的《地下车位转让协议书》。当日，上诉人即向被上诉人韩会民、赵爱云给付购买车位款8万元。双方随即到河南升龙物业管理有限公司二七分公司办理了移交、备案、更名等手续，并且被上诉人韩会民、赵爱云将车辆登记证书抵押给上诉人李静。直到2014年3月5日，法院才根据被上诉人司彩红的申请，莫名查封了该车位的使用权。故上诉人提交的证据能够证明其与赵爱云、韩会民之间存在真实的买卖关系，上诉人是本起执行案件的案外人，上诉人已取得车位的所有权。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人赵爱云、韩会民、贝诗公司未到庭答辩。
为支持其上诉请求，上诉人二审申请证人石某、逯京伟出庭作证，以证明其已取得涉案车位的所有权。
被上诉人司彩红发表质证意见为，证人并未证明上诉人与赵爱云、韩会民之间存在真实的买卖关系。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人司彩红与被上诉人赵爱云、韩会民、贝诗公司因存在债务纠纷，被上诉人司彩红于2013年8月8日向法院提起诉讼。诉讼期间即2013年8月15日，被上诉人赵爱云、韩会民与上诉人李静签订《地下车位转让协议书》。李静上诉称，其购买涉案车位款8万元是通过现金方式支付的，但是其一、二审提交的证据均不足以证明其以现金方式支付车位款的事实，故其上诉理由，证据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李静负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年四月十一日
书记员 尹少嫚
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00098号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县新寨店镇国土资源所所长。
委托代理人李现辉，赵县新寨店镇国土资源所副所长。
被执行人白云超。
申请人赵县国土资源局于2014年3月19日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建绣花厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）05037号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计人民币49200元。该决定书于2013年11月3日送达被执行人白云超。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05037号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉�。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05037号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）05037号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）05037号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢 宏 波
审判员 吕 占 波
审判员 �周海洋
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵 可
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2247号
申请执行人李云森，男，1975年11月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人荀涛，男，1975年12月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人李云森与被执行人荀涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1232号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人荀涛支付申请人执行人李云森劳务费13000元，承担案件受理费320元，执行费95元，以上共计13415元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人荀涛名下的财产线索，查明被执行人荀涛名下无存款信息，无车辆信息，无房产信息，被执行人荀涛并不在调解书所载明的地址居住且下落不明。故本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本院已将被执行人荀涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李云森，如发现被执行人荀涛有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第1232号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1345号
原告童卫洪。
委托代理人（特别授权）吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告董波。
原告童卫洪与被告董波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告童卫洪的委托代理人吴志林到庭参加诉讼，被告董波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告童卫洪变更后的诉讼请求为：一、判令被告董波归还原告借款本金2000000元，并支付自2014年2月28日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认定：2014年1月28日，被告董波向原告童卫洪借款2000000元，约定其中1000000元的借款期限为一年，另1000000元的借款期限为两年，利息按月利率1.5%计算。同日，原告将2000000元款项汇至被告董波指定的银行账户。2014年3月，被告董波支付利息30000元。
本院认为，原告童卫洪与被告董波之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告董波向原告童卫洪借款2000000元，事实清楚。借款发生后，被告董波仅支付利息30000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告董波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董波于本判决生效后十日内归还原告童卫洪借款本金2000000元，并支付自2014年2月28日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。
本案案件受理费人民币22800元，公告费650元，合计人民币23450元，由被告董波负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋 珊
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第162号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人吴兵兵，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月9日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前在公安机关先行羁押1日），同日被取保候审，同年11月24日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人吴兵兵犯非法持有毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人吴兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2015年8月8日，被告人吴兵兵携带其从他人手中购买的冰毒（甲基苯丙胺），由河北省沧州市乘坐驶往黑龙江省哈尔滨市的长途客车，途经长深高速丰南西检查站接受检查时，被丰南区公安局民警查获。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，所查获被告人吴兵兵携带的二大袋白色晶体状甲基苯丙胺疑似物中均含有甲基苯丙胺成份，净重分别为48.93克、49.20克，查获的小袋白色晶体和红色粉末混合物甲基苯丙胺疑似物中含有甲基苯丙胺成份，净重为1.49克，以上共计99.62克。
上述事实，被告人吴兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、尹某的证言、唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告、公安机关出具的扣押物品清单、�交毒品登记表、丰南区公安局现场检测报告书、现场查获的毒品及存放毒品的钥匙扣照片、被告人吴兵兵的乘车卡及抓获经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兵兵违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品99.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人吴兵兵能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人吴兵兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币10000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
审 判 员 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 吴 越
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1503号
申请执行人徐峰。
被执行人陈峰。
本院执行的徐峰申请执行陈峰购销红土贷款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城南经初字第182号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月十日
书记员 耿佳玉
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2287号
原告陈德昌，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市河东路***号。
委托代理人吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
被告杜平平，女，汉族，山东省栖霞市人，居民，住招远市金都佳园农保事业处。现下落不明。
原告与被告排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈德昌的委托代理人吴朝森到庭参加了诉讼。因被告杜平平下落不明，经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈德昌诉称，原告之子陈某甲与前妻郝某某在婚姻关系存续期间购得原招远市梦芝片梦芝村农保事业处2号楼XXX号集资楼房一处。2009年2月3日，陈某甲与郝某某协议离婚时将该房屋约定归原告所有，后原告之子陈某甲与被告杜平平结婚。2011年11月4日陈某甲因病去世，被告一直占用该房屋拒不腾退，要求被告腾退该房屋给原告，诉讼费由被告负担。
被告杜平平未答辩。
经审理查明，原告儿子陈某甲原系招远市农村保险事业处职工，陈某甲与前妻郝某某在婚姻关系存续期间购得招远市农保事业处集资楼房一处，该房屋位于招远市梦芝片梦芝村28号楼XXX号（原为招远农保处2号楼XXX号）。2009年2月3日，陈某甲与郝某某在招远市婚姻登记处协议离婚，约定该房屋归原告陈某甲所有。2010年1月28日，陈某甲与被告杜平平再婚，同年3月5日，两人在招远市婚姻登记处离婚，同年6月3日，被告生女孩陈某乙。2011年1月21日，被告与陈某甲复婚，同年11月4日陈某甲因病去世。同年11月11日，原告与被告达成一份书面协议，内容为：“现有梦芝片梦芝村农保事业处2号楼XXX室一套，所有权归男方（陈某甲）老人陈德昌所有，女方（杜平平）有居住权。居住时间为2011年11月11日至2027年11月11日，如果居住期间女方（杜平平）登记结婚，居住权到此为止。”2012年4月20日，被告曾向本院起诉要求继承陈某甲遗留财产，本院以原、被告协议房屋已在陈某甲生前与前妻郝某某离婚时作了处分之事实，确定该楼房不属于陈某甲遗产。原告因在其子陈某甲去世后，被告占用该房屋却一直不居住使用为由，于2013年9月26日向本院提起诉讼，要求被告腾退该房屋。审理中，因被告杜平平下落不明，本院于2014年9月2日，经登报公告向被告送达了起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
另查明，郝某某在与陈某甲协议离婚时，并未告知原告涉案房屋已分归原告所有，原告在2011年11月11日与被告签订了协议后才得知该房屋在郝某某与陈某甲离婚时已做了分配。原告称如果知道房屋在此前已做了约定其不会再与被告因该房屋协商签订协议。
本案因被告杜平平未到庭参加诉讼，致使无法调解。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、房产证、招远市农村社会保险事业出证明、陈某甲与郝某某离婚协议书、本院（2012）招民初字第1208号民事判决书等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告陈德昌主张的位于招远市梦芝片梦芝村28号楼XXX号（原为招远农保处2号楼XXX号）的楼房权属原告所有，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。该房屋虽在2011年11月11日由原、被告协议约定可由被告居住到2027年11月11日止，但该协议是在原告不知自己是该房屋的所有权人，误认为是其儿子的遗产，与被告进行分割时而达成的。原告的所有权并非因与被告的协议而获得的，故原告作为所有权人对该房屋的占有、使用、管理等权利可随时行使，不受协议限制。且被告现实际已不居住使用该房屋，该房屋现处于闲置状况，原告作为房屋所有权人，现不同意由被告继续居住，要求被告腾退归还该房屋本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条二项、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜平平于判决生效后10日内将位于招远市三里街梦芝片梦芝村28号楼XXX号（原为招远市农村社会保险事业处2号楼XXX号）楼房交归原告陈德昌使用所有。
案件受理费100元，由原告陈德昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王健力
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00471号
罪犯闵忠山，男，1974年4月10日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，初中文化程度，住甘肃省东乡族自治县。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）乌中刑一初字第79号刑事判决，认定闵忠山犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品海洛因1620克依法没收。同案他犯不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月2日作出（2012）新刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该裁定发生法律效力后交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年9月18日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵忠山因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2013年11月6日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行之间，罪犯闵忠山确无故意犯罪。
本院认为，罪犯闵忠山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闵忠山的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2015年8月2日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 迪丽胡玛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执7071号
本院在执行招商银行股份有限公司金华义乌支行与义乌市建新毛纺有限公司、义乌实信织带有限公司、江苏实信织带有限公司、浙江义乌金汇化纤有限公司、王建新、任小明、陈樟田、许桂芳、王诚（2015）金义商初字第06270号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市建新毛纺有限公司、义乌实信织带有限公司、江苏实信织带有限公司、浙江义乌金汇化纤有限公司、王建新、任小明、陈樟田、许桂芳、王诚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市建新毛纺有限公司、义乌实信织带有限公司、江苏实信织带有限公司、浙江义乌金汇化纤有限公司纳入失信被执行人名单。
将王建新、任小明、陈樟田、许桂芳、王诚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2217号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告王德金，男，1971年5月19日出生，身份证号码2101221971********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村。
被告郝殿良，男，1963年5月12日出生，身份证号码2101221963********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王德金、郝殿良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员范泓滢独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告王德金、郝殿良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德金需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月10日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为45，000元，贷款利率为6.8625‰，还款期限至2013年5月20日，该借款由被告郝殿良担保。借款到期后，被告王德金只偿还了一部分借款本金，余下借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告王德金偿还贷款本金35，000元及利息，被告郝殿良负连带偿还责任。
被告王德金未提供书面答辩。
被告郝殿良未提供书面答辩。
经审理查明，被告王德金需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月10日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为45，000元，贷款利率6.8625‰，借期至2013年5月20日，被告郝殿良系担保人，借款到期后，被告王德金于2012年6月15日偿还借款本金1万元，余下借款及利息至今未付，故原告诉讼来院，要求被告王德金偿还贷款本金35，000元及利息；并要求被告郝殿良对上款负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保证担保款借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告王德金未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告郝殿良系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德金偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金35，000元及利息（利息从2010年6月10日起按贷款利率6.8625‰计算，偿还借款本金1万元的利息从2010年6月10日起按贷款利率6.8625‰计至2012年6月15日。从2013年5月20日起按贷款利率6.8625‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告郝殿良对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费680元，减半收取340元由被告王德金承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范泓滢
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 爽
本案相关法律规定
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第35号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人杨建昌，男，1972年10月26日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌故意杀人，于2014年12月18日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月31日由通榆县公安局执行逮捕。现押于白城市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2015年3月23日以通检公诉刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人杨建昌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法告知了死者家属有权提起附带民事诉讼及相关诉讼权利，死者李某乙的父母李某甲、姜某甲向本院表示放弃该项权利，不要求杨建昌赔偿，并请求本院对杨建昌减轻处罚。本院于2015年4月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉、被告人杨建昌到庭参加了诉讼。吉林省通榆县人民检察院于2015年6月17日向本院提出补充侦查建议，本院于6月18日决定延期审理。本案恢复审理后，经合议庭评议，现已审理终结。
2014年12月17日20时许，通榆县公安局兴隆山镇派出所转警称，兴隆山镇长发屯居民李某乙在其家中被杀。之后，杨建昌打电话报警称其在家中将其妻李某乙捅死，公安机关遂将杨建昌带回讯问，其对犯罪事实供认不讳。
吉林省通榆县人民检察院指控：2014年12月17日15时许，被告人杨建昌在家中剃羊头时，因琐事与妻子李某乙发生争吵，杨建昌一气之下拿手中剃羊头的尖刀捅在李某乙胸口，致李某乙因心脏破裂而死亡。案发后，杨建昌投案自首。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人杨建昌的供述与辩解；（二）证人李某丙、李某丁、臧某某、杨某某、王某甲的证言；（三）白城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术检验报告、现场勘验笔录及现场照片。
并认为，被告人杨建昌故意伤害他人身体且致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于杨建昌犯罪后主动到公安机关投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人杨建昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、公民户籍信息证明，证实被告人杨建昌及死者李某乙的自然情况。
通榆县公安局刑事警察大队收单登记表、案发过程、抓获经过，证实被告人杨建昌在案件事实未被公安机关发觉时主动投案并如实供述了主要犯罪事实。
现场照片，证实案发现场概貌。
证人证言
1、证人李某丙（死者李某乙的姐姐）的证言：2014年12月17日下午，在我弟弟李某丁家，李某丁接了个电话，说李某乙家干仗了，我就和李某丁一起到了李某乙家，进屋之后见李某乙在地上躺着，我喊她名字她也不说话，脸色发白，我就问杨建昌是不是打李某乙了，杨建昌说没打她，她碰刀了。我掀开我妹妹的衣服看见她左胸部乳房上面有个刀口，我、杨建昌和李某丁一起把我妹妹抬上车，走到四井子时人死了，便回去了。到家杨建昌就报案了。杨建昌和我妹妹关系挺好，偶尔会因为家庭琐事吵架。杨建昌平时性格不错，就是喝完酒容易失控。我妹妹跟我说过杨建昌的父亲有病了，但没说杨建昌从家拿钱的事儿。
2、证人李某丁（死者李某乙的哥哥）、臧某某（兴隆山镇长发村村书记）的证言，证实2014年12月17日下午4时许，杨建昌给李某丁打电话称李某乙碰刀了，李某丙、李某丁、臧某某赶到现场，与杨建昌一同送李某乙去医院，途中李某乙死亡。杨建昌与李某乙平时关系很好。
3、证人杨喜春、王某甲（被告人杨建昌的妹妹、妹夫）的证言，证实2014年12月17日下午3时许，杨建昌给杨某某打电话称其与李某乙一起剃羊头时用刀把李某乙碰了。杨某某赶到现场时李某乙已经死亡。杨建昌当场给派出所打电话报警。杨建昌和李某乙平时关系很好。杨建昌的父亲生病住院后，杨建昌曾有一次从李某乙处拿了1000多元钱到通榆给其父亲看病。
（三）被告人杨建昌的供述与辩解：我报案要反映的情况是我用杀猪刀把我媳妇李某乙捅死了。2014年12月17日下午3点左右，我和李某乙在家厨房里剃羊脑袋上的肉，她给我把着，我用刀剃。没剃几下，她就骂我说：“操你妈的，你把羊脑袋和猪脑袋都拿来啊”，我一来气说：“你还骂我，我他妈给你一下子”，说完我就用手里的刀把我媳妇捅了。之后我媳妇就坐地上了，我把她外衣脱了，看见他左侧胸上部有被扎的刀口，我就给我妹妹和我大舅哥李某丁打电话，之后我大姨子李某丙、我大舅哥李某丁、村书记臧某某一起到了我家把我媳妇抬到李某丁的车上，走到四井子时我妻子停止了呼吸，臧某某说人都没了，就拉回去吧，到家我就报案了。我媳妇这段时间因为我拿钱给我父亲治病的事儿老骂我，今天给我骂生气了，我就拿刀捅了她一刀，当时也没想到能捅死她。
（四）鉴定意见
1、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告，证实送检的李某乙血样的STR分型与尖刀上提取血迹的STR分型一致，经计算，其偶合概率为1.986×10-24。
2、白城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实李某乙因被单刃锐器作用躯干部，致心脏破裂死亡。
（五）勘查笔录，证实案发现场的相关情况。
（六）视听资料，侦查机关讯问被告人杨建昌的同步录音录像，证实讯问过程合法，被告人供述真实有效。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杨建昌因家庭琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控杨建昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提请认定的杨建昌构成自首的公诉意见，经查，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人能积极抢救被害人，认罪态度好，有悔罪表现，并得到被害人家属的谅解，根据杨建昌的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及主观恶性，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月18日至2020年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：吴爱军
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一五年八月三日
书记员 ： 金 鑫
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1037号
申请执行人：张培芳。
被执行人：鄂新泉。
本院在执行申请执行人张培芳与被执行人鄂新泉民间借贷纠纷一案中，本院查询到被执行人鄂新泉无汽车、银行存款等可供执行财产，其名下的房屋与儿子鄂邱辉共有，本院已进行查封，本院暂时无法处置。申请执行人张培芳与被执行人鄂新泉达成和解协议，约定由被执行人鄂新泉于2017年1月25日前一次性给付申请执行人张培芳10000元，申请执行人张培芳自愿放弃利息，并申请终结本案的本次执行程序。现本案已执行到位0元，未执行到位10000元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除已查封但暂时无法处置的房产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 卉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1579号
原告：耿某，女，1987年3月16日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘光鹏，桓台法德利律师事务所律师。
被告：巩某甲，男，1983年4月18日生，汉族，住桓台县。
原告耿某诉被告巩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人刘光鹏，被告巩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍认识，2012年3月19日登记结婚，2013年11月26日生育一女，取名巩某乙。原、被告婚前交往时间较短，缺乏交流了解，婚后在夫妻共同生活中，发现两人脾气性格不同，双方也没有建立良好的感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告巩某甲辩称：我们感情一直很好，主要是因为家庭琐事产生矛盾，我们夫妻感情没有破裂，孩子也太小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍认识，同年3月19日登记结婚，2013年11月26日生育一女，取名巩某乙。2015年7月10日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证复印件、保证书、商品房买卖合同各一份及原告的庭审陈述、被告的答辩在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，夫妻作为共同生活的伴侣，应相互尊重、理解、支持及帮助，对离婚事宜应慎重考虑。原告主张夫妻感情已完全破裂，对此被告不予认可，并认为双方夫妻感情很好，坚持不同意离婚。为给孩子创造一个和谐、健康的成长环境，也给双方一次和好机会，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告耿某与被告巩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一五年九月二十五日
书记员 巩琳贤
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第614号
原告王某，女，1963年7月16日出生，身份证号码：1526251963********，汉族，初中文化，现住化德县长顺镇，打工。
被告郭某某，女，1974年4月28日，现住化德县长顺镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
地址：乌兰察布市集宁区恩和路石油公司对面荔景佳园小区第一幢商业房103号。
负责人韩立伟，该公司总经理。
委托代理人池广成，该公司员工。
原告王某诉被告郭某某、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐锡华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告郭某某、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年1月18日，原告王某在化德县益民大街和建设路十字路口被被告郭某某驾车碰撞，造成电动车损坏，经协商未果，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿电动车一辆价值2000元。原告王某向法院提交了交通事故责任认定书。
被告郭某某经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司经传唤未到庭参加诉讼，向法院递交了原告王某电动车定损清单及照片。
经审理查明，2014年1月18日11时左右，被告郭某某驾驶京PM58**号小型轿车沿化德县长顺镇建设路由北向南行驶至与益民大街十字交叉路口在左转弯过程中与沿建设路由南向北驶来王某驾驶电动二轮自行车发生碰撞，造成王某受伤及两车局部损坏的交通事故。本次事故被告郭某某负主要责任，原告王某负次要责任。原告王某驾驶的电动二轮自行车经被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车辆物损为1100元，庭审中原告王某对所鉴定结论予以认可，同时提出保险公司理赔车辆损失1100元，案件受理费我负担。
上述事实有下列证据予以佐证：交通事故责任认定书，机动车辆物损清单，身份证。
本院认为，机动车发生交通事故致财产损失的应由承保交强险的保险公司先行赔偿，本案原告王某电动二轮自行车损失为1100元，案件受理费原告王某同意承担，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险财产损失项下限额内赔偿原告王某1100元。（判决生效后十日内付清）
二、被告郭某某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：徐锡华
二〇一五年一月四日
书记员 ：郝娅玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15634号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人周洁，北京君都（上海）律师事务所律师。
被告林俊。
被告林仁桃。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告林俊、林仁桃物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人周洁到庭参加了诉讼，被告林俊、林仁桃经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海深和平物业管理有限公司诉称，两被告系上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号全幢房屋的业主，原告系两被告房屋所在小区的物业管理单位。2014年7月1日至2015年1月31日，两被告共拖欠原告物业管理费人民币9，345元。原告多次催讨无果，故诉请要求判令两被告支付上述费用并支付违约金836元。
被告林俊、林仁桃未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告系上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号全幢房屋的业主，房屋建筑面积为333.76平方米。原告接受案外人上海市浦东新区罗山绿洲小区业主委员会的委托，自2011年6月1日起为两被告房屋所在的罗山绿洲别墅小区提供物业服务至2015年1月31日止，物业管理费的收费标准为每月每平方米建筑面积4元。两被告2014年7月1日至2015年1月31日期间的物业管理费未向原告缴纳，故原告提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告放弃要求两被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、通知书、上海市房地产登记簿、说明等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告为两被告房屋所在小区提供物业服务，两被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，理应及时向原告缴纳相应的物业管理费。现原告向两被告主张欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃逾期付款违约金的诉讼请求，系其依法处分自己的民事权利，亦不违反法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林俊、林仁桃于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司2014年7月1日至2015年1月31日的物业管理费9，345元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费560元，由被告林俊、林仁桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 王新东
人民陪审员 张良瑞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）喀民初字第945号
原告温术，男，1951年7月14日出生，汉族，农民。
原告委托代理人范文晖，喀喇沁旗法律援助中心援助律师。
被告内蒙古平源建工集团有限公司，地址赤峰市松山区新城。
法定代表人刘广，公司总经理
委托代理人战军，男，1962年1月20日出生，汉族，公司副总经理。
被告王彦东，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告谢青山，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告杨志东，男，出生日期不详，汉族，农民。
本院在审理原告温术与被告内蒙古平源建工集团有限公司、王彦东、谢青山、杨志东劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王海慧
二〇一五年五月三十一日
书记员 李建伟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执614号
申请执行人熊远辉，男，47岁，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县。
被执行人黄拥军，男，45岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市大荆镇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉桐民初字第4366号民事判决书,在执行申请人熊远辉与被执行人黄拥军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄拥军至今未履行（2010）嘉桐民初字第4366号民事判决书确定下列义务：一、向申请执行人熊远辉支付赔偿款810174.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案受理费2581元，执行费用10502元。经执行查明，被执行人黄拥军在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄拥军在金融机构或有关单位的存款或者收入823257.55元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 健
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1035号
原告石某某，女，1991年8月17日出生。
被告张某某，男，1989年4月15日出生，汉族，农民。
原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告石某某与被告张某某于2015年1月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，加上双方性格不合，婚后在共同生活中，常为家务琐事生气、吵架。原告石某某无耐于2015年5月份外出打工，双方开始分居。现在，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告石某某请求与被告张某某离婚。
被告张某某辩称：原告石某某所诉不实，在日常生活中，原、被告之间有时会生气吵架，但并不足以导致夫妻感情破裂。所以，被告张某某不同意离婚。
经审理查明：原告石某某与被告张某某于2015年1月16日登记结婚，未生育子女，但原告石某某现已怀有身孕。
本院认为：原、被告结婚时间不长，在共同生活中，虽然因家庭琐事生气、吵架，但也属人之常情。如果双方在今后的生活中，能相互谅解、相互支持，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，还是有和好的可能。且原告石某某现已怀孕，更需要被告张某某的关怀和体贴。但被告张某某应该珍惜这次机会，努力改正自己的缺点和不足之处，对原告石某某多关心、体贴，争取和睦相处，共建美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一五年七月三十日
书记员 李贝贝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1978号
原告刘明山，男
被告围场满族蒙古族自治县凌云假日酒店
被告承德市博采装饰工程有限公司
被告李文民，男
本院在审理原告刘明山与被告围场满族蒙古族自治县凌云假日酒店、承德市博采装饰工程有限公司、李文民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元由原告负担。
审判员 徐海峰
二〇一六年六月十六日
书记员 徐敬伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9045号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：温州市鹿城区黎明东路65-2号。
负责人：吴海伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，该银行职员。
被告：洪道孟，男，1976年4月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：庄小容，女，1981年5月25日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被告洪道孟、庄小容金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告洪道孟、庄小容共同偿还原告借款本金10万元、利息383.91元及逾期利息、复利（暂算至2017年11月27日欠逾期利息、复利分别为11287.34元、43.33元，之后所产生的逾期利息、复利分别以10万元、383.91元为基数、均按月利率14.409375‰计算至实际履行日）；2.诉讼费、公告费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2016年4月6日，被告洪道孟作为借款人，与原告签订第8511120160010349号《个人信用借款合同》。合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2016年4月6日起至2017年4月5日止，借款利率为月利率9.60625‰，借款期限在一年以下的，本合同所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告庄小容向原告出具《共同还款承诺书》，同意为李昌申与原告签订的8511120160010349号《个人信用借款合同》项下的债务承担共同清偿责任。2016年4月6日，原告依约向洪道孟发放贷款10万元，后洪道孟未依约还款。截止2017年11月27日，洪道孟尚欠原告借款本金10万元、利息（期内利息）383.91元、逾期利息（罚息）11287.34元、复利（期内利息的复利）43.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪道孟、庄小容于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金10万元、利息383.91元及逾期利息、复利（截止2017年11月27日的逾期利息、复利分别为11287.34元、43.33元，之后的逾期利息、复利分别以10万元、383.91元为基数、各按月利率14.409375‰计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，公告费420元，合计2752元，由被告洪道孟、庄小容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄诗诗
?PAGE??