wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初442号
原告：赵艳玲，女，1972年5月24日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：王彪，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区联通南路2号。
原告赵艳玲与被告王彪等人机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告赵艳玲于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳玲申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵艳玲撤诉。
案件受理费25元，由原告赵艳玲负担。
审判员 张海峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 平 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3970eeca-17a3-40f8-93f6-7a12ed3742ca&imgId=Mzk3MGVlY2EtMTdhMy00MGY4LTkzZjYtN2ExMmVkMzc0MmNhMC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）太铁商初字第60号
原告太原源昌贸易有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路17号。
法定代表人郑喜平，经理。
委托代理人郑国玉，男，1977年7月18日出生，住山西省阳曲县。
委托代理人郭宁，男，1988年10月23日出生，住山西省原平市东社镇。
被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。
法定代表人乔文禄，董事长。
本院在审理原告太原源昌贸易有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原源昌贸易有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原源昌贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费八千五百二十九元，由原告太原源昌贸易有限公司负担（已交纳）。
审判员 王婷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁峰
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）太铁商初字第60号原告太原源昌贸易有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路17号。法定代表人郑喜平，经理。委托代理人郑国玉，男，1977年7月18日出生，住山西省阳曲县。委托代理人郭宁，男，1988年10月23日出生，住山西省原平市东社镇。被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。法定代表人乔文禄，董事长。本院在审理原告太原源昌贸易有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原源昌贸易有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原源昌贸易有限公司撤回起诉。案件受理费八千五百二十九元，由原告太原源昌贸易有限公司负担（已交纳）。审判员  王婷二〇一五年十一月二十六日书记员  梁峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4324号
原告:张陈,男,1993年2月12日出生,汉族,安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告：宗万业,男,1976年5月23日出生,汉族,安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
上述俩原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军,安徽徽安律师事务所律师。
上述俩原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：鲍磊，安徽徽安律师事务所律师。
被告：六安市长城出租汽车服务有限公司,住所地六安市皖西西路77号,统一社会信用代码91341500704998753K。
法定代表人：孙丹蕊，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
原告张陈、宗万业与被告六安市长城出租汽车服务有限公司（以下简称六安市长城出租车公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄方军、被告六安市长城出租车公司委托诉讼代理人徐学远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张陈、宗万业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告保证金19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系挂靠被告从事出租车营运的自然人，2010年11月18日根据被告要求原告交纳19000元的保证金，因市场营运的相关规定，自然人无法独立从事出租车营运事务，原告处于被动的地位，不得不向被告交纳保证金，但原告认为被告的行为属于擅自增加收费项目，既无法律依据又无行业标准，应当予以返还，故为维护自身合法权益，原告特具状起诉至人民法院，请求依法判如所请！
六安市长城出租车公司辩称，一、被告收取原告19000元保证金，不违背法律禁止性规定，系原告自愿缴纳，原告诉请不应得到支持，被告收取19000元保证金不是收费，而是基于安全保障，与原告协商而收取的安全信誉质量保证金，该保证金在合同接除或终止时全额返还原告，没有对原告的利益构成任何损害。二、收取的保证金在解除合同时是全额返还的，不存在原告在诉状中说的情形；三、收取19000元保证金属于双方形成的民事法律关系，法无禁止即为合法。四、在收取保证金期间，原被告协商被告还返还了19000元保证金，下剩的19000元属于完全自愿，并向被告出具了安全信誉保证书，确认系自愿，对缴费人也是予以告知。五、收取的上述保证金符合行规，同时也符合国务院及本地相关规范、规定。
本院经审理，组织双方当事人进行了举证质证，对原告提供的证明原、被告主体身份信息资料及涉案主要证据保证金收据,被告不持异议，但质证认为原告交纳该保证金是自愿行为，且并非属于企业或者行政单位收费项目，上述证据内容本院依法确认并在卷佐证；对原告提供的《关于做好六安城区出租车深化改革过渡期行业稳定工作的通知》、国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》国办发（2004）81号、建设部等十部委联合下发的《关于进一步加强出租汽车行业管理切实减轻出租司机负担的通知》建城电（2006）63号，被告对其内容真实性不持异议，但认为通知属于行业内部文件，国务院办公厅等两份文件所涉费用与被告收取的费用无关，本院对上述证据予以参考评析，对被告提供的六安市长城出租公司安全质量信誉保证金制度张贴照片，原告有异议，因合同与制度无法证明其与原告就保证金收取形成合同关系，本院对其证明目的不予采信，对《国务院办公厅关于深化改革推进出租车汽车行业健康发展的指导意见》，原告对其真实性不持异议，本院对其内容予以确认。据此，结合当事人陈述，认定如下事实：2010年11月18日，原告向被告交纳19000元租车安全保证金（无息），出租车营运纠纷、违法违规引发的责任以及发生交通事故的责任和费用均由原告自行承担。因2017年5月10日，六安城区出租汽车行业联合工会委员会出台六出行工字[2017]1号“关于做好六安城区出租车深化改革过渡期行业稳定工作的通知”，原告遂向我院起诉要求返还保证金。
本院认为，被告认可收取原告的19000元保证金，但辩称应当在双方解除挂户关系时返还。本案的争议焦点即为被告答辩理由能否成立，原告诉请是否应当支持。综合庭审查明的事实，原、被告之间建立的法律关系应认定为营运性质的出租车委托管理关系，被告要求原告交纳保证金的行为属于建立委托管理关系的附随民事行为。原告向被告缴纳的19000元保证金独立于合同之外单独立据收取，其交纳行为并非原告的真实意思表示，应属对保证金的性质和返还规定约定不明。《民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。出租车经营有专门的行业管理规范，被告作为出租车企业，其履行的是管理服务义务，基于此收取的管理服务费符合行业管理规定，且其收费许可也仅是管理费，而保证金不属于出租车企业可以收取的行政收费项目，完全是被告基于管理上的风险需求而要求原告承担的一种保证责任，但这种责任非依法律法规规定设立，其消灭也无法律明文规定，在无合同约定的情况下，原告可随时要求返还，不受挂靠经营关系解除方可请求返还的限制。故原告诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告六安市长城出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张陈、宗万业保证金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告六安市长城出租汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 王琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初867号
原告：桓仁城信物业有限公司。
被告：刘新有，男。
原告桓仁城信物业有限公司诉被告刘新有物业合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。
审判员 徐楠
二〇一七年四月六日
书记员 宋昕
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初第633号
原告：张博鑫，男，1990年8月12日出生，现住临江市。
被告：临江市发改局煤矿棚户区改造办公室。住所地：临江市。
法定代表人：刘丽，系局长。
本院在审理原告张博鑫诉被告临江市发改局煤矿棚户区改造办公室房屋买卖合同纠纷一案中，原告张博鑫于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张博鑫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张博鑫负担。
审判员 张彤彤
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜天玉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4669号
原告陈春玲。
委托代理人牛天宝。
被告大连建烨建设有限公司。
法定代表人李文，系董事长。
委托代理人李子林，系法律工作者。
原告陈春玲与被告大连建烨建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈春玲的委托代理人牛天宝、被告的委托代理人李子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，原、被告签订《新华丽景预约意向书》，约定被告将位于＊出售给原告。原告于2013年5月7日一次性向被告交付房款1212500元。双方约定2013年4月30日前交付房屋。但至原告起诉时止，被告仍未交付房屋。故诉至法院，请求确认原、被告签订的《新华丽景预约意向书》合法有效，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告已交付房款的事实没有异议。原、被告签订的《新华丽景预约意向书》相当于购房合同，被告认为该意向书是合法有效的，但案涉房屋所使用土地系军产，军队相关管理部门的审批手续尚未办理完毕，因此房屋产权手续暂时无法办理。
本院经审理查明，2013年4月18日，原、被告签订《新华丽景预约意向书》，约定被告将位于＊出售给原告。原告于2013年5月7日一次性向被告交付房款1212500元。双方约定2013年4月30日前交付房屋。至原告起诉时，被告尚未向原告交付案涉房屋。另查明，案涉房�所在楼盘所使用的土地（大连＊号土地）由沈阳军区大连军官服务处提供，在该土地上开发的房屋并未取得军队相关管理部门的审批手续。
上述事实，有原告提交的《新华丽景预约意向书》、交付房款的收款收据、被告提交的《开发＊号土地三方意向书》及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的《新华丽景预约意向书》的内容能够体现原告与被告签订案涉房屋买卖协议时，对案涉房屋所使用的土地为军产是知情的。因在军产土地上建设、销售房屋需办理相关审批手续，被告虽认可《新华丽景预约意向书》的内容合法有效，但未能提交证据证明案涉房屋的建设及销售取得了军队相关管理部门的审批手续。本院认为，在被告取得前述审批手�前，原、被告签订的《新华丽景预约意向书》的法律效力无法确定。原告未能提交证据证明《新华丽景预约意向书》的合法性，其要求确认《新华丽景预约意向书》合法、有效的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈春玲的诉讼请求。
案件受理费100元、其他诉讼费50元，合计150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵廷山
审 判 员 率楠楠
代理审判员 陶 然
二〇一四年十一月十七日
�记员梁红
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2829民初215号
原告亚森·如则,男，维吾尔族，1975年3月5日出生，现住新疆博湖县。
委托代理人刘祥成，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告白增尧，男，汉族，1959年6月17日出生，农民，现住库尔勒市。
被告程志，男，汉族，无固定职业，现住博湖县，其他情况不详。
被告新疆福星建设（集团）有限公司，住所地新疆库尔勒市青年路北三巷13号。
法定代表人王军，男，1970年3月12日出生，汉族，新疆福星建设（集团）有限公司董事长。
本院在审理原告亚森·如则诉被告白增尧、程志、新疆福星建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亚森·如则在立案阶段向本院提出缓交诉讼费的申请，本院同意诉讼费的缴纳缓至2017年5月5日前。原告亚森·如则于2017年5月3日向本院提出撤诉的申请。故原告亚森·如则未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告亚森·如则向本院提出撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚森·如则撤回起诉。
审 判 长 徐 胜 兰
代理审判员 阿孜古丽·阿德
人民陪审员 李 宝 春
二〇一七年五月六日
书 记 员 赵 峰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00585号
申请人：徐庆寿。
被执行人：安徽省当涂县建筑工程公司。
申请执行人徐庆寿与被执行人安徽省当涂县建筑工程公司合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民二终字第00080民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽省当涂县建筑工程公司未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人徐庆寿遂向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款696653.64元、保证金30000元、诉讼费20533，合计747186.64元并且加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人徐庆寿以正与被执行人安徽省当涂县建筑工程公司协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人徐庆寿以与被执行人安徽省当涂县建筑工程公司协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人朱梅群不履行和解协议，申请执行人徐庆寿可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民二终字第00080民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 徐同海
审 判 员 水从忠
代理审判员 李昭平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭振东
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审390号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人翟志阳，男，汉族，1979年8月10日出生，住址河南省汝州市。
被执行人杨燕，女，汉族，1981年9月4日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第19号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人翟志阳与杨燕系夫妻关系，双方于2015年9月16日结婚，未经批准，于2016年6月5日生育第三个子女，男孩，取名翟乃北。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月1日对被执行人翟志阳、杨燕作出了计生征字征决字[2016]第19号征收决定“征收当事人翟志阳社会抚养费39181.2元；征收当事人杨燕社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人翟志阳、杨燕送达后，被执行人翟志阳、杨燕在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向翟志阳、杨燕进行了履行义务催告，被执行人翟志阳、杨燕仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；翟志阳、杨燕结婚证复印件；翟乃北出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第19号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第19号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审390号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人翟志阳，男，汉族，1979年8月10日出生，住址河南省汝州市。被执行人杨燕，女，汉族，1981年9月4日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第19号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人翟志阳与杨燕系夫妻关系，双方于2015年9月16日结婚，未经批准，于2016年6月5日生育第三个子女，男孩，取名翟乃北。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月1日对被执行人翟志阳、杨燕作出了计生征字征决字[2016]第19号征收决定“征收当事人翟志阳社会抚养费39181.2元；征收当事人杨燕社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人翟志阳、杨燕送达后，被执行人翟志阳、杨燕在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向翟志阳、杨燕进行了履行义务催告，被执行人翟志阳、杨燕仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；翟志阳、杨燕结婚证复印件；翟乃北出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第19号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第19号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04811号
原告吕泽明，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告于守海，男，汉族。
委托代理人王亚芹，女，汉族。
原告吕泽明与被告于守海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吕泽明的委托代理人李雪松、被告于守海的委托代理人王亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕泽明诉称，2014年8月28日13时许，被告于守海驾驶蒙DQR6**号二轮摩托车沿天义镇大宁路由南向北行驶至学府花园工地门前由南向西左转弯时，与在大宁路西侧由西向东步行穿越大宁路的原告吕泽明相撞，经宁城县公安局交通警察大队认定，被告于守海负主要责任，原告吕泽明负次要责任。原告的经济损失有：医疗费75360.97元、住院伙食补助费1880.00元、误工费9184.00元、护理费4747.00元、残疾赔偿金50994.00元。被告于守海驾驶的事故车辆为机动车，该车辆未投保交强险，原告的损失请求由被告赔偿。
被告于守海辩称，我是事故车辆的实际所有人，我的事故车辆未投保任何保险。原告的合理损失我同意在交强险限额内赔偿，超出部分按我的事故责任赔偿。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0654号道路交通事故认定书。证明2014年8月28日13时许，被告于守海驾驶蒙DQR6**号二轮摩托车沿天义镇大宁路由南向北行驶至学府花园工地门前由南向西左转弯时，与在大宁路西侧由西向东步行穿越大宁路的原告吕泽明相撞，经认定，被告于守海负主要责任，原告吕泽明负次要责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告因本次交通事故伤情经诊断为双侧硬膜下血肿，右侧脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧颅骨骨折，气颅，右侧眼眶外侧壁骨折，右腓骨骨折，右内踝骨折，高血压3级，极高危及住院治疗47天的过程。
3、赤峰市宁城县中心医院医疗费收据、费用汇总表，证明原告因本次交通事故支付医疗费75360.97元及具体的费用支出详情。
4、宁城县医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，支付鉴定费1200.00元。
被告对原告所举证据质证均无异议。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月28日13时许，被告于守海驾驶蒙DQR6**号二轮摩托车沿天义镇大宁路由南向北行驶至学府花园工地门前由南向西左转弯时，与在大宁路西侧由西向东步行穿越大宁路的原告吕泽明相撞。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告于守海负主要责任，原告吕泽明负次要责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗47天，伤情诊断为双侧硬膜下血肿，右侧脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧颅骨骨折，气颅，右侧眼眶外侧壁骨折，右腓骨骨折，右内踝骨折，高血压3级，极高危。原告的经济损失有：医疗费75360.97元，住院伙食补助费1880.00元（47天×40.00元／天）、误工费9184.00元（自2014年8月28日受伤至评残前一日2014年12月19日计112天×82.00元／天）、护理费4747.00元（47天×101.00元／天）、残疾赔偿金50994.00元。被告于守海所有的事故车辆未投保交强险。
本院认为，被告于守海驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在没有交通信号的道路上行驶时，遇行人横过道路，未避让，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第四十七条第二款之规定，应负事故的主要责任。被告于守海驾驶的事故车辆未投保交强险，故被告于守海应在交强险限额内承担对原告的赔偿责任，超出部分按其本次事故过错承担赔偿责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定判决如下：
一、原告吕泽明的医疗费75360.97元，住院伙食补助费1880.00元，计77240.97元，由被告于守海在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款67240.97元，由被告于守海赔偿70%，即47068.68元；
二、原告吕泽明的误工费9184.00元，护理费4747.00元，残疾赔偿金50994.00元，计64925.00元，由被告于守海在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项由被告于守海赔偿原告吕泽明121993.68元，限判决生效后十五日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370.00元，由被告于守海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一五年一月六日
书 记 员 王晓剑
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审42号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市东山路16号，机构代码00409500-0。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人吴福杨，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市水利局于2016年6月7日向本院申请水利行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市水利局于2015年10月13日以被执行人吴福杨违法采砂作业，依据《福建省防洪条例》、《漳平市河道采砂规划》（2013-2017）《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，作出了（漳水）罚字（2015）第039号水行政处罚决定书。该决定的内容是：1、立即停止违法行为；2、没收非法所得人民币贰仟壹佰元整（￥2100）；3、没收非法采砂机具4、罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人吴福杨未按规定履行，申请人漳平市水利局遂于2016年4月18日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（漳水）催字（2016）第016号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的（漳水）罚字（2015）第039号水行政处罚决定书，于2015年10月13日依法送达给被执行人吴福杨，被执行人吴福杨在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务，经催告后被执行人吴福杨在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的（漳水）罚字（2015）第039号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴福杨在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务。申请人漳平市水利局于2016年6月7日申请本院强制执行，符合法律规定，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第039号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 陈 美 丽
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一六年六月八日
书 记 员 蒋敏佳（代）
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1446号
原告：刘涛，男，1980年3月6日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘晓菡，山东正鉴律师事务所律师。
被告：安博，男，1896年11月9日出生，汉族，住无棣县。
原告刘涛与被告安博民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，刘涛于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费570元，由原告刘涛负担。
审判员 付金良
二〇一七年八月十八日
书记员 郝丽敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8562号
罪犯谢钢平，男，1982年5月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年7月2日作出（2008）深罗法刑重字第4号刑事裁定，以被告人谢钢平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年�个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月11日作出（2008）深中法刑二终字第784号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢钢平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年11月19日对其减去有期徒刑一年；2012年5月21日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢钢平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢钢平在本次考核期间（2013年5月21日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年2月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢钢平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢钢平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00235号
原告杜秀英。
委托代理人沈建兴。
被告唐昌林。
被告盐城市顺达货物运输有限公司，住所地响水县六套乡六套居委会十一组。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
法定代表人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人周文艳。
本院在审理原告杜秀英与被告唐昌林、盐城市顺达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜秀英于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜秀英申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜秀英撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取）、财产保全费520元，合计720元，由原告杜秀英负担。
审判员 唐奇英
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 莺
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初596号
原告张某甲，男，生于1978年3月29日，汉族。
委托代理人唐沙,遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，生于1981年9月7日，汉族，住址同上，公民身份号码5109021981********。
原告张某甲诉被告丁某某离婚纠纷一案，2016年5月9日起诉来院。本院受理后，依法由审判�曾涛适用简易程序独任审判，并于2016年6月14日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人唐沙到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，2008年12月，原、被告相识恋爱，同月以夫妻名义同居生活，2009年8月26日，双方在宜宾县民政局办理结婚登记手续，同年12月9日生育一女张某乙。双方无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚姻基础差，婚后由于性格不合常为家庭琐事发生纠纷，2011年，双方再次发生纠纷后便分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。故原告张某甲要求与被告丁某某离婚；婚生女张某乙由原告张某甲抚养，被告丁某某依法给付子女抚养费。
被告丁某某未作答辩。
经审理查明，2008年12月，原、被告相识恋爱，同月以夫妻名义同居生活，2009年8月26日，双方在宜宾县民政局办理结婚登记手续，同年12月9日生育一女张某乙。原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，致双方在夫妻感情上产生了一些裂痕。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告张某甲的起诉状，结婚证，户籍证明，身份证明以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情，只是近年来双方缺乏必要的沟通、交流，为家庭琐事有时发生纠纷，致夫妻之间产生了一些裂痕，只要双方互谅互让，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。原告主张与被告离婚，但未就其夫妻感情已经破裂的事实举证予以证明，故原告张某甲要求与被告丁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某甲与丁某某离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由张某甲、丁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一六年六月十四日
书记员 赵红阳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第417-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与秦广兵债权纠纷一案中查明，被执行人秦广兵拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将秦广兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终4003号
上诉人（原审原告）刘海林，男，1982年4月23日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人王莎莎，吉林理悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李金英，女，1979年1月4日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）郑百刚，男，1979年12月3日生，汉族，无职业，经常居住地长春市二道区。
上诉人刘海林因与被上诉人李金英、郑百刚民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘海林于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘海林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海林撤回上诉。
二审案件受理费4830.00元减半收取为2415.00元，由上诉人刘海林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年二月九日
书 记 员 卢丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初737号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司,住所：蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，经理。
委托代理人：王玉敏，该公司职员。
被告：倪文发，男，1978年2月24日出生，住蛟河市前进乡。
被告：李洪贤（系倪文发妻子），女，1979年9月13日出生，住蛟河市前进乡。
被告：李洪春，男，1971年2月4日出生，住蛟河市前进乡。
被告：杨春梅（系李洪春妻子），女，1969年5月5日出生，住蛟河市前进乡。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告倪文发、李洪贤、李洪春、杨春梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，于2017年4月17日依法由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告合旭公司委托代理人王玉敏到庭参加了诉讼，被告倪文发、李洪贤、李洪春、杨春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合旭公司诉称：2015年6月17日，倪文发、李洪贤、李洪春、杨春梅共同向合旭公司出具自愿联保贷款承诺书，约定在合旭公司为联保小组成员在银行的贷款提供担保的情况下，其他联保小组成员为合旭公司提供连带责任的反担保，担保期限为二年，如合旭公司代偿借款本息，则从代偿日的次日起按借款期间的利息继续计算利息。同日，倪文发与蛟河吉银村镇银行签订借款合同，借款本金为5万元，借款期限从2015年6月17日起至2016年6月16日止，合旭公司为该笔借款提供担保。借款逾期后，合旭公司于2016年9月23日代为偿还倪文发在蛟河吉银村镇银行的借款本息56858.16元。现合旭公司提起诉讼，要求倪文发、李洪贤共同偿还合旭公司代偿的银行借款本息56858.16元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2016年9月24日起，利率按借款期间利率即年利率9.36%计算），李海成、杨春梅对上述款项承担连带偿还责任。
倪文发、李洪贤、李洪春、杨春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明：倪文发与李洪贤系夫妻关系。2015年6月17日，倪文发、李洪贤、李洪春、杨春梅共同向合旭公司出具自愿联保贷款承诺书，约定在合旭公司为联保小组成员在银行的贷款提供担保的情况下，其他联保小组成员为合旭公司提供连带责任的反担保，担保期限为二年，如合旭公司代偿借款本息，则从代偿日的次日起按借款期间的利息继续计算利息。同日，倪文发与蛟河吉银村镇银行签订借款合同，借款本金为5万元，借款期限从2015年6月17日起至2016年6月16日止，合旭公司为该笔借款提供担保。借款逾期后，合旭公司于2016年9月23日代为偿还倪文发在蛟河吉银村镇银行的借款本息56858.16元。现合旭公司提起诉讼，要求倪文发、李洪贤共同偿还合旭公司代偿的银行借款本息56858.16元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2016年9月24日起，利率按借款期间利率即年利率9.36%计算），李海成、杨春梅对上述款项承担连带偿还责任。
认定上述事实的证据有：蛟河吉银村镇银行贷款申请表1份、提款申请书1份、借款凭证1份、面谈表1份、贷款还款凭证1份、自愿联保承诺书1份。
本院认为：一、倪文发、李洪贤应共同偿还合旭公司代为偿还的蛟河吉银村镇银行借款本息56858.16元及利息（利息计算方式：以56858.16元为本金，从2016年9月24日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
倪文发在蛟河吉银村镇银行借款是其本人真实意思的表示，该借款行为不违反我国法律规定，该借款合同成立并生效。合旭公司为倪文发在蛟河吉银村镇银行借款提供担保，该担保行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。借款到期后，合旭公司代为偿还借款本息，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，合旭公司要求倪文发偿还上述债务的请求，理由成立，本院应予支持。对于利息的计算，本院认为应以代偿借款本息数额为标准，从代偿之日次日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。倪文发、李洪贤系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，合旭公司要求李洪贤同倪文发对上述债务承担共同偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。
二、李洪春、杨春梅应对上述款项承担连带偿还责任。
李洪春、杨春梅在向合旭公司出具的联保承诺书上签字，该行为是其真实意思的表示，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，合旭公司要求李洪春、杨春梅对合旭公司代偿倪文发蛟河吉银村镇银行借款本息承担连带偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。
对于合旭公司提出的按照银行借款期限利率标准支付利息的请求，因该合旭公司没有提供证据证明该请求的合理性，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对合旭公司的该项请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪文发、李洪贤于本判决生效后立即共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的倪文发在蛟河吉银村镇银行的借款本息56858.16元及利息（利息计算方式：以56858.16元为本金，从2016年9月24日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告李洪春、杨春梅对上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告倪文发、李洪贤、李洪春、杨春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初737号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司,住所：蛟河市工人街1-7号。法定代表人：龚丽霞，经理。委托代理人：王玉敏，该公司职员。被告：倪文发，男，1978年2月24日出生，住蛟河市前进乡。被告：李洪贤（系倪文发妻子），女，1979年9月13日出生，住蛟河市前进乡。被告：李洪春，男，1971年2月4日出生，住蛟河市前进乡。被告：杨春梅（系李洪春妻子），女，1969年5月5日出生，住蛟河市前进乡。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告倪文发、李洪贤、李洪春、杨春梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，于2017年4月17日依法由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告合旭公司委托代理人王玉敏到庭参加了诉讼，被告倪文发、李洪贤、李洪春、杨春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。合旭公司诉称：2015年6月17日，倪文发、李洪贤、李洪春、杨春梅共同向合旭公司出具自愿联保贷款承诺书，约定在合旭公司为联保小组成员在银行的贷款提供担保的情况下，其他联保小组成员为合旭公司提供连带责任的反担保，担保期限为二年，如合旭公司代偿借款本息，则从代偿日的次日起按借款期间的利息继续计算利息。同日，倪文发与蛟河吉银村镇银行签订借款合同，借款本金为5万元，借款期限从2015年6月17日起至2016年6月16日止，合旭公司为该笔借款提供担保。借款逾期后，合旭公司于2016年9月23日代为偿还倪文发在蛟河吉银村镇银行的借款本息56858.16元。现合旭公司提起诉讼，要求倪文发、李洪贤共同偿还合旭公司代偿的银行借款本息56858.16元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2016年9月24日起，利率按借款期间利率即年利率9.36%计算），李海成、杨春梅对上述款项承担连带偿还责任。倪文发、李洪贤、李洪春、杨春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。经审理查明：倪文发与李洪贤系夫妻关系。2015年6月17日，倪文发、李洪贤、李洪春、杨春梅共同向合旭公司出具自愿联保贷款承诺书，约定在合旭公司为联保小组成员在银行的贷款提供担保的情况下，其他联保小组成员为合旭公司提供连带责任的反担保，担保期限为二年，如合旭公司代偿借款本息，则从代偿日的次日起按借款期间的利息继续计算利息。同日，倪文发与蛟河吉银村镇银行签订借款合同，借款本金为5万元，借款期限从2015年6月17日起至2016年6月16日止，合旭公司为该笔借款提供担保。借款逾期后，合旭公司于2016年9月23日代为偿还倪文发在蛟河吉银村镇银行的借款本息56858.16元。现合旭公司提起诉讼，要求倪文发、李洪贤共同偿还合旭公司代偿的银行借款本息56858.16元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2016年9月24日起，利率按借款期间利率即年利率9.36%计算），李海成、杨春梅对上述款项承担连带偿还责任。认定上述事实的证据有：蛟河吉银村镇银行贷款申请表1份、提款申请书1份、借款凭证1份、面谈表1份、贷款还款凭证1份、自愿联保承诺书1份。本院认为：一、倪文发、李洪贤应共同偿还合旭公司代为偿还的蛟河吉银村镇银行借款本息56858.16元及利息（利息计算方式：以56858.16元为本金，从2016年9月24日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。倪文发在蛟河吉银村镇银行借款是其本人真实意思的表示，该借款行为不违反我国法律规定，该借款合同成立并生效。合旭公司为倪文发在蛟河吉银村镇银行借款提供担保，该担保行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。借款到期后，合旭公司代为偿还借款本息，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，合旭公司要求倪文发偿还上述债务的请求，理由成立，本院应予支持。对于利息的计算，本院认为应以代偿借款本息数额为标准，从代偿之日次日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。倪文发、李洪贤系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，合旭公司要求李洪贤同倪文发对上述债务承担共同偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。二、李洪春、杨春梅应对上述款项承担连带偿还责任。李洪春、杨春梅在向合旭公司出具的联保承诺书上签字，该行为是其真实意思的表示，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，合旭公司要求李洪春、杨春梅对合旭公司代偿倪文发蛟河吉银村镇银行借款本息承担连带偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。对于合旭公司提出的按照银行借款期限利率标准支付利息的请求，因该合旭公司没有提供证据证明该请求的合理性，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对合旭公司的该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪文发、李洪贤于本判决生效后立即共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的倪文发在蛟河吉银村镇银行的借款本息56858.16元及利息（利息计算方式：以56858.16元为本金，从2016年9月24日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告李洪春、杨春梅对上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告倪文发、李洪贤、李洪春、杨春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  林程程二〇一七年四月二十四日书记员  高 杉
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第355号
原告涂俊，男，1975年11月25日生，汉族，个体，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邱海波，男，1988年4月10日生，汉族，务工，住全南县。
被告钟胡，男，1988年2月22日生，汉族，务工，住全南县。
原告涂俊诉被告邱海波、钟胡民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告涂俊的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告邱海波、钟胡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂俊诉称，2012年10月23日，被告邱海波需要资金向原告借取人民币15000元，借期2个月，有借条为证。被告钟胡作了借款担保。当日原告支付现金给被告邱海波。借款到期后，被告方没有按约定归还借款，虽经原告多次追取二被告，二被告都没有归还本息。现原告依法诉至你院，请求判令：1、二被告负连带责任立即归还所借原告人民币壹万伍仟（15000）元，并承担自2012年10月23日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费等由被告方承担。
被告邱海波、钟胡未进行答辩。
经审理查明，2012年10月23日，被告邱海波因资金周转向原告涂俊借现金人民币15000元，并出具了一份《借条》给原告涂俊。《借条》内容为：因本人生意急需资金周转，现向涂俊借到人民币壹万伍仟元整（￥：15000.00元），借款期限为二个月，从2012年10月23日至2012年12月22日止，经双方协商同意，月利息以5%计算；担保人（钟胡）将不可抗辩永久性的承担连带清偿责任。被告邱海波、钟胡均在《借条》上借款人、担保人处签了名和捺了印，原告涂俊按《借条》金额支付了现金人民币15000元给被告邱海波。之后，被告邱海波未按时支付利息，原告涂俊多次向被告邱海波、钟胡催取，被告邱海波、钟胡却分文未付，为此，原告涂俊诉至本院，请求判令：1、二被告负连带责任立即归还所借原告人民币壹万伍仟（15000）元，并承担自2012年10月23日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费等由被告方承担。
上述事实，有原告涂俊提供的被告邱海波、钟胡出具的《借条》和曾生明调查笔录，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邱海波向原告涂俊借现金人民币15000元，有被告邱海波、钟胡出具的《借条》予以证明，因此，原告涂俊与被告邱海波之间的借贷法律关系明确。被告邱海波本应积极归还原告涂俊的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告涂俊主张被告邱海波归还借款15000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告涂俊主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的请求,符合法律的规定,本院予以支持。对原告涂俊主张被告钟胡对被告邱海波借款15000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告钟胡对被告邱海波的借款承担连带责任保证，同时被告钟胡的连带责任保证期间为2个月（自2012年10月23日起至2012年12月22日止），原告涂俊自主债务履行期届满之日起6个月内要求过被告钟胡承担保证责任，庭审中原告涂俊提供了证据证明在自主债务履行期届满之日起6个月内向被告钟胡主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六之规定，被告钟胡的保证责任不能免除，因此，原告涂俊的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱海波应当归还原告涂俊借款计人民币15000元及利息（从2012年10月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告邱海波于本判决发生法律效力后15日内支付给原告涂俊。
二、被告钟胡对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、二次公告费560元，合计人民币735元，由被告邱海波、钟胡承担，限被告邱海波、钟胡连同上述款项一并支付给原告涂俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 袁静玉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2549号
申请执行人：邵方全，男，汉族，住庄河市。
被执行人：王晓春，男，汉族，住庄河市。
本院在执行申请执行人邵方全与被执行人王晓春劳务合同纠纷一案中，在本轮执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年八月十七日
书记员 姜 敏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2910号
原告:罗瑶。
被告：陈来林。
原告罗瑶与被告陈来林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑶到庭参加诉讼。被告陈来林经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗瑶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60000元，并按照同期银行贷款基准利率四倍标准计算支付利息及逾期利息。事实和理由：被告陈来林于2016年1月5日向原告借款60000元，约定借期15天，利息及逾期利息按照同期银行贷款利率四倍计付。借款后，被告未能按约还本付息。
被告陈来林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行卡交易记录具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月5日，被告陈来林向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借期15天，借款利息按照银行贷款利率�倍计算，逾期不还按银行贷款利率四倍计算逾期利息。借款到期后，被告未能还本付息。后原告催索借款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条为证，本院予以认定。借款后，被告未能按约还款，已损害了原告合法的财产权益，理应立即返还借款，并按照约定标准支付利息及逾期利息。按照双方约定的借款利率计算，被告欠付原告借款期间内的利息数额为108.75元。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈来林于本判决生效后十日内偿还原告罗瑶借款本金人民币60000元，并支付利息108.75元及逾期利息(逾期利息以本金60000元为基数，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍标准计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费520元，合计人民币1820元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张映苗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14682号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：朱华，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告朱华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡楠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2671号
原告李红康，男，1981年10月23日出生，汉族，住河北省献县。
被告宫玉华，男，1978年3月24日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告李红康诉被告宫玉华买卖合同纠纷一案中，原告李红康于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红康撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 彭书党
二〇一六年七月十九日
书记员 刘培建
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7165号
原告：蔡启宝，男，1992年12月7日生，汉族，农民，住涟水县。
被告：肖志章，男，1991年9月23日生，汉族，农民，住涟水县。
原告蔡启宝与被告肖志章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡启宝到庭参加诉讼，被告肖志章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡启宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款20000元，承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月26日被告因做生意需要资金周转，向原告借款45600元，由被告打下借条一张，约定于2015年底还2万元，其余在2017年12月30日还清。到期后经原告多次索要，被告拒不还款，原告遂诉至法院。
被告肖志章口头辩称，向原告借款20000元属实，其余均系利息，月息1000元。同意分期还款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月10日被告因经营需要资金，经被告担保向他人借款2万元，约定月息1200元。后原告又向被告借款4000元。原告一直代被告向他人还款，其间被告还款3000元。2015年5月26日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一张，载明：“借条本人肖志章因生意周转借蔡启宝肆万伍仟陆佰元整（45600元），于2015年底还贰万元整（20000元），其余的在2017年12月30日还清，如有违约将按法律生效。肖志章2015年5月26日”。到期后被告没有还款，原告遂诉至本院。
审理中，原告主张要求被告归还本金24000元及利息，利息以20000元为本金按照年利率24%计算,从借款之日起至给付之日止。
上述事实，有原告当庭陈述、借条一张等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告经结算，被告出具了45600元欠条给原告，但双方认可借款本金为24000元，其余均系利息，因双方约定的借款利息违反了法律强制性规定，对超出部分不应保护，现原告主张以20000元为本金按照年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告在第一期2万元履行期限届满后没有还款，其以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其归还全部欠款本息，故对原告要求被告给付24000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志章应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡启宝借款本金24000元及利息（以20000元为本金按照年利率24%计算，自2014年4月10日起至实际给付之日止，已付3000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告肖志章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈永海
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第366号
申请执行人：秦赣奇，男，汉族，1944年09月28日生。
被执行人：黄远明，男，汉族，1957年09月30日生。
申请执行人与被执行人其他案由一案，被执行人黄远明未履行南昌市青山湖区人民法院（2012）湖杨民初字第104号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划黄远明存款及收入人民币1987.01元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一三年八月二十五日
书记员 何清川
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执348号
申请执行人杜丽燕，女，1976年12月21日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人柳东明，男，1967年1月4日出生，汉族，广西宾阳县人，干部，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人农春萍，女，1980年4月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人杜丽燕与被执行人柳东明、农春萍民间借贷纠纷一案中，被执行人柳东明、农春萍尚欠申请人杜丽燕欠款20150元。在执行过程中，双方当事人已达成和解并签订和解协议，且已按和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第665号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年十一月九日
书记员 梁品军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4022号
原告：詹合林，男，1977年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：蔡玉秀，1979年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告詹合林与被告蔡玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告詹合林于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。詹合林向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹合林撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序，予以免交。
审判员 洪华娇
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初508号
原告屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B栋908室，统一社会信用代码913509236943950698。
法定代表人李振琛，董事长。
委托代理人韩学进，男，汉族，1981年2月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告公司员工。
被告邱春坪，男，汉族，1981年4月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告邱春坪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屏南县安康物业有限公司的委托代理人韩学进到庭参加诉讼，被告邱春坪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告邱春坪向原告支付拖欠的物业服务费计人民币483.3元、公摊费用148元，合计人民币631.3元；二、判令被告邱春坪向原告支付逾期未付物业服务费、公摊费人民币631.3元的利息（自2016年4月1日起至被告实际支付物业服务费、公摊费之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、判令被告邱春坪承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告屏南县安康物业有限公司受屏南县智汇花苑业主委员会委托为屏南县古峰镇国宝路智汇花苑小区提供物业管理服务，双方于2015年4月1日签订《福建省物业服务合同》。该物业服务合同对物业服务费标准进行了约定，被告系屏南县古峰镇国宝路智汇花苑小区B-308室商品房业主，建筑面积115.06平方米，根据上述物业服务合同，每月应缴物业费80.5元，原告提供物业服务后，被告自2015年4月1日起至2016年3月31日止，未按上述物业服务合同约定向原告支付物业服务费483.3元，公摊费148元。
本院认为，被告邱春坪自2015年4月1日至2016年3月31日欠缴物业服务费、公摊费总计631.3元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱春坪应于本判决生效之日起十日内支付原告屏南县安康物业有限公司物业服务费483.3元、公摊费用148元，合计631.3元及利息（利息自2016年4月13日起按银行同期同类货款利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱春坪负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 李巧玲
二〇一六年六月十四日
书记员 叶常凤
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1636号
原告林柳娟，女，1935年9月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人黎昌强，男，联系地址。
被告广州市越秀区北秀实业公司，住所地。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人何炽劲，该公司职员，联系地址。
本院在审理原告林柳娟诉被告广州市越秀区北秀实业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告林柳娟于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林柳娟向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告林柳娟撤回起诉。
本案受理费减半收取175元，由原告林柳娟负担。
审判员 杜轶群
二〇一三年七月十日
书记员 曾小丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1196号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人王国庆,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人王国庆交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月30日作出411339-1001143760号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定王国庆“于2016年10月30日10时21分，在南阳市北京路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王国庆作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001143760号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1196号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人王国庆,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人王国庆交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月30日作出411339-1001143760号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定王国庆“于2016年10月30日10时21分，在南阳市北京路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王国庆作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001143760号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民�字第260号原告：王洪磊，农民。被告：张启雷，农民。本院在审理原告王洪磊与被告张启雷劳务合同纠纷一案中，原告王洪磊于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洪磊撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，保全费用340元，共计640元，由原告负担。审 判 长  程学军审 判 员  李兴华人民陪审员  高代友二〇一四年三月二十六日书 记 员  王忠德
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）馆刑初字第22号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人沈某，馆陶县路桥乡前时玉村，捕前住魏僧寨镇商场四路。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮、段明辉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2014年9月1日19时许，被告人沈某酒后窜至潘某在馆陶县魏僧寨镇商场一路经营的东方明珠理发店，持木棍将该理发店的玻璃门、加热器、镜子等物品砸坏，并持木棍对理发店内的人员进行殴打。沈某和潘某发生争执和打架，在打架过程中，沈某将潘某的胳膊、左脚打伤，又将前去阻拦的潘某母亲王某的头部等部位打伤。经法医鉴定，潘某和王某的损伤程度均属轻微伤。经馆陶县价格认证中心鉴定，被沈某损坏的玻璃门等物品价值共计人民币1140元。2014年11月13日，沈某同被害人潘某、王某达成和解协议，沈某赔偿了两被害人医疗费、被砸物品损失等费用共计人民币7000元，潘某、王某对沈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且公诉机关向法庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻微伤和部分财产损失，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某庭审中自愿认罪，有真诚悔罪表现，被害人对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，可对被告人沈某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，从轻判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金玲
二〇一五年二月十二日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初511号
原告李正辉，男，1980年9月21日出生，汉族，洛阳华。
委托代理人杨东升，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司，住所地：洛阳市（龙门高铁站正南一公里）。
法定代表人李淑环，董事长。
被告李宏涛，男，1964年5月21日出生，汉族。
二被告共同委托代理人魏朝辉，洛阳春华秋实农林科技股份有限公司员工。代理权限：一般代理。
原告李正辉诉洛阳春华秋实农林科技股份有限公司（以下简称春华秋实公司）、李宏涛为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正辉的委托代理人杨东升，被告春华秋实公司、李宏涛的委托代理人魏朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正辉诉称，被告春华秋实公司因经营需要，自2013年8月9日向原告借款100万元，月利率2.2%。截止2015年11月30日，被告春华秋实公司因不能偿还借款本金及利息，再次向原告出具《收款收据》、《利息欠条》，确认此前拖欠原告的借款本金、利息，被告李宏涛签字承诺承担担保责任。原告诉讼请求：1、判令被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司偿还欠款本金100万元及利息213400元（共计1213400元，2015年11月30日之前）及2015年12月1日至欠款付清之日的利息，按月息2%计算）；2、判令被告李宏涛上述欠款本金及利息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被二被告承担。
被告春华秋实公司、李宏涛辩称，对借款事实均无异议。
经审理查明，被告春华秋实公司因经营需要，于2013年8月9日向原告借款100万元。2015年11月30日，被告春华秋实公司向原告出具《收款收据》一份，认可其收到原告李正辉100万元，系付借款，月利率2.2%。同日，被告春华秋实公司另向原告出具《利息欠条》一份，认可截止到2015年11月30日，春华秋实公司应付李正辉利息款213400元。被告李宏涛在上述《收款收据》和《利息欠条》上述均注明其系担保人。后原告多次催要二被告还款，未果，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，被告春华秋实公司、李宏涛对借款事实均无异议，原、被告之间的债权债务关系成立，被告春华秋实公司应当向原告履行还款义务；被告李宏涛作为担保人，亦应承担担保责任。原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司于本判决生效后五日内向原告李正辉偿还借款本金100万元及利息（2015年11月30日前的利息共计213400元；2015年12月1日至借款清偿之日止的利息，按月利率2%的标准计算）。
二、被告李宏涛对第一项判决确定的还款事项向原告李正辉承担连带清偿还款责任。
本案诉讼费15720、保全费5000元，合计20720元，由被告被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司、李宏涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王丽媛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初2384号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
被告：黎世云，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告黎世云物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高国仓
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督93号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，要求金红给付物业费用3930元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督93号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：金红，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，认为被申请人金红欠申请人物业费3930元。要求被申请人金红立即归还所欠物业费3930元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人金红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费3930元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱雪松二〇一七年十月二十四日书记员  朱静静
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1478号
原告：崔某某，女，住珲春市。
被告：千某某，男，住珲春市。
本院在审理原告崔某某与被告千某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 金今福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00122号
原告肖辉利，男。
委托代理人王威。
被告沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司。
法定代表人李平。
被告王传胜，男。
本院在审理原告肖辉利与被告沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司、王传胜劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肖辉利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙 皎
二〇一五年三月十七日
书记员 张沈萍
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第521号
原告吴牛弟，男，汉族，1972年9月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告韦民，女，汉族，1977年8月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴牛弟与被告韦民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴牛弟到庭参加诉讼，被告韦民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告以做生意资金不足为由，向原告借款140000元，当时被告口头承诺几个月内还钱。原告向被告催讨借款，可被告至今分文未还。综上所述，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。为此，请求：一、判决被告偿还借款本金140000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告偿清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦民未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告韦民向原告吴牛弟借款140000元，并出具借条一张。双方未约定借款利息与借款期限。上述借款被告至今未还。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告韦民于2013年1月28日向原告出具借条，向原告借款140000元，事实清楚。本案借款双方未约定借款利息与借款期限，属不定期无息借款。原告起诉被告后，被告仍未偿还借款，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金140000元及该款从起诉之日即2014年6月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韦民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦民应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴牛弟借款本金140000元及利息（利息从2014年6月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告韦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
代理审判员 张春花
人民陪审员 陈发扬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2014)屏民初字第521号原告吴牛弟，男，汉族，1972年9月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县，被告韦民，女，汉族，1977年8月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县，原告吴牛弟与被告韦民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴牛弟到庭参加诉讼，被告韦民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月28日，被告以做生意资金不足为由，向原告借款140000元，当时被告口头承诺几个月内还钱。原告向被告催讨借款，可被告至今分文未还。综上所述，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。为此，请求：一、判决被告偿还借款本金140000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告偿清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告韦民未作答辩。经审理查明，2013年1月28日，被告韦民向原告吴牛弟借款140000元，并出具借条一张。双方未约定借款利息与借款期限。上述借款被告至今未还。上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告韦民于2013年1月28日向原告出具借条，向原告借款140000元，事实清楚。本案借款双方未约定借款利息与借款期限，属不定期无息借款。原告起诉被告后，被告仍未偿还借款，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金140000元及该款从起诉之日即2014年6月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韦民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦民应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴牛弟借款本金140000元及利息（利息从2014年6月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告韦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵代理审判员  张春花人民陪审员  陈发扬二〇一四年十一月二十一日书 记 员  杨良芬执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1595号
原告姚某
被告山东某建设安装有限公司、泰安某钢股份有限公司
本院在审理原、被告建设施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费24980元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 苗福强
二〇一五年七月二十日
书记员 丁 龙
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执117号
申请执行人：吕俊峰，男，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人：卢振伟，男，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人：漯河市家家福房产经纪有限公司。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：陈培龙，执行董事。
申请执行人吕俊峰与被执行人卢振伟、漯河市家家福房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2017）漯仲字第48号仲裁裁决书已经发生法律效力。因卢振伟、漯河市家家福房产经纪有限公司均未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据吕俊峰的执行申请，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人卢振伟、漯河市家家福房产经纪有限公司10000元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 寇文启
审判员 张卫东
审判员 汪立胜
二〇一八年五月三日
书记员 ＸＸ尕
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第546号
原告王某贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住桃江县羊角塘镇睦里村，身份证号码：4323261963********。
被告益阳市桃江公路管理局。
法定代表人陈海斌，系该局局长。
原告王某贤就与被告益阳市桃江公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告以与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条之规定，裁定如下：
准许原告王某贤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 龙顺
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行初13号
原告秦和平，男，1962年5月5日出生，汉族，住邢台市邢台县。
委托代理人郝明勋，男，1953年9月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人毛同需，女，1958年12月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告邢台市公安局交通警察支队开发区大队，住所地邢台市桥东区泉南东大街750号。
法定代表人郭英勇，该大队队长。
委托代理人苗彦明，邢台市公安局交通警察支队开发区大队民警。
委托代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。
本院在审理原告秦和平诉被告邢台市公安局交通警察支队开发区大队确认违法一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦和平负担。
审 判 长 申拥力
代理审判员 付艳品
人民陪审员 白爱英
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨杏芝
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00245号
原告李某某。
委托代理人张奎星，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告骆某。
原告李某某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员陈伟明、人民陪审员王孔云组成合议庭，适用普通程序于2015年7月7日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张奎星、被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年2月23日在民政部门办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好，共计生育两名子女，即骆俊瑞、骆怡诺。后来被告疑心越来越重，不许原告和别的男人说话，就连原告回娘家被告也加以干涉。由于被告的不正常心态，导致原、被告夫妻感情不和，无法继续一起生活。原告为此起诉，要求与被告离婚，非婚生子骆俊瑞由被告抚养，婚生女骆怡诺由原告抚养。
被告骆某辩称：原告所述不属实，被告没有疑心重的情况。原告经常上网和别人聊天，被被告发现后原告百般抵赖，为此双方经常吵架。被告不会同意和原告离婚的，除非原告分担夫妻共同债务30000余元。
经审理查明：原、被告于2008年8月份经人介绍认识，同年12月举行结婚仪式，于2009年12月4日非婚生一子骆某甲。原、被告于2011年2月23日在民政部门补办了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情很好，于2012年1月11日婚生一女骆某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后不注重培养夫妻感情，常因琐事产生矛盾、争吵。原告为此诉至本院，要求与被告离婚，非婚生子骆某甲由被告抚养，婚生女骆某乙由原告抚养。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：对原、被告婚姻基础、婚后感情、已生育两名子女、要求离婚原因等情况进行综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告骆某离婚。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 王孔云
二〇一五年七月九日
书 记 员 阚 月
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2907号
申请执行人戴作桥，男，1958年3月17日出生，住天台县。
被执行人梁玉芳，女，1971年11月1日出生，住天台县。
被执行人张仁健，男，1971年6月7日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4725号民事判决，责令被执行人梁玉芳、张仁健立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。但被执行人梁玉芳、张仁健逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁玉芳、张仁健的银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年十月十日
书记员 叶占锋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2094号
上诉人（原审原告）：长春发展农村商业银行股份有限公司净月支行,住所:长春市南关区。
负责人:曲长军,该支行行长。
委托诉讼代理人:刁震宇,系该行职员。
被上诉人（原审被告）：郭庆范，男，1953年2月23日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
上诉人长春发展农村商业银行股份有限公司净月支行因与被上诉人郭庆范金融借款合同纠纷一案，不服长春市净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春市净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初530号民事判决；
二、本案发回长春市净月高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人长春发展农村商业银行股份有限公司净月支行预交的二审案件受理费2840元予以退回。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 白业春
代理审判员 王忠旭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 贺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20710号
申请执行人潘井江，男，1967年5月8日出生，汉族，祝天津市蓟县。
被执行人天津市恩强国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号。
法定代表人：刘运娟。
本院在执行申请执行人潘井江与被执行人天津市恩强国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津市恩强国际贸易有限公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00698号
原告：应某，女，1982年1月16日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：赵某，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告应某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员徐巧珍独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告应某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般。婚后于2007年生育一对双胞胎杨宝奕、杨宝妍。婚后男方无正当工作，由于双方婚前了解较少，婚后发现性格严重不合，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，也无和好可能性。双方已就离婚事项达成协议，请求法院支持原告的诉讼请求。另外，原告父亲2006年给被告钱，委托被告给原告弟弟买房，被告称购买的是期房，结果到期时发现被告是欺骗原告娘家。被告在外招惹是非，影响原告和孩子的正常生活。故请求法院判决：1、准予双方离婚；2、婚生女杨宝奕、杨宝妍由被告抚养，原告享有探视权；3、双方无夫妻共同财产，无共同债务。
原告对其诉称提供证据如下：1、结婚证（原件）一份；2、身份证（复印件）一份；3、出生证（原件）一份；4、户口本（复印件）一份；5、离婚协议书（复印件）一份。
被告未答辩，亦未提供证据予以证实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿，分别取名杨宝奕、杨宝妍。婚前及婚后初期感情尚可，近年双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提供的证据1、2、3、4与原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育双胞胎女儿，应有一定的感情基础。近年双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告应某与被告赵某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告应某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一五年四月七日
书记员 龙超予
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1963号
申请执行人周广洋，男，汉族，1965年9月22日生，住淮安市清河区。
委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被执行人丁国，男，汉族，1978年5月9日生，住涟水县。
本院在执行周广洋与丁国买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人丁国名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无可供执行的财产。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供相关财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王海忠
代理审判员 杨 阳
代理审判员 范家祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1963号申请执行人周广洋，男，汉族，1965年9月22日生，住淮安市清河区。委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。被执行人丁国，男，汉族，1978年5月9日生，住涟水县。本院在执行周广洋与丁国买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人丁国名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供相关财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王海忠代理审判员  杨 阳代理审判员  范家祥二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 文
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执422号
申请人雷琴霞，女，汉族，生于1971年12月9日，靖远煤业公司职工。
被执行人冯维旭，男，汉族，生于1985年1月14日，靖远县东升乡柴辛村姜洼社农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第193号刑事附带民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经法院“四查”，被执行人无财产可供执行，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执422号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年八月三十一日
书记员 张晓霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1746号
罪犯汪逃，男，1987年12月21日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年12月30日作出（2013）永法刑初字第00528号刑事附带民事判决，以被告人汪逃犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2013年5月22日起至2020年11月21日止。判决发生法律效力后，于2014年1月20日交付执行机关执行。2016年5月23日，本院作出（2016）渝05刑更2077号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年11月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯汪逃能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯汪逃在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪逃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪逃减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 袁 娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执225号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人陆道峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人张婷娟，女，1978年2月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人林兴生，男，1968年5月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人魏铃灿，男，1979年8月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人陆道峰、张婷娟、林兴生、魏铃灿金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4664号民事判决书，被执行人应偿还贷款1509171.82元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4664号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二日
书记员 陈姗姗