山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1238号
上诉人（原审被告）：闫晓军。
被上诉人（原审原告）：王苗苗。
委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原审被告：孙艳玲。
上诉人闫晓军因与被上诉人王苗苗、原审被告孙艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫晓军、被上诉人王苗苗的委托代理人程建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月29日，闫晓军驾驶晋08.081**农用五征车，与孙艳玲骑行无牌二轮摩托车相撞，致孙艳玲、王苗苗（摩托车乘坐人）受伤、两车受损。2013年9月6日，公安部门认定：闫晓军、孙艳玲负同等责任；王苗苗无责任。事发当日，王苗苗入住运城市第一医院治疗，诊断为：左股骨干中断开放性粉碎性骨折，左肘上尺挠关节脱位，左股骨干骨折等。2013年9月30日出院。2013年11月2日，王苗苗因在家床边喝水时，扭伤左大腿，再次入住运城市第一医院治疗，诊断为：左股骨干中上1／3骨折，左股骨干骨折术后等。同年12月13日出院。2014年4月14日，鉴定机构的鉴定意见为：王苗苗第二次住院治疗与2013年8月29日交通事故造成的损害有一定因果关系。闫晓军垫付23194元。晋08.081**车辆登记车主为王建春，2009年9月王建春将该车转让给闫晓军。闫晓军为该车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）投有交强险。
2014年1月，王苗苗将闫晓军、孙艳玲、保险公司诉至法院。法院认为，王苗苗第一次出院后，在家喝水时不慎扭伤，造成原受伤部位再次骨折，具有一定过错，故对王苗苗第二次住院花费医疗费酌情确定由闫晓军承担35％。2014年6月9日，法院作出[2014]运盐民初字第130号民事判决书判决：保险公司赔偿王苗苗各项损失82472.08元，（内含闫晓军垫付的2万元），医疗费、门诊费、购药费，王苗苗承担65％。保险公司不服，提起上诉。本院2014年12月5日作出[2014]运中民终字第1477号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2015年2月28日，孙艳玲作为原告起诉，要求闫晓军、保险公司赔偿损失8万余元。2015年2月28日，法院作出（2014）运盐民初字第1671号民事判决书，判令保险公司赔偿孙艳玲损失37527.92元，判令闫晓军赔偿孙艳玲损失14136.89元。
2015年6月1日，王苗苗第三次入住运城市文博骨科医院治疗，诊断为：左股骨干骨折术后不愈合。同年6月30日出院，住院治疗30天，支付医疗费20291.97元、门诊费1302元，合计21593.97元。2015年8月21日，鉴定机构的鉴定意见为：王苗苗左下肢伤残程度为九级，王苗苗的左上肢伤残程度为十级。王苗苗支付鉴定费1500元。2014年山西省农业从业人员平均工资为34230元，农村居民人均可支配收入为8809元，居民服务业和其他服务业为30467元。王苗苗各项损失核定为：医疗及门诊费21593.97元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、护理费2490元、误工费24087元、伤残赔偿金35236元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，共计93306.97元。
原审认为：王苗苗第一次出院后在家不慎扭伤，原受伤部位再次骨折，导致第二次住院及伤口不愈合第三次住院，具有一定过错，承担相应责任，酌定65％；其余35％损失因闫晓军、孙艳玲负事故同等责任，故二人按50％比例承担，即16328.72元。
一审判决：一、被告闫晓军于本判决书生效后十五日内赔偿原告王苗苗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计一万六千三百二十八元七角二分；二、被告孙艳玲于本判决书生效后十五日内赔偿原告王苗苗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计一万六千三百二十八元七角二分。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支于付迟延履行期间的债务利息。
判后，闫晓军不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：（一）因被上诉人与原审被告同村，且关系较好，被上诉人受伤较重，原审被告伤情较轻，被上诉人劝说原审被告与自己“掉包”，二人向交警队述说原审被告为驾驶人，被上诉人为乘坐人。出乎预计，被上诉人的治疗不断延期，花费不断增加。被上诉人一而再、再而三地根据责任认定书，起诉上诉人和原审被告，令二人不堪其扰。现在，原审被告决定说出真相，被上诉人才是真正的电动车驾驶人，应承担事故同等责任，其没有理由向本案另外两人主张赔偿。（二）原审法院给我发了开庭传票，但是我没有到庭是有原因的，原审缺席审理，程序违法。上诉人已申请本院对（2014）运中民终字第1477号民事判决再审。该判决与本案有重大利害关系，中院在审查期间，一审法院应中止审理，然而一审继续审理，程序违法。（三）被上诉人王苗苗在事故后三次住院，第一次住院系事故直接导致，上诉人不持异议。第二次住院系其在家中坐在床边喝水时把腿扭伤，与事故的关系很难确定，根据鉴定机构的鉴定意见，法院确定上诉人与原审被告共同承担35％责任，是否合理，本次上诉状不进行讨论。第三次住院是2015年6月1日，此时距离事故发生已过去近两年，退一步讲，如果第三次住院治疗的疾病也是因事故而起，那么上诉人心甘情愿赔偿，然而时过两年，并且没有专业机构出具鉴定意见证明第三次住院治疗的疾病与事故有因果关系，原审判决上诉人对第三次住院费用赔偿，难以令人信服。请求改判为上诉人对被上诉人医疗费等费用不承担赔偿责任。
被上诉人王苗苗辩称：一审判决事实清楚，程序合法，证据确凿，请求维持原判。
本院经审理查明：原判认定的基本事实正确。
本院认为：（一）关于谁是事故发生时电动车的驾驶员。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：其中第（四）项为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。本院（2014）运中民终字第1477号民事判决属生效法律文书，该判决已经认定“孙艳玲骑乘无牌摩托车”发生交通事故，所以，该事实本院予以确认。（二）本案是否应中止诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。上诉人虽然对本院（2014）运中民终字第1477号民事判决申请再审，但是，该申请正在审查期间，依据上述法律规定，（2014）运中民终字第1477号民事判决并不停止执行，上诉人虽申请再审，但是并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于中止诉讼的情形。原审程序合法。（三）王苗苗第三次住院与交通事故之间是否存在因果关系。2015年6月1日，王苗苗第三次住院治疗，入住运城市文博骨科医院，病历记载：左侧股骨干骨折术后不愈合，切开复位钢板内固定术+植骨术。根据病历记载，第三次住院治疗是因“左股骨干骨折术后不愈合”而引起，是第一、第二次治疗的继续，原审认定存在一定的因果关系，原则正确。综上，上诉人上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人闫晓军负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年六月七日
书记员 王晓红