wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更241号
罪犯ＸＸ，男，1991年1月18日出生于湖南省永兴县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年5月5日作出（2011）深宝法刑初字第1700号判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金5000元。判决生效后在广东省清远监狱服刑；2013年6月16日罪犯ＸＸ遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分，文化89分，技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，共获奖分102分，出勤100%，工效111.1%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二〇年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01905号
原告王礼国。
委托代理人方军，湖北英哲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路***号华银大厦**楼。
公司负责人刘洪，公司总经理。
委托代理人余琪玮。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与诉讼，代为和解调解，代为提起反诉，代收法律文书。
委托代理人胡逸漫。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与诉讼，代为和解调解，代为提起反诉，代收法律文书。
原告王礼国与被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“天平保险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜建中独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王礼国及委托代理人方军、被告天平保险的委托代理人余琪玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王礼国诉称：2014年5月23日23时01分，原告驾驶鄂S×××××号车辆沿麻竹高速公路自西向东行驶，因疲劳驾驶导致车辆失控与高速公路右边护拦发生碰撞，造成车辆及高速护拦受损的交通事故。经交警认定原告承担此次事故全部责任。原告驾驶的鄂S×××××号车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失综合险等保险，其中第三者责任险和车辆损失综合险均为不计免赔。经鉴定原告的车辆损失为23458元，鉴定费1100元、拆解停车费1800元、施救费870元、保险中介费300元，造成高速公路护拦损失4540元，原告共计损失达32095元。申请理赔时被告只愿意赔偿19000余元，现请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款32095元。
原告王礼国为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明2014年5月22日23时01分，原告驾驶鄂S×××××号车辆沿麻竹高速公路自西向东行驶，因疲劳驾驶导致车辆失控与高速公路右边护拦发生碰撞，造成车辆及高速护拦受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队广水大队事故认定原告承担此次事故全部责任。
证据二、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明原告具有驾驶资格。
证据三、保单二份。证明鄂S×××××号车辆已在天平公司投保了交强险、第三者责任险（最高保额为20万元）、车辆损失综合险（最高保额为79800元）等险种，其中第三者责任险和车辆损失综合险均为不计免赔。
证据四、车物损失价值鉴定结论书二份，湖北省非税收入通用票据二份，湖北省公路路产损失（补）偿费专用票据一份。湖北省增值税发票一份。证明原告车辆经广水市物价局价格认证中心鉴定损失为23458元，造成高速公路护拦损失4540元。用去鉴定费1100元的事实。
证据五、湖北省国家税务局通用机打发票一张。证明原告鄂S×××××号车辆在评估鉴定时发生的拆解费1700元、停车费100元的事实。
证据六、湖北省国家税务局通用机打发票一张。证明原告车辆在本次交通事故中用去施救费870元的事实。
证据七、保险中介服务统一发票一张。证明原告车辆在本次交通事故中受损，用去保险中介费300元的事实。
被告天平保险辩称：在核实原告的驾驶证、行车证后对原告合理的损失进行理赔。原告鉴定损失过高。
被告天平保险为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据。
武汉嘉仕达保险公估有限公司公估报告书。证明原告的车辆损失为15250元，残值扣残816元。
经庭审质证，被告对原告举出的证据一、二、三、六、七无异议，本院予以确认。
对原告证据四车物损失价值鉴定结论书被告有异议，认为评估价格过高，残值未进行评估，对发票真实性无异，对发票金额有异。对原告证据五被告认为拆解费已包括在修理费中，对停车费无异。
对被告提交的公估报告书，原告认为被告未通知原告单方委托作出的鉴定报告，不予认可。但对残值鉴定816元无议。
对有争议的证据，本院认为：原告提交的证据四车物损失价值鉴定结论书是原告驾驶鄂S×××××号车辆发生交通事故后经湖北省公安厅高速公路警察总队广水大队依据湖北省物价局、湖北省公安厅鄂价办（2005）191号文件委托广水市物价局价格认证中心作出的车物损失价值鉴定结论书，其鉴定损失与原告实际发生的修理费用相符，故对原告提交的车物损失价值鉴定结论书，本院予以采信。对原告证据五拆解费1700元，是对鄂S×××××号车辆发生交通事故后进行损失鉴定实际产生的费用，本院予以确认。
对被告提交的武汉嘉仕达保险公估有限公司公估报告书，是其单方委托第三方作出的评估报告，不符合证据规定的条件，本院不予采纳。但残值扣残816元原告无议，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月23日23时01分，原告驾驶鄂S×××××号车辆沿麻竹高速公路自西向东行驶，因疲劳驾驶导致车辆失控与高速公路右边护拦发生碰撞，造成车辆及高速护拦受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队广水大队认定原告承担此次事故全部责任。经湖北省公安厅高速公路警察总队广水大队委托广水市物价局价格认证中心鉴定原告的车辆损失为23458元，鉴定费1100元、拆解费1700元、停车费100元、施救费870元、保险中介费300元，造成高速公路护拦损失4540元，共计损失32095元。嗣后，原、被告就理赔事宜协商未果，2014年7月18日原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款32095元。
另查明，原告于2013年11月12日在被告处为鄂S×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（最高保额为20万元）、车辆损失综合险（最高保额为79800元）、等保险，保险期限至2014年11月11日24时止，其中第三者责任险和车辆损失综合险均为不计免赔。
本院认为，原、被告双方签订的保险单，是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告诉请过高，拆解费已包括在修理费中。经查，原告的车辆发生交通事故后，依据相关规定支付了各种费用，并无不当。被告委托第三方作出的公估报告，未通知原告，系其单方作为，不能作为确认和承诺承担保险责任的依据，因此被告的抗辩理由，本院不予支持。残值扣残816元原告无议，故原告的损失应扣除残值后由被告依合同进行赔付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内给付原告王礼国保险赔偿款31279元（32095元－816元）。
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内一次履行完毕。逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由天平汽车保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜建中
二〇一四年八月二十八日
书记员 田晓安
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0493号
原告无锡二橡胶股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。
法定代表人王一华，该公司董事长。
委托代理人王建中，江苏恒茂律师事务所律师。
被告许昌县正和纺织有限公司，住所地河南省许昌市许昌县开发区。
法定代表人宋盛，该公司经理。
原告无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被告许昌县正和纺织有限公司（以下简称正和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员胡赋适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告二橡胶公司的委托代理人王建中到庭参加诉讼。被告正和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告二橡胶公司诉称：二橡胶公司与正和公司签订销售合同，由二橡胶公司向正和公司供应胶圈、铝衬辊。经双方对账，截至2015年6月30日正和公司结欠二橡胶公司货款428651.01元。后二橡胶公司又向正和公司供应了3802.5元铝衬辊并开具增值税发票。经多次催要未果，二橡胶公司遂诉至法院，请求判令正和公司立即支付货款共计432453.51元。
被告正和公司未作答辩。
经审理查明：二橡胶公司与正和公司于2014年3月5日签订销售合同，由二橡胶公司向正和公司供应胶圈、铝衬辊等纺织橡胶制品。二橡胶公司依约供货，正和公司仅支付部分货款。经双方对账，截止2015年7月8日，正和公司尚结欠二橡胶公司货款428651.01元。上述款项正和公司未予支付。审理过程中，二橡胶公司明确对诉请中要求正和公司支付3802.5元铝衬辊货款的诉讼请求在本案中暂不予主张，本案中仅主张对账单项下的货款428651.01元。
上述事实，有销售合同、征询函、增值税发票复印件、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：二橡胶公司与正和公司之间的买卖合同合法有效，正和公司理应及时付清货款。本案中正和公司尚结欠二橡胶公司货款428651.01元的事实清楚，证据充分，该款理应由正和公司及时支付二橡胶公司。二橡胶公司对3802.5元货款暂不主张，系其对权利之自由处分，于法无悖，本院予以准许。本院对二橡胶公司要求正和公司支付货款428651.01元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、正和公司应于本判决生效后10日内向二橡胶公司支付货款428651.01元。
二、驳回二橡胶公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7788元减半收取3894元，财产保全申请费2694元，合计诉讼费6588元，由二橡胶公司负担58元，正和公司负担6530元（上述诉讼费已由二橡胶公司先行垫付，二橡胶公司同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。正和公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付二橡胶公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 胡赋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈瑜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8710号
原告成都时时物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人黄晓彬，总经理。
委托代理人曾菊，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省威远县。
被告张永伟，男，1976年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都时时物业管理有限责任公司与被告张永伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都时时物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都时时物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都时时物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都时时物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一五年十二月七日
书 记 员 匡婷婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第418号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人朱××，农民。2015年7月25日因涉嫌犯失火罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人朱××犯失火罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人朱××于2014年12月19日16时许在位于滨海新区中塘镇张港子村其自家枣园内吸烟后不慎引起火灾，将邻近的鸿港商贸有限公司院子西北角处堆放的五个方木垛烧毁，经鉴定价值628650元。案发后，被告人朱××于2015年7月24日到公安机关投案自首，现已赔偿被害人损失6万元并得到谅解。
上述事实，被告人朱××当庭亦无异议，且有现场勘验笔录、火灾事故认定书，证人刘××、赵××、窦××的证言，被告人朱××的供述，木材出库单及估价鉴定结论、情况说明、赔偿协议及谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××因过失行为引起火灾，造成他人财产重大损失，其行为已构成失火罪，应予惩处。考虑到被告人朱××有自首行为，且已对被害人进行部分赔偿并得到谅解，其犯罪情节较轻，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人朱××犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00998号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被上诉人（原审原告）：徐瑶，女。
原审被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
原审被告：金瑞生，男。
上诉人安徽三建工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00800号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于安徽省合肥市包河区芜湖路329号，因此岳西法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。贷款方（原审原告）所在地在安徽省岳西县，故原审法院作为合同履行地法院依法享有管辖权，原告选择在岳西法院起诉符合法律规定。且本案亦有被告住所地位于岳西县，原审法院据此亦有权管辖本案。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一五年七月十日
书 记 员 王玲（代）
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初198号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人纪春雷，男，1987年3月15日出生于河北省任丘市，汉族，初中肄业，农民，住河北省任丘市。因本案于2017年3月23日被卢氏县公安局行政拘留十日，2017年4月1日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕，2017年5月17日被卢氏县公安局取保候审。2017年8月15日被本院取保候审。
辩护人杨林，金博大律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人纪春雷犯故意伤害罪于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员李文革、代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人纪春雷及其辩护人杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日23时许，被告人纪春雷醉酒后和卢氏县横涧乡居民赵某在卢氏县城关镇商贸城方某经营的足疗按摩店中，因琐事发生争执，继而厮打，纪春雷用菜刀将赵某左侧面部、右胸部砍伤。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定：赵某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人纪春雷委托方某报警，并在现场等待警察处理，到案后如实供述了其与赵某发生厮打并砍伤赵某的事实。
本案在诉讼过程中，被告人纪春雷亲属赔偿被害人赵某经济损失共计80000元，并取得被害人赵某对被告人纪春雷的谅解。
上述事实，被告人纪春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安局受案登记表，被害人赵某的陈述，证人方某、常某的证言，卢氏县公安局扣押物品清单、证据保全清单，被害人伤情及案发现场照片，卢氏县公安局卢公（城关）行罚决字〔2017〕10159号行政处罚决定书，卢氏县公安局刑事科学技术室(卢）公（刑）鉴（法医）字［2017］045号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及谅解书，被告人纪春雷的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪春雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人纪春雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人纪春雷在案发后委托他人报案，并在现场等待公安人员处理，应视为自动投案，归案后能如实供述其致伤他人的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
被告人纪春雷的家属能赔偿被害人赵某的经济损失，取得被害人赵某对被告人纪春雷的谅解，可酌情对被告人纪春雷从轻处罚。
辩护人关于被告人纪春雷系自首，能赔偿被害人的经济损失，建议法庭从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被害人具有重大过错，被告人纪春雷的行为具有防卫性的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人纪春雷犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人纪春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱宇涵
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第1864号
原告刘朝伟。
委托代理人李苦，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托代理人郑俊，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告郑加军。
被告临安市龙岗镇鱼跳村村民委员会。被告张华富。
被告舒林燕。
本院在审理原告刘朝伟诉被告郑加军、临安市龙岗镇鱼跳村村民委员会、张华富、舒林燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘朝伟以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘朝伟撤回起诉。
本案受理费3906元，减半收取1953元，由原告刘朝伟负担。
审判员 程睿
二〇一三年十月十五日
书记员 张梅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00207号
上诉人（原审原告）莫秀莲，女，汉族。
上诉人（原审原告）马文忠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王宪明，男，汉族。
上诉人莫秀莲、马文忠因与被上诉人王宪明民间借贷纠纷一案，莫秀莲、马文忠于2015年1月22日向青海省湟源县人民法院提起诉讼，请求法院依法追偿王宪明返还莫秀莲、马文忠的现金20000元。该院于2015年4月16日作出（2015）源民一初字第86号民事判决。宣判后，莫秀莲、马文忠不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人莫秀莲、马文忠到庭参加诉讼，被上诉人王宪明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年4月马文忠因涉嫌犯罪被公安机关逮捕后，莫秀莲（系马文忠之母）从邻居处打听到王宪明人脉关系较广，遂想托王宪明疏通关系，为自己儿子马文忠争取缓刑。后莫秀莲找到王宪明，先后给付现金13000元，王宪明同意为马文忠托关系找人帮忙。同年9月份，马文忠因犯放火罪被判处有期徒刑六年。莫秀莲认为王宪明并没有办成事，法院并没有给其儿子马文忠判缓刑，应该将拿走的钱如数退还。2014年4月份马文忠出狱后，从其母亲莫秀莲处听说因自己判刑一事给了王宪明20000元，遂找王宪明索要。2014年6月27日，王宪明向马文忠出具借条一张，记载：“今借马文忠人民币13000元，于7月20日还”。后经莫秀莲、马文忠多次讨要，王宪明以各种理由拒绝返还。庭审中，莫秀莲、马文忠主张共给付王宪明现金20000元，王宪明只认可借条上记载的13000元。现莫秀莲、马文忠诉求：请求法院依法追偿王宪明返还莫秀莲、马文忠的现金20000元。
原审法院认为，马文忠因涉嫌犯罪被公安机关逮捕后，其母亲莫秀莲找到王宪明，托其找关系为马文忠争取缓刑的行为本身属于违法行为。王宪明虽向马文忠出具借条，但双方之间并无借款事实，王宪明出具借条是以合法的形式掩盖了其违法的实质，莫秀莲、马文忠的违法行为不以双方之后出具借条这一事实而合法化，这种违法行为不受法律支持和保护，故莫秀莲、马文忠的诉讼请求不能成立，不予支持。原审法院遂判决：驳回原告莫秀莲、马文忠的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫秀莲、马文忠负担。
宣判后，莫秀莲、马文忠不服，向本院提起上诉认为：2009年因马文忠被判刑，莫秀莲请王宪明帮忙，王宪明索要20000元，20000元并没有用在办事上，向王宪明索要，其表示就当是借款，2014年6月，王宪明给马文忠出具借条。莫秀莲的行为不是行贿，更不是违法行为。请求撤销原判，改判王宪明返还莫秀莲、马文忠20000元。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，应予确认。
本院认为，上诉人马文忠因涉嫌犯罪被公安机关逮捕后，上诉人莫秀莲找到被上诉人王宪明，托其找关系为马文忠争取缓刑，并交给王宪明现金13000元，马文忠被判刑六年，出狱后其遂向王宪明索要莫秀莲给付的款项，王宪明向其出具了借条。莫秀莲与王宪明之间的所谓“帮忙找关系为马文忠争取缓刑”的行为是违反法律的行为，不受法律支持和保护，王宪明收取的款项，应予收缴。莫秀莲、马文忠的上诉请求不能成立，应予以驳回。原判认定“王宪明出具借条是以合法的形式掩盖了其违法的实质，莫秀莲的违法行为不以双方之后出具借条这一事实而合法化”的认定正确，应予支持。对于王宪明违法所得钱款及其违反法律的行为，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十四条（一）款的规定另行处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由莫秀莲、马文忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 闻 宁
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一五年八月七日
书记员 李彩虹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民受初字第4号
起诉人：刘云会。
2015年12月25日，起诉人刘云会以张来军（××）为被起诉人向本院提起买卖合同纠纷诉讼，请求：1、被起诉人立即支付起诉人货款70308元；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，起诉人刘云会提交的起诉状及材料显示，被起诉人张来军自2015年6月25日起在本市无临时居住信息，起诉人与被起诉人间没有约定合同履行地，且起诉人的经常居住地亦不在本市，故被起诉人住所地及本案合同履行地均不在本院管辖的行政区域，本院对本案无管辖权。本院向起诉人刘云会释明后，其仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘云会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 战
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋行斐
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐民受初字第4号起诉人：刘云会。2015年12月25日，起诉人刘云会以张来军（××）为被起诉人向本院提起买卖合同纠纷诉讼，请求：1、被起诉人立即支付起诉人货款70308元；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，起诉人刘云会提交的起诉状及材料显示，被起诉人张来军自2015年6月25日起在本市无临时居住信息，起诉人与被起诉人间没有约定合同履行地，且起诉人的经常居住地亦不在本市，故被起诉人住所地及本案合同履行地均不在本院管辖的行政区域，本院对本案无管辖权。本院向起诉人刘云会释明后，其仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人刘云会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 战二〇一五年十二月三十日书记员 宋行斐
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第26号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨某国，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月7日被织金县公安局取保侯审，2015年1月7日检察院决定对其取保候审，同年1月14日本院决定继续对其取保候审。2015年1月28日被逮捕。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杨某国犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人杨某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年11月6日16时许，被告人杨某国在织金县城关镇桂花村移民新街贩卖300元毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物共计净重0.05克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.05克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人杨某国在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人谌某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、拒收意见书、身份核实材料、人身安全检查笔录、证明、织县公（刑）取保字（2014）240号取保候审决定书，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1602号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某国违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人杨某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈运河
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初1733号
原告：马某某，女，东乡族，1987年5月10日出生，现住新疆伊宁县。
被告：艾某某，男，东乡族，1984年10月15日出生，现住新疆伊宁县。
原告马某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗洪志适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告艾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称,原、被告于2009年3月18日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后也未注重培养夫妻感情，双方性格严重不合，在家庭生活中无法正常沟通。男方有严重的大男子主义，女方稍有不从，就对女方实施殴打行为，女方一直忍耐。2013年10月，被告再次殴打原告，并将原告赶回娘家，双方分居至今，没有任何联系。男方的行为严重伤害夫妻感情，现双方感情已彻底破裂。2015年5月，原告第一次将被告诉至法院，请求判决与被告离婚，后原告撤回起诉。现双方已无继续生活的可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子韩某由被告抚养，抚养费由被告承担；3、被告返还原告的陪嫁物品；4、涉诉费用由被告负担。
原告马某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1．结婚证一份，证明原、被告于2009年3月18日登记结婚，是合法夫妻关系；
2．（2015）伊县民初字第2105号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年起诉要求离婚，后申请撤诉，法院准予撤诉。
被告艾某某未到庭，亦未提交书面答辩意见证据。
经审理查明，原告马某某与被告艾某某经人介绍相识，于2009年3月18日登记结婚，婚后于2010年6月24日生育一子韩某（一直随艾某某生活）。2013年10月，双方因家庭琐事发生争执，马某某回到娘家居住，双方开始分居。2015年5月，马某某诉至本院要求与艾力解除婚姻关系，后向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有原告马某某提交的两份书证及法庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原告马某某与被告艾某某经人介绍相识，相处较短时间即仓促结婚，婚姻基础较为薄弱，婚后双方亦未注意夫妻感情的培养。因婚后不能正确处理好家庭矛盾，双方分居已二年有余，期间互不履行夫妻义务。2015年马某某曾诉至本院要求离婚，本院准许其撤诉后双方仍未共同生活，最终导致夫妻感情彻底破裂，现马某某诉至本院要求与艾某某离婚，依法应予准许。婚生子韩某（2010年6月24日出生）一直随艾某某生活，马某某请求判令由艾某某直接抚养韩某，从有利于未成年人成长方面考虑，本院确定韩某由艾某某直接抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故马某某应承担韩某一定的抚养费支出。根据原、被告双方的经济能力和本地实际生活水平，本院酌定马某某每月支付抚养费为300元。对于马某某主张的陪嫁物品，因其未向本院提交相应证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。艾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告艾某某离婚；
二、原告马某某与被告艾某某之子韩某（2010年6月24日出生）由被告艾某某直接抚养，原告马某某自2016年7月起每月支付抚养费300元至韩某满十八周岁止，于每年的12月30日前一次性付清当年抚养费；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告艾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 罗洪志
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 史亚琴
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民初字第00178号
原告任某，女，1976年10月12日出生，汉族，洪湖市人，农民。
被告刘某，男，1971年4月26日出生，汉族，洪湖市人，农民。
本院在审理原告任风梅与被告刘某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 曾雨德
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘慧敏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初905号
原告何杏丽，女，1972年8月21日出生，汉族。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人李元，总经理。
本院在审理原告何杏丽与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告何杏丽未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何杏丽撤诉处理。
审判员 周荣应
二〇一六年五月十日
书记员 张亚楠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1566号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某某，（曾用名：张某），男，1981年12月27日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市。
辩护人王琪，上海浦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月23日8时许，被告人张某某伙同张a、张b（均已判刑）经预谋，至本市闵行区浦江镇陈行公路、苏近路路口附近，以抛物诈骗的形式，骗得被害人程某某人民币1，300元、邮政储蓄银行卡三张及银行卡密码，后从三张银行卡内提取人民币共计61，000元。
2014年3月13日，被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，从同案犯张a、张b和被告人张某某处分别追缴的赃款人民币12，000元、5，000元和43，000元已发还被害人。本案审理期间，被告人张某某家属又代为退缴了赃款人民币2，300元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述及辨认笔录，同案犯张a、张b的供述及张a的辨认笔录，证人汪某的证言，中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县百里镇营业所和上海浦东新区支行分别出具的交易登记簿、查询财产通知书（回执），公安机关现场勘查笔录及照片、监控录像截图、扣押及发还清单、工作情况说明，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与他人结伙，以非法占有为目的，骗取他人钱财计人民币62，300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；张及其家属能退缴大部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人有自首情节，认罪悔罪态度较好且能退赔赃款等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年七月九日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和县民初字第300号
原告亓兴义，男，汉族，1945年出生，离休干部，祖籍山西，住乌鲁木齐市幸福路。
委托代理人陈和平，男，汉族，1965年出生，无业，与原告系朋友关系，委托代理权限为特别代理。
被告潘成平，男，汉族，1976年出生，祖籍河南商丘，住新疆墨玉县。
原告亓兴义诉被告潘成平合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘政独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓兴义委托代理人陈和平，被告潘成平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己在和田县吾宗肖乡承包土地种植红枣，被告多次到原告处实地查看，并以总价6万元整一次性买断原告2011年所产红枣。因当时红枣还在树上，被告于2011年10月15日开始看守枣园，原、被告双方约定待红枣熟透后，按照约定价一次性付清全款并给原告出具了6万元的欠条。被告于2011年10月28日采收红枣，11月21日一次性全部卖出，当时给原告支付了红枣款19900元，剩余40100元至今未还，为维护原告的合法权益，特请求法院判决被告立即归还购买红枣欠款40100元，诉讼费由被告支付。
被告潘成平辩称，我当时过来是要承包原告的果园，果园里还有一定的红枣，准备当年红枣买完了就承包给我，并且原告还有一个合伙人。因为原告的老婆生病了，害怕自己的合伙人在中间耍猫腻使自己遭受损失，就提出希望我能帮他管理并监督红枣的产量，当时签订欠条只是想让他的合伙人认为他是委托我来处理，其实红枣是他自己人卖掉的。之后，原告又哄骗我签订了一份已经卖出红枣款19900元的收条。
原告亓兴义为证明自己的诉称事实提供的证据有：
2011年10月15日由被告潘成平出具的欠条（证明被告欠原告红枣款6万元）
被告潘成平对原告亓兴义出示的证据无异议。
本院结合被告方的质证意见，认证如下：
对原告提供证据来源合法性，内容真实性并与案件具有关联性，本院予以采信。
被告潘成平未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年，原被告双方经多次协商，由被告潘成平以总价6万元整一次性买断原告亓兴义果园2011年所产的红枣。由于当时红枣还在树上，因此被告潘成平于2011年10月15日开始看守并管理枣园，同时约定，待红枣完全成熟并采收后被告潘成平一次性付清全款，并给原告出具了6万元的欠条。被告于2011年10月28日对红枣进行采收，11月21日全部卖出，支付原告红枣款19900元，剩余的40100元至今未还。
本院认为，原、被告双方是在协商一致、平等自愿的基础上达成红枣买卖协议，合法有效。对双方当事人具有约束力。原告亓兴义根据协议约定已经完成了红枣给付义务，同时就享有了要求被告潘成平支付红枣款的权利，因此对原告亓兴义的诉讼请求本院予以支持。被告潘成平提出因为原告亓兴义的老婆生病了，害怕自己的合伙人在中间耍猫腻使自己遭受损失，提出让被告潘成平帮他管理并监督红枣的产量，当时签订欠条只是想让原告的合伙人认为自己是受委托我来处理原告的红枣的抗辩，因被告潘成平无法提供证据予以证明，对该抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘成平于本判决生效之日起十五日内支付原告亓兴义剩余红枣款40100元。
案件受理费803元由被告潘成平承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 刘 政
二〇一四年七月二十日
书记员 吕江江
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再21号
申请再审人（原审被告）：林建聪，身份证住址福建省仙游县。
申请再审人（原审被告）：沈剑文，身份证住址福建省仙游县。
申请再审人林建聪、沈剑文共同委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陈逸斌，身份证住址广东省揭阳市榕城区。
委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。
委托代理人谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。
再审申请人林建聪、沈剑文因与被申请人陈逸斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6812号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月1日作出（2015）深中法商申字第55号民事裁定,提审本案。
本院再审过程中，再审申请人林建聪、沈剑文于2016年11月1日向本院申请撤回其再审申请，理由为双方已达成和解。
本院经审查认为，林建聪、沈剑文在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许林建聪、沈剑文撤回再审请求，本案终结再审程序。
再审案件受理费减半收取4965.36元，余款4965.36元由本院退回给再审申请人林建聪、沈剑文。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辉辉
审判员 李 力
审判员 刘自正
二〇一六年十一月三日
书记员 王同心
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民再21号申请再审人（原审被告）：林建聪，身份证住址福建省仙游县。申请再审人（原审被告）：沈剑文，身份证住址福建省仙游县。申请再审人林建聪、沈剑文共同委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被申请人（原审原告）陈逸斌，身份证住址广东省揭阳市榕城区。委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。委托代理人谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。再审申请人林建聪、沈剑文因与被申请人陈逸斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6812号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月1日作出（2015）深中法商申字第55号民事裁定,提审本案。本院再审过程中，再审申请人林建聪、沈剑文于2016年11月1日向本院申请撤回其再审申请，理由为双方已达成和解。本院经审查认为，林建聪、沈剑文在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许林建聪、沈剑文撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费减半收取4965.36元，余款4965.36元由本院退回给再审申请人林建聪、沈剑文。本裁定为终审裁定。审判长  张辉辉审判员  李 力审判员  刘自正二〇一六年十一月三日书记员  王同心
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执异23号
案外人：孙美全，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人：朱成美，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人：山东省费县恒基建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周燕，总经理。
在本院执行申请执行人朱成美与被执行人山东省费县恒基建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人孙美全对执行被执行人山东省费县恒基建筑安装工程有限公司9160116100142059000389账户上存款45万元提出书面异议，本院依法受理。现案外人向本院提出申请，要求撤回已提出的执行异议。
本院认为，案外人撤回执行异议申请，是对自己权利的处分且不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人孙美全撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 霍雁军
二〇一六年十月九日
书记员 王 宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐玉亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新龙湖物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路*号龙湖花园****楼。
法定代表人：周洪斌，该公司经理。
再审申请人唐玉亮与被申请人重庆新龙湖物业服务有限公司（以下简称新龙湖公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2013）渝一中法民终字第04880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
唐玉亮申请再审称：（一）新龙湖公司系违法解除合同。主要理由为：1.唐玉亮的行为确实违反了新龙湖公司的部分规章制度，但尚不构成严重违纪的行为，新龙湖公司不应据此辞退唐玉亮；2.新龙湖公司的规定未经民主程序制订，应属无效。（二）一审法院审判程序违法。主要理由为：1.一审法官利诱、强迫唐玉龙接受调解；2.案件由简易程序转为普通程序违法，且转为普通程序后开庭前未履行告知义务；3.案件转为普通程序后，只有一名审判人员参加庭审活动违法。唐玉亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于新龙湖公司是否系违法解除劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，唐玉亮与新龙湖公司签订的《劳动合同》约定，辱骂同事的，单位可以随时解除劳动合同，且不支付经济补偿金。同时，新龙湖公司《员工奖惩条例》规定，重大过错行为情节严重的，公司可以给予立即解除劳动关系的处罚，该《员工奖惩条例》经过了民主程序制定，并在公司网站进行了公示。唐玉亮作为新龙湖公司员工，应当知晓《劳动合同》、《员工奖惩条例》的内容。唐玉亮驾驶私家车进入业主小区被阻止后，使用公司对讲设备与他人争吵、辱骂同事，唐玉亮的行为违反了上述《劳动合同》、《员工奖惩条例》的规定，新龙湖公司据此对唐玉亮作出解除劳动合同的处罚，符合双方所签《劳动合同》的约定和法律规定。
（二）关于一审法院审判程序是否违法的问题。1.一审程序中案件承办人在法庭调查阶段组织双方当事人调解，试图促成和解，符合劳动争议案件调解优先原则。唐玉亮认为存在利诱、强迫调解情形但并未提供证据予以证明，该申请再审事由不成立；2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，可裁定转为普通程序。一审法院开庭审理本案时，在法庭调查前裁定案件转入普通程序审理并告知当事人合议庭组成人员、书记员名单，符合法律规定；3.对于唐玉亮提出案件转为普通程序后只有一名审判人员参加庭审活动的问题，经查，本案转为普通程序后，一审法院依法组成合议庭开庭审理本案，审理程序合法，唐玉亮的该项申请再审事由与事实不符，不能成立。
综上，唐玉亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐玉亮的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 星
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第189号
案外人：邱梅。
申请执行人：徐秀英。
申请执行人：柯建开。
申请执行人：郑胜乐。
申请执行人：黄增云。
申请执行人：钱明歧。
申请执行人：刘玉凤。
申请执行人：张怀珉。
申请执行人：黄海燕。
申请执行人：凌毅。
申请执行人：金兰妹。
被执行人：温州市繁华房地产开发有限公司。
法定代表人：李锡藻。
本院在执行申请执行人徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹与被执行人温州市繁华房地产开发有限公司（以下简称：繁华房开公司）民间借贷纠纷案件中，案外人邱梅向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日进行公开听证，案外人邱梅到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人邱梅称：贵院在执行申请执行人黄增云等与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷案件中，误将案外人的财产即坐落温州市瓯海区西堡锦园7幢607室房产当作被执行人的财产予以执行，案外人特提出执行异议。2007年5月8日，案外人与繁华房开公司签订了《商品房定位表》，购买了西堡锦园7幢607室房屋，并支付了全部购房款947079元。2008年1月16日，繁华房开公司向案外人交付了上述房屋，案外人便占有使用至今。案外人认为，案外人已经支付全部房款，并实际占有该房屋，也不存在过错，上述房屋已属案外人所有，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。请求解除对坐落温州市瓯海区西堡锦园7幢607室房产的查封，停止对该房产的执行。
本院查明：申请执行人徐秀英与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书，判决：繁华房开公司于本判决生效之日起一个月内偿付徐秀英借款19万元以及利息。申请执行人柯建开与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第522号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付柯建开借款12万元以及利息。申请执行人郑胜乐与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第607号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付郑胜乐借款80万元以及利息。申请执行人黄增云与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）温鹿商初字第2605号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年7月30日前偿还黄增云借款75万元，并支付利息。申请执行人钱明歧与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）温鹿商初字第2750号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还钱明歧借款5万元及利息。申请执行人刘玉凤与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2892号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款20万元及利息。申请执行人张怀珉与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2894号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还张怀珉借款60万元及利息。申请执行人黄海燕与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3098号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款252万元及利息。申请执行人凌毅与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3099号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还凌毅借款108960元及利息。申请执行人金兰妹与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）温鹿商初字第3390号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年9月20日前偿还金兰妹借款1135000元及利息。上述民事判决书、民事调解书生效及履行期限届满后，徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹分别向本院申请执行。本院于2015年2月6日作出（2014）温鹿执民字第3507、4143号、（2014）温鹿东执民字第866、1101、1114号、（2015）温鹿执民字第103、113、126、172、330号查封公告，查封了坐落温州市鹿城区西堡锦园7幢607室等84套房屋。案外人邱梅知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2002年5月21日，温州市瓯海区汇昌河水上公园工程建设指挥部（作为甲方）与繁华房开公司（作为乙方）签订《汇昌河水上公园（瓯海段）一期工程西堡锦园安置地块委托建设开发协议书》一份，约定：乙方为瓯海区新桥镇西堡锦园安置房工程建设开发受让单位，保证在甲方规定的时间内完成拆迁、安置、建设任务，拆迁安置方案需报甲方和有关部门联合审定批准后方可认购，剩余部分房屋待安置认购完成后方可推向市场销售。2007年5月8日，繁华房开公司（作为甲方）与案外人（作为乙方）签订《商品房定位表》一份，约定：乙方向甲方购买西堡锦园7幢607室商品房，建筑面积约150.48平方米；单价6300元／㎡，总房价948024元。后案外人向繁华房开公司支付房款947079元。2008年1月16日，繁华房开公司向案外人开具了收到947079元房款的《收据》一份，并将上述房屋交付给案外人，由案外人占有使用至今。由于繁华房开公司销售的房屋至今未办理初始登记，致使案外人不能办理房屋产权过户登记手续。
上述事实有案外人提供的身份证、商品房定位表、房款收款收据、有线电视收款收据、电费发票、物业费收款收据，本院依职权调取的（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书、（2014）温鹿东商初字第522号、607号民事调解书、（2014）温鹿商初字第2605号、2750号、2892号、2894号、3090号、3098号3099号民事调解书、生效证明书、查封公告，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被执行人繁华房开公司将其开发建设的涉案房产出卖给案外人，案外人已经支付了全部价款，并实际占有使用，由于繁华房开公司未办理房屋初始登记，造成不能办理过户登记，案外人对此没有过错。案外人因合同取得的权利足以对抗和排除本院对涉案房产的执行，案外人要求解除对涉案房产的查封、停止对该房产的执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
停止对坐落温州市瓯海区西堡锦园7幢607室房产的执行，解除对该房产的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 季珊珊
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执异字第51号
异议人：甘春梅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
移送执行人：珠海市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：黄绍杰，男，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5132。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第2号刑事判决书，在执行本院刑事审判第二庭移送执行黄绍杰犯走私普通货物并处罚金一案中，甘春梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
甘春梅提出异议称，异议人甘春梅与黄绍杰是夫妻关系，法院查封了异议人与黄绍杰共有的位于珠海市拱北粤海中路1栋2单元604房（房产证号：C6××89），甘春梅认为：第一，涉案房产是甘春梅与黄绍杰于婚后购买，是夫妻共同财产，法院将对涉案房产评估拍卖，侵犯了甘春梅作为房产共有人的合法权益；第二，涉案房产为甘春梅与黄绍杰家庭唯一住房，现有甘春梅、黄绍杰、女儿黄筱悦以及甘春梅的母亲占连香、黄绍杰母亲余秀珍共5人居住生活在此，法院如将该房产拍卖，全家人将无处居住。请求法院撤销对上述房屋的查封措施，停止对涉案房产进行的评估拍卖措施。
异议人甘春梅向本院提交了以下证明材料予以佐证：1、甘春梅与黄绍杰的结婚证、户口证明；2购房发票；3、房地产权登记表、房地产抵押（按揭）登记表及房地产限制（查封）登记表；4、家庭唯一住房证明；5、甘春梅、黄筱悦无房证明。
本院经审理查明，黄绍杰犯走私普通货物罪一案，广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第2号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令：黄绍杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十五万元。本院于2015年5月12日立案执行，案号为（2015）珠中法执字第209号。
在执行过程中，本院于2015年5月15日查封了位于珠海市拱北粤海中路1栋2单元604房（房产证号：C6××89），房地产权登记表显示：权属人为黄绍杰，领证日期为2008年8月20日，建筑面积87.4平方米。
另查明，甘春梅系黄绍杰妻子，黄筱悦为甘春梅与黄绍杰的女儿，甘春梅与黄绍兴于2007年3月26日登记结婚。余秀珍系黄绍杰母亲。黄绍杰提交的房产证明显示，在珠海市其家庭及母亲余秀珍名下没有房地产情况记录。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，被执行人黄绍杰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人黄绍杰名下位于珠海市拱北粤海中路1栋2单元604房并不违反法律规定。即使该房产为被执行人黄绍杰与异议人甘春梅共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院的查封行为并无不当。而且，查封属于限制性的财产保全措施，并不是对共有房产的处分。因此，甘春梅提出解除查封及不对涉案房产采取拍卖等执行措施的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回甘春梅的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 何长林
代理审判员 熊 珊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 宇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第383号
申请执行人刘德根。
被执行人徐小华。
本院在执行刘德根与徐小华（2015）衢执民字第383号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第383号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐燕飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1296号
申请执行人张明江。
被执行人韦扬。
张明江申请执行韦扬承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2554号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张明江依法向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人韦扬暂无可供执行财产，申请执行人张明江亦提供不了可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
张明江申请执行韦扬承揽合同纠纷（2015）鱼执字第1296号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓珊珊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第940号
申请执行人巫万生，男，1950年9月16日出生，汉族。
被执行人福建省闽清县第二建筑工程公司。
法定代表人黄勤周，总经理。
申请人巫万生与被执行人福建省闽清县第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2013）延民初字第1814号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省闽清县第二建筑工程公司在有关金融机构账户内的存款315000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年七月八日
书记员 龚子夜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2017）鲁1402执字第768号
申请执行人：陈国良。
被执行人：梁福先。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初641号民事调解书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁福先银行存款壹万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年十一月十五日
书记员 雒鹏飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第13950号
原告周红，女，1976年7月20日出生。
委托代理人修军，北京恒拓律师事务所律师。
被告北京百荣富达商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路16号。
法定代表人张军宇，总经理。
原告周红与被告北京百荣富达商贸有限公司（以下简称百荣富达公司）联营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红的委托代理人修军到庭参加了诉讼。被告百荣富达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周红诉称：2011年，原告和被告签订联营合同，约定被告将位于北京市百荣世贸商城一期A区三层“玖悦广场”内面积42平方米的场地提供给原告经营“淑女坊”品牌服装，原告需向被告交纳保证金、质保金和装修押金，同时约定原告销售服装取得的货款由被告代收，之后再向原告返还。2012年7月14日，双方签订《合同终止协议》，协议约定解除双方签订的联营合同，被告承诺分10次向原告返还合同保证金、质保金、装修押金和代收的货款共计342507元。但此后被告始终未履行付款义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告合同保证金1万元、质保金3000元、装修押金3000元、租金70136元、代收货款256371元（以上共计342507元），并按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延还款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告百荣富达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年7月14日，百荣富达公司（甲方）与周红（乙方）签订《合同终止协议》，协议约定，甲方将位于北京市百荣世贸商城一期A区三层玖悦广场内经营面积42平方米有偿提供给乙方用作“淑女坊”服装品牌专卖，经双方协商，乙方于2012年7月8日撤店并将场地腾空后交还给甲方，未结算款项处理事宜方案如下：原甲乙双方的合作涉及的合同保证金1万元、质保金3000元、装修押金3000元、应退租金70136元、未结算货款256371元，累计金额342507元甲方承担全部责任，2012年8月15日还3万、2012年8月30日还8万、2012年9月15日还3万、2012年9月30日还3万、2012年10月15日还3万、2012年10月30日还3万、2012年11月15日还3万、2012年11月30日还3万、2012年12月15日还3万、2012年12月30日还22507元。现周红主张百荣富达公司并未按约定履行还款义务，故来院起诉。
上述事实，有原告周红提供的合同终止协议及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：周红与百荣富达公司签订的《合同终止协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行义务。双方合作终止后，百荣富达公司应当及时将相应款项给付周红，其未付行为属于违约，应当承担相应的违约责任，故周红要求百荣富达公司给付相应欠款及逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持，利息计算方式以本院表述为准。百荣富达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京百荣富达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付周红三十四万二千五百零七元；
二、北京百荣富达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付周红上述款项的利息（利息以三十四万二千五百零七元为基数，自二○一二年十二月三十一日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百一十九元，由被告北京百荣富达商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 温迎福
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字0463号
原告刘光友。
被告王亚平。
被告陈卫红。
原告刘光友诉被告王亚平、陈卫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘光友到庭参加诉讼，被告王亚平、陈卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光友诉称，被告人王亚平于2012年10月14日向我借款20万元，由被告陈卫红担保，并约定了利息和期限。借款到期后，我多次讨要，但被告人拒不还钱，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告刘光友、陈卫红未答辩。
经审理查明，2012年10月14日，被告王亚平向原告刘光友借款20万元，约定借款期限自2012年10月4日起至2013年2月13日止，逾期按月利率2%计算利息。被告陈卫红在该借据保证人处签名，为该笔借款提供担保，担保期限为2年。借款到期后，被告未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款20万元，并自2012年10月14日起至判决确定给付之日止按照2%月利率支付利息。
上述事实有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告王亚平向原告刘光友借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告刘光友应依法承担偿还责任。被告陈卫红自愿为该笔借款提供担保，被告王亚平到期不归还借款，作为担保人，被告陈卫红应承担连带清偿责任。合同未约定利息，应视为无偿借款，其利息损失应自约定借款期限届满之日起按照约定2%利率计付。被告王亚平、陈卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光友借款本金20万元及利息（以本金20万元自2013年2月13日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率予以计付）。
二、被告陈卫红对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王亚平、陈卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 郑思德
二〇一四年六月十九日
书 记 员 聂 庆
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第710号
申请执行人薄政茹，女，汉族，无职业。
被执行人王洋，男，汉族，无职业。
被执行人李延续，男，汉族，工人。
本院在执行申请执行人薄政茹与被执行人王洋、李延续民间借贷纠纷一案中，被执行人李延续已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月二十日
书记员 王洪岩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1346号
罪犯王土艺，别名王江毅，男，1984年6月9日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，捕前务农，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年12月6日作出（2010）安刑初字第598号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；共同退赔款人民币45287元；追缴违法所得4900元。其刑期自2010年4月14日起至2015年10月13日止。该判决发生法律效力后罪犯王土艺于2011年2月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第963号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年4月14日起至2015年2月13日止。执行机关莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯王土艺2013年5月至2014年7月违规7次累计扣7分，且罚金、退赔款及违法所得大部分没有履行，建议从严掌握。
本院认为，罪犯王土艺在刑罚执行期间，多次违规，其中一次与他犯争吵，且听到民警呼唤后行为动作不符合规范要求；且其应缴纳罚金人民币6000元，共同赔偿款人民币45287元，累计仅交纳赔偿款人民币3300元（本次交纳人民币300元），罚金未交纳。综上，其应履行的财产刑数额高，实际履行数额低，且系最后一次减刑，改造表现一般，不予减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王土艺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7486号
原告靳义柯，男，汉族，1979年11月13日生。
委托代理人张颖飞，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人张帅锋，河南舒展律师事务所律师。
被告张现峰，男，汉族，1971年3月6日生。
委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司。
负责人陈绍红，系该公司经理。
委托代理人康金龙。系该公司员工。
本院受理原告靳义柯诉被告张现峰、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳义柯于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳义柯撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
代理审判员 杜向华
二〇一六年十月九日
书 记 员 田 青
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执费字第3-2号
被执行人丁某，女，某年某月某日出生，住广东省深圳市某地，身份证号码X。
关于陈某与彭某、丁某产侵权纠纷一案，广东省高级人民法院（2009）粤高法民四终字第X号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人丁岩负担二审案件受理费X元，因被执行人丁岩未缴纳该款，广东省高级人民法院依法立案执行。2013年11月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法执费字第X号执行裁定书，将本案指定由本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人丁岩的银行存款人民币X元，并已将上述款项划付广东省高级人民法院（2013）粤高法执费字第X号执行裁定书指定的诉讼费专用帐户。
本院认为，广东省高级人民法院（2009）粤高法民四终字第X号民事判决书确定的二审诉讼费承担部分内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广东省高级人民法院（2009）粤高法民四终字第X号民事判决书确定的二审诉讼费承担部分内容执行完毕，本案予以结案。
（本页无正文）
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年三月六日
书 记 员 王嫏嬛
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第641号
原告王挺，男，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告深圳市承宏科技发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人庄锦奇，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
本院在审理原告王挺与被告深圳市承宏科技发展有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王挺于2015年11月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王挺向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王挺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王挺负担。
审判员 李巧英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕 龙
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1000号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
被执行人：颜庚申，男，1981年6月5日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2023号民事判决书，于2017年11月14日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2023号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 晏学闽
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初52号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。2014年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月17日因身体不符合羁押条件被取保候审，2015年11月16日被监视居住，2016年2月22日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明、王晓出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2014年1月24日19时许，被告人孙某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿国道205线由南向北行驶至沂南县青驼镇青驼社区路段时，追撞于前方顺行的刘某甲驾驶的鲁QXxx**号福田牌轻型普通货车尾部，造成孙某受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人孙某静脉血中乙醇成分含量为124mg／100ml，已达醉酒状态。经事故责任分析认定，被告人孙某负此事故的全部责任。
针对上述事实，山东省沂南县人民检察院提供了现场勘验笔录、鉴定意见、物证、书证、被告人的供述等证据证明，诉请以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年1月24日19时许，被告人孙某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿国道205线由南向北行驶至沂南县青驼镇青驼社区路段时，追撞于前方顺行的刘某甲驾驶的鲁QXxx**号福田牌轻型普通货车尾部，造成孙某受伤及车辆损坏的交通事故。
经检验，被告人孙某静脉血中乙醇成分含量为124mg／100ml，已达醉酒状态。经事故责任分析认定，被告人孙某负此事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
证人刘某甲的证言，2014年1月24日晚上我驾驶鲁QXxx**号福田牌轻型普通货车沿国道205线由南向北在路右侧行驶，我打右转向灯准备转到青驼社区村村通路时，我听着后边“嘭”的一声，我就急刹车下来查看，一个骑摩托车的男人倒在地上，我急忙把他扶起坐在地上，当时他满身酒气，旁边人有认识他的，就通知了他家属，他家属来后，我和他家属就把伤者送到中医院。
2、现场勘验笔录，证实发生事故时现场的情况。
3、道路交通事故认定书，证实孙某负此事故的全部责任。
4、鉴定意见
酒精检验鉴定报告，证实孙某静脉血中乙醇成分含量为124.0mg／100ml。
5、书证
（1）查获经过一份。
（2）扣押物品清单，被告人孙某的二轮摩托车被扣押情况。
（3）驾驶证复印件、机动车信息查询结果单各一份。
（4）常住人口信息表，证明孙某和刘某甲的户籍信息。
6、被告人孙某的供述
2014年1月24日17时许，我未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿国道205线由南向北行驶至青驼社区路段，追撞于前方顺行的轻型普通货车尾部，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。事后我已和对方达成了协议。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人孙某无异议，且证据之间能互相印证，足以证明案件事实，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人孙某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶二轮摩托车，追撞于前方顺行的车辆，造成自己受伤，车辆受损的交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人孙某当庭认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
审 判 员 王 军
人民陪审员 侯学功
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李媛媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第684号
原告：项文敏。
委托代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：张绍康。
被告：陈正秀。
本院在审理原告项文敏与被告张绍康、陈正秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月5日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项文敏撤回起诉。
本案受理费1113元，减半收取556.5元，由原告项文敏负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十二月五日
代书 记员 许雅群
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第8号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第11号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，2014年3月4日，申请复议人保定市国土资源局北市区分局向被申请人保定市北市区市场建设服务中心送达北国土（2014）4号行政处罚决定书，认定其未经审批，擅自占用复兴苑小区南侧2.19亩（1461.6㎡）国有土地改为商业用地（建设用地）建复兴苑便民市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定。决定1、限十五日内交还建复兴苑便民市场占用的土地；2、处以每平方米29元的罚款，共计42386.4元。2014年8月20日，申请复议人保定市国土资源局北市区分局向保定市北市区人民法院申请强制执行该处罚决定，并提交了行政处罚决定书及送达材料、行政处罚决定认定事实的证据、行政处罚决定作出的有关行政程序、催告情况。本院认为，申请复议人保定市国土资源局北市区分局申请执行北国土（2014）4号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》及《中华人民共和国行政强制法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第11号行政裁定。
二、本案由保定市北市区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1876号
罪犯喻凯。现押湖南省德山监狱服刑。因犯贩卖毒品罪于二〇〇六年三月二十日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八年，二〇一一年一月二十六日假释。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一二年六月二十四日作出（2012）株中法刑一初字第19号刑事判决，撤销对该犯假释的裁定，以被告人喻凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元，合并原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚二年十七天，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2012）湘高法刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。服刑期至二○二八年十二月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯喻凯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至四季度先后五次获劳动竞赛奖分共8.1分。考核截止2014年3月共获奖励分81.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯喻凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻凯减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年十二月二十九日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第8444号
上诉人（原审被告）梅×，男，1944年6月30日出生。
上诉人（原审被告）梅×1，男，1981年9月1日出生。
被上诉人（原审原告）梅×2，男，1941年2月7日出生。
委托代理人梅×3（梅×2之女），1988年9月6日出生。
上诉人梅×、梅×1与被上诉人梅×2因排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第04382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
梅×2在原审法院诉称：我与梅×是亲兄弟，梅×1系梅×之子。我在延庆县拥有北房四间，与梅×、梅×1的房屋位于同一院内。2015年5月20日，我找施工队拆除这四间北房，5月21日，施工队欲将拆房的建筑垃圾运走时遭到梅×、梅×1无故阻拦。我与梅×、梅×1多次协商未果，导致工程至今无法继续进行，故诉至法院，要求法院判令梅×、梅×1立即停止阻拦、干扰我拆除旧北房四间的行为。
梅×在原审法院未到庭答辩。
梅×1在原审法院辩称：对于梅×2拆除的四间北房，我认为不属于梅×2所有，该房屋一直都是由梅×和其母姚×在使用，梅×拥有合法的宅基地使用权，梅×2的拆建行为并不合法，并且在拆除过程中也没有去相关部门审批，未征得四邻同意，故我不同意梅×2的诉讼请求，
原审法院认为：当事人对自己的主张应当提交证据证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。20世纪70年代，政府还未颁发《集体土地建设用地使用证》，梅×2依据1950年土地执照对涉诉房屋所处的宅基地拥有使用权，有权在该宅基地上建造房屋。梅×1认为当时所建的四间北房系梅×2和梅×共同建造，但未向法院提交证据证明。梅×1提交的1994年颁发的《集体土地建设用地使用证》系铅笔书写，并未记载四至和有无房屋情况，故无法证实梅×1的主张。梅×2和梅×1的相同证人就同一事实先后提供了相反的证人证言，故对双方提交的证人证言，法院均不予采纳。因此，梅×2拆除涉诉的四间北房，梅×、梅×1没有理由进行阻拦。梅×经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权和质证权的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：梅×和梅×1不得阻拦梅×2拆除位于延庆县的宅院内南侧的四间北房。
梅×、梅×1不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。上诉理由：1、1950年土地执照只能证明该地块属于梅×2一家五口；2、《集体土地建设用地使用证》部分用钢笔填写，部分用铅笔填写，是真实有效的。
梅×2服从一审判决，针对上诉人的上诉请求和理由答辩称：1、1950年1月28日梅×2就该处宅院取得土地执照，户主为梅×2，梅×2依据1950年土地执照对涉诉房屋所处的宅基地拥有使用权，有权在宅基地上建房；2、梅×1提供的有铅笔登记的集体土地建设用地使用证，上面未注明门牌号、四至和地上房屋信息等且没有写盖章日期，可能是弄虚作假。
本院经审理查明：梅×2和梅×系亲兄弟，梅×1为梅×之子。梅×2、梅×两家曾经共同生活在延庆县8号院内，1950年1月28日取得的土地执照显示，户主姓名：梅×2，全家人口五口，五口人中包括梅×2和梅×。该院落除北侧有一排北房，现由梅×、梅×1及其家人居住外，该院落南侧于上世纪70年代建有一排北房四间。2015年5月20日，梅×2找施工队已经将该院落南侧一排北房四间拆除，仅残留部分地基、建筑垃圾。2015年5月21日，施工队在将拆房的建筑垃圾运走时，遭到梅×、梅×1阻拦。
现梅×、梅×1与梅×2对于该院落南侧原一排北房四间的归属产生争议，梅×2称是自己于1977年所建，梅×1听老人说是梅×2、梅×等人于1978年共同出资所建。梅×主张是分家前共同出资所建，房子应是母亲的。
南侧北房建好后，梅×2及梅×2、梅×之母在此居住，1985年梅×2结婚后搬出。
上述事实，有当事人陈述、1950年土地执照、现场勘验笔录质证笔录等在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。梅×2起诉要求梅×、梅×1停止阻拦、干扰其拆除延庆县8号院内南侧北房四间的行为，因现梅×2与梅×对于房屋的归属存在争议，且该房屋已经被拆除，仅残留部分地基、建筑垃圾，故已不存在阻拦、干扰拆除问题，故对于梅×2的诉讼请求，本院不予支持。原审法院在排除妨害纠纷中仅依据1950年土地执照认定8号院内南侧原有北房四间归梅×2所有不妥，据此判决支持梅×2的诉讼请求不当，本院予以纠正。对于8号院内南侧原有北房四间的归属，双方可通过另行提起确权之诉解决。至于清理残留地基、建筑垃圾问题，双方既可以现在协商解决，也可以在8号院内南侧原有北房四间的归属问题确定后自行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第04382号民事判决；
二、驳回梅×2的诉讼请求。
一审案件受理费三十五元，由梅×2负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由梅×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛荣
代理审判员 徐冰
代理审判员 赵蕾
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杜莹
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁江商初字第109号
原告南京力霸起重设备机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济技术开发区绣玉路1号。
法定代表人韦海明，该公司总经理。
被告安徽丰原药业股份有限公司无为药厂，住所地安徽省芜湖市无为县城北门外大街108号。
负责人胡宝文，该厂厂长。
委托代理人房高辉，该公司员工，男，汉族，1992年4月5日生。
原告南京力霸起重设备机械有限公司（以下简称力霸公司）与被告安徽丰原药业股份有限公司无为药厂（以下简称无为药厂）买卖合同纠纷一案，原告力霸公司诉请被告无为药厂支付价款2880元，并承担违约金500元（暂计算至起诉之日）。本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。被告无为药厂在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方之间合同履行地为安徽省无为县，并且双方约定由其住所地法院作为管辖法院，故本案依法应由安徽省无为县人民法院审理。
经审查，2014年5月19日，原告力霸公司与被告无为药厂签订《工业品买卖合同》，约定由力霸公司向无为药厂提供钢丝绳电动葫芦2台套，价款28800元。该合同第十六条约定，合同履行中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成时，提交安徽省无为县人民法院裁决。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案合同双方协议选择被告住所地法院作为管辖法院，符合上述法律规定，故本案应由安徽省无为县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省无为县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 汪印
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 刘璐
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执295号
陈某某、华农财产保险股份有限公司河南分公司：
王某某诉你们机动车交通事故责任纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十九日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初136号
原告：李建信，男，1979年8月10日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：徐菊美，女，1982年8月18日出生，住松阳县。
被告：徐温根，男，1979年5月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶葱香，女，1987年6月18日出生，汉族，住松阳县。
原告李建信与被告徐温根、叶葱香追偿权纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐温根、叶葱香归还原告代为偿还的借款本息和诉讼费共计91875.23元并赔偿利息损失（利息损失从2017年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月5日，被告徐温根因购房需要由李建信、徐菊美、叶邦全、叶照弟提供担保向松阳县农村信用合作联社古市信用社借款100000元。同日，松阳县农村信用合作联社古市信用社与徐温根、叶邦全、李建信、徐菊美、叶照弟签订《保证借款合同》一份，合同约定：贷款金额为壹拾万元整，借款期限自2011年9月5日起至2012年9月4日止，借款利率为月利率10.933334‰，保证方式为连带责任保证等内容。借款到期后，被告徐温根未及时还清借款本息，松阳县农村信用合作联社古市信用社将徐温根、叶邦全、李建信起诉至本院。2013年9月27日经本院主持调解，松阳县农村信用合作联社古市信用社与徐温根、叶邦全、李建信达成（2013）丽松古商初字第95号民事调解书。之后，被告徐温根未按调解协议履行还款义务，2017年12月2日，原告李建信、叶邦全各代为偿还借款本息90600.23元。2017年11月28日，原告李建信、叶邦全各代偿诉讼费1275元。后经原告催要未果，故原告诉至本院，提出如上诉求。
另查明，被告徐温根与被告叶葱香于2008年6月10日在松阳县民政局登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐温根、叶葱香在本判决生效之日起十日内归还原告李建信代偿款91875.23元并赔偿利息损失（利息损失从2017年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由被告徐温根、叶葱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 徐炳龙
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 王罗毅
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初136号原告：李建信，男，1979年8月10日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：徐菊美，女，1982年8月18日出生，住松阳县。被告：徐温根，男，1979年5月21日出生，汉族，住松阳县。被告：叶葱香，女，1987年6月18日出生，汉族，住松阳县。原告李建信与被告徐温根、叶葱香追偿权纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐温根、叶葱香归还原告代为偿还的借款本息和诉讼费共计91875.23元并赔偿利息损失（利息损失从2017年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年9月5日，被告徐温根因购房需要由李建信、徐菊美、叶邦全、叶照弟提供担保向松阳县农村信用合作联社古市信用社借款100000元。同日，松阳县农村信用合作联社古市信用社与徐温根、叶邦全、李建信、徐菊美、叶照弟签订《保证借款合同》一份，合同约定：贷款金额为壹拾万元整，借款期限自2011年9月5日起至2012年9月4日止，借款利率为月利率10.933334‰，保证方式为连带责任保证等内容。借款到期后，被告徐温根未及时还清借款本息，松阳县农村信用合作联社古市信用社将徐温根、叶邦全、李建信起诉至本院。2013年9月27日经本院主持调解，松阳县农村信用合作联社古市信用社与徐温根、叶邦全、李建信达成（2013）丽松古商初字第95号民事调解书。之后，被告徐温根未按调解协议履行还款义务，2017年12月2日，原告李建信、叶邦全各代为偿还借款本息90600.23元。2017年11月28日，原告李建信、叶邦全各代偿诉讼费1275元。后经原告催要未果，故原告诉至本院，提出如上诉求。另查明，被告徐温根与被告叶葱香于2008年6月10日在松阳县民政局登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐温根、叶葱香在本判决生效之日起十日内归还原告李建信代偿款91875.23元并赔偿利息损失（利息损失从2017年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，由被告徐温根、叶葱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴伟平人民陪审员  张文萍人民陪审员  徐炳龙二〇一八年三月二十六日代书 记员  王罗毅·??-2-?··??-3-?·
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1739-2号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，总经理。
被告邓征君，男，1984年1月6日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现服刑于临沂监狱。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告邓征君租赁合同纠纷一案中，于2015年5月5日作出（2014）临罗商初字第1739号民事裁定，查封被告租赁原告所有的伊兰特轿车一辆（车牌号鲁QB＊**）。现因原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除被告租赁原告所有的伊兰特轿车一辆的查封。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕明娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第49号
原告：刘少燕。
委托代理人：李文立、蔡小奋。
被告：李有左。
原告刘少燕诉被告李有左买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘少燕的委托代理人李文立、蔡小奋及被告李有左到庭参加诉讼。
原告刘少燕诉称：2010年至2012年6月间，被告陆续向原告购买服装，原、被告口头约定收货后立即付款。但被告收货后并未将全部货款支付给原告。至2012年6月20日，被告尚欠原告50万元，被告向原告出具了欠条。后被告并未将货款支付给原告，故原告起诉请求判令被告立即支付货款50万元及利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2012年7月1日起算至支付完毕之日止）。
在审理中，原告称后被告已履行10万元，尚欠40万元，故将诉讼请求的中的货款金额变更为40万元。
被告李有左承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告李有左于本判决生效之日起十日内支付原告刘少燕货款40万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年7月1日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，现减半收取3650元，由被告李有左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇一三年三月十五日
书记员 陈苗凡
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3218号
申请执行人裴丹萍与被执行人杨璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）杭萧商初字第3746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裴丹萍于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3218号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱剑英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2703号
原告：马兰英。
委托代理人（特别授权）：钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。
被告：诸暨市房屋征收办公室，住所地：诸暨市暨阳街道江东路**号。
负责人：吕成军，系该办公室主任。
委托代理人（特别授权）：黄锋，浙江博凡律师事务所律师。
原告马兰英与被告诸暨市房屋征收办公室物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马兰英诉称，原告的祖母童春菊、父亲马某在位于诸暨市暨阳街道下江东榨粉店三号拥有祖宅三间，宅基地面积为110.50平方米。该房屋经诸暨县人民政府在50年代颁发土地房�所有证确认为合法财产。后原告一家迁往杭州工作生活，一直未回诸暨老家。1997年，诸暨市广播电视台为建广电大楼配套设施，征用了原告祖宅所在的地块，由被告（原诸暨市房屋拆迁安置所）进行拆迁安置。但是被告在没有告知原告，并与原告达成拆迁补偿协议以及拆迁行政裁决的前提下擅自拆除了原告的合法房产，致使原告没有得到应有的安置房产。现原告认为，原告的祖宅系合法房产，被告擅自拆除原告的祖宅并使其丧失安置权益的行为，已经构成侵权，故起诉要求被告诸暨市房屋征收办公室在诸暨市暨阳街道行政区划内赔偿原告面积为110.50平方米的住房一套。
本院认为，依据现有原告提供的“土地房产所有证存根”，原坐落于诸暨县城关镇下江东榨粉店的三间涉案房屋在解放后的土改时期有两间登记在原告祖母童春菊的名下、一间登记在原告父亲马某的名下，现原告的祖母童春菊、父亲马某均已去世，因此马兰英作为涉案房屋的合法继承人与本案有直接的利害关系，其如果认为合法权利遭受侵害，可以作为原告起诉主张权利寻求司法救济。现依据原告提供的1997年7月2日诸暨市人民政府办公室的抄告单、1997年12月3日原诸暨市广播电视局向诸暨市动迁办提出的“请求办理房屋动迁的报告”（诸广（1997）54号）、1998年4月20日原诸暨市广播电视局与诸暨市房屋拆迁安置所订立的“委托拆迁协议”，涉案房屋的动迁工作应在诸暨市人民政府的统一部署之下由诸暨市开发办牵头按照江东四期动迁政策进行动迁，并由诸暨市房屋拆迁安置所具体负责实施。同时根据诸暨市人民政府诸政（1992）114号文件“关于颁发《诸暨市城市房屋拆迁管理实施办法》的通知”中《诸暨市城市房屋拆迁管理实施办法》第六条的规定：需要拆迁房�的单位和个人，须持市计划部门投资立项的批文、规划部门建设用地规划许可证、土管部门建设用地批文以及拆迁计划、安置补偿方案，向市房屋拆迁办公室提出申请，经批准并发给房屋拆迁许可证后，方可委托拆迁或自行拆迁。市区原则上实行委托拆迁，即由市房屋拆迁安置所接受委托拆迁。因此，原诸暨市广播电视局为新建广电大楼在领取房屋拆迁许可证后委托诸暨市房屋拆迁安置所进行拆迁，诸暨市房屋拆迁安置所实施的拆迁行为属于具体行政行为。现原诸暨市房屋拆迁安置所已经变更为诸暨市房屋征收办公室。在原诸暨市房屋拆迁安置所实施房屋拆迁安置具体行政行为过程中，如果对被拆迁人的合法权利造成侵害，或者对被拆迁人未能加以甄别，遗漏被拆迁人，导致其原本可以享有的拆迁利益未能享受，均不属人民法院受理民事诉讼的范围。故原告将其合法权益遭受侵害作为民事案件起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马兰英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 魏岩岩
审 判 员 赵珊妮
人民陪审员 周苗来
二〇一五年二月十日
书 记 员 齐海平
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第587号
原告：广汉市农村信用合作联社，住所地：广汉市西湖路东段122号。
法定代表人：陈家吕，理事长。
委托代理人：张远和（特别授权），男，汉族，系广汉市农村信用合作联社职工。
被告：张某，男，汉族，46岁。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 叶成俊
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 悦