wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第33号
原告：马某，女，1977年10月24日出生，汉族。
被告：杨某，男，1974年4月3日出生，汉族。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴思亮适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告结婚后，由于婚前缺乏了解，双方的脾气性格有差异，一直难以沟通，时常因琐事生气吵闹，被告多次实施家庭暴力，致使双方分居生活至今，夫妻关系己名存实亡，感情已彻底破裂，请求与被告离婚，要求抚养孩子，被告支付子女抚养费，共同财产依法分割。
被告杨某辩称：原告所诉与事实不符，由于自身的不足和缺陷，平时爱喝酒，平时没有耐心看孩子，造成原告要求离婚，我有责任，为了孩子有一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年10月8日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并举行婚礼。2003年1月2日婚生一对双胞胎男孩，取名杨昕钰、杨昕琰，现随被告父母生活，节假日随原、被告生活。原、被告在共同生活中，原告陈述：“由于婚前缺乏了解，双方的脾气性格有差异，一直难以沟通，时常因琐事生气吵闹，被告多次实施家庭暴力，致使双方分居生活至今，夫妻关系己名存实亡，感情已彻底破裂，请求与被告离婚”。被告称：“原告所诉与事实不符，由于自身的不足和缺陷，平时爱喝酒，平时没有耐心看孩子，造成原告要求离婚，我有责任，为了孩子有一个完整的家，故不同意离婚”。原告陈述：婚后共同财产有：单县佳裕花园12号楼1单元302室的房屋，约121平方米，车库有20多个平方，该房无房产证，无债权债务。经被告质证有异议，认为单县佳裕花园的房子是婚前其父亲在正大花园的房子卖掉之后又买的这套房子，该房款有其父母拿了一部分，登记在被告名下。被告陈述：有债务30余元，该债务是其赔偿别人的财产款。经原告质证有异议，认为该债务属被告个人债务。对于原、被告的陈述，双方均未提供有关证据证明，原告经单县计划生育服务站查未孕。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、调查笔录、结婚证明等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一度尚好，并婚生二男孩，在共同生活中，由于因生活琐事生气、闹矛盾，产生纠纷，也是夫妻生活当中难免之事。原告认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，只有本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，本院依法不予支持。且被告愿意改正自己的缺点，双方都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴思亮
二〇一四年三月三日
书记员 王 莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更206号
罪犯格尔沙布，男，1981年1月24日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2011年11月8日作出(2011)甘刑初字第82号刑事判决，以被告人格尔沙布犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2011年6月2日起至2021年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年1月20日对其减刑九个月；2015年4月28日对其减刑九个月。减刑后刑期至2020年6月1日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯格尔沙布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯格尔沙布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯格尔沙布减刑无异议。
经审理查明，罪犯格尔沙布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获表扬4个。罚金人民币7000元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯格尔沙布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格尔沙布减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省哈尔滨市南岗�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2270号
申请执行人：邢彦秀，男，1965年11月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：徐世民，男，1963年10月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人邢彦秀与被执行人徐世民附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费3957.63元、鉴定费1170元，并承担执行费50元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无车辆及房产信息，且银行存款不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗�人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2270号申请执行人：邢彦秀，男，1965年11月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：徐世民，男，1963年10月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人邢彦秀与被执行人徐世民附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费3957.63元、鉴定费1170元，并承担执行费50元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无车辆及房产信息，且银行存款不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1729号
原告赖某某，女，汉族，务工，江西省宁都县人。
委托代理人董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，汉族，务工，江西省宁都县人。
原告赖某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，不久就同居生活，生育女儿廖某乙、廖某丙，并于2009年8月18日到宁都县民政局登记结婚。婚后，原告发现双方性格不合，没有共同语言，双方没能够建立起良好的夫妻感情，且经常因家庭琐事产生矛盾，为此，原告特诉至法院，要求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿廖某乙随原告生活，由原告承担抚养费，女儿廖某丙随被告生活，由被告承担抚养费。
原告在举证期限内向本庭提交的证据有：1、原、被告的结婚证1本，以证明原、被告系合法夫妻；2、宁都县人民法院（2012）宁民一初字第260号民事裁定书1份，以证明原告曾于2012年向法院起诉要求与廖某甲离婚；3、原告代理人对证人廖光继、胡克彬的调查笔录各1份，以证明原、被告曾因闹离婚到村委会要求调解离婚；4、宁都县公安局蔡江乡派出所值班记录1份，以证明被告曾殴打原告，被告有暴力倾向；5、泉州市艺丰礼品有限公司、王小梅、周春香、朱庆委、邹新甫、钟小勇出具的书面证明各1份，以证明原告从2013年春节起一直在泉州市艺丰礼品有限公司务工，与被告廖某甲分居生活至今；6、鹰潭市龙虎山风景区龙虎山卫生院疾病证明书1份，以证明原告已进行了结扎手术；7、原告代理人对证人赖石生、段雪梅的调查笔录各1份，以证明原、被告夫妻感情不好，经常闹矛盾。
被告廖某甲未提供答辩也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：原、被告经媒人（被告大嫂）介绍相识谈婚后便开始同居生活，于2007年1月1日生育长女廖某乙，于2009年4月10日生育次女廖某丙，现两小孩随被告在浙江省生活。2009年8月18日，原、被告自愿至宁都县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记，领取了结婚证。2009年4月10日，原告在鹰潭市龙虎卫生院进了生育结扎手术。因性格不合，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告为此于2012年诉至宁都县人民法院，要求与被告离婚，后经亲友劝解，原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，两人分赴各地务工，自2013年春节后，两人便开始分居生活，少有来往，因原告认为其夫妻感情已破裂，故再次向本院起诉，支持其诉讼请求。
另根据原告的举证，未能查明原、被告有夫妻共同财产及共同债权债务的事实。
上述事实有原告提交的证据材料及本案的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻，依法受法律保护。原、被告曾因夫妻感情不和于2012年诉至本院要求离婚，虽经劝解撤诉，但撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，两人分赴各处务工，自2013年春节后开始分居生活，两人少有联系，夫妻关系名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。两人生育的小孩长期随被告生活，由被告抚养，突然改变该种生活方式，不利于小孩的成长，且原告也同意由被告继续抚养小孩，由其承担一半的抚养费用，故本院认为，可由被告继续抚养两个小孩，由原告承担其中一半的抚养费用。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赖某某与被告廖某甲离婚。
二、女儿廖某乙、廖某丙继续随被告廖某甲生活，由其抚养，由原告赖某某每月承担500元的小孩抚养费至小孩成年止（限自2014年11月1日起，每半年支付一次给被告）。
案件受理费300元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内先本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉遵守履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内先本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 郭 磊
审判员 冯春龙
审判员 黄智勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 曾礼明
附本案所涉法律法规：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙商初字第86号
原告孙吴县农村信用合作联社。
法定代表人潘永起、董事长。
委托代理人富立群，辰清信用社主任。
委托代理人滕璐，信用社客户经理。
被告李凤玲，女，汉族，农民。
委托代理人贺强，男，汉族，工人。
被告贺强，男，汉族，工人。
被告田春生，男，汉族，工人（缺席）。
被告姜克军，男，汉族，农民（缺席）。
被告薛长海，男，汉族，农民。
原告孙吴县农村信用合作联社与被告李凤玲、贺强、田春生、姜克军、薛长海金融借款合同纠纷一案。本院于2014年8月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕璐及被告贺强、薛长海到庭参加诉讼，被告田春生、姜克军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月17日，被告李凤玲在原告处借款100，000.00元，后偿还本金40，000.00元及部分利息。贷款到期后，由被告贺强、田春生、姜克军、薛长海为其贷
款自愿承担连带责任保证，此后经原告催收，被告至今未偿
还借款本息，原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款本金
60，000.00元及利息69，666.77元。
被告李凤玲、贺强、薛长海辩称，借款及数额属实，对担保无异议，同意偿还，但目前无能力。被告田春生、姜克军未答辩。
经审理查明，2006年2月17日，被告李凤玲在原告处借款100，000.00元，后偿还本金40，000.00元及部分利息。贷款到期后，被告贺强、田春生、姜克军、薛长海于2010年11月15日与原告签定“自愿担保承诺书”，自愿为李凤玲该贷款承担连带责任保证。此后经原告催收，被告至今未偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告李凤玲、贺强、田春生、姜克军、薛长海偿还所欠借款本金60，000.00元，利息69，666.77元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告提供如下证据以证明其主张的事实，1、“借款合同”及借款凭证各1份；2、（2012）孙商初字第368号民事裁定书1份；3、“自愿担保承诺书”2份。被告未提交证据，本院对原告提举的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及自愿担保承诺书系双方自愿，不违反法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律的保护，被告贺强、薛长海同意继续承担保证责任，被告田春生、姜克军未对保证责任提出异议，应承担保证责任。原告要求被告偿还所欠借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤玲于本判决生效之日偿还原告孙吴县农村信用合作联社借款本金60，000.00元，利息69，666.77元，利息算至2014年6月13日，此后利息按相同利率计算至判决生效之日。
二、被告贺强、田春生、姜克军、薛长海对上述一项义务相互承担连带清偿责任。上述被告在承担清偿责任后即取得向被告李凤玲追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，893.00元，由被告李凤玲、贺强、田春生、姜克军、薛长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 张广兴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民保字第00044号
申请人孙清，女，1967年12月16日出生，汉族。
委托代理陈清付，男，1964年8月20日出生，汉族。特别授权。
被申请人黄金平，女，1978年2月14日出生，汉族。
申请人孙清与被申请人黄金平申请诉前财产保全一案，申请人孙清于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院扣押被申请人黄金平所有的小车一辆。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了担保。
经本院审查认为，申请人孙清的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人黄金平所有的小车一辆予以扣押。扣押期限2年，自2015年12月1日至2017年11月30日。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一五年十二月一日
书记员 杨平旺
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第190号
申请执行人展廷珍。
委托代理人谷�。
被执行人孙利根。
被执行人王治强、。
本院于2011年12月19日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第812-852号民事判决书，被执行人孙利根王治强应支付申请人展廷珍案款338.5元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有338.5元未执行，现因未发现被执行人孙利根王治强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第190号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
�记员李元武
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第152号
申请执行人：袁海云，住宁波市海曙区�
被执行人：叶军，住浙江省宁波市江北区。
本院在执行申请执行人袁海云与被执行人叶军［（2013）甬北商初字第608号］运输合同纠纷一案中，经查被执行人叶军名下无可供执行的财产，且下落不明，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第152号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年二月十七日
代书记员 邱春燕
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02006号
原告：马绍某，女
委托代理人：马立某，女
委托代理人：王某坤
被告：刘某，男
委托代理人：王某研
原告马绍某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柴婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于1994年经人介绍相识，并于1995年2月23日登记结婚。婚后一女刘某晗，现年20岁。因经人介绍婚姻感情基础薄弱，婚后未能建立牢固的夫妻感情，婚后生活经常口角打架。被告对原告非打即骂，且在2015年7月21日将其打伤住院，对此沙后所派出所对被告也做出了行政处罚。现原告诉至法院，请求判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，虽经人介绍，但婚前认识时间较长，其而建立很深情感之后才结婚登记，婚后夫妻感情一致很好，生活中互相体贴、互相关心，且被告将自己所有收入都交由原告掌管，家中所有事物都是原告说的算。另外，对2015年7月21日打架的事情，是当时抢原告手机所造成的，对此被告表示后悔内疚，向原告赔礼道歉。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年2月23日登记结婚。婚生一女张某晗。婚后二人因家庭琐事等偶有纠纷。2015年7月21日，原告、被告因家庭事情产生争吵，被告用手抓原告的头发，原告住院治疗2天。被告受到兴城市公安局沙后所满族镇派出所的行政处罚。现原告诉至法院要求离婚，被告则表示不同意离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、兴城市公安局沙后所满族镇派出所的行政处罚决定书、兴城市人民医院住院病例及原、被告当庭陈述等载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：男女双方解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情破裂。原、被告双方在婚姻家庭生活过程中虽因琐事影响夫妻感情，但尚不足以认定双方之夫妻感情已然彻底破裂。原告称被告动手打人，是二人因家庭琐事争吵过程中出现的，且并未造成严重的后果，被告也已经接受了行政机关的处罚，并对此行为当庭向原告道歉，表示悔改。现被告仍坚持维系夫妻家庭关系，可见二人感情尚未彻底破裂。综上，双方缔结婚姻已二十年之久，可见夫妻感情基础深厚，生活中偶有矛盾实属常情，但尚不致离婚之程度。二人理应珍惜现有的夫妻感情，在以后的婚姻生活中相互帮助、相互谅解、互敬互爱，当有和好的可能，故此婚姻应以不离为宜，故本院驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马绍某之离婚诉请。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张世仁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2057号
原告：李某某，女，1959年1月10日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
被告：孟某甲，男，1983年1月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：孟某乙，男，1988年8月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告李某某诉被告孟某甲、被告孟某乙继承纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告孟某甲、被告孟某乙到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
李某某诉称：我与丈夫孟某某于1981年4月15日登记结婚，婚后生育二子，长子孟某甲、次子孟某乙。2010年12月11日，我与丈夫孟某某在梅河口市福民街高丽村购买74.52平方米住宅楼1座。2014年5月4日，我丈夫孟某某因病去世。现起诉，要求继承孟某某的全部遗产，不同意给孟某甲和孟某乙按继承份额返钱。
孟某甲和孟某乙辩称：我们的母亲李某某诉状中所述事实均属实，我们要求按份额继承我们父亲孟某某的遗产。我们同意本案诉争房屋归母亲李某某所有，但要求母亲按我们应继承的份额给我们返钱。
经审理查明本案事实如下：李某某与孟某某系夫妻，育有二名子女，长子孟某甲，次子孟某乙。2010年12月11日，李某某与孟某某共同出资购买位于梅河口市福民街高丽村7号楼5单元***室，面积74.52平方米住宅楼1座，该楼现价值人民币11万元。2014年5月4日，孟某某因病去世。孟某某的父母均先于孟某某去世，现孟某某的继承人为李某某、孟某甲和孟某乙。孟某某除上述住宅楼外无其它遗产。
认定上述事实的证据有：孟某某死亡注销证明、常住人口数据查询信息、梅河口市新华街道办事处�江社区居民委员会亲属关系证明、商品房购销合同、销售不动产统一发票及孟某甲、孟某乙对上述事实的自认。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，李某某与孟某甲、孟某乙作为孟某某的继承人均有权按份额继承孟某某的遗产。经查，孟某某与李某某只有位于梅河口市福民街高丽村7号楼5单元***室，面积74.52平方米住宅楼1座（价值人民币11万元），该住宅楼应为孟某某与李某某的夫妻共同财产，其中一半属孟某某的遗产（价值人民币5.5万元）。李某某与孟某甲、孟某乙应各继承该遗产的三分之一。因李某某对该住宅楼享有大部分所有权，本院认定该住宅楼归李某某所有，李某某按份额返给孟某甲和孟某乙每人人民币18333元。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十五条的规定，本院判决如下：
位于梅河口市福民街高丽村7号楼5单元***室，面积74.52平方米住宅楼归原告李某某所有；原告李某某于本判决生效后立即返给被告孟某甲、被告孟某乙每人人民币18333元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半），由原告李某某负担392元，被告孟某甲、被告孟某乙各负担98元，被告负担部分于本判决生效后立即返给原告。
原告李某某到期不履行本判决确定的给付义务，被告孟某甲、被告孟某乙向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二Ｏ一五年八�二十六日
代理书记员 王 君
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5231号
申请执行人陆忠良，男，1968年8月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人黄明，男，1967年4月26日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陆忠良与被执行人黄明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）澄徐民初字第0293号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、黄明应归还陆忠良借款100000元，该款由黄明自2014年8月起至2022年11月止于每月月底前各归还1000元。二、案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1270元，合计2420元（陆忠良已预交），由黄明负担，于2022年11月30日前给付陆忠良。三、如黄明未按上述期限足额履行付款义务，则黄明应承担借款本金100000元自2011年3月3日起至实际归还之日止按年利率12%计算的利息，陆忠良有权就借款本息中未履行部分、案件受理费、财产保全费一并申请执行。因被执行人黄明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆忠良向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄明名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，登记在被执行人黄明名下位于江阴市徐霞客镇璜塘青南村黄五房66号的房产为农村宅基地上建造的房屋，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况于2016年11月15日书面告知了申请执行人陆忠良。
本院向申请执行人陆忠良发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陆忠良，要求其向本院提供被执行人黄明其他财产线索。申请执行人陆忠良未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄明的财产进行了调查，被执行人黄明名下的房产为农村宅基地上建造，暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陆忠良亦未提供被执行人黄明其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人黄明其他可供执行的财产后，申请执行人陆忠良可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5231号申请执行人陆忠良，男，1968年8月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人黄明，男，1967年4月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆忠良与被执行人黄明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）澄徐民初字第0293号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、黄明应归还陆忠良借款100000元，该款由黄明自2014年8月起至2022年11月止于每月月底前各归还1000元。二、案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1270元，合计2420元（陆忠良已预交），由黄明负担，于2022年11月30日前给付陆忠良。三、如黄明未按上述期限足额履行付款义务，则黄明应承担借款本金100000元自2011年3月3日起至实际归还之日止按年利率12%计算的利息，陆忠良有权就借款本息中未履行部分、案件受理费、财产保全费一并申请执行。因被执行人黄明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆忠良向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄明名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，登记在被执行人黄明名下位于江阴市徐霞客镇璜塘青南村黄五房66号的房产为农村宅基地上建造的房屋，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况于2016年11月15日书面告知了申请执行人陆忠良。本院向申请执行人陆忠良发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陆忠良，要求其向本院提供被执行人黄明其他财产线索。申请执行人陆忠良未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄明的财产进行了调查，被执行人黄明名下的房产为农村宅基地上建造，暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陆忠良亦未提供被执行人黄明其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄徐民初字第0293号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人黄明其他可供执行的财产后，申请执行人陆忠良可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十一日书记员  朱惠龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621财保27号
申请人彭飞，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人徐杰，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人徐力，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
被申请人安徽林志房地产开发有限公司。
法定代表人徐林，经理。
被申请人徐林，男，1960年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理申请人彭飞、徐杰、徐力与被申请人安徽林志房地产开发有限公司、徐林民间借贷纠纷一案中，申请人彭飞、徐杰、徐力2016年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人安徽林志房地产开发有限公司位于涡阳县城关街道站前路北侧、向阳路东侧海韵大楼二、三楼整体及一层自西向东第四间门面房。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽林志房地产开发有限公司位于涡阳县城关街道站前路北侧、向阳路东侧海韵大楼二、三楼整体及一层自西向东第四间门面房予以查封；
二、对担保人彭飞担保财产：对彭飞位于涡阳县S202线西侧（金博商城）私房（证号：房地权证涡字第3A4-1**号、建筑面积357.57平方米）一处及位于涡阳县城西镇紫光西路北侧（东段）（使用权面积735.85平方米）国有土地使用权予以查封；
三、对担保人徐艳担保财产：对徐艳位于涡阳县城关街道淮中大道南侧（时代广场）住宅（建筑面积140.67平方米）一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 张 杰
人民陪审员 潘 刚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 章 红
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第262号
上诉人（原审原告）蒲守祥，男，生于1972年4月5日，汉族，广元市利州区人，初中文化。
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王大勇，男，生于1976年3月8日，汉族。
上诉人蒲守祥因运输合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2038号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告诉请的事实中，部分当事人可能涉嫌刑事犯罪，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定驳回原告蒲守祥的起诉。
上诉人认为，上诉人与被上诉人双方的运输合同关系明确、事实清楚，上诉人的诉请理由成立，原审没有开庭审理，凭主观臆断，认为本案“部分当事人可能涉嫌刑事犯罪”不当，且本案也未向有关部门移送。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查，上诉人蒲守祥在原审起诉书中称，被上诉人王大勇为上诉人运输机械设备、物品等至陕西省宝鸡市凤县平木镇黄牛河硬沟门河段并承运沙石。后因该河段采沙状况不好，经协商，由被上诉人将设备及物品运回广元。后被上诉人以车辆被他人所扣为由，既未交付机械设备和物品，又不给予赔偿。故诉至原审法院。本院认为，上诉人蒲守祥与被上诉人王大勇因运输合同发生纠纷，原审法院受理后应予实体审理。但由于原审在审理被上诉人王大勇起诉上诉人蒲守祥和刘杰返还原物纠纷一案中，原审已以“部分当事人可能涉嫌刑事犯罪，不属人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回了被上诉人王大勇的起诉，由于本案的审理须以另一案的审理结果为依据，或合并审理，由于另一案尚未审结（应移送公安机关侦查），故原审裁定驳回上诉人蒲守祥起诉的结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 徐 强
审判员 马良全
二〇一四年四月二十九日
书记员 何 蓉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0956号
原告朱孝祥，男，汉族，1971年7月23日生。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告吴明高，男，汉族，1968年7月25日生。
被告杨定香（系被告吴明高之妻），女，汉族，成年。
原告朱孝祥诉被告吴明高、杨定香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱孝祥的委托代理人吴家宝、被告吴明高到庭参加诉讼，被告杨定香经本院传票依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝祥诉称：2014年元月21日，被告吴明高向原告出具欠条一份，共欠到原告现金71500元，约定十天付款。至期被告分文未付，原告索要无果遂诉至法院，要求被告立即给付欠款71500元，并承担本案诉讼费用。
被告吴明高辩称：我欠原告71500元是事实，这71500元是工程款，目前我没有拿到工程款所以没钱还给原告。
被告杨定香未作答辩。
经审理查明：被告吴明高和杨定香系夫妻关系。原告与被告吴明高系一起做工程的朋友。2014年1月21日，原被告双方经工程结算，被告吴明高共欠原告朱孝祥工程款71500元，并当场出具了欠条一份，载明：“今欠到朱老板现金柒万壹仟伍佰元正”。后被告未能及时归还欠款，故原告诉讼来院。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告工程款，立有欠条给原告，在原、被告之间建立起合法的债权债务关系，被告未及时偿还欠款的行为违背了诚实信用原则，应当承担民事责任。因此，原告要求被告立即归还工程款71500元的诉讼请求，本院予以支持。上述欠款形成于被告吴明高和杨定香婚姻关系存续期间，且欠款用途为经营所需，故应认定为夫妻共同债务，被告杨定香对上述欠款应承担共同清偿责任。被告杨定香经传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明高、杨定香于本判决生效后二十日内归还原告朱孝祥工程款71500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 金
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第472号
罪犯张海强，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年2月13日作出（2006）惠中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人张海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，2007年6月12日作出（2007）粤高法刑三终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张海强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年2月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年12月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年6月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张海强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，7个嘉奖；2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海强予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2014年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤09执31号
申请执行人金利来（中国）有限公司，住所地：广东省梅州市。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被执行人罗昭飞，系信宜市镇隆汇通超市业主。
关于申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人罗昭飞侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）茂中法知民初字第641号民事判决已发生法律效力。依据上述判决结果，被执行人罗昭飞应于判决发生法律效力之日立即停止销售侵犯注册商标专用权的商品，十五日内赔偿包括制止侵权合理开支在内的经济损失15000元给申请执行人金利来（中国）有限公司，负担案件受理费925元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人罗昭飞经营的信宜市镇隆汇通超市因经营不善，结束营业，并于2015年7月6日被信宜市工商行政管理局注销。本院已向银行、证券、国土、房产、车辆登记等部门依法进行财产查询，均没有发现被执行人罗昭飞有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人罗昭飞暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤09执31号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华培
审判员 李 艳
审判员 邱江兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 古兵令
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行初3号
原告段彬，男，生于1977年4月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
被告泸州市纳溪区人力资源和社会保障局。住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人孔智勇，局长。
原告段彬诉被告泸州市纳溪区人力资源和社会保障局行政不作为纠纷一案，原告段彬于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，原告段彬自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告段彬自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段彬承担。
审判长 王常均
审判员 雷跃贵
审判员 万小江
二〇一六年二月五日
书记员 谢 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1771号
原告：陈勇，男，汉族，1982年10月16日出生，住河南省宁陵县。
被告：雅芳芳，女，汉族，1990年6月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，亳州市谯城区友阳步行街B区4号。负责人：张旭东。
原告陈勇诉被告雅芳芳、太平财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告陈勇于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈勇申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审 判 长 马 健
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 康 飞
二○一七年七月十三
书 记 员 曹朝阳
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第453号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人姚某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月28日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年7月31日被该分局逮捕。现羁押于西充县看守所。
辩护人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人郭军元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某某系吸毒人员，因无钱购买毒品吸食于2015年6月27日13时许，伙同他人至南充市顺庆区华凤镇佳兆业“君汇上品”负一楼地下停车场，采取撬锁方式窃得被害人吴某某的黑色绿源牌TDRI334Z型电瓶车一辆，销赃后得赃款100元。经鉴定，该车价值2，835元。案发后其亲属向被害人退赔1，564元。
2015年6月28日13时许，被告人姚某某携带管制刀具、开锁工具等物品再次至南充市顺庆区华凤镇佳兆业“君汇上品”15栋负一楼，使用工具撬开被害人杜某某停放的雅迪牌尊畅电瓶车的车锁后，准备推走该车时，被保安当场挡获。经鉴定，该车价值3，145元。后其亲属赔偿了被害人车锁损失费120元。
另查明，抓获当日公安机关扣押了被告人的作案工具尖刀一把及开锁工具一套。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、管制刀具认定书、尿液检验定性结论、收条、常住人口信息，被害人吴某某、杜某某陈述，证人曹某某、杨某某证言，价格鉴定意见，指认现场及作案工具照片，辨认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人在第二次犯罪中未窃走财物，系其在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，与第一次犯罪中所盗窃的财物分别达到同一量刑幅度，依照《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚”之规定，以盗窃罪既遂处罚。被告人为吸毒而作案的动机在量刑时可以酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其向被害人进行了部分退赔，可以酌情从轻处罚。对未予退赔的部分应当责令向被害人退赔，对作案工具应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年4月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姚某某向被害人吴某某退赔1，271元，于本判决生效之日起三十日内履行。
三、没收作案工具尖刀一把及开锁工具一套。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘佳欣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第758号
原告刘凤君，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告刘凤君与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘凤君于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘凤君撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退还原告。
审判员 张南雪
二〇一五年四月一日
书记员 刘土菥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5089号
原告：陈钦木。
委托代理人：何泽华。
被告：顾仁山。
被告：卢兰秋。
原告陈钦木与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金200万元、利息42万元（利息按月息3分从2015年1月16日起暂算至2015年8月16日止），合计242万元，此后利息按约定3分计算至实际履行之日止；2、被告支付200万元借款在2015年1月15日前的利息25.5万元，以上款项共计267.5万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告陈钦木的委托代理人何泽华到庭参加诉讼，被告顾仁山、卢兰秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求第一、二项为判令两被告归还原告借款本金120万元并支付利息（其中40万元的利息从2014年12月17日计算、80万元的利息从2015年1月16日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，被告顾仁山因资金周转需要多次向原告借款，其中2014年4月17日借款40万元，双方约定月利率为2%，其中20万元款项已于2014年2月底以现金的方式交付给被告顾仁山，另20万元款项于2014年4月17日通过银行汇款交付给顾仁山；2014年7月16日，被告向原告借款200万元，双方约定月利率为2%，同日，原告通过银行汇款的方式将款项交付给被告顾仁山。2014年8月15日，被告向原告借款80万元，同日，原告通过银行转账的方式将款项交付给了被告顾仁山。款项出借后，被告于2014年9月5日归还借款本金150万元，于2014年11月20日归还借款本金50万元共计200万元。双方约定该200万元款项先归还2014年8月15日的80万元借款，剩余的120万元用于归还2014年7月16日的部分借款本金。2015年1月26日，被告顾仁山向原告出具承诺书一份，载明2014年7月16日向陈钦木借款的利息已结算至2015年1月15日共计息255000元，其承诺利息于2015年2月5日前付清，本金在三个月内还清。原告在审理中放弃该部分利息。2014年4月17日的40万元借款的利息已经支付至2014年12月16日止，此后，两被告一直未还本付息，原告多次催讨无果诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾仁山、卢兰秋于本判决生效后十日内归还原告陈钦木借款本金120万元并支付利息（其中40万元利息从2014年12月17日起计算，80万元的利息从2015年1月16日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告顾仁山、卢兰秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十二月三日
代书 记员 蔡琪瑶
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙交初字第113号
原告李梅。
原告吴正委。
委托代理人王兵，海南瑞来律师事务所律师。
被告黎少雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司。
负责人李江波，该司总经理。
本院在审理原告李梅、吴正委与被告黎少雄、云大英、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告李梅、吴正委自动撤诉处理。
审 判 长 吴 清
代理审判员 刘 威
人民陪审员 柯 鸿
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈冬晓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初559号
原告:葛秀红，现住依兰县。
被告：马立荣，现住依兰县。
原告葛秀红与被告马立荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛秀红申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告葛秀红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛秀红承担。
审判员 于艳涛
二〇一七年三月二日
书�员李伟健
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02236号
申请执行人沈艳芳，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被执行人石维忠，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人沈艳芳与被执行人石维忠民间借贷纠纷执行一案过程中，未发现石维忠可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02236号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3498号
原告：刘某，女，1970年8月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泉山区金泉商务中心329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告刘某与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的购房协议；2.判决被告返还购房款2700000元并按同期银行贷款利率支付自签订合同之日起至被告实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2012年至2013年原告与被告先后签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，合同约定原告以基价4500元/平方米认购住房柒套，一次性预交现金2700000元，交房时间为2015年12月31日。截止到目前为止，被告既不交房又不退还预交款，严重违约。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告江苏万宁公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》三份；2、被告出具的收据四张。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某（乙方）分别于2012年11月17日、11月26日、2013年2月5日与被告江苏万宁公司（甲方）签订了三份《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）（贰套）；认购101-144㎡，一次性预缴现金捌拾万元人民币（小写：800000）（肆套）；认购145-170㎡以内，一次性预缴现金伍拾万元人民币（小写：500000）（壹套）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告分别于2012年11月17日、11月26日、2013年1月14日支付被告认购款1600000元、800000元、300000元，共计2700000元，被告向其出具了四张收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告签订的认购协议，对双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月17日、11月26日、2013年2月5日签订的三份《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告刘某购房款2700000元并支付利息（本金1600000元自2012年11月17日起、本金800000元自2012年11月26日起、本金300000元自2013年2月5日起分别计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14200元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二Ｏ二Ｏ一七年八月十四日
书记员 张 园
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1650号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：吉伟，公司员工。
被告：张永业，男，1958年1月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孔祥银，男，1945年8月7日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所在江苏省泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玲，江苏天滋律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告张永业、孔祥银、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司追偿权纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告张永业已全部履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 何芬
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩洁
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）和民三初字第4845号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人张涛，该公司员工。
委托代理人王安安，该公司员工。
被告张金秀，女，1963年3月6日出生，汉族，住址天津市红桥区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告张金秀担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛、被告张金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，2012年4月5日，被告张金秀与案外人天津银行宝利支行签订《个人（消费）贷款合同》，向其借款人民币370000元整，借款期限20年，自2012年4月5日起至2032年4月5日止，原告为本合同项下贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带责任保证。合同签订后，案外人天津银行宝利支行依约向被告提供了贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2014年6月起至2016年5月，共欠案外人贷款本金、利息及罚息共计65191.26元。原告已按约定承担保证责任，代被告张金秀向案外人偿还了欠款65191.26元。原告代被告张金秀偿还欠款后，多次要求被告向原告偿还所欠代偿款无果，故起诉来院，要求：1、判令被告张金秀向原告偿还欠款65191.26元及上述款项自原告代偿日起至被告张金秀实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告张金秀承担。
被告张金秀承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告张金秀承认原告提出的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张金秀于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款65191.26元及自原告代偿之日起至被告张金秀实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费1430元，减半收取715元，全部由被告张金秀负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 晨
二〇一六年八月××日
书 记 员 侯树兴
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2353号
原告：肖玉霞，女，1972年2月1日出生，汉族，住安庆市宿松县。
原告：蔡长春，男，1968年12月29日出生，汉族，住安庆市宿松县。
两原告共同委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：焦强，男，1992年10月15日出生，汉族，住安庆市望江县。
委托诉讼代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所律师。
被告：曹凯，男，1968年3月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，经理。
委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。
原告肖玉霞、蔡长春与被告焦强、曹凯、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。本案审理中，原告向本院申请撤回对被告焦强、曹凯的起诉。
本院认为，原告系自愿申请撤回对被告焦强、曹凯的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告焦强、曹凯的起诉。
审判员 潘小红
二〇一八年一月十九日
书记员 潘 玄
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3201执扣00002号
申请执行人:蒋某某，男，1961年1月7日出生，汉族，四川省小金县两河乡人，现住小金县两河乡。
被执行人:马尔康县某某乡某某村村委会，地址：马尔康县。
本院依据已经发生法律效力的四川省马尔康县人民法院作出的（2015）马尔民初字第92号民事判决书，执行申请人蒋某某申请执行马尔康县某某乡某某村村委会人格权纠纷一案，向被执行人马尔康县某某乡某某村村委会发出执行通知，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经查明，被执行人马尔康县某某乡某某村村委会在马尔康市某某运输局有村道建设质保金34210.16元为执行过程中查找到的被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马尔康县某某乡某某村村委会在马尔康市某某运输局村道建设质保金34210.16元（大写：叁万肆仟贰佰壹拾元壹角陆分）至人民法院指定的执行账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 熊焕英
审判员 李 洋
审判员 曾敬松
二〇一六年一月七日
书记员 海 松
附：执行依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01673号
原告：武某，女，汉族，农民。
委托代理人：路登云，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，男，汉族，农民。
原告武某诉被告丁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人路登云，被告丁某甲到庭参加诉讼，被告丁某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称：1999年，原、被告判决解除同居关系，非婚生女儿丁某乙（现已16周岁）判决由被告抚养。法院判决后，被告把原告母女二人的户籍从家庭户籍中分离出来单立户口，女儿一直由原告抚养。被告从来没有过问女儿的事，就像没有这个孩子，没给一分钱抚养费，女儿根本不认识被告，也不知道有这个父亲。原告与女儿已建立深厚的母女情，已形成正常稳定的家庭生活环境。原告从有利于女儿生活、成长考虑，要求变更女儿由原告抚养，由被告支付十四年抚养费及以后的抚养费。原告提起诉讼，从有利于女儿健康成长方面考虑，维护原告母女的合法权益，请求判决原、被告非婚生女儿抚养权予以变更，由被告给付原告从1999年7月至现在及以后的女儿抚养费，诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》、丁少军的户籍证明。2．（1999）宿埇民初字第1379号《民事判决书》。
被告丁某甲辩称：1999年，原、被告经法院判决解除非婚关系，女儿由被告抚养。判决书下达时，原告说几天后把女儿送到法庭，之后根本没有送。被告多次去堰上武要女儿但未见到面，渐渐地也就死心了。原告将女儿丁少军改为武少军。被告十四年来未见到女儿，身心受到煎熬，无法想象，害得被告两次住进精神病院，到现在也没有全好。原告使被告骨肉分离是违法的。原告主动自愿抚养，被告不负担费用。被告不同意变更抚养关系。原告赔偿被告十四年来的精神损失费。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：1999年7月2日，本院作出（1999）宿埇民初字第1379号《民事判决书》，判决解除丁某甲与武某非法同居关系，非婚生女丁某乙由丁某抚养。原告武某与被告丁某甲被判决解除非法同居关系后，非婚生女儿丁某乙一直随原告生活，由原告抚养，生活、学习等费用均由原告自已负担。另查明，原、被告非婚生女儿原姓名丁某乙，现在上学的姓名为武某，出生于XXXX年X月XX日。
本院认为：原告武某与被告丁某甲非婚生女儿武某虽判决由丁某甲抚养，但一直随原告生活，由原告抚养与教育，生活与教育等费用均由原告负担，与原告建立了深厚的母女情谊，形成了正常稳定的家庭生活环境。本院从有利于武少君生活、成长等方面综合考虑，判决武少军由原告抚养为宜。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武某与被告丁某甲非婚生女儿武某由原告武某抚养。
二、驳回原告武某与被告丁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年四月二十四日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第01673号原告：武某，女。委托代理人：路登云，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离�法律服务所法律工作者。被告：丁某甲，男。原告武某诉被告丁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人路登云，被告丁某甲到庭参加诉讼，被告丁某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告武某诉称：1999年，原、被告判决解除同居关系，非婚生女儿丁某乙（现已16周岁）判决由被告抚养。法院判决后，被告把原告母女二人的户籍从家庭户籍中分离出来单立户口，女儿一直由原告抚养。被告从来没有过问女儿的事，就像没有这个孩子，没给一分钱抚养费，女儿根本不认识被告，也不知道有这个父亲。原告与女儿已建立深厚的母女情，已形成正常稳定的家庭生活环境。原告从有利于女儿生活、成长考虑，要求变更�儿由原告抚养，由被告支付十四年抚养费及以后的抚养费。原告提起诉讼，从有利于女儿健康成长方面考虑，维护原告母女的合法权益，请求判决原、被告非婚生女儿抚养权予以变更，由被告给付原告从1999年7月至现在及以后的女儿抚养费，诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》、丁某乙的户籍证明。2．（1999）宿埇民初字第1379号《民事判决书》。被告丁某甲辩称：1999年，原、被告经法院判决解除非婚关系，女儿由被告抚养。判决书下达时，原告说几天后把女儿送到法庭，之后根本没有送。被告多次去堰上武要女儿但未见到面，渐渐地也就死心了。原告将女儿丁某乙改为武少军。被告十四年来未见到女儿，身心受到煎熬，无法想象，害得被告两次住进精神病院，到现在也没有全好。原告使被告骨肉分离是违法的。原告主动�愿抚养，被告不负担费用。被告不同意变更抚养关系。原告赔偿被告十四年来的精神损失费。经庭审举证、质证，本院对原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。经审理查明：1999年7月2日，本院作出（1999）宿埇民初字第1379号《民事判决书》，判决解除丁某甲与武某非法同居关系，非婚生女丁某乙由丁某甲抚养。原告武某与被告丁某甲被判决解除非法同居关系后，非婚生女儿丁某乙一直随原告生活，由原告抚养，生活、学习等费用均由原告自已负担。另查明，原、被告非婚生女儿原姓名丁某乙，现在上学的姓名为武少君，出生于1997年4月15日。本院认为：原告武某与被告丁某甲非婚生女儿武少君虽判决由丁某甲抚养，但一直随原告生活，由原告抚养与教育，生活与教育等费用均由原告负担，与原告建立了深厚的母女情谊，形成了正常稳定的家庭生活环境。本院从有利于武少君生活、成长等方面综合考虑，判决武少军由原告抚养为宜。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武某与被告丁某甲非婚生女儿武少君由原告武某抚养。二、驳回原告武某与被告丁某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋立民二〇一四年四月二十四日书记员  杜红云
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2627号
原告：贾秀全，男，现住吉林省公主岭市。
被告：刘海龙，男，现住吉林省公主岭市。
被告：刘珊珊，女，现住吉林省公主岭市。
被告：杨秀芬，女，现住吉林省公主岭市。
被告：刘炳会，男，现住吉林省公主岭市。
原告贾秀全与被告刘海龙、刘珊珊、杨秀芬、刘炳会民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀全、被告刘海龙、刘炳会到庭参加诉讼，被告刘珊珊、杨秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾秀全向本院提出诉讼请求：1.要求刘海龙、刘珊珊、杨秀芬、刘炳会立即偿还借款本金100000元、利息62000元；2.诉讼费由刘海龙负担。
事实和理由：刘海龙、刘珊珊系夫妻，刘炳会、杨秀芬系夫妻，刘海龙系刘炳会、杨秀芬之子。2014年03月06日，刘炳会、杨秀芬向贾秀全借100000元，利率为月利2分。刘炳会、杨秀芬为贾秀全出了借条，双方口头约定借期一年。此笔借款被刘海龙拿去作买卖。刘海龙、刘炳会分三次给付贾秀全借款利息22000元，借款本金100000元及其余利息未给付。2017年03月16日，贾秀全与刘海龙、刘珊珊、刘炳会、杨秀芬签订借款合同，借款合同约定：贾秀全为甲方，刘海龙、刘珊珊、刘炳会、杨秀芬为乙方。借款合同约定借款人为刘海龙、刘珊珊，担保人为杨秀芬、刘炳会，甲方自2014年03月06日借给乙方现金人民币壹拾贰万元整（120000元整）年利率24%，借期一年，可到2015年03月06日未还，多次索要，多次延期违约，在这期间还了部分利息，现剩余利息（35000元）加本金120000元，共计155000元整。到2017年3月6日到期未还，再次延期到2017年06月06日共计162000整。现借款已逾期，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁决，支持贾秀全的诉讼请求。
刘海龙辩称，2014年03月06日，我与刘珊珊向贾秀全借款100000元，借款利率为年利2分，口头约定借期一年。借款到期后我给了部分利息，利息给了多少我记不清了，借款本金100000元没有偿还。2017年03月16日，我又重新为贾秀全出了借条，借条中的120000元本金中有20000元系利息，我借款用于作买卖。我现在同意偿还借款本金及利息，根据我的偿还能力，我没有能力一次性偿还，我每个月只能偿还3000元至5000元，诉讼费我同意负担。
刘炳会辩称，2014年03月06日，我向贾秀全借款100000元，约定年利2分，贾秀全自己写的借条，我和我媳妇签的字，当时没有约定借期，贾秀全将钱交给我，我拿回来后交给刘海龙了，刘海龙、刘珊珊在原始借条上没有签字。我们现在一共偿还贾秀全22000元，还款时没说是本金还是利息。2017年借款合同是刘海龙、刘珊珊签的字，我和我媳妇在担保人处签的字，我现在还同意承担担保责任。
刘珊珊、杨秀芬未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘海龙、刘珊珊系夫妻，刘炳会、杨秀芬系夫妻，刘海龙系刘炳会、杨秀芬之子。2014年03月06日，刘炳会向贾秀全借100000元，刘炳会、杨秀芬为贾秀全出了借条，利率为年利2分。刘炳会将借款100000元转交给刘海龙。刘海龙、刘炳会共计给付贾秀全借款利息22000元，借款本金100000元及其余利息未偿还。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本案争议的焦点问题：借款本金是100000元还是120000元、借款利息是多少？围绕焦点问题，贾秀全提供了借款合同，借款合同约定借款本金120000元，利息42000元。经庭审质证，贾秀全、刘海龙、刘炳会均承认借款本金100000元，双方陈述一致，本院依法认定借款本金100000元，借款利息按年利率2分计算至给付之日。
本院认为，刘海龙、刘炳会承认贾秀全的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2014年03月06日，刘炳会向贾秀全以年利率2分借款100000元，刘炳会又将此款转借给刘海龙、刘珊珊。2017年03月16日，双方又签订借款合同，均同意债务转移。该借款合同虽然约定借款本金为120000元，本院审理中查明，贾秀全将借款利息20000元计入本金。所以，本院依法认定借款本金100000元，双方均承认偿还的22000元系借款利息，本院对此依法予以认定。依照双方的原始借据计算，借款利息为68333.35元（100000元×年利2分×3年+5个月，2014年03月06日至2017年08月06日），扣除已给付的利息22000元，还应给付借款利息46333.35元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依照上述法律规定，贾秀全要求刘海龙、刘珊珊、杨秀芬、刘炳会偿还借款本金100000元、利息46333.35元的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，贾秀全要求刘海龙、刘珊珊、杨秀芬、刘炳会偿还借款本金100000元、利息46333.35元的诉讼请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘海龙、刘珊珊、杨秀芬、刘炳会于本判决生效后十日内共同偿还贾秀全借款本金100000元、利息46333.35元，相互承担连带责任。
驳回贾秀全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由刘海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一七年八月十五日
书记员 王怀婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04119号
原告重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委五组建材市场内，组织机构代码未提供。
负责人许贵权，该租赁站负责人。
委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层，组织机构代码20855741-4。
法定代表人况常仁，该公司总经理。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站与被告重庆市吉力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站负担。
审判员 蒋兴平
二〇一五年八月四日
书记员 钟 梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2919号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地南开区黄河道永基花园6-28B。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告王霞。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴玉楠
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第00020号
申请执行人天津市宝坻区水务局，住所地宝坻区建设路157号。
法定代表人何建华，局长。
被执行人张志远，男，1979年12月6日出生。
申请执行人天津市宝坻区水务局于2015年3月25日向本院申请强制执行其作出的宝水罚字（2014）081801号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区水务局于2014年8月18日作出宝水罚字（2014）081801号行政处罚决定，认定被执行人张志远擅自在宝坻区口东街道西河口村潮白河左截渗沟内修建房屋，违反了《天津市实施〈中华人民共和国水法〉办法》第二十七条的规定，属违法行为，根据《天津市实施〈中华人民共和国水法〉办法》第四十条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：限期恢复原状并罚款40000元。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据有效证据证明，天津市宝坻区水务局作出的宝水罚字（2014）081801号行政处罚决定，认定违法行为人系张志远一人，与事实不符。被申请执行的宝水罚字（2014）081801号行政处罚决定，缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人天津市宝坻区水务局申请强制执行的宝水罚字（2014）081801号行政处罚决定，本院不准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 贵 连
审判员 张 国 旺
审判员 张�江
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 春 丽
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条第（一）项（一）明显缺乏事实根据的；
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第17号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
主要负责人：吕启明，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：黄文锋，男，高州市农村信用合作联社分界信用社副主任。
被告：陈华芳，男，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告陈华芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄文锋到庭参加诉讼，被告陈华芳、梁亚妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告陈华芳于2007年1月7日向我社借款118000元，约定按月利率为7.56‰计息，期限至2012年1月6日。借款期限届满后，被告对借款本息均没有偿还给我社，尚欠我社借款本金118000元及从2007年1月7日起至今的利息。被告不按约定归还借款，其行为已构成违约。为此，请求判决被告陈华芳偿还借款118000元及利息84022.04元（该息按本金118000元计，从2007年1月7日起计至2012年1月6日，按月利率7.56‰计算；2012年1月7日起计至2013年12月20日，按月利率10.584‰计算；并按合同约定的逾期利率支付2013年12月21日起计至还清主债时止的利息给我社；诉讼费用由被告负担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《信用借款合同》1份。证明被告陈华芳于2007年1月7日向原告借款本金118000元，约定月利率为7.56‰计息，期限至2012年1月6日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
2、《广东省农村信用合作社借款借据》1份。证明原告于2007年1月7日已履行出借款给被告陈华芳的义务。
3、《身份证》1份。证明陈华芳的身份。
4、《计息依据》1份，证明被告尚欠借款利息的计算过程。
被告陈华芳不答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告陈华芳经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认该证据具有证明力。
经审理查明：被告陈华芳与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2007年1月7日签订《信用借款合同》1份，该借据约定“被告陈华芳向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款118000元，按月利率7.56‰计息，期限至2012年1月6日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”合同签订后，原告已履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告对借款本息均没有偿还给原告，尚欠原告的借款本金118000元及利息84022.04元（该息按本金118000元计，从2007年1月7日起计至2012年1月6日，按月利率7.56‰计算；2012年1月7日起计至2013年12月20日，按月利率10.584‰计算，以后另计），对尚欠的借款本息，经原告催促后，被告仍拒不偿还，致发生纠纷。
本院认为：被告陈华芳与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同。依照国家有关法律规定，合法有效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈华芳尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金118000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据为据，借款事实清楚，证据充分，可作认定。被告陈华芳逾期仍未归还借款本息给原告，属违约行为，按原、被告签订的《信用借款合同》约定，被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告陈华芳应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。被告陈华芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
一、由被告陈华芳于本判决生效后十日内偿还借款118000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、被告陈华芳于本判决生效后十日内共同支付借款118000元的利息84022.04元［该息按本金118000元计，从2007年1月7日起计至2012年1月6日，按月利率7.56‰计算；2012年1月7日起计至2013年12月20日，按月利率10.584‰计算，；2013年12月21日起计至还清主债时止的利息按原、被告双方签订的《信用借款合同》约定的逾期贷款利率另计］给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，邮递费60元，共4390元，由被告陈华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：孙小萍
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ： 陀 曼
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00393号
原告朱玉忠。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托代理人何成哲，湖北君任律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告湖北盛隆建设集团有限公司（原名湖北盛隆建设工程有限公司），住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D座，组织机构代码：27175119-9。
法定代表人胡波，系该公司总经理。
委托代理人高春韬，湖北百思特律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告李贵良。
被告唐远华。
二被告委托代理人何笙，代理权限：特别授权代理。
委托代理人何笙，代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告朱玉忠诉被告湖北盛隆建设集团有限公司、李贵良、唐远华买卖合同纠纷一案中，被告湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为该公司与原告朱玉忠之间无直接的法律关系，本案的基础法律关系应为自然人之间的合伙关系，且三被告住所地均不在本院管辖地。本案立案案由为买卖合同纠纷，被告盛隆公司在答辩时称本案应为自然人之间的合伙关系，本院认为，无论本案原、被告之间是买卖还是合伙，均是一种合同行为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告李贵良凭藉盛隆公司的授权委托书与秭归县茅坪粮油购销公司河口粮店综合楼项目部签定《房屋建筑施工承包合同》，后又以盛隆公司的名义与原告朱玉忠签定《联合协议书》，在与朱玉忠履行联合协议的过程中发生经济纠纷，协议履行地为本院所辖的茅坪镇，故本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回湖北盛隆建设集团有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 赵 有 名
代理审判员 向 丰 军
人民陪审员 王光玉二○一四年七月二十二日
书 记 员 邓 娇
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第60号
原告：成文平，男，汉族。
被告：高保平，男，汉族。
被告：柳林县瑞丰能源投资有限公司。
法定代表人：高保平，系公司董事长。
本院在审理原告成文平与被告高保平、柳林县瑞丰能源投资有限公司民间借贷纠纷一案,发现被告高保平有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑，公安机关已经立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，该案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告成文平对被告高保平、柳林县瑞丰能源投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾凯宏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4347号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君
委托代理人：董卫权，该公司谢家支行行长。
被告：王秀艳，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王秀艳借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 未金波
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1140号
原告：高风霞，女，1969年3月16日出生，汉族，甘肃省永昌县居民。
被告：葛志，男，1976年8月26日出生，汉族，甘肃省永昌县居民。
原告高风霞与被告葛志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高风霞到庭参加诉讼，被告葛志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高风霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令葛志偿还高风霞借款6000元。事实和理由：2014年10月20日，葛志以急需用钱为由向高风霞借款6000元，并出具借条1份，同日高风霞以银行转账形式向葛志出借6000元借款，葛志承诺于2015年8月20日前偿还。后高风霞多次催要借款，葛志均以种种理由拒付，至今葛志分文未付。
被告葛志未作答辩。
高风霞围绕诉请提交了如下证据：1、借条1份；2、中国工商银行个人业务凭证1份。欲证明葛志向高风霞借款的事实。
对高风霞提供的证据，因客观真实，且借条与银行个人业务凭证能相互印证，能够证明葛志向高风霞借款的事实，故本院对高风霞提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛志于2014年10月20日向高风霞借款6000元，同日，高风霞通过银行向葛志账户转账6000元，葛志向高风霞出具借条1份并承诺于2015年8月20日前偿还，至今，葛志尚未偿还该借款。
本院认为，葛志经本院传票传唤虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩，但根据高风霞陈述及提供的借条及银行凭证，足以认定葛志向高风霞借款6000元的事实。现高风霞要求葛志偿还借款6000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
葛志偿还高风霞借款6000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由葛志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 王国仰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 巧
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第114号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与刘有福劳动争议一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）站民劳初字第00021号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘有福于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向刘有福支付工资款500元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执异21号
异议人（申请执行人）：中国长城资产管理有限公司济南办事处。
负责人：刘学堂。
被执行人：烟台富达鞋业有限公司。
法定代表人：孙祖彩。
本院在执行（2005）开执字第261号申请执行人中国工商银行烟台经济技术开发区支行与被执行人烟台富达鞋业有限公司借款合同纠纷案中，作出（2005）开执字第00261号民事裁定书，裁定本院（2004）开民督字第14号支付令终结执行。中国长城资产管理有限公司济南办事处于2016年4月11日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国长城资产管理有限公司济南办事处称，烟台开发区法院以（2005）开执字第00261号民事裁定书裁定（2004）开民督字第14号支付令终结执行，该裁定依据的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的形情。2005年7月23日，中国工商银行烟台经济技术开发区支行将本案债权依法转让给异议人中国长城资产管理有限公司济南办事处。异议人请求法院依法继续执行本案。
本案在审查过程中，异议人中国长城资产管理有限公司济南办事处以被执行人有财产可供执行为由申请恢复立案执行，并向我院申请撤回本案执行异议。
本院认为，异议人中国长城资产管理有限公司济南办事处撤回执行异议，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人中国长城资产管理有限公司济南办事处撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一六年五月十二日
书记员 由秀莎
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00034号
原告黄美红。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告崔卫华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
本院在审理原告黄美红与被告崔卫华、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄美红于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄美红撤回起诉。
本案诉讼费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告黄美红负担。
代理审判员 刘东伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 范施宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1176号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王萍、于静，山东君孚律师事务所律师。
被告：周言民，男，1968年12月3日出生，汉族，住莱阳市。
被告：于淑芳，女，1963年5月6日出生，汉族，住莱阳市。
原告刘广东与被告周言民、于淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人王萍、于静到庭参加了诉讼。被告周言民、于淑芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付清借款本金25万元；2、支付自2015年4月25日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算的违约金及利�；3、诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，被告与原告签订借款合同1份，约定两被告向原告借款50万元，借款期限自2014年10月25日起至2015年4月24日止，并约定了还款方式、还款期限等。合同签订当日，原告将借款支付给被告，但被告未按合同约定履行还款义务。
被告周言民、于淑芳未作答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、中国农业银行电子银行实时转账交易回单、信用咨询及管理服务协议、中介收费收据、结婚证、委托代理合同等证据。被告周言民、于淑芳未予质证，且在举证期限内未向本院提交任何证据。原告刘广东所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周言民、于淑芳因商场装修需要资金，经冠群驰聘投资管理（北京）有限公司济南历下分公司介绍，于2014年10月25日与原告刘广东签订借款合同1份，合同约定被告向原告借款50万元，借款期限6个月，自2014年10月25日起至2015年4月24日止，被告分期偿还借款及利息。借款人未按合同约定偿还借款本息，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期未还金额0.05%计收，违约金按当期未还款金额的10%计算。合同签订后，原告通过中国农业银行电子银行实时转账47万元至被告周言民指定账户，剩余30000元被告委托原告代缴了中介服务费。自2014年10月25日起至2015年3月24日止，被告按照合同约定，每月偿还借款本金50000元，利息5000元。至2015年4月24日，被告应偿还剩余借款本金250000元、利息5000元，但两被告一直未支付。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思的表示，原告依照合同约定向被告交付借款，双方签订的民间借贷合同成立并生效。依法成立的合同对合同双方均具有约束力，任何一方不按合同约定履行义务均构成违约，应该承担违约责任。借款合同签订后，被告仅支付了前5个月的本息，剩余本金250000元及利息至今未付，被告的行为构成违约，原告要求二被告偿还借款本金25万元，理由正当，应予支持。根据民间借贷相关法律及司法解释的规定，出借方要求借款方支付的利息、违约金、逾期利息等不得超出年利率24%，超过部分不予支持。本案原、被告在借款合同中对罚息和违约金的约定高于法律规定年利率24%的上限，超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付自2015年4月25日起的利息符合法律�定，依法应予支持。原告虽主张律师费，但未提出具体的数额，系诉讼请求不明确，故对原告律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告刘广东要求被告周言民、于淑芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告周言民、于淑芳应偿还原告刘广东借款250000元，于本判决生效后十日内付清；并负担自2015年4月25日起至借款付清之日止，按年利率24%计算的利息、违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费690元，由被告周言民、于淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张生涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1602号
罪犯张福强，河北省临西县人。现在河北省定州监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）石铁刑初字第7号刑事判决，以被告人张福强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元，退赔赃款人民币15752元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出�刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福强在服刑期间，于2013年6月16日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张福强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年9月2日起至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 爱 厂
代理审判员 �谷莉
代理审判员 张 世 强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡 艳 峥
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1725号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人王伟，男，1995年11月16日出生，住河南省焦作市高新区韩愈路新苑小区*号楼*单元*号。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉王伟罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初287号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2775号
原告傅文文。
委托代理人尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂市兰山区元正火锅城。
负责人周元正，经理。
被告姜进元。
本院在审理原告傅文文与被告临沂市兰山区元正火锅城、姜进元租赁合同纠纷一案中，因原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅文文撤回起诉。
案件受理费4802元减半收取2401元，由原告负担。
审判员 王发江
二〇一五年十月九日
书记员 陆 静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第770号
上诉人（原审被告）营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人郑朝辉，系该公司董事长。
委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晨，女。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
原审第三人营口市住房公积金管理中心。
法定代表人沙建余，系主任。
委托代理人王东，男。
上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司（简称东华公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东华公司的委托代理人吴瑕，被上诉人李晨的委托代理人郭大华，原审第三人营口市住房公积金管理中心的委托代理人王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告与被告东华公司于2012年12月8日签订商品房买卖合同，合同约定以255271.08元购买东华公司开发的位于营口市西市区新力大街房屋、建筑面积58.71平方米；第六条约定原告在签署合同时已付首付款85271.08元，其中1万元为原告支付，75271.08元为被告东华公司垫付，余款为贷款；第八条约定被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5、1中条件，并符合本合同约定的商品房屋交付买受人使用，其中约定“该商品房经验收合格”，第九条1、（2）中约定，逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定“商品房达到交付使用条件后…双方进行验收交接时，卖方应当出示验收手续，并签署房屋交接单…出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》”，第十四条约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”。
被告于2013年6月18日为原告开具了销售不动产统一发票。
原审法院认为，被告在备案的工程设计图纸上并没有煤气管道的相关设计。但被告在商品房买卖合同中却明确约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”，现被告交付的房屋没有煤气设施，其存在欺诈，且没有煤气会给买受人（原告）带来生活上的极大不便。被告的欺诈行为，已构成根本性的违约。因此，应解除原告与被告的商品房买卖合同。故对于原告起诉时要求返还购房款及支付相应银行利息的请求本院予以支持。原告与第三人的借款关系系另一法律关系，且双方对纠纷管辖作出了约定，故应另诉处理。原审法院判决：一、解除原告与被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告购房款180000元，并以购房发票日期始按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告承担（缓交）。
上诉人东华公司上诉称，1、原审法院认定上诉人存在欺诈，构成根本性违约缺乏事实及法律依据。2、原审法院认定，没有煤气会给被上诉人生活带来生活上的极大不便的事实错误，上诉人交付房屋符合法定及约定的交房条件，且被上诉人已实际入住使用本案涉案房屋，双方合同已实际履行。3、被上诉人要求上诉人全额返还被上诉人购房款的事实错误，因被上诉人系按揭贷款方式购买房屋，依据相关司法解释，该购房款不应全额还给被上诉人。4、原审法院认定合同约定违约金过低的事实错误，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，系双方真实意思表示，双方均受违约条款的约束。现被上诉人并未就其经济损失举证予以证明，不能证明实际经济损失高于合同约定违约金。因此，原审法院认定违约金过低，并自开具购房发票日期始按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，缺乏事实及法律依据。5、本案遗漏诉讼主体。
被上诉人李晨答辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人未能在合同约定的合理期限内交付竣工合格的房屋，明确约定交房的标准是竣工验收合格，上诉人已构成合同违约，符合解除合同的条件。2、上诉人交付的房屋存在严重的质量问题和设计缺陷。该房屋无煤气设施，严重影响被上诉人的生活，完全构成设计上的缺陷，也构成根本性违约，合同的目的不能实现，至于装修协议中对煤气的变更，是上诉人的错误解读，买受人购买的是精装房，装修公司没有铺设煤气的义务，不等于上诉人义务的免除。未遗漏诉讼主体。另外该房屋除无煤气外还存在很多质量问题，墙体脱落，楼梯不稳，电梯无法使用，均对买受人生活造成严重影响。买受人完全有权依法解除合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人营口市住房公积金管理中心答辩称与借款人之间是借贷关系，不存在买卖房屋的关系。
经审理查明原审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人在备案的工程设计图纸上并没有煤气管道的相关设计。但上诉人在《商品房买卖合同》中却明确约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”，现上诉人交付的房屋没有煤气设施，会给被上诉人带来生活上的极大不便。上诉人的欺诈行为，已构成根本性违约。原审法院未认定合同约定违约金过低的事实，亦未遗漏诉讼主体。原审法院判决正确，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴晓月
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00348-2号
申请人：文伍，男，1963年8月2日，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被执行人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司。
申请人文伍与铜陵市银杏物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民一初字第00502号民事判决书已经生效，但被执行人铜陵市银杏物业管理有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人铜陵市银杏物业管理有限责任公司名下财产130000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 静
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第145-7号
申请执行人程丹丹，女，汉族，个体户，住福建省松溪县。
被执行人严树芳，男，汉族，个体户，住福建省松溪县。
本院在执行松溪人民法院（2014）松民初字第484号民事判决书，程丹丹与被执行人严树芳买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人严树芳在银行仅有二千余元的存款，已被裁定冻结与扣划，无房产、工商、车辆登记记录。没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结松溪人民法院（2014）松民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李彩虹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第987号
罪犯杨和宇，男，1990年1月30日生，布依族，小学文化，贵州省独山县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年五月九日作出（2011）筑刑二终字第147号刑事裁定，以被告人杨和宇犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一四年五月十二日作出（2014）兴刑执字第291号刑事裁定，减刑一年。刑期自2010年9月24日起至2017年9月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨和宇在改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。2015年2月2日缴纳罚金人民币五千元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：同意接收为社区矫正对象。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，罪犯杨和宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨和宇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛