浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初30号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人孙蕴慧，女，1970年1月12日出生，汉族，大专文化程度，系淳安县水务有限公司原财务科科长，住浙江省淳安县。2016年6月14日因本案由淳安县人民检察院决定刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。2017年3月10日经本院决定依法执行逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人罗来平，浙江渡平律师事务所律师。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人孙蕴慧犯挪用公款罪、贪污罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余某1到庭支持公诉。被告人及其辩护人罗来平到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控被告人孙蕴慧于2013年至2015年间，利用担任淳安县水务有限公司财务科科长的职务便利，挪用公款人民币11万元进行营利活动，并伙同他人贪污公款人民币88324元。为证实上述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人孙蕴慧作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，且伙同他人侵吞公共财物，数额较大，提请本院以挪用公款罪、贪污罪追究其刑事责任。
被告人孙蕴慧对指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人同时提出：1.被告人系经单位领导通知主动到纪委交代挪用公款事实，挪用公款罪部分应认定自首。贪污罪部分亦存在自首情节。2.归案后，被告人主动交代了能证实相关犯罪事实的证据，即小金库现金日记账、凭证并协助侦查部门甄别该证据，对侦破后续案件起到了重要作用，对该情节可参照立功处理。3.指控的贪污小金库资金部分，系因其公司领导认为被告人同时兼任浙江城市市政设计院有限公司淳安分公司的财务，工作辛苦、敬业，给予其奖励、补贴，非被告人积极主动所为，指控的贪污公款用于购衫部分，被告人系在方某1的授意下实施。综上，说明被告人主观恶性较小。4.案发后，被告人退缴了全部赃款和违法所得。5.被告人系初犯，偶犯，社会危害性较小。综上，建议对被告人数罪并罚时予以减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，淳安县自来水公司系国有独资企业，2009年7月，该公司与浙江城市市政设计院有限公司合作设立浙江城市市政设计院有限公司淳安分公司，浙江城市市政设计院有限公司不对分公司投资亦不派员管理，由淳安县自来水公司对分公司自主经营管理。2012年，淳安县自来水公司与淳安县另三家国有全资公司合并，成立淳安县水务有限公司，该公司违反规定设立多个企业账外账，其中财务科科长孙蕴慧、出纳胡某1各保管一个，资金主要来源于套取浙江城市市政设计院淳安分公司的资金、虚增工程量套取的资金、工程承包人缴纳的罚款等。2003年始，被告人孙蕴慧先后担任淳安县自来水公司、淳安县水务有限公司财务科科长，其在任职期间实施的犯罪行为如下：
（一）挪用公款
2013年至2015年期间，被告人孙蕴慧在担任淳安县水务有限公司财务科科长期间，利用管理水务公司账外账资金的职务便利，多次挪用公款共计人民币50000元用于股市交易，又挪用公款共计人民币60000元借给他人进行经营活动，收受利息人民币900元。
案发前，前述款项已返还。
（二）贪污
被告人孙蕴慧于2012年至2014年，伙同淳安县水务有限公司副经理徐某1、出纳胡某1（另案处理），通过虚开油费票据等方式，多次从浙江城市市政设计院有限公司淳安分公司套取资金共计人民币35600元予以侵吞。2014年年底，又伙同徐某1、胡某1，从胡某1保管的淳安县水务有限公司账外小金库中支取人民币34900元予以侵吞。2014年年底，被告人孙蕴慧与徐某1等人在杭州银泰百货武林店购买羊绒衫，通过孙蕴慧保管的淳安县水务有限公司账外小金库支付费用共计人民币17824元。综上，被告人孙蕴慧伙同他人贪污公款共计人民币88324元。归案后，被告人孙蕴慧及同案犯已退出全部违法所得。
另查，被告人孙蕴慧挪用公款犯罪系由淳安县人民检察院自行发现，该院初查后，于2016年6月13日通过被告人单位纪检部门通知其到案。到案后，被告人如实交代了挪用公款进行营利活动以及伙同他人贪污的事实，并交代了淳安县水务有限公司经理方某1私分国有资产事实，业经查证属实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人孙蕴慧的自然人身份情况。
2.淳安县国资办出具的说明、淳安县自来水公司简介、淳安县水务有限公司情况介绍、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、营业执照，证实淳安县水务有限公司系在2012年，根据全县国资整合的需要，由国有企业县自来水公司、县排水公司、坪山自来水公司、坪山污水处理有限公司合并成立，系国有独资公司，隶属于淳安县千岛湖建设集团有限公司。
3.淳安县自来水公司文件、情况说明、淳安县水务有限公司文件，证实被告人孙蕴慧任职情况，2003年12月22日始先后担任淳安县自来水公司、淳安县水务有限公司财务科科长，其间，于2012年1月18日起兼任自来水公司办公室主任。
4.淳安县人民政府办公室《关于印发淳安县国有企业财务预算管理暂行办法的通知（淳政办发（2009）40号）》、淳安县人民政府办公室《转发关于进一步加强淳安县国有企业财务管理工作的意见的通知（淳政办发（2009）158号）》、淳安县人民政府办公室《转发县国资办关于淳安县国有企业职工工资管理办法的通知（淳政办发（2011）183号）》、淳安千岛湖建设集团有限公司《关于印发淳安千岛湖建设集团公司财务管理办法的通知（淳千建（2010）26号）》、中共淳安县纪委、中共淳安县国有资产管理委员会办公室工作委员会《关于加强国有企业党风廉政建设的实施意见（淳纪（2007）62号）》等，证实政策法规及淳安千岛湖建设集团有限公司财务管理办法均规定禁止企业账外设账。
5.证明淳安县水务有限公司违反规定设立的账外账资金来源情况的证据：
（1）工程施工合同、小金库账户收入登记及现金日记账、收入白条、对施工班组的处罚决定、收据，证实孙蕴慧保管的“小金库”的资金来源情况以及支出情况，款项来源包括淳安县水务有限公司分别通过农技校至朝阳新村截污纳管改造工程项目天然气配套管道安装工程、原农技校至浅水湾截污纳管改造工程项目华数配套管线安装工程项目虚套工程款、公司对施工班组的罚款等。
（2）证人余某2、叶某、徐某2、郑某1和的证言，证实各人均曾按淳安县水务有限公司方某1、洪某等人的指示，通过虚增工程量、虚增费用帮其套取公款，各人套取的款项均超过10万元，款项套出后以现金形式交回孙蕴慧等人。
（3）证人曹某,4、叶某、鲁某的证言，证实在承包实施淳安县水务有限公司相关工程时，因工程问题向水务公司财务缴纳过罚款，其中曹某,4、叶某的证言证实曾应该公司要求帮助走账，10万取出后交给孙蕴慧。
（4）证人郑某2（浙江城市市政设计院有限公司副总经理）的证言，证实曾帮助徐某1、孙蕴慧以签订虚假合同的方式从市政淳安分公司套取37000元。
（5）证人洪某（淳安县水务工程有限公司经理助理）的证言，证实其受方某1指示，通过工程老板余某2、胡某2、徐某2、方某2等人以虚增工程量的方式套取公款28万元交给孙蕴慧保管，40余万元由其保管。
（6）证人方某1（淳安县水务有限公司经理）的证言，证实淳安县水务有限公司设有“小金库”，孙蕴慧、洪某、余某3、胡某1各保管一个，资金来源主要是虚列成本套取浙江城市市政设计院淳安分公司的资金、虚增工程量套取的资金、工程包工头缴纳的罚款等。库内资金用于年终给中层以上干部发福利、给安装工人发加班费等，并于2014年年底时，从孙蕴慧保管的小金库中为其、徐某1、孙蕴慧、滕某购买羊绒衫花费11000多元，因孙蕴慧花费多3000余元，后孙蕴慧支取6000元分给其和徐某1各3000元。
6.合作协议书、转让协议，结合证人方某1、钱某（2008年12月至2010年8月任淳安县自来水公司经理）、龚某,4（浙江城建设计研究院有限公司市场部主任）的证言、被告人孙蕴慧、同案犯徐某1的供述，证实浙江城市市政设计院淳安分公司系淳安县自来水公司挂靠浙江城市市政设计院有限公司成立，浙江城市市政设计院有限公司不对分公司投资亦不派员管理，分公司的工作均由淳安县自来水公司的设计、财务人员等工作人员承担，分公司收入系公款，应入自来水公司的账户；2016年，为应对调查，徐某1以个人名义与城市市政设计院有限公司签订了合作协议，企图将千岛湖分公司转变为名义上的个人公司，撇清与淳安县水务公司的关系。
7.中国工商银行客户存款对账单、往来户历史明细清单，证实浙江城市市政设计院有限公司淳安分公司的账户资金的来源及去向。
8.户名为孙蕴慧的邮储银行账户交易明细、中国工商银行账户交易明细、财通证券股份有限公司出具的银证转账情况表、银行转账情况表、股票账户情况、信用社存款凭条以及户名为陆某的邮政银行淳安县支行的账户交易明细，证实账户名为孙蕴慧的6221503310004764560邮政储蓄账号于2013年12月19日支取4万元、2万元，于2013年12月19日由陆某分2万元、4万元二笔存入严美凤账户，2014年2月14日该账户进账2笔每笔3万元，2014年5月27日陆某的邮政银行账户收入61800元；2014年3月10日、2014年7月16日、2015年5月11日，孙蕴慧通过邮储银行账户先后转入其中国工商银行账户1万元、1万元、3万元用于股市交易。
9.（1）证人陆某的证言，证实其妻孙蕴慧系淳安县水务有限公司财务科科长，该公司有一个以其妻子名义开设的账户用于存放公款，大概在2013年底2014年上半年的时候，其友童某2因经营超市生意资金紧张提出借款，因其个人存款为定期，和孙蕴慧商量后由其从孙蕴慧保管的账户中取款二笔共计6万元汇入童某2老婆账户，3个月左右其个人定期存单到期即取款6万元存入孙蕴慧的该账户作了返还，2014年6月左右，童某2归还其6万元及付息1千余元。（2）证人童某2的证言，证实大概在2013年底还是2014年初的时候，因经营超市资金紧张，曾向陆某借款6万元，大概3个月后归还本金并按银行同期利率付了利息。
10.（1）开支白条3张，证实由徐某1签字的费用开支总计34900元。（2）开支白条2张，证实经方某1签字同意支出的费用共计17824元，该款系徐某1、方某1、孙蕴慧、滕某四人去杭州办事时，在银泰购买衣服开支。
11.记账凭证、票据，证实徐某1、胡某1、孙蕴慧以虚开的油费票据从浙江城市市政设计院有限公司淳安分公司报销油费35600元。
12.证人滕某（淳安县水务有限公司驾驶员）的证言，证实2014年年底，其和徐某1、孙蕴慧、方某1四人在杭州银泰百货武林店购买羊绒衫，消费款项均由孙蕴慧支付，其个人消费两三千元。
13.徐某1供述的淳安县水务有限公司账外设账、账户资金来源等情况与上述证据证明的内容一致，同时供述，其于2014年年底瞒着方某1，通过打白条的形式，伙同胡某1、孙蕴慧从胡某1保管的小金库中支取34900元现金予以私分，其分得12000元左右；2012年至2014年，由孙蕴慧提供油费票据，由其签字入账，由孙蕴慧交胡某1报账，多次套取浙江城市市政设计院有限公司淳安分公司资金私分，总计35600元，其个人分得20000余元。2014年年底，其和方某1、孙蕴慧、滕某至杭州出差，由孙蕴慧付款为每人购置2000余元的羊绒衫一件，回淳后，孙蕴慧又交给其1000余元。
14.胡某1供述的淳安县水务有限公司账外设账、账户资金来源等情况与上述证据证明的内容一致，同时供述，其于2014年年底瞒着方某1，通过打白条的形式，伙同徐某1、孙蕴慧从自己保管的小金库中支取现金34900元予以私分，其分得10000元，徐某1分得数额比其多千把元；2012年10月至2014年年底，伙同徐某1、孙蕴慧通过虚开油费票据，多次从浙江城市市政设计院有限公司淳安分公司套取资金进行私分，总计35600元。
15.被告人孙蕴慧供述的淳安县水务有限公司账外设账、账户资金来源等情况与上述证据证明的内容一致，同时供述，其于2014年年底瞒着方某1，利用管理水务有限公司财务的职务便利，通过打白条的形式，伙同徐某1、胡某1直接从胡某1保管的账外资金中支取34900元予以私分，徐某1分得的数额比其和胡某1稍多一些。2012年至2014年，伙同徐某1、胡某1通过虚开油费票据，多次从浙江城市市政设计院有限公司淳安分公司套取资金进行私分，总计35600元，徐某1分得的数额比其和胡某1稍多一些。2014年年底，其和方某1、徐某1、滕某至杭州出差，众人商议从其小金库中开销为各人购办羊绒衫一件，花费11000多元，因其比其他人多3000元，后从小金库中支取6000元现金分别交给方某1、徐某1各3000元。2013年至2015年期间，多次挪用公款共计50000元用于炒股，挪用公款60000元借给他人用于经营活动。
16.中共淳安县纪律检查委员会出具的调查情况说明、淳安县人民检院出具的破案经过，证实淳安县人民检察院在初查过程中已掌握孙蕴慧挪用小金库资金的事实，2016年6月13日淳安县纪委通过千岛湖建设集团纪检书记通知孙蕴慧至纪委接受谈话，在谈话中，被告人如实交代了挪用公款的事实，并主动交代了伙同方某1等人私分小金库资金以及小金库资金来源、支出情况等，还交代了方某1私分国有资产等办案机关尚未掌握的重大违法问题等。
17.票据，证实孙蕴慧、胡某1、徐某1、滕某已退出个人违法所得。
18.扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据，证实侦查部门扣押孙蕴慧保管的小金库剩余款项计人民币24654.6元。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙蕴慧身为国有公司从事公务的人员，利用管理国有资产的职务便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，其伙同他人侵吞国有财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控成立。归案后，其主动交代办案机关未掌握的贪污犯罪事实，对贪污罪应适用自首规定对其从轻处罚；其已退出全部违法所得，可予从轻处罚；被告人另向办案机关检举他人犯罪事实并经查证属实，应当认定为有立功表现，依法予以从轻处罚。故，对其辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。另，办案机关已掌握被告人孙蕴慧挪用公款事实并通过单位纪检部门通知其到案，虽作了如实供述，但不具投案的主动性，不能认定为自首，对其辩护人提出挪用公款部分亦适用自首的意见不予采纳，但可依据如实供述的规定对被告人予以从轻处罚。被告人孙蕴慧身犯两罪，依法应予并罚。根据本案被告人孙蕴慧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人孙蕴慧犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月14日起至2018年5月26日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于淳安县人民检察院的人民币24654.6元以及被告人孙蕴慧退出的违法所得人民币900元，发还淳安县水务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 刘慧俐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱惇昊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条【国家工作人员的范围】本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。