wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0899号
原告王俊。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告马卫兵。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告王俊诉被告马卫兵保证合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年8月31日和10月22日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王俊和被告马卫兵到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王俊及其委托代理人庄思葆和被告马卫兵及其委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称：2011年10月31日，马恩明、熊为花向我借款150000元，双方口头约定月利率3%，被告马卫兵提供担保。后借款人下落不明，我多次找担保人要求其承担担保责任，但被告拒不履行还款义务。现要求被告给付原告150000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，自起诉之日起计算至还清之日止）。
被告马卫兵辩称：原告与借款人约定借款月利率5%，被告提供担保属实。被告的担保期限为2011年10月31日至2012年10月31日。借款人马恩明于2014年4月外出不归，原告才打电话给被告，现已经过了担保期限，被告不承担还款责任。借款人有一套房产被抵押给原告，借款人因为涉嫌非法吸收公众存款，被刑事立案。
经审理查明：借款人马恩明、熊为花于2011年10月31日向原告出具了一张借条，借条内容：“今借到王俊现金壹拾伍万元正（￥150000）”。被告马卫兵在该借条上签字担保。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供借条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告主张权利是否过了担保期限，被告是否承担担保责任。
针对争议焦点：原告提供了证人裴某出庭证言和证人周某出庭证言。
证人裴某陈述：我与原告王俊是同学关系，我和原告于2012年5月去马恩明家要钱，马恩明没有在家，我们到马卫兵家，让被告马卫兵连本带利一起还了。
证人周某陈述：原告王俊是我姐夫，2013年5月、6月、7月左右，在王俊家门前加油站前面的超市边上，王俊向马卫兵要钱的。
被告质证认为：证人出庭作证违反了法律规定，已经超过举证期限，证人应该在第一次开庭时就申请出庭。证人裴某对何时到被告家和被告当时怎么答复的均不清楚，其证言不应该得到采信。证人周某与原告系直系亲属关系，其证言不应该得到采信。
针对争议焦点，被告未提供证据。
本院认为：原告在保证期限内向被告主张过权利，被告应该承担担保责任。理由如下：
1.原、被告均系王集镇人，且两家距离很近，在借款人马恩明、熊为花未还款的情况下，原告作为债权人向住的很近的担保人即被告马卫兵主张权利符合债权人为了实现债权设置担保的目的；
2.证人虽然与原告系亲戚、朋友关系，但原告和亲戚、朋友一起去找担保人要款符合常理，且证人的证言并无矛盾之处；
3.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中双方对主债务履行期间陈述不一致，且借条上没有明确约定，原告自2012年起向借款人主张权利，借款人没有还款，原告随即于2012年5月向被告主张权利，当时处于保证期间内，原告随后又多次向被告主张权利，被告还认可原告于2014年4月打电话给被告，原告要求被告承担还款责任并未超过诉讼时效，故被告马卫兵应该承担保证责任。因被告认可双方约定月利率5%，现原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算未违反法律规定，本院予以照准。被告马卫兵辩称马恩明被公安机关立案侦查，被告未提供证据证明，故本院对被告马卫兵该抗辩不予采信。被告马卫兵在承担担保责任后有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马卫兵于本判决生效后十日内偿还原告王俊150000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，自2015年8月21日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告马卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3300元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 闯
第3页／共5页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33091号
原告滕军秀，女，1975年10月5日出生。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人陈璐琳，女，1986年12月5日出生，北京首阳律师事务所实习律师。
被告南鹏举，男，1987年8月20日出生。
被告周一，女，1981年9月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇新城街。
负责人武志旺，经理。
委托代理人韩翠芝，女，1980年10月11日出生。
原告滕军秀（以下简称姓名）与被告南鹏举、被告周一（以下均简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司（以下简称人保沽源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。滕军秀及其委托代理人吕丽英、陈璐琳，南鹏举、周一，人保沽源支公司委托代理人韩翠芝到庭参加了诉讼。
滕军秀诉称：2014年6月6日12时03分，在北京市朝阳区周庄嘉园小区门口，南鹏举驾驶京×号车辆由西向东，我驾驶电动三轮车由西向南行驶，两车接触发生交通事故导致两车受损，我受伤。交警认定双方负同等责任。我被救护车送往朝阳急救中心住院治疗，自2014年6月6日至6月25日共计19天。现我诉至法院要求判决：1、被告赔偿我医疗费10646.38元，住院伙食补助费950元，营养费950元，护理费8983元，交通费302元，误工费19483元，残疾辅助器具费288元，共计40329.19元。2、保险公司在交强险和商业险责任限额范围内分项对我承担赔偿责任。
南鹏举、周一答辩称：对事故事实和责任认定无异议。周一系京×号车辆所有人，事发时由南鹏举驾驶，应由保险公司在交强险项下先行赔付滕军秀合理损失。
人保沽源支公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年6月6日12时03分，在北京市朝阳区周庄嘉园小区门口，南鹏举驾驶京×号车辆由西向东，适有滕军秀驾驶电动三轮车由西向南行驶，两车接触发生交通事故，双方车辆受损，滕军秀受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定南鹏举与滕军秀负同等责任。滕军秀于2014年6月6日至2014年6月25日在北京朝阳区急诊抢救中心住院治疗，诊断为1、第2-4跖骨骨折（右）2、骰骨骨折（右）3、内侧楔骨、中间楔骨骨折（右）。出院医嘱：1、出院后全休一个月。2、注意保护患肢，避免剧烈活动及负重，继续石膏固定。3、定期复查，视愈合情况拆除克氏针。不适随诊。2014年7月3日，北京朝阳急诊抢救中心出具诊断证明书，上载住院期间及出院后一个月需陪护一人。2014年7月23日，北京朝阳急诊抢救中心出具诊断证明书，上载休息一个月，一人陪护。2014年8月23日，北京朝阳急诊抢救中心出具诊断证明书，上载休息一个月。2014年9月23日，北京朝阳急诊抢救中心出具诊断证明书，上载休息一个月。2014年10月23日，北京朝阳急诊抢救中心出具诊断证明书，上载休息一个月。滕军秀曾在诉讼中申请伤残等级鉴定，后因个人原因撤回鉴定申请。
庭审中，滕军秀提交医疗费票据合计10429.88元，另提交金额为216.5元的医护用品发票一张。滕军秀提交北京心连心世纪医药有限公司出具的坐便椅发票一张，欲证明残疾器具费用。滕军秀提交交通费票据若干，欲证明交通费损失。
关于误工费和护理费，滕军秀提交北京视窗时代电脑技术服务中心出具的滕军秀误工证明和张发鹏误工证明，欲证明误工损失和护理费用。滕军秀误工证明上载滕军秀任职业务经理，月薪3500元，以交通事故为由自2014年6月6日至2014年11月23日请事假5个月零17天，扣发工资19483元，并加盖财务专用章。张发鹏证明上载张发鹏为公司员工，月薪3500元，以爱人滕军秀发生交通事故需要照顾为由自2014年6月6日至2014年8月23日请事假2个月零17天，扣发工资8983元，并加盖财务专用章。滕军秀当庭陈述其自营印刷设计，发生交通事故时自己的公司因为尚未注册完成挂靠在北京视窗时代电脑技术服务中心名下。
另查，京×号车辆系周一所有，在人保沽源支公司投保交强险，事发在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、诊断证明、医疗费票据、坐便椅发票、交通费票据、误工证明、住院费用清单、证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照过错程度承担。本次交通事故中滕军秀与南鹏举负事故同等责任，未有证据证明周一负有责任，故先由人保沽源支公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由滕军秀与南鹏举按照各50%的比例分担责任。
滕军秀主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持，但应扣除项目不明的医护用品发票金额。滕军秀主张的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持，按照责任比例判定。滕军秀主张的营养费于法有据，本院予以支持，数额予以调整。滕军秀主张的误工费和护理费，虽提交误工证明及护理人员证明，但未提交劳动合同、完税证明等予以佐证，本院结合滕军秀伤情、住院时间和相关医嘱予以酌定。滕军秀主张的交通费过高，本院予以酌定。滕军秀主张的残疾辅助器具费，提交相应票据，结合滕军秀伤情，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司于本判决生效后十日内赔付原告滕军秀医疗费一万元、误工费一万一千元、护理费四千八百元、残疾辅助器具费二百八十八元、交通费二百元。
二、被告南鹏举于本判决生效后十日内赔付原告滕军秀医疗费二百一十四元九角四分、住院伙食补助费四百七十五元、营养费三百元。
三、驳回原告滕军秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告滕军秀负担130元（其中43元已交纳，剩余87元于本判决生效后七日内交纳），由被告南鹏举负担275元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院
代理审判员 张玉倩
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 月
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢110号
申请执行人钟美玲，女，1981年5月17日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人冯吉玉，男，1955年3月3日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人蒋兰翠，女，1956年1月1日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人艾海勇，男，1981年4月1日出生，汉族，冷水滩区人。
本院执行的申请执行人钟美玲、冯吉玉、蒋兰翠与被执行人艾海勇提供劳务者受害责任纠纷的永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第182号民事判决一案，经本院执行，被执行人艾海勇已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第182号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年九月二十三日
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03238号
原告廖某，护士。
被告胡某甲，自来水公司职工。
原告廖某诉与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员曹琼适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于1996年12月经人介绍认识，后发展成恋人，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙，现就读恩施市小渡船中学八年级。2007年原、被告用共同积蓄以按揭的方式在黄泥坝清江名流小区购买房产一套，2008年对该房屋进行了装修并购置了全部家具家电。原、被告婚前感情还好，婚后两人因性格不和，经常为生活中的琐事争吵。2015年10月29日，被告以原告没带好小孩为名，动手打原告致多处受伤。原告报警后，红庙派出所干警及被告母亲到家处理，因被告母亲求情，原告放弃了追究被告刑事责任。双方自2013年分床生活至今。被告婚后的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告为维护自己的权益，特具状起诉，请求判准原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费；分割共同财产；并由被告承担本案诉讼费。
被告胡某甲辩称，不同意离婚。发生争吵是事实，两人都动了手，我也承认错了。现在小孩正值叛逆期，离婚对小孩不利。原告上班比较忙，也没有时间照顾小孩。
经审理查明，原、被告于1996年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙，现就读恩施市小渡船中学，与原、被告共同生活。2015年10月29日晚，双方发生争吵后引起肢体冲突，原告报警处理，后在警察和被告母亲的劝说下平息。原告以被告有家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由具状起诉，请求判准前述请求。
本院认为，婚姻是以感情为基础的两性结合，双方均承担着诸多家庭、社会责任。原、被告自1996年经人介绍相识、××××年结婚至今，婚前经过充分的了解，婚后共同生活了十余年，积淀了一定夫妻感情，双方都应当珍惜。双方虽在相处中产生了些许摩擦，偶有争执也是日常生活中不可避免的，只要双方多加强沟通，对彼此多一份宽容、多一份理解，妥善处理婚姻及家庭之间的各种关系，已经出现的感情裂痕是可以得到修复的。原告诉请离婚，理由及证据尚不充分，达不到我国婚姻法准予离婚的法定条件，本院不能确认原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹琼
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑雁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1470号
申请执行人张永军，居民。
被执行人张尊厚，居民。
张永军与张尊厚民间借贷纠纷一案，本院于2013年作出（2013）沛民初字第0683号民事调解书，内容：“一、被告张尊厚、刘明君、沈化锋各偿还原告借款本金20000元，合计60000元，于2014年2月10前付清。如不按约定期限、数额履行，原告张永军有权要求给被告每人偿还30000元，并就该数额向法院申请执行。二、案件受理费减半收取为1150元，由被告张尊厚、刘明君、沈化锋。该判决书送达后，被告未按调解书规定履行义务，张永军向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人张尊厚的银行存款，未发现有财产可供执行；查询房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，张永军与张尊厚民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，张尊厚无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第0683号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年九月十七日
书记员 甄振宇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11344号
原告侯家国，男，1972年3月3日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告刘永国，男，1962年2月20日出生。
被告刘苗苗，女，1986年11月10日出生。
本院在审理原告侯家国诉被告刘永国，被告刘苗苗买卖合同纠纷一案，原告侯家国于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告侯家国自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯家国撤回起诉。
案件受理费三千九百零七元，由原告侯家国负担（已交纳）。
代理审判员 安 娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王妍杰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01721号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人陈旷明，该公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告刘金堂，男，1967年7月12日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告刘金堂金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林亮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08254号
原告徐宝林，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇。
被告徐绿怀，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
被告高左兰，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
原告徐宝林诉被告徐绿怀、高左兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐宝林到庭参加了诉讼，被告徐绿怀、高左兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐宝林诉称：2011年3月20日，被告徐绿怀、高左兰向原告借款10万元，并向原告出具借据及借款合同各一份，约定的月利率均为3.3%。借款后，被告按月将利息付至2012年11月5日，之后本利不予归还，故原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告徐宝林向法庭提交如下证据：
借据一支、借款合同一份，证明被告徐绿怀、高左兰于2011年3月6日向原告徐宝林借款10万元，并约定月利率为3.3%的事实。
被告徐绿怀、高左兰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告徐绿怀向原告借款的事实，予以采信。
经审理查明：2011年3月6日，被告徐绿怀、高左兰向原告徐宝林借款10万元，约定借款利率为月息3.3%。二被告按月将利息付至2012年11月5日。之后，原告向二被告所要借款本金及利息均未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告达成的借款合同，系双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护，合同双方均应按合同的约定履行各自的义务。经原告当庭自认，二被告按月向原告支付借款利息至2012年11月5日，本院予以确认。因双方约定的利率为3.3%，该月利率违反我国关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故本院对超出部分不予保护，对银行规定内四倍的请求予以支持。被告徐绿怀与被告高左兰系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告亦未能提供证明该债务不属于夫妻共同债务，故依法应共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐绿怀、高左兰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宝林借款本金10万元及利息（利息从2012年11月5日起计算至本院确定还款之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告徐绿怀、高左兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 昕
代理审判员 王 进
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ＸＸ强
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
3月16日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：8发文（2014）神民初字第08254号2015年3月16日封发
原告徐宝林，男，1965年10月25日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇店塔村。身份证号码：612722196510253619。
被告徐绿怀，男，汉族，1965年11月1日出生，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇店塔村，农民，身份证号：612722196511011115。
被告高左兰，女，1965年5月24日生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇店塔村，农民，身份证号：612722196505241125。
原告徐宝林诉被告徐绿怀、高左兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐宝林到庭参加了诉讼，被告徐绿怀、高左兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐宝林诉称：2011年3月20日，被告徐绿怀、高左兰向原告借款10万元，并向原告出具借据及借款合同各一份，约定的月利率均为3.3%。借款后，被告按月将利息付至2012年11月5日，之后本利不予归还，故原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告徐宝林向法庭提交如下证据：
借据一支、借款合同一份，证明被告徐绿怀、高左兰于2011年3月6日向原告徐宝林借款10万元，并约定月利率为3.3%的事实。
被告徐绿怀、高左兰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告徐绿怀向原告借款的事实，予以采信。
经审理查明：2011年3月6日，被告徐绿怀、高左兰向原告徐宝林借款10万元，约定借款利率为月息3.3%。二被告按月将利息付至2012年11月5日。之后，原告向二被告所要借款本金及利息均未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告达成的借款合同，系双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护，合同双方均应按合同的约定履行各自的义务。经原告当庭自认，二被告按月向原告支付借款利息至2012年11月5日，本院予以确认。因双方约定的利率为3.3%，该月利率违反我国关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故本院对超出部分不予保护，对银行规定内四倍的请求予以支持。被告徐绿怀与被告高左兰系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告亦未能提供证明该债务不属于夫妻共同债务，故依法应共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐绿怀、高左兰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宝林借款本金10万元及利息（利息从2012年11月5日起计算至本院确定还款之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告徐绿怀、高左兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长郄小平
审判员张昕
代理审判员王进
二〇一五年三月十六日
书记员ＸＸ强
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00422号
请求人：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路98号。
法定代表人：张克意，该公司董事长。
委托代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被请求人：江苏亿丰典当有限公司。住所地：江苏省靖江市南环路76号白马停车场内3楼。
法定代表人：杨卫泉，该公司总经理。
请求人泰州市金泰船务有限公司因其租赁经营的“金泰868”轮于2014年5月10日在江苏靖江泰和码头准备开航时，被请求人从码头强行登船阻止开航，导致该轮无法正常营运，并造成该轮生活设施及索具不同程度损坏，靖江市公安�水上派出所接到该起事件的报警后，用该轮高频向江阴海事局交管中心进行了报备，江阴海事局保存了请求人报案情况及海事声明等证据材料，而请求人难以取得。为了维护自己的合法权益，请求人遂于2014年10月16日向本院提出海事证据保全申请，请求本院从江阴海事局调取或复制请求人报案情况及海事声明等相关材料。
本院认为，请求人泰州市金泰船务有限公司提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人泰州市金泰船务有限公司的海事证据保全申请；
二、从江阴海事局调取或复制请求人关于涉案纠纷的报案情况及海事声明等相关材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出。
审判员 刘卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 王 芳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初873号
原告李某林，男。
被告李某文，男。
被告李某斌，男。
原告诉二被告赡养费纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 韩静宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00108号
原告刘成林，男，生于1973年12月6日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人曾启洪、马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告刘尚华，男，生于1962年1月12日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘成林诉被告刘尚华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序对案件进行审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘成林及委托代理人马普泽，被告刘尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成林诉称：1999年12月28日经刘学茂介绍，被告以5000.00元的价格将自己位于原重庆市石柱土家族自治县三店乡土木结构住房两间半出卖给原告，双方并签订了房屋买卖契约。契约约定：房屋的四至界限；房屋价款一次性付清；无房产证。契约签订后，原告向被告支付了5000元的购房款，被告也随即向原告交付了房屋，原告从此居住至今。原、被告签订的房屋买卖契约有组长刘世江的签字，也有原三店人民政府和原三店乡周家村民委员会盖章同意。此后，房产证办理下来还是被告的名义，原告多次催促被告协助过户，而被告以各种理由一拖再拖。为此，石柱土家族自治县三河镇人民政府和石柱县国土资源与房屋管理局多次组织双方进行调解，要求被告协助原告办理房屋产权变更登记，然而，被告始终置之不理，无奈，原告只好诉至法院。请求人民法院判令：1、判决被告协助原告办理买卖房屋的过户登记。2、诉讼费由被告承担。
被告刘尚华辩称：去年，被告主动找原告办理过户，但没有有找到原告，原告根本没有来找被告协助过户。卖房时，契约上原告没有在场，是见证人刘学茂代刘成林签字。另，原告自己也知道没有房产证。被告只是约定将一个人的田土拿给原告耕种，现原告将被告的田土卖了，我要求原告赔偿。赔偿了，被告才承认协助原告过户。
经审理查明：1999年12月28日，原告刘成林委托刘学茂向刘尚华购买房屋，刘学茂与被告刘尚华签订了房屋买卖契约，契约约定：“刘尚华将座落在重庆市石柱土家族自治县三店乡土木结构住房两间半（外搭一个人承包田土）出卖给蚕溪乡石峰村牛栏坪组刘成林名下，房屋价款为伍仟元整，房屋的四至界限东至滴水为界，西至人行大路为界，南至滴水（人行土路）为界，北与刘尚海共墙为界。房屋价款一次付清。现无房产证，房产证由被告交予原告。”契约订立后，原告缴纳契税150元、营业税250元，工本费10元。原告从2000年起居住使用本案争议房屋至今。2002年原告已将户口迁至石柱土家族自治县三店乡周家村联明组。因修建街道，政府征收了契约中约定的一个人的田土。现原告于2010年由农业人口转为非农业人口。
另查明，本案诉争的房屋现更名为重庆市石柱土家族自治县三河镇三河街××号，现登记在被告刘尚华名下。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，房屋买卖契约，契税证一份，契税、营业税、工本费发票一组，土地登记申请审批表一份，2002年10月刘成林户口登记一份，2010年6月刘成林户口登记簿一份，及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告委托刘学茂与被告签订的房屋买卖契约系原、被告双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定行使权利、履行义务。原告已缴清房款及交纳办理房产手续相关费用且居住至今（买卖时未办理房屋产权证）。现被告刘尚华取得了该房屋产权手续。现原告依据双方约定主张要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告要求原告将契约约定的一个人的承包地的征收费返还给被告系另一法律关系，被告可以另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘尚华于本判决生效之日起十日内协助原告刘成林办理重庆市石柱土家族自治县三河镇三河街＊＊＊号（原重庆市石柱土家族自治县三店乡＊＊＊号）房屋的产权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收40元，由被告刘尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 余琴
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1430号
原告：王建东，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：山东安帝房地产开发有限公司，住所地：成武县成武镇伯乐大街中段（物资局院内）。
统一社会信用代码：91371723687209037E。
法定代表人：刘钦廷，董事长。
原告王建东与被告山东安帝房地产开发有限公司（以下简称安帝房地产公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建东到庭参加诉讼，被告安帝房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还工程定金人民币5万元并支付违约金暂定为人民币6万元；2.诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：原被告2015年7月5日签订土建劳务清包合同一份，约定开工时间为2015年8月10日，工程定金5万元。被告收取定金后，向原告出具加盖被告财务专用章的收据一份。因工程迟迟不具备开工条件，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，约定：“本公司所欠王建东捌千元整（工程定金损失）于2016年3月2日前全部归还，如未按时归还按照2015年7月6日起每月补偿2000元整。山东安帝房地产开发有限公司，经办人：李付荣，2016年2月5日”。时至今日，被告仍未履行约定，故具状起诉。
被告安帝房地产公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告安帝房地产公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告王建东提交的证据：1.《主体土建劳务大清包合同》一份；2.收据一张；3.欠条一份。上述三份证据证明被告与原告签订合同，尚欠原告定金人民币5万元，被告应按约定支付违约金的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月5日，原告王建东与被告安帝房地产公司签订《主体土建劳务大清包合同》，合同约定工程名称为湖景苑，进场开工时间为2015年8月10日，具体开工日期以甲方（被告安帝房地产公司）通知为准。2015年7月6日，原告王建东向被告安帝房地产公司支付工程定金人民币5万元，并由被告出具收据一份。后因涉案工程一直未开工，2016年2月5日，被告安帝房地产公司向原告王建东出具欠条一份，内容为：“本公司所欠王建东捌千元整（工程定金损失）于2016年3月2日前全部归还，如未按时归还，按照2015年7月6日起每月补偿2000元。山东安帝房地产开发有限公司，经办人：李付荣，2016年2月5日”。现被告安帝房地产公司仍未归还原告王建东工程定金款人民币5万元。
本院认为，原告王建东与被告安帝房地产公司签订《主体土建劳务大清包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”，本案中合同签订后，原告向被告支付工程定金人民币5万元，但涉案工程未开工，被告未按照合同约定履行相应义务，原告仅选择适用违约金条款，是其对自身权利的处分，即原告要求被告立即偿还工程定金人民币5万元并支付违约金的诉请，本院依法予以支持。而原告要求被告支付违约金（按照每月人民币2000元，计算自2015年7月6日起至被告清偿之日止，暂定人民币6万元）的诉请，原被告双方未对违约金的性质进行明确约定，本院认为，原告要求的违约金应为赔偿性违约金而非惩罚性违约金，原告要求被告按每月人民币2000元承担违约金，过分高于造成的损失，被告未履行约定义务给原告造成的损失应为以人民币5万元为本金的利息损失为宜，即按年利率24%计算，自2015年7月6日起至被告清偿之日止。被告安帝房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告山东安帝房地产开发有限公司于判决生效后五日内偿还原告王建东工程定金人民币5万元及违约金（以人民币5万元为本金，按年利率24%计算，自2015年7月6日起至被告清偿之日止）。
二、驳回原告王建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告山东安帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 牛东升
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张文婷
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1149号
申请执行人莘县一帆商贸有限公司，住所地莘县张寨镇政府街东段路北。
法定代表人杨风平，该公司总经理。
被执行人张多省，男，1975年11月8日生，汉族，住莘县。
申请执行人莘县一帆商贸有限公司申请执行被执行人张多省买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初5075号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款278000元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人�法院（2017）鲁1522执1149号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十五日
书记员 张振刚
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审162号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，该委主任。
被执行人王某某，女，1984年6月4日出生，住重庆市长寿区。
案由：计划生育行政征收
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年11月1日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字（2015）1545号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会撤回申请。
审判长 彭 可
审判员 李昌斌
审判员 张 颖
二〇一六年十一月七日
书记员 李朝阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1873号
原告：王可源。
被告：陈志校。
原告王可源为与被告陈志校民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，请求判令：1.被告陈志校即时归还原告借款50000元并支付利息11250元：2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：
经审理查明：2013年2月2日，被告陈志校向原告王可源借款50000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。之后被告陈志校一直未归还借款。
以上事实由原告王可源提供的借条一份及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为，原告王可源与被告陈志校之间的民间借贷关系成立且有效。双方当事人应依约全面履行各自义务，原告提供借款，被告理应及时归还。原告要求被告即时归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告陈志校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈志校于本判决生效之日起七日内归还原告王可源借款50000元；
二、驳回原告王可源的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1331元，由原告王可源负担281元，被告陈志校负担1050元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 孙其达
人民陪审员 罗夏芬
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 高 雅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6317号
原告：李某某，女，汉族，1988年10月10日生，住巩留县。
被告：杨某某，男，汉族，其他信息不详。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年十一月八日
书记员 唐明智
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执恢字第28号
申请执行人徐宝成。
被执行人于洪泉。
申请执行人徐宝成与被执行人于洪泉买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）长高开民初字第01027号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋 宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3481号
罪犯彭新，男，1990年5月21日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2011年6月14日作出(2011)开铁刑初字第7号刑事判决，认定被告人彭新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2011年7月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭新准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月23日起至2023年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第409号
原告刘某某，男，甘肃省镇原县人。
被告任某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告刘某某诉被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案中，双方已达成协议并处理完毕，原告刘某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 姚永亮
二〇一五年四月七日
书记员 张小飞
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初14号
原告蔡昭华，女，1983年8月15日出生，汉族，住云霄县。
被告蔡亦民，男，1978年2月2日出生，汉族，住云霄县。
原告蔡昭华与被告蔡亦民离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡昭华到庭参加诉讼，被告蔡亦民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡昭华诉称，原、被告于2000年经他人介绍相识，于2008年7月14日登记结婚。双方共同生活期间于2000年4月27日生育一女，取名蔡晓晴，该女现与原告共同生活；于2006年3月22日生育一子，取名蔡汉城，该子现与被告共同生活。因双方婚前缺乏了解、草率结婚，感情基础不好，婚后生活期间原告发现双方性格、情趣不同，无共同语言；被告与其他女子存在不正当男女关系，于2013年11月起与原告分居，甚至无端殴打原告，致夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女蔡晓晴与原告共同生活、由原告抚养，婚生子蔡汉城与被告共同生活、由被告抚养，抚养费各自承担。
被告蔡亦民没有到庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系同村村民，自幼相识。1999年间，原、被告开始同居，并于2000年4月27日生育一女，取名蔡晓晴。2006年3月22日，原、被告又生育一子，取名蔡汉城。2008年7月14日，原、被告到云霄县婚姻登记机关办理了结婚登记，结婚证字号为闽云结字第020802868号。
以上事实有原告提供的婚姻证复印件、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告与被告原系同村村民，自幼相识，之后双方同居生活并生育了两个子女，再办理结婚登记，双方共同生活了较长时间，可见双方有一定的婚姻基础，婚后又能建立起夫妻感情。原告现以双方已分居两年、被告与其他女子存在不正当男女关系、殴打原告、致双方感情破裂为由诉求离婚，但没有提供相应的证据佐证，本院依法不予支持。原、被告双方只要在共同生活中相互尊重，互让互谅，多做沟通，夫妻关系是有和好可能。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蔡昭华与被告蔡亦民离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告蔡昭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一六年三月二十一日
书记员 何阿彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3247号
原告：陈玉华，女，1967年1月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区双东路1号。
法定代表人：雷孝忠，该公司负责人。
被告：湖南正道建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道106号第一幢七层。
法定代表人：刘光跃，该公司负责人。
被告：谢磊，男，1966年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告陈玉华与被告湖南东方红建设集团有限公司、湖南正道建筑工程有限公司、谢磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告陈玉华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉华承担。
审 判 员 孙莉萍
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 周 帅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18245号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李景来，男，1979年6月29日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李景来信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,277.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,277.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终121号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱晓强，男，1976年出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住自贡市自流井区。2013年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1,000元；2014年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4,000元，2015年5月13日刑满释放。2016年2月24日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控原审被告人朱晓强犯故意伤害罪一案，于2016年6月22日作出（2016）川0302刑初146号刑事判决。原审被告人朱晓强不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱晓强申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）朱晓强撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条的规定,裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）朱晓强撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 磊
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑终121号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱晓强，男，1976年出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住自贡市自流井区。2013年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1,000元；2014年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4,000元，2015年5月13日刑满释放。2016年2月24日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控原审被告人朱晓强犯故意伤害罪一案，于2016年6月22日作出（2016）川0302刑初146号刑事判决。原审被告人朱晓强不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱晓强申请撤回上诉。本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）朱晓强撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条的规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）朱晓强撤回上诉。自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐泽新审 判 员  徐文忠代理审判员  周玉萍二〇一六年八月三十日书 记 员  石 磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保48号
申请人：王光养，男，汉族，1983年5月5日出生，住广东省遂溪县。
被申请人：邱光耀，男，汉族，1991年12月21日出生，××帝庙三巷3号。系粤Ｓ×××××号车的登记车主。
申请人王光养于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邱光耀名下的粤Ｓ×××××号车（以价值人民币36205元为限）。申请人为该财产保全申请向本院提供了现金人民币36205元作为担保。
本院经审查认为，申请人王光养的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人邱光耀的粤Ｓ×××××号车（以价值人民币36205元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队厚街大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 江和平
审判员 胡植彬
审判员 黄凤平
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘雅萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1071号
原告江苏盛都置业有限公司。住所地，江苏省盐城市盐都区潘黄街道跃进居委会。
法定代表人刘其才，该公司经理。
委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被告灌云县植物油厂破产清算组。住所地，江苏省灌云县伊山镇县粮食局。
诉讼代表人唐善兵，该厂清算组组长。
原告江苏盛都置业有限公司诉被告灌云县植物油厂破产清算组买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。
原告江苏盛都置业有限公司诉称，2008年3月26日，原告通过江苏省富士达拍卖有限公司组织拍卖的方式，竞买购得被告委托拍卖的位于灌云县振兴路的房地产，约定被告于2009年9月1日将房地产交付给原告，时至今日仍有部分被第三人占用的房屋没有移交给原告，经多次协商未果，严重影响原告对该房地产的开发经营，给原告造成极大损失。现原告诉至法院，请求判令被告按合同约定将被第三人占用的房屋移交给原告，赔偿原告房屋使用费损失人民币173250元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，灌云县植物油厂未办理注销登记手续，仍然具有民事主体资格，故原告江苏盛都置业有限公司以灌云县植物油厂破产清算组作为被告不适格，对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏盛都置业有限公司的起诉。
本案案件受理费3770元，退回原告江苏盛都置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁承君
二〇一六年三月二十八日
书记员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初1071号原告江苏盛都置业有限公司。住所地，江苏省盐城市盐都区潘黄街道跃进居委会。法定代表人刘其才，该公司经理。委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。被告灌云县植物油厂破产清算组。住所地，江苏省灌云县伊山镇县粮食局。诉讼代表人唐善兵，该厂清算组组长。原告江苏盛都置业有限公司诉被告灌云县植物油厂破产清算组买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。原告江苏盛都置业有限公司诉称，2008年3月26日，原告通过江苏省富士达拍卖有限公司组织拍卖的方式，竞买购得被告委托拍卖的位于灌云县振兴路的房地产，约定被告于2009年9月1日将房地产交付给原告，时至今日仍有部分被第三人占用的房屋没有移交给原告，经多次协商未果，严重影响原告对该房地产的开发经营，给原告造成极大损失。现原告诉至法院，请求判令被告按合同约定将被第三人占用的房屋移交给原告，赔偿原告房屋使用费损失人民币173250元，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，灌云县植物油厂未办理注销登记手续，仍然具有民事主体资格，故原告江苏盛都置业有限公司以灌云县植物油厂破产清算组作为被告不适格，对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告江苏盛都置业有限公司的起诉。本案案件受理费3770元，退回原告江苏盛都置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  梁承君二〇一六年三月二十八日书记员  周岚岚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初385号
原告蔡义。
被告黄海田。
原告与被告债权转让合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付律师费14,000元；2、判令被告支付逾期违约金暂计10,220元；3、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。本院受理后，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2015年10月14日，被告（甲方）与广东华进律师事务所（乙方）签订《民事委托合同》，约定甲方因与广州鑫巢装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案[(2015)穗海法民二初字第2862号]委托乙方指派蔡义律师（即本案原告）参与诉讼、申请执行，律师费为14,000元，在签订合同时支付；甲方拖欠的律师费、办案费按每日千分之五计算违约金；本合同纠纷由深圳市宝安区人民法院管辖。
2、后，广东华进律师事务所指派的蔡义律师代理被告参与了(2015)穗海法民二初字第2862号案件的诉讼。该案已经宣判。
3、2016年10月19日，广东华进律师事务所向被告出具《债权转让通知书》，内容为(2015)穗海法民二初字第2862号案件已经结案，根据《民事委托合同》的约定被告应支付律师费14000元，逾期应该承担日千分之五的违约金，经多催收，被告至今仍没有支付上述律师费，现将该欠款及相应违约金所形成的全部债权转让给蔡义律师，请被告直接向蔡义律师履行相关债务。该函件通过EMS寄往被告住址，EMS详情单显示邮件已被签收。
4、广东华进律师事务所的住所地位于广东省广州市。
裁定结果
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《民事委托合同》中约定，本合同纠纷由深圳市宝安区人民法院管辖，但本案中的原告住所地、被告住所地、合同履行地均不在深圳市，也无证据显示合同签订地在深圳市，本案与深圳市并无法律上的管辖连接点，故本院对本案并无管辖权。原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡义的起诉。
案件受理费406元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 黄 丽 端
人民陪审员 唐 宇 佳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初385号原告蔡义。被告黄海田。原告与被告债权转让合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付律师费14,000元；2、判令被告支付逾期违约金暂计10,220元；3、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。本院受理后，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、2015年10月14日，被告（甲方）与广东华进律师事务所（乙方）签订《民事委托合同》，约定甲方因与广州鑫巢装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案[(2015)穗海法民二初字第2862号]委托乙方指派蔡义律师（即本案原告）参与诉讼、申请执行，律师费为14,000元，在签订合同时支付；甲方拖欠的律师费、办案费按每日千分之五计算违约金；本合同纠纷由深圳市宝安区人民法院管辖。2、后，广东华进律师事务所指派的蔡义律师代理被告参与了(2015)穗海法民二初字第2862号案件的诉讼。该案已经宣判。3、2016年10月19日，广东华进律师事务所向被告出具《债权转让通知书》，内容为(2015)穗海法民二初字第2862号案件已经结案，根据《民事委托合同》的约定被告应支付律师费14000元，逾期应该承担日千分之五的违约金，经多催收，被告至今仍没有支付上述律师费，现将该欠款及相应违约金所形成的全部债权转让给蔡义律师，请被告直接向蔡义律师履行相关债务。该函件通过EMS寄往被告住址，EMS详情单显示邮件已被签收。4、广东华进律师事务所的住所地位于广东省广州市。裁定结果本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《民事委托合同》中约定，本合同纠纷由深圳市宝安区人民法院管辖，但本案中的原告住所地、被告住所地、合同履行地均不在深圳市，也无证据显示合同签订地在深圳市，本案与深圳市并无法律上的管辖连接点，故本院对本案并无管辖权。原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡义的起诉。案件受理费406元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 黄  丽  端人民陪审员 唐  宇  佳二〇一七年五月十九日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初69号
原告：赵增伟，男，蒙古族，1982年1月20日生，农业职业，住云南省玉溪市通海县。
被告：孔庆来，男，汉族，现年40岁，农业职业，住云南省玉溪市通海县。
原告赵增伟与被告孔庆来劳务合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理，原告赵增伟请求法院判令被告孔庆来支付劳务费用26600元。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵增伟撤回起诉。
案件受理费180元，由原告赵增伟负担。
审判员 范丽娟
二〇一七年一月十七日
书记员 陈晓萌
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初791号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：李忠波，住辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费930.20元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李忠波自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费930.20元*80%，即744.16元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初1127号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
委托诉讼代理人：孙铭远，该公司员工，特别授权代理。
被告：宁某，男，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告宁某追偿权纠纷一案，本院2018年6月6日受理后，依法适用简易（速裁）程序进行了审理。本案在审理中，原告于2018年6月28日向本院提交书面申请，以被告宁某已全部履行还款义务为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张军伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 豆昱萱
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执复37号
申请复议人（异议人）李德祥，男，汉族。
申请执行人洛阳高新技术产业开发区大型轴承开发中心。
法定代表人孔振海。
被执行人洛阳大中轴承销售有限公司。
法定代表人李德祥。
申请复议人李德祥不服涧西区人民法院（2016）豫0305执异23号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：被执行主体的追加应符合法律规定。涧西区法院（2005）涧法执字第137-1号执行裁定书以《执行若干规定》第44条，第81条追加异议人李德祥为被执行人，第44条是对被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产应承担追回财产或相应赔偿责任的规定，而非追加被执行主体的法律依据。对于异议人是否私分或无偿占有公司财产的问题，异议人李德祥对其和部分股东对公司剩余财产进行了分割的事实予以认可。因此，执行实施部门依据第81条对异议人予以追加符合法律规定。涧西区法院（2005）涧法执字第137-1号执行裁定书虽然适用《执行若干问题规定》第44条不妥，但适用第81条正确，裁定结果符合法律规定。裁定驳回异议人李德祥的执行异议。
申请复议人李德祥称：申请执行人洛阳高新技术产业开发区大型轴承开发中心（以下简称大型轴承开发中心）没有委托李景和作为委托代理人，也没有申请本案恢复执行，本案不应恢复执行。2004年6月14日查封被执行人大中轴承公司的轴承，因双方达成执行和解协议并履行完毕而执行终止。涧西区法院没有任何续查封手续，超过法定期限查封效力消失。本人保管的轴承是大型轴承开发中心的轴承，并非无偿接受大中轴承公司的剩余财产。追加本人为被执行人认定事实和适用法律均存在错误，2012年7月11日涧西区法院的清查存在轴承型号不存在，字母、型号不对，统计合计错误，我要求重新清查，法院执行局一直没有办理。涧西区法院（2005）涧法执字第137-1号，（2016）豫0305执异23号执行裁定错误，应予撤销。
经审理查明：2005年4月15日申请执行人大型轴承开发中心与被执行人大中轴承销售有限公司达成执行和解协议。以价值145349.53元的轴承抵偿大中轴承销售公司所欠大型轴承开发中心的欠款结案，并由李德祥负责保管。后因信访因素，涧西区法院于2013年1月7日通知李德祥撤销执行和解协议，恢复执行。2015年12月9日涧西区法院（2015）涧法执第137-1号执行裁定认定，2012年7月11日涧西区法院组织人员对李德祥保管的轴承再次清点，价值约82676元的轴承丢失，大中轴承销售有限公司注册资金30万元，股东李德祥占其中的25%股权即7.5万元。据此裁定追加李德祥为被执行人，李德祥提出执行异议涧西区法院（2016）0305执异23号裁定予以驳回。被执行人大中轴承销售公司系股东周志乡、马云昌、庞天星、杨秀英、闫菊婵、谢明、李德祥、李景和共同出资设立的有限责任公司，现已被工商管理部门吊销营业执照。2002年11月26日大中轴承股东会形成决议。一、现账上现金余17000元，库存轴承30余万元；二、清算办法1、先偿还集资、2、偿还债务、3、退还股金。三、现有债权1、山西14.8万元、2、徐州2.6万元、3、郝龙5万元。四、另销售一套轴承可收回2.79万元。五、公司尚欠李德祥集资2.8万元，欠中心14万元，吴国平2万余元。并制定了具体的清算办法。各股东及其委托代理人共同签字表示同意。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条明确规定被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。涧西区法院在没有查清大中轴承公司股东各自私分公司财产数额的情况下，以公司股东出资所占公司股份比例追加股东李德祥一人为被执行人，对公司债务承担责任欠妥。执行法院在李德祥以何种身份代表大型轴承开发中心接管抵债轴承，轴承丢失与否，应否承担责任及向谁承担责任，案件是否执行完结等事实没有查清情况下，直接认定本案需继续执行并追加李德祥为被执行人法律与事实依据不足。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件的规定》第二十三条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涧西区人民法院（2016）豫0305执异23号执行裁定。二、发回涧西区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 张 钊
审判员 李予洛
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨素霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1195号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：谭超凡，中山火炬开发区综合行政执法局环保科工作人员。
被执行人：中山火炬开发区中港沙场，住所地广东省中山市火炬开发区张家边五村(中山港大桥侧)。
经营者：林少华，男，1939年7月5日出生，汉族，住广东省中山市张家边区，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（炬）环违改字[2016]082号责令改正违法行为决定。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年12月20日作出中（炬）环违改字[2016]082号责令改正违法行为决定，认定中山火炬开发区中港沙场（以下简称中港沙场）水泥中转项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令中港沙场立即停止水泥中转项目主体工程的经营使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式经营。环境保护局于2016年12月20日向中港沙场送达了中（炬）环违改字[2016]082号责令改正违法行为决定书。中港沙场在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，中港沙场逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令中港沙场履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（炬）环违改字[2016]082号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（炬）环违改字[2016]082号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐淑榆
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3272-1号
原告：夏连东，男，汉族，1963年10月28日出生，个体户，住西宁市城北区朝阳西路金宅小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：陈学忠，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告：徐曙光，男，汉族，1981年3月14日出生，个体户，住西宁市城北区朝阳西路**号*栋*单元***室。
原告夏连东诉被告徐曙光合伙纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方系家庭成员，欲与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告夏连东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏连东负担。
审判员 冶 翾
二〇一七年一月十七日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1286号
原告赵胡健。
被告朱锋。
原告赵胡健诉被告朱锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘金文、人民陪审员史小平、史建贞组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵胡健到庭参加诉讼。被告朱锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵胡健诉称，原告在2014年3月份为被告承包的金坛市金茅路工程工作。当年5月份完工时，被告未支付工资，遂向原告出具1.4万元借条一张。经原告多次催要未果。请求判令被告支付原告工资1.4万元。
被告朱锋未作答辩。
经审理查明：2014年3月，被告雇佣原告在其承包的金坛金茅路工程上从事工程管理工作。工程结束后，被告未支付原告工资，遂于2014年8月16日向原告以借条形式出具欠款凭证，载明欠原告1.4万元，承诺于当年9月底结清。嗣后，被告仅支付其中1万元，余款4千元至今未支付。
以上事实，有原告提供的借条等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间依法成立劳务合同法律关系，原告受被告雇佣提供劳务，被告应依约支付报酬。原告主张要求被告支付4000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锋于本判决生效之日起十日内支付原告赵胡健4000元。
二、驳回原告赵胡健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由原告赵胡健负担393元，被告朱锋负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费150元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 郁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4903号
申请执行人：东莞市庆源塑胶有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇禾石路（石水口段）。
法定代表人：陈信开，执行董事。
委托代理人：陈善云，广东佳斯特律师事务所律师。
被执行人:蒋某，女，1999年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人:蒋顺忠，男，1946年11月25日出生，汉族，住湖南省道县。
被执行人:吴满娥，女，1952年7月26日出生，汉族，住湖南省道县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法民二初字第2547号民事判决书，向被执行人蒋某、蒋顺忠、吴满娥发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋某、蒋顺忠、吴满娥可继承的登记在蒋红清名下位于广州市海珠区工业大道金诚东街63号1904房的房屋产权份额；
二、责令被执行人蒋某、蒋顺忠、吴满娥必须在裁定送达之日起其七日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 宏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2692号
原告万五妮，女，1955年3月21日出生，汉族，住西平县。系祁国兴之妻。
原告祁新安，男，1981年1月14日出生，汉族，住址同上。系祁国兴之子。
二原告委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告贾占群，男，1979年12月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人冯松涛，河南群达律师事务所律师。
原告万五妮、祁新安与被告贾占群、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万五妮、祁新安委托代理人陈鹏、被告贾占群委托代理人徐秋云、被告郑州保险公司委托代理人冯松涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万五妮、祁新安诉称，2016年9月18日18时许，原告近亲属祁国兴驾驶三轮摩托车由东向西行至331省道西平县境内，与由西向东行驶的被告贾占群驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成祁国兴死亡的交通事故。2016年9月28日，西平县交警大队作出事故认定书，被告贾占群负事故同等责任。经查，事故车辆在被告郑州保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、三轮车损失、交通食宿费、评估费共192494.5元。2、诉讼费用由被告负担。
被告贾占群辩称，我投有保险，我垫付了20000元，支付了500元尸检费，垫付的钱保险公司应直接理赔给我，保险公司未就免责条款提示说明，所以不应免赔，诉讼费、鉴定费我不承担。
被告郑州保险公司辩称，1、在确认被告车辆在我公司投保真实且无免赔的情况下，结合质证情况，在能提供合法有效的驾驶证、行驶证和从业资格证的情况下，我公司愿意在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿；2、由于车辆超载，根据《机动车第三者责任保险条款》约定，商业三责险免赔10％；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年9月18日18时许，祁国兴驾驶三轮摩托车由东向西行至331省道西平县境内，与由西向东行驶的被告贾占群驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成祁国兴死亡的交通事故。后经西平县交警大队认定，被告贾占群负事故同等责任。
另查明，豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告郑州保险公司投保有交强险和1000000元的商业三责险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、火化证明、村委会证明、食宿费发票、定损报告、交通费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。被告贾占群驾驶机动车上路行驶违反《道路交通安全法》第二十二条之规定，经西平县交通警察大队认定，负事故的同等责任，该事故认定事实清楚、认定责任适当，本院予以采信。原告要求被告贾占群承担民事赔偿责任，本院予以支持。由于豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告郑州保险公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，被告郑州保险公司应在保险责任限额范围内直接予以赔偿，超出交强险部分原、被告在各自责任范围内承担。原告的损失有：1、丧葬费，按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即42670∕年÷2＝21335元；2、死亡赔偿金，由于受害者是农业家庭户口，且年龄为62周岁，故应按河南省上一年度农村人均纯收入标准10853元∕年计算，即10853元∕年×18年＝195354元；3、精神损害抚慰金：本院酌定为50000元；4、三轮摩托车损失3300元；5、交通食宿费酌定为1500元。以上损失共计271489元。首先由被告郑州保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分由各方按照责任比例由被告郑州保险公司在商业三者险赔偿限额内予以承担，即被告郑州保险公司首先在交强险限额内赔偿原告112000元，余额271489元－112000元＝159489元由被告郑州保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告50％，即159489元×50％＝79744.5元。因被告贾占群已经垫付原告20000元，对其垫付的部分应当予以返还。被告郑州保险公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告万五妮、祁新安丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通食宿费、车辆损失共计191744.5元。
二、原告万五妮、祁新安于本判决生效后五日内返还被告贾占群垫付款17625元（已扣除被告贾占群应承担的案件受理费及评估费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，评估费300元，计2375元，由被告贾占群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李依
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初129号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李明新，男，1978年3月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李明新犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人李明新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年12月6日21时30分许，被告人李明新酒后乘坐朋友驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车沿社旗县晋庄镇南阳路行驶至白河张路段时，在与社旗县晋庄镇白河张村居民张中和驾驶的浙Ｋ×××××号小型普通客车会车过程中，双方言语不和，发生争执和厮打。后被告人李明新因害怕被打，便驾驶粤Ｓ×××××小型轿车驶离现场，当行驶至白河张村内时，被社旗县公安局晋庄派出所民警查获，被告人李明新因被打伤而住院。2016年12月20日，被告人李明新病情好转后主动到社旗县公安警察大队投案。经鉴定，李明新血液中的乙醇含量为94.93mg/100ml。
上述事实，被告人李明新在开庭审理过程中无异议，并有被告人李明新的常住人口基本信息、到案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、照片、血醇鉴定报告、被告人李明新的供述与辩解、证人罗某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李明新醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提请被告人李明新系自首,可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据被告人的认罪态度、悔罪表现，并参照社旗县司法行政机关调查评估意见，对被告人李明新宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李明新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 李冬果
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1440号
原告：顾治国，男，汉族，1978年8月25日生，个体工商户，现住长春市桦甸街。
委托代理人：刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。
被告：孙越，女，汉族，1982年6月7日生，吉林市旭阳集团职员，现住吉林市龙潭区。
本院受理了原告顾治国与被告孙越民间借贷纠纷一案后，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾治国诉称：被告于2015年6月22日因经商缺少资金向原告借款20,000.00元，并写下欠条，被告当时承诺尽快还款，但借款后被告至今没有还款，原告多次催要此款，被告以种种借口拖延不还，原告起诉于人民法院，请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告欠款20,000.00元。2、诉讼费由被告承担。
被告孙越辩称：1、诉讼主体不合法。答辩人并未向原告个人借过任何款项，答辩人虽然签过借据，但此款项为商汇物流代收贷款，并非顾志国私有财产。2、答辩人曾以转账、未结运费、物品抵账等方式已将此款结清。被告以前确实向原告借过20,000.00元钱，但是都已经还过了。
本院认为，原告提供的借据不能证明为自然人之间的借贷关系，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告顾治国的起诉。
案件受理费300.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
代理审判员 朱亚通
二〇一六年七月十七日
代理书记员 康美智
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15819号
原告：王海锋，男，1977年4月17日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
被告：高贺利，男，1976年10月3日出生，汉族，住河北唐生市。
被告：李东彬，男，1973年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：刘斌，男，1970年9月25日出�，汉族，住河北省唐山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，营业场所唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：曹炜，总经理。
委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告王海锋与被告高贺利、李东彬、刘斌、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王海锋委托诉讼代理人王铁成，被告保险公司的委托诉讼代理人李克岳到庭参加诉讼，被告高贺利、李东彬、刘斌经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆维修费107815元，停运损失37200元，停运损失鉴定费6000元，施救费3500元，吊装费1500元，车损公估费6000元。事实和理由：2016年3月16日5时30分许，徐震驾驶原告所有的×××车由西向东行驶通州区觅永路龙庄村口，撞由西向东停放的高贺利驾驶×××/×××车尾部，致两车受损。经交警部门认定，高贺利负事故全部责任，徐震无责。被告李东彬所有的×××在保险公司投保交强险、商业三者险100万元，刘斌所有的×××在保险公司投保商业三者险5万元，均投保不计免赔，事故发生在保险期间内，现双方对赔偿事宜无法协商，故起诉至法院。
被告保险公司辩称，1.交强险部分在驾驶人高贺利驾驶证合法有效，准驾车型与被保险车辆相符，没有醉驾的情况下，我司在保险范围内赔偿原告合法合理的损失。2.对商业三者险，驾驶人高贺利驾驶证合法有效，准驾车型与被保险车辆相符，从业资格证有效，没有饮酒的情况下，被保险车主车、挂车行驶证合法年检，运输许可证合法有效，没有超载的前提下，我司同意在主车商业三者险保险范围内扣除交强险赔偿的部分，按照主车、挂车保险限额及保险限额之和比例赔偿原告合法合理的损失。3.原告所诉损失过高，应合理减少，施救费应按河北省规定的办法里程进行减少，对于其他损失质证后发表意见。4.停运损失公估费、诉讼费不属于我司保险的范围，不予赔偿。
被告高贺利、李东彬、刘斌未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下。
双方对事故发生、责任认定和保险投保信息均无异议，肇事车辆主车登记在李东彬名下，挂车登记在刘斌名下。对于王海锋提交的施救费，为正规合法票据，亦为实际发生费用，因此对于保险公司认为应该按照河北省标准计算的质证意见本院不予采信；对于王海锋提交的公估费、损失公估报告，因系王海锋单方制作，未经法定程序确定鉴定机构，相关鉴定机构资质亦未在本院核定机构范围内，故相关的营运损失应该以最新的鉴定报告为准；对于王海锋提交的修车费发票和修车明细，因保险公司申请对修车费用进行鉴定，故亦应按照鉴定后的修车费用进行理赔，对于上述证据的关联性本院均不再予以确认。
经核实，王海锋因本次事故造成的合理损失包括：车辆维修费107815元，停运损失37200元（鉴定报告确认的1200元乘以车辆维修时间31天），停运损失鉴定费6000元，施救费3500元，吊装费1500元，共计156015元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应�保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。
关于责任主体问题，高贺利负事故全部责任，在其驾驶的肇事车辆在保险理赔完后，仍有不足的应由其承担赔偿责任；肇事车辆系营运车辆，车主李东彬、刘斌可能系高贺利雇主，存在利益关系，故其应该承担连带赔偿责任，对于车主与司机之间的责任，系三人之间内部关系，本案不做处理；关于保险公司理赔责任和理赔范围，保险公司表示应该合适肇事车辆相关手续是否合格和年检，根据交通事故认定书显示，并未载明车辆存在不合格情况，系未放置停车标识，故应视为车辆存在合法手续；对于理赔范围，保险公司表示停运损失、鉴定费不在保修公司理赔范围内，属于间接损失，但经本院询问，保险公司并未提交双方签字的保单，也并未提交证据证明其在投保时向被保险人做到间接损失免陪的提示说明义务，故相应损失保险公司应予赔偿,对于主车和挂车商业三者险赔偿范围，在交强险赔付后，在二者比例之间进行分摊。
对于王海锋主张的各项损失，关于车辆维修费按照鉴定结论进行计算；关于停运损失按照鉴定报告确认的1200元乘以车辆维修时间31天计算；关于停运损失鉴定费、施救费3500、吊装费事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于车损公估费，因王海锋自行委托评估，相关机构鉴定资质存疑，故相关费用应由王海锋自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人民共和国保险法》第17条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内给付原告王海锋车辆维修费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起七日内在主车商业三者险限额内给付原告王海锋车辆维修费、停运损失费、鉴�费、施救费、吊装费共计146680.95元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起七日内在挂车商业三者险限额内给付原告王海锋车辆维修费、停运损失费、鉴定费、施救费、吊装费共计7334.05元；
四、驳回原告王海锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告高贺利负担，于本判决生效之日起七日内给付原告王海锋，被告李东彬、刘斌承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后�日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炎铎
审 判 员 张伟营
人民陪审员 吴文明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 凡