wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02583-1号
申请执行人武汉市威鹏科技有限公司。
法定代表人董振利。
被执行人湖南省数字认证中心服务有限公司。
法定代表人温长远。
本院依据发生法律效力的本院（2015）岳执字第02583号执行裁定书，于2015年9月29日查封了被执行人湖南省数字认证中心服务有限公司名下的位于长沙市芙蓉区五一中路035号房屋。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人武汉市威鹏科技有限公司申请解除对被执行人湖南省数字认证中心服务有限公司名下房产的查封，经审查，申请执行人武汉市威鹏科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南省数字认证中心服务有限公司名下的位于长沙市芙蓉区五一中路035号房屋的查封�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴紫丽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第557号
原告张旭东。
被告孙波。
本院在审理原告张旭东与被告孙波民间借贷纠纷一案，原告张旭东于2015年3月30日向本院提出申请，请求冻结被告孙波在微山县信用联社的工资340500元，并已提供担保。
本院认为，原告张旭东的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告孙波在微山县信用联社的工资340500元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 伟
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民四初字第88号
申请人黄某某，男，47岁。
被申请人朱某某，男，67岁。
被申请人李某，女，70岁。
案由：请求确认人民调解协议效力
申请人黄某某与其妻子朱某2014年12月3日与洛阳星辰置业有限公司签订商品房预售合同一份，合同编号：YS0276645，房屋代码：949821，二人约定购买洛阳星辰置业有限公司在洛阳市老城区春都东路与建华中路交叉口东北角开发的星辰公寓的一套房屋（房屋号1－2－703），付款方式为按揭付款。合同签订后，首付款已付（190194.00元），2015年1月10日朱某去世，其继承人有黄某某（丈夫）、黄某（儿子）、朱某某（父亲）、李某（母亲）。因银行按揭合同还未面签，就购房合同如何继续履行，申请人黄某某与被申请人朱某某、李某经过协商，并于2015年4月17日经洛阳市孟津县平乐镇人民调解委员会调解，双方达成了人民调解协议。协议内容如下：
一、被申请人朱某某、李某放弃继承黄某某、朱某购买的洛阳星辰置业有限公司在洛阳市老城区春都东路与建华中路交叉口东北角开发的星辰公寓的房号为1－2－703的房屋的所有权利，不再承担按揭付款的合同义务，申请人黄某某表示同意。
二、申请人黄某某明确表示自己和妻子朱某购买的洛阳星辰置业有限公司在洛阳市老城区春都东路与建华中路交叉口东北角开发的星辰公寓的房号为1－2－703的房屋产权其子黄某占有相应份额，并同意由自己继续履行该套房屋按揭付款的相关合同义务，被申请人朱某某、李某表示同意。
三、申请人黄某某、被申请人朱某某、李某双方均同意商品房预售合同的购买方变更为申请人黄某某一人，由黄某某继续履行合同。
四、其他申请人、被申请人双方没有任何争议。
经本院审查，上述协议，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
前述协议自2015年4月17日起对双方发生法律效力，本院以本裁定书的方式予以确认。一方不履行上述协议，另一方可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
本案受理费100元，由申请人黄某某承担。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郝田田
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第144号
原告万利利，女，汉族，1984年8月19日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告万利利与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告万利利到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万利利诉称，原被告于2012年6月30日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款758979元用于购买位于栖霞区前新塘某某花园XX幢XXXX室的房屋。合同约定被告应于2013年4月30日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金33699元，其中2013年5月1日至2013年7月31日为10474元（8679元×87.45平方米×0.015%×92天），2013年8月1日至2013年12月31日为23225元（8679元×87.45平方米×0.02%×153天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年6月30日，原告万利利（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字XXXXXXXXXX号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区前新塘某某花园XX幢XXXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.45平方米，价格为8679元／平方米，总价款合计758979元；甲方应于2013年4月30日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，原告万利利向被告盈嘉公司支付购房款228979元，余款530000元由南京市房屋置业担保有限公司为万利利提供连带责任保证，其向招商银行股份有限公司南京分行办理了商业性贷款，此款已于2012年10月29日汇入盈嘉公司账户。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区前新塘某某花园系同一楼盘。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、《关于某某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告万利利与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年5月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付违约金33699元，其中2013年5月1日至2013年7月31日为10474元（8679元×87.45平方米×0.015%×92天），2013年8月1日至2013年12月31日为23225元（8679元×87.45×0.02%×153天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万利利自2013年5月1日至2013年12月31日期间的违约金计人民币33699元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年二月十九日
见习书记员 陈竹竹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9419号
原告李增华，男，1981年5月11日出生。
被告北京市永安农副产品批发市场中心，住所地北京市房山区房山街道永安立交桥西侧。
本院在审理原告李增华诉被告北京市永安农副产品批发市场中心房屋租赁合同纠纷一案,原告李增华于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李增华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李增华撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李增华负担（已交纳）。
审判员 穆启明
二〇一六年七月十五日
书记员 隗美娜
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第271号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人朱某，男，1975年1月21日生于山东省日照市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省日照市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年9月12日被青岛市公安局城阳分局取保候审。
辩护人高显、栾萌洁，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，并于2013年4月2日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人到庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月10日21时35分许，被告人朱某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车，沿本区重庆北路由南向北行驶至城阳一中门前处，被执勤民警查获。经检测，被告人朱某血液中乙醇含量为168mg／100ml。
公诉机关认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了归案情况说明、报案抄录、查获经过、破案报告，被告人供述，证人证言，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据。
针对公诉机关的指控，被告人朱某对危险驾驶的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年11月29日20时30分许，被告人朱某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车，沿本区重庆北路由南向北行驶至城阳一中门前处，被执勤民警查获。经检测，被告人朱某血液中乙醇含量为168mg／100ml。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、归案情况说明、报案抄录、查获经过、破案报告，证实案发经过及被告人的到案经过；酒精呼吸测试记录及照片、物证检验报告，证实被告人血液中检出乙醇成分含量为168mg／100ml；被告人朱某的供述，证实该与朋友在火锅城喝完酒后驾车回家，途中被交警查扣；证人于某的证言，证实该与朱某在火锅城喝酒的情况；驾驶证、行驶证查询结果，证实车辆登记情况及被告人机动车驾驶证登记信息；户籍证明，证实被告人的身份情况。
本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合被告人朱某的犯罪情节、认罪态度依法、酌情对其处罚；被告人朱某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。该自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；该系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年5月16日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年四月二日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1595号
罪犯覃顺富，男，1981年3月8日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年2月13日作出（2012）成华刑初字第49号刑事判决，以被告人覃顺富犯强奸罪，判处有期徒刑3年10个月；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑1年3个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月10日起至2015年11月9日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃顺富服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分129分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯覃顺富服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃顺富减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3094号
原告张东雄。
委托代理人周英萍、赵芳（实习）。
被告徐志星。
被告朱海飞。
原告张东雄诉被告徐志星、朱海飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告因将货款付清为由于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张东雄撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婷
二〇一五年九月三十日
代书 记员 于华
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初14号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年4月24日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住南通市开发区。曾因盗窃，于2011年11月7日被南通市公安局开发区分局行政拘留七日；曾因赌博，于2011年12月6日被南通市公安局开发区分局罚款二百元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月9日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月11日上午10时48分许，被告人吴某某在南通市开发区万高电机公司东门北侧的小树林里，窃得被害人刘某停放在该处的爱玛牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1790元。
另查明，被害人报警后，公安民警经侦查发现被告人吴某某有重大作案嫌疑，于2016年9月13日在吴某某住处将其抓获。归案后，吴某某首次讯问时未如实供述自己的犯罪事实，后吴某某如实供述�自己的犯罪事实。本案侦查期间，公安机关已将涉案赃物发还给被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被窃电瓶车的物证照片；被告人吴某某的常住人口信息、本院刑事判决书、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过等书证；被害人刘某的陈述；南通市价格认定中心出具的价格认定意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘查、辨认笔录、监控视听资料以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某有前科、劣迹，可酌情从重处罚。其在庭审中自愿认罪，涉案赃物也已发还被害人，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人吴某某予以从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年3月29日止；罚金限于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一七年二月七日
书记员 蔡宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，数额较大的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受到刑事处罚的；
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初524号
原告：李某某，女，现住秦安县某某乡。
委托诉讼代理人：胡雪梅，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住天水市麦积区。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.大儿子刘某1由被告抚养、小儿子刘某2由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2006年12月，原、被告经人介绍相识。2007年农历正月二十三，双方按乡俗举行了婚礼。2009年11月9日，双方在天水市麦积区某某镇政府办理结婚登记。两人共生育两个儿子，大儿子生于2009年2月17日，取名刘某1；小儿子生于2010年11月1日，取名刘某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格内向，缺乏责任心，无法沟通，虽然一起生活了近十年时间，但并未建立真正的夫妻感情。被告对家庭不负责任的态度让原告再也无法与被告共同生活，故提起诉讼。
被告刘某某辩称：原、被告双方的夫妻感情牢靠，并没有破裂，且双方生育的两个孩子均年龄幼小，离婚不利于孩子们的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，2006年12月，原、被告经人介绍相识。2007年农历正月二十三，双方按农村习俗举行了婚礼。2009年11月9日，双方在天水市麦积区某某镇乡政府办理结婚登记。2009年2月17日，双方生育一个男孩，取名刘某1。2010年11月1日，双方生育另一个男孩，取名刘某2。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致双方夫妻感情出现不睦。2017年3月，原告起诉至我院要求与被告离婚。审理中，经我院调解未果。
认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证、户口簿复印件，结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况做出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告双方登记结婚时间较长，又生育有子女，双方已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免。根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，希望双方在本次诉讼之后，多多念及对方的美好，珍惜以往的夫妻感情，积极交流，努力沟通，互谅互让，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒙浪浪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第652号
原告：陆会芹，男，1960年3月18日出生，汉族，住乌苏市。
被告：马如海，男，1981年11月15日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：苏梅花（马如海之妻），1987年7月18日出生，回族，农民，住址同上。
被告：马银龙（马如海之弟），1993年4月4日出生，回族，农民，住址同上。
被告：马阿英社（马银龙之妻），1993年3月25日出生，回族，农民，住址同上。
被告：马迈德，男，1970年9月20日出生，东乡族，农民，住乌苏市。
被告：潘莉（马迈德之妻），1976年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陆会芹与被告马如海、苏梅花、马银龙、马阿英杜、马迈德、潘莉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员黄茹适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陆会芹，被告马如海、马迈德、潘莉均到庭参加了诉讼。被告苏梅花、马银龙、马阿英社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：马如海于2014年9月10日向原告陆会芹借现金500000元作为养殖周转金。并由马迈德、潘莉夫妇，马银龙、马阿英社夫妇担保，期限为一个月。还款期限到期后经多次催促被告已还260000元，至今尚欠240000元。2015年11月12日马如海出具证明一份。原告为了维护自己的合法权益将五被告诉至法院。请求判令：1、五被告归还原告借款本金240000元。从2015年11月12日起按25‰计算利息至实际还款日止；2、本案诉讼费用由五被告承担。
被告马如海辩称：欠款属实。后续利息我已无力偿还。
被告马迈德辩称：不承担利息。
被告潘莉辩称：本案诉讼费可以承担，但利息过高，应按银行利率计息。
被告苏梅花、马银龙、马阿英社未提供书面答辩材料。
经审理查明，2014年9月10日，马如海、苏梅花作为借款方与原告（出借方）签订《借款合同》一份。约定原告向二人借款500000元。借款期限从2014年9月10日至2014年10月9日止，借款月利率15‰。马如海、苏梅花分别在借款借据上签字、捺印。
同日，原告陆会芹与包应祥、马秀英，被告马银龙、马阿英社、马迈德、潘莉签订了《保证担保合同》。六人自愿为原告与马如海、苏梅花借款主合同项下的全部债务承担连带责任保证。保证期间为主合同生效起届满后24个月（2014年9月10日至2016年9月9日止）。
2015年11月12日前被告马如海已向原告偿还借款本金260000元，现剩余现金240000元未还。
上述事实由原告提供的《借款合同》、借据、《保证担保合同》、证明及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，被告马如海、苏梅花作为借款人与原告签订的《借款合同》是其真实意思表示，本院依法予以确认。现双方约定的还款期限已到，两被告应当偿还借款本金240000元。
原、被告在合同中约定借款利率15‰未违反法律规定，本院依法予以确认。自2015年11月12日起的后续利息亦应当按此利率计算较妥。
被告马银龙、马阿英社、马迈德、潘莉在合同上自愿签名、捺印的行为视为同意对被告马如海、苏梅花的借款承担连带担保责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马如海、苏梅花应当于本判决生效后十日内支付原告陆会芹借款本金240000元；并自2015年11月12日起按借款合同约定的月利率15‰支付利息至全部借款本金还清止；
二、被告马银龙、马阿英社、马迈德、潘莉对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆会芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案诉讼标的240000元，案件受理费4900元，减半收取2450元，投递费208元，合计2658元。由被告马如海、苏梅花、马银龙、马阿英社、马迈德、潘莉共同负担（原告已预交费用2658元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一六年二月十七日
书记员 李晨媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第二百零六条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2308号
原告:扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人:胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：陆阳，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：蔡金荣，女，1958年11月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：鲁红，女，1981年11月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李丽韵，女，1982年4月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：于长水，男，汉族，1982年3月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：蔡金双，女，1963年6月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘春良，男，1979年9月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被�蔡金荣、鲁红、李丽韵、于长水、蔡金双、刘春良金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼。被告蔡金荣、鲁红、李丽韵、于长水、蔡金双、刘春良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡金荣偿还借款本金100000元，截止2016年5月20日的利息为17548.33元，自2016年5月21日以后按月利息14.3‰计算到付清本息之日止，由被告鲁红、李丽韵、于长水、蔡金双、刘春良承担连带责任；2、诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：被告蔡金荣于2014年2月21日与原告订立借款合同，约定被告蔡金荣向原告借款100000元，月利息11‰，至2014年11月30日还清本金，�告鲁红、李丽韵、于长水、蔡金双、刘春良自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息，剩余本息拒绝偿还，故诉至法院。
蔡金荣、鲁红、李丽韵、于长水、蔡金双、刘春良未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同，借款借据，证明原、被告之间签订书面的个人借款合同，被告蔡金荣向原告借据10万元，月利率11‰，逾期按照合同利率的30%计收逾期利息。2、保证合同，证明鲁红等5被告自愿为被告蔡金荣该笔借款承担连带保证责任。被告蔡金荣、鲁红、李丽韵、于长水、蔡金双、刘春良未提交证据。因六被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡金荣于2014年2月21日与原告订立借款合同，约定被告蔡金荣向原告借款100000元，月利息11‰，至2014年11月30日还清本金，被告鲁红、李丽韵、于长水、蔡金双、刘春良自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社与被告签订的借款合同、借款借据、保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社�行了发放贷款义务后，被告蔡金荣没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告鲁红、李丽韵、于长水、蔡金双、刘春良对被告蔡金荣的借款承担连带保证责任，故在被告蔡金荣未履行还款的情形下，被告鲁红、李丽韵、于长水、蔡金双、刘春良亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求被告蔡金荣还款，被告鲁红、李丽韵、于长水、蔡金双、刘春良对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息，因该约定不违反�律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡金荣在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿还借款本金100000元及截止2016年5月20日的利息17548.33元，合计117548.33元，并支付从2016年5月21日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率14.3‰计算；
二、被告鲁红、李丽韵、于长水、蔡金双、刘春良对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告鲁红、李丽韵�于长水、蔡金双、刘春良在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325.48元，由被告蔡金荣、鲁红、李丽韵、于长水、蔡金双、刘春良连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1692号
原告：粟和明，男，1966年4月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：张光灼，男，1950年11月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告粟和明诉被告张光灼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐建独任审判，公开开庭进行审理。原告粟和明的委托代理人林延江，被告张光灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟和明诉称：原告于2011年12月28日借给被告40000元，并由被告出具借条一份与原告。2013年9月27日，被告向原告出具“抵借条款”一份，称其以重庆安装（集团）有限公司第三分公司泸州鸭儿凼污水处理技改工程项目部的佣金抵付原告借款，但2013年11月12日重庆安装（集团）有限公司第三分公司泸州鸭儿凼污水处理技改工程项目部发给原告《关于张光灼收取我公司佣金的回复》的函件，否认其欠被告佣金的事实。嗣后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今仍未履行。原告据此诉来法院，要求被告偿还借款本金40000元及其利息，利息从2013年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至款清结为止。
被告张光灼辩称：原告没有多次找被告偿还借款。原告起诉这40000元的借款已经用鸭儿凼技改资金以及劳动工资进行了抵扣，还款时原告称已销毁了借条。
经审理查明：被告于2011年12月28日向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到粟和明现金肆万元正。此据张光灼。”2013年9月27日，被告称其在重庆安装（集团）有限公司第三分公司泸州鸭儿凼污水处理技改工程项目部有佣金40000元，愿意用此款抵偿借款。双方遂协商一致，由原告直接向上述项目部收取佣金抵偿借款。同时，被告向原告出具《抵借条款》一份，该“抵借条款”载明：“泸州兴泸污水处理有限公司鸭儿凼技改工程，本人收取该工程重庆安装集团有限公司佣金40000（肆万元），该款抵借粟和明的肆万元。”但2013年11月12日重庆安装（集团）有限公司第三分公司泸州鸭儿凼污水处理技改工程项目部发给原告《关于张光灼收取我公司佣金的回复》的函件，否认其欠被告佣金的事实。经催告后，被告至今未偿还本案借款。
以上事实，有《借条》、《抵借条款》、《关于张光灼收取我公司佣金的回复》以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告经催告后拒不偿还借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款本金40000元，符合法律规定，予以支持。被告辩称已经用鸭儿凼技改资金以及劳动工资进行了抵扣，还款时原告已销毁了借条缺乏事实依据，其抗辩理由不能成立。
关于利息问题。根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，双方虽未约定利息及还款期，但被告经催告后拒不偿还借款，应当支付逾期利息。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年11月12日开始计算，直至清偿，本院予以认可。
综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张光灼于本判决生效之日起十日内偿还原告粟和明借款本金40000元及利息，利息从2013年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至借款清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张光灼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一四年六月三十日
书记员 唐克杰
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执51号
申请执行人：安塞金俊行小额贷款有限公司，住所地陕西省延安市安塞县。
法定代表人：马海云，该公司总经理。
委托代理人：薛国瑞，男，，陕西延安人，住陕西省延安市宝塔区。（特别代理）
被执行人：田福春，男，汉族，陕西省富县人，住陕西省富县。
被执行人：封丽丽，女，汉族，陕西省富县人，现住富县。
被执行人：张永春，男，汉族，陕西省富县人，住陕西省富县。
被执行人：陕西东星实业有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：田福春，公司总经理。
本院于2017年3月17日立案执行安塞金俊行小额贷款有限公司申请执行田福春、封丽丽、张永春、陕西东星实业有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第187号执行证书、（2016）西新证民字第1459号公证书，由被执行人田福春、封丽丽向申请执行人安塞金俊行小额贷款有限公司支付借款本金2832000元及利息（按月息２分计算自2016年12月12日起至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张永春、陕西东星实业有限公司对上述债务承担连带保证责任；田福春、封丽丽承担本案执行费。执行期间，田福春于2017年4月28日、5月3日分别履行20万元、10万元，合计30万元，并已兑付给申请执行人。本院查明陕西东星实业有限公司名下有圣佛山庄在建项目，该项目土地使用权及相关财产被本院（2017）陕06执行裁定书、协助执行通知书查封，另通过“四查”没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人田福春、封丽丽、张永春、陕西东星实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将上述被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人安塞金俊行小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕06执51号案件的执行程序。申请执行人或本院发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张新明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3117号
原告张海峰，男，1964年8月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告张立军，男，1977年8月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告张海峰诉被告张立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张立军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称，诉讼请求，判决被告归还借原告276450元。事实和理由，原、被告是普通朋友关系，此前一直有经济往来。被告因资金周转困难，于2015年2月15日给原告书写借条，借款76450元。2013年6月，被告又借原告300000元，原告通过银行将该300000元转入被告账户。至2015年2月23日，被告给原告归还借款100000元，剩余200000元，被告另行给原告出具了借条，承诺2015年9月30日归清。但是借款到期后，经原告多次索要，被告不予归还。故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张立军未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张立军与原告张海峰是朋友。双方素有经济往来。2013年6月，被告给原告出具借条，向原告借款300000元，原告通过银行将300000元转入被告账户。后被告归还100000元，剩余200000元未予归还。2015年2月15日，被告又给原告书写借条，借款76450元。2015年2月23日，被告从他人处借得200000元，原告要求被告归还其借款，被告告诉原告该笔借款另有他用，暂时不能归还给原告，要求原告延期，原告同意。被告便另行给原告出具了200000元借条，约定2015年9月30日归清。约定归款期限届满后，经原告催要，被告未能按时返还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，被告应当依约定返还借款，现其未按期归还借款，原告诉讼要求其归还借款的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张立军归还原告张海峰借款276450元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5447元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁琇茸
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第348号
原告张恒，男，2000年9月11日生，汉族。
法定代理人杨小菊，女，1968年1月7日生。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告张永杰，又名张永刚，男，1980年7月3日生。
被告张晓燕，又名张燕晓，女，1980年12月5日生。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
本院在审理原告张恒与被告张永杰、张晓燕继承纠纷一案中，原告张恒于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张恒申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张恒负担。
审判长 马新峰
审判员 刘银萍
审判员 王先芬
二〇一四年八月十五日
书记员 范永存
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1062号
申请执行人:柴昊，1969年3月13日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
负责人：刘国庆，该公司懂事长。
本院在执行柴昊与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司缔约过失责任纠纷一案中，查封了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司名下位于襄阳市樊城区丹江路93号11栋2-3层的房产。经本院财产调查，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱智赢
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第436号
原告陈威。
委托代理人陈旭华。
被告王昊宇。
法定代理人王建国，系被告王昊宇父亲，即本案第二被告。
被告王建国。
被告鲍丽芳。
本院在审理原告陈威诉被告王昊宇、王建国、鲍丽芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告因故于2014年6月6日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈威撤回起诉。
本案受理费275元（已减半，实际收取原告550元），由原告负担。
审判员 朱国俊
二〇一四年六月六日
书记员 王 岚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民督4号
申请人：温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场*******号营业房。
主要负责人：周元辉，该行行长。
被申请人：许忠建，男，1975年2月20日出生，汉族，住永嘉县。
申请人温州银行股份有限公司永嘉支行与被申请人许忠建申请支付令一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年10月25日发出（2016）浙0324民督4号支付令，限令被申请人许忠建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人许忠建下落不明，无法向其送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0324民督4号支付令自行失效。
申请费141元，由申请人温州银行股份有限公司永嘉支行负担。
审判员 汪德汪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00105号
申请执行人：胡永歌，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：李昌庆，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：胡倩，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地浙江省温州市。
申请执行人胡永歌、李昌庆、胡倩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02144号民事判决书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一五年一月十九日
书记员 秦 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6949号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所律师。
被告李虎，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告李虎物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月八日
书记员 张晓桐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2413号
原告：田茂周，男，1963年6月3日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘书江，男，1977年6月2日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：邵江湖，男，出生年月日不详，重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告田茂周与被告绍江湖、刘书江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告田茂周于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田茂周的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田茂周撤诉。
案件受理费800元（原告田茂周已预交400元），减半收取400元，由原告田茂周负担。
审判员 樊 洪
二〇一七年八月十日
书记员 谢俊霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2124号
原告：邢某,女,1977年10月19日出生,汉族,住吉林省。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
原告:辛某,男,1973年7月21日出生,汉族,住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
原告邢某与被告辛某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告邢某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢某撤诉。
案件受理费50元，由邢某负担。
审判员 王冰茹
二〇一七年八月十六日
书记员 王书宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初28007号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：孔琳。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告孔琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初28007号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：孔琳。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告孔琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第515-1号
申请执行人姜新梅。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1228号
上诉人(原审被告)：云南天高镍业有限责任公司。
住所地：师宗县大同街道大同工业园区。
法定代表人：尹万杰，副总经理。
委托代理人：王柄乾，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：洛阳栾川钼业集团销售有限公司。
住所地：栾川县城东新区画眉山路伊河以北。
法定代表人：姜忠强，该公司执行董事。
上诉人云南天高镍业有限责任公司因与被上诉人洛阳栾川钼业集团销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2017）云0323民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云南天高镍业有限责任公司于2017年8月30日，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南天高镍业有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南天高镍业有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审受理费11150元，减半收取5575元，由上诉人云南天高镍业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付卫红
审判员 陈志刚
审判员 高体所
二〇一七年九月一日
书记员 何雨洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8717号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：付双桥，男，1992年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：付世勇，男，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称：正鼎汽车）与被告付双桥、付世勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎汽车的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告付双桥、付世勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正鼎汽车向本院提出诉讼请求：1、付双桥立即支付正鼎汽车代偿款36234.11元；2、付双桥支付正鼎汽车从2016年1月28日起至付清之日止，以36234.11元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期违约金；3、付世勇对付双桥的前述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由付双桥、付世勇承担。事实和理由：2013年3月，付双桥与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称：工行江北支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定付双桥因购车向工行江北支行申请透支，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。付双桥和正鼎汽车签订了《担保服务合同》，约定由正鼎汽车为付双桥透支购车提供担保。付世勇作为连带担保人自愿为付双桥支付正鼎汽车代偿款和违约金提供了反担保。合同履行中，付双桥逾期还款，正鼎汽车为其向银行代偿。付双桥未向正鼎汽车支付全部代偿款项，付世勇亦未履行反担保义务，现诉至法院。
付双桥未答辩。
付世勇未答辩。
正鼎汽车围绕自己提出的诉讼请求及主张的事实，举示了《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、《不可撤销反担保书》、付双桥银行卡交易明细等证据，本院结合本案证据及当事人陈述，审理查明事实如下：
2013年3月20日，工行江北支行（甲方）与付双桥（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（2012年版），主要约定：付双桥向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，透支金额为5.2万元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还1666元，以后每期偿还1621元，手续费金额为6401元，付双桥应于每月约定还款日前在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。
2013年3月30日，付双桥（甲方）与正鼎汽车（乙方）签订了《担保服务合同》，主要约定付双桥购车向工行江北支行申请借款，请求正鼎汽车为其债务及违约金等费用提供信用担保；担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；若付双桥未按期还款而令正鼎汽车代偿则为违约，正鼎汽车有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎汽车为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。
同日，付双桥（承诺人）向正鼎汽车出具了《承诺书》，付双桥承诺愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在正鼎汽车代为归还后的一个月内付双桥应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎汽车，否则因此产生的一切追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由付双桥承担；只要正鼎汽车在证据证明已向付双桥的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，付双桥即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。付世勇向正鼎汽车出具了《不可撤销反担保书》，承诺向正鼎汽车提供反担保。
上述合同签订后，付双桥向工行江北支行透支借款5.2万元。2014年2月起，付双桥逾期未按时归还透支款项，致正鼎汽车为付双桥向工行江北支行代还款42276.11，付双桥偿还了其中部分代偿款项，截至2015年12月28日，付双桥尚欠正鼎汽车代偿款36234.11元。
本院认为，付双桥、付世勇与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎汽车签订的《担保服务合同》、《承诺书》、《不可撤销反担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向付双桥发放贷款后，付双桥应按约归还贷款本息。付双桥贷款逾期后，正鼎汽车按约对其逾期贷款本息及手续费进行了代偿。根据双方的约定，正鼎汽车在代偿后有权依法向付双桥进行追偿，关于违约金的请求，合同已有约定，正鼎汽车主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准，现正鼎汽车主张的代偿款36234.11元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。付世勇作为反担保保证人，对付双桥的上述支付义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付双桥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司截至2015年12月28日的代偿款36234.11元；
二、被告付双桥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（以前述尚欠的代偿款为基数，从2016年1月28日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告付世勇对被告付双桥的前述第一、二项支付义务向原告重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告付双桥、付世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李俭波
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行初11号
起诉人包头市精稞面粉有限责任公司，住所地包头市九原区边墙壕村。
法定代表人马占荣，该公司经理。
委托代理人王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。
本院于2015年1月19日收到起诉人包头市精稞面粉有限责任公司的起诉状，请求本院依法确认达拉特旗交通运输局对起诉人合法承包使用的位于沿黄公路达拉特旗中和西服务区东西5000米范围内814亩林地实施的征占行为违法，责令被告采取相应补救措施，赔偿起诉人经济损失。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人于2009年初已获知其承包土地被征收，其应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。其于2016年1月19日提起诉讼，已超过六个月起诉期限，起诉人包头市精稞面粉有限责任公司的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人包头市精稞面粉有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年二月一日
书记员 敖 新 宇
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第184号
申请执行人焦克和，居民。
被执行人张井启，居民。
申请执行人焦克和与被执行人张井启机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌杨民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张井启应当给付申请执行人33885.92元，并承担诉讼费用。因被执行人张井启未能履行义务，根据申请执行人焦克和的申请，本院于2015年1月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌杨民初字第460号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年七月九日
书记员 葛 岩
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初978号
原告：李有川，男。
被告：甘肃中民玺实业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区埠南路57号。
法定代表人：玉玺。
被告：崔华民，男。
被告：甘肃中鑫银投资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站东路109-1号509室。
法定代表人：邹玮。
本院在审理原告李有川与被告甘肃中民玺实业有限公司、崔华民、甘肃中鑫银投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李有川于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李有川的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有川撤回起诉。
案件受理费1277元，由原告李有川负担。
审判员 李惠芳
二〇一七年七月五日
书记员 蔡中梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3792号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。
法定代表人：周阳，系公司经理。
被告：廖峰，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告廖峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年八月三十日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 张 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2462号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇华茂路172号。
负责人王书梅，该公司总经理。
委托代理人王倩，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人黄鸣杰（实习），江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告张晓华。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司（以下简称海鸿福船物业公司）与被告张晓华物业服务合同纠纷一案本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员狄毅琼审理，后组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告海鸿福船物业公司委托代理人到庭参加诉讼。被告张晓华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海鸿福船物业公司诉称：原告2011年12月与江苏中茵置业有限公司签订《中茵广场前期物业服务委托合同》，合同约定了服务项目和物业管理费的收费标准：酒店式公寓每月每平方米2元，商铺每月每平方米1元。被告居住房屋面积为56.84平方米，收费单价为每月2元／平方米。现原告已按合同履行服务、管理义务，而被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告的物业管理和服务造成了困难，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年1月至2013年12月期间的物业管理费1364元；2、被告承担诉讼费。
被告张晓华未作答辩。
经审理查明：2004年11月12日，江苏中茵置业有限公司、上海东湖物业管理公司昆山分公司和被告签订《中茵广场业主入住管理公约》，约定江苏中茵置业有限公司委托上海东湖物业管理公司对中茵广场实施前期物业管理，被告接受上海东湖物业管理公司对中茵广场进行前期物业管理。按合同的规定，由业主按时交纳有关费用。中茵广场物业管理公共服务费用标准：三层以下（含三层）非住宅房屋按建筑面积为1元／月平方米；酒店式公寓（四层以上含四层）按建筑面积1.5元／月平方米；电梯用户令按建筑面积0.5元／月平方米收取水泵电梯运行费。同日，被告入住中茵广场X号楼XXX室住宅房，面积56.84平方米。
2011年11月4日，江苏中茵置业限公司与原告签订前期物业服务委托合同，约定原告受江苏中茵置业有限公司委托，对中茵广场实行物业管理。物业管理服务费酒店式公寓按建筑面积每月每平方米2元，商铺每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。前期物业管理服务期为24个月，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。
2011年12月31日，上海东湖物业管理公司昆山分公司中茵广场的前期服务合同从2012年1月1日起由原告接盘，2011年12月31日之前的欠费事宜委托原告收取，2012年1月1日至2013年12月31日，原告对中茵广场实施物业管理活动。
上述事实有物业费清单、中茵广场前期物业服务合同、中茵广场业主入住管理公约、上海东湖物业管理公司昆山分公司委托书、中茵广场房屋验收单、中茵广场入住文件及物品签收清单、交房四签单、房屋产权登记信息查询结果证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，江苏中茵置业有限公司作为建设单位继续选聘原告，依法与原告签订的前期物业服务委托合同，对被告具有约束力。被告按照合同约定享有物业服务权利，应履行交纳物业费的义务。被告所有的住宅（面积56.84平方米）物业管理费的计算应为：自2013年1月至2013年12月止，时间为个12月，该期间的物业管理费为：12月×2元／月／平方米×56.84平方米=1364元。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张晓华于本判决生效之日起十日内支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司物业管理费1364元。
（上述款项汇至原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司指定账户：户名上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司，开户行：中国农业银行昆山朝阳支行，账号53×××82）
案件受理费50元、公共费690元，共计740元，由被告张晓华负担。此款原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司已预交，本院不再退还，由被告张晓华在履行上述判决时一并支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 毛红娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 嫣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1135号
申请执行人王某某。
被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会。
法定代表人沈某某，该村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村第一村民小组。
负责人郭安民，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初860号民事判决书，向被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会和西安市长安区五星街道办事处跃进村第一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会以西安市长安区五星街道跃进村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会以西安市长安区五星街道跃进村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月十五日
书记员 宋继尚
山东省费县�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初441号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年6月5日出生于山东省费县，汉族，费县扬帆远航板材厂经营者，住费县。2016年2月23日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被费县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月，被告人杨某在没有实际交易的情况下，以其经营的费县扬帆远航板材厂的名义，通过费县探沂镇薛家庄村田海强（另案处理）的介绍，向深圳市金美盈科技有限公司虚开增值税专用发票共计14张，税款合计217948.71元。
案发后，被告人杨某违法所得已被侦查机关追缴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言；户籍证明、增值税专用发票；银行交易记录等书证；同案犯田海强、马晓明的供述；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，具有悔罪表现，积极缴纳违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第�十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯虚开增值税专用发罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高 振 孝
人民陪审员 徐 建 军
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹庆梅1
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴子军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑海亭。
再审申请人吴子军因与被申请人郑海亭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017)豫01民终5570号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴子军申请再审称，原一、二审法院认定事实相互买顿，适用法律错误，依法应当予以纠正，避免申请人作为农民工既流汗又流血，违背法律本意，故依法请求再审。
本院经审查认为，申请人未能提交的有力证据提交有力证据证明申请再审理由成立，应承担举证不能的后果。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，申请人的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴子军的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 薇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2859号
原告许晴，住承德市隆化县。
被告河北绿天生物科技有限公司，住所地承德双桥区桥东飞机场世纪城二期25号楼110、210、310铺，组织机构代码59544164-8。
法定代表人王俐强，职务经理。
委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。
原告许晴与被告河北绿天生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告许晴，被告河北绿天生物科技有限公司的委托代理人刘晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月5日开始到河北绿天生物科技有限公司工作，双方没有签订劳动合同，仅约定试用期为3个月，月工资1600元，试用期后月工资1800元。被告自2015年6月开始为原告缴纳养老保险。2016年3月1日被告在没有任何赔偿与补偿的情况下辞退了原告。现原告提起诉讼要求判令被告支付原告经济补偿金1492.00元，加班费1894.70元，未签订劳动合同的双倍工资差额15077.30元并为原告补缴自2015年3月5日至2016年3月1日的医疗保险及2015年3月5日至5月30日的养老保险。
四原告未向本院提交证据。
被告辩称，第一，原告许晴于2015年7月到被告处工作，2016年3月1日在未履行辞职手续的情况下离职，因此被告不应支付其经济补偿金；第二，被告单位工作时间为6月1日至9月30日每天7小时，10月1日至5月31日每天7.5小时，原告每天工作时间未超过8小时，且每周休息1天，故原告在工作中不存在加班事实，被告不应支付其加班费；第三，原告到被告处工作后，被告与其签订了劳动合同，并为其缴纳了养老保险、工伤保险等，根据保险管理部门规定，缴纳保险必须提供书面劳动合同，原告许晴在被告人力资源部门工作，负责人员招聘、组织签订、保管劳动合同等，其离职时利用工作之便将合同带走，因此被告不应给付原告未签订书面劳动合同的双倍工资。综上，原告的各项诉讼请求应予驳回。
被告向本院提交下列证据：1、工伤保险费核定表；2、工伤保险立户须知；1、2号证据证明原、被告签订了书面劳动合同。3、许晴出勤卡式报表；4、被告公司2015年6月至2016年2月考勤表；3、4号证据证明原告许晴不存在加班事实，且辞职前连续旷工九天。5、被告公司管理制度；6、仲裁申请书；7、朴昌军、李娜证人证言，证明原告未履行辞职手续自动离职。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不予认可。
经审核认定，被告提交的1-7号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告原为被告公司员工，负责人事行政及销售内勤工作。工作期间，被告为其缴纳养老、工伤等社会保险。2016年3月1日，原告离职。后于2016年3月7日申请劳动争议仲裁，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出承双人劳仲案字[2016]第110号仲裁裁决书，裁定：一、被申请人（被告）支付申请人（原告）经济补偿金1492.00元；二、被申请人（被告）为申请人（原告）补缴2015年3月5日至5月30日的养老保险金和2015年3月5日至2016年2月份的医疗保险金；三，驳回申请人其他请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，原告未提供任何证据证实被告将其辞退及存在加班事实，因此对于原告要求被告给付其解除合同经济补偿金1492.00元及加班费1894.70元的诉讼请求，本院不予支持。根据被告提交的证据，其已与原告签订书面劳动合同，因此原告要求被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资15077.30元，本院亦不予支持。因原告已参保社会保险，故原告要求被告为其补缴社会保险的主张应向社会保险经办机构提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 王 华
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 晋
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀行终227号
上诉人（原审原告）赵金某，男，1963年5月6月出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
被上诉人（原审被告）保定市人民政府。住所地：保定市东风中路*号。
法定代表人郭建英，该市代市长。
委托代理人李哲，该市人民政府法制办公室行政复议处处长。
委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
上诉人赵金某诉保定市人民政府（以下简称“市政府”）履行行政复议法定职责一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月20日，赵金某通过国内邮政挂号信向市政府邮寄行政复议申请书，收件人为保定市人民政府办公室，其提交的邮件跟踪查询单（复印件）显示，2015年12月22日已签收，收发室代收。市政府称未收到该邮件。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。市政府具有受理行政复议的行政职权。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应承担证明其提出申请事实的举证责任。赵金某未能提交有效证据证实其向市政府提出行政复议申请。在该案庭审过程中，市政府当庭表示同意赵金某前往市政府提交行政复议申请书，并为其办理行政复议相关手续的情况下，赵金某拒绝接受。综上，赵金某的诉请该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵金某的诉讼请求。
赵金某不服上述行政判决，向本院提起上诉主要称，一审法院认定事实错误。一审中被上诉人仅以未收到行政复议申请书为由进行答辩，而没有提交证据，上诉人提交了挂号信函收据及邮政快递查询记录，证明被上诉人已于2015年12月22日收到了该信件；行政复议申请书及该信件封皮复印件，证明上诉人邮寄的材料为该行政复议申请书，另电话询问邮局得知：收发室签收了，一般都是送到门卫收发室。上诉人的证据足够证明市政府收到了上诉人邮寄的行政复议申请书等材料。一审法院认定“赵金某未能提交有效证据证实其向市政府提出行政复议申请”，属认定事实错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，市政府具有复议职权。2、答辩人未收到被答辩人的行政复议申请书，不能认定答辩人未履行复议职责。答辩人负责法制工作的机构（复议机构）未收到被答辩人行政复议申请书，被答辩人没有申请要求答辩人履行复议职责。因此，被答辩人起诉答辩人不履行行政复议职责的起诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：赵金某主张2015年12月20日，其通过国内挂号信向市政府邮寄行政复议申请书，收件人为保定市人民政府办公室。其提交的邮件跟踪查询单系复印件，该查询单显示，2015年12月22日已签收，收发室代收。市政府称未收到该邮件。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应承担证明其提出申请事实的举证责任。本案中赵金某主张2015年12月20日，其通过国内挂号信向市政府邮寄行政复议申请书，2015年12月22日市政府已签收。但赵金某对其主张所提供的证据不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条的规定。因赵金某未能提交有效证据证实其向市政府提出行政复议申请，一审法院判决驳回赵金某诉讼请求的结果并无不当。上诉人赵金某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人赵金某负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艺娜
审判员 魏立超
审判员 柴学哲
二〇一七年三月二十四日
书记员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀行终227号上诉人（原审原告）赵金某，男，1963年5月6月出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。被上诉人（原审被告）保定市人民政府。住所地：保定市东风中路*号。法定代表人郭建英，该市代市长。委托代理人李哲，该市人民政府法制办公室行政复议处处长。委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。上诉人赵金某诉保定市人民政府（以下简称“市政府”）履行行政复议法定职责一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2015年12月20日，赵金某通过国内邮政挂号信向市政府邮寄行政复议申请书，收件人为保定市人民政府办公室，其提交的邮件跟踪查询单（复印件）显示，2015年12月22日已签收，收发室代收。市政府称未收到该邮件。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。市政府具有受理行政复议的行政职权。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应承担证明其提出申请事实的举证责任。赵金某未能提交有效证据证实其向市政府提出行政复议申请。在该案庭审过程中，市政府当庭表示同意赵金某前往市政府提交行政复议申请书，并为其办理行政复议相关手续的情况下，赵金某拒绝接受。综上，赵金某的诉请该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵金某的诉讼请求。赵金某不服上述行政判决，向本院提起上诉主要称，一审法院认定事实错误。一审中被上诉人仅以未收到行政复议申请书为由进行答辩，而没有提交证据，上诉人提交了挂号信函收据及邮政快递查询记录，证明被上诉人已于2015年12月22日收到了该信件；行政复议申请书及该信件封皮复印件，证明上诉人邮寄的材料为该行政复议申请书，另电话询问邮局得知：收发室签收了，一般都是送到门卫收发室。上诉人的证据足够证明市政府收到了上诉人邮寄的行政复议申请书等材料。一审法院认定“赵金某未能提交有效证据证实其向市政府提出行政复议申请”，属认定事实错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人市政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，市政府具有复议职权。2、答辩人未收到被答辩人的行政复议申请书，不能认定答辩人未履行复议职责。答辩人负责法制工作的机构（复议机构）未收到被答辩人行政复议申请书，被答辩人没有申请要求答辩人履行复议职责。因此，被答辩人起诉答辩人不履行行政复议职责的起诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明：赵金某主张2015年12月20日，其通过国内挂号信向市政府邮寄行政复议申请书，收件人为保定市人民政府办公室。其提交的邮件跟踪查询单系复印件，该查询单显示，2015年12月22日已签收，收发室代收。市政府称未收到该邮件。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应承担证明其提出申请事实的举证责任。本案中赵金某主张2015年12月20日，其通过国内挂号信向市政府邮寄行政复议申请书，2015年12月22日市政府已签收。但赵金某对其主张所提供的证据不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条的规定。因赵金某未能提交有效证据证实其向市政府提出行政复议申请，一审法院判决驳回赵金某诉讼请求的结果并无不当。上诉人赵金某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人赵金某负担。本判决为终审判决。审判长  范艺娜审判员  魏立超审判员  柴学哲二〇一七年三月二十四日书记员  简 毅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1267号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民，职务董事长
委托代理人王宜民
被告沈维立
被告李秀珍
被告李秀华
被告李建民
被告张之龙
被告齐淑平
被告纪秋亮
被告王焕成
被告李春慧
被告李秀林
原告围场农村商业银行诉被告沈维立、李秀珍、李秀华、李建民、张之龙、齐淑平、纪秋亮、王焕成、李春慧、李秀林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人王宜民到庭参加诉讼，被告沈维立、李秀珍、李秀华、李建民、张之龙、齐淑平、纪秋亮、王焕成、李春慧、李秀林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告沈维立于2013年12月30日在我行借贷款250000.00元，用于购买钩机，由李秀珍、李秀华、李建民、张之龙、齐淑平、纪秋亮、王焕成、李春慧、李秀林提供担保，借款到期日为2014年12月20日。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。借款人将利息结至到2014年2月25日，经我行人员多次催收，借款人至今未偿还贷款本金250000.00元及后期利息，担保人李秀珍、李秀华、李建民、张之龙、齐淑平、纪秋亮、王焕成、李春慧、李秀林未承担保证责任。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院判决被告沈维立偿还借款本金250000.00元，并按我行的利率支付利息直至贷款还清之日，由被告李秀珍、李秀华、李建民、张之龙、齐淑平、纪秋亮、王焕成、李春慧、李秀林承担连带清偿责任。
原告向法庭出示证据：
1、借款申请书（复印件）；
2、借款借据（复印件）；
3、个人借款合同（复印件）；
4、保证合同（复印件）；
5、借款人及配偶借款承诺书（复印件）；
6、保证人担保承诺书（复印件）；
7、贷款利息计算表。
被告沈维立、李秀珍、李秀华、李建民、张之龙、齐淑平、纪秋亮、王焕成、李春慧、李秀林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告沈维立于2013年12月30日在原告处借贷款250000.00元，并由被告李秀珍、李秀华、李建民、张之龙、齐淑平、纪秋亮、王焕成、李春慧、李秀林提供担保，借款到期日为2014年12月20日。双方约定贷款利率为11.5‰，结息方式为按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。借款人将利息结至到2014年2月25日。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，借款人至今未偿还贷款本金及后期利息，现原告诉至法院，要求借款人偿还贷款本金250000.00元及利息（按贷款利率11.5‰计算，自2014年2月26日至实际还款之日止），由李秀珍、李秀华、李建民、张之龙、齐淑平、纪秋亮、王焕成、李春慧、李秀林承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告沈维立在原告围场农村商业银行处借贷款250000.00元，并由被告李秀珍、李秀华、李建民、张之龙、齐淑平、纪秋亮、王焕成、李春慧、李秀林承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款借据及保证担保借款合同予以证实，被告沈维立应承担偿还贷款本金250000.00元及后期利息的责任。被告李秀珍、李秀华、李建民、张之龙、齐淑平、纪秋亮、王焕成、李春慧、李秀林未履行保证义务，应承担连带保证担保责任。被告李秀珍、李秀华、李建民、张之龙、齐淑平、纪秋亮、王焕成、李春慧、李秀林履行担保义务后有权向债务人沈维立追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈维立于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金250000.00元及利息（按利率11.5‰计算，自2014年2月26日至实际还款之日）。
二、被告李秀珍、李秀华、李建民、张之龙、齐淑平、纪秋亮、王焕成、李春慧、李秀林对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人沈维立追偿。
案件受理费5611.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年五月十五日
书记员 马天原
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84122号
原告天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园21702，组织机构代码660308342。
负责人殷宗友，总经理。
委托代理人李梦霞，该公司员工。
委托代理人秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告张超，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津上嘉物业管理有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津上嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 颀
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初914号
原告张彦辉，男，汉族，1977年4月17日生，住元氏县。
被告肖少伟，男，汉族，1971年1月28日生，住元氏县。
本院在审理原告张彦辉与被告肖少伟民间借贷纠纷一案中，原告张彦辉于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦辉撤回起诉。
案件受理费减半收取8003元，由原告张彦辉负担。
审 判 员 张爱兰
二〇一六年十二月六日
代书记员 焦克静
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执100号
被执行人：邓光兴，男，1966年12月出生，汉族，住四川省成都市新都区。
案由：没收个人全部财产。
四川省高级人民法院（2009）川刑终字第348号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处被执行人邓光兴没收个人全部财产。在执行过程中，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人邓光兴有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2009）川刑终字第348号刑事判决书“邓光兴没收个人全部财产”终结本次执行程序。如发现被执行人邓光兴有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 孟 军
审判员 何松涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓 凯
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执100号被执行人：邓光兴，男，1966年12月出生，汉族，住四川省成都市新都区。案由：没收个人全部财产。四川省高级人民法院（2009）川刑终字第348号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处被执行人邓光兴没收个人全部财产。在执行过程中，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人邓光兴有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2009）川刑终字第348号刑事判决书“邓光兴没收个人全部财产”终结本次执行程序。如发现被执行人邓光兴有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 孟 军审判员 何松涛二〇一七年六月二十二日书记员 邓 凯
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初410号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人郭金飞（曾用名郭金辉），男，1979年11月8日出生于湖南省华容县，住湖南省华容县。因本案，于2017年5月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人余侃，湖南金剑律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人郭金飞犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人郭金飞及其辩护人余侃均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年8月22日晚，周某（已判决）找到被告人郭金飞让其帮忙开车。之后，被告人郭金飞驾驶周某提供的湘AEXX**面包车，搭载周某、曾某（已判决）于次日凌晨左右窜至本市枨冲镇青草社区一建筑工地旁，由周某、曾某携带事先准备好的编织袋在该工地上盗窃铁质扣件共800个，后销赃得款1360元。事后，被告人郭金飞分得赃款200元。经鉴定，上述被盗铁质扣件价值人民币3520元。
2017年5月19日，被告人郭金飞被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭金飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、在逃人员信息登记表、现场指认照片等书证、物证；被害人李某陈述；证人周某、曾某、杨某证言；被告人郭金飞供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金飞以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭金飞系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭金飞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以上述理由提出被告人郭金飞具有从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭金飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗茜琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执183号
申请执行人：龙志，男，1989年9月6日生，苗族，住北京市。
申请执行人：陈维，女，1988年9月13日生，住保靖县。
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
机构代码：。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人龙志、陈维申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年11月15日作出（2016）湘3101民初574号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月20日立案执行。（2016）湘3101民初574号民事判决书确定执行标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司支付逾期交房违约金32167.9元。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司可供执行财产目前在变现处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初574号民事判决书的本次执行程序。
对申请人龙志、陈维尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人龙志、陈维可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年九月一十八日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（11）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初638号
原告：王海涛，男，1989年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：图布新，男，出生年月日不详，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王海涛诉被告图布新劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加了诉讼。被告图布新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费18,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月份，被告图布新雇原告王海涛，在被告经营的丝绸之路餐厅从事厨师的工作，约定每月给付6000元工资。被告拖欠原告劳务费（自2016年6月至2016年9月20日）共计18,000元，有被告图布新签字的欠条为凭。原告多次找被告讨要工资未果，故诉至法院。
被告图布新未到庭，亦未作出答辩。
原告王海涛为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条1份，以证实原告在被告处从事劳务工作，被告图布新为原告出具了欠条，注明拖欠原告工资18,000元。因被告未到庭，亦未进行质证。本院经审查认为，因被告向原告出具欠条，且被告未到庭进行质证，故本院对证据的真实性予以确认，对被告拖欠原告劳务费18,000元的事实予以采信。
被告图布新未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：根据原告诉称，2016年1月15日，原告受雇于被告图布新到呼伦贝尔市××区丝绸之路汽车主题餐饮有限公司从事厨师工作。双方约定每月工资为6000元。2016年1月至6月份正常开支，2016年7月份至9月份工资未支付。2016年12月7日，被告图布新为原告出具了欠条1份，注明拖欠原告劳务费18,000元。现原告诉至法院。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为被告的饭店从事劳务工作，被告接受劳务，并应付劳务费用，原告与被告双方形成了事实的劳务合同关系，被告图布新为原告出具了欠据，因事实清楚，故原告要求被告给付其所拖欠劳务费18,000元的诉讼请求，本院予以维护。被告图布新经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告图布新于本判决生效之日起十日内给付原告王海涛劳务费18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告图布新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 宝金霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 多俊梅
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2348号
原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:杨志刚，总经理。
委托代理人:贾慧馨，该公司职工。
被告:苏玲，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告苏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交25元，退还原告包头市鹿洁物业服务有限公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更208号
罪犯梁向阳，外号”梁子”，男，汉族，1978年3月24日出生，小学文化程度。原户籍所在地陕西省洋县。2000年8月8日因犯故意伤害罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月14日刑满释放；2001年8月9日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年，2006年5月7日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）克中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定梁向阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；梁向阳赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计捌万伍仟肆佰伍拾玖元伍角，于判决生效后三日内付清；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。梁向阳不服，提出上诉。本院于2010年12月25日作出（2010）新刑二终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。本院于2013年8月1日作出（2013）新刑减（假）字第00311号刑事裁定，将罪犯梁向阳的刑罚自2012年12月25日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年3月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁向阳服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯梁向阳被评为2013年上半年改造积极分子；于2013年10月11日、2014年1月28日、2014年4月28日、2014年7月9日、2014年11月12日、2015年2月9日、2015年8月7日、2015年12月9日、2016年8月15日获季度表扬奖励九次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，梁向阳在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条规定”累犯以及因故意杀人被判处死刑缓期的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯梁向阳的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月20日起至2042年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
审 判 员 木尼拉阿不力米提
代理审判员 郝 志 国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 瑛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1163号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告李金美。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告李金美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙准旭
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3066号
原告：南通金天城物业管理有限公司，住所地南通市工农南路。
法定代表人：姚雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：赵某某。
委托诉讼代理人：顾某某。
被告：季汉华，男，1980年10月22日出生，汉族，住南通市通州区。
原告南通金天城物业管理有限公司与被告季汉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告南通金天城物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金天城物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通金天城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告南通金天城物业管理有限公司负担。
审判员 徐辉
二〇一七年五月十五日
书记员 陈莉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执527号
申请执行人宋德，男，1983年3月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人冷国庆，女，1972年8月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
申请执行人宋德与被执行人冷国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第2596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冷国庆应清偿申请执行人宋德借款9700元，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查明被执行人在中国邮政银行股份有限公司瓮安县支行有工资收入外，无其他可供执行的财产。现申请执行人宋德与被执行人冷国庆自愿达成和解协议如下：一、被执行人冷国庆差欠申请执行人宋德借款9700元，案件受理费25元，被执行人自愿限于2016年12月20日前一次性偿还完毕，申请执行人宋德表示同意；二、申请执行人自愿放弃其余全部执行请求。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2725执527号案件终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾业培
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保399号
申请人：绍兴昊玺纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区经济开发区柯北大道423号1幢501室，组织机构代码:913306213073065060。
法定代表人：蔡晓鸣。
委托代理人：沈建红、缪叶青，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：尹兆亮，男，1983年8月22日出生，住山东省淄博市周村区。
本院在审理申请人绍兴昊玺纺织品有限公司诉被申请人尹兆亮保证合同纠纷一案中，申请人绍兴昊玺纺织品有限公司于2017年08月16日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人尹兆亮的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹兆亮的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛菲菲