wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第443号
原告郭力，男，1969年11月15日出生，汉族，大庆市公安局干警。
被告李佳，女，1985年7月11日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司聘用员工。
原告郭力与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了此案。原告郭力、被告李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭力诉称，2013年10月8日，侯广东向原告借款50000元，承诺2013年12月8日之前一次性还清，月利息贰分五厘，被告李佳作为共同还款人在借条上签字确认。现借款期限已届满，被告以各种理由推脱拒绝偿还。经多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及按月利息贰分五厘计算给付自2013年10月8日起至判决生效之日止的利息（其中2013年10月8日起至2015年6月8日期间的利息26250元），并承担本案诉讼费。
被告李佳辩称，1.原告所述事实与实际不符。2013年10月8日，其和侯广东向杨英彬借款50000元，约定利息6分，但欠条是给郭力出具的，实际到手借款为30000元。开始每月偿还利息3000元，后来由于侯广东不及时偿还利息，杨英彬要求每月给利息4000元。当时，郭力和杨英彬要求再出具一份欠条，杨英彬说郭力是他的合伙人，两份欠条，一份给郭力，一份杨英彬自己留存，但实际上是同一笔债务。利息一直给到2015年4月，只要不给利息，郭力就让杨英彬到单位去闹，并拿两份欠条威胁。侯广东不偿还利息后，其偿还了2015年4月30日前的利息，一共偿还47000元。后来由于没有偿还利息，原告才起诉至法院；2.从原告出具的借条看，李佳和侯广东是共同借款人，侯广东是本案必要共同诉讼人，原告撤回对侯广东的起诉，单独起诉被告李佳，不符合法律规定，应追加侯广东为本案共同被告。
在庭审过程中，原告郭力举证如下：
借条及收条各一份（原件），欲证明侯广东于2013年10月8日向原告借款50000元，并约定借款期限、利息及管辖法院，被告李佳为共同还款人，原告已经履行给付借款义务。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。因该组证据均系原件，且被告对证据的真实性无异议，故本院对该组证据均予以确认。
被告李佳举证如下：
1.转账记录一份，欲证明被告李佳于2015年2月16日至2015年4月24日期间，共偿还原告利息4200元。经质证，原告对证据的真实性及证明的问题均无异议，认可收到被告李佳偿还的利息4200元。因原告对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。
2.录音光盘及录音整理资料各一份，欲证明被告李佳已偿还原告13000元，该笔借款实际上是原告和杨英彬一起借给被告的，原告不起诉侯广东是因为侯广东没有偿还能力。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告欲证明的问题。因原告对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年10月8日，侯广东和被告李佳从原告郭力处借款50000元，并给原告出具借条一份，内容为：今借郭力现金人民币伍万元整，借期贰个月，至2013年12月8日还清，月利息贰分伍厘（即1250元整），借款地点大庆开发区金鹰大厦1321房间，如违约债权人可向大庆高新区法院提起民事诉讼。侯广东在借款人处签名并捺印，被告李佳在共同还款人处签名并捺印。同日，侯广东给原告出具收条一份，内容为：今收到借郭力现金人民币伍万元整。侯广东在收款人处签名并捺印。原告主张上述借款到期后，侯广东和被告李佳均没有偿还，故诉至法院。
另查明：被告李佳已偿还原告郭力利息13200元，原告郭力仅认可被告李佳偿还利息7200元。
本院认为，被告李佳作为共同还款人，与侯广东从原告郭力处借款后，给原告出具借条，并在共同还款人处签名，因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。原告已履行交付借款50000元的义务，被告李佳也予以认可，现约定的借款期限已届满，被告李佳作为共同还款人应承担偿还原告借款的民事责任。关于原告要求被告李佳按月利息贰分五厘计算给付自2013年10月8日起至判决生效之日止利息的诉讼请求，虽然借条明确约定月利息贰分五厘，但该约定违反了相关法律规定，故被告李佳应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告自2013年10月8日起至判决生效之日止的利息，并扣除被告李佳已偿还原告的利息13200元。虽然原告只认可被告李佳偿还了利息7200元，但被告李佳提供的录音能够证明已给付原告利息13200元的事实，故原告此项诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告李佳辩称其和侯广东向杨英彬借款，实际借款30000元，并出具了两份借条的意见，因原告对此予以否认，且被告李佳亦未提供充分证据证明，故被告李佳此项辩解意见，本院不予采纳。被告李佳辩称原告撤回对侯广东的起诉，单独起诉被告李佳，不符合法律规定，应追加侯广东为本案共同被告的意见，因本案借款人是侯广东，被告李佳是共同还款人，且双方未约定各自还款份额，故本案争议借款是侯广东和被告李佳的共同债务，原告可以要求任何一方偿还，并有权处分自己的权利，原告撤回对侯广东的诉讼，要求被告李佳承担还款责任，是行使自己诉权的合法表现。因本案不属于必要共同诉讼，故被告李佳申请追加侯广东为本案共同被告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告李佳于本判决生效之日偿还原告郭力借款本金50000元及利息（此款以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年10月9日起至判决生效之日止，并扣除已偿还的利息13200元）；
二、驳回原告郭力其他诉讼请求。
案件受理费853元（已减半），由被告李佳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一五年九月二十九日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第52号
原告李年娣，女，汉族，1952年12月9日，住XXX，身份证号码：XXX。系东莞市东城隆昌纸品包装厂经营者。
委托代理人李丽嫦，女，汉族，1963年1月10日，住XXX，身份证号码：XXX。系东莞市东城隆昌纸品包装厂员工。
被告东莞盛发制衣有限公司，住所地：东莞某，注册号：企独粤莞总字第008437号。
法定代表人黄成标。
原告李年娣诉被告东莞盛发制衣有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽嫦到庭参加诉讼。被告东莞盛发制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间一直有业务关系，由原告向被告供应纸箱。2013年11月，被告法定代表人突然卷款潜逃，被告倒闭，拖欠原告2013年3月至10月货款未付，共计人民币74012.67元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还货款本金人民币74012.67元，并支付利息（利息以74012.67元为本金，从2013年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息计算方式变更为“以74012.67元为本金，从起诉之日即2014年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止”。
被告东莞盛发制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告李年娣系东莞市东城隆昌纸品包装厂（以下简称“隆昌厂”）经营者。隆昌厂与被告约从2011年起开始业务往来，原告向被告供应纸箱。被告通过传真方式向原告下订单，原告按照被告的要求向被告送货，被告接收货物后在送货单上加盖被告收货章。双方约定货款月结60天，原告先将每月货款金额计算好后传真给被告，被告核对后回传确认。后原告主张被告逾期未支付2013年3月至10月的货款，合计74012.67元，为此诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的结算单、送货单等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞盛发制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
原告主张被告尚欠其2013年3月至10月期间的货款74012.67元，并向本院提供了结算单、送货单为证，现被告没有提交证据予以反驳，本院对此予以采信。原告已依约向被告提供了纸箱，被告应向原告支付货款74012.67元。被告逾期支付货款，给原告造成利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。利息应以74012.67元为本金，从2014年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞盛发制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李年娣支付货款人民币74012.67元，并支付利息（利息以74012.67元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月13日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1668元（已由原告预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 铮 铮
代理审判员 吴 抒 航
人民陪审员 袁 影 霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘洋（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01213号
罪犯李建。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2012年3月8日作出（2012）井刑初字第00026号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑四年八个月，附加罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯李建在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月7日起至2015年6月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月六日
书记员 王 帆
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初265号
原告：薛建强，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人：刘学生，山东芳军律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：山东莱芜建设集团有限公司。住所地山东省莱芜市
法定代表人：吕其军，职务总经理。
委托代理人：梅荣发，男，汉族，该公司职工，住山东省莱芜市莱城区。代理权限为特别授权。
委托代理人：房绪彪，男，汉族，该公司职工，住山东省莱芜市莱城区。代理权限为特别授权。
原告薛建强与被告山东莱芜建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛建强委托代理人刘学生，被告山东莱芜建设集团有限公司委托代理人梅荣发、房绪彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建强诉称，被告在沾化区城东工业园电石厂工地施工时从原告处租赁设备，欠下租赁费12000元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告支付原告架杆租赁费12000元及相应利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东莱芜建设集团有限公司辩称，原告所述与事实不符，我单位不欠其任何款项，本案已超过诉讼时效，原�从未向我公司主张过任何权利。
经审理查明，2008年10月27日，被告山东莱芜建设集团有限公司与沾化县炜烨新能源集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，该工程地点位于山东省滨州市沾化区城东工业园区，工程名称为50万吨∕年电石项目一期土建工程（俗称电石厂）。同年11月16日，被告山东莱芜建设集团有限公司与赵建建（又名赵建）签订了《工程内部承包合同》，将上述工程承包给了赵建建，实行三包方式，按工程总造价1.5%给被告上交管理费，统一使用被告收款收据结算。原告薛建强为该工程提供了架杆等租赁物，2010年1月18日，“莱芜建筑公司计算人耿玉杰”为原告出具证明条一份，载明“电石厂工地欠薛巴租金共计12000元”，并加盖了山东莱芜建设集团有限公司第二项目部专用章。上述款项，至今未支付给原告。
上述事实有当�人陈述、证明条等证据在案证实。
本院认为，被告山东莱芜建设集团有限公司将其承建的沾化县炜烨新能源集团有限公司50万吨∕年电石项目一期土建工程内部承包给赵建建施工，按工程总造价1.5%收取管理费，且以被告的名义对外施工，本案原告薛建强为涉案工程提供租赁物，有理由相信合同相对方为被告。此外，被告山东莱芜建设集团有限公司将工程分包给不具备承建建设工程资质的赵建建，属违法分包行为，应对拖欠的租赁费承担连带清偿责任，因此原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称的诉讼主体资格问题，原告的住址为薛巴村，且原告合法持有债权凭证，被告履行该债务并不额外增加其义务。证明条未约定支付期限，故不存在被告辩称的超过诉讼时效问题。至于原告主张的利息损失，本院酌情自2010年1月18日起按�国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告山东莱芜建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛建强租赁费12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年1月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告山东莱芜建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张宏丽
二〇一六年七月二十日
书记员 殷炳倩
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第510-1号
申请执行人ＸＸ树。
被执行人赵玉霜。
太原市中级人民法院2014年7月30日作出的（2014）并民终字第772号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月11日向本院申请执行.
本院在执行过程中，一直未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第510号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一六年三月二日
书记员 杨 跃 红
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第90号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人陈方朋，农民。因犯寻衅滋事罪，于2009年11月16日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日被逮捕。现押于沾化县看守所。
辩护人季飞超、沈赛，山东华拓律师事务所律师。
沾化县人民检察院以沾检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈方朋犯贩卖毒品罪于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于同年7月29日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人陈方朋及其辩护人季飞超、沈赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年1月24日左右的一天，被告人陈方朋伙同倪涛、赵猛（另案处理）驾车窜至沾化县二建公司李井平住处，被告人陈方朋和倪涛、赵猛将甲基苯丙胺（冰毒，下同）以2000元的价格卖给李井平，甲基苯丙胺重3克。
2.2014年2月7日左右的一天14时许，李井平电话联系陈方朋购买甲基苯丙胺，被告人陈方朋伙同倪涛、赵猛驾车窜至沾化县二建公司李井平住处，陈方朋和倪涛、赵猛以1000元的价格将甲基苯丙胺卖给李井平，甲基苯丙胺重1.5克。
综上，被告人陈方朋参与贩卖毒品2次，重量共计4.5克。
上述事实，被告人陈方朋在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵猛、李井平等证言；被告人陈方朋供述；户籍证明、抓获经过等书证；物证的鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈方朋无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈方朋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，但被告人能自愿认罪，对被告人陈方朋依法惩处。被告人陈方朋在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，辩护人认为被告人陈方朋是从犯的意见与事实不符，不予采纳。辩护人认为被告人认真态度好，可从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈方朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2016年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘向晖
云南省沾益县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沾刑初字第90号公诉机关云南省沾益县人民检察院。被告人郭伟，又名郭志伟，男，1993年8月25日出生于富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌赌博罪，于2013年12月14日被沾益县公安局刑事拘留，2014年1月17日因涉嫌非法持有枪支罪被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。辩护人丁瑞江，系云南恒序律师事务所律师。辩护人蔡静，系云南恒序律师事务所律师。被告人敖荣辉，又名敖辉，男，1981年2月10日出生于富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。2007年6月因吸食海洛因被原曲靖市劳教所决定劳动教养二年。2009年3月18日解除劳动教养。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2014年2月8日被沾益县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人郭伟、敖荣辉犯非法买卖枪支罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员邓利华、朱冬花出庭支持公诉，被告人郭伟、敖荣辉、辩护人丁瑞江、蔡静到庭参加诉讼。现已审理终结。沾益县人民检察院指控，2013年9月，被告人敖荣辉得知被告人郭伟欲购买枪支后，于同年9月的一天，电话联系被告人郭伟到富源县后所镇庆云街上，介绍郭伟从冯永福（在逃）处以1200元的价格购买了一支射钉器改制枪。被告人敖荣辉从中获取介绍费。被告人郭伟将所购买的射钉器改制枪放于其驾驶的贵Ｂ×××**白色现代轿车后备厢内直至2013年12月13日在沾益县盘江镇花山水库附近赌博时被查获。上述事实，检察机关提交了证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，指控被告人郭伟、敖荣辉的行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。被告人郭伟、敖荣辉系共同犯罪。被告人郭伟辩称对指控事实无异议，但认为其行为构成非法持有枪支罪。被告人敖荣辉辩对指控事实无异议，称其只是介绍，不构成非法买卖枪支罪。辩护人丁瑞江、蔡静提出被告人郭伟的行为构成非法持有枪支罪。被告人郭伟与敖荣辉不是共同犯罪。被告人郭伟在非法持有枪支被抓后，供述了其非法持有枪支的行为，同时供述了敖荣辉非法买卖枪支的行为，被告人郭伟具备坦白及立功情节，应判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2013年9月，被告人敖荣辉得知被告人郭伟欲购买枪支后，于同年9月的一天，电话联系被告人郭伟到富源县后所镇庆云街上，介绍郭伟从冯永福（在逃）处以1200元的价格购买了一支射钉器改制枪。被告人敖荣辉从中获取介绍费。被告人郭伟将所购买的射钉器改制枪放于其驾驶的贵Ｂ×××**白色现代轿车后备厢内直至2013年12月13日在沾益县盘江镇花山水库附近赌博时被查获。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证射钉器改制枪二支，书证受案登记表及立案决定书、抓获经过、情况说明、户口证明、证明、吸毒人员查获详细信息、扣押决定书、危险物品移交（收缴）登记表、调取证据通知书及调取证据清单，证人朱某、胡某、钱某、郭某的证言，检查笔录、提取笔录，辨认笔录及照片、枪支鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭伟、敖荣辉违反国家有关规定，非法买卖枪支，二被告人的行为已构成非法买卖枪支罪，系共同犯罪，二被告人作用相当，不分主从。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。关于被告人郭伟提出其是非法持有枪支罪的辩解，查证人朱某、胡某、钱某的证言、被告人郭伟、敖荣辉的供述均证实被告人郭伟经敖荣辉介绍非法购买枪支一支，且经鉴定该枪支以火药为动力发射枪弹，被告人郭伟的行为依法已构成非法买卖枪支罪，郭伟的辩解不成立，不予支持。辩护人丁瑞江、蔡静提出被告人郭伟是非法持有枪支罪，与被告人敖荣辉不是共同犯罪，应判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护观点亦不成立，不予支持。关于被告人郭伟具备立功情节的辩护观点，被告人郭伟揭发同案犯的共同犯罪的事实，依法不应认定为立功，辩护人的观点不予支持。辩护人丁瑞江、蔡静提出被告人郭伟具备坦白的情节辩护观点，查被告人郭伟如实供述其非法买卖枪支的行为，符合法律关于坦白的规定，辩护人观点予以支持。被告人敖荣辉提出其只是介绍买卖，不构成非法买卖枪支罪的辩解，依据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定“介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。”被告人敖荣辉的行为已经构成非法买卖枪支的共犯，其辩解不成立，不予支持。鉴于被告人郭伟、敖荣辉如实供述犯罪行为，具备坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2017年1月16日止）。二、被告人敖荣辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2017年2月7日止）。三、射钉器改制枪一支依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  刘爱俊人民陪审员  欧 萍二〇一四年七月十一日书 记 员  吕金秀
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第236号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃某某，男，1984年10月21日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何明先，广东旗轩律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）177号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，覃某某及其辩护人何明先均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月份，被告人覃某某利用上班时间或上班休息时间去到其所在的中山＊＊运动器材有限公司二楼样品车间，将公司生产的型号“4526”成品钓鱼竿1支、“3019早春”成品钓鱼竿2支、“6526”半成品钓鱼竿1支和公司一楼生产车间贴纸区域的型号“2552”半成品钓鱼竿6支（共价值人民币4240元）一起收集到涂装A车间角落的退货架。同年7月18日凌晨3时许，覃某某将上述收集好的钓鱼竿捆成两捆一起扔到公司围墙外。随后，公司值班保安通过查看监控发现覃某某上述盗窃行为后便将其控制并交公安机关归案。归案后，覃某某如实供述其上述罪行。破案后，赃物已缴回并发还被害单位。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害单位中山＊＊运动器材有限公司员工韦某某的陈述，中山市公安局南朗分局崖口派出所出具的抓获经过、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、员工基本资料表、工作岗位证明、涉案物品照片、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，被害单位出具的委托书、关于覃某某工作情况的说明、被盗钓鱼竿成本核算表及估价表，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1300号关于钓鱼竿的价格鉴定结论书，视频监控录像及截图、证人陈某、严某、胡某甲、夏某某、刘某某、郭某某、胡某乙的证言，覃某某的供述、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。覃某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。覃某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控覃某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处覃某某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑幅度偏轻，本院不予采纳。辩护人提出覃某某是初犯，到案后如实供述自己的罪行，是犯罪未遂，没有造成被害单位的损失并取得被害单位谅解的意见经查属实，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年二月十二日
书记员 林兆诗
曾荣芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14539号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人郭某甲。
被上诉人（原审原告）齐昌炳，男，汉族，1937年11月16日出生，住湖南省津市。
被上诉人（原审原告）龚三英，女，汉族，1945年3月25日出生，住湖南省津市。
被上诉人（原审原告）齐某1，女，汉族，2001年5月27日出生，住湖南省津市。
被上诉人（原审原告）齐某2，男，汉族，2010年4月25日出生，住湖南省津市。
上述被上诉人共同委托代理人袁观红，广东茂亨律师事务所律师。
原审被告王棋，男，汉族，1982年6月28日出生，住四川省达州市大竹县。
原审被告深圳市新鸿栩建设工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人江某甲。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人齐昌炳、龚三英、齐某1、齐某2，原审被告王棋、深圳市新鸿栩建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10517�民事判决，向本院提起上诉。上诉后，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未缴纳上诉费并且以各方当事人达成和解为由提出撤回上诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提起上诉后，未缴纳上诉费，且书面申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年九月十九日
书记员 胡旬子
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2098号
原告：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德胜路27-29号颍泰大厦1-3层。
法定代表人：王强,系公司董事长。
委托诉讼代理人：曹肃、金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：石文均，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：陶铧杨，男，汉族，1985年6月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：单卫英，女，汉族，1989年4月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。
原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司诉被告石文均、陶铧杨、单卫英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹肃到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告石文均返还原告借款本金99828.69元，并按合同约定利率计付利息（其中截至2018年1月17日止的利息为12424元，之后按合同约定计付）；2.被告石文均支付原告为实现债权费用而支出律师费2500元；3.被告陶铧杨、单卫英对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告石文均、陶铧杨、单卫英签订个人保证借款合同一份，约定：被告石文均向原告借款100000元，借款期限为2016年3月28日至2017年3月20日；借款月利率7.8‰，按月结息，结息日为每月第20日，次日为付息日，到期还本清息，如不能按期付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；实现债权而支出的律师代理费等由借款人承担；被告陶铧杨、单卫英为借款提供连带责任保证，保证期限为二年。合同签订当日，原告依约将借款交付被告石文均，并由被告石文均向原告出具借据一份。后被告石文均未能按约还本付息，被告陶铧杨、单卫英未履行保证责任，截至2018年1月17日，已累计欠息12424元。原告为实现债权诉至法院，支出律师代理费2500元。
三被告均未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了保证借款合同、借款借据、送达地址确认书、欠息单、法律委托合同及代理费发票等证据。三被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据真实可信，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。
本院认为，涉案保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。被告石文均未能按约付息，属于违约，应承担约定的违约责任。被告陶铧杨、单卫英作为连带责任保证人，应对借款合同下的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告之诉请，本院予支持。三被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石文均应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司借款本金99828.69元，并支付约定的利息、复息（截至2018年1月17日为12424元，之后至实际履行之日止按月利率11.7‰计付），利随本清；
二、被告石文均应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费2500元；
三、被告陶铧杨、单卫英对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，减半收取计1297.5元，申请费1170元，合计2467.5元，由三被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年三月二十日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行初24号
原告郑本立，男，1942年6月10日出生，土家族，住桑植县。
被告桑植县房地产管理局。住所地：桑植县澧源镇东正街。
法定代表人熊基林，局长。
委托代理人谢启勇，男，1964年8月8日生，土家族，桑植县房地产管理局工作人员。
委托代理人张兴明，桑植县法律援助中心律师。
原告郑本立诉被告桑植县房地产管理局不履行法定职责一案，本院于2016年5月17日受理后，在审理过程中，原告郑本立以还需要补充证据为由，于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑本立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑本立负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 田新明
二〇一六年六月二日
代理书记员 张延荞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初67号
原告陈某某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1665。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告陈某某诉被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈某某负担。
审判长 陈林玉
审判员 黄树锭
审判员 陈奕纯
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第66号
申请执行人安化县工商行政管理局，所在地：安化县东坪镇迎春路第175号。
法定代表人姚建民，该局局长。
委托代理人仇能武，男，1975年9月22日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县工商行政管理局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人赵爱华，女，1953年12月28日出生，汉族，安化县人，个体工商户，住本县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县工商行政管理局与被执行人赵爱华销售不合格产品行政处罚决定一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（203）安法行执审字第659号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋党辉
二〇一四年六月十二日
书记员 龙 晖
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第446-8号
申请执行人：汕头经济特区平野对外运输有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：王国东，该公司经理。
被执行人：湛江宝丰水产有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区。
申请执行人汕头经济特区平野对外运输有限公司与被执行人湛江宝丰水产有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案。本院作出的（2013）广海法初字第883号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湛江宝丰水产有限公司未按判决书规定的期限履行偿付义务，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）广海法执字第446号案终结本次执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年十一月二日
书记员 张唯权
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执331号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：刘文杰，男，（身份证号码：×××5331），汉族，户籍地：龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘文杰刑事罚金纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）惠龙法刑一初字第199号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘文杰应缴交罚金3000元，但被执行人至今未履行。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人刘文杰有财产可供执行，且被执行人刘文杰正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执331号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年五月十六日
书记员 茹韵然
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1974号
原告郭秀芝，女，汉族。
委托代理人于占才，内蒙古天来律师事务所律师。
被告赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇友谊路中段东侧。
法定代表人王化春，系经理。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告王顶学，男，汉族。
原告郭秀芝与被告赤峰市中城建筑工程有限公司、王顶学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭秀芝的委托代理人于占才、被告赤峰市中城建筑工程有限公司的委托代理人李雪松到庭参加诉讼，被告王顶学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。
原告郭秀芝诉称，2011年被告赤峰市中城建筑工程有限公司第十九项目部承建了宁城县巴里营子中学工程，被告王顶学负责施工。2011年6月29日被告王顶学以建筑需要资金为由向原告借款35000元。当时被告王顶学为原告出具借据一枚，原告持借据向二被告索要至今未果。原告认为，原告与二被告之间的借款合同合法有效，所借款项用于工程建筑，二被告应该共同偿还借款，故请求判令二被告共同偿还原告借款35000元，并按年利率24%支付利息，至款还清为止。
被告赤峰市中城建筑工程有限公司辩称，宁城县大双庙初级中学教学楼工程由被告公司第十九项目部负责施工，项目经理为高凤玲。该项目的资金来源为财政拔款。被告公司依据合同及相关资料将工程施工完毕，按约定履行义务，同时也按合同约定享受财政为被告公司拨款的权利。施工期间被告公司所属项目部从未向公司提出因拔款不及时可能导致违约需公司协调的情况。原告所称与王顶学或第十九项目部的借款就是民间借贷，该借贷行为既没被告公司的签字，也没有被告公司的事后认可，与被告公司的施工无关。原告的诉讼没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对被告赤峰市中城建筑工程有限公司的诉讼请求。
被告王顶学未答辩。
经审理查明，原告郭秀芝原夫马守民于2013年4月22日死亡。2011年6月29日，被告王顶学向马守民借款35000元，并出具借据一枚，此款至今未还。
另查明，马守民生前有两名子女均表示放弃继承该笔债权。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方对夫妻关系存续期间的债权有权向债务人主张权利。原告提供的现有证据，只能证明原告与被告王顶学之间存在民间借贷法律关系，而不能证明其与被告赤峰市中城建筑工程有限公司之间存在债权债务关系，故原告关于由被告赤峰市中城建筑工程有限公司偿还借款的主张，本院不予支持。被告王顶学对原告所主张该笔借款承担偿还义务。因借贷双方没有约定借款利息，故原告关于支付借款期间利息的主张，本院不予支持。被告王顶学应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息，至借款还清止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顶学于本判决生效后立即偿还原告郭秀芝借款35000元，并自2016年4月5日起按年利率6%支付利息，至借款还清止；
二、驳回原告郭秀芝对被告赤峰市中城建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，邮寄费110元，由被告王顶学负担426元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年五月十日
书记员 白 银
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01538号
申请执行人金南镇人民政府农村合作基金会清偿小组。
被执行人倪春生。
金南镇人民政府农村合作基金会清偿小组与倪春生借款合同纠纷一案，本院于2008年12月8日作出（2008）金民二初字第943号民事调解书，该调解书确定：被告欠原告借款本息9900元，原告自愿放弃4000元，余欠本息5900元被告分三期归还：2009年7月30日前归还2100元；2009年11月30日前归还1800元；2010年7月30日前归还2000元，如被告不按时还款，原告所放弃的利息4000元仍要求被告偿还并有权就被告实欠款本息申请法院执行。由于义务人倪春生未履行民事调解书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人倪春生无财产可供执行，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）金民二初字第943号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年三月一日
书记员 李晓曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7205号
原告郑晓东。
委托代理人李龙，天津多闻律师事务所律师。
委托代理人刘含军。
被告天津市天东土木工程有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇芦汉路35号。
法定代表人徐志刚，总经理。
委托代理人霍红，天津至大律师事务所律师。
本院在审理原告郑晓东与被告天津市天东土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑晓东于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晓东撤回对被告天津市天东土木工程有限公司的起诉。
案件受理费14604元，减半收取7302元，由原告郑晓东负担（已交付）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 杨 羚
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李海娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初768号
原告孙某某，女，1992年4月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告刘某某，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 邱 恺
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯春跃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3442号
罪犯于先发，男，汉族，1972年11月20日出生于湖南省绥宁县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）温刑初字第88号刑事判决，以被告人于先发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于�发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于先发予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯于先发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于先发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于先发减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于先发减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2028年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04587号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告周平，男，1991年11月26日出生，汉族，四川省武胜县某村村民，住该村，现住重庆市铜梁县。
委托代理人夏娟，重庆中钦律师事务所律师。
被告周上国，男，1986年5月17日出生，汉族，四川省武胜县某村村民，住该村，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人夏娟，重庆中钦律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周平、周上国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人张静，被告周平、周上国的委托代理人夏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年4月11日，被告周平驾驶被告周上国所有的渝A6S8**号轻型厢式货车从319线与浸大路交汇路段往大路方向倒车，当倒车至璧山县河边镇浸口村四组路段时，与路边行人龚绵芳相撞，造成龚绵芳受伤的交通事故。璧山县交巡警大队依法作出渝公交认字（2013）第00082号《道路交通事故认定书》，依法认定被告周平承担此事故的全部责任。后璧山县交巡警大队向原告发出抢救费用垫付通知书，经原告审核于2014年1月13日向重庆医科大学附属第一医院垫付龚绵芳的抢救费用380900元。请求依法判决二被告偿还380900元。
被告周平、周上国辩称，发生交通事故属实，原告垫付龚绵芳的抢救费380900元属实，但被告周平是事故车辆的实际所有人，应由被告周平承担赔偿责任，被告周上国不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月11日18时50分许，被告周平驾驶登记在被告周上国名下的渝A6S8**号轻型厢式货车从319线与浸大路交汇路段往大路方向倒车，当倒车至璧山县河边镇浸口村四组路段时，与路边行人龚绵芳相撞，造成龚绵芳受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周平承担事故的全部责任。
事故发生后，龚绵芳被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗。期间，原告垫付了龚绵芳的抢救费380900元。原告追偿该费用未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告周平同意承担抢救费用，被告周上国认为该车的实际所有权人是被告周平，本被告不是侵权人，不同意承担赔偿责任。由于双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。根据事故认定书，被告周平系侵权人，承担事故的全部责任，故应当由被告周平承担全部的民事赔偿责任。被告周上国不是此次交通事故的侵权人，故被告周上国不应承担赔偿责任。确定由被告周平返还原告垫付的抢救费380900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：
一、由被告周平返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费380900元。限被告周平于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7014元，减半交纳3507元，由被告周平负担。限被告周平于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 袁彩渝
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00169号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月2日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年4月28日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年8月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王力田、刘扬扬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人包某及其委托代理人张继春，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年4月10日13时许，在凌海市某村552号东20米处，某村村主任张某某与村民包某，因修路需要挪包某家树枝堆一事发生争执，后张某某将村民包某打伤，造成包某住院治疗。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，包某左胸背部损伤致左侧第6－10肋骨骨折评为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人张某某系凌海市某村村主任。2014年4月10日13时许，被告人张某某带领村民李某甲、夏某某、李某乙、李某丙在被害人包某家大门东边修路边沟，因需要挪包某家大门外的树枝堆一事，张某某与包某发生争执并撕打，包某被李某丙推到院子里后，从树枝堆里拿出一根木棒打向张某某，木棒被张某某抢下，后张某某将包某踹倒并用脚踢伤，造成包某住院治疗。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，包某左胸背部损伤致左侧第6－10肋骨骨折评定为人体轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实公安机关接到张某某报案后，并将张某某传唤到公安机关。
2、证人李某甲的证言，证实2014年4月10日13时左右，村主任张某某带领村民修路边沟，张某某让包某将他家门前的树枝堆挪一下，包某没挪，二人因此发生争执并撕打在一起，包某被李某丙推到他家院子里后，拿根棒子打向张某某，张某某用手一挡，一下打在了手上，并将棒子抢下来，大家过去将二人拉开。
3、证人夏某某的证言，证实2014年4月10日13时左右，其与李某丙等人在包某家大门外修路，张某某与包某因挪树枝堆一事发生争执并撕打，包某到他家树枝堆处拿一根棒子打张某某，张某某用左手挡了一下，并将棒子抢下来。打完架后张某某说左手小手指断了，看见包某用手捂着左胸部。
4、证人李某乙的证言，证实2014年4月10日13时左右，村主任张某某带着其与李某丙等人在包某家大门外的路边修路边沟，张某某与包某因挪树枝堆一事发生争执并撕打，李某丙将包某推到他家后，包某从树枝堆处拿一根棒子过来打张某某，打在张某某的左手上，二人又撕打在一起，张某某将包某摔在路边沟的石头墙上的事实。
5、证人李某丙的证言，证实2014年4月10日13时左右，村主任张某某带着其与李某乙、李俊臣、李某甲、夏某某在包某家大门外的路边修路，张某某让包某挪树枝堆一事，二人因此发生争执并撕打，其将包某推到院子里，后包某拿根棒子打张某某，张某某用手一挡打在了手上，张某某将棒子抢下来，包某摔到沟里的事实。
6、被害人包某的陈述，证实2014年4月10日13时许，村主任张某某组织村民要修其家门前的路，因要挪其家树枝堆一事，与张某某发生争执并撕打，其用木棒打张某某，木棒被抢走后，其被张某某打伤的事实。
7、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实包某左胸背部损伤致左侧第6－10肋骨骨折，评定为人体轻伤二级。
8、户籍证明，证实被告人张某某于1971年11月2日出生。
9、被告人张某某的供述，证实2014年4月10日13时许，其组织村民李某丙、李某乙、李某甲、夏某某在包某家大门外东边的道上修路边沟，因需要挪包某家树枝堆一事，与包某发生争执并撕打，包某被李某丙推到他家门口后，从树枝堆里抽出根木棒向其打来，其用左手一挡，打在左手掌上，随后其将棒子抢下来，用脚将包某踹倒并踢伤的事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人张某某赔偿被害人包某因伤造成的全部经济损失共计人民币75000元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某在执行公务过程中，与被害人发生矛盾，并在被害人先用木棒打他的情况下，才将被害人致伤，其行为具有防卫性质，可从轻处罚。鉴于被害人在起因上有明显过错，且被告人张某某到案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 冶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8396号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李南强，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省化州市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5494.8元，支付利息和复息4117.25元、滞纳金388.16元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月12日，以上各项欠款总金额为10042.21元，后续利息、复息，滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年8月9日向原告申办了卡号为62×××26的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月12日，被告尚欠原告本金5494.8元，利息4117.25元、滞纳金388.16元、其他费用42元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金5494.8元、其他费用42元及利息、滞纳金（截至2016年2月12日，利息4117.25元、滞纳金388.16元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李南强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5494.8元、其他费用人民币42元及利息、滞纳金（截至2016年2月12日，利息人民币4117.25元、滞纳金人民币388.16元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币51.05元，由被告李南强负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币51.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00852号
上诉人（原审原告）兴平市秦光砖厂。住所地：兴平市店张办事处莪子村村南。
负责人赵崇武，该砖厂厂长。
被上诉人（原审被告）梅宝富。
被上诉人（原审被告）梅运菊。
被上诉人（原审被告）张滔。
被上诉人（原审被告）梅运燕。
被上诉人（原审被告）徐启芳。
被上诉人（原审被告）尧青康。
被上诉人（原审被告）张吉成。
被上诉人（原审被告）王岁官。
被上诉人（原审被告）苏彦华。
被上诉人（原审被告）许牢实。
被上诉人（原审被告）马生产。
被上诉人（原审被告）赵俊青。
被上诉人（原审被告）贾拥护。
被上诉人（原审被告）贾海艳。
被上诉人（原审被告）赵水利。
被上诉人（原审被告）张勇。
被上诉人（原审被告）张凯。
被上诉人（原审被告）张雷。
被上诉人（原审被告）张前进。
被上诉人（原审被告）张小科。
被上诉人（原审被告）薛长弟。
被上诉人（原审被告）刘进存。
被上诉人（原审被告）李社杠。
被上诉人（原审被告）王升官。
被上诉人（原审被告）白建峰。
被上诉人（原审被告）任路路。
被上诉人（原审被告）李防震。
被上诉人（原审被告）符红柱。
被上诉人（原审被告）费丙国。
被上诉人（原审被告）赵粮站。
被上诉人（原审被告）杨耀权。
被上诉人（原审被告）贾二杠。
被上诉人（原审被告）贾水漩。
被上诉人（原审被告）赵公建。
上述34人的诉讼代表人梅宝富、杨耀权。
上诉人秦光砖厂因与被上诉人梅宝富等三十四人劳动争议纠纷一案，不服兴平市人民法院（2014）兴民初字第01096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦光砖厂负责人赵崇武、被上诉人诉讼代表梅宝富、杨耀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵崇武是秦光砖厂的负责人。2012年3月原告将砖厂承包给杨永旺经营。原告认可34名被告在砖厂干活，但不是给原告干活。被告梅宝富是砖机组的负责人，该组共有21人。这21人的工资在2013年7月和8月13天的工资未发。被告杨耀权负责的起窑组共13人，该组6月、7月和8月的13天的工资未发。其中赵水利、薛长弟在两个组里都干过活。2013年8月13日，承包人杨永旺跑路离开。2013年陕西省最低工资标准为每月1050元。
原审认为，原告兴平市秦光砖厂负责人赵崇武将砖厂承包给自然人杨永旺，并认可34名被告给杨永旺干活，应认定杨永旺与34名被告构成劳动关系。原告将经营权发包给不具备主体资格的自然人。对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故34名被告与杨永旺的劳动关系应由发包方原告秦光砖厂承担。虽然34名被告是与杨永旺进行结算，杨永旺离开后，双方未进行结算。对于34名被告的工资无确切的数额，作为被告秦光砖厂先行以陕西省最低工资标准给付，给付三个月的最低工资。原审法院依照劳动和社会保障部（2015）12号第四项、《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决，1、原告秦光砖厂与被告梅宝富、杨耀权等34名构成劳动关系。（34名有下述人员：梅宝富梅运菊张滔梅运燕徐启芳尧青康张吉成王岁官苏彦华许牢实马生产赵俊青贾维护贾海燕赵水利张勇张凯张雷张前进张小科薛长弟刘进存李社杠王升官白建峰任路路李防震符红柱杨耀权贾二杠贾水漩赵公建）。2、原告秦光砖厂在本判决生效后30日内支付被告梅宝富、杨耀权等34名每人3个月最低工资合计3150元。待具体结算时多退少补。3、案件受理费10元由原告秦光砖厂承担。
上诉人秦光砖厂上诉称，上诉人2012年3月3日将砖厂承包给了第三人杨永旺，期限从2012年3月1日至2014年12月底，这期间由杨永旺独立经营，并承担承包期间的一切责任，被上诉人的工资应由杨永旺承担。
被上诉人答辩称，他们给厂里干活，有上诉人的支持，没有上诉人给他们做的承诺，他们也不会一直在厂里干活。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人兴平市秦光砖厂系个体工商经营户，其营业执照登记经营者为赵崇武。根据《城乡个体工商户管理暂行条例》第九条规定，个人经营的个体工商户改变经营者时，应当重新申请登记。也就是个体工商户的经营权不得以转让方式获取，只能重新登记。结合本案，虽然上诉人兴平市秦光砖厂上诉称已将该厂承包给杨永旺，实际经营者为杨永旺，但对外应以工商登记的经营者为准，应由上诉人承担用工主体责任。故应认定梅宝富等三十四人与兴平市秦光砖厂存在劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。兴平市秦光砖厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兴平市秦光砖厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 柴 苗
代理审判员 周 祎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 董豆豆
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2064—3号
申请执行人陈更贤，男。
被执行人江门市新会区三江镇临步村民委员会。
关于申请执行人陈更贤诉被执行人江门市新会区三江镇临步村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）新法民一初字第61号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书被执行人江门市新会区三江镇临步村民委员会应向申请执行人偿付款项33200元及案件受理费340元。但被执行人至今只偿还15000元，余下款项18200元及案件受理费340元，被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的要求，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询银行、国土、车管、房管等财产管理部门，均未发现被执行人江门市新会区三江镇临步村民委员会有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2064号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉灿
审判员 蔡应犀
审判员 聂武鹏
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵鹏凌
第2页，共2页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02248号
原告刘正美，女，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆巧丰保洁服务有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号附5号2-7-2号，组织机构代码：66642071-4。
法定代表人沈洁，总经理。
委托代理人郑安兰，女，1968年12月20日生，汉族，单位职工，住重庆市綦江区。
委托代理人沈娟，女，1971年7月6日生，汉族，单位职工，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘正美诉被告重庆巧丰保洁服务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘正美向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘正美自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘正美撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由重庆巧丰保洁服务有限公司负担（已交）。
审判员 朱童
二〇一四年十月二十一日
书记员 许朋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7268号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告乌云毕力格，男，45岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告乌云毕力格买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月五日
书记员 何雲婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第159号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
被执行人耿文东，汉族号码320724198012304513。
被执行人贾瑶瑶，汉族号码320724198706062828。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人耿文东、贾瑶瑶征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00134号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位100170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00134号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月十四日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10210号
原告陈静，女，1962年生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告陈静诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈静诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金59046元，并依法支付赔偿金59046元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3962.88元，并支付赔偿金3962.88元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告陈静将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，陈静对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈静的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告陈静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10210号原告陈静，女，1962年生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。原告陈静诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告陈静诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金59046元，并依法支付赔偿金59046元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3962.88元，并支付赔偿金3962.88元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告陈静将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，陈静对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈静的起诉。案件受理费10元，予以退还原告陈静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣城民一初字第851号
原告：郑某。
被告：王某。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告2015年3月13日经人介绍相识，鉴于双方均系再婚，便于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2015年3月28日举行仪式开始共同生活。由于婚前相处时间短，无感情基础，草率仓促成婚，婚后发现双方性格差异过大，家常琐事亦无法沟通，夫妻感情无从培养，尤其是被告经常寻找借口夜不归宿，不尽夫妻生活义务，致使双方经常争执争吵，原告多次规劝，被告我行我素，2015年4月27日开始离家分居，2015年8月份至今再未有回家同原告共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，致原告起诉，要求与被告离婚。
原告提交了身份证复印件及结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案调查重点是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
针对调查重点，原告称：2015年3月13日，原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，双方婚后无子女。事实与理由同起诉书，我们之间的感情早已破裂，已经没有和好的可能，坚决要求离婚。自2015年8月被告离开我家，双方开始分居生活至今。
对本调查重点，原告未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中的原告主张因婚前缺乏了解，性格不和，常因琐事发生争执，夫妻感情已破裂到不能和好的地步，但原告只有陈述，未提供证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信，在日常生活中夫妻双方应互谅、互让、相互沟通、相互包容，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚之请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 娜
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更175号
罪犯鲁礼军，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市闵行区人民法院于二○一四年三月二十五日作出了(2014)闵刑初字第704号刑事判决，以被告人鲁礼军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2013年11月6日起至2017年5月5日止。)判决发生法律效力后罪犯鲁礼军即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)假字第24号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯鲁礼军，现已审理终结。执行机关《假释建议书》提出，罪犯鲁礼军在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]25号检察意见书认为，罪犯鲁礼军符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯鲁礼军在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯鲁礼军受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯鲁礼军已缴纳了全部罚金。以上事实，有罪犯鲁礼军的认罪书、原审刑事判决书、罚没款收据，有执行机关制作的有关鲁礼军在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯鲁礼军在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁礼军予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年5月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。鲁礼军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103财保24号
申请人北京和利时自动化驱动技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路2号院1号楼5层1510-1515。
代表人邵柏庆，职务董事长。
委托代理人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人黑龙江省华澄环保节能工程有限责任公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区长江路368号开发区管理大厦1011室。
法定代表人樊荔，职务董事长。
申请人北京和利时自动化驱动技术有限公司行于2016年3月18日向哈尔滨仲裁委员会提出财产保全申请，本院于2016年3月22日受理哈尔滨仲裁委员会2016哈仲立字第111-1号财产保全函，要求查封、冻结被申请人黑龙江省华澄环保节能工程有限责任公司房产、车辆及银行存款人民币270325元，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人北京和利时自动化驱动技术有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江省华澄环保节能工程有限责任公司银行存款人民币270325元。
二、查封被申请人黑龙江省华澄环保节能工程有限责任公司房产、车辆档案。
三、冻结担保人北京和利时自动化驱动技术有限公司银行存款人民币270325元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103财保24号申请人北京和利时自动化驱动技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路2号院1号楼5层1510-1515。代表人邵柏庆，职务董事长。委托代理人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。被申请人黑龙江省华澄环保节能工程有限责任公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区长江路368号开发区管理大厦1011室。法定代表人樊荔，职务董事长。申请人北京和利时自动化驱动技术有限公司行于2016年3月18日向哈尔滨仲裁委员会提出财产保全申请，本院于2016年3月22日受理哈尔滨仲裁委员会2016哈仲立字第111-1号财产保全函，要求查封、冻结被申请人黑龙江省华澄环保节能工程有限责任公司房产、车辆及银行存款人民币270325元，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人北京和利时自动化驱动技术有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江省华澄环保节能工程有限责任公司银行存款人民币270325元。二、查封被申请人黑龙江省华澄环保节能工程有限责任公司房产、车辆档案。三、冻结担保人北京和利时自动化驱动技术有限公司银行存款人民币270325元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 军二〇一六年三月二十二日书记员 郑鹏飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初396-1号
原告罗某。
被告孙某。
本院在审理罗某与孙某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年三月二十日
书记员 张付全
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第181号
原告孙某。
委托代理人张毅。
被告郭某。
原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张毅、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐士芹诉称，1990年7月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。1992年6月11日，原、被告生长女孙某。1996年8月1日，原、被告生次女孙某。1998年12月28日，原、被告生一子孙某。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为生活琐事发生争吵。被告经常和别人网上聊天，对家庭不闻不问，与原告关系冷淡。原、被告已经分居2年了。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。婚生子女孙某、孙某随原告生活，被告承担一半子女抚养费。
被告郭某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1990年7月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。1992年6月11日，原、被告生长女孙某。1996年8月1日，原、被告生次女孙某。1998年12月28日，原、被告生一子孙某。
2012年3月21日，被告诉至本院要求与原告离婚。同年3月21日，经本院调解，被告放弃要求与原告离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告孙某与被告郭某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年四月十四日
书记员 孙开欢
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4560号
原告田某甲，女，1971年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人沈枫荣、陈雲容，福建普阳律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
原告田某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人陈雲容和被告黄某甲及其委托代理人潘碧霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告经媒人介绍后于1992年12月底按照农村风俗举办酒席并开始同居生活，双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。于1993年6月18日生育长女黄某乙，1995年7月18日生育次女黄某丙，1999年12月30日生育长子黄某丁。由于婚前未深入了解草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻生活没有共同语言，致夫妻感情无法建立，双方也难以共同生活。特别是被告婚后没有承担起为人丈夫和父亲的责任，常常不顾家庭不做工作，对家人不断实施家庭暴力，制造各种夫妻矛盾引起双方的隔阂，原告一忍再忍，被告还依然在外恶语侮辱原告名誉导致原告对被告彻底失望，夫妻关系名存实亡，造成原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法恢复和好的余地。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称：双方的夫妻感情尚未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称“由于婚前未深入了解、草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻生活没有共同语言，致夫妻感情无法建立，双方也难以共同生活”不是事实。双方是经过充分了解后才结婚的，婚后感情很好，只是偶尔有点小争吵，双方只需加强沟通就可以继续在一起生活，被告不同意离婚。原告诉称“被告婚后根本没有承担起一个为人丈夫和父亲的责任，常常不顾家庭不做工作，对家人不断实施家庭暴力”不是事实。被告在婚后一直对家庭尽心尽力，在原告生孩子坐月子期间，被告亲自照顾妻子及孩子，婚后也一直努力挣钱、养家糊口，平时挣钱的收入都交由原告保管，女儿出嫁收取的聘金也是由原告保管的，原告所诉的均不是事实。
经审理查明，原告田某甲与被告黄某甲于1992年1月18日依法办理结婚登记手续。于1993年6月18日生育长女黄某乙，1995年7月18日生育次女黄某丙，1999年12月30日生育长子黄某丁。因双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻发生感情纠纷。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，原告田某甲与被告黄某甲已办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后感情一般，虽因夫妻家庭生活产生矛盾，且被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜已经建立的夫妻感情，互让互谅，互敬互爱，正确处理家庭生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18710号
原告北京中科泰和物业服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街34号二层207、208室。
法定代表人侯占军，董事长。
委托代理人刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
被告齐元芳，女，1968年8月4日出生。
委托代理人王立祝，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人齐正，女，1963年12月26日出生，自由职业。
原告北京中科泰和物业服务有限公司（以下简称原告）与被告齐元芳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小燕、被告的委托代理人王立祝、齐正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是北京市朝阳区左家庄豪成大厦的物业服务公司，被告是豪成大厦x号房屋的产权人，房屋面积168.90平方米。被告每年应支付物业费人民币10134元，自2011年1月1日至2015年12月31日期间，被告拖欠物业费50670元。另，被告应从逾期之日起，以逾期金额为本金，按每天2‰的标准，向我公司支付违约金。截至起诉被告之日止其应当支付的违约金数额为73978.20元，现我公司暂定要求支付违约金数额为1万元，对于其他部分保留继续主张的权利。因此，我公司诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理费50670元；2、被告向我公司支付违约金1万元，上述两项共计60670元。
被告辩称：第一，原告的诉求依据是《豪成大厦前期物业管理服务协议》，而该协议的签约主体是被告与北京中力物业管理有限公司，而非本案原告，原告与被告之间不存在物业服务合约，因此原告不是本案的适格主体。第二，原告起诉的2011年1月1日至2013年1月1日的物业费已经超过诉讼时效，不应得到支持。第三，原告诉求的违约金过高，请求法院依法予以降低。第四，原告计算物业服务费的标准为每月5元／㎡，高于北京市同类物业服务费通行标准（3元／㎡），这是本案物业服务提供方利用欺诈形式确定的服务标准，请求法院依法予以变更。第五，原告的物业服务质量存在严重瑕疵，与收费标准存在极大差距。原告从未具备物业管理公司管理资质，包括相关资质的从业人员数量，因此，该物业平时公共卫生间厕所墙面破损严重、污秽不堪、蟑螂遍地。作为公用部位的物业大堂，被物业公司经常用于盈利性出租，所得款项去向不明。该物业并未实行最基本的封闭性管理，草坪缺失无人料理。四部电梯已于2014年6月统一更换，原来电梯被疑为二手电梯，故障频发、效率低下、拥挤不堪，业主和租户苦不堪言。并且，原告承诺的集中供应热水至今未予兑现。综上，被告不同意交纳已经超过诉讼时效的物业费，剩余物业费仅同意按照3元／㎡的标准交纳，原告主张的违约金过高，请求法院予以酌减。
经审理查明：被告系北京市朝阳区左家庄中街x号豪成大厦x号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积为168.90平方米。2008年5月21日，北京中力物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了《豪成大厦前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用按建筑面积每月每平方米5元计算（未含供暖、供冷相关费用）；首次交纳费用时间为物业交付使用收楼日期（以正式收楼通知期限为据），交纳一年（十二个月）的物业服务费，其后每年续交时间为前次服务交费期满前30日内，交下一年（十二个月）的物业服务费；乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金及支付相关的诉讼费用。关于物业管理服务质量，《豪成大厦前期物业管理服务协议》中约定环境卫生方面：高层按层、多层按幢设置垃圾桶，每日清运2次。垃圾袋装化，保持垃圾桶清结、无异味。合理设置果壳箱或者垃圾桶，每日清运2次。根据实际情况定期进行消毒和灭虫除害。
原告提交了2008年6月26日的《股权转让协议》，显示北京中关村开发建设股份有限公司与北京中冠建筑装饰有限责任公司将其在北京中力物业管理有限公司分别持有的70%、30%的股权全部转让给原告。原告还提交的催收物业费的手写记录，被告对此不予认可。
被告提交了录像资料一份，证明原告提供的物业服务质量存在瑕疵，具体表现为公共卫生间厕所墙面破损严重、污秽不堪、蟑螂遍地。原告当庭观看录像后表示需要回去核实相关情况，并承诺庭审结束后三日内提交书面质证意见，但原告并未向本院提交针对录像资料的质证意见。被告还主张，涉案房屋自入住后中央空调系统一直存在冷凝水渗漏现象，被告多次找物业维修未果，只能自行找人维修，花费的8600元应当与物业服务费折抵。原告对此不予认可。
上述事实，有各方当事人提交的前期物业管理协议、催缴证明、股权转让协议、录像资料等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。根据《豪成大厦前期物业管理服务协议》及《股权转让协议》，原、被告之间就涉案房屋成立物业服务合同关系，双方应依约履行各自的合同义务，即原告为涉案房屋提供物业服务，被告依约给付物业服务费。
根据被告陈述及提供的证据，双方就物业服务的质量、物业服务费的收费标准等存在争议。本案中，原告的收费标准依据的是《豪成大厦前期物业管理服务协议》，并不存在违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费的情形，因此，被告以违规收费为由提出的抗辩，本院不予采信。关于诉讼时效，由于原告持续为被告提供物业管理服务，期间并未中断，故被告分段主张诉讼时效的主张本院不予采信。根据被告提交的录像资料，显示涉案房屋所在楼层的卫生状况糟糕，因此可以认定原告提供物业管理服务确实存在瑕疵，对此原告应当承担相应的违约责任，考虑本案的具体情况，本院酌情减少被告应当缴纳的物业服务费。关于原告主张的违约金，考虑到双方合同对应当交纳物业费的时间约定不够明确，且此前双方就物业费的交纳问题存争议，故对于原告主张的逾期付款违约金本院不予支持。至于被告提出的维修费用问题，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告齐元芳于本判决生效后七日内向原告北京中科泰和物业服务有限公司支付2011年1月1日至2015年12月31日的物业服务费三万元。
二、驳回原告北京中科泰和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告北京中科泰和物业服务有限公司负担329元（已交纳），被告齐元芳负担329元（其中203元已由原告北京中科泰和物业服务有限公司已垫付，被告齐元芳于本判决生效后七日内支付给原告北京中科泰和物业服务有限公司，剩余126元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 凌巍
二〇一五年七月九日
书记员 陈洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执986号
申请执行人：彭翠凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何茂林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人彭翠凤与被执行人何茂林机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年1月22日作出的(2015)宣民一初字第04997号民事判决已发生法律效力，被执行人何茂林在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人彭翠凤于2016年4月12日向本院申请强制执行。要求被执行人何茂林给付赔偿款25141元，并承担本案受理费223元、执行费280元。
本院在执行过程中，查明被执行人何茂林长年在外，具体地址不详，暂未发现可供执行财产。申请执行人彭翠凤也未向本院提供被执行人何茂林可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第03027号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一六年八月十二日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执986号申请执行人彭翠凤与被执行人何茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月15日作出（2016）皖1802民初543号民事判决已发生法律效力。因被执行人何茂林没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人彭翠凤于2016年2月16日向本院申请强制执行。要求被执行人何茂林给付申请执行人借款68900元及利息，并承担案件受理费761元、执行费945元。执行中，被执行人何茂林违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将何茂林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执986号申请执行人：彭翠凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：何茂林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人彭翠凤与被执行人何茂林机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年1月22日作出的(2015)宣民一初字第04997号民事判决已发生法律效力，被执行人何茂林在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人彭翠凤于2016年4月12日向本院申请强制执行。要求被执行人何茂林给付赔偿款25141元，并承担本案受理费223元、执行费280元。本院在执行过程中，查明被执行人何茂林长年在外，具体地址不详，暂未发现可供执行财产。申请执行人彭翠凤也未向本院提供被执行人何茂林可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第03027号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥（此页无正文）二〇一六年八月十二日书记员  沈 鸿
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4926号
原告：李亚，男，1979年9月20日出生，汉族，住杭州余杭区。
被告：朱国忠，男，1970年1月26日出生，汉族，住杭州余杭区。
原告李亚（以下简称原告）为与被告朱国忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾为生意上的合作伙伴，2012年11月3日被告曾向原告借款50000元，2013年6月12日就此前石料供货欠款和借款等进行对账，被告确认欠原告材料款75360元，另借支3000元及2012年6月借款的应付利息5000元，合计共欠133360元。原告多次向被告催讨未果，于2016年下半年向法院起诉，原、被告协商再延缓一下并出具欠条载明尚欠原告133360元，可是被告至今未付，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告清偿欠原告的债务133360元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条、欠条及对账单各一份，用以证明被告尚欠原告133360元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，本院对原告出示的证据的真实性予以确认，并综合认定本案事实。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：
2012年11月3日，被告曾出具借条一份，借款金额为5万元，归还日期为2015年12月3日。2016年下半年，原、被告经结算，确认被告尚欠原告运费及材料费75360元，向原告借款3000元（2500+500），原告代被告还款55000元。后被告于2016年11月20日向原告出具欠条一份，载明今欠李亚133600元。
本院认为，被告拖欠原告货款、借款及代偿款，经双方结算后将上述款项转变为借款，并由被告向原告出具欠条。被告至今未履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，因欠条未约定还款期限，故原告有权随时要求被告履行还款义务，现原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国忠于本判决生效后十日内归还原告李亚借款133360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1484元，由被告朱国忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 钟其炳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 孙 莎
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?