江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00549号
原告：金湖县金龙水运有限公司，住所地淮安市金湖县金沟集镇。
法定代表人：杨金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李保亚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：恒邦石油化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道1号。
法定代表人：尤正富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏善刚、江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。
原告金湖县金龙水运有限公司（以下简称金龙公司）与被告恒邦石油化工有限公司（以下简称恒邦公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人李保亚、孙兵、被告恒邦公司的委托诉讼代理人夏善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付运费2911222.67元及利息（从2011年底计算至实际支付之日）。事实和理由：2010年9月21日，原、被告签订合同，约定由原告为通过水路为被告运输油品，数量以甲方实际通知为准，合同第3.3条约定，原告实行包量运输，如果被告的收油量小于交运数量，则在扣除合理损耗（0.3%）后的差量（即亏吨）按被告采购或销售价格计算由原告承担；第4条约定，每月5号前原告提供上月运费结算单，被告审核无异议后，由原告开具发票，被告在收到发票原件30个工作日内全额支付上月运费，双方合作至2012年底结束。原告现有证据显示，双方合作开票合计6444010.75元，被告付款470577.15元。原告多次要求对账，并索要剩余款项，但被告以原告尚有1151.19吨亏吨赔偿款未付为由，拒不支付剩余运输费用。实际上，原告所有亏吨款项均已支付，被告是因经营不善无力支付。被告仍应支付的运费为：总开票额23张发票金额6032010.75元+挂在开发物流名下412000元-亏吨扣款2278530.93元（按5441.45元/吨计算）-已付款470577.15元-加油款783680元，为2911222.67元。
被告恒邦公司辩称，签订合同情况属实，但被告不欠原告的运费，原告仍有赔偿款未赔偿到位。对23张发票的真实性及金额均无异议，41.2万元是我公司欠淮安开发物流有限公司（以下简称开发物流公司）的钱，与原告无关。对原告自认的加油款783680元无异议，已付款470577.15元无异议，亏吨单价5441.45元/吨无异议，亏吨数1151.19吨无异议，对285.803吨是有异议的，该赔偿金额在被告核实后另案向原告主张，无异议的部分请求在本案中处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、《货物运输合同》、《油品水路运输合同》，本院对两份合同的真实性予以认定，可以证明原、被告之间的运输合同关系，双方约定由金龙公司为恒邦公司运输油品，货物运输途中的合理损耗为0.3%，超过合理损耗的部分，由金龙公司负责，从运费中扣除。运费结算方式为：按月支付，由金龙公司于每月的5日前提供相关的结算清单给恒邦公司，经恒邦公司确认无异议后通知金龙公司开具发票给恒邦公司，恒邦公司收到发票原件一个月内付清。
2、23张增值税发票，本院对其真实性予以认定，可以证明原、被告产生运输费6032010.75元。
3、臧恒祝录音一份，在（2015）淮开商初字第00322号案件中，被告方所举证据显示臧恒祝为其财务主管，因被告未在指定期间通知臧恒祝到庭核实录音的真实性，应承担由此带来的不利后果，且开发物流公司也陈述金龙公司曾以开发物流公司的名义开具发票给恒邦公司，故本院对其真实性予以认定，可以证明被告财务主管陈述，金龙公司以开发物流公司的名义开具发票，在被告账目上显示为41.2万元。
4、2016年4月1日张亚东证人证言，（2015）淮开商初字第00322号案件中，被告方所举证据中显示，张亚东系其工作人员，故本院对其真实性予以认定，可以证明原告曾以开发物流公司的名义开具运输费发票给被告，并多次向被告主张运输费，未过诉讼时效。
5、HARH/D-管理-41号情况说明、HARH/D-管理办-73号情况说明，（2015）淮开商初字第00322号案件中，被告方所举证据中显示，两份情况说明中签字人员张明如、张亚东、何全、马伟伟均为该公司人员，张亚东认可HARH/D-管理办-73号上的字是其所签，张明如认可HARH/D-管理-41号情况说明上的字是其所签，故本院对两份情况说明的真实性予以认定。HARH/D-管理-41号情况说明可以证明双方对285.803吨亏吨存在争议。HARH/D-管理办-73号情况说明可以证明金龙公司在2013年对28.657吨亏吨提出异议，但因金龙公司未在测量时提出异议，且在2011年出具承诺书认可了相应的亏吨，在之后提出异议时，留样已经超过保存周期，虽经被告相关部门、条线领导签字，但没有总经理签字，故尚不能证明28.657吨亏吨应于扣除。
6、2011年由金龙公司出具的承诺书一份，本院对其真实性予以认定，承诺书载明：“淮安润尔华化工有限公司：根据合同规定，我公司截止至7月10日，共计为贵司装运原料油85780.023吨，其中造成额外损耗1527.13吨。现我司对截止至7月10日的285.803吨损耗持有异议，剩余1151.19吨，我公司将同意按照原料的合同采购价从运费中扣除，如果运费不足将以现金或银行汇兑的方式进行赔偿。”该承诺书可以证明金龙公司在运输过程中造成损耗1527.13吨，原、被告双方对其中的1151.19吨没有异议，对285.803吨有异议，其余损耗为合同允许的损耗。
7、2012年5月2日转账函，该证据系被告在（2015）淮开商初字第00322号案件所提供，故本院对其真实性予以认定，同时该转账行为经被告公司物流部门申报，经部门领导、相关职能部门、条线领导、属地总经理审批同意，可以证明案外人在2011年7月份已为金龙公司承担了亏吨补偿171.81吨。
8、金湖金龙运输明细核对表，本院对该证据的真实性予以认定，可以证明亏吨按5441.45元/吨补偿。
9、2011年1月25日银行转账凭证，本院对其真实性予以认定，可以证明被告恒邦公司支付了运费470577.15元。
10、五份亏吨补偿协议、编号为7019875、7019873、6143798、6143787、4481767、6143934号六张收据，本院对五份亏吨补偿协议的真实性予以认定，协议中载明金龙公司已经赔偿了35万元，但尚不足以证明双方已经按照协议全部履行。本院对六份收据中的收据真实性予以认定，可以证明金龙公司赔偿了亏吨款1189598.9元。
11、被告恒邦公司在（2015）淮开商初字第00322号案件中所举的编号为6143940、7030525、6143939、6043734号的收据，可以证明原告金龙公司赔偿了亏吨款20万元。
本院认为：本案的争议焦点，一是录音中的41.2万元否是应付的运费，二是在运费中应扣除的亏吨数额，三是金龙公司已赔偿的亏损数额。
关于争议焦点一，金龙公司以开发物流公司名义开具发票给恒邦公司，原告将运输费发票开具给被告，被告也接受了发票并形成了财务记录，符合原、被告双方运输合同中关于运费支付方式的约定，且原告为实际上的承运人，开发物流公司也陈述其只是代开票，运费逾期无关，故本院认为41.2万元应当支付给原告。本院认定运费总额为23张发票金额与41.2万元之和，为6444010.75元。
关于争议焦点二，2011年7月17日由金龙公司出具的承诺书中载明，金龙公司认可1151.19吨亏吨，对285.803吨持有异议。因原告认为285.803吨不应赔偿，被告也主张因对该部分亏吨双方尚有争议，请求由被告另案向原告主张赔偿，故该部分亏吨本案不理涉。1151.19吨扣除案外人承担的171.81吨，为979.38吨。
关于争议焦点三，亏吨赔偿协议可以证明金龙公司赔偿了35万元，票据可以证明赔偿了1389598.9元，但赔偿协议与票据有30万元交叉，故本院认定金龙公司已经赔偿了1439598.9元。
原告为被告运输油品，被告应当按照合同约定支付运费，原告在运输油品过程中导致油品数量短缺，应当承担赔偿责任，原告在被告处加油，加油款双方一致同意在运输费中扣除，故被告应付的运费应为：运费总额-（亏吨金额-
已赔偿金额）-加油费-
已付款。运费总额6444010.75元，亏吨金额为979.38吨×5441.45元/吨=5329247.3元，已赔偿金额为1439598.9元，加油费为783680元，已付款为470577.15元，被告应付运费为1300105.2元。因金龙公司在运输过程中给恒邦公司造成亏吨损失，故利息本院不予支持。
综上所述，恒邦公司应付给金龙公司运费1300105.2元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告恒邦石油化工有限公司于判决生效之日起10日内向原告金湖县金龙水运有限公司给付运费1300105.2元。
二、驳回原告金湖县金龙水运有限公司其他诉讼请求。
案件受理费30090元，由原告金湖县金龙水运有限公司负担16653元，由被告恒邦石油化工有限公司负担13437元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 杨康道
人民陪审员 朱正军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。