湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1845号
原告：谭丹，女，1988年7月18日出生，汉族。
委托代理人：高凯庭，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：李纳，湖南湘东律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告：株洲金志资产管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿国际1942（6栋1904）室。
法定代表人：旷金美，系该公司经理。
被告：株洲县金堂湖农业发展有限公司，住所地湖南省株洲县堂市乡楼下村村民委员会办公楼。
法定代表人：李小鸽。
委托代理人：黄雄，男，系该公司股东。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书。
被告：旷金美，女，1975年9月28日出生，汉族。
被告：蔡卫国，男，1976年7月29日出生，汉族。
原告谭丹与被告株洲金志资产管理有限责任公司（以下简称金志公司）、株洲县金堂湖农业发展有限公司（以下简称金堂湖公司）、旷金美、蔡卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日、2016年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告谭丹及其委托代理人高凯庭、李纳（两委托代理人第一次庭审到庭），被告金志公司（第一次庭审到庭）、金堂湖公司、旷金美（第一次庭审到庭）、蔡卫国到庭参加诉讼。被告金志公司、被告旷金美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丹向本院提出诉讼请求：1.判决解除2015年3月19日签订的借款合同以及2015年9月18日、2016年3月17日的续签合同；2.判决四被告连带支付原告借款本金50000元及2016年8月17日至2016年9月16日期间的利息750元（利息要求计算至本案判决之日止，按月息1.5%计算）；3、判决四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告金志公司、金堂湖公司签订了一份借款合同。该合同约定，原告将50000元借给被告金堂湖公司，期限为2015年3月19日至2015年9月18日，金堂湖公司每月10日固定支付原告750元。同日，原告将50000元转入金堂湖公司指定的金志公司员工蔡卫国个人的账户。蔡卫国向原告出具了收条，金志公司在收条上加盖了公司合同专用章。同日，金志公司向原告出具了担保函和还款计划书。2015年9月18日该合同履行完毕。2015年9月18日，原告与金志公司在上述合同基础上，以“续签申请书”的形式第一次续签合同，期限为2015年9月18日至2016年3月17日。2016年3月17日，在第一次续签合同到期后，原告与金志公司再次以“续签申请书”的形式第二次续签合同，期限为2016年3月17日至2016年9月16日。2016年8月，原定于每月10日到位的利息（红利）推迟了十多天仍未到账，原告多次去金志公司了解得知，金志公司的资信状况恶化，危机原告的资金安全。根据借款合同约定，逾期15日支付原告利息（分红）的情况下，原告有权解除合同，金志公司和金堂湖公司应对原告承担连带清偿责任，将本金及利息全额退还给原告。被告旷金美系金志公司的法定代表人、股东、执行董事和实际管理者。在其管理和受益下，金志公司的融资收款、工资发放、利息发放以及与公司无关的资金支付等均是用旷金美和员工的个人银行账户。因此，金志公司的财产与旷金美个人财产混同，依据法律规定，旷金美应当与金志公司向原告承担连带清偿责任。蔡卫国作为金志公司的员工，长期提供个人银行账户从事金志公司的融资收款业务与财务转账等。因此，金志公司的财产与蔡卫国个人财产混同，蔡卫国也应当与金志公司向原告承担连带清偿责任。
被告金志公司辩称，借款合同及续签申请表中的公司印章均系答辩人公司的公章，但向原告借款的具体情况不清楚，且答辩人在借款合同中只是作为担保人。
被告金堂湖公司辩称，答辩人对原告诉称的借款不知情，且未收到原告的借款。答辩人仅在2015年3月19日的借款合同上加盖了公司的印章及法定代表人李小鸽的印章，原告提交的其他证据材料均与答辩人无关。从原告提交材料的笔迹来看，均由原告书写。
被告旷金美辩称，本案诉争与答辩人无关，系公司的担保行为。
被告蔡卫国辩称，答辩人只是金志公司的一个员工，本案的诉争与答辩人个人无关。金志公司只是以答辩人的名义开了一个银行账户，答辩人本人也没有收到原告的借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的原告、被告旷金美、被告蔡卫国的身份信息、被告金志公司企业登记信息、被告金堂湖公司企业登记信息、金志公司2014年度、2015年度报告的真实性、合法性、关联性予以采信；对原告提交的《借款合同书》的关联性予以采信；对原告提交的担保函、收据、还款计划书、续签申请书2份的真实性、关联性予以采信；对原告提交的招商银行户口历史交易明细表、建设银行个人活期明细、照片、电子邮件、金志公司银行账户活期明细的真实性予以采信；对考勤表、工资发放表、卫生值班表，因无原件核对，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原告谭丹作为甲方，被告金堂湖公司作为乙方，被告金志公司作为丙方，三方共同签署一份《借款合同书》（客户编号0158），约定：第一条1.1甲方现面向中国境内客户开展投融资事项，并获知丙方能够提供内地资金需求客户信息，且能够帮助甲方完成投资；乙方现面向中国境内客户开展投融资事项，并获知丙方能够提供内地投资者将闲散资金寻求投资项目信息，且能够帮助乙方完成融资……第二条2.2甲方投资的本金金额：小写人民币50000元，大写伍万元整。2.3乙方使用甲方资金的期限：自2015年3月19日至2015年9月18（日）止。（具体按实际资金到乙方账户之日起算确定）。2.4甲方委托丙方进行投资管理的期限：自2015年3月19日至2015年9月18日止。第三条3.2资金交付方式：自本合同的附件，即居间人、融资方或者第三人签订的《抵（质）押协议》签订之日起2日内，甲方以银行电子汇款方式，将资金直接汇入乙方指定的银行账户。3.3乙方开户银行全称：中国建设银行；户名：蔡卫国；账号：62×××13……第四条4.1按合同规定，乙方将每期分红汇入甲方指定的银行账户。4.2分红支付率，乙方按下述分红率向甲方支付固定分红：年分红18%（百分之拾捌），月分红：1.5%（百分之壹点伍）。4.3支付分红的方式，每月10号（节假日顺延）支付次月分红。共分6期，每期750元……第六条6.1在乙方未按约定支付资金的分红超过15天及以上时，甲方有权提前终止本合同，乙方需将本金退还给甲方。同日，原告谭丹将50000元转账至被告蔡卫国中国建设银行的银行账户，被告蔡卫国向原告谭丹出具一份50000元的收据，被告金志公司在该收据上加盖公司印章。同日，被告金志公司向原告谭丹出具一份《担保函》,约定被告金志公司为原告谭丹的出借款提供连带责任担保。
2015年9月18日，原告谭丹与被告金志公司以续签申请书的形式签订了一份《借款合同》，主要内容为：“出借人（申请人）谭丹，身份证号，合同编号为株洲金志资产管理借字2014（05271）第158号的借款人株洲金堂湖农业发展有限公司，已于2015年9月18日还款，合同已全部履行完毕，各方无争议，现申请将人民币伍万元整转入借款人株洲金志资产管理有限责任公司指定的蔡卫国建行账号，合同编号为株洲金志资产管理借字2014（05271）第158号，转账凭证详见借款收据。有关续签合同条款内容按原合同条款，顺期延续至结（截）止日期为止，自2015年9月18日至2016年3月17日止”。上述借款合同到期后，原告谭丹与被告金志公司于2016年3月17日以续签申请书的形式再次签订一份《借款合同》，将期限顺延自2016年3月17日至2016年9月16日止（其他内容同2015年9月18日双方以续签申请书的形式签订的《借款合同》）。
另查明，原告谭丹在庭审中称，其在签订2015年3月19日的《借款合同书》及2015年9月18日、2016年3月17日的《借款合同》过程中，均未接触过被告金堂湖公司，且原告谭丹每月的750元借款利息均从案外人廖长阳（原告谭丹在提交的证据中显示廖长阳为金志公司员工）的账户转入，利息已支付至2016年8月16日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、原告与被告金堂湖公司、金志公司于2015年3月19日签订的《借款合同书》、原告与被告金志公司于2015年9月18日、2016年3月17日两次以续签申请书形式签订的《借款合同》是否应当解除；二、四被告是否应连带偿还原告借款本金及利息。
一、原告与被告金堂湖公司、金志公司于2015年3月19日签订的《借款合同书》、原告与被告金志公司于2015年9月18日、2016年3月17日两次以续签申请书形式签订的《借款合同》是否应当解除。
《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。该法第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与被告金堂湖公司、金志公司于2015年3月19日签订的《借款合同书》、原告与被告金志公司于2015年9月18日签订的《借款合同》，均因期满届满而合同终止。因被告金志公司未依约履行双方于2016年3月17日签订的《借款合同》义务，借款利息仅支付至2016年8月16日止，现原告请求解除其与金志公司于2016年3月17日签订的《借款合同》，本院予以支持。
二、四被告是否应连带偿还原告借款本金及利息。
本案中，原告与被告金堂湖公司、被告金志公司签订的《借款合同书》到期后，原告与被告金志公司两次以续签申请书形式签订《借款合同》，双方明确原告的50000元转入借款人金志公司指定的蔡卫国建行账号，故被告金志公司应承担借款人的还款义务。被告金志公司应当向原告偿还借款本金50000元及利息3350元（50000元×1.5%÷30天×134天，自2016年8月17日起计算至2016年12月28日止）。原告虽诉请要求被告金堂湖公司、被告旷金美、被告蔡卫国承担连带还款责任，但未提交充分有效证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谭丹与被告株洲金志资产管理有限责任公司于2016年3月17日签订的《借款合同》；
二、被告株洲金志资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭丹借款本金50000元及利息3350元；
三、驳回原告谭丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1069元，诉讼保全费528元，以上合计1597元，由被告株洲金志资产管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 粟 欢
人民陪审员 陈兰君
人民陪审员 易新能
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宾 强
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。