wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1597之一号原告：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区。法定代表人：王子荣，该公司总经理。被告：新都区龙泰汽车轮胎经营部，住所地：新都物流园区顺运路66号9栋5号。被告：张彩霞。被告：张磊。被告：庞经河。本院在审理原告山东奥戈瑞轮胎有限公司诉被告新都区龙泰汽车轮胎经营部、张彩霞、张磊、庞经河买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告魏群祥和被告张彩霞共有的楼房一套。二、查封期限为三年，未经本院许可，不得转让、过户、抵押等，不得有妨碍权利实现的行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱其超二〇一六年四月七日书记员  徐真真
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初676号
原告：程光伟，男。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王建春。
被告：程文，女。
被告：陈路路，男。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师
本院在审理原告程光伟与被告程文、陈路路房屋买卖合同纠纷一案中，原告程光伟于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程光伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程光伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告程光伟负担。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 王炳坤
人民陪审员 袁雪梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 夏倩倩
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00061号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人袁某某，男，1954年9月20日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年7月29日被锦州市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年2月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员詹卓、曾强出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年7月6日15时20分许，陈某某驾驶某重型半挂牵引车行驶至阜锦高速公路锦州方向某公里处，与前方变更车道的由袁某某驾驶的某号小型轿车相撞，碰撞后某重型半挂牵挂车与路右侧护栏相刮，造成车辆损坏、路产损坏，乘员赵某某死亡、袁某某、谭某、李某某受伤的道路交通事故。经现场勘验和调查取证认定，袁某某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任，赵某某、谭某、李某某无责任。公诉机关认为，被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年7月6日15时20分许，陈某某驾驶黑某重型半挂牵引车行驶至阜锦高速公路锦州方向某公里处，与前方变更车道的由被告人袁某某驾驶的某号小型轿车相撞，碰撞后某重型半挂牵挂车与路右侧护栏相刮，造成车辆损坏、路产损坏，某号小型轿车内乘员被告人袁某某的妻子赵某某死亡、袁某某、谭某、李某某受伤的道路交通事故。经锦州市公安局交警支队高速公路二大队认定，被告人袁某某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任，赵某某、谭某、李某某无责任。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自愿达成和解协议，被害人赵某某家属与被告人袁某某已经达成调解协议，并依协议取得赔偿款人民币45万元，现已履行完毕。对被告人袁某某表示谅解。被害人谭某、李某某不提起附带民事诉讼，均对被告人袁某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实公安机关接到陈某某报案后，将被告人袁某某传唤至公安机关。
2、证人陈某某的证言，证实2014年7月6日15时20分许，其驾驶某重型半挂车，行驶至阜锦高速公路锦州方向某公里处时，与前方一台突然向右拐的小轿车相撞，其打电话报警的事实。
3、被害人谭某的陈述，证实其与李某某、袁某某的妻子赵某某乘坐袁某某驾驶的某号别克牌轿车，在由某县回某某市途中发生交通肇事其受伤的事实。
4、被害人李某某的陈述，证实其与谭某、袁某某的妻子赵某某乘坐袁某某驾驶的某号别克牌轿车，在某县回某某市途中发生交通肇事其受伤的事实。
5、常住人口信息，证实被告人袁某某于1954年9月20日出生，具备刑事责任能力。
6、驾驶证及行驶证复印件，证实被告人袁某某具备驾驶资质。
7、道路交通事故认定书，证实经锦州市公安局交警支队高速二大队认定，被告人袁某某承担此次事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任，赵某某、谭某、李某某无责任。
8、道路交通事故尸体检验意见书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书，证实赵某某符合交通事故致颈椎损伤死亡。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录，证实案件现场情况。
10、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证实两车的行驶速度及事故成因。
11、锦州市公安局物证鉴定所检验报告，证实袁某某血液中未检出乙醇成分。
12、被告人袁某某的供述，证实2014年7月6日15时20分许，其驾驶自有的某号别克牌轿车，行驶至阜锦高速公路锦州方向某公里处时，由于变更车道，与后方一台货车相撞，其与车上乘员谭某、李某某受伤，其妻子赵某某死亡的事实。
13、询问笔录、民事协议调解书、收条、证明材料、身份证及户口本复印件，证实被害人赵某某家属与被告人袁某某已经达成调解协议，并已取得全部赔偿款人民币45万元，对被告人袁某某表示谅解。被害人谭某、李某某不提起附带民事诉讼，均对被告人袁某某表示谅解。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人袁某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一五年四月三日
书 记 员 艾 杨
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第24号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈健，男，汉族，广东省湛江市人，原住湛江市赤坎区。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的（2012）遂法民一初字第737号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈健应付借款本金20000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月19日向被执行人陈健送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人陈健有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产。在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第24号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24566号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵雪松。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24566号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵雪松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月十日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第520号
罪犯李荣豪，男，1989年8月13日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）汕中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人李荣豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月16日作出（2007）粤高法刑三终字第423号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李荣豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月6日对其减去有期徒刑六个月；2012年3月7日对其减去有期徒刑十个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李荣豪在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；已全部缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李荣豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，其属严重暴力犯，但又是未成年犯，既有从严情节又有从宽情节，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣豪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏�
审 判 员 文 翠 芳
代理审判员 苏 振 业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 健 能
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00010号
姚士东：
你申请执行江苏尧帝酒业有限公司、李飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40400元。经本院立案受理，现收到执行款20400元（该款由被执行人江苏尧帝酒业有限公司直接交付申请人），另外以酒冲抵20000元，合计执行到位40400元，执行费506元。
至此，你向本院申请执行的（2014）金商初字第0218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年一月二十六日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1547号
罪犯贾海亮，男，1991年6月1日出生，汉族,山西省介休市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）晋中中法刑初字第18号刑事判决，以被告人贾海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。被告人贾海亮不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月25日以（2012）晋刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年5月13日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯贾海亮在减刑考核期内，能参加政治、文化、技术学习，考试均在67分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯贾海亮确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾海亮减去有期徒刑一年二个月，刑期自2011年6月14日起至2020年4月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1630号
原告陈建光。
被告杨宏伟。
原告陈建光为与被告杨宏伟民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈建光到庭参加诉讼。被告杨宏伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建光诉称：被告杨宏伟于2011年11月5日向原告借款一万元，原告付被告现金10000元后，被告向原告出具一张借条给原告收执。事后，原告多次向被告催讨借款未果。请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告陈建光提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况；3、借条一份，证明被告欠原告一万元的事实。
被告杨宏伟没有答辩也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告杨宏伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定事实与原告陈建光诉称的事实一致。
本院认为，原告陈建光与被告杨宏伟之间借贷10000元的事实存在，双方没有约定借款履行期限，在原告催讨后，被告应及时予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宏伟于本判决生效后十日内偿还原告陈建光借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨宏伟负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告陈建光在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十月八日
书 记 员 万顺顺
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第225号
上诉人（原审原告）：李学政，男，汉族，1957年1月8日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李学坤，男，汉族，1967年7月15日出生，个体户，住哈密市。
委托代理人：曹燕，新疆恒生律师事务所律师。
上诉人李学政因与被上诉人李学坤委托合同纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2015）巴民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李学政的委托代理人杨彩霞、被上诉人李学坤的委托代理人曹燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李学政与被告李学坤系兄弟关系。2008年至2013年期间，原告李学政委托被告李学坤进行民间借贷。2013年3月15日，原、被告双方对委托民间借贷的款项进行了协商处理，并签订了3份材料。双方对148300元的协议和80000元的借条均无异议，但对72843元的协议发生争议。该份协议载明：“一、以下六户已立案待法院处理，经李学坤和李学政协商，判决后按判决书分担执行…”。原告主张该协议中6人的72843元借款均属于原告所有，只是委托被告通过向法院起诉追偿借款，而被告通过起诉收回大部分借款后，未向原告给付。原告认为被告占有该款属不当得利，故诉至法院要求被告返还借款72843元及利息。
原审又查，李学政作为原告，李学坤作为李学政的委托代理人曾向新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院提起民事诉讼案件2件。该院于2013年3月12曰作出。（2013）巴垦民初字第23号民事调解书，调解书第一项约定：“被告接恩思·哈米提向原告李学政偿还欠款本金24184元、违约金7255元，合计31439元，于2013年10月1日前一次性付清”。被告李学坤认可该案案款已由其全部领取。该院又于2013年5月29日作出（2013）巴垦民初字第24号民事判决书，判决书第一项为：“被告哈里拜克。道开、库力加木西-
包胡于本判决生效之日起十日内共同向原告李学政偿还借款6400元、承担违约金1920元，共计8320元”。被告认可已领取该案案款4000元，其余部分正在执行中。李学坤作为原告曾向本院提起民事诉讼案件3件，分别起诉了努尔恰西、艾赛提、巴格达力，3起案件均已裁决并执行完毕。土尔斯别克曾于2009年8月2日向原告出具借条一份，金额1700元。接恩思·哈米提曾于2009年7月16日向原告出具借条一份，金额为11000元。
原审法院认为：原、被告均认可双方存在委托进行民间借贷的行为，本案中双方争议的款项，也是在委托收取借款中发生的纠纷，故本案不属于不当得利纠纷，应为委托合同纠纷。被告抗辩72843元的协议是原告强迫其签名的，所以不予认可。本院认为，对被告的答辩意见，被告不能提交证据证实自己是被强迫签名的，且在签了协议后，也没有采取过任何救助措施。加之被告在同一天与原告签订了2份协议、1份借条，并已经履行了其中一份协议和借条，其单独对72843元的协议提出是受迫签名，与事实不符，故对被告的该抗辩意见本院不予釆信。原告主张双方签订诉争协议的目的是证明被告欠原告款项72843元，且等待法院处理后由被告向原告给付。但双方签订的协议中没有72843元借款属于原告的表述，只是约定“按判决书分担执行”，庭审中已查明，协议书上有3人的借款出借人为原告，可以证明相应款项应属原告所有。另外3人借款，被告作为出借人已经通过诉讼途径主张了权利，而原告并无其他证据证实该3笔借款属于自己所有，故对原告主张协议书证明被告欠原告72843元的事实，证据不足，本院不予采信。被告抗辩称接恩思·哈米提的借款中只有11000元属于原告，其余部分是自己的，但垦区法院判决书明确判决该笔借款属原告所有，被告在案件诉讼中只是委托代理人的身份。被告提交的接恩思·哈米提向原告出具的借条11000元，不能证实借条与判决书中处理的借款之间的关系，不能否认判决书对原告债权的确认，况且原告委托被告进行贷款也有好几年，相关借条由被告掌握亦合理，故对该意见本院不予采信。原告委托被告以委托代理人的身份向2个借款人提起诉讼，被告亦认可领取了2起案件的部分案件款，故原告要求被告给付已经领取借款的诉讼请求理由充分，本院予以支持。对于原告主张的其他4人的借款，现有证据尚不能证实被告有给付义务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：一、被告李学坤向原告李学政返还代为领取的借款人民币35439元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告李学政的其他诉讼请求。案件受理费1621元，减半收取810.5元，由原告李学政负担124.5元，由被告李学坤负担686元。
一审法院宣判后，上诉人李学政不服，向本院提起上诉称：1、一审法院对法律关系认定有误，本案应是不当得利纠纷，而非委托关系，请二审法院予以纠正。2、证据方面，上诉人向一审法院提交了被上诉人本人手写的72843元归还凭据，但一审认定以李学政名义起诉的应返还，以李学坤名义起诉的未判决归还，未全面认定证据的有效性，请求二审法院对证明进行充分认定，依法改判由被上诉人在原判基础上增加37404元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被上诉人李学坤答辩意见：对上诉状中李学政的签字和一审比较是两个字体，我方认为不是李学政本人的签字，请法庭核实。本案在一审中对方认可当事人双方是委托代理关系，而不是不当得利纠纷。一审阐明72843元对外放贷的明细。李学坤作为李学政的代理人通过法院诉讼收回了35439元，对该35439元李学政认可，我方愿意返还，请求法院维持一审判决。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对李学政将钱款交李学坤委托其进行民间借贷行为的事实均不持异议，本院予以确认。二审中李学坤对李学政向法庭提交的上诉书提出异议，认为该上诉书非李学政本人签字，对上诉的真实性提出质疑，本院通过电话核实，确认上诉的真实性，且李学政的委托代理人委托权限为特别授权，具有代为上诉的权限。李学坤代李学政进行民间借贷行为，应属于委托关系，上诉人认为本案属于不当得利纠纷与事实不符。二审中双方争议的焦点是对李学政要求李学坤按照2013年3月15日所写协议上载明的72834元全部予以偿还，即在一审的基础上增加37404元，是否应予支持的问题。李学政要求李学坤偿还72834元的依据即2013年3月15日双方签名的协议，协议载明“以下六户已立案待法院处理，经李学坤和李学政协商，判决后按判决书分担执行”，并列出了六户欠款的数额。原审对该协议涉及的六户分别在巴里坤县人民法院和新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院的判决和执行情况均已查明，并根据查明的情况分别计算了以李学政、李学坤名义诉讼的数额，双方对该数额的计算均无异议。李学政依据双方签订的协议起诉，一审法院亦按照协议约定以法院判决为依据判决该协议中款项的归属，符合双方的协议约定。故对李学政要求李学坤偿付72834元的上诉请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由上诉人李学政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜
代理审判员 周 丽 敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陶 金
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00058号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人崔某，男，1982年3月11日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业。被告人崔某因涉嫌盗窃罪，于2013年12月26日被歙县公安局刑事拘留，2014年1月22日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控，2013年12月被告人崔某先后到安徽省宁国市、歙县实施盗窃各一起，盗得相机一台、手机两部，涉案财产价值共计7588元。
1、2013年12月初的一天，被告人崔某窜至安徽省宁国市滨河路程某的店内，趁店内无人之机，将店主程某放在店堂凳子上的一台徕卡相机盗走。经歙县价格认证中心鉴定，该相机价值为5205元。
2、2013年12月24日20时许，被告人崔某窜至歙县徽城镇清凉路77号高阳饭店，准备就餐，因当时店堂内无人，被告人崔某发现收银台上有一部苹果牌手机和一部华为牌手机，便随手将两部手机盗走。经歙县价格认证中心鉴定，两部手机价值共计2383元。
另查明：2013年12月5日被告人崔某将盗得的徕卡相机予以销赃，得赃款800元，被其挥霍。2013年12月25日被告人崔某在安徽省宁国市被抓获归案，窃得的两部手机被追回，已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人崔某的户籍证明、歙县公安局的扣押清单、发还清单等书证；
2、被盗手机照片；
3、歙县价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴定意见；
4、歙县公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录等；
5、被害人沈某、程某的陈述；
6、证人苗某的证言；
7、被告人崔某的供述与辩解。
本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人崔某盗得的两部手机被追回，退还了失主，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年8月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人崔某向被害人程某退赔相机损失5205元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一四年四月十七日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1237号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人孙某，出生地山东省济宁市，户籍住址山东省济宁市市中区。因本案于2015年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1123号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月1日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人孙某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年2月27日凌晨3时许，被告人孙某在位于广州市天河区天河北路609号荟华阁4楼的广东华某创业有限公司内，盗走被害人汪某放在办公桌抽屉内的一张卡号为62×××84的交通银行信用卡，随即冒用汪某的身份激活了该信用卡。后孙某使用该信用卡在天润路的招商银行取得现金人民币2000元时，贪欲再度膨胀，为了还清赌债，孙某通过转帐还清该信用卡，后以套现的方式套取该信用卡人民币现金9950元。2015年3月6日10时许，被告人孙某被抓获归案。
公诉机关认为被告人孙某的行为已构成信用卡诈骗罪，数额较大,提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人孙某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年2月27日凌晨3时许，被告人孙某在位于广州市天河区天河北路609号荟华阁4楼的广东华某创业有限公司内，盗走被害人汪某放在办公桌抽屉内的一张卡号为62×××84的交通银行信用卡，随即冒用汪某的身份激活了该信用卡。后被告人孙某使用该信用卡在天润路的招商银行取得现金人民币2000元时通过转帐还清该信用卡，后以套现的方式套取该信用卡人民币9950元。2015年3月6日10时许，被告人孙某被抓获归案。赃款未缴回。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人汪某的报案陈述及辨认笔录，现场照片、银行卡照片，搜查证、搜查笔录，扣押清单、扣押决定书、发还清单，账号交易记录，情况说明，户籍材料，受案登记表、立案决定书、抓获经过，以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人孙某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。追缴本案的违法所得发还被害人。根据被告人孙某的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年10月5日止；罚金应自判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴本案的违法所得发还被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 贾宝红
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 敏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1253号
原告谢永琴。
原告蒋磊。
以上两被告的共同委托代理人浦平、崔银春，江苏众泰律师事务所律师。
被告常州又一城商务管理有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路21号。
法定代表人汤福龙，董事长。
委托代理人赵鹏、张文远，江苏欣正律师事务所律师。
原告谢永琴、蒋磊诉常州又一城商务管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。后由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谢永琴及其与蒋磊的共同委托代理人浦平、崔银春，被告又一城公司的委托代理人赵鹏、张文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永琴、蒋磊诉称，原告所有的位于天宁区劳动西路21号5幢2035号商铺一直正常经营电脑业务。2013年5月20日，被告在原告店铺门前搭建违章广告牌，严重影响原告的日常经营，致使原告的生意日益下滑，最后低价转租。在权利被侵害至今，原告一直采取各种方法要求被告停止侵害未果，故诉至法院，请求：1、判令被告拆除位于银河湾电脑城5幢2035号商铺门前的违章广告牌；2、判令被告赔偿原告的经济损失2万元人民币；3、本案的诉讼费由被告承担。后原告在诉讼中，将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告经济损失2万元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告又一城公司辩称，本案诉争的广告牌系宋莉萍等40位电脑城的业主所有，该广告牌的购买及安装皆由上述业主出资外包，无论该广告牌有无对原告造成妨害，赔偿主体均不应是被告。根据诉争的广告牌的位置来看，并不构成对原告商铺的实际妨害，原告要求赔偿因广告牌妨害导致的损失，缺乏事实与法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于天宁区劳动西路21号5幢2035号商铺由原告谢永琴、蒋磊于2009年5月9日购买，产权于2012年3月6日登记在二人名下。2013年8月10日，原告与案外人刘英签订《门面房租房合同书》一份，由两原告将上述商铺出租给刘英，租金为每年58000元；租期从2013年9月8日起至2014年9月7日止。双方在上述合同中约定有效期为两年，至2014年9月7日，刘英未再续租该门面房。
原告诉争的广告牌系2013年5月份安装。广告牌安装之后，谢永琴向常州市城市管理行政执法支队天宁大队投诉该广告牌系违章建筑，该大队于2014年6月20日向谢永琴出具书面答复，告知谢永琴其反映又一城公司违规设置电子广告的举报信已收到，此处违规设置的大型电子广告牌属于常州市城市管理行政执法支队的查处范围，该支队已在依法按程序进行查处，目前正处于通案阶段，等程序完毕将予以执行。原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
诉讼中，常州市城市管理行政执法支队于2014年7月3日向谢永琴出具书面答复，告知谢永琴其反映银河湾电脑城E-2035店铺前搭建大型电子广告牌情况基本属实，产权属于又一城公司全体业主，未办理相关手续，属于违法设置。执法人员已经按照相关程序进行处理，经多次协商，该公司已于2014年6月28日将电子显示屏自行拆除部分（后因天气原因暂停施工）。当事人承诺将于7月10日前全部拆除完毕。如其逾期未履行到位，该支队将立即向市人民政府申请强制执行。
诉讼中，原告向本院提交由刘英出具的证明一份，该证明载明，该店铺的租赁期限自2013年9月8日起至2014年9月7日止，刘英计划租赁两年，因又一城公司搭建的广告牌影响商铺经营，故提前终止合同。对上述证据，被告质证认为，该租赁合同未备案，也未开具租赁发票；刘英出具的证明应为证人证言，其应当出庭作证，且上述两份证据与本案待证事实缺乏法律上的关联性。
诉讼中，原告陈述其损失一部分是自2013年5月20日起至2013年9月份止被告安装广告牌时的经营损失5000--
6000元；另一部分为租金损失，因被告安装的违章广告牌，导致原告的房屋比同地段的房屋租金便宜，差价在15000元左右。
上述事实由房权证复印件、常州市城市管理行政执法支队天宁大队的答复函、常州市城市管理行政执法支队的答复函、证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告要求被告赔偿其经济损失2万元，该损失原告明确为两部分，一是经营损失5000-6000元，二是租金损失15000元左右。对于经营损失，原告未能提交证据证明自2013年5月20日起至2013年9月份止该门面房系由原告自营，亦未提交证据证明5000-6000元经营损失的存在及损失与被告搭建广告牌的行为存在因果关系。对于租金损失，涉诉广告牌建于2013年5月20日，原告与案外人刘英之间的《门面房租房合同书》签订于2013年8月10日；原告也未能提交充分的证据证明本案所涉门面房之租金因被告搭建广告牌而折损。综上，原告要求被告赔偿其损失2万元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告谢永琴、蒋磊的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告谢永琴、蒋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林甜甜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第471号
罪犯王学礼，男，1958年1月16日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宝兴县人民法院于2012年6月4日作出（2012）宝兴刑初字第10号刑事判决，以被告人王学礼犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王学礼在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王学礼减刑。
经审理查明，罪犯王学礼在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王学礼在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学礼减去有期徒刑一年。（刑期至2020年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执793号
申请执行人杨彦春，男，生于1990年2月6日，住甘肃省清水县。
被执行人郑伟，男，生于1981年12月19日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人杨彦春与被执行人郑伟劳务合同纠纷一案中，杨彦春与郑伟成执行和解协议，约定:由被执行人郑伟于2016年10月15日前给付申请执行人杨彦春执行款4300元，剩余执行款4200于2016年10月30日付清。如果被执行人郑伟未按约定期限履行，本案可恢复原执行。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1462号民
事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年九月三十日
书记员 高 萍
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第261-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：薛莲。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行被执行人薛莲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人薛莲违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）889号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人薛莲征收社会抚养费103336元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）889号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月9日依法送达给被执行人薛莲。被执行人薛莲未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）889号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人薛莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人薛莲必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费103336元，并承担执行费用。
三、被执行人薛莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 赵文杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1503号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该单位主任。
委托代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
被告：李世斌，身份证住址广州市越秀区。
被告：董梅，身份证住址广州市天河区。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区。
负责人：肖洪广。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告李世斌、董梅、第三人中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州住房公积金管理中心向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费减半收取5418.5元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨艺玲
资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初286号
原告刘召学。
被告中核韶关锦原铀业有限公司桂林分公司。
法定代表人许湘春，该公司经理。
原告刘召学诉被告中核韶关锦原铀业有限公司桂林分公司关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员蒋为福、邓周平、人民陪审员潘泽勇组成合议庭，书记员侯利娟担任法庭记录，并定于2016年9月29日上午9时在本院三号法庭开庭审理，但原告刘召学经本院开庭传票传唤，未能到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告刘召学诉被告中核韶关锦原铀业有限公司桂林分公司财产损害赔偿纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费4345元，减半收取，计2172元，由原告刘召学负担。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 邓周平
人民陪审员 潘泽勇
二〇一六年十月六日
书 记 员 侯利娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1619号
原告郑秀，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0016。
原告陈小红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××3922。
共同委托代理人蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
共同委托代理人何雅，广东××律师事务所实习律师。
被告王定，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0817。
本院在审理原告郑秀、陈小红诉被告王定民间借贷纠纷一案中，原告郑秀、陈小红于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀、陈小红申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑秀、陈小红撤回起诉。
本案受理费减半收取2617元，由原告郑秀、陈小红负担。
审判员 林碧娜
二〇一五年八月十九日
书记员 刘晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书�2015）珠香法民一初字第1619号原告郑秀，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0016。原告陈小红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××3922。共同委托代理人蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。共同委托代理人何雅，广东××律师事务所实习律师。被告王定，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0817。本院在审理原告郑秀、陈小红诉被告王定民间借贷纠纷一案中，原告郑秀、陈小红于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秀、陈小红申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑秀、陈小红撤回起诉。本案受理费减半收取2617元，由原告郑秀、陈小红负担。审判员 �林碧娜二〇一五年八月十九日书记员 刘  晓  霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员�名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更38号
罪犯吴建平，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年8月29日作出（2013）贵刑初字第00142号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人吴建平有期徒刑六个月；以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑三年六个月。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）池刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，2013年11月6日交付执行（刑期自2013年2月19日起至2016年8月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证质量，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴建平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴建平自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1978号
原告嫩江县嫩水物业管理有限责任公司。
法定代表人李永恒，职务经理。
委托代理人商彩虹，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告张宇，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县嫩水物业管理有限责任公司诉被告张宇服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县嫩水物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县嫩水物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年七月六日
书记员 高怡菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24060号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。
被告：上海炫伊斯特娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：屠建军。
委托诉讼代理人：万激，男。
原告苏越与被告上海炫伊斯特娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。审理中，原告苏越于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24060号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：上海炫伊斯特娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：屠建军。委托诉讼代理人：万激，男。原告苏越与被告上海炫伊斯特娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。审理中，原告苏越于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一七年十一月十日书记员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3393号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟永昌，男。2013年6月21日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月18日刑满释放。因本案于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3474号起诉书指控被告人钟永昌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人钟永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月15日下午，黎某致电被告人钟永昌要求购人民币300元的毒品，并约定在佛山市顺德区乐从镇荷村一涌边交易。同日18时许，钟永昌去到约定地点，将一包毒品甲基苯丙胺（俗称××，净重0.91克）交给黎某，收取了人民币300元。交易完成后，民警当场抓获涉案人员，起获了毒品、毒资等。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟永昌的供述及对购毒人员黎某的辨认笔录，对作案地点、涉案毒品、毒资、所用手机的指认笔录；证人黎某、潘某的证言及对被告人钟永昌的辨认笔录，黎某对案发地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；毒品成分化验检验报告书；毒品现场检测报告；搜查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；被告人的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人钟永昌无视国家法律，非法向他人出售甲基苯丙胺（××），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十四条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟永昌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人钟永昌有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟永昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟永昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟永昌无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟永昌犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人钟永昌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人钟永昌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人钟永昌归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人钟永昌的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的毒品、作案工具依法应予以没收。综合考虑被告人钟永昌的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟永昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.91克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的黑色华为牌C8812E手机一部（手机号码：1533830****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2282号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行（。住所地：宁波保税区。
代表人：王登星，该行行长。
被执行人浙江乾大进出口有限公司（。住所地：宁波市海曙区长春。
法定代表人：沈武，该公司董事长。
被执行人沈威（公民身份号码：3302051974********），住宁波市江北区。
被执行人杨宝桦（公民身份号码：3302051974********），住宁波市海曙区。
被执行人王明业（公民身份号码：3207051976********），住江苏省连云港市新浦区。
被执行人宁波昌平机械制造有限公司（。住所地：宁波市镇海区九龙。
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江乾大进出口有限公司、宁波昌平机械制造有限公司、沈威、杨宝桦、王明业金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬仑商初字第821号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明本案现无法执行，经申请人申请，本案终结执行。待被执行人浙江乾大进出口有限公司、宁波昌平机械制造有限公司、沈威、杨宝桦、王明业有可供执行的情况出现再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬仑执民字第2282号案终结执行。待被执行人财产可执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一四年九月二十五日
（）
书记员 黄 浩
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第863号
原告李兰英，女，出生于1953年2月5日，汉族
委托代理人祁明忠，洪雅县法律援助中心法律工作者。
被告牟少油，男，出生于1947年11月21日，汉族，退休职工。
原告李兰英与被告牟少油抚养纠纷一案，2013年8月6日本院受理后，依法由审判员林文珍独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告李兰英及其委托代理人祁明忠到庭参加了诉讼，被告牟少油经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告李兰英诉称，近年来随着生活水平提高各种费用支出剧增，加之原告年迈有病，丧失劳动能力，被告支付的扶养费无法维持基本生活，且被告现每月所领退休金近3000元。为此请求依法判决被告每月增加扶养费500元
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、原告身份证复印件。证明：原告主体适格；
二、（2009）洪民初字第562号调解书。证明：原、被告系夫妻关系，从2009年9月起被告每月支付原告扶养费400元；
三、工资收入证明。证明：被告月收入3109.45元。
因被告经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自动放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据全部予以认定，并作为定案的依据予以采信。
被告在答辩期限内未提交书面答辩和未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，被告在本院指定的举证期限内未提交证据，视为自动放弃举证的权利
经审理查明，原、被告系夫妻关系，婚后共同生育一女取名牟继晴。原告与前夫生育一女取名牟继珍。原告系农村居民，随牟继晴居住生活，被告系洪雅县林场退休职工，随牟继珍居住生活，2013年被告退休月工资3109.45元。2009年7月15日原告要求与被告一起生活，被告拒绝，原告向本院起诉要求被告给付扶养费，经本院调解被告从2009年9月份起，每月支付原告扶养费400元，之后被告按时支付扶养费。现原告以被告支付的扶养费不足以维持当前的生活水平，再次起诉要求增加扶养费。
上述事实，有原告的当庭陈述及本院确认的证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十三条的规定，老年人与配偶有相互扶养的义务。本案原、被告系夫妻，原告是农村居民，年老且逐渐丧失劳动能力，随着生活水平提高，原、被告原商定的扶养费不足以维持原告当地实际生活水平。为此，原告请求增加扶养费的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告牟少油从2013年10月份起，每月支付原告李兰英扶养费700元，支付方式在每月15日前一次性支付。
本案诉讼费100元，由被告牟少油负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 林文珍
二〇一三年九月××日
书记员 史梦琴
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第65号
撰稿：
××××年××月××日
复审：
××××年××月××日
签发：
××××年××月××日
申请执行人衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县人口和计划生育局干部。
被执行人周峰，农民。
被执行人刘爱清，农民，（系周峰之妻）。
申请执行人衡东县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）135号征收社会抚养费决定书，于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈志华
审判员武晓峰
代理审判员蒋倩
二〇一五年十月十四日
书记员贺笑傲
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第283号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住云南省昆明市。因犯盗窃罪，2011年2月24日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2015﹞217号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日21时许，被告人陈某某在本市盘龙区云南映象小区C区地下停车场39栋1单元楼梯口处，撬锁盗窃得被害人袁某某价值人民币3175元的锡特牌电动自行车一辆，后在逃跑过程中被被害人和保安人员抓获后扭送公安机关。缴获被盗物品已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人陈某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单，赃物价格鉴定意见及被告人陈某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一五年七月八日
书记员 尤 畅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）濉执字第00299-3号
申请执行人：陈松，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王清山，男，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2011）濉执字第00299-2号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王清山在濉溪县农商银行的账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第04956号
原告聂某某。
被告但某某。
本院在审理原告聂某某与被告但某某离婚纠纷一案过程中，原告聂某某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告聂某某负担。
代理审判员 朱 浩
二〇一三年十二月七日
书 记 员 樊锦红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00253号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦，组织机构代码67424184-7。
负责人：张涛，行长。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽华氏玻璃有限责任公司，住所地安徽省怀远县工业园区，组织机构代码76479382-1。
被告：胡孟杰，男，1960年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王丽霞，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：吕韶伯，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告安徽华氏玻璃有限责任公司、胡孟杰、王丽霞、吕韶伯金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽华氏玻璃有限责任公司、胡孟杰、王丽霞、吕韶伯的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回对安徽华氏玻璃有限责任公司、胡孟杰、王丽霞、吕韶伯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 施 莹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2218号
罪犯李双江，男，1984年11月20日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2013年12月30日作出了（2013）平刑初字第112号刑事判决，认定罪犯李双江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。罪犯李双江不服，提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2014年3月24日作出了（2014）哈刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双江减去有期徒刑十二日。刑期自2012年12月24日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01324号
原告严翠霞，工人。
委托代理人田刚，工人。
被告龚声斌，个体工商户，（海德门窗制作部）。
委托代理人熊琴琴。
原告严翠霞诉被告龚声斌承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告严翠霞和委托代理人田刚、被告龚声斌和委托代理人熊琴琴到庭参加诉讼。后依法由代理审判员祁伟任审判长与人民陪审员夏咏华、向剑美组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告严翠霞和委托代理人田刚、被告龚声斌和委托代理人熊琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告定作了阳台及阳光房钢化玻璃，安装后玻璃多次爆裂，并造成停放在楼下车辆的损坏。双方对此协商无果。由于被告安装的钢化玻璃质量不合格，原告准备更换全部玻璃，更换费用估算为8000元左右。原告请求法院依法判令：1、被告赔偿玻璃破裂损失费（即玻璃维修及更换费）2500元、更换玻璃款8000元、车辆修理费4300元及后续玻璃自爆的维修费用（具体费用以爆裂后的维修费为准），并出示玻璃质量合格证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、钢化玻璃存在千分之三的自爆率，夏季也是容易发生自爆的季节之一，被告于2013年为原告安装钢化玻璃，已过去两年多，不在保修期限内，且厂家也出示合格证。2、原告钢化玻璃自爆后，被告无偿更换，原告至今未给付更换工时费、成本费。3、原告对安装要求不合理，原告要求玻璃阳光房向外延伸30公分，超过了安装的一般距离，被告也告知过原告，延伸过多导致玻璃自爆后掉落致使违停在楼下的汽车损坏。4、被告愿意承担损坏车辆在保险公司赔偿以外不足部分的一半损失，每次被告更换是在没有保障情况下免费更换，不认可赔偿原告费用。5、原告阳光房以后玻璃自爆与被告无关，不承担责任。
经审理查明：原告拥有镇江新区大港街道海德公园沁园7幢404室房屋（即涉案房屋）。被告是镇江新区大港鼎兴门窗店的经营者，该店的经营范围是铝合金门窗的销售。2013年3月期间，原告向被告定作了涉案房屋的窗户及阳光房的钢化玻璃并安装。后被告依约进行了安装，并于2013年9月安装完毕。后涉案房屋安装的钢化玻璃发生多次爆裂，被告上门进行维修及更换。审理中，原告称共破裂六次，第一次破裂是在安装完毕后几天发生，原告支付被告玻璃破损维修及更换费共计2900元。被告称共破裂三次（其中一次是两块玻璃一起破裂），第一次是在2013年10月左右发生破裂，被告收取了两次费用共计1900元。双方对于维修费用及次数无相关记录证据。
2015年6月24日，原告涉案房屋阳光房顶部玻璃破裂，砸到王婷所有的苏L×××××轿车上，致使车辆受损。王婷为此支付车辆修理费4300元，并在其所投保的保险公司理赔2400元。后王婷诉至本院，要求原告赔偿其车辆修理费。后经本院调解，双方达成一致意见：原告赔偿王婷车辆修理费1000元。本院于2015年9月18日出具（2015）镇经民初字第01261号民事调解书，该调解书已履行完毕。
另查明，涉案房屋安装的钢化玻璃系从无锡市蓝天钢化玻璃有限公司（以下简称蓝天公司）购买，审理中，被告出示蓝天公司针对钢化玻璃取得的监督合格通知书、中国国家强制性产品认证证书及附表。经过双方当事人现场确认，涉案房屋安装的钢化玻璃上均印有3C标志。
上述事实，有维修发票、照片、调解书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间承揽合同合法有效，本院予以确认，被告应当按约提供合格的钢化玻璃。被告提供并安装的钢化玻璃发生破裂，被告无证据证明破裂的原因系原告使用不当或外力所致，且发生破裂时间距离安装时间较短，现被告以钢化玻璃存在自爆率、原告不合理安装要求等理由抗辩，依据不足，本院不予采信，被告应当支付原告玻璃破裂的维修和更换费用以及因此造成的损失。因双方对玻璃的破裂次数及费用存在争议，被告自认收取了原告更换和维修费用共计1900元，本院予以认定，被告应当予以返还。因玻璃破裂造成案外人王婷所有的车辆受损，原告为此支付王婷车辆修理费为1000元，并非4300元，故被告应当支付给原告车辆修理费1000元。对于原告主张的更换玻璃款8000元及后续玻璃自爆的维修费用，尚未实际发生，本院不予处理，原告可待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚声斌于本判决生效后十日内返还原告严翠霞玻璃维修和更换费1900元。
二、被告龚声斌于本判决生效后十日内给付原告严翠霞车辆修理费1000元。
三、驳回原告严翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告龚声斌负担33元，原告严翠霞负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 向剑美
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 伟
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第279号
原告牛文杰，男，1987年6月13日生，汉族，住林州市。
委托代理人牛来栓，男，1954年3月5日生，汉族，住林州市。系原告之父。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告李俊根，男，1978年8月9日生，汉族，住林州市。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
原告牛文杰诉被告李俊根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣，为被告在林州市××七峪村放羊，2015年4月28日，原告在返回途中，由于山势路道陡峭，使原告摔倒致伤，由于原告受伤严重，当日被送往林州市第三人民医院抢救，后转往林州市人民医院治疗。对此，原告遭受了重大损失，作为雇主的被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为此，请求法院：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用200000元。原告被平定为三级伤残后，原告的赔偿数额增加为976939.56元。
被告李俊根辩称，1、原被告之间不具有实体上的法律关系，不是本案适格被告，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告牛文杰于2015年4月25日与负责看羊的的李新喜谈话时称其不干了，干不了这活。2015年4月26日早上就自行离开林州市××七峪村上七峪自然村，原告自2015年4月26日起与被告之间不存在任何法律关系。原告牛文杰2015年4月28日下午在鹤壁市淇县境内十八盘处跌落至二盘道旁的树丛中而受伤，其当天的日常活动、个人行为以及受伤后果，与被告之间不存在任何事实上的因果关系和法律关系。原告因自己不慎于淇县危险公路处意外坠崖受伤而起诉被告，明显系主体错误，应当依法驳回原告的诉讼请求。2、原被告之间不存在劳务关系，原告所受损害是其自己意外发生或者系危险公路管理人未尽到安全保障义务而导致其不慎受伤，原告向被告主张赔偿无事实依据和法律依据，应当依法予以驳回其诉讼请求。本案案由提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案原被告之间不存在劳务关系，其受伤更不是因劳务活动所导致，原告诉请无事实依据和法律依据。被告放养羊的地域范围在林州市××七峪村，从未出村放羊，而原告受伤地系鹤壁市淇县境内，放羊地与原告受伤地相距数十公里。原告淇县受伤和被告之间不存在空间上的关联性。鉴于上述，原告受伤的时间和地点与被告之间不具有时空上的关联性和事实上的因果关系，原告诉请没有法律依据，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月15日被告李俊根雇佣原告牛文杰为其放羊，双方约定日工资40元，包吃住，放羊地址为林州市××七峪村，被告当天早晨接走原告及其被子。2015年4月27日原告回家拿换洗衣服及鞋，2015年4月28日原告牛文杰返回林州市××七峪村时，因不熟悉道路原告坐车至东大××处（该地点已过林州市××），原告发现错过下车地点后下车，原告行走中摔伤。原告受伤后原告父亲及被告李俊根一起到林州市临淇卫生院治疗，次日转移到林州市人民医院核磁检查，因神经损坏无法修复，2015年5月2日原告家人又联系专家对原告进行治疗并在林州市人民医院办理正式入院手续。原告住院期间被告将原告500元工资及被子送到原告家。原告受伤后在林州市人民医院住院治疗19天，医疗费为29383.4元，原告伤残程度经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定为：牛文杰胸12腰1椎体骨折脊髓损伤致双下肢截瘫双下肢肌力3级构成三级伤残；其胸12腰1椎体骨折脊髓损伤，现重度小便失禁及大便轻度失禁构成五级伤残。其治疗终结后护理依赖程度为大部分护理依赖。
上述事实，有原告提供的河南省林州市人民医院收费专用票据一张、门诊收费票据四张、林州市中心血库收费票据一张、林州市中医院鉴定票据四张、安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、被告提供原告受伤地点照片五张予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定事实的根据。
本院认为，原、被告对2015年4月15日被告李俊根雇佣原告牛文杰为其放羊，双方约定日工资40元，包吃住，放羊地址为林州市××七峪村，被告当天早晨接走原告及其被子的事实及原告牛文杰2015年4月27日回家并次日在东大××处（该地点已过林州市××），原告行走中摔伤的事实均无异议。被告认为原告牛文杰告知做饭的人（被告雇佣的人）其干不了这活要回家，认为双方雇佣关系已经解除，原告在东大××处（该地点已过林州市××）行走摔伤的损害应当由原告自行承担的答辩意见，被告提供的李新喜证人证言不足以认定原被告之间的雇佣关系已经解除。原告认为2015年4月27日其回家是为了拿换洗衣服及鞋，双方未解除雇佣关系，次日返还放羊地址林州市××七峪村，应当认定为雇佣期间。本院认为被告提供的证据不足以认定双方的雇佣关系已经解除，故原被告之间的雇佣关系依然存在，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，原告返回放羊地址林州市××七峪村的行为应当认定为与履行职务有内在联系，应当认定为雇佣期间，原告在返回途中发生的损害应当由被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原、被告对原告因受伤所造成的损害均应当承担相应的责任。原告受伤造成的损失为：医疗费（包括鉴定费）23852.51元，原告提供的村卫生所处方非正式票据，不予认可；误工费13360元（原告工资40元／天×334天）；住院伙食补助费570元（国家机关一般工作人员出差补助标准30元／天×19天）;营养费760元（参照原告伤残情况40元／天×19天）；残疾赔偿金包括被抚养人生活费173648元（2015年度农村居民人均纯收入10853元／年×20年×80%）、护理费考虑原告受伤状况暂定至2020年4月28日152410元（居民服务业30482元／年×5年），对期限后的护理费用，由原告视其健康状况××，允许原告保留后续治疗及相关费用的诉权；精神抚慰金40000元；交通费考虑就医路途酌定为600元，上述共计405200元。考虑原告对自身受伤存在过错，本院酌定由原告承担上述损失的205200元，被告承担上述费用的200000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李俊根于本判决生效后十日内赔偿原告牛文杰医疗费、误工费等各项损失200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费13569元，由被告李俊根负担3569元，原告牛文杰负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年十一月十四日
书记员 王志东
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2517号
原告卢某，女，1993年2月22日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告程某1，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
原告卢某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告卢某和被告程某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原被告自由恋爱，2012年12月9日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育女儿程某2。原被告开始感情尚好，近两年被告经常打骂原告，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生女儿程某2由原告抚养，被告承担抚养费，原告个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告程某1辩称，被告程某1没有打骂原告卢某，原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年原告卢某与被告程某1自由恋爱，2012年12月9日举行结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿程某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告卢某与被告程某1自由恋爱并生育一个女儿，有一定的感情基础，双方虽因生活琐事生气，但并未造成夫妻感情彻底破裂。为了女儿程某2能有一个完整的家庭和良好的家庭教育，夫妻双方应互相沟通，相互理解。原告主张夫妻感情已经破裂，因其未提供相关证据加以证明，本院对原告请求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告程某1离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邢倩倩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执257号
申请执行人陈洪，男，1966年2月14日出生。
被执行人北京天海红门服装销售有限公司，住所地北京市丰台区南苑路22号。
法定代表人张莉，经理。
申请执行人陈洪与被执行人北京天海红门服装销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院审理并于2014年9月19日作出的（2014）丰民初字第13号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京天海红门服装销售有限公司于本判决生效后十日内向原告陈洪返还剩余租金七万一千七百七十元。二、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15664元，公告费560元，由原告陈洪负担15000元（已交纳），由被告北京天海红门服装销售有限公司负担1224元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人陈洪于2016年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京天海红门服装销售有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京天海红门服装销售有限公司无可供执行财产，申请执行人陈洪亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京天海红门服装销售有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈洪未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执257号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 丁千里
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1032号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址于福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许良兴，男，1987年7月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄淑美，女，1986年6月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许良兴、黄淑美计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行社会抚养费人民币83224元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币83224元及滞纳金。经查，被执行人许良兴、黄淑美现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第728号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年九月十九日
书记员 王伟昌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第1号
原告：戴全根。
委托代理人：叶红华。
被告：符忠华。
被告：张忠英。
原告戴全根因与被告符忠华、张忠英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶红华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻关系，被告符忠华向原告借款，并于2007年4月9日出具《借条》一份，共计借款金额330000元。后原告因刑事犯罪入狱，特委托女儿戴晓燕催讨。在催讨过程中，戴晓燕与被告符忠华的配偶张忠英发生争执而报警，经调解双方达成了协议，并由被告张忠英于2011年11月2日在新丰派出所归还借款40000元。后被告张忠英又分五次共计归还借款75000元，余款215000元至今未还，故诉请判令两被告立即归还原告借款215000元。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1.《借条》一份，证明被告符忠华向原告借款330000元。
2.《协议书》一份，证明经新丰派出所调解，由被告符忠华的配偶张忠英跟原告的女儿戴晓燕签订了还款协议。
两被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，有被告的签名，本院均予以认定；证据2系原件，有戴晓燕和被告张忠英的签名，本院予以认定。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定的案件事实如下：
2007年4月7日，被告符忠华向原告出具《借条》一份，载明“今有符中华向戴全根借款人民币叁拾叁万元正，落款处签名符中华”。2011年11月7日，被告张忠英与戴晓燕关于原告戴全根与被告符忠华的上述债务达成协议，约定分期付款，
定于2012年11月25日全部还清，并由被告张忠英和戴晓燕签字确认。协议达成后，被告张忠英陆续归还借款共计115000元，余款215000元，两被告至今未归还，故原告诉至本院。
经查明，两被告于1992年1月20日登记结婚，于2011年11月10日办理离婚登记，另外，在结婚登记申请书上，被告符忠华的署名为“符中华”。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告符忠华向原告借款的事实有《借条》为证，事实清楚，证据确凿，虽然借条上的署名为“符中华”，但根据两被告在结婚申请书上的签名，本院可以认定借条上的“符中华”，就是本案的被告符忠华。从被告张忠英签订的协议书来看，一方面可以证明张忠英承认上述债务系其配偶符忠华的债务，另一方面也可以证明其对上述债务也是认可的，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的共同债务，两被告未按期归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款的主张，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符忠华、被告张忠英于本判决生效之日起十日内共同归还原告戴全根借款本金215000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，公告费200元，合计4725元，由两被告共同负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 姚春新
人民陪审员 言祥生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 沈文清
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8809号
原告成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人魏丽娅。
委托代理人沈建兵，该公司员工。
被告张伟。
本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告成都同盛物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十月十七日
书记员 席银辉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0400号
申请人何德均。
被执行人程亚太。
被执行人金湖县明天砖瓦厂。
投资人王寿祥，厂长。
何德均与程亚太、金湖县明天砖瓦厂运输合同纠纷一案，本院于2015年1月25日作出（2015）金宝民初字第0067号民事调解书已发生法律效力，确定：一、程亚太、金湖县明天砖瓦厂自愿于2015年1月26日前给付何德均运费44895元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费922元，减半收取461元，由程亚太、金湖县明天砖瓦厂负担。因义务人程亚太、金湖县明天砖瓦厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人何德均向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，目前正在对查封的砖头进行协调变卖，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第0067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 静
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2302号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告周某，女，1978年11月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年六月二十五日
书记员 任玉兰（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初819号
原告:山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托诉讼代理人：王文晓，该单位职工。
被告：殷志兵。
被告:徐永芳，
被告:韩龙芳。
被告:潘焕昭。
原告山东龙楷融资性担保有限公司诉被告殷志兵、徐永芳、韩龙芳、潘焕昭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文晓到庭参加了诉讼，被告殷志兵、徐永芳、韩龙芳、潘焕昭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东龙楷融资性担保有限公司诉称：2012年6月，被告殷志兵与中国工商银行股份有限公司诸城支行（以下简称工商银行诸城支行）签订了牡丹卡客户调额申请书，申请调额10万元，期限2年，被告徐永芳（殷志兵的配偶）为共同债务人，被告潘�昭、韩龙芳与原告签订反担保合同，为该笔借款提供连带责任反担保。原告为此笔贷款提供连带责任保证。2012年6月25日，工商银行诸城支行向被告发放贷款10万元。后被告多次未按合同约定按时足额还款，原告应工商银行诸城支行要求履行担保垫付责任3.9万元。原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、四被告偿还原告垫付款3.9万元及违约金7800元（按照垫付额20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告殷志兵、徐永芳、韩龙芳、潘焕昭均未到庭，亦均未作答辩。
经审理查明：2012年5月26日，山东龙楷投资担保有限公司与被告殷志兵、徐永芳签订委托担保协议书一份，约定山东龙楷投资担保有限公司为被告殷志兵向工商银行诸城支行的10万元贷款承担连带保证责任，并约定若被告殷志兵贷款逾期致使�东龙楷投资担保有限公司垫付款，被告殷志兵应按垫付额的每日万分之五向山东龙楷投资担保有限公司支付违约金。同时约定在提供担保前，被告殷志兵应向原告缴纳2000元的履约保证金，若被告殷志兵违反借款合同而导致山东龙楷投资担保有限公司履行了担保责任，山东龙楷投资担保有限公司为实现本协议下的全部债权，可以扣收保证金。被告徐永芳在合同中共同债务人处签字并捺手印。原告认可被告殷志兵按约向原告缴纳了2000元履约保证金。
同日，原告与被告潘焕昭、韩龙芳签订反担保合同一份，约定因山东龙楷投资担保有限公司对被告殷志兵向工商银行诸城支行的贷款10万元提供连带担保责任，被告潘焕昭向山东龙楷投资担保有限公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为山东龙楷投资担保有限公司在委托担保协议书项下的担保范围及其他为追偿而支付的一切费用，保证期间自山东龙楷投资担保有限公司保证责任履行期限届满日起两年。被告韩龙芳在合同中共同债务人处签字并捺手印。
2012年6月25日，工商银行诸城支行与被告殷志兵及山东龙楷投资担保有限公司签订牡丹信用卡消费分期还款担保合同一份，约定被告殷志兵申请通过在工商银行诸城支行办理的牡丹信用卡（卡号：62×××28）以透支方式购买大额商品，透支金额为10万元。山东龙楷投资担保有限公司对上述透支金额项下的全部债务，包括本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同另约定，本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
工商银行诸城支行出具证明一份，载�2012年5月26日殷志兵与工商银行诸城支行签订了卡号为62×××28牡丹信用卡消费分期还款担保协议，山东龙楷投资担保有限公司为其提供连带责任保证。合同签订后，被告殷志兵透支3.9万元未偿还，山东龙楷投资担保有限公司应我行要求履行担保垫款责任，截止至2015年6月共计为殷志兵垫款3.9万元。
原告另提交垫付凭证2份，主张于2014年3月31日为被告殷志兵垫付9000元，于2015年6月30日为被告殷志兵垫付3万元。本案庭审中，原告要求被告按垫付额的20%向原告支付违约金。
另查明：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司。
以上事实，有原告提供的委托担保协议书、反担保合同、牡丹信用卡消费分期还款担保协议、工商银行诸城支行证明、还款凭证及当事人的陈述在案为证。
本院认为：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司，故原山东龙楷投资担保有限公司的权利义务均应由原告山东龙楷融资性担保有限公司承接，原告在本案中主体适格。
山东龙楷投资担保有限公司与被告殷志兵、徐永芳签订的委托担保协议书，原告与被告潘焕昭、韩龙芳签订的反担保合同，工商银行诸城支行与被告殷志兵及山东龙楷投资担保有限公司签订的牡丹信用卡消费分期还款担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。
被告殷志兵使用约定信用卡在工商银行诸城支行透支消费3.9万元后，未履行按期还款义务，致使原告依照合同约定向工商银行诸城支行承担保证责任，为其垫付款项共计3.9万元。原告承担保证责任后，有权依据其与二被告签订的委托担保协议书向�告殷志兵追偿。因被告殷志兵向原告缴纳了2000元履约保证金，故原告有权扣收该2000元保证金，被告殷志兵尚需偿还原告垫付银行借款本息3.7万元，并承担相应违约责任。原告与被告殷志兵、徐永芳签订的委托担保协议书约定，被告殷志兵逾期偿还该垫付款应向原告支付日万分之五的违约金，原告在庭审中主张按照垫付额的20%计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐永芳作为被告殷志兵的共同债务人，应对被告殷志兵的上述债务承担共同还款责任。
被告韩龙芳、潘焕昭与原告签订了反担保合同，保证范围为原告在委托担保协议书项下的担保范围及其他为追偿而支付的一切费用，保证期间自原告保证责任履行期限届满日起两年，故被告潘焕昭、韩龙芳应对原告垫付的3.7万元承担连带清偿责任，被告潘焕昭、韩龙芳承担清偿责任后，有�向被告殷志兵、徐永芳追偿。原告主张被告潘焕昭、韩龙芳对其他垫付款项及违约金承担连带清偿责任的主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
被告殷志兵、徐永芳、韩龙芳、潘焕昭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷志兵、徐永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付款3.7万元及违约金7400元；
二、被告韩龙芳、潘焕昭对第一项所述债务中垫付款3.7万元承担连带清偿责任，被告韩龙芳、潘焕昭承担清偿责任后，有权向被告殷志兵、徐永芳追偿；
三、驳回原告山东龙楷融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，案件申请费410元，共计1380元，原告山东龙楷融资性担保有限公司负担60元，被告殷志兵、徐永芳共同负担185元，被告殷志兵、徐永芳、韩龙芳、潘焕昭共同负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 磊