wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1389号
原告王化玲，1974年10月4日。
委托代理人王金榜、李少增（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告许秋生。
本院在审理原告王化玲诉被告许秋生民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王化玲的起诉。
案件受理费2700元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 郑文文
人民陪审员 袁晓生
人民陪审员 张秀峰
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 龚怀侠
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执459号
申请执行：天水来保利建筑工程有限公司。
被执行人：天水恒洋建筑工程有限公司。
被执行人：甘肃隆德建筑工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘05民终592号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人送达（2017）甘0502执459号执行通知书，责令被执行人于2017年4月21日前自觉偿付申请执行人工程款95560.12元，并承担案件受理费2776元、执行费1375元，但被执行人一直未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天水恒洋建筑工程有限公司在中国银行天水分行营业部账户内存款99711.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏海平
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑶行初字第00023号
原告：郑华平，男，1957年6月19日出生，汉族。
被告：合肥市房地产管理局。
法定代表人：汪菊喜，该局局长。
委托代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告郑华平诉被告合肥市房地产管理局不履行法定职责一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑华平自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑华平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 钱丽梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2254号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：仉大志，男，1972年9月8日生，汉族。
被告：李长江。
被告：李云强。
被告：李森。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告李长江、李云强、李森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仉大志到庭参加诉讼，被告李长江、李云强、李森经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2014年1月16日，被告李长江由被告李云强、李森担保，与原告签订为期3年可循环使用的中国农业银行农户小额贷款借款合同。同日从原告处办理小额农户贷款50000元，次年1月15日到期。此贷款利息于2014年3月21日已逾期，经多次催收，被告均以无款支付为由，拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本息50000元及利息（自2014年1月16日起按借款合同约定利率计付利息至还清之日），并承担诉讼费用。
被告李长江、李云强、李森均未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月16日，被告李长江、李云强、李森自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2014年1月16日至2017年1月15日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮61％，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡（卡号为62×××10），用款方式为自助可循环方式，借款人若未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回借款，合同还约定了其他事项。同日，原告向被告李长江发放贷款50000元，到期日为次年1月15日。借款后，利息经催要未付，保证人亦未履行保证责任，原告根据合同约定提前收回借款本息。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、银行卡往来账明细一份、贷款合约信息、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告因被告违反合同约定而提前收回借款利息的主张，理由正当，证据充分，应予支持。被告李长江作为借款人，未按合同约定的期限支付借款利息，应当承担清偿及违约责任。被告李云强、李森作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李长江追偿。被告李长江、李云强、李森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长江于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（按本金50000元自2014年1月16日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告李云强、李森对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李长江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘晓静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城执字第662号
申请执行人：姜晓菲，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：姜霞，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第938号民事判决书，于二〇一五年十月九日向被执行人姜霞发出执行通知书，责令被执行人姜霞履行义务。在执行中，被执行人姜霞与申请人姜晓菲达成协议，姜霞用川TJ75**号“别克”小型轿车，抵偿欠姜晓菲款152700.0元，并已交付车辆，现姜晓菲要求解除对川TJ75**号“别克”小型轿车、张守红提供担保的川TM81**号“雅阁”小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款条之规定，裁定如下：
一、解除对姜霞所有的川TJ75**号“别克”小型轿车的查封。
二、解除对张守红提供担保的川TM81**号“雅阁”小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 稳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8986号
原告：绍兴银行股份有限公司解北支行，住所地绍兴市越城区解放北路238号。
负责人：马琦，系该行行长。
委托代理人（特别授权）李娜、王笑强，系该行员工。
被告：绍兴县永峰纸箱加工厂，住所地绍兴市柯桥区平水镇娄家村。
投资人：王绍锋。
被告：绍兴县巨象家具有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇山春村。
法定代表人：王绍栋。
被告：王绍锋，男，1989年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区平水镇同康村桃红***号，公民身份号码3306211989********。
被告：曹雪琴，女，1985年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市新星乡春天沟村*组，公民身份号码5139021985********。
被告：王昌金，男，1963年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区平水镇同康村桃红***号，公民身份号码3306211963********。
被告：樊秋华，女，1965年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区平水镇同康村桃红***号，公民身份号码3306211965********。
原告绍兴银行股份有限公司解北支行与被告绍兴县永峰纸箱加工厂（以下简称永峰加工厂）、绍兴县巨象家具有限公司（以下简称巨象公司）、王绍锋、曹雪琴、王昌金、樊秋华金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告永峰加工厂向原告归还借款本金499603.09元，支付自2015年8月21日起至2016年8月20日止的利息60449.01元，合计560052.1元（其中自2015年8月21日其至2015年9月30日止以本金50万元计算利息，自2015年10月1日至2016年8月20日止以本金499603.09元计算利息，2016年8月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；二、被告巨象公司、王绍锋、曹雪琴、王昌金、樊秋华对上述债务在最高额55万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费由六被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月29日，原告与被告巨象公司、王绍锋、曹雪琴签订编号为090514092901号《最高额保证合同》一份，与被告王昌金、樊秋华签订编号为090514092902号《最高额保证合同》一份，上述两份合同均约定：为确保被告永峰加工厂与原告签订的借款合同的履行，被告巨象公司、王绍锋、曹雪琴、王昌金、樊秋华自愿在2014年9月29日起至2015年9月29日止的期间内和最高余额55万元范围内为被告永峰加工厂在原告处的贷款提供担保；并约定保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。同日，被告永峰加工厂向原告申请贷款50万元，并签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为50万元，借款期限为2014年9月29日至2015年9月23日，借款利率为年利率7.8%，结息方式为按月收息，结息日为每月20日，到期一次还本付息；贷款逾期的，原告对贷款人未按时还清的本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%，；并约定本合同项下贷款由编号为090514092901号、090514092902号《最高额保证合同》提供担保。借款合同签订后，原告依约发放贷款50万元，并由被告永峰加工厂出具借款借据一份，其内容与借款合同一致。原告陈述，被告永峰加工厂于2015年10月1日归还本金396.84元，于2015年12月21日归还本金0.07元，并自2015年8月21日开始欠息，此前的利息已结清。
本院认为，原告与被告永峰加工厂之间的金融借款合同关系，与被告巨象公司、王绍锋、曹雪琴、王昌金、樊秋华之间的保证合同关系,各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告永峰加工厂未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告永峰加工厂归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告巨象公司、王绍锋、曹雪琴、王昌金、樊秋华自愿为被告永峰加工厂的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求该五被告对被告永峰加工厂的债务在55万元范围内承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县永峰纸箱加工厂归还原告绍兴银行股份有限公司解北支行借款本金499603.09元，并按中国人民银行有关规定和合同约定计算利息（以50万元为基准，自2015年8月21日起至2015年9月30日止；以499603.16元为基准，自2015年10月1日起至2015年12月20日止；以499603.09元为基准，自2015年12月21日起至款清日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县巨象家具有限公司、王绍锋、曹雪琴、王昌金、樊秋华对上述第一项债务在最高额55万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4700元，财产保全费3370元，合计8070元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张锴
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第787号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人赵某某，男，33岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被抓获，同月16日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日21时20分许，被告人赵某某持与所驾车型不符的机动车驾驶证酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿泉州台商投资区通港路由崇武往仑前方向行驶，行至张坂镇定飘厂门口路段时，碰撞路中施工隔离设施，致其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经对被告人赵某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为125.45mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人赵某某应承担事故的全部责任。
以上事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议。并有证人刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，扣押、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证和驾驶人信息查询结果，道路交通事故车辆痕迹检验鉴定、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定和道路交通事故车辆行驶速度检验鉴定，常住人口基本信息，抓获经过，工作说明，受案登记表，被告人赵某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某醉酒驾车发生事故，并应承担事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年1月6日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01234-1号
被执行人：高磊，男，汉族，1985年8月14日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
本院在执行高磊罚金一案中，经查被执行人高磊暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01234号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第52-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
委托代理人蓝宏文、何营均，该行职员。
被执行人云浮市成就石材有限公司。地址：云浮市云城区。
法定代表人陈建华。
被执行人清远市鸿翔投资有限公司。地址：广东省清远市。
法定代表人叶华。
被执行人陈建华，男，汉族，1968年9月18日出生，住云浮市云城区。
被执行人陈德权，男，汉族，1983年2月18日出生，住云浮市云城区。
被执行人陈凯常，男，汉族，1977年2月2日出生，住云浮市云城区。
被执行人陈尺妮，女，汉族，1983年5月1日出生，住云浮市云城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人云浮市成就石材有限公司等人（单位）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）云城法民二初字282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托广东华友拍卖行有限公司公开拍卖被执行人云浮市成就石材有限公司位于放于云浮市云城区河口工业区东二（3）路的5015吨荒料、11万平方米板材。2015年7月23日，买受人吴铭广以99352元的最高价竞得11万平方米板材中的571块大花白。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人云浮市成就石材有限公司存放于云浮市云城区河口工业区东二（3）路11万平方米板材中的571块大花白。
二、上述571块大花白的所有权及相应的其他权利归买受人吴铭广所有。上述财产权自本裁定送达买受人吴铭广时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈雪丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0309号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2015)269号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日13时30分，被告人于某饮酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车，行驶至宿迁市宿豫区丁仰线仰化镇千百美超市门口，与王某驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致王某受伤。经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为99mg/100ml，王某因外伤致左侧多发肋骨骨折及左股骨骨折构成轻伤一级。经公安机关认定，被告人于某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人于某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿王某相关经济损失。
上述事实，被告人于某在开庭审理时无异议，且有证人王某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、理化检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某的罪名成立。被告人于某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 单迪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00963号
罪犯夏智勇，男，1976年3月8日生，汉族，湖北省麻城市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年4月22日，十堰市中级人民法院作出（2001）十刑初字第27号刑事判决，认定罪犯夏智勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年9月、2011年6月、2012年11月、2014年6月经本院四次裁定减刑三年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯夏智勇在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏智勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯夏智勇的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第141号
罪犯李宏宝，男，1977年11月24日出生，汉族。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州木垒县人民法院于2013年3月30日作出了（2013）木刑初字第9号刑事判决，认定被告人李宏宝犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯李宏宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李宏宝在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一三年十月，二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬、二〇一四年十月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李宏宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏宝减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月5日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00627号
原告马某。
被告俞某甲。
原告马某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告马某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与被告经人介绍相识恋爱，后领取结婚证并生育一子俞某乙，现随原告生活。婚后初期双方感情一般，后因经济原因双方发生分歧，被告于2011年正月离开原告处，至今未回。原告曾于2015年2月起诉离婚，后撤回起诉。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，孩子随原告生活，原告自愿独自负担孩子抚育费用至其独立生活时止。
被告俞某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年底、1997年初经人介绍相识恋爱，并于1998年农历正月初六举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子俞某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事及经济问题产生分歧，影响夫妻感情。被告于2011年农历正月十八日离开原告处，至今未归，双方分居生活至今。原告曾于2015年2月向本院起诉离婚，后撤回起诉。原告现以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，并提出如上诉请。
诉讼中，原、被告婚生子俞某乙书面表示愿意随原告共同生活。
以上事实，由本院（2015）门四民初字第00115号民事裁定书，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、海门市余东镇殷忠村村民委员会出具的情况说明、孩子出具的说明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。因家庭琐事及经济分歧等问题对双方夫妻感情有所影响，后被告离家数年未归，双方分居生活已超过两年，互不尽夫妻、家庭等义务，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂。原告曾向本院起诉要求离婚，撤诉后夫妻感情未得改善，故其离婚诉请，符合法律规定，本院依法予以准许。原、被告的婚生子长期随原告共同生活，改变生活环境可能对孩子身体心理健康成长及学习产生不利影响，而被告近年亦未尽抚养义务，故结合孩子意愿，原、被告的孩子随原告共同生活为宜。原告自愿独自负担孩子抚育费用，不违反法律规定，本院准许。被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告俞某甲离婚。
二、婚生子俞某乙随原告马某共同生活，由原告独自负担孩子抚育费用至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
人民陪审员 吴炎丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许仲玉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1464号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日19时20分许，被告人卢某去到本市越秀区广园西路王圣堂公共汽车站附近，趁被害人方某上车不备之机，动手盗窃被害人放在裤袋中的iphone5（16g）移动电话机（�鉴定，价值人民币3027元）时，被民警抓获归案。
以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某陈述，便衣民警尚某、李某出具的抓获经过及辨认被告人笔录，赃物照片，涉案财物价格鉴定结论书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判�如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一四年十一月十九日
书记员 范丽华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第896号
上诉人（原审被告）：李文荣。
委托代理人：李登学，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高美玲。
被上诉人（原审原告）：蔡丽涛，系高美玲之女。
法定代理人：高美玲。
二被上诉人委托代理人：李坚，河北魏利律师事务所律师。
原审被告：程树芳。
上诉人李文荣因确认合同效力纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定：本案争议的宅基地于1984年10月4日经邯郸县人民政府颁发的宅基地使用证，登记户主为蔡路生。1990年10月原告高美玲与前夫蔡少民结婚，并居住于本案争执之房屋内。1992年农历正月初六经调解人主持，并立下分单确定，“蔡如生有四个儿子，因年老力衰不愿管理家务，将四个儿子各立门户。长子次子三子各住新居，只有小儿子分住原老庄基一段，上代（带）瓦房五间，及房后空庄基一段，土木相连。全归蔡小民（注：即蔡少民）所有。”自1992年3月至1995年6月，高美玲前夫蔡少民分四次向本村交纳了分家析产所得的有关房屋及其宅基地的“手续款，宅基地款”、“宅基地收款”、“房产印花税”和“宅基地造证款”等共计141元。2001年9月13日高美玲与蔡少民生育女儿蔡丽涛，2007年11月16日蔡少民去世。2010年12月16日，李文荣与程树芳签订协议，李文荣将位于邢东堡村后街西段路北宅基地壹块（东至邢吉海、西至集体、南至大街、北至程奎亮）包括北屋五间、东屋南三间房产，以3万元的价格卖给了程树芳，程树芳即搬至该房屋内居住。
一审法院认为：本案诉争房屋及宅基地使用权登记户主为蔡路生，按照农村习惯，蔡少民通过分单取得房屋所有权及宅基地使用权，蔡少民去世后，高美玲、蔡丽涛及李文荣对该争议财产均享有继承权，在该财产未分割前，三人形成共同共有关系。程树芳与李文荣签订的关于房屋及宅基地买卖的《协议书》，双方签字后合同成立，但程树芳未提交相关证据证明其符合申请宅基地条件并办理相关审批手续，程树芳取得所购买的房屋及宅基地，违反了法律、行政法规关于宅基地的强制性规定，依照《河北省农村宅基地管理办法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，程树芳与李文荣于2010年12月16日签订的关于房屋及宅基地买卖的《协议书》应依法认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。程树芳应当将基于《协议书》取得的房屋及宅基地返还给高美玲、蔡丽涛和李文荣，李文荣应当返还程树芳人民币3万元。高美玲、蔡丽涛请求赔偿家具损失，因其举证不能无法认定，不予支持。经审判委员会讨论决定，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《河北省农村宅基地管理办法》第十四条、第十七条之规定，遂判决：一、被告李文荣与程树芳于2010年12月16日签订的关于房屋及宅基地买卖的《协议书》无效；二、被告李文荣于判决生效后十日内返还被告程树芳人民币3万元，被告程树芳将位于邢东堡村后街西段路北宅基地壹块（东至邢吉海、西至集体、南至大街、北至程奎亮）包括北屋五间、东屋南三间房产于判决生效后十日内返还给原告高美玲、蔡丽涛和被告李文荣；三、驳回原告高美玲、蔡丽涛的其他诉讼请求。案件受理费775元由二原告负担111元，被告李文荣、程树芳各负担332元。
宣判后，上诉人李文荣不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、一审判决对案件事实没有查清。高美玲、蔡丽涛并不在邢东堡村居住，现有邢东堡村委会的证明，她们只是户籍在这个村；一审对分单的事实没有查清，蔡贵祥的证词是为了得到高美玲的好处而做的虚假证明。分家时蔡路生、李文荣夫妇没有在场，这样的分家是无效的；二、一审判决在适用法律方面有误，在认定证据的时候对双方没用同一标准。李文荣的证人没有出庭而被否定，而高美玲的证人也没有出庭，却被认定，明显不公平。本案的关键是分单，这个问题未能彻底审查清楚，一审法院做出的判决是错误的。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人高美玲、蔡丽涛答辩称：一、一审判决认定事实清楚。高美玲与蔡少民通过分家析产取得房屋所有权和宅基地使用权，答辩人蔡丽涛享有继承权。1992年正月初六，由家长蔡路生主持，在李文荣和四个儿子均参加的情况下，进行分家析产，制订了《分单》。高美玲与蔡少民通过分家析产分得两块宅基地及房屋五间，后蔡少民卖掉其中一块宅基地，并与高美玲在另一块建有五间房屋的宅基地上又建房屋7间。答辩人现在之所以不能在邯郸县河沙镇邢东堡村居住，原因是程树芳说整个宅基都买了，不让答辩人进院。李文荣没有证据证明《分单》不真实，程树芳也没有证据证明其具有购买涉案房屋的主体资格（程树芳在该村有宅基地、有房）。李文荣在第一次开庭时认可了《分单》的真实性，并且对答辩人提交的其他证据的真实性也没有异议。李文荣现提交的两份所谓新证据是她的两个儿子所写，他们与李文荣关系亲密，旁听了历次庭审，该二人的证明不具有客观性和真实性。《分单》真实合法有效，早已履行完毕；二、一审判决适用法律正确。一审时，答辩人的证人虽未出庭，但李文荣同意进行质证，因而程序合法有效；而上诉人的证人未出庭，答辩人不同意对该证据组织质证，该证人证言无效。另外，在一审时上诉人申请对答辩人的证人证言进行司法鉴定，最终又撤回了鉴定申请，表明上诉人认可了答辩人提交的证人证言。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，程树芳未经批准非法买卖农村宅基地及房屋的行为，违反了法律法规的强制性规定，其签订的买卖宅基地及房屋的《协议书》当属无效，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告程树芳未答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉争房屋及宅基地使用权登记户主为蔡路生，1992年农历正月初六，经调解人主持，订立分单确定蔡少民分住原老庄基一段，上带瓦房五间，房后空庄基一段。兄弟四人蔡春祥、蔡继祥、蔡贵祥、蔡少民签字认可。自1992年3月至1995年6月，高美玲前夫蔡少民向本村交纳分家所得的房屋及宅基地的“宅基地款”、“宅基地造证款”等共计141元。1992年农历正月初六的分单是按照农村习惯订立的，且已实际履行，应视为蔡路生、李文荣对分单内容的认可，该分单合法有效，蔡少民通过分单取得了争议房屋所有权及宅基地使用权。
蔡少民去世后，高美玲、蔡丽涛及李文荣对该争议财产均享有继承权，在该财产未分割前，三人系共同共有关系。一审中，程树芳未提交相关证据证明其符合申请宅基地条件，双方也未办理相关审批手续，李文荣与程树芳签订的房屋及宅基地买卖协议违反了法律、行政法规关于宅基地申请、审批的强制性规定，应认定为无效。一审判决双方相互返还因该合同取得的财产，符合法律规定。综上，李文荣的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李文荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 代 路
代理审判员 贾梅录
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 常新蕊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）诸执字第820-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人张志福。
被执行人马世华。
被执行人郝宗仁。
被执行人陈世波。
本院依据已经发生法律效力的（2008）诸皇商初字第14民事调解书，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝宗仁的银行存款60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年一月二十五日
执行员 王 勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04003号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱马王坪正街，组织机构代码：20343744-8。
法定代表人：邱献峰，董事长。
委托代理人：於玲，女，1970年6月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告王小燕，女，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告王小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张雅婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉芹。
委托代理人：姚海龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林世明。
再审申请人高玉芹因与被申请人林世明健康权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高玉芹申请再审称：案涉协议书由所在辖区派出所提供，但无派出所公章，一审法院也未调取相关询问笔录，协议一方当事人林世明没有委托书、结婚证明，由其妻子代签协议，一审法院予以认定，办案不公。协议书约定“若再发生再上法院起诉”，说明高玉芹在协议后可以到法院起诉。高玉芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第七项、第九项、第十一项、第十三项规定申请再审。
本院认为：林世明与高玉芹发生纠纷后致高玉芹受伤，双方在梅山乡边防派出所的调解下达成协议，由林世明赔偿高玉芹500元，款项当面付清，并约定双方不因此事再发生纠纷，若再发生再上法院。显然双方就因纠纷产生的人身损害赔偿事宜已处理完毕，高玉芹仅凭之后产生的医院门诊收费收据等要求林世明再支付医疗费，一、二审法院未予支持并无不当。高玉芹在一审中提供的维修手机发票、服装销售发票等证据的真实性均不能认定，故其要求林世明赔偿财产损失，缺乏事实依据。高玉芹提出上述协议书无派出所公章，协议签订人林善玲无林世明的授权委托书，一审予以认定，办案不公。根据现有证据，高玉芹对林世明妻子林善玲代签协议系明知，协议的签订过程有派出所相关人员及其他证人的陈述得以印证，且协议已实际履行，一审对该协议予以认定，不存在办案不公的情形。此外，高玉芹以原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第七项、第九项、第十一项、第十三项情形为由要求再审本案，但其未能提供新的证据，也未在再审申请书中阐明相应的事实和理由，本院不予审查。
综上，高玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高玉芹的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年五月六日
书 记 员 王曼菁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7117号
原告王某，女，汉族，1992年11月7日出生。
被告范某，男，汉族，1988年10月12日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐志银
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2325号
原告：沧县建宇新墙体材料厂，住所地：沧州市沧县风化店乡东曹庄子村。
经营者：孙华君，男，1981年8月28日生，住沧州市沧县。
被告：郭永军，男，1969年5月6日生，汉族，住天津市武清区。
原告沧县建宇新墙体材料厂与被告郭永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告沧县建宇新墙体材料厂于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沧县建宇新墙体材料厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧县建宇新墙体材料厂撤诉�
案件受理费339元，由原告负担。
审判员 白西云
二〇一六年十一月八日
书记员 康学生
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第408号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年8月1日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月8日4时许，被告人王某某窜至盘县红果镇盘州路，将方某停放在众一汽车美容店旁人行道上的一辆橘黄色二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追回发还失主。经盘县价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币5120元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人王某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人方某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，发还清单，价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗摩托车已追回发还失主，酌情给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈家艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9823号
原告赵勇廷。
被告周绍辉。
被告张磊。
本院在审理原告赵勇廷与被告周绍辉、张磊建设工程合同纠纷一案中，原告赵勇廷于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周绍辉、张磊的起诉。
本院认为，原告赵勇廷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵勇廷撤回起诉。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一五年十一月九日
书记员 程 珊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00589号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被执行人：卜习庆，男，1974年6月出生，汉族。
本院受理的安徽全椒农村合作银行申请执行卜习庆金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额101539元本金及利息。执行中，未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民二初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 晋圣军
审判员 杨明瑜
二〇一五年六月二十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第805号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，汉族，1994年2月19日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月16日到平潭县公安局投案，同日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
原审被告人许某，男，汉族，1994年4月19日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住福建省平潭县。2012年7月19日因犯故意伤害罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自2012年7月31日起至2013年7月30日止，先前羁押1个月零19日）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人许某、林某犯故意伤害罪一案，于2014年7月4日作出（2014）岚刑初字第69号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月22日晚8时许，因同案人高某（另案处理）与被害人欧某某先前存在矛盾，高某与同案人杨某某、李某某（另案处理）经商议后，指使被告人林某、许某及同案犯杨某某（已判刑）、同案人“大傻”（均另案处理）等人教训欧某某。杨某某和“大傻”分别驾驶二轮摩托车载林某、许某等人到平潭县潭城镇东昇花园小区，找到欧某某后，由林某、许某等人下车持刀追砍欧某某，之后再乘坐杨某某和“大傻”的车逃离现场。经鉴定，欧某某的伤情属轻伤。
案发后，林某亲属与欧某某达成赔偿协议，一次性赔偿欧某某人民币20000元，欧某某对林某的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人欧某某的陈述及辨认笔录、证人魏某某、林某某的证言、现场图、现场照片、平潭县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书、平潭县公安局到案经过、平潭县公安局岚公决字（2012）第00139号公安行政处罚决定书、平潭县人民法院（2012）岚刑初字第113号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事协议书、谅解书、平潭县人民法院（2013）岚刑初字第212号刑事附带民事判决书、福州市中级人民法院（2013）榕刑终字第1097号刑事附带民事裁定书、同案犯杨某某供述及辨认笔录、被告人许某、林某的供述等。
原审法院认为，被告人许某、林某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。被告人许某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人林某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依法判决如下：一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，撤销平潭县人民法院（2012）岚刑初字第113号刑事判决中对被告人许某以故意伤害罪判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年九个月。二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人林某的上诉理由，其在本案中不属于主犯，是被人教唆指使才导致犯罪，其没有真正动手砍人的行为，在本案中情节较轻。其具有自首情节，并对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，应依法予以从轻处罚，原判对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某及原审被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某、原审被告人许某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。许某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人林某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。上诉人林某关于其未动手砍人，在本案中不属主犯，且有自首情节，并对被害人进行了赔偿，得到被害人谅解，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人林某伙同同案人持刀砍伤被害人，其在共同犯罪中的作用与其他同案人相当，无主从之分，其关于在本案中不属于主犯的上诉理由不予采纳。原判结合上诉人林某的自首情节以及归案后对被害人的赔偿情况已对上诉人林某依法从轻处罚，量刑适当，上诉人林某关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年十月十三日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00149号
罪犯刘岗，男，1978年12月24日出生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省肥东县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年11月21日作出（2011）肥东刑初字第00312号刑事附带民事判决，以被告刘岗犯盗窃罪、破坏电力设备罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。因其同案犯不服，提出上诉，在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月23日以（2012）合刑终字第00011号刑事裁定书裁定：准许撤诉。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年6月16日至2022年12月15日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘岗服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯刘岗有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯刘岗服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬二次，2014年7月记功二次。罪犯刘岗所犯数罪，且系累犯。罚金四万元未缴纳，虽有困难证明，但狱内消费超标。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘岗服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其存在首扣情形，且罚金未交，虽有困难证明，但狱内消费超标，遂对其可减刑期作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘岗减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月16日起至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1302号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人倪某甲。因本案于2013年11月25日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1481号起诉书指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月25日12时27分许，被告人倪某甲无机动车驾驶资格（驾驶证注销可恢复），饮酒后驾驶未登记正三轮摩托车，在杭州市余杭区径山镇潘板村宏丰路25号门口路段行驶时，遇民警例行检查。经呼吸检测，被告人倪某甲酒精含量为0.87mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，即被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人倪某甲血液中乙醇含量为0.86mg／ml。
公诉机关认为，被告人倪某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人倪某乙的证言；现场笔录；照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；查询函、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、全国机动车信息系统查询结果、全国机动车盗抢信息系统查询结果、收款收据复印件、机动车整车公告产品详细信息；户籍证明；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某甲如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 沈国峰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2177号
原告：张明田。
委托代理人（特别授权代理）：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告：淄博市淄川区医院，住所地淄川区淄城路591号。
法定代表人：于永庆，院长。
委托代理人（特别授权代理）：闫利，山东鲁川律师事务所律师。
本院在审理原告张明田与被告淄博市淄川区医院医疗服务合同纠纷一案中，原告张明田于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明田撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张明田负担。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 毕立君
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）莱州民初字第3456号
原告翟积功，曾用名翟绩功，男，1947年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东嘉程律师事务所律师。
被告刘万刚，男，1972年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告翟雪峰，女，1974年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告翟积功与被告刘万刚、翟雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟积功的委托代理人宋玉洲，被告刘万刚的委托代理人武秀刚，被告翟雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因建房、购车资金短缺，于2002年12月18日、2005年冬天从原告处先后借款人民币3万元、8万元，承诺2008年年底前付清；届满后，原告屡次索要，两被告未能还款，且低价变卖家产，诉请判令两被告归还借款人民币11万元，诉讼费用由两被告负担。
被告刘万刚辩称，2002年我与翟雪峰曾向原告借款3万元，我出具借条，但已还款1万元，只欠2万元；从未向原告借款8万元。
被告翟雪峰辩称，原告起诉属实，11万元借款是夫妻共同债务，应共同偿还。
经审理查明，原告翟积功是被告翟雪峰的父亲。被告翟雪峰、刘万刚案涉期间系夫妻。
2009年9月28日，原告翟积功起诉至本院要求二被告偿还借款11万元。被告刘万刚认可借款3万元，但称已偿还1万元。被告翟雪峰认可原告的主张。二被告对原告当庭提交被告刘万刚出具的3万元借条不持异议。
原告提交了大女儿翟雪莲、女婿张培忠、女儿翟雪峰与刘万刚谈话的录音资料，证明二被告借款8万元。录音中刘万刚与翟雪莲对话，涉及借款的主要有：“8万元是给翟雪峰的，这个钱也不是不认，当时就说，不管是借还是怎么，这个钱该怎么还咱们怎么还”、“你这个意思是你现在有钱不给我就是因为咱爸的钱，…你现在有钱不给我…”、“…叫翟雪峰上来，这8万块钱哪去了…”、“连这8万都算上，就欠10万，不欠11万，这3万块我还了1万”、“咱爸爸借给我3万块钱，这3万块钱已经还上1万了，还有2万”。被告刘万刚称复制录音资料中只有第7.8.9.11节内容，缺第10节内容，原告已将对自己不利的内容删除。被告翟雪峰称第10节原始是空的，没有内容。原告现在不能提供原始录音载体。
被告翟雪峰提交署名翟绩功的农村信用社的一本通存折，以证明借款的来源。原告对存折不持异议。被告刘万刚对原告、翟雪峰的陈述及存折不认可。根据被告刘万刚的申请，本院调取该案存折的原始取款记录，取款凭证显示该存折于2005年12月8日取款20316.8元，取款人签名翟积功；于2006年2月23日连续取款3次，每次20316.8元，取款人签名“翟绩功”。经质证，被告翟雪峰称其与刘万刚办理的取款业务，一次是其签字取款，一次是刘万刚签字取款。刘万刚称其从未用原告的存折取款。原告申请笔迹鉴定。
关于8万元借款用途、过程，原告起诉称，2005年冬天，二被告因购车、建房向其借款8万元；谈话录音中，翟雪莲称，翟积功骑车子将8万元送给刘万刚、翟雪峰，没有手续，说先借给他们买车。第一次庭审期间，被告翟雪峰称，原告给其存折，她和刘万刚取款，借款用于买车；原告称，2005年冬天，二被告资金不足，原告将存折送给二被告，二被告取款。被告刘万刚称存折取款时间是在买车之后，证明原告和被告翟雪峰关于借款买车的陈述不真实。被告翟雪峰又解释，买车时先用了姐夫张培忠银行卡内的钱，后借了翟积功8万元，一部分还给张培忠，一部分用于厂子经营。
另查，2009年9月23日，刘万刚诉至本院要求与翟雪峰离婚，2012年5月25日，烟台市中级人民法院维持我院（2009）莱州民初字第2931号民事判决书，判决二人离婚。一审期间，翟雪峰主张借其父亲翟积功11万元，已还1万元，尚欠10万元。刘万刚只认可借款3万元，且已偿还1万元。
上述事实，借条、农村信用合作社一本通储蓄存款存折、个人业务取款凭证及原、被告的陈述在卷为凭。
本院认为，二被告向原告借款3万元事实清楚。二被告离婚诉讼期间被告翟雪峰自认已还款1万元，被告刘万刚亦陈述还款1万元，鉴于原告与翟雪峰是近亲属，而原告的起诉是在被告刘万刚起诉离婚之后，因此翟雪峰的自认对案件事实有证明力，应认定二被告借款2万元未还。该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
关于原告主张的借款8万元，原告提交的录音资料不完整、存有瑕疵，现又不能提交原始录音载体，录音资料中被告刘万刚涉及借款的陈述前后矛盾、不确定，因此该录音资料不能作为定案的依据。关于该笔借款用途、过程，翟雪莲、翟积功及翟雪峰的陈述有矛盾，而且信用社存折取款也不是准确的8万元。因此，原告主张二被告借款8万元事实不清、证据不足，本院不予认定。但被告翟雪峰自认借款8万元，是其自愿，该借款由被告翟雪峰偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万刚、翟雪峰偿还原告翟积功借款2万元。
二、被告翟雪峰偿还原告翟积功借款8万元。
以上一、二项限判决书生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元，共计3570元，由被告刘万刚、翟雪峰负担649元、被告翟雪峰负担2921元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高佳茜
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第8号
申请执行人吕韬，女，汉族，云南省巧家县人，居民，住巧家县。
被申请执行人罗其英，女，汉族，云南省巧家县人，居民，住巧家县。
原告吕韬诉被告罗其英民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）巧民初字第609号《民事调解书》（由罗其英清偿吕韬借款本息人民币84000.00元；案件受理费900.00元、罗其英自愿承担）已经发生法律效力。因被执行人罗其英未履行义务，权利人吕韬于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人吕韬与被申请执行人罗其英经过协商，自愿达成如下执行和解协议：罗其英于2015年9月30日前清偿吕韬借款本息；吕韬撤回对罗其英的强制执行申请；若罗其英不按期清偿完毕，将其在巧家县白鹤滩镇花桥社区红卫街17号房屋交由人民法院拍卖后清偿。
本院认为：申请执行人吕韬与被申请执行人罗其英达成执行和解协议后，吕韬自愿撤回强制执行申请，是在法律规定规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许，为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2015）巧执字第8号执行案件申请执行人吕韬的执行申请；
债务人若不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
执行员 陈 林
二〇一五年三月二十三日
书记员 马敏孝
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1755号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人孟祥增，卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社主任。
被告朱贺丽，女，1985年4月12日出生，汉族，农民。
被告秦院生，男，1981年6月2日出生，汉族，农民。
被告郝亚民，男，1955年9月9日出生，汉族，农民。
被告郝猛，男，1986年8月9日出生，汉族，农民。
被告郝壮，男，1984年10月11日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告朱贺丽、秦院生、郝亚民、郝猛、郝壮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人孟祥增到庭参加诉讼，被告朱贺丽、秦院生、郝亚民、郝猛、郝壮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱贺丽于2009年3月24日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款50000元，用于进矿石，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.425‰，上浮100%，到期日为2010年3月24日，并由秦院生、郝亚民、郝猛、郝壮提供担保，保证方式为连带责任保证，利息结至2010年3月17日。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告朱贺丽拒不归还，被告秦院生、郝亚民、郝猛、郝壮也未承担保证责任。故请法院依法判令被告朱贺丽偿还借款本金50000元，并支付相应利息，被告秦院生、郝亚民、郝猛、郝壮对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告朱贺丽、秦院生、郝亚民、郝猛、郝壮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、（2013）卢民初字第1658号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告朱贺丽于2009年3月24日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款50000元，用于进矿石，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.425‰，上浮100%，到期日为2010年3月24日，并由秦院生、郝亚民、郝猛、郝壮提供担保，保证方式为连带责任保证。利息结至2010年3月17日。借款到期后，经原告催要，被告朱贺丽拒不偿还，被告秦院生、郝亚民、郝猛、郝壮也未承担保证责任。原告曾于2013年起诉五被告，要求借款人朱贺丽偿还借款本金及相关利息，保证人秦院生、郝亚民、郝猛、郝壮承担连带保证责任，2013年11月15日原告撤诉，2014年6月27日再次起诉到法院，请求依法判令被告朱贺丽偿还借款本金50000元及至还款日利息，保证人秦院生、郝亚民、郝猛、郝壮并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告朱贺丽应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告秦院生、郝亚民、郝猛、郝壮作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告朱贺丽未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求五被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱贺丽于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元并给2010年3月18日至还款之日相关利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告秦院生、郝亚民、郝猛、郝壮对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱贺丽、秦院生、郝亚民、郝猛、郝壮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐冬雪
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第381号
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。
被告北京市朝阳区审计局，住所地北京市朝阳区北三环东路甲26号。
法定代表人刘野，局长。
委托代理人孙颖，北京市朝阳区审计局工作人员。
原告韩淑清不服被告北京市朝阳区审计局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告韩淑清诉称，2010年1月，小红门乡政府违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而，原告依据《信息公开条例》规定，申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称，没有受理此项目。另外，北京市政府也没有公布将小红门纳入绿化隔离带项目的批准文件。可见，小红门乡政府将原告房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实依据和法律依据。同时，小红门乡政府违法将原告异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。事实上，小红门乡政府既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，也没有实现首都北京的真正绿化，更没有将原告原地安置。可见，小红门乡政府一方面假借建设绿化隔离带之名，非法强迫原告搬离，另一方面进行房地产开发，牟取非法暴利。并且，乡村干部侵占了原本属于被拆迁人的安置房，小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了原告的合法权利。事实上，小红门地区拆迁补偿存在严重的问题。拆迁补偿款既没有公开，也没有足额到位。基于此，原告向被告申请涉案的政府信息。然而，遭到拒绝公开。依据《政府信息公开条例》规定，公开上述政府信息，是被告的法定职责。据《政府信息公开条例》规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述政府信息。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开。现诉至法院，请求判令撤销被告作出的朝阳区审计局（2012）第65号-不存告《政府信息不存在告知书》；判令被告公开北京市朝阳区小红门乡郭家村80号韩淑清与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室所签协议在审计局审计记录信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中韩淑清所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故韩淑清针对北京市朝阳区审计局《政府信息不存在告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑清的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十五日内退还原告韩淑清。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 初 淼
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第244号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人马某，男，1988年10月14日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，大学文化，工人，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月18日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日17时许，被告人马某因琐事与被害人迟某某发生矛盾后，双方相互殴打，马某将迟某某左眼打伤。经珲春市公安局法医学人体损伤程度鉴定，迟某某头面部被击伤，损伤造成左眼部挫伤、左眼内侧壁骨折、左侧上颌窦及筛窦积液，其损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人马某于2014年4月18日到公安机关投案；马某支付医疗费5000元。
上述事实，被告人马某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人迟某某的陈述，证人于某某、马某某、石某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及破案经过等证据予以证实，足以认定。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，被告人马某与被害人迟某某达成调解协议，马某赔偿迟某某各项损失人民币45000元（含已支付的5000元）。
本院认为，被告人马某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人马某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，如赔偿到位，可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 伟
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板商初字第61-2号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘瑞雷，该社职工。
被告：山东华康印务有限公司。住所地：莒南县岭泉镇后柴沟村。组织机构代码：75636405-8.
法定代表人：孙钦虎。
被告：孙运刚，农民。
被告：孙钦虎，农民。
被告：孙秋芬，农民。
被告：孙建，农民。
被告：孙运海，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告山东华康印务有限公司、孙运刚、孙钦虎、孙秋芬、孙建、孙运海金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求六被告所有的价值1500000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东华康印务有限公司所有的证号为60×××32的房产一处。
二、查封期限为三年，自2015年6月15日至2018年6月15日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林丽霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01392号
原告苏州泽丰建设工程有限公司，住所地苏州市姑苏区普福寺弄27-5号。
法定代表人朱泽来，总经理。
委托代理人杨红梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被告马小菊。
原告苏州泽丰建设工程有限公司（以下简称泽丰公司）与被告马小菊劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员肖明独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告泽丰公司的委托代理人杨红梅、被告马小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽丰公司诉称，2014年4月20日被告到原告公司上班，工作岗位是项目部资料员，由于被告个人原因于2015年2月8日后一直未回公司上班，也未办理请假手续，连续旷工多日，经公司电话通知其来上班，被告表示不愿意再回公司上班，原告便于2015年4月停止为被告缴纳社会保险。原告认为仲裁裁决的第二项裁决认定事实错误，原告提供了2015年2月至3月的考勤表记录、缴纳社保证明均证明被告自2015年2月8日以后一直未回单位上班，被告在仲裁开庭时也自称公司副总打电话通知其来公司上班，并表示不愿意再回公司上班，因此是被告单方面与原告解除劳动合同，原告不需要向被告支付经济补偿金。故原告向法院起诉，请求判令原告不承担经济补偿金4018元。
被告马小菊辩称，认可仲裁裁决。
经审理查明：被告马小菊曾系原告泽丰公司员工，岗位为资料员。2014年4月1日，被告因个人原因离职，后于2014年4月20日返回原告处上班。
因双方产生争议，马小菊向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泽丰公司返还上岗押金1000元、支付2015年2月份工资1200元、支付经济补偿金36000元、返还收条押金5000元并支付利息600元、返还工资5344.71元。2015年6月16日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会裁决泽丰公司向马小菊支付2015年2月工资1200元、经济补偿金4018元、返还押金5000元，驳回马小菊的其他仲裁请求。泽丰公司不服，诉至本院。
被告主张，其2015年2月工作至8日，9日至正月十五春节放假，2015年3月7日接到原告公司副总经理肖龙宽电话通知，称公司裁员不需要被告上班了。原告对此不予认可，称2015年2月8日后被告就未再上班，公司多次催告但其均以补缴社保问题未解决为借口不到公司上班，故被告系自动离职。
被告提供了其与肖龙宽的电话录音资料。通话中，马小菊“公司为什么辞退我？”，肖龙宽“哪来的工程，没有项目，到哪里来的项目啊？”，马小菊“没有项目为什么不通知我，辞退我为什么不通知我？”，肖龙宽“你可能不大晓得公司的规矩”，马小菊“我不知道”，肖龙宽“你做这么多年不知道建筑行业的规矩啊？公司每年工人全部下岗，年底结一次帐，第二年通知来上班的就继续上班，不通知的就是下岗。建筑行业规矩就是第二年正月十几通知也就是元宵节过后吧，通知谁谁就过来上班，你不知道啊。今年公司辞退也不是你一个人，一共28人”。原告表示，公司确有肖龙宽这名员工，系公司负责安全生产的副总经理，不认可录音中的声音是肖龙宽的。对此原告在本院指定期限内未申请司法鉴定。
上述事实，有苏劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决书、申请、考勤表、电话录音资料以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
关于经济补偿金。原告主张被告系自动离职，原告多次劝说被告到岗，但并未提供证据加以证明。被告主张系原告单方解除劳动关系，提供了其与原告公司副总经理肖龙宽的电话录音。原告对录音中的声音是肖龙宽的不予认可，但未在本院指定的期限内申请司法鉴定，应承担相应不利法律后果。现被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，双方一致认可离职前被告每月平均工资为3716元，结合被告与原告重新建立劳动关系后的工作期限，经济补偿金认定为3716元。
关于2015年2月工资1200元、押金5000元，原告未起诉，本院按照仲裁裁决金额予以认定。
综上，依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告苏州泽丰建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告马小菊2015年2月工资1200元、经济补偿金3716元，返还被告马小菊押金5000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州泽丰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 肖 明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈文彬
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第7号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人赵某，男。曾因犯抢劫罪于2006年被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五百元，2008年11月16日刑满释放；因无证驾驶于2014年8月6日被化州市公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于同年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日7时许，被告人赵某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶两轮摩托车由化州市林尘镇白圹村往该镇令村方向行驶，当其驾车行驶至化州市林尘镇白圹管区扫杆坡村口路段时，碰撞上行人曾某甲，造成曾某甲受伤送医院医治无效于同年9月28日死亡的道路交通事故。经化州市公安司法鉴定中心检验鉴定，曾某甲符合严重颅脑损伤死亡。经化州市公安局交警大队事故责任认定，赵某负事故的全部责任，曾某甲无责任。
另查明，被告人赵某因犯抢劫罪于2006年被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五百元。2008年11月16日刑满释放。
再查明，被告人赵某因无证驾驶于2014年8月6日被化州市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及前科判决书、释放证明书、证人莫某某、曾某乙的证言、被告人的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、被告人照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上路因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人赵某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车上路，又可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
被告人赵某因本案（无证驾驶）被公安机关行政拘留十五日，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政拘留的十五日应予折抵刑期。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 黄子骅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00080号
申请执行人忠县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市忠县忠州镇果园路12号，组织机构代码70942859-Ｘ。
法定代表人张和金，忠县国土资源和房屋管理局局长。
被执行人马洪良，男，1963年4月25日出生，汉族。
申请执行人忠县国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人马洪良国土行政处罚执行一案，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局于2015年4月10日作出忠国土［处罚决定书］（2015）第6号土地行政处罚决定书，于2015年4月15日送达给被执人马洪良。被执行人马洪良收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人忠县国土资源和房屋管理局于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对忠县国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局申请执行忠国土［处罚决定书］（2015）第6号土地行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人忠县国土资源和房屋管理局申请执行的忠国土［处罚决定书］（2015）第6号土地行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方志锴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第502号
原告李某某，女，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南源美建筑装饰工程有限公司。
被告河南富仕豪资产管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人付东顺。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
原告李某某诉被告河南源美建筑装饰工程有限公司、河南富仕豪资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，原、被告三方签订河富字（2014）第087号借款合同，约定河南源美建筑装饰工程有限公司向原告借款100万元，借款期限六个月，月利息千分之十七，河南富仕豪资产管理有限公司提供连带责任保证，合同签订后原告依约履行了义务，被告从2015年4月不再支付利息，二被告现在明确表示拒绝支付利息及归还本金，二被告的行为已经构成严重违约，故特向法院提起诉讼。请求依法判令二被告连带偿还借款100万元及利息34000元并支付滞纳金35000元。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案中原告既不撤回对被告河南源美建筑装饰工程有限公司的起诉又不能提供该被告与他人相区别的的明确的身份信息，故原告所诉被告河南源美建筑装饰工程有限公司身份信息不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费14421元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 勾彦婷
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温法哈民初字第36号
原告陈琳，女，汉族，。
委托代理人周志文，新疆双湖律师事务所律师。
被告白兴旺，男，汉族，。
�告陈琳诉被告白兴旺离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马德荣适用简易程序进行公开开庭审理。原告陈琳及其委托代理人周志文、被告白兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月30日登记结婚，婚后生育两女，长女白静茹，次女白静怡。婚后共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，有时原告还殴打被告，被告的一系列不良行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令：一、原告与被告离婚。二、婚生女白静茹由原告抚养，白静怡由被告抚养。三、被告支付原告精神损害抚慰金20000元。四、共同财产桑塔纳车（车龄15年）一辆，归被告所有。银行借款150000元，不是家庭共同债务，不同意承担还款责任。
被告辩称：我认为夫妻感情一直比较好，我们之间是有相互争吵、相互撕扯的现象，有时可能导致双方皮肉�伤，但我心里有原告，一直还爱着她，有和她继续共同生活下去的意愿。只要我们好好努力，还是可以继续共同生活下去的，所以我不同意离婚。如果原告坚持离婚，两个女儿各抚养一个，150000元银行借款各承担一半。
经审理查明：2007年11月30日原、被告双方在温泉县民政局登记结婚，生育两女，长女白静茹（2008年2月14日出生），次女白静怡（2010年11月10日出生）。婚后共同生活中，因双方不能正确处理家庭矛盾，导致原、被告双方有时相互争吵、厮打，有时被告的行为致原告受伤。2014年3月，原告离家外出打工，双方至今处于分居状态。夫妻共同财产有桑塔纳2000一辆，车龄15年。夫妻关系存续期间产生的债务有2015年春季被告白兴旺在邮政局贷款5万元，2014年12月份被告白兴旺从哈镇信用社贷款10万元。两笔贷款的借款人签名是白兴旺，债务共有人签名是陈琳。
�院认为：原、被告在婚后的共同生活中因不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐渐恶化，原告对家庭的未来失去了信心，原告于2014年3月离家外出打工，至今不归，不愿与被告继续共同生活，被告到原告工作地点劝说原告回家时又与原告发生争吵、厮打，致原告当众受伤，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，理由正当，应予支持。原、被告要求各抚养一个女儿，该主张合理合法，应予准许。原告要求被告支付精神损害抚慰金20000元，但原告对此主张没有提供具体的事实根据和法律依据，对原告的这一主张不予支持。关于夫妻共同债务的问题，被告主张其向哈日布呼镇信用社贷款100000元，温泉县邮政银行贷款50000元，共150000元，属于共同债务，但原告不予认可，即双方对上述债务是否属于共同债务存在较大争议，确定这些债务尚需债权人、债务人进行举证并审查有关基础证据，而相关债务也涉及债权人的合法权益，故被告提出的相关债务不宜在本案的离婚纠纷中予以处理，有关当事人可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告陈琳与被告白兴旺离婚。
二、长女白静茹由原告陈琳抚养，次女白静怡由被告白兴旺抚养。
三、共同财产：桑塔纳2000一辆，归被告白兴旺所有。
四、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告被告白兴旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一五年八月十三日
书记员 其其克
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00607号
罪犯李扬，曾用名李阳，绰号“阳子”，男，1991年11月19日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）巢刑初字第19号刑事附带民事判决，以盗窃罪判处被告人李扬有期徒刑九年，并处罚金30000元，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元；对被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，李犯于2010年8月3日被交付执行。2013年5月13日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月30日起至2018年3月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在磁环劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，努力完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李扬减刑一案的定案依据。
2014年10月8日，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇社会事务管理办公室、县民政局联合出具了其家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯李扬自2013年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，虽提交了家庭经济困难的证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李扬减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月30日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初827号
原告马某乙（曾用名马某甲）女。
被告廖某甲，男。
原告马某乙与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员熊元伶适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告马某乙到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某乙诉称：原告与被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在平乐县民政局办理登记结婚手续，并于××××年××月××日生育女儿廖某乙。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：位于平乐县××东××街名仕花园××房产××、别克轿车一辆；共同债务有7年的房贷。被告之前一直在部队生活。2015年被告转业回到平乐与原告及女儿一起生活后，原告发现被告的思想和行为发生了巨大的变化，导致原、被告之间无夫妻共同语言，对家庭生活无共同目标，夫妻感情变得淡薄。被告没有做到丈夫应尽的责任和义务，原告无法忍受被告的行为，原、被告的婚姻关系已名存实亡，原告为此诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女廖某乙由原告抚养，廖某乙的生活费、教育费和医疗费由原、被告平均承担，被告每月支付600元直到廖某乙大学毕业，被告可以探视女儿；3、夫妻共有的位于平乐县××东××街名仕花园房产××（××房一厅、130平方米、价值20万元）归原告所有，原告一次性补5万元给被告；4、夫妻共有的别克轿车一辆（车牌号PL110）归被告所有；5、诉讼费由被告承担。被告廖某甲未作答辩。
经审理查明：原告马某乙与被告廖某甲于2008年元月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿廖某乙。双方婚后感情尚好。2015年1月，被告从部队转业回来与原告及女儿一起共同生活至今。原告认为被告从2015年6月后脾性发生改变，双方常因此发生争吵，导致夫妻感情破裂而诉至法院，请求判决与被告离婚。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据材料及庭审笔录证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系经人介绍认识，但婚后感情尚好，并生育了女儿廖某乙，由此可见双方建立了一定的夫妻感情。即便夫妻之间有一些矛盾，但只要双方加强沟通磨合，珍惜、正视以往的夫妻情份和相识相爱时的幸福过往，也尚有和好之可能。目前，原告并无充分证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂；且女儿廖某乙尚幼，原、被告理应积极为女儿营造一个良好的成长环境，时时处处多考虑一个和谐稳定的家庭环境对未成年子女健康成长的重要性和关键性。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某乙与被告廖某甲离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 熊元伶
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢144号
申请执行人：锁宏玉，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
被执行人：山东大海农业发展股份有限公司。
住所地莒县峤山镇穆家沟村，组织机构代码59521485-9。
法定代表人：侯海平，该公司经理。
被执行人：侯和用，男。
被执行人：于维坤，女。
被执行人：侯海平，男。
被执行人：杨会明，女。
申请执行人锁宏玉与被执行人日照市大海水产有限公司、山东大海农业发展股份有限公司、侯和用、于维坤、侯海平、杨会明民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）莒民初字第4201号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2016年3月22日向山东省莒县人民法院申请执行。后因本院另案冻结并扣划部分被执行人存款，并已过付给申请执行人。六名被执行人暂无能力履行剩余义务，本院查封的部分被执行人的房产、车辆、机器设备等在处理中，部分财产已进入司法评估、拍卖程序，本院于2016年7月24日作出（2016）鲁1122执885号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后权利人又于2017年4月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:借款本金1928048元及利息、罚息、违约金并承担案件受理费22152元，保全费5000元。（2015年9月28日被执行人日照市大海水产有限公司已给付申请执行人258914.82元）。
申请执行人锁宏玉于2017年6月28日向本院提交撤回申请执行书一份，以因拍卖恢复该案，现拍卖程序已结束，该案系重复申请为由，申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人锁宏玉申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1122执恢144号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘中华
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初98号
原告：张学来。
被告：阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号,组织机构代码00315985-0。
法定代表人：李平，该市市长。
委托代理人：张鹏飞，该市政府法制办复议应诉科科长。
委托代理人：陈坤，该市政府法制办复议应诉科工作人员。
本院在审理原告张学来诉被告阜阳市人民政府房屋征收行政复议一案中，原告张学来申请撤诉。
本院认为，原告张学来申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张学来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张学来负担。
审 判 长 陶善义
审 判 员 周海龙
代理审判员 吕 洁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初306号
原告：曾园媛，女，汉族。
被告：徐建，男，汉族。
本院在审理原告曾园媛诉被告徐建民间借贷纠纷一案中，原告曾园媛于2017年4月11日向本院提出对被告徐建撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾园媛提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾园媛撤回对被告徐建的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告曾园媛负担。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第786号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王勤昌，农民。
被执行人侯建荣（系王勤昌之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年9月30日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）第207047号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207047号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）第207047号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费56000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207047号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207047号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈卫华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1819号
罪犯黎泰淼，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年9月3日作出（2012）博刑初字第286号刑事判决，以被告人黎泰淼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。广西博白县人民检察院提出抗诉，被告人黎泰淼也提出上诉。玉林市中级人民法院于2012年12月25日以（2012）玉中刑二终字第126号刑事判决，认定被告人黎泰淼犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。刑期自2012年2月9日起至2019年2月8日止。2013年1月24日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎泰淼在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯黎泰淼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年4月止，累计奖励分87.16分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
�查明，罪犯黎泰淼没有按照生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯黎泰淼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及其没有履行财产刑义务等情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎泰淼减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年3月8日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第796-5号
申请执行人：山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区家园路北。
法定代表人：吕乃涛，总经理。
被执行人：付从锋。
被执行人：姚桂芬，系被执行人付从锋之妻。
被执行人：山东省聊城市昌通钢管销售有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首
法定代表人：付从锋，总经理
被执行人：钱军。
被执行人：耿强。
被执行人：李翔。
被执行人：李宪宝。
被执行人：付茂杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1354号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人耿强发出执行通知，责令于2014年3月12前履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人耿强在聊城市人民医院的工资200000元。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年三月二十一日
书记员 蔺亚非
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初116号
原告赵某。
委托代理人杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
被告凌某。
原告赵某与被告凌某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日以双方已到民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤回对被告凌某的起诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告凌某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告赵某已预交150元），由原告赵某负担。
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何 尘
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第854号
申请执行人：孙艾花。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂，住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人孙艾花与被执行人淄博鑫瀛建陶厂劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1801号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1801号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振江
审判员 张 慧
审判员 孙即桁
二〇一五年三月十三日
书记员 仇 丛