江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0215号
原告某保险公司。
被告陈某。
原告某保险公司与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托代理人、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某保险公司诉称：2009年8月21日16时16分，陈某醉酒后驾驶保险车辆（苏NUXX**）沿某城区某路由西向东行驶至某居委会姜某家门前时，撞到由东向西朱某驾驶的人力三轮车。事故发生后，陈某驾车逃逸。经交警部门认定：陈某承担此次事故全部责任。事故发生后，朱某因交通事故受伤产生的损失诉求原告至法院，要求原告在交强险限额内赔偿损失。我司以陈某醉酒驾驶不属于保险责任而拒赔，经某城区人民法院（2009）XX民一初字第XXXX号、（2010）XX民初字第XXXX号调解，原告分别在交强险限额内赔偿15800元、4500元，合计20300元，原告保留向被告追偿的权利。原告于2011年6月1日前履行了法律文书确定的义务。某市公安局交巡警大队出具的X公交认字（2009）第XXXXXXX号道路交通事故认定书中证实：陈某醉酒（乙醇含量为365mg／100mg）后驾驶机动车，发生交通事故后驾车逃逸。违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条：机动车驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等，不得驾驶机动车。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条：交强险合同中的被保险人是指投保人及允许的合法驾驶人。垫付与追偿第九条（二）驾驶人醉酒的；保险人对于垫付的费用有权向致害人追偿。另依据苏高法审委（2011）1号《江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》三、保险免责条款的效力第十条：保险人依据机动车交通事故责任强制险条款，主张对于驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的等，保险人赔偿保险金后向致害人追偿的，人民法院予以支持。综上，陈某醉酒驾驶机动车，依据法律法规及保险合同约定：保险人有权向致害人追偿。故请求判令：被告返还原告赔偿款20300元及利息损失（按照银行贷款基准利率计算，从2011年6月10日计算至法律文书确定的给付之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称：对涉案的交通事故的事实无异议。但认为根据双方保险合同约定及法律规定，原告仅有权对垫付的抢救费用有追偿权，并列举了《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条内容（略）。此外被告陈某认为原告追偿权的诉讼时效已过，原告所主张的两笔赔偿款分别是于2010年1月15日和2011年6月9日支付给朱某的，但被告在2013年6月27日才收到开庭传票。故认为原告主张的两笔赔偿款的诉讼时效均已过。
本院经审理查明：2009年8月21日，陈某醉酒后驾驶保险车辆（苏NUXX**轿车）沿某城区某路由西向东行驶至某居委会姜某家门前时，撞到由东向西朱某驾驶的人力三轮车。事故发生后，陈某驾车逃逸。经交警部门认定：陈某承担此次事故全部责任。后朱某于2009年9月14日向某市某人民法院提起诉讼，起诉陈某、张某、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，后经人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议。调解协议主要内容为：一、此次交通事故给朱某造成的损失为：1、医疗费10939.6元2、住院伙食补助费396元3、营养费520元4、误工费5731.95元5、护理费1125.92元6、三轮车、手机折价600元；二、某保险公司于2010年1月15日之前支付朱某赔偿款15800元；三、某保险公司保留对陈某行驶追偿的权利；四、陈某于2009年12月22日之前支付朱某赔偿款2900元；五、原告朱某放弃其他诉讼请求。案件受理费150元、保全费320元，合计470元，由朱某负担。调解协议生效后，某保险公司于2010年1月19日将15800元汇至某市某城区人民法院帐户。后朱某于2011年4月20日向某市某城区人民法院提起诉讼，起诉陈某、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，后经人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议。调解协议主要内容为：一、被告某保险公司于2011年6月10日前支付给原告朱某理赔款4500元；二、被告陈某于2011年5月12日前支付原告朱某赔偿款3000元，逾期支付则按原标的3400元执行；三、被告某保险公司保留向陈某追偿的权利。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费800元，合计950元，由原告朱某负担。调解协议生效后，某保险公司于2011年6月9日按约将4500元汇至朱某帐户。
又查明，苏NUXX**号轿车所有人为张某。2009年1月10日，张某为苏NUXX**号轿车向某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年1月10日0时起至2010年1月9日24时止。
本案中，双方的争议焦点是：1、原告某保险公司的追偿权是否已过诉讼时效？2、如未过诉讼时效，原告某保险公司享有追偿权的范围是什么？
对于第1争议焦点。原告某保险公司提供了（2009）XX民一初字第XXXX号民事调解书复印件、（2010）XX民初字第XXXX号民事调解书复印件、某银行资金汇划记账回单复印件、某银行资金汇划补充凭证复印件、人民法院诉讼费交款通知单，证明原告某保险公司最后付款日期是2011年6月9日，至此该涉案的交通事故处理完毕，原告某保险公司有权行使追偿权。上述证据还能够证明原告某保险公司向本院提起诉讼的时间是2013年6月4日，原告某保险公司的起诉没有超过诉讼时效。经被告陈某质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告某保险公司处理完涉案交通事故最后一次付款时间为2011年6月9日，原告某保险公司向我院提起追偿权之诉的时间为2013年6月4日，原告某保险公司的起诉未超过两年的诉讼时效。
对该争议焦点中追偿权的范围问题。原告某保险公司提供了（2009）XX民一初字第XXXX号民事调解书复印件、（2010）XX民初字第XXXX号民事调解书复印件、某银行资金汇划记账回单复印件、某银行资金汇划补充凭证复印件、投保单复印件和交强险条款，证明原告某保险公司已按约支付给案外人朱某共计20300元理赔款。经被告陈某质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对原告某保险公司追偿的数额为20300元予以确认。
综上，本院认为：保险人依据机动车交通事故责任强制保险条款，主张对于驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被告保险人故意制造道路交通事故的情形下，保险人只负责垫付抢救费用而对于财产损失之外的死亡伤残赔偿金等损失不予赔偿的，人民法院不予支持。保险人赔偿保险金后向致害人追偿的，人民法院予以支持。原告某保险公司与被保险人张某之间的机动车交通事故责任强制保险合同依法成立，合法有效。原告某保险公司作为保险人，其在向案外人朱某赔偿因此次保险事故产生的赔偿款20300元后，依法取得在赔偿金额范围内行使对致害人陈某请求赔偿的权利。原告某保险公司的起诉未超过诉讼时效，原告某保险公司主张返还金额为20300元，符合法律规定，本院予以支持。原告某保险公司关于利息的请求，因其未能举证证实何时向被告陈某主张权利，故本院自原告某保险公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支持原告某保险公司利息请求。据此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起三日内赔偿原告某保险公司20300元及利息（以20300元为基数自2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取154元，由被告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省某市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费308元（户名：某市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：某市中级人民法院）。
代理审判员 李冬梅
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 秦 蒙