山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3098号
原告秦某甲（曾用名秦某丙），城镇居民。
被告秦某乙，宁阳县园林管理处职工。
委托代理人王恩祥，法律工作者。
被告肖某，城镇居民。系被告秦某乙之妻。
原告秦某甲与被告秦某乙、肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日、2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加诉讼，被告秦某乙的委托代理人王恩祥第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审被告秦某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，两次庭审均未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，被告秦某乙于2012年1月18日借我现金5万元，被告无还款意愿，后经调�被告于2013年5月18日还款1万元，余款4万元经多次催要被告至今未还。被告肖某与被告秦某乙系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。现要求两被告偿还借款本金4万元，并从2013年5月18日起按月利率2.5%共计支付利息1.8万元，诉讼费由被告承担。
被告秦某乙辩称，我向原告借过钱，但是我已经全部还清借款，并且支付了利息，我与原告已经没有借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告肖某未答辩。
经审理查明，原告秦某甲居民身份证登记的姓名为秦某甲，其户籍常住人口登记卡栏内登记曾用名为秦某丙。原告秦某甲与被告秦某乙系叔伯姐弟关系，被告秦某乙与被告肖某系夫妻关系，两人于2008年7月8日登记结婚。2012年1月18日，被告秦某乙借原告秦某甲现金5万元，被告秦某乙曾向原告出具借据一份，内容为：“今借到秦某丙现金伍万整2012.1.18借款人秦某乙”。2013年4月，原告曾起诉被告秦某乙要求被告归还借据中约定的借款5万元，后经调解原告于2013年5月申请撤回起诉。2014年10月27日原告再次诉至本院。
原告主张经其家人调解被告秦某乙于2013年5月18日已偿还借款1万元，尚欠4万元未还，现原告要求两被告偿还借款4万，并要求被告自2013年5月18日按月利率2.5%支付利息总计1.8万元。被告秦某乙主张已全部还清原告的借款本息，双方已不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。双方关于是否存在借贷关系有争议。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、2012年1月18日被告秦某乙向原告出具的借据复印件一份。该借据复印件的内容为：“今借到秦某丙现金伍万整2012.1.18借款人秦某乙”。
二、原告与被告秦某乙及与原告四叔秦某录音材料及录音光盘。该录音材料主要内容为：2014年10月29日晚被告秦某乙给原告打电话，要�与给原告见面，原告没有答应，被告于傍晚到原告父母老家伏山镇白马东街家中，当晚十点半左右原告回到其父母家中，在原告父母及原告四叔秦某在场的情况下，被告要求看借据原件，原告拿出借条原件给了中间人秦某，秦某又将该借条给了被告秦某乙，被告未将借据原件还给秦某，经中间人调解达成调解协议后，被告带借据原件离开。后经原告与被告秦某乙通话联系，原告称被告出门后就将借据原件撕毁，被告没有诚意，也未按协议履行。原告提供的录音光盘经当庭进行了播放。
三、原告申请证人秦某出庭作证。原告秦某甲系证人秦某的亲侄女，被告秦某乙也系秦某的亲侄子。证人秦某出庭作证的主要内容如下：2014年10月29日晚，秦某甲拉着证人秦某回家说秦某乙去秦某甲老家还她钱，到家以后经协商秦某乙说扣他一年的工资，还有个卡里有9800元，两项相加�4万块钱，秦某甲就拿出了借条原件给证人看，后证人又把借条给了秦某乙看后，秦某乙拿着借条原件走了。
被告秦某乙对原告提供的以上证据提出异议：一、对借据复印件有异议，据庭前向被告秦某乙了解，2013年5月原告曾经起诉被告秦某乙，后经调解分期已付清借款，并收回了借据，原告用该复印件起诉被告秦某乙还款不当；二、录音不能证实原被告还存在借贷关系，只是反映了原告起诉被告将被告的账户查封，被告要求原告撤诉，解除查封。三、证人秦某与原、被告都有利害关系，该证人证言不可靠。
本院向证人秦某出示原告提供的被告秦某乙于2012年1月18日向原告出具借据复印件，证人秦某表示没看到这张5万元的借据，看到的是“还现金1万元，欠现金4万元”的借据。经原告秦某甲发问解释：“还现金1万元，欠现金4万元”是原始借据的背面，原告没有复�借据的背面，只复印的正面，当时秦某乙要求看起诉的原始借据，原告就把原始借据给调解人秦某，秦某又给了被告。经本院听取原告的录音光盘的所有内容及证人出庭作证的证言，能够反映出2014年10月29日晚在原、被告和证人秦某在原告父母家中口头协商的内容与证人秦某出庭作证的内容一致，原告将借据原件交给证人秦某后，被告秦某乙从证人手中拿走原告的借据原件，双方达成了以原告扣留被告秦某乙一年工资并提取被告在建设银行的存款9800元用于归还原告4万元的口头协议，原告申请法院解除对被告在建设银行的账户的冻结，然后原告撤诉。后被告秦某乙未按双方的协议履行，也未交回借据原件。
诉讼中，本院根据原告的申请，冻结了被告秦某乙在中国农业银行宁阳文庙支行（以下简称农行文庙支行）和中国建设银行宁阳县支行（建行宁阳支行）的账户�其中农行文庙支行的账户是被告秦某乙的工资账户，建行宁阳支行是被告秦某乙用于经营的账户。原告至今未向本院申请解除对被告秦某乙在建行宁阳支行个人账户的冻结。为查明案件事实，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，庭前书面通知被告秦某乙、肖某本人到庭，并就有关事实接受询问，两被告均未到庭接受询问。
本院认为，本案争议的焦点是原告秦某甲与被告秦某乙之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条第一款第（二）项规定：原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的。本院根据原告秦某甲提供的由被告秦某乙出具的借据复印件、录音材料、证人秦某出庭作证的证人证言，能够证实被告秦某乙持有原告的借据原件未归还的事实。证人秦某与原告秦某甲和被告秦某乙之间的亲疏关系相同，证人秦某出庭作证的证言与其在原告父母家中调解还款过程的录音内容一致，对证人秦某出庭作证的证人证言本院依法予以采信。经本院充分听取了2014年10月29日晚原、被告和证人秦某在原告父母家中口头协商的还款协议的录音内容及原告和被告秦某乙、证人秦某的录音内容、证人证言，以及原告未向本院申请解除对被告秦某乙银行账户的冻结的事实，能够证实被告秦某乙未按双方达成的口头协议履行偿还原告现金4万元的事实。现原告起诉的借据原件由被告持有，被告秦某乙主张已还清原告借款收回了借据原件，被告秦某乙的该主张与原告的通话录音不相符，被告秦某乙的该主张本院依法不予支持，原告提供的借据复印件应当作为认定案件事实的依据。综上，原告与被告秦某乙之间�民间借贷关系事实清楚，证据充分，该民间借贷关系成立，合同有效。被告秦某乙应负偿还原告借款4万元的责任，原告要求被告秦某乙偿还借款4万元的诉讼请求本院依法应予支持。原告要求被告秦某乙自2013年5月18日按月利率2.5%支付利息，因双方对借款利息未作书面约定，被告也不认可，原告主张的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至判决生效后确定的履行期限届满之日止。该债务产生于被告秦某乙与被告肖某夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该债务系原告与被告秦某乙明确约定属于被告秦某乙的个人债务，应当认定为夫妻双方的共同债务，被告肖某应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题�解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告秦某乙、肖某于本判决生效后七日内偿还原告秦某甲借款本金4万元及利息（利息按本金4万元，自2014年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，诉讼保全费600元，共计1850元由两被告共同负担。被告应承担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡 强