wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6953号
原告吴金龙，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨顺礼，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告吴金龙诉被告杨顺礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员周明江适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告吴金龙、被告杨顺礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金龙诉称，2015年6月16日19时许，被告家的300多只羊进入了我家的玉米地里，损毁了地里的部分玉米青苗。双方经过调解，被告同意赔偿我经济损失1800元，并为我出具了欠据一枚，约定于同年8月17日付清，并约定此款是被告家的羊损害我青苗的经济赔偿，与受损玉米青苗年底的收成情况无关。赔偿款到期后，经我几次催要，被告支拖不付。故起诉，要求被告赔偿我因被告的羊损毁我青苗所造成的经济损失1800元，另外要求被告给付因向其催要赔偿款及本案诉讼过程中所产生的误工费及交通费共计1000元。
被告杨顺礼辩称，2015年6月16日，我雇佣的羊倌在放羊过程中未看住羊，致使部分羊进入了原告家承包的玉米地里，损毁了部分青苗。2015年6月17日，我和原告一起去受损地块丈量，双方都同意将受损地块面积定为1.3亩，后经羊场五分场的领导居中调解，我为原告出具了欠款1800元的欠据，但双方约定2015年8月17日我再给付此款，因为届时才能看出原告家承包地的受损情况，若原告家这1.3亩地的玉米绝收，我同意给付原告赔偿款1800元，如果原告家该片玉米并未绝收，关于赔偿金额我们双方再重新协商。2015年8月17日，我去原告家的承包地里查看，原告家受损地块的玉米并未绝收，只是部分减产，所以我不同意赔偿原告经济损失1800元，我可以赔偿原告经济损失500元。
经审理查明，2015年6月16日19时许，被告家的一部分羊进入了原告家的玉米地，损毁了该地里的部分青苗。2015年6月17日，原、被告共同丈量了受损地块的面积，。确定为1.3亩。后经羊场五分场部人员及司法所工作人员调解，原、被告达成调解协议，被告认可赔偿原告损失，并为原告出具欠据一枚，内容为“欠人民币壹仟捌佰元正，￥1800.00元，（上款系羊损失青苗1.3亩），（2015年8月17日付清），欠款人杨顺礼，2015.6.17”。此款被告至今未给付原告。原告未提供证据证明其所主张的误工费及交通费1000元损失的事实存在，被告所称原告家这1.3亩地玉米绝收，其赔偿原告1800元，如果原告家该地块玉米未绝收，赔偿金额双方再重新协议，该主张其未提供证据予以证明，且被告认可原告的玉米有减产。
上述事实，有原、被告陈述、欠据一枚等证据载卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。被告家的羊进入原告家的承包地，损毁了原告家的部分玉米苗，原告无故意或重大过失行为，被告对此应承担侵权责任，而赔偿原告的经济损失。原、被告所达成的协议出于双方的真实意思表示，应对原、被告双方有约束力，被告主张原告的玉米地不绝收双方再重新协议，对此被告未提交证据证明，双方约定的赔偿金额亦无明显不合理，故对原告要求被告给付的青苗损失赔偿款，本院予以支持；原告所主张的其他损失款，于法无据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨顺礼于本判决生效后五日内赔偿原告吴金龙青苗损失款1800元；
二、驳回原告吴金龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨顺礼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年十二月十七日
书记员 殷晓东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1899号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭某，男，1975年12月10日出生于浙江省平阳县。2008年8月因犯贩卖毒品罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月22日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1960号起诉书指控被告人彭某犯容留卖淫罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份开始，被告人彭某在义乌市稠城街道赵宅一区21幢3号经营敲背店，容留卖淫女在店内从事卖淫活动，从中抽取台费牟利。2016年7月17日21时至22时许，卖淫女花X分别与违法行为人邓X、程X以人民币100元的价格在该店内各发生性关系一次，后被公安机关查获。
2016年7月22日，被告人彭某主动到义乌市公安局后宅派出所投案。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有证人花X、程X、邓X、童X的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，接受证据清单，房屋租赁协议，保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，到案经过，自首表现认定意见书，前科刑事判决书，被告人彭X的供述，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以牟利为目的，容留他人卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年八月十九日
书记员 王秋香
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第0151号
原告朱文江。
委托代理人叶鹏、钱浩，江苏大扬律师事务所律师。
被告扬州凯尔斯迈电动车业有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇新河工业园区。
法定代表人李顺祥，该公司董事长。
原告朱文江与被告扬州凯尔斯迈电动车业有限公司（以下简称凯尔斯迈公司）销售代理合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶鹏、钱浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文江诉称：
2012年11月30日，原、被告签订电动汽车加盟代理协议，约定由原告向被告缴纳区域代理费后，被告即许可原告享有协议约定产品的代理权，协议签订后，原告按约向被告支付了区域代理费5万元，并向其购买了电动汽车5辆。此后，原告将其中一辆电动汽车出售给顾客，但很快即接到该顾客投诉：其驾驶被告生产的电动汽车在马路上行驶时遭到交警处罚。原告至此方知被告生产的电动汽车并未列入国家工信部《节能与新能源汽车示范推广应用工程推荐车型目录》，因此被告生产的电动汽车在车管所不能上牌，也就根本不可能上路行驶。此后，原告多次与被告沟通，由于双方对原告的损失不能达成一致意见，致协商未果。现原告诉至法院，请求：1、解除原告与被告签订的电动汽车加盟代理协议；2、被告返还原告交纳的区域代理费5万元和4辆电动汽车的购车款14.1万元。
原告朱文江为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年11月30日原、被告签订的《电动汽车加盟代理协议》。用以证明原、被告存在加盟代理协议关系；
2、建行扬州凯旋支行出具的《活期账户明细查询》。用以证明原告向被告支付了区域代理费5万元及4辆电动汽车购车款14.1万元；
3、金坛市公安局交通巡逻警察大队作出的《公安交通管理行政处罚决定书》及财办建（2011）149号文。用以证明由于被告生产的电动汽车未能列入工信部《节能与新能源汽车示范推广应用工程推荐车型目录》，不能在车管所上牌，不能上路行驶，顾客向原告购买后上路行驶时被公安干机处罚的事实。
被告凯尔斯迈公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原告朱文江于2012年11月30日与被告凯尔斯迈公司签订《凯尔斯迈电动汽车加盟代理协议》。该协议约定由原告向被告缴纳区域代理费5万元后，原告即取得在江苏省扬州市区域内被告生产的电动汽车系列产品的代理权。该协议还约定：“本协议自双方当事人签字及代理商把代理费打入甲方（被告）指定账户后生效，有效期自2012年11月30日起至2015年11月30日止，有效期3年。本协议签订后三个月未进货视为自动放弃本区域加盟代理权，代理费不予退还。”2012年12月1日，原告通过转账方式向被告指定商户汇入区域代理费5万元和购车款4万元；2012年12月20日，原告向被告指定的账户再次汇入购车款101000元。原告在此期间从被告处提取了电动汽车5辆。
另查明，被告凯尔斯迈公司生产的电动汽车未被列入国家工信部《节能与新能源汽车示范推广应用工程推荐车型目录》，因而不能在车管所上牌，也不能上路行驶。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联，能够证明本案事实，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为：
由于被告凯尔斯迈公司生产的电动汽车不能在车管所上牌，也不能上路行驶，故原告无法将向被告购进的电动汽车卖出，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除与被告签订的《电动汽车加盟代理协议》符合合同法的相关规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原告要求被告向其返还所缴纳的区域代理费5万元和购车款14.1万元，也即要求恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。但由于是恢复原状，则原告也必须向被告退还所购得的电动汽车。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朱文江与被告扬州凯尔斯迈电动车业有限公司于2012年11月30日签订的《凯尔斯迈电动汽车加盟代理协议》于本判决生效之日予以解除；
二、被告扬州凯尔斯迈电动车业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱文江退还所缴纳的区域代理费5万元和购买电动汽车款14.1万元，原告朱文江同时向被告扬州凯尔斯迈电动车业有限公司返还所购买的电动汽车四辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元，由被告扬州凯尔斯迈电动车业有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵华平
二〇一四年六月十七日
书记员 崔一晨
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6147号
上诉人（原审原告）：山东天壮环保科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王丽红，董事长。
委托诉讼代理人：解冬梅，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:倪桂芳，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰天益泰种业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人:赵文志，总经理。
委托诉讼代理人：孙阔，北京市智舟律师事务所律师。
上诉人山东天壮环保科技有限公司（以下简称天壮公司）与被上诉人赤峰天益泰种业有限公司（以下简称赤峰公司）合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案�已审理终结。
上诉人天壮公司上诉请求：1.撤销双方在2013年1月24日签订的《区域代理合同》和2014年12月4日签订的《协议书》或发回重审；2.一、二审诉讼费由赤峰公司负担。事实和理由：1、一审法院认为欺诈系主观行为，天壮公司没有提供相关证据证明赤峰公司存在欺诈行为，属于事实认定不清。天壮公司提供的地膜不存在质量问题，其提前破裂对农作物的产量也没有任何影响，并未给农户造成损失。天壮公司提供了济南市产品质量监督检验所出具的[2013]R字第l79号、l80号检验报告，证明天壮公司提供的地膜己经检验合格，不存在质量问题，不会因本身质量提前破裂。而且双方的《协议书》中明确认定地膜提前破裂是由于人为因素。赤峰市气象局出具的5、6月份气候影响评价报告，证明地膜提前破裂的月份，赤峰市风调雨顺，地膜提前破裂对农作物的产�没有任何影响，不会给农户造成损失。而且，天壮公司也没有提供证据证明农户的损失及对农户进行了赔偿，其欺诈的主观意图显而易见，而一审法院却将举证责任完全归于天壮公司一方，对该事实并未查清。2、天壮公司的诉讼请求并未超过除斥期间。天壮公司在2014年7月底派员到赤峰公司处调查时才得知当时农户上访是赤峰公司鼓动的，并且赤峰公司公司员工也伪装农户参与其中，除斥期间应当从此时开始计算，天壮公司于2015年6月23日提起诉讼并未超过除斥期间。
被上诉人赤峰公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回天壮公司上诉请求。
天壮公司向一审法院诉讼请求：1.依法撤销天壮公司与赤峰公司于2013年1月24日签订的《区域代理合同》；2.依法撤销天壮公司与赤峰公司于2013年12月4日签订的《协议书》；3.诉讼�由赤峰公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月24日，天壮公司（甲方）与赤峰公司（赤峰公司）签订了《区域代理合同》，该合同第一条约定“经甲乙双方协商，甲方授权乙方在内蒙古赤峰市内独家代理甲方的氧化-
生物双降解地膜……”第三条约定“产品质量执行Q/0100EBP002-2011标准”。2013年12月4日天壮公司（甲方）与赤峰公司（乙方）签订了协议书，该协议书载明“乙方在赤峰市范围内销售甲方生产的氧化-
生物双降解微膜后，因人为因素，导致微膜提前破裂，给当地的农户造成了一定损失，造成当地农户上访、申诉及索赔事件。现在乙方已自行将农户损失全部补偿完毕。因当地农户索赔造成了对甲方产品质量及声誉的不良影响，甲方同意按照乙方的要求给予乙方一定的补偿。一、甲方给予乙方氧化-
生物双降解微膜10吨……四、在甲方所在地交货，2014年1月30日前交货……六、双方一致同意解除2013年1月24日甲、乙双方签订的《区域代理合同》……”
一审法院认为，天壮公司向人民法院提起诉讼，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天壮公司称其在2014年7月底派员到赤峰公司处调查，此时才得知当时农户上访是赤峰公司鼓动的，并且赤峰公司员工也伪装成农户参与其中，天壮公司于2015年6月23日提出的起诉，没有过除斥期间。但天壮公司未提供相关证据证明其知道撤销事由的时间，故一审法院不予采信。同时，天壮公司主张赤峰公司在签订《区域代理合同》和《协议书》时存在欺诈，一审法院认为，欺诈行为系主观行为，天壮公司�能提交相关证据证明赤峰公司存在欺诈行为，故一审法院对天壮公司的主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回山东天壮环保科技有限公司对赤峰天益泰种业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由山东天壮环保科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
天壮公司主张《协议书》签订的前提是微膜提前破裂给农户造成损失，因此在签订《协议书》时赤峰公司存在欺诈行为，为此提供微膜质量检测报告以证明天壮公司提供的微膜不存在质量问题。本院认为，《协议书》除�明“因人为因素，导致微膜提前破裂，给当地农户造成了一定损失”外，还有“赤峰公司在处理此事件过程中，有效地挽回和维护了天壮公司及产品声誉，天壮公司同意按照赤峰公司的要求给予一定的补偿”，天壮公司在上诉状中也明确表述“天壮公司与赤峰公司签订《协议书》时虽知晓微膜提前破裂并非质量原因，也未发现农户受损失的情况，但本着与经销商友好合作、共同发展市场的理念仍然予以签订”。由此可见，《协议书》签订的前提并非是因微膜质量问题。天壮公司亦无证据证实赤峰公司因地膜质量问题鼓动农户上访。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”天壮公司认为《协议书》的签订系因赤峰公司认为地膜存在质量问题，鼓动农户上访从而欺诈天壮公司所致，但《协议书》的内容显示，双方签订该协议并非以微膜存在质量问题为前提的，天壮公司在签订该协议之前，明知微膜提前破裂存在人为因素。且天壮公司没有证据证明赤峰公司工作人员伪装成农户，鼓动农户上访，故天壮公司主张系《协议书》受欺诈而签订，证据不足，本院不予支持。天壮公司还认为，因受欺诈签订的《协议书》应予撤销，因此《区域代理协议》亦应撤销，《区域代理协议》双方于2013年1月23日签订，天壮公司无证据证实该代理协议存在可撤销事由，故对其该主张不予支持。综上所述，天壮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山东天壮环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高 静
代理审判员 公芳宇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 穆 瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7983号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：李昌平，男，该公司职工。
被告：台州市欣正达轴承有限公司，住所地：临海市杜桥镇杜南大道西边横路村标房5号，组织机构代码证：55289812-X。
法定代表人：李正奎。
被告：李正奎，男，1977年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李建祥，男，1975年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱景秀，男，1978年11月1日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告台州市欣正达轴承有限公司、李正奎、李建祥、朱景秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，被告台州市欣正达轴承有限公司、李正奎、李建祥、朱景秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州市欣正达轴承有限公司立即归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款利息人民币176723.52元（截止2016年7月22日的利息为176723.52元，从2016年7月23日起的利息按人民银行有关规定算止履行完毕之日止）；2.被告李正奎、李建祥、朱景秀负连带保证责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告台州市欣正达轴承有限公司于2015年5月22日以购套圈等为由向原告借款人民币2000000元；借款期限自2015年5月22日起至2016年5月12日止；借款时月利率6.545‰；借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为按季结息、到期还本付息，（罚息、复利的约定）该笔借款由临海市企业经济担保有限公司对贷款本金提供连带保证责任。另有李正奎、李建祥、朱景秀向浙江临海农村商业银行股份有限公司提供保证函，同意最高融资在2000000元内提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，临海市企业经济担保有限公司履行了担保义务，归还贷款本金2000000元。借款人台州市欣正达轴承有限公司未归还借款利息，被告李正奎、李建祥、朱景秀亦未代为清偿债务。
被告台州市欣正达轴承有限公司、李正奎、李建祥、朱景秀未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单。原告提供的上述证据，被台州市欣正达轴承有限公司、李正奎、李建祥、朱景秀在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告台州市欣正达轴承有限公司借款后未按约返还借款利息，被告李正奎、李建祥、朱景秀亦未承担保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。被告李正奎、李建祥、朱景秀在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告台州市欣正达轴承有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款利息176723.52元，并支付从2016年7月23日起按个人保证借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止的利息。
二、被告李正奎、李建祥、朱景秀对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，由被告台州市欣正达轴承有限公司负担，被告李正奎、李建祥、朱景秀负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月九日
代书 记员 金丹露
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更613号
罪犯迪早华，男，1988年1月9日出生，傈僳族，文盲，户籍地福建省云南省福贡县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年2月26日作出（2014）泰刑初字第21号刑事判决，以被告人迪早华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2013年9月15日起至2018年4月14日止），并处罚金3000元，与同案犯六人共同退赔被害人HTC牌G8手机及500元。判决生效后于2014年5月6日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯迪早华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯迪早华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年（自2014年5月6日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金3000元，已履行完毕；共同退赔500元及HTC牌G8手机，同案犯开阿某、迪阿秋分别已履行500元、400元。上述合计履行3900元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯迪早华在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯迪早华减去有期徒刑六个月二十二天（刑期自2013年9月15日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9312号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平魅力金座娱乐城，住所地：浙江省温岭市。
负责人：林菊培。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自�的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00284号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陶某某，男，1970年12月4日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月11日被淮南市公安局治安支队抓获归案，次日被淮南市公安局刑事拘留，12月27日被淮南市公安局监视居住，2014年9月10日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，10月20日被本院决定逮捕，次日被淮南市公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1975年4月19日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。因犯开设赌场罪，于2014年1月15日因病被淮南市公安局监视居住，2014年9月10日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年10月23日因病本院决定对其取保候审，现在居住地。
被告人林某某，男，1979年10月8日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住谢家集区（户籍地福建省连江县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月11日被淮南市公安局治安支队抓获归案，次日被淮南市公安局刑事拘留，2014年1月17日被淮南市公安局监视居住，9月10日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，10月20日被本院决定逮捕，次日被淮南市公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人陈某某、陶某某、林某某犯开设赌场罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，前列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2013年10月以来，被告人陈某某、陶某某（两人同居关系）在淮南市谢家集区芳草园某超市一楼租用房间开设赌场，摆放赌博型游戏机8台58把，雇佣被告人林某某负责8台赌博型游戏机的日常维护、管理。被告人陈某某、陶某某从2013年10月以来开设赌场至2013年12月11日共非法牟利数万元。2013年12月11日15时许，淮南市公安局治安支队对其进行查处，现场抓获陶某某、林某某，查获赌资42700元，赌博型游戏机8台58把，移动电话1个，电脑2台，账单等。经淮南市公安局特种行业认定：8台游戏设施具有赌博功能。2014年1月15日被告人陈某某向淮南市公安局治安支队投案。同年3月24日，被告人陈某某向公安机关缴纳非法所得30000元，6月10日，被告人陈某某向公安机关缴纳非法所得20000元。
上述事实，被告人陈某某、陶某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：电脑硬盘；书证：归案经过、户籍证明、扣押清单、上交财政收据、赌博功能电子设备认定书；
证人李某甲、蒋某、王某某、李某乙、桑某某、陈某、兰某某、谢某某、平某某、张某某、朱某、李某丙、韩某某、陈某某、柏某某、平某甲、朱某某、余某某、贾某某、纪某、苗某某、李某证言；被告人陈某某、陶某某、林某某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、补充证据函等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某、陈某某、林某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某、陶某某、林某某的犯开设赌场罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陶某某、林某某、陈某某认罪态度较好，其中被告人陈某某有自首情节，依法可从轻处罚。在共同犯罪中被告人陶某某、陈某某起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人林某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。陈某某身犯严重疾病正在治疗，被告人陶某某、陈某某根据其犯罪情节和悔罪表现，并经所居住的社区调查确实不致再危害社会，依法可适用非监禁刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条一款、三款、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年12月14日止）。
四、扣押在案的赌资42700元，被告人陶某某、陈某某非法所得50000元，予以追缴；赌博型游戏机8台58把，移动电话1个，电脑2台，账单等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏红华
代理审判员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执880号之一
被执行人：ＸＸ果，男，汉族，生于1979年10月12日，住广安市广安区。
本院于2015年1月26日作出的（2013）武胜刑初字第130号刑事判决书已发生效力，因被执行人ＸＸ果未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行ＸＸ果没收个人财产5万元。本院于2017年9月5日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，提取了被执行人ＸＸ果个人财产5000元，现被执行人ＸＸ果在四川省嘉陵监狱服刑，经提讯被执行人ＸＸ果，其称暂无履行能力，也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一八年三月二日
书记员 侯荣波
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执880号之一被执行人：ＸＸ果，男，汉族，生于1979年10月12日，住广安市广安区。本院于2015年1月26日作出的（2013）武胜刑初字第130号刑事判决书已发生效力，因被执行人ＸＸ果未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行ＸＸ果没收个人财产5万元。本院于2017年9月5日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，提取了被执行人ＸＸ果个人财产5000元，现被执行人ＸＸ果在四川省嘉陵监狱服刑，经提讯被执行人ＸＸ果，其称暂无履行能力，也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹金波审判员  左松涛审判员  王洪林二〇一八年三月二日书记员  侯荣波
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初19号
原告:铜陵市博泰工贸有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵大市场3917号,机构代码：91340700784947779Q
法定代表人：江波。
被告:怀宁县金子山硫铁矿,住安徽省安庆市怀宁县石镜乡分龙村,机构代码：340822000002022
法定代表人：张拥军。
被告:徐华堂,男,1963年4月12日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县新城开发区。
本院在审理原告铜陵市博泰工贸有限责任公司与被告怀宁县金子山硫铁矿、徐华堂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许铜陵市博泰工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1206.5元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年三月三十一日
书记员 包利霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2970号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张园园。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张园园信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张园园系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，095.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，095.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01516号
罪犯金伟，男，1993年3月23日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）西刑二初字第00009号刑事判决，以被告人金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2011年5月4日交付执行，刑期自二0一0年三月十五日至二0二二年三月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯金伟确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯金伟减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二0年五月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执二字第327号
申请执行人陈某某。
被执行人甘肃某物业管理有限责任公司。
法定代表人段某，该公司执行董事兼经理。
陈某某与甘肃某物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2013）兰民三终字第757号民事判决，已发生法律效力。被执行人甘肃某物业管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院受理立案。
立案执行后，本院依法强制执行执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2013）兰民三终字第757号民事判决内容执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 宋 强
执行员 冯志强
执行员 杜占才
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵 路
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民特58号
申请人：夏群霞，系被申请人母亲，1957年10月24日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
被申请人：陈晶晶，女，1986年8月29日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区，现住址同上。
诉讼代理人：陈志红，系被申请人姑妈，1953年1月13日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
申请人夏群霞申请认定被申请人陈晶晶无民事行为能力一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人陈晶晶出生后六个月因患“病毒性脑膜炎”而留下后遗症，导致智力重度残疾，至今生活仍无法自理，一直由申请人照料其生活，后办理了残疾证和最低居民生活保障等。由于被申请人不能辨认自己行为，无法正常表达思维。为此，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人。
被申请人诉讼代理人称：申请人申请事实属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人夏群霞与被申请人陈晶晶系母女关系，被申请人陈晶晶出生6个月患“病毒脑炎”，1岁1个月患重症肌无力，2011年患“甲亢”。2009年6月8日，陈晶晶经武汉市第七医院诊断为：智残三级。本案在审理过程中，湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2017年5月31日出具鄂人医精鉴所[2017]精鉴字第283号《陈晶晶病情及民事行为能力鉴定意见书》，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：被鉴定人神志清楚，情感平淡，检查欠合作，多问少答，多数沉默不语，无幻觉及妄想内容，智力、记忆、计算力差。内省力无。成人韦氏智能测试：IQ：41（中度）。经鉴定，被鉴定人陈晶晶一系列表现符合CCMD-3“精神发育迟滞（中度）”的诊断标准，故评定为：精神发育迟滞（中度）、无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈晶晶已经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人夏群霞申请认定被申请人陈晶晶为无民事行为能力人事实清楚、证据充分，被申请人诉讼代理人对认定被申请人为无民事行为能力人亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人陈晶晶为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑继萍
二〇一七年六月十三日
法官助理 易华婷
书 记 员 刘 齐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑少超，男，1987年4月15日出生，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑少超信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,168.37元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,168.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）聊东执字第3122-3号
本院在执行申请执行人李作军与被执行人赵洪举债权纠纷一案中，被执行人赵洪举有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，应当将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵洪举（身份证号码＊＊＊＊＊＊）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三十日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第746号
罪犯白庆林，男，1981年11月18日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，住汉源县市荣乡前进村**组，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年10月11日作出（2012）汉刑初字第141号刑事判决，以被告人白庆林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元（已履行2000元），退赔受害人人民币29.2万元，刑期止于2020年3月14日。判决生效后于2012年11月23日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白庆林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白庆林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白庆林减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一九年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪云川
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2370号
申请人蔡振华，住所地巴林左旗。
被执行人高艳军，所在地巴林左旗。
被执行人胡玉珍，所在地巴林左旗。
被执行人巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司，所在地巴林左旗。
蔡振华申请执行高艳军、胡玉珍、巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初4479号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高艳军、胡玉珍在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街隆元商住楼-
商铺-117-217，建筑面积170.52平米，房权证内蒙古字第1700212002**。
二、查封被执行人高艳军、胡玉珍在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街隆元商住楼-商铺-107-207，建筑面积137.02平米。
三、查封被执行人高艳军、胡玉珍在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街隆元商住楼-商铺-103-203，建筑面积137.02平米。
四、查封被执行人高艳军、胡玉珍在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇保日陶勒盖街新客站3#商铺-106-306铺，建筑面积248.1平米。
五、查封被执行人高艳军、胡玉珍在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇保日陶勒盖街新客站综合楼2号楼1单元401室。
六、查封被执行人高艳军、胡玉珍在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇保日陶勒盖街新客站综合楼2号楼1单元402室。
七、查封被执行人高艳军、胡玉珍在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇保日陶勒盖街新客站综合楼2号楼9单元401室。
八、查封被执行人高艳军、胡玉珍在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇保日陶勒盖街新客站综合楼1号楼4单元四楼东户。
九、查封被执行人高艳军、胡玉珍在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇保日陶勒盖街新客站综合楼1号楼6单元六楼西户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 季
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0282号
原告丁颖，居民。
原告丁松伟，居民。
两原告共同委托代理人彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告东台市东都汽车出租有限公司，住所地东台市东进南路（市人武部对面）。
法定代表人陈忠阳，该公司经理。
委托代理人陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
原告丁颖、丁松伟与被告东台市东都汽车出租有限公司（以下简称东都公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员周庆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁松伟，原告丁颖、丁松伟的共同委托代理人彭润民，被告东都公司的委托代理人陶国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁颖、丁松伟诉称，2012年1月27日21时07分，两原告乘座被告所有的苏J×××××号轿车，在204国道743公里加980米处发生交通事故，致两原告受伤。为维护两原告的合法权益，请求法院以合同之诉判令被告赔偿因此次交通事故造成丁颖的损失120410.08元、丁松伟的损失50147.63元，同时承担本案的诉讼费用。
被告东都公司辩称，两原告乘坐被告公司车辆发生事故的事实存在，我公司愿依法赔偿。但原告丁颖的伤残等级鉴定为十级伤残不合理，××赔偿金适用标准由法院根据证据认定；两原告主张的护理费标准过高；原告丁颖的误工收入减少应以减少收入证明为准；原告丁颖的精神损害抚慰金不应支持；两原告主张的交通费偏高。
经审理查明，被告是经营出租车客运的企业。2012年1月27日，丁日明驾驶被告所有的苏J×××××号出租汽车搭载两原告，沿204国道由北向南行驶至743公里加980米处发生交通事故，致两原告受伤。事故经东台市公安交通巡逻警察大队认定，两原告不负事故责任。原告丁颖受伤后，在东台市人民医院住院治疗22天，出院后，多次门诊治疗，共支出医疗费用19108.08元。2012年11月28日，东台市人民医院司法鉴定所对原告丁颖的伤残等级、误工、护理、营养期限及牙齿修复费进行了司法鉴定，结论为：1、被鉴定人丁颖口腔损伤致张口轻度受限构成X级（十级）伤残；2、被鉴定人确定误工期限三个月，护理期限二个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限一个月；3、被鉴定人牙齿损伤修补费用：合计人民币22600元整。原告丁颖因此支出鉴定费1310元。原告丁松伟受伤后，在东台市人民医院住院治疗22天，出院后，多次门诊治疗，共支出医疗费用1409.63元。2012年11月28日，东台市人民医院司法鉴定所对原告丁松伟的伤残等级、误工、护理、营养期限及牙齿修复费进行了司法鉴定，结论为：1、被鉴定人丁松伟不构成伤残；2、被鉴定人确定误工期限三个月，护理期限二个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限一个月；3、被鉴定人牙齿损伤修补费用：合计人民币22200元整。”原告丁松伟因此支出鉴定费610元。事故发生后，被告赔偿原告丁颖3000元，赔偿原告丁松伟10000元。两原告的其他损失未获赔偿，为此，两原告诉至本院。
另查明，原告丁颖于本起事故发生时系东台市天地经纬纺织品有限公司职工。
以上事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、东台市天地经纬纺织品有限公司出具的证明、东台市头灶镇六灶居委会出具的证明以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的运输合同受法律保护。被告所有的出租汽车搭载原告丁颖、丁松伟，构成旅客运输合同关系，在运输过程中，被告应当对两原告的伤亡承担损害赔偿责任。两原告在乘坐被告车辆过程中，因被告车辆发生交通事故，导致两原告受伤，被告对两原告相应损失应予赔偿。关于护理费标准问题，应当以当地一般护工标准计算为宜，原告主张护理费标准以80元／天计算偏高，核减为60元／天。关于原告丁颖的误工损失，因其未提供收入减少的证明，故按江苏省2012年城镇居民可支配收入29677元／年计算为宜。关于原告丁颖主张精神损害抚慰金问题，因原告以合同之诉提起诉讼，故原告丁颖的该项主张本院不予支持。关于交通费问题，考虑到必然且已经发生，原告丁颖的交通费损失酌定为800元，原告丁松伟的交通费损失酌定为600元。关于原告丁颖的伤残等级鉴定是否合理的问题，因被告未提供相关证据证明该鉴定的不合理性，故被告认为原告丁颖的伤残等级为十级伤残不合理的辩解意见本院不予采信。经本院审核，原告丁颖的合理损失为：1、医疗费19108.08元；2、营养费300元（30天×10元／天）；3、住院伙食补助费396元（22天×18元／天）；4、护理费4920元［（22天×2人＋38天）×60元／天］；5、误工费7419元（3月×29677元／12月）；6、××赔偿金59354元（29677元／年×2年）；7、交通费800元；8、鉴定费1310元；9、××辅助器具费22600元。上述合计116207.08元。被告已支付了3000元，尚有113207.08元未赔付。原告丁松伟的合理损失为：1、医疗费16409.63元；2、营养费300元（30天×10元／天）；3、住院伙食补助费396元（22天×18元／天）；4、护理费4920元［（22天×2人＋38天）×60元／天］；5、误工费9057元（3月×36230／12月）；6、交通费600元；7、鉴定费610元；8、××辅助器具费22200元。上述合计54492.63元。被告已支付了10000元，尚有44492.63元未赔付。综上，两原告的合理损失被告应当赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告东台市东都汽车出租有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告丁颖113207.08元；
二、被告东台市东都汽车出租有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告丁松伟44492.63元；
三、驳回原告丁颖、丁松伟的其他诉讼请求。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告丁颖负担77元，原告丁松伟负担66元，被告东台市东都汽车出租有限公司负担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一三年八月三十日
书记员（代） 孟 澄
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4514号
原告：高某，女，1970年9月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：邢某，男，1965年12月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告高某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告邢某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 张华民
二〇一七年八月十日
书 记 员 李东峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲民科。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙茂德。
再审申请人曲民科因与被申请人孙茂德劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）大民五终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲民科申请再审称：一、（2014）大民五终字第328号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，举证责任分配错误。二、我曾三次申请法院对孙茂德2008年7月伤情合理休治时间、治疗何时终结、本次医疗费1957.41元是否合理进行司法鉴定，但鉴定机构以缺少相关医疗资料、病历资料而退鉴，该相关医疗资料系法院应当调取的证据范围，而法院却未调取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定，申请撤销（2014）大民五终字第328号民事判决，对本案进行再审。
本院认为：大连西岗科达运输队（以下简称科达运输队）系个人独资企业，且已注销，曲民科作为科达运输队的投资人，应当对科达运输队的债务承担责任。孙茂德与科达运输队劳动关系存续期间，科达运输队未给其缴纳社会保险，曲民科应当对孙茂德工伤医疗的费用承担责任。因案涉1957.41元医疗费与孙茂德2008年工伤事故有关，故该费用由曲民科承担并无不当。本院（2014）大民五终字第328号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。曲民科的再审未能提交相应证据证明其主张，其再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，曲民科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲民科的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 高梦茜
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初1283号
原告袁成华，女，1948年出生，，汉族，农民，住罗山县。
被告李志珠，男，1960年出生，汉族，农民，住罗山县。
本院在审理袁成华诉李志珠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁成华以与被告李志珠已达成协议为由，于2017年7月5日向本院提出撤回对被告李志珠的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁成华撤回对被告李志珠的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告袁成华负担。
审判员 张鑫
二〇一七年七月五日
书记员 杨鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12498号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人何正根，男，汉族，1962年5月12日出生，户籍地安徽省怀宁县。
被执行人何正根生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第5279号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币1000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 陈锦明
人民陪审员 赖学秀
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 阳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第95号
原告：张群。
被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会。
法定代表人：张如兴。
被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社。
法定代表人：张申华。
原告张群诉被告杭州市富阳区（原富阳市）鹿山街道谢家溪村（以下简称谢家溪村）村民委员会、谢家溪村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张群到庭参加诉讼，被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张群起诉称：原告系谢家溪村的村民，2012年11月19日与章涛登记结婚。2014年12月17日，两被告就发放土地补偿费发出公告，规定土地补偿费及口粮费的发放对象为在册村民，每人5000元，但两被告以原告已出嫁为由拒绝向原告发放。要求：一、判令两被告支付原告土地补偿费4000元、口粮费1000元，合计5000元；二、判令两被告支付原告2013年口粮费1000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告户口本一份、身份证一份，证明原告系谢家溪村村民的事实。
2、浙江省农村集体土地承包权证一份，证明原告享有谢家溪村集体土地承包权的事实。
3、结婚证一份，证明原告2012年11月19日与章涛登记结婚。
4、会议纪要一份，证明谢家溪村2014年11月24日召开村民代表大会，决定将土地补偿费向村民分配的事实。
根据原告申请，本院依法向杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处调查收集了2014年谢家溪村口粮及其它款项发放清单一份、谢家溪村经济合作社代发清单一份，证明2014年12月19日，谢家溪村经济合作社向村民人均发放口粮款500元、煤气补贴500元、土地安置费4000元的事实。
被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社未作答辩。
被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院对证据进行审核，认为证据1-3符合证据要件，具有证明效力。证据4与本院调查收集的证据相互印证，符合证据要件，具有证明效力
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1988年5月26日出生于谢家溪村，户籍所在地为谢家溪村环村路23号。与其他家庭成员共同承包谢家溪村集体土地。原告与章涛登记结婚后，户籍关系未迁移。
二、2014年，谢家溪村250亩左右集体土地被征收。2014年11月24日，谢家溪村召开村民代表会议，讨论向村民发放土地差价补偿费和2014年度口粮款，发放对象是2014年11月30日前迁入本村的农业户口村民。经村民代表表决通过。2014年12月19日，两被告向村民人均发放口粮款500元、煤气补贴500元、土地安置费4000元，合计5000元。两被告以原告已出嫁为由，未向原告发放。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地差价补偿费向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为谢家溪村，其所在农户承包村集体土地，谢家溪村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。谢家溪村村民代表讨论决定向村民发放土地差价补偿费，实际发放时款项名称为土地安置费，原告主张款项性质为土地补偿费，被告未到庭抗辩，本院予以确认。两被告以原告已出嫁为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费4000元，理由正当，本院予以支持。原告不能举证证明两被告向村民发放的口粮款和煤气补贴来源于土地征收补偿费用，故原告要求两被告发放口粮款1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告要求两被告支付2013年口粮费1000元，缺乏事实依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告张群土地补偿费4000元；
二、驳回原告张群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年二月二十六日
代书记员 吴翰佩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1536-02号
申请执行人孟祥成，男，1976年8月27日生，汉族，农民，住呼兰区利民开发区。
被执行人方国强，男，1972年6月6日生，汉族无固定职业。住呼兰区利民开发区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼利民初字第315号民事调解书，依法受理孟祥成申请执行方国强保证合同纠纷一案。本案在执行过程中，已将执行款全部执行给申请执行人孟祥成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼利民初字第315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一六年一月六日
书记员 高晓明
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第418号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人苏某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于济南市看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员张宏兵、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：董某夫妇在济南市历城区王舍人办事处坝王路北首、荷花路办事处洪园经营两家“双星”专卖店，被告人苏某系专卖店的营业员。2013年5月至6月11日，被告人苏某趁店内无人或者董某驾车送其回家途中，多次盗窃王某、段某、王某某现金共计12700元。其中：
1、2013年6月11日16时许，被告人苏某在坝王路店内帮忙时，趁王某抱着孩子出去玩耍之际，进入王某孩子平时睡觉的屋内，盗窃王某包内现金600元。
2、2013年6月8日20时许，被告人苏某下班后乘坐董某夫妇的轿车回家途中盗窃王某包内现金2000元。
3、自2013年5月中旬以来，被告人苏某下班后乘坐董某夫妇的轿车回家时，途中先后盗窃王某背包内现金十余次，共计盗窃现金8000余元。
4、自2013年5月中旬以来，被告人苏某在济南市历城区荷花路办事处洪园双星专卖店内，盗窃段某包内现金4-5次，共计盗窃现金2000元。
5、2013年5月下旬的一天中午，被告人苏某在荷花路办事处洪园双星专卖店内，盗窃王某某包内现金100元。
案发后，被害人董某报警，公安机关于2013年6月18日在济南市历城区荷花路办事处朱家桥村将被告人苏某抓获，其如实供述了上述犯罪事实。现被告人苏某的亲属已代为退赔失主全部经济损失。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某、段某、王某某的陈述，证人董某、刘某的证言，现场勘验检查工作笔录，书证被告人苏某写的还款书，扣押、发还物品清单以及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人苏某归案如实供述自己罪行，亲属代为退赔失主全部损失，依法可从轻处罚。根据上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年2月18日止），并处罚金一万五千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨 华
二〇一三年十一月四日
书记员 刘延飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初80号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告沙兆芬，女，1975年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沙兆芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沙兆芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47210.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47210.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3914号
罪犯李庆莲，女，1969年5月4日出生，白族，云南省大理市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）眉刑初字第38号刑事判决，以被告人李庆莲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年9月23日作出（2002）川刑终字第704号刑事裁定，维眉山市中级人民法院于（2002）眉刑初字第38号刑事判决。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年11月24日作出（2004）川刑执字第986号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1052号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月10日、2011年7月28日作出（2009）成刑执字第03466号刑事裁定、（2011）成刑执字第3539号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年6个月、1年6个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2022年10月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李庆莲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分177分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆莲减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二一年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1258号
原告：彭淼，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王跃，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：李迎利，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告彭淼诉被告王跃、李迎利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭淼到庭参加诉讼，被告王跃、李迎利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭淼向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付本金40000元及利息（自2016年8月30日以25000元为本金，自2016年9月15日以15000元为本金均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王跃在2016年5月10日向原告借款40000元，约定2016年8月30日还款25000元，2016年9月15日还款15000元，并出具借条两份。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，因而成讼。
被告王跃未作答辩。
被告李迎利未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年5月10日，被告王跃向原告彭淼借款40000元，并出具借条两份，双方约定其中25000元于2016年8月30日前一次性付清，15000元于2016年9月15日前一次性还清。借款到期后，原告向被告王跃索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王跃之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告王跃应清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告王跃偿还借款40000元的请求，本院予以支持。原告主张被告李迎利与王跃系夫妻关系，其应对王跃所欠债务承担共同还款责任，因原告未能举证证明二被告系夫妻关系，且所欠债务产生于夫妻关系存续期间，故对其该主张本院不予支持。对于逾期付款利息应自借款到期后的第二日开始起算。被告王跃、李迎利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃于本判决生效后三日内给付原告彭淼借款40000元及逾期利息（以25000元为基数，自2016年8月31日起；以15000元为基数，自2016年9月16日起均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告彭淼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费600元，合计1440元，由被告王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费840元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 殷献满
代理审判员 张小梅
代理审判员 王 雷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初1258号原告：彭淼，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王跃，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：李迎利，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告彭淼诉被告王跃、李迎利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭淼到庭参加诉讼，被告王跃、李迎利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭淼向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付本金40000元及利息（自2016年8月30日以25000元为本金，自2016年9月15日以15000元为本金均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王跃在2016年5月10日向原告借款40000元，约定2016年8月30日还款25000元，2016年9月15日还款15000元，并出具借条两份。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，因而成讼。被告王跃未作答辩。被告李迎利未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年5月10日，被告王跃向原告彭淼借款40000元，并出具借条两份，双方约定其中25000元于2016年8月30日前一次性付清，15000元于2016年9月15日前一次性还清。借款到期后，原告向被告王跃索要借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王跃之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告王跃应清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告王跃偿还借款40000元的请求，本院予以支持。原告主张被告李迎利与王跃系夫妻关系，其应对王跃所欠债务承担共同还款责任，因原告未能举证证明二被告系夫妻关系，且所欠债务产生于夫妻关系存续期间，故对其该主张本院不予支持。对于逾期付款利息应自借款到期后的第二日开始起算。被告王跃、李迎利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃于本判决生效后三日内给付原告彭淼借款40000元及逾期利息（以25000元为基数，自2016年8月31日起；以15000元为基数，自2016年9月16日起均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告彭淼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费600元，合计1440元，由被告王跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费840元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审 判 长  殷献满代理审判员  张小梅代理审判员  王 雷二〇一七年七月十七日书 记 员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01905号
原告张芹，女，汉族，1970年5月10生。
委托代理人闫金木，男，汉族，1948年5月14日生。
被告张军民，男，汉族，1971年10月19日生。
委托代理人许文生，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告张芹因与被告张军民离婚纠纷一案，于2014年7月1日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张芹及其委托代理人闫金木，被告张军民及其委托代理人许文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年年初我与被告经人介绍相识，2000年办理结婚登记手续。2001年4月19日我生育一女儿，2005年2月2日生育一子，两子女现都在被告处生活。由于婚前了解不足，婚后我与被告常因小事生气吵架。现在我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女由我抚养，抚养费自理；3、诉讼费由双方承担。
被告辩称：原告所述不属实，我们两人之间的感情并没有破裂，我不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
原告向本院提供的证据有：结婚登记申请书一份，证明原被告二人系合法夫妻关系。
被告向本院提供的证据有：户口本一份，证明原被告二人的子女情况。
针对原被告两人所提交的证据，原被告双方均无异议。
经审理查明，原被告于2001年年初经人介绍相识，2001年3月26日办理结婚登记手续，并于2001年农历3月16日按农村风俗举行了结婚仪式。婚后原告于2002年4月19日生育一女（取名张某甲），2005年3月31日生育一子（取名张某乙），现均随被告生活。婚前二人感情尚可，婚后感情一般。现原告以与被告感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告向本院提交的证据并不能证明二人夫妻感情已彻底破裂，且被告在庭审中表示双方感情一直很好，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张芹要求与被告张军民离婚的诉讼请求。
本案受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 方艳贞
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第145号
原告刘秀英，女。
被告恒山区宏达建筑矸石砖厂。
经营者李洪琴。
原告刘秀英与被告恒山区宏达建筑矸石砖厂（以下简称宏达砖厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由民一庭副庭长李晓冬担任审判长并主审本案，由代理审判员姜蓝钰、人民陪审员韩树森共同组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告刘秀英、被告宏达砖厂的法定代表人李洪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称，原告2012年7月在被告单位做工人，约定日工资100元，双方未签订劳动合同，被告未为原告办理劳动保险。被告单位于2012年7月停产，尚欠原告15天的工资计1500元至今未支付。原告自2012年7月不间断的向被告单位法人代表及其合同人主张支付工资，最多间隔三个月。请求人民法院判令被告单位支付原告工资款1500元，并由被告承担本院诉讼费用。
被告宏达砖厂辩称，原告所述属实，我单位认可拖欠原告工资1500元的事实，因厂子已破产只同意按70%给付原告。因该砖厂是法定代表人李洪琴与另外三名合伙人合伙经营的，原告应追加另外三人为共同被告，由四人共同承担给付工资的义务。
经审理查明，被告宏达砖厂系个体工商户，经营者为李洪琴。原告刘秀英2012年在被告单位任工人，约定日工资100元，被告未为原告办理劳动保险，双方未签订劳动合同。被告单位于2012年7月停产，欠付原告15天的工资1500元，至今未支付。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的由被告单位出具的2012年7月份工资明细，证实被告欠原告工资1500元的事实，被告对该证据无异议。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告刘秀英在被告宏达砖厂工作，双方虽未签订劳动合同，但被告对原告在其砖厂工作的事实无异议，双方已建立劳动关系，其应足额支付工资。原告诉讼请求由被告支付其劳动报酬1500元被告无异议，本院予以支持。对于被告提出按70%支付给原告工资款，及追加合伙人为共同被告的主张，因无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告恒山区宏达建筑矸石砖厂于本判决生效后十日内支付给原告刘秀英劳动报酬1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已垫付），由被告承担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王钟羚
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第400号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人贺某某（曾用名贺烈鑫），男，生于1995年12月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月29日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月3日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年7月28日晚20时许，被告人贺某某与李某某（未成年人，另案处理）等人到江油市厚坝中学校外的“乐至县金鑫艺术团”演出棚，未购买门票便强行进入演出棚时，与收验门票的刘某、郭某某发生言语冲突，李某某一脚踢中刘某腹部，并用磨刀石击打刘某、郭某某头部，贺某某持随身携带的弹簧刀将该艺术团张某某腹部捅伤。后贺某某被现场群众挡获。经鉴定，张某某损伤程度为重伤二级。案发后，贺某某与张某某达成并履行赔偿协议，取得其书面谅解。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、同案犯的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人贺某某故意伤害他人身体致人重伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人贺某某予以惩处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称贺某某刚成年，心智不成熟，主观恶性不大，事发偶然，积极向被害人赔偿，认罪、悔罪态度好，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2014年7月28日晚20时许，被告人贺某某与李某某（未成年人，另案处理）等人未购买门票便强行进入临时搭建在江油市厚坝中学校外的“乐至县金鑫艺术团”演出棚，与收验门票的刘某、郭某某发生言语冲突，后李某某踢打刘某腹部，并用磨刀石击打刘某、郭某某头部，贺某某持随身携带的折叠刀将被害人张某某腹部捅伤，后贺某某被现场群众挡获。
经法医鉴定，被害人张某某损伤程度为重伤二级，郭某某的损伤程度属轻微伤，刘某损伤程度未构成轻微伤。案发后，贺某某的亲属主动代其向张某某赔偿损失，张某某出具谅解书，请求对贺某某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、110警情信息、受理报警登记表、受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证明案件的来源及被告人归案情况；2、辨认笔录及照片，证明贺某某、李某某辨认作案现场及相互辨认、证人郭某某、刘某辨认贺某某、李某某的情况；3、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，证明公安机关对案发现场进行勘验、提取的情况；4、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2014）135、141、142号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某某损伤程度属重伤二级，郭某某的损伤程度属轻微伤；刘某损伤程度未构成轻微伤；5、江油市公安局刑警大队出具的情况说明，证明贺某某捅伤张某某的折叠刀未找到，以及未发现贺某某有李某某所检举的吸毒行为；6、被害人张某某的陈述，证明被贺某某捅伤的经过；7、证人刘某的证言，证明李某某将其打伤的经过；证人郭某某的证言，证明李某某将刘某及自己打伤的经过，以及看见张某某捂住流血的肚子后，自己和张某某将贺某某挡获；8、证人羊某某的证言，证明自己看见张某某蹲在帐篷门口，肚子在流血，一个小伙子被歌舞团的人拉住；证人陈某某的证言，证明其看见张某某被捅出血，及一男子手上拿着刀；证人唐某某的证言，证明看见一个男子把腹部捂住，另一只手拉住贺某某，同时有个人用棒打贺某某；9、证人李某某、韦某、张某全、虞某某、何某某的证言，证明案发经过；10、被告人贺某某的供述；11、贺某某的人口信息、拘留证、逮捕证，证明贺某某的基本情况及被采取强制措施的时间；12、谅解书，证明贺某某的亲属代为向被害人张某某进行赔偿，张某某对贺某某达成谅解。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贺某某辩护人所提贺某某归案后认罪态度较好，其亲属积极代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
人民陪审员 左 云
人民陪审员 陈少斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112财保28号
申请人：池淼，女，1981年8月26日出生。
委托诉讼代理人：苗运平，北京市汇佳律师事务所律师。
被申请人：吴凡，男，1989年3月3日出生。
申请人池淼于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吴凡银行存款人民币307314.24元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人池淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人吴凡银行存款人民币三十万七千三百一十四元二角四分或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于俊平
审判员 何 琳
审判员 刘丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 希
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第111号
原告戚某某，女，生于1972年1月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告李某甲，男，生于1963年8月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告戚某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告戚某某诉称：原、被告于1993年1月13日自愿在苍溪县某镇人民政府登记结婚，同年12月3日生育一子李某乙。原、被告婚后经常发生纠纷。1997年原告发现被告有外遇，被告不但不悔改，反而对原告大打出手，原告遂负气外出务工，自2011年4月起，双方一直分居生活至今。2012年8月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，此后，夫妻关系仍未改善，现再次诉请离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原告戚某某与被告李某甲于1993年1月13日自愿在苍溪县某镇人民政府登记结婚，1993年12月3日婚生一子李某乙（现在西南科技大学读书）。原、被告常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化。2011年5月原告独自外出务工，2012年3月，被告也离家外出务工，双方互不联系，分居生活至今。2012年8月，原告诉请离婚，本院判决不准离婚。此后，原、被告仍互不联系，2013年12月，原告再次诉请离婚。
庭审中，本院依法调查了村组干部及被告父亲、婚生子李某乙，查明原、被告因夫妻感情不和及被告2012年3月后独自到新疆务工，至今未归的事实。
上述事实，有结婚证书、（2012）苍溪民初字第1657号民事判决书、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告戚某某与被告李某甲因生活琐事发生纠纷，双方自2012年各自外出务工后长期互不联系，导致夫妻感情恶化，原告起诉离婚。2012年11月，本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，均未主动改善夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求本院予以支持。因被告缺席，不能查清原、被告婚姻关系存续期间的财产及债权、债务，本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
准予原告戚某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 坤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3646号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆烨。
委托代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱振峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯桂兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱梦瑶。
再审申请人陆烨因与被申请人钱振峰、冯桂兰、钱梦瑶所有权确认纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第02156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆烨申请再审称，1、讼争房屋是陆烨与钱进夫妻关系存续期间的共同财产，即使钱振峰、冯桂兰、钱梦瑶要求确认房屋所有权，只能通过遗产继承诉讼确定各自份额。2、钱振峰、冯桂兰、钱梦瑶通过诉讼的合法形式，掩盖非法目的。讼争房屋建房用地许可证登记在苏春英名下，2008年5月22日由苏春英转让给陆烨并由陆烨父亲交给苏春英23.8万元土地转让款，因城市居民禁止到农村购买宅基地，一、二审判决将违法行为合法化。3、关于双方父母出资的认定，一、二审判决在无法查清的情况下认定讼争房屋为家庭共同财产错误。钱振峰、冯桂兰在儿媳建房时给付5万元，应认定为赠与性质。4、讼争房屋登记在苏春英名下，一、二审判决对第三人的财产作出确权分割判决，侵犯了第三人的合法权益。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案中，钱振峰、冯桂兰、钱梦瑶与陆烨就讼争房屋使用权产生争议，根据本案现已查明的事实，讼争房屋为钱进、陆烨和钱梦瑶共同生活期间建造，钱振峰、冯桂兰为建房出资50000元，因房屋其它出资情况无法全部查清，讼争房屋应认定为家庭共有财产。钱进已过世，陆烨、钱梦瑶为家庭成员，钱振峰、冯桂兰为建房出资，一、二审法院认定讼争房屋的使用权应由陆烨、钱梦瑶、钱振峰、冯桂兰共同享有，并按等分原则处理，判决讼争房屋由钱梦瑶、钱振峰、冯桂兰和陆烨共同使用，钱梦瑶、钱振峰、冯桂兰和陆烨各占房屋建筑面积四分之一的使用份额并无不当。陆烨的再审申请理由依据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人陆烨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆烨的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 庆姝驿
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00583号
原告赵某，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告杨某，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于高中期间相识，于2014年9月18日登记结婚。原、被告经常因家庭琐事争吵，被告在共同生活期间欺骗原告，导致夫妻感情破裂。原告起诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意与原告离婚。原告以我说谎作为离婚的理由不成立，我与原告之间夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2014年9月18日登记结婚。原、被告双方婚后无子女，无夫妻共同财产，无债权、无债务。
本院确认上述事实，有婚姻登记记录证明及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告赵某与被告杨某虽因家庭生活琐事产生矛盾，只要双方互相尊重、互相理解，夫妻还可以继续共同生活。且原告未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，合计230元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一五年十月八日
书记员 韩 越
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1996号
原告健沛房地产（上海）有限公司，住所地上海市延安西路610弄48号1号楼306室。
法定代表人姚祖辉，职务董事长。
委托代理人施群海，上海市申茂律师事务所律师。
被告李晶，女，1976年11月25日出生，汉族，住上海市。
原告健沛房地产（上海）有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年7月至2014年10月的物业管理费人民币3，733元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金（截至2014年7月30日暂计5，997.60元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告健沛房地产（上海）有限公司的委托代理人施群海到庭参加诉讼。被告李晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋产权人之一，该房屋建筑面积51.83平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.80元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为300元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李晶应于本判决生效之日起十日内支付原告健沛房地产（上海）有限公司2011年7月起至2014年10月止的物业管理费（按照建筑面积51.83平方米，每月每平方米人民币1.80元计算）；
二、被告李晶应于本判决生效之日起十日内支付原告健沛房地产（上海）有限公司滞纳金人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李晶负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04638号
原告李长华。
被告马奴平。
被告高峰。
本院在审理原告李长华与被告马奴平、高峰民间借贷纠纷一案中，原告李长华于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李长华申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长华撤回起诉。
案件受理费860元，全部退还原告李长华。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月四日
书 记 员 梁亚妮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00246号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，1979年11月7日出生于安徽省蚌埠市，无业，住所地蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪于2002年7月2日被蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，2009年12月11日刑满释放。因吸食冰毒于2014年8月25日被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年4月27日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序并组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年3月24日16时许，吸毒人员陈某电话联系被告人雷某欲购买毒品，当日16时20分许，被告人雷某在本市张公山第一幼儿园门口向陈某贩卖毒品时被公安民警当场抓获，并缴获疑似毒品冰毒一包及毒资400元。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材重0.4克，检材中含有甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了物证照片、书证、毒品检验报告、扣押物品文件清单、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应依法判处。被告人雷某是累犯，依法应当从重处罚。
被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月24日16时许，吸毒人员陈某打电话向被告人雷某购买毒品。当日16时20分许，被告人雷某在本市张公山第一幼儿园门口向陈某贩卖毒品时被公安民警当场抓获，并当场查获无色晶体一包及毒资400元。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材重0.4克，检材中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有一包毒品照片，受案登记表、常住人口信息表、到案经过、手机通话记录单、行政处罚决定书、（2002）中刑初字第56号刑事判决书、安徽省公安机关收缴毒品专用收据、释放证明书副本、蚌埠市公安局蚌山分局黄庄派出所出具的情况说明，（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2015）60号毒品检验报告，现场方位示意图、扣押物品文件清单、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证人陈某、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。涉案毒品被及时查获，没有流入社会，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年2月23日止。罚金自判决�效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、公安人员现场查获的毒品冰毒0.4克（在公安机关），予以没收；违法所得400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年七月三十日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制�毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走�、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有�难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01367号
申请执行人王梅，女，1968年9月28日出生，汉族，住天津市南开区**号。
被执行人王伟，男，1965年8月18日出生，汉族，住西安市友谊西路**号。
申请执行人王梅与被执行人王伟所有权确认纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年8月5日作出（2013）莲民二初字第00682号民事判决书，已经发生法律效力。2013年11月19日，申请执行人王梅向本院申请执行，要求过户西安市莲湖区丰庆路XX号XX小区XX幢XX单元XX室房屋产权。本院于2013年12月12日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年1月9日，本院依法向西安市住房保障和房屋管理局发出（2013）莲执字第01367号协助执行通知书及执行裁定书，将西安市莲湖区丰庆路XX号XX小区XX幢XX单元XX室房屋（产权证号为：西安市房权证莲湖区字第10**号）过户至王梅名下。本院执行一庭合议庭于2013年1月10日合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00682号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一四年一月十日
书记员 王月芳
高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢334号
申请执行人：高州市卫生和计划生育局。
法定代表人：梁某，局长。
被执行人：黄某，男，42岁，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：胡某，女，41岁，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市卫生和计划生育局申请执行被执行人黄某、胡某征收社会抚养费一案中，被执行人主动与申请执行人协商并履行部分裁定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请人申请撤销剩余部分的执行，并申请对该案终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高州市人民法院（2016）粤0981执恢334号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 忠
审 判 员 ：张焕红
人民陪审员 ： 黎 渊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ： 杨 浩