wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再540号
再审申请人（一审起诉人�二审上诉人）：欧某，女，2015年8月11日出生，汉族，住四川省郫县。
法定代理人：曾华（系欧某之母），女，住四川省郫县。
法定代理人：欧云川（系欧某之父），男，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。
再审申请人欧某因起诉郫县犀浦镇大田村村民委员会、郫县犀浦镇大田村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终883号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）川民申3121号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
欧某申请再审称，原一、二审民事裁定错误，请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终883号民事裁定和郫县人民法院（2016）川0124民初470号民事裁定。2.依法改判或发回重审，支持其一审主张。3.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、人民法院现已设立立案登记制度，不得在立案登记中进行实体审查从而剥夺公民的基本诉权。二、郫县人民法院以《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关条款不予立案系适用法律错误。三、现行有效的法律及相关司法解释均明确规定了本案的可诉性，民事案件案由规定中也有与本案相关的案由，充分说明人民法院应当立案审理本案。《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项，第二十四条均明确说明再审申请人请求的相应份额应予以支持。《中华人民共和国民法通则�第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”土地补偿费的分配系基于集体经济组织成员的身份而产生，是公民民事权利的体现，只要具有集体经济组织成员的身份，就理应享有相应的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二项及《中华人民共和国未成年人保护法》第三条的规定均对欧某的权利予以了保护。四、人民法院的相关判例证明，本案属于人民法院受理的案件类型。
2016年1月19日，欧某起诉至郫县人民法院称，要求撤销郫县犀浦镇大田村村民委员会和郫县犀浦镇大田村第七村民小组针对大田村七组被征用的189.48亩土地所获得的补偿款而作出的分配方法，并要求按照与大田村七组其他村民相同标准（数额）向起诉人支付上�土地征用补偿款以及承担本案诉讼费。事实和理由：2015年年底，成都绕城高速大田村组段200米内涉及本村组的189.48亩的土地被政府征用，政府也按每亩土地78948元的标准将补偿款项统一发放到了村组。2015年12月，村组通知各户去银行领土地征用补偿款，但此时起诉人家人却发现起诉人未能享受到此待遇，起诉人法定代理人当即询问郫县犀浦镇大田村第七村民小组，获悉起诉人属于二胎“超生”，不应得到土地征用补偿款。起诉人的法定代理人认为，郫县犀浦镇大田村村民委员会和郫县犀浦镇大田村第七村民小组不支付土地征用补偿款没有法律依据，以“超生”作为不支付的理由明显违反我国宪法及民法的相关规定，同时也与当前我国的大政方针相违背。故诉至法院。
一审法院以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第二项、第七项及第二款之规定，认为村民委员会系群众性自治组织，有权对本集体经济组织的集体财产进行民主决策、民主管理和民主监督，因此，本案起诉人要求分配的土地补偿款属于该集体经济组织的集体财产，其是否应当享有同其他集体经济组织成员同等的村民待遇，须由该集体经济组织通过相关程序予以民主决策后作出处理，故该类纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围为由裁定不予受理。
欧某不服一审裁定，向四川省成都市中级人民法院提起上诉称：上诉人属于集体经济组织成员，应依法平等地享有和其他成员相同的集体收益分配权。原审直接裁定不予受理，明显属认定事实不清。请求撤销原审裁定，本案应由郫县人民�院受理。二审法院以欧某起诉请求的事项，涉及其是否享有同其他集体经济组织成员相同的村民待遇，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉。
本院再审查明的事实与一、二审审查查明的基本事实一致。
本院经再审认为，欧某因系超生，郫县犀浦镇大田村在开会讨论村集体土地补偿费的时候认为其不能享有相应补偿份额酿成纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”及该解释第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法�规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，欧某虽系超生，但仍属郫县犀浦镇大田村村民，据此，本案应属人民法院的受理范围，一、二审裁定认定本案不属人民法院受案范围属适用法律不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终883号民事裁定和郫县人民法院（2016）川0124民初470号民事裁定；
二、本案由郫县人民法院立案受理。
审 判 长 张蜀俊
审 判 员 牟桂红
代理审判员 陈明克
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律�力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销�裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2301号
原告：江云，男，1983年10月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告：孙成波，女，1982年2月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。同时代理上述二原告。
被告：山东华都置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：张吉亮，董事长。
委托诉讼代理人：王延凤，女，1971年3月20日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：高伟，男，1987年10月27日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市莱山区。
原告江云、孙成波与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江云、孙成波撤回起诉。
案件受理费减半收取计1027元，由原告江云、孙成波负担。
审判员 丁 晶
二〇一六年十二月二十九日
书记员 迟卓林
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初147号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张帅，男，生于1983年2月2日，汉族，�中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月29日被禹州市公安局取保候审，2017年1月16日被禹州市人民检察院取保候审，2017年2月10日经本院决定被取保候审。2017年3月2日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年12月25日20时许，被告人张帅酒后驾驶牌号为豫K××××学的大众轿车去到禹州市华夏大道鑫鑫小区附近时被查获。经检测：被告人张帅每100ml血含乙醇187.713mg。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证�有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张帅违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张帅犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人张帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年12月25日20时许，被告人张帅酒后驾驶牌号为豫K××××学的大众轿车去到禹州市华夏大道鑫鑫小区附近时被查获。经检测：被告人张帅每100ml血含乙醇187.713mg。
上述事实，被告人张帅在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局110接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、血样提取笔录、送检证明、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、无前科证明、协议、结案报告，被告人张帅供述，证人王某、张某证言，鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张帅违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人张帅犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月1日止）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一七年三月二日
书记员 关毛毛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第1059号
原告何某甲。
被告何某乙。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，由审判员马宇清适用简易程序，于2015年11月18日依法公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告何某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍�识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，生育孩子后某，于2015年9月24日打砸两人共同所有的一辆本田牌轿车和苹果6手机，并多次持刀威胁。被告对原告的劝告不理不睬，甚至恶语相向。被告的暴力行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，也不利于孩子的健康成长。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿何某丙由原告携带抚养，被告何某乙每月负担孩子的抚养费500元，直至孩子独立生活时止，教育费、医疗费凭票据各负担一半。
被告何某乙答辩称：1、不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能；2、不同意小孩由原告携带抚养。原、被告从结婚至今都在一起生活，被告从来没有暴力倾向，原告是嫌弃被告未能生育男孩而�出的离婚。
原、被告的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂，是否达到离婚程度；2、女儿何某丙应由谁携带抚养。
原告何某甲为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；2、申请结婚登记声明书，证明原、被告是夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明被告的身份情况；4、户口簿，证明女儿何某丙的身份情况。
对原告提交的证据，本院认证如下：由于被告何某乙对原告提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
被告何某乙未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿何某丙。婚后夫妻因生活琐事而争吵，后被告于2015年9月24日打砸两人共有的本田牌小轿车及苹果6手机，原、被告因此而分居至今。原、被告共同经营一家饲料店和一家养鸡场，年收入十余万元。女儿何某丙现由被告母亲携带，在南宁市××区那陈中心小学就读。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告恋爱后××××年××月××日登记结婚，且婚后共同生育了女儿何某丙，双方理应互敬、互爱，珍惜现有的婚姻家庭生活。原、被告之间的矛盾，主要是因双方缺乏沟通与交流所致。只要双方珍惜彼此之间的感情，互谅互让，以诚相待，加强信任、沟通与交流，积极寻求增进夫妻感情的措施，夫妻关系是能够和好的。且在本案审理过程中，原告未能向本院提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的证据。据此，原、被告�间的夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告何某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宇清
二〇一五年十二月九日
书记员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第216号
原告吴宏强，男，1968年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人程轲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。
法定代表人周建国，局长。
委托代理人常建军、钱锋。
原告吴宏强不服被告上海市公安局静安分局（以下简称静安公安分局）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月3日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员符德强独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告吴宏强及其委托代理人程轲，被告静安公安分局的委托代理人钱锋、常建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
静安公安分局于2015年10月26日作出编号为沪公静（2015）002－3的政府信息公开答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项答复原告：其要求获取的“贵机关在2012年2月11日接到XXXXXXXX的报警电话后，该警情处理过程中形成的，包含案件处理过程和结果的所有信息。3、办案民警就本警情所做的工作记录”，因本机关未保存，该信息无法提供。
原告诉称，被告所称“本机关未保存，该信息不存在”，缺乏事实和法律依据，民警处警后应当有工作情况的记录。请求撤销被告2015年10月26日作出的沪公静（2015）002－3号政府信息公开申请答复。判令被告限期公开所申请的政府信息。
被告辩称，该局依据政府信息公开的规定作出答复，事实清楚，适用依据正确，并无不当，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月21日，吴宏强向被告提出政府信息公开申请，要求获取该局在2012年2月11日接到XXXXXXXX的报警电话后，该警情处理过程中形成的，包含案件处理过程和结果的所有信息。原告同时对所申请信息进行说明，其中第三项信息为：“办案民警就本警情所做的工作记录”。同年7月7日，被告针对原告第三项申请以沪公静（2015）002－3《告知书》答复原告，其要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。原告不服，向上海市公安局提出行政复议申请，上海市公安局于同年10月9日作出（2015）沪公法复决字第276号行政复议决定，撤销了被告上述答复，并责令被告在二十日内重新作出行政行为。同年10月19日，被告工作人员就原告所申请事项对原告进行询问后，确定原告所需的“办案民警就本警情所做的工作记录”系指《110接处警（案事件接报）登记表》，而在被告之前答复中向曹家渡派出所了解情况时，该所反映，2012年2月11日，该所处置过号码为XXXX****电话报警的警情，出警民警到场并填写了《110接处警（案事件接报）登记表》，现时隔3年有余，当日登记表未保存至今。被告根据上述情况，于同年10月26日，再次以沪公静（2015）002－3告知书作出答复。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
以上事实，有被告提交的沪公静（2015）002－3《告知书》（10月26日作出）、《政府信息公开申请表》及情况说明、沪公静（2015）002－1《告知书》、沪公静（2015）002—2《告知书》、沪公静（2015）002－3《告知书》（7月7日作出）、静安公安分局曹家渡派出所情况说明、（2015）沪公法复决字第276号《行政复议决定书》、对原告的《询问笔录》及照片、《上海市公安局案（事）件接报回执单》在案佐证。
本院认为，被告静安公安分局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责，被告2015年7月7日的答复被行政复议机关撤销后，在行政复议决定要求的20日内重新作出答复，程序符合规定。被告根据曹家渡派出所对系争信息未保存的事实，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出答复，并无不当。原告的诉请理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴宏强的诉讼请求。
案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告吴宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 符德强
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 易
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑抗31号
再审决定书
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人邓超，男，1975年4月4日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，系吉林市财神到饭店业主，住吉林市。因犯信用卡诈骗罪、非法经营罪，于2016年10月31日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。
原审被告人邓超信用卡诈骗、非法经营一案，吉林省吉林市船营区人民法院于2016年10月31日作出（2016）吉0204刑初205号刑事判决，已经发生法律效力，现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案指令吉林省吉林市船营区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年六月九日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗31号再审决定书抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人邓超，男，1975年4月4日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，系吉林市财神到饭店业主，住吉林市。因犯信用卡诈骗罪、非法经营罪，于2016年10月31日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。原审被告人邓超信用卡诈骗、非法经营一案，吉林省吉林市船营区人民法院于2016年10月31日作出（2016）吉0204刑初205号刑事判决，已经发生法律效力，现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令吉林省吉林市船营区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年六月九日
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第01811号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行
法定代表人李卫东，系该公司负责人。
住址五原县隆兴昌镇东街19号。
组织机构代码：67691179-5
委托代理人王继红，系该公司职工。
被告吕金永，男，42岁，汉族，个体，现住五原县。
被告王二凤，女，40岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌。
被告姬畅，男，汉族，32岁，个体，现住五原县。
被告李春香，女，汉族，34岁，个体，现住五原县。
被告闫春荣，男，汉族，32岁，个体，现住五原县。
被告董红霞，女，汉族，32岁，个体，现住五原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告吕金永、王二凤、姬畅、李春香、闫春荣、董红霞借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王继红到庭参加了诉讼，被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日被告吕金永向我行借款10万元，约定还款日期为2014年10月12日，年利率14.58%，逾期上浮30%，借款到期后偿还本金54211.37元，利息8941.38元。约定还款方式为阶段性等额还款。吕金永、王二凤系夫妻，其余四被告与我行签订小额贷款联保协议书，为以上借款承担联保责任。
被告吕金永、王二凤未答辩。
被告姬畅、李春香未答辩。
被告闫春香、董红霞未答辩。
经审理查明，被告吕金永于2013年10月12日向原告申请贷款10万元，借款期限为2013年10月12日至2014年10月12日，年利率14.58%，并约定了逾期还款利息，按原约定利率基础上浮30%执行。约定还款方式为阶段性等额还款。借款期满后，被告偿还本金54211.37元，利息8941.38元。利息还至2014年7月12日，合同订立后，原告将借款转入被告帐户，被告接受了此笔借款。吕金永、王二凤系夫妻，其余四被告与原告签订小额贷款联保协议书，为以上贷款承担联保责任。
上述事实有小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、身份证、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的《小额贷款借款合同》是原、被告真实意思的表达，合同合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依合同请求判令被告偿还借款下欠本金45788.63元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。吕金永、王二凤系夫妻关系。姬畅、李春香、闫春荣、董红霞为以上借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告吕金永、王二凤于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金45788.63元。利息从2014年7月12日起依照约定年利率14.58%上浮30%计算利息至实际给付之日。
二、姬畅、李春香、闫春荣、董红霞为以上借款承担连带还款责任。
案件受理费944元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢 亮
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3106号
原告天津市飞鸿不锈钢厨房设备有限公司，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道浇口西北侧长瀛商业广场4-1225。
委托代理人黄金添，经理。
委托代理人潘春雨，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1、3、5号百货大楼.多伦道23、25号.佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，总经理。
原告天津市飞鸿不锈钢厨房设备有限公司与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理立案，原适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市飞鸿不锈钢厨房设备有限公司诉称，2012年12月13日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告厨房设备，总造价为280万元。2013年5月6日，双方再次签订买卖合同，增加供应设备20万元。现设备已全部安装完毕并验收合格，被告应在2013年5月6日付清300万元。截止2013年10月21日，被告仅支付164万，尚欠货款1348007元。被告未能按约付款，应按欠款的日2‰计算违约金承担违约责任，现原告自愿按欠款的日1‰计算，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款1348007元；2、支付违约金，以1348007为本金，按日1‰计算标准，自2013年1月13日起算至还清止；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、厨房设备购销合同及明细。证明原被告间系买卖关系，合同约定了权利义务、违约条款等内容；
证据二、对账明细。证明被告欠原告货款1348007元。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月13日，原、被告签订《厨房设购销合同》，约定被告购买原告厨房设备，总造价为280万元，交货期为30天即2013年1月13日前将货物交付被告；预付款为30%即84万元，货到后付总造价的60%即168万元，安装调试完毕后付总造价5%即14万元；质保金为总造价5%即14万元，于2014年1月13日前付清；若拖延付款或不及时供货，则延误方向对方支付合同总价日2‰的违约金，明确违约责任后十天内偿付；自验收合格之日起，质保一年、电器类质保六个月等内容。2013年5月6日，双方再次签订买卖合同，增加供应设备20万元，交货期为10天即2013年5月16日，合同签订之日预付货款为20万元，若拖延付款或不及时供货，则延误方向对方支付合同总价日2‰的违约金，明确违约责任后十天内偿付；自验收合格之日起，质保一年、电器类质保六个月等内容。
合同签订后，原告依约履行了相应的合同义务。2013年12月17日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款1348007元未付。
上述事实，由原、被告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告所订立的合同系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。原告提供证据，可证实被告尚欠货款1348007元，对此本院予以确认。故对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张支付违约金一节。合同对违约责任进行了明确约定，现被告未能依约履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任。庭审中，原告自愿将违约金的计算标准调整至1‰，符合公平原则，本院依法支持。起算时间以双方对账时间开始为宜。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津恒益半岛酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津市飞鸿不锈钢厨房设备有限公司货款1348007元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金（以1348007元为本金，按照日1‰为计算标准，自2013年12月18日起计算到本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17382元、公告费260元，合计17642元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 季娟华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4410号
罪犯梁文春，出生于贵州省贞丰县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年10月17日作出了（2011）东刑初字第322号刑事判决，以被告人梁文春犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯梁文春减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁文春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁文春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁文春在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文春予以减刑一年四个月（刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔毕中民终字第1306号
上诉人（原审原告）张德中，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住赫章县城关镇南门村庄田组。
委托代理人（特别授权）赵德顺，男，1953年8月7日出生，汉族，赫章县复烤厂退休职工，住赫章县城关镇。
被上诉人（原审被告）王正宣，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住赫章县达依乡龙塘村走马坪组。
委托代理人（特别授权）王永友，贵州中创联律师事务所律师。
上诉人张德中因与被上诉人王正宣返还原物纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张德中及其委托代理人赵德顺，被上诉人王正宣的委托代理人王永友到庭参加了诉讼。
原审原告张德中一审诉称：1993年，经人介绍，我与被告王正宣之妹王正菊认识同居，未办理了结婚登记。婚后两人感情一般，共生育子女三人，长子张健，现年18岁，次子张吉，现年15岁，小女张雨涵，现年5岁。2010年5月1日，我在自己位于赫章县南门村庄田组老包包的土地上修建房屋，请被告王正宣帮忙管理。王正宣提出，房屋修好后要拿两间房屋借给他住，他家在走马坪，离县城远，不好做生意。由于是姻亲关系，我就答应了。当时房屋的修建是全部承包给庄田组的张胜祥的，于2010年8月16日完工，修房子的钱是原告多年来做豆腐和喂猪积攒，室内的隔心墙是被告王正宣的亲堂妹夫杨远学所砌，墙体粉刷是庄田组的杨光菊完成，本来计划修三层房子，因县规划局不准，只修了一层四间门面。仗着王正菊的泼辣强势，被告王正宣自作主张，将其中两间房屋出租给七区的人住，收取了一年的租金7000元后，被告王正宣一家人才搬进了我的房屋内。我没有计较，还将自己喂养的一头肥猪送给王正宣家过年。亲戚间和睦相处本是一件好事，但令人遗憾的是，王正菊红杏出墙，由此导致了我与王正菊夫妻感情彻底破裂。2012年11月6日，经赫章县人民法院调解并制作（2012）黔赫民初字第755号民事调解书，我与王正菊自愿达成离婚协议，孩子张健、张吉归我抚养，共同财产房子归我所有。由于昔日的亲情关系已不复存在，心寒之余，我要求被告王正宣从借给其暂住的房屋内搬出，将房屋归还给我，但被告王正宣却置之不理，至今拒不搬出。被告称其投入资金15万元是无稽之谈，房屋的总造价都没有15万元，该房是原告承包给张胜祥修的，原告于2010年4月28日到张胜祥家中谈造价，工价为135元／平方米，现在都还欠张胜祥8000元。被告提供的合作建房协议是被告兄妹以复婚为诱饵欺骗原告签订，不是原告的真实意思，且协议的签订是在房屋修建好两年以后才签，是违背常理的，该协议应为无效协议。现诉请法院请求判令：一、被告王正宣从原告张德中的房屋内搬出，将房屋归还原告；二、案件受理费由被告王正宣承担。
原审被告王正宣辩称：在我妹妹王正菊嫁到原告家之前，原告家非常贫穷，什么也没有。我妹妹王正菊嫁给原告之后，由于王正菊的辛勤劳动，及我家的大力扶持，王正菊修建了现在原告居住的老房子（平房，共三个通间）。在修建现在原告居住的老房子时，所有门窗都是我家做了运过来的，基石也是我父亲亲自带人去砌的，就连原告家的猪圈都是我父亲去修建的。自此，原告才有了房子、有了猪圈。因我经常在外承包工程做，原告家没有资金来源，2009年，我与原告家（王正菊和张德中）商量合作建房，由原告家出地基（约80平方米），我出资在附近购买了60平方米的土地，并由我出资金合作建房。双方约定：我出资建房，由我出面找人办理相关手续，建成后楼下平分，如果能够办理相关手续，楼上由我自己出资修建，归我所有。由于建房未获得规划部门的批准，只得夜里突击修建，修完第一层后，因规划部门阻止，建房被迫停工，现在还有部分钢筋、砖块烂掉堆在楼上。我到处找关系办理相关建房手续，但至今未获批准，此房勉强建成现状，我共投入资金约15万元，此房现为违法建筑。由于原告对其家庭、孩子的不管不问，以及与王正菊双方性格不合，2012年，原告和我妹妹王正菊离婚。因我与原告及王正菊合作建房未取得规划手续，为避免以后产生纠纷，我与原告及王正菊签订了一份书面合同，明确房屋的权属，实际上很多邻居都知道此房是我出资修建的。所以，共建的房屋并不属于原告所有。另外，该房屋没有相关规划手续，属非法建筑。法律保护的是合法财产，原告的起诉试图以合法形式来掩盖其非法目的的行为。综上，争议房屋属合作建房，我有权居住使用。同时，此房未取得相关合法手续。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明：原告诉称的位于赫章县城关镇南门村庄田组的房屋未办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等建房手续，也未办理房屋所有权证。
原判认为：本案争议的赫章县城关镇南门村庄田组的房屋未办理相关建房手续，无相关权属依据，原、被告双方因该房产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定：驳回原告张德中的起诉。
上诉人张德中不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案房屋系上诉人修建后借给被上诉人王正宣居住。房屋的归属问题，在赫章县人民法院（2012）黔赫民初字第755号民事调解书中已得到确认。被上诉人王正宣以王正菊愿意复婚为诱饵，实施合同诈骗，“合作建房协议”是在违背上诉人真实意愿的情况下签订的。王正宣长期霸占上诉人的房子，其行为是非法的。涉案房屋是否属于合法建筑，属行政法律关系调整的范围。上诉人要求被上诉人王正宣从涉案房屋内搬出，返还原物，是合理合法的，属人民法院的受案范围。请求二审撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王正宣二审答辩称：涉案房屋是答辩人与被答辩人合建的，未获规划部门的批准。合作建房协议是真实的，答辩人对争议房屋有共同的使用权，答辩人有权居住使用。法律保护的是合法财产，被答辩人向法院起诉企图以合法形式掩盖非法目的。原审裁定驳回被答辩人的起诉正确。请求二审维持原裁定。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为：上诉人张德中以涉案房屋系其修建，应归其所有为由，请求被上诉人王正宣返还原物。从其诉讼请求来看，其主张的是物权所有权，并请求物权保护。物权保护的基础是享有物权，而本案诉争的房屋未办理任何建房手续，未取得合法物权，且物权能否取得属待定状态，其诉讼请求缺乏请求权基础，故此诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回张德中的起诉。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
审 判 员 张伟
二〇一四年十月二十四日
书记员代 珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4066号
申请执行人连云港大运汽车销售服务有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩二村。
法定代表人乔宗义，董事长。
被执行人李建生，居民。
被执行人吴倩，居民，连云港市新浦区浦南镇郎墩村5-10号。
被执行人刘在军，居民。
被执行人赵金，居民。
被执行人李伟，居民。
连云港大运汽车销售服务有限公司与李建生、吴倩、刘在军、赵金、李伟分期付款买卖合同纠纷一案，法院于2014年7月4日作出（2014）赣商初字第00770号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李建生、吴倩于本判决生效之日起十日内给付原告连云港大运汽车销售服务有限公司购车款442000元及利息（利息自2013年5月18日起至还清欠款之日止，按照月利率1.5%计算）。被告刘在军、赵金、李伟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭建涛
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1048号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。
被执行人杜某
被执行人石家庄创洁给排水设备有限公司
晋州市农村信用联社股份有限公司申请杜某、石家庄创洁给排水设备有限公司金融借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋商初字第00272号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人石家庄创洁给排水设备有限公司已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2014）晋商初字第00272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
。
执行员 赵江深
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 林
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0362号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行，住所地如东县丰利镇花园桥村。
负责人曹飞，支行长。
被告钱美琴。
被告葛小兰。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行（以下简称农商行丰利支行）与被告钱美琴、葛小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李艳云适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告农商行丰利支行负责人曹飞到庭参加诉讼。被告钱美琴、葛小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行丰利支行诉称，2007年7月28日，被告钱美琴因养紫菜需要向原告借款人民币38000元，借款月利率为10.26‰，借款期限自2007年7月28日起至2008年4月20日止，由被告葛小兰在该合同的“担保人”一栏签名捺印，为被告钱美琴的上述借款提供连带责任保证。合同订立后，原告按约发放贷款38000元。借款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告钱美琴偿还借款本金38000元、支付利息46161.79元（计算至2014年5月20日），合计人民币84161.79元；被告葛小兰为被告钱美琴的借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱美琴、葛小兰未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2007年7月28日，被告钱美琴以养紫菜为由向原如东县农村信用合作联社丰利信用社（以下简称原丰利信用社）书面申请借款人民币38000元，并为此于同日与原丰利信用社及担保人葛小兰订立《个人担保借款合同》一份，约定被告钱美琴向原丰利信用社借款人民币38000元，借期自2007年7月28日起至2008年4月20日止，借款月利率为10.26‰，借款到期后一次性还本付息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。被告葛小兰在该合同“担保人”一栏签字、捺印、盖章，为被告钱美琴的该笔借款提供连带保证责任担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。同日，原丰利信用社按合同约定向被告钱美琴的账户内发放贷款人民币38000元，被告钱美琴在借款借据上签名捺印，该借款借据上的借款金额、期限、利率等内容与担保借款合同上的内容完全一致。借款到期后，被告经原告多次催要仍未能偿还本息，故原告提起诉讼，要求被告钱美琴偿还借款本金38000元、支付利息46161.79元（计算至2014年5月20日）；被告葛小兰为被告钱美琴的借款本息承担连带责任。
另查明，一、中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社丰利信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行承继。
二、原丰利信用社曾于2010年4月19日向本院提起诉讼，本院2010年5月10日立案受理后，原丰利信用社于2010年6月3日申请撤诉，本院裁定予以准许，案号为（2010）东民初字第0943号。2012年6月4日原丰利信用社再次向本院提起诉讼，2012年6月14日，本院对原告的撤诉申请裁定予以准许，案号为（2012）东商初字第0489号。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、民事裁定书、银监会批复等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、根据被告钱美琴的申请，原丰利信用社与被告钱美琴、葛小兰签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应当受法律保护。原丰利信用社按约发放贷款后，被告钱美琴理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。原丰利信用社的所有债权债务均由原告农商行丰利支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。2、被告葛小兰自愿为被告钱美琴的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告葛小兰应对被告钱美琴的借款本息承担连带清偿责任。被告葛小兰承担保证责任后，有权向被告钱美琴进行追偿。3、被告钱美琴、葛小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱美琴于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行借款本金人民币38000元。
二、被告钱美琴于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行借款利息（含逾期罚息）人民币46161.79元（计算至2014年5月20日）。
三、被告葛小兰对被告钱美琴的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取计人民币952元，由被告钱美琴负担。（原告已预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1904元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李艳云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第807号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务：行长。
委托代理人：赵京，男，1985年2月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行职工。
被告：赵乐强，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：苏永焕，女，1982年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系赵乐强之妻。
被告：柴军，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张学春，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称邮政阳谷支行）与被告赵乐强、柴军、苏永焕、张学春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵京到庭参加诉讼。被告赵乐强、柴军、苏永焕、张学春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政阳谷支行诉称：2012年3月12日，被告张学春、赵乐强、柴军与我行签订小额贷款联保协议书一份，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带清偿责任。2012年3月12日，我行和被告赵乐强签订《小额联保借款合同》，被告赵乐强向我行借款80000元，借款期限为12个月。借款逾期后，经多次催要，被告以各种理由拖延。为维护我行的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令赵乐强、苏永焕偿还借款本金53529.59元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告柴军、赵乐强、苏永焕、张学春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告赵乐强、苏永焕系夫妻关系。2012年3月12日，原告邮政阳谷支行与被告张学春、赵乐强、柴军签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告张学春、赵乐强、柴军自愿成立联保小组。从2012年3月12日起至2013年3月12日止，原告邮政阳谷支行可以根据被告张学春、赵乐强、柴军任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾贰万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告张学春、赵乐强、柴军任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告张学春、赵乐强、柴军任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均应承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖了印章，被告张学春、赵乐强、柴军亦分别签名并按手印。
2012年3月12日，原告和被告赵乐强签订《小额联保借款合同》一份，约定，原告通过被告赵乐强在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：赵乐强，账号：60×××95；贷款金额：捌万元整；年利率：15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料、进猪崽。还款方式：借款前捌个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告赵乐强如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了借款并出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告赵乐强在上面签字并按手印确认。借款到期后，被告赵乐强自2012年4月12日至2014年10月19日还款本金26570.41元利息7484.51元，后因被告未再还款，原告诉至本院，要求被告赵乐强、苏永焕偿还本金53529.59元及利息，被告张学春、柴军承担连带清偿责任。
以上事实有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、账户明细查询单、四被告的身份证复印件在卷予以佐证。
本院认为：被告赵乐强向原告借款80000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。被告赵乐强未按约定期限偿还借款，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵乐强现尚欠原告借款本金53529.59元元及应付利息，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告赵乐强应支付原告相应利息。被告苏永焕与被告赵乐强系夫妻关系，其同意为被告赵乐强向原告借款提供连带责任担保，故对原告要求其二人共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告张学春、柴军自愿为被告赵乐强在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告赵乐强未能按约定履行还款义务的情形下，被告张学春、柴军作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告张学春、柴军承担还款责任后，依法享有向被告赵乐强追偿的权利。被告柴军、苏永焕、张学春、赵乐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乐强、苏永焕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金53529.59元及应付利息（应付利息扣除已支付利息7484.51元后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张学春、柴军对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张学春、柴军承担还款责任后，依法享有向被告赵乐强追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告柴军、苏永焕、张学春、赵乐强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
审 判 员 辛耀云
人民陪审员 张桂芝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 布乃波
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第530号
申请执行人杨加彬,住文山市。
被执行人钱菊,住文山市。
关于杨加彬申请执行钱菊民间借贷纠纷一案，文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第9号民事判决书已发生法律效力，在法定期限内被执行人钱菊未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中,现查明，被执行人钱菊确无财产可供执行,本案暂无执行条件,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第530号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞刚
审判员 张海燕
审判员 姚 伟
二〇一六年一月十二日
书记员 那洪喜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1639号
本院在执行广州市海珠区江某意搬屋社申请执行黄某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人黄某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黄永全（公民身份号码440126XXXXXXXX3617）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1498号
原告谢佐远，居民，
委托代理人卢秀兰，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告胡慧雄，居民。
被告余世贤，居民。
以上两被告委托代理人王木昌，广西建梧律师事务所律师。
原告谢佐远与被告胡慧雄、余世贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，书记员莫德钧担任法庭记录。原告谢佐远的委托代理人及被告胡慧雄、余世贤的委托代理人到庭参加诉讼，原告谢佐远及被告胡慧雄、余世贤经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告谢佐远诉称：被告胡慧雄因生意需要资金周转，于2014年3月5日向原告借款200000元，约定借款月利率为2%，利息每月结清，口头约定原告要求偿还本金只需提前一个月通知，被告随时都可以偿还。借款后，被告支付了4个月的利息，就不愿再支付利息。原告曾多次要求被告偿还本金和所欠利息，被告均以经营资金紧张拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金200000元，从2014年7月1日起至2015年7月8日止按月利率2%计算利息，从2015年7月9日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。
原告谢佐远对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、借条原件及转账凭证各一张，拟证明原告于2014年3月5日借给被告200000元的事实；
3、婚姻登记记录证明一份，拟证明被告胡慧雄向原告借款时，与被告余世贤是夫妻关系的事实。
被告胡慧雄、余世贤答辩：1、借款是事实，双方约定月利率2%也是事实；2、被告已支付4个月利息；3、双方曾协商，原告同意按月利率1%收取被告利息；4、借款不是夫妻共同债务。
被告胡慧雄、余世贤为其辩解没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告的证据1、2、3无异议，本院对上述证据予以认定。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告胡慧雄因做生意需要资金周转，于2014年3月5日向原告谢佐远借款200000元，原告于当日通过银行将人民币200000元转入被告胡慧雄的账户，被告胡慧雄出具一份收条交由原告收执。借条内容：“借条本人因资金紧张现向谢佐远借到人民币贰拾万元整（￥200000元）按月利息￥2%支付，利息每月结清，用本人名下物业财产作担保，并愿意承担相关的法律责任。借款人：胡慧雄身份证号码：4524231973101××××2电话号码：2014年3月5日”。借款后，被告分别于2014年4月6日、5月6日、6月6日、7月6日每月支付4000元给原告。原告曾多次要求被告偿还本金和所欠利息，被告均以经营资金紧张拒绝偿还。2015年7月8日，原告谢佐远向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行六个月内短期贷款的基准年利率为5.60%。
本院认为，被告胡慧雄向原告谢佐借款200000元，有原告提供的《借条》及银行转账单予以证实，且《借条》的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息问题，本案借款为不定期有息借款，约定利息为月利率2%，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，借款期限及逾期利息均应按四倍计付，超出部分本院不予支持。因此，本案借款的利息应从原告起诉之日起即2014年3月5日按银行同期同类贷款利率四倍计付，原告请求从2014年7月1日起至2015年7月8日起按2%计算该笔借款的利息的诉讼请求不予支持。根据被告胡慧雄的还款情况，现分段核算4次还款中包括本金和利息为：1、2014年4月6日还款4000元，（2014年3月5日-2012年4月6日）应还利息为4114元（200000元×1.87%÷30天×33天），尚欠利息114元和本金200000元；2、2014年5月6日还款4000元，（2014年4月7日-2014年5月6日）应还利息为3740元（200000元×1.87%），所还本金为146元（4000元-3740元-114元），尚欠本金199854元；3、2014年6月6日还款4000元，（2014年5月7日-2014年6月6日）应还利息为3862元（199854元×1.87%÷30天×31天），所还本金为138元（4000元-3862元），尚欠本金199716元；4、2014年7月6日还款4000元，（2014年6月7日-2014年7月6日）应还利息为3735元（199716元×1.87%），所还本金为265元（4000元-3735元），尚欠本金199451元。综上，被告胡慧雄应偿还借款本金199451元及利息（从2014年7月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息）给原告谢佐远。被告余世贤没有提供证据证明原告与被告胡慧雄明确约定上述借款属个人债务，也没有与被告胡慧雄就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。由于被告胡慧雄向原告谢佐远借款时，被告胡慧雄与被告余世贤是夫妻关系，因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告胡慧雄向原告谢佐远的借款200000元应属于夫妻共同债务，故本院对被告余世贤的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告胡雄慧、余世贤应偿还借款人民币199451元及利息（利息计算：（从2013年7月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）给原告谢佐远；
二、驳回原告谢佐远的其他诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取为2150元，由被告胡雄慧、余世贤负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行义务完毕。相关款项可交本院代管款帐户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，帐号：66×××10）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年九月三十日
书记员 莫德钧
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1564号
原告王某，农民。
委托代理人杨福生，河北中大同律师事务所律师。
被告马某甲，农民。
原告王某与被告马某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨福生到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子马某乙。婚后不久，被告对我破口大骂、拳脚相加，有时甚至持棍棒刀具殴打我。我为了孩子有一个完整的家庭，对被告良言相劝，但被告豪无收敛，且变本加厉，导致夫妻感情彻底破裂。特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子马某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告马某甲未出庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，原告王某与被告马某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2000年11月1日生一儿子马某乙，现随原告生活。原、被告婚后有时因家庭琐事发生争执。上述事实由结婚证、证人证言以及原告当庭陈述予以证实。原告称其与被告夫妻感情彻底破裂，未向本院提供相应证据。
本院认为，夫妻双方感情是否彻底破裂是判决是否离婚的唯一依据。本案中，原、被告结婚时间较长，且生有一个儿子，夫妻双方应当互谅互让，和睦相处，为子女的健康成长着想，共同组建一个幸福美满的家庭。现原告要求与被告离婚，因未向本院提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 尚海洪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王科琰
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第128号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人魏某某，男，1978年7月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月9日到漯河市公安局天桥分局投案，2015年6月8日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
辩护人王世龙，河南开瑞律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员李瑞、罗方出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人王世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2015年2月7日18时25分许，被告人魏某某驾驶豫LPQ1**号轻型双排货车，沿漯河市召陵区漯上路由西向东行驶至邓襄镇皇甫店路口西约300米处时，追尾碰撞到前方同向驾驶电动自行�行驶的被害人朱某某，造成双方车损、朱某某重伤二级的交通事故。事故发生后，魏某某驾车逃逸。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，魏某某负该事故的全部责任。公诉机关认为魏某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。辩护人王世龙的辩护意见是：案发后魏某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应从轻处罚；魏某某与被害人达成和解协议，取得了被害人亲属谅解，应从轻处罚，建议适用缓刑。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、车辆痕迹检验意见书、法医鉴定意见、道路交通事故认定书、到案情况说明、年龄证明等证据在卷佐证，被告人提供了和解协议、谅解书、收条等证据，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认�：被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。魏某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。魏某某与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。根据魏某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人王世龙所提对魏某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一五年九月十八日
书记员 鹿一龙
-2-
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第741号
被执行人曾繁兴，男，1994年7月2日出生。
本院作出的（2014）琼山刑初字第496号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人曾繁兴未自动履行该判决书判定支付罚金3000元的义务，本院依法立案强制执行，并向被执行人曾繁兴发出执行通知书，责令其自动履行上述生效刑事判决书所判定的支付罚金的义务，但被执行人曾繁兴仍未履行。经查询，被执行人曾繁兴现没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）琼山刑初字第496号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年八月二十日
书记员 闫玲玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2307号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人葛某某。
辩护人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。
被告人王乙。
辩护人侯晓恬、王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告人许某某。
辩护人聂立春，上海嘉钰律师事务所律师。
被告人自报徐某。
辩护人潘国华，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2162号起诉书指控被告人葛某某、王乙、许某某、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人翟方进、被告人王乙及其辩护人侯晓恬、被告人许某某及其辩护人聂立春、被告人徐某及其辩护人潘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日21时30分许，被告人葛某某、王乙、许某某、徐某等人至上海市闵行区北翟路“鑫梦苑”KTV消费娱乐时，在该KTV楼道内因碰擦、吐烟灰等琐事与被害人杨甲等人发生争执，并互相推搡拉扯，后被该KTV服务人员劝开。被告人葛某某、王乙、许某某、徐某等人离开KTV行至北翟路中华美路公交站附近时，被害人杨甲等人追上前去，杨用拳头殴打被告人许某某胸部，后被告人葛某某、王乙、许某某、徐某采用扫帚敲打、拳打脚踢等方式对杨甲实施殴打，后因杨甲受伤倒地离开现场。被害人杨甲于案发后被送往医院验伤、救治，经鉴定其因刀刺伤致小肠全层破裂，并经手术治疗，构成重伤二级。
2015年1月12日，被告人葛某某、王乙、许某某、徐某经公安机关口头通知后到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人葛某某、王乙、许某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨甲的陈述及辨认笔录，证人杨乙、梅某某、陈某、刘某某、王甲、李甲、李乙、刁某某、李丙的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及照片，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人葛某某、王乙、许某某、徐某的家属向被害人杨甲分别代为支付了赔偿款人民币70，000元、50，000元、50，000元、50，000元，并取得被害人对四名被告人的谅解。
本院认为，被告人葛某某、王乙、许某某、徐某结伙，随意殴打他人，致一人重伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人葛某某、王乙、许某某、徐某具有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人葛某某、王乙、许某某、徐某认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法均可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。本院查证，被害人在本起案件中所受的刀刺伤是客观事实，本案目前质证的相关证据无法证实是由四名被告人所实施，但四名被告人在庭审中均能认识到其寻衅滋事行为的危害性和后果，亦诚恳表示对被害人造成的伤害承担力所能及的赔偿责任，且各自的亲属也积极予以了赔偿。故四名辩护人就上述相关的辩护意见符合案件事实，提出各被告人认罪态度好请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院结合四名被告人在本案中各自所实施行为、犯罪情节、所起作用、认罪悔罪、赔偿态度等对四名被告人予以综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年10月11日止。）
二、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年10月11日止。）
三、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年10月11日止。）
四、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 范 宏
人民陪审员 张 清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第163号
原告龙XX，男，汉族。
委托代理人杨X，河南XX律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州支公司。
负责人王XX，该公司总经理。
委托代理人施XX，该公司员工。
原告龙XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年01月09日立案受理后，依法由代理审判员顾董娜适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨X、被告委托代理人施XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的苏XXXX**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险。2013年7月28日14时，原告驾驶该车在河南省安阳市京林中央公园与徐X驾驶的豫XXXX**号车辆相撞，造成两车车辆损失。致原告车辆受损花去修理费25275元。后至被告处理赔，但被告一直未予赔付，原告故诉至法院，请求判令被告支付理赔款25275元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因本案未出具交通事故认定书，对事故事实不予认可；因本案为两辆机动车相撞，事故责任无法认定，故保险公司按照50%来承担赔偿责任；认可车辆修理费；保险合同的第一受益人为中国银行延陵支行，要求出具权益转让书；诉讼费不承担。
经审理查明，原告系苏XXXX**号小型越野客车的登记车主。原告为该车在被告处投保了车辆损失险（保险限额1021500元）及车损险不计免赔，保险期限为2012年9月20日00时起至2013年9月19日24时止。中国银行股份有限公司常州延陵支行于2014年3月21日向本院出具了证明一份，载明：“兹有借款人龙XX在中国银行股份有限公司常州延陵支行取得的个人卡分期购车贷款600000元整，已全部结清，车牌号：苏XXXX**，车架号WBAFG210BLN94360，发动机号：01877461N55B30A，特此证明”。
2013年7月28日14时许，徐X驾驶车牌号为豫XXXX**号小型轿车与原告驾驶苏XXXX**号小型越野客车在河南省安阳市京林中央公园与相撞，致两车受损，发生交通事故。安阳市公安局文泰分局治安管理服务大队于2013年7月28日出具了接处警登记表载明，告知双方协商解决，或者向法院提起诉讼，事故责任无法认定。后原告于2013年7月28日13时58分向被告报案，被告员工至现场查勘并作了详细的车辆出险信息登记。嗣后，原告向安阳XX汽车销售服务有限公司支付了汽车维修费25272元。因与被告就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，案涉被告《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条第一款约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”
以上事实，由接处警登记表、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆保险报案记录、维修费发票、维修结算单、贷款还清证明、机动车损失保险条款及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。安阳市公安局文泰分局治安管理服务大队系国家行政机关出具的接处警登记表与道路交通事故认定书具有相同的法律效力，被告并未提交相应的证据予以反驳，且事故发生后被告至案发现场查勘时亦未向相关部门提出异议，故本院对该份《接处警登记表》的法律效力予以确认；原告为苏XXXX**号小型越野客车向被告投保了车辆损失险及不计免赔，故被告应在相应的保险范围内承担赔偿责任。关于被告依据案涉保险条款第二十六条提出应按照事故责任赔付车辆损失，本院认为，该条款属于排除被保险人的主要权利，免除自身责任的条款，系无效条款，不应对原告发生法律效力，故对该抗辩意见不予采信。原告之诉，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙XX理赔款25272元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费432元（原告已预交），本院减半收取216元，由被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963）
代理审判员 顾董娜
二〇一四年四月一日
书 记 员 李凯磊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1006号
原告付其舰，男，1966年6月11日出生，汉族，职工。
被告张思红，女，1973年4月24日出生，汉族，个体户。
原告付其舰诉被告张思红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告付其舰到庭参加诉讼，被告张思红经本院公告送达开庭传票、应诉通知书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付其舰诉称，2012年9月17日，被告张思红以急需用钱为由，向原告借款5000元，约定2012年9月30日前偿还。借款到期后，原告多次索要未果。故请求判令被告偿还借款5000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕时止），本案诉讼费用由被告负担。
被告张思红未作答辩。
经审理查明：2012年9月17日，被告张思红立据向原告付其舰借款5000元，约定2012年9月30日前偿还。双方未约定借款利息。借款到期后，被告张思红未偿还。
另查明，2014年3月11日，中国人民银行6个月以内贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实有原告付其舰提供的借条原件1份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告付其舰与被告张思红之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告张思红未还款，其行为构成违约，应承担偿还责任。因双方未约定借款利息，故原告付其舰主张利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院不予支持，利息可从起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思红偿还原告付其舰借款本金5000元及利息（从2014年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张思红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 马学好
二〇一四年七月三日
书 记 员 许 娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商外终字第42号
上诉人（一审被告）：浙江摩兴电器有限公司。
法定代表人：章其恩。
被上诉人（一审原告）：宁波亚洲纸器纸品有限公司。
法定代表人：徐新林。
委托代理人：邱伟飞。
委托代理人：李燕。
上诉人浙江摩兴电器有限公司为与被上诉人宁波亚洲纸器纸品有限公司定作合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商外初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人浙江摩兴电器有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江摩兴电器有限公司自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商外初字第53号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 周 娜
代理审判员 崔起凡
二〇一五年七月十四日
代书 记员 陈 冲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第364号
原告洪某某，女，1978年1月14日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
委托代理人张兴煌，福建立行律师事务所律师。
委托代理人章清美，福建立行律师事务所实习律师。
被告蔡某某，男，1971年9月5日出生，汉族，渔民，住福建省石狮市。
原告洪某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人张兴煌、章清美到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于1999年7月28日办理结婚登记手续，于2004年1月10日生育一子取名蔡某甲。因婚前了解不够，婚后双方性格差异日渐明显，经常为家庭琐事争吵，夫妻关系也日渐冷淡。2010年7月份，原告洪某某在心灰意冷下回娘家居住，双方再未共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，无和好可能，且双方因感情不和已经实际分居四年有余，符合法律规定的离婚情形。为此请求判决准予原、被告离婚；婚生子蔡某甲由原告洪某某抚养，被告蔡某某自起诉之日起每月支付抚养费500元至婚生子十八周岁时止。
被告蔡某某提交书面答辩状辩称，一、夫妻双方感情尚未破裂，并有婚生子蔡某甲需要双方共同抚养教育，故不同意离婚。1、被告蔡某某与原告洪某某婚前是经过长时间的接触，是在充分了解的基础上才登记结婚的，有良好的感情基础。婚后被告蔡某某勤劳为家，对原告洪某某更是照顾疼爱有加，处处忍让。2、被告蔡某某与原告洪某某的现状是有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。二、如果法院判决双方离婚，那么婚生子蔡某甲应由被告蔡某某抚养，原告洪某某承担必要的抚养费。婚生子蔡某甲出生以来都是跟随被告蔡某某及被告蔡某某的父母共同生活，不轻易改变孩子生长环境更有利于孩子的健康成长。
经审理查明，1999年7月28日，原告洪某某与被告蔡某某办理结婚登记手续，并领取祥政婚字第99431号结婚证书。2004年1月10日，双方生育一子取名蔡某甲。2014年12月31日，原告洪某某诉至本院。诉讼中，因被告蔡某某未到庭，本院无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告洪某某的陈述及被告蔡某某的答辩，并有原告洪某某提供的居民身份证一份、祥政婚字第99431号结婚证一份、居民户口簿一份等予以证实。被告蔡某某未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告洪某某与被告蔡某某之间婚姻关系合法，受法律保护。因原、被告双方婚姻缔结时间较长，婚姻基础较好，且被告蔡某某也不同意离婚，原告洪某某又未能充分举证证明夫妻感情确已破裂，因此双方只要在今后共同生活中珍惜原来的夫妻感情，互让互谅，加强沟通，相互尊重，是有和好可能的。现原告洪某某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，依据不足，理由不充分，本院不予支持。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年二月十二日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第65号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年12月9日出生，汉族，公民身份号码×××，云南省人，文盲，农民，住云南省临沧市。无前科。因本案于2014年12月22日被耿马自治县公安局刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
云南省耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人魏某某犯非法经营罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日12时许，被告人魏某某在沧源佤族自治县县城乘坐高某某（另案处理）驾驶的一辆牌号为云SF22**的微型货车欲将其所购买的缅甸产“卡崩”牌卷烟运回临沧贩卖。当日17时许，当车行至耿马自治县勐撒镇大烂坝路段时，被耿马自治县公安局交通警察大队侦查人员截获，当场从微型车车厢内查获缅甸产“卡崩”牌卷烟20袋，共计950条。经鉴定，涉案的950条缅甸产“卡崩”牌卷烟价值人民币196000元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明，抓获经过、到案经过，物证照片，人身检查笔录，涉案烟草数量核定笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，情况说明，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定材料等证据材料予以证实，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，认为被告人魏某某的行为构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人魏某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，对罪名未作辩解。
经审理查明：2014年12月22日12时许，被告人魏某某在沧源佤族自治县县城乘坐高某某（另案处理）驾驶的一辆牌号为云SF22**的微型货车欲将其所购买的缅甸产“卡崩”牌卷烟运回临沧贩卖。当日17时许，当车行至耿马自治县勐撒镇大烂坝路段时，被耿马自治县公安局交通警察大队侦查人员截获，当场从微型车车厢内查获缅甸产“卡崩”牌卷烟20袋，共计950条，并将该案移交耿马自治县公安局经侦大队进行侦办。经鉴定，涉案的950条缅甸产“卡崩”牌卷烟价值人民币196000元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明，主要证实被告人魏某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及其身份信息等基本情况。
2、查获经过、到案经过，主要证实2014年12月22日12时许，耿马自治县公安局交通警察大队勐撒中队民警在勐撒镇大浪坝路段开展稽查工作，在检查高某某驾驶的一辆云SF22**号的微型货车时，从该车上查获缅甸产“卡崩”牌卷烟20袋，且将卷烟的所有人魏某某当场抓获。并于当日将案件移送耿马自治县公安局经侦大队侦办。
3、涉案照片，主要证实耿马自治县公安局经侦大队民警对查获的缅甸产“卡崩”牌卷烟、运输卷烟的牌号为云SF22**微型货车及该车行驶证进行拍照，以物证的形式进行固定。
4、人身检查笔录，主要证实耿马自治县公安局民警依法对被告人魏某某的人身进行检查。经检查，未发现其携带违禁物品、体表无陈旧性伤痕。
5、涉案烟草数量核定笔录，主要证实耿马自治县公安局经侦大队民警依法对查获的涉案烟草数量进行核定。经核定，查获的20袋缅甸产“卡崩”牌卷烟共计950条。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，主要证实耿马自治县公安局依法对运输卷烟的云SF22**号微型货车及涉案的950条缅甸产“卡崩”牌卷烟进行扣押，扣押程序合法。
7、情况说明，主要证实（1）被告人魏某某供述向其出售卷烟的是一名沧源妇女，因其未能提供该妇女的有效身份信息，故民警无法将该妇女抓获；（2）被告人魏某某被抓获时，车上同乘的还有2名男子。经调查，该2名男子与本案无关联，已当场离开，故民警无法对2名男子进行调查取证。
8、被告人供述与辩解，主要证实被告人魏某某对自己的犯罪事实供认不讳。
9、证人证言，高某某的证言主要证实其只是负责开车，对于被告人魏某某让其拉的是缅甸产“卡崩”牌卷烟其并不知情，且对事发经过进行陈述，其陈述的事实与被告人魏某某供述的事实相一致。
10、鉴定材料，主要证实耿马自治县公安局经侦大队依法委托具有鉴定资质的耿马自治县发展和改革局价格认证中心对查获的卷烟进行鉴定。经鉴定，涉案的950条缅甸产“卡崩”牌卷烟价值人民币196000元。
上列1至8号、10号证据经庭审质证，被告人魏某某均无异议。被告人魏某某仅对9号证据提出异议，其认为事先已经告知过高某某要拉的货物是缅甸产“卡崩”牌卷烟，高某某证言中说自己事前不知情不是事实。合议庭认为，被告人魏某某对9号证据提出的异议并不影响对本案的定罪、量刑，且证人高某某陈述的事发经过与被告人魏某某的供述能够相互印证，故本院对9号证据予以采信。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证并形成完整的证据锁链证实被告人魏某某非法经营的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某无视国家烟草专卖法规，非法经营烟草专卖制品，非法经营数额为人民币196000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人魏某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。综合被告人魏某某的犯罪性质、情节及社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年8月21日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移送的缅甸产“卡崩”牌卷烟950条、云SF22**号福田牌客货车一辆，由扣押机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张学焕
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1653号
原告：元氏县宏远汽车贸易有限公司。
住址：元氏县陈村村南。
负责人：史文斌；职务：总经理。
委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告：史永亮，男，汉族，1981年10月21日生，住元氏县。
委托代理人：位素金，女，汉族，1959年3月1日生，住元氏县，系被告的母亲。
原告元氏县宏远汽车贸易有限公司（以下简称宏远汽贸）与被告史永亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县宏远汽车贸易有限公司的委托代理人陈胜海、被告史永亮的委托代理人位素金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县宏远汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告购车款及利息等共计150000元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，原告与被告史永亮签订分期付款汽车买卖合同，被告史永亮以分期付款方式，从原告处购买重型半挂牵引车一部，发动机号为：1414003****。合同约定，被告除缴纳首付款17万元外（其中借款7万元，分十期偿还，还款35000元），还需分24期向原告支付车款345000元，自2014年8月15日起每月15日前缴纳购车款14500元，直至付清车款为止，原告在签订合同后，为被告垫付保险费用4560元，至今未还。被告史永亮提车经营后，偶有拖欠，但自2015年2月起被告不再还款，共还款5期，合计107500元，尚欠购车款307500元，经原告多次催要，被告将车辆交回，但仍有欠款无法追回。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求依法判决被告偿还原告购车款及利息等各项损失共计150000元（因原告方资金紧张，总欠款为175529.12元，剩余购车欠款另行起诉）。
被告史永亮辩称，被告由于身体原因，有段时间不能经营车辆，等身体康复后，去开车时发现车辆已经被原告开走，而自己购买的挂车也由原告方一并开走，且原告方将开走的车辆变卖的价格过低，由于现在被告没有经营车辆也没有经济能力偿还部分欠款。
本院经审理认定事实如下：原、被告对分期付款买卖合同、行车本、还款对账单及总欠款明细均等证据真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应予以遵守，原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，原、被告对未还车款金额无异议，本院对此予以确认；被告认为原告的利息计算不正确，认为保险费不应当由被告支付，原告已经将车辆卖掉，而且卖车也没有通知被告，被告不应当再支付购车款，本院认为保险费应当由车辆实际经营者缴纳，被告史永亮是车辆实际经营者，因此应当由其支付，利息是按照合同约定计算，被告虽有异议但无证据提交，因此本院对原告的主张予以认可，被告认为原告已经将车辆卖出，且变卖的价格过低，但是本案为分期付款买卖合同关系，如果被告认为原告侵犯你合法权益可协商解决或另案起诉。
综上所述，原告方的损失共计175529.12元，原告在起诉书中要求被告偿还原告购车款及利息150000元，并没有超出总欠款数额，因此对于原告的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告史永亮在本判决生效后十日内偿还原告购车款及利息150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告史永亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正夫
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西福民初字第22号
原告苗某某，男，汉族，个体户。
被告吴某某，男，汉族，无固定职业。
原告苗某某诉被告吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员杨宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告在兰州市西固区西固城街道办事处对面马路上逆行倒车时，不慎撞到了原告停在路边的车。原告要求被告协助检查其车轮定位系统时，被告声称自己坐过牢，不怕原告，并对原告大打出手，造成原告脑外伤、脑震荡、颅底骨折、脑脊液鼻漏。原告受伤后，虽经医院治疗，但未完全康复，仍有鼻液流出，且鼻梁歪曲，需要矫正。原告的伤情经鉴定为轻伤。现原告诉至本院要求被告赔偿。
被告辩称，原告所述不属实。被告倒车时，原告自己不注意才发生两车辆的碰撞。原告先打骂被告，被告在逼急的情形下才打伤了原告，且被告也被打掉了两颗牙。在案件处理过程中，派出所办案人员对原告很偏袒，在调解过程中，原告要求赔40000元，被告家庭困难，只能选择坐牢，前期被告给原告赔偿了14000元。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：1、刑事判决书一份，证明被告于2012年2月12日打伤原告，经兰州市西固区人民法院判处有期徒刑1年的事实；2、司法鉴定书一份，证明原告的伤势构成十级伤残；3、病历及医疗票据一组，证明原告伤势经医院诊断为脑外伤、脑震荡、颅底骨折、脑脊液鼻漏，并花费相关医疗费共计12580元；4、户口簿复印件三份，证明原告需抚养的子女身份情况，被告应给付抚养费7708.23元；5、鉴定费发票一份，证明原告伤残等级的鉴定费1550元。
被告质证意见如下：对于原告提交的第1、2、3、5份证据表示无异议。关于原告提交的第4份证据表示有异议，认为孩子的抚养与被告无关，原告要求不合理。
被告未向本庭提交证据。
结合庭审过程及原、被告陈述，关于原告提交第1、2、3、5份证据，经双方当事人当庭质证均无异议，本庭予以确认；关于原告提交的第4份证据，被告表示有异议，因原告仅构成十级伤残，没有影响其劳动能力，故该份证据本庭不予确认。
经审理查明：2012年9月12日上午12时，被告驾驶自家的轿车，在兰州市西固区西固城街道办事处对面马路上倒车时，不慎撞到了原告停在路边的车。双方发生争执并发生厮打，在厮打过程中，被告将原告打伤，当即原告被送往兰州市西固区人民医院治疗，次日被转送至兰州军区兰州总院住院治疗，共住院治疗7天。原告的伤情经医院诊断为脑外伤、脑震荡、颅底骨折、脑脊液鼻漏。2014年3月10日，原告自行委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对自己的伤情进行了鉴定，被评定为十级伤残。被告的行为因构成故意伤害，经兰州市西固区人民法院判处有期徒刑一年。原告经医院治疗，并未完全康复，仍有鼻液流出，且鼻梁歪曲，需要矫正。原告认为被告应当就自己的损失进行民事赔偿。
本院认为：公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当予以赔偿。在本案中，被告因故意伤害造成原告轻伤，虽已受到刑事处罚，但还应当承担相应的民事赔偿责任。结合本案实际情况，及原、被告双方证据，原告主张的赔偿范围及计算标准认定如下：1、关于医疗费，经本庭核实为12279.33元，有详细的检查费、诊疗费、医药费及住院费的票据，予以确认；2、关于护理费，因原告并未提交相关护理人员的证明，考虑到原告确实住院治疗的事实，按照居民服务业和其他服务行业标准，护理费为24804元／年÷365×7天=475.7元；3、住院伙食补助费40元／天×7天=280元；4、关于误工费，原告没有提交医疗机构出具的证明，根据原告病例，原告实际住院天数7天，故误工费为24804元／年÷365×7天=475.7元；5、关于残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，被告在庭审中亦无异议，故伤残赔偿金为17156.89×20×10%=34313.78元；6、关于鉴定费1550元，有真实票据，予以确认；7、关于原告在诉请中主张的交通费500元、轻伤鉴定费600元的请求，因原告未提供相应证据，故此部分的诉讼请求本院不予支持；8、关于原告主张的被扶养人生活费7708.23元，原告虽构成十级伤残，但未经丧失劳动力鉴定，故不予支持；9、关于原告主张的精神抚慰金10000元，考虑到原告的伤残并未对其生活工作造成影响，且被告也已经实际承担了刑罚责任，故不予支持。以上共计49374.51元，减去已经支付的14000元，被告应付原告35374.51元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告吴某某给付原告苗某某医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费共计35374.51元，于本判决生效之日起三十日内给付。
案件受理费1216元，法院专递资费200元，合计1416元，减半收取708，由被告吴某某负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 李金衲
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第63号
原告张瑞明，原玉田县润丰棉织品加工厂负责人。
委托代理人王德旭，男，1966年1月2日生，汉族，农民。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
委托代理人匡国媛，河北得法律师事务所律师。
第三人张占生，农民。
委托代理人张志忠，男，1946年5月23日生，汉族，农民。
委托代理人李宝民，宏广律师事务所律师。
原告张瑞明不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2010年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月1日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年8月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王德旭、被告委托代理人於凯、匡国媛、第三人委托代理人张志忠、李宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2010年2月21日根据第三人张占生的申请，对张占生之妻王淑明是否为工伤作出唐劳社伤险认决字（2009）H1410号工伤认定决定，该决定称：2008年12月13日17时许，王淑明驾驶摩托车下班途中，行至遵宝线金玉农产品市场处，倒在公路后与一辆货车发生交通事故并当场死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，认定王淑明的死亡属于工伤（亡）。被告于2010年7月5日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分的证据有：1、王淑明身份证复印件，证明受伤害人身份情况；2、玉田县虹桥工商局出具的证明，证明2008年5月23日玉田县润丰棉织品加工厂是由玉田县虹桥镇润丰菜被加工厂变更的；3、玉田县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执，证明王淑明与用人单位存在事实劳动关系；4、玉田县公安交通警察大队交通事故认定书，证明王淑明发生交通事故的情况；5、死亡证明信、火化证明，证明王淑明已死亡；6、宋金荣、杨秀玲出具的证明，证明王淑明2008年12月13下午完成任务后于5点20分回家及下班后发生交通事故死亡；7、用人单位提交的证据（玉田县润丰棉织品加工厂工伤答辩书、厂规、李玉凤、王文贵出具的证明），证明用人单位举证情况；8、2010年2月5日对李玉凤作的工伤认定调查笔录，证明王淑明受伤情况。认定程序部分的证据有：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定初审表；4、工伤认定申请受理通知书；5、工伤认定举证通知书及送达回证；6、工伤认定文书及送达回证。上述证据，被告欲证明工伤认定程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律正确。
原告张瑞明诉称：2008年12月13日下午，第三人之妻王淑明在未到下班时间，未向厂领导请假，其家中有事的情况下，自己擅自离开工作岗位，出厂后到商店和市场购物，不是正常下班途中受机动车事故伤害，发生交通事故致王淑明死亡不能认定为工伤（亡），请求撤销被告作出的唐劳社伤险认决字（2009）H1410号工伤认定决定书。原告提交2010年3月30日宋金荣出具的证明及润丰棉纺织品加工厂厂规各一份。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：作出的工伤认定事实清楚证据充分，程序合法，适用法律正确，请予以维持。
第三人张占生诉称：原告所诉没有事实和法律依据，被告作出的工伤认定，程序合法，适用法律正确，请求维持被告作出的工伤认定决定书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，对被告提交的事实类证据1、2、3、4、5、8及程序类证据，原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据6能证明王淑明在干完工作后离开单位回家；证据7证明只能证明单位下班时间为5：30分，但该单位平时并没有要求必须5：30离开单位。对原告提交的2010年3月30日王金荣出具的证明，该证据是工伤认定决定书作出后提交的，根据《最高人民法院﹤关于行政证明若干问题﹥的规定》第59条规定，该证据不予采纳。
经审理查明：王淑明系玉田县润丰棉纺织品加工厂从事絮被工作，2008年12月13日17时许，王淑明驾驶摩托车行至遵保线金玉农产品市场处，倒在公路后与一辆货车发生交通事故，至王淑明当场死亡。第三人王占生于2009年12月22日向被告提出工伤认定申请，被告与同日受理，并于2010年2月21日作出唐劳社伤险认决字（2009）H1410号工伤认定决定书。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2010）36号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，“在上下班途中受到机动车事故伤害的”应认定为工伤。王淑明所受伤害符合该条认定工伤的条件，应认定为工伤。被告作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2010年2月21日作出的唐劳社伤险认决字（2009）H1410号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈丽芝
审判员 张永柱
审判员 刘殿金
二〇一〇年九月十三日
书记员 刘 洁
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执510号
申请执行人刘某。
被执行人冯某。
刘某与冯某婚姻家庭纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初337号已经发生法律效力。由于被执行人冯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人冯某履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯某的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人冯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 辉
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第48号
原告王田山，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人张永锋，男，甘肃慧源律师事务所律师，特别代理。
被告赵冬，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。（未出�）
原告王田山诉被告赵冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵建华适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告王田山委托代理人张永锋到庭参加了诉讼。被告赵冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告诉称，2013年10月6日，被告赵冬因工程资金周转短缺为由，向原告王田山借款30000.00元整，期限3个月，月利率3%，并以其自有的小轿车和自卸车各一辆作为抵押。借款到期后被告仅支付了三个月利息，随之将抵押车辆变卖。原告诉至法院，要求：被告赵冬偿还本金30000.00元，利息7920.00元。
被告赵冬未出庭，也未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、崇信县铜城工业园区铜城村民委员会证明一份，证明赵冬身份；
3、借条一份，证明2013年10月6日赵冬向原告王田山借款30000元，约定2013年12月6日归还。
原告提交的以上证据符合证据形式要件和实质要件，法庭予以采信。
被告赵冬未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月6日，被告向原告借款30000.00元，约定2013年12月6日归还，未约定利息。
本院认为，公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷关系，依法应予保护。原、被告借贷意思表示真实，还款期限约定明确，民间借贷关系合法有效。2013年12月6日借款到期后被告应依约归还本金，原告诉请被告归还本金30000.00元的诉讼请求应予支持。因原、被告之间并未明确约定借款利息，应当认定该笔借款为无息借贷；但被告逾期还款，原告要求被告偿付逾期12个月利息的诉讼请求应予支持，利率参照中国人民银行同类贷款基准利率5.6%，计算为1680.00元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赵冬归还原告王田山借款本金30000.00元，利息1680.00元，共计31680.00元。（于本判决生效之日起10日内履行）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
案件受理费748.00元，减半收取374.00元，由被告赵冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 赵建华
二〇一五年二月三日
书 记 员 肖东辉
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初403号
原告：戴长金，男，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：×××1683（），港澳居民来往内地通行证号码：×××0202。
被告：张伟麒，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××9174。
本院在审理原告戴长金诉被告张伟麒民间借贷纠纷一案中，原告戴长金以被告张伟麒已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴长金申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴长金撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币75元，由原告戴长金负担。
审判员 邝 鹂
二〇一六年七月二十二日
书记员 王天赐