wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1065号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人修耀明，男，1987年11月16日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人谢丽琴，女，1987年09月23日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月28日以被执行人修耀明、谢丽琴多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第0102002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102002号征收社会抚养费决定书，于2015年01月30日依法送达给被执行人修耀明、谢丽琴，被执行人修耀明、谢丽琴未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人修耀明、谢丽琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人修耀明、谢丽琴必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91205元。
三、被执行人修耀明、谢丽琴在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1268元，由被执行人修耀明、谢丽琴负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 范春荣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1720号
原告林维丹，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。
被告上海标一阀门有限公司，住所地上海市青浦区。
诉讼代表人林炳春。
委托代理人叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人林福庚，浙江光正大律师事务所律师。
原告林维丹诉被告上海标一阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人上官福乐、被告诉讼代表人林炳春、委托代理人叶林枫到庭参加诉讼。经双方当事人同意，由本院院长批准，本案适用简易程序延长审理期限三个月。本案于2015年12月14日第二次公开开庭审理，原告委托代理人上官福乐、被告委托代理人叶林枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林维丹诉称：原告是被告公司股东兼法定代表人。2015年4月21日，被告因资金困难向原告借甲人民币1，200万元，原告分别向被告汇款800万元、400万元履行交款义务，被告当日出具收款收据给原告。经原告结算，抵销原来对被告的欠款6，780，460.23元后，被告尚欠原告5，219，539.77元，故原告诉诸法院，请求判令被告归还原告借甲5，219，539.77元及利息（利息计算方式：以5，219，539.77元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月6日起计算至实际清偿之日止）。
被告上海标一阀门有限公司辩称：原、被告间不存在借贷关系。1，200万元是被告的另一名股东开维喜阀门集团有限公司（下简称开维喜公司）从案外人徐某某、陈某某、孙某某等人处借甲后再转借给被告的，被告的实际债权人系开维喜公司，与原告无涉。
经开庭审理查明：原告与林炳春系夫妻关系，二人投资设立了开维喜公司，占股比例为21.60%25、78.40%25，林炳春任开维喜公司的法定代表人。原告、林炳春、开维喜公司投资设立了被告公司，三股东占股比例分别为30.63%25、18.37%25、51%25，原告任被告公司的法定代表人。
2015年4月被告公司因银行还贷所需资金发生短缺，被告公司三股东积极筹措资金，从案外人徐某某、陈某某、孙某某等人处借甲1，200万元。上述案外人将1，200万元汇至原告个人银行卡上后，原告于4月21日通过银行分两笔向被告公司汇款400万元、800万元，合计1，200万元，原告汇款的两次银行进账单上均注明“借甲”字样。
上述查明的事实有原、被告的陈述及原告提供的广发银行进账单等证据为证，并经当庭出证质证，本院予以确认。
本案争议焦点为1，200万元系原告还是开维喜公司向案外人借甲后转借给被告。原告认为，该1，200万元为原告向案外人借甲，所以由案外人将借甲打款至原告账户，再由原告汇款给被告，且借甲本金悉数由原告归还，故该1，200万元是由原告所某。被告则认为，1，200万元是开维喜公司向案外人所某，由于原告是开维喜公司与案外人借甲关系中的经办人，故由案外人将借甲汇至原告账户，同时确认原告归还借甲本金，开维喜公司归还了借甲利息，但被告对原告如何归还借甲并不清楚；被告股东兼开维喜公司法定代表人林炳春认为由于两公司账目都由原告负责，故其对原告如何归还借甲也不清楚。庭审中，原告确认曾让被告归还借甲利息，但实际由开维喜公司归还了利息。原、被告均确认本案1，200万元并非被告向案外人徐某某、陈某某、孙某某等人处所某，系原告或者开维喜公司向上述案外人所某。
本院认为，借甲合同是借甲人向贷款人借甲，到期返还借甲并支付利息的合同。本案中，双方均确认原告归还全部借甲本金，开维喜公司归还利息，且被告和开维喜公司并不清楚原告归还本金的钱款来源，故本院认为被告所述1，200万元借甲系开维喜公司从案外人处所某的意见较为牵强，另结合案外人将1，200万元借甲汇至原告账户、原告向被告汇款的凭证上均注明“借甲”字样的这两节事实，可以认定是原告从案外人处借得该笔款项后再转借给被告，被告1，200万元借贷关系中的债权人是原告。原告自认本案诉讼前对被告的欠款为6，780，460.23元，在抵销该部分款项后，原告对被告的债权为5，219，539.77元，被告理应在原告提出主张后及时还款，现被告拖延不还的行为系属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期还款的利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。至于开维喜公司替原告的借甲对外归还的利息，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告上海标一阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告林维丹借甲本金5，219，539.77元；
二、被告上海标一阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告林维丹利息（以5，219，539.77元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月6日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48，336.70元，减半收取，计24，168.35元，财产保全费5，000元，合计29，168.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一五年十二月二十五日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第877号
原告：王林彬。
被告：王忠斌。
被告：牟凤清。
原告王林彬诉被告王忠斌、牟凤清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林彬到庭参加了诉讼，被告王忠斌、牟凤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林彬诉称，2012年1月21日，被告夫妻二人向我借款20万元，借款期为一个月。到期后被告没有还款，原告多次索要，二被告以种种理由推脱不给，故诉至法院，要求二被告给付我借款20万元及利息。
二被告没有答辩意见。
经审理查明，2012年1月21日，被告王忠斌、牟凤清借原告王林彬20万元，并给原告写有借条一份，内容为：“借条，今借王林斌现金贰拾万元整还款期1个月，借款人：王忠斌，牟凤清，2012.1.21。”借款到期后，二被告没有还钱，原告于2013年12月18日起诉至法院，要求二被告偿还借款20万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张及原告庭审陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王忠斌、牟凤清欠原告王林彬借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求二被告给付20万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠斌、牟凤清于本判决生效后三十日内给付原告王林彬借款20万元及利息（自2013年12月19日起至本判决确定的给付日期止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王忠斌、牟凤清承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 吕秀颖
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹丽丽
第2页共3页
第1页共3页
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初145号
原告罗志强，男，汉族，1966年1月2日出生，身份证号6224271966********，农民，住甘肃省临洮县玉井镇店子村五社**号。
委托代理人周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告临洮县国土资源局，住所地临洮县人民政府统办2号楼。
法定代表人祁志刚，该局局长。
原告罗志强诉被告临洮县国土资源局政府信息公开一案，原告罗志强于2016年4月25日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月25日受理后，向被告临洮县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理中，原告罗志强于2016年5月9日以政府信息已公开为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告罗志强申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告罗志强负担25元。
审 判 长 张新权
代理审判员 李志霞
代理审判员 汤玉生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4232号
罪犯廖石辉，男，1989年10月14日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月29日作出（2012）穗番法刑初字第390号刑事判决，以被告人廖石辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖石辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖石辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖石辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖石辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第01057号
原告邵燕峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，该公司总经理。
本院在审理原告邵燕峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告邵燕峰于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵燕峰申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵燕峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邵燕峰负担。
审判员 卢跃明
二〇一五年八月二十八日
书记员 晋佳瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第378号
原告：王佳。
被告：陆春华。
原告王佳与被告陆春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王佳到庭参加诉讼，被告陆春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年4月19日被告因业务需要在豪门办公室向原告借款现金70000元，到期后未归还本金及支付利息，原告多次催讨未果后诉至法院，请求判令：1、被告归还借款70000元；2、被告支付利息16800元，息随本清（自2013年4月19日暂至2014年4月18日，共12个月，按月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权力，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆春华归还原告王佳借款70000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陆春华支付原告王佳利息16800元（自2013年4月19日暂至2014年4月18日，按月息2%计算），自2014年4月19日起至法院生效判决确定支付之日止的利息按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元，减半收取985元，由被告陆春华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1970元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑超
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初370号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人于某，暂住南京市溧水开发区，户籍地河北省保定市。被告人于某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日经南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月27日晚,被告人于某酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行使至本市机场高速主线收费站时，被正在执勤民警查获，经鉴定，被告人于某血样检出乙醇成分，含量为92.8mg/100ml。被告人于某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人于某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告于某拘役1个月至3个月，并处罚金。
被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年九月二十二日
书记员 夏 超
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初8号
原告：潘坤，男，1983年6月22日出生，汉族，现住玉环市。
被告：杨丹丹，女，1996年11月25日出生，汉族，现住玉环市。
原告潘坤与被告杨丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告潘坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘坤撤回起诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月十日
代理书记员 林晓晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字1604号
原告郑建振，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号×××
委托代理人夏泽宇，男，1963年4月21日出生，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇盛世山庄小区*号楼*单元***室。
被告杨小帅，住河北省围场满族蒙古族自治县。驾驶证号130828198407052415
委托代理人杨淑丽（系杨小帅姑姑），1974年10月30日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇健康街***号*单元***室。
原告郑建振与被告杨小帅交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王久兴适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案，原告郑建振委托代理人夏泽宇、被告杨小帅委托代理人杨淑丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑建振诉称，2012年12月22日0时10分许，被告杨小帅驾驶其本人所有的蒙D526**号重型厢式货车，行驶至围场满族蒙古族自治县四合永镇庙宫水库路段，与对向李志全驾驶的原告郑建振所有的蒙D520**（主车）、蒙D97**挂号重型特殊结构半挂牵引货车相撞，造成我方车辆损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，被告杨小帅负事故主要责任，请求判令被告赔偿各项损失38，715.00元。
被告杨小帅辩称，我承认交通事故发生的事实，对交警部门作出的事故责任认定亦无异议。但原告请求的车辆修理费过高，其车上货物损失不符合事实，原告列出的货物损失清单我不认可。倒货费及交通费过高。酒精检测费认可。请法庭审查原告损失的合理性依法判决。
经审理查明，2012年12月22日0时10分许，杨小帅驾驶本人所有的蒙D526**号重型厢式货车，行驶至省道254线113KM＋900M（围场满族蒙古族自治县四合永镇庙宫水库路段），与对向李志全驾驶的郑建振所有的蒙D520**（主车）、蒙D97**挂号重型特殊结构半挂牵引货车相撞，造成原告杨小帅受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，原告杨小帅驾驶机动车辆在冰雪路面超速行驶，采取措施不当致使车辆驶入逆向，是事故形成的主要原因。上述事实有原、被告陈述，并已为本院（2013）围民初字第0563号民事判决书所确认。有交警部门作出的交通事故认定书所证实。
因交通事故致原告郑建振车辆损坏。主要损失有：1、车辆维修费13，715.00元。有太平洋财产保险公司赤峰中心支公司保险公司对其车辆作出的定损单，证实蒙D520**号车辆零部件损失10，115.00元，维修费用3，600.00元，计13，715.00元。因其车辆在该公司投保有车辆损失险，保险公司需承担其车辆维修相应损失，故该公司定损数额真实可信，本院予以认定。2、车上货物损失14，800.00元。原告提供保险公司及好运来货运公司出具的货物损失证明、收取货损赔付款收据及清单，证实其车上货物在交通事故中受损并由郑建振支付了赔偿款。被告认为其货物损失不真实，损失数额过高不予认可，但未提供其它否认该项事故的证据，故对该项损失予以认定。3、货物倒装及运输费2，500.00元。原告提供张志刚出具的收倒货款白条1份，主张该项损失6，500.00元，被告认为费用过高不予认可，因该证据为非正规票据，根据事故发生地与目的地的实际距离，该费用确属过高，故按2，500.00元认定。4、停车费600.00元。原告提供该项费用白条1张，金额2，400.00元，被告认为过高不予认可。根据原告对该项费用实际支出的实际情况，按4天，每日150.00元认定。5、酒精检测费800.00元。有酒精检测费发票2张予以证实。6、交通费1，000.00元。原告主张该项损失5，000.00元，被告认为过高，根据事故发生地与原告住所地的实际距离认定为1，000.00元。综上，原告郑建振各项损失认定为33，415.00元。
另查明，对于原告交强险赔偿的财产损失2，000.00元保险公司已将此款已划入杨小帅个人账户，被告杨小帅予以承认。
本院认为，被告杨小帅驾驶机动车辆忽视交通安全，驾驶机动车辆在冰雪路面超速行驶，采取措施不当致使车辆驶入逆向，是事故形成的主要原因，应承担主要责任；原告车辆驾驶员李志全驾驶机动车辆在冰雪路面超速行驶，是事故形成的次要原因，亦应承担相应的民事责任。依照我国《道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。应由交强险赔偿的财产损失2，000.00元保险公司已划入杨小帅个人账户，应由杨小帅支付给原告。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人杨小帅在责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告杨小帅给付原告郑建振交强险范围内车辆损失款人民币2，000.00元。
二、被告杨小帅赔偿原告郑建振其它各项损失人民币31，415.00元的70%，即21，990.50元。
上述一、二项共计人民币23，990.50元，限在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费768.00元，由被告杨小帅负担537.00元，其余231.00元由原告郑建振负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状4份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 王久兴
二〇一四年五月二十九日
书记员 牛文超
告知书
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
承担侵权责任的方式主要有：...（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳与一审受理费同等数额的二审受理费，如不按时交纳上诉费则按放弃上诉处理。
三、申请执行事项：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3666号
原告王聪之。
委托代理人胡小惠，山东图文律师事务所律师。
委托代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地，临沂市金源路69。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告王聪之与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王聪之的委托代理人姚焕树、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人葛继静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪之诉称，原告营运的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告处投保了交强险、商业险。2014年7月10日8时许，原告驾驶员上官学山驾驶该车行驶至太仓市经济技术开发区板桥339省道上高速的路口处与苏E×××××重型货车相撞，造成双方车辆不同程度受损，该事故经认定原告承担事故全部责任。原告就损失向被告理赔未果，现请求法院依法判令被告支付原告理赔款26730元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告主张涉案车辆在被告处投有保险，应该提供保险单原件，车辆行车证、驾驶人驾驶证及其营运证、上岗证等单证予以核实，若保险属实，且涉案事故不存在拒赔的情形，保险公司同意按照保险合同约定标准，就涉案事故造成的实际损失予以理赔。根据合同约定，主、挂车辆均投保了可选免赔额特约条款，保险车辆的车损应当扣除四千元的绝对免赔额。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，其将该车挂靠在临沂天宇汽车运输有限公司名下。2014年3月15日，原告为该车在被告处投保了交强险、商业险，交强险保险期间自2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止，商业险保险期间自2014年3月21日0时起至2015年3月20日24时止，主车机动车损失保险金额为166500元，挂车机动车损失保险金额为54000元，并购买了不计免赔；同时主、挂车分别投保了可选免赔特约条款2000元。上述保险的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2014年7月10日8时7分许，上官学山驾驶上述保险车辆，在太仓市经济技术开发区板桥339省道上高速的路口处，车辆前部与同方向前方王伟驾驶的苏E×××××重型货车尾部发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。该事故经太仓市公安局交巡警大队勘查，作出第J14101681号事故认定书，认定上官学山负事故全部责任，王伟无事故责任。
原告主车在事故中受损，经临沂市兰山区顺和价格评估有限公司评估，损失为20230元。被告对此有异议，申请进行评估，临沂市嘉城价格事务所有限公司接受本院委托后，作出鲁临嘉价评字（2015）第J011号评估报告书，评估原告车辆损失为18270元。经质证，原告无异议；被告认为评估价值过高。
原告提交由崔士勋于2014年8月1日出具的发票一份，主张其支出修理费20230元，拖吊费6500元。被告对此有异议，修理费发票没有维修明细予以佐证，拖吊费的费用发生时间与事故发生时间不符，也没有相应的收据予以佐证，同时出具单位并不具有修理和拖吊资质，不能作为定案依据。
被告提交营业用汽车损失保险条款及附加险条款各一份，证实在车辆发生部分损失时，不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值，应由交强险赔付的金额，车损险不予理赔，本案的车损应当扣除三者车辆无责理赔金额，同时证实车损应当扣除主、挂车辆各2000元。原告对该两份保险条款真实性无异议，但对其证明的内容有异议，该两份条款系格式条款，被告方并未进行充分必要的提示说明，故对原告方不产生法律效力。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其车辆与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告车辆在保险期限内发生交通事故、负事故全部责任的事实，有事故认定书予以证实，对此本院予以确认。该次事故造成原告投保车辆损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张其车辆损失经评估为20230元，被告对此有异议，申请重新评估，临沂市嘉城价格事务所有限公司接受本院委托作出评估，认定损失为18270元。被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认。原告单方委托作出的评估报告书，其证明力低于本院委托的评估机构作出的评估报告书，对此本院不予支持。因原告对其车辆投保了主、挂车可选免赔额特约条款各2000元，本次事故造成主车受损，故被告应在原告投保的机动车损失保险金额内赔付原告车辆损失16270元（已扣除主车可选免赔额2000元）。根据法律规定，被告赔偿原告损失后，可依法向承担事故责任的三者行使代位追偿权，故其辩称车损应当扣除三者车辆无责理赔金额的主张，本院不予采信。
原告主张的拖吊费6500元，虽有发票予以证实，但无相应的施救明细相互印证，亦无证据证实发票出具单位具有相应的施救质证，对原告主张的该费用，本院酌情支持2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车损失保险金额内支付原告王聪之保险理赔款16270元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王聪之拖吊费2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由原告负担156元、由被告负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年四月十五日
代书 记员 张禹洁
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1527号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告刘凤超。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告刘凤超劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00784号
原告朱旭东，退休职工。
被告咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道瓦窑沟。现住址：咸丰县忠堡镇福利院对面。组织机构代码证：55065936。
法定代表人郑丽。
委托代理人（特别授权）朱富民，湖北楚屏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）朱小川。
原告朱旭东诉被告咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司（以下简称鸿鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱旭东，被告委托代理人朱小川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭东诉称：2011年11月6日，原告向被告预支购铁矿石货款100000元，因被告急需用钱，原告于同年11月17日又付给被告500000元。被告当月发运标矿199.76吨，价值85896.80元，下欠原告预付款514103.20元。被告由于矿石质量问题及不能正常生产的原因，一直没有供货给原告且又拒不还款给原告，被告于2013年10月14日承诺还款，2013年10月底还款30000元，从11月起每月还款50000元，直至还清为止。被告于2013年11月8日变更股东和法定代表人，其股东王军分别于2013年11月10日给原告还款20000元，2014年1月27日还款20000元，余款474103.20元，被告一直未归还。请求人民法院判令：1、被告返还原告预付货款474103.20元。2、被告支付自2011年11月18日起至起诉之日止的利息161195元（按月利率1%计算利息）。3、由被告承担本案诉讼费。
被告鸿鹏公司答辩称：被告不应该向原告支付利息。在双方签订还款计划之前，双方是买卖合同关系，原告支付的是预付款，合同中的预付款是不会产生利息的。2013年10月14日，双方决定终止买卖合同关系，并签订了还款计划，明确约定了双方的权利义务，但并未约定利息，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息。综上所述，原告方要求支付利息的诉求是没有事实根据以及相关法律依据的。应当驳回其关于利息的诉讼请求。
原告朱旭东为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，营业执照（复印件）2张。拟证明：被告的名称和从事的业务性质。
被告质证：没有异议。
证据二，公司变更通知。拟证明：法人的变更情况。
被告质证：是真实的。2014年7月，公司法人变更为郑丽。
证据三，采矿许可证。拟证明：被告是经过国家允许在采矿。
被告质证：没有异议。
证据四，两份打款收据。拟证明：原告给被告交款600000元的事实。
被告质证：没有异议。
证据五，还款计划。拟证明：原、被告双方约定了还款的时间、责任和义务。
被告质证：是真实的，但是没有约定利息。
证据六，承诺书。拟证明：我怕被告不认账，要求被告写了承诺书。
被告质证：没有异议。
被告鸿鹏公司未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采纳。
根据本院采纳的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2011年11月6日，朱旭东向鸿鹏公司购买铁矿石，朱旭东分别于2011年11月6日、2011年11月17日向鸿鹏公司预付购买铁矿石货款100000元、500000元，共计600000元。后鸿鹏公司仅给朱旭东发运矿石190余吨，价值85896.80元，鸿鹏公司再未给朱旭东发运矿石，鸿鹏公司也没有将剩余的预付款514103.20元返还给朱旭东。2013年7月13日，鸿鹏公司给朱旭东出具承诺书，承诺2013年8月鸿鹏公司生产后，朱旭东再来解决余款支付事宜。2013年10月14日，鸿鹏公司给朱旭东出具还款计划，载明：“鸿鹏矿业有限责任公司现欠朱旭东货款514103.20元，经双方协商：2013年10月底还款叁万元。再从2013年11月份起，每月还款伍万元，至还清为止。”2013年11月10日，鸿鹏公司给朱旭东还款20000元，2014年1月27日，鸿鹏公司还款20000元，余款474103.20元，鸿鹏公司一直未归还给原告。
本院认为，朱旭东向鸿鹏公司购买铁矿石，并向鸿鹏公司预付600000元货款，朱旭东与鸿鹏公司订立了口头的买卖合同，双方没有约定朱旭东向鸿鹏公司预付600000元货款后在什么期间内由鸿鹏公司给朱旭东发运铁矿石，且双方没有对鸿鹏公司不能给朱旭东发运铁矿石如何承担违约责任进行约定，鸿鹏公司于2013年10月14日给朱旭东出具还款计划，朱旭东对此无异议，双方于2013年10月14日已协商解除了买卖合同关系，鸿鹏公司应支付所欠朱旭东货款。双方对朱旭东的预付款约定了还款方式，鸿鹏公司应按照还款计划给朱旭东还款，该还款计划虽然没有对利息加以约定，但鸿鹏公司在2013年10月之后没有按照还款计划给朱旭东还款，鸿鹏公司应承担违约责任，故对朱旭东要求支付利息的诉讼请求本院予以支持，朱旭东要求按照月利率1%计算利息没有法律依据，鸿鹏公司所欠朱旭东货款应从2013年11月1日起以本金474103.20元按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2014年9月2日。朱旭东要求支付利息超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司返还原告朱旭东预付款474103.20元。并从2013年11月1日起以本金474103.20元按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2014年9月2日止，利随本清。限本判决生效后十五日内支付。
二、驳回原告朱旭东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元（已减半），由原告朱旭东负担500元，被告咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司负担4576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一四年十月十一日
书记员 汤黎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0649号
原告曹以海，居民。
委托代理人王益贵、乐林，江苏厚普律师事务所律师。
被告陈建东。
原告曹以海诉被告陈建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告曹以海的委托代理人乐林到庭参加诉讼，被告陈建东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹以海诉称：2012年10月19日，被告向原告借款5万元，并出具了借条。此后，被告经原告多次催要未还款。现请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈建东未答辩。
经审理查明：2012年10月19日，被告向原告借款5万元，并出具了借条。载明“今借到曹以海人民币伍万元整”。后原告通过银行转账方式向被告交付了5万元。上述借款后，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告立据向原告借款，与原告之间形成民间借贷法律关系。借款后，被告应当及时偿还借款本金及逾期还款利息。借条未约定还款期限，原告主张自起诉之日起计算逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建东应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹以海借款本金5万元及利息（计算期间与标准：自2014年8月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告负担。（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第995号
罪犯谭福全，男，1956年9月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00一年五月十日作出（2001）长中刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯谭福全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿7359元。经湖南省高级人民法院核准维持原判，交付执行。二00四年三月五日、二00六年十一月十日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年二月、二0一一年六月十日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭福全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭福全在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭福全减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2029年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05870号
原告李康曹。
委托代理人郭青，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告苏稳利。
被告李函，系李康曹儿媳、苏稳利之女。
原告李康曹与被告苏稳利、李函生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李康曹诉称，他因抚养孙子与儿媳李函发生争执。后被告苏稳利便上前打他，咬伤他右手中指。现被告拒绝赔偿他医疗费及其他损失。故请求被告苏稳利赔偿他各项损失合计3550元；被告李函负连带赔偿责任。
被告苏稳利辩称，她女儿李函为要回自己女儿李某某而与原告发生争执，她并未咬伤李康曹右手中指，不同意承担原告任何损失。
被告李函辩称，她是在原告掐住她脖子的情况下出于自卫的本能，才咬伤了原告右手中指。她的行为是正当防卫，故不承担原告的赔偿责任。
经审理查明，2012年3月24日，原告李康曹之子李某甲因交通事故身亡，在原告家中办理丧葬事宜时，因原告与其儿媳李函（即本案第二被告）在孩子抚养问题上产生争议，原告将孩子抱在怀里，被告李函过来抢夺，双方发生争执。后被告李函之母苏稳利（即本案第一被告）上前动手殴打原告，原告阻挡时，被被告苏稳利咬伤右手中指。原告方报警，经公安鸣犊派出所处理，决定对苏稳利�政处罚500元。因被告拒不赔偿原告相关损失，原告遂向本院提起赔偿之诉，要求被告赔偿医疗费850元、护理费400元、误工费2000元、交通费300元，合计3550元。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称主张。因双方分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、门诊病历、医疗费单据、公安行政处罚决定书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因琐事产生矛盾，本应冷静处理。但被告苏稳利遇事不冷静，咬伤原告手指，造成原告损失，被告苏稳利有明显过错，应对原告承担相应的民事赔偿责任。两被告辩称的被告李函咬伤原告手指的主张无充足证据佐证，不予采信。因被告李函未致伤原告，故对原告要求被告李函承担连带赔偿责任的请求不予支持。因原告仅门诊治疗，故对其护理费主张不予支持。原告未提交交通费方面的证据，故对该项主张不予支持。对原告的赔偿标准、赔偿范围，应以卷内证据为凭，依法合理核定，过高部分不予支持。经本院核定，原告的损失有门诊医疗费637.80元、误工费900元（15天×60／天），合计1537.80元。为确保公民的身体健康权利，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告苏稳利在本判决生效后立即赔偿原告李康曹医疗费637.80元、误工费900元，合计1537.80元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告苏稳利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 戴金娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48571号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李松。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告李松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王珊珊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2656号
原告：李汉柱，农民。
委托代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师，特别授权。
被告：周树海，农民。
委托代理人：蒋凡生，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告李汉柱与被告周树海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李汉柱撤回起诉。
案件受理费431元，由原告李汉柱负担。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王学超
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初62号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人齐某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月5日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判于2016年3月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日18时50分许，被告人齐某某驾驶湘B5U9**号小型客车，沿株洲市天元区三门镇株木村至月形公路，由东往西行驶至王石坳路段时，未驻车制动就离开车辆，导致车辆自行向前滑行与被害人袁某某及路旁房屋相撞，造成房屋及车辆受损、被害人袁某某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定被告人齐某某负该事故的全部责任，被告人齐某某对该认定结果无异议。
事故发生后，被告人齐某某在现场拨打110报警并在现场等待并且到案后能如实供述其所犯罪行。被告人齐某某赔偿了被害人家属300000元，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐某某的供述和辩解及同步讯问录音录像资料，证人刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，（株）公（法）鉴（尸检）字（2015）88号株洲市公安局法医检验尸体分析意见书，湖南省株洲市湘江司法鉴定中心出具的株湘司鉴（毒鉴）字（2015）583号毒物鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的第4302113000296740号公安交通管理行政强制措施凭证，株公交认字（2015）第00091号株洲市公安局交通警察支队天元大队道路交通事故认定书，株洲市云峰机动车安全技术检验有限公司出具的机动车安全技术检验表及检验资格证明，被告人齐某某的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单，株洲市公安局交通警察支队天元大队当事人血样（尿样）提取登记表，死者袁某某的居民死亡殡葬证，被害人家属的户籍资料，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过、接处警登记表、天交人调协字（2015）天元区道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证，被害人家属出具的谅解书及收条，被告人齐某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人齐某某在现场拨打110报警并在现场等待，且到案后能如实供述自己所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人齐某某已经赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可对被告人齐某某酌情、从轻处罚。公诉机关指控被告人齐某某犯交通肇事罪的罪名成立。根据被告人齐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人齐某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人齐某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘慧
二〇一六年三月二十八日
书记员 龙丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康法刑初字第70号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人汪某某，无前科。因涉嫌盗窃罪，2014年12月8日被康乐县公安局刑事拘留，2014年12月18日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：在2014年7月至12月期间，被告人汪某某盗窃作案三起，盗窃财物总价值13875元。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人汪某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人汪某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查�：2014年7月15日中午，被告人汪某某从本村斗家4号景某某家盗得现金4000元。破案后赃款追回发还失主。
2014年12月7日下午，汪某某从同村的张某某家盗得现金8800元，破案后赃款追回发还失主。
2014年12月7日下午，汪某某从同村的王某某家盗得现金1000元和一条价值75元的紫兰州香烟，离开时被失主张某某发现，汪某某逃跑时被群众抓获，破案后赃款追回发还失主。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、康乐县公安局的受案件登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。
2、被告人的供述证实了盗窃的事实。
3、涉案财物价格鉴定结论书证实被盗物品的价格。
4、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、查扣笔录、领条等证据证�本案相关情况。
本院认为，被告人汪某某盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。被告人汪某某归案后认罪态度好，悔罪表现明显，且所盗款项大部分及时追回，不足部分也有其亲属退赔给了失主。综合考虑本案被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一五年九月十日
书记员 马忠孝
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00938号
原告胡陆江，
被告苗新军。
被告唐小梅。
原告胡陆江诉被告苗新军、唐小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月29日立案受理后，原告胡陆江于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡陆江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年六月十八日
书记员 庄敏娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1645号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区瑞金北村32－2号。
法定代表人储海岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：姚介新，男，汉族，1969年11月26日生，住江苏省宜兴市。
原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司诉被告姚介新技术服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，并依法适用普通程序审理。7月31日，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审判长 姚兵兵
审判员 雒 强
审判员 薛 荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢 蓓
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3576号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道53号。统一社会信用代码：91422801795901207P。
法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昱、朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。
被告：吴荆伦，男，生于1964年12月1日，湖北省恩施市人，住本市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告吴荆伦物业管理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 向 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 谭俊丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3363号
原告：张文博，住吉林市。
被告：魏国平。
本院在审理张文博诉魏国平民间借贷纠纷一案中，原告张文博于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼申请。
案件受理费800元减半收取，由原告负担。
审判员 顾平
二〇一五年十月十九日
书记员 孙伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第409号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人危某，无业。因涉嫌盗窃罪2015年8月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人危某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人危某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年8月7日凌晨2时许，被告人危某来到怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村栗泥山11组，趁被害人胡某家门未锁之机，进入胡家中实施盗窃时被胡某当场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人危某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、被害人胡某的陈述、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、被告人危某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人危某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人危某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人危某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人危某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日至2016年2月6日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执489号
申请执行人常加林,男,生于1985年10月9日,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人杨洪,男，生于1975年12月8日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人常加林与被执行人杨洪运输合同纠纷一案中，被执行人杨洪已全部履行了（2016）川0812民初931号民事调解书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初931号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年十月十一日
书记员 仇 雪
浙江省兰溪市人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2012）金兰永调确字第274号
申请人�涛。
申请人吴中峰。
本院于2012年12月11日立案受理了申请人林涛与申请人吴中峰关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员徐志旗审查此案，现已审查完毕。
申请人林涛与申请人吴中峰因机动车交通事故责任纠纷，于2012年12月11日经兰溪市永昌街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、申请人吴中峰于2012年12月21日前一次性支付申请人林涛交通事故损失共计1800元；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐志旗
二〇一二年十二月十一日
书记员 陈孝忠
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初323号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人牛洪彬，（曾用名：牛洪斌）男，1958年11月22日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区014年4月6日因非法运输危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留五日，收缴液化气罐无罐。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。现候审。天
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人牛洪彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，依法公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年3月21中午13时许，被告人牛洪彬为贩卖牟利，驾驶津Ａ×××××号解放牌小型汽车，自天津市津南区小站镇四道沟村附近一液化气站购买液化石油气，后驾驶车辆运输购买的液化石油气行驶至四道沟村内时被公安机关查获，其车内运载的液化石油气共计250公斤及盛载液化气的液化气罐5罐均被当场扣押。经检验，运输液化气中检出丙烷等液化石油气成分。
上述事实，被告人牛洪彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人牛洪彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛洪彬具有以下量刑情节：其对指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人牛洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵八日，即自2018年6月7日至2018年7月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一八年六月七日
书记员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1839号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：王本禹，职务理事长。
委托诉讼代理人：李国振，男，该单位职工。
被告：郑金彪，男，1981年06月12日出生。
被告：仝红春（系郑金彪之妻），女，1982年01月22日出生。
被告：郑文周，男，1981年09月05日出生。
被告：郑海良，男，1969年08月22日出生。
被告：郑会俭，男，1965年12月20日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告郑金彪、仝红春、郑文周、郑海良、郑会俭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李国振到庭参加诉讼，被告郑文周、郑会俭经传票传唤，被告郑金彪、仝红春、郑海良经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑金彪、仝红春偿还借款本金100000元、利息22682.69元（利息计算至2016年04月19日）及从2016年04月20日起至执行完毕之日止的利息；2、被告郑文周、郑海良、郑会俭承担连带清偿责任。事实和理由：2014年07月16日被告郑金彪在我单位借款100000元，合同约定：2015年07月15日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。被告郑金彪结算利息至2015年1月2日。借款到期后，经多次催要，被告郑金彪拒不归还借款本息。
被告郑金彪未到庭也未提交答辩状。
被告仝红春未到庭也未提交答辩状。
被告郑文周未到庭也未提交答辩状。
被告郑海良未到庭也未提交答辩状。
被告郑会俭未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，借款人配偶承诺书、借款自主支付申请书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日被告郑金彪作为借款申请人，被告仝红春作为借款人配偶向原告书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2014年7月16日原告与借款人郑金彪签订了一份《个人借款合同》，被告郑金彪在原告处借款100000元，期限从2014年7月16日至2015年7月15日，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告郑文周、郑海良、郑会俭签订了《保证合同》，该借款由被告郑文周、郑海良、郑会俭为借款人郑金彪提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按约定将借款100000元发放给被告郑金彪。被告郑金彪结算利息至2015年1月2日。借款到期后被告郑金彪拒不归还借款本息。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑金彪、郑文周、郑海良、郑会俭签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告郑金彪、仝红春、郑文周、郑海良、郑会俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，现原告要求被告郑金彪偿还借款本息、被告郑文周、郑海良、郑会俭承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告仝红春作为借款人郑金彪的配偶，应当共同偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑金彪、仝红春于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款100000元，利息22682.69元（利息计算至2016年04月19日）及从2016年04月20日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；
二、被告郑文周、郑海良、郑会俭对被告郑金彪、仝红春上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告郑文周、郑海良、郑会俭承担保证责任后，有权向被告郑金彪、仝红春追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由被告郑金彪、仝红春、郑文周、郑海良、郑会俭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1839号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：王本禹，职务理事长。委托诉讼代理人：李国振，男，该单位职工。被告：郑金彪，男，1981年06月12日出生。被告：仝红春（系郑金彪之妻），女，1982年01月22日出生。被告：郑文周，男，1981年09月05日出生。被告：郑海良，男，1969年08月22日出生。被告：郑会俭，男，1965年12月20日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告郑金彪、仝红春、郑文周、郑海良、郑会俭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李国振到庭参加诉讼，被告郑文周、郑会俭经传票传唤，被告郑金彪、仝红春、郑海良经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑金彪、仝红春偿还借款本金100000元、利息22682.69元（利息计算至2016年04月19日）及从2016年04月20日起至执行完毕之日止的利息；2、被告郑文周、郑海良、郑会俭承担连带清偿责任。事实和理由：2014年07月16日被告郑金彪在我单位借款100000元，合同约定：2015年07月15日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。被告郑金彪结算利息至2015年1月2日。借款到期后，经多次催要，被告郑金彪拒不归还借款本息。被告郑金彪未到庭也未提交答辩状。被告仝红春未到庭也未提交答辩状。被告郑文周未到庭也未提交答辩状。被告郑海良未到庭也未提交答辩状。被告郑会俭未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，借款人配偶承诺书、借款自主支付申请书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日被告郑金彪作为借款申请人，被告仝红春作为借款人配偶向原告书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2014年7月16日原告与借款人郑金彪签订了一份《个人借款合同》，被告郑金彪在原告处借款100000元，期限从2014年7月16日至2015年7月15日，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告郑文周、郑海良、郑会俭签订了《保证合同》，该借款由被告郑文周、郑海良、郑会俭为借款人郑金彪提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按约定将借款100000元发放给被告郑金彪。被告郑金彪结算利息至2015年1月2日。借款到期后被告郑金彪拒不归还借款本息。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑金彪、郑文周、郑海良、郑会俭签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告郑金彪、仝红春、郑文周、郑海良、郑会俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，现原告要求被告郑金彪偿还借款本息、被告郑文周、郑海良、郑会俭承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告仝红春作为借款人郑金彪的配偶，应当共同偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑金彪、仝红春于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款100000元，利息22682.69元（利息计算至2016年04月19日）及从2016年04月20日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；二、被告郑文周、郑海良、郑会俭对被告郑金彪、仝红春上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告郑文周、郑海良、郑会俭承担保证责任后，有权向被告郑金彪、仝红春追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，由被告郑金彪、仝红春、郑文周、郑海良、郑会俭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 黎
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民监字第7号
再审申请人（原审原告）云南镇雄县小溪坝旅游资源开发有限责任公司，。
被申请人四川省水利电力工程局。
再审申请人云南镇雄县小溪坝旅游资源开发有限责任公司因与被申请人四川省水利电力工程局建设工程施工合同纠纷一案，不服我院（2012）雁江民初字第2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人云南镇雄县小溪坝旅游资源开发有限责任公司以原判未支持其诉讼请求和2013年5月1日成都蓉城司法鉴定中心出示的鉴定书，鉴定时雁江区法院提供的是复印件，不能采信鉴定为由，向本院申请再审。云南镇雄县小溪坝旅游资源开发有限责任公司认为，从2008年3月10日到2008年7月2日，共计做工程936747元，被申请人四川省水利电力工程局已支付工程款474615元，尚欠462132元。并有内部结算清单，故被申请人四川省水利电力工程局应当支付尚欠工程款462132元。
本院认为，一、原审原告云南镇雄县小溪坝旅游资源开发有限责任公司与原审被告四川省水利电力工程局下属的陇东电站项目经理部签订《陇东电站第一标隧洞承包协议》，后终止了该合同，双方进行了工程结算，确认总工程款为247，556元，原审被告四川省水利电力工程局已于2009年7月28日付清。原审原告云南镇雄县小溪坝旅游资源开发有限责任公司于2008年7月7日将该工程的设备等，以《转让协议》约定的73万元全部转让给原审被告陈光照，被告陈光照于当日给付了19万元，双方协商由被告四川省水利电力工程局在被告陈光照的工程款中支付，四川省水利电力工程局也陆续支付了490，300元。余款及利息也按双方于2011年1月27日签订《协议书》的约定如期支付完毕。原审被告四川省水利电力工程局和原审被告陈光照共计如数向原审原告支付设备等转让费73万元，利息47，500元，总计777，500元。即原审被告已经全部付清了原审原告的工程款和设备等转让款及利息。二、2013年5月1日成都蓉城司法鉴定中心出示的鉴定书，明确载明为原件。故云南镇雄县小溪坝旅游资源开发有限责任公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人云南镇雄县小溪坝旅游资源开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人云南镇雄县小溪坝旅游资源开发有限责任公司的再审再请。
审判长 蒋 凡
审判员 何 平
审判员 李 瑛
二〇一五年九月七日
书记员 刘荣成
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1589号
原告梁瑞云，女。
委托代理人李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告曹县畜牧服务中心，住所地曹县汉江路牛楼村。
法定代表人曾涛，主任。
委托代理人邵砚铭，曹县畜牧服务中心副主任。
委托代理人崔富国，山东汤都律师事务所律师。
原告梁瑞云与被告曹县畜牧服务中心劳动争议一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告梁瑞云及其委托代理人李加凯，被告委托代理人邵砚铭、崔富国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告老伴王东峰，1955年参加工作，先后在被告（原曹县畜牧局）所属事业单位梁堤头兽医站、韩集兽医站和魏湾兽医站工作，后在魏湾兽医站任站长。1991年被聘为兽医师，直到1995年办理退休。2009年12月中旬去世，去世前领取的离退休工资为1140元。按照国家规定：“事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金标准，从2004年10月1日起调整为：因公牺牲为本人生前40个月基本工资或基本离退休费，病故为本人生前20个月基本工资或基本离退休费。”因此，被告应该给付王东锋家属即原告一次性抚恤金20个月的工资及丧葬费。原告多次要求解决抚恤金问题，一直到现在不给解决。2014年3月，原告向曹县劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会认为不符合受理条件，可以向人民法院起诉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告给付一次性抚恤金22800元及丧葬费1000元、医疗费9000元。
被告曹县畜牧服务中心辩称：一、本案不属民事案件受案范围。曹县畜牧服务中心是事业单位，追索抚恤金的案件既不属于劳动争议案件，也不属于民事案件受理范围。原告依据人社部（2008）12号文件，证明的是一种行政管理关系，不是民法调整的平等主体的民事法律关系。二、被告不是依法发放原告抚恤金的单位，且原告要求发放抚恤金的金额不符合规定。原告之夫王东峰退休前是曹县魏湾兽医站站长，而该站是自收自支的独立事业单位，其在职期间的工资由该站发放，其退休以后的退休金由曹县人力资源和社会保障局发放，所以，被告不是依法发放原告抚恤金的单位。根据人社部发（2008）42号人社部（2008）42号《人力资源和社会保障部、民政部、财政部关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》第二条第（二）项规定，其计发基数为本人生前最后一个月享受的基本离退休费，即离退休时计发的基本离退休费和离退休后历次按国家规定增加的基本离退休费和（即845元）。而原告按照其丈夫去世前领取的月工资作为计发基数，不符合上述文件规定。三、原告诉请医疗费10000元，无事实与法律依据。四、原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告之丈夫是2009年12月中旬去世，当时就应该提出申领请求，而2014年6月才向法院起诉，已超过了两年的诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、人社部（2008）42号文以及山东财政厅关于修订行政事业丧葬费补充通知鲁财综（2003）第40号文，及曹县人民政府曹政发（2002）8号文件关于印发《曹县县直机关事业单位工作人员养老保险暂行办法》通知第2章5条4款规定。拟证明三个文件确定被告应给付原告抚恤金。2、原告的身份证、户口本、王东峰火化证明、死亡注销证明，拟证明王东峰与原告的身份关系及王东峰的死亡事实。3、王东峰2009年12月份工资表，拟证明抚恤金的发放数额按每月1140元计算。4、人社部42号文，证明发放抚恤金的计算依据，按第1条第4项计算应给22800元抚恤金。根据鲁财综（2003）40号文第1条计算丧葬费1000元。5、（2013）曹行初字11号行政判决书，拟证明没有超过20年的诉讼时效之规定。
被告对原告提交的证据1，认为其中3个文件的真实性无异议，但人社部（2008）42号文内容不显示原工作单位发放抚恤金，只证明抚恤金按原渠道解决，原单位无义务发放抚恤金。该三个文件均不能证明应由被告方承担抚恤金发放。对证据2、3、4真实性无异议，对证明目的有异议，根据人社部42号文2条第2项规定，计算基数应是基本离退休费和增发离退休费之和，应是405元加440元之和845元。对证据5无异议，但认为第6页第3段显示行政诉讼时效是5年，但已超过2年的民事诉讼时效。
经审查，原告提供的证据1-5，其真实性被告均无异议，予以确认。
根据以上证据，本院确认以下法律事实：被告曹县畜牧服务中心是经合法批准的事业单位，原告之丈夫王东峰生前系被告单位职工，1995年退休，2009年12月去世，王东锋去世前在曹县人力资源和社会保障局领取退休工资，2009年12月份县直离退休人员工表显示：王东峰，基本离退休费405元、增发离退休费440元、地方福利补贴125元、原职务补贴165元、其它补贴185元、2007年增资295元，合计1615元。王东锋去世后，原告多次找被告要求解决抚恤金问题，一直未予解决，原告于2013年7月8日向本院提起行政诉讼，审理中告知原告变更被告，原告不同意变更，本院以被告不适格为由，于2013年8月27日作出（2013）曹行初字第11号行政裁定：驳回原告梁瑞云的起诉，双方均未上诉，该行政裁定已发生法律效力。原告又于2014年5月28日就追索抚恤金问题向曹县劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会认为不符合受理条件，于2014年5月30日作出曹劳人仲不字（2014）第004号不予受理通知书。原告诉至本院，请求被告给付一次性抚恤金22800元及丧葬费1000元、医疗费9000元。
本院认为：曹县人民政府曹政发（2002）8号《曹县县直机关事业单位工作人员养老保险暂行办法》第二章（基本养老保险金统筹项目）第五条第（四）项规定“离退休人员去世后的丧葬费、一次抚恤金、遗属生活困难补助费，暂不纳入统筹，仍由原渠道列支”；人社部发（2008）42号文件《人力资源和社会保障部、民政部、财政部关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》第一条规定“……发放事业单位工作人员和离退休人员死亡一次抚恤金所属经费，按原渠道解决”。上述文件均说明，对于事业单位离退休人员去世后的丧葬费、一次抚恤金、遗属生活困难补助费的发放渠道及发放标准，由相关行政部门解释、审核、监督，非民法意义上的平等主体之间的民事法律关系，故原告之诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁瑞云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
代理审判员 王伦国
人民陪审员 任国庆
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王小芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第344号
原告肖某某
被告邱某某
原告肖某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告邱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年1月27日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事，发生矛盾，造成夫妻感情破裂，双方无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年1月27日登记结婚，无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，造成夫妻感情不和，原告于2013年4月22日诉至我院，要求与被告离婚，我院做出（2013）苏民六初字第175号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽系多年夫妻，但因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，现已经达到破裂程度，无和好可能，故原告离婚的请求，本院应予支持。关于原、被告主张的在永乐街道办事处宝相屯村有超市一个，因原、被告双方均未提供有效的产权证明，故本院暂不予处理。关于原、被告主张的债务问题，本院暂不予处理，可由债权人另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 王冰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2723号
罪犯唐怀成，现在江苏省通州监狱服刑。
常熟市人民法院于2009年4月10日作出（2009）熟刑初字第0290号刑事附带民事判决，以被告人唐怀成犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年六个月。2009年8月5日交付执行。在服刑期间，发现该犯有漏罪。2010年2月2日，涟水县人民法院作出（2010）涟少刑初字第0004号刑事判决，以被告人唐怀成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑九年。本院曾以（2012）通中刑执字第1771号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月29日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯唐怀成自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯唐怀成上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯唐怀成上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐怀成减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十月二十三日
书记员 徐世平
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1092号
原告沈后彦，男，汉族，1979年1月出生，小学文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。
被告高台县宁韩新型节能建材有限公司
法定代表人韩书江，公司总经理。
公司住所：高台县新坝�元山子村苦水口。
原告沈后彦诉被告高台县宁韩新型节能建材有限公司（以下简称宁韩建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，因被告宁韩建材公司已停产歇业，公司法定代表人韩书江下落不明，本案于2013年11月20日裁定中止审理。2014年5月10日本案恢复审理后，由审判员靳玉峰担任审判长，与审判员潘海龙、黄多孝适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈后彦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告沈后彦诉称，2013年4月，原告与被告协商，原告为被告组织工人到被告处进行生产劳动，至同年9月13日，被告欠付原告劳务费510142元，经政府协调处理原告取得该欠款。但被告仍拖欠原告所组织工人9月份工资没有结算。2013年10月29日原告与被告法定代表人协商，形成《高台县宁韩建材公司与沈后彦等人劳务承包费结算单》一份，据该结算单，被告还欠原告劳务承包费、工人生活补助费共计410000元，被告法定代表人向原告出具欠条一份。后被告法定代表人下落不明，原告等人向政府部门寻求解决，2013年11月14日经政府协调，原告向新坝乡政府借款20000元支付了民工回家路费。
被告宁韩建材公司未予答辩。
经审理查明，2012年10月，原告与被告签订劳务承包合同，双方对劳务承包期限、劳务费用标准及支付等进行了约定。2013年4月，原告依合同约定组织工人到被告处进行砖坯生产，至同年9月13日，被告欠付原告劳务费510142元，经政府协调处理原告取得该欠款。但被告仍拖欠原告所组织工人9月份工资没有结算。2013年10月29日原告与被告法定代表人协商，形成《高台县宁韩建材公司与沈后彦等人劳务承包费结算单》一份，据该结算单，被告还欠原告劳务承包费、工人生活补助费共计410000元，被告法定代表人向原告出具欠条一份。后被告法定代表人下落不明，2013年11月13日，原告诉请法院，要求被告支付欠款41万元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的劳务承包合同复印件、欠发工资表复印件、劳务承包费结算单、欠条、农民工借款表复印件及借条复印件予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告依据双方签订的劳务承包合同为被告提供劳务，被告亦应按合同履行支付劳务承包费的义务。且原告持有双方协商形成的劳务承包费结算单，被告法定代表人出具的欠条，故原告要求被告支付劳务承包费的请求，于法有据，依法应予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高台县宁韩新型节能建材有限公司支付原告欠款410000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费7450元，由被告承担，直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 靳玉峰
审判员 潘海龙
审判员 黄多孝
二〇一四年十月十七日
书记员 郑金凤
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00469号
申请执行人西安巿未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。组织机构代码证75023072-9。
法定代表人张永鹏，局长。
被执行人张巍巍，西安巿浐灞区。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人张巍巍行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据己发生法律效力的未人社监罚字（2012）第150号行政处罚决定，向本院申请执行，本院对处罚决定玛行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00549号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款6701.64元及逾期加处罚款6701.64元、案件受理费50元，并承担本案的执行费用102元。执行中，本院于2013年5月14号向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书后即日履行上述义务。到期后，被执行人仅履行了罚款本金及受理费用6751元、执行费50元。案款6751元己发还给申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局，申请执行人亦申请终结执行未人社监罚字（2012）第150号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2012）第150号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年六月二十一日
书记员 丁慧琴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00165号
原告卢某某，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人卢丕领，男，汉族，住址同上。系原告之父。
委托代理人郝双才，河南尊典律师事务所律师。
被告窦峰超，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告张长青，男，回族，住河南省商丘市睢阳区。
被告民安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市。
负责人刘增强，职务：总经理。
委托代理人王婷婷，该公司法律顾问。
原告卢某某诉被告窦峰超、张长青、民安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。原告卢某某于2014年1月22日向本院申请追加张长青为本案被告，并于庭审前撤回了对被告窦峰超的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理，原告卢某某的委托代理人郝双才、被告民安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人王婷婷到庭参加了诉讼。被告张长青经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2013年10月14日22时，在凯旋路与香君路交叉口北300米处，刘林驾驶豫N-C83**号轿车将驾驶电动两轮车的卢某某撞伤，事故发生后，刘林驾车逃逸。后经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定刘林承担此事故的主要责任。经查，豫N-C83**号轿车车主为被告窦峰超，该车实际车主为被告张长青，并买有相关保险。原告要求被告赔偿各项损失120000元，后追加为575820元，本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张长青没有进行答辩。
被告民安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：该车在我公司买有交强险，我公司同意在交强险范�内承担责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求被告赔偿各项损失等共计575820元有无事实和法律依据？
原告卢某某向本院提交了以下证据材料：第一组1、原告卢某某的身份证明，证明原告的主体资格；2、原告卢某某家庭成员的户口本复印件，证明原告家庭成员亲属关系及实际被抚养、赡养人的关系；3、被告窦峰超的驾驶证复印件、所驾肇事车辆行驶证及该肇事车辆投保单复印件，证明各被告诉讼主体资格及被告民安财产保险股份有限公司河南分公司应在承保范围内先予赔偿的事实。第二组，道路交通事故认定书一份，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况；第三组1、原告卢某某出院证、诊断证明书，证明原告因交通事故受伤住院64天的事实；2、医疗费发票，证明原告因交通事故支出医疗费数额；3、�疾鉴定书，证明原告伤残一级，鉴定费1300元；4、后续治疗证明，证明原告卢某某后续治疗费用；第四组交通费票据若干张，证明原告因事故支付的必要交通费用。
庭审中被告民安财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的第三组证据中的伤残鉴定书提出异议，理由是伤残级别过高；对第四组证据提出异议，理由是过高，请法院酌定。对其余证据无异议。
本院对原告提交的证据对方当事人无异议的，本院予以确认。对于对方当事人提出异议的伤残鉴定书，因该证据系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定结论，被告虽提出异议，但没提交相应的证据支持自己的主张，故对此异议，本院不予支持，故对该证据的证明效力本院予以确认。对于被告提出的第四组证据，交通费票据，因原告未能说明发生该费用的时间、地点、人次数，故对此异议，本院予以支持，故对该证据的证明效力本院予以部分确认。
依照上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月14日22时55分，刘林驾驶豫N-C83**号轿车在商丘市区沿凯旋路机动车道由南向北行驶至凯旋路与香君路交叉口北300米处时，与在凯旋路机动车道内行驶的卢某某驾驶的野马牌电动二轮车相撞，造成原告卢某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，刘林驾车逃逸，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，刘林负事故的主要责任，原告卢某某负事故的次要责任。被告刘林驾驶的车辆登记车主为被告窦峰超，事故发生前，该车已转卖给被告张长青，未办理过户登记手续。事故发生时，刘林系受被告张长青指派驾驶车辆，豫N-C83**号车事故前在被告民安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告卢某某�院75天，支出医疗费137233.77元。原告卢某某之损伤，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定其颈椎骨折，颈髓损伤伴四肢瘫构成一级伤残，需要完全护理依赖。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据道路交通安全法、侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘林驾驶豫N-C83**号轿车与原告卢某某驾驶的电动二轮车相撞，造成卢某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经公安交警部门认定，刘林负事故的主要责任，卢某某负事故的次要责任，因豫N-C83**号轿车在被告民安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故被告民安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内对原�之损失承担赔偿责任，因刘林系受被告张长青指派驾驶车辆，故超出责任限额的部分应由被告张长青与原告卢某某根据所负的事故责任承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，本院确认原告卢某某的损失项目和数额为：医疗费以票据为准为137233.77元，误工费参照上年度农、林、牧、渔业职工平均工资，计算至定残前一天为8978.73元，住院期间的护理费参照上述标准按住院75天计算为5025.41元，出院后护理按上述标准计算20年为489140元，住院伙食补助费按每天30元、住院75天计算为2250元，营养费按每天10元、住院75天计算为750元，残疾赔偿金按照上年度农村居民人均纯收入的标准计算为169506.8元，精神抚慰金的赔偿数额，本院综合本案的实际情况酌定为40000元，交通费本院酌定为1000元，鉴定费以票据为准为1300元，以上共计855184.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告卢某某120000元。被告张长青赔偿原告卢某某455820元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费8958元，由被告张长青承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 侯 贤 领
审判员 魏 莉
审判员 初 宁
二〇一四年五月二十日
书记员 �文文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第63号
原告陈小英。
委托代理人施平平。
被告楼伟。
原告陈小英诉被告楼伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈小英的委托代理人施平平到庭参加了诉讼，被告楼伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小英诉称：2013年11月22日，原、被告达成了《摊位转让协议》，约定被告将自己所有的义乌国际商贸城四区市场38089号商位转让给原告，转让价款为100万元，协议签订后三日内办理过户手续。同时还约定被告于2013年年底交付商位给原告。协议签订后，原告履行协议，交付转让款100万元。但是被告未按协议履行，以涨价等原因，拒绝协助原告办理商位过户手续。为此起诉，诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《摊位转让协议书》有效；2、要求被告协助原告办理义乌国际商贸城四区38089号商位的过户手续。
被告楼伟未答辩也未提供证据。
原告就其主张提供证据如下：
一、摊位转让协议书一份，以证明双方达成了商位转让协议以及协议的相关内容；
二、商位有偿有期使用协议书一份；
三、营业执照一份；
四、商位使用权证一份；
二、三、四共同用以证明被告拥有义乌国际商贸城38089号商位。
五、无折转客户帐一份，以证明原告已经交付转让款。
被告楼伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年11月22日，原告陈小英与被告楼伟签订了《摊位转让协议》一份，约定被告将其在义乌国际商贸城四区市场38089号商位使用权转让给原告经营，转让款为100万元，协议签订后三日内办理过户手续，被告于上述商位租期届满后即2013年年底交付商位给原告等内容。协议签订后，原告按约转帐支付给被告转让款100万元。现因被告未按约协助原告办理商位使用权过户手续，原告诉来本院。
本院认为：2013年11月22日，原告陈小英与被告楼伟签订的《摊位转让协议》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，原告已按约履行了义务，被告也应按约履行涉案商位使用权协助过户手续。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告楼伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、2013年11月22日原告陈小英与被告楼伟签订了《摊位转让协议》有效；
二、被告楼伟于本判决生效后十日内协助原告陈小英办理将义乌国际商贸城四区市场38089号商位使用权过户到原告名下的手续。
案件受理费6900元，由被告楼伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 施文卫
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱晗晟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第71-1号
申请执行人石玉珍，女，汉族，1975年4月23日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
石玉珍与中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于二0一四年一月十四日作出的（2013）济仲裁字第1133号裁决书已发生法律效力，因中国房地产开发集团济南军安工程有限公司未履行法律文书确定的义务，石玉珍于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。
执行中查明，被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司既无履行能力亦无财产可供执行，申请执行人石玉珍也不能提供其可供执行的财产或线索。
另查明，本院于二0一四年三月三日受理了被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司提出的撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1133号裁决书申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1133号裁决书终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人石玉珍可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 潘志刚
二〇一四年三月十三日
书记员 冯英新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第58号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人易政其。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月29日作出的长综罚字芙马王堆（2012）第1005680号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙马王堆（2012）第1005680号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙马王堆（2012）第1005680号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙马王堆（2012）第1005680号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙马王堆（2012）第1005680号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱 黎
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行政裁定书
（2014）芙行执字第58号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人易政其，住所地开福区建湘村56栋402。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月29日作出的长综罚字芙马王堆（2012）第1005680号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙马王堆（2012）第1005680号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙马王堆（2012）第1005680号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙马王堆（2012）第1005680号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙马王堆（2012）第1005680号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审判长杨正庚
人民陪审员彭建国
人民陪审员张孝德
二○一四年六月十七日
书记员朱黎
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3418号
原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化市茗山路香山美邸小区361号。
法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。
被告：应远杰。
本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司与被告应远杰物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市恒诚物业有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市恒诚物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市恒诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市恒诚物业有限公司负担。
审判员 胡敏赞
二〇一六年六月三十日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2684号
申请执行人金华市齐江五交化有限公司。
法定代表人江南。
被执行人浙江九天空间钢结构有限公司。
法定代表人吴一刚。
申请执行人金华市齐江五交化有限公司与被执行人浙江九天空间钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）金东商初字第00572号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款140000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月八日
书记员 薛来竞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1429号
申请执行人刘金泉。
被执行人吴立金。
本院在执行申请执行人刘金泉与被执行人吴立金民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）乐城民初字第340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘宝堂
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40803号
申请执行人张学强。
被执行人王新。
申请执行人张学强与被执行人王新劳务合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第6850号民事判决书已经发生法律效力。权利人张学强于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人王新无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第6850号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月六日
书 记 员 李合权