wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第471号
原告王启明。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，总经理。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告王启明与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云鹏、被告委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启明诉称，2014年12月29日9时30分许，在卢昌公路刘田各庄镇政府门前路段，李全来驾驶原告所有的欧曼牌冀B×××××重型自卸货车，与前方顺向行驶金勇驾驶的福田牌冀C×××××重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，李全来负事故全部责任，对方无责任。此事故给原告造成的损失有：车损66950元、施救费8000元、评估费3348元，总计损失78298元。原告该车在被告处投保了强制险和商业险，其中车辆损失险金额31万元且不计免赔率。因此原告诉至法院，请依法判决被告赔偿原告损失78298元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、原告冀B×××××车交强险及商业险保单，是原、被告于2014年10月14日签订的，其中投保机动车损失保险31万元且不计免赔率。
2、道路交通事故认定书，是卢龙县交警大队出具的，证明原告车发生交通事故的事实及原告司机李全来负事故全部责任。
3、原告车的行驶证、道路运输证及司机李全来的驾驶证及从业资格证。
4、公估报告，是河北斯格欧保险公估有限公司对原告车损所做的评估，结论为66950元。
5、公估费发票，证明原告车公估费3348元。
6、施救费发票及说明，证明原告车施救费8000元及施救情况说明。
被告中银保险公司辩称，因该事故原告主张的时间是2014年12月29日，被告接到报案时间是2014年12月28日10点，被告对事故的真实性和损失程度有异议，被告拒绝赔偿。评估费、诉讼费属间接损失，被告不承担。
被告中银保险公司向本院提交保险报案记录（代抄单），证明出险时间为2014年12月28日10点。
经本院庭审举证质证，被告对原告提交的原告车交强险及商业保险单，原告车的行驶证、道路运输证及司机李全来的驾驶证及从业资格证的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票及说明均有异议，认为事故认定书的时间和被告报案时间不一致，对该事故真实性有异议；公估报告是单方委托，鉴定机构的选择和鉴定过程程序违法，申请重新鉴定；施救费数额过高，收款方没有施救资质；公估费属间接损失，不予赔偿。本院认为，道路交通事故认定书，是国家对公路交通管理的行政机关卢龙县交警大队出具的，被告未提供足以推翻的相反证据，本院予以采信。公估报告，是有公估资质的中介机构作出的，法律并未禁止个人委托，被告异议理由不成立，本院予以采信。施救费和公估费，是原告车肇事后所必须支出的合理费用，被告虽认为过高，但未提供相关证据，故对该证据本院予以采信。原告对被告提交的保险报案记录（代抄单）不认可，认为事故时间应以交警大队确认的时间。本院认为，该代抄单是被告自己出具的，事故时间与交警队确认的时间相矛盾，本院不予采信。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2014年10月14日，原告为其所有的冀B×××××车在被告处投保了交强险和商业险，其中投保机动车损失保险31万元且不计免赔率。保险期限一年。2014年12月29日9时30分许，在卢昌公路刘田各庄镇政府门前路段，李全来驾驶原告所有的欧曼牌冀B×××××重型自卸货车，与前方顺向行驶金勇驾驶的福田牌冀C×××××重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，李全来负事故全部责任，对方无责任。此事故给原告造成的损失有：车损66950元、施救费8000元、评估费3348元，总计损失78298元。原、被告就赔偿数额未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护，双方均应履行合同义务。原告车肇事后，被告应依合同约定对原告的合理损失予以赔偿，包括原告车损66950元、施救费8000元、评估费3348元，合计78298元。原告上述损失在保险责任范围内，且没有超出责任限额，所投保险为不计免赔率，故被告对原告上述损失应予以赔偿，对被告辩称的原告车损评估过高，程序违法，申请重新鉴定的意见，因被告未提供足以反驳的证据，故对被告该申请本院不予支持。对被告辩称的公估费不在保险合同赔偿范围内的意见，本院认为，根据保险法规定，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告该辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内给付原告王启明保险理赔款78298元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 张立江
二〇一五年二月二十六日
书记员 翁艳娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0151号
上诉人（原审原告）无锡欧龙特种钢管有限公司。
法定代表人沈惠民，该公司董事长。
委托代理人马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程维祥。
上诉人无锡欧龙特种钢管有限公司因与被上诉人程维祥工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人无锡欧龙特种钢管有限公司于2015年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡欧龙特种钢管有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人无锡欧龙特种钢管有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人无锡欧龙特种钢管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张朴田
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5984号
上诉人（原审原告）：梅新辉，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州菱山水产有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：唐文华，董事长。
委托代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：陈曼兴，广东润科律师事务所实习律师。
上诉人梅新辉因与被上诉人广州菱山水产有限公司劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人梅新辉以双方已经庭外和解为由，于2015年1月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梅新辉以双方已经庭外和解为由自愿撤回本案上诉，是其权利的自由行使，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梅新辉撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，由被上诉人广州菱山水产有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高 亚
廖利旋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7689号
原告李建光，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告李泽洪，男，1987年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告萧嘉敏，女，1990年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告李建光诉被告李泽洪、萧嘉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李建光到庭参加诉讼，被告李泽洪、萧嘉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李泽洪、萧嘉敏于2015年1月7日因经营需要资金周转，向原告提出借款150000元，借款期限为90天。借款到期后，原告多次催收，两被告至今仍未归还。于是原告诉至法院请求依法判令：一、两被告向原告偿还欠款150000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月7日计算至还清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张其与被告李泽洪是多年朋友关系，两被告是夫妻关系，两被告因经营企业需要资金周转向原告提出借款150000元，双方口头约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张其通过转账交付了120000元及现金交付了30000元，对此提供了《借款凭据》、《借款收据》及网上银行电子回单。
其中《借款凭据》约定被告李泽洪、萧嘉敏共同向原告借款150000元，借款期限为90天，自2015年1月7日至2015年4月6日止，逾期还款应按每日3000元的标准支付违约金。网上银行电子回单显示原告在2015年1月7日分三笔向被告李泽洪转账支付了20000元、50000元、50000元，合计120000元。两被告于当天向原告出具了两份《借款收据》，确认收到原告现金交付的27000元及转账交付的123000元。
原告主张两被告在借款到期后未能如期还款并要求续借一个月，后来两被告在2015年5月支付了当月利息约5000元，此后一直拖欠本金及利息未还。于是原告在2016年4月23日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《借款凭据》、《借款收据》、网上银行电子回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告与两被告于2015年1月7日达成借款150000元的合意，有《借款凭据》为证，本院予以确认。原告主张其分别通过银行转账交付120000元和通过现金交付30000元，原告提供的网上银行电子回单显示其向被告李泽洪转账的金额为120000元，相互吻合。但原告提供的两份《借款收据》记载原告转账交付123000元、现金交付27000元，前后矛盾，不足采信。原告未能提供充分证据证实其已实际交付了现金30000元，依法应当承担举证不能的不利后果。故本院不予采纳原告的主张，认定原告仅向被告李泽洪交付了借款本金120000元。另外，原告主张双方口头约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，对此亦未提供任何证据证明，本院不予采信。故案涉借款本金应认定为120000元，属定期无息借贷。两被告应于约定的借款期限即2015年4月6日前向原告偿还借款本金120000元，否则应当承担相应的违约责任。
现借款期限已届满，原告提起本案诉讼要求两被告偿还借款，合法有据。两被告应当向原告偿还借款本金120000元。原告诉求借款本金的超额部分以及借款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李泽洪、萧嘉敏应于本判决生效之日起十日内向原告李建光偿还借款本金120000元；
二、驳回原告李建光的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2255元、保全费1270元（原告已预交），由原告李建光负担1548.3元，被告李泽洪、萧嘉敏共同负担1976.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第5页共5页
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民小额字第32号
原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团。
法定代表人曹立军。
委托代理人薛红林，男，汉族。
委托代理人甘保新，青德里垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。
被告曾建兴，男，汉族。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团与被告曾建兴租赁合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团负担。
（此页无正文）
审判员 雷颂杰
二〇一五年六月十七日
书记员 苏 玉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢136号
申请执行人于同美，女，1994年11月26日生，汉族，住平度市。
被执行人李海涛，男，1981年7月29日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人于同美与被执行人李海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年10月17日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2016)鲁0283民初271号民事调解书终结执行。
执行费950元由被执行人李海涛负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴林贤
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初980号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告李兆辉，男，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。
被告张惠，女，，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。
被告王学礼，男，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。
被告刘凤英，女，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。
被告王玉福，男，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。
被告刘长艳，女，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李兆辉、张惠、王学礼、刘凤英、王玉福、刘长艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告李兆辉、张惠、王学礼、刘凤英、王玉福、刘长艳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告李兆辉、张惠、王学礼、刘凤英、王玉福、刘长艳于2013年9月28日在我行贷款150000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李兆辉、张惠、王学礼、刘凤英、王玉福、刘长艳为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告李兆辉、张惠、王学礼、刘凤英、王玉福、刘长艳未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告李兆辉、张惠共欠借款本息15065元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年8月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
八被告无答辩。
经审理查明，被告李兆辉、张惠、王学礼、刘凤英、王玉福、刘长艳于2013年9月28日在原告处贷款150000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李兆辉、张惠、王学礼、刘凤英、王玉福、刘长艳互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告李兆辉、张惠、王学礼、刘凤英、王玉福、刘长艳未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告李兆辉、张惠共欠借款本息15065元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李兆辉、张惠、王学礼、刘凤英、王玉福、刘长艳签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告李兆辉、张惠、王学礼、刘凤英、王玉福、刘长艳未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告李兆辉、张惠、王学礼、刘凤英、王玉福、刘长艳立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告李兆辉、张惠、王学礼、刘凤英、王玉福、刘长艳与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告李兆辉、张惠、王学礼、刘凤英、王玉福、刘长艳互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李兆辉、张惠本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息15065元（利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告李兆辉、张惠、王学礼、刘凤英、王玉福、刘长艳对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告李兆辉、张惠、王学礼、刘凤英、王玉福、刘长艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 垚
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0183号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人王某、杨某犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年7月，被告人王某、杨某在云南省海口市一出租屋内，通过互联网在沭阳游戏网上发布信息，以在沭阳地区可以提供小姐上门色情服务为诱，骗取于某人民币17000元、宋某人民币19000元。
公诉机关根据被告人王某、杨某供述、被害人于某、宋某陈述、银行交易凭证等证据证明的事实，指控被告人王某、杨某诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某、杨某共同实施故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人王某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某、杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月份，被告人王某提议并伙同被告人杨某在云南省海口市一出租屋内，由被告人王某在某某游戏网上发布信息，以在沭阳县地区可以提供小姐上门色情服务，需要缴纳保证金、订单费等费用为名，通过qq聊天的方式多次让被害人于某、宋某向其帐户名为“林某甲”、“符某甲”的银行账户内存入现金，分别多次骗取于某人民币共计17000元，骗取宋某人民币共计19000元。期间，被告人王某安排被告人杨某以“小姐”身份接被害人电话，以骗取被害人信任。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实：
被告人王某、杨某分别供述其实施诈骗作案的时间、地点、作案手段、赃款金额等事实。该供述得到被害人于某、宋某陈述、银行交易明细、汇款凭证等证据证实，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证实了二被告人的案发及归案情况。
本院认为，被告人王某、杨某以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息，以提供色情服务为诱的方式，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某、杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某、杨某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨某在共同犯罪中所起作用相对较小，依法酌情予以从轻处罚。被告人王某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十三日起至二〇一六年五月二十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十三日起至二〇一六年一月二十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某、杨某共同退赔被害人于某人民币一万七千元、退赔被害人宋某人民币一万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 汪金楼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02788号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，总经理。
委托代理人闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
委托代理人计珊，女，1990年10月24日出生，北京世纪博雅物业管理有限公司法律顾问。
被告潘希燕，女，1978年9月15日出生。
本院受理的原告北京世纪博雅物业管理有限公司与被告潘希燕物业服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 才润雨
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河城法民一初字第1104号
原告：王某某，女。
委托代理人：周达，广东广淼律师事务所律师。
委托代理人：叶煌城，广东广淼律师事务所实习律师。
被告：罗某某，男。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法
组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人周达，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年下半年相识并确定恋爱关系，2007年5月7日在湖北省汉川市民政局登记结婚。被告婚后沉迷赌博，经常跟原告要钱偿还赌债，婚后被告有吸毒行为，多次被行政拘留和强制戒毒。婚后被告无正当职业，对家庭没有任何支出，家里生活开支均由原告独自承担。被告有暴力行为，经常打骂原告。原告认为夫妻感情破裂，请求法院判令原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、结婚证；2、身份证；3、《证明》；4、强制隔离戒毒决定书；5、原被告短信记录。
被告答辩称：不同意离婚。
被告没有提供证据。
本院查明：原被告于2006年下半年相识并确定恋爱关系，2007年5月7日在湖北省汉川市民政局登记结婚。2013年5月17日被告在河源市戒毒所强制戒毒。夫妻双方婚后共同添置了一套位于湖北省汉川市沉湖镇福星开发区城镇改造小区13幢6单元3层301室的商品房（证号为：汉川市房权证汉川字第沉湖1300036号），双方确认该商品房目前价值为8万元。原告认为夫妻感情已破裂，于2013年11月28日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍相识恋爱后自愿结婚，但婚后被告不珍惜家庭，染上吸毒的恶习。原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于原被告婚后共同添置的一套位于湖北省汉川市沉湖镇福星开发区城镇改造小区13幢6单元3层301室的商品房，开庭时双方同意该房屋归被告所有，由被告补偿房屋价值的一半4万元给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告罗某某离婚。
二、位于湖北省汉川市沉湖镇福星开发区城镇改造小区13幢6单元3层301室的商品房归被告所有，由被告补偿房屋价值的一半4万元给原告，该款项应在本判决生效后十日内支付。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人
民法院。
审 判 长 高雪云
审 判 员 叶石松
代理审判员 邹继平
二〇一四年四月二日
书 记 员 钟美芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00402号
原告：江苏蓝翔线缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园通蠡路。
法定代表人：花友贵，董事长。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：阚厚明，该公司员工。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道桥北工业。
法定代表人：刘建生，董事长。
原告江苏蓝翔线缆股份有限公司（以下简称蓝翔线缆公司）诉被告芜湖微特电机有限公司（以下简称微特电机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员朱芸于2015年7月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝翔线缆公司的委托代理人陈建国、阚厚明到庭参加诉讼，被告微特电机公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝翔线缆公司诉称：原、被告之间长期存在买卖合作关系，原告按照被告要求提供电机所用配件，截止2014年12月31日双方对账确认，被告尚欠原告货款101775.96元，但原告一直未能及时给付货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款101775.96元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告蓝翔线缆公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告企业信息查询单，证明被告主体资格；
2、对账函，证明截至2014年12月31日，被告所欠货款为101775.96元；
3、委托书，证明原告委托芜湖恒瑞物资购销有限公司作为其驻芜湖市的销售总代理，全权处理相关业务。
被告微特电机公司未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
原告蓝翔线缆公司与被告微特电机公司长期存在业务往来，原告根据被告微特电机公司的要求向其提供漆包线。2014年12月31日，原告蓝翔线缆公司的芜湖销售总代理芜湖恒瑞物资购销有限公司向被告微特电机公司发出对账函，要求其确认截止2014年12月31日欠付原告货款101775.96元；被告收到该对账函后于2015年2月4日在该函上“数额证明无误”处盖章确认，但此后并未向原告支付货款。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告蓝翔线缆公司根据其与被告微特电机公司口头约定长期向被告供应生产产品，被告微特电机公司不定期向其支付货款，原告蓝翔线缆公司与被告微特电机公司之间存在买卖合同关系，双方形成的买卖合同系当事人真实意思表示，双方约定事项未违反法律规定，合法有效，受法律保护。2015年2月4日，被告在对账函上盖章确认截止2014年12月31日其欠付原告货款101775.96元，被告微特电机公司应当向原告支付相应的货款，其迟迟未付，已构成违约，故被告微特电机公司应当承担101775.96元货款的支付义务。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖微特电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏蓝翔线缆股份有限公司货款101775.96元。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1168元，由被告芜湖微特电机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00251号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人杜某。因造成交通事故后逃逸，于2015年2月25日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年3月12日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月24日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人熊磊，湖北祥德律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月25日0时45分许，被告人杜某驾驶沪C×××××小型轿车沿沪渝高速自西往东向行驶，当行至渝沪向800KM＋650M处鄂州市汀祖路段时，与一横穿高速公路的被害人无名氏（女，其他情况不详）发生碰撞，将被害人撞倒在地后，被告人杜某驾车逃离现场，造成被害人被其他路过车辆碾压，在交警到达现场后已死亡。被告人杜某驾车行至沪渝高速公路渝沪向778KM米处时停车报警，后如实供述了上述事实。经交警部门事故责任认定，被告人杜某负此事故的主要责任，被害人无名氏负此事故的次要责任。案发后，被告人杜某支付了被害人火化、安葬等费用，其表兄张某甲（居民身份证号码：××，湖北省房县公安局警察）向本院出具保证书，保证对被害人家属的损失承担补充保证责任。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证居民身份证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、到案情况说明、遗体火化证明、协查函、《鄂州日报》、DNA检测图谱、保证书、保证人身份证明三份、安葬费用发票；有证人张某的证言及勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。辩护人辩称，对被告人杜某的行为构成交通肇事罪无异议，但其逃逸行为应作为犯罪构成要件，不能再在量刑中予以重复评价；被告人具有自首情节，认罪态度好；积极赔偿被害人经济损失，在无法确定被害人身份及赔偿主体的情况下主动提供担保，有悔罪表现；被害人存在重大过错，应该减轻对被告人的处罚。本院认为，被告人杜某违反道路交通管理法规，违章驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某的罪名成立。关于被告人的逃逸行为应作为本案的犯罪构成要件，不能在量刑中予以重复评价的辩护意见。经查，被告人的逃逸行为已被交警部门认定为其承担交通事故主要责任的原因之一，故该逃逸行为已作为定罪事实予以评价，依法不能在量刑时再予考量，该辩护意见，予以采纳。关于被害人存在重大过错，应该对被告人减轻处罚的辩护意见，经查，被害人违法进入高速公路，交警部门认定其负事故的次要责任，被害人的过错行为已减轻了被告人的事故责任，不能在对被告人量刑时再予评价，该辩护意见，不予采纳。被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极支付被害人丧葬费用，并对被害人的经济损失提供担保；当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年2月25日起至2015年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周亚敏审判员李健人民陪审员黄利平二〇一五年八月十一日书记员吕景莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4926号
原告叶某某，女，1973年11月27日出生，汉族。
被告孙某某，男，1968年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告叶某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告叶某某负担。
审判员 丁 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李传阳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保135号
申请人高以军。
被申请人熊守加。
申请人高以军与被申请人熊守加诉前财产保全一案，申请人高以军于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊守加在常德市经济技术开发区征地拆迁办房屋拆迁安置补偿款10万元。担保人伍振球以其名下的车牌号为湘JJ81**小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人高以军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人熊守加在常德市经济技术开发区征地拆迁办房屋拆迁安置补偿款10万元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾军
审判员 许鹏
审判员 黄媛
二〇一六年九月一日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保135号申请人高以军。被申请人熊守加。申请人高以军与被申请人熊守加诉前财产保全一案，申请人高以军于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊守加在常德市经济技术开发区征地拆迁办房屋拆迁安置补偿款10万元。担保人伍振球以其名下的车牌号为湘JJ81**小型普通客车一辆提供担保。本院认为，申请人高以军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人熊守加在常德市经济技术开发区征地拆迁办房屋拆迁安置补偿款10万元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  艾军审判员  许鹏审判员  黄媛二〇一六年九月一日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5059号
罪犯赵天权，男，汉族，初中文化，1975年1月12日出生于江苏省扬中市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年8月20日作出（2012）扬刑初字第221号刑事判决，以被告人赵天权犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年1月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵天权在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵天权在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵天权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵天权予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和审民监字第00035号
原审原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：刘震，系该支行行长。
原审被告：杨春莉，女，汉族。
原审被告：丛宝明，男，汉族。
原审被告：沈阳鸿发展房地产开发有限公司。
法定代表人：王坤生。
原审原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与原审被告杨春莉、丛宝明、沈阳鸿发展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）沈和民三初字第00675号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 君
审判员 姜晓葵
审判员 陈 曦
二〇一五年八月十四日
书记员 黄 蕊
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00048号
原告：杨某某，女，生于1988年2月14日。
被告：张某某，男，生于1985年9月25日。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2015年1月27日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告杨某某提交的撤诉申请符合法律规定的形式，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由杨某某负担。
审判员 张 峰
二〇一五年二月三日
书记员 梁小庆
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第212-1号
原告孟庆龙，现住五常市。
被告孟晓光，42岁，现住五常市。
本院在审理原告孟庆龙与被告孟晓光所有权确认纠纷一案中，原告孟庆龙于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对所争议的座落在五常市天城缘小区哈五路道东南数1号一带三商服楼419.46平方米楼房进行财产保全，并已自愿提供担保。
本院认为，原告孟庆龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封座落在五常市天城缘小区哈五路道东南数1号一带三商服楼419.46平方米楼房一处。
查封期间原、被告均不得毁损、隐匿、变卖、转让、办理过户及设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德江
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 付秀清
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马国友
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第349号
原告蓝陈良，农民。
原告涂景芳，农民。
二原告共同委托代理人（特别授权）范治平。
被告钱建国，居民。
原告蓝陈良、涂景芳诉被告钱建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐露熙独任审理，分别于2014年7月22日、2014年8月28日在本院公开开庭进行了审理。原告涂景芳及二原告共同委托代理人范治平、被告钱建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝陈良、涂景芳诉称：2009年3月21日，原告蓝陈良与被告签订《租房协议》，约定将坐落于遂昌县妙高街道君子路339-341号的房屋出租给被告使用，双方商定的租赁期限为8年，至2017年5月10日止租期届满，租金为每年4000元，一年的房租一次性付清。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但是被告未按约履行，房租仅支付至2013年4月30日。2014年5月22日，原告通知被告履行义务，但是被告未在合理的期限内履行合同主要义务。坐落于遂昌县妙高街道君子路339-231号（原妙高镇古院村尹村4号）的房屋系原告蓝陈良创办遂昌县尹村木材加工厂时经政府批准建造，2009年6月，原告蓝陈良将该房屋的权利转让给原告涂景芳。综上，原告认为，原告蓝陈良与被告钱建国签订的《租房协议》合法有效，被告不履行合同义务，已构成违约，在原告催告后，被告仍未履行义务，原告有权解除合同，并要求支付拖欠的房租。据此，请求法院依法判令：1、解除《租房协议》；2、被告支付从2013年5月1日起到合同解除之日止的租金（2013年5月1日至2014年4月30日为4500元，2014年5月1日起按年租金3500元计算）；3、被告将房屋腾空交还给原告。
被告钱建国辩称：原告蓝陈良与答辩人签订《租房协议》无异议，但是：1、协议约定的租金为每年4000元，租期内不递增，现二原告要求支付4500元租金，没有依据；2、根据原告要求，答辩人已经腾空了一间房屋归还给原告，在腾空房屋后，租金应作相应的调整，期间双方也就此事协商过，但协商未果；3、原告涂景芳在合同未到期的情况下叫人威胁答辩人，要求答辩人腾空剩余的二间房屋；4、答辩人未收到过原告寄送的交付房屋通知书。
案经审理查明：坐落于遂昌县妙高街道君子路339-341号（原地址为遂昌县妙高镇古院村尹村路4号）的房屋系原遂昌县尹村木材加工厂的三间厂房，该厂系个体工商户，登记的业主为原告蓝陈良。2009年3月21日，原告蓝陈良将上述三间厂房出租给被告钱建国使用，双方签订《租房协议》一份，协议约定：租赁期限自2009年5月1日起至2017年5月10日止；租金为4000元每年，8年内价格不递增；付款方式为一年的房租一次性付清。庭审中，双方对租赁的标的物就是坐落于遂昌县妙高街道君子路339-341号的三间房屋均无异议。签订协议后，原告蓝陈良将房屋交付给被告钱建国使用，被告支付了第一年的租金4000元。2009年6月份，原告蓝陈良将该上述房屋的权利转让给原告涂景芳。2010年5月1日至2013年4月30日期间3年的租金，均由原告涂景芳到被告钱建国经营的卫浴店里领取。2013年12月份，被告将租赁的三间房屋中腾空了一间归还给原告涂景芳，但双方未就租金达成一致意见。截至原告起诉止，被告未支付2013年5月1日起至2014年4月30日止的房租。2014年5月22日，二原告通过EMS向被告邮寄送达《交付房租通知书》，该通知书载明，“请在2014年5月30日前将2013年5月1日至2014年4月30日的租金4500元及2014年5月1日至2015年4月30日的租金3500元汇至本人在遂昌县农村信用合作联社，账号为62×××31涂景芳账户”。原告认为，被告未按约履行合同主要义务即支付房租，且在催告后的合理期限内仍不履行，原告有权解除合同并要求被告支付拖欠的房租。故原告向本院起诉，并提出上述诉请。
庭审过程中，二原告表示，第二项诉讼请求中要求2014年5月1日起的租金按照每年3500元计算是以解除合同为条件，若合同不解除，则租金仍应当按照每年4000元计算。被告钱建国亦表示，若不解除合同，2014年5月1日起的租金同意继续按照合同约定的每年4000元计算。
上述事实有二原告提供的租房协议、交付房租通知书、EMS回执、个体工商户营业执照、遂昌县计划委员会遂计投（1999）104号文件及原、被告双方庭审笔录在卷佐证，证据经被告质证且经本院审查，予以采信。
本院认为，原告蓝陈良与被告钱建国之间签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按约履行。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故原告蓝陈良将房屋转让给原告涂景芳后，不影响《租赁协议》的效力，原告涂景芳与被告钱建国仍应当继续按约履行。庭审中，原告涂景芳自认于2013年12月收回租赁房屋中的一间，现双方对剩余租赁房屋的租金金额产生争议，且原告涂景芳主张一年的租金为4500元，高于合同约定的4000元，被告因此逾期未支付租金，原告以经催告被告仍未履行合同主要义务为由要求解除《租房协议》，本院不予支持。原告涂景芳虽然收回租赁房屋中的一间，但这并非被告不支付相应租金的理由，现亦无证据证明EMS快递签收单上并非被告钱建国本人的签名，故被告钱建国以原告涂景芳收回部分租赁物、其未收到催款通知为由拒不支付租金的抗辩，本院不予采纳。本案中，《租房协议》未明确约定支付租金的期限，且原、被告对支付租金的期限产生不同理解。按照当前房屋租赁市场的交易习惯，租赁房屋的，承租方应当先支付房租后使用房屋，故被告应当按照交易习惯支付房租。故二原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告钱建国于本判决生效之日起十日内支付原告涂景芳从2013年5月1日起至2015年4月30日止的房租8000元，2015年5月1日起至2017年5月10日止的房租按每年4000元计算，款于每年的5月1日前支付。
二、驳回原告蓝陈良、涂景芳的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告蓝陈良、涂景芳负担10元，由被告钱建国负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐露熙
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 占 媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保67号
申请保全人:沈秀兰，女，1967年4月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被保全人：江长鹏，男，1972年4月14日出生，汉族，住××区号。
申请保全人沈秀兰于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人江长鹏在中国工商银行石嘴山分行账户内存款33600元予以保全。担保人刘长林自愿用其名下的×××号”奥迪”牌轿车一辆为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，借款人何卫平于2016年12月22日向申请保全人沈秀兰借款3万元，借款期限为两个月，有借条一张为据，被保全人江长鹏为该笔借款提供保证担保，上述借款至今未能偿还。为防止被保全人转移财产，保护申请保全人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被保全人江长鹏在中国工商银行石嘴山分行账户内存款33600元予以冻结，冻结期限壹年；
二、对担保人刘长林名下的×××号”奥迪”牌轿车一辆予以查封，查封期限两年。
案件申请费356元，由申请保全人沈秀兰预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员张海成
二〇一七年十一月九日
书记员李顺恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202财保67号申请保全人:沈秀兰，女，1967年4月5日出生，汉族，个体，住大武口区。被保全人：江长鹏，男，1972年4月14日出生，汉族，住××区号。申请保全人沈秀兰于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人江长鹏在中国工商银行石嘴山分行账户内存款33600元予以保全。担保人刘长林自愿用其名下的×××号”奥迪”牌轿车一辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，借款人何卫平于2016年12月22日向申请保全人沈秀兰借款3万元，借款期限为两个月，有借条一张为据，被保全人江长鹏为该笔借款提供保证担保，上述借款至今未能偿还。为防止被保全人转移财产，保护申请保全人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被保全人江长鹏在中国工商银行石嘴山分行账户内存款33600元予以冻结，冻结期限壹年；二、对担保人刘长林名下的×××号”奥迪”牌轿车一辆予以查封，查封期限两年。案件申请费356元，由申请保全人沈秀兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员张海成二〇一七年十一月九日书记员李顺恒
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第260号
原告娄底市鸿图工业设备有限公司。
法定代表人：梁巨干。
委托代理人刘雄克，湖南宇能律师事务所律师。
被告娄底市天和科技有限公司。
法定代表人：魏少云。
住所地：娄底市经济开发区新坪街。
本院在审理原告娄底市鸿图工业设备有限公司诉娄底市天和科技有限公司合同纠纷一案中，因原告娄底市鸿图工业设备有限公司未提供被告娄底市中天科技有限公司准确的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院已向原告娄底市鸿图工业设备有限公司送达了提供被告准确送达地址通知书，限其在五日内向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告娄底市鸿图工业设备有限公司的起诉。
诉讼费7150元予以退还。
审判员 李玉武
二〇一四年十月十日
书记员 谭海丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1268号
原告王长波，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人罗洋，贵州桓文律师事务所律师。
委托代理人谢锋，贵州桓文律师事务所律师。
被告河北省第四建筑工程有限公司第二分公司。住所地石家庄桥西区石风路2号。组织机构代码：80432XXXX。
负责人曹国清，该公司经理。
委托代理人闫志军。
被告遵义恒聚水泥有限公司。住所地贵州省遵义县三合镇阁庄村。
法定代表人李泽鑫，该公司总经理。
本院在审理原告王长波诉被告河北省第四建筑工程有限公司第二分公司、遵义恒聚水泥有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王长波于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长波撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长波撤回对被告河北省第四建筑工程有限公司第二分公司、遵义恒聚水泥有限公司的起诉。
案件受理费5,836.00元，减半收取2,918.00元，由原告王长波承担。
审判员 麻 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 廖冬霞
江苏省无锡市惠山区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00253号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年12月15日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年8月20日被本院取保候审，同月31日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]376号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日22时20分许，被告人张某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，行驶至无锡市惠山区广石路黄石大桥西堍路段时，与孟某驾驶的临时停留于路边的苏C×××××正三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏、被告人张某受伤的交通事故。
经抽取被告人张某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.33mg（乙醇）/ml（血液）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孟某的证言，驾驶人信息查询，车辆类型确认意见书，接处警登记，照片，道路交通事故认定书，协议、收条，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人张某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 芊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第168号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日举行了结婚仪式。因婚前对被告缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语音，常因家庭琐事发生争吵，为了沟通双方感情，原、被告协商于2013年农历10月12日抱养了一女孩，取名李某甲，现随原告一起生活，原告抚养孩子不能挣钱，但被告从不给原告一分钱，孩子吃奶粉的钱都不给原告，去年农历腊月二十四因琐事与被告发生争执，原告回娘家居住至今，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，双方抱养的女儿由原告抚养，被告承担抚养费，被告返还原告的婚前个人财产。
为支持其主张，原告王某向法院提交结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期间内未答辩。
根据原告陈述及庭审举证、询问笔录，本院依法确认如下案件事实：
原告王某与被告李某于2010年正月经人介绍认识，见面后印象不错开始交往，平时通过电话联系，确立恋爱关系后，原告随被告一起去天津打工。结婚之前，原、被告一起逛街，互买礼物。经过深入了解后，原、被告于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月二十按照农村习俗举行了结婚典礼。结婚后，原、被告一起去天津打工，平时一起出去游玩，俩人能够互相照顾，夫妻感情很好。过年原、被告一起去原告家拜年。2013年腊月二十一原告因为小事与被告发生冲突离开被告家，双方开始分居。原告离开后，被告去叫原告回家，原告没有回去。2014年4月1日原告王某起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上案件事实亦由本案庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍认识，经过交往，双方有了深刻了解后，按照农村习俗举行了结婚典礼，在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续。可见原、被告婚前有一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告感情一直很好，双方并未有大的争吵现象，也无大的矛盾发生。原告只是因小事与被告发生争吵离开被告家，并未导致夫妻感情破裂。原告离开后，被告去叫原告回来，由此可见，原、被告仍有和好的可能，原告王某提出与被告李某夫妻感情彻底破裂，没有提供足够的证据予以证明。因此，原告王某要求与被告李某离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。被告李某经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，程序合法。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 范慧新
审判员 常 静
审判员 王 军
二〇一四年五月二十一日
书记员 李晓英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01593号
原告：何某，男，汉族。
被告：萧某某，女，汉族。
本院在审理原告何某与被告萧某某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告何某承担。
审判员 毕智强
二〇一四年五月六日
书记员 高彩娥
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第394号
原告赵文成。
委托代理人李雪琴，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告王明江。
被告王林鹏。
被告白银市华都养殖有限公司。
本院在审理原告赵文成诉被告王明江、王林鹏、白银市华都养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵文成于2015年12月21日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵文成撤回起诉。
案件受理费318元，由原告负担。
审判员 郭树宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石栋太
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初489号
原告付某，女，1987年7月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王某，男，1988年3月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告付某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付某诉称，我与被告经人介绍相识，于2015年2月27日登记结婚，我与被告结婚时是再婚。我与被告婚后未生育子女，但我与前夫李某甲生育了两个女儿，后双方在民政局协议离婚，大女儿李某乙归我，小女儿李某丙归前夫李某甲，现在这两个女孩都由前夫李某甲抚养，我每年拿抚养费5000.00元。我与被告由于婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后被告经常因琐事对我恶言恶语，甚至限制我的人身自由逼迫我与其发生关系。最让我无法忍受的是被告经常虐待我与前夫生的孩子，更无法给予其父爱和一个和谐的家庭。我一见到被告就心惊胆战，由此引发经常头痛失眠，精神也萎靡不振，孩子幼小的心灵也无法承受这样的伤害，被告给我和孩子的生活带来了极大的痛苦。我认为由于双方在婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻间互相照顾的义务，双方感情现已经彻底破裂，已无和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。我与被告因感情不和从去年阴历八月十五开始分居至今，如果法院判决离婚，我要求分割共同财产的请求可以放弃。故我诉至法院，要求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、对以下夫妻共同财产进行分割：位于长春市双阳区齐家镇贾家村7社的一间半房屋（建筑面积约42平方米）、手扶拖拉机一辆、三轮车一辆、冰箱一台、彩电一台；3、诉讼费用由被告负担。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年2月27日登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。
上记事实，有原告当庭陈述，结婚证复印件等证据材料在卷为凭，足资认定事实。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事发生过口角打仗，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，尚有和好可能。原告虽主张夫妻感情已彻底破裂，但没有提供充分证据支持其主张，故对原告主张离婚及分割共同财产的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某离婚之诉讼请求。
案件受理费300.00元，退回原告150.00元，剩余150.00元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一六年七月六日
书记员 王成硕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第154号
原告：浙江安吉鼎盛物业管理有限公司。
法定代表人：王月明。
委托代理人：朱红。
委托代理人：胡积如。
被告：高建。
原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司（以下简称“鼎盛物业”）与被告高建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告鼎盛物业的委托代理人朱红、胡积如，被告高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛物业诉称，2011年12月29日、31日及2013年1月5日，原告与安吉县山水华庭小区业主委员会分别签订了《物业服务合同》及《补充协议》。原告是为山水华庭小区提供物业服务的物业管理企业，已按合同约定全面履行了义务。被告是山水华庭�业主，已接受原告的服务，应按时足额交纳物业服务费。而被告2014年物业费及2012、2014年车位费一直未交纳，原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告给付物业费1702元及违约金并承担本案诉讼费。
被告高建答辩称，2014年物业费同意缴纳，但不同意缴纳车位费，也不存在违约行为，故不同意缴纳违约金。
原告鼎盛物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.物业服务合同一份、补充协议二份，以证明原告在2011年12月29日与安吉县山水华庭小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对被告所在小区提供物业服务，多层住宅业主按每月0.65元/平方米、业主类似车库（车位）的储藏室按每月30元/只交纳物业服务费，业主最迟应于当年6月30日前付清全年物业服务费，逾期则按每日1‰承担违约金的事实。被告质证称对此并不知情。
2.安吉县物价局备案回复表一份，以证明原告与安吉县山水华庭小区业主委员会签订的物业服务合同中的物业费收费标准已经安吉县物价局备案的事实。被告质证称对此并不知情。
3.业主名册一份，以证明被告系山水华庭小区南苑2幢303室业主，以及该房屋建筑面积为125.93平方米的事实。被告质证无异议。
4.照片一张，以证明原告向被告催缴物业费的事实。被告质证无异议。
被告高建向本院提交如下证据：
5.2012年物业费收据一份，以证明2012年被告并未缴纳车位费，当时原告口头同意被告不缴纳该费用的事实。原告质证对其真实性无异议，但并不能证明原告同意被告不缴纳该费用。
6.华夏物业温馨提示一份，以证明山水华庭小区今年的物业公司并未收取车位费的事实。原告质证称与本案没有关联性。
本院认为，原告提供的证据1-2，被告虽表示不知情，但对其真实性并无异议，且山水华庭小区业主�员会代表全体业主与原告签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力，故本院对该证据予以认定。原告提供的证据3-4，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据5，仅能证明被告缴纳2012年物业费982元，对该部分事实本院予以认定。被告提供的证据6，与本案无关联，本院不作认定。另被告陈述其已缴纳2013年储藏室物业费，原告予以认可，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年12月29日，原告与安吉县山水华庭小区业主委员会签订《物业服务合同》，2011年12月31日及2013年1月5日签订了补充协议，约定原告于2012年1月1日至2014年12月31日为递铺镇山水华庭北苑、南苑、东苑提供物业管理事宜，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，多层住宅为0.65元/月/平方米，类似车库（车位）的储藏室为30元/月/只。�主最迟应于每年6月30日前付清全年物业服务费，逾期应按每日1‰支付违约金。
被告系山水华庭南苑2幢303室业主，其房屋建筑面积为125.93平方米，并有一类似车库的储藏室。被告2012年、2014年储藏室物业费、2014年住宅物业费均未交纳。原告于2014年11月12日向被告催交物业费。被告未交纳，原告遂起诉。
本案的争议焦点在于原告是否有权收取储藏室物业费。原告主张根据《物业服务合同》，其有权按30元/月/只收取储藏室物业费；被告认为现有的华夏物业不收取储藏室物业费，原告也不该收取。本院认为，因现有物业服务合同与本案物业服务合同均属独立有效合同，不能等同，与本案并无关联。山水华庭小区业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力，该物业服务合同第六条明确约定了类似车库储藏室按30元/月/只交纳物业费，故被�应按物业服务合同约定承担交纳储藏室物业费的义务。
综上，本院认为，原告与安吉县山水华庭小区业主委员会间的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，山水华庭小区业主委员会系代表全体业主签订该合同，故物业服务合同对全体业主均具有约束力，被告应按物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。根据合同约定及被告房屋的建筑面积，被告2012年、2014年尚欠的物业费为1702元（0.65×125.93×12+30×12×2）。原告主张被告应按约支付违约金，本院认为约定违约金过高，结合被告已缴纳2013年储藏室物业费的实际情况，酌情调整为130元为宜，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高建给付原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司物业服务费1702元及违约金130元，合计1832元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告高建负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年七月十三日
书记员 曾英英
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00650号
申请人李应杰。
申请人邓莉书。
本院于2014年10月22日受理了申请人李应杰、邓莉书机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人李应杰、邓莉书因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月26日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
李应杰一次性赔偿邓莉书经济损失16209.61元（医疗费5581.31元、护理费1818.30元、误工费6230.00元、住院伙食补助费580元、后续治疗费2000元），李应杰已支付7580.31元，余款8628.30元于协议签订之日一次性给付。邓莉书不得再以此为由向李应杰主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李应杰与申请人邓莉书于2014年9月26日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 敏
申请人李应杰、邓莉书机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更421号
罪犯苏景才，吉林省辽源市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年3月8日作出(2012)龙刑初字37号刑事判决，以被告人苏景才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期：2011年5月16日起至2020年5月15日止）。2015年1月、2017年1月经通化市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯苏景才在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，表扬2次，本次履行部分附加刑5000元。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯苏景才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏景才减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年5月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
议
书记员 邹金伶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第681号
罪犯何方，男，1973年3月24日出生，彝族，小学文化，四川省盐源县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年6月26日作出（2012）盐源刑初字第79号刑事判决，以被告人何方犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2012年3月3日起至2024年9月2日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯何方在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何方减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何方减刑无异议。
经审理查明，罪犯何方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月止获考核积分122.4分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何方予以减刑十个月。
刑期至二О二三年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1262号
申请人方军伟，男，1979年12月28日生。
被执行人申全军，男，1971年3月8日生。
本院在执行方军伟申请申全军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申全军长期不在家，家中无可供执行的财产。经申请人方军伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张雷童
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02085号
原告芦昌林。
委托代理人甘军，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人贺继财，陕西陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西华夏置业有限公司（以下简称华夏公司），住所地，西安市纺织一路。
法定代表人唐小林，该公司总经理。
委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
原告芦昌林与被告华夏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长与审判员李晓葆、代理审判员杨扬组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告芦昌林的委托代理人甘军、贺继财，被告华夏公司的委托代理人张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦昌林诉称，2008年5月10日原告芦昌林与被告华夏公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的大华锦绣小区2号楼11502号面积为91.29平方米房屋，总价款为240771元，交房时间为2008年8月31日前，在交房后365个工作日，办理产权证，如未按期办理，按已付房价款的1%支付原告违约金。被告如约交房，到期后未能按照约定办理产权证，故被告应当承担1%的违约金。同时，原告在2010年发现，被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规，额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视费等明令禁止的收费项目，原告多次同被告协商退款，均未果。综上，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告承担违约金2407.71元及多收费用4634.3元共计7042.01元；并承担本案诉讼费。
被告华夏公司辩称，其与原告之间签订的房屋买卖合同属实，原告所述产权证尚未办理，是因为政府规划部门相互推诿的原因造成，并非被告方责任，由于政府拖延办理被告许可证的更名，导致产权证无法办理。被告与原告之间在房屋买卖合同附件中约定的收取天然气工程费等费用，没有在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的一切诉讼请求。
经审理查明，位于西安市灞桥区纺织城纺一路“大华锦绣”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2007年5月2日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，约定原告认购被告所建设1号楼15层1502号，价款2637.43元每平米，总价款为244041元，在签订此认购书时，原告缴纳74041元作为认购该商品房的定金.被告取得“西安市商品房预售许可证”之后，双方于2008年4月14日签订了商品房买卖合同，约定原告购买大华锦绣1栋1单元15层11502，单价为2637.43元／平方米，面积为91.29平方米，总价款为230771元，原告支付了全部房款，被告依约经四方验收后，向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写明“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。3、如因买受人不能提供所需资料或不能按期缴纳相关费用导致无法办理房产证的，出卖人不承担责任。”在被告依约定交付房屋后，被告因该幅土地更名问题，至今未将办理权属登记需要提供资料报产权登记机关备案，原告也未能取得房屋产权证。故原告诉请要求被告承担1%的违约金。原告在签订商品房买卖合同的同时还签订了该合同的附件一、二、三、四，其中附件四第3条约定，天然气安装费、有线电视安装费、宽带费、暖气开口费等按国家相关定价由买受人于交房日前缴清。原告于2008年8月19日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费2739元、代收天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，要求被告将该部分款项予以退还。
另查明，2007年7月9日陕西省物价局发布陕价举发（2007）98号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码标价。在交易场所开发经销商不得在明码标价之外加收任何未予标明的费用。2007年11月29日西安市物价局发出关于商品房销售价格一价清的补充通知（市物发（2007）318号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发（2007）291号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。
以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约定如期交付房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属登记部门提交办理房屋产权证的资料进行备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院对此不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求支付迟延办理产权证的违约金之诉讼请求，本院应予支持。被告作为房地产建设企业在销售商品房中，应当严格遵守物价行政管理部门关于销售定价的规定，2007年7月及10月陕西省和西安市物价管理部门均发出通知要求房地产建设企业在销售商品房中应明码标价，在该标价之外不得收取任何费用，开发建设项目的配套设施及工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格。2007年5月2日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，该认购书未约定双方主要的权利义务，也未缴纳主要房款，原告交纳付款属订金性质，故双方的权利义务应以2008年4月14日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一价清”的相关规定，对该款应予退还，原告该诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内支付芦昌林违约金2407.71元。
二、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内退还芦昌林缴纳的天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费共计4634.3元。
本案诉讼费100元，原告已预交，现由被告陕西华夏置业有限公司负担，连同上述应付之款一并支付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 薇
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第1198号
原告李某。
委托代理人沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告顾某甲。
原告李某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员周峰适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈冬玲，被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日与被告领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名顾某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵。生育小孩后，双方关系恶化，被告对婚姻和家庭毫无责任心，在外工作收入从未用于家庭开支，且有赌博恶习。2013年初，原告为被告举债还银行信用卡透支款项。2013年4月开始，原、被告分居，婚生女随原告生活，由原告父母帮助抚养。为此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女顾某乙随原告生活，被告按月支付抚养费1000元至婚生女独立生活为止，教育费、医疗费各半承担；3、依法分割共同债务人民币70000元，判令由被告偿还；4、诉讼费由被告承担。
被告顾某甲辩称，原、被告感情没有完全破裂。原告诉称的内容不是事实，有添油加醋的现象。被告认为，夫妻双方感情尚可，虽偶有矛盾但并不能导致离婚，故被告不同意离婚。此外，婚姻关系存续期间，被告经欠他人债务合计人民币820000元。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名顾某乙。原、被告婚前基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，此后因家庭琐事产生矛盾，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记证明、婚生女顾某乙的出生医学证明等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告李某要求与被告顾某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元，该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 周 峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00512号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人桑茂芳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该行部门经理。代理权限：代为诉讼，提起撤诉。
委托代理人王敏，该行工作人员。
被告黄芝斌。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（下称江陵农商银行）诉被告黄芝斌借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员王业才适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告江陵农商银行的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告黄芝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江陵农商银行诉称：黄芝斌以生产开支及养殖为由，分两次向我行办理贷款24000元，借款到期日分别为2007年12月20日（本金9000元、月利率为10.7‰）和2007年7月20日（本金15000元、月利率为12‰）。截止到2015年6月30日，应收利息为28218元，本息合计52218元。二笔借款已逾期多年，经我行工作人员多次催讨被拒。为维护自身合法权益，故诉请法院求判令：黄芝斌偿还我行借款本金24000元、利息28218元（利息截止2015年6月30日），本息共计52218元；本案诉讼费由黄芝斌负担。
原告江陵农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、机构代码证、法人代表身份证明及黄芝斌的身份信息。证明双方的身份。
证据二：借据正本2份和逾期贷款催收通知书。证明借款和催款的情况。
被告黄芝斌未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告江陵农商银行提交的二份证据，来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2005年12月9日，黄芝斌以养殖需要向原告借款15000元，约定利率为12‰，借款到期日为2007年7月20日；该笔借款本金至今未还，利息支付至2007年2月11日。利息从2007年2月12日计算至2015年6月30日为18360元。2006年12月24日，黄芝斌再次向原告借款9000元，约定利率为12‰，借款到期日为2007年12月20日，该笔借款本金至今未还，利息支付至2007年10月9日。按江陵农商银行主张的利率10.7‰，从2007年10月10日计算至2015年6月30日，利息为9052.20元。截止到2015年6月30日尚欠江陵农商银行借款本金24000元，利息27412.2元（18360元＋9052.20元）。
本院认为，江陵农商银行向黄芝斌出借款项，在双方之间形成了借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。黄芝斌应当按约定履行义务，江陵农商银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄芝斌偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金24000元，利息27412.2元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取550元，由被告黄芝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一五年九月十六日
书记员 梁 洁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1820号
申请执行人：张红亮，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍所在地河南省武陟县。
被执行人:麻卡子子，男，31岁（1986年7月14日出生），出生地四川省，彝族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州越西县。
张红亮与麻卡子子附带民事赔偿纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）京0114刑初569号法律文书已发生法律效力。本院于2018年1月16日移送执行，责令麻卡子子退赔张红亮经济损失人民币共计8951元。本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人麻卡子子送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。
本案申请执行人张红亮申请执行的欠款未能获得清偿。
本院依法对被执行人麻卡子子采取限制高消费措施。
经合议庭审查核实，被执行人麻卡子子确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）京0114刑初569号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一八年七月三日
书记员 李 健
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00125号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人宋志强，男，1993年10月13日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民。因盗窃罪于2013年9月11日被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1200.00元。2013年10月14日刑满释放。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人宋志强犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人宋志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋志强于2011年3月至2015年9月间，单独或伙同他人在西丰县、沈阳市盗窃作案七起，盗窃人民币现金和电脑等财物共价值人民币9272.00元。对上述指控，公诉机关提供了被害人赵某某、董某某等人的陈述，被告人宋志强的供述与辩解，相关书证、价格鉴定结论书等证据材料。认为被告人宋志强的行为构成盗窃罪。系累犯。其中二起盗窃系共同犯罪；二起盗窃犯罪时不满十八周岁；一起盗窃系未遂。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第三款、第二十三条、第六十五条之规定处罚。
被告人宋志强对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：1.2011年3月份的一天晚上，被告人宋志强到西丰县安民镇安民村嘉油屯邮局旁的XXX商店，趁商店无人之机，进入到商店柜台内，将被害人赵某某放在柜台钱箱里的人民币1100.00元盗走。赃款被其挥霍。
2.2011年3月份的一天晚上，被告人宋志强到西丰县安民镇安民村的XX食杂店，用安全锤将商店窗户玻璃砸碎，从窗户进入商店内，将被害人董某某放在商店地桌抽屉内的人民币3000.00元盗走。赃款被其挥霍。
3.2015年8月6日，被告人宋志强在沈阳市打工期间，伙同杨某某（在逃）预谋盗窃被害人张某某银行卡中的现金，由杨某某盗走张某某手机卡，后由宋志强将手机卡绑定张某某银行卡，将卡中人民币4000.00元转账到自己银行卡。被告人宋志强分得赃款人民币2000.00元，赃款被其挥霍。
4.2015年8月份的一天晚上，被告人宋志强伙同杨某某、王某某（在逃）到沈阳市新世界会展中心工地园林部办公室，将被害人周某、毕某某、高某放在办公桌上的三台笔记本电脑盗走。后分得赃款人民币1000.00元，赃款被其挥霍。经鉴定，被盗三台电脑共价值人民币1400.00元。
5.2015年8月份的一天晚上，被告人宋志强到西丰县西丰镇水岸家园中区XX栋楼X号车库王某经营的中医理疗店，将理疗店的门推开进入室内，将被害人王某放在房间内床上的一台苹果牌平板电脑盗走。后将平板电脑以人民币500.00的价格卖给杨某某，赃款被其挥霍。经鉴定，被盗电脑价值人民币1700.00元。
6.2015年9月15日凌晨2时许，被告人宋志强到西丰县西丰镇解放小区一期X栋X单元XXX室，将北侧厨房窗户的纱窗打开，之后从窗户跳进屋内。将被害人尹某某放在屋内沙发上裤子兜内的人民币72.00元盗走。赃款被其挥霍。
7.2015年9月16日凌晨3时许，被告人宋志强到西丰县西丰镇解放小区二期X单元XXX室，将北侧厨房窗户的纱窗打开之后跳进屋内。将被害人宋某某放在沙发上的衣物翻动，未翻到任何财物后逃走。
综上，被告人宋志强盗窃作案七起，其中既遂六起，未遂一起，盗窃财物共价值人民币9272.00元。2015年9月16日，被告人宋志强被公安机关抓获。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有被害人赵某某、董某某、张某某、周某、毕某某、高某、王某、尹某某、宋某某关于财物被盗的时间、地点、经过、被盗现场情况及被盗财物数量的陈述；被告人宋志强关于他盗窃的时间、地点、经过及盗得财物的数量的供述；被告人宋志强辨认盗窃现场笔录及现场照片；价格鉴定结论书；被告人宋志强前科的刑事判决书和释放证明；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法。均予采信。
本院认为，被告人宋志强以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，窃取私人财物，数额较大。其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在第三起和第四起犯罪中，系共同犯罪。被告人宋志强除第一起和第二起犯罪之外的犯罪，系因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；第六起和第七起系入户盗窃；第一起和第二起犯罪时不满十八周岁；第七起犯罪系犯罪未遂。被告人宋志强的违法所得应当予以追缴。被告人宋志强具有如下量刑情节：1、累犯，应当从重处罚；2、多次盗窃，可以酌情从重处罚；3、入户盗窃，可以酌情从重处罚；4、部分犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚；5、部分犯罪未遂，可以从轻处罚；6、如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年11月15日止）
二、追缴被告人宋志强违法所得人民币9272.00元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宿晓雷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00194号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人于某，男，出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌故意杀人罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人刘晓春，辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人于某犯故意杀人罪一案，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人刘晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控，2015年1月7日8时许，被告人于某在沈阳市浑南区某超市库房，因被害人刘某拒绝与其保持男女朋友关系，用事先准备好的水果刀割开被害人刘某与自己的颈部，意图同死。后该超市店员赵某进入超市库房发现被害人刘某受伤，被告人于某遂离开现场。2015年1月20日，公安机关在辽中县人民医院将被告人于某抓获。经鉴定，被害人刘某颈部切割伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人于某故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人于某犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人于某辩称，我没有杀害被害人的故意，我只想伤害他，让他回心转意。我在部队受过特种训练，我可以控制好刀割的部位和深浅，被害人没有生命危险。
辩护人辩称，1、被告人于某无前科劣迹，系初犯；2、被告人当庭表示自愿认罪；3、积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；4、被告人于某当过兵，受过特种训练，其只有伤害被害人的故意，没有杀人的故意。综上，被告人于某应构成故意伤害罪，建议对其判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年1月7日8时许，被告人于某在沈阳市浑南区某超市库房，因被害人刘某拒绝与其保持男女朋友关系，用事先准备好的水果刀割开被害人刘某与自己的颈部，意图同死。在此过程中，被害人刘某反抗，被告人于某始终控制住被害人不让其离开。在被害人刘某用脚将电脑蹬倒并用手砸物进行奋力呼救的情况下，该超市店员赵某闻声进入超市库房发现被害人刘某受伤，被告人于某遂离开现场。2015年1月20日，公安机关在辽中县人民医院将被告人于某抓获。经鉴定，被害人刘某颈部切割伤为轻伤一级。
本院认为，被告人于某因个人感情纠葛，持刀故意非法剥夺他人生命，致被害人刘某轻伤的后果，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。沈阳东陵区人民检察院指控被告人于某犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人于某在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯，从轻或者减轻处罚。被告人于某及其辩护人辩称，其只有故意伤害的故意，对割伤的程度能有效控制，没有杀人的故意，被告人于某构成故意伤害罪而非故意杀人罪，请求从轻处罚的辩解。经查，被告人于某在将被害人刘某割伤后，在刘某央求其救治自己时说“咱俩一起死”，给合现场的录像资料证实，被告人于某在刘某受伤后阻止其离开和呼救。被告人于某虽然经受过有关的搏杀训练，但被告人于某对被害人刘某实施割伤的部位足以致被害人死亡，且被害人刘某颈部被割伤致其咽喉部损伤遗留发声或者构音障碍，构成轻伤一级的事实再次表明，被告人于某对被害人刘某实施的割颈行为不能进行有效控制，上述事实表明，被告人于某主观上对被害人刘某的死亡持放任的态度，系间接的故意杀人，依法构成故意杀人罪。被告人于某及其辩护人对其构成故意伤害罪的辩解与事实不符，不予采信。对于辩护人提出被告人于某无前科劣迹、系初犯，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人于某系犯罪未遂，到案后能如实供述犯罪事实，庭审中当庭表示认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条第一、二款，第五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2026年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高亚男
人民陪审员 刘海军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁 林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1411号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告白玉。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司与被告白玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1378元。
审理中，原告未能提供被告白玉准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二○一五年四月月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第991号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪于2011年9月被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2011年11月25日刑满释放；因本案于2012年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1140号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年7月9日9时许，被告人吴某在本市乘坐K179路公交车途经文三路口站附近时，趁被害人肖某不备，从其挎包内窃得一只钱包，内有人民币126元。被告人吴某得逞后即在文三路口站下车，后被尾随跟踪的反扒队员扭送交公安机关。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人傅某、王某的证言，调取证据清单、扣押物品清单、物证照片、发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2013年1月8日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年十一月一日
书记员 朱 虹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第743号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村孖冲北组经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：何华申。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2015年9月2日向本院申请强制执行中板调处字（2014）96号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字（2014）96号行政处理决定，认定何培娟户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村孖冲北组经济合作社（以下简称广福村孖冲北组合作社）所在地，广福村孖冲北组合作社以何培娟是“出嫁女”为由，自2012年至2015年取消何培娟集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村孖冲北组合作社改正违法行为，确认何培娟享有该社社员同等的全额集体收益分配权；广福村孖冲北组合作社应当按时向何培娟支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村孖冲北组合作社送达了行政处理决定书。广福村孖冲北组合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村孖冲北组合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村孖冲北组合作社支付何培娟2012年度的集体收益分配款680元，2013年度的集体收益分配款0元，2014年度的集体收益分配款3020元，2015年度的集体收益分配款8200元，以上共计11900元。
另查明：广福村孖冲北组合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为680元／人、0元／人、3020元／人、8200元／人。广福村孖冲北组合作社于2012年、2013年、2014年、2015年未分配给何培娟集体收益。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村孖冲北组合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村孖冲北组经济合作社向何培娟支付2012年度的集体收益分配款共680元，2013年度的集体收益分配款共0元，2014年度的集体收益分配款共3020元，2015年度的集体收益分配款共8200元，以上共计11900元。本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郝晓燕
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执23号
申请执行人凌汗平，证件号码×××。
被执行人付裕，地址五棵树镇前进街道。
凌汗平与付裕借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月17日作出的2015榆民初字第1689号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付裕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌汗平于2016年1月4日向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人付裕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌汗平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付裕新的财产线索，申请执行人凌汗平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 殷大明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02263号
申请执行人张某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
被执行人王某丁。
被执行人王某戊。
被执行人王某己。
申请执行人张某与被执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第04694号民事调解书向被执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人张某与被执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己就本案执行达成和解协议。协议约定“将被继承承认王玺名下位于西安市安诚御花苑X区X幢X层X号房屋抵偿申请执行人张某，余款不足部分一年内偿还完毕”。现该协议正在履行过程中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2015）雁执字第02263号案本次执行程序终结。
若被执行人未按照和解协议履行，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 莎