天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1490号
原告：历亚雄，男，1977年1月29日出生，汉族。
被告：冯晓明，男，1986年10月26日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道芳柱花园底商。
负责人：郝长海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董界存，该公司职员。
原告历亚雄与被告冯晓明、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历亚雄，被告冯晓明，人保公司的诉讼代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历亚雄提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告维修费1000元、停运期间的运营损失费4592.76元及公估费500元，共计6092.76元；判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月29日原告驾驶津Ｅ×××××出租车与被告冯晓明驾驶的津Ｈ×××××车辆发生碰撞。事故经认定被告冯晓明承担事故全部责任。原告事故车辆经天津津通保险公估有限公司定损为1000元，2017年2月8日在修车厂修理完毕。原告现要求被告赔偿车辆损坏期间的停运损失。原告车辆因维修共计停运13天。被告人保公司为肇事车辆的保险公司，应在保险范围内承担责任。
被告冯晓明辩称，同意赔偿原告合理合法的诉讼费用。
被告人保公司辩称，冯晓明为津Ｈ×××××车辆购买了交强险和30万元限额的商业三者险，同意在合理范围内赔偿原告合理损失，营运损失和公估费不在保险的赔偿范围内，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告冯晓明、被告人保公司，对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。原告未当庭提交运营证明，二被告表示不再质证，以法院认定为准，该证据经本院认证真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，2017年1月29日原告驾驶的津Ｅ×××××出租车与被告冯晓明驾驶的津Ｈ×××××车辆发生碰撞。事故经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队核查并作出《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故被告冯晓明承担事故全部责任，原告历亚雄不负担责任。津Ｅ×××××出租车系原告历亚雄个人出资购买，挂靠在天津市某某汽车出租有限公司，津Ｈ×××××车辆为被告冯晓明所有。原告事故车辆经天津津通保险公估有限公司定损为1000元，原告花费公估费500元，2017年2月6日至2017年2月8日津Ｅ×××××车辆在天津耀程顺心汽车维修服务有限公司维修3天，花费1000元。
庭审中，经本院释明，原告未能提供运营损失的相关证据。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。原告因发生交通事故而遭受财产损失，其合理的、必要的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方均无异议，本院予以确认。
一、关于原告因此次交通事故的赔偿责任主体
本案被告冯晓明负事故的全部责任，原告历亚雄不承担责任，因此冯晓明应承担原告的合法损失，由于事故车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险，人保公司应在交强险保险责任限额内向原告赔偿车辆损失，超出部分及不属于交强险支付范围的由人保公司在商业三者险限额内承担，保险赔付不足部分，由被告冯晓明予以赔偿。
二、原告合理损失范围，二被告应当承担赔偿责任
1.修车费实际发生，且与本案有关，原告的修车费1000元，由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿；
2.公估费系实际支出且与本案有关，被告人保公司虽然抗辩认为公估费属于商业三者险不予赔偿范围，但是没有提交证据证明，故对该抗辩理由本院不予支持，故被告人保公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿公估费500元；
3.停运损失费。原告驾驶津Ｅ×××××出租车系营运车辆，在事故事发后必然使该车处于停驶状态，不能继续运营，必然会发生运营损失，因此次交通事故使得原告车辆于2017年2月6日至2017年2月8日入厂维修3日，期间产生的停运损失属于《道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”范围，应予赔偿，同理，由于事故发生在2017年1月29日，是日至2017年2月2日正值法定春节假期，车辆在此期间不能进行维修导致原告车辆未能从事运营，客观上造成一定经济损失，该5天的停运损失亦应得到赔偿，被告人保公司提出停运损失不属于保险理赔范围，未提交证据证明，本院不予采信。综上，原告共计8天的运营损失应由被告人保公司在交强险财产损失赔偿额度的剩余限额内赔偿原告的停运损失，不足部分由被告人保公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。
因原告未提供证据证明每日的运营损失，出租汽车的停运损失可按照上一年度本市从事运输业人员平均日工资的标准计算，其合理的停运损失应为2008.55元（91640元/年÷365天×8天）。该损失由被告人保公司在交强险范围内赔偿1000元，在商业三者险范围内赔偿1008.55元。
原告提出的其他时间段的运营损失，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告历亚雄修车费1000元、停运损失费1000元，共计2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司于本判决书生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告历亚雄停运损失费1008.55元、公估费500元，共计1508.55元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯晓明承担。（于本判决书生效之日起十五日内承担）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郑 昊
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘荟芳
附一、当事人提供的证据
原告提供证据如下：
原告：证据一、交通事故责任认定书，证明事故情况和责任认定。
证据二、某某汽车出租有限公司证明，证明车辆属于历亚雄个人出资购买。
证据三、天津耀程顺心汽车维修服务有限公司出具的证明，证明原告车辆的维修时间为3天。
证据四、天津耀程顺心汽车维修服务有限公司出具的车辆维修费发票，证明车辆维修损失。
证据五、天津津通保修公估有限公司出具的机动车辆损失报告，证明车辆评估损失。
证据六、公估费发票，证明公估费损失。
证据七、运营证明，证明原告驾驶出租车。
被告冯晓明未提供证据。
被告人保公司未提供证据。
附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。