上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6466号
原告：李雪涛，女，2002年12月19日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：李闯，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省，系原告父亲。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：张小龙(第一被告)，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：吕琦，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司(第二被告)，住所地安徽省安庆市。
负责人：王国军，总经理。
委托诉讼代理人：裴忠满，男。
被告：上海三军科技有限公司(第三被告)，住所地上海市青浦区。
负责人：丁景利，总经理。未到庭。
委托诉讼代理人：陆沪生，上海市欣隆律师事务所律师。
原告李雪涛与被告张小龙、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、被告上海三军科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪涛的法定代理人李闯及委托诉讼代理人石宗仿、被告张小龙及其委托诉讼代理人汪涛、被告上海三军科技有限公司委托诉讼代理人陆沪生到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪涛向本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费人民币(以下币种同)25,320.30元、护理费3,000元(按每天40元计算75天)、营养费3,000元(按每天40元计算75天)、住院伙食补助费240元(按每天20元计算12天)、残疾赔偿金115,384元(按每年57,692元计算20年计算系数0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、衣物损失费600元、交通费1,000元、律师费3,000元，合计158,544.30元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，请求第二被告在保险限额内承担赔偿责任，超出保险责任的由第一被告承担30%的赔偿责任，不要求第三被告承担赔偿责任。
事实和理由：2016年7月31日，李闯驾驶沪NEXX**小型非载货专项作业车沿蚌合高速公路由北向南行驶至上行线103.8KM附近，追尾被告张小龙驾驶的皖LLXX**轻型普通货车，造成两车损坏，皖LLXX**车上货物损坏及李闯和沪NEXX**车上乘坐的包括原告在内的七人不同程度受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，李闯负事故主要责任，张小龙负事故次要责任，原告等乘坐人无责。事发时皖LLXX**货车投保于第二被告。原告经鉴定构成XXX伤残，但与被告协商处理赔偿事宜，至今未能达成一致意见。
被告张小龙辩称：对责任认定有异议，本起事故的主要责任为原告的法定代理人李闯，第一被告没有责任。第一被告购买了交强险，本案涉及的伤者不止1人，因保险公司未到庭，后期的追偿事宜无法落实，在本案中不分责任在交强险内赔偿，对本案的第一被告不公平，要求在交强险范围内承担30%的赔偿责任，其他责任由李闯承担。对原告上海的城镇标准有异议，原告是农业户口，其标准应按农业标准计算。其他损失请求依法处理。
被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司书面辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事发时皖LLXX**在我司仅投保交强险，我司在交强险限额内(122,000元)进行赔偿。此次事故中，经交警认定该起事故造成双方车损及七人受伤，故我司在保险限额内(伤残赔偿金110,000元，医疗费10,000元，物损2,000元)对这七人进行赔偿。由于该案件中人伤已超12万，请求对该笔赔偿款依法进行划分赔付。
被告上海三军科技有限公司辩称：原告明确提出不要求第三被告承担赔偿责任的意见，同时第三被告在本案中没有过错及责任，故原告的诉讼请求对第三被告没有明确的答辩必要。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日16时40分左右，李闯驾驶沪NEXX**小型专项作业车沿蚌合高速公路由北向南行驶至上行线103.8KM附近，追尾碰撞到前方同车道由被告张小龙驾驶的皖LLXX**轻型普通货车，造成两车损坏，皖LLXX**车上货物损坏及李闯和沪NEXX**车上乘坐的袁同兰、柴芹修、李雪涛、袁绪亮、李彬、程继元七人不同程度受伤的道路交通事故。本起事故经安徽省合肥市公安局交通警察支队认定，李闯负事故主要责任，被告张小龙负事故次要责任，原告等乘坐人无责。原告受伤后即被送医治疗，并于2017年7月31日急诊送至中国人民解放军第一零五医院住院治疗并于当年8月12日出院，共花费医疗费25,320.30元。2017年1月10日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的损伤情况进行了鉴定，意见为：被鉴定人因交通事故致左足第1、2、3跖骨基底部骨折，断端轻度移位，跖跗关节脱位，头面部外伤，现遗留左足内、外翻功能轻度障碍，左足足趾活动轻度受限，左足横弓结构破坏，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养15日，护理15日。被鉴定人为学生，休息期不宜评定。原告为鉴定事项支付了鉴定费2,000元。
还查明：第一被告驾驶的车辆皖LLXX**轻型普通货车在第二被告处投保了交强险。原告为本次诉讼另支付律师代理费3,000元。
审理中，1、第一被告提出对于原告的鉴定意见书的真实性有异议，申请重新鉴定，后提出残疾赔偿金可按上海市农业标准计算，如原告同意则不再申请重新鉴定。原告表示愿意按上海农业标准计算残疾赔偿金。
2、原告陈述：本起事故中受伤的7人都是亲戚，已经有4个人起诉至法院，其中3人(李闯、袁绪亮、程继元)因受伤不重，不再诉讼，故认为交强险应由4人均分。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。因第一被告所驾车辆在第二被告处投保了交强险，故应由第二被告在交强险限额内承担先行赔付责任，超出保险限额的损失由第一被告承担30%的赔偿责任。原告放弃要求第三被告承担赔偿责任，系其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。因本起事故另有3方当事人存在人伤且已起诉，本案原告自愿与其他3人均分交强险，本院予以准许。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，原告已提供相应证据，故本院确认为25,320.30元；二、住院伙食补助费240元、营养费3,000元、护理费3,000元、鉴定费2,000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；三、残疾赔偿金，原告、第一被告一致同意按上海市农业标准计算，故本院确认为51,040元；四、精神损害抚慰金，根据责任划分，本院确认为1,500元,且在交强险限额内优先赔付；五、交通费，本院酌情确认300元；六、衣物损失费，结合事故具体情况，酌情确认300元；七、律师代理费3,000元，也是原告因本起事故产生的实际损失，本院予以确认。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计89,700.30元，其中第二被告应在交强险限额内赔付原告30,300元，余款59,400.30元按照30%赔偿责任计算为17,820.09元，由第一被告赔偿。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告李雪涛30,300元(其中精神损害抚慰金1,500元在交强险限额内优先赔付)；
二、被告张小龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪涛17,820.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,155元，减半收取计1,077.50元，由原告李雪涛负担575元，由被告张小龙负担502.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨海华
二〇一七年七月十四日
书记员 池金超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。