wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审77号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，男，局长。
被执行人徐美丽，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年1月22日向本院申请强制执行余市监处[2016]162号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2016年6月29日作出余市监处[2016]162号行政处罚决定，认定被执行人销售非生猪定点屠宰厂（场）屠宰的生猪产品的行为，违反了《生猪屠宰管理条例》第十八条的规定。根据《生猪屠宰管理条例》第二十九条和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，作出对被执行人：1.罚款10000元的决定。申请执行人于2016年7月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年12月22日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款8200元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2016年6月29日作出余市监处[2016]162号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵静园
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08318号
原告张义诉被告张玉珍、曹姸农村房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 员 雷俊平
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 杨 明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢恩琦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2410号
原告：张三花，女，回族。
被告：舍月生，男，回族。
原告张三花与被告舍月生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员艾合帕丽适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张三花、被告舍月生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三花诉称：原告女儿与被告原系夫妻关系，2014年6月26日在呼图壁县民政局办理了离婚手续。离婚协议第四条约定：“男方欠女方母亲现金10000元，此款由男方于2014年10月20日前一次性支付给女方的母亲。”还款期到后原告多次催要被告至今未能支付。现要求判令被告立即向原告给付借款10000元并承担诉讼费及邮寄费。
被告舍月生辩称：对原告诉求事实认可。因原告与被告于2014年7月12日发生争执，经五工台派出所调解，以其中的4000元作为原告赔偿被告医疗费折抵，因此只欠原告6000元。
原告张三花为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、离婚协议书一份，拟证明被告尚欠原告10000元的事实。
经质证，被告舍月生对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。
因双方对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
被告舍月生为支持其抗辩理由，向本院提供以下证据：
呼图壁县五工台派出所作出的呼公（五）调解字（2014）90号调解协议书一份，拟证明原、被告发生争执，被告要赔偿的医疗费4000元从欠款中扣除，被告只欠原告6000元的事实。
经质证，原告张三花对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
结合本院调取的五工台派出所调解协议书及办案民警笔录，能证明被告所陈述的事实属实，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院依职权调取的证据有：
呼图壁县五工台派出所呼公（五）调解字（2014）90号调解协议书一份及办案民警调查笔录一份，可证实原、被告曾发生争执，原告要赔偿被告的医疗费4000元从欠款中扣除。调解协议书上有原告本人所捺手印。
根据上述已认定证据、原告张三花及被告舍月生陈述，本院查明以下事实：
原告张三花女儿与被告舍月生原系夫妻关系，2014年6月26日在呼图壁县民政局办理了离婚手续。离婚协议第四条约定：“男方欠女方母亲（张三花）现金10000元，此款由男方（舍月生）于2014年10月20日前一次性支付给女方的母亲。”原告张三花与被告舍月生于2014年7月12日发生争执，2014年8月11日经过五工台派出所调解，双方达成调解协议，协议内容为：“1、双方互相赔礼道歉。2、张三花支付舍月生医疗费4000元。3、双方不再追究对方法律责任。4、协议当场履行完毕。”因原告张三花不识字在该协议上捺手印为证。
本院认为：被告欠原告10000元，在庭审中被告主张以赔偿款折抵欠款4000元，现尚欠原告6000元，有派出所调解协议书和办案民警的笔录在卷，能够证明原告自愿将赔偿款从前款中扣除，故被告舍月生尚欠原告6000元，对被告的抗辩主张本院予以采信。对原告要求被告支付10000元的诉讼请求予以部分支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舍月生于本判决生效之日起五日内支付原告张三花6000元；
二、驳回原告张三花其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮资费88.8元，合计138.8元。由原告张三花自行负担69.4元，被告舍月生负担69.4元。被告负担的部分与以上案件款一并给付原告。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 艾合帕丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20805号
罪犯王文燕，女，1966年7月15日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十月三十一日作出（2003）德刑初字第1031号刑事判决，以被告人王文燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5132号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王文燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王文燕减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月21日起至2022年12月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民保字第22-1号
申请人李朝阳，男，�族。
被申请人高社明，男，汉族。
本院于2015年8月17日作出（2015）万民保字第22号财产保全的民事裁定，现因被申请人高社明自愿用银行存款30000元向本院提出变更保全标的物，应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人高社明驾驶的晋AE＊＊**号别克牌小型轿车一辆的查封、扣押。
二、依法冻结被申请人高社明银行存款30000元。
审判员 武建芬
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕建新
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第204号
原告：沈某某，男，生于1982年5月12日，汉族，住邓州市构林镇沈马岗村。
被告：李某某，女，生于1984年1月6日，汉族，住址同上。
本院在审理原告沈某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年2月25日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉符合有关法律规定，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某承担。
审判员 胡子强
二〇一五年二月二十五日
书记员 宋 哲
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初253号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人包某某，男，1995年2月5日生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月22日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年1月26日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）240号起诉书，指控被告人包某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日3时40分，被告人包某某溜进宁江区建设街超时空网吧，乘被害人于某坐在椅子上熟睡之机，将被害人于某揣在上衣兜里的钱包偷走，包内有现金人民币90余元以及松原到北京的火车票（价值101元），并将火车票腿掉，得款80余元。案发后，被告人包某某的家属赔偿了被害人于某的损失。
公诉机关认为，被告人包某某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。
被告人包某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、谅解书、被告人包某某的户籍证明和现实表现证明）以及检查笔录及调取证据通知书及作案现场视频监控录像、证人刘某的证言、被害人于某的陈述笔录、被告人包某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人包某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，量刑时酌情从轻处罚；其家属案发后赔偿被害人的损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。根据被告人包某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日始至2016年6月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一六年四月五日
书记员 肖 斐
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第313号
原告邓洪涛，男，汉族，1986年4月12日出生。
被告严孝亮，男，汉族，1987年11月25日出生。
原告邓洪涛与被告严孝亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告邓洪涛到庭参加诉讼，被告严孝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓洪涛诉称，被告由于资金困难于2013年9月向原告借款人民币5000元，约定于2013年10月还清，后经原告多次索要无果。双方在调解工作室达成协议：被告严孝亮欠原告邓洪涛人民币5000元，于2014年1月20日还清全部欠款。后经原告多次催要借款，被告都未履行，故诉至法院要求被告偿还借款5000元。
被告严孝亮未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原告邓洪涛借款5000元给被告严孝亮，被告严孝亮向邓洪涛出具借条1份，载明借款金额为5000元，还款日期截止于2013年10月1日。双方于2013年10月28日，在调解工作室达成协议，被告严孝亮在2014年1月20日还清全部欠款。
上述事实，有借条、调解协议、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告邓洪涛要求被告严孝亮偿还借款应予支持。被告严孝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严孝亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邓洪涛借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严孝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王明宝
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李恩奎
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第772号
罪犯余某某，男，1984年9月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年2月25日作出（2013）台刑初字第178号刑事判决，以被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯余某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯余某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯余某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月18日起至2014年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 林 燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2124号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：张媛媛，总经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸＸ的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回对被告ＸＸＸ的告诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省锦鸿物业服务有限公司负担。
审判员 张 奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 倪春祥
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1379号
申请执行人某某联社。
被执行人王某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第2088号民事调解，调解如下：被告王某于2011年5月10日前一次性偿还原告贷款本金18500元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，减半收取131.25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2088民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1053号
原告：李芳玉，女，1979年1月28日出生，汉族，个体工商户，住江西省丰城市。
原告：蔡根勇，男，1979年8月10日出生，汉族，个体工商户，住江西省丰城市。
原告：何建华，男，1973年10月2日出生，汉族，个体工商户，住江西省丰城市。
上述三原告委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200510826234。
原告：熊国辉，男，1965年2月10日出生，汉族，装修项目经理，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：徐勇，广东宝峰律师事务所律师。执业证号码：1440320061087403。
被告：熊建辉，男，1975年9月11日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。
被告：江西省宜春汽车运输股份有限公司二一六车队。住所地：江西省丰城市剑邑大道**号。组织机构代码：74429779－1号。
负责人：王瑞金，车队队长。
委托诉讼代理人：徐临华，男，1974年10月1日出生，汉族，车队员工，住江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：86107019—0。
负责人：任柳，公司经理。
委托诉讼代理人：杨姣琦，女，1991年5月20日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市。
原告李芳玉、蔡根勇、何建华、熊国辉与被告熊建辉、江西宜春汽车运输股份有限公司二一六车队（以下简称宜春二一六车队）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院分别于2016年5月3日、2016年5月18日、2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，四原告以其与被告发生交通事故受伤为由要求三被告赔偿医疗费、误工费等共计1385545.13元（其中李芳玉322882.89元、蔡根勇360829.26元、熊国辉457347元、何建华244485.98元）并承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年12月22日07时30分许，被告熊建辉驾驶赣Ｃ×××××大型卧铺客车从樟树市往丰城市拖船镇行驶，在105国道丰城市拖船镇1791KM+800M路段时，因当时雨天路滑，被告熊建辉驾驶赣Ｃ×××××大型卧铺客车在路口避让电动车操作不当导致赣Ｃ×××××大型卧铺客车发生滑落道路后倒车到农田，造成四原告受伤、当事车辆受损及农田作物污损的交通事故。事故发生后，四原告被送往丰城市人民医院接受治疗，原告李芳玉住院37天，原告蔡根勇住院37天，原告熊国辉住院41天，原告何建华住院31天。2015年12月31日，丰城市公安局交警大队作出事故认定书，确认被告熊建辉负本次事故的全部责任，2016年4月7日，江西人民法医学鉴定所法医临床鉴定李芳玉的伤情评定为九级伤残，后续治疗费为10000元，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日，确认原告蔡根勇的伤情为九级伤残，后续治疗费为10000元，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。2016年4月14日，丰城丰安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书确认原告熊国辉的交通事故损伤为八级伤残1处、十级伤残1处、后续治疗费为10000元、误工期为180日、护理期为75日、营养期为75日。2016年5月11日，该中心法医临床鉴定意见书确认原告何建华的交通事故损伤评定为九级伤残。另查明：1、原告李芳玉与原告蔡根勇系夫妻关系，农业家庭户口，双方自2014年10月起一直在深圳市宝安区开办招待所，两原告有共同被扶养对象2人即女儿蔡宇柔，2000年11月1日出生，儿子蔡金鹏，2002年4月4日出生。原告蔡根勇另有被扶养人2人，即父亲蔡贵祥，1947年8月16日出生，母亲杜青花，1949年1月3日出生，其有兄弟姐妹4人；2、原告熊国辉自2000年起一直在深圳务工，于2010年2月2日居住在深圳市龙岗区；3、原告何建华自2013年3月20日起在深圳市龙岗区开办了平湖鑫力新网吧且居住在城镇；4、事故发生后，被告宜春二一六车队支付了四原告医疗费178891.35元。事故车辆赣Ｃ×××××所有人为被告宜春二一六车队，被告熊建辉系车队雇请司机，该车在被告中财保丰城公司投保了道路客运承运人责任险，限额为500000元/人/座。事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产股份有限公司丰城支公司自愿赔偿原告李芳玉、蔡根勇、熊国辉、何建华因本次交通事故造成的各项损失共计916123.53元（其中李芳玉270638.71元、蔡根勇277712.44元、熊国辉367772.38元、何建华208819.98元），于调解书送达之日起十五日内付清；
二、被告江西宜春汽车运输股份有限公司自愿赔偿原告李芳玉2700元、蔡根勇2700元、熊国辉1850元、何建华750元，扣除其诉前垫付款，原告李芳玉应返还被告江西宜春汽车运输股份有限公司二一六车队42543.89元，原告蔡根勇返还40092.26元，原告熊国辉返还67347.22元，原告何建华返还20907.98元，上述款均于被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司支付赔偿款时一并履行。
三、原告李芳玉、蔡根勇、熊国辉、何建华自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费21521元，依法减半收取10761元，由被告江西宜春汽车运输股份有限公司二一六车队负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛剑霞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2040号
原告丁戈，女，1967年8月19日出生，汉族，四川成都市人。
原告张延风，男，1962年3月13日出生，汉族，四川成都市人。
被告卿小芬，女，1981年8月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县双凤镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆昌民初字第2040号民事裁定书冻结了被告卿小芬在中国农业银行股份有限公司隆昌县支行的存款。现在案件已经结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被告卿小芬在中国农业银行股份有限公司隆昌县支行的账号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊815的账户存款�冻结。
审判员 曾建军
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 涛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初798号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告朱甲淼。
被告杨丽。
被告何国宝。
本院受理的原告新泰市农村信用合作联社与被告朱甲淼、杨丽、何国宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2016）鲁0982民初798号保全裁定，现该案已按撤诉处理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告朱甲淼、杨丽、何国宝的银行存款人民币175000元的冻结，或其他相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对原告提供的担保财产位于新泰市青龙路中断北侧的土地一宗（土地使用证证号为：新国用（2009）第0024号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨绪君
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一六年五月十日
书 记 员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初798号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告朱甲淼。被告杨丽。被告何国宝。本院受理的原告新泰市农村信用合作联社与被告朱甲淼、杨丽、何国宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2016）鲁0982民初798号保全裁定，现该案已按撤诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告朱甲淼、杨丽、何国宝的银行存款人民币175000元的冻结，或其他相应价值财产的查封、扣押。二、解除对原告提供的担保财产位于新泰市青龙路中断北侧的土地一宗（土地使用证证号为：新国用（2009）第0024号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杨绪君审 判 员  刘红阳人民陪审员  刘爱东二〇一六年五月十日书 记 员  安存栋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1246号
罪犯李栋梁，1990年4月27日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省邵东县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年4月6日作出（2010）娄星刑初字第578号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李栋梁有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，没收财产三万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李栋梁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李栋梁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。被评为2015年度监狱改造积极份子，目前考核得分177.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李栋梁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李栋梁减刑二年（刑期自2010年7月2日至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03158号
原告罗××，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人许×××，重庆市梁平县×××法律服务所法律工作者。
被告唐×××，女，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告罗××诉被告唐×××离婚纠纷一案中，原告罗××于2013年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗××申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗××撤回对被告唐×××的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗××负担。
（此页无正文）
审判员 吕 欢
二〇一三年十二月四日
书记员 田启松
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0232号
原告高建。
委托代理人李俊、赵军，江苏旭昊律师事务所律师。
被告郭继荣。
被告王红莲。
原告高建与被告郭继荣、王红莲追偿纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因两被告下落不明，故依法转为普通程序审理，并在《人民法院报》刊登公告通知两被告应诉、开庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告高建的委托代理人赵军到庭参加诉讼。被告郭继荣、王红莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建诉称：2011年12月31日原、被告签订房地产买卖协议，约定两被告将其所有的位于扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧广源世纪花园17幢102室房屋以55万元的价格转让给原告，约定于2012年2月底进行房屋过户，并缴清购房款。原告于协议当日付购房款45万元，于2012年3月26日付购房款5万元。由于两被告以该房进行抵押向江都市龙川典当有限公司借款，又因两被告拖欠曹秀萍借款不还，曹秀萍申请法院对该房进行了查封。原告为顺利办理该房产权过户手续，于2013年5月20日向江都市龙川典当有限公司代还借款15万元，向曹秀萍代还借款9万元，合计为两被告代还24万元，其中5万元作为原告支付购房的尾款，原告为两被告垫付的款项为19万元。后原告向两被告索要未果，故诉请法院判令两被告立即连带偿还上述垫付款项19万元。
被告郭继荣、王红莲均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月31日原告高建与被告郭继荣、王红莲签订《房地产买卖协议书》，约定被告将其坐落在扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧广源世纪花园17幢102室转让给原告，转让价款55万元，于2011年12月31日预付45万元定金，余款于2012年2月底前过户前付清。协议签订当日，原告向两被告给付购房款45万元。2012年3月26日原告又向两被告给付购房款5万元。
另查明：两被告向江都市龙川典当有限公司借款，将涉案房屋抵押给该公司。2013年5月20日原告代两被告向该公司偿还借款15万元，该公司并出具情况说明，明确追偿权利由原告享有。2013年11月14日涉案房屋抵押给该公司15万元抵押权注销。
又查明：因两被告拖欠曹秀萍借款11.4万元不还，曹秀萍于2013年2月4日向本院起诉要求两被告还款，并申请本院查封了涉案房屋。2013年5月20日原告代两被告向曹秀萍偿还借款9万元，曹秀萍并出具情况说明，明确追偿权利转让给原告，并申请解除涉案房屋的查封。
以上有扬州仲裁委员会所作（2013）扬仲裁字040号裁决书，2013年5月20日江都市龙川典当有限公司向原告出具的收条及情况说明各一份，2013年5月20日曹秀萍向原告出具的收条及情况说明各一份，本院（2013）扬江民初字第0494号民事判决书及原告陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告基于剔除买卖房屋过户的障碍为两被告代为偿还上述借款24万元，除5万元款项系原告以代两被告偿还借款的形式所支付的购房款，其余19万元款项系原告为两被告垫付的款项，两被告理应返还原告。故对原告要求两被告连带偿还19万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭继荣、王红莲在本判决生效之日起10日内向原告高建偿还上述垫付款项19万元，两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，公告费620元，由被告郭继荣、王红莲负担。此款已由原告垫付，两被告在本判决生效之日起10日内向原告给付4720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘明礼
人民陪审员 石汉生
人民陪审员 邵育美
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 洋
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执490号
移送执行人：吉林省辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：姜涛
被执行人姜涛罚金（诈骗罪）执行一案，我院于2017年7月25日立案，被执行人应缴纳罚金30万元及执行费4400元。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了各种法律文书，于2017年7月27日、8月22日、11月12日多次网上查询被执行人存款、车辆、互联网银行等及其他调查措施，并到其住所地查询其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆杰
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月十六日
书记员 李顺丽
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1090号
原告张某。
被告金某甲。
原告张某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告金某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2006年农历3月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙，××××年××月××日生育儿子金某丙。婚后双方夫妻感情还可以，以后被告称在外地打工为由，让我带女儿、儿子回娘家居住，两个孩子的日常开支、生活照顾及费用都由我娘家人支出，刚开始，过年过节的时候原告就把我和两个孩子接回婆家，后来越来越少，夫妻双方开始拌嘴、打架，直至2015年11月被告无故提出离婚。我认为夫妻双方感情已破裂，被告既不向我支付两个孩子的抚养费，在生活上对我莫不关心，完全没有夫妻情分。特向法院提起诉讼，请求1、判决原被告离婚。2、两个孩子由我抚养，被告支付抚养费。3、分割夫妻共同财产。
被告金某甲辩称，我认为我们还有和好可能，我想先冷静冷静，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年农历3月份相识，后双方互有来往，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿金某乙，××××年××月××日生育儿子金某丙，婚后双方夫妻感情一直较好。2015年腊月，双方因孩子问题产生矛盾，开始分居。被告曾向本院起诉与原告离婚，后于2016年6月份开庭时当庭撤回起诉，原告于7月8日起诉与被告离婚，被告不同意离婚，经本院做和好工作未果。
上述事实有原被告的结婚证、（2016）冀0638民初465号民事裁定书及庭审笔录证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，又生育两个子女，结婚后双方感情一直较好，建立了一定的夫妻感情。双方因孩子问题产生矛盾，导致分居，是双方互不理智的结果。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，按现有证据尚不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，为促使双方和好，本案以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告金某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一六年八月二十五日
书记员 任珊珊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执40号
申请执行人崔玉敏，女，1961年1月23日生。
被执行人杨建华，男，1959年1月15日生。
被执行人河南金堂房地产开发有限公司。
本院在执行崔玉敏申请执行杨建华、河南金堂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的(2016)豫1221民初1831号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，经调查本院查封的财产暂无法处置，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执40号申请执行人崔玉敏，女，1961年1月23日生。被执行人杨建华，男，1959年1月15日生。被执行人河南金堂房地产开发有限公司。本院在执行崔玉敏申请执行杨建华、河南金堂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的(2016)豫1221民初1831号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，经调查本院查封的财产暂无法处置，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月二十八日书记员  张书亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第28、40号
原告：甘志云，女，汉族，户籍地址。
委托代理人：韩岳峰，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人：黄宇。
被告：深圳红玖木科技有限公司，住所地，组织机构代码×××038。
法定代表人：，该公司总经理。
委托代理人：高瑞盛，广东法迈律师事务所律师。
甘志云与深圳红玖木科技有限公司劳动争议纠纷一案，在劳动仲裁裁决之后双方均向本院提起诉讼，案号分别为（2015）深宝法龙劳初字第28号和（2015）深宝法龙劳初字第40号。本院受理后，列先提起诉讼的甘志云为原告，后提起诉讼的深圳红玖木科技有限公司为被告，对双方的诉讼请求依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告入职时间：2013年6月26日。
二、劳动合同签订情况：
原、被告于2013年6月28日签订的劳动合同约定的合同期限从2013年6月25日起至2016年6月24日，工作时间采用每日8小时、每周40小时的标准工时制。
三、任职期间工资标准：
原、被告所签订的劳动合同约定每月正常工作时间的工资为1，600元，每月15日发放工资。本案中，原告认可被告每月向其支付工资为6，077元。
四、原告离职时间：2014年9月10日。
五、原告离职原因：
原告于2014年8月31日通过邮政特快专递向被告送达一份《关于要求限期补发工资并补缴社保、公积金，否则将被迫解除劳动合同的函》，要求被告在2014年9月2日前全额发放2014年5月、6月和7月的工资，并补缴欠缴和少缴的社保和住房公积金。2014年9月10日，原告再次通过邮政特快专递向被告送达一份《被迫辞职通知书》，以被告未依法及时、足额缴纳社会保险及公积金等各项费用，且在2014年8月31日发函催缴后仍未补交为由，向被告提出解除劳动合同。
六、原告离职时工资发放情况：
原告在2014年9月10日离职时，被告已向原告支付了计至2014年7月的工资，尚未向原告支付2014年8月和9月的工资。
七、原告任职期间的工作时间：
原告在被告处工作期间，被告公司采用电子考勤。原告主张在任职期间，正常工作时间每天平时加班3小时、休息日每天加班8小时。被告提供了2013年11月至2014年7月的考勤记录，以证明原告并无加班事实。该考勤记录未经原告确认，原告在本案中对其真实性也不予认可。
八、劳动仲裁情况：
原告于2014年10月22日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求原告向其支付以下费用：1、2014年8月至9月工资8，168.9元；2、无故拖延发放工资的经济补偿金2，042.22元；3、被迫解除劳动合同的补偿金8，835元；4、2013年11月1日至2014年4月20日期间平时加班工资16，756.03元和休息日加班工资8，835元；5、律师费1，500元。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2014）769号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付2014年8月至9月工资8，168.9元和律师费253.91元。该裁决为非终局裁决，原、被告均不服该裁决，向本院提起诉讼。
九、原、被告的诉讼请求：
原告在本案中的诉讼请求，除主张休息日加班工资为12，457.01元外，其他与仲裁请求一致。
被告在本案中的诉讼请求：1、判决被告不需向原告支付工资8，168.9元；2、判决被告不需向原告支付律师费253.91元。
十、其他需要说明的情况：
1、在本案诉讼中，被告提供了其与广东知恒律师事务所签订的委托代理合同及律师费发票，显示被告已实际支付律师费1，500元；
2、原告在本案中明确，其对劳动仲裁裁决中关于2014年8月至9月期间工资的裁决项予以认可。
处理意见
原、被告对被告应向原告支付2014年8月和9月的工资8，168.9元已无争议，且已由劳动仲裁裁决予以支持，本院仍按仲裁裁决予以支持。对于双方存有争议的主张，本院分别作出以下处理：
一、关于原告主张的加班工资：
1、劳动者要求用人单位支付加班工资的，则首先应就存在加班事实承担举证责任。本案中，原告仅提供了照片证明被告公司在原告任职期间存在考勤事实，但并不能以此能够证实其存在加班的事实。
2、根据原、被告签订的劳动合同，能够证明原告任职期间的正常工作时间的工资标准采用深圳市同期最低工资标准。劳动者有加班的，应以正常工作时间的工资为依据计算加班工资。根据被告每月实际向原告支付的工资数额，按照原告主张的加班时间核算，被告已付工资也已足以包括加班工资在内。
综合以上两点，原告要求被告另行支付加班工资的诉讼请求，证据不足，本院不应支持。
二、关于原告主张的解除劳动合同的经济补偿金：
依据原告向被告发送的《被迫辞职通知书》，能够证明原告是以被告未能依法及时、足额缴纳社会保险及公积金等各项费用，且在2014年8月31日发函催缴后仍未补交为由，向被告提出解除劳动合同。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳。用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，现有证据只能证明原告在2014年8月31日曾向被告提出缴纳社会保险的要求，而原告在2014年9月10日即提出解除劳动合同并离职，并不符合用人单位应当支付经济补偿的条件。因此，原告要求被告支付解除劳动合经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
三、关于无故拖延发放工资的经济补偿金：
原告的该项诉讼请求，现无相应的法律依据，本院不予支持。
四、关于被告提出的律师费用：
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的规定，劳动者因与用人单位发生劳动争议而在劳动仲裁或诉讼过程中支付有律师费，劳动者胜诉的，可要求用人单位负担相应的律师费用。根据原告在劳动仲裁中除律师费之外的仲裁请求数额得以支持的比例，及原告实际支付律师费的数额，仲裁裁决确定被告应负担的律师费为253.91元并无不当。本院仍应按该数额予以支持。
裁决结果
依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳红玖木科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告甘志云支付2014年8月至9月工资8，168.9元；
二、被告深圳红玖木科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告甘志云支付律师费253.91元；
三、驳回原告甘志云其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳红玖木科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年三月三十日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第十五条用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13270号
原告：刘洪光，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
被告：华燕军，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告刘洪光与被告华燕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘洪光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘洪光撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一七年六月一日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更440号
罪犯邱鑫，男，1979年3月23日生，汉族，黑龙江省宁安市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月30日，吉林省敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第477号刑事判决，认定邱鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿802139元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1413号刑事裁定，对罪犯邱鑫的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱鑫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金2000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邱鑫确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邱鑫的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1103号
原告胡某某，女，1967年2月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告李某某，男，1963年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘抚男担任审判长，人民陪审员陈育恒、陈玉芬参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，书记员黄谭武担任庭审记录。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告胡某某诉称：2012年8月1日，被告因办木材加工厂急需资金向原告借款59000元，双方约定1个月内偿还。被告向原告出具了借条，借条上注明借款在当年农历7月20日前偿还完毕。如逾期未还，则每天支付违约金100元。但借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告未予偿还。现被告外出下落不明，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款59000元，并按约定标准支付自2012年9月6日至还款日的违约金。
原告胡某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告李某某于2012年8月1日向原告借款59000元的事实；
2、网岭镇里旺村民委员会出具的证明1份，拟证明被告李某某于2012年外出，下落不明的事实。
被告李某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后分析认定如下：原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，依法均予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月1日，被告李某某以开办木材加工厂资金紧张为由向原告借款59000元。双方约定被告应在同年农历7月20日（公历2012年9月5日）之前还款，若被告未按期还款，则应按日支付违约金100元。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。现被告外出，原告无法与其取得联系，故原告诉至本院。另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款年利率为6.00%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应依约履行还款义务。现被告在借款到期后未予还款，应承担本案全部责任。本案中，原、被告双方约定的违约金100元／天，折合成年利率为61.86%，高于中国人民银行公布同期同类贷款年利率的四倍（24%），即高于原告的利息损失，故本案违约金以由被告按年利率24%支付自2012年9月6日起至还款日止的逾期利息的方式为宜。对于原告请求的超出上述部分的违约金，本院不予支持。
综上所述，被告李某某应偿还原告胡某某借款本金59000元，并按照年利率24％支付自2012年9月6日至还款止的逾期利息。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金59000元，并按年利率24%支付自2012年9月6日起至还款日止的逾期利息；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1925元、公告费560元，合计2485元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘抚男
人民陪审员 陈育恒
人民陪审员 陈玉芬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄谭武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执619号
申请人陈某。
被执行人邱某。
陈某申请执行邱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初941号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执619号申请人陈某。被执行人邱某。陈某申请执行邱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初941号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月三十日书 记 员  王 野
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初35号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人徐某，女，1995年8月23日出生于江西省樟树市，汉族，中专文化，农民，家住樟树市。因涉嫌交通肇事罪，2017年2月15日被樟树市公安局刑事拘留，同年2月23日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2014年2月14日11时40分许，被告人徐某驾驶粤Ｓ×××××小车行驶在刘公庙镇刘杨线1km+600m处时违章行驶到对方车道，与相对方向的黄某驾驶的电动车发生碰撞，造成搭乘电动车的被害人刘某1当场死亡。案发后，徐某主动向樟树市交警大队临江中队投案。樟树市公安局交警大队认定，被告人徐某负此事故的全部责任。2017年2月18日，被告人徐某的家属与被害人刘某1的家属达成协议，赔偿被害人家属经济损失人民币40万元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押、发还清单，受案登记表，调解协议书、收条，谅解书和到案材料，证人刘某2、黄某、刘某3的证言，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，现场勘查笔录和摄影等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，依法可对其从轻处罚；且已赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 刘海玲
人民陪审员 罗 江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗卫琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5623号
原告：徐君达，男，1957年9月18日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：玉环县大麦屿街道古顺村经济合作社，住所地：玉环县大麦屿街道古顺村。
法定代表人：林必清，副社长。
委托诉讼代理人：黄友生，玉环县海天法律服务所法律工作者。
原告徐君达与被告玉环县大麦屿街道古顺村经济合作社（以下简称古顺合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月27日和11月29日两次公开开庭进行了审理，原告徐君达及其委托诉讼代理人胡根寿，被告古顺合作社的法定代表人林必清及其委托诉讼代理人黄友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐君达向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付剩余的土地补偿款计人民币156000元，并支付自2015年6月7日至付清之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月10日，玉环县大麦屿街道古顺村两套班子成员及村民代表依法通过了中捷公司（省重点建设项目）征用土地有关事项的决议。2006年8月24日，玉环县国土资源局的（玉）土字[B20061024004]建设用地项目呈报材料“一书三方案”确定，该局及中捷缝纫机股份有限公司因建设用地，需向玉环县大麦屿街道古顺村村民征收土地。2006年11月23日，浙江省人民政府浙土字B[2006]-0308号建设用地审批意见书同意玉环县人民政府本年度整理第四批建设用地。同年12月中旬，玉环县国土资源局在古顺村公告栏内张贴了《玉环县人民政府征收土地方案公告》[2006]23号和《国土资源局征地补偿安置方案公告》。因此，原告承包地有2.671亩多（包括父亲的承包地0.265亩）被依法征用。2009年9月8日，玉环县国土资源局颁布了（2009）第4号征地补偿安置方案公告。被告共收到征地补偿安置款计人民币6227325元，应支付给原告的土地征用款为406000元。之后，被告陆陆续续给付了250000元，余欠156000元，于2015年2月6日向原告出具欠条一份，注明古顺村欠原告新外塘土地征用款156000元，自2015年2月6日起4个月内结清。尔后，原告多次要求被告付清土地征用款，但被告以各种理由予以搪塞，故提起诉讼。
被告古顺合作社辩称：1、政府征收了原告位于新塘的一块承包地，村里建设小区需要收回了原告一块外塘的承包地。2015年2月6日，被告支付原告土地补偿款250000元，并向原告出具了156000元的欠条一份。原告与被告原社长徐君玉恶意串通，擅自提高补偿标准，损害了村集体的利益，该欠条应确认无效。因此，原告以欠条主张补偿款没有法律依据，应当按照原告的实际土地面积与补偿标准结算，余款被告愿意支付。2、2015年2月6日，被告原法定代表人徐君玉与原告就土地补偿的支付进行协商，欠条写好后徐君玉打电话叫来副社长即现法定代表人林必清，说已与原告商定土地补偿款支付事宜，要求林必清一同在欠条上签字。林必清以为土地补偿款是按照标准计算的，出于信任就签了字。嗣后被告发现，出具给原告的欠款金额明显有差错，与标准不符，就没有支付。3、原告被征收的土地面积合计2.3212亩，其中新塘1.1897亩，外塘1.1315亩。这些土地包括承包权证所载面积为1.52亩和原告所属26组分摊给原告的土地面积。原告认为被征收的土地总面积为2.671亩与事实不符，实际上该2.671亩是原告按欠条金额与被告已付250000元倒算出来的，即总额406000元除以每亩152000元，不是实际面积。4、被告已经按照统一的补偿标准向绝大部分村民发放了土地补偿款，其中新塘按每亩95800元发放，原告被征收1.1897亩，计113973.2元；外塘土地的补偿价为每亩152000元，扣除村民代表大会决议需提留给村集体的10%，实际发放的补偿标准为每亩136800元，原告被收回1.1315亩，计154789.2元。两项补偿款合计268762.46元，减去被告已经支付的250000元，尚应支付18762.46元。
经审理，本院认定：原告徐君达系被告合作社成员。2006年8月18日，玉环县国土资源局征地办公室与玉环县古顺村村民委员会签订征地补偿协议，约定由征地办征收古顺村6.2495公顷耕地，征地补偿费总额为6168260元。2009年6月10日，玉环县国土资源局征地办公室与古顺村委会签订两份征地补偿协议，由征地办征收古顺村2.1911公顷和3.3443公顷水田，补偿费分别为2467988元和3762337元，合计6227325元。原告徐君达一户在上述地块即新塘被征收承包地面积为1.1897亩。2011年，为建设古顺小区，古顺村决定向农户收回位于外塘的部分土地，原告徐君达一户被收回1.1315亩。上述原告的土地面积包括承包权证所载面积和26组分摊给原告的公共部分面积。从2009年6月开始，被告按照每亩95800元的价格向被征收土地村民发放新塘的征地补偿款，绝大部分农户均已在2009年至2010年间领取，原告一直没有领取。2013年3月22日，古顺村村民代表大会形成决议，决定按照每亩136800元的价格向村民发放外塘土地的补偿款。2014年12月17日，古顺村村民代表大会再次形成决议，将外塘土地的补偿价格调整为每亩152000元，其中村集体提留10%，发放给村民的补偿款为每亩136800元。2015年1月至2016年5月，被告按村民代表大会决议发放了绝大部分外塘土地的补偿款。2015年2月6日，原告与被告原社长徐君玉等人协商土地补偿费，最后商定原告徐君达两处土地的补偿款总额为406000元，被告当即支付了250000元，余款出具了欠条，被告原主任徐君玉、副主任林必清在欠条上签字，并由保管公章的会计加盖了公章。嗣后，徐君玉死亡，被告以结算标准高于村民代表大会决议为由拒绝履行欠条。
以上事实有公告、征地会议纪要、建设用地项目呈报材料、玉环县2006年度整理第四批次建设用地编报说明、浙江省建设用地审批意见书、征地补偿协议、村民代表大会决议、征地补偿款领款凭证、承包权证、欠条及双方当庭陈述为证。
本院认为，位于新塘的承包地被政府征收，补偿款已经确定为每亩95800元，且被告也均统一按该价格向被征收农户进行发放，故原告被征收的位于新塘的土地补偿款也应当按该价格计算。经审批被告收回外塘的部分承包地用于小区建设，村民代表大会最后形成决议，将发放给村民的补偿价格确定为每亩136800元，该决议并不违反法律规定。原告为古顺村村民也系被告经济合作社成员，该决议对原、被告均有约束力。被告原社长、副社长对土地补偿标准是明知的，而原告作为村民，也应当知晓补偿标准。在补偿标准已经确定的情况下，双方擅自大幅提高补偿标准，明显具有恶意，且损害了村集体的利益。依照合同法第五十二条第（二）项的规定，被告出具的欠条无效，不具有履行效力。本院已经就合同效力向原告作出释明，要求变更诉讼请求，但原告拒不变更，故原告的起诉不符合条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告徐君达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 郑廷相
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 张曼娅
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2572号
原告：钟翠云，住所地广东省广州市荔湾区。
被告：曾映红，住所地广东省广州市海珠区。
原告钟翠云诉被告曾映红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告曾映红下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟翠云诉称：2015年6月7日被告以资金周转困难为由向其借款30000元，并出具《借条》，约定月利息900元，还款时间2015年12月7日。同日其扣除当月利息900元后，通过银行转账将28000元转至被告指定的银行账户，另外1100元以现金直接交给了被告。借款期间被告按约支付利息。借款期限届满，经多次催收本金，被告却拖而不还，故请求法院判决被告：1、向原告偿付借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，从2015年12月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、承担本案诉讼费。
被告曾映红没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年6月7日被告向原告出具《借条》，内容为：“曾映红现借钟翠云人民币现金叁万元整（￥30000.00）利每月人民币玖佰元（￥900.00），还款时间2015年12月7日。不带任何条件还款。以此为据。”同日原告扣除了当月利息900元外，其通过银行转账方式将28000元汇至被告指定的户名为陈某杰的6212263602﹡﹡﹡﹡﹡6920银行卡内，余款1100元以现金支付给被告。原告出借借款后，被告在借款期内均按时向原告支付利息。借款期限届满，被告没有归还借款本金及支付逾期利息予原告，原告向被告催讨未果，遂成本诉。
另查：被告在借款期间内曾通过户名为陈某杰的6212263602﹡﹡﹡﹡﹡6920的银行卡及户名为曾某红的6222003602﹡﹡﹡﹡﹡4585的银行卡向原告的牡丹灵通卡（卡号为62×××98）转账支付当月利息900元。
原告为证明其诉讼主张，提供了《借条》、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据。
被告没有提出质证意见及提交证据。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。本案中，原告主张被告向其借款30000元，提供了被告出具的《借条》及银行卡账户历史明细清单予以证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以认定。
关于实际出借本金金额的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告承认其预先在出借本金中扣除了当月利息900元，结合牡丹灵通卡账户历史明细清单中户名为陈某杰的6212263602﹡﹡﹡﹡﹡6920的银行卡及户名为曾某红的6222003602﹡﹡﹡﹡﹡4585的银行卡支付利息的记录，本院可以认定原告于2015年6月7日实际出借的金额为29100元，故本案借款本金应为29100元。根据借条上的约定，还款期限至2015年12月7日，现期限已满，被告没有偿还本金，已构成违约。原告诉请要求被告归还借款本金及偿付逾期利息，于法有据，本院应予支持。逾期利息以29100元为基数，从2015年12月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾映红在本判决生效之日起10日内向原告钟翠云偿还借款本金29100元，并从2015年12月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告钟翠云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告负担17元，被告负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 杨二梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 江惠莲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1494号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人薛万英，男，1978年5月4日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，务工，户籍地为河北省唐山市滦南县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年10月2日被刑事拘留，于2016年11月3日被取保候审，于2017年4月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）1008号起诉书指控被告人薛万英犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人薛万英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月1日22时许，民警接报警称在本市海淀区满庭芳园2号楼地下室发生狗咬伤人事件。北京市公安局海淀分局双榆树派出所民警刘某、杨某赶赴现场并依法收缴现场的无证犬只。被告人薛万英拒不配合民警工作，拒绝交出无证犬只，并拉扯民警手中的捕犬抄网，致民警刘某摔倒。后民警口头传唤薛万英至派出所进一步调查，薛万英拉扯民警，致民警刘某左环指、右小指多发皮肤划伤，致民警杨某左手背软组织伤伴皮肤挫伤。经法医鉴定，刘某、杨某的身体损伤程度均不构成轻微伤。被告人薛万英于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人薛万英的行为已构成妨害公务罪，其到案后能如实供述自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人薛万英定罪处罚。
被告人薛万英对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
经审理查明：
民警于2016年10月1日22时许接报警称在本市海淀区满庭芳园2号楼地下室发生狗咬伤人事件。北京市公安局海淀分局双榆树派出所民警刘某、杨某赶赴现场并依法收缴现场的无证犬只。被告人薛万英拒不配合民警工作，拒绝交出无证犬只，并拉扯民警手中的捕犬抄网，致民警刘某摔倒。后民警口头传唤薛万英至派出所进一步调查，薛万英拉扯民警，致民警刘某左环指、右小指多发皮肤划伤，致民警杨某左手背软组织伤伴皮肤挫伤。经法医鉴定，刘某、杨某的身体损伤程度均不构成轻微伤。被告人薛万英于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛万英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛万英的供述和辩解，民警伤情照片、受案登记表、诊断证明书、证人刘某、杨某、赵某1、赵某2、曹某、赖某证言、司法鉴定意见书、现场执法录像、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛万英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人薛万英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人薛万英到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且系初犯、偶犯，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛万英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 鹏
二〇一七年六月九日
书记员 孟珊珊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6658号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志刚，呼和浩特市海藤物业服务有限公司员工。
被告：张舒尧，男，汉族，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司同被告张舒尧物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月十七日
书记员 付晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2809号
罪犯孟令天。
天津市静海县人民法院于2008年11月17日作出（2008）静刑初字第347号刑事判决，以被告人孟令天犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。刑期自2008年8月24日起至2018年8月23日止。本院以（2012）一中刑执字第2827号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；该犯现刑期自2008年8月24日起至2016年8月23日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟令天在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟令天在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯孟令天在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令天减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年8月24日起至2015年8月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月三日
书记员 史军锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02707号
原告王伟。
被告于文霞，现下落不明。
原告王伟与被告于文霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告于文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王伟诉称：其与被告于文霞系朋友关系，被告于文霞于2013年11月7日向原告借款20000元，约定于2013年11月底归还，并出具借条一张。但借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履�还款义务，现请求法院判令于文霞立即归还借款人民币20000元整。
被告于文霞在法定的答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明：于文霞于2013年10月底向王伟借款20000元，王伟于2013年10月底及11月初分两次给付于文霞现金共计20000元。后于文霞于2013年11月7日出具借条一张，载明上述借款事实，且双方约定该借款于2013年11月底归还，但于文霞未按约归还。
另查明，王伟于2013年12月26日就上述纠纷向本院提起民间借贷纠纷，后因无法找到借条原件于2014年6月30日向本院申请撤诉，本院于2014年7月10日做出（2014）锡滨民初字第0047号民事裁定书，裁定准许王伟撤回起诉。
以上事实，有借条、（2014）锡滨民初字第0047号民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。于文霞具条确认借到王伟20000元现金，但未按约归还。现王伟请求于文霞立即归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。于文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于文霞于本判决发生法律效力之日起立即向王伟支付借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，共计1100元，由于文霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑远园
人民陪审员 肖静芳
人民陪审员 施秋珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1874号
罪犯余能会，男，1970年10月27日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯余能会在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2008年11月20日作出（2008）秀刑初字第235号刑事判决，认定余能会犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元，对违法所得的财物依法予以追缴（涉案金额80892元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日至2016年2月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2018年8月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对判处罚金3万元未缴纳，违法所得的财物已追缴13663元。
本院认为，罪犯余能会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯余能会减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月4日起至2017年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 熙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1433号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系宁夏政泰龙物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。
被告：孙某某，男，汉族，1986年2月2日出生，身份证号码×××，住宁夏贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年三月十六日
书记员 曹佳贝
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2162号
原告林万峰，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托代理人李勇，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告张加钰，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告林万峰诉被告张加钰民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林万峰的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告张加钰经本院在《法制日报》上公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林万峰诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月21日被告张加钰因生意需要，急需资金周转向原告借款10000元，承诺20天后偿还，并于当日为原告出具借条一份。后因原告急需用钱，多次到被告处催要，被告均以种种理由拒付。原告故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款10000元及逾期利息3000元。
被告张加钰未答辩。
经审理查明，2013年3月21日被告张加钰因生意需要，急需资金周转，向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。借条内容为：“借条今借林万峰人民币10000元大写金额：1万圆整借款人张加钰2013年3月21日借期20天。”后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，也未支付逾期利息，截至2016年10月17日，被告欠原告借款本金10000元及逾期利息2100元。原告故提起诉讼。
上述事实，是根据庭审调查、当事人的陈述、借条，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告张加钰向原告林万峰借款并出具的借条，系原、被告自愿签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容真实合法有效，原、被告双方的借款合同法律关系明确。原告林万峰有权要求被告张加钰偿还借款，被告张加钰应当依法履行偿还借款的义务。原、被告双方在借条中约定借期20天，虽未约定借款利息，但根据有关法律规定，原告有权按照6%的年利率要求被告支付逾期利息。故对原告所主张的逾期利息中的合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持；对其超过法律规定的部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加钰偿还原告林万峰借款10000元及逾期利息2100元（利息算至2016年10月17日，之后的利息按逾期年利率6%计算，利随本清），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告林万峰的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张加钰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
审 判 员 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李双超
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初481号
原告邓某甲，农民。
委托代理人王裕辉，祁阳县群联法律服务所。
被告祝某，农民。
原告邓某甲诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员何松竹适用简易程序，代理书记员唐华担任记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2010年6月在广州务工时相识恋爱，××××年××月××日双方在祁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女邓紫凝，××××年××月××日生育次女邓紫萱。婚后双方因性格不和经常吵架，难以在一起生活，于2014年3月15日开始分居生活。双方互不往来，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告祝某辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月在广东务工时相识恋爱，而后同居生活。××××年××月××日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女邓紫凝。××××年××月××日生育次女邓紫萱，生下次女不久，双方为琐事发生争吵，被告外出打工。自此双方分居生活至今，故原告以夫妻分居生活导致夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证及证人黄某、邓某乙的当庭证言予以证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后生育了两个小孩，婚姻基础牢固。虽�在婚续期间常为琐事争吵，但双方只要珍惜夫妻感情、互谅互让、加强沟通，双方有和好希望，原告要求离婚，证据不足本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告邓某甲与被告祝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何松竹
二〇一六年六月三日
代理书记员 唐 华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1280号
申请执行人:杨国刚，男，1977年2月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：孔德华，律师。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：丁文有，总经理。
本院在执行申请执行人杨国刚申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李秀敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1875号
申请执行人白淑清，女，1954年12月20日生，汉族，住前郭县
被执行人王洪伍，男，1973年10月2日生，汉族，住前郭县
被执行人王东梅，女，1974年11月19日生，汉族，住前郭县
申请执行人白淑清与被执行人王洪伍、王东梅民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2017年5月10日作出（2017）吉0721民初72号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已给付完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初72号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李英昊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初406号
原告：宣城市德众建材有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：张德叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：何忠兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：赵旭，男，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告宣城市德众建材有限公司（以下简称“德众公司”）诉被告何忠兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市德众建材有限公司法定代表人张德叶及其委托诉讼代理人毛家云、被告何忠兵委托诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1283658.5元及利息292934.78元（自2015年6月15日起至2017年1月14日，以770881元为基数按月利率2%计算），以及自2017年1月15日起至实际给付之日的利息（以1283658.5元为基数按月利率2%计算）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事商品混凝土生产、销售业务的企业，被告在承包工程建设过程中向原告购买混凝土，用于其承包的宣城市区贝林二小、宣城市信息工程学院实训楼、宣城市峄山太子参商贸城、天棚公司老旧城区改造、文昌中学及宣州区检察院附属工程。经原被告对账确认宣城市二小、宣城市信息工程学院实训楼工程欠混凝土款分别为419655元和93122.5元，确认宣城市峄山太子参商贸城、天棚老旧城区改造、文昌中学及宣州区检察院附属工程所欠的混凝土款共计770881元，对该部分混凝土款被告于2015年6月15日出具欠条一份，确认了所欠混凝土款的金额，并约定按月息2分计算。被告所欠混凝土款共计1283658.5元，经原告多次索要，被告拒不支付拖欠的混凝土款。综上所述，被告拖欠货款拒不支付，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。
被告对原告诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告德众公司提交的证据：1、营业执照复印件一份，证明原告主体资格；2、对账单复印件二份，证明被告欠原告混凝土款事实。3、欠条复印件1一份、对账单复印件八份，证明被告欠混凝土款及约定利息的事实。
被告未提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：被告在承包宣城市区贝林二小、宣城市信息工程学院实训楼、宣城市峄山太子参商贸城、天棚公司老旧城区改造、文昌中学及宣州区检察院附属工程的建设过程中向原告购买混凝土，经原被告对账确认宣城市贝林二小货款为419655元，宣城市信息工程学院实训楼工程货款为93122.5元，宣城市峄山太子参商贸城尚欠货款为488360元，天棚公司老旧城区改造工程货款为73680元，宣州区检察院附属工程货款为156757.5元，文昌中学尚欠货款为52363.5元，以上款项合计1283938.5元。2015年6月15日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到宣城德众建材有限公司人民币柒拾柒万零捌佰捌拾壹元整事由混凝土（峄山、文昌中学）此款按月息2分计算，付款时结算。具条人何忠兵2015年6月15日”。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告给付货款1283658.5元，被告无异议，本院支持。被告在原告催款后不支付价款，显然违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付价款利息的请求，本院予以支持，但是其中770881元的利息有被告出具的欠条佐证，被告应当支付自2015年6月15日起至实际给付之日止以770881元为基数按月利率2%计算的利息，剩下的512777.5元双方未约定利息，利息应当自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告何忠兵于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市德众建材有限公司货款1283658.5元及利息（利息支付方式：自2015年6月15日起至实际给付之日止以770881元为基数按月利率2%计算；自起诉之日起至实际给付之日止以512777.5元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宣城市德众建材有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取18989元，由被告何忠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 左志平
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 王启涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高齐雨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条……
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提前标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的结算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初78号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日13时许，被告人陈某酒后驾驶苏M×××××轻型货车，沿古田线由西向东行驶至戴集村附近时，与黄某停在路边的苏M×××××轿车发生事故，致两车受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某案发时血液中酒精含量为207.37mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，被害人黄某的陈述，证人于某的证言，常住人口基本信息表，驾驶证、行驶证复印件，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，执法记录视频、抽取血液视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某曾因犯罪受刑事处罚，且醉酒驾驶机动车发生交通事故，对其酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年6月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3391号
原告：王振华。
被告：梁发军。
本院在审理原告王振华与被告梁发军建设工程施工合同纠纷一案中，原告王振华于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王振华负担。
审判员 余旭东
二〇一五年九月二十五日
书记员 周长伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2038号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，系该行董事长。
委托代理人郑鸿磊，住庆阳市西峰区。
被告郭秀云，女，汉族，住甘肃省宁县。
被告田智辉，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告张建涛，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告郭秀云、田智辉、张建涛借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭秀云、田智辉、张建涛经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庆阳农商银行诉称，2014年1月20日被告郭秀云作为借款人，被告田智辉、张建涛作为担保人与原告的分支机构长庆路支行签订了个人借款/保证担保合同，原告向被告郭秀云提供借款290000元，借款期限为2014年1月20日至2016年1月19日，借款期限内年利率为12.012%，逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息。双方约定该笔借款的还款方式为按月清息到期还本。借款后，被告郭秀云归还借款利息至2014年12月28日，借款本金及剩余利息未归还。现原告起诉要求依法判令被告郭秀云归还借款本金290000元，并承担2014年12月28日至归款之日的利息，被告田智辉、张建涛对上述借款本息负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告庆阳农商银行提供下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份信息；
2、被告郭秀云、田智辉、张建涛的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息；
3、贷款申请书、借款借据复印件各一份，证明原告与被告郭秀云之间的借贷关系；
4、个人借款保证担保合同书一份，保证担保承诺书两份，证明被告田智辉、张建涛对该笔借款负连带保证责任。
被告郭秀云、田智辉、张建涛未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年1月20日被告郭秀云作为借款人，被告田智辉、张建涛作为担保人与原告的分支机构长庆路支行签订了个人借款/保证担保合同，双方约定借款期限24个月，原告向被告郭秀云提供借款290000元，合同自2014年1月20日至2016年1月19日，借款期限内年利率为12.012%，逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息。双方约定该笔借款的还款方式为按月清息到期还本。借款后，被告郭秀云将利息清偿至2014年12月28日，借款本金及下剩利息至今未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，个人借款保证担保合同书、同意贷款和承担连带责任承诺书、保证担保承诺书复印件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告郭秀云提供借款，被告郭秀云与原告签订个人借款/保证担保合同，双方之间的借贷关系合法有效，被告郭秀云应承担债务的清偿义务，原告要求被告郭秀云归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告要求被告田智辉、张建涛对该笔借款负连带清偿责任，双方在个人担保借款合同保证条款第十一条中约定：“本笔贷款的保证方式为连带责任保证”，第十二条：“保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年……”，原告于2016年5月31日将该案诉至法院，被告田智辉、张建涛的保证在保证期限内，故被告田智辉、张建涛应对该笔借款承担连带清偿责任，对原告该项诉讼请求予以支持。原告与被告郭秀云约定的借款期限内年利率12.012%，逾期年利率16.817%未违反相关法律规定，原告要求被告承担2014年12月28日至归款之日的利息，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭秀云归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款290000元，按年利率12.012%承担2014年12月28日至2016年1月19日的利息，并按年利率16.817%承担2016年1月20日至实际归款之日的利息，被告田智辉、张建涛对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，公告费800元，共计7245元，由被告郭秀云、田智辉、张建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 王 斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑翰凌
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保371号
自贡市车辆管理所：
本院在审理申请人自贡灯彩文化产业集团有限公司与被申请人宁远县潇湘实业有限责任公司诉前保全纠纷一案中作出的（2017）川0302民初3455号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
对申请人自贡灯彩文化产业集团有限公司所有的车牌号为川X号小型汽车予以查封二年，查封期间继续由被申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
附：（2017）川0302民初3455号民事裁定书壹份
二〇一八年一月二日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话:0813-4709002
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保371号自贡市车辆管理所：本院在审理申请人自贡灯彩文化产业集团有限公司与被申请人宁远县潇湘实业有限责任公司诉前保全纠纷一案中作出的（2017）川0302民初3455号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：对申请人自贡灯彩文化产业集团有限公司所有的车牌号为川X号小型汽车予以查封二年，查封期间继续由被申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。附：（2017）川0302民初3455号民事裁定书壹份二〇一八年一月二日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话:0813-4709002
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执658号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。
代表人骆梦曼，行长。
委托代理人刘峰臣，该行××保全部经理。
委托代理人王中辉，该行资产保全员。
被执行人陈小英。
被执行人严洪海。
被执行人梁喜文。
被执行人陈健。
上述四被执行人的共同委托代理人唐云，广西××律师事务所律师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）桂0703民初1479号民事调解书确认陈小英、严洪海欠中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金60万元及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行对陈健、梁喜文共有的位于钦州市永福西大街52号（金色海岸）A1502、A1503的房屋二套（房产证号：钦房权证钦城区字第××号、第××号）作价或者以拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，案件受理费5234元由陈小英、严洪海、梁喜文、陈健共同负担，于2016年7月20日申请执行与陈小英、严洪海、梁喜文、陈健金融借款合同纠�一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月11日自愿达成执行和解协议，主要约定：被执行人陈小英、严洪海、梁喜文、陈健定于2016年10月30日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行的全部欠款。逾期不偿还的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行可以就本案债权申请查封、拍卖、变卖被执行人梁喜文、陈健的财产，以清偿本案的债务。
本院认为，本案双方当事人已于2016年8月11日自愿达成执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按和解协议履行义务或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执658号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈东海
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01972号
申请执行人黄燕萍，女，住安徽省广德县。
被执行人袁应喜，男，住安徽省广德县。
申请执行人黄燕萍申请执行被执行人袁应喜民间借贷纠纷一案，本院2015年8月11日作出的（2015）广民一初字第02095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄燕萍向本院申请执行，要求被执行人袁应喜给付标的款523040元。
本院在执行过程中查实，被执行人袁应喜无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02095号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01972号申请执行人沙英祥，男，1952年1月27日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人陈学良，男，1962年6月22日出生，住广德县。申请执行人沙英祥与被执行人陈学良合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）广民一初字第03055号民事判决书，于2015年12月17日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人407300.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇一五年十二月二十五日书记员 游来松
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执553号
被执行人杨海波，男，汉族，1978年10月15日出生，住所地平泉县卧龙镇华北物流中心A区3号楼317地下室
平泉县人民法院申请杨海波罚金一案，平泉市人民法院作出的(2013)平刑初字第00017号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋 凯
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执553号被执行人杨海波，男，汉族，1978年10月15日出生，住所地平泉县卧龙镇华北物流中心A区3号楼317地下室平泉县人民法院申请杨海波罚金一案，平泉市人民法院作出的(2013)平刑初字第00017号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人平泉县人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  胡久臣审判员  康 民二〇一七年九月十九日书记员  蒋 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4623号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：宋佳祥，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告宋佳祥信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费50元，免交50元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执144号
ＸＸ国，男，1965年8月19日出生，住所地霍林郭勒市中心路******号，联系电话139XX****XX
庄文凤，女，1968年6月3日出生，住所地霍林郭勒市宝恒***********号，联系电话138XX****XX
刘德利，男，1967年10月8日出生，住所地霍林郭勒市宝恒***********号，联系电话153XX****XX
ＸＸ国申请执行庄文凤合同纠纷一案，霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初1256号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初1256号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩明启
二〇一七年六月二十日
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1064号
申请执行人：张小鹏，男，1970年2月18日出生，汉族，高唐县汇鑫街道职员，住高唐县人和街道一里村154号。
被执行人：孙涛，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道林寨村。
被执行人：赵友利，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道林寨村。
本院在执行申请执行人张小鹏与被执行人孙涛、赵友利借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人因提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，该案执行标的金额本金63759.26元，均未执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年九月十八日
书记员 丰平平