wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初213号
原告：孟蝶，长春市妇产医院护士，住长春市南关区。
委托代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：长春保利恒鑫房地产开发有限公司，住所地长春市南关区前进大街5005号保利林语综合楼四楼。
法定代表人：谢华，该公司总经理。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
原告孟蝶诉长春保利恒鑫房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟蝶的委托代理人马维翰、被告长春保利恒鑫房地产开发有限公司委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟蝶诉称，2015年9月24日原、被告签订《保利金香槟认筹优惠协议》，并与长春农村商业银行股份有限公司保利支行签订《委托止付、划款认筹款项三方协议书》，两份合同约定，原告在保利支行办理借记卡，并在该借记卡中存入人民币10000元认筹金，原告即可在日后购买被告房屋过程中享有总房款减免人民币10000元的优惠。9月26日原、被告签订《保利金香槟选房合同》，合同约定10月25日原告接到被告通知后五个工作日内签订买卖合同，但原告未接到通知，原告上网查询原因是被告并未取得商品房预售许可证，直到2015年11月20日，被告才通知原告去签订商品房买卖协议。因被告不诚信及违规操作，原告决定不在被告处购买房屋，但被告却于11月23日通知保利支行将认购金划入自己帐号，现要求法院判令被告返还原告孟蝶认筹金人民币10000元，诉讼费由被告承担。
长春保利恒鑫房地产开发有限公司辩称，我公司在原告起诉前取得商品房预售许可证的卖房行为合法，双方签订的协议依法成立，根据原、被告签订的三方协议书以及选房合同的有关约定，原告未能在冻结截止时间2015年9月30日之前提出退款申请，该款依约已划入被告帐户不予退还，另外，原告在诉状中自认其于2015年11月23日通知银行申请退款，该行为已违反有关约定，属原告违约，所交款项即定金不予退还，该约定不违反法律行政法规，故不应保护原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月24日原告孟蝶与被告长春保利恒鑫房地产开发有限公司签订保利▪金香槟认筹优惠协议,意向房源三处均为A2-90平方米，协议规定：“1、客户须凭《保利金香槟认筹优惠协议》及对应的《委托止付、划款认筹款项三方协议书》在保利金香槟2015年首次开盘当天选房成功并按时签约，即享有总房款减免人民币10000元购房优惠，逾期无效。7、发展商在保利金香槟开盘前以电话形式通知乙方开盘日期及开盘相关事宜，如因乙方联系方式变更等原因联系不到乙方，一切后果由乙方自行承担”。同日，原告孟蝶（甲方）又与被告长春保利恒鑫房地产开发有限公司（乙方）、长春农村商业银行股份有限公司保利支行签订《委托止付、划款认筹款项三方协议书》，规定：“甲方自愿在丙方开立个人帐户并委托丙方止付一定金额的存款，用于甲方参加乙方推出的购房认筹活动，协议第2条规定止付金额人民币10000元，冻结截止时间：2015年9月30日。
9、认筹金止付日期结束，如果甲方没有完成在乙方的认购，在认筹金止付截止日前2天，乙方应向丙方出具《个人认筹款解除止付，扣划申请表》及其相关证明，丙方按照书要求对甲方的认筹金在止付截止日次日进行解除止付，甲方可以自行支配卡内款项，本协议终止。
10、认筹金止付日期结束，如果乙方需要扣划甲方款项，在认筹金截止日前2天，乙方应向丙方出具《个人认筹款解除止付，扣划申请表》及相关证明，甲方同意由丙方按照通知书要求，在接到通知后2日后（即认筹金止付截止日次日）将款项划入乙方预留帐户内。”
同年9月26日，原告（乙方）又与被告（甲方）签订保利金香槟选房合同，规定：乙方应当在2015年10月25日接到甲方通知后五个工作日内到保利地产签约中心与甲方签订《商品房买卖合同》，付清剩余房款交纳相关税费，递交按揭所需相关有效资料。如逾期，则视为违约行为，甲方有权解除本合同，并有权将该物业另行出售，且无需退还乙方定金。合同规定，认购方孟蝶本物业建筑面积91.94平方米，定价人民币710328元。
另查，被告公司于2015年11月20日获得保利人民大街小区（保利金香槟）一期预售许可证。2015年11月23日，长春农村商业银行股份有限公司保利支行将原告孟蝶代理人赵吉名下帐户存款人民币10000元代扣划入被告公司的帐户内。
本院认为，认筹金是房产开发商在没有取得预售许可证之前，让购房者缴纳认筹金等费用的行为，是国家明令禁止的。原、被告签订保利金香槟认筹优惠协议目的是为将来签订商品买卖合同，双方虽然就房屋的总价款达成一致意见，原告也支付房源认筹金，但因双方未能就签订正式商品房买卖合同的相关事宜达成一致意见，导致双方签订《认筹协议》的合同目的已无法实现，故原告孟蝶要求被告保利公司返还认筹金人民币10000元的诉讼请求应予支持，关于被告保利公司辩称此认筹金为定金因原告违约不予返还的抗辩意见，本院认为，原、被告所签订《保利金香槟认筹金优惠协议》及《委托止付、划款认筹款项三方协议书》及《保利金香槟选房合同》中规定原告所交纳的认筹金人民币10000元只是在首次开盘选房成功并按时签约，即享有减免人民币10000元的购房优惠，并没有说明此款系定金，故上述抗辩意见无证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条的规定，判决如下：
被告长春保利恒鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟蝶认筹金人民币10000元。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于卓识
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0535号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月14日被南通市通州区公安局取保候审，同年10月11日被南通市通州区人民检察院取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因该案不宜适用简易程序，于2014年11月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年7月13日12时25分左右，被告人王某某驾驶苏FW＊＊**中型普通货车，经通州区金沙镇老通掘公路与北一环路灯控路口右转弯向东时，与潘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘某某倒地受伤，抢救无效于7月15日死亡。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局交巡警大队出具的交通事故认定书、和解协议等书证；2.证人马某某、张某某的证言；3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；4.被告人王某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月13日12时25分左右，被告人王某某驾驶苏FW＊＊**中型普通货车，由南向北行驶至南通市通州区金沙镇老通掘公路与北一环路灯控路口右转弯向东时，因其在有交通信号灯控制的交叉路口转弯时对路面动态观察不够，且未让直行车辆优先通行，遇有情况未能按照操作规范确保安全，致使所驾车辆右侧中后部与由南向北的潘某某驾驶的新日牌电动自行车左侧发生碰撞，造成潘某某倒地受伤，经抢救无效于7月15日死亡。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某某驾车驶离现场。当日13时许，其被公安机关查获归案，如实供述了事情经过。在南通市通州区人民检察院审查起诉阶段，被告人王某某与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过、和解协议、收条、谅解书等书证；
2．证人马某某、张某某的证言；
3．被告人王某某供述和辩解；
4．南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》、该局物证鉴定室出具的《道路交通事故痕迹检验意见书》、《法医学尸体检验意见书》、南通市公安局交通警察支队物证鉴定所出具的理化鉴定意见；
5．南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；
6．南通市通州区公安局调取的监控录像等视听资料。
本院认为，被告人王某某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且得到谅解，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞继进
审 判 员 钱 沁
人民陪审员 尹智磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初301号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人池美惠，男，1983年8月13日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2017年2月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月28日经长乐市人民检察院决定批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人林愷、林小丹，福建友泽律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人池美惠犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人池美惠及其辩护人林愷律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
一、2017年1月中旬的一天晚上，被告人池美惠在长乐市金峰镇六林村某超市附近，将重1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员许某。
二、2017年2月7日晚，被告人池美惠在长乐市金峰镇六林村某超市附近，将重1克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员许某。
三、2017年2月19日左右的一天晚上，被告人池美惠在长乐市某酒店后门附近，将重1克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员周某1。
四、2017年2月23日21时许，被告人池美惠在长乐市金峰镇六林村某超市，准备将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某1时，被公安机关当场查获，查扣其随身携带的甲基苯丙胺0.26克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人池美惠的供述，证人许某、周某1、李某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，通话清单，微信截屏图片，尿液检验报告，扣押清单及照片，毒品缴交收据，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人池美惠多次贩卖毒品甲基苯丙胺计3.26克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人池美惠对起诉指控的犯罪事实及罪名均无意见。辩护人辩护意见：被告人池美惠是初犯、偶犯，认罪态度好，请法庭依法轻判。
经审理查明：
一、2017年1月中旬的一天晚上，被告人池美惠在长乐市金峰镇六林村某超市附近，将重1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员许某。
二、2017年2月7日晚，被告人池美惠在长乐市金峰镇六林村某超市附近，将重1克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员许某。
三、2017年2月19日左右的一天晚上，被告人池美惠在长乐市某酒店后门附近，将重1克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员周某1。
四、2017年2月23日21时许，被告人池美惠在长乐市金峰镇六林村某超市，准备将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某1时，被公安机关当场查获，查扣其随身携带的甲基苯丙胺0.26克。
上述事实，被告人池美惠在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人许某、周某1、李某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，通话清单，微信截屏图片，尿液检验报告，扣押清单及照片，毒品缴交收据，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池美惠违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺计3.26克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人池美惠的刑事责任。被告人池美惠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人池美惠主动退出犯罪所得，并缴纳罚金，可作为量刑时综合考量。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人池美惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十五日起至二○二○年二月二十四日止。）
二、被告人池美惠主动退出犯罪所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 陈桂英
人民陪审员 王海滨
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初301号公诉机关长乐市人民检察院。被告人池美惠，男，1983年8月13日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2017年2月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月28日经长乐市人民检察院决定批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。辩护人林愷、林小丹，福建友泽律师事务所律师。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人池美惠犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人池美惠及其辩护人林愷律师到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：一、2017年1月中旬的一天晚上，被告人池美惠在长乐市金峰镇六林村某超市附近，将重1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员许某。二、2017年2月7日晚，被告人池美惠在长乐市金峰镇六林村某超市附近，将重1克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员许某。三、2017年2月19日左右的一天晚上，被告人池美惠在长乐市某酒店后门附近，将重1克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员周某1。四、2017年2月23日21时许，被告人池美惠在长乐市金峰镇六林村某超市，准备将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某1时，被公安机关当场查获，查扣其随身携带的甲基苯丙胺0.26克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人池美惠的供述，证人许某、周某1、李某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，通话清单，微信截屏图片，尿液检验报告，扣押清单及照片，毒品缴交收据，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人池美惠多次贩卖毒品甲基苯丙胺计3.26克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人池美惠对起诉指控的犯罪事实及罪名均无意见。辩护人辩护意见：被告人池美惠是初犯、偶犯，认罪态度好，请法庭依法轻判。经审理查明：一、2017年1月中旬的一天晚上，被告人池美惠在长乐市金峰镇六林村某超市附近，将重1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员许某。二、2017年2月7日晚，被告人池美惠在长乐市金峰镇六林村某超市附近，将重1克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员许某。三、2017年2月19日左右的一天晚上，被告人池美惠在长乐市某酒店后门附近，将重1克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员周某1。四、2017年2月23日21时许，被告人池美惠在长乐市金峰镇六林村某超市，准备将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某1时，被公安机关当场查获，查扣其随身携带的甲基苯丙胺0.26克。上述事实，被告人池美惠在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人许某、周某1、李某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，通话清单，微信截屏图片，尿液检验报告，扣押清单及照片，毒品缴交收据，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池美惠违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺计3.26克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人池美惠的刑事责任。被告人池美惠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人池美惠主动退出犯罪所得，并缴纳罚金，可作为量刑时综合考量。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人池美惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十五日起至二○二○年二月二十四日止。）二、被告人池美惠主动退出犯罪所得人民币900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李峰海人民陪审员  陈桂英人民陪审员  王海滨二〇一七年七月六日书 记 员  郑依琴主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7633号
原告潘勇与被告北京百邑纪元房地产开发有限公司、第三人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会债权人代位权纠纷一案，在诉讼过程中原告潘勇向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘勇撤诉。
案件受理费25元，由原告潘勇负担（已交纳）。
审判员 程杰
二〇一七年六月九日
书记员 袁满
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230财保48号
申请人杨长江，女，1961年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人刘光玉，女，1964年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人杨长江与被申请人刘光玉诉前财产保全一案，申请人杨长江于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘光玉在重庆农村商业银行的存款120000元。申请人之子杨长江自愿用其所有渝GQ3x**号小汽车为杨长江提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨长江的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘光玉的银行存款予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭德银
二〇一六年十一月八日
书记员 严 艳
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初159号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人钟某，农民。2007年7月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年11月24日因犯聚众斗殴罪被衢州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2015年1月24日刑满释放。因本案于2016年5月16日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日，被告人钟某酒后无证驾驶一辆号牌为浙H×××××的小型普通客车多次往返于开化县城和林山乡之间。21时1分许，行驶至城底线1KM+500M时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人钟某血液中乙醇含量为152mg/100ml。
公诉机关认为，被告人钟某的行为构成危险驾驶罪，被告人钟某有归案后如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人钟某拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某的供述和辩解，书证驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、查获经过，证人童某、汪某、毛某的证言，现场示意图及照片，检验报告、人体尿样现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人钟某无驾驶汽车资格驾驶汽车，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，其合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡欢
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执89号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人刘文波，男，汉族，1967年09月21日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘文波信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第576号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第576号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第925号
原告：李飞燕。
委托代理人：章子忠。
被告：应益叶。
本院在审理原告李飞燕与被告应益叶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李飞燕撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李飞燕负担。
代理审判员 陈华
二〇一四年六月二十日
代书 记员 夏景
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘保山，男。
诉讼代理人刘可兵、王星东河南桐大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴章礼，男。
一审被告王启峰，男。
再审申请人刘保山与被申请人吴章礼、一审被告王启峰为劳动报酬纠纷一案，不服本院（2008）南民二终字第273号民事判决，向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院将本案转至本院办理，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘保山再审申请称：1、刘保山与吴章礼之间不存在合同关系；2、一审主审法官与被申请人是亲戚关系，应当回避但未回避；3、刘保山在一审中提交了11545的电费收据，二审判决以没有其他证据相印证为由不予采信。该证据应当视为新证据；4、原审法院将鉴定结论作为证明申请人和被申请人之间存在合同关系证据错误。
经审查认为：1、吴章礼在北寨铁矿带班施工期间，刘保山多次向其借支工人工资并赊欠相关施工材料，因此，可以认定吴章礼与刘保山、王启峰之间存在合同关系，因此刘保山、王启峰应当向吴章礼支付劳动报酬；2、依照《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条规定，审判人员与当事人是近亲属的应当回避，近亲属是指与审判人员有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲及近姻亲关系的亲属。刘保山没有说明审判人员与吴章礼是何种亲戚关系并提供相关证据予以证明，故该项申请不予支持；3、刘保山提交的台区电工出具的电费证明仅能证实2006年2-8月刘保山电费支出为11545.34元，但并不能证明该款应由吴章礼支出；4、司法会计鉴定报告书的主内容主要是刘保山作为业主下欠承包人工程款24352.7元，其鉴定的依据是双方财务往来手续，目的是为人民法院判决结果提供数据支持。因此刘保山的再审申请没有证据予以支持。
综上，刘保山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘保山的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 褚大海
代理审判员 张朝阳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第505号
原告翚宝球，男，1957年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李维达，男，1978年1月31日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在审理原告翚宝球诉被告李维达合伙协议纠纷一案中，原告翚宝球于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翚宝球的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翚宝球撤回对被告李维达的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告翚宝球承担。
（本页无正文）
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执671号
王建伟、何小燕：
申请执行人王建伟申请执行被执行人何小燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王建伟依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初383号民事调解书，2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人何小燕支付民事调解书第二款中约定赔偿款4638.37元。
本案在执行过程中，被执行人何小燕已于2018年5月28日履行民事调解书第二款中约定金钱给付内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初383号民事调解书中第二款确定的金钱给付内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执671号王建伟、何小燕：申请执行人王建伟申请执行被执行人何小燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王建伟依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初383号民事调解书，2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人何小燕支付民事调解书第二款中约定赔偿款4638.37元。本案在执行过程中，被执行人何小燕已于2018年5月28日履行民事调解书第二款中约定金钱给付内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初383号民事调解书中第二款确定的金钱给付内容执行完毕。特此通知二〇一八年五月二十八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7155号
原告：胡云琴。
原告：阮丽君。
被告：阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市太平街道方城路***弄*幢*单元***室，公民身份号码：3326231958********。
被告：周建华。
被告：浙江大裕轴承有限公司，住所地：温岭市城南镇电镀工业园区。
法定代表人：阮玲君。
原告胡云琴、阮丽君与被告阮玲君、周建华、浙江大裕轴承有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡云琴、阮丽君撤回起诉。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡云琴、阮丽君负担。
审 判 员 邵云初
二〇一六年七月十三日
代书记员 郑 霞
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执250号
申请执行人涞源县天顺机械加工有限公司
法定代表人：宋田顺
被执行人李海明，男。
被执行人陈小芳，女。
本院在执行涞源县天顺机械加工有限公司与李海明、陈小芳买卖合同纠纷一案中，涞源县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）冀0630民初9号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人自判决生效之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人李海明在中国农业银行涞源县支行百泉分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李海明在中国农业银行涞源县支行百泉分理处xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款共计8400.00元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。
本裁定立即执行。
执行员 孙建峰
二〇一七年九月十九日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执250号申请执行人涞源县天顺机械加工有限公司法定代表人：宋田顺被执行人李海明，男。被执行人陈小芳，女。本院在执行涞源县天顺机械加工有限公司与李海明、陈小芳买卖合同纠纷一案中，涞源县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）冀0630民初9号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人自判决生效之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人李海明在中国农业银行涞源县支行百泉分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李海明在中国农业银行涞源县支行百泉分理处xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款共计8400.00元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。本裁定立即执行。执行员  孙建峰二〇一七年九月十九日书记员  郭文凯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初456号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人林某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日晚，被告人林某某至本区南桥镇沪杭公路XXX号联华超市门口的一书报亭旁，窃得被害人何某某停放在该处的价值人民币54元的女式自行车1辆。
2015年8月4日晚，被告人林某某至本区南桥镇西渡社区鸿宝一村XXX幢东面的一棋牌室门口，窃得被害人丁某某停放在该处的价值人民币379元的电动自行车电瓶1组。
2015年10月29日晚，被告人林某某至本区南桥镇西渡闸园路XXX号门口处，窃得被害人王乙放置在电动自行车上价值人民币28元的蓝色雨衣1件。嗣后又至本区南桥镇沪杭公路XXX号被害人王某甲经营的“麦香村”面包房，用撬棒撬开后门挂锁后进入店内，窃得店内收银机盒子及人民币7.9元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、王某甲、王乙、丁某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林某某有多次盗窃前科劣迹。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年4月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、扣押在案的撬棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执817号
申请执行人黄骥雨。
被执行人郑乐燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5944号，依法向被执行人郑乐燕发出执行通知书，责令被执行人郑乐燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑乐燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑乐燕在省农信社的10×××＃1的存款人民币1772000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年四月六日
书记员 阮晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初845号
原告：杨玉礼。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：张敬杰。
委托代理人：杨宇，系被告张敬杰之子。
本院在审理原告杨玉礼诉被告张敬杰土地承包经营权纠纷一案中，原告杨玉礼于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨玉礼申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉礼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨玉礼负担。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 凌翔宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初859号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行，住所地：青岛市平度市同和办事处文化广场路2号。
法定代表人张道先，支行行长。
委托代理人耿少杰，该行员工。
被告李志强。
被告吴丽英。
被告尚强。
被告潘磊。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行与被告李志强、被告吴丽英、被告尚强、被告潘磊金融借款合同纠纷一案，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行的委托代理人耿少杰到庭参加诉讼。被告李志强、被告吴丽英、被告尚强、被告潘磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行诉称，2014年11月7日被告李志强向原告申请贷款20万元，被告尚强、被告潘磊提供担保。2015年10月20日借款到期后，被告李志强未向原告偿还借款本息。被告李志强与被告吴丽英系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李志强、被告吴丽英立即偿还原告贷款199873.29元及利息2788.23元；判令被告李志强、被告吴丽英偿还原告自2015年11月20日至贷款还清之日的利息；判令被告尚强、被告潘磊承担连带偿还责任。
被告李志强未作答辩。
被告吴丽英未作答辩。
被告尚强未作答辩。
被告潘磊未作答辩。
经审理查明，被告李志强与被告吴丽英系夫妻关系，2012年11月27日被告李志强与被告吴丽英向原告申请贷款，被告尚强、被告潘磊承诺提供担保。2012年11月28日原告与被告李志强签订《个人借款合同》，约定被告李志强向原告借款20万元，用于购买煤炭等物资，期限自2012年11月28日至2015年10月28日，采用可循环方式在借款金额期限内随借随还，循环使用。合同同时约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。当日原告与被告尚强、被告潘磊签订《最高额保证合同》，合同约定被告尚强、被告潘磊为被告李志强在26万元范围内自2014年4月3日至2017年4月1日被告李志强贷款形成的债权提供担保。2014年11月7日原告支付给被告李志强借款20万元，约定月利率9‰，借款期限自2014年11月7日至2015年10月20日。借款到期后，被告李志强未偿还全部借款本金及利息。截止到2015年11月20日被告李志强应偿还借款199873.29元及利息2788.23元，2015年11月21日后借款利息按照《个人借款合同》约定，被告李志强应按照月利率13.5‰向原告偿还借款利息。
上述事实，有青岛农商银行个人评级授信申请审批表，《个人借款合同》，《最高额保证合同》，结婚证复印件以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依约履行各自确定的义务。借款合同到期后，被告李志强未按照约定偿还借款本息，违反了合同约定，原告要求被告李志强立即支付借款199873.29元及利息2788.23元，以及2015年11月21日按照月利率13.5‰偿还逾期借款利息的请求，符合合同约定，本院应予支持。被告李志强与被告吴丽英系夫妻关系，共同向原告申请贷款，因此该笔20万元借款本息应为被告李志强与被告吴丽英的夫妻共同财产，原告要求被告吴丽英与被告李志强共同偿还借款本息的请求，本院应予支持。被告尚强、被告潘磊与原告签订《最高额保证合同》，应对被告李志强借款本息在26万元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强与被告吴丽英付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行借款本金199873.29元及利息2788.23元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李志强与被告吴丽英付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行自2015年11月21日至借款付清之日的利息（利息按本金199873.29元为基数，月利率13.5‰计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告尚强、被告潘磊对上述第一项、第二项在26万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，保全费1570元，合计5910元，由被告李志强、被告吴丽英、被告尚强、被告潘磊负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金 锋
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行初字第4号
原告赵旭峰。
被告温州市人民政府。
法定代表人陈金彪。
赵旭峰诉温州市人民政府道路行政处罚一案，于2013年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同年1月16日日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2012年12月21日，温州市人民政府作出温政行复（2012）79号行政复议决定，认为赵旭峰驾驶机动车在泰分路（58省道）52公里600米处行驶时速81公里、超过规定时速（70公里）50％以下的事实清楚，证据确凿。因赵旭峰的车辆登记地为温州市，被申请人温州市公安局交通警察支队机动大队依法对赵旭峰的上述违法行为具有处罚管辖权。赵旭峰称设定限速标志无效、执法主体混乱等与事实不符。故根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，决定维持被申请人温州市公安局交通警察支队机动大队于2012年8月7日作出的3303001212016512号公安交通管理简易程序处罚决定。
原告赵旭峰诉称：原处罚决定书并未认定案发地限速值及原告当时的行车时速，被诉复议决定直接对此作出认定，缺乏事实依据，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，温州市人民政府应作为本案被告。请求撤销温政行复（2012）79号行政复议决定，并责令被告重新作出复议决定。
本院认为，被诉复议决定虽对涉案路段最高时速限值及原告赵旭峰行驶时速作出认定，但对原处罚决定所认定的赵旭峰机动车行驶超过规定时速50％以下的主要事实和证据并未作出改变，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定的“改变原具体行政行为”情形。原告赵旭峰以复议机关温州市人民政府作为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。在本院依法向其释明及告知变更被告及诉讼请求后，原告赵旭峰仍不同意变更，故原告起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵旭峰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 来 敏
代理审判员 章宝晓
人民陪审员 林海霞
二〇一三年二月四日
书 记 员 项岳云
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执895号
申请执行人朱ⅹⅹ，男，1963年4月23日生，汉族，居民，住蒙自市时代风华ⅹⅹ室。
委托代理人庄马丽，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人李ⅹ，男，1981年12月27日生，汉族，农民，住蒙自市ⅹⅹ园ⅹⅹ室。
关于申请执行人朱ⅹⅹ与被执行人李ⅹ民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）云2503民初217号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，由被执行人李ⅹ于2016年6月16日前一次性偿还申请执行人朱ⅹⅹ借款本金45000元、借款使用费2700元，逾期利息8100元，共计人民币55800元。因被执行人李ⅹ未履行义务，申请执行人朱ⅹⅹ于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年12月15日依法向被执行人李ⅹ送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，到红河州车辆管理所查询，被执行人李ⅹ无车辆登记；通过人民法院执行案件流程管理系统总对总查控，查明被执行人李ⅹ在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等19家银行均无存款；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人无房屋产权登记。被执行人李ⅹ现下落不明且已纳入失信被执行人名单。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人李ⅹ无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执895号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月十八日
书记员 黄晓亮
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执389号
申请执行人：王东明
被执行人：嘉祥县嘉诚运输有限公司
法定代表人:陈骞
申请执行人王东明与被执行人嘉祥县嘉诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3472号民事判决书的确认及王东明的申请，被执行人嘉祥县嘉诚运输有限公司应给付申请人王东明案款35000元。在执行过程中，被执行人嘉祥县嘉诚运输有限公司支付案款35000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3472号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 令
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执83号
申请执行人：车成芝，住绥化市。
申请执行人：郭爽，住广东省深圳市南山区。
被执行人：魏晓东，住绥化市。
被执行人:佟胜会，住绥化市。
被执行人:赵克文，绥化市北林区春光鑫苑3号楼6单元702室。
被执行人:唐振海，住绥化市。
车成芝、郭爽申请执行魏晓东、佟胜会、赵克文、唐振海刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据是黑龙江省高级法院于2014年12月25日作出的（2014）黑刑一终字第140刑事附带民事判决书，该判决已发生法律效力，权利人车成芝、郭爽于2016年12月22日向本院申请强制执行。本案因被执行人魏晓东、佟胜会、赵克文、唐振海财产所在地及住址在北林区，为便于本案执行，本院于2016年12月28日作出（2016）黑12执指25号执行裁定书，指令该案件由北林区人民法院执行。
本院认为，申请执行人车成芝、郭爽申请执行魏晓东、佟胜会、赵克文、唐振海刑事附带民事赔偿纠纷一案，指令北林区人民法院执行后，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黑刑一终字第140刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 毕成志
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5030号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。
被告：鄂玉杰，现住沈阳于洪区细河南路29号251室。
被告：吴春光，现住沈阳于洪区细河南路29号251室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告吴春光、鄂玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 月
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执932号
申请执行人：王华平，男，1961年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：胡文龙，男，1961年10月28日出生，汉族，襄阳市樊城区。
被执行人：刘全林，男，1959年9月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行王华平与胡文龙、刘全林提供劳务者致害责任纠纷一案中，在执行中已扣划被执行人刘全林银行存款90000元；经财产调查发现胡文龙在银行有存款3000元，申请人要求暂不扣划，自行协商；申请执行人王华平申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一七年八月七日
书记员 丁 毅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00073号
原告：管新国，男，1985年2月20日出生，汉族，现住利辛县。
被告：李绍春，男，1976年5月2日出生，汉族，住本县。
原告管新国与被告李绍春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告管新国到庭参加诉讼，被告李绍春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年至2009年之间多此购买原告的铝材，经结算，累计欠款20000元。同被告认识时，其自称李大锋，出具欠条也是以李大锋的名字出具的。后经我多次打听，才知道被告的真实姓名叫李绍春。原告向被告催要所欠货款，被告推诿拒不偿还，为此，提起诉讼，请求被告偿还欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证，用以证明原告主体资格身份。2、被告出具的欠条一张，用以证明被告欠20000元货款的事实。3、李绍春的身份信息，证明李绍春与出具欠条的李大锋是同一人。
被告未到庭，也未提供答辩状及相关证据。
经审理查明，2008年被告李绍春同原告管新国建立买卖合同关系，李大峰向管新国购买铝材。2010年2月2日，经双方结算，李绍春累计欠管新国货款20000元，李绍春为管新国出具欠条，欠条载明“欠条今欠管新国人民币20000元贰万元整欠款人：李大锋2010.2.2号”。欠条未约定还款期限及违约责任。经查证，李大锋在利辛县公安户口登记名为李绍春，身份号码××，李绍春和李大峰系同一人。原告向被告催要欠款无果，双酿成纠纷。
本院认为，被告欠原告货款，有其出具的欠条佐证，欠款事实清楚。依据有关法律规定，欠条没有约定还款期限，债权人可以随时主张权利，故原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绍春于判决书生效之日起十日内给付原告管新国欠款20000元。
案件受理费300元，由被告李绍春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一四年五月九日
书记员 汝军
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3461号
原告：王某1。
被告：张某，现下落不明。（缺席）
被告：王某2，现下落不明。（缺席）
原告王某1诉被告张某、王某2建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告张某、王某2经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出的诉讼请求：要求被告张某、王某2支付工程款143450元，并按照国家同期银行利率支付利息，承担诉讼费用。事实和理由：二被告2012年到2014年合作承建平凉市润地嘉园住宅楼，我承包了该住宅楼涂料部分的项目施工，工料费合计643450元，二被告分多次付给我500000元，下欠143450元至今未付。我多次催要，二被告以各种理由推诿。由于被告拖欠我人工费，我只能向银行贷款解决。现二被告已离开平凉回原籍，迫于无奈我只能诉助于法律。
被告张某、王某2没有到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交的证据中，合作协议一份，证明了被告张某、王某2与他人合伙承包润地嘉园7号楼的工程的事实；《建筑工程分项承包合同》一份，该合同有王某2的签名，合同约定王某2将润地嘉园7号楼增白项目承包给原告王某1施工的事实；结算单一份，该结算单有被告张某及王某2签名，证明截止2014年12月27日二被告欠原告工费263450元的事实。以上证据形成了证据链条，内容真实，与本案有关联性，本院据此认定的事实如下：2010年8月5日，被告张某、王某2与他人合伙承包平凉市润地嘉园7号楼土建工程。2012年3月18日，被告王某2以庆阳恒泰建筑工程有限责任公司平凉分公司润地嘉园7#楼项目部名义与原告王某1签订建筑工程分项承包合同，将该楼增白项目承包给原告王某1，合同加盖了该项目部资料专用章，并有王某2的签名。2014年12月27日，被告张某及王某2给原告出具结算单一张，内容是7#楼增白欠263450元。此后二被告支付了120000元，下欠143450元至今未付。本院经审查无法认定的证据是原告提交的贷款明细查询表，因查询表中的贷款人是潘波，不能证明原告因支付人工费贷款的事实，对其证明力本院不予确认。
本院认为，被告张某、王某2拖欠原告王某1工程款的事实，有原告提供的合作协议、建筑工程分包合同及结算单证实，基本事实清楚,证据充分，二被告应清偿拖欠原告的工程款。由于原、被告没有约定付款时间，也没有约定逾期付款的责任，故对原告主张的逾期利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条一款规定，判决如下：
一、被告张某、王某2于本判决生效之日起30日内清偿原告王某1工程款143450元。
二、驳回原告王某1要求被告张某、王某2承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，由被告张某、王某2全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘中宏
审 判 员 苏智宁
人民陪审员 张步军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 巩 琰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1497号
上诉人（原审被告）：云南万通房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市高新区昌源北路****号。
法定代表人：王磊鑫，总经理。
委托诉讼代理人：乔小炜，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊瑶，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：范丽伟，女，1978年12月28日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘家勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南万通房地产开发有限公司（以下简称：万通公司）因与被上诉人范丽伟商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万通公司于2017年4月7日以其服从一审判决结果为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：万通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南万通房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1032元，减半收取516元，由云南万通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 宋光玉
审 判 员 罗增龙
二〇一七年四月十九日
法官助理 黄金成
书 记 员 王冰睿
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第506号
申请执行人徐某，女，1933年7月24日生，汉族，市民，住昌黎县，现住。
被执行人郑某1，男，1957年10月14日生，汉族，市民，住昌黎县。
被执行人郑某2，男，1966年10月22日生，汉族，市民，住昌黎县。
被执行人郑某3，女，1960年7月8日生，汉族，市民，住昌黎县。
被执行人郑某4，女，1964年6月8日生，汉族，市民，住河北省深州市。
被执行人郑某5，女，1970年2月28日生，汉族，市民，住昌黎县。
本院在执行徐某与郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第519号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王耀河
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00810号
原告侯科，男,1955年11月16日出生，汉族，职业个体司机，住址沈阳市铁西区。
被告汤晓龙，男,1985年5月28日出生,汉族,职业农民，住址沈阳市沈北新区.
原告侯科与被告汤晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告侯科，被告汤晓龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,要求被告赔偿修车费、医疗费、拖车费等各项经济损失共计5000元。
被告汤晓龙辩称，是代闯开的车，不是我开的，应该找代闯要钱，就算是向我要，我最多也只能拿2500元，其余的没有能力支付。
经审理查明，2012年5月1日被告驾驶的车牌号为辽A0xx**的货车与被告所有的车牌号为吉CExx**的货车行至沈北新区洋斤水库附近发生交通事故，造成原告受伤及原告车辆损坏的后果，沈北新区交警大队认定被告方车辆负此次事故的全部责任，原告无责任。
上述事实,及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汤晓龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯科2500元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，，由原告侯科负担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年二月二十二日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初516号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张兆辉（曾用名张召辉），男，1991年5月19日生，汉族，山东省费县人，初中文化，无业，住临沂经济技术开发区。2017年8月23日因盗窃被行政拘留十五日，8月30日转刑事拘留，9月8日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]482号起诉书指控被告人张兆辉犯盗窃罪，本院于2017年12月25日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人张兆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张兆辉于2017年8月22日7时许盗窃杨某手机和现金，价值2530.00元，应当以盗窃罪追究被告人张兆辉的刑事责任。
被告人张兆辉对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2017年8月22日7时许，被告人张兆辉到临沂市河东区九曲街道杨岭村宝芝大药房内看病拿药，将杨某放在宝芝大药房北侧内间学习桌上的1230.00元现金及一部价值1300.00元的黑色“OPPO”手机盗走。案发后赃款被追回，被告人张兆辉赔偿了杨某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张兆辉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、证人证言、书证、被告人张兆辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。该案赃款被追回，被告人张兆辉认罪态度较好，有悔罪表现，取得了谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张兆辉犯盗窃罪，判处罚金人民币五千零六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨玉蕾
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执恢57号
申请执行人王首，男，1965年10月8日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
申请执行人何文英，女，1967年8月26日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
被执行人吴曼萍，女，1967年1月18日出生，汉族，住井冈山市新城区，
被执行人黄兴华，男，1963年4月7日出生，汉族，住井冈山市新城区，
本院在执行王首、何文英与被执行人吴曼萍、黄兴华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王首、何文英书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执恢57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 周冬辉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初885号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1966年4月8日出生，回族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告ＸＸ因下落不明，本院于2017年3月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告ＸＸ无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金122390.46元，自2014年1月2日至2016年11月29日拖欠的利息93113.11元、罚息37336.94元，共计252840.51元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、由被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告于2013年4月22日签订《个人信用贷款合同》，编号：平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130502000273）号，约定原告向被告提供贷款148000元。2013年5月2日原告依约向被告发放贷款148000元，自2014年1月2日至2016年11月29日被告拖欠原告贷款剩余本金122390.46元、利息93113.11元、罚息37336.94元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，编号：平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130502000273）号，约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另在该合同中约定，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年5月2日向被告发放贷款148000元，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，贷款金额为148000元，贷款期限36个月，月利率为1.69%，还款方式为等额还款，还款时间为每月2日，月还款金额为5521.35元。被告自2014年1月2日开始未偿还借款本息，至2016年11月29日共欠原告贷款剩余本金122390.46元、利息93113.11元、罚息37336.94元，共计252840.51元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告ＸＸ偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金122390.46元，自2014年1月2日至2016年11月29日拖欠的利息93113.11元、罚息37336.94元，共计252840.51元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年11月30日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、公告费560元由被告ＸＸ承担（被告ＸＸ承担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5093元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 任占中
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第857号
原告：赵婷婷，女，1982年4月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。原山东新锐达化工有限公司职工。
被告：山东新锐达化工有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：何恒江，总经理。
委托代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
原告赵婷婷诉被告山东新锐达化工有限公司（以下简称新锐达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵婷婷及被告新锐达公司的委托代理人王振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵婷婷诉称：原告自2009年5月18日进入被告单位工作，先后任行政主管、管理部经理职位。2010年1月份，在原告的要求下，被告才与原告签订劳动合同并缴纳社会保险。2014年1月13日，原告开始修产假。2014年4月14日，原告休假结束开始上班。被告以原告在哺乳期在工作时间上无法胜任管理部经理一职为由，将原告调至另一公司，工资待遇由3360元／月降低至2560元／月。自2014年5月起，被告开始拖欠工资。2014年7月2日，被告以公司效益不好必须精简人员为由，要求原告离职。由于原告正处于哺乳期，很难找到合适的工作，因此不同意离职。被告承诺另外支付五个月的补偿金，2014年7月2日下午，原告被迫交接工作离开公司。直至2014年10月21日，被告才将原告的工资结清，并于2014年11月为原告缴纳了2014年5月-10月的社会保险（其中7月-10月是原告个人全额承担），然后办理了解除劳动合同和社保减员手续。由于社会保险欠费中断，导致原告6月、7月的生育津贴被停发，无法领取，给原告造成了经济损失，而被告所承诺的经济补偿金也至今未兑现。被告在原告处于哺乳期内降低工资、解除劳动合同的行为违反了相关法律规定，应当支付违法解除劳动合同赔偿金，并赔偿其他经济损失。为此提起诉讼，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金34400元；判令被告支付2014年4月14日至6月30日减少的工资2000元；判令被告赔偿2014年6月-7月生育津贴及3月-5月差额5528元；判令被告赔偿原告垫付的2014年7月-10月社会保险费2926.32元。
被告新锐达公司辩称：被告与原告解除劳动关系是双方协商一致，被告不存在违法解除劳动合同的情形，被告不应支付赔偿金；原告哺乳期结束后，被告为方便原告照顾孩子及结合公司的实际经营状况，将原告调到美术馆工作，直至原告正式办理工作交接，原告从未提出异议，该劳动合同变更行为合法有效。被告已为原告办理社会保险手续，所拖欠的社会保险费也一次性趸交，原告主张被告支付生育津贴差额和垫付的保险费无法律依据。
经审理查明：2009年5月，赵婷婷进入新锐达公司工作。赵婷婷在职期间，新锐达公司与其签订三次书面劳动合同，合同期限分别为：2010年1月1日至12月31日、2011年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2015年12月31日。最后一次劳动合同约定赵婷婷工作岗位为行政主管，月工资3000元。2014年1月13日，赵婷婷生育一子，休产假至2014年4月13日。2014年4月14日，新锐达公司为赵婷婷调整工作岗位。新锐达公司为赵婷婷发放工资至2014年6月，月工资2560元，同时额外补发一个月的工资2560元。2014年11月7日，新锐达公司为赵婷婷补缴2014年5月-10月的社会保险。2014年11月12日，新锐达化工与赵婷婷办理解除、终止劳动合同证明书，载明双方劳动关系于2014年10月31日解除，解除原因是用人单位提出解除合同。
2014年12月2日，赵婷婷以新锐达化工未按规定支付工资及补偿金为由申请劳动仲裁，请求：1、被申请人按原工资标准支付双倍解除劳动合同经济赔偿金34400元；2、被申请人支付2014年6月-7月生育津贴及3月-5月差额5528元；3、被申请人支付2014年4月14日至6月30日减少的工资2000元；4、被申请人支付申请人垫付的2014年7月-10月的社会保险费2926.32元。2015年3月9日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会分别作出桓劳人仲案字（2014）第193-1号、桓劳人仲案字（2014）第193-2号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人工资差额1100元，驳回申请人的其他仲裁申请。赵婷婷不服上述裁决，诉至本院。庭审中，原告赵婷婷以被告违法解除劳动合同为由主张赔偿金34400元，计算方式：3360元×5.5个月×2倍-2560元（已发数额）。被告认为双方协商解除劳动合同，不存在违法解除情形，被告不应支付赔偿金。
上述事实，有原告提交的养老保险手册、领取生育金存折、出生证明、生育证、解除终止劳动合同证明书、劳动合同书、工资卡发放明细及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告系正处于哺乳期的女职工，被告对解除劳动合同的合法性未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告以被告违法解除劳动合同为由主张被告支付经济赔偿金34400元，实为赔偿金请求。原告工作年限5年5个月，以月工资3000元为基数，双倍赔偿金为33000元（3000元×5.5个月×2），扣减被告已支付的2560元，被告应支付原告赔偿金30400元。
原告主张2014年4月14日至6月30日减少的工资2000元。变更劳动合同应当采用书面形式，原告的工作岗位及工资数额在合同中已做明确约定，被告未提供证据证明双方对劳动合同内容进行过书面变更，以低于合同约定的3000元／月发放工资，被告应支付原告工资差额1100元{（3000元-2560元）×2.5个月}。
原告主张被告赔偿2014年6月-7月生育津贴及3月-5月差额5528元，被告已为原告缴纳社会保险，原告该项请求应通过劳动行政部门解决，本院不予支持。原告主张被告赔偿垫付的2014年7月-10月社会保险费2926.32元，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条、第四十二条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告山东新锐达化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵婷婷赔偿金30400元。
二、被告山东新锐达化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵婷婷工资差额1100元。
三、驳回原告赵婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东新锐达化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘 迪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执88号
申请执行人解某.
被执行人蒋某。
申请执行人解某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5230号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达�和解协议，，向本院提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定，准予撤销执行。符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 卜晓晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保78号
申请人：孙聊英，男，1955年2月23日出生,汉族,住聊城市东昌府区。
被申请人：孙婷婷，女，1990年5月9日出生，汉族，住冠县。
被申请人：路磊，男，1989年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人孙聊英与被申请人孙婷婷、路磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙聊英于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保14号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人路磊名下的鲁Ｐ×××××号丰田牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 于法铎
二〇一七年三月一日
书记员 肖云欣
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4616号
原告：丁阳。
被告：吴益进。
原告丁阳与被告吴益进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告丁阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按丁阳撤回起诉处理。
审判员 卞建国
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴钟玲
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初4616号原告：丁阳。被告：吴益进。原告丁阳与被告吴益进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告丁阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按丁阳撤回起诉处理。审判员  卞建国二〇一六年十月二十七日书记员  戴钟玲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终621号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧进强,男,1977年11月3日出生于莆田市涵江区,汉族,中共党员,大专文化,原莆田市城厢区城乡一体化办公室副主任,住莆田市城厢区。因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪,于2015年7月26日被莆田市城厢区人民检察院取保候审，2016年10月27日被莆田市城厢区人民法院继续取保候审。
辩护人范秀清,福建凌龙律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人欧进强犯玩忽职守罪一案，于2016年8月31日作出（2015）城刑初字第687号刑事判决。原审被告人欧进强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年12月22日和2017年2月27日公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员林新金出庭履行职务。原审被告人欧进强及其辩护人范秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第687号刑事判决；
二、发回莆田市城厢区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年五月三日
书记员 王珊珊
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第64号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人张维涛，男，沂水农商银行高桥支行副行长。
被告朱文玲，女，汉族，居民，住沂水县。
被告宋夫强，男，汉族，居民，住沂水县。
被告宋军太，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告朱文玲、宋夫强、宋军太金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张维涛到庭参加诉讼。被告朱文玲、宋夫强、宋军太经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人宋夫祝于2011年6月20日向我社借款30000元，2012年4月15日到期，借款凭证号为026169313，现尚欠28147.24元；于2011年10月28日向我社借款10000元，2012年8月20日到期，借款凭证号为026169831，于2011年11月4日向我社借款50000元，2012年4月20日到期，借款凭证号为026169869，由朱文玲、宋夫强、宋军太自愿提供担保，承担连带责任。按约定到期归还本息。借款人宋夫祝因道路交通事故于2012年3月29日死亡。借款到期后，经多次催收担保人均未履行还款义务。为此请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本金88147.24元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期限内均未作答辩。
经审理查明，2011年03月24日原告与借款人宋夫祝及担保人朱文玲、宋夫强、宋军太签订了（沂水联社高桥信用社）个借字（2011）年第（0445）号《个人借款合同》及（沂水联社高桥信用社）高保字（2011）年第（0445）号《最高额保证合同》。借款人宋夫祝于2011年6月20日向原告借款30000元，借款月利率为11.0425‰，2012年4月15日到期，借款凭证号为026169313；借款到期后，仅支付了自借款之日起至2012年3月20日的利息及本金1852.76元，尚欠本金28147.24元及自2012年3月21日起至今产生的利息。宋夫祝又于2011年10月28日向原告借款10000元，借款月利率为11.4800‰，2012年8月20日到期，借款凭证号为026169831；借款到期后，仅支付了自借款之日起至2012年3月20日的利息，其余本金及利息均未支付。2011年11月4日宋夫祝再次向原告借款50000元，借款月利率为10.6750‰，2012年4月20日到期，借款凭证号为026169869；借款到期后，仅支付了自借款之日起至2012年3月20日的利息，其余利息及本金均未支付。经结算借款人宋夫祝共欠原告本金88147.24元及自2012年3月21日起至今的利息。后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。借款人宋夫祝已于2012年3月29日死亡。为此原告诉至本院，要求被告朱文玲、宋夫强、宋军太立即偿还借款本金88147.24元及相应的利息，并承担诉讼费用。
另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与借款人及担保人签订的借款合同及保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应当受法律保护。原告在保证期间内向保证人主张连带保证责任符合担保法的相关规定，依法应予支持。被告朱文玲、宋夫强、宋军太在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文玲、宋夫强、宋军太于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币88147.24元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2012年3月21日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由被告朱文玲、宋夫强、宋军太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年二月二十日
书记员 秦 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1377号
申请执行人:孙仰德，男，1975年2月8日，汉族，北海市海城区，吴桂石，法律工作者，北海市海城区驿马镇法律服务所
被执行人:候鹿鸣，男，1985-5-18出生，民族汉族，住所地北海市。候家毅，男，民族汉族，住所地北海市。
本院在执行（2016）桂0502执1377号，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1091号民事判决书（2013）海民一初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 喜 成
审判员 黄 振 锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
书记员 �陈进
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15845号
原告：中山火炬开发区海龙水泥制品厂，住所地：广东省中山市火炬开发区沙边三冲围工业区*栋二卡。
投资人：谢龙龙
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所实习律师
被告：朱碧伟，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省勋西县。
原告中山火炬开发区海龙水泥制品厂与被告朱碧伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的投资人谢龙龙及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款71470元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月29日签订仿木栏杆购销合同，原告向被告提供水泥仿木栏杆并运输至佛山南海里水将仿木栏杆安装。该工程完工后，于2015年11月20日由被告相关负责人员验收并确定安装栏杆共计507米。工程完工后，被告支付部分款项后，拒绝再支付剩余款项。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认，并确认以下的事实：
2015年4月29日，原告与被告朱碧伟签订《仿木栏杆购销合同》，约定被告向原告订购仿木栏杆，总数量约500；单价210元每米；合同签订后，被告向原告支付总货款的10%作为订金；原告安装完成工程量的50%后，被告应按工程款的30%支付给原告，工程全部安装完成后被告应按总工程款的80%支付给原告，余款待原告全部喷漆完毕并做好木纹效果后，通知被告组织验收，验收合格后五个工作日内付清余款给原告；等等。
2015年11月20日，朱碧高签订验收单，确认仿木栏杆工程已完工验收，总数量为507米。
原告确认被告已付款35000元。
2016年9月29日，原告提起诉讼。
本院认为，被告朱碧伟没有到庭抗辩，原告所述工程施工、完工情况有相应的合同、验收资料予以证实，本院予以采信，原告请求被告支付余款71470元（507米×210元／米-35000元）的主张本院予以支持。原告请求从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱碧伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付71470元予原告中山火炬开发区海龙水泥制品厂。
二、被告朱碧伟应以71470元为本金从2016年9月29日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告中山火炬开发区海龙水泥制品厂，本项随上项清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取793.38元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳793.38元。
对原告已预交的受理费793.38元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年十一月十日
书记员 郭文静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01522号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海宽娱数码科技有限公司，上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。
法定代表人陈睿。
本院在审理湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第106号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：丁仁建，农民。
被告：丁行明（丁仁建之父），农民。
被告：王纪美，农民。
被告：田彬，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告丁仁建、丁行明、王纪美、田彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告丁仁建、丁行明、王纪美、田彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月20日，被告丁仁建在原告处借款50000元，借款期间为2012年6月20日至2013年6月19日，利率为月11.5683‰，被告王纪美、田彬提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。被告丁行明与被告丁仁建系父子关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月19日，被告丁行明向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年6月20日向被告丁仁建发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告丁仁建、丁行明未偿还借款本息，被告王纪美、田彬未履行担保义务。现请求判令：1、被告丁仁建、丁行明偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告王纪美、田彬承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告丁仁建、丁行明、王纪美、田彬未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月20日，被告丁仁建在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年6月20日至2013年6月19日，利率为月11.5683‰，被告王纪美、田彬提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告丁行明与被告丁仁建系父子关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月19日，被告丁行明向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年6月20日向被告丁仁建发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告丁仁建、丁行明未偿还借款本息，被告王纪美、田彬未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告丁仁建、王纪美、田彬签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告丁行明以财产共有人身份与被告丁仁建共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告丁仁建、丁行明与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告丁仁建签订的借款合同，应视为与被告丁仁建、丁行明共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告丁仁建、丁行明偿还借款本金及利息，要求被告王纪美、田彬履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王纪美、田彬在履行了担保义务后，可依法向被告丁仁建、丁行明追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁仁建、丁行明于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年6月20日起至2013年6月19日止，按月11.5683‰计算，自2013年6月20日起至本判决确定的还款之日止按月11.5683‰再上浮50%计算）。
二、被告王纪美、田彬对本判决第一项承担连带清偿责任。被告王纪美、田彬承担连带清偿责任后，可向被告丁仁建、丁行明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告丁仁建、丁行明、王纪美、田彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 路 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13152号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座。
法定代表人：孙文锦，该公司总监。
委托诉讼代理人：卢俊荣，该公司员工。
被告：刘超，男，1983年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解，原被告达成和解协议，双方纠纷已解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告自行承担。
审判员 墨会起
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 青
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初第860号
原告贯某，女，汉族，1986年11月21日出生，住高碑店市。
被告李某，男，汉族，1982年2月5日出生，住高碑店市。
本院在审理原告贯某与被告李某离婚纠纷一案，原告贯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 王东来
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙建超
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初23号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人余华想，男，1986年9月4日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市，现住台山市。因本案于2017年11月8日被台山市公安局取保候审，于2018年1月5日被本院取保候审。
辩护人伍永聪，男，1978年1月19日出生，住台山市，是被告人余华想的姐夫。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人余华想犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人余华想及其辩护人伍永聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省台山市人民检察院指控，2017年8月4日凌晨3时10分许，被告人余华想饮酒后驾驶粤Ｊ×××××小轿车由台山市台城南胜新村往台城商业城方向行驶，行至台城北郊路被台山市公安局民警查获。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人余华想血液样本中检测出酒精浓度为200.41mg/100ml。
上述事实，被告人余华想及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余华想违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人余华想犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提判处被告人余华想拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出希望对被告人余华想从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人余华想的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
被告人余华想犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建华
二〇一八年一月十八日
书记员 古丽文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1477号
李丽：
本院执行的李丽与周令荣、廖自建民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年1月1日作出（2015）浏执字第3122号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李丽提供可供执行财产，特申请恢复执行3980元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十八日
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢58号
李新会与申二军合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）晋0525民初9号民事判决书，内容为：被告申二军在本判决生效后30日内支付原告欠款本金40000元；并支付原告已归还本金65000元的逾期利息189.04元及本金40000元自2015年2月1日起至还清之日止的利息，案年利率6%计算。案件受理费800元，原告已预交2300，由被告申二军承担，本院退还原告1500元。如未按本判决指定日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，权利人李新会于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人申二军送达了执行通知书。2016年11月29日本院以被执行人申二军不在本村居住，其银行无存款，亦无其他可供执行财产，依法将该案终结本次执行程序。2016年3月28日依职权对恢复执行。2017年6月1日本院依法扣划了被执行人申二军银行存款41495元（含申请执行费515元），申请人李新会已领取此款，本案现已执行完毕。本案执行费515元，由被执行人申二军负担，且已交纳。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
本院（2017）晋0525执恢58号案件执行完毕。
二〇一七年六月六日
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保12号
申请人：谷巧英，女，1941年6月13日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
申请人：陈正芳，男，1958年9月27日出生，汉族，住平乡县。
申请人：陈建飞，男，1983年5月8日出生，汉族，住平乡县。
申请人：陈建健，男，1987年8月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：邱文强，男，汉族，住邢台市威县，系冀Ｅ×××××车所有人。
被申请人：蒋文辉，男，汉族，住邢台市威县，系冀Ｅ×××××车所有人。
申请人谷巧英、陈正芳、陈建飞、陈建健于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱文强、蒋文辉所有的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车予以保全。申请人谷巧英、陈正芳、陈建飞、陈建健已提供10万元担保。
本院经审查认为，谷巧英、陈正芳、陈建飞、陈建健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
就地查封被申请人邱文强、蒋文辉所有的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车，期限为2017年1月12日至2018年1月11日。
案件申请费1020元，由申请人谷巧英、陈正芳、陈建飞、陈建健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王献彬
二〇一七年一月十二日
书记员 周彦政