北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第1885号
原告林志东，男，1991年8月22日出生。
委托代理人王彬，北京天用律师事务所律师。
被告穆维管，男，1953年2月24日出生，连云港天泰房地产开发有限公司实际控制人
被告孙明高，男，1964年7月8日出生。
委托代理人马慧珍，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告林志东与被告穆维管、孙明高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员陈萍芳和李金凤参加的合议庭审理本案，并于2015年4月14日、7月7日公开开庭进行了审理。原告林志东的委托代理人王彬，被告孙明高的委托代理人马慧珍到庭参加了诉讼，被告穆维管经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告林志东起诉称：2013年10月25日，林志东与穆维管签订借款合同，约定了穆维管向林志东借款人民币900万元，借期1个月，自2013年10月25日至2013年11月24日，月利率1.86%等内容。同日，孙明高出具了担保保证书，为穆维管提供无限连带责任保证。借款合同签订后，林志东通过银行转账的方式实际给付借款900万元。穆维管分别仅于2013年12月4日、2014年1月2日、2月19日支付利息33.48万元、16.74万元和16.74万元，合计66.96万元后至今未再偿还本息。孙明高亦未履行担保责任。林志东诉至法院，请求判令：1、穆维管偿还借款本金900万元及其利息（自2013年11月1日起至借款本息清偿之日止，按月利率1.86%计算，截至止2014年10月31日为133.92万元）；2、穆维管支付违约金（自2013年12月1日起至借款本息清偿之日止，按日0.5‰计算，截至止2014年10月31日为150.75万元）；3、穆维管赔偿律师费20万元；4、孙明高对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；5、诉讼费用由穆维管、孙明高承担。
原告林志东向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、担保保证书；3、汇兑支付往帐凭证；4、民事代理合同；5、个人跨行汇款汇出回单及发票。
被告穆维管既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
被告孙明高答辩称，请求驳回林志东针对孙明高的诉讼请求。理由如下：1、孙明高的承认于2013年10月25日与林志东、穆维管签订了借款合同，但后来林志东同意解除孙明高的保证责任；2、穆维管的财产足以清偿债务；3、林志东在主观上存在恶意因素。
被告孙明高向本院提交以下证据予以证明：1、穆维管财产权属证书交接清单；2、穆维管独资连云港天泰房地产开发有限公司房产证、土地证复印件；3、连云港天泰房地产开发有限公司工商材料；4、被告穆维管出具的证明、借款合同及汇款凭证；5、沈廷毅的身份证明及授权委托书；6、连云港市赣榆区人民政府文件赣政发2014年70号；7、个人结算业务申请书2份。
经本院开庭审理，被告孙明高对原告林志东提交的证据的真实性、关联性、合法性均表示认可，本院对原告林志东提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。原告林志东对被告孙明高提交的证据1上林志东的签字真实性予以认可，但指出林志东签字时并未注明免除担保责任的字样，因该份证据系交接材料清单（共二页），上面除交接人与接收人的签字及日期外，并未注明免除担保责任的字样，故本院对该证据的真实性、关联性及合法性予以确认。原告林志东对被告孙明高提交的证据2提出异议，指出“收到该房产证原件，同意解除担保人责任”系在林志东签字之后加上的，且既非林志东所写，也未经林志东同意。因孙明高承认该组证据上注明的“收到该房产证原件，同意解除担保人责任”字样不是林志东本人所写，也无证据证明该字样经过林志东同意，故林志东所提异议成立，本院对该证据上注明的“收到该房产证原件，同意解除担保人责任”不予确认。原告林志东对被告孙明高提交的证据3表示无异议，本院对该证据予以确认。原告林志东对被告孙明高提交的证据4表示与本案无关，该异议理由成立，本院对该证据与本案的关联性不予确认。原告林志东对被告孙明高提交的证据5表示不予认可，孙明高无其它证据予以佐证，本院对该证据不予确认。原告林志东对被告孙明高提交的证据6表示不认可其要证明的目的，该异议理由成立，本院对该证据不予确认。原告林志东对被告孙明高提交的证据7中的14.76万元表示与本案无关，因为收款人并非林志东，该异议理由成立，本院对该证据中林志东所提异议部分的关联性不予确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月25日，林志东（出借人、乙方）与穆维管（借款人、甲方）签订编号为20131025号借款合同。该合同主要内容为：甲方根据需要向乙方请求借款，乙方经审查，同意向甲方提供借款；借款金额为900万元；借款用途天成基金；借款利息为月利率1.86%；借款期限为1个月，自2013年10月25日至2013年11月24日止（起始日以实际放款日为准，总期限不变，到期日相应顺延）；借款直接汇入甲方指定的账户，甲方指定账户名为深圳市天成学会投资基金（有限合伙），开户行为江苏银行深圳分行；利息按日计息一次结息，借款发放后三日内，全部利息一次性付清；甲方必须提供乙方认可的有效担保方式，保证担保方与乙方签订相关的担保合同；借款期限届满，如甲方未能及时、足额向乙方偿清借款本息的，甲方除应按本合同项下借款利率向乙方支付逾期期间借款利息外，并应按逾期金额千分之五每日的标准向乙方支付逾期还款违约金；甲方应承担与本合同及本合同项下有关的律师费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；如因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方因此而支付的诉讼费、律师代理费、差旅费以及其他实现债权的费用全部由甲方承担。同日，孙明高向林志东出具了担保保证书，该保证书载明：根据林志东与穆维管（借款人）签署的编号为20131025号的借款合同，林志东为借款人提供期限为1个月金额为人民币900万元的借款；本人孙明高应借款人的请求，愿意以担保保证人的身份向林志东提供无限连带责任保证担保，现出具以林志东为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、无限连带责任的担保保证书；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及林志东实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）；保证期间为自本担保保证书生效之日起至借款期限届满后两年；本担保人特别保证，如林志东还同时享有由借款人或其他任何第三人提供的物的担保或连带责任保证担保，不论林志东是否向上述物的担保人或其他连带责任保证担保人提出承担担保责任的请求，孙明高自愿优先承担对林志东的连带保证担保责任，无条件地承担第一位的担保责任，并承诺放弃一切抗辩权；担保人愿以拥有的全部资产（包括家庭财产）承担连带保证责任；本担保保证书下的担保是担保人的连续性义务和责任，其连续性不受任何争议、索赔和法律程序的影响，也不因借款人是否分立、合并、重组、改制、破产、无力清偿、丧失企业资格、更改组织章程以及发生任何本质上的变更而有任何改变，本担保保证书更不受借款人与其他方签订的任何合同、协议、文件的制约，本担保保证书始终有效。2013年11月1日，林志东通过银行汇款方式实际给付了借款900万元。庭审中，林志东认可穆维管已足额偿还了4个月的借款利息共计66.96万元。
穆维管至今尚欠林志东借款本金900万元及逾期利息、违约金未偿还。孙明高亦未履行连带保证责任。
另查，2014年11月17日，林志东（甲方）与北京天用律师事务所（乙方）签订民事代理合同，约定甲方因与穆维管、孙明高民间借贷纠纷一案，委托乙方代理一审阶段，甲方同意向乙方支付律师代理费20万元。林志东分别于2014年12月29日、2015年1月6日通过银行汇款方式支付了律师费共计20万元。北京天用律师事务所向林志东开具了相应金额的代理费发票。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，林志东与穆维管签订的借款合同及林志东汇款凭证证明林志东与穆维管之间的民间借贷法律关系成立并生效。穆维管未按约归还林志东全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。林志东要求穆维管归还借款本金900万元及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。因林志东认可穆维管已给付了4个月的利息，故其主张的利息起算时间应从2014年3月1日开始计算。借款合同对逾期还款既约定了逾期利息，又约定了违约金，林志东针对逾期还款同时主张了逾期利息和违约金，折算后的实际利率没有超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的部分（即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍），本院予以支持，超出部分不予支持。林志东主张孙明高承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙明高的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。穆维管经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆维管于本判决生效后十日内偿还原告林志东借款本金九百万元；
二、被告穆维管于本判决生效后十日内支付原告林志东逾期利息及违约金（以九百万元为基数，自二Ｏ一四年三月一日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、被告穆维管于本判决生效后十日内赔偿律师费二十万元；
四、被告孙明高对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告孙明高承担担保责任后，有权向被告穆维管追偿；
六、驳回原告林志东其它诉讼请求。
如果被告穆维管、孙明高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九万四千零八十元、保全费五千元（原告林志东已预交），由被告穆维管、孙明高负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 李金凤
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡 蕊