wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第1288号
原告黄婕，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人王余芳、吴丹颖，福建理则达律师事务所律师。
被告杨进义，男，1964年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴春平，女，1972年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄婕与被告杨进义、吴春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王余芳、吴丹颖到庭参加诉讼，被告杨进义、吴春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄婕诉请判令被告返还借款本金35万元及利息（按银行同期贷款利率计算，其中15万元自2012年7月1日计至被告实际付款之日止，20万元自2012年12月1日计至被告实际付款之日止）。被告杨进义、吴春平未作答辩。
现查明，2012年3月28日，被告杨进义向原告黄婕借款15万元，约定于2012年6月底前还清，并出具了相应的借条，借条上未约定借款利息。2012年11月2日，被告杨进义再次向原告黄婕借款20万元，约定于2012年11月底前还清，并出具了相应的借条，借条上未约定利息。期限届满后至今，被告杨进义仍未偿还原告上述借款。另查明被告杨进义与被告杨春平系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行厦门吕岭支行交易信息、人员基本信息等为证。
本院认为，原告黄婕与被告杨进义之间的民间借贷关系合法有效。被告杨进义未按约定期限偿还借款，应承担相应民事责任。讼争债务系两被告在夫妻关系存续期间产生的，应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告吴春平应对讼争债务承担共同清偿责任。因此，原告诉请两被告共同偿还借款及利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨进义、吴春平应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄婕借款本金35万元及利息（其中15万元的利息自2012年7月1日起计算，20万元的利息自2012年12月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告杨进义、吴春平负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年三月七日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初992号
原告：岳丙银，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：胡东勋,法律工作者。
被告：岳超彦，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告岳丙银与被告岳超彦排除妨害纠纷一案中，原告岳丙银于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳丙银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳丙银撤回起诉。
本案受理费25元，由原告岳丙银承担。
审判员 孙思军
二〇一六年四月二十九日
书记员 姚新丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2659号
原告邵某。
原告彭某。
被告刘某。
被告闫某。
本院在审理原告邵某、彭某与被告刘某、闫某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某、彭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 王期枫
二〇一四年五月十五日
代书记员 叶 敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2083号
申请执行人吴雪娥，女，1965年10月31日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被执行人蔡兼茂，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于吴雪娥申请执行蔡兼茂民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2393号民事调解书过程中，查明被执行人蔡兼茂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2393号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3506号
罪犯李永存，曾用名李彦军，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2010年4月28日作出（2010）淇刑初字第30号刑事判决，认定被告人李永存犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金20000元。被告人李永存不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）鹤刑终字第36号刑事裁定，维持原判。（刑期自2009年10月26日起至2017年10月25日）。罪犯李永存于2010年7月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。李永存在执行期间，2012年6月14日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李永存减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李永存自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年以来，被告人李永存以给被害人闫某的儿子安排工作为由，先后四次骗取现金14万元。
经审理查明，罪犯李永存自上次减刑以来，认罪服法，积极参加劳动和学习，圆满完成劳动任务，表现良好。2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年11月、2015年3月、2015年4月累计获得表扬6次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永存在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永存准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年10月26日起至2015年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1062号
申请执行人谢木林，男，1965年10月9日出生，汉族，住建瓯市玉山镇小学路*号。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
本院在执行申请执行人谢木林与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1083号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人谢木林逾期交房、逾期办证违约金共计人民币15887.61元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供�行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1062号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈慧雯
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳立字第00004号
起诉人张顺池。
委托代理人田玉，湖北�陵律师事务所律师。一般授权代理。
2015年10月30日，本院收到起诉人张顺池的起诉状，同时要求其补充证据材料。起诉人张顺池向本院起诉称，原告张顺池与被告安国清的母亲覃万友于1985年3月15日登记结婚。原告与覃万友再婚后未生育子女。时年，原告张顺池为户主，家庭成员有张顺池、覃万友、长子安国清、次子安红卫、三子安建、女儿安喜英共六人。之后被告安国清将户口迁至高家堰村14组，并于1986年11月与向红翠登记结婚；次子安红卫、三子安建相继在318国道边建房成家；女儿安喜英出嫁到宜昌。1999年，原告张顺池、次子安红卫、三子安建分别与被告长阳土家族自治县高家堰镇木桥溪村民委员会签订《农村土地承包合同》。2004年，原告之妻覃万友病逝。2005年6月1日，原告张顺池、次子安红卫、三子安建分别与被告长阳土家族自治县高家堰镇木桥溪村民委员会签订《农村土地承包合同》。2005年7月27日，长阳土家族自治县人民政府颁发《土地承包经营权证》，《土地承包经营权证》中载明牛凹淌和河边两个地块的承包方为张顺池，无土地承包经营权共有人。2006年至2011年，牛凹淌和河边两地块经过两次流转并进行了变更登记，最终的土地承包经营权人为原告张顺池。2014年，原告张顺池的上述两个承包地块面临征收，被告安国清得知后，于2015年2月26日将户口从本县高家堰镇高家堰村7组迁入本县高家堰镇木桥溪村*组，拟对原告承包的上述田块和山林以享有共同经营权为由，要求分割承包经营权和林权，因此与原告张顺池发生矛盾。2015年9月11日，被告长阳土家族自治县高家堰镇木桥溪村民委员会作出《关于张顺池与安国清矛盾的调查结果及意见》，认为被告安国清对原告承包经营的上述田块享有承包经营权。原�张顺池认为被告长阳土家族自治县高家堰镇木桥溪村民委员会侵犯了原告对上述田块的承包经营权，故向本院提起诉讼，要求判决确认原告对位于本县高家堰镇木桥溪村一组的牛凹淌（四界：东抵河边接向希友田界；西抵周代明田界以坎为界；南抵陈万雄田界笷头为界；北抵周耀平田界以大笷头为界）及河边（四界：东抵河边坎；西抵路与赵开焕田接界；南抵河沟；北抵水沟）两田块为唯一合法的土地承包经营权人，并由两被告承担本案诉讼费。
经审查，原告张顺池向本院提交的1989年10月1日的户口簿中载明原告张顺池为户主，家庭成员包括其妻覃万友、次子安红卫、三子安建、女儿安喜英在内共5人，被告安国清未登记在该户口簿中。2005年7月27日，原告张顺池通过承包取得牛凹淌和河边两地块的土地承包经营权，填证机关为长阳土家族自治县农村合作经�经营管理站。2006年11月21日，原告张顺池将牛凹淌和河边两地块转让给高家堰镇木桥溪村2组村民付先平；2011年8月8日，付先平又将上述两地块转让给原告张顺池，经过两次流转，原告张顺池仍为上述两地块的土地承包经营权人。
本院认为，土地承包经营权纠纷是指因土地承包经营权的归属、使用、收益、处分以及遭受侵害而发生的纠纷；土地承包经营权确认纠纷是指当事人就土地承包经营权是否成立以及其归属、内容所发生的纠纷。从起诉人向本院提交的证据来看，长阳土家族自治县人民政府于2005年7月27日颁发的《农村土地承包经营权证》已明确原告张顺池为牛凹淌和河边两地块的土地的承包经营权人，且无其他共有经营权人，因此，原告张顺池享有牛凹淌和河边两地承包经营权合法成立，权属关系明确，使用、收益、处分亦毫无争议。被告长阳土家�自治县高家堰镇木桥溪村民委员出具的《关于张顺池与安国清矛盾的调查结果及意见》，并没有对原告张顺池的土地承包经营权产生实际影响，且无权改变长阳土家族自治县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》确定的内容，原告张顺池认为被告长阳土家族自治县高家堰镇木桥溪村民委员会侵犯了原告对上述田块的承包经营权于法无据。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对张顺池的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李雯
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01095号
申请执行人：郭玉环，女，满族。
被执行人：王瑞全，其他自然情况不详。
本院在执行郭玉环申请执行王瑞全民间借贷纠纷一案中，因被执行人王瑞全下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十八日
书记员 乌 杰
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第132号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码
被申请人郝利成。
因被申请人郝利成违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2014年12月8日作出青国土罚决字（2014）1-061号国土资源违法案件行政处罚决定，并于2014年12月12日向被申请人郝利成送达了决定书。被申请人郝利成在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）1-061号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 振
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审24号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人宋清海，系该局职工。
被执行人马洪斌，男，1954年12月19日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）29号《行政处罚决定书》，于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人马洪斌履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年5月25日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）29号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李相林
审判员 韩玉玲
审判员 曹东花
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审24号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人宋清海，系该局职工。被执行人马洪斌，男，1954年12月19日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）29号《行政处罚决定书》，于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人马洪斌履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年5月25日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）29号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李相林审判员  韩玉玲审判员  曹东花二〇一七年五月二十五日书记员  韩 晓
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第91号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人韩付强，河南地利律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，城镇居民。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告罗某某离婚后财产分割纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩付强、被告罗某某及其委托代理人江斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1996年原、被告相识后结婚生活至今，婚后育有两子。2012年，被告以第三者怀有其子嗣要向司法机关控告追究其重婚罪为由向原告提出假离婚。因二人婚后感情甚好，为了两个孩子及家庭，原告在被告起草的离婚协议书上签字，当时并未对夫妻共同财产进行分割。2012年2月14日，双方登记离婚。离婚后，原告一直居住在汤阴县韩庄乡大黄村381号院，女儿和儿子也随原告生活。2014年年初，被告突然让原告搬离。经大黄村调解委员会多次调解，未达成一致意见。双方共同财产有大黄村381号院平房8间，2008年11月9日购买的豫EHV9**灰色奇瑞轿车一辆。因原被告协议离婚时未对上述共同财产进行分割，现提起诉讼，望法院判令韩庄乡大黄村381号院四间房屋归原告所有，豫EHV9**灰色奇瑞轿车二分之一产权归原告，并判令被告返还土地征用补偿款、土地流转补偿款两项合计37800元，自2014年起每年1800元补偿款由原告领取，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称，本案涉案房屋系被告父亲罗耀庭于1988年购买罗耀平的旧宅，并于1998年予以翻建，该房屋购买与翻建均由被告父亲个人投资，房屋所有权应归被告父亲罗耀庭，非原被告二人共同财产。豫EHV9**奇瑞轿车购买于2008年，2012年2月14日双方协商离婚时，原告放弃对该车的分割，现在起诉已超诉讼时效。
经审理查明，1996年原、被告共同生活至今，育有两个子女。2012年2月14日双方签订离婚协议书，并办理离婚登记，离婚协议第三条列明“男、女双方无共同财产”。原告主张婚后其与被告二人翻建汤阴县韩庄乡大黄村381号院房屋，该房屋应是其二人夫妻共同财产，被告对此不予认可，原告亦未提交充分证据证实。诉讼中，原告将要求享有该房屋二分之一产权的诉讼请求变更为享有该房屋使用权直至终老。2008年，原被告购买豫EHV9**奇瑞小型轿车一辆，原告主张签订离婚协议时因是假离婚故对双方共同财产未进行分割，但对假离婚一事，被告不予认可，原告亦未提交证据证实。2014年6月10日，原告提起本次诉讼要求平均分割该车辆，给付车辆折价款2万元。被告辩称原告要求给付车辆折价款已超诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。原告另放弃本案第二项诉讼请求，保留另行起诉的权利。
以上事实，有当事人陈述，当事人提交的离婚协议书等证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求享有对本案涉案房屋的使用权，但未提供证据证实该房屋系其与被告夫妻共同财产，故本院对其要求享
有该房屋使用权直至终老的诉讼请求不予支持。原告主张签订离婚协议时因是假离婚故对共同财产未进行分割，但对假离婚一事，被告不予认可，原告亦未提交证据证实，本院不予采信。原告明知豫EHV9**奇瑞轿车系双方共同财产，却在协议中约定双方无共同财产，视为放弃主张该车辆的权利，现原告提起诉讼要求分割该车辆不符合法律规定，本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，此属原告真实意思表示，本院予以确认。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费745元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 楠
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 石慧云
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 仝月琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1225号
原告兰州金樽餐饮有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路27号诚信大厦1楼。
法定代表人陈生智，该公司董事长。
委托代理人朱丽文，该公司法律顾问。
被告天津铭天下餐饮管理有限公司，住所地天津市静海东方商业街新时代食尚餐饮三楼。
法定代表人张铭，该公司总经理。
本院在审理原告兰州金樽餐饮有限公司诉被告天津铭天下餐饮管理有限公司托管合同纠纷一案过程中，原告兰州金樽餐饮有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州金樽餐饮有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州金樽餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费4716元，依法减半收取2358元，由原告兰州金樽餐饮有限公司承担。
审 判 长 杨俊利
审 判 员 钟利平
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张雪清
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第349号
原告单县农村信用合作联社.
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人杨凯，系该社职员。
被告尘书乾，男，1960年2月8日出生，汉族。
被告黄洪存，女，1969年12月1日出生，汉族。
被告王得元，男，1963年12月10日出生，汉族。
被告王福利，女，1983年2月24日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告尘书乾、黄洪存、王得元、王福利金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月15日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强，被告尘书乾、王得元、王福利到庭参加诉讼，被告黄洪存经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月23日，被告尘书乾因经营需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为11.75333‰，被告黄洪存、王得元、王福利为其提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告尘书乾偿还借款20万元及相应利息22253.37元（自2011年11月23日至2013年3月20日），及2013年3月20日至判决后的相应利息及罚息，由被告黄洪存、王得元、王福利承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告尘书乾辩称贷款属实，但被王得元实际使用，应由王得元承担还款责任。
被告王得元、王福利当庭未发表辩论意见，亦未向本院提交证据。
被告黄洪存未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月23日，原告下属的千山信用社（以下简称“千山信用社”）与被告尘书乾签订个人借款合同一份，合同书为格式合同，其中约定：被告尘书乾向千山信用社借款20万元，借款期限自2011年11月21日至2012年11月20日；借款方式采用可循环方式，尘书乾可在借款期限和借款额度内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定；担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，千山信用社与被告黄洪存、王得元、王福利签订最高额保证合同一份，约定三被告自愿为尘书乾自2011年11月21日起至2012年11月20日止在千山信用社处办理的借款业务最高余额20万元提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述借款合同和最高额保证合同签订之后，千山信用社将20万元借款汇入被告尘书乾的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中约定执行月利率为11.7533‰，借款到期日为2012年11月18日，尘书乾在贷转存凭证中签字予以确认。
截至2013年3月20日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.7533‰计算，本案借款本金20万元产生期内利息28364.63元，逾期利息12325.29元，合计40689.92元，扣除已偿还利息27443.62元，尚欠13246.30元。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，经当事人双方当庭质证，被告黄洪存虽未到庭参加诉讼，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：千山信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告尘书乾借用原告款项，由被告黄洪存、王得元、王福利提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，千山信用社已交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告尘书乾辩称涉案借款非由本人使用，但自信用社将所借款项转入尘书乾账户起，该借款已为尘书乾实际取得，至于款项由谁实际使用，是尘书乾对该笔款项使用权的实际的自由处分行为。因此，尘书乾的辩解理由不能予以采信，尘书乾可另行主张。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告黄洪存、王得元、王福利在被告尘书乾逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，贷转存凭证中约定执行月利率11.7533‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2013年3月20日，被告尘书乾尚欠原告利息13246.30元，原告主张被告支付截至该日的利息22253.37元，对超出实际欠息金额部分，本院不予支持。
被告黄洪存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尘书乾于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及利息13246.30元，自2013年3月21日起至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期利率15.27929‰计付；
二、被告黄洪存、王得元、王福利对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告黄洪存、王得元、王福利承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告尘书乾追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633.80元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 让 晗
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0150号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人王某，无业。2011年7月4日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处拘役三个月十七天，并处罚金人民币二千元。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日晚，被告人王某至无锡市北塘区五河苑XX号XXX室，采用攀爬入室的方式，窃得被害人徐某的现金9400元、戒指1枚、脚链1条、吊坠2个。
案发后，公安机关追回赃款3220元并发还被害人。被告人王某家属退赔被害人3000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行无锡分行及浦发银行无锡分行提供的信用卡明细、被害人徐某的报案及陈述笔录、证人夏某的证言及辨认笔录、被告人王某的辨认笔录、委托书和收条、公安机关调取的无锡市北塘区五河苑小区监控视频、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场勘验检查笔录、北公物鉴（痕）（2014）026号物证鉴定书、扣押、发还物品清单、情况说明以及被告人王某的前科资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王某历史上曾因犯盗窃罪被判刑，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，退出部分赃款，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月25日起至2015年4月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 傅俊平
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第414号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人陈善斌，男。
被申请人丰满娟，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人陈善斌、丰满娟违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年6月25日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月22日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第087030号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费15276元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15276元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈善斌、丰满娟的银行存款15476元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
陕西省略阳县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）略民特字第00002号
申请人略阳县嘉陵建材有限公司
法定代表人乔某某，公司董事长。
申请人略阳县西广香猪养殖有限责任公司
法定代表人赵某，执行董事。
本院于2015年1月28日受理了申请人略阳县嘉陵建材有限公司与申请人略阳县西广香猪养殖有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2015年1月12日经略阳县城关镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、略阳县西广香猪养殖有限责任公司偿还给略阳县嘉陵建材有限公司标砖款46800元。分七次还清：2015年3月30日前偿还标砖款10000元；2015年4月30日前偿还标砖款3000元；2015年5月30日前偿还标砖款3000元；2015年6月30日前偿还标砖款4000元；2015年7月30日前偿还标砖款5000元；2015年8月30日前偿还标砖款5000元；2015年9月30日前还清其余标砖款款16800元。
二、若略阳县西广香猪养殖有限责任公司逾期付款，则按银行同期贷款利息两倍支付利息。同时，略阳县西广香猪养殖有限责任公司还应支付本协议达成前略阳县嘉陵建材有限公司同意减免的银行利息16044元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张怀文
二〇一五年二月四日
书记员 邱 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2517号
原告北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。
负责人蒋增浩，该分行行长。
委托代理人李娜、赵幸均，该公司员工。
被告华太建设集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市滨海镇滨海大道2号。
法定代表人王良财。
被告中博建设集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲。
被告天颂建设集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道东门北路188号。
法定代表人严守元。
被告王良财。
被告颜素连。
原告北京银行股份有限公司杭州分行诉被告华太建设集团有限公司、中博建设集团有限公司、天颂建设集团有限公司、王良财、颜素连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，原告北京银行股份有限公司杭州分行于2015年11月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司杭州分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币192096元，减半收取96048元，由原告北京银行股份有限公司杭州分行承担。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 何金淼
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王雅轩
西藏自治区左贡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0328民初4号
原告豆永星，男，1964年3月13日出生，藏族，青海省贵德县河西镇下排村**号人，现住西藏拉萨市慈松塘路日喀则地区退休基地，身份证号码：6229271964********。
被告李富军，男，1985年3月24日出生，汉族，甘肃省庄浪县南坪乡大李村三社人，现住成都市二环路南三段**号，身份证号码：6227261985********。
本院在审理原告豆永星诉被告李富军建设工程施工合同纠纷一案中，因原告豆永星在本院通知其预交案件受理费后，既不预交，也未向本院提减、免、缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 格桑永青
二〇一六年二月二十日
书记员 四郎卓嘎
西藏自治区左贡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0328民初4号原告豆永星，男，1964年3月13日出生，藏族，青海省贵德县河西镇下排村**号人，现住西藏拉萨市慈松塘路日喀则地区退休基地，身份证号码：6229271964********。被告李富军，男，1985年3月24日出生，汉族，甘肃省庄浪县南坪乡大李村三社人，现住成都市二环路南三段**号，身份证号码：6227261985********。本院在审理原告豆永星诉被告李富军建设工程施工合同纠纷一案中，因原告豆永星在本院通知其预交案件受理费后，既不预交，也未向本院提减、免、缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 格桑永青二〇一六年二月二十日书记员 四郎卓嘎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15786号
原告北京源生普化工有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云彬路129号。
法定代表人庄立刚，经理。
委托代理人王维，女，1985年7月23日出生。
被告北京市通州区东方红胶带厂，住所地北京市通州区台湖镇徐庄村**号。
法定代表人刘德岩，经理。
原告北京源生普化工有限公司（以下简称原告）与被告北京市通州区东方红胶带厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王维到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告与被告长期有交易往来，原告为被告提供化工产品。2012年3月7日和8日，以及2012年7月25日原告为被告提供了三批货物，货款共计138070元，但被告未给付原告货款。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付原告货款138070元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告向被告提供化工产品。2012年3月7日，原告向被告提供了价值78570元的货物。2012年3月18日，原告向被告提供了价值52500元的乳化剂。2012年7月25日，原告向被告提供了价值7000元的乳化剂。但被告未给付原告相应货款，现被告共拖欠原告货款138070元未给付。
上述事实，有原告向法院提交的出库单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告向被告供应乳化剂等化工产品，被告接受，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在接受了原告提供的货物后，理应及时给付原告相应货款，其拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市通州区东方红胶带厂于本判决生效之日起七日内给付原告北京源生普化工有限公司货款十三万八千零七十元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十一元，由被告北京市通州区东方红胶带厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王佳雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3524号
罪犯李继军，男，1977年1月3日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年6月18日作出(2009)昆铁中刑初字第145号刑事判决，认定被告人李继军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元。判决生效后，于2009年7月11日交付监狱执行。服刑期间，经本法院4次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李继军准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初891号
起诉人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号。
负责人冉劲松，系该行行长。
本院收到起诉人中国农业银行股份有限公司米易县支行诉四川森涛林业有限公司、林健、刘鹰、石海燕、蔡志轶、米宁金融借款合同纠纷一案。起诉人诉称：2014年1月28日，起诉人与四川森涛林业有限公司（以下简称森涛林业公司）签订了《流动资金借款合同》，约定森涛林业公司向起诉人借款980万元；借款期限1年；借款类型：一般流动资金借款；借款用于购货；借款利率为浮动利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%。基准利率为6.00%，执行利率7.80%。双方还就违约责任及其他内容进行了约定。同日，林健、刘鹰、石海燕、蔡志轶与起诉人签订了《抵押合同》，为借款人提供抵押担保，双方还对抵押物办理了抵押登记。当天，米宁与起诉人签订了《保证合同》，为森涛林业公司提供连带责任保证。合同签订后，起诉人按约定向借款人发放了贷款980万元。2015年1月22日，借款人向起诉人还款100万元，并对剩余贷款提出展期申请。26日，起诉人为借款人办理了展期手续。抵押人、保证人也同意继续为借款人展期借款提供担保。展期到期后，借款人未按约归还借款及利息，保证人、抵押人也未履行连带偿还责任。故起诉人起诉要求判令借款人归还借款本金880万元及利息；保证人、抵押人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
经审查，该贷款与赵新星有一定关联，本院遂于2016年6月30日发函向米易县公安局做了咨询。2016年7月5日，米易县公安局回复称贷款的办理及使用均与赵新星有关，该局已于2016年1月27日将蔡志轶（系米易县鸿源商贸有限责任公司和米易县盛汇商贸有限责任公司的共同法定代表人）、刘鹰抵押贷款的金额及赵新星所涉及银行贷款问题资料已移送起诉至米易县人民检察院。
本院认为，起诉人起诉的借款涉及目前检察机关正在审查起诉的非法吸收公众存款案。据此，依照《民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
对起诉人中国农业银行股份有限公司米易县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢志坤
二〇一六年七月十八日
书记员 张重庆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初82号
原告：彭学艳。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市新高金属制品有限公司。住所地：余姚市城区锦凤路*号。社会信用代码：330281000243546。
法定代表人：张永胜，该公司经理。
原告彭学艳为与被告余姚市新高金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员袁冠飞适用简易程序独任审判，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告余姚市新高金属制品有限公司公告送达了起诉状及证据副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知等诉讼文书。本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告彭学艳的委托代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼，被告余姚市新高金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学艳起诉称：原告于2014年7月到被告处上班，从事流水线工作。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险。现被告共欠原告2014年7月至2014年10月的工资3875元，至今尚未支付。为维护自身的权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：被告支付原告2014年7月至2014年10月工资3875元。
被告余姚市新高金属制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告彭�艳为证明其诉讼主张成立，向本院提交了不予受理通知书、刑事判决书及工资清单各一份。
经审理，被告余姚市新高金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告在被告处工作，被告理应依法支付工资，现被告对原告的工资拖欠不付，显属不当，应当承担相应的民事责任，对原告的诉请，本院予以支持。被告余姚市新高金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市新高金属制品有限公司支付原告彭学艳2014年7月至2014年10月的工资3875元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，由被告余姚市新高金属制品有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 袁冠飞
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年七月十三日
代书 记员 贺小宁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第278号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司任丘支行。
住所地：河北省任丘市。
负责人：庞光辉，该行行长。
委托代理人：李成道，该行法律顾问。
被上诉人（原审被告）：河北宝创成实业集团有限公司。
法定代表人：边春雷，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王文光，男，1970年12月20日生，汉族，现在沧州市沧南监狱服刑。
上诉人中国银行股份有限公司任丘支行因不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2011）运民三初字第699号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告王文光因犯挪用公款罪已被追究刑事责任，本案所涉及的款项系被告王文光犯罪行为所致，被告河北宝创成实业集团有限公司未偿还的款项属于被告王文光尚未追回的挪用公款。河北省沧州市中级人民法院（2007）沧刑初字第89号刑事判决书第三项明确判决：“继续追缴被告人王文光未归还的挪用的公款。”原告中国银行股份有限公司任丘支行的诉请在该范围内，原告应当申请启动追缴程序，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司任丘支行的起诉。
上诉人中国银行股份有限公司任丘支行的主要理由是：上诉人认为王文光在任上诉人单位行长期间，因其犯罪行为给上诉人造成了经济损失，上诉人有权就损失向王文光主张权利。且本案中另一被上诉人并不是王文光挪用公款一案的当事人，法院无权向其追缴有关款项，故上诉人只能通过民事诉讼来挽回相应的经济损失。自2005年至2006年，王文光挪用资金通过宝创城、绿洲公司两个账户存入保证金，开出承兑汇票，所得利息89.46万元宝创成未归还王文光。2006年王文光先后借双凤物资回收公司150万元、暖气炉厂185万元、新华高压80万元转给宝创成使用，后王文光挪用烟台嘉宝等企业资金替宝创成归还以上款项，而该款490万元款项宝创成依法应返还上诉人，对此申请人提供了王文光讯问笔录多份及宝创成公司所做的账日记录等证据予以证实。因此二被上诉人依法理应返还从上诉人处非法获取的利益。所以一审法院裁定驳回上诉人起诉缺乏事实和法律依据。
王文光等二被上诉人未提出答辩意见。
本院经审理认为，就本案争议的490万元款项，已经在本院已发生法律效力的（2007）沧刑初字第89号刑事判决书判决继续追缴被告人王文光未归还的挪用的公款的范围内，上诉人应启动追缴程序，追回因王文光犯罪行为所造成的损失，而不应再行提起民事诉讼，原审裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 张兴峰
二〇一四年六月十日
书记员 李美玉
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执567号
申请执行人王广利，男，1958年5月13日出生，汉族，辽宁省凤城市人，住辽宁省凤城市，
被执行人：湖北通舟重工有限公司，住所地团风县城北工业园，社会统一信用证代码：91421121789341207C。
被执行人柳汉玺，男，1955年3月15日出生，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，
本院在执行申请执行人邓卫平与被执行人湖北通舟重工有限公司、柳汉玺民间借贷纠纷一案中，申请执行人王广利于2017年11月6日申请撤回对被执行人湖北通舟重工有限公司、柳汉玺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初373号案件的执行。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月七日
书记员 戴梦婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7250号
原告：夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。
被告：腾法木，男，汉族，1965年4月8日生，住夏津县。
被告：霍立红，女，汉族，1969年1月6日生，住址同上，系腾法木之妻。
被告：葛荣富，男，汉族，1963年8月16日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告腾法木、霍立红、葛荣富借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告腾法木、霍立红、葛荣富的起诉。
案件受理费228元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 毕研凯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 静
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第58号
原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司。
住所地：灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。
法定代表人：何书祥，该行董事长。
委托代理人贾爱萍，女，1985年8月31日生，汉族，该行员工，住三门峡市湖滨区新建西街**号，代理权限为特别授权。
被告孟岩毅，男，1988年4月4日生。
被告孟万华，男，1959年10月4日生。
被告李雄，男，1983年6月25日生。
原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司（以下简称灵宝融丰银行）与被告孟岩毅、孟万华、李雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，因被告李雄下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并依法组成合议庭，于同年11月2日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝融丰银行的委托代理人贾爱萍及被告孟万华到庭参加了诉讼，被告孟岩毅、李雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝融丰银行诉称：2013年3月15日被告孟岩毅因购水果向我行借款20万元，双方约定借款期限一年，月利率10.662‰，被告孟万华、李雄为该笔借款提供连带担保责任。借款期限内被告孟岩毅清偿利息止2014年1月25日，支付利息22187.70元，2014年3月15日借款到期后被告孟岩毅又归还借款本金2995.20及利息1000元，下余本金及利息经我行多次催要一直未还。请求人民法院依法判令被告孟岩毅归还借款本金197004.8元及自欠息之日起至还清之日止的利息，被告孟万华、李雄承担连带还款责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
被告孟岩毅、李雄未到庭亦未答辩。
被告孟万华辩称，原告所述属实，我会想办法积极还款。
原告灵宝融丰银行向本院提交的证据有：
1、借款申请、借款合同及借据复印件各1份，以此证明被告孟岩毅于2013年3月15日向原告借款20万元，双方签订借款合同以及对借款期限、利率的约定等事实；
2、清偿利息清单复印件1份，以此证明被告孟岩毅在借款期内清偿利息止2014年1月25日，支付利息22187.70元的事实；
3、被告孟万华出具的承诺书复印件1份，以此证明被告孟万华对被告孟岩毅的借款自愿承担连带担保责任等事实；
4、被告李雄出具的承诺书及保证合同复印件1份，以此证明被告李雄对被告孟岩毅的借款自愿承担连带担保责任，并与原告签订保证合同的事实。
被告孟岩毅、孟万华、李雄均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告孟万华对原告灵宝融丰银行提交的证据无异议，被告孟岩毅、李雄未到庭，对原告灵宝融丰银行提交的证据未质证。
本院认为：原告灵宝融丰银行提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：被告孟岩毅因购水果之需于2013年3月13日向原告灵宝融丰银行提出借款20万元的申请，被告孟万华、李雄向原告灵宝融丰银行出具书面承诺书，自愿对被告孟岩毅的借款承担连带担保责任。同年3月15日原告灵宝融丰银行与被告孟岩毅签订1份书面借款合同，双方约定，被告孟岩毅向原告灵宝融丰银行借款200000元，借款月利率10.662‰，借款期限自2013年3月15日起至2014年3月15日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50‰。同日被告李雄又与原告灵宝融丰银行签订1份书面保证合同，双方约定，被告李雄对上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息，罚息以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。合同签订后原告灵宝融丰银行按照合同约定于当日向被告孟岩毅发放借款200000元，借款期内被告孟岩毅按月向原告灵宝融丰银行偿还借款利息至2014年1月25日，前后共计清偿利息22187.70元。后被告孟岩毅未再清偿利息，在本案审理期间，被告孟岩毅于2014年7、8月份又向原告灵宝融丰银行清偿借款本金本金2995.20及利息1000元，下余借款本金及利息至今未清偿。
审理中，因原告灵宝融丰银行不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：被告孟岩毅与原告灵宝融丰银行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告孟岩毅应当按照合同约定及时履行还款义务。现被告孟岩毅仅归还借款本金2995.20元及部分利息，下欠借款本金197004.8元及部分利息未偿还，已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金、利息及逾期利息的责任，原告灵宝融丰银行起诉要求被告孟岩毅归还借款本金、利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持；被告孟万华、李雄自愿为被告孟岩毅的借款提供连带担保责任，并向原告灵宝融丰银行出具了承诺书、签订书面保证合同，作为保证人应依法承担连带还款责任，原告灵宝融丰银行起诉要求孟万华、李雄承担连带还款责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟岩毅于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市融丰村镇银行股份有限公司借款本金197004.8元及利息（2014年1月25日至2014年3月15日按照月息10.662‰计算，自2014年3月25日起按照月息15.993‰计算至至本判决指定的付款之日止，并扣除已归还的1000元利息）；
二、被告孟万华、李雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，由被告孟岩毅、孟万华、李雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
助理审判员 汤 辉
人民陪审员 李亭亭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 焦程谦
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初452号
原告：尹某某，女，1972年9月6日出生，汉族，石家庄市金天河业服务有限公司职工，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：臧海金（系原告之夫），1972年3月3日出生，汉族，石家庄市天山物业服务有限公司职员，住石家庄市裕华区。
被告：任某某，男，1971年1月8日出生，汉族，某某公司股东，住石家庄市裕华区。
被告：某某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街176号万豪大厦A1306。
法定代表人：王瑞琦，该公司总经理。
被告：某某公司，住所地河北省邢台市巨鹿县规划工业园区内、邢德公路以南。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告尹某某与被告任某某、某某公司、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告任某某的托管协议、某某公司借款协议、某某公司公司承认书、某某公司承诺书；2、被告任某某、某某公司、某某公司支付原告本金16万元及借款协议利息18000元整，2015年4月11日至今按年20%计算；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原告尹某某于2014年11月13日与被告任某某、某某公司签订了托管协议，每两个月支付一次利息。因任某某代表某某公司不能支付原告利息，所以在2015年12月20日，由任某某代表某某公司和某某公司与原告各签订了一份承诺书，自2015年5月13日以后按年20%支付原告，结果也没有支付本金和利息。
本院经审查认为，被告任某某为某某公司股东，现发现被告某某公司向原告尹某某民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回原告尹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭雅丽
二〇一七年一月二十日
书记员 刘丽景
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4747号
原告：史建强。
被告：范国荣。
原告史建强与被告范国荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告史建强向本院提出诉讼请求：要求被告范国荣立即偿还工资2万元。事实和理由：原告2015年9月至12月，为被告安装丹阳市立信旅游用品有限公司生产车间的消防弱电系统，被告尚欠原告工资2万元，并约定于2016年3月18日前归还。到期后，经原告多次催要，被告未能还款，原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告提供的被告基本信息并不足以使被告与他人相区别，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史建强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙倩
附本裁定适用的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5541号
申请执行人陈某甲，学生。
申请执行人陈某乙。
被执行人鲁某，农民。
陈某甲、陈某乙申请执行鲁某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢少民调初字第0003号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人鲁某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某甲、陈某乙向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢少民调初字第0003号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第806号
原告：代克俊。
被告：吴文凯。
原告代克俊为与被告吴文凯民间借贷纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2012年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告代克俊、被告吴文凯到庭参加诉讼。
原告代克俊起诉称：2011年9月28日被告吴文凯向原告借款20000元，并出具借条。现经原告多次催要，被告总以暂时没钱等为由拖欠至今未偿还。为此原告向法院起诉，要求被告吴文凯归还借款人民币20000元。
被告吴文凯答辩称：被告向原告借款20000元是事实，但无偿还能力，要求延期还款。
原告代克俊在举证期限内向本院提供借条一份欲证明以上事实。
被告吴文凯在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院依法对这份借条予以认定。
依据原告提供的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年9月28日，被告吴文凯向原告代克俊借款人民币20000元，并出具借条一份。被告吴文凯至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张债权，现被告未返还借款的行为构成违约，原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴文凯返还原告代克俊借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴文凯负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 夏 娇
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 史朦朦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初157号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人银某，男，1968年5月15日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉字（2016）144号起诉书指控被告人银某犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。2016年11月28日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉。被告人银某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2016年4、5月份的一天，被告人银某在罗城仫佬族自治县东门镇县交通局对面的“印月旅社”旁小巷子拐角处将1小颗用白色透明塑料袋包装的毒品海洛因（约0.2克）以100元的价格贩卖给吸毒人员吴某，因吴某身上没有钱，吴某便以其一部杂牌手机作抵押。十多天后，吴某交给银海峰90元钱想要赎回手机，因被告人银某已将抵押的手机转让给他人使用未能交给吴某。2016年7月22日23时许，吴某再次到县交通局对面“印月旅社”旁小巷子拐角处跟被告人银某购买100元的毒品海洛因（约0.2克），这次购买毒品的毒资经双方协商，由之前吴某跟银某赎回手机的90元赎金支付，不收取吴某的毒资，吴某收到毒品海洛因后不再追讨之前抵押的手机。2016年7月25日22时许，罗城仫佬族自治县公安局民警在罗城仫佬族自治县城区中山宾馆检查时，在该宾馆8405号房间内将被告人银某抓获，并查获其持有的13小袋毒品海洛因（经称净重4.11克）及3小袋毒品冰毒（经称净重0.61克）。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，用于购买毒品抵押的手机价值为人民币196元。公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人银某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因约4.51克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人银某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4、5月份的一天，被告人银某在罗城仫佬族自治县东门镇县交通局对面的“印月旅社”旁小巷子拐角处将1小颗用白色透明塑料袋包装的毒品海洛因（约0.2克）以100元的价格贩卖给吸毒人员吴某，因吴某身上没有钱，吴某便以其一部杂牌手机作抵押。十多天后，吴某用90元钱想要赎回手机，因被告人银某已将抵押的手机转让给他人使用未能交给吴某。2016年7月22日23时许，吴某再次到县交通局对面“印月旅社”旁小巷子拐角处跟被告人银某购买100元的毒品海洛因（约0.2克），这次购买毒品的毒资经双方协商，由之前吴某跟银某赎回手机的90元赎金支付，不收取吴某的毒资，吴某收到毒品海洛因后不再追讨之前抵押的手机。2016年7月25日22时许，罗城仫佬族自治县公安局民警在罗城仫佬族自治县城区中山宾馆检查时，在该宾馆8405号房间内将被告人银某抓获，并查获其持有的13小袋毒品海洛因（经称净重4.11克）及3小袋毒品冰毒（经称净重0.61克）。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，吴某购买毒品用于抵押的手机价值人民币196元。上述事实，被告人银某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过、发破案经过材料，户籍材料，扣押物品清单，证人吴某、谢某、银某证言，辨认笔录及照片、交易现场指认笔录及照片、物证检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、勘验检查，称量提取、安全检查笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了向他人贩卖毒品海洛因数量约0.40克给他人的行为，同时，被告人银某系吸食毒品海洛因的吸毒人员，同时又有贩卖毒品给他人的行为，因此，其被查获的毒品毒品海洛因数量（净重4.11克）应认定为其犯罪的数量，但在量刑时酌情处理，综上，被告人银某贩卖毒品海洛因的数量应认定为4.51克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人银某犯贩卖毒品罪成立，应依法追究被告人银某的刑事责任。鉴于被告人银某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人银某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人银某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2018年6月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人银某贩卖毒品海洛因所得的一台杂牌手机（价值人民币196元）予以没收；
三、对从被告人银某处查获的毒品海洛因净重4.11克及冰毒净重0.61克，由保存机关罗城仫佬族自治县公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ磊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第228号
罪犯柳永波，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年4月17日作出（2006）烟刑一初字第98号刑事判决，以被告人柳永波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年。被告人柳永波不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）鲁刑四终字第102号刑事判决，维持了对被告人柳永波的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年4月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1207号减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯柳永波到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2011年度、2012年度监区级罪犯改造积�分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳永波减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与宋仁武、纪建敏、刘洪武、张爱静、王杰、王海香借款合同纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第58号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。
负责人：李长营，男，行长。
委托代理人：任万波，男，该单位职工。
被告：宋仁武，男，汉族，1982年10月13日生。
被告：纪建敏，女，汉族，1982年6月20日生。（系宋仁武之妻）
被告：刘洪武，男，汉族，1981年3月10日生。
被告：张爱静，女，汉族，1984年11月13日生。
被告：王杰，男，汉族，1984年5月28日生。
被告：王海香，女，汉族，1986年3月5日生。（系王杰之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行诉被告宋仁武、纪建敏、刘洪武、张爱静、王杰、王海香借款合同纠纷一案，于2014年3月3日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告宋仁武、纪建敏、刘洪武、张爱静、王杰、王海香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日原告与6被告签订联保协议书，2012年12月13日被告宋仁武、纪建敏从我处借款6万元，约定年利率为15.84%，期限12个月，后被告已付49625.89元及利息，尚欠10374.11元未付，为此起诉要求被告宋仁武、纪建敏偿还借款10374.11元及利息和罚息，由被告刘洪武、张爱静、王杰、王海香负担保责任，并承担诉讼费用。
被告宋仁武、纪建敏、刘洪武、张爱静、王杰、王海香未到庭也未答辩。
经审理查明，2012年5月22日原告作为甲方与6被告作为乙方签订小额贷款联保协议书，该协议约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”，2012年12月13日原告与被告宋仁武、纪建敏签订小额联保借款合同，并约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，同时被告宋仁武、纪建敏从原告处借款6万元，约定年利率为15.84%，期限12个月，后被告已付49625.89元及利息，尚欠10374.11元未付，为此原告起诉要求被告宋仁武、纪建敏偿还借款10374.11元及利息，由被告刘洪武、张爱静、王杰、王海香负担保责任，起诉后，被告又付4386.60元及利息，尚欠5987.51元及利息未付。
以上事实，由原告陈述、原告提交的借款合同、小额贷款联保协议书、借据证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告宋仁武、纪建敏与原告之间的借款有借款合同、借据证实，双方借款关系明确，被告宋仁武、纪建敏应该偿还原告的剩余借款5987.51元，并按照合同约定支付利息和罚息；被告刘洪武、张爱静、王杰、王海香对宋仁武、纪建敏的借款提供了担保，应当承担担保责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋仁武、纪建敏于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行借款5987.51元及利息和罚息（利息和罚息按照合同约定自借款之日起至借款还清之日止）。
二、被告刘洪武、张爱静、王杰、王海香对上述第一项负连带担保责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，保全费121元由被告宋仁武、纪建敏、刘洪武、张爱静、王杰、王海香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 张红军
人民陪审员 蔡连文
二〇一四年八月五日
书 记 员 周玉超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00217号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人杜长福，青山泉计划生育服务站站长。
委托代理人徐猛，青山泉计划生育服务站副站长。
被申请人徐雪军。
被申请人宋继滕。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人徐雪军、宋继滕计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年10月30日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 薇
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城法民初字第01033号
原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行。
代表人程利。
委托代理人戴伦。
被告吉秀举。
被告曹记珍。
原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行诉被告吉秀举、曹记珍借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员刘维波独任审判，适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴伦到庭参加诉讼。被告吉秀举、曹记珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行诉称：2009年11月10日，原告与被告吉秀举签订《个人最高额循环贷款合同》，约定被告吉秀举向原告循环使用借款，借款最高限额为140000元，合同有效期间为36个月。被告吉秀举以其309房地证2008字第00151-5号《房地产权证》所载房屋进行抵押担保。合同签订后，被告吉秀举陆续在原告处申请贷款支用，其最后一次支用时间为2011年7月11日，到期日为2012年7月10日，借款金额为120000元。该笔借款到期后，被告吉秀举只支付了部分利息，目前仍有本金120000元及部分利息未予支付。原告多次催收，被告吉秀举仍未清偿。该债务系被告吉秀举、曹记珍夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告吉秀举、曹记珍归还借款本金120000元及截止2013年10月23日的利息29435.73元，并按合同约定利率支付自2013年10月24日至借款清偿完毕之日的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告吉秀举、曹记珍未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告吉秀举、曹记珍的身份证复印件、原葛城镇人民政府民政办公室和葛城镇友谊村民委员会出具的夫妻关系《证明》、被告吉秀举的《贷款申请》、《个人贷款审批表》、《个人最高额循环贷款合同》、《支用申请书》、《个人贷款支用申请审批书》、《个人贷款支用单》、银行借款凭据、贷款结息表、欠息证明书、309房地证2008字第00151-5号《房地产权证》、《产权共有人同意抵押承诺书》、《房地产抵押价格评估表》、《房地产抵押清单》、309房地证（押）2009字第00201号《重庆市房地产权证》（抵押专用）。
被告吉秀举、曹记珍未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，其真实性、合法性、关联性经本院审查确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2009年10月，被告吉秀举因经营汽车零配件之需向原告申请借款。2009年11月10日，原告与被告吉秀举签订《个人最高额循环贷款合同》，约定在2009年11月10日至2012年11月9日期间，被告吉秀举向原告申请循环支用借款，借款最高限额为140000元，年利率为12.464%，还款方法为按季结息，到期还本，并用被告吉秀举所属309房地证2008字第00151-5号《房地产权证》所载房地产进行抵押担保。合同签订后，被告吉秀举陆续向原告借款还款。2011年7月11日，最后一笔金额为120000元的借款于2012年7月10日到期后，被告吉秀举除支付部分利息外，尚欠本金120000元及部分利息未予支付。原告催收无果诉至本院，请求判令被告吉秀举、曹记珍归还借款本金120000元及截止2013年10月23日的利息29435.73元，并按合同约定利率支付自2013年10月24日至借款清偿完毕之日的利息，同时承担本案诉讼费用。
同时查明：该笔借款系被告吉秀举、曹记珍的夫妻共同债务。抵押房屋为夫妻共同财产，于2009年11月10日办理抵押登记。截止2013年10月23日，尚欠利息29435.73元。
本院认为，原被告签订的《个人最高额循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告吉秀举未按约归还借款及支付利息属违约，依法应当承担继续履行合同义务等违约责任。该笔借款系被告吉秀举、曹记珍夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。被告吉秀举、曹记珍经本院合法传唤未到庭应诉，应由其承担未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉秀举、曹记珍在本判决生效之日起五日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行借款本金120000元及截止2013年10月23日的利息29435.73元，并从2013年10月24日起按《个人最高额循环贷款合同》约定利率支付至借款清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元（原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行已预交），减半交纳1644.50元，由被告吉秀举、曹记珍负担。限被告吉秀举、曹记珍于本判决生效后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘维波
二〇一三年十一月二十一日
书记员 洪 颢
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第435号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告李东，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告李东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-403号2-4-2。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2007年11月至2013年6月物业费4865元，案件受理费由被告承担。
被告李东未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-403号2-4-2小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2007年11月至2013年6月物业费4865元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2007年11月至2013年6月物业费4865元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李东于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费4865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年九月一日
书 记 员 李奕然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3474号
原告张鹏骞，男，1967年10月19日出生，汉族，现住大武口区。
被告师彦奇，男，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。
被告齐芳霞，女，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。
原告张鹏骞诉被告师彦奇、齐芳霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，二被告找到原告称资金周转困难向原告借款，经双方协商后原告借给二被告现金154600元。后经原告多次催要被告至今未付。原告为维护合法权益，故原告诉至法院，请求：1、被告偿还借款154600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的二被告地址无法向其送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告仍无法确定二被告具体居住地址，且未能提供二被告经常居住地的居住证明材料或户籍证明材料，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张鹏骞的起诉。
案件受理费3392元，减半收取1696元，待本裁定生效后退还原告张鹏骞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行非审字第00013号
申请人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会。
法定代表人：芮兰花，该委员会主任。
被申请人：陈开保，男，1977年12月6日生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
被申请人：夏新花（陈开保之妻），女，1981年9月11日生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会因被申请人陈开保、夏新花违法生育，于2014年5月4日作出100701征决【14】017号社会抚养费征收决定。因被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2014年8月15日向被申请人发出催缴通知，经催告被申请人仍未履行。申请人于2014年8月28日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会因被申请人陈开保、夏新花违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定作出100701征决【14】017号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会作出的100701征决【14】017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一四年八月二十九日
书记员 李瑞洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00429号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告王朝才。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告王朝才、王继国、常立晴、杜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告彭城农商行紫庄支行撤回对被告王继国、常立晴、杜娟的起诉，本院予以准许。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王朝才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告王朝才、王继国、常立晴、杜娟于2008年7月25日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：王朝才向原告借款4万元，还款期限为2009年7月10日，借款年利率为13.851%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，王继国、常立晴、杜娟作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王朝才发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院先行判令：1、被告王朝才偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2008年7月25日起至2009年7月10日止，按年利率13.851%计算；自2009年7月11日起至实际给付之日止，在年利率13.851%基础上上浮50%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告王朝才未到庭、未答辩。
经审理查明：2008年7月25日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与王朝才、王继国、常立晴、杜娟签订《个人担保借款合同》一份，约定：王朝才向紫庄信用社借款4万元，借款期间自2008年7月25日起至2009年7月10日止，借款年利率为13.851%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王继国、常立晴、杜娟作为保证人对王朝才的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社按约向王朝才发放贷款4万元�借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、贷款凭证、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告王朝才、王继国、常立晴、杜娟签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告王朝才应按约还本付息，逾期还款应承�逾期利息。彭城农商行紫庄支行开业后，紫庄信用社对王朝才享有的权利由彭城农商行紫庄支行主张；故原告彭城农商行紫庄支行要求被告王朝才先行偿还借款本金1万元及1万元借款利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告王朝才经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告王朝才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2008年7月25日起至2009年7月10日止，按年利率13.851%计算；自2009年7月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.851%基础上上浮50%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告王朝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王振勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 解梦梦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第229号
原告：吉林省吉林市玉林物业服务有限公司。住所地，吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王显龙，该公司总经理。
被告：宋云超，男，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林省吉林市玉林物业服务有限公司与被告宋云超物业服务合同纠纷一案中，因被告宋云超已自动履行义务，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省吉林市玉林物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉林市玉林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省吉林市玉林物业服务有限公司负担。
审判员 郭青山
二〇一三年六月二十七日
书记员 兴晓雷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1034号
原告：赵军建，男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：周升良，男。
被告：房玉祥，男。
本院在审理原告赵军建与被告周升良、房玉祥健康权纠纷一案中，因被告已支付赔偿款5000元，该纠纷一次性了结，原告赵军建于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵军建申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵军建撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告赵军建承担。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 于建峰
人民陪审员 商庆春
二〇一四年七月十日
书 记 员 康学会
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第341号
原告于某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
原告于某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年8月25日登记结婚，婚后于2009年2月21日生一男孩。由于双方性格差异很大，经常为琐碎小事吵闹打架，致使夫妻感情破裂，导致无法共同生活下去，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年8月25日登记结婚，婚后于2009年2月21日生一男孩。因婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长，并生育子女。原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方应多从子女的利益考虑，珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一四年三月三日
书记员 王菲
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第107号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人李秀娟，女。
被执行人张雅召，男。
申请执行人计生局于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年12月30日对被执行人李秀娟、张雅召作出的（2014）第0951号征收社会抚养费决定（以下简称0951号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0951号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人李秀娟、张雅召违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年12月30日作出0951号征收决定：对被执行人李秀娟、张雅召征收社会抚养费26000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的0951号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的0951号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年七月七日
书 记 员 章晓敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00189号
原告：常贞国，男，1954年1月20日出生，回族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：苏杭，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：平俊杰，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：尹炳和，男，1946年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告常贞国与被告尹炳和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常贞国及委托代理人苏杭到庭参加诉讼，被告尹炳和经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常贞国诉称：2013年2月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，立下字据。原告多次催讨未果，现依法诉讼，请求判令被告返还原告借款10万元，并支付利息（自2014年12月15日起按银行同期同类贷款利率为标准计算至判决生效之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告尹炳和未作答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告尹炳和向原告常贞国借款人民币10万元，并出具借条一份。此后，被告尹炳和分文未还。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告提供的借条、结婚证、存折、银行存单帐户明细等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告常贞国向被告尹炳和出借人民币10万元，系合法的借贷关系，应予保护。双方未约定还款期限，原告常贞国享有随时主张的权利，并有权要求被告尹炳和支付自主张之日起的利息。因此，原告常贞国的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹炳和经公告送达出庭传票，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹炳和于本判决生效之日起十日内偿还原告常贞国借款人民币10万元，并支付利息（自2014年12月15日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至本判决生效确定的给付之日止）。
被告尹炳和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告尹炳和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 昌茂林
二〇一五年五月五日
书 记 员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执976号
申请执行人刘国峰，男，1989年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人徐存，男，1982年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
刘国峰诉徐存民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民祭初字第767号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告徐存于判决书生效后十日内偿还原告刘国峰借款本金37000元及该款利息。徐存未履行生效判决确定的义务，权利人刘国峰于2016年1月6日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执976号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 博
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第232号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人刘登高，男。
被申请人伍平桃，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人刘登高、伍平桃违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年11月13日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月21日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615053号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18008元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18008元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘登高、伍平桃的银行存款18208元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第223号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）227号起诉书，指控被告人赵某甲犯故意伤害罪于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年10月6日17时许，被告人赵某甲和其父赵某乙在故城县夏庄镇型谷庄村其前岳母田某甲家中，因要抱回赵某甲的女儿，双方发生争执。后在王某甲家东边胡同拐弯处，赵某甲和赵某乙发现田某甲的姐姐田某乙抱着赵某甲的女儿，被告人赵某甲朝田某乙的嘴上打了一拳，致田某乙下颌两颗门牙被打落，后将孩子抱走。经法医鉴定：田某乙之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、协议书、收条、住院病历；证人王某甲、赵某乙、王某乙、万某、田某甲、赵某丙的证言；被害人田某乙的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人赵某甲到案后，如实供述自己的的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫文通
二〇一五年十二月三日
书记员 李 博
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第23号
申请执行人湄潭县光大小额贷款有限公司（自然人独资），住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇七星小区。
法定代理人王小荣，该公司董事长。
委托代理人冉红，该公司员工。
被执行人黄禄均。
湄潭县人民法院（2014）湄民初字第1937号民事调解书发生法律效力后，因被执行人黄禄均未履行生效法律文书确定的义务，权利人湄潭县光大小额贷款有限公司向本院申请执行。根据调解书规定，被执行人黄禄均应该支付申请执行人湄潭县光大小额贷款有限公司借款本金120000元及利息、诉讼费1350元。在执行过程被执行人黄禄均与权利人湄潭县光大小额贷款有限公司达成执行和解协议，由被执行人黄禄均在2015年2月5日前付清全部款项，承担案件的申请费1720元。权利人湄潭县光大小额贷款有限公司认可还款协议，并同意终结案件程序结案。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
湄潭县人民法院（2015）湄法执字第42号执行案件的本次执行程序终结。
如果被执行人黄禄均未按照协议履行完毕，权利人湄潭县光大小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 张宗奇
审判员 黎廷洁
二〇一五年一月二十六日
书记员 严光毓
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1183号
原告：张某某，女，1968年6月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：马某，男，1985年11月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：某财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵某，该公司经理。
本院在审理原告张某某与被告马某、被告某财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案，原告张某某于2017年7月21日向本院提出对被告马某的撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 张湄
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘琳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保445号
申请人：张立华，男，1949年1月2日出生，汉族，住莒县。
被申请人：王贵江，男，成年，住莒县。
被申请人：莒县汇众机动车驾驶培训有限公司，住所地莒县城阳镇驻地。
申请人张立华于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王贵江驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，期限为2017年12月21日至2019年12月21日。
案件申请费70元，由申请人张立华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙立玮