wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）渝三中法委赔字第00002号
赔偿申请人：夏春生，男，1960年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
赔偿义务机关：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号。
法定代表人王小林，院长。
委托代理人张太友，重庆市涪陵区人民法院执行局工作人员。
夏春生因错误执行赔偿申请重庆市涪陵区人民法院国家赔偿一案，不服重庆市涪陵区人民法院2014年3月13日作出的（2014）涪法赔字第00001号不予受理案件决定，于2014年3月31日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2014年4月3日依法受理，并于2014年6月11日进行了质证。夏春生及其委托代理人李强，重庆市涪陵区人民法院的委托代理人张太友参加了质证。本案现已审查终结。
重庆市涪陵区人民法院对夏春生的赔偿申请审查后查明：2008年9月10日，夏春生依据重庆市涪陵区人民法院（2008）涪法民初字第972号民事判决书申请执行重庆市涪陵区李渡建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2009年10月11日作出（2008）涪法民初执字第898－7号执行裁定，终结了夏春生申请执行的本次执行程序。认为：终结本次执行还可以恢复执行，夏春生应当在执行程序终结后提出赔偿请求。遂依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对夏春生的国家赔偿申请不予受理。
夏春生不服，向本院赔偿委员会提出赔�申请，请求决定重庆市涪陵区人民法院赔偿其损失1331600元及利息。其理由如下：夏春生对原位于重庆市涪陵区某居委某组的某公寓生活区工程拍卖价款享有优先受偿权。重庆市涪陵区人民法院在执行以重庆市涪陵区李渡建筑有限公司为被执行人的系列案件中，将该工程拍卖价款中的140万元违法分配给其他债权人，只预留668400元给夏春生，导致夏春生300余万元债权无法全面实现。现债务人重庆市涪陵区李渡建筑有限公司无其他财产可供执行。重庆市涪陵区人民法院的错误执行行为给夏春生造成了损失，理应赔偿。
经审理查明，1998年9月26日，重庆市涪陵区李渡建筑有限公司第一分公司与重庆市涪陵中峡实业有限公司签订《老年公寓综合楼建设工程承包合同》，约定：重庆市涪陵中峡实业有限公司将其承建的涪陵区某居委某组的某公寓生活小区A、B、C幢住宿楼工程发�给重庆市涪陵区李渡建筑有限公司第一分公司承建。1998年10月6日，重庆市涪陵区李渡建筑有限公司第一分公司与夏春生签订《某公寓综合大楼建设工程内部承包协议》，约定重庆市涪陵区李渡建筑有限公司第一分公司将其承包的前述工程内部承包给夏春生承建，工期1998年9月26日至1999年5月26日。后夏春生垫资进场施工，1998年底由于发包方的原因工程停工。
2007年11月1日，重庆市涪陵区人民法院在陈某、杨某某申请执行重庆市涪陵区李渡建筑有限公司、王某某一案中，作出（2007）涪法执字第705号民事裁定，冻结、扣押属于被执行人重庆市涪陵区李渡建筑有限公司所有的位于涪陵某居委某组面积为257.3平方米的土地一宗。2008年3月15日，重庆市涪陵区人民法院将前述土地上及其上某公寓生活区工程拍卖，获拍卖款200万元。
2008年4月，夏春生起诉重庆市涪陵区李渡建筑有限公司，要求该公司与其结算上述某公寓生活区工程款，支付其工程款300万元。重庆市涪陵区人民法院在审理该案中，依夏春生的申请于2008年4月11日作出（2008）涪法民初字第972-1号裁定，查封重庆市涪陵区李渡建筑有限公司位于涪陵区某街道办事处某居委某组某公寓A、B、C栋房屋及附属设施或冻结人民币300万元。同年7月30日，重庆市涪陵区人民法院作出（2008）涪法民初字第972号民事判决书，判决：1、被告重庆市涪陵区李渡建筑有限公司在本判决生效后10日内支付原告夏春生工程款人民币1407709.61元，并支付从1998年12月30日起至付清之日止按中囯人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。2、鉴定费18000元由被告重庆市涪陵区李渡建筑有限公司承担。3、驳回原告夏春生的其他诉讼请求。重庆市涪陵区李渡建筑有限公司上诉后，重庆市第三中级人民法院于2008年9月1日作�（2008）渝三中立终字第28号裁定，本上诉案按重庆市涪陵区李渡建筑有限公司自动撤回上诉处理，（2008）涪法民初字第972号民事判决即发生法律效力。同年，夏春生向重庆市涪陵区人民法院申请强制执行（2008）涪法民初字第972号民事判决。
2008年6月16日，重庆市涪陵区人民法院在办理以重庆市涪陵区李渡建筑有限公司为被执行人的系列执行案中，组织召开了18人债权会议，通过、兑现了对前述工程拍卖款项的分配方案，并为夏春生提存了668400元。2008年9月28日，夏春生领取了该款。后夏春生又收到执行款3380元。2009年10月11日，重庆市涪陵区人民法院以被执行人暂无可供执行的财产为由裁定终结重庆市涪陵区人民法院（2008）涪法民初字第972号民事判决书的本次执行程序。并告知，在具备执行条件时，申请执行人夏春生可以向本院申请恢复执行剩余债权。夏春生认为�庆市涪陵区人民法院错误执行给其造成损失，遂提出国家赔偿申请。
以上事实有经质证认定的（2008）涪法民初字第972号民事判决书、（2007）涪法执字第705号民事裁定书、（2007）涪法执字第、（2008）渝三中执复字第9号复议决定书、（2008）涪法民初字第972-1号裁定书、（2008）涪法民初字第972号民事判决书、（2008）渝三中立终字第28号裁定书、（2008）涪法民执字第898-7号执行裁定书、借（领）款单据、拍卖成交函等证据证明。
本院赔偿委员会认为，夏春生系认为重庆市涪陵区人民法院于2008年6月将原位于重庆市涪陵区某居委某组的莫公寓生活区工程拍卖价款分配给其他债权人，侵犯其建设工程价款优先受偿权，属于执行错误并给其造成损失而向重庆市涪陵区人民法院提出国家赔偿申请。其申请指向的是重庆市涪陵区人民法院分配前述工程拍卖价款之执行行为，并非指向该院执行（2008）涪法民初字第972号民事判决中的终结本次执行程序裁定或执行措施及行为，重庆市涪陵区人民法院以夏春生申请执行（2008）涪法民初字第972号民事判决程序尚未终结为由，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定不予受理夏春生的国家赔偿申请不符合法律规定，应当予以撤销。夏春生的国家赔偿申请符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定的立案条件，重庆市涪陵区人民法院应当受理并作出决定。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法赔字第00001号不予受理案件决定；
二、指令重庆市涪陵区人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十一月二十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰非执字第69号
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进。
委托代理人黄力新，男，1977年12月27日出生，汉族，系泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
委托代理人王建兴，男，1974年10月25日出生，汉族，系泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人陈汉清，男，1980年2月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人郑秋香，女，1984年10月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2013）丰非执审字第115号行政裁定书向本院申请执行。在本案执行过程中，申请人无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂无可供执行的财产线索，案件无法得以有效执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰非执字第69号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可依法向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 温泉飞
二〇一四年三月二十六日
书记员 梁娇红
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢1号
（2013）甬奉执民字第2118号
申请执行人邬益平
被执行人邬伟杰
关于申请执行人邬益平与被执行人邬伟杰案由民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第572-1号
申请执行人黄金星，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈清华，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人连梅香，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人黄金星与被执行陈清华、连梅香民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）秀民初字第3873号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金星于2014年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈清华、连梅香归还借款人民币四十万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定查封、扣押被执行人陈清华所有的长安牌小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3873号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 陈豪杰
执行员 邹福春
二〇一四年十一月二十二日
书记员 柳艳艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1791-2号
申请执行人：张巧云，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，莱州市。
被执行人：侯春香，女，1963年9月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张巧云与被执行人侯春香债权纠纷一案，申请执行人张巧云以本院（2013）莱州民初字第1032号民事判决已经发生法律效力、被执行人侯春香拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人侯春香有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人侯春香的银行存款十万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年六月二十二日
书记员 李永伟
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐源刑初字第13号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人杨某某，男，25岁。2011年因犯盗窃罪被盐源县人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月1日刑满释放。2014年10月8日被西昌市铁路公安处抓获，2014年10月11日因涉嫌盗窃罪被盐源县公安局刑事拘留，同年10月30日执行逮捕，现押盐源县看守所。
被告人李某某，男，39岁。2014年8月9日因涉嫌盗窃罪被盐源县公安局刑事拘留，同年9月12日执行逮捕，2014年11月3日有盐源县公安局取保候审，现在家中。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由付冬梅独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员严刚、陈玺出席法庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2014年8月3日凌晨1时许，被告人杨某某、李某某、冯某某（在逃）到盐源县盐井镇菜园子村3组何某某家门外，将墙体挖开后进入房内，盗窃花椒6袋和力帆摩托车一辆。8月7日，被告人李某某将盗窃的部分花椒（合计410.8斤，经鉴定价值金额14378元）运到果场路“明财停车场”内，以每公斤31元的价格卖给代某，获赃款12700元。8月8日12时许，被告人李某某在家中被公安民警。8月9日，公安民警在李某某家中扣押花椒314.7斤、力帆摩托车一辆、现金8500元。经鉴定：被盗摩托车价值4120元，扣押花椒价值11015元。盗窃价值金额共计29513元
被告人杨某某、李某某对上述事实及罪名不持异议。公诉机关当庭出示和宣读的证据，书证有：受案登记表、到案经过、户籍证明、判决书及释放通知书、公安机关扣押物品清单即及将该物品发还失主的登记表、失主领取被告人退赃的领条和谅解书、辨认笔录、现场勘验检查笔录；鉴定意见书；被害人陈述；证人证言；被告人的供述及同步视听资料。本院认为上述证据来源合法，内容真实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某、李某某伙同冯某某（在逃），以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的全部构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。本案二被告人属共同犯罪，其中被告人杨某某伙同他人共同提出犯意，并确定盗窃目标，起主要作用，属主犯，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某某接受他人邀约积极参与盗窃，起次要作用，属从犯；但案发后三人已积极赔偿被害人损失，并取得书面谅解，认罪态度较好。综上，本院在量刑时予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
（一）被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2014年10月8日起至2016年2月7日止）
（二）被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月年，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向凉山州彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 付冬梅
二〇一五年一月十三日
书记员 海 燕
本案适用法条引用如下
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，判处三年以下有期徒刑、管制、拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中期主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健民初字第68号
原告：叶某。
被告：杨某。
原告叶某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年六月十一日
代书记员 章晓东
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第503号
原告金华市鼎盛玻璃有限公司，住所地：浙江省金华市婺城新城区白龙桥镇临江工业园区浙江精深实业有限公司内。
法定代表人徐冬生，总经理。
被告李妙轩。
本院在审理原告金华市鼎盛玻璃有限公司与被告李妙轩买卖合同纠纷一案过程中，原告金华市鼎盛玻璃有限公司于2015年12月2日向本院提出撤回对被告李妙轩的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市鼎盛玻璃有限公司撤回对被告李妙轩的起诉。
案件受理费679元（已减半收取），由原告金华市鼎盛玻璃有限公司负担。
代理审判员 施红敏
二〇一五年十二月二日
代书 记员 马琴琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3924号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
主要负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
被告：梁传军，男，1960年6月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉东路142号。
主要负责人：李斌，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告梁传军、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 张 静
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 童思源
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第357号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告刘红莉，女，1990年4月21日生，汉族，住湖南省长沙市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘红莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告刘红莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告依据被告的购车借款申请，与被告于2013年8月21日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为70，000.00元，贷款利率为月利率9.255‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2013年8月30日起至2016年8月24日止。还款方式为本息等额按月。
根据合同约定，被告将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年8月23日按时足额向被告发放了贷款。
按照合同第9条违约条款，借款人在合同期间承担相应还款义务。借款人任一违反合同的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付未偿还贷款本息。构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。
被告于2013年9月24日至2013年12月24日共还款4期，其中3期为逾期还款，上述4次共还贷款本息8，835．03元。被告于2013年1月24日至2014年7月6日连续6期未还款。虽经原告多次催收，被告仍未能偿还到期借款本息，已构成严重违约。截至2014年7月6日，被告尚欠逾期贷款本金10，801.21元，逾期贷款利息2，945.63元，贷款立即到期后剩余贷款本金52，238.53元（共计：65，985.37元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金13，197.07元。
现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求：1.判令被告立即向原告支付逾期贷款本金10，801．59元、逾期贷款利息2，945．63元、贷款立即到期后剩余贷款本金52，238．13元（共计：65，985．37元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金13，197.07元；3.判令原告对抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年8月21日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为70，000.00元，贷款利率为月利率9.255‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，还款方式为一汽马自达标准型贴息20130401号（由一汽马自达汽车销售有限公司和经销商为被告提供利息补贴2，896.00元）。《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》第2.2条“逾期利率”条款约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息、以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就应付未付款项按照逾期利率支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第9条“违约”条款约定：如果借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或义务即属于违约。此外，如果借款人违反车辆抵押的相关规定，亦属于本合同项下的违约。如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；……。第9.2条“违约责任”条款及第9.3条“宣布立即到期”条款约定：借款人出现违约情形后，……贷款人有权向借款人收取借款人所有应付款项20%的违约金。贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其它款项，如借款人未予归还的，贷款人有权就未还款项向借款人计收逾期利息。
合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告亦将其贷款所购的马自达牌轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告于2013年9月24日至2013年12月24日共还款4期，其中3期为逾期还款，上述4次共还贷款本息8，835．03元。自2013年1月24日起，被告连续6期拖欠贷款没有偿还，截至2014年7月6日，被告尚欠逾期贷款本金10，801．21元，逾期贷款利息2，945．63元。现原告认为被告的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益诉讼来院。
本院认为：1.被告为购买汽车与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告在偿还部分贷款后，连续多期拖欠贷款不还，根据双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告的行为已构成严重违约。原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告向原告偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息。2.逾期利息和违约金在性质上都属于对当事人违约的一种惩罚方式，故在原告已向被告加收逾期利息的情况下，本院对原告主张被告向其支付违约金的诉讼请求不予支持。3.被告已将其贷款所购的马自达轿车向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，依照相关法律规定，原告有权要求就上述抵押车辆拍卖或变卖的所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一台七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红莉于本判决生效后立即给付逾期贷款本金10，801．59元、逾期贷款利息2，945．63元、剩余贷款本金52，238．13元及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为在月利率9.255‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，780.00元减半收取890.00元，由被告刘红莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈楠
二〇一四年十月八日
书记员 赵莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1383号
罪犯黄国华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）浙温刑初字第94号、181号刑事判决，以被告人黄国华犯诈骗罪、虚开增值税专用发票罪、虚假出资罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元。被告人黄国华等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年3月27日以（2013）浙刑二终字第145号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国华准予减刑九个月（刑期自2012年3月15日至2030年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十四日
代书记员 何晓慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初595号
原告：冉某。
委托代理人：陈克强。
委托代理人：董旭燕。
被告：吴某甲。
原告冉某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微独任审判，于同年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告冉某及其委托代理人陈克强到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冉某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原镇西乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吴某乙，现已成家。婚后夫妻性格差异较大，被告常为琐事对原告进行殴打，双方分房居住10年有余。2014年2月原告离家居住，2014年6月被告到原告单位闹事并砸坏原告摩托车，双方矛盾进一步激化。后原告曾两次向法院诉请离婚，经法院调处，双方关系仍未得到改善。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，诉讼费由原、被告各半负担。
原告冉某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，用以证明××××年××月××日原、被告在原镇西乡人民政府登记结婚的事实。
2、身份证复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿吴某乙的事实。
3、民事判决书1份，用以证明2014年7月28日原告诉请离婚，2014年9月11日法院判决不准离婚的事实。
4、民事裁定书1份（复印件），用以证明2015年4月27日原告再次诉请离婚，2015年5月18日经法院调解后撤回起诉的事实。
5、保证书1份，用以证明被告吴某甲向原告保证不再打扰原告工作环境的事实。
被告吴某甲在答辩期间未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，证据1、2、3能相互印证，证据4已经本院核实，故前述证据均符合有效证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告未婚生育一女，取名吴某乙；××××年××月××日原、被告在原镇西乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻双方常为琐事发生争执。2014年7月28日原告诉请离婚，2014年9月11日法院判决不准离婚；2015年4月27日原告再次诉请离婚，2015年5月18日经法院调解后撤回起诉。现原、被告夫妻关系仍未改善，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，共同生育一女，但在婚后夫妻共同生活中常为琐事发生矛盾，且矛盾发生后又未能及时化解。原告先后三次向法院呈诉离婚，表明原告无意与被告共同生活；原、被告的离婚纠纷经法院多次调处，双方夫妻关系仍未改善。综上，应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告请求判令与被告离婚之主张，本院予以支持。被告吴某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冉某与被告吴某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑期鸣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执882号
申请执行人：刘利辉，女，1950年1月12日出生，汉族。
被执行人：湖南云生竹业科技有限公司。
被执行人：湖南舜皇峰竹木有限公司。
本院在执行申请执行人刘利辉与被执行人湖南云生竹业科技有限公司、湖南舜皇峰竹木有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月二十二日
书记员 伍 伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00164号
申请人：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：朱诚，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。
被申请人：方乐，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人晁飞与被申请人朱诚、方乐申请诉前财产保全一案，晁飞于2015年9月16日向本院提出申请，要求冻结朱诚、方乐名下的银行存款387万元，并在天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司为其投保了387万元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为：晁飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱诚在中国工商银行合肥某某分理处的存款50万元（账户×××××××××）；朱诚在中国工商银行六安某某支行的存款50万元（账户×××××××××）。
二、冻结被申请人朱诚在中国农业银行六安某某支行的账户（账户×××××××××、×××××××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一五年九月十六日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第519号
原告：张素芬。
被告：陈伟。
被告：陈世明。
原告张素芬与被告陈伟、陈世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张素芬到庭参加诉讼，被告陈伟、陈世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：两被告系夫妻关系，于1993年间登记结婚。2007年8月11日，被告陈伟因需向原告借款150000元，并出具一份借条为凭，约定月利率1.5%。此后，被告陆续支付利息至2014年11月10止，并归还本金90000元，尚欠原告60000至今未付。现原告诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款人民60000元及暂计利息6240元（自2014年11月11日起至2015年6月8日止按月利率1.5%计算）并继续支付利息至还款日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈伟、陈世明未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明两被告的主体资格；
3、借条原件一份，证明被告借款的事实；
4、结婚登记申请书，证明两被告的夫妻关系。
本院认为，被告陈伟、陈世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告陈伟尚欠原告张素芬借款人民币60000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人虽未在借条中对付款期限作了约定，作为债权人的原告有权随时向其主张。被告陈世明作为被告陈伟的配偶，也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告陈伟、陈世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈伟、陈世明于本判决生效后十日内共同偿付原告张素芬借款人民币60000元、利息6240元，合计人民币66240元，并按月利率1.5%继续支付自2015年6月9日起至本判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告陈伟、陈世明共同负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1456元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉港商初字第519号原告：张素芬。被告：陈伟。被告：陈世明。原告张素芬与被告陈伟、陈世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张素芬到庭参加诉讼，被告陈伟、陈世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉称：两被告系夫妻关系，于1993年间登记结婚。2007年8月11日，被告陈伟因需向原告借款150000元，并出具一份借条为凭，约定月利率1.5%。此后，被告陆续支付利息至2014年11月10止，并归还本金90000元，尚欠原告60000至今未付。现原告诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款人民60000元及暂计利息6240元（自2014年11月11日起至2015年6月8日止按月利率1.5%计算）并继续支付利息至还款日止；2、诉讼费用由被告承担。被告陈伟、陈世明未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍查询函，证明两被告的主体资格；3、借条原件一份，证明被告借款的事实；4、结婚登记申请书，证明两被告的夫妻关系。本院认为，被告陈伟、陈世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。本院认为，被告陈伟尚欠原告张素芬借款人民币60000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人虽未在借条中对付款期限作了约定，作为债权人的原告有权随时向其主张。被告陈世明作为被告陈伟的配偶，也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告陈伟、陈世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告陈伟、陈世明于本判决生效后十日内共同偿付原告张素芬借款人民币60000元、利息6240元，合计人民币66240元，并按月利率1.5%继续支付自2015年6月9日起至本判决实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由被告陈伟、陈世明共同负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1456元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）代理审判员 张 辉二〇一五年七月二十日代理书记员 陈丰平
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初111号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人杨某甲，女，1968年7月12日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住常宁市培元街道办事处。因涉嫌盗窃罪于2015年12月30日被常宁市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2010年7月底，被告人杨某甲在本人位于常宁市培元办事处的商住房采用私自接线绕开计量电表的方式窃电，直至2015年11月22日被常宁市经济和信息化局电力行政执法大队查获，经鉴定：杨某甲窃电价位总计31821元。
2015年12月31日，杨某甲补缴电费20000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、报警案件登记表、行攻执法机关移送材料、非税收入一般缴款书等相关书证；2.证人杨某乙、雷某某、郭某某、李某某的证言；3.被告人杨某甲的供述；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，采用私自接线绕开计量电表的方式秘密窃取国家电能，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲坦白认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某甲在案发后已全部退赃，依法可以从轻处罚；鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人杨某甲社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人杨某甲确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人杨某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 张 华
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第01165号
原告黄保东。
委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解、和解，上诉，代收法律文书。执业证号14209200510535422。
被告吉梦三。
原告黄保东与被告吉梦三健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成由审判员黄登高担任审判长，审判员黄书芳、人民陪审员罗火东参加评议的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄保东及其委托代理人黄勇华到庭参加诉讼，被告吉梦三经本院传票传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告黄保东诉称：原、被告系农民工工友关系。2014年7月23日23时许，被告吉梦三在武昌区复地东湖国际工地宿舍207室因琐事与原告发生争执，被告顿时对原告进行拳打脚踢，持续数十分钟。致原告黄保东右侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折。原告被送往武汉大学中南医院救治，住院26天，花费医疗费36231.88元。后经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情需后续治疗费5150元、误工时间120日、护理40日。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等相关费用共计68240.88元，并承担本案诉讼费用。
原告黄保东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书。拟证明被告故意伤害造成原告受伤的事实；
证据二、住院病历资料、出院记录。拟证明原告受伤事实、住院时间、营养费赔偿依据；
证据三、医疗费发票2张。拟证明原告医疗费支出；
证据四、司法鉴定意见书2份。拟证明原告因伤需后期治疗，有误工费、护理费；
证据五、鉴定费发票2张。拟证明原告的鉴定费支出；
证据六、武汉大学中南医院证明一份。拟证明原告住院期间支付护理费4天共400元。
另外，提交了赔偿清单，说明赔偿的计算情况。
被告吉梦三未提交答辩材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告黄保东、被告吉梦三均为木工，在武汉市武昌区复地东湖国际工地务工。2014年7月23日晚23时许，因原告认为被告等人吵闹，影响其休息，双方发生争执，后导致原、被告打斗。在此过程中被告吉梦三用拳头殴打原告黄保东致其左眼眶内侧壁骨折，眼球裂伤，左眼下眼睑裂伤，右鼻骨骨折等损伤。原告受伤后到武汉大学中南医院进行了简单包扎，并报警。第二天进行了全面的诊断检查，第三天住院治疗。2014年7月28日，经武汉市公安局武昌区分局东亭派出所委托，对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：黄保东的损伤程度为轻微伤（偏重型）。2014年7月29日，武汉市公安局武昌区分局向被告吉梦三送达行政处罚决定书，对其作出行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚。2014年7月29日，武昌区水果湖街人民调解委员会主持原、被告双方就医疗费和其他赔偿进行了调解，因双方不能达成一致意见，调解终止。被告吉梦三一直没有向原告支付任何费用。2014年8月20日，原告住院治疗26天后出院休治，用去医疗费36231.88元。2014年8月29日，武汉市公安局武昌区分局东亭派出所再次委托对原告的伤情进行了司法鉴定，因原告不要求进行伤残程度鉴定，鉴定意见：给予后续治疗费5150元，误工损失120日，伤后护理40日。上述事实，原告陈述及举证可以证明，本院予以确认。此后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。原告黄保东遂起诉，请求判令被告吉梦三赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计68240.88元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告吉梦三殴打原告黄保东的事实已经公安机关认定，并对其进行了行政处理。被告侵害原告健康权，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定承担侵权责任，原告有权依照该法第三条的规定要求被告承担侵权责任，对原告要求被告赔偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关的规定，本院对原告的赔偿计算审查如下：医疗费36231.88元、门诊检查费619元有医院发票，后期治疗费5150元系鉴定意见，应予以支持；误工费应依建筑行业标准计算至鉴定之日止，为37天；原告主张的住院期间护理费400元没有正式票据，医院证明不能作为原告支付护理费的依据，本院不予支持，鉴定确定的护理40日应当依照居民服务业标准计算，其依医院证明主张的每天100元本院不予支持；原告主张的交通费、住宿费未举证证明，考虑原告应当有交通费支出，本院酌定交通费为200元；住院伙食补助费计算无误；营养费的计算没有依据，本院不予支持；原告支付了两次鉴定费，第一次鉴定系是否构成刑事责任的认定，不属原告应当正常支出的范围，本院不予支持，第二次鉴定费1300元系赔偿依据，本院予以支持；因原告的伤情没有伤残程度认定，考虑原告系面部受伤，对其要求的精神损害抚慰金本院予以支持，赔偿数额酌定为1000元。本院对原告的具体赔偿核定如下：1、医疗费36850.88元（36231.88元＋619元），后期治疗费5150元；2、误工费38766元÷365天×37天=3930元；3、护理费26008元÷365天×40天=2850元；4、交通费200元；5、住院伙食补助费50元×26天=1300元；6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金1000元。以上合计52580.88元。被告吉梦三经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉梦三赔偿原告黄保东人身损害各项损失合计52580.88元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告黄保东的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告黄保东负担400元，被告吉梦三负担1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄登高
审 判 员 黄书芳
人民陪审员 罗火东
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘菊梅
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第97号
申请执行人：刘德胜
被执行人：淄博乾元铁矿有限公司
本院在执行刘德胜与淄博乾元铁矿有限公司与企业有关的纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）新商初字第399号民事调解书确定的内容，全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04501号
原告张红，居民。
委托代理人廖华凡、孙亚克，沭阳县法律援助中心。
被告王歧栋，居民。
本院在审理原告张红诉被告王歧栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉
本案受理费778元，减半收389元，由原告负担。
审 判 长 卓凤芹
审 判 员 卢 晴
代理审判员 葛 蕾
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵丹丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1561号
申请执行人刘洪财。
被执行人王晓飞。
被执行人连顺辉。
申请执行人刘洪财与被执行人王晓飞等机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一初字第1501号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文民一初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 于海洋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02035号
上诉人（原审原告）：殷欣宏，无业。
委托代理人：钱殷春（系殷欣宏之子），男。
被上诉人（原审被告）：合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区百花井恢复楼五层14-20轴，组织机构代码73300091-3。
法定代表人：张伦超，该公司副书记、副总经理。
委托代理人：胡金火。
委托代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人殷欣宏因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00309号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了�理，本案现已审理终结。
殷欣宏原审诉称：殷欣宏于1979年11月22日至合肥市饮食服务公司顶替母亲王国琴工作，从而成为固定工，于1984年秋调至合肥市第二副食品公司（以下简称第二副食品公司），在西市商店农学院熟食后坊工作，1994年夏天，由于生意不景气，无工作安排，第二副食品公司鼓励员工自谋职业，于是殷欣宏从第二副食品公司离职自谋职业。之后，殷欣宏还希望回原单位上班，分别于1996年、2002年、2003年、2004年、2005年多次去第二副食品公司要求继续上班，但被拒绝。2005年第二副食品公司改制，但负责人未按企业改制实施的相关条例办法通知殷欣宏企业改制及人员流向安排等相关信息，为此，殷欣宏又于2008年至2011年期间多次去第二副食品公司留守办公室协商要求办理社会保险及劳动关系，但负责人均予以拒绝。殷欣宏于2013年12月4日在合肥市庐阳区信访局提交关于本人与合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司（以下简称庐阳国资公司）办理社保及劳动关系的相关请求及事项，并于2014年1月21日收到信访恢复，但殷欣宏对该回复不满意。现殷欣宏已经57岁，一直没有办理养老保险。根据我国劳动法和劳动合同法的相关规定，庐阳国资公司以没找到殷欣宏档案为由拒绝将殷欣宏纳入企业社保是不合法的，故殷欣宏于2014年11月19日提起劳动仲裁，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。之后，殷欣宏诉至法院，请求判令庐阳国资公司履行国家企业职工养老保险制度给殷欣宏补办和补缴企业养老保险，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：殷欣宏原为第二副食品公司员工。根据合肥市政府发布的合政（2002）96号文，全市加快合肥市国有企业改革发展，第二副食品公司作为国有企业也于2005年经合肥�庐阳区商务局批准进行了改革，对所有在册职工进行了分流安置，但没有对殷欣宏进行安置，也未为殷欣宏办理社保。殷欣宏要求参与改制、补办养老保险，涉及到合肥市庐阳区政府主导的国有企业改制过程中的历史遗留问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，由于本案并非是因企业自主进行改制引发的争议，故不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回殷欣宏的起诉。
殷欣宏上诉称：一审法院认定事实不充分，适用法律不当，主要体现在：本人在1994年夏天，由于第二副食品公司生意不景气，无工作安排，公司鼓励员工自谋职业，于是本人从第二副食品公司离职自谋职业。第二副食品公司在2005年改制时，虽对公司在册职工办理了安置，但没有对本人进行安置和办理社保，1994年本公司响应公司鼓励外谋职业，之后，本人在1996年、2002年、2003年、2004年、2005年多次去第二副食品公司要求继续上班，公司以生意不景气，无工作安排为由予以拒绝。第二副食品公司在改制的在册职工中将本人姓名无故遗失，庐阳国资公司的行为存在失误和错误，导致本人没有及时参加2005年的改制和办理养老保险等事项，庐阳国资公司应对此失误进行负责，本人要求庐阳国资公司履行国家企业职工养老保险制度给本人补办和补缴企业养老保险，依法改判，重审或调解。
庐阳国资公司辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审裁定，驳回殷欣宏的上诉。
本院认为：殷欣宏原为第二副食品公司员工，第二副食品公司作为�有企业于2005年开始，经合肥市庐阳区商务局批准进行了企业改制，殷欣宏在改制过程中没有被安置及办理社会保险，现殷欣宏起诉要求补办社会保险等，原审法院以涉及到政府主导的国有企业改制过程中的历史遗留问题为由，不予受理，并无不当。本院依法予以维持。殷欣宏的上诉请求及理由于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第559号
罪犯唐明炎，男，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年9月7日作出（2011）惠城法刑一初字第235号刑事判决，以被告人唐明炎犯投放危险物质罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯唐明炎在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐明炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐明炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐明炎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第33-1号
申请执行人张祯军，男，汉族，皋兰县农民。
申请执行人陈吉娟，女，汉族，皋兰县农民。
申请执行人张涛，男，汉族，皋兰县农民。
法定代理人张祯军，系申请执行人张涛父亲。
申请执行人张博，男，汉族，皋兰县农民。
法定代理人张祯军，系申请执行人张博父亲。
被执行人皋兰县九合镇九合村第三村民小组。
负责人张国林，系该村民小组社长。
本院于2013年12月5日作出的（2013）皋忠民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人皋兰县九合镇九合村第三村民小组给付申请执行人张祯军、陈吉娟、张涛、张博2004年至2012年被扣留的集体经济收益分配款共计87040.7元，并承担案件受理费1113元。后因被执行人未履行，申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人皋兰县九合镇九合村第三村民小组的银行存款以其财务出纳张祯林名义进行存储。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人皋兰县九合镇九合村第三村民小组的银行存款（在张祯林名下）89375.7元予以冻结或划拨。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王 丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 缪振中
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00085号
原告：罗芳，女，1986年3月15日出生，满族，农民，现住吉林省东丰县。
委托代理人：王树林，系吉林省东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。
被告：潘孝亮，男，1967年10月9日出生，汉族，工人，现住清原满族自治县。
委托代理人：赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告：张洪明，男，1965年6月14日出生，汉族，工人，现住清原满族自治县。
委托代理人：赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。
第三人：易青良，男，1985年7月27日出生，满族，司机，现住清原满族自治县。
原告罗芳诉二被告潘孝亮、张洪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年4月25日作出（2014）清民一初字第00820号民事判决书。宣判后，被告潘孝亮、张洪明不服提出上诉。抚顺市中级人民法院于2014年10年13日作出（2014）抚中民三终字第00378号民事裁定书，撤销（2014）清民一初字第00820号民事判决书，发回我院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗芳及其委托代理人王树林、被告潘孝亮及其委托代理人赵纯东、被告张洪明委托代理人赵纯东到庭参加了诉讼，被告张洪明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，被告潘孝亮向原告借款人民币100,000.00元，月利率1分5厘，未约定还款日期。2012年2月2日被告张洪明到原告处将原告从东丰县横道河邮政储蓄所支取的100,000.00元取走，并出具借据一张。2013年5月和6月，被告潘孝亮分两笔支付给原告利18,000.00元。现原告向二被告要求返还借款，二被告拒绝偿还，诉至法院要求二被告偿还借款并给付利息，诉讼费由二被告负担。
被告潘孝亮辩称，借款属实，张洪明只是经手人，但该笔借款本118,000.00元已于2013年12月26日偿还给原告丈夫易青良，原告与其丈夫是一个经济共同体，且借款时原告夫妻都在场。要求驳回原告诉讼请求。
被告张洪明辩称，此借款由潘孝亮使用，我只是去帮着取钱，代替潘孝亮在借据上签的字，借款本息潘孝亮已于2013年12月26日偿还给原告丈夫易青良。要求驳回原告诉讼请求。
第三人易青良辩称，此款是夫妻共同出借，出借时夫妻都在场，被告潘孝亮已于2013年12月26日在其单位将本息118,000.00元现金给付我，我将此款68,000.00元用于买车，10,000.00元还债，剩余的加油了。还款一事未和原告说过。
经审理查明，原告罗芳与第三人易青良系夫妻关系，被告潘孝亮与易青良系表兄弟关系。2012年1月，潘孝亮向罗芳借款100,000.00元，口头约定月利率1分5厘，未约定还款日期。2012年2月2日被告张洪明到清原县土口子乡汪家沟村罗芳与易青良居住地，张洪明当着罗芳、易青良的面从罗芳处借款100,000.00元，给罗芳出具借据，并签署了水利开发中心潘孝亮的名字，张洪明签署经手人。2013年6月潘孝亮将2012年的利息18,000.00元给了易青良，易青良交给罗芳。现原告诉至法院要求二被告偿还借款并给付利息，并承担诉讼费用。被告潘孝亮、张洪明以答辩理由予以拒绝。
另查明原告与其丈夫易青良婚后多次提出过离婚，并于2013年9月起双方处于分居状态，证人张辉与被告潘孝亮所述还款一项不符，潘孝亮陈述向张辉借款100,000.00元至今未归还，但张辉作证时陈述，该笔借款已2014年初在被告单位偿还了100,000.00元现金，双方之间没有借据和还款收据。易青良在两次庭审中对于118,000.00元的去向陈述不一致。
证人张某出庭作证，2013年12月26日被告潘孝亮向张某借款100,000.00元，用于偿还易青良，并在潘孝亮单位给付易青良本金100,000.00元及利息18,000.00元。
本院确认的上述事实，有借据、收据、银行明细单、证人证言和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告潘孝亮提供借款100,000.00元，被告张洪明在借据上签署了水利开发中心潘孝亮的名字，张洪明签署经手人，双方借贷关系明确，被告潘孝亮应负还款的义务。被告张洪明只是借款经手人，不应承担还款义务。原告认为此款是其个人财产，但其提交的证据不能证明此笔出借款为个人婚前财产，借据上未写明出借人，借款时罗芳、易青良都在场，故本院认为该笔借款为原告罗芳与易青良共同出借；证人张某与被告潘孝亮所述还款一事不符，易青良在两次庭审中对于收到还
\--+款本息118,000.00元的去向陈述不一致，故本院对于此笔借款本息已偿还给易青良不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘孝亮于本判决生效后十日内给付原告罗芳欠款100,000.00元及利息（利息计算：自2013年3月开始至本判决确定的给付之日止，月利率1.5分）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,660.00元，由被告潘孝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 左玉贤
代理审判员 王 帅
代理审判员 李天龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王思元
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第00085号原告：罗芳，女，1986年3月15日出生，满族，农民，现住吉林省东丰县。委托代理人：王树林，系吉林省东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。被告：潘孝亮，男，1967年10月9日出生，汉族，工人，现住清原满族自治县。委托代理人：赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。被告：张洪明，男，1965年6月14日出生，汉族，工人，现住清原满族自治县。委托代理人：赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。第三人：易青良，男，1985年7月27日出生，满族，司机，现住清原满族自治县。原告罗芳诉二被告潘孝亮、张洪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年4月25日作出（2014）清民一初字第00820号民事判决书。宣判后，被告潘孝亮、张洪明不服提出上诉。抚顺市中级人民法院于2014年10年13日作出（2014）抚中民三终字第00378号民事裁定书，撤销（2014）清民一初字第00820号民事判决书，发回我院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗芳及其委托代理人王树林、被告潘孝亮及其委托代理人赵纯东、被告张洪明委托代理人赵纯东到庭参加了诉讼，被告张洪明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月，被告潘孝亮向原告借款人民币100,000.00元，月利率1分5厘，未约定还款日期。2012年2月2日被告张洪明到原告处将原告从东丰县横道河邮政储蓄所支取的100,000.00元取走，并出具借据一张。2013年5月和6月，被告潘孝亮分两笔支付给原告利18,000.00元。现原告向二被告要求返还借款，二被告拒绝偿还，诉至法院要求二被告偿还借款并给付利息，诉讼费由二被告负担。被告潘孝亮辩称，借款属实，张洪明只是经手人，但该笔借款本118,000.00元已于2013年12月26日偿还给原告丈夫易青良，原告与其丈夫是一个经济共同体，且借款时原告夫妻都在场。要求驳回原告诉讼请求。被告张洪明辩称，此借款由潘孝亮使用，我只是去帮着取钱，代替潘孝亮在借据上签的字，借款本息潘孝亮已于2013年12月26日偿还给原告丈夫易青良。要求驳回原告诉讼请求。第三人易青良辩称，此款是夫妻共同出借，出借时夫妻都在场，被告潘孝亮已于2013年12月26日在其单位将本息118,000.00元现金给付我，我将此款68,000.00元用于买车，10,000.00元还债，剩余的加油了。还款一事未和原告说过。经审理查明，原告罗芳与第三人易青良系夫妻关系，被告潘孝亮与易青良系表兄弟关系。2012年1月，潘孝亮向罗芳借款100,000.00元，口头约定月利率1分5厘，未约定还款日期。2012年2月2日被告张洪明到清原县土口子乡汪家沟村罗芳与易青良居住地，张洪明当着罗芳、易青良的面从罗芳处借款100,000.00元，给罗芳出具借据，并签署了水利开发中心潘孝亮的名字，张洪明签署经手人。2013年6月潘孝亮将2012年的利息18,000.00元给了易青良，易青良交给罗芳。现原告诉至法院要求二被告偿还借款并给付利息，并承担诉讼费用。被告潘孝亮、张洪明以答辩理由予以拒绝。另查明原告与其丈夫易青良婚后多次提出过离婚，并于2013年9月起双方处于分居状态，证人张辉与被告潘孝亮所述还款一项不符，潘孝亮陈述向张辉借款100,000.00元至今未归还，但张辉作证时陈述，该笔借款已2014年初在被告单位偿还了100,000.00元现金，双方之间没有借据和还款收据。易青良在两次庭审中对于118,000.00元的去向陈述不一致。证人张某出庭作证，2013年12月26日被告潘孝亮向张某借款100,000.00元，用于偿还易青良，并在潘孝亮单位给付易青良本金100,000.00元及利息18,000.00元。本院确认的上述事实，有借据、收据、银行明细单、证人证言和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告潘孝亮提供借款100,000.00元，被告张洪明在借据上签署了水利开发中心潘孝亮的名字，张洪明签署经手人，双方借贷关系明确，被告潘孝亮应负还款的义务。被告张洪明只是借款经手人，不应承担还款义务。原告认为此款是其个人财产，但其提交的证据不能证明此笔出借款为个人婚前财产，借据上未写明出借人，借款时罗芳、易青良都在场，故本院认为该笔借款为原告罗芳与易青良共同出借；证人张某与被告潘孝亮所述还款一事不符，易青良在两次庭审中对于收到还--+款本息118,000.00元的去向陈述不一致，故本院对于此笔借款本息已偿还给易青良不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘孝亮于本判决生效后十日内给付原告罗芳欠款100,000.00元及利息（利息计算：自2013年3月开始至本判决确定的给付之日止，月利率1.5分）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660.00元，由被告潘孝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  左玉贤代理审判员  王 帅代理审判员  李天龙二〇一五年七月二十九日书 记 员  王思元
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第192号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙海英，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张家0788号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0788号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0788号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0788号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
审 判 员 王句章
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢 勇
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第308号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：乔某，男，任左权联社理事长。
被执行人：郑立岗
申请执行人左权县农村信用合作联社申请执行郑立岗借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2013年12月9日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人郑立岗没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人郑立岗支付申请人借款3万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑立岗的财产进行了查证：被执行人郑立岗在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。
本院认为，本案被执行人郑立岗目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人郑立岗的财产线索，申请人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2013）左民督字第242号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新瑞
审判员 高文庆
审判员 李建林
二〇一六年一月十八日
书记员 袁 杰
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00244号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人祝某甲，男，1993年7月10日生，汉族，务工，住宿松县。2012年5月因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月。2015年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，4月15日被宿松县公安局取保候审，2015年10月29日被宿松县人民检察院决定取保候审。2015年11月18日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人祝某甲犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年4月4日10时50分许，被告人祝某甲驾驶晋E×××××号小型普通客车沿京珠线自北向南行驶至1383公里300米路段时，在超越同向的一辆电动车后驶回原车道过程中，因超速行驶、操作不当，导致车辆失控，与路边树木、路灯及行人王某发生碰撞，造成王某当场死亡；树木、路灯及车辆受损。2015年5月11日，宿松县公安局交通警察大队认定：被告人祝某甲承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人祝某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人近亲属损失21.3万元，赔偿公共设施损失4800元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人祝某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人祝某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年4月4日10时50分许，被告人祝某甲驾驶晋E×××××号小型普通客车沿京珠线自北向南行驶至1383公里300米路段时，在超越同向的一辆电动车后驶回原车道过程中，因超速行驶、操作不当，导致车辆失控，与路边树木、路灯及行人王某发生碰撞，造成王某当场死亡；树木、路灯及车辆受损。2015年5月11日，宿松县公安局交通警察大队认定：被告人祝某甲承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人祝某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人近亲属损失21.3万元，赔偿公共设施损失4800元，取得了被害人近亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人祝某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是祝某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人胡某、祝某乙的证言，宿松县公安局出具的户籍证明，到案经过，被告人的驾驶证、行驶证复印件，被害人王某的身份信息，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，宿松县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，安徽泓伸司法鉴定所关于晋E×××××号小型普通客车与道路行人交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祝某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。案发后，被告人祝某甲自动投案，到案后如实供述了自已的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人祝某甲赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人祝某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人祝某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一五年十一月三十日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01860号
原告郑德英，女，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人胡进军，重庆开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告冉宏义，男，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。
被告李秀兰，女，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市开县。
原告郑德英诉被告冉宏义、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与代理审判员魏久江、代理审判员肖曼捷组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑德英及其委托代理人胡进军、被告李秀兰到庭参加诉讼，被告冉宏义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冉宏义自2013年4月18日开始，因资金周转先后向原告借款23万元并出具借条，双方约定月息5分�后被告冉宏义又于2015年3月19日向原告借款1.5万元，该笔钱转入被告冉宏义账户。二被告是夫妻关系，本案诉争的借款应是夫妻共同债务。现原告催要无果，遂起诉至法院，要求被告冉宏义、李秀兰偿还借款本金24.5万元及从起诉之日至付清之日按月息2分计算利息；诉讼费由被告负担。
被告冉宏义辩称：被告冉宏义向原告借款属实，但双方未约定利息。被告冉宏义已偿还本金10万元。
被告李秀兰辩称：被告冉宏义向原告借钱我不清楚，且本案诉争的借款并未用于家庭开支，不应由我偿还。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1.原、被告身份信息复印件，拟证明原告与被告的身份情况。
2.结婚登记档案，拟证明二被告是夫妻关系。
3.借条4张及业务凭证1张，拟证明借款的真实性。
4.重庆市吉品生态农业开发有限公司的基本情况，拟证明被告借钱用于投资。
被告李秀兰对原告提交的证据的质证意见：
对1号、2号证据无异议，对3号、4号证据不清楚。
被告李秀兰未提供证据。
被告冉宏义未到庭。
经原告、被告的举证和质证，本院的认证意见是：
被告李秀兰对原告提交的1号、2号证据均无异议，本院予以采信；3号证据为原件，且被告李秀兰未提供证据予以反驳，本院对该份证据予以采信；4号证据与本案无关，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告冉宏义分别于2013年4月18日、2013年5月19日、2013年5月30日、2013年9月27日向原告借款10万元、5万元、5万元、3万元并出具借据。借据内容分别为：“借据今借到郑德英人民币拾�元正。借款人：冉宏义2013.4.18”、“借据今借到郑德英人民币伍万元正。借款人：冉宏义2013.5.19”、“借据今借到郑德英人民币伍万元正。借款人：冉宏义2013.5.30”、“借据今借到郑德英人民币叁万元正。借款人：冉宏义2013.9.27”。上述借款均是现金支付。后被告冉宏义于2014年6月26日给付了10万元给原告。在2015年3月19日，被告冉宏义又向原告借款1.5万元。该笔借款原告转账支付给冉宏义。
另查明，被告冉宏义与被告李秀兰系夫妻关系。
本院认为被告冉宏义向原告借款，有借条及业务凭证为证，双方间的债权债务关系依法成立，债权债务明确，本院认定本案诉争五笔借款的借款本金共计24.5万元。被告冉宏义辩称双方未约定利息，已经偿还借款本金10万元，原告则称双方口头约定了月息5分，被告已经支付的10万元为支付的利息，但原告未举证证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院认定本案诉争的借款未约定利息，被告冉宏义已经支付的10万元应视为偿还的借款本金，故被告冉宏义尚欠原告借款本金14.5万元。对于原告要求被告偿还借款本金的主张，本院支持被告冉宏义偿还借款本金14.5万元。
对于原告要求被告冉宏义支付利息的主张，根据《中国人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院支持被告冉宏义从2015年4月8日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%至付清之日止支付利息。
二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告李秀兰、冉宏义未提供证据证明该笔借款是冉宏义的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案诉争的借款应当视为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉宏义、李秀兰在本判决生效后五日内偿还原告郑德英借款本金14.5万元并从2015年4月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息。
二、驳回原告郑德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费180元，由被告冉宏义、李秀兰负担3180元，由原告郑德英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张永利
代理审判员 魏久江
代理审判员 肖曼捷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘爱思
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0103号
原告欧阳清兰，女。
委托代理人冷小华、赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告镇江新区润峰服饰有限公司，住所地镇江新区姚桥镇石桥村。
法定代表人朱月芳，该公司总经理。
委托代理人周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
委托代理人朱泽春，该公司职员。
原告欧阳清兰诉被告镇江新区润峰服饰有限公司劳动争议一案，本院于2013年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告欧阳清兰的委托代理人赵志忠、被告镇江新区润峰服饰有限公司的法定代表人朱月芳、朱泽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年进入被告开办的企业工作，2008年6月前在镇江市金桑制衣厂工作（该厂法定代表人魏建国系被告法定代表人朱月芳的丈夫），2008年6月至2012年6月在被告处工作，镇江市金桑制衣厂与被告系同一个家庭投资创办的个体经营企业，由于被告至今未给原告缴纳各项社会保险费，请求法院依法判令：1、原告与被告之间的劳动关系于2012年5月18日解除。2、被告支付原告未订立劳动合同的双倍工资25894元（2011年6月19日至2012年5月18日共11个月，每月2700元，计29700元，现只主张25894元）。3、被告支付原告经济补偿金65820元（从1998年至2012年共工作14年，按每月2017.7元连续计算14个月）。4、被告为原告补缴1998年至2012年5月18日止的社会保险费。
被告辩称：被告单位是2008年6月24日才成立的，原告与被告即使存在劳动关系，也应该从2008年6月24日起算。原告的第一项诉请被告予以认可。第二项诉请已经超过了仲裁时效，不应得到法院的支持。第三项诉请是原告主动提出解除劳动关系，不应获得经济补偿金。第四项诉请，不属于人民法院的受案范围，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：镇江市金桑制衣厂系集体所有制企业，该厂的法定代表人为魏建国，该厂成立于1990年10月12日，2010年5月18日因逾期不年检被吊销营业执照。被告系有限公司，该公司法定代表人朱月芳，该公司成立于2008年6月24日。魏建国与朱月芳系夫妻关系。
2008年6月24日，原告进入被告处从事计件工作，但双方没有签订书面劳动合同。2011年7月原告工资1932元；8月原告工资2470元；9月原告工资2470元；10月原告工资2529元；11月原告工资2648元；12月原告工资2707元；2012年1月原告工资1222元；3月原告工资2530元；4月原告工资2537元；5月原告工资1140元。
2012年5月18日，原告向被告发出解除劳动关系通知书，载明：刘安桂、原告从1998年进入被告处工作至今，近来被告刻意减少工资且原告人身安全受到威胁等原因，刘安桂、原告夫妇书面通知解除劳动关系，请被告做好接任工作安排，同时刘安桂、原告从今日起离开公司回家休息。同日，刘安桂、原告写下一张请假条，载明：刘安桂、原告夫妻俩因故需要回家，请假休息2个月。后原告再未去被告处。
2012年6月28日，原告向镇江新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请劳动仲裁，请求新区仲裁委裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2012年6月30日解除。2、被告为原告补缴1998年至2012年6月30日止的社会保险费。3、被告支付原告未订立劳动合同的双倍工资25894元。4、被告支付原告经济补偿金28248元。5、追加镇江市金桑制衣厂为第二被告。
2012年11月2日，新区仲裁委作出裁决：一、原、被告之间的劳动关系于2012年5月18日解除。二、被告自本裁决书生效之日起10日内为原告办理社会保险申报手续并与原告共同补缴2008年6月至2012年5月期间的各项社会保险费。三、原告的其他申诉不予支持。
原告不服仲裁裁决，于2012年11月15日诉至本院，要求本院支持原告的诉讼请求。
审理中，原告提供一份2012年4月6日由被告及被告法定代表人朱月芳签字的证明，载明：本公司职工刘安桂、原告夫妻俩，1998年进本公司连续工作至今，一直表现良好，是一对遵守守法的好员工。被告对于所盖印章和朱月芳签名的真实性不持异议，但认为朱月芳何时签字其并不知道，印章是偷盖的，且被告于2008年成立，不可能证明前面原告的关系。
上述事实，有单位工商注册信息、工资单、解除劳动合同通知书、请假条、镇新劳人仲案字（2012）第157号仲裁裁决书以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：镇江市金桑制衣厂与被告是两个独立的法人，应当独立承担法律责任。被告镇江新区润峰服饰有限公司于2008年6月24日核准成立，故原告与被告于2008年6月24日建立劳动关系。原告主张镇江市金桑制衣厂与被告系同一个家庭投资创办的个体经营企业，无事实依据，本院依法不予支持。
关于解除劳动关系问题。原、被告一致确认于2012年5月18日解除劳动关系，对此本院予以确认。
关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，从2008年6月24日起，被告一年内未与原告签订劳动合同，自2009年6月24日起已视同与原告签订了无固定期限劳动合同。但原告直到2012年5月18日才申请仲裁要求支付双倍工资，故原告要求双倍工资的诉请，已经超过仲裁时效，本院依法不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。原告实行的是计件工作制，通过发放原告工资表可以看出，被告发放工资并未低于镇江市最低工资标准。原告无充分证据证实被告存在刻意减少工资的事实，故对原告要求被告给付经济补偿金的诉请，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告欧阳清兰与被告镇江新区润峰服饰有限公司之间的劳动关系于2012年5月18日解除。
二、驳回原告欧阳清兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告欧阳清兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曹 涌
二〇一三年四月一日
书记员 唐勇刚
（附上诉须知）
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执114号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人王世喜，男，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与王世喜金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年九月一十九日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执114号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人王世喜，男，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与王世喜金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年九月一十九日代理书记员  蒋亦
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异20号
异议人潘继红，女，1967年8月17日出生，汉族，住张家口市桥东区。
申请执行人郑州澳德橡胶工业有限公司，住所地郑州高新区化工路中段。
法定代表人朱立民，董事长。
被执行人褚浩文，男，1967年9月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行郑州澳德橡胶工业有限公司申请执行褚浩文买卖合同纠纷一案中，异议人潘继红于2017年3月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人潘继红称，郑州澳德橡胶工业有限公司申请执行褚浩文买卖合同纠纷一案张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东商初字第333号民事调解书已经发生法律效力，异议人对桥东法院执行不服，提出异议。我现居住的张家口市桥东区花园街小区1号楼1单元502室房屋是我父母的拆迁房，旧房地址是花园街60号院，户主是我父亲。在分房时，我母亲岁数大了，母亲和我的姐妹们商量将此房写成我的名字，由我照顾母亲。现在我母亲、我和孩子居住生活在一起十四年了。此房是我母亲的，与被执行人褚浩文没有关系。虽然我们是夫妻关系，但他十多年没有履行丈夫的义务。此房不应记入夫妻共同财产。另外，他这十多年在外面，生意上的事情我更本就不知道，他也没有给过家中一分钱，请法院调查事实，还我公平。
本院查明，郑州澳德橡胶工业有限公司申请执行褚浩文买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院2014年4月23日作出的（2014）东商初字第333号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告褚浩文欠原告郑州澳德橡胶工业有限公司货款406818元。被告褚浩文于2014年5月30日前一次性向原告支付货款170000元，如被告按期履行完毕，原告自愿放弃向被告追要其他剩余货款236818元的权利。二、如果被告褚浩文不能按期向原告支付欠款，则原告有权按406818元的欠款数额申请法院强制执行。因褚浩文未履行生效法律文书确定的义务，郑州澳德橡胶工业有限公司向本院申请执行。本院于2016年12月19日作出（2014）东执字第336号之二执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人褚浩文、潘继红名下银行存款416521元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，2017年3月21日潘继红向本院书面提出执行异议，认为其法院执行其名下位于张家口市桥东区花园街小区1号楼1单元502室房屋不属于夫妻共同财产，侵犯其母亲与她合法权益。
另查，潘继红与褚浩文系夫妻关系。张家口市桥东区花园街小区1号楼1单元502室房屋现登记在潘继红名下。
潘继红提交的证据有：河北省张家口市桥东区人民法院2016年12月19日作出的（2014）东执字第336号之二执行裁定书、张家口市桥东区花园街小区1号楼1单元502室房屋所有权证复印件一份。
本院核实的证据有（2014）东商初字第333号民事调解书一份。
本院认为，郑州澳德橡胶工业有限公司申请执行褚浩文买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2014年4月23日作出的（2014）东商初字第333号民事调解书已经发生法律效力。潘继红与褚浩文系夫妻关系。房屋产权应以行政主管部门登记为准，潘继红未提交证据证明张家口市桥东区花园街小区1号楼1单元502室房屋不属于其与褚浩文的夫妻共同财产，亦未提交证据证明该房屋与其母亲有何关系。主张权利应提交相关联的证据证实自己的主张，潘继红提交的两份证据不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故潘继红提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人潘继红的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 路小军
审判员 张万明
审判员 郑万川
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得执行标的进行处分。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初769号
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社，住所地广西浦北县石埇镇中间街。
负责人容振彬，该信用社主任。
被告罗卢生，农民。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告罗卢生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员蔡东莼适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社的负责人容振彬到庭参加诉讼，被告罗卢生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社诉称，原、被告于2012年12月15日协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于种植桉树，借款期限为2012年12月15日至2015年11月20日，月利息为5.125‰，上浮30%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金30000元及利息7584.81元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗卢生没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告罗卢生于2012年12月15日向原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社申请借款30000元用于种植桉树。双方于2012年12月15日签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：823002122672764），约定：“被告向原告借款30000元用于种植桉树，借款期限为2012年12月15日至2015年11月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%，上浮30%，执行年利率7.995%。”。被告向原告借款30000元及利息一直未归还。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠30000元，本院依法予以支持。
关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中约定：“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗卢生归还原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社借款本金30000元并支付利息7584.817元（利息计至2016年2月25日，以后的利息以30000元为基数，从2016年2月26日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告罗卢生负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费740元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 媛
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初993号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码：9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，男，江西省华军物业服务有限公司员工，住万安县。
被告：邱原峰，男，1978年9月11日生，汉族，住万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告邱原峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 贺佩珍
二〇一七年九月五日
书记员 曾庆连
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1348号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨海。2014年5月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于同年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2207号起诉书指控被告人杨海、张某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪，被告人杨海、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月6日凌晨5时许，被告人杨海、张某至宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村嘉苑宾馆门口，由被告人张某望风，被告人杨海将黄某向田某所借的停放此处的格勒牌电动自行车一辆推走。后被告人杨海、张某将赃物对客销赃，赃款化用。
同月8日凌晨4时许，被告人杨海、张某至鄞州区古林镇礼嘉桥村龙华宾馆门口，由被告人张某望风，被告人杨海将吕某停放的菲讯菲利普牌电动自行车一辆（价值人民币1440元）推走。后被告人杨海、张某将赃物对客销赃，赃款化用。
同月9日凌晨4时许，被告人杨海、张某至鄞州区古林镇藕池村晨光大酒店附近，将赵某停放的菲利普牌电动自行车上的电瓶一组（价值人民币504元）窃走。后被告人杨海、张某将赃物藏匿于被告人张某的暂住房内。当日凌晨5时许，被告人张某、杨海在鄞州区古林镇礼嘉桥村牌楼被抓获，窃得的电瓶被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨海、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、吕某、赵某的陈述，证人田某、顾某、汪某、花某、郭某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，归案经过，宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇刑初字第273号刑事判决书，出所登记表，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海、张某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人杨海盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨海在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人杨海还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，对被告人张某还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令两被告人退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一四年十月二十日
代书记员 阮雪蕾
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00449号
原告苏州保来得光电科技有限公司，住所地苏州相城经济开发区卫星村。
法定代表人曹珠珍。
委托代理人朱匀立，该公司员工。
被告王继伟。
原告苏州保来得光电科技有限公司与被告王继伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告苏州保来得光电科技有限公司的委托代理人朱匀立到庭参加诉讼，被告王继伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州保来得光电科技有限公司诉称，2013年1月27日至同年2月2日，被告在原告处收购旧无缝管、铸钢阀、废铁等，五次收购共计人民币25802元。当时被告言明上述货款于二个月内付清，但被告未按约付款。后原告多次催讨，被告至今未付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币25802元；本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告将请求金额变更为25002元。
被告王继伟未作答辩。
经审理查明，2013年1月27日至同年2月2日，被告王继伟分别在五份送货单中签字。其中2013年1月27日的送货单记载品名和规格为无缝管6分，1寸，单位米，数量1155，单价5；无缝管4寸，单位米，数量87，单价30；铸钢阀4寸，单位只，数量1。2013年1月28日的送货单记载品名和规格为无缝管4寸，单位米，数量105.7，单价30。2013年1月30日的送货单记载品名和规格为无缝管4寸，单位米，数量151.2。2013年1月31日的送货单记载品名和规格为无缝管4寸，单位米，数量111.8；无缝管2寸，单位米，数量40；无缝管6分，单位米，数量192；废铁，单位公斤，数量684，单价2000元／T。2013年2月2日的送货单记载品名和规格为无缝管4寸，单位米，数量107.6；4寸截止阀，单位只，数量1。
以上事实，由原告提供的企业信息、被告常住人口信息、送货单五份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告陈述，原告公司有一些废旧的无缝管、废铁等，被告至原告处收购这些物品，因为被告系原告老板的熟人介绍，所以答应其之后付款，但被告一直未支付。现在原告的诉讼请求即是根据送货单中的数量和单价进行的计算，有的送货单中没有写单价的物品参照之前的送货单中同样物品的单价，没有写明单价的物品原告未主张价款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据被告签字的送货单中的单价和数量，可以计算出被告向原告购买的无缝管等物品金额共计人民币25002元，被告在送货单中签字，视为对送货单中物品数量和价格的认可，因此被告应当向原告支付上述款项。被告王继伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告王继伟于本判决生效之日起十日内给付原告苏州保来得光电科技有限公司价款人民币25002元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币212元，由被告王继伟负担（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 罗蕾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3082号
申请执行人中牧农业连锁发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十一区21号楼一层、六层（园区）。
法定代表人王水华，总经理。
被执行人北京益达环宇贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村大庄京开公路东侧北京大兴国家粮食储备库院内7幢2层。
法定代表人张贵霞，总经理。
中牧农业连锁发展有限公司与北京益达环宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京016民初7767号民事调解已经发生法律效力。权利人中牧农业连锁发展有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2016年6月7日自愿向本院请求撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予以核准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3082号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高云鹏