wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第218号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省枣阳市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年8月28日被监视居住。
被告人曹某某，男，1994年4月11日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，无业，住陕西省紫阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年8月28日被监视居住。
被告人汪某某，男，1994年6月8日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，无业，住陕西省紫阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年8月28日被监视居住。
被告人李某某，男，1992年5月28日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，无业，住陕西省紫阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年8月28日被监视居住。
被告人张某某，男，1988年12月13日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，无业，住陕西省紫阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年8月28日被监视居住。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某某、曹某某、汪某某、李某某、张某某犯聚众斗殴罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴泰山出庭支持公诉，被告人王某某、曹某某、汪某某、李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2013年10月7日晚8时许，孔某某（已判刑）与信某某、张某某等人在本市槐荫区南辛庄街悦来家常菜馆吃完饭后，正停放摩托车的被告人汪某某撞了孔某某一下，二人发生争执并相互撕打，后与汪某某同行的被告人张某某、曹某某、王某某、李某某及张某某、信某某均加入殴斗。双方散开后，张某某打电话找到杨某某、屠某某，并让屠某某带着东洋刀前来打架，后孔某某、张某某、杨某某与分别持东洋刀和刀鞘的信某某、屠某某来到南辛庄街与南辛庄中街交叉路口西100米处，与携带水壶、木棍、板砖、U型锁等工具返回现场欲找其方人员继续殴斗的张某某、曹某某、汪某某、王某某、李某某等人再次相互殴斗，造成李某某面部受伤。经法医鉴定，李某某之伤构成轻微伤。案发后，王某某、曹某某、汪某某、李某某、张某某与杨某某、信某某、屠某某一方互相表示谅解。案发后，扣押作案工具U型锁1把、水壶1个，已随案移交。
上述事实，被告人王某某、曹某某、汪某某、李某某、张某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孔某某、信某某、杨某某、张某某、屠某某、朱某某、刘某、张某某的证言、辨认笔录、视频资料、济南市公安分局槐荫区分局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、作案工具U型锁、水壶、济南市公安局槐荫区分局南辛庄派出所出具的扣押物品清单、案件来源及抓获材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、曹某某、汪某某、李某某、张某某伙同他人，积极参加持械与他人互相殴斗，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控成立。五被告人系共同犯罪。鉴于五被告人均系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，且双方已相互谅解，对五被告人可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人曹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人汪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具U型锁1把、水壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 朱育勤
人民陪审员 崔德平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）尚民一初字第1984号
原告刘海军，男，汉族，农民，住尚志市。
原告刘海英，女，汉族，农民，住尚志市。
二原告委托代理人刘传轩。
二原告委托代理人张殿喜，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。
被告胡兴成（曾用名胡新），男，汉族，农民，住尚志市。
原告刘海军、刘海英诉被告胡兴成返还土地纯收益纠纷一案，本院于2012年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘海军、刘海英的委托代理人刘传轩、张殿喜及被告胡兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军、刘海英诉称：1995年春，被告在承包二原告14.4亩土地到期后，又自作主张继续耕种到2010年冬。在此期间，经二原告多次索要，被告仅在2002年给付二原告土地承包费2000元。此后被告谎称此14.4亩土地其与村委会签订了土地承包合同，拒不给付土地承包费用。为此二原告诉至法院，经法院判决被告返还二原告耕地14.4亩。2011年3月法院将14.4亩耕地执行给二原告。被告非法耕种二原告14.4亩土地15年，应给付二原告相应的土地承包费，并将其占有的土地粮种补贴费及综合直补费5353.69元返还二原告。为此二原告诉至法院，要求被告给付14.4亩土地15年土地承包费21000元及返还土地粮种补贴费及综合直补费5354元。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求，要求被告给付14.4亩土地15年土地承包费及耕地纯收益52776元，返还粮种补贴费和综合直补费3770.41元，并承担交通费1360元、鉴定费2000元。
二原告为证明其所主张事实是成立的，开庭审理时向本院提供了如下证据：
证据一、（2010）尚民一初字第1037号民事判决书及（2010）哈民二终字第560号民事判决书复印件各1份。证明二原告已经依法取得14.4亩土地承包经营权，粮食直补费应归二原告所有。该宗土地于2011年3月由法院执行给二原告。
经质证，被告称其对两份判决均不服，正在申诉中。被告有文件证明其有权享受土地补贴费及综合直补费。
证据二、黑龙江省仁杰价格评估有限公司司法鉴定意见书1份。证明二原告主张的土地租金以评估的土地纯收益52776元为准。
经质证，被告认为鉴定数额太高，但表示不申请重新鉴定。
被告胡兴成辩称，其未在二原告处承包过土地，是从村委会承包的土地，已向村委会缴纳了费用，不能重复缴纳。2003年耕种土地期间，被告是该土地的纳税人。根据相关规定，土地补贴费及综合直补费的补助对象是原农业税纳税人，因此二原告要求返还补贴是无理的。
被告为证明其所主张事实是成立的，开庭审理时向本院提供了如下证据：
证据一、《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省粮食补贴方案改革实施方案（试行）的通知》复印件1份。证明根据文件规定，之前税费是被告缴纳的，应由被告享受粮食直补款。
经质证，二原告对文件本身无异议，但对被告主张其享受粮食直补款有异议。
证据二、帽儿山镇红布村村委会证明1份。证明被告向村委会缴纳费用的事实。
经质证，二原告认为被告证明的问题不对，原一审、二审判决已经把被告要证明的问题否定了。
证据三、土地承包合同复印件（附缴费票据复印件6张）、土地台账复印件及农业税征收结算明细复印件。证明被告向村委会缴纳了费用。
经质证，二原告认为该证据与本案无关。
经审理查明，1995年春，被告耕种了二原告主张拥有土地承包经营权的14.4亩土地，一直耕种到2010年冬。在此期间，被告仅在2002年给付二原告土地承包费2000元。为此，二原告诉至法院，经法院判决被告返还二原告耕地14.4亩。2011年3月法院将耕地14.4亩执行给二原告。经黑龙江省仁杰价格评估有限公司鉴定被告耕种的14.4亩土地1996年至2002年耕地承包费7848元，2003年至2010年耕地纯收益44928元，总计52776元。
上述事实，有原、被告陈述、（2010）尚民一初字第1037号民事判决书及（2010）哈民二终字第560号民事判决书复印件各1份、黑龙江省仁杰价格评估有限公司司法鉴定意见书1份、《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省粮食补贴方案改革实施方案（试行）的通知》复印件1份、帽儿山镇红布村村委会证明1份、土地承包合同复印件（附缴费票据复印件6张）、土地台账复印件及农业税征收结算明细复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告耕种的14.4亩土地已经人民法院确认二原告享有土地承包经营权。被告在无土地承包经营权的情况下耕种15年，理应将该土地15年相应的承包费及耕地纯收益52776元返还给二原告，故二原告要求被告给付14.4亩土地15年土地承包费及耕地纯收益52776元的诉讼请求本院予以支持。被告在2002年给付二原告土地承包费2000元应予扣除，被告还需给付二原告土地承包费及耕地纯收益50776元。二原告主张被告返还粮种补贴费和综合直补费3770.41元，根据《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省粮食补贴方案改革实施方案（试行）的通知》规定，补贴对象为原农业税纳税主体，2003年前被告是该宗土地的农业税实际纳税人，由此被告有权享受粮种补贴费和综合直补费，因此二原告主张被告返还粮种补贴费和综合直补费3770.41元的诉讼请求依法本院不予支持。另外，二原告主张交通费1360元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条、第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告胡兴成于判决生效10日内返还原告刘海军、刘海英土地承包费及耕地纯收益50776元。
二、驳回原告刘海军、刘海英要求被告胡兴成返还粮种补贴费和综合直补费3770.41元的诉讼请求。
三、驳回原告刘海军、刘海英要求被告胡兴成承担1360元交通费的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费1298元、司法鉴定费2000元，由被告负担于判决生效10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 张军辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马艳春
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1100号
罪犯刘发量，男，1984年1月17日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年2月24日青海省海东地区中级人民法院（2010）东刑初字第34号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘发量在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘发量在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘发量在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘发量减刑一年一个月（刑期至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第694号
原告胡章华，住湖南省安仁县。
委托代理人符宁堂，是广东明途律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹，是广东明途律师事务所律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人区建能，总经理。
委托代理人许嘉豪，是该公司员工。
原告胡章华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符宁堂、刘芹芹及被告的委托代理人许嘉豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，原告驾驶粤Y×××××号（现车牌号为粤Y×××××号）重型平板货车行至南海区狮山镇官华路罗洞北山村村口路段时，与前方行人罗伟强发生碰撞，造成车辆损毁、罗伟强当场死亡的交通事故。2014年3月19日，经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告承担全部责任，罗伟强不承担责任。
原告为粤Y×××××号货车向被告投保了交强险，又投保了机动车第三者商业责任险，保险限额为200000元，保险期限均为一年。本案事故发生在该保险合同有效期内，被告应当在交强险、商业保险范围内承担赔付责任。
原告向死者家属先后支付了包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金在内的费用共计221000元。现被告只在交强险范围内向原告赔付保险金110000元，超出交强险部分被告以原告肇事逃逸为由拒绝在商业保险限额内理赔，但是（2014）佛南法刑初字第1195号刑事判决书及佛山市人民政府佛府行复案（2014）177号行政复印决定书均认定原告没有交通肇事逃逸行为，故起诉请求判令：被告在机动车第三者商业责任险限额内赔付原告139200元。
法庭调查阶段，原告变更诉讼请求为111000元。
被告答辩称，一、涉案车辆在被告处投保交强险，第三者商业责任险200000元及不计免赔，超出交强险部分应按事故责任比例划分。二、根据保险条款的规定，交通肇事后逃逸的保险公司不承担赔偿责任。三、原告自述称“由于天气原因等因素，撞人后观望未见异常才走”，仅为一面之词，其真实性让人难以信服，已无法进行核实，通过交通事故认定书可知，原告为肇事逃逸，被告对原告在商业险内的一切主张均不予认可。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证，被告组织机构代码证。
2、粤Y×××××号车辆登记信息、原告驾驶证、神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单。
3、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政复议决定书。
4、收条、收据、损害赔偿凭证。
5、不予受理通知书。
6、（2014）佛南法刑初字第1195号刑事判决书。
被告在诉讼中提供保险条款为证。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，认为事故认定书上明确写明原告属于逃逸行为，坚持答辩意见。原告对被告的证据的真实性无异议，认为被告应该向原告理赔。
经审查，双方当事人对对方的证据的真实性无异议，本院予以确认，结合双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定原告所诉事实属实。
并查明，交警部门于2014年3月19日出具《道路交通事故认定书》，认定事故发生后，原告驾驶车逃逸，并于当天投案自首。
2014年4月20日，本院作出（2014）佛南法刑初字第1195号刑事判决，判决本案原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
2014年6月30日，交警部门作出佛公交决字（2014）第0719号公安交通管理行政处罚决定书，以原告发生重大交通事故后逃逸，构成犯罪违法行为为由，决定给予原告吊销机动车驾驶证且终生不得重新取得机动车驾驶证。原告不服该决定，向佛山市人民政府申请行政复议，佛山市人民政府于2014年9月18日作出佛府行复案（2014）177号行政复议决定书，认为交警部门认定原告有交通肇事逃逸行为的证据并不充分，决定撤销上述公安交通管理行政处罚决定书。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
本案争议焦点为原告的行为是否属于肇事逃逸，虽然事故认定书认定了原告为事故后驾车逃逸，但本院的刑事判决没有认定原告有交通肇事逃逸的行为，且没有按交通肇事逃逸情节来量刑，再者，佛山市人民政府亦以交警部门认定原告有交通肇事逃逸行为的证据不充分为由，撤销交警部门的处罚决定书。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十八条：“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”的规定，原告的行为不能认定为肇事逃逸，被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，保险车辆在保险期间发生保险事故，原告已赔偿第三者221000元，有相应证据证明，本院予以确认。被告已在交强险限额内赔偿110000元，余款111000元没有超出原告所投保第三者商业责任险的赔偿限额，且原告投保了不计免赔率，故被告应全额赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿111000元给原告胡章华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额计算收取受理费1260元（原告已预交1542元），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费282元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹 悦
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第657号
原告胡敏，女，1956年7月26日生，汉族，退休职工，住全南县。
被告刘丽涛，女，1965年5月25日生，汉族，经商，住全南县。
被告赵海平，男，1957年1月18日生，汉族，经商，住址同上，系被告刘丽涛的丈夫。
被告罗永红，男，1957年7月10日生，汉族，全南县地税局干部，住全南县。
原告胡敏与被告刘丽涛、赵海平、罗永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告胡敏到庭参加了诉讼，被告刘丽涛、赵海平、罗永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡敏诉称，2014年3月1日，被告刘丽涛因资金周转需要向原告借款共计400000元整，并向原告出具借条2张，约定月息8000元（约定月息2分），期限暂定1年，如原告急需款被告应及时归还。被告罗永红对该借款及利息承担连带担保责任。2014年6月份，原告因急需用款向被告提出还款请求，但被告拒不还款，现利息也拒不给付。为此原告向借款保证人罗永红提出还款要求，也被拒，原告多次催要至今无果。综上该借款系被告刘丽涛因资金周转需要向原告所借，赵海平作为刘丽涛配偶理应承担还款责任。被告罗永红作为该借款连带保证人，应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。请求法院依法判令被告刘丽涛、赵海平归还原告欠款本金400000元，利息按照借据协议约定如数归还。被告罗永红对上述欠款及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费等由被告承担。
被告刘丽涛、赵海平、罗永红未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告刘丽涛以经营周转为由向原告借款共计400000元。被告刘丽涛向原告出具借条2张（各200000元），并在借条上签名、捺印。2张借条约定月息2分，每月支付4000元，其中一张借条约定还款期为1年，另1张借条约定如需及时归还（10天之内归还）。被告罗永红作为担保人在2张借条上签名、捺印。期间，被告刘丽涛向原告支付了2014年9月1日之前的利息。借款到期后，被告刘丽涛未归还借款本金和支付剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，请求法院依法判令被告刘丽涛、赵海平归还原告欠款本金400000元，利息按照借据协议约定如数归还。被告罗永红对上述欠款及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费等由被告承担。
另查，被告刘丽涛与被告赵海平系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条2张，银行转帐凭证2张，户成员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘丽涛违反合同约定，未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。被告罗永红为两笔借款进行了担保，根据《担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在担保时效内向被告罗永红行使了追偿权，故被告罗永红的担保责任仍在担保时效内，应对上述两笔借款承担连带保证责任。关于被告赵海平是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按月息2分计算，符合法律的相关规定，且未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽涛应当归还原告胡敏的借款400000元及利息（从2014年9月2日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告刘丽涛在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告罗永红、赵海平对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元。由被告刘丽涛、赵海平、罗永红共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 钟 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2781号之一
申请执行人：武汉金吉鑫贸易有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场北区3-13号。
法定代表人：陈锦文。
被执行人：新力建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道58号常阳丽江城会所四楼。
法定代表人：刘少文。
被执行人：蔡文志，男，1970年4月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，
关于申请执行人武汉金吉鑫贸易有限公司与被执行人新力建设集团有限公司、蔡文志买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鄂0106执2781号民事裁定书依法查封被执行人蔡文志名下位于武汉市新洲区旧街半边街路18号第1栋1-3层房产(房屋所有权证号：新2016000056，房屋面积740.76m2)、新洲区旧街半边街路18号第2栋1层房产(房屋所有权证号：新2016000057，房屋面积225.8m2)、新洲区旧街半边街路18号第3栋1-2层房产(房屋所有权证号：新2016000058，房屋面积312.48m2)。现申请人武汉金吉鑫贸易有限公司向本院提出撤回执行申请，并请求本院解除对被执行人房产的查封。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡文志名下位于武汉市新洲区旧街半边街路18号第1栋1-3层房产(房屋所有权证号：新2016000056，房屋面积740.76m2)、新洲区旧街半边街路18号第2栋1层房产(房屋所有权证号：新2016000057，房屋面积225.8m2)、新洲区旧街半边街路18号第3栋1-2层房产(房屋所有权证号：新2016000058，房屋面积312.48m2)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊振威
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2781号申请执行人：武汉金吉鑫贸易有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场北区3-13号。法定代表人：陈锦文。被执行人：新力建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道58号常阳丽江城会所四楼。法定代表人：刘少文。被执行人：蔡文志，男，1970年4月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人武汉金吉鑫贸易有限公司与被执行人新力建设集团有限公司、蔡文志买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0117民初1920号民事调解书，依法向被执行人新力建设集团有限公司、蔡文志发出执行通知书，责令：一、被执行人新力建设集团有限公司、蔡文志一次性支付250万元，并按年利率%15向申请执行人武汉金吉鑫贸易有限公司支付逾期利息；二、被执行人新力建设集团有限公司、蔡文志承担案件受理费29000元，财产保全费5000元、保全担保费28800元，合计62800元、并承担本案执行费27400元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人新力建设集团有限公司、蔡文志的银行存款及其他应得款人民币2641471.4元，或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十一月六日书记员  熊振威
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执653号
申请执行人：敦化市市场和质量监督管理局，住所地敦化市南环城路445号。
法定代表人周东彪，局长。
被执行人：延边朴大姐韩式食品厂，住所地敦化市渤海街公明委*组。
负责人安重杰，投资人。
申请执行人敦化市市场和质量监督管理局与被执行人延边朴大姐韩式食品厂行政处罚纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉2403行审5号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市市场和质量监督管理局于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人延边朴大姐韩式食品厂：1给付敦化市市场和质量监督管理局罚款50000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件执行费651元。经审查符合立案条件，本院于5月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人延边朴大姐韩式食品厂送达执行通知书、报告财产令。2018年2月27日申请执行人敦化市市场和质量监督管理局向本院申请终结执行，申请执行人同意被执行人分期还款，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（（2017）吉2403行审5号行政裁定书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月二十一日
书记员 范长春
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26218号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告王旋，男，1990年05月13日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王旋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告王旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金11678.92元、利息7574.03元、滞纳金及费用8470.46元，共计人民币27723.41元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告王旋未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款，按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、取消用卡资格等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的1％，最低收取人民币10元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18日，被告尚欠信用卡欠款本金11678.92元、利息7574.03元、滞纳金及费用8470.46元，共计27723.41元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旋于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计二万七千七百二十三元四角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王旋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十三元，由被告王旋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第322号
上诉人（原审被告）李会军，男，1989年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南荣盛物业管理有限公司。
法定代表人吕冲，总经理。
委托代理人郑石柱，河南金苑律师事务所律师。
上诉人李会军因与被上诉人河南荣盛物业管理有限公司（以下简称荣盛物业公司）物业合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李会军、荣盛物业公司的委托代理人郑石柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，荣盛物业公司与李会军于2006年9月25日签订前期物业管理服务协议一份，协议上载明李会军的房屋建筑面积为141.27平方米。荣盛物业公司提交了郑州市物价局关于荣盛物业公司前期物业服务费备案的函载明：物业服务费为住宅每月每平方米0.43元。李会军从2007年10月至起诉时共计欠交物业管理费4083元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不力的责任。荣盛物业公司与李会军签订了前期物业管理服务协议，任何一方无正当理由，应遵守合同约定的权利和义务。本案中李会军无正当理由拖欠荣盛物业公司物业费，应承担支付荣盛物业公司物业费的法律责任。荣盛物业公司要求李会军交纳从2007年10月至起诉时的物业费4083元，证据充分，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：李会军于本判决生效之日起10日内向荣盛物业公司支付物业管理费4083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李会军负担。
上诉人李会军不服原审判决，向本院上诉称，一、荣盛物业公司与李会军之间的《前期物业管理服务协议》已结束，荣盛物业公司无权收取物业费，荣盛物业公司主体不适格。二、荣盛物业公司未尽合理服务义务，导致李会军的车辆被撞及地下室财产损失。
被上诉人荣盛物业公司答辩称，一、荣盛物业公司主体适格。二、荣盛物业公司尽到了相应的服务义务。李会军称小区监控没开不知道车辆被谁撞了不是事实；李会军称地下室电视被盗，但当时小区没有发生盗窃案件，且荣盛物业公司没有物品保管义务；李会军称地下室漏水荣盛物业公司不维修是因为李会军没有提供修理的条件。
本院经审理查明，2006年9月25日，荣盛物业公司与李会军签订的《前期物业管理服务协议》中载明：“前期物业管理是指：自房屋售出之日起至业主委员会与物业公司签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。”其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证，否则应承担不利的法律后果。《前期物业管理服务协议》中载明：“前期物业管理是指：自房屋售出之日起至业主委员会与物业公司签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。”李会军上诉称《前期物业管理服务协议》约定的服务期限是1年、荣盛物业公司主体不适格的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。李会军上诉虽称荣盛物业公司未尽合理服务义务，导致李会军的车辆被撞及地下室财产损失，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李会军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李小青
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3100号
申请执行人李绍军，男，汉族。
被申请执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行李绍军与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3100号申请执行人李绍军，男，汉族。被申请执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行李绍军与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第606号
原告王憎艳，女，1975年12月29日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
委托代理人贾学宏，某某镇法律服务所法律工作者。
被告梁明，男，1974年6月1日出生，蒙古族，无业，现住奈曼旗。
原告王憎艳诉被告梁明请求履行人民调解协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩国柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日我与被告协议离婚，在奈曼旗婚姻登记处法律服务所的调解下达成协议约定：“婚姻存续期间夫妻财产无纠纷，男方支付女方人民币100，000.00元，有欠据为证”。此款经我多次向被告催要，被告以各种理由拒绝给付。现我急需用钱，要求被告给付欠款100，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，但原告没有向我要过这100，000.00元钱。我同意偿还，现在我没有钱，什么时候有钱什么时候给原告。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年3月28日双方在奈曼旗婚姻登记处协议离婚，协议内容第三条约定由被告支付给原告人民币100，000.00元，被告为原告出具了欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款100，000.00元，并承担诉讼费用。庭审中，被告对欠款的事实认可，但以没钱为由，不能确定给付时间，因此双方未能达成协议。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的调解协议书一份、欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间在奈曼旗婚姻登记处法律服务所达成的离婚调解协议内容合法有效，应受法律保护。被告应按协议约定的内容及时履行给付金钱义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁明于本判决发生法律效力后的三日内给付原告人民币100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元，保全费420.00元，由被告梁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 韩国柱
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘文文
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2455号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王现林，男，1963年9月1日生，汉族。
被告王老成，女，1954年3月3日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王现林、王老成金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 聪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第312号
原告张松，男，汉族，系工人，现住江苏省沛县。
委托代理人刘东君，男，汉族，现住辽中镇，系法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司。住所地：锦州市凌海市。
负责人秦洪卫，系该公司经理。
委托代理人董秀梅，女，汉族，系该单公司职工，现住锦州市古塔区。
原告张松诉被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月24日本院受理后，由审判员侯升林审理此案，公开开庭进行了审理。原告张松及委托代理人刘东君到庭参加了诉讼，被告人民保险公司委托代理人董秀梅向本院提供书面答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2012年5月1日0时26分，在沈西大道41km＋300m（茨于坨镇大莲花村西），司机高宇驾驶辽XXX**号重型仓栅式货车由东向西行驶时，遇李斌（另案原告）驾驶冀XXX**号轿车发生碰撞，原告张松乘坐在车内，造成车辆损坏，原告张松受伤（同时造成另案原告李斌等受伤）。原告张松当时受伤后到辽中县人民医院进行抢救及治疗，住院治疗17天，后又到沈阳医大四院住院治疗16天，经诊断为“颅脑挫伤、开放性颅骨骨折、颌面骨多发骨折、颅内积气、头皮裂伤等”，原告有关住院期间护理费、交通费以及医疗费得到了赔偿。现要求被告保险公司继续赔偿给付伤残赔偿金46，446.00元，原告长期在外误工，户口本中职业为个体劳动者，同时户口本中已记录转为非农业户口，误工费72，300.00元，原告长期误工是事实，有单位提供的误工证明等证据，精神损害抚慰金10，000.00元，鉴定费900.00元，交通费3，000.00元，上次判决给付了原告部分交通费用，原告同时又发生鉴定等必要的交通费用。当时事故发生后辽中县公安局交通警察大队事故认定对方司机高宇负此事故的主要责任，李斌负此事故的次要责任，因此次交通肇事赔偿纠纷一案，于2012年经起诉由辽中县人民法院做出（2012）辽民一初字第532号民事判决，原告的有关住院期间的护理费及交通费3，639.00元已得到赔偿，现要求被告人民保险公司在交强险限额内继续承担赔偿责任。由于此案起诉还有另案伤者李斌，同意交强险的赔偿余额与其平均得赔偿。由于以前起诉时共有四名原告，已共同与被告高宇达成了赔偿协议，现可不再要求被告高宇承担赔偿责任，本案的诉讼费用原告同意承担。
被告人民保险公司辩称，向本院提供书面答辩状称，关于此次交通事故，我公司已对当时四原告进行了赔偿，此案经辽中县人民法院（2012）辽民一初字532号民事判决书判决，该事故车辆在我公司只投保了交强险，医疗费1万元已全额赔偿，赔偿张松护理费、交通费3，639.00元，赔偿李斌护理费和交通费2，932.00元，赔偿张利护理费、交通费和误工费等2，180.00元，赔偿张全全护理费、交通费和误工费等2，812.00元，交强险、伤残赔偿金项我公司已赔偿了11，563.00元，我公司最多在赔偿98，437.00元。我公司同意在已赔偿后的余额内对合理合法的费用进行赔偿，但是复印费、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，于2012年5月1日0时26分，在沈西大道41km＋300m（茨于坨镇大莲花村西），司机高宇驾驶辽XXX**号重型仓栅式货车由东向西行驶时，遇李斌（另案原告）驾驶冀XXX**号轿车（原告张松乘坐在车内）发生碰撞，造成车辆损坏，原告张松受伤（同时造成另案原告李斌等受伤）。原告张松当时受伤后到辽中县人民医院进行抢救及治疗，住院治疗17天，后又到沈阳医大四院住院治疗16天，经诊断为“颅脑挫伤、开放性颅骨骨折、颌面骨多发骨折、颅内积气、头皮裂伤等”，原告有关住院期间护理费、交通费以及医疗费得到了赔偿。此次交通事故由辽中县人民法院做出（2012）辽民一初字第532号民事判决书判决，原告的有关住院期间的护理费及交通费3，639.00元已得到赔偿，现要求被告人民保险公司在交强险限额内继续承担赔偿责任。由于此案起诉还有另案伤者李斌，原告同意交强险的赔偿余额（98，437.00元）与李斌平均得赔偿，每人最多得赔偿49，218.50元，现原告的经济损失伤残赔偿金46，446.00元（经鉴定为10级伤残，其户口性质为非农业家庭户口），与其它部分精神损害抚慰金等损失按3，000.00元支持即已超过49，218.50元。当时司机高宇驾驶辽XXX**号重型仓栅式货车在被告人民保险公司处投保了交强险，没有投保第三者商业险，事故发生时交强险在保险期限内，现原告要求被告人民保险公司在交强险限额内继续承担赔偿责任。包括原告张松在内已共同与高宇达成了赔偿协议，不再要求其承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书，辽中县人民法院（2012）辽民一初字第532号民事判决书，原告住院病历，伤残鉴定书，鉴定费收据，原告误工证明，原告居住证明，部分交通费收据，公安卷宗材料等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告张松因本次交通事故所受伤害属实，其要求赔偿的伤残赔偿金等经济损失应予支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准；当时司机高宇驾驶辽XXX**号重型仓栅式货车负事故主要责任，其车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，原告张松的有关损失由被告人民保险公司继续赔偿给付。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在交强险内赔偿给付原告张松伤残赔偿金等49，218.50元；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告的其它诉讼请求依法驳回。
本案诉讼费500.00元，减半收取250.00元，由原告张松承担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二0一四年六月二十日日
书记员 卢思莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第57号
申请执行人武平县国土资源局。
法定代表人童春阳，局长。
被执行人武平县启丰畜制品有限公司。
法定代表人钟启喜，董事长。
申请执行人武平县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行武国土资罚字（2015）11号行政处罚决定第一项所确定的内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人武平县启丰畜制品有限公司未经有权机关批准于2014年6月间擅自占用武平县十方镇中和村0.51亩土地建工人宿舍和仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2015年4月15日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出了武国土资罚字（2015）11号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人武平县启丰畜制品有限公司在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处罚款6120元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2015）11号行政处罚决定书，于2015年4月16日依法送达给被执行人。2015年10月17日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达之后，被执行人武平县启丰畜制品有限公司在法律规定的期限内不起诉，仅缴纳了罚款6120元，但未履行行政处罚决定第一项所确定的内容。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2015）11号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人武平县启丰畜制品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又未履行行政处罚决定第一项所确定的内容，申请执行人武平县国土资源局于2015年11月25日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2015）11号行政处罚决定第一项，即拆除被执行人武平县启丰畜制品有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 蔡 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林泉香
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第440号
原告张新际。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告淄博吉源运输有限公司，住所地：张店区山泉路唐家村东首（鸿泰旅馆院内）。
法定代表人杨东生，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。
负责人申刚，该公司经理。
委托代理人李军。
原告张新际诉被告淄博吉源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新际委托代理人常莹莹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人李军，到庭参加了诉讼。被告淄博吉源运输有限公司经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告张新际诉称，2014年1月11日8时50分许，赵传良驾驶吉A×××××／吉A×××××挂机动车由南向北行驶至事故地点时，与前方因交通事故拥堵而停车等候的张新际驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂机动车发生追尾碰撞，造成吉A×××××／吉A×××××挂机动车驾驶人赵传良死亡，两车及所载货物不同程度受损，高速公路路面受污染。该事故经高速公路一大队事故科认定，赵传良承担事故主要责任，张新际承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告49740元的诉讼请求。
被告淄博吉源运输有限公司未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，发生事故属实。对原告合理合法的损失，依法赔偿。
经审理查明，2014年1月11日8时50分许，赵传良驾驶吉A×××××／吉A×××××挂机动车由南向北行驶至G18荣乌高速公路605KM处时，与前方因交通事故拥堵而停车等候的张新际驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂机动车发生追尾碰撞，造成吉A×××××／吉A×××××挂机动车驾驶人赵传良死亡，两车及所载货物不同程度受损，高速公路路面受污染。该事故经高速公路一大队事故科认定，赵传良承担事故主要责任，张新际承担事故次要责任。
2014年2月25日，青岛中商保险公估有限公司做出的道路交通事故损失价格评估结论书，认定吉C×××××／吉C×××××挂机动车于鉴定基准日的损失价格为16000元。车辆所有人为原告张新际。
2014年2月25日，青岛中商保险公估有限公司做出的道路交通事故损失价格评估结论书，认定吉C×××××／吉C×××××挂机动车所载货物于鉴定基准日的损失价格为45000元。货主为张艳，原告张新际已实际进行了赔付。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告张新际因本次交通事故造成如下损失：车损16000元、货损45000元、评估费3200元、路损2000元、鉴定费1200元、停车费300元，合计67700元。
吉A×××××／吉A×××××挂机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险、商业险（40万元）和不计免赔险。车辆所有人为被告淄博吉源运输有限公司。
上述事实，有道路交通事故认定书、物品价格鉴定结论书、保险单、企业法人营业执照及庭审笔录在案佐证。
本院认为：滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的滨公交高一认字（2014）第000005号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告张新际主张的车损、路损、货损、评估费、鉴定费，证据确实充分，本院予以支持。其主张的停车费过高，超出部分依法应予驳回。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张新际车损2000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张新际车损14000元、路损2000元、货损45000元、停车费300元，合计61300元的70%为42910元，以上共计44910元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告淄博吉源运输有限公司赔偿原告张新际评估费3200元、鉴定费1200元，合计4400元的70%为3080元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张新际的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告淄博吉源运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 胡新元
二〇一四年七月十一日
书记员 刘劲松
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00912号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行，住所地江阴市临港新城利中街180号。
法定代表人潘建忠，该支行行长。
委托代理人李天蕾，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告江阴永利金属材料有限公司，住所地江阴市临港新城利港巨轮村沟湾里。
法定代表人马自强，该公司总经理。
被告马自强。
被告张巧云。
委托代理人尹琳、缪申周（受江阴永利金属材料有限公司、马自强、张巧云共同委托），江苏申越律师事务所律师。
本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行诉被告江阴永利金属材料有限公司、马自强、张巧云金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴永利金属材料有限公司、马自强、张巧云的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行撤回起诉。
案件受理费31410元减半收取15705元、财产保全费5000元，合计20705元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行已预交），由江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行负担。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈连坤
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第00167号
上诉人（原审原告）：太平洋（营口）工程技术有限公司，住所地盖州市永安北路。
法定代表人：陈锡清，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：盖州市人民政府，住所地盖州市市府路。
法定代表人：赵国栋，该市市长。
委托代理人：张敬，辽宁长弓律师事务所律师。
原审第三人：盖州市金鼎房地产开发有限公司，住所地盖州市站前社区永安东里乙。
法定代表人：李希运，职务董事长。
委托代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人太平洋（营口）工程技术有限公司诉盖州市人民政府确认建设用地批复违法一案，不服营口市中级人民法院（2013）营行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋（营口）工程技术有限公司法定代表人陈锡清，被上诉人盖州市人民政府的委托代理人张敬，第三人盖州市金鼎房地产开发有限公司的委托代理人崔娇利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年盖州市红花峪农场与陈锡清签订《合同书》，将盖州市钢材改制厂出售给陈锡清。2001年、2004年盖州市红花峪农场与陈锡清签订《协议书》，将盖州市制材厂部分厂房、场地出售给陈锡清。原告营业执照的地址在该地。
2010年7月5日盖州市国土资源局对于盖州市西城办事处客运站后15，475平方米土地进行挂牌出让。原告位于该区域内，第三人于2010年7月26日向盖州市国土资源局提出竞买申请。2010年8月4日，第三人与盖州市国土资源局签订成交确认书并交付了土地出让价款。2010年8月12日盖州市发展和改革委员会作出盖发改（2010）156号关于开发建设“金鼎银杏花园”项目的核准批复。盖州市城乡规划建设局作出建设用地规划许可证及规划条件。2010年8月30日被告为第三人作出盖政国资字（2010）75号建设用地批复。同日第三人与盖州市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，2010年9月2日，第三人向被告申请土地登记，被告于2010年9月3日为第三人颁发盖州国用（2010）第125号国有土地使用证。原告认为建设用地批复侵犯了其土地使用权，提起诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，被告具有向建设单位颁发建设用地批复的职权。被告作出具体行政行为所依据的事实有立项批复、用地规划与土地出让合同，本案诉争的建设用地批复有事实依据。被告作出具体行政行为在法律适用上正确。
对于原告的诉讼请求，原告认为该出让地块中有原告有使用权的土地，在没有将该地收回的情况下就进行出让，并将该地批复给第三人建设侵犯了其土地使用权。被告与第三人认为原告没有诉讼主体资格，本院认为原告没有土地使用证，但确实存在在该地生产经营的情况。作为土地的实际使用人有权提出涉及土地的行政诉讼。对于原告提出的赔偿请求，结合本案情况，本院对于赔偿请求不予审理。原告在符合法�规定的条件下可另行起诉。
经本院审判委员会讨论，法院认为，原告的诉讼请求没有事实与法律的依据。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告太平洋（营口）工程技术有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人太平洋（营口）工程技术有限公司上诉称：2000年和2004年盖州市红花峪农场将盖州市钢材改制厂和盖州市制材厂部分厂房、场地出售给陈锡清。该土地使用权归陈锡清所有。被上诉人作出的（2010）第75号建设用地批复文件，在未收回原土地使用权的情况下直接供应土地，严重违背法定程序，应予撤销。上诉人公司占地2500余平方米，房屋830余平方米，加上其他机器设备等价值最少1700多万元，被迫签订补偿协议，只补偿85.7万元，严重违背我公司的意愿，损害我方利益，故请求二审法院判决被上诉人赔偿我公司经济损失。
被上诉人盖州市人民政府答辩称：答辩人职能部门对涉案国有土地使用权进行挂牌出让，由第三人竞得，依法为第三人下发《建设用地批复》并无不当。上诉人没有土地使用合法手续，属于非法使用土地，诉称土地使用权被侵害没有法律依据。
第三人述称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经审查，原审法院认定事实正确。
本院认为，案涉土地系国有土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，被上诉人盖州市人民政府具有向建设单位颁发建设用地批复的职权。本案中，被上诉人提供的证据可以证明，涉案土地是经盖州市国土资源局对该地块国有建设用地使用权挂牌出让，与本案第三人金鼎房地产开发有限公司签订了成交确认书。被上诉人依据盖州市发�委立项批复、国有建设用地使用权出让合同，建设用地规划许可证作出了《建设用地批复》，符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。
关于上诉人被迫签订补偿协议，严重损害本公司利益，请求被上诉人赔偿经济损失的主张不在本案审理范围，不予支持。
综上，被上诉人作出的具体行政行为符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人太平洋（营口）工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 默
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第459号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿协凯，农民。2010年3月12日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，同年7月8日刑满释放。2011年1月28日因故意毁坏财物被新蔡县公安局行政拘留七日。2015年8月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人耿协凯犯盗窃罪一案，于2015年11月16日作出（2015）台路刑初字第915号刑事判决，以盗窃罪判处被告人耿协凯有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人耿协凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）耿协凯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）耿协凯以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）耿协凯撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第915号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年十二月十一日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2115号
原告王雷，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
被告吴增锋，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人李良，总经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告王雷与被告吴增锋、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雷，被告吴增锋以及被告保险公司委托代理人贾艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日21时05分许，原告与于顺义、梁飞、朱文敬乘坐赵亚松驾驶的冀J10M**号微型轿车沿曙光路由西向东行驶至龙泉宾馆门前向左转弯时，与由东向西行驶被告吴增锋驾驶的冀J018**小型轿车发生交通事故，造成原告王雷受伤的交通事故。经河间市交警大队做出事故认定，被告吴增锋负事故的次要责任，赵亚松负事故的主要责任。事故发生后，原告在河间市人民医院住院治疗8天，现已经花去大量医疗费用，经了解被告吴增锋的车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，故起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项损失共计10000元。
被告吴增锋辩称，发生交通事故属实，冀J018**小型轿车在被告公司投保了交强险一份、商业三者险限额20万元，并投保了不计免赔。
被告保险公司辩称，投保情况属实，此次事故发生在保险期间，请法庭核实被告的驾驶证、从业资格证、道路运输许可证是否合法有效，是否属于保险责任。我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。但不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。
经审理查明，2014年2月2日21时05分许，在曙光西路龙泉宾馆门前，赵亚松驾驶冀J10M**号微型轿车沿曙光路由西向东行驶至龙泉宾馆门前向左转弯时，与由东向西行驶被告吴增锋驾驶的冀J018**小型轿车发生交通事故，造成赵亚松、梁飞、王雷、朱文敬、于顺义五人受伤。此次事故经河间市交警大队做出事故认定，被告吴增锋负事故的次要责任，赵亚松负事故的主要责任，梁飞、王雷、朱文敬、于顺义四人无责任。冀J018**小型轿车在被告公司投保了交强险一份、商业三者险限额20万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告王雷被送往河间市人民医院住院治疗8天，支出医疗费及门诊费4128元。王雷的伤情经河间市人民医院诊断证明书确定，原告的伤情为：1、腹部损伤；2、面部损伤；建议休治1个月。以上事实有原告出具的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，赵亚松驾驶冀J10M**号微型轿车与被告吴增锋驾驶的冀J018**小型轿车发生交通事故，造成赵亚松、梁飞、王雷、朱文敬、于顺义五人受伤。此次事故经河间市交警大队做出事故认定，被告吴增锋负事故的次要责任，赵亚松负事故的主要责任，梁飞、王雷、朱文敬、于顺义四人无责任。冀J018**小型轿车在被告公司投保了交强险一份、商业三者险限额20万元，并投保了不计免赔，以上事实清楚，应予认定。
事故发生后，原告王雷因交通事故造成的损失，王雷住院治疗8天，住院伙食补助费为8天×50元＝400元。原告支出医疗费及门诊费4128元。王雷的伤情经沧州市人民医院诊断证明书确定，休治1个月，原告的误工期应按照住院期间8天＋30天计算，误工标准按照上年度农林业平均工资13364元计算，原告误工费为13664元÷365天×38天＝1443元。原告的护理费，按照住院期间8天计算，护理费参照上一年度职工年平均工资每天117元计算，住院期间护理费为117元×8天＝936元。以上原告王雷的损失共计6907元，有原告王雷提交的相关证据予以证实，故应予认定。
被告的车在被告保险公司投保了交强险一份，商业三者险限额20万元，并投保了不计免赔，此次事故造成赵亚松、梁飞、朱文敬、王雷、于顺义五人受伤，经过庭审综合认定，赵亚松医疗费项下损失6525元、梁飞医疗费项下损失8665元、朱文敬医疗费项下损失36103元、王雷医疗费项下损失4528元、于顺义医疗费项下损失7569元，以上医疗费总损失数额为63390元。原告王雷的损失医疗费4128元、住院伙食补助费400元，共计4528元，所占比例为7%，因此被告保险公司在交强险医疗费项下优先支付原告王雷医疗费700元。剩余3828元，因被告吴增锋承担事故次要责任，故被告保险公司应在商业险项下赔付原告3828元×30%＝1148元。原告王雷的误工费1443元、护理费936元，以上合计2379元，由被告保险公司在交强险伤残项下赔付原告。综上，被告保险公司共应赔付原告王雷700元＋1148元＋2379元＝4227元。被告保险公司辩称的，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，不予赔偿等答辩理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效后十日内赔付原告王雷医疗费等各项损失共计4227元（赔偿款打入原告王雷银行卡内）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（该诉讼费打入原告王雷银行卡内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李宏恩
二〇一四年十月八日
书记员 刘林伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6610号
原告沈欢。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告杨乐乐。被告姜彩华。第三人汤平。本院在审理原告沈欢诉被告杨乐乐、姜彩华，第三人汤平不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈欢撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第323号
原告：张海涛，男，汉族，1971年10月19日出生。
委托代理人：汤芙新、邓海浪，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：袁志祥，男，汉族，1962年7月22日出生。
委托代理人：李伟，系湖南炜弘律师事务所律师。
原告张海涛诉被告袁志祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张海涛诉称，2012年4月18日被告以周转的名义向原告借款70万元人民币，被告收到借款70万元后向原告出具了借条，借款期限60天。原告在还款期限到期后，向被告多次索要借款而被告总以种种理由拒不履行还款义务。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，据此现依法诉至法院，请求法院依法支持诉求为盼。1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金70万元。2、请求依法判令被告支付借款利息约20000元（实际计算利息以本金70万元从2012年4月18日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁志祥辩称，原、被告是老乡，在2011年8月双方签订一份合作协议，双方约定原告注资100万，但由于资金不够，只打款25万，后双方解除约定，而原告注资的25万就当借给被告；在2012年4月份，被告向原告借款70万（前借款25万，利息16万，后又借款29万）；后被告在2012年6月22日向原告偿还借款49000元；在2012年的12月份，原告向被告催还借款，由于我方资金问题，在2013年1月4日，通过现金方式偿还15万；2013年1月25日，被告通过转账方式支付欠款30万元给原告；2013年2月6日通过转账方式支付欠款10万元；2013年2月16日，被告按原告要求，通过转账方式支付给案外人杨伟琪20万；2013年3月5日，被告向原告转账支付欠款3万元。被告共向原告归还879000元，至此，欠款已经归还完毕，多余部分作为利息。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉求。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告是老乡。2012年4月18日，被告因资金周转向原告借款，原告以现金形式向被告支付了借款，被告则向原告出具了一张借条，其中载明：被告向原告借款人民币70万元（包括此前签订合同的25万元在内），月息2.5分，借款期限60天。之后，借款期限届满后，被告没有如期还款。
2012年6月22日，被告的弟弟袁再祥通过银行转账的方式向原告支付了4.9万元。原告陈述该笔款项为被告支付的借款利息，被告则称是偿还的借款本金。
2013年1月4日，被告向原告偿还借款本金15万元，原告出具了一份证明给被告。
2013年2月6日，被告的弟弟袁再祥通过银行转账的方式向原告偿还了借款本金10万元。
2013年7月26日，被告的弟弟袁再祥又通过银行转账的方式向原告偿还了借款本金20万元，该笔款项是转入原告指定的收款人杨玮琪的银行账户内。
此外，原告陈述被告自借款后支付了5个月的利息。
之后，被告没有偿还剩余借款，经原告多次催促仍未偿还，原告遂于2014年5月26日诉至本院，请求判如所请。
另查，2013年1月初，被告因购买位于湖南省南县的一块土地向原告借款32万元，原告通过案外人向勇向被告转账支付了30万元，支付了现金2万元。2013年1月25日，被告的弟弟袁再祥通过银行转账的方式向原告偿还了上述借款本息35万元。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，双方争议的焦点是被告已经偿还借款本金的数额，从本案已查明的事实来看，原、被告一致确认的还款金额为45万元，而对于其他的款项往来则有不同意见。对此，分析如下：
关于被告在2012年6月22日支付的4.9万元。原告认为该笔款项是被告支付的利息，而被告则认为是偿还的本金，在双方均没有其他证据予以佐证的情况下，按照一般的民间借贷习惯，先付息后还本，本院认定该笔款项为利息。
关于被告在2013年1月25日支付的35万元。根据原告和案外人向勇的有关陈述，这笔款项是原告偿还的其在2013年1月初向原告所借的另一笔款项的本息，并提交了相关的银行转账明细。被告辩称偿还的本案所涉借款，却没有提供充分的证据予以证明，不予采信。因此，本院认定该笔款项与本案无关，属于双方之间的其他经济往来。
退一步讲，如果以上两笔款项均是被告偿还的借款本金，那么被告不仅还清了借款本金，还超出借款金额偿还借款本金，显然不合常理。而且，原告仍持有被告出具的借条，也可以说明被告没有还清借款，如果被告已还清了借款，该借条应当由被告收回，这样才符合民间借贷的交易习惯。
综上，被告在约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，不仅需向原告偿还剩余借款25万元，还应支付相应的逾期还款的利息。如双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告袁志祥应于本判决生效之日起十日内向原告张海涛偿还借款本金人民币250000元及其利息（利息分段计算：以本金700000元为基数，自2012年9月19日起计至2013年1月4日；以本金550000元为基数，自2013年1月5日起计至2013年2月6日；以本金450000元为基数，自2013年2月7日起计至2013年7月26日；以本金250000元为基数，自2013年7月27日计至本金还清之日止，如双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，由原告张海涛负担6000元，被告袁志祥负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林海利
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1717号
申请执行人：阮少军，男，1984年3月4日出生，汉族。
委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被执行人：陈永其，男，1964年10月10日出生，汉族。
申请执行人阮少军与被执行人陈永其承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）清城法横民初字第522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈永其与欠款21174元及利息同等价值之财产，或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年九月十一日
书记员 邓广俊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1701号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人武某某，男，1978年3月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2072号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月12日1时许，被告人武某某酒后驾驶闽C625**小汽车至石狮市子芳路赛特医院红绿灯路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人武某某血液中检出乙醇浓度为103.95mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人武某某向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，呼气式酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检测报告书，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，工作说明，强制措施记录详细信息，缴款凭证，户籍证明及被告人武某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人武某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人武某某进行监督改造的情况，可对被告人武某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第�十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
赣州市章贡区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0702行初95号
原告郭春红，男，1976年4月22日生，汉族，住赣州市信丰县。
被告赣州市人力资源和社会保障局。
住所地赣州市章贡区长征大道8号市政中心*楼。
统一社会信用代码：113607005535322265。
法定代表人苏传辉，局长。
委托代理人温惠芳，赣州市人力资源和社会保障局职工。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师（执业证号：13607200310111940）。
第三人赣州鑫冠科技股份有限公司。
住所地赣州经济技术开发区香港工业园北区坪岭路**号。
法定代表人罗云峰，总经理。
原告郭春红诉被告赣州市人力资源和社会保障局、第三人赣州鑫冠科技股份有限公司社会保障行政确认一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭审理了本案，原告郭春红，被告委托代理人周振华、温惠芳到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赣州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日作出赣市人社伤认字[2017]179号认定工伤决定书，对原告申请的工伤认定不予认定。
被告向本院提交了如下证据：
1、工伤认定申请表；2、身份证、第三人企业信息；3、疾病诊断书；4、仲裁裁定书；5、费用报销单；6、职工登记表；7、第三人出具的针对郭春红事件的说明；8、营业执照；9、调查笔录；10、工伤事故调查意见书。
原告诉称：原告于2015年11月27日进入赣州鑫冠科技股份有限公司做水电工工作，到11月30日这几天一直做的事是重体力劳动，如厂内搬运三角铁、六米多高的厂房车间安装重铁皮线槽。在11月30日下午15时许在车间内发生腰部疼痛，在12月1日上午我向曾厂长反映要求带我去医院检查，被他拒绝，然后向曾厂长要求请假休息也被他拒绝，因我无钱治疗，在12月1日下午被迫写辞工书，辞工理由：有病要回家治疗，然后回家借钱到信丰县人民医院治疗。经信丰县人民医院医生诊断为急性腰扭伤，医生讲原因是这几天干重体力劳动导致。原告的情况符合工伤保险条例第十四条之规定，原告认为可以认定为工伤。请求：1、依法撤销被告作出的《不予认定工伤决定书》赣市人社伤认定（2017）179号；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件。2、不予认定工伤决定书。3、工伤认定书送达回证。4、疾病诊断书。5、2015年12月1日下午去附属医院检查的票据。
被告辩称：一、不具备工伤保险条例规定认定工伤的法定要件。二、原告没有证据是在车间造成工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，原告不具备应认定为工伤的法定要件。综上，被告作出的赣市人社伤认字[2014]第408号工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请贵院依法维持。
第三人未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告于2015年11月27日进入赣州鑫冠科技股份有限公司做水电工工作。原告诉称其于2015年11月30日这几天一直做重体力劳动，2015年11月30日下午15时许，在车间内发生腰部疼痛。2015年12月1日上午，曾向厂长要求带其去医院检查被拒绝，然后向厂长要求请假休息也被他拒绝。12月1日下午，原告被迫写辞工书。辞工理由：有病要回家治疗。然后回家到信丰县人民医院治疗。经信丰县人民医院医生诊断为急性腰扭伤，医生讲原因是这几天干重体力劳动导致。原告认为他的情况符合工伤保险条例第十四条之规定，2016年11月15日，向被告申请工伤认定。被告认为原告没有证据证明是在车间造成工伤，原告在这次事故中造成伤害，不符合认定工伤的法定要件。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出赣市人社伤认定（2017）179号《不予认定工伤决定书》，不认定原告为工伤。原告不服该决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定在工作时间在工作场所因工作原因所受到的伤害属于工伤。因原告未提交证据证明其所伤害是在工作时间在工作场所因工作原因所受到的伤害。故被告不认定原告所受到的伤害为工伤，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告诉请的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭春红的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 涂云飞
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭 帅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民再初字第5号
抗诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
原审原告嘉兴市南方包装制品厂，住所地嘉兴市三水湾泾水桥堍。
法定代表人张善根，董事长。
委托代理人徐惠玲，系该厂法律顾问。
原审被告嘉善县民福实业有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇俞曹村。
法定代表人孙新华，总经理。
委托代理人韩立，嘉善县法律服务中心法律工作者。
原审被告李山海。
原审原告嘉兴市南方包装制品厂与原审被告嘉善县民福实业有限公司、李山海购销货款纠纷一案，本院于1997年6月12日作出（1997）善经初字第205号民事判决，已经发生法律效力。嘉兴市人民检察院于2000年10月12日对本案提出抗诉。本院于2001年5月11日对本案进行再审判决，嘉兴市中级人民法院于2001年6月25日将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了再审。嘉兴市人民检察院代理检察员覃文光、凌峰出庭支持抗诉。原审原告委托代理人徐惠玲、原审被告嘉善县民福实业有限公司委托代理人韩立到庭参加诉讼。原审被告李山海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，原审被告李山海租赁嘉善县民福实业有限公司制板车间期间，以民福实业有限公司名义对外经营，并由民福实业有限公司以该公司名义开具发票，故李山海的行为应视为职务行为，所产生的民事权利和义务均应由嘉善县民福实业有限公司享有和承担。民福实业有限公司与李山海之间的法律关系与本案系第二个法律关系，应另行处理。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国经济合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、由原审被告嘉善县民福实业有限公司于判决生效后十日内给付原审原告货款计人民币92557.99元；二、驳回原审原告其它诉讼请求。原审诉讼费4233元（含保全费946元），原审原告负担1233元，原审被告嘉善县民福实业有限公司承担3000元。
抗诉机关认为，原审判决确有错误。俞曹村民委和范泾信用社应对民福公司所欠债务共同承担民事责任；嘉善县人民法院应将俞曹村民委和范泾信用社追加为本案被告。
经再审审理查明，1996年2月12日原审被告李山海与原审被告嘉善县民福实业有限公司的主管单位嘉善县范泾乡俞曹村民委员会签订由李山海租赁嘉善县民福实业有限公司制板车间的合同。合同约定：财务、建帐、发票、报表由村民委管理。1996年6月至10月止的租赁期内，原审被告李山海以原审被告嘉善县民福实业有限公司名义与原审原告发生业务往来，共结欠原审原告货款92557.99元。
原审判决后，原审被告嘉善县民福实业有限公司未在和解协议约定期限内付款，原审原告申请检察机关查明俞曹村民委注册资金不到位及范泾信用社出具虚假证明。检察机关遂提起抗诉。
以上事实，双方当事人及抗诉机关均无异议。对原审时原、被告提供的工艺联系单、发货单、发票复印件、租赁合同复印件、调查笔录及当事人陈述等证据予以确认作为事实依据。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人对原审判决亦无异议。检察机关用判决之后查明的事实及运用新的司法解释作为抗诉理由是不能成立的。关于俞曹村民委注册资金不到位及范泾信用社出具虚假证明的问题，可在执行程序中予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（1997）善经初字第205号民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周卫民
审 判 员 李晓虹
代理审判员员 朱 晓
二〇〇一年十一月七日
书 记 员 陆平华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第633号
原告：刘某，女。
被告：杨某，男。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍成亲，2011年2月15日经政府登记结婚，被告系入赘到女方家，婚后未生育子女。因婚前对被告了解较少，草率成婚，婚后发现两人性格不和，没有共同言语，经常因家庭琐事吵闹。2012年6月份被告因琐事再次与我发生争吵，之后被告离家出走，回了南京老家。我于2013年5月22日曾向法院起诉离婚，因被告未到庭，法院判决不准我与被告离婚，后双方还是没能够继续共同生活。我确实让被告伤透了心，无法继续与之维持徒有虚名的夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂。请法院查明事实，依法判决我与被告离婚。
被告杨某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2011年年初经人介绍认识，2011年2月15日经政府登记结婚，未举行结婚仪式，被告系入赘到女方家生活，婚后未生育子女。2012年6月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告回南京老家居住，至今未回。原告曾于2013年5月22日向本院提起离婚诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院于2013年6月25日判决不准离婚，后双方未共同生活。原告于2014年2月24日再次诉至本院，要求与被告离婚，被告仍未到庭应诉。
上述事实：有原告的陈述、婚姻登记记录证明、计划生育证明、（2013）沭民一初字第1504号民事判决书、临沭县白旄镇河北新村村民委员会的证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告未经充分了解登记结婚，婚前感情基础一般，婚后共同生活时间较短，夫妻感情一般。原告起诉与被告离婚，被告未到庭应诉，在本院判决不予准许后，双方仍未共同生活，夫妻感情未得到改善。原告现再次起诉，被告仍未到庭应诉，说明被告没有和好愿望，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一四年三月二十日
书记员 龚长峰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07473号
原告：王学农，男，1972年6月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：肖凯木，男，1993年7月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理王学农诉肖凯木民间借贷纠纷一案中，原告王学农于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学农申请撤回诉讼请求，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王学农撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告王学农负担。
代理审判员 宋云祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙红菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3447号
原告：李秀英，女，1937年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭依温（系原告女儿），1968年7月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏西部热电有限公司，住所�宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路143号。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
第三人：陈丽梅，女，1963年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李秀英与被告宁夏西部热电有限公司、陈丽梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李秀英于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀英的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李秀英负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月二十一日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2456号
原告靖某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告靖某某诉被告马某某为离婚纠纷一案中，原告靖某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靖某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告靖某某负担。
审判员 李向举
二〇一四年十二月二十六日
书记员 闫志贺
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执恢字第14号
申请执行人赵巨明，男，1967年2月19日出生，汉族，同煤集团燕子山矿准备区工人，住本区燕子山街燕华里28栋2号，身份证号码1402031967********。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
被执行人苏浩军，男，1979年3月25日出生，汉族，同煤集团燕子山矿工人，住本区新六区北秀园41栋2单元17号，身份证号码1402031979********。
赵巨明与苏浩军民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月10日作出（2009）矿民初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于赵巨明于2015年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款32000元，并负担案件受理费1050元。
本案在执行过程中查实，2009年11月12日，权利人赵巨明依据（2009）矿民初字第409号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苏浩军给付欠款45000元，本院受理后以（2009）矿执字第191号立案执行。2009年11月27日，经双方当事人协商一致达成和解协议，协议约定“被执行人苏浩军愿以燕华里35栋1单元6号房屋卖掉用以偿还赵巨明的债务，如一个月卖不掉房子，房子抵给赵巨明，以物抵债。”鉴此，本院于2009年12月10日依法以和解报结该案。
本院认为，申请执行人赵巨明与被执行人苏浩军民间借贷纠纷一案，双方当事人在（2009）矿执字第191号案件执行过程中，于2009年11月27日达成和解协议，致权利人申请执行期间中断，其申请执行期间自双方当事人约定履行期限的最后一日（即2009年12月28日）重新计算。本案申请人赵巨明在超出法定执行期间后，于2015年9月2日向本院申请恢复执行，其未在法定执行期间内申请恢复执行，应视为自愿放弃权利之行为。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2009）矿民初字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李建军
人民陪审员 高晓华
人民陪审员 张 靖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯 华
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂商初字第3199号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告王方猛，男，1973年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告颜廷香（王方猛之妻），女，1975年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告江玉喜，男，1955年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杨茂伟，男，1980年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
本院在审理原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王方猛、颜廷香、江玉喜、杨茂伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日立案受理后，根据原告沂水农商行提供的被告杨茂伟的送达地址，无法通知被告应诉。经法院查证，仍不能确定被告的具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沂水农商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一五年十一月十日
书记员 马彦鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1014号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地李集镇后大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人张凤原，个体户。
被执行人张鹏，个体户。
被执行人张贵军，个体户。
被执行人鲁玲，个体户。
江苏睢宁农商银行李集支行申请执行张凤原、张鹏、张贵军、鲁玲借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第85号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第85号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第556号
申请执行人程灵仓，男，1957年5月5日出生，汉族。
被执行人李新仓，男，1969年9月3日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2977号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李新仓位于临汾市尧都区县底镇席村三组76号房院。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张洪涛
执 行 员 张宏雷
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第556号申请执行人程灵仓，男，1957年5月5日出生，汉族。被执行人李新仓，男，1969年9月3日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2977号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李新仓位于临汾市尧都区县底镇席村三组76号房院。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张洪涛执 行 员  张宏雷人民陪审员  齐海丽二〇一六年四月七日书 记 员  郝 丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1960号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。
法定代表人高淑靖，行长。
委托代理人赛金朋，男，1985年11月115日出生，蒙古族，职员。
被告李海，男，1969年3月16日出生，汉族，职业不详。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行与被告李海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行的委托代理人赛金朋到庭参加诉讼。被告李海经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年1月21日，被告与原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社借签订借款合同，约定：被告从赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社贷款60000元，借款期限12个月，自2009年1月21日至2010年1月5日止，按季度结息。但被告并未按约定还本付息，至2014年3月19日，该笔贷款产生利息56948.40元。现要求被告偿还贷款本金60000元，支付结至2014年3月19日的利息56948.40元；并继续支付2014年3月20日至判决确定的履行期限届满之日的利息。
被告李海未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据；
1、营业执照及内蒙古监管局文件各1份，证明原告诉讼主体适格。
2、借款合同1份，证明被告在原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社借款60000元。
3、借据1枚，证明原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社向被告实际支付借款20000元。
4、利息表1份，证明被告借款利息情况。
对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该几组证据客观真实的反映了被告从原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社借款等事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年1月21日，被告与原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社借签订借款合同，约定：被告从赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社贷款60000元，借款期限12个月，自2009年1月21日至2010年1月5日止，按季度结息。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社将60000元贷款发放给被告。但被告并未按约定还本付息，只偿还了部分利息，至2014年3月19日，被告尚欠贷款本金60000元及利息56948.40元。2012年12月20日，赤峰市松山区农村信用合作联社更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社亦更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。2014年3月31日，原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金60000元，支付结至2014年3月19日的利息56948.40元；并继续支付2014年3月20日至判决确定的履行期限届满之日的利息。
本院认为，原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方理应按约履行合同。原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社按照合同约定将贷款发放给被告，被告应按合同约定偿还借款本金及利息。因原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社更名为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行贷款本金60000元，支付结至2014年3月19日的利息56948.40元；并继续支付2014年3月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，公告费200元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙立国
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏山民初字第00008号
原告唐光平，农民。
被告陈美林，农民。
本院在审理原告唐光平与被告陈美林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐光平向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告唐光平撤回对被告陈美林的起诉。
本案受理费776元，减半收取388元，由原告唐光平负担。
审判员 刘波
二〇一五年一月十二日
书记员 陈庆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1413号
原告沧州安运货物运输服务有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路86号。组织机构代码：7216299-x。
法定代表人张宝华，该公司经理。
委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告谈商一郎，男，汉族，1992年1月24日出生，住河南省光山县孙铁铺镇孙铁铺村33号。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司羊山新区营销服务部。
本院在审理原告沧州安运货物运输服务有限公司诉被告谈商一郎、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司羊山新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告沧州安运货物运输服务�限公司自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州安运货物运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费87元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年三月二十五日
书记员 逯瑞芳
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第454－1号
原告陈宝国，男，1962年2月17日出生，汉族，住河北省唐县。
原告陈彩琴，女，1958年12月12日出生，汉族，住河北省唐县。
原告陈国棉，男，1964年9月28日出生，汉族，住河北省唐县。
被告李志军，男，1976年7月27日出生，汉族，住河北省望都县。
被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司。地址：中华西路90号。
本院于2014年4月16日作出（2014）唐民初字第454号财产保全的裁定，现因原告陈宝国等人与被告李志军达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李志军驾驶的冀FF08**、冀F3Q**挂解放牌重型半挂货车一辆的查封。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年五月三十日
书记员 刘子真