wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1554号
原告：林爱叶。
委托代理人：李俊娟。
被告：王木森。
原告林爱叶为与被告王木森民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年8月21日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林爱叶的委托代理人李俊娟到庭参加诉讼；被告王木森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林爱叶诉称：2010年6月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币40000元，并出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告王木森偿还借款本金计人民币40000元，并按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率支付利息从起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告王木森未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告协助查询户籍函（回执）各一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。被告王木森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告王木森向原告借款事实清楚。由于双方并无约定还款期限。现经原告催讨，被告应予偿还。借条没有约利息，原告现主张按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王木森于本判决生效后十日内偿还原告林爱叶借款本金人民币40000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年6月17日开始计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王木森负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 洪金玉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3486号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区
法定代表人方耀添。
委托代理人许春义，该公司员工
被告：焦蓉，女，苗族，1978年3月7日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，
原告广州珠江物业酒店管理有限公司与被告焦蓉物业服务合同纠纷一案，原告广州珠江物业酒店管理有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回对被告焦蓉的起诉。
本院认为：原告广州珠江物业酒店管理有限公司申请撤回对被告焦蓉的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司撤回对被告焦蓉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司负担。
审 判 员 吴晓兵
二〇一七年八月一日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第403号
申请执行人广西恒发商贸有限公司
被执行人广西百色鑫龙工贸有限责任公司
本院在执行广西恒发商贸有限公司申请执行广西百色鑫龙工贸有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行，本院于2０14年5月28日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第403号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 陆建华
审判员 黄成锋
二〇一四年十一月六日
书记员 龚志帽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1156号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族�
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡�、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。张秀练在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划张秀练在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款78260.35元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初75号
原告：周其明，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：谢枝梅，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告周其明与被告谢枝梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日、3月15日公开开庭进行了审理。原告周其明到庭参加诉讼，被告谢枝梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周其明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元，利息按照月息2分结算清偿日；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谢枝梅和原告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年1月27日向原告借款人民币20000元，约定利息2分，没有约定还款日期，并出具借条一份。经多次催要，被告均不愿偿还借款本金及利息。
被告谢枝梅未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
二、借条一张，用以证明被告借款的事实；
三、租房协议一份，用以证明被告与原告系租赁房屋合同关系，被告与另一人租我房屋，两年房租是九万元，被告应承担的房租是44000元，后欠20000元房租，给我打了一张欠条20000元。
被告谢枝梅未予质证，亦未提交证据。
本院对原告提出的证据，认证如下：对证据一、二、三，本院结合庭审予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周其明将其所有的位于定远县合蚌路上的四层楼房对外出租，其中韩金武承租一二楼，被告谢枝梅承租三四楼。原告与韩金武约定每年租金为23000元，与被告谢枝梅约定每年租金为22000元。原告作为甲方与作为乙方的韩金武、被告谢枝梅于2014年12月19日签订了一份租房协议，协议主要约定：经双方协议租房期限为2014年12月19日起，至2019年12月19日止，房屋租金为每年肆万伍仟元整（45000元）。首付贰年房租玖万元整（90000）即日起付定金壹万元整，三天后付贰万元，2015年元旦付叁万元，2015年7月1日付叁万元，贰年到期先付当年租金肆万伍仟元整，如果伍年期未到，甲方违约付乙方损失装潢费用伍万元整，乙方违约付甲方半年房租。以上协议双方签字生效。协议签订后，原告将房屋交付被告谢枝梅，嗣后，被告支付了一万元房租，其后于2015年1月27日向原告出具欠条一份，欠条载明：“暂借人民币贰万元（20000.00元）。月息佰分之贰。2%。据谢枝梅2015.元.27”。2016年12月后，原告不再向被告出租房屋。现原告诉至本院，要求被告偿还所欠借款本金20000元及利息。
本院认为：原、被告签订的租房协议为双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告将房屋出租给被告使用，被告支付10000元租金并向原告出具欠条载明下欠20000元，原、被告之间构成了房屋租赁合同关系，而非原告起诉时的民间借贷纠纷。原告要求被告支付欠条载明的2万元租金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。欠条载明月息2%，不违反法律规定，本院予以认可。被告谢枝梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告谢枝梅于本判决生效之日起十日内向原告偿还房屋租金20000元及利息（利息自2015年1月27日起以20000元为基数按月息2%计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢枝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 商 仑
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执211号
申请执行人：孙丽丽，女，汉族，住东阿县。
被执行人：王德民，男，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的（2014）东民初字第1387号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王德民名下工资10000元每月留存1000元生活费其余全部冻结至归清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年二月十七日
书记员 姜书振
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初第1825号
原告：陈利，男，1957年8月6日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：陈法东，男，1983年11月3日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈坚，男，1962年5月23日生，汉族，住阳江市江城区。
原告陈利诉被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈法东、被告陈坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利诉称：被告因生意缺乏资金，2015年10月25日在原告处借款55000元。上述借款有被告书写的由原告收执的一张借条为证。双方约定被告于2015年12月25日前还清借款本息。现借款已过还款期限，被告分文未还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、判决被告偿还借款55000元本金，利息按双方借款时约定的利息月息3%计算，从2015年10月25日计至还清借款时止，利息至起诉日止共计9000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈坚辩称：没有能力偿还欠款给原告。
经审理查明：被告陈坚以资金周转困难为由，于2015年10月25日在原告陈利处借款65000元，且书写《借据》一份交给原告收执确认上述借款。《借据》内容如下：“今向陈利先生借到人民币陆万伍仟元整（￥65000元正）”被告在该借据上签名，并写下公民身份证号、电话号码和借款日期。
庭审时，原告确认被告偿还了10000元，同时认为讼争借款口头约定利息为月利率2%，要求被告偿还剩余55000借款以及利息。被告陈坚称没有约定利息，也不曾支付过利息给原告，要求待其贷款后有能力偿还时再清偿。
以上事实有原告提供的身份证、《借据》，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告陈利与被告陈坚债权债务关系清楚，被告陈坚向原告借款65000元，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，证据充分，本院予以确认；被告陈坚偿还10000元给原告，经原、被告双方确认属实，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金55000元，理据充分，本院予以支持。
因原告无证据证明双方有约定借款利息及期限,也无被告曾偿还利息的证据，被告对此亦不予确认，原告主张借款利息双方口头约定按月利率2%计算，理据不足，本院不予支持。故诉争借款利息应调整为从起诉之日即2016年5月10日起，按年利率6%计至还清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈坚在本判决生效之日起十日内偿还尚欠借款本金55000元给原告陈利；
二、限被告陈坚在本判决生效之日起十日内偿还上述借款本金55000元的利息（利息从2016年5月9日计起，按年利率6%计至还清款之日止）给原告陈利；
三、驳回陈利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（该款原告已预交），由原告陈利负担98，由被告陈坚负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一六年八月一日
书记员 袁晓菲
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00360号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人马某某。
被告人赵某某。
被告人汤某某。
被告人韦某某。
辩护人熊某某，湖北真武律师事务所律师。
被告人夏某某。
被告人潘某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人马某某、赵某某、汤某某、韦某某、夏某某、潘某某犯非法拘禁罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳�樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉。被告人马某某、赵某某、汤某某、韦某某、夏某某、潘某某及韦某某的辩护人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日，被告人马某某以介绍工作为由将被害人吴某某骗至本市樊城区茂盛小区五楼一传销窝点内，伙同被告人赵某某、汤某某、韦某某、夏某某、潘某某和刘某某（另案处理）等人将被害人吴某某控制，并将被害人吴某某的手机、身份证等随身财物拿走，迫使被害人吴某某留在该传销窝点内。该传销窝点的房门平时反锁，由被告人韦某某保管钥匙，被告人赵某某、汤某某对被害人吴某某24小时贴身看管，被告人夏某某、潘某某晚上在门口守侯，防止被害人吴某某逃脱，直至2014年7月14日被害人吴某某被公安民警解救。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经�、户籍证明、提取笔录、领条、指认现场照片、证人代某某等人证言、被害人吴某某的陈述、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、赵某某、汤某某、韦某某、夏某某、潘某某在非法传销活动中，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。六被告人在犯罪过程中，分工明确，相互配合，作用积极，不予划分主从犯。归案后，六被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止）；
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止）；
三、被告人汤某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止）；
四、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止）；
五、被告人夏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止）；
六、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
审 判 员 张 挺
助理审判员 殷 然
二〇一四年十二月三日
书 记 员 闫亚仙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1200-3号
解除保全申请人：河北一诺塑业有限公司，住所地：河北省青县工业园区。统一社会信用代码：91130922777747664J。
被申请人：烟台百厚塑料制品有限公司，住所地：山东省烟台市福山区永达街716号,统一社会信用代码：91370611MA3D4NHN5D。
被申请人:李志豪，男，1975年4月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被申请人：梁江，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
原告河北一诺塑业有限公司与被告烟台百厚塑料制品有限公司、李志豪、梁江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）冀0922民初1200-2号保全裁定，冻结被申请人名下的银行存款120万元或查封同等价值的财产。河北一诺塑业有限公司于2018年5月24日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。
本院经审查认为，河北一诺塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人名下银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔希江
二〇一八年五月二十四日
书记员 庄 炜
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初888号
原告：庆元县农村信用合作联社，住所地：庆元县濛洲街道云鹤路3号。
法定代表人：陈文炎，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴松炜，该社业务拓展科工作人员。
被告：庆元县久亿木业有限公司，住所地：庆元县濛洲街道庙下1号。
法定代表人：吴丽华，执行董事。
被告：庆元县江南竹木有限公司，住所地：庆元县屏都街道菊水村。
法定代表人：张贤忠，执行董事。
被告：吴丽华，女，1968年10月14日出生，汉族，庆元县久亿木业有限公司执行董事，住庆元县。
被告：陈礼荣，男，1964年1月11日出生，汉族，住庆元县。
被告：叶超，男，1990年11月3日出生，汉族，住庆元县。
被告：张贤忠，男，1973年3月22日出生，汉族，庆元县江南竹木有限公司执行董事，住庆元县。
被告：叶仁姿，女，1976年1月12日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴祥忠，男1963年4月23日出生，汉族，住庆元县。
被告：杨荣莲，女，1964年8月22日出生，汉族，住庆元县。
原告庆元县农村信用合作联社与被告庆元县久亿木业有限公司（以下简称久亿木业公司）、庆元县江南竹木有限公司（以下简称江南竹木公司）、吴丽华、陈礼荣、叶超、张贤忠、叶仁姿、吴祥忠、杨荣莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴松炜、被告久亿木业公司法定代表人吴丽华、被告江南竹木公司法定代表人张贤忠到庭参加诉讼，被告陈礼荣、叶超、叶仁姿、吴祥忠、杨荣莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庆元县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告久亿木业公司归还借款本金2000000元及相应利息83866.61元（利息计算至2017年2月27日，之后按借款合同约定的利率计算至履行完还款义务之日止）；2.判令被告江南竹木公司承担连带保证责任；3.判令被告吴丽华、陈礼荣、叶超、张贤忠、叶仁姿、吴祥忠、杨荣莲承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告久亿木业公司于2016年7月1日以置换贷款为由，向原告申请借款，经双方协商一致，签订流动资金保证借款合同，合同约定：借款金额2000000元，期限自2016年7月1日至2017年6月10日，月利率7.79375‰，该借款由被告江南竹木公司、吴丽华、陈礼荣、叶超、张贤忠、叶仁姿、吴祥忠、杨荣莲连带保证担保。原告付出贷款2000000元，因被告久亿木业公司经营严重恶化，并已停产，经催收无果，故起诉至法院要求解决。
被告久亿木业公司法定代表人吴丽华对原告提出的诉讼请求及主张的事实和理由均无异议，因公司经营不善，现无力偿还借款。
被告江南竹木公司法定代表人张贤忠对该公司及其本人为借款提供担保的事实无异议，但辩称，原告没有严格审查久亿木业公司的经营状况，盲目放贷，导致借款不能收回。并认为久亿木业公司有转移资产嫌疑，该笔借款应由久亿木业公司偿还。
被告陈礼荣、叶超、叶仁姿、吴祥忠、杨荣莲未作答辩。
经审理本院认定以下事实：被告久亿木业公司因对原告到期借款未能偿还，于2016年7月1日以置换贷款为由，向原告申请借款，经双方协商一致，签订流动资金保证借款合同，合同约定：借款金额2000000元，期限自2016年7月1日至2017年6月10日，月利率7.79375‰，保证方式为连带责任保证，还款方式为到期还本，按季付息。被告江南竹木公司作为保证人在该合同上盖章，法定代表人张贤忠签字。同时被告吴祥忠、杨荣莲也在保证人栏内签字。同日，被告吴丽华、陈礼荣、叶超，被告张贤忠、叶仁姿，被告吴祥忠、杨荣莲又分别向原告出具了保证函，承诺为全部借款本息提供连带责任保证担保。被告支付了至2016年9月20日止的利息，其余借款本息一直未还。因被告久亿木业公司经营严重恶化，已处于停产状态，且不能偿还经法院调解的欠原告其他到期借款。按合同约定，原告要求提前收回未到期借款，故诉至法院请求依法判决。
以上事实有原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、股东会同意保证决议书、民事调解书等证据及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。被告久亿木业公司、江南竹木公司对原告所举证据均无异议。被告陈礼荣、叶超、叶仁姿、吴祥忠、杨荣莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告所举的上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告久亿木业公司、江南竹木公司、吴祥忠、杨荣莲签订的《流动资金保证借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。同时，被告吴丽华、陈礼荣、叶超、张贤忠、叶仁姿、吴祥忠、杨荣莲向原告出具了保证函，承诺为全部借款本息提供连带责任保证担保，保证担保有效。因被告久亿木业公司未能按期支付利息，且因经营严重恶化，已停产歇业，不能清偿欠原告的其他到期债务，被告久亿木业公司的行为表明其已明显不能履行合同义务。依照合同法规定，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，按照合同约定，原告也有权提前要求收回借款。原告要求被告久亿木业公司偿还借款本息及要求被告江南竹木公司、吴丽华、陈礼荣、叶超、张贤忠、叶仁姿、吴祥忠、杨荣莲承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈礼荣、叶超、叶仁姿、吴祥忠、杨荣莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庆元县久亿木业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告庆元县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息83866.61元（利息计算至2017年2月27日，之后按借款合同约定的利率计算至履行完还款义务之日止）；
二、上述第一项全部借款本息，由被告庆元县江南竹木有限公司、吴丽华、陈礼荣、叶超、张贤忠、叶仁姿、吴祥忠、杨荣莲承担连带共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29509元，减半收取计14754.5元，由被告方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈运文
二〇一七年六月十六日
书记员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初888号原告：庆元县农村信用合作联社，住所地：庆元县濛洲街道云鹤路3号。法定代表人：陈文炎，该社理事长。委托诉讼代理人：吴松炜，该社业务拓展科工作人员。被告：庆元县久亿木业有限公司，住所地：庆元县濛洲街道庙下1号。法定代表人：吴丽华，执行董事。被告：庆元县江南竹木有限公司，住所地：庆元县屏都街道菊水村。法定代表人：张贤忠，执行董事。被告：吴丽华，女，1968年10月14日出生，汉族，庆元县久亿木业有限公司执行董事，住庆元县。被告：陈礼荣，男，1964年1月11日出生，汉族，住庆元县。被告：叶超，男，1990年11月3日出生，汉族，住庆元县。被告：张贤忠，男，1973年3月22日出生，汉族，庆元县江南竹木有限公司执行董事，住庆元县。被告：叶仁姿，女，1976年1月12日出生，汉族，住庆元县。被告：吴祥忠，男1963年4月23日出生，汉族，住庆元县。被告：杨荣莲，女，1964年8月22日出生，汉族，住庆元县。原告庆元县农村信用合作联社与被告庆元县久亿木业有限公司（以下简称久亿木业公司）、庆元县江南竹木有限公司（以下简称江南竹木公司）、吴丽华、陈礼荣、叶超、张贤忠、叶仁姿、吴祥忠、杨荣莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴松炜、被告久亿木业公司法定代表人吴丽华、被告江南竹木公司法定代表人张贤忠到庭参加诉讼，被告陈礼荣、叶超、叶仁姿、吴祥忠、杨荣莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庆元县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告久亿木业公司归还借款本金2000000元及相应利息83866.61元（利息计算至2017年2月27日，之后按借款合同约定的利率计算至履行完还款义务之日止）；2.判令被告江南竹木公司承担连带保证责任；3.判令被告吴丽华、陈礼荣、叶超、张贤忠、叶仁姿、吴祥忠、杨荣莲承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告久亿木业公司于2016年7月1日以置换贷款为由，向原告申请借款，经双方协商一致，签订流动资金保证借款合同，合同约定：借款金额2000000元，期限自2016年7月1日至2017年6月10日，月利率7.79375‰，该借款由被告江南竹木公司、吴丽华、陈礼荣、叶超、张贤忠、叶仁姿、吴祥忠、杨荣莲连带保证担保。原告付出贷款2000000元，因被告久亿木业公司经营严重恶化，并已停产，经催收无果，故起诉至法院要求解决。被告久亿木业公司法定代表人吴丽华对原告提出的诉讼请求及主张的事实和理由均无异议，因公司经营不善，现无力偿还借款。被告江南竹木公司法定代表人张贤忠对该公司及其本人为借款提供担保的事实无异议，但辩称，原告没有严格审查久亿木业公司的经营状况，盲目放贷，导致借款不能收回。并认为久亿木业公司有转移资产嫌疑，该笔借款应由久亿木业公司偿还。被告陈礼荣、叶超、叶仁姿、吴祥忠、杨荣莲未作答辩。经审理本院认定以下事实：被告久亿木业公司因对原告到期借款未能偿还，于2016年7月1日以置换贷款为由，向原告申请借款，经双方协商一致，签订流动资金保证借款合同，合同约定：借款金额2000000元，期限自2016年7月1日至2017年6月10日，月利率7.79375‰，保证方式为连带责任保证，还款方式为到期还本，按季付息。被告江南竹木公司作为保证人在该合同上盖章，法定代表人张贤忠签字。同时被告吴祥忠、杨荣莲也在保证人栏内签字。同日，被告吴丽华、陈礼荣、叶超，被告张贤忠、叶仁姿，被告吴祥忠、杨荣莲又分别向原告出具了保证函，承诺为全部借款本息提供连带责任保证担保。被告支付了至2016年9月20日止的利息，其余借款本息一直未还。因被告久亿木业公司经营严重恶化，已处于停产状态，且不能偿还经法院调解的欠原告其他到期借款。按合同约定，原告要求提前收回未到期借款，故诉至法院请求依法判决。以上事实有原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、股东会同意保证决议书、民事调解书等证据及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。被告久亿木业公司、江南竹木公司对原告所举证据均无异议。被告陈礼荣、叶超、叶仁姿、吴祥忠、杨荣莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告所举的上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告久亿木业公司、江南竹木公司、吴祥忠、杨荣莲签订的《流动资金保证借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。同时，被告吴丽华、陈礼荣、叶超、张贤忠、叶仁姿、吴祥忠、杨荣莲向原告出具了保证函，承诺为全部借款本息提供连带责任保证担保，保证担保有效。因被告久亿木业公司未能按期支付利息，且因经营严重恶化，已停产歇业，不能清偿欠原告的其他到期债务，被告久亿木业公司的行为表明其已明显不能履行合同义务。依照合同法规定，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，按照合同约定，原告也有权提前要求收回借款。原告要求被告久亿木业公司偿还借款本息及要求被告江南竹木公司、吴丽华、陈礼荣、叶超、张贤忠、叶仁姿、吴祥忠、杨荣莲承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈礼荣、叶超、叶仁姿、吴祥忠、杨荣莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庆元县久亿木业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告庆元县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息83866.61元（利息计算至2017年2月27日，之后按借款合同约定的利率计算至履行完还款义务之日止）；二、上述第一项全部借款本息，由被告庆元县江南竹木有限公司、吴丽华、陈礼荣、叶超、张贤忠、叶仁姿、吴祥忠、杨荣莲承担连带共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29509元，减半收取计14754.5元，由被告方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  陈运文二〇一七年六月十六日书记员  胡丽丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第48号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡利利，男，1983年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月5日被梅河口市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年6月7日经梅河口市人民检察院批准被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人胡利利犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2013年12月18日作出（2013）梅刑初字第273号刑事判决。宣判后，被告人胡利利不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据确实、充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：
一、被告人盗窃事实
2013年1月24日23时许，被告人胡利利乘坐张某某驾驶的吉ED72**号红色大众途观吉普车从梅河口市新合镇行驶至海龙镇邮局对过超市时，胡利利趁张某某下车买水之机，将张某某驾驶的车辆盗走开到江苏省徐州市，并于2013年2月3日在江苏省徐州市将车辆抵押给姚某，该车价值人民币324800元，案发后，赃物被追回并返还失主。
二、被告人诈骗事实
1、被告人胡利利盗窃张某某车辆并抵押给姚某后，又多次给张某某打电话，谎称车在辉南县的朝阳镇，让张某某汇款5万元，并称汇款后就还车，张某某要车心切，于2013年3月初将1万元人民币汇入被告人指定的帐户内。被告人骗得张某某1万元后，未将车辆的真实情况告诉张某某，并将赃款挥霍。
2、2012年9月24日15时许，被告人胡利利在江苏省徐州市伊庄镇吕梁医院门前，以试车的名义，将被害人张某所有的苏CB32**蓝色奥拓车骗走，该车价值人民币47900元。案发后，赃物被追回并返还失主。
3、2013年2月14日10时许，被告人胡利利在互联网上得知王某欲出售自己的苏CC97**号马自达6轿车，便以购车为由，约王某到徐州市铜山区汉王镇汉沟村草莓采摘园，王某开车到草莓园后，胡利利谎称草莓园是其亲属开的，让王某及其家人去草莓园采摘，并以借车接人为由，将王某的轿车骗走。经徐州市铜山区价格认证中心估价鉴定，该车价值人民币92807元。案发后，赃物被追回并返还失主。
4、2013年5月1日17时许，被告人胡利利驾驶从张某处骗来的苏CB32**蓝色奥拓车，来到吉林省柳河县孤山子镇振兴街陶某经营的洗车店内，被告人以试车为由，将陶某所有的吉ED64**号本田飞度轿车骗走，经梅河口市价格认证中心估价鉴定，该车价值人民币4万元。案发后，赃物被追回并返还失主。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实，被告人胡利利的供述，被害人的陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定结论等证据。据此，原审法院以被告人胡利利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币33万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币17万元。决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币50万元。
上诉人胡利利上诉称：原审法院认定其盗窃张某某车的事实有误，应认定是诈骗，应对张某某的车的价值重新做鉴定。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，且有原公诉机关当庭出示，并经原审庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、上诉人胡利利的供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡利利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；上诉人胡利利以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，被害人张某某在下车买水时并未将车熄火、也未将车钥匙和摇控器交于上诉人，上诉人趁该车失去主人管理之机将车偷偷开走，其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了秘密窃取的行为，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，不符合诈骗罪的犯罪构成。因此，上诉人提出的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出应对张某某的车的价值重新做鉴定的上诉理由，经查，被害人张某某的车是其姐姐张甲于2012年10月23日所购买，车的价税合计324800元，有购车发票在卷为凭。上诉人胡利利在原审庭审过程中对此并无异议。现上诉人对此提出重新做鉴定，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
代理审判员 修 勇
代理审判员 何秋彦
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨婉丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481财保29号
申请人：吴国全，男，1978年3月2日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请人：陈兰妹，女，1976年8月21日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被申请人：泗阳县金亿物流有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海路银泰汽摩配城12幢113、116号。
法定代表人：邹浩。
申请人吴国全、陈兰妹因道路交通事故纠纷，于2017年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人泗阳县金亿物流有限公司所有的车牌号为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏NW9**挂重型普通半挂车进行查封。担保人溧阳市建军轮胎销售有限公司自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型越野客车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人泗阳县金亿物流有限公司所有的车牌号为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Nxx**挂重型普通半挂车。
查封担保人溧阳市建军轮胎销售有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型越野客车。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月四日
书记员 王 辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481财保29号申请人：吴国全，男，1978年3月2日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请人：陈兰妹，女，1976年8月21日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被申请人：泗阳县金亿物流有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海路银泰汽摩配城12幢113、116号。法定代表人：邹浩。申请人吴国全、陈兰妹因道路交通事故纠纷，于2017年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人泗阳县金亿物流有限公司所有的车牌号为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏NW9**挂重型普通半挂车进行查封。担保人溧阳市建军轮胎销售有限公司自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型越野客车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人泗阳县金亿物流有限公司所有的车牌号为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Nxx**挂重型普通半挂车。查封担保人溧阳市建军轮胎销售有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型越野客车。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月四日书记员  王 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第19号
原告赵井泉。
被告徐鹏。
被告臧婕。
本院在审理（2014）临兰民初字第150号原告赵井泉与被告徐鹏、臧婕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐鹏、臧婕的银行存款10万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚俊鹏
二〇一四年一月六日
书记员 陈 同
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第148号原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王毅。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人王毅犯诈骗罪一案，于2015年5月26日作出（2015）象刑初字第106号刑事判决，认定被告人王毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴赃款人民币七万一千元，退还被害人曾某某。宣判后，原审被告人王毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王毅申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人王毅犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法。上诉人王毅申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王毅撤回上诉。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张亮代理审判员涂光照代理审判员殷林静二〇一五年八月十一日书记员张辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2618号
原告：孙金福。
委托代理人：徐建桥，上海市君志律师事务所律师。
被告：浙江绿发商贸有限公司。
法定代表人：朱俭军。
被告：浙ＸＸ统肉制品股份有限公司。
法定代表人：朱俭军。
原告孙金福诉被告浙江绿发商贸有限公司、浙ＸＸ统肉制品股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告孙金福于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许孙金福撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由孙金福负担。
审判员 陈甲骏
二〇一五年九月十四日
书记员 鲁 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1826号
原告：解芳莉，女。
被告：曹旭，男。
原告解芳莉与被告曹旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解芳莉到庭参加诉讼。被告曹旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解芳莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告曹旭向原告出具了借据，载明：今借到解芳莉叁万元整，2014年6月1日归还。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告10000元，尚欠20000元借款未还。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭未予质证，经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件事实、与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款属实，被告应予偿还。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张利息，可按年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹旭于本判决生效后十五日内偿还原告解芳莉借款本金20000元及利息(按年利率6%计算，自2014年6月1日起算至款付清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 珊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3813号
申请执行人江苏天多好环保信息科技有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇国家农业科技园区。
法定代表人：韩建文，该公司董事长。
被执行人刘攀。
本院在执行申请执行人江苏天多好环保信息科技有限公司与被执行人刘攀劳动争议一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十月十二日
书记员 苏海霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18803号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王武成。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王武成信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,581.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,348.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王武成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,929.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18803号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王武成。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王武成信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,581.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,348.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王武成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,929.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大商初字第0663号
原告大丰市供销机械厂有限公司。
法定代表人倪桂英，该公司董事长。
诉讼代表人大丰市供销机械厂有限公司清算组。
负责人李南丰，该清算组组长。
委托代理人朱海庆，该公司办公室主任。
被告陕西碧缘农业科技发展有限公司。
法定代表人王学平，该公司董事长。
被告刘树林，男，1952年10月9日生，汉族。
本院在审理原告大丰市供销机械厂有限公司与被告陕西碧缘农业科技发展有限公司、刘树林买卖合同纠纷一案中，原告大丰市供销机械厂有限公司于2014年4月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市供销机械厂有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告大丰市供销机械厂有限公司负担。
审 判 长 高 翊
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 许 雁
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐 荣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执467号
申请执行人李琳。
被执行人李伟。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3157号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月24日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款101350元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01731号
原告昆山市玉山镇茂公机械加工厂，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具设备区*号楼**室。
负责人计传军，该厂业主。
委托代理人计萍，该厂员工。
被告昆山金信特精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城南路88号。
原告昆山市玉山镇茂公机械加工厂与被告昆山金信特精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人计萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月起为被告加工模具一批，加工费余额34556.32元被告至今未向原告支付，为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付加工费34556.32元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、送货单，证明原告完成了加工任务并将产品交付给被告；
2、发票、发票签收单，证明双方交易的总金额，原告已经开具发票并交付给被告。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告之间建立有业务往来关系，由原告为被告加工各类模具及配件等，双方交易的总金额为49556.32元。在双方交易的过程中，原告完成了加工任务并向被告开具了总金额为49556.32元的发票。被告收货后，向原告支付了15000元，剩余加工费34556.32元未支付，原告索款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间虽无书面合同，但双方通过送货单、发票等所形成的加工合同关系合法有效，双方应按约履行各自义务，被告收货后，应向原告支付相应的加工费，对原告要求被告支付剩余加工费34556.32元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山金信特精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市玉山镇茂公机械加工厂支付加工费34556.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5414号
原告：施俊健。
被告：赵秀娟。
原告施俊健为与被告赵秀娟民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，诉请：被告赵秀娟立即归还原告借款10000元。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施俊健到庭参加诉讼，被告赵秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年4月11日，被告赵秀娟向原告施俊健借款10000元，由被告于借款当日出具借条一份。借款后，被告赵秀娟至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秀娟于本判决生效之日起十日内归还原告施俊健
借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵秀娟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。]
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年八月二十六日
代书记员 缪娅薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执750号
申请执行人岳阳恒帮投资管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区天伦城米兰街区118号门面。
法定代理人吴某某，董事长。
被执行人胡某某，男，1986年1月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处桥石村胡家组。
被执行人周某某，男，1979年6月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区炮台山35号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第163号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人胡某某、周某某发出公告执行通知书，责令被执行人胡某某在2016年7月7日前应偿还申请执行人岳阳恒帮投资管理有限公司借款本金74400元及利息3651元（利息计算：自2014年8月23日起至2015年7月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍），被执行人周某某对上述债务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息4726元、本案的案件受理费、财产保全费2570元、申请执行费及执行费用，共计87047元。但被执行人胡某某、周某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某、周某某的银行存款87047元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年七月八日
书记员 易美霞
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初438号
原告：陈吓平，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：林文斌，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
二原告委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：沧州渤海新区荣翔海运有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区海逸庄园2号楼2单元1201-1204室。
法定代表人：周孙艺，该公司总经理。
原告陈吓平、林文斌与被告沧州渤海新区荣翔海运有限公司船舶权属纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈吓平、林文斌于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吓平、林文斌撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈吓平、林文斌撤诉。
案件受理费100元，由原告陈吓平、林文斌负担。
代理审判员 刘树立
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6930号
原告：王亚军，男，1977年9月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：陈燊媚，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范欣儿，广东悦盈律师事务所实习律师
被告：吴志敏，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告王亚军诉被告吴志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军的委托诉讼代理人陈燊媚、范欣儿，被告吴志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军向本院提出诉讼请求：被告支付原告所欠借款本金50000元、利息500元（从2017年4月11日起算，按月息3分，暂计至起诉之日）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因个人急需资金，于是向原告借款。2017年3月10日被告向原告出具借条要求借款50000元，约定了被告应于2017年4月10日还清该笔借款。到期不能兑现的，被告将按月息3分向原告支付利息。事后，原告已通过网上转账的方式，将借款转入被告的个人账户。借款到期后，被告却从未偿还。原告之后也曾多次催收，被告却从未履行还款义务。由于被告一直未按照约定还款，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
庭审中，原告王亚军变更诉讼请求的利息计算方式为以50000元为基数，按月利率2%从2017年4月11日起计算至实际清偿之日止。
原告王亚军为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.借条；3.电子回单；4.证明、银行流水。
被告吴志敏辩称：确认借款事实，也未归还过借款。
被告吴志敏未就其辩解向本院提交证据。
经审理查明，2017年3月10日，吴志敏出具借条，载明：今借到王亚军同志人民币50000元，时间从2017年3月10日到2017年4月10日，到期一次性归还。如若不能兑现，本人愿意支付利息，按照每月3分支付。借款人处有吴志敏的签名捺印。后王亚军以吴志敏未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。
另查明，中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2017年3月10日，徐力向吴志敏转账人民币50000元。2017年5月23日，徐力出具证明，载明：兹证明因吴志敏向王亚军借款，王亚军委托本人汇款。2017年3月10日，本人用自己个人账户向吴志敏账户汇去借款人民币50000元。证明人处有徐力的签名捺印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴志敏向王亚军借款的事实有借条、银行转账记录、吴志敏的陈述予以佐证，本院予以采信。王亚军要求吴志敏返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王亚军主张的利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，王亚军主动将逾期利率调整为月利率2%，既符合法律规定又减轻对方当事人负担。故本院对于王亚军主张吴志敏按照月利率2%向其支付逾期付款利息（从2017年4月11日开始计算，计算至清偿之日止）的诉讼请求，予以支持。
吴志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴志敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王亚军清偿借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2017年4月11日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元（原告王亚军已预交），由被告吴志敏负担（被告吴志敏负于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年六月十四日
书记员 黄小滨
王毅
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00151号
原告：汪庆成，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：何仲平，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：章春霞，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住址同上，系何仲平之妻。
原告汪庆成与被告何仲平、被告章春霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪庆成及其委托代理人廖永红到庭参加诉讼，被告何仲平、章春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪庆成诉称：2013年3月5日，何仲平因资金周转需要，向周加结借款5000元，原告为该借款提供了连带责任担保。借款到期后，何仲平未偿还借款并外出逃避债务，周加结多次向原告催讨，原告遂于2014年9月19日偿还了该借款及违约金共计8000元，履行了担保责任。现依据担保法有关规定向何仲平追偿，被告章春霞系何仲平之妻，该借款用于家庭周转和经营，故两被告应当共同偿还原告代其偿还的债务8000元，并自代偿之日起至实际付款之日止按银行同期流动资金贷款利率支付利息。
被告何仲平、被告章春霞均未提出答辩亦未提供证据。
原告向法庭提供的证据有：1.汪庆成身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.何仲平的户籍证明一份，证明何仲平、章春霞的自然身份情况及两被告系夫妻关系的事实；3.何仲平身份证复印件、借条及连带担保人承诺书原件各一份，证明2013年3月5号何仲平向周加结借款5000元并约定还款期限及违约金的事实、汪庆成为何仲平该笔借款承担连带担保责任的事实、原告代为清偿债务后收回了主债务借条和担保承诺书等案件事实；4.收条原件及周加结身份证复印件各一份，证明汪庆成已代为清偿被告所欠债务8000元的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的“客观性”、“合法性”、“关联性”要求，本院予以确认。
通过的证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院查明本案基本事实如下：
2013年3月5日何仲平以资金周转为由，向周加结借款人民币5000元，何仲平向周加结出具了借条一份，约定2014年4月3日前还清，逾期未还，每天按千分之五计付违约金。汪庆成就该借款承担连带担保责任，并向周加结出具了连带担保人承诺书。借款到期后，何仲平未偿还债务，周加结遂多次要求汪庆成承担担保责任。2014年9月19日，汪庆成向周加结偿还了借款本金及违约金共计8000元。周加结将何仲平出具的借条和汪庆成出具的承诺书交付了汪庆成，并向汪庆成出具了收到人民币8000元的收条。后汪庆成向何仲平索要代偿款无果，故诉至本院。
本院认为：根据我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故何仲平应当偿还汪庆成代为清偿的债务本金5000元。同时根据担保法有关司法解释的规定保证人自行履行担保责任时，其实际清偿金额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，主债务约定的违约金明显过高，汪庆成实际支付违约金3000元亦过高，本院结合主债务人逾期还款时间和同期中国人民银行确定的贷款利率的四倍确定属于主债务范围的违约金金额为2000元。汪庆成要求何仲平自代为清偿之日起至实际还款之日止按银行同期流动资金贷款利率支付利息之诉求符合法律规定，本院予以支持。被告章春霞虽与何仲平系夫妻关系，但原告未提供证据该借款系用于夫妻共同生活、家庭经营中，故要求章春霞承担偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何仲平于本判决生效后十五日内向原告汪庆成支付代偿款7000元，并自2014年9月19日起至实际付款之日止按照按银行同期流动资金贷款利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪庆成其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告何仲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5991号
原告：宋西友，男，汉族，1968年10月12日出生，住住安徽省太和县。
被告：游利，男，汉族，1975年1月20日出生。住安徽省太和县。
原告宋西友与被告游利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋西友、被告游利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋西友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的预付面粉款133100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，原告在被告处预存面粉款100000元，被告给原告出具收条一张；2017年9月13日，原告又在被告处预存面粉款113000元，被告再次给原告出具收条一张。被告分别于2017年9月11日、2017年9月24日、2017年10月10日、2017年10月11日、2017年10月25日归还原告若干面粉，后被告再也没有向原告交付过面粉，现尚欠原告面粉款133100元，原告多次催要被告归还面粉款或交付面粉，但是被告一再推脱，拒绝向原告交付面粉，也不同意退还面粉款。为此，原告起诉至本院，要求支持其诉讼请求。
游利对宋西友在其处存两次面粉款、存款数额认可，具体他给宋西友送几次面粉，游利提出都是司机去送的，送货司机有账，宋西友也有账。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，宋西友在游利处预存面粉款100000元，游利给宋西友出具收条一张；2017年9月13日，宋西友又在游利处预存面粉款113000元，游利给宋西友出具存条一张，宋西友两次在游利处预存面粉款均是转账。游利分别于2017年9月11日、2017年9月24日、2017年10月10日、2017年10月11日、2017年10月25日共交付宋西友价值79900元的面粉，尚欠宋西友面粉款133100元。宋西友向游利催要归还面粉款或交付面粉，游利没有归还面粉款或交付面粉，宋西友起诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，游利尚欠宋西友面粉款133100元，有转账凭证、收条、存条、送货单为证，事实清楚，证据确凿，游利应当给付，故宋西友要求游利归还预付面粉款133100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对宋西友的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
游利于本判决生效之日起十日内归还宋西友预存面粉款133100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，减半收取1481元，保全费420元，合计1901元，由游利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 影
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宫清晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2463号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。
法定代表人：何祥文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玲华，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈颖，女，系该公司员工。
被告：徐炜飞，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省宁德市东侨经济开发区，
本院�审理原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司与被告徐炜飞物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司负担。
审 判 员 黄锦芳
二〇一七年九月四日
法官助理 林芳苓
书 记 员 陈秀招
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2463号原告：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。法定代表人：何祥文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玲华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈颖，女，系该公司员工。被告：徐炜飞，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省宁德市东侨经济开发区，本院�审理原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司与被告徐炜飞物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司负担。审 判 员 黄锦芳二〇一七年九月四日法官助理 林芳苓书 记 员 陈秀招
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3750-1号
原告卓某某，香港居民。
被告罗某某，香港居民。
被告叶某某，香港居民。
上列原告诉被告法定继承纠纷一案由深圳市罗湖区人民法院以(2013)深罗法民一初字第1461号案受理，并于2013年8月6日作出(2013)深罗法民一初字第1461号财产保全裁定书，冻结了本案诉争被继承人罗某在深圳市某某公司自2010年7月份至2013年3月份期间车主收益，冻结金额以人民币102345元为限，同时冻结了原告卓某某用作担保的在（2013）深福执字第3151-3154号执行案件中尚未领取的执行款，冻结金额以人民币102345元为限。后因罗湖区人民法院依职权将该案移送到福田区人民法院，该案移送到本院后以(2013)深福法民一初字第3750号案受理。原告卓某某于2013年11月21日申请撤诉，本院依法作出（2013）深福法民一初字第3750号民事裁定书，现该撤诉裁定已生效，故应对该案相应财产保全予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对本案诉争被继承人罗某在深圳市某某公司自2010年7月份至2013年3月份期间车主收益的冻结，解除冻结金额以人民币102345元为限；
二、解除对原告卓某某用作担保的在（2013）深福执字第3151-3154号执行案件中尚未领取执行款的冻结，解除冻结金额以人民币102345元为限。
代理审判员 林 涛
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 戴珊珊（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03028号
原告唐某某，女，生于1973年2月18日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理鲍繁华，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告牟某某，男，生于1972年8月28日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告唐某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年8月19日向本院申请撤回对被告牟某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告牟某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年八月十九日
书记员 曾 燕
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执124号
申请执行人：梁某某，男，汉族，村民。
申请执行人：石某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村粉梁西组。
梁某某、石某某申请执行陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村粉梁西组侵害集体经济组织成员权益纠纷�案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初2352号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村粉梁西组应给付梁某某、石某某征地补偿款42000元。承担诉讼费425元，本案执行费530元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423民初2352号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一八年二月二十二日
书记员 许 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执93号
申请执行人刘敏，女，1955年2月23出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人刘伟，男，1952年2月8出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人刘毅，男，1959年10月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人刘瑛，女，1962年12月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉市中心医院，住所地汉市江岸区胜利街26号。
法定代表人夏家红，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第00011号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的116,148.57及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市中心医院的银行存款人民币116,148.57及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年五月二十二日
书记员 余 敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3757号
罪犯马静，女，1985年9月22日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇一三年八月三十日作出了（2013）呼刑一初字第33号刑事判决，以被告人马静犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年十一月十二日以（2013）内刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付执行。刑满日期2018年12月13日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯马静在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯马静在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马静减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2018年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3757号罪犯马静,女,1985年9月22日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族,高中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。本院于二〇一三年八月三十日作出了(2013)呼刑一初字第33号刑事判决,以被告人马静犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年。同案被告人不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年十一月十二日以(2013)内刑三终字第106号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2014年2月25日交付执行。刑满日期2018年12月13日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯马静在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯马静在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年3月、12月各记功1次,累计记功3次。经审理查明,罪犯马静在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯马静在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯马静减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2018年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执恢45号
申请执行人:孙玉涛，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：卞松奇，男，1964年6月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李晶晶，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张英，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行孙玉涛与卞松奇、李晶晶、张英公证债权文书一案中，作出（2013）谯执字第00979之一号执行裁定书，于2016年6月1日查封了被执行人李晶晶名下坐落于安徽省亳州市谯城区十九里镇交通街北侧（产权证号：XX号）房产一处。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李晶晶名下坐落于安徽省亳州市谯城区十九里镇交通街北侧（产权证号：XX号）房产一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 王 利
二〇一六年十一月一日
书记员 周广成
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3705号
原告:白继武，男，1970年5月1日生，汉族，个体工商户，住延吉市锦绣天景。
被告：延吉市可利亚食品有限公司，住所延吉市。
本院在审理原告白继武诉被告延吉市可利亚食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白继武提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白继武撤回起诉。
案件受理费700元（原告已预交），减半收取350元，由原告负担。
审判员 李学哲
二〇一七年七月十二日
书记员 全慧玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第808号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司总经理。
委托代理人：郑康、戴月，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：江锡华。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告江锡华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告江锡华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年五月七日
代书记员 章婉静
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保38号
申请执行人：贾玉秋，男，汉族，住河北省沧州市运河区。
被申请执行人:李静静，女，汉族，住献县。
被申请执行人：张蒙，男，汉族，住献县。
本院于2018年1月15日作出（2018）冀0929民初264号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款8万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李静静、张蒙的银行存款8万元予以的冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一八年一月十八日
书记员 张莎莎
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第743号
罪犯黄盘龙，男，1947年8月28日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于1997年11月5日作出（1997）乌法刑初字第21号刑事判决，认定被告人黄盘龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1998年2月25日作出（1998）内刑核字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1998年3月24日交付执行。2000年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2000）内刑执字第184号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年12月4日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第472号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年12月、2008年6月、2011年1月、2012年10月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年7月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日作出罪犯黄盘龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯黄盘龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月、2013年3月、8月、2014年2月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯黄盘龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄盘龙在服刑期间确有悔改表现且系老年犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄盘龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第676号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1993年6月2日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市鹿邑县。2012年4月因吸毒被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月17日作出（2015）晋刑初字第254号刑事判决，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月17日17时许，被告人李某某事先与买毒人员许某某商量好毒品交易地点后，携带净重为2.24克的疑似毒品冰毒物质至福州市仓山区高湖国际酒店2116号房间内以人民币900元的价格贩卖给许某某，交易完成后被公安机关当场抓获，并现场从李某某处缴获毒资900元，从许某某处缴获上述用于交易的疑似毒品。经鉴定，上述查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：提取扣押在案的毒品实物、毒资物证照片，提取笔录及扣押物品清单、发还清单、抓获经过、通话记录、情况说明、户籍材料、犯罪经历查询情况、毒品上缴收据、证人许某某、陈某某、徐某某等人的证言及辨认笔录，毒品鉴定文书，现场检测报告、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、被告人供述等证据。
原判认为，被告人李某某违反国家禁毒法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行贩卖，数量为2.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，作出判决，被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李某某上诉称，其认罪态度好，有坦白情节，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某某犯贩卖毒品罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反国家禁毒法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行贩卖，数量为2.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人李某某所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人李某某的犯罪情节，以及坦白、认罪态度好等从轻处罚情节，对其量刑并无不当，其要求再从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈建彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初5185号
原告：肖文强，男，1987年1月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：肖天房，男，1970年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：仁怀市汽车驾驶培训有限责任公司杨堡坝分校，住所地仁怀市盐津街道杨堡坝社区，统一社会信用代码91520382MA6DK2PP84。
负责人：刘运会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宏旭，男，该公司员工。
第三人：肖启富，男，1991年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告肖文强与被告肖天房、仁怀市汽车驾驶培训有限责任公司杨堡坝分校（以下简称杨堡坝分校）、第三人肖启富劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文强、被告肖天房、杨堡坝分校的委托诉讼代理人赵宏旭、第三人肖启富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的民工工资共计33,750.00元，并赔偿原告为追讨该笔欠款产生的差旅费、误工费共计3,000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：仁怀市汽车驾驶培训有限责任公司杨堡坝分校委托肖天房为其寻找工程施工安装人员，2016年2月20日原告经肖天房介绍为被告仁怀市汽车驾驶培训有限责任公司杨堡坝分校所负责的工程进行施工，原告经肖天房同意，同驾校协商待施工完毕后付清全部施工费。2016年3月28日工程验收合格使用。驾校先后于同年6月、7月、8月向原告付款，至今仍欠原告工资33,750.00元。原告与驾校之间实质已形成雇佣关系，驾校作为雇佣方，肖天房作为直接负责人拖欠施工费的行为，侵害了原告合法权益，故诉至法院主张上述权利。
被告肖天房辩称，是我找原告到驾校做的工程，约定的包工包料。我差欠原告的工程款是事实，但是原告起诉的质保金应当在2017年6月才支付。我不同意支付原告误工费和差旅费。
被告杨堡坝分校辩称，被告与肖天房从未形成任何民事法律关系。被告于2016年2月19日、3月1日与肖启富签订两份承揽合同，将位于杨堡坝办公房维修零星工程发包给肖启富承建，肖启富组织人员于同年3月27日完工经发包方验收合格交付使用。双方于同年6月6日形成工程决算审批表确认工程承揽费822,000.00元，被告已累计付款771,380.00元，未付款50,620.00元。依照合同约定工程质保期一年，应收取5%的质保金即41,100.00元，在2017年3月27日后才能支付。而且肖启富至今未提供纳税发票，被告将为税务机关代扣代缴税款46,854.00元，故不存在差欠承揽工程款的问题。被告与肖启富成立承揽合同关系，并非劳务合同关系，且双方已按合同约定结清款项，故应依法驳回原告对杨堡坝分校的起诉。
肖启富述称，对肖天房以其名义与杨堡坝分校签订施工协议的事，自己是在工程快完工的时候才知道，杨堡坝分校对此存在过错，差欠原告的款项与其无关。
本院经审理认定事实如下：2016年2月份，肖天房未征得其侄儿肖启富的同意，即以肖启富的名义与杨堡坝分校签订施工协议及补充协议，承接该校办公用房及训练场地的墙面粉刷、彻墙、水泥地平、材料运转等零星工程，约定于同年3月5日前完工，由承接方提供结算总金额仁怀市建安发票，杨堡坝分校扣除5%的保质金后一次性支付余款，工程质保期为一年。协议签订后，肖天房组织肖文强、肖文江、陈宗强、胡从强等人按照驾校要求进行该工程的厕所管道安装、墙体刮瓷、木工等工作，并约定了为期一年的工程质保期和质保金数额。施工完成后，同年3月27日工程交付验收使用。同年6月16日，杨堡坝分校审批案涉工程决算金额为822,000.00元。杨堡坝分校于同年2月23日至9月26日通过银行转账、现金支付、驾驶报名费抵扣等方式支付工程款共计771,380.00元，因承接方未按约提供建安发票，杨堡坝分校未付工程款50,620.00元（含质保金41,100.00元）。已付工程款均由肖天房实际领取，所涉收款收据、领款单中肖启富的签名均为肖天房代签。肖文强因其工程款未得到足额支付，于同年10月13日与肖天房结算，肖天房出具欠条认可欠付肖文强工程款30,000.00元、质保金3,750.00元，并限定付款期限，但至今未付。庭审中，肖文强表示待工程质保期届满后再主张质保金3,750.00元。
以上事实，有原告肖文强提交的身份证、欠条、汇总表，被告杨堡坝分校提交的营业执照、仁怀市女子驾校零星工程施工协议、仁怀市女子驾校拆墙、砌墙及零星工程施工补充协议、工程结算审批单、付款明细表、付款凭证及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，本案被告肖天房自认其冒用肖启富的名义与杨堡坝分校签订施工协议，肖启富不知情也不予事后追认，该协议对肖启富不发生法律效力，应当由行为人肖天房承担责任。肖文强主张其与杨堡坝分校系雇佣关系，无证据证明，对其要求杨堡坝分校承担连带支付劳务费用的诉请，不予支持。肖天房作为肖文强的直接雇佣者，依法应对欠付的劳务费承担支付责任。双方在结算劳务费时，肖天房出具的欠条，证明双方实际已形成债务关系，而债务应当清偿，故肖文强请求肖天房支付劳务费30,000.00元的诉请，符合法律规定，予以支持。对质保金3,750.00元，由肖文强另案主张权利。对肖文强主张赔偿差旅费、误工费的诉请，无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告肖天房于本判决生效之日起十五日内支付原告肖文强劳务费30,000.00元；
二、驳回原告肖文强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元（已减半收取），由被告肖天房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 伍成烨
二〇一六年十二月十四日
书记员 王群惠
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初5185号原告：肖文强，男，1987年1月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：肖天房，男，1970年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市汽车驾驶培训有限责任公司杨堡坝分校，住所地仁怀市盐津街道杨堡坝社区，统一社会信用代码91520382MA6DK2PP84。负责人：刘运会，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏旭，男，该公司员工。第三人：肖启富，男，1991年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告肖文强与被告肖天房、仁怀市汽车驾驶培训有限责任公司杨堡坝分校（以下简称杨堡坝分校）、第三人肖启富劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文强、被告肖天房、杨堡坝分校的委托诉讼代理人赵宏旭、第三人肖启富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖文强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的民工工资共计33,750.00元，并赔偿原告为追讨该笔欠款产生的差旅费、误工费共计3,000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：仁怀市汽车驾驶培训有限责任公司杨堡坝分校委托肖天房为其寻找工程施工安装人员，2016年2月20日原告经肖天房介绍为被告仁怀市汽车驾驶培训有限责任公司杨堡坝分校所负责的工程进行施工，原告经肖天房同意，同驾校协商待施工完毕后付清全部施工费。2016年3月28日工程验收合格使用。驾校先后于同年6月、7月、8月向原告付款，至今仍欠原告工资33,750.00元。原告与驾校之间实质已形成雇佣关系，驾校作为雇佣方，肖天房作为直接负责人拖欠施工费的行为，侵害了原告合法权益，故诉至法院主张上述权利。被告肖天房辩称，是我找原告到驾校做的工程，约定的包工包料。我差欠原告的工程款是事实，但是原告起诉的质保金应当在2017年6月才支付。我不同意支付原告误工费和差旅费。被告杨堡坝分校辩称，被告与肖天房从未形成任何民事法律关系。被告于2016年2月19日、3月1日与肖启富签订两份承揽合同，将位于杨堡坝办公房维修零星工程发包给肖启富承建，肖启富组织人员于同年3月27日完工经发包方验收合格交付使用。双方于同年6月6日形成工程决算审批表确认工程承揽费822,000.00元，被告已累计付款771,380.00元，未付款50,620.00元。依照合同约定工程质保期一年，应收取5%的质保金即41,100.00元，在2017年3月27日后才能支付。而且肖启富至今未提供纳税发票，被告将为税务机关代扣代缴税款46,854.00元，故不存在差欠承揽工程款的问题。被告与肖启富成立承揽合同关系，并非劳务合同关系，且双方已按合同约定结清款项，故应依法驳回原告对杨堡坝分校的起诉。肖启富述称，对肖天房以其名义与杨堡坝分校签订施工协议的事，自己是在工程快完工的时候才知道，杨堡坝分校对此存在过错，差欠原告的款项与其无关。本院经审理认定事实如下：2016年2月份，肖天房未征得其侄儿肖启富的同意，即以肖启富的名义与杨堡坝分校签订施工协议及补充协议，承接该校办公用房及训练场地的墙面粉刷、彻墙、水泥地平、材料运转等零星工程，约定于同年3月5日前完工，由承接方提供结算总金额仁怀市建安发票，杨堡坝分校扣除5%的保质金后一次性支付余款，工程质保期为一年。协议签订后，肖天房组织肖文强、肖文江、陈宗强、胡从强等人按照驾校要求进行该工程的厕所管道安装、墙体刮瓷、木工等工作，并约定了为期一年的工程质保期和质保金数额。施工完成后，同年3月27日工程交付验收使用。同年6月16日，杨堡坝分校审批案涉工程决算金额为822,000.00元。杨堡坝分校于同年2月23日至9月26日通过银行转账、现金支付、驾驶报名费抵扣等方式支付工程款共计771,380.00元，因承接方未按约提供建安发票，杨堡坝分校未付工程款50,620.00元（含质保金41,100.00元）。已付工程款均由肖天房实际领取，所涉收款收据、领款单中肖启富的签名均为肖天房代签。肖文强因其工程款未得到足额支付，于同年10月13日与肖天房结算，肖天房出具欠条认可欠付肖文强工程款30,000.00元、质保金3,750.00元，并限定付款期限，但至今未付。庭审中，肖文强表示待工程质保期届满后再主张质保金3,750.00元。以上事实，有原告肖文强提交的身份证、欠条、汇总表，被告杨堡坝分校提交的营业执照、仁怀市女子驾校零星工程施工协议、仁怀市女子驾校拆墙、砌墙及零星工程施工补充协议、工程结算审批单、付款明细表、付款凭证及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，本案被告肖天房自认其冒用肖启富的名义与杨堡坝分校签订施工协议，肖启富不知情也不予事后追认，该协议对肖启富不发生法律效力，应当由行为人肖天房承担责任。肖文强主张其与杨堡坝分校系雇佣关系，无证据证明，对其要求杨堡坝分校承担连带支付劳务费用的诉请，不予支持。肖天房作为肖文强的直接雇佣者，依法应对欠付的劳务费承担支付责任。双方在结算劳务费时，肖天房出具的欠条，证明双方实际已形成债务关系，而债务应当清偿，故肖文强请求肖天房支付劳务费30,000.00元的诉请，符合法律规定，予以支持。对质保金3,750.00元，由肖文强另案主张权利。对肖文强主张赔偿差旅费、误工费的诉请，无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖天房于本判决生效之日起十五日内支付原告肖文强劳务费30,000.00元；二、驳回原告肖文强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元（已减半收取），由被告肖天房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇一六年十二月十四日书记员  王群惠
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1391-2号
原告蒋先进，男，1975年1月30日生，汉族。
被告江西省建工集团有限责任公司。住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人李平，该公司经理。
本院在审理原告蒋先进诉被告江西省建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被告江西省建工集团有限责任公司于2015年7月14日向本院提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告所在地不在荥阳市，荥阳市人民法院没有管辖权。因此，本案应移送被告住所地江西省南昌市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在荥阳市。故荥阳市人民法院对该案有管辖权，被告江西省建工集团有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江西省建工集团有限责任公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一五年七月三十日
书记员 张 于
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第0108号
原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司。
法定代表人任飞。
委托代理人熊伟、赵海松。
被告刘文台。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司与被告刘文台电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告负担。
代理审判员 陈颢
二〇一五年三月二日
书 记 员 许玥
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1037号
原告：郑方明，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王立仁，现住吉林省公主岭市。
被告：刘春雷，现住吉林省公主岭市。
被告：孙晓丽，现住吉林省公主岭市，系刘春雷妻子。
原告郑方明与被告刘春雷、孙晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜祥瑞独任审判，在2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告郑方明委托诉讼代理人王立仁、被告刘春雷、孙晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑方明向本院提出诉讼请求：要求刘春雷、孙晓丽立即偿还郑方明249375元，并自出具欠条之日按月利一分二计算利息至本案庭审之日。
刘春雷、孙晓丽辩称，同意偿还欠款，但2016年5月28日的84375元欠条有争议，这些钱是外边客户欠刘春雷的货（种子）款，种子确实是郑方明供货，由刘春雷卖出去的，但郑方明欠刘春雷8万元的工资，所以该笔货款不同意给付；13万元的化肥款属实，但已经每个月按月利一分五给付利息到2015年；此外客户直接退货给了郑方明，而货款则由刘春雷返给客户1万多元，为解决客户纠纷刘春雷另花了1000多元，这些钱应该扣除。
郑方明委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：刘春雷、孙晓丽系夫妻。孙晓丽自郑方明处购买化肥，并于2014年5月2日为郑方明出具13万元化肥款欠据。刘春雷自郑方明处借款35000元，并于2016年2月25日为郑方明出具2000元欠条一张，于2016年3月16日出具1000元欠条一张，于2016年6月14日出具3万元欠条一张，另有一张2000元欠条未标注出具日期。郑方明曾经供货（种子），由刘春雷卖出，为此刘春雷于2016年5月28日为郑方明出具84375元的欠条一张。认定上述事实的依据有郑方明向本院呈交的欠条六张以及庭审中各方当事人的相关陈述。
此外，郑方明在本案庭审结束后，向本院提出书面申请，不再就2014年5月2日孙晓丽出具的13万元化肥款欠条主张利息。
本院认为，孙晓丽欠郑方明化肥款13万元，有欠据为凭，事实无争议，孙晓丽应当立即给付郑方明所欠的13万元化肥款。刘春雷自郑方明处借得的35000元，因欠条上未明确标明还款期限，所以该部分款项本院认定为无息借款，刘春雷应当立即给付郑方明该35000元，郑方明该35000元欠款部分的利息主张，本院不予支持。关于郑方明供货，刘春雷卖出的种子，即刘春雷2016年5月28日为郑方明出具84375元的欠条中载明的货款，刘春雷应当立即给付郑方明，并承担因迟延给付货款所致的经济损失（即郑方明主张的利息）。参考中国人民银行同期贷款利率，本院酌定刘春雷应承担的逾期给付货款所致经济损失应以84375元为本金，以4.35%为计息年利率，自2016年5月28日起计算至2017年6月13日，为3843.63元（84375元×4.35%×一年又17天），郑方明利息主张中超出该数额的利息部分，本院不予支持。因刘春雷、孙晓丽系夫妻，上述的货款、欠款债务系二人婚姻期间共同生产、生活所发生，故二人应共同给付郑方明货款、欠款及利息共计253218.63元（130000+35000+84375+3843.63）。至于刘春雷庭审中辩称的郑方明拖欠的8万工资、刘春雷退返的1万多元货款及解决客户纠纷所花的1000多元，因刘春雷没有就其主张提交相关证据，故本院不支持刘春雷的抗辩请求。刘春雷可组织相关证据后另行对郑方明提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘春雷、孙晓丽于本判决生效后立即给付原告郑方明货款、欠款及利息共计253218.63元。
二、驳回郑方明的其他诉讼请求。
案件受理费5040元依法律规定减半收取，由刘春雷、孙晓丽负担2520元，另2520元退还郑方明；保全费1770元，由刘春雷、孙晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高振熙