广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3742号
原告刘华，女，1975年5月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告黄敬敏，男，1988年3月4日出生，壮族，住广西宾阳县。
原告刘华与被告黄敬敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘华、被告黄敬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称：2016年8月10日，被告黄敬敏以做生意为由向原告借款280000元，并出具一张“借条”交原告收执，借期两个月。同月17日，被告黄敬敏又再次向原告借款50000元。但逾期后，经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款330000元。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告黄敬敏于2016年8月10日写的“借条”及“收条”各一张，用以证明被告黄敬敏向原告借款280000元，约定在2016年10月10日前付清的事实；
2、被告黄敬敏于2016年8月17日写的“借条”一张，用以证明被告黄敬敏向原告借款50000元的事实。
被告黄敬敏辩称，原告提供的借条与收条确是被告所签，但280000元的借条并不是2016年8月10日所借，该借条是补写的，实际借款时间是2013年9月，借款金额是250000元，口头约定月息10000元，被告从2013年9月份起每月均归还10000元利息给原告，直还至2016年4月，但从2016年5月起已无法归还每月10000元的利息，原告在2016年8月10日叫被告补写借条时便将2016年5月、6月、7月的利息30000元计入本金才产生本案的280000元借条；2016年8月17日的50000元借条也不是2016年8月17日所借，该款也是2013年9月8日借的，借款人是文创新，被告是担保人，由于文创新被刑事拘留至今，原告才叫被告补写该借条，为此被告还在借条上附加备注，对这50000元借款应作另案处理。
被告为证明其上述诉讼主张在举证期限内未向本院提供证据。
本案争议的焦点：1、2016年8月10日的“借条”借款280000元是否属实？2、2016年8月17日的50000元借款是否属实，是否该另案处理？3、原告请求被告支付330000元借款有无事实与法律依据?
经开庭质证，被告对原告提供证据1、证据2真实性没有异议，但认为借款280000元中有30000元是利息；原告对被告的答辩意见没有异议，但认为该50000元的借款不应另案处理。
证据的分析与认定：本案中原告提供的证据1证据2与被告的答辩双方当事人均无异议，本院对无异议部份予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄敬敏于2013年9月向原告刘华借款250000元，口头约定月息10000元（即年利率48%），被告黄敬敏按约定每月归还利息10000元给原告至2016年4月，但从5月份起已无能力支付。2016年8月10日，原告叫被告重新补写借条时要求将2016年5月、6月、7月的利息30000元计入本金，于是被告便写了一份“今借到刘华人民币贰拾捌万元整（￥280000.00）。借期两个月”的借条交原告收执。2013年9月8日，文创新向原告刘华借款50000元，被告黄敬敏作担保人，由于文创新被刑事拘留，2016年8月17日，原告要求被告黄敬敏补写借条，被告黄敬敏遂写了一张“今借到刘华人民币伍万元整（￥50000.00）。（备注：此借条原借款为文创新于2013年9月8日向刘华借款，黄敬敏为担保人，因文创新已被刑拘，现由担保人黄敬敏写此借条给刘华，归还时间等文创新判决后再协商解决）”的借条给原告。因原告向黄敬敏索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中原告要求被告归还330000元本金及利息（利息计算：以280000元为本金按年利率48%自2016年8月份起计至还清，以50000元为本金按年利率48%自2014年9月份起计至还清）；被告则要求自己按年利率48%给付原告利息已经超过了法律规定，超过部分原告应退还给被告。
本院认为：2016年8月17日借条中被告黄敬敏向原告刘华借款50000元，因约定有“归还时间等文创新判决后再协商解决”的条款，故原告应在条件成就时再起诉，该项请求宜另案处理；被告黄敬敏向原告刘华借款250000元，口头约定月息10000元（即年利率48%），并已从借款之时履行归还利息至2016年4月，因利率约定违反了2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告黄敬敏请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息符合法律规定，本院支持自2015年9月1日起至2016年4月止超过年利率36%部分的利息即8个月共20000元，该20000元应从借款本金250000元中扣减（尚欠本金为230000元）；原告与被告双方对前期借款本息结算后将利息即2016年5月、6月、7月利息计入后期借款本金并重新出具新的借条，因约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，综上后期借款本金为243800元（即230000+3*230000*24%/12）；原告请求利率按原口头约定的48%自2016年8月起计算，请求过高，本院依法支持按年利率24%自从新立借条之次日起计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告黄敬敏应付给原告刘华借款243800元及利息（利息计算：以243800元为基数，按年利率24%自2016年8月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告黄敬敏负担2300元，原告刘华负担825元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6250元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。