wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1279号
罪犯刘海雄，又名刘明明，男，1983年9月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省延川县贾家坪镇卢王家沟行政村，因盗窃罪经陕西省延川县人民法院于二○○六年五月二十二日以（2006）延刑初字第20号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，附加罚金30000元，刑期自二○○五年十二月十一日至二○一七年十二月十日止，判决发生法律效力后交付执行。于二○○六年七月二十七日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）延刑执字第283号刑事裁定，对罪犯刘海雄减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至二○一五年十二月十日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘海雄确有悔改表现，建议对罪犯刘海雄减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：1、该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，接受教育，遵规守纪，从严要求自己，努力矫正不良习气，勇于同违规违纪行为作斗争。2、积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，年终各科考试成绩优良。3、在生产劳动中，该犯担任支护工，能严格遵守规章制度，按章操作，不怕危险，多次在小冒顶的情况下，积极抢收液压支柱，避免了国家财产损失。此外，还能利用自己的技术特长，给同犯耐心传授生产技能，多次受到表扬。该犯自2009年11月至2013年3月计分考核成绩累计获3166分。二○○九年度被评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3166分。执行机关提出罪犯刘海雄确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘海雄在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海雄减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7964号
申请执行人：佛山市广虹钢铁有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区15-1号之一骏洋办公楼首层12号仓。
法定代表人：周伟强。
被执行人：佛山市顺德区全钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区二路十二号一楼。
法定代表人：陈永新。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区二路十二号。
法定代表人：冯冲。
被执行人：冯冲，男，1968年12月12日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
被执行人：周娣红，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省彿山市顺德区。
关于原告佛山市广虹钢铁有限公司与被告佛山市顺德区全钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司、冯冲、周娣红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区全钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市广虹钢铁有限公司支付货款1269059.92元及其利息，被告冯冲、周娣红承担相应连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费8298.52元。因债务人佛山市顺德区全钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司、冯冲、周娣红未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市广虹钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2017年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现各被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人周娣红在乐从镇内有房产1处，本案已查封，由另案处理中，本案参与分配，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人冯冲在佛山市范围内有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1部名下车辆，因未扣押，暂无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院另案［(2016)粤0606执8654号］案件评估拍卖了被执行人佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司所有的机组生产线、模具、吊机等设备一批，得款2524000元，本案将参与分配。于同期向被执行人所在村居查询，查明被执行人冯冲无股份收益，被执行人周娣红的股份收益本院另案已冻结。本院已将上述被执行人列为失信被执行人。
本院于2017年8月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1391187.37元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案处理的设备一批、房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7964号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年八月二十一日
书记员 张启弦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初169号
原告于天听，男，汉族，1982年12月14日出生。
委托代理人于志马，男，汉族，1948年6月27日出生。
委托代理人李政，漯河市郾城区孟庙法律服务所法律工作者。
被告彭丽，女，汉族。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
原告于天听诉被告彭丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于天听于2016年2月18日向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告于天听申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于天听撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于天听负担。
审判员 张耀轩
二〇一六年二月十八日
书记员 鹿一龙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初169号
原告于某某，男，汉族，1982年12月14日出生。
委托代理人于志马。
委托代理人李政，漯河市郾城区孟庙法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，汉族。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
原告于某某诉被告彭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于某某于2016年2月18日向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告于某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 张耀轩
二〇一六年二月十八日
书记员 鹿一龙
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第299号
罪犯陈永健，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年9月1日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2010）亭刑初字第0318号刑事判决，以被告人陈永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2017年4月4日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。该犯因有悔改表现，2012年9月20日本院作出（2012）宿中刑执字第1052号刑事裁定减刑一年，刑期至2016年4月4日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出假释建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈永健自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被评为省级监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈永健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永健准予假释，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变，假释考验期限从假释之日起至2016年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈保华
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第299号
罪犯陈永健。
2010年9月1日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2010）亭刑初字第0318号刑事判决，以被告人陈永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2017年4月4日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。该犯因有悔改表现，2012年9月20日本院作出（2012）宿中刑执字第1052号刑事裁定减刑一年，刑期至2016年4月4日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出假释建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈永健自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被评为省级监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈永健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永健准予假释，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变，假释考验期限从假释之日起至2016年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈保华
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7476号
原告：魏建议，男，汉族，工人，住黄岛区。
被告：青岛开拓数控设备有限公司包装设备分公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：侯美芳，经理。
委托代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。
本院在审理原告魏建议与被告青岛开拓数控设备有限公司包装设备分公司劳动争议纠纷一案中，原告魏建议于2013年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛开拓数控设备有限公司包装设备分公司的起诉。
本院认为，原告魏建议提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏建议撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一三年九月二十日
书记员 曾繁萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00357号
申请人董伦保、李成刚。
本院于2013年9月14日受理了董伦保、李成刚健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人董伦保、李成刚因健康权纠纷，于2013年6月24日经枣阳市吴店派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：
双方互不追究对方法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一三年九月十五日
书记员 唐明友
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4644号
原告王新忠，农民。
委托代理人石岩（特别代理）
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张志骞，职务：经理。
委托代理人张向华，男。（特别代理）
原告王新忠与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新忠的委托代理人石岩、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新忠诉称，2012年12月2日，王新忠驾驶冀B×××××号车在迁曹线119公里处，因躲车造成车辆侧翻，致我原告受伤、车辆、绿化带、公路受损的交通事故。此事故经唐海县交警大队现场勘查认定我承担此次事故的全部责任，此事故造成我的损失有医药费17739.87元、伙食补助费200元、法医鉴定费1000元、误工费18963元、护理费3792.6元、复印费10元、交通费500元、车损91100元、车损评估费2000元、施救费8000元、三者路产损失3520元，以上共计146825元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提供年检合格的双证，原告车损定价过高，施救费过高，公估费不再保险范围。
经审理查明，原告王新忠为其所有的冀B×××××号车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为王新忠，保险期间为2012年5月15日零时起至2013年4月14日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）304000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2012年12月2日，王新忠驾驶冀B×××××号车在迁曹线119公里处，因躲车车辆侧翻，造成原告王新忠受伤、车辆、绿化带、公路受损的交通事故。此事故经唐海县交警大队现场勘查认定原告王新忠承担此次事故的全部责任，此事故造成原告王新忠的损失由医药费17739.87元、伙食补助费200元、法医鉴定费1000元、误工费18963元、护理费3792.6元、复印费10元、交通费500元、车损91100元、车损评估费2000元、施救费8000元、三者路产损失3520元，以上共计146825元
本院认为，原告王新忠为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。因公估费、施救费为事故发生所支出的合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王新忠保险金146825元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年八月三十日
书记员 田美悦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第599号
原告郑磊。
委托代理人唐述怡。
委托代理人曾令栋。
被告桂林市世琛物业服务有限公司；
法定代表人梁业宏。
被告梁业宏。
两被告共同委托代理人黄金付。
两被告共同委托代理人谢宇锋。
原告郑磊与被告桂林市世琛物业服务有限公司（简称世琛公司）、梁业宏股权确认纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐述怡、曾令栋，被告梁业宏及其委托代理人黄金付、谢宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原告与梁业宏投资建立世琛公司，原告占股52%，梁业宏占股48%。原告为该公司股东及监事，梁业宏在首次股东会议被选举为执行董事、法定代表人，任期3年，至2012年6月任期届满。梁业宏在任期届满后仍强行担任法定代表人并将其股权变更为52%，侵犯原告权益，故请求法院判决：1、原告为世琛公司股东并享有52%权益；2、被告梁业宏在世琛公司仅享有48%权益；3、原告担任世琛公司法定代表人合法；4、被告梁业宏担任世琛公司法定代表人违法；5、被告世琛公司、被告梁业宏共同向原告移交公章、物业服务合同、会计账本。
原告就其主张向本院提交了验资报告、公司章程复印件、股东会决议复印件、电脑咨询单。
被告梁业宏辩称，其与原告的股权已变更为各占50%，诉请的第三、四项不是法院受案范围。
被告梁业宏提交股东投资款清单，证明占股情况。
被告世琛公司辩称，对于诉请第五项的材料都由公司保管，原告该请求没有法律依据。
被告世琛公司没有提交证据。
本院依职权于2013年8月22日依法向桂林市工商行政管理局调取了世琛公司的工商登记电脑咨询单。
经过庭审质证，原、被告对对方提交的证据及本院调取证据的真实性没有异议，本院予以确认。
综合本案有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2009年6月，郑磊与梁业宏签署有限责任公司章程，该章程约定：公司名称为世琛公司，股东郑磊出资26.936万元，股东梁业宏出资24.864万元，公司注册资本51.8万元；梁业宏为公司法定代表人，任期三年，由股东会选举产生，任期届满可连选连任；监事行使检查公司财务、对执行董事提出罢免建议、提议召开临时股东会议等职权；经理由股东会聘任，主持公司生产经营管理工作；公司营业期限十年。2009年6月23日，世琛公司两股东梁业宏与郑磊签署股东会决议，一致选举梁业宏为公司执行董事、法定代表人，郑磊为公司监事，聘请梁业宏为经理。2013年5月29日，原告到工商局调取世琛公司的电脑咨询单载明：股东郑磊出资24.864万元，占48%，股东梁业宏出资26.94万元，占52.01%。原告遂以被告侵权等为由诉至本院。本案在审理过程中，本院于2013年8月22日向桂林市工商管理局调查世琛公司股权变更问题，工商行政管理部门向本院出具了新的电脑咨询单，载明：股东郑磊出资26.936万元，占52%，股东梁业宏出资24.864万元，占48%；注册资本51.8万元，法定代表人梁业宏，通过2012年度年检。同时经查，并无股权变更登记的书面资料。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”、第二款规定“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”本案并不存在被告梁业宏损害原告郑磊股东权利的事实，双方的持股比例已由工商行政管理部门向本院出具了新的电脑咨询单予以了确认，原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。对于原告诉请的三、四、五项请求，本院认为，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴，司法介入只是对公司自治的补充和救济。公司股东之间、股东与公司之间等内部纠纷，应当坚持穷尽内部救济原则。本案被告世琛公司章程明确约定法定代表人的担任由股东会选举产生，公司的生产经营管理工作由公司经理负责，因此，原告该部分诉请属于公司的内部管理范畴，尚不属于法院处理范围，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告郑磊的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告郑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢 挺
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一三年九月十日
书 记 员 陆 玮
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1420号
原告欧阳丽华，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人刘成，男，系原告丈夫。
被告万国林，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告欧阳丽华与被告万国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告欧阳丽华的委托代理人到庭参加诉讼，被告万国林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，我经朋友介绍与被告相识。同年11月23日，被告以投资房地产开发急需资金为由向我借款110000元，此款约定使用时间为一年，利息为年息30%，并出具了借条一份。借款后，被告仅陆续支付了至2015年6月22日止的利息，对借款本金及其后的利息虽经我多次催讨，但被告久拖不还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款110000元并按年利率24%支付至清偿之日止的利息。
被告万国林未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年下半年，被告因急需资金周转向原告提出借款要求，原告遂出借给被告人民币110000元。2014年11月23日，被告为此出具了借条一份，借条载明：今借到欧阳丽华现金人民币共计壹拾壹万元整，此款使用时间为一年，利息为年息30%（利息为月息二分五厘）。其后，被告仅陆续偿还了至2015年6月22日的借款利息，对借款本金及此后的借款利息，被告一直未清偿。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款110000元并按年利率24%支付自2015年6月23日至清偿之日止的利息。
上述事实，有原告陈述及被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为：被告万国林向原告欧阳丽华借款本金110000元，有原告陈述和被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。原、被告虽明确约定借款利息为年利率30%，但该约定利率超过了法律规定的年利率24%的上限，庭审中，原告亦表示同意被告按年利率24%支付借款利息，对此，本院依法予以准许。对尚欠原告借款本金110000元及利息，被告应依法承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万国林应偿还尚欠原告欧阳丽华借款本金110000元及利息17600元（按年利率24%自2015年6月23日计算至2016年2月22日止），限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元减半收取1390元（原告已预交），由被告万国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱志强
二〇一六年二月二十二日
书记员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反法律国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1420号原告欧阳丽华，女，1970年2月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托代理人刘某，男，系原告丈夫。被告万国林，男，1967年6月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告欧阳丽华与被告万国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告欧阳丽华的委托代理人到庭参加诉讼，被告万国林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，我经朋友介绍与被告相识。同年11月23日，被告以投资房地产开发急需资金为由向我借款110000元，此款约定使用时间为一年，利息为年息30%，并出具了借条一份。借款后，被告仅陆续支付了至2015年6月22日止的利息，对借款本金及其后的利息虽经我多次催讨，但被告久拖不还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款110000元并按年利率24%支付至清偿之日止的利息。被告万国林未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年下半年，被告因急需资金周转向原告提出借款要求，原告遂出借给被告人民币110000元。2014年11月23日，被告为此出具了借条一份，借条载明：今借到欧阳丽华现金人民币共计壹拾壹万元整，此款使用时间为一年，利息为年息30%（利息为月息二分五厘）。其后，被告仅陆续偿还了至2015年6月22日的借款利息，对借款本金及此后的借款利息，被告一直未清偿。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款110000元并按年利率24%支付自2015年6月23日至清偿之日止的利息。上述事实，有原告陈述及被告出具的借条等证据予以证实。本院认为：被告万国林向原告欧阳丽华借款本金110000元，有原告陈述和被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。原、被告虽明确约定借款利息为年利率30%，但该约定利率超过了法律规定的年利率24%的上限，庭审中，原告亦表示同意被告按年利率24%支付借款利息，对此，本院依法予以准许。对尚欠原告借款本金110000元及利息，被告应依法承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万国林应偿还尚欠原告欧阳丽华借款本金110000元及利息17600元（按年利率24%自2015年6月23日计算至2016年2月22日止），限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元减半收取1390元（原告已预交），由被告万国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  朱志强二〇一六年二月二十二日书记员  曾振云【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反法律国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24236号
原告涂XX，男，2005年2月21日出生。
法定代理人赵容，女，1982年7月13日出生，双桥东星时尚广场拉夏贝尔专柜店长。
委托代理人张潇菲，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告徐X，男，2005年7月9日出生。
法定代理人徐生兵，男，1978年4月18日出生。
委托代理人吴海，男，1970年6月20日出生。
原告涂XX（下称原告）与被告徐X（下称被告）监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人赵容及其委托代理人张潇菲，被告的委托代理人吴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日午后课间，原告和被告在朝阳区三间房宏翔小学操场上追逐玩耍，奔跑中，被告将原告撞倒，导致原告一颗门牙摔断。事后学校通知了双方监护人，双方监护人带原告到医院看牙，被告监护人付了300元医药费。而后，学校和原告多次联系被告处理原告的后期治疗费，被告监护人态度冷漠生硬，给原告监护人在情感上和精神上造成了伤害。现原告诉至法院要求被告赔偿今后两次换牙所需的医疗费6000元，并要求被告监护人向原告监护人以口头形式赔礼道歉。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、被告为在校学生，未成年人。课间追逐是孩子的天性，不存在主观故意。原告本身对自身伤害负有责任，应减轻或免除责任。二、学校对在校学习期间发生的事情，应负有主要责任。三、原告第一次修补牙齿的费用被告已经支付，共计335元。第二次补牙费用尚未发生，根据人体换牙周期，十二岁换牙后是不需再补牙的，因此不同意赔偿。事后被告监护人去看望过原告，还买了营养品。原告的请求没有法律依据，也不合情理，请法院驳回。
经审理查明：原告和被告均系朝阳区三间房宏翔小学学生。2014年3月11日午后课间，原告和被告在学校操场上追逐玩耍，奔跑中，被告将原告撞倒，导致原告一颗门牙折断。事后，原告就医花费了335元，被告已予以支付。现原告诉至法院要求被告赔偿后续治疗费6000元，对此被告不同意赔偿。原告未就其诉讼请求向本院提交相应的证据，并自认该费用尚未发生，亦无医嘱等证据。
被告表示事后曾看望过原告，并购买了营养品，原告对此予以认可，表示只买了奶，看了一下就走了。
以上事实有录音、病历、发票和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。另，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告将原告撞倒，导致原告牙齿受损。现原告要求被告赔偿后续治疗费，但该费用尚未发生，原告亦未举证证明该笔费用必然发生及其数额等事项，故本院对原告的请求无法支持。关于原告要求被告监护人向原告监护人赔礼道歉一节，本院综合考虑被告监护人在事发后已经支付了全部的医疗费，并购买营养品予以看望，且原告和被告均系无民事行为能力人，被告撞倒原告亦非故意行为，故本院综合考虑上述情形对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告涂XX的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告涂XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝丽娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 楠
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执510号
申请执行人陈洪艳，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人王建鹏，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2018）吉0381民初188号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜晓伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第622号
上诉人（原审被告）：刘庆云，男。
委托代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
法定代表人：张正强，该分行行长。
委托代理人：成文环，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托代理人：温秀霞，广东陈梁永钜律师事务所实习律师。
原审被告：东莞市兴益源五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区向东八巷3号A。
法定代表人：刘兴根。
原审被告：东莞市创富融资担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路国际商会大厦19层05单元。
法定代表人：莫乾海。
原审被告：刘兴根，男。
原审被告：黄有妹，女。
原审被告：陈文娟，女。
上诉人刘庆云不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第592号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人的住所地和经常居住地均为福建省三明市将乐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及最高人民法院关于各级法院诉讼标的标准的规定，本案应由上诉人的住所地和经常居住地的福建省三明市中级人民法院管辖，其他人民法院无管辖权。原审法院以原告住所地在其辖区为由认为有管辖权，适用法律错误。根据民事诉讼法第三十六条规定，应将本案移送至福建省三明市中级人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省三明市中级人民法院审理。
被上诉人无答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。被上诉人提交的《流动资金借款合同》第十五条及《保证合同》第十三条关于争议解决的约定，双方因发生争议依法向贷款人住所地法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被上诉人为本案贷款人，其住所地在属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00514号
原告：付秀荣，女，1963年10月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被告：李继伟，男，1974年7月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告付秀荣诉被告李继伟健康权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告付秀荣及其委托代理人张得利到庭参加了诉讼、被告李继伟经本院传传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
付秀荣诉称：2014年6月6日下午4时许，我家中来一亲属，将人力三轮车停放在门口，正巧碰见被告用机动三轮车拉麦，我赶紧去帮忙挪车，此时被告李继伟将人力三轮车推到，并对我追打大骂，将我殴打致伤，后入住太和县人民医院住院治疗57天，花去医疗费17345元。太和县公安局马集派出所对被告作出行政拘留七日并处罚款300元的处罚。因被告的侵权行为给我造成了经济损失以及精神伤害，被告拒绝赔偿经济损失。为此，依法起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失35792元，并承担本案的诉讼费用。
李继伟未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月6日下午4时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告李继伟将原告殴打致伤，原告受伤后入住太和县人民医院住院治疗57天，花去医疗费17345元。太和县公安局马集派出所对被告作出行政拘留七日并处罚款300元的处罚，双方未能就赔偿问题达成协议。为此，原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失35792元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述、身份证、太和县人民医院病历记录、医疗费发票、太和县公安局行政处罚决定书太公（马）行罚决字（2015）第0047号，太和县公安局刑事科学技术室出具的（太）公（伤）鉴字（2014）337号鉴定书等证据在卷证实。
本院认为：公民享有身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。被告李继伟将原告付秀荣殴打致伤，具有过错，应依法承担民事赔偿责任。付秀荣具体损失为：医疗费17345元、误工费3568.2元（57天×62.6元∕天）、护理费5557.5元（57天×97.5元∕天）、住院伙食补助费1140元（57天×20元∕天）、营养费1140元（57天×20元∕天）、交通费285元（57天×5元∕天），合计为29035.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继伟赔偿原告付秀荣经济损失29035.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告付秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告李继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 张卫权
人民陪审员 乔金明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李建彬
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民二初字第565号
原告黑龙江省仁皇医药有限公司（机构代码证号：72690810-6）。
法定代表人徐继强，总经理。
委托代理人王彦卓，男，1959年3月31日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，原告职员。住所地黑龙江省牡丹江市。
被告通化爱心药业有限责任公司。机构代码证号：12686474-4。
法定代表人宋爱群，董事长。
委托代理人顾涌生，男，1952年3月3日生，汉族，上海市人，被告职员。现住吉林省集安市。
原告黑龙江省仁皇医药有限公司诉被告通化爱心药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2013年12月3日受理后，依法由审判员张雅娟适用简易程序审理，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦卓、被告委托代理人顾涌生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月至10月间，我公司向被告购进批号为110303的复方丹参片31600瓶，被黑龙江省食品药品监督管理局抽检鉴为劣药。黑龙江省食品药品监督管理局对我公司行政处罚12811元。该款根据药品管理法应由被告负担，但原告屡要未果，故提起诉讼，要求被告赔偿罚没款人民币12811元及3%的利息，给付原告诉讼的餐旅费1455元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告陈述及提交的证据均属实。在处理药品质量问题上，双方是合作关系，原告的领导曾经同意被告再用货物抵顶罚没款，但后来又不同意。现被告只同意给付原告罚没款12811元，不同意承担其他诉讼请求。
经审理查明：2011年7月至10月间，原告向被告购进批号为110303的复方丹参片31600瓶，被黑龙江省食品药品监督管理局抽检鉴为不合格而销毁。黑龙江省食品药品监督管理局按照原告售出价格与购进价格计算，没收原告销售该药品非法所得12811元。原告提起诉讼所花销餐旅费被告认为1455元为合理数额。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”。本案原告销售被告药品，因被告药品质量不合格而受到可以获得的利益即销售利润被没收，这一损失理应由被告负担。原告因主张权利提起诉讼花销的餐旅费这一损失，亦是被告履行合同不符合约定而造成，对这一损失被告亦应承担。原告主张对其被没收的可以获得的利益即销售利润被告应承担利息与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告通化爱心药业有限责任公司于判决生效后立即赔偿原告黑龙江省仁皇医药有限公司可得利益损失12811元、餐旅费损失1455元，合计14266元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费60元由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张雅娟
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 姜 岩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第1492号
原告：王某，
委托代理人：张帝。
被告：吴某，
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，原告于2013年10月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告吴某的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 陈慧娟
二〇一三年十月十七日
书记员 江文欣
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第375号
申请人绍兴县人口和计划生育局。
法定代表人徐国娣。
被申请人冯强。
被申请人沈红。
申请人绍兴县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月14日作出的绍县计生征字（2012）第91号征收社会抚养费决定书中的征收款117162元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，本院认为，申请人绍兴县人口和计划生育局对上述征收社会抚养费决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县人口和计划生育局作出的绍县计生征字（2012）第91号征收社会抚养费决定书中的征收款117162元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十月二十五日
书记员 胡雪莉
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0635-1号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人叶潇潇，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
委托代理人张领，上海市广发（无锡）律师事务所实习律师。
被执行人徐宝权。
被执行人何学芹。
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人徐宝权、何学芹债权纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）南商初字第770号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、徐宝权、何学芹于本判决生效后3日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款本金14410.6元及相应利息（自2014年7月24日至实际给付之日止，按年利率5.6%计算），息随本清。
2、徐宝权、何学芹于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费1676元。3、本案受理费230元，公告费606元，合计836元由徐宝权、何学芹共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，徐宝权名下在中国农业银行有存款，本院已予以扣划，被执行人无其他银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南商初字第770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 城
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第950号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏长福，男，汉族，1951年6月9日出生，住郑州市二里岗南街。
委托代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐淑菊，女，汉族，1950年6月27日出生，住郑州市管城回族区。
再审申请人魏长福因与被申请人唐淑菊离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏长福申请再审称：一、二审法院认定事实错误，判决于法无据，程序违法，损害了申请人的合法权益。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，魏长福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏长福的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 乔子雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00393号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：俞嘉兴，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告俞嘉兴信用卡纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员张伟担任审判长，审判员胡玲、人民陪审员贾荣组成的合议庭适用普通程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，俞嘉兴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：被告俞嘉兴2007年7月30日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××98。截至2013年12月22日，被告累计欠款本息共计24037.33元。自2009年1月22日开始，原告多次催款，被告未清偿，现诉至法院，请求判令被告立即清偿原告信用卡欠款本息共计24037.33元（截至2013年12月22日，欠款本金21339.86元、利息1135.96元、费用1561.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告俞嘉兴未答辩。
诉讼过程中，招商银行信用卡中心向本院提交以下证据：1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实；2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
被告俞嘉兴未向本院提交证据。
本院认证如下：招商银行信用卡中心提交的证据内容相互关联、印证，对前述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2007年7月30日，俞嘉兴向招商银行信用卡中心申领VISA奥运信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，领用合约规定主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任，领用合约中还对信用卡的使用和收费（其中：金卡每卡每年300元，普通卡年费每卡每年100元；免息还款期内未还款的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；预借现金的按预借现金额的百分之三计算手续费，不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利）、对账和还款、有效期等其他事项进行了约定。
之后，招商银行信用卡中心向俞嘉兴发放了卡号为43×××98信用卡。截至2013年12月22日，该信用卡账户累计欠款24037.33元，其中：信用卡欠款本金21339.86元、利息1135.96元、费用1561.51元。招商银行信用卡中心向俞嘉兴催款未果，于2014年2月20日诉至本院。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：俞嘉兴向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺按领用合约的规定使用信用卡，当事人的意思表示真实。招商银行信用卡中心依约向俞嘉兴发放了信用卡，俞嘉兴启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。招商银行信用卡中心的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告俞嘉兴于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款24037.33元（其中：截至2013年12月22日信用卡欠款本金21339.86元、利息1135.96元、费用1561.51元，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费67元，两项合计467元，由被告俞嘉兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张伟
审 判 员 胡玲
人民陪审员 贾荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第1184号
原告：遇炳强，男，1963年9月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。
委托代理人：霍连芬，山东精诚人律师事务所律师。
被告：邓云财，男，37岁，汉族，农民，住山东省禹城市。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司
法定代表人：李长坤，男，汉族，1967年9月18日出生，农民，住烟台市。
委托代理人：郑永辉，该公司职工。
原告遇炳强与被告邓云财、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请本院口头裁定撤回了对被告邓云财的起诉。原告遇炳强及委托代理人霍连芬、被告浙商保险的委托代理人郑永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遇炳强诉称，2014年4月10日20时30分许，邓云财驾驶鲁FMXX**号轻型货车在由西向东行至264省道龙口市道恩集团前，在向北左转弯过程中，与由东向西行驶的原告驾驶的鲁YXLX**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致遇炳强受伤。案经龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，遇炳强无责任，邓云财负全责。肇事车辆鲁FMXX**号轻型货车在被告浙商保险处投有交强险。原告医疗费、住院伙食补助费已经贵院（2014）龙民裁初字第583号案件处理完毕，现原告就上次起诉未处理部分再次起诉，请求被告赔偿：护理费5060元（23天*2人*110元/天）、误工费34250元（3425元/月*10个月）、残疾赔偿金116888元（29222*20*20%）、交通费180元、车损2000元、精神赔偿金5000元、鉴定费1800元，合计165178元。
被告浙商保险辩称：鲁FMXX**号轻型货车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年4月10日20时30分许，邓云财驾驶鲁FMXX**号轻型货车由西向东行至264省道龙口市道恩集团前，在向北左转弯过程中，与由东向西行驶的原告遇炳强驾驶的鲁YXLX**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致遇炳强受伤。案经龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，遇炳强无事故责任，邓云财负事故全部责任。原告受伤后被送到龙口市第二人民医院住院治疗23天，花医疗费50710元。被告浙商保险已将交强险限额内的医疗费10000元给付了原告。原告遇炳强曾就原告已花费的医疗费、住院伙食补助费诉至本院，本院经审理于2014年9月10日作出（2014）龙民裁初字第583号民事判决书判决，被告邓云财赔偿原告遇炳强交强险限额外的损失医疗费、住院伙食补助费共计41400元。原告治疗终结后经本人申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，意见为：原告的左下肢损伤构成Ⅸ级伤残，建议误工时间为10个月（包括二次手术）住院期间两人护理。司法鉴定费1800元，已由原告预交。在本案诉讼过程中，原告遇炳强申请撤回对被告邓云财的起诉。
原告遇炳强肇事前在龙口南山屺母岛港发展有限公司工作，肇事前三个月平均月工资为3424.66元，肇事后其单位扣发了其工资。
另查明被告邓云财驾驶的鲁FMXX**号轻型货车，在被告浙商保险投保交强险，交强险尚有伤残赔偿金限额110000元，车损限额2000元。肇事发生在保险期内。
上述事实，由原、被告陈述，龙口市公安局交警大队交通事故认定书，原告工资表、误工证明及工作单位营业执照复印件，原告及护理人员停发工资证明及工作单位营业执照机构代码工资表等，交通费发票，烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，身份证原件等证据佐证。
本院认为，被告邓云财驾驶鲁FMXX**号轻型货车与原告遇炳强驾驶的鲁YXLX**号小汽车相撞，造成两车损坏，致遇炳强受伤，事实清楚。龙口市公安局交通警察大队交通事故认定书责任认定准确，本院予以确认。被告邓云财的肇事行为构成了对原告遇炳强的人身损害，应按事故责任承担赔偿责任。因肇事车辆在被告浙商保险投保交强险，故被告浙商保险应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告浙商保险辩称，对原告提交的工资表有异议。对此本院认为，原告提交的停发工资证明、龙口南山屺母岛港发展有限公司工资表、组织机构代码及营业值照能证明原告伤前的工作情况及伤后的误工损失。被告的该抗辩无证据佐证，本院不予采纳。被告浙商保险辩称,对原告提交的护理人员工资表有异议。对此本院认为，原告提交的该证据有暇疵，不足以证明护理人员误工损失数额，应以护工工资50元/天计算护理费为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：护理费2300元（50元/天×23天×2人））、误工费34246.7元（3424.67元/月×10个月）、残疾赔偿金116888元、交通费180元、精神赔偿金5000元、鉴定费1800元，合计160414.7元。由被告被告浙商保险在交强险限额内赔偿护理费2300元、误工费34246.7元、残疾赔偿金116888元、交通费180元、精神赔偿金5000元合计158614.7元中的110000元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告遇炳强护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神赔偿金共计110000元，于本判决生效后十日内直接付给原告遇炳强。
二、驳回原告遇炳强的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，由原告遇炳强承担1104元，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 吕忠梅
人民陪审员 慕慧兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李舒亚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03543号
原告重庆市铜梁区人民医院，住所地铜梁区南城街道办事处建设南路68号，组织机构代码45062946-3。
法定代表人王厚明，院长。
委托代理人汪春宇，该院职工。
委托代理人唐玉梅，法律顾问。
被告田丰荣，男，1969年4月16日出生，汉族。
被告郭时菊，女，1975年8月26日出生，汉族。
被告田珍珍，女，1996年8月24日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区人民医院与被告田丰荣、郭时菊、田珍珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员李刚适用简易程序于2015年8月19日、公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区人民医院的委托代理人汪春宇、唐玉梅、被告郭时菊到庭参加诉讼，被告田丰荣、田珍珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告重庆市铜梁区人民医院诉称，被告田丰荣自诉被他人打伤头部4天，感头昏、头疼在旧县卫生院医治未见好转后，于2015年5月9日由“120”送到原告处，被告及其家属强烈要求下以“1、头伤？2、截瘫”收入神经外科住院。被告田丰荣入院后，家属随即离开医院，田丰荣住院至今，未缴纳住院医药费，家属不履行护理义务，住院期间费用一直拖欠。原告多次与其余被告联系并告知缴纳费用和照顾被告田丰荣，被告郭时菊及田珍珍均不予理睬。为维护原告的合法权益，特起诉要求1、被告支付原告截止2015年8月17日医疗费9016.15元、生活费320元、护理费11500元，共计23116.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭时菊辩称，其丈夫田丰荣从2015年5月6日被打伤至5月9日转院，不是被告方送到原告处的，被告也没有要求住院也没有签字办理过入院手续。另外被告没有能力负担医药费，原告应当向打伤被告田丰荣和送到医院来的人收取费用。
被告田丰荣、田珍珍未作答辩。
经审理查明，2015年5月9日下午，原告重庆市铜梁区人民医院的“120”救护中心接到重庆市铜梁区旧县镇的求救电话，该院派出救护车前往旧县镇，在该镇的村干部随车护送下，将被告田丰荣接到原告处治疗，当时没有被告田丰荣的家属亲友同车护送。被告田丰荣向原告的医生口诉“被他人打伤头部4天”，原告将被告田丰荣收入神经外科住院检查治疗。被告田丰荣入院后，未缴纳住院医药费，住院期间截止2015年8月17日已欠下医疗费9016.15元。原告对被告田丰荣初步诊断为：1、头部软组织挫伤？2、截瘫。被告田丰荣之妻及女儿田珍珍从田丰荣入院起，没有照顾和赔护，原告为此安排护工蒋某进行照料，每天的伙食由原告供给。原告多次与被告方联系要求给付医药费等，被告均不予理睬。
另查明，护工蒋某系重庆市慧达物业管理有限公司职工，由公司向其发放工资。原告未提供为被告田丰荣给付生活费和护工费用的证据。
上述事实，有原告提交的常住人口登记表、入院通知单、入院记录、病例、住院费用汇总单、蒋某的身份证复印件、1-6月工资表等，当事人的陈述，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，原告重庆市铜梁区人民医院是履行救死扶伤治病救人的医疗服务机构，在接到求救报警时及时到场抢救生命，履行白衣天使的职责。被告田丰荣因伤病被报警获得原告120救护，原告将其接至医院治疗，原告并无不当和存在过错。被告田丰荣向原告的医生诉说病情，以及回答原告医生所询问的病史及有关情况，被告对原告医生的治疗行为表示接受，每天接受原告的检查治疗，原告与被告田丰荣之间客观上建立了医患关系。原告与被告之间因医患关系而建立了医疗服务的合同关系，被告田丰荣在接受治疗的同时，由于原告身体截瘫，其妻子被告郭时菊有扶养的义务，且该债务系夫妻共同债务，在田丰荣接受原告治疗期间，被告田丰荣、郭时菊有向原告给付医药费、护理费等合理费用的义务。被告田丰荣的医药费、护理费、生活费，原告要求被告田丰荣、郭时菊共同承担，本院予以支持。被告田丰荣尚未达到法定退休年龄，原告也未举证证明其已丧失劳动能力且无其他生活来源需要赡养，故原告要求被告田珍珍承担责任的请求，本院不予支持。
关于原告要求被告给付医药费9016.15元的请求，原告提供了住院费用汇总单，被告郭时菊没有异议，本院主张医药费9016.15元。
关于原告要求被告给付生活费320元的请求，虽然原告没有提供被告田丰荣截止2015年8月17日实际生活费的具体证据，但被告田丰荣每人三餐是原告供给，是客观事实结合住院时间100天，本院根据实际情况和合理因素，原告的请求符合实际情况，主张生活费320元。
关于原告要求被告给付护理费11500元的请求，原告没有提供向护工给付护理费的依据，但因被告田丰荣其亲属没有照顾，原告安排人员进行照顾，本院根据实际情况按照每天80元标准主张护理费用，共计8000元。
经核实原告的请求本院共计主张17336.15元，原告要求被告田丰荣、郭时菊共同承担，本院予以支持，被告郭时菊的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田丰荣、郭时菊于本判决生效后十日内向原告重庆市铜梁区人民医院给付医药费9016.15元、生活费320元、护理费用8000元，共计17336.15元。
二、驳回原告重庆市铜梁区人民医院对被告田珍珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半交纳200元，由被告田丰荣、郭时菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 程乃善
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1289号
罪犯刘敏，化名刘杰，男，1983年7月2日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）厦刑初字第101号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元，责令该犯及同案犯共3人退赔被害人经济损失共计人民币1422508元，其刑期自2005年11月11日起至2019年11月10日止。该判决发生法律效力后罪犯刘敏于2006年9月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年4月15日作出（2010）莆刑执字第172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1454号刑事决定，以该犯未能积极履行财产刑，悔罪一般，不予减刑。于2013年1月8日作出（2013）莆刑执字第35号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期自2005年11月11日至2016年12月10日止。于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第671号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年5月止累计达标分26.2分。2012年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
莆田市人民检察院审查意见认为，该犯财产刑数额高，履行低，被暂缓过一次，建议依法扣减减刑幅度。
本院认为：罪犯刘敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑十个月，其刑期自2005年11月11日至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更435号
罪犯高明，男，1981年3月2日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2008年1月22日作出（2008）乐刑初字第4号刑事判决，以被告人高明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金12000元，刑期自2007年9月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2018年3月13日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、李楠，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯高明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监�对罪犯高明提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯高明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯高明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯高明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、�释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯高明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00154号
原告高志明，男，1959年3月17日出生，汉族，甘泉县石门乡高家河村村民。
被告甘泉县石门乡人民政府（以下简称石门乡政府），住所地甘泉县石门乡石门村。
法定代表人赵延峰，乡长。
委托代理人宋宝利，男，1981年11月2日出生，汉族，甘泉县石门乡干部。
被告延安市劳山林业局（以下简称劳山林业局），住所地甘泉县城关镇狮子巷001号。
法定代表人李永东，局长。
委托代理人马晓卉，女，1976年8月20日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
被告郝升年，男，57岁，汉族，延安市劳山林业局职工。
原告高志明与被告石门乡政府、劳山林业局、郝升年返还原物纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告高志明与被告石门乡政府委托代理人宋宝利、被告劳山林业局委托代理人马晓卉到庭参加了诉讼，被告郝升年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志明诉称，2003年6月，原告在石门乡高家河村毛塔沟放羊时，被告劳山林业局禁牧稽查大队原队长郝升年将原告饲养的54只羊子赶走。原告找到被告郝升年索要羊子，被告郝升年称其将羊子交给了石门乡政府禁牧队的王某某、常某。原告便多次找被告石门乡政府索要羊子未果。故原告向人民法院起诉，要求被告方互负连带责任返还原告54只羊子，并由被告方承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、被告郝升年出具的证明材料1份，证明被告劳山林业局禁牧稽查大队原队长郝升年将原告的54只羊子赶走的事实；
2、甘泉县信访接待室信访事项程序性受理通知书1份，证明2014年7月29日，原告就本案事实向甘泉县信访局信访的事实。
被告石门乡政府答辩称，被告郝升年是否将羊子交给我乡政府干部王某某、常某，我们不清楚。请求人民法院依法判决。
被告石门乡人民政府未向本院提交证据。
被告劳山林业局辩称，我局工作人员郝升年等依照延安市人民政府的有关规定协助被告石门乡政府禁牧，郝升年等将原告的羊子赶出国有林地后交给了被告石门乡政府，应由被告石门乡政府返还原告的羊子。原、被告双方的争议不属于民事争议的范围，原告提起诉讼已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告对我局的诉讼请求。
被告劳山林业局向本院提交以下证据予以证明：
1、延安市劳山林业局、延安市人民政府文件各1份，证明被告劳山林业局协助被告石门乡政府禁牧的事实；
2、证人周越某、郝升年、白万某、李卫某、周小某的证言各1份及证人周越某、白万某、李卫某、周小某出庭作证，证明被告劳山林业局将原告的54只羊子交给被告石门乡政府的事实；
被告郝升年未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2003年6月，被告劳山林业局禁牧稽查大队原队长郝升年等人在执行禁牧工作任务时，发现原告高志明在甘泉县石门乡高家河村毛塔沟放羊，被告郝升年等人便将原告高志明的54只羊子扣留，被告郝升年称其将羊子交给了石门乡政府。后原告要求被告郝升年、石门乡政府返还羊子，并于2014年7月29向甘泉县信访局信访未果。
本院认为，被告劳山林业局禁牧稽查大队原队长郝升年等人在执行禁牧工作任务时将原告高志明的54只羊子扣留，原告要求被告方返还羊子。原、被告双方之间的争议不是平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高志明对被告甘泉县石门乡人民政府、延安市劳山林业局、郝升年的起诉。
本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
人民陪审员 马玉成
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王东盼
有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条起诉必须符合以下条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执异51号
案外人：彭庆珍，女，汉族，1926年11月7日出生，住重庆市丰都县。
申请人：重庆轮船（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区解放东路*******号第*层*********号房。
法定代表人：黄利文，董事长。
申请人：重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区东大街*号。组织机构代码：90695630-8。
法定代表人：康敏，总经理。
被申请人：四川佳轮航运有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路。组织机构代码：69480340-5。
法定代表人：李星霖，执行董事。
本院作出（2015）武海法保字第00286号民事裁定书，准许申请人重庆轮船（集团）有限公司、重庆轮船�集团）有限公司乐山分公司的财产保全申请，并据此冻结了登记为被申请人四川佳轮航运有限公司所有的“佳轮906”轮。现案外人彭庆珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人彭庆珍称，本院作出的（2015）武海法商字第00894号民事判决书已经生效，该判决书确认“佳轮906”轮实际所有人为彭庆珍，应当依法解除对“佳轮906”轮的查封、扣押。
本院查明，“佳轮906”轮登记所有人为四川佳轮航运有限公司。另查明，本院作出（2015）武海法商字第00894号民事判决书，确认“佳轮906”轮的所有权属于彭庆珍，该判决现已生效。
本院认为，本院作出的（2015）武海法商字第00894号民事判决书既已确认“佳轮906”轮的所有权属于彭庆珍，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百六十五条第一款第（二）项规定的案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对“佳轮906”轮的查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 杰
审判员 鄢 坤
审判员 杨国峰
二〇一七年九月十五日
书记员 姜 涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3016号
原告：张金江。
委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：岳承平。
被告：岳成容。
本院在审理原告张金江与被告岳承平、岳成容民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭庆
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄蓉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一终字第767号
上诉人（原审被告）许士峰，住泰安市岱岳区。
委托代理人孟光荣。
被上诉人（原审原告）范维刚，住泰安市岱岳区。
委托代理人ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人桂文平，山东东岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市省庄建筑安装工程总公司。住所地泰安市泰山区。
法定代表人李和泉，总经理。
委托代理人王臣林。
被上诉人（原审被告）泰安市华鲁建筑安装工程公司。住所地泰安市高新区。
法定代表人董万勇，总经理。
上诉人许士峰因建设工程合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2010）泰山民初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2010）泰山民初字第2359号民事判决。
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 刘增凯
二〇一三年十一月十三日
书记员 高学茹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第425号
罪犯朱真向，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年1月14日作出（2007）黔毕中刑初字第122号刑事判决，认定朱真向犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后朱真向不服，提起上诉。2008年5月6日贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑一终字第36号刑事裁定，维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2011年1月27日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第7号刑事裁定，将朱真向减为有期徒刑十八年零三个月（刑期自2011年1月27日起至2029年4月26日止），剥夺政治权利改为七年。其后至2013年2月3日，罪犯朱真向获减刑一次，减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以朱真向在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯朱真向减刑一年零七个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明：罪犯朱真向在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.1期间获改造积极分子一次；2014.2—2015.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯朱真向在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱真向减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年1月27日起至2025年12月26日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3864号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：杨德朋。
被告：何卫国。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告杨德朋、何卫国金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告杨德朋、何卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨德朋向临海市农村信用合作联社借款49000元，借款期限为2012年3月29日至2015年3月20日，借款月利率为11.08‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由何卫国提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告杨德朋归还了借款本金5000元，尚欠借款本金44000元及利息未归还。被告何卫国也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告杨德朋立即偿还原告借款本金44000元及利息（利息算至2015年11月3日计22406.09元，2015年11月4日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告何卫国对借款本息负连带保证责任。
被告杨德朋未作答辩。
被告何卫国未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告杨德朋逾期未能偿还借款，显属违约。被告何卫国作为连带责任保证人，在被告杨德朋不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德朋于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金44000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年11月3日计22406.09元；2015年11月4日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告何卫国对上述债务承担连带偿还责任；被告何卫国承担保证责任后，有权向被告杨德朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告杨德朋负担，被告何卫国负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年一月六日
代书记员 李爱琴
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1246号
原告孙玉英，女，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告柘城县祥和农民专业合作社。
法定代表人王莉萍，该合作社总经理。
原告孙玉英与被告柘城县祥和农民专业合作社（以下简称祥和合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙玉英及其委托代理人杨玉平、张雪到庭参加了诉讼，被告祥和合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉英诉称，2015年2月11日，原告在被告祥和合作社的农业基地完成拔草、栽花、出树等一系列农业劳作，应得劳动报酬3400元，有被告为原告出具的证明为证。现因原告向被告多次索要前述款项未果，原告诉至法院，请求判令被告给付劳务报酬3400元，并对付延期付款的银行利息（庭审时明确为自被告向原告出具欠条之日，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息），案件受理费由被告承担。
被告祥和合作社未作答辩。
原告孙玉英向本院提供的证据材料有，2015年2月11日由被告祥和合作社出具的欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬3400元的事实。
被告祥和合作社未向本院提供证据材料。
被告祥和合作社未到庭，视为对原告提供的证据放弃质辩的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原告孙玉英自2014年1月22日（农历）起开始在被告祥和合作社的农业基地上从事农业劳动，内容主要为栽花、拔草、刨树、栽树、打药等。2015年2月11日，经双方核对工时量，被告为原告出具证明条一张，内容为“孙玉英总工135个工，合计5400元整，借支2000元，余3400元整，落款日期2015年2月11日”，后加盖柘城县祥和农民专业合作社公章予以确认。现因被告迟延支付劳动报酬3400元，原告诉至法院。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，原告孙玉英为被告完成了农业劳动，原告应得劳动报酬，有被告向原告出具的证明条为证，现被告作为债务人理应向原告履行还款义务，故对原告请求被告支付劳动报酬3400元的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告自2015年2月11日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉请，因原告对该项诉请无相关证据予以证明，且于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柘城县祥和农民专业合作社于本判决书生效后十日内支付原告孙玉英劳动报酬款3400元（人民币）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告柘城县祥和农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 王汉生
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第150号
原告伍松。
被告邹城市昊天商贸有限公司，住所地：邹城市南关南坛开发区58号。
法定代表人颜景菊，经理。
被告杨震。
本院受理原告伍松与被告邹城市昊天商贸有限公司、杨震承揽合同纠纷一案，原告伍松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费403元，由原告伍松负担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 宋 康
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王元英
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第200号
上诉人（原审被告）：甘肃省甘谷县建筑公司，住所地甘肃省天水市甘谷县西关车场街199号。
法定代表人：张正忠，该公司总经理。
委托代理人：程仁奇，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人：王军平，该公司第五分公司职工。
被上诉人（原审原告）：甘肃鑫鑫房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区二环南苑综合楼5楼。
法定代表人：孙罡，该公司总经理。
委托代理人：李积红，甘肃国英律师事务所律师。
委托代理人：马丽娜，该公司副总经理。
上诉人甘肃省甘谷县建筑公司因与被上诉人甘肃鑫鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民一初字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘谷县建筑公司的委托代理人程仁奇、王军平，被上诉人甘肃鑫鑫房地产开发有限公司的委托代理人李积红、马丽娜到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2014）兰民一初字第11号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人甘肃省甘谷县建筑公司预交的二审案件受理费6283元予以退还。
审 判 长 薛经华
代理审判员 刘 恒
代理审判员 马巧玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵学平
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第813号
原告平安县星盛水泥制品厂，住所地青海省海平市平安县小峡镇三十里铺村。
负责人星显云。
委托代理人扶婷，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。
被告谭培安，男。
原告平安县星盛水泥制品厂诉被告谭培安买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员翁湘宁、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年1月19日适用普通程序公开开庭进行审理，原告平安县星盛水泥制品厂的委托代理人扶婷到庭参加了诉讼，被告谭培安经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安县星盛水泥制品厂诉称：2013年11月，被告向原告购买彩砖和道牙石，经结算货款和运费总计51258元。被告未支付货款，经原告催要于2014年5月25日出具欠条，确认了上述款项并承诺于2014年6月5日付清，如果不按时还清，则按每天1000元增加计算费用。但约定的时间到期后，被告仍然拒不支付，原告特诉至人民法院，请求依法判令：被告支付货款及运费51258元并支付违约金（自2014年6月5日起至欠款付清止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告谭培安未作答辩。
原告平安县星盛水泥制品厂为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
欠条、承诺书，拟证明被告与原告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款及运输费用的事实。
被告谭培安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2013年11月，被告谭培安向原告平安县星盛水泥制品厂购买彩砖和道牙石，并于2014年5月25日出具了一张欠条，欠条约定，货款总计38258元，运费13000元，2014年6月5日前还清，如果不能按期还款，按每天1000元增加费用。2015年5月26日，被告谭培安向原告平安县星盛水泥制品厂再次出具了承诺书，承诺于2014年6月5日前付清货款。上述货款及运费，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的欠条、承诺书均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述欠条、承诺书均合法、有效。被告应按欠条及承诺书的约定支付原告货款及运输费用，原告要求被告支付货款及运费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原、被告在欠条中约定逾期未还按每天1000元计算违约金，该违约金约定过高，超出法律规定范围，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭培安在本判决生效后十日内支付原告平安县星盛水泥制品厂货款38258元及运费13000元，合计51258元，并支付违约金（违约金自2014年6月6日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告平安县星盛水泥制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，由被告谭培安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王卫星
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 马新文
二〇一六年一月十九日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第488号
罪犯梁添，男，1987年9月23日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年8月7日作出（2012）阳城法刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人梁添犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，并判处被告人须赔偿经济损失372143.63元给附带民事诉讼原告人，并对另一被告人应赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失90535.91元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)阳中法刑一终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年10月15日交付执行。刑期执行至2015年11月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁添在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁添未能履行民事赔偿372143.63元及共同民事赔偿90535.91元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月获得改造积极分子（2013年9月获得表扬，2013年9、10、11、12月嘉奖，2014年1、2、4、5、6、7、8、9、10、11月嘉奖），2014年12月嘉奖，2015年1、2、3月嘉奖。考核期间累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁添予以减去有期徒刑四个月二十一天（减刑后刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1113号
罪犯骆玉峰，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2008年11月20日四川省乐山市中级人民法院作出（2008）乐刑初字第53号刑事附带民事判决书，因罪犯骆玉峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年10月19日至2020年10月18日止。判决发生法律效力后于2009年2月17日送四川省四川省五马坪监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2011年1月减刑一年二个月，2012年6月减刑一年五个月，2013年9月减刑一年五个月，刑期变更至2016年10月18日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯骆玉峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2015年3月计分考核累计积分为195分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯骆玉峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆玉峰予以减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期至2015年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第196号
申请人郭凤权。
被申请人王海余。
申请人郭凤权与被申请人王海余机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭凤权于2014年9月26日向本院提出申请，请求对被申请人王海余所有的冀BU20**-冀BPX**挂号重型货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币6万元。
经审查，申请人郭凤权的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王海余所有的冀BU20**-冀BPX**挂号重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘娜娜
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第90号
申请执行人陈启庆，女，1990年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨东，该公司总经理
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第752号民事调解书已发生法律效力。申请人陈启庆于2014年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为1316.17元。被执行人中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第752号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一四年一月九日
书记员 林廷涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3736号
罪犯易卫平，男，汉族，1987年8月8日生，大学文化，湖南省长沙市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年2月14日作出（2014）包刑初字第00150号刑事判决，以被告人易卫平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯易卫平在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易卫平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易卫平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易卫平减去自本裁定送达之日起至2017年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3736号罪犯易卫平，男，汉族，1987年8月8日生，大学文化，湖南省长沙市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年2月14日作出（2014）包刑初字第00150号刑事判决，以被告人易卫平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯易卫平在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯易卫平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯易卫平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易卫平减去自本裁定送达之日起至2017年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11660号
原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市，
被告：马胜广，男，1966年4月1日出生，汉族，住临海市，
原告朱福强与被告马胜广民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告朱福强到庭参加诉讼，被告马胜广经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱福强向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日止）。事实和理由:被告马胜广因家庭资金周转，于2009年9月12日向原告借款20000元，经原告多次催讨未果。
被告马胜广未作答辩。
原告朱福强为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告朱福强身份证复印件（经核对与原件无异）一份、被告马胜广身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告马胜广于2009年9月12日向原告朱福强借款20000元，由虞必龙提供担保的事实。
被告马胜广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告朱福强与被告马胜广之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。现原告放弃向担保人虞必龙主张权利，要求判令被告马胜广归还借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期利息，系对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马胜广在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱福强借款本金20000元，并支付逾期利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年11月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马胜广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 金振富
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 胡娅丹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第273-1号
申请执行人李海月，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住所地河南省唐河县。
被执行人谢淑云，女，1972年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人李海月与被执行人谢淑云一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）荔刑初字第732号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海月于2015年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第732号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年七月十三日
书记员 林 玲