滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第613号
原告（反诉被告）卢运知，男，1965年12月3日生。
原告（反诉被告）方新菊，女，1968年2月28日生。
委托代理人卢瑞娜，女，1990年3月14日生。
委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
被告张相辉，男，1981年2月9日生。
委托代理人郭保江、王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘自品，男，1964年3月15日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人李国栋，职务：经理。
委托代理人乔磊，该公司员工。
原告（反诉被告）卢运知、方新菊诉被告张相辉、（反诉原告）刘自品、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年10月22日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告卢运知、方新菊的委托代理人卢瑞娜、路文顺，被告张相辉的委托代理人郭保江、王高阳，被告刘自品，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人乔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢运知、方新菊诉称，2013年9月15日15时22分，在省道222线110KM滑县八里乡安上村路段，被告张相辉驾驶豫F335**号小型轿车，沿省道222线自西向东行驶超车时驶入道北侧，未确保安全与由东向西行驶卢松伟驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成卢松伟及无号牌二轮摩托车乘坐人卢胜二人当场死亡，车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队认定被告张相辉负主要责任，卢松伟负次要责任，乘坐人卢胜无责任。要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币498105.7元。
被告张相辉辩称，车是刘自品的，我借用他的车，车辆投有保险，原告损失应当有保险公司进行赔偿，我在交警队垫付的款项，原告应当予以返还17500元。
被告（反诉原告）刘自品辩称，车是我的，张相辉是借用我的车，我不承担责任，车辆投有保险，原告损失应当有保险公司赔偿。我的车辆有车损，对二原告提起反诉，要求原告卢运知、方新菊赔偿车损17310元。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，本案有二个人死亡，本案只有一人起诉，被告张相辉负事故主要责任，在保险范围内应当为另外未起诉方留下份额。我公司同意在交强险保险范围内对原告合理合法损失进行赔偿，超过部分按照百分之六十承担责任。
经审理查明，2013年9月15日15时22分，在省道222线110KM滑县八里乡安上村路段，被告张相辉驾驶豫F335**号小型轿车，沿省道222线自西向东行驶超车时驶入道北侧，未确保安全与由东向西行驶卢松伟驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成卢松伟及无号牌二轮摩托车乘坐人卢胜二人当场死亡，车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队认定被告张相辉负主要责任，卢松伟负次要责任，乘坐人卢胜无责任。滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对卢松伟的无号牌二轮摩托车进行了估价，确认该车损总值4457元，手机价值1324元，评估费290元，交通费1537元。被告张相辉已支付原告卢运知、方新菊17500元的丧葬费。被告（反诉原告）刘自品F33595号小型轿车经滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司进行了估价，确认该车损总值38955元，评估费1320元。
另查明，死者卢松伟系原告卢运知、方新菊儿子，生前一直在河南省东方（集团）防腐有限公司打工，无号牌二轮摩托车和手机的所有人是卢松伟，F33595号小型轿车小型轿车的实际车主为被告（反诉原告）刘自品，出事前被告张相辉借用该车，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和30万元的商业险第三责任险。河南省2013年人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出13732.96元／年；农村居民人均纯收入7524.94元／年；农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，农林牧渔业20732元／年，居民服务业和其他服务业25379元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、尸体处理证明、交强险和商业险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、劳动合同书、公司证明、工资证明、公司营业执照、机构代码复印件、车损评估报告及评估费、交通费票据，被告张相辉提交的驾驶证、行车证、事故组押金条、交强险、商业险保单；被告（反诉原告）刘自品提交的、事故认定书、行车证、评估报告、评估费，予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安局交通警察大队认定被告张相辉负主要责任，卢松伟负次要责任，乘坐人卢胜无责任。原被告双方均未提出异议，故本院对该事故责任认定书的效力予以认定。原告的损伤是因与F33595号小型轿车发生事故所致，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和商业第三责任险，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业第三责任险限额内按70%予以赔偿，超出保险限额部分由被告张相辉按70%进行赔偿，被告刘自品没有过错，不应承担责任。被告张相辉已支付的17500元，应予扣除。考虑到本次事故有二人死亡，交强险和商业三责险应由二人均分。
原告卢运知、方新菊的合理损失有：死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／年×20年），丧葬费17101.5元的，精神抚慰金50000元，车损总值4457元，手机价值1324元，评估费290元，交通费1537元。原告主张的其他损失，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。
被告（反诉原告）刘自品的车损38955元，评估费1320元，应由卢松伟的遗产份额按30%进行赔偿，除无号牌二轮摩托车和手机价值5781元外，被告（反诉原告）刘自品未举出卢松伟的其他遗产证明，考虑到卢松伟还要对乘坐人卢胜承担责任，本院酌定赔偿被告（反诉原告）刘自品1000元为宜，被告（反诉原告）刘自品主张的其他请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告卢运知、方新菊精神抚慰金50000元，丧葬费5000元，车损2000元，共计57000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三责任险限额内赔偿原告卢运知、方新菊死亡赔偿金214285.71元的70%即150000元；
三、被告张相辉于本判决书生效后十日内赔偿原告卢运知、方新菊死亡赔偿金194566.69元，丧葬费12101.5元的，车损4457元，手机1324元，交通费1537元，合计213986.19的70%即149790.33元；扣除已支付的17500元，实际支付132290.33元；
四、原告（反诉被告）卢运知、方新菊于本判决书生效后十日内赔偿被告（反诉原告）刘自品车损1000元；
五、驳回原告卢运知、方新菊的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）刘自品的其他诉讼请求。
案件受理费8771元，反诉费116元，共计8887元，由原告卢运知、方新菊负担1887元，由被告张相辉负担7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 路晶晶