wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审44号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人李凌云，局长。
委托代理人曲方伟，该局工作人员。
被执行人曲忠利，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人曲忠利土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号），对被执行人作出了西土罚字[2017]60号行政处罚决定书。内容是：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的253平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2017]60号行政处罚决定书，已于2017年6月6日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已生效。2017年12月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2017]60号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2017]60号行政处罚决定准予执行，由莱西市沽河街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 史晓东
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初651号
原告：刘志明，男，1962年6月14日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：柳佩，男，1979年1月22日出生，汉族，住岱山县。
原告刘志明与被告柳佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳佩在岱山县海洋与渔业局可得的浙岱渔10259号船舶拆解款11万元予以冻结，本院依法裁定予以准许。本案于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘志明的诉讼代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告柳佩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币10万元；2.判令被告支付自起诉日起至履行完毕日止以10万元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为“判令被告支付自起诉日起至履行完毕日止以尚欠借款本金为基数按月利率5‰计算的利息”。事实与理由：2016年7月21日及7月30日，被告以经营周转需要资金为由向原告借款10万元，原告将款项交付被告后，被告出具借条。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告柳佩口头辩称，借款属实，现其经济困难，待分配到柴油补贴后，会予以归还。
经审理，本院查明本案事实如下：被告柳佩先后向原告刘志明借款共计10万元，并出具落款日期为2016年7月21日、借款金额为8万元的借条一张，落款日期为2016年7月30日、借款金额为2万元的借条一张。借款后，被告一直未予归还。
本院认为，原告刘志明与被告柳佩之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告柳佩向原告刘志明借款后，理应及时履行还款义务。对于原告要求被告归还借款本金10万元，并支付自2017年5月11日起至履行完毕日止按月利率5‰计算的利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳佩自本判决生效之日起十日内归还原告刘志明借款本金10万元，并支付自2017年5月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，以上共计2220元，由被告柳佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1810号
原告信益陶瓷（中国）有限公司杭州分公司。
代表人林和村。
委托代理人王文杰（特别授权代理）。
委托代理人周明（特别授权代理）。
被告徐师志。
原告信益陶瓷（中国）有限公司杭州分公司（以下简称信益公司）为与被告徐师志劳动争议纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告信益公司委托代理人王文杰、周明、被告徐师志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信益公司诉称，信益公司的业奖办法规定，业务人员的奖金以业务人员销售产品并按照相应的工程供货合同的约定及时（未逾期）收回货款净额作为基数，并结合所售产品的价格、品类等因素，计算得出应发业奖金额。但是，业务人员最终实际得到的业奖金额应与其收回货款的时间挂钩。收回货款的时间越延后，最终实际得到的业奖金额就越少。对于超过应付款日收回货款的，信益公司可参照银行贷款年利率的0.5%，扣减业奖。并且，信益公司的业奖办法也规定，依照上述规定计算得出的业奖，信益公司每月实际只发放80%。预留20%，若应收货款超过3个月仍未全额收回的，则预留的20%则不予发放。信益公司如此设置业奖计算及发放方式的目的是为了激励业务人员及时收回货款，这并不违反法律的相关规定。原告信益公司提出以下诉讼请求：
判决认定依照原告信益公司的业奖办法计算，原告信益公司应付被告徐师志业务提成31157.61元。
被告徐师志辩称，信益公司的业奖办法没有明确告知。徐师志代表信益公司签订合同，如果款子收不回来，不应该将责任强加给员工。信益公司没有足额按时发放业奖，所扣的20%是累计的，按照信益公司的逻辑，只要有1笔款子没有收回，就要扣除20%。徐师志不认同信益公司的理由。对仲裁裁决没有异议。
经审理本案事实认定如下：
徐师志于2011年9月1日进入信益公司从事销售代表工作，徐师志月工资由基本工资、业绩奖金（销售提成）组成，提成按已收回货款计提。徐师志于2014年7月向信益公司提出离职报告，于2014年7月31日解除劳动合同关系。自2011年11月起，信益公司在应支付给徐师志的业绩奖金（销售提成）中共扣除坏账准备金10297.26元、逾期利息15024.30元、其他扣款20860.35元，合计46181.91元。
徐师志向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求信益公司支付2011年11月至2014年9月拖欠业务提成46181.91元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出仲裁裁决如下：信益公司于该裁决生效之日起十日内支付徐师志业务提成46181.91元。
上述事实，有原告信益公司提交的徐师志个人业奖明细表、仲裁裁决书、本案庭审笔录证实。
本院认为，徐师志要求信益公司支付业务提成46181.91元，信益公司主张其公司应支付的业务提成为31157.61元，双方争议在于信益公司是否可以扣除逾期利息15024.30元。信益公司主张其公司扣除逾期利息的依据为其公司各年度的业奖办法，但并无证据可以证明徐师志在职期间知晓信益公司的业奖办法并同意依此计算业务提成；并且，根据信益公司提交的徐师志个人业奖明细表记载，逾期利息扣除共有21笔，信益公司在本案审理中没有列明每笔逾期利息的计算方式并提交原始资料予以佐证。因此信益公司要求扣除逾期利息缺乏依据，对信益公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、驳回原告信益陶瓷（中国）有限公司杭州分公司的诉讼请求。
二、原告信益陶瓷（中国）有限公司杭州分公司向被告徐师志支付业务提成人民币46181.91元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司杭州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一五年十月二十二日
代书记员 王 骎
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初827号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人石某，于江西省乐平市，农民。2009年10月17日因犯赌博罪被海盐市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2011年12月19日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2013年3月25日刑满释放。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人石某某，于江西省乐平市，农民。2011年1月28日因犯赌博罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元；2013年5月23日因犯赌博罪被海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月10日刑满释放。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所
被告人张某，绰号“昌关”，于江西省乐平市，农民。2011年1月28日因犯赌博罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金25000元，2011年3月22日刑满释放。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审，经本院决定，于同年9月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕815号起诉书指控被告人石某、石某某、张某犯赌博罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人石某、石某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年10月至2016年1月期间，被告人石某（绰号“细毛”）以营利为目的，召集朱某、丁某、张某等人在绍兴市滨海新城高速北出口附近海涂的虾塘、鱼塘、萝卜地、废弃工棚等处以“小九”形式进行赌博二十场左右，并从中抽头获利3万余元。
2、2015年10月上旬至2016年1月下旬，被告人石某某（绰号“滕国荣”）、张某（绰号“昌关”）、卢珍（另案处理）在石某等人组织的“小九”赌博场子中以营利为目的，以“九五扣”或“九七扣”的方式向朱某、丁某、张某等参赌人员提供赌博资金24万余元。
另查明，被告人石某某、张某等因提供赌资获利累计约7000元。
案发后，被告人石某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某、石某某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人石某、石某某、张某供述，证人马某、朱某、钱某、周某、丁某、张某、××、石某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，刑事判决书及释放证明书，抓获经过及三被告人的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、石某某、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某、石某某、张某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人石某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可依法从轻处罚；被告人石某某、张某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十日起至二〇一七年六月九日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人石某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十九日起至二〇一六年九月二十八日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一六年三月八日起至二〇一七年四月十五日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人石某违法所得人民币三万元，被告人石某某、张某违法所得人民币七千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一六年九月十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1746号
申请执行人庞志会。
委托代理人韩晓峰，系原告配偶。
被执行人天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊。
委托代理人赵萍
本院在执行申请执行人庞志会与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第4067号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月八日
书记员 贾立冬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7181号
原告吴艳杰，男，1985年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告同济大学，住所地。
法定代表人裴钢，校长。
委托代理人戴鸣、陈毓珩，上海众华律师事务所律师。
原告吴艳杰诉被告同济大学劳动合同纠纷一案，原告吴艳杰于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴艳杰向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴艳杰撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告吴艳杰承担。
审判员 孙 春 如
二〇一五年十月十九日
书记员 甘卫东林艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3089号
罪犯蔡平峰，于湖北省鹤峰县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年10月28日作出了(2009)甬北刑初字第323号刑事判决，以被告人蔡平峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡平峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡平峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡平峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡平峰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1055号
罪犯谢刚，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年5月31日作出（2012）兴刑初字第723号刑事判决，以被告人谢刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。该犯及同案犯均不服，提出上诉。2013年7月24日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢刚自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年安全隐患排查整治活动记功奖励，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯谢刚予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯谢刚符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谢刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民终字第1182号
上诉人（原审第三人）：叶义君（又名叶利君），男，1955年5月9日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：张万林，男。
被上诉人（原审原告）：梁晓明，男，1958年12月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张仲云，男，1958年3月25日出生，汉族，居民。
上诉人叶义君为与被上诉人梁晓明、被上诉人张仲云房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）乐中民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年12月26日，梁晓明与张仲云及叶义君签订《住房转让协议》，三方协商一致，约定主要内容为：叶义君购买张仲云自建的位于乐山市中区柏杨西路的商贸大楼1单元5楼501号住房，购房款为20万元。该购房款用张仲云所欠叶义君的砂石款抵扣（手续已完清）。梁晓明于2005年12月26日用现金向叶义君购买该房。五通费用及办证费由梁晓明直接支付张仲云。张仲云同意叶义君将该房转让给梁晓明。购买合同由梁晓明与张仲云另行签订。2005年12月26日，梁晓明与张仲云签订《购房合同》，约定主要内容有：梁晓明愿意购买张仲云个人在柏杨西路修建的商贸大楼的1单元5楼501号住房，购房价格为20万元。梁晓明在购房协议书签字生效后，付清全部房款，交房产证明交清所有费用。2005年12月26日，张仲云出具了收到20万元购房款的收据给梁晓明。2006年，商贸大楼修建竣工后，张仲云向梁晓明交付了1单元5楼501号住房的钥匙。之后，该住房一直由梁晓明管理和使用。梁晓明于2013年7月4日诉至该院，请求确认2005年12月26日梁晓明与张仲云之间所签订的《购房合同》合法有效。
原审法院审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。梁晓明与张仲云及叶义君经协商一致后签订《住房转让协议》，约定张仲云将其修建的位于乐山市市中区柏杨西路的商贸大楼1单元501号住宅卖与叶义君，叶义君再将此房屋转卖于梁晓明。购房合同由梁晓明与张仲云另行签订。此后，梁晓明与张仲云按照《住房转让协议》的约定，另行签订了《购房合同》，之后，张仲云向梁晓明交付了房屋。该《购房合同》的签订，是基于梁晓明、张仲云及叶义君的约定，是三方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定。叶义君认为《购房合同》属于恶意串通损害第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，损害国害利益的意见，因叶义君未提供相应的证据证明，该院不予采纳。因此，现梁晓明主张确认《购房合同》合法有效，该院予以支持。叶义君认为梁晓明并未向其支付过购房款，但梁晓明是否按约定支付了购房款，是属于合同履行中的问题，不影响《购房合同》的成立和效力。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：梁晓明与张仲云在2005年12月26日所签订的《购房合同》合法有效。本案受理费减半收取50元（已交），由张仲云负担。
上诉人叶义君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人张仲云与梁晓明于2005年12月26日所签订的《购房合同》是一份主体不符、合同目的是偷税、侵犯上诉人合法权益的非法合同，自始不具有法律约束力。理由是第一，上诉人与张仲云充分协调一致，同意张仲云所欠上诉人20万元沙石款用张仲云自建的乐山市中区柏杨西路商贸大楼1单元5楼501号住房一套抵购，双方完善了抵购手续，并在当日正式完成了交房，争议房屋属上诉人所有；第二，上诉人同意以原购价20万元转让房屋给梁晓明，前提条件是双方签订购房合同之日，梁晓明向上诉人一次性付清全部购房款。但上诉人与二被上诉人签订的《住房转让协议》中约定的“购房合同由张仲云与梁晓明另行签订”是损害国家利益的违法行为，自始无效，一审法院将损害国家利益的非法合同认定为合法有效是错误的。上诉人取得争议房屋的所有权后，其他任何人无权处置房屋；第三，《住房转让协议》中约定梁晓明于2005年12月26日用现金向上诉人购买房屋，是附前提条件的民事法律行为，但梁晓明至今未向上诉人支付购房款，无权占用上诉人的房屋。梁晓明向一审法院出示的“购房款收据”是虚假证据。据此，叶义君请求二审法院撤销一审判决，确认张仲云与梁晓明签订的《购房合同》无效，判令由梁晓明返还财产、赔偿损失并承担诉讼费用。
被上诉人梁晓明答辩称：上诉人请求返还财产、赔偿损失，但本案是确认之诉，上诉人该请求与案由不符，且上诉人在一审中并未提出反诉，故该请求与本案无关。张仲云向梁晓明出具了收到20万元房款的依据，证明梁晓明全部支付了房款。梁晓明与张仲云之间签订的《购房合同》合法有效，梁晓明占有使用房屋长达7年，一审判决正确，请求维持。
被上诉人张仲云未到庭参加诉讼。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2005年12月26日，上诉人叶义君与被上诉人梁晓明、张仲云所签订的《住房转让协议》是三方当事人的真实意思表示，其内容并未违反国家法律、法规的规定，合法有效。根据《住房转让协议》约定，转让房屋的《购房合同》由张仲云与梁晓明另行签订。同日，张仲云与梁晓明签订的《购房合同》，亦属双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，《住房转让协议》与《购房合同》是同一天形成，本案争议房屋并未实际交付叶义君占有使用，故叶义君上诉所称与张仲云已完成交房、取得房屋所有权没有事实和法律依据，本院不予支持。梁晓明起诉诉请为“确认2005年12月26日，梁晓明与张仲云所签订的《购房合同》合法有效”，本案属确认之诉，叶义君所称至今未收到梁晓明的购房款问题，不属本案审理范畴。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，叶义君的上诉请求及理由均不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人叶义君负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 锦
审判员 李少伟
审判员 王小萍
二〇一四年三月十九日
书记员 聂佳丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执867号
申请人康呈如。
被执行人贺利英。
被执行人罗孔鹏。
本院在执行申请人康呈如申请执行被执行人贺利英、罗孔鹏追偿权纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人康呈如向本院提出终结（2015）鄂托民初字第960号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第960号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十五日
书记员 达 古 拉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2678号
原告张某甲，女，1968年9月10日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告姚某甲，男，1967年6月6日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告张某甲与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1988年举行结婚仪式，后生育三个孩子。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。从2001年双方分居至今，感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告姚某甲辩称，被告同意离婚，但因为原告在孩子3、4岁时就与别人跑了，还把家中的钱都拿走了，要求原告给付被告7万元。
经审理查明，原、被告于1988年11月16日举行结婚仪式，后生育三名子女，均已成年。共同生活期间双方因性格不和及沟通不畅发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。双方均认可分居已十几年，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但要求原告给付被告7万元。
另查明，双方均认可欠各自家人外债，但不用对方承担。
以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，虽然原、被告共同生活已多年，但在共同生活中，双方没有做到互相尊重、互相理解，珍惜夫妻感情。因家庭琐事产生矛盾后，没有积极解决，而是分居长达十几年，致使夫妻感情彻底破裂。现双方均同意离婚，本院予以支持。对被告要求原告给付自己7万元，因原告不同意，被告也未提供证据，故本院不予支持。双方均认可欠各自家人外债，但不用对方承担，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告张某甲与被告姚某甲离婚；
双方欠各自家人的外债由各自承担。
案件受理费200元（原告已预交），由原告张某甲与被告姚某甲各负担100元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一六年八月十八日
书记员 王 鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初850号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人许某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]814号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序的情形，后转为简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日5时许，被告人许某至本区西渡街道扶港路XXX号东方网点内，趁被害人石某熟睡之际，窃得石某放于电脑桌上价值人民币2399元的OPPO牌R9型手机1部。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述及提供的手机发票，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、上网记录、案发经过、工作情况，刑事判决书等证据证�，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人许某退赔被害人石某人民币二千三百九十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第402号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人覃某某，男，1989年10月5日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，案发前系公司员工，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被广州市公安局决定取保候审，同年9月28日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控2014年8月14日21时许，被告人覃某某酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行至广州市南沙区进港大道番南加油站附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，事发时被告人覃某某血液中酒精含量为214毫克／100毫升。公诉机关建议本院对被告人覃某某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、执勤经过及附案说明、被告人覃某某的供述、毒物分析检验报告书、被告人覃某某的驾驶人信息查询结果单、被告人覃某某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人覃某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人覃某某在未取得驾驶资格的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04490号
原告朱可红。
被告刘艳春。
本院在审理原告朱可红与被告刘艳春民间借贷纠纷一案中，原告朱可红于2015年1月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告朱可红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱可红撤回起诉。
本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告朱可红负担。
审判员 林湘邕
二〇一五年一月十六日
书记员 胡 主
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执328-4号
申请执行人李成宣，男，1951年9月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川龙兴农业科技有限公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人李晓华，经理。
被执行人李晓华，女，1967年12月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人何克明，男，1963年9月14日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人何明，男，1970年3月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年3月2日以（2016）川1302执328号执行裁定书裁定冻结了何克明、李晓华在四川常灵食品有限公司享有的100%股权与在四川禾盛龙兴牧业有限公司享有的100%股权，现案件已执行完毕。申请执行人要求解除对被执行人何克明、李晓华在四川常灵食品有限公司与四川禾盛龙兴牧业有限公司股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何克明、李晓华在四川常灵食品有限公司享有的100%股权的冻结。
二、解除对被执行人何克明、李晓华在四川禾盛龙兴牧业有限公司享有的100%股权的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋金晨
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00237号
申请执行人朱六根（�名朱正发）。
被执行人朱毅。
申请执行人朱六根与被执行人朱毅民间借贷纠纷一案，本院（2012）徒商初字第00396号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱毅应于判决生效后十日内偿还原告朱六根借款人民币68000元，并负担诉讼费用1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行（恢复），本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱毅的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位59500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询�执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒商初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
�〇一六年二月五日
书记员 赵琦轩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5028号
罪犯苏辉钦，男，1997年5月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2015年7月7日作出(2015)合少刑初字第17号刑事判决，以被告人苏辉钦犯故意伤害罪判处有期徒刑二年(刑期自2015年3月12日至2017年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯苏辉钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年12月起至2016年8月止共获奖励分33.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏辉钦予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏辉钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏辉钦减去有期徒刑二个月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第769号
原告王国璧
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人王伟，甘肃金城律师事务所律师。
被告兰州洁诚房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人赵建军，该公司董事长。
被告梁毅
本院在审理原告王国璧诉被告兰州洁诚房地产开发有限公司、梁毅所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国璧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国璧负担，余款50元退回原告王国璧。
审 判 长 屈 超
代理审判员 张金凤
人民陪审员 张文刚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王丽丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第540号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所：临朐县城文化路11号。
法定代表人：宫延庆，行长。
委托代理人：王建生，该单位客户经理。
委托代理人：马新华，该单位主任。
被告：丁杰杰。
被告：丁洪国。
被告：丁文堂。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称“临朐农行”）与被告丁杰杰、丁洪国、丁文堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建生、马新华到庭参加了诉讼，被告丁杰杰、丁洪国、丁文堂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，被告丁杰杰自原告处贷款50000元，由另外两被告提供担保，到期后，经原告多次索要，被告一直未归还，因此原告诉至法院，请求判令被告丁杰杰归还借款本金50000元、至2015年3月20日的利息4810.39元及以后的相应利息，被告丁洪国、丁文堂承担连带责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2013年7月19日，原告临朐农行与被告丁杰杰签订“农户贷款借款合同”一份，约定被告丁杰杰自原告处借款50000元，借款期限至2014年7月18日，合同约定利率以借款发放当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％，合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止。被告丁洪国、丁文堂作为担保人在该合同中签字，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为合同项下的本金、利息、罚息等。合同签订当日，原告为被告丁杰杰发放贷款50000元。合同到期后，被告未归还本金，借款期限内的利息已支付完毕，至2015年3月20日尚欠利息4810.39元。
上述事实，有借款合同、放款凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告丁杰杰与原告临朐农行签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，合同成立后，双方均应按合同约定全面履行，被告丁杰杰在合同到期后未能按时归还贷款，原告临朐农行要求被告丁杰杰归还本金50000元、利息4810.39元及2015年3月20日以后按合同约定的标准计算利息的诉讼请求应予支持。被告丁洪国、丁文堂作为担保人在借款合同中签字，合同约定了担保方式和范围，未超过担保期限，原告要求被告丁洪国、丁文堂承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告丁杰杰、丁洪国、丁文堂经合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁杰杰归还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金50000元、利息4810.39元及以后的相应利息（本金50000元，时间自2015年3月20日至实际还清之日按合同约定的标准计算的利息）；
二、被告丁洪国、丁文堂对上述判决给付款项承担连带清偿责任，被告丁洪国、丁文堂承担保证责任后，有权向被告丁杰杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告丁杰杰、丁洪国、丁文堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；
3、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第660号
原告刘某甲，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告刘某乙，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于1988年12月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚生女刘丽娜于1991年6月27日生，已成年。由于婚前缺乏了解，原被告双方在婚后的感情一直不好，经常吵架。被告经常打骂原告，近年来更是不尽一个丈夫的职责，对家庭不管不问，将原告逼得离家出走。现双方已分居两年多。双方自2004年起多次协商离婚，但因债务问题未能达成协议。综上，原被告双方已无夫妻感情可言，无和好可能。为此诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1988年12月经人介绍相识，××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，婚生女刘丽娜1991年6月27日出生，现已成年。原被告双方婚后感情一般，经常为琐事发生争吵。
原被告共同财产包括：房屋三间、电动车一辆、沙发、床、衣橱、炊具。原被告共同债务包括：1、自博兴农村合作银行贷款30000元，保证人即原告表哥梁守礼代为偿还银行贷款30000元本息；2、借原告舅舅2000元，原告舅舅已去世，其只有一个儿子王树青；3、助学贷款13000元；4、欠原告外甥女刘素娥200元；5、借原告姐姐刘培花麦子500斤。
另，被告刘某乙曾经营鸿源茶轩茶叶店一处，被告于法庭辩论终结后将该茶叶店处理转让，转让价款因被告刘某乙未按本院传唤到庭陈述，暂无法查清。
上述事实，由原告提交的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告系经人介绍相识，婚前接触较少，感情基础薄弱；婚后经常吵架，感情一般。现原告诉请离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，确无和好的可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。
关于共同财产，其中房屋三间虽系婚前被告父母所建，但系原被告双方婚后经过分家析产所得，应视为被告父母对原被告双方的赠与，应属原被告双方的夫妻共同财产。根据原被告双方的年龄、身体健康状况××，对原被告双方夫妻共同财产分割，本院依法酌定如下：房屋双方各分得一间半，电动车及炊具归原告所有，沙发、床、衣橱归被告所有。原告未提交证据证明被告原所经营的鸿源茶轩茶叶店转让所得价款，本院暂不予审查处理，原告若有证据，可另案主张权利。
关于共同债务，原被告双方各分担二分之一。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、原被告夫妻共同财产：房屋双方各分得一间半，电动车及炊具归原告刘某甲所有，沙发、床、衣橱归被告刘某乙所有；
三、原被告共同债务：1、梁守礼代为偿还银行贷款30000元的本、息；2、王树青继承其父亲（原告舅父）的债权2000元；3、助学贷款13000元；4、借刘素娥200元；5、借刘培花麦子500斤。上述债务，原被告双方各分担二分之一。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人身提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金民初字第456号
原告张文德。
被告陈烈鹏。
被告台州市路桥世达汽配有限公司。
法定代表人罗正义。
本院在审理原告张文德与被告陈烈鹏、台州市路桥世达汽配有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告张文德于2015年11月18日自愿向本院提出撤回对被告陈烈鹏、台州市路桥世达汽配有限公司的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈烈鹏、台州市路桥世达汽配有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文德撤回对被告陈烈鹏、台州市路桥世达汽配有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告张文德负担。
代理审判员 李羿男
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 江伊豪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1351-1号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，组织机构代码：17039142-X。
负责人安博，该行行长。
被执行人马备战，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人马战方，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行与马备战、马战方金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的总额为本金50000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元及利息。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第2311号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年六月十日
书记员 李鹤亭
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1974号
原告姚燕霞，女，生于1988年10月18日，汉族，甘谷县人，农民。
被告李双林，男，生于1962年1月18日，汉族，甘谷县人，农民。
原告姚燕霞与被告李�林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚燕霞、被告李双林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚燕霞诉称，原告姚燕霞系刘登登长子刘小虎的妻子，被告李双林系刘登登修建房屋的雇工。原告姚燕霞与刘登登因家庭琐事存在矛盾，2014年4月29日原告为与刘登登解决矛盾，关掉家中的电源，与为刘登登帮助修房的被告发生争执，被告用砖头将原告的头部及腰部打伤。原告受伤后被送至甘谷县人民医院住院治疗12天，花费了较大数额的医药费。现诉讼要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计13921元。
被告李双林辩称，原告所述事实基本属实。原告住院期间被告方向医院交2500元医疗费。原告要求赔偿的数额太高，被告要求依法处理。
经审理查明，原告姚燕霞与其公公刘登登因家庭琐事存在矛盾。被告李双林系刘登登修建房屋时雇佣的瓦工。2014年4月29日，被告在施工过程中因原告擅自断开电源双方发生争执，被告用砖头将原告的头部及腰部打伤。甘谷县公安局鉴定原告的伤情为轻微伤。原告受伤后，在甘谷县人民医院门诊治疗花费医药费489.2元，已由被告方支付。在甘谷县人民医院住院治疗12天，住院预交费3000元，原、被告各预交了1500元，出院结算退费后住院治疗花费医药费2676.8元。原告的出院证明书载明：（原告）无头痛头晕，伤口愈合拆线，出院后需休息两周。现原告要求被告赔偿医药费等费用共计13921元，而被告认为原告主张的费用太高，要求依法处理。
另查明，2014年7月17日，甘谷县公安局作出谷公公（城关）行罚决字（2014）90号行政处罚决定书，决定对被告李双林行政拘留5日。
以上事实，有原告提出的甘谷县公安局作出的谷公公（城关）行罚决字（2014）90号行政处罚决定书一份，甘谷县人民医院门诊收费发票两张、住院收费发票一张、出院证明书一份，证人刘登登的证人证言及双方当事人的陈述佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因琐事发生矛盾后，双方均不理智，相互发生争执、打闹，致原告身体受到损害，被告应赔偿原告因此受到的损失。关于本案的赔偿项目及数额，根据原告提出的主张，本院查明的事实，具体为：1、医药费：原告在甘谷县人民医院住院治疗12天，门诊花费医药费489.2元，已由被告方支付；住院预交费3000元，原、被告各预交了1500元，出院结算退费后住院治疗花费医药费2676.8元，故原告在甘谷县人民医院的医药费为3166元（其中包括被告已负担的1989.2元）。2、护理费�原告在甘谷县人民医院住院治疗12天，护理费应为846元（12天×70.5元／天）。3、误工费：原告住院治疗12天，出院后医嘱还需休息两周，误工费应为1833元（26天×70.5元／天）。4、交通费：原告主张为40元，被告表示认可，以40元计算。5、住院伙食补助费：原告住院治疗12天，应为480元（12天×40元／天）。6、营养费：原告住院治疗12天，应为240元（12天×20元／天）。7、继续治疗费：原告主张为1000元。对于该项费用，甘谷县人民医院出院证明书反映，原告疗伤后，伤情已基本痊愈，而原告未能举出任何证据证明其主张，故对原告的该项主张不予支持。8、鉴定费：甘谷县公安局出具的鉴定费收费发票为150元，本院予以确认。9、精神抚慰金：原告主张为5000元，在本案中，原告经住院治疗，伤情已基本痊愈，被告致原告受伤，虽对其精神上造成一定的影响，但未造成严重后�，故对原告的该项主张不予支持。综上，本案认定的原告健康权受损具体赔偿总额应为6755元。关于本案的具体责任划分：原、被告作为完全民事行为能力人，遇事不冷静、不理智，双方发生争执后不但不能互谅互让，妥善处理矛盾，反而互不相让，以致发生打架，致原告身体受伤，被告应承担主要责任，原告承担次要责任，以上赔偿金额6755元的具体承担应按主次责任分担，被告负担70%，原告自行负担30%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，�高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告姚燕霞的医疗费、护理费、鉴定费等费共计6755元，由原告姚燕霞自行负担30%即2026.5元，由被告李双林赔偿70%即4728.5元，扣减被告李双林已负担的1989.2元，还应支付2739.3元。
二、驳回原告姚燕霞的其它诉讼请求。
（以上义务自判决书生效之日起十日内一次性履行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告姚燕霞负担15元，由被告李双林负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市�级人民法院。
审 判 长 赵建鸿
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢雲燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民催字第00072号
申请人陕西某机械有限公司。
申报人常州某铜业有限公司。
法定代表人，该公司董事长。
申请人陕西某机械有限公司因银行承兑汇票（票号：305xxxx69472）遗失，向本院申请公示催告。现申报人常州某铜业有限公司，已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人陕西某机械有限公司负担。
审判员 石丽屏
二〇一六年三月二十八日
书记员 温剑辉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第597号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人程某。曾因寻衅滋事于2008年7月1日被行政拘留十一日；又因吸食毒品于2011年4月28日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人程华。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人程华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年12月27日19时许，被告人程某受他人指使，至瑞安市隆山东路移动公司对面，将2包用白色塑料袋包装的K粉以人民币1000元的价格贩卖给吴某甲。交易完成后，被告人程某被公安人员当场抓获，并从其身上查获1小包K粉及作案工具手机1部。经鉴定，交易的毒品重8.54克、身上携带的毒品重2.26克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙的证言、辨认笔录、理化检验报告、扣押物品清单及照片、毒品上交清单、手机通话清单、物证手机一部、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人程华提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年8月26日止。）
二、涉案毒品10.8克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年四月十五日
书记员 林海伟
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0105民初237号
原告：雷润英，女，汉族，1966年2月19日出生。
委托诉讼代理人：陈求领，系原告之子。
被告：陈建，男，汉族，1989年7月12日出生。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
负责人：皮利伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：梅耀超，该分公司员工。
委托诉讼代理人：胡菁津，该分公司员工。
被告：袁强，男，汉族，1990年10月11日出生。
原告雷润英与被告陈建、太平财产保险有限公司江西分公司、袁强机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告雷润英的诉讼请求：一、要求三被告一起赔偿原告截止起诉前的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾用具费、精神损害赔偿费、鉴定费、财产损失费、后期治疗费等合计209411.59元。二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年3月1日21时，被告陈建驾驶赣Ｍ×××××轿车沿招贤路由北往南行驶至招贤路招磨一路口时，与步行中的原告发生碰撞，致使原告受伤，后在江西省人民医院住院45天，出院诊断：原告头部撕裂、膝关节十字韧带扭伤、半月板损伤膝关节书副韧带扭伤、牙槽骨骨折全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.休息3个月，加强营养；2、定期复查（术后1、2、3、6、12月）。后经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费为8000元。经交警部门认定：陈建负事故全部责任，雷润英不负责任。肇事车辆赣Ｍ×××××车主为被告袁强，肇事车辆赣Ｍ×××××在被告太平财产保险有限公司江西分公司处投保交强险与商业第三者责任险。因原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，原告向本院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于2016年11月15日前赔偿原告雷润英医疗费等费用165000元；
二、被告陈建之前垫付原告的医疗费10000元不予返还，另支付原告雷润英3000元；
三、案件受理费减半为2220.6元、鉴定费2600元，合计4820.6元，由原告雷润英承担；
四，原、被告就本案无其他争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 杨光礼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闵如兰
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建黑民初字第04786号
原告王福民，男，1955年8月7日出生，汉族，农民。
被告杜要岐，男，1957年11月24日出生，汉族，农工。
被告刘士福，男，1958年1月27日出生，汉族，农民。
原告王福民诉被告杜要岐、刘士福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福民到庭参加诉讼，被告杜要岐、刘士福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福民诉称：2011年，被告杜要岐、刘士福在原告处购买玉米种子进行种植，因二被告资金不足，由二被告共同为原告出具欠条1枚并由建平县国营八家农场农业站站长丛佩林为见证人。当时口头约定秋收后还清拖欠货款。结果到了秋收后，二被告见收成不好，甜玉米无法出售，拖欠的种子款无法偿还结清，便双双外出打工。原告多次通过电话向二被告催要欠款，二被告总是推脱不还。原告请求法院判令被告杜要岐、刘士福偿还拖欠玉米种子款220，000元。
被告杜要岐、刘士福未答辩。
经审理查明：2011年4月30日，被告杜要岐、刘士福拖欠原告王福民玉米种子款总计256，960元，被告杜要岐、刘士福共同为原告出具内容为：“今欠到玉米种子款1760斤＊146元=256，960元计贰拾伍万陆仟玖佰陆拾元整”的欠条1枚。2011年秋收后，二被告向原告交付了三车甜玉米，折合价款34，000余元，剩余欠款222，960元二被告没有给付原告。
上述事实，原告的陈述及提交的欠条1枚，能够证明被告杜要岐、刘士福拖欠原告王福民玉米种子款总计256，9600元的事实。原告的陈述，能够证明被告杜要岐、刘士福向原告交付了三车甜玉米，折合价款34，000余元的事实。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告杜要岐、刘士福拖欠原告王福民玉米种子款222，960元，二被告应予偿还，原告要求二被告偿还玉米种子款220，000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对原告王福民要求被告杜要岐、刘士福给付拖欠玉米种子款220，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜要岐、刘士福于本判决发生法律效力后十日内给付原告王福民欠款220，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元（缓交到执行阶段），由被告杜要岐、刘士福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年六月九日
书 记 员 耿国舰
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0084号
原告方晖。
被告周连芝。
被告谢春来。
被告王芹。
被告陈勇。
本院受理的原告方晖与被告周连芝、谢春来、王芹、陈勇民间借贷纠纷一案，审理中原告方晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
原告方晖诉被告周连芝、谢春来、王芹、陈勇民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方晖负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 丁 慧
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执保67号
申请人周艳军，女，1976年10月26日出生，汉族，，河北省武强县人，现住该村。
委托代理人周秋香，女。1971年11月1日出生，汉族，，河北省武强县人，现住该村，系申请人周艳军之姐。
被申请人陈红运，男，1963年11月25日出生，汉族，，河北省武强县人，现住该村。
本院在执行申请人周艳军与被申请人陈红运为机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请人周艳军自愿撤回诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次武强县人民法院（2017）冀1123民初574号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 严云杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 祁红阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4679－2号
原告：匡涛。
被告：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花，该公司总经理。
委托代理人：郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告匡涛诉被告郑州市大源之地商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告匡涛于2016年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告匡涛的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡涛撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告匡涛负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年六月三日
书 记 员 王梦露
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石民初字第40号
原告：蒋某。
被告：应某甲。
本院于2015年4月15日立案受理原告蒋某与被告应某甲离婚纠纷一案，依法由审判员应晓霞适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告蒋某、被告应某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：1994年上半年，原告与被告经他人介绍认识，不到一个月就以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生下儿子应某乙，现已成年。婚初夫妻感情一般，从1999年开始，原、被告经常为家庭琐事以及经济原因发生争吵，一争吵被告就要殴打原告，并且好吃懒做，以自我为中心，另原、被告因性格不合等原因无法沟通。2013年至2014年年底前，原、被告曾分居生活，后经家人亲戚劝说，原告过年回家，但是被告依旧没有改变恶习，仍时常对原告拳打脚踢，原告实在无法忍受与被告继续生活。为此，请求判令准予原告蒋某与被告应某甲离婚。
被告应某甲答辩称：以前因为上班累发生争吵时有的，但我没有家庭暴力。现在儿子还在上大学，需要很多学费，不希望离婚。
原告蒋某为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、结婚证原件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证意见：对上述证据真实性均无异议。
被告应某甲未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据均系书证，经被告质证无异议，且内容能与原告的主张相印证，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：1994年，原告蒋某与被告应某甲经人介绍认识。××××年××月××日，原被告办理了结婚登记手续。婚后，两人于××××年××月××日生育儿子应某乙，现已成年。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，确认合法有效。双方已结婚多年，在共同生活中已建立深厚的夫妻感情，现双方因家庭琐事发生矛盾，在所难免，但只要双方均珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，以家庭为重，夫妻和好仍有可能。现原告以“双方感情破裂”为由，要求与被告离婚的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年七月三日
代书记员 陈既文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2580号
原告：重庆杰勋房地产开发有限公司，组织机构代码55904326-3，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号。
法定代表人：张治国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告：吴小娇（又名吴晓娇），女，1989年2月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆杰勋房地产开发有限公司诉被告吴小娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，于同年7月13日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆杰勋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王在强（特别授权）到庭参加了诉讼。被告吴小娇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆杰勋房地产开发有限公司诉称：2014年3月23日，我公司与被告签订了《房屋租赁合同》，约定将我公司位于涪陵区新妙镇的杰勋广场A区一层1-3号商铺出租给被告经营，租赁期从2014年10月1日起至2019年9月30日止，年租金39420元，第一年免收租金，从2015年10月1日起每年交付一次，提前一个月先交后使用。合同签订后，我公司按约向被告交付了房屋，但被告却只支付了2015年10月1日至2016年9月30日一年的租金，此后的租金经我公司多次催收，被告均以种种理由拒付。请求人民法院依法解除我公司与被告签订的上述《房屋租赁合同》，判令被告支付我公司2016年10月1日至2017年5月31日的房屋租金26280元及其从欠付之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的逾期付款利息。
被告吴小娇未作答辩。
经审理查明：2014年3月23日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。双方约定，原告将其位于重庆市涪陵区新妙镇陈家湾的杰勋广场A区一层1-3号商铺租赁给被告经营家具，租赁期从2014年10月1日起至2019年9月30日止，年租金39420元，第一年免收，从2015年10月1日起每年交付一次，提前一个月先交后使用。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，但被告仅支付了2015年10月1日至2016年9月30日一年的租金，2016年10月1日后的租金经原告多次催收，被告均未支付。2017年4月1日，原告遂诉至本院。
诉讼中，查明原告在建设该出租商铺房屋时因未缴足土地出让金，致使该房屋建设工程规划许可证、建设工程施工许可证及房地产权证至今未取得。法庭据此事实就租赁合同效力及其后果向原告释明后，原告变更了诉讼请求：要求判令被告返还租赁商铺并支付从2016年10月1日起至返还之日止按每年39420元计算的房屋使用费。
本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的房屋租赁合同等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告未取得建设工程规划许可建设房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的强制性规定，原、被告就该房屋签订的租赁合同依法应认定为无效合同，自始没有法律约束力，依法应由被告在合理期限内将该租赁房返还给原告。鉴于被告实际占用了原告提供的租赁房，因此，原告要求参照合同约定的租金标准支付其房屋占有使用费本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小娇在本判决生效后一个月内将位于重庆市涪陵区新妙镇陈家湾的杰勋广场A区一层1-3号商铺返还给原告重庆杰勋房地产开发有限公司，同时支付原告从2016年10月1日起按每年39420元计算至返还商铺之日止的商铺占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告吴小娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴 睿
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第71号
申请执行人：甘建平，男，1961年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：潘龙，男，1988年6月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：邓洋，男，1986年2月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人甘建平与被执行人邓洋、潘龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）干民二初字第476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘建平向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
经本院查明：被执行人邓洋在新干县XX镇XX路42号房屋一栋，产权证号：XXXXXX，建筑面积为312.4㎡。为防止被执行人在执行期间转移、隐匿财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓洋在新干县XX镇XX路XX号房屋一栋（产权证号：XXXXXX，建筑面积为312.4㎡）；
二、查封期间不得出让、转让、变卖、抵押等；
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈桂根
二〇一五年九月十一日
书记员 聂国文
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1738号
申请执行人于生海。
委托代理人杜伟伟。
被执行人汪英萍。
申请执行人于生海与被执行人汪英萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第6309号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
本案应执行标的72000元、诉讼费1500元、执行费1003元。在执行过程中查明，被执行人汪英萍去向不明且暂无可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1738号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 管庆生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙文龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第687号
罪犯郭荣考，男，汉族，小学文化，云南省潞西市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）德刑初字第1048号刑事判决，以被告人郭荣考犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年2月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭荣考在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭荣考在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭荣考在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭荣考减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2019年6月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04719-1号
原告西安亿杰电力设备有限公司。住所地：西安市经开区未央路雅荷花园中环大厦*号楼****号房。注册号610100100240941。
法定代表人冯继安，总经理。
委托代理人屈建军，男，该公司法律部员工.
被告河南逐鹿电气股份有限公司。住所地：郑州市高新区红叶路**号。注册号410199100013468。
法定代表人郑龙，董事长。
本院受理原告西安亿杰电力设备有限公司与被告河南逐鹿电气股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南逐鹿电气股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2011年3月21日签订的《工业品买卖合同》中，就争议解决方式明确约定“发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向交货地或生产地人民法院起诉”，另被告住所地位于郑州市高新技术开发区红叶路12号，请求将案件移送至郑州市高新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年3月21日签订的《工业品买卖合同》虽有协议管辖条款的约定，但该协议管辖条款违反协议管辖的法院必须确定、唯一原则，该协议管辖条款应为无效。被告住所地虽位于郑州市高新技术开发区红叶路12号，但双方2014年5月21日就合同欠款事宜达成的还款协议，明确约定“本协议若产生纠纷，可提交各自所在地人民法院诉讼解决”。原告依据该条款先诉至本院，原告住所地在本院辖区范围，故本院对该案享有管辖权。被告河南逐鹿电气股份有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南逐鹿电气股份有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋函书
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第231号
上诉人（一审原告）桂林市园林建设总公司，住所地桂林市普陀路59号。
法定代表人万永国，该公司常务副经理。
委托代理人毛利平，广西卓合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王东华。
被上诉人（一审被告）赖诗乐。
被上诉人（一审被告）桂林广运汽车运输有限公司，住所地桂林市秀峰区中山中路南方大厦39号。
法定代表人何江维，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市安新北路10号。
负责人庞善伟，该公司总经理。
上诉人桂林市园林建设总公司不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临民初字第818号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，2014年4月8日凌晨3时00分许，被告王东华驾驶桂C×××××重型仓栅式货车由西往东行驶在桂林市机场路熊虎山庄北侧时，因操作不当撞上绿化带，造成绿化带受损，车辆受损的交通事故。2014年6月6日，桂林市公安局交通警察支队机场路大队对事故作出第201404080300001号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王东华违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，负此事故全部责任。2014年7月1日，原告诉至本院，请求：1、判令被告太平洋财保桂林中心支公司对原告损失70，171.69元在被告桂林广运公司投保的交强险及第三者商业责任险的保险责任范围内承担责任；2、判令被告桂林广运公司、王东华、赖诗乐对原告上述损失在交强险及第三者商业责任险赔偿后的不足部分损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。本案诉讼中，原告变更第一项诉请为判令被告太平洋财保桂林中心支公司对原告损失74，613.23元（包含工程造价鉴定费3，000元）在被告桂林广运公司投保的交强险及第三者商业责任险的保险责任范围内承担责任。同时，原告桂林园林公司向法庭出具一份2012年1月5日桂林市园林局作出的《授权证明》，用以证明桂林市园林局授权该公司承担涉案路段绿化管护工作，该公司属于适格诉讼主体。该《授权证明》载明内容为“因业务管理需要，由我局授权桂林市园林建设总公司承担桂林市机场路原收费站（现真龙车行入口处）至机场路世纪立交桥南面匝道末端段道路绿化（含中央分车带、机非隔离带、行道树及道路两侧绿地）的管护工作，在该路段上所涉绿化的日常管护工作、事故造成的绿地受损索赔及修复、因建设需要开口处的苗木移植等事项由该单位全权负责处理。特此证明”。
同时查明，原告桂林园林公司属企业法人，其经济性质为全民所有制，经营范围主营为三级房屋建筑工程施工总承包，三级园林古建筑工程专业承包，二级城市园林绿化综合工程（见资质证书）；兼营为工程管理咨询。被告王东华的准驾车型为B2，桂C×××××重型仓栅式货车的所有人为被告桂林广运公司。被告王东华、赖诗乐是桂C×××××重型仓栅式货车的实际车主，二人将该车挂靠在被告桂林广运公司名下从事经营运输活动，并与被告桂林广运公司签订了《贷款车辆挂靠协议》。2013年12月25日，被告桂林广运公司为桂C×××××重型仓栅式货车向被告太平洋财保桂林中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，期限均自2013年12月26日0时起至2014年12月25日24时止，其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额为11万元；2、医疗费用赔偿限额为1万元；3、财产损失赔偿限额为0.2万元。商业第三者责任保险赔偿限额则为50万元并不计免赔条款，本案涉及的交通事故发生在保险期限内。
另查明，该事故发生后，桂林市价格认证中心根据被告王东华的委托，对桂C×××××江淮大货车损坏机场路树木花圃等进行了定损，后于2014年5月29日作出市价车认字（2013）5-15号车物损失价格认证书，认证总金额为24，249.8元。而桂林市公安局交通警察支队机场路大队根据原告的申请，于2014年6月9日委托广西嘉达工程咨询管理有限公司对本案涉及的交通事故造成桂林市机场路熊虎山庄北侧损毁绿化带修复工程的造价进行鉴定。2014年6月14日，广西嘉达工程咨询管理有限公司作出《机场路损坏修复工程造价鉴定报告》，鉴定结论：鉴定工程造价（不含养老保险费）为71，613.23元。原告为此支出工程造价咨询费3，000元。
一审认为，关于原告桂林园林公司是否属于本案适格原告主体资格的问题。原告桂林园林公司为证明其对被告王东华因交通事故损坏的绿化带具有管护、索赔及修复等权利，提供了桂林市园林局出具的《授权证明》予以证明，但由原告桂林园林公司属企业法人，而非行政、事业单位，该公司是否对本案涉及的绿化带具有管理权，不是桂林市园林局授权即可取得的。同时，即使桂林市园林局授权委托该公司管理本案涉及的绿化带，根据法律规定，该公司亦应以委托人即桂林市园林局的名义对本案主张权利，而不能以受托人即该公司名义提起本案诉讼。综上所述，原告桂林园林公司不具有本案原告的主体资格，无权提起本案诉讼。因此，本院对原告桂林园林公司的起诉不予支持，予以驳回。被告王东华、赖诗乐、桂林广运公司、太平洋财保桂林中心支公司对此提出的抗辩，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告桂林市园林建设总公司对被告王东华、赖诗乐、桂林广运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。
上诉人桂林市园林建设总公司不服一审裁定，上诉称，上诉人属于全民所有制企业，对桂林市园林局授权管护的路段及其财产享有占有、使用、处分的经营权利，对被上诉人的侵权行为依法享有诉权。依据我国《全民所有制工业企业法》第二条规定，企业的财产属于全民所有，国家依照所有权和经营权分离的原则授予企业经营管理。企业对国家授予其经营管理的财产享有占有、使用和依法处分的权利。企业依法取得法人资格，以国家授予其经营管理的财产承担民事责任。《民法通则》第82条也规定：“全民所有制企业对国家授予它经营管理的财产依法享有经营权，受法律保护”。根据桂林市园林局《授权证明》可知，被上诉人王东华损坏的桂林市机场路熊虎山庄北侧绿化带，属于桂林市园林局授权上诉人经营、管理、养护的路段，上诉人依法具有向人民法院提起诉讼的权利。上诉人作为诉讼主体并无不当，一审裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，请二审撤销一审裁定，发回一审重新审理。
经审查，本院认为，桂林市园林局出具的《授权证明》载明内容为“因业务管理需要，由我局授权桂林市园林建设总公司承担桂林市机场路原收费站（现真龙车行入口处）至机场路世纪立交桥南面匝道末端段道路绿化（含中央分车带、机非隔离带、行道树及道路两侧绿地）的管护工作，在该路段上所涉绿化的日常管护工作、事故造成的绿地受损索赔及修复、因建设需要开口处的苗木移植等事项由该单位全权负责处理”。由此可见，桂林市园林局委托桂林市园林建设总公司管护绿地，并在绿地受损后，全权负责索赔。在绿地受损后，桂林市园林建设总公司应以委托人即桂林市园林局的名义，而不能以受托人即自己名义提起本案诉讼。因此，上诉人桂林市园林建设总公司不具有本案原告的主体资格，一审裁定驳回其起诉正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年十二月十日
书记员 黄 坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4811号
原告:倪祥仓，男，汉族，1981年1月5日出生，现住衡水市阜城县。
委托代理人:周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地：衡水市休闲广场北侧联通大厦*楼。
负责人:杨东利，该公司经理。
委托代理人:李洋，该公司员工。
原告倪祥仓与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水支公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告倪祥仓及其委托代理人周连上，被告人寿财险衡水支公司委托代理人李洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月原告在河北毅宸货物运输有限公司购买陕汽牌重型半挂牵引车，并挂靠在该公司。2015年10月15日该车在被告保险公司投保交强险及机动车损失险。2016年8月16日0时许，孙广群驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车行驶到保衡公路安国市西王奇路段时，与由胡太红驾驶的冀Ｆ×××××、冀F7K**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2016年8月29日，安国市公安交通警察大队出具安公交证字（2016）第007号交通事故证明。2016年9月4日，保定佳恒价格评估有限公司对冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车作出佳恒估价（2016）第0903号价格评估报告，车辆损失为242065元。原告的其他损失评估费16945元，现场施救费5400元。现请求法院判令被告予以赔偿。
被告人寿财险衡水支公司辩称：本案涉案车辆在我公司投保有机动车车辆损失保险，并保有不计免赔，保额为249000元，我公司同意在保险限额内赔偿原告各项合理的损失。
根据当事人各方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告赔偿车损等各项损失共计264410元有无事实依据和法律依据？
原告围绕本案争议焦点陈述举证如下：
冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车系倪祥仓购买，挂靠并登记在河北毅宸货物运输有限公司，2015年10月15日该车在被告人寿保险公司投有249000元的机动车损失保险，且不计免赔。2016年8月16日0时，该车在保衡路安国市西王奇路段发生交通事故，造成原告车辆严重损失，2016年9月4日事故车辆经鉴定损失为242065元，原告的其他损失为评估费16945元，施救费5400元，原告损失共计264410元。
现提交证据如下：
证据一、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车行驶证一份。河北毅宸货物运输有限公司证明一份，武邑县苏正信用社出具的证明一份，车队靠挂服务协议书一份。主要证明原告系冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车实际所有人，车辆现没有所欠贷款，河北毅宸货物运输有限公司为登记所有人。
证据二、2015年10月14日机动车保险单一份。主要证明冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在被告公司投有机动车损失险，保额为249000元。
证据三、2016年8月29日安国市公安交通警察大队交通事故证明一份。主要证明冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车2016年8月16日在安国市境内发生交通事故。
证据四、2016年9月4日保定佳恒价格评估有限公司出具的佳恒估价字（2016）第0903号价格评估报告一份。主要证明冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车损失为242065元。
证据五、评估费票据一张。主要证明评估费16945元。
证据六、现场施救费票据一张。主要证明施救费5400元。
被告人寿财险衡水支公司对原告提交证据发表如下质证意见：对证据一、二、三无异议，对证据四有异议，公估报告按重置价值=重置成本×成新率94%计算，鉴定车辆为营业性货车，鉴定的成新率过高，应按月1‰折旧，成新率应为89%。对证据五的真实性无异议，我公司不承担鉴定费等间接损失。对证据六的真实性无异议，但认为价格过高。
围绕本案争议焦点被告人寿财险衡水支公司未提交证据。
本院经审理认定，2016年8月16日0时50分许，孙广群驾驶冀Ｔ×××××、冀TP8**挂号重型仓栅式半挂车与胡太红驾驶的冀Ｆ×××××、冀F7K**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成冀Ｔ×××××、冀TP8**挂号重型仓栅式半挂车损坏。该事故车辆在被告人寿财险衡水支公司投保有车辆损失险，保险金额为249000元，事故发生在保险期间。冀Ｔ×××××、冀TP8**挂号重型仓栅式半挂车行车证登记在河北毅宸货物运输有限公司名下，该公司同意由原告获取赔偿款。被告辩称，被告认为标的车在被告处投保车损险保险金额为249000元，该车现已报废，赔偿应在保险金额内，按月1‰折旧，计算标的车出险时的实际价值，并按实际价值进行赔偿，赔偿完毕后被保险车辆应归保险人所有。本院认为，对保定佳恒价格评估有限公司价格评估报告因系安国市交通警察大队事故科委托，且该鉴定机构具有鉴定资质，被告又未提交充足证据予以反驳，故本院认定。但在该报告中采用的重置成本为270282元，而该车的车损险投保金额仅为249000元，故该部分应按比例计算，应为242065×（249000÷270282）=222699.8元。故对被告的辩称本院不予支持。被告人寿财险衡水支公司应赔偿原告车损222699.8元。另外，原告主张的评估费16945元及施救费5400元系原告实际产生，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告倪祥仓车辆损失等共计245044.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2685元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二０一六年十月二十五日
书记员 陈琳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第615号
原告邓某某，女。
被告谭某某，男。
原告邓某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法由审判员陈桂东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2006相识确立恋爱关系，之后便同居生活，2007年4月25日生女儿谭某某，2008年10月24日生儿子谭某某。2010年3月22日在桂阳县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，加之被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情很不融洽，且被告对家庭极不负责任，好赌成性。2012年9月，原、被告再次发生争吵后，原告便外出打工，在此后长达三年的时间里，原、被告再未共同生活过。2015年4月7日，原告向法院起诉与被告离婚，后来念在小孩的份上原告撤回起诉，但此后两人并未和好，继续分居生活，期间互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，特再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养、男孩由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、身份证及户口登记卡复印件，拟证明原告的身份及婚生小孩情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告结婚的事实；
3、（2015）桂阳法少民初字第258号民事裁定书，拟证明原告因与被告感情不和曾向法院起诉要求离婚的事实；
被告谭某某辩称：原告说被告成天在外赌博不是事实，被告因车祸构成九级伤残，不能从事体力劳动，靠从事摩托车出租赚取微薄的收入来维持一家人的生活开支及小孩上学，哪有时间与闲钱去赌？被告与原告从相识、相知、相恋到同居生活，生下女孩谭某某、男孩谭某某，两人感情融洽、家庭幸福，并于2010年3月22日补办结婚证，即使在原告外出打工期间，被告也会经常打电话聊天并到原告处探望。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，且两个小孩年纪尚小，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩理由，被告谭某某向本院提交如下证据材料：
4、郴平司鉴字（2009）第181号司法鉴定意见书，拟证明被告构成九级伤残，不能从事体力劳动。
根据原、被告的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证以及本院认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2006年相识后确立恋爱关系，同年年底开始同居生活，2007年4月25日生女儿谭某某，2008年10月24日生儿子谭某某。2010年3月22日在桂阳县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，2013年7月，原、被告开始分居生活。2015年4月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经法院调解，原告于2015年4月29日撤回起诉，但此后两人并未和好，仍然继续分居生活，为此，原告再次诉讼至本院请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养、男孩由被告抚养。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权；婚姻关系存续期间向被告姐夫唐志强借款2000元；庭审中被告表示自己身有残疾，不愿抚养两个小孩，原告表示愿意独自抚养两个小孩不要被告承担小孩抚养费，并且愿意独自承担共同债务欠被告姐夫唐志强的借款2000元。
本院认为：本案原、被告婚后因家庭琐事发生争吵并分居生活，至今已达两年，在2015年4月29日原告向本院起诉要求离婚撤回起诉后，双方仍然继续分居生活，足见原、被告夫妻感情已经完全破裂，为此，原告要求离婚的诉请本院予以准许；关于婚生小孩的抚养问题，因被告在庭审中明确表示不愿意抚养小孩，而原告则表示愿意独自抚养两个小孩并不需要被告支付抚养费，故婚生小孩谭某某、谭某某以由原告独自抚养为宜；关于婚姻关系存续期间的共同债务欠被告姐夫唐志强的借款2000元，原告表示自愿独自负责清偿，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告邓某某请求与被告谭某某离婚，本院予以准许；
二、婚生女孩谭某某、男孩谭某某由原告邓某某抚养并承担小孩抚养费；
三、婚姻关系存续期间的共同债务欠被告谭某某姐夫唐志强的借款2000元，由原告邓某某负责清偿。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈桂东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李明龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17442号
罪犯范俊能，男，1990年12月27日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二О一二年六月十一日作出（2012）德刑一初字第49号刑事判决，以被告人范俊能犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范俊能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范俊能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范俊能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和规定，裁定如下：
对罪犯范俊能减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第153号
原告蒋某。
被告钟某。
原告蒋某与被告钟某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2013年农历6月份，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续婚后无子女。原告是再婚，第一次婚姻生育一子，随前夫共同生活。原告与被告性格脾气不合，夫妻之间不断产生矛盾，经常吵闹。被告于2014年6月18日、2015年1月12日向原告作出书面保证，不再殴打原告，如再殴打，由原告提出离婚诉讼。可是保证后没多长时间，又对原告实施殴打，致使原告无法再共同生活。为此提请诉讼，请求判决：原被告离婚。
被告钟某答辩称，我们一吵架原告就跑到前夫那里，我心里不舒服。有时为了打麻将吵一下，我叫她少玩点麻将，对身体不好，打是没打她，吵架是有的，她对我挺好的。她如果去看她儿子和我商量下，我会让她去看的。离婚肯定不同意的，我们还有感情，我不想让她造成第二次伤害。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印证一份，证明原被告之间的婚姻事实；3、保证书复印件两份，证明被告向原告保证不再吵架、殴打的事实。
被告质证认为，对证据均无异议。对证据三的证明目的有异议，其认为没有真正动手打过原告，就是有推过她。
被告在举证期限内未有证据向本院提供。
本院对原告提供的证据均予以认定。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年农历6月份，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后尚无子女。婚后双方感情尚可，偶尔有争吵。原被告原一起在义乌市工作和生活。现在原告回兰溪市上班生活，被告仍在义乌市工作和生活，原被告分居两地，聚少离多。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前有充分的了解，婚姻基础较好。结婚后共同生活，婚后已建立较稳定的夫妻感情。现因原被告为生活琐事发生争吵，但导致双方矛盾的原因主是因为原告系再婚，被告家人对原告的不信任的原因，其现双方分居两地，共同生活时间少而缺乏沟通交流。双方并无实质性矛盾，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能。相信只要今后双方相互宽容，相互理解，增进信任，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一五年八月四日
代书记员 潘 望
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第260号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人郑某某，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决第B0008038号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行郑某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月7日作出的深交罚决第B0008038号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第B0008038号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人郑某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 凯
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保87号
黄�华、黄勇：
本院执行的黄建华申请黄勇财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年五月十五日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第78号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告张敬民，男，汉族，住沂水县。
被告周效臣，男，汉族，住沂水县。
被告张敬平，男，汉族，身份证号码：3728275********，住沂水县四十里堡镇三十里村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张敬民、周效臣、张敬平借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告张敬民、周效臣、张敬平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张敬民由被告周效臣、张敬平担保于2006年9月17日向我社借款50000元，2007年9月16日到期，该借款经结算现尚欠本金50000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人周效臣、张敬平承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告张敬民、周效臣、张敬平未作答辩。
经审理查明，被告张敬民由被告周效臣、张敬平担保于2006年9月17日向沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款期限至2007年9月16日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.404‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金50000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张敬民由被告周效臣、张敬平担保于2006年9月17日向沂水县农村信用合作联社借款50000元，现尚欠借款本金50000元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张敬民、周效臣、张敬平经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敬民于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告周效臣、张敬平对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年三月三十一日
书记员 史彦哲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第269号
原告高某某，女，1962年12月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告钟某某，男，1957年12月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
原告高某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理。依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传�，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1983年年末按民间习俗举办了结婚仪式，虽未登记，但属事实婚姻。婚生一个男孩钟野，现已成家独立生活。由于原、被告结婚时年岁较小，婚前双方了解太少，婚后二人经常因家庭生活琐事发生争执。被告还经常酗酒，喝完酒后就对原告撒酒疯，多次致原告身心都受到了伤害。被告还染有赌博的恶习，且经众亲友帮助劝阻，屡教不改。被告上述的行为仅为生活的一小部分，多年以来如此的生活令原告伤透了心。现原、被告之间已无夫妻感情可言，故原告对已经名存实亡的婚姻关系，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
被告钟某某经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1983年举办结婚仪式结婚，属事实婚姻，婚后生育一男孩钟野现已成年，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告没有向法庭提供任何关于夫妻感情破裂的证据。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告针对自己的主张未向法庭提供任何证据，而被告又未出庭应诉，双方夫妻感情是否破裂无据可查。故原告要求与被告离婚诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担150元，退回原告高某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 羽