wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终750号
上诉人（原审被告）：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏市。
法定代表人：王晓成，该公司董事长。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：付朋娟，新疆万和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1990年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司（以下简称华龙房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日、2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人华龙房产公司的委托代理人蒋江、被上诉人张磊的委托代理人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月27日，张磊与华龙房产公司签订商品房预售合同，合同约定华龙房产公司将位于乌鲁木齐市水磨沟区南路北路1188号华龙雅苑商住小区1号楼2单元902室出让于张磊，房屋总价款538711.56元，交房日期为2013年12月30日将验收合格的房屋交房屋买受人。商品房达到交付使用条件的，华龙房产公司应当书面通知张磊办理交付手续。华龙房产公司未按照合同规定期限交付买受人使用的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之3.5的违约金。并约定因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气等部门配套工作滞后等非出卖人所控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延等内容。合同签订后，张磊支付购房款538711.56元。2013年10月22日，华龙房产公司与新疆燃气（集团）有限公司签订了天然气管道安装工程施工合同，主管道在2014年10月接通。2014年4月25日，华龙房产公司组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了竣工验收。2014年5月9日，经乌鲁木齐市质量监督站竣工验收监督通过。2014年5月10日，华龙房产公司在《新疆都市消费晨报》以刊登公告的方式通知业主办理入住。
原审法院认为：张磊与华龙房产公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，张磊按约交纳了所购房屋的房款，华龙房产公司应于2013年12月30日前向张磊交付经验收合格的房屋。2014年4月25日涉案房屋经验收合格，符合交付使用条件，同年5月10日，华龙房产公司以刊登公告的方式通知业主办理入住，华龙房产公司未能按照合同约定的时间向张磊交付房屋，应当承担合同约定的违约责任。张磊主张要求华龙房产公司按照合同约定交付房款的日万分之三偿付自2013年12月31日至2014年5月10日期间共计131天的逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于华龙房产公司辩称，因天然气安装工程迟延应免除违约责任的理由。原审法院认为，张磊与华龙房产公司虽然约定了因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延的规定。但华龙房产公司在2014年4月25日才组织了勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了五方竣工验收，而天然气安装施工与五方竣工验收并无必然联系。华龙房产公司提交的关于天然气施工相关证据与本案无关联性，对其主张免责的辩解意见不予采信。对于华龙房产公司违约金约定过高的辩解意见。原审法院认为，张磊与华龙房产公司在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且华龙房产公司作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现华龙房产公司认为违约金约定过高与事实不符，不予采信。原审法院判决如下：新疆华龙房地产开发有限责任公司偿付张磊违约金21171元（房屋总价款538711.56×万分之三×131天）。
宣判后，上诉人华龙房产公司不服原审判决上诉称：我公司与购房者在商品房买卖合同中明确约定了如果遇见因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气配套工作滞后等非我公司的原因导致工期顺延，我公司可据实予以顺延免责。本案因该小区天然气施工延误导致我公司延期交房，按合同约定应当免责，我公司无需承担违约责任。且2014年4月25日，我公司开发建设的房屋经验收合格，已经具备交付条件，但天然气主管道工程在2014年10月才完工并通气使用，导致房屋交付后也无法使用，因此我公司承担违约金的起止日期应当是2013年12月31日至2014年4月25日，共计116天，违约金为18747.16元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判我公司承担违约金18747.16元。
被上诉人张磊答辩称：市政配套设施是否完善是华龙房产公司在开发房地产项目时应承担的商业风险，该商业风险不能归责于政府，更不能对抗买受人所依赖于商品房买卖合同的权利，且华龙房产公司在证明告知我方因市政配套设施不完善需要延长交房时间的事实上存在瑕疵，我方对此不予认可，该理由不能成为华龙房产公司逾期交房的免责事由。双方《商品房买卖合同》明确约定交房应以书面通知方式，应当以华龙房产公司在报纸上刊登公告的时间认定其交房时间。综上，华龙房产公司存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
另查明：华龙房产公司上诉标的为2423.84元，仅就该部分标的交纳上诉费。
认定上述事实有商品房预售合同、票据、新疆都市消费晨报、上诉状、缴款书及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：一、华龙房产公司虽提出其逾期交付房屋存在免责情形，不应承担违约责任，但对原审判决其应当承担的违约金数额中仅对2423.84元不服，即其仅对违约金计算的截止时间不服并提出上诉，交纳上诉费。对其不构成违约的主张未交纳上诉费，视为其撤回该项上诉理由。本院在二审中对其该项上诉理由不予审理。二、关于华龙房产公司逾期交房违约金计算截止时间的问题。双方在《商品房预售合同》中约定，商品房达到交付使用条件的，华龙房产公司应当书面通知业主办理交付手续。涉案房屋虽于2014年4月25日经验收合格，但华龙房产公司于2014年5月10日才以刊登公告的方式通知业主办理入住手续。根据合同的约定，华龙房产公司公告通知之日为书面通知业主办理交房手续之日，原审法院认定该日期为违约金计算截止时间正确。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华龙房产公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 焦 玉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第192号
原告：毛东健。
被告：应华坪。
原告毛东健与被告应华坪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法适用简易程序于10月15日公开开庭进行了审理。原告毛东健到庭参加诉讼，被告应华坪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛东健诉称：2014年8月1日，原、被告商定借款一事，被告向原告借款230000元整，约定还款日期2014年8月8日，并出具借条向原告收执。到期后被告一直拖延，原告多次催讨未果。故向法院起诉，请求判令被告归还借款230000元，支付2014年8月份利息6900元（按月利率3%计算），并承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息请求变更为要求被告支付至借款实际还清为止按月利率2%计算的利息。
被告应华坪经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告毛东健向本院提供借条1张、被告身份证复印件1张，用以证明被告应华坪借款230000元至今未还等事实。本院审查后认为，上述证据系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月1日，被告应华坪以资金周转为由从原告毛东健处借得人民币230000元。被告向原告出具了借条，载明于2014年8月8日前归还，逾期未支付本息，应承担借款本金15%的违约金。双方口头商定按每日2‰的标准计付利息。借款后，被告支付了借款期间的利息，但未按约归还借款。原告多次催索未果，故向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告表示，被告借款时将一辆宝马牌小汽车存放于原告处，用于担保还款。
本院认为：债务应当清偿。原告毛东健与被告应华坪的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。被告应华坪作为借款人，负有偿还借款本金并支付利息的义务；若逾期还款，还应承担逾期利息。因被告已支付了借款期间的利息，故其应从2014年8月9日起承担逾期利息。本案中，原告仅要求被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应华坪经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应华坪返还原告毛东健借款本金230000元，并支付自2014年8月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4854元，减半收取2427元，由被告应华坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4854元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周恒均
二〇一四年十月十五日
书记员 段珊珊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第207号
申请执行人万晶，女，1962年11月28日出生，汉族，职业黑河市合作区鸿袷塑钢铝合金门窗厂业主。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人于彩峰，男，职务董事长。
本院在执行万晶与黑龙江省建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第156号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于炳成
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年四月二日
书记员 ＸＸＸ
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第15048号
原告鞠雯君，女，1974年9月15日出生。
被告北京翠微大厦股份有限公司天通苑龙德店，住所地北京市昌平区立汤路186号。
法定代表人张丽君。
本院在审理原告鞠雯君与被告北京翠微大厦股份有限公司天通苑龙德店买卖合同纠纷案件中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠雯君申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠雯君撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 郭玮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苏倩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第300号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第300号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：唐希彬
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01446号
原告万家保，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师。
被告王彬，女，1971年4月28日，汉族，市民，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人彭大明，河南精锐律师事务所律师。
原告万家保诉被告王彬合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告万家保及其委托代理人徐顺生、被告王彬及其委托代理人彭大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万家保诉称，2003年9月19日，原告的父亲万顺成（于2014年6月12日因病去世）与被告签订《土地买卖协议》，实质上是土地使用权转让协议。协议约定被告将一宗土地使用权转让给原告的父亲。该土地在确山县三里河乡盘龙村张楼村民组。该宗地具体位置是：东至107国道现有边沟22米处，西至王毛边界，北至黄贺奎边界，南至被告边界，面积1.91亩。协议同时约定：转让总价款7万元；原告的父亲先付4万元，2008年9月付1万元，2009年付2万元；被告将该宗地的土地使用证、准建证等交给原告的父亲。
原告的父亲遵守约定，并提前支付完毕土地使用权转让费，被告也将土地使用证和准建证交给原告的父亲。同时，将与该宗地有关的其他材料也一并交给原告的父亲了。
原告的父亲多病，后来没有能力建设该宗地，被告声称由她帮助原告的父亲办理，把该宗地利用起来，好给原告的父亲带来效益。原告父亲同意并于2009年3月16日将该宗地土地使用证和准建证交给原告。被告借原告父亲去世的机会，单方撕毁协议，侵占了该宗地。
原告了解情况后，多次找被告协商，要求被告按协议办事，但是被告还是侵占该宗地，原告是万顺成唯一的儿子，合法继承人，有权行使该宗地的使用权。为此，请求判令被告将土地交付原告；被告协助原告将土地使用证和准建证过户到原告名下。
被告王彬辩称，被告与原告之父万顺成于2003年9月19日所签订的《土地买卖协议》不具有法律效力，与法律的禁止性规定相抵触，为无效协议。被告与原告的父亲在2009年3月16日就已经彻底解决了合同无效后的遗留问题。也就是被告退还了原告父亲支付的4万元买地款，原告退还了被告的土地使用证和准建证。至于原告在诉状中称其父亲让被告帮其利用土地才将土地使用证和准建证交给被告的，这与事实根本不符，与情理不合。原告的父亲是2014年6月份才去世的，而双方已经于2009年3月16日就已经对该土地买卖协议进行了终结性处理。如果是被告趁火打劫，单方撕毁协议，侵占其土地，原告的父亲不可能在长达5年的时间里不管不问，无任何反应。法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年9月19日，原告的父亲万顺成与被告王彬签订《土地买卖协议》，协议约定被告将一宗土地卖给原告的父亲。该土地所有权××山县三里河乡××村民组。该宗地具体位置是：东至107国道现有边沟22米处，西至王毛边界，北至黄贺奎边界，南至乙方边界，面积1.91亩。协议同时约定：被告以7万元价格将该宗地卖给原告的父亲万顺城；原告的父亲先付4万元，2008年9月付1万元，2009年付2万元；被告将该宗地的土地使用证、准建证交给原告的父亲。
本院同时查明，被告于2009年3月16日将该宗地土地使用证和准建证从万顺城手里拿回。万顺成于2014年6月12日因病去世。
上述事实，有原、被告陈述、被告王彬给万顺城出具的证明、被告王彬与万顺城签订的《土地买卖协议书》等证据相互印证。足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同；《中华人民共和国民法通则》第八十条第三款规定：“土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。”《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”由此可见，我国法律是严禁土地所有权非法买卖的，因此本案原告父亲万顺城与被告王彬签订的土地买卖协议是无效的。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告万家保的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告万家保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判长 陈学军
二〇一五年四月八日
书记员 高 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34809号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告张宝妹。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告张宝妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费9，788.40元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）100元。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2014年7月至2015年6月的物业服务费9，788.40元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张宝妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年7月至2015年6月的物业服务费9，788.40元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张宝妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第222号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人白景友，建房地址紫气大道东段。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年4月29日作出的鹿人防行罚决字（2013）813号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防行罚决字（2013）813号行政处罚决�，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第700号
原告张兰，女，1960年10月22日出生，汉族。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郑向辉，该公司董事长
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉，男，1955年9月4日出生，汉族。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人张学东，男，1971年3月14日出生，汉族。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告张兰诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，第三人郑向辉、张学东股东资格确认纠纷一案中，因原告张兰及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年五月七日
书 记 员 常 城
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第443号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。
法定代表人：弥丹，该公司经理。
被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。
经营者：程茂桢。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第443号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。法定代表人：弥丹，该公司经理。被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。经营者：程茂桢，男，1958年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦法执字第61号
申请执行人秦皇岛市工业国有资产经营有限公司，住所地,秦皇岛市海港区。
法定代表人：郑云明,公司董事长。
被执行人秦皇岛幸达特种玻璃纤维有限公司，住所地,抚宁县。
法定代表人：董恩喜，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）秦民三初字第6号民事调解书，于2013年5月15日向被执行人秦皇岛幸达特种玻璃纤维有限公司发岀执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行存�1420万元及利息。
二、如银行存款不足则查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 程国荣
二〇一三年六月二十四日
书记员 任 俣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10000号
原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市胶西工业园。
法定代表人姜宏，总经理。
委托代理人李瑛，女，汉族，住胶州市，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告李乃海，男，汉族，住河北省故城县。
本院在审理原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被告李乃海买卖合同纠纷一案中，原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司于2017年11月24日减少诉讼请求至10000元并于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司撤回起诉。
原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司负担。
审判员 汤龙江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马宝宝
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第412号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第83号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第265号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人俞某，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月10日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年8月25日6时30分许，被告人俞某驾驶浙d×××××号小型轿车从诸暨市应店街镇云溪村驶往应店街镇丁家坞方向，途经诸暨市十店线07km150m云溪村地方时，因雨天驾驶，在左转弯通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未按规定让行，且未随时注意其他车辆行驶动态，与张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张某死亡、摩托车乘坐人何某受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人俞某主动报警后在现场等待处理，并如实供述了犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故认定，被告人俞某负该事故主要责任，张某负事故次要责任，何某无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，死者张某系车祸致重型颅脑损伤、多脏器功能衰竭死亡。
案发后，被告人俞某与被害人家属、何某就民事赔偿事宜达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了受理道路交通事故案件登记表及信息表、交通事故强制措施凭证、协议、谅解书、预付款凭证、放款付款凭单、身份信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、保险单、呼气酒精测试单、医疗证明单、死亡证明、火化证明、家庭情况登记表、情况说明、证人潘某的证言、查获经过、被告人俞某的供述和辩解、事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场图及照片、现场勘验检查笔录等证据。认为被告人俞某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。提请本院对被告人俞某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人俞某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人俞某犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某系自首，且与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字第207号
原告广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄。
委托代理人王权清。
被告梁志锋，男，汉族，住广宁县。
被告邹水燕，女，汉族，住广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告梁志锋、邹水燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广宁县农村信用合作联社的委托代理人黎剑雄到庭参加诉讼，被告梁志锋、邹水燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁县农村信用合作联社诉称，2012年2月22日，被告梁志锋与原告辖下宾坑信用社签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定被告梁志锋向原告借款10000元，用于购副食品杂货，借款期限自2012年2月22日至2014年2月22日止。签订合同后，2012年2月22日原告以转账方式依约向被告梁志锋发放了贷款10000元。根据合同约定，被告梁志锋应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告梁志锋没有依约向原告归还借款本息，计至2015年9月21日止，被告梁志锋结欠原告本息共14025.81元（其中本金10000元，利息4025.81元），被告梁志锋已违约。被告邹水燕与被告梁志锋是夫妻关系，且该笔债务属夫妻共同债务，被告邹水燕对被告梁志锋欠我社的贷款承担连带责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告梁志锋归还借款本金10000元、利息4025.81元（利息计至2015年9月21日止，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、判决被告邹水燕对被告梁志锋欠我社的贷款承担连带责任。3、由被告负担诉讼费。
被告梁志锋、邹水燕没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2012年2月22日，被告梁志锋与原告辖下广宁县农村信用合作联社宾坑信用社签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定被告梁志锋向原告借款10000元，用于购副食品杂货，借款期限自2012年2月22日至2014年2月22日。签订合同后，2012年2月22日原告以转账方式依约向被告梁志锋发放了贷款10000元。逾期后，经原告多次追收，被告仍没有还清借款本息给原告。诉讼期间，被告高志锋至2015年10月30日止的利息已还清，并归还借款本金2000元，现欠原告借款本金8000元及2015年10月31日起的利息。
被告邹水燕是被告梁志锋的妻子，被告邹水燕在被告梁志锋与原告签订的《农户小额信用贷款合同》借款人配偶上签名。
本院认为，被告梁志锋与原告辖下的广宁县农村信用合作联社宾坑信用社签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定被告梁志锋向原告借款10000元，借款期限自2012年2月22日至2012年2月22日。签订合同后，2012年2月22日原告以转账方式依约向被告梁志锋发放了贷款10000元。有双方签订的借款合同及借款借据证明，本院予以认定。双方签订的合同无违反法律行政法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依合同约定如期足额向被告梁志锋发放了贷款，被告应该按合同约定付息还本，但被告没有按约定归还贷款本息，已构成违约。原告起诉后，被告高志锋至2015年10月30日止的利息已还清，并归还借款本金2000元，现欠原告借款本金8000元及2015年10月31日起的利息。现原告请求判决被告偿还贷款本金8000元及2015年10月31日至还清借款之日止的利息，本院予以支持。被告梁志锋向原告贷款时与被告邹水燕是夫妻关系，被告邹水燕在被告梁志锋与原告签订的《农户小额信用贷款合同》签名。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告梁志锋欠原告的借款属于夫妻共同债务。原告请求被告邹水燕承担连带责任，本院予以支持。被告梁志锋、被告邹水燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志锋欠原告广宁县农村信用合作联社贷款本金8000元及利息（利息按合同约定从2015年10月31日起计至还清借款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告广宁县农村信用合作联社。
二、被告邹水燕对被告梁志锋欠原告广宁县农村信用合作联社的贷款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取为75元，由被告负担（被告在本判决发生法律效力后十天内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈达强
二〇一五年十一月六日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没的约定或者约定不明确，依本法条六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人没有按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的关法律规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00789号
本院在执行武汉市蔡甸区建筑开发集团有限公司与邱文选、余文武追偿权纠纷一案中查明，被执行人邱文选、余文武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人邱文选纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00799号
原告：孙岩岽，男，汉族，无职业。
委托代理人：孙渤（系原告父亲），男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙岩岽诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙渤及被告委托代理人任玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月，我的本田雅阁轿车被盗，当天报案，登报声明，并按照报险合同要求将申报材料（车辆登记证书、行车证，车管所报丢文件等手续）由保险公司沈爽一同去理赔中心递卷，经当时理赔中心主任孙卓越告诉前台接待人员接卷审核后，告诉我90天后等通知，这期间我多次询问均告诉我等通知，直至2013年5月我直接到理赔中心李主任、钟野先生处才告诉我材料找不到了，让我补办，经去图书馆、公安局指挥中心查找，将部分材料补回来，并和保险公司人员一同去车管所查阅档案，车管所档案人员（一女同志）说因车管所2006年后上的微机，故档案牵引本上2005年底前的车辆2和3打头的车辆材料均已没有，故不能再无根据的出手续。2015年3月我去了辽宁省保监局投诉，对方告诉我可去当地法院起诉，保险公司根据法院判决进行赔偿。请求法院判令车辆被盗赔偿6万元左右。
被告辩称：原告车辆丢失是在2004年6月份，因此原告起诉已超过法定的诉讼时效，原告应提供保险单，证明与我公司具有真实合法的保险合同关系。原告还应提供车辆的行驶证、车辆的权属证书等相关证据用以证明该车辆的手续合法及原告是适格诉讼主体。
经审查，本院认为，原告所提供的保险单抄件显示，被保险人为沈阳浚峰建材有限公司，与被告存在保险关系的非原告个人，原告亦未能举证证明其与涉案车辆存有关系，因此，本案原告不具有诉讼主体资格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙岩岽的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡畔
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
起诉后发现不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00130号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1980年8月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2014年7月31日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2014年7月16日7时20分许，被告人李某甲驾驶无牌东风摆臂垃圾车，从蓝田县生活垃圾填埋场由南向北驶入场门前水泥路向左转弯时，适逢李某乙某无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿水泥路由西向东行驶至该处，李某甲避让不及，致李某乙右髋部与李某甲驾驶的垃圾车前部刮擦，摩托车侧倒，造成车辆受损、李某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某甲主动报案，并及时抢救伤者。被害人李某乙被送至蓝田县医院抢救，因伤势过重于当日在转院途中死亡。经蓝田县公安局法医学尸体检验鉴定，李某乙符合机动车辆肇事时头部遭受外力作用致重度颅脑损伤引起死亡。经蓝田县公安局交通管理大队事故责任认定，李某甲负事故主要责任，李某乙负事故次要责任。案件在侦查阶段，肇事车辆所有人与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币350000元，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，蓝田县公安局交通管理大队交通事故认定书、交通事故赔偿调解记录、损害赔偿调解书，证人董某某的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故痕迹检验表，蓝田县公安局法医学尸体检验报告及照片，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中，被告人李某甲认罪态度尚好，且有自首情节，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何育坤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 贺 维
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第24号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某某，男，1973年2月1日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县柏洋乡。因犯盗窃罪于2001年12月20日被判处有期徒刑一年六个月，2003年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年6月2日被判处有期徒三年，2006年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年9月14日被判处有期徒刑二年，2008年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月28日被判处有期徒刑一年六个月，2012年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月26日被判处有期徒刑一年，2013年8月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被抓获并被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2013）348号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：
2013年8月21日14时许，被告人林某某到霞浦县松城街道财兴弄45号“佳美娜美甲中心”，盗走被害人李某放在足按椅上挎包内人民币1800元。被害人李某发现后，在松城街道龙首路“新华书店”门口追上被告人林某某，并追回被盗的人民币1800元。
2013年8月27日12时许，被告人林某甲到霞浦县松城街道目海路165号“霞浦钦龙蟳店”，盗走被害人郑某某放在该店铺里间床铺上挎包内人民币1960元。
2013年8月28日12时许，被告人林某某在霞浦县松城街道西北角239号二楼卧室行窃时被人发现，当场被公安机关抓获，同时查获其身上的人民币2460元。
案发后，被害人郑某某从公安机关领回被盗的人民币1960元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、李某、翁某某陈述；扣押清单、领条、霞浦县公安局出具的到案经过说明、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍证明；被告人辨认笔录、被害人郑文菊辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金，共计人民币3760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某曾因故意犯罪并判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郑 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页
第3页
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第207号
申请执行人陆振德，男，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人黄恩添，男，壮族，广西横县人，住横县。
申请执行人陆振德与被执行人黄恩添民间借贷纠纷一案，申请执行人陆振德依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第365号民事判决书确定的被执行人应归还借款90000元，于2014年5月12日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民一初字第365号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年十月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第207-1号
原告孟庆乐。
原告张子芬。
被告褚丽娟。
被告李东方。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市玄武街与文化路路口东南角。
孟庆乐、张子芬与褚丽娟、李东方等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）坊交初字第207号民事裁定后，现因被告褚丽娟提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告李东方所有的鲁G×××××号牌捷达牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年四月七日
书记员 于峰
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04670号
原告北京富源通物业管理有限公司。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。
被告王杰，男，1984年6月20日出生。
被告刘延生，男，1975年5月10日出生。
原告北京富源通物业管理有限公司与被告王杰、刘延生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京富源通物业管理有限公司的委托代理人李增梅、被告王杰、刘延生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京富源通物业管理有限公司诉称，二被告是延庆县延庆镇妫水南街×号楼业主，我公司为其提供物业服务，该户的建筑面积为87.12平方米。被告拒交2011年至2014年的物业费7945.2元。现诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费7945.2元。
被告王杰辩称，之前不交纳物业费不给钥匙，所以我把2009年和2010年的物业费都交了。2013年1月31日我把房子卖给刘延生并交付给他，所以卖房之后的物业费应当由刘延生交纳。我认为物业收费标准不合理，物业服务存在很多问题，如：绿化费收取不合理，有一次晚上回去门都锁上了，我在外面等了一个多小时才进去，五楼存在违建没有拆除的问题等。因此，原告服务不到位我不同意交纳物业费。
被告刘延生辩称，2013年1月31日，王杰把房子卖给我了，这之前的物业费是王杰交纳，这之后的物业费应当是我交纳。物业费我没说不交，原告服务到位了我同意交纳。我认为原告的物业服务存在很多问题，如：5楼公厕归私人使用了，楼内有违建没有拆除。电费是如何平摊的，收费不透明化。电梯经常坏，如果在电梯里出现事故是否归物业公司负责。大厅成了停车场。卫生环境很差，前几天楼顶漏水，我跟物业反映，他们说上边积水了通下去就好了，虽然是通开了但是没有解决根本问题。楼内未事先通知的情况下就断电。
经审理查明，被告王杰系延庆县延庆镇妫水南街×号楼的前业主，2013年1月31日，王杰将上述房屋卖予刘延生。原告自2011年至2014年为其提供物业服务，该户的建筑面积为87.12平方米。原告在从事物业服务的过程中，存在绿化工作不到位、两部电梯中长期使用一部、将公共厕所关闭用做办公室和储藏间等现象。原告曾向被告催要物业服务费，二被告以答辩意见为由，拒交2011年至2014年期间的物业费。原告于2015年6月23日诉至本院，要求被告支付拖欠的物业费7945.2元。
另查明，原告与被告王杰于2010年7月26日签订《物业管理委托合同》，在该合同中，对于原告提供服务的内容与质量、双方的权利与义务等内容进行了约定，双方约定物业费的收费标准为1.90元∕月∕平方米。
再查明，原告提供的《颍泽洲商厦收费表》显示：绿化费0.05元∕月∕平方米、保洁费0.20元∕月∕平方米、秩序维护费0.35元∕月∕平方米、公共设施设备日常运行和保养费0.50元∕月∕平方米、管理费0.20元∕月∕平方米、垃圾清运费0.15元∕月∕平方米、化粪池清掏费0.05元∕月∕平方米、电梯费0.30元∕月∕平方米、智能化系统运行维护费0.10元∕月∕平方米，合计1.90元∕月∕平方米。
本案在审理过程中，原告坚持主张被告全额交纳物业费，二被告则以原告服务不到位为由拒绝交纳物业费。本院经主持调解，双方当事人争议较大，未能协商解决纠纷。
上述事实，有《前期物业管理协议》、《物业管理委托合同》、《颍泽洲商厦收费表》以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告履行了物业服务方面的义务，有权向二被告收取物业费。二被告享受了原告提供的物业服务，亦有义务交纳物业费。二被告未按时交纳2011年至2014年的物业费，双方形成债权债务关系。现原告主张权利，要求二被告交纳物业费，合法有据，本院应予支持。但因原告提供的物业服务中对于绿化部分、电梯的使用、厕所的关闭等方面存在履行义务方面的瑕疵，故要求二被告全额交纳物业费的请求，不符合物业服务合同约定的部分，本院不予支持。对于给付物业费的具体数额，本院根据查明的事实，酌情扣减15%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王杰给付原告北京富源通物业管理有限公司二○一一年度至二○一三年一月三十一日的物业费三千五百一十七元五角，判决生效后七日内履行。
二、被告刘延生给付原告北京富源通物业管理有限公司二○一三年二月一日至二○一四年度的物业费三千二百三十五元九角，判决生效后七日内履行。
三、驳回原告北京富源通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王杰、刘延生负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一五年九月三十日
书 记 员 卫萌萌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2685号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：杨如兵。
被告：杨如希。
被告：吴某。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告杨如兵、杨如希、吴某金融借款合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告杨如兵、杨如希、吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月21日，被告杨如兵以生产为由向临海市农村信用合作联社借款10万元，借款期限自2012年5月21日至2014年5月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告杨如希、吴某提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告杨如兵未归还借款本息，截止2014年10月29日，被告杨如兵尚欠原告借款本金10万元及利息8707.34元，保证人被告杨如希、吴某亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告杨如兵立即偿还原告借款本金10万元及利息（至2014年10月29日的利息计8707.34元，剩余利息从2014年10月30日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告杨如希、吴某对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告杨如兵、杨如希、吴某未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，2012年12月31日，临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、三被告身份证复印件、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告杨如兵借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告杨如希、吴某作为连带责任保证人，在被告杨如兵不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告杨如希、吴某共同为被告杨如兵的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨如兵于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（利息算至2014年10月29日计8707.34元，2014年10月30日起按中国人民银行有关规定计收利息至判决确定的履行之日）。
二、被告杨如希、吴林平对被告杨如兵的上述借款本息负连带偿还责任。被告杨如希、吴林平承担保证责任后，有权向被告杨如兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告杨如兵负担，被告杨如希、吴林平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2474元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年十二月十二日
代书记员 李爱琴
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民重字第00003号
原告杨金保，男，汉族，1964年12月8日出生。
委托代理人解志强，河南东君律师事务所律师。
原告苏慧，男，汉族，1985年2月6日生。
委托代理人张秋香，女，汉族，1965年9月24日生。
被告焦作市君美威建材有限公司。
法定代表人刘胜杰，总经理。
委托代理人曹韶鹏，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人杨春辉，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
原告杨金保、苏慧因与被告焦作市君美威建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨金保、苏慧于2014年9月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金保、苏慧撤回起诉。
案件受理费8208元，减半收取4104元，由原告杨金保、苏慧承担。
审 判 长 聂 瑶
审 判 员 崔广华
人民陪审员 王六枝
二〇一四年九月三日
书 记 员 王子晴
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第27号
申请执行人李培珍，男，壮族，广西龙州县人，现住广西壮族自治区龙州县。
被执行人黄少基，男，壮族，广西融水县人，农民，户籍地广西融水苗族自治县，现租住广西壮族自治区龙州县。
被执行人韦素艳，女，壮族，广西融水县人，户籍地广西融水苗族自治县，现租住广西壮族自治区龙州县。
申请执行人李培珍与被执行人黄少基、韦素艳劳务合同纠纷一案，于2013年10月18日作出的（2013）龙民初字第681号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行调解书确定的义务。申请执行人于2014年2月14日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，双方当事人达成和解，自行解决，并由申请执行人李培珍向本院申请撤销对（2013）龙民初字第681号民事调解书的执行，为此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2013）龙民初字第681号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗旭平
审判员 农建保
审判员 黄日山
二〇一四年三月四日
书记员 覃敏慧
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00200号
原告：张小亮，女，1973年2月24日出生，汉族，盘锦市人，个体，现住盘锦市双台子区。
被告：鲁宁，男，1978年12月28日出生，汉族，盘锦市人，中国石油长城钻探工程分公司井下压裂长庆项目部一大队工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告张小亮与被告鲁宁民间借贷纠纷一案中，原告张小亮于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 李文学
审 判 员 吕铁文
代理 审 判员 解春园
二〇一四年九月十六日
书记员（代） 张晨子
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11933号
原告：朱某1，男，1977年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈建中，浙江海之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李有星，浙江海之星律师事务所律师。
被告：朱某2，女，1973年11月29日出生，汉族，住杭州市。
原告朱某1与被告朱某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐露熙独任审理，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人陈建中到庭参加诉讼，被告朱某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于杭州市××新村××单元××室的房屋归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系姐弟，原告一直与父亲朱建阳共同居住于杭州市××新村××单元××室的房屋。父亲朱建阳曾有过两段婚姻，均以离婚告终，其中与原、被告母亲的婚姻于1984年11月离婚，第二段婚姻于××××年××月离婚，之后父亲未再结婚直至去世。2010年1月15日，父亲亲笔书写遗言，对名下两处房产做了明确归属，即下城区青云街26幢205室的房屋归被告所有，日晖新村5幢1单元103室的房屋归原告所有，该遗言经原、被告签字同意。之后，在被告的再三要求下，父亲生前即将青云街的房屋赠与了被告。2016年7月21日，父亲去世。现原告要求被告配合办理日晖新村5幢1单元103室房屋的变更登记手续，却遭被告一再拒绝。原告认为，父亲的遗言真实有效，被告没有理由反对，且被告已经获得了父亲的另一处房产。综上，请求人民法院查明事实，并依法支持原告的诉讼请求。
被告朱某2未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告朱某1�被告朱某2系姐弟关系，双方父亲即被继承人朱建阳于1944年12月23日出生，于2016年7月21日去世。2010年1月15日，朱建阳立《财产分割遗言》，载明：“（一）下城区青云街26幢205室屋朱某2；（二）日晖新村5幢8号一单元103室屋朱某1；（三）屋婚前财产，如父续贤后妻无权分割；（四）以上遗言父生前无权分割；（五）父有不测风云，一切由女儿朱某2负责”，并由朱建阳在“遗言人”处签字、朱某2在“女”处签字并载明“同意”二字、朱某1在“儿”处签字并载明“同意”二字。在被继承人朱建阳死亡后，坐落于杭州市××新村××单元××室的房屋至今未变更至原告朱某1名下。
另查明，朱建阳与周济敏于××××年××月份登记结婚，于1984年11月19日登记离婚；后朱建阳与吴爱文于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月16日登记离婚。
还查明，坐落于杭州市××新村××单元××室的房屋系房改房，出让方为“浙江新华书店”，朱建阳作为承受方于1996年6月21日取得契证；于1996年6月份取得《国有土地使用权证》，证号为：杭西房改国用（1996）字第000083号，登记的土地使用者为朱建阳；于2001年11月28日取得，证号为：杭房权证西换字第××号，登记的房屋所有权人为朱建阳。
上述事实有原告提交的《遗产分割遗言》、《房屋使用权证》、《契证》、《国有土地使用权证》、死亡证明、户口本及当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；在继承开始后，被继承人立有遗嘱的，依照遗嘱继承；公民可以立遗嘱处分个人财产，指定法定继承人的一人或者数人继承。本案中，坐落于杭州市××新村××单元××室房屋的取得时间为朱建阳�异期间，且《房屋所有权证》登记的房屋所有权人及《国有土地使用权证》登记的土地使用者均为朱建阳，该房屋系朱建阳的个人财产，其有权在生前立遗嘱进行处分。根据《财产分割遗言》，坐落于杭州市××新村××单元××室的房屋在朱建阳死亡后由朱某1继承，本院予以确认。故原告朱某1的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
坐落于杭州市西湖区日晖新村5幢1单元103室的房屋由朱某1继承。
案件受理费减半收取7800元，由朱某2负担。
朱某1于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；朱某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐露熙
二〇一七年三月七日
书 记 员 金 蒙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2769号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，公司董事长。
委托代理人刘清文，男，生于1984年7月10日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告葛志卫，男，生于1969年5月3日，汉族，居民，住贵州省遵义市，现住贵州省遵义市。
被告朱盛燕，女，生于1982年10月27日，汉族，居民，住贵州省遵义市。
被告杨正军，男，生于1979年6月15日，汉族，居民，住贵州省遵义市。
被告陈选刚，男，生于1971年7月27日，汉族，居民，住贵州省遵义市汇川区板桥镇娄山关村田坝组。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告葛志卫、朱盛燕、杨正军、陈选刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘清文到庭参加诉讼，被告葛志卫、朱盛燕、杨正军、陈选刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛志卫于2012年11月29日，与我公司签订编号为CNTJ-
RZ／20121128GZ03544的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的塔式起重机设备，总价款为203000元，被告朱盛燕为上述合同的共同还款义务人，被告杨正军、陈选刚为上述合同提供连带责任担保。被告葛志卫在支付了首付租金36728元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。自2014年4月起，被告葛志卫不再按期支付租金，经我公司多次催要，被告均以各种理由拒不还款，截止2015年8月20日，已产生逾期租金103903.81元，逾期利息21631.74元。要求被告葛志卫、朱盛燕支付逾期租金103903.81元，逾期利息21631.74元。被告杨正军、陈选刚对上述欠款承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告葛志卫、朱盛燕、杨正军、陈选刚在举证期限内均未举证亦未答辩。
经审理查明：被告葛志卫于2012年11月29日，与原告签订编号为CNTJ-
RZ／20121128GZ03544的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的塔式起重机设备，总价款为203000元，被告朱盛燕为上述合同的共同还款义务人，被告杨正军、陈选刚为上述合同提供连带责任担保。被告葛志卫在支付了首付租金36728元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。自2014年4月起，被告葛志卫不再按期支付租金，截止2015年8月20日，已产生逾期租金103903.81元，逾期利息21631.74元。
上述事实，由原告陈述及提交的工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同、连带责任担保书、欠款明细表等所证实。
本院认为：原告与被告葛志卫之间融资租赁关系明确，被告葛志卫因资金困难，在支付首付款后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付，截止2015年8月20日，已产生逾期租金逾期租金103903.81元，逾期利息21631.74元，事实清楚。原告要求被告葛志卫偿还逾期租金103903.81元，逾期利息21631.74元，本院予以支持。被告朱盛燕作为共同还款义务人，应与被告葛志卫共同偿还上述债务。原告以杨正军、陈选刚出具的连带保证书，要求其承担连带责任保证，理由正当，本院照准。被告葛志卫、朱盛燕、杨正军、陈选刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛志卫、朱盛燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金103903.81元，逾期利息21631.74元。
二、被告杨正军、陈选刚对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，财产保全费1170元，由被告葛志卫、朱盛燕、杨正军、陈选刚承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 于 强
人民陪审员 谢 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛民初字第00491号
原告常熟市虞山镇东青村村民委员会，住所地常熟市虞山镇东青村。
法定代表人钱志方，村主任。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟市宇辉五金制造有限公司，住所地常熟市虞山镇东青村。
法定代表人杨福平，总经理。
被告杨青。
被告张亨兵。
本院于2014年10月17日受理了原告常熟市虞山镇东青村村民委员会诉被告常熟市宇辉五金制造有限公司、杨青、张亨兵房屋租赁合同纠纷一案。审理中，原告常熟市虞山镇东青村村民委员会于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇东青村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取3210元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一五年一月十四日
书记员 缪 璐
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初823号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日诉讼来院，本院于同日立案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年农历11月16日举行婚礼，年月日登记结婚。婚后生育两个男孩，长子取名范金彪，次子取名范家博。原、被告婚后感情不合，常因琐事生气、打架，被告性格暴躁，动辄对原告拳打脚踢。2014年5月的一天，被告动手将原告打伤，住院半月之久，事后被告保证悔改，原告为了孩子再次给被告了机会。但是被告依然我行我素，不但殴打原告，而且摔东西，原告无法忍受被告的行为，离家出走至今，夫妻感情彻底破裂。为此诉讼来院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告不支付抚养费，当庭原告自愿放弃财产分割部分的请求。
被告范某某辩称：我同意与原告离婚，我抚养一个孩子，因为我没有能力抚养两个孩子，并且父母年龄已大，经常有病，也没有能力照看两个孩子。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点：婚生子女应由谁抚养，抚养费应如何支付。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印一份，证明原告的身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未提交证据。并对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据来源形式合法，被告未提出异议，本院予以确认。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告王某某与被告范某某于年月日登记结婚。婚后生育两个男孩，长子取名范金彪，2003年4月13日出生，次子取名范家博，2005年10月5日出生。因原、被告婚后性格不合，经常生气。原告于2016年5月10日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告王某某与被告范某某登记结婚，双方系合法夫妻关系。婚后双方性格不合，经常生气、吵架，原告要求与被告离婚，且被告同意与原告离婚，依法准予原、被告离婚。结合本案实际情况，婚生男孩范金彪由原告抚养，范家博由被告抚养为宜。依照《中华人民共合国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告范某某离婚。
二、婚生长子范金彪由原告王某某抚养，次子范家博由被告范某某抚养，双方互不支付子女抚养费。
一审案件受理费减半收取150元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一六年六月二十八日
书记员 乔 莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3801号
原告：郭天雯，女，1935年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杜虬，天津天悯律师事务所律师。
被告：天津市南开房地产开发公司，住所地天津市南开区南开二马路76号。
法定代表人：孙彬彬。
被告：王庚禹，男，1923年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原告郭天雯与被告天津市南开房地产开发公司、被告王庚禹确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告郭天雯于2018年4月19日以被告王庚禹已于诉前去世，不是本案适格主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭天雯撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭天雯负担。
代理审判员 李 津
二〇一八年四月十九日
法官 助理 莫 荻
书 记 员 吕艳玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3921号
原告何某。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告何某负担。
代理审判员 王浩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱健
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5647号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托代理人：李珊珊，该公司工作人员。
被告张纯伟。
被告张翰臣。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告张纯伟、张瀚臣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的委托代理人李珊珊到庭参加了诉讼、被告张纯伟、张瀚臣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告给付2011年5月1日至2012年4月30日、2014年1月1日至2015年6月30日共计30个月的物业费14，928元及违约金2000元。
被告张纯伟、张瀚臣未答辩。
经审理查明，经招投标程序，广东碧桂园物业管理有限公司中标为沈阳市碧桂园房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳辉山农业高新区华山村的“沈阳碧桂园”项目提供前期物业服务；2008年6月12日，沈阳碧桂园地产公司与碧桂园物业公司签订了《沈阳碧桂园前期物业服务合同》一份，约定洋房物业费为1.5元／平方米／月、双拼／连体住宅物业为为2.5元／平方米／月，物业费按月交纳，业主自商品房买卖合同约定的物业交付之日起交纳物业费，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳违约金；合同签订后，原告至今一直在为该小区提供物业服务。被告张纯伟、张瀚臣系上述碧桂园项目“映山”小区63号1门业主，建筑面积199.04平方米，每月应交纳物业费497.6元；被告在办理入住手续后拖欠2011年5月1日至2012年4月30日、2014年1月1日至2015年6月30日共计30个月的物业费14，928元至今未交。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、沈阳碧桂园前期物业服务合同、业主资料等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张纯伟、张瀚臣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告归属的碧桂园物业公司与案涉小区开发建设单位依法签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力；合同签订后，原告至今一直在为该小区提供物业服务，二被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；故对于原告要求二被告给付物业费14，928元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在着不足之处，故对其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纯伟、张瀚臣于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费14，928元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告张纯伟、张瀚臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年十一月五日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01897号
罪犯胡文平，男，1966年9月13日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2010年9月18日作出（2010）湘刑初字第101号刑事判决，以被告人胡文平犯诈骗、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡文平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文平减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执579号
武汉创一佳实业发展有限公司：
长青建设集团有限公司：
关于申请执行人武汉创一佳实业发展有限公司与被执行人长青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）鄂0114民初292号民事判决书已经发生法律效力。武汉创一佳实业发展有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。
经本院执行，被执行人长青建设集团有限公司已履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
白玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3331执8号
移送部门：白玉县人民法院刑事审判庭
被执行人：多某
白玉县人民法院刑事审判庭，依据已发生法律效力的（2015）白刑初字第15号刑事判决书的内容，于2016年6月29日向白玉县人民法院执行局移送执行被执行人多某应支付的罚金1000元。我院已依法立案执行。
被执行人多某于2016年6月30日履行义务，支付罚金1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川3331执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈虹丹
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋代康
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第82号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人杨伟纲。该于2013年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨伟纲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙、吴真真出庭支持公诉，被告人杨伟纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日15时许，在山东省潍坊市寒亭区开元街道东里疃村黄道亮机械加工厂宿舍内，被告人杨伟纲秘密窃取其同事李小虎的工资人民币3570元，后驾驶工厂老板黄道亮的坤式摩托车逃离现场，并将该摩托车丢弃。
另查明，2013年6月5日，经公安机关追缴，被告人杨伟纲退还被害人李小虎人民币3570元，赔偿被害人李小虎人民币400元。
上述事实，被告人杨伟纲在开庭审理过程中均无异议，且有：被害人李小虎、黄道亮的陈述，潍坊市公安局寒亭分局出具的抓获经过、办案说明、前科证明、指认笔录，交出证明与领取证明，被告人杨伟纲的户籍证明，被告人杨伟纲的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨伟纲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨伟纲归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人杨伟纲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，退交赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨伟纲犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 尹 凌
审判员 郑 清
二〇一四年七月八日
书记员 姜 楠
第2页
第1页
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1882民初232号
原告：陈志营，男，汉族，1977年5月18日出生，连州市人，身份证住址连州市，现住连州市。
被告：连州市鹏泰百货店。住所地：连州市连州镇。
经营者：蔡严平。
委托诉讼代理人：蔡飘，男，汉族，1995年11月7日出生，身份证住址江西省丰城市，现住连州市。
本院在审理原告陈志营诉被告连州市鹏泰百货店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈志营于2018年4月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志营在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告连州市鹏泰百货店的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，理由充分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志营撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈志营负担。
审判员 冯廷华
二〇一八年四月十二日
书记员 匡晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执65-2号
申请执行人王定举，男，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人伍莉，女，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人曾令强，男，汉族，居民，住安岳�岳阳镇。
本院于2015年9月2日作出的（2015）安岳民保字第83号民事裁定书，查封了申请执行人王定举所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：川M09B**）。该车系申请执行人王定举用于本院财产保全时所提供的担保物。现该案已进入执行程序，在执行过程中，因申请执行人王定举与被执行人伍莉、曾令强达成执行和解协议，本院依据申请执行人王定举的申请，已对被执行人曾令强在审理过程中所保全的车辆解除了查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
本院在执行申请执行人王定举与被执行人伍莉、曾令强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021执65号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人伍莉、曾令强履行向申请执行人王定举偿还借款80000元及其利息和支付延迟履行期间的债务利息的义务；由被执行人伍莉、曾令强共同负担申请执行费1100元，本案诉讼费、保全费已由被执行人曾令强当庭支付。但被执行人伍莉、曾令强至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年2月22日，申请执行人王定举与被执行人伍莉、曾令强达成执行和解协议：一、本案执行标的80000元，由被执行人曾令强在2016年2月22日给付申请执行人王定举案件兑现款30000元（已当庭兑现）；二、剩余案件款50000元由被执行人曾令强分5年付清，每年支付10000元（在2017年2月21日之前付10000元，2018年2月21日之前支付10000元，2019年2月21日之前支付10000元，2020年2月21日之前支付10000元，2021年2月21日之前支付10000元）；三、申请执行人王定举自�放弃迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费1100元由被执行人曾令强承担；五、若被执行人曾令强未按上述协议履行义务，则按原判决恢复执行，申请执行人王定举有权向被执行人伍莉、曾令强主张全额资金占用费及迟延履行期间的债务利息。
在诉讼过程中，本院以（2015）安岳民保字第83号民事裁定书对申请人王定举所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：川M09B**，车架号：LBEYFAND4EY2925XX，发动机号：EB6476XX）予以查封。现申请执行人王定举向本院申请解除对上述车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条，裁定如下：
解除对申请执行人王定举所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：川M09B**，车架号：LBEYFAND4EY29XXX，发动机号：EB6476XX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月三日
书记员 陈继伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第189号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
原审被告人董某某。因本案于2014年7月14日被取保候审，同年11月25日被逮捕，2015年3月25日被取保候审。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人董某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月20日作出（2014）开刑初字第537号刑事判决。辽宁省大连经济技术开发区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 何 晶 晶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄笛（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执24号
申请执行人张玉香，女，1963年4月6日出生，汉族。
被执行人徐艳，女，1958年2月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张玉香与被徐艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉香对被执行人徐艳享有债权43，303.,20元。经查，被执行人徐艳系退休工人，被执行人徐艳的工资账户被另案冻结，暂无其他可供执行的财产，申请执行人张玉香申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初620号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年六月二十七日
书记员 宿晓熹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初976号
原告：郑兴东，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：陈文琴，女，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
以上两原告委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告郑兴东、陈文琴诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人周涌，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D12#楼2单元402室商品房一套，被告应于2015年8月31日前交房，但被告逾期交房，现请求判令：被告给付原告逾期交房违约金13599.04元（自2015年9月1日起按日万分之一暂计算至2016年3月1日）。
被告辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，从2015年9月1日起计算至原告实际拿房之日止。
经审理查明：2014年10月24日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D12#楼2单元402室商品房一套；建筑面积为136.9平方米，房价款为747200元；出卖人应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年8月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告于2016年1月20日实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年2月5日才完成综合验收合格备案具备交付条件。
另查明，因涉讼房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年8月16日出具购房款正式发票，发票金额为744798元。
上述事实有经庭审举证质证原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票；被告提交的业主基本情况登记表，业主资料、钥匙交
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金。由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款744798元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款744798元计。原告虽于2016年1月20日取得涉案房屋，但该房屋至2016年2月5日才完成综合验收合格备案具备交付条件。根据双方合同的约定，被告应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年1月20日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年2月5日。被告应给付原告逾期交房违约金9414.25元（744798元×0.8%000×158天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑兴东、陈文琴逾期交房违约金9414.25元；
二、驳回原告郑兴东、陈文琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由原告郑兴东、陈文琴负担30元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 张瑜
二〇一七年四月十二日
书记员 张晋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终1077号
上诉人（原审被告）：龙口佳源颜料有限公司，住所地山东省龙口市诸由观镇。
法定代表人：王广源，经理。
委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜维兴，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
上诉人龙口佳源颜料有限公司因与被上诉人姜维兴确认劳动关系纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙口佳源颜料有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙口佳源颜料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龙口佳源颜料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 王守远
审判员 衣振国
二〇一八年四月十八日
书记员 辛婷婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3826号
原告张某某，住肥城市。
委托代理人曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。
被告梁某某，住肥城市。
委托代理人张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。
原告张某某与被告梁某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司书祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曲宜勇，被告梁某某及其委托代理人张宪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告协议离婚，孩子梁某甲由被告抚养，但离婚后发现被告不适应抚养孩子，被告常年在外打工，孩子由被告的父母照顾，他们在教育孩子上受认识、知识的限制，不能使孩子健康成长。我从事幼儿教师工作，能给孩子一个稳定的成长环境和良好的教育。根据法律规定，孩子刚过哺乳期，更需要母亲陪伴在身边，因此，孩子应随我生活。请求判令孩子梁某甲变更为由我抚养，被告支付抚养费。
被告梁某某辩称，孩子抚养问题，原、被告已经以协议的方式进行了处理。即使是在离婚前，孩子大部分时间都是由被告的母亲照顾抚养，原告没有尽到抚养的责任，离婚后被告和其父母一如既往的对孩子倍加呵护，孩子始终在一个温馨、和谐、充满爱的环境中生活，孩子的生活状况已经形成了稳定的生活环境，如果改变现状，对孩子的健康成长百害无一利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告梁某某原系夫妻关系，2014年11月6日，二人生女孩梁某甲。孩子出生后，一直随原、被告在被告的父母家中生活，女孩梁某甲在出生7个月时，原、被告发生纠纷，原告离家与被告及孩子分居生活。2015年10月9日，原、被告在肥城市民政局办理离婚登记，协议女儿梁某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，至孩子18周岁。原、被告离婚后孩子梁某甲一直随被告及其父母生活。
另查明，原告张某某在肥城市安驾庄镇第二中心幼儿园从事教师工作。
2015年10月21日，原告起诉至本院。
案经审理调解，因双方各执己见，致使调解未成。
本院认为，原、被告婚生女孩梁某甲出生后至今，一直在被告的父母家中生活。原、被告协议离婚后，孩子也是由被告及其父母照料生活。原告无证据证实，出现了孩子不宜由被告抚养的法定事由和情形，如改变孩子现在的生活状况及环境将无异于孩子的健康成长，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 司书祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李丰玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2559号
原告田某，女，1979年2月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告安某，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院在审理原告田某与被告安某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年六月十三日
书记员 李炳炎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第11号
申请执行人淄博市科技开发城市信用社。
被执行人桓台县新星钢铝门窗厂。
被执行人桓台县邢家乡东营造纸厂。
本院在执行淄博市科技开发城市信用社诉桓台县新星钢铝门窗厂、桓台县邢家乡东营造纸厂纠纷一案中，尚有114500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张卫经初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第11号申请执行人淄博市科技开发城市信用社。被执行人桓台县新星钢铝门窗厂。被执行人桓台县邢家乡东营造纸厂。本院在执行淄博市科技开发城市信用社诉桓台县新星钢铝门窗厂、桓台县邢家乡东营造纸厂纠纷一案中，尚有114500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张卫经初字第128号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉