wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民二初字第00403号原告焦作市利丰联网报警服务有限公司孟州分公司，住所地孟州市。法定代表人郭胜利，系公司经理。委托代理人杨志勇，沁阳怀府法律服务所法律工作者。被告焦作市烟草公司孟州市分公司，住所地孟州市。法定代表人张磊，系该公司经理。委托代理人张春福、赵小平，河南孟洲律师事务律师。原告焦作市利丰联网报警服务有限公司孟州分公司（孟州利丰分公司）诉被告焦作市烟草公司孟州市分公司（孟州烟草分公司）服务合同纠纷一案，本院与2014年11月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州利丰公司的委托代理人杨志勇，被告孟州烟草分公司的委托代理人赵小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告孟州利丰分公司诉称，2014年3月1日，原告与被告签订了联网报警服务协议书，约定协议服务期限从2014年3月1日起至2015年2月29日止。协议签订后，被告以种种理由拒不支付服务费，原告一直未被告提供联网报警服务至今。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服务费4000元整；2、被告承担本案诉讼费。被告孟州市烟草分公司辩称，1、被告与2014年3月1日与原告签订报警服务协议，2014年5月6日被告接孟州市公安局通知：原告未经生公安厅批准，未取得保安服务许可证，不具备保安服务资质，被告又咨询工商局，获知原告不具备保安服务资质，营业执照不予年检；2、被告于2014年6月27日以邮政快件形式，向原告发出解除合同通知书，原告拒收，根据规定，原告超过三个月后才向人民法院提起诉讼，不应得到支持；3、原告负责人已被孟州市公安局行政拘留10天，并被罚款500元，表明该原告已不存在，不具备主体资格，应驳回原告的诉讼请求。依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告是否具有诉讼主体资格；2、原告要求被告给付服务费4000元是否有事实和法律依据。原告证明自己的主张，向本院提交如下证据为：机构代码证、营业执照、协议书个一份，证明原告的主体资格，证明被告没有如期履行合同，没有支付服务费。被告在质证时，对证据真实性均无异议，但法律法规，但法律法规规定营业执照上明确载明已经审批的，未获批准前不得经营，营业执照也没有按期年检，机构代码证不是原告的代码证，是焦作公司的代码证，不是孟州公司的，协议书证明双方签订的是安全防范协议。原告对被告的质证意见辩称，1、该公司的执照是2012办的，不需要审验；2、被告说的没有许可证，我们公司不需要办理保安服务的资质，保安条例上明确规定100万元才属于保安行业，我们公司注册资金是20万元；3、保安服务许可证是办理营业执照的前置程序，保安服务条例有明确规定，我公司已经办理了营业执照，说明不需要办理许可证。由于被告在质证时对原告自己的真实性没有异议，本院对原告证据的真实性予以采信。被告孟州烟草分公司提交的证据有：1、协议书，证明双方签订的是安全防范协议；2、国务院保安服务安全条例，第二条规定从事安全防范业务受此条例规范，第九条规定从事安全防范业务应经省公安厅核发保安服务许可证；3、孟州市公安局治安大队2014年5月6日的证明，证明原告未取得保安服务许可证；4、孟州市公安局取缔决定书，证明原告因未取得许可证被依法取缔；5、公安局行政处罚决定书，证明因原告未取得许可证从事安全防范业务，对其实际负责人拘留10天，罚款500元，并对原告进行取缔；6、孟州市公安局向社会张贴的公告，证明向全社会宣布取缔原告，并希望广大市民，发现原告进行经营活动并进行举报；7、未拆封的邮政快件，证明被告已于2014年6月27日通知提供解除该协议，原告拒收。原告在质证时称，1、对证据1、2、4、5、6、真实性无异议；2、对证据3真实性无异议，但该公司去办理时，公安局说不需要办理；3、对证据7真实性无异议，但该公司没有见过这个东西。由于原告对被告的真实性没有异议，本院对被告证据的真实性予以采信。本院依法调取了孟州市人民法院（2015）孟行初字第00018号行政判决书，该判决书证明闫明明因未取得许可证从事安全防范业务被孟州市公安局行政处罚予以拘留后提起行政诉讼，被孟州市人民法院判决驳回诉讼请求。因原、被告对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以采信。依据上述原、被告陈述和经质证、认证的有效证据，本院确认以下案件事实，2014年3月1日，原告与被告签订了联网报警服务协议，约定被告委托原告原告提供报警服务，协议服务期限从2014年3月1日起至2015年2月28日止，服务费用为每年4000元，每年结算一次。协议签订后，原告按照协议约定给被告安装了报警系统，并提供了报警服务。2014年12月26日，孟州市公安局下达行政处罚决定书，因被告未取得《保安服务许可证》而擅自经营需公安机关许可的企业，对其实际经营负责人闫明明拘留10天，罚款500元，并对原告公司予以取缔；同日，孟州市公安局又下达取缔决定书，以原告未取得《保安服务许可证》为由，决定对其予以取缔。被告闫明明因不服孟州市公安局的行政处罚，向孟州市人民法院提起行政诉讼，本院审理后下达了（2015）孟行初字第00018号行政判决书，驳回了闫明明的诉讼请求。被告称已于2014年6月27日向原告发送邮政快件，通知其解除报警服务协议，而原告拒收，原告则称并未收到该邮政快件。由于原告多次向被告索要服务费遭拒，原告为此诉至法院。本院认为，原被告双方签订的服务协议，确系原被告双方真实意思，且已实际履行，该协议合法有效。由于原告完全履行了合同义务，给被告安装了报警设备并提供了报警服务，而被告未按合同约定给付原告4000元服务费，故原告要求被告给付服务费，依据充分，本院予以支持。被告辩称原告没有办理《保安服务许可证》，已被公安机关取缔，不具备本案诉讼主体资格，本院认为，原告办理的营业执照中载明的经营范围明确包括联网报警安装服务，至于原告应否办理《保安服务许可证》，属另一法律关系，不属于本案处理范围。另一方面，被告辩解已于2014年6月27日向原告发送邮政快件，通知其解除报警服务协议，但未提供充分证据能够证明该通知已送达原告。因此，被告辩解原告不具备诉讼主体资格和其起诉已超过法定期限，应驳回原告诉讼请求的意见，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限原告焦作市烟草公司孟州市分公司于判决生效后三日内给付原告焦作市利丰联网报警服务有限公司孟州分公司服务费4000元。如果未按本决定指定的上述期间利息金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告焦作市烟草公司孟州市分公司承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  韩冬霞审判员  王娟娟二〇一五年十一月二日书记员  杨亚斌
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3732号
申请执行人周伟，男，1969年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
被执行人陈才辉，男，1966年1月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省营山县。
本院在执行周伟与陈才辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孔雨婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃行执字第90号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，职务局长。
被执行人杨文凤。
被执行人姚国艳。
本院依据申请执行人的申请，于2013年11月7日作出（2013）晃行执字第90-1号行政裁定，准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年6月7日作出的晃（扶）计生征决字（2013）第30号《征收社会抚养费决定书》。在执行过程中，本院扣划被执行人社会抚养费20178元，滞纳金141元，执行费204元，共计20523元，至此案件全部执行完毕。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）晃行执字第90-1号行政裁定确定的内容全部执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 杨 骋
审 判 员 杨建清
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 龙 微
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00524号
原告无锡光旭新材料科技有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区洛社配套区。
法定代表人曹熙忠。
被告潘鸿杰。
被告朱玲娟。
本院在审理原告无锡光旭新材料科技有限公司（以下简称光旭公司）诉被告潘鸿杰、朱玲娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告光旭公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告光旭公司自愿向本院申请撤回对被告潘鸿杰、朱玲娟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡光旭新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光旭公司负担。
代理审判员 何菲
二〇一六年一月五日
书 记 员 姚澄
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初256号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘龙飞，男，1994年3月12日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌过失致人死亡罪，2018年1月22日被麻城铁路公安局淮滨车站派出所抓获，1月23日被固始县公安局刑事拘留，2月3日被逮捕。
辩护人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人刘龙飞犯过失致人死亡罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人刘龙飞及辩护人郑传英到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年2月11日9时许，在固始县淮堰村何庄组被告人刘龙飞开挖掘机施工铲砖渣时，挖掘机铲头将被害人李某碰伤，李某经救治无效于2017年4月16日死亡。经鉴定，李某系钝器致伤头部致重度颅脑损伤致中枢神经系统功能障碍死亡。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人刘龙飞过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，系情节较轻，应在有期徒刑三年以下量刑，诉请依法判处。
被告人刘龙飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
辩护人辩护意见：一是被告人刘龙飞主观恶性小，在操控挖掘机时，没有尽到安全义务所致、主观恶性小；二是有坦白情节，到案后，如实供述案件事实；三是被害人有重大过错；四是无违法犯罪前科；五是已实际支付6万元赔偿款，又补偿被害人6万元，取得谅解并有明显悔罪表现。建议对其在有期徒刑三年以下减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，固始县城郊乡淮堰村何庄组村民周某某、汪某为了清理建筑垃圾，找吴某某用挖掘机转运。被告人刘龙飞为吴某某开挖掘机。2017年2月11日上午，刘龙飞正在操作挖掘机清理垃圾时，被害人李某到现场捡拾建筑垃圾中的钢筋，李某被旋转回位的挖掘机的料斗撞倒致伤，后经医治无效于2017年4月16日死亡。经鉴定，李某系钝器致伤头部，致重度颅脑损伤，致中枢神经系统功能障碍死亡。
上述犯罪事实，被告人刘龙飞当庭无异议，并有公诉机关及辩护人当庭提供的书证，立案决定书、户籍证明、到案经过、照片，证人顾某、汪某、周某、任某证言，（固）公（刑）鉴（法医）字（2017）0602号鉴定意见书，（2017）豫1525民初2305号固始县人民法院民事判决书、（2017）豫15民终2506号信阳市中级人民法院民事判决书等证据证实。经庭审质证，证据来源、形式合法，证据间相互印证，证实以上事实，本院予以确认。
在案件审理过程中，被告人刘龙飞亲属主动补偿被害人李某的近亲属经济损失6万元，并取得被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人刘龙飞在操作挖掘机的过程中，因疏忽大意，没有尽到安全注意义务，致挖掘机撞伤被害人李某，后李某经医治无效死亡；被害人李某明知挖掘机正在作业，不顾个人安危，冒险捡拾垃圾被伤害，其自身有一定的过错，刘龙飞的行为已构成过失致人死亡罪，系情节较轻，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出刘龙飞到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；无违法犯罪前科；补偿损失、得到谅解；被害人李某有一定的过错，建议对刘龙飞从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘龙飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一八年五月二十四日
书记员 史明慧
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2545号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人何流云，男，汉族，住所地湖南省永州市道县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初107号刑事判决，于2016年11月12日向被执行人何流云发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何流云在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十七日
书记员 张智贤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终209号
上诉人（原审被告）浙江中安安装有限公司。住所地，宁波市江东区惊驾路***号中心泰富广场*座*楼。
法定代表人欧东海，董事长。
被上诉人（原审原告）钱年平，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省肥乡县。
原审被告翟国耀，男，1980年5月26日出生，汉族，住河北省宁晋县。
上诉人浙江中安安装有限公司因劳务合同纠纷一案，不服裕华区人民法院2015年深裕民二初字第01189号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被上诉人钱年平提供的《消防系统安装内部劳务承包合同》上并无上诉人盖章认可，只有签字，但签字人与上诉人无任何关系，其无权代表上诉人签订任何合同。因此，上诉人对该《消防系统安装内部劳务承包合同》的真实性是存在异议的。原审法院在未认定该合同真实性的前提下，就依据合同中记载的工程地点在石家庄市裕华区万达广场F区，来认定合同履行地在裕华区，显然是错误的。且被上诉人除提供了一份真实性存在异议的《消防系统安装内部劳务承包合同》外，并未提供其他相关证据来证明合同履行地在石家庄市裕华区的事实。在合同履行地不明确的前提下，应按照法律规定，由被告所在地人民法院管辖。本案中，因第二被告的住址在河北省宁晋县，故两被告的住所地均不在裕华区，裕华区人民法院无权管辖本案。上诉人作为第一被告，其住所地在浙江省宁波市江东区并无任何异议，本案由宁波市江东区人民法院管辖，符合法律规定，故请求依法撤销裕华区人民法院一审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人钱年平所诉事实、理由和请求，及其提供的相关证据所载，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告浙江中安安装有限公司、翟国耀住所地的人民法院和涉案合同履行地的人民法院，均享有本案管辖权。鉴于此，根据双方争议的《消防系统安装内部劳务承包合同》所载，因被上诉人履行该合同义务的地点（石家庄市裕华区万达广场）位于裕华区人民法院辖区内，故原审裕华区人民法院管辖、审理本案，并无不当。至于上诉人质疑涉案《消防系统安装内部劳务承包合同》的真实性问题，依法应在案件实体审理中通过庭审质证、认证后依法裁决处理，该问题不属于人民法院对管辖异议程序案件审查中应解决的权限范围，故对上诉人的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人浙江中安安装有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一六年三月七日
书记员 赵晓月
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西民初字第117号
原告：李甲。
原告：李某。
原告：李乙。
三原告委托代理人：张甲。
三原告委托代理人：王某某。
被告：李丙。
委托代理人：张乙。
原告李甲、李某、李乙为与被告李丙共同共有纠纷一案
，于2010年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭。现已审理终结。
原告李甲、李某、李乙起诉称，三原告与被告的父母去
世后，留下位于嘉善县××北××街××埭××号62.02平某
某的房屋遗产。2005年5月，被告未经三原告同意，将三原告
与被告共同共有的祖传房产申请登记在被告一人名下。2009年
末，被告又未经三原告同意，擅自将该房产出售。被告的行为
侵害了三原告的合法权益，故诉请法院判决确认位于嘉善县×
×北××街××埭××号面积为62.02平某某的房屋为三原告
与被告共同共有；请求依法平均分割三原告与被告共同共有的
该房屋；诉讼费用由被告负担。
被告李丙答辩称，原告起诉所陈述的事实与实际基本不符合，请求驳回原告的诉讼请求。
本院审查认为：三原告与被告讼争的位于嘉善县××北
××街××埭××号的房屋，已由被告出售转让于徐兆荣，买
受人徐兆荣已支付价款并经登记取得房屋所有权证，转让前被
告持有该房屋的所有权证，故徐兆荣已取得该房屋的所有权。
本案三原告现起诉要求确认该房屋为三原告与被告共同共有，
因三原告与该房屋的所有权现已无直接利害关系，故原告李甲
、李某、李乙提起本案诉讼，属诉讼主体不适格，依法应驳回
原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条第一项、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如
下：
驳回原告李甲、李某、李乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 鄢云峰
代理审判员 单秀丽
二〇一〇年五月四日
书 记 员 沈云峰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15275号
原告李惠良，男，1959年7月12出生，汉族，户籍地上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人朱仁览，上海震亚(北京)律师事务所律师。被告杨燕，女，1980年11月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。原告李惠良与被告杨燕、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠良及委托代理人朱仁览、被告杨燕、人保上海分公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠良诉称,2014年2月7日7时20分，在本市长寿路出叶家宅路东约10米处，原告李�良驾驶燃气助力车与被告杨燕驾驶的沪F8XX**的小客车相撞，致原告倒地受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告杨燕承担事故的全部责任。原告的伤情经司法鉴定构成XXX伤残。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医药费人民币2012.4元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费720元、营养费3000元、护理费3000元、误工费136927元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金6000元、交通费953元、物损费600元、鉴定费1950元、律师费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨燕辩称，对事故过程、责任认定、就医过程、鉴定结论没有异议，对原告的诉讼请求部分同意。被告人保上海分公司辩称，对事故过程、责任认定、就医过程、鉴定结论没有异议，同意在交强险及商业险限额内理赔，对医疗费有争议，同意原告部分诉讼请求。经审理查明，2014年2月7日7时20分，在本市长寿路出叶家宅路东约10米处，原告李惠良驾驶燃气助力车与被告杨燕驾驶的沪F8XX**的小客车相撞，致原告倒地受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告杨燕承担事故的全部责任。原告受伤后，即被送往上海市普陀区人民医院入院治疗，住院期间手术，后门诊随访，现治疗终结。原告的伤情经鉴定，结论为：被鉴定人因交通事故受伤，致左锁骨中段骨折伴错位、骨折愈合迟缓，现左肩关节活动受限构成XXX伤残。其本次损伤治疗的休息期180天，护理期60天，营养期60天，后续治疗的休息护理营养另行主张。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查，本案肇事车辆在被告人保上海分公司投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元。以上事实，由当事人的当庭陈述及原、被告提供的证据为证，应予认定。审理中，原、被告确认以下赔偿金额：住院伙食补助费680元、营养费2100元、误工费82000元、护理费2400元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、物损费500元、鉴定费1950元、交通费和律师代理费由法院酌情判决。另被告杨燕垫付医疗费32717.35元、护理费320元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在被告人保上海分公司投保了“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元，故被告人保上海分公司应在上述限额内承担民事责任。关于医疗费本院确认总金额为34569.55元。关于交通费和律师代理费，本院各酌情确定为800元和4000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠良医药费人民币34569.55元(其中人民币32717.35元直接支付给被告杨燕)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠良住院伙食辅助费人民币680元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠良营养费人民币2100元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠良护理费人民币2400元(其中人民币320元直接支付给被告杨燕)；五、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠良误工费人民币82000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠良精神损害抚慰金人民币5000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠良残疾赔偿金人民币95420元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠良交通费人民币800元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠良鉴定费人民币1950元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠良衣物损失费人民币500元；十一、被告杨燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠良律师代理费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4600元，减半收取计人民币2300元，由被告杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年七月二十五日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担�任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费�以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初288号
原告王华兴，男，1981年10月2日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人李贵艳，女，1985年1月3日出生，住廊坊市香河县。
委托代理人张井义，青龙满族自治县××人法律救助工作站法律服务者。
被告佟志刚，男，1984年2月14日出生，住青龙满族自治县。
原告王华兴与被告佟志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王华兴委托代理人李贵艳、张井义到庭应诉，被告佟志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王华兴诉称，原告在青龙满族自治县福万家代销家具。2011年6月8日，被告到原告经销处购买沙发、软床等十件家具，经合款价款为16900元，经原、被告协商，被告同意给付购买家具款为15400元，因被告当时没带现金，被告在商品销售单上签字后，原告将被告购买的家具送到被告当时居住地龙城明珠小区。事后，原告多次找被告催要所欠的家具款，被告总以无钱为借口推拖给付时间，至今未能给付。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付货款15400元，并承担案件诉讼费用。
被告佟志刚未答辩。
原告王华兴为支持自己的主张，提供如下证据：
证据一、注册号为131024600296199的营业执照一份。证明原告为香河家具城紫竹轩家具销售处的经营者。
证据二、2011年6月8日的福万家商品销售单一张，证明被告为购买家具欠下原告15400元。
本院对上述证据认证意见为：证据一可以证实原告系从事家具销售的经营者，本院对营业执照的法律效力予以确认。证据二有被告的签字，详细记载了被告购买的具体家具名称及价格，对欠原告货款15400元的事实也予以确认。
经审理查明，原告王华兴在青龙满族自治县福万家代销家具。2011年6月8日，被告佟志刚到原告经销处购买沙发、软床等家具，物品价款为16900元。经原、被告协商，原告王华兴同意减免货款1500元，被告佟志刚同意给付货款15400元。因当时未带现金，被告佟志刚在销售人员出具价格明细表的商品销售单上签字。之后，原告派人将家具送到被告佟志刚当时居住的龙城明珠小区。事后，原告王华兴向佟志刚催要货款，被告佟志刚至今未给付。
本院认为，原告王华兴将家具卖给被告佟志刚，佟志刚未给付货款的事实，有原告的当庭陈述及被告佟志刚签字的货物销售单等予以证实，足以认定双方存在合法有效的买卖合同关系。佟志刚应在原告向其催要货款后，及时给付货款。原告王华兴的主张，理据充分，本院予以支持。被告佟志刚无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟志刚于本判决生效之日起十五日内给付原告王华兴货物欠款15400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费185元，收取90元，由被告佟志刚负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一六年三月十五日
书记员 张宏敏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执483号
申请执行人易昌荣。
被执行人李伟。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）泉民初字第1967号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息30990元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年七月七日
书记员 蒋白杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2795号
原告邢宗红，男，汉族，居民。
委托代理人魏振华，山东拓成律师事务所律师。
委托代理人宋守娟，山东拓成律师事务所律师。
被告付连玉，男，汉族，个体经营户。
被告高克升，男，汉族，个体经营户。
原告邢宗红诉被告付连玉、高克升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宗红、被告付连玉到庭参加了诉讼，被告高克升经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢宗红诉称，2013年10月19日，案外人高亮向我借款5万元，并为我出具借条一份，二被告付连玉、高克升提供担保。后我多次向高亮及二被告催要该款未果，为维护当事人合法权益，现依法起诉，请求判令二被告偿还借款5万元及利息。
被告付连玉辩称，担保属实，我愿意偿还25000元。
被告高克升未作答辩。
经审理查明，案外人高亮于2013年10月19日为原告邢宗红出具借条一张，内容为：“今借邢宗红现金50000元，大写（伍万元）”，二被告付连玉、高克升作为担保人在借条中签字，后原告催要该款，高亮及二被告至今未予偿还，引起诉讼。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、书证等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告付连玉、高克升为案外人高亮提供担保，向原告邢宗红借款5万元，有其签字的借条予以证实，对该事实本院予以认定。借条中未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，因借条中未约定还款期限，现该笔借款尚未超过保证期间，二被告对该笔债务应承担连带偿还责任。借条中对利息未作约定，应视为不支付利息，但二被告应自原告起诉之日起偿付利息，以赔偿原告的损失。现原告要求二被告履行保证责任，偿付借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告高克升未到庭，视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
二被告付连玉、高克升于本判决生效之日起十日内连带偿还原告邢宗红借款5万元及利息（自2014年5月16日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一四年七月三十日
书记员 赵春龙
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2403号
原告张钦瑞。
被告赵士冬。
被告赵士花。
被告王玉强。
被告王鹏。
原告张钦瑞与被告赵士冬、赵士花、王玉强、王鹏确认合同无效纠纷一案，原告于2016年2月26日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，对涉案原被告双方被冻结的银行存款应当解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
对原告提供的银行存款7万元予以解除冻结（户名：张玲，账号XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX）。
对被告提供的反担保银行存款7万元予以解除冻结（户名：李茂春，账号XXXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐广艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1996号
申请执行人浙江虹泰纸业有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇新世纪广场西侧，组织机构代码:145807489。
法定代表人项友树。
被执行人林华钰，男，1976年1月17日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02499号民事判决书，于2016年04月28日立案执行申请执行人浙江虹泰纸业有限公司与被执行人林华钰对外追收债权纠纷一案。同日向被执行人林华钰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林华钰缴纳执行款20657元及利息损失；二、负担案件受理费320元，执行费210元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林华钰的财产情况，发现被执行人林华钰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人林华钰名下的浙C×××××亦虎牌小型越野车已在（2015）苍执民1122号案案件中查封，现在车辆暂未查找到。申请执行人也未向本院提供被执行人林华钰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林华钰有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1996号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十月二十日
书记员 谢智慧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3410号
原告尉月芬。
委托代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告崔永观。
被告大众保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘机场路169号科技园办公楼6号楼5楼503。
本院在审理原告尉月芬与被告崔永观、大众保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尉月芬于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔永观、大众保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉月芬撤回对被告崔永观、大众保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告尉月芬负担。
审判员 李 妍
二〇一五年十月二十日
书记员 李晓华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第658号
原告：陈荣。
委托代理人：郑志慧。
被告：卢永强。
被告：杨明娟。
被告：临海市同信工艺品有限公司，住所地：临海市东塍镇下街村。
法定代表人：周于萍，执行董事�
原告陈荣与被告卢永强、杨明娟、临海市同信工艺品有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日对本案公开开庭进行审理。原告陈荣的特别授权委托代理人郑志慧到庭参加诉讼。被告卢永强、杨明娟、临海市同信工艺品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣起诉称：原告与被告卢永强系朋友关系，被告卢永强与被告杨明娟系夫妻关系。2013年4月26日，被告卢永强、杨明娟因经营需要资金为由，向原告借款人民币637000元，由被告卢永强亲笔出具借条。原告将借款汇入被告杨明娟账户。2014年4月16日，被告临海市同信工艺品有限公司对被告卢永强、杨明娟的借款偿还提供连带保证责任，并出具担保书。后原告曾多�催讨，三被告均推诿不付。故请求判令：一、由被告卢永强、杨明娟共同偿还原告借款本金人民币637000元；二、被告临海市同信工艺品有限公司对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告卢永强、杨明娟、临海市同信工艺品有限公司均未作答辩。
原告陈荣为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告陈荣的身份证复印件1份、被告卢永强的身份证复印件1份、被告杨明娟的身份查询回执1份、被告临海市同信工艺品有限公司的公司基本情况和组织机构代码证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、结婚登记申请书和审查处理结果各1份。拟证明被告卢永强与被告杨明娟系夫妻关系的事实。
3、借款凭据和担保书1张。拟证明在2013年4月26日，被告卢永强、杨明娟向原告借款人民币637000元，该笔借款由被告临海市同信工艺品有限公司提供连带责任保证的事实。
4、台州银行临海巾山支行付款委托书1份。拟证明原告通过台州银行临海巾山支行将借款人民币637000元汇入被告杨明娟的银行账户，原告已履行交付借款款项义务的事实。
被告卢永强、杨明娟、临海市同信工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告陈荣的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告卢永强、杨明娟、临海市同信工艺品有限公司均未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
被告卢永强与被告杨明娟系夫妻关系。2013年4月26日，被告卢永强向原告陈荣借款人民币637000元，约定月利率为2%。2014年4月16日，被告临海市同信工艺品有限公司对该笔借款提供连带责任担保。
本院认为：被告卢永强、杨明娟、临海市同信工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈荣与被告卢永强之间的民间借贷关系合法有效。原告陈荣与被告卢永强双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告卢永强与被告杨明娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告杨明娟对该笔债务应当承担共同还款责任。被告临海市同信工艺品有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连�偿还责任。原告陈荣的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢永强、杨明娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈荣借款本金人民币637000元整；
二、被告临海市同信工艺品有限公司对上述款项负连带偿还责任，被告临海市同信工艺品有限公司承担保证责任后，有权向被告卢永强、杨明娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10170元，减半�取人民币5085元，由被告卢永强、杨明娟共同负担，被告临海市同信工艺品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币10170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年四月九日
代书记员 叶常青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5186号
原告石建文，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王凯，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告石建文与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员崔琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建文、被告王凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石建文诉称：要求被告王凯偿还借款本金20000元，利息14800元，合计34800元，并承担本案诉讼费。
被告王凯未交书面答辩状，当庭口头辩称，他借款属实，但双方没有约定利息，所以不承担利息。
经审理查明：2013年4月23日，被告王凯向原告石建文借现金20000元，并由王某某担保，双方约定还款期限为2014年4月22日。借款到期后，王凯没有偿还借款，现原告诉讼要求被告立即偿付借款20000元，承担利息14800元，并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，借条一张在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告王凯向原告石建文借款，出具借条一张，双方间的债权债务关系明确，现被告没有按时偿还借款，原告诉讼要求清偿，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息14800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张利息的方式、标准不符合法律规定，本院不予支持，原告主张的利息应为20000元×6%÷12×25个月=2500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王凯于判决书生效之日起10日内向原告石建文偿还借款本金20000元，逾期利息2500元，合计22500元。
案件受理费335元（已减半收取），由被告王凯负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一六年六月二十日
书记员 李尚腾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2403号
原告王中伟，无职业，现住贵州省赤水市。
委托代理人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被告贺培龙，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人仲生义，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王中伟诉被告贺培龙承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王多梅与被告的诉讼代理人仲生义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中伟诉称，被告分包了承建腾格里商业街和国税局的工程，又将该工程的木工工程承包给原告，工程结束后，原被告2011年11月10日对原告完成的工程进行了结算，被告共欠原告工程款633440元，扣除被告认为工程施工过程中造成的材料损失8440元后，被告还欠原告工程款625000元，到目前为止，被告仍然拖欠原告67000元的工程款未付，原告多次催要无果，诉至法院，请求：1、被告立即给付原告工程款67000元及利息（利息从2012年11月10日计算至2014年11月10日为8241元）至给付之日，合计75241元；2、被告承担本案诉讼费。
被告贺培龙辩称，对拖欠的工程款的数额认可，但是因为甲方到现在没有给我们支付工程款，所以我们不承担利息。如果甲方给我付工程款，我们立即给原告支付。
经审理查明，被告贺培龙将承包的工程中的木工工程又分包给了原告。工程结束后，双方于2012年11月10日经过结算，被告拖欠原告工程款共计633440元，扣除了材料费后还有625000元。被告陆续支付原告工程款，至今仍拖欠67000元未付，原告即诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，工程量清单一份，施工合同一份，分项安全施工责任状一份在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的木工工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程价款结算报告已经经被告签字确认，被告理应按照结算报告支付工程款。被告辩称因甲方不给其支付工程款故未向原告支付工程款，其理由不能成立，被告理应支付拖欠原告的工程款。原告主张被告支付工程款利息，被告辩称因为甲方没有向其支付工程款，所以不承担利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失的规定，被告未按时支付原告工程款，给原告造成了一定的损失，被告应赔偿损失，损失按中国人民同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告贺培龙于本判决生效后十日内支付原告王中伟工程款67000元及利息（利息计算方式为：以67000元为本金，从2012年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.52元，由被告贺培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一五年一月二十日
书记员 罗小芸
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执489号
申请执行人王大启，男，住所地范县新区。
被执行人盛安民，男，住所地濮阳市。
被执行人濮阳国融投资管理有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人：李新山。
王大启申请盛安民等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初146号民事调解书已经发生法律效力。王大启于2016年6月4日本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄亚聪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00159号
原告徐长荣，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告孙驾云，居民。
被告卑绮中，居民。
被告南通开发区永创实业有限公司，住址同上。
法定代表人卑绮中，该公司总经理。
原告徐长荣与被告孙驾云、卑绮中、南通开发区永创实业有限公司（以下简称永创公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐长荣的委托代理人高登军到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐长荣诉称，被告孙驾云多次向原告赊购包装鞋盒，2015年1月15日结账，被告计欠原告货款11万元，并出具了欠条1份，永创公司为该笔债务提供担保。被告卑绮中与被告孙驾云系夫妻关系。故请求法院判令被告孙驾云、卑绮中共同偿还原告货款11万元及利息（2014年1月1日起至还款之日止按银行四倍贷款利率计算），被告永创公司负连带清偿责任。
被告孙驾云、卑绮中、永创公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告孙驾云与被告卑绮中系夫妻关系。被告孙驾云多次向原告徐长荣赊购包装鞋盒，2015年1月15日，双方经结账，被告孙驾云向原告出具借据1份，并由被告永创公司提供担保，借据载明：“借条今借到徐长荣人民币壹拾壹万元整，今约定于2015年1月26日前归还（按叁分息计算，结算日2014年1月1日起）徐长荣有权向建湖法院对我起诉借款人：孙驾云20**年1月15日担保单位：南通开发区永创实业有限公司（章印）”。届期，被告孙驾云未能还款，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据1份，本院依原告申请调取被告孙驾云与被告卑绮中的夫妻关系证明3份以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐长荣与被告孙驾云之间设立的买卖合同以及与被告永创公司设立的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告孙驾云拖欠原告货款，事实清楚，证据确实，被告孙驾云的行为违反《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，应负清偿责任。被告卑绮中与被告孙驾云系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告卑绮中应对该债务承担共同清偿责任。被告永创公司为该笔债务提供担保，但未约定保证方式，根据法律规定，应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙驾云、卑绮中共同偿还原告徐长荣货款人民币11万元，并承担该款自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的4倍计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告南通开发区永创实业有限公司对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1120元，合计2370元，由被告孙驾云、卑绮中、南通开发区永创实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏云
二〇一五年四月二十二日
书记员 王莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1603号
申请执行人徐某，女，1989年10月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人滕某，男，1986年7月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人徐某与被执行人滕某婚姻家庭纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平少民初字第975号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年5月8日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平少民初字第975号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人滕某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年八月十七日
书记员 梁 凯
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执35号
申请执行人高志京，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，现住北京市怀柔区。
被执行人姜国臣，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人高志京与被执行人姜国臣因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）京0116民初2304号民事判决书，该判决书确定姜国臣于本判决生效之日起十日内赔偿高志京医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计57595.8元。申请执行人高志京于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月2日向申请执行人高志京发出提供线索和执行风险告知书。于2018年1月5日依法向被执行人姜国臣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人姜国臣已自动履行人民币五千元，现被执行人就剩余案款表示分期给付，申请执行人高志京表示同意。经本院查询被执行人姜国臣银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人姜国臣有其他可供执行的财产，申请执行人高志京亦未能提供其他执行财产线索，本院依法将被执行人姜国臣采取限制高消费措施。经本院与申请执行人高志京联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人高志京尚未实现的债权，应由被执行人姜国臣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人高志京发现被执行人姜国臣有可供执行财产或被执行人姜国臣有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 晴
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1863号
申请执行人贺桂林。
被执行人青岛展坤市政工程有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道下马戈庄社区。
法定代表人于达生，系该公司经理。
申请执行人贺桂林与被执行人青岛展坤市政工程有限公司劳动争议一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第1589号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中依法扣划被执行人的银行存款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第1589号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡维刚
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2076号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市威廉龙都汇娱乐有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人：曾如南。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市威廉龙都汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 容丽萍
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初484号
原告刘某。
被告孟某甲。
原告刘某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某与被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孟某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，酗酒成性，不能承担家庭责任致使共同生活无法维持，夫妻感情破裂。婚生女孟某乙常年由我照顾生活，应由我抚养。故诉至法院请求判令我与被告离婚；婚生女孟某乙由我抚养，被告一次性支付抚养费27,000元，诉讼费依法承担。
被告孟某甲辩称，我不同意离婚，我们有一个女儿，感情没有破裂，不应离婚；酗酒的毛病可以改，能够共同生活。
经审理查明，原告刘某与被告孟某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女孟某乙。
上述事实由原被告陈述、原告提交的结婚证为证。
本院认为，原告刘某与被告孟某甲婚后虽因家庭生活琐事时有争执，但双方婚姻关系已存续近五年之久，并生育一女，存在一定的感情基础。在日常生活中难免有矛盾，双方应正确对待、相互理解。被告虽有酗酒毛病，但在庭审中承诺能够更改，应当给予被告改正机会。审理中原告对其主张未提供确实充分证据。故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告刘某与被告孟某甲离婚；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年六月十四日
书记员 白庆磊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执58号
申请执行人赵某某，男，1986年3月23日出生，汉族。
被执行人席某某，女，1988年1月12日出生，汉族。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第00920号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵某某于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人席某某给付申请执行人赵某某人民币6000元（2015年全年度抚养费），承担案件执行费50元。
本案在过程中，依法向被执行人席某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务；被执行人席某某逾期仍未自觉履行，经查询银行被执行人席某某在银行有存款，为防止被执行人席某某隐匿、转移财产，本院依法划拨了被执行人席某某的银行存款人民币6050元。执行费50元由申请执行人赵某某交纳；案件款申请执行人赵某某已领取，并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第00920号民事调解书（2015年全年度抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚向阳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第911号
原告罗武
被告罗星
原告罗武诉被告罗星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖庆华适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告罗武到庭参加诉讼，被告罗星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗武诉称，2014年2月份，被告罗星以缺少资金为由在原告罗武处借款4万元，至2014年9月8日才向原告出具了借条。后原告多次向被告罗星催要未果。故请求法院判令被告立即偿还原告借款4万元，并承担诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告罗武向本院提交了被告罗星出具的借据一张。拟证明被告罗星在原告处借款人民币4万元的事实。
被告罗星未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告罗星未到庭参加庭审质证，没有对原告罗武提交的证据发表质证意见。经审查，原告罗武所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告罗星以做生意缺少资金为由，在原告罗武处借款4万元，并向原告出具内容为“今借到罗武现金人民币肆万元整（￥40000）。借款人罗星2014年9月8日身份证432503199102093156”的借条一张。后经原告多次催讨，被告罗星未予偿还。2014年11月24日，原告诉至本院。
本院认为，被告罗星向原告罗武借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告罗武多次向被告罗星催讨，给予了被告罗星合理的还款期限，而被告罗星至今未偿还，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告罗星偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗星在本判决生效后十日内偿还原告罗武借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告罗星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 廖庆华
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2669号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，行长。
委托代理人王贻，系该行职员。
被执行人吴江吉威实业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济中区230省道南侧。
法定代表人姚会林，总经理。
被执行人久知（苏州）电力科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临湖大道南侧。
法定代表人孙建新，该公司执行董事。
被执行人姚会林。
被执行人孙建新。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江吉威实业有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司、姚会林、孙建新金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第0124号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江吉威实业有限公司于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金800万元及相应利、罚息及复利23333.33元；二、被告久知（苏州）电力科技有限公司、姚会林、孙建新对被告吴江吉威实业有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取33982元、财产保全费5000元，合计38982元，由被告吴江吉威实业有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。本院于2015年5月9日立案执行，执行标的8062315.33元，执行费67712元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，执行中查明，被执行人久知（苏州）电力科技有限公司名下的工业房地产及机器设备正在拍卖中，短期内无法处置完毕；被执行人孙建新名下位于吴江区七都镇的房产本院另案正在处理中。鉴于以上情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案后，除正在处理的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0124号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月三日
书记员 张喆飞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3896号
原告阮军，男，1979年8月12日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告苟仲洋，女，1986年8月26日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告阮军、苟仲洋诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告阮军、苟仲洋向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许阮军、苟仲洋撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费88元，由原告阮军、苟仲洋负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 英
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初848号
原告：邓惠中，女，1970年5月10日生人，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告：贾文强，男，1975年10月2日生人，住宽城满族自治县。
原告邓惠中与被告贾文强债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邓惠中的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加诉讼，被告贾文强经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告邓惠中向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾文强向原告支付未还本金60000元，罚息16386元（利息罚息数额暂计至2017年2月10日，实际金额以最终还款日为准）；2.判令被告贾文强向原告支付为实现债权费用3000元（实际金额以相关票据为准）。事实和理由：2015年6月15日，被告贾文强因生意周转需要借款，在北京同城翼龙贷网络科技有限公司（下称“翼龙贷”）的撮合服务下，与原债权人*琳和*长存签订《网络借款电子借条》及附件，约定借款本金为60000元，借款期限为10个月，年利率18%，还款期限自2015年6月15日至2016年4月14日，还款方式为银行卡代扣还款。《电子借条》签订后，原债权人按照约定向被告贾文强支付了借款，但被告只按期归还了利息。根据《电子借条》的约定，翼龙贷作为平台管理方，当借款人逾期30天未还�时且原债权人未撤销债权转让的，则翼龙贷自动完成债权收购。翼龙贷收购此债权后，于2017年2月10日与原告签订《债权转让协议》。将此债权转让给原告，并书面通知被告债权转让事项，要求被告向原告履行还款义务，但被告接此通知后仍未按期还款，故呈诉请支持原告诉讼请求。
被告贾文强没有提交书面答辩状，也未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查，认定如下：1、电子借条，2、网络借款平台使用协议，3、北京同城翼龙网络科技有限公司的营业执照、国付宝公司资金结算账单、债权收购证明、债权转让协议、债权转让通知、网络告知事项截图，4、翼龙贷网站后台截图及电子附件。原告用上述证据证明：借款事实存在，双方约定了借款的期限�利息、违约责任、债权转让的通知方式、逾期罚息及违约金的计算方式、借款的清偿顺序以及平台对投资出借人的借款予以收购。北京同城翼龙网络科技有限公司代为与国家级第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议，通过第三方支付平台进行客户间资金的流转。债权已经依约定以合法的方式转让给原告，转让过程合法有效。原告提供的上述证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
通过当事人的陈述和本院审查确认的证据认定事实如下：北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，是为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息服务，在北京市工商行政管理局海淀分局注册的经营企业。2015年6月15日，贷出方乔琳、吴长存与借入方贾文强与管理方三方共同签订合同编号为1433621331网络借款电子借条一份。各方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙贷收费说明，并对收费项目及金额无异议。约定贷出方与借入方同意成立借贷关系并由管理方提供平台化信息对接服务。借入方通过管理方平台向贷出方借款金额60000元，借款期限为10个月，到期日为2016年4月14日，借款利率为18%。贷出方权利义务：贷出方同意管理方将贷出款项划拨给借入方，贷出方享有其贷出款项所带来的收益。贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下的各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝还款义务……。借入方权利义务：借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息，借入方必须向管理方支付平台成交服务费……。管理方权利义务：管理方为借贷双方提供撮合服务，贷出方和借入方双方行为所产生的法律后果由相应各方承担，管理方不承担任何责任……。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。附加条款管理方为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷自动完成收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买。逾期后按上述时间，由系统自动发布债权转让，翼龙贷自动完成债权收购，不收取2%的债权转让服务费。翼龙贷网页收费标准写明逾期罚息＝借期未还全部本金×0.0005×逾期天数。
合同签订后，贷出方通过管理方向被告方出借人民币60000元。管理方于2015年6月17日在扣收被告方依约应当缴纳的各项费用后向被告贾文强在中国农业银行帐号转款56200元。被告贾文强收款后，依约偿还了借期内借款利息，但借款本金至今没有偿还。
2017年2月10日，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司依约收购了债权，并转让给原告邓惠中。同时，管理方北京同城网络科技有限公司作为转让方（甲方）与原告邓惠中作为受让方（乙方）签订了债权转让协议，约定：甲方向乙方转让标的为甲方从翼龙网《网络电子借条》出借人处收购的全部债权，现该债权已经到期，借款人未向甲方履行还款义务；本协议生效后，乙方即获得甲方转让的该笔债权。同时管理方通过站内风控审核系统向被告贾文强发送了债权收购信息和债权转让信息。
另查明，原告为行使该债权支付律师费3000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案贷出方借款于2015年6月17日到达被告贾文强账户，双方借款关系成立。贷出方、借入方、管理方三方签订的网络借款电子借条不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，是有效合同，各方当事人应依约履行。被告借款后没有依约偿还借款本金，是违约行为。管理方依约收购本合同项下的债权，转让给原告邓惠中，并依约通知被告贾文强。该转让行为符合合同法第七十九、八十的规定，原告邓惠中据此取得该转让债权，被告贾文强应当依照电子借条的约定向原告邓惠中偿还借款并承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、支付逾期罚息并赔偿诉讼费律师费损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾文强给付原告邓惠中借款本金60000元及罚息（罚息＝未还全部本金×0.0005×逾期天数，自2016年4月15日起计算至借款还清日止）。
二、被告贾文强给付原告邓惠中实现债权费用3000元
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告贾文强负担1785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李玉富
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 王兴硕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初3948号
原告：林碧莲，女，1966年5月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：郑诚（原告之夫），男，1962年12月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：李凤妹，女，1967年8月31日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：李德亮，男，1960年12月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理林碧莲与李凤妹、李德亮民间借贷纠纷一案中，林碧莲于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林碧莲的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林碧莲撤回起诉。
案件受理费1101元，减半收取551元，由林碧莲负担。
审判员 郑 宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 林仁鹏
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保14号
申请人孙广增，男，汉族，1972年8月生，河北省武安市人，现住河北省武安市。
被申请人朱江，男，汉族，1964年6月生，云南省瑞丽市人，现住瑞丽市。
申请人孙广增与被申请人朱江非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年6月7日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人朱江名下下列财产：1、位于瑞丽市瑞江路86-13-1-2的土地及房屋，价值约90万元;2、位于瑞丽市姐岗南路168-65的土地及房屋，价值约210万元；并由诉前财产担保人德宏助业非融资性担保有限公司提供300万元担保函作为本次诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱江名下下列财产：1、位于瑞丽市瑞江路86-13-1-2号的土地及房屋;2、位于瑞丽市姐岗南路168-65号的土地及房屋。
查封（扣押）期间，未经本院依法解除查封（扣押），任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包广科
二〇一六年六月七日
书记员 盘玲香
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保14号申请人孙广增，男，汉族，1972年8月生，河北省武安市人，现住河北省武安市。被申请人朱江，男，汉族，1964年6月生，云南省瑞丽市人，现住瑞丽市。申请人孙广增与被申请人朱江非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年6月7日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人朱江名下下列财产：1、位于瑞丽市瑞江路86-13-1-2的土地及房屋，价值约90万元;2、位于瑞丽市姐岗南路168-65的土地及房屋，价值约210万元；并由诉前财产担保人德宏助业非融资性担保有限公司提供300万元担保函作为本次诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人朱江名下下列财产：1、位于瑞丽市瑞江路86-13-1-2号的土地及房屋;2、位于瑞丽市姐岗南路168-65号的土地及房屋。查封（扣押）期间，未经本院依法解除查封（扣押），任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  包广科二〇一六年六月七日书记员  盘玲香
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涪法刑初字第00864号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年3月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市涪陵区。被告人刘某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月27日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。本院于2014年1月3日决定逮捕，重庆市涪陵区公安局于2014年1月8日执行逮捕，现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2013）778号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年8月9日13时许，被告人刘某某驾驶渝GR5**两轮摩托车搭乘朋友范某某、何某某从重庆市涪陵区蔺市镇五马往松荫方向行驶，当车行驶至重庆市涪陵区蔺市镇松五路铜鼓4组生基湾路段时，因操作不当，与对面行驶的被害人郑某某驾驶的渝GAA9**两轮摩托车发生擦挂，致被害人郑某某摔倒在地颅脑损伤，后送至蔺市五马医院抢救无效死亡。事发后，被告人刘某某驾车逃离现场。当天下午16时许，公安机关在被告人刘某某家中将其抓获。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队调查认定：被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十条第一款，负主要责任；被害人郑某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，负次要责任。
案发后，被告人刘某某赔偿了人民币28000元给被害人家属。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供的以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、110接处警单信息、现场照片、现场照片说明；3.血样提取登记表、渝涪公鉴（乙醇）字（2013）402号乙醇检验报告、渝涪公（物）鉴（法）字（2013）86号尸体检验报告书；4.尸体处理通知书、死亡证明、随身物品代为保管清单、丧葬费收条；5.证人范某某、何某某、郑某甲、刘某、张某某、贺某某、郑某乙的证言；6.机动车、驾驶人信息查询结果；7.被告人刘某某的户籍证明；8.被告人刘某某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘某某犯罪的罪名成立。被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第三中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 蔡永钦
人民陪审员 沈筱琳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 愉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第902号
申请执行人陈立民。
被执行人刘玉泰。
被执行人王敏。
被执行人陈子连。
本院在执行申请执行人陈立民与被执行人刘玉泰、王敏、陈子连民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十月十五日
书记员 谭清林
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初1988号
原告：张绍全农村承包经营户。
诉讼代表人：张绍全，男，汉族，1952年2月20日，住重庆市万州区。
委托代理人：邓智，男，汉族，1971年10月12日出生，九池司法所所长，万州区九池乡凤凰村村民委员会推荐。
被告：重庆市沃可农业开发有限公司，住所地重庆市万州区九池乡凤凰村7组，统一社会信用代码91500101592266733K。
法定代表人：张大伟，男，汉族，1970年7月16日出生，住重庆市万州区。
原告张绍全农村承包经营户与被告重庆市沃可农业开发有限公司（以下简称沃可农业公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍全农村承包经营户委托代理人邓智、被告沃可农业公司法定代表人张大伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍全农村承包经营户向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的重庆市农村土地承包经营权转让合同；二、判令被告归还土地并支付自2017年3月1日起至生效法律文书确定的交还土地之日的转让费；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告与被告沃可农业公司签订了《重庆市农村土地承包经营权转让合同》，约定将原告承包的4.29亩土地，转让给被告从事农业生产经营，期限为15年，自2012年2月29日起至2027年7月1日止，被告接受土地后仅支付了部分转让费，从2017年3月开始不再支付。由于被告未按照合同约定支付转让费，按照合同约定及法律规定，原告有权解除合同，收回土地。因此原告特向法院起诉，请求支持诉讼请求。
被告沃可农业公司辩称，与原告签订合同是事实，这几年因为经济下滑，所以才欠的原告的转让费没有给。被告还是愿意偿还转让费，也希望继续与农户合作。如果原告确实要求解除合同，被告也没有办法。被告希望与原告协商一个比较好的处理办法。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，原告张绍全农村承包经营户与被告沃可农业公司签订《重庆市农村土地承包经营权转让合同》，原告将承包经营的4.29亩土地转让给被告沃可农业公司从事农业生产经营。合同约定土地承包经营权转让期限为15年（自2012年2月29日起至2027年7月1日止）；转让费标准为第一年每亩人民币600元，合计2574元，从第二年起，每年上浮一次转让费标准，每次上浮标准为5%（详见土地经营权转让费用单价表）；被告于每年3月1日前一次性向原告付清当年转让价款。对于违约责任，双方约定如乙方（被告）不按期支付转让款，甲方（原告）有权解除合同，收回土地承包经营权。合同签订后，原告向被告沃可农业公司交付土地，被告按合同约定支付了2012至2016年的土地转让费。但从2017年3月开始，被告未向原告支付土地转让费。
上述事实有当事人的陈述、原、被告提供的有关证明材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《重庆市农村土地承包经营权转让合同》合法有效，双方均应遵守。但被告却不按照合同约定支付土地转让费，原告要求解除合同、收回土地、要求被告支付合同约定的土地转让费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
解除原告张绍全农村承包经营户于2012年2月25日与被告重庆市沃可农业开发有限公司签订的《重庆市农村土地承包经营权转让合同》；
被告重庆市沃可农业开发有限公司在本判决生效后十日内交还原告张绍全农村承包经营户的土地4.29亩，同时按照合同约定支付所欠转让费即自2017年3月1日起至实际交还土地之日起的转让费（其中2017年3月1日至2018年2月29日按照每亩765.77元计算，即3285.15元；以后每年上浮一次转让费标准，每次上浮标准为5%；不足一年的，按上浮后的实际天数计算转让费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市沃可农业开发有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告在本判决生效后履行判决义务时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 谭永志
二〇一八年四月十日
法官助理 蓝 伟
书 记 员 黄 巧
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第360号
原告孙某某，女，1954年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李某某，男，1954年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍订婚，1971年春在汶上县某镇人民政府（原汶上县某公社）登记结婚，婚后生育三个孩子，均已长大成人。婚后原、被告性格不合，被告经常因琐事殴打原告，夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，1971年春在汶上县某镇人民政府（原汶上县某公社）登记结婚，婚后生育三个孩子，均已长大成人。在共同生活期间原、被告有一些矛盾、争执。2015年1月12日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求离婚。
上述事实，由户口页复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育三个孩子，婚姻基础较好，在共同的生活中，建立起了一定的夫妻感情，虽有一些矛盾、争执，但双方只要互谅互让、和睦相处，相互信任，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年四月八日
书记员 段东玉
第-1-页共2页
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1697号
申请执行人:费新梅，女，1964年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市观景路宝瓶综合大楼*楼。
法定代表人：周敏,公司总经理。
关于费新梅申请执行都江堰市中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2934号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1697号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1697号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 金维林
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初488号
原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，经理。
委托代理人：李静英、胡小兵，广东韶华律师事务所律师。
被告：陈绍祥，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司诉被告陈绍祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日10时50分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿韶关市浈江区大学路由南往北行驶至事发路段时，与横过人行横道的行人张宏勋发生碰撞，造成张宏勋受伤的交通事故。经韶关市交警认定被告无证驾驶且遇人行横道没有减速让行应承担事故的全部责任，张宏勋无责任。事故发生后，张宏勋所在单位韶关学院承担了张宏勋的医疗费18877.27元，韶关学院以投保了教职员工校园方责任保险为由向原告索赔，并约定收到赔偿款后，将向第三者责任方追偿损失的权益全部转让给原告。原告审核后，于2015年6月23日赔付给韶关学院13522.95元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告有权向被告追偿已支付的赔偿金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告13522.95元，并支付利息损失（按银行同期贷款利率自2015年6月23日起计至付清之日止），被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月24日，韶关学院为其员工向原告投保了教职员工校园方责任保险，约定保险期间内，被保险人的教职员工由于从事被保险人的工作或上下班途中遭受意外伤害造成人身伤亡，或罹患教师职业病××，依照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；每人伤亡责任限额10万元，每人医疗费限额2万元；保险期间自2013年10月25日至2014年10月24日。
2014年3月17日10时50分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿韶关市浈江区大学路由南往北行驶至事发路段时，与由西往东经人行横道横过道路的行人张宏勋发生碰撞，造成张宏勋受伤及车辆损坏的交通事故。韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车行经人行横道时，遇行人横过人行横道未停车让行，是造成事故发生的全部原因，应承担事故全部责任，张宏勋不承担事故责任。
事故发生当日，张宏勋被送到粤北人民医院住院治疗，至2014年4月10日出院，共住院24天，用去医疗费18877.27元。2014年5月25日，张宏勋以其系上班途中受伤为由，向所在单位韶关学院提交了工伤认定申请；韶关学院对张宏勋受伤属工伤无异议，承担了张宏勋的医疗费18877.27元。2014年12月20日，韶关学院以被告无支付相关费用，鉴于学院已向原告投保了教职员工校园方责任保险为由向原告索赔医疗费。2015年6月16日，韶关学院出具了《权益转让书》给原告，承诺学院收到保险赔付后，将向第三者责任方追偿损失的权益全部转让给原告。2015年6月23日，原告经审核支付了保险金13522.95元给韶关学院。2016年4月11日，原告向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有保险单、教职员工校园方责任保险条款、道路交通事故认定书、××、疾病诊断书、医疗收费票据、索赔申请书、权益转让书、银行电子回单、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，本案案由为保险人代位求偿权纠纷。原告与韶关学院签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定履行各自义务。涉案交通事故造成韶关学院的员工受伤，原告依据保险合同的约定，将保险赔偿款13522.95元支付给韶关学院。现交警部门认定被告负事故全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使韶关学院对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告支付赔偿款13522.95元，并从2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
限被告陈绍祥于本判决生效后七天内支付13522.95元及利息（从2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，公告费560元，由被告陈绍祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 华红军
人民陪审员 蓝 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李楚洁
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审8号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：焦金勇，邱县新马头镇人民政府工作人员。
被执行人：孙学起。
被执行人：谭香花。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月28日作出的（2015）1367号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人孙学起、谭香花在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）1367号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1317.65元，由被执行人孙学起、谭香花承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1216号
申请执行人：ＸＸ龙，男，1976年9月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：郑荣钦，男，1975年3月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行ＸＸ龙与郑荣钦民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5609号民事判决书一案中，申请执行人ＸＸ龙要求被执行人郑荣钦履行偿还借款人民币35000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人家用摩托车价值不高，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人郑荣钦有执行价值的财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈伟南
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00073号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈传勇，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2010年12月29日由霍邱县公安局决定取保候审。2011年1月21日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）39号起诉书指控被告人陈传勇犯交通肇事罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年9月12日11时10分，被告人陈传勇驾驶手扶拖拉机带着妻子庞某某、孩子陈某某从马店镇购买柴油返回，行驶至石店村大塘组路段时，因避让障碍，车在摊晒稻谷的路面上打滑，致车下道翻车，陈某某被砸伤，经送往医院抢救无效死亡。公安机关认定，陈传勇负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、庞某某、孙某某的证言；霍邱县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈传勇违反道路交通安全法，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈传勇犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊大成
二〇一一年一月二十六日
书记员（代） 朱凤胜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初217号
原告：段永利，男，1975年7月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹美玲，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告段永利诉被告尹美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员高倩适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告段永利、被告尹美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永利诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月，被告尹美玲以经商为由向原告段永利借款65万元整，并向原告出具借条一张，约定借款利息为月息1.8%，承诺到期归还，利息每三月一结息，但2015年6月3日后，原告找被告要求还钱，被告一直推脱，拒绝偿还。故原告起诉来院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金650000元及利息（利息现暂从2015年6月3日按月息1.8%计算至债务全部清偿日止）；诉讼费由被告承担。
被告尹美玲辩称：借款合同我没签字，章也不是我盖的，我没借钱，我不会偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月3日，被告尹美玲累计向原告段永利借款650000元，并向原告出具借据一张，约定借款金额650000元，借款月利率为1.8%，借款期限一年。被告利息付至2015年6月3日。后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。
以上事实有借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。我国《合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，借据上加盖有尹美玲的个人印章且尹美玲认可印章的真实性，故原、被告之间借款事实清楚，被告尹美玲应予偿还其借款。被告辩称其未借款，但其未提供证据加以证明，故由其承担不利的后果。原、被告之间书面约定月息1.8%，不违反法律规定，故对原告要求被告支付借款本金650000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告尹美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告段永利借款本金650000元及利息（利息自2015年6月4日起按月利率1.8%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告尹美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 高倩
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05460号
原告徐某某，男，汉族，1978年10月14日生，大连同昌机电设备有限公司经理，住大连市沙河口区春晖巷14号3-6-3。
委托代理人曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1976年1月16日生，抚顺欧柏丽电器成套制造有限公司员工，户籍地普兰店市星台镇杜家村和城屯33号，现住大连市甘井子区促进路19号3-301。
本院在审理原告徐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），退回原告175元，由原告负担175元。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年一月八日
书 记 员 张彦勃
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执225号
申请执行人：张顺娟，女，1949年11月25日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张璐，江苏欣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人张顺娟与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1786号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助张顺娟办理本市荆川里（续建）61幢丁单元1401、1402号房屋过户至张顺娟名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由张顺娟承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将本市荆川里（续建）61幢丁单元1401、1402号房屋登记至张顺娟名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于本市荆川里（续建）61幢丁单元1401、1402号不动产登记至张顺娟（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜 晏
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2346号
申请执行人：禹州市国土资源局。
法定代表人：关晓东，该局局长。
地址：禹州市禹王大道。
被执行人：禹州市尚源钧窑有限公司。
法定代表人：杨鹏飞，该公司经理。
地址：禹州市神垕镇温堂村四组。
本院在执行申请执行人禹州市国土资源局申请执行禹州市尚源钧窑有限公司行政处罚纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081行审303号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市尚源钧窑有限公司的存款12591元，或扣留、提取被执行人禹州市尚源钧窑有限公司12591元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市尚源钧窑有限公司价值12591元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年九月十五日
书记员 ：陈勇
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执333号
申请执行人：石彦领，男，1990年12月14日生，汉族，住内黄县。
被执行人：河南安阳日日升陶瓷有限公司，住所地：河南省内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人：黄长煜，职务：董事长。
本院在执行石彦领与河南安阳日日升陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人河南安阳日日升陶瓷有限公司在中国农业银行股份有限公司内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南安阳日日升陶瓷有限公司在中国农业银行16×××39账户内存款人民币40340.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 刘军伟
二〇一八年二月八日
书记员 李易航
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初818号
原告：岳西县农业融资担保有限责任公司。
法定代表人：郑苗，董事长。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：岳西县建岳鞋业有限公司。
法定代表人：王业丰，董事长。
被告：岳西县福润商贸有限公司。
法定代表人：王金霞，董事长。
被告：岳西县天瑞畜禽养殖有限公司。
法定代表人：吴烈根，董事长。
原告岳西县农业融资担保有限责任公司与被告岳西县建岳鞋业有限公司、岳西县福润商贸有限公司、岳西县天瑞畜禽养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告岳西县农业融资担保有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳西县农业融资担保有限责任公司撤回对被告岳西县建岳鞋业有限公司、岳西县福润商贸有限公司、岳西县天瑞畜禽养殖有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告岳西县农业融资担保有限责任公司撤诉。
本案免受案件受理费。
审判员 储亚宏
二〇一七年六月十四日
书记员 王 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191财保42号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：马永超，男，1978年7月13日出生，回族，住山东省冠县，
被申请人：沙俊红，女，1975年6月6日出生，回族，住山东省冠县，
被申请人：李文腾，男，1985年2月3日出生，回族，住山东省冠县，
被申请人：冠县文腾运输有限公司，住所地冠县店子镇镇政府驻地仙芝路。
法定代表人：李文腾。
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人马永超、沙俊红、李文腾、冠县文腾运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人马永超、沙俊红、李文腾、冠县文腾运输有限公司银行存款人民币39万元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马永超、沙俊红、李文腾、冠县文腾运输有限公司银行存款人民币39万元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币2470.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一七年七月十二日
书记员 王 腾