河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第707号
原告：苏风保。
被告：董永军。
被告：史悦春，工作单位：枣强县第四小学。
原告苏风保与被告董永军、史悦春因民间借贷合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员杜金荣独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告苏风保到庭参加诉讼，被告董永军、史悦春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏风保诉称：2013年6月26日，被告经解某介绍向原告借款100000元，期限1年，至2014年6月26日，年息2角，被告以其购房协议做担保，到期后利随本清，逾期还款利率按年息3角计算。原告通过解某将借款100000元转账给了被告董永军，到期后经过一次展期，被告仅将利息支付到2015年1月26日，本金100000元及2015年1月27日起至今利息均未偿还。被告史悦春系被告董永军之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还借款本息。要求1.二被告返还原告借款本金100000元，2.二被告支付利息25833元至2015年12月6日，以后顺延。
庭审中原告将诉讼请求第2项变更为要求二被告共同给付自2015年1月27日起至判决确定给付之日止的利息，年利率按20%计算。
被告董永军、史悦春在法定期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
原告要求被告董永军、史悦春共同偿还借款本金10万元及利息有何事实及依据？
围绕调查焦点，原告苏风保提供证据如下：
证据1、协议书一份，主要内容为：2013年6月26日，甲方苏风保、乙方董永军，乙方于2013年6月26日借甲方苏风保现金100000元，借款期限为一年，2013年6月26日至2014年6月26日，借款用途为资金周转，到期后利随本清。如逾期，则先还清到期利息20000元，利率年息贰分，自逾期日则按年息叁分计息。该款通过转账支付。分别由甲方苏风保、乙方董永军、财产共有人史悦春、见证人解某签字确认，时间2013年6月26日。协议下方有“利息已结至2014年6月26日贰万元整，展期到2015年1月26日，利率及相关责任同原协议。”有借款人董永军、放款人苏风保、中间人解某签字、捺手印确认。此协议因打印错误，误将利率年息贰角打印成贰分、逾期利息年息叁角打印成叁分，因被告董永军已给付一年利息即2013年6月26日至2014年6月26日利息20000元整，印证了原、被告之间约定的年利率为20%。该证据用于证明原告与被告董永军签订了借款协议，并约定了借款数额、借款期限、借款用途、利率、违约责任等，被告史悦春作为董永军的财产共有人签字、摁手印确认，解某作为见证人签字确认，同时至2014年6月26日利息20000元整被告已结清。
证据2、明细账查询打印结果及交易明细共三张，主要内容：原告于2013年6月26日通过卡6222020407000455318转至见证人解某卡6210215840300002325款项100000元，然后由见证人解某将原告转给其的100000元转至被告董永军名下。2013年6月27日，解某通过卡6210215840300002325转至被告董永军卡181020100020000008386款项100000元。证明原告通过见证人解某转给被告董永军100000元的事实，原告履行了交付借款的义务。
证据3、解某的证人证言，主要内容为，2013年6月26日董永军借苏风保现金100000元，苏风保用枣强县工商银行的卡将款打到解某的枣强县农村信用社的账户上，解某从枣强县农村信用社的账户把100000元转给董永军在枣强县农村信用合作联社的活期存折上。证明原告通过中间人解某转给被告董永军借款100000元，原告履行了交付借款的义务。
证据4、户籍证明信一张，主要内容：户主董永军，妻史悦春。证明被告董永军与史悦春系夫妻关系，被告史悦春作为董永军的财产共有人，应对被告董永军的债务承担共同偿还责任。
证据5、借款补充协议一份，主要内容：甲方苏风保，乙方董永军，2013年6月26日乙方使用甲方资金100000元，到期后展期到2015年1月26日，利息已结至2015年1月26日，由于乙方资金困难，暂不能归还甲方本息，经双方协商如下：1.至2015年10月15日乙方归还甲方借款本息122500元，如不能归还，乙方将抵押在甲方手中的股金证26100元转让给甲方，其余差额用乙方的住房公积金偿还。2.至2015年10月15日，如董永军的住房公积金不能支取，则乙方将抵押给甲方的住房及车库的所有权及使用权转让给甲方，五日之内办清。甲方苏风保、乙方董永军签字、捺手印确认、见证人解某签字确认，时间2015年10月1日。证明被告董永军已将利息结清至2015年1月26日，二被告应自2015年1月27日起给付原告利息。
本院对上述证据的认证意见是：
对原告提交的证据1至证据5，内容真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告与被告董永军签订了借款协议、被告史悦春作为财产共有人、解某为见证人的事实，也能够证明原告通过见证人解某将借款100000元转至被告董永军名下的事实，被告董永军、史悦春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对原告提交的对证据1至证据5予以确认。
本院经审理查明：被告董永军与被告史悦春系夫妻关系。2013年6月26日，经解某介绍被告董永军向原告借款100000元，用途为资金周转，借款期限2013年6月26日至2014年6月26日，年利率20%，到期后利随本清。2013年6月26日原告将100000元转账至解某名下，2013年6月27日解某将借款100000元转账给被告董永军。借款到期后2014年6月25日被告董永军支付一年利息20000元，借款展期到2015年1月26日，至2015年1月26日的利息被告董永军已全部结清，本金100000元及自2015年1月27日起至今的利息未付。
本院认为：原告苏风保与被告董永军签订的借款协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定享受权利及履行义务。原告依约将100000元借款转给被告董永军，履行了合同义务。借款到期后，被告董永军仅给付一年利息20000元，剩余本金100000元未还，并且原告与被告董永军约定将该笔借款展期到2015年1月26日后，被告董永军仅给付了至2015年1月26日止的利息，借款本金100000元及2015年1月27起的利息仍未偿还，与法不合，原告要求被告董永军偿还借款本金100000元及自2015年1月27起的利息，合理合法，应予支持；被告史悦春与被告董永军系夫妻关系，本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告史悦春作为被告董永军的财产共有人在借款协议上签字捺手印确认，对该笔债务知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应认定该笔100000元借款为被告董永军、史悦春夫妻共同债务，原告要求被告史悦春与被告董永军共同承担还款责任，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董永军、史悦春于本判决生效之日起五日内偿还原告苏风保借款100000元并支付自2015年1月27日起至判决确定的给付之日止的利息，按年利率20%计算。
被告董永军、史悦春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，财产保全费1170元，共计2320元，由被告董永军、史悦春共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜金荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁 飞