wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第780号
原告乔某，农民。
被告卢某，农民。
本院在审理原告乔某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告乔某负担。
代理审判员 李利克
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘学静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第207号
原告：沈自荣。
委托代理人：沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：于明岳。
委托代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。
原告沈自荣与被告于明岳买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，被告于明岳于2013年7月4日向法院申请鉴定。本院依法由审判员周侃、审判员赵耀中、人民陪审员沈玉霞组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告沈自荣的委托代理人沈学峰、被告于明岳的委托代理人盛国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告出售提花布，自2011年5月3日至2011年11月22日，原告向被告供货价值合计114915元，被告已支付原告货款61980元，被告尚欠货款52935元，后经原告催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款52935元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方之间的买卖关系是事实。被告的货款已基本付清。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为送货单十三份，证明双方之间的买卖关系。被告质证认为，0001492号送货单中的一笔825元是事后添加，被告不予认可，其他送货单无异议。经审查，送货单有存根、客户、记账三联，其中客户联由买受人持有，经法院向被告释明，要求被告将客户联提交法院加以核对，被告未能提交，被告也未提交相关反驳证据材料加以证明。本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
被告向本院提交的证据材料为：1、鉴定报告一份；2、收货明细、付款明细各一份；3、打款记录五份，合计57000元。原告质证认为，对证据材料1无异议；证据材料2不符合证据三性；对证据材料3的真实性无异议，转账金额未超出原告自认金额范围。经审查，证据材料2系被告单方制定，无相关证据材料加以佐证，本院不予认定；对于证据材料1、3，本院予以认定。
根据认定的证据，并结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告向被告出售提花布，自2011年5月3日至2011年11月22日，原告向被告供货价值114915元，被告已支付原告货款61980元，被告尚欠货款52935元，后经原告催讨未果。
被告申请对0001493、0001495、0001497、0001498四份送货单提货人签名栏的签名进行笔迹鉴定，鉴定结果显示系被告书写。鉴定花去鉴定费4400元。
本院认为：原告沈自荣与被告于明岳之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。本案中，原告按约履行了供货义务，而被告未能按约履行支付全部货款的义务，属于违约，应承担给付原告全部货款的民事责任。被告辩称，0001492号送货单中的一笔825元是事后添加，以及被告已支付货款合计113980元，因其未提交相关证据材料加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于明岳给付原告沈自荣货款52935元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告于明岳承担，于本判决生效后十日内径直支付原告，鉴定费4400元由被告于明岳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
审 判 员 赵耀中
人民陪审员 沈玉霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王金学
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2372号
申请执行人徐华。
被执行人江苏正兴钢结构有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸社区晶莹路131号。
法定代表人戴文勇，董事长。
关于徐华与江苏正兴钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，泰州市中级人民法院于2014年6月6日作出的（2014）泰中民终字第0510号民事调解书已发生法律效力。被执行人江苏正兴钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰州市中级人民法院于2014年6月6日作出的（2014）泰中民终字第0510号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年一月二十七日
书记员 薛 洁
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初282号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍地河北省邢台市任县，捕前住石家庄市，无业。2014年12月4日因犯盗窃罪被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年2月26日经石家庄市新华区人民检察院批准，2016年2月27日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员王思渊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月14日，被告人李某某在石家庄市新华区学府路热风汗蒸洗浴中心3号宿舍盗窃被害人徐某苹果6S手机一部（鉴定价值4596元）、高某VIVO手机一部（鉴定价值1698元）。2、2014年7月8日被告人李某某在石家庄市正定县正华花园12号楼玉瑶养生会所盗窃被害人韩某笔记本电脑一台和部分化妆品。3、2015年12月23日，被告人李某某在辛集市巴马足疗店盗窃被害人石某三星S6手机一部（鉴定价值3904元）、现金300元。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2016年1月14日，被告人李某某在石家庄市新华区学府路热风汗蒸洗浴中心3号宿舍，盗窃被害人徐某苹果6S手机一部（鉴定价值4596元）、高某VIVO手机一部（鉴定价值1698元）。
2、2014年7月8日被告人李某某在石家庄市正定县正华花园12号楼玉瑶养生会所盗窃被害人韩某笔记本电脑一台和部分化妆品。
3、2015年12月23日，被告人李某某在辛集市巴马足疗店盗窃被害人石某三星S6手机一部（鉴定价值3904元）、现金300元。
上述事实，有被告人李某某供述、被害人徐某、高某、韩某、石某陈述、证人李某、苏某证言、辨认笔录、扣押物品泔清单、价格鉴定书、指认现场照片、前科判决书、抓获证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人李某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，酌情其对从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。为严厉打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年7月21日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李某某于本判决书生效之日起十日内向被害人徐某折价退赔违法所得人民币4596元、向被害人高玉折价退赔违法所得人民币1698元。
三、责令被告人李某某于本判决书生效之日起十日内向被害人石某某折价退赔违法所得人民币4204元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩丽英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1759号
原告金章林。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园*号楼*层。
原告金章林诉被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出对被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金章林撤回对被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告金章林负担。
代理审判员 张莎莎
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘志丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第00918号
申请执行人万德飞，居民。
申请执行人蒋兵芹，居民。
被执行人马阶华，居民。
被执行人万得芳，居民。
申请执行人万德飞、蒋兵芹与被执行人马阶华、万得芳合伙纠纷一案，本院于2014年8月8日立案执行，标的为151650元，执行依据为本院（2014）滨民初字第0424号民事判决书。在执行过程中，被执行人车辆暂无法扣押，申请人未能提供财产线索且无法联系，又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨民初字第0424号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 郑红红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 功
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00624号
原告：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：胡显龙，男，1964年12月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：黄明安，男，1965年8月16日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院于2014年3月6日作出（2014）宜秀民二初字第00065号财产保全的裁定，查封、冻结被告胡显龙、黄明安的银行存款70000元或等值财产。现因双方当事人已达成一致意见，原告申请解除查封、冻结，现本院依法解除查封、冻结。
本院认为，原告陈满财的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告胡显龙、黄明安的银行存款70000元或等值财产的查封、冻结。
审判员 卢文忠
二〇一四年五月二十日
书记员 朱文鑫
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1864号
原告赵正刚，男，1957年11月20日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
被告韩章彬，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告赵正刚诉被告韩章彬租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵正刚的委托代理人黄敬东，被告韩章彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正刚诉称，2010年10月27日，原、被告签订了一份协议书，约定被告租赁原告所有的祥和冷冻库及相关机器设备、空坝，被告每年9月1日前向原告支付次年度的租金110000元。双方按照协议约定履行了三年，但被告未按约于2013年9月1日向原告支付第四年租金，后在原告的催收下，被告陆续向原告支付100000元租金，至今尚欠原告租金10000元未支付，故原告请求法院判令被告支付原告租金10000元。
被告韩章彬辩称，被告共计向原告支付了100000元，其中60000元是支付的房屋租金，其余40000元是支付的租赁冷冻库及设备的费用，后原告同意免除被告50000元的租金，故被告尚欠原告租赁冷冻库及设备的费用20000元。
原告赵正刚为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
营业执照。证明原告经营的彭州市祥和冷冻厂是合法的；
租赁协议书、移交设备清单。证明原告将冷冻库及相关设备租赁给被告经营，并对租金及支付时间进行了约定。
经质证，被告韩章彬对原告赵正刚提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2010年10月27日，原、被告签订了一份协议书，约定被告租赁原告所有的祥和冷冻库及相关机器设备、空坝，租期自2010年11月10日起至2015年11月9日，被告应于每年9月1日前向原告支付次年度的租金110000元。双方按照协议约定履行了三年，2013年9月1日被告未按约向原告支付第四年租金，后被告向原告支付100000元租金，至今尚欠原告租金10000元未支付。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议，其内容是双方当事人的真实意思表示，且得到双方的认可，该协议系真实合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务，被告应于2013年9月1日前向原告支付第四年租金110000元，后被告仅向原告支付了100000元，故对原告要求被告支付余下10000元租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韩章彬自本判决生效之日起七日内向原告赵正刚支付租赁冷冻库及设备等租金10000元。
案件受理费50元，由被告韩章彬承担。（该款已由原告垫付，在被告支付原告租赁费等款项时一并付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谢爽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第261号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇。
委托代理人李政文，代理权限为特别授权。
被执行人陆鑫元，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人廖同花，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人谌龙山，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人王菊翠，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人谌更生，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人周叶平，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人陆鑫元、廖同花、谌龙山、王翠菊、谌更生、周叶平金融借款合同纠纷一案，被执行人陆鑫元、廖同花应按照本院（2014）安法民二初字第439号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本息共计70097.26元，并承担相应的诉讼费761元，案件执行费951.46元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人谌龙山、王翠菊、谌更生、周叶平对陆鑫元、廖同花的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院查实，被执行人陆鑫元、廖同花、谌龙山、王翠菊、谌更生、周叶平暂无其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第439号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4233号
被执行人：张双喜，男，1983年10月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人张双喜盗窃罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第200号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：”被告人张双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人张双喜盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2511号
原告：汪宜存，男，1952年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：徐凌霄，女，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告汪宜存诉被告徐凌霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告汪宜存及其委托诉讼代理人沈宇到庭参加了诉讼，被告徐凌霄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宜存诉讼请求：判决被告徐凌霄偿还原告汪宜存借款110000元，利息13200元（自2017年3月至2017年11月，月息按1.5%计算），本息共计123200元。事实和理由:原告汪宜存于2016年4月6日、同年4月12日、同年5月18日、同年5月27日、同年7月6日、同年7月18日、同年8月6日，七次与石台县军李置业有限公司（以下简称军李公司）签订投资管理合同，军李公司分七次向原告汪宜存借款210000元，借款期限为一年，利息均为月息1.5%。该借款实际为军李公司与被告共同使用。军李公司与被告向原告支付利息至2017年2月，以后再也未支付利息。上述借款到期后，军李公司向原告汪宜存偿还了其应当承担的借款。2017年7月8日，被告徐凌霄向原告汪宜存出具借条，承诺偿还上述借款中的110000元。原告汪宜存多次向被告徐凌霄催要借款，均无果。开庭审理过程中，原告汪宜存要求被告徐凌霄承担律师费3000元。
原告汪宜存为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、原告汪宜存的身份证复印件，证明原告汪宜存的诉讼主体资格。
2、七份安徽富泽投资管理有限公司《项目投资管理合同（内含合同、借据、承诺书、还款计划等）》，证明军李公司7次共向原告汪宜存借款210000元，借款期间一年，月利率均为1.5%，并对违约责任等进行了约定。�徽富泽投资管理有限公司（以下简称富泽管理公司）作为管理方在合同上盖章。
3、借条一份，证明被告徐凌霄于2017年7月8日向原告汪宜存出具《借条》一份，载明“借条，今借到汪宜存人民币壹拾壹万元整，由安徽省富泽投资有限公司转存，此借款由徐凌霄负责偿还。（身份证号），此据，借款人徐凌霄，2017年7月8日”。
4、《委托代理合同》和安徽增值税普通发票，证明原告汪宜存与安徽淮河律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理诉讼，向该所支付律师费3000元。
被告徐凌霄未作答辩，亦未到庭开庭、质证。
被告徐凌霄为证实自己的诉讼主张，提交了被告徐凌霄的身份证复印件一份，�明被告徐凌霄的诉讼主体资格。
以上证据，均经开庭出示、质证，原告汪宜存对被告徐凌霄的证据无异议；原告汪宜存的证据能够证明原告汪宜存作为出借方、军李公司作为借款方、富泽管理公司作为管理方七次签订《项目投资管理合同》，七次借款210000元的经过以及被告徐凌霄同意偿还110000元的事实，原告汪宜存的证据能够形成完整的证据链，本院依据证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2016年4月6日至同年8月6日，原告汪宜存作为出借方、军李公司作为借款方、富泽管理公司作为管理方七次签订《项目投资管理合同》，并立《借据》七份。军李公司七次向原告汪宜存借款共210000元，借款期限均为一年，约定月利率均为1.5%。原告汪宜存在每次《借据》签订后，按七份合同约定分十次将出借款210000元，汇入富泽管理公司指定账户。《借据》写明：如借款人不能按《项目投资管理合同》约定按时足额偿还借款本息或借款人违背《项目投资管理合同》相关条款约定的，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行，并承担管理方为追偿该笔款项产生的全部费用（包括但不限于律师费、仲裁费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。出借人汪宜存签名，借款人军李公司盖章、管理方富泽管理公司盖章且加盖娄胜雨私章。管理方富泽管理公司向原告汪宜存出具《承诺函》载明，富泽管理公司在承担保证责任期限内，若借款期限到期后，借款人不能按期足额还款，本公司在到期之日起三个工作日内无条件向乙方进行追偿。2017年7月8日，被告徐凌霄向原告汪宜存出具借条一张�载明“借条，今借到汪宜存人民币壹拾壹万元整，由安徽省富泽投资有限公司转存，此借款由徐凌霄负责偿还（身份证号），此据，借款人徐凌霄，2017年7月8日”。此后，被告徐凌霄未向原告汪宜存偿还借款。2017年11月8日，原告汪宜存提起诉讼，请求判决被告徐凌霄偿还借款本金110000元及利息。开庭审理过程中，原告汪宜存提交与安徽淮河律师事务所《委托代理合同》及增值税发票，支付律师费3000元。原告汪宜存要求被告徐凌霄负担律师费3000元。
本院认为：2016年4月6日至同年8月6日，原告汪宜存作为出借方、军李公司作为借款方、富泽管理公司作为管理方，七次签订《项目投资管理合同》，并立《借据》七份。军李公司七次向原告汪宜存借款共210000元，借款期限均为一年，约定月利率均为1.5%。原�汪宜存在每次《借据》签订后，分别将出借款210000元，汇入富泽管理公司指定账户。借款方军李公司、管理方富泽管理公司在使用借款过程中，将其中的110000元转存于被告徐凌霄账户。原告汪宜存催要借款，被告徐凌霄同意偿还该110000元，并向原告汪宜存出具借条。原告汪宜存向被告徐凌霄主张权利，本院应当支持。关于原告汪宜存主张的借款利息。经审查，被告徐凌霄向原告汪宜存出具的借条中未约定利息，应从原告汪宜存提起诉讼，向被告徐凌霄主张权利时，按年利率6%计算为宜。再者，有关原告要求被告承担律师费用3000元的请求，经查，原告汪宜存与被告徐凌霄未约定被告需负担律师费等，被告徐凌霄出具的借条中也未载明被告承担律师费用，法律条款中无应当由被告负担律师费用的规定。因原告的此项请求，无法律规定，也无当事人的约定或者相关当�人的承诺，故对原告的该项请求，不予支持。被告徐凌霄经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告徐凌霄偿还原告汪宜存借款110000元及利息（利息按年利率6%，从2017年11月9日起计算），于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告汪宜存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告徐凌霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一七年十二月十四日
书记员 张彦钱
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特133号
申请人：郑冬莲。
申请人：陈幼珍。
本院于2016年8月12日立案受理申请人郑冬莲与申请人陈幼珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人郑冬莲与申请人陈幼珍因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月24日经临海市行政调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人陈幼珍于2016年8月27日前赔偿给申请人郑冬莲经济损失计1827元；
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑冬莲与申请人陈幼珍于2016年8月24日经临海市行政调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王放忠
二〇一六年八月二十四日
代书记员 彭齐松
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2153号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市，
被告李芳伦，地址中山市。
被告李腾虎，地址中山市。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉李芳伦、李腾虎借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴艳民
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 微
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6277号
原告：张某1，男，1990年9月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：王树敏，女，1971年1月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系原告母亲。
委托代理人：张晓波，河北天捷律师事务所律师。
被告：李某，女，1990年6月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人王树敏、张晓波，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告婚姻关系；2、请求判令婚生女张某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，至18周岁止；3、请求依法分割共同存款2.5万元及起亚K2轿车一辆；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月份，经朋友介绍原告与被告认识，于××××年××月××日两人办理结婚事宜，2012年9月10日补办结婚证，婚后生育一女张某2。婚生女张某2一岁半起，一直跟原告父母生活，并由原告父母负责日常生活及上幼儿园接送。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后二人因性格不合经常吵架，并且原被告双方已有两年半之久未同床居住，原告与被告难以共同生活。2016年下半年开始，被告便经常深夜回家，甚至夜不归宿，并且经常无故与原告吵架。2017年5月中旬左右，被告以抱着孩子撞车相威胁，强行将婚生女张某2从原告居住地幼儿园带走，到被告父母家后，被告也不履行抚养义务，将其留在藁城区父母家，自己到石家庄市××区居住工作，对孩子不管不顾。婚生女张某2跟被告父母一起生活，无论精神上还是物质上，都严重的不利于其生活、成长。原告多次要求将婚生女张某2带回家原告照顾其生活，被告均予以拒绝。综上，原告与被告感情基础本就较浅，现因被告种种行为导致仅有的一点感情也已完全破裂，无法共同生活，为此诉至法院。
被告李某辩称：一、我不同意离婚，我与原告婚后感情很好，感情并未破裂；二、如原告坚持离婚，婚生女张某2由被告抚养，因为张某2现在由被告抚养，未满五周岁，原告经常赌博、喝酒、夜不归宿，常年不正经工作，都是由被告支付平时的生活开销。张某2如果跟着原告生活，身心得不到健康成长，望法院依法判婚生女张某2由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费1500元，至18周岁止。
本院经审理认定的事实如下：2011年10月份原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日举行了结婚仪式，原、被告于2012年9月10办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某2，现随被告生活。婚后原被告共同贷款购买了起亚K2轿车一辆，现存放在三亚的一个租赁公司里，每期偿还贷款1516元，还差27期贷款未还请。2016年原、被告发生争吵，后原、被告双方开始分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、微信截图、户口本、销售合同、收据、银行流水及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。虽在共同生活中发生了吵架，在生活中夫妻争吵是不可避免的，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，互敬互爱，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。原告诉请未达法定离婚之要件。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝巧灵
二〇一七年九月二十一日
书记员 范天瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09103号
上诉人（原审原告）郝长再，男，1958年12月30日出生。
上诉人（原审原告）郝长发，男，1960年11月30日出生。
上诉人（原审原告）郝苹芳，男，1963年7月6日出生。
上诉人（原审原告）郝秀荣，女，1965年7月6日出生，北京东方医院护士。
上诉人（原审原告）郝长友，男，1970年5月3日出生。
上列各上诉人之共同委托代理人冀丽敏，北京市易行律师事务所律师。
上列各上诉人之共同委托代理人惠所亮，北京市易行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京市隆福医院，住所地北京市东城区美术馆东街**号。
法定代表人卢艳丽，院长。
委托代理人赵欣，男，1976年11月16日。
委托代理人张珊，北京市本杰律师事务所律师。
上诉人郝长再、郝长发、郝苹芳、郝秀荣、郝长友及北京市隆福医院（以下简称隆福医院）因医疗损害赔偿纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2011）东民初字第01015号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郝长再、郝长发、郝苹芳、郝秀荣、郝长友及隆福医院于2014年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝长再、郝长发、郝苹芳、郝秀荣、郝长友及隆福医院申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郝长再、郝长发、郝苹芳、郝秀荣、郝长友及北京市隆福医院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
鉴定费25000元，由郝长再、郝长发、郝苹芳、郝秀荣、郝长友共同负担12500元（已交纳），由北京市隆福医院负担12500元（已交纳4000元，余款于本裁定生效之日起7日内交纳）。
一审案件受理费6664元，由郝长再、郝长发、郝苹芳、郝秀荣、郝长友共同负担3334元（已交纳2615元，余款于本裁定生效之日起7日内交纳），由北京市隆福医院负担3330元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费6664元，减半收取，由郝长再、郝长发、郝苹芳、郝秀荣、郝长友共同负担1600元（已交纳），由北京市隆福医院负担1732元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 袁 芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 史其申
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执199号
申请人：芜湖市中级人民法院行政庭，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：陈刚，该庭庭长。
被执行人：朱龙文，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行芜湖市中级人民法院行政庭申请执行朱龙文欠缴诉讼费一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2015）芜中行终字第00043号行政判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年六月八日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢39号
申请人李建锋，男，1976年5月1日出生，汉族。
被执行人张华，男，1985年11月29日出生，汉族。。
被执行人周琼琼，女，1986年12月12日出生，汉族。
李建锋诉张华、周琼琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）义民初字第652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张华、周琼琼未按期履行法律义务，权利人李建锋于2016年5月23日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：30000元及利息及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人张华、周琼琼已履行完毕，此案已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第652号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 乐
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初789号
原告：尹金兰，女，生于1972年4月10日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告：龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，城镇居民，户籍所在地鹤峰县，现住建始县。
被告：宋朝荣，男，生于1959年3月16日，汉族，湖北省建始县人，建始县经济和信息化局公务员，住本县。
本院于2017年4月12日立案受理了原告尹金兰诉被告龚北平、宋朝荣民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹金兰、被告龚北平到庭参加诉讼，被告宋朝荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款12万元及其逾期后违约金；2、本案诉讼费及收款过程中的全部费用由被告承担。事实和理由：被告龚北平因收购资金紧缺，于2016年8月17日向原告借款12万元，借款期限为2个月，约定2016年10月16日偿还。被告宋朝荣自愿为龚北平全额担保，承担连带偿还责任，直至借款还清为止。借款人及担保人均按约定出具了借款及担保手续。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催收借款，借款人一拖再拖，未予偿还；担保人以借款人暂有困难为由，未及时偿还借款。2017年3月24日，借款人及担保人口头承诺2017年4月10日还清借款，但未履行承诺。为了维护合法权益，故提起诉讼，要求被告一次性偿还借款本金、逾期后违约金（或参照商业银行与其贷款利率标准计付利息），诉讼费及收款过程中的全部费用由被告承担。
被告龚北平辩称，向原告借款120000元属实，但未约定利息，且已经偿还57600元。
被告宋朝荣未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告龚北平于2016年8月17日向原告借款人民币120000元，其中原告向龚北平交付现金20000元，通过银行转账100000元。后龚北平在其身份证复印件上出具借条写明：“借条：今借到尹金兰现金120000.00元正，大写拾贰万元正，还款时间2个月（2016.8.17至2016.10.16号止），借款人：龚北平，139××××2329”。被告宋朝荣亦在该借条上写明：“连带责任担保承诺书：我自愿为借款人龚北平担保，向尹金兰借款拾贰万元，借款期限二个月，若借款到期不还，由我承担全部连带保证偿还责任，直到借款还清为止。连带保证担保人：宋朝荣。工作单位：建始县经信局。身份证号。电话134××××2783。2016年”后被告龚北平分别于2016年9月17日、10月16日、12月8日、2017年1月22日、2月26日通过银行向原告指定的账户转账9600元、9600元、9600元、19200元、9600元，共计57600元。借款期满后，原告要求被告龚北平偿还借款，被告龚北平未予偿还，被告宋朝荣亦未承担保证责任。庭审中，被告龚北平主张转账的57600元系偿还的本金，原告对此没有异议，且原告尹金兰对借款利息明确表示放弃。
本院认为，原告与被告龚北平之间的债权、债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认，被告宋朝荣对该笔借款承担连带保证责任，应与被告龚北平连带偿还该笔借款。宋朝荣承担连带保证责任后，有权向龚北平追偿。被告龚北平借原告借款120000元，已返还57600元，对尚未返还的62400元，龚北平应立即返还，且宋朝荣也亦应承担连带清偿责任。原告放弃请求利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚北平于本判决生效后三十日内返还原告尹金兰借款人民币62400元；
二、被告宋朝荣对被告龚北平的上述履行义务承担连带清偿责任。被告宋朝荣承担连带清偿责任后，有权向被告龚北平追偿。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告尹金兰负担670.5元，被告龚北平、宋朝荣负担679.5元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱于兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏 晋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢236号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理，住陕西省府谷县三道沟乡玉则墕村野猪茆自然村001号。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案中，我院已强制被执行人杨飞履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 谊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初316号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陶凝锐，男，1985年7月4日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市南岸区。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月20日被取保候审，经本院决定于2017年4月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人陶凝锐犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,因案情需要，本院于2017年4月12日将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人陶凝锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日19时18分许，被告人陶凝锐驾驶一辆牌照号为渝AFC***的两轮摩托车由沙坪坝区马家岩沿石小路往小龙坎方向行驶，当车辆行驶至沙坪坝区石小路“隆鑫·天雨方”人行横道时，与从右至左横过人行横道的被害人李某发生刮撞，造成陶凝锐及李某受伤，车辆受损的交通事故。案发后，陶凝锐拨打120急救电话和110报警电话，后陶凝锐随急救车将被害人李某送往医院救治，民警接警后赶到医院将陶凝锐抓获。被害人李某经送抢救无效于2017年2月24日死亡。经道路交通管理部门认定：陶凝锐承担主要责任，李某承担次要责任。
另查明，被告人陶凝锐为其所有的牌照号为渝AFC5***的两轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年8月14日至2017年8月13日，交强险的死亡赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。案发后，陶凝锐在被害人李某被抢救期间，垫付了医疗费和其他费用共计27157元。被害人李某死亡后，陶凝锐与被害人李某的妻子蔡某协商，将中国平安财产保险股份有限公司赔偿的涉及交强险的保险赔偿费用全部支付给蔡某。
上述事实，被告人陶凝锐在开庭审理过程中亦无异议，且接警记录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证及车辆信息的查询信息，摩托车保险单及赔案收据，法医学尸体检验鉴定意见书，死亡证明，结婚证复印件，住院费垫付发票，到案经过及被告人陶凝锐的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人陶凝锐违反交通管理法规，驾驶机动车辆行经人行横道时未减速行驶，且未按照交通信号灯的指示行驶，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，在事故中负主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陶凝锐在事故发生后主动拨打报警电话报警，并积极协助医护人员对被害人进行救治，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。陶凝锐赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶凝锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
代理审判员 王志锋
人民陪审员 王 洪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王利娇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执280号
申请执行人：徐志
被执行人：山东静远木业有限公司
本院依据已经生效的东劳人仲案字（2016）20号调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额11580元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额11580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2016）20号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘彬彬
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1821号
申请执行人福安市兴源纸业有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘石祥，总经理。
被执行人亿丰（福安）食品有限公司，住所地福安市。
法定代表人金祥光。
本院在执行申请执行人福安市兴源纸业有限公司和被执行人亿丰（福安）食品有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3125号
原告深圳市鼎名广告有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路世濠大厦4-4（407）。
法定代表人谭徐英。
委托代理人白向娟，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人王乐乐，广东穗江律师事务所实习律师。
被告深圳市新南方技工学校，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区塘学路1号。
法定代表人卢燕飞。
原告与被告广告合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白向娟、王乐乐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付原告代为刊登广告费用人民币12万元及逾期付款违约金231,840元（违约金按合同约定日0.3%计，自2015年3月17日，暂计至2016年12月20日，应付至实际付清之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
本案相关事实
2014年6月18日，原告与被告签订一份《2014<南方都市报>广告合作协议》，约定原告代被告在南方都市报刊登广告。双方约定的总款项为308,265元，款项支付方式为分期付款,原告分别在2014年6月18日前开具人民币5万元、2014年8月20日前开具人民币138,265元、2015年3月2日前开具人民币12万元由国家税务局监制的正式发票给被告，被告在收到原告开具的发票后3个工作日内支付对应款项。双方约定逾期付款的违约责任为按照日0.3%计算。原告已按照约定开具了相应的发票，被告于2015年3月13日收到上述发票。至本案诉讼，被告共支付广告费188,265元，尚欠12万元未支付。
判决结果
本院认为，原告与被告之间建立的广告合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告广告费12万元及逾期付款违约金。由于双方约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自应付款之日即2015年3月17日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市新南方技工学校于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鼎名广告有限公司广告费12万元及逾期付款违约金（违约金以12万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年3月17日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,289元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一七年四月六日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3125号原告深圳市鼎名广告有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路世濠大厦4-4（407）。法定代表人谭徐英。委托代理人白向娟，广东穗江律师事务所律师。委托代理人王乐乐，广东穗江律师事务所实习律师。被告深圳市新南方技工学校，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区塘学路1号。法定代表人卢燕飞。原告与被告广告合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白向娟、王乐乐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告支付原告代为刊登广告费用人民币12万元及逾期付款违约金231,840元（违约金按合同约定日0.3%计，自2015年3月17日，暂计至2016年12月20日，应付至实际付清之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本案相关事实2014年6月18日，原告与被告签订一份《2014广告合作协议》，约定原告代被告在南方都市报刊登广告。双方约定的总款项为308,265元，款项支付方式为分期付款,原告分别在2014年6月18日前开具人民币5万元、2014年8月20日前开具人民币138,265元、2015年3月2日前开具人民币12万元由国家税务局监制的正式发票给被告，被告在收到原告开具的发票后3个工作日内支付对应款项。双方约定逾期付款的违约责任为按照日0.3%计算。原告已按照约定开具了相应的发票，被告于2015年3月13日收到上述发票。至本案诉讼，被告共支付广告费188,265元，尚欠12万元未支付。判决结果本院认为，原告与被告之间建立的广告合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告广告费12万元及逾期付款违约金。由于双方约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自应付款之日即2015年3月17日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市新南方技工学校于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鼎名广告有限公司广告费12万元及逾期付款违约金（违约金以12万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年3月17日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,289元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一七年四月六日书记员 李壬贵(兼)书记员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3678号
原告：王某，女，1982年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：郑某，男，1988年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告王某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本息合计29295元。
事实和理由：2014年6月18日及2014年12月7日，被告郑某分别向原告借款各10000元，均约定月利率15‰，被告郑某分别于借款当日为原告出具借据。上述借款经原告多次催要，被告推拖至今未予偿还。
郑某辩称:向原告两次借款各10000元属实，均约定月利率15‰亦属实，被告曾于2016年3月末对2014年6月18日的借款偿还本金及利息合计10000元，但暂无能力立即偿还剩余借款本息，同意定期偿还剩余借款本息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据两枚，证明被告向原告借款合计20000元及约定借款月利率15‰的事实，原告提交的借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，且被告对借据亦无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月18日，被告郑某向原告王某借款10000元，约定借款月利率15‰，被告郑某于借款当日为原告王某出具借据一枚。2014年12月7日，被告郑某向原告王某借款10000元，约定借款月利率15‰，被告郑某于借款当日为原告王某出具借据一枚。上述两笔借款发生时，原、被告均未约定主债务及利息的偿还顺序。被告郑某于2016年3月末偿还原告10000元。其余借款本息，被告至今未予偿还。
本院认为，被告郑某欠原告王某借款本金的事实清楚，证据充分，被告郑某应履行偿还原告王某借款本金的义务；原被告双方在借款时约定的利率亦符合法律规定，被告应按约定给付原告相应借款利息。被告曾于2016年3月末偿还原告10000元，因原、被告双方对两笔借款的主债务及利息的偿还顺序均未作约定，且按日常生活经验法则及交易习惯，债务人应对在先发生的借款本息予以偿还，2014年6月18日的借款本金10000元，按月利率15‰计算，自2014年6月18日至被告还款的2016年3月末，其利息应为3210元（10000元×15‰×21.4个月），故被告偿还原告的10000元，应为偿还发生在2014年6月18日的借款10000元的利息3210元，偿还该笔借款本金6790元（10000元－3210元）；2014年6月18日借款的剩余本金3210元自2016年4月1日至2017年4月12日的利息应为595.62元（3210元×15‰×12.37个月）。2014年12月7日的借款本金10000元，按月利率15‰计算，自2014年12月7日至2017年4月12日，利息应为4225.5元（10000元×15‰×28.17个月）。
综上所述，原告王某要求被告郑某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持13210元，超出部分，本院不予支持；原告王某要求被告郑某给付借款利息9295元的诉讼请求，本院予以支持4821.12元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同>若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款三项规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金13210元，给付借款本金13210元至2017年4月12日期间的利息4821.12元，本息合计18031.12元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告王某负担101元，由被告郑某负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王乐
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初3678号原告：王某，女，1982年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郑某，男，1988年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本息合计29295元。事实和理由：2014年6月18日及2014年12月7日，被告郑某分别向原告借款各10000元，均约定月利率15‰，被告郑某分别于借款当日为原告出具借据。上述借款经原告多次催要，被告推拖至今未予偿还。郑某辩称:向原告两次借款各10000元属实，均约定月利率15‰亦属实，被告曾于2016年3月末对2014年6月18日的借款偿还本金及利息合计10000元，但暂无能力立即偿还剩余借款本息，同意定期偿还剩余借款本息。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据两枚，证明被告向原告借款合计20000元及约定借款月利率15‰的事实，原告提交的借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，且被告对借据亦无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告郑某向原告王某借款10000元，约定借款月利率15‰，被告郑某于借款当日为原告王某出具借据一枚。2014年12月7日，被告郑某向原告王某借款10000元，约定借款月利率15‰，被告郑某于借款当日为原告王某出具借据一枚。上述两笔借款发生时，原、被告均未约定主债务及利息的偿还顺序。被告郑某于2016年3月末偿还原告10000元。其余借款本息，被告至今未予偿还。本院认为，被告郑某欠原告王某借款本金的事实清楚，证据充分，被告郑某应履行偿还原告王某借款本金的义务；原被告双方在借款时约定的利率亦符合法律规定，被告应按约定给付原告相应借款利息。被告曾于2016年3月末偿还原告10000元，因原、被告双方对两笔借款的主债务及利息的偿还顺序均未作约定，且按日常生活经验法则及交易习惯，债务人应对在先发生的借款本息予以偿还，2014年6月18日的借款本金10000元，按月利率15‰计算，自2014年6月18日至被告还款的2016年3月末，其利息应为3210元（10000元×15‰×21.4个月），故被告偿还原告的10000元，应为偿还发生在2014年6月18日的借款10000元的利息3210元，偿还该笔借款本金6790元（10000元－3210元）；2014年6月18日借款的剩余本金3210元自2016年4月1日至2017年4月12日的利息应为595.62元（3210元×15‰×12.37个月）。2014年12月7日的借款本金10000元，按月利率15‰计算，自2014年12月7日至2017年4月12日，利息应为4225.5元（10000元×15‰×28.17个月）。综上所述，原告王某要求被告郑某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持13210元，超出部分，本院不予支持；原告王某要求被告郑某给付借款利息9295元的诉讼请求，本院予以支持4821.12元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款三项规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金13210元，给付借款本金13210元至2017年4月12日期间的利息4821.12元，本息合计18031.12元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由原告王某负担101元，由被告郑某负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年五月十七日书记员  王乐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执548号
申请执行人牛小婉。
被执行人安波。
申请执行人牛小婉与被执行人安波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、本院于2016年4月12日给被执行人邮寄传票和执行通知书。后多次前往被执行人家，但被执行人未履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的30550元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 祁 杰
湖南省沅江市人民法院
执行�定书
（2016）湘0981执302号
申请执行人尹小光，男
被执行人姚再君，男
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第770号民事判决书。在执行尹小光与姚再君民间借贷纠纷一案中，被执行人姚再君应履行32000元及利息（利息自2015年8月3日起按本金32000元月息1.2%计算至给付之日），诉讼费300元、执行费380元。但被执行人姚再君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执302号案的本次执行程序。
执行员 王 政 军
执行员 张 建 平
执行员 �立民
二〇一六年九月二十八日
书记员 伍 昌
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第191号
申请执行人刘梅。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行刘梅与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1096号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马某，农民。被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1064号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马某于2016年5月30日20时40分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车沿常熟市辛庄镇张桥大街由东往西行驶至张桥向阳桥西侧时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人马某血液中乙醇浓度为142mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月30日20时40分许，被告人马某饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车沿常熟市辛庄镇张桥大街由东往西行驶至张桥向阳桥西侧时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人马某血液中乙醇浓度为142mg/100ml，属醉酒状态。被告人马某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、章某、计某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年七月二十七日
书记员 周婉吉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执第504号
申请执行人王永书，男，1967年4月10日出生，汉族。
被执行人陈正旭，男，1969年7月7日出生，汉族。
被执行人韩乃玉，男，1969年9月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王永书与被执行人陈正旭、韩乃玉债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即民初字第6553号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄 继
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终246号
上诉人(原审被告)：云南和谐实业投资集团股份有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市。
法定代表人：王曦，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
上诉人云南和谐实业投资集团股份有限公司与被上诉人上海东方泵业(集团)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初495号民事裁定，向本院提出上诉。
云南和谐实业投资集团股份有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在云南省文山市，故请求撤销原裁定，将本案移送云南省文山市人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争合同中约定原告所在地人民法院管辖，同时合同中注明供货方地址为上海市宝山区富联路，上述管辖约定明确、合法有效。原审原告向其住所地法院起诉，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1056号
申请执行人镇江市润州区人民法院。
被执行人吴扣宝，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省马鞍山市花山区，租住江苏省。
关于被执行人吴扣宝罚金一案。本院作出的（2017）苏1111刑初60号刑事判决已发生法律效力，依上述判决：一、被告人吴扣宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款人民币1870元继续予以追缴。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭移送申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，均无果。被执行人现下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111刑初60号刑事判决主文罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1056号申请执行人镇江市润州区人民法院。被执行人吴扣宝，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省马鞍山市花山区，租住江苏省。关于被执行人吴扣宝罚金一案。本院作出的（2017）苏1111刑初60号刑事判决已发生法律效力，依上述判决：一、被告人吴扣宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未追缴的赃款人民币1870元继续予以追缴。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭移送申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，均无果。被执行人现下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111刑初60号刑事判决主文罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十二月十三日书记员  吴 娉
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第200号之三
申请执行人:袁延仲，男，1967年4月5日出生，汉族，住清河县。
被执行人：许洪铖，男，汉族，1974年4月15日出生，住清河县。
本院在执行袁延仲与许洪铖建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的金额1690610元，经依法对银行、车辆、房产管理部门进行财产调查，未发现被执行人可供执行财产，对被执行人已采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林书臣
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年六月十九日
书记员 张一冰
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第200号
申请执行人：袁延仲，男，1967年4月5日出生，住清河县。
被执行人：许洪铖，男，1974年4月15日出生，现住清河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邢民二终字第177号判决，于2013年12月18日向被执行人许洪铖发出执行通知书，责令被执行人许洪铖履行生效法律文书确定的义务，被执行人许洪铖至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行袁延仲与许洪铖建设工程合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止邢台市中级人民法院（2013）邢民二终字第177号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 陈贵江
二〇一五年五月二十九日
书记员 薛立旺
?河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初276号
原告杨秀云，女，1967年11月10日出生，汉族，柘城县号X。
被告李佳珊，女，1987年7月21日出生，汉族，住柘城县华景雅苑北湖轩*******号6。
本院于2017年1月12日受理原告杨秀云诉被告李佳珊民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀云撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告杨秀云负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月十五日
书记员 王惠
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初94号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人黄在旭，男，1969年4月30日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务农，住福建省建宁县。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审，同年6月20日，建宁县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人黄在旭犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬出庭支持公诉，被告人黄在旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日13时44分许，被告人黄在旭饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿建宁县县道里客线由里心街上方向往里心汪家行驶，行至里心镇汪家路段（建宁县道771里客线1KM+600M）时，与谢某驾驶的闽Ｇ×××××号轻型货车发生碰撞，造成黄在旭受伤及两车不同程度损坏的交通事故。办案民警在调查事故原因时，发现黄在旭涉嫌酒后驾车，随即对其呼气酒精检测，检测结果为173mg/100ml。随后，由医务人员抽取血样送检，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人黄在旭的全血样检出乙醇含量为114.79mg/100ml，属醉酒。2017年5月4日，建宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人黄在旭承担事故的次要责任。
因被告人黄在旭受伤需要继续卧床治疗，2017年4月25日，民警在建宁县医院对其进行讯问，黄在旭如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄在旭在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄在旭的基本人员信息单、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、呼气酒精测试结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书；福建行健司法鉴定所出具的黄在旭血样乙醇检验报告、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书；证人谢某、吴某、袁某的证言；现场照片、现场勘查笔录及被告人黄在旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄在旭醉酒后未按准驾车型在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄在旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟庆阳
二〇一七年七月十七日
书记员 王丽彬
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0430刑初94号公诉机关建宁县人民检察院。被告人黄在旭，男，1969年4月30日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务农，住福建省建宁县。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审，同年6月20日，建宁县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人黄在旭犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬出庭支持公诉，被告人黄在旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日13时44分许，被告人黄在旭饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿建宁县县道里客线由里心街上方向往里心汪家行驶，行至里心镇汪家路段（建宁县道771里客线1KM+600M）时，与谢某驾驶的闽Ｇ×××××号轻型货车发生碰撞，造成黄在旭受伤及两车不同程度损坏的交通事故。办案民警在调查事故原因时，发现黄在旭涉嫌酒后驾车，随即对其呼气酒精检测，检测结果为173mg/100ml。随后，由医务人员抽取血样送检，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人黄在旭的全血样检出乙醇含量为114.79mg/100ml，属醉酒。2017年5月4日，建宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人黄在旭承担事故的次要责任。因被告人黄在旭受伤需要继续卧床治疗，2017年4月25日，民警在建宁县医院对其进行讯问，黄在旭如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄在旭在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄在旭的基本人员信息单、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、呼气酒精测试结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书；福建行健司法鉴定所出具的黄在旭血样乙醇检验报告、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书；证人谢某、吴某、袁某的证言；现场照片、现场勘查笔录及被告人黄在旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄在旭醉酒后未按准驾车型在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄在旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  钟庆阳二〇一七年七月十七日书记员  王丽彬附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5391号
原告：邢月岐。
被告：王国令。
本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢月岐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢月岐负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵小贤
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00057号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某某修水箱，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某某修水箱行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年11月1日作出凌房罚字（2013）第136号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第136号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年三月十四日
书记员 张志国
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2375号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市江滨西路康华大厦A幢203室。
法定代表人：张奇英，该公司总经理。
委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：林观明，男，1965年8月11日出生，汉族，住泰顺县。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告林观明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告温州市康泰物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市康泰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温州市康泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邹芝荣
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢63号
申请执行人吴某某，男，1985年10月31日出生，汉族，住所地岳阳楼区八字门。
被执行人岳阳置信置业有限公司，地址岳阳楼区三眼桥办事处。
法定代表人张某某。
被执行人王某某，地址岳阳市经济开发工业园。
被执行人熊某某，地址岳阳经济开发区工业园。
被执行人岳阳市顶盛涂装装饰工程有限公司，地址岳阳市五里牌。
法定代表人王某某。
被执行人候某某，地址岳阳市八字门。
吴某某与岳阳置信置业有限公司、王某某、熊某某、岳阳市顶盛涂装装饰工程有限公司、候某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第533-1号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳置信置业有限公司、王某某、熊某某、岳阳市顶盛涂装装饰工程有限公司、候某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于2017年4月25日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳置信置业有限公司、王某某、熊某某、岳阳市顶盛涂装装饰工程有限公司、候某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳置信置业有限公司、王某某、熊某某、岳阳市顶盛涂装装饰工程有限公司、候某某新的财产线索，申请执行人吴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月十九日
书记员 周新颖
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0533号
原告葛某某，女，1992年10月10日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人张宁，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
原告葛某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、五、六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍相识，于2013年11月28日登记结婚。婚后于2014年10月10日生育一女孩取名李某乙，现随被告生活。
二、有无离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告称与被告婚后常为琐事吵架、打架，2015年3月28日因被告经常和前女友联系，原、被告发生争吵，原告父亲劝架，被告就在大街上骂原告父亲，原告就带女儿李某乙在娘家居住至今；同年5月28日其带女儿李某乙赶集时，被告在集上把女儿抢走。被告称其与原告感情很好，�妻感情没有破裂，不同意离婚；原告起诉离婚不是原告自己的意愿，是受原告家人指使；被告没有打过原告，也没有前女友，没有骂过原告父亲。
四、需要说明的其他事项：无。
五、原告诉讼请求：判令原、被告离婚；孩子随原告生活，被告依法承担抚养费；婚前个人财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
六、被告答辩意见：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，故孩子应由双方共同抚养；如果法院判决离婚，孩子应随被告生活，原告依法支付抚养费；其同意婚前财产归各自所有。
裁决结果
本院认为，原、被告于2013年11月28日登记结婚，且婚后生有一女，已建立了一定的夫妻感情。被告不同意离婚，原告未提供证据以证实夫妻感情确已破裂，应认定原、被告夫妻感情未彻底破裂，双方仍有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，尽量避免争吵或打骂，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2352号
原告：罗会兵，男，1955年1月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：雷铭钧、颜逸群，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。
被告：屈友粮，男，1970年8月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：屈友云，男，1968年4月8日生，汉族，住衡阳县石市镇湘林村甘塘组****号。（系被告屈友粮之兄）
原告罗会兵与被告屈友粮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗会兵委托代理人雷铭钧、颜逸群、被告屈友粮及其委托诉讼代理人屈友云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会兵向本院提出如下诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告医疗费2967.40元、误工费7704元（庭审中变更为10255元）、交通伙食费686元（庭审中变更为伙食费不要求被告支付、交通费500元）、法医鉴定费400元（庭审中变更为900元），合计11757.40元（庭审中变更为13689元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，湘林村的山地发包给他人种植药材，被告组与原告组要以山水为界，原告组组民不同意，而且被告提出要以其兄屈友云的名义修建围墙。上午9时左右，原告去阻止，被告方因兄妹多、势力大不分青红皂白上前就一个耳光把原告打晕在地，直至中午12点同村的村支书席和平与彭运生经过，从地上扶起原告。原告伤后在南华大学附属第二医院检查治疗，花医药费2967.4元。经湖南金泰诚司法鉴定中心司法鉴定为轻微伤，误工期120天。之后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由拒赔。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。案经本院调解未果。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、身份证、五保证及残疾证，拟证明原告的身份情况；
2、诊断报告5份，拟证明被告的侵权行为导致原告身体受到严重伤害；
3、司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤程度及误工时间；
4、医疗费发票，拟证明原告花费医疗费2034.2元；
5、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费900元；
6、明星村村委会证明两份，拟证明原告虽满六十岁，仍有劳动能力，被告应计赔误工费；
7、调查笔录，拟证明原告的伤情系被告所致，被告应承担赔偿责任；
8、证人罗岗兵出庭作证，拟证明原告有部分劳动能力。
被告屈友粮答辩称，原告的医药费应提供病例和诊断证明，否则不能排除原告治疗其他伤病的可能；原告属五保户，又属一级残疾人（视力盲），完全丧失劳动能力，没有收入，谈不上误工；原告属五保户、残疾人，乘车全部是免费，不存在交通费；因本次纠纷完全因原告无理取闹造成，原告应当负主要民事责任，鉴定费与诉讼费敬请法院明判。
为支持其答辩意见，被告提供了村委会调解记录、村委会会议记录和两份证人证言。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、7、8无异议；对证据4有异议，要求原告提供用药清单予以佐证；对证据6，12月6日的证明中有改动痕迹，12月24日的证明中说原告有劳动能力，但按残疾证上的记载，原告应没有劳动能力，相互矛盾；原告对被告提供的证据三性均有异议：对于两份证人证言，认为证人涂君军、屈正顺应出庭作证；对调解记录和会议记录，应有调解参与人的签字和会议记录人的签字。调解记录上不能体现原告参加了调解，参加人数与发言人数相矛盾，会议记录上记载应到18人，实到17人，但签字的只有6人，对其记载的内容不予认可。
本院认为，双方无异议的证据符合证据的三性要求，本院确认其证据效力。原告提交的证据4系医疗费收据，从原告就诊的科室与时间判断，应当属于治疗纠纷中造成的伤势，应予认定。原告提交的证据6没有出具证明人和单位负责人签名，不符合证据的形式要求，本院不予采信。对被告提交的两份证人证言因证人没有出庭接受询问，原告又不予认可，对被告提交的证言不予认定，对被告提交的会议记录和调解笔录的真实性本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合各方当事人的当庭陈述，本院对下列事实予以确认：
原告罗会兵系该村“五保户”，被告屈友粮与原告同村隔组。因被告屈友粮之兄屈友云建房的地基存在两个组之间的权属争议，在屈友云家砌沟、修禾坪、建围墙期间，原告多次到现场阻工，均被村干部劝说回去。2016年4月25日，原告罗会兵再次来到屈友云建围墙现场阻止施工，双方发生口角，被告屈友粮打了原告一个耳光，原告当即倒地，后被赶来的村干部扶起到村卫生室就诊。此后，原告先后到南华大学附属第一、第二医院检查治疗，共花费医疗、检查费用2034.2元。其伤势经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定：1、所受损伤程度为轻微伤；2、伤后休息误工时限评定为120日；3、伤后医疗费用凭医院合理的医疗发票认可。案经当地村委会调解未果，故诉至本院，经本院主持调解因双方分歧较大未能达成一致意见。
本院认为，本案是一宗因原告的身体权、健康权受到侵害而引起的纠纷。被告屈友粮在与原告发生争执中打原告耳光致使原告左耳外伤性鼓膜穿孔，侵犯了原告的人身权利，对原告因治伤造成的损失应当承担赔偿责任，但原告罗会兵在两个村民小组为山地权属发生争执时未能通过正当途径反映情况，个人采取过激行为导致纠纷升级，其自身亦存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综合纠纷发生的原因及双方过错，对原告的各项损失以被告赔偿60％为宜，其余损失由原告自负。对原告因治伤造成的损失结合庭审质证认证意见，本院逐项认定为：1、医疗费2034.2元；2、误工费3853元：因原告已年满六十岁，且因身体原因只具有部分劳动能力，按照湖南省2016年度农业行业标准每年23441元计算120天再按照其实际劳动能力乘以50％；3、交通费100元：原告诉请交通费未向本院提交交通费发票予以证明，但交通费系治伤及鉴定必然发生之费用，原告诉请500元金额过高，本院酌情核定为100元；4、法医鉴定费900元；合计6887.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告罗会兵因伤造成的损失6887.2元，由被告屈友粮赔偿4132.32元，余额由原告罗会兵自负。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告屈友粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖启生
二〇一七年一月十六日
书记员 吴银辉
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1679号
李传喜、李文祥：你与李治震为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1239号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十三日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1679号申请执行人：李治震，男，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李传喜，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李文祥，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人李治震与被执行人李传喜、李文祥为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李传喜、李文祥长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询李传喜、李文祥银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人李传喜、李文祥有效可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现李传喜、李文祥其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李传喜、李文祥纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李传喜、李文祥进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李传喜、李文祥逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李传喜、李文祥，随时予以拘留。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年三月二十七日书记员 缪 军
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00023号
申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。
负责人：田爱林，该行行长。
委托诉讼代理人：王续红、刘效金，该行职工。
被申请人：陈文祥。
被申请人：魏向峰。
被申请人：赵国栋。
申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行）因金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文祥、魏向峰、赵国栋名下的银行存款350000元进行冻结，冻结期限为1年；或者查封、扣押被申请人陈文祥、魏向峰、赵国栋名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以农行陇西县支行名下的房产(房产证号为陇房权证巩字第116**号)提供担保。
本院经审查认为：申请人农行陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文祥、魏向峰、赵国栋名下的银行存款350000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈文祥、魏向峰、赵国栋名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费2270元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢雪芬
二〇一七年一月十四日
书记员 陈忠平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00203号原告武汉云万建筑劳务有限公司。法定代表人熊学云，该公司董事长。委托代理人张素琼，系该公司经理，代理权限为特别授权。委托代理人牟伦全，重庆锦扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告中国核工业中原建设有限公司中南分公司。负责人陈国新，该分公司经理。委托代理人王伟琪，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘碧，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武汉云万建筑劳务有限公司（以下简称武汉云万公司）与被告中国核工业中原建设有限公司中南分公司（以下简称中核中南分公司）劳务承包合同纠纷一案，本院认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长刘海涛人民陪审员吴克胜人民陪审员陈进二〇一五年六月十八日书记员陈曼
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初157号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人陈小星，男，1969年8月14日出生于河南省修武县，汉族，小学文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被查获，2018年5月19日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人陈小星犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员武春贞出庭支持公诉，被告人陈小星到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年5月18日21时20分许，被告人陈小星在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿修武县幸福桥大堤路由西向东行驶时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年5月19日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人陈小星血液中酒精含量为120.11mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人都某证言、视频光盘、鉴定意见、书证及被告人供述和辩解等证据证实。被告人陈小星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人陈小星庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人陈小星在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行�已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人陈小星到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年7月17日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈雅文
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第34号
申请执行人张某1，男，1965年2月出生，住献县。
被执行人张某2，女，1969年10月出生，住献县。
本院在执行张某1与张某2离婚纠纷一案中，献县人民法院于2011年12月8日作出（2011）献民初字第2670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2011）献民初字第2670号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一五年六月十七日
书记员 史建杨
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民申11号
再审申请人（原审被告）：孔庆莲，女，1958年11月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王术，女，1962年6月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人（原审原告）：徐州市众祥物业管理有限公司，住所地在本市鼓楼区夹河东街状元楼小区。
法定代表人：朱宗祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，男，1964年4月27日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司法务部主任。
再审申请人孔庆莲因与被申请人徐州市众祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孔庆莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民申11号再审申请人（原审被告）：孔庆莲，女，1958年11月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王术，女，1962年6月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：徐州市众祥物业管理有限公司，住所地在本市鼓楼区夹河东街状元楼小区。法定代表人：朱宗祥，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦，男，1964年4月27日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司法务部主任。再审申请人孔庆莲因与被申请人徐州市众祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孔庆莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 新审判员 刘海侠审判员 孔祥伟二〇一七年八月二十三日书记员 刘 瑶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7229号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：巩会奇，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告巩会奇供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
代理审判员 高 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李世昌
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初339号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王帅，男，1985年11月12日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被高碑店市公安局取保候审，2017年9月20日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年10月12日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人王帅犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日14时左右，在高碑店市东盛办事处李营村村口，王某4驾驶私家车通过滴滴打车软件拉客遭到出租车司机王某1、马某2等人的围堵，王某4遂电话告知被告人王帅，王帅开车拉着王某3、王某2等人到达现场后，王帅和王某1发生争吵并打斗，打斗过程中，王帅用拳头和膝盖将王某1打伤。经法医鉴定，王某1所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人曲某、马某1、马某2、邸某、王某2、王某3、李某1、李某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，和解协议，谅解书，收条以及被告人户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王帅当庭自愿认罪且于案发后与被害人王某1达成了刑事和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一七年十月二十六日
书记员 龚 窈