wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第780号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某，无业。2014年6月25日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十日；2015年3月10日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年；2015年3月17日因向他人提供毒品被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2015年3月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人柳某（曾用名柳金娥），身份证号码4524281993－06140829，无业。2013年11月11日因卖淫被苍南县公安局行政拘留十日；2014年6月25日因吸食毒品于被苍南县公安局行政拘留十日；2015年3月10日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年3月4日被苍南县公安局刑事拘留同年3月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，被告人柳某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人黄某、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年3月3日晚上22时许，被告人黄某在苍南县龙港镇纺织三街46号二楼前间将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给陈某（匿名），并分取重0.23克的甲基苯丙胺供自己吸食，后被民警当场查获。现场从陈某处查扣的一包重0.40克甲基苯丙胺。
2.2015年2月份一天上午，被告人柳某容留黄某、徐某在其位于苍南县龙港镇纺织三街46号出租房2楼前面房间内吸食冰毒。
3.2015年2月27日左右的一天凌晨，被告人柳某容留黄某在其位于苍南县龙港镇纺织三街46号出租房2楼前面房间内吸食冰毒。
4.2015年3月3日下午17时许，被告人柳某容留黄某、徐某在其位于苍南县龙港镇纺织三街46号出租房2楼前面房间内吸食冰毒。
另查明，被告人柳某因吸毒被传唤归案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一只，证人陈某、徐某的证言，搜查笔录、毒品称量笔录。扣押清单及照片、理化检验报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、手机号开卡信息查询结果、通话记录、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人柳某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某、柳某有劣迹，均可酌情从重处罚。被告人黄某在归案能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人柳某因吸食毒品到案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某、柳某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年1月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人柳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年11月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具手机一只及扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺0.63克、冰壶一只、锡箔纸一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年六月五日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第75号
申请执行人茅於坤。
被执行人沈汝生。
申请执行人茅於坤与被执行人沈汝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）京民初字第2523号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：沈汝生于判决生效之日起十日内返还茅於坤借款25万元；案件诉讼费7476元，由沈汝生负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，
被执行人无可供执行的银行存款，其名下的苏L-
QXX**号车辆未能实际控制，被执行人在本市解放路某室的房产已被拆迁。本院依法在镇江市京口区大市口街道办事处色织总厂片区改造项目部，对该房屋拆迁补偿款进行了执行。该项目部在向镇江市润州区人民法院支付房屋抵押优先受偿款130万元后，将剩余的房屋拆迁补偿款844385元汇至本院用于分配。根据分配方案，本案申请执行人应得分配款45213元，现已发还。本院就财产查控及分配情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行的房屋拆迁补偿款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2523号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭成骏
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第231号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人许安高，男，1964年1月18日出生于四川省中江县，居民身份证号码5106231964********，汉族，文盲，农民，住四川省德阳市中江县辑庆镇联丰村*组。因犯盗窃罪，于1991年8月30日被本院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃，于1994年8月12日被成都市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2000年9月29日被西昌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；因盗窃，于2004年5月21日被德阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2008年7月2日被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2013年4月20日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年3月16日被中江县公安局刑事拘留，2015年3月25日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人许安高犯盗窃罪，2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员田华兰出庭支持公诉，被告人许安高到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院指控：2014年6月8日2时30分许，被告人许安高和ＸＸ（已判刑）携带液压钳、撬棍、剪刀等作案工具先后窜至中江县南华镇西湖路9号、凯江镇朝阳南路159号处，采用液压钳剪断门锁的方式，共盗得摩托车一辆、电动三轮车一辆及山地自行车二辆。许安高和ＸＸ在转移赃物的途中，ＸＸ在中江县南山镇洪波村1组被现场挡获，被告人许安高趁机逃脱，于2015年3月16日被抓捕归案。经中江县价格认证中心鉴定，许安高和ＸＸ所盗物品价值人民币5179元，其中一辆黑色艾美思牌山地自行车暂未找到失主。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人许安高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许安高在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许安高对公诉机关指控之犯罪事实亦供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年6月7日，被告人许安高和ＸＸ（已判刑）共谋盗窃，次日凌晨2时30分，被告人许安高与ＸＸ携带液压钳、撬棍、剪刀等作案工具先后窜至中江县南华镇西湖路9号、凯江镇朝阳南路159号处，采用液压钳剪断门锁的方式，盗得黄某某价值900元的摩托车一辆、刘某某价值2475元的电动三轮车一辆及赖某某价值844元的山地自行车一辆。许安高和ＸＸ在转移赃物的途中，ＸＸ在中江县南山镇洪波村1组被失主挡获，被告人许安高趁机逃脱，于2015年3月16日被公安机关抓捕归案。经中江县物价局价格认证中心鉴定，被告人许安高和ＸＸ所盗物品价值人民币4219元。侦查中已将所盗赃物退还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、现场勘验笔录、扣押及发还物品清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、所盗赃物价格鉴定结论及鉴定结论通知书、中江县人民法院（1991）法刑字第191号、西昌市人民法院（2000）西昌刑初字第321号、克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2008）克刑初字第110号、中江县人民法院（2014）中江刑初字第322号刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人许安高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许安高犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许安高归案后能如实供述自己的罪行，审理中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人许安高在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性、认罪、悔罪表现等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人许安高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。罚金限于判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一五年八月十八日
书记员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第314-2号
申请执行人冯士光。
被执行人李洪新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗执字第314号执行裁定书，依法向被执行人李洪新送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李洪新有位于临沂市兰山区解放路5号楼1单元401室房产一处（房屋所有权证：临房权证兰山区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李洪新所有的位于临沂市兰山区解放路5号楼1单元401室房产一处（房屋所有权证：临房权证兰山区字第××号）。
二、被执行人李洪新负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一四年六月十六日
书记员 郑海洋
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执66号
申请执行人北京华夏远见广告有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：潘爱军,系公司总经理。
被执行人河南省神农山旅游发展有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：方程，系公司董事长。
北京华夏远见广告有限公司申请执行河南省神农山旅游发展有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民初667号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，2018年6月26日，申请执行人北京华夏远见广告有限公司与被执行人河南省神农山旅游发展有限公司达成执行和解协议，申请执行人北京华夏远见广告有限公司向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人北京华夏远见广�有限公司申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0882民初667号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执66号申请执行人北京华夏远见广告有限公司，住所地：北京市。法定代表人：潘爱军,系公司总经理。被执行人河南省神农山旅游发展有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：方程，系公司董事长。北京华夏远见广告有限公司申请执行河南省神农山旅游发展有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民初667号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2018年6月26日，申请执行人北京华夏远见广告有限公司与被执行人河南省神农山旅游发展有限公司达成执行和解协议，申请执行人北京华夏远见广告有限公司向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人北京华夏远见广�有限公司申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0882民初667号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  李好威审判员  张 燕二〇一八年六月二十九日书记员  李学哲
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第269号
原告潘某娣，女，1988年1月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告陈某惯，男，1980年5月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告潘某娣诉被告陈某惯离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某娣与被告陈某惯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某娣诉称，原告与被告陈某惯于2008年12月24日登记结婚，婚后关系一般。在平时相处中发现双方性格不合，经常吵架，加上被告染上毒瘾，不外出工作，经常无故对原告拳脚相加，原告曾要求离婚，因被告不同意并动手打原告而没有离成。被告不争气，又不顾家，染上毒品，还经常打我，原告对被告实在忍无可忍，无法再与被告共同生活，双方未生育子女，无共同财产，无共同债务。双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告辩称，被告与原告2006年相识，2008年登记结婚。没有生育小孩，经原、被告双方商量后收养了一个女儿，名叫陈某楠，现已经两周岁，没有到相关机关进行收养登记，但是已经将小孩登记入户到我们的名下。被告是因为发现原告有第三者才动手打她，被告也是因此心情不好才在2014年复吸毒品。被告不同意离婚。
经审理查明，原告潘某娣与被告陈某惯2006年相识并建立恋爱关系，2008年12月24日在新丰县民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2014年6月16日领养了一个女儿，该女于2011年10月2日出生，登记入户作为原告与被告的女儿，取名陈某楠，但未办理领养登记手续。庭审中，原告认为收养该女儿没有经过原告同意，现小孩也不是随原告生活，其不同意承担该女孩的抚养责任。2009年被告陈某惯因吸食毒品被公安机关处以强制戒毒，2014年8月22日，被告再次因吸食毒品被公安机关处以强制戒毒。被告在强制戒毒期间，被告父亲生病住院，仍由原告照顾被告父亲并给付医疗费。2014年10月14日，原告潘某娣以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告属于自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽未生育小孩，但是领养了一个女孩作为养女。被告陈某惯因吸食毒品而导致夫妻感情出现裂痕。被告在强制戒毒期间，被告父亲生病住院，原告仍照顾被告父亲并给付医疗费。说明原告对其家庭及被告仍有一定的感情，只要被告痛改前非，戒掉毒瘾，共同搞好家庭经济，双方是能够和好回去的。原、被告的夫妻感情并没有完全破裂。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某娣与被告陈某惯离婚。
案件受理费人民币300元，由原告潘某娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 陈业权
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一五年二月三日
书记员 江春英
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初998号
原告高伟。
委托代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：杜华程，山东金福律师事务所实习律师。
被告孙春晖。
原告高伟诉被告孙春晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张聘独任审判，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托代理人姚涛、杜华程和被告孙春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，被告孙春晖2014年1月18日、2014年12月24日向原告借款人民币60000元，并出具借条，两笔借款分别于2014年1月29日、2015年1月24日到期。原告多次向原告催收借款，但被告拒不归还。故原告诉至法院，请求依法判令被告孙春晖立即向原告高伟偿还借款人民币60000元并承担本案诉讼费用。
被告孙春晖辩称，原告所诉并不属实。我方与原告之间曾有多笔借款，但涉案的两笔借款原告并未按约定交付。2014年1月18日金额为40000元的借款，原告当日并未足额交付，只向我方交付10000元左右，但该笔借款已通过其他方式平账了。2014年12月24日的借款原告并未向我方实际交付，原告虚假诉讼。
经审理查明，被告孙春晖曾在原告高伟设立的公司淄博思杰网络科技有限公司工作，双方熟识，曾发生多笔借款往来。原告主张被告孙春晖曾于2014年1月18日向其借款人民币40000元，于2014年12月24日向其借款人民币20000元，原告代理人当庭提交借条两份，并陈述借款以现金形式交付。被告孙春晖对原告主张不予认可，称借款未实际交付。原告代理人称无书面证据提交，但担保人可以证实交付情况，并申请对证据进行补足，本院予以准许，并再次安排原被告进行质证。原告在举证期限内放弃证人出庭申请，但提交淄博思杰网络科技有限公司公司齐商银行网上银行客户交易电子回单2份、思杰网络科技有限公司营业执照复印件及该公司法定代表人身份证明各1份，欲证实原告通过公司账户于2013年6月17日向被告孙春晖交付借款47500元，于2013年6月21日向被告交付借款20000元。原告高伟本人到庭，并称涉案两笔借款分别发生在2013年6月17日和6月21日，期间被告偿还7500元，本案原告提交的两份借条即原告就剩余借款要求被告补制的。被告孙春晖对原告提交的电子交易回单提出异议，认为与本案借款不符，称曾与原告发生多笔借款，电子交易回单记载的两笔借款与本案并非一笔，且均已还清，又称2014年1月18日当天，原告只向被告交付了10000元，也已通过其他方式平账，2014年12月24日的借款未实际交付。被告孙春晖未提供证据。
本院认为，当事人有责任举证证实其诉讼主张。原告仅依据债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借款未实际交付，原告应当对借款实际交付的事实承担举证责任；被告抗辩借款已经偿还的，被告应当对其还款主张承担举证责任。原告提交的两份交易回单记载的转账时间与借条形成时间不一致，转账人与出借人不一致，且借条中并未记载补制或结算内容，原告亦未提供其他证据予以佐证，因此交易回单与涉案借款不具关联性，对两份交易回单本院不予采纳，被告质证意见成立，但原告可依据两份交易回单另行起诉处理。另，被告认可原告曾于2014年1月18日向其实际交付借款10000元，可免除原告该部分诉讼请求的举证责任；被告称该款已以其他方式偿还，但未提供证据证实，对被告还款抗辩主张本院不予采信。综上，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据审理查明的事实，可以确认原告实际向被告交付涉案借条中记载的借款金额为10000元，被告应当向原告偿还，被告未提供证据证实已经偿还，被告孙春晖应当承担举证不能的责任，原告部分诉讼请求成立，本院予以支持；原告其他诉讼请求证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙春晖于本判决生效后十日内归还原告高伟借款人民币10000元；
如果被告孙春晖未按本判决指定的期间履行给付本判决确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告孙春晖负担元108元，由原告高伟负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 聘
二〇一六年四月二十二日
书记员 张美芳存在
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第284号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人赖继莲，男，1982年10月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。2012年11月因犯盗窃罪被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年7月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月1日由该局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
被告人李某，男，1990年10月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，司机。因本案于2014年7月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月1日由该局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人赖继莲、李某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人赖继莲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日，被告人赖继莲、李某共谋到常宁实施盗窃。同日下午被告人赖继莲携带开锁工具（“T”型锁及锡纸等）由李某驾驶粤T559**白色现代小车窜至常宁市泉峰办事处新村路云城家园小区，由被告人赖继莲用技术开锁的方式进入该小区吴某某家，与李某从吴某某房内盗得“茅台镇”白酒八瓶、海信液晶电视一台、启嘉台式电脑主机一台，电脑显示器一台，两人并将盗窃的财物搬入车内。随后，被告人赖继莲、李某又来到该小区B栋二单元二楼郭某某家，由被告人李某负责望风，被告人赖继莲则使用技术开锁方法将房门打开，后进入房内盗得二个玉手镯、四个黄金戒指、一个黄金吊坠、一个银质铃铛、人民币3893元。得手后，二被告人在驾车返回耒阳的途中被公安民警查获，当场扣押其所盗全部款物，并发还给被害人吴某某、郭某某。经鉴定，二被告人所盗物品价值8290元，加所盗现金，共计12183元。
上述事实，被告人赖继莲、李某在开庭审理过程中未提出异议，且有扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片、发还物品清单；到案经过、户籍资料、（2012）分刑初字第194号刑事判决书；证人廖某某、何某甲、何某乙的证言；被害人吴某某、郭某某的陈述；被告人赖继莲、李某的供述与辩解；辨认、检查笔录；常价认鉴（2014）66号价格鉴定结论书、（常）公（刑）鉴（足）字（2014）08号足迹鉴定书。上述证据经庭审质证，能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人赖继莲、李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖继莲、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人赖继莲、李某能如实供述自已的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后，所盗物品经扣押，已发还给被害人吴某某、郭某某，对二被告人可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，两被告人均系主犯，但被告人李某在共同犯罪过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人赖继莲曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，对被告人赖继莲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖继莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吕云胜
审判员 吴友佳
审判员 刘 莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭 利
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法民二初字第66号
原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人林伟章，董事长。
委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人余赛冬，原告法务总监。
被告蔡文进，男，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市澄海区。
被告郭金辉，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住汕头市澄海区。
被告汕头市澄海区华龙工艺厂有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人蔡文进。
原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司诉被告蔡文进、被告郭金辉、被告汕头市澄海区华龙工艺厂有限公司借款合同纠纷一案，原告以其与三被告已达成和解协议为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司申请撤诉理由成立，请求合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14538元减半收取7269元，由原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司承担。
审 判 员 林培森
二〇一五年九月九日
代理书记员 陈 涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春成，男，汉族，1956年4月4日出生，住济南市。
委托代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵和永，男，汉族，1968年12月6日出生，住济南市。
被申请人（原审第三人）：济南市历城区仲宫镇左而庄村民委员会。住所地：济南市。
法定代表人：吴晓，该村民委员会主任。
被申请人（原审第三人）：济南市历城区仲宫镇左而庄第二生产小组。住所地：济南市。
负责人：胡方水，该组组长。
再审申请人赵春成因与被申请人赵和永、济南市历城区仲宫镇左而庄村民委员会（以下简称左而庄村委会）、济南市历城区仲宫镇左而庄第二生产小组（以下简称左而庄第二小组）土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵春成申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。
本院认为：本案中被申请人赵和永之父赵英太于1984年8月1日取得了《土地承包管理使用证》，再审申请人赵春成称1993年左而庄村委会及左而庄第二小组将赵英太承包的部分耕地调给其家庭承包，虽经所在左而庄第二小组的绝大多数村民同意，但因该次调整土地尚在赵英太以家庭承包方式承包的耕地承包期内，故违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款“承包期内，发包方不得调整承包地”的法律规定。且左而庄村委会提交的书证证明“自1984年发放了土地承包管理使用证，承包期为20年，自到期后我村再没有调整过土地，土地归赵英太之子赵和永继续耕种”。赵英太及其妻子苗玉兰已去世，赵和永的四个姐姐均放弃父母留下的土地使用权，故被申请人赵和永有权利耕种涉案耕地。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵春成的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵春成的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵春成的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年二月二日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆荣，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司允忠，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司绪勇，农民。
再审申请人陈庆荣因与被申请人司允忠、司绪勇健康权纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈庆荣申请再审称：一、陈庆荣因交纳新农合的问题找到村里会计司允忠，结果遭到了司允忠和司绪勇的殴打。司绪勇用拳头打到了陈庆荣的胸口上，导致陈庆荣吐血不止。村书记张立坤派人将陈庆荣送到了卫生室输液，并给了陈庆荣500元治疗费用。后来司允忠、司绪勇及张立坤均对陈庆荣不管不问。原审认定司允忠、司绪勇没有殴打过陈庆荣是错误的。二、司允忠、司绪勇殴打陈庆荣时的在场证人由于惧怕司允忠及村里干部，不能出庭为陈庆荣作证。陈庆荣在本案一审开庭时曾申请泗水县法院收集相关证人证言，一审法院未予收集。三、陈庆荣受伤发生在2012年阴历正月初九，期间陈庆荣一直未中断治疗。陈庆荣也拨打了110，要求泗水县公安局苗馆派出所处理与司允忠、司绪勇的纠纷，但派出所至今未给明确答复。因此陈庆荣受到伤害一事未超过诉讼时效。原审认定本案超过诉讼时效，适用法律错误。陈庆荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一审庭审中，村书记张立坤称没有看到被申请人殴打陈庆荣，一审法院也依陈庆荣的申请，对在场证人陈景香作了调查，陈景香称被申请人与陈庆荣没有动手。因此陈庆荣没有证据证明被申请人实施了侵权行为。陈庆荣与被申请人是在2012年阴历正月初九发生纠纷，但陈庆荣提交的住院病历起始于2012年11月22日，且经诊断为肺部感染、肺癌。因此陈庆荣所主张的损害后果，也体现不出与被申请人之间存在因果关系。原审判决并无不当。
综上，陈庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈庆荣的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年四月七日
书 记 员 周丽萍
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审498号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人陈大革，男，1967年2月6日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]88号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2010年10月9日作出奉土行罚[2010]88号行政处罚决定，认定被执行人未经批准超出面积建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为建设留用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人陈大革作如下处罚：1.退还非法占用的144平方米土地；2.没收在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施；3.对违法占用的144平方米建设留用地处以每平方米20元的罚款，计2880元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人陈大革本人笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年10月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的144平方米土地；2.对违法占用的144平方米建设留用地处以每平方米20元的罚款，计2880元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款2880元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]88号行政处罚决定中对被执行人陈大革退还非法占用的144平方米土地、罚款2880元、加处罚款2880元的内容，其中退还非法占用的144平方米土地由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审498号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人陈大革，男，1967年2月6日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]88号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2010年10月9日作出奉土行罚[2010]88号行政处罚决定，认定被执行人未经批准超出面积建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为建设留用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人陈大革作如下处罚：1.退还非法占用的144平方米土地；2.没收在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施；3.对违法占用的144平方米建设留用地处以每平方米20元的罚款，计2880元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人陈大革本人笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年10月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的144平方米土地；2.对违法占用的144平方米建设留用地处以每平方米20元的罚款，计2880元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款2880元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]88号行政处罚决定中对被执行人陈大革退还非法占用的144平方米土地、罚款2880元、加处罚款2880元的内容，其中退还非法占用的144平方米土地由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第00001号
异议人（被执行人）连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人毛林华，该公司董事长。
委托代理人沈锡清，上海市大公律师事务所律师。
申请执行人霍梅。
被执行人南通富强建设集团有限公司，住所地江苏省南�市通州区平东镇新三十里居八组。
法定代表人陈勇强，该公司董事长。
霍梅申请执行南通富强建设集团有限公司（以下简称富强公司）买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院于2014年12月25日作出（2014）连执字第0066号执行裁定，裁定：一、连云港市亿人城建开发有限公司在其支付的数额内向霍梅承担支付责任。二、冻结连云港市亿人城建开发有限公司银行存款人民币700万元。后于2014年12月26日作出（2014）连执字第0066-1号执行裁定，裁定：一、解除对连云港市亿人城建开发有限公司银行存款人民币700万元的冻结。二、将连云港市亿人城建开发有限公司银行存款人民币4714000元扣划至本院。三、冻结连云港市亿人城建开发有限公司银行存款人民币228.6万元。连云港市亿人城建开发有限公司对上述二份裁定提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
连云港市亿人城建开发有限公司提出异议，请求：1、撤销（2014）连执字第0066号民事裁定、（2014）连执字第0066-1号民事裁定。2、将扣划异议人款项人民币1391064.31元返还异议人。3、解除异议人被冻结的银行存款。理由：1、2012年7月5日，霍梅、南通富强建设集团有限公司及异议人三方协商所达成的协议书明确约定，在乙方工程完工并在工程款决算结束后十五天内，由异议人在其应支付给的给南通富强建设集团有限公司工程款中为霍梅做出扣留，并同意由甲方直接将代扣工程款支付给霍梅。而异议人与南通富强建设集团有限公司于2014年12月23日才完成工程款决算。因此，异议人代偿付款条件未成就。2、经决算，南通富强建设集团有限公司在异议人处仅有未付工程款3322935.69元。退一步讲，根据（2014）连执字第0066号执行裁定，霍梅申请执行标的为1052万元，截止2014年3月26日，已到位635万元，差额也只是417万元，而霍梅申请执行700万元无事实依据。
霍梅认为异议人的异议不能成立，法院所作出的执行裁定是正确的。
经审查查明，霍梅与南通富强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）连商初字第0165号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、富强公司欠霍梅货款1052万元。富强公司于2012年8月10日给付霍梅10万元，霍梅在收到富强公司10万元时即申请法院解封富强公司所有账户。富强公司应分别于2012年9月15日前给付200万元、2012年10月15日前给付200万元、2013年3月5日前给付600万元、2013年6月底前给付30万元。如富强公司按时给付，则霍梅自愿放弃债权本金12万元，如富强公司未能按时给付，则霍梅可申请法院按本金1052万元执行。二、如富强公司有一期逾期给付，则视为所有货款均到履行期，霍�可申请法院执行。富强公司应从2011年11月30日起以1052万元为基数按银行同期贷款利率四倍向霍梅支付欠款利息。三、诉讼费47560元、保全费5000元，共计52560元，均由霍梅承担。因富强公司至今未按生效法律文书确定的义务履行，霍梅向本院申请执行，本院于2012年12月25日立案执行，2014年01月20日该案恢复执行。截止2014年3月26日，已执行到执行款项635万元。
2010年10月23日，连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）与富强公司签订《建筑安装工程施工合同》。依该《建筑安装工程施工合同》约定，该工程造价暂定为8535万元。故本院依法于2012年12月26日向亿人公司送达（2013）连执字第0003号民事裁定书及协助执行通知书。通知亿人公司暂停向富强公司支付剩余工程款。亿人公司在接收本院裁定书及协助执行通知书后，自2013年1月5日至2014年10月17日，未经本院许可，擅自向富强公司支付工程款1000余万元。2014年12月19日，本院向亿人公司送达（2014）连执字第0066号限期追回财产通知书。限亿人公司自本通知送达之日起5日内如数追回已支付的款项。逾期未能追回，本院将依法裁定亿人公司在支付的数额内向霍梅承担责任。至2014年12月24日，亿人公司并未履行本院（2014）连执字第0066号限期追回财产通知书所确定的义务。
另查，2012年7月5日，霍梅、南通富强建设集团有限公司及异议人三方协商达成协议书，约定：在南通富强建设集团有限公司工程完工并在工程款决算结束后十五天内，由异议人在其应支付给的南通富强建设集团有限公司工程款中为霍梅做出扣留（以最高柒佰万元为限），并同意由异议人直接将代扣工程款支付给霍梅。
本院认为，亿人公司于2012年12月26日在收到本院（2013）连执字第0003号民事裁定书及协助执行通�书后，应停止向富强公司支付工程款。亿人公司未经本院许可擅自向富强公司支付工程款1000余万元，在本院向其发出限期追回财产通知后，也未按本院（2014）连执字第0066号限期追回财产通知书要求，在规定期限内追回擅自支付的款项。因此，亿人公司应在其向富强公司支付的工程款内向霍梅承担责任。异议人依据2012年7月5日三方协议所提出的异议主张，不能对抗人民法院的执行措施，因此，本院所作的（2014）连执字第0066号执行裁定、（2014）连执字第0066-1号执行裁定并无不当。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人连云港市亿人城建开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议书及副本两份，向江苏省高级人民法院申请复议�
审判长 李 进
审判员 戴立国
审判员 黄 宇
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐林杉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7018号
上诉人（原审原告）：王志海，男，1966年7月25日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人王志海因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志海以达成私下和解为由于2017年12月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王志海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王志海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王志海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯金平
江苏省南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初321号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年12月1日生，汉族。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月14日19时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇镇兴路行驶至电力宾馆附近路段处时，与前方同向行驶的被害人杨某乙驾驶的牌号为苏A×××××小轿车发生追尾事故，致两车受损。经检验，被告人杨某甲的血样中乙醇含量为116.0mg/100ml血，经事故责任认定，被告人杨某甲负事故的全部责任。
案发当日，被告人杨某甲在高淳区人民医院被民警抓获归案，并如实供述其犯罪事实。
归案后，被告人杨某甲积极赔偿被害人杨某乙的经济损失，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人杨某甲醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲无证驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚，鉴于被告人杨某甲具有坦白的法定从轻处罚情节和积极赔偿被害人经济损失的酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 芮铭珍
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 鹃
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执25号
申请执行人马改明，农民。
被执行人安小乐，农民。
马改明与安小乐民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）安民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人安小乐给付马改明借款人民币7200元，并承担案件受理费25元。因被执行人安小乐未履行判决义务，依申请执行人马改明申请，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按照协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第1146号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年九月七日
书记员 刘 恒
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1391号
原告：尚某，女，汉族，生于1994年6月15日。
委托诉讼代理人：李忠群，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：梁某，男，汉族，生于1987年12月23日。
原告尚某与被告梁某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告尚某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尚某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢金伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1660号
罪犯洪泰良，男，1967年10月29日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年10月9日作出（2011）邵刑初字第154号刑事判决，以被告人洪泰良犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，继续追缴违法所得83460元。宣判后，邵武市人民检察院提起抗诉。本院于2012年11月26日作出（2012）南刑终字第11号刑事判决，以原审被告人洪泰良犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，继续追缴违法所得83460元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪泰良在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年12月至2014年5月累计获达标分5.2分。2014年5月26日缴纳违法所得5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5.2分，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪泰良减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月23日至2014年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2676号
原告：合肥市包河区力涛电子产品经营部，�所地安徽省合肥市金寨路162号安徽百脑汇电子时代广场五楼A594。
负责人：黄钰，男，1980年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市政务区，
被告：刘赵亮，男，1987年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市包河区力涛电子产品经营部与被告刘赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区力涛电子产品经营部的负责人黄钰到庭参加了诉讼，被告刘赵亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥市包河区力涛电子产品经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工程款46335元并支付利息（自起诉之日计算至款还清之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系从事电脑、收银、监控安装的个体工商户，业主为黄钰。2012年10月左右被告于合肥市经济开发区海恒步行街内开设了谷润美食城，原告为谷润美食城安装了收银系统、监控、门禁等，2012年12月8日，谷润美食城正式开业经营，但2012年12月25日，谷润美食城即停止了营业，被告下落不明。之后原告多次联系被告催要工程款，2014年12月11日，原被告双方对工程款进行了结算，被告共计下欠原告工程款46335元，被告向原告出具了欠条，并承诺于2015年2月10日前给付所有款项，但该承诺至今未兑现。综上所述，原告为被告安装了收银系统、监控、门禁等，被告应当支付原告工程款，被告拖欠工程款的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望支持诉请。
被告刘赵亮未进行答辩，亦未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告安装电子设备后，被告未付清安装款，遂于2014年12月11日向原告出具欠条一张，载明欠原告安装工程款46335，并承诺在2015年2月10日前付清所有款项。现付款期限届满，被告仍未支付。
庭审中，原告称上述安装款系因2012年10月为被告开设的美食城安装收银系统、监控、门禁等设备产生，并提供了安装清单明细予以证实。安装完毕后，被告一直正常使用至其终止营业，足以证明工程质量不存在问题。
本院认为，被告向原告出具欠条系其真实意思表示，结合相应安装清单可知，双方承揽合同关系成立，原告已依约完成了承揽工作，被告应按期支付相应报酬46335元。逾期未支付的，还应当赔偿原告由此遭受的损失。原告主张自起诉之日起，按银行同期贷款年利率计算逾期利息，符合相关法律规定。
综上所述，原告主张被告支付工程款46335元并支付自起诉之日起的逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘赵亮于本判决生效后十日内一次性给付原告合肥市包河区力涛电子产品经营部工程款46335元及逾期利息（自2016年4月6日起，按银行同期贷款年利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费958元，由被告刘赵亮负担；公告费800元，由被告刘赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 甄小力
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王 伟
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
一、原告营业执照、原告业主身份证复印件、被告身份信息
证明：原被告的主体身份。
二、欠条
证明：被告欠货款的事实。
三。工程设备清单
证明：我公司确实安装了清单上载明的设备。
附2:相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2676号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ春，安徽中特律师事务所律师。:被告：牛振东，男，汉族，1980年05月17日出生，住安徽省淮北市相山区，本院在审理原告安徽骏誉投资置业有限公司诉被告王来商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年七月十八日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2676号原告：合肥市包河区力涛电子电子产品经营部，住所地合肥市包河区金寨路162号,组织机构代码证代码:L1516581-2。法定代表人:黄钰。被告：刘赵亮，本院受理合肥市包河区力涛电子电子产品经营部诉刘赵亮买卖合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 唯人民陪审员 周 雷人民陪审员 甄小力二〇一六年六月二十八日书 记 员 王 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第344号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，住广州市番禺区。因本案于2014年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年10月30日，被告人林某向中国农业银行申办卡号为40×××80的信用卡一张，2013年起，被告人林某使用该信用卡进行现金提取，至2014年6月15日，透支人民币39969.1元。从2013年5月份开始，中国农业银行股份有限公司多次电话、信函向其催收未果。截止2014年11月19日，被告人林某被抓获，仍未还款。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述，被害单位委托人杨某某的报案陈述，证人曾某的证言且有现场勘验检查笔录及现场示意图、现场照片，抓获经过，银行卡取款流水账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年1月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、追缴被告人林某的违法所得人民币39969.1元发还被害单位中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 邓丽诗
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢艳芳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第1083号
申请执行人：敦化市市政设施工程有限公司。
被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司：
本院执行的申请执行人敦化市市政设施工程有限公司与被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司建设工程合同纠纷一案。在本院执行过程中，将被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司银行存款2499446元划拨至本院并且支付给申请执行人敦化市市政设施工程有限公司。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2015）敦民初字第1531号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一六年二月三日
书记员 关永学
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2785号
罪犯孙仁杰，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年4月10日作出（2012）开刑初字第189号刑事判决，以罪犯孙仁杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月5日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年11月23日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙仁杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯孙仁杰的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙仁杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙仁杰减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年11月24日至2015年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月三日
书记员 刘丰采
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第3336号
原告：孙某。
被告：宋某。
被告：张某。
被告：韩某。
被告：张某2
本院在审理原告孙某诉被告宋某、张某、韩某、张某2民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1020，合计2870元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙中丽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）市中民初字第3336号 原告:孙燕，女，1970年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：宋汝山，男，1965年9月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张建锋，男，1976年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：韩建浩，男，1956年3月出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张锋民，男，1979年9月出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理原告孙燕诉被告宋汝山、张建锋、韩建浩、张锋民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙燕撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1020，合计2870元，由原告承担。 审判员  孙中胜 二〇一五年十二月二十四日 书记员  孙中丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0756号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇。
负责人施骏。
委托代理人朱卫昌。
被告毛文冲。
被告林建兴。
被告周宝昌。
本院于2014年6月18日受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被告毛文冲、林建兴、周宝昌金融借款合同纠纷一案后，原告未按本院指定时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤回起诉处理。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋燕南
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第901号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人江某，经商。2004年1月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2005年7月16日因吸毒被玉环县公安局决定治安拘留十日；2010年12月9日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年；2012年11月28日因饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局交通警察大队罚款人民币2000元并暂扣机动车驾驶证6个月。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月17日2时35分许，被告人江某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经本县玉城街道狮城线岭脚村路段时，被设卡检查的公安机关民警当场查获。后公安机关民警将其带至玉环县人民医院进行抽血检测并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人江某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、照片、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、行驶证复印件、车辆查询信息、返还物品凭证、查获经过、归案经过、前科劣迹资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为116mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人江某有前科劣迹且曾因酒后驾车被公安机关处罚过，可从重处罚。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人江某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年十二月七日
代理书记员 王梦瑶
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00440号
原告：王玉平，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：郑福，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：郑义，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王玉平诉被告郑福、郑义法定继承纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 关兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄栌
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第335号
申请执行人左某，女，定州市人。
被执行人张某，男，定州市人。
本院在执行左某与张某离婚纠纷一案中，被执行人张某已自动履行本院（2012）定民初字第434号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2012）定民初字第434号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨亚飞
二〇一四年三月三日
书记员 侯增尧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更327号
罪犯张水三，男，1965年12月25日生，汉族，黑龙江省汤原县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年7月25日黑龙江省宝泉岭农垦法院作出(2012)宝刑初字第78号刑事判决，认定罪犯张水三犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年11月27日起至2017年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张水三在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张水三准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第624号
原告马哈吉查，女，回族，生于1993年2月，不识字，农民，住本县漠泥沟乡。
被告马黑麦，又名马二不拉黑麦，男，回族，生于1987年6月，不识字，农民，住临夏县漠泥沟乡。
本院在审理原告马哈吉查与马黑麦离婚纠纷一案中，原告马哈吉查于2014年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马哈吉查撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 张 清
二〇一四年八月二十八日
书记员 康廷芬
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00986号
原告：羊某甲，男，1983年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴平德，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：封某，女，1988年9月18日出生，汉族，农民。
原告羊某甲与被告封某为同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告羊某甲的委托代理人吴平德到庭参加诉讼，被告封某下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某甲诉称：请求法院判令我与被告同居期间生育的女孩羊某乙，抚育费我自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、出生医学证明一份，证明原、被告生育的女孩羊某丙的出生状况；3、颍上县建颍乡顺河村村民委员会证明1份，证明原、被告于××××年××月同居生活，××××年××月××日生育一女，取名羊某丙，其自出生一某，被告于2010年离家出走，至今未归的事实。
被告封某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告羊某甲与被告封某于××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活。××××年××月××日生育一女，取名羊某丙。由于原、被告性格不投，同居生活中经常为琐事争吵，被告封某于2010年离家出走，导致分居至今。为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举证据及陈述。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，其行为违反法律规定，本院予以提出批评。但其同居期间生育的女孩羊某丙享有与婚生子女的同等权利。本案中原告要求其女随其生活，抚育费自理。考虑该子自出生一某，已适应了现行的生活环境，应由原告继续直接抚养为宜，对原告该诉求，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的女孩羊某丁，抚育费由原告自行负担。
案件受理费200元，由原告羊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
合议庭笔录
（2015）颍民一初字第00986号
时间：2015年6月15日
地点：颍上县人民法院
合议庭组成人员：审判长张黎人民陪审员李先坤汤峰
案件主审人张黎
书记员：姚道祥
评议：原告羊某甲与被告封某为同居关系子女抚养纠纷一案。
主审人简要介绍案情：（略……）
记录如下：
汤发言：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，其行为违反法律规定，本院予以提出批评。但其同居期间生育的女孩羊雪享有与婚生子女的同等权利。本案中原告要求其子随其生活，抚育费自理。考虑该子自出生一直在原告处生活，已适应了现行的生活环境，应由原告继续直接抚养为宜，对原告该诉求，本院予以支持。
李发言：本案原告与被告生育的女孩一直在原告处生活，被告现下落不明。为孩子的身心健康成长考虑，应判决随原告生活，同意上述意见。
张发言：该案所争议原、被告同居关系子女抚养的问题，以上两陪审员已发表了充分的意见，上述二人意见合情、合法、合理，同意以上二人意见。
综上合议庭意见如下：
原、被告同居期间生育的女孩羊雪随原告羊某甲生活，抚育费由原告自行负担。
案件受理费200元，由原告羊某甲负担。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2049号
罪犯黄勤福，现在浙江省十里丰监狱服刑。
乐清市人民法院于2012年12月24日作出（2012）温乐少刑初字第816号刑事判决，以被告人黄勤福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。同案被告人不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于2013年04月11日以（2013）浙温刑终字第278号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄勤福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄勤福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄勤福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勤福准予减刑八个月（刑期自2012年12月4日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01924号
原告王某，男，2000年1月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代理人傅先慧，女，1977年6月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告王某承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十二月一日
书记员 岳跃潭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执901号
申请执行人；九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂。地址：重庆市九龙坡区滩子口玻璃门窗材料市场九龙村6号附1号。
经营者：宋伟。
被执行人：段发武，男，汉族，1967年4月22日出生，住成都市高新区天润路777号5栋1单元302号。
九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂依据本院（2015）高新民初字第2791号民事判决书，申请执行段发武买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人欠款193994元及其利息、违约金，垫付的案件受理费2745元，另，本案执行费1027元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法冻结了四川六合装饰工程有限公司在四川忠信建设工程有限公司的债权76129元，因四川忠信建设工程有限公司尚未决算完毕，本院暂不能处置。另，本院依法未查找到被执行人的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2016年4月14日，本院通知申请执行人的经营者到庭接受询问，申请执行人的经营者同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人欠款193994元及其利息、垫付的案件受理费2745元，另，本案执行费1027元由被执行人承担。
二、终结本院对（2015）高新民初字第2791号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月三十一日
书记员 秦旭
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第68号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人汤胜强，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人詹燕红，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，户籍地安溪县，现住华安县。
申请人华安县卫生和计划生育局于2015年11月2日向我院申请计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
汤胜强与詹燕红于年月日办理结婚登记手续，双方于婚前的年月日生育一子汤某甲，于年月日生育一子汤某乙。原福建省华安县人口和计划生育局于2015年5月20日以被执行人汤胜强、詹燕红不符合再生育条件，多生育一子汤某乙为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2015）第105076号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人汤胜强、詹燕红征收社会抚养费人民币49686元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105076号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月20日依法送达给被执行人汤胜强、詹燕红。两被执行人于2015年5月20日依法缴纳社会抚养费人民币10000元。原福建省华安县人口和计划生育局的行政职权于2015年7月6日起由新成立的华安县卫生和计划生育局行使。华安县卫生和计划生育局于2015年8月24日向被执行人汤胜强、詹燕红依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人汤胜强、詹燕红自收到该催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费。被执行人汤胜强、詹燕红在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人华安县卫生和计划生育局遂依法向本院申请强制执行，要求被执行人汤胜强、詹燕红依法缴纳尚欠的社会抚养费人民币39686元。
本院认为，原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105076号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤胜强、詹燕红在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人华安县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人汤胜强、詹燕红应于本裁定书送达之日起5日内履行原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105076号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币39686元。并向本院缴纳执行费人民币495元；
三、被执行人汤胜强、詹燕红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年十一月六日
书记员 陈漳琳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9105号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清开发区支行。住所地武清区开发区卧龙潭公寓公建楼。
负责人：韩冰，行长。
委托诉讼代理人：高艳华，该公司工作人员。
被告：朱明远，男，1973年1月13日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清开发区支行与被告朱明远借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清开发区支行委托诉讼代理人高艳华到庭参加了诉讼，被告朱明远经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告朱明远立即归还原告借款本金55950元及截至2016年7月25日的利息63956.59元，以及自2016年7月26日起至此笔借款本息全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年3月27日，原告与被告朱明远签订《保证担保借款合同》，约定借款数额为人民币100000元，借款期限自2003年3月27日起至2004年3月26日止。贷款利率为5.7525%，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。ＸＸ、孙倩、刘军、杜继军等提供保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，被告在借款合同到期后未如约支付借款本金及利息，故提起民事诉讼。
被告朱明远经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2003年3月27日，天津市武清区开发区农村信用合作社（现更名天津农村商业银行股份有限公司武清开发区支行）与被告朱明远签订《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限自2003年3月27日起至2004年3月26日止。贷款利率为5.7525%，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。ＸＸ、孙倩、刘军、杜继军等提供保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，被告分两次偿还借款本金44050元、利息10950元，截止2016年7月25日，被告尚欠原告借款本金55950元、利息63956.59元。上述事实有原告向本院提供的保证担保借款合同、延期还款协议书、贷款催收通知书等证据证明属实，本院予以认定。原告诉至本院要求被告朱明远偿还借款本息，诉讼费用由被告担负。被告朱明远经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清开发区支行与被告朱明远之间的保证担保借款合同合法有效，被告朱明远作为债务人应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告朱明远违反了合同约定，至今仍未全部履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱明远于判决书生效之日起5日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清开发区支行偿还借款本金55950元及利息63956.59元，并以55950元为基数、按每日万分之三标准，向原告支付自2016年7月26日至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元由被告朱明远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 王长艳
人民陪审员 武向东
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民特字第16号
申请人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地雅安市雨城区。
负责人黄杰，该公司总经理。
委托代理人陈浩，四川同兴律师事务所律师。
被申请人石棉县唐家沟二级电站，住所地石棉县。
负责人帅明，电站投资人。
委托代理人汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院在审理过程中，申请人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于2014年5月12日申请撤回确认仲裁协议效力申请。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司自愿撤回确认仲裁协议效力申请，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否允许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许申请人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司撤回确认申请人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司与被申请人石棉县唐家沟二级电站之间签订的财产综合保险合同中的仲裁协议无效的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭康燕
代理审判员 邢 毅
代理审判员 陈伟翔
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李晓文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第316号
原告骆浙宁，男，1970年12月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人霍立港，男，1953年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市，系原告妻弟。
被告张筠山，男，1974年6月1日出生，汉族，宁夏高新区博特科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
原告骆浙宁与被告张筠山民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。原告骆浙宁的委托代理人霍立港到庭参加诉讼，被告张筠山经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆浙宁诉称，2012年被告向原告借款，用于其经营的公司周转。经原告多方筹措于2012年10月6日借给被告692万元，被告向原告出具借条，双方约定2012年底偿还100万元。事后，被告并未按约定向原告还款，经原告多次催要，被告至今未清偿，故诉至法院请求判令，一、被告张筠山向原告骆浙宁清偿借款692万元及利息110万元，共计802万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交了以下证据：
一、借条一张。证明被告欠原告借款692万元。
二、银行进账单两份。证明2010年9月7日原告通过银行向被告汇款130万元。
被告张筠山未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月6日，被告张筠山向原告骆浙宁出具借条一张，载明：“今借到骆浙宁现金陆佰玖拾贰万元整。贰零壹贰年底前还壹佰万元整。张筠山2010.10.6”。
庭审中原告陈述该692万元系被告用于经营公司向原告多次借款累计形成，且借款多数为现金，同时其还提交在被告向原告出具借条前于2010年9月7日分别通过邮政储蓄银行和农业银行向被告汇款130万元。原告还陈述该借款双方并未约定利率，因为被告没有按照约定的时间先行归还100万元，故要求按照银行同期贷款利率的2.5倍来计付利息。
上述事实有原告提交借条、银行进账单及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告骆浙宁当庭提交被告张筠山向其出具的借条，该借条明确载明被告向原告借款692万元，按照原告陈述该借条系双方多次借贷累计形成，且借款多数为现金，另有银行进账单证实原告在被告出具借条前向被告汇款，故本院依据借条及银行进账单认定双方之间存在民间借贷关系，被告张筠山应向原告骆浙宁清偿。双方在借款时并未约定借款利息，原告要求按照银行同期贷款利率的2.5倍来计付利息不符合法律规定，本院不予支持。对于逾期利息，被告在向原告出具借条时明确载明2012年底归还100万元，故对于该100万元应自2013年1月1日起及其余的借款应从原告主张之日即起诉之日起分别按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至本判决确定的给付之日止。被告张筠山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张筠山于本判决生效之日起十日内向原告骆浙宁偿还借款本金692万元及利息（以本金100万元按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止；以本金592万元按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日即2013年11月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费67940元，由被告张筠山负担61310元；原告骆浙宁负担6630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王争春
代理审判员 曾琳巧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执326号
申请执行人李某甲，男。
申请执行人李某乙，女。
被执行人谷某甲，男。
被执行人谷某乙，男。
被执行人欧某甲，女。
被执行人谢某甲，男。
被执行人谢某乙，男。
被执行人刘某某，女。
被执行人欧某乙，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第150号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人谷某甲、谷某乙、欧某甲、谢某甲、谢某乙、刘某某、欧某乙发出执行通知书，责令七被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谷某甲、谷某乙、欧某甲、谢某甲、谢某乙、刘某某、欧某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷某甲、谷某乙、欧某甲的银行存款46147元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；
冻结、划拨被执行人谢某甲、谢某乙、刘某某的银行存款14730元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；
冻结、划拨被执行人欧某乙的银行存款20708元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王才龙
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年六月一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2205号
原告江苏振阳麂皮绒有限公司
法定代表人杨定勇，总经理。
被告陶军。
原告江苏振阳麂皮绒有限公司与被告陶军财物损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏振阳麂皮绒有限公司诉称：被告原是原告职工，从事车辆驾驶工作。2014年1月23日被告擅自驾驶原告单位车辆发生交通事故，致车辆损坏。原告支付了52037元修理费。现要求被告返还52037元，并承担截止2014年6月20日的利息966元及此后至偿清之日按银行贷款基准利率计算的利息。
经审查，本院认为，被告原是原告单位职工，其在任职期间驾驶单位车辆发生交通事故给原告造成损失不是平等民事主体之间的争议，非民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏振阳麂皮绒有限公司的起诉。
案件受理费1101元，退回原告江苏振阳麂皮绒有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 戴志成
二〇一六年五月四日
书记员 王一晖
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初942号
原告：张宏刚，男，1969年7月21日出生，汉族，住正宁县，农民。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司正宁支公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县城南环路中段商铺二楼。
负责人：王昭，任经理。
本院在审理原告张宏刚与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司正宁支公司人身保险合同纠纷一案中，张宏刚于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张宏刚的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宏刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张宏刚负担。
审判员 徐 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 彭艳梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初67号
原告：李书元，女，1994年1月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，武汉工程大学学生，住武汉市。
被告：武汉鲁巷广场购物中心，住所地：武汉市洪山区珞喻路***号鲁巷口。
法定代表人：吴建社，该购物中心总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，该购物中心员工，代理权限：特别授权。
被告：武汉兆丰尚品贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区滨江大道特1号锦绣长江2栋2单元701室。
法定代表人：余保文。
原告李书元与被告武汉鲁巷广场购物中心、被告武汉兆丰尚品贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书元，被告武汉鲁巷广场购物中心的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。被告武汉兆丰尚品贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李书元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武汉兆丰尚品贸易有限公司支付原告劳务费用3360.4元；2、请求判令被告武汉鲁巷广场购物中心对被告武汉兆丰尚品贸易有限公司的上述支付义务承担连带责任。3、请求判令两被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由:被告武汉兆丰尚品贸易有限公司在被告武汉鲁巷广场购物中心处设立专柜从事服装品牌特卖，原告经人介绍，自2015年9月9日至2015年10月11日在被告武汉兆丰尚品贸易有限公司处做兼职导购员，双方约定了劳动报酬。经结算，被告武汉兆丰尚品贸易有限公司所欠原告的劳务费用为3360.4元。后被告武汉兆丰尚品贸易有限公司将其在武汉鲁巷广场购物中心处的柜台撤走后失联。又因被告武汉鲁巷广场购物中心对被告武汉兆丰尚品贸易有限公司负有监管职责，故被告武汉鲁巷广场购物中心对被告武汉兆丰尚品贸易有限公司拖欠劳务费的行为应承担连带责任。
被告武汉鲁巷广场购物中心辩称：被告武汉鲁巷广场购物中心与被告武汉兆丰尚品贸易有限公司是商品联营与租用柜台的关系，武汉兆丰尚品贸易有限公司只是在武汉鲁巷广场购物中心处租用柜台，员工由其自行雇请，报酬由其自行支付，与被告武汉鲁巷广场购物中心无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告武汉兆丰尚品贸易有限公司在被告武汉鲁巷广场购物中心设立专柜从事服装品牌特卖。2015年9月9日，原告李书元经人介绍，在被告武汉兆丰尚品贸易有限公司处从事兼职导购员，工作时间段为2015年9月9日至2015年10月11日。其间被告武汉兆丰尚品贸易有限公司未向原告支付劳务费用，经结算，其所欠原告的劳务费用为3360.4元。后被告武汉兆丰尚品贸易有限公司将其在武汉鲁巷广场购物中心的柜台撤走后失联，对所欠原告的劳动报酬未能支付。又按照被告武汉鲁巷广场购物中心与被告武汉兆丰尚品贸易有限公司所签订的商品联营/购销合同约定：“如乙方（武汉兆丰尚品贸易有限公司）延付工资，甲方（武汉鲁巷广场购物中心）有权从乙方货款中先行支付，以保障厂聘员工合法权益。”，被告武汉鲁巷广场购物中心收取了被告武汉兆丰尚品贸易有限公司交付履约保证金12000元，双方现尚未结算完毕。
本院认为，本案的争议焦点为：被告武汉兆丰尚品有限公司对所欠原告李书元的劳动报酬3360.4元是否应当支付？被告武汉鲁巷广场购物中心对被告武汉兆丰尚品有限公司所欠原告的劳动报酬是否应承担连带责任？原告李书元于2015年9月9日至2015年10月11日在被告武汉兆丰尚品贸易有限公司处做兼职导购员，双方约定了劳动报酬。对所欠原告李书元的劳动报酬3360.4元，被告武汉兆丰尚品有限公司未能按约定支付，其应当向原告支付。按照被告武汉鲁巷广场购物中心与被告武汉兆丰尚品贸易有限公司签定了商品联营/购销合同约定，武汉兆丰尚品贸易有限公司若延付员工工资，被告武汉鲁巷广场购物中心有权从其货款中先行支付。又被告武汉鲁巷广场购物中心收取了被告武汉兆丰尚品贸易有限公司交付履约保证金12000元，且双方现尚未结算完毕。故被告武汉鲁巷广场购物中心应对被告武汉兆丰尚品有限公司所欠原告的劳动报酬承担连带责任。
综上所述，对原告要求武汉兆丰尚品贸易有限公司支付原告劳务费3360.4元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告武汉鲁巷广场购物中心承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉兆丰尚品贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李书元劳务费用3360.4元；
二、被告武汉鲁巷广场购物中心对被告武汉兆丰尚品贸易有限公司所欠的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元及公告费由被告武汉鲁巷广场购物中心与被告武汉兆丰尚品贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 马晖
审判员 庞峰
审判员 董菲
二〇一六年十一月一日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初67号原告：李书元，女，1994年1月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，武汉工程大学学生，住武汉市。被告：武汉鲁巷广场购物中心，住所地：武汉市洪山区珞喻路***号鲁巷口。法定代表人：吴建社，该购物中心总经理。委托诉讼代理人：陈俊，该购物中心员工，代理权限：特别授权。被告：武汉兆丰尚品贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区滨江大道特1号锦绣长江2栋2单元701室。法定代表人：余保文。原告李书元与被告武汉鲁巷广场购物中心、被告武汉兆丰尚品贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告李书元，被告武汉鲁巷广场购物中心的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。被告武汉兆丰尚品贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李书元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武汉兆丰尚品贸易有限公司支付原告劳务费用3360.4元；2、请求判令被告武汉鲁巷广场购物中心对被告武汉兆丰尚品贸易有限公司的上述支付义务承担连带责任。3、请求判令两被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告武汉兆丰尚品贸易有限公司在被告武汉鲁巷广场购物中心处设立专柜从事服装品牌特卖，原告经人介绍，自2015年9月9日至2015年10月11日在被告武汉兆丰尚品贸易有限公司处做兼职导购员，双方约定了劳动报酬。经结算，被告武汉兆丰尚品贸易有�公司所欠原告的劳务费用为3360.4元。后被告武汉兆丰尚品贸易有限公司将其在武汉鲁巷广场购物中心处的柜台撤走后失联。又因被告武汉鲁巷广场购物中心对被告武汉兆丰尚品贸易有限公司负有监管职责，故被告武汉鲁巷广场购物中心对被告武汉兆丰尚品贸易有限公司拖欠劳务费的行为应承担连带责任。被告武汉鲁巷广场购物中心辩称：被告武汉鲁巷广场购物中心与被告武汉兆丰尚品贸易有限公司武汉兆丰尚品贸易有限公司是商品联营与租用柜台的关系，武汉兆丰尚品贸易有限公司只是在武汉鲁巷广场购物中心处租用柜台，员工由其自行雇请，报酬由其自行支付，与被告武汉鲁巷广场购物中心无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告武汉兆丰尚品贸易有限公司在被告武汉鲁巷广场购物中心设立专柜从事服装品牌特卖。2015年9月9日，原告李书元经人介绍，在被告武汉兆丰尚品贸易有限公司处从事兼职导购员，工作时间段为2015年9月9日至2015年10月11日。其间被告武汉兆丰尚品贸易有限公司未向原告支付劳务费用，经结算，其所欠原告的劳务费用为3360.4元。后被告武汉兆丰尚品贸易有限公司将其在武汉鲁巷广场购物中心的柜台撤走后失联，对所欠原告的劳动报酬未能支付。又按照被告武汉鲁巷广场购物中心与被告武汉兆丰尚品贸易有限公司所签订的商品联营／购销合同约定：“如乙方（武汉兆丰尚品贸易有限公司）延付工资，甲方（武汉鲁巷广场购物中心）有权从乙方货款中先行支付，以保障厂聘员工合法权益。”，被告武汉鲁巷广场购物中心收取了被告武汉兆丰尚品贸易有限公司交付履约保证金12000元，双方现尚未结算完毕。本院认为，本案的争议焦点为：被告武汉兆丰尚品有限公司对所欠原告李书元的劳动报酬3360.4元是否应当支付？被告武汉鲁巷广场购物中心对被告武汉兆丰尚品有限公司所欠原告的劳动报酬是否应承担连带责任？原告李书元于2015年9月9日至2015年10月11日在被告武汉兆丰尚品贸易有限公司处做兼职导购员，双方约定了劳动报酬。对所欠原告李书元的劳动报酬3360.4元，被告武汉兆丰尚品有限公司未能按约定支付，其应当向原告支付。按照被告武汉鲁巷广场购物中心与被告武汉兆丰尚品贸易有限公司签定了商品联营／购销合同约定，武汉兆丰尚品贸易有限公司若延付员工工资，被告武汉鲁巷广场购物中心有权从其货款中先行支付。又被告武汉鲁巷广场购物中心收取了被告武汉兆丰尚品贸易有�公司交付履约保证金12000元，且双方现尚未结算完毕。故被告武汉鲁巷广场购物中心应对被告武汉兆丰尚品有限公司所欠原告的劳动报酬承担连带责任。综上所述，对原告要求武汉兆丰尚品贸易有限公司支付原告劳务费3360.4元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告武汉鲁巷广场购物中心承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉兆丰尚品贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李书元劳务费用3360.4元；二、被告武汉鲁巷广场购物中心对被告武汉兆丰尚品贸易有限公司所欠的上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费由被告武汉鲁巷广场购物中心与被告武汉兆丰尚品贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  马晖审判员  庞峰审判员  董菲二〇一六年十一月一日书记员  倪旷
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执831号
申请人魏雅娟。
被执行人巴静新。
魏雅娟申请巴静新民间借贷纠纷一案，作出的（2016）冀0802民初135号民事判决书已经发生法律效力。魏雅娟于2016年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、证券登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 浩