wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02163号
原告湖北仙桃某某公司。
被告张某某。
被告朱某某，系被告张某某之妻。
被告吴某某。
原告湖北仙桃某某公司（以下简称仙桃某某公司）与被告张某某、朱某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告仙桃某某公司的委托代理人谢某到庭参加诉讼。被告张某某、吴某某到庭，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙桃某某公司诉称：2011年7月8日，�桃某某公司与张某某、吴某某签订《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》，合同约定：仙桃某某公司向张某某发放贷款50000元，偿还时间为2012年7月6日，借款用途为养殖，月利率为9.6‰，结息方式为按月结息，保证人为吴某某，保证责任为连带保证，保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。到期后，张某某没有按照合同约定返还本金50000元及从借款之日起的利息。仙桃某某公司多次催讨未果，现向法院起诉，要求张某某、朱某某共同返还借款本金50000元及支付相应利息，要求吴某某承担借款的连带清偿责任。
仙桃某某公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下一组证据：张某某、朱某某的身份证复印件各一份、吴某某的身份证复印件一份、农户借款申请书、湖北省农村信用社农户小额担保借款合同、湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证复印件各一份，以证明张某某向仙桃某某公司借款、该借款为张某某、朱某某家庭共同借款、仙桃某某公司向张某某发放贷款及吴某某自愿为张某某的贷款承担连带保证责任的事实。
张某某辩称：张某某承认借款的事实，但现在经济比较困难，希望能够在2013年农历腊月底前偿还借款。
张某某未向本院提交证据。
吴某某辩称：吴某某对借款的事实没有异议，希望张某某能尽快还清借款。
吴某某未向本院提交证据。
朱某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，张某某、吴某某对原告所举的证据均无异议，且朱某某未到庭质证，对仙桃某某公司所举证据，本院经审查后认为，仙桃某某公司所举的内容真实、来源合法，依法予以采信。
经审理查明，2011年5月31日，仙桃某某公司与张某某签订《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》，合同约定：仙桃某某公司向张某某发放贷款50000元，起止期限为2011年6月29日至2012年6月30日，借款用途为养殖，月利率为9.6‰，结息方式为按月结息，保证人为吴某某，保证责任为连带保证，保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。合同签订后，仙桃某某公司按照合同约定向张某某发放了贷款50000元。仙桃某某公司将贷款发放后，与张某某签订的湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证约定的借款日期为2011年7月7日，到期日期为2012年7月6日。到期后，张某某没有按照合同约定返还本金50000元及从借款之日起的利息。
另查明，原仙桃市农村信用合作联社郭河信用社是原仙桃市农村信用合作联社的分支机构，原仙桃市农村信用合作联社于2012年7月24日经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批复更名为湖北仙桃某某公司，郭�信用社更名为湖北仙桃某某公司郭河支行。
还查明，张某某与朱某某在办理贷款时系夫妻关系。
本院认为：仙桃某某公司与张某某之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，仙桃某某公司依约向张某某发放了贷款，张某某未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。因湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证上的借款日期与湖北省农村信用社农户小额担保借款合同上借款起算期限不一致，是仙桃某某公司实际发放贷款给张某某的日期，故本院将此认定为借款期限的起算日期，认定双方约定的借款期限为2011年7月7日至2012年7月6日。张某某的借款用途为养殖，朱某某系张某某的配偶，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规�：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同责任处理。”因此，朱某某对张某某的债务应承担共同偿还的责任。
仙桃某某公司与吴某某之间的保证合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。张某某未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，吴某某作为连带责任保责任人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，吴某某应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国担保法﹥》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某某、朱某某于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃某某公司本金50000元，并按月利率9.6‰支付利息（从2011年7月7日起至履行还款之日止）。
被告吴某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某、朱某某、吴某某共同负担。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一三年十二月二十九日
书记员 杨明
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执52号
申请执行人赵艳凤，住延寿县。
申请执行人李冬梅，住延寿县。
申请执行人李冬辉，住延寿县。
被执行人高玉伦，住延寿县。
本院执行的赵艳凤、李冬梅、李冬辉依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院于2014年6月20日作出的（2014）哈刑二初第53号刑事附带民事判决书申请执行高玉伦刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人赵艳凤、李冬梅、李冬辉于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人高玉伦给付经济损失186539.10元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人高玉伦发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年7月1日，申请执行人赵艳凤、李冬梅、李冬辉以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院于2014年6月20日作出的（2014）哈刑二初第53号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马跃雷
审判员 高艳春
审判员 师圣博
二〇一六年七月五日
书记员 董华炜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1291号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人郑某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月2日作出（2014）长民初字第2315号民事调解，调解如下：被告郑某某于2014年8月18日前一次性偿还原告贷款本金13000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2315号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4794号
申请执行人黄美芬，女，1968年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人罗和新、陈丽红，福建秋生律师事务所律师。
被执行人何世煌，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第771号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何世煌所有的银行存款人民币1630692元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 汪 超
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张晓杰
陕西省白河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）白行初字第00010号
原告熊礼山。
被告白河县仓上镇人民政府。
法定代表人黄治波，系白河县仓上镇人民政府镇长。
委托代理人陈武志，系白河县仓上镇人民政府副镇长。
委托代理人张磊，系白河县”148”法律服务所法律工作者。
原告熊礼山不服白河县仓上镇人民政府于2013年8月9日作出的仓政字（2013）116号”关于熊礼山与黄朝新林权纠纷的处理决定”，于2013年10月14日向本院提起诉讼，当日本院依法受理。在案件审理过程中，原告熊礼山以其自愿与政府相关部门协商解决林权纠纷为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告熊礼山在本案宣告判决前，以其自愿与政府相关部门协商解决林权纠纷为由，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违法相关法律规定，应予以准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告熊礼山撤回起诉。
案件受理费50元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取25元，由原告熊礼山负担。
审 判 长 郭世军
助理审判员 刘祖莉
人民陪审员 王迎华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 石建主
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2597号
原告付守峰，男，1974年1月13日出生，汉族，住邹城市。
被告孔磊，男，1985年7月27日出生，汉族，住邹城市。
原告付守峰诉被告孔磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付守峰到庭参加诉讼，被告孔磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告付守峰诉称，2013年2月7日孔磊从我这里借现金30000元，并约定还款时间及利息违约责任，由借款人给我书写借据一张，担保人并签字按手印。多次催款拒不履行，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付借款现金30000元及利息7200元，合计37200元，诉讼费和其他费用由被告承担。
被告孔磊未到庭，亦未予答辩。
原告付守峰为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
2、提交2013年2月7日的借据原件一份。证明被告欠原告借款3万元的事实。
被告孔磊在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，被告孔磊于2013年2月7日向原告书写借据一张，载明“借据今借付守峰现金￥30000.00元大写叁万元整，约定还款日期：2013年4月6日，约定月利息2%，到期不还款按借款总额每日1%违约罚款。借款人：孔磊身份证号地址：山东省邹城市凫山街道办事处田庄村电话担保人：孙国良身份证号地址：昊宇花园10＃2103电话借款日期：2013年02月07日”。2013年8月21日，原告向本院提起诉讼要求依法判令被告给付借款现金30000元及利息7200元，合计37200元，诉讼费和其他费用由被告承担。庭审中，原告要求判令被告支付利息按月利率2%，从借款之日2013年2月7日起至2014年2月6日止，共计7200元，并要求从2014年2月6日起至实际还款之日按月息2%计息。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告向原告书写的借据要求被告给付借款事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。该借据中，双方约定了利息和违约责任，原告要求被告支付利息本院亦应支持。但原告要求被告支付利息的期限计算有误，应计算为：2013年2月7日至2013年8月21日不足7个月按6个月计算即：3600元=30000元×2%×6个月。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔磊于本判决生效后十日内，给付原告付守峰借款本金30000元及利息3600元合计33600元并支付按月利率2%从2013年8月21日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，原告付守峰负担90元，由被告孔磊负担640元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第1379号
原告陆x纲，男，1970年7月25日出生，壮族，住广西x县x镇x村x屯。
委托代理人黄x疆，广西x律师事务所律师。
被告李x华，女，1964年8月3日出生，壮族，原系x职业学院教师，住x市x区x巷，现在南宁女子监狱服刑。
被告李x飞，男，1944年6月22日，壮族，系x职业学院退休教师，住x市x区x巷。
委托代理人李x，女，1977年1月28日出生，壮族，住广西x市x区x路7号x小区。
原告陆x纲诉被告李x华、李x飞侵权纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由代理审判员韦伟独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。书记员陈羿艺担任记录。原告陆x纲的委托代理人黄x疆、被告李x华、被告李x飞的委托代理人李x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月7日，原、被告约定由被告为原告子弟陆健安排到x水利枢纽工作，被告向原告收取47000元的活动费用，如不能安排工作，被告全额退款。原告向被告支付47000元费用后，被告未能如约给原告安排工作，经过原告催讨，已收回部分款项，仍有30180元未退回，原告诉至法院要求判令被告退还30180元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、收据，证明被告向原告收取安排工作的费用47000元。
被告李x华辩称，被告确实收取陆x纲安排工作的费用47000元。原告诉至法院要求被告李x华和李x飞连带偿还原告30180元，被告李x华愿自行承担退赔原告诉请的30180元的责任，不用被告李x飞负责退赔。
被告李x华为其辩解在举证期限内没有证据向本院提交。
被告李x飞辩称，在李x华诈骗学生帮忙找工作收取费用的一系列案件中，李x飞在整个过程中只起到中间人的作用。2011年10月7日，李x飞收取陆x纲安排陆健工作的费用47000元，第二天李x飞将该款转给李x华30000元，李x飞手上留17000元。因陆x纲同意由李x华于2012年4月5日将收取的47000元退还给其本人，李x飞于2012年4月2日将150000元汇给李x华，这个150000元中包含陆x纲的17000元。所以被告李x飞已经把原告交来的钱款全部给付出去了，原告与被告之间不存在违约或者欠款的关系，不应由被告承担退款的责任，应由李x华自行承担偿还原告款项的责任，请求法院驳回原告对李x飞的诉讼请求。
被告李x飞为其辩解在举证期限内向本院提交的证据：1、收据，证明李x飞将陆x纲交来陆健进x水利枢纽的47000元费用转付给李x华30000元；2、中国农业银行的交易回单，证明李x飞已经将150000元汇给李x华，其中包含陆x纲的17000元，李x飞手上已经没有留取陆x纲交来的款项。
经过开庭质证，被告李x华、李x飞对原告提交的证据无异议；原告陆x纲、被告李x华对被告李x飞提交的证据1、2无异议；对当事人均无异议的证据，本院予以认定。
综合原、被告庭审陈述及本案证据，本院确认以下法律事实：被告李x华原系x职业学院教师，被告李x飞系x职业学院退休教师。2011年10月7日，被告李x华、李x飞以给原告儿子陆健安排工作为由收取活动费47000元，两被告收取原告该款项时出具收据。两被告收取原告上述款项后，由被告李x华留取30000元，由被告李x飞留取17000元。2012年4月21日，被告李x华因涉嫌诈骗罪，被x市公安局x分局刑事拘留，同年5月25日经x市x区人民检察院批准逮捕，次日由x市公安局x分局执行逮捕。案发后，公安机关于2012年7月14日将扣押的赃款14220元退还陆x纲。2013年1月28日，x市x区人民检察院以被告李x华涉嫌诈骗罪向本院提起公诉。2013年2月27日，被告李x华亲属赖运辉代李x华退赔陆x纲2600元。2013年6月27日，本院作出（2013）右刑初字第45号判决书，判被告李x华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币30000元，责令被告李x华退赔陆健的母亲陆x纲30180元，但被告至今未退赔该款项。
本院认为，被告李x华、李x飞以诈骗手段，非法骗取原告陆x纲47000元，系非法所得，不属于我国民事法律关系保护的委托合同法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项规定，被告李x华、李x飞获得47000元的民事行为系无效民事行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，被告李x华、李x飞应返还原告陆x纲47000元。2012年7月14日，公安机关将扣押的赃款14220元退还陆x纲。2013年2月27日，被告李x华亲属赖运辉代李x华退赔陆x纲2600元。被告李x华、李x飞仍然应退还原告陆x纲30180元。虽在（2013）右刑初字第45号刑事判决中已责令李x华退赔陆健的母亲陆x纲30180元，但该款项并未实际支付，即李x华、李x飞的违法所得没有被追缴并返还给陆x纲，故原告陆x纲要求两被告退还30180元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告李x飞辩称，其留取的17000元已全部汇款给被告李x华，剩余的30000元由被告李x华一人负责偿还的抗辩理由。本院认为，二人以上共同侵权造成他人损害的，应承担连带赔偿责任。本案被告李x华与李x飞收取原告47000元，在收据上共同签署二人的名字，且收取该款后两人分取30000元和17000元，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。如被告李x飞赔偿李x华应退赔的款项后，可以另案主张向李x华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项、第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告李x华返还原告陆x纲人民币30180元，被告李x飞承担连带责任。
本案案件受理费554元，减半收取277元，由被告李x华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向x市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于x市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行x分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦 伟
二〇一三年十二月七日
书 记 员 陈羿艺
附法律条文：
第五十八条【无效民事行为】下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条【无效、撤销的法律后果】民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
第一百三十条【共同侵权】二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00021号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年3月20日出生于陕西省南郑县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月9日被南郑县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
南郑县人民检察院以南检公刑诉字（2013）138号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员苏凡、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日19时55分许，被告人杨某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌照红色正三轮摩托车（核载300公斤），车后厢装有1300斤块煤，并搭乘其亲戚杨某甲，取道汉黎路，由东向西行至汉黎路23km＋500m（南郑县新集镇大堰塘村2组路段）处，车辆驶入路左与相对方向无证驾驶无牌照两轮摩托车的梁某某发生碰撞。事发后，到场围观群众拨打了110报警电话和120急救电话。杨某某、杨某甲弃车离开现场。被害人梁某某当场死亡。次日上午，杨某某到南郑县交警大队投案，交代了交通肇事并逃离现场的犯罪事实。经南郑县公安司法鉴定中心鉴定：梁某某系钝性外力致颅脑损伤而死亡。南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某某负此事故全部责任。
另查明，在侦查阶段，被告人杨某某家属与被害人梁某某家属达成了赔偿协议且已履行，被害人家属出具了书面谅解书，对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人梁某某、杨某甲、李某甲、李某乙、魏某某的证言，有接受刑事案件登记表、线索来源及抓获经过，有道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故调查报告、责任认定书及法医学鉴定书，有赔偿协议、领条和谅解书及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证驾驶三轮摩托车超载拉运货物，与相对方向行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成1人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人杨某某在交通肇事后没有报警，抢救伤者，为了逃避法律追究逃离现场，其行为构成交通肇事后逃逸。案发次日，杨某某自动投案并如实供述了自己的罪行，构成自首。鉴于本案系过失犯罪，被告人杨某某家属在案发后代被告人赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属表示谅解，同时被告人杨某某所在村委会请求对其适用缓刑并愿意承担帮教之责。综上，可对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨某某以交通肇事罪在2年至3年6个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘莹菲
代理审判员 朱 虹
人民陪审员 叶华丽
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 杨 楠
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第00021号公诉机关滁州市南谯区人民检察院。被告人张某某，男，1977年1月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，瓦工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月23日被滁州市公安局经济技术开发区分局取保候审。滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员邵润出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市南谯区人民检察院指控：2013年6月16日，被告人在滁州市经济技术开发区兰天二村小区院内将被害人童某某打成轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任，提请本院依法判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名及均无异议。经审理查明：2013年6月16日下午，被告人张某某因矛盾纠纷，在滁州市经济经济技术开发区兰天二村小区院内找到被害人童某某，二人互相撕打，被告人张某某用砖头将被害人童某某鼻部、面部砸伤。经依法鉴定，被害人童某某损伤程度为轻伤。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并取得被告人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、辨认笔录证实，被害人童某某辨认出张某某。2、到案经过证实，2013年8月23日，被告人张某某主动到公安机关投案。3、户籍资料证实，被告人张某某的自然身份情况。4、鉴定结论证实，被害人童某某的损伤程度构成轻伤。5、被害人童某某的陈述证实，2013年6月16日下午，被告人张某某用砖头将其鼻部、面部打伤。6、证人张某甲、孙某某的证言证实，2013年6月16日下午，被害人童某某面部和鼻部被一男子用砖头砸伤。7、被告人张某某的供述证实，2013年6月16日，其与被害人童某某因纠纷争吵，进而相互殴打起来，其用砖块将被害人童某某砸伤。上述证据，来源合法，且能相互印证，本院予以确认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张某某故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供认自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下。被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜 林人民陪审员  贡建萍人民陪审员  王海娜二〇一四年二月二十六日代理书记员  孙小庆附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书（2014)南刑初字第00021号公诉机关南郑县人民检察院。被告人杨某某，男，1971年3月20日出生于陕西省南郑县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月9日被南郑县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。南郑县人民检察院以南检公刑诉字〔2013〕138号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员苏凡、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月8日19时55分许，被告人杨某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌照红色正三轮摩托车（核载300公斤），车后厢装有1300斤块煤，并搭乘其亲戚杨某甲，取道汉黎路，由东向西行至汉黎路23km+500m（南郑县新集镇大堰塘村2组路段）处，车辆驶入路左与相对方向无证驾驶无牌照两轮摩托车的梁某某发生碰撞。事发后,到场围观群众拨打了110报警电话和120急救电话。杨某某、杨某甲弃车离开现场。被害人梁某某当场死亡。次日上午，杨某某到南郑县交警大队投案，交代了交通肇事并逃离现场的犯罪事实。经南郑县公安司法鉴定中心鉴定：梁某某系钝性外力致颅脑损伤而死亡。南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某某负此事故全部责任。另查明，在侦查阶段，被告人杨某某家属与被害人梁某某家属达成了赔偿协议且已履行，被害人家属出具了书面谅解书，对被告人杨某某表示谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人梁某某、杨某甲、李某甲、李某乙、魏某某的证言，有接受刑事案件登记表、线索来源及抓获经过，有道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故调查报告、责任认定书及法医学鉴定书，有赔偿协议、领条和谅解书及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证驾驶三轮摩托车超载拉运货物，与相对方向行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成1人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人杨某某在交通肇事后没有报警，抢救伤者，为了逃避法律追究逃离现场，其行为构成交通肇事后逃逸。案发次日，杨某某自动投案并如实供述了自己的罪行，构成自首。鉴于本案系过失犯罪，被告人杨某某家属在案发后代被告人赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属表示谅解，同时被告人杨某某所在村委会请求对其适用缓刑并愿意承担帮教之责。综上，可对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨某某以交通肇事罪在2年至3年6个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘莹菲代理审判员  朱 虹人民陪审员  叶华丽二〇一三年十二月二十九日书 记 员  杨 楠
河南省鲁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫0423刑裁01号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲁山县汇源出租汽车有限公司，住所地鲁山县花园路中段。
法定代表人：尼少兵，任该公司经理。
附带民事诉讼原告人范某，男，1965年8月3日出生，汉族，出租车司机，住鲁山县。
被告人马彬彬，男，1981年9月13日出生于河南省鲁山县，汉族，大专文化，尧山旅游投资公司员工，住鲁山县。因危险驾驶犯罪，2016年2月24日被鲁山县公安局刑事拘留，2016年6月7日被鲁山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。同年6月23日刑满释放。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人马彬彬犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人鲁山县汇源出租汽车有限公司和范某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年6月7日作出（2016）豫0423刑初118号刑事附带民事判决。一审宣判后，鲁山县人民检察院未提出抗诉，被告人马彬彬亦未对刑事部分提出上诉，一审判决刑事部分已生效。被告人马彬彬不服附带民事判决，以附带民事部分认定事实、适用法律错误、审判程序违法为由提出上诉。平顶山市中级人民法院审理后于2016年8月29日作出了（2016）豫04刑终177号刑事附带民事裁定书，裁定撤销河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423刑初118号刑事附带民事判决中的附带民事部分，将该案发回本院重新审理。
本院重新审理期间，附带民事诉讼原告人鲁山县汇源出租汽车有限公司和范某向本院申请撤回附带民事诉讼。本院审查后认为鲁山县汇源出租汽车有限公司和范某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人鲁山县汇源出租汽车有限公司和范某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 高 音
人民陪审员 李红星
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐研青
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执680号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路2号。组织机构代码：××。
负责人张鹏，该支行行长。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，该行个贷中心主任。
被执行人肖建忠，男，汉族，丹阳市人，1975年3月9日生，身份证号：3211811975********，住丹阳市名都花园*幢****室。
被执行人陈琴，女，汉族，丹阳市人，1975年8月26日生，身份证号：3211811975********，住丹阳市名都花园*幢****室。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人肖建忠、陈琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)丹商特字第37号民事裁定已经发生法律效力，依该裁判：对被申请人肖建忠、陈琴共同共有的位于丹阳市名都花园5幢2401室的房产（所有权证号为丹房权证开发区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行对上述抵押物在119万范围内，对以下款项优先受偿：截止2015年11月16日，被申请人肖建忠、陈琴尚欠申请人肖建忠、陈琴借款本金858863.62元、利息11548.27元，合计870411.89元。2015年11月17日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。并承担申请人律师费51000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人肖建忠、陈琴的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人陈琴无银行存款信息、车辆信息和房产信息，被执行人肖建忠名下有牌号为LY7802的车辆一辆，其名下与陈琴共有的房产有抵押且被法院轮候查封，暂不具备处置条件，无银行存款信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹商特字第37号民事裁定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
二〇一六年八月一日
书记员 项 宜
中华人民共和国
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第74号
原告：哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）。
法定代表人：彼得*布拉格登，法律和公司事务高级副总裁、总法律顾问兼秘书。
委托代理人：赵淑江，山东长城长律师事务所律师。
被告：王书光，男，1974年3月4日出生，汉族，系淄博义乌小商品城个体业主。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告王书光侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 沈 峰
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月十六日
代理书记员 李慧娇
中华人民共和国山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民三初字第74号原告：哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）。法定代表人：彼得·布拉格登，法律和公司事务高级副总裁、总法律顾问兼秘书。委托代理人：赵淑江，山东长城长律师事务所律师。被告：王书光，男，1974年3月4日出生，汉族，系淄博义乌小商品城个体业主。本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告王书光侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。审 判 长  郭东辉代理审判员  沈 峰人民陪审员  邹玉凤二〇一四年七月十六日代理书记员  李慧娇
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第590号
原告肖某甲，男，1996年9月8日生，汉族，学生，吉安县人，住吉安县。
原告肖某乙，男，1999年5月生，汉族，学生，吉安县人，住吉安县。
上述两原告法定代理人罗冬平，系上述两原告母亲。
原告罗冬平，女，1969年12月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖发贵，男，1927年7月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告王兰英，女，1933年10月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
上述五原告委托代理人罗瑞华、周小丽，江西庐陵律师事务所律师。
被告吴三元，男，1964年11月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人郭建平，江西向群律师事务所律师。
被告新余市赣顺汽车运输服务有限公司，住所地：新余市康局路清华轩9号。
法定代表人黄宏根，该公司总经理。
委托代理人饶华孙，江西赣泰律师事务所律师。
委托代理人饶敏，该公司副总经理。
原告肖龙斌、肖某某、罗冬平、肖发贵、王兰英诉被告吴三元、新余市赣顺汽车运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，原告以证据发生变化为由，于2013年12月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吴三元、新余市赣顺汽车运输服务有限公司的起诉。
本案诉讼费6763元，免予交纳。
审 判 长 阮明瑜
代理审判员 王国强
人民陪审员 刘小华
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 李 君
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00209-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人覃珠军。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人覃珠军信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃珠军未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10，098.62元及相关利息，执行费人民币51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃珠军的银行存款人民币10，149.62元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执202号
申请执行人：桂林袭汇实业集团有限公司。住所地：桂林市龙珠路12号。
法定代表人：陈伟民，董事长。
被执行人：胡士悦，男，汉族，1977年11月7日出生，住址黑龙江省勃利县新华街十二委7组，现住广西灵川县。
本院在执行申请人桂林袭汇实业集团有限公司与被执行人胡士悦民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）桂0323民初813号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的53610元。
本案在执行过程中，经我院四查两查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初813号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初813号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年七月二十六日
代书记员 朱 尧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15211号
原告董素青，女，1963年3月14日出生。
原告高盼，女，1983年12月20日出生。
原告高勇，男，1985年12月9日出生。
三原告共同委托代理人王鸿飞，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告马连海，男，1964年7月8日出生。
原告董素青、原告高盼、原告高勇与被告马连海农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审理，公开开庭进行了审理。原告董素青、原告高盼及其共同委托代理人王鸿飞，原告高勇委托代理人王鸿飞，被告马连海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董素青、原告高盼、原告高勇起诉称：原告董素青与原告高盼、原告高勇系母子女关系，原告董素青之夫高新全于1999年因病去世。1998年高新全与石槽村签订一份土地承包合同，合同约定石槽村将南刘坟8.3亩土地承包给三原告家，承包期为三十年从1998年10月1日到2028年10月1日。三原告自行耕种承包地到2002年，2003年原告董素青外出谋生将承包地交给被告马连海耕种，当时讲好原告董素青什么时候回村里被告马连海就将承包地交回给原告董素青。2009年原告董素青回村住一直向被告马连海要回地，可是被告马连海总是以各种借口不交还上述承包地。故三原告诉至法院，请求依法判令：1、被告马连海将位于石槽村南刘坟10亩地及时交还给三原告并同意被告马连海在2014年6月麦收后将承包地归还；2、本案诉讼费用由被告马连海承担。
被告马连海答辩称：不同意三原告的诉讼请求。原告董素青已经将承包地及承包合同全部转让给了被告马连海，实际上是三原告把土地承包经营权转让给了被告马连海，因为原告董素青全家迁址到河北生活，所以就把土地转让给了被告马连海，被告马连海已经在2003年在村委会过户了，在村委会办了转让，村委会重新给被告马连海丈量了土地是9.3亩。故被告马连海不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董素青、原告高盼、原告高勇及被告马连海均系北京市通州区漷县镇石槽村（以下简称石槽村）村民。高新泉与原告董素青系夫妻关系，原告高盼系高新泉与原告董素青之女，原告高勇系高新泉与原告董素青之子，高新泉亦系石槽村村民。1998年，高新泉（承包方、乙方，合同上写的名字为高新全）与北京市通州区漷县镇石槽村村民委员会（发包方、甲方，以下简称石槽村委会，合同中注明为石槽村经济合作社，后名称改为石槽村委会）签订《土地承包合同》，约定：甲方将位于村南刘坟8.3亩土地承包给乙方；承包期共三十年，从1998年10月1日起到2028年10月1日止；甲方拥有土地所有权，并有权安排作物布局；乙方依据有关政策对承包土地有使用权、转让权；乙方不准弃耕和荒芜土地，不得改变土地用途；乙方要服从甲方因国家征用土地、调整产业结构、村镇规划建设等而进行的地块调整，有权要求合理补偿；乙方对承包土地转让、退包时，必须经甲方同意。此外，合同书还约定了其他内容。根据石槽村委会出具的证明确认该《土地承包合同》上所写的高新全与高新泉系同一人，系石槽村村民，住该村二区112号，与三原告的身份证显示的住址相同。1999年6月15日，原告董素青的丈夫高新泉去世。2003年原告董素青将依据上述《土地承包合同》所承包的土地交给被告马连海耕种，同时将上述《土地承包合同》的原件交给被告马连海，被告马连海从2003年开始耕种至今。经本院现场勘查，被告马连海在本案所涉承包地上种植了小麦等作物。现三原告要求被告马连海交还承包地，被告马连海拒绝退还并提出原告董素青在2003年已将涉案土地的承包经营权转让给被告马连海，并向本院提交了高新泉与石槽村委会签订的《土地承包合同》的原件予以证实。原告董素青认可在2003年时将合同原件交给了被告马连海，但原告董素青不认可将承包土地经营权转让给了被告马连海，原告董素青提出当时只是将土地暂时交给被告马连海耕种以防止荒芜土地，并未提出将土地承包经营权转让给被告马连海。双方未签订土地承包经营权转让的书面协议，石槽村委会也没有原告董素青与被告马连海转让承包地的相关备案。除了《土地承包合同》原件确在被告马连海处外，被告马连海亦未向本院提交其他证据证明原告董素青将涉案土地的承包经营权转让给了被告马连海。
在庭审中，关于承包地的面积，根据《土地承包合同》显示的承包土地的面积为8.3亩，三原告提出实际承包土地的面积为10亩，因当时承包地的南边有一部分机井一并发包给了原告董素青一家，但三原告并未提交证据予以证实。三原告在庭审中同意被告马连海在2014年6月小麦收割后将承包地交还。
另查一，高新泉的父亲高德香于1999年2月18日去世，高新泉的母亲陈淑珍于2009年10月11日去世。
另查二，在审理过程中，本院到石槽村委会进行调查，确认三原告除了本案所涉的承包地外，在石槽村并无其他承包地。
另查三，本院在现场勘查时明确告知被告马连海因本案所涉承包地尚存争议，故被告马连海除了在涉案承包地上已种植的小麦等农作物外，不得再添加其他附属物，应维持现状。如被告马连海再自行添加附属物，由此造成的损失由被告马连海自行承担。
上述事实，有三原告向本院提供的《土地承包合同》、证明信、证明、照片，被告马连海提交的《土地承包合同》，本院依法制作的谈话笔录、现场勘查笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。三原告系石槽村村民，而在高新泉与石槽村委会于1998年签订的《土地承包合同》中，高新泉以家庭承包方式承包了8.3亩的土地，后高新泉去世，由高新泉家的其他家庭成员包括三原告在内继续承包经营土地，后高新泉的父母亦相继去世。2003年原告董素青将承包地交给被告马连海耕种，被告马连海从2003年一直耕种至今。被告马连海提出原告董素青将本案所涉土地的承包经营权转让给了被告马连海，原告董素青对此不予认可，提出其并未进行转让，只是将土地暂时交由被告马连海耕种。虽被告马连海有《土地承包合同》的原件，但原告董素青与被告马连海并未签订书面转让合同，原告董素青亦不认可双方存在土地承包经营权转让关系，而被告马连海对其主张的双方存在土地承包经营权转让关系并未提交证据予以证实。根据法律规定采取转让方式流转承包地的，应当经发包方同意，且《土地承包合同》中亦约定承包方对承包土地转让时必须经发包方同意，被告马连海亦未提交经发包方即石槽村委会同意转让承包地的证据，被告马连海亦认可双方并未到石槽村委会针对转让进行备案登记。本院认为被告马连海提出的原告董素青将涉案土地的承包经营权转让给被告马连海主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。对于涉案土地的面积应以《土地承包合同》记载为准。故对于三原告提出的要求被告马连海交还承包地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于交还承包地的面积以合同约定的面积为准。对于三原告同意被告马连海在2014年6月小麦收割后将承包地退还的意见，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告马连海于二〇一四年七月一日之前将位于北京市通州区漷县镇石槽村村南刘坟八点三亩土地腾清并退还给原告董素青、原告高盼、原告高勇。
案件受理费三十五元，由被告马连海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨 晨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙104民初535号
原告沈莉。
委托代理人罗梦倩、吴泳波，浙江腾飞金鹰律师事务所律师（特别授权）。
被告罗富根。
原告沈莉为与被告罗富根民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币300000元；2、被告向原告支付自2014年1月19日暂计至2016年1月16日止的利息损失37258元（按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计算），实际计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告沈莉的诉讼代理人罗梦倩到庭参加诉讼，被告罗富根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2013年10月18日，被告罗富根向原告沈莉出具两张借条，分�约定罗富根借到沈莉人民币200000元及100000元，借期均为三个月，即自2013年10月18日至2014年1月18日。以上事实有原告提供的借条为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原告沈莉与被告罗富根之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告未有法定或约定事由应当按期归还借款，故对于原告主张被告归还本金的诉请予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定利息每月5000元，被告支付了5个月利息后再无支付，被告收到诉讼材料之后并没有在法定期限内提出异议或提交证据，故对于原告的该项陈述予以认可，现原告主张被告按照年利率6.15%支付利息损失，并不违反法律规定，对该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗富根于本判决生效后十日内归还原告沈莉借款本金人民币300000元及支付利息37258元（利息暂计至2016年1月16日，此后以年利率6.15%计算至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6359元，减半收取人民币3179.5元，由被告罗富根负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6359元；对财产案件提起上诉�，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 烨
二〇一六年二月十九日
代书记员 徐园园
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1496号
原告：曲某，无职业。
被告：钟某，无职业，现羁押于该省佳木斯监狱。
原告曲某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告曲某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲某负担。
审判员 佟德臣
二〇一六年十一月十七日
书记员 王加佳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第05081号
上诉人罗霞，女，汉族，1957年8月25日出生。
上诉人罗霞不服北京市石景山区人民法院（2014）石行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
罗霞在一审起诉称，石景山区住建委向北京市土地整理储备中心石景山区分中心核发了京建石拆许字（2009）第266号《房屋拆迁许可证》，于2012年6月12日又为其核发续证。2014年2月17日，在北京市石景山区人民法院审理该拆迁许可证案件时，从石景山区住建委提交的证据中得知，石景山区住建委曾经做出批准延期的具体行政行为，起诉人的房屋位于该房屋拆迁许可证所确定的范围内，与该批准延期的具体行政行为存在利害关系。起诉人认为石景山区住建委在对该项目进行房屋拆迁的行政许可批准延期的具体行政行为中，违反法定程序和实体规定，严重侵犯了起诉人的财产权、知情权。故提起诉讼，要求法院依法撤销石景山区住建委针对京建石拆许字（2009）第266号续《房屋拆迁许可证》（2012年6月12日颁发的续证）批准延期的具体行政行为。
一审法院经审查认为，起诉人罗霞曾诉至北京市石景山区人民法院，要求撤销石景山区住建委于2012年6月12日核发的京建石拆许字（2009）第266号续《房屋拆迁许可证》。在该案审理期间，石景山区住建委提交了一份《关于受理房屋拆迁许可证续证申请的通知》，罗霞据此认为石景山区住建委曾经做出批准延期的具体行政行为。经审理，北京市石景山区人民法院于2014年4月2日做出判决，驳回了罗霞的诉讼请求。该判决正在上诉期间，尚未生效。该院认为，罗霞起诉的依据已在该案中进行了审理，其不能另行单独提起诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对罗霞的起诉，不予受理。
罗霞不服一审裁定提起上诉，主要理由为：一审法院未查清2014年4月2日该院作出的判决是否审查本案诉讼的具体行政行为；该院作出的判决即便审理本案诉讼的具体行政行为，适用法律也是错误的。
本院认为：罗霞2014年4月21日在北京市石景山区人民法院起诉，要求法院依法撤销石景山区住建委针对京建石拆许字（2009）第266号续《房屋拆迁许可证》（2012年6月12日颁发的续证）批准延期的具体行政行为。已经在北京市石景山区人民法院2014年4月2日的判决中进行了审理，该案现在二审审理中，罗霞的诉讼请求可在该案中一并审理。至于上诉人称，该院作出的判决即便审理本案诉讼的具体行政行为，适用法律也是错误的说法，应当在实体审理中提出，而不是本案所解决的问题。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 娈
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1615号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人夏某甲，男，1992年10月25日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2009年5月30日被温州市瓯海区公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被关押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人刘某，男，1992年9月1日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2009年11月14日被永嘉县公安局行政拘留5日，不执行行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被关押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2273号起诉书指控被告人夏某甲、刘某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人夏某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某甲、被告人刘文彬经事先商量去盗窃网吧电脑配件，于2013年10月16日晚9时30分许，两人来到乐清市大荆镇三英网吧上网伺机盗窃。在次日凌晨3时许，乘网吧服务员睡觉之机，盗窃走三英网吧电脑主机内21个cpu、22条内存条后逃离，后夏某甲将上述财物以3600元的价格销赃他人，经鉴定该21个cpu、22条内存条价格为9750元。
另查明，本案民事部分已经赔偿，被害人对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人夏某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政拘留决定书、户籍证明、证人夏某乙的证言、抓获经过、情况说明、被害人方某陈述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某甲、刘某到案后能如实供述自己的罪行，民事部分已经赔偿并获得被害人谅解，对两被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某、夏某甲六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一三年十二月十二日
代书记员 叶余敏
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第0578号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陆某某，男，1979年12月30日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体户，（16）善坞里33号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年11月12日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年12月11日由本院决定继续取保候审，同月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1050号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员王慧雅出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陆某某于2013年10月24日20时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区苏福路由西向东行驶至光福绕城高速出口处，与史某驾驶的苏E×××××小型轿车相擦，后被告人陆某某继续驾车行驶至藏书派出所门口路段处，被史某拦截，随即被赶来的处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定所对被告人陆某某血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为161㎎／100ml。
被告人陆某某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、陆某、徐某、陈某的证言笔录，辨认笔录，接处警工作登记表，现场图及照片，抽取血样登记表，血样密封袋，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，驾驶证复印件，发破案经过和查获经过，被告人陆某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某某赔偿了交通事故被害方的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年3月2日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 华益峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱萍燕
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4367号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：郝XX世杰，大城县农村信用合作联社刘固献信用社主任。
被告：邢XX树旺，男，1970年12月7日生，汉族，农民，住大城县。
被告：郭XX素辉，男，1974年10月15日生，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告邢XX树旺、郭XX素辉为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 赟
二〇一六年十二月十七日
书记员 郭建树
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1567号
原告邱三春，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住上蔡县原蔡都镇大刘村委一里庄******号。公民身份号码4128251979********。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告丁纪委，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住上蔡县邵店镇*楼村委*楼*****号。公民身份号码4128251982********。
原告邱三春与被告丁纪委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱三春的委托代理人关留念、被告丁纪委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱三春诉称，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。约定借款期限一个月，如到期不还，支付违约金2万元。经追要，被告拒不返还借款。故原告诉至法院，要求被告返还借款40000元及利息，并由被告承担违约金20000元。
被告丁纪委辩称，原告起诉的不是事实，被告根本不认识原告。原告借款是从案外人杨帅手中借的，并且只借款2万元。当时约定，还款期限一个月，1万元一个月的利息是1500元，实际借款17000元。因当时没有实物抵押，让被告出具双倍的借条，也即是原告持有的4万元借条。后被告如约支付杨帅2万元，不存在欠原告邱三春任何款项。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月11日，被告丁纪委经曹中臣、杨帅向原告邱三春借款40000元，被告向原告出具借条一份。该借条载明：“借条因（丁纪委）做生意急需资金周转，而向（邱三春）借款人民币大写（肆万元）40000元整，预计在（2012年10月11日）前如期归还，到期如不能归还，加罚违约金（2万元整）借款人丁纪委身份证412825198208021579”。借款到期后，经原告追要，被告未予返还。为此，原告诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件一份、借条一份、证人曹中臣当庭证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告丁纪委向原告邱三春借款40000元，并约定借款期限，双方借款合同关系依法成立有效。被告未按约定期限还款，应承担法律责任。原告要求被告及时偿还借款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因原、被告约定的违约金过分高于造成的损失，本院予以适当减少。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告丁纪委于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱三春借款40000元及利息（利息参照同类银行贷款利率自2012年9月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告丁纪委于本判决生效之日起十五日内支付原告邱三春违约金，违约金数额按上述利息的百分之三十计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告丁纪委负担（该款原告邱三春已交纳，被告丁纪委于本判决生效之日起十五日内支付给原告邱三春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 毕小强
人民陪审员 武雪峰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 耿继昌
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民二初字第1255号
原告：刘俊义，男，1977年7月10日出生，汉族，河北省衡水市人。
被告：杜雷，男，汉族，冀州市人。
原告刘俊义与被告杜雷因装饰装修合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。原告刘俊义到庭参加诉讼，被告杜雷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘俊义诉称：2013年8月中旬，原告应被告之约为其供应并安装厨具（橱柜、抽油烟机、菜盆等），历时半月的时间，被告除首期装饰款支付外尚欠原告10300元未支付，经催要，被告答应暂缓几日给付，并于2013年9月22日给原告出具了欠条一张，并约定了偿还时间，到期后被告未能如约给付，为此诉至法院要求被告支付装饰厨具欠款10300元。
提供的证据有：被告书写的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告杜雷未答辩。
本院经审理查明：2013年8月中旬，被告杜雷找到原告刘俊义的门市，要求为其承包的分别位于东都华庭和熙湖名苑的四户人家供应并安装包括橱柜、抽油烟机、菜盆等厨具，双方商量好价钱后，原告为其装修，后被告除首期装修款支付外，尚欠原告10300元未支付，经催要，被告于2013年9月22日为原告出具了一张欠条，并约定了偿还时间，到期后被告仍未给付，为此诉至法院，要求被告杜雷支付装饰厨具欠款10300元，并承担本案诉讼费。
本院认为：对原告提供的证据，该欠条载明了欠款目的、还款时间及书写时间，且被告杜雷在答辩期内也未提异议，故本院对其真实性依法予以确认。被告拖欠原告装修款事实清楚，证据确实充分，原告催要合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜雷于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘俊义货款10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元由被告杜雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一三年十二月二十九日
书记员 郝彦华
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02714号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告罗利斌，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告刘光群，女，1974年7月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告罗利斌、刘光群物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 覃诗倪
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初76号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：周林飞，广州金鹏律师事务所律师。
被告：汕头市乐贝玩具实业有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道东湖工业区。
法定代表人：王永伟。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告汕头市乐贝玩具实业有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周林飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的授权使用费120000元及违约金（自2014年12月31日起计至实际支付之日止按日千分之二计算，暂计至2016年10月31日为160800元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月8日，原告（2016年3月8日原告名称由“广东奥飞动漫文化股份有限公司”变更为“奥飞娱乐股份有限公司”）与被告签订《形象许可使用合同》，根据合同第2.3款规定，合同授权使用费共计440000元。根据合同附件第11条规定，被告应当于合同签订且收到发票7个工作日内向原告支付100000元、2013年12月31日前向原告支付100000元、2014年9月30日前向原告支付120000元、2014年12月31日前向原告支付余款120000元。根据合同第2.3规定，如被告延期支付的，每天按应付款的千分之二支付违约金。合同签订后，被告依约向原告支付了前三期授权使用费320000元。2014年12月20日，原告向被告开具了120000元的增值税专用发票，但被告应于2014年12月31日前向原告支付的授权使用费120000元未支付，后经原告多次催讨，并于2016年9月9日向被告送达催款《律师函》，被告至今仍未支付。综上所述，被告逾期未付款的行为严重违反诚实信用原则及合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第109条和114条的规定，原告有权要求被告支付欠付的授权使用费及逾期付款的违约金。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告为电视剧《巨神战击队》的著作权人。2013年8月8日，原、被告签订《形象许可使用合同》（本合同及附件），合同约定：原告许可被告制造、推广及销售《巨神战击队》电视剧中的作品名称、人物形象、道具形象、音乐作品等元素，许可使用期限为2013年12月1日起至2015年11月30日止；授权使用费440000元，被告应当于合同签订收到原告发票7个工作日内支付原告100000元、2013年12月31日前支付100000元、2014年9月30日前支付120000元、余下120000元于2014年12月31日前支付；如被告延期支付，被告每天应支付应付款项的2‰作为滞纳金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告也依约支付了原告使用费320000元。2014年12月20日，原告向被告开具了余下120000元使用费的增值税专用发票，但被告并未于2014年12月31日前向原告支付该120000元使用费，后经原告催告，并于2016年9月9日向被告送达催款《律师函》，但被告至今没有付还。
另查明，2016年3月8日，经汕头市工商行政管理局核准，原告的名称由“广东奥飞动漫文化股份有限公司”变更登记为“奥飞娱乐股份有限公司”。
本院认为：本案是一宗著作权许可使用合同纠纷。原告享有本案授权产品《巨神战击队》电视剧的著作权，有权对《巨神战击队》电视剧中的作品名称、人物形象、道具形象、音乐作品等元素进行授权。原、被告签订的《形象许可使用合同》（本合同及附件）系双方自愿的意思表示，内容不违反法律规定，本院对合同的效力予以确认。原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已依约开具增值税专用发票，被告未按期付还原告授权使用费，已属违约，现原告请求被告支付尚欠使用费120000元及该款自2014年12月31日起至还款之日止按日2‰计算的违约金，符合合同规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市乐贝玩具实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告奥飞娱乐股份有限公司许可使用费120000元及该款自2014年12月31日起至判决确定还款之日止按日2‰计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告汕头市乐贝玩具实业有限公司承担。被告汕头市乐贝玩具实业有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈洁珊
人民陪审员 李诗喆
人民陪审员 蔡 育
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘修齐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5987号
罪犯曾天地，男，1982年9月9日生，汉族，四川省内江市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2007年6月20日作出（2007）邛崃刑初字第113号刑事判决，以被告人曾天地犯盗窃罪罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币15000元。刑期至2018年1月16日止。在服刑期间，2011年10月21日四川省成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第5287号刑事裁定对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至2016年5月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曾天地在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核160分。已缴纳罚金人民币200元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾天地在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾天地减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一四年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3171号
原告黄某甲。
被告余某甲。
原告黄某甲（以下简称原告）与被告余某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员李光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年1月经人介绍与被告认识，于同年3月18日到杜建省建瓯市南雅镇人民政府领取结婚证。1994奶奶12月13日生下儿子余杏聪。由于婚前双方缺乏了解，感情基薄弱，性格志趣和生活习惯不同，双方经常发生争吵。由于夫妻感情已经彻底破裂，原告曾于去年11月提出协议离婚，虽然双方均认为没有和好可能，但被告不同意离婚，而事实证明，夫妻双方性格不合，被告不履行夫妻之间相互信任、相互尊重的义务，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活已没有意义。原被告婚生儿子一直由原告照顾，被告性格暴躁，从未关心和照顾儿子的生活。现婚生儿子已满18周岁，可由其意愿确定和一方生活，但余杏聪大学四年的学费和生活费等其他费用应由被告承担。根据《婚姻法》确定的照顾女方权益的基本原则，原、被告现居住的房屋应归原告所有，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系。二、原、被告婚生儿子余杏聪在原被告离婚后根据其意愿与一方生活，婚生儿子余杏聪大学四年的学费和生活费由被告承担。三、海口市龙华区龙华路XX号龙华商城X幢11楼A4房所有权归原告所有，原、被告双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有，其他的原夫妻共同财产和共同债务依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，原告陈述不属实。被告没有经常打骂原告，原、被告一起生活20年，不可能没有感情，只是原告的脾气比较暴躁，被告的财务都由原告打理，被告想把财务拿回来自己管理原告不愿意，所以有了矛盾。
经审理查明，原被告于1994年3月18日登记结婚，婚生生育一子，。
以上事实有结婚证、海口市房权证海房字第XXX房产证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。原、被告登记结婚属合法夫妻，受法律保护，原告起诉离婚，被告不同意离婚。在生活中原、被告双方，沟通不够，致使矛盾产生。被告作为妻子应多体谅丈夫，在家庭生活中应给以丈夫更多的关心和照顾。原、被告双方亦应互谅互让，加强沟通交流，正确处理家庭矛盾，共同构建和谐家庭。综上，本院认为原、被告间感情尚未破裂，尚有和好可能，应给双方一个和好机会，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告余某甲离婚。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李光平
二〇一三年十二月二十九日
书记员 林一苗
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2666号
原告李殿斌，男，汉族，个体工商户。
被告杨俊波，个人自然情况不详。
原告李殿斌与被告杨俊波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿斌到庭参加诉讼。被告杨俊波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李殿斌诉称，被告杨俊波于2011年9月7日和2011年9月25日分两次在原告的轮胎商店赊购轮胎，共计价款12470元。诉讼请求：一、请求法院判令被告给付轮胎欠款12470元，利息款4000元及相关的一切起诉费用1000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告杨俊波未答辩。
原告李殿斌为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
欠条一份。
证明杨俊波欠原告轮胎款12470元。
被告杨俊波未答辩、未举证。
经庭审调查及对证据的分析，本院综合认证如下：
对原告提供的证据，被告杨俊波未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，对真实性予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年9月31日，被告杨俊波为原告李殿斌出具欠据一张，内容为“欠据，2013年9月31日，人民币大写壹万贰仟肆佰柒拾元正，￥12470元，说明2011年9月7日欠7270元，2011年9月25日欠5200元，以上欠轮胎款5200元是张永强所欠，杨俊波是担保人，杨俊波签字。该欠内容为原告李殿斌书写，被告杨俊波签字。
本院认为，原告李殿斌与被告杨俊波之间的轮胎买卖关系成立并有效，被告杨俊波应给付原告李殿斌2011年9月7日欠的轮胎款7270元。对2011年9月25日欠的5200元，因被告杨俊波是担保人，属另一法律关系，原告可另案告诉。对原告向被告索要利息款，因原、被告双方并无利息约定，对此诉讼请求不予支持。对原告向被告索要其他费用，因未提供相关证据，亦无相关法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊波于本判决生效后五日内给付原告李殿斌轮胎款7270元；
二、驳回原告李殿斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费237元，其他诉讼费用50元，合计为287元，由原告李殿斌负担137元，被告杨俊波负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙彩云
代理审判员 宋 楠
人民陪审员 刘洪武
二〇一三年十二月三日
书 记 员 高红丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第136号
罪犯张剑，男，1992年8月16日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2011年1月21日以（2011）江阳少刑初字第3号刑事判决，以被告人张剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张剑确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分162分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张剑确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10140号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告罗星，男，1988年10月13日生，汉族，住湖南省益阳市新化县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告罗星金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告罗星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月19日，原告与被告罗星签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币145，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74％；逾期贷款年利率为23.61％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币118，383.87元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告罗星未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗星签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告罗星归还余欠贷款本金人民币118，383.87元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗星应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币118，383.87元、支付上述贷款本金至2013年11月6日止的利息人民币3，935.16元，逾期利息人民币219.85元；上述款项共计人民币122，538.88元。
二、被告罗星应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币118，383.87元自2013年11月7日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告罗星届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，750元，减半收取计人民币1，375元，由被告罗星负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第117号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲。2006年1月2日因本案被刑事拘留，2006年1月13日转取保候审，2011年10月29日被宣布逮捕后即转取保候审，2012年6月21日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审附带民事诉讼原告人尤某。
原审附带民事诉讼原告人朱某壬。
浙江省临海市人民法院审理浙江省临海市人民检察院指控原审被告人朱某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人尤某、朱某壬向本院提起附带民事诉讼一案，于2013年4月12日作出（2012）台临刑初字第649号刑事附带民事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员叶文婷、代理检察员毕畅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱某甲及原审附带民事诉讼原告人尤某、朱某壬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人朱某甲与朱某丙均为临海市河头镇前山三村村民，系邻居。因被告人朱某甲房屋加层问题，双方发生矛盾。2006年1月2日上午8时10分许，被告人朱某甲在自家三楼的楼顶砌墙，进行房屋加层，与朱某丙及其家人发生争执。被告人朱某甲在自家三楼的楼顶用砖头将朱某丙之妻尤某、朱某丙之子朱某壬砸伤。经临海市公安局法医于2006年2月8日鉴定，朱某壬头皮钝性创痕长6.5cm，损伤程度为轻伤。经浙江省人身伤害鉴定委员会于2012年11月19日鉴定，尤某右上臂受伤造成右肱骨骨折，右桡神经损害，右腕关节活动功能虽受到一定影响，但丧失程度未达50％，损伤程度为轻伤。
被害人尤某受伤后共用去医疗费用等计人民币14955.03元（包括护理费190元等）、交通费359.50元、鉴定费1100元。经台州求是司法鉴定所对尤某误工时间审查，其损伤后误工时间建议为180日；医疗费用经审查，不属于医疗费用范围计人民币298.50元、不合理费用计人民币446.08元。经台州求是司法鉴定所司法鉴定，尤某因被砖块击伤右手臂，致右肱骨骨折，右桡神经损害等，目前遗留右腕关节功能丧失25％以上，构成人体损伤十级残疾。
被害人朱某壬受伤后于2006年1月2日至2006年1月11日在临海市第一人民医院住院治疗，出院医嘱休息一个半月。朱某壬住院和门诊共用去医疗费5515.90元（包括护理费60元）、交通费190元、鉴定费300元。
2006年1月2日，被告人朱某甲被公安机关传唤到案。2006年1月13日，被告人朱某甲在公安机关预交了赔偿款人民币2万元。后被告人朱某甲在取保候审期间逃匿。2011年10月29日，被告人朱某甲向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人朱某甲有期徒刑一年六个月，并赔偿给附带民事诉讼原告人尤某医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币五万九千九百三十二元，赔偿给附带民事诉讼原告人朱某壬医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币一万零九十八元。
原审被告人朱某甲上诉称，被害人在本案起因上有明显过错，且其有自首情节，原判量刑过重；附带民事赔偿部分应采用2006年的赔偿标准，且被害人有过错在先，应按过错比例承担，同时原判采纳临海市第一人民医院出具的要求朱某壬休息一个月的证明不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和量刑并无不当。故建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）朱某甲犯故意伤害罪的事实，有被告人朱某甲在侦查阶段的供述，被害人尤某、朱某壬的陈述，证人朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、朱某庚、朱某辛、金某的证言，现场图及现场照片，预交款票据，被害人尤某的病历及入院记录、手术记录、出院记录、肌电图报告单、医疗证明书、出院证、医疗费用收据、鉴定费票据、交通费票据、身份证复印件，被害人朱某壬的病历、出院证、医疗费用收据、鉴定费票据、交通费票据、身份证复印件，临海市公安局法医活体检验鉴定书，台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书，浙江省人身伤害鉴定委员会鉴定书，归案经过及情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：1、上诉人朱某甲因在协商未果的情况下擅自对房屋加层，在本案起因上存在过错，而被害人未冷静处置，持工具阻止施工，加剧了矛盾的激化，对本案的发生亦有一定责任，但系上诉人方过错在先，故上诉人朱某甲关于本案起因上被害人有重大过错的上诉理由不能成立，不予采纳。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，人身损害的相关赔偿标准适用一审法庭辩论终结时上一统计年度的标准，故原判采用2012的赔偿标准并无不当，上诉人朱某甲认为应采用2006年的赔偿标准的上诉理由不能成立，不予采纳。3、临海市第一人民医院根据被害人朱某壬的伤情，建议其休息一个月，原判采纳该证据计算误工费并无不当，故上诉人朱某壬关于原判采信临海市第一人民医院的证明不当的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某甲因邻里之间纠纷故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确，审判程序合法。上诉人朱某甲被公安机关传唤到案，后在取保候审期间逃匿，后虽自动投案并如实供述犯罪事实，但依法不能认定为自首。原判认定上诉人朱某甲系自首不当，原判认定上诉人朱某甲自首予以从轻处罚，致量刑不当，但鉴于上诉不加刑原则，本院依法予以维持。上诉人朱某甲的上诉理由经查均不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
代理审判员 王 官
代理审判员 周海灵
二〇一三年六月五日
代书 记员 许雪征
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铅民一初字第910号
原告程著卿，男，1970年8月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户。
被告丁映峰，男，1975年12月4日出生，汉族，铅山县人，高中文化，驾驶员。
原告程著卿与被告丁映峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程著卿到庭参加诉讼，被告丁映峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程著卿诉称，2012年11月15日被告丁映峰因资金周转困难向原告借款4，000元，言明2013年5月前还清，并出具了一张欠条。之后原告多次催要均未果。现原告起诉要求被告立即归还借款4，000元。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了被告出具的欠条一张，以证明被告向其借款的事实。
被告丁映峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月15日，被告向原告借款4，000元并出具欠条，双方约定还款期限为2013年5月。之后被告未还款。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告向原告借款4，000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定，被告应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁映峰在本判决生效后三日内归还原告程著卿人民币4，000元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告丁映峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一三年十二月二十九日
书记员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03648号
原告：曾祥美，女，1972年7月24日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告曾祥美诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥美及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年4月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金6250元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金6250元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额5625元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告曾祥美系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告曾祥美经济补偿金5625元。
二、驳回原告曾祥美其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第439号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人秦某某，女，1974年1月10日出生。
辩护人杨广庆，河南奥博律师事务所律师。
被告人张某某，女，1977年11月11日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第541号起诉书指控被告人秦某某、张某某犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人杨广庆、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日20时左右，被告人秦某某、张某某将被害人王某某约到林州市开元区西台村王某某租房处的胡同口，因琐事双方发生纠纷，秦某某、张某某对王某某拳打脚踢，将王某某殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，王某某左侧第6-10肋骨骨折，损伤程度构成轻伤。张某某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，经本院主持调解，王某某与秦某某、张某某家属在自愿基础上就附带民事部分达成调解协议并履行，王某某自愿撤回刑事附带民事诉讼，并对秦某某、张某某予以谅解。秦某某、张某某当庭对协议书内容予以同意。
上述事实，被告人秦某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王某某陈述、证人付某某、张一某、陈某某等人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书、撤诉书、谅解书、交领款手续等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于秦某某、张某某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿王某某经济损失，取得王某某谅解，可酌情从轻处罚。秦某某的辩护人辩称秦某某认罪、悔罪，系初、偶犯，平时一贯表现良好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的建议从轻处罚意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 路宏山
人民陪审员 郝小方
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李军鹏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第6号
申请执行人林�笑，住宁波市北仑区。
被执行人郑天其，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人林皆笑与被执行人郑天其民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑天其现无适当财产可供执行，申请执行人林皆笑向本院申请终结执行，待被执行人郑天其有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第6号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年三月二十一日
代书记员 邹璐璐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2536号
罪犯邹云平，现在云南省文山监狱服刑。
富宁县人民法院于2010年5月17日作出（2010）富刑初字第70号判决，以被告人邹云平犯盗窃罪，判处有期徒刑8年。刑期自2009年12月5日至2017年12月4日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯邹云平给予减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹云平在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2013年获减刑2年，从2013年4月至2014年6月，获记表扬3次，被评为2013年改造积极分子。
本院认为，罪犯邹云平确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹云平准予减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡商初字第00062号
原告江苏沭阳农村商业银行东小店支行。
法定代表人周海洋，支行长。
住所地江苏省沭阳县东小店乡东小店街。
委托代理人王超，该行员工。
被告ＸＸ兵，男，1968年8月29日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告ＸＸ林，男，1965年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告武军，男，1963年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张建龙，男，1959年9月23日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一四年八月十一日
书记员 蒋 希
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00606号
原告廖子俊。
被告应城市金龙膏业有限公司。
法定代表人周海发。
本院在审理原告廖子俊诉被告应城市金龙膏业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖子俊于2014年7月12日以双方达成调解协议为由提出撤诉申请。
本院认为：原告廖子俊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖子俊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告廖子俊负担。
审 判 长 兰木祥
审 判 员 范雄斌
人民陪审员 张思伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨丽萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2508号
申请执行人汪义，男，蒙古族，农民，住所地巴林左旗。
被执行人季中荣，男，53岁，汉族，个体，住所地巴林左旗。
申请执行人汪义与被执行人季中荣劳务纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第2160号调解书已经发生法律效力。被执行人季中荣没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人季中荣在赤峰山金红岭有色矿业公司的质保金、工程款及其它款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 元