广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初91号
原告潘建勋。
被告黄玉英。
委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告刘文诗。
原告潘建勋与被告黄玉英、刘文诗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员王攀适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告潘建勋及被告黄玉英的委托代理人吴剑锋到庭参加诉讼。被告刘文诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘建勋诉称：2004年以来，被告黄玉英以做房地产开发需要资金周转为由，先后向原告借款，至2015年7月，双方对各笔借款进行清算，被告黄玉英向原告潘建勋出具六张《（领）借款单》，确认借款金额共计1695104元，并约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还。因两被告系夫妻关系，借款产生于两被告婚姻关系存续期间，故被告刘文诗应对上述债务承担连带责任，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.两被告共同偿还原告潘建勋借款本金1695104元及利息（利息计算：以1695104元为基数，自借款之日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告潘建勋为证实其主张，向本院提交以下证据：1、被告黄玉英分别于2015年7月1日、4日、5日出具的借条共六张，拟证明被告向原告借款1695104元并约定借款利息的事实；2、被告黄玉英与被告刘文诗的结婚证，拟证明两被告系夫妻关系。
被告黄玉英辩称：1.原告所说属实，两被告确系夫妻关系，被告黄玉英确实多次向原告借款，后双方于2015年7月对借款及利息进行结算，并由被告黄玉英向原告出具六张借条，确定结算的借款共计1695104元，虽然其中包括利息，但被告对该借款数额并无异议，借条出具后，被告亦未偿还过原告任何借款；2.借条上所约定的利息及原告请求的利息计算方法均过高，应按照银行同期同类贷款利率计算。
被告黄玉英未提供相关证据。
被告刘文诗辩称：1.被告刘文诗对原告潘建勋借钱给被告黄玉英一事并不知晓，两被告虽系夫妻，但被告黄玉英从不将其借钱之事告知被告刘文诗，而被告刘文诗每月有2000余元的退休金，生活简单快乐，每天和朋友高谈阔论，过得一天算一天，知足常乐，从不做生意，根本不需要大数额的资金；2.被告黄玉英所借的钱并未用于家庭开支，两被告的子女已长大成人，各有事业和家庭，已无需两被告太大的帮助。被告人的家庭并未成立任何公司，亦未做生意，故本案借款应由被告黄玉英独自承担；3.原告借款给被告黄玉英的数额较大，已超过一般家庭实际开支的能力，但原告与被告黄玉英订立借款合同时，并未告知被告刘文诗，更未让被告刘文诗签字，现其要求被告刘文诗共同偿还债务，有悖常理。综上，原告请求被告刘文诗共同偿还借款没有事实及法律依据，应予以驳回。
被告刘文诗未提交相关证据。
本案的争议焦点为：1.原告请求被告偿还的借款的利息应当如何计算？2.被告刘文诗是否应对被告黄玉英尚欠原告潘建勋的债务承担连带责任？
经本院审理查明：被告黄玉英与被告刘文诗系夫妻关系。2004年以来，被告黄玉英因经营资金周转困难，多次向原告借钱，并约定利息，至2010年1月，被告黄玉英共向原告借款870000元，后因被告未能及时偿还借款，双方分别于2015年7月1日、4日、5日按照月利率2%对借款本金及利息进行结算，原告放弃一部分利息后，被告黄玉英向原告出具六张借条，分别载明：1.“黄玉英向潘建勋借款人民币壹拾伍万贰仟叁佰贰拾元正（￥152320元）。借款人黄玉英。2015年7月1日”；2.“黄玉英向潘建勋借款人民币贰拾肆万肆仟捌佰元正（￥244800元）。借款人黄玉英。2015年7月4日。月息3%。从1060000元单分出另写”；3.“黄玉英向潘建勋借款人民币贰拾肆万肆仟捌佰元正（￥244800元）。借款人黄玉英。2015年7月4日。月息3%。从1060000元单分出另写”；4.“黄玉英向潘建勋借款人民币壹拾叁万陆仟元正（￥136000元）。借款人黄玉英。2015年7月4日。月息3%。从1060000元单分出另写”；5.“黄玉英向潘建勋借款人民币捌拾壹万陆仟元正（￥816000元）。借款人黄玉英。2015年7月4日。月息3%。从1060000元单分出另写”；6.“黄玉英向潘建勋借款人民币壹拾万壹仟壹佰捌拾肆元正（￥101184元）。借款人黄玉英。2015年7月4日。月息3%”。结算至今，被告未偿还过原告上述借款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘文诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。债务应当清偿。关于原告潘建勋提交的黄玉英分别于2015年7月1日、4日、5日出具的借条共六张，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，双方以870000元借款本金为基数，按照月利率2%计算2010年1月至2015年7月期间利息的行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告的诉讼请求未超过上述结算结果，且被告黄玉英对结算后的数额亦予以认可，本院予以确认，可以证明被告黄玉英尚欠原告潘建勋借款1695104元的事实。关于原告主张的利息，虽然被告黄玉英于2015年7月1日出具的借条中并未约定利息，但被告黄玉英同意支付利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告黄玉英应当向原告潘建勋支付的利息为：①以152320元为基数，自2015年7月1日起，按照年利率6%计算至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止；②以1441600元为基数，自2015年7月4日起，按照年利率24%计算至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止；③以101184元为基数，自2015年7月5日起，按照年利率24%计算至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止。因被告刘文诗未提供相关证据证明被告黄玉英的上述借款未用于夫妻共同生活，故本院对原告请求被告刘文诗对被告黄玉英的上述借款本金及利息承担连带偿还责任予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉英返还原告潘建勋借款1695104元；
二、被告黄玉英偿付原告潘建勋借款利息（利息计算：①以152320元为基数，自2015年7月1日起，按照年利率6%计算至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止；②以1441600元为基数，自2015年7月4日起，按照年利率24%计算至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止；③以101184元为基数，自2015年7月5日起，按照年利率24%计算至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止）；
三、被告刘文诗对被告黄玉英承担的上述债务负连带清偿责任；
四、驳回原告潘建勋的其他诉讼请求。
案件受理费10029元（已减半收取），由被告黄玉英、刘文诗共同负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王攀
二〇一六年二月十六日
书记员 韦强
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。