wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初268号
原告阙某。
委托代理人曹成兴。
被告周某。
委托代理人王昌谊。
原告阙某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阙某及委托代理人曹成兴、被告周某及委托代理人王昌谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后同居，于XX年生一子，XX年生一女，原被告已构成事实婚姻，并置办了共同财产，现原被告无法共同生活，请求依法判决离婚并分割共同财产。
被告周某辩称，原告起诉要求离婚无法律依据，因原被告双方的婚姻已由台儿庄区人民法院（2011）台民初字第142号判决解除，原告再次起诉显然违反了法律规定，应裁定驳回。
经审理查明，XX年，周某向本院提起诉讼，要求判决与阙某离婚，XX年XX月XX日，本院作出（2011）台民初字第142号判决，判决原被告离婚，婚生女由周某抚养。原告陈述称该份判决中的阙某不是其本人。
以上事实有（2011）台民初字第142号判决书，当事人陈述在卷作证本院予以确认。
本院认为，原被告之间的离婚纠纷已由本院作出的（2011）台民初字第142号判决予以解决，且在该案件中，原告出庭应诉，因此，原告关于该份判决中的阙某不是其本人的意见与事实不符，本院不予采纳。原告再次就离婚纠纷提起诉讼有违法律规定，本院予以驳回，关于共同财产分割，原告可另提起离婚后财产纠纷之诉予以解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告阙某的起诉。
案件受理费300元退回原告阙某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审判员 王海业
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 艳
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00043号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏明才（化名苏明华），无业。2007年5月30日因盗窃被劳动教养1年；2003年3月24日、2006年6月22日因犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑各1年；2009年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币8千元；2013年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5千元；2014年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3千元；2014年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人苏明才犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2015）东刑二初字第0001号刑事判决，以盗窃罪判处苏明才有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人苏明才盗窃未退出的赃物，折合人民币600元，发还被害人杨某人民币360元、被害人王某人民币240元。原审被告人苏明才不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏明才申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人苏明才申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人苏明才撤回上诉。
江苏省东台市人民法院（2015）东刑二初字第0001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一五年二月十日
书记员 徐小龙
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第574号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年10月31日至2014年3月21日期间，被告人张某甲伙同陈某（已判决）分别在本市某区某中心三楼某摊位、某市场二楼某摊位、某市场一楼某摊位、某市场一楼某摊位、某市场一楼某摊位，以陈某佯装看衣服吸引店员注意，被告人张某甲盗窃的方式，窃得被害人张某乙的某手机、苏某甲的某手机、孙某的某手机、苏某乙的某手机、陈某的某手机各1部。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、辩认笔录、视听资某公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，且在庭审中未提供证据。
经审理查明，2013年10月31日14时30分许，被告人张某甲伙同陈某（已判决）在杭州市某区某中心三楼某摊位，由陈某佯装看衣服吸引店员注意，被告人张某甲伺机盗窃的方式，窃得被害人张某乙放于摊位内的某手机1部（价值人民币4095元）。
2014年2月28日15时20分许，被告人张某甲伙同陈某在杭州市某区某市场二楼某摊位，以上述相同手段，窃得被害人苏某甲放于摊位内的某手机1部（价值人民币3600元）。
2014年3月1日14时25分左右，被告人张某甲伙同陈某在杭州市某区某市场一楼某摊位，以上述相同手段，窃得被害人孙某放于摊位收银台上的某手机1部（价值人民币4095元）。
2014年3月20日15时40分左右，被告人张某甲伙同陈某在杭州市某区某市场一楼某摊位，以上述相同手段，窃得被害人苏某乙放于摊位收银台上的某手机1部。
2014年3月21日15时20分左右，被告人张某甲伙同陈某在杭州市某区某市场一楼某摊位，以上述相同手段，窃得被害人陈某放于摊位收银台抽屉内的某手机1部（价值人民币1640元）。陈某被当场抓获后联系被告人张某甲，被告人张某甲返回摊位将所窃得手机交回被害人后迅速离开。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.发生情况报告表及接受案件回执、被害人张某乙、苏某甲、孙某、苏某乙、陈某的陈述及辨认笔录，证实有两个男人进入各被害人的摊位后，一个假装挑选衣服，另一个趁机盗窃手机的经过情况。以及被害人张某乙、苏某甲、孙某、苏某乙、陈某能准确辨认出被告人陈某是假装挑选衣服的那个人，被害人陈某能准确辨认出被告人张某甲是盗窃手机的那个人。
2.同案犯陈某的供述，证明其伙同被告人张某甲盗窃手机的时间、地点、物品等经过情况。
3.证人杨某的证言，证实2014年3月21日下午15点30分左右，接保安电话在某市场抓到一个小偷，偷了一只手机，但另一个跑掉的经过情况。
4.监控录像及截图、说明，证实被告人张某甲伙同陈某盗窃被害人张某乙、苏某甲、孙某、苏某乙手机的经过情况。
5.接受证据材料清单、发还清单附手机盒、手机外观及赃物照片、包装复印件，证实接受孙某、苏某甲、张某乙提供的关于手机配件及购买凭证的材料及涉案赃物发还被害人陈某的情况。
6.价格鉴定结论书，证实经鉴定，张某乙被盗某手机价值人民币4095元，苏某甲某手机价值人民币3600元，孙某某手机价值4095元，陈某某手机价值人民币1640元。
7、同案犯判决书，证实同案犯陈某判决的情况。
8.户籍证明，证实被告人张某甲的身份情况。
9.抓获经过，证实被告人张某甲被动到案的经过。
10.被告人张某甲的当庭供述及辨认笔录，证实其与同案犯陈某盗窃的时间、地点及物品等经过情况。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲当庭能自愿认罪，且部分赃物在归案前主动配合归还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日至2014年12月18日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 严 静
二〇一四年九月四日
代书 记员 薛黄一
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1895号
原告济宁铖祥商贸有限公司，住所地济宁市市中区唐口街道单庙村。
法定代表人孟杰，经理。
委托代理人吕庆东，该公司副经理。
被告临沂威利商贸有限公司，住所地临沂市兰山区齐鲁大厦20楼。
法定代表人贾兆存，总经理。
委托代理人姜海波，山东平澜律师事务所律师。
委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告临沂亮光商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与解放路交汇处兰田五金机电城96号。
法定代表人许纪光，总经理。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理原告济宁铖祥商贸有限公司与被告临沂威利商贸有限公司、临沂亮光商贸有限公司票据纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济宁铖祥商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆 静
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第546号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人游某某，男，1985年6月24日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年8月19日21时许，被告人游某某与朋友在莆田市荔城区黄石镇德信小区万福楼饭店喝酒聊天。2014年8月20日凌晨0时许，被告人游某某酒后驾驶自己的车牌号为闽BRP2**的男式两轮摩托车回家，途经黄石小巷北竹园鱼头村门口路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，从被告人游某某血样中检出乙醇浓度为132.54mg／100ml，系醉酒驾车。经查，被告人游某某无两轮摩托车驾驶证。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人游某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人游某某犯危险驾驶罪成立。被告人游某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十日起至二○一四年十月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年九月十六日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第938号
原告陈叶进。
委托代理人（特别授权）姜晓勇。
被告董月亮。
被告刘丽丽。
原告陈叶进与被告董月亮、刘丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用普通程序于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告陈叶进的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告董月亮、刘丽丽经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈叶进起诉称：2009年期间，两被告因经营需要陆续向原告购买中底（鞋材料），期间也陆续支付了部分货款，截止2011年1月31日，两被告结欠原告货款50000元，由被告刘丽丽出具一份欠条交原告收执。从2011年1月31日起至2011年8月25日，双方再次发生生意往来，2011年8月25日，双方对该次往来进行结算，结欠原告货款32000元，两次欠款共计82000元。后两被告分三次共支付了货款35000元。原告经对余款47000元催讨未果，故起诉请求判令两被告共同偿还货款47000元。
原告陈叶进在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、两被告户籍证明各一份，证明被告主体身份；
证据三、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系；
证据四、欠条两份，证明两被告共结欠原告货款82000元，已支付35000元，还欠47000元货款。
被告董月亮、刘丽丽均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述原告提供的证据在庭审中出示质证，两被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一至四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告董月亮与被告刘丽丽于1999年10月21日登记结婚。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款，事实及理由成立，本院予以支持。本案债务发生在被告董月亮与被告刘丽丽婚姻关系存续期间，不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产约定的情形，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告董月亮与被告刘丽丽应共同予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董月亮、刘丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告陈叶进货款47000元，款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告董月亮、刘丽丽共同负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费975元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 陈建弟
人民陪审员 黄树贤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 潘仁珠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第136号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人郭永红，男，汉族，1970年9月14日出生于宁夏石嘴山市，小学文化。2015年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年5月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
法定代理人郭某某，男，汉族，1972年8月25日出生于宁夏石嘴山市，系被告人郭永红的弟弟。
指定辩护人黄爱玲，宁夏众和众律师事务所律师。
指定辩护人王冬，宁夏众和众律师事务所律师。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人郭永红犯过失致人死亡罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人郭永红及其法定代理人郭某某、指定辩护人王冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2015年3月11日12时许，被告人郭永红到石嘴山市惠农区廉租房C16-3-201号其母亲闫某某家中，因向被害人闫某某索要自己的残疾证及其父亲兵役证，与其发生撕扯并将其推倒，致被害人闫某某头部撞击墙壁受伤后死亡。经鉴定，闫某某系因头面部受钝性外力打击致广泛蛛网膜下腔出血死亡。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并认为被告人郭永红将闫某某推倒撞击墙壁致其死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人郭永红案发时系限制行为能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人郭永红归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭永红对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的罪名及犯罪事实均无异议。法定代理人郭某某、辩护人王冬对公诉机关指控被告人郭永红犯过失致人死亡罪的罪名及犯罪事实亦均无异议，辩护人王冬同时认为被告人郭永红系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且系限定刑事责任能力人，案发时处于疾病发作期，控制能力削弱，被害人闫某某与被告人郭永红系母子关系，理应知道郭永红的病情，由于其疏忽激化了郭永红的情绪，其自身存在一定过错，综上，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年3月11日12时许，被告人郭永红到石嘴山市惠农区廉租房C16-3-201号其母亲闫某某家中，因向闫某某索要自己的残疾证及其父亲的兵役证，与闫某某发生撕扯并将其推倒，致被害人闫某某头部撞击墙壁受伤后死亡。经鉴定，被害人闫某某系因头面部受钝性外力打击致广泛蛛网膜下腔出血死亡。
同时查明，被告人郭永红为三级精神残疾人。2015年5月8日宁夏回族自治区宁安医院法医精神疾病鉴定中心出具精神疾病司法鉴定书，鉴定意见为被告人郭永红系心境障碍，复发性狂躁，刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、常住人口信息表、住院病历、残疾证、抓获经过、证人刘某甲、马某某、郭某某、夏某某、刘某乙的证言、被告人郭永红的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（尸检）字（2015）023号法医学尸体检验鉴定书、宁夏回族自治区宁安医院法医精神疾病鉴定中心精神疾病司法鉴定书及情况说明、现场勘验检查、辨认笔录及照片、视频光盘等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭永红无视国家法律，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭永红属限定刑事责任能力的精神病人，作案时其辨认、控制能力相对较弱，且归案后能如实供述自己的罪行，庭审中也表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人郭永红系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且系限定刑事责任能力人，案发时处于疾病发作期，控制能力削弱，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；对其提出的被害人闫某某因疏忽激化了郭永红的情绪，被害人自身也存在一定过错，建议法庭对郭永红适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实不符，也不符合法律规定，本院不予采纳。关于公诉机关提出的对被告人郭永红判处有期徒刑三年至四年六个月的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护他人的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭永红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解 睿
代理审判员 杨春永
代理审判员 韩 磊
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01139号
原告：郑某某，女，生于1975年9月12日，汉族，无固定职业。
被告：蒋某某，男，生于1979年4月8日，汉族，无固定职业。
本案在审理原告郑某某诉被告蒋某某健康权纠纷一案中。原告郑某某于2015年7月1日向本院提岀申请要求撤回对被告蒋某某的起诉。
经审查，本院认为：原告郑某某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 计孝成
二〇一五年七月一日
书记员 占 展
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15319号
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人张东纯（DONALDZHANG），董事长。
委托代理人何启霞，北京君颜律师事务所律师。
被告宋XX，男，1961年11月22日出生。
委托代理人宋紫玫（被告宋XX之女），1989年12月6日出生，北京邮电大学研究生在读。
委托代理人唐珅（被告宋XX之外甥），1984年5月13日出生。
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告宋XX（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何启霞，被告委托代理人宋紫玫、唐珅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日，被告拟出租其名下位于北京市朝阳区广渠路36号（A1-2地块）XX号的房屋，委托原告提供居间服务。同日，在原告撮合下，被告的代理人宋小X与原告及原告提供的房屋承租人程XX签订《北京市房屋租赁合同》，涉案房屋的租赁价格12000元/月，租期为一年。原告已经依约提供了居间服务，且被告与原告提供的房屋承租人已达成协议，应当依约支付居间报酬。现原告起诉至法院要求被告立即支付房屋租赁居间服务费人民币12000元。
被告辩称称：被告不同意原告的诉讼请求。租赁合同是有代理人宋小X的签字，但�承租方不在没有签字；合同没有成立，也没有履行，所以被告没有义务交居间费。合同是三方合同，应该是一式三份，三份具有同等效力；被告手中的租赁合同文本其中乙方承租人处没有签字。2013年4月中下旬，被告委托原告就朝阳区广渠路36号XX室寻找承租方，4月中下旬原告找到承租人程XX。程XX没到场，她代理人交给中介5000元押金，中介出了押金条，程XX说房屋让被告先别租，如果没有签合同的话，这5000元就不退了，最后中介把5000元给了被告，算程XX的违约金但是押金条没有给被告。1个月以后被告委托链家地产另行出租了房屋。原告持有的合同文本中甲方签字是被告代理人签的，但是其他的条款是中介写的，被告也记不太清楚当时为什么签了字，但是可以肯定的说承租人没有签字，也没有在场。
经审理查明：庭审中，原告提交其持有的《北京市房屋租赁合同》和落款日期为2013年4月21日的《承诺书》，《承诺书》内容有：“本人宋小X受宋XX委托办理出租北京市朝阳区广渠路36号（A1-2地块）17号住宅楼X层XXX处房产的相关手续……”。合同内容有：“出租方（甲方）宋XX、委托代理人宋小X，承租方程XX，居间方（丙方）北京安信瑞德房地产经纪有限公司。房屋坐落于北京市朝阳区广渠路36号XX室（以下简称涉案房屋）。租赁期限2013年4月21日至2014年4月20日。甲方应于2013年4月21日前将房屋按约定条件交付给乙方。《房屋交割清单》经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙之后视为交付完成。租金12000元/月，半年付。支付方式押一付六。押金12000元。本合同签订时，甲方应向丙方支付12000元作为居间报酬。第十一条争议解决及合同生效本合同经三方签字盖章之日起生效。本合同一式三份，甲乙丙三方各执一份。第十二条其他约定事项1、房租包含车位费，车位号B3-097.2、3日内支付剩余房款，否则按违约处理。3、付款账号：6227000014790118651宋XX建设银行北京市宣武区四平园储蓄所。”其中合同落款甲方处有名为“宋小X”的签字，乙方处有名为“程XX”的签字，签订时间均为“2013年4月21日”。合同所附《房屋交割清单》内容空白。
经询，被告对合同中甲方处名为“宋小X”的签字和《承诺书》的真实性认可，对合同中乙方处签字和签订时间真实性均不认可。被告提交其持有的《北京市房屋租赁合同》，该合同文本内容与原告提交的一致，合同落款甲方处有名为“宋小X”的签字，但乙方处无签字空白，签订时间均空白，所附《房屋交割清单》内容空白。
经询，原告就被告持有合同文本中无承租人签字和日期说明如下：“程XX是让她的一位朋友王锦泉前来代她交的定金，等其有空过来签字确认；当时程XX本人不在场，她的朋友没有授权，所以没有签字。程XX何时来签的字具体日期记不清了，是在宋小X签字后原告与程XX联系，程XX进行了签字；程XX来签字的时候被告是不在的，所以被告的合同上没有程XX签字。程XX手中的合同应该是有自己的签字，原告和程XX联系了，但是联系不上。正常来讲没有签完的合同是不给被告的，应该是三方签完再把合同给被告，所以被告手中的合同没有签字原告也很奇怪。是否通知过被告程XX补了签字不清楚，但经纪人确认被告和承租人都是本人签字。”被告表示：“宋小X是在原告门店签的字，签字时程XX不在场；当时程XX怕被告把房子租给别人，她的代理人给了中介5000元；程XX本人与被告没有沟通过，一周后被告找到原告，问程XX是否还租赁，原告说程XX不租赁了，把5000元给了被告，被告把押金条给了原告。被告现在不太记得5000�是签字当天拿的还是之后拿的，但是被告承认5000元肯定收到了，之后跟原告没有再联系过。”另询，原告表示合同已成立而程XX违约不租没有履行合同，5000元定金作为违约金未退给程XX。
以上事实，有北京市房屋租赁合同、承诺书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。居间人的主要义务是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，促成合同成立。本案中，原告提交合同落款出租人和承租人处均有签字的租赁合同文本，主张完成了居间义务，要求被告支付居间费用。但被告举证的租赁合同文本中并无承租人的签字，合同明确约定本案租赁合同经三方签字盖章之日起生效，合同一式三份，甲乙丙三方各执一份。根据原告自述的承租人签字情况和持有的合同文�，不足以证明租赁合同已成立。原告不能合理解释如交易双方意思表示达成一致，为何却在被告不在场，或是原告通知被告在其知情的情况下，承租人仅在原告持有的合同上补了签字；原告的证据不能证明在其居间服务下促成交易双方最终达成合意并签订了租赁合同。案外人已交纳的5000元仅被用作立约定金，也不能说明租赁合同最终已成立。故原告要求支付居间服务费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 甄亚男
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社桥民初字第025号
原告朱某某，女，43岁。
被告刘某某，男，45岁。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 杨明宣
二〇一四年三月十日
书记员 侯克钊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执950号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人马恩永、李桂梅、李培臣、马恩平借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初3734号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初3734号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 顾洪炜
二〇一七年八月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执950号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人马恩永、李桂梅、李培臣、马恩平借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初3734号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初3734号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 顾洪炜二〇一七年八月三十日书记员 王珊珊
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第1015号
原告：梁某某，女，汉族，广西罗城仫佬族县人。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。
被告：余某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告梁某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张更生到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2003年6月初，原告和被告经人介绍认识，一周后结婚，从认识到结婚时间很短，双方缺乏了解，缺乏婚姻感情基础，加之性格不合，互不信任，相互提防，经常发生纠纷。2005年12月24日，女儿余某A出生；2008年11月24日，儿子余某B出生，现在女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，原告已做绝育手术。被告长年在台山市四九镇XX村委会源兴村务工，原告常居于江门，被告从不向原告支付任何生活费用，相互之间很少来往交流。自2012年8月份起，分居已达两年有余，并已达不能再继续共同生活的地步，夫妻感情确已彻底破裂，婚姻名存实亡。原、被告没有共同财产，没有债权债务纠纷。原告于2013年9月10日向法院提起与被告离婚的诉讼，法院于2014年1月16日以（2013）阳春法民一初字第1029号《民事判决书》判决不准离婚，现该判决已生效6个月，期间原被告双方无任何沟通和联系，互不尽夫妻义务。现原告再次向法院提起民事诉讼，请求判决：一、准予原告和被告离婚；二、婚生女儿余某A（9岁）由原告抚养，儿子余某B（6岁）由被告抚养，抚养费各自承担。双方对子女有探视权；三、被告承担本案诉讼费用。
被告余某某缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：2003年6月，原告梁某某与被告余某某经人介绍相识后，于2003年6月19日自愿到阳春市永宁镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情尚好。2005年12月24日，原、被告共同生育女儿余某A，现跟随原告生活，平时由原告母亲携带照顾，在广西罗城仫佬族县XX小学读三年级；2008年11月24日，原、被告共同生育儿子余某B，现跟随被告生活，在台山市四九镇XX小学读幼儿班。原告确认双方在婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。原告现在江门市江海区XXXXX制造有限公司务工，月收入约2500元。2013年9月10日，原告向本院提出离婚诉讼，本院经审理后，于2014年1月6日作出（2013）阳春法民一初字第1029号民事判决，判决不准原告与被告离婚，但判决生效后原、被告双方没有联系，也没有和好。原告于2014年11月7日以双方分居生活两年，夫妻感情已完全破裂为由再次起诉与被告离婚，并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的公民身份证，广东省居住证，户籍证明、户成员信息，阳春市永宁镇社会建设办公室出具的证明，（2013）阳春法民一初字第1029号民事判决书；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，当事人的夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。原告梁某某与被告余某某经人介绍相识相恋后，双方自愿登记为夫妻，但原、被告在婚后的共同生活过程中，因双方缺乏沟通、交流，未能相互体谅，双方因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻未能和睦相处，特别是经由本院第一次判决不准原、被告离婚以来，原、被告夫妻仍无和好，双方没有联系、也没有共同生活，现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，表明原、被告双方已无和好的可能，现原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，本院依法予以采纳。故原告诉请与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，本院依法予以支持。
婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体妥善解决。从本案查明的情况来看，原、被告婚后共同生育的女儿余某A现跟随原告生活，由原告的母亲携带照顾，而婚生儿子余某B现跟随被告生活，从两个子女对生活环境的熟悉度及两个子女健康成长着想，结合原、被告双方的经济能力考虑，原告诉请婚生女儿余某A由原告自行抚养、婚生儿子余某B由被告自行抚养，理据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，原告诉请双方有对子女探视的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩及庭审权利，不妨碍本院根据所查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告余某某离婚；
二、婚生女儿余某A由原告梁某某自行抚养，婚生儿子余某B由被告余某某自行抚养；
三、在不影响子女生活、学习和健康的情况下，原告梁某某与被告余某某有相互探视子女的权利，另一方应予协助。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 卫俊龙
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第00475号
原告张鑫源。男，2013年2月10日出生，汉族，。
法定代理人张文强，男，1983年11月19日出生，汉族，系原告父亲。
被告：石泉县医院。
法定代表人陈平春，院长
本院在审理张鑫源石泉县医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张鑫源撤诉。
案件受理费976元，减半收取488元由张鑫源负担。
审 判 长 罗宗洪
人民陪审员 吴正民
人民陪审员 王志成
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张枝燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1721号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：陈洪国，董事长。
被告：黑龙江瑞江包装物制品有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：卞晓江，经理。
被告：卞晓江。
被告：付娜丽。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告黑龙江瑞江包装物制品有限公司、卞晓江、付娜丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费6194元，减半收取3097元，财产保全费2470元，合计5567元，由原告负担。
审判员 于学信
二〇一五年六月三日
书记员 李丽华
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第240号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年12月6日出生。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2013年2月4日被滑县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押滑县看守所。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人胡某某犯非法侵入住宅罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日不公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员苏洁出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人赵明普到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人胡某某与被害人贺某某素有不正当男女关系。2013年1月27日，被告人胡某某约贺某某见面，因贺某某年迈的父亲在其家中居住需要照顾贺某某予以拒绝，被告人胡某某心中不满，二人在电话中吵骂。当日晚11时许，被告人胡某某翻墙进入贺某某家中，藏匿在贺某某院子堂屋东过道内。零时许贺某某起来前去东屋看望父亲时，被告人胡某某跟随过去，二人再次发生争吵，后胡某某用手推搡贺某某，掐贺某某的脖子致其昏迷，并将其推倒在床上，后逃离现场。经滑县公安局法医鉴定，被害人贺某某颈部软组织挫伤，其损伤已构成轻微伤。
2013年2月2日21时，被告人胡某某再次翻墙进入贺某某院内，透过窗户往屋里看时，被在屋里的贺某某及其侄女发现，后翻墙逃跑。
案发后，被告人与被害人就民事部分达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计17000元，被害人已撤诉。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某陈述，证人肖某甲、肖某乙、商某某、石某某、孙某某、肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某已、孙某某证言，诊断证明，被害人被撕烂衣服照片及现场照片，调解协议等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某非法侵入他人住宅，并对他人进行殴打，致人轻微伤，核其行为已构成非法侵入住宅罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某某当庭尚能认罪，且已赔偿被害人的经济损失，对辩护人要求对其从轻处罚的意见本院予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月4日起至2013年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一三年五月九日
书记员 徐振坤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00945号
原告刘某某。
被告宋某某。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员唐恒涛独任审判，于2015年1月22日不公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告2001年相互认识，2004年12月6日登记结婚，2004年农历12月18日举行婚礼，2005年6月25日生育长女宋甲，2012年2月3日生育次女宋乙。后双方常因琐事�架，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉，要求判令原告与被告离婚；婚生女宋甲由被告抚养，宋乙由原告抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告宋某某辩称：被告不同意离婚，被告对原告一直很好，原告诉状中所说的不符合事实，双方感情一直很好。双方有两个孩子，被告想给孩子一个完整的家，因此不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2001年认识后自由恋爱，2004年12月6日登记结婚，2004年农历12月18日举行婚礼，2005年6月25日生育长女宋甲，2012年2月3日生育次女宋乙。后双方由于家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮助，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后�情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互扶持，培养夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告宋某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王凡凡
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初943号
原告骆某某，现住农安县。
被告肖某某，现住农安县。
本院在审理骆某某与肖某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年三月十日
书记员 王雪
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民再5号
原告郭岩，男，1984年1月2日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张维华，山西谦诚律师事务所律师。
被告杨洋，男，1991年11月4日出生，汉族，从事装修业，住太原市。
原告郭岩与被告杨洋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭岩及其委托代理人张维华到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭岩诉称：原告购买位于太原市杏花岭区富力桃园2号楼2单元1001室房屋一套。经居然之家品格吊顶店的老板介绍，认识了从事装修设计的被告。并与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，在装修过程中，被告不讲诚信，内部管理混乱，工序混乱颠倒，时间多次拖延，合同约定2016年5月22日完工，但截止10月合同约定的内容没有一项完成，最后甚至联系不上被告。原告无奈只能固定证据另外联系他人施工。被告在此次装修中给原告带来时间和金钱上的损失。诉请：1、判令终止装饰装修合同；2、责令被告按照合同约定赔偿原告75600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨洋未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
原告郭岩提供以下证据：
证据一：装修合同，证明原、被告之间构成装修合同关系，并约定合同内容、价款、工期以及违约的承担方式。
证据二：通话录音。证明在被告多次违约之下，原告催促其履行合同，希望双方协商，但被告言而无信，已经构成根本违约。
证据三：装修照片，证明被告给原告装修的现状已经严重违反合同。
证据四：证人证言，证明被告给原告装修的现状及违约情况。
被告杨洋未到庭质证，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2016年3月25日签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：委托方（甲方）郭岩，承接方（乙方）杨洋，工程地址为杏花岭区富力桃园2#楼2单元1001室，工程开工日期2016年3月22日，工程竣工日期2016年5月22日，工程价款45600元，截止2016年3月22日已付清41400元，剩余4200元待装修结束，验收合格后付清。如因乙方原因而延迟完工，至5月22日未完工，乙方返还甲方全额装修款45600元，并赔偿甲方误工及损失费用30000元整。
另查明，合同履行中，截止到2016年10月，被告仍未按照合同约定完成装修工程，擅自撤离工地失联，致使原告另聘他人完成装修。原告当庭承认其所诉请的756000元中包括尚未支付给被告的装修款4200元，原告同意将其从诉请中扣除。
上述事实有装修合同、证人证言、通话录音、装修照片及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《建筑装饰工程施工合同》真实有效，是双方的真实意思表示，被告未按照合同约定完成其所当履行的义务，擅自撤离工地，致使合同目的不能实现，原告要求终止合同，本院准许。被告应当按照合同约定返还原告装修款41400元，赔偿原告约定的误工及损失费用30000元，共计714000元。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的《建筑装饰工程施工合同》终止。
二、被告杨洋于本判决生效之日起10日内偿还原告郭岩装修款41400元整。
三、被告杨洋于本判决生效之日起10日内给付原告郭岩误工及损失费用30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 任柏年
二〇一八年三月二日
代书 记员 闫少陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第446-1号
申请执行人：陈佰义。
被执行人：潍坊城市三维空间投资有限公司。
被执行人：潍坊翰基实业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第166号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司、潍坊翰基实业发展有限公司银行存款130000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司、潍坊翰基实业发展有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年五月十八日
书记员 张志友
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00117号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年8月13日出生，辽阳市人，汉族，小学文化，无业，住辽阳市。因本案于2014年9月19日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月26日被大石桥市公安局监视居住，同年9月30日本院决定对其逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第396号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日，被告人杨某某醉酒后无证驾驶辽K724**号帕萨特牌轿车，沿大石桥东外环路自北向南行驶至南外环路菱镁化工交通岗路段时，追撞上前方正在等红灯的万某某驾驶的辽HKJ8**号桑塔纳牌轿车，并导致与前方许某某驾驶的辽H15D**号捷达牌轿车，陈某某驾驶的辽HCC2**号别克牌轿车，罗某某驾驶的辽HXG9**号波罗牌轿车发生连环撞击，形成了一起五车损坏的道路交通事故。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所技术检验：杨某某的血液中含有乙醇成分，其含量为170.7mg／100ml，经大石桥市公安局交警大队事故认定：杨某某应负本次事故的全部责任，其他人无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、万某某、陈某某、罗某某的陈述、证人杨某甲、王某某证言，情况说明、户籍证明等书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成山
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李师文
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第230号
原告何龙华。
被告周艳。
本院在审理原告何龙华与被告周艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因被告周艳下落不明，无法通知其到庭应诉，现原告申请撤回起诉并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何龙华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何龙华负担。
审判员 李享炽
二〇一四年八月十九日
书记员 王 斌
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2526号
原告：严某，女，汉族，生于1965年10月，住四川省仪陇县。
委托代理人：赵芹，仪陇县法律援助中心律师。
被告：梁某某，男，汉族，生于1966年1月，住四川省仪陇县。
原告严某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员佘玮适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人赵芹，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：我与被告于1995年11月经人介绍相识，1996年1月10日登记结婚。婚后生育一子一女，儿子梁某甲，女儿梁某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告喜欢喝酒、赌博，不务正业；对原告不关心、不体贴，对家庭不负责任，并无故猜疑原告与他人有不正当的关系，对原告进行打骂，原告多次与被告沟通，但被告仍不思悔改，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令我与被告离婚，女儿梁某乙依法抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告梁某某辩称：1、原告起诉的事实和理由不属实，我不同意离婚；2、若判决离婚，女儿梁某乙由我抚养，原告依法承担抚养费，并且我们夫妻共有财产（房子）在本案中不予处理。
经审理查明：原、被告于1995年11月经人介绍相识，1996年1月10日登记结婚。1996年9月1生育子梁某甲，2008年10月17生育女梁某乙。原告称：由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告喜欢喝酒、不务正业，对原告不关心、对家庭不负责任，并猜疑原告与他人有不正当的男女关系。原告多次与被告沟通，但被告仍不思悔改，导致夫妻感情破裂。原告于2015年年7月29日起诉请求判决与被告离婚。但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚近二十年，只要原、被告相互理解，相互沟通，夫妻和好是完全可能的，同时原告就其离婚主张未向本院提供充分证据佐证与被告的夫妻感情确已彻底破裂，因此原告严某的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告严某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 佘 玮
二〇一五年八月十七日
书记员 叶君兰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2549号
原告贺某。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告贺某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托代理人衣生、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年8月经人介绍相识，1989年11月登记结婚，婚后生育一女一子，已成年。原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后经常打骂吵闹，分居多年，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告贺某与被告朱某于1989年8月份经人介绍建立恋爱关系，1989年11月办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一女一子，现均已成年。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活时间较长，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望。且原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一四年一月十六日
书记员 赵洪俊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第603号
原告：梁栈元，男，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××3810。
委托代理人：李继雄，XXX律师事务所律师。
被告：梁竞芳，女，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××4249。
被告：梁执华，男，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××4236。
原告梁栈元诉被告梁竞芳、梁执华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人李继雄、被告梁竞芳到庭参加诉讼，被告梁执华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁栈元诉称：2012年11月5日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，期限2012年11月5日至2015年8月5日，月息2%。借款期限届满，但被告迄今仍未归还借款本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告连带清偿借款本金1000000元及2015年1月5日至8月5日借款利息140000元（2015年8月5日后利息按月息千分之二十计至付清款项为止），诉讼费用及律师费由两被告负担。
被告梁竞芳辩称：借款本金1000000元确认，被告已按月息2%计付2014年的全部借款利息，借款本金及2015年借款利息至今未偿付。
被告梁执华未提交证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：两被告梁执华、梁竞芳为夫妻关系。2012年11月5日，原告梁栈元通过中国工商银行股份有限公司向梁竞芳指定账户（卡号62×××83）转账汇款1000000元。同日，梁竞芳与梁栈元签订《借款合同》，约定梁竞芳向梁栈元借款1000000元，借款期限自2012年11月5日至2015年8月5日止，借款利息为月息2%。双方在合同约定违约责任及管辖等，并特别约定如发生纠纷则案件受理费及律师费等费用由借款人负担。同日，梁竞芳签名捺印出具借款收据1份，确认收取梁栈元借款1000000元。借款期限届满后，梁竞芳、梁执华未能清还借款本金及利息等，梁栈元遂于2015年8月28日诉诸本院。
梁栈元因追讨债权聘请广东粤法律师事务所代理案件，并于2015年9月1日支付律师费2000元。
梁栈元及梁竞芳庭审中称双方因收购废铁认识及交往，借款用于修建码头，借款利息已按月息2%标准计付至2014年12月。
本院认为：《借款合同》经双方协商一致达成，双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。银行转帐凭证及借款收据等证实原告梁栈元已向被告梁竞芳出借款项1000000元，梁竞芳负有依约偿付借款本金及利息的义务。因梁竞芳未提供证据证明已偿付借款本金及自2015年1月5日起的借款利息，故梁栈元现可依约向梁竞芳追偿借款本金1000000元及其借款利息（自2015年1月5日起按月息2%计付）。又，梁竞芳逾期清付借款本息构成违约，故应向梁栈元返还已付律师费2000元。前述债务发生于梁竞芳、梁执华夫妻关系存续期间，未有证据证明梁竞芳、梁执华约定前述借款为其个人债务或梁栈元知晓梁竞芳、梁执华约定财产归各自所有，故梁竞芳、梁执华应对上述债务承担连带清偿责任。被告梁执华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的质证权、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁竞芳于本判决生效之日立即向原告梁栈元偿付借款本金1000000元及其借款利息（自2015年1月5日起至款项付清之日止按月息2%计付）；
二、被告梁竞芳于本判决生效之日立即向原告梁栈元返还律师费2000元；
三、被告梁执华对被告梁竞芳前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由两被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
第4页共4页
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00841号
原告桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人：ＸＸ军，理事长。
被告刘兰英，女，1957年10月8日生。
本院于2015年6月17日立案受理了原告桂阳县农村信用合作联社与被告刘兰英金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，被告自愿偿还原告贷款本息，并已实际履行，为此原告桂阳县农村信用合作联社于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告桂阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费7955元，减半收取3977.5元，由原告桂阳县农村信用合作联社承担。
审判员 李 春
二〇一五年七月十四日
书记员 邱雪飞
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第11号
案外人天津市骊翔设备租赁有限公司，住所地天津市南开区服装街26号二层。
法定代表人陈志刚，总经理。
委托代理人李英为，星卓律师事务所律师。
申请执行人天津市瑞津房地产开发有限公司，住所地天津市河西区琼州道南华里44号。
法定代表人韩远钊，经理。
委托代理人聂慧婕，津华律师事务所律师。
被执行人天津开发区智杰房地产开发有限公司，住所地天津开发区晓园新村32号101室。
法定代表人刘德智，董事长。
委托代理人张××，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天津市瑞津房地产开发有限公司与被执行人天津开发区智杰房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案中，案外人天津市骊翔设备租赁有限公司于2014年1月14日向本院提出异议申请，请求中止对被执行人天津开发区智杰房地产开发有限公司名下坐落于天津市河北区天泰路18号房屋的查封执行。2014年2月25日，案外人天津市骊翔设备租赁有限公司向本院书面提出撤回异议申请。
经本院审查认为，案外人天津市骊翔设备租赁有限公司所提出的撤诉申请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人天津市骊翔设备租赁有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 华 勇
代理审判员 李 浩
二０一四年二月二十六日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5509号
上诉人（原审被告）福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，董事长。
被上诉人（原审原告）陈琳，女，1979年7月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司（以下简称时代公司）因不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2662号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人时代公司上诉称：虽然双方当事人在《商品房买卖合同》第二十一条约定因合同履行发生争议由人民法院管辖。但双方于签订本合同后经协商，变更解决争议方式为向福州市仲裁委员会申请仲裁。
上诉人时代公司据此请求：1、撤销原审裁定。2、原告应当向福州市仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，被上诉人陈琳的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人陈琳作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告所在地或合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人时代公司主张与陈琳订有仲裁条款，但未提供证据予以证明，该主张不能成立。上诉人时代公司作为原审被告，其住所地位于福建省连江县，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人时代公司关于原审法院认定事实错误的主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阮昱颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04860号
罪犯朱显清。曾因犯职务侵占罪，于2010年11月11日被原吴江市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现在江苏省宜兴监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2013年1月16日作出（2013）吴刑二初字第0037号刑事判决，认定被告人朱显清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年9月16日起至2019年1月15日止。判决发生法律效力后，于2013年1月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱显清，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱显清减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱显清，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱显清，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达155分。在2013年10月、2014年6月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币六千元未履行，提供河南省固始县民政局家庭困难证明一份。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱显清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱显清减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开民初字第1091号
原告：叶丽。
原告：蒋宁波。
委托代理人：叶丽，系原告妻子。
被告：金隅（杭州）房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区2号大街1号杭州文汇大酒店310室。
法定代表人：黄安南。
原告叶丽、蒋宁波诉被告金隅（杭州）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告叶丽、蒋宁波于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告叶丽、蒋宁波自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一三年十二月十四日
书记员 罗淼淼
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第621号
原告常新民，男，汉族，1957年8月25日生，住泊头市。
被告张斌，男，汉族，1972年11月5日生，住泊头市。
被告泊头市润通机械设备有限公司，住所地泊头市交通大街156号。
法定代表人张斌，经理。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告张斌、泊头市润通机械设备有限公司的起诉。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭娜娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1119号
原告余蒙召。
委托代理人姜晓勇。
被告曹启兴。
被告池慧丹。
本院在审理原告余蒙召与被告曹启兴、池慧丹民间借贷纠纷一案中，原告余蒙召以与被告有和解的可能为由，于2013年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余蒙召撤回起诉。
本案案件受理费1910元（已减半收取），由原告余蒙召负担。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 潘孝熙
人民陪审员 李 明
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 董跃棉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第369号
申请执行人蒲康瑞，住重庆市沙坪坝区。
被执行人伍海平，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第60号民事调解书，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人伍海平价值70000元的财产予以查封、扣押或冻结、扣划、提取其等额银行存款及其收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一四年五月二十一日
书记员 范海鸥
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第471号
原告：岳西青，农民。
委托代理人（特别授权）：梁璐瑶。
被告：韩丽洁，农民。
委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
原告岳西青与被告韩丽洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告岳西青、委托代理人梁璐瑶，被告韩丽洁、委托代理人王红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西青诉称，2014年2月8日18时40分许，我驾驶鲁H×××××两轮摩托车，沿泗水县乡村路由北向南行驶至泗水县泉林镇温尤庄村东交叉路口处，左转弯时与对行韩丽洁驾驶的鲁Q×××××轿车发生碰撞，致两车受损，我受伤，造成交通事故。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失65447.09元。
被告韩丽洁在庭审中口头辩称，原告诉状所述与事实不符，事故发生时我按右侧通行的原则正常行驶，没有超速，没有违反任何交通规则，原告应承担事故的全部责任，交警部门认定我承担次要责任无任何依据，请求法院重新予以认定。我仅在无责范围内承担赔偿责任。
经审理本院认定，原告岳西青系鲁H×××××两轮摩托车所有人、驾驶人，被告韩丽洁系鲁Q×××××轿车所有人、驾驶人。2014年2月8日18时40分许，原告岳西青驾驶鲁H×××××两轮摩托车，沿泗水县乡村路由北向南行驶至泗水县泉林镇温尤庄村东交叉路口处，左转弯时与对行被告韩丽洁驾驶的鲁Q×××××轿车发生碰撞，致两车受损，原告岳西青受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00069号《道路交通事故认定书》，认定原告岳西青承担事故的主要责任，被告韩丽洁承担事故的次要责任。
事故发生后，原告在泗水县急救中心住院治疗42天，花费医疗费18963.47元。泗水县急救中心住院病案及诊断证明书证实原告的伤情为：1、左侧锁骨骨折；2、右胫骨结节撕脱骨折；3、左侧创伤性湿肺；4、头皮裂伤并脑震荡；5、软组织挫伤。原告住院期间需留陪人两位，二次取内固定物手术费用约需10000元。
2014年5月7日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告岳西青因道路交通事故致：1、左侧锁骨骨折内固定术后，左上肢功能丧失14.3%，属十级伤残；2、内固定物取出医疗费需人民币10000元。原告支付鉴定费1000元。
2014年3月18日经泗水县价格认证中心认定，原告所有的两轮摩托车的损失价值为1230元，原告支付价格鉴证费50元。
原告提供中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁市泗水支公司的证明、佣金单明细及银行卡交易明细，证实原告系中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁市泗水支公司保险营销员，月均工资5000元左右，因交通事故请假住院治疗，请假期间工资发放停止。
原告主张住院期间由其女儿岳菡、女婿邢伟护理，泗水县农牧机械厂出具证明及工资发放表证实岳菡系其单位职工，月平均工资2900元左右，护理原告期间工资停发，山东泗水木森医疗器械有限公司出具证明及工资发放表证实邢伟系其单位职工，月平均工资2800元，护理原告期间工资停发。
原告主张交通费700元，复印费20元。
本院认为，原告岳西青驾驶鲁H×××××两轮摩托车与对行被告韩丽洁驾驶的鲁Q×××××轿车发生碰撞，致两车受损，原告岳西青受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00069号《道路交通事故认定书》，认定原告岳西青承担事故的主要责任，被告韩丽洁承担事故的次要责任。被告虽对该认定书提出异议，但该认定书系公安机关依据道路交通事故现场勘验笔录及当事人陈述等证据作出，具有客观真实性和合法性，本院予以认定，综合分析造成事故发生的原因，本院认为原告应承担70%的责任，被告承担30%的责任。被告所有的车辆应当投保机动车道路交通事故强制保险，被告虽没有投保交强险，但原告的损失属于交强险限额内的被告应承担全部赔偿责任，交强险限额外的损失被告承担30%的赔偿责任。
原告岳西青的损失如下：1、医疗费18963.47元；2、误工费，原告的佣金收入不固定，月收入差别较大，收入多少与以前的业绩挂钩，因此，原告主张按其事故发生前三个月平均工资收入计算误工费用，不具有合理性，本院不予支持，原告的误工费可按服务业每天123.10元计算，误工天数至定残前一日，误工90天，计款11079元；3、护理费，原告主张护理费的证据，存在瑕疵，本院不予采纳，原告住院期间需要护理二人，护理费可按护工标准每人每天50元予以计算，原告住院42天，计款4200元；4、住院期间伙食补助费，按每天20元计算，住院共42天，计款840元；5、残疾赔偿金，按农民人均纯收入每年10620元计算，赔偿20年，乘以伤残等级10%，计款21240元；6、鉴定费1000元；7、后续治疗费10000元；8、车损1230元；9、评估费50元；10、复印费20元；11、交通费，原告主张700元，本院酌情认定为400元，以上共计69022.47元。
原告的损失共计69022.47元，属于交强险限额内的48149元，被告全部承担，余款20873.47元，被告承担30%的赔偿责任，计款6262.04元，被告共赔偿原告54411.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韩丽洁赔偿原告岳西青损失54411.04元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告岳西青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告负担910元，被告负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张 震
二〇一四年七月九日
书记员 李学玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执复4号
申请复议人（××）：马鞍山市云龙建筑安装有限公司，住所地马鞍山市雨山区佳山乡三联村潘底队，统一社会信用代码：91340500686872523W。
申请保全人：朱承虎，男，汉族，1963年4月30日出生，住马鞍山市当涂县黄池镇福山村陈垛自然村**号，身份证号码：。
××：中国十七冶集团房屋工程技术公司，住所地马鞍山市花山区雨山东路88号1栋，统一社会信用代码：91340500554597267A。
申请复议人马鞍山市云龙建筑安装有限公司不服雨山区人民法院（2016）皖0504民初3877号之二民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
雨山区人民法院在执行申请保全人朱承虎与××马鞍山市云龙建筑安装有限公司、中国十七冶集团房屋工程技术公司劳务合同纠纷一案中，××马鞍山市云龙建筑安装有限公司、中国十七冶集团房屋工程技术公司向执行法院提出书面异议，认为雨山区人民法院在裁定将原告朱承虎与被告马鞍山市云龙建筑安装有限公司、中国十七冶集团房屋工程技术公司劳务合同纠纷一案移送管辖后仍采取保全措施，存在错误。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。雨山区人民法院（2016）皖0504民初3877号之二民事裁定书没有审判人员、书记员署名，违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销雨山区人民法院（2016）皖0504民初3877号之二民事裁定；
二、本案发回雨山区人民法院重新审查。
审判长 王 铁
审判员 宋 毅
审判员 韩丁站
二〇一七年三月十四日
书记员 骆祺升
附：本案所适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第696号
原告于进峰，男，1985年4月20日出生，汉族，住山东省商河县。
被告姬有平，男，1949年4月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被告商河县交通运输局，住所地：山东省商河县。
法定代表人孙法河，该局局长。
以上两被告委托代理人何德宝，山东撼岳律师事务所律师，
原告于进峰与被告姬有平、商河县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告于进峰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告于进峰承担。
审 判 长 孙海霞
代理审判员 韩文全
人民陪审员 王春虎
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 洁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第199号
原告刘三元，晋中市榆次区居民。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告郭卫平合股基金会。
代表人郭卫平，女，1961年3月15日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告白春龙，晋中市榆次区居民。
二被告共同委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张铁生，男，1958年12月7日出生，汉族。
原告刘三元与被告郭卫平合股基金会、白春龙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘三元及其委托代理人张玉牛、王娟峰，二被告共同委托代理人劳春梅、张铁生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三元诉称，2001年3月，原榆次市线材厂经政府有关部门批准，改制为被告远大公司。按照当时改制方案，公司股东由32个自然人及工厂合伙基金会、退休基金会组成。原告是个人股东，本人股权为28200元，其中投资股4000元，资产量化后工会股4200元，配置股20000元。后原告发现其在被告处的股权莫名其妙地没有了。经过调查，才知道被告在原告不知情的情况下将原告名下的股份转让给了白春龙。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，为此，请求确认二被告之间转让股权的行为无效。
二被告共同辩称，原告已将其股金转让给白春龙，且本案已超过诉讼时效，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曾是被告郭卫平合股基金会股东。2007年6月6日，原告在一份《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》内容为：“本人刘三元同意将持有山西榆次远大线材制品有限公司的投资股4000元、工龄股4200元、配置股20000元，共计人民币贰万捌仟贰佰元（大写），以投资股肆仟元（大写）的价格，一次性转卖给买方。”之后，原告从被告处领取了该4000元股金转让款。庭审中，被告称该股金的买方为白春龙，白春龙也系远大公司股东，被告是受白春龙委托向原告支付股金转让款，事后，白春龙已将相应款项给付远大公司。原告则对此不予认可，认为原告是否在《股金转让书》上签名捺印需要进一步确认，即使原告在该《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》并未写明买方是谁，相关款项是远大公司支付的，不是白春龙支付的，该《股金转让书》属于无效。本院当庭告知原告在休庭后3日内到远大公司处查看《股金转让书》原件，如对《股金转让书》上的签名捺印持有异议，可在休庭后3日内向本院提出书面鉴定申请。休庭后，在本院主持下，远大公司提供《股金转让书》原件让原告查看，但原告未在本院规定期间内提出书面鉴定申请为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《股金转让书》等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，作为有限公司股东的合股基金会，其成员可以与公司股东之间转让其全部或者部分股权。依法成立的合同，自成立时生效。原告在《股权转让书》上签名捺印的行为表明其愿意以相应价格转让其持有的股权，该《股金转让书》上虽无买方姓名，但实际购买人白春龙对此不持异议，故该《股金转让书》不存在法定无效情形，应为有效协议。同时考虑原告已实际取得相应款项，原告要求确认二被告之间转让股权行为无效的诉讼请求，本院依法难以支持。关于原告主张其是从远大公司领取的相关款项，并非白春龙支付款项一节，因远大公司认可其是受白春龙委托付款，且原告利益并未因此受损，原告以此为由否定《股金转让书》效力，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘三元的诉讼请求。
案件受理费100元，专递费240元，共计340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 李 晖
审判员 韩海兰
二〇一四年十二月十日
书记员 程 昭
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2519号
原告：张荣，女，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：江峰，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张荣诉被告江峰买卖合同纠纷一案中，原告张荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣负担。
审判员 黄海洋
二〇一六年五月十七日
书记员 刘艳艳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第48号
申请人臧玉明。
被申请人刘化军。
申请人臧玉明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××农用三轮车（保全价值10000元）。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘化军所有的现停放在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号农用三轮车予以扣押（保全价值10000元）。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，任何单位或个人不得故意毁损、转移、隐匿、变卖、抵押等。
二、申请费120元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该项费用列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 浦筠竹
二〇一四年七月二日
书记员 李 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01887号
申请执行人：安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：庄操，系该公司总经理。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：季红，系该公司总经理。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽新宇建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新宇建筑工程有限公司的银行存款75500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一四年八月十八日
书记员 傅有勤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02754号
原告：关某甲，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。执业证号码：13416200610645635。
被告：李某，女，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告关某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告关某甲及委托代理人范兴龙、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称：我与被告李某经人介绍相识，并同居生活，于2002年3月13日生一女孩取名关某乙，于2010年1月18日生一男孩取名关某丙，后于××××年××月××日补办结婚手续。由于婚后常因家庭琐事生气、打架，协议离婚未果，我与被告李某现分居三年，夫妻感情已完全破裂。故起诉，请求判令准予原告关某甲与被告李某离婚；婚生子关某丙由原告关某甲自行抚养，婚生女关某乙由被告李某自行抚养；诉讼费用由被告李某负担。
原告关某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证、婚姻登记记录证明，证明原告关某甲、被告李某的身份，同时证明二者系夫妻关系。
2、户口簿，证明原、被告与其子女关某丙、关某乙的关系。
被告李某辩称，我不同意与原告关某甲离婚。
被告李某就其抗辩及陈述的事实与理由未有提交证据材料。
经庭审举证，被告李某对原告关某甲所举证据发表的质证意见为：对证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告关某甲所举证据认证如下：原告关某甲所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：关某甲与李某经人介绍相识，于2000年12月举行结婚仪式并同居生活，于2002年3月13日生一女孩取名关某乙，于2010年1月18日生一男孩取名关某丙，后于××××年××月××日补办结婚手续。双方因家庭琐事生气，关某甲认为其与李某的夫妻感情已破裂，即提起了离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告关某甲请求与被告李某离婚，但原告关某甲未能提交出合法、有效的证据证明其与被告李某之间的夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，故对原告关某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告关某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘玉新
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第489号
罪犯徐学恭，男，现年43岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2004年3月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2004）大中刑初字第69号刑事判决书，确认罪犯徐学恭犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯徐学恭在服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2007年1月10日至2027年1月9日止，剥夺政治权利期限改为十年，后因有悔改表现，经云南省保山市中级人民法院裁定对其减刑一年零三个月，减刑后的刑期至2025年10月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。该犯于2009年12月26日调入大理监狱服刑改造，在服刑期间，因有悔改表现或悔改表现突出，获减刑4次，共减刑三年零十一个月，减刑后的刑期至2021年11月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐学恭在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐学恭获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐学恭在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐学恭准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年3月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第761号
原告李米现，农民。
被告张贵晨，农民。
被告张钰帆，农民。
被告张淑云，农民。
本院在审理原告李米现诉被告张贵晨、张钰帆、张淑云民间借贷纠纷一案中，原告李米现于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李米现的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李米现撤回起诉。
案件受理费146元，由原告李米现负担。
审 判 长 赵建芹
审 判 员 王云国
人民陪审员 吴永祥
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王兵兵
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第309-1号
申请执行人黄德茂。
被执行人任全生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第338号民事调解书，依法向被执行人任全生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任全生所有的川APXT**雪佛兰牌小型轿车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一五年八月七日
书记员 林光伟
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第265号
原告余某。
委托代理人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。
被告张某甲。
原告余某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告于2012年与前夫离婚，2014年农历正月初通过亲戚介绍，原告与被告认识，当月二十六日双方按照名俗举办婚礼。××××年××月××日双方到遂川县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚生.婚后由于双方的性格不合，被告脾气古怪，加上被告隐瞒了有过两次婚姻的事实，使得双方的感情一直不好.被告对原告没有一点的体贴关爱之心，经常无理取闹，羞辱原告，双方在一起没有共同的语言没，有事业不和原告商量，被告对原告没有一点的信任感，经常无端的怀疑原告与别人有染。2014年农历5月双方在浙江务工时被告竟然用啤酒瓶将原告的头部打破，原告的脸部和耳朵打伤，流了许多的血在医院住院治疗了半个多月，至今原告的头上，耳朵上还留下很大的伤疤，在医院治疗了半个多月，至今仍留有伤疤。××××年××月××日原告生育男孩取名张某乙，小孩满月后被告父母将男孩抱走，不让小孩与原告见面，后双方的矛盾更加的激烈，原告不敢与被告见面，双方之间的感情已经破裂，故提起诉讼。要求与被告离婚，婚生小孩张某乙由原告抚养，共同财产在原告处的归原告，在被告处的归被告，诉讼费由被告承担。
原告余某提供了以下证据证明其主张：1、身份证复印件，以证明原告的身份情况。2、结婚登记表，以证明原告和被告在××××年××月××日登记结婚。3、萃华金店的购物单，以证明结婚时购置的首饰在被告家。
被告张某甲未予以答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年农历正月经人介绍认识，在当月26日举办了婚礼，两人开始共同生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。××××年××月××日生育男孩取名张某乙。2015年9月原告余某以被告张某甲性格不和，感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后认识，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方在一起生活后生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情，小孩现尚不足一周岁。原告并未提供夫妻感情已经破裂的证据，应该承担举证不能的责任。故原告方要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2527号
原告房彩霞。
被告李涛。
原告房彩霞与被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房彩霞、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日17时20分许，被告李驾驶无牌二轮摩托车沿309国道南侧非机动车道由东向西逆行，行驶至289KM＋900M路口处向左转弯时与沿309国道由西向东在非机动车道行驶的原告�驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生时原告已怀有身孕，本次事故给原告造成各种损失共10000元，经昌邑市公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任。为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失10000元；诉讼费用由被告承担。
被告李涛辩称，发生交通事故属实，原告损失没有那么多。
经审理查明，2013年11月19日17时20分许，被告李涛驾驶无牌二轮摩托车沿309国道南侧非机动车道由东向西逆行，行驶至289KM＋900M路口处向左转弯时与沿309国道由西向东在非机动车道行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后，至昌邑市人民医院检查。由此原告主张以下损失：门诊费705元，检测费100元，施救费200元，停车费50元，共计1055元。原告另要求被告赔偿惊吓费5000元。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民院门诊病历、门诊票据、检测费、施救费、停车费票据等及当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告发生道路交通事故，昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告负事故全部责任，对事故造成原告的各项合理经济损失，被告负有赔偿责任。原告要求被告赔偿门诊费705元，原告提供的6份门诊票据共计367元，原告门诊花费本院认定367元。原告其他损失检测费100元，施救费200元，停车费50元，共计717元，应由被告承担。原告主张被告赔偿惊吓费5000元，于法无据，本院不予支持。为此�依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李涛赔偿原告房彩霞因道路交通事故造成的各项经济损失共计717元，于本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 毕 磊
审判员 刘亚利
二〇一四年五月二十五日
书记员 郭峪伶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第97号
上诉人（原审原告、反诉被告）韩淑兰。
委托代理人刘××（母关系），教师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）闫韦伶。
委托代理人武××（夫妻关系），农民。
委托代理人张博，天津宝信律师事务所律师。
上诉人韩淑兰不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5930号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩淑兰以双方已经达成和解并已履行完毕为由，于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩淑兰撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人韩淑兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石刚
审 判 员 刘俊
代理审判员 谢宏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第820号
原告青县兴达汽车运输有限公司。
法定代表人李庆林，经理。
委托代理人王长松、刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告刘炳武。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人杜亚军，经理。
委托代理人孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告青县兴达汽车运输有限公司（以下简称兴达运输公司）与被告刘炳武、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴达运输公司委托代理人王长松、刘震、被告人保德州分公司委托代理人孙素芬到庭参加诉讼，被告刘炳武经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴达运输公司诉称，2013年12月14日4时，被告刘炳武驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂号重型集装箱半挂车，沿京沪高速进京方向行驶至39公里处时，与停放在路边的刘树国驾驶的原告所有的冀J×××××、冀J×××××号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及车上货物损坏的交通事故。经交警认定，被告刘炳武负事故主要责任，刘树国负次要责任。事故发生后，原告经鉴定货物损失为10419元、车辆损失为34005元，原告花费施救费1600元、鉴定费4020元。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告货物损失7293.3元、车辆损失24403.5元、施救费1120元、鉴定费2814元，以上共计35630.8元；2、被告人保德州分公司在交强险范围内承担2000元、第三者责任险内承担33630.8元；3、诉讼费由被告承担。
原告兴达运输公司针对其主张向本院提交证据如下：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及被告刘炳武承担该起事故的主要责任，事故发生在保险期间内；
证据二、交通事故财产损失估价鉴证结论书，证明事故车辆冀J×××××、冀J×××××挂车辆损失为34005元；
证据三、廊坊市安次区涉案资产价格鉴证结论书，证明事故车辆冀J×××××、冀J×××××挂车上货物损失为10419元；
证据四、鉴定费票据两张，证明鉴定费数额为4020元；
证据五、施救费票据16张，证明施救费数额为1600元；
证据六、电子保单三份，证明被告事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险的事实。
被告刘炳武未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人保德州分公司辩称，在本案中，由于我公司承保车辆的被保险人未到庭，因此请求法院核实被保险人是否有垫付款，我公司再决定是否赔付。肇事车辆在我公司投保一份交强险，主车一份100万的三者商业险，挂车一份5万的三者商业险，均含不计免赔险，事故是发生在保险期内。由于本案涉及商业险，我公司在核实驾驶人信息之后再决定是否赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告人保德州分公司未向本院提交书面证据。
经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下，2013年12月13日4时00分，被告刘炳武驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂号重型集装箱半挂车，沿京沪高速进京方向行驶至39公里处时，与停放在路边的刘树国驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及双方车辆上的货物损坏的交通事故。2013年12月19日，廊坊市安次区价格认证中心出具交通事故财产损失估价鉴证结论书，确认冀J×××××挂号重型半挂牵引车车辆损失为34005元；同日，廊坊市安次区价格认证中心出具涉案资产价格鉴证结论书，确认冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车所载货物损失为10419元（不含残值），原告共支付鉴定费1320元。为处理交通事故，原告另支付车辆施救费1600元。
另查，青县兴达汽车运输有限公司系冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车登记车主。被告人保德州分公司为鲁N×××××、鲁N×××××挂号重型集装箱半挂车投保了交强险、限额为105万元的第三者责任保险及不计免赔保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故的发生，系由被告刘炳武与刘树国的共同过错造成的，依双方在事故中的过错程度，本院确认由被告刘炳武承担民事责任的70%、刘树国承担30%。依据原告提交的证据，原告主张的车辆损失34005元、货物损失10419元、鉴定费1320元、施救费1600元符合法律规定，本院对此予以确认。鉴于被告人保德州分公司为肇事车辆投保了保险，故被告人保德州分公司应在交强险范围内先行赔付原告车辆损失2000元，在第三者责任保险范围内按照70%赔付比例赔偿原告车辆损失、货物损失及施救费共计30816.8元。鉴定费1320元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告刘炳武承担70%，计924元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起七日内，在保险范围内赔付原告青县兴达汽车运输有限公司各项损失共计32816.8元；
二、被告刘炳武于本判决生效之日起七日内赔偿原告青县兴达汽车运输有限公司鉴定费924元；
三、驳回原告青县兴达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为345元，由被告刘炳武承担242元，原告青县兴达汽车运输有限公司承担103元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王石磊
二〇一五年四月十六日
书记员 乔 颖
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07