wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第26742号
原告艾进才，男，1963年4月9日出生。
被告北京食来食往餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A座A-3202室。
法定代表人刘静。
原告艾进才与被告北京食来食往餐饮管理有限公司（以下简称食来食往公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。艾进才到庭参加了诉讼，食来食往公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
艾进才起诉称：艾进才自2013年10月1日开始给食来食往公司供应蔬菜，食来食往公司口头约定供货后45天结账，但是付款日到期后，食来食往公司尚欠艾进才货款358086.05元未付，故艾进才诉至本院，要求：食来食往公司支付货款358086.05元。
食来食往公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：艾进才公司与食来食往公司未签订书面的买卖合同。现艾进才持有万方餐饮自助餐收货／入库单若干，加载了其供应的蔬菜单价、数量、总价等内容，收货人处有王剑、张秀丽的签字，艾进才称签字人为食来食往公司的库管人员。
艾进才向本庭提供了2014年6月6日孟庆华及谢海霞签字的字条一张，字条记载了2013年10月至2014年3月每月的未付货款金额，共计358086.05元。艾进才表示孟庆华系食来食往公司的研发部总经理，谢海霞为公司的会计。艾进才提供了付款人为食来食往公司的发票十一张，用于证明收货人为食来食往公司。
另查，食来食往公司的投资人为万方餐饮投资管理有限公司。
以上事实，有入库单、发票、字条、工商查询信息等证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，艾进才虽然未与食来食往公司签订书面的买卖合同，但依据艾进才提交的入库单、发票结合食来食往公司工商登记信息可知，双方形成事实的买卖关系。现艾进才持有的入库单原件载明了货物的名称及货款的金额，且孟庆华、谢海霞签字的字条亦载明了食来食往公司未付货款的金额，故食来食往公司作为买受人应按照该金额向艾进才支付相应的款项，本院对于艾进才的诉讼请求予以支持。食来食往公司无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京食来食往餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾进才货款三十五万八千零八十六元零五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百三十六元，由被告北京食来食往餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨森
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初246号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院
被告人ＸＸ，男，1992年10月10日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住址浠水县。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，2017年5月2日被逮捕。现押于浠水县看守所。
辩护人肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071，手机号码。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人肖世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日中午，罪犯钟某2以在沈某2开设的游戏室输了钱为由，邀约被告人ＸＸ以及罪犯景某、张某、朱某、李某、方某、胡某2、胡某3、钱某等人，携带钉锤、木棒等械具，分乘鄂Ｊ×××××蒙迪欧轿车和鄂Ｊ×××××迈锐宝轿车二车，到浠水县散花镇老街，打砸沈某2、沈某1两家的游戏机，其中被告人ＸＸ驾驶鄂Ｊ×××××迈锐宝轿车。之后，被告人ＸＸ又伙同钟某2等人，驱车到散花镇黄石大桥桥头窦某家，打砸游戏机。经鉴定，三家被毁损的游戏机价值共计10843元。
2014年10月8日9时许，罪犯沈某2因游戏机被砸一事，打电话质问钟某2，二人在电话中相互谩骂、斗狠，并相约在散花镇老街“对冲”（即打群架）。之后，钟云和张某、景某等人在散花镇红某购买茅镰、木棒等械具，召集人员和准备车辆。当日14时许，被告人ＸＸ伙同钟某2、景某、张某、朱某、方某、胡某2、胡某3、李某等三十余人，分乘鄂Ｊ×××××蒙迪欧轿车、鄂Ｊ×××××迈锐宝轿车及鄂Ｂ×××××中巴车，携带木棒、鱼叉、柴刀等械具到散花镇老街农行处，其中被告人ＸＸ驾驶鄂Ｊ×××××迈锐宝轿车。与此同时，沈某2组织叶某、范某等十余人，手持砍刀、铁叉等候在游戏室附近。双方见面即相互持械打斗。沈某2见势驾车冲撞对方人群，致李某和方某受伤、朱某倒地被叉伤，被告人ＸＸ和钟某2等人弃车逃离现场。后沈某2等人将被告人ＸＸ等人停放在路边的鄂Ｊ×××××蒙迪欧轿车、鄂Ｊ×××××迈锐宝轿车及鄂Ｂ×××××中巴车砸坏。经鉴定，朱某、李某、方某的损伤程度均构成轻微伤；被砸的三辆车，损失价值共计22675元。
同时查明，2015年5月7日，被告人ＸＸ被批准刑事拘留，2017年4月6日被浠水县公安局民警抓获。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭过程中没有异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过说明、（2015）鄂浠水刑初字第00062号刑事判决书、（2011）浠刑初字第00174号刑事判决书等书证，被害人沈某1、窦某的陈述，证人胡某1、丁某、钟某1、吕某的证言，罪犯钟某2、沈某2、景某、张某、朱某、方某、胡某2、胡某3、李某、叶某、钱某等人的供述，（浠）公（刑）鉴（法）字（2014）600号、601号、602号法医学人体损伤程度鉴定意见，浠价认鉴（2014）059号、060号价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ受他人邀约，伙同他人随意毁损财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；伙同他人在交通要道上持械斗殴，且斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，其行为亦已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两次犯罪中，被告人ＸＸ均受他人邀约，在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人归案后如实供认其犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人有关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下:
被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2021年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 黄小益
审 判 员 程 艳
人民陪审员 杨学成
二〇一七年九月六日
书 记 员 冯坤哲
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定临执民字第80号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人应继红，行长。
委托代理人欧阳湘波，浙××银行股份有限公司××行员工。
被执行人邵志龙，职业不详。
被执行人易小芳，职业不详。
本院在执行浙商银行股份有限公司舟山分行与邵志龙、易小芳（2015）舟定临执民字第80号金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明被执行人名下财产已被本院查封，暂无法处置，且申请人无法提供其他财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定临执民字第80号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏 松
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中商终字第00241号
上诉人（原审被告）泗洪县四季春米业有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟开发区。
法定代表人马强，该公司总经理。
委托代理人崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵锋。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
原审被告陈丽。
上诉人泗洪县四季春米业有限公司（以下简称四季春公司）因与被上诉人赵锋、原审被告陈丽买卖合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪瑶商初字第0026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2015年7月30日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人四季春公司法定代表人马强及委托代理人崔凤亚，被上诉人赵锋及其委托代理人屈指，原审被告陈丽参加听证。本案现已审理终结。
赵锋一审诉称：2013年11月至12月间，四季春公司向赵锋购买水稻，后经核算，四季春公司欠赵锋水稻款165933元，该款经赵锋多次催要未果。现诉至法院要求四季春公司给付水稻款165933元并由四季春公司承担本案的诉讼费用。
四季春公司一审辩称：赵锋与四季春公司之间的买卖属实，但四季春公司已将涉案大部分水稻款支付给赵锋，尚余3000多元未付，只因为赵锋与四季春公司之间比较熟悉故没有收回相关单据，请求法院驳回赵锋的诉请。
陈丽一审辩称：陈丽只是四季春公司负责记账的，系职务行为，不应承担责任。
原审法院经审理查明：赵锋在2013年11月至12月之间多次向四季春公司出售水稻，后经结算，四季春公司共计欠赵锋水稻款165933元，此款经赵锋多次向四季春公司催要未果，故而成诉。
原审法院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，赵锋、四季春公司就水稻的买卖虽然没有订立书面合同，但赵锋、四季春公司之间已经进行了交付且经过了结算，买卖合同的主要构成要件均已成立，故双方的买卖合同成立且合法有效。赵锋为了履行合同已经向四季春公司交付了水稻，但四季春公司在接收水稻后没有履行全部支付水稻款的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故对赵锋要求四季春公司给付水稻款165933元的诉请予以支持。四季春公司虽提出涉案水稻款大部分已经支付给赵锋，但没有提供证据予以证实，对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：四季春公司于判决生效后10日内向赵锋支付水稻款165933元。
四季春公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费由赵锋承担。理由为：上诉人四季春公司一审中提供的泗洪农村商业银行车门支行的银行流水、银行汇款收据、被上诉人出具给上诉人的收条等证据，能够充分证明上诉人给付了被上诉人在2013年11月至12月间出售给上诉人的水稻的款项数额。被上诉人持有的上诉人在2013年11月至12月间出具的红色单证联，是因为当时支付水稻款后被上诉人一直不予上诉人结算，故上诉人未收回红色单证联。实际上四季春公司尚欠赵锋水稻款3933元。
被上诉人赵锋答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原审判决。理由如下：被上诉人与上诉人之间从2012年10月底起就存在水稻买卖合同关系，双方一直以来的交易习惯就是交付水稻后，上诉人将红联单证联交给被上诉人，后被上诉人凭红色单证联和上诉人进行结算，付款后，被上诉人将红色单证联返还给上诉人。所以，只要被上诉人持有红色单证联，就说明上诉人没有付款。
原审被告陈丽答辩称：四季春公司已经支付给赵锋162000元，当时红色单证联没有取回，故四季春公司只欠赵锋3933元。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：四季春公司尚欠赵锋水稻款的数额如何认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人四季春公司主张其就涉案165933元货款已经支付给赵锋162000元，尚欠3933元，应当提供证据证明。经查，双方的交易习惯为被上诉人赵锋向上诉人四季春公司提供水稻，四季春公司就提供水稻的重量、单价、金额出具收购单，并将其中红色单证联交付给赵锋，赵锋再凭红色单证联与四季春公司进行结算货款，付款后，赵锋将红色单证联返还给四季春公司。赵锋一审提供7张红色单证联可以证明四季春公司欠付水稻款163933元，且四季春公司对此不持异议。四季春公司主张其已经支付162000元，但没有取回红色单证联，应当从货款中扣除。本院认为，赵锋提供的红色单证联的时间均为2013年，但四季春公司支付162000元的时间为2014年和2015年，且双方均认可2014年双方的水稻交易总额在六、七十万元，四季春公司未能提供证据证明其支付的162000元系支付7张红色单证联涉及的货款，应当承担举证不能的法律后果。另根据双方的交易习惯，如四季春公司支付的款项不足以清偿单张红色单证联上的货款时，由四季春公司的会计陈丽在红色单证联上注明已付款及欠款数额。本案中，四季春公司支付162000元系多次支付，但均未在红色单证联上注明，与交易习惯不符。四季春公司主张7张单证联涉及的163933元货款已经支付162000元，但其提供的证据不足以证明，故对其主张，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3619元，由上诉人泗洪县四季春米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许小璇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页／共6页
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00917号
原告赵某某，男，1962年8月5日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人刘吉振，元氏县槐阳法律服务所工作人员。
被告贾某某，女，1962年9月15日出生，汉族，住元氏县。
原告赵某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人刘吉振、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，婚后双方未建立夫妻感情，分居已达五年之久，感情破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告贾某某辩称，不同意离婚。
经审查明，原、被告于1983年农历腊月二十四举行婚礼，婚后生育二子，现二子均已成家自立；婚后夫妻在南凡村建房屋一座；原告称有婚外情，被告表示并不知情，就夫妻感情是否破裂，双方陈述不一，但均没有提交相关证据。
本院认为，婚姻是以感情为基础，婚姻生活中有矛盾是正常的，但应相互信任，原告与被告属于1994年2月1日前以夫妻名义已开始共同生活的男女，虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻关系，至今生活近三十年，有一定的夫妻感情，且育有二子，望原、被告珍惜多年的婚姻生活。原告请求与被告离婚，被告不同意，原告又不能提交相关夫妻感情破裂的证据，其离婚之诉，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一四年十月十五日
书记员 王浩翔
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第737号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号。
负责人：章海兵，行长。
委托代理人（特别授权）：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：胡某。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告胡某信用卡纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2010年3月18日，被告胡某向原告申请办理牡丹贷记卡，并签订牡丹信用卡领用合约一份，对还款方式、透支利息及滞纳金等均作了约定。经审批，原告发给被告牡丹贷记卡（卡号为62×××22）。被告胡某领卡使用后陆续透支，截至2014年3月11日，尚欠透支本金18787.32元。现原告要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币18787.32元及利息、滞纳金等费用，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：信用卡申请表复印件一份、牡丹信用卡领用合约复印件一份、信用卡发卡、授信审批表复印件一份、牡丹信用卡交易明细一份，牡丹卡账户查询表打印件一份，证明被告胡某向原告申领信用卡，原告已发放信用卡及被告透支后未归还本息的事实。
被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告胡某利用所办信用卡透支未还的事实。故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告胡某利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告胡某利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告胡某归还透支本金人民币18787.32元及利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡某在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行透支本金18787.32元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币420元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 虹
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年八月六日
代书 记员 邵斌青
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民特字第43号
申请人岳池县农村信用合作联社，组织机构代码70912856-2。
法定代表人刘刚，系该社理事长。
委托代理人杨翔，系该社职工。
被申请人谢武，男，汉族，生于1963年3月7日。
被申请人袁玉霞，女，汉族，生于1966年8月3日。
本院于2015年8月19日立案受理了申请人岳池县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，由审判员钱嫄依法进行审查，现已审查完毕。
申请人称，2012年3月5日，被申请人谢武与申请人下属机构银城信用社签订《个人借款合同》，合同约定，谢武向申请人借款300万元，期限为一年。同日，申请人与被申请人谢武、袁玉霞夫妻二人签订了《抵押合同》，被申请人谢武、袁玉霞自愿将其所有的位于岳池县九龙镇大西街过河桥左侧（东城御景）B栋1-1-1、1-1-2、1-1-3号三个门市作为该笔借款的抵押担保物，并办理了抵押登记。2012年3月6日，申请人依约向被申请人谢武发放了贷款300万元，后被申请人归还了部分本金，现下欠本金2815306.02元及利息。由于谢武未按合同约定按期归还贷款本息，已经构成违约，申请人为实现抵押担保物权，保全自己的利益，特申请人民法院裁定拍卖或者变卖被申请人谢武、袁玉霞已抵押给申请人的位于岳池县九龙镇大西街过河桥左侧（东城御景）B栋1-1-1、1-1-2、1-1-3号的三个门市，所得价款在担保范围内优先受偿。
被申请人谢武、袁玉霞未提出异议。
经审查，被申请人谢武与袁玉霞系夫妻关系。2012年2月15日，被申请人谢武、袁玉霞向申请人岳池县农村信用合作联社下属机构银城信用社书面提交《借款申请书》、《个人借款申请书》、《同意抵押担保承诺书》，要求向申请人借款300万元，并承诺用自有的位于岳池县九龙镇大西街过河桥左侧（东城御景）B栋1-1-1、1-1-2、1-1-3号三个门市为借款做抵押担保。2012年3月5日，被申请人谢武与申请人下属机构银城信用社签订《个人借款合同》，该合同约定：在2012年3月5日至2013年3月4日借款额度支用有效期内，申请人向被申请人谢武提供非循环使用借款额度人民币300万元；借款用途为装修；利率为月利率10.9333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；还款按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，结息方式为按季结息；对被申请人未按时还清的借款本金及利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；并约定申请人为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被申请人谢武承担。同日，申请人与被申请人谢武、袁玉霞二人签订了《抵押合同》，约定：由谢武、袁玉霞提供其所有的位于岳池县九龙镇大西街过河桥左侧（东城御景）B栋1-1-1、1-1-2、1-1-3号三个门市（房产证号：岳池县房权证岳字00081550、00081548、000815**号，土地使用证号：岳国用2011第07055、07506、07504号）为该借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用；申请人行使抵押权时，有权依据法律规定，经与被申请人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿，申请人按前述约定处分抵押物时，被申请人应给予配合，不得设置任何障碍。合同签订后，双方于同日办理了抵押登记手续（岳房他证岳池字第20120305012**、2012030501179、2012030501192号）。2012年3月6日，申请人按照约定向被申请人实际支付了借款300万元。2014年2月28日，申请人和被申请人签订《借款展期协议》，约定：借款期限展期至2014年3月1日，展期后的利率执行每月11.275‰的固定利率，并约定担保人继续为借款提供担保。借款到期后，被申请人未能还清借款本金，利息结清至2014年6月21日，为此，申请人依照合同约定，请求法院裁定拍卖或者变卖被申请人谢武、袁玉霞抵押给申请人的位于岳池县九龙镇大西街过河桥左侧（东城御景）B栋1-1-1、1-1-2、1-1-3号三个门市，以实现其抵押担保物权。
本院认为，申请人岳池县农村信用合作联社下属机构银城信用社与被申请人谢武签订的《个人借款合同》以及与被申请人谢武、袁玉霞签订的《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应严格按照合同履行各自的合同义务，现借款到期后被申请人未按照合同约定归还本金及利息，构成违约，申请人有权依法处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。被申请人谢武、袁玉霞在收到异议通知书后在规定的异议期间未提出异议。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢武、袁玉霞所有的并提供抵押的位于岳池县九龙镇大西街过河桥左侧（东城御景）B栋1-1-1、1-1-2、1-1-3号三个门市（房产证号：岳池县房权证岳字00081550、00081548、000815**号，土地使用证号：岳国用2011第07055、07506、07504号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人岳池县农村信用合作联社对上述抵押物变价所得款项，在借款本金2815306.02元及利息（利息从2014年6月22日起，按照合同约定利率计算，利随本清）和实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权。
本案案件申请费9774元由被申请人谢武、袁玉霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 钱嫄
二〇一五年九月十一日
书记员 林婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟大民初字第565号
原告戚玲娟，公司职员。
委托代理人俞伟康，男，汉族。
被告徐春雷，农民。
原告戚玲娟与被告徐春雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞伟康到庭参加了诉讼，被告徐春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日被告因生意缺乏资金向原告借款40000元，借期为一个月，未约定利息。到期后被告没有归还，原告经多次寻找被告未果，故诉至法院，要求被告归还借款40000元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因在上海租房居住在原告所在小区，因而与原告相识。2013年5月27日，被告以做生意资金不足为由向原告借款40000元，并向原告出具了借条，借条上约定6月28日归还。此后，因被告搬离，致原告索要无着，故原告诉至本院，要求被告归还借款，并承担利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条一张在卷为证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告以经营为由向原告借款，其应当按照约定归还所借款项，故原告要求被告归还借款的主张符合有关法律规定，依法应予支持。原、被告虽未约定借款利息，但约定了还款期限，被告未能按期还款，应承担逾期还款利息，从还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到判决确定履行期限时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春雷欠原告戚玲娟款40000元，并承担自2013年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到本判决确定履行期限届满之日止的逾期付款利息，限被告于本判决生效后十日内付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，由被告负担。此款已由原告预交，被告随上述款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 凌亚明
人民陪审员 邵树生
二〇一四年二月十一日
书 记 员 唐 堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02399号
原告王会冬。
委托代理人高彩维，河北重信律师事务所律师。
被告王金书。
被告高素镯。
原告王会冬与被告王金书、高素镯为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会冬及其委托代理人高彩维、被告王金书到庭参加了诉讼，被告高素镯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会冬诉称，被告王金书于2015年向原告借款91300元，借款到期后被告一直未偿还。因二被告系夫妻关系，故请求二被告共同偿还借款及利息。
被告王金书辩称，借款属实，但我现无能力偿还，有能力后会及时偿还。
被告高素镯未行使抗辩权。
经审理查明，2015年2月4日，被告王金书向原告借款91300元，并于当日出具“今借到”字据一份，载明：今借到王会东现金玖万壹仟叁佰元整。后被告未付款。2015年8月25日原告以特快专递方式向被告邮寄了催款通知。
另查明，二被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实有原被告当庭陈述、“今借到”字据等证据予以证实。
本院认为，债是依照法律规定或合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债务应当清偿。被告王金书对借款事实无异议，本院予以认可。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。原告于2015年8月25日以特快专递方式向被告邮寄了催款通知，应视为向被告主张权利，故利息应自该日依法计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金书、高素镯于本判决生效之日起五日内偿还原告王会冬借款91300元，并支付利息（利息自2015年8月25日起计算至本判决确定执行之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1041元，由二被告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院
审判员 崔哲峰
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 命
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00036号
上诉人（原审原告）谢艳珍，女。
委托代理人孙长喜，男。
被上诉人（原审被告）刘德义，男。
委托代理人秦甦皎（系刘德义妻子）。
委托代理人孙淑芹，女。
上诉人谢艳珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2013年4月28日16时55分许，刘德义驾驶电动车，由新峪街向峪明路行驶，行至高峪大厅门前路段右转弯时，将谢艳珍撞伤，被送至本溪市第一人民医院住院，住院期间二级护理32天，住院所花医疗费均由刘德义支付。后谢艳珍又到本溪市第一人民医院复查，花医疗费134元，此次交通事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队作出的事故认定书认定刘德义负全责。因双方未在赔偿事宜上达成协议，故谢艳珍诉至法院，并提出鉴定申请，经法院委托本溪市金山医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：谢艳珍外伤致左肱骨踝间开放骨折，属十级残。二次手术费6692元。现谢艳珍变更诉讼请求为刘德义赔偿误工费9250元、护理费2600元、伙食补助费2600元、复诊医疗费134元、交通费20元、复印费15元、残疾赔偿金46446元，精神抚慰金6966.90元，二次手术费6992元，并承担诉讼费。
原审法院认为：刘德义驾驶电动车将谢艳珍撞伤，经本溪市公安局交警支队明山大队认定，刘德义负全部责任，故刘德义应赔偿由此造成的谢艳珍经济损失。谢艳珍提出的要求刘德义赔偿误工费9250元、护理费2600元、伙食补助费2600元、复查费134元、交通费20元、复印费15元、残疾赔偿金46446元、精神抚慰金6966.90元、二次手术费6992元的诉讼请求，其中误工费日期应当根据谢艳珍接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即谢艳珍住院32天，误工时间应为32天。谢艳珍计算日期有误，应予以纠正。二次手术费用6992元计算有误，应为6692元。因谢艳珍系农村户口，故其残疾赔偿金和精神抚慰金应按农村标准予以计算。伙食补助费计算标准有误，每天应按15元计算。据此判决：被告刘德义赔偿原告谢艳珍误工费1600元、护理费2600元（含二次手术期间护理费）、伙食补助费480元、医疗费134元、交通费20元、复印费15元、残疾赔偿金18768元、精神抚慰金2815元、二次手术费6692元，合计33124元，于判决发生法律效力后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元、鉴定费1701.30元，由原告谢艳珍负担1104元、被告刘德义负担2517.30元。
谢艳珍上诉请求：撤销原判。其依据的主要理由是：一、一审法院认定误工天数32天有误。我受伤出院时并没有痊愈，在家做护理治疗，我因伤残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天。二、一审法院认定二次住院总费用有误，二次住院天数经鉴定为20天，一审法院对二次住院误工费、护理费、伙食补助费没有支持。三、一审法院以农村标准计算残疾赔偿金、精神抚慰金有误。一审时我提交了居住证明和收入证明，我虽然是农村户口，但是已连续在城镇居住5年以上，且我受伤前在本溪矿业有限责任公司下属企业溪湖民政再生胶厂从事后勤采购工作，经常居住地及收入来源地都来自城镇，应当按照城镇标准计算赔偿。
刘德义提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
另查明，本溪市金山医院法医司法鉴定所关于谢艳珍二次手术费用评估的鉴定报告中说明该类手术一般情况需住院约20天。谢艳珍经常居住地为本溪市明山区百兴金色家园。
本院认为：刘德义驾驶电动车撞伤谢艳珍致其伤残。根据本溪市公安交通警察支队明山大队道路交通事故认定，刘德义负全责。因此，刘德义对谢艳珍因此事故遭受的合理经济损失应当予以赔偿。
关于谢艳珍提出误工时间应计算至定残前一日一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。谢艳珍实际住院32天，出院记录痊愈，医嘱中并无休养记录，且无证据证明其因伤残持续误工之情形。故对其该项上诉请求，本院不予支持。
关于谢艳珍提出对其误工费及伙食补助费计算有误一节。本溪市金山医院法医司法鉴定所关于谢艳珍二次手术费用评估的鉴定报告中说明该类手术一般情况需住院约20天。谢艳珍二次手术误工费为1000元（20天×50元／天），二次手术伙食补助费为300元（20天×15元／天）。原审对上述费用未予计算赔偿有误，本院予以纠正。
关于谢艳珍提出残疾赔偿金和精神损害抚慰金计算标准有误一节，根据谢艳珍一审期间提供的本溪市明山区人民政府高峪街道办事处高峪社区居民委员会出具的证明，本溪市公安局明山分局高峪公安派出所证明，可以认定谢艳珍在城镇连续居住一年以上的事实。对于谢艳珍诉请的主要收入来源于城镇的问题。溪湖民政再生胶厂已经停产，且谢艳珍提供的证据材料无法证明其从该企业获得持续收入的事实，故本院对此不予确认。综上，谢艳珍只有经常居住地一项在城镇，本院酌定适用农村标准和城镇标准的中间值计算其残疾赔偿金和精神损害抚慰金。其残疾赔偿金为32607元，精神抚慰金为4891元。
综上，原审认定事实有误，导致判决结果错误，应予改判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00526号民事判决；
二、刘德义于本判决发生法律效力后十日内赔偿谢艳珍误工费二千六百元、护理费二千六百元、伙食补助费七百八十元、医疗费一百三十四元、交通费二十元、复印费十五元、残疾赔偿金三万二千六百零七元、精神抚慰金四千八百九十一元，二次手术费六千六百九十二元，合计五万零三百三十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费三千八百四十元，鉴定费一千七百零一元三角，由上诉人谢艳珍负担一千七百二十元、被上诉人刘德义负担三千八百一十七元三角。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 王国涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡 攀
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第186号
原告罗某某，女。
委托代理人胡婷，系大方县法律援助中心律师。委托权限：一般代理。
被告叶某某。
原告罗某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人胡婷到庭参加诉讼，被告叶某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年4月22日，我与被告以夫妻名义同居生活，1991年5月双方到原达溪区坝子乡补办了结婚登记，19＊＊年＊＊月＊＊日生育长女叶某梅，现已结婚，19＊＊年＊月＊日生育长男叶某红，现在外打工。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，故双方常因家庭琐事吵打。2009年1月，我不能忍受被告的打骂外出打工，与被告分居，至今已4年有余，夫妻感情已破裂，故特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。婚姻关系存续期间双方共有的砖混结构平房一栋赠予长子叶某红，无债权债务。
被告叶某某未向本院提交书面答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了其身份证、户口本复印件和诚信计生证明原件为据，并向本院申请证人叶某梅、杨德芬出庭作证。对原告提交的身份证、户口本复印件，经与原件核对无异，系公安机关颁发，来源、形式、内容合法，证明原、被告及家人基本身份的事实客观，与本案关联，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，其证明力予以确认。对于证人叶某梅和杨德芬的证言。叶某梅是原、被告的长女，一般不愿父母离婚，故其所述原、被告经常吵打，原告已因此离家外出打工，与被告分居多年的事实具有客观性，证言内容没有违反法律规定，与本案事实认定相关联，其证明力予以确认。杨德芬是原告之母，常理其证言对原告较为有利，但将其证言与叶某梅的证言印证，所述内容基本一致，故也具备了有效证据的特征，其证明力也予以确认。
原告的陈述、举证、质证，结合本院对证据证明力的认定，确认下列事实：
原、被告1990年4月22日以夫妻名义同居，1991年5月双方在原达溪区坝子乡补办了结婚登记。婚后，双方感情一般，1992年12月12日生育长女叶某梅，已结婚，19＊＊年＊月＊日生育长男叶某红，现已外出打。双方在婚姻关系存续期间，因被告常饮酒，导致双方经常吵打。2009年1月，双方发生吵打后，原告外出打工，从此与被告分居。2014年1月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。双方共同财产有：砖混结构平房一栋。无共同债权、债务。
本案争议的焦点为：原被告的感情是否破裂；原告的离婚请求应否支持。
本院认为：本案原、被告是合法夫妻，是否准予双方离婚应当根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，如双方感情确已破裂，则准予双方离婚。按现查明的事实，原、被告常因被告饮酒后发生吵打，导致原告于2009年1月外出打工，与被告分居至今，因此，应认定双方感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持。对于双方离婚后共同财产的分割问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，原告在庭审中已明确表示共同财产归被告所有，是原告的真实意思表示，对原告的这一主张应予支持。本案被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）、（五）项及第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告叶某某离婚；
双方共同财产砖混结构平房一栋归被告叶某某所有。
案件受理费应收200元，因适用简易程序审理实收100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘昆
二〇一四年二月二十六日
书记员 李进
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00097号
原告：熊官兵，男，1967年7月10日出生，汉族。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：朱杰，男。
本院受理原告熊官兵诉被告朱杰民间借贷纠纷一案，原告熊官兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊官兵撤回对被告朱杰民间借贷纠纷的诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年二月二十日
书记员 缪立洁
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皖执字第00013-1号
申请执行人：宏润建设集团股份有限公司。
法定代表人：郑宏舫，该公司董事长。
委托代理人：殷之杰，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人：应越，上海市申达律师事务所律师。
被执行人：蓝雅（合肥）科技有限公司。
法定代表人：张锦静，该公司董事长。
委托代理人：肖晓彪，该公司总经理。
宏润建设集团股份有限公司诉蓝雅（合肥）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）皖民四初字第00023号民事调解书已发生法律效力，因蓝雅（合肥）科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宏润建设集团股份有限公司向本院申请执行。执行中，本院依法委托安徽盘龙企业拍卖集团有限公司对已评估的被执行人所有的位于安徽省合肥经济技术开发区新港工业园卫星路与桃枝路交口东北侧［土地证号：肥西国用（2013）第3966号］项下132290.**平方米国有出让工业土地使用权及该地上在建工程行政办公楼、1#厂房、1#仓库和宿舍综合楼进行拍卖。2015年3月6日，买受人合肥通富微电子有限公司在安徽省产权交易网举行的第一次公开拍卖会上，以最高价18368万元竞得上述全部财产。
本院认为，委托拍卖成交的上述被执行人财产系司法公开拍卖，拍卖程序合法有效，且买受人合肥通富为微电子有限公司已将上述拍卖成交价款汇入本院执行款专户。买受人合肥通富微电子有限公司竞得上述财产依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法委托拍卖的被执行人蓝雅（合肥）科技有限公司所有的位于安徽省合肥经济技术开发区新港工业园卫星路与桃枝路交口东北侧［土地证号：肥西国用（2013）第3966号］项下132290.**平方米国有出让工业土地使用权及该地上在建工程行政办公楼、1#厂房、1#仓库和宿舍综合楼所有权归买受人合肥通富微电子有限公司所有。
二、买受人合肥通富微电子有限公司可持本裁定办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 力
审判员 凃 俊
审判员 卞寿强
二〇一五年四月二十一日
书记员 夏 琰
附：处理本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者其他执行措施。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍买成交后或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。-
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01139号
原告王丹，女，汉族，1994年10月28日出生，村民。
原告王艳，女，汉族，1999年8月24日出生，村民。
法定代理人李淑利，女，汉族，1971年1月3日出生，村民。
共同委托代理人李乐，高陵县鹿苑法律服务所法律工作者。
被告王宏智，男，汉族，1932年10月20日出生，村民。被告王小纪，男，汉族，1968年5月1日出生，村民。
共同委托代理人安社，高陵县崇皇街道法律服务所法律工作者。
原告王丹、王艳诉被告王宏智、王小纪返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹、王艳的委托代理人李乐、王艳的法定代理人李淑利、被告王宏智、王小纪的委托代理人安社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹、王艳诉称，两原告父母（父王小纪、母李淑利）于2012年5月22日经高陵县婚姻登记机关批准离婚。离婚协议约订，婚生两个女儿（王丹17岁）（王艳13岁），都随母亲李淑利生活，父亲王小纪每月承担二女儿的抚养费280元按月支付。协议还约定共同财产�淑利自愿放弃，归王小纪所有，双方婚后无债权、债务，其他无争议。可在2012年10月份，本组部分土地被征用，所分配每人土地补偿费及奖励金合计85000元。另外，连续本组公益分配（工程零参与补偿）款，每人1750元，两原告为3500元，以上共计88500元，全部被上到被告领回，至今未给两原告。因两原告在父母离婚后随母亲生活，父亲不能按约定支付第二原告的抚养费，母亲无固定收入，也无固定住所，娘三人相依为命，生活十分困难，正在读初中的第二原告因无钱支付学费，只好放弃读书。就此事两原告曾多次向上列被告索要自己应分得的钱，均未给分文，后经村调解委员会调解也未果。为此两原告认为自己的合法权益被侵犯，故特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付给两原告所分土地补偿费，村民公益分配款等共计88500元。二、本案诉讼费由被告�担。
被告王宏智、王小纪辩称，两原告主张的88500元属实。但独生子女的钱是给家庭成员的，不是给本人的，钱是别人代领后交给了王宏智，王小纪不知道，王小纪不承担责任，请依法判决。
经审理查明，原告王丹、王艳是李淑利、王小纪的婚生女儿，王宏智是王小纪父亲、王丹、王艳的祖父、家里的户主。2012年5月，王小纪、李淑利协议离婚，王丹、王艳随母亲李淑利生活。2012年10月，余楚二组土地被征用，王丹、王艳各分得土地补偿款34000元，工程补偿款1750元。因原、被告系双女户家庭，另分得双女户奖励17000元，以上合计88500元，均由作为户主的王宏智掌管。两原告因索要上述款项未果，诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有当事人陈述、李淑利与王小纪离婚协议、原、被告户口本、身份证、余楚二组分配证明在卷佐证。
本院认为，土地补偿款、工程�偿款系对失去土地的人给予的最基本的生活保障，任何人不得剥夺。王宏智作为王丹、王艳的祖父，家庭的户主，掌管的上述款项，在王丹、王艳索要上述款项时，理应付给她们二人而未给付，应负给付之债。分给双女户的17000元，系国家政策规定，因王小纪、李淑利模范执行计划生育政策而给该户的奖励，应酌情付给二原告85000元。王小纪因未领取上述款项，不承担给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内，王宏智付给王丹、王艳二人各土地补偿款34000元、工程款1750元，王宏智付给王丹、王艳双女户奖励款8500元，以上合计80000元。
2、王小纪不承担给付王丹、王艳款项的责任。
当事人如不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案讼费2010元由王宏智负担（王丹、王艳已预交2010元，由王宏智付给王丹、王艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 乔 楠
陕西省高陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)高民初字第01139号 原告王丹，女，汉族，1994年10月28日出生，住高陵县，村民。 原告王某，女，汉族，1999年8月24日出生，住高陵县，村民。 法定代理人李某，女，汉族，1971年1月3日出生，住高陵县，村民。 共同委托代理人李乐，高陵县鹿苑法律服务所法律工作者。 被告王宏智，男，汉族，1932年10月20日出生，住高陵县，村民。 被告王小纪，男，汉族，1968年5月1日出生，住高陵县，村民。 共同委托代理人安社，高陵县崇皇街道法律服务所法律工作者。 原告王丹、王某诉被告王宏智、王小纪返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹、王某的委托代理人李乐、王某的法定代理人李某、被告王宏智、王小纪的委托代理人安社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹、王某诉称，两原告父母（父王小纪、母李某）于2012年5月22日经高陵县婚姻登记机关批准离婚。离婚协议约订，婚生两个女儿（王丹17岁）（王某13岁），都随母亲李某生活，父亲王小纪每月承担二女儿的抚养费280元按月支付。协议还约定共同财产李某自愿放弃，归王小纪所有，双方婚后无债权、债务，其他无争议。可在2012年10月份，本组部分土地被征用，所分配每人土地补偿费及奖励金合计85000元。另外，连续本组公益分配（工程零参与补偿）款，每人1750元，两原告为3500元，以上共计88500元，全部被上到被告领回，至今未给两原告。因两原告在父母离婚后随母亲生活，父亲不能按约定支付第二原告的抚养费，母亲无固定收入，也无固定住所，娘三人相依为命，生活十分困难，正在读初中的第二原告因无钱支付学费，只好放弃读书。就此事两原告曾多次向上列被告索要自己应分得的钱，均未给分文，后经村调解委员会调解也未果。为此两原告认为自己的合法权益被侵犯，故特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付给两原告所分土地补偿费，村民公益分配款等共计88500元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告王宏智、王小纪辩称，两原告主张的88500元属实。但独生子女的钱是给家庭成员的，不是给本人的，钱是别人代领后交给了王宏智，王小纪不知道，王小纪不承担责任，请依法判决。 经审理查明，原告王丹、王某是李某、王小纪的婚生女儿，王宏智是王小纪父亲、王丹、王某的祖父、家里的户主。2012年5月，王小纪、李某协议离婚，王丹、王某随母亲李某生活。2012年10月，余楚二组土地被征用，王丹、王某各分得土地补偿款34000元，工程补偿款1750元。因原、被告系双女户家庭，另分得双女户奖励17000元，以上合计88500元，均由作为户主的王宏智掌管。两原告因索要上述款项未果，诉至本院，请求依法判处。 上述事实，有当事人陈述、李某与王小纪离婚协议、原、被告户口本、身份证、余楚二组分配证明在卷佐证。 本院认为，土地补偿款、工程补偿款系对失去土地的人给予的最基本的生活保障，任何人不得剥夺。王宏智作为王丹、王某的祖父，家庭的户主，掌管的上述款项，在王丹、王某索要上述款项时，理应付给她们二人而未给付，应负给付之债。分给双女户的17000元，系国家政策规定，因王小纪、李某模范执行计划生育政策而给该户的奖励，应酌情付给二原告85000元。王小纪因未领取上述款项，不承担给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款之规定，判决如下： 1、本判决生效后十日内，王宏智付给王丹、王某二人各土地补偿款34000元、工程款1750元，王宏智付给王丹、王某双女户奖励款8500元，以上合计80000元。 2、王小纪不承担给付王丹、王某款项的责任。 当事人如不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案讼费2010元由王宏智负担（王丹、王某已预交2010元，由王宏智付给王丹、王某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 代理审判员  吕铁臂 人民陪审员  雷 敏 二〇一五年二月四日 书 记 员  乔 楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中立终字第00014号
上诉人（原审被告）吴绪祥。
被上诉人（原审原告）韩治。
原审被告成国辉。
原审被告巴东县溪丘湾乡溶辉采石场（以下简称溶辉采石场），住所地：湖北省巴东县溪丘湾乡葛藤坪。
法定代表人吴绪祥，负责人。
上诉人吴绪祥因与被上诉人韩治、原审被告成国辉、溶辉采石场民间借贷纠纷一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案的民事法律关系为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据巴东县工商行政管理局企业信息，原审被告溶辉采石场系普通合伙企业，住所地为湖北省巴东县溪丘湾葛藤坪，是适格的诉讼主体。其作为同一诉讼的被告之一，其住所地在本院辖区，本院依法有管辖权。同时，参照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项的规定，合同履行地点约定不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案原告作为接受货币一方其所在地即合同履行地，本院作为合同履行地人民法院亦有管辖权。被告住所地虽然在湖北省通山县，但两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择在本院起诉，符合法律规定，被告吴绪祥提出管辖权异议不成立，裁定驳回其管辖权异议。
吴绪祥不服一审裁定，向本院提出上诉，认为本案中，被上诉人韩治与原审被告成国辉之间是民间借贷关系，成国辉是接受货币的借款人，原审法院认定被上诉人为接受货币一方，为合同履行地错误。同时，本案是民间借贷纠纷，原审被告溶辉采石场是担保人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。”本案中的主合同为民间借贷关系，原审法院以溶辉采石场是被告之一行使管辖权没有法律依据。原审法院对本案没有管辖权，本案应移送至湖北省通山县人民法院审理。
本院经审理查明，上诉人吴绪祥和原审被告成国辉于2012年12月25日向被上诉人韩治出具借条借款40万元，并约定2013年1月25日前偿还。溶辉采石场于2014年2月22日在该借条上注其作为担保人向上述借款提供无限连带担保责任。后被上诉人多次催讨未果，遂向巴东县人民法院起诉要求上诉人吴绪祥，原审被告成国辉、溶辉采石场三被告连带偿还其借款，并承担相应的违约金。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，被上诉人根据借款合同和担保合同，同时起诉债务人吴绪祥、成国辉和担保人溶辉采石场，应以被上诉人韩治与上诉人吴绪祥、原审被告成国辉之间的借款合同关系确定案件管辖。本案双方未协议管辖法院，因此本案的被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案当事人未约定合同履行地，故被上诉人韩治作为贷款方，其住所地为合同履行地。巴东县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 彭东洋
审判员 马红艳
二〇一四年五月十九日
书记员 何奕娥
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1097号
原告宋某某，女，1971年6月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1966年5月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告宋某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人杨元利到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1995年2月经人介绍认识，1995年3月20日办理结婚登记，1996年5月30日生育女儿陈某乙，现年17岁，在富顺县某中读高中。原、被告双方短暂认识就同居生活结婚，缺乏感情基础。在共同生活期间，被告长期酗酒，游手好闲，多次因酗酒被辞退，被告也承认要改正，但均无效果。现原告认为夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚育，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭据各承担50%。
被告陈某甲未提供口头或书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍后恋爱，1995年3月20日办理了结婚登记，1996年5月30日生育一女名陈某乙，在富顺县某中读高中。共同生活期间，双方产生矛盾，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请离婚，就应当就夫妻感情确已破裂的事实提供证据予以证明。诉讼中，原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告陈某甲离婚。
本院决定，案件受理费300元，由原告宋某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄强
二〇一四年四月十四日
书记员 余琳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第562号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
委托代理人，董明，河北展威律师事务所律师。
被告耿帅帅。
被告张天明。
原告阜平县农村信用合作联社与被告耿帅帅、张天明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人董明以及被告耿帅帅、张天明到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章、原告委托代理人赵帆经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农�信用合作联社诉称，2011年6月9日被告耿帅帅从我处贷款50，000元，用于进货，贷款期限2年，自2011年6月9日至2013年5月9日止，月利率为10.5‰，被告张天明自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告耿帅帅偿还贷款本金50，000元，利息29，198.75元（暂计算至2015年4月30日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计79，198.75元，被告张天明在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告耿帅帅在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，有贷款这件事，字也是我签的，但是是给胡树龙贷的款，钱也是胡树龙花的，该笔借款应该由实际用款人胡树龙偿还。
被告张�明在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，保证人签字是我签的，但实际用款人是胡树龙，应该由胡树龙偿还该笔借款。
经审理查明，被告耿帅帅于2011年6月9日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币50，000元，月利率为10.5‰，借款到期日期为2013年5月9日。被告张天明对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告耿帅帅发放了借款，但被告耿帅帅未按约定偿还借款本金及利息。截止至2015年4月30日尚欠原告借款本金人民币50，000元，利息29，198.75元，本息共计人民币79，198.75元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单及被告耿帅帅、张天明的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告耿帅帅、张天明签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告耿帅帅、张天明以借款应由胡树龙偿还的辩解，理据不足，本院不予采信。该借款到期后被告耿帅帅作为借款人应依约履行还款义务，被告张天明作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告耿帅帅偿还借款本金50，000元及利息并要求被告张天明承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告耿帅帅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元，利息人民币29，198.75元（该利息已核算至2015年4月30日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币79，198.75元；
二、被告张天明对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，780元由被告耿帅帅、张天明负担。原告已向本院预交人民币980元，本院不作清退，此款由被告耿帅帅、张天明径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨国军
审 判 员 李挺飞
人民陪审员 韩俊乔
二〇一五�十月十二日
书 记 员 李绅环
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2708号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告宋继英，女，汉族，1976年出生，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告宋继英信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告宋继英的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告宋继英的起诉。
案件受理费减半收取人民币485元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思思
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1180号
罪犯宋占伟，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2012年12月17日作出（2012）鹿少刑初字第185号刑事判决，认定被告人宋占伟犯抢劫罪、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。宣判后，于2013年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，同日在狱内及互联网进行了公示，并依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警闫道崇出庭履行职务，罪犯宋占伟到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋占伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2011年6月7日凌晨2时许，被告人宋占伟伙同苗金辉、王磊、谢龙飞等人驾驶黑色皮卡车和一辆白色长安之星面包车在鹿邑县观堂乡207省道祁桥处拦截侯杰、朱汉香、范增银驾驶的三辆收割机，苗金辉等人手持棍棒、钢管用语言威胁、强行索要朱汉香、范增银各100元现金，向侯杰索要未果，即用棍棒等物将其收割机的玻璃、反光镜砸烂。
罪犯宋占伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次、记功2次、获监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次鉴定，3次为良好、1次一般、1次优秀。2015年上半年评审鉴定意见为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯宋占伟减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警张志强、鲁华及同监犯人杜全民、詹健强的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋占伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋占伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月2日起至2015年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1235号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师�
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨汉强，男，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨汉强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨汉强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年1月27日，杨汉强向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年10月12日累计欠款本息共计57083.27元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催�，杨汉强仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.杨汉强支付截至2017年10月12日的信用卡透支本金44494.52元、利息3523.24元、分期手续费3501.8元、杂费546.31元、违约金3797.68元（自2017年1月1日起至2017年10月12日止）及截至2016年12月31日的滞纳金1219.72元；并支付自2017年10月13日起以信用卡透支本金44494.52元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨汉强承担。
被告杨汉强未答辩。
经审理查明，2014年1月，杨汉强向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨汉强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨汉强发放了信用卡一张。杨汉强以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，杨汉强开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年10月12日，杨汉强尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金44494.52元、利息3523.24元、分期手续费3501.8元、杂费546.31元、违约金3797.68元（自2017年1月1日起至2017年10月12日止）及截至2016年12月31日的滞纳金1219.72元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨汉强与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨汉强发放了信用卡，杨汉强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨汉强应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨�强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，杨汉强仍应当按约支付。
被告杨汉强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨汉强在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年10月12日的信用卡透支本金44494.52元、利息3523.24元、分期手续费3501.8元、杂费546.31元及截至2016年12月31日的滞纳金1219.72元；并支付自2017年10月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金44494.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用�中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费614元，由被告杨汉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第398号
原告邢某，女，1988年9月17日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人王珂，冠县�心法律事务所法律工作者，一般代理。
委托代理人邢宗廷，男，1953年8月30日生，汉族，农民，原告邢某之父，特别授权。
被告张某，男，1983年4月10日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师，一般代理.
原告邢某诉被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王大勇独任审判，进行了公开开庭审理。原告邢某及委托代理人王珂、邢宗廷与被告张某的委托代理人卢新艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方互不了解，婚后性格不合，被告时常无故殴打原告，双方夫妻完全破裂。于2012年10月23日分居至今。原告要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，如判决离婚要求原告承担共同债务。
经审理查明：原、被告双方于×�××年××月××日登记结婚。原告于2013年起诉要求与被告离婚，原告未能提供双方夫妻感情破裂的证据加以证实，判决双方不准离婚。原告再次起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，视为双方夫妻感情确已破裂。婚后，双方未生育子女。原、被告的无个人财产。双方无共同债权。庭审中，被告表述有共同财产：2011年给原告买了一辆赛鹤牌电动车，在杨召买的，被原告骑走了，被告对共同财产未能提供证据加以证实。共同债务有：2012年正月份借李俊波2万元，借被告父母3万元，2011年5月份向张俊起1万元。同时，被告张某提供了李俊波出庭证实：2012年大年初一我去拜年，被告父母给我说借点钱给延红看病。张某的父亲中午去我家拿的钱。被告还提供了原、被告门诊病历及花费单据一宗。双方于2012年农历9月10日分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、第一次庭审笔录、证人证言、举证材料在卷为凭，已经质证，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应对双方进行调解。判决不准离婚后，给予原、被告双方一次和好机会，双发均无和好意思及行动。经本院主持调解，原告离婚态度坚决，视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。被告主张的共同财产未能提供证据加以证实，本院不予支持。双方共同债务本案不再进行审理，有债权人另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邢某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 大 勇
二〇一四年六月十九日
书记员 �家国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4787号
原告：何文泽，住广州市番禺区。
被告：梁泽民，住广州市番禺区。
原告何文泽与被告梁泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文泽、被告梁泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何文泽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9万元。诉讼过程中，何文泽要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。事实和理由：韩某于2013年1月19日、2014年4月7日、2015年5月23日分别向何文泽借款3万元，共计9万元。涉案债务为韩某与梁泽民的夫妻共同债务，韩某于2016年5月31日死亡，要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。
梁泽民辩称，本人不是本案实际借款人，该笔欠款与本人无关；韩某与梁泽民系夫妻关系，但各自经营各自的生意，对外债务由各自承担，涉案借款并非夫妻共同债务；即使欠款属实，原告提起诉讼已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：韩某（女，1973年3月26日出生，2016年5月31日死亡）与梁泽民于1993年12月17日登记结婚，婚后生育两名女儿，分别为梁俪瑜、梁某。韩某的父亲先于其死亡，韩某的母亲为陈某。陈某、梁俪瑜、梁某均向本院声明放弃继承韩某遗产的权利。何文泽于2013年1月19日、2014年4月7日分别转账3万元给韩某，2015年5月23日转账3万元给梁泽民。2013年1月19日、2014年4月7日、2015年5月23日韩某分别出具《借条》给何文泽，确认向何文泽各借到3万元借款。何文泽称韩某从未偿还借款本金。梁泽民称：对韩某与何文泽之间的借贷关系不知情；韩某有遗产，尚未分割。
本院认为，何文泽提供三份《借条》以及银行转账凭证以证明韩某向其借款共计9万元；梁泽民辩称对韩某与何文泽之间的借贷关系不知情，但其未能提供证据反驳何文泽的主张；据此本院认定韩某向何文泽借款9万元的事实。三份《借条》均未约定还款期限，何文泽向本院提起诉讼即催告还款，本应由韩某偿还借款本金9万元给何文泽。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”梁泽民辩称何文泽提起本案诉讼超过诉讼时效，缺乏事实依据，本院不予采信。
因上述借款发生在韩某、梁泽民婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，梁泽民未能举证证明何文泽与韩某就上述债务明确约定为个人债务或者韩某与其约定夫妻财产分别某何文泽知道该约定，因此上述债务系韩某与梁泽民的夫妻共同债务，本应由韩某与梁泽民共同清偿借款本金9万元给何文泽。由于韩某已死亡，故由梁泽民对上述债务承担清偿责任，韩某的遗产用于清偿上述债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁泽民于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金9万元给原告何文泽；
二、韩淑娴的遗产用于清偿本判决第一项确定的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取计1025元（原告何文泽已预付），由被告梁泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一六年九月十二日
书记员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初4787号原告：何文泽，住广州市番禺区。被告：梁泽民，住广州市番禺区。原告何文泽与被告梁泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文泽、被告梁泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文泽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9万元。诉讼过程中，何文泽要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。事实和理由：韩某于2013年1月19日、2014年4月7日、2015年5月23日分别向何文泽借款3万元，共计9万元。涉案债务为韩某与梁泽民的夫妻共同债务，韩某于2016年5月31日死亡，要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。梁泽民辩称，本人不是本案实际借款人，该笔欠款与本人无关；韩某与梁泽民系夫妻关系，但各自经营各自的生意，对外债务由各自承担，涉案借款并非夫妻共同债务；即使欠款属实，原告提起诉讼已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：韩某（女，1973年3月26日出生，2016年5月31日死亡）与梁泽民于1993年12月17日登记结婚，婚后生育两名女儿，分别为梁俪瑜、梁某。韩某的父亲先于其死亡，韩某的母亲为陈某。陈某、梁俪瑜、梁某均向本院声明放弃继承韩某遗产的权利。何文泽于2013年1月19日、2014年4月7日分别转账3万元给韩某，2015年5月23日转账3万元给梁泽民。2013年1月19日、2014年4月7日、2015年5月23日韩某分别出具《借条》给何文泽，确认向何文泽各借到3万元借款。何文泽称韩某从未偿还借款本金。梁泽民称：对韩某与何文泽之间的借贷关系不知情；韩某有遗产，尚未分割。本院认为，何文泽提供三份《借条》以及银行转账凭证以证明韩某向其借款共计9万元；梁泽民辩称对韩某与何文泽之间的借贷关系不知情，但其未能提供证据反驳何文泽的主张；据此本院认定韩某向何文泽借款9万元的事实。三份《借条》均未约定还款期限，何文泽向本院提起诉讼即催告还款，本应由韩某偿还借款本金9万元给何文泽。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”梁泽民辩称何文泽提起本案诉讼超过诉讼时效，缺乏事实依据，本院不予采信。因上述借款发生在韩某、梁泽民婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，梁泽民未能举证证明何文泽与韩某就上述债务明确约定为个人债务或者韩某与其约定夫妻财产分别某何文泽知道该约定，因此上述债务系韩某与梁泽民的夫妻共同债务，本应由韩某与梁泽民共同清偿借款本金9万元给何文泽。由于韩某已死亡，故由梁泽民对上述债务承担清偿责任，韩某的遗产用于清偿上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁泽民于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金9万元给原告何文泽；二、韩淑娴的遗产用于清偿本判决第一项确定的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取计1025元（原告何文泽已预付），由被告梁泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一六年九月十二日书记员  罗 珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7466号
原告高志飞，男，1986年2月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张文艺，男，1974年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告高志飞诉被告张文艺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志飞到庭参加诉讼，被告张文艺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款42148元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月1日至2016年1月8日，跟随被告工作，被告方尚欠原告工资42148元。因原告多次催要未果,为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张文艺未作答辩。
经审理查明：原告高志飞受雇于张文艺从事电焊工作。2016年9月3日，被告张文艺出具工资明细，载明工资总额为82148元，已付41000元，尚欠原告工资为41148元。之后，原告收到工资款1590元。
上述事实有原告提供的工资明细及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张文艺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告已按约提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告主张的工资款，有被告张文艺签字确认的工资明细予以印证，被告张文艺在该明细中注明“账目属实”，故对于工资明细中确认的工资数额本院予以采信。在此之后，原告收到工资1590元，应予扣减，故被告尚欠原告工资39558元，对于原告该部分诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文艺于本判决生效后十日内给付原告高志飞工资39558元；
二、驳回原告高志飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告张文艺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一六年十月十三日
书记员 厉婉君
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1131号
申请执行人骆玉权。
被执行人雷泉。
本院作出的（2015）眉东民初字第3090号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人雷泉至今未履行生效文书确定的义务。本院立案执行，申请执行标的为：5万元及利息。
在执行过程中查明被执行人雷泉在眉山市东坡区太和粮食购销公司有拆迁补偿款，本院作出裁定予以冻结，因该款还未转到眉山市东坡区太和粮食购销公司账户，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待该赔偿款到位后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）眉东民初字第3090号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘剑锋
执行员 於国波
二〇一五年十一月四日
书记员 胡 杨
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0232刑初215号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人田国华，男，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，农民。2016年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人田国华犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐琼、代理检察员李毅磊出庭支持公诉，被告人田国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日，被告人田国华驾驶两轮摩托车搭乘杨某某，从武隆县浩口乡向江口方向行驶，至武务路狗耳峡大桥北桥头时，与同向行驶的邓某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成杨某某死亡。经道路交通事故责任认定，田国华负本次事故主要责任。公诉机关认为，被告人田国华的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。并提出量刑建议。
被告人田国华未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月12日，被告人田国华驾驶号牌为渝GEYX**两轮摩托车，搭载杨某某从武隆县浩口乡向江口镇方向行驶，行至武务路狗耳峡北桥头至三汇村路口时，与同向行驶的邓某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成杨某某受伤，被告人田国华遂叫他人报警，自己在现场等候处理。当日，杨某某被送往医院经抢救无效死亡。2016年9月8日，经重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：田国华负本次事故主要责任，邓某某负次要责任，杨某某无责任。后田国华赔偿死者亲属经济损失6.9万元，并取到死者亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、尸体鉴定意见书、乙醇鉴定意见书、车辆安全技术检验报告、查询结果单、交通事故责任认定书、谅解书；
2.证人邓某某、田某某1、田某某2、杨某的证言；
3.现场勘验、检查笔录;
4.被告人田国华的供述等。
本院认为，被告人田国华违反交通运输管理法规，并造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人田国华在案发后主动报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二O一六月十一月二十二日
书记员 石丹
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00910号
原告刘国勋。
被告林树森。
原告刘国勋诉被告林树森民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，在本院审理过程中，原告刘国勋申请撤回对被告林树森的起诉。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘国勋申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告刘国勋撤回对被告林树森的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘国勋承担。
审判员 王长斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 钟雅楠
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终27号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓文峰，男，1983年3月29日出生于河北省临漳县，汉族，农民，初中文化，群众，捕前住河北省临漳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人冯某，男，1969年1月30日出生于河北省临漳县，汉族，农民，住临漳县。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人邓文峰犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人冯某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年11月16日作出（2015）临刑初字第140号刑事判决。原审被告人邓文峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月6日15时许，被告人邓文峰在本村临近冯某家宅基地边界处，因土地边界与冯某发生争执并打架。在打架过程中，邓文峰持铁锹打冯某头部，致其颧骨骨折，属轻伤二级；眶上臂骨折、眶下壁骨折和外侧壁骨折等不同眶壁骨折，属轻伤一级。
被害人冯某受伤后先后在临漳县中医院、邯郸市中心医院、临漳国仁医院住院治疗9天，支出医疗费14051.29元，护理费379.97元（15410元÷365天×9天=379.97元），住院伙食补助费450元（50元×9天=450元），营养费450元（50元×9天=450元），误工费379.97元（15410元÷365天×9天=379.97元），交通费酌情认定500元，合计为16211.23元。
上述事实有临漳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、临漳县公安局提取证明、扣押物品清单及物证照片、邯郸市中心医院住院病历资料、诊断证明书、病人住院收费清单、被害人冯某陈述、证人张某证言，以及被告人邓文峰供述，并有出警证明、到案证明和户籍证明等证据在案证实。
河北省临漳县人民法院认为，被告人邓文峰故意伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。并应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判处被告人邓文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人邓文峰赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16211.23元。判决生效后十日内付清。
上诉人（原审被告人）邓文峰上诉称，原判决量刑重。
经审理查明，上诉人（原审被告人）邓文峰于2015年4月6日15时许，在狄邱乡王庄村冯某家外宅基地边界处，因栽树与冯某发生争执并打架。邓文峰持铁锹殴打冯某头部，致其颧骨骨折、眶上臂骨折、眶下壁骨折和外侧壁骨折等不同眶壁骨折的损伤，经法医鉴定为轻伤一级，并给原审附带民事诉讼原告人冯某造成经济损失16211.23元的事实清楚。
上述事实有以下证据证实：
1、法医学人体损伤程度鉴定书记载，被害人冯某的颧骨骨折，构成轻伤二级；冯某的眶上骨骨折、眶下壁、外侧壁骨折等不同眶壁骨折构成轻伤一级。鉴定意见，冯某的轻伤属轻伤一级。
2、病历材料复印件。
3、现场勘验笔录。
4、证人张某证言：2015年4月6日15时许，其和冯某在屋里休息，听到房东边有响声就出去看，到房东边大坑看到邓文峰夫妇正在坑里挖坑种树，冯某让先找到灰脚，再栽树，邓文峰仍拿着铁锹挖坑，他把其推倒坑里，等其上来之后，看到冯某手抱头躺在地上，邓文峰夫妇俩人正在用铁锹拍打冯某，地上有很多血，就报警了。当时在现场的有其、冯某和邓文峰夫妇。邓文峰挖坑那片地方属于村集体的地方。
5、被害人冯某陈述：2015年4月6日下午3点左右，其和妻子张某正在屋里休息，听到其家东边的坑里有响声，其和张某看怎么回事，见本村的邓文峰夫妇正在挖坑种树，因为东墙东边还有4米是其的地方，其不让冯某在其4米地里面栽树，邓文峰夫妇俩拿着铁锹在其的地方挖坑，准备要栽树，其妻子张某也不让栽，邓文峰就把其妻子推到坑里面了，其就往前走，邓文峰就拿着一铁锹把其拍到地上了，其一下就被打晕了。他用铁锹拍了其手上，左肩膀、左眼眉骨缝了五针。当时在场就其夫妇和邓文峰夫妇。
6、被告人邓文峰供述，2015年4月份，其和妻子李海迪在冯某家东边的坑里栽树，冯某夫妻不让其栽树，开始争吵起来，其就开始在坑边挖起了坑，冯某妻子用肩膀扛了其一下，其也扛了她一下，把她扛到了坑边坐在地上，冯某拿着铁锹朝其腰上拍了一铁锹，其拽住他的铁锹一使劲冯某就爬在地上了，头也碰到地上了。
7、出警证明。
8、到案证明。
9、户籍证明。
上述证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓文峰故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。上诉人（原审被告人）邓文峰称，原判决量刑重的理由，经查，本案系邻里纠纷引起的矛盾，邓文峰持铁锨殴打被害人，致其二处轻伤，一处轻伤一级，一处轻伤二级，原判决根据邓文峰殴打被害人的后果及其他犯罪情节，判处被告人邓文峰有期徒刑一年另十个月并无不当。其诉称原判决量刑重的理由不能成立。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 苏洪涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵洋洋
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第335号
原告张某某（曾用名张某某），女，汉族，1980年10月12日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。
被告王某某，男，汉族，1978年7月29日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
张某某诉王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月29日，被告王某某借原告人民币1万元，口头约定月利率2.5%，到2013年11月29日前偿还。到期后经催要，被告仅还了1000元，其余至今不还。因此，请求被告偿还借原告人民币本金1万元。
为证明自己的主张，原告出具了被告亲笔书写的借条，用以证明被告向原告借款1万元的事实。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告王某某以起萝卜资金短缺为由向原告借人民币1万元，约定到2013年11月29日前偿还，并当即亲笔给原告书写了借条。到期后被告并没有依约履行还款义务，经催要，被告于2014年4月还原告1000元，其余至今未还。
本院认为，被告向原告借款，原告在审理中出具了被告亲笔写下的借条予以证实。而被告经公告送达诉状副本及开庭传票，即不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见或提供证据予以反驳，被告依法就应承担不利的后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后即偿还借原告人民币9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告王某某承担79元，原告张某某承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 帆
审 判 员 郭宝才
人民陪审员 张凤玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0044号
原告杜某。
委托代理人遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人遇宝勤到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2010年9月27日登记结婚。婚后，未生育子女。由于被告是外地人，婚前双方缺乏了解，婚后时间不长，被告即离家出走，现下落不明。我曾于2012年5月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚后，被告并未回家与我共同生活。我与被告夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
原告提供的证据有：1、原、被告结婚证1份；2、（2012）仪马民初字第0161号民事判决书1份；3、申请证人陈某到庭作证。
被告刘某在法律规定的答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内未提出反驳证据。
经审理查明，原、被告于2010年9月27日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告杜某曾于2012年向本院起诉要求与被告刘某离婚，经审理，本院作出（2012）仪马民初字第0161号民事判决书，不准许原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、证人陈某证言及原告当庭陈述等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告婚后生活中，因双方在生活习惯等方面的差异致原、被告发生一些矛盾分歧，影响了夫妻感情，导致原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，双方并未好合，被告离家外出至今未归，夫妻间感情上的裂痕逐渐增大，现原告再次诉讼要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杜某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 张明仪
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 吴春彪
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 清
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民初字第217号
原代告匡锡林。
委托代理人张志成，江苏江州律师事务所律师。
被告江苏海纬集团有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺双桥北。
负责人董瑞海，董事长。
委托代理人方礼成。
原告匡锡林与被告江苏海纬集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡锡林撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告匡锡林承担。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 黄桃美
人民陪审员 张建凤
二〇一三年四月三日
书 记 员 印莹洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海商初字第0047号
原告无锡通灵纺织有限公司，住所地无锡市滨湖区马山碧波支路11号。
法定代表人吴慧红，执行董事。
委托代理人高咏华，江苏太湖律师事务所律师。
委托代理人袁桂明。
被告常熟市鑫祥纺织有限公司，住所地常熟市海虞镇香桥村。
法定代表人王祥元，总经理。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院受理原告无锡通灵纺织有限公司诉被告常熟市鑫祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡通灵纺织有限公司于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告无锡通灵纺织有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡通灵纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1895元，由原告无锡通灵纺织有限公司负担。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 蓉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第447号
申请执行人韩令震，农民。
被执行人张涛，农民。
本院执行的韩令震与张涛机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人张涛无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）曹执字第447号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十月二十日
书记员 付兴臣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第447号申请执行人韩令震，农民。被执行人张涛，农民。本院执行的韩令震与张涛机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人张涛无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）曹执字第447号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 刘士春二〇一五年十月二十日书记员 付兴臣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1987号
原告李XX，女，31。
委托代理人高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被告曹XX，男，37。
原告李XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员何中良适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告李XX及其委托代理人高承龙、被告曹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原告与被告于2004年冬经人介绍相识恋爱，2005年11月22日生育女儿曹信X，2008年2月20日在ＸＸ瑶族自治县民政局补办结婚登记。农历2009年正月24日生育次女曹韵X，农历2011年2月27日生育儿子曹庚X，2014年生育四女儿李家X。原告与被告结婚以来感情一直不好，双方缺少沟通，经常为家庭琐事与发生打架争吵，被告还无故辱骂原告家人。此外，被告还经常赌博，不愿做事，从去年至今没有回家。夫妻感情已经完全破裂，为维护原告正常生活，特向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿女由原、被告各自抚养两个，抚养费各自负担，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告于2008年2月20日办理结婚登记手续，是合法夫妻关系；
证据2，结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2008年2月20日结婚，是合法夫妻关系；
证据3，户籍登记表复印件一份，拟证明原、被告在2005年11月22日生育一女曹信X。
被告辩称：不同意离婚，想和原告和好。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告无异议，3份证据所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院已当庭予以采信。
根据原、被告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2004年冬，原告李XX与被告曹XX经人介绍相识相恋，并于2005年11月22日生育大女儿曹信X。2008年2月20日，双方在ＸＸ瑶族自治县民政局办理了结婚登记手续。农历2009年正月24日生育次女曹韵X，农历2011年2月27日生育儿子曹庚X，2014年生育四女儿李家X（曹韵X、曹庚X、李家X均未上户口）。婚姻关系存续期间，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。2015年12月22日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告李XX与被告曹XX离婚，本案应定为离婚纠纷。原告李XX与被告曹XX相识相恋，并生育了一个孩子后才办理结婚登记，说明双方婚前感情基础牢固。婚后双方又生育了三个孩子，说明双方婚后夫妻感情较好。虽然双方婚姻关系存续期间有过争吵，但是争吵是夫妻生活的常有之事，原、被告应当互相理解和互相支持，共同为维护婚姻家庭的稳定作出贡献。况且庭审过程中，被告也表达了想与原告和好的愿望，说明被告还想挽救这份感情、婚姻和家庭。因此，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告李XX要求与被告曹XX离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何中良
二〇一六年一月十三日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第111号
申请执行人王志林，男，1981年生，汉族，职业个体，现住哈尔滨市。
被执行人于淑艳，女，1974年生，汉族，农民，无职业，现住肇州县。
本院在执行申请执行人王志林与被执行人于淑艳买卖纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州永民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一五年六�二十九日
书记员 刘钊祎
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第285号
原告岳某，城镇居民。
被告刘某甲，城镇居民。
岳某与刘某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告岳某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告岳某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，2011年11月16日协议离婚，此协议已经文登市公证处公证。其子刘某乙由原告岳某抚养教育，被告自2011年11月起每月支付2000元抚养费。被告自离婚后至2014年底只给了部分抚养费约6000元，还剩68000元没给。银行的房屋贷款只还到2014年年底，2015年起至今未支付，原告多次催要被告未果诉来法院，要求判令被告一次性给付离婚后未支付的抚养费68000元，按时履行离婚协议第二条第三项之约定。庭审中原告明确第二条第三项之约定是指要求被告返还原告自2015年1月至6月银行贷款9000元，此后银行贷款由被告继续偿还。
被告刘某甲辩称，自被告与原告离婚后，被告共欠付抚养费5000元，原告主张抚养费68000元在上次判决中已经不予支持，2015年起至今抚养费未足额支付，房屋贷款不应由被告偿还。
经审理查明，原、被告原系夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙，双方于2011年11月16日协议离婚，关于婚生子抚养问题双方约定，婚生子刘某乙归男方抚养，随女方生活，男方每月支付2000元抚养费至儿子独立生活止。关于财产如何分割双方约定，坐落在文登市香山南路××号楼×单元××××室商品房及车库归女方所有…现住房贷款100000元由男方每月向银行偿还本息。
庭审中，原告主张被告自2011年12月起至2013年12月被告未支付抚养费，2014年全年被告每月支付抚养费500元合计6000元，该期间抚养费共计74000元，扣除被告已支付的6000元，尚欠68000元未支付。被告对此不予认可，并辩称其每月均支付抚养费1500元，汇入原告卡中，至2014年年底共汇款59600元，故该期间欠付原告抚养费数额应为5000元。刘某乙与刘某甲抚养费纠纷一案，经本院（2015）威文经民一初字第47号作出生效判决，在该案中查明，自2011年11月起至2014年12月被告刘某甲向原告岳某卡内汇款共计59600元，且每次基本都是1500元，该款用于偿还房屋贷款。而本案庭审中，被告刘某甲自认自2015年1月起至2015年6月期间，未偿还房屋银行贷款，理由是其要求房屋过户于儿子刘某乙名下，原告岳某不予同意。原告岳某称该期间由其自行偿还贷款共计9000元，并提交中国工商银行自动柜员机客户凭条八张予以证实，被告辩称不清楚原告存款是否系用于偿还银行贷款，但其此前每月存款1500元系存入该账户。
以上事实，有原、被告陈述、离婚协议书、民事判决书、中国工商银行自动柜员机客户凭条等在案为凭。
本院认为，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。原、被告离婚时协议约定被告每月支付抚养费2000元，被告应按此协议履行抚养费支付义务。现被告虽辩称每月已支付抚养费1500元，但经查明2011年11月至2014年12月，被告每月向原告汇款1500元共计59600元，系用于偿还银行贷款，而非支付子女抚养费。被告拖欠抚养费逾期未付之行为，与法有悖，故原告诉来法院，要求被告支付该期间抚养费68000元，理由充分、与法有据，本院予以支持。
原、被告离婚协议明确约定被告应当承担房屋贷款偿还义务，但其自2015年起不履行偿还义务，所持理由亦不足以终止该义务，而原告提交的证据能够证实2015年1月至6月由其偿还银行贷款9000元，故原告要求被告对此进行偿还，并继续履行还贷义务，证据充分、与法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲支付原告岳某欠付的2011年12月至2014年12月期间婚生子刘某乙抚养费人民币68000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘某甲偿还原告岳某2015年1至2015年6月期间原告岳某代偿位于威海市文登区香山南路21号楼1单元501室房屋银行贷款人民币9000元，于本判决生效后十日内付清。自2015年7月起，被告继续按原、被告离婚协议书之约定每月偿还该房屋贷款本息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜厚琳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字1506号
原告张某某，女，1995年3月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人周祚鹏，资中县太平法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1987年1月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告张某某诉被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 邱 东
二〇一五年四月七日
书记员 荣伟（代）