广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第295号
原告：王淑玲，女，汉族，1987年5月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：刘轶，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：黄淑珍，广东智顺律师事务所辅助人员。
被告：敦化市金海木业有限公司。住所地：吉林省敦化市西环路。组织机构代码为702342179。
法定代表人：金海东。
被告：金海东，男，汉族，1970年11月2日出生，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。
原告王淑玲诉被告敦化市金海木业有限公司（以下简称“金海公司”）、金海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与审判员胡植彬、人民陪审员何耀军组成合议庭，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王淑玲的委托代理人刘轶到庭参加诉讼，被告金海公司、金海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑玲诉称:两被告因经营等需要，于2013年8月14日同原告签订了《人民币借款合同》，约定两被告借款10,000,000元，借款期为2013年8月14日至2013年8月28日，借款利率为月千分之十八，借款合同并约定由东莞地区人民法院管辖。合同第九条并约定本金不能按期归还，从应付之日起按日利率万分之十点八计违约金。两被告并出具收据确认原告转来的借款，但两被告至今未清偿借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告清偿借款本金10,000,000元；2.两被告连带支付利息(利息依约定利率千分之十八计至清偿之日)；3.两被告连带支付借款违约金(从应付之日起按日利率万分之十点八计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称两被告已经于2015年6月1日归还本金4,370,000元，故明确其诉讼请求为要求两被告归还本金5,630,000元以及利息（以4,370,000元为本金，按月利率千分之八，从2013年8月14日起计算至2015年6月1日止；以5,630,000元为本金，按日利率万分之十点八，从2013年8月14日起计算至清偿之日止）。
被告金海公司、金海东未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出旨在意见。
经审理查明：原告主张两被告与原告的关联方一直有木材交易往来，两被告因经营等需要向原告借款10,000,000元，原告予以同意，于2013年8月13日以其经营的东莞市厚街江荣贸易商行向两被告转账支付借款10000000元，随后原、被告于2013年8月14日签订《人民币借款合同（短期）》，并由两被告出具《账户确认书》、《收款收据》确认双方借款事实。为此原告提供《人民币借款合同（短期）》、《账户确认书》、《收款收据》、东莞市厚街江荣贸易商行的《个体工商户营业执照》、《招商银行付款回单》、《证明》为证。其中《人民币借款合同（短期）》签订日期为2013年8月14日，编号为金20130814借字01号；合同的甲方（贷款人）为原告，乙方（借款人）为被告金海公司和被告金海东，合同载明“借款金额：（大写）人民币壹仟万元整；（小写）￥10,000,000.00”，“本合同项下借款期限为15天，自2013年8月14日至2013年8月28日止”，“本合同项下借款利率为月利率千分之壹拾捌”，利息结算方式约定为“如借款期限少于或等于一个月的，乙方应于借款到期日一次性付清全部利息”。该合同并约定如不能按期归还借款本金或利息，则该部分本金或利息自应付之日起按日利率万分之十点八计算违约金。该合同甲方落款处有原告王淑玲的签名及捺印，乙方落款处有被告金海公司加盖的公章，法定代表人落款处有被告金海东的签名以及印章。另外，原告提供的《账户确认书》上载有：“致王淑玲（贷款人）：1.借款人确认将借款人民币壹仟万元整汇入以下账户；2.发生退利息，贷款人将退款汇入以下账户；3.借款人还款的，从以下账户转账汇款至贷款人指定账户。账号名：敦化市金海木业有限公司，账号：39×××72，开户银行：中国农业银行股份有限公司吉林省敦化市支行。”借款人落款处有被告金海公司加盖的公章、被告金海东的签字以及签章，落款时间为2013年8月14日。原告提供的《收款收据》上载有“兹在2013年8月14日收到王淑玲（身份证号码为：）现金人民币壹仟万元整，特此证明。”借款人落款处有被告金海公司加盖的公章、被告金海东的签字以及签章，落款时间为2013年8月14日。原告提供的《个体工商户营业执照》显示原告为东莞市厚街江荣贸易商行注册登记的经营者。原告提供的《招商银行付款回单》显示东莞市厚街江荣贸易商行于2013年8月13日向被告金海公司名下账号为07×××72账号转入10000000元。原告提供的《证明》显示东莞市厚街贸易商行受原告委托向被告指定账号汇款10000000元。原告主张因两被告指定账号为省外账号，银行在账号前增加07，但两账号为同一账号。庭审中，原告自认两被告已于2015年6月1日归还借款本金4370000元，但其余借款及利息至今尚未归还。
以上事实，有《人民币借款合同（短期）》、《账户确认书》、《收款收据》、东莞市厚街江荣贸易商行的《个体工商户营业执照》、《招商银行付款回单》、《证明》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。根据原告提交的《人民币借款合同》（短期）、账户确认书、收款收据、付款回单、《证明》，本院认定原告与两被告之间存在借款合同关系。原告已支付借款10000000元给两被告，按照双方的约定，两被告应于2013年8月28日前归还借款给原告。两被告未举证证明其已归还借款，原告起诉要求两被告还款合法有据，本院予以支持。庭审中，原告承认两被告已于2015年6月1日还款4370000元，为其对两被告还款事实的自认，本院对此予以确认，对其要求两被告返还本金5630000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息以及逾期利息。第一、根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及第二百零七条的规定，故两被告应向原告支付借款期间利息以及逾期利息；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，对于原告主张两被告支付以4370000元为本金，按月利率千分之十八从2013年8月14日起计算至2015年6月1日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。第二、未还本金5630000元的利息及逾期利息问题，对于借款期间即2013年8月14日至2013年8月28日的利息，应以5630000元为本金，按双方约定的月利率千分之十八计算；逾期利息应以5630000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年8月26日起计算至清偿之日止。对原告诉请的利息及逾期利息超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告敦化市金海木业有限公司、金海东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王淑玲返还借款本金5630000元以及利息（以4370000元为本金，按月利率千分之八，从2013年8月14日起计至2015年6月1日止；以5630000元为本金，分别按月利率千分之十八从2013年8月14日至2013年8月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年8月29日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告王淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107043元，由被告敦化市金海木业有限公司、金海东负担74118元，原告王淑玲负担32925元。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
审 判 员 胡植彬
人民陪审员 何耀军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘淑恩