河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1417号
原告刁德永，男。
委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，任经理职务。
委托代理人崔富锟，该公司员工。特别授权。
原告刁德永诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳支公司）责任保险合同纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院当日受理后，并向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本案依法组成合议庭公开开庭进行审理。于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刁德永的委托代理人刘振良，被告联合财险南阳支公司的委托代理人崔富锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日15时15分许，刁德永驾驶豫R760**号车沿南阳市蒲谢线由西向东行驶至卧龙种猪繁育中心东侧，将由北向南步行横过道路的任萌萌撞伤后，刁德永驾驶肇事车辆将任萌萌送往医院救治，任萌萌被送至医院后死亡。事故大队认定，刁德永应承担事故的主要责任，任萌萌的监护人王海连应承担事故的次要责任。事故发生后，刁德永向任萌萌的家属支付各项损失230000元。豫R760**号车在被告投保一交强险，保险期间为2013年6月22日零时起至2014年6月21日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，刁德永向被告提出索赔，但被告仅仅支付原告110000元，余款12000元拒不支付。后原告向被告理赔，被告以种种理由拒绝理赔余下的12000元，双方为此发生纠纷。无奈，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告保险理赔款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告联合财险南阳支公司辩称：1、原告起诉主体错误，依照本次事故发生所记载的被保险人为王天才，事故的车辆为豫R2B5**，原告在交警队已经达成了调解协议，此协议明显高出了应赔偿额的计算赔偿依据，刁德永在赔偿完毕后又打款给受害人，我公司已经按照协议约定赔偿完毕，原告又要求我公司支付12000元，与交强险条例与合同约定不符，应驳回原告的诉讼请求。依照交强险合同条款约定，本次事故所产生的诉讼费用本公司不承担。
原告向本院提交如下证据：
1、原告刁德永身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书。该事故认定书认定刁德永承担主要责任，任萌萌承担次要责任，以及事故发生的事实，任萌萌死亡的事实。
3、任萌萌父母的户口本。证明受害人的家庭关系问题。
4、交通事故赔偿协议书及收到条。证明事故发生后十天达成了赔偿协议，肇事方刁德永赔偿受害人父母各项费用230000元以及230000元的赔偿方式。受害人家属也已经收到了赔偿款。原告协议赔偿受害人父母230000元，受害人父母也已经收到赔偿款项。
5、机动车交通事故强制保险单。证明原告所有的车辆豫R760**，在被告处投保了交强险，且发生在保险期间。
6、豫R760**行车证及刁德永的驾驶证。证明刁德永行车及驾车的合法性。
被告对原告证据质证意见为：对证据1、2、3，无异议。对证据4，真实性无异议，对其约定的内容：1、赔偿230000元，明显过高；2、剩余款项由甲方向保险公司索赔，向乙方支付，我公司已支付的110000元款项与协议书内容一致，因此，原告再次向我公司主张剩余差额部分，明显不符合事实以及合同约定。对证据5，该车辆与我公司所保的豫R2B5**，车架号一样，保险日期一样，应该是过户车辆买了两份交强险。保单应出示原件，且根据规定交强险只允许购买一份，因此对真实性我们有待核实。对证据6，无异议。
被告向本院提交如下证据：
出示投保单一份。证明被保险人为王天才，事故发生后我们已经赔偿110000元，双方已经确认。
原告对被告证据质证意见为：真实性无异议。但是原告刁德永的车辆投了保险，不论是刁德永保险变更还是另买了保险，应该与王天才的保险不是一回事，有待保险公司核实，且被告已经盖章确认，与本案刁德永的保险应该没有关系，保险公司不能以王天才的投保单证明已经对刁德永尽到了明确说明义务。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。
经审理查明：2013年5月25日，原告刁德永为其所有的豫R760**号车在被告联合财险南阳支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，保险期间自2013年6月22日零时起至2014年6月21日24时止，并约定保险合同争议解决方式：诉讼。合同签订当日，原告向被告足额支付了保险费。
2014年1月18日15时15分许，原告刁德永驾驶豫R760**号车沿南阳市蒲谢线由西向东行驶至卧龙种猪繁育中心东侧，将由北向南步行横过道路的任萌萌撞伤后，刁德永驾驶肇事车辆将任萌萌送往医院救治，任萌萌被送至医院后死亡。2014年1月24日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队出具宛公交认字（2014）第FC040号道路交通事故认定书，认定，刁德永应承担事故的主要责任，任萌萌的监护人王海连应承担事故的次要责任。经事故大队调解，2014年1月26日，刁德永作为甲方，任萌萌的父母任纪栓、王海连作为乙方，达成如下调解意见：“……一、甲方赔偿乙方女儿任萌萌的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项费用共计人民币贰拾叁万元整。二、此赔偿款项贰拾叁万元分二次结清，由甲方先期支付乙方壹拾壹万元整，剩余款项由甲方向保险公司索赔后向乙方支付。乙方不得再向甲方提出其他民事赔偿要求……”，2014年5月25日，任纪栓向刁德永出具收到条，内容为：“收到条今收到刁德永事故赔偿金贰拾叁万元整﹤230000﹥2014年5月25日任纪栓”。
后原告刁德永向被告联合财险南阳支公司理赔，被告联合财险南阳支公司仅向原告刁德永支付了110000元理赔款。原告刁德永要求被告联合财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付余下的12000元，未得到理赔，引起纠纷，故诉至本院。
另查明：1、刁德永的驾驶证类型为B2D，有效期自2012年8月30日至2022年8月30日。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原、被告自愿订立机动车保险合同，合法有效，受法律保护。2、在保险合同有效期间，刁德永驾驶该车发生交通事故，经事故大队认定，刁德永应承担事故的主要责任，任萌萌的监护人王海连应承担事故的次要责任，该事故认定书真实有效，本院予以采信。经过事故大队调解，刁德永赔偿任纪栓、王海连女儿任萌萌的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项费用共计人民币贰拾叁万元整，后原告依约向第三者支付了230000元赔偿款，现原告依据保险合同约定向被告主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。3、原告刁德永依约向第三者赔偿了230000元，其中死亡赔偿金169506.80元，丧葬费18979元，下余另有精神损失费等各项费用，仅死亡赔偿金一项的赔偿额就已超出交强险122000的范围，因此，扣除被告联合财险南阳支公司已付的110000元，被告联合财险南阳支公司应在交强险范围内支付原告刁德永下余保险理赔款12000元。4、被告联合财险南阳支公司辩称应在交强险分项限额内承担责任，该辩解理由与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及交强险的立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，因此，对被告的该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内向原告刁德永支付保险赔偿金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳波
审判员 郭凤香
审判员 李 斌
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘琳瑜