wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3525号
罪犯刘占武。
吉林省长春市中级人民法院于2007年11月15日作出（2006）长刑初字第321号刑事判决，以被告人刘占武犯非法买卖枪支罪，组织、领导黑社会性质组织罪，赌博罪，非法持有枪支罪，偷税罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1105000元，刑期自2005年11月27日起至2025年11月26日止。2012年8月22日，本院作出（2012）一中刑执字第3717号刑事裁定，对罪犯刘占武减去有期徒刑一年九个月，现刑期自2005年11月27日起至2024年2月26日止。
天津市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘占武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘占武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘占武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占武减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月27日起至2023年4月26日止），并处罚金人民币1105000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 史军锋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11125号
原告苗文兰，女，1962年2月22日出生。
法定代理人杨君芳（系原告苗文兰儿子），1986年10月15日出生。
委托代理人苗文臣（系原告苗文兰弟弟），1963年7月10日出生。
委托代理人刘洋，北京市兴展律师事务所律师。
被告刘国志，男，1966年3月15日出生。
原告苗文兰与被告刘国志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗文兰的法定代理人杨君芳、委托代理人苗文臣、刘洋，被告刘国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗文兰诉称：2013年3月30日20时，我骑自行车行驶至北京市大兴区榆垡镇榆垡路今荣路口南断口由南向西转弯时，刘国志驾驶无牌号的二轮摩托车由南向北驶来，后刘国志驾驶的摩托车与我骑的自行车相撞，造成我身体受伤，自行车损坏。事发后，我被送往大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）治疗，在该院住院治疗11天，我自己支付了医疗费。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认为交通事故发生后现场已变动，导致事故成因无法查清。但刘国志驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），也未按规定期限检验，且刘国志没有合法的驾驶资格，所以应由刘国志负此事故全部责任。事发后，刘国志仅支付部分医疗费，但我的其他损失至今未得到赔偿。故起诉要求刘国志赔偿我因此事故造成的医疗费26714.86元、住院伙食补助550元、误工费4000元、护理费5300元、交通费400元、鉴定费2000元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金5000元。
被告刘国志辩称：我认可双方发生了交通事故，但发生事故时我是正常行驶，而苗文兰是在没有任何�示的情况下突然拐弯才导致相撞的。我同意赔偿苗文兰一部分经济损失，但是不同意她的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月30日20时，苗文兰骑自行车由南向北行驶至北京市大兴区榆垡路今荣路口南断口由南向西转弯时，适有刘国志驾驶其所有的无牌号的二轮摩托车由南向北行驶至此，刘国志驾驶的摩托车与苗文兰骑的自行车临近相撞，造成苗文兰受伤，车辆损坏。此事故经大兴交通队处理，查明刘国志没有合法的驾驶资格，刘国志驾驶的摩托车未按规定期限检验，也未投保交强险，且此事故发生后现场已变动，导致事故成因无法查清，故不能确定事故责任。事发后，苗文兰即被送往大兴医院治疗，经该院诊断为右肩袖损伤、右额部及右小腿皮擦伤。为此苗文兰在该院门诊留院观察治疗，后于4月11日转为住院治疗，并于2013年4月17日在该院施行小切口切开肩袖损伤�复手术，苗文兰住院治疗11天于4月22日出院。出院时，医嘱苗文兰3天门诊换药、术后2周拆线、患肢前臂吊带悬吊4周、患肢避免主动活动、全休1月。苗文兰为治伤支付医疗费26714.86元，刘国志为苗文兰支付医疗费2737.32元。刘国志另给付苗文兰4400元。
庭审中，经我院委托北京明正司法鉴定中心对苗文兰在此事故中可能的伤残等级进行鉴定，该中心认定苗文兰因此次事故致右肩袖损伤、右额部及右小腿皮擦伤，构成10级伤残，伤残赔偿指数为10%。苗文兰为此支付鉴定费2000元。苗文兰在家务农，无固定工作。
另查，刘国志驾驶的其所有的二轮摩托车没有按照有关规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。按照相关规定，交强险的限额为：死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元。刘国志驾驶的二轮摩托车也没有投保机动�第三者商业责任保险（以下简称：三者险）。
经核实，苗文兰的各项损失为，医疗费26714.86元、住院伙食补助费550元（参照北京国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天50元，实际住院11天计算）、误工费1492元（按照北京20**年农村居民人均纯收入16476元，误工52天计算）、护理费1492元（按照北京20**年农村居民人均纯收入16476元、护理52天计算）、残疾赔偿金32952元（按照北京20**年农村居民人均纯收入16476元的标准，按20年并结合10%的伤残赔偿指数计算）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、鉴定费2000元（依照票据）、交通费200元（酌定）。
上述事实，有双方在庭审中的陈述、道路交通事故证明、北京市门诊收费专用收据、诊断证明、鉴定意见、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医�费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系交通事故引发的人身损害，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权责任人承担。本案中，刘国志无驾驶证驾驶无号牌且未依法投保交强险的摩托车上路行驶，导致此事故发生，致苗文兰受伤。在此事故中，苗文兰没有过错，根据道路交通安全法的机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任之规定，此事故给苗文兰造成的合理损失由刘国志再交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由刘国志按侵权责任继续赔偿。因此，对苗文兰要求刘国志赔偿因此事故造成的医疗费、住院伙食补助费等损失的请求，应予支持，具体数额应根据其治疗等情形，以本院核定之数额为准。对刘国志已支付的4400元，应在其赔偿总额中扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、除已赔偿的外，被告刘国志再赔偿原告苗文兰医疗费二万六千七百一十四元八角六分、住院伙食补助费五百五十元�误工费一千四百九十二元、护理费一千四百九十二元、残疾赔偿金三万二千九百五十二元、精神损害抚慰金六百元、鉴定费二千元、交通费二百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告苗文兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十四元，由原告苗文兰负担五十九元（已交纳）；由被告刘国志负担六百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠楠
二�一三年十二月十六日
书 记 员 王美雪
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终425号
上诉人（原审原告）孙艳孙某，女，1985年9月18日出生，满族，农民，户籍地丰宁县，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县人民政府。住所地：丰宁满族自治县大阁镇爱民街。组织机构代码：00095711-X。
法定代表人杨宪军，该县县长。
原审第三人杨桂珍杨某某，女，1940年12月5日出生，汉族，住丰宁县。
上诉人孙艳孙某与丰宁满族自治县人民政府（以下简称“丰宁县政府”）、原审第三人杨桂珍杨某某土地行政登记一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，孙长利孙某某（曾用名“孙长立孙某某”）与赵丹赵某（曾用名“赵国华赵某”）于1985年7月27日登记结婚，婚后生育女儿孙艳孙某。当年孙长立孙某某与赵国华赵某夫妇均为北园子村村民，由于当时孙长立孙某某与父母兄弟姐妹一起生活，家里人口较多无房居住，父亲孙清林孙清某为非农业户口无法申领宅基地，故孙长立孙某某于1987年7月1日申请建房4间。丰宁县政府于1987年9月14日给孙长立孙某某颁发了“丰建地字10424号”《丰宁县宅基地使用证》。后孙长立孙某某与赵国华赵某离婚。1996年在全县集中换证过程中，丰宁县政府将孙长立孙某某的宅基地使用证进行变更登记，为孙清林孙清某换发《丰集建（96）字第2779号集体土地建设用地使用证》。后丰宁县政府为孙清林孙清某颁发房屋所有权证。2006年孙长立孙某某去世，2013年左右孙清林孙清某去世。现因争议房屋拆迁，杨桂珍杨某某与征收机构签订《房屋征收补偿安置协议》，孙艳孙某在向杨桂珍杨某某主张继承权时遭到拒绝，经向相关部门查询，得知丰宁县政府为孙清林孙清某颁发集体土地建设用地使用证后，向该院提起行政诉讼，要求撤销孙清林孙清某的《集体土地使用证》和《房屋所有权证》。经合议庭释明相关法律规定，孙艳孙某当庭表示放弃要求撤销房屋所有权证的诉讼请求，另案主张权利。
原审法院认为，变更登记是指因土地权利人发生改变、或者因土地权利人姓名、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。根据原1995年国家土地管理局制定的《土地登记规则》的相关规定，土地登记应提交土地权属来源证明。本案中1996年丰宁县政府为孙清林孙清某颁发《丰集建（96）字第2779号集体土地建设用地使用证》的行为属于将孙长立孙某某的宅基地使用证进行土地使用权人变更登记行为，而此变更登记的过程中，没有孙清林孙清某提供的土地权属来源依据，也没有孙长立孙某某同意变更登记的相关证明材料。孙清林孙清某在1996年仍为市民户口，并不是北园子村集体经济组织成员，孙清林孙清某能否取得集体土地建设用地使用证，丰宁县政府在变更登记并颁证过程中没有查清。综合全案证据，丰宁县政府为孙清林孙清某颁发《丰集建（96）字第2779号集体土地使用证》过程中未能尽到合理审查义务，认定事实不清，证据不足，发证程序错误，应予撤销。但本案中所争议的集体土地上房屋已被依法征收，杨桂珍杨某某也已经与征收单位签订了补偿安置协议，诉争集体土地建设用地使用证已被收回，故现在不具有可撤销的行政行为，本案应确认丰宁县政府为孙清林孙清某颁证行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认丰宁县政府于1996年12月为孙清林孙清某颁发《丰集建（96）字第2779号集体土地建设用地使用证》的行政行为违法。
孙艳孙某不服上述一审判决，向本院上诉称，1、一审法院已经认定丰宁县政府将孙长立孙某某的“丰建地字10424号”《丰宁县宅基地使用证》错误换发为孙清林孙清某的《丰集建（96）字第2779号集体土地建设用地使用证》，且在变更过程中丰宁县政府未尽到合理审查义务，认定事实不清，证据不足，发证程序错误，应予撤销。2、一审法院认为“诉争的土地使用证已被收回，故现在不具有可撤销的行政行为”是错误的。事实上，本案中存在两个不一致的土地使用证，一个存于丰宁县国土资源局的档案中，另一个存于大阁镇人民政府征地办公室的档案中，必须撤销错发给孙清林孙清某的《丰集建（96）字第2779号集体土地建设用地使用证》，才能自然恢复孙长立孙某某的“丰建地字10424号”《丰宁县宅基地使用证》的法定效力。因此，本案存在具有可撤销的行政行为。3、一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定进行判决，属于适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定。综上，一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，撤销丰宁县政府为孙清林孙清某颁发的《丰集建（96）字第2779号集体土地建设用地使用证》。
本院认为，被上诉人丰宁县政府将孙艳孙某父亲孙长立孙某某名下的“丰建地字10424号”《丰宁县宅基地使用证》变更为孙清林孙清某名下的《丰集建（96）字第2779号集体土地建设用地使用证》没有法律依据。且孙清林孙清某在1996年即丰宁县政府为其颁发《丰集建（96）字第2779号集体土地建设用地使用证》时仍为市民户口，并不是北园子村集体经济组织成员，孙孙清某林清能否取得集体土地建设用地使用证，丰宁县政府在变更颁证中对该事实认定不清。在一审庭审中，丰宁县政府主张孙清林孙清某名下的《丰集建（96）字第2779号集体土地建设用地使用证》收回注销，但没有提供证据予以证实，故不能认定《丰集建（96）字第2779号集体土地建设用地使用证》收回注销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，孙清林孙清某名下的《丰集建（96）字第2779号集体土地建设用地使用证》应予撤销。一审判决依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第（一）项的规定，确认《丰集建（96）字第2779号集体土地建设用地使用证》的行政行为违法属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销承德市中级人民法院作出的（2016）冀08行初40号行政判决；
二、撤销丰宁满族自治县人民政府于1996年12月为孙清林孙清某颁发的《丰集建（96）字第2779号集体土地建设用地使用证》。
一、二审案件受理费各50元由丰宁满族自治县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范艺娜
代理审判员 魏立超
代理审判员 刘 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 简 毅
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01608号
原告董某某。
被告郭某。
本院在审理原告董某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告董某某负担150元。
审判员 杜彧
二〇一五年十一月十六日
书记员 李扬
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1562号
原告刘太银，男，1947年12月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋秀芹，女，系原告刘太银之妻。
被告谭万学，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告谭宁，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘太银与被告谭万学、谭宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘太银及委托代理人宋秀芹、被告谭万学到庭参加诉讼，被告谭宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘太银诉称，2009年4月18日，二被告向原告借款30000元，约定利息2分，三个月支付一次利息，利息支付到2013年8月份，从2013年8月多次找二被告催要本金及利息未果。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告谭万学辩称，借款属实，其和被告谭宁共同在借据上签名。因资金周转困难，现在无力偿还该借款。其只能偿还原告33000元，而且在2015年年底前分四次还清。
被告谭宁未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2009年4月18日二被告向原告借款30000元，约定月息二分，对还款期限未作约定。二被告向原告出具借条一份。被告对2013年8月之前的利息已全部支付；对2013年8月至今的利息，除2015年4月支付了500元外，其余的利息尚未支付。后经原告多次催要借款本金及利息，被告至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条一份、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款30000元，有原告提供的被告向原告出具的借据为证，原被告借贷关系事实清楚，法律关系明确，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉请，合法有据，其诉请应予支持；原被告在借据中对利息支付进行了明确约定，且不违反国家的有关强制性规定，原告要求二被告依约支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭万学、谭宁于本判决生效后十日内偿还原告刘太银借款30000元及利息（利息以月息2分为标准从2013年8月1日起计算至本判决确定给付之日止，其中应扣除2015年4月被告支付的500元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谭万学、谭宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年六月九日
书记员 郭 晨
第1页共3页
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第825号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人，陶海华，行长
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告姜秋增。
被告姜国胜。
被告姜龙增。
被告姜旭。
被告王晓华。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告姜秋增、姜国胜、姜龙增、姜旭、王晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月16日受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费315元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行承担。
审 判 员 力阳帆
二〇一四年十月十七日
代理书记员 宋雅静
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初796号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘秀通、杨丹，该公司职员。
被告：彭洽滨，男，1980年12月16日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：彭洽安，男，1973年6月30日出生，汉族。住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告彭洽滨和彭洽安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丹到庭参加诉讼,被告彭洽滨、彭洽安经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告彭洽滨因购日用品需要，于2014年5月15日向原告借款8万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2015年5月15日。被告彭洽安为该款提供担保。期届，两被告没有还款，经多次催讨，两被告仍没有付还。请求判令：1、被告彭洽滨立即付还原告借款8万元及该款自借款之日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、被告彭洽安对被告彭洽滨的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况。2、两被告签名的身份证复印件，证明两被告的身份情况。3、保证担保借款合同、借款借据，证明被告彭洽滨向原告贷款8万元并由被告彭洽安作为该笔借款担保人的事实。
被告彭洽滨和彭洽安没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告于2014年5月15日与原告签订《保证担保借款合同》，约定：原告向被告彭洽滨提供借款8万元，借款类型为还旧借新，借款用途为购日用品，借款期限自2014年5月15日起至2015年5月15日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告彭洽安为被告彭洽滨上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供8万元借款给被告彭洽滨。借款期满，两被告没有还款付息。2017年6月1日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告于2014年5月15日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告彭洽滨是借款人，被告彭洽安是担保人，原告要求被告彭洽滨按照合同约定还款付息，被告彭洽安承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭洽滨应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款8万元及该款利息（自2014年5月15日起至2015年5月15日止按月利率10.62‰计算，自2015年5月16日起至还款之日止按月利率10.62‰加收30%计算）。
二、被告彭洽安对被告彭洽滨的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2649元，由被告彭洽滨负担，被告彭洽安承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 陈燕喜
二〇一七年九月四日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第765号
罪犯谢小泉，男，汉族，出生地江西省吉安市新干县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）惠中法刑二初字第38号刑事附带民事判决，以被告人谢小泉犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢小泉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年7月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢小泉在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢小泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯谢小泉未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢小泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系黑社会性质组织犯罪的骨干分子，故对其减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢小泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶 颖
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更171号
罪犯黄世安。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）武刑初字第119号刑事附带民事判决：一、被告人黄世安犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄世安赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元。宣判后，黄世安不服，提出上诉。本院于2010年10月26日作出（2010）鄂刑二终字第42号刑事判决：上诉人黄世安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年4月3日作出（2013）鄂刑执字第236号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯黄世安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯黄世安自2013年4月3日减刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三、四季度表扬，2013年第一、三、四季度表扬，2013年第二季度记功，2014年第二季度记功，2014年第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯黄世安自上次减刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。
该犯在考核期内已获得6个季度表扬、2个季度记功，共计折合9个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄世安的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年5月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡文玉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第9号
原告：吕爱新，女。
原告：王爱萍，女。
被告：河南恒达瑞实业有限公司。
法定代表人：王三筑，董事长。
本院受理原告吕爱新诉被告河南恒达瑞实业有限公司借款合同纠纷一案后，被告河南恒达瑞实业有限公司于2015年1月16日向本院提出管辖权异议，认为被告住所地属于新乡市红旗区人民法院辖区内，该案应移送至新乡市红旗区人民法院管辖。
经查明，被告河南恒达瑞实业有限公司工商营业执照显示的住所地为“新乡市平原大学新奥社区三楼东部”，属于新乡市红旗区人民法院辖区内。
本院认为，借据中“提交当地辖区人民法院解决”系约定不明。对法人或者其他组织提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中被告河南恒达瑞实业有限公司工商营业执照住所地系新乡市红旗区人民法院辖区，故被告管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条条第二款的规定，裁定如下：
被告河南恒达瑞实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至新乡市红旗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 延 辉
二〇一五年一月十九日
书记员 崔小龙
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第671号
原告李某某，女。
委托代理人陈友良，汉寿县法律援助中心专职律师。
被告曾某某，男。
本院在审理原告李某某与被告曾某某离婚后财产纠纷一案中，因原告李某某在本院通知的期限内未依法预缴诉讼费，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭橙程
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘胜男
孙敬伟诉斯琴、乌兰其其格民间借贷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0223民初1038号
原告孙敬伟，男，1972年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住河北省衡水市。
委托代理人李文龙，男，1972年7月9日出生，汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，系原告表兄。
被告斯琴，女，1967年9月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市。
被告乌兰其其格，女，1967年5月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市。
原告孙敬伟与被告斯琴、乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙敬伟的委托代理人李文龙和被告斯琴、乌兰其其格到庭参加了诉讼，原告孙敬伟未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告斯琴于2015年8月24日向原告借款15000元，未约定利息，由被告乌兰其其格对上述借款作了担保，并给原告写了书面借条一张，后经催要未付，故诉请法院要求：一、判决被告斯琴归还借款本金15000元及利息（从起诉之日起按照月利率2%计算到实际给付之日）；二、要求被告乌兰其其对上述借款本息承担连带还款的保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告委托代理人与原告意见一致。
原告及委托代理人向本院提供的证据有：
一、2015年8月24日二被告书写的借条一份，该证据二被告认可，内容客观真实，本院予以确认并采信。
二、证人赵某的当庭证词证人的证言二被告认可，客观真实，本院予以采信。
被告斯琴辩称：原告所诉事实属实，对借条认可，但钱是从证人赵某手里借的，当时借款时有5000元给了被告乌兰其其格手中，另10000元给了被告斯琴。
被告乌兰其其格辩称：原告所诉事实属实，对借条认可，但款是从证人赵某手中拿的，当时被告乌兰其其格只拿了5000元，并且给证人赵某抵押了金首饰。
二被告均未向法庭提供证据。
经审理查明：被告斯琴于2015年8月24日通过证人赵某向原告借款15000元，当时写了书面借条，被告乌兰其其格作了担保，未约定保证方式，也未约定还款期限和利率，借款后二被告未归还，上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借条及证人赵某证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。二被告借款后未归还，原告要求二被告归还借款本金15000元的主张合理合法，本院予以支持。原告要求被告斯琴支付利息，以借款本金为基数按照月利率2%计算到实际给付之日的主张违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项资金占有期间年利率6%（月利率0.5%）的规定，超过部分本院不予支持。被告斯琴认可借款10000元，被告乌兰其其格认可借款5000元，但原、被告之间的民间借贷关系是基于同一个借款合同形成的，被告斯琴作为借款人和债务人在借条上签了字，乌兰其其格作为该笔借款的担保人在借条上签了字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，二被告对该15000元借款总额负连带还款责任。被告乌兰其其格提出抵押金首饰的主张只有本人陈述，未提供相关证据，原告不予认可，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,判决如下：
一、被告斯琴在本判决生效之日归还原告借款本金15000元并支付利息，利息从2016年9月28日起以15000元本金为基数，按照月利率0.5%计算到实际给付之日；
二、被告乌兰其其格对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 闫世亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石俊婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对接口期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执恢171号
申请执行人刘小英，女，1963年8月27日出生，汉族，住江安县
。
被执行人田明英，女，1957年5月18日出生，汉族，住江安县。
被执行人何泽远，男，1953年7月7日出生，汉族，住江安县。
本院在执行刘小英与田明英、何泽远民间借贷纠纷[（2016）川1523民初875号民事判决书]一案中，依法向被执行人田明英、何泽远送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院在执行过程中，被执行人何泽远为退休职工有养老金，我院于2017年10月23日扣划了被执行人何泽远的养老保险金61480元，扣除了本案的执行费300元及另案【（2017）川1523执恢161号】的执行费500元，本案申请人刘小英与另案申请人杨明英达成协议，分得执行标的款21750.50元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款70299.50元，被执行人田明英、何泽远未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执恢171号申请执行人刘小英，女，1963年8月27日出生，汉族，住江安县。被执行人田明英，女，1957年5月18日出生，汉族，住江安县。被执行人何泽远，男，1953年7月7日出生，汉族，住江安县。本院在执行刘小英与田明英、何泽远民间借贷纠纷[（2016）川1523民初875号民事判决书]一案中，依法向被执行人田明英、何泽远送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院在执行过程中，被执行人何泽远为退休职工有养老金，我院于2017年10月23日扣划了被执行人何泽远的养老保险金61480元，扣除了本案的执行费300元及另案【（2017）川1523执恢161号】的执行费500元，本案申请人刘小英与另案申请人杨明英达成协议，分得执行标的款21750.50元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款70299.50元，被执行人田明英、何泽远未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十月二十五日书记员  陈 宇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初933号
原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：王林全，总经理。
委托诉讼代理人：舒小铃，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：李桦委，男，系原告公司员工。
被告：胡荣海。
被告：曹燕。
原告成都众意汽车销售有限公司与被告胡荣海、曹燕追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成都众意汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都众意汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 陶妍宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初933号原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：王林全，总经理。委托诉讼代理人：舒小铃，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李桦委，男，系原告公司员工。被告：胡荣海。被告：曹燕。原告成都众意汽车销售有限公司与被告胡荣海、曹燕追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成都众意汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都众意汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  陶妍宇二〇一八年一月二十六日书记员  胡毅春
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第42号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行，住所地：广西田阳县田州镇民生街15号。
法定代表人陈永阳，行长。
委托代理人甘培新，男。
委托代理人黄永德，男。
被执行人黄霭霞，女。
被执行人罗翔，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄霭霞、罗翔金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行于2014年3月5日依据已生效的（2013）阳民一初字第961号民事调解书向本院申请执行，本院立案后，于2014年3月27日向被被执行人黄霭霞、罗翔送达执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务：支付给申请人中国工商银行股份有限公司田阳县支行本金及利息13124.3元，交纳执行费98元。2014年5月12日，被执行人黄霭霞把13124.3元转入田阳县人民法院，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2013）阳民一初字第961号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖大功
二〇一四年五月十四日
书记员 李定壬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终84号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐尚彪，男，1973年3月30日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，无业，家住桐城市。2007年4月因盗窃被行政拘留十五日；2007年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2013年因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被桐城市公安局刑事拘留，同年11月23日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人徐尚彪犯盗窃罪一案，于2016年2月29日作出（2016）皖0881刑初3号刑事判决。原审被告人徐尚彪不服，向本院提出上诉。本院审理期间，徐尚彪申请撤回上诉。
本院认为：徐尚彪以非法占有为目的，盗窃公私财物共价值人民币6206.48元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐尚彪曾多次因盗窃被行政拘留、劳动教养、判处刑罚，且系累犯，依法应当从重处罚；徐尚彪在原审庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对徐尚彪撤回上诉的申请应予准许。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐尚彪撤回上诉。
安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 於笑仙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第264号
申请执行人：徐菊梅，女，汉族，身份证住址肇庆市端州区江滨西路。
被执行人：肇庆市丰隆织造厂有限公司，住所地肇庆市梅庵路。
本院在执行申请执行人徐菊梅与被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司暂无适宜财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2013）205号仲裁裁决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈晓文
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇端法执字第264号申请执行人：徐菊梅，女，1968年9月15日出生，汉族。被执行人：肇庆市丰隆织造厂有限公司，住所地肇庆市梅庵路**。本院在执行申请执行人徐菊梅与被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司暂无适宜财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：终结肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2013）205号仲裁裁决的本次执行。上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董炽文代理审判员  郭 锦代理审判员  梁志树二〇一四年五月二十二日书 记 员  陈晓文第2页共2页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初963号
原告青岛馨之桥产业升级投资中心（有限合伙），住所地青岛市保税区纽约路*号***室。
被告刘羽。
原告青岛馨之桥产业升级投资中心（有限合伙）诉被告刘羽合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛馨之桥产业升级投资中心（有限合伙）撤回起诉。
本案案件受理费14217元减半收取7108.5元，诉前保全费5000元，由原告负担。
审判员 赵长河
二〇一六年三月二日
书记员 张 君
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第850号
原告杨冬吉，男，汉族，1987年12月24日出生。
被告柯明伟，男，汉族，1982年7月30日出生。
被告叶亚梅，女，汉族，1985年9月29日出生。
本院在审理原告杨冬吉与被告柯明伟、叶亚梅民间借贷纠纷一案过程中，原告杨冬吉于2014年3月3日向本院申请撤回对被告柯明伟、叶亚梅的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告杨冬吉向本院申请撤回对被告柯明伟、叶亚梅的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨冬吉撤回对被告柯明伟、叶亚梅的起诉。
本案受理费人民币12.5元，由原告杨冬吉负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一四年三月三日
书记员 施纯在
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第413号
原告赵明先，男，1951年4月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人朱元政，系法律工作者。
被告孙少科，男，1966年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人张作玉，系该公司经理。
委托代理人王慧南，女，1976年4月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，系该公司职员。
原告赵明先诉被告孙少科、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明先委托代理人朱元政、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人王慧南到庭参加庭审。被告孙少科经本院传票传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告赵明先诉称，2013年12月3日，原告驾驶无号牌三轮摩托车，在盖州市矿洞沟镇沿北土线由东向西行驶至薛屯村附近向南左转弯时，与相对方向行驶的被告孙少科驾驶辽HV53**微型客车相撞，发生道路交通事故，致原告受伤住院。经盖州市交警大队事故认定，原告负主要责任，被告负次要责任。另被告车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投有保险，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失51，611.01元，保留二次手术诉权；由被告承担本案诉讼费用。
被告孙少科未出庭，无答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽HV53**车在我公司投保交强险情况属实，我公司对于原告诉请的合理损失在交强险分项限额内赔偿。关于医疗费用依据交强险条款约定，按国家基本医疗保险标准进行审核；关于住院伙食补助费按国家公职人员出差补助标准，按实际住院天数计算赔偿；关于护理费应提供护理人陪护期间误工的相关证明；关于伤残赔偿金应提供合法的伤残鉴定书，按户口性质及伤残系数计算；关于原告误工费，因其63岁，应不予以赔偿；精神抚慰金过高；对于原告诉请的鉴定费、诉讼费等其他间接损失因被告保险公司不是侵权主体不予承担。
经审理查明，2013年12月3日16时10分，原告赵明先未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，在盖州市矿洞沟镇沿北土线由东向西行驶至盖州市薛屯村附近向南左转弯时，与相对方向行驶的被告驾驶辽HV53**微型客车相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，原告赵明先受伤。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2013）第0460号道路交通事故认定书，认定：原告赵明先负本起道路交通事故主要责任，被告孙少科负本起道路交通事故次要责任。原告受伤后，被送往盖州市第三人民医院住院治疗2天，经该院诊断为：头部外伤、脑挫裂伤、双额叶硬膜下积液、胸部外伤、右髋部外伤、右耻骨支骨折。花医疗费3，815.20元。后转至盖州市中心医院住院治疗26天，经该院诊断为：头部外伤、蛛网膜下腔出血、双侧硬模下积液、胸部外伤、右肋骨骨折、骨盆骨折、尾椎骨折。花医疗费22，622.99元。2013年2月16日，原告再次到盖州市中心医院住院治疗11天，经该院诊断为：双侧慢性硬模下血肿、骨盆骨折。花医疗费18，652.60元，三次住院共花费医疗费45，090.79元，花交通费1，000.00元。2014年3月10日，原告赵明先经盖州市人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2014年3月15日，该所作出大司鉴字（2014）第70号伤残鉴定意见书，其鉴定意见为：赵明先骨盆多发骨折，右下肢活动部分受限为十级伤残。原告支付鉴定费1，200.00元。盖州市价格认证中心根据盖州市交通警察大队的委托，对原告赵明先在交通事故中受损的宗申三轮车的损失进行认证。该中心作出盖价认车字（2014）第020号价格认证结论书，其结论为：车辆损失认证金额为2，450.00元。在诉前，被告孙少科已支付给原告赵明先7，000.00元。
另查，原告赵明先为农业家庭户口。被告孙少科所有的辽HV53**微型客车以宗飞的名义在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元，本起交通事故，发生保险期限内。2013年11月29日，宗飞与被告孙少科签订卖车协议，现被告孙少科为辽HV53**微型客车实际所有人。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、卖车协议、户口薄、驾驶证、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故，系被告孙少科与原告赵明先的混合过错造成原告赵明先身体受伤残的后果，应当各自承担相应的民事责任，而被告孙少科所有的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险。因此，对原告赵明先因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分，再由被告孙少科按30%的责任比例赔偿，但应扣除被告孙少科在诉前已支付的赔偿款。本院采信盖州市公安局交通警察大队事故认定及大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定意见。对原告要求的误工费，按照辽宁省农、林、牧、渔业的标准计算。对原告要求的保留二次手术诉权，可待实际发生后，另行诉讼。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告赵明先各项经济损失36，894.05元（其中医疗费8，050.00元、伙食补助费1，950.00元、护理费3，528.33元、误工费3，412.92元、伤残赔偿金15，952.80元、交通费1，000.00元、精神损害抚慰金1，000.00元、财产损失2，000.00元）；
二、被告孙少科于本判决生效后十日内赔偿原告赵明先各项经济损失37，490.79元（其中医疗费37，040.79元、财产损失450.00元）的30%，即11，247.24元，鉴定费1，200.00元，合计12，447.24元，已支付7，000.00元，尚应赔偿原告5，447.24元。
案件受理费1，023.00元，由被告孙少科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
代理审判员 冯 卫
人民陪审员 杨 虹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 沈博文
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00294号
原告：方祥勇，农民。
被告：杭梅，居民。
原告方祥勇与被告杭梅租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告方祥勇到庭参加诉讼，被告杭梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方祥勇诉称：2013年8月15日，被告杭梅租用原告八组脚手架，租金为每组每天2元，运费20元，租期为547天（自2013年8月15日至2015年2月13日），租赁费8752元，各项费用总计8772元；2013年8月22日，被告杭梅再次租赁原告脚手架两组，租金为每组每天2元，台板2块，租金为每天一块一元，租期为14天（2013年8月22日至2013年9月4日），运费40元，租赁费84元，各项费用总计124元。截止诉讼之日，有八组脚手架去向不明，按照合同约定，被告应赔偿损失4000元。综上，各项费用总计12896元，要求法院判决被告杭梅立即偿还。
被告杭梅未予答辩。
经审理查明：2013年8月15日，原告方祥勇、被告杭梅签订《八方脚手架租赁合同书》，约定：“一、乙方租赁甲方门式脚大架8组······五、甲方收取乙方押金（人民币）2元整······六、甲方按每组每天（人民币）2元收取乙方所租物品费用······八、丢失损坏赔偿如下：整组500元······九、物品送达费20元另计。租架日期2013年8月15日。施工地址：溪地城。出租方（甲方）：方祥勇。承租方（乙方）：杭梅。”
截止2015年2月13日，租赁天数为547天，租赁费为8752元（8×2元／天×547天）；物品送达费20元，各项费用总计8772元。被告杭梅至今未将八组门式脚大架归还给原告方祥勇。
2013年8月22日，原告方祥勇、被告杭梅签订《八方脚手架租赁合同书》，约定：“一、乙方租赁甲方门式脚大架2组······二、乙方租赁甲方台板2块（每块一元一天）······六、甲方按每组每天（人民币）2元收取乙方所租物品费用······九、物品送达运费20元另计。物品拉回运费20元另计。租架日期2013年8月22日。出租方（甲方）：方祥勇。承租方（乙方）：杭梅。退架日期2013年9月4日。”
截止2013年9月4日，租赁天数为14天，租赁费为84元（6元／天×14天）；物品送达运费20元，物品拉回运费20元，各项费用总计124元。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的两份《八方脚手架租赁合同书》在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告方祥勇与被告杭梅签订的两份《八方脚手架租赁合同书》，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原、被告双方应全面履行合同约定的义务，被告杭梅拒不履行合同义务，构成违约责任，应承担相应的法律后果。故对于原告方祥勇要求被告杭梅支付8896元（8772元＋124元）的诉讼请求，本院予以支持。被告杭梅应将八组门式脚大架归还给原告方祥勇，如不能归还，则应按合同约定，赔偿原告方祥勇损失4000元。被告杭梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭梅欠原告方祥勇款8896元（8772元＋124元），于判决生效后三日内一次性付清。
二、被告杭梅于判决生效后三日内将八组门式脚大架归还给原告方祥勇；如不能归还，则赔偿原告方祥勇损失4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告杭梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重做、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第407号
原告：董某某。
委托代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：王某某1。
本院在审理原告董某某诉被告王某某1保证合同纠纷一案中，原告董某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告董某某承担。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 荆梦楠
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执恢17号
四川省森环科技有限公司：
成都环龙工业用呢集团有限公司：
关于四川省森环科技有限公司申请执行成都环龙工业用呢集团有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人依法履行支付案款30万元，向申请执行人清偿了全部债务。本案结案。
特此通知
二〇一八年三月十九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第658号
申请执行人宜昌大象印务有限公司。
法定代表人熊新国，该公司总经理。
被执行人杜军，男。
被执行人宜昌市黑马彩色包装印务有限责任公司。
法定代表人杜军，该公司总经理。
申请执行人宜昌大象印务有限公司依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第855号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人杜军、宜昌市黑马彩色包装印务有限责任公司支付申请执行人宜昌大象印务有限公司货款286714元；被执行人承担案件诉讼费2953.5元、案件执行费4200元，以上共计293867.5元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜军、宜昌市黑马彩色包装印务有限责任公司的银行存款人民币293867.5元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人自2014年8月18日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴 隽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50193号
原告李某。
被告姜某。
本院在审理原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年六月八日
书记员 沈冰
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第20号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，该局局长。
被执行人邓X，男，26岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811987********）
被执行人彭XX，女，24岁，汉族，务农，住址同上（身份证号：4301211989********）。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行邓X、彭XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第X567号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人邓X、彭XX夫妇于2013年8月16日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人邓X、彭XX作出了汨罗市征决（2013）第X567号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）第X567号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邓X、彭XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费42400元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费860元，执行费536元，合计1386元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年四月十日
书记员 杨 薇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执异字第644号
申请追加人（申请执行人）潘庆财，男，1965年6月26日出生，汉族，北京腾达信和建材经销部业主。
委托代理人胡运来，北京市嘉润道和律师事务所律师。
被申请追加人华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人王祉絖，董事长。
被执行人华丰建设股份有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。
负责人蓝德茂，总经理。
委托代理人谢敏民，北京市双利律师事务所律师。
本院在执行潘庆财与华丰建设股份有限公司北京分公司（以下简称华丰北京分公司）买卖合同纠纷一案［执行依据：（2012）昌民初字第3614号民事调解书；执行案号：（2012）昌执字第4380号］过程中，申请执行人潘庆财向本院提出追加华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）为本案被执行人的申请。本院依法组成由法官谢肖担任审判长，法官杨洪磊、人民陪审员宋德明参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请追加人潘庆财的委托代理人胡运来、被执行人华丰北京分公司的委托代理人谢敏民参加了听证，被申请追加人华丰公司经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。
申请追加人潘庆财述称：潘庆财在申请执行华丰北京分公司的过程中，因被执行人华丰北京分公司无可供执行财产，又因华丰北京分公司系华丰公司开办的分公司，依照相关法律，请求追加华丰公司为被执行人，并清偿华丰北京分公司应付潘庆财的366万元货款、利息、诉讼费及执行费用。
被申请追加人华丰公司，经本院合法传唤未参加听证，亦未提交书面意见。
被执行人华丰北京分公司述称：华丰北京分公司为华丰公司的分支机构，目前虽未被吊销营业执照，但不再经营，且无财产可供执行，请求法院依法裁决。
本院经审查查明：潘庆财与华丰北京分公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）昌民初字第3614号民事调解书确定华丰北京分公司支付潘庆财货款及截至2012年7月7日的违约金共计366万元，于2012年7月20日、8月20日分别支付100万元，余款166万元于2012年9月20日前付清；如华丰北京分公司逾期支付，潘庆财有权就未付款项（包括未到期部分）申请执行，并由华丰北京分公司支付未付款项的违约金（自2012年7月8日起至付清之日止按日千分之一计算）；案件受理费16272元，由华丰北京分公司负担，于调解协议生效后7日内支付给潘庆财。因被执行人华丰北京分公司未履行该生效法律文书确定的给付义务，潘庆财向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人华丰北京分公司无财产可供执行，且其为华丰公司的分支机构，潘庆财请求追加华丰公司为本案被执行人。
上述事实有（2012）昌民初字第7394号民事判决书、被执行人华丰北京分公司的工商档案等证据在案佐证。
本院认为，可在执行程序中追加被执行人的情形有明确的法律规定。本案中，因被执行人华丰北京分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，且被执行人系华丰公司的分支机构，故申请人潘庆财在执行过程中，要求追加华丰公司为本案被执行人的申请，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款之规定，裁定如下：
追加华丰建设股份有限公司为执行依据为（2012）昌民初字第3614号民事调解书的被执行人。
华丰建设股份有限公司在（2012）昌民初字第3614号民事调解书确定的华丰建设股份有限公司北京分公司应履行而未履行的债务范围内对潘庆财承担清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢 肖
代理审判员 杨洪磊
人民陪审员 宋德明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李雪漫
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第120号
上诉人（原审原告）晏营渠。
委托代理人李祥瑞。
委托代理人熊红明。
被上诉人（原审被告）李培富。
特别授权委托代理人龙开骏。
被上诉人（原审被告）唐素珍。
委托代理人龙开骏。
上诉人晏营渠因与被上诉人李培富、唐素珍排除妨害纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2014）营民初字第2614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月19日，晏营渠与李培富签订《土地租赁合同》一份，约定李培富将位于木垭镇复兴村六组，总面积为310平方米的土地租赁给晏营渠。晏营渠按合同约定支付了前十年的租赁费用9,300元。李培富交付了土地。由于签订合同时未约定土地租赁用途，致使晏营渠在使用该宗土地时，唐素珍多次干涉。唐素珍的妨碍行为造成原告自2013年6月起至今不能正常使用该土地。经营山县木垭镇兴盛社区居委会、木垭镇人民政府调解双方未达成协议。2014年9月，晏营渠起诉至法院。
庭审中，晏营渠提供的误工费用损失及平整场地费用的利息损失的证据无其他证据予以佐证。
另查明：李培富将土地交付给晏营渠后，外出务工，未对晏营渠使用土地实施妨碍行为。
晏营渠的一审诉讼请求：判令李培富、唐素珍停止侵害、排除妨害；判令因其侵权行为所造成的直接经济损失28,112.8元（租赁三户人的土地租金34,020元∕10年×1年半＝5,103元、误工费用损失6,700元、平整场地费用88,400元×贷款利率1.23%×1年半＝16,309.8元）并负担本案诉讼费用。
原审法院认为：2013年2月19日，双方签订《土地租赁合同》，晏营渠即取得该宗土地的使用权，其使用权受法律保护，任何单位和个人均不得侵害，唐素珍以租赁土地用途不明，采取非正当方式干涉晏营渠施工构成侵权。李培富未实施侵权行为。因此对晏营渠要求唐素珍停止侵害的诉讼请求，予以支持。唐素珍的侵害行为，致使晏营渠从2013年6月起至今不能正常使用土地，因此对于晏营渠要求唐素珍赔偿土地租金损失的请求，予以支持。其赔偿金额为2013年6月至今17个月×（930元÷12）＝1,317.5元。晏营渠缺乏相应的证据证明造成了误工损失以及平整场地费用的利息损失，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、唐素珍在本判决生效后立即停止对晏营渠租赁土地行使使用权的侵害行为；二、唐素珍在本判决生效后十日内赔偿晏营渠土地租金损失1,317.5元；三、驳回晏营渠的其他诉讼请求。一审案件受理费350元，由唐素珍负担。
宣判后，上诉人晏营渠不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，请求改判支持其一审诉讼请求，事实和理由：原审判决认定被上诉人唐素珍有侵权行为，但只部分支持了上诉人要求赔偿土地租金的请求，未判决赔偿妨害行为所造成的挖机误工损失及土地不能正常使用的全面损失以及平整土地费用的利息损失。
被上诉人李培富、唐素珍答辩称，上诉人所称原审未予考虑挖机误工损失和其他两户的租金损失，实际上原审以缺乏相应的证据证明作出了相应的认定，现在上诉人提交的证据不属于新证据，应不予采纳，其上诉理由不能成立；上诉人实际上想在案涉的土地办加油站，上诉人对此有知情权，请求维持原审判决。
本院二审审理查明，上诉人租赁被上诉人李培富、唐素珍的承包地原因取土形成深坑而撂荒。上诉人租赁该地后，从外地买土运回进行了回填，后因被上诉人唐素珍的多次阻挠，上诉人至今不能整体使用租赁土地。上诉人晏营渠在本案二审审理中举示了其于2012年8月3日、2014年6月18日在营山县农村信用社木垭分社分别贷款20万元、15万元的贷款凭条，载明的贷款用途是用油，其中2014年6月18日的贷款利率是月利率5.125‰。在一审审理中，上诉人举示了其于2013年2月21日至2013年7月5日支付的运土、挖机等平整场地费用收据金额为88,400元。在二审审理中，李小丰出具证明称其在平整场地过程中，2013年9月15日、2014年7月30日两次受到被上诉人唐素珍的阻挠，上诉人两次支付误工费1,600元。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条关于“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）削除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，上诉人晏营渠与被上诉人就案涉土地订立了《土地租赁合同》并支付租金后，无充分证据证明上诉人晏营渠要将案涉土地用于非农建设，故被上诉人唐素珍妨害其对案涉土地的占有、使用，即构成了对上诉人晏营渠民事权益的侵害，其应当依照前述法律规定承担停止侵害、排除妨碍和赔偿损失的民事责任。上诉人晏营渠在平整案涉场地的过程中，必然发生的人工费、机具机械租赁费用及租赁土地费用在被侵权期间的利息损失，应由被上诉人唐素珍赔偿；被上诉人李培富无侵权行为，不承担侵权赔偿责任。上诉人晏营渠在一审中提供了88,400元的平整场地费用和3,700元误工费损失支出的收据和收款人的身份证明，应当认定其完成了举证义务，而被上诉人李培富、唐素珍未提供反驳证据，应承担举证不能的不利法律后果。结合上诉人晏营渠的财产损失情况和相关贷款利率标准，本院酌定上诉人晏营渠因被上诉人唐素珍的侵权行为所致的财产损失数额为7,000元。综上，原审认定事实错误，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持四川省营山县人民法院（2014）营民初字第2614号民事判决的第一项和第三项，即“被告唐素珍在本判决生效后立即停止对原告晏营渠租赁土地行使使用权的侵害行为”和“驳回原告晏营渠的其他诉讼请求”；
二、变更四川省营山县人民法院（2014）营民初字第2614号民事判决的第二项，即“被告唐素珍在本判决生效后十日内赔偿原告晏营渠土地租金损失1,317.5元”为“被上诉人唐素珍在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿上诉人晏营渠的土地租赁费、平整场地费用的利息损失和误工损失等共计7,000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，二审案件受理费350元，共计700元，由上诉人晏营渠负担200元、被上诉人唐素珍负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一五年六月四日
书记员 彭 宣
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02797号
原告辛万强，男，1983年6月8日出生，满族。
被告李迎阳，男，1982年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告辛万强与被告李迎阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛万强的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛万强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告辛万强负担。
审判员 胡原锋
二〇一五年十二月一日
书记员 李 珠
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初4号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李某，群众，农民。2014年12月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被枣强县公安局行政拘留15日，2015年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月8日被枣强县公安局取保候审，2016年1月8日经本院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日6时许，被告人李某驾驶昌佳牌内燃观光车沿枣强县城平原街由西向东行驶，当行至枣强县第二中学东侧的桥梁附近时，将由南向北步行横过平原街的南宫市垂杨镇南王庄村王修生撞倒，造成王修生死亡、车辆损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：李某未依法取得驾驶证驾驶机动车、遇行人横过道路未避让，负此事故的主要责任；王修生横过道路时未确保安全，负事故的次要责任。事故发生后被告人李某主动向公安机关报告并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且双方已就民事赔偿部分达成了协议，李某赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。被告人李某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、田某的证言，书证枣强县公安交通警察大队第131121201400061号交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、枣强县公安交警大队道路交通事故行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、枣强司法医学鉴定中心（2014）尸检字第016号尸体检验报告及尸体照片、尸体处理通知书、枣强县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、枣强县公安交通警察大队出具的到案经过、交通事故赔偿协议书、枣强县公证处（2015）枣证民字第5号公证书、谅解书、被害人及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车辆，本应从重处罚，鉴于其在交通肇事后主动向公安机关报告并在现场等待，且如实供述自己的犯罪行为，属自首，案发后又赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王虹凯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 健
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第217号
原告陆海燕，自由职业。
被告吴品三，农民。
被告黄应邦，自由职业。
原告陆海燕诉被告吴品三、黄应邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员兰燕适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。书记员欧永恒满担任法庭记录。原告陆海燕，被告吴品三到庭参加诉讼，被告黄应邦经本院依法传唤，无正当理由未到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海燕诉称，被告吴品三与原告的丈夫系朋友关系。2013年5月11日，被告吴品三因装修经营的酒店需资金为由向原告借款人民币50000元，并口头约定借款期限为一年，借款期限内的利息为每月2500元。借款后，被告吴品三支付了借款期间的利息共计10000元。借款到期后，经原告多次追偿，两被告拒不偿还。被告黄应邦系吴品三的妻子，借款是夫妻存续期间所欠债务。为此，原告诉至法院，要求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款息率计算，从逾期还款之日起计至还清款之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有借条一张，拟证明原、被告之间存在借款的事实。
被告吴品三辩称，原告主张的借款数额、借款形式、利息约定及利息支付情况属实。另对逾期还款的利息，应按照法律的相关规定进行计付。但目前无经济能力偿还。
被告吴品三对其辩解未提供证据。
被告黄应邦未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经开庭质证，被告吴品三对原告提供的借条无异议，且被告黄应邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩和举证、质证的权利，故对原告提供的证据本院予以采信。
为查明案件事实，本院依职权向扶绥县档案馆调取了被告吴品三及黄应邦的结婚登记查档案证明。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告陆海燕的丈夫与被告吴品三系朋友关系。2013年5月11日，原告陆海燕以现金支付的方式，借给被告吴品三人民币50000元。被告吴品三出具借条，借条内容为：“今借到陆海燕人民币伍万元整”。同时，双方口头约定借款期限为一年，每月支付借款利息2500元。借款后被告吴品三陆续支付了10000元利息。借款期限到后，被告吴品三未偿还借款。原告遂诉至法院而成讼。
另查明，被告吴品三与被告黄应邦系夫妻关系，两人于2008年5月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴品三向原告借款并向原告出具了借条，该借条约定的权利义务内容，系原、被告的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定。同时，原告与被告吴品三之间客观上存在借贷事实，属合法借贷行为，应受法律保护。被告吴品三向原告借款后应按约定履行还款义务，被告逾期不还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求应予支持；利息方面，法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告吴品三在约定的还款期限内未偿清借款本金，原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持。原告主张应从逾期之日即2014年5月12日起以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息，属原告在法律规定范围内对自身利益的合法诉求，不违反法律规定，本院予以支持。另本案的借贷行为发生在被告吴品三与黄应邦两人的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。庭审中，被告吴品三对借款用途未予以说明，亦没有向法庭提供证据就本案债务属于上述法律的规定情形，且被告黄应邦未到庭参加诉讼也未向法院提供证据，视为其已放弃举证、质证的权利，故应认定该笔借款为两被告的夫妻共同债务，被告黄应邦应承担偿还该笔借款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴品三、黄应邦共同偿还原告陆海燕借款人民币50000元；
二、被告吴品三、黄应邦向原告陆海燕支付逾期借款利息（利息以借款本金人民币50000元为基数，从2014年5月12日起，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率分段计至本判决规定的履行期限之日止）。
本案案件受理费人民币761元，由被告吴品三、黄应邦共同负担（该款原告已经预交，本院不予退回，由两被告在履行本案债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1522元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：陆海燕与吴品三、黄应邦民间借贷纠纷一案上诉费）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 燕
二〇一五年三月十七日
书记员 欧永恒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款息率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2274号
被执行人王禄英。
依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2000）海中法刑终字第72号刑事裁定书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人王禄英罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王禄英无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2000）海中法刑终字第72号刑事裁定书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 琦
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行初字第220号
原告刘春娥，女，1949年4月14日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告内黄县人民政府，住所地：内黄县朝阳路中段路南。
法定代表人卢萍，女，该县县长。
委托代理人李志忠，男，内黄县国土资源局工作人员。
委托代理人白义军，男，内黄县国土资源局工作人员。
第三人刘平臣，男，1946年4月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在审理原告刘春娥诉被告内黄县人民政府及第三人刘平臣土地登记一案中，原告刘春娥自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘春娥撤回起诉的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘春娥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘春娥负担。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一五年十二月三日
书记员 李维维
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第1007号
原告山东悦龙橡塑科技有限公司，住所地山东烟台莱州市平里店镇。
法定代表人徐锦诚，职务总经理。
委托代理人侯勇军，山东平元律师事务所律师。
被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告山东悦龙橡塑科技有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯勇军，被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事输送带生产与销售业务，被告多次自原告处购进产品，原告提供了合格货物并按照供货数量开具了发票，至今被告仍欠原告货款1615175.12元未付。原告多次催要未果，为维护合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款1615175.12元及利息，本案受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉利息过高，不应得到支持，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2011年5月6日签订工矿产品购销合同一份，约定被告购买原告的输送带等产品，合同总价款1665346.02元。双方约定的付款方式为货到需方验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税发票，挂账后付款。
2011年7月16日、2011年8月16日原告为被告开具增值税发票四份，金额合计为1665346.02元。庭审中，原告自认被告于2013年8月29日付款50170.9元，尚欠1615175.12元未付。被告对此予以确认。
因原告无法举证证明发票的入账时间，原告主张自最后一张发票开具之日后三个月开始计息；被告对此无异议。原告明确其诉讼请求中的利息为725016元，以1615175.12元为本金，自2011年11月17日起至2015年11月19日止，按年利率6.9%的1.5倍计算。
以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同一份、增值税专用发票四份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买输送带等产品，合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的。买卖合同约定的付款期限到期后，被告应当按约支付货款，现被告至今未付货款已构成违约，被告应当立即支付原告货款1615175.12元并赔偿原告的经济损失。合同约定挂账后付款，在被告没有证据证明其入账时间的情况下，原告主张自最后一张发票开具之日后三个月开始计息，被告对此无异议，本院予以支持。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按银行同期贷款利率1.5倍计算利息的主张，本院予以支持。但原告计算的数额有误，利息应为670056元（本金1615175.12元×年利率6.9%×1463天÷365天×1.5倍）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东悦龙橡塑科技有限公司货款1615175.12元。
二、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东悦龙橡塑科技有限公司利息670056元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25522元，减半收取12761元（原告已预交），由原告负担300元，由被告负担12461元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币12461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一六年一月五日
书记员 刘雅倩
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保43号
申请人：杨新社，男，汉族，1972年12月4日生。
被申请人：袁汝彪，男，汉族，1960年10月28日生。
申请人杨新社于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁汝彪位于郑州市金水区索凌路6号1号楼1单元5层11号（房产证号：郑房权证字第××号）的房产予以查封（保全金额950000元）。担保人张轶自愿以其位于上街区登封南路8号院3幢4层1单元6号与位于上街区淮阳路南段22号院11幢2号的房产为申请人杨新社提供担保。
本院经审查认为，申请人杨新社申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人袁汝彪的位于郑州市金水区索凌路6号1号楼1单元5层11号（房产证号：郑房权证字第××号）的房产予以查封。
二、对担保人张轶位于上街区登封南路8号院3幢4层1单元6号与位于上街区淮阳路南段22号院11幢2号的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年十月八日
书记员 王 芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01098号
上诉人（原审被告）：周光云，女，1948年2月2日出生，汉族。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陆永红，女，1973年11月20日出生，汉族。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陆冬梅，女，1975年11月8日出生，汉族。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陆华，女，1980年5月11日出生，汉族。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周婷婷，女，1983年10月20日出生。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陆建军，男，1989年5月3日出生。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁春树，男，1933年8月6日出生，汉族。
委托代理人：王秀珍，系梁春树妻子，住址同上。
被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1978年9月1日出生，汉族。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马家红，男，1979年3月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：李明文，该公司总经理。
上诉人周光云、陆永红、陆冬梅、陆华、周婷婷、陆建军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01950号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年02月26日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人周光云、陆永红、陆冬梅、陆华、周婷婷、陆建军于2014年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周光云、陆永红、陆冬梅、陆华、周婷婷、陆建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周光云、陆永红、陆冬梅、陆华、周婷婷、陆建军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由周光云、陆永红、陆冬梅、陆华、周婷婷、陆建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 罗思行
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第301号
上诉人（原审被告）山西茂华能源投资有限公司。
法定代表人柳现坤，总经理。
被上诉人（原审原告）徐州苏煤矿山设备制造有限公司。
法定代表人牛勇，董事长。
委托代理人程国锁，山西显耀律师事务所律师。
本院在审理上诉人山西茂华能源投资有限公司与被上诉人徐州苏煤矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人山西茂华能源投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山西茂华能源投资有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费23034元，由上诉人山西茂华能源投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年七月七日
书记员 王彩云
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第326号原告李某甲，农民。委托代理人黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。被告罗某，农民。委托代理人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。原告李某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2015年4月13日公开开庭审理了本案，书记员廖敏担任记录。原告李某甲及其委托代理人黄龙星，被告罗某及其委托代理人杨金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告于2003年按当地农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一名男孩，取名李某乙，××××年××月××日生育一名女孩，取名李某丙。小孩李某丙出生即患有重度××，2013年经鉴定为壹级××。××××年××月××日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏相互了解，没有感情基础，婚后又未能建立起夫妻感情，加上被告经常对原告实施家庭暴力，经村委会多次调解教育无效，导致双方无法继续共同生活下去。2013年3月，原告向隆林各族自治县人民法院起诉离婚，后经人民法院调解和好。2014年3月，原告再次向人民法院提起离婚诉讼，同年4月人民法院判决不准予原告与被告离婚。法院判决不准予原告与被告离婚后，夫妻感情并没有得到改善，夫妻关系不断恶化，特再次提起诉讼，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生二小孩李某乙、李某丙随原告生活，由被告每月支付小孩李某丙抚养费600元，直至其能独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告自行承担。原告李某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《民事判决书》，证明原告第三次提起离婚诉讼，原、被告的夫妻感情已经破裂；2、《××证》复印件，证明原、被告婚生女孩李某丙为壹级××；3、《绝育证》，证明原告于××××年××月××日实施了计划生育绝育手术。被告罗某辩称，被告同意原告提出的离婚请求，但被告要求儿子李某乙随被告生活，由被告自行抚养；女儿李某丙随原告生活，由原告自行抚养。同时，原、被告婚姻关系存续期间将外出打工挣得的钱分别借给原告姨父黄卜奋5000元，借给原告胞妹李阿股5000元，借给原告表哥黄卜绍文2000元，该债权为夫妻共同债权，被告应享有一半即6000元的债权。被告罗某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的身份；2、《结婚证》证明原、被告是合法的婚姻关系。经过开庭质证，被告对原告提供的《民事判决书》、《××证》、《绝育证》等证据的真实性无异议；原告对被告提供的身份证复印件、《结婚证》等证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的《××证》与本案的关联性有异议，认为该证据与本案子女抚养权的归属无关。本院认为，原、被告婚后生育了二个小孩，其中女孩李某丙出生即患重度××，由于原告李某甲已经实施计划生育绝育手术，因此，《××证》可作为本案小孩抚养权归属的考虑因素之一。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告李某甲与被告罗某于2003年按当地农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一名男孩，取名李某乙，××××年××月××日生育一名女孩，取名李某丙。××××年××月××日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。另查明，原、被告婚生女孩李某丙出生即患有重度××，为壹级××，目前仍未能正常行走；原告李某甲于××××年××月××日实施了计划生育绝育手术。再查明，2008年原告姨父黄卜奋向原告和被告借款5000元，2012年原告的胞妹李股、表哥黄卜绍文分别向原告和被告借款5000元和2000元，上述所有债权均是原、被告双方在婚姻关系存续期间外出打工所得。本院认为，原告李某甲与被告罗某于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后未注意培养夫妻感情，导致夫妻感情不断恶化，原告李某甲提出离婚要求，被告罗某没有异议，本院依法照准。关于子女抚养问题，原、被告虽然生育了两个子女，但由于女儿李某丙出生即患有重度××（壹级××），目前仍未能正常行走，且原告李某甲已经实施了计划生育绝育手术而丧失了生育能力，如果将身患××的女儿李某丙判随原告李某甲生活，而将××正常的男孩李某乙判随被告罗某生活，将会加重原告李某甲的抚养负担，也不利女妇、儿童权益的保护。同时，小孩李某乙自幼在原告家生活，且上学由原告父母帮照顾，原告父母与孩子建立了深厚的感情，如果改变小孩的生活、学习环境，有可能对小孩的××成长产生不利影响。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；……”。根据本案的实际情况，原、被告离婚后，婚生子女李某乙、李某丙随原告李某甲生活，即能在今后的生活中便于让李某乙协助原告李某甲照顾李某丙，也更符合我国《婚姻法》的立法精神及相关司法解释精神。因此，原告李某甲要求婚生子女李某乙、李某丙跟随原告生活的诉请，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。由于二个子女随原告李某甲生活，且女孩李某丙患重度××，将加重原告李某甲的抚养负担，根据本案子女李某乙、李某丙的实际需要，原告主张由被告罗某每月支付李某丙抚养费600元未超出被告罗某的负担能力和当地的实际生活水平，本院予以支持。关于原、被告的夫妻共同债权，被告罗某辩称其与原告李某甲分别借给黄卜奋、李阿股、黄卜绍文共计12000元是夫妻共同债权，而原告认为该债权为家庭共同债权，不是夫妻共同债权。庭审中原告李某甲承认上述出借之款均为原、被告双方外出打工所得，因此，本院认定是夫妻共同财产，双方平均共有，该财产出借他人后转移成为夫妻共同债权，被告罗某要求享有该债权的一半即6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条的规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告罗某离婚；二、婚生子女李某乙、李某丙随原告李某甲生活，由被告罗某自2015年6月起每月支付小孩李某丙抚养费600元，于每月的5日前支付，直至其能独立生活为止；三、原、被告分别借给黄卜奋、李阿股、黄卜绍文的12000元中，被告罗某享有6000元的债权；案件受理费50元，由原告李某甲负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员韦廷标二〇一五年六月十一日书记员廖敏
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行初3号
原告石小莉，女，汉族，生于1979年2月14日，住河北省保定市南市区。
委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告方城县民政局。
法定代表人牛雪峰，任局长。
统一社会信用代码证114113220060178150。
委托代理人张国强，方城县民政局主任科员。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
第三人郁国文，男，汉族，1962年7月18日，住方城县。
原告石小莉诉被告方城县民政局拒绝履行保护婚姻自主权一案，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书。2017年1月18日本院依法追加郁国文作为第三人参与本案诉讼。2017年3月22日本院公开开庭审理该案，原告委托代理人潘劼，被告方城县民政局主管业务负责人张国强及委托代理人王金磊，第三人郁国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在庭审中被告和第三人均认可被诉的标号为豫方结字第189号结婚证不是被告所为，被诉行政行为不存在。2017年3月22日原告以该被诉行政行为不存在为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告及第三人承认被告未作出该行政行为，原告以该行政行为不存在为由申请撤诉自愿合法，是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石小莉撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔中阳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1287号
罪犯李维经，男，1985年4月24日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2009年10月22日作出（2009）永刑初字第187号刑事判决，认定被告人李维经犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人李维经退赔给被害人共计人民币108364元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年8月24日以（2012）泉刑执字第1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月9日起至2017年11月8日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日向本院提出泉监减（2015）943号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李维经在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李维经在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖19次，2012年、2013年受年度表扬。罚金及退赔款累计缴纳人民币1300元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯李维经在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其处罚金人民币10000元及退赔款人民币108364元，数额巨大，仅缴纳人民币1300元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李维经减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
代理审判员 李玮玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第123号
起诉人长兴长日食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人李强。
起诉人长兴长日食品有限公司以被诉人长兴县住房和城乡建设局未依法在征收范围内公示分户的初步评估报告结果为由，向本院起诉，要求判决确认被诉人长兴县住房和城乡建设局未依法在征收范围内公示分户的初步评估报告结果行为违法。
经审查，本院认为，被诉人长兴县住房和城乡建设局是否在征收范围内公示分户的初步评估报告结果的行为是其实施相关的征收决定行政行为中的一个过程性行为，不具有可诉性，起诉人单独就该行为提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对长兴长日食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 潘戴丹
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第579号
罪犯吴代旭，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）静刑初字第336号刑事判决，以被告人吴代旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴代旭在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1879.48分，名列分监区第8名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴代旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴代旭减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛川民初字第00332号
原告郭某某，女，1989年2月26日出生，汉族，洛川县杨舒乡南谷行政村，现住老庙镇上路村。
被告韦某某，男，1985年11月27日出生，汉族，洛川县杨舒乡南谷行政村，现住该村。
本院在审理原告郭某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以与被告韦某某和好为由，于2014年12月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 郑百林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 伟