河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4296号
上诉人（原审被告）：孔令伟，男，1973年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢翠霞，河南良承律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬一路1号。
负责人：李光，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭冠玉，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨成斌，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市星星装饰有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号D1号楼第三层。
法定代表人：孔令伟，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张志红，女，1971年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南金博大装饰设计工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路100号1号楼1单元23层2309号。
法定代表人：卢金山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南成方装饰设计工程有限公司，住所地郑州市二七区金海大道98号。
法定代表人：赵彩芹，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州香江装饰有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路60号23层2307号。
法定代表人：望彦宁。
上诉人孔令伟因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州行政区支行、郑州市星星装饰有限公司、张志红、河南金博大装饰设计工程有限公司、河南成方装饰设计工程有限公司、郑州香江装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔令伟上诉称，一、撤销一审判决第一项判决中复利946.58元，改判上诉人不对复利承担连带担保清偿责任；二、本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判令郑州市星星装饰有限公司支付复利缺乏事实和法律依据。在贷款期内，郑州市星星装饰有限公司并未欠缴利息，计收复利无事实和法律依据。二、一审时，被上诉人广发银行股份有限公司郑州行政区支行在民事起诉状的诉讼请求中，并未请求复利。一审法院对复利的判决超出被上诉人的诉讼请求，违反了民事诉讼法中的“不告不理”的原则。综上，郑州市星星装饰有限公司不应当承担复利，上诉人作为担保人，更不应对复利部分承担连带责任。
广发银行股份有限公司郑州行政区支行辩称：请求驳回孔令伟的上诉请求，维持原判，答辩人不承担本案的诉讼费用。一、罚息、复利问题。1.编号为13102215Z013的授信额度合同第十五条第（三）项中有明确约定，逾期还款，就逾期部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款期间的利率为年利率7.275%，罚息利率9.4575%（贷款利率基础上加收30%），即逾期归还贷款的，利息为9.4575%。逾期支付利息的，从逾期之日按罚息利率计收复利。2.一审判决第一项中的罚息91036.81元为逾期归还贷款的利息，复利946.58元为逾期支付91036.81元利息产生的复利。二、一审法院是基于实事求是，对当事人负责，减少当事人诉累，节省司法资源的情况下支持的复利。一审法院依照答辩人2017年9月6日提交的应还款明细进行判决，是为了判决数额的更加准确。一审时被答辩人对答辩人提交的两份应还款明细查询表的真实性和复利均没有提出异议。郑州市星星装饰有限公司逾期支付贷款到期后的利息（即应还款明细查询表上显示的：拖欠逾期罚息）的违约行为才产生了946.58元的复利。答辩人起诉状中没有明确用复利二字，是因为起诉时是依照2017年5月18日的借款人应还款明细查询，该表中复利一栏为0，拖欠逾期罚息即逾期贷款利息因未到达系统上的付息日，所以该表未显示复利，该表因郑州市星星装饰有限公司2017年5月22日（按月结息，结息日为每月20日，还款日为每月21日）支付拖欠逾期罚息即利息26381.87元而无法适用。从答辩人的起诉状可以看出，对借款人的任何拖欠费用，答辩人意思表示是全部主张的。答辩人作为银行金融机构，多一分钱，少一分钱均无法进行系统入账，答辩人是基于实事求是的原则进行的主张，一审法院也就是基于该原则进行的判决。三、孔令伟作为借款人郑州市星星装饰有限公司的法定代表人只对本应承担946.58元的复利进行上诉，实际为了拖延一审判决的生效，从而达到拖延该判决进入执行程序的时间，进而达到长期占有银行资金的目的。综上，请求二审法院支持答辩人的答辩请求，早日作出判决，以维护被上诉人合法权益。
河南金博大装饰设计工程有限公司辩称，认可上诉人的上诉意见。本案借款应优先处置抵押房产，不足部分应由保证人承担保证责任。
河南成方装饰设计工程有限公司辩称，同意河南金博大装饰设计工程有限公司答辩意见。
郑州市星星装饰有限公司辩称，同意孔令伟的上诉意见。
张志红未答辩。
广发银行股份有限公司郑州行政区支行向一审法院起诉请求：1.判令郑州市星星装饰有限公司向广发银行股份有限公司郑州行政区支行偿还借款本金3238616.89元，并支付罚息22971.91元（利息、罚息暂算至2017年5月18日）,2017年5月18日以后产生的利息、罚息按照年利息9.4575%计算，直至还清之日止；2.判令原告在诉被告郑州市星星装饰有限公司第一项的诉讼请求范围内对郑房他字第15×××96号他项权下张志红（房屋所有权证号：03×××48号、06×××96号）、孔令伟（房屋所有权证号：12×××03号）的房产享有优先受偿权；3.判令河南金博大装饰设计工程有限公司、河南成方装饰设计工程有限公司、郑州市香江装饰有限公司、孔令伟、张志红对原告诉请第一项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告郑州市星星装饰有限公司因经营需要，向原告申请贷款，2015年6月19日，原告与被告郑州市星星装饰有限公司签订了编号为13102215Z013的授信额度合同，主要内容为：1.授信额度为330万；2.授信额度有效期自合同生效之日起至2016年6月18日；3.借款年利率为7.275%，逾期贷款罚息利息为贷款利息水平上加收30%，即9.4575%；不能按期支付利息的，从逾期之日起按照罚息利率记收复利即9.4575%；4.结息日：按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；5.还本付息账户为：户名，郑州市星星装饰有限公司，账号为：13×××51；6.定期付息，到期还本。
2016年6月17日，被告郑州市星星装饰有限公司向原告出具了借据手续，借款期限为：2016年6月17日到2016年12月17日，年利率为7.275%，2016年6月17日，原告将被告所借330万支付给被告郑州市星星装饰有限公司。
被告张志红、孔令伟为被告郑州市星星装饰有限公司与原告2015年6月19日签订的编号为13102215Z013号授信额度合同内的借款向原告提供抵押担保，双方签订了编号为13102215Z013-1号《最高额抵押合同》。被告张志红以其所有的两套房屋（房屋所有权证号03×××48号、房屋所有权证号06×××96号）为被告郑州市星星装饰有限公司向原告提供抵押担保，被告孔令伟以其所有的房屋（房屋所有权证号××号）为被告郑州市星星装饰有限公司向原告提供抵押担保，原告与张志红、孔令伟办理了他项权证，他项权证号为：郑房他字第15×××96号。被担保最高债权额为两部分之和：第一部分为担保债权之最高本金余额为330万；第二部分为《最高额抵押合同》第五条确定的全部金额和费用。
2015年6月19日，被告孔令伟、张志红与原告签订了编号为13102215Z013-2的《最高额保证合同》，被告郑州香江装饰有限公司与原告签订了编号为13102215Z013-3的《最高额保证合同》，被告河南金博大装饰设计工程有限公司与原告签订了编号为13102215Z013-4的《最高额保证合同》、被告河南成方装饰设计工程有限公司与原告签订了编号为13102215Z013-5的《最高额保证合同》。四份担保合同担保的均为原告与被告郑州市星星装饰有限公司于2015年6月19日所签订的编号为13102215Z013的《授信额度合同》内的贷款，被担保最高债权额为两部分之和：第一部分为担保债权之最高本金余额为330万；第二部分为《最高额保证合同》第四条确定的全部金额和费用。担保范围均为：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证方式为：连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证期间为：自主合同履行债务期限届满之日起两年。
原告已于2016年6月17日依约向被告郑州市星星装饰有限公司发放贷款330万，截止到2017年9月6日，被告郑州市星星装饰有限公司拖欠原告本金3238615.76元，拖欠利息复利946.58元，拖欠逾期罚息91036.81元，拖欠总金额共计3330599.15元。
一审法院认为，原告与被告签订的《授信额度合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》、借据系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告郑州市星星装饰有限公司发放330万贷款，被告郑州市星星装饰有限公司没有按照编号为13102215Z013《授信额度合同》的约定支付借款本金和利息，已经构成违约，原告《授信额度合同》约定的利息、罚息、复利计算标准和方式不违反相关法律法规的规定，被告应当按照《授信额度合同》约定支付本金、利息、罚息、复利。原告主张要求被告郑州市星星装饰有限公司原告借款本息的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。原告与被告张志红、孔令伟签订了编号为13102215Z013-1《最高额抵押合同》并办理了郑房他字第15×××96号他项权证，原告请求判令原告在诉被告郑州市星星装饰有限公司第一项的诉讼请求范围内对郑房他字第15×××96号他项权下被告张志红（房屋所有权证号：03×××48号、06×××96号）、孔令伟（房屋所有权证号：12×××03号）的房产享有优先受偿权主张符合合同和法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，《最高额保证合同》第六条关于实现担保债权的顺序有明确约定，即被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由自己提供，担保人承担的担保责任不受其他担保的任何影响,且本案中提供抵押担保的是被告孔令伟和被告张志红，属于第三人提供物的担保的情形，因此，原告的请求符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，该院予以支持，被告郑州香江装饰有限公司、被告河南金博大装饰设计工程有限公司、被告河南成方装饰设计工程有限公司、被告孔令伟、被告张志红作为保证人，在保证期限内，应当对债权承担连带责任担保。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市星星装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行偿还借款本金3238615.76元，复利946.58元，罚息91036.81元（复利、罚息暂计算至2017年9月6日，2017年9月6日之后的复利、罚息按照年利率9.4575%计算至实际清偿之日止）；二、若被告郑州市星星装饰有限公司到期未履行上述第一项债务的，原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行就本判决第一项对被告张志红抵押给原告的两处房产（房屋坐落为：金水区××路××号××号楼东××单元××号，所有权证号：06××96号；房屋坐落：管城回族区××路××号××号楼××单元××号，房屋所有权证号为：郑房权证字第××号）；对被告孔令伟抵押给原告的一处房产（房屋坐落：金水区××路××号××号楼东××单元××层××号，房屋所有权证号：郑房权证字第××号）在折价、变卖或拍卖所得价款中享有优先受偿权；三、被告河南金博大装饰设计工程有限公司、被告河南成方装饰设计工程有限公司、被告郑州市香江装饰有限公司、被告孔令伟、被告张志红对本判决第一项内容向原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行承担连带担保清偿责任，被告承担担保责任后，有权向被告郑州市星星装饰有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32893元减半收取16446.5元，及保全费5000元，由被告郑州市星星装饰有限公司、被告郑州香江装饰有限公司、被告河南金博大装饰设计工程有限公司、被告河南成方装饰设计工程有限公司、被告孔令伟、被告张志红承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，广发银行股份有限公司郑州行政区支行的诉讼请求中，并未主张复利，在一审中亦未变更或增加诉讼请求。一审法院判令郑州市星星装饰有限公司向广发银行股份有限公司郑州行政区支行偿还复利，并判令孔令伟等保证人对此承担连带担保清偿责任，一审法院对复利部分的处理不当，本院予以纠正。孔令伟关于在本案中其不应对复利946.58元承担连带担保清偿责任的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15336号民事判决；
二、郑州市星星装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司郑州行政区支行偿还借款本金3238615.76元，罚息91036.81元（罚息暂计算至2017年9月6日，2017年9月6日之后的罚息按照年利率9.4575%计算至实际清偿之日止）；
三、若郑州市星星装饰有限公司到期未履行上述第二项债务的，广发银行股份有限公司郑州行政区支行就本判决第二项对张志红抵押给广发银行股份有限公司郑州行政区支行的两处房产（房屋坐落为：金水区××路××号××号楼东××单元××号，所有权证号：06××96号；房屋坐落：管城回族区××路××号××号楼××单元××号，房屋所有权证号为：郑房权证字第××号）；对孔令伟抵押给广发银行股份有限公司郑州行政区支行的一处房产（房屋坐落：金水区××路××号××号楼东××单元××层××号，房屋所有权证号：郑房权证字第××号）在折价、变卖或拍卖所得价款中享有优先受偿权；
四、河南金博大装饰设计工程有限公司、河南成方装饰设计工程有限公司、郑州市香江装饰有限公司、孔令伟、张志红对本判决第二项内容向广发银行股份有限公司郑州行政区支行承担连带担保清偿责任。河南金博大装饰设计工程有限公司、河南成方装饰设计工程有限公司、郑州市香江装饰有限公司、孔令伟、张志红承担担保责任后，有权向郑州市星星装饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费32893元，减半收取16446.5元，保全费5000元，由郑州市星星装饰有限公司、郑州香江装饰有限公司、河南金博大装饰设计工程有限公司、河南成方装饰设计工程有限公司、孔令伟、张志红承担；二审案件受理费50元，由广发银行股份有限公司郑州行政区支行承担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年四月二十七日
书记员 李志琳