wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第706号原告谢某。委托代理人李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。被告郭某甲。委托代理人满文勇，广西思贝律师事务所律师。原告谢某与被告郭某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞独任审理，代书记员覃鑫担任法庭记录，于2014年7月24日上午公开开庭进行了审理。原告谢某及其诉讼代理人李小娅、被告郭某甲诉讼代理人满文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年5月2日自愿签订《离婚协议书》，约定“男方负担女儿生活费的标准为每月1000元，每月30日前存入女方指定的账户；离婚后，位于桂林市秀峰区福利路桂北新区6栋1单元6-××号房屋归女方所有，双方在办理离婚登记之日起7日内共同到桂林市公证处将约定房屋事宜进行公证。待该房屋能够过户之日起30日内，由男方协助将该房屋过户至女方名下”。双方持该《离婚协议书》到民政部门办理了离婚登记，双方已经解除婚姻关系，在办理公证之时被告以种种理由推脱，且尚有生活费未支付。现因在办理房屋产权登记时被告也不予配合，原告故诉至法院，请求：一、确认双方于2013年5月2日签订的《离婚协议书》合法有效，确认位于桂林市秀峰区福利路7号桂北新区6栋1单元6-××号房屋所有权归原告所有；二、判令被告履行《离婚协议书》义务，支付生活费6000元（从2013年5月暂计至2014年5月，扣除已付的6个月，要求被告按月支付生活费）；三、判令被告履行《离婚协议书》义务，协助原告办理位于桂林市秀峰区福利路7号桂北新区6栋1单元6-××号房屋产权过户手续；四、本案诉讼费由被告承担。被告郭某甲辩称，首先，原告的第二项诉请属于抚养费纠纷，而本案是离婚后财产纠纷，不是同一个法律关系，应依法驳回。其次，双方在《离婚后协议书》第五条第1点关于涉案房屋的相关约定违反了法律的禁止性规定。该房屋为单位集资房，尚未获得产权，不能办理过户。且被告与铁路局签订的补充协议明确约定，被告若放弃房屋所有权，单位有权收回房屋。因此，原、被告此条约定无效，应驳回原告的诉请。最后，双方签订协议的目的是把房子留给女儿，现在原告要求将房屋过户至其名下，过户后房子可以正常交易，原告有可能会把房子卖掉，女儿将无法获得房产，故不应将房子过户给原告。经审理查明，原告谢某与被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女郭某乙。2013年5月2日，原告谢某与被告郭某甲因感情不和在桂林市象山区民政局协议离婚，离婚协议书约定：“…夫妻共同财产位于桂林市秀峰区福利路7号桂北新区6栋1单元6-××号房屋一套现登记于男方名下，离婚后归女方所有，女方不会以任何形式转让、抵押、出售，最终由女儿郭某乙继承，男方自愿放弃房子另一半所有权。待该房屋能够过户之日起30日内，由男方协助将该房屋过户至女方名下。该房屋之后的贷款由女方办理还款手续，双方在办理离婚登记之日起7日内，共同到桂林市公证处将以上的约定房屋事宜进行公证。因办理过户手续所产生的一切费用由双方各自承担一半…”。此后，原告一直居住使用该房屋，并按协议书约定偿还讼争房屋贷款。原告认为本案讼争房屋已符合办理房屋产权证的条件，多次要求被告配合其办理房产登记手续，但被告一直不予理睬，原告遂诉至法院，提出前述诉请。另查明，位于桂林市桂北铁路新区6栋1单元6-××号房屋，建筑面积约101平方米，系柳州铁路局的经济适用房（全额集资房）。被告郭某甲于2004年6月22日向柳州铁路局交纳首付款26000元，其余45000元以银行按揭的方式支付，用于购买本案讼争房屋。截止2014年7月20日，尚有房屋贷款本金23183.85元未偿还。以上事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、出生医学证明、经济适用住房买卖合同、柳州铁路局收据、个人贷款对账单、被告提交的补充协议、借款合同及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告于2013年5月2日签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。关于本案讼争房屋的权属问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，原、被告在离婚时未取得讼争房屋的所有权，在离婚后的本案诉讼中仍未取得讼争房屋的所有权，故本院对讼争房屋的所有权的归属不作出判决。根据原、被告的实际居住情况及照顾女方权益的原则，讼争房屋由原告使用为宜。原告可待讼争房屋取得完全所有权后，另行诉讼。原告要求被告支付婚生女郭某乙生活费的主张，系另一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第八条、第二十一条之规定，判决如下：一、位于桂林市秀峰区福利路7号桂北新区6栋1单元6-××号房屋由原告谢某使用；二、驳回原告谢某其它诉讼请求。本案案件受理费250元（原告已预交），本案适用简易程序，退回原告125元，余款125元由原、被告各负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员蒙晓霞二〇一四年七月三十日代书记员覃鑫
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1100号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人庄某某，女，1984年8月19日出生，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）槐民初字第371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1100号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月十三日
书记员 逄 燕
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执773号
申请执行人段茗祥，男，1973年12月30日出生，土家族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口世纪饭店有限公司在金融机构存款及在其他单位收入1390000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第252号
上诉人（原审原告）崔某甲。
被上诉人（原审被告）陈某甲，。
上诉人崔某甲因离婚纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人崔某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一四年六月五日
书 记 员 何 帆
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00230号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人朱某，无职业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年3月18日被响水县公安局取保候审。2015年8月3日经响水县人民检察院决定取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
辩护人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人刘某，以朱某、祖永雷为附带民事诉讼被告人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查后次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年1月26日，被告人朱某因与被害人刘某存在纠纷，欲挖断刘某经营的“银都”浴室的供水管以泄愤。后被告人朱某打电话联系做挖掘机生意的王某丙，雇佣挖掘机进行作业。当日17时30分左右被告人朱某乘坐祖永雷驾驶的黑色丰田“汉兰达”轿车，指引着王某丙安排的王某甲驾驶的载着挖掘机的平板车至响水县开发区葛庄居委会境内的大麻河附近丁字路口，被告人朱某下车后领着驾驶挖掘机的张某至大麻河边，指使张某用挖掘机找河边地下埋着的供水管道，并将管道挖断，致使被害人刘某经营的银都浴室不能提供热水，无法正常营业。经响水县物价局价格认证中心鉴定，被损毁的物品价格合计人民币17840元。
案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某与被告人朱某达成赔偿协议且履行完毕，并对被告人朱某的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人刘某向本院申请撤回对附带民事诉讼被告祖永雷的诉讼，本院依法予以口头准许。
上述事实，被告人朱某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有案发现场照片，户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、通话记录等书证，证人张某、王某甲、王某乙、周某、王某丙等人的证言，被害人刘某的陈述，响水县物价局价格认证中心出具的鉴定意见，辨认笔录，治安监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人朱某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0661号
原告殷宝库。
被告天津铁成资产管理有限公司。住所天津市和平区拉萨道**号****室。
法定代表人梁超。
原告殷宝库与被告天津铁成资产管理有限公司（以下简称铁成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宝库到庭参加诉讼，被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷宝库诉称，原告2014年5月入职被告处，签订劳动合同日期为2014年10月1日，合同期限为一年，后未续签合同。原告从事业务员工作，月工资标准为底薪加提成。2015年4月被告公司不再正常营业，2015年6月公安机关封闭了被告的经营场所，被告停止经营，原告亦工作至2015年6月中旬。被告拖欠原告上述工资及福利待遇，经仲裁不服诉至法院。原告当庭明确诉讼请求如下：1.被告支付原告2015年4月至6月工资10500元（按每月3500元计算）。2.被告支付原告2014至2015年度冬季取暖补贴335元、集中供热补助185元。3.被告支付原告2014年防暑降温费512元。4.解除劳动合同。5.诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交：1.15-1112号不予受理书及申请书，证明经过前置程序。2.劳动合同书，证明签订劳动合同内容。3.银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。
被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2014年5月入职被告处，2014年10月1日原、被告签订劳动合同，合同期限为一年，后未续签劳动合同。原告从事财经经理工作，劳动合同约定的工资标准为不低于天津市最低工资标准。2015年5月初左右，被告公司相关负责人被采取刑事强制措施，2015年6月20日被告公司停止营业。原告的工资发放至2015年3月。被告未向原告发放2014-2015年度集中供热补助及2014年度防暑降温费。原告自述2015年4月至6月期间主要从事维稳客户工作。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2015）第1112号不予受理案件通知书，决定不予受理原告仲裁申请。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年4月至6月工资属于违约，被告应支付原告该期间的工资。因原告对于其工资组成未提供证据证实，鉴于原、被告双方在劳动合同约定的工资标准为不低于天津市最低工资标准，参考同期天津市最低工资标准，被告应向支付原告2015年4月至6月工资共计5550元（1850元＊3个月）。
对于冬季取暖补贴、集中供热补助及防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014年度防暑降温费512元、2014-2015年集中供热补助费185元并无不当，本院予以支持。但对于冬季取暖补贴需要连续工作满一年方可享有，现至2014年11月15日应发放该补贴时原告入职不满一年，不符合发放条件，原告该项请求本院不予支持。
对于原告要求解除劳动合同的诉讼请求，被告未为原告交纳社会保险且欠付原告工资报酬，原告有权与之解除劳动合同，原告该项请求本院予以支持。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、确认原、被告双方劳动关系于2015年6月20日解除；
二、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2015年4月至6月工资5550元；
三、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付集中供热补助费185元；
四、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2014年度防暑降温费512元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高汐滢
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2586号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
被告：王振雷，男，1988年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告王振雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津南开支行委托代理人余成玉、熊贞云到庭参加诉讼。被告王振雷经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振雷偿还原告信用卡透支本金42650.08元及至2017年1月27日的透支利息587.03元、费用3420.72元，以及自2017年1月28日起至实际清偿之日止的利息、费用；（小计：46657.83元）2、如未履行上述还款义务，请求法院对被告王振雷名下抵押物（车牌为冀Ａ×××××汽车）依法拍卖或变卖，所得价款原告优先受偿，不足部分由被告王振雷继续清偿；3、判令被告王振雷给付本案的律师代理费3000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系银行，被告王振雷系信用卡持卡人。2015年7月10日被告王振雷与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，从原告处办理了中银信用卡专向分期付款业务用于购买车牌为冀Ａ×××××汽车一辆，额度为70000元，期数为36期，一期为一个月，并以所购的冀Ａ×××××汽车作为抵押为其债务提供担保。合同约定被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权收取透支利息及滞纳金，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，同时有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。截止至今，被告未按期偿还信用卡透支本息和费用，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，其行为已经侵害了原告的合法权益。原告为保障资金安全，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告所请。
被告王振雷未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系银行，被告王振雷系信用卡持卡人。2015年7月10日被告王振雷与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，从原告处办理了中银信用卡专向分期付款业务用于购买车牌为冀Ａ×××××汽车一辆，额度为70000元，期数为36期，一期为一个月，并以所购的冀Ａ×××××汽车作为抵押为其债务提供担保。合同约定被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权收取透支利息及滞纳金，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，同时有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。截止到2017年1月27日，被告王振雷已经透支本金42650.08元，产生透支利息587.03元、费用3420.72元，以上共计46657.83元。
因被告王振雷下落不明，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及应诉通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原告与被告王振雷签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告王振雷违反合同约定，未按期足额向原告偿还贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告王振雷偿还全部贷款本息、罚息并支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。此外，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中约定被告王振雷自愿以其所购的冀Ａ×××××汽车作为抵押为其债务提供担保。因此依法设立的抵押权应受到法律保护，本院对此予以确认。如被告未偿还所欠款项，原告可依合同约定对被告王振雷提供的抵押物进行处分，并就该抵押物所得的价款优先受偿。被告王振雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王振雷偿还原告信用卡透支本金42650.08元及至2017年1月27日的透支利息587.03元、费用3420.72元，合计46657.83元。并按原告与被告王振雷签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中约定的利息计算方法支付2017年1月28日至本判决确定给付之日所产生的利息和费用；
二、本判决生效后十五日内，被告王振雷给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师代理费3000元；
三、如被告王振雷未按上述给付期限履行给付义务，原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物冀Ａ×××××依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告王振雷继续清偿，拍卖后如有剩余价款返还被告王振雷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，公告费560元，共计1601元，由被告王振雷负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 轩淑敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 青
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更183号
罪犯苏建宾，男，1969年2月5日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2014年12月2日作出(2014)商刑初字第88号刑事判决,以被告人苏建宾犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年1月22日起至2018年1月21日止。判决发生法律效力后，2014年12月18日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苏建宾确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏建宾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、靳国彬及同监区罪犯王文平、郭德强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯苏建宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏建宾的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2014年1月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初450号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，无业。因犯危险驾驶罪，于2015年8月被民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年5月9日被宜兴市公安局刑事拘留，5月13日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月9日凌晨3时许，被告人张某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，从宜兴市新庄街道钱墅人家小区出发沿庆源大道行驶到宜兴市屺亭街道东郊花园三期，因与他人发生纠纷，后被处理纠纷的民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为208毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，本院的刑事判决书证明被告人张某曾因犯罪受到刑事处罚的情况。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，刑满释放后又继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月9日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第01165号
上诉人（原审原告）罗某。
委托代理人姜某某。
委托代理人王甲。
被上诉人（原审被告）贺某。
被上诉人（原审被告）樊某。
两被上诉人共同委托代理人罗甲。
上诉人罗乙与被上诉人贺某、樊某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2013）雨民初字第3701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人罗某及其委托代理人姜某某，被上诉人贺某及其委托代理人罗甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月30日，贺某向罗某出具借条载明：“今借到罗某现金某民币壹佰万元整”。当日，罗某通过网银转账的形式支付贺某950000元。罗乙贺某未按时还款，遂诉至法院，请求判令：1、贺某与樊某清偿罗某借款本金某民币100万元及利息（自2013年11月18日起至清偿完毕之日止，利率按银行贷款利率4倍计算）；2、贺某与樊某某担本案的诉讼费用。
另，罗某不能提交借条原件进行核对。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。罗某主张贺某和樊某向其借款1000000元，贺某与樊某认可借款事实，但是主张该债务已转移至第三人且借条原件已收回销毁。原审法院认为结合罗某提交的证据以及当事人的陈述，能证明2012年11月30日双方某在借款关系，但罗某不能提交借条原件证明该案诉讼之日该借款关系继续存在，不能证明贺某与樊某仍负有偿还借款的义务，应由罗某承担举证不能的法律后果，故罗某要求贺某与樊某支付罗某借款本金1000000元及相应利息的请求，不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回罗某的全部诉讼请求。案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由罗某负担。
上诉人罗某不服该判决，向本院提起上诉称：1、虽然借条无原件，但本案借款事实客观存在，贺某与樊某不能证明该借款已经清偿的事实，应偿还该借款；2、原审程序违法，表现在：被上诉人未在举证期限届满前提出证人出庭申请，原审法院也未让证人王乙出庭接受当事人质询，仅作了一个询问笔录；被上诉人抗辩债务已转移至贺某某，应追加贺某某查明案件事实。综上，请求二审法院：1、撤销长沙市雨花区人民法院作出的（2013）雨民初字第3701号民事判决书，判令被上诉人偿还上诉人借款本金100万元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率的4倍，自2013年11月18日起计算至清偿之日止）；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人贺某、樊某一并答辩称：1、本案数额巨大，借款人罗某无法提供借条原件，明显不符合常理；2、贺某出具的借条已经由贺某某重新出具借条换回，本案的借款人是贺某某，贺某、樊某不应承担清偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人罗某向本院出具贺某某的借条一份，拟证明贺某某本人向罗某借款且未归还的事实。
被上诉人贺某、樊某对该借条的真实性、合法性和关联性均不予认可。
被上诉人贺某、樊某向本院出具《公某某》一份，内容为贺某某手写的情况说明，拟证明贺某某认可其出具借条将贺某的借条换回的事实，本案实际借款人为贺某某。
上诉人罗丙证认为：对《公某某》形式上的真实性无异议，但对其证明内容有异议。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明：贺某某出具经公证的情况说明，内容为“因湖南金北顺纸业有限公司资金紧张，2012年11月25日，本人委托贺某向罗某借款300万元，实际到账金额为284.7万元整。2012年11月30日又委托贺某向罗某借款100万元整，实际到账金额为95万元整。2012年11月起，所借款利息均由本人公司支付，由贺某转交。2013年9月、10月左右经罗某、贺某同意，由贺某收回原借据。本人向罗某开具了相关条据，该所有债务由本人及公司承担，该新条据本人交贺某转给罗某，该款全部用于湖南金北顺纸业有限公司。”
再查明：上诉人罗某在二审庭审中认可借款时预扣利息5万元，借款本金实际为95万。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据，否则应承担举证不能的法律后果。罗某主张债务未转移，称无法提交借条原件的原因是借条已丢失。对此，本院认为，借条系证明债权存在的重要依据，而且涉案借条数额巨大，按照常理，债权人罗某应妥善保管借条。现罗某不能提交借条原件，而贺某、樊某主张该债务已转移给贺某某，且贺某某对该笔债务也予以认可，根据优势证据原则及生活常理，本院有充分理由相信罗某与贺某之间的借款关系已归于消灭。罗某上诉要求贺某、樊某某担偿还责任，依据不足，本院不予支持。此外，罗某主张证人未出庭作证，本案应追加贺某某参加诉讼，原审程序违法。本院认为，第一，王乙的询问笔录系原审法院依职权而为，原审法院也组织罗某进行了质证。第二，本案为民间借贷纠纷，罗某对债权的继续存在依据不足，贺某某是否参与诉讼对罗某的举证责任没有影响。而且，贺某某未参加诉讼，也不影响本案事实的查清。综上，原审法院依法组织当事人对证据质证，未遗漏必须参加诉讼的当事人，原审程序合法。罗某上诉称原审程序违法，依据不足，本院不予支持。
综上，罗某的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费13800元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈俊宇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民立字第4号
起诉人李玉明，男，汉族，1971年10月16日出生。
起诉人李玉明称与被告甘肃华唐建筑工程有限公司于2012年4月15日就徽县县委综合楼工程达成劳务合同，并于2013年底完成合同任务。原告多次向被告索要劳务费余额，被告认为已结清，故而成讼。
经审查，起诉人李玉明称与被告甘肃华唐建筑工程有限公司在建设工程劳务合同中就劳动争议达成了仲裁协议。依照法律规定，双方当事人已达成书面仲裁协议的、不得向人民法院起诉。
本院认为，该案起诉人李玉明应先行向仲裁机构申请仲裁，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回起诉人李玉明的起诉。
你应向有管辖权的仲裁机构申请仲裁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 段静轩
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）徽民立字第4号起诉人李玉明，男，汉族，农民，1971年10月16日出生。起诉人李玉明称与被告甘肃华唐建筑工程有限公司于2012年4月15日就徽县县委综合楼工程达成劳务合同，并于2013年底完成合同任务。原告多次向被告索要劳务费余额，被告认为已结清，故而成讼。经审查，起诉人李玉明称与被告甘肃华唐建筑工程有限公司在建设工程劳务合同中就劳动争议达成了仲裁协议。依照法律规定，双方当事人已达成书面仲裁协议的、不得向人民法院起诉。本院认为，该案起诉人李玉明应先行向仲裁机构申请仲裁，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回起诉人李玉明的起诉。你应向有管辖权的仲裁机构申请仲裁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于陇南市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一四年九月二十五日书记员 段静轩
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初52号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人吴东(绰号黑龟)，男，因犯强奸罪,于2001年2月6日被海南省中级人民法院判处有期徒刑十二年,于2008年2月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪,于2015年8月11日被文昌市公安局刑事拘留,同年9月16日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人吴东犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人吴东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月下旬的一天晚上,吸毒人员吴某志用手机(号码182XXX0****)拨打被告人吴东的手机(号码为132XXX5****）联系购买氯胺酮毒品(俗称“K粉”),双方约定在大富豪夜总会门口处交易。随后,被告人吴东在约定地点,以200元的价格贩卖一包用一元钱纸币包装好的氯胺酮毒品给吸毒人员吴某志。
2、2015年8月10日21时26分,吸毒人员吴某志用同样的方式联系被告人吴东购买氯胺酮毒品,双方约定在大富豪夜总会门口处交易。随后,被告人吴东在约定地点,以200元的价格贩卖一包用一元钱纸币包装好的氯胺酮毒品给吸毒人员吴某志。交易完成后,公安民警将其二人抓获,并从被告人吴东身上扣押600元、氯胺酮毒品疑似物2包、神仙水4瓶、oppo牌触屏手机一部和iphone5手机一部,从吸毒人员吴某志身上扣押用一元钱包装好的氯胺酮毒品疑似物。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定:4瓶绿色液体共净重48.16克(44毫升),均检出甲基苯丙胺、MDMA、咖啡因、氯胺酮、尼美西泮成份;3包白色晶体粉末共净重9.02克,均检出氯胺酮成份。
另查，公安机关扣押被告人吴东的600元已由公安机关存入文昌市财政局财政性资金账户。
上述事实，被告人吴东在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、刑事判决书及刑满释放证明、健康检查笔录、通话清单、海南省非税收入一般缴款书;证人吴某志的证言;被告人吴东的供述与辩解;海南省公安司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东明知是毒品而非法贩卖,分别为含（甲基苯丙胺、MDMA、咖啡因）等多种成分的液体毒品共净重48.16克,氯胺酮毒品9.42克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴东有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人吴东在犯罪归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节。本院考虑到被告人吴东贩卖的毒品为液体混合毒品，含量明显偏低，可以酌情从轻处罚。根据庭审查明被告人吴东的犯罪事实、情节及悔罪表现和对社会危害程度等情况，结合公诉机关的量刑意见，可对被告人吴东从轻处罚。扣押被告人吴东的oppo牌触屏手机一部和iphone5手机一部，系贩卖毒品的作案工具，依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月十一日起至二0二五年二月十日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
扣押被告人吴东oppo牌触屏手机一部和iphone5手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 陈雨晴
书 记 员 符 亮
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00237号
原告张某甲。
委托代理人叶英立。
被告夏某，
原告张某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2０15年6月4立案受理后，依法由审判员王正东独任审判，于2０15年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告夏某及其委托代理人叶英立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在景宁县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。结婚初期原、被告感情尚好，两人一起在景宁生活。随着儿子出生，生活琐事增加、双方争吵加剧。平常原告父母在老家生活，偶尔来景宁看望孙子，被告却对原告的父母非常冷淡，导致原告父母不愿与被告接触。原告曾劝说被告要孝敬父母，被告没有改变。在儿子一周岁时，双方因请亲戚吃饭而发生激烈争吵，被告扬言要离婚，并回到了娘家。后被告带上娘家人一起来抢儿子，导致儿子惊吓过渡到丽水医院治疗。被告娘家人多次来找原告，要杀了原告家人等（在派出所有相关记录）。××××年××月××日儿子生日吵架后，被告便未回家生活，双方处于分居状态，至今一年半之久。现原告再不想维持名存实亡的夫妻生活。综上所述，原告认为，原、被告虽为夫妻，但夫妻生活并不融洽，被告毫无家庭责任感，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，现原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院1、判决原、被告离婚；2、依法判决婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告夏某答辩称，1、为社会和谐稳定，为了婚姻家庭和睦相处，为了儿子今后能健康成长，答辩人不同意离婚；2、原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日，双方完全自愿到景宁县民政局依法登记结婚，这一基本事实，足以认定婚姻基础很好；3、原、被告的儿子才二周岁，婚后，夫妻感情总体尚好；4、原告诉讼中所称的离婚事实虚假，理由不真实，不正当，不合法，又没有证据，人民法院不应当采信和支持。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告主体的事实；2、景宁畲族自治县梅歧乡岗楼村民委员会证明1份，用以证明被告夏某于××××年××月××日离家，至今未回的事实；3、结婚证复印件1份，用以证明原、被告自愿登记结婚的事实；4、户口本复印件3份，用以证明原、被告及其婚生儿子身份的事实。
上述原告提供的证据1、2、4组，经被告质证无异议，符合证据三性要求，本院予以确认。其证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，作为本案的证据使用。被告对证据3的部分异议成立，本院予以确认。
被告夏某没有提供证据，视其对举证权利的放弃。
根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告经人介绍认识，相处7-8个月后即同居生活。××××年××月××日双方自愿在景宁县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在由原告抚养。婚后，原、被告夫妻感情一般，原告在景宁承包一辆招手即停的出租车，被告在家照顾儿子及家务，家庭经营的一般。由于原、被告性格、脾气、爱好存在差异，被告又没有固定职业和收入，随着家庭生活琐事的增加、经济负担的加重，双方曾经有争吵现象，尤其××××年××月××日儿子生日当天，因为儿子经常肚子痛需要送医院检查，当时由于双方思想没有统一而发生激烈争吵，曾经报了警，派出所出警后平息了事态的发展。从此，被告离开原告回到娘家生活至今，婚生儿子由原告单方抚养至今。期间，原、被告双方很少联系沟通，夫妻处于实际分居状态。导致夫妻感情日趋淡薄。原告为了摆脱夫妻关系现状，于2０15年6月4以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求人民法院1、判决原、被告离婚；2、依法判决婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。庭审中被告请求增加一项争议焦点，“即夫妻关系存续期间存在着共同债权债务”。审理中由于双方没有提供相应证据，本院对被告请求增加的争议焦点不作认定。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告的婚姻基础一般，婚后双方经过多年的感情培养，建立了一定的夫妻感情。由于原、被告性格脾气差异，遇事缺乏沟通商量。尤其是××××年××月××日原、被告双方发生激烈争吵后，被告擅自离开原告回娘家生活至今，不顾家庭的一切，是导致夫妻感情日趋淡薄的主要因素。今后，只要原、被告多为家庭完整、发展着想，夫妻间遇事多加强沟通，互敬互爱，珍惜夫妻感情，双方应静思策划如何把家庭经营好，相互改正自身的缺点，被告应尽快回到原告身边团聚，原告应理解、包容被告，原、被告还是有和好余地的。夫妻感情还没有完全破裂。本案在调解过程中，由于双方各持己见，致调解无效。为维护社会稳定、家庭和谐，理应让原、被告有充分自行和好的机会。纵观全案，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王正东
二〇一五年七月二十二日
代书记员 吴玲梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6071号
原告：张俊奎，男，汉族，1969年12月13日出生，无固定职业，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
被告：重庆立事信息工程学校，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠，统一社会信用代码5250000066644154XN。
法定代表人：卢鹏，该学校董事长。
委托诉讼代理人：徐海燕，女，重庆立事信息工程学校职工，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告张俊奎与被告重庆立事信息工程学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张俊奎于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊奎撤诉。
案件受理费425（原告已预交），由原告张俊奎负担。
审判员 陈 昊
二〇一七年七月十日
书记员 彭超群
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初164号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人杨某，2017年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2017年5月27日被取保候审。
辩护人赵本智。
潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）161号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人赵本智到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年3月17日6时许，在潍坊市奎文区廿里堡街道南屯村附近，被害人田某与邻居杨某因其用尿罐倒废水一事发生争吵，后被告人杨某将尿罐砸向被害人头面部，致被害人面部外伤，造成皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，被害人田某的伤情被评定为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、申请等书证；被害人田某的陈述；被告人杨某的供述及辩解；鉴定意见；勘验笔录等。公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。该归案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，其母亲不是故意伤害，是无意造成的。
经审理查明：
2017年3月17日6时许，在潍坊市奎文区廿里堡街道南屯村附近，被害人田某与邻居杨某因其用尿罐倒废水一事发生争吵，后被告人杨某将尿罐砸向被害人田某头面部，致被害人田某面部外伤，造成皮肤软组织裂伤。经潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室法医鉴定，被害人田某的伤情被评定为轻伤二级。
案发后，被告人杨某赔偿被害人田某经济损失2万元，被害人田某对被告人杨某予以谅解，自愿不再追究被告人杨某的刑事责任，请求对其判处缓刑。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人田某陈述：其与杨某是东西户的街坊邻居。2017年3月17日6时10分左右，她出门倒尿时溅到其身上了，其就说了她几句，她从地上拿起小石头朝其扔，其就上前想找她理论，她就将尿罐打到了其脸上，其脸上当时就流血了，其就报了警。
（二）勘验笔录
勘验笔录一份，证实：案发现场情况及被告人杨某打人工具尿罐的情况。
（三）鉴定意见
潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字[2017]51号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人田某伤情评定为轻伤二级。
（四）书证
1、抓获经过，证实：2017年3月17日9时许在被告人杨某家中，被告人杨某被民警带回调查，并对故意伤害事实供认不讳。
2、办案说明，证实：尿罐一个系被告人杨某所用工具，现暂存于廿里堡派出所物证室。
3、受案登记表，证实：被害人田某于2017年3月17日6:29报警至潍坊市公安局奎文分局廿里堡派出所。
4、人口信息、办案说明，证实：被告人杨某系成年人，且无违法犯罪记录。
5、谅解书、收到条，证实：被告人杨某赔偿被害人田某经济损失2万元，被害人田某对被告人杨某予以谅解，自愿不再追究被告人杨某的刑事责任，请求对其判处缓刑。
（五）被告人供述与辩解
被告人杨某供述：其与田某是东西户的街坊邻居，但是其与她的邻里关系一直不好。2017年3月17日6时10分左右，其拎着尿罐出门倒废水，田某当时站在她家的门口一侧，嫌其倒的废水离她太近了，就开始骂，骂的很难听。其就从地上拿起两块小石头朝她扔过去，也没有扔在她身上，她右手拿着个铝碗冲着其来了，想用碗砸其，其就顺手用尿罐朝她脸上打了过去，打在了她的右眼角处。打完之后其就随手扔在地上了，这时对方的眼角开始流血，她就报警了，其接着就回了家。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 王杰婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘琳琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第328号
原告胡晓华。
委托代理人秦味泽。
委托代理人俞彬。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告胡晓华诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年3月6日公开公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡晓华委托代理人秦味泽到庭参加了诉讼，被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截止到2014年7月16日之日止，被告结欠原告工资4068元。现原告向本院起诉，要求被告支付其工资4068元。
上述事实，有原告提交的工资汇总表1份予以证实。
本院认为：原、被告之间劳动关系成立。被告未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付胡晓华工资4068元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一五年三月六日
书记员 楼丹利
审判员 邱利明
二〇一五年三月六日
书记员 楼丹利
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00381号
原告：赵琦。
被告：戴紫献。
本院在审理原告赵琦诉被告戴紫献民间借贷纠纷一案中，原告赵琦于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琦的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵琦撤回起诉。
本案受理费2，840.00元，减半收取为1，420.00元，由原告赵琦自愿负担。
审判员 胡小玲
二〇一五年三月十六日
书记员 曾凡政
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宏伟。
委托代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：即墨市永昌公共交通有限公司。
法定代表人：管敦家，董事长。
委托代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：张成京，山东文鼎律师事务所律师。
再审申请人徐宏伟因与被申请人即墨市永昌公共交通有限公司（以下简称永昌公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第1406号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
徐宏伟申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为：徐宏伟在2014年7月28日向永昌公司提交的辞职申请中称其因个人原因申请辞职，并书写“自离职之日起与永昌公司无任何经济纠纷、劳动争议”。徐宏伟作为完全民事行为能力人，应对其书写辞职申请内容的行为承担相应的法律后果。徐宏伟称其系被迫在永昌公司提供的格式辞职申请上签字并书写上述内容，但就其该主张未提交证据予以证明。徐宏伟提交的押金收据时间虽在申请辞职时间之后，但押金收据上加盖“即墨市公共交通公司现金收讫”章，而非永昌公司的印章，且永昌公司对该收据不予认可，徐宏伟亦未提交其他证据证明该押金收据系永昌公司出具，故徐宏伟以该押金收据证明双方在其辞职后仍存有纠纷并要求永昌公司返还押金，证据不足。徐宏伟主张永昌公司支付其欠发工资、带薪年休假工资、加班费、高温补贴、经济补偿金，因徐宏伟系因个人原因申请辞职，且书写了双方在其辞职后无任何经济纠纷、劳动争议，故一审判决驳回徐宏伟的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，徐宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐宏伟的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年三月四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1912号之一
原告邹茉丽，女，1983年7月6日出生，现住黑龙江省七台河市勃利县。
被告邓政辉，男，1981年12月21日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院于2017年8月23日受理了原告邹茉丽诉被告邓政辉离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李延林
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨成文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第501号
罪犯刘阳，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）长中刑二初字第0013号刑事判决，以被告人刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（执行期间原缴纳5000元，本次缴纳5000元）。刑期自2010年4月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年12月8日止。执行机关岳阳监狱于年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘阳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘阳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1235号
原告张伟，男，汉族，生于1987年1月18日。
被告李庭银，男，汉族，生于1973年2月3日。
原告张伟为与被告李庭银定作合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告李庭银经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张伟诉称，2012年9月，原、被告达成口头协议，由原告为被告加工指示路牌，在交付后，被告就立即支付全额的工程及材料款。2012年11月，原告将被告要求加工的指示路牌完成并交付被告，但被告未予付款，经原告多次催款后，被告于2013年3月6日向原告出具欠款50000元的欠条一张。时至今日，被告仍未支付该笔欠款，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院要求依法判决：1、被告支付原告工程及材料款50000元整；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年3月6日至欠款本息付清时止的利息月10000元（审理中，原告变更该项诉讼请求为：被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从原告起诉之日至还款之日止的的资金占用费）；3、本案诉讼费由被告负担；3、本案诉讼费由原告负担。
被告李庭银未作答辩。
经审理查明，2012年11月初，被告李庭银与原告张伟口头约定，由从事机械加工的原告以自己的设备、技术，按照被告的要求、标准为其制作指示路牌，材料由被告提供，不足部分由原告补足，总价款97270元。2012年11月中旬，原告雇请王定金、幸理等人在被告提供的厂房内进行指示路牌的焊接、喷漆。2013年1月，原告按照被告要求完成制作并交付被告。2013年3月6日，经原、被告结算后，被告李庭银向原告张伟出具欠条一张，欠条内容为：“今欠张伟工程款及材料5万元正（大写伍万元整）欠条李庭银2013、3、6”。后因被告未向原告支付该款，原告遂于2015年2月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条、照片及证人王定金、幸理当庭作证的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告口头达成协议，由原告为被告加工制作指示路牌，双方系定作合同关系，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。作为承揽方的原告张伟，已经按照约定补足材料、完成工作并交付了工作成果，全面履行了自己的义务，而作为定作方的被告李庭银在接受原告工作成果后，至今尚有工程及材料款50000元未予支付，其行为构成违约，应当承担继续履行付款的义务，并支付起诉之日至实际还款期间按银行同期贷款利率计算的资金占用费。综上，原告张伟的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庭银于本判决生效后十日内支付所欠原告张伟工程及材料款50000元，并承担从2015年2月26日起至本院指定履行期间为止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李庭银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗雪松
人民陪审员 王 波
人民陪审员 杨 胜
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 鲜
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0083号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人秦某，江苏省丰县人，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月17日被丰县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2015年1月22日被丰县人民检察院取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人秦某犯职务侵占罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2012年间，被告人秦某在任职丰县汇丰混凝土有限公司员工期间，利用其替公司收取欠款的职务便利，收取程某所欠汇丰混凝土有限公司欠款2万元，后又以销售该公司位于丰县中阳商城S3-3-9-10号门面为由，收取赵某甲购房定金3万元，并将上述款项占为己有。
另查明，2014年1月17日被告人秦某主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，且赃款已全部退还。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、程某、姚某、赵某乙、刘某等人的证言，丰县汇丰混凝土有限公司企业法人营业执照及2010年营销部清欠组汇款明细表，被告人秦某出具的收据，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人秦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人秦某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某已将侵占的全部赃款退还，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人秦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人秦某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 徐雯雯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 秦 坤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00043号
申请执行人黄寿成，1977年8月9日出生，汉族，居民。
被执行人黄寿强，1973年9月12日出生，汉族，农村居民。
被执行人候文霞，1975年1月2日出生，汉族，农村居民。
申请执行人黄寿成与被执行人黄寿强、候文霞民间借贷纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民调确字第00561号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人黄寿强、候文霞未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人黄寿成于2015年1月5日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄寿强、候文霞的银行存款（或合法收入）157225元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一五年一月十四日
书记员 陈亚男
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6527号
原告：周正成。
原告：王本明。
共同委托诉讼代理人：李容森。
被告：禇中辉。
被告：潘金霞。
原告周正成、王本明与被告禇中辉、潘金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正成、王本明及其共同委托诉讼代理人李容森，被告禇中辉到庭参加诉讼，被告潘金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周正成、王本明向本院提出诉讼请求：1.被告禇中辉、潘金霞共同归还原告周正成借款本金16万元及按照月利率2%承担从2016年2月3日起直至还清为止的利息，被告禇中辉、潘金霞共同归还原告王本明借款本金15万元及按照月利率2%承担从2016年2月3日起直至还清为止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告禇中辉、潘金霞系夫妻关系。被告禇中辉因经营需要多次向原告借款发放工人工资，直至2016年2月3日双方结账，被告分别尚欠原告周正成本金16万元、王本明15万元，均约定月息2分。两笔借款均约定2016年9月1日归还。但原告多次催要借款，被告未能偿还。
禇中辉辩称：我向两原告借钱不错，是用于我承包钢筋工的，两张借条都是我出具的。但是出具给原告周正成的16万元借条并非是本金而是之前的借款利滚利得到的利息；出具给王本明的15万元借条其中8万元是本金其余是之前的借款利滚利得到的利息。另外，被告潘金霞与我是夫妻关系不错，但是借条上没有她的签字，其不应当被列为被告。我现在无力清偿。
潘金霞未到庭也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告禇中辉、潘金霞系夫妻关系。原、被告双方素有经济往来，2014年1月25日、2015年2月16日被告禇中辉向原告周正成分别借款20万元，后归还部分本息；2015年2月13日、2015年2月14日被告禇中辉向原告王本明分别借款10万元、15万元，后归还部分本息。至2016年2月3日，被告禇中辉与原告周正成、王本明结账，分别向原告周正成出具160000元借条、向原告王本明出具150000元借条各一份，并均约定利息为月息2分。后被告未及时归还，经原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条2份、账户交易明细清单2份、借条复印件2份及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周正成、王本明与被告禇中辉有几次往来，被告禇中辉于2016年2月3日与两原告分别结账并出具借条，应认定债权债务关系明确，被告辩称其出具给原告周正成的16万元借条并非本金而是利息、出具给原告王本明的15万元借条其中8万元为本金其余为利息，其并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告禇中辉仍应承担还款责任。原告要求被告承担从借款之日起直至还清为止按照月息2分计算的利息，因借条明确约定月息2分（即月利率2%），不违反法律规定，本院予以支持。因借款发生在被告禇中辉、潘金霞夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明禇中辉与原告明确约定借款系其个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案借款应当认定为被告夫妻的共同债务。综上，原告要求两被告共同还款的诉求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禇中辉、潘金霞应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告周正成支付借款本金人民币160000元及利息（从2016年2月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算），向原告王本明支付借款本金人民币150000元及利息（从2016年2月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，诉讼保全费2420元，合计5395元，由被告禇中辉、潘金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 王 华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郁玲（兼）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初6527号原告：周正成。原告：王本明。共同委托诉讼代理人：李容森。被告：禇中辉。被告：潘金霞。原告周正成、王本明与被告禇中辉、潘金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正成、王本明及其共同委托诉讼代理人李容森，被告禇中辉到庭参加诉讼，被告潘金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周正成、王本明向本院提出诉讼请求：1.被告禇中辉、潘金霞共同归还原告周正成借款本金16万元及按照月利率2%承担从2016年2月3日起直至还清为止的利息，被告禇中辉、潘金霞共同归还原告王本明借款本金15万元及按照月利率2%承担从2016年2月3日起直至还清为止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告禇中辉、潘金霞系夫妻关系。被告禇中辉因经营需要多次向原告借款发放工人工资，直至2016年2月3日双方结账，被告分别尚欠原告周正成本金16万元、王本明15万元，均约定月息2分。两笔借款均约定2016年9月1日归还。但原告多次催要借款，被告未能偿还。禇中辉辩称：我向两原告借钱不错，是用于我承包钢筋工的，两张借条都是我出具的。但是出具给原告周正成的16万元借条并非是本金而是之前的借款利滚利得到的利息；出具给王本明的15万元借条其中8万元是本金其余是之前的借款利滚利得到的利息。另外，被告潘金霞与我是夫妻关系不错，但是借条上没有她的签字，其不应当被列为被告。我现在无力清偿。潘金霞未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告禇中辉、潘金霞系夫妻关系。原、被告双方素有经济往来，2014年1月25日、2015年2月16日被告禇中辉向原告周正成分别借款20万元，后归还部分本息；2015年2月13日、2015年2月14日被告禇中辉向原告王本明分别借款10万元、15万元，后归还部分本息。至2016年2月3日，被告禇中辉与原告周正成、王本明结账，分别向原告周正成出具160000元借条、向原告王本明出具150000元借条各一份，并均约定利息为月息2分。后被告未及时归还，经原告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条2份、账户交易明细清单2份、借条复印件2份及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周正成、王本明与被告禇中辉有几次往来，被告禇中辉于2016年2月3日与两原告分别结账并出具借条，应认定债权债务关系明确，被告辩称其出具给原告周正成的16万元借条并非本金而是利息、出具给原告王本明的15万元借条其中8万元为本金其余为利息，其并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告禇中辉仍应承担还款责任。原告要求被告承担从借款之日起直至还清为止按照月息2分计算的利息，因借条明确约定月息2分（即月利率2%），不违反法律规定，本院予以支持。因借款发生在被告禇中辉、潘金霞夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明禇中辉与原告明确约定借款系其个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案借款应当认定为被告夫妻的共同债务。综上，原告要求两被告共同还款的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告禇中辉、潘金霞应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告周正成支付借款本金人民币160000元及利息（从2016年2月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算），向原告王本明支付借款本金人民币150000元及利息（从2016年2月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，诉讼保全费2420元，合计5395元，由被告禇中辉、潘金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员 王   华二〇一六年十一月二十四日书记员 郁玲（兼）附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3．最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执恢字第00028号
申请执行人蒋超，男，汉族。
委托代理人蒋荣林，系镇巴县司法局工作人员。
被执行人周大平，男，汉族。
申请执行人蒋超与被执行人周大平民间借贷纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2010年9月29日作出的（2010）镇民初字第00091号民事判决书确定：“被告周大平偿还原告蒋超借款本金10000元及利息。限判决生效后七日内付清。”由于被执行人周大平未按期归还欠款，权利人蒋超于2011年5月16日向本院申请执行。在执行过程中由于双方当事人达成执行和解协议，故我院于2011年9月22日作出（2011）镇执字第00118号执行裁定书终结本次执行程序。因被执行人周大平未履行完偿还义务，权利人蒋超于2015年6月25日向本院申请恢复执行剩余借款8800元，本院即日立案受理。在执行过程中，我院于2015年7月14日依法冻结并扣划了被执行人周大平妻子沈群群在中国农业银行股份有限公司石泉县支行（账号：622848296095847xxxx）账户内的存款4930.62元。被执行人周大平于2015年7月16日主动履行了本案尾款3869.38元，申请执行人蒋超已全部领取8800元欠款本金，并表示放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2010）镇民初字第00091号民事判决书执行完毕。
特此通知。
审判长 王晓波
审判员 王运清
审判员 左 敏
二〇一五年八月三日
书记员 张 洋
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初12号
原告路增寿，男，1967年出生，汉族，现住平定县。
被告阳泉市随达汽车运输有限公司（以下简称随达汽运）。
法定代表人李冠明，该公司经理。
被告李冠明，男，1968年出生，汉族，现下落不明。
原告路增寿与被告随达汽运、李冠明运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路增寿到庭参加了诉讼，被告随达汽运、李冠明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路增寿向本院提起诉讼：1、判令二被告支付运输费266893.92元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月，被告雇佣原告的车辆拉煤。至2013年4月，被告共欠原告运费266893.92元未付，现要求被告立即给付。
被告随达汽运、李冠明未到庭答辩。
经审理查明，被告李冠明雇佣原告从事电煤运输，于2013年6月6日向原告出具对帐单一份，认可共欠原告运费266893.92元，并承诺于2013年6月30日前归还。被告李冠明除在该对帐单中签名外，还加盖被告随达汽运的公章。原告经催要无果，现提起诉讼，要求二被告给付所欠运费。
以上事实有对帐单、庭审笔录、调查笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告李冠明未能按期支付所欠运费，已构成违约，应承担继续给付的责任。被告随达运输在对帐单中加盖公章，表明该公司愿承担还款责任，原告要求随达运输与李冠明共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，按银行同期同类银行贷款基准利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳泉市随达汽车运输有限公司及被告李冠明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告路增寿运费266893.92元，并按银行同期同类贷款基准利率给付原告2013年7月1日至实际还款时的利息损失。
案件受理费5304元由被告阳泉市随达汽车运输有限公司及被告李冠明共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 赵建彬
二〇一七年七月五日
书 记 员 任 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00193-1号
申请执行人安徽镕源信息技术有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市和平大厦。
被执行人费荣梅，女，汉族，1968年12月13日生，安徽镕源技术有限公司芜湖分公司停车位收费员，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00431号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人费荣梅银行存款10000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘山生
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2142号
上诉人（原审原告）翟某某。
被上诉人（原审被告）杜某某。
上诉人翟某某因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟某某、被上诉人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月26日7时40分许，杜某某在上海市宝山区罗店镇东太路XXX弄XXX号罗南菜场同北网吧楼下，因停车事宜与翟某某发生口角及争执，期间杜某某将翟某某的左食指咬断，致翟某某左食指末节指骨远端缺损。事发后，翟某某住院9.5天，共产生医疗费人民币（以下币种均为人民币）12，950.56元。住院期间，翟某某聘请护工花费160元。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对翟某某的伤势进行了鉴定，并出具司鉴中心（2013）临鉴字第3133号鉴定意见书，结论为：翟某某之伤未构成伤残，伤后休息90-120日，护理60日，营养30日。翟某某支付鉴定费1，800元。翟某某因本起事故花费一定金额的交通费。
原审又查明，上海市宝山区人民检察院于2013年9月5日向原审法院提起公诉，指控杜某某犯故意伤害罪，原审法院于2013年9月18日作出（2013）宝刑初字第1406号刑事判决书，判决杜某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
原审审理中，翟某某提出对司鉴中心（2013）临鉴字第3133号鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。原审法院依法送鉴，上海市司法鉴定中心在审查相关材料后认为不符合重新鉴定的规定，故未予受理。另，杜某某称事发后已支付翟某某现金17，000元，要求在本案中一并处理。翟某某表示认可，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有（2013）宝刑初字第1406号刑事判决书、司鉴中心（2013）临鉴字第3133号鉴定意见书、上海市司法鉴定中心《不予受理通知书》、出院小结、医疗费发票、护工费收据、鉴定费发票、收条及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，原审法院予以确认。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，法院确定翟某某所受合理损失均应由杜某某承担赔偿责任。
关于翟某某的各项诉请：对翟某某主张的医疗费12，950.56元、住院伙食补助费190元、营养费600元、鉴定费1，800元，有相关证据佐证且主张金额合理，法院均予以支持；护理费，根据鉴定意见书所确定的护理期，法院酌情支持2，000元；误工费，翟某某提供的证据不足以证明翟某某的实际误工损失情况，根据鉴定意见书，法院酌情支持120日的误工费8，800元；交通费，翟某某未提交证据，根据翟某某的就诊、鉴定等情况，法院酌情支持200元；翟某某之伤未构成伤残，翟某某主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法无据，法院难以支持。
以上翟某某各项损失合计26，540.56元，应由杜某某赔偿。至于杜某某于事发后支付翟某某的现金17，000元，翟某某表示同意在本案中一并处理，故应在赔偿款中予以抵扣。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，作出判决：一、杜某某赔偿翟某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计26，540.56元，与其已支付的17，000元相抵扣后，还应支付翟某某赔偿款9，540.56元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、对翟某某其余的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计1，360元，由翟某某负担1，335元，由杜某某负担25元。
上诉人翟某某不服原审法院判决，上诉称：上诉人不同意原审时所作的鉴定结论，要求重新鉴定。上诉人至今左食指仍失去该有的功能，后遗症已成定局，会给今后工作、生活带来极大的不便。请求撤销原判，支持翟某某原审诉讼请求。
被上诉人杜某某辩称：不同意上诉人翟某某的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人翟某某提交了交通发票（除火车票外），证明上诉人因受伤发生了513元交通费，要求被上诉人实际支付交通费总计500元（含原判200元交通费）。另，上诉人翟某某认为其原工资每月3，000元，误工费应为12，000元（含原判误工费8，800元）。被上诉人对上诉人翟某某主张的上述交通费、误工费予以认可，并同意支付。
本院认为：有关上诉人翟某某要求重新鉴定的问题，原审已委托重新鉴定，上海市司法鉴定中心在审查相关材料后认为不符合重新鉴定的规定，故未予受理。现翟某某仅以左食指失去该有的功能要求重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。有关上诉人翟某某提出交通费、误工费的主张，双方达成一致意见，应予准许，本院予以增判。因上诉人翟某某未构成伤残，故其要求被上诉人杜某某支付伤残赔偿金、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
一、维持上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2135号民事判决。
二、杜某某应于本判决生效之日起十日内另行支付翟某某交通费300元，误工费3，200元。
一审案件受理费减半收取计人民币1，360元，由翟某某负担1，335元，由杜某某负担25元；二审案件受理费人民币2，720元，由上诉人翟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00034号
申请执行人蒲城县农村公路管理站。
法定代表人何永熙，该站站长。
地址：蒲城县朝阳路东段。
被执行人蒲城县原仁加油站。
负责人：任岗友。
申请执行人蒲城县农村公路管理站于2013年1月17日向本院提出申请，要求强制执行该站对任岗友于2012年5月10日作出的（2012）第4010号陕西省公路路政管理处罚决定。
本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县农村公路管理站作出的（2012）第4010号陕西省公路路政管理处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2012年5月7日，蒲城县农村公路管理站在现场勘查过程中发现任岗友在罕固公路50K＋500m公路南侧修建原仁加油站，私设平交道口两处并顺延公路20米，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十五条、《陕西省公路路政管理条例》第十六条的规定。故蒲城县农村公路管理站依据《中华人民共和国公路法》第八十条、《陕西省公路路政管理条例》第三十五条的规定，于2012年5月10日对任岗友作出（2012）第4010号陕西省公路路政管理处罚决定，并于当日依法向其进行了送达。但被执行人任岗友在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县农村公路管理站于2013年1月17日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县农村公路管理站作出的（2012）第4010号陕西省公路路政管理处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县农村公路管理站作出的（2012）第4010号陕西省公路路政管理处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年三月十四日
书记员 屈晓军
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王美玲，职务银行职员。
被告张林，男，1973年7月15日出生，汉族，农民。
被告王丽（张林配偶），女，1968年3月29日出生，汉族，农民。
被告马占江，男，1984年3月29日出生，汉族，农民。
被告赵爽（马占江配偶），女，1987年6月26日出生，汉族，农民。
被告王国成，男，1980年2月12日出生，汉族，农民。
被告齐天骄（王国成配偶），女，1986年1月27日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张林、王丽、马占江、赵爽、王国成、齐天骄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告张林、王丽、马占江、赵爽、王国成、齐天骄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年5月9日原告与被告马占江、赵爽，张林、王丽，王国成、齐天骄三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年5月9日起至2017年5月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月9日，被告张林、王丽与原告签订借款合同，约定：原告向张林提供贷款5万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张林不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告张林发放贷款5万元。自2015年4月12日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月7日，张林、王丽拖欠贷款本息合计53，287.00元。因此诉至法院，要求被告张林、王丽偿还贷款本息合计53，287.00元（截止到2015年9月7日），被告王国成、齐天骄，马占江、赵爽承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告张林、王丽、马占江、赵爽、王国成、齐天骄未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告张林、王丽身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告张林、王丽是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告张林、王丽、马占江、赵爽、王国成、齐天骄未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告张林、王丽系夫妻关系。2014年5月9日原告与被告马占江、赵爽，张林、王丽，王国成、齐天骄三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年5月9日起至2017年5月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月19日，张林、王丽向原告申请借款5万元，经审查2014年5月9日被告张林、王丽与原告签订借款合同，约定：原告向张林提供贷款5万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张林不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张林发放贷款5万元。自2015年4月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月7日被告张林、王丽共计拖欠贷款本息合计53，287.00元。原告诉讼来院，要求被告张林、王丽偿还贷款本息合计53，287.00元（截止到2015年9月7日），被告王国成、齐天骄，马占江、赵爽承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告张林、王丽签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张林名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张林开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张林未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王丽作为配偶与被告张林共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告张林、王丽，王国成、齐天骄，马占江、赵爽与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张林、王丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计53，287.00元。（利息计算至2015年9月7日）。
二、被告王国成、齐天骄、马占江、赵爽对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，132.00元减半收取566.00元，由被告张林、王丽承担。被告王国成、齐天骄、马占江、赵爽对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王佳琦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00042号
原告泰州经济开发区富民资金互助合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道姜寺路北侧。
法定代表人张诗怀，该合作社董事长。
委托代理人刘勇、张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被告潘荣兵。
被告陆秀华。
被告刘才英。
原告泰州经济开发区富民资金互助合作社（以下简称富民合作社）与被告潘荣兵、陆秀华、刘才英借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员李文娟适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告富民合作社的委托代理人张福根到庭参加诉讼。被告潘荣兵、陆秀华、刘才英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富民合作社诉称：2013年4月17日，被告潘荣兵、陆秀华共同与原告签订《担保借款合同》，借款金额为10万元，借款期限自2013年4月17日起至2013年10月15日止，借款月利率17.7‰。合同约定：借款人潘荣兵应于2013年10月15日前偿还全部借款本息，如未按合同期限偿还本息，需承担违约金1万元并加收罚息50%，同时承担诉讼费、律师代理费及原告为实现债权所支付的一切费用。同日，被告刘才英对该笔借款提供了连带责任担保。合同签订后，原告按约履行了款项发放义务。现还款期限早已届满，被告潘荣兵、陆秀华未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金10万元及2014年8月10日后的借款利息，被告刘才英亦未履行保证义务，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告潘荣兵、陆秀华立即偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2014年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并赔偿原告律师代理费7000元；被告刘才英对上述债务承担连带清偿责任。2、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告富民合作社为支持其诉讼求提供以下证据：
1、《泰州经济开发区富民资金互助合作社担保借款合同》及社员借款凭证各一份，证明潘荣兵、陆秀华向原告借款10万元，刘才英进行担保的事实；
2、银行转账支票存根一份，证明原告发放贷款10万元；
3、委托代理协议一份，证明原告为实现债权产生的律师服务费。
被告潘荣兵、陆秀华、刘才英未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，富民合作社提交的证据形式真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年4月17日，潘荣兵、陆秀华与富民合作社签订《担保借款合同》一份，约定：潘荣兵因经营需要缺少资金，特向富民合作社申请借用互助金壹拾万元，资金使用费率为月17.7‰，于2013年10月15日前偿还全部本息。潘荣兵未按合同的期限偿还本息，愿承担违约金壹万元，并接受富民合作社加收罚息50%，同时承担诉讼费、代理费及富民合作社为实现债权所支付的一切费用。同时刘才英作为担保人在合同上签字，并约定：其自愿为潘荣兵的借款壹拾万元提供担保。担保范围：借款本息、违约金、罚息、诉讼费、代理费及富民合作社为实现债权所支付的一切费用。担保方式：连带责任保证。当日，富民合作社将10万元贷款发放给潘荣兵。
本院认为：富民合作社与潘荣兵、陆秀华、刘才英签订的担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。富民合作社依约发放贷款，潘荣兵、陆秀华未按约还本付息，显属违约。富民合作社要求潘荣兵、陆秀华偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。富民合作社当庭陈述潘荣兵支付了自2013年4月17日起至2014年8月9日的利息，其利息的支付不违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。富民合作社主张自2014年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。双方当事人在担保借款合同中明确约定借款人、保证人承担律师服务费，富民合作社主张的律师服务费损失，依法有据，本院予以支持。刘才英为上述债务提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。刘才英承担保证责任后，有权向债务人潘荣兵、陆秀华追偿。被告潘荣兵、陆秀华、刘才英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告潘荣兵、陆秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州经济开发区富民资金互助合作社支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告潘荣兵、陆秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州经济开发区富民资金互助合作社支付律师服务费7000元；
三、被告刘才英对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人潘荣兵、陆秀华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，依法减半收取1338元，由三被告共同负担（此款原告已垫付，三被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2676元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李文娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4115号
原告毕华磊，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司（以下简称围场富康公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡宝元昌村。
法定代表人路修桥，职务经理。
委托代理人及被告邓海燕，围场富康公司经理，住山东省巨野县。
原告毕华磊与被告围场富康公司、邓海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕华磊、被告围场富康公司委托代理人及被告邓海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕华磊诉称，2014年，被告收购原告胡萝卜，由被告围场富康公司为原告出具欠条，尚欠货款11700.00元，此款经原告多次索要，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款11700.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了围场富康公司盖章、邓海燕签字的欠条一张。
被告围场富康公司委托代理人及被告邓海燕答辩称，对原告要求给付货款11700.00元的事实予以认可，邓海燕系公司经理，签字是职务行为，应该由被告围场富康公司承担责任。
经审理查明，被告邓海燕系被告围场富康公司经理，2014年，被告收购原告胡萝卜，由被告围场富康公司为原告出具欠条，尚欠货款11700.00元，此款经原告多次索要，至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款11700.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供欠条予以证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，被告围场富康公司从原告毕华磊处购买胡萝卜的事实清楚，证据充分，原告已如约履行了义务，被告围场富康公司应给付原告货款，而其未履行该义务，应承担相应民事责任，原告的诉讼请求应予支持。被告邓海燕系被告围场富康公司的经理，其出具欠条的行为应认定为职务行为，职务行为所产生的法律后果应由其所在单位承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告围场富康公司给付原告毕华磊货款人民币11700.00元；
二、被告邓海燕不承担民事责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币93.00元，保全费137.00元，合计人民币230.00元，由被告围场富康公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
代理审判员 张 伟
人民陪审员 林 源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 左晓辉
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第691号
原告龚柳萌，经商。
委托代理人龚山林，职工。
被告胡焘，职工，现下落不明。
原告龚柳萌与被告胡焘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚柳萌的委托代理人龚山林到庭参加了诉讼，被告胡焘经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚柳萌诉称，2015年5月10日，被告向原告出具借条，向原告龚柳萌提出借款60000元，并口头约定月息3%，未约定借款期限。被告胡焘在借款合同上签字。合同签订后原告龚柳萌向被告胡焘支付了现金60000元，但被告胡焘在向原告龚柳萌借款后，未履行合同义务，未能按约向原告龚柳萌偿还借款本金及利息。为维护其合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令由被告胡焘偿还原告龚柳萌借款本金60000元，并由被告承担诉讼费。
被告胡焘未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了一份证据：被告出具的借条复印件一份，证明被告于2015年5月10日向原告借款60000元的事实。
原告提供的一份证据来源合法、内容真实客观、且与本案有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院就本案事实认定如下：
2015年5月10日，被告向原告出具借条，向原告借款60000元，借据上约定被告向原告借款60000元，未约定借款期限和借款利息。借款合同签订后，原告向被告支付了60000元现金。后被告未按约向原告偿还借款本金。2015年5月28日原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还原告本金60000元；由被告承担本案件的诉讼费用。
本院认为，被告向原告立据借款，原告支付了60000元现金，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告应该依约偿还借款本金，因借据上未书面约定借款期内利息，应视为不支付利息，原告亦未主张要求被告支付借款利息和逾期利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限由被告胡焘在本判决生效后七日内偿还原告龚柳萌借款60000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告胡焘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 万祥云
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 卢丽娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。