云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第537号
原告刘老花，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人杨魁祯，寻甸回族彝族自治县万家法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告曾志荣，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人余常富，男，住寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。
原告刘老花诉被告曾志荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘老花及其委托代理人杨魁祯、被告曾志荣及其委托代理人余常富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘老花诉称：2013年11月13日，被告携带自己的搅拌机到河口镇鲁冲村委会小桥村为他人建房搅拌砂浆，其间被告联系并开车拉我到施工地点为他从事搅拌的相关工作。到达施工地点后，被告安排我参与支装搅拌机。在此过程中，因搅拌机的料斗坠落而将我打伤。我受伤后到寻甸县第一人民医院治疗，住院20天，病情诊断为：1、骶骨骨折；2、多处软组织损伤：3、植物神经功能紊乱。出院后，因病情未见好转，我又于同年12月13日到寻甸县中医院治疗。在上述二次住院过程中，被告已为我支付了医疗费。但后来病情一直未见好转，后我又多次自费到其他医院治疗，被告就未再为我支付医疗费。为维护自己的合法权益，故向法院起诉，除被告已支付的医疗费外，由被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计33869.89元。
被告曾志荣辩称：李正云以往在河口镇鲁冲村委会小桥村承包建房工程。2013年11月22日，我拉着自己的搅拌机到李正云的施工地点为李正云搅拌砂浆。因人手不够，帮李正云做工的小工保芬又联系原告做我的车到施工地点做工。在支装搅拌机的过程中，原告将搅拌机的料斗销子拔掉，才导致料斗发生倾斜而将原告砸伤。原告受伤后，李正云拿了700元钱给我送原告到寻甸县第一人民医院治疗，在该院住院20天后，在医生的建议下，我为原告办理了出院手续。后来在原告的要求下，我又先后带原告到嵩明县大代理骨科医院和寻甸县中医院检查和治疗。在寻甸县中医院治疗过程中，原告治疗的是与被砸伤无关的病症。原告在上述三个医院治疗过程中，我已为原告支付了相关的检查费、治疗费、伙食费和护理费。原告实际上是为承包建房工程的老板做工。本案的发生，是由于原告在施工过程中没有尽到安全防范责任造成的，而且原告在治疗过程中我已为原告支付了相关的治疗费用。原告现在主张的损失属于原告擅自扩大并与本案无关的费用，其请求无事实依据和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
综合双方的主张，本案争议的焦点是：原告在本案中所主张的损失是否是因本案造成的，被告是否应对原告主张的损失承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、寻甸县第一人民医院的入院记录和影像学检查报告单各2份、心电图报告单、经颅多普勒诊断报告、病情诊断证明书、出院记录、出院证各1份。证明原告受伤后于2013年11月13日到寻甸县第一人民医院治疗，住院20天，病情诊断为：1、骶骨骨折；2、多处软组织损伤：3、植物神经功能紊乱。原告在该院的上述治疗期间，被告已为原告支付了治疗费。
2、寻甸县中医院的出院证1份。证明原告于2013年12月13日到该院治疗，住院10天，病情诊断为：1、心悸原因待查；2、脑供血不足。被告已为原告支付了该院的治疗费。
3、寻甸县第一人民医院的病情诊断证明和出院证各1份、住院费收据、医疗费用结算单、住院费用清单和门诊费收据各2份。证明原告2013年12月25日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年1月4日又先后二次到寻甸县第一人民医院治疗，住院部门为内二科，共住院9天，病情诊断为：骶骨骨折、多处软组织损伤。出院诊断为：1、脑供血不足：2、心律失常；3、急性胃炎。共计用去治疗费3218.84元，经医保报销后原告二次在该院实际自己支付了治疗费1142.3元。
4、昆明医科大学第一附属医院的住院费收据、医疗费用结算单和住院费用清单各2份。证明原告于2014年2月12日和2014年3月12日先后二次到该院治疗，合计用去治疗费11275.09元。经医保报销后原告在该院实际自己支付了治疗费5323.95元。
5、寻甸康泰骨科医院的门诊费收据2份。证明原告在该院支出诊治费117.6元。
被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。但被告认为，自己已经为原告支付了第1组和第2组证据中所涉及的二次住院的治疗费；第3组和第4组证据中所涉及的治疗费与本案无关，不予认可；第5组证据所涉及的费用属于正常检查产生的，予以认可。本院认为，由于被告对上述第1组、第2组和第5组证据无异议，而且原告承认被告方已支付了第1组和第2组证据中所涉及的治疗费，本院对这三组证据所证明的事实予以认定。第三组证据中的病情诊断证明登载的诊断结论与出院证、医疗费用结算单登载的诊断结论不相符，显示出原告在该组证据中所涉及的医疗费是用于治疗脑供血不足，无法判定该费用与本案存在关联性，本院不予认定。第4组证据所涉及的治疗费无相关病情证明予以印证，本院不予认定。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、寻甸县第一人民医院的出院证和住院费收据各1份、门诊费收据4份。
2、寻甸县中医院的出院证、医疗费用结算单和住院费收据各1份。
3、嵩明县大代理骨科医院的门诊费收据2份。
被告的上述三组证据共同证明原告受伤后，被告先后三次送原告到上述三个医院检查和治疗，并为原告支付了在上述三个医院的治疗费。
原告对被告提供的上述三组证据无异议，本院对这三组证据所证明的事实予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年11月13日，被告携带自己的搅拌机到河口镇鲁冲村委会小桥村为他人建房搅拌砂浆，其间被告通过他人联系原告一同到施工地点为被告从事搅拌砂浆的相关工作。到达施工地点后在支装搅拌机过程中，因搅拌机的料斗发生倾斜而将原告砸伤。原告受伤后到寻甸县第一人民医院治疗，住院20天，病情诊断为：1、骶骨骨折；2、多处软组织损伤：3、植物神经功能紊乱。2013年12月12日，被告送原告到嵩明县大代理骨科医院检查。后在原告的要求下，被告又于同年12月13日送原告到寻甸县中医院治疗，在该院住院11天，病情诊断为：1、心悸原因待查；2、脑供血不足。原告在上述三个医院检查和治疗过程中，被告已为原告支付了上述三个医院的诊治费。2014年1月26日，原告到寻甸康泰骨科医院检查，原告自己在该院支出诊治费117.6元。
本院认为，被告虽然认为原告并非受雇于自己，而是受雇于他人，但原告并无相关证据证明这一事实。庭审中通过双方的陈述及相关证据显示，原告实际是受雇于被告曾志荣。按照法律规定，被告曾志荣应对原告的损失承担赔偿责任。由于原告在操作过程中没有履行好安全注意义务，应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告的损失，本院认定其自负的在寻甸康泰骨科医院的检查费117.6元、误工费2240元（按照双方当事人的陈述及证据显示，原告与本案相关的住院天数为32天，每天按原告主张的70元计算）、住院伙食补助费1600元（原告可认定的住院天数为32天，每天按原告主张的50元计算）。原告的上述损失，本院按案件的实际情况确定由被告承担80%的赔偿责任。原告受伤后，被告先后送原告到寻甸县第一人民医院、嵩明县大代理骨科医院和寻甸县中医院检查和治疗，并为原告支付了诊治费，本院对此予以认定，在本案中不再作处理。原告的其他损失，因无相关证据证实与本案存在关联性，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、除被告曾志荣已为原告支付的原告在寻甸县第一人民医院、嵩明县大代理骨科医院和寻甸县中医院的治疗费外，由被告曾志荣赔偿原告刘老花检查费117.6元、误工费2240元、住院伙食补助费1600元，合计赔偿3957.6元的80％，即赔偿人民币3166.08元。
二、驳回原告刘老花的其它诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告刘老花负担34元，被告被告曾志荣负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 范天赋
二〇一四年六月十九日
书记员 王艳芳