wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第680号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：孟仑。
委托代理人：王咏冬。
被告：赵建民。
被告：潍坊三嘉担保投资有限公司。
法定代表人：马金刚，总经理。
委托代理人：姚峰峰。
委托代理人：于枫梅。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告赵建民、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人孟仑、王咏冬，被告赵建民、潍坊三嘉担保投资有限公司委托代理人姚峰峰、于枫梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：2009年6月1日，被告赵建民向原告借款276000元用于购买房屋，借款期限为240个月，被告潍坊三嘉担保投资有限公司提供连带责任保证，同时被告赵建民将所购房屋抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放贷款276000元，在担保借款合同履行过程中，被告违约未偿还借款本息。根据个人购房担保借款合同第十二条12.2，被告未按合同约定的“本合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。因此，原告要求借款人提前清偿贷款，以及支付相应罚息及其他应付款项。故请求依法判令被告偿还原告贷款本金270000元及利息、罚息35000元（截止到2014年3月15日，之后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还日）；依法确认原告对抵押房产（坐落于安丘市商场路中段北侧1幢204号）享有优先受偿权，并实现债权；担保人潍坊三嘉担保投资有限公司承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。
被告赵建民辩称：对原告所诉无异议。
被告潍坊三嘉担保投资有限公司辩称：对原告所诉无异议。
经审理查明：2009年5月28日，原告向被告赵建民出具贷款审批通知书一份，同意被告赵建民向原告贷款276000元用于购房，并以该购房作为抵押贷款。2009年6月1日，原告与被告赵建民签订《个人购房担保借款合同》一份，约定赵建民向原告借款276000元用于购买房屋，借款期限为240个月，自2009年6月至2029年6月，该笔借款用于购买坐落于安丘市商场路中段北侧1幢204号居民房一套［房屋所有权编号为潍安房权证安丘私字第××号，国有土地使用权证编号为安国用（2004）第0431号，房屋所有权人为赵建民］，并用该房为该笔借款提供抵押担保；被告潍坊三嘉担保投资有限公司在借款合同的保证人处签字，为该项借款承担连带保证责任；同时合同约定借款年利率为4.158%，按月等额本息还款；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%，计收罚息；出现借款人未足额偿还借款本息超过90天等情况，贷款人有权中止发放借款、提前收回发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
合同签订后，双方于2009年6月1日在安丘市房产管理局办理了抵押房屋［登记证号为潍安房权证安丘私字第××号，坐落于安丘市商场路中段北侧1幢204号（建筑面积129.93平方米、附属房面积32.48平方米、阁楼面积56.88平方米）房屋所有权人为赵建民所有］登记手续，他项权利证为安房安丘他字第018394号。被告赵建民用该房屋作抵押，抵押于中国农业银行股份有限公司安丘市支行，权利价值为460000元，抵押期限至2029年6月1日。原告按约向被告赵建民发放贷款276000元。后被告赵建民未按约偿还借款本息。至2014年3月15日，被告赵建民尚欠原告贷款本金270000元及利息、罚息35000元。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的贷款审批通知书、个人购房担保借款合同、借款凭证、潍安房权证安丘私字第××号证书、安房安丘他字第018394号证书、欠款证明等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的个人购房担保借款合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告赵建民向原告借款，并以其房屋抵押，由被告潍坊三嘉担保投资有限公司提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告赵建民发放贷款，被告赵建民应按合同约定偿还原告借款本息，但被告赵建民屡次逾期还款，已构成根本违约，故原告要求被告赵建民提前支付所欠本息并承担违约责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持；被告赵建民以其房产作为抵押并办理房产抵押登记，故在被告赵建民不按约偿还借款本息时，原告有权就被告赵建民的抵押房产优先受偿，同时要求被告潍坊三嘉担保投资有限公司承担保证责任。因此，原告要求对抵押物享有优先受偿权，被告潍坊三嘉担保投资有限公司承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵建民偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金270000元及利息、罚息35000元（计算至2014年3月15日），并就借款本金270000元按年利率为6.237%（年利率为4.158%×1.5）向原告支付逾期利息，自2014年3月16日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行对被告赵建民的抵押房产［登记证号为潍安房权证安丘私字第××号，坐落于安丘市商场路中段北侧1幢204号（建筑面积129.93平方米、附属房面积32.48平方米、阁楼面积56.88平方米）房屋所有权人为赵建民所有］一处有优先受偿的权利；
三、被告潍坊三嘉担保投资有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，被告潍坊三嘉担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告赵建民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告赵建民、潍坊三嘉担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 毕清香
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第12号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人(原审被告人)姚某，男，1990年6月28日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2013年3月17日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年4月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
原审被告人胡志伟，男，1970年2月27日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2013年3月17日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年4月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人胡志伟、姚某犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月14日作出（2013）赛刑初字第446号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人胡志伟在其位于呼和浩特市赛罕区的家中贩卖毒品海洛因。
1、2013年2月14日，被告人胡志伟在其家中以人民币100元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品海洛因1小包。
2、2013年春节过后至2013年3月16日期间，被告人胡志伟指使被告人姚某在胡志伟家中每次以人民币100元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品海洛因2次每次1小包、向吸毒人员冯某某贩卖毒品海洛因1小包。
3、2013年3月10日，被告人胡志伟在其家中以人民币500元的价格向被告人姚某贩卖毒品海洛因约1克。
2013年3月16日，被告人胡志伟、姚某在被告人胡志伟家中被公安人员抓获，并从被告人胡志伟身上缴获毒品海洛因9小包，共计净重2.3777克。后吸毒人员冯某某、吴某到被告人胡志伟家中欲购买毒品，被公安人员抓获。
认定上述事实的证据有：被告人供述，证人吴某、冯某某证言，扣押物品清单，毒品检验鉴定文书，接受上交缴获毒品清单，现场照片，户籍证明及相关书证等证据材料。
原审法院认为，被告人胡志伟单独或者伙同被告人姚某贩卖毒品海洛因5起，共计约重3.777克，被告人姚某伙同被告人胡志伟贩卖毒品海洛因3起，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人胡志伟从他人处购买毒品并予以贩卖，系主犯；被告人姚某为被告人胡志伟送毒品及交易现金，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条之规定，判决：一、被告人胡志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；二、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
原审被告人姚某上诉的主要理由，认为原审判决认定事实错误，适用法律不当。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，相关的证据在一审庭审时均经当庭举证、质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某提出的上诉理由因缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任小军
审 判 员 刘 磊
代理审判员 岳 力
二〇一四年二月十八日
书 记 员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执377号
申请执行人李刚，男，1957年6月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人河南通通通物流有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路附***号。
法定代表人张振先，该公司总经理。
申请执行人李刚依据本院（2015）老民初字第1161号民事判决书于2016年5月26日向本院申请执行河南通通通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法查询了被执行人河南通通通物流有限公司的银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，均未找到执行人河南通通通物流有限公司的足额可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执377号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人李刚能够提供被执行人河南通通通物流有限公司可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 于磊磊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第189号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月5日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员薛赠明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年1月10日6时许，被告人赵某某的女儿赵某甲因不让被害人陈某某的叔叔陈某甲在其位于福清市海口镇的面店门口摆摊，引发双方争执推搡。被害人陈某某与陈某甲的儿子陈某乙闻讯赶到现场。当日8时许，被害人陈某某持一钢管和陈某乙一起到被告人赵某某的店内，并与被告人赵某某、被告人赵某某女婿解某、赵某甲发生争执扭打。后被告人赵某某持一菜刀将被害人陈某某右背部、右肩部、右臀部砍伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人陈某某右肩峰、右背部、右臀部三处创口累计总长度达34.5厘米，伤情属轻伤。
2013年1月29日，被告人赵某某与被害人陈某某达成和解协议，向被害人陈某某支付了医疗费等费用共计人民币13000元。同年3月5日，被告人赵某某到福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯刑法第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪后投案自首，依照刑法第六十七第一款的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。量刑建议对被告人赵某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人赵某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2013年1月10日6时许，被告人赵某某的女儿赵某甲因不让被害人陈某某的叔叔陈某甲在其位于福清市海口镇的面店门口摆摊，引发双方争执推搡。被害人陈某某与陈某甲的儿子陈某乙闻讯赶到现场。当日8时许，被害人陈某某持一钢管和陈某乙一起到被告人赵某某的店内，并与被告人赵某某、被告人赵某某之女及女婿赵某甲和解某发生争执扭打。后被告人赵某某持一菜刀将被害人陈某某右背部、右肩部、右臀部砍伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人陈某某右肩峰、右背部、右臀部三处创口累计总长度达34.5厘米，损伤程度属轻伤；被告人赵某某左额顶部缝合创长3.5厘米、左肘背表皮剥脱疤1.5×1厘米，损伤程度属轻微伤。
2013年1月29日，被告人赵某某与被害人陈某某达成和解协议，向被害人陈某某支付了医疗费等费用共计人民币13000元。同年3月5日，被告人赵某某到福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈某某的陈述、证人陈某桂、张某强、张某标、林某某的证言、现场勘查笔录、现场照片、作案工具菜刀、扣押物品清单、法医活体检验鉴定书、调解协议书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被害人陈某某在本案故意伤害中有过错，且案发后被告人赵某某已赔偿被害人陈某某损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵某某符合缓刑适用条件，依法予以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照本法规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初180号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人毛某某，男，1987年3月20日出生于河南省漯河市，汉族，大专文化，无业，住漯河市郾城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被刑事拘留，5月7日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年4月30日0时许，在长清区打工的被告人毛某某外出吃饭时，行至长清区乐天小区西门十字路口西南角人行道附近时，恰遇醉酒后躺在地上睡觉的被害人陶某某，遂盗窃其身上的小米牌红米NOTE手机和苹果6SPLUS手机各1部，共计价值5264.32元。
被告人毛某某盗窃时，被路人发现并报警。案发当晚，毛某某即被公安机关抓获，手机追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陶某某的陈述，证人李某某的证言，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人归案后，认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处罚金八千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘勇
二〇一六年八月五日
书记员 叶美
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第37-1号
申请执行人闵春，女，汉族，1973年10月9日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人闵雷，系申请执行人闵春之弟。
申请执行人闵雷，男，汉族，1977年4月6日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人深圳市金晖宏投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区裕安二路普威娱乐城首层，组织机构代码58672860-4。
法定代表人朱光亮。
委托代理人周赟，广东广锐律师事务所律师。
申请执行人闵春、闵雷与被执行人深圳市金晖宏投资发展有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行债务200万元，剩余300万元未履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第126号民事判决书，执行案号为（2014）岩执行字第37号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏闽杰（代）
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03773号
原告：徐丽慧，农民。
委托代理人：张秀荣。
被告：遵化市刘备寨乡城子村村民委员会。
法定代表人：徐怀明，该村民委员会主任。
原告徐丽慧与被告遵化市刘备寨乡城子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由本院审判员刘浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽慧的委托代理人张秀荣到庭参加诉讼，被告遵化市刘备寨乡城子村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽慧诉称：原告系被告村民，原告父亲系徐茂，包括原告父母及原告、原告妹妹徐丽娟在内，家中共4口人。1999年，原告所在的城子村为村民发放口粮地，原告家分得了4.2亩口粮地（包括原告祖父母的土地0.2亩）。2004年。原告考上大学，将户口迁入大学，被告在未征得原告同意的情况下以原告户口外迁为由擅自将原告的口粮地收回，补助款80元／亩／年未发放。2011年，被告为原告补地。被告的行为，严重侵害了原告方的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故起诉，要求：1、被告赔偿原告口粮地被扣地的经济损失14000元；2、返还粮食补助款560元；3、诉讼费用由被告承担。
被告遵化市刘备寨乡城子村村民委员会未作答辩。
原告徐丽慧为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、原告徐丽慧毕业证书：证明原告于2003年6月毕业于唐山市农业学校。
证据二、遵化市刘备寨乡城子村村民委员会证明：兹有我村村民徐茂1999年9月土地调整时全家土地4.2亩，其中有徐茂、张秀荣、徐丽娟、徐丽慧各1亩，父亲徐井贺0.2亩，徐丽慧因上学于2004年9月至2011年土地调整时没有得到土地7年。
证据三、证人徐某证言：我叫徐某，是本市刘备寨乡城子村民，从2012年起（至）2015年我开始承包我村村民王国新的地，每亩地每年的承包费为500元。
被告遵化市刘备寨乡城子村村民委员会提交通知三份：内容为：根据中共中央土地30年不变政策，结合我村实际情况五年一微调，09年土地微调到期，但09年是国庆60生日，为避免不良因素的发生故本村没能调整，因多数群众的反应要求、呼吁，两委研究决定：召开全党两议会扩大会议，专项研究土地调整，是否哪些人该得地哪些人不该得地。最后会议通过：本着即响应党的方针政策，又符合本村多数老百姓的意愿，尽量减少纠纷与矛盾。少数服从多数的原则，特将全党两议会的结果及提出的有关事项用书面形式发给大家，并征求大伙的意见，希望您认真填写。城子村委会。2011年7月。
经质证，原告称不知道此通知。
本院依职权调取的徐怀明的询问笔录：我村种植小麦和玉米一年各一茬，一亩地小麦平均产量是800斤，玉米有1000斤。种、播、收的人工，种子、化肥等都贵，我计算一亩地平均收入也就是400元至500元。村民之间互相承包土地也就是300元至400元的价格。
经质证，原告认为徐怀明所说不符合事实。
付强询问笔录一份，内容为：任村会计十一年了，1999年颁发的土地承包经营权证期限是五年，因为当时规定的是五年一小调整土地，城子村在1999年、2004年、2011年进行了土地调整。2011年村里土地调整之后有徐丽慧的地，她是2009年上学把户口迁出的，之后2011年又给她补的地，徐丽娟、史金平、史彩丽在村里没有地。粮补款是村委会按户上报地亩数，然后由财政部门把补偿款直接打入各户的账户。
经质证，原告对付强的询问笔录无异议。
经审理查明：原告徐丽慧系被告遵化市刘备寨乡城子村村民。1999年9月，原告徐丽慧在户主徐茂名下与父亲徐茂、母亲张秀荣、姐姐徐丽娟及祖父徐井贺以家庭承包方式承包被告集体所有的秦家坟、南道东头土地面积共计4.2亩，其中原告徐丽慧分得承包地份额1亩。2003年6月，原告徐丽慧毕业于唐山市农业学校。2004年期间，被告对村内承包地进行调整，收回原告该宗地块。2011年期间，被告再次对承包地进行调整时返还原告徐丽慧承包地一亩。原告要求被告赔偿承包地被收回期间的经济损失，经调解双方未达成一致意见。审理中，原告徐丽慧自愿放弃要求被告遵化市刘备寨乡城子村村民委员会返还粮食补助款560元的诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的证明、毕业证书、证人证言、询问笔录及法庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条：承包期内，发包方不得收回承包地。第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《河北省农村土地承包条例》第三十一条：原户籍在本集体经济组织的现役义务兵、符合国家有关规定的士官和大中专院校的在校生、毕业生、服刑人员、在土地承包期内，发包方不得收回或者调出其原承包地。本案中，原告徐丽慧作为被告集体经济组织的成员，在1999年农村土地承包中以其父亲徐茂为家庭承包农户承包被告土地，原告分得土地承包份额一亩。2004年被告收回原告承包地，侵害了原告的土地承包经营权，原告要求被告赔偿被收回承包地期间的损失，于法有据，但请求赔偿的数额过高，依据原告提交的证人徐某关于农户土地流转每亩地费用是500的证言，结合本院对被告村主任徐怀明的询问笔录，确定原告请求的一亩地损失以500元为标准，原告被收回承包地的期间为2004年至2011年，故原告要求被告赔偿的损失为3500元（500元×7年）。被告遵化市刘备寨乡城子村村民委员会经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第五十三条、第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵化市刘备寨乡城子村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告徐丽慧承包地被收回期间的损失3500元。
二、驳回原告徐丽慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元，由被告遵化市刘备寨乡城子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 浩
二〇一五年十二月三十日
书记员 张宏伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8511号原告钟某，女，1987年2月19日出生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人程曾锦郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。被告苟某，男，1984年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告钟某与被告苟某离婚纠纷一案过程中，原告钟某向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告钟某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回对被告苟某的起诉。本案案件受理费123元，由原告钟某负担。审判员陈彤二〇一五年八月二十六日书记员吴宇昌附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执裁字第404-1号
申请执行人李花，女，生于1973年3月13日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人杨某花，女，生于1993年1月30日，回族，高中文化，学生，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人杨某虎，男，生于1994年9月28日，回族，高中文化，学生，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人杨某强，男，生于1998年11月28日，回族，初中文化，学生，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人杨玉海，男，生于1950年5月11日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人高永秀，女，生于1945年8月8日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区�原县。
被执行人沙尚福，男，生于1974年11月16日，回族，初中文化，司机，住甘肃省平凉市静宁县。
被执行人庄浪县瑞通恒业运输有限责任公司，住所地甘肃省庄浪县。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第312号民事判决书，在执行申请执行人李花、杨某虎、杨某花、杨某强、杨玉海、高永秀与被执行人沙尚福、庄浪县瑞通恒业运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人沙尚福、庄浪县瑞通恒业运输有限责任公司赔偿申请执行人各项损失110000元。2014年12月19日因申请执行人李花上有年老体弱、无劳动能力的公婆（即申请执行人杨玉海、高玉秀），下有需要抚育的三个孩子（即申请执行人杨应花、杨应虎、杨应强、均系学生），宁夏回族自治区政法�员会决定予以司法救助60000元。下剩50000元因被执行人沙尚福、庄浪县瑞通恒业运输有限责任公司暂无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第312民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于龙
审 判 员 田龙
代理审判员 朱宁
二〇一五年九月八日
书 记 员 李丹
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民初16号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨水源，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：东莞市虎门越胜电子厂。经营场所：广东省东莞市。经营者：李镇琴。
被告：汕头市潮南区创丰塑胶实业有限公司。住所地：广东省汕头市潮南区。
法定代表人：朱海光，总经理。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告东莞市虎门越胜电子厂、被告汕头市潮南区创丰塑胶实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年4月11日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 郭建龙
审 判 员 游建英
审 判 员 林 玫
二〇一六年四月二十七日
法官助理 陈侄锋
书 记 员 林坚毅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第200号
原告：陶德富，男，汉族，1976年9月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。
被告：郭一鸣，性别不详，民族不详，1994年1月16日出生，住河南省洛阳市。
原告陶德富诉被告郭一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，后依法转为普通程序进行审判，由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陶德富的委托代理人何晓滢到庭参加诉讼，被告郭一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德富诉称：被告以昵称“XXXXXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXXXXX”的名义于2015年1月14日在其店铺通过支付宝形式花了3700元购买了20件带有“YISHion以纯”注册商标的衣服，订单编号为9369XXXXXX。根据该货物购买订单信息约定，被告应于2015年1月16日完成发货，但被告拒不履行订单的发货义务，并已给原告造成货款利息的损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.解除双方的买卖合同；2.被告退还货款3700元及赔偿违约利息损失（利息以货款本金3700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自原告货款支付之日起计算至被告实际退还货款之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告郭一鸣未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告陶德富以“XXXXXX”为账号名在淘宝网注册会员，被告郭一鸣以“XXXXXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年1月14日，原告陶德富通过上述账户在被告郭一鸣的店铺内购买了20件服装，共计花费3700元，订单编号为9369XXXXXX。同日11时，原告陶德富通过其支付宝账户XXXXXX@126.com付款至支付宝。双方未约定发货时间，依照《淘宝争议处理规范》第十五条第一款的规定“卖家应当在买家付款后72小时内或与买家约定的时间内发货”，被告郭一鸣应于2015年1月17日11时之前发货。截止至庭审之日，被告郭一鸣未履行发货义务，故原告陶德富起诉至本院。庭审中，原告陶德富确认案涉订单已经申请退款，并于2015年3月27日退款成功。
另查明，本院于2015年5月29日向被告郭一鸣公告送达本案起诉状副本等应诉材料，于2015年7月29日公告期结束。
以上事实，有淘宝账户及认证信息打印页、交易详情、产品信息打印页、2015深版协电证固字第0043、0044号固化报告、原、被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容、淘宝规则、淘宝争议处理规范、支付宝协议以及本院的庭审光盘附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告郭一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陶德富的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告陶德富提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原告陶德富通过淘宝网向被告郭一鸣订购20件服装并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。被告郭一鸣未按期履行发货义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故原告陶德富有权要求解除双方之间的买卖合同。关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告陶德富在本案起诉前未向被告郭一鸣主张解除合同，故本院依法确认原、被告双方的买卖合同于本案应诉材料送达至被告郭一鸣之日即2015年7月29日解除。另，原告陶德富确认案涉订单已经申请退款成功，故对于原告陶德富诉请被告郭一鸣退还货款3700元，本院依法不予支持。
另外，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告郭一鸣未履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陶德富诉请案涉货款3700元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算因被告郭一鸣违约产生的利息损失合理，本院依法予以支持。关于利息的计算期限问题，原告陶德富主张从付款之日计算至退款之日。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，被告郭一鸣未在规定的时间内发货已构成违约，原告陶德富应立即采取适当措施防止损失的扩大，但原告陶德富并未在合理期限内与被告郭一鸣进行磋商或及时申请退款，导致了损失的扩大，故对于原告陶德富的主张，本院依法不予支持。根据一般交易习惯，本院酌情支持发货期间及逾期后十五天内的货款利息，即利息应以3700元为基数，自2015年1月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年2月1日止，计算为3700元×5.6%÷365天×18天=10.22元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、确认原告陶德富与被告郭一鸣之间的买卖合同关系于2015年7月29日已经解除；
二、限被告郭一鸣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶德富赔偿利息10.22元；
三、驳回原告陶德富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告陶德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第820号
原告：王金祥，男，1962年8月17日出生，汉族。
委托代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：董金龙，男，1983年4月7日出生，汉族。
委托代理人：赵勇，山西大懿律师事务所律师。
原告王金祥诉被告董金龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日与2014年1月19日，原告以运城市盐湖区常新家电销售服务部的名义与被告签订了两份《工矿产品购销合同》，向被告出卖了价值77717元的彩电和热水器，被告支付了部分货款，仍余67217元货款未付。现原告起诉要求被告支付剩余货款。
本院认为，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告营业执照上登记字号为运城市盐湖区常新家电销售服务部，应以其字号为当事人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1480元，退还原告王金祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毛莹婷
二〇一五年七月三十日
书记员 王 媛
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1105号
原告厦门星星杰真空热处理有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南二路74号（2#厂房）。
法定代表人张火平，该公司总经理。
委托代理人戴元广，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。
被告徐州华祥化工有限公司，住所地徐州市复兴北路朝阳贵邦1-664。
法定代表人古良坤，该公司经理。
原告厦门星星杰真空热处理有限公司与被告徐州华祥化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告厦门星星杰真空热处理有限公司委托代理人戴广元到庭参加诉讼，被告徐州华祥化工有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门星星杰真空热处理有限公司诉称：2014年6月12日，原告与被告双方签订《供货合同》一份，约定被告向原告出售90%的氢氧化钾2吨、99%的亚硝酸钠1.5吨、99.8%的硝酸钾1吨、99.7%的硝酸钠1.5吨，总价款为24300元。约定违约时应支付合同总额10%的违约金，合同另约定签订地在徐州市，发生纠纷后在合同签订地诉讼等相关权利义务。合同签订后，原告及时委托员工支付了24300元价款，并将付款事实告诉了被告，但被告一直未履行交货义务，经原告多次催要，被告仍未履行，现起诉至法院，请求判令被告：继续履行2014年6月12日签订的《供货合同》；如被告明确拒绝履行交货义务，则返还原告价款24300元，并支付违约金2430元。本案诉讼费由被告承担。
被告徐州华祥化工有限公司未到庭行使抗辩权，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月12日，原告厦门星星杰真空热处理有限公司（需方）与被告徐州华祥化工有限公司（供方）通过传真件方式签订《供货合同》（合同编号：XZA26901469x）一份。合同约定，买卖双方同意成交下列商品：90%的氢氧化钾2吨，计14000元、99%的亚硝酸钠1.5吨，计3000元、99.8%的硝酸钾1吨，计4000元、99.7%的硝酸钠1.5吨，计3300元，总价款为24300元。汇款账号为：10×××95，开户行为：中国农业银行徐州市云龙城中支行。货物交付方式及日期：货送需方，2-3天内到货。关于违约责任约定：违反合同的任一条款，均视为违约，违约方需向对方支付相当与本合同金额10%的违约金，受损方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方。附件部分约定，合同的传真件真实有效。合同供方处由被告徐州华祥化工有限公司加盖公章，需方处由原告厦门星星杰真空热处理有限公司加盖公章。
合同签订后，原告厦门星星杰真空热处理有限公司的财务人员郑琴按照合同约定的付款方式及汇款账号分别于2014年6月11日、2014年6月12日向被告徐州华祥化工有限公司打款15200元和9100元，合计24300元。被告收到货款后未按合同约定履行供货义务。
以上事实有原告当庭提供的《供货合同》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、郑琴情况说明等证据为证。
本院认为：原告厦门星星杰真空热处理有限公司与被告徐州华祥化工有限公司签订的《供货合同》系双方真实意思表示，合同真实有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定交付了货款24300元的义务，被告在收到货款后拒不履行供货义务，系违约行为。但因被告现已下落不明，因此，被告已不具备继续履行合同的条件，故对于原告诉请被告返还货款24300元，并按照合同约定支付10%违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州华祥化工有限公司向原告厦门星星杰真空热处理有限公司返还货款24300元，并支付违约金2430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费800元，合计1270元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：建行徐州市永安支行，账号：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨伟
人民陪审员 张惠
人民陪审员 路伟
二〇一五年三月十五日
书 记 员 梁悦
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第242号
原告舟山市兴颖物业有限责任公司，住所地舟山市定海区甬东路12号一楼。
法定代表人宋广宇，董事长。
被告陈红燕，已成年，民族不详，职业不详，公民身份号码不详。
本院在审理原告舟山市兴颖物业有限责任公司与被告陈红燕物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市兴颖物业有限责任公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市兴颖物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元�减半收取人民币25元，由原告舟山市兴颖物业有限责任公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑涵文
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第217号
上诉人（原审原告）彭某，教师。
被上诉人（原审被告）陈某，农民。
上诉人彭某因与被上诉人陈某变更抚养关系纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：彭某与陈某曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一名女孩，现名陈运帆（又名彭平凡、彭师），随陈某生活至今。陈某系再婚，已两次生育小孩，其中初婚所生育小孩一直随小孩生父生活。2012年彭某向法院起诉与陈某离婚，原审法院作出（2012）湘民初字第1321号民事判决书，准许彭某与陈某离婚；婚生小孩陈运帆由陈某抚养至独立生活时止，彭某每月承担小孩抚养费600元，按每半年度支付等。彭某以其因工作和社会因素等原因只能有这个婚生女，且陈某性格暴躁异常，到处用暴力打骂他人，用不正确的教育方法对待小孩，严重危害小孩身心××成长等为由上诉至湖南省岳阳市中级人民法院，请求改判婚生女由其抚养。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年2月10日作出（2013）岳中民一终字第544号民事判决书，驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，彭某以离婚时的上诉理由于2014年4月14日到原审法院提起变更抚养关系诉讼，请求判令由其抚养婚生女陈运帆。原审法院于2014年6月6日作出（2014）湘民一初字第375号民事判决书，驳回了彭某的诉讼请求。该判决作出后，双方均未上诉。彭某为湘阴县濠河中心小学教师，住在湘阴县鹤龙湖镇保民村十四组其哥哥所有的房屋的第一层，主要收入来源为工资；陈某为湘阴县杨林寨乡黄太港小学代课教师，周末与节假日都在湘阴县城做小菜生意。在庭审中，彭某称他其济收入状况、生活条件等方面与以前相比无大的变化，对于陈某及女儿陈运帆现在的具体住处他也不很清楚。在陈某抚养小孩陈运帆期间，彭某没有全面履行生效法律文书中所确定的由其每月承担小孩抚养费600元，按每半年度支付的义务。婚生女陈运帆现在湘阴县文星镇城北小学读一年级。2014年11月5日，彭某以陈某是一个暴力者，没有良好的生活习惯，经常教唆小孩养成骂人、拿人东西等坏习惯为由到法院提起变更抚养关系诉讼，请求判令：1、变更女儿由彭某抚养，陈某不负担任何费用；2、因陈某过去影响恶劣且深远，善于寻衅滋事，所以陈某及他人不得来骚扰彭某家人和借故带女儿彭师，如探视，需在派出所的监督下进行；3、返还彭某15050.5元。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，彭某要求变更小孩陈运帆的抚养关系，但并未提供充分的证据证明与小孩陈运帆共同生活的陈某有上述四种情形之一。彭某认为关于陈某性格残暴、善于闹事、屡教不改属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条中所规定的众所周知的事实，他无需举证证明的主张，因不符合法律的规定，不予支持。综上，对于彭某要求变更女儿由其抚养的诉讼请求，不予支持。因彭某要求变更女儿由其抚养的诉讼请求不予支持，故彭某对陈某的第二项诉讼请求亦不予支持。彭某请求法院判令返还15050.5元，庭审时经原审法院释明，彭某表明该款不知道应找谁返还，只知道其银行账户被冻结了15050.5元。因彭某的该项诉讼请求不具体、不明确，故对于彭某的该项诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回彭某的诉讼请求。一审案件受理费300元，由彭某负担。
上诉人彭某不服一审判决，向本院上诉称：1、被上诉人陈某是个暴力者，对女儿和他人经常施以暴力，且屡教不改，严重危害女儿安全和身心××成长；2、女儿不想要陈某抚养，想要上诉人带着她，陈某用暴力打骂等手段威逼女儿，使其不敢接近上诉人，心态变得扭曲；3、上诉人因工作关系只能有一个孩子，这是既定事实，而陈某已生育两个小孩；4、被上诉人没有良好的生活习惯，居住的地方经常不打扫，脏衣服经常堆积，所住房间空气混浊，且其经常教唆小孩养成骂人、拿人东西等坏习惯，而上诉人是一名退伍军人，养成了良好的生活习惯。故请求二审法院依法改判：1、变更女儿由彭某抚养，陈某不负担任何费用；2、因陈某过去影响恶劣且深远，善于寻衅滋事，所以陈某及他人不得来骚扰上诉人家人和借故带女儿，如探视，被上诉人可与上诉人所在地派出所联系，在派出所的监督下进行。
被上诉人陈某未提交答辩意见。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某与被上诉人陈某离婚后，当事人双方的子女无论与谁共同生活，由谁监护、抚养，仍然是双方的子女，双方对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，彭某与陈某的婚生子女抚养问题，已经湖南省湘阴县人民法院一审和本院二审判决由陈某抚养，现婚生女陈运帆未满8周岁，尚系无民事行为能力人，正在接受小学义务教育，且与陈某生活时间长，维持现状有利于小孩的学习、教育和生活。彭某上诉陈述“陈某是个暴力者，经常打骂威逼女儿，严重危害女儿身心安全，善于寻衅滋事，教唆小孩骂人等…”的事实，因其未提供其他证据予以佐证，本院不予采信，对其主张变更女儿抚养关系的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案二审案件受理费300元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 磊
代理审判员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邓振宇
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法千民初字第52号
原告江门市光明石油气储配站有限公司，地址：江门市蓬江区杜阮镇龙溪村牛山咀。
法定代表人张树钦，该公司经理。
委托代理人高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告钟灿锋，男，汉族，1983年5月13日出生，住郁南县。
原告江门市光明石油气储配站有限公司诉被告钟灿锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由李亚明独任审判，后因钟灿锋外出下落不明，由简易程序转为普通程序。依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志祥到庭参加诉讼，被告钟灿锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市光明石油气储配站有限公司诉称，被告钟灿锋在江门市经营生意期间，曾多次到原告单位提取液化石油气。2011年7月6日，被告到原告单位购买、提取液化石油气，货款共计40888元，并在当天写下两份书面的《客户欠款凭证》确认以下事实：因带货款金额不足，因此欠江门市光明石油气储配站有限公司货款共计40888元未付。在签订《客户欠款凭证》后，被告一直怠于履行付款义务，江门市光明石油气储配站有限公司曾委托广东金泽律师事务所分别在2013年5月14日、2013年7月5日向被告发出律师函，被告已经签收。但被告却以种种理由搪塞，拒不履行付货款的义务。在协商不成的情况下，原告只好提起诉讼，请求法院查明事实，维护原告合法权益，请求法院判令被告钟灿锋支付货款40888元及逾期付款利息8904.18元（从2011年7月6日起计至2014年5月8日止，按日息万分之二点一进行计算，一直计至被告付清之日止），合计49792.18元。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
2、客户欠款凭据2份，证明于2011年7月6日，被告钟灿锋到原告公司提货，因带货款金额不足，书面确认欠原告货款40888元。
3、律师函、特快专递邮件详情单、签收回执（各两份），证明原告分别于2013年5月14日、2013年7月5日委托广东金泽律师事务所向被告钟灿锋发出律师函，被告的家属钟大荣已经代为签收的事实。
被告钟灿锋没有提出答辩。本院依法向被告钟灿锋送达起诉状副本、应诉举证通知书和开庭传票，但被告钟灿锋既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，被告钟灿锋于2011年7月6日到原告江门市光明石油气储配站有限公司购买液化石油气，货款共计40888元，并在当天签立两份书面的《客户欠款凭证》给原告方，载明：因带货款金额不足，因此欠现金，如在期限内未还清货款，此据继续有效并承担一切法律责任，但没有约定付款日期和违约责任。后被告怠于履行付款义务，原告委托广东金泽律师事务所分别在2013年5月14日、2013年7月5日向被告发出律师函，原告向被告两次发函都主张利息从2011年7月6日起计算至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告追讨未果，遂向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告江门市光明石油气储配站有限公司与被告钟灿锋之间的买卖合同不违反法律法规强制性规定，合同有效。原告提供的证据证明了被告至今尚欠原告货款40888元，该事实清楚，被告应当偿付货款。双方在《客户欠款凭证》没有约定付款日期和违约责任，原告可随时主张权利。被告经原告于2013年5月14日催讨后没有偿付货款已构成违约，应承担偿付货款并赔偿利息损失的民事责任，利息损失应按原告向被告发出律师函（2013年5月14日）起计算至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告请求按日息万分之二点一进行计算利息损失的请求不予采纳。原告诉讼请求合法、合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟灿锋在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款40888元及逾期付货款利息（计算利息以40888元为基数，从2013年5月14日起至货款付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告江门市光明石油气储配站有限公司。
二、驳回原告江门市光明石油气储配站有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044.8元，由被告钟灿锋负担。该款原告已预付，被告在返还上述欠款时一并支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李亚明
人民陪审员 潘流邦
人民陪审员 高天德
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邓广华
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1558号
原告：贵州美佳居物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑职工生活中心三层二号。
法定代表人：曹斌，系该公司总经理。
委托代理人：刘坤玲，女，1986年10月18日，生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑职工生活中心三层二号，公民身份号码52232219861018018X市。系贵州美佳居物业管理有限公司职工。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人：周明波，男，1989年2月28日生，汉族，住贞丰县。县者相镇萝卜寨村弄秧组，公民身份号码522323198902280819。系贵州美佳居物业管理有限公司职工。
代理权限：特别授权代理。
被告：代生安，男，1971年10月30日生，汉族，住普安县。
原告贵州美佳居物业管理有限公司与被告代生安合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告贵州美佳居物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州美佳居物业管理有限公司向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州美佳居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州美佳居物业管理有限公司负担。
审判员 李畅君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨镇勇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2368号
原告：左少谦，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：河南金山环保科技工业园有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：王春林，董事长。
委托诉讼代理人：田黄海，该公司工作人员。
原告左少谦与被告河南金山环保科技工业园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左少谦的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左少谦撤诉。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告左少谦负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年十月三十一日
法官助理 代赏丹
书 记 员 李福祥
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00842号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年2月15日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2014年7月29日因本案被刑事拘留（7月28日被羁押），同年9月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2007号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杨震出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年5月至7月间，被告人王某3次至昆山市玉山镇出租屋、别墅实施盗窃行为，均因意志以外的原因未得逞。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月至7月间，被告人王某3次至昆山市玉山镇的出租屋、别墅内实施盗窃行为，均因意志以外的原因而未得逞。具体分述如下：
1、5月14日，进入胜利小区X-XXX室X号、X号被害人周某租住的房间实施盗窃；
2、7月11日，进入团结河XXX号XXX室被害人符某租住的房间实施盗窃；
3、7月17日，进入市后街紫藤花园XXX号被害人唐某家中实施盗窃。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、符某、唐某的陈述，搜查笔录、扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，发破案经过、抓获经过，行政处罚决定书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18100号
原告保利重庆物业管理有限公司。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
被告刘月，女。
本院在审理保利重庆物业管理有限公司、刘月物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 包程程
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北民初字181号
原告翟某。
委托代理人王伟，山东大阳律师事务所律师。
被告杜某，工人。
本院在审理原告翟某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告翟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
审判员 刘忠诚
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第125号
原告江杰。
委托代理人叶雷、丁鹏翔。
被告苏尔分。
原告江杰为与被告苏尔分民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告江杰的委托代理人丁鹏翔到庭参加诉讼，被告苏尔分经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江杰起诉称：2014年3月28日，被告苏尔分因资金短缺向原告借款30万元，被告当日亲笔出具借条。2014年8月7日被告偿还本金10万元。当日被告重新出具借条后还5万元，并约定按月利率1.5%计算。2014年底被告偿还1万元利息。余款原告多次催讨未果。故原告诉请法院判令：被告偿还借款15万元及利息（月利率按1.5%自2014年8月7日起算至2015年4月8日为5750元，剩余利息算至履行完毕之日止）。
原告江杰在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告户籍证明传真件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三：借条一份，以证明被告向原告借款的事实；
证据四：银行资金转账记录复印件一份，以证明原告支付借款的事实。
被告苏尔分未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告江杰提供的上述证据，经庭审出示质证；被告苏尔分未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信并认定相应事实。
经审理查明：2014年3月28日，被告苏尔分向原告江杰借款30万元，原告于同日分6笔、每笔5万元转账给被告。被告归还10万元后，于2014年8月7日出具一份金额20万元、月息1.5%的借条交原告收执，并约定2014年11月7日还清、每月28日左右汇款付息。原告自认被告于2014年底先后分别归还本金5万元、利息1万元，余款原告催讨未果。
另查明：原告江杰交付款项时，中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%，其四倍利率为月利率1.87%。
本院认为，原告江杰与被告苏尔分之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；被告尚欠原告借款本金15万元。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。双方约定月利率1.5%，未超过中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率的四倍即月利率1.87%，符合法律规定，予以准许。原告自认被告于2014年年底归还1万元利息，并请求被告支付利息从2014年8月7日开始；鉴于2014年3月28日至2014年8月7日期间的利息双方约定、履行情况不明，该1万元利息应当抵扣2014年8月7日以后计算的利息。由于原告对于被告归还5万元本金的时间陈述为2014年底而非具体日期，难以精确计算、扣减利息；按20万元本金、月利率1.87%计息则1万元仅只可支付3.3月即2014年11月17日之前的利息，2014年底支付该1万元一般不存在付款超出利息总额、余款抵扣本金的问题。本院结合合同相关约定及原告的诉讼请求、距离2014年底邻近的具体日期，作有利于被告的推定，即推定被告于2014年11月7日归还本金5万元、2014年11月28日支付利息1万元，故被告应于2014年11月7日起按本金15万元、月利率1.5%支付利息并扣减已付利息1000元(1万元扣减2014年8月7日至2014年11月6日9000元利息后的余款)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告苏尔分于本判决生效之日起十日内偿还原告江杰借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数从2014年11月7日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止，且应扣减已支付的1000元利息）。
二、驳回原告江杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3415元，由被告苏尔分负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 杨仁忠
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁芳芳
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0727刑初24号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人孙明印，男，1953年4月24日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因殴打他人，于2016年7月9日被封丘县公安局行政拘留6日，并处罚款200元。因殴打他人，于2016年10月6日被封丘县公安局行政拘留14日，并处罚款800元。因涉嫌寻衅滋事，于2016年10月13日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年10月27日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。
辩护人常建忠，河南中同合律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2017）2号起诉
书指控被告人孙明印犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理。依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人孙明印及其辩护人常建忠等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：封丘县荆隆宫乡蒋楼村与金龙口村对一块黄河滩地权属存在争议。2016年10月4日14时许，在该争议滩地，被告人孙明印与被害人刘某3因种地问题发生争执，后引起打斗。打斗导致刘某3多处肋骨骨折。经封丘县公安局法医鉴定，被害人刘某3之损伤属轻伤一级。
打斗结束后，当日14时29分，被告人孙明印拨打电话报警。
公诉机关提供的证据有书证被告人孙明印的照片、户籍证明、前科证明及行政处罚决定书、工作说明、土地承包合同书及收据、接处警登记表等；证人刘某1、陈某、温某、张某、衡某、刘某2、沈某的证言；被害人刘某3的陈述；被告人孙明印的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定；现场示意图、现场照片等证据。
公诉机关认为：被告人孙明印故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人案发后主动打电话报警，系自首，要求依法判处。
被告人孙明印对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称本案是因被害人先动手。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被告人存在自首情节，被害人对本案的发生存在过错，被告人孙明印存在正当防卫的可能，要求减轻处罚。
经审理查明：封丘县荆隆宫乡蒋楼村与金龙口村对一块黄河滩地权属存在争议。2016年10月4日14时许，在该争议滩地，被告人孙明印与被害人刘某3因种地问题发生争执，后引起打斗。打斗导致刘某3多处肋骨骨折。经封丘县公安局法医鉴定，被害人刘某3之损伤属轻伤一级。
打斗结束后，当日14时29分，被告人孙明印拨打电话报警。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、被告人孙明印的照片、户籍证明
证明孙明印系成年人，为完全刑事责任能力人。
前科证明及行政处罚决定书
证明孙明印因殴打他人，于2016年7月9日被封丘县公安局行政拘留6日，并处罚款200元。因殴打他人（本案），于2016年10月6日被封丘县公安局行政拘留14日，并处罚款800元。
2、抓获情况及工作说明
证明2016年10月6日13时许，封丘县公安局民警在封丘县人民医院将正在医院就诊的孙明印治安拘留14日，2016年10月13日15时许，将正在封丘县拘留所执行拘留的孙明印刑事拘留，孙明印持有的作案工具一把刀一直没有找到。
3、土地承包合同书及收据
证明2016年9月13日，金龙口村将黄河滩地的一块土地承包给孙明印，孙明印当日交土地承包款2000元。
接处警登记表
证明本案系孙明印（登记为孙明玉应是工作人员打印有误，联系电话138××××7584系孙明印的电话）于2016年10月4日14时29分报案。
二、证人证言
1、证人刘某1证实孙明印进到其家地里，刘某1夫妇进行阻止时，遭到孙明印的辱骂、殴打。孙明印对刘某3胸部进行了踢打。
2、证人陈某证实见孙明印和两男两女打架，见孙明印左脚受伤，自己从地上拿个东西去吓唬一个女的，没有参与打架。孙明印打电话报警。
3、证人温某、张某证实刘某3夫妇阻止孙明印开车从地里过，双方发生争吵打斗。孙明印用脚朝刘某3肋部、胸口等处跺。
4、证人衡某、刘某2、沈某证实本案中孙明印与刘某3发生打斗的滩地权属存在纠纷，双方各执一词。
三、被害人的陈述
被害人刘某3陈述了案发当天因土地纠纷被孙明印殴打的事实经过。指控孙明印用刀背夯其左胸部，用脚朝胸部、肋部乱踢。
四、被告人孙明印的供述和辩解
供述了案发当天因从争议土地上路过与刘某3夫妇发生纠纷，后持砍刀来回“括”，并将刘某3跺倒在地的经过。
五、鉴定意见：封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书
证明了被害人刘某3之损伤属轻伤一级。
六、勘验、检查笔录：现场示意图、现场照片
证明了案发时的现场情况。
以上证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙明印故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。辩护人辩称被害人对本案的发生存在过错，被告人孙明印存在正当防卫的可能，因缺乏证据支持和法律依据，本院不予支持。根据被告人孙明印的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙明印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押7日，即自2016年10月13日起至2017年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一七年四月十日
代书记员 刘建新
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00626号
原告周玉和。
被告长阳土家族自治县都镇湾镇张家村重晶石矿。
本院在审理周玉和诉长阳土家族自治县都镇湾镇张家村重晶石矿土地租赁合同纠纷一案中，原告周玉和于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉和的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周玉和撤回起诉。
本案受理费800元，由原告周玉和负担。
审判员 李民
二〇一四年十一月三日
书记员 刘翔
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3590号
原告：吴凤芝，女，1954年1月4日出生，汉族。
被告：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族。
被告：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
原告吴凤芝诉被告李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2016年8月22日立案受理，依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤芝到庭参加诉讼。被告李国民，被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会法定代表人王玉新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤芝诉称：2015年被告李国民承包北宫杖子村南宫杖子路段路面改造工程，该工程系专项投资，由原村委会主任杨士国承包给没有资质的李国民施工，李国民雇用我为其提供劳务。工程完工后共欠我工资250元。后经我多次向被告索要，至今不付。因此我诉至人民法院，请求法院判令二被告负连带责任给付我工资款250元，诉讼费由二被告承担。
被告李国民未答辩。
被告三十家子镇北宫杖子村民委员会未答辩。
经审理查明，2013年6月5日被告三十家子镇北宫杖子村民委员会与被告李国民签订“施工合同”，将一事一议水泥路建设工程承包给被告李国民。被告李国民在施工过程中雇佣原告为其提供劳务。工程竣工后，被告李国民为原告及其他提供劳务者出具“修路工程人员工资发放表”，其中拖欠原告劳务费250元。此款经原告多次向被告索要未果。
另查，被告李国民不具有建筑工程施工资质。
上述事实，有原、被告陈述笔录，修路工程人员工资发放表等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李国民雇佣原告为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告李国民未按约定给付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担给付原告劳务费的民事责任。被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会将工程承包给无施工资质的被告李国民，且未向被告李国民支付工程款，被告三十家子镇北宫杖子村民委员会应当在欠付工程款的范围内承担给付原告劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效后十日内给付原告吴凤芝劳务费250元；
二、被告三十家子镇北宫杖子村民委员会在欠付被告李国民工程款的范围内承担给付原告吴凤芝劳务费的民事责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李国民、三十家子镇北宫杖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贡海洋
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第590号
原告婺源县农村信用合作联社，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路**号。
法定代表人张选中，系该社理事长。
委托代理人黄和平，系该社职工。
委托代理人江林英，江西青之蓝律师事务所律师。
被告查国兴，农民。
被告张淑英，农民。
原告婺源县农村信用合作联社与被告查国兴、张淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告婺源县农村信用合作联社的委托代理人黄和平、江林英到庭参加诉讼，被告查国兴、张淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告婺源县农村信用合作联社诉称，2013年9月24日，被告查国兴因经营需资金周转，向原告借款。2013年10月10日，原告和被告查国兴签订《个人借款合同》，约定借款金额60万元，借款期限从2013年10月10日至2014年10月9日止，借款月利率1%，如逾期还款加收50%罚息。同日，两被告与原告签订《抵押合同》，以两被告的共有房屋（婺房权证紫阳镇字第号）对上述借款提供抵押担保，在办理了抵押登记（房他证镇字）后，原告向被告查国兴发放了借款。到期后，被告未依约还款，截止至2015年9月7日，被告欠付借款本金60万元及利息85764.09元。原告多次催收未果，故向本院起诉请求判令两被告偿还借款60万元及利息（截止至2015年9月7日止的利息为85764.09元，从2015年9月8日起至清偿之日止的利息按月利率1.5%计算），如两被告未偿还上述借款本息，原告对抵押房屋享有优先受偿权。
被告查国兴、张淑英未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，拟证明两被告的身份情况；
3、贷款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、共同还款承诺书各一份，拟证明被告查国兴向原告借款60万元，被告张淑英承诺共同还款；
4、《抵押合同》、同意抵押意向书、抵押价值确认协议书、他项权证各一份，拟证明两被告以共有房屋（婺房权证紫阳镇字第号）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；
5、利息计算清单一份，拟证明两被告欠款情况。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年9月24日，被告查国兴因经营需资金周转，向原告申请借款。2013年10月10日，原告和被告查国兴签订《个人借款合同》，约定借款金额60万元，借款期限从2013年10月10日至2014年10月9日止，借款月利率1%，如逾期还款加收50%罚息。被告张淑英向原告出具了共同还款承诺书，自愿与被告查国兴共同偿还上述借款。同日，两被告与原告签订《抵押合同》，以两被告的共有房屋（婺房权证紫阳镇字第号）对上述借款提供抵押担保，在办理了抵押登记（房他证镇字）后，原告向被告查国兴发放了借款。到期后，两被告未依约还款，截止至2015年9月7日，被告欠付借款本金60万元及利息85764.09元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性规定，均合法有效，受法律保护。被告查国兴未依约偿还借款，应承担违约责任。被告张淑英向原告承诺共同偿还上述借款，原告主张被告查国兴、张淑英偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《抵押合同》签订后，依法办理了抵押登记，原告主张对抵押房产折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查国兴、张淑英偿还原告婺源县农村信用合作联社借款人民币六十万元及利息（截止至2015年9月7日拖欠的利息为八万五千七百六十四元零九分，从2015年9月8日起至清偿之日止的利息按月利率1.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、如被告查国兴、张淑英未履行上述债务，原告对被告查国兴、张淑英共有房屋（婺房权证紫阳镇字第号）的变卖、折价、拍卖所得款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一万零六百五十八元，减半交纳五千三百二十九元，由被告查国兴、张淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 方 鹏
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第686号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行，地址：阜平县阜平镇东寺大街。
负责人：李贵义，该行负责人。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：刘正军。
被告：李亮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与被告刘正军、李亮金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：因本案被告不明确，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张立文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张拴茹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第316号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思的表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，均由原告王某甲负担。
审判长 赵伯学
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年一月十九日
书记员 陈丕骄
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第529号
罪犯史平，男，汉族，生于1971年3月5日，甘肃省民乐县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）张中刑初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人史平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金12338.79元（未赔付）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2007年9月20日以（2007）甘刑执字第329号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第405号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第111号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试134分，三课学习认真，按时�成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2014年3月至2014年8月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯史平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年9月20日起至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ强
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第05625-1号
申请执行人李红英、闵艳、吴铃铃。
被执行人昆山好朋友电子有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号原创企业基地工业园区6号6号房。
法定代表人冀瑞兵，职务不详。
申请执行人李红英、闵艳、吴铃铃与被执行人昆山好朋友电子有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第1777号仲裁调解书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付6657元及逾期间的债务利息。本院于2015年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，扣划被执行人昆山好朋友电子有限公司银行存款280163.33元，各申请执行人按照原仲裁调解书数额55.48%分配比例分得上述银行存款。被执行人昆山好朋友电子有限公司所有的切纸管机等机器设备若干（具体详见昆价民鉴（2015）5号价格鉴定结论书）所有权以19万元的价格归申请执行人张千等人（具体名单见昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第1762号仲裁调解书）、闵艳、李红英、吴玲玲及李琪所有。被执行人昆山好朋友电子有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山好朋友电子有限公司及其法定代表人冀瑞兵纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第1777号仲裁调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 帅
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第179号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，客户经理。
委托代理人陈伟雄，客户经理。
被告李仲平，男，汉族，1971年8月19日出生，住云城区。
被告潘亚珍，女，汉族，1968年7月22日出生，住云城区。
被告区仁山，男，汉族，1989年8月28日出生，住云城区。
被告李建华，男，汉族，1988年3月21日出生，住云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告李仲平、潘亚珍、区仁山、李建华借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员潘星谚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人陈伟雄到庭参加诉讼；被告李仲平、潘亚珍、区仁山、李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告李仲平于2010年9月20日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№44020620100005736），向原告借款人民币40000元，由被告李仲平、区仁山、李建华组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年9月20日至2013年9月19日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为保证贷款，还款方式采用按季结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将人民币40000元贷款划入被告李仲平在原告开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每季的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年3月27日，截至2014年5月20日止，贷款已逾期14个月，被告李仲平累计结欠贷款本息人民币34487.09元，其中本金人民币29532.88元，利息人民币4954.21元。原告的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。被告潘亚珍是被告李仲平的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告潘亚珍应对上述借款的本息承担连带清偿责任。借款合同约定被告李仲平与被告区仁山、李建华一起组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告区仁山、李建华应对上述借款的本息承担连带清偿责任。由于被告的行为已经违反合同约定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李仲平、潘亚珍偿还原告贷款本金人民币29532.88元，利息人民币4954.21元（计息至2014年5月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）。2、判令被告区仁山、李建华对被告李仲平的债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告李仲平、潘亚珍、区仁山、李建华没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告李仲平以种植为由，于2010年9月20日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告李仲平向原告借款金额／可循环借款额度为40000元，额度有效期从2010年9月20日至2013年9月19日。借款人可随借随还，通过自助可循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告李仲平、区仁山、李建华组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印。联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供连带保证担保。原告于2010年9月21日将40000元借款转账至被告李仲平的账户。贷款逾期，截至2014年5月20日止，被告李仲平共结欠借款本金29532.88元，利息4954.21元，本息合计34487.09元。
另查明，被告潘亚珍是被告李仲平的妻子，李仲平的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；4、《计息清单》；5、被告身份证、常住人口登记卡等以及庭审笔录在案佐证，足资认定。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告李仲平、区仁山、李建华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告李仲平所欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告李仲平与被告潘亚珍是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告李仲平结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，被告潘亚珍负有清偿责任。
被告区仁山、李建华对被告李仲平的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李仲平结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，被告区仁山、李建华应负连带清偿责任。
另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%（即上浮95%）计算从2014年5月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告李仲平、潘亚珍、区仁山、李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李仲平、潘亚珍欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金29532.88元和计至2014年5月20日的利息4954.21元，及从2014年5月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮95%计算的利息，限被告李仲平、潘亚珍在本判决生效之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告区仁山、李建华对以上第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取331元（该款项原告已预交），由被告李仲平、潘亚珍共同负担，被告区仁山、李建华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 潘星谚
二〇一四年九月二日
书 记 员 温镕靖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1939号
申请执行人楼水波，经商。
被执行人龚贤书，农民。
被执行人吴仙菊，农民。
本院在执行申请执行人楼水波与被执行人龚贤书、吴仙菊民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1939号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年六月十六日
代书记员 楼 鲸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2285号
罪犯李艳兵，女，1975年9月12日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2003年8月12日作出（2003）长刑初字第159号刑事判决，认定被告人李艳兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币54081元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年10月23日作出（2013）吉刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年12月26日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第653号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年7月29日本院作出(2009)长刑执字第2586号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第020号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第454号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李艳兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李艳兵与丈夫王某田、儿子王某贺于2002年2月17日同去李艳兵母亲家串门。席间，因王某田饮酒过量而与李艳兵及李的哥哥、父母发生争吵。当晚，李艳兵与王某田回到家中，李艳兵趁王某田昏睡之机，在自家屋内，用自家绳索及布条将王腿脚捆绑，又用绳勒王颈部，致其窒息死亡。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分451.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币546元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李艳兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李艳兵减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9346号
原告高爱军。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师
被告刘立勇。
被告骆海艳。
原告高爱军与被告刘立勇、骆海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高爱军的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告刘立勇、骆海艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱军诉称，被告刘立勇分别于2014年3月29日、6月10日、6月18日向原告借款10万元，共计30万元，8月15日还款10万元还剩20万元。为保证还款，2014年9月1日，被告刘立勇向原告出具一张20万元的借条，承诺一个月还清。但是时至今日被告分文未还。被告骆海艳与刘立勇系夫妻关系，上述债务为其夫妻共同债务，为保证自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告20万元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘立勇未提交书面答辩。
被告骆海艳未提交书面答辩。
经审理查明，被告刘立勇分别于2014年3月29日、6月10日、6月18日从原告处借款10万元，共计30万元，8月15日还款10万元，余款20万元至今未还。2014年9月1日，被告刘立勇为原告出具一张20万元的借条，约定一个月内一次性还清，被告刘立勇在借条上确认签字。另查明，二被告为夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条、二被告身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告高爱军提供的借条可以证实原、被告间存在债权债务关系。被告刘立勇与被告骆海艳系夫妻关系，此20万元系夫妻共同债务，故二被告应承担连带偿还责任。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘立勇、骆海艳于本判决生效后五日内连带偿还原告高爱军欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，由被告刘立勇、骆海艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘素静
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶法执字第97号
申请人执行人王庆杰，男，汉族。
被执行人韩邦军，男，汉族。
本院在执行王庆杰申请执行韩邦军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）饶民初字第91号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 李建勋
代理审判员 娄晓东
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴巍葳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第739号
原告徐某某，女，生于1976年12月26日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1976年11月9日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告徐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人许云舟到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告结婚后，因性格不和，被告多次打骂原告，双方于2011年分居生活至今，要求与被告离婚，同时要求婚生子李某乙、李某丙随原告生活，不要被告给付子女抚养费。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍相识恋爱，同年11月13日双方办理结婚登记手续，领取结婚证结婚。1999年7月10日生育长子李某乙，2009年9月2日生育次子李某丙。原、被告因性格不和多次发生纠纷，双方于2011年分居生活至今，现原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、原、被告及子女身份信息、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方因性格不和多次发生纠纷，从2011年分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。为有利于婚生子以后健康成长，其随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙、李某丙随原告徐某某生活，被告李某甲不给付子女抚养费。
案件受理费260元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 陈良兵
审 判 员 秦 超
人民陪审员 汤 松
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邱念念
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12775号
原告戴某某。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告何某某。
委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
原告戴某某与被告何某�离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人刘新明，被告何某某及其委托代理人卢小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于2014年2月20日经法院判决离婚，但原、被告婚姻关系存续期间购买的上海市闵行区绿梅三村XXX号XXX室房屋（以下简称绿梅三村XXX号XXX室房屋）在离婚诉讼案件中并未分割，原告占上述房屋六分之一份额。为此起要求：判决绿梅三村XXX号XXX室房屋六分之一份额的折价款归原告所有。
被告何某某辩称：被告同意支付原告折价款，但不是六分之一。被告只享有争议房屋三分之一的份额，现同意分20%给原告。原因是原告在婚姻关系中是过错方，在原、被告离婚处理绿梅三村XXX号XXX室房屋时没有考虑到被告母亲的权益。被告现在同意将夫妻共同财产的20%分给原告。另经询问现在争议房屋的市场价值为人民币（币种下同）110万元。
经审理查明：原告戴某某与被告何某某于1998年1月22日登记结婚。
2007年11月，被告以45万元的价格向案外人李洁萍、孔晓明购买绿梅三村XXX号XXX室一套，并将产权登记在被告一人名下。2012年7月30日，被告之姐何佩华以其出资30万元与本案被告出资15万元共同购买了绿梅三村XXX号XXX室房屋为由向本院起诉要求确认其对该房屋享有三分之二的产权，本院于2012年10月23日判决，确认绿梅三村XXX号XXX室房屋由何佩华与被告何某某按份共有，其中何佩华享有三分之二的份额，被告何某某享有三分之一的份额。
2013年7月22日，何某某向本院起诉要求与戴某某离婚，本院于2013年10月25日判决准许离婚。何某某后上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2014年2月12日做出驳回上诉，维持原�的终审判决。在审理上述离婚案件中查明，本案原告背着本案被告与他人生子，并隐瞒本案被告，共同长期抚育原告与他人之子，原告是有过错的。而绿梅三村XXX号XXX室房屋涉及案外人利益，故在该案中未作处理。
本案审理过程中，原、被告一致确认绿梅三村XXX号XXX室房屋市场价格为125万元。
上述事实，由（2013）民一（民）初字第11360号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第3049号民事判决书、房地产登记表信息及双方当事人的陈述等证实。
本院认为：原、被告离婚后，夫妻共同财产应当由双方协议处理，现双方未能协商一致，本院根据财产的具体情况，以照顾无过错方兼顾照顾妇女合法权益的原则合理分割。本案讼争的绿梅三村XXX号XXX室房产，系被告在与原告婚后与其姐何佩华共同出资购买，其中何佩华占三分之二份额，该房屋三分之一份额为原、被告共同财产。原、被告离婚后，原告要求分割，本院应予支持。结合双方意见及本案实际情况，房屋可归被告所有，被告给予原告合理的折价款。关于折价款具体数额问题，本院认为夫妻共同财产原则上应各半分割，考虑到原告在双方婚姻关系中有一定过错，分割时可适当照顾被告的利益，但原告作为妇女，其合法权益依法也应予照顾。基于上述原则，本院根据双方认可的市场价格，酌情确定折价款数额。被告辩称其母亲的居住权一节，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于上海市闵行区绿梅三村XXX号XXX室房屋中属于原告戴某某、被告何某某所有的产权份额归被告何某某所有；
二、被告何某某于本判决生效之日起十日内给付原告戴某某折价款190，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元，由原告负担107.50元，由被告负担2，042.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一四年八月八日
书记员 郑 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06050号
原告：姜仁科，男，1986年12月30日出生，汉族。
委托代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。
被告：张炜，男，1973年6月18日出生，汉族。
被告：周希，男，1976年9月30日出生，汉族（原告提供）。
本院在审理原告姜仁科诉被告张炜、周希民间借贷纠纷一案中，原告姜仁科向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜仁科的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜仁科撤回起诉。
本案受理费5298元，减半收取为2649元，由原告姜仁科负担。
审判员 李庆
二〇一五年十月九日
书记员 李琴
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1258号
原告：刘某甲。
被告：李某。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日结婚，后因感情不和被告向法院起诉要求离婚，法院准予我们离婚，后考虑到孩子等问题，我们又于××××年××月××日登记结婚，婚后被告长期不在家。对家庭孩子不管不问，我们仍然没有建立起夫妻感情，与我分居至今，至此我们的夫妻感情已经彻底分裂，现起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生孩子刘某乙随原告生活，抚育费每月1，000元由被告负担；共同财产依法分割；被告负担本案的诉�费用。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告2006年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年被告起诉原告离婚，双方于2012年10月25日在广饶县人民法院调解离婚。原、被告于××××年××月××日再次登记结婚，双方婚前、婚后感情尚可。原、被告2008年12月04日生一女孩，取名“刘某乙”，现跟随原告生活。
以上事实有原告提交的结婚证、（2012）广民三初字第66号民事裁定书一份、（2012）广民二初字第312号民事调解书一份，及原告庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识××××年××月××日登记结婚，虽发生纠纷于2012年10月25日经法院调解离婚，但双方又于××××年××月××日自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；双方共同生活时间较长，且育有一女，双方已建立起较深厚的夫妻感情。原�被告对家庭和双方产生的矛盾，应互谅互让，共同协商解决。原告主张双方自2015年春节后分居至今，双方分居时间较短，且原告未提交其他夫妻双方感情破裂情形的证据。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 欣
二〇一六年三月二十九日
书记员 李国英
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。