wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初178号
原告孙亮。
被告杨金亭。
被告刘福荣。
被告季清怀。
被告王兆兰。
被告季永军。
原告孙亮与被告杨金亭、刘福荣、季清怀、王兆兰、季永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亮到庭，被告杨金亭、刘福荣、季清怀、王兆兰、季永军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告杨金亭、刘福荣向原告借款100000元，并出具借条一份，借款收到条一份，约定月利率4%，借款期限4个月，到2014年5月21日到期。被告季清怀、王兆兰、季永军为上述借款提供担保，承担连带责任，直到全部还清本息为止。2014年5月21日到期后，原告多次向被告提出归还借款，被告一直未还，从借款之日2014年1月22日暂时计算到2015年12月21日总共23个月，断断续续仅支付35000元利息和5000元本金。现起诉，要求被告偿还原告借款本金95000元及利息（计算到2015年12月21日为21527元，其后按月利率2%计算至付清之日）。
被告杨金亭、刘福荣、季清怀、王兆兰、季永军未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日，被告杨金亭、刘福荣向原告孙亮借款100000元，借款期限4个月，自2014年1月22日至2014年4月21日止，借款利率为月利率4%，逾期不付，按借款额10%承担违约金。被告季清怀、季永军、王兆兰为上述借款提供担保，承担连带责任，直至全部还清本息为止。原告自认被告于2015年2月18日偿还本金5000元，截至2015年12月21日利息陆续共计支付35000元，余款至今未付。
2016年1月14日，原告诉至本院。
本院认为，原告孙亮与被告杨金亭、刘福荣之间借贷关系成立，原告主张被告杨金亭、刘福荣偿还尚欠借款本息，合法有据，本院予以支持。被告季清怀、王兆兰、季永军作为担保人，对上述债务承担连带偿还责任。关于原告主张的利息，应以月利率2%为限，对超出部分不予支持。自2014年1月22日至2015年12月21日，结合被告偿还本金的情况，本案所涉借款共产生利息44923元，被告实际支付35000元，尚欠利息9923元，自2015年12月22日起，被告仍应按月利率2%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金亭、刘福荣偿还原告孙亮借款本金95000元并支付相应利息（截至2015年12月21日尚欠利息为9923元，2015年12月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告季清怀、王兆兰、季永军对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，减半收取1316元，由被告杨金亭、刘福荣、季清怀、王兆兰、季永军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年三月十三日
代书记员 谭春蕾
河南省鲁山县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1918号
原告宁某，男，1971年2月13日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告魏某，女，1975年5月19日生，汉族，住址鲁山县。
被告闫某，男，1966年8月27日生，汉族，住址鲁山县。
原告宁某诉被告魏某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告宁某的委托代理人郭长恩到庭参加诉讼，被告魏某、闫某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，2014年5月13日，被告因搞建筑工程向原告借款70000元，约定月息2%，使用期三个月，并签订了借款合同。借款到期经多次讨要无果。现请求：依法判令被告清偿借款70000元及利息（利息从2014年5月13日起按约定2%计付到借款清偿完毕之日止）。
被告魏某、闫某均未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
2014年5月13日，被告魏某经被告闫某担保向原告宁某借款70000元。双方签订了个人借款合同，约定借款期限为三个月，现金借款、现金还款，借款期内月利息1400元（即月利率为2%），并约定被告闫某以连带保证方式承担保证责任。借款到期后，原告索要借款无果，引起诉讼。
本院认为，被告魏某向原告宁某借款70000元，有原、被告共同签订的借款合同为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务按约定向原告清偿借款，故原告宁某请求被告清偿借款70000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告所签订借款合同约定月利率2%符合上述法律规定，故原告请求被告自借款之日起按约定月利率2%支付利息，本院予以支持。借款合同中约定被告闫某承担连带保证责任，系双方真是意思表示，故被告闫某应按约定的保证方式承担保证责任。被告魏某、闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效之日�十日内向原告宁某清偿借款70000元及利息（利息按月利率2%计算，支付时间自2014年5月13日起至借款清偿完毕之日止）。
二、被告闫某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1550元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周伟伟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1831号
原告：闫某。
被告：连某。
原告闫某与被告连某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告闫某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告闫某负担。
审判员 武红磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 晶
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第12号
原告李某，女，1991年9月出生，汉族。
被告孟某某，男，1989年6月出生，汉族。
原告李某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚前了解较少，婚后未建立起正常的夫妻感情，常为家庭琐事吵闹，已无法共同生活，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告依法给付子女抚养费。
被告孟某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月份经人介绍相识，2013年1月21日在罗山县民政局登记结婚。双方于2013年12月30日生育一子，取名李某某，现跟随原告一起生活。原、被告婚后曾因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证及身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽曾因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张修新
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗 浩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申6号
再审申请人（原审被告）：郭朝升，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。
被申请人（原审原告）：陈秋照，女，1945年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人郭朝升因与被申请人陈秋照民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人郭朝升于2018年1月30日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，郭朝升撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郭朝升撤回再审申请。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王晗莉
审 判 员 葛继光
二〇一八年一月三十日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初220号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人宋洪伟，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2017年2月28日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月8日由前郭县公安局执行逮捕，2017年3月9日由前郭县公安局取保候审，2017年6月28日，由前郭县法院决定，继续取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人宋洪伟犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人宋洪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月中旬，被告人宋洪伟在前郭县查于花镇腰英吐村马场屯虚报玉米种植面积33.6亩，骗取国家玉米补贴人民币11213元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人宋洪伟供述与辩解，证人宋某1、宋某2、吕某、宋某3证言及其他书证。
公诉机关认为，被告人宋洪伟以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人宋洪伟对公诉机关指控的上述事实均供认存在，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月中旬，被告人宋洪伟在前郭县查于花镇腰英吐村马场屯虚报玉米种植面积33.6亩，骗取国家玉米补贴人民币11213元。
上述事实，被告人宋洪伟在庭审过程中无异议，并有证人宋某1、宋某2、吕某、宋某3证言，追缴物品清单，宋洪伟现金交款单，腰英台村民委员会证明，前郭县政府及查干花镇政府玉米补贴文件，宋洪伟花生地照片，常住人口信息，公民现实表现证明，破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋洪伟以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为侵犯了公共财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋洪伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、社会危害性、认罪悔罪表现及返赃等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋洪伟犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 初洪伟
审判员 赵 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩佳琪
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执453号
申请执行人：梁荣，男，生于1971年5月25日，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人：张仲春，男，生于1955年2月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：王仲琼，女，生于1957年8月13日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第2416号民事判决书，被执行人张仲春、王仲琼应偿还申请执行人梁荣借款本金980000元及资金利息（其利率按月利率20‰，从2013年4月15日起计算至还款之日止），并承担案件受理费18000元、执行费12200元。因被执行人张仲春、王仲琼至今未履行义务，执行中查明被执行人张仲春、王仲琼在成都市武侯区机投镇有门市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人张仲春、王仲琼所有的位于成都市武侯区机投镇门市（无产权）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王体春
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 卫
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2848号
原告傅小林，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告涂启龙，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在审理原告傅小林与被告涂启龙民间借贷纠纷一案中，原告傅小林于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅小林撤回起诉。
本案受理费撤诉减半收取50元，由原告傅小林负担。
审判员 黄蔚艳
二〇一五年十一月四日
书记员 林凤兰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第406号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人王某，农民。
被执行人匡某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某、匡某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2858号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王某、匡某于2013年8月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王某、匡某征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予�许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2858号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王某、匡某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2858号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王某、匡某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十三日
书记员 刘桂花
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02722号
原告：朱希娥。
被告：陕西省现代农业发展中心，住所地：西安市雁塔区西万路高家堡。
法定代表人：郭少春，该公司总经理。
委托代理人：林睿，陕西言锋律师事务所律师。
原告朱希娥诉被告陕西省现代农业发展中心（以下简称“现代农业发展中心”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱希娥、被告现代农业发展中心的委托代理人林睿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终�。
原告朱希娥诉称，2014年5月23日，原告就购买位于西安市雁塔区西万路高家堡“卓越熙郡”第5幢1单元1层10102号房屋事宜与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，房屋总价款570000元。首付房款为570000元。双方签订的合同明确了交房日期和相关的违约责任，合同约定该房屋于2014年12月31日前交付使用，就在2014年12月28日原告收到了被告的延期交房通告，表明无法按期交付。新年将至，原告为了入住房屋而布局了大量的准备工作，为此深感失望。根据原、被告签订的上述《商品房买卖合同》第八条、第九条之规定，被告应于2014年12月31日前交付所售房屋，若被告逾期交房超过60天的，原告有权选择退房，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款及购房款1%的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同的约定时间交付房屋。经原告多次催促，对原告的退房要求不配合，给原告造成了巨大的损失。故原告现诉至本院请求判令：1、解除原、被告于2014年5月23日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告已付购房款570000元；3、被告支付原告违约金5700元；4、诉讼费用由被告承担。
被告现代农业发展中心辩称，原告方要求解除合同的诉请符合双方的合同约定，返还购房款的诉请被告亦无异议。违约金和利息原告只能选择其一进行主张。
经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了编号为5422409的《商品房买卖合同》约定：1、买受人购买出卖人开发的预售商品房，房屋位于西安市雁塔区西万路高家堡暂定名为“卓越熙郡”第5幢1单元1层10102号房；2、房款总金额为570000元，买受人应于2014年5月13日向出卖人付清全部购房款570000元；3、出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；4、出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。经核实，合同签订，原告已于2014年5月12向被告全额付清了570000元的购房款。但因被告工期延误，并未在合同约定的交房期限内履行交房义务。
另查明，庭审中原告向法庭提交了其于2015年3月10日向被告住所地邮寄送达但因被告拒收被退回的退房申请书一份。经向被告核实，其称原告提供的快递单据上的电话为被告公司售楼部电话，地址确系被告公司的地址，但被告从未见过原告提交的退房申请。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《收款收据》、快递单据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经双方质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行合同义务。原告在签订上述合同后已经依约向被告缴纳了全额购房款570000元，合同约定被告的交房期限为2014年12月31日，但其因为工期延误，并未在约定时间内履行交房义务，被告的行为已构成违约。原告称其于2015年3月10日向被告邮寄送达了退房申请书一份，因被告拒收被退回，经核实，原告提供的快递单据上的地址系被告公司的住所地，电话为被告公司售楼部电话，被告拒收应视为已经送达。依照合同约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。现原告基于被告的违约行为并依照上述约定要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、要求被告返还已付房款570000元并按照已付款的1%支付违约金5700元的诉请，符合双方的合同约定，本院依法应予支持。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告朱希娥与被告陕西省现代农业发展中心签订的《商品房买卖合同》解除。
二、被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起十日内返还原告朱希娥缴纳的购房款570000元。
三、被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起十日内支付原告朱希娥违约金5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9571元，由被告陕西省现代农业发展中心承担。因原告已预交，被告陕西省现代农业发展中心应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告朱希娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 秦 冰
代理审判员 张叡婕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹雪荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终300号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：谈毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李德树，男，1952年4月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
原审被告：湖南省第三工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
负责人：胡捍卫，该分公司经理。
上诉人湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南第三工程公司）因与被上诉人李德树、原审被告湖南省第三工程有限公司新疆分公司（以下简称湖南第三工程新疆分公司）建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初3906号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖南第三工程公司上诉称，我公司与李德树之间没有合同关系，我公司住所地在湖南省湘潭市岳塘区，一审法院认定其有管辖权错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
被上诉人李德树未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于乌鲁木齐市大湾北路西域轻工基地三期综合楼，属于乌鲁木齐市天山区行政辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南第三工程公司认为其与李德树之间不存在合同关系，因其该上诉事由属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。综上，上诉人湖南第三工程公司要求将本案移送至其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终300号上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：谈毅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李德树，男，1952年4月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。原审被告：湖南省第三工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。负责人：胡捍卫，该分公司经理。上诉人湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南第三工程公司）因与被上诉人李德树、原审被告湖南省第三工程有限公司新疆分公司（以下简称湖南第三工程新疆分公司）建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初3906号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南第三工程公司上诉称，我公司与李德树之间没有合同关系，我公司住所地在湖南省湘潭市岳塘区，一审法院认定其有管辖权错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。被上诉人李德树未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于乌鲁木齐市大湾北路西域轻工基地三期综合楼，属于乌鲁木齐市天山区行政辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南第三工程公司认为其与李德树之间不存在合同关系，因其该上诉事由属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。综上，上诉人湖南第三工程公司要求将本案移送至其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  安 晶二〇一六年八月二十九日书 记 员  马晓婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00635号
申请执行人刘安怀，男，1966年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人薛广军，男，1986年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人祁利平，男，1983年9月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘安怀依据本院（2012）神民初字第03364号民事判决书申请执行薛广军、祁利平民间借贷纠纷一案中，被执行人薛广军、祁利平与申请执行人刘安怀自行达成和解执行协议并全部履行完毕，故申请执行人刘安怀书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年七月三十一日
书记员 王 军
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00346号
原告：杨某，女，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被告：章某甲，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。
原告杨某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人茆晓晴、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告婚前了解不深，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事争吵，无休止的争吵使夫妻感情彻底破裂。原、被告自2013年10月份开始分居至今，期间没有任何联系。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女章某乙由被告抚养监护。
被告章某甲辩称：1、同意离婚；2、婚生女章某乙由原告抚养监护，被告给付抚养费。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
（1）原告的身份证复印件、结婚证。证明原告的主体资格及原、被告系合法夫妻。
（2）南京医科大学第二附属医院病历、疾病诊断证明书及医疗费发票。证明原告自2013年10月份患有精神抑郁症，确诊为抑郁状态，每月都要去医院治疗。
（3）南京建邺区清庭宾馆出具的证明一份。证明原告在2013年10月份开始就在那工作并居住。
被告对原告所提供的证据质证意见为：
1、对证据（1）、（2）无异议。
2、对证据（3）的真实性有异议，原告并不是一直在该宾馆上班。
被告未向法庭提供证据。
经举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：
1、被告对原告所提供的证据（1）、（2）均无异议，经查证核实，本院予以认定。
2、证据（3）中没有该宾馆负责人签字，原告也没有提供相关证据加以佐证，故对该证据，本院不予认定。
经举证、质证和认证，本院查明的事实如下：
原、被告于2009年自由恋爱，于2010年年初按照农村风俗举行了婚礼，于2011年5有14日生育一女章某乙。××××年××月××日，原、被告在和县民政局补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后夫妻感情尚可。原、被告近期因生活琐事发生争吵，原告遂离家未归。
本院认为：原、被告婚前感情一般，婚后经常为生活琐事争吵，原告要求离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。因婚生女章某乙一直都是由被告的父母看护和照顾的，为了婚生女章某乙的健康成长及教育，由被告抚养，原告给付抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告章某甲离婚。
二、婚生女章雅囡由被告章某甲抚养教育，原告杨某每月给付抚养费400元，自2015年4月份起，至婚生女章雅囡满18周岁止，于每年12月31日前给付当年的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一五年三月二十日
书记员 汪一凡
附引用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助的义务…
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚…
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费…
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01428号
上诉人(原审被告)：李丹，女，1986年11月8日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
委托代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张小娟，女，1984年6月12日出生，汉族，个体户，住涡阳县。
上诉人李丹与被上诉人张小娟民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丹及其委托代理人彭奇，被上诉人张小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:李丹与邓金昆系夫妻关系，邓金昆于2015年8月6日因发生交通事故死亡。邓金昆生前因资金紧张分四次从原告处借款41万元，并出具有邓金昆书写的借条，经原告催要，邓金昆未有偿还。庭审时李丹对借条不申请鉴定。借款行为发生在夫妻关系存续期间。
原审法院认为：李丹的丈夫邓金昆生前向原告借款，事实清楚，证据充分，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告应当清偿所欠债务。原告请求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出如下判决：被告李丹于判决生效后十日内偿还原告张小娟41万元。案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费320元，由被告李丹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李丹不服,向本院提起上诉称:一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人与上诉人的丈夫（邓金昆）之间的借款没有用于夫妻共同生活；2、被上诉人与上诉人的丈夫（邓金昆）之间的借款没有给上诉人带来利益；3、被上诉人与上诉人的丈夫（邓金昆）之间的借款，上诉人不知情。二、一审判决适用婚姻法司法解释（二）第二十四条，属适用法律错误。因此，被上诉人与上诉人的丈夫（邓金昆）之间的民间借贷不应当是夫妻共同债务，被上诉人不承担偿还义务。请求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张小娟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、答辩人分四次借给邓金坤41万元，有借条为证，且答辩人也说明了借款资金来源，当时邓金坤承诺随要随还，故没约定利息。上诉人虽有异议，但无相反证据证明其主张。二、上述借款发生在邓金坤和李丹夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定，该笔债务为夫妻共同债务，因此在邓金坤因车祸死亡后，李丹有偿还该笔债务的义务。上诉人主张其不知情，和邓金坤不在一起生活不应承担责任的主张，于法无据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，双方当事人均复述了一审证据，相对方质证意见同一审，另上诉人李丹对被上诉人所举证据2补充质证，四张借条数额较大，且均是2015年，由于邓金坤已死亡，该借条的真实性、合法性有异议。本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：综合双方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为李丹是否应承担向张小娟还款责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中上诉人未能举证证明上述条款规定的证据，故其上诉理由不能成立。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由上诉人李丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
-?-
-?-
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黟刑初字第00010号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人周某某，男，1995年1月17日出生于黟县，汉族，初中文化，务工，住黟县。2014年11月3日因涉嫌盗窃罪由黟县公安局决定被刑事拘留，同年12月9日经黟县人民检察院批准由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
辩护人干方林，安徽干方林律师事务所律师。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪于2015年3月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人干方林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院起诉指控：被告人周某某于2013年7月至2014年11月期间，在黟县渔亭镇团结村入室盗窃作案三起，窃得财物价值合计8600元。
上述事实，检察机关向法庭提出了相应的证据予以证实。
公诉认为：被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人合法财物价值达8600元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪；提请法庭综合考虑被告人周某某系多次入户盗窃等情节，在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。
被告人周某某对起诉指控的事实不持异议，承认属实。
被告人周某某的辩护人辩护认为：1、对起诉指控被告人周某某盗窃的事实不持异议；2、被告人具有法定或酌定从轻处罚情节：（1）被告人周某某有自首情节；（2）被告人周某某一直以来作有罪供述，且当庭自愿认罪；（3）系初犯，第一次作案时刚满18周岁；（4）其盗窃的对象大部分是亲属，社会危害性相对较小；（5）其家人代为退出了全部赃款，得到了被害人的谅解。综上同意公诉人的量刑建议，认为被告人符合缓刑适用条件，请求法庭对被告人适用缓刑。
辩护人向法庭提出如下证据，意在证实被告人周某某的平时表现较好，案发后其亲属代为退赔被害人的损失，得到被害人谅解的事实：
1、黟县渔亭镇团结村民委员会证明一份；
2、被害人周某某、袁某某、韩某某所出具的谅解书各一份。
经审理查明：2013年7月至2014年11月间，被告人周某某因经济拮据，遂萌盗窃之邪念，采取掂门入室等手段，先后三次进入同村村民家中盗窃作案，共计窃得财物价值达8600元。具体事实如下：
1、2013年7月份的一天，被告人周某某进入韩某某户房屋内，窃得现金3000元；
2、2014年5月份的一天，被告人周某某进入胡某某户房屋，在卧室内盗窃现金1400元，耳环1对；
3、2014年11月1日中午，被告人周某某进入袁某某户，在其卧室内窃得现金3000元。
作案后，被告人周某某将所窃得的耳环销赃得款1200元。所得钱财挥霍殆尽。2014年11月2日被告人周某某得知公安人员找其，即主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。
案发后，其亲属代为退出了全部赃款，由公安机关发还了被害人。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书，证实本案系由被害人报案后，公安机关立案侦查的事实；
2、被害人袁某某、韩某某、胡某某的陈述，证实其等各自被盗的时间、地点、被窃财物等事实；
3、证人周某权证言，证实其和被告人系亲戚关系，被告人曾帮其做过事，工资已经结清等事实；
4、证人李某某的证言，证实黟县金店0002834号质量保证单是其开具的，当时是顾客拿老金耳环来置换的，耳环总价约1300余元等事实；
5、证人叶晓某、叶某、方某等证言，证实2014年11月1日其等与被告人周某某一起吃饭、唱歌等，相关费用均系被告人支付等事实；
6、书证：户籍证明，证实被告人出生日期等身份情况的事实；
7、书证：黟县金店0002834号质量保证单，证实被窃耳环的重量及价格等事实；
8、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证实被盗现场方位、概貌等情况的事实；
9、公安机关扣押清单、处理物品、文件清单，证实公安机关依法扣押相关物品及其处理情况的事实；
10、公安机关接受证据材料清单，证实公安机关依法从被害人胡某某处调取耳环的质量保证单的事实；
11、公安机关出具的到案经过的说明，证实被告人周某某系自动投案的事实；
12、现金缴款单、领条，证实被告人周某某亲属代为退出全部赃款，由公安机关发还各被害人等事实；
13、被告人周某某就犯罪事实所作的供述。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值达8600元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人周某某多次入户盗窃作案，应酌定从重处罚。鉴于被告人周某某自动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，是自首，可依法从轻处罚；案发后其亲属代为退出全部赃款，可视为被告人确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。公诉指控本案被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，提出相关量刑意见正确，可予支持。被告人周某某的辩护人提出相关辩护意见正确，可予采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、法释（2013）8号《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日至2015年5月2日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯罪所得赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡卫东
审 判 员 许露阳
人民陪审员 江 明
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1480号
原告：刘淑静，女，1951年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，女，公司员工。
原告刘淑静与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑静、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑静向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理关于坐落于天津市宁河区××花园××号房屋产权登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月17日年签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告的天津市宁河区××花园××号房屋，直到2014年1月7日房屋也没有办理相关房屋产权登记手续。原告认为，被告不能协助原告办理各种房屋转移手续已构成违约，与被告协商无果后，原告诉至人民法院，望判如所请。
天津浩地集团有限公司承认刘淑静在本案中所主张的事实，表示愿意配合刘淑静办理诉争房屋产权登记手续，但由于天津浩地集团有限公司目前的经营状况，无法为刘淑静开具房款发票，故暂时不能协助刘淑静办理房屋产权登记手续。
本院认为，天津浩地集团有限公司承认刘淑静在本案中主张的事实，故本院对刘淑静主张的事实予以确认。刘淑静与天津浩地集团有限公司于2013年10月2日签订关于坐落于宁河区芦台镇××东××北侧××花园××楼××室房屋《天津市商品房买卖合同》，合同订立后，刘淑静依约向天津浩地集团有限公司交纳了全部房款，天津浩地集团有限公司亦向刘淑静交付了房屋。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对刘淑静要求天津浩地集团有限公司协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持，对天津浩地集团有限公司提出的由于无法为刘淑静开具房款发票，无法协助刘淑静办理房屋产权登记手续的抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助刘淑静办理关于坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××号房屋产权登记手续。
案件受理费10537元，已减半收取5268.50元，由天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年五月十日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法渔民初字第87号
原告：东莞市虎门恒彩亮装饰涂料加工店。住所地：东莞市虎门镇路东社区。
经营者：阙宜宝，男，汉族，1972年11月22日出生，户口所在地福建省上杭县才溪镇。
委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人：江思帆，广东粤剑律师事务所实习律师。
被告：黄潮光，男，汉族，1960年12月20日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市虎门恒彩亮装饰涂料加工店与被告黄潮光买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市虎门恒彩亮装饰涂料加工店撤回起诉。
案件诉讼费人民币1419.35元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 陈君雄
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林德衡
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6651号
申请执行人汤诗凡
被执行人贾令宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06037号，依法向被执行人贾令宇发出执行通知书，责令被执行人贾令宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾令宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾令宇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十三日
书记员 林任春
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3794号
原告青岛众听文化传播有限公司。
法定代表人张红岩。
委托代理人ＸＸ明。
委托代理人肖颖。
被告青岛国际服装城置业投资有限公司。
法定代表人李明。
委托代理人朱朋良。
原告青岛众听文化传播有限公司与被告青岛国际服装城置业投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ明及被告的委托代理人朱朋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛众听文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：１、判决被告向原告支付广告播出费人民币33370元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息2010元（自被告应付款之日起，按银行同期贷款利率暂计算至2016年6月16日，嗣后利息应计算至被告实际支付之日）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2015年1月20日、2015年3月2日签订了两份《青岛众听文化传播有限公司广告合同书》，合同中明确约定由原告按合同约定播出被告广告，被告按照合同约定的付款时间，向原告支付广告播出费共计人民币33370元。合同生效后，原告依约履行合同，但被告至今仍未按合同约定向原告支付广告播出费，被告逾期付款的行为已构成严重违约。为此，原告曾多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拖延支付至今，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
原告证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
原告证据3、被告不予认可。原告证据4、被告对该证据的真实性无法确认。
原告证据1、2，被告无异议，本院予以认定；原告证据3，被告不认可，原告无其他证据证明，本院不予认定；原告证据4，被告虽不认可，但无相反证据推翻，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2015年1月20日签订《青岛众听文化传播有限公司广告合同书》，合同中明确约定由原告按合同约定播出被告广告，被告按照合同约定的付款时间即2015年2月15日前向原告支付广告播出费17578元；2015年3月2日原被告签订《青岛众听文化传播有限公司广告合同书》，合同中明确约定由原告按合同约定播出被告广告，被告按照合同约定的付款时间即2015年3月31日前向原告支付广告播出费15792元。共计广告费为33370元。合同签订后，青岛市广播电视台于2015年6月15日出具两份广告监播证明，证明原告已按合同约定播出了被告的广告，原告已履行合同义务，但被告未付广告费。
本院认为，原被告签订的青岛众听文化传播有限公司广告合同书合法有效，双方应当依法依约履行。原告已依约为被告播出广告，被告应当给付原告广告费。被告欠原告两份合同的广告费33370元事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应当给付原告广告费33370元。原告的利息主张，应当由被告按照中国人民银行银行同期贷款利率承担所欠款项，按照两份合同被告分别应当付款的时间起算至判决生效之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛国际服装城置业投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛众听文化传播有限公司广告费17578元，并按照中国人民银行银行同期贷款利率承担该款自2015年2月16日起至判决生效之日止的利息。
被告青岛国际服装城置业投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛众听文化传播有限公司广告费15792元，并按照中国人民银行银行同期贷款利率承担该款自2015年4月1日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高新德
二〇一六年八月十日
书记员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21540号
原告：程海民，男，1953年2月7日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。
被告：邵美娇，女，1974年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告程海民诉被告艾晴雨、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第843号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景贵独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告张某某于1994年1月18日办理结婚登记手续，于1994年11月5日生育一女张某。婚后初期我们夫妻感情较好，近年来常因琐事口角吵架，张某某整日酗酒，有时动手打我，我与张某某分居已满二年。我认为我们感情已破裂，请法院判决准予离婚。双方共同财产：砖石结构房屋5间、厢房3间、四轮拖拉机1台，财产总价值60000元，我要求共同财产平均分割。共同债务：欠彰武县农村信用联社四堡子信用社贷款55000元、欠徐辉2000元、欠林英3000元、欠单光2300元、欠隋守利1600元，请求依法判决。
被告张某某辩称：我与杨某某结婚二十余年，并生有一女，我平时虽喝酒，但未耽误农活。双方因琐事发生争执，于2014年农历8月14日杨某某回娘家了，双方开始分居。我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我们有共同财产如下：砖石结构房屋5间、厢房3间、四轮拖拉机1台，财产总价值32500元。共同债权有：杨维清欠2300元。我们的共同债务有：我们于2009年3月16日从信用社贷款30000元（月利率为8.7‰）、欠徐辉2000元、林英3500元、单光4440元、隋守利1000元。欠杨忠富6500元，欠李艳江1500元，欠马玉文5000、欠杨宝军1000、欠宋君元500、欠宋大营500、欠于阴杰1800元。
经审理查明：原告杨某某与被告张某某于1994年1月18日办理结婚登记手续，于1994年11月5日生育一女取名张某。婚后初期双方夫妻感情较好，近年来常因琐事口角吵架，于2014年农历8月14日因琐事发生争执，杨某某回娘家了，双方开始分居。
本院所确认的上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证及开庭笔录在卷为凭，上述证实材料，经开庭举证、质证、认证，可做为认定案件事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互相尊重和注重感情的培养。双方婚后双方共同生活二十余年，并生育一女，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。原、被告双方共同生活，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。只要双方珍惜以往的夫妻感情，慎重的对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，是有和好可能的。现杨某某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，对其离婚要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭景贵
二〇一四年十月二十日
书记员 张玲玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2865号
原告：李谷泉。
被告：李争光。
原告李谷泉与被告李争光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谷泉到庭参加诉讼，被告李争光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李谷泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元；2、判令被告偿还原告自2014年12月6日至2016年9月5日的利息共计29400元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，被告李争光向原告申请借款7万元，并约定月利率为2%，借款期限为一年，借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
被告李争光未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，被告李争光以资金需要为由向原告李谷泉借款7万元，随即原告将7万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张。借条载明：借款期限为一年，利息为月利率2%。借款到期后被告陆续向原告支付至2014年12月5日止的借款利息。原告李谷泉多次要求被告李争光归还借款未果，酿成本案纠纷。2016年9月，原告李谷泉为维护自身权益，向本院提起诉讼。
以上事实有原告李谷泉提交的身份证、长沙市望城区铜官街道花实村村民委员会出具的证明、借条、证人廖某的证人证言等证据以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李争光向原告李谷泉借款，并向原告出具借条一张，双方形成民间借贷关系，依法应当保护。被告李争光在借款到期后未履行偿还义务，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金7万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按双方约定的月利率2%偿还利息的主张，该利率标准未超过年利率24%，符合法律规定，2014年12月6日至2016年9月5日被告应支付利息为29400元，故对原告要求被告偿还利息29400元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李争光在本判决生效后十日内偿还原告李谷泉借款本金7万元，利息29400元，本息共计99400元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2286元，适用简易程序减半收取1143元，由被告承担李争光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一六年十月十一日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4795号
原告孙先德。
被告费献。
原告孙先德与被告费献买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙先德到庭参加诉讼；被告费献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙先德诉称：2013年起，费献向他购买保暖针织布。双方于2015年2月18日对账，确认费献结欠他货款5万元。费献出具给他欠条1份：“今由费献欠孙先德50000元（五万圆整），至2015年6月份还20000-30000元，至年底货款结清”。嗣后，费献分文未付，经他多次催讨无着，故起诉至法院请求判令费献立即给付货款5万元并承担该款的利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；本案诉讼费由费献负担。
被告费献未作答辩，亦未举证。
经审理查明：孙先德与费献素有业务往来，由孙先德向费献提供保暖针织布。2015年2月18日，费献向孙先德出具欠条1份，确认结欠孙先德价款5万元并对支付期限进行了承诺，该欠条的内容为：“今由费献欠孙先德50000元（伍万圆整）。至2015年6月份还20000-30000元，至年底货款结清。欠款人：费献1396163****××2015.2.18”。欠条出具后，费献未按欠条上载明的时间如期支付所欠价款，孙先德遂起诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，费献结欠孙先德价款5万元，有孙先德提供的由费献出具的欠条为凭，事实清楚，费献未按约支付所欠价款是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。孙先德要求费献支付价款5万元并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。费献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付过相关价款的证据，怠于行使自身的诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
费献应于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙先德价款5万元并承担逾期付款利息（以5万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（孙先德已预交），由费献负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙先德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高 勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 王海珠
第1页共3页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01675号
原告：郭某某，女，1989年8月6日出生，汉族。
委托代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1988年5月7日出生，汉族。
原告郭某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员韩红颍适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人张成珍到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2008年夏天，经人介绍其与被告认识，后经过相处，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名胡某乙，婚后发现被告无所事事，对家庭不负责任，对其进行打骂，其为了家庭、孩子一直在忍让，但被告却变本加厉，已经无法共同生活，现诉至法院要求：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：原告的身份证、婚姻登记记录证明、户籍证明。
被告胡某甲未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告郭某某、被告胡某甲于2008年经人介绍相识，2009年农历12月28日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名胡某乙，该婚生子现随被告方生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告现以无法与被告生活下去为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告郭某某、被告胡某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并生育一子，有一定感情基础，现虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻双方若能从有利于家庭和睦的角度考虑，在今后的生活中各自克服缺点，相互包容理解，珍惜已建立的感情婚姻，仍有和好的可能。原告诉至本院要求离婚，未有相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩红颍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 田娜娜
附相关主要法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6662号
原告游宇，男，汉族，1979年9月26日出生，住成都市新都区新都镇电子路***号。
委托代理人万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告叶柏汐，女，汉族，1974年5月9日出生，住成都市武侯区龙江路**号*栋*单元****号。
原告游宇与被告叶柏汐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，由代理审判员杨奕适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告游宇到庭参加诉讼。被告叶柏汐经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告游宇诉称，2014年11月15日，被告因资金周转需要向原告借款6万元并出具借条，借条中承诺“2014年12月15日归还，如逾期则本人自愿每天本金的5%承担违约金”。同日，原告向被告支付了借款6万元，并由被告书写了现金收条，原告完全履行了借款人义务。然而，借款到期后被告拒不偿还借款，原告数次催收都毫无结果。因双方约定的违约金计算标准过高，故原告对违约金进行了调整。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告的借款60000元及违约金20000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶柏汐未作答辩。
经审理查明，2014年11月15日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今本人叶柏汐因资金周转困难，向游宇借款人民币60000元（陆万元整），于2014年12月15日前归还，如逾期本人自愿每天按本金5%承担违约金”。同日，被告向原告出具《收条》一张，载明“今收到游宇人民币现金60000元（陆万元整）。”
上述事实有借条、收条及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告叶柏汐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告游宇出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原告与被告之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告出具的借条载明了借款金额及借款期限，但在约定还款日到期后，其未如约向原告返还借款，已构成违约行为，应承担违约责任。原告在双方约定的违约金计算标准基础上，降低了主张的违约金金额，符合法律规定，故对原告要求被告返还本金60000元及违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶柏汐于本判决生效之日起十日内归还原告游宇借款60000元及违约金20000元，共计80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告叶柏汐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周小燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执255号
申请执行人钱洪泉。
委托代理人：朱夷平、朱宇彬。
被执行人姚惠娟。
本院于2017年1月17日立案受理申请执行人钱洪泉与被执行人姚惠娟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7657号民事判决书，要求被执行人支付执行款87798.16元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。查明被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年6月15日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十七日
（代）书记员 孙少胤
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1474号
申请人武威农村商业银行股份有限公司广场支行。。
负责人郭吉中，该支行行长。
被执行人唐玉华。
被执行人汪国录。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，该担保中心董事长。
申请人武威农村商业银行股份有限公司广场支行与被执行人唐玉华、汪国录、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第3404号民事调解书确定唐玉华、汪国录偿还武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金28100元及利息。武威市凉州区兴农信用担保中心承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人未履行义务。申请人于2015年8月27日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请人全部借款本金及利息，并负担案件受理费252元，执行费322元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第3404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一五年十二月二十日
书记员 王雨龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1573号
上诉人（原审被告）：广东万宁连锁商业有限公司，住所地广州市越秀区。
负责人：麦瑞琼，董事长。
委托代理人：李洁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙博，身份证住址湖南省洞口县，现住址广州市白云区。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民一初字第1732-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人声称2015年3月在上诉人位于广州市天河区财富广场店中购买“珊瑚提取物咀嚼片”，被上诉人认为上诉人销售的该产品存在违法情形。根据被上诉人的描述，本案买卖合同的履行地位于广州市天河区。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市越秀区越华路185号二楼全层、北塔8楼自编807、808、809号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月二十六日
书记员 梁碧莹
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第822号
原告涞水县农村信用合作联社
法定代表人：王涛，职务：理事长。
住所地：涞水县涞阳路**号。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告李某某，男，1944年11月20日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张某某，男，1972年12月5日出生，汉族，涞水县，农民。
原告涞水县农村信用合作联社与被告李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，依法独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告涞水县农村信用合作联社的委托代理人卢建坡到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涞水县农村信用合作联社诉称：2012年3月29日，原告下属机构涞水县农村信用合作联社北义安信用社（简称北义安信用社）与被告李某某签订了（涞）农信借字（2012）第511863号个人借款合同，合同约定，李某某向北义安信用社借款45000元，借款期限从2012年3月29日起至2014年3月28日止，借款月利率9.975‰，逾期还款利率上浮4﹪，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，未在结息日付息，计收复利，借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，其他实现债权的费用。2012年3月29日，北义安信用社与被告张某某签订了（涞）农信保字（2012）第2012012385611号保证合同，合同约定被告张某某为被告李某某上述借款合同形成的债务承担连带保证责任，保证范围为借款合同的本金、利息，贷款人为实现债权发生的费用，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。合同签订后，原告如约向被告李某某提供了借款45000元。事后，借款合同签订至今，被告李某某仅支付了利息9408.56元，原告诉求利息已扣除被告已支付的上述利息。借款期满，被告李某某于2014年10月31日偿还本金4000元，尚欠本金41000元未还。原告依据我国法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，要求被告李某某偿还借款本息及实现债权费用，要求被告张某某承担连带清偿责任。
被告李某某、张某某因未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、情况说明、二被告的身份证复印件各一份，证明原告及法定代表人的身份情况。
2、借款合同（复印件存卷）一份，证明原告与被告李某某于2012年3月29日签订了借款合同一份，合同约定，李某某向原告借款45000元，借款期限从2012年3月29日至2014年3月28日止，借款月利率9.97‰，逾期还款利率上浮4﹪，按月计息，到期还本，结息日为每月的20日，未在结息日付息，计收复利，借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，以及其他实现债权的费用。
3、保证合同（复印件存卷）一份，证明原告与被告张某某签订的保证合同，张某某对被告李某某的债务承担连带保证责任，保证范围为借款本息和贷款人为实现债权所发生的费用，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。
4、借款借据（复印件存卷）一份，证明原告向被告李某某提供45000元的借款，自借款合同签订后被告李某某共支付利息9408.56元，原告所诉求的利息已经扣除上述利息，2014年10月31日被告李某某偿还本金4000元，尚欠本金41000元。
5、河北精伟律师事务所的律师发票一张及证明一份，证明原告为实现债权支付律师费1500元。
因被告未到庭参加诉讼，故亦未向本院提供证据，对上述证据也未发表质证意见。本院认为：原告提供的上述1-5份证据中，均能证实被告李某某向原告北义安信用社借款的事实，被告张某某为连带保证人，本院依法予以认定。
综上，根据原告的陈述和认定的事实，本院确认如下事实：
2012年3月29日，原告下属机构涞水县农村信用合作联社北义安信用社（以下简称北义安信用社）与被告李某某签订了（涞）农信借字（2012）第511863号个人借款合同，合同约定，李某某向北义安信用社借款45000元，借款期限从2012年3月29日起至2014年3月28日止，借款月利率9.975‰，逾期还款利率上浮4﹪，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，未在结息日付息，计收复利，借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，以及其他实现债权的费用。同日北义安信用社与被告张某某签订了（涞）农信保字（2012）第2012012385611号保证合同，合同约定被告张某某为被告李某某上述借款合同形成的债务承担连带保证责任，保证范围为借款合同的本金、利息，贷款人为实现债权发生的费用，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。合同签订后，原告如约向被告李某某提供了45000元的借款。事后，借款合同签订至今，被告李某某仅支付了利息9408.56元，扣除被告已支付的这些利息外，现仍下欠至2015年6月30日前的利息9918元未还。借款期满后，被告李某某于2014年10月31日偿还本金4000元，仍尚欠本金41000元未还，后经原告多次讨要未果。
本院认为：北义安信用社与二被告之间签订了借款合同和保证合同，原告作为出借人履行了借款义务，被告李某某作为借款人应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，被告张某某作为保证人保证李某某履行偿还借款本金及利息，以及其他为实现债权所支付的费用。北义安信用社系原告的分支机构，具有法人资格，有权以法人名义起诉，且其所诉事实清楚，证据充分，因此，原告的诉讼请求应予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实和理由进行抗辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某偿还原告涞水县农村信用合作联社借款本金41000元（限本判决生效后十日内付清）。
二、被告李某某偿还至2015年6月30日下欠的利息9918元，按月利率10.374‰给付原告2015年7月1日至41000元借款本金清偿完毕之日止的借款利息（限本判决生效后十日内付清）。
三、被告李某某给付原告为实现债权所支付的律师费1500元（限本判决生效后十日内付清）。
四、被告张某某对被告李某某的上列1至3项的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王金儒
二〇一五年八月三十日
书记员 韩海川
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第327号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市石门镇殷家漾村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人施玉祥，该村主任。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第36号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月11日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第36号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月11日作出的桐国土资罚字（2015）第36号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈嘉璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1856号
原告：冯某，女，1988年4月26日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：王延青，东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：舒某，男，1987年1月7日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告冯某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某、委托代理人王延青，被告舒某、委托代理人于合龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后发现性格不合，无法共同生活，故请求离婚，原告的陪嫁物品归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方感情并未破裂，被告不同意离婚。如法院判决离婚，原告应将从被告处索要的彩礼66000万元返还给被告。
原告提交了以下证据：1、结婚登记证，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实；2、车辆管理所出具的证明，证明鲁P×××××号五菱牌小型普通客车所有人为冯某；3、郑家金泉家电车行出具的购物票据，证明原告的部分陪嫁物品。
对上述证据的真实性，被告无异议，本院予以采信。
为证明原告冯某婚前索要彩礼66000万元的事实，被告申请证人舒东喜出庭作证。
证人舒东喜系原被告的媒人，证人证明：按照男方当地的风俗习惯，青年男女订婚时男方给女方10700元的订婚礼，叫“ＸＸ挑妻”，而女方说她们那里是66000元，不同意10700元，后经做工作，男方同意了女方的条件，支付了66000元的彩礼款。从与人的交谈中分析男方因此应该是借了债。
原告承认收取了被告的66000元彩礼，但对因此被告存在债务的事实不予认可。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2012年1月份开始通过电话、QQ联系沟通，2012年3月份原告从北京打工返回后双方开始接触，之后订婚。订婚时被告舒某欲按自己乡镇的风俗给原告冯某10700元彩礼，但原告冯某不同意，提出按原告家乡66000元的风俗给付彩礼，经媒人撮合，被告舒某同意按66000元支付了彩礼，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2013年4月13日原告离开被告回娘家居住，自此分居生活。分居期间，被告及家人、媒人等人多次前往原告娘家接劝原告，但均未能接回。原告于2013年5月14日提起离婚诉讼。
另查明，原告冯某现存放于被告家中的个人陪嫁物品有：鲁P×××××号五菱牌小型普通客车一辆、海信牌35型空调一台、32寸海信牌彩电一台、澳柯玛牌212型电冰箱一台、澳柯玛牌65型洗衣机一台、高组合柜（13开门）三个、大理石茶几一个、布艺沙发一套、写字台一个、衣架一个、挂衣橱一个、搪瓷脸盆两个、碗橱一个、盆架一个、镜子两个、橡木餐桌一个、椅子六把、电脑桌一个、矮橱三个、化妆台一个、暖瓶两个、茶具两套、电脑椅一个、被子十二床、大花架两个、梳子一个、小花盆一个。
本案在调解过程中，原告表示坚决离婚，被告要求原告返还婚前彩礼66000元，原告称钱已经花费完毕，可以考虑以部分陪嫁物品折抵，因在用车折抵还是其他陪嫁物品折抵以及如何过付问题上双方分歧较大，难以达成一致意见，调解未果。
本院认为：原被告经人介绍相识后时间不长即登记结婚，缺乏了解，实属草率；婚后共同生活仅半年的时间即分居生活，被告多次多人劝解也无济于事，原告坚持离婚，婚后未建立起夫妻感情；原告提起离婚诉讼后，经本院调解仍坚决离婚，双方只是因婚前彩礼的返还问题难以达成一致意见，已无和好可能，再行维持婚姻关系确无必要，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十二条第二款之规定，原告的离婚请求本院应予支持。
原告冯某的个人陪嫁物品属原告的个人财产，离婚时应归原告所有。
在原被告订婚之时，原告坚持要求按自己家乡的风俗66000给付彩礼，而该彩礼数额高出被告家乡风俗的六倍，为能实现订婚并结为夫妻的愿望，被告最后同意按66000元的标准给付彩礼，该彩礼存有索要成分，违反了婚姻法第三条“禁止借婚姻索取财物”的规定。虽然双方已登记结婚并共同生活，但考虑到共同生活时间短，婚前彩礼数额较大，离婚时应予返还部分彩礼，以示公平。结合调解时的意见，鲁P×××××号五菱牌小型普通客车一辆折抵应返还的彩礼，归被告舒某所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告舒某离婚；
原告冯某的鲁PWZ1**号五菱牌小型普通客车一
辆折抵应返还的彩礼，归被告舒某所有；
三、原告冯某的其他陪嫁物品（详见查明部分）归原告冯某所有，于本判决生效之日起五日内在本院嘉明法庭过付。
案件受理费300元，诉讼保全费200元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 林孟良
审判员 张福涛
审判员 张一水
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 新
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1110号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。
法定代表人徐强，行长。
被执行人：鲁万龙，男，1965年2月4日生，汉族，前郭县鑫原犇农牧业开发有限公司法人，现住前郭县。
被执行人：吴利杰，女，1965年6月25日生，汉族，现住前郭县。
被执行人：松原市宏润担保有限责任公司，住所地前郭县。
法定代表人：宋艳荣，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人鲁万龙、吴利杰借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月26日作出（2016）吉0702民初字943号民事判决书，判决内容如下：一、被告鲁万龙于本判决生效之日后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金1167571.11元，并自2015年9月24日起至给付之日止按年利率7.8%上浮50%支付罚息。二、被告吴利杰、松原市宏润担保有限公司在本案中承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15308元，由被告鲁万龙、吴利杰、松原市宏润担保有限公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给偿还款1167571.11元及利息，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初字943号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹世鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00181号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，该支行职工。
被告王传银。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告王召军、王传义、王传银、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告王召军、王传义、刘辉的起诉，本院予以准许，本案案由变更为保证合同纠纷。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告王传银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青山泉支行诉称，原告与王召军、王传义、王传银、刘辉于2010年4月20日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：王召军向原告借款8万元，还款期限为2011年4月10日，借款年利率为11.16%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，王传义、王传银、刘辉作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王召军发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人未能按约归还借款本息，至今尚欠借款本金27380元及相应利息未付。故诉请法院判令：1、被告王传银偿还借款人王召军所欠原告青山泉支行贷款本金27380元及利息（以8万元为基数，自借款之日2010年4月20日起至2012年12月7日按合同约定利率年息11.16%计算；以6万元为基数，自2012年12月8日至2013年7月9日按合同约定利率年息11.16%上浮50%计算；以5万元为基数，自2013年7月10日至2014年5月29日按合同约定利率年息11.16%上浮50%计算；以27380元为基数，自2014年5月30日至本息还清之日止按合同约定利率年息11.16%上浮50%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告王传银未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2010年4月20日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与王召军、王传银等人签订《个人担保借款合同》（合同编号为贾农信个借1604第279号）一份，约定：王召军向青山泉信用社借款8万元，借款期间自2010年4月20日起至2011年4月10日止，借款年利率为11.16%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王传银等人作为保证人对王召军的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，青山泉信用社按约向王召军发放贷款8万元。
借款到期后，因借款人和保证人未按约归还借款本息，青山泉信用社于2012年11月26日以王召军、王传义、王传银、刘辉为被告向本院提起诉讼，后撤诉。2012年12月7日，王召军向青山泉信用社偿还2万元本金。2013年5月22日，青山支行再次就涉案贷款起诉王召军、王传义、王传银、刘辉，青山泉支行于庭前撤回对王传银、刘辉的起诉，王召军于该案件审理期间（2013年7月9日）向原告偿还1万元本金。本院于2013年7月15日做出（2013）贾商初字第0400号判决，判决主文为：一、被告王召军于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行贷款本金5万元及利息（利息以8万元为基数，从2010年4月20日起至2011年4月10日止按年利率11.16%计算，从2011年4月11日起至2012年12月7日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算；以6万元为基数，从2012年12月8日起至2013年7月9日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算；以5万元为基数，从2013年7月10日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。二、被告王传义对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
2013年9月24日，青山泉支行向本院申请执行，2014年5月29日，本院依法扣划王传义的银行存款22620元，该款用于偿还青山泉支行的借款本金。至今，借款人王召军尚欠借款本金27380元未能归还，涉案贷款自借款之日至今的利息亦未偿还。现原告就上述结欠贷款本息诉至本院，要求保证人王传银承担清偿责任。
另查明，2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行青山泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、（2013）贾商初字第0400号判决书、收贷收息凭证、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与王召军、王传银等人签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约向借款人王召军发放了贷款，借款人王召军应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。本案中，借款人王召军尚欠借款本金27380元及利息未付，鉴于上述借款本息系（2013）贾商初字第0400号判决的未履行部分，青山泉信用社虽然在该案中起诉王召军、王传义、王传银、刘辉，后撤回了对王传银、刘辉的起诉，但仍然享有起诉连带责任保证人王传银的权利，故被告王传银作为连带责任保证人仍应对上述债务承担连带清偿责任，
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利；其要求被告王传银偿还借款人王召军所欠原告借款本金27380元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告王传银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传银对借款人王召军欠原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行的借款本金27380元及利息（以8万元为基数，自借款之日2010年4月20日起至2012年12月7日按合同约定利率年息11.16%计算；以6万元为基数，自2012年12月8日至2013年7月9日按合同约定利率年息11.16%上浮50%计算；以5万元为基数，自2013年7月10日至2014年5月29日按合同约定利率年息11.16%上浮50%计算；以27380元为基数，自2014年5月30日至本息还清之日止按合同约定利率年息11.16%上浮50%计算）未偿还的部分承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242元，保全费380元，合计622元由被告王传银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 王明阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第309号
上诉人（原审原告、反诉被告）：温州广富林贸易有限公司。
法定代表人：谢利云。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：蜘蛛王集团有限公司。
法定代表人：李永林。
委托代理人：麻宗钦。
上诉人温州广富林贸易有限公司因与被上诉人蜘蛛王集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2014年12月30日向上诉人温州广富林贸易有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费4832元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人温州广富林贸易有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，拟裁定如下：
本案按上诉人温州广富林贸易有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第319号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 黄小若
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1673号
原告李信。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
委托代理人张春全，河南博正律师事务所律师。
被告韩军伟。
原告李信（以下简称原告）诉被告韩军伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原告提起诉讼，应属于受诉人民法院管辖。本案中，被告韩军伟户籍所在地不在本院辖区，原告也未有证据显示被告在本院辖区内有经常居住地，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李信的起诉。
案件受理费2460元，退还原告李信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李晶晶
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第666号
罪犯张庆才（绰号张三），男，汉族，1965年6月6日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2010年8月12日作出（2010）垦刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张庆才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币262843元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年12月14日作出（2010）黑刑一终字第212号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准黑龙江省农垦中级法院（2010）垦刑初字第27号以故意杀人罪判处张庆才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2013年4月26日作出（2013）黑刑执字第322号刑事裁定，将张庆才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯张庆才在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯张庆才的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯张庆才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，积极维护劳动、生活、学习秩序，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯张庆才确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的罪犯张庆才计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯学习情况表，入监犯人登记表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张庆才自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张庆才的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起至2035年3月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 赵世莹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 昊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第67号
原告王某某。
被告施某某。
被告金华市××预应力钢丝有限公司，住金东区×××
×村。
法定代表人施某某。
原告王某某诉被告施某某、金华市××预应力钢丝有限
公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月28日受理后，依法
组成合议庭，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某
某到庭参加诉讼；被告施某某、金华市××预应力钢丝有限公
司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案
现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年1月31日，两被告因资金周转困
难向原告王某某借款人民币230000元，约定月息3分，并出具
借条一张。事后原告多次要求两被告归还借款，被告一直未归
还。为此原告起诉法院要求被告归还借款230000元并支付利息
。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一张，证明两被
告借款的事实。
被告施某某、金华市××预应力钢丝有限公司未答辩，
也未向本院提交证据。经审理本院对原告提交的证据予以确认，查明的事实与
原告所述一致。
本院认为原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告未
按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告所诉合理部分，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告施某某、金华市××预应力钢丝有限公司于本判决
生效后十日内归还原告王某某借款230000元及利息（自2009年
2月1日起按月利率2.52%计付利息至借款还清之日止）。
案件受理费4750元，保全费1670元，由被告施某某、金
华市××预应力钢丝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判长 陈祖华
审判员 宋志坚
审判员 邱 阳
二〇一〇年五月七日
书记员 翁青玲
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2140号
原告：高东美，女，1968年6月16日出生，汉族，住博兴县。
原告：王甜甜，女，1991年5月28日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：高东美（王甜甜母亲），女，1968年6月16日出生，汉族，住博兴县。
被告：博兴县城东街道堤上村村民委员会，住所地博兴县城东街道堤上村。
法定代表人：王峰，主任。
委托诉讼代理人：朱伟光，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁东方，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
原告高东美、王甜甜与被告博兴县城东街道堤上村村民委员会（以下简称堤上村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告高东美,原告王甜甜的委托诉讼代理人高东美，被告堤上村委会的委托诉讼代理人祁东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高东美、王甜甜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年度上半年土地补偿款2000元。事实和理由：原告是博兴县城东街道堤上村的村民。博兴县城东街道堤上村2016年度上半年的土地补偿款已经发放，但被告对原告应得的补偿款，拒不支付。为此，特向法院提起诉讼。
堤上村委会辩称，原告与另一案件当事人王占青系家庭成员关系，共同居住生活。因王占青一家拖欠村委鱼塘及场院地承包费用18179元，所以村委扣发土地补偿款。扣发土地补偿款的处理方案经堤上村村民代表大会全体党员民主表决通过，符合基层自治组织的民主决策原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告对原告提交的常住人口登记卡无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据本院认证如下：1.被告对原告提交的户名为高东美的中国工商银行借记卡帐户历史明细清单真实性无异议，对与本案的关联性有异议，本院认为仅凭该帐户明细无法证实原告主张的2015年从堤上村领取土地补偿款的事实。2.原告对被告提交的堤上村村委会出具的《证明》有异议，认为证明内容不属实，原告未与王占青共同居住生活。本院认为该证明无出具经办人及单位负责人的签名，不符合证据的形式要件，不予采信。对被告提交的《鱼塘开发承包合同书》真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该合同系被告与王占青签订，与本案不具有关联性。对被告提交的《重大事项表决》有异议，认为原告对此不知情，表决内容是要求王占青补交承包费，与原告无关。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。对被告提交的《民事起诉状》有异议，认为与原告无关。本院认为该份材料与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：高东美、王甜甜系博兴县城东街道堤上村村民，一直在堤上村居住生活。堤上村于2016年上半年向每位村民发放土地补偿款1000元，堤上村委会认可高东美、王甜甜的集体经济组织成员资格，认可应向高东美、王甜甜发放上述土地补偿款。因堤上村委会认为王占青拖欠村委的鱼塘承包费，在未经高东美、王甜甜同意的情况下，将应向其二人发放的土地补偿款暂扣。
本院认为，本案系高东美、王甜甜与堤上村委会因村民待遇产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，庭审中堤上村委会已认可高东美、王甜甜的集体经济组织成员资格，本案属于法院受理范围。高东美、王甜甜在堤上村居住生活，堤上村委会对其集体经济组织成员资格予以认可，故高东美、王甜甜应与其他成员享受同等待遇，有权主张与其他成员同等分配土地补偿款。堤上村委会因王占青拖欠鱼塘承包费，在未经两原告同意的情况下将应向其发放的土地补偿款单方暂扣的行为于法无据，原告要求堤上村委会向其支付土地补偿款的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下:
被告博兴县城东街道堤上村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告高东美、王甜甜土地补偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由博兴县城东街道堤上村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡 敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 袁立惠