wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2686号原告：洛阳市闻洲瓷业有限公司。住所地：新安县磁涧镇八里村。法定代表人：宋文周，该公司董事长。委托代理人：路彦，河南南云律师事务所律师。被告：秦杏，女，汉族，1965年11月16日出生，住新安县。委托代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。委托代理人：张铁军，河南慕容律师事务所实习律师。原告洛阳市闻洲瓷业有限公司（以下简称闻洲瓷业公司）诉被告秦杏为劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛阳市闻洲瓷业有限公司的委托代理人路彦、被告秦杏及其委托代理人郭志强、张铁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闻洲瓷业公司诉称：被告秦杏2013年3月到原告处工作，2015年6月25日不辞而别，单方事实上解除与原告的劳动关系。原告认为，从2015年6月26日起，原、被告已不存在事实上的劳动关系。现诉至法院，请求依法判令：确认原、被告从2015年6月26日以后至今不存在事实劳动关系。被告秦杏辩称：我自2001年以来一直与原告存在着事实劳动合同关系。从2001年开始，我一直在原告处工作，按原告的要求从事生产，遵守原告的规章制度，受原告管理。自2014年以来，我身体出现不适，××，到2015年，身体更是每况愈下，2015年6月23日在河南职业病医院拍片复查，发现病情加重，遂于次日向车间主任请假，因病情严重，要住院治疗，主任答应，××治疗。因此，原告诉我不辞而别不是事实，我与原告之间不存在解除事实劳动合同关系的事实。二、从2015年6月26日至今，原告与我之间仍存在事实上的劳动合同关系。从2015年6月24日开始，我已经履行了正式的请假手续，自己并未单方解除与原告的事实劳动合同关系，我也没有违反《劳动合同法》的相关规定和原告制定的规章制度，原告也未依据《劳动合同法》第39条、第40条的规定书面解除与我的事实劳动合同关系。因此我与原告之间还存在事实上的劳动合同关系。综上，原告诉求的事实与理由根本不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求，确认我与原告自2001年至今存在事实劳动合同关系。经审理查明：被告秦杏到原告闻州瓷业公司处工作，在成型车间从事修坯、擦坯等工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，被告每月在原告处以现金形式领取工资。原告当庭仅对2013年3月至2015年6月25日被告在原告处工作的事实予以认可。2015年6月23日被告到河南省职业病医院进行职业病诊断。2015年6月25日后被告再未到原告处工作，但原告未向被告送达解除劳动合同的书面凭证。原告的经营范围为卫生陶瓷制造。2015年9月21日，被告与原告之间因劳动关系等问题发生争议，被告秦杏到新安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告之间存在事实劳动关系。2015年11月3日新安劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第84号仲裁裁决书，裁决被告与原告2013年3月至仲裁申请之日存在事实劳动关系。原告对该仲裁裁决不服诉至本院。本院认为：被告秦杏在原告闻洲瓷业公司工作，原、被告符合《劳动法》、《劳动合同法》等法律规定的主体资格。原告给被告发放的工作证、出入胸牌、餐卡、工资卡及被告处的考勤表说明被告受原告单位的管理。被告是按照原告的安排从事修坯、擦坯等工作，且修坯、擦坯等工作也是原告处业务的组成部分。被告每月从原告处领取劳动报酬。虽然双方未签订书面劳动合同，但原被告之间符合劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）文件规定的劳动关系存在的情形。关于被告在原告处工作的起始时间问题。被告向法庭提交的工作证，显示到原告处参加工作时间为98年4月，而就此问题被告秦杏申请的三个证人出庭作证的证言之间相互矛盾，与被告秦杏工作证上记载的参加工作时间也不相符。故被告秦杏辩称的其自2001年开始在原告处工作的意见，证据证明力不足，本院不予采纳。关于原告主张的自2015年6月25日被告不辞而别，单方事实上解除与原告劳动关系，自2015年6月26日起，双方不存在事实劳动关系。被告确系因病未能上班，但被告并未主张与原告公司解除劳动关系。现原告主张解除与被告的劳动关系，根据《劳动合同法》第五十条的规定，原告主张解除与被告的劳动关系，应向被告送达解除劳动关系通知书，但原告至起诉时未向被告出具解除劳动关系证明，故原告主张的与被告已解除劳动关系的意见不予采纳。应认定被告与原告从2013年3月至起诉之日（2015年12月8日）存在事实劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认被告秦杏与原告洛阳市闻洲瓷业有限公司自2013年3月至起诉之日2015年12月8日存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告洛阳市闻洲瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孔 琳审 判 员  彭非非人民陪审员  陈静静二〇一六年六月六日代书 记员  杨晓镜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初662号
原告：董万富，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：聂元宵（原告女婿），男，1983年2月12日出生。
被告：周玉红，女，50岁，汉族，干部。
本院在审理原告董万富诉被告周玉红农村土地承包合同纠纷一案中，原告董万富于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董万富撤回起诉。
案件受理费395元减半收取198元，由原告董万富负担。
审判员 初文倩
二〇一七年三月一日
书记员 高泽西
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初422号
原告韩树春，男，1970年6月6日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被告沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人张卫国，该公司经理。
被告曹德志，男，1958年9月2日生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告郑新家，男，1957年2月17日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告与三被告买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年11月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取925元，保全费840元，由原告负担。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
陪 审 员 王海欢
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘子涵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初124号
原告：徐新春，男，1962年4月24日生，汉族，住山东省东营市河口区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告徐新春与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告徐新春于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告徐新春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐新春撤回起诉。
案件受理费815.4元，减半收取计407.7元，由原告徐新春负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司407.7元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初520号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人童某某，男，1985年5月29日生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕553号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿、被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日22时许，被告人童某某酒后驾驶牌号为赣HTXX**的小型轿车行驶至本区古楼公路进沪松公路西约200米处时被民警查获。后经抽取血样检验，被告人童某某血液中的乙醇含量为1.35mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，案发经过，查获经过及被告人身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人童某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人童某某当庭能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人童某某未有悔罪表现，其行为尚不符合适用缓刑的条件，对被告人童某某所提缓刑意见，不予采纳。综上，根据被告人童某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一八年四月十七日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1576号
原告:安徽长丰科源村镇银行股份有限公司,住安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402,统一社会信用代码91340100670931779G。
法定代表人：孙家俊,董事长。
委托诉讼代理人：杨修平，该公司员工。
委托诉讼代理人：楚明利，该公司员工。
被告:陈奎,男,1983年3月29日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被告:李丽华,女,1983年8月2日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告:杨芳,女,1963年6月24日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告:王龙友,男,1974年7月4日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告:严继昌,男,1976年6月15日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告:夏传新,男,1955年8月16日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告:长丰县向东草莓种植专业合作社,住所地安徽省合肥市长丰县义井乡向东村,统一社会信用代码93340121688123171J。
被告:张杰辉,男,1974年4月24日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告:夏寒松,男,1977年10月17日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告:甄长雨,男,1970年7月12日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告:甄茂兵,男,1971年8月10日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告:张广正,男,1972年1月26日出生,汉族,住安徽省长丰县。
原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与被告陈奎、李丽华、杨芳、王龙友、严继昌、夏传新、长丰县向东草莓种植专业合作社、张杰辉、夏寒松、甄长雨、甄茂兵、张广正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司负担。
审判员 柴燕萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4229号
原告：张伟芳，女，1969年5月19日出生，汉族，户籍地新昌县，住新昌县。
被告：潘云奇，男，1975年12月1日出生，汉族，住新昌县。
原告张伟芳诉被告潘云奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟芳到庭参加诉讼，被告潘云奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘云奇立即归还原告张伟芳借款本金30000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告潘云奇从原告张伟芳处借去现金30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。后经原告张伟芳催讨未果，致纠纷发生。原告向本院提交了借条一份，证明被告潘云奇于2015年5月7日向原告张伟芳借款30000元，约定利息按月利率2%计算的事实。
被告潘云奇未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。
本院认为，原告张伟芳主张的事实予以确认。本案原、被告之间的民间借贷关系，由出借方即原告张伟芳提供的借条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告潘云奇理应按照约定数额如数归还借款。根据法律规定，借贷双方未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。民间借贷利率可以适当高于银行利率，只要借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的按月利率2%计息与上述规定相符，受法律保护。现原告诉请要求被告归还借款本金及自起诉之日起按月利率2%支付利息损失的主张，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告潘云奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘云奇归还原告张伟芳借款本金30000元，并支付自2017年9月4日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告潘云奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告潘云奇负担。限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈天国
二〇一七年九月十二日
书记员 张珠娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法商初字第0375号
原告北京世纪互联宽带数据中心有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区纪蕰路588号。
负责人张俊，该公司总经理。
委托代理人任波，女，1978年12月29日生，汉族。
被告江苏商助网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区凤威路2号。
法定代表人王洪涛，该公司董事长。
原告北京世纪互联宽带数据中心有限公司上海分公司（以下简称世纪互联公司）与被告江苏商助网络科技有限公司（以下简称商助公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，因被告商助公司下落不明，遂依法组成合议庭，于2013年8月29日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告世纪互联公司之委托代理人任波到庭参加了诉讼，被告商助公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告世纪互联公司诉称：其与商助公司间存在服务器托管合同关系，其按约向商助公司提供了服务器托管服务，但商助公司仅支付了部分网络托管服务费，后其多次向商助公司催讨余款未果，故诉至法院，请求判令：一、商助公司立即支付拖欠的标准电信设备机柜托管服务费55200元、网络托管服务费26129.03元及逾期付款违约金（计算至2012年12月31日为168644.03元；自2013年1月1日起至实际支付之日止，按406.65元／天的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告商助公司承担。
被告商助公司未到庭、未答辩。
经审理查明：世纪互联公司与商助公司间存在宽带数据中心托管服务合同关系。2011年5月，商助公司（用户方）与世纪互联公司（服务方）签订宽带数据中心托管服务协议一份（协议编号：VNBSH1106S006），双方约定：由世纪互联公司为商助公司提供宽带数据中心托管服务，数据中心设在广东广州亚太信息引擎数据中心（机房服务时间7×24）；标准机柜托管费用为6000元／月，网络托管服务费合计为9000元／月（包括72个IP地址计2800元／月以及10M双线BGP托管带宽计6200元／月），两部分合计15000元／月，开始计费日均为2011年5月7日；服务期为一年，自2011年5月7日起至2012年5月6日止，付费期为一个月；开始计费日所在的公历月作为第一个付费期，其服务费应于服务开通日支付。从第二个付费期开始，每个付费期计费日开始后10天之内预付该付费期对应的服务费。对于只有部分天数处于服务期的公历月，当月的服务费应按［（当月实际服务的天数÷当月总天数）×月服务费］的标准加以结算；如商助公司逾期未付费，则世纪互联公司有权每天收取欠缴服务费千分之五的滞纳金，逾期付款超过15天的，世纪互联公司有权终止提供服务，同时有权提前终止本协议，并根据本协议的约定要求商助公司赔偿损失。本协议终止或解除时尚未结清的滞纳金，在本协议终止或解除后仍应继续支付。双方签订上述协议后，世纪互联公司按约向商助公司提供了标准机柜托管服务及网络托管服务，但商助公司仅支付了2011年5月7日至2011年7月31日期间的服务费用。因商助公司拖欠服务费，世纪互联公司于2011年10月24日向商助公司发出催款函一份，要求商助公司于2011年10月28日15：30之前付清其欠缴的2011年8月1日至2011年10月28日期间的标准机柜托管服务费及网络托管服务费。经世纪互联公司发函催讨后，商助公司仍未支付其拖欠的相关服务费用，故世纪互联公司于2011年10月28日停止了其对商助公司的网络托管服务。截至2011年10月28日即世纪互联公司停止提供网络托管服务之日，商助公司拖欠网络托管服务费26129.03元；截至2012年5月6日即双方约定的协议终止之日，商助公司拖欠标准机柜托管服务费55200元。世纪互联公司在庭审中就其起诉主张的滞纳金金额主动予以减少，其对协议中约定的滞纳金计算标准主动予以降低，主张按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%后再上浮30%的标准计算。
上述事实，有托管服务协议、催款函、邮寄凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：世纪互联公司与商助公司签订的宽带数据中心托管服务协议，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。世纪互联公司按约向商助公司提供标准机柜托管服务及网络托管服务后，商助公司仅支付了2011年5月7日至2011年7月31日期间的托管服务费用。因商助公司未按约支付之后的托管服务费用，故世纪互联公司有权按照合同约定于2011年10月28日停止提供网络托管服务并有权要求商助公司支付截至2011年10月28日的网络托管服务费26129.03元以及截至2012年5月6日即协议终止之日的标准机柜托管服务费55200元。世纪互联公司的该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，协议中约定按欠缴服务费的每日5‰的标准计算，现世纪互联公司对此标准主动予以降低，主张按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%后再上浮30%的标准计算，该计算标准于法无悖，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏商助网络科技有限公司于本判决生效之日起3日内给付北京世纪互联宽带数据中心有限公司上海分公司网络托管服务费26129.03元、标准机柜托管服务费55200元，同时偿付逾期付款违约金（计算至2012年5月6日为5144.92元；以81329.03元为基数，自2012年5月7日起至判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%后再上浮30%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费550元，两项合计5600元，由江苏商助网络科技有限公司负担（北京世纪互联宽带数据中心有限公司上海分公司同意其预交的上述诉讼费用5600元，本院不予退还，由江苏商助网络科技有限公司于本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 周乃伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26618号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：银小蕊，女，1975年7月10日出生，住所地平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告银小蕊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,294.70元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,294.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初541号
原告：吴占国，男，1971年4月6日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告：王成，男，1995年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：刘义，男，1991年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙华路187号。
负责人：王琦，总经理。
委托诉讼代理人：暴春雨，该公司职工。
原告吴占国与被告王成、刘义、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年4月21日以其欲与保险公司和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴占国撤诉。
案件受理费1,049.82元（已预收524.91元），减半收取524.91元，由原告吴占国负担。
审判员 王红娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 卢婷婷
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第497号
上诉人（原审被告）应某，打工。
被上诉人（原审原告）占某，打工。
上诉人应某因与被上诉人占某离婚纠纷一案，不服江西省广丰县人民法院（2014）广民一初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人应某、被上诉人占某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月原告占某与被告应某通过网上认识，经过接触一段时间后双方同居生活。年月日办理结婚登记�续，2012年农历正月，按农村风俗举办婚礼，结婚时原告给付被告聘金20000元，金戒指一枚、金项链一条；被告陪嫁美的牌液晶电视机一台、美的牌空调一台、洗衣机一台、麻将机一台、沙发一组。陪嫁物品均在原告处。2012年2月9日婚生女儿占语馨出生，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，双方共同在浙江慈溪经营一家小饭店，因开饭店购置一些开店所需的桌椅，被告应某为开店支付转让费4000元，房租费4000元，没有证据证明开店的赢利或亏损情况。婚后双方为小孩等家庭琐事发生争吵，2014年正月开始分居生活。2014年5月，原告占某向本院起诉，本院于2014年7月11日依法判决不准原告与被告离婚后，双方仍分居生活。现原告再次起诉，要求与被告应某离婚。
原审法院认为，原告占某与被告应某系合法夫妻关系。婚后夫妻感情一般，但因家庭琐事发生争吵后即分居生活。经判决不准离婚后，夫妻关系仍无和好可能继续分居生活至今，被告也表示只要达到要求就可以离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求予以支持。从子女健康成长出发，婚生女孩现随原告共同生活，继续保持现状对未成年更为有利。被告应依法承担抚养子女的相应义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款之规定，该院判决：一、准予原告占某与被告应某离婚；二、婚生女儿占语馨与原告共同生活，由被告自2015年4月11日开始每月支付子女抚养费300元，该款定于每年12月25日前一次性支付完毕。
宣判后，上诉人应某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人感情并未完全破裂，法院判决离婚没有依据。原审判决对上诉人与被上诉人的共同财产没有做出认定，上诉人陪嫁的电视机、空调、洗衣机、麻将机、沙发等陪嫁品都在被上诉人处，当时花费了2万多元；2012年被上诉人当厨师的工资收入8.4万元全部存在其父母账户上；2013年起上诉人与被上诉人共同经营饭店两年半，有利润219，120元，应作为夫妻共同财产。婚生女占语馨，才3岁，理应由母亲带在身边。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，改判不准离婚；2、重新审核和认定30余万元的共同财产；3、婚生女占语馨由上诉人抚养，被上诉人承担一定的抚养费；4、二审受理费由被上诉人负担。
被上诉人占某辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人应某未向本院提供新证据。
被上诉人占某未向本院提供新证据。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，占某已于2014年5月份就离婚问题起诉，现再次起诉离婚，经原审法院与本院就离婚问题进行调解，双方未能和好，故双方已无和好可能，原审法院据此认定双方夫妻感情确已破裂并无不当，本院对上诉人应某请求改判不准离婚的上诉请求不予支持。关于婚生女占语馨的抚养权，因占语馨一直在占某家生活，原审判决由占某抚养并无不当，本院对上诉人应某主张占语馨由其抚养的上诉理由不予支持，但应某依法享有探望占语馨的权利，如判决后对探望权问题产生争议，可就该问题另行单独起诉。关于共同财产，因原审判决在论理部分未对此问题进行说明，判决主文也没有对此问题作出处理，本院就该问题调解不成，上诉人应某可就共�财产的分割另行向人民法院起诉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人应某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 刘 欢
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执973号
申请执行人福建省洪鑫建设工程有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
被执行人福建省宁德市海眉企业管理有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
被执行人王玉眉，女，1972年6月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人福建省洪鑫建设工程有限公司（以下简称洪鑫公司）与被执行人福建省宁德市海眉企业管理有限公司（以下简称海眉公司）、王玉眉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4445号民事调解书已发生法律效力。权利人福建省洪鑫建设工程有限公司于2016年4月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2016年6月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议。因该协议在履行时间尚未到期，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，若被执行人违反上述签订的协议，申请执行人可持本裁定恢复原判决书内容继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4445号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4409号
上诉人（原审原告）：万发训，男，1973年6月4日出生。
委托诉讼代理人：袁书敏，北京奥都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京山推工程机械有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号1010室。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
上诉人万发训因与被上诉人北京山推工程机械有限公司合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初42681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，万发训表示服从一审法院判决，并于2017年3月30日�本院申请撤回上诉。
本院认为，万发训在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许万发训撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费4435元，减半收取2218元，由万发训负担（已交纳）。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一七年三月三十日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初681号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人廖万美，曾用名廖万金，男，出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，务工，住宜州市，因本案于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人何仕强，系广东华卓律师事务所律师。
被告人彭洪庆，男，出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，务工，住宜州市，因犯抢劫罪于2003年�判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2005年8月24日刑满释放。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人覃梁和，曾用名覃良和，男，出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，务工，住宜州市，因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］643号起诉书指控被告人廖万美、彭洪庆、覃梁和犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人廖万美、彭洪庆、覃梁和及辩护人何仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖万美、彭洪庆、覃梁和伙�梁某（另案处理）于2017年5月29日8时许，到被害人何某租住于江门市新会区会城奇榜村的出租屋，由被告人廖万美提供该出租屋钥匙和摩托车钥匙，被告人彭洪庆和梁某入户盗窃被害人何某的摩托车1辆（价值人民币3825元）、身份证、驾驶证、行驶证及人民币380元。被告等人驾驶赃车到中山市横栏镇销赃得款人民币1200元后均分赃款。
上述事实，被告人廖万美、彭洪庆、覃梁和在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过和案件说明，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口信息资料，现场检测报告书及图片（廖万美吗啡呈阳性；彭洪庆吗啡/氯胺酮呈阳性）、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，调取证据通知书及手机通话记录清单，机动车信息查询结果单，扣押笔录、决定书、清单及照片，被告人彭洪庆的前科刑事判决书及刑满释放证明书等书证；被害人何某的陈述；被告三人及同案人梁某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片；道路监控视频及截图；电子证物等证据证实。上述证据，经当庭示证、质证，均予核实，足以认定。
本院认为，被告人廖万美、彭洪庆、覃梁和盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告三人在共同犯罪中分工协作，互相配合，地位相当，不分主从。鉴于被告三人犯罪后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，且被告人廖万美在家属的协助下积极预缴罚金及退赔被害人的经济损失，并得到谅解，均可从轻处罚。关于被告人廖万美的辩护人提出其案发后如实交代了自己的作案行为，在庭审中自愿认罪，积极退赃，愿意缴纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚，建议对其判处拘役刑罚的辩护�见，理由成立，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人廖万美、彭洪庆、覃梁和判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人廖万美、彭洪庆、覃梁和犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖万美犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年1月21日止）。
二、被告人彭洪庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人覃梁和犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 余碧璐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1780号
原告于国泽，男，1953年5月9日出生，汉族，无职业。
被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司，组织机构代码证55549588-7，住所地克什克腾旗经棚镇解放路新城家园11号厅。
法定代表人李瑞，该公司经理。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
本院于2016年4月18日立案受理了原告于国泽与被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司（以下简称金蒙公司）劳动争议一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国泽，被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司委托代理人孙国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于国泽诉称，2014年9月1日至2015年6月末，原告于国泽在被告处车间从事零工，月工资为2000元，原告为被告完成工作后，被告金蒙公司欠于国泽工资款9360元，并由金蒙公司出具工资欠据一枚。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，至今未给付工资款。请求法院判令：1、被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司支付工资款9360元；2、诉讼费用由被告负担。
原告于国泽为支持其诉讼请求，向本院提交收到仲裁申请书通知一份及欠据一枚，用以证明：此案已经过劳动仲裁前置程序,被告金蒙公司尚欠原告于国泽工资9360元。
被告金蒙公司辩称，原告在被告处工作时,金蒙公司实际管理人为冶连军,对尾欠原告工资款9360元予以认可。但是因为冶连军去世,现被告金蒙公司无力支付。
被告金蒙公司对其抗辩主张未向本院提供相关证据。
原告于国泽提交的证据,被告金蒙公司质证无异议,故本院予以采信。
经审理查明，2014年9月1日至2015年6月末，原告于国泽在被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司车间从事零工，月工资为2000元，尚尾欠原告于国泽工资款9360元。
另查明，原告于国泽于2016年4月11日向克旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月15日作出收到仲裁申请书通知。
本院认为，原告于国泽与被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司之间的劳动关系依法成立，被告金蒙公司作为用人单位，理应向原告于国泽支付所欠工资，故对原告于国泽主张支付工资9360元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司于本判决生效后六十日内支付原告于国泽工资款9360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费40元，由被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江树全
代理审判员 祁昕光
人民陪审员 郑志杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙妍妍
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4875号
原告：郝富荣，男，1978年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：魏金柱，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：吕冬云，女，1986年12月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
本院于2016年12月14日立案受理了原告郝富荣诉被告魏金柱、吕冬云民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝富荣、被告吕冬云到庭参加了诉讼，被告魏金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝富荣诉称，2010年5月9日，被告魏金柱向原告郝富荣借款1万元，约定月利率2%，2013年2月8日重新更换了借条，该笔借款发生在被告魏金柱与被告吕冬云婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，之后经原告郝富荣多次催要，二被告至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告魏金柱、吕冬云给付原告郝富荣借款1万元及利息（按月利率2%，从2010年10月9日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费及其他费用均由二被告承担。
被告魏金柱未答辩亦未提供证据。
被告吕冬云辩称，向原告郝富荣借款1万元是事实，但借款时我并不知情，是后来才知道的，该笔借款是被告魏金柱吸毒向原告郝富荣借的，并没有用于家庭共同生活，是否约定月利率我不清楚。
经审理查明，被告魏金柱于2010年5月9日向原告郝富荣借款1万元，并出具借条一支，约定月利率2%，还款日期为2010年10月9日，借款后未偿还本金及利息。借款到期后，被告魏金柱于2013年2月8日就上述借款1万元再次向原告郝富荣出具了借条一支，该借条中未约定借款利息，约定还款日期为2014年7月8日。另查明，被告吕冬云与被告魏金柱系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告郝富荣提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郝富荣提供的《借条》予以证实，本院予以确认，对原告郝富荣要求被告魏金柱偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告郝富荣要求被告魏金柱给付借款本金1万元从2010年10月9日起至实际给付之日止的利息，但因双方在2013年2月8日的借条中未约定利息，故原告郝富荣要求被告魏金柱给付利息的时间应从2010年10月9日起计算至2013年2月8日止，之后的利息因借条中未约定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在被告魏金柱、吕冬云婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吕冬云应与被告魏金柱共同承担偿还责任，被告吕冬云主张本案借款未用于家庭共同生活，但因其未提供证据证明该笔借款明确约定为被告魏金柱个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未提供证据证明该笔借款未用于家庭共同生活，故对其该抗辩理由，不予采信。被告魏金柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏金柱、吕冬云于本判决生效后立即给付原告郝富荣借款本金1万元及利息（按月利率2%，从2010年10月9日起计算至2013年2月8日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告魏金柱、吕冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年三月九日
书 记 员 乔海燕
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4875号原告：郝富荣，男，1978年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：魏金柱，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：吕冬云，女，1986年12月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。本院于2016年12月14日立案受理了原告郝富荣诉被告魏金柱、吕冬云民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝富荣、被告吕冬云到庭参加了诉讼，被告魏金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝富荣诉称，2010年5月9日，被告魏金柱向原告郝富荣借款1万元，约定月利率2%，2013年2月8日重新更换了借条，该笔借款发生在被告魏金柱与被告吕冬云婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，之后经原告郝富荣多次催要，二被告至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告魏金柱、吕冬云给付原告郝富荣借款1万元及利息（按月利率2%，从2010年10月9日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费及其他费用均由二被告承担。被告魏金柱未答辩亦未提供证据。被告吕冬云辩称，向原告郝富荣借款1万元是事实，但借款时我并不知情，是后来才知道的，该笔借款是被告魏金柱吸毒向原告郝富荣借的，并没有用于家庭共同生活，是否约定月利率我不清楚。经审理查明，被告魏金柱于2010年5月9日向原告郝富荣借款1万元，并出具借条一支，约定月利率2%，还款日期为2010年10月9日，借款后未偿还本金及利息。借款到期后，被告魏金柱于2013年2月8日就上述借款1万元再次向原告郝富荣出具了借条一支，该借条中未约定借款利息，约定还款日期为2014年7月8日。另查明，被告吕冬云与被告魏金柱系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告郝富荣提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郝富荣提供的《借条》予以证实，本院予以确认，对原告郝富荣要求被告魏金柱偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告郝富荣要求被告魏金柱给付借款本金1万元从2010年10月9日起至实际给付之日止的利息，但因双方在2013年2月8日的借条中未约定利息，故原告郝富荣要求被告魏金柱给付利息的时间应从2010年10月9日起计算至2013年2月8日止，之后的利息因借条中未约定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在被告魏金柱、吕冬云婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吕冬云应与被告魏金柱共同承担偿还责任，被告吕冬云主张本案借款未用于家庭共同生活，但因其未提供证据证明该笔借款明确约定为被告魏金柱个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未提供证据证明该笔借款未用于家庭共同生活，故对其该抗辩理由，不予采信。被告魏金柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏金柱、吕冬云于本判决生效后立即给付原告郝富荣借款本金1万元及利息（按月利率2%，从2010年10月9日起计算至2013年2月8日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告魏金柱、吕冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 闫 瑞二〇一七年三月九日书 记 员 乔海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初580号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人岳崇富，男，1966年10月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。2017年7月5日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。2017年7月25日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）548号起诉书指控被告人岳崇富犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科、代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人岳崇富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年4月30日晚上19时许，在宿州市埇桥区曹村镇宋湖村三组被害人腾某家东侧，被告人岳崇富及其妻子刘某2因土地纠纷与被害人腾某家人发生争执、厮打，被告人岳崇富持木棍将被害人腾某打伤，经法医鉴定，腾某肋骨骨折损伤程度应评定为轻伤一级，血气胸损伤程度应评定为轻伤二级。被告人岳崇富于2017年5月24日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发及抓获经过、协议书等书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人岳崇富的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人岳崇富在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人岳崇富对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年4月30日19时许，被告人岳崇富及其妻子刘翠英因土地纠纷与被害人腾某家人在宿州市埇桥区曹村镇宋湖村三组被害人腾某家东侧发生争执、厮打，被告人岳崇富持木棍将被害人腾某打伤，造成被害人腾某左胸腋下处见9×6.5厘米淤血肿胀。左侧第7、8、9、10肋骨骨折，左侧血气胸。经法医鉴定，腾某肋骨骨折损伤程度应评定为轻伤一级，血气胸损伤程度应评定为轻伤二级。本案系被害人腾某于2017年4月30日报案而案发，被告人岳崇富于2017年5月24日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。
另查明:案发后，被告人岳崇富与被害人腾某达成赔偿协议，被告人岳崇富自愿赔偿被害人腾某医疗费等各项经济损失合计人民币17.8万元，并已履行完毕，被害人腾某对被告人岳崇富的行为表示谅解。
上述事实，被告人岳崇富在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、收条、谅解书、鉴定意见、被害人腾某的陈述、证人姜某、曾某、刘某1等人的证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳崇富因土地纠纷与被害人腾某发生争执厮打，持木棍将被害人腾某打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳崇富归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。其积极赔偿被害人腾某的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。被告人岳崇富认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人岳崇富适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，被告人岳崇富符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳崇富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 静
二〇一七年八月七日
书记员 何换换
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢124号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年六月二十九日
书记员 王泽鸣
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执950号
申请执行人：合浦县安全生产监督管理局，住所地合浦县廉州镇解放路7号电信大楼四楼。
被执行人：广西北海百果源生物科技有限公司，住所地北海市平头岭工业开发区。
申请执行人合浦县安全生产监督管理局与被执行人广西北海百果源生物科技有限公司行政处罚纠纷一案，本院2017年3月23日作出的（2016）桂0521行初37号行政判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年11月1日，申请执行人申请执行本案，本案的执行标的为460000元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人查控情况，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 莫武翊
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈丽丽
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执950号申请执行人：合浦县安全生产监督管理局，住所地合浦县廉州镇解放路7号电信大楼四楼。被执行人：广西北海百果源生物科技有限公司，住所地北海市平头岭工业开发区。申请执行人合浦县安全生产监督管理局与被执行人广西北海百果源生物科技有限公司行政处罚纠纷一案，本院2017年3月23日作出的（2016）桂0521行初37号行政判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年11月1日，申请执行人申请执行本案，本案的执行标的为460000元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人查控情况，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 莫武翊二〇一八年四月二十八日书记员 陈丽丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8712号
原告：徐州惠烽物业管理有限公司。住所地：邳州市富贵第一城。
法定代表人：赵宝军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘甲林，该公司法律顾问。
被告：马成，男，1976年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。
原告徐州惠烽物业管理有限公司与被告马成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告徐州惠烽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐州惠烽物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴树渠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏琳娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4979号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：韩文来，男，1963年11月18日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告韩文来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。被告韩文来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元；2.要求被告向原告支付截止2015年3月21日的利息33539.51元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年1月6日签订了《农户联保借款合同》，约定原告向被告提供贷款50000元，合同利率7.905‰,逾期利率按照合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2005年1月6日至2006年1月5日，合同签字生效后，原告履行了全部义务。合同到期后，被告一直以各种理由拒绝履行还款义务。截止2015年3月21日，被告结欠借款本金50000元、利息33539.51元，本息共计83539.51元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告韩文来经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2005年1月6日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款50000元，合同利率7.905‰,逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限为：自2005年1月6日至2006年1月5日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告以各种借口推拖拒绝偿还余款，现结欠借款本金50000元，截止2015年3月21日结欠借款利息33539.51元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩文来于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金50000元、利息33539.51元，共计83539.51元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初683号
原告：陈积，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3038。
委托代理人：陈景陆，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
被告：梁光华，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3050。
原告陈积诉被告梁光华宅基地使用权转让纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈积的委托代理人陈景陆、翁文崧到庭参加诉讼；被告梁光华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈积诉称，2013年2月19日，被告将其使用的坐落于阳西县沙扒镇书村开发区西侧的第三栋宅基地转让给原告，约定：宅基地占地面积90平方米；前面六米路，两侧有一米小巷；价格73000元；原告购地建屋，如有纠纷，由被告负责处理，原告不负任何责任；如政策允许出证，被告负责协助原告将证办妥。签订合同后，原告于当天支付了73000元购地款给被告，被告也将该宅基地交给原告建房使用。该宅基地已经批准为建设用地。
2015年8月15日（农历）起，原告在该宅基地上建造房屋。在将近砌好第一层墙时（原告已投入60000元），阳西县沙扒镇来福园村委会的陈彩章以原告建房的宅基地前是他的祖坟而阻止原告建设，并用石头围着原告宅基地前的空地。此后，原告多次要求被告处理好与陈彩章的纠纷，被告都回复称会与陈彩章处理好的，但被告都没有去处理，致使原告无法继续建房。被告没有履行合同约定，导致合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条的规定，被告应承担违约责任。据此，请求判令：一、解除原告与被告签订的《宅基地转让协议》；二、被告向原告退还购地款和建房款133000元；三、被告向原告赔偿损失（从2013年2月19日起按银行同类贷款利率计算，暂计至2016年4月10日的损失为23940元）。
被告梁光华不作答辩。
经审理查明，2013年2月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《宅基地转让协议》。《宅基地转让协议》载明：“兹有甲方坐落在书村开发区西侧的宅基用地一块，面积90平方米，经双方协商特定以下条约：一、宅基地占地面积共90平方米；二、前面留有6米路，两侧留有1米小巷；三、每栋宅基用地都特定编号，乙方购买第三栋，价格73000元；四、乙方购地建屋，如有纠纷，由甲方负责处理，乙方不负任何责任；五、乙方在建屋时，如有政策允许出证，甲方负责协助乙方将证办妥；六、本协议自签订之日起生效，双方不得反悔，否则后果自负；本协议一式两份，甲乙双方各执一份；甲方：梁光华；乙方：陈积；2013年2月19日。”签订协议后，原告于当天支付了73000元给被告。之后，原告在涉案土地上建造房屋，刚砌好第一层墙壁时，因受到他人的阻止而建房不成。2016年4月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告解除《宅基地转让协议》，并要求被告退还购房款以及赔偿经济损失给原告。
在诉讼中，原告主张涉案土地已被批准为建设用地，但未能提交涉案土地被依法批准为建设用地的证据。而且，原告在该地块建造房屋时，未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。
本院认为，本案是原告向被告受让宅基地使用权而产生的争议，应定性为宅基地使用权转让纠纷。宅基地的所有权属农民集体所有，宅基地使用权的取得必须符合国家土地管理的相关规定。在本案中，未有证据证明涉案的地块被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地；而且，原告在该地块建房时未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。参照《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1条“人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼”以及第2条“人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在村庄、集镇规划区和城市规划区内，虽然农村集体土地在起诉前已被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，但当事人未按规划审批程序批准，未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，或者违反建设工程规划许可证的规定，建筑建筑物、构筑物或其他设施的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对涉及的地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼”的规定，应裁定驳回起诉，由当事人向行政主管部门申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈积的起诉。
退还受理费3438元给原告陈积。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 黄思伦
人民陪审员 徐加佑
二０一六年七月三十一日
书 记 员 岑 嫦
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更34号
罪犯李军，男，汉族,1986年4月28日出生。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）一中刑初字第3732号刑事附带民事判决，认定被告人李军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币45000元。李军服判，不上诉。北京市高级人民法院于2014年4月21日作出（2014）�刑终字第15号刑事裁定，核准一审认定被告人李军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李军死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。
本院认为，罪犯李军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王 愫
审判员 刘岱云
审判员 孙观宇
二〇一七年一月二十日
书记员 于凌远
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03946号
原告范云正，男，生于1971年2月3日，汉族，住重庆市万州区。
被告谭黎明，男，生于1968年7月5日，汉族，住重庆市开县。
原告范云正与被告谭黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由本院代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告范云正到庭参加了诉讼，被告谭黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范云正诉称，2009年7月24日，被告向原告借款17000元，出具了借条一张，双方约定利息为3分，被告未向原告约定还款时间。原告因生活困难多次向被告催还借款及利息，但被告一直拒不归还。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，要求被告偿还借款17000元及利息。
被告谭黎明未作答辩。
经审理查明：2009年7月24日，被告向原告借款17000元，出具了欠条一张，双方未约定还款期限，后原告多次向被告催还借款及利息，但被告拒不归还。现原告起诉来院，要求被告归还借款17000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息，借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条借款共计17000元，虽然被告出具的是欠条，但原告已经提供借款，欠条上也明确记载“今欠到范云正现金人民币17000元（壹万柒仟元正），谭黎明，2009.7.24”，因此应认定双方是借贷关系。双方未约定还款时间，在原告催收借款后，被告应该履行还款义务，本院对原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求予以支持。原告主张在借款时约定了支付利息，但借条上记载“利0.3分算”不是被告本人书写，是见证人“吴黑罐”添加，不能证明是被告的真实意思表示，故双方对于利息的约定是不明确的，因此原告要求按月利率3%计算利息的诉求本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭黎明于本判决生效之日起十五日内偿还原告范云正借款17000元；
二、驳回原告范云正的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告谭黎明负担（原告已垫付，被告直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 骆 浩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第585号
申请执行人张某甲，农民。
被执行人朱某，农民。
申请执行人张某甲与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月1日作出（2014）邳官民初字第301号民事判决书，判决书主文如下：一、准予原告张某甲与被告朱某离婚。二、婚生女张××、婚生子张××由被告朱某抚养，原告张某甲每月支付抚养费3000元。三、案件受理费120元，由原告张某甲负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第585号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11291号
原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司。
法定代表人樊明涛，经理。
委托代理人高毓敏，男，山东畅海律师事务所，律师。
委托代理人孙瑜，男，山东畅海律师事务所，律师。
被告万培媛，女，汉族，住胶州市。
被告谈兆明，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告万培媛、谈兆明物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司自愿撤回对被告万培媛、谈兆明的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲍泽亮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第360号
原告：王中友，男，汉族，户籍所在地：成都市锦江区，现住四川省乐山市市中区。
原告：华进，女，汉族，户籍所在地：成都市锦江区，现住四川省乐山市市中区。
委托代理人：华莉，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告王中友、华进与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年6月24日、8月3日、8月6日公开开庭进行了审理。原告王中友、华进的委托代理人华莉、余静，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中友、华进诉称：原告于2010年2月10日向被告银基公司支付320916元购房款，用于购买被告开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年2月16日，原告向被告付清该房的契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计16914元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年2月16日至取得所购房屋权属证书止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年4月6日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
2012年2月16日，原被告双方在进行交接房屋时经核算，原告所购房屋的实际总价款为320916元。原告已向被告付清所购房款，并于同日向被告支付了住宅办证税费16914元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告陈述违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年2月16日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2013年8月3日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记，同时原告应当协助配合被告的办证工作。鉴于双方的约定，被告还应当在房屋所有权证办理完毕后的365个工作日内为原告办理房屋国有土地使用权证。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书期满届满之次日起计算，即从2013年8月4日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款320916元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告王中友、华进办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告王中友、华进取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告王中友、华进逾期办理转移登记违约金，违约金从2013年8月4日起至原告王中友、华进取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款320916元的万分之一计算；
（三）驳回原告王中友、华进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计210元由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年八月六日
书记员 郭 颖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2347号
原告王冬梅与被告许敏、方晓民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年6月6日作出（2016）浙0781民初2220号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒兴良于2016年8月1日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金18万元、利息（按判决书规定计算）、受理费2600元、执行费2600元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在十日内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2347号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年九月二十日
代书记员 郑 腾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2150号
原告：李春点。
委托代理人：景绍伟，临沭玉山法律服务所工作人员。
被告：李秀忠。
原告李春点诉被告李秀忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春点的委托代理人景绍伟到庭参加诉讼，被告李秀忠经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日至2013年5月底期间，原告带领18人跟被告在胶南市公路水渠工地打工。工程完成后，原告找到被告要求支付工钱，被告以工地未结算为由拒绝和原告结算。经过多次催要，到了2013年9月23日由被告亲笔书写欠条一张，欠条写明先付12000元，支付日期为2013年10月20日前支付，如不支付按每月万分之二加息。到了2014年1月29日通过结算，被告又手写余款欠条一张，欠条写明欠款38240元，并有被告在欠条被面书写2014年2月1日前全部结清，如到期不付每月1万元加息1千元。原告后又多次找被告催要欠款50240元及利息，被告还是以无钱为由拒不支付。现诉至法院，请求依法判令被告支付工钱50240元及利息。
被告李秀忠在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2013年4月18日至2013年5月底期间，被告雇佣原告劳务，后经结算，被告欠原告劳动报酬合计50240元，被告分别于2013年9月23日、2014年1月29日为原告出具欠条二份，第一份载明：“欠条今有李秀忠欠人工弗先付1.2万元如有不付.每月万份2加息付款日2013.10.20前付2013.9.23号李秀忠2013.9.23号”。第二份载明：“欠条今有李秀忠欠人工费38240元叁万捌仟贰佰肆拾元李秀忠2014.1.29号”，该欠条反面写明：“2014.2.1号前全部结清李秀忠如到期不付每月1万加息1千元2014.1.29号”。后原告多次催要未果，于2014年9月10日诉至本院，请求依法判令被告支付劳动报酬50240元及利息。庭审中，原告要求欠款12000元的逾期利息按双方约定加收，欠款38240元的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。
上述事实，由当事人陈述、欠条二份等证据在卷予以证实。
本院认为：被告欠原告劳动报酬50240元，由被告为原告出具的欠条二份予以证实，事实清楚，证据充分，被告对欠款应予支付。逾期应按约定支付利息，原告要求欠款12000元的月利息按双方约定万分之二自2013年10月21日起算，欠款38240元的利息自2014年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，不违反法律规定及双方约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀忠于本判决生效后十日内支付给原告李春点劳动报酬50240元及利息（其中欠款12000元的利息自2013年10月21日起按月利率万分之二计算；欠款38240元的利息自2014年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，均算至判决付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1056元，由被告李秀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 丁晓光
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张春梅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初67号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人许某，无业，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯非法行医罪于2017年8月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为取保候审。
辩护人罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人许某犯非法行医罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某、被告人许某及辩护人罗科杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2017年8月3日期间，被告人许某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在余姚市从事医疗活动，并于2013年9月26日、2015年8月6日被余姚市卫生和计划生育局行政处罚两次。
2017年8月3日，被告人许某再次在余姚市阳明街道北郊村愈嘉桥***号永升旅社***房间内进行医疗活动时，被余姚市卫生和计划生育局检查发现，并当场查获阿莫西林胶囊2盒、清开灵注射液3盒及听诊器1副、一次性使用无菌注射器带针8根等药品、物品。
同日，被告人许棚被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证证明、说明、案件移送书、当场行政处罚决定书、现场笔录、询问笔录、现场照片、物品清单、行政处罚决定书、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、“抓获经过”、人口信息，证人李某1证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人罗科杰从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人许某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、禁止被告人许某在缓刑考验期限内从事医疗活动。
三、已扣押的阿莫西林胶囊二盒、清开灵注射液三盒及听诊器一副、一次性使用无菌注射器带针八根等药品、物品，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈建栋
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初67号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人许某，无业，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯非法行医罪于2017年8月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为取保候审。辩护人罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人许某犯非法行医罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某、被告人许某及辩护人罗科杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2017年8月3日期间，被告人许某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在余姚市从事医疗活动，并于2013年9月26日、2015年8月6日被余姚市卫生和计划生育局行政处罚两次。2017年8月3日，被告人许某再次在余姚市阳明街道北郊村愈嘉桥***号永升旅社***房间内进行医疗活动时，被余姚市卫生和计划生育局检查发现，并当场查获阿莫西林胶囊2盒、清开灵注射液3盒及听诊器1副、一次性使用无菌注射器带针8根等药品、物品。同日，被告人许棚被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证明、说明、案件移送书、当场行政处罚决定书、现场笔录、询问笔录、现场照片、物品清单、行政处罚决定书、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、“抓获经过”、人口信息，证人李某1证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人罗科杰从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人许某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人许某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、禁止被告人许某在缓刑考验期限内从事医疗活动。三、已扣押的阿莫西林胶囊二盒、清开灵注射液三盒及听诊器一副、一次性使用无菌注射器带针八根等药品、物品，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一八年一月二十四日代书记员 陈建栋???
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4043号
原告：江苏金业鼎机械安装有限公司，住所地在南京市浦口区花旗营村红旗组32号。
法定代表人：ＸＸ祥，董事长。
诉讼委托代理人：陈建祥，男，1970年5月8日出生，汉族，江苏金业鼎机械安装有限公司员工，住南京市建邺区。
被告：南京东宁建筑安装工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇环城东路75-4号。
法定代表人：王永有。
案由：租赁合同纠纷
本院审理原告江苏金业鼎机械安装有限公司与被告南京东宁建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江苏金业鼎机械安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1317元，减半收取为659元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一七年六月二十二日
书记员 樊少杰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初820号
原告：周毅，男，汉族，1982年1月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告周毅诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告周毅到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毅向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、认可原告的学员身份；第二、原告未提交有效的书面培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、我公司停业是因为拆迁，我方正在积极协调拆迁事宜，但会尽可能的维护学员和我公司的利益；第四、合同中没有培训期限的约定，我方不存在违约；第五、因公司停业对学员造成的不便表示歉意。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，没有接受被告培训未通过科目一考试这一合同实际履行情况，对原告要求被告返还3480元培训费的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周毅与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年7月28日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周毅培训费3480元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告周毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 龙政文
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢杏辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保256号
申请人：程言民，男，住宿州市萧县。
被申请人：曹井运，男，住宿州市埇桥区。
申请人程言民于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人曹井运所有的沪C×××××号奥迪牌小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曹井运所有的沪C×××××号奥迪牌小型轿车一辆。
二、查封担保人费超所有的位于宿州市怀远路199号0603室（房地权宿字第20XX56号）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费420元，由申请人程言民承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保256号申请人：程言民，男，1950年8月25日出生，汉族，住宿州市萧县。被申请人：曹井运，男，1967年9月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人程言民于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人曹井运所有的沪Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人曹井运所有的沪Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。二、查封担保人费超所有的位于宿州市怀远路199号0603室（房地权宿字第200712656号）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费420元，由申请人程言民承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年九月二十二日书记员 王丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保470号
申请人陈杰，男，1963年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人孙德六，男，1963年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王清涛，男，1963年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
被申请人周世平，男，1966年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
被申请人蒲明芳，女，1966年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
被申请人陈世容，女，1967年12月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
被申请人重庆市沙坪坝区富林机械加工厂，�所地重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村23社，组织机构代码771794267。
法定代表人孙德六，重庆市沙坪坝区富林机械加工厂厂长。
申请人陈杰为与被申请人孙德六、王清涛、周世平、蒲明芳、陈世容、重庆市沙坪坝区富林机械加工厂借款合同纠纷，于2016年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人孙德六、王清涛、周世平、蒲明芳、陈世容、重庆市沙坪坝区富林机械加工厂的财产予以保全，重庆微商融资担保有限公司自愿为陈杰申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙德六、王清涛、周世平、蒲明芳、陈世容、重庆市沙坪坝区富林机械加工厂的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李新蕊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5216号
原告：郝世福，男，1962年12月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：徐州飞虹网架建筑工程有限公司，住所地徐州工业园区206国道东侧、东排洪道西侧（江苏迈达重钢结构股份有限公司院内）。
法定代表人：高云平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
原告郝世福与被告徐州飞虹网架建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告郝世福于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郝世福的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝世福撤回起诉。
案件受理费10元，郝世福由原告郝世福负担。
审判员 王玉梅
二〇一七年十月十八日
书记员 赵红宇
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民督字第00004号
申请人梁述珍。
被申请人邱智。
申请人梁述珍依据被申请人邱智2015年11月29日出具的借条，于2015年12月11日向本院提出支付令申请，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：
被申请人邱智在收到支付令之日起十五日内向申请人梁述珍支付人民币14800元。
被申请人可在自收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，被申请人逾期不提出异议又不履行支付令的，申请人可向人民法院申请执行。
本案受理费56元由被申请人负担。
审判员 石刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐铭
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1165号
申请执行人尹文明，男，汉族。
申请执行人蒋小銮，女，汉族。
被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：唐元彬，系该公司执行董事长。
申请执行人尹文明、蒋小銮与被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初1839号民事调解。在执行过程中，本院依法查封了被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司的房产，但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 蒋汉民
二〇一八年一月八日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1165号申请执行人尹文明，男，汉族。申请执行人蒋小銮，女，汉族。被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：唐元彬，系该公司执行董事长。申请执行人尹文明、蒋小銮与被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初1839号民事调解。在执行过程中，本院依法查封了被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司的房产，但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  蒋汉民二〇一八年一月八日书记员  唐清清
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1877号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道18号。
法定代表人：袁永军，系该营业部总经理。
被执行人：罗四兰，女，1990年10月17日生，汉族，住赣州市崇义县。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司赣州营业部与罗四兰借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第4033号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民二初字第4033号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
执行员 张龙亭
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 朱海琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执委字第26号
申请执行人：余彩凤。
被执行人：任耿心。
余彩凤与任耿心买卖合同纠纷一案，浙江省富阳市人民法院于2011年2月24日作出（2011）杭富商初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。义务人任耿心拒不履行法律文书规定之义务，权利人于余彩凤于2011年10月18日向富阳市人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行，并于2012年4月9日委托本院执行。
2012年4月12日，本院依法向被执行人任耿心发出执行通知书，责令其于2012年4月18日前履行给付人民币15200元及迟延履行利息、诉讼费90元、执行费128元的义务，但到期后被执行人未按执行通知如期履行，也未按财产申报令如期申报财产。
本院在执行该案过程中查明：被执行人任耿心尚应支付执行款15200元及迟延履行利息、诉讼费90元、执行费128元。现因被执行人任耿心下落难以查找，其名下无银行存款、房地产登记及其他财产可供执行。申请执行人余彩凤亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及其线索，并于2012年4月24日同意本案执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执委字第26号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
审 判 员 叶 曙
二〇一二年五月十一日
代书记员 徐蓉盈
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4753号
原告上海墅越投资有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张国樑，董事长。委托代理人周华。被告烟建集团有限公司上海第一分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙序涛，总经理。委托代理人安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告烟建集团有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人唐波，董事长。委托代理人安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人刘奕，执行董事。委托代理人程刚。原告上海墅越投资有限公司诉被告烟建集团有限公司上海第一分公司、被告烟建集团有限公司、被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周华、被告烟建集团有限公司上海第一分公司和被告烟建集团有限公司的委托代理人安涛、韦艳丽、被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司委托代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告烟建集团有限公司上海第一分公司和被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司间有合作关系。2013年7月17日，原告与被告烟建集团有限公司上海第一分公司、被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司签订借款三方协议书，约定原告向被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司出借人民币(下同)3,600,000元给被告烟建集团有限公司上海第一分公司，作为被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司支付给被告烟建集团有限公司上海第一分公司的工程款。后被告之间的的施工合同发生诉讼，造成本已因原告上述借款而受让的债权被追诉。原告遂起诉，请求判令被告偿还原告的借款人民币1,600,000元、支付欠款的同期银行借款利息(按照每日万分之三自借款之日2013年7月17日起算至款项结清为止)。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、还款三方协议书，证明被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司为尽快偿还拖欠被告烟建集团有限公司上海分公司的工程款，经协商，同意引入原告上海墅越投资有限公司偿还3,600,000欠款，支付方式为“现金%2B账目对冲”；2、上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第1710号判决书，证明法院判决被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司支付全额工程款。被告烟建集团有限公司上海第一分公司、被告烟建集团有限公司辩称，原告与烟建集团有限公司上海第一分公司、被告烟建集团有限公司之间不存在借款关系；原告与烟建集团有限公司上海第一分公司、被告烟建集团有限公司之间债权债务关系已实际结清；2013年7月17日签订的还款三方协议书至今已超过2年，原告已丧失胜诉时效；原告的诉讼请求应予驳回，原告保全被告财产造成被告损失应赔偿。对原告提供的证据认为：真实性认可，但是原告没有履行三方协议的义务，三方协议亦非借款协议。被告烟建集团有限公司上海第一分公司、被告烟建集团有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2014静民二(商)初字第S849号案件部分卷宗材料，证明原告与烟建集团没有借贷关系，该案民事起诉状的原告是本案原告，第一被告是科俊集团，第二被告是科俊公司，其三方又签订的借款协议，庭审笔录30页证明借款是借给科俊集团，澳园煦荫作为担保人，事实上没有同时履行借款三方协议和还款三方协议；2、建设工程施工劳务分包合同(爱莎金煦酒店业主及30F装修改造工程)，证明2011年11月10日，烟建公司与上虞市神舟劳务有限公司签订该合同，工程地点为与上海市静安区陕西北路XXX号，及澳园煦荫酒店装修改造项目；3、建设工程施工劳务分包合同(南京政治学院上海分院后勤保障综合楼工程)，证明烟建公司与上虞市神舟劳务有限公司签订该合同；4、材料购销合同；5、工程付款协议书，委托书；6、付款凭证；7、工商登记资料，证据4-7证明各方间的合同关系即关联关系。被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司辩称，签订三方协议后，澳园只收到墅越公司的1,000,000元转账，之后澳园将1,000,000元转账给烟建集团，其不应承担还款义务。对原告提供的证据认为：其只收到原告的1,000,000元转账，并已经支付给烟建公司。对被告烟建集团有限公司上海第一分公司、被告烟建集团有限公司的证据未提出异议。原告对被告烟建集团有限公司上海第一分公司、被告烟建集团有限公司提供的证据认为：与本案没有关联性，双方签订了三方还款协议书，约定了转账和对冲的支付方式。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。被告烟建集团有限公司上海第一分公司、被告烟建集团有限公司提供的证据反映的事实系当事人以及案外人之间的其他合同关系，故与本案没有关联性，本院不予采纳。本院经审理查明，2013年7月17日，原告与被告烟建集团有限公司上海第一分公司、被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司签订《还款三方协议书》，约定：被告烟建集团有限公司上海第一分公司与被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司于2011年9月6日签订了《爱莎金熙酒店装修改造项目施工合同》，为尽快偿还所欠工程款，被告烟建集团有限公司上海第一分公司同意引入原告出资3,600,000元，用于帮助被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司偿还欠被告烟建集团有限公司上海第一分公司的工程款；因被告烟建集团有限公司上海第一分公司与原告间亦存在债务关系，本协议还款采用“现金%2B账目对冲”的支付方式，由原告用现金2,000,000元和对被告烟建集团有限公司上海第一分公司的债权对冲代为支付；本协议签署当日原告支付被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司1,000,000元，于2013年7月25日原告支付被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司1,000,000元，三方经账目核对并签字确认后5个工作日内，完成剩余1,600,000元工程款的支付，以账目对冲的方式支付；被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司与原告针对本协议约定的3,600,000元所签订的出资协议书，除本协议约定内容之外，不得出现影响被告烟建集团有限公司上海第一分公司权益的条款。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告烟建集团有限公司上海第一分公司、被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司2013年7月17日签订的《还款三方协议书》合法有效，当事人应遵守约定。根据《还款三方协议书》的约定，原告所应支付的3,600,000元并非借款，原告主张其与被告间存在借款合同关系与《还款三方协议书》约定的内容相悖，本院不予采纳，原告要求被告归还1,600,000元的诉讼请求缺乏合同根据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：原告上海墅越投资有限公司的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币19,200元，减半收取计人民币9,600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年七月一日
书记员 徐 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初156号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东。
委托代理人：赵一超，该公司职员。
委托代理人：江国喜，该公司职员。
被告：王海燕，住上海市南汇区。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告王海燕的起诉。
案件受理费92元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
代理审判员 吴海萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张丽彬