河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第843号
原告张某甲。
委托代理人郝远征，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
委托代理人李淇，河南创志律师事务所律师。
被告郭某甲。
委托代理人马连，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人金鑫，河南正大永信律师事务所律师。
原告张某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2011年7月6日作出（2011）开民初字第1755号民事判决。被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）郑民一终字第1476号民事裁定，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案重新进行了审理。原告及其委托代理人郝远征、李淇、被告委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚前原、被告了解不充分，婚后由于被告在2009年10月之前一直在外地工作，双方未建立深厚感情，特别是被告调回郑州工作后，双方矛盾日益突出，经常因生活琐事发生争吵、打架，且被告对原告母亲进行推搡谩骂，夫妻感情出现裂痕。2010年6月9日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回。此后，原、被告夫妻感情未得到任何改善，被告反而变本加厉的对原告进行谩骂侮辱，并经常到原告单位对原告谩骂侮辱，致使原告被单位停职，无法正常工作。2010年12月7日，被告纠集人将原告殴打致伤，并多次对原告进行人身威胁。原告认为，被告的上述行为，已严重影响了原告的正常生活和工作，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：位于黄河东路的房产为被告父母出资购买，应将该套房产返还被告父母或者作为原、被告共同债务予以偿还；位于黄河东路的停车位系原、被告单独购买，不属附属物，应作为共同财产予以分割；原告存在家庭暴力及不忠行为，存在重大过错，应少分或不分夫妻共同财产；原、被告婚生子张泽乔一直随被告及被告父母生活。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表1份、户口本单页4页，证明原、被告系夫妻关系，婚生子张泽乔出生日期、年龄；2、（2010）开民初字第1938号民事裁定书及生效证明，证明原告曾经诉至法院，要求与被告离婚；3、接处警登记表1份、河南中医学院第三附属医院诊断证明书4份，证明原、被告夫妻感情破裂打架及原告父母因此生病住院；4、郑州市公安局嵩山路派出所于2011年4月25日出具的证明1分、原告照片2张，证明被告因夫妻纠纷将原告抓伤，原告报警，双方夫妻感情确已破裂；5、原、被告于2010年12月7日在郑州市嵩山路绿茵阁咖啡厅谈话的录音材料，证明被告在公共场合对原告大肆辱骂并用烟灰缸殴打原告，致使夫妻矛盾公开化，迫使原告报警；6、原、被告往来短信记录，证明原、被告夫妻感情破裂，双方均有离婚意图，并就离婚事宜进行了短信沟通；7、张国新、李予川分别于2011年3月8日出具的证明，证明被告曾用反光漆在原告单位门口喷写侮辱原告的大标语，对原告的名誉和工作造成了恶劣的影响；8、郑州市公安局林山寨派出所于2011年4月22日出具的接处警登记表，证明原、被告夫妻感情破裂后再次发生冲突；9、（2011）金民一初字第3584号民事判决书及生效证明，证明被告为恶意抢占夫妻共同财产而指示其表哥宋静浩强行开走原、被告共有车辆，宋静浩将原告打伤，该纠纷经法院处理，判决宋静浩赔偿原告损失；10、原告与郑州龙跃房地产开发公司于2003年8月12日签订的《商品房买卖合同》；11、郑州市房地产管理局为原告颁发的产权证号为郑房权证字第××号的《房屋所有权证》，该证据与证据10证明原告婚前购买过1套位于二七区政通路10号楼东2单元16号的房产，该房产系原告婚前财产；12、原告与王月于2009年12月28日签订的《房屋买卖合同》、王月于2011年10月14日出具的证人证言；13、原告以被告的名义与郑州宝龙置业发展有限公司于2010年2月6日签订的《商品房买卖合同》；14、《零售各户交易明细单》2页，该证据与证据10、11、12、13共同证明原告将其个人财产以50.5万元卖给王月，并用该款购买了位于郑东新区农业路33号1号楼3层149号、建筑面积为44.93平方米的商铺，该商铺及其增值部分，应归原告个人所有；15、《郑州市存量房买卖合同》1份，证明被告在离婚诉讼中恶意转移原告个人财产；16、豫A×××××号轿车机动车行驶证；17、豫A×××××号轿车注册登记机动车信息栏；18、郑房权证字第××号房屋所有权证、车位使用权转让协议书及发票；19、郑房权证字第××号房屋所有权证，证据16、17、18、19证明原、被告夫妻共同财产情况；20、原一审法院于2011年5月5日的开庭笔录；21、原二审法院于2011年10月18日的开庭笔录，证明被告对购买宝龙商铺的资金来源，系原告变卖婚前个人房产50.5万元并无异议。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性无异议，该证据证明了张泽乔在原一审诉讼中未满两周岁，诉讼中一直随被告生活；对证据2真实性无异议，该裁定的产生系因原告违反了男方不得在女方分娩后一年内起诉要求离婚的规定；对证据3真实性无异议，但接处警登记表显示的内容并非公安机关查明的事实，诊断证明书与本案无关；对证据4真实性无异议，但证明中所显示的内容并非公安机关查明的事实，无处理结果，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂；对证据5真实性无异议，该证据仅能证明被告曾经找原告领导调解夫妻纠纷并非闹事，同时证明原告半年多未对孩子尽抚养义务，该证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂；对证据6真实性无异议，但该证据证明原告存在有配偶与他人同居的情形，存在重大过错，该证据不能证明原、被告夫妻感情破裂；对证据7真实性有异议，两名证人未出庭，且无单位证明，不能证明证人了解案件事实；对证据8真实性无异议，该证据证明公安机关调查结果为原告殴打被告，原告有家庭暴力情形，存在重大过错；对证据9真实性无异议，但与本案无关；对证据10、11、12真实性无异议，但与本案无关；对证据13真实性无异议，但该房屋并非原告以被告名义签订合同；对证据14真实性无异议，但该证据与证据10、12、13形成完整链条，从原告出卖个人婚前财产到购买宝龙房屋相差两个多月，因此不能证明被告购买商铺资金来源为原告变卖婚前财产；对证据15真实性无异议，被告愿意将房产变卖款作为夫妻共同财产依法分割或另案处理；对证据16、17、18、19真实性无异议，证据18中的停车位有单独的转让协议及购买发票，应单独依法分割，黄河东路89号的房屋系被告父母出资以原告名义购买，该房屋应返还给被告父母或作为夫妻共同债务偿还被告父母；对证据20、21真实性无异议，对证明目的有异议。
经审查：原告提交的证据3中的诊断证明书、证据9与本案无关，本院不予采纳；原告提交的证据7为证人证言，证人未出庭作证，原告无法对证人进行质询，审判人员也无法对证人进行询问，故本院对该证据不予采纳；原告提交的其他证据均来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1、被告母亲周冬菊于2007年3月19日与崔少琼签订的《购房协议书》，证明被告母亲将自己所有的1套住房出售给他人获得购房款24万元；内乡县房管局于2011年10月26日出具的家庭住房登记记录查询证明，证明被告父母在2011年10月26日之前没有其他房屋产权；3、转账凭单及手续费收据各1份，证明被告母亲曾于2007年4月13日给被告父亲转账21.5万元；4、银行存折活期明细单，证明该存折于2007年4月13日转入21.5万元，于2007年4月15日和2007年5月7日分别取出6.5万元、15万元；5、被告父亲郭同先的中国农业银行借记卡账户历史明细查询单9页，证明郭同先的收入情况及用工资卡取款偿还房屋贷款的记录；6、证人郭同先的证言，证明其出资让原、被告购买黄河东路89号的房产及资金来源情况，该证据与证据1、2、3、4、5共同证明被告父母将自己仅有的住房卖掉并出资让原、被告购买了黄河东路89号的房产，该房产购房款应当作为共同债务偿还被告父母；7、2010年2月6日被告父亲郭同先银行卡刷卡单、中国农业银行借记卡资料查询单、发票，证明2010年2月6日，被告购买宝龙商铺时曾刷取被告父亲郭同先的银行卡8100元，该笔款项应当作为夫妻共同债务，偿还郭同先；8、车位使用权转让协议书、销售不动产统一发票，证明盛世年华地下车库2-227号车位作为夫妻存续期间原告单独签订转让协议并另行支付的转让款，该车位并非黄河东路89号房产的附属，应当作为夫妻共同财产依法分割；9、郑公中一（建）行决字（2011）第0646号公安行政处罚决定书复印件，证明原告于2011年4月22日将被告打伤，存在家庭暴力行为；10、原告与他人同居的录像，证明原告在夫妻关系存续期间与他人同居，属于“有配偶者与他人同居”的情形；11、原、被告于2011年5月14日的谈话录音光盘，证明原告有外遇、原告认可被告父母出资让原、被告在郑州购房的事实，该证据与证据1、2、3、4、5、6相互印证，被告父母出资让原、被告购买黄河东路89号房产的事实，该证据与证据9、10共同证明原告存在重大过错，应当不分或少分夫妻共同财产，同时应依法对被告进行赔偿；12、郑州市中原区三官庙街道中原中路一社区居民委员会于2012年4月10日出具的证明，证明张泽乔一直随被告生活，应当将张泽乔的抚养权判归被告所有。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性、证明目的均有异议，不能证明购房款用于购买郑州的房产；对证据2证明目的有异议，且与本案无关，不能证明购房款用于购买郑州的房产；对证据3真实性无异议，但与本案无关，不能证明被告父母将21.5万元借给原、被告用于购房；对证据4证明目的有异议，不能证明被告父亲将款取出借给原、被告购买郑州房产，该证据形成的时间、显示的数额与原、被告购买黄河东路房产的时间、首付款金额不一致；对证据5真实性、证明目的均有异议，且与本案无关，不能证明被告父亲为原、被告偿还贷款；对证据6真实性、证明目的均有异议，证人未出庭，证人与被告存在利害关系，证言内容与被告要证明的问题相互矛盾；对证据7真实性、证明目的均有异议，与二审开庭笔录相互矛盾；对证据8真实性无异议，对证明目的有异议，原告不存在隐瞒财产的行为，原一审已经查明该车位的情况；对证据9真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告存在家庭暴力行为，只能证明原、被告夫妻感情确已破裂；证据10系非法证据，该证据系用针孔摄像机录制，违反国家相关法律规定，应予排除，不予质证；对证据11真实性、证明目的均有异议，存在删改现象，不具有客观性；对证据12真实性无异议，对证明目的有异议，现在孩子已经2周岁。
经审查：被告提交的证据1、2、3、4、5、10原告不认可，且均与本案无关，本院不予采纳；被告提交的证据6为证人证言，证人未出庭作证，原告无法对证人进行质询，审判人员也无法对证人进行询问，故本院对该证据不予采纳；被告提交的证据7、8、9、11、12来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
在本案审理过程中，原告申请对登记在原告名下的位于郑州市郑东新区黄河东路89号7号楼东2单元5层85号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）价值、原告名下的位于郑州市郑东新区黄河东路“盛世年华”小区编号为2-227号的车位使用权价值、登记在被告名下的位于郑州经济技术开发区经开第五大街45号12号楼4单元6层11号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）价值、豫A×××××号帕萨特牌小型轿车的价值及豫A×××××号捷达轿车的价值进行鉴定，河南天元房地产估价咨询有限公司于2013年2月4日出具豫郑天元评字（2013）02125A号、豫郑天元评字（2013）02126A号房地产估价报告书、河南畅达机动车鉴定估价有限公司于2013年2月4日出具豫畅评报字（2013）第000357号机动车评估报告书。经质证，原告对上述鉴定结论无异议。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭对该3份估价报告书发表质证意见。经审查，该3份估价报告书来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据认定的证据及庭审笔录确认如下事实：2002年年底，原、被告经人介绍相识。2003年12月22日，原、被告在郑州市中原区民政局登记结婚，2010年2月25日生育一子，取名张泽乔。2010年5月19日，原、被告发生纠纷后，原告报警，后经郑州市公安局经济技术开发区分局民警了解情况后认为系家庭纠纷，告知双方到法院解决。2010年6月9日，原告诉至本院，请求判决与被告离婚。后经本院审查，原、被告子女未满一岁，遂依法驳回其起诉。2010年6月23日至2010年7月6日期间，原、被告通过短信商谈离婚及子女抚养、抚养费、共同财产分割问题。2010年12月7日下午，原、被告在郑州市嵩山路绿茵阁咖啡厅协商过程中，发生冲突，并致使原告脸左侧受伤，后原告报警，经郑州市公安局嵩山路派处所民警了解情况后，由双方协商解决。2011年3月1日，原告第二次诉至法院，要求与被告离婚。2011年4月22日晚，原、被告发生纠纷，并于当日晚上9点21分，由郑州市公安局中原分局林山寨派出所出警将原、被告带至派出所了解情况，郑州市公安局中原第一分局于2011年10月25日作出郑公中一（建）行决字（2011）第0646号公安行政处罚决定书，决定对原告拘留3日。
另查明：1、郑州市中原区三官庙街道中原中路一社区居民委员会于2012年4月10日出具证明1份，载明：“郭某甲，女，身份证号412926197804200044，自2010年5月至今在我辖区居住，其子张泽乔一直随其生活。”；2、原、被告的夫妻共同财产有：登记在原告名下的豫A×××××号帕萨特牌小型轿车一辆，登记在被告名下的豫A×××××号捷达轿车一辆，登记在原告名下的位于郑州市郑东新区黄河东路89号7号楼东2单元5层85号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）一套，原告名下的位于郑州市郑东新区黄河东路“盛世年华”小区编号为2-227号的车位一个，登记在被告名下的位于郑州经济技术开发区经开第五大街45号12号楼4单元6层11号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）一套，位于郑州市郑东新区黄河东路89号7号楼东2单元5层85号房屋与位于郑州市郑东新区黄河东路“盛世年华”小区编号为2-227号的车位在同一小区即“盛世年华”小区；3、原、被告于2010年2月6日购买并登记在被告名下的位于郑州市郑东新区农业东路33号1号楼3层149号商铺一套，建筑面积为42.98平方米，购买价为629743元。2011年7月29日，被告将该套商铺以80000元的价格转让给第三人郝海群。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托河南天元房地产估价咨询有限公司对登记在原告名下的位于郑州市郑东新区黄河东路89号7号楼东2单元5层85号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）价值、原告名下的位于郑州市郑东新区黄河东路“盛世年华”小区编号为2-227号的车位使用权价值及登记在被告名下的位于郑州经济技术开发区经开第五大街45号12号楼4单元6层11号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）价值进行鉴定。2013年2月4日，该公司出具豫郑天元评字（2013）02125A号、豫郑天元评字（2013）02126A号房地产估价报告书，其中豫郑天元评字（2013）02125A号房地产估价报告书载明：“估价对象于估价时点的房地产市场价值为98.86万元（其中住宅价值为86.36万元，建筑面积单价为9080元／平方米；车位价值为12.5万元），大写：人民币玖拾捌万捌仟陆佰元整”，其中豫郑天元评字（2013）02126A号房地产估价报告书载明：“估价对象于估价时点的房地产市场价值为人民币99.87万元，大写：人民币玖拾玖万捌仟柒佰元整，建筑面积单价为6120元／平方米”。经原告申请，本院委托河南畅达机动车鉴定估价有限公司对登记在原告名下的豫A×××××号帕萨特牌小型轿车、登记在被告名下的豫A×××××号捷达轿车的价值进行进行鉴定。2013年2月4日，该公司出具豫畅评报字（2013）第000357号机动车评估报告书，载明：“在评估时点豫A×××××号车辆评估价格为118000元，金额大写：（人民币）壹拾壹万捌仟元整”，载明：“在评估时点豫A×××××号车辆评估价格为31000元，金额大写：（人民币）叁万壹仟元整”。
在案件审理过程中，本院于2012年12月13日对被告进行了询问，被告陈述称：为了婚生子张泽乔的成长，不同意离婚；如果判决原、被告离婚，张泽乔由其抚养，原告每月支付抚养费2000元；位于郑州市郑东新区黄河东路89号7号楼东2单元5层85号的房屋，该房产购房款415972元为其父母出资，该套房子应归还其父母或将购房款作为原、被告夫妻共同债务予以偿还。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经人介绍相识后，于2003年12月22日在郑州市中原区民政局登记结婚。婚后，原、被告经常因生活琐碎发生争吵，曾先后三次因夫妻纠纷引起厮打，报警后由派出所民警处理，双方夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请婚生子张泽乔由其抚养，被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求，依据郑州市中原区三官庙街道中原中路一社区居民委员会于2012年4月10日出具的证明，综合考虑本案的实际情况，本院认为张泽乔由被告抚养较为合适，依据2012年河南省城镇居民人均消费性支出12336.47元／年计算，本院酌定原告每月支付抚养费1500元。