上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第2383号
原告上海恒广建设工程队。
投资人曾金成。
委托代理人马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告保利建设集团有限公司上海分公司。
负责人陈兴吉。
被告保利建设集团有限公司。
法定代表人徐克。
上述两被告共同委托代理人叶柏杨。
原告上海恒广建设工程队与被告保利建设集团有限公司上海分公司（以下简称保利上海分公司）、保利建设集团有限公司（以下简称保利公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日、2015年2月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人马小英，被告保利上海分公司负责人陈兴吉及两被告共同委托代理人叶柏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日，原告与被告保利上海分公司签订《建筑设备租赁合同》一份，租赁设备用于被告保利上海分公司承建的“嘉定保利天鹅语苑二期”项目。合同对租金单价、付款方式、赔偿方式等作了具体约定。因被告保利上海分公司未能按约履行合同付款义务，原告于2014年4月向闵行法院提起诉讼要求两被告支付拖欠的应付款。在法院主持下，双方对合同项下自合同履行之日起至2014年4月30日止的应付款达成调解，对未归还的物资数量进行了确认并约定按照合同继续履行。但被告未能按约对合同继续履行部分履行付款义务，截止2014年12月12日，共计产生租金等应付款人民币（币种下同）1，014，765.73元，尚有钢管101，505.80米、扣件171，025只、顶托2，000只未归还。被告拒不履行合同义务的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉来院请求判令：1、被告保利上海分公司支付自2014年5月1日起至2014年12月12日止的租金等应付款1，014，765.73元；2、被告保利上海分公司返还钢管101，505.80米、扣件171，025只、顶托2，000只，如不能返还的，按照判决生效之日的市场价格进行赔偿；3、被告保利上海分公司支付上述未归还物资按合同约定的钢管0.0095元／米／天、扣件0.005元／只／天、顶托0.05元／只／天，自2014年12月13日起至2015年1月15日止的租金65，260.62元，自2015年1月16日起至实际归还之日或赔偿之日止的使用费；4、被告保利上海分公司支付自2014年6月1日起至2014年12月12日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失24，847.68元；以1，014，765.73元为基数，从2014年12月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；5、被告保利公司对被告保利上海分公司上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由两被告共同承担。
两被告共同辩称，被告保利上海分公司没有向原告租借过顶托，故对原告诉请之顶托费用不同意支付。对于钢管、扣件部分，要求与原告对账后才能明确产生的费用以及尚未归还的数量。对于尚未归还的钢管、扣件，被告保利上海分公司愿意归还，如无法归还的，同意按本判决生效之日的市场价格做出赔偿。被告保利公司同意对被告保利上海分公司的债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、建筑设备租赁合同1份，证明双方间的合同关系以及合同约定的权利义务；
2、（2014）闵民二（商）初字第671号民事调解书1份，证明截止2014年4月30日的租杂费及未归还物资数量经由双方当事人及法院调解书予以确认；
3、结算单1组，证明本案原告主张各项费用的计算依据以及2014年3月31日结算单中载明的“配件2，000只”即顶托2，000只，单价为0.05元／只／天，该份结算单经由被告签字确认。
两被告对原告提交的证据1、2无异议；证据3真实性无异议，但有部分结算单未经被告方人员签字确认，故双方应再行对账，2014年3月31日结算单中被告误将其他配件当做顶托一并予以签字确认，相关配件实际已经归还原告。
两被告为支持其辩称意见，共同提供如下证据：
1、提货单1组，证明原告出租给被告保利上海分公司的设备数量，没有出借顶托的事实；
2、退货单1组，证明被告保利上海分公司已经归还给原告的设备数量。
原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为该些证据是否齐全无法确认，并当庭将原告制作的2014年12月份结算单与退货单进行核对，还料日期是一一吻合的，归还数量大于被告还料单的部分，原告放弃追究。
经对双方当事人的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2012年8月5日，原告（乙方）与保利建设开发总公司上海分公司（甲方）签订《建筑设备租赁合同》一份，约定：甲方因承建嘉定保利天鹅语苑二期项目施工临时需要租用钢管、扣件及其他设备，向乙方租赁φ48钢管约50万米，租金单价0.0095元／M／天，φ48扣件约30万只，租金单价0.005元／只／天，租赁品种、详细规格、数量以甲方签收的《退货单》或《结算单》为准；租赁期限自2012年6月16日起至2013年10月1日止；钢管、扣件、套管缺损按市场价赔偿，缺损的设备须赔偿款全额到位后才能停止计算租金，每只扣件收清理费0.10元，钢管归还不收取任何切割费及校正费；租金以提、退货的数量及日期按实际天数计算，甲方应每月按实际租借设备数量向乙方核对租金；甲方从第二个月开始付款，第二个月支付第一个月租金的50%，依此类推，2014年1月20日以前付清全部欠款，延后付款须征得乙方书面同意，上述价格均未不含税价，如需开具发票则租金调整为钢管0.01元每米每天，扣件0.005元每只每天；租借的设备仅使用于该项目，合同到期后，甲方应归还所有物资，继续使用的，合同为不定期。
上述合同签订后，原告向保利建设开发总公司上海分公司保利天鹅语苑二期工地提供钢管、扣件等租赁物资。
2013年8月26日，保利建设开发总公司上海分公司企业名称经工商局准予变更为被告保利上海分公司。
2014年4月8日，本院立案受理原告诉两被告建筑设备租赁合同纠纷一案，该案于2014年5月8日以调解结案，该调解协议第一条确认截止2014年4月30日，被告保利公司尚欠原告钢管517，229.40米、扣件401，758只、顶托2，000只。
上述调解协议签订后，原告未再向被告提供租赁物资。被告保利上海分公司陆续归还了部分钢管及扣件。计至2014年12月12日，产生租金等费用合计1，014，765.73元，尚未归还的钢管101，505.80米、扣件171，025只、顶托2，000只。
庭审中，双方当事人达成一致协议，确认系争设备租赁合同于2015年1月15日合意解除。
另，原告提供2014年6月1日起至2014年12月12日止的逾期付款利息计算表，逾期利息合计为21，635.49元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的2014年5月起的每月结算单虽然未经被告方签字认可，但本院根据被告提交的还料单与原告制作的2014年12月结算单进行逐一核对，还料日期一一吻合，原告统计的归还物资数量还大于被告提供单据所记载的数据，故本院结合（2014）闵民二（商）初字第671民事调解书以及2014年3月由被告签字的结算单对出借顶托2，000只的确认，对原告本案主张的租费以及未归还物资数量予以采信。两被告虽然一再表示要求对账，但从法庭充分给予时间后双方的举证情况以及双方的法庭陈述来看，原告未有拒绝对账等行为。被告对相关租费计算以及未归还物资数量的异议，因无证据证明，本院不予采信。原、被告间的建筑设备租赁合同关系依法成立并有效。原告提供了租赁设备，被告理应按约及时支付租金等费用以及归还租赁物资。被告未按合同约定的日期支付租金等费用，原告按照中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期付款利息损失，符合法律规定，具体金额应以原告提供的利息计算表为准。诉讼中，双方对不能归还物资的赔偿标准达成一致，于法无悖，本院予以准许。双方合意解除系争设备租赁合同后，原告主张至实际归还或赔偿之日止的物资使用费，亦符合法律规定。被告保利上海分公司不具备法人资格，其民事责任应当由被告保利公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保利建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒广建设工程队自2014年5月1日起至2014年12月12日止的租金等费用1，014，765.73元；
二、被告保利建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海恒广建设工程队归还钢管101，505.80米、扣件171，025只、顶托2，000只；如不能归还的，按照本判决生效之日的市场价格进行赔偿；
三、被告保利建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒广建设工程队上述未归还物资自2014年12月13日起至2015年1月15日止的租金65，260.62元；自2015年1月16日起至实际归还或者赔偿之日止，按照钢管0.0095元／米／天、扣件0.005元／只／天、顶托0.05元／只／天计算的使用费；
四、被告保利建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒广建设工程队计至2014年12月12日的逾期付款利息损失21，635.49元；以1，014，765.73元为基数，自2014年12月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
五、驳回原告上海恒广建设工程队的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币16，393.28元、财产保全费5，000元，合计21，393.28元，由被告保利建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……