wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中商终字第0370号
上诉人（原审被告）郎东文。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。
上诉人郎东文因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮储银行沭阳县支行）借款保证合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭庙商初字第0005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月17日公开听证审理了本案，上诉人郎东文的委托代理人陆某某和被上诉人邮储银行沭阳县支行委托代理人盛某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行沭阳县支行一审诉称：要求郎东文归还借款本金38636.52元以及利息，并承担本案诉讼费用。
郎东文一审辩称：邮储银行沭阳县支行要求其承担连带责任没有事实和法律依据，双方于2010年12月14日签订联保协议属实，但是邮储银行沭阳县支行所主张的借款是实际借款人刘某某在邮储银行沭阳县支行处第二次借款，并不包含在联保协议所约定的担保范围之内，应当由借款人刘某某偿还，郎东文不承担连带保证责任，请求法庭驳回邮储银行沭阳县支行对其诉讼请求。
原审法�经审理查明：郎东文、万某某、刘某某与邮储银行沭阳县支行于2010年12月14日签订小额贷款联保协议书。根据该协议约定，自2010年12月14日至2012年12月14日止，万某某、刘某某、郎东文三人自愿组成联保小组，联保小组任一成员自愿为联保小组其他人员的借款承担连带责任保证；邮储银行沭阳县支行和联保小组任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任等。上述协议生效后，刘某某于2011年10月17日与邮储银行沭阳县支行签订小额联保借款合同，向邮储银行沭阳县支行借款100000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期按借款利率加收50%的罚息，借款期限为12个月。借款到期后，刘某某归还部分款项，尚欠本金38636.52元及利息未还，邮储银行沭阳县支行诉至法院。
原审法院认为：邮储银行沭阳县支行与郎东文、万某某、刘某某之间签订的小�贷款联保协议书合法有效。当事人应按照协议约定履行自己的义务。郎东文、万某某、刘某某自愿成立联保小组，并与邮储银行沭阳县支行签订小额联保协议书，约定在贷款人核定的最高贷款额度内互负连带保证责任，故郎东文应对刘某某的上述借款承担连带清偿责任。现刘某某未按约定期限还本付息，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。对于郎东文提出的涉案借款不包含在联保协议所约定的担保范围之内，应当由借款人刘某某偿还，其不应承担连带清偿责任的辩解，无事实和法律依据，依法不予采信。原告自愿撤回对刘某某、刘某、万某某的起诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：郎东文于本判决生效后三日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款本金38636.52元及利息（利息按双方约定利率自借款之日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，保全费520元，合计1784元，由郎东文负担。
郎东文不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定其承担保证责任没有事实和法律依据。其与邮储银行沭阳县支行2010年12月14日签订的联保协议，约定担保期限自2010年12月14日至2012年12月14日，担保限额为单一借款人最高贷款不超过十万元，联保小组合计贷款不超过三十万元。刘某某借款数额已经超过了单笔贷款十万元的合同约定，根据联保协议第六条第一款的约定，本案联保协议属于“最高额连带责任保证”，刘某某的借款已经超出了其担保的范围。请求二审法院撤销原判，改判驳回邮储蓄银行沭阳县支行的诉讼请求。
被上诉人邮储银行沭阳县支行答辩称：一、《联保协议书》第二条约定，联保小组成员在联保期内可以向其多次借款，刘某某该笔借款为10万元，单笔借款没有超过10万元，合计贷款没有超过30万元，上诉人主张不属于担保范围不能成立；二、联保协议第五条、第六条第一项约定，上诉人对联保期间和最高额贷款范围内承担连带保证责任，对于任一借款人所借的贷款不需要另行逐笔办理保证手续；2010年的借款已经还清，与本案无关，本案系在担保期内的第二次贷款，没有违反合同约定。三、上诉人以2010年联保小组成员已经贷款10万元拒绝承担担保责任，理由不成立。请求二审�院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
对原审法院查明的事实，上诉人发表补充意见，应认定该借款系刘某某第二次借款，总额已经超过了10万元。对原审法院查明其他的事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点：单一借款人最高贷款不超过10万元是指联保期间的贷款总额还是贷款余额。
本院认为：合法的民事法律关系应受法律保护。郎东文与邮储银行沭阳县支行于2010年12月14日签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意义表示，合法有效。根据《联保协议书》第二条、第六条第（一）项的约定，邮储银行沭阳县支行可以根据联保小组成员的申请多次借款，单一借款人最高贷款不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款不超过人民币30万元，联保小组合计贷款限额为各联保小组成员担保主债权的最高本金余�。因刘某某第一次借款业已还清，本案第二次借款尚欠本金38636.52元，没有超过《联保协议书》约定的10万元的最高本金余额范围。因此，郎东文应当按照《联保协议书》约定承担连带担保责任。另一方面，郎东文和其他联保人分两次向被上诉人邮储银行沭阳县支行借款，且借款总额均超过了10万元。因此，郎东文对《联保协议书》约定的单一借款人借款10万元限额的理解与被上诉人的理解是一致的，否则郎东文无法解释其贷出的超过10万元部分的贷款是如何获得的。各联保人从被上诉人处实际累计贷款金额均超过了10万元，各联保人应当对其他借款人的实际借款未还余额在10万元范围内承担连带担保责任，而非仅对贷款总额10万元承担连带担保责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费900元，由上诉人郎东文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 炎
代理审判员 魏良军
代理审判员 王桂禄
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 邹留迎
第1页／共6页
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第688号
罪犯李洪，女，1981年6月21日生，汉族，出生地四川省江安县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）宜中刑二初字第1号刑事判决，以被告人李洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李洪不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）川刑终字第326号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月6日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2011年12月26日减刑1年10个月，刑期至2026年6月5日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分191.43分，建议对罪犯李洪减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李洪自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二四年十月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审21号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人吴继雷。
被执行人许碧美，系吴继雷之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年5月12日对被执行人吴继雷、许碧美作出的广卫计征字（2015）第1104号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年11月13日向被执行人下达广卫计（执通）字（2015）第1110号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1104号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1104号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周正勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9723号
原告：陈启荣，男，汉族，1987年10月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈汉钧，男，汉族，1955年12月24日出生，住广东省东莞市，系该原告的父亲。
被告：东莞市凤标贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村厚街大道东，组织机构代码为564569681。
法定代表人：谢小芳。
被告：谢小芳，女，汉族，1984年6月19日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告陈启荣诉被告东莞市凤标贸易有限公司、谢小芳租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告东莞市凤标贸易有限公司、谢小芳144000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由案外人陈汉钧（公民身份号码为XXXXXXXXXXXX）向本院提供了其名下的位于广东省东莞市厚街镇厚街菊塘竹树厦XXX巷XXX号的房屋【房屋所有权证号为粤房字第XXXXXXXXXX**号、国有土地使用证号为东府国用（1989）第XXXXXXXXXXXX】作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封案外人陈汉钧（公民身份号码为XXXXXXXXXXXX）其名下位于广东省东莞市厚街镇厚街菊塘竹树厦XXX巷XXX号的房屋【房屋所有权证号为粤房字第XXXXXXXXXX**号、国有土地使用证号为东府国用（1989）第XXXXXXXXXXXX】；
二、冻结被告东莞市凤标贸易有限公司、谢小芳144000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈巧勤
二〇一六年九月二日
书记员 陈展华
第页（共2页）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01418号
原告：陕西连邦律师事务所，住所地：西安市雁塔区科技路**号金桥国际广场*座***室。
法定代表人：焦晓清，该所主任。
委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
被告：杨平，男，汉族。
原告陕西连邦律师事务所与被告杨平委托代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订代理合同约定：由原告代理被告与他人借款案件，被告按追回额的20%付给原告代理费，款到即付，逐笔付清，若超过10日，按追回额的30%付给原告代理费。2012年11月�告拿到了全部案款，但直至今日，被告仅支付了5000元，尚余24670元未支付，经原告多次催要未果，故现诉至法院，要求被告立即支付原告代理费24670元并承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
经审理查明，原，被告双方于2011年7月21日签订委托代理合同，双方合同约定：被告委托原告代理其与姚远英借款纠纷一案，被告按照追回的百分之二十付给原告代理费，若追回为实物（经甲方同意），则以货币方式支付，款到即付，逐笔清结，若超过10日，按追回额的30%付给原告代理费；与债务人协商调解、和解，必须经甲乙双方一致同意；被告中止合同，须支付原告代理费30000元。合同签订后，双方依约履行，随后原告代理被告借款合同纠纷一案经本院（2012）雁民初字第04247号民事判决书判决，姚远英支付被告借款58900元及违约�40000元，薛红兵有连带责任关系。2012年11月12日薛红兵向被告杨平支付了100950元。原告遂要求被告按约支付原告代理费，后被告委托他人向原告支付了5000元代理费，剩余部分并未支付。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
以上事实，有委托代理合同、民事判决书、收条等在卷佐证，并经当事人核对无误。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行，原告在签订合同后，按照约定履行了自己的代理义务，替被告追后欠款共计100950元，被告亦应按照约定支付原告代理费，其仅支付了原告5000元代理费，剩余部分并未支付，故按照双方协议约定，被告应按照追回额的30%向原告支付代理费共计29670元，因原告起诉后被告向原告支付了5000元，故扣除被告已支付部分后，被告应再支付原告24670元。兹依据《中华人�共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
被告杨平应于本判决生效之日起15日内一次性支付原告陕西连邦律师事务所24670元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费542元，由被告杨平承担，因原告已预交，被告应在支付上述费用时将其应承担的费用，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 郭天鲁
审判员 景振宇
二〇一三年十一月二十四日
书记员 刘 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01418号
原告：陕西连邦律师事务所，住所地：西安市雁塔区科技路**号金桥国际广场*座***室。
法定代表人：焦晓清，该所主任。
委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
被告：杨平，男，汉族。
原告陕西连邦律师事务所与被告杨平委托代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订代理合同约定：由原告代理被告与他人借款案件，被告按追回额的20%付给原告代理费，款到即付，逐笔付清，若超过10日，按追回额的30%付给原告代理费。2012年11月被告拿到了全部案款，但直至今日，被告仅支付了5000元，尚余24670元未支付，经原告多次催要未果，故现诉至法院，要求被告立即支付原告代理费24670元并承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
经审理查明，原，被告双方于2011年7月21日签订委托代理合同，双方合同约定：被告委托原告代理其与姚远英借款纠纷一案，被告按照追回的百分之二十付给原告代理费，若追回为实物（经甲方同意），则以货币方式支付，款到即付，逐笔清结，若超过10日，按追回额的30%付给原告代理费；与债务人协商调解、和解，必须经甲乙双方一致同意；被告中止合同，须支付原告代理费30000元。合同签订后，双方依约履行，随后原告代理被告借款合同纠纷一案经本院（2012）雁民初字第04247号民事判决书判决，姚远英支付被告借款58900元及违约金40000元，薛红兵有连带责任关系。该案在申请执行期间，2012年11月12日薛红兵向被告杨平支付了100950元。原告遂要求被告按约支付原告代理费，后被告委托他人向原告支付了5000元代理费，剩余部分并未支付。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
以上事实，有委托代理合同、民事判决书、收条等在卷佐证，并经当事人核对无误。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行，原告在签订合同后，按照约定履行了自己的代理义务，替被告追后欠款共计100950元，被告亦应按照约定支付原告代理费，其仅支付了原告5000元代理费，剩余部分并未支付，故按照双方协议约定，被告应按照追回额的30%向原告支付代理费共计29670元，因原告起诉后被告向原告支付了5000元，故扣除被告已支付部分后，被告应再支付原告24670元。兹依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
被告杨平应于本判决生效之日起15日内一次性支付原告陕西连邦律师事务所24670元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费542元，由被告杨平承担，因原告已预交，被告应在支付上述费用时将其应承担的费用，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马娆
人民陪审员 高峰
人民陪审员 王琦
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 刘敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4166号
原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司。住所地：余姚市乔登国际花园*号楼*层。统一社会信用代码：91330281583968290Q。
法定代表人：方志升，该公司总经理。
委托代理人：吴建，该公司员工。
被告：朱百康，男，1962年10月23日出生，汉族，住余姚市。
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司与被告朱百康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一八年四月二十四日
代书记员 马海航
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4166号原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司。住所地：余姚市乔登国际花园*号楼*层。统一社会信用代码：91330281583968290Q。法定代表人：方志升，该公司总经理。委托代理人：吴建，该公司员工。被告：朱百康，男，1962年10月23日出生，汉族，住余姚市。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司与被告朱百康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱浩梁二〇一八年四月二十四日代书记员 马海航
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初541号
原告：蒋冲，男，1998年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：郭庆军，男，1952年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王忠齐、李欣，河南旺达律师事务所律师。
原告蒋冲与被告郭庆军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冲、被告郭庆军及其委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、判决原、被告签订的协议有效；2、被告支付原告修理费5330元。
被告答辩要点：1、被告同意赔偿原告的损失，但是原告要求的车辆修理费过高；2、原告对车辆维修系单方进行的，没有要求被告到场，对原告实际花费有异议。
双方当事人无异议的事实。
1、2017年12月29日11时许，被告郭庆军驾驶皖Ｆ×××××三轮汽车在刘河乡郭洼村西路段倒车时与停在路边的原告驾驶的豫Ｎ×××××号宝马小型轿车相撞,造成豫Ｎ×××××号小型轿车左后尾灯和后备箱盖及左后翼子板不同程度损坏。
2、2017年12月29日，原、被�在交警的协调下达成协议，约定被告负责把原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车维修好。后原告自行对豫Ｎ×××××号小轿车进行了修理。
二、双方当事人有争议的事实
关于车辆维修花费的问题。原告向本院提交了维修项目清单及汽车维修服务公司开具的河南增值税普通发票，证明原告为维修车辆实际花费5330元。被告主张原告维修花费过高，应由有资质的部门进行评估车辆实际损失。
本院认为：原、被告于2017年12月29日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务，对原告的车辆进行维修。原告提供的维修项目清单及增值税发票能够证明原告为维修豫Ｎ×××××号小轿车支出5330元，该笔维修花费根据协议约定应由被告承担，对于原告要求被告支付维�费5330元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭庆军于本判决生效后10日内支付原告蒋冲车辆维修费5330元。
案件受理费25元，由被告郭庆军负担。
本判决为终审判决。
审判员 季卫光
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋 恒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82f5bd47-e916-4548-a1a8-232ad39a304c&imgId=ODJmNWJkNDctZTkxNi00NTQ4LWExYTgtMjMyYWQzOWEzMDRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2487号
上诉人（原审原告）记永丽，个体户，现住赤峰市。
上诉人（原审原告）王桂芬，现住赤峰市。
二上诉人委托代理人邱俊杰，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）杨金荣，现住赤峰市。
上诉人记永利、王桂芬因确认合同效力纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年10月16日，孟令雪经刘海成和记永丽、王桂芬介绍，向杨金荣借款70000元，借款期限10个月，月利率3%，5个月结一次利息，还款日期为2015年8月16日，担保人刘海成，并约定：如逾期不还，借款人有权将抵押车辆变卖。孟令雪将×××封闭式货车质押给杨金荣，并将质押车辆停放在王桂芬家，车钥匙和手续由杨金荣保管。当日晚，杨金荣又找到记永丽、王桂芬，要求记永丽、王桂芬出具担保人保证书，记永丽、王桂芬同意，并出具担保人保证书，内容是“今有杨金荣借出款70000元，记永丽、王桂芬负责保证要回来，欠款要不回来记永丽、王桂芬偿还，车归记永丽、王桂芬，永不反悔，保证人记永丽、王桂芬”。2015年3月23日，杨金荣找到刘海成、王桂芬，要求结付5个月的利息，三人未达成一致意见，杨金荣说：“谁给付她10500元利息，她将车的手续和钥匙给谁”。刘海成同意给付10500元利息，杨金荣当场将车的钥匙和手续给刘海成。当日，刘海成给付杨金荣利息10000元，并将×××封闭式货车从王桂芬家开走。随后记永利向公安机关报警，称停放在王桂芬家的车辆丢失。现要求法院判令担保合同无效，撤销记永丽、王桂芬的担保责任。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》规定的恶意串通是指在合同订立时，合同当事人非法勾结，为牟取私利，而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同。记永利、王桂芬诉称杨金荣为索要利息，同担保人刘海成、王桂芬商议利息给付，并将质押给记永丽、王桂芬的×××封闭式货车的车钥匙和车手续给刘海成的行为，是恶意串通，缺乏法律依据和证据支持。因为该行为是发生在保证合同履行中，并非是合同订立之时，且杨金荣为追索利息而将孟令雪质押给记永丽、王桂芬的车交付给刘海成，在车钥匙及手续交付时，王桂芬在场，并知晓商议给付利息的全过程，随后王桂芬将此事也通知了记永丽，记永丽也知晓此事。记永丽、王桂芬与杨金荣签订担保人保证书，系双方当事人的真实意思表示，且保证书的内容不违反法律规定，不具有合同无效的情形，因此，记永丽、王桂芬主张的杨金荣与担保人刘海成恶意串通，担保合同无效，解除担保责任的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回记永丽、王桂芬的诉讼请求。
宣判后，记永丽、王桂芬不服，向本院上诉称:杨金荣与他人恶意串通,将抵押车辆转移他人使用,故记永丽、王桂芬与杨金荣签订的保证合同应依法确认无效。请求撤销原判，依法改判。杨金荣答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，记永丽、王桂芬与杨金荣于2014年10月16日签订的担保人保证书，系双方当事人的真实意思表示，其约定的债务人不能偿还债务，由记永丽、王桂芬负责偿还的内容，不违反法律规定，该保证合同有效。记永丽、王桂芬主张该保证合同无效，缺乏事实和法律依据，故不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。记永丽、王桂芬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由记永丽、王桂芬负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年二月二十五日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2487号上诉人（原审原告）记永丽，个体户，现住赤峰市。上诉人（原审原告）王桂芬，现住赤峰市。二上诉人委托代理人邱俊杰，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）杨金荣，现住赤峰市。上诉人记永利、王桂芬因确认合同效力纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年10月16日，孟令雪经刘海成和记永丽、王桂芬介绍，向杨金荣借款70000元，借款期限10个月，月利率3%，5个月结一次利息，还款日期为2015年8月16日，担保人刘海成，并约定：如逾期不还，借款人有权将抵押车辆变卖。孟令雪将×××封闭式货车质押给杨金荣，并将质押车辆停放在王桂芬家，车钥匙和手续由杨金荣保管。当日晚，杨金荣又找到记永丽、王桂芬，要求记永丽、王桂芬出具担保人保证书，记永丽、王桂芬同意，并出具担保人保证书，内容是“今有杨金荣借出款70000元，记永丽、王桂芬负责保证要回来，欠款要不回来记永丽、王桂芬偿还，车归记永丽、王桂芬，永不反悔，保证人记永丽、王桂芬”。2015年3月23日，杨金荣找到刘海成、王桂芬，要求结付5个月的利息，三人未达成一致意见，杨金荣说：“谁给付她10500元利息，她将车的手续和钥匙给谁”。刘海成同意给付10500元利息，杨金荣当场将车的钥匙和手续给刘海成。当日，刘海成给付杨金荣利息10000元，并将×××封闭式货车从王桂芬家开走。随后记永利向公安机关报警，称停放在王桂芬家的车辆丢失。现要求法院判令担保合同无效，撤销记永丽、王桂芬的担保责任。原审认为，《中华人民共和国民法通则》规定的恶意串通是指在合同订立时，合同当事人非法勾结，为牟取私利，而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同。记永利、王桂芬诉称杨金荣为索要利息，同担保人刘海成、王桂芬商议利息给付，并将质押给记永丽、王桂芬的×××封闭式货车的车钥匙和车手续给刘海成的行为，是恶意串通，缺乏法律依据和证据支持。因为该行为是发生在保证合同履行中，并非是合同订立之时，且杨金荣为追索利息而将孟令雪质押给记永丽、王桂芬的车交付给刘海成，在车钥匙及手续交付时，王桂芬在场，并知晓商议给付利息的全过程，随后王桂芬将此事也通知了记永丽，记永丽也知晓此事。记永丽、王桂芬与杨金荣签订担保人保证书，系双方当事人的真实意思表示，且保证书的内容不违反法律规定，不具有合同无效的情形，因此，记永丽、王桂芬主张的杨金荣与担保人刘海成恶意串通，担保合同无效，解除担保责任的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回记永丽、王桂芬的诉讼请求。宣判后，记永丽、王桂芬不服，向本院上诉称:杨金荣与他人恶意串通,将抵押车辆转移他人使用,故记永丽、王桂芬与杨金荣签订的保证合同应依法确认无效。请求撤销原判，依法改判。杨金荣答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，记永丽、王桂芬与杨金荣于2014年10月16日签订的担保人保证书，系双方当事人的真实意思表示，其约定的债务人不能偿还债务，由记永丽、王桂芬负责偿还的内容，不违反法律规定，该保证合同有效。记永丽、王桂芬主张该保证合同无效，缺乏事实和法律依据，故不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。记永丽、王桂芬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由记永丽、王桂芬负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年二月二十五日书记员  苏日娜
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法杨民初字第50号
原告陈某某，女。
被告宁某某，男。
原告陈某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年认识，并开始同居生活，于2000年八月初一生育大儿子，2002年2月19日生育二女儿宁某，2005年9月23日生育三女儿宁某甲，2003年4月21日在笪桥镇政府补办结婚登记手续（粤婚字第95号）。夫妻没有共同财产，没有债权债务。由于双方婚前不够了解，原、被告感情基础差，夫妻双方性格不合，婚后没有建立牢固得夫妻感情。夫妻感情已彻底破裂，特起诉至人民法院，请求法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚后生育三个子女，二女宁某由原告抚养，大子和三女由被告抚养，抚养费由各自承担。
被告缺席。
经审理查明，原告与被告于1998年认识，并开始同居生活，于2003年4月21日在笪桥镇政府补办结婚登记手续（粤婚字第95号）。同居后分别于2000年八月初一生育大儿子，2002年2月19日生育二女儿宁某，2005年9月23日生育三女儿宁某甲。由于自2003年后被告开始吸毒，多次被戒毒所强制戒毒，影响了原被告的夫妻感情。夫妻双方于2012年曾一起去过民政局，但最后被告临时反悔。2013年10月14日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原告与被告于1998年认识，并开始同居生活，同居生育了一男一女后于2003年4月21日在笪桥镇政府补办结婚登记手续，双方在补办登记结婚之前对对方已经有足够的了解，具有一定的感情基础。而且在补办登记后双方又生育了小女宁某甲。现在感情不和，被告方具有吸毒史是一个原因，但更主要是由于双方缺乏时间和耐心去进行坦诚沟通。只要双方能珍惜夫妻感情，珍惜完整的家庭，对家庭负责，也对孩子负责。努力改正自己的缺点错误，互相尊重，真诚沟通，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。另外，原告主张被告在外面与其她人有不正当的男女关系，由于不能提供充分的证据，故本院对此不予采信。综上所述，原告请求离婚，理由不够充分，本院不予准许；由于不能支持原告的离婚请求，原、被告的夫妻关系依然存在，因此原告的处理婚生子女的抚养等请求也得不到支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告宁某某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈 江
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈丽珠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字2020号
原告：边绪丁，男，1958年7月11日出生，汉族.
被告：李广才，男，成年。
原告边绪丁诉被告李广才民间借贷纠纷一案中，因原告于2013年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边绪丁撤回起诉。
本院受理费1787元，减半收取893.5元，由原告边绪丁负担。
审判员 关胜真
二〇一三年十一月二十四日
书记员 梅 靖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1231号
申请执行人西安市国美电器有限公司。
法定代表人：黄秀虹，该公司总经理
被执行人耿君谋，男，汉族。
被执行人耿莹，男，汉族。
被执行人西安立信制冷工程服务部。
负责人：耿君谋，该服务部总经理。
申请执行人西安市国美电器有限公司与被执行人耿君谋、耿莹、西安立信制冷工程服务部承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06501号民事判决书已发生法律效力，被执行人耿君谋、耿莹、西安立信制冷工程服务部未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市国美电器有限公司于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06501号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人耿君谋、耿莹、西安立信制冷工程服务部履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现本案申请执行人西安市国美电器有限公司应申请金额为376303.1元，未受偿金额为376303.1元。另，因被执行人耿君谋、耿莹、西安立信制冷工程服务拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西关中建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1231号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1361号
原告：赵玉梅。
被告：赵月华。
被告：沈万年。
原告赵玉梅为与被告赵月华、沈万年民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告赵玉梅及被告沈万年到庭参加诉讼。被告赵月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉梅起诉称：原告在2008年分三次借给被告6万元，第一次2008年7月份借给被告4万元，第二次大约2008年11月份打入银行账户1万元，第三次2009年2月份打入被告沈万年账户1万元，共计6万元。当年原告没有要求被告出具借条，事后2012年9月17日下午社区工作人员前来协调此事时进行了录音，以此为证。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款6万元；由两被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、录音光盘、录音文字资料各一份；
2、社区情况说明一份；
以上证据1-2共同证明社区调解原、被告纠纷和被告借款的事实。
3、打款凭证一份，证明2008年11月原告汇入被告沈万年账户1万元。
被告赵月华未作答辩，也未提交证据。
被告沈万年答辩称：不存在向原告借款6万元的事实。
被告沈万年未提交证据。
经庭审质证，被告沈万年对证据1的真实性及证明对象均有异议，认为无法证明6万元借款的事实；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为无法证明借款事实。本院认为，证据1系原告自行制作，且该证据也不能反映被告向原告借款的事实，故对该证据不予认定；证据2系证人证言性质，证人未出庭，不能作为证据使用；证据3的真实性可予确认，对其证明对象不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告赵月华系姐妹关系。原告以两被告未归还其借款为由诉至法院，要求两被告归还借款6万元。
本院认为，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。原告未提供当事人双方存在民间借贷关系的相关证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告赵月华经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉梅的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓓
二〇一三年十一月十九日
书记员 杭岑
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00970号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。
被告陈爱军，无固定职业，
被告张艳丽。
原告建行三峡分行与被告陈爱军、张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员李敏、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人姜成柱到庭参加了诉讼，被告陈爱军、张艳丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月11日，经两被告申请，原告和两被告签订了一份《个人消费借款合同》，约定由原告给两被告贷款17万元，用于购买胜达牌小轿车，借款期限为36个月；该笔贷款利率为基准利率；适用等额本息的还款办法每月向原告还款，对拖欠的本息按合同约定支付罚息，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；出现争议由贷款人住所地人民法院管辖。同时原被告双方签订了《个人消费借款抵押合同》，两被告将该车辆抵押给原告，为本借款进行担保。合同签订后，原告将借款一次性划入两被告指定的账户，原被告对该车辆办理了抵押登记。但两被告没有按合同的约定按时还款。故诉至法院，请求判令：1、二被告立即清偿截止到2015年4月3日的借款本金119964.98元、利息81134.38元，并支付该笔贷款自2015年4月4日起至贷款本息全部清偿之日的罚息；2、原告对两被告的鄂E×××××胜达牌小轿车的抵押物的处置价款优先受偿。
被告陈爱军、张艳丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年11月11日，建行三峡分行与陈爱军、张艳丽签订《个人消费借款合同》1份，约定两被告向原告贷款17万元，用于购买汽车。借款期限为36个月，从2008年11月7日起2011年11月7日止，贷款利率为基准利率。并约定：本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50℅。同时原、被告签订了《个人消费借款抵押合同》1份，约定被告陈爱军、张艳丽将鄂E×××××胜达牌小轿车（机动车车辆识别代号为KMHSHXXXXXXXXXXX）抵押给原告。合同签订后，2008年11月13日原告将借款17万元一次性划入了两被告指定的陈爱军的账户，原被告对鄂E×××××胜达牌小轿车在2008年11月13日办理了抵押登记。
陈爱军、张艳丽没有按合同的约定按时还款，截止到2015年4月3日，被告陈爱军、张艳丽欠原告借款本金119964.98元、利息81134.38元。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、个人消费借款合同、个人贷款支付凭证、个人消费借款抵押合同、中国建设银行个人贷款对账单、机动车登记证、以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定，履行了贷款发放义务，二被告应按照合同约定承担还款责任，截至2015年4月3日，二被告欠原告借款本金119964.98元、利息81134.38元未归还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。对于2015年4月3日之后的逾期利息，按照合同执行的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50℅计算。因鄂E×××××胜达牌小轿车（机动车车辆识别代号：KMHSHXXXXXXXXXXX）办理了抵押登记手续，故原告就该车辆折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱军、张艳丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金119964.98元及利息81134.38元。自2015年4月3日起至生效判决确定履行之日止，以119964.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行对被告陈爱军所有的鄂E×××××胜达牌小轿车（车辆识别代号为KMHSHXXXXXXXXXXX）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元（原告已预交）、公告费600元，共计4996元，由被告陈爱军、张艳丽负担，在履行上诉判决时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执委字第0016号
申请执行人周秀芳。
被执行人周威。
申请执行人周秀芳与被执行人周威民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）闵民一（民）初字第15083号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告周威自愿于2015年1月31日前给归还原告周秀芳借款人民币180000元；如被告迟延还款，被告周威自愿支付原告周秀芳本金以180000元计银行同期贷款利率四倍的利息。二、原被告双方于本案无其他争议；三、本案受理费收取975元，由被告周威负担。
执行过程中，本院依法对被执行人周威的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人周威其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位180975元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结上海市闵行区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）闵民一（民）初字第15083号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陆文慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8172号
原告：罗惠连，女，1961年2月16日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇粮油食品公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：黄志和。
委托代理人：骆志联，该公司职员。
本院在审理原告罗惠连诉被告广州市花都区炭步镇粮油食品公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗惠连撤诉。
案件受理费10元由原告罗惠连负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月四日
书记员 邝俊
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第2098号
原告王某。
被告马某甲。
案由：离婚纠纷。
原、被告于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩马某乙，现随被告生活。原、被告于2012年3月26日协议离婚，于2014年7月24日复婚。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，常因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，再无和好的可能。原告诉来本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、婚生女孩马某乙随被告马某甲生活，被告自行承担抚养费；
三、被告马某甲自愿放弃分割夫妻共同财产；
四、夫妻共同债务12000元（欠被告父亲马建民）由原告王某自行承担（当日已履行完毕）；
其它事项双方无争执。
案件受理费150元，由原告王某承担。
上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。
自双方当事人在本调解协议签字或捺印后，即具有法律效力。
审判员 白西云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 康海霞
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00703-1号
原告：王维立
被告：荆州市洁友食品有限公司
法定代理人：姚忻衷
被告：姚忻衷
被告：张金平
本院在审理原告王维立诉被告荆州市洁友食品有限公司、姚忻衷、张金平借款合同纠纷一案中，原告王维立向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张金平的起诉。
本院经审查认为，原告王维立在本案审理期间自愿撤回对被告张金平的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王维立撤回对被告张金平的起诉。
案件受理费待本案审理终结后一并处理。
审判长 周备
审判员 张华
审判员 李娅
二〇一五年六月三十日
书记员 黄炼
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00466号
原告涂某某，女，1987年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，1987年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告涂某某诉被告邓某离婚纠纷一案中，因原告涂某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
代理审判员 毛方义
人民陪审员 陈应云
二〇一五年九月六日
书 记 员 姜 杰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1075号
罪犯师冬阳，男，1985年6月10日出生，汉族，河南省临沂县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
郑州市中原区人民法院于2010年9月14日作出（2010）中刑初字第547号刑事判决，认定被告人师冬阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，2010年9月28日交付执行。执行期间，于2012年10月20日，对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑减刑，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯师冬阳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定2010年5月间，被告人师冬阳采取翻窗入室、撬门等手段，分别在中原区70年代小区、中原区金海怡园景苑等地入室盗窃作案五起，盗窃现金、首饰等物品，价值共计17000多元。案发后，部分被盗物品退还失主。
罪犯师冬阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯师冬阳减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯师冬阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师冬阳减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年5月22日起至2014年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第590号
原告陈某某，女，1991年5月3日出生，汉族，茶陵县人，大学文化，外出务工，现住茶陵县。
被告杨甲某，男，1984年11月2日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，外出务工，现住茶陵县。
原告陈某某与被告杨甲某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员谭琴意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年确立了恋爱关系。后原告怀孕，双方于2013年2月21日在茶陵县民政局登记结婚，2013年5月24日生一男孩，取名杨乙某。婚后，被告对原告态度急转直下，双方经常发生争吵。2013年7月2日，原、被告再次发生争吵，被告对原告大打出手，造成原告轻微伤，此后，原告未与被告共同生活，夫妻感情名存实亡。为此，原告特诉至法院，请求准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1．结婚证一本，证明原、被告于2013年2月21日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。被告对此没有异议。
2．司法鉴定意见书一份，证明被告有家庭暴力，2013年7月2日被告殴打原告成轻微伤的事实。被告对此予以了否认。
3.汇款凭证二张，收款人杨丙某（被告杨甲某父亲），一张是2014年1月25日汇款1000元，一张是2014年1月28日汇款1300元，证明原告曾汇款给被告抚养小孩，原告尽到了抚养义务。被告质证称其对2014年1月25日1000元汇款不清楚，2014年1月28日汇款1300元是被告送礼给原告的。
被告杨甲某答辩称，考虑到小孩的健康成长，被告不同意离婚；如原告坚持要求离婚，婚生小孩应随被告抚养，原告应一次性支付小孩的教育费、抚养费共计108000元。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1．常住人口登记卡一张，证明原、被告于2013年5月24日生一男孩，取名杨乙某。原告对此没有异议。
2.证人尹某某、杨丁某出具的证明各一份，证明婚生子杨乙某一直由被告方带养。原告质证称两位证人都是被告的亲戚，证言的真实客观性值得怀疑。
经审查，原告提交的证据1、2、3客观真实有效，本院予以采信。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信；被告提交证据2的证明内容与庭审查明的事实一致，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年确立了恋爱关系，2013年2月21日在茶陵县民政局登记结婚，2013年5月24日生一男孩，取名杨乙某。婚后，原、被告经常发生争吵，夫妻感情开始出现问题，2013年7月2日，原、被告发生争吵后，原告离开了被告家，双方未共同生活。婚生小孩杨乙某出生不久，即由被告方带养，原告亦尽了抚养义务。2014年7月10日，原告诉至法院，请求准予原、被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，无债权债务及存款。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告自愿结婚，婚后又生育了小孩，可见双方是有夫妻感情的。婚后，原、被告共同生活时间短，夫妻之间出现矛盾是难免的，只要双方痛定思痛，自我反省，加强沟通，坦诚相待，珍视夫妻感情，考虑小孩的健康成长，重归于好，建立真正的夫妻感情完全是可能的。原告诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供充足的证据予以证实，且根据庭审查明的事实，原、被告之间并未出现法定的离婚事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告杨甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一四年八月七日
书记员 王昭君
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初324号
原告陈晓某，女。
委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
被告方旭某，男。
原告陈晓某与被告方旭某离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员彭方群独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。由代理书记员郭美担任记录。原告陈晓某及其委托代理人刘沛、被告方旭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓某诉称，原告与被告经人介绍相识相恋，并于1990年3月10日办理了结婚登记手续，结婚两年后，育有一子，名叫方某。由于婚前两人缺乏了解，双方性格差异较大，无法沟通，经常因小事争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。被告于2003年独自一人外出后很少归家，与原告很少联系。2013年底，双方因琐事大打出手，被告将原告打伤，原告向镇上派出所报了案。期间，原、被告多次协议去民政局离婚，甚至于2016年为了办理离婚事宜，还补办了结婚证，但后来由于被告的原因，离婚一事无果。原、被告结婚多年，由于夫妻性格不合、感情冷淡，双方早已没有夫妻之实，常年缺乏联系与沟通也导致两人没有和好如初的可能。原、被告双方没有共同债务，子女也已长大成人，特起诉请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、结婚证原件及复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
被告方旭某对原告陈晓某提交的证据质证意见：
证据1、2、3，是真实的，无异议。
被告方旭某辩称，被告不同意离婚，且被告没有殴打原告，原告起诉状上所述与事实不符。
被告方旭某未向本院提交证据。
本院依当事人申请传唤证人刘雪姣到庭作证。
证人刘雪姣陈述：原、被告双方于2000年上半年的某天上午吵架后，原告陈晓某离家出走，后外出打工，期间有偶尔回来看望小孩。被告方旭某既要抚养小孩方某，又要打工赚钱，赡养父母。原、被告以前夫妻感情尚可，后因原告外出打工而疏远了。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对证据1、2，系原、被告双方的身份证复印件，本院予以认定；证据3系民政部门核发的结婚证复印件，客观真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：
原告陈晓某与被告方旭某经人介绍认识相恋，于1990年3月10日在新化县民政局登记结婚。结婚两年后育有一子，名叫方某，现已成年。2016年，因结婚证遗失，原、被告补办了结婚证。原、被告无共同财产、无共同债务。
本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚好，婚后夫妻关系一般，在生活中虽有吵架，但并无大的矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好的可能，双方在生活中应多加沟通，积极履行家庭义务，和睦共处，以改善夫妻关系。原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告陈晓某要求与被告方旭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陈晓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 彭方群
二〇一六年三月十八日
代理书记员 郭 美
法律条文的适用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字224号
原告：陈玉莲，女，1939年6月1日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省永春县。
被告：庄沚云，女，1967年8月1日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。
原告陈玉莲诉被告庄沚云民间借款纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，代理审判员陈石、人民陪审员严文厦参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈玉莲到庭参加诉讼，被告庄沚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉莲诉称，被告庄沚云分别于2012年2月17日向原告借款港币50万元，于2012年3月29日借款港币95万元，约定利息为月息1.5%计息。借款后被告庄沚云仅向原告支付两个月利息。原告多次催讨后，被告庄沚云于2013年9月11日书面承诺“过年前一定还清”，但至今未还本息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告庄沚云立即归还借款港币145万元及利息（自2012年6月28日起按月利息1.5%计至实际还款之日止，暂计至2013年12月29日，利息为港币39.15万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告庄沚云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
2012年2月17日，原告陈玉莲向星展银行申请开具一张本票，本票申请书载明：收款人姓名：CHONGCHIWAN，货币及金额：HKD500000，支取户口号码：420135036S／A，申请人姓名：CHANYUKLIN，身份证明文件号码：D617246（7），地址：ReferS／A420135036，电话号码：5133×××5。原告陈玉莲在申请人处签名莲。
2012年2月17日，星展银行开具一张本票，内容载明：祈付抬头人：CHONGCHIWAN，港币：FiveHundredThousandVALIDNOTOVERHKD500000。在该份本票下方附有被告庄沚云的香港永久性居民身份证复印件，并注明：本人兹收到陈玉莲本票壹张伍拾万港币。地址：荃湾大河道18号登发大厦4楼C座庄沚云。落款时间为2012年2月17日。本人欠陈玉莲这张伍拾万港币过年前一定还清。庄沚云。2013年9月11日。忠义收。
2012年3月29日，原告陈玉莲通过星展银行电汇给被告庄沚云港币95万元，电汇申请书载明：汇款货币及金额：HKD950000，申请人姓名：CHANYUKLIN，收款人银行之名称及地址：BankofChina（HongKong）Limited.收款人之户口号码：012-649-1-063836-9，收款人之名称：WanSingImpandExp7RADINGCo.汇款金额由本人户口扣除，户口号码：4201325036。原告陈玉莲在申请人处签名莲。被告庄沚云在该份电汇申请书空白处注明：本人庄沚云20**年3月29日收到陈玉莲电汇港币950000（玖拾伍万）。收款人：庄沚云。本人欠陈玉莲这张汇款玖拾伍万港币（950000元）一定年前还清。庄沚云20**年9月11日。
上述事实，有原告举证的星展银行本票复印件、星展银行电汇申请书以及星展银行本票申请书各一份以及本案的庭审笔录为证。
原告陈玉莲还向本院提交两张载明起会、标利息金额及计算方式的明细单，鉴于两张明细单上无任何人签名，也无法确认与本案的关联，本院对该组证据不予采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，因被告经常居住地在福建省厦门市，本院依法享有对本案的管辖权。各方未约定适用法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用与讼争合同具有最密切关系的中华人民共和国内地法律。
被告庄沚云向原告陈玉莲出具的注明于本案讼争本票复印件及电汇申请书空白处的收款、欠款之内容所体现的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。因原告陈玉莲向本院举证的星展银行本票申请书、本票复印件及电汇申请书，显示其确于2012年2月17日开具了收款人为被告庄沚云、金额为港币50万的本票，于2012年3月29日通过星展银行电汇给被告庄沚云港币95万元。被告庄沚云亦在本票复印件及电汇申请书上确认了其收到原告陈玉莲借款港币50万元及95万元。应当认定，本案讼争项下的民间借贷关系已经实际发生，讼争借款合同于被告庄沚云收到原告陈玉莲提供的全部借款之日起已经生效。原告陈玉莲主张双方口头约定借款利息为月息1.5%，并且被告庄沚云已经支付其两个月的借款利息。但鉴于原、被告双方未书面约定借款利息，且原告陈玉莲未能举证证明被告庄沚云已支付其讼争借款利息，应承担举证不能之后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告陈玉莲关于双方约定了讼争借款利息部分的主张，本院不予采纳，其有关诉求庄沚云支付借款利息的请求应予驳回。支付现原告陈玉莲主张被告庄沚云偿还讼争借款本金145万元港币，具有合同及法律依据，本院依法予以支持。被告庄沚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄沚云应于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉莲借
款本金港币145万元；
二、驳回原告陈玉莲的其他诉讼请求。
如果被告庄沚云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18059元，由被告庄沚云负担。
如不服本判决，原告陈玉莲、被告庄沚云可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 林
代理审判员 陈 石
人民陪审员 严文厦
二〇一四年五月二十日
代书 记员 邵小萍
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第69号
罪犯杨汝亮，男，1977年3月24日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年9月28日作出（2012）红中刑初字第177号刑事附带民事判决，认定被告人杨汝亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币26276.27元。判决生效后，于2012年12月12日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、暴力性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨汝亮准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月6日起2023年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1166-2号
原告中国农业发展银行安溪县支行，住所地福建省安溪县。
负责人陈炳灿，系该行行长。
被告福建省安溪县朝天山茶厂，住所地福建省安溪县。
投资人颜火树，系该厂负责人。
被告颜火树，男，1970年10月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告汪新莲，女，1975年10月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告泉宇融资担保有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人赵令艺，系公司负责人。
本院在审理原告中国农业发展银行安溪县支行与被告福建省安溪县朝天山茶厂、颜火树、汪新莲、泉宇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告颜火树、汪新莲所有的址在安溪县茶叶批发市场E3-10号住宅及店面采取财产保全措施，并提供担保。
本院认为，原告中国农业发展银行安溪县支行的申请，符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告颜火树、汪新莲所有的址在安溪县茶叶批发市场E3-10号住宅及店面
上述房产在查封期间，由被告颜火树、汪新莲自行负责保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林奇坤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林玉琼
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢233号
申请执行人：郑光礼
申请执行人：李俊华
申请执行人：郑环坤
被执行人：王永发
被执行人：边丽娟
本院在执行申请执行人郑光礼、李俊华、郑环坤与被执行人王永发、边丽娟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2007年12月19日作出的（2007）二中刑初字第113号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人郑光礼、李俊华、郑环坤于2011年3月28日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2007）二中刑初字第113号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 李金梅
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第531号
原告郑某某，男。
委托代理人陈文颖，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告杜某某，女。
原告郑某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈文颖到庭参加了诉讼。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告于2001年3月共同生活，2007年7月3日在绥阳县民政局补办结婚登记。我们所生之子郑江南于2014年7月夭折。我与被告共同生活期间，由于性格不和常为琐事争吵。2012年5月，被告又因琐事与我争吵后离家出走，经多方寻找未果。为此，我请求与被告离婚。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2001年3月同居生活，2003年1月5日生育一子郑江南，2007年7月13日在绥阳县民政局补办结婚登记。原、被告在共同生活期间常因琐事发生矛盾。2012年5月，被告离家出走，一直未与原告及家人联系。2014年7月17日，原告郑某某向本院提起诉讼。
另查明：原、被告所生之子郑江南于2014年7月4日溺水死亡。
上述事实，有原告的陈述、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》、《独生子女父母光荣证》、绥阳县洋川镇雅泉村村民委员会《证明》、绥阳县公安局洋川派出所《户口注销证明》、证人谭永华、王平维的当庭证言在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告郑某某与被告杜某某经依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告请求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，由于原、被告在共同生活中常因琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，且被告为此离家出走下落不明已达两年之久，其夫妻关系确实难以维持，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 宋世训
人民陪审员 黄兴甫
人民陪审员 王宗强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 熊 浩
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第531号
原告谭鲜红，女，1969年9月17日出生，苗族，农民。
委托代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告刘珠生，男，1962年11月18日出生，汉族，居民。
被告占辉，男，1982年9月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告谭鲜红与被告刘珠生、占辉劳务合同纠纷一案中，原告谭鲜红于2014年10月23日向本院提交申请，要求撤回对被告刘珠生、占辉的起诉。
本院认为，原告谭鲜红的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭鲜红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭鲜红负担。
审判员 李锡政
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂新洲执字第00478-5号
申请执行人：湖北业成建筑工程有限公司。住所地：湖北省潜江市。
法定代表人：关刚，该××董事长。
被执行人：刘炳球。
被执行人：夏有才。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月18日作出的（2013）鄂新洲辛民商初字第00032号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2013年9月24日作出的（2013）鄂武汉中民二终字第00841号民事调解书，于2013年11月9日向被执行人刘炳球、夏有才发出执行通知书，责令被执行人刘炳球、夏有才自该通知书送达之日起3日内向湖北业成建筑工程有限公司偿付垫付的工程款123，968元，支付垫付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年4月2日起至付清之日止）和迟延履行期间加倍债务利息，并负担一审案件受理费2，780元、申请执行费1，760元，但二被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人刘炳球在车辆管理部门登记有森林人牌小型越野客车（号牌为鄂A×××××，发动机号为FB25R220203，车辆识别代号为JF1SH92F0CG281564）和雪佛兰牌小型轿车（号牌为鄂A×××××，发动机号为6C200153，车辆识别代号为LSGTC52U47Y010032）各壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘炳球所有的号牌为鄂A×××××小型越野客车（发动机号为FB25R220203，车辆识别代号为JF1SH92F0CG281564）和号牌为鄂A×××××小型轿车（发动机号为6C200153，车辆识别代号为LSGTC52U47Y010032）各壹辆。
二、被执行人刘炳球负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人刘炳球可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，自2016年10月日起至2018年10月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年十月八日
书记员 丁昌旺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26411号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告宋元英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋元英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋元英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,493.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,493.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第12号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘乙。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
被告人左龙。
辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘乙、左龙犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘乙及其辩护人王晖、被告人左龙及其辩护人姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日被告人刘乙、左龙经事先预谋，欲至本市西藏中路XXX号来福士广场三楼HOLLISTER专卖店行窃。15时许，被告人刘乙进入HOLLISTER专卖店内，趁店内客户较多、监控不严之便，采用撕去粘贴在货物上的防盗标签的方式，窃得数十瓶HOLLISTER（霍利斯特）古龙水放入随身携带的拎包内。刘乙离开该店至大楼四楼消防通道处，其将窃得的古龙水交由左龙保管后，再行返回HOLLISTER专卖店内，采用同样方法又窃得数十瓶古龙水及同品牌紫色女士吊带衫1件。两名被告人在四楼消防通道内再次汇合整理赃物时被执勤民警人赃俱获。两名被告人窃得75ml装HOLLISTER高级古龙水（经鉴定每瓶价值人民币479元）30瓶，50ml装HOLLISTER高级古龙水（经鉴定每瓶价值人民币359元）26瓶，120g装HOLLISTER香体喷雾（经鉴定每瓶价值人民币149元）2瓶，HOLLISTER紫色吊带衫1件（经鉴定价值人民币189元），共计价值人民币24，191元。两名被告人到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的证人吴某、刘甲、唐某某、周某、吉某某的证词，赃物照片，公安机关调取证据清单、视频监控录像，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单，单位说明及上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，两名被告人的供述等证据，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。被告人刘乙辩护人认为刘乙系初犯，到案后如实供述，要求对被告人刘乙从轻处罚。被告人左龙的辩护人认为左龙系初犯，犯罪后认罪态度较好，且系从犯，要求对被告人左龙从轻处罚，判处拘役且适用缓刑。
本院认为，被告人刘乙、左龙以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘乙、左龙应予刑事处罚。系共同犯罪。被告人刘乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人左龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。两名被告人系初犯，到案后如实供述，均可从轻处罚，其辩护人的此节辩护意见予以采纳。根据被告人左龙的犯罪情节对其不适用缓刑，其辩护人要求对左龙判处拘役且适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2016年7月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人左龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年9月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 方国芬
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第718号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月3日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年5月12日被福州市仓山区人民检察院取保候审�
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年5月29日18时许，被告人李某某到位于福州市仓山区首山路的福建某学院侦查楼，进入未锁门的某宿舍内盗走被害人肖某某的一部联想牌笔记本电脑（鉴定价值人民币3150元）；21时许，被告人李某某到该校治安二号楼，进入未锁门的某宿舍内盗走被害人陈某某的一部黑色小米2S手机（鉴定价值人民币1079元）。2014年5月30日2时许，民警在福建某学院门口抓获被告人李某某，在其暂住处查获上述联想牌笔记本电脑，后发还给被害人肖某某�2015年5月，被告人李某某赔偿被害人陈某某损失，并得到被害人肖某某、陈某某谅解。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年5月29日18时许，被告人李某某到位于福州市仓山区的福建某学院侦查楼，进入未锁门的某宿舍内盗走被害人肖某某的一部联想牌笔记本电脑（鉴定价值人民币3150元）；21时许，被告人李某某到该校治安二号楼，进入未锁门的某宿舍内盗走被害人陈某某的一部黑色小米2S手机（鉴定价值人民币1079元）。2014年5月30日2时许，公安机关在福建某学院门口抓获被告人李某某，在其暂住处查获上述联想牌笔记本电脑，后发还给被害人肖某某。2015年5月，被告人李某某赔偿被害人陈某某损失，并得到被害人肖某某、陈某某谅解。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人李某某的供述，被害人肖某某、陈某某的陈述，证人余某、梁某某的证言，侦破经过，到案经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，谅解书，现场、赃物照片，现场平面图，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4229元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 赵彦凌
人民陪审员 蒋晓琳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周雪闽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第909号
原告：高艳霞。
委托代理人：李娜。
被告：昌邑市真味馆大酒店。
经营者：常群兵。
被告：昌邑市都一处酸菜鱼馆。
经营者：常群兵。
被告：常群兵。
被告：韩於红。
以上四被告委托代理人：丁修中。
原告高艳霞诉被告昌邑市真味馆大酒店、昌邑市都一处酸菜鱼馆、常群兵、韩於红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜、被告昌邑市真味馆大酒店、昌邑市都一处酸菜鱼馆、常群兵、韩於红委托代理人丁修中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2012年期间，原告多次为被告常群兵与韩於红共同经营的昌邑市真味馆大酒店、昌邑市都一处酸菜鱼馆提供啤酒及饮料。经结算，被告尚欠原告货款共计285470元未付。为此，特诉至法院，请求贵院依法判令被告偿付原告货款285470元；诉讼费用由被告承担。
四被告均辩称：对常群兵签字收到条所欠款认可，其余的不认可。对韩於红的诉讼主体有异议，本案是昌邑市真味馆大酒店、昌邑市都一处酸菜鱼馆与高艳霞之间的买卖合同纠纷，昌邑市真味馆大酒店、昌邑市都一处酸菜鱼馆负责人是常群兵，并不是韩於红，所以韩於红在本案中并不是适格的被告主体。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告昌邑市真味馆大酒店、昌邑市都一处酸菜鱼馆多次购买原告高艳霞的啤酒及饮料，其中被告昌邑市真味馆大酒店工作人员姜黎明签字认可收到条款47147.50元，被告昌邑市都一处酸菜鱼馆工作人员刘小伟签字认可收到条款78363元，被告常群兵签字认可收到条款85302元，共计款210812.5元，被告已付6000元，现尚欠原告货款204812.5元未付。
被告对姜黎明、刘小伟签字收到条不认可，认为姜黎明、刘小伟只是普通职工，没有权力签大额的收到条的权限，被告也未授权给刘小伟、姜黎明签收的权利，大额的收款条只能由负责人常群兵来签字。原告提交与常群兵之妻韩於红录音资料一份，在该录音中韩於红承认刘小伟、姜黎明都是其酒店职工，并负责收货。被告对该证据质证意见为，韩於红不是本案的当事人，她的录音证据不能作为本案的审理依据。
原告提供2011年8月4日、2012年7月4日收到条二张，主张上面有被告常群兵签字，共欠款645元，被告常群兵对上面签字不予认可，原告自愿放弃该诉讼请求。
原告还要求被告偿付啤酒及饮料款72485元，提供原告与姜黎明录音资料一份。在该录音资料中，姜黎明承认已将相关帐目给了常群兵，自己不记得双方的帐目了，并未认可原告所主张的72485元欠款。
以上事实，有原告提供收到条、录音资料及当事人的陈述等在案为凭。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故昌邑市真味馆大酒店、昌邑市都一处酸菜鱼馆系本案的被告。
原告与被告昌邑市真味馆大酒店、昌邑市都一处酸菜鱼馆之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告昌邑市真味馆大酒店、昌邑市都一处酸菜鱼馆承认姜黎明、刘小伟系其工作人员，原告提供的录音证据能够证明姜黎明、刘小伟分别为被告昌邑市真味馆大酒店、昌邑市都一处酸菜鱼馆负责收到货物，故姜黎明、刘小伟签字的收到条应认定昌邑市真味馆大酒店、昌邑市都一处酸菜鱼馆收到原告啤酒及饮料。被告昌邑市真味馆大酒店、昌邑市都一处酸菜鱼馆欠原告款204812.5元，应予偿还。原告提出被告还应偿付啤酒及饮料款72485元，原告现提供的录音资料中，姜黎明并未承认欠款事实，故对原告该主张，本院不予支持。为此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市真味馆大酒店、昌邑市都一处酸菜鱼馆偿付原告高艳霞款204812.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元，诉讼保全费2020元，共计7602元，由原告承担1686元，由被告承担5916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5582元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 王存彬
人民陪审员 张凤霞
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 姜晓燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮陈民初字第00610号
原告陈月英
委托代理人王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告刘国平
被告刘国华
原告陈月英与被告刘国平、刘国华赡养费纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员彭德宝适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈月英及委托代理人王岁洲、被告刘国平、被告刘国华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月英诉称：原告婚后生育五个子女，两男三女。两被告系原告儿子，且已成家立业。原告早年丧偶后随次子生活。近几年在两被告家轮流过，每家住一个月。现因两被告家有矛盾均不给原告住。原告被迫去大女儿家住，在日常生活主要靠三个女儿给付。两被告很少尽赡养义务，导致原告生活困难，不能满足基本生活要求。故原告诉至法院要求两被告依法给付赡养费500元／月／人，粮食400斤／年／人，并要求到两家轮流住（每家一个月），医疗费用凭票据由两被告分摊。
被告刘国平辩称：被告父亲去世后，两被告每人每年第给300斤（150斤稻谷、150斤小麦）。二十年前两被告是每人给生活费5元／月。后来原告不养牲口了，是每人10元／月。等到今年原告生病，每家一个月生活。被告认为，赡养费应五个子女分摊，而且被告已经给原告吃喝了，不应该再给原告钱了。对原告的各项主张，被告均不同意。
被告刘国华辩称：轮到被告家的时候，被告同意赡养，对原告的主张，被告均同意。
经审理查明：原、被告均系农村居民。两被告与原告陈月英系母子关系。原告生育有五个子女（两子三女），五个子女均已独立生活。原告年老丧偶，体弱多病，无独立住所及生活来源，需要子女进行赡养。现原告以生活困难为由以诉称事实及请求诉至本院要求两被告履行赡养义务。
上述事实，有当事人陈述、居民身份证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赡养老人是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告作为两被告母亲，现年老体弱、无劳动能力且生活困难，两被告作为子女应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。对原告主张两被告给付赡养费500元／月，本院根据当地经济发展状况及生育五个子女情况，认定两被告分别应给付赡养费各200元／月，自2014年12月起给付。对原告主张两被告给付粮食，本院考虑原告无其他生活来源且有五个子女赡养的情况，考虑原告基本生活需要，认定两被告自2014年12月份起，每人每年给付原告粮食240斤（小麦120斤、稻谷120斤）。对于原告主张的居住问题，本院认为，赡养人应当妥善安排老年人的住房，原告主张两被告按月轮流提供住所供其居住，并无不妥，本院予以支持。对原告主张的医药费用问题，本院认为，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用，对此两被告亦同意各半负担。故本院认定由两被告根据原告实际产生的医疗费用各半负担。对被告刘国平庭审中提交的分家协议，因与本案并无关联性，且原告及被告刘国华均不认可，本院不予采信。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘国平、刘国华自2014年12月份起分别给付原告陈月英赡养费各200元／月，2014年12月份的赡养费于2014年12月30日前给付。自2015年度起，定于每年度的1月30日、7月30日前分别给付当年度上、下半年的赡养费；
二、被告刘国平、刘国华自2014年12月份起分别给付原告陈月英粮食各240斤（小麦120斤、稻谷120斤）。2014年12月份的粮食于2014年12月30日前给付。自2015年度起，定于每年度的1月30日、7月30日前分别给付当年度上、下半年的粮食；
三、被告刘国平、刘国华自2014年12月份起按月提供住所，轮流照顾原告陈月英（单月刘国平、双月刘国华）；
四、原告陈月英因病治疗所产生的医疗费用凭费用凭证由被告刘国平、刘国华各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 彭德宝
二〇一四年十二月一日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
…………
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
…………
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
…………
…………
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
…………
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第515号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月14日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月至2014年1月份，被告人朱某在乐清市柳市镇谊山村家中，接受黄某、李某二人的“六合彩”投注，并通过农业银行卡结算赌资。期间共接受黄某、李某两人六合彩”投注143886元许。
另查明，被告人朱某于2014年8月14日主动到公安机关投案，如实交代了本案犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易明细、前科核实证明、户籍证明、证人李某、黄某的证言、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家规定，以营利为目的，利用“六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，予从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某十个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年四月二十八日
代书记员 叶余敏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第20号
申请人李仕波，男，汉族，1969年11月4日生。
被申请人鸡东县永和镇新和村村民委员会。
申请人李仕波与被申请人鸡东县永和镇新和村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年1月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人鸡东县永和镇新和村村民委员会在永和镇经管站的转移支付款18000.00元。申请人已向本院提供其所有的皮卡轿货一台作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鸡东县永和镇新和村村民委员会在永和镇经管站的转移支付款18000.00元，冻结期限六个月；
二、查封申请人李仕波所有的皮卡轿货一台。查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年一月十三日
书记员 贾必真
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0100号
原告乔某，女，1970年2月2日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告万某，男，1971年3月22日生，汉族，江苏省高邮市人。
原告乔某诉被告万某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋本高到庭参加了诉讼；因被告万某下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告万某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方均系再婚，婚前互不了解，后经人介绍相识，于2000年5月农历初八举行结婚仪式，2000年5月30日补领结婚证，婚后感情一般，于2001年3月16日生一子，取名万Xx。由于双方系再婚，婚后常为生活琐事发生纠纷，原告要求被告好好珍惜家庭，被告总是当耳边风，被告甚至以绝食对抗原告说教，由于被告所为使家庭不得安宁，实无他法，原告于2010年10月2日外出打工至今。为摆脱不幸婚姻，原告曾多次起诉离婚，但均未得到支持。目前双方关系仍未得到改善，故再次起诉，要求与被告离婚，婚生子万XX随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告于2000年5月30日登记结婚，2001年3月16日生一子，取名万XX，现年13周岁。原告曾于2010年12月10日，2011年8月18日，2012年5月11日向本院起诉要求离婚，本院从维护婚姻家庭稳定性的角度出发，多次给予双方机会，未支持原告的诉请。目前原告认为双方的夫妻感情并未得到改善，仍然无法一起生活，再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子万XX随原告生活，被告依法承担抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述、本院民事判决书、高邮市菱塘回族乡菱塘村委会、上海黄浦江家常菜馆出具的证明等证据予以证实。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应考量夫妻双方的感情是否确已破裂。根据已查明的事实，原告由于婚姻问题已多次向本院提起诉讼要求与被告离婚，其时间跨度已近四年；从相关基层组织及原告工作单位出具的证明等证据来看，原告也长年未在本地生活。时至今日，原告认为夫妻和好无望，再次向本院起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。
庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的主张，系其对自身权利的处分；对于双方婚生子万XX的抚养权归属，经本院当庭询问，万XX明确表示愿意和原告一同生活。
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭答辩、质证和举证，应承担不利法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告乔某与被告万某离婚；
二、婚生子万XX随原告乔某生活，被告万某应自本判决生效之日起每月支付抚养费人民币600元，至万宏斌独立生活时止。
案件受理费130元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 姚 剑
审 判 员 杨 颖
代理审判员 高 阳
二〇一四年六月三日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第35号
申请人张文举，男
申请人李秀兰，女
申请人任成艳，女
以上三申请人共同委托代理人任志明，男
申请人魏聪，男
本院于2014年6月30日受理了申请人张文举、李秀兰、任成艳与魏聪关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王双平审查此案，现已审查完毕。
申请人张文举、李秀兰、任成艳与魏聪因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日经庆城县驿马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、魏聪一次性支付张文举、李秀兰、任成艳三人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计9000元。
二、张文举、李秀兰、任成艳与魏聪协议签订之后，不论张文举、李秀兰、任成艳三人以后因本事故发生任何费用，与魏聪无关；双方当事人不得另行追究责任，否则除归还魏聪9000元赔偿款后另行支付违约金5000元整。
三、魏聪所驾车辆损失由其自行处理。
四、本协议自各方当事人签字后即为生效。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
确认上述调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王双平
二〇一四年七月二日
书记员 贺旭梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1854号
罪犯耿齐志，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）北刑一初字第38号刑事判决，以被告人耿齐志犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月4日至2021年10月3日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯耿齐志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年3月止共获奖励分110.9分。评为2013年度优秀学员，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯耿齐志予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯耿齐志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿齐志减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2020年4月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣