wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第272号
原公诉机关广平县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）马某某。系被害人父亲。
上诉人（附带民事诉讼原告人）蔡某某。系被害人母亲。
上诉人（附带民事诉讼原告人）阴某某。系被害人妻子。
上诉人（附带民事诉讼原告人）马某甲。系被害人儿子。
上诉人（附带民事诉讼原告人）马某丙。系被害人儿。
法定代理人阴某某，女，1979年6月10日出生，汉族，广平县双庙乡马宋固村**号。系附带民事诉讼原告人马某甲、马某丙母亲。
诉讼代理人李思萱，河北天捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某丙，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，出生于河北省成安县，捕前住成安县漳河店镇东艾束村。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于广平县看守所。
辩护人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）尚书刚。
原审附带民事诉讼被告人邯郸市长通汽车运销有限公司。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
广平县人民法院审理广平县人民检察院指控原审被告人马某丙犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人马某某、蔡某某、阴某某、马某甲、马某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年9月22日作出（2013）广刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人马某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零两个月；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元，被抚养人生活费87612元，共计269003元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）马某丙上诉及辩护人辩称，其有投案自首情节，原判决量刑重。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某、蔡某某、阴某某、马某甲、马某丙、阴某某上诉称，马以军在邯郸市工作、生活，应按照城镇居民的生活标准赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）尚书刚上诉称，其替保险公司垫付马以军的丧葬费一万元，原审法院未予判决。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员郭萍、李贵成出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人阴某某及其代理人李思萱，原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人李进，刘佳燕，原审附带民事诉讼被告人尚书刚，原审被告人袁东升及其辩护人陈文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销广平县人民法院（2013）广刑初字第36号刑事附带民事判决；
二、发回广平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董果芳
审判员 夏魁利
审判员 王晓鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 王 莉
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第283号
原告石某，男，1980年9月25日出生，汉族，无业。
被告杨某，女，1983年6月20日出生，汉族，个体户。
委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
原告石某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依被告申请于2014年2月27日裁定保全原告名下的闽H122**小型汽车。原告石某、被告杨某及其委托代理人范子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，双方于2013年9月23日登记结婚，婚后感情生活不和，经常吵架，于2013年12月开始分居。被告欺骗原告，声称其怀有身孕，催促原告结婚。原告认为双方没有感情，婚后无共同财产，请求判令双方离婚。
被告杨某辩称，被告不同意离婚。被告曾于2013年10月实施中止妊娠手术。如果非要离婚，请求原告返还被告于结婚前后为原告支付的69148元。
经审理查明，原告系再婚。双方于2013年认识，于2013年9月23日登记结婚。双方于婚后因生活琐事时有争吵。被告婚前及婚姻过程中，曾为原告回赎项链及偿还车贷。
庭审中，被告列举顺昌同济综合门诊部处方笺（未加盖门诊公章）及收费收据（未写明收费用途），用以证明被告曾于2013年10月中止妊娠。但原告对此不予认可。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚，即为合法的夫妻关系。被告婚前及婚姻过程中，曾为原告回赎项链及偿还车贷，表明双方婚姻基础较好。虽然双方因家庭琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，只要双方在今后的生活中，互谅互让，还是有和好的可能。现原告要求离婚，却提不出夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。对被告提供的顺昌同济综合门诊部处方笺（未加盖门诊公章）及收费收据（未写明用途），因处方笺的真实性存疑，收费收据未写明用途且被告对此不予认可，故该组证据不足以证明被告曾于2013年10月实施中止妊娠手术。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取123元，财产保全费1020元，合计1143元，由原告石某负担123元，被告杨某负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李林炬
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第145号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
被申请执行人石绍华。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请强制执行其于2012年8月28日作出的馆国土资行罚字（2012）字第15号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人石绍华在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2012）字第15号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费280元，由被申请执行人石绍华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月二日
书记员 张新阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2185号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行。
负责人陈国伟。
委托代理人孙洪涛。
委托代理人来建良。
被告杭州广进控股有限公司。
法定代表人肖寿长。
被告肖寿长。
被告蔡芳洋。
被告高美文。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行（以下简称联合银行）诉被告杭州广进控股有限公司（以下简称广进公司）、肖寿长、蔡芳洋、高美文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院根据原告申请，依法对被告采取财产保全措施。于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告联合银行委托代理人孙洪涛到庭参加诉讼。被告广进公司、肖寿长、蔡芳洋、高美文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：2013年4月3日，被告广进公司向原告借款1000万元，由广进公司提供房地产抵押担保，由肖寿长、蔡芳洋、高美文提供连带责任保证。2013年12月4日，广进公司归还借款50万元。借款期限届满，被告广进公司未能按约还款，肖寿长、蔡芳洋、高美文也未尽保证义务。原告起诉请求法院判令：1.被告广进公司归还借款950万元，支付利息、复利210069.33元（利息、复利计算至2014年5月29日，自2014年5月30日起至借款还清之日止的利息仍按合同约定利率计算）；2.原告有权就抵押房地产以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告肖寿长、蔡芳洋、高美文对第一项付款义务承担连带责任。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告联合银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了最高额融资合同、最高额抵押合同、抵押财产清单、房屋他项权证、借款合同、借款借据和保证函等证据材料加以证明。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2013年4月1日，联合银行与广进公司签订最高额融资合同和最高额抵押合同，约定：联合银行在2013年4月1日至2015年3月31日期间内，向广进公司提供最高额为1000万元的融资，广进公司以其所有的位于杭州市萧山区北干街道塘湾村的房地产（土地使用权证编号：杭萧国用（2011）第xx号，房屋所有权证编号：杭房权证萧移字第××号）提供最高额为14546500元的抵押担保。2013年4月2日，双方办理了上述抵押房产的抵押权登记（房屋他项权证编号：杭房他证萧字第**号）。2013年4月1日，肖寿长、蔡芳洋分别向联合银行出具《保证函》，2013年12月4日，高美文向联合银行出具《保证函》，均承诺为广进公司的上述融资行为提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复息、罚息等全部费用，保证期间为主合同债务清偿期限届满之日起两年。
2013年4月3日，联合银行与广进公司签订两份借款合同，约定广进公司向联合银行分别借款300万元、700万元，借款期限自2013年4月3日至2014年3月31日止，月利率5.5‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期的罚息利率为月利率8.25‰；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，联合银行向广进公司分别发放借款300万元、700万元。借款期限届满，广进公司仅部分履行了还款义务，肖寿长、蔡芳洋、高美文未履行保证义务。截至2014年3月31日止，广进公司尚欠联合银行借款950万元、利息56305.22元、复利159.30元。
本院认为：本案的借款合同、抵押合同和保证函均依法成立并有效。广进公司未按约定的期限履行还款义务，肖寿长、蔡芳洋、高美文未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。联合银行主张的按罚息利率计算的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故联合银行要求对未支付的逾期利息再计收复利，本院不予支持。联合银行的诉请，本院对其合理部分予以支持。肖寿长、蔡芳洋、高美文承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向广进公司追偿。广进公司、肖寿长、蔡芳洋、高美文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州广进控股有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行借款950万元，支付利息56305.22元，复利159.30元，并支付前述借款本金和利息自2014年4月1日起至实际付清之日止按月利率8.25‰计算的罚息；
二、杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行对杭州广进控股有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道塘湾村的房地产（土地使用权证编号：杭萧国用（2011）第xx号，房屋所有权证编号：杭房权证萧移字第××号），经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；
三、肖寿长、蔡芳洋、高美文对上述第一项付款义务承担连带责任；
四、肖寿长、蔡芳洋、高美文在承担担保责任后，有权就其已承担责任部分向杭州广进控股有限公司追偿；
五、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79770元，财产保全申请费5000元，合计84770元，由杭州广进控股有限公司负担，肖寿长、蔡芳洋、高美文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号（1202024409008802968）
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 章筱敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4492号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告胡西辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡西辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡西辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，587.24元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，587.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初556号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区＊＊镇＊＊号。
法定代表人严烨，董事长。
被告杨文秀。
被告杨建武。
被告杨依。
被告舒湘军。
本院受理原告湖南望城农村商业银行股份有限公司诉被告杨文秀、杨建武、杨依、舒湘军金融借款合同纠纷一案后，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告杨文秀、杨建武、杨依、舒湘军的银行存款350万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产，并自愿以公司财产担保。
本院认为，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨文秀、杨建武、杨依、舒湘军的银行存款350万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 侯雅杰
人民陪审员 欧阳辉
二〇一六年三月七日
代理书记员 肖 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8272号
原告黄培雄，男，1986年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄莉莉，女，1983年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告黄培雄、黄莉莉与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄培雄、黄莉莉未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戴建平
二〇一四年七月十日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1298号
原告杨某某，女，生于1987年10月22日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区双胜乡。
委托代理人ＸＸ方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1984年10月15日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区双胜乡。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人ＸＸ方到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2007年5月在常州相识，被哄骗与其同居生活；2009年6月25日在关公乡婚姻登记处补办了结婚登记手续，领取了结婚证书（现已丢失）。2010年1月26日生育长子张某某，2011年11月8日生育次子张某B。由于系年龄幼小草率结婚，无任何感情基础；婚后，经接触了解发现彼此无共同语言，常为生活琐事发生纠纷，被告及其家人经常虐待我，未建立起真正的夫妻感情；2014年5月，我们发生纠纷后分居生活至今，互不联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现依法起诉请求解除我与被告的夫妻关系，长子张某某由我抚养成年，次子张某B由被告抚养成年，并各自承担小孩抚养费。
被告张某未做答辩。
经审理查明：原、被告于2007年5月在常州相识，随后双方同居生活；2009年6月25日双方在关公乡婚姻登记处补办了结婚登记手续，领取了结婚证书（现已丢失）。2010年1月26日生育长子张某某，2011年11月8日生育次子张某B。2014年5月，双方发生纠纷后分居生活至今，互不联系。
上述事实有下列证据予以佐证：原、被告身份信息复印件，关公乡老林村村委会证明及庭审笔录。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，生育两子，虽因性格不合，于2014年5月分居生活，但双方分居时间较短，仍有和好的可能，且原告并未举出充分证据证明夫妻感情完全破裂，原告起诉与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。为了保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 谌 捷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯小林
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1354号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：向永东，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告向永东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢爱民到庭参加了诉讼，被告向永东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告向永东偿还原告借款本金23000元，利息14446.37元，逾期加收利息4142.77元，本息合计41589.14元（利息计算至2016年5月20日止，以后利息按合同约定利率计付）；2.判令被告向永东承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月22日，被告向永东为了农用生产生活，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款23000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款后，被告向永东未按合同约定偿还原告借款本息，原告经催讨未果，诉至法院。截止2016年5月20日，被告向永东尚欠原告借款本金23000元，利息14446.37元，逾期加收利息4142.77元，本息合计41589.14元。
被告向永东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，被告向永东为了农用生产生活，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款23000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款后，被告向永东未按合同约定偿还原告借款本息。原告经催讨未果，诉至本院。截止2016年5月20日，被告向永东尚欠原告借款本金23000元，利息14446.37元，逾期加收利息4142.77元，本息合计41589.14元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制，变更名称为湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权、债务全部由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承接。
本院认为，被告向永东与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依法享有，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告向永东提供了借款，被告向永东未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。
综上所述，对原告要求被告向永东偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向永东于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金23000元，利息14446.37元，逾期加收利息4142.77元，本息合计41589.14元（利息计算至2016年5月20日）及2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息（按借款合同约定的利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419元，由被告向永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谌俏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 谌蓓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14753号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐开俊，男，1972年1月21日出生，住东莞大朗大井头永顺一路***号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐开俊信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币198,066.30元。原告诉称,被告徐开俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,066.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00662号
原告：刘翠，女，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省凤台县。
被告：张玉敏，男，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：郭久荣，女，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告刘翠与被告张玉敏、郭久荣人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘翠于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘翠撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翠负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 李 瑞
代理审判员 刘富丰
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 柏玮玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第45号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：段吉江，男，汉族，1974年11月16日出生。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：魏加驹，该公司经理。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰东路308号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与段吉江、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2004）昌证经字第5588号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第726号裁定终结本次执行程序。2015年2月10日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人段吉江提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2004）昌证经字第5588号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李凤芹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0395号
原告扬州市天雨玻璃钢制品厂有限公司，住所地：扬州市江都区真武镇杨庄。
法定代表人李武华。
委托代理人张扬，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告江苏新亚梅食品有限公司，住所地：江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人任红梅。
原告扬州市天雨玻璃钢制品厂有限公司（以下简称天雨玻璃钢公司）与被告江苏新亚梅食品有限公司（以下简称新亚梅食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员华继权独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张扬到庭参加诉讼，被告新亚梅食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告天雨玻璃钢公司诉称，原、被告之间于2010年8月7日签订了买卖合同，由原告向被告供应型号为GFNL-100的高温差玻璃钢冷却塔设备两套，合同总价款85000元。同年9月7日，原告诉依约交付设备，被告签收。后被告仅给付货款50500元，下欠货款34500元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款34500元及逾期付款利息；2、承担本案的诉讼费用。
原告天雨玻璃钢公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、工矿产品销售合同一份，证明原、被告之间存在合同法律关系；
3、发货清单一张，证明原告已依约履行合同义务；
4、被告付款凭证两份，证明被告已付货款50500元；
被告新亚梅食品公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：，原、被告之间于2010年8月7日签订了工矿产品销售合同一份，合同约定：由原告向被告供应型号为GFNL-100的高温差玻璃钢冷却塔设备两套，合同总价款85000元，先预付合同总价款30%，提货时付35%，安装结束后付30%，余5%作质保金，质保期满后一周内付清。同年9月7日，原告依约交付设备，被告进行签收同年10月底安装调试成功。被告仅于2012年8月14日和同年9月7日各给付货款25000元、25500元，合计50500元，下欠货款34500元。后经原告多次催要，但被告一直未能还款，故引起本诉。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天雨玻璃钢公司与被告新亚梅食品公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应认定合法有效。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠货款34500元及逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏新亚梅食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告扬州市天雨玻璃钢制品厂有限公司货款34500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月1日起计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告江苏新亚梅食品有限公司负担（此款原告已垫交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费760元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 华继权
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1868号
申请执行人：穆鲜红，女，1980年7月12日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，董事长。
申请执行人穆鲜红与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）皖1881民初3019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1112号
上诉人（原审原告）李艳萍，女，汉族，1973年8月24日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被上诉（原审被告）王义军，男，汉族，1978年5月5日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
上诉人李艳萍因身体权纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人李艳萍，被上诉人王义军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李艳萍与被告王义军均为出租车司机，2014年12月21日18时许，在东胜区铁西汽车站出站口，双方因争抢乘客发生争执并撕扯，被告王义军开车故意向后倒车撞到了原告李艳萍。后被告王义军被鄂尔多斯市公安局东胜区分局处以500元罚款。2014年12月22日、23日，原告李艳萍在鄂尔多斯市东胜区医院门诊检查治疗，门诊处方上临床诊断为：软组织损伤，花费医疗费1024.46元。2014年12月23日，原告在鄂尔多斯市广厦医院检查，花费检查费150元。
原审法院经审理认为，公民的人身权利依法受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告王义军的侵害行为造成了原告身体的损害，应承担相应的民事赔偿责任。关于具体赔偿数额：1、医疗费5944元，其中2014年12月22日、23日东胜区医院医疗费1024.46元、2014年12月23日鄂尔多斯市广厦医院检查费150元，有东胜区医院的门诊处方、医疗费票和广厦医院的发票在案佐证，本院予以支持。原告于2014年12月28日在东胜区医院检查治疗费316.49元、于2015年1月1日至2015年1月7日在东胜区医院住院治疗6天的医疗费3073.27元及2015年3月12日在榆林市中医医院的检查费1377元与本案缺乏关联性，不予支持。2、营养费680元（40元／日X17日），原告未提供在治疗期间医疗机构出具的需加强营养的相关医嘱，故不予支持；3、误工费1717（101元/天×17天），原告未举证证明实际误工损失，同时，原告在东胜区医院住院治疗与本案缺乏关联性，故不予支持。4、住院伙食补助费680元（40元／日X17日），原告在东胜区医院住院治疗与本案缺乏关联性，故不予支持；5、交通费200元，原告未举证证明交通费支出票据，但考虑到原告到医院检查治疗的事实存在，产生交通费也是合情合理的，故予以支持。6、后续治疗费3623元，该费用尚未实际产生，具体数额无法确定，故不予支持，原告届时可另行主张。
综上，原审根据《中华人民共和国民法通则》九十八条，第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告王义军于本判决书生效后三日内赔偿原告李艳萍医疗费1174.46元、交通费100元，共计1274.46元；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人李艳萍不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人分别于2014年12月28日、2015年1月1日-2015年1月7日、2015年3月12日在医院诊治与被上诉人王义军的行为有因果关系，所支出的费用应当由王义军承担。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院在查清事实的基础上，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王义军答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。事发时，上诉人李艳萍没有受伤，对此公安局也做过调查，所以对其在医院治疗的费用不予承担。
二审期间，上诉人李艳萍，被上诉人王义军均未向法庭提供新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，上诉人李艳萍于2014年12月28日在鄂尔多斯市东胜区医院因头晕检查治疗支出费用316.49元；于2015年1月1日-2015年1月7日因头晕在鄂尔多斯市东胜区医院住院治疗，诊断结果为头晕待查，多部位外伤-
头颈胸腹部，腹腔积液待查，住院期间支出费用3073.27元；于2015年3月12日在榆林市中医医院支出检查费1377元。
本院认为，上诉人与被上诉人因争抢顾客发生纠纷，被上诉人王义军倒车将上诉人李艳萍撞倒在地的事实，被上诉人王义军认可，本院对这一基本事实予以确认。上诉人李艳萍于2014年12月28日在鄂尔多斯东胜区医院检查的原因为头晕。2015年1月1日-1月7日住院在病例上显示为“患者10天前被他人打伤，出现头晕头痛，腹部疼痛不适。”所以，上述两次治疗均与王义军撞倒李艳萍的行为有因果关系。而被上诉人王义军认为上诉人李艳萍治疗与其行为没有因果关系，因未提供阻劝因果关系断裂的其他原因力的证据，即未提供上诉人李艳萍在此期间受到过其他外伤的证据，故本院不予支持。被上诉人应承担上诉人在2014年12月28日检查治疗费用及2015年1月1日-1月7日住院期间的费用。上诉人李艳萍于2015年3月12日在榆林中医医院的检查支出1377元，因检查票据上的性别为男，无法确定是否为本人检查，故对此项上诉请求不予支持。关于具体赔偿费用：医疗费4564.22元，其中2014年12月22日、23日东胜区医院医疗费1024.46元，2014年12月23日鄂尔多斯市广厦医院检查费150元，2014年12月28日在东胜区医院检查治疗费316.49元，2015年1月1日至2015年1月7日在东胜区医院住院治疗6天的医疗费3073.27元，有东胜区医院的门诊处方、医疗费票、住院病例和广厦医院的发票在案佐证，本院予以支持。误工费606元（101元/天×6天），上诉人李艳萍虽未举证证明实际误工损失，但误工费按照自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定计算。护理费606元（101元/天×6天×1人），住院伙食补助费240元（40元／日X6日），共计6016.22元。关于上诉人请求营养费680元（40元／日X17日），因未提供在治疗期间医疗机构出具的需加强营养的相关医嘱，故不予支持；交通费200元，因未提供交通费支出正式票据，故不予支持；后续治疗费3623元，该费用尚未实际产生，具体数额无法确定，故不予支持，待实际发生后上诉人可另行主张。综上，一审法院认定事实错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》九十八条，第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第584号民事判决；
二、被上诉人王义军于本判决生效之日起十日内向上诉人李艳萍一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6016.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费82元，二审案件受理费50元，共计132元，由被上诉人王义军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张煜雪
广东省广州市越秀区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第748号
原告：崔军文，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告：中国人民解放军第四五八医院。
委托代理人：查子松，被告医院副主任技师。
委托代理人：李孝安，被告医院耳鼻喉科主任。
本院在审理原告崔军文诉被告中国人民解放军第四五八医院医疗损害责任纠纷一案中，原告崔军文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按原告崔军文自动撤诉处理。
本案受理费650元（原告已预付）由原告崔军文负担。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年四月十八日
书 记 员 莫诗咏
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第143-1号
申请执行人：黄健成，男，住中山市东区。
委托代理人：匡光文，广东香山律师事务所律师。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人黄健成与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2010）中一法民一初字第105民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2010）中一法执字第1376号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配方案有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第143号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月十日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第173号
原告李成安，男，汉族。
被告冯俊文，男，汉族。
被告廖翠碧，女，汉族。
原告李成安与被告冯俊文、廖翠碧民间借贷纠纷一案，2015年9月24日原告李成安向本院提出财产保全申请，要求对被告冯俊文、廖翠碧所有的位于邻水县鼎屏镇向阳巷住宅、邻水县鼎屏镇古邻大道龙腾锦岸石竹竹韵苑两套门市进行查封，并已提供案外人李成明、贾银辉所有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道号房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告冯俊文、廖翠碧所有的位于邻水县鼎屏镇向阳巷住宅、邻水县鼎屏镇古邻大道龙腾锦岸石竹竹韵苑两套门市进行查封，查封期限为三年；
二、对原告李成安提供的案外人李成明、贾银辉所有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道房屋予以查封，查封期限为三年。
上述财产在保全期间不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 越
二〇一五年九月二十四日
书记员 张峻荣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初2号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。2015年8月28日因涉嫌危险驾驶，被双鸭山市公安局直属分局取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控：
2015年8月9日13时50分，被告人李某某在家中饮酒后，无视国家法律法规，在无驾驶资格证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车上道行驶，当行驶至尖山区东平行路大福火锅店门前处时，与正违章掉头的付某某所驾驶的黑JQ38**号轿车相撞，事故致两车受损，无人员伤亡。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担本次事故的次要责任。
被告人李某某于2015年8月9日在煤炭总医院胸外科被公安机关抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人李某某犯有危险驾驶罪的抓获经过、证人证言、血液检验报告书、被告人供述等有关证据，认为被告人李某某在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶两轮摩托车在道路上行驶，给公共安全造成了一定的危害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对被告人李某某在五个月以下拘役幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人李某某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有危险驾驶罪的事实和适用法律均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年8月9日13时50分左右，被告人李某某酒后在道路上无证驾驶无号牌的两轮摩托车行驶到双鸭山市尖山区东平行路大福火锅店门前处时，与正违章掉头的付某某所驾驶的黑JQ38**号轿车相撞，事故致两车受损，无人员伤亡。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定检验，被告人李某某驾驶机动车辆行驶时血液中乙醇成分含量为84.8057mg／100ml，属于醉酒。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此次事故的次要责任。
被告人李某某于2015年8月9日在煤炭总医院胸外科被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局交警支队事故处理大队受案登记表；
2、双鸭山市公安局直属分局立案决定书；
3、双鸭山市公安局交警支队事故处理大队抓获经过证实，被告人李某某于2015年8月9日在煤炭总医院胸外科被公安机关抓获的事实；
4、双鸭山市公安局交警支队事故处理大队现场勘查图和现场照片；
5、证人付某某的证言证实，2015年8月9日13时50分，在大福火锅店门前，我驾驶吴某某的黑JQ38**号轿车掉头时撞上了李某某驾驶的摩托车。事故发生时，车辆上有三个人，我开车，王某某坐在副驾驶，吴某某坐在驾驶员的后排座上的事实；
5、证人王某某的证言证实，2015年8月9日13时30分左右，在东平行路大福门前，我和吴某某乘坐付某某驾驶的黑JQ38**号轿车倒车时，与李某某驾驶的摩托车相撞，事后李某某报警并去矿务局医院治疗的事实；
6、证人吴某某的证言证实，2015年8月9日13时40分左右，在东平行路大福火锅店门前，付某某驾驶我的黑JQ38**号轿车由北向东掉头时，与李某某驾驶的摩托车相撞的事实；
7、双鸭山市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，被告人李某某承担此次事故的次要责任；
8、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心（2015）物鉴字第080548-1号司法鉴定报告书证实，被告人李某某驾驶机动车辆行驶时血液中乙醇成分含量为84.8057mg／100ml，属于醉酒；
9、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书证实，黑JQ38**号波罗牌小型轿车的行车制动性能符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）的规定，无号牌宗申牌二轮摩托车的行车制动性能符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）的规定。
10、被告人李某某的户籍证明；
11、被告人李某某的供述证实，2015年8月9日12时30分左右，我在家喝完酒后，无证驾驶无牌照摩托车到东平行路大福火锅店门前时，撞上一辆轿车的尾部，导致我肋骨骨折的事实。
本院认为，被告人李某某无视法律，违反道路交通安全法，在道路上醉酒且无证驾驶无号牌机动车辆，血液中乙醇含量为84.8057mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人李某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高志新
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔美华
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更226号
罪犯王宝程，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）德中刑二初字第13号刑事判决，以被告人王宝程犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月10日起至2023年10月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王宝程在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宝程在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯系缓刑期间犯新罪，按照鲁高法发[2009]32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯王宝程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝程减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏海强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1604号
罪犯贾成祥，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二00九年十二月十八日作出（2010）青刑初字第23号刑事判决，以被告人贾成祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。因在缓刑考验期限内犯新罪。淄博市张店区人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）张刑初字第348号刑事判决，撤销前判对被告人贾成祥宣告缓刑五年的执行部分；以被告人贾成祥犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人贾成祥不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一二年二月十七日作出（2012）淄刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月10日起至2016年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贾成祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯贾成祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯贾成祥认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾成祥确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾成祥予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第730-1号
申请执行人黎中全，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人邓世伟，男，1966年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人熊国玉，女，1970年1月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人黎中全与被执行人邓世伟、熊国玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黎中全于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款合计人民币1017800元。
本院在执行过程中查明，被执行人邓世伟、熊国玉暂无财产可供执行，申请执行人黎中全亦不能提供被执行人邓世伟、熊国玉可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人黎中全尚未受偿的债权1017800元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第2148号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邓世伟、熊国玉有可供执行财产时，申请执行人黎中全可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一五年七月七日
书 记 员 王彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐少民初字第00021号
原告黄某某。
委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人陆卫国。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 陈 新
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 岳海娲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14748号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董平，男，1972年11月16日出生，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董平信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币237,312.14元。原告诉称,被告董平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,312.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5238号
罪犯张容，男，1977年11月3日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂西州中级人民法院于1998年6月5日作出（1998）恩施州中法刑初字第37号刑事判决，认定被告人张容犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张容不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年10月30日作出（1998）鄂刑一核字第77号刑事判决，认定被告人张容犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年4月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2004年12月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年7月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年3月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张容减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张容在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张容在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张容在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张容的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2001年4月23日起至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第521号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人吴世来。
被执行人施素珍。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月1日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1351号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴世来、施素珍缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月22日作出的瑞人口计生征字（2014）第1351号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人吴世来、施素珍于2014年5月22日前缴纳社会抚养费140424元。2014年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴世来、施素珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月22日作出的瑞人口计生征字（2014）第1351号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月一日
（代）书记员 杨梦云
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商外初字第50号
原告：张景珍。
委托代理人：毛莉。
被告：浙江博宇实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ刚。
被告：ＸＸ刚。
被告：浙江星阳车业有限公司。
法定代表人：董剑武。
原告张景珍为与被告浙江博宇实业有限公司（以下简称博宇公司）、ＸＸ刚、浙江星阳车业有限公司（以下简称星阳公司）保证合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告张景珍的委托代理人毛莉到庭参加了诉讼。被告博宇公司、ＸＸ刚、星阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张景珍诉称：2013年5月12日，其与被告博宇公司、ＸＸ刚、星阳公司签订一份《最高额保证合同》（合同编号：2013高保字第05-4号），约定该三被告为浙江双健机电有限公司（以下简称双健公司）与原告张景珍的全部债务提供最高额保证；被担保的最高债权额为人民币15000000元；被担保的主债权发生期间为2013年5月12日至2015年5月12日；合同担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。2013年5月13日，原告张景珍与双健公司签订《借款担保合同》（合同编号：56057297-1担字2013年5字4号）一份，约定双健公司因经营业务需要向原告张景珍借款人民币4000000元，期限从2013年5月13日至2013年8月12日止；利息按月利率18‰计算；借款逾期不还，借款人按借款本金2‰／日支付违约金，同时承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、车旅费等费用。当日，原告张景珍将人民币4000000元汇入双健公司指定账户。借款期满后，双健公司拒绝偿还借款。故原告张景珍诉至法院，请求判令被告博宇公司、ＸＸ刚、星阳公司：1、连带偿还借款本金人民币4000000元、利息人民币216000元，并支付违约金人民币264000元（自2013年8月13日起按每日2‰暂计至2013年9月23日，此后计至实际清偿之日止）；2、连带支付原告张景珍律师代理费人民币106000元。
被告博宇公司、ＸＸ刚、星阳公司均未作答辩。
原告张景珍为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《借款担保合同》（合同编号：56057297-1担字2013年5字4号），证明双健公司向原告张景珍借款人民币4000000元，双方成立借贷关系的事实。
2、《最高额保证合同》（合同编号：2013高保字第05-4号）及附件，证明被告博宇公司、ＸＸ刚、星阳公司为双健公司向原告张景珍的借款提供最高额保证的事实。
3、委托书、银行交易单（打印件）、贷款资金收妥确认书，证明原告张景珍将人民币4000000元交付给双健公司的事实。
4、委托代理合同、律师费发票，证明原告张景珍为委托律师代理本案支付代理费人民币106000元的事实。
被告博宇公司、ＸＸ刚、星阳公司未向本院提交证据或书面质证意见。
经审查，原告张景珍提交的证据形式真实、内容合法，可相互印证形成证据链，本院均予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，原告张景珍委托浙江金甲律师事务所代理本案诉讼，就此支出律师费人民币106000元。
本院认为，原告张景珍与双健公司签订的《借款担保合同》，与被告博宇公司、ＸＸ刚、星阳公司签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，合法有效。被告博宇公司、ＸＸ刚、星阳公司约定对借款人双健公司的借款在最高债权额人民币15000000元内承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、实现债权和担保权利的费用等，现因借款人未能按主合同约定在债务履行期届满后履行债务，原告张景珍起诉要求三被告承担还款责任，该诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。上述债务中具体为借款本金人民币4000000元、利息人民币216000元及相应违约金、律师费人民币106000元。其中，原告张景珍所主张之违约金利率标准过高，本院将按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍进行调整，经计算确定为人民币104533元（自2013年8月13日暂计至2013年9月23日，后续至判决确定的付款日止按年利率22.4%另计）。被告博宇公司、ＸＸ刚、星阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江博宇实业有限公司、ＸＸ刚、浙江星阳车业有限公司连带偿还张景珍借款人民币4000000元，并支付利息人民币216000元、违约金人民币104533元（自2013年8月13日计至2013年9月23日，后续至判决确定的付款日止按年利率22.4%另行计算），共计人民币4320533元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、浙江博宇实业有限公司、ＸＸ刚、浙江星阳车业有限公司支付张景珍律师费人民币106000元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回张景珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币43488元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币48488元，由张景珍负担人民币1686元；由浙江博宇实业有限公司、ＸＸ刚、浙江星阳车业有限公司负担人民币46802元，该部分于本判决生效之日起十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕璐
人民陪审员 王中
人民陪审员 王伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 韦蔚
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海事初字第120号
原告：庞景玉，男，汉族，住所地：黑龙江省拜泉县。被告：杜绍忠，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市经济
开发区。
根据原告庞景玉的诉前财产保全申请，本院于2014年10月23日作出（2014）大海保字第62号民事裁定书，裁定查封了被告杜绍忠所有的“辽锦渔15016”号渔船的权属。2014年10月24日庞景玉向本院提起诉讼，本院作出（2014）大海保字第62-1号民事裁定书将诉前财产保全转为诉讼财产保全。现原告以已经与被告就争议事项达成和解协议为由，申请本院解除上述财产保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许原告庞景玉解除财产保全的申请；
二、自即日起解除对被告杜绍忠所有的“辽锦渔15016”号渔船权属的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 红
审判员 王永伟
审判员 陈铁强
二〇一四年十月二十七日
书记员 霍翠敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00970-1号
申请执行人黄益星。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01122号民事调解书受理执行黄益星与陕西建工第二建设集团有限公司设备租赁合同纠纷一案，本案执行标的为租赁费140000元、执行费2030元等。在执行中，被执行人自觉履行142030元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本案执行费2030元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一五年二月十二日
书 记 员 易诗杰
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审178号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：李东东，男，1992年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年12月29日作出NO.（2016）第1857514号行政处罚决定书，并当场直接向李东东送达。李东东收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年7月13日向被申请人李东东送达了NO.20170502113号重庆市交通行政执法催告通知书。李东东在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令李东东缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2016）第1857514号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2016）第1857514号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 帆
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执154号
申请执行人张某。
被执行人连某。
被执行人屈某。
本院在执行张某与连某、屈某借款合同纠纷一案中，2016年3月24日申请执行人张某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1424号
原告：郑可。
委托代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：郑献锋。
被告：李腾。
原告郑可诉被告郑献锋、李腾民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑献锋偿还原告借款本金30000元及利息损失（按银行同期贷款基准利率从2014年12月27日起计算至还款日止）；2、被告李腾对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月26日，被告郑献锋向原告郑可借款30000元，约定借款期限自2014年11月26日至2014年12月26日（因笔误写成2014年2月26日），由被告李腾承担连带保证责任，上述事实由被告郑献锋在借款人栏、被告李腾在担保人栏亲笔签名捺印的借款借据为凭。借款借据上未约定支付利息。借款至今，被告郑献锋未能偿还本金30000元，被告李腾亦未按约承担保证责任，故而引发本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑献锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑可借款本金30000元及利息损失（自2014年12月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告李腾对上述判决确定的债务承担连带保证责任；被告李腾承担保证责任后，有权向被告郑献锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费200元，均由被告郑献锋、李腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 叶建敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 周婉倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初752号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省化州市。因本案于2017年2月11日被羁押，同年2月12日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]777号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，本院于2017年4月10日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明、代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月9日下午14时许，被告人张某某去到佛山市顺德区龙江镇仙塘市场横岗街5号住宅，张某某从该住宅的后山翻过围墙的方式爬上二楼阳台，撬烂防盗网入内盗窃人民币1230元、一台索尼相机、一台三星相机以及一张购车发票（未核价）。盗窃得手后，张某某逃离现场。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某1的陈述；被告人张某某的供述及对作案现场的指认笔录；法庭科学DNA鉴定意见；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某辩解称，我没有撬烂防盗网入内盗窃，我是从窗口防护栏之间的空隙钻进屋内的，我只盗了现金五六百元，没有偷其他财物；对其他指控及量刑建议没有意见。
经审理查明：2014年6月9日下午14时许，被告人张某某去到佛山市顺德区龙江镇仙塘市场横岗街5号住宅，从该住宅的后山翻过围墙后爬上二楼阳台，通过窗户防护栏的间隙入内，窃取了人民币500多元。得手后，张某某离开现场。
以上事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明，本院予以确认：
1.被害人陈某1的陈述：2014年6月9日早上7时50分，我离开居住的佛山市顺德区龙江镇仙塘市场环岗街5号出租屋去上班。下午16时许，发现出租屋被翻乱，衣柜里的财物被盗。我被盗1230元现金、一台索尼相机、一台三星相机及购车贷款发票。
2.被告人张某某的供述和辩解：2014年6月份的一天下午14时许，我走到顺德区龙江镇仙塘环岗街一住宅，从该住宅的后山翻过围墙，到该住宅隔壁的一间小平房的楼顶，然后我就踩着住宅一楼的窗檐爬到二楼的阳台，然后用手把阳台没有关的窗户的防盗网中的一条铁压低，从窗户钻到屋里去，在二楼大厅喝了一盒王老吉，后随手扔到屋外，从哪个位置扔出去我不记得了。然后把二楼房间的木门踢烂进入房间找钱，在衣柜的第二个格子找到五六百元。
被告人张某某对盗窃的住宅、翻入的窗户、盗窃的房间和衣柜进行了指认。
3.法庭科学DNA鉴定意见，证明从涉案二楼阳台地面起获的饮料吸管检出的STR分型与张某某血样的STR分型相同，似然比率为6.46×1020。
4.抓获经过，证明于2014年6月9日17时许，民警接报称被害人陈某1在佛山市顺德区龙江镇仙塘市场环岗街5号被入室盗窃；经侦查，于2017年2月11日在佛山市顺德区龙江镇仙塘脉动网吧将被告人张某某抓获。
5.户籍证明，证明被告人张某某的身份情况。
6.现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于佛山市顺德区龙江镇仙塘市场环岗街5号住宅，公安机关于2014年6月9日对案发现场勘查，显示该住宅有客厅、房间、阳台、床等布置；二楼南侧窗呈打开状，南侧窗的北侧摆放一张椅子，椅子上有白色粉末，厅北侧摆放桌子，桌上摆放饮料；二楼西侧房间房门朝东，门框破损，未见锁口盒；二楼东南侧阳台门朝东，门锁呈打开状，阳台地面有1条饮料吸管；在一楼地面有一个王老吉纸盒。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪,罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
对于被告人提出的辩解意见，经查，现场勘查笔录及照片未反映现场防盗网有被撬开或撬烂的痕迹，但可见窗口下方的椅子上有白色粉末（疑似窗台上白灰掉落）及防护栏的间隙较大，与被告人称是从窗口的防护栏之间的空隙钻进屋内的辩解可相互印证；此外，能证明本案被盗财物的证据，仅有被害人的陈述与被告人的供述，但两者存在不一致的地方，被害人的陈述并无其他证据佐证，从有利被告人的原则出发，应按被告人所承认的窃取的财物来认定。综上，被告人的辩解意见有理，本院均予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月11日起至2017年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 关贝娴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商催字第27号
申请人：青岛�冠印刷器材有限公司。
法定代表人：麦照垣，经理。
委托代理人：黎钜辉，男，X年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
申请人青岛联冠印刷器材有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年12月2日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为30500053／22031862，金额为10000元，出票人为青岛宝丽德工具有限公司，出票日期为2013年6月28日，到期日为2013年12月28日，收款人为青岛铠铭铮工贸有限公司，第一背书人为青岛铠铭铮工贸有限公司，第二背书人为青岛美佳尔印务有限公司，第三背书人为青岛多吉科技有限公司，最后持票人为青岛联冠印刷器材有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛�冠印刷器材有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人青岛联冠印刷器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张成镇
审 判 员 魏忠照
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年二月七日
书 记 员 王海鑫
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初381号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人焦继月焦某，男，1981年8月8日出生于河北省清河县，汉族，中专文化，个体户，群众，户籍登记地址河北省邢台市清河县，现居住于河北省三河市燕郊开发区。2016年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月25日被三河市公安局取保候审，同年10月13日经三河市人民检察院决定被取保候审。
辩护人张唤民，河北唤民律师事务所律师。
辩护人王欢，河北唤民律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人焦继月焦某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、张晓萌出庭支持公诉，被告人焦继月焦某及其辩护人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人焦继月焦某于2015年6月6日12时许，在三河市燕郊开发区汽配城内，因琐事与被害人林某发生冲突，将林某左肩打伤。经鉴定，林某的伤情为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人焦继月焦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。庭审中，公诉人提出被告人焦继月焦某认罪态度较好，系初犯，且其赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。提请本院根据法律和事实依法判处。
被告人焦继月焦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提出陈述及辩解意见；其辩护人对指控被告人焦继月焦某的犯罪事实及罪名亦无异议，并以认罪态度较好、系初犯、得到了被害人谅解为由请求对被告人焦继月焦某从轻处罚。
经审理查明，2015年6月6日12时许，被告人焦继月焦某在三河市燕郊开发区汽配城内，因通行问题与被害人林某发生口角，后持制动阀击打林某左肩一下，致被害人林某左侧肩胛骨肩峰粉碎性骨折。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，林某的损伤程度属轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人林某陈述称在上述时间、地点，因琐事与隔壁店姓焦的男子（被告人焦继月焦某）发生口角，姓焦的男子用一个气阀（方形铁块，汽车配件）用力砸在了他的左肩上，并用拳头击打他的头部，之后对方又过来了几个人对其进行殴打。他打完架就回家了，感觉肩膀疼得受不了就去医院了。其左肩的伤是姓焦的男子用气阀砸伤的。
2、被告人焦继月焦某对其于上述时间、地点与林某发生纠纷，后与林某发生打架并用制动阀打了林某左肩的事实予以供述。
3、证人候某（同林某合伙经营鑫红汽修店）证言证实了在上述时间、地点，因琐事，焦继月焦某与林某发生了打架事件，林某左肩被焦继月焦某使用气阀打伤的事实经过。证人候某的辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出11号照片中的男子就是在燕郊开发区汽配城用铁块打伤林某的男子，即本案被告人焦继月焦某，并有辨认照片予以印证。
4、证人黄某证言证实，看到了焦继月焦某与林某二人厮打在一起。证人黄某的辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出5号照片中的男子就是在燕郊开发区汽配城与林某发生互殴的人，即本案被告人焦继月焦某，并有辨认照片予以印证。
5、京东中美医院出具的诊断证明记载，林某的伤情为左侧肩胛骨肩峰粉碎性骨折，头外伤，并有伤情照片予以印证；廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，林某的伤情为轻伤二级。
上述证据，经当庭质证，被告人焦继月焦某及其辩护人均无异议，且证据间相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实，经本院核实，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2015年6月7日8时许，被害人林某报警称在燕郊开发区汽配城内被焦继月焦某打伤，后民警将焦继月焦某传唤到案。另被告人焦继月焦某无违法犯罪记录。
在本案审理过程中，被告人焦继月焦某与被害人林某就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人全部经济损失共计人民币110000元，林某对被告人焦继月焦某致伤自己的行为表示谅解，请求本院对焦继月焦某从轻处罚。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息及被告人申请出示的收条、谅解书等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人焦继月焦某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人焦继月焦某系初犯，犯罪后认罪态度较好，且赔偿了被害人林某全部经济损失，并取得谅解，本院对被告人焦继月焦某可酌情从轻处罚。公诉人及辩护人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人焦继月焦某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人焦继月焦某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马成河
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）宝执字第287号
申请执行人宝丰县农村信用合作社。
法定代表人张洪亮。
被执行人张成国。
被执行人赵大伟。
本院依据已经发生法律效力的（2003）宝民初字第287号民事判决书，于2004年3月15日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人三日内将判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的依据》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人赵大伟的银行存款予以冻结并划拨至宝丰县人民法院（详见协助通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一四年六月十三日
书记员 张振伟
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第122号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人袁征，男，1978年12月7日出生，汉族，住西华县。
被执行人张俊红，女，1979年8月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年7月31日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对袁征、张俊红行政征收一案于2013年10月27日作出的（2013）西计生征决字第L024号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第L024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人袁征、张俊红在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2013）西计生征决字第L024号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第L024号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵克伟审判员刘海勇
二〇一四年八月一日
书记员 张 铭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民商初字第87号
原告宁夏锦华化工有限公司，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人谢成伟，宁夏锦华化工有限公司董事长。
委托代理人王阳，宁夏锦华化工有限公司法律顾问。特别授权代理。
被告苏州工业园区众恒电池有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人陈致文，苏州工业园区众恒电池有限公司董事长。
原告宁夏锦华化工有限公司与被告苏州工业园区众恒电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，原告宁夏锦华化工有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告苏州工业园区众恒电池有限公司银行存款45万元或冻结该公司相应价值的财产，并向本院提供了财产担保，本院依法采取了保全措施。并由审判员王爱娣适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏锦华化工有限公司的委托代理人王阳到庭参加了诉讼，被告苏州工业园区众恒电池有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告宁夏锦华化工有限公司诉称，2014年12月1日、12月30日，2015年1月16日、3月9日，宁夏锦华化工有限公司与苏州工业园区众恒电池有限公司签订了四份《工矿产品售货合同》，依据四份合同约定，宁夏锦华化工有限公司向苏州工业园区众恒电池有限公司出售乙炔炭黑共计42吨，其中32吨×13700元/吨＝438400元，10吨×13500元/吨＝135000元，共计573400元。宁夏锦华化工有限公司均按照合同约定发货，苏州工业园区众恒电池有限公司在合同约定的期限内也收到了货物，但苏州工业园区众恒电池有限公司未在合同约定的货到30天内付款，后经宁夏锦华化工有限公司多次催要，苏州工业园区众恒电池有限公司支付了部分货款。2015年5月22日，经宁夏锦华化工有限公司与苏州工业园区众恒电池有限公司对货款往来账目进行对账，苏州工业园区众恒电池有限公司认可尚欠宁夏锦华化工有限公司货款406392元，因苏州工业园区众恒电池有限公司迟迟未支付下欠货款，现起诉要求：1：依法判令被告立即支付原告货款406392元；2、判决被告支付占用原告货款期间利息1万元；3、案件受理费及保全费由被告负担。
被告苏州工业园区众恒电池有限公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料及证据。
原告宁夏锦华化工有限公司为证实其主张，向法庭提交的证据有：1、《工矿产品售货合同》传真件四份，证实涉案货物的名称、单价、运输方式及结算方式，发生争议处理法院的管辖；同时在合同中约定货到30日内付款的事实。2、宁夏锦华化工有限公司实物出库凭证复印件四张，证实合同中涉及的货物苏州工业园区众恒电池有限公司均已签收。3、增值税发票复印件六张，证实发给苏州工业园区众恒电池有限公司的货物宁夏锦华化工有限公司已经出具了增值税发票且苏州工业园区众恒电池有限公司已进行了挂账、税务抵扣，对双方发生货物总额予以确认。4、2015年5月22日货物往来对账单一份，证实苏州工业园区众恒电池有限公司确认下欠宁夏锦华化工有限公司货款为406392元。
原告宁夏锦华化工有限公司所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月1日、12月30日，2015年1月16日、3月9日，宁夏锦华化工有限公司与苏州工业园区众恒电池有限公司签订了四份《工矿产品售货合同》，依据四份合同约定，宁夏锦华化工有限公司向苏州工业园区众恒电池有限公司出售乙炔炭黑共计42吨，其中32吨×13700元/吨＝438400元，10吨×13500元/吨＝135000元，共计573400元，同时在四份合同中约定货到30天内付款。后宁夏锦华化工有限公司按照合同约定发货并向苏州工业园区众恒电池有限公司开具了增值税发票，苏州工业园区众恒电池有限公司支付了部分货款。2015年5月22日，经宁夏锦华化工有限公司与苏州工业园区众恒电池有限公司对货款往来账目进行对帐，苏州工业园区众恒电池有限公司认可尚欠宁夏锦华化工有限公司货款406392元，因苏州工业园区众恒电池有限公司迟迟未支付下欠货款，双方纠纷成诉。
本院认为，宁夏锦华化工有限公司与苏州工业园区众恒电池有限公司签订的四份《工矿产品售货合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。宁夏锦华化工有限公司已经向苏州工业园区众恒电池有限公司交付了货物，苏州工业园区众恒电池有限公司应当及时支付货款，故对宁夏锦华化工有限公司要求苏州工业园区众恒电池有限公司支付双方对帐协议确认的下欠货款406392元的诉讼请求本院予以支持；宁夏锦华化工有限公司要求苏州工业园区众恒电池有限公司支付占用货款期间利息1万元，因双方约定了付款期限，本院按同期贷款基准利率自2015年5月22日计算至起诉之日2015年6月17日止，为1608元（406392元×5.35%÷365天×27天）；苏州工业园区众恒电池有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区众恒电池有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏锦华化工有限公司货款406392元，逾期付款利息1608元，合计408000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元（减半收取），诉讼保全费2770元，合计6543元，由被告苏州工业园区众恒电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王爱娣
二〇一五年八月十九日
书记员 罗 彬
附：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第930号
原告张＊＊，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人王宏，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。
被告陈＊＊，男，1942年1月31日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告禤＊＊，女，1945年5月21日出生，汉族，住址同上
原告张＊＊诉被告陈＊＊、禤＊＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告张＊＊委托代理人王宏到庭参加诉讼。被告陈＊＊、禤＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，2014年1月7日，原告与被告签订《借款合同》，两被告因资金周转问题向原告借款人民币50000元，借款期限为30天，即自2014年1月7日至2014年2月6日，借款期限满，两被告应以现金方式全额归还原告。双方同时约定利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起计算至清偿之日。同时，两被告用位于广州市越秀区解放北路桂花岗一街9号XX房的自有房产为该借款合同做担保，双方签订《借款（抵押、质押、保证）担保合同》。两被告在收到原告的款项人民币50000元后向原告出具了《借款收据》，并手持现金50000元进行拍照，确认收到上述借款。但借款期限已过，经原告多次追讨，两被告仍未归还上述借款及利息。故请求判决：1、两被告向原告归还借款本金50000元及利息（按照年利率的四倍计算到实际还清之日止）；2、两被告承担本案律师费4000元；3、本案受理费、保全费由两被告承担。
被告陈＊＊、禤＊＊无到庭答辩，也无提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张两被告因资金周转需要向其借款，提供双方于2014年1月7日签订《借款合同》，约定：甲方（出借人）：张＊＊乙方（借款人）：陈＊＊、禤＊＊，乙方因资金周转向甲方借款50000元，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日），借款期限30天，即2014年1月7日至2014年2月6日，乙方承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等），本合同争议的管辖为合同签订地的人民法院。合同签订地为越秀区桂花岗。同日，原告在被告家里以现金向被告支付借款，两被告写下《借款收据》并手持现金拍照，确认在家中收到张＊＊借款。同日，原、被告签订《借款（抵押、质押、保证）担保合同》，约定：甲方（出借人）：张＊＊乙方（借款人）：陈＊＊、禤＊＊，乙方以下列第一条的担保方式为主合同债务人提供担保，乙方以其拥有合法产权的坐落于越秀区解放北路桂花岗一街9号XXX房全部，为主合同债务人提供抵押担保。该合同上有原告签名及书写“越秀区桂花岗”，两被告签名及手印，但是签订抵押担保合同后双方没有办理抵押手续。原告表示借款时不知道被告尚有向他人借款，借款后才知道，而且两被告一直没有还款，原告多次有向两被告追讨借款，两被告表示没有钱还，后来就不接电话了。
原告主张利息按照合同约定计算，另外要求被告按照借款合同约定承担律师费4000元。原告对上述主张提交《借款合同》、《身份证》、《户口本》、《结婚证书》、照片、房地产登记簿查册表、发票及委托合同。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告签订《借款合同》、《借款收据》，确认向原告借款50000元，事实清楚，现两被告经本院合法传唤无到庭核证、质证，也无提交相关答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利，故本院确认原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告归还50000元合理合法，本院予以支持。原告要求被告按照年利率的四倍从借款之日起计算利息至被告还清借款之日止及支付本案律师费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈＊＊、禤＊＊应于本判决发生法律效力之日起10日向原告张＊＊归还借款50000元及利息（从2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清所有款项之日止）、律师费4000元给原告张＊＊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1173元、保全费220元（原告张＊＊已预付），由被告陈＊＊、禤＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 王 震
二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁洁欣
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526财保24号
申请人：庄普俊，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：刘运岱，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：张荣，女，1974年2月9日出生，住山东省高唐县。
申请人庄普俊于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘运岱、张荣的工资收入200000元。申请人庄普俊自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘运岱、张荣的银行存款（工资收入）200000元，期限一年。
案件申请费1520元，由申请人庄普俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莲青
二〇一八年二月二日
书记员 焦秀丽
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分中民初字第158号
原告：刘生根，男，1973年3月13日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：刘辉，男，1976年8月16日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告刘生根（以下简称原告）与被告刘辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘生根到庭参加诉讼，被告刘辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院通过邮寄送达方式向被告刘辉送达相关诉讼材料，未果；故采取公告方式向被告刘辉送达了相关法律文书，公告送达期间为2016年5月28日至2016年7月28日，该段时间不计入审限。因案情较为复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年上半年，被告因资金周转向原告短期借款。考虑到双方系朋友关系，原告于2013年6月26日通过银行转账形式借给被告200000元。后原告多次要求被告还款，被告均未偿还，故诉至法院。
被告在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
以上事实有原告提交的借记卡账户主档查询、中国农业银行交易流水、卡卡转账凭条、证人季某、吕某、黄金华证言为证，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。
一、关于原、被告之间是否存在真实有效的借贷关系的问题。
原告向本院提交的（借记卡账户主档查询）详细的记载了账号为62×××16的借记卡户名系原告刘生根，账号为62×××11的借记卡户名系被告刘辉；原告提交的（中国农业银行交易流水报表及卡卡转账凭条）又详细的记载了原告于2013年6月26日通过账号为62×××16的借记卡向被告刘辉转账200000元的事实，与证人吕某证言相互吻合，因此对于原告通过银行向被告转款200000元的事实，本院予以确认。证人季某和原、被告均系朋友关系，其对被告向原告借款的事实亦知情，且能够证明原、被告之间不是生意伙伴，不存在业务往来，因此本院确定原、被告双方之间确实存在真实、有效的借款关系。
二、关于还款期限如何确定的问题。
通过庭审查明可知，原、被告之间并没有明确约定还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故被告在原告多次催讨后理应及时偿还。现被告一直未还款，已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘生根借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1560元及公告费600元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 习小芬
人民陪审员 高 珊
人民陪审员 黎淑凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林钱英
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00360号
罪犯杨炜，男，1984年9月4日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年11月29日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2004）商中刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯杨炜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年10月18日减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯杨炜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2012年监狱改造积极分子，2013年省级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个2012年监狱改造积极分子，2013年省级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨炜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨炜的刑罚，减去有期徒刑二年五个月。（刑期自2010年4月20日至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静