wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1355号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人：胡保民，该银行行长。
委托代理人：马占江，该银行职员。
委托代理人：范国滨，该银行法律顾问。
被告：王某，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：魏某某，女，1992年11月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：庞某某，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：尹某某，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：尹某某甲，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：范某某，女，1993年6月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告王某、魏某某、庞某某、尹某某、尹某某甲、范某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王某、魏某某立即偿还贷款本金50000元，拖欠利息合计10633.60元。总计60633.60元（拖欠利息计算截止日期为2017年1月5日）。2017年1月5日以后利息计算到贷款结清完毕之日止；2.请求人民法院判令被告庞某某、尹某某、尹某某甲、范某某承担连带保证责任；3.请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月24日，被告尹某某甲、范某某、庞某某、尹某某、王某、魏某某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议》。被告庞某某、尹某某、尹某某甲、范某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告王某与被告魏某某系夫妻关系，二人于2015年3月11日向我行申请小额贷款，并于2015年3月13日与我行签订《小额贷款借款合同》。二人从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：包地及购买种子化肥。合同期限为2015年3月13日至2016年3月13日。合同约定还款方式为阶段性本息还款法（即借款后前8个月没有偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2015年11月13日起至今，被告王某、魏某某没有履行合同约定还款，共计有五期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止共拖欠贷款本息合计60633.60元。我行信贷人员对被告尹某某甲、范某某、庞某某、尹某某、王某、魏某某等六人进行了多次上门及电话催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已经严重违约。我行认为，被告王某、魏某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告庞某某、尹某某、尹某某甲、范某某作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行的诉讼请求，维护我行合法利益。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的起诉。
案件受理费1316元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 晴
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初1355号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。负责人：胡保民，该银行行长。委托代理人：马占江，该银行职员。委托代理人：范国滨，该银行法律顾问。被告：王某，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：魏某某，女，1992年11月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：庞某某，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：尹某某，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：尹某某甲，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：范某某，女，1993年6月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告王某、魏某某、庞某某、尹某某、尹某某甲、范某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王某、魏某某立即偿还贷款本金50000元，拖欠利息合计10633.60元。总计60633.60元（拖欠利息计算截止日期为2017年1月5日）。2017年1月5日以后利息计算到贷款结清完毕之日止；2.请求人民法院判令被告庞某某、尹某某、尹某某甲、范某某承担连带保证责任；3.请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月24日，被告尹某某甲、范某某、庞某某、尹某某、王某、魏某某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议》。被告庞某某、尹某某、尹某某甲、范某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告王某与被告魏某某系夫妻关系，二人于2015年3月11日向我行申请小额贷款，并于2015年3月13日与我行签订《小额贷款借款合同》。二人从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：包地及购买种子化肥。合同期限为2015年3月13日至2016年3月13日。合同约定还款方式为阶段性本息还款法（即借款后前8个月没有偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2015年11月13日起至今，被告王某、魏某某没有履行合同约定还款，共计有五期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止共拖欠贷款本息合计60633.60元。我行信贷人员对被告尹某某甲、范某某、庞某某、尹某某、王某、魏某某等六人进行了多次上门及电话催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已经严重违约。我行认为，被告王某、魏某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告庞某某、尹某某、尹某某甲、范某某作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行的诉讼请求，维护我行合法利益。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的起诉。案件受理费1316元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  任默雯二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 晴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1789号
原告赵某某。
被告钟某某。
原告赵某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员孙福来适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年10月结婚，但当时未登记，于2013年1月25日登记，婚后生两名子。婚后感情不和，被告对原告和孩子很少关心。2011年12月原告被被告赶出了家门，后于沈阳谋生，原告认为夫妻感情却已破裂，要求与被告离婚，婚生子赵展鹏由被告抚养，原告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，夫妻感情还算可以，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年同居，2013年1月25日办理结婚登记手续。原告、被告系初婚。婚后育有长女赵敏，长子赵展鹏。婚后夫妻感情较好，近来因家庭生活琐事产磨擦，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由登记结婚，婚姻基础较牢固，近来因家庭生活琐事产生磨擦，但夫妻感情尚未达到破裂程度，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，双方能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙福来
二〇一五年四月八日
书记员 胡艳玉
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执259号
申请执行人：黄吃香，女，1948年9月9日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。
被执行人：彭鹏，男，1997年1月6日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。
本院在执行黄吃香申请执行彭鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：彭鹏无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年九月四日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执259号申请执行人：黄吃香，女，1948年9月9日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。被执行人：彭鹏，男，1997年1月6日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。本院在执行黄吃香申请执行彭鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：彭鹏无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年九月四日书记员  李 涛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终171号
上诉人（原审原告）贺万军，男，1966年10月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆北屯市。
委托代理人朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司。住所地：阿勒泰市团结路8区***栋。
负责人陈琦，该公司总经理。
委托代理人王煊，新疆元正律师事务所律师。
上诉人贺万军因财产损失保险合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺万军及委托代理人朱宝玲、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司的委托代理人王煊到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第137号民事判决；
二、发回阿勒泰市人民法院重审。
二审案件受理费7538元，退还上诉人贺万军。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提*克卡拜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡 忠 强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民终171号上诉人（原审原告）贺万军，男，1966年10月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆北屯市。委托代理人朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司。住所地：阿勒泰市团结路8区***栋。负责人陈琦，该公司总经理。委托代理人王煊，新疆元正律师事务所律师。上诉人贺万军因财产损失保险合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺万军及委托代理人朱宝玲、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司的委托代理人王煊到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第137号民事判决；二、发回阿勒泰市人民法院重审。二审案件受理费7538元，退还上诉人贺万军。审 判 长 郝      建      军审 判 员 胥      彩      霞代理审判员 波拉提·克卡拜二〇一六年四月二十日书 记 员 胡      忠      强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1084号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人何某，男，1980年3月18日出生于辽宁省铁岭市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）941号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日22时许，被告人何某在沈阳市沈河区文富路24号科尔沁串坊门口，与肖某因琐事发生争吵，后肖某找来被害人李某等人，在被害人李某与被告人何某厮打时，被告人何某持刀扎伤被害人李某腹部。经鉴定，被害人李某腹部刀刺伤致大网膜破裂为轻伤二级。
在审理过程中，经调解，被告人何某家属赔偿了被害人李某的全部经济损失。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某、肖某的证言，书证案件来源、抓捕经过、司法鉴定意见书及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某持刀故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人何某能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，且其居住地的司法机关同意实行社区矫正，故依法对被告人何某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保253号
申请人：李风雨，男，1955年4月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：冀海峰，男，1977年8月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人李风雨于2017年11月24日申请诉前财产保全，请求对被申请人冀海峰名下价值700000元的财产予以保全。担保人崔俊清用其所有的位于张家口市桥西区串窑街109号9号楼1单元202室房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李风雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冀海峰名下银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费4020元，由申请人李风雨交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘韶华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4904号
原告张超，个体工商户。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告汤永刚，务工。
原告张超诉被告汤永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人张晓刚、被告汤永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2013年，被告汤永刚因在泗洪县府苑小区施工需要，向原告张超赊购混凝土，被告仅支付部分混凝土货款。2015年1月2日，原、被告进行结算，被告尚欠原告混凝土货款120000元，由被告向原告出具欠条1份予以明确。后被告支付了货款20000元，剩余货款100000元被告一直未予支付。现原告请求判令被告汤永刚支付原告货款100000元及逾期利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告汤永刚辩称：对原告主张的尚欠混凝土货款数额没有异议。但原告要求我支付利息没有依据。被告目前无还款能力。
经审理查明：2013年7月，被告汤永刚因在泗洪县府苑小区施工需要，向原告张超赊购混凝土，被告仅支付部分混凝土货款。2015年1月2日，原、被告进行结算，被告尚欠原告混凝土货款120000元，由被告向原告出具欠条1份予以明确。后被告支付了货款20000元，剩余货款100000元被告一直未予支付。
另查明，中国人民银行2016年6月24日【6个月以下】贷款年基准利率为4.35%。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张超与被告汤永刚之间形成的买卖合同合法有效。被告汤永刚应按照双方结算的数额及时支付货款，但其在原告催要后的合理期限内，未能按约全部履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付尚欠货款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院依法照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汤永刚支付原告张超货款100000元及逾期利息（自2016年6月24日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告汤永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 王宝波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第1页/共4页
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢198号
申请执行人胡庆燕。
被执行人王英杰。
胡庆燕与王英杰身体权纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第492号民事判决书已经发生法律效力，且本案已进入执行程序。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘天凝
河北省张家口市下花园区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）下行初字第2号
原告王某甲，女，汉族，现住张家口市下花园区。
被告张家口市公安局下花园分局。
法定代表人王海涛，系该分局局长。
委托代理人于亮，张家口市公安局下花园分局法制大队大队长。
委托代理人郭志华，张家口市公安局下花园分局城镇派出所民警。
原告王某甲不服被告张家口市公安局下花园分局张下公（城）行罚决字（2014）第0018号行政处罚决定，于2014年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月22日受理后，于2014年7月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告张家口市公安局下花园分局委托代理人于亮、郭志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张家口市公安局下花园分局于2014年4月12日对原告王某甲作出张下公（城）行罚决字（2014）第0018号行政处罚决定，认为原告王某甲因对其母孙某某拆迁分房结果不满，于2014年4月1日9时许，带着其87岁母亲孙某某在张家口市下花园区信访局办公室居住了12天。期间有关部门多次派人进行劝解和疏导均未果。原告的行为严重影响了信访局的正常工作秩序，致使信访工作不能正常进行。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对王某甲作出行政拘留十日的行政处罚决定。
被告于2014年8月4日向本院提供了作出被诉行政行为的证据材料：一、职权依据，《张家口市机构编制委员会办公室文件》、《张家口市委政法委干部任免通知》证明被告具有执法主体资格；二、认定事实材料，张家口市下花园区信访局的报案材料、张家口市下花园区信访局副局长王某乙的自述材料、张家口市下花园区信访局督查室主任李某某的自述材料，证明2014年4月1日始，原告王某甲带着电饭锅、食品等日常生活用品在张家口市下花园区信访局副局长王某乙办公室滞留12天的事实；张家口市下花园区房地产管理处书记白某某及张家口市下花园区市场街社区居民委员会的情况说明、张家口市公安局下花园分局巡警特警大队证明材料，证明原告在下花园区信访局滞留期间，多人多次对原告进行劝说和疏导均无果的事实；原告王某甲的询问笔录，证明原告王某甲因对其母孙某某拆迁分房结果不满，于2014年4月1日9时许，带着其87岁母亲孙某某拿着电饭锅、水果刀等日常生活用品在张家口市下花园区信访局办公室滞留了12天的事实。三、执法程序材料，2014年4月12日受案登记表、受案回执、证据保全决定书、证据保全清单、呈请收缴物品报告书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚表审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书，证明被告作出被诉行政行为程序合法。四、法律适用依据，《中华人民共和国治安管理处罚法》、《张家口市公安局行政处罚自由裁量渐次标准》证明被诉行政行为适用法律正确。
原告王某甲诉称，被告对原告的拘留行为是非法行为，被告作出的张下公（城）行罚决字（2014）第0018号行政处罚决定违法。请求撤销被诉行政处罚决定；恢复名誉。
被告张家口市公安局下花园分局辩称：被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，要求予以维持。
经庭审举证、质证，被告出示的关于职权依据、认定事实、执法程序、法律适用方面的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认。
经审理查明：原告王某甲因对其母孙某某拆迁分房结果不满，于2014年4月1日9时许，带着其87岁母亲孙某某拿着日常生活用品在张家口市下花园区信访局办公室持续滞留了12天。期间，张家口市下花园区市场街社区、下花园区城镇街道办事处、张家口市公安局下花园分局等部门多次派人劝解其离开均未果。2014年4月12日，被告张家口市公安局下花园分局认为原告的行为严重影响了信访局的正常工作秩序，致使信访工作不能正常进行，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对王某甲作出行政拘留十日的行政处罚决定。
本院认为，被告依据《张家口市机构编制委员会办公室文件》、《张家口市委政法委干部任免通知》对被诉行政行为具有执法主体资格。被告在作出被诉行政处罚决定前告知了原告依法享有的权利，经过了告知程序，最后有被告相关负责人对调查结果的审批意见，作出处罚决定后将处罚决定书送达原告。被告作出张下公（城）行罚决字（2014）第0018号行政处罚决定程序合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定及《张家口市公安局行政处罚自由裁量渐次标准》关于扰乱单位秩序行为的规定，认定原告行为构成扰乱单位秩序“情节较重”的情形量罚适当。本院认为被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告诉称被告的行政处罚决定违法，请求撤销被诉行政处罚决定的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持被告张家口市公安局下花园分局作出的张下公（城）行罚决字（2014）第0018号行政处罚决定。
二、驳回原告要求被告恢复名誉的诉讼请求。
三、本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 史文如
审 判 员 王海云
人民陪审员 马慧宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 王瑞芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2419号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人陈焕德，行长。
被告张子顺，男，1963年12月12日生，汉族，住山东省冠县。其他身份情况不详。
被告马庆然，男，1966年11月2日生，汉族，住山东省冠县。其他身份情况不详。
被告何海涛，男，1983年6月5日生，回族，住山东省冠县。其他身份情况不详。
被告吕书源，男，1971年4月2日生，汉族，住山东省冠县。其他身份情况不详。
被告山东冠县银河交通设施有限公司，住所地山东省冠县。
被告山东冠县富凯交通设施有限公司，住所地山东省冠县。
被告冠县南翔交通电力安全设施有限公司，住所地山东省冠县。
被告山东冠县前进交通设施有限公司，住所地山东省冠县。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告张子顺、马庆然、何海涛、吕书源、山东冠县银河交通设施有限公司、山东冠县富凯交通设施有限公司、冠县南翔交通电力安全设施有限公司、山东冠县前进交通设施有限公司纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费11985元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙仲妍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第525号
申请执行人：刘凤奎，男，汉族，住石河子市。
申请执行人：曹义春，男，汉族，住临清市。
被执行人：中国人民财险聊城公司。住所地：聊城市。
法定代表人：孙传鲲。
本院在执行刘凤奎、曹义春与中国人民财险聊城公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款142000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1654号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年二月十六日
书记员 王 颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1944号
原告杨正龙，男，1987年2月6日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民。
委托代理人雷荣琼，女，1962年1月4日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民（系原告之母，特别授权）。
被告兰英，女，1959年11月27日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告杨正龙诉被告兰英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员胡康适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷荣琼到庭参加了诉讼，被告兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我从2011年9月开始至同年12月向原告供应燃煤，被告陆续支付了部分燃煤款，至2015年4月13日被告尚欠我燃煤款39.5万元，我向法院起诉后，被告又支付了2万元燃煤款，故请求法院判令被告支付我燃煤款37.5万元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年9月原、被告经口头约定后，原告开始向原告供应燃煤直至同年12月，由原告送燃煤至被告处过磅后，被告出具过磅单收燃煤，双方凭过磅单结算。送煤期间被告陆续支付了部分燃煤款，送煤后被告又陆续支付了部分燃煤款，至2015年4月13日原、被告经结算，被告尚欠燃煤款39.5万元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨正龙煤款现金395000元（叁拾玖万伍仟元正），欠款人兰英”。原告向本院起诉后，被告又向原告支付了2万元燃煤款。
上述事实，有欠条原件、原告记录明细账原件、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，被告在双方结算后向原告出具了欠条，就应当向原告支付所欠货款，原告诉请被告支付燃煤款375000元的请求合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，依法承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰英在本判决生效后10日内支付原告杨正龙燃煤款375000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3612元，诉讼保全费2495，合计6107元由被告兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 康
二〇一五年十一月十日
书记员 杨维蓉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1623号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金龙，男，1954年5月17日出生，汉族。
被申请人（二审原告、二审被上诉人）：张淑芬，女，1955年7月15日出生，汉族。
再审申请人马金龙因与被申请人张淑芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
马金龙申请再审称：诉讼主体错误。与马金龙发生纠纷的不是张淑芬，张淑芬不是案件的当事人，其以原告身份属诉讼主体错误。马金龙申请调取事发现场的监控录像，并要求张淑芬提供的多名现场目击证人出庭作证，法院未予允许。马金龙要求的现场目击证人出庭作证法庭亦未允许，违反法律规定，剥夺了马金龙诉讼的权利。
本院经审查认为，张淑芬系被马金龙致伤的受害人有马金龙在公安机关的询问笔录及对张淑芬伤情签定、住院病志、行政处罚决定书等证据证实。张淑芬提起本案侵权之诉，其是本案适格的主体。马金龙称张淑芬不是本案的适格原告的理由不成立。
在一审庭审中马金龙没有提出要求调取现场录像的申请，故其称原审剥夺其诉讼权利没有事实依据。综上，马金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马金龙的再审申请。
审 判 长 张燕明
审 判 员 王永生
审 判 员 吴滨生
二〇一七年八月七日
法官助理 王洪刚
书 记 员 王艺桐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金龙，男，1954年5月17日出生，汉族。被申请人（二审原告、二审被上诉人）：张淑芬，女，1955年7月15日出生，汉族。再审申请人马金龙因与被申请人张淑芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。马金龙申请再审称：诉讼主体错误。与马金龙发生纠纷的不是张淑芬，张淑芬不是案件的当事人，其以原告身份属诉讼主体错误。马金龙申请调取事发现场的监控录像，并要求张淑芬提供的多名现场目击证人出庭作证，法院未予允许。马金龙要求的现场目击证人出庭作证法庭亦未允许，违反法律规定，剥夺了马金龙诉讼的权利。本院经审查认为，张淑芬系被马金龙致伤的受害人有马金龙在公安机关的询问笔录及对张淑芬伤情签定、住院病志、行政处罚决定书等证据证实。张淑芬提起本案侵权之诉，其是本案适格的主体。马金龙称张淑芬不是本案的适格原告的理由不成立。在一审庭审中马金龙没有提出要求调取现场录像的申请，故其称原审剥夺其诉讼权利没有事实依据。综上，马金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马金龙的再审申请。审 判 长 张燕明审 判 员 王永生审 判 员 吴滨生二〇一七年八月七日法官助理 王洪刚书 记 员 王艺桐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨知民初字第00150号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司,住北京市朝阳区。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人李欣、姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告江苏省电力公司无锡供电公司,住无锡市。
负责人吴骏，该公司总经理。
委托代理人宋卫炎，江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人沈冬，江苏省电力公司无锡供电公司员工。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告江苏省电力公司无锡供电公司侵害著作权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告江苏省电力公司无锡供电公司的起诉。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王龙章
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 王 芹
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙克凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6191号
原告张永泉，经商，
阳区永春镇义和村鲍家窝堡屯。
被告赵文斌，经商，住
义乌市稠城街道兴中村13幢31号。
被告王英红，经商，住
义乌市稠城街道兴中村13幢31号。
本院在审理原告张永泉与被告赵文斌、王英红民间借贷纠纷一
案中，原告张永泉于2009年11月17日向本院申请撤回对被告王
英红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王英红的起诉。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十一月十七日
代书 记员 朱凌云
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02044号
原告闫先和，无业。
委托代理人张兴菊（特别授权）。
委托代理人陈江毛（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告当阳市高坡煤矿集团上交盐寺煤矿有限责任公司，住所地当阳市育溪镇邵畈村六组。
法定代表人王在同，该公司总经理。
原告闫先和诉被告当阳市高坡煤矿集团上交盐寺煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马宝华独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张兴菊、陈江毛到庭参加诉讼，被告当阳市高坡煤矿集团上交盐寺煤矿有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告聘用的职工。2014年4月15日，原告在被告处井下新平巷清理新工作面作业时，被突然落下的泥石板砸伤腰部，其后在当阳市人民医院治疗终结。2014年9月19日，原告经当阳市人力资源和社会保障局确认为工伤。2015年4月10日，原告经宜昌市劳动能力鉴定委员会审定，其工伤的致残程度为贰级，护理等级为大部分护理依赖。2015年5月19日，原被告在当阳市育溪镇人民调解委员会组织下自愿达成人民调解协议书，由被告支付原告各项劳动补偿金、工伤待遇合计800000元，签订协议后被告仅支付了部分赔偿款。现诉至法院，请求：一、确认原被告于2015年5月19日签订的《人民调解协议协议书》和《工伤补偿协议》合法有效；2、被告按照《人民调解协议协议书》和《工伤补偿协议》，向原告支付各种劳动补偿金、工伤待遇（含社会养老保险、医疗保险、后续治疗费、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、就业补助金、受伤期间的工资、后期残器用具金、护理费、生活费等）共计700000元。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的企业基本信息，变更信息（复印件）。证明被告的主体资格。
证据二：2014年9月19日，当阳市人力资源和社会保障局当人社工伤认定（2014）189号工伤认定决定书；2015年4月10日，宜昌市劳动能力鉴定委员会宜劳鉴字（2015）C24号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书；2015年5月19日，原被告签订的育溪镇调字（2015）09号人民调解协议协议书及工伤补偿协议；2015年9月23日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会当劳仲不字（2015）第028号不予受理通知书。证明原告在被告处因工受伤，工伤等级为二级，护理等级为大部分护理依赖，原被告经育溪镇人民调解委员会调解达成了工伤补偿协议，被告履行了部分赔偿款，本案也经过了劳动仲裁。
被告未在法定期间提交答辩状，也未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、证据二真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告系被告职工，2014年4月15日，原告在被告处煤矿井下上班时被石头砸伤腰部，在当阳市人民医院治疗终结。2014年9月19日，当阳市人力资源和社会保障局作出（2014）189号工伤认定决定书，认定原告受伤为工伤。2015年4月10日，宜昌市劳动能力鉴定委员会作出（2015）C24号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书，认定原告的工伤致残程度为二级，护理等级为大部分护理依赖。2015年5月19日，原告作为甲方与被告作为乙方在当阳市育溪镇人民调解委员会的组织下，双方达成协议，签订了育溪镇调字（2015）09号人民调解协议协议书及工伤补偿协议，主要内容为：一、甲、乙双方一致认为甲方的受伤属于工伤，自愿与乙方协商处理，乙方予以同意。二、乙方除了承担甲方治疗期间的医疗费、护理费、伙食费等费用外，乙方另行支付给甲方各种劳动补偿金、工伤待遇及其他社会保险待遇和后期治疗费、一次性医疗费补助金、一次性伤残补助金、受伤期间的工资、就业补助金、残器用具金、护理生活费等共计人民币800000元。三、付款方式：出院后签订协议之日付50000元，2015年5月30日付50000元，7月30日付100000元，9月30日付100000元，12月30日付100000元，2016年1季度付100000元，2、3、4季度各付100000元，共计800000元。四、不再依据《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》和国家有关的劳动及工伤的政策向乙方主张任何权利。五、甲、乙双方自本协议签订之日起自愿终止双方间的劳动工伤及其他社会保险关系。因甲方明了工伤保险条例四级以下工伤不能一次性赔偿，不能解除劳动合同，甲方不愿意提起劳动仲裁和诉讼，经市政府、镇政府多次协调甲乙双方才达成如此协议。从此，甲乙双方均不得向对方提出任何法律上和经济上的要求，不得提起仲裁和诉讼，也不得向任何部门上访和投诉。如果付款不按时付清，甲方有权提起诉讼。原告及被告法定代表人在协议上签名捺印，被告加盖了当阳市上交盐寺煤矿有限责任公司的印章。协议签订后，被告陆续向原告支付了120000元。后被告未按时支付赔偿款，原告向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年9月23日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）第028号不予受理通知书。2014年8月25日，当阳市上交盐寺煤矿有限责任公司工商登记变更名称为当阳市高坡煤矿集团上交盐寺煤矿有限责任公司。
本院认为，原告与被告签订人民调解协议书和工伤补偿协议，要求与被告解除劳动关系，由被告分期支付工伤保险待遇，系原告自愿处分其合法权利，双方意思表示真实，本院予以认可。被告虽在调解协议书和工伤补偿协议上加盖了其名称变更前的印章，但被告仅仅只是名称予以了变更，其公司性质并没有发生变化，故原、被告签订的调解协议书和工伤补偿协议合法有效，本院予以确认。被告在协议签订后仅支付了部分赔偿款，其后未按约定继续支付，根据《中华人民共和国合同法》第第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承当违约责任。”被告未按期支付，构成预期违约，被告应当承担违约责任。原告要求被告按照协议支付赔偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告闫先和与被告当阳市高坡煤矿集团上交盐寺煤矿有限责任公司于2015年5月19日签订的《人民调解协议协议书》和《工伤补偿协议》合法有效。
二、被告当阳市高坡煤矿集团上交盐寺煤矿有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告闫先和工伤补偿费180000元，在2015年12月30日支付100000元，2016年3月30日支付100000元，2016年6月30日支付100000元，2016年9月30日支付100000元，2016年12月30日支付100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告当阳市高坡煤矿集团上交盐寺煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 马宝华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张玉珊
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第594号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日22时50分许，被告人胡某某在本市延安东路XXX弄XXX号二楼，将一小包白色晶体以人民币300元的价格贩卖给刘某某，交易完成后被公安人员当场抓获。经检验，从刘某某处扣押的白色晶体净重0.76克，并检出甲基苯丙胺成分。
被告人胡某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，且有证人刘某某、范某某、惠某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、《受案登记表》以及拍摄的毒品、毒资、手机通讯记录照片，被告人胡某某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月17日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06385号
原告张某某。
委托代理人秦君，重庆百安律师事务所律师。（一般授权）
被告邓某某。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱玉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人秦君、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2011年11月28日在万州区民政局办理婚姻登记，2012年5月28日生育一女邓小某。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵；加之，双方性格不和，被告经常欺骗原告，对家庭极度不负责任，多次与被告协商离婚事宜未果，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚，婚生女邓小某由原告抚养，被告每月支付生活费1000元；2、夫妻共同财产依法分割。
被告邓某某辩称，原、被告相识、结婚、生育子女的情况属实，原告所述的性格不和、对家庭不负责任等事实并不属实；考虑到家庭因素及小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2011年11月28日办理婚姻登记，2012年5月28日生育一女邓小某。婚后，双方共同购置位于万州区北滨大道三段141号D栋3-5房屋一套。近段时间因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、户口页、商品房买卖合同及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争吵，但不足以影响夫妻感情，双方若能相互体谅仍能继续生活，原告要求离婚，但对夫妻感情破裂，无证据证明，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 朱玉林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 妮
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第133号
原告苏某某，女，1966年6月19日生，汉族，嵩明县人。
被告杨某某，男，1980年3月27日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
被告朱某某，女，1963年1月19日生，汉族，嵩明县人。
原告苏某某与被告杨某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告杨某某因下落不明，依法经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2012年6月3日，被告杨某某以资金紧张为由，向我借款194145元，同时被告杨某某出具了借条给我，借条约定月息为2.5%，并承诺于2012年6月30日前还94145元，包括本月的利息，余下的100000元于2012年7月30日前还清。被告朱某某作为该笔借款的担保人在借条上签字，后于2014年7月3日在借条上再次签字承诺自愿继续承担担保责任，担保期限为签订担保书之日起两年。借款后，被告杨某某于2012年9月28日由朱某某代付了20000元，2012年11月10日，由朱某某打款80000元，合计偿还了100000元。剩余款项尚未支付，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令两被告连带归还我借款本金100000元；支付自起诉之日起至所有欠款还清之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期同类利息的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：借款是事实，已经还了100000元的本金也是事实，这笔款应该由杨某某自己来还。
被告杨某某未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
2012年6月3日，被告杨某某以需资金周转为由向原告苏某某借款194145元，同时由被告杨某某出具了借条给原告，借条约定月息为2.5%，并承诺于2012年6月30日前还94145元，包括本月的利息，余下的100000元于2012年7月30日前还清，被告朱某某作为该笔借款的担保人在借条上签字，并于2014年7月3日，再次在借条上签字，承诺自愿继续承担担保责任，担保期限为签订担保书之日起两年。借款到期后，被告于2012年9月28日偿还借款本金20000元，2012年11月10日偿还借款本金80000元，两次合计还款100000元。剩余借款，经原告多次向被告追讨无果，现被告尚欠原告借款94145元。
上述事实，有原告方陈述、借条、原、被告身份证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨某某向原告苏某某借款194145元，被告朱某某对该笔借款提供担保责任的事实清楚，证据充分。对于原告要求两被告连带偿还借款本金100000元的主张，因被告杨某某前后两次合计已偿还借款本金100000元，应该扣除被告已偿还的借款本金100000元，因此本院依法认定的欠款本金为94145元；对于原告要求两被告连带支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算的主张，本院依法调整为支付自起诉之日起至本判决履行期届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效后十五日内偿还原告苏某某借款人民币94145元，及支付自起诉之日起至本判决履行期届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告朱某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费2300元，由被告杨某某、朱某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 李晓欢
人民陪审员 蔡正能
二〇一五年四月十日
书 记 员 聂鹇霁
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第106-1号
申请执行人艾鹏。
被执行人深圳市魁道实业有限公司。
法定代表人江其超。
申请执行人艾鹏依据已发生法律效力的深华劳人仲（大浪）案（2014）953号仲裁裁决书申请强制执行被执行人深圳市魁道实业有限公司一案，本院已依法受理。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市魁道实业有限公司银行存款人民币7475元，不足部分，查封、扣押被执行人相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘政传
二〇一五年一月十二日
书记员 李振中
四川省雅江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民初字第07号
原告斯郎某某，女，藏族，务农，四川省雅江县人。
被告李某某，男，藏族，务农，四川雅江县人。
原告斯郎某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，原告于2014年03月14向本院起诉，本院受理后经多次调解未果，现依法由审判员陈薇于2014年06月05日适用简易程序进行公开审理，原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯郎某某诉称：我与被告于2005年经父母做主后一起生活（没有办理结婚登记手续），9年间我和被告共同养育了三个子女，长子李某甲，现年8岁，次女李某乙，现年5岁，小儿索塔某某，现年3岁。我和被告同居生活期间，每年都靠上山采挖虫草、松茸和去砖厂打工来补贴一家人的生活，并于2013年以家庭共有财产在三道桥购买了一块地皮并修建了一幢4根柱头的藏房。九年来，被告常年酗酒且不务正业，醉酒后发酒疯并对我多次施以暴力，不仅如此，他对三个子女也从来没有尽到过一个做父亲的责任，更过分的是，被告母亲和弟弟也从来不会制止被告的行为。现向法院起诉：1、要求与被告解除同居关系；2、请求法院依法分割原、被告的共同财产；3、请求法院依法判令儿子索塔某某和女儿李某乙的抚养权归原告所有，并判令被告支付子女的抚养费及教育费每年10000元，直至子女结束学业（期间子女如因病就医、或因就学产生的大额费用由原、被告共同承担）；4、由被告承担一切诉讼费用。
被告李某某辩称：我对原告诉称的事实及理由没有异议，但原告称我酗酒后对她施以暴力，纯属无意，我也向原告保证不再酗酒及对她施以暴力。就同居关系而言，我不同意解除，并且我与原告同居关系存续期间的共同财产只有一幢旧藏房，现已卖，无其他共同财产，至于原告请求分割的三道桥房产所有权属于我弟弟。
经审理查明，原告斯郎某某与被告李某某于2005年经双方父母包办并一起生活，没有办理结婚登记手续。2006年育有一儿李某甲，现年8岁，现随被告李某某生活。后又育有一儿一女，次女叫李某乙，今年5岁，小儿叫索塔某某，今年3岁，现随原告斯郎某某生活。
原被告同居后因家庭琐事争执不断，并且被告经常在酗酒后对原告施以暴力，原告忍无可忍于2013年离家出走，为此诉至法院，要求解除与被告的同居关系，并要求被告承担小儿索塔某某和次女李某乙抚养费每年10000元及分割共同财产，原被告无共同债权债务。
原被告未向法庭提交证据。
关于原告所称分割位于三道桥的一幢藏房的诉讼请求。经本院调查取证，庭审审核，该房子系原被告双方与被告弟弟共同修建。原被告出售共同财产旧房一幢所得85000元用于新房修建，原告方享有分割权。
另查明，2013年四川省农村年人均收入为7001元。
上述事实有原被告的陈述及调查的书证记录在卷，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原被告没有办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，是其对自己生活状态的选择，当事人起诉解除同居关系的诉讼请求，人民法院不予受理，但由此引起子女抚养和财产分割纠纷的诉讼请求，人民法院应予受理，原被告育有两男一女，原告愿意抚养一儿一女，并要求被告承担抚养费，本院考虑次女李某乙及小儿索塔某某尚年幼，由母亲照顾更为适宜，故原告请求本院予以支持。因被告李某某每月没有固定收入，其应承担的抚养费以分批给付为宜。原告与被告及被告母亲、弟弟于2013年新修房屋一幢，原被告将原有住房以85000元出售并用于房屋修建系双方共同财产，理应分割，本着保护妇女儿童权益出发。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原被告之次女李某乙及小儿索塔某某由原告斯郎某某抚养，长子李某甲归被告李某某抚养，被告李某某自2014年7月起向次女李某乙（出生于2009年09月03日），支付抚养费至十八周岁时止，共计28620元（13年×2160元＋2160元／12月×3月）；
二、被告李某某给付原告斯郎某某房屋折拆费45000元；
上述二项共计73620元，限被告分三年付清，每年支付24540元，于每年12月31日前履行完毕。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 薇
二〇一四年六月五日
书记员 泽仁邓珠
《中华人民共和国婚姻法》
三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行驶探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应当恢复探望权利。
中华人民共和国民事的诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2319号
原告:李丹，女，1978年10月19日生，白族，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：徐伟，男，1971年4月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告李丹与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
经本院审理查明，被告徐伟系兴义市宏伟进口汽车维修有限公司法定代表人，2015年3月2日，被告因流动资金需要，向原告借款600万元，双方约定借款月利率3%，按月结息，借款期限自2015年3月2起日至2015年5月1日止，被告当日向原告出具了借条一份，原告依约定向被告支付了借款。
另查明，2016年12月7日，被告徐伟向兴义市处置民间金融活动领导小组申请备案，兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室于2017年1月6日出台文件《关于协调处置徐伟债权债务有关事宜的函》告知黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，《函》载明：兴义市宏伟进口汽车维修有限公司法定代表人徐伟因涉嫌非法集资已到市“处非办”备案，徐伟涉嫌向30余人非法融资，金额3660万元……，本案原告所诉借款已列入备案。
本院认为，兴义市处置民间金融活动领导小组已对本案涉案款项备案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费……”的规定，本案涉案事实已由兴义市处置民间金融活动领导小组备案处理，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李丹的起诉。
案件受理费34880元，退还原告李丹。
服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一七年五月三日
书记员 廖 雷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付玉峰，男，汉族，1949年9月12日出生，包头市第三热电厂退休职工，住内蒙古自治区包头市东河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志强，男，汉族，1947年3月7日出生，包头铁路客运段退休职工，住内蒙古自治区包头市东河区。
再审申请人付玉峰因与被申请人王志强合伙协议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2012）包民二终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人付玉峰申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定的双方“关系”事实错误，把“共同开发”判决为“合伙经营”。付玉峰认为“作为股本金回报”的意思是付玉峰继王志强先期经营五年后，继而也经营五年作为同股同权的经营股权回报。“期满按退股处理”的意思是付玉峰经营至2009年9月1日按照退股的法律制度处理、分割合伙财产。原判决认定为“退股”应为双方散伙之意，“股本金回报”包含收回本金并取得利润之意。判决没有对关键的“处理”二字做任何解释，认定协议已经终止是不正确的。协议书第一句就明确了王志强和付玉峰协商共同开发小天使幼儿园，证明了幼儿园就是双方共同开发建造的房屋。协议书明确写明付玉峰的股本金是20.3万元，而原判决却认定协议中没有写明双方的出资数额和合伙财产情况。财产移交给王志强本身就是退出经营权的事实证据。在没有进行清算之前，就没有散伙，协议也没有终止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决，判令双方是有实际股本金投入共同开发小天使幼儿园的合伙股东关系，共同开发的总投资是54.08万元，开发的房产总面积是1094平米。判令王志强如约分割全部合伙财产。
本院认为：付玉峰称双方是有实际股本金投入共同开发小天使幼儿园的合伙股东关系，但是对于共同开发的事实其不能提供相应的证据证明其主张。付玉峰称幼儿园所使用的房屋是其与王志强合伙建造的，但是幼儿园所使用房屋的原所有权人是宁夏机电集团房地产开发有限责任公司包头分公司，现所有权人是曹某某。该房屋所有权属他人所有，付玉峰不能提供证据证明该房屋属于双方合伙财产，其要求确认双方共同开发幼儿园房产1094平方米的主张不能成立。付玉峰要求确认双方投资总额为54.08万元及其本人股份比例为67.48%的主张，因其不能提供充足的证据证明双方的出资数额，该主张不能成立。付玉峰称在没有依法清算之前，双方并没有散伙，协议也没有终止。付玉峰在认为双方没有清算，没有散伙的情况下要求分割全部合伙财产的主张不符合法律的相关规定。付玉峰的上述再审申请理由均不能成立。
综上，付玉峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付玉峰的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年九月十七日
书 记 员 崔 月 婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲民初字第986号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：纪朝耀，
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告纪朝耀物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一三年十二月十七日
代书记员 陈 军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初134号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吕良琳，男，1993年5月17日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地广东省廉江市。因本案于2016年12月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人吕良琳犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，吕良琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日凌晨4时许，被告人吕良琳醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车在中山市石岐区康某路某28楼下通道倒车时，与被害人郑某停放在旁边的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事。案发后，公安机关将留在现场等候处理的吕良琳抓获归案。归案后，吕良琳如实供述了自己的罪行。经鉴定，吕良琳驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为138.2mg/100ml。经公安机关交警部门认定，吕良琳承担此事故的全部责任。事后，吕良琳已赔偿被害人郑某经济损失人民币3000元并取得谅解。同年12月26日，公安机关对吕良琳刑事拘留。
上述事实，被告人吕良琳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕良琳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吕良琳有自首情节，依法可以从轻处罚。吕良琳已赔偿被害人经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。吕良琳符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕良琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年一月十八日
书记员 黎姗姗
卜璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00233号
原告苏州柯瑞机械有限公司，住所地苏州工业园区星汉街5号B幢4楼。
法定代表人焦建军，该公司总经理。
委托代理人丁峰。
委托代理人周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告张家港保税区长江塑化有限公司，住所地张家港保税区天津路北侧、台湾路西侧。
诉讼代表人张家港保税区长江塑化有限公司管理人。
负责人肖维红。
委托代理人冯晓东。
原告苏州柯瑞机械有限公司（以下简称柯瑞公司）与被告张家港保税区长江塑化有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员吴丹适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告柯瑞公司委托代理人丁峰、周列、被告长江公司委托代理人冯晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯瑞公司诉称：原被告双方曾发生业务往来，截止至2015年1月28日，被告尚欠原告货款34880元及逾期付款利息1400元。该款经原告多次催要无果，提起本案诉讼，请求法院判令：被告向原告给付货款34880元，逾期付款利息1400元（逾期付款利息暂计算至2015年1月28日，应计算至判决生效之日，逾期利息按人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告长江公司辩称：对货款本金114404.06元予以确认。2015年2月10日被告向张家港市人民法院提出重整申请，2015年2月12日该院裁定被告重整，因被告已经进入重整程序，目前只能确认债权，无法偿还。逾期付款利息合同中没有约定，不予确认。
经审理查明：长江公司、柯瑞公司于2013年9月9日、9月10日、11月19日、12月20日、2014年1月20日签订《零配件销售合同》五份，约定：长江公司向柯瑞公司购买空气过滤器等产品，结算方式为月结30天。合同签订后，柯瑞公司依约向长江公司供应了货物，并开具了总金额为134880元的增值税专用发票。长江公司确认结欠柯瑞公司货款34880元。因上述款项长江公司未支付，引起本案纠纷。
审理中，柯瑞公司明确根据合同约定付款时间为月结30天，即送货后30天，双方最后一笔往来为2014年4月17日，长江公司应在2014年5月18日付款，长江公司从2014年5月19日至2015年1月28日止共250天的逾期付款利息按照年利率6%约1400元。
另查明，长江公司于2015年2月10日向本院申请破产重整，本院于2015年2月12日裁定准许长江公司重整，并指定苏州方本会计师事务所为长江公司管理人，管理人名称确定为：张家港保税区长江塑化有限公司管理人，肖维红为管理人负责人。
上述事实，有零配件销售合同、送货单、增值税专用发票、民事裁定书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告柯瑞公司与被告长江公司之间的买卖关系合法有效。被告长江公司确认结欠原告柯瑞公司厂货款34880元，对此本院予以确认。原告柯瑞公司主张被告长江公司支付截止到2015年1月28日的利息1400元及自2015年1月29日其按照同期同类银行贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，虽然合同未约定逾期付款利息，但是被告长江公司未能按期付款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告柯瑞公司有权要求赔偿逾期付款利息，对被告长江公司以合同未约定利息为由抗辩不应承担逾期付款利息，本院不予采信。根据破产法的规定，附利息的债权利息计算至破产申请受理时止停止计息本院已于2015年2月12日裁定受理被告长江公司破产重整一案，故原告主张的利息只能计算至2015年2月11日，对原告柯瑞公司主张的截止到2015年1月28日的利息1400元本院予以确认，经计算，2015年1月29日至2015年2月11日按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息为76元，故本院确认本案原告柯瑞公司主张的利息是1476元。因被告长江公司已经法院裁定进入破产重整程序，本院仅确认原告柯瑞公司对被告长江公司享有36356元的债权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第七十九条之规定，判决如下：
确认原告苏州柯瑞机械有限公司对被告张家港保税区长江塑化有限公司享有36356元的债权。
案件受理费减半收取354元，由被告张家港保税区长江塑化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审判员 吴 丹
二〇一五年三月十日
书记员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者确定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国企业破产法》第七十九条：债务人或者管理人应当自人民法院裁定债务人重整之日起六个月内，同时向人民法院和债权人会议提交重整计划草案。
前款规定的期限届满，经债务人或者管理人请求，有正当理由的，人民法院可以裁定延期三个月，
债务人或者管理人未按期提出重整计划草案的，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3684号
原告钟啟冬，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人姜时佳，法律工作者。
被告李正开，男，汉族，农民。
被告周细华，女，汉族，农民。
原告钟啟冬与被告李正开、周细华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟啟冬及其委托诉讼代理人姜时佳，被告李正开、周细华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟啟冬诉称，被告李正开、周细华夫妇于2015年11月10日以经济困难为由向原告借款8000元，2016年12月6日，两被告因做樟油生意缺少资金向原告钟啟冬借款46000元。到期后经原告多次催促，被告拒绝还款。请求法院判决被告偿还原告欠款54000元及逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。
被告李正开、周细华辩称，已经偿还8000元，但欠条未收回，实际只欠原告46000元。
经审理查明，被告李正开于2015年11月10日向原告钟啟冬出具欠条，其内容为“借条钟啟冬现金捌仟元整（8000元）2015年11月10日李正开条”。2015年12月6日被告周细华、李正开向原告钟啟冬出具欠条，其内容为“今借到钟啟冬现金肆万陆仟元整2015年12月6号周细华李正开”。双方没有约定借款利息。原告陈述其中46000元借款期限2个月，8000元借款期限为4天，二被告称全部借款期限均为2个月，已经偿还本金和利息各8000元，对于以上争议的事实，双方未提交证据证明。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李正开、周细华向原告钟啟冬借款并出具借条，双方借贷关系合法有效。原、被告对于其中8000元借款的还款期限有争议，原告主张借款期限为4天，二被告称为2个月，原告没有提交证据证明，借款期限应当认定为2个月，借款逾期未还，应当承担违约责任。二被告称已经偿还本金和利息各8000元，但未提交证据证明，对其辩解意见，本院不予采纳，二被告的借款数额应当认定为54000元。综上，对于原告钟啟冬要求二被告偿还借款54000元并支付逾期还款违约金的请求，本院予以支持。违约金自逾期还款之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李正开、周细华于本判决生效后10日内偿还原告钟啟冬借款54000元并支付违约金（违约金计算方式：分别自2016年1月9日和2016年2月5日起至本判决确定的履行之日止以本金8000元和46000元按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告钟啟冬的其他诉讼请求。
本案受理1050元，减半收取525元，由被告李正开、周细华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄艳华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第58号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告济南益康百姓连锁超市有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王忠本，经理。
被告济南益康百姓连锁超市有限公司北闸子连锁店，住所地山东省济南市。
代表人孙延才，经理。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告济南益康百姓连锁超市有限公司、济南益康百姓连锁超市有限公司北闸子连锁店侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙 娜
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初80号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人费小荣，男，1956年11月26日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，退休工人，住靖江市。因本案分别于2016年11月4日、2017年2月15日、2月28日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人费小荣犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人费小荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日20时50分左右，被告人费小荣持号E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由南向北沿本市兴业路行至与公所桥路交叉路口时，被执勤民警当场查获。当日21时55分，被告人费小荣被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为119.54mg/100ml。
被告人费小荣归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人费小荣在开庭审理过程中无异议，且有血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片，证人戴某、汤某的证言，被告人费小荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费小荣违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人费小荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人费小荣自愿认罪，有悔罪表现，结合犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人费小荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 兰垒
二〇一七年三月八日
书记员 秦丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1473号
原告：张某甲，男。
被告：张某乙，男。
委托诉讼代理人：袁俊，男。
原告张某甲与被告张某乙物权保护纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日、7月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙的委托诉讼代理人袁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还厂地、道路、瓦房六间、变压器一组、四六破碎机一台。事实和理由：2010年4月1日，原告将自己位于舞钢市庙街乡刘沟村的石料厂转让给许广跃，合同约定该石料厂资源开采结束后，厂子所遗留的房屋、电路等归原告。2010年4月14日，许广跃又将该厂转让给张某乙，张某乙在原合同上明确认可了原告与许广跃的约定，承诺开采结束后，厂里的房屋、变压器组、四六破碎机归原告所有。自此，被告张某乙开始经营该石料厂。然而，2013年底张某乙将石料厂资源开采完毕后，原告找其要上述物品时，被告一直拖延推诿不予交付，原告多次催要无果。故原告提起诉讼。
被告张某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。一、许广跃把石料厂转让给张某乙后，石料厂的产权和设备归张某乙所有。二、原告与许广跃签订的协议中约定“资源开采结束后，厂子的房屋、电路可协商送给甲方（即张某甲）”，现在该厂资源丰富，没有开采结束，由于受市场的影响，该厂在经营过程中经过多次调整和停顿，并且2010年以来，张某乙投入大量人力物力，并且引入合作伙伴进行经营，下一步还将扩大规模进行开采，因此，原告所述的资源开采结束不属实，故原告的诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均提供了张某甲与许广跃签订的刘沟石料厂转让协议，故对该协议本院予以认可。原告提供的上述协议尾部“张某乙同意许广跃和张某甲所签附加条件，以后在若干年后无论谁开采结束后，厂子遗留房屋电路和一台四六破碎机送给甲方”，协议中的“甲方”即本案原告张某甲。被告张某乙对此也没有异议，本院对张某甲所提交的合同中张某乙手写的上述文字也予以确认。
原告提交的个体工商户营业执照、安全生产许可证，被告提供的照片、许广跃与张某乙签订的庙街刘沟石料厂转让协议、营业执照、采矿许可证、2016年5月8日由河南省煤田地质局四队编制的2015年度资源储量动态检测报告与本案有关联，能证明石料厂转让、审批、储量等情况，本院予以采信。原、被告提交的其分别与村民组、村民代表等签订的承包协议、租赁协议和被告提交的收条系石料厂与村民、村组之间的法律关系，与本案关联性不大，对上述证据本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年4月1日，原告与许广跃签订刘沟石料厂转让协议，协议约定“一、甲方（张某甲）自愿将刘沟石料厂矿山、法人等一切权力……转让乙方（许广跃）……。二、自转让协议签订之日起，厂内原甲方资产和一切物品，包括以前场所租赁的场地、道路、开采点全部归乙方所有。……附：该厂因资源开采尽因素，若干年后无论谁开采结束后，厂子所遗留的房屋、电路可协商送给甲方”。2010年4月3日，许广跃又与张某乙签订转让协议，将石料厂转让给张某乙。4月14日，张某乙同意原告与许广跃签订协议中附加内容，并在原告持有的转让协议尾部手写上“张某乙同意许广跃和张某甲所签附加条件，以后在若干年后无论谁开采结束后，厂子遗留房屋电路和一台四六破碎机送给甲方”的内容。
该石料厂至迟自2011年停工至今。
2010年4月16日，张某乙重新对舞钢市庙街乡刘沟村石料厂进行了注册，经营者为张某乙。2015年2月5日，重新换发了营业执照。石料厂采矿许可证于2017年5月20日到期。经本院核实，该处新的矿权范围现正审批中。被告张某乙提交的采矿权人为舞钢市庙街乡刘沟村石料厂的采矿许可证（证号C4104812010127120101300）现处于保留状态。
本院认为：本案中被告张某乙许诺“同意许广跃和张某甲所签附加条件，以后在若干年后无论谁开采结束后，厂子遗留房屋电路和一台四六破碎机送给甲方（本案原告张某甲）”，因此，本案的争议焦点是该石料厂的资源是否已开采尽或开采结束，如果开采完毕或开采结束，被告就应当把许诺的物品赠与给张某甲。原告认为石料厂已多年停工，且资源已经开采完毕，应当向原告返还约定的物品。被告认为虽然由于市场行情停工，但暂时停止生产也是一种经营方式，现被告正在扩大生产，资源储量丰富，故不应返还。被告提供2016年5月8日由河南省煤田地质局四队编制的2015年度资源储量动态检测报告第16页结论中明确记载“截止2015年12月31日，矿山积计查明资源储量（111b）+（122b）3.10万m3，动用资源储量（111b）0.92万m3，保有资源储量（122b）2.18万m3.本年度动用资源储量为零”。且原、被告均认可该石料厂至迟自2011年停工至今，可确认该石料厂仍保有资源（122b）2.18万m3，因此，该石料厂资源并未开采完毕。经本院调查采矿权人为舞钢市庙街乡刘沟村石料厂的采矿许可证（证号C4104812010127120101300）现处于保留状态，且矿权范围也正在重新审定，因此，该石料厂也未开采结束。
原告称向被告主张权利的事实依据并非采矿许可证是否到期，而是被告把石料厂转让给他人。本案中原告与许广跃签订的协议中约定“该厂因资源开采尽因素，若干年后无论谁开采结束后，厂子所遗留的房屋、电路可协商送给甲方”，张某乙书写的承诺内容为“张某乙同意许广跃和张某甲所签附加条件，以后在若干年后无论谁开采结束后，厂子遗留房屋电路和一台四六破碎机送给甲方”，可见张某乙向原告赠与相关物品的前提条件是“该厂因资源开采尽因素”，张某乙承诺资源资源开采尽后，无论谁开采结束，张某乙愿意把相关物品赠与给原告。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。原告认为张某乙未经原告同意将石料厂转让给他人，是违反协议约定。被告称只是引入合作伙伴。原告将石料厂转让给徐广跃时已明确约定“将刘沟石料厂矿山、法人等一切权力……转让乙方（许广跃）”，之后徐广跃又转让给谁或张某乙转让给谁、如何经营与原告张某甲已没有任何关联，对原告的该项主张本院不予支持。
原告诉讼请求中除要求附加条件中的“房屋、电路”及被告张某乙同意的一台四六破碎机外，还要求被告返还“厂地、道路”。原告与徐广跃签订的协议第二条中约定“自转让协议签订之日起，厂内原甲方资产和一切物品，包括以前场所租赁的场地、道路、开采点全部归乙方（徐广跃）所有。”且徐广跃已将石料厂所有动产、不动产全部转让给张某乙，原告要求被告返还厂地、道路的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告张某乙的委托诉讼代理人袁俊于向本院提交的“张某甲起诉张某乙案被告答辩书”名为答辩书，实为代理词、代理意见，该代理意见中要求撤销对张某甲的赠与，但被告并未当庭提出，现庭审已经结束，对被告的该项要求，本院不予处理。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈艳艳
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 褚培培
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7174号
原告林谋金，男，汉族，1976年9月23日出生，住福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告黄辉盛，男，汉族，1982年1月2日出生，住福建省南安市。
被告黄明东，男，汉族，1976年6月11日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告林谋金诉与被告黄辉盛、黄明东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行调解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林谋金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）温瑞行初字第38号
原告薛迪义。
委托代理人赵劼、倪晓乐。
被告瑞安市工商行政管理局。
法定代表人：柯志成。
委托代理人余心海。
委托代理人林祝波。
第三人瑞安市光林汽车配件厂。
法定代表人：潘学林。
原告薛迪义不服被告瑞安市工商行政管理局工商行政许可行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告薛迪义以第三人已自愿承担违法责任、继续诉讼已无必要为由，于2011年7月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告薛迪义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛迪义负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 叶其仁
人民陪审员 李 明
二〇一一年七月二十日
书 记 员 江文杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3087号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋建，职务总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏忠华。
被上诉人（原审原告）严冬梅。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审59号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人孙显祝。
被执行人吴小娟。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年7月21日向本院申请强制执行泰高计征决字（2015）59号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）59号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许 丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1436号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因犯故意伤害罪，于2015年7月15日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检执检刑诉[2016]16号起诉书、渝九检执检刑变诉[2016]1号变更起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，分别于2016年11月2日、2016年12月6日向本院提起公诉和变更起诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张来俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月16日2时许，被告人陈某某伙同邓某某（另案处理）、陈某1（另案处理）在重庆市九龙坡区龙泉村49栋外人行横道烧烤摊前，因与吃烧烤的他人相互盯了一眼，觉得丢了面子，三人分别遂携带刀具准备打架，后因他人劝阻，双方没有发生肢体冲突，陈某1便将自己手中的菜刀交给邓某某拿着。三人继续在烧烤摊处喝酒，随后被害人糜某路过与烧烤摊老板打招呼，陈某某觉得糜某声音大，看不顺眼。陈某某上前对糜某拳打脚踢，邓某某手持上述菜刀上前追砍糜某，致糜某双前臂裂创伴血管神经肌腱断裂、左侧豌豆骨骨折、左腕关节囊破裂。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，糜某的损伤程度属重伤二级。
2016年7月15日，陈某某在重庆市黔江区黔江西站被公安人员抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人的陈述、证人证言、到案经过、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月16日2时许，被告人陈某某与邓某某（已判决）、陈某1（另案处理）在重庆市九龙坡区龙泉村49栋外人行横道烧烤摊前，与吃烧烤的他人相互盯了一眼，觉得丢了面子，遂携带刀具准备打架，因他人劝阻，双方没有发生肢体冲突。后陈某1准备回家拿钱，陈某某便将手中的菜刀交给陈某1让其带回家。陈某1回到家后，担心双方再起冲突，便又将菜刀带回现场并交给了邓某某。随后，三人继续在烧烤摊处喝酒。此时，被害人糜某路过烧烤摊并与老板打招呼，陈某某觉得糜某声音大，看不顺眼，遂上前对糜某拳打脚踢。邓某某见状后持菜刀上前追砍糜某，致糜某双前臂裂创伴血管神经肌腱断裂、左侧豌豆骨骨折、左腕关节囊破裂。经鉴定，糜某的损伤程度属重伤二级。
2016年7月15日，被告人陈某某被民警捉获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，搜查笔录，提取扣押笔录，指认作案现场记录及照片，视频监控截图，门诊病历，法医临床学受理回执单、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被害人糜某的陈述，证人陈某、万某、陈某1、文某某、刘某某、白某某的证言，同案犯邓某某的供述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某某因犯故意伤害罪，于2015年7月15日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自2015年7月28日起至2018年7月27日止）。
本院认为，被告人陈某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人陈某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；撤销重庆市黔江区人民法院（2015）黔法刑初字第00017号刑事判决中被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。决定执行有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2020年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二０一六年十二月十九日
书 记 员 高浩耘
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第835号
申请执行人韩宝洪，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人王申豹，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
被执行人陈同华，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人陈宜军，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
申请执行人韩宝洪与被执行人王申豹、陈同华、陈宜军民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，以上被执行人未按时履行已生效法律文书确定的义务，申请人韩宝洪于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中经司法查控和财产调查，查明被执行人王申豹、陈同华、陈宜军现确无其他财产可供执行，该案标的额为50000元，案件受理费1050元，申请执行人韩宝洪如发现被执行王申豹、陈同华、陈宜军具备执行能力时，申请执行人韩宝洪可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第169号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年一月六日
书 记 员 周 燕
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第106号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张某，务农。2013年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年9月1日，被告人张某醉酒驾驶冀T×××××号小型轿车沿京杭大街由南向北行驶至京杭大街红绿灯南，与前方同向骑电动自行车的苏某乙发生事故，造成苏某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经血液检测，被告人张某血液中酒精含量为154.2mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定：被告人张某应负事故全部责任，苏某乙无事故责任。
另查明，被告人于2013年9月3日到故城县公安局交通警察大队投案并已赔偿苏某乙的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、抓破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、被告人的户籍证明；证人苏某甲的证言；被害人苏某乙的陈述；故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇浓度为154.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人驾驶车辆发生一次交通事故，应从严惩处。被告人已赔偿被害人苏某乙的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一四年四月七日
书记员 李 博
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第524号
原告：梁某，男，汉族，住址：重庆市云阳县，身份证号码：××××273x。
被告：刘某，男，汉族，住址：湖北省黄梅县，身份证号码：××××2537。
原告梁某诉被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员李小芬适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，被告刘某请原告梁某到惠阳区××酒店和中区华府两处从事木工装修，总工量33.5天，250元／天，共计8370元，做工期间支付1500元，还欠6870元，完工后一直拿不到工钱，拖欠到2014年1月28日，被告亲笔写下一份欠条，尾欠6870元工钱于本年4月份付清，直到10月份一分钱未付。原告为维护自身合法权益，依据民法通则的规定，特向法院提起诉讼，诉讼中，被告向原告支付了1000元，故请法院判令：被告支付拖欠原告的工钱5870元。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、《不予受理通知书》；
2、《欠条》复印件。
被告未到庭，无答辩亦未向法院提交证据。
经审理查明：2013年7月份，被告刘某雇请原告梁某到惠阳区××酒店和中区华府两处从事木工装修，以每日250元计算劳动报酬，完工后拖欠原告劳动报酬（即工资）6870元未付。2014年1月28日，被告出具一份《欠条》给原告，确认欠付原告工资6870元于本年4月份付清。因被告未按《欠条》约定向原告支付拖欠的工资，原告于2015年5月20日向本院起诉，要求被告支付拖欠的工钱6870元。本案在审理过程中，被告主动支付1000元给原告。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。被告刘某雇请原告梁某从事木工装修工作，理应支付劳动报酬给原告，被告刘某拖欠原告劳动报酬，有被告刘某出具的《欠条》为证，原告诉求被告刘某支付拖欠的工资款5870元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某应于本判决发生法律效力之日起5日内支付工资款5870元给原告梁某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一五年七月十三日
书记员 臧新悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人周美泉，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。
被执行人袁小飞，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人袁小飞借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年一月四日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执297号申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人周美泉，系该行行长。委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。被执行人袁小飞，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人袁小飞借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年一月四日书记员  陈龙飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1629号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被告李成阳，男，1962年8月23日出生，汉族，住张家口市。
被告霍玉桃，男，1964年8月29日出生，汉族，住张家口市。
本院在审理原告刘广东与被告李成阳、李成阳、霍玉桃民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾颖宇
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执557号
申请执行人：武汉振宏物流集团股份有限公司。
被执行人：武汉威泰数控立车有限公司。
武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6807号民事裁定书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉威泰数控立车有限公司在中国工商银行武汉武汉水果湖支行账户32×××65的存款人民币1099248元。
冻结期限为壹年，自2017年4月25日起至2018年4月24日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执557号之一
申请执行人：武汉振宏物流集团股份有限公司。
被执行人：武汉威泰数控立车有限公司。
武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6807号民事裁定书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉威泰数控立车有限公司在中国工商银行武汉武汉水果湖支行账户32×××65的存款人民币91968.8元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 虞新港
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1419号
原告：刘昌贵，男，1966年6月19日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
被告：杨军，男，1981年10月6日出生，湖南省新晃侗族自治县人，住新晃侗族自治县。
被告：江西瑞州汽运集团运鑫汽运有限公司。地址：江西省高安市华林山风景名胜区。
统一社会信用代码：91360983561096284J。
法定代表人：卢火生，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司。地址：江西省高安市瑞阳二路南侧*****栋。
统一社会信用代码：9136098367244208XY。
负责人：汪华勇，系该公司经理。
本院于2017年6月6日立案的原告刘昌贵与被告杨军、江西瑞州汽运集团云鑫汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司主体不适格为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘昌贵撤回起诉。
原告预交的案件受理费289元（已减半），由原告承担。
审判员 孙仁阔
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢 伟