wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2093号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，小学文化，户籍地址重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1892号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控:2017年2月，购毒人员王某与被告人朱某通过QQ相识，双方达成了毒品交易意向。2017年3月11日，双方约定由被告人朱某以600元人民币的价格向王某销售三个冰毒（即三克甲基苯丙胺）。当天21时30分许，被告人朱某与王某在东莞市常平镇万某小店门口碰头，被告人朱某将一小包毒品交给了王某，王某正欲通过手机微信转账支付毒资时，民警上前将被告人朱某抓获，并从其身上搜出两袋毒品及手机一部。经鉴定，涉案用于交易的毒品重0.70克，检出含甲基苯丙胺成分；从被告人朱某身上缴获的一袋毒品重0.72克，检出含甲基苯丙胺成分，另一袋毒品重0.25克，检出含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。公诉机关并以深龙检量建[2017]1860号量刑建议书建议判处被告人朱某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月，购毒人员王某与被告人朱某通过QQ相识，双方达成了毒品交易意向。2017年3月11日，双方约定由被告人朱某以600元人民币的价格向王某销售三个冰毒（即三克甲基苯丙胺）。当天21时30分许，被告人朱某与王某在东莞市常平镇万某小店门口碰头，被告人朱某将一小包毒品交给了王某，王某正欲通过手机微信转账支付毒资时，民警上前将被告人朱某抓获，并从其身上搜出两袋毒品。经鉴定，涉案用于交易的毒品重0.70克，检出含甲基苯丙胺成分；从被告人朱某身上缴获的一袋毒品重0.72克，检出含甲基苯丙胺成分，另一袋毒品重0.25克，检出含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提供的证人王某的证言、扣押的毒品、手机等物证、毒资毒品照片、抓获经过、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、QQ聊天记录截图、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年12月10日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.67克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 李伟华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗晶晶
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审154号
申请人公主岭市公安局。
法定代表人段于建，局长。
被申请人马良，现住址吉林省公主岭市。
申请人公主岭市公安局申请执行被申请人马良治安管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月15日21时许，被申请人马良伙同周铁成、关秀生、常伟等人在位于公主岭市靠山村五组马良所有的彩钢房内，以”推麻将”的方式，按照上不封顶最小投注额100元的方法进行赌博,该违法行为被当场查获。申请人依据《中华人民共和治安管理处罚法》第七十条的规定对被申请人作出了公公（西）行罚决字【2017】189号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款3000元；2、加处罚款3000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市公安局作出的公公（西）行罚决字【2017】189号行政处罚决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人公主岭市公安局作出的公公（西）行罚决字【2017】189号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、对被申请人马良罚款2000元；2、对被申请人马良加处罚款2000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容如被申请人未自动履行，申请人公主岭市公安局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
审 判 员 杨宝华
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩秀秀
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4892号
原告：刘善启，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，大专文化，住山东省苍山县。
被告：孙团岗，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王玉萍（系孙团岗之妻），女，1976年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：臧立祥，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。
原告刘善启与被告孙团岗、臧立祥合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善启、被告孙团岗的委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼，被告臧立祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘善启向本院提出诉讼请求：1、判令二被告分别退还原告中介费70000元和50000元，计120000元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告刘善启变更诉讼请求1为判令二被告退还中介费120000元；事实和理由：原告与被告孙团岗口头约定，让原告为其输送工人到海南三亚搞建筑，约定工人工作期限为6个月，否则中介费全部退还。原告为其准备了40名工人，被告孙团岗又邀被告臧立祥分别送工人到三亚，原告分别给被告孙团岗汇中介费70000元，给被告臧立祥汇中介费50000元。但这40名工人到三亚工地后仅工作三个月，上述40名工人要求原告退回全部损失。造成原告至今有家不敢回。
被告孙团岗承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告汇给被告臧立祥的中介费50000元，应由被告臧立祥返还。
被告臧立祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告孙团岗对原告所举证据均无异议；被告臧立祥未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告刘善启提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实为：原告与被告孙团岗口头约定，原告招收工人通过被告孙团岗输送到海南搞建筑，约定工人工作期限不少于6个月，如工作不满6个月，中介费全部退还。原告招收了40名工人，被告孙团岗又邀被告臧立祥输送工人到海南，按被告孙团岗要求，原告分别给被告孙团岗汇中介费70000元，给被告臧立祥汇中介费50000元。2015年11月21日，被告孙团岗为原告出具了收款承诺书。上述40名工人在海南工作不满6个月，因中介费的返还问题，双方产生纠纷。
本院认为，原告刘善启与被告孙团岗口头约定，原告招收工人通过被告孙团岗输送到海南搞建筑，约定工人工作期限不少于6个月，如工作不满6个月，中介费全部退还。双方虽未签订书面合同，但均已按口头约定履行了主要义务，且被告孙团岗为原告出具了收款承诺书，说明双方之间的合同已成立并生效。被告孙团岗在收款承诺书上载明：今收到刘善启40人中介费120000元（包括让刘善启汇给臧立祥的50000元），承诺工人到南沙群岛工作不少于6个月，如不满6个月，收取的款项全部退还给刘善启。庭审中，被告孙团岗认可工人工作期限不满6个月，被告孙团岗有违约事实存在，应按合同约定承担违约责任。原告刘善启与被告臧立祥之间既无书面合同也无口头协议，原告刘善启与被告孙团岗之间的约定对被告臧立祥不具有约束力。被告孙团岗让原告刘善启汇给被告臧立祥的50000元，是原告刘善启遵照被告孙团岗的指示行为。被告孙团岗抗辩称汇给被告臧立祥的中介费50000元，应由被告臧立祥返还，无事实及法律依据，本院不予采信。被告臧立祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。
综上所述，原告刘善启要求被告孙团岗返还中介费120000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。要求被告臧立祥返还中介费50000元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告孙团岗于本判决生效后十日内返还原告刘善启中介款120000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙团岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈汉英
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01239号
原告：黄某甲，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：付某，女，1991年6月14出生，汉族，农民，现住址。
原告黄某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人石军到庭参加诉讼，被告付某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：黄某甲和付某于2010年在江苏省打工时相识并很快确立恋爱关系，2012年农历正月初七按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在潜山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。由于性格、脾气以及年龄差距较大，双方婚后因家庭小事经常争吵。2013年5月的一天，双方发生争吵后，付某离家外出，一直未归。黄某甲虽然多方打听到付某手机号码，拨通付某手机后，付某便更换手机号码，让黄某甲无法找到付某，双方亦不能交流。付某的作为，严重伤害了夫妻感情，双方的夫妻感情已彻底破裂。黄某甲现具状诉讼，要求：1、准予黄某甲和付某离婚；2、婚生子随黄某甲生活，付某每月支付抚养费400元至小孩独立生活时止。
付某未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：付某系江苏省盐城市人。黄某甲于2010年在江苏省打工时和付某相识恋爱；2012年农历正月初七，双方按农村习俗举行婚礼，付某遂一直在黄某甲家居住生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子黄某乙。婚后，因付某生活习惯的差异，且双方年龄差距较大，双方经常发生矛盾。潜山县王河镇龙湖村村民委员会亦多次调解未果。2013年6月，双方发生争吵后付某外出，一直未归。黄某甲现以夫妻感情彻底破裂为由向本院具状诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人黄某甲的陈述、黄某甲提交的结婚证、潜山县王河镇龙湖村村民委员会的证明等在卷予以证实。
本院认为：黄某甲和付某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，因生活习惯差异，且年龄差距较大，双方经常发生矛盾。虽然经当地村民委员会多次调解，双方之间的夫妻关系未得到改善。2013年6月，付某因双方发生争吵外出，一直未归，双方分居已两年。双方的行为，导致本已脆弱的夫妻关系名存实亡。黄某甲要求离婚，本院予以准许。鉴于付某下落不明，婚生子黄某乙随黄某甲生活，付某应给付相应的抚养费。黄某甲要求付某每月支付400元抚养费，与当地的平均生活水平相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告付某离婚；
二、婚生子黄某乙随原告黄某甲生活，被告付某自2015年6月份起至黄某乙独立生活时止按400元／月的标准给付小孩抚养费，每年的抚养费于当年的12月20日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人
民法院。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 白 冰
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第233号
原告陈某甲，男，1985年11月20日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人王冬梅，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，1980年7月3日出生，汉族，务农，住安徽省阜阳市颍州区。
原告陈某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2005年相识恋爱，而后开始同居生活，2006年7月23日生育女儿陈某乙，2008年2月18双方到江安县民政局补办了结婚登记手续。结婚以来，双方因性格不合关系一直不好，婚后无共同财产。原、被告双方多次协商离婚，但未达成离婚一致意见。2012年6月，被告悄悄离家出走，一直没有音讯，被告也未再照管女儿陈某乙的生活、读书。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，原告诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女陈某乙随原告生活。
被告姚某某未答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告姚某某于2005年相识、恋爱，不久便同居生活。2006年7月23日生育一女取名陈某乙，现随原告陈某甲一起生活。2008年2月18，原、被告双方在江安县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好，由于被告是安徽省人，对本地的生活不习惯，双方互不谦让，致夫妻关系失和。2012年6月，被告悄悄离家出走，至今杳无音讯。原告遂于2013年2月1日诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，原告自述在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解未果。
以上事实，有原告向本院提交的原告的户口本复印件、被告的户籍证明复印件，原、被告的结婚证、结婚登记审查表，江安县红桥镇德禾村村民委员会出具的《证明》一份，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间较长，婚姻基础较好。原、被告在共同生活期间应当相互谦让、相互理解，珍惜夫妻之间的感情。由于被告是外地人，对本地的生活不习惯，导致夫妻间产生一定隔阂，但截止目前双方分居生活尚不足两年。只要在今后的生活中，双方能够以家庭和子女为重，多加强沟通与交流，做到互谅互让、相互包容，夫妻之间的感情还是能够和好的。因此，对原告主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民审判员 葛正宣
人民陪审员 刘兴楷
二〇一三年五月十五日
书 记 员 晏中国
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1523号
上诉人（原审被告）某山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队。
法定代表人赵某。
委托代理人白平。
被上诉人（原审原告）初某甲，略。
被上诉人（原审原告）魏某，略。
被上诉人（原审原告）初某乙，略。
三被上诉人共同委托代理人甄伟。
上诉人某山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2630号民事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 史海洋
代理审判员 闫昱轩
代理审判员 韩 飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王晓晔
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第376号
原告：张景军，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：卢涣林，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：谭早玲，女，汉族，高州市人，住高州市。
被�：梁嘉珍，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告张景军诉被告卢涣林、谭早玲、梁嘉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告张景军到庭参加诉讼，被告卢涣林、谭早玲、梁嘉珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景军诉称：2013年12月24日被告卢涣林、谭早玲以做生意需要资金周转为由，向我借款700000元，约定以本金700000元按月利率3%计算利息，双方约定上述款项及利息应在2014年2月24日还清。该借款到期后，被告卢涣林、谭早玲经我多次催收仍未归还我借款及利息。另因被告卢涣林与被告梁嘉珍是合法夫妻关系，该借款发生在他们夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请�判令被告偿还借款700000元及利息25000元给原告，并由被告承担本案全部的诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
证据一，卢涣林、谭早玲、梁嘉珍的《身份证》及卢涣林的《常住人口登记卡》复印件各一份。证明被告卢涣林、谭早玲、梁嘉珍的身份。
证据二，《结婚证》复印件一份。证明被告梁嘉珍、卢涣林是合法夫妻关系，他们于2010年8月12日登记结婚。
证据三，张景军的《身份证》复印件一份。证明原告张景军的身份。
证据四，《借据》复印件一份。证明被告卢涣林、谭早玲于2013年12月24日向原告借款700000元，并出具该借据给原告收执。
被告卢涣林、谭早玲、梁嘉珍不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
被告卢涣林、谭早玲、梁嘉珍经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月24日，经原告与被告卢涣林、谭早玲双方协商，被告卢涣林、谭早玲向原告张景军借款700000元。双方约定二被告借款在2014年2月24日还清。被告卢涣林、谭早玲写有《借据》给原告张景军收执。原告与被告卢涣林、谭早玲没有在借据上约定借款利息按何种利率计算及利息从何时计起。借款逾期后，被告卢涣林、谭早玲没有按时偿还借款。经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金给原告，致双方发生纠纷。
另查明：卢涣林向原告张景军借款时与被告梁嘉珍已是合法夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告卢涣林、谭早玲尚欠原告张景军借款700000元，有被告�涣林、谭早玲写给原告收执的《借条》为凭，借款的事实清楚，证据充分，且被告也不到庭提出抗辩，本院应予认定。对原告请求被告卢涣林、谭早玲共同偿还借款本金700000元予以支持。原告请求三被告支付利息25000元。因原告与被告卢涣林、谭早玲在《借据》中双方没有明确约定借款利息按何种利率计算及利息从何时计起。根据有关法律的规定，利息计算应从被告卢涣林、谭早玲应还未还时起计算利息，利率则按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息。原告请求三被告支付利息25000元是根据原告与被告口头约定的月利率3%计算出来的，该约定因被告不到庭证实和没有其他证据予以证明，本院对原告请求的上述利息计算方法和利息金额不予支持。因本案借款发生于被告卢涣林、梁嘉珍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告卢涣林、梁嘉珍未能提供相应的证据证实两被告间的债务明确约定为个人债务，或属于《婚姻法》第十九条规定的情形。因此，原告请求法院判令被告卢涣林、梁嘉珍共同偿还本案借款本息符合法律规定，应予以支持。
被告卢涣林、谭早玲、梁嘉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告卢涣林、谭早玲、梁嘉珍于本判决生效后十日内偿还借款本金700000元及支付利息（该利息以700000元为本金从2014年2月25日计起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至被告还清主债之日止）给原告张景军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，财产保全费4145元，合计15195元由被告卢涣林、谭早玲、梁嘉珍负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邱科军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ：钟一平
速 录 员 ：李观令
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第202号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告孟来田，农民。
被告孟福祥，农民。
被告孟凡山，农民。
被告孟祥良，农民。
被告孟庆祥，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告孟来田、孟福祥、孟凡山、孟祥良、孟庆祥金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月24日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼，被告孟来田、孟福祥、孟凡山、孟祥良、孟庆祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告孟来田于2008年10月29日签订了借款2万元的借款合同，到期日为2008年12月19日。用途生产。被告孟福祥、孟凡山、孟祥良、孟庆祥为孟来田的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金19536.73元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告孟来田偿还借款19536.73元本金及利息；判令被告孟福祥、孟凡山、孟祥良、孟庆祥负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告孟来田、孟福祥、孟凡山、孟祥良、孟庆祥均未答辩。
经审理查明：被告孟来田于2008年8月14日同被告孟福祥、孟凡山、孟祥良、孟庆祥一起与原告签订《农户最高额联合保证借款合同》一份，并经各被告签字捺手印予以确认。该最高额联合保证借款合同约定，借款人孟来田、孟福祥、孟凡山、孟祥良、孟庆祥自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2008年8月14日至2010年8月13日，在原告处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同时，该合同约定借款人孟来田的最高借款额为2万元。合同中对违约责任部分约定为借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。
2008年10月29日，被告孟来田从原告处借款2万元，月利率为9.99‰，借款期限为2008年10月29日至2008年12月19日。原告于当日将2万元借款汇入借款人存款账户。
另查，被告孟来田偿还本金463.27元，尚欠本金19536.73元，利息结到2008年12月18日。原告曾于2010年7月13日、2012年4月18日、24日分别向被告孟来田、被告孟福祥、孟凡山、孟祥良、孟庆祥送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，要求被告履行还款义务及继续为上述贷款承担连带责任，担保自签收之日起两年。被告孟来田未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和利息，被告孟福祥、孟凡山、孟祥良、孟庆祥亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《农户最高额联合保证借款合同》、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、担保人履行责任通知书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告孟来田、孟福祥、孟凡山、孟祥良、孟庆祥与原告签订的《农户最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告孟来田提供了贷款，履行了合同约定的义务。合同期内，被告未按期履行结息义务，贷款逾期后，被告未完全履行还本结息义务。被告孟来田的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金19536.73元及利息，贷款期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。原告所诉的借款于2008年12月19日到期，因双方在《农户最高额联合保证借款合同》中约定，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。虽本案原告的起诉时间为2014年1月24日，上述所诉借款已过保证期间，但原告在保证期间届满后于2012年4月24日书面通知被告孟福祥、孟凡山、孟祥良、孟庆祥，要求其继续承担连带保证责任，保证期间为两年，保证人并签字认可。本院认为该履行责任通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，原、被告之间成立新的保证合同，被告孟福祥、孟凡山、孟祥良、孟庆祥应当按照新的保证合同承担连带保证责任。原告在新的保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告孟福祥、孟凡山、孟祥良、孟庆祥作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟来田于判决生效后10日内偿还原告借款本金19536.73元及利息（2008年12月19日按贷款期内月利率9.99‰计算；自2008年12月20日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率9.99‰上浮30%计算）；
二、被告孟福祥、孟凡山、孟祥良、孟庆祥在2万元保证限额内对被告孟来田所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孟来田追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告孟来田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢恩冲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2965号
罪犯张兆云，男，1954年2月8日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2011年10月28日作出（2011）射刑二初字第0053号刑事判决，认定被告人张兆云犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月1日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑意见书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员许立新出庭履行职务，江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务，罪犯张兆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张兆云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩合格；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成劳动任务。2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张兆云的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出罪犯张兆云在服刑期间的认罪悔罪表现，有罪犯张兆云在服刑期间罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯张兆云的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兆云在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆云的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱 艳
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执29号
申请执行人范克林
被执行人刘昕燕
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第704号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人刘昕燕发出执行通知书，责令被执行人刘昕燕自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘昕燕名下的银行存款元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年二月六日
书记员 于 勇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4796号
原告苏少潘，男，1963年4月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈必铅，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈彩凤，女，成年，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告苏少潘与被告陈必铅、陈彩凤民间借贷纠纷一案中，原告苏少潘于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告苏少潘以与被告陈必铅、陈彩凤另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏少潘撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏少潘负担（已交纳）。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑岐松
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第199号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人何某煌，男，1994年8月8日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区靖西县。因本案于2014年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人何某煌犯抢夺罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人何某煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年6月15日20时许，被告人何某煌伙同张某文及一名男子（均另案处理）经事先商议抢夺事宜后，由张某文驾驶摩托车载两人寻找作案目标，当车行至惠州市惠阳区淡水白云三路中豪国际门前路段时，抢走被害人谭某的红包手袋，包内有一部白色苹果4S手机（经鉴定价值人民币1970.30元）及现金人民币100逾元，后被告人何某煌等人迅速逃离现场，22时许公安侦查人员在淡水白云二路路段巡逻时发现三人形迹可疑遂上前表明身份，三名驾车逃离，当追赶至皇家公馆对面天龙药业门前时将被告人何某煌当场抓获，在其身上缴获被害人被抢的手机，其余二人未能抓获归案，破案后被抢手机已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、鉴定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过等。被告人何某煌以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某煌一年以上二年以下有期徒刑。请依法判处。
被告人何某煌当庭自愿认罪，对起诉书的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年6月15日20时许，被告人何某煌伙同张某文及一名男子（均另案处理）经商议抢夺后，由张某文驾驶摩托车载何某煌及该男子寻找作案目标，行驶至惠州市惠阳区淡水白云三路中豪国际门前路段时，抢走被害人谭某的红包手袋，包内有一部白色苹果4S手机（经鉴定价值人民币1970.30元）及现金人民币100元，后何某煌等人迅速逃离现场，22时许民警在淡水白云二路路段巡逻时发现何某煌等三人形迹可疑遂上前盘查，三人驾车逃离，后何某煌被抓获，在其身上缴获谭某被抢的手机。破案后，赃物手机已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受立案登记表；被害人谭某的陈述；证人唐某某的证言；检查笔录；扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；现场勘查笔录；本院（2011）惠阳法少刑初字第18号刑事判决书；被告人何某煌的供述等。
本院认为，被告人何某煌以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人何某煌归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某煌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年6月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志浓
二〇一四年九月二十九日
书记员 廖学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初743号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李静波，男，1979年1月10日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，无业，住邓州市。。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人李静波犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人李静波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李静波承租东莞市长安镇新安社区增田村增东路X巷X号出租屋XXX房。2016年11月9日晚上，李静波在上述XXX房内，容留吸毒人员蔡某、张某1、李某、白某、张某2（五人均行政处罚）吸食毒品冰毒。次日凌晨1时许，民警在该出租屋的XXX房XXX房将李静波等上述六人抓获，并当场在XXX房搜获吸毒工具。经检测，李静波、张某2、张某1、李某、蔡某、白某的尿液均对甲基安非他明类呈阳性。
以上事实，被告人李静波在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李静波在其租住的地方容留多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李静波犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李静波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月十三日
书记员 徐淑媚
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初859号
原告杨某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某与被告肖某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告杨某于二0一六年六月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年六月十五日
书记员 刘峰刚
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第883号
原告孙某。
被告任某。
本院于2015年9月9日立案受理了原告孙某诉被告任某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
审判员 方希春
二〇一五年九月十日
书记员 韩真真
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00211号
申请执行人：黄保军，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：浙江省台州市第一建筑安装有限公司。
黄保军与浙江省台州市第一建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）滁民一初字第00049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江省台州市第一建筑安装有限公司在金融机构存款150万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈芝梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1847号
原告何开辉，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
被告肖友元，男，1979年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告何开辉与被告肖友元民间借贷纠纷一案中，原告何开辉于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲与被告自行庭外解决为由，申请撤回对被告肖友元的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何开辉撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，经本院决定实收50元，由原告何开辉负担。
审 判 长 林舒岚
代理审判员 林孟娴
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴丹婷
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1039号
罪犯何旭，男，1990年11月25日出生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年6月20日作出（2011）端刑初字第183号刑事判决，以被告人何旭犯抢劫罪、破坏生产经营罪，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何旭在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何旭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何旭予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
安徽省合肥市蜀山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1632号
申请人：王庆，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
诉讼委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
被申请人:张敬胜，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：赵贤勤，女，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人王庆与被申请人张敬胜、赵贤勤民间借贷纠纷一案，申请人王庆于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人张敬胜在合肥柴油机厂的工资收入和赵贤勤的银行存款，保全金额100万元，并已提供登记在王庆名下位于合肥市望江西路87号23幢101室房屋一套作为担保。
本院经审查认为:申请人王庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人张敬胜在合肥柴油机厂的工资收入和赵贤勤的银行存款，保全金额100万元。
二、对登记在王庆名下位于合肥市房屋一套予以查封，限制其产权转让、抵押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 乔美云
二〇一八年二月七日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8630号
罪犯葛光明，男，1962年9月18日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年11月7日作出（2014）南刑初字第296号刑事判决，认定葛光明犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘某、张某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯葛光明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯葛光明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯葛光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛光明减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2014年4月30日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1433号
原告：李光富。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县龙泉小区黄龙路。
负责人：张军，经理。
委托代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告李光富与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，公开开庭进行了审理。由于原告方证人在产假期无法出庭，原告于同日申请本案延期审理，本院再次开庭进行公开审理，委托代理人沈胜，被告委托代理人孟凡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，原告在被告处购买随心保激活式保险卡一份，约定：保险期间是2013年6月17日至2014年3月16日，医疗保险额为2万元，伤残、死亡保险额为5万元。2013年8月13日原告因交通事故受伤，2015年5月临朐县人民法院判决侵权人赔偿原告部分损失。为此，请求被告赔偿原告损失7万元，诉讼费同被告负担。
被告辩称：若投保属实，被告同意按保险合同约定履行理赔义务。
经审理查明：2013年6月17日，原告购买被告业务员刘芳草向原告推荐的随心保激活式保险卡一份，支付保费100元。保险期间是2013年6月17日至2014年3月16日，该保险卡的附加意外伤害医疗保险（B）款约定：医疗费的保险额最高为2万元，伤残、死亡保险额最高为5万元。2013年8月12日三者驾驶工程机械在施工时，因操作不当致原告受伤住院，支付医疗费23745.89元，本院（2013）临民初字第2465号民事判决书确认，三者承担原告包括医疗费在内的各项损失75092.57元中的60%，原告自担了40%。
另查明，原告所购买的随心保激活式保险卡后被告的业务员刘方草，持原告的身份证到被告设在九山镇的办事机构激活后将卡交给原告，激活过程原告并不在场，刘芳草未向原告提供保险条款，也未对有关免责条款向原告说明。
上述事实有原告提供的随心保激活式保险卡，刘芳草的保险代理从业人员资格证书，本院（2013）临民初字第2465号民事判决书及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告保险公司的业务员刘芳草推销给原告的随心保激活式保险卡，在原告支付100元的保费后，原、被告间形成保险合同关系。该保险卡背面载明“一旦激活成功，即表示同意合同内容，保险合同同时成立”，此约定属合同所附的生效条件，被告的业务员刘芳草将原告所购保险卡带回办事处利用原告的身份证将该保险卡激活，保险合同正式生效，依法应受法律保护。在被告承保期间，发生保险事故，作为保险人的被告理应根据保险法的有关规定承担保险责任，向原告支付保险金。被告提出引起原告受伤的三者承担了原告损失的60%，被告应承担的是三者未偿付医疗费中首先扣除100元中的80%-医疗费用的补偿性原则。被告的该主张与保险法第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”相悖，不能支持；被告向原告支付赔偿金与第三者向原告赔偿互不排斥，只要保险事故发生，被告即应向原告给付保险金。据此，被告应赔偿的医疗费为18916.71元［（23745.89元-100元）×80%）］。本院（2013）临民初字第2465号民事判决书确认的原告的伤残等级是九级伤残，因此原告的伤残赔偿金为50000元×20%=10000元。原告要求被告按一级伤残标准计算的赔偿金的诉讼请求，不能支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿李光富医疗费18916.71元；
二、被告赔偿原告伤残赔偿金10000元；
上述一、二项共计28916.71元，被告于本判决生效后五日内向原告履行理赔义务；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述要一、二项被告于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，原、被告负担均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯海玉
法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1620号￻
￹
罪犯艾金龙，男，1983年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省康
平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市康平县人民法院于2001年4月19日作出（2001）康刑
初字第36号刑事判决，以被告人艾金龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期
徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯艾金龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院
于2007年4月19日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈
阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯艾金龙在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯艾金龙多次获记功、表
扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材
料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯艾金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾金龙减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年6月16日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00944号
罪犯吴金勇，男，生于1986年11月26日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2011年11月20日作出（2011）潜刑初字第262号刑事判决，以被告人吴金勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年12月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴金勇在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴金勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴金勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金勇减去有期徒刑一年。（刑期至2015年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 鲁习梅
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00358号
原告邱国宏，男，1964年6月7日生，汉族，系铁煤集团水暖厂大明分厂工人，住调兵山市调兵山大街西山小区10楼22号。
委托代理人许中昌，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告薛庆江，男，1968年11月2日生，汉族，系铁煤集团大明矿职工，住调兵山市大明住宅29号楼1-2号。
委托代理人孙越兰，系辽宁昊天律师事务所律师。
原告邱国宏与被告薛庆江合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱国宏及其委托代理人许中昌，被告薛庆江及其委托代理人孙越兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2013年4月2日订立《合伙经营永玉浴协议书》，协议约定被告出资30，000元，余下资金由我投入，将被告原承租铁煤集团房屋开设的网吧改建为永玉浴池，由我一人经营管理，自开业之日其每天给付被告200元，在建设浴池过程中，我共投入70，000元。还没开业，我于同年4月9日患病住院治疗，无法继续履行合伙协议，被告未经我同意将该浴池出兑他人。依照协议“因不可抗力不能继续经营，合同终止，双方依法清算后合伙解散，财产平均分配”的约定，被告理应与我共同出兑浴池，并平均分配出兑款，可被告出兑时非但未经我同意，还将出兑款占为己有。故诉至法院，请求判令被告给付50，000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，第一、原、被签定《合伙经营永玉浴协议书》前，被告已经将30，000万元合资款交给原告，并办理了浴池的相关手续，已经按照约定全面履行了自己的义务；按照协议第9条的约定：原告给付被告分成款的时间为每5天给被告结算一次，不得延付或拒付，原告延付或拒付被告分成款10日，即视为原告自动解除合同，并无条件，无报偿退出合伙，被告可从第11日起接受浴池。原告开始经营半年后，并未付给被告任何分成款，原告违约，应视为原告无条件、无报偿自动退出合伙，被告有权收回浴池。第二、原告诉称依照协议“因不可抗力不能继续经营，合同终止，双方依法清算后合伙解散，财产平均分配”的约定要求分配出兑款。原告经营浴池期间并没有发生不可抗力事件，应该依照协议履行自己的义务；原告要求分配出兑款并没有法律依据。
因此，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、合伙经营永玉浴协议书1份，拟证明原、被告合伙经营浴池的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、铁煤集团总医院出院记录1份，拟证明原告在开业前患急性脑梗塞，无法继续经营浴池的事实。被告对该证据的真实性提出异议，认为该证据没有医院的公章。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原告患有急性脑梗塞的事实，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、收条1张，拟证明被告已经按照约定将合资款交给原告，履行了自己的义务。原告对该证据无异议，但认为与本案无关。本院认为，被告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、发票和收据各1张，拟证明被告2014年和2015年共交浴池租金15，200元。原告对该证据的真实性无异议，但原告不认识董春艳，也不知道大明浴池，而且原告在2014年和2015年已经撤出经营。本院认为，被告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2013年4月2日签订《合伙经营永玉浴协议书》，原告将被告承租铁煤集团房屋开设的网吧改建为永玉浴池，协议约定：双方共同出资改造原房屋，建成新浴池原告一次性出资改造费30，000元，余款不论多少由原告承担，浴池使用被告营业执照；浴池建成后由原告经营，被告不参与原告的经营活动；浴池经营所需全部费用，均由原告承担，负责交纳房租、电费、水费、各种税费及正常费用和可能出现的其他资费，罚款、赔偿金等；无论浴池经营亏盈，原告按日给付被告分成款200元，全年72，000元；合伙时间从2013年4月2日至2018年4月2日；原告必须合法经营浴池，由于原告违法经营导致浴池倒闭或损失，原告应赔偿被告损失；被告应按合同约定履行义务，不得滋事干扰原告经营，并不得非法解除合同，否则同样应依法赔偿原告损失；原告给付被告分成款的时间为每5天给被告结算一次，不得延付或拒付。原告延付或拒付被告分成款10日，即视为原告自动解除合同，并无条件，无报偿退出合伙，被告可从第11日起接受浴池。原告经营所欠任何资费仍全部由原告承担，造成被告损失，另行赔付；由于政策变化，或不可抗力导致浴池不能继续经营，合同终止，双方依法清算后，合伙解散（财产共同平分）；原告不得在合伙期间将浴池转包他人经营，但被告同意的例外。
原告将房屋改建后，永玉浴池于2013年4月2日开始营业，经营期间由原告管理。2013年4月12日，原告因患急性脑梗塞在铁煤集团住院治疗，2013年4月19日出院。在原告患病治疗后，永玉浴池没有营业。
本院认为，原、被告签订的《合伙经营永玉浴协议书》合法、有效；协议的内容是双方当事人真实意思的表示，对双方具有约束力，都应共同遵守、执行。因原告从开始营业到患病出院后，一直没有履行协议按日给付被告分成款，违反了《协议书》第五条规定，属违约，即应该按照《协议书》第九条规定的执行。原告以因患病住院，浴池无法经营，符合该《协议书》第十条规定的情形，其要求被告给付50，000元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告邱国宏的诉讼请求。
一审案件诉讼费1050元（原告已预交），由原告邱国宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘永恒
二〇一五年六月十二日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2013）郴北督字第45号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
法定代表人孟松。
委托代理人张雅玲。
被申请人陈双。
被申请人陈岳明。
被申请人陈涛。
被申请人ＸＸ财。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2013年11月26日向本院申请支付令，以被申请人陈双向其借款38700元，被申请人陈岳明、陈涛、ＸＸ财为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金38700元及利息2354.25元（截止2013年11月10日，此后利息另算），合计41054.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈双、陈岳明、陈涛、ＸＸ财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金38700元、利息2354.25元（截止2013年11月10日，此后利息另算），合计41054.25元，并负担支付令申请费276元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 田忠民
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 周立程
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2319号
申请执行人董某，
被执行人王某。
本院在执行董某诉王某离婚纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2319号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 某
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00098号
原告袁新年诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件�法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2637号
原告王同军。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告王同军与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王同军的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同军诉称，原被告之间于2010年8月30日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园小区C10号楼601室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区C10号楼601室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年8月30日原告王同军（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹北街28号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区C10幢601室建筑面积为84.16平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款246673元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告王同军交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区C10幢601室建筑面积为84.16平方米的房屋。
案件受理费2066元，减半收取为1033元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 曹磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张莹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第8093号
原告妙如意，农民。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告孟庆宅。
本院在审理原告妙如意与被告孟庆宅为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告妙如意于2015年7月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告妙如意的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告妙如意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告妙如意负担。
审 判 长 杨艳坤
代理审判员 王树通
人民陪审员 霍海光
二〇一五年七月十六日
书 记 员 丁凤玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第270号
原告：杨连英。
委托代理人：董利湖。
被告：中国农业银行股份有限公司温州双屿支行。
负责人：黄聪聪。
委托代理人：江山。
原告杨连英、朱某与被告中国农业银行股份有限公司温州双屿支行（以下简称农行双屿支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理。在审理过程中，朱某撤回起诉，本院予以准许后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨连英的委托代理人董利湖，被告农行双屿支行的委托代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连英起诉称：2013年8月23日，原告杨连英在被告处办理一张卡号为62×××74借记储蓄卡一张，遗留的手机号为朱某所有，之后原告将该卡交给儿子朱某在温州使用。2014年12月22日上午8时许，朱某收到手机短信提示：称62×××74储蓄卡被转账划走人民币128000元以及被扣手续费人民币38.40元。当即，朱某向被告服务热线95599进行查询，确认该款项被转走。朱某向黄龙派出所报案后被受理。经被告查询，该款项转入到户名为孙文强（6××5）的账户。报案后，朱某与被告交涉，但被告以他人涉嫌盗窃并非被告责任为由拒绝赔偿款项。
原告认为，原、被告之间建立储蓄合同关系，被告应当保障原告的资金安全，因被告责任导致原告经济损失，被告应当予以赔偿。为维护自身合法权益，原告请求：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币128038.40元，并从2014年12月22日起按银行同期存款利率支付利息至实际履行之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告杨连英在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证、证明复印件，证明原告的诉讼主体资格以及原告与朱某系母子的事实。2.工商登记机读材料、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.借记卡-
卡资料查询信息、卡片复印件，证明原告杨连英于2013年8月23日在被告处办理卡号为62×××74借记卡的事实。4.中国农业银行银行活期子账户交易明细复印件，证明2014年12月22日，卡片在朱某身边，却在广西被他人转账划走人民币128000元的事实。5.接受案件回执单复印件，证明朱某发现银行卡里的128000元被划走后立即向公安机关报案的事实。
被告农行双屿支行答辩称：1.原告将银行卡交予其儿子使用，因他人使用该卡引起的资金损失应由原告自行承担；2.本案可能涉及刑事犯罪，应由公安机关立案侦查查明事实后继续审理；3.朱某在使用原告借记卡取款时未按照提示的动作进行遮挡，对密码保护不力，由此导致泄露的责任应由持卡人自行承担。综上，请求法院依法判决。
被告农行双屿支行未在举证期限内提供证据。
在庭审过程中，对原告提供的证据，被告农行双屿支行除针对证据4质证认为不能证明银行卡在朱某身上外，其他均无异议。结合当事人意见，本院认为，原告提供的其他证据均真实、合法，可以证明其主张的相应待证事实，本院均予以采信。原告提供的证据4中国农业银行银行活期子账户交易明细虽无法单独证明涉案银行卡在朱某身边，但结合公安机关接受案件回执单的相应记载，应可认定涉案银行卡由朱某携带的事实。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告杨连英系被告农行双屿支行的储户，存款账户对应银行卡号为62×××74，银行卡一直由案外人原告儿子朱某使用，短信提醒功能亦对应朱某手机号码。2014年12月22日，该卡在广西省转账支出128000元，并产生手续费38.40元。朱某收到短信后于当天上午8时9分至温州市公安局鹿城区分局黄龙派出所报案，公安机关接受案件回执单记载“2014年12月22日8时9分接报，据报警人称，在祥盛锦园4栋604室收到一条信息，其身上一张卡号62×××74中国农行银行卡被人转走128000元人民币，并扣划手续费38.40元人民币”。2014年12月26日，原告本人至被告处打印了银行卡活期子账户交易明细，经交涉要求被告支付卡内资金未果，诉至本院。
本院认为：储蓄存款合同中，储户将其所有的货币交付给银行，并对银行享有还本付息的请求权。储户持借记卡至柜台或自助终端取款的行为，其法律性质系要求银行履行相应之债务，而银行通过工作人员或机器设备向储户交付相应金额的行为，系向债权人履行债务而使相应债权消灭。如有储户以外之第三方向银行要求行使债权，银行因而向该第三人履行债务者，是否发生使储户债权消灭的法律后果，应视不同情况而定：若该第三方所持系真实借记卡，并输入正确密码，则考虑到当今社会普遍存在委托他人代为取款或消费之情形，而银行在外观上无法将有权代取和无权盗取的情形加以区分，亦不能合理期待银行负有此项审查义务，故此时银行向第三方进行清偿的行为，应视为对真实债权人所为之清偿，从而发生使储户相应债权消灭的法律后果；反之，若前述第三方所持系伪造之借记卡，则鉴于银行作为卡片制作者以及自助设备的提供者，本应负有识别伪卡之义务并应具备此种能力，若其因不能识别伪卡而向无权利之第三方为清偿者，无由受法律保护，此时应认定银行系向真实债权人以外之他人为清偿，不能发生使真实债权人的相应债权归于消灭的法律后果，此时储户对银行原本享有的债权，不受第三方盗刷之影响，仍有权要求银行清偿债务。本案中，原告杨连英的涉案银行卡账户在2014年12月22日在广西发生交易，持卡人朱某于当天上午8时9分即向温州市公安局鹿城区分局黄龙派出所予以报案，应可推定系伪卡盗刷，被告农行双屿支行对此亦未提供反证，故本院予以确认。据此，原告请求被告按照原账户余额支付款项并按银行同期存款利率支付利息，本院予以支持。被告辩称原告将银行卡交由其儿子朱某使用违反合同约定、朱某取款时未按照提示的动作进行遮挡保护密码不力，但提供的证据超过举证期限且无正当理由，本院不予采信。被告以上述理由主张原告应承担相应责任，本院不予支持。本案是否牵涉刑事犯罪，均不影响原告依据储蓄合同关系提起本案诉讼，被告主张本案应先由公安部门查清事实之后再作处理，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司温州双屿支行于本判决生效之日起十日内支付原告杨连英存款128038.40元及利息（自2014年12月22日起，利息以存款128038.40元为基数，按中国农业银行股份有限公司温州双屿支行同期同类存款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，减半收取1430.50元，由被告中国农业银行股份有限公司温州双屿支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王浩泽
二〇一五年四月六日
书记员 凌 蝶
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第730号
申请执行人：朱宏伟。
被执行人：蔡仁宝。
本院在执行申请执行人朱宏伟与被执行人蔡仁宝民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第730号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币260000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第730号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 佳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第566号
原告石春生，男，1957年1月5日出生，汉族。
委托代理人严浩，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
被告马传东，男，1974年5月20日生，汉族。
原告石春生诉被告马传东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严浩到庭参加诉讼，被告马传东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春生诉称，原告经营玻璃业务，被告马传东做玻璃生意并长期从原告处进货，几年来，被告长期拖欠多笔货款，经原告多次讨要，被告以种种理由一直不给，截至2014年4月10日，被告共计欠原告货款62500元，并出具了欠条一张，但经催要，被告一直未归还，请求法院判令被告支付货款62500元，诉讼费由被告承担。
被告马传东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告石春生经营玻璃业务，被告马传东长期从原告处进货，截至2014年4月10日，被告马传东共计欠原告货款62500元，并出具了欠条一张，内容为“欠条欠到石春生人民币陆万贰仟伍佰元整（62500元）马传东2014.4.10”。被告出具欠条后未偿还上述欠款。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立生效的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。截至2014年4月10日，被告马传东共计欠原告货款62500元，被告应当及时支付该笔货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马传东于本判决生效后十日内支付原告石春生货款62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，减半收取为682元，由被告马传东负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1363元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 邹建明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李飞飞
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民保字第00010号
申请人汉中西汉高速客运有限公司。
被申请人河北省青县承乘汽车运输有限公司。
申请人汉中西汉高速客运有限公司以机动车交通事故责任纠纷为由，于2015年4月20日向本院提出申请，请求对被申请人停放在安康交警支队高交大队秦宁中队的冀JN58**号重型半挂牵引车后挂冀JUC**号重型仓栅式半挂车采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法对冀JN58**号重型半挂牵引车后挂冀JUC**号重型仓栅式半挂车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请费2000元，由申请人汉中西汉高速客运有限公司负担。
审判员 何正兴
二〇一五年四月二十一日
书记员 于 楚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更786号
罪犯徐民孔，男，1975年9月20日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年7月11日作出（2012）寿刑初字第282号刑事判决，以被告人徐民孔犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年3月7日起至2022年3月6日止，刑期间执行刑期变动情况：2014年9月5日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第2700号刑事裁定书裁定减刑一年,2015年10月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第3981号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2012年3月7日起至2020年3月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯罚金全部缴纳，现有表扬奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐民孔准予减刑七个月（即其刑期变更为自2012年3月7日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更786号罪犯徐民孔，男，1975年9月20日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2012年7月11日作出（2012）寿刑初字第282号刑事判决，以被告人徐民孔犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年3月7日起至2022年3月6日止，刑期间执行刑期变动情况：2014年9月5日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第2700号刑事裁定书裁定减刑一年,2015年10月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第3981号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2012年3月7日起至2020年3月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯罚金全部缴纳，现有表扬奖励四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐民孔准予减刑七个月（即其刑期变更为自2012年3月7日起至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年六月三十日书记员 孙建辉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00616号
申请人：程功
被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02835号民事判决书，于2015-04-30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司价值53887元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1120号
原告山东省乐陵利明木业有限公司，住所地乐陵经济开发区洁能路。
法定代表人刘风丽，总经理。
被告禹城市新时代购物广场有限公司，住所地禹城市汉槐街以北通衢路以西。
法定代表人仲伟大，经理。
本院在审理原告山东省乐陵利明木业有限公司与被告禹城市新时代购物广场有限公司为定作合同纠纷一案，原告山东省乐陵利明木业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告禹城市新时代购物广场有限公司的财产予以保全，并向本院提供担保。
本院认为，原告山东省乐陵利明木业有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告禹城市新时代购物广场有限公司在中国银行股份有限公司禹城支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款9601.69元；在德州银行股份有限公司禹城支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款143123.87元；在山东禹城农村商业银行股份有限公司营业部账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款27909.29元；在中国工商银行股份有限公司禹城支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款711503.88元，冻结期限为一年，自2015年9月7日起至2016年9月6日止。冻结期间，不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一五年九月七日
书记员 张光鹏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初180号
原告邹某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告金某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告邹某某（下称原告）为与被告金某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告邹某某向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员况小建独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系业务关系，被告到原告店里购买兽药。截止到2014年12月31日，被告尚欠原告2797元，这有被告签字为证。原告多次催讨无效，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还原告欠款2797元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告没有什么要说的，被告欠原告的钱是事实，但是被告在收到法院传票前一天向原告归还了1000元，2016年1月被告向原告退了价值400元的兽药，另外归还了300元现金，现在就还差原告1000元。但是，原告的药品造成了被告的猪死亡，被告要求原告进行赔偿。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告身份证复印件、兽药经营许可证一份，证明原告的诉讼主体资格适格，原告具有兽医经营许可证。（二）一份被告出具的欠条，证明被告欠原告的兽药款3797元，2015年10月5日被告归还了1000元，尚欠原告2797元。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为：证据（一）的真实性、合法性、关联性均没有异议。证据（二）的真实性、合法性、关联性没有异议，但是在2016年1月23日的时候，被告又向原告归还了1000元，还向原告退回了价值400元的兽药，另外再支付了300元的现金，现在被告仅欠原告1000余元。
被告没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，认定被告金某某在原告处购买了价值3797元的兽药。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理查明，2013年，被告金某某在原告邹某某处购买猪兽药，共计3797元。2014年12月31日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明了被告所欠原告的兽药款。后被告于2015年10月5日向原告归还了1000元，2016年1月23日，被告又向原告归还了1000元，还向原告退回了价值400元的兽药，另外再支付了300元的现金。至今被告尚欠原告兽药款1097元。此后，原告多次向被告催讨欠款，但被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，要求被告归还所欠款项，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告金某某在原告邹某某处购买猪兽药，原告作为出卖人，向被告提供了兽药。被告作为买受人，应向原告支付相应的价款。原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告向原告出具了一张欠条，原、被告之间便形成了合法的债权、债务关系，此债权债务关系应受到法律的保护。被告辩称原告销售的药品造成了被告猪的死亡，但庭审中，被告并未提供充分的证据予以证明，被告应承担举证不能的责任，故本院对被告的辩称理由不予采信。被告没有及时向原告归还欠款，是酿成本案纠纷的主要原因，被告应承担偿还该债务的责任。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金某某尚欠原告邹某某兽药款1097元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
案件受理费50元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 况小建
二〇一六年五月十日
书记员 谢康亮
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第873号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李桂芹，女，1953年6月14日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李桂芹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初132号
原告佟小刚。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会。
法定代表人马国英，系该村村主任。
被告王春勇。
原告佟小刚与被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会、王春勇运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李振东独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告佟小刚的委托代理人纪君华，被告山家湾子村村民委员会的法定代表人马国英，被告王春勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春勇系山家湾子村原村委会主任，在王春勇担任主任的2012年至2013年期间，被告王春勇找到我为山家湾子村村民委员会运输矿石，共欠我运费14745元，此款至今未付。特起诉要求二被告给付运费并承担诉讼费由。
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会答辩称，欠款数额及事实属实，但是钱怎么还什么时候还要村两委开会决定。
被告王春勇答辩称，此事与其无关。
经审理查明，2012年至2013年期间被告王春勇系山家湾子村村民委员会主任，在王春勇担任主任期间，山家湾子村村民委员会雇佣原告运输矿石，共欠原告佟小刚运费14745元，此款至今未付。上述事实，经原告当庭陈述，二被告亦予以认可，可以认定。
本院认为，被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会雇佣原告运输矿石，双方形成运输合同关系，被告山家湾子村村民委员会应该向原告支付运费。被告王春勇作为山家湾子村原村委会主任，找原告为村委会运输矿石，属于职务行为，故被告王春勇不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，判决如下：
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会于判决送达之日起五日内支付原告佟小虎运输款14745元。
案件受理费125元减半收取62.5元，由被告峪耳崖镇山家湾子村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李振东
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡佰明
附页
一、民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执异27号
异议人（被执行人）湖北蓝科光电有限公司。
法定代表人江淳民，董事长。
申请执行人杨培珍，女，1945年10月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人深圳市蓝科电子有限公司。
法定代表人江淳民，董事长。
本院在执行申请执行人杨培珍与被执行人湖北蓝科光电有限公司、深圳市蓝科电子有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北蓝科光电有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖北蓝科光电有限公司称，本院执行的设备中6台DB28**自动固晶机、8台FB-180LE自动金丝球焊线机、15台IHA**-V自动金丝球焊线机、2台HWL18**发射管分光机、7台DP-980分光机、6台BZ-
ME-2520自动灌胶机属被执行人深圳市蓝科电子有限公司的固定资产，并已经抵押给中国工商银行。广东省深圳市中级人民法院已于2015年11月18日受理了被执行人深圳市蓝科电子有限公司的破产重整申请，破产管理人、异议人于2015年11月30日对上述固定资产盘点确认。异议人要求本院停止对上述设备的执行，并解除查封。
申请执行人杨培珍称，异议人的异议不能成立，理由是：1、法院在对异议人的设备进场查封时，其公司管理人员对法院的查封清单进行了认真的核对并签字认可，且在法院向其送达拍卖裁定后未提出异议，而在法院进行评估时才提出异议，其目的是为了逃避债务；2、异议人提交的权属证明上，被执行人深圳市蓝科电子有限公司的公章不应是公司印章，而应该是破产管理公章，故权属证明是伪造的；3、对争议设备提出异议的应该是深圳市蓝科电子有限公司，而不应该是湖北蓝科光电有限公司。
本院查明，申请执行人杨培珍与被执行人湖北蓝科光电有限公司、深圳市蓝科电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01377号民事判决：一、湖北蓝科光电有限公司返还杨培珍借款本金700000元，支付截止2014年12月31日的利息424349元，并从2015年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决指定履行之日止；二、深圳市蓝科电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2015）鄂仙桃法执字第01107-3号执行裁定，查封被执行人湖北蓝科光电有限公司价值1124349元的设备，并于2016年3月10日对存放于该公司的SEVENOCEAN二次元显微镜1台、JVCTK-
CP211EC金像显微镜1台、DB280S自动固晶8台、防潮柜1台、PTN3004-M厌氧高温试验箱8台、除湿机1台、FB-180LE自动金丝球焊线机10台、IHAWK-
V自动金丝球焊线机15台、ZY840分色分类机5台、HWL-1800分色分类机12台、DP-980分色分类机7台、LED光色电参数综合测试仪4台、KE-813自动油压切脚机6台、BZ-
ME-2520自动灌胶机12台、DD101-0电热烘箱1台、DD201电热烘箱9台、DD201四门电热烘箱2台、CF102-3电热烘箱6台、DD0806电热烘箱6台、BLT-30A空压机4台、BLT-60A空压机1台共计120台设备进行清点并实施查封。2016年3月21日，本院作出（2015）鄂仙桃法执字第01107-6号执行裁定，拍卖上述设备。被执行人湖北蓝科光电有限公司为此向本院提出执行异议，认为上述设备中的6台DB28**自动固晶机、8台FB-180LE自动金丝球焊线机、15台IHA**-V自动金丝球焊线机、2台HWL18**发射管分光机、7台DP-980分光机、6台BZ-
ME-2520自动灌胶机共计44台设备，属于深圳市蓝科电子有限公司所有，要求本院停止对上述44台设备的执行。
另查明，广东省深圳市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）深中法破字第110号民事裁定，受理博罗县杰汇电镀有限公司对深圳市蓝科电子有限公司的重整申请。
本院认为，本案争议焦点在于本院对存放于异议人处的设备采取执行措施的行为是否符合规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产。本院根据上述法律和司法解释的规定，对异议人占有且在异议人经营场所的设备采取执行措施并无不当，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖北蓝科光电有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 黄 超
审判员 刘昌杰
审判员 别华霞
二〇一六年六月十六日
书记员 高 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3425号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告张猛，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张猛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 月
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2063号
罪犯胡XX，男，1965年4月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年5月13日作出（2013）汕陆法刑初字第88号刑事判决，以被告人胡XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月22日，共获嘉奖14次；2014年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡XX予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈妙珊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民提字第9号
一审原告、二审上诉人、再审申请人：范有金，男，1963年10月2日生，汉族，职员，住东丰县。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：李峰，男，1970年6月23日生，汉族，东丰县农业局干部，住东丰县。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：张立东，男，1976年3月3日生，汉族，无职业，住东丰县。
范有金与李峰、张立东所有权确认纠纷一案，范有金于2011年6月10日向吉林省东丰县人民法院提起诉讼，该院于2011年9月14日作出（2011）东民初字第879号民事判决。范有金不服，向辽源市中级人民法院提起上诉，该院于2011年12月5日作出（2011）辽民一终字第262号民事判决。范有金不服，向本院申请再审，本院于2013年3月25日作出（2013）吉民申字第203号民事裁定，指令辽源市中级人民法院再审。辽源市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）辽民再终字第11号民事判决。本案经院长提交审判委员会讨论于2013年11月12日作出（2013）吉民监字第111号民事裁定，裁定本案由本院提审。
本院在审理本案期间，范有金于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，范有金提出撤诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许范有金撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 宋姜美
二〇一四年六月四日
书 记 员 于 玥
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第399号
上诉人（原审被告）王炳余，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）师伟，男，1980年7月1日出生，汉族，个体，住平罗县。
上诉人王炳余因与被上诉人师伟排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，上诉人王炳余与被上诉人师伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月27日，师伟与石嘴山市大武口滞洪区管理所签订一份《土地租赁协议书》。协议约定，石嘴山市大武口滞洪区管理所将位于大武口区沙湖大道东侧（原乌兰农场）230亩土地租赁给师伟用于农业种植，租赁期限自2013年12月1日至2016年11月30日，年租金23000元。合同签订后，师伟向石嘴山市大武口滞洪区管理所交纳了23000元租金。2014年初师伟准备春耕时，发现王炳余强行在该土地上耕种，师伟多次劝阻，王炳余均不同意退出耕种土地。为此，师伟诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为，公民的合法权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案位于大武口区沙湖大道东侧（原乌兰农场）230亩土地，被石嘴山市水务局征收后系国有土地，石嘴山市水务局对该宗土地享有管理权，2013年12月27日，石嘴山市水务局下属单位将涉案土地租赁给师伟使用，师伟取得涉案土地的合法使用权。王炳余辩称，其与大武口区星海镇祥河村村委会有土地租赁关系，对涉案土地享有合法使用权。但大武口区星海镇祥河村村委会并未取得石嘴山市水务局或者其下属单位的委托而对涉案土地行使管理权，故大武口区星海镇祥河村村委会无权出租涉案土地，王炳余不能取得涉案土地的合法使用权。王炳余继续在涉案土地上耕种没有法律根据，对王炳余的辩解理由不予支持。王炳余在接到师伟的阻拦后仍然在涉案土地上继续耕种，已经侵害了师伟的合法权利。师伟要求王炳余停止侵害、排除妨碍，将涉案土地交还给其耕种的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决王炳余自判决生效之日起停止在位于大武口区沙湖大道东侧（原乌兰农场）230亩土地上的耕种行为，该土地由师伟使用；案件受理费100元，减半收取50元，由王炳余负担。
宣判后，王炳余不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回师伟的原审诉讼请求；2、本案诉讼费由师伟承担。
事实和理由：原审判决认定事实错误，且适用法律错误。1、涉案土地系石嘴山市大武口区星海镇祥河村村委会集体所有且闲置，王炳余与石嘴山市大武口区星海镇祥河村村委会于2010年10月3日签订《土地租赁协议》，并交纳了土地租赁费，取得涉案土地中的100亩的合法使用权；师伟在原审中并未提供证据证明石嘴山市大武口滞洪区管理所对涉案土地享有所有权；2、王炳余依据其与石嘴山市大武口区星海镇祥河村村委会所签订的《土地租赁协议》仅取得100亩土地的使用权，并非原审判决认定的230亩土地，其他130亩土地系王炳余开垦的荒地，王炳余对其开垦的130亩荒地拥有合法所有权。
师伟辩称，原审判决正确，王炳余的上诉请求不能成立，请求依法驳回。
在二审审理期间，王炳余、师伟均未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。王炳余在二审中主张，其与大武口区星海镇祥河村村委会签订《土地租赁协议》并因此取得诉争土地中的100亩土地合法使用权、因开垦130亩荒地而取得该130亩土地的所有权，因王炳余、师伟在二审均认可本案诉争的230亩土地系同一宗土地且属于沙湖大道东侧（原乌兰农场）仅有的被公路、水系自然分割出来的一宗面积约500亩土地中的部分、该宗面积约500亩土地已被石嘴山市水务局征收的事实，同时王炳余认可其与大武口区星海镇祥河村村委会签订《土地租赁协议》时知晓该宗面积约500亩的土地已被征收的事实，故石嘴山市水务局对该宗土地享有管理权，大武口区星海镇祥河村村委会无权将本案诉争土地租赁给王炳余，师伟依据其与石嘴山市水务局的下属单位签订的《土地租赁协议书》取得本案诉争的230亩土地的合法使用权，王炳余的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王炳余负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王绍军
审 判 员 闫 莉
代理审判员 周虎林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴红燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。