浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第165号
原告：叶春华。
委托代理人：赵宝生。
被告：徐有聪。
被告：徐俊龙。
被告徐有聪、徐俊龙委托代理人：吴筠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
诉讼代表人：陈杰。
委托代理人：吕春钢。
委托代理人：史全佩。
原告叶春华诉被告徐有聪、徐俊龙、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员叶利翔独任审理。在审理过程中，被告徐有聪因对原告叶春华的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间的司法鉴定情况有异议向本院申请重新鉴定，本院经审查后予以准许，于2014年8月29日委托绍兴正大司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2014年10月13日作出鉴定结论。本案于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶春华的委托代理人赵宝生、被告徐有聪、被告徐有聪、徐俊龙的委托代理人吴筠、被告保险公司的委托代理人吕春钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春华起诉称：2013年10月15日，被告徐有聪驾驶被告徐俊龙所有的车牌号为浙b×××××号小型普通客车从宁波到天台，7时16分左右途径江拔线56km＋900m曹州桥时，与原告叶春华驾驶的车牌号为浙d×××××号的普通二轮摩托车及桥护栏发生碰撞，造成原告受伤，两车及护栏损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队绍公交认字（2013）第00136号道路交通事故认定书认定，被告徐有聪负事故主要责任，原告叶春华负事故次要责任。原告受伤后经新昌县人民医院、上海市第六人民医院住院治疗37天，出院后遵医嘱继续休养9个月。原告之伤经浙江商检司法鉴定所鉴定已构成八级、十级伤残，护理期限为120日，营养时限90日。原告虽为农村户口，但长期生活在城镇范围内，生活来源是以非农收入为主，因此原告的残疾赔偿标准应按照城镇居民标准予以计算。该起事故给原告造成了以下经济损失：1、医疗费24702.42元；2、护理费14634元（120天×121.95元／天）；3、误工费37438.65元（307天×121.95元／天）；4、营养费2700元（90天×30元）；5、残疾赔偿金242246.40元（八级、十级）；6、住院伙食补助费740元（37天×20元／天）；7、鉴定费1800元；8、交通住宿费3173.5元；9、精神抚慰金15000元，以上合计342434.97元。另查明，被告徐有聪所驾驶的浙b×××××号小型普通客车为被告徐俊龙所有，在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险和机动车商业第三者责任保险。根据保险法规定，被告保险公司应在交强险保险限额范围内先行向原告予以赔付。因被告徐有聪证驾不符，给原告造成的损失应由被告徐有聪、徐俊龙共同承担。事故发生后，两被告未依法足额予以赔付。庭审中原告增加诉请，要求支付重新鉴定期间210元交通费、ct费105元。变更后的诉讼请求为：1、要求判令被告徐有聪、徐有聪赔偿原告因该起交通事故造成的经济损失共342749.97元；2、上述款项由被告保险公司在保险责任限额范围内向原告先行赔付，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、因本案产生的财产保全费用11070元由被告徐有聪、徐俊龙承担；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
在本院确定在举证期限内，原告叶春华为了证明其所主张的事实，提供了下列证据：
1、新昌县公安局交警队事故责任认定书一份，证明交通事故的发生经过以及责任认定情况；
2、被告徐有聪的驾驶证、被告徐俊龙的行驶证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院病历、上海市第六医院病历及出院小结、浙江大学医学院附属第二医院病历各一份、新昌县人民医院出院记录二份，证明原告事故后的住院及门诊治疗过程；
4、新昌县人民医院收费票据及住院费用清单、上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院费用票据、上海第六医院医疗费用票据，证明原告因交通事故所产生的医疗费用；
5、新昌县人民医院诊断证明书五份，证明原告所需的误工时间；
6、浙江商检司法所司法鉴定意见书、鉴定发票各一份，证明原告的伤残等级、需要的营养、护理时限及所花费的鉴定费用；
7、上海市住宿费发票二份、住宿费收款收据一份、交通费发票，证明原告因事故花去的住宿费、交通费金额；
8、2012年11月份至2013年10月份工资单十二份、新昌县职工养老保险缴费清单、劳动合同各一份，证明原告长期在新昌县康宇机械配件厂上班，以非农收入为主，应按照城镇居民赔偿标准计算的事实；
9、（2014）绍新聚民初字第10号调解书一份，证明原告的部分医药费双方已达成调解的事实。
被告徐有聪、徐俊龙答辩称：对交通事故发生的经过及事故责任认定无意见。肇事车辆确为徐俊龙所有，但事故发生时借给其父亲徐有聪驾驶。原告主张的护理费标准过高，住院期间以80-100元／天为宜，护理时间、营养时间、误工时间以重新鉴定结果为准。误工费应以原告工资单显示的月平均工资2500元计算，合计20000元。残疾赔偿金赔偿标准应以农村居民标准计算。原告主张的交通费、住宿费、精神损害抚慰金过高。财产保全费用由法院酌定。
被告保险公司答辩称：对交通事故的经过、责任认定无异议。被告徐俊龙车辆在我保险公司投保了交强险，未投保商业险。交通事故发生时被告徐有聪证驾不符，属于无证驾驶，交强险可拒赔，但按照相关法律规定交强险需先垫付，我公司享有追偿权。具体赔偿金额与二被告代理人意见一致。
审理中，被告徐有聪、徐俊龙、保险公司未向本院提供证据。
本院在审理中依法出示了证据10、绍兴正大司法鉴定书司法鉴定意见书二份，证明重新鉴定后原告叶春华的伤残等级、误工时间、营养时限、护理时限。
经双方当事人当庭举证，综合原、被告质证意见，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、9双方当事人均无异议，本院对上述证据之证明力予以认定。原告提供的证据5、6三被告对真实性均无异议，但均认为应以重新鉴定的司法鉴定意见为准。本院认为，被告徐有聪在审理过程中已申请对原告叶春华的伤残等级、需要的误工、营养、护理时限进行重新鉴定，且相关机构已出具重新鉴定结果，被告徐有聪、徐俊龙的质证意见合理，本院予以采纳。原告提供的证据7被告徐有聪、徐俊龙认为因2013年10月19日原告本人在上海住院，无从产生住宿费用，故对该日住宿费发票不予认可；2014年1月11日的住宿费收据非正规发票，无法证明其关联性，对其证明力不予认可；部分交通费发票存在联号现象，对其关联性存有异议，应按门诊次数酌情支付。被告保险公司认为住宿费收款收据非法定发票，对其证明力不予认可。本院认为，原告提供的2013年10月19日住宿费发票为其陪同亲属住宿产生，属合理支出，本院对该份发票的证明力予以认可。2014年1月11日的住宿费收据非国家税务机关认可的正规发票，无法证明其与本案的关联性，本院对该份发票的证明力不予认定。综合原告住院情况及门诊治疗次数，交通费认定为2500元为宜，故对交通住宿费认定为合计2868元，超出部分本院不予认定。原告提供的证据8被告徐有聪、徐俊龙认为真实性无异议，但该企业为乡镇企业，残疾赔偿金应以农村居民标准计算为准，根据工资单可得出误工费应以平均工资2500元计算为宜。本院认为，该组工资单系新昌县康宇机械配件厂出具，且双方已签订劳动合同，并缴纳了职工基本养老保险，可证明原告叶春华就职于新昌县康宇机械配件厂，以非农收入为主要收入来源，其残疾赔偿标准应按城镇居民标准计算，本院对该组证据的证明力予以认定。根据原告工资单显示，原告平均月工资为2571.50元，故原告误工费认定为20572元（2571.50元／月×8个月）。
综上，本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年10月15日，被告徐有聪驾驶被告徐俊龙所有的车牌号为浙b×××××号小型普通客车从宁波到天台，途径江拔线56km＋900m曹州桥时，与原告叶春华驾驶的车牌号为浙d×××××号的普通二轮摩托车及桥护栏发生碰撞，造成原告受伤，两车及护栏损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队绍公交认字（2013）第00136号道路交通事故认定书认定，被告徐有聪负事故主要责任，原告叶春华负事故次要责任。原告受伤后经新昌县人民医院、上海市第六人民医院住院治疗37天。原告之伤经浙江商检司法鉴定所鉴定已构成八级、十级伤残，护理期限为120日，营养时限90日。在审理中，经被告徐有聪申请，原告之伤经绍兴正大司法鉴定所重新鉴定，其伤已构成九级、十级、十级伤残，营养时限为4个月，护理时限4个月，误工时限8个月。该起事故给原告造成了以下经济损失：1、医疗费24702.42元；2、护理费14634元（120天×121.95元／天）；3、误工费20572元（2571.50元／月×8个月）；4、营养费3600元（120天×30元／天）；5、残疾赔偿金181684.80元（37851元×20年×20%＋37851×20年×10%×20%＋37851×20年×10%×20%）；6、住院伙食补助费740元（37天×20元／天）；7、鉴定费1800元；8、交通住宿费2680元，以上合计250413.22元。被告徐有聪所驾驶的浙b×××××号小型普通客车为被告徐俊龙所有，在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间。另查明，被告徐有聪系被告徐俊龙之父，被告徐有聪驾驶证准驾车型为c4d，事故发生时所驾驶车辆为c1型车辆。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按事故责任比例由原、被告承担。本案系被告徐有聪驾驶其子徐俊龙所有的车牌为浙b×××××号小型普通客车与原告叶春华驾驶的浙d×××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶春华受伤及车辆损坏的机动车交通事故责任纠纷，被告徐有聪负事故主要责任，原告叶春华负事故次要责任。被告徐俊龙系浙b×××××号小型普通客车所有人，且与被告徐有聪系父子关系，被告徐俊龙应当知道被告徐有聪未取得相应的驾驶资格而将车辆借给其驾驶，其在车辆管理上存在过错，应承担相应的赔偿责任，综合上述情况，本次事故承担责任的比例以被告徐有聪承担60%的赔偿责任，被告徐俊龙承担10%的赔偿责任，原告叶春华负30%的责任为宜。原告关于要求被告徐有聪、徐俊龙承担因交通事故而导致的财产保全费用11070元，并支付重新鉴定期间210元交通费、ct费105元的诉请，因未能提供相关票据证明，本院无法核实，故对该诉讼请求不予支持。被告保险公司关于被告徐有聪系证驾不符而交强险拒赔之辩解，本院不予采信。原告因交通事故已构成九级、十级、十级伤残，综合考虑原告伤势的治疗过程及事故发生时原告的过错程度，可酌情认定精神损害抚慰金8000元。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险限额内赔偿原告叶春华因交通事故所造成的医疗费（10000元）、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（8000元）、鉴定费等经济损失合计120000元，限判决生效后十日内付清；
二、被告徐有聪赔偿原告叶春华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等83047.93元，限判决生效后十日内付清；
三、被告徐俊龙赔偿原告叶春华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等13841.32元，限判决生效后十日内付清；
四、驳回原告叶春华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，依法减半收取3305元，重新鉴定费2000元，合计诉讼费5305元，由叶春华负担2275元，由徐有聪负担1780元，由徐俊龙负担130元，由中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1120元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6610元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
代理审判员 叶利翔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈梓晗