wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初932号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李盟（绰号盟盟），男，1990年8月5日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，个体，住江苏省沛县。2010年9月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年四个月，2012年11月23日刑满释放。2015年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人韩亚军，江苏和嘉律师事务所律师。
被告人王某某（绰号小辉），男，1989年9月29日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，住河南省郑州市。2015年5月8日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审；同年9月23日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月23日被释放。2016年6月20日经本院决定，6月21日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人李盟、王某某、谢某犯寻衅滋事罪以及被告人王某某还犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院因被告人谢鸿伟不在案于2016年6月28日将该案退回张家港市人民检察院。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕882号起诉书指控被告人李盟、王某某犯寻衅滋事罪以及被告人王某某还犯危险驾驶罪，于2016年8月9日再次向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员吴鑫、黄高出庭支持公诉，被告人李盟及其辩护�韩亚军、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）寻衅滋事
2015年7月18日凌晨2时许，被告人李盟、王某某在张家港市金港镇天台北路淮南牛肉馆饭店内酒后滋事，并伙同随后到场的谢某（另案处理）等人采用拳打脚踢等方式无故对解某1进行殴打，致被害人解某1身体多处受伤。经鉴定，被害人解某1的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人李盟、王某某家属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人李盟、王某某均表示谅解。
上述事实，被告人李盟、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人解某1的陈述、辨认笔录、照片、证人李某、乔某、胡某、刘某1、彭某、严某、林某、王某1、解某2、叶某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、检查笔录、手机通话记录、现场照片、调解协议、谅解书、被告人李盟、王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
（二）危险驾驶
2015年5月7日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车自张家港市金港镇黄泗浦路翠云涧茶楼沿中港路往南至中港路与金桥路路口北侧时，驾驶车辆撞击被害人王某2驾驶的苏Ｅ×××××别克轿车，将该车迫停，造成苏Ｅ×××××车右前侧受损。
经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为136mg/100ml。
被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人王某某于2016年4月13日劝说并陪同其他犯罪嫌疑人至公安机关投案自首。
案发后，被告人�某某赔偿被害人损失，被害人表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、张某1的证言、被害人王某2的陈述、酒精含量呼气测试笔录及记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、退赔谅解协议书、被告人王某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、张家港市公安局拘留证、询问笔录、讯问笔录、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李盟、王某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李盟、王某某均起主要作用，均系主犯。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某犯数罪，应予数罪并罚。被告人李盟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李盟自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某某对寻衅滋事罪行自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人王某某如实供述危险驾驶罪行并赔偿被害人是损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王某某有立功表现，可以从轻处罚。被告人李盟、王某某赔偿被害人解某1损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人李盟的辩护人提出的被告人李盟自愿认罪、已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，为严肃法制，维护社会管理秩序及道路交通安全和秩序，对被告人李盟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
一、被告人李盟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年1月8日止）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾�罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 琛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2044号
申请执行人：永州市佳德物业管理有限公司。
法定代表人：张丽娟，系该公司总经理。
被执行人：艾松柏，男，1978年2月12日出生，汉族。
本院执行的申请执行人永州市佳德物业管理有限公司与被执行人艾松柏物业服务合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2865号民事判决已经发生法律效力，经本院执行，被执行人艾松柏已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2865号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年一月十二日
附：承办人陈松刚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初134号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人王某，女，1995年3月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月4日被务川自治县公安局取保候审，同年6月1日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日13时许，被害人潘某某在务川自治县丰乐镇丰乐村老街申某（被告人王某之母）处买种子时，与申某因琐事发生争吵，被告人王某闻讯后，与被害人潘某某发生抓扯。在此过程中，被告人王某用脚将被害人潘某某右胸部踢伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：潘某某右胸部之损伤综合评定为轻伤一级。案发后双方经调解达成协议，被告人王某一次性支付被害人潘某某受伤的相关费用共计39600元人民币，并取得谅解。据此认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2015年8月9日13时许，被害人潘某某在务川自治县丰乐镇丰乐村老街申某（被告人王某之母）处买种子时，与申某因琐事发生争吵，被告人王某遂与被害人潘某某抓扯并互殴。被告人王某面部被抓伤后将被害人潘某某右胸部踢伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某某右胸部之损伤综合评定为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人王某打电话向公安机关报案，到案后如实供述罪行。经务川自治县公安局丰乐派出所调解，被告人王某赔偿被害人潘某某39600元人民币，取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，前科证明，取保候审决定书，调解协议书、谅解书，证人申某、王某A、王某B、涂某某的证言，被害人潘某某的陈述，被告人王某的供述，务川自治县公安司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录及照片证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。被告人王某案发后主动报案，到案后如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人有一定过错，可对被告人王某酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人王某从轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人王某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一六年九月二日
书记员 李玲玲
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1295号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市宛城区
被申请人魏冬冬，男，出生日期1991年05月10日，住河南省桐柏县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人魏冬冬违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月09日向被申请人魏冬冬送达了编号411334-2200102590公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人魏冬冬经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200102590公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1295号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市宛城区被申请人魏冬冬，男，出生日期1991年05月10日，住河南省桐柏县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人魏冬冬违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月09日向被申请人魏冬冬送达了编号411334-2200102590公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人魏冬冬经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200102590公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  康 彦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13495号
原告:金华市机关婺江新村物业管理中心。住所地金华市义乌街***号。
法定代表人：毛杰，该中心总经理。
委托代理人：王林仙，该中心员工。
被告:倪爱珍,女,1965年10月22日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告倪爱珍物业服务合同纠纷一案过程中。原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金华市机关婺江新村物业管理中心司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十月三十日
代书 记员 应毅超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1718号
申请执行人：沈增。
被执行人：刘其法、陈新属。
申请执行人沈增与被执行人刘其法、陈新属买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年6月29作出的（2015）川商初字第546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第546号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 健
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1302号
申请执行人刘＊＊，男，1973年＊＊月＊＊日出生，个体户，住平罗县国海苑小区＊＊室。
被执行人刘俊，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住平罗县民建路友爱巷南门外水务局家属院3号。
申请执行人刘立兴与被执行人刘俊公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2013年8月14日作出的（2013）平民初字第1433号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月14日立案执行。依据（2013）平民初字第1433号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请人运费2600元；负担案件受理费25元；合计2625元。
本案在执行过程中，未执行标的2625元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴晓东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第90号
原告：葛静波。
委托代理人：陈新、陈家铭。
被告：徐秀娟。
原告葛静波与被告徐秀娟民间借贷纠纷一案，原告葛静波于2014年12月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款本金10000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐秀娟因需于2014年1月13日向原告葛静波借款10000元，并向原告葛静波出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。后被告徐秀娟未返还原告葛静波借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告葛静波借款10000元，并赔偿利息损失（自2014年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一五年一月十九日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1862号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告鄢泽梅，女，汉族，1964年12月23日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告鄢泽梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘 勇
二０一六年六月二日
书记员 曹仕林
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2179-2号
原告：赵亮，农民。
委托代理人：窦庆敏。
被告：张计满，农民。
被告：杨旭东，农民。
被告：张怀文，农民。
原告赵亮与被告张计满、杨旭东、张怀文民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵亮诉称：被告张计满因经营汽车轮胎，于2013年12月3日向原告借现金100万元，三被告保证于2014年3月3日前按时还清。二担保人杨旭东、张怀文对原告说：“如果张计满到时还不上，我们哥俩也保证给你还上”，并且，二担保人在张计满给原告写的借条上，亲自签字担保。可张计满借款到期后，经多次与三被告催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特请求法院判令三被告连带偿还借款100万元，诉讼费由被告承担。
经查，原告不能提供被告杨旭东的准确送达地址，亦不同意采用公告的方式向被告送达相关法律文书。
本院认为：因原告不能提供被告送达地址，无法向被告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，原告亦不同意采用公告方式向被告送达并交纳公告费用，应视为原告起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵亮的起诉。
案件受理费13800元，退还原告赵亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
审 判 员 王小雨
人民陪审员 闫 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马立艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪商初字第9号
原告：徐新根，农民。
委托代理人（特别授权）：留成明。
被告：张红军，农民。
原告徐新根为与被告张红军民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法由代理审判员杨建玲担任审判长，与代理审判员陈秋英、人民陪审员郑久祥组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人留成明到庭参加诉讼，被告张红军下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新根起诉称：被告张红军曾替原告承运水泥砖，被告收取水泥砖货款16200元后未将该款交付原告，经原告多次催讨被告于2012年1月21日向原告出具借条一份，但该款被告至今分文未还。现要求依法责令被告归还上述借款，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实，向本院提交了原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；借条1份，以证明被告于2012年1月21日向原告借款16200元的事实。
被告张红军未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力均予确认。
根据上述证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告张红军替原告徐新根收取水泥砖货款16200元后未将该款交付于原告，经原告催讨，被告于2012年1月21日向原告出具借条一张。借条中未约定归还期限及利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐新根与被告张红军的民间借贷系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院认定双方的借贷关系合法有效，双方应当按约履行义务。因双方未约定还款期限属不定期借款，原告可随时要求被告归还。经催讨，被告至今分文未付，显然侵犯了原告的合法权益。为此，原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红军归还原告徐新根借款16200元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告张红军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 陈秋英
人民陪审员 郑久祥
二〇一四年六月四日
代书 记员 蒋灿灿
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第476号
申请执行人张国庆，男，1978年出生，汉族。
被执行人刘勇，男，1976年出生，汉族。
被执行人徐尤福，男，1982年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人张国庆也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第1761号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月十八日
书记员 张 超
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0340号
原告郝思梅，女，汉族，个体工商户。
被告孙玉登，男，汉族，居民。
被告陈浩，男，，汉族，居民。
原告郝思梅与被告孙玉登、陈浩民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郝思梅于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝思梅提出的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝思梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝思梅负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年三月十日
书 记 员 张良友
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0134号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人邢××，农民。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月23日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人张××，农民。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月23日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人邢××、张××犯抢劫罪，�2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人邢××、张××及辩护人尹宏斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年11月22日晚23时许，被告人邢××伙同张××携带刀具在天津市西青区大寺镇大寺村泉集里附近欲实施抢劫，后二被告人在寻找作案目标过程中被巡逻民警当场抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人邢××、张××犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定进行处罚。
被告人邢××、张××供认上述事实，未做辩解。
被告人张××的辩护人认为，本案指控被告人张××抢劫罪的证据不足，现有证据矛盾，不能作为采信的依据，所以应当宣告被告人张××无罪。若被告人张××有罪，其具有以下情节：1�仅因形迹可疑而被盘查交代自己罪行，属于自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、张××在共同犯罪中处于从属地位，是从犯；3、其主观恶性不深，社会危害性较小；4、张××系初犯、偶犯，自愿认罪，且系预备犯，没有造成危害后果，应予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年11月22日晚23时许，被告人邢××伙同张××携带刀具在天津市西青区大寺镇大寺村泉集里附近欲实施抢劫，后二被告人在寻找作案目标过程中被巡逻民警当场抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.检查笔录证实民警发现作案工具的情况。
2.案件来源及抓获经过证实被告人邢××、张××的到案情况。
3.书证证实被告人邢××、张××身份及无前科情况。
4.扣押材料及照片。
5.被告人邢××、张××供述。
本院认为，被告人邢××伙同张××为了实施抢劫，而�备工具、制造条件，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，且系犯罪预备，对于预备犯，可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人邢××起主要作用，系主犯；被告人张××系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张××的辩护人所提出的被告人张××无罪及构成自首的辩护意见，依证据不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人邢××、张××到案后如实供述，依法可以从轻处罚。故对被告人张××辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢××犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从2014年11月22日起至2015年6月21日止，罚金自判决确定之日起�个月内缴纳）。
被告人张××犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从2014年11月22日起至2015年5月21日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、案缴折叠刀、水果刀各一把，依法予以没收；口罩二个，依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许 晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6804号
原告：陈权红，男，1975年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：王海红，男，1983年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，统一社会信用代码：9133100355754630XC，住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街50、52号1-2层。
负责人：郭富华，总经理。
本院在审理原告陈权红为与被告王海红、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤回对被告王海红、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈权红自愿撤回对被告王海红、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈权红撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告陈权红承担。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年十一月四日
代书记员 陈苏苏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第953号原告彭锦雄，无业。被告张桂英，现在下落不明。原告彭锦雄与被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，依法组成由审判员李毅担任审判长，审判员梁木水、人民陪审员李雪燕参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。书记员周显先担任记录。原告彭锦雄到庭参加诉讼。被告张桂英经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭锦雄诉称，2014年3月27日，被告以生活所需为由向原告借款72000元，约定利息为月利率2％计算，逾期不还的按借款额10％计算违约金，借款期限为6个月，即到2014年9月27日止，双方签订了借款合同。被告同意以其自有的梧州市步埠路54号作为借款抵押担保。被告收到借款72000元现金后，在收条上签字捺印。上述借款到期后，被告没有按约定还款。经原告一再追讨，被告仍未还款。故原告诉请法院判令：1、被告返还借款本金72000元及利息17280元（利息计算，自2014年8月起暂计至2015年8月，共12个月，以后的利息计至被告还清借款时止）共89280元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件（拟证实原告主体资格）；2、被告的身份证复印件（拟证实被告主体资格）；3、《借款合同》（拟证实原、被告双方签订借款协议）；4、《现金收条》（拟证实原告实际借出72000元）；5、被告的房产证复印件（拟证实被告用其房产证提供借款担保）。被告张桂英没有答辩，亦没有向法庭提供证据。经过开庭质证阶段，对于原告提供的证据，由于被告缺席庭审，没有质证，依法视为其放弃举证、质证权利，并承担对己不利法律后果，故本院确认原告的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。2014年3月27日，被告以生活所需为由向原告借款。原、被告签订了《民间借款合同》，约定：被告（乙方）向原告（甲方）借款72000元；借款期限从2014年3月27日至2014年9月27日止，利息按月利率2%计算，每月结付一次，逾期未付清每天收取借款项的10%作违约金；乙方愿将自有的财产、房产作为该借款项担保等。随后，原告交付借款本金67000元给被告。同时，双方约定，被告的朋友陆兰英曾向原告借款10000元中的5000元已由被告使用，则被告使用的5000元连同向原告借到的现金67000元，合计为72000元即为上述借款的款项。被告在双方签订的上述《民间借款合同》上的《现金收条》的“借款人”一栏处签署名字和按指模。双方没有办理被告提交给原告关于梧州市步埠路54号房屋所有权证的抵押登记手续。此后，被告依约支付2014年3月至7月期间的利息给原告。借款期限届满后，被告没有依约付清借款本金和利息。原告经追讨未果，遂诉至本院，提起本案诉讼。案经本院审理时，由于被告下落不明缺席庭审，故本院无法进行调解。本院认为，原、被告之间存在债权债务关系，有原告提供的由双方当事人签订的《民间借款合同》为凭，本院予以确认。被告向原告借款本金72000元，有被告签订的《现金收条》等证据佐证，本院亦予以确认。原告诉请被告归还借款本金72000元和偿付利息（利息的计算，自2014年8月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付），合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告张桂英应偿付给原告彭锦雄借款72000元及利息（利息的计算，以实际欠款数，从2014年8月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。本案案件受理费2032元，由被告张桂英负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长李毅审判员梁木水人民陪审员李雪燕二〇一五年七月三十一日书记员周显先附录所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4971号
罪犯王洪昆，男，1973年9月6日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2012年2月8日作出（2012）蓬溪刑初字第25号刑事判决，以被告人王洪昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2011年11月29日起至2015年5月28日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王洪昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪昆减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二Ｏ一四年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1026号
申请执行人李文虎，男，1965年10月31日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号：。
被执行人彭毅，男，1971年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号：。
申请执行人李文虎与被执行人彭毅民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2176号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭毅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李文虎于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月2日依法受理。
该案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，且申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2176号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一五年八月十日
书记员 刘荣状
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢0018号
申请执行人王文茹。
被执行人侯文起。
委托代理人杨天宇，天津益清律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王文茹与被执行人侯文起道路交通事故人身损害赔偿一案中，天津市南开区人民法院于2007年4月5日作出的（2007）南民初字第1273号民事判决书已发生法律效力。因双方当事人已自行解决完毕，申请人王文茹向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2007）南民初字第1273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一六年一月十八日
书记员 李建华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4461号
原告鄢某某，女。
委托代理人罗清会，四川源正律师事务所律师。
被告赵某某，男。
委托代理人邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢某某及其委托代理人罗清会、被告的委托代理人邓文双到庭参加诉讼。本案经本院多次调解未果，现审理终结。
原告诉称，原被告于2002年经人介绍相识，2002年12月登记结婚，双方系再婚，无子女。原被告婚前缺少了解，婚后个性不合，一直不能建立夫妻感情。原告于2006年起诉至法院，请求离婚未果，之后分居生活已达7年之久，2012年原告再次诉至法院请求离婚，仍无果，现夫妻感情彻底破裂，请求准许与被告离婚。
被告辩称，双方自愿再婚，婚前彼此了解，婚后感情融洽，并共同建设家庭。2006年原告起诉离婚，被告不计前嫌，一如既往以家庭建设为重，尽到了夫妻和家庭义务。若原告忘恩负义坚决要求离婚，必须对共同修建的房屋进行分割，并给予被告经济帮助，如果达不到条件，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告系再婚，于2002年12月4日办理结婚登记。婚后，男到女家生活，双方积极搞好家庭建设，2006年共同在阆中市峰占乡场修建房屋一套，2006年3月，原被告协议将该房屋的产权登记于鄢某某之女陈某艳名下。2006年原告鄢某某诉至法院请求与被告赵某某离婚，后原告未到庭，法院裁定按撤诉处理。2012年鄢某某再次诉至法院请求离婚，法院判决不准予离婚。2013年鄢某某又诉至法院，请求与赵某某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、（2006）阆民初字第327号民事裁定书、（2012）阆民初字第4378号民事判决书、证人证言、房屋产权归属协议等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。近年来，原告数次起诉请求与被告离婚，离婚意念坚决，一定程度上，反映了目前双方夫妻关系及生活的现实。自2006年原告起诉离婚以来，原被告双方长期未在一起生活，夫妻关系未得到改善，综合评价双方的婚姻现状，本院认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告之请求，本院予以支持。原被告双方于2006年3月协议将房屋赠与原告之女陈某艳，并依法进行了产权登记，被告赵某某辨称应当对该房屋依法分割，其理由不成立，本院不予支持。被告赵某某将房屋赠与陈某艳，致其离婚后，生活存在一定困难，原告应当依法给予相应的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告鄢某某与被告赵某某离婚；
二、原告鄢某某付给被告赵某某经济帮助人民币38000元。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一三年十二月三十日
书记员 邓光明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03261号
原告王义民。
被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会。
负责人刘福利，系该村主任。
被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会第一小组。
负责人王丙涛，系该组组长。
本院在审理原告王义民诉被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会、被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会第一小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告王义民撤回起诉。
本案诉讼费948元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 王福琳
人民陪审员 卢 永
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 金青松
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1193号
原告：刘某某，男，江西省高安市人。
被告：陈某某，男，江西省高安市人。
原告刘某某（下简称原告）与被告陈某某（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员刘素琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告赊购饲料，截至2013年3月10日及2013年10月19日确认欠原告货款计14690元。原告同时确认：若逾期则自逾期之日起按日千分之零点五计息。经原告多次催讨，被告至今未偿付上述欠款，故诉至法院，请求判令被告立即向我支付货款本金10290元及从约定还款之日起至还清款项之日按日千分之零点五计算利息，诉讼费用和因追偿债务发生的全部费用由被告承担。
被告辩称：我们当时约定说的是300元一包，我欠原告一共33包，那么应该是9900元，当时原告说欠条上写的价钱不要紧的，他和我说还是会按300元一包结算。另外我们之间没说过利息的事，我们之前结帐也从来没算过利息，除了这9900元之外的钱我是不会出的。还有就是，我跟送货的人提过，这批饲料有问题，猪仔吃了泻肚，给我造成了损失，原告要承担这个责任。
经审理查明：原、被告之间存在买卖猪饲料的业务往来关系。2013年2月7日，被告向原告赊购4包猪饲料,被告在《欠条》上签名确认“今欠到高安市龙潭刘某某饲料款壹仟贰佰肆拾元整（小写￥1240元），定于2013年3月10日之前归还。本赊欠凭证经欠款人或欠款代理人签字后即具有法律效力，如逾期则自逾期日起按每日0.5‰计息。如发生纠纷，由卖方选择管辖法院受理。欠款人：陈某某2013年2月7日备注：BT奶壮/4包“；2013年4月8日，被告向原告赊购9包猪饲料，被告在《欠条》上签名确认“今欠到高安市龙潭刘某某饲料款贰仟柒佰元整（小写￥2700元），定于2013年5月8日之前归还。本赊欠凭证经欠款人或欠款代理人签字后即具有法律效力，如逾期则自逾期日起按每日0.5‰计息。如发生纠纷，由卖方选择管辖法院受理。欠款人：陈某某2013年4月8日备注：BT奶壮/9包“；2013年7月5日，被告向原告赊购5包猪饲料，被告在《欠条》上签名确认“今欠到高安市龙潭刘某某饲料款壹仟陆佰元整（小写￥1600元），定于2013年7月之前归还。本赊欠凭证经欠款人或欠款代理人签字后即具有法律效力，如逾期则自逾期日起按每日0.5‰计息。如发生纠纷，由卖方选择管辖法院受理。欠款人：陈某某2013年7月5日备注：BT奶壮/5包“；2013年7月21日，被告向原告赊购10包猪饲料，被告在《欠条》上签名确认“今欠到高安市龙潭刘某某饲料款叁仟贰佰元整（小写￥3200元），定于2013年8月之前归还。本赊欠凭证经欠款人或欠款代理人签字后即具有法律效力，如逾期则自逾期日起按每日0.5‰计息。如发生纠纷，由卖方选择管辖法院受理。欠款人：陈某某2013年7月21日备注：BT奶壮/10包“；2013年10月4日，被告向原告赊购5包猪饲料，被告在《欠条》上签名确认“今欠到高安市龙潭刘某某饲料款壹仟伍佰伍拾元整（小写￥1550元），定于2013年10月4日之前归还。本赊欠凭证经欠款人或欠款代理人签字后即具有法律效力，如逾期则自逾期日起按每日0.5‰计息。如发生纠纷，由卖方选择管辖法院受理。欠款人：陈某某2013年10月4日备注：BT奶壮/5包“；以上被告共计向原告赊购33包猪饲料，虽然《欠条》上所写的饲料价格不一，但双方在买卖上述几批饲料时一致约定结算时以300元一包的价格计算，故被告实际拖欠原告的饲料款为：2013年2月7日赊欠1200元；2013年4月8日赊欠2700元；2013年7月5日赊欠1500元；2013年7月21日赊欠3000元；2013年10月4日赊欠1500元；五批33包猪饲料共计9900元。
本院认为：被告欠原告饲料款本金9900元的事实清楚，被告应当归还,原告要求被告归还人民币9900元有事实法律依据，本院予以支持。原告要求支付利息的诉请，被告辩称没有约定利息的事，原告予以否认，且被告在已经填写好内容的《欠条》上签名确认，即是对《欠条》所述内容的认可，双方在《欠条》中按日0.5‰计息的约定不违反法律规定，故本院予以确认。由于双方在各张欠条中各自约定了具体的还款日期或还款月份或还款年份，有确定的还款日期的自该还款日期到期的次起至款项付清之日止计息，只约定了还款月份的自该还款月份的次月1日起至款项付清之日止计息，只约定了还款年份的自该还款年份的次年1月1日起至款项付清之日止计息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告刘某某饲料款本金人民币9900元及利息（利息计算方法：1200元自2013年3月11日起至款项付清之日止按日0.5‰计息；2700元自2013年5月9日起至款项付清之日止按日0.5‰计息；1500元自2013年8月1日起至款项付清之日止按日0.5‰计息；3000元自2013年9月1日起至款项付清之日止按日0.5‰计息；1500元自2014年1月1日起至款项付清之日止按日0.5‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由原告刘某某承担142.5元，由被告陈某某承担142.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 莉
旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审6号
申请执行人旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人向荣贵，局长。
委托代理人ＸＸ，该局政法股长。
委托代理人宋泽先，该局信访室主任。
被申请执行人何东，男，汉族，生于1978年10月24日，农村居民户。
被申请执行人索娇，女，汉族，生于1991年8月20日，农村居民户，系何东之妻。
申请人旺苍县口和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行（2015）0274号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请人旺苍县人口和计划生育局于2015年7月17日作出（2015）0274号《征收社会抚养费决定书》。认定被申请人何东、索娇夫妇，于2013年9月21日生育一女。未经批准又于2015年4月22日生育一子，违反了“类区生育政策”。该夫妇均属农村居民户口。依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（四）项之规定，决定对该夫妇征收社会抚养费14436元，限其30日内履行。并于2015年7月24日向其送达了决定书。该夫妇在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，也未在决定书指定的期间履行义务。
本院认为，申请人所作出的该决定，认定事实清楚，证据确实充分；处理程序合法；适用法律法规正确；处理适当，行政行为相对人应当履行。被申请人在决定书指定的期间未履行，申请人在法定期间申请强制执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行旺苍县人口和计划生育局于2015年7月17日作出的（2015）0274号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李靖美
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0311刑初字第9号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年12月1日出生，自贡市人，汉族，家住自贡市沿滩区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年2月20日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
辩护人张长江，四川富邑律师事务所律师。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2016）第9号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员曾洪超、被告人彭某某及辩护人张长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日20时许，被告人彭某某饮酒后驾驶川CL77**二轮摩托车搭乘其妻子和孙子从富顺县经由沿滩镇往仙市镇方向行驶。当车行至沿滩镇洪沟宝乘路地段时，被设卡检查的执勤交警拦获。在执勤交警欲对其做进一步调查过程中，被告人彭某某使用暴力阻碍执勤交警执行公务，并将执勤协警兰某某右手食指、中指及左手小指咬伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，兰某某伤情为轻微伤。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告人彭某某无精神病，在作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、拘留证、彭某某人口信息表、沿滩区交警大队通知书等书证、证人李某、胥某某、何某某、李某某、黄某某等的证言、被害人兰某某的陈述、被告人彭某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定、刑事责任能力鉴定等鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、执法记录视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某使用暴力阻碍执勤交警依法执行公务，并致一名协警轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，愿意赔偿受害人的经济损失，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王霞
二０一六年四月二十九日
书 记 员 李燕
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00264号
原告郑玉敏，女，1965年出生，汉族，农民，住温县
被告赵亮，男，1985年出生，汉族，农民，住温县
原告郑玉敏与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由代理审判员陆小娟适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑玉敏到庭参加诉讼，被告赵亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉敏诉称，被告经营半挂车因购轮胎需要，分别在2013年3月9日、2013年10月10日借原告现金1450元、800元，被告并给原告出具了借据两张，借据分别约定2013年3月9日、2013年10月10日还清，逾期不付清的每月加收2%的滞纳金，现原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请：1.依法判令被告立即偿还借原告的现金2250元并支付违约金，其中1450元的违约金从2013年3月10日起计算、另800元的违约金从2013年10月11日起计算，均按每月2%计算滞纳金算至判决生效履行届满之日止；2.诉讼费用由被告承担。
被告赵亮未提供书面答辩，亦未提供相关证据，视为其对诉讼权利的放弃。
原告提供2013年3月9日、2013年10月10日由被告出具的借据两份，证明被告借原告现金共计2250元及逾期不付清的违约责任。
证据分析与认定，对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，故对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以采信。
庭审中，原告郑玉敏明确诉讼请求中的违约金和滞纳金为逾期利息。
依照证据分析、认定及原告庭审陈述，本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告借原告款，有其给原告出具的借据为据，原告与被告之间形成民间借贷关系，故原告要求被告归还借款2250元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告赵亮应在本判决生效后五日内偿还原告郑玉敏借款2250元及利息（利息按月息2%计算，其中1450元的利息从2013年3月10日起计算算至本判决确定的履行期间届满之日止，800元的利息从2013年10月11日起计算算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 陆小娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 段钰慧
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01387号
申请执行人赤峰市中恒金属物资有限责任公司。
法定代表人徐富。
被执行人孔令发。
本院在执行赤峰市中恒金属物资有限责任公司申请执行孔令发买卖合同纠纷一案中，因被执行人孔令发暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年二月四日
书记员 张贝贝
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第102号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
委托代理人郭志强，山东名律律师事务所律师。
被告徐金财，无业。
被告金鑫（被告徐金财之妻），无业。
被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司。
委托代理人庞在龙，系该单位职工。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告徐金财、金鑫、日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告徐金财、金鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告徐金财、金鑫与原告签订了牡丹信用卡购车浪费分期还款合同，约定两被告从原告处借款40000元，用于购买汽车，并以该车作为该笔借款的抵押物。被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告未依约还款。截至2014年12月22日，被告尚欠借款本金及利息20129.06元未还。现诉至法院，请求法院依法判令被告连带偿还原告借款本息20129.06元，2014年12月22日之后的利息、滞纳金按合同约定计付。
被告徐金财、金鑫未作答辩。
被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司辩称，借款担保属实。
经审理查明，2014年1月21日，被告徐金财、金鑫与原告签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同和抵押合同，合同约定二被告从原告处借40000元用于购买汽车，并以该车作为该笔借款的抵押物，借款分24个月还清，按月偿还借款本息1800元。被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司向原告出具担保承诺函，承诺为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约放款，被告未依约还款。截至2014年12月22日，被告欠原告借款本息20129.06元未还。
上述事实，有原告提供的牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、担保承诺函、交易明细及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告徐金财、金鑫签订的牡丹信用卡购车消费分期还款合同、被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司向原告出具的担保承诺函均合法有效。被告徐金财、金鑫未按合同约定及时偿还借款本息、被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司未按约定履行担保还款义务，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金财、金鑫共同偿还原告借款本息20129.06元（2014年12月23日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司承担连带还款责任后，有权向被告徐金财、金鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告徐金财、金鑫共同负担，被告日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一五年六月三日
代书 记员 王丽梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2149号
原告：玉环县后沙建设有限公司，住所地玉环县坎门街道新大街118号。
法定代表人：许敏，董事长。
委托代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：张全文。
被告：张全福。
本院在审理原告玉环县后沙建设有限公司与被告张全文、张全福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告玉环县后沙建设有限公司于2016年1月7日向本院申请撤回对被告张全文、张全福的起诉。
本院认为，原告玉环县后沙建设有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县后沙建设有限公司撤回起诉。
案件受理费773元，减半收取计人民币386.50元，由原告玉环县后沙建设有限公司负担（此款已缴纳）。
审 判 员 王胜权
二〇一六年一月七日
代理书记员 叶晨燕
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第835号
申请人桐梓县人口和计划生育局。
法定代表人余明州，该局局长。
被执行人张志虎，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人马明会，女，汉族，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法行执审字第52号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第835号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，被执行人主动交纳社会抚养费5000元，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第835号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪松
审判员 刘国鑫
审判员 王 帅
二〇一五年八月十二日
书记员 张 松
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00693号
原告：赵永中，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司。
法定代表人：朱从山，经理。
原告赵永中诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方江锋独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告赵永中的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵永中诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取原告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费、预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告赵永中初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2162号
申请人：张士华。
被执行人：王永。
申请执行人张士华与被执行人王永民间借�纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4714号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王永在银行的存款109000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十月二十七日
书记员 王珊珊
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第445号
申请执行人蒲静，经商。
委托代理人王天舟。
被执行人吴敏，无业。
被执行人周阿玲，家务。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文南商初字第32号民事判决书，于2014年10月23日立案执行申请执行人蒲静与被执行人吴敏、周阿玲民间借贷纠纷一案。被执行人至今未履行判决书所确定的义务，未履行标的额为16万元及其利息。
在执行过程中，查询了被执行人吴敏、周阿玲的银行存款、房产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人蒲静也未提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人吴敏、周阿玲外出，无详细地址及联系方式，未发现�可供执行的财产，目前应裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）温文执民字第445号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨银
二〇一五年三月十八日
书记员 许栩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4007号
原告青岛涛霞商贸有限公司。
法定代表人黄贤雷，总经理。
委托代理人姜彦汝，系原告处职工。
被告王昱苏。
本院在审理原告青岛涛霞商贸有限公司与被告王昱苏劳动争议纠纷一案中，原告青岛涛霞商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 臧 玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 吕 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8763号
原告：沈某，居民。
委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告：许某，居民。
本院在审理原告沈某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年8月17日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告沈某自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉，
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 李仁和
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第269号
原告：宁波余姚＊＊银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：孙＊＊。
本院在审理原告宁波余姚＊＊银行与被告孙＊＊信用卡纠纷一案中，原告宁波余姚＊＊银行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，并且未按规定交纳案件受理费。
本院认为：原告宁波余姚＊＊银行在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚＊＊银行撤回起诉。
代理审判员 孙平平
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张 剑
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0417号
原告张正平。
委托代理人刘明君，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人赵贞。
被告王怀刚。
委托代理人张进，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人徐伟斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告李小红。
本院在审理原告张正平与被告王怀刚、李小红民间借贷纠纷一案中，原告张正平于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张正平申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正平撤回起诉。
案件受理费减半收取2465元，由原告张正平负担。
审 判 长 林操场
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 马雅蕾
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第296-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。
住所地：太康县城关回族镇未来路。
负责人李朋，任该支行行长。
委托代理人杨爱红，任该支行信贷部主任。
被告张国军，男，1969年7月15日出生，汉族，村民，住太康县。
被告冯俊华，女，1968年2月12日出生，汉族，村民，住太康县。
被告王文太，男，1957年3月20日出生，汉族，村民，住太康县。
被告王军，女，1968年7月21日出生，汉族，村民，住太康县。
本院于2015年8月19日作出的（2015）太民金初字第296-1号财产保全的裁定，现因被告张国军、冯俊华、王文太、王军已主动偿还了欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行的欠款53150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告王文太在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行存款30000元的冻结。
解除对被告王军在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行存款30000元的冻结。
审判员 陆昆峰
二〇一五年九月二日
书记员 张 衡
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3572号
原告田某，男，1978年6月3日出生，汉族，山东某某某某某某某某经理，住济南市。
委托代理人田伟，山东睿扬律师事务所律师。
被告李某某，女，1980年4月13日出生，汉族，银座某某某某某某某营业员，住济南市。
委托代理人徐丙勇，山东瀛泉律师事务所律师。
原告田某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人田伟，被告李某某及委托代理人徐丙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告2005年9月12日登记结婚，婚后生育女儿田某某。由于原被告婚前相识时间较短，彼此不够了解，仓促结婚，婚后两人性格不和，无法交流感情，无共同语言，经常为家庭琐事争吵。原被告仅有夫妻之名，无共同生活之实。原告欲尽快结束这种痛苦的生活，特诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生女儿田某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至女儿18岁。
被告李某某辩称，不同意离婚，不同意支付孩子抚养费。原告所述事实与理由与客观情况不符，原被告的感情很深，2005登记结婚，婚后育有一女，孩子活泼可爱，为了挽回这个家庭，被告作了非常大的努力和牺牲，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，原被告2005年9月12日登记结婚，2007年8月4日生育女儿田某某，现在济南市历城区某某某某上小学二年级。原被告婚前及婚后感情较好，近三年来，原告在无锡工作，每年回来三到四次，每次居住时间一周到15天左右。原被告近年来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年6月原被告发生矛盾后，被告搬出在外居住生活至今，期间孩子随原告父母生活。原告2014年10月24日诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明1份、户籍证明信2份、原告身份证复印件1件及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告经过相互了解后登记结婚，其婚姻基础及婚后感情较好，已共同生活多年，共同生育一个女儿，期间并无大的矛盾冲突，因此对于夫妻感情，双方应倍加珍惜。原被告产生矛盾的原因，主要是近三年来双方共同生活时间较短，缺乏理解与沟通所致。只要双方在今后的日常生活中，多念及以往的夫妻情份，多为家庭和睦及孩子着想，互相尊重、互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一四年十一月十四日
书记员 钊杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第134号
罪犯余焕志，男，1980年7月1日生，汉族，河南省邓州市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年6月22日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑三终字第51号刑事判决，认定罪犯余焕志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失169406.29元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月经本院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年6月、2013年2月经本院两次裁定减为有期徒刑两年两个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯余焕志在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余焕志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯余焕志的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初328号
原告:梁玉俊，男，1966年3月20日出生，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县。
委托诉讼代理人：王志坤，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜涛，甘肃法成律师事务所律师。
被告：魏万胜，男，1986年11月22日生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
原告梁玉俊与被告魏万胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月20日、10月20日公开开庭进行了审理，原告梁玉俊及其委托诉讼代理人王志坤、姜涛，被告魏万胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付房屋装修款54000元；2.支付原告自2015年9月10日至履行完毕期间按人民银行公布的同期贷款利率计算的债务利息（其中自2015年9月10日至起诉日为1656元）；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告增加两项诉讼请求：1.被告支付房屋装修款15100元；2.被告支付鉴定费10000元。事实和理由：2015年5月原告与被告口头约定，由原告为被告装修位于皋兰县的两套住房，费用共88000元。2015年6月，被告向原告支付34000元装修费，2015年9月，房屋装修完毕，剩余54000元装修款被告未付。原告与被告口头协议合法有效，被告拒绝支付部分装修费违约。2016年7月31日鉴定两套房屋装修已完工程价款为103100元，虽双方口头约定费用为88000元，但原告实际支出的费用已超过约定，原告又支付了鉴定的必要费用，故增加诉讼请求。
被告魏万胜辩称，一、被告已按照双方的约定，完全履行了合同义务，没有拖欠原告任何款项。2015年5月20日原被告口头约定由原告为被告装修位于皋兰县亿家品尚小区的两套商品住宅的部分装修工程（水暖工程、防水工程及地砖、墙砖铺设工程已经完成）。双方约定房屋的卫生间马桶、洗脸盆、厨房抽油烟机、煤气盘、客厅大灯、卧室大灯由被告购买，剩余装修所需材料、人工费用均由原告承担，负责剩余工程的装修，包括木作工程、油漆工程、墙面工程、顶面工程、地面工程、电气工程、门窗工程等。约定工程合格交钥匙，原告应于2015年9月份前装修完毕。总价款为84000元，付款方式为装修承包工程量一半支付20%，装修完毕且验收合格交钥匙后支付60%，剩余20%在2015年底如工程不出现质量问题全部付清。同时约定原告选购材料应征得被告同意。截止目前，在原告尚未装修完工的情况下，被告已支付装修款34000元，已完全履行合同义务，没有拖欠原告款项。二、装修工程至今未能施工完毕，不符合竣工验收条件，剩余款项的支付条件未成就，原告无权要求支付剩余款项。未完工部分主要有7项，装修错误部分主要有10项，存在质量部位有7处，部分材料材质差，不符合质量及环保要求，存在严重质量瑕疵。三、被告应当按照合同约定继续施工，被告保留追究工期延误造成损失的权利。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实是：1.关于合同总价。原告主张合同总价为88000元，被告主张约定时为84000元，由于床的原因自己口头答应追加了2000元，总价应当为86000元。据原告提供的证人梁银牛的证言证实，合同约定总价为84000元，原告再无其他证据能够证明合同总价为88000元，鉴于被告自认86000元的事实，应当认定合同总价为86000元。2.关于工程是否完工以及工程质量的问题。原告主张工程已经完工，被告主张工程未完工以及存在质量和瑕疵的问题。据被告提供的照片和2016年5月20日现场勘查，工程确实存在未完工和装修瑕疵的问题。3.关于已完工部分装修费用价格鉴定的问题。兰州市立正价格评估咨询有限公司所作出的兰立价评业函字[2016]第0423号《房屋装修费用价格鉴定结论书》的内容客观公正、程序合法，应当予以认定。
本院认为，原告梁玉俊与被告魏万胜虽未订立书面合同，但就被告的两套房屋的装修协商一致并实际部分履行，双方间成立装饰装修的建设工程合同关系。但根据建设部《家庭居室装饰装修管理试行办法》第六条“凡承接家庭居室装饰装修工程的单位，应当持有建设行政主管部门颁发的具有建筑装饰装修工程承包范围的《建筑业企业资质证书》，对于承接家庭居室装饰装修工程的个体装饰装修从业者，应当持所在地乡镇以上人民政府有关主管部门出具的务工证明，本人身份证、暂时居住证，向工程所在地的建设行政主管部门或者指定的机构登记备案，实行'登记注册、培训考核、技能鉴定、持证上岗'的制度”及第七条“凡没有《建筑业企业资质证书》或者建设行政管理部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人从业者上岗证书的单位和个人，不得承接家庭居室装饰装修工程”的规定，原告并不具备上述规定的资质条件，故双方间的合同应属无效。对于无效的建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告应当取得房屋装修工程的竣工验收合格后，才可以向被告要求按照合同约定支付工程价款。
综上所述，原、被告之间存在事实上的装饰装修建设工程合同关系，但由于原告无相应资质违反法律、行政法规的强制性规定而导致合同无效，原告应当经竣工验收合格后才可以向被告要求按照合同约定支付工程价款，由于系争装修工程未验收，故原告梁玉俊要求被告魏万胜支付工程价款的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁玉俊的诉讼请求。
案件受理费1192元，减半收取596元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一六年十一月二日
书记员 刘亚凡
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初328号
原告:梁玉俊，男，1966年3月20日出生，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县。
委托诉讼代理人：王志坤，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜涛，甘肃法成律师事务所律师。
被告：魏万胜，男，1986年11月22日生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
原告梁玉俊与被告魏万胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月20日、10月20日公开开庭进行了审理，原告梁玉俊及其委托诉讼代理人王志坤、姜涛，被告魏万胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付房屋装修款54000元；2.支付原告自2015年9月10日至履行完毕期间按人民银行公布的同期贷款利率计算的债务利息（其中自2015年9月10日至起诉日为1656元）；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告增加两项诉讼请求：1.被告支付房屋装修款15100元；2.被告支付鉴定费10000元。事实和理由：2015年5月原告与被告口头约定，由原告为被告装修位于皋兰县的两套住房，费用共88000元。2015年6月，被告向原告支付34000元装修费，2015年9月，房屋装修完毕，剩余54000元装修款被告未付。原告与被告口头协议合法有效，被告拒绝支付部分装修费违约。2016年7月31日鉴定两套房屋装修已完工程价款为103100元，虽双方口头约定费用为88000元，但原告实际支出的费用已超过约定，原告又支付了鉴定的必要费用，故增加诉讼请求。
被告魏万胜辩称，一、被告已按照双方的约定，完全履行了合同义务，没有拖欠原告任何款项。2015年5月20日原被告口头约定由原告为被告装修位于皋兰县亿家品尚小区的两套商品住宅的部分装修工程（水暖工程、防水工程及地砖、墙砖铺设工程已经完成）。双方约定房屋的卫生间马桶、洗脸盆、厨房抽油烟机、煤气盘、客厅大灯、卧室大灯由被告购买，剩余装修所需材料、人工费用均由原告承担，负责剩余工程的装修，包括木作工程、油漆工程、墙面工程、顶面工程、地面工程、电气工程、门窗工程等。约定工程合格交钥匙，原告应于2015年9月份前装修完毕。总价款为84000元，付款方式为装修承包工程量一半支付20%，装修完毕且验收合格交钥匙后支付60%，剩余20%在2015年底如工程不出现质量问题全部付清。同时约定原告选购材料应征得被告同意。截止目前，在原告尚未装修完工的情况下，被告已支付装修款34000元，已完全履行合同义务，没有拖欠原告款项。二、装修工程至今未能施工完毕，不符合竣工验收条件，剩余款项的支付条件未成就，原告无权要求支付剩余款项。未完工部分主要有7项，装修错误部分主要有10项，存在质量部位有7处，部分材料材质差，不符合质量及环保要求，存在严重质量瑕疵。三、被告应当按照合同约定继续施工，被告保留追究工期延误造成损失的权利。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实是：1.关于合同总价。原告主张合同总价为88000元，被告主张约定时为84000元，由于床的原因自己口头答应追加了2000元，总价应当为86000元。据原告提供的证人梁银牛的证言证实，合同约定总价为84000元，原告再无其他证据能够证明合同总价为88000元，鉴于被告自认86000元的事实，应当认定合同总价为86000元。2.关于工程是否完工以及工程质量的问题。原告主张工程已经完工，被告主张工程未完工以及存在质量和瑕疵的问题。据被告提供的照片和2016年5月20日现场勘查，工程确实存在未完工和装修瑕疵的问题。3.关于已完工部分装修费用价格鉴定的问题。兰州市立正价格评估咨询有限公司所作出的兰立价评业函字[2016]第0423号《房屋装修费用价格鉴定结论书》的内容客观公正、程序合法，应当予以认定。
本院认为，原告梁玉俊与被告魏万胜虽未订立书面合同，但就被告的两套房屋的装修协商一致并实际部分履行，双方间成立装饰装修的建设工程合同关系。但根据建设部《家庭居室装饰装修管理试行办法》第六条“凡承接家庭居室装饰装修工程的单位，应当持有建设行政主管部门颁发的具有建筑装饰装修工程承包范围的《建筑业企业资质证书》，对于承接家庭居室装饰装修工程的个体装饰装修从业者，应当持所在地乡镇以上人民政府有关主管部门出具的务工证明，本人身份证、暂时居住证，向工程所在地的建设行政主管部门或者指定的机构登记备案，实行‘登记注册、培训考核、技能鉴定、持证上岗’的制度”及第七条“凡没有《建筑业企业资质证书》或者建设行政管理部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人从业者上岗证书的单位和个人，不得承接家庭居室装饰装修工程”的规定，原告并不具备上述规定的资质条件，故双方间的合同应属无效。对于无效的建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告应当取得房屋装修工程的竣工验收合格后，才可以向被告要求按照合同约定支付工程价款。
综上所述，原、被告之间存在事实上的装饰装修建设工程合同关系，但由于原告无相应资质违反法律、行政法规的强制性规定而导致合同无效，原告应当经竣工验收合格后才可以向被告要求按照合同约定支付工程价款，由于系争装修工程未验收，故原告梁玉俊要求被告魏万胜支付工程价款的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁玉俊的诉讼请求。
案件受理费1192元，减半收取596元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一六年十一月二日
书记员 刘亚凡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1048-2号
申请执行人秦世亿，女，汉族。
被执行人苏建兵，男。
被执行人温水芬，女。
关于秦世亿申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日冻结了被执行人温水芬在中国银行615853237286CNY账户。现因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人温水芬在中国银行615853237286CNY账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 苏航宇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第213号
原告肖某。
被告苗某。
本院在审理原告肖某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元由原告肖某承担。
审判员 赵瑛珊
二〇一四年二月二十日
书记员 贾晓东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第1082号
原告于淑琴，女，1976年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告丁国强，男，1983年10月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告于淑琴与被告丁国强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于淑琴的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于淑琴撤回对被告丁国强的起诉。
案件受理费829元，减半收取414.5元，由原告承担。
审判员 代文学
二〇一四年三月十九日
书记员 陶雯婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第182号
原告：金华市绿园物业管理有限公司。
法定代表人：陈春华。
委托代理人：倪建君、蒋根龙。
被告：陈兴桥。
本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告陈兴桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年一月十二日
代书记员 褚海燕
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2716号
原告施伟，男，1957年9月16日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海俊兴建筑劳务有限公司，住所地上海市城桥镇东河沿68号7号楼407室（上海城桥经济开发区。
法定代表人徐磊。
被告徐磊，男，1983年8月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施伟与被告上海俊兴建筑劳务有限公司（以下简称俊兴公司）、徐磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，因被告去向不明，故本案转为普通程序，由审判员黄蓉、人民陪审员秦太龙、秦燕组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告施伟的委托代理人张白云到庭参加诉讼，被告俊兴公司、徐磊经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施伟诉称，2011年9月原告随被告徐磊一起工作，在上海华润大东船务工程有限公司工地从事人事等工作，月工资人民币（以下币种均为人民币）5000元。2012年3月，被告俊兴公司成立，同时，原告转为被告俊兴公司的员工，工作地点未发生变化。2012年6月起，两被告先后以资金紧张为由缓发工资。2014年12月底，原告谢聘，故原告与两被告做了结算，两被告已结欠原告工资155000元，因被告徐磊称暂时无钱支付，故出具欠条，尽可能在2015年3月至4月间支付完毕，但两被告未依诺履行。原告为保护自己的权益，向本院提起诉讼。
原告施伟向本院提供欠条一份，据以证明被告结欠原告2012年6月至2014年12月工资共计155000元。
被告徐磊、俊兴公司均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年9月原告随被告徐磊一起工作，在上海华润大东船务工程有限公司工地从事人事等工作，月工资5000元。2012年3月22日，被告俊兴公司成立，同时，原告转为被告俊兴公司的员工，工作地点未发生变化。2014年12月31日，被告俊兴公司的法定代表人徐磊出具欠条，言明结欠原告2012年6月至2014年12月工资155000元，但被告俊兴公司未依诺支付上述钱款。
本院认为，工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告徐磊作为被告俊兴公司的法定代表人向原告出具欠条，其行为代表被告俊兴公司，该欠条言明结欠原告2012年6月至2014年12月工资155000元，故被告俊兴公司应承担支付义务。原告要求被告徐磊承担给付义务，无法律依据。被告徐磊、俊兴公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海俊兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施伟2012年6月至2014年12月工资人民币155000元；
二、原告施伟要求被告徐磊支付2012年6月至2014年12月工资人民币155000元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3400元，由被告上海俊兴建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 秦 燕
人民陪审员 秦太龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第173号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人谷某甲，曾用名谷某丙，绰号“阿土”，男，1987年5月30日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月15日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，同年9月19日由桑植县公安局执行逮捕，2014年11月4日桑植县人民检察院决定对其取保候审。本院于同年11月28日决定对其取保候审。
被告人张某甲，男，1989年9月20日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月11日被桑植县公安局刑事拘留，同年10月22日桑植县公安局决定对其取保候审。本院于同年11月28日决定对其取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人谷某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员张玉英，被告人谷某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2014年7月中旬，被告人谷某甲与被告人张某甲多次到一个绰号叫“五阿哥”（另案处理）的人在桑植县澧源镇西界村开设的“搬坨子”赌博场上赌博输钱后，两人便先后入股该赌场，多次与“五阿哥”、“泽宝儿”（另案处理）等人在澧源镇西界村、刘家坪乡通往芙蓉桥去的路边、以及桥自湾乡松柏村等地开设赌场，供他人进行赌博，从中抽头“渔利”后几人进行分红。2014年8月14日15时许，桑植县公安局民警将正在桑植县桥自湾乡松柏村的山上开设赌场的被告人谷某甲及王某甲等十余名参赌人员当场抓获。
上述事实，两被�人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证通话清单、收缴物品说明、收缴物品清单、缴款书、公安行政处罚决定书、户籍资料、到案经过、现场堪验笔录及现场照片、辨认笔录，证人杜某甲、王某甲、谢某甲、蔡某甲、刘某甲、王某乙、熊某甲、胡某甲、王某丙、王某丁、姜某甲、胡某乙、胡某丙、刘某乙、朱某甲、阎某甲、谷某乙、王某戊的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲、张某甲开设赌场，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。两被告人当庭自愿认罪，并如实供述了犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。参考桑植县司法局社区矫正社会调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚天学
审 判 员 向佐春
人民陪审员 郑晓红
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以�博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2号
原告：王某甲，男，1982年12月13日出生，汉族，住农民，住安徽省潜山县油坝乡东店村上洪组*号，身份证号码3408241982********。
委托代理人：丁立群。
被告：汪某，女，1984年7月19日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
原告王某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员胡清华适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人丁立群、被告汪某及其委托代理人马俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：2010年6月王龙海与汪某经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，2011年正月初五举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名王某乙。由于双方常年在外务工，小孩随祖父母生活至今。婚后双方同居时间很少，经常为家庭琐事吵嘴打架，从2013年孩子出生后，双方各自生活，不在一起生活至今，双方婚后没有建立起感情。故具状诉讼，并要求判令：1、准予王某甲和汪某离婚；2、婚生子王某乙随王某甲生活，汪某每月支付抚养费500元。
汪某辩称：双方相识、结婚和孩子的出生时间不错。但王某甲陈述夫妻无感情不是事实，双方基本没有打架吵嘴，夫妻感情较好，汪某不同意离婚。
经审理查明：2010年6月王某甲与汪某经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，2011年正月初五举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚初双方关系尚可，婚后，俩人各自在外异地工作，聚少离多，但彼此仍相互联系。孩子出生后，双方因家庭事务发生矛盾，王某甲便诉至本院要求离婚。
上述事实，有王某甲、汪某身份证复印件、结婚证复印件、潜山县油坝乡东店村民委员会证明及双方当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：王某甲和汪某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方登记结婚且共同生育了小孩，婚前和婚初感情尚可。双方虽为家庭琐事时有争吵，但夫妻感情并未完全彻底破裂，故王某甲主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告汪园园离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一六年一月二十二日
书记员 汪 昕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第232号
罪犯刘成金，男，1977年6月12日出生，黎族，小学文化，农民，海南省乐东县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）海中法刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人刘成金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2008年11月18日作（2008）琼刑一终字第111号刑事裁定，准许撤回上诉，维持一审法院对被告人刘成金的刑事判决。刑期执行自2007年10月9日起至2022年10月8日止。罪犯刘成金于2008年12月12日入监服刑。在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2021年3月8日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘成金在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘成金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘成金自2011年11月起至2013年10月止，累计考核二十四个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯刘成金原判罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成金在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成金减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2007年10月9日起至2019年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第417号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1985年1月23日出生，汉族�中专文化，系广东省韶关市仁化县人，现住河源市。2014年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日0时50分许，被告人蒙某某酒后驾驶粤P29＊**号牌小车行驶至河源市源城区205国道广播电视大学路段时与被害人刘某驾驶的无号牌摩托车（搭载吉某某）发生碰撞，造成被害人刘某、吉某某受伤，双方车辆受损的交通事故。交警现场对被告人蒙某某进行呼气式酒精测试，其血液中酒精含量是226mg／100ml，经法医鉴定，被告人蒙某某血液中乙醇含量为198.88mg／100ml，被害人刘某的损伤程度已达轻微伤，吉某某的损伤程度未达轻、重伤。
上述事实，被告人蒙某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、警情信息表、户籍资料；被害人刘某、吉某某证言；被告人蒙某某的供述与辩解；鉴定意见：血液中乙醇含量检验报告书；道路交通勘验、检查等笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人蒙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒙某某的家属庭后提交经交通部门主持调解的交通事故损害赔偿调解书，双方对经济赔偿达成调解协议，取得被害人的谅解，被害人请求法院从轻处理；被告人蒙某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，被告人又系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚；综上，决定适用缓刑。为维护交通运输安全秩序和公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �刘佰达
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖 文 欢
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第253号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年11月3日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月25日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2014年10月25日00时04分，被告人马某某在未取得机动车驾驶证前提下，驾驶新大洲牌普通两轮摩托车，由南向北行驶至信阳市浉河区文化中心涵洞东侧非机动车道时，与相对方向由被害人吴某驾驶的钱江牌摩托车发生相撞，造成车辆受损、吴某受伤的道路交通事故，事故发生后马某某逃逸。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队调查认定，马某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车且交通事故发生后逃逸，在此事故中负主要责任。
对上述指控公诉机关提供有户籍证明、前科证明、破案经过、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月25日00时04分，被告人马某某在未取得机动车驾驶证前提下，驾驶新大洲牌普通两轮摩托车，由南向北行驶至信阳市浉河区文化中心涵洞东侧非机动车道时，与相对方向由被害人吴某驾驶的钱江牌摩托车发生相撞，造成车辆受损、吴某受伤的道路交通事故，事故发生后马某某逃逸。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，马某某在此事故中负主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定吴某的伤情程度为重伤二级。
案发后被告人马某某经公安机关电话传唤，于2014年10月27日到案。
2015年8月12日，被告人与被害人之间达成调解协议：被告人赔偿被害人经济损失共计125000元。被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，不再要求追究被告人马某某的刑事、民事责任及车主马某甲的民事责任，自愿撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、撤诉书、谅解书、委托书、信阳市平桥区社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见书、被害人吴某的陈述、被告人马某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
代理审判员 廖 熹
代理审判员 王倩倩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 涵