wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第07484号
申请执行人北京宝华汇金钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第二村村委会东500米。
法定代表人殷福良，经理。
被执行人北京金丝楠家具有限公司，注册地北京市朝阳区大郊亭中街2号院乙2号楼56号1-2层，实际经营地北京市通州区张家湾镇张家湾开发区里二泗南路80号室雅楠香中式家具院内。组织机构代码：562072217。
法定代表人马智勇，董事长。
本院在执行北京宝华汇金钢结构工程有限公司与北京金丝楠家具有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人北京金丝楠家具有限公司暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人北京金丝楠家具有限公司的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 米 粹
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1344号
原告:曹则华，男，汉族，1966年4月19日出生，住江西省吉安市泰和县，
被告：刘小华，男，汉族，1985年2月21日出生，住江西省吉安市泰和县，
被告：肖宇峰，男，1979年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被告：刘少芳，男，1985年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被告：赵治慎，男，1970年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
原告曹则华与被告刘小华、肖宇峰、刘少芳、赵治慎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹则华、被告刘小华、肖宇峰、刘少芳、赵治慎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹则华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年劳务工资11000元；2、要求被告支付误工工资、车费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告刘小华叫原告曹则华前去万安县合力泰公司（比亚迪）工地上做彩钢瓦，当时说好工资按300元一天计算，过年前将所有工资结清。2018年1月，被告刘小华拿出50000元、其他三被告拿出30000元支付包括原告在内的工人工资，当时四被告说没钱，只支付一半工资给所有工人，剩余工资四被告一直未支付。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘小华辩称，差欠原告的工资是事实，但工地上的事情还没做完，原告等其他人就不来做，导致其现在请不到人做事，其只能等工程结束再给原告工资。
被告肖宇峰辩称，其与被告刘少芳是合伙，其、刘少芳一起与赵治慎有签订合同，合同约定按工程进度支付工程款，原告等人是赵治慎雇请，赵治慎他们做了多少事，其就付了多少款，其有付款凭证，现工程没有完工，其没有结到工程款，故其没有办法支付工资。
被告刘少芳的辩称意见与肖宇峰一致。
被告赵治慎辩称，其确实与刘少芳签订了合同，但其只是中间人，签完合同后，其介绍给刘小华去做，其不清楚刘小华雇请何人去做事；其陪同刘小华去找肖宇峰、刘少芳结账两次，刘小华单独去找肖宇峰、刘少芳结账一次，结账的款项全部都是直接交给刘小华，其没有经手，也没有得任何一分钱，其还垫付了60000元给原告和其他工人发工资。
原告曹则华为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件（经本院核对，与原件一致）一份；2、差欠原告等工人工资的条子复印件（经本院核对，与原件一致）一份。被告刘小华、刘少芳、赵治慎当庭质证后对原告提交的两组证据无异议，被告肖宇峰当庭质证后对原告提交的第1组证据无异议，对原告提交的第2组证据的真实性无异议，该证据上的“于2018年5月20日付清，注明：因刘小华未及时通知工人到公司贾总签字，款项定于5月30日付清，肖宇峰，2018年5月20日”这段文字是其所写，当时会写该段文字是因为2018年4月原告等其他工人在万安合力泰闹事，其作为承包商赶过去，工程要做完才能付款，其要求原告等工人把工程做完，到时其直接从支付给刘小华的工程款中扣下工资付给原告等其他工人，但原告等其他工人后来并没有去做事，导致工程到现在都没有完工，也没有得到工程款。
被告刘小华、刘少芳、赵治慎未向法庭提交证据。
被告肖宇峰围绕辩称意见，向法庭提交了以下证据：1、协议书复印件（经本院核对，与原件一致）一份，证明其、刘少芳与赵治慎签订了合同，合同约定按工程进度付款；2、误工工资证明复印件（经本院核对，与原件一致）三份、证明复印件（经本院核对，与原件一致）三份，证明原告的工资没有300元一天；3、付款凭证复印件（经本院核对，与原件一致）一份，证明其、刘少芳已按合同进度付款，付款数额远远超过工程进度。原告当庭质证后对被告提交的三组证据有异议，与其无关。其他三被告当庭质证后无异议。
本院认为，当事人对原告提交的两组证据无异议，本院予以确认并存卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告肖宇峰提交的第1组证据系被告刘少芳与赵治慎签订，刘少芳、赵治慎对该组证据无异议，本院认为该组证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以采信；被告肖宇峰提交的第2、3组证据与本案无关联，本院对该两组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖宇峰、刘少芳合伙承包了合力泰万安实训基地彩钢板安装工程和合力泰万安实训基地百级房安装工程，并于2017年9月3日以刘少芳的名义将上述工程转包给了被告赵治慎，双方签订了一份《协议书》，协议书约定了合力泰万安实训基地彩钢板安装工程的价格为每平方米18元，合力泰万安实训基地百级房安装工程的价格为每平方米48元；赵治慎完成工程总量的50%时，刘少芳应在五天内付清赵治慎总工程款的30%，赵治慎完成工程总量的90%时，刘少芳应在五天内付清赵治慎总工程款的60%，赵治慎做完全部工程时，刘少芳应在一星期内验收，经合力泰公司验收合格一星期内，刘少芳应付赵治慎所有工程款的95%，刘少芳扣赵治慎所有工程款的5%为保修金，押款时间一年等。被告赵治慎签订协议后，又将上述工程转包给了被告刘小华，被告刘小华雇请了原告曹则华等人前去工程所在工地上做事，并讲好了曹则华的工资为一天300元。原告前去工地做事110天，被告刘小华向原告支付了部分工资，尚差欠原告工资11000元未付，四被告在差欠原告等其他工人工资的条子上签名予以确认。
本院认为，被告肖宇峰、刘少芳将合伙承包的工程转包给被告赵治慎，赵治慎再转包给被告刘小华，刘小华雇请原告曹则华做事，刘小华与曹则华之间存在直接的雇佣关系，刘小华作为雇主应向原告曹则华支付拖欠的工资，被告肖宇峰、刘少芳、赵治慎未提交证据证实他们转包给了具有资质的人，被告之间的转包系违法转包，故被告肖宇峰、刘少芳、赵治慎应对刘小华拖欠原告工资承担连带清偿责任。原告曹则华要求四被告支付拖欠工资11000元有其提交的四被告签名的差欠工资条子证实，本院对其该诉请予以支持；原告曹则华没有提交证据证实其误工工资及车费1000元，故本院对其该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘小华于本判决生效后十五日内支付原告曹则华工资11000元。
二、被告肖宇峰、刘少芳、赵治慎对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹则华的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹则华负担5元，被告刘小华负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄小红
二〇一八年七月十二日
书记员 彭丽发
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1775号
原告：孙红伟，男，汉族，1984年11月18日出生。
被告：陈治宽，男，汉族，1990年3月2日出生。
原�孙红伟与被告陈治宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红伟到庭参加诉讼，被告陈治宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙红伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，利率按年息24%计算；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月9日被告因急需资金，向原告借现金100000元，承诺2014年9月8日还清，并约定了利息。但借款期限到期后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院。
被告陈治宽未到庭发表答辩意见。
原告孙红伟向本院提供证据：1、借款合同原件一份，证明目的被告欠原告10万元。2、商品房买卖合同复印件一份，证明目的被告有一套�位于中汇国际城30栋2单元202号。3、证人陈某的证言。本院对原告提供证据的认定：对证据一，因合同系原件，本院予以认定。对证据二商品房买卖合同因原告提供了合同原件进行核对，本院予以认定。对证据三陈某证言，其本人到庭接受询问，且与原告陈述及原告提供证据相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月9日，被告陈治宽向原告孙红伟借款100000元，原告孙红伟当天将一个月利息6000元扣除后支付原告现金94000元，并和被告陈治宽签订了借款合同，王富军为连带借款担保人，借款期限为2014年8月9日起至2014年9月8日止，利息为每万元月息6分。被告陈治宽将其名下的位于扶沟县中汇国际城小区第30幢2单元2层202号房屋一套商品房买卖合同原件交付原告孙红伟作为抵押，但该抵押未签订合同，也未办理抵押登记。2016年7月22日，本院依原告申请查封了被告陈治宽位于中汇国际城小区第30幢2单元2层202号房屋一套。
本院认为，债务应当清偿，被告陈治宽借原告孙红伟现金100000元，事实清楚，证据充分，对原告要求偿还借款的请求，本院予以支持。但被告在借款时预先把一个月的利息6000元扣除，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原告实际向被告陈治宽出借的本金为94000元。原告孙红伟要求被告陈治宽按年息24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告将其名下的商品房买卖合同交付原告，原、被告双方既未签订抵押合同，也未办理抵押登记，故双方之间的抵押权并未设立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，最高�民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈治宽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红伟借款本金94000元及利息（利率按年息24%计算，期限自2014年8月9日至还清本息之日止）。
二、驳回原告孙红伟的其它诉讼请求。
案件受理费2300元及保全费1020元，由被告陈治宽承担3220元，原告孙红伟承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 张 博
审判员 陈金霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜柯欣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申28号
再审申请人(一审被告）：高桂清，男，1970年5月7日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：张东运，安徽黄山松律师事务所律师。
再审申请人(一审原告）：张绪琳，男，1963年8月5日出生，汉族，务工人员，住安徽省肥东县。
一审被告：王本金，男，1976年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
再审申请人高桂清因与被申请人张绪琳、一审被告王本金、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第02414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高桂清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年六月三十日
书记员 康 燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02811号
原告盱眙鑫城商贸有限公司。住所地：盱眙县盱城镇五墩南路30号。
法定代表人陈吉阳，该公司总经理。
委托代理人黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被告张爱玲，个体户。
本院在审理原告盱眙鑫城商贸有限公司与被告张爱玲买卖合同纠纷一案中，原告盱眙鑫城商贸有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙鑫城商贸有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙鑫城商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙鑫城商贸有限公司负担。
代理审判员 王云云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初5128号
原告云南鼎诺农业科技有限公司。
住所地昆明市官渡区小板桥街道办事处西廊村***号。
法定代表人张和林，该公司总经理。
委托代理人付宏、梁赟琦，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告秦燕，女，1987年10月9日生，汉族，现住云南省西双版纳州景洪市。
原告云南鼎诺农业科技有限公司诉被告秦燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，原告于2016年8月31日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南鼎诺农业科技有限公司撤回对被告秦燕的起诉。
案件受理费7573元，减半收取1573元由原告云南鼎诺农业科技有限公司承担，其余6000元退还原告。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 陈丽华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赖季萍
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第49号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某，男，1994年12月13日出生，江苏省兴化市人，汉族，打工。曾因盗窃于2009年9月14日被江阴市公安局行政拘留十日（未执行）。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至11月间，被告人陈某在兴化市新垛镇孙家村、永丰镇东倪村，采用翻墙、钻窗等手段，入户盗窃作案3起，共窃得现金人民币600元及香烟两包。分述如下：
1、2014年8月、9月份的一天，被告人陈某在兴化市永丰镇东倪村黄某蟹塘住所东房间抽屉内，窃得人民币200元。
2、2014年8、9月份的一天下午，被告人陈某翻墙进入兴化市新垛镇孙家村南孙张某乙家中，窃得堂屋抽屉内人民币400元。
3、2014年11月14日18时许，被告人陈某推门钻窗进入兴化市新垛镇孙家村南孙张某甲家中盗窃，窃得香烟2包（1包红南京、1包小苏烟），被当场抓获。
案发后，被告人陈某如实供述所犯罪行，并退还全部赃款、赃物。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、黄某的陈述；证人谭某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、兴化市公安局接处警登记表、抓获经过说明、收条；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪并退出全部赃款、赃物，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1784号
原告张自伟，男，1975年12月8日出生。
原告蒋现芹，女，1976年1月21日出生。
被告朱安军，男，1971年2月12日出生。
被告张志梅（张软菊），女，1972年12月27日出生。
原告张自伟、蒋现芹与被告朱安军、张志梅医疗损害责任纠纷一案，审理中被告于2014年1月25日提出申请，要求其对原告之子张炳轩的诊治行为是否存在过错等事宜进行鉴定，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏建新
审 判 员 靳志民
人民陪审员 赵殿旺
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡冬松
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1892号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人施晖，男，1989年12月8日出生，住福安市。
被执行人徐凯然，女，1989年2月17日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年3
月7日以“福安市计生征决字（2015）第10017号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年3月11日作出（2016）闽0981行审48号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2015）第10017号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月十七日
书记员 阮灿荣
王 海 年 与 被 告 李 建 财 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事裁定书
（2014）凉民初字18号
原告王海年，男，住凉州区。
被告李建财，男，住凉州区。
原告王海年与被告李建财民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王海年以与被告李建财在私下达成和解协议，李建财已主动偿还借款20000元剩余部分在2014年5月20日前还清，无继续诉李建财讼的必要为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，原告王海年与被告李建财在私下达成和解协议，化解诉争纠纷，经询问被告亦不反诉，故原告王海年向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王海年撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元由原告王海年负担。
审判员 张学福
二〇一四年三月七日
书记员 俞天聪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02986号
罪犯刘瑞芹，无业。现在河北省子监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年7月20日作出（2011）丛刑初字第106号刑事判决书，以被告人刘瑞芹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1个，单项记功1个，考核表扬4个。
经审理查明：罪犯刘瑞芹在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘瑞芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞芹减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年7月17日起至2016年9月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十月二十六日
书记员 李 洁
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1503号
原告:李桂芳，女，生于1972年10月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：范茂玉，男，生于1968年10月26日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，
本院在审理原告李桂芳诉被告范茂玉民间借贷纠纷一案中，原告李桂芳于2017年7月31日向本院申请撤回对被告范茂玉的起诉。
本院认为，原告李桂芳申请撤回对被告范茂玉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告李桂芳撤回对被告范茂玉的起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂芳承担。
审判员 陈雪松
二〇一七年八月四日
书记员 刘 丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第1180号
原告左守江，男。
被告罗时清，男。
原告左守江诉被告罗时清侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告左守江到庭参加诉讼，被告罗时清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年7月中旬，原告次子（左谋）因意外摔伤导致左手骨折，后在周围群众的推荐下，原告找到被告处询问其是否可以治疗左谋的手伤，被告在不详细诊断的情况下向原告保证自己一定可以治好左谋的手伤，并要求在治疗好左谋手后给以800元作为报酬，原告见其自信满满并同意了。三个月后，因见左谋手依旧没有好转，原告便带左谋去新景乡卫生院做透片检查，发现骨折处依旧还未愈合，甚至有加重的情况。原告便带着次子去了重庆西南医院进行检查，专家称已经耽搁最佳治疗时间。后原告带着左谋去了重庆长城骨科医院做了手术，花了三万多元，但并未完全恢复，造成了终身轻度残疾。之后原告与被告进行协商解决此事，被告答应支付10000元作为补偿，随后被告支付了8000元，剩余2000元被告称没有钱，并写下欠条一张，但被告随后一直未兑现，经多次讨要无果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付欠原告的2000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告出示以下证据：
1号证据：身份证、户口簿。拟证明原告及次子左谋的身份信息。
2号证据：欠条1张。拟证明被告因医疗纠纷，答应赔偿原告10000元，已经支付了8000元，还欠2000元，就写下了这个欠条。
开庭当日被告未到庭，为查明本案事实，本院于2015年12月2日对被告作了一份询问笔录。被告辩称对原告之子左谋医治手臂骨折伤是事实，原告诉称的10000元并不是被告自愿对原告的补偿，而是在原告的威胁逼迫下支付了8000元现金，2000元的欠条也是被告逼迫才写下的。而且被告没有开设药铺，也没有开设门诊看病，一开始是原告自己找上门要求被告对其子进行医治，在医治过程中被告并未阻拦原告到其他地方就医，亦未对其子的伤势造成延误。
经审理查明：2013年7月，原告之子左谋因意外摔伤导致手臂骨折，原告找到被告，要求被告为自己的儿子左谋进行医治。在将近3个月的医治过程中，原告见左谋伤势未好转，并将其送往外地就医。后原告认为是被告延误了其子左谋的治疗，找到被告就此事协商，由被告赔偿原告10000元，被告支付了8000元现金给原告，并写下一张2000元的欠条（欠条上的名字为左江，原告身份证上为左守江，被告予以认可）。现原告以被告迟迟不兑现剩余2000元赔偿款诉至本院，请求判令被告兑现剩余2000元。
上述事实有原告出示的身份证、户口簿、欠条一张，对被告的询问笔录以及原告当庭陈述在卷作证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己的主张负有举证责任，而且举证不能的不利后果亦由其承担。原告以被告亲笔写下的欠条为证据要求被告兑现欠条上的赔偿款，被告辩称已经支付的8000元赔偿款是原告威胁才拿的，欠条也是原告威胁、逼迫才写下的，但被告未提供证据证明原告有威胁、逼迫行为，且事后被告也一直未向相关部门反映原告的“威胁、逼迫行为”，表明原、被告当初就赔偿问题已经达成了协议，属于当事人的意思自治，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予以支持，故对被告的辩解不予采信，被告对赔偿款的不足部分写下欠条，应足额兑现欠款。依照《民法通则》第四条、第五十六条、第五十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗时清在本判决生效之日起五日内支付原告左守江赔偿欠款2000元。
案件受理费25元，由被告罗时清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 田红卫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜 波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4015号
罪犯罗志军，男，1972年6月22日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）防中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人罗志军犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2004年5月9日作出（2004）桂刑复字第107号刑事判决撤销原判，以被告人罗志军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月20日入监。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年12月17日、2013年1月25日、2014年12月19日经本院裁定减刑三次，共减刑三年六个月（减刑后刑期至2023年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分106.1分。2014、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗志军予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗志军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2108号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人杜志强。
被告刘国岐。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告刘国岐信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 尤章印
二０一三年十一月三十日
书记员 李 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00359号
原告：余本好，男，汉族，1981年3月25日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区，组织机构代码14616098—X。
法定代表人：丁海富，该单位董事长。
委托代理人：汪哲，该公司员工。
原告余本好与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员邹莹玖适用简易程序独任审理，于2015年3月11日公开开庭行了审理。原告王宝兰及其委托代理人何宗发，被告亚厦公司的委托代理人汪哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年期间，原告应浙江亚厦装饰股份有限公司合肥分公司（以下简称亚厦合肥分公司）及其项目负责人谢剑炯的要求，为亚厦公司承包的位于合肥市恒大城和恒大华府精装修装饰工程的工地运送黄砂等装修材料。双方对货物价款、运送方式和结算方式等进行口头约定。原告每次将材料运送到被告指定的建筑工地后，由被告工地的材料员等工作人员在送货单上进行签收。供货期间，被告陆续向原告支付部分货款，但对于货物余款一直拖欠不予支付。为此原告和其他材料供应商曾多次一同前往亚厦公司催要货款，但无果而终。
在原告和其他材料供应商的数次催促下，2014年7月29日，亚厦合肥分公司的财务人员张爱平会计和原告对供货期间的账目进行核对，并出具《对账单》一份（附情况说明、送货明细表和收款明细表等材料）。经双方核实确认，原告累计向被告工地送货407203元，被告累计支付货款340000元，仍欠67203元货款未予支付。2014年9月10日，该《对账单》经项目负责人谢剑炯核对，并签字予以认可，同时口头承诺尽快要求公司将材料尾款付清。
但时至今日，原告虽经数次催要，被告总以种种理由，予以拖延或拒绝。原告认为，被告的行为已经违反了双方约定的义务，使原告的财产利益受到侵害。为此，原告特诉至法院，请求判令1、判令被告浙江亚厦装饰股份有限公司支付货款67203元及逾期付款利息损失（按本金67203元，从2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
亚厦公司当庭辩称：被告及分公司与原告未签订书面采购合同，也未委托他人办理结算及采购事宜，本案原告提交的证据不足以证明双方存在事实买卖合同关系，原告诉讼主张无依据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：合肥恒大城、恒大华府二、三期精装修工程系亚厦公司承包，其合肥分公司具体施工。谢剑炯、董仲根、张财芬均系亚厦公司员工，谢剑炯为项目经理，张爱平为合肥分公司员工。因工地装修需要，谢剑炯找到原告，口头约定由原告向工地运送黄砂等装修材料。后原告根据其要求将材料送到指定的工地位置，董仲根、张财芬分别在销售清单上签名确认，供货金额共计为407203元。收到装修材料后，由谢剑炯及其爱人陆续向原告支付了货款340000元。2014年7月29日，亚厦合肥分公司的账务部人员张爱平与余本好对供货期间的账目进行核对，并出具《对账单》一份（附情况说明、送货明细表和收款明细表等材料），确认尚欠材料款67203元。2014年9月10日，谢剑炯在《对账单》上加注“核对账面属实”并签名。因原告多次催要货款未果，遂诉讼来院，请求判决亚厦合肥分公司支付货款及逾期付款利息损失，亚厦公司对亚厦合肥分公司以其独立的财产不能清偿部分承担给付责任，谢剑炯承担连带支付责任等。
庭前，原告撤回了对亚厦合肥分公司、谢剑炯的诉讼，本院依法口头裁定准予其撤诉申请。
上述事实，有原身份证、被告企业工商登记基本信息、对账单、情况说明、送货明细表、收款明细和送货单及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于谢剑炯等人的行为是否系职务行为还是表见代理行为。原告虽未与亚厦公司签订书面买卖合同，且在交易过程中也未有亚厦公司出具给相关人员的授权委托书，但对谢剑炯、董仲根、张财芬、张爱平系公司及其合肥分公司工作人员这一事实，亚厦公司庭审中均予以认可，谢剑炯又担任公司项目经理，亚厦公司作为案涉工程的承包人将工程承包后交给分公司进行施工，其应该预见项目经理有可能以公司的名义对外进行民事活动，对其员工负有监督管理职责，故谢剑炯对外以公司项目部的名义从原告处购买建筑材料，原告作为善意第三人有理由相信谢剑炯可以代表亚厦公司，谢剑炯、董仲根、张财芬、张财芬等人与原告达成的口头买卖协议及收货、结算等行为均构成表见代理，其行为后果依法应由亚厦公司承担。另所购材料均按要求送至亚厦公司承包工地，并用于工地建设，亚厦公司作为该工程的实际受益人，根据权利义务一致的原则，理应对该工程使用的材料款承担责任。故原告诉请亚厦公司承担所欠货款的给付义务，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
亚厦公司在其工作人员出具结算单后迟延付款，客观上占用了原告资金导致利息损失，故原告主张亚厦公司支付以未付货款为基数，自2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
亚厦公司以未与原告签订书面合同，也未委托他人办理结算及采购事宜为由，请求驳回原告诉讼请求的辩称依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余本好支付货款67203元及逾期付款利息（以67203元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月11日起计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一五年六月二日
书记员 孙 婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义合同，相对来说人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初906号
原告：林德展，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：李传伟，男，出生日期、民族、职业及住址不详。
本院在审理原告林德展诉被告李传伟买卖合同纠纷一案中，原告林德展于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林德展的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林德展撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告林德展承担。
审判员 刘静维
二〇一六年十月十日
书记员 尤智鹏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203财保5号
申请人黄石同福贸易有限公司，住所地黄石市环湖路21号。
法定代表人熊红燕，公司经理。
委托代理人张文、石钧中，湖北群力律师事务所律师。
被申请人黄石工矿（集团）有限责任公司供销分公司，住所地黄石市沿江路46号。
法定代表人李水源，公司经理。
申请人黄石同福贸易有限公司于2016年1月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人在银行账户上的金额68万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人胡权以其名下的位于黄石市西塞山区沿湖路417-c-133号、417-c-134号房屋（产权证号为：黄房权证西字第号、黄房权证西字第号）为黄石同福贸易有限公司申请的诉前财产保全提供经济担保，并承诺如诉前财产保全申请错误，将赔偿被申请人因财产保全而遭受的全部经济损失。
经审查本院认为，申请人黄石同福贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封胡权位于黄石市西塞山区沿湖路417-c-133号、417-c-134号房屋（产权证号为：黄房权证西字第号、黄房权证西字第号）；
二、冻结被申请人黄石工矿（集团）有限责任公司供销分公司在银行账户上的金额68万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 邱 梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡帆帆
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0421行初4号
原告尤维涛。
被告邯郸市公安交通警察支队，地址河北省邯郸市人民路东端路南518号。
法定代表人陈玉建，职务支队长。
本院在审理原告尤维涛诉被告邯郸市公安交通警察支队政府信息公开纠纷一案中，因原告尤维涛未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李晓敏
代理审判员 张红超
人民陪审员 杜勇霖
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王丹丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1486号
原告：宁波银行股份有限公司跃龙支行，住所地：宁海县跃龙街道人民大道77号。
负责人：徐世安，支行行长。
委托代理人：胡莹，原告职工。
被告：谢慧添，居民。
原告宁波银行股份有限公司跃龙支行与被告谢慧添金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金12291.47元，并支付逾期利息（2015年7月15日前1082.96元，自2015年7月16日起按年利率13.44%计算至付清日止）。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波银行股份有限公司跃龙支行的委托代理人胡莹到庭参加了诉讼，被告谢慧添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年3月21日，被告谢慧添根据原、被告签订的《个人白领通专用最高额担保合同》，向原告借款50000元，借款到期日为2014年6月25日，借款年利率为8.96%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清，如被告逾期，则逾期年利率按13.44%计算。截止2015年7月15日，被告尚欠原告借款本金12291.47元，逾期利息1082.96元。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告谢慧添于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司跃龙支行借款12291.47元，并支付逾期利息（1082.96元暂算至2015年7月15日，2015年7月16日之后的逾期利息按年利率13.44%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费134元，由被告谢慧添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 林霞虹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终285号
上诉人（原审被告）中交地产青岛城阳置业有限公司。
法定代表人张猛，董事长。
被上诉人（原审原告）王顺。
上诉人中交地产青岛城阳置业有限公司因与王顺商品房预售合同纠纷管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月原告诉至城阳区人民法院，认为被告中交地产青岛城阳置业有限公司未按双方签订的《青岛市商品房预售合同》约定交付房屋，请求法院判令被告支付因逾期交房造成原告损失8255元并按照合同约定向原告提供《实测面积资料》。被告中交地产青岛城阳置业有限公司在法定期间提出管辖权异议，认为其公司注册地址、办公场所均在青岛市崂山区山东头路38号中天大厦，请求将该案移送青岛市崂山区人民法院审理。
一审法院经审理认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告提交的组织机构代码证及营业执照副本显示，被告注册地为青岛市城阳区夏庄街道李家曹村社区王沙路东773号，涉案房屋所在地为青岛市城阳区银河路，故城阳区人民法院对本案享有管辖权。裁定驳回被告中交地产青岛城阳置业有限公司提出的管辖权异议。
被告中交地产青岛城阳置业有限公司提出上诉称其工商登记的企业住所以及日常办公地址均在青岛市崂山区，被上诉人提起合同纠纷之诉，依法应由上诉人住所地法院即青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人王顺在原审提交的民事起诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系商品房买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人注册地及涉案房屋所在地均在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雪平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终286号
上诉人（原审被告）杜敏，女，汉族，1976年1月26日生，个体工商户。
委托代理人杜军（杜敏哥哥），男，汉族，1974年8月5日生。
被上诉人（原审原告）南京市六合区信融农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区龙池街道集群路20幢20-6号。
法定代表人余必升，该公司董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人陈海震，江苏臻德律师事务所律师。
原审被告杜军，男，汉族，1974年8月5日生。
原审被告南京恒久远投资担保有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号-168。
法定代表人张杰，该公司董事长。
委托代理人王静明，男，汉族，1961年6月22日，南京恒久远投资担保有限公司副经理。
上诉人杜敏因与被上诉人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司、原审被告杜军、原审被告南京恒久远投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六商初字第389号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人杜敏于2016年2月1日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，杜敏申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜敏撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由杜敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 尹 琪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终269号
原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何云飞，男，1996年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日被取保候审，同年7月15日被逮捕。
辩护人王方庆，湖南德巍律师事务所律师。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人何云飞犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年七月十四日作出（2016）湘0407刑初140号刑事判决。原审被告人何云飞不服，提出上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，并通知衡阳市人民检察院于同年9月12日至10月11日对本案进行了阅卷审查。同年10月21日，本院公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员姜树军出庭履行职责，上诉人何云飞及其辩护人王方庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月22日凌晨，何云飞因女朋友彭慧与被害人刘某发生口角一事，纠集唐涛、王赛、何伟豪、唐衡等十余人携带伸缩甩棍和砍刀在衡阳市石鼓区39度酒吧门口拦住被害人刘某，并用甩棍、拳脚殴打刘某的头部，在场的刘某的丈夫唐超也被殴打。事后，何云飞一伙人乘车逃离现场。经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。2016年2月25日15时许，何云飞主动到公安机关自首。案发后，何云飞赔偿刘某1万元损失，取得了刘某的谅解。
原判认定的上述事实，有到案说明等书证，证人颜某、罗某的证言，被害人刘某的陈述和出具的刑事谅解书，鉴定意见，现场勘验及照片，辨认笔录，被告人的供述和辩解，户籍资料等证据予以证实。
原判认为，被告人何云飞的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，何云飞系主犯。何云飞有自首情节，已赔偿受害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人何云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人何云飞上诉提出，1、一审认定的部分事实与客观不符，加重了上诉人的责任。2、本案应当适用《中华人民共和国治安处罚法》予以处罚，请求本院依法改判。
其辩护人王方庆提出，何云飞有自首情节，二审期间再次赔偿了刘某的损失并取得了谅解，请求本院依法适用缓刑。
衡阳市人民检察院认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，二审期间，辩护人提交了以下经庭审查证属实的证据：
1、刘某出具的收据及谅解书，证明何云飞家属再次对刘某赔偿5000元损失，并再次取得刘某的谅解。
2、衡阳市石鼓区角山乡三星村民委员会出具的证明，证明何云飞平时在村里表现良好。
本院认为，上诉人何云飞因生活中的偶发矛盾，纠集多人持凶器在公共场所随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，原判认定其行为已构成寻衅滋事罪并无不当。上诉人提出的本案应当适用《中华人民共和国治安处罚法》予以处罚的上诉理由不成立，不予采纳。在共同犯罪中，何云飞起主要作用，系主犯；何云飞有自首情节，且已赔偿受害人损失并取得谅解，虽然在二审期间再次对受害人进行赔偿并再次取得了谅解，但原判在量刑幅度内已经对其从轻处罚。且上诉人何云飞曾因涉嫌故意伤害罪被湖南省衡阳市石鼓区人民检察院于2015年5月11日作出附条件不起诉，在附条件不起诉考验期届满（2015年11月11日）后不久，又犯本罪，故对辩护人提出的本案应适用缓刑的上诉理由不予采纳。综上所述，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨硕立
审 判 员 匡梓精
代理审判员 谢志龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋晓玲
校对责任人:杨硕立 打印责任人：宋晓玲
附：本判决适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终269号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）何云飞，男，1996年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日被取保候审，同年7月15日被逮捕。辩护人王方庆，湖南德巍律师事务所律师。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人何云飞犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年七月十四日作出（2016）湘0407刑初140号刑事判决。原审被告人何云飞不服，提出上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，并通知衡阳市人民检察院于同年9月12日至10月11日对本案进行了阅卷审查。同年10月21日，本院公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员姜树军出庭履行职责，上诉人何云飞及其辩护人王方庆到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年2月22日凌晨，何云飞因女朋友彭慧与被害人刘某发生口角一事，纠集唐涛、王赛、何伟豪、唐衡等十余人携带伸缩甩棍和砍刀在衡阳市石鼓区39度酒吧门口拦住被害人刘某，并用甩棍、拳脚殴打刘某的头部，在场的刘某的丈夫唐超也被殴打。事后，何云飞一伙人乘车逃离现场。经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。2016年2月25日15时许，何云飞主动到公安机关自首。案发后，何云飞赔偿刘某1万元损失，取得了刘某的谅解。原判认定的上述事实，有到案说明等书证，证人颜某、罗某的证言，被害人刘某的陈述和出具的刑事谅解书，鉴定意见，现场勘验及照片，辨认笔录，被告人的供述和辩解，户籍资料等证据予以证实。原判认为，被告人何云飞的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，何云飞系主犯。何云飞有自首情节，已赔偿受害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人何云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人何云飞上诉提出，1、一审认定的部分事实与客观不符，加重了上诉人的责任。2、本案应当适用《中华人民共和国治安处罚法》予以处罚，请求本院依法改判。其辩护人王方庆提出，何云飞有自首情节，二审期间再次赔偿了刘某的损失并取得了谅解，请求本院依法适用缓刑。衡阳市人民检察院认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，二审期间，辩护人提交了以下经庭审查证属实的证据：1、刘某出具的收据及谅解书，证明何云飞家属再次对刘某赔偿5000元损失，并再次取得刘某的谅解。2、衡阳市石鼓区角山乡三星村民委员会出具的证明，证明何云飞平时在村里表现良好。本院认为，上诉人何云飞因生活中的偶发矛盾，纠集多人持凶器在公共场所随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，原判认定其行为已构成寻衅滋事罪并无不当。上诉人提出的本案应当适用《中华人民共和国治安处罚法》予以处罚的上诉理由不成立，不予采纳。在共同犯罪中，何云飞起主要作用，系主犯；何云飞有自首情节，且已赔偿受害人损失并取得谅解，虽然在二审期间再次对受害人进行赔偿并再次取得了谅解，但原判在量刑幅度内已经对其从轻处罚。且上诉人何云飞曾因涉嫌故意伤害罪被湖南省衡阳市石鼓区人民检察院于2015年5月11日作出附条件不起诉，在附条件不起诉考验期届满（2015年11月11日）后不久，又犯本罪，故对辩护人提出的本案应适用缓刑的上诉理由不予采纳。综上所述，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨硕立审 判 员  匡梓精代理审判员  谢志龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  宋晓玲校对责任人:杨硕立               打印责任人：宋晓玲      附：本判决适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4740号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
代表人陈锴锋，支行行长。
委托代理人陈智钢，男，1976年2月8日出生，汉族，居民。
委托代理人汤学文，男，1977年6月2日出生，汉族，居民。
被告盛喜展，男，1973年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告盛喜展信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人汤学文、被告盛喜展的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农行浏阳支行）诉称，被告于2011年12月20日向原告申请贷记卡1张，经原告批准后，被告领取贷记卡一张，授信额度为30万元。至2015年8月10日止，被告共欠原告贷记卡透支本金289111.67元、利息28086.03元、滞纳金10684.10元，合计327881.80元，经原告催收未果。现请求法院判令被告盛喜展立即偿还上述欠款及2015年8月10日以后到偿还之日止产生的利息及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告盛喜展辩称，原告所诉欠款属实，但原告现经济困难，无力还款；原告主张滞纳金无法律依据。
经审理查明，2011年11月20日，被告盛喜展向原告农行浏阳支行申领了一张名为“尊然白金卡”的贷记卡，签署了《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》。双方在合约中约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。”、“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。并在合约附表中明确滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2012年4月17日开始，被告盛喜展陆续有刷卡消费和还款，2015年5月15日，被告盛喜展最后一次还款。根据双方在合约中约定的计息方式及收费标准，至2015年8月10日止，被告共欠原告贷记卡透支本金289111.67元、利息28086.03元、滞纳金10684.10元。
以上事实，有当事人陈述，贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程，贷记卡辅助管理操作平台截屏记录、贷记卡多维度交易分析等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告盛喜展申请办理原告农行浏阳支行的贷记卡，承诺遵守该卡信用卡章程和协议，并自愿与原告达成合意，该合意合法、有效，本院予以确认。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息、计收复利，并按最低还款额未还部分的每月百分之五支付滞纳金。故对原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告主张利息及滞纳金均系违约金性质，不应重复支持，本院认为，本案系信用卡纠纷，信用卡透支不同于一般借款关系，持卡人享有随时透支、较长免息期以及分期还款的权利，根据权利对等原则，银行在持卡人未按期还款的情况下，要求持卡人同时支付利息及滞纳金，并未明显加重对方义务，对于被告辨称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告盛喜展偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡透支本金289111.67元；
二、被告盛喜展支付原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡利息及滞纳金（计算方法：至2015年8月10日止利息28086.03元、滞纳金10684.10元；从2015年8月11日起至本判决确定的履行期满之日止，以本金289111.67元按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付）。
以上款项均限本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，减半收取3110元，由盛喜展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第108号
原告荆某甲。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告荆某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石海滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某甲及其委托代理人郝玉华、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经熟人介绍相识，于2006年在二七区民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女荆某乙。由于原告和被告婚前了解不深，草率结婚，婚后又没能够培养良好的夫妻感情，特别是性格上的不合，经常因家庭琐事争吵，加之女方无工作，在家不做家务，对家庭不管不顾，不孝敬父母，且与原告的父母多次发生争吵，久而久之，原被告双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女荆某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其和原告婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名荆某乙。现原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，原被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、户籍证明等在卷予以佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告从恋爱至今已有十余年，有一定的感情基础，双方虽在婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但这在家庭生活中是难免的，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能。原被告的婚生女年龄尚小，需要一个完整的家庭和父母双方的共同呵护。如果双方在今后的生活中能够加强沟通，互相理解，互相支持，共同承担起家庭责任，抚养好孩子，仍是一个美满幸福的家庭。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荆某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某甲负担，余款150元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一五年六月二日
书记员 樊 玮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第234号
原告张禹富。
原告广州大禹工艺品有限公司。
法定代表人张禹富。
委托代理人（特别授权代理）周山清。
委托代理人（特别授权代理）梁毅。
被告金华市欧凯工艺品厂。
法定代表人贾佳。
本院在审理原告张禹富与被告金华市欧凯工艺品厂侵害商标权纠纷一案中，原告张禹富于2013年10月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张禹富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张禹富撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张禹富负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
代理审判员 楼 晋
二〇一三年十月三十日
代书 记员 蒋 丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终522号
上诉人（原审被告）：汤世国，男，汉族，1968年10月26日出生，身份证登记住址为四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）：李红顺，男，汉族，1969年10月30日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州祥云县。
上诉人汤世国因合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初916号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汤世国上诉称，本案并非合同纠纷，而是属于劳动纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人李红顺未提出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人以建设工程合同纠纷提起诉讼，因工程所在地在昆明市呈贡区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月二日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1471号
本院在执行梁建伦与马金、佛山市顺德区华镁鑫投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人马金有履行能力而拒不履行本院（2011）珠香法民二初字第3391号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马金（男，身份证号码：XXXXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年十月八日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第333号
申请执行人：陈昌虎
被执行人：四川金之阳建筑劳务有限责任公司
申请执行人陈昌虎与被申请执行人四川金之阳建筑劳务有限责任公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第95号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川金之阳建筑劳务有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昌虎于2015年2月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年八月二十一日
书记员 周兴文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12980号
原告：杨伟，男，汉族，1979年2月7日出生，住浙江省瑞安市湖岭镇。
被告：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
本院在审理原告杨伟诉被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 薇
二◯一七年十二月一日
书记员 蒋方微
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12980号原告：杨伟，男，汉族，1979年2月7日出生，住浙江省瑞安市湖岭镇。被告：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。本院在审理原告杨伟诉被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 薇二◯一七年十二月一日书记员 蒋方微
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第225号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人周某，农民。
被执行人曹某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周某、曹某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2372号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周某、曹某于2014年2月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周某、曹某征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2372号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周某、曹某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2372号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人周某、曹某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01111-1号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
被执行人樊旭峰，男，1971年7月26日出生。
被执行人王斌，男，1972年6月12日出生。
被执行人刘成伟，男，1974年4月17日出生。
被执行人侯昌梅，女，1975年7月21日出生。
被执行人张迎明，女，1972年3月21日出生。
被执行人陈燕，女，1977年9月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00788号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人樊旭峰、王斌、刘成伟、侯昌梅、张迎明、陈燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张迎明名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹雁
二〇一四年六月十七日
书记员 丁帅
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00014号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1992年10月24日，汉族，重庆市永川区人，小学文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被璧山县公安局捉获，同日被刑事拘留，2013年8月8日由璧山县公安局决定取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员聂鹂颉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：
1、2013年6月期间，被告人陈某先后多次窜至其曾经工作的位于璧山县青杠街道中兴安置2区的璧山县远钢金属加工厂内，盗走杨某某的汽车配件毛坯件326个。
经璧山县价格认证中心鉴定，被盗的汽车配件毛坯件326个共价值人民币1956元。
2、2013年7月7日凌晨3时许，被告人陈某窜至位于璧山县青杠街道中兴安置2区的璧山县远钢金属加工厂，采取破坏卷帘门的方式进入该厂内，盗走杨某某的汽车配件4箱，共计400个。
经璧山县价格认证中心鉴定，被盗的4箱汽车配件400个共价值人民币3200元。
2013年7月8日，公安人员将被告人陈某捉获，并追回被盗的汽车配件毛坯件326个、汽车配件300个发还了被害人。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人杨某某的陈述、证人王某某的证言、公安机关的捉获经过、指认现场笔录和照片、辨认笔录、扣押物品清单和发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、情况说明、户口信息及被告人陈某的供述等证据，并认为被告人陈某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人陈某退赔被害人杨某某经济损失计人民币800元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年一月七日
书记员 吴映秋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1549号
原告：谭振铎。
原告：杨明珠。
二原告委托代理人：玄涛，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市双泉建筑材料有限公司。住所地：莱城区口镇三山村村北、山口村东。
法定代表人：陈传霞。
原告谭振铎、杨明珠与被告莱芜市双泉建筑材料有限公司（以下简称双泉公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭振铎、杨明珠的委托代理人玄涛到庭参加诉讼。被告双泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭振铎、杨明珠诉称：2011年至2013年期间原告曾为被告双泉公司承运建筑材料货物运输，截止2015年2月被告支付部分后，尚欠100013.40元未付。经多次催要，被告以种种理由拒付。请求判令被告支付原告运费100013.40元，诉讼费由被告负担。
被告双泉公司未作答辩。
经审理查明：2011年至2013年期间被告双泉公司曾多次委托原告谭振铎、杨明珠运输货物，并分别签订莱芜市双泉建筑材料有限公司货物运输协议。2013年12月24日被告销售部出具运费证明条，载明济南澳伦特、山东中技桩业等运费合计100013.4元，并加盖销售专用章，在右上角标注“杨明珠”字样。2015年9月14日原告诉来本院。
以上事实，由运输协议、证明条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告谭振铎、杨明珠提交了与被告签订的货物运输协议以及被告方销售部出具的证明条，被告欠原告运输费100013.40元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于运输费用的支付，双方没有约定具体时间，经原告催要，被告应在合理的时间内支付。被告双泉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告支付运输费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱芜市双泉建筑材料有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告谭振铎、杨明珠运输费100013.40元。
案件受理费减半收取1150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一五年十月九日
书记员 崔言禧
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂宜城执字第314-10号
申请执行人北京宣福房地产开发有限责任公司（下称宣福公司）。住所地：北京市宣武区广安门外马连道11号一商大厦13层。
法定代表人董时福，宣福公司董事长。
被执行人武汉飞翔科技环保股份有限公司（下称飞翔公司）。住所地湖北省武汉市洪山区珞南街东湖桥38号。
法定代表人徐官华，飞翔公司董事长。
第三人湖北迁建王家墩投资建设开发有限公司（下称迁建公司）。住所地：湖北省武汉市东湖开发区南湖南路8号江南家园1-701。
法定代表人：杨佳淇，迁建公司总经理。
本院在执行申请执行人宣福公司与被执行人飞翔公司欠款纠纷一案中，被执行人飞翔公司未履行湖北省高级人民法院于2010年5月28日作出的（2010）鄂民二初字第00003号民事调解书确定的义务，申请执行人宣福公司申请强制执行。执行期间，本院根据申请执行人宣福公司的申请及其提供的迁建公司的担保函，依法作出（2011）鄂宜城执字第304-7号执行裁定书，裁定保证人迁建公司在保证责任范围内连带清偿湖北省高级人民法院作出的（2010）鄂民二初字第00003号民事调解书确定的被执行人飞翔公司对申请执行人宣福公司承担连带清偿债务的责任，在裁定生效之日起三日内向申请执行人宣福公司清偿（2010）鄂民二初字第00003号民事调解书所确认的被执行人飞翔公司所应清偿申请执行人宣福公司的全部债务，并依法于2014年8月8日将迁建公司位于××的土地予以了查封。
执行期间，第三人迁建公司向本院提出书面异议，称：其公司自成立至今，启用过两枚公章，第一枚是2011年11月18日至2011年12月25日，系异议人迁建公司设立之初至发生第一次股权变更登记期间在工商部门使用及备案的公章。第二枚是2011年11月26日重新申请刻制并在公安局备案的公章。该公章系因异议人迁建公司于2011年11月25日发生股权变更、原股东全部撤出公司并将第一枚公章移交给新股东后，新股东为防范公章使用的法律风险而让异议人在将第一枚公章作废后重新刻制的，并于2011年12月27日在公安局进行了备案，该公章系其自2011年11月26日起至今唯一合法有效的公章。异议人迁建公司称本院依据的2012年2月27日《担保函》中所盖的“湖北迁建王家墩投资建设开发有限公司”印章非异议人迁建公司在公安局备案的公章，系伪造的印章，故该《担保函》非异议人的意思表示，对异议人无法律约束力。并向本院提交了其公司盖印相关资料。
本院查明，申请执行人宣福公司向本院提供的《担保函》中盖印的“湖北迁建王家墩投资建设开发有限公司”印章与异议人迁建公司提供的盖印有其在公安局备案公章的相关资料的印章不一致。本院依法于2015年2月10日作出（2011）鄂宜城执字第314-9号执行裁定书，撤销本院作出的（2011）鄂宜城执字第314-7号执行裁定，并依法送达双方当事人。
本院认为，在执行期间，本院根据申请执行人宣福公司向本院提供盖有迁建公司印章的《担保函》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定保证人迁建公司在保证责任范围内承担连带清偿债务的责任符合法律规定。第三人迁建公司在收悉本院执行裁定书后，向本院提出执行异议，称本院依据盖有其公司印章的担保函中的印章系伪造，非其公司的意思表示，并向本院提交了其公司盖有印章的材料。经核实审查，第三人迁建公司向本院提交的盖有其公司印章材料中的盖印与申请执行人宣福公司向本院提供的《担保函》盖有迁建公司印章的盖印明显不一致，故第三人迁建公司的异议符合法律规定，本院予以支持，并依法作出（2011）鄂宜城执字第314-9号执行裁定书，撤销本院作出的（2011）鄂宜城执字第314-7号执行裁定。据于第三人迁建公司承担责任的裁定书被撤销，第三人迁建公司申请要求本院解除对其位于××的土地的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）款之规定，裁定如下：
解除对第三人迁建公司位于××的土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 郝寅虎
审判员 薛光辉
二〇一五年四月十五日
书记员 王鸿瑞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1973号
原告陈浩，居民。
委托代理人闫安。
被告潘春，居民。
原告陈浩与被告潘春保证合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人闫安到庭参加了诉讼，被告潘春经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2012年9月4日，借款人卢世堂向原告借款30000元，约定于2012年11月4日付款，逾期按月息3%付息，由被告潘春担保，后经原告多次催要，借款人和被告未还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘春未答辩。
经审理查明，2012年9月4日，借款人卢世堂向原告借款30000元，约定于2012年11月4日付款，由被告潘春担保，未约定保证方式，约定担保期限二年，逾期按月息3%付息。后经原告多次催要，借款人和被告未还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借款借据在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人卢世堂向原告陈浩借款30000元，由被告潘春担保。事实清楚，证据充分。未约定保证方式，按连带责任承担保证责任；故对原告陈浩要求被告潘春偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定违约金过高，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算为宜。被告潘春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘春于本判决生效之日起十日内归还原告陈浩借款30000元及利息（自2012年11月5日起至还款之日止，月利率按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费550元，由被告潘春负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏 岩
二〇一三年六月十九日
书记员 张珊珊
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第739号
原告赵永广，农民。
被告赵广现，农民。
本院在审理原告赵永广诉被告赵广现合伙协议纠纷一案中，原告赵永广于2015年6月29日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告赵永广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年六月二十九日
书记员 张熙岩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01218号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该管理中心主任。
委托代理人：唐亚玲，重庆盛全律师事务所律师。
被告：张中绿，男，1964年1月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：张树文，男，1964年11月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张中绿、张树文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 万 莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵文娥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2520号
原告金国庆。
被告绍兴华业新型节能建材有限公司。
法定代表人：毛建华。
本院在审理原告金国庆与被告绍兴华业新型节能建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳幸佳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 胡卓君
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2314号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告齐占祥，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告齐占祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05968号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇正街8号，组织机构代码74288283-1。
法定代表人：王华中，该公司董事长。
被告：阳登锋，男，1975年3月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司与被告阳登锋合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 万 莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵文娥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02599号
申请执行人惠莉，女，1957年10月15日出生，汉族。
被执行人肖建国，男，1955年3月23日生，汉族。
本院在执行惠莉与肖建国离婚财产纠纷一案中，权利人惠莉依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第01820号民事判决，于2014年12月2日向本院申请执行，执行的标的为26248元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已经按照和解协议履行，申请执行人惠莉请求撤回申请，本案执行费147元减半收取，由申请执行人惠莉交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民宫初字第01820号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 田 丰
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审116号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人石子道。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年4月18向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月1日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）76号行政处罚决定书。
本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）76号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局未提供被处罚人公民身份证信息。申请执行人襄阳市国土资源局提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳市国土资源局于2016年4月18对石子道提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年十月十一日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第411号
原告刘X
委托代理人徐X（特别授权）
委托代理人邓X（特别授权）
被告韦X
原告刘X与被告韦X身体权纠纷一案，本院2013年4月25日受理后，依法由代理审判员尹嘉嘉适用简易程序于2013年6月3日公开开庭审理了本案，代书记员兰日彤担任记录。原告刘X及其特别授权委托代理人徐泰强、邓卫明，被告韦X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，2013年2月27日上午10时左右，被告到原告家中找原告的孙媳妇周X，原告见来者竟然是曾经与自己发生口角的被告而要求被告离开，双方为此发生争吵。争吵中，原、被告互相指手画脚，原告顺手拿起放在身旁的扫帚，欲驱赶被告离开周X家，被告不但不离去，反而不断推拍原告。原告的孙媳妇周X见状，抢过原告手中的扫帚丢在一边，回头看见原告被被告推倒在地，动弹不得。事后，被告及其丈夫与原告家人一同将原告送到鹿寨县中医院治疗，且主动给了原告家人1000元为原告办理住院手续。之后，被告拒绝再支付任何费用。为此原告诉请法院判令被告支付原告医疗费24691.04元、护理费1205元（19131元／年÷365天×23天）、住院伙食补助费920元（40元／天×23天）、营养费460（20元／天×23天）、交通费230元（10元×23天），合计27506.04元。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、鹿寨县中医院的出院记录一张，证明原告住院22天及原告的伤情；
2、鹿寨县中医院的疾病证明书一张，证明：（1）原告的伤情；（2）原告住院治疗期间需陪护人员一名；（3）医嘱出院后需全休6个月；
3、鹿寨县中医院的住院收费收据一张，证明原告受伤入院治疗支出医疗费24691.04元。
被告韦X辩称，1、原告拿扫帚拍打被告的过程中自己站立不稳而摔倒，被告并未推倒原告，因此被告不应赔偿原告因摔倒而造成的损失。2、原告摔倒后，原告的孙子孔X与被告及其丈夫一同送原告到鹿寨县中医院检查，原告的孙子孔X因未带钱，遂向被告丈夫借款1000元为原告办理住院手续。
被告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
字据一张，证明原告的孙子孔X向被告丈夫借款1000元。
法院依职权调查所提取的证据有：
1、雒容派出所对周X进行询问所作的询问笔录一份。
2、雒容派出所对被告韦X进行询问所作的询问笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3表示因自己不识字，由法院依法对证据的真实性、合法性、关联性进行认定。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但不同意被告的证明目的。原、被告对本院依职权调查所提取的1、2号证据无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院认为，对于本院依职权调查所提取的1、2号证据，因双方当事人对以上证据的真实性均无异议，且证据具有合法性、关联性，故本院对以上证据予以确认；对于被告提供的证据，因原、被告双方当事人对该证据的真实性均无异议，当事人对证据内容的理解不同，不影响其效力，且该证据具有真实性、关联性、合法性的证据特征，为此本院对该证据予以确认；原告提供的证据1虽是复印件，但与原告提供的证据2中的内容相互印证，原告提供的证据2、3系原件，原告提供的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性的证据特征，本院对以上证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同村村民。2013年2月27日10时许，被告带着其女儿到同村村民周X家与周X聊天。原告听到被告的声音后，来到周X家谩骂被告，随即原、被告互相谩骂，原告拿起屋内的扫帚拍打被告的脚欲赶被告离开，周X见状后从原告手中夺下扫帚并丢弃到屋外，随后原告遂边骂边用手指指戳被告的头部，被告用右手背阻挡原告的手指，之后原告跌坐在地。同日，原告的孙子孔X与被告及其丈夫将原告送往鹿寨县中医院住院治疗，该医院对原告的伤情诊断为：1、左股骨转子间骨折；2、L2椎压缩性骨折；3、老年性骨质疏松症。原告在该医院住院治疗22天，于2013年3月21日办理出院手续，原告支出医疗费24691.04元，该医院对原告出院作出医嘱：1、出院后继续卧床休息6－8周，门诊定期复诊，门诊复查X线，1－2个月1次。2、出院后加强患肢适当合理功能锻炼。卧床结束后先行扶双拐杖行走2－3个月，3个月后可改为单拐杖行走，半年后视行走及X片情况可弃拐杖行走。3、出院后禁止盘腿、翘二郎腿，屈髋不超过90度，不宜参加剧烈活动、重体力劳动。4、继续加强抗骨质疏松、补钙治疗。5、出院带药：仙灵骨葆胶囊1盒3粒BID。6、如有不适，随时来诊。原告在住院治疗期间，由其女孔繁英（从事农业生产）进行护理。2013年3月1日，周X向雒容派出所报案。同日，被告韦X亦向雒容派出所报案。之后，原告要求被告赔偿医疗费，被告不同意，为此引起本案诉讼。
另查明：1、原告系周X的丈夫孔X的奶奶；2、原告于1929年12月12日出生，原告受伤前没有从事农业生产；3、原告在住院治疗期间需要护理人员一名对其护理；4、原告的房屋与周X的房屋前后相邻；5、被告在原告受伤后支付给原告1000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。被告到周X家聊天，原告见状后即到周X家谩骂被告、用扫帚拍打被告、用手指指戳被告头部，被告为防止原告的手指戳伤其头部而用手背予以阻挡，属正当防卫行为，不应承担民事赔偿责任。为此原告诉请被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。原告主张被告将其推倒，造成原告身体受伤，由于被告不认可，原告又未能提供充足的证据加以证实，为此对原告的该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘X的诉讼请求。
案件受理费488元，适用简易程序审理减半收取244元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 尹嘉嘉
二〇一三年七月十日
代书 记员 兰日彤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15318号
原告：沈某某，男，1954年12月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱敏馨，上海东炬律师事务所律师。
被告：金某某，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：陈某某，女，1968年1月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：金某某(系陈某某之夫)，户籍地上海市青浦区。
原告沈某某与被告金某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托诉讼代理人朱敏馨到庭参加诉讼。被告金某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、被告金某某归还原告借款本金129,000元并支付逾期利息(以129,000元为本金，按照年利率6%，自2016年10月10日起�算至判决生效之日止)；2、被告陈某某对被告金某某的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：原告与被告金某某系好友关系。2016年8月27日，被告金某某向原告借款29,000元。2016年9月20日，被告金某某因急需资金，再次向原告借款12万元，并出具借条一份，约定上述两笔借款于2016年10月9日一并归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告金某某仅于2017年1月23日归还过2万元，剩余借款至今未还。被告金某某与被告陈某某系夫妻关系，且金某某借款时，陈某某亦在场，应对金某某的债务承担共同还款责任。原告认为，两被告的行为侵犯其合法权益，故起诉来院。
被告金某某、陈某某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告金某某向原告借款29,000元，原告以现金方式将钱款交付金某某。2016年9月20日，金某某再次向原告借款12万元，原告将现金12万元交付金某某，金某某当日向原告出具借条一份，载明其于当日向原告借12万元，8月27日借款29,000元，归还日期为2016年10月9日。2017年1月23日，金某某归还原告2万元，余款至今未还。
被告金某某与被告陈某某于2012年7月4日办理结婚登记。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、营业执照、上海农商银行结算账户存款明细对账单、结婚登记审查处理表等，上述证据经庭审出证，本院经审核予以确认。
审理中，本院对被告金某某制作谈话笔录，金某某称：借款属实，尚余129,000元未还。2016年，其为原告承接的项目做了绿化工程，当时原告称工程验收合格便支付其80%的工程款，但工程已于2016年年底验收合格，工程款却至今未付，要求借款与工程款进行结算。
本院认为，合法的民间借贷�法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及在案证据，可以证明被告金某某向原告借款149,000元的事实。该借贷关系合法有效。双方约定了具体的归还时间，被告金某某理应按约归还借款，现拖欠余款129,000元，属违约，除应承担归还余款的民事责任外，还应支付原告逾期利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故两被告应对本案债务承担共同还款责任。原告的诉请于法有据，本院均予支持。被告金某某主张本案借款与工程款一并处理的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干�题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款129,000元；
二、被告金某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某逾期利息(以129,000元为本金，按照年利率6%，自2016年10月10日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,880元，减半收取计1,440元，由被告金某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �蔡龙兴
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定未个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第153号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：王超，该公司职员。
被告：袁帅，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告袁帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市汇城物业服务有限公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系住桦甸市上海花园小区某室业主，购房时间是2011年3月24日，面积81.66平方米，2012年3月24日开始欠费，物业费每平方米每个月0.60元，费用计算方法是，每年物业费÷365天×欠费天数=应交费用，原告多次向被告索要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2012年3月24日至2014年3月24日物业费1，176.00元，由被告承担诉讼费用。望法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了3份证据。
证据1，营业执照、组织机构代码证、收费许可、资质证书各一份。证明原告有合法的主体资格。
证据2，物业服务合同两份及通告一份。证明原告与被告居住小区业主委员会订立了物业服务合同，并按照合同约定履行了义务。
证据3，入住通知单一份。证明本案涉诉商品房屋的业主是被告。
被告未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。同时可以证明被告房屋面积和物业费收费标准。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
被告居住的房屋位于桦甸市上海花园小区某室，建筑面积为81.66平方米，其所在小区业主委员会与原告订立了物业服务合同，原告为被告提供了物业服务，被告未履行给付2012年3月24日至2014年3月24日物业服务费义务，被告共计欠费81.66平方米×24个月×0.60元=1，175.90元。原告多请求0.10元。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告履行了提供物业服务的义务，被告应承担给付物业服务费责任。原告多请求部分物业费与法无据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁帅给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司物业服务费1，175.90元，于判决生效之日履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告袁帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一五年四月三日
书记员 张 羽
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第193号
原告胡正利，男，1984年11月9日出生，汉族，住济南市。
被告刘续，男，1994年2月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告胡正利与被告刘续民间借贷纠纷一案中，原告胡正利于2015年1月8日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告胡正利的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡正利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正利负担。
审判员 仝 洋
二〇一五年一月八日
书记员 梁甜甜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2351-1号
申请执行人刘洁青。
被执行人田绍杰。
申请执行人刘洁青与被执行人田绍杰一般人格权纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2636号民事判决书。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款575元，其中扣除执行费50元，其余案款525元发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2636号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆晓雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年九月二十三日
书记员 王顺冬
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00270号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：张正雨�1989年4月20日出生，住四川省泸州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月1日向本院申请强制执行NO.1550080《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年1月4日16时39分，被执行人张正雨驾驶渝F96E**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人张正雨开具了编号为NO.1550080的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对张正雨罚款200元，记分6分。并要求被执行人张正雨持该决定书在15日内�重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月28日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人张正雨送达了《催告通知书》，但被执行人张正雨至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人张正雨作出的NO.1550080《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人张正雨罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1550080《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 王蜀舟
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法立保字第13号
申请人广州市南沙百汇小额贷款有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人陈展生。
委托代理人赵芃。
被申请人孟霖，住广州市天河区。
被申请人刘敬红，住广州市天河区。
被申请人孟雯雯，住广州市天河区。
申请人广州市南沙百汇小额贷款有限公司（下称南沙百汇公司）因金融借款合同纠纷于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孟霖、被申请人刘敬红、被申请人孟雯雯价值3280000元的财产，并由广东合润融资担保有限公司出具担保函为本申请提供连带责任担保。申请人南沙百汇公司称，2014年9月22日，申请人作为贷款人（甲方）、被申请人孟霖作为借款人（乙方）、被申请人刘敬红作为保证人（丙方），三方共同签订《借款合同》，约定孟霖向南沙百汇公司借款320万元，借款期限5个月，自2014年9月23日至2015年2月22日止，月利率1.8%；刘敬红为孟霖的上述借款承担连带责任保证担保等。该合同第九条并约定双方在履行合同过程中发生纠纷的，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。2014年9月23日，被申请人孟雯雯向南沙百汇公司出具《担保保证书》，为孟霖的上述借款承担连带责任保证担保。签订上述合同后，申请人已依约发放贷款，但被申请人没有履行还款义务，至今尚欠申请人本金、利息、罚息合计3280000元。为防止被申请人转移财产，保障申请人合法债权的实现，特向法院申请财产保全。
本院认为，申请人南沙百汇公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人孟霖、刘敬红、孟雯雯名下价值3280000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕定勇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3172号
原告李喜宽，男。
委托代理人李宝峰，男。
委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市技术监督局。住所地东港市新兴管理区银河路。
法定代表人邢远军，该局局长。
本院在审理告李喜宽与被告东港市技术监督局劳动争议一案中，原告李喜宽于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李喜宽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜雨杉