河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1469号
原告杨凯华，农民。
委托代理人张雪艳，女，1968年7月23日生，汉族。系原告弟媳。
被告朱学伟，教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地抚宁县抚宁镇城关南大街合作二小区。
负责人李娜，该公司经理。
原告杨凯华诉被告朱学伟、中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员杨迎辉适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨凯华及其委托代理人张雪艳，被告朱学伟到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯华诉称，2014年4月5日8时5分许，原告骑电动三轮车行至抚宁县长征路县医院路口处左转弯时，遇被告朱学伟驾驶冀C×××××号现代牌轿车，因被告车速过快，致两车相撞，原告严重受伤，并导致车损。原告受伤后在抚宁县人民医院住院治疗，被评定为十级伤残。因冀C×××××号现代牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险及商业险，要求第二被告承担其保险责任，并请求精神损害抚慰金在交强险中支付。保险公司应在保险限额内负责赔偿，超过部分由被告朱学伟赔偿。原告诉至法院，请求判令二被告赔偿我各项经济损失合计67049元。
被告朱学伟辩称，1、应该按交警队认定的责任划分进行赔偿；2、要求原告提供医疗费明细、伙食补、误工补等证据。3、我的车在中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司投保交强险以及商业险，应由保险公司进行赔偿。4、我的车也有损失，车损被评估为20290元，按照同等责任应该由原告负责赔偿，我为原告垫付7000元，要求原告返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明交通事故的经过，原、被告分别承担事故的同等责任。
2、诊断证明书、医疗费单据、用药明细、住院病历，证明原告受伤后在抚宁县人民医院住院治疗21天，花医疗费19512.12元，被诊断为头外伤。
3、抚宁司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤情被评定十级伤残，误工损失日为伤后6个月，3个月需要部分护理依赖，后期治疗费为4000-5000元，花鉴定费2000元。
4、保险单复印件，证明被告朱学伟的车辆在保险公司投保交强险。
5、本人及护理人员的误工证明、事故前三个月工资表、营业执照复印件、用工合同，证明原告及其子杨镇在抚宁县子运修配厂上班，工资为90元／天，护理人员为杨镇，工资为90元／天。
6、交通费、修理费、施救费票据，证明原告花交通费1000元，电动车修理费1500元，施救费及停车费500元。
被告朱学伟为证明其主张向本院提交了价格鉴证结论书和收条各一份，证明其已经给付原告7000元，冀C×××××号现代牌轿车的车损为20290元。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司未向本院提交证据证明其主张。
经庭审举证、质证，被告朱学伟对原告方证据的质证意见是：对施救费、停车费不认可，修理费有发票就认可，其他证据无异议。原告方对被告朱学伟证据的质证意见是：对价格鉴证结论书有异议，对收条无异议。本院对证据作综合认定：道路交通事故认定书，诊断证明书、病历、用药清单、医药费票据，司法鉴定意见书，误工证明、工资表，保险单、收条及相关票据等，能够相互印证交通事故发生过程、原告的住院及治疗情况、原告的经济损失情况、肇事车辆投保情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的修理费、施救费票据为正式发票，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告提交价格鉴证结论书与本案不具有关联性，本院依法不予确认。因停车费收据不是报销的法定票据，对该证据本院不予确认。交通费合理认定650元。
经审理查明，2014年4月5日8时5分许，原告杨凯华驾驶电动三轮车沿长征路由南向北行驶至长征路抚宁县人民医院路口处左转弯，遇被告朱学伟驾驶冀C×××××号现代牌轿车对向行驶，造成两车相撞损坏，杨凯华、杨硕华、周素香受伤的交通事故。经抚宁县公安局交通警察大队认定，被告朱学伟和原告杨凯华分别承担事故的同等责任，杨硕华、周素香无责任。原告受伤后在抚宁县人民医院住院治疗21天，花医疗费19512.12元，被告朱学伟为原告垫付医疗费7000元。原告的伤情经诊断为头部外伤；蛛网膜下腔出血；右侧额顶骨骨折；右侧第3、4、6肋骨外板裂纹骨折；腰1、2椎体右侧横突骨折；右肩部、右肘部、右膝部软组织挫伤；脑挫裂伤，脑内血肿等。经抚宁司法医学鉴定中心出具鉴定意见为：原告的伤残等级评定为十级；误工损失日为伤后6个月，三个月需要部分护理依赖；后期治疗费约需4000-5000元，花鉴定费2000元。被告朱学伟系冀C×××××号现代牌轿车的车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者保险20万元，保险期间自2014年1月30日起至2015年1月29日止。
另查明，原告杨凯华的其他经济损失有：后期合理治疗费为4500元，住院期间的伙食补助费为50元／天×21天＝1050元，误工费为90元／天×180天＝16200元，原告住院期间护理费为：90元／天×21天=1890元；3个月需部分护理依赖护理费计算为：39542／年（河北省在岗职工年平均工资）／365天×90天×30%＝2925元，上述护理费合计为4815元。伤残赔偿金为9102元×20年×10%＝18240元。原告因身体受伤被评定为十级伤残，属于遭受了精神损害，根据侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定精神损害抚慰金为3000元，电动三轮车修理费1500元，施救费180元，交通费合理认定为650元。上述经济损失合计为71647.12元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，保险单，诊断证明书、病例、医疗费票据、用药清单，误工证明、工资表，司法医学鉴定意见书、发票及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权及财产所有权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告杨凯华在交通事故中受伤，有权要求被告按照法律的规定和相应的过错承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现冀C×××××号现代牌轿车已投保交强险，故原告的经济损失首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告杨凯华医疗费6618元、误工费16200元，护理费4815元，伤残赔偿金18240元，精神损害抚慰金3000元，交通费650元，电动三轮车修理费1500元，施救费180元，合计51203元。对原告方超过交强险部分的损失被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司按照50%的责任比例赔偿给原告杨凯华医疗费、后期治疗费、住院伙食补等其他经济损失合计18444.12元的50%即9222.06元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条，第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险责任限额范围内给付原告杨凯华医疗费等经济损失合计51203元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司在商业第三者责任保险限额范围内给付原告杨凯华医疗费等其他经济损失合计9222.06元。
三、原告杨凯华返还被告朱学伟垫付的医疗费7000元。
上述款项于判决发生法律效力后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告杨凯华负担370元，被告朱学伟负担370元。鉴定费2000元，由原告杨凯华负担1000元，由被告朱学伟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨迎辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 超