广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第258号
原告深圳市绍隆科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区中心城龙平东路竹雅名居竹馨苑*单元***号。
法定代表人魏毅峰，男，该公司董事长。
诉讼代理人戴振军，男，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告惠州市华鑫源家具有限公司。住所地：惠州市惠阳区秋长街道办白石村沿湖路恒发工业城*座***楼。
法定代表人王海英。
原告深圳市绍隆科技有限公司诉被告惠州市华鑫源家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏毅峰及其诉讼代理人戴振军到庭，被告法定代表人王海英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2013年8月开始业务往来，被告向原告购买油漆产品。截止到目前为止，被告尚欠原告货款80107元，其中：2013年8月份欠款8607.50元，9月份欠款3312.50元，10月份欠款12240元，11月份欠款28611.50元，12月份欠款27335.50元。根据双方口头约定，付款时间为“月结60天”。但是，被告购买货物后一直没有按约定付款，总是以资金紧张为由拖延付款。后在原告的多次催促下，被告向原告开具了一张金额为27700元的支票，支票到期后，被告又以账户没有资金为由要求原告不要去银办理进账手续。鉴于被告一直拖延付款，原告提出以后的交易必须现金购买。后来，被告在2014年1月5日、3月4日、3月5日向原告购买价值15972.50元的货物，被告共支付货款19585元。减去被告支付的货款后，被告尚欠原告货款80107元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告给付原告货款80107元；2、判令被告给付逾期付款利息2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据：
证据1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据3、14张《送货单》原件。证明原告向被告送货的事实。
证据4、5张《月结单》原件。证明原告送货的货款经被告月结确认。
证据5、1张《中国工商银行支票》（编号为10204430-37833246）原件。证明被告将原告2013年8、9、10三个月货款汇总出具支票给原告，但因被告账户金额不足未能兑现的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利。
经审查，证据1、2是相关职能部门出具的，来源合法，内容真实，本院予以采信。证据4有被告的印章，本院予以采信。证据3证明的内容与证据4证明的内容相互印证，能构成证据链，本院予以采信。证据5是被告出具给原告的，有被告及其财会人员的印章，内容真实，且被告未提交反证予以推翻，本院予以采信。
根据上述已采信的证据和庭审查明的事实，本院查明：原、被告从2013年8月开始有生意往来，由被告向原告购买油漆产品，双方口头约定付款时间为月结60天。2013年8月、9月、10月、11月和12月，原告分别向被告送去价值12220元、3312.50元、12240元、28611.50元和27335.50元的货物，总价款83719.50元。以上货款，被告均未在约定期限内给付。经原告多次催促下，被告于2014年3月15日出具1张面值27700元的《中国工商银行支票》给原告，支付原告2013年8月、9月、10月的货款，但因被告的账户金额不足，未能兑现。
2014年1月5日、3月4日和3月5日，被告以现金支付方式分别向原告购买价值8475元、2160元、5337.50元的货物，货款共计15972.50元，被告共支付现金19585元，多出3612.50元。原告将该笔多出的3612.50元当作被告偿还2013年8月的货款，2013年8月的货款余额为8607.50元。被告至今仍有货款80107元未付给原告，原告经多次催讨未果。
另，原告在起诉的同时向本院申请财产保全，以其法定代表人魏毅峰名下的位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊号的房产（房产证号：深房地字第＊＊＊＊＊**号）作抵押，要求对被告在中国工商银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊开设的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内在82607元范围内的存款予以冻结。本院于2014年7月21日作出（2014）惠阳法秋民初字第258-1号《民事裁定书》，裁定：一、对担保人魏毅峰名下的位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产（房产证号：深房地字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号）予以查封；二、对被告惠州市华鑫源家具有限公司在中国工商银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊开设的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内在82607元范围内的存款予以冻结。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，未违反法律法规的规定，合法有效。原告按被告的订购要求，将被告所订购的产品交付给被告，已履行了的交付标的物的义务。被告收到原告的货物后未按约定期限支付货款给原告，属违约行为，应承担本案的违约责任，因此，原告要求被告支付拖欠的货款并按银行规定的1年期贷款利率计付利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
利息计算如下：2013年8月余下的货款8607.50元，从2013年10月30日起计至2014年7月17日止的利息372.99元；2013年9月的货款3312.50元，从2013年11月29日起计至2014年7月17日止的利息126.98元；2013年10月的货款12240元，从2013年12月30日起计至2014年7月17日止的利息405.96元；2013年11月的货款28611.50元，从2014年1月29日起计至2014年7月17日止的利息805.89元；2013年12月的货款27335.50元，从2014年3月1日起计至2014年7月17日止的利息628.72元。以上利息合计2340.54元。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席论处。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市华鑫源家具有限公司在本判决书生效之日起15日内支付拖欠的货款本金80107元，并支付未还的货款本金按中国人民银行规定的1年期贷款利率从每月月结60天后开始计算至起诉之日止的利息2340.54元给原告深圳市绍隆科技有限公司。
二、驳回原告深圳市绍隆科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1865元，由被告惠州市华鑫源家具有限公司负担1861元，由原告深圳市绍隆科技有限公司负担4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十月二十三日
书记员 钟宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解无效的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。