wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初135号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人王文阳，男，1990年4月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月19日被开封市公安局机场分局刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。
辩护人陈森，河南时代律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王文阳犯交通肇事罪，于2016年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人王文阳及其辩护人陈森到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年6月5日17时37分，被告人王文阳驾驶豫Ｂ×××××黄色北京牌面包车，沿310国道由东向西行驶至开封市禹王台区310国道与大东路交叉口时，与骑电动自行车沿人行横道线由北向南横过道路的李某3发生碰撞，造成李某3于当日抢救无效死亡、二车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局机场派出所道路事故认定书认定：王文阳负事故的全部责任。
事故发生后，王文阳让其父亲拨打110和120电话，并到杨正门查报站投案。
针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人王文阳的供述与辩解、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片等其他相关证据材料予以证实。认为被告人王文阳违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王文阳发生事故后下车查看被害人情况后让其父亲拨打110和120报警并到查报站自动投案，属于主动投案，其到案后能够如实供述，应当认定其具有自首情节。请求依法判处。
被告人王文阳对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1.事故发生后，被告人王文阳采取了救护措施，并主动向公安机关投案，应予认定其具有自首情节。2.被告人王文阳悔罪态度较好，已取得被害人家属的谅解，对其量刑应予以从轻、减轻。综上，建议对被告人王文阳判处缓刑。并当庭出示刑事谅解书、收到条各一份予以证实。
经审理查明：2016年6月5日17时37分许，被告人王文阳驾驶豫Ｂ×××××北京牌小型普通客车，沿310国道由东向西行驶至开封市禹王台区310国道532公里260米（路发加油站路口）处，与骑电动自行车沿人行横道线由北向南横过道路的被害人李某3发生碰撞，李某3被送往解放军第一五五中心医院经抢救无效后死亡。事故发生后，王文阳让其父亲王某1拨打110、120报警电话，并到杨正门查报站投案。经开封市公安局机场派出所道路事故认定书认定，王文阳驾驶机动车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指控的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定，其行为是造成该事故的全部过错，负该事故全部责任，李某3不负该事故责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某3系重度颅脑损伤导致的死亡。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从王文阳血液中未检出乙醇。
另查明，被告人王文阳具有准驾车型为C1的驾驶资格，其所驾驶豫Ｂ×××××的北京牌小型普通客车在检验有效期内。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人王文阳赔偿被害人李某3近亲属李某1、李某、李某2经济损失共计人民币115000元，被害人李某3近亲属对被告人王文阳表示谅解。
上述事实，有证人王某2、王某1、李某、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图、开封市公安局机场派出所汴公机（交）事认字（2016）第0605号道路交通事故认定书及告知书、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字（2016）第078号法医学尸体检验鉴定报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：16
---
0627血醇检验报告单、鉴定结论告知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、开封市公安局接处警信息表、开封市“120”急救指挥中心调度室证明、证明材料二份（开封市公安局机场分局潘志勤、黄凯）、常住人口基本信息、刑事谅解书、收到条等证据证实。被告人王文阳对其犯罪事实亦供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王文阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王文阳让其父亲王某1拨打110、120报警电话，并到杨正门查报站投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王文阳已赔偿被害人李某3近亲属李某1、李某、李某2经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 任志海
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 晨
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2084号
申请执行人天津建城基业集团有限公司。
法定代表人崔凤祥，经理。
被执行人国能纸业有限公司。
法定代表人张毅，总经理。
本院在执行申请执行人天津建城基业集团有限公司与被执行人国能纸业有限公司建设工程合同纠纷（（2013）丽民初字第1531号）一案中查明，被执行人国能纸业有限公司应给付申请执行人天津建城基业集团有限公司工程款50万元，现被执行人国能纸业有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第1531号民事调解的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行那个人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 刘景利
二〇一四年四月八日
书记员 孙玉蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0805号
原告易本银。
委托代理人毛明君，江苏骏图律师事务所律师。
被告宗迎军。
原告易本银与被告宗迎军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告宗迎军的委托代理人毛明君到庭参加诉讼，被告宗迎军经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易本银诉称：其主要是经营马口铁业务，2013年3月经他人介绍与宗迎军建立了业务关系。2013年10月，宗迎军因资金周转为由合计三次向其借款30万元，并口头承诺个把月内归还，其向宗迎军交付了其总金额30万元的承兑汇票。但宗迎军至今未还。现诉至法院要求宗迎军归还借款30万元并承担本案诉讼费。
被告宗迎军未作答辩。
经审理查明：2013年10月23日，宗迎军向易本银出具借条一份，载明：今借易本银承兑10万元（票号23348496）。2013年11月7日宗迎军又向易本银出具借条一份，载明：今借承兑5万元。2013年11月14日，宗迎军又向易本银出具借条一份，载明：今借易本银承兑15万元。
上述事实，由易本银提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据易本银提供的借条，可以确认其与宗迎军之间存在合法有效的借贷关系，因双方对借款未约定归还日期，故易本银可随时向宗迎军主张权利。宗迎军经催要后未能及时归还借款，应对本案承担全部责任。宗迎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。现易本银要求宗迎军归还借款依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
宗迎军于本判决发生法律效力之日起十日内归还易本银借款30万元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、财产保全费2020元、公告费600元，合计8420元，由宗迎军负担。该款已由易本银垫付，宗迎军于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给易本银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 潘新云
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1618号
原告张某某，女，生于1979年3月17日，汉族，居民，住济南市。
被告王某甲，男，生于1980年10月17日，汉族，居民，住济南市。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年原告与被告自由恋爱相识，双方于2004年11月8日依法登记结婚。婚后双方于2007年1月11日生育一男孩取名王某乙，现随原告生活。原被告婚前感情一般，婚后初期感情尚可，自有了孩子之后，被告在外与一济阳女孩宋某同居，对孩子和家庭不管不顾。原告和孩子一直在原告娘家居住，使原本薄弱的夫妻感情逐渐破裂，为了孩子原告委曲求全，但被告更是变本加厉，现夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令原被告离婚，儿子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告张某某与被告王某甲于2003年自由恋爱，双方于2004年11月8日依法登记结婚。2007年1月11日原被告生育一子取名王某乙，现跟随原告张某某生活。原被告婚前及婚后感情尚可，原告陈述自2006年双方因琐事出现矛盾，影响了夫妻感情，自2011年5月起被告未与原告联系，但未向法庭提交相应证据。现被告与原告失去联系，原告通过朋友寻找，但被告仍无音讯。原告称被告没有家庭责任感，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
本院确认的上述事实，有原告张某某提交的结婚证二份及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告张某某与被告王某甲婚前系自由恋爱，在彼此了解的基础上自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后双方共同育有一子，双方建立了良好的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中难免会产生矛盾，这需要双方相互理解、相互体谅。望原告能为孩子健康成长和家庭完整着想，放弃离婚念头，被告也能早日回归家庭，加强与原告沟通，积极解决双方之间的矛盾。原告虽称双方夫妻感情已经破裂，但未向法庭提交相应证据，故本院认定原被告夫妻感情并未完全破裂，因此对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于菲菲
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐鳌民初字第268号
原告乐安县龙腾汽车租赁有限公司。住所地：乐安县迎宾大道。
法定代表人：杨建明，系该公司负责人。
委托代理人王梦茜，江西友创律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告李乐建。
原告乐安县龙腾汽车租赁有限公司与被告李乐建车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告于2014年10月3日租赁原告汽车未支付16640元租金为由，于2015年12月21日向本院起诉，要求被告立即支付租金人民币16640元及原告各项损失4294元，并承担本案诉讼费。本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乐安县龙腾汽车租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 黄欣兴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曾玲兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00396号申请人广发银行股份有限公司武汉分行。负责人任清尧，行长。委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师，一般授权。被申请人邓火平，男，1975年8月19日出生，汉族。被申请人许艳丽，女，1979年2月12日出生，汉族。申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人邓火平、许艳丽发生借款纠纷，于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人邓火平、许艳丽名下价值人民币27.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人邓火平、许艳丽的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓火平、许艳丽名下价值人民币27.5万元的财产。申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十四日书记员肖莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17563号
原告：郭大发，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陈仁才，男，1959年12月10日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号。
法定代表人：袁文波。
被告：黄效，男，1963年7月23日出生，住重庆市渝中区。
原告郭大发与被告陈仁才、重庆西南中小企业融资担保有限公司、黄效民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告郭大发在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭大发撤回起诉处理。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵兹维
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第1044号
原告王玲，个体驾驶员。
委托代理人唐修虎，射阳县合德镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告王玲与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）保险合同追偿纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人唐修虎，被告盐城人保公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称：2012年9月25日，原告驾驶徐保圣所有的苏J×××××车在途经329线行驶到阜宁县开发区协鑫大道交叉路口处与韩月安发生碰撞，致韩月安受伤住院治疗。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。经交警部门主持调解并达成协议，由原告向韩月安垫付医疗费25000元，误工、护理、伙食补助等费用5000元，合计30000元。因苏J×××××车在被告处投保了交强险，被告应返还原告垫付费用15000元。原告向被告主张未果，现请求法院判决被告返还原告垫付费用15000元并承担诉讼费。
被告盐城人保公司辩称：对苏J×××××车在我公司承保交强险以及本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议。但原告垫付的30000元款项中，25000元是医疗费，我公司承担10000元无异议；5000元中含有财物损失和伙食补助费，该部分应当明确数额并予以扣减。
经审理查明：2012年1月11日，苏J×××××车在盐城人保公司投保了交强险。保险期间自2012年1月21日0时起至2013年1月20日24时止。2012年4月16日，苏J×××××车号牌变更登记为苏J×××××。同年9月25日，王玲驾驶苏J×××××车在途经329线行驶到阜宁县开发区协鑫大道交叉路口处与韩月安驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致两车损坏，韩月安受伤住院治疗。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队按照简易程序作出的第20122092509号事故认定书认定：王玲、韩月安负事故的同等责任。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队主持调解，王玲赔偿韩月安医药费25000元，误工费、护理费、住院伙食补助费及摩托车修理费等5000元，合计30000元。王玲将上述费用赔偿后，韩月安于2013年11月在江苏省射阳县人民法院起诉王玲及盐城人保公司和阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，要求其赔偿损失119049.57元。经江苏省射阳县人民法院审理查明，韩月安构成后遗轻度智力缺损九级伤残；后遗右侧轻度面瘫十级伤残。其中营养费540元；残疾赔偿金124643.4元；交通费500元，合计应赔偿韩月安（不含医药费、误工费、护理费等协议赔付的费用）损失125143.4元。后江苏省射阳县人民法院作出（2013）射民初字第1291号民事判决书，判决书中明确王玲先行赔付的款项由王玲另行向保险公司主张。判决盐城人保公司在交强险范围内赔偿韩月安105000元（王玲在交强险伤残项目内已经赔付5000元）；阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司在三责险内赔偿韩月安10341.7元。上述判决生效后，盐城人保公司已履行了赔付义务。此后，王玲向盐城人保公司主张返还未果，诉至法院。
上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、（2013）射民初字第1291号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。
本院认为：原告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案双方对交通事故、责任认定和车辆发生交通事故致人受伤的事实均无异议。被告对车辆驾驶人已实际垫付款项3万元也无异议。现经射阳县人民法院审理后，被告在交强险范围内实际赔偿受害人105000元，且（2013）射民初字第1291号民事判决书中明确要求原告对先行赔付的款项另行主张。按照合同约定，苏J×××××车交强险的责任限额应为122000元，原告垫付的3万元中，明确医疗费为25000元，被告应承担其中的1万元，其余5000元未超过交强险的责任限额，故被告应当予以返还。原告要求被告返还15000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，被告应当返还原告垫付费用15000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玲人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第301号
原告：戚介兴，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××7416。
被告：邓勇军，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0014。
原告戚介兴诉被告邓勇军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由助理审判员曲洋逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚介兴到庭参加诉讼，被告邓勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2012年8月至2014年5月承租国会娱乐会所经营期间，因经营不顺，在2014年5月15日结束营业，拖欠原告2014年2月份至2014年5月15日工资2500元，经双方同意签订支付员工工资协议，但被告不履行工资协议，故起诉请求判令被告支付拖欠的工资2500元。
原告戚介兴向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、国会KTV娱乐会所员工工资支付协议，拟证明被告承诺向原告支付工资的时间和方式。3、不予受理通知书、送达回证，拟证明原告起诉已经仲裁程序。4、企业机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格。
被告邓勇军无提交书面的答辩状，亦无提交证据。
经审理查明，2014年5月15日，被告邓勇军（甲方）与乙方代表谭恩怡签字并按捺指印确认国会KTV娱乐会所员工工资支付协议，该协议约定乙方至2014年5月15日前在甲方经营场所工作期间产生工资共145304元，其中楼面部22153元、公主部16012元、财务部7100元，人事部2800元、收银部5600元、工程部7844元、PA部13500元、保安部22633元、酒吧部28300元、西厨18000元、总办1362元，合计145304元，甲方自6月起至8月30日分三期向乙方支付结清，双方代表联系预约时间、地点当面支付与收取，但无列明原告任职何部门，以及拖欠原告个人工资的数额。因被告在约定期限内无履行上述支付义务，朱贤彰、麦秋贤、刘志勇等41人于2014年6月26日以清远市国会餐饮管理有限公司为被申请人向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委以双方利益已明确，不存在争议为由作出城劳人仲案字（2014）332号不予受理通知书，原告不服，为此诉至本院。
另查明，清远市国会餐饮管理有限公司系有限责任公司，法定代表人为梁志光。该公司因逾期未年检于2011年4月18日被清远市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，原告戚介兴作为劳动者应当举证证明被告邓勇军存在拖欠劳动报酬的事实以及应向原告支付劳动报酬的数额，原告虽提供了由被告邓勇军签字的国会KTV娱乐会所员工工资支付协议，但该协议未确认原告任职部门及工资金额，故仅上述支付协议无法证明原被告双方因拖欠工资而产生的债权债务关系，除此之外原告亦未提供其他证据证明其主张，故对原告要求被告支付工资2500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戚介兴的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告戚介兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 曲洋逸
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5121号
原告郑某。
被告王某。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑某在本案宣判前自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担，予以免交。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩燕华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第914号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告王丽杰，女，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告王丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告王丽杰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1340.1元、违约金1206.09元。诉讼费由被告承担。
被告未�庭。
原告提供证据如下：
证据一、收费许可证一份，证明原告具有合法的收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告王丽杰系沈阳市东陵区xx街xx号xx室房屋所有人，房屋建筑面积为74.45平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2004年12月1日原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2012年1月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费1340.1元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王丽杰于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费1340.1元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如�被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王娜
二〇一五年六月十日
书记员 赵勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴屹峰，男，汉族，1974年5月30日出生。
委托代理人：成建国，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜鹃，女，汉族，1972年10月25日出生。
委托代理人：赵国华，北京市铭基律师事务所律师。
委托代理人：付三中，北京市观韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄XX，男，1969年5月9日出生，香港永久性居民，现在北京市监狱服刑。
再审申请人吴屹峰因与被申请人杜鹃、黄XX证券内幕交易责任纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高民终字第606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴屹峰申请再审称：（一）吴屹峰申请法院调取黄XX、杜鹃内幕交易刑事案件各阶段的证据材料及所使用85人股票账户申报、成交等的详细记录，用以证明对中关村科技公司控股31.2%，交易必将影响股票的走势和价格，法院未调查收集。（二）原判适用法律错误。证据规则规定，法律、司法解释没有规定如何分配举证责任时，依据公平原则、诚实信用原则、举证能力大小等分配举证责任。吴屹峰是普通股民，而黄XX、杜鹃清楚自己是何时进行的内幕交易行为，内幕交易行为已被确认为犯罪，理应承担举证责任。法院将举证责任完全分配给吴屹峰显然不当。故请求依法改判支持其诉讼请求。
本院认为：证券交易是自主决策行为，风险自担。本案中吴屹峰主张的损失是2008年8月20日其卖出中关村科技公司股票的交易损失，而此前2007年9月、此后2008年9月-2009年3月吴屹峰均有交易中关村科技公司股票的行为。吴屹峰与黄XX、杜鹃互不相识，即使黄XX、杜鹃因内幕交易行为被确认为犯罪，与吴屹峰的损失之间也不存在必然的因果关系。吴屹峰基于自身的投资经验决定如何买卖股票，其损失应自行承担。一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，吴屹峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴屹峰的再审申请。
审 判 长 闫洪升
审 判 员 李 炜
代理审判员 田 燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 贞
书 记 员 吴莎莎
北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）丰刑初字第2181号
自诉人暨附带民事诉讼原告美国货主物流集团北京代表处，地址北京市丰台区石榴庄东街1号。
首席代表冀玉胜。
被告人徐×，男，1956年1月12日出生。
辩护人刘容，北京市尚公律师事务所律师。
被告人张金盟，男，1975年1月14日出生。
被告人徐ＸＸ，男，1970年1月28日出生。
被告人郑学武，男，1971年9月14日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告美国货主物流集团北京代表处以被告人徐×、张金盟、徐ＸＸ、郑学武犯故意毁坏财物罪，并由此造成经济损失为由，于2014年10月16日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告美国货主物流集团北京代表处指控被告人徐×、张金盟、徐ＸＸ、郑学武犯故意毁坏财物罪并由此造成经济损失缺乏罪证，且提不出补充证据，故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告美国货主物流集团北京代表处对被告人徐×、张金盟、徐ＸＸ、郑学武的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 仇春子
代理审判员 张金龙
代理审判员 吴 恬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 蕊
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第557号
申请执行人：董金华，女，1968年10月26日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张浩，男，1990年1月25日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李双双，女，1987年6月9日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2014）庆民初字第843号民事判决书董金华申请执行张浩、李双双民间借贷纠纷一案，经本院执行查询银行，被执行人在银行有存款账户，但余额为零或几十元不等，房管无房产登记，交管无车辆登记，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第557号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一五年二月二日
书记员 刘 军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第342号
原告：宓世良。
委托代理人：胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：傅德祥。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶晓峰。
委托代理人：王阳，特别授权代理。
原告宓世良诉被告傅德祥和天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，请求判令：1、被告傅德祥向原告支付医药费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等损失共计人民币162738.49元；2、被告天安杭州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，原告宓世良委托代理人胡正广、被告天安杭州中心支公司委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告傅德祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月8日10时许，被告傅德祥驾驶其所有的浙A×××××号北京现代牌BH6430AW小型普通客车在通益路中心隔离花坛西侧机动车道内由北向南行驶至桥弄街人行横道处，车头撞到了在该处人行横道上由东向西横过道路的由宓世良驾驶的002557号公共自行车，造成宓世良受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，傅德祥负事故全部责任，宓世良无事故责任。事故发生后，原告至杭州师范大学附属医院住院治疗，于2013年9月21日出院，共住院44天。2014年5月26日，杭州明皓司法鉴定所法出具鉴定意见书，认为原告已构成道路交通事故十级伤残，原告伤后误工期限，在5个月左右较为合理，其伤后的护理期限，在3个月左右较为合理，其伤后的营养期限，在2个月左右较为合理。另查明，浙A×××××号轿车在天安杭州中心支公司投有交强险。
被告傅德祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起事故中，傅德祥负事故全部责任，故本院确定，对于本案超出交强险部分的赔偿责任，由傅德祥承担全部赔偿责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费用，原告主张医疗费31406.99元，救护车费用160元，医疗用品和日用品费用139.5元，本院对医疗费31406.99元、救护车费用160元、医疗用品费用95元合计31661.99元予以确认，对于日用品费用44.5元，本院不予确认。2、护理费，原告主张19120元，本院认为，原告提交的鉴定意见书载明，原告伤后的护理期限，以三个月左右较为合理，本院结合原告伤情、鉴定意见书及医嘱等确定为10092元（8140元＋122元／天×（90天-74天）］。3、误工费，原告主张25000元（5000元／月×5个月），本院认为，原告虽已达退休年龄，但提交了其仍从事工作的相关证明，本院结合原告的年龄、从事的具体工作等酌定确定误工费为15000元。4、眼镜破损重配费，原告主张90元，本院认为，原告年龄较大，出门骑车配戴眼镜确有可能，因原告未能提交破损眼镜价值及购买时间的相关证据，故本院酌情确定该损失为60元。5、公共自行车受损赔偿费，原告主张187元，天安杭州中心支公司无异议，本院予以确认。6、交通费，原告主张2033元，本院根据原告伤情、就诊次数等酌情确定为1000元。7、营养费，原告主张2000元，本院根据鉴定意见书及原告伤情酌情确定为1800元（60天×30元／天）。8、伤残赔偿金，原告主张75702元，本院予以确认。9、鉴定费，原告主张1900元，有发票为证，本院予以确认。10、精神损失费，原告主张5000元，本院予以确认。以上损失合计142402.99元。其中医疗费用和营养费合计33461.99元，由天安杭州中心支公司在交强险医疗费用限额中赔偿10000元（优先扣除非医保费用），余额23461.99元，由傅德祥承担。眼睛破损重配费、公共自行车受损赔偿费及鉴定费合计2147元，由天安杭州中心支公司在交强险财产损失限额中赔偿2000元，余额147元，由傅德祥承担。其他各项费用合计106794元，由天安杭州中心支公司在交强险伤残赔偿限额中承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宓世良118794元。
二、被告傅德祥于本判决生效之日起十日内支付原告宓世良23609元。
三、驳回原告宓世良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，公告费650元，合计4206元，由原告宓世良负担400元，被告傅德祥负担3806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一五年十月八日
代书 记员 张 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第696号
原告：吴某某。
委托代理人：周雪腾。
被告：胡某某。
原告吴某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼,被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：2012年10月21日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，并于当日出具借条一份。后原告多次要求被告按时�款，但被告均以过几天就还为借口，至今未还原告分文。现原告起诉要求被告即时归还借款20000元并负担本案诉讼费。
原告为诉称事实成立，提供被告于2012年10月21日出具的借条一份。
被告胡某某未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确定作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告尚欠原告借款20000元的事实清楚，证据确凿，被告理应按约归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内归还原告吴某某借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 何秀坤
二〇一三年七月五日
代书 记员 胡利娜
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当�合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）宁执行字第456-3号
申请执行人宁化县城关农村信用合作社，住所地宁化县翠江镇南大街6号。
法定代表人张先伙，主任。
被执行人宁化县城郊乡人民政府。住所地宁化县翠江镇红色巷118号。
法定代表人孙晓英，乡长。
本院在执行申请执行人宁化县城关农村信用合作社与被执行人宁化县城郊乡人民政府借款合同纠纷一案中，现双方纠纷已协商解决完毕，（1995）宁经初字第114号民事调解书应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（1995）宁经初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 池忠辉
审判员 张建平
二〇一四年二月二十日
书记员 黄香海
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡仁东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜梁县中医院。
法定代表人：王厚明，该院院长。
再审申请人胡仁东因与被申请人铜梁县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡仁东申请再审称：（一）对重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定报告存在异议。胡仁东在铜梁县中医院治疗期间，就出现过药房拿的药与医院开具的处方不一致的情况，重庆市法医学会司法鉴定所在进行过错鉴定时仅以事后医院出具的药物清单、处方等为依据进行过错鉴定，鉴定结果的准确性值得怀疑。鉴定报告简单以胡仁东入住重庆市第一人民医院前用药含“咳特灵”等药推断胡仁东因自身因素及疾病对此过敏事件承担责任，证据不足，理由不充分。鉴定报告未对医生将通过非正规渠道购买的药物私自卖与胡仁东的行为进行说明，也未考虑此做法对过敏事件造成的影响及后果。（二）误工费计算有误。一、二审法院简单以实际住院天数来计算误工时间，与实际情况严重不符。胡仁东为木工，有正规的工作证明，一、二审法院简单以法定日均工资计算有误。（三）对精神损害抚慰金不服。（四）医疗费用存在遗漏。2013年部分医疗费用未计算在内，缺失2035元医疗费用。从起诉后到目前为止，又花费医疗费2125元。综上，一、二审判决在认定事实、审判程序、法律适用方面均存在错误，对胡仁东举示的证据和理由未予考虑，请求依法予以再审。
本院认为：本案审理中，胡仁东和铜梁县中医院共同选定重庆市法医学会司法鉴定所进行医疗损害责任司法鉴定，该司法鉴定的鉴定人具备相关鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定依据明确，一、二审法院采信该鉴定结论并无不当。该司法鉴定意见为铜梁县中医院未行保守治疗而实施手术，未履行充分告知义务，未经正常渠道拿药，存在过错，其过错行为与患者自身因素和疾病为共同因素致患者损害后果。一、二审法院由此确定铜梁县中医院对胡仁东的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。
至于胡仁东提及各项赔偿费用问题的申请理由亦不成立。（一）误工费根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。由于胡仁东未能提供医疗机构出具的证明证实存在除住院时间以外的误工时间，亦未能举证证明其固定收入、最近三年的平均收入状况或同行业职工的平均工资，故一、二审法院以胡仁东的住院时间来认定误工时间，按80元／天计算其误工费并无不妥。（二）铜梁县中医院的过错行为未造成胡仁东伤残的严重后果，一般情况下人民法院对精神损害抚慰金的请求不予支持，一、二审法院酌情支持1000元的精神损害抚慰金已经体现了对胡仁东的倾斜保护。（三）胡仁东要求铜梁县中医院赔偿医疗费29158.76元，除去其中无处方予以佐证的门诊医疗费1755.55元和胡仁东已在新型农村合作医疗报销的部分费用外，一、二审法院对26209.09元均予主张。胡仁东起诉时漏算的和起诉后新产生的医疗费均不属本案审理范围，本院不予评述。此外，胡仁东主张的续医费已得到支持，现又要求支付新产生的医疗费缺乏依据。
综上所述，胡仁东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡仁东的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 朱 禹
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第80号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月16日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，次日被监视居住。2015年5月5日经本院决定被逮捕。现押漯河市第一看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员罗方、李莹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2013年9月6日凌晨12时许，被告人赵某某饮酒后驾驶车牌号为豫LDN5**号小型轿车沿漯河市召陵区漓江路行驶至香山路交叉口时，与步行横过马路的被害人闫某某发生碰撞，事故发生后赵某某逃逸。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为165.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经漯河市交警支队第二执勤大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负该事故全部责任。
另查明，被害人闫某某表示，由于被告人赵某某积极配合医院对其救治，本人自愿放弃法医鉴定，且双方已于2014年9月15日达成赔偿协议，表示不再追究赵某某任何责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、交通事故责任认定书、血液检测报告、被告人年龄证明等在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。赵某某能如实供述所犯罪行，与被害人达成赔偿协议取得谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（于服刑期满后十日内付清）。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高欣欣
二〇一五年五月十四日
书记员 左珊珊
-2-
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第230号
原告：马某某，男，汉族。
被告：罗某，女，汉族。
原告马某某与被告罗某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。因被告罗某下落不明，本院于2013年12月23日发出公告，限被告罗沙于60日内到庭应诉，逾期被告罗某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2003年5月26日登记结婚，婚后感情一般。婚生长子马某甲2004年6月出生，次子马某乙2008年4月出生。由于婚前缺少了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事生气。2008年大约8月份，两人生气后被告出走至今没有音讯。2012年2月份，原告到法院要求离婚，被告未到庭参加诉讼，法院判决不准许原告与被告离婚。判决生效到现在已经超过六个月，被告还是没有音讯。现要求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生孩子马某甲、马某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用以证实原、被告系夫妻关系。2、镇平县人民法院（2012）镇民初字第419号民事判决书一份，用以证实被告于2012年向镇平县人民法院起诉离婚，原、被告感情已经破裂。
法院调查被告罗沙母亲靳某某的笔录，靳改勤称不知道女儿的下落。
原告提交的第1份证据系行政机关颁发的有效证件，本院予以采信。原告提交的第2份证据系法院生效的法律文书，本院予以采信。法院调取的证据，原告无异议，被告在法庭指定的举证期限内未提供相反证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年5月26日登记结婚。2004年6月24日生育长子马某甲，2008年4月14日生育次子马某乙。婚后夫妻双方经常为家庭琐事生气。2008年9月，被告外出至今下落不明，两个孩子一直随原告生活。2012年2月19日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原被告离婚。
另查明，2013年镇平县农村居民人均收入为8475.34元。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告于2008年9月外出至今没有音讯，原告于2012年2月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，被告仍下落不明，原、被告长期分居生活，已导致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。因被告罗沙下落不明，故长子马某甲、次子马某乙应暂随原告生活，小孩抚养费按照2013年镇平县农村居民人均纯收入的25%计算即每年为2119元。原、被告财产待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马晓永与被告罗沙离婚。
二、婚生长子马某甲、次子马某乙随原告马晓永生活。
三、被告罗沙自2014年起于每年12月30日前支付长子马某甲当年抚养费2119元，次子马某乙当年抚养费2119元，至小孩年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 周华肖
人民审判员 韩丽冰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 侯志斌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00630号
原告杨平，男
被告熊真慧，女
本院在审理原告杨平与被告熊真慧离婚纠纷一案中，原告杨平于2015年4月14日向本院申请撤回对被告熊真慧的起诉。
本院认为，原告杨平撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回对被告熊真慧的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一五年四月十五日
代理书记员 伍 扬
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04281号
原告李晓玉，女，1971年1月2日出生。
委托代理人李存明，北京市环亚律师事务所律师。
被告张永江，男，1975年2月13日出生。
原告李晓玉与被告张永江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓玉及其委托代理人李存明与被告张永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓玉诉称，2011年12月至2012年3月，原告承包被告发包的全国宣传干部学院院内2-3号别墅粉刷工程。2012年4月20日被告为原告出具欠条，载明“工程量2-3号楼油漆工程和日工：总价额为195000，已付80000元，剩余：11.5万元。拾壹万伍仟元”。此后被告陆续给付原告75000元，剩余40000元被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告给付劳务费40000元；2、案件受理费由被告承担。
被告张永江辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的工程时间、地点属实，工程总价款为195000元，因为在施工过程中，原告又给被告干了些活，有40个零工，每个70元，合计是2800元，所以总工程款一共是197800元。2011年12月31日被告向原告支付现金10000元，2012年1月8日被告向原告支付现金10000元，2012年1月14日被告向原告支付现金30‍000元，2012年3月21日被告向原告支付现金30‍000元。2012年5月9日，被告交给原告两张转账支票，一张金额是49‍900元，另一张金额是39900元，支票金额合计为82800元。2012年12月10日，被告向原告支付现金35000元。故被告已经付清了全部工程款。
经审理查明，2011年12月，原告李晓玉承揽被告张永江的全国宣传干部学院2-3号别墅粉刷劳务。庭审中，经双方确认，劳务费（包括零工）为197800元。原告认可被告以现金支付115000元。对于剩余的部分82800元，被告称：在工地的2号楼门口，在自己的车里，交给原告两张金额分别为49900元、32900元的支票，共计82800元，出票人为北京嘉天艺建筑装饰有限公司，当时支票上没有写收款单位，原告给被告出具了收条，取走了支票。故已付清尚欠的82800元劳务费；原告认可在2号楼门口被告的车里取走了两张支票，但是原告认为取走的两张支票的金额合计为40‍000多元并称将两张支票交给了自己的房东高亚军。高亚军作为原告证人出庭作证，其承认是原告交给其支票，然后其找到孙仕杰帮忙办手续，并将支票交给了孙仕杰，但是具体几张支票、具体金额记不清了，后来其和孙仕杰一起去农村商业银行取4万余元现金后，一起交给被告李晓玉4万元。对此原告认可和孙世杰、高亚军一起去农村商业银行取钱，自己没要零头，拿到手的是4万元。
经本院询问孙仕杰，孙仕杰称，自己是北京童铭酒店管理有限公司兼职会计，曾帮李晓玉将两张支票入账到北京童铭酒店管理有限公司。本院向其出示出票人为北京嘉天艺建筑装饰有限公司，编号为×××、金额为32900元以及编号为×××、金额为49900元两张转账支票，孙仕杰表示：“编号为×××、×××的两张支票是我经办的，被背书人为北京农商银行青春路支行，背书上的电话号码137XX****XX是我手写的，支票上的收款人童铭酒店管理有限公司是我填写的，用章直接扣上去的；高亚军给我支票时没有写收条，我给他们现金时他们也没有给我写收条，就把高亚军、李晓玉找来，当着他们面给钱；当时高亚军给我几张支票及具体金额我记不清了。”
另查，北京嘉天艺建筑装饰有限公司认可编号为×××、金额为32900元以及编号为×××、金额为49900元均被该公司用于支付欠被告的工程款。该两笔资金已于2012年5月14日从北京嘉天艺建筑装饰有限公司的账户转入北京童铭酒店管理有限公司在北京农商银行开设的账户。且北京童铭酒店管理有限公司的法定代表人赵永君、孙仕杰均承认与北京嘉天艺建筑装饰有限公司没有业务往来。
北京农村商业银行的客户对账单显示，北京童铭酒店管理有限公司于2012年5月14日转入84812.00元，于2012年5月16日转出40014.00元。
后双方因对所欠劳务费发生争议，原告李晓玉于2013年1月29日持诉请诉至本院，本院以（2013）怀民初字第1129号民事判决书判决：被告张永江于本判决生效后十日内给付原告李晓玉劳务费四万元。被告张永江不服提起上诉，北京市第三中级人民法院以（2014）三中民终字第00810号民事裁定书裁定将本案发回重审。
在（2013）怀民初字第1129号民事案件的审理中，被告张永江提供标称金额为82800元且有李晓玉签字的收条一张，对于该收条上“李晓玉”的签字，原告李晓玉不予认可，并提出鉴定申请。北京盛唐司法鉴定所于2013年7月10日出具的鉴定报告载明：鉴定结论为该收条上的“李晓玉”签名与样本中的“李晓玉”签名不是同一人所写。原告李晓玉预交鉴定费7200元。对于该鉴定结论，原告李晓玉表示认可，被告张永江表示不予认可并坚称收条上面就是李晓玉签的字。
上述事实有当事人陈述、证人证言、银行查询回执单及对账单等证据为证。
本院认为，双方争议的焦点为劳务费是否已经全部结清，综合本案可以认定，双方认可的劳务费总额为197800元（含原告李晓玉后续施工零活2800元），其中双方认可的以现金形式给付的劳务费为115000元。对于剩余82800万元，原告李晓玉认为尚有40000元未给付，被告张永江认为已经全部给付完毕。根据本案的实际情况，原、被告对给付支票的时间、地点、张数均无争议，但对支票的金额存在争议。被告以支票形式向原告支付工程款，原告亦收下了两张支票，双方同意以支票形式支付劳务费，本院对此不持异议。被告认为用于支付劳务费的两张支票的总金额为82‍800元，原告认为两张支票的总金额为40‍000余元。从本案证据看，编号为×××、金额为32900元以及编号为×××、金额为49900元的两张支票系被告张永江用于支付欠原告李晓玉劳务费的转账支票，李晓玉收到该两张支票后，找到高亚军帮忙，高亚军找孙仕杰帮忙办手续提现。孙仕杰称记不清支票的张数及具体金额，但承认编号为×××、金额为32900元以及编号为×××、金额为49900元的两张支票是其经办的。两张支票所对应的两笔资金共计82800元已于2012年5月14日从北京嘉天艺建筑装饰有限公司的账户转入北京童铭酒店管理有限公司的账户。综上所述，本院结合原、被告陈述、证人证言及农商行查询回执等证据，认定被告已按照约定向原告履行了支付劳务费的义务，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。孙仕杰称82800元的两笔资金已全部给付原告，原告称实际只收到了40000元，其之间的争议可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告李晓玉要求被告张永江给付劳务费的诉讼请求。
鉴定费七千二百元，由被告张永江负担（于本判决生效后十日内给付给原告李晓玉）。
案件受理费八百元，由原告李晓玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 聂 颂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3964号
罪犯柳阳，男，1973年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年5月31日作出（2012）北新刑初字第137号刑事判决，以被告人柳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯柳阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯柳阳多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柳阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳阳减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1165号
原告陈志某，男，汉族，安徽省蚌埠人。
被告黄光某，男，汉族，湖南省永兴县人。
原告陈志某诉被告黄光某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，并于同年5月22日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告陈志某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志某向本院提出撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告陈志某的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志某撤回起诉。
本案案件受理费988元，减半收取494元，由原告陈志某负担。
审判员 李光伶
二〇一七年六月十三日
书记员 李 娜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2640号
原告：李春雪，女，1974年2月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：杜亚铁，男，1957年8月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
第三人：嫩江县卧都河林场，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：韩玉柱。
原告李春雪与被告杜亚铁、第三人嫩江县卧都河林场土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李春雪、被告杜亚铁到庭参加诉讼，第三人嫩江县卧都河林场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告及第三人协助原告将位于卧都河林场界内94.5亩土地变更登记至原告名下；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年9月11日签订土地转让协议一份，合同约定被告将位于卧都河林场施业区内速生丰产林整地94.5亩土地转让给原告，原告已经支付被告全额土地转让费，但被告至今没有将土地变更登记至原告名下。
被告杜亚铁辩称，对原告起诉的事实及诉求均无异议，合同是被告与原告签订的。
第三人嫩江县卧都河林场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原、被告签订土地转让协议书一份，被告将位于嫩江县卧都河林场施业区内（坐标北京54）图班号140、141、141、147号内的94.5亩速生丰产林整地使用权转让给原告。原告按约定给付了被告土地转让价款，但被告一直未将此土地的优先承包经营权变更登记至原告名下。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的土地转让协议书、土地承包合同书在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的土地转让协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。土地优先承包经营权的登记应属于土地承包经营权不可分割的一部分，其涉及到承包方的优先承包权利，因此土地承包经营权流转应包含土地优先承包经营权的变更登记，故原告要求被告及第三人嫩江县卧都河林场协助原告办理变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。第三人嫩江县卧都河林场经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
被告杜亚铁、第三人嫩江县卧都河林场于本判决生效后立即将位于嫩江县卧都河林场施业区内（坐标北京54）整地图班号140、141、142、147号内94.5亩林地的优先承包经营权变更登记至原告李春雪名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费900.00元，由被告杜亚铁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 康则健
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00023号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人吴某甲，务农。因涉嫌交通肇事罪，2014年12月8日被宣恩县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
辩护人刘芳平，宣恩县法律援助中心律师。
宣恩县人民检察院以鄂宣检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭审理。宣恩县人民检察院指派检察员朱涛出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人刘芳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日16时许，被告人吴某甲驾驶鄂Q×××××号正三轮载货摩托车，载彭孟祥、聂某、张某甲、吴某乙、张某乙、杨某乙、杨某甲，从宣恩县晓关乡大咸村八组炸坊梁（小地名）回家，载人超过核定的人数，当车行至凉桥路段处，因被告人吴某甲未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆从行车方向的左侧翻覆下坎，致彭孟祥当场死亡，聂某、张某甲、吴某乙、张某乙、杨某乙受伤。事故发生后，被告人吴某甲给大咸村书记陈某打了电话，并拨打“120”急救电话，陈某到现场后报警。被告人吴某甲在现场抢救伤员，等候公安机关处理。
经宣恩县公安局交通警察大队认定，驾驶人吴某甲应负此次事故的全部责任，乘车人彭孟祥、聂某、张某甲、吴某乙、张某乙、杨某乙、杨某甲在此次事故中无责任。经鉴定，彭孟祥因头部颅脑严重损伤死亡，吴某乙所受损伤属轻伤一级，聂某、张某甲、张某乙、杨某乙所受损伤属轻微伤。
案发后，被告人吴某甲赔偿被害人吴某乙1万元，赔偿死者彭孟祥近亲属1万元。2015年1月27日，死者彭孟祥近亲属、被害人吴某乙表示不提起刑事附带民事诉讼，被害人吴某乙并对被告人吴某甲表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中供认不讳，且有被害人聂某、张某甲、吴某乙、张某乙、杨某乙的陈述，证人杨某甲、陈某、胡某的证言，户籍查询记录七份、户口注销证明一份、机动车驾驶证复印件一份、驾驶人查询记录一份、机动车行驶证复印件一份、机动车查询记录一份、道路交通事故认定书一份、收据复印件二份、到案经过一份，宣恩县公安局宣公刑技字第2014065号刑事科学技术意见书一份、2014鉴字第039号交通事故车辆技术鉴定书一份，道路交通事故现场勘查笔录，中国移动通信客户详单一份，谅解书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，载人超过核定的人数，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，并负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某甲在事故发生后积极抢救伤者，明知他人报警后在现场等候处理，到案后，如实供述犯罪事实，其行为符合《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体的意见〉》的相关规定，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人吴某甲赔偿被害人部分经济损失，当庭自愿认罪，并取得被害人吴某乙的谅解，对其酌定从轻处罚。综合被告人吴某甲的犯罪事实、量刑情节、认罪态度和赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成召
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 房胜英
二〇一五年二月二日
书 记 员 马礼进
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2258号
上诉人（原审被告）：江苏诚尚房地产开发有限公司。
法定代表人：李仲威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨继泽，江苏向天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章雷。
委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
上诉人江苏诚尚房地产开发有限公司（以下简称诚尚公司）因与被上诉人章雷租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诚尚公司向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判诚尚公司不承担利息和案件受理费。理由如下：1.诚尚公司在合同约定的付款期限届满前，不但在售楼部显著位置张贴了《领取第四年度返租租金的通知》，而且向章雷邮寄了上述通知。诚尚公司已经向章雷开具了付款支票。诚尚公司要求章雷签字的手续只是对有关事实的明确化、固定化，目的是为了避免不必要的争议，并没有增加章雷任何额外负担。因此章雷拒绝在必要的领款手续上签字并拒绝领取转账支票，是章雷违约，不能视为诚尚公司延期付款，诚尚公司不应当支付利息。2.章雷不通过诉讼完全可以领取相应租金，但却故意起诉，案件受理费应该由章雷承担。
章雷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。理由如下：1.双方签订的租赁合同约定，诚尚公司应该无条件支付房租，逾期支付的，应支付利息。2.由于诚尚公司拖延支付租金导致本案诉讼发生，案件诉讼费应由诚尚公司承担。
章雷向一审法院起诉请求：1.诚尚公司支付租金10598.6元及逾期利息（自2016年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付）；2.诚尚公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月，章雷、诚尚公司签订《商品房买卖合同》，约定章雷购买诚尚公司开发的位于沭阳县沭城街道迎宾大道、义乌路东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A42007号房商铺，面积33.74平方米，价格为211972元。该《商品房买卖合同》附件四第二条约定，自2015年10月1日至2017年9月30日，如诚尚公司未能将涉案商铺出租，诚尚公司每年向章雷支付商铺购买价（买卖合同所约定的证实成交价格）的5%作为租金，章雷应当就该5%的租金向诚尚公司开具发票。合同签订后，章雷按约向诚尚公司全额支付购房款，至今，诚尚公司未将涉案商铺出租，亦未按约向章雷支付租金。章雷为维护自身合法权益，诉至法院。
一审法院认为，章雷、诚尚公司之间的租赁合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。章雷、诚尚公司应按合同约定全面履行自己的义务。诚尚公司至今未能将涉案商铺出租，应按合同约定向章雷支付2015年10月1日至2016年9月30日的租金10598.6元（211972元×5%）。诚尚公司至今未付，构成违约，应承担违约责任。综上，章雷诉讼请求中的合理部分应予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：诚尚公司于判决发生法律效力之日起5日内向章雷支付租金10598.6元及利息（自2016年10月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费65元，减半收取33元，由诚尚公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，章雷、诚尚公司签订的商品房买卖合同补充协议第二条约定“保租期限自2015年10月1日至2017年9月30日止。如诚尚公司未能将商铺出租的，诚尚公司每年向章雷支付商铺购买价的5%作为租金，章雷应当就该5%的租金向诚尚公司开具发票”，因诚尚公司未将涉案商铺出租也未按照约定时间支付租金，故章雷要求诚尚公司支付租金及利息，有事实和法律依据，应予支持。诚尚公司对于应该向章雷支付租金予以认可，但主张因章雷拒绝办理相关领款手续而导致诚尚公司最终未能支付租金，故其不应该支付利息。章雷对此不予认可，并主张因诚尚公司在章雷领取租金时提出章雷必须签订诚尚公司单方制作的不平等的补充协议、签署领取房租承诺书才能领取租金等不合理要求，导致章雷无法领取租金，诚尚公司应该承担利息。从双方当事人签订的商品房买卖合同补充协议看，诚尚公司支付租金的条件仅是诚尚公司未将商铺出租，不存在其他条件。诚尚公司通知章雷前往公司领取租金也未提出任何条件，但诚尚公司在章雷到公司处准备领取租金时要求章雷签订诚尚公司事先准备好的补充协议、承诺书等，因该手续与章雷领取租金无关，也不是章雷领取租金应负的义务，故章雷有权拒绝履行。诚尚公司因章雷拒绝履行与领取租金无关的义务而不支付租金没有法律依据，诚尚公司应当支付利息。因诚尚公司不支付租金导致章雷诉至法院，一审判决案件受理费由诚尚公司承担并无不当。
综上所述，诚尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人江苏诚尚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年八月十六日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第4页/共5页
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第319-1号
申请执行人张世红，男，52岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，下岗职工，高中文化，现住科尔沁左翼中旗宝龙山镇。（身份证号：152322196101250516）
被执行人包姑娘，女，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住科尔沁左翼中旗三八水库西北铺。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第1409号民事判决书，已向被执行人包姑娘发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人包姑娘在腰林毛都镇信用社有账户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人包姑娘在户主包德全名下的账户收入4669.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 任庆杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨春晖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第492号
原某：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝，系浙江温州光正大律师事务所律师。
被告：周苗，男，1983年7月20日出生，汉族，住温州市龙湾区灵昆街道周宅村。公民身份号码：3303041983********。
被告：周振华，男，1957年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区灵昆街道周宅村。公民身份号码：3303211957********。
被告：袁爱琴，女，1958年12月28日出生，汉族，住温州市龙湾区灵昆街道周宅村。公民身份号码：3303211958********。
被告：周冬冬，女，1981年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区灵昆街道周宅村。公民身份号码：3303041981********。
被告：倪瑞瑜，男，1978年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区灵昆镇叶先村。公民身份号码：3303211978********。
被告：林金康，男，1964年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区灵昆镇叶先村。公民身份号码：3303211964********。
被告：张铖，男，1985年4月18日出生，汉族，住温州市龙湾区灵昆镇上岩头村。公民身份号码：3303041985********。
被告：温州市振良生态畜牧有限公司。
法定代表人：周振华。
原某温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告周苗、周振华、袁爱琴、周冬冬、倪瑞瑜、林金康、张铖、温州市振良生态畜牧有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，诉请：1、被告周苗立即向原某偿还借款本金人民币50万元及借款期限内利息21833.34元（从2014年9月20日至2015年1月28日按月利率10‰计算为21833.34元）、复息（以借款期限内未付的利息为基数，从2014年10月20日起按月利率10‰计算至债务实际履行之日止）和逾期利息（从2015年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍即月利率17.8‰计算至债务实际履行之日止）；2、被告周振华、袁爱琴、周冬冬、倪瑞瑜、林金康、张铖、温州市振良生态畜牧有限公司对上述第1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原某当庭变更第一项诉讼请求为：被告周苗立即向原某偿还借款本金人民币50万元及借款期限内利息21833.34元（从2014年9月20日至2015年1月28日按月利率10‰计算）、逾期利息（从2015年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍即月利率17.8‰计算至债务实际履行之日止）。
本院经审理认定：2014年7月25日，被告周苗作为借款人，被告周振华、袁爱琴、周冬冬、倪瑞瑜、林金康、张铖、温州市振良生态畜牧有限公司作为保证人与原某签订了（2014）亿兆保借字第0563号的《保证借款合同》，合同约定：原某向被告周苗发放贷款人民币50万元，借款期限自2014年7月29日起至2015年1月28日止；借款利率为月利率10‰，还款方式为按月付息，每月的19日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；被告周振华、袁爱琴、周冬冬、倪瑞瑜、林金康、张铖、温州市振良生态畜牧有限公司作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按逾期罚息利率计收复息。另外合同还约定了法院的管辖权即原某住所地法院管辖。
2014年7月29日，原某依约向被告周苗发放了人民币50万元贷款。在上述借款期限到期后，被告周苗仅向原某支付了2014年9月19日之前的利息，之后到期的利息和本金至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周苗于本判决生效之日起十日内向原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币50万元及利息（自2014年9月20日起按月利率10‰计算至2015年1月28日止）、逾期利息（自2015年1月29日起按月利率17.8‰计算至本金付清之日止）；
二、被告周振华、袁爱琴、周冬冬、倪瑞瑜、林金康、张铖、温州市振良生态畜牧有限公司对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告周苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9018元（原告已预缴），保全费5000元，合计14018元，由被告周苗、周振华、袁爱琴、周冬冬、倪瑞瑜、林金康、张铖、温州市振良生态畜牧有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费9018元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年七月十七日
代书 记员 蒋 煜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01协外认4号
申请人：艾斯艾洛乔纳斯有限公司（S.L.JONASLTD），注册地以色列。
委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：杨平，男，1967年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人艾斯艾洛乔纳斯有限公司（S.L.JONASLTD）申请承认以色列国耶路撒冷裁判法院9411-02-16号民事判决一案，本院于2017年3月3日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
艾斯艾洛乔纳斯有限公司（S.L.JONASLTD）申请称，请求法院承认以色列国耶路撒冷裁判法院9411-02-16号民事判决在中国具有法律效力。事实与理由：申请人于2016年2月将被申请人杨平诉至以色列耶路撒冷裁判法院，要求被申请人偿还欠款64225以色列新谢克尔。2016年2月25日，申请人与被申请人达成《协议和解书》，被申请人应偿还申请人50000以色列新谢克尔，并于协议书签订之日起十日内付款等。2016年3月2日，申请人将《协议和解书》提交以色列耶路撒冷裁判法院，请求作出裁决。2016年4月10日，以色列耶路撒冷裁判法院裁定《协议和解书》成立，并作为判决的依据。但至今被申请人未履行该判决。
本院经审查认为，以色列国与我国没有缔结或者共同参加国际条约，也没有互惠关系，不符合我国法律规定的承认外国法院作出的发生法律效力判决的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十四条规定，裁定如下：
驳回艾斯艾洛乔纳斯有限公司（S.L.JONASLTD）的申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 宁
审判员 林 伟
审判员 郑秀琴
二〇一七年六月六日
书记员 易 艳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第370号
申请执行人：苍溪县农村信用合作联社。
被执行人：刘敏，女，汉族。
被执行人：陈磊，男，汉族。
本院在执行申请执行人苍溪县农村信用合作联社与被执行人刘敏、陈磊借款合同纠纷一案中，申请执行人苍溪县农村信用合作联社与被执行人刘敏达成自行变卖抵押房屋协议。申请执行人苍溪县农村信用合作联社同意被执行人刘敏以50.5万元将抵押在申请执行人苍溪县农村信用合作联社陵江信用社位于苍溪县财政局宿舍二单元六楼二号面积为126.32平方米（房产证号为237**，土地证号为苍国用2008字第04**号）成套住房一套出售给案外人郑芳、邱敏。被执行人刘敏已经将房屋交付给案外人郑芳、邱敏。案外人郑芳、邱敏也将购房款50.5万元交到苍溪县人民法院执行局。
同时查明：被执行人刘敏与陈磊于2012年8月离婚，双方约定原属双方共同所有的位于苍溪县财政局宿舍二单元六楼二号面积为126.32平方米（房产证号为237**，土地证号为苍国用2008字第04**号）住房一套归被执行人刘敏所有。
本院认为：申请执行人苍溪县农村信用合作联社同意被执行人刘敏自行出售抵押房屋后将全部房款交付到法院，且房屋已经自行交付给案外人郑芳、邱敏，买卖行为合法，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人刘敏、陈磊所有的位于苍溪县财政局宿舍二单元六楼二号、面积为126.32平方米（房产证号为237**，土地证号为苍国用2008字第04**号）住房一套归案外人郑芳、邱敏所有。
二、案外人郑芳、邱敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨仕良
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第968号
申请执行人深圳市斯迈迪科技发展有限公司。
被执行人深圳兴斯迈迪科技发展有限公司、裴育。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法知民终字第407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳兴斯迈迪科技发展有限公司、裴育于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年三月十三日
书记员 方思元
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3394号
原告：金志祥。
委托代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：祁大能。
被告：陈佰泉。
原告金志祥诉被告祁大能、陈佰泉民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告祁大能归还原告借款本金30万元，并支付自起诉日起至实际款清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告陈佰泉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员潘金华组成合议庭进行审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告金志祥的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告祁大能、陈佰泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告祁大能之间有经济往来，被告祁大能多次向原告借款。截止至2014年12月28日，被告祁大能尚欠原告借款30万元，遂出具借条一份，约定：因生意需要，向金志祥借到人民币30万元。被告陈佰泉作为担保人在借条上签字。后该款经原告多次催讨，被告祁大能未归还，被告陈佰泉亦未承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告金志祥提供的真实性可以认定的借条、交通银行交易清单、账户交易明细等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，借条作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系存在的直接证据。被告祁大能向金志祥出具借条确认借到人民币30万元；被告陈佰泉作为担保人在借条中签字，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定；同时应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现该借款经原告多次催讨，被告祁大能未予归还，已构成违约，现原告起诉要求被告祁大能归还借款并支付相应的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。经查，本案双方未约定担保范围及方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，担保人陈佰泉应对被告祁大能的上述全部债务承担连带保证责任。被告祁大能、陈佰泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁大能在本判决生效之日起十日内归还原告金志祥借款30万元，并支付自2016年3月30日起计付至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告陈佰泉对被告祁大能的上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告祁大能进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，合计7820元，由被告祁大能、陈佰泉负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 潘金华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2695号
申请执行人杨丽君，女，1956年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人芦伟双，女，1934年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人杨丽君与被执行人芦伟双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初6039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月25日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务10，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，依法扣划被执行人银行账户存款4，004元，其中50元用于缴纳执行费用，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2695号申请执行人杨丽君，女，1956年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人芦伟双，女，1934年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人杨丽君与被执行人芦伟双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初6039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月25日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务10，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，依法扣划被执行人银行账户存款4，004元，其中50元用于缴纳执行费用，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初1133号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人高银仓，公民身份号码×××，男，1961年3月25日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌日图那顺，公民身份号码×××，男，1954年9月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌兰花，公民身份号码×××，女，1969年8月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告沙仁花，公民身份号码×××，女，1961年12月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告孟根花日，公民身份号码×××，女，1976年9月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌云高娃，公民身份号码×××，女，1986年11月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告乌日图那顺、乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌云高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员巴音都仁适用简易程序,于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓及被告乌日图那顺、沙仁花、乌云高娃到庭参加诉讼，被告乌兰花、孟根花日经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作社诉称，被告乌日图那顺向原告杭锦旗农村信用合作社借款50000元，借款期限自2013年4月9日起至2014年10月1日，月利率为11.685‰。与被告乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌云高娃五户连保借款，并签订了《农户联保贷款合同》，合同约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告将利息结算至2013年12月21日，为此诉至法院，并提出如下请求：1、被告乌日图那顺偿还原告借款本金50000元及借款期间利息5530.9元（借款期间利息以借款本金50000元为基数，按照合同约定的借款月利率11.685‰计算，从2013年12月22日起计算至2014年10月1日止）；2、被告乌日图那顺给付原告借款逾期利息（借款逾期利息以本金50000元为基数，按照合同约定的逾期月利率17.5275‰计算，从2014年10月2日起计算至还清借款本金止）；3、被告乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌云高娃对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告乌日图那顺、乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌云高娃承担本案诉讼费。被告乌日图那顺在本院庭审中未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称，其并没有收到原告发放的借款，案外人高娃将借款拿走了，故不承担还款责任。被告沙仁花在本院庭审中未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称，其在合同中签名捺印，借款人未收到借款，故不承担保证责任。被告乌云高娃在本院庭审中未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称，其在合同中签名捺印，没有收到原告催要借款的通知。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：《借款借据》和《农户联保贷款合同》。证明的目的：被告乌日图那顺2013年4月9日与被告乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌云高娃组成农户联保贷款，向原告借款50000元，约定月利率为11.685‰，借款期限自2013年4月9日起至2014年10月1日，并约定了逾期偿还贷款本息的罚息计算方式，借款当日原告将借款足额打入被告乌日图那顺的信用社账户中，卡号为×××。经质证，被告乌日图那顺、沙仁花、乌云高娃对证据的真实性认可和所证明的问题无异议，均认可。被告孟根花日、乌兰花到庭质证，视为放弃质证权利。经当庭审查，原告出示的证据中有被告乌日图那顺、乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌云高娃的签名捺印。上述证据与原告陈述相印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告乌日图那顺于2013年4月9日与杭锦旗农村信用合作联社签定了《借款借据》和《农户联保贷款合同》，约定借款50000元，借款期限自2013年4月9日起至2014年10月1日，借款月利率11.685‰。借款合同约定借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期按合同利率另加收50%计收利息，即逾期利息为月利率17.5275‰；被告乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌云高娃在《农户联保贷款合同》中签名捺印，保证方式为承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。杭锦旗农村信用合作联社于2014年4月9日将借款50000元足额打入被告乌日图那顺银行卡账户内，账号为×××669914。借款到期后被告乌日图那顺至今尚欠原告借款本金50000元，借款期间利息5530.9元及逾期利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告乌日图那顺签订的《借款借据》和《农户联保贷款合同》，被告乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌云高娃在《农户联保贷款合同》中签名捺印，是双方当事人真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。杭锦旗农村信用合作联社向被告乌日图那顺发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，故原告诉请被告乌日图那顺偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌云高娃自愿为被告乌日图那顺借款提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，为有效合同，应按保证合同约定承担连带保证责任，故原告诉请被告乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌云高娃承担连带保证担保责任，本院予以支持。关于被告乌日图那顺在庭审中抗辩其并未收到原告发放的贷款，不承还款责任，被告沙仁花在庭审中抗辩被告乌日图那顺并未收到原告发放的贷款，不承担保证责任的抗辩意见本案中被告乌日图那顺、沙仁花未向本院提供证据加以证明自己的主张，应承担对己不利的后果，故本院对被告乌日图那顺、沙仁花的抗辩意见不予支持。另依法律规定，保证人乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌云高娃在履行保证义务后，既取得向被告乌日图那顺追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。被告孟根花日、乌兰花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌日图那顺自本判决生效之日起五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金50000元，借款期间利息5530.9元及借款逾期利息（借款期间利息以借款本金50000元为基数，从2013年12月22日按月利率11.685‰计算至2014年10月1日；逾期利息以借款本金50000元为基数，从2014年10月2日按月利率为17.5275‰计算至还清为止）；二、被告乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌云高娃对偿还还上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌云高娃在承担本判决第二项连带责任后有权向被告乌日图那顺追偿。案件受理费782元，由被告乌日图那顺、乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌云高娃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 巴音都仁二〇一六年八月二十五日书记员 其勒格尔
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6134号
原告敖之林，男，1982年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告余茂，男，1971年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王文红，女，1979年6月16日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告敖之林与被告余茂、王文红买卖合同纠纷一案中，原告敖之林于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖之林撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖之林撤回起诉。
案件受理费减半收取305元，由原告敖之林负担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李瑞雪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第50号
原告：嘉兴市正祥商贸有限公司。
法定代表人：钟正祥。
委托代理人（特别授权代理）：陈荣庆。
被告：嘉兴斯波艾电器科技有限公司。
法定代表人：邹海明。
原告嘉兴市正祥商贸有限公司诉被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生产需要向原告购买钢材。截止2014年6月30日，经对账确认被告欠原告钢材款14320元。原告催讨无果，故要求被告支付货款14320元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供函证信一份。证明：2014年6月30日，为了核实被告欠原告钢材款，原告发函对账，被告确认欠款14320元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实与原告所述一致。
本院认为：原被告间的买卖关系有效。被告应及时付款，否则应承担相应的民事责任。双方未约定具体的付款时间，原告可以随时主张自己的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市正祥商贸有限公司货款14320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取79元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一五年三月十六日
书记员 阮美琴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1032-1号
原告：莫翠连，现住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张久丽，广东合盛律师事务所律师。
被告：相生科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：程相生。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，职务：董事长。
委托代理人：郭星，该公司职员，联系地址。
本院审理的原告莫翠连与被告相生科技（大连）有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告莫翠连于2016年11月29向本院提出申请,要求撤回对被告相生科技（大连）有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告莫翠连请求撤回对被告相生科技（大连）有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告莫翠连撤回对被告相生科技（大连）有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本案受理费55元由原告莫翠连负担。
审判员 张智荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨志仙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2093号
原告：吴思华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方孝友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陈富国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴思华与被告方孝友、陈富国民间借贷纠纷一案中，吴思华向本院申请诉前调解。因方孝友不同意调解，吴思华于2017年7月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴思华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴思华撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年七月三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初364号
原告：张咸民，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：张海华，男，1959年7月3日出生，汉族，从事厨具销售安装，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：江长江，男，1948年12月13日出生，汉族，木工，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张勇强，男，1974年10月5日出生，汉族，从事广告安装，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路36号。
法定代表人：ＸＸ甲，系该公司董事长。
被告：章和平，男，1974年10月6日出生，汉族，从事线路装修，住安徽省黄山市屯溪区。
第三人：国网安徽省电力公司休宁县供电公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道139-1号。
负责人：黄小庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
原告张咸民与被告张海华、江长江、张勇强、湖南华意建筑装修装饰有限公司、章和平，第三人国网安徽省电力公司休宁县供电公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张咸民于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张咸民撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张咸民负担。
审 判 长 许建平
审 判 员 倪金胜
人民陪审员 贾维光
二〇一七年七月四日
书 记 员 程菲菲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第326号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年7月19日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地连州市。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）356号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月份开始，被告人吴某某和朱某某（另案处理）租住中山市西区沙朗恒乐街24号207房先后两次容留黄某甲、黄某乙吸食毒品。同年8月12日，被告人吴某某和朱某某又在上述房内容留黄某甲、黄某乙、李某某吸食毒品。同年8月13日，公安人员在上述房间将被告人吴某某抓获归案，并在现场缴获吸毒工具一套。归案后，被告人吴某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过、搜查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人李某某、梁某某、朱某某、黄某甲、黄某乙的证言，被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年4月12日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具冰壶1个，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年三月十一日
书记员 潘丽君
连宜静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保412号
申请人樊保亮，男，1971年3月29日出生，汉族，住新密市。
被申请人郭晓磊，男，1984年1月23日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
申请人樊保亮于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭晓磊驾驶登记在杨二峰名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人刘要顺以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人樊保亮申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人郭晓磊驾驶登记在杨二峰名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郭晓磊驾驶登记在杨二峰名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人刘要顺所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人樊保亮承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年五月十五日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚