甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初841号
原告：冯阳飞，男，汉族，生于1996年11月2日，陇南市人，务农。
委托诉讼代理人：唐旭芳、李芳菊，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被告：杨正林，男，汉族，生于1969年9月20日，陇南市人，务农。
被告：杨朝花，女，汉族，生于1993年4月22日，系杨正林女儿，陇南市人，务农，系杨正林女儿。
被告：王世拾，女，汉族，生于1969年5月10日，陇南市人，务农，系杨正林妻子。
委托诉讼代理人：刘进江、王杜军，陇南永盛律师事务所律师。
原告冯阳飞与被告杨正林、杨朝花、王世拾婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯阳飞及委托代理人唐旭芳、李芳菊，被告杨正林、杨朝花及其委托代理人王杜军到庭参加诉讼，被告王世拾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯阳飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告返还彩礼10万元、衣服钱5000元、金银首饰15000元、烟酒钱6000元、看家费6400元，以上共计：132400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨朝花经网络认识后发展为恋爱关系，双方于2014年农历10月按照乡俗举行婚礼，此后一直同居生活，但未办理结婚登记手续，原告与被告杨朝花同居生活期间于2015年8月13日生育女儿冯雨煊。原告与被告杨朝花同居生活期间常为琐事发生纠纷，2016年腊月，双方争吵后，被告杨朝花便离家出走，至今未归。现原告与被告杨朝花一起生活已无可能，故诉至法院请求法院判决被告返还原告彩礼及其他物品。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证，预证明原告身份信息；2、老凤祥票据两张，预证明原告给被告购买金银首饰的事实及金银首饰价值。
被告杨正林、杨朝花辩称：1、请求贵院驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：衣服钱5000元系原告自愿赠与被告，被告不予返还原告主张的衣服钱；金银首饰实际多少钱被告并不知情，且被告离家出走时，金银首饰存放在原告家的柜子里，被告并没有带走金银首饰，因此，被告不存在返还彩礼金银首饰的事实；原告向被告家提了四件成州接待酒、黑兰州烟4条，合计为1600元，且按法律规定该烟酒钱不应该返还；被告王世拾仅收到原告赠送的3000元，在原告与被告杨朝花共同生活期间，被告王世拾先后又全部赠送给了原告，因此不存在6400元的事实；被告确实收受了10万元的彩礼，但被告给原告的陪嫁有：创维电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、摩托车一辆、床上用品，以上合计30530元。被告杨朝花出嫁时就有25000元，是被告杨朝花的个人财产，且25000元用在了与原告的家庭生活当中，合计55030元，10万元彩礼减去65030元还剩34970元，被告在日常生活当中已经全部花完，不存在彩礼钱问题，且2014年9月份订婚，2017年2月份才向法院起诉，期间已有2年零5个月，原告的主张已超过2年的诉讼时效，恳请贵院判决驳回原告返还彩礼的主张。
被告王世拾未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告杨正林、杨朝花承认收受原告彩礼100000元，本院予以确认；2、对于看家费，原告要求为6400元，被告方承认3000元，因无其他证据予以证实，本院认定为3000元；3、被告杨朝花称其出嫁时有25000元，但未提交相关证据，且原告不予认可，本院不予确认；4、被告给原告的陪嫁物：创维电视机一台(价值约6800元)、洗衣机一台（价值约3600元）、电冰箱一台（价值约4850元）、摩托车一辆及办牌照（价值约8480元）、床上用品（价值约6800元），本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨朝花经网络认识后发展为恋爱关系，双方于2014年农历10月按照乡俗举行婚礼，被告杨正林、王世拾、杨朝花承认收受原告彩礼100000元，被告杨朝花的陪嫁物有：创维电视机一台(价值约6800元)、洗衣机一台（价值约3600元）、电冰箱一台（价值约4850元）、摩托车一辆及办牌照（价值约8480元）。此后，原告与被告杨朝花一直同居生活，但未办理结婚登记手续，原告与被告杨朝花同居生活期间于2015年8月13日生育女儿冯雨煊。原告与被告杨朝花同居生活期间常为琐事发生纠纷，2016年腊月，双方争吵后，被告杨朝花便离家出门打工。现原告与被告杨朝花一起生活已无可能，故诉至法院请求法院判决被告返还原告彩礼及其他物品。
本院认为，婚约财产纠纷是男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损一方请求对方返还财物而产生的纠纷。婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。当婚约双方未能缔结婚姻关系或解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《婚姻法》规定禁止借婚姻索取财物，但彩礼的给付因习俗等原因而在民间广泛存在，如何既符合法律规定又符合公序良俗视案情而定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一项规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案原告冯阳飞与被告杨朝花举行了婚礼，且生育一女，已同居生活两年多，由于原告至今未达法定婚龄，无法办理结婚登记手续，对此原告有一定的过错。本案原告与被告杨朝花未缔结婚姻关系，故原告要求被告返还彩礼款的请求部分予以支持，被告应负适当返还义务。本案中对于购买的烟酒，因数额较小且属于消耗物品以不返还为宜；对于被告购买的衣物，因属于特定个人消耗用品也不便返还为宜；对于金银首饰，由于其余贵重首饰均在原告家里，被告仅拿走价值800元的银镯子，因数额较小也不便返还为宜；对于陪嫁物，双方均予以认可，属于被告杨朝花个人财产，原告应予返还创维电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、摩托车一辆，为避免执行争议对床上用品不予返还。综上，酌定被告杨正林、王世拾、杨朝花返还原告彩礼款50000元（100000元×50%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一项之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告杨正林、杨朝花、王世拾给付原告冯阳飞彩礼款50000元；
二、限本判决生效后十日内由原告冯阳飞返还被告杨朝花陪嫁物：创维电视机一台(价值约6800元)、洗衣机一台（价值约3600元）、电冰箱一台（价值约4850元）、摩托车一辆（价值约8480元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由原告冯阳飞负担1548元，由被告杨正林、杨朝花、王世拾负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 员 曾利宏
二〇一七年七月十日
法官助理 巩伟梅
书 记 员 巩龙飞