广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第729号
原告：肖安超，女，1965年8月28日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：陈栋，系中山市沙溪法律服务所工作人员。
被告：李国强，男，1970年1月17日出生，汉族，住中山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：黄健华，职务：总经理。
委托代理人：喻阳，系该公司员工。
原告肖安超诉被告李国强、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员吴起超独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告肖安超的委托代理人陈栋、被告李国强、被告中华保险中山支公司的委托代理人喻阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖安超诉称：原告和被告李国强于2012年9月7日发生交通事故并造成原告人身损害，原告于2012年11月13日起诉本案两被告追索当时已发生的经济损失（2012）中一法民四初字第597号已生效的判决，被告已履行判决义务。该案后，原告因该事故新增经济失共计131265.72元，被告李国强驾驶粤TAJ1**号普通二轮摩托车，在被告中华保险中山支公司购买了交强险和商业保险200000元，本次事故造成原告损失有：医疗费、伙食费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用，合计131265.72元，请求判令：1.两被告连带赔偿原告上述损失；2.两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告要求变更诉讼请求，将赔偿总额变更为138814.12元。
被告李国强辩称：原告在二次手术时，我支付1000元，应该在本案中减扣，对原告要求按60％的承担赔偿损失有意见，本人也是打工，工资不是十分高，事故双方承担同等责任，应按50％承担。对精神抚慰金有意见，本次事故中原告也有过错，且双方承担同等责任，伤者要求金额较大，远远超出本人承担的能力范围，造成本人经济和精神压力，请求撤销原告该项赔偿，且肇事车辆在被告中华保险中山支公司投保了第三者商业险，保额为200000元，保单号：0112442003020335000009，应由被告中华保险中山支公司在交强险和第三者商业保险限额内直接支付给原告，其他同意保险公司的意见。
被告中华保险中山支公司辩称：经过上次诉讼，我公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额为93007元，超出交强险限额应按事故责任比例承担赔偿责任。我公司承保的车辆没有购买不计免赔，事故中本公司保险车辆负50%事故责任，根据保险合同第九条第一款，同等责任的免赔率为10%，因此本案超出交强险限额部分应当扣除10%的免赔率；对原告诉求应当按2013年度的人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金，应当按其户籍所在地的标准计算，不应按城镇标准计算；被扶养人生活费应当按7458.56元每年计算，扶养人是6人；精神抚慰金明显过高，本案原告是同等责任应按责任比例承担，事故由原告自身过错，建议不超过5000元；交通费明显过高，根据司法解释的规定，原告住院14天，交通费不超过300元；原告诉求的护理费没有明确医嘱出院后需要陪护1个月，即使计算也应当从9月26日做的手术，术后1个月计算，证人与原告有密切联系，两人陈述不符，两证人不是原告的同事，他们对原告工作情况是听说的，传来证据不能直接证实原告的工作情况。
经审理查明：2012年9月7日18时40分，被告李国强驾驶粤TAJ1**号普通二轮摩托车由岐江公路方向往隆都路方向行驶，当行驶至中山市沙溪镇申明亭村亭际社大街路段，遇原告肖安超驾驶的自行车由左侧路口左转弯驶至时，双方发生碰撞而肇事，事故造成原告肖安超与李国强受伤，2012年9月13日，经中山市交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2012）第B00454号交通事故认定，认定被告李国强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的同等责任，原告肖安超在没有交通信号灯控制的交叉路口驾驶非机动车转弯时，不让直行的车辆先行，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的同等责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年5月7日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告肖安超在事故中受伤，后送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，（原告住院于2012年9月7日至2012年10月9日），原告前期的费用本院已作处理。2013年9月26日至2013年10月10日原告继续在中山市沙溪隆都医院住院治疗，出院后医嘱休息30天，原告用去医疗费8570.6元，原告住院14天，其住院伙食补助费计700元（每天50元），护理费计1484元（按原告的要求1人护理14天、每天106元，交通费酌情补偿300元，误工费计3429元（原告住院14天，医嘱休息30天，合计误工44天，以原告在中山市长城制衣有限公司每月工资收入2338元为标准计算），残疾赔偿金120906.84元（原告的受伤部位于2013年12月23日，经广东宏力司法鉴定所评定为九级伤残，事故发生前，原告在中山市长城制衣有限公司等地工作满一年，且有固定收入，其残疾赔偿金以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准补偿20年，以九级伤残计算20％）；伤残鉴定费1500元，被扶养人生活费1243元（原告有兄弟姐妹6人，需要扶养其母亲罗太贵5年，以广东省2013年度一般地区农村居民人均消费性支出7458.56元／年为标准计算，原告承担1／6，以九级伤残计算20%），上述损失合计138133.44元。事故发生后，被告李国强支付原告1000元，另案中被告中华保险公司中山支公司在交强险医疗费范围内已支付完毕，在死亡伤残金赔偿限额内支付了16993元。
另查：被告李国强既是肇事车者又是肇事车辆粤TAJ1**号普通二轮摩托车的车主，该车在被告中华保险中山支公司购买了强制保险，各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为200000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，被告中华保险中山支公司承保了肇事车辆粤TAJ1**号普通二轮摩托车的交强险、商业三者险没有不计免赔，因双方同等责任，应扣除10%的责任，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告李国强与原告肖安超按照各自过错的比例分担责任，因被告李国强与原告肖安超在本次事故中分别承担同等责任，因本案发生在机动车与非机动车之间，依照有关规定，本院确定被告李国强对原告超过交强险限额的损失承担60%的民事赔偿责任；鉴于肇事车辆在被告中华保险中山支公司处投保了商业三者险及没有不计免赔，依照保险合同规定，应扣除10%的赔偿责任，故应由被告中华保险中山支公司根据保险合同的约定就被告李国强的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接支付给原告。仍有不足的，由被告李国强对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元问题，原告在事故中受伤，于2013年12月23日，经广东宏力司法鉴定所评定为九级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金为10000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费8570.60元，住院伙食费700元，合计9270.6元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因被告中华保险中山支公司在保险赔偿限额范围内已支付完毕，超出部分9270.6元，由被告李国强承担60％的民事赔偿责任，即5562.36元，该赔偿款由被告中华保险中山支公司在商业三者险责任限额内扣除10%后支付原告5006.12元，超出部分556.24元，由被告李国强补充清偿。
2.护理费1484元，交通费300元，误工费3429元，残疾赔偿金120906.84元，被扶养人生活费1243元，伤残鉴定费1500元，精神抚慰金为10000元，上述损失合计138862.84元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中被告中华保险中山支公司在保险限额范围内支付原告93007元，超出部分45855.84元，由被告李国强承担60％的民事赔偿责任，即27513.50元，该赔偿款由被告中华保险公司中山支公司在商业三者险责任限额内扣除10%后支付原告24762.15元，超出部分2751.35元，由被告李国强补充清偿。
综上，被告中华保险公司中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款93007元，在被告中华保险公司中山支公司应在商业三者险赔偿范围内直接向原告赔偿29768.27元；被告李国强支付原告赔偿款3307.59元。事故发生后，因被告李国强支付原告赔偿款1000元，已支付的应扣减，故被告李国强支付原告的赔偿款为2307.59元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告李国强、中华保险公司中山支公司的辩解部分不符合法律规定，本院对不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿93007元给原告肖安超。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿29768.27元给原告肖安超。
三、被告李国强应于本判决生效之日起三日内赔偿2307.59元给原告肖安超
四、驳回原告肖安超的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告肖安超负担153元（该款原告已预交1463元），被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1360元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告1310元，交纳本院50元），被告李国强负担25元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴起超
二〇一四年七月三十一日
书记员 萧欣恩