广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1003号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张世玉，女，1979年3月6日出生，汉族，湖北省公安县人，文盲，聋哑人，住公安县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2012年12月10日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人李尧宏，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕977号起诉书指控被告人张世玉犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人张世玉及其指定辩护人李尧宏到庭参加诉讼，东莞市启智学校老师陈某甲出庭担任本案手语翻译。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年12月3日13时许，被告人张世玉来到东莞市长安镇沙头社区沙头综合市场被害人李某某经营的37号猪肉档购买猪肉。因张世玉是聋哑人，张世玉与李某某在找零问题上无法正常沟通，张便自行在李的收银桶内找零。张世玉趁李某某忙于招呼别的顾客，遂从该收银桶内拿走李当日清点过并捆好的4000元现金放入自己的挎包内，并逃离现场。李某某发现后追赶张世玉至附近的德和祥药店门口，当场从张的挎包内起回被盗的4000元并报案。公安人员接报案后赶到现场抓获张世玉。破案后，被盗财物已发还被害人。
公诉机关向法庭提交被害人的陈述、证人证言、现场勘查材料、被告人的供述等证据，认为被告人张世玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张世玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人张世玉拒不认罪，辩称其没有实施盗窃，公安机关从其身上缴回的400元是她自己的。其辩护人提出如下辩护意见：1、证人吴某某、李某甲不能证明被告人张世玉盗窃了被害人李某某的钱财，本案只有李某某指证张世玉盗窃其4000元，没有其他证据佐证，故指控张世玉犯盗窃罪的证据不足；2、刑满释放证明书上记录的“张世玉”与被告人张世玉的身份信息不相符，不能证明被告人张世玉有犯罪前科。
经审理查明，2015年12月3日13时许，被告人张世玉来到东莞市长安镇沙头社区沙头综合市场被害人李某某经营的37号猪肉档购买猪肉。因张世玉是聋哑人，张世玉与李某某在找零问题上无法正常沟通，张便自行在李的收银桶内找零。张世玉趁李某某忙于招呼别的顾客，遂从该收银桶内拿走李当日清点过并捆好的4000元现金放入自己的挎包内，并逃离现场。李某某发现后追赶张世玉至附近的德和祥药店门口，当场从张的挎包内起回被盗的4000元并报案。公安人员接报案后赶到现场抓获张世玉。破案后，被盗财物已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被害人李某某的陈述，陈述2015年12月3日13时许，一名聋哑女子来猪肉档买猪肉。后因为找零问题无法沟通，后来该女子就自己到收钱的白色胶桶翻找，翻找完后便对她挥手离去。之后她查看钱桶时就发现桶内的捆好的4000元现金不见了。她在市场附近药店时追到该聋哑女子，后在该女子身挎的黑色挎包内搜出上述捆好的4000元现金。并辨认出盗窃的女子就是被告人张世玉。
2、证人吴某某的证言及辨认笔录，证实2015年12月3日13时许，他途经沙头综合市场德和祥药店门口看见37号档主在追一名陌生女子，追到后便在该女子身挎的包内搜出一叠钱。并辨认出涉嫌盗窃的女子就是张世玉。
3、证人李某甲的证言及辨认笔录，证实2015年12月3日13时许，她收档离开市场时看见李某某边跑边喊“抓住那个女人”，之后李某某就上前将一名黑衣女子抓住了。随后李某某便在该女子的包内搜出用橡皮筋捆好的现金，大约有4000元，李某某称该女子偷了她的钱。那名女子当时想走，她便帮忙控制，接着李某某就报警了。市场猪肉档每天的营业额都有三四千元，生意好的1万元都有。当时她看见那个包内有一些散钱及一叠百元的现金。辨认出涉嫌盗窃的女子就是张世玉。
4、证人张某某的证言及指认笔录，证实张世玉36岁，湖北公安县人，父母双亡，有兄弟姐妹，听张世玉朋友说，张世玉平时住宾馆，没有固定住处。并指认常住人口基本信息表上的张世玉是其认识的聋哑人张世玉。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场东莞市长安镇沙头社区综合市场37号猪肉档的基本情况。
6、到案经过，证实公安机关于2015年12月3日13时32分接到被害人李某某报警称在沙头综合市场抓到一名涉嫌盗窃其现金4000元的女子，公安人员于同日13时55分到现场将涉嫌盗窃的被告人张世玉传唤回派出所审查。
7、接受证据清单、发还物品清单，证实公安人员从被害人李某某处接受40张一百元面额的现金作为证据，后将4000元现金发还被害人。
8、户籍证明、调查函、前科资料，证实张世玉的原籍身份情况及前科情况。
9、刑事判决书、刑满释放证明，证实张世玉曾因涉嫌抢夺罪于2010年3月11日被湖北省利川市公安机关刑拘，期间因其系聋哑人于2010年7月28日被取保候审，后于2012年4月20日再次被刑事拘留，同年12月10日被湖北省利川市法院以犯抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，2013年4月2日刑满释放。
10、被告人张世玉的供述和辩解，归案后一直否认实施盗窃。对被缴获的黑色挎包是否属其所有的供述也前后矛盾。后又承认黑色挎包是她自己的，并称包内有一个钱包、一包纸巾，钱包内有二十几元。
经查，本案有刑事判决书、释放证明、前科资料、调查函、户籍证明等材料，所记载的身份情况与被告人张世玉的一致，足以证明被告人张世玉的犯罪前科情况，且是累犯，依法应当从重处罚。被告人张世玉的辩护人提出张世玉无前科的相关辩护意见，与事实不符，本院不予采信。
被告人张世玉是现场被抓获，被害人李某某明确指证了被告人张世玉盗窃的经过，证人李某甲也证实被害人在追到被告人后，在被告人身上的黑色挎包内找到一叠用橡皮筋捆好的现金，大约有4000元，包内除了上述捆好的现金外只有一些散钱，上述现金的特征与被害人的陈述相互吻合，被告人张世玉在笔录中也承认上述黑色挎包是其所有，并表示包内只有二十几元现金，结合证人吴某某的证言，足以认定被告人盗窃被害人现金4000元的事实。被告人张世玉及其辩护人提出张世玉没有盗窃，且其中有400元现金系张世玉所有的相关辩解、辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人张世玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张世玉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张世玉盗窃他人财物，数额较大，是累犯，同时被告人属于又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张世玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年六月八日
书 记 员 钟占芳
第5页共5页