wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂竹溪调确字第513号
申请人刘志清。
申请人任付根。
申请人刘志清、任付根因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2013年10月14日受理后，依法由助理审判员操璐智独任审查，现已审查终结。经审查，申请人刘志清、任付根因机动车交通事故责任纠纷，经竹溪县交警大队调解，于2013年9月10日达成人身损害损害赔偿协议，调解协议内容如下：
一、刘志清受伤的治疗费用全部由任付根承担（任付根已支付，祥见住院发票）。
二、除刘志清住院期间任付根所支付的护理费、生活费等现金外。任付根另外一次性支付刘志清误工费、护理费、住院期间生活补助费等共计2800.00元整。
三、当事双方各自承担自己的车辆维修费用。
四、以上协议当事人双方签字生效，双方以后不再因此事再发生任何纠纷。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认该调解协议的效力。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
助理审判员 操 璐
二〇一三年十月二十日
书 记 员 柯尊师
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1569号
原告巴希光，男，1949年3月11日生，汉族。
委托代理人张伟、张文秀，河北靖民律师事务所律师。
被告唐山市巨明房地产开发有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
原告巴希光诉被告唐山市巨明房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴希光及委托代理人张伟、张文秀到庭参加了诉讼，被告唐山市巨明房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴希光诉称，被告欠原告工资款一案，原告于2011年4月30日向唐山高新技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2011年7月14日，原告与被告达成协议，协议约定：被告于2011年8月15日前支付原告拖欠的工资共计人民币26000元，遂原告在仲裁委申请撤诉。但至2011年8月15日，被告未能给付。后多次向被告索要时，被告均表示要给付，但至今未履行。故诉到法院，请求判令被告一次性支付原告协议约定的26000元以及迟延履行期间的利息。
被告唐山市巨明房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告巴希光于2011年4月30日以被告唐山市巨明房地产开发有限公司拖欠工资报酬等为由向唐山市高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告一次性支付原告2008年1月1日至2010年4月30日期间工资共计84000元；支付2008年1月1日至2010年4月30日期间的双倍工资的经济补偿金84000元；支付原告5个月工资的解除无固定期限合同经济补偿金10400元及50%逾期未支付劳动工资和经济补偿金的加付经济补偿金47200元。2011年7月14日，原、被告双方达成和解协议，协议约定：被告同意支付原告2008年至2009年期间拖欠的工资，一、被告于2011年8月15日前一次性支付原告拖欠的工资26000元；二、上述工资费用原告同意按法律规定扣相应个人所得税。协议签订后，原告于2011年7月14日在唐山市高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会撤诉。现因被告拒不给付协议款项，故原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、书证等证据证实。
本院认为，原告巴希光与被告唐山市巨明房地产开发有限公司签订的“协议书”真实、有效，本院予以确认。原告的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告唐山市巨明房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告巴希光工资人民币26000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自2011年8月16日起至本判决生效之日止。
案件受理费450元，公告费625元，特快专递费25元，由被告唐山市巨明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张 焕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1569号
原告巴希光。
委托代理人张伟、张文秀，河北靖民律师事务所律师。
被告唐山市巨明房地产开发有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
原告巴希光诉被告唐山市巨明房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴希光及委托代理人张伟、张文秀到庭参加了诉讼，被告唐山市巨明房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴希光诉称，被告欠原告工资款一案，原告于2011年4月30日向唐山高新技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2011年7月14日，原告与被告达成协议，协议约定：被告于2011年8月15日前支付原告拖欠的工资共计人民币26000元，遂原告在仲裁委申请撤诉。但至2011年8月15日，被告未能给付。后多次向被告索要时，被告均表示要给付，但至今未履行。故诉到法院，请求判令被告一次性支付原告协议约定的26000元以及迟延履行期间的利息。
被告唐山市巨明房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告巴希光于2011年4月30日以被告唐山市巨明房地产开发有限公司拖欠工资报酬等为由向唐山市高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告一次性支付原告2008年1月1日至2010年4月30日期间工资共计84000元；支付2008年1月1日至2010年4月30日期间的双倍工资的经济补偿金84000元；支付原告5个月工资的解除无固定期限合同经济补偿金10400元及50%逾期未支付劳动工资和经济补偿金的加付经济补偿金47200元。2011年7月14日，原、被告双方达成和解协议，协议约定：被告同意支付原告2008年至2009年期间拖欠的工资，一、被告于2011年8月15日前一次性支付原告拖欠的工资26000元；二、上述工资费用原告同意按法律规定扣相应个人所得税。协议签订后，原告于2011年7月14日在唐山市高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会撤诉。现因被告拒不给付协议款项，故原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、书证等证据证实。
本院认为，原告巴希光与被告唐山市巨明房地产开发有限公司签订的“协议书”真实、有效，本院予以确认。原告的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告唐山市巨明房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告巴希光工资人民币26000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自2011年8月16日起至本判决生效之日止。
案件受理费450元，公告费625元，特快专递费25元，由被告唐山市巨明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张 焕
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00939号
原告党某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告党某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告党某某以与被告王某某有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
审判员 成 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 王彩艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00675号
原告樊倩雅。
委托代理人王跃龙，湖南常德市东旭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告朱志娟
原告樊倩雅与被告朱志娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊倩雅的委托代理人王跃龙到庭参加诉讼，被告朱志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊倩雅诉称，被告通过常德市中亿佰联投资管理有限责任公司介绍于2012年5月31日与原告以抵押担保的形式在该公司签定了《借款合同》，被告向原告借款人民币200000元，并以其所拥有产权的坐落在武陵区城南德客隆商厦第二层第350号、建筑面积为10.36㎡的房产商铺物业作为此次借款的抵押担保，并依法办理了他项权证抵押手续，借款期为2012年5月31日至2012年8月30日止，为期三个月，借款利率为月息2%，合同约定：借款期满须一次性偿还全部的本金利息，否则，借款人违约应承担向放款人按日支付借款总额的1%的违约金，若因此而进入法律程序将承担全部的诉讼费用等。被告借款后虽按约定按月支付了截止至2013年3月份止的借款利息，但在借款期满后被告未按约定向原告及时偿还借款本金，原告多次催讨，被告均未按约履行还款义务。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款人民币200000元；2、被告按约定从2013年4月1日起向原告恢复支付所借人民币200000元的月息（每月4000元）直至所借本息全部偿还之日止；3、被告按约定支付本案的全部诉讼费用，含诉讼费、律师代理费、执行费、资产评估费、拍卖费、依次催讨费（每次300元）等。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、房屋抵押借款合同，拟证明原、被告签订抵押借款合同的事实；
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
3、被告夫妻结婚证，拟证明被告夫妻关系存续及被告抵押借款其丈夫知晓；
4、被告身份证，拟证明被告的主体资格及身份；
5、房屋产权证，拟证明被告对抵押的房屋拥有合法的产权；
6、商铺委托管理合同，拟证明被告所有的商铺正在正常经营之中；
7、被告向商铺委托管理人的报告，拟证明被告要求商铺委托管理人配合执行；
8、抵押物他项权证；拟证明被告借款时办理了抵押登记手续；
9、常德中亿佰联投资管理有限责任公司报告，拟证明被告向抵押物受托管理公司告知其与原告的借贷关系，并强调因债务纠纷引起诉讼的情况下，要求该公司无条件予以配合执行；
10、委托代理合同、收款凭证，拟证明原告支付律师代理费6000元；
11、常德中亿佰联投资管理有限责任公司派车单3份，拟证明中介公司为催收欠款派车3次，结合借款合同约定，每次费用300元。
被告朱志娟经本院合法传唤未到庭答辩、举证和质证。
经庭审质证，本院确认原告所举证据1-11合法有效，可以作为本案定案依据。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认下列案件事实：
1、2012年5月31日，被告朱志娟通过常德市中亿佰联投资管理有限公司介绍，与原告樊倩雅签订了抵押借款合同一份，合同约定，被告向原告借款200000元，月利率2%，期限三个月，从2012年5月31日起至2012年8月30日止，借款期满须一次性还清借款本息，否则借款人按日支付放款人1%的违约金，若因此进入法律程序，将承担全部诉讼费（含代理费）等。并约定以被告拥有所有权的商铺（坐落在常德市武陵区的客隆商厦第二层第350号、建筑面积10.36㎡）作为抵押担保以及对抵押物办理抵押他项权证。
2、合同生效后，原告于当日向被告的银行账户转账200000元；被告向原告出具了借条，并在房产部门进行登记，为抵押物办理了他项权证。
3、被告借款后，虽按约定支付了至2013年3月止的利息，但此后经原告多次追讨，被告未向原告偿还借款本金及借款利息。其中通过中介方常德市中亿佰联投资管理有限公司派车催讨三次，原告按合同约定，每次向该公司支付了交通费及该公司工作人员工资300元，并向常德市东旭法律服务所支付律师代理费6000元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，本案的性质是抵押借款合同纠纷。庭审查明，被告朱志娟拖欠原告樊倩雅借款本金200000元及2013年5月起的借款利息和其他法律费用的事实清楚、证据确实充分，依法应当承担偿还借款、支付利息以及承担其他法律费用的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志娟向原告樊倩雅偿还借款本金200000元；
二、自2013年4月1日起至还清借款之日止，被告朱志娟按抵押合同约定2%的月利率向原告樊倩雅给付借款利息；并向原告樊倩雅赔偿其支付的律师代理费6000元和支付中介公司催讨欠款交通费、工资900元。
以上一、二项在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元、诉讼保全费1520元、公告费800元，由被告朱志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋卫民
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 徐厚良
二〇一三年九月三十日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02883号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告赖卫星，男，1975年7月25日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告赖卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 何小敏
二〇一三年十月十五日
书 记 员 黄亚琴
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第393号
原告：山东华派集团有限公司。
法定代表人：杨清华，董事长。
委托代理人：韩涛，内贸经理。
委托代理人：李君友，山东法扬律师事务所律师。
被告：平湖市升昇贸易有限公司。
法定代表人：周玉美，经理。
原告山东华派集团有限公司（下简称华派公司）诉被告平湖市升昇贸易有限（下简称升昇贸易公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华派公司委托代理人韩涛、李君友到庭参加诉讼，被告升昇贸易公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华派公司诉称，2012年10月10日，原告与被告签订商品定制加工合同，合同约定：原告向被告定制羽绒服，01款大毛领PU中场版土黄色、黑色、大红色各120件，单价320元，计款115200元；02款大毛领短款大红色、黑色、卡其色各120件，单价220元，计款79200元。2012年10月底交货。原告先预付定金30%，甲方验收合格后付清余款发货。合同签订后，原告于2012年10月12日向被告支付定金58320元，于2012年11月13日向被告支付剩余货款136080元，两项合计194400�。但被告仅发给原告价值30720元的货物，剩余货物，经原告多次催要，被告拒不履行。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告双倍返还定金39888元×2=79776元。2、判令被告退还货款123792元及经济损失（每日按万分之二点一计算至判决生效）；3、诉讼费用由被告负担。
被告升昇贸易公司在答辩期内未答辩。
经审理查明，2012年10月10日，原告华派公司（甲方）与被告升昇贸易公司（乙方）签订商品定制加工合同一份，合同约定，甲方向乙方定制羽绒服，01款大毛领PU中场版土黄色、黑色、大红色各120件，单价320元，计款115200元；02款大毛领短款大红色、黑色、卡其色各120件，单价220元，计款79200元，两项共计720件，总价款194400元。2012年10月底交货。原告先预付定金30%，产品质量款式、面料风格甲方验收合格后付清余款，乙方发货。合同签订后，原告于2012年10月12日向被告支付定金58320元，2012年11月13日向被告支付剩余货款136080元，共计支付价款194400元。被告仅发给原告价值30720元的货物，剩余货物被告未能发货。
本院认为，原告华派公司与被告升昇贸易公司之间的加工承揽合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定严格履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告交纳了定金，并交纳合同价款后，被告未按约全部交付原告定做的产品，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告双倍返还定金，并退还加工价款的诉讼请求合理、合法，应予以支持。根据定金数额不得超过合同价款的百分之二十的相关规定，本案合同标的为194400元，定金最高限额为38880元，原告超付的定金部分应转作为预付款。适用定金法则时应根据被告履行合同的比例确定应该双倍返还的定金数额为65472元。故根据《中华人民共�国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市升昇贸易有限公司双倍返还原告山东华派集团有限公司定金65472元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告平湖市升昇贸易有限公司返还原告山东华派集团有限公司加工承揽价款130944元及经济损失（自2012年11月13日起至半判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，由被告平湖市升昇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 戴冬云
审判员 侯传群
二〇一三年十月二十日
书记员 赵 健
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第885号
原告：王英。
委托代理人：郑建荣。
被告：刘宝印。
本院在审理原告王英诉被告刘宝印民间借贷纠纷一案中，原
告王英未按规定交纳受理费。据此，依照《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《
诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一三年九月二十六日
代书记员 刘啸晨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1360号
上诉人（原审被告）：金晓丹，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地浙江省义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
原审被告：义乌市宝悦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道317号。
法定代表人：金晓峰，执行董事。
原审被告：金晓峰，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：鲍江东，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：金科义，男，1951年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：金海仙，女，1954年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：义乌市金中正文具用品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路6号。
法定代表人：金科义，执行董事。
上诉人金晓丹因与被上诉人中国银行股份有限公司义乌市分行及原审被告义乌市宝悦汽车销售服务有限公司、金晓峰、鲍江东、金科义、金海仙、义乌市金中正文具用品有限公司票据纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金晓丹收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金晓丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年三月二十日
代书记员 吕 倩 茜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2445号
原告齐喜忠，男，1959年10月17日出生。
委托代理人赵烁，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告孔祥军，男，1968年1月9日出生。
被告刘长群，男，1964年2月22日出生。
原告齐喜忠与被告孔祥军、刘长群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐喜忠及委托代理人赵烁、被告刘长群到庭参加诉讼，被告孔祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年，被告刘长群找我和平谷区×1村、×2村的一部分村民给被告孔祥军干活。我们分别在平谷区×3村、×4村、×5村给孔祥军干活，在×4村、×5村是为孔祥军的新房子码磉、垒墙。干活过程中孔祥军让刘长群和×1村的郭俊民记工。完工后，经多次催要，孔祥军拒绝给付劳务费。后通过劳动局协调，孔祥军把×3工地的劳务费发给工人，但×5村和×4村的劳务费尚未给付。因刘长群是介绍人，我们也将其列为被告。现要求被告孔祥军给付我劳务费1125元。
被告孔祥军未提交答辩意见。
被告刘长群辩称，2012年4月左右，孔祥军让我找人到平谷区×3工地干活，当时约定大工一天200元、小工一天150元。原告等人是在2012年6月开始为孔祥军干活。在×3工地干活的过程中，孔祥军在×4村和×5村建新房子，要求干活的人到×4村和×5村干活，所以有时候原告等人也到这两个工地码磉、垒墙。我只是介绍人，也是受孔祥军雇佣，平时负责买饭、买小推车等事情，管理干活的人。我安排郭俊民记工，记工本在郭俊民那里，我们曾经将郭俊民根据记工本整理的考勤簿复印后给孔祥军。原告等人出工的天数以考勤簿记载的为准。孔祥军应该负责给付原告劳务费，原告不应该起诉我。
经审理查明，2012年6月至8月，原告与平谷区×1村、×2村的一部分村民经被告刘长群介绍，受雇于被告孔祥军，到平谷区×4村和×5村为其建筑房屋，具体是码磉、垒墙。双方约定大工一天200元、小工一天150元。干活过程中，孔祥军让刘长群负责管理原告等人，刘长群安排郭俊民记工。原告到平谷区×5村、×4村干小工活7.5天。完工后，原告等人向孔祥军催要劳务费未果。故原告等33位农民工诉至本院，要求孔祥军给付劳务费，原告要求给付劳务费1125元。
在本案审理过程中，孔祥军与张广、商宝金等8位农民工协商，该8位农民工的劳务费问题已经协商解决。
在本案审理过程中，原告撤回对被告刘长群的起诉。
上述事实，有原告、被告刘长群的陈述，原告提交的记工本、考勤簿在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受被告孔祥军雇佣为其提供劳务后，被告孔祥军应该及时给付劳务费。现原告提交的郭俊民记录的考勤簿能够证明原告的出工天数及劳务费数额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥军于本判决生效后七日内，给付原告齐喜忠劳务费一千一百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孔祥军负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 何会银
人民陪审员 李翠兰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 董小明
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初835号
原告：陈武，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李恒勇，男，1988年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑国强，男，1991年2月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈武诉被告郑国强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。陈武于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈武撤诉。
案件受理费415元，减半收取计207.5元，由陈武负担。
审判员 欧俊根
二〇一七年五月十一日
书记员 郑永珊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1184号
原告孙元贵，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人彭学俊，经理。
委托代理人全蒙蒙，女，1988年1月2日出生，汉族。
原告孙元贵与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在被告处投保，保险期限为一年。2013年4月19日，张兴庆驾驶上述保险车辆在蒙阴县云蒙路与文化路交叉路口，分别与第三者鲁Q×××××号轿车、鲁Q×××××号轿车相撞，造成三方车辆受损的交通事故。要求被告支付保险理赔金34429元。
被告辩称，涉案车辆在我公司投保属实。如出险时车架锁锁在车架上，我公司同意对原告的合理损失进行赔付，但是评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。根据保险合同约定，涉案车辆超载行驶增加了车辆的危险性，且未通知我公司，对于此次事故的损失，我公司不予承担。
经审理查明：2013年3月9日，原告孙元贵所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保了两份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，第三者责任险，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年3月10日至2014年3月9日止。2013年4月19日12时许，张广庆驾驶上述保险车辆在蒙阴县云蒙路与文化路交叉路口，分别与第三者鲁Q×××××号轿车及鲁Q×××××号轿车相撞，造成三方车辆不同程度受损，张广庆承担事故的主要责任。2013年4月22日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具了第201304190428号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故的车辆损失，原告单方委托临沂市万帮价格评估有限公司对其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号作出了评估鉴定，其车损被评估为6100元，原告支出评估费500元，为施救该保险车辆，原告支出施救费900元；第三者高克勇单方委托临沂市万帮价格评估有限公司对其所有的鲁Q×××××号作出了评估鉴定，其车损被评估为12215元支出评估费610元，为施救该保险车辆，支出施救费2252元；第三者唐元红单方委托临沂市万帮价格评估有限公司对其所有的鲁Q×××××号作出了评估鉴定，其车损被评估为9100元，支出评估费500元，为施救该保险车辆，支出施救费2252元。
同时查明，张广庆原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、事故证明、评估报告书、施救费发票、挂靠协议、赔付证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：（一）《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十条规定，因第三者对保险标点损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据以上法律规定，原告请求的车损赔偿数额在被告应予赔偿的最高限额之内，被告应予赔偿；评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；施救费系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，其合理、必要部分应由被告承担；对于第三者的车辆损失，原告的请求数额在交强险和商业三者险保险赔偿限额之内本院亦予以支持。故对于原告要求的车辆损失6100元、评估费500元、施救费900元，于法有据，有证据为凭，本院均予以支持。对原告请求已支付第三者高克勇车号鲁Q×××××，车辆损失12215元，评估费610元，施救费2252元；对于原告请求已支付第三者唐元勇车号鲁Q×××××号，车辆损失9100元，评估费500元，施救费2252元有证据为凭，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告孙元贵车辆损失6100元、评估费500元、施救费900元；理赔给原告孙元贵已支付第三者高克勇的车辆损失12215元，评估费610元，施救费2252元；第三者唐元红的车辆损失9100元，评估费500元，施救费2252元，共计34429元
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一三年十月十日
书记员 刘慧群
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第781号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2日被绍兴
市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于
绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）695号起
诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提
起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察
员陈某、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年3月3日晚，被告人陈某伙同顾某某（已判决
）、“田某某”（另案处理），在绍兴市区城市广场地下停车
场，采用撬锁的手段，窃得被害人朱某停放的价值人民币17
52元的比德文电动车1辆。
2、2012年3月4日晚，被告人陈某伙同顾某某、“田某
某”，在绍兴××海港大酒店门口，采用上述手段，窃得被害
人黄某价值人民币546元的卧龙电动车1辆。
3、2012年3月17日晚，被告人陈某伙同顾某某、“田
某某”，在绍兴市区××大厦××楼对面停车场，采用上述手
段，窃得被害人徐某停放的价值人民币385元的白天鹅电动车1辆。
4、2012年3月20日晚，被告人陈某伙同“田某某”等
人，在绍兴市区××大厦××珠宝店门口停车场，采用上述手
段，窃得被害人刘某停放的海尔曼斯电动车1辆（无法估价）
。
综上，被告人陈某共盗窃4次，所窃财物合计价值人民
币2683元。
2013年7月2日中午，被告人陈某在绍兴市区前进招待
所被公安机关抓获归案。案发后，被害人朱某、黄某、徐
某被窃财物已由非同案共犯顾某某退赔。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人朱某、黄某、徐某、刘某的陈述，非同案共犯
顾某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场及赃
物照片，鉴定不予受理通知书，抓获经过说明，情况说明，本
院（2012）绍越刑初字第377号刑事判决书，户籍证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能自愿认罪，可酌情从
轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月二日起至二○一三年十二月一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第781号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年3月3日晚，被告人陈某伙同顾奇锋（已判决）、“田金华”（另案处理），在绍兴市区城市广场地下停车场，采用撬锁的手段，窃得被害人朱某停放的价值人民币1752元的比德文电动车1辆。
2、2012年3月4日晚，被告人陈某伙同顾奇锋、“田金华”，在绍兴市区海港大酒店门口，采用上述手段，窃得被害人黄某价值人民币546元的卧龙电动车1辆。
3、2012年3月17日晚，被告人陈某伙同顾奇锋、“田金华”，在绍兴市区国商大厦附楼对面停车场，采用上述手段，窃得被害人徐某停放的价值人民币385元的白天鹅电动车1辆。
4、2012年3月20日晚，被告人陈某伙同“田金华”等人，在绍兴市区国商大厦周生生珠宝店门口停车场，采用上述手段，窃得被害人刘某停放的海尔曼斯电动车1辆（无法估价）。
综上，被告人陈某共盗窃4次，所窃财物合计价值人民币2683元。
2013年7月2日中午，被告人陈某在绍兴市区前进招待所被公安机关抓获归案。案发后，被害人朱某、黄某、徐某被窃财物已由非同案共犯顾奇锋退赔。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、黄某、徐某、刘某的陈述，非同案共犯顾奇锋的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场及赃物照片，鉴定不予受理通知书，抓获经过说明，情况说明，本院（2012）绍越刑初字第377号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月二日起至二○一三年十二月一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1307号
原告：宁波东钱湖旅游度假区金会锻件五金厂。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区工业园区。
投资人：朱先进。
被告：宁波市江东荣策进出口有限公司。住所地：宁波市江东区东方商务中心*幢*号（5-13）。
法定代表人：张安全。
原告宁波东钱湖旅游度假区金会锻件五金厂为与被告宁波市江东荣策进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告宁波东钱湖旅游度假区金会锻件五金厂以双方已自行和解为由，于2013年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁波东钱湖旅游度假区金会锻件五金厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波东钱湖旅游度假区金会锻件五金厂撤回起诉。
本案案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告负担。
代理审判员 申 斌
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 王沂丞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第0640号
原告肖丽。
原告包汉林。
被告昆山国瑞置业有限公司。
本院在审理原告肖丽、包汉林与被告昆山国瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖丽、包汉林于2013年10月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告肖丽、包汉林撤回起诉。
二、案件受理费5154元，减半收取为2577元，由原告肖丽、包汉林负担。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王 黎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1030号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。组织机构代码：86569440－0。
负责人王会堂，行长。
委托代理人王波涛，男，1980年9月30日生，该行职工。
被告李佐胜，男，1975年4月21日生，汉族。
被告高金梅，女，1975年10月16日生，汉族。
被告宋国庆，男，1975年1月15日生，汉族。
被告何金平，女，1974年8月19日生，汉族。
被告董成山，男，1953年5月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李佐胜、高金梅、宋国庆、何金平、董成山借款担保合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波涛及被告李佐胜到庭参加诉讼，被告高金梅、宋国庆、何金平、董成山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月3日，被告李佐胜、高金梅经被告宋国庆、何金平、董成山担保从我行借款50000元。贷款到期后未按期还款，虽经多次催收仍未归还本金及利息。被告宋国庆、何金平、董成山拒不履行担保责任。请求依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息。
被告李佐胜辩称，我只在2009年办理过一笔贷款，该款已于2010年10月份还清，后面的借款是原告未经我本人签字同意就以我的名义贷出给他人使用的，不应由我偿还。
被告高金梅、宋国庆、何金平、董成山未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月3日，原告与被告李佐胜、宋国庆、董成山签订农户贷款借款合同一份，约定三人组成联保小组，自2009年11月3日至2012年11月2日期间，三被告可每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××8010）；凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2009年11月3日，被告李佐胜从原告处借款50000元，与原告签订记帐凭证一份，约定借款期限自2009年11月3日至2010年11月2日。后被告李佐胜于2010年10月归还借款，又于2011年11月3日从双方约定的帐户提取借款50000元，根据原告综合应用系统显示，该笔借款期限为2011年11月3日至2012年11月2日，执行利率8.528%。借款到期后，被告李佐胜一直未归还本金及利息。被告宋国庆、董成山亦未履行保证责任。
另查明，被告李佐胜、高金梅系夫妻关系。
在诉讼过程中，原告撤回对被告何金平的起诉。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方在借款合同中约定用款方式为自助可循环方式，并约定了发放借款的银行卡号，同时以黑体字提示“凡与借款人银行卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施”；根据以上约定，原告仅可以对第一笔借款是否发放至双方约定的提款帐户举证，后续的借款系采用自助可循环方式发放，依照合同约定应视为借款人李佐胜本人或本人授权的行为，应由借款人承担相应责任。原告提交双方于2009年11月3日签订的记帐凭证及综合应用系统信息，证明原告已将第一笔借款50000元发放于双方约定的提款帐户，被告亦认可从该帐户提取了第一笔借款。综合应用系统信息显示，被告李佐胜又于2011年11月3日从约定的发放借款帐户提取借款50000元，借款时间及还款期限均未超出合同约定的期限，故本院认定该笔借款已由被告李佐胜提取。被告李佐胜辩称该笔借款系原告贷出后由他人使用，无证据证实，本院不予支持。被告李佐胜作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告高金梅与被告李佐胜系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任；被告宋国庆、董成山作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李佐胜、高金梅追偿。被告高金梅、宋国庆、董成山经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佐胜、高金梅于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2011年11月3日起按借款合同约定的利息、罚息、复利等计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告宋国庆、董成山对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告李佐胜、高金梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年九月三十日
书记员 李 凯
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执191号
申请执行人杨章华，男。
被执行人李元方，男。
关于杨章华申请执行李元方机动车交通事故责任纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2016）云3123民初226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李元方逾期未履行付款义务，申请执行人杨章华于2016年8月5日向本院申请强制执行，执行标的额66026.71元（执行款63893.71元、诉讼费1253元、执行费880元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人李元方于2016年8月30日支付5000元执行款,于2016年10月30前支付2000元执行款。2、剩余执行款项自2017年开始，每年支付10000元执行款，具体支付方式为每年4月30日前及5月1日至10月30日前各支付5000元，如经济条件宽裕则多支付,直至付清为止。双方当事人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结盈江县人民法院（2016）云3123执191号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 郑治文
审判员 黄正情
二〇一六年八月三十一日
书记员 夏维春
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2058号
原告汤某某，男，生于1979年11月20日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告孔某某，女，生于1981年6月16日，汉族，四川省叙永县人。
原告汤某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人何胜岗到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告于2002年自由恋爱认识，于2002年10月15日在震东乡人民政府登记结婚，于2003年2月13日生育长子。于2008年9月2日生育次女，婚后，由于被告不忠实于夫妻感情，双方为此经常吵闹、打架，造成夫妻感情严重恶化，无法共同生活。2011年农历正月，被告离家出走，直至现在杳无音讯，下落不明，未尽到任何家庭义务。综上原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。
被告孔某某未到庭作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年10月15日登记结婚，于2003年2月13日生育长子，2008年9月2日生育次女，婚后双方经常吵闹，夫妻关系恶化，2011年年初被告离家出走，至今下落不明，造成双方分居至今。
上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告及其子女常住人口登记卡、结婚证原件、震东乡伏龙村村民委员会证明、证人证言、调查笔录（孔祥均）等相关证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方经办理结婚登记成为合法夫妻，双方都应承担对家庭的责任，被告离家出走至今下落不明，双方长时间不能在一起生活，无法履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。在庭审过程中本院做原告的和好工作无效，故本院对原告请求离婚的诉讼主张依法予以支持，被告孔某某外出至今下落不明，未尽到应有抚养义务，此期间长子、次女随原告生活，为了小孩更好的健康成长和生活，对原告要求抚养两小孩的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。对原告要求被告给付两小孩抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持，根据当地的实际生活水平、被告的实际情况，被告给付两小孩每人每月抚养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定判决如下：
一、准予原告汤某某与被告孔某某离婚。
二、婚生长子、婚生次女随原告汤某某生活，被告孔某某从本判决生效之日当月起给付原告汤某某两个小孩抚养费每人每月300元至两小孩各自能独立生活时止。
三、被告孔某某有探望两个子女的权利，探望时，原告汤某某应提供方便。
案件受理费260元，由原告汤某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 湘
代理审判员 周 莉
人民陪审员 王造祥
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈 琳
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行初字第00204号
原告向攀，男，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛经济技术开发区规划建设局。地址：重
庆市万盛经济技术开发区勤俭路23号。
法定代表人陈昌建，局长。
第三人重庆兰淇房地产开发有限公司，地址：重庆市万
盛经济技术开发区两河口58号附一层一楼。
法定代表人刘小兵，总经理。
本院在审理原告向攀诉被告重庆市万盛经济技术开发区规划建设局城建行政许可一案中，原告向攀向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告向攀自愿撤回起诉是其真实意思表示，
不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行
政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向攀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告向攀负担。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 蒋世秀
人民陪审员 张怀志
二〇一六年三月十日
书 记 员 白 涛
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)綦法行初字第00204号原告向攀，男，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市万盛经济技术开发区规划建设局。地址：重庆市万盛经济技术开发区勤俭路23号。法定代表人陈昌建，局长。第三人重庆兰淇房地产开发有限公司，地址：重庆市万盛经济技术开发区两河口58号附一层一楼。法定代表人刘小兵，总经理。本院在审理原告向攀诉被告重庆市万盛经济技术开发区规划建设局城建行政许可一案中，原告向攀向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告向攀自愿撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告向攀撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告向攀负担。审 判 长  姚代正人民陪审员  蒋世秀人民陪审员  张怀志二〇一六年三月十日书 记 员  白 涛
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8816号
原告孙宝元，男，1944年2月18日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。
原告孙宝元与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告孙宝元诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，孙宝元起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙宝元不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙宝元等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙宝元的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，孙宝元与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙宝元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永靖行初字第3号
起诉人党XX，男，汉族，生于1945年7月17日，退休职工，住永靖县。
身份证号：×××。
2015年1月14日，本院收到党XX的起诉状，要求追究永靖县公安局非法拘禁的法律责任。
经审查，2003年2月29日，永靖县公安局对党XX因2003年1月2日晚捏造事实，书写并张贴小字报，作出（2003）第50号治安管理处罚裁决书，决定给其拘留15天的行政处罚。2003年4月28日，党XX不服永靖县公安局作出的（2003）第50号治安管理处罚裁决书，向本院提起行政诉讼。本院于2003年7月20日作出（2003）永行初字第03号行政判决，以永靖县公安局作出的（2003）第50号治安管理处罚裁决书适用法律、法规错误、违反法定程序为由，撤销永靖县公安局（2003）第50号治安管理处罚裁决书，责令永靖县公安局重新作出具体行政行为。2003年11月4日，永靖县公安局以捏造事实，诽谤他人为由，重新作出（2003）第149号治安管理处罚裁决书，决定给党XX行政拘留15天的处罚。2004年4月26日，党XX不服永靖县公安局作出的（2003）第149号治安管理处罚裁决书，向本院提起行政诉讼。本院于2004年6月11日作出（2004）永行初字第06号行政判决，判决维持永靖县公安局作出的（2003）第149号治安管理处罚裁决书。宣判后，党XX不服，在法定期限内提起上诉。临夏回族自治州中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）临中法行终字第19号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2005年4月8日，永靖县公安局对党XX执行了15日的行政拘留。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该解释第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（八）起诉人重复起诉的。”据上，党XX的起诉本院已处理且超过法定期限，故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条之规定，裁定如下：
对党XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 王正勇
审判员 魏宏燕
审判员 刘尚燕
二〇一五年一月二十日
书记员 董仓荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第8号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某甲，男，汉族，1976年6月8日出生于广东省翁源县，中专文化，农民。2014年8月1日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
广东省翁源县人民法院适用简易程序审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人戴某甲犯开设赌场罪，于2014年10月30日作出（2014）韶翁法刑初字第144号刑事判决，原审被告人戴某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月中旬，戴某丙、梁某甲（均已判刑）等人与被告人戴某甲、刘某甲（已判刑）商定利用戴某甲家的铁皮房开设赌场，每天给刘某甲300元场地费。后戴某甲与戴某丙、梁某甲等人用扑克牌打“大风车”的形式在铁皮房内开设赌场，每天参赌人数从十多人至二十多人不等。戴某甲与戴某丙系股东，梁某甲负责发牌和抽水，每天赌场抽取的渔利除去赌场的各项费用外，由戴某甲与戴某丙等人分掉。至查获时止，赌场共盈利二万多元。
2013年7月25日晚，公安民警将戴某丙及林某乙等参赌人员当场抓获，并缴获赌资人民币3421.5元。
原判认定上述事实，有证人戴某乙、林某甲、黄某、李某、余某、林某乙证言，同案人刘某甲、戴某丙、梁某甲供述及相关辨认笔录，抓获经过，户籍证明，收缴物品清单，（2013）韶翁法刑初字第142号刑事判决书，现场勘验检查笔录、图、照片及情况说明，被告人戴某甲供述等证据证实，被告人在法庭上亦自愿认罪。
原判依据上述事实与证据，认为被告人戴某甲无视国家法律，提供赌博场所供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。被告人归案后能如实交代罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人戴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
宣判后，上诉人戴某甲上诉称，其家庭困难，上有年近七旬的母亲，下有未成年幼儿需要照顾，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人戴某甲犯开设赌场罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人戴某甲提出的上诉意见，经查，家庭情况并非法定从轻减轻处罚情节，原判已综合考量戴某甲的犯罪事实及量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人戴某甲无视国家法律，伙同他人开设赌场供他人赌博并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。戴某甲归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一五年一月七日
书记员 陈侦鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第290号
原告仲国强，男，汉族，1966年5月10日生。
委托代理人潘海波。
委托代理人吴强。
被告宗渊知，男，汉族，1985年5月25日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司，住所地韶关市新华南路“得月楼”首层。
本院在审理原告仲国强与被告宗渊知、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仲国强于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告仲国强申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲国强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由仲国强负担。
审判员 吴远慧
二〇一四年八月十四日
书记员 王志远
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第995号
原告赵某某，男，汉族，生于1979年2月10日，平凉市崆峒区农民。
被告宋某甲，男，汉族，生于1984年1月9日，初中文化，平凉市崆峒区农民。
被告宋某乙，男，汉族，生于1986年7月8日，大专文化，平凉市崆峒区居民。
被告姬某某，女，汉族，生于1961年7月26日，小学文化，平凉市崆峒区农民。
三被告共同委托代理人孙渊，甘肃晨东律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告宋某甲、宋某乙、姬某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告宋某甲、宋某乙、姬某某的起诉。
本院认为，原告赵某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审判员 白晓东
二〇一四年六月五日
书记员 郝 剑
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民三初字第2号
原告胡子宝（又名胡子保），男，汉族，1986年1月28日生，务农，小学文化。
委托代理人周庆学，男，汉族，1985年10月10日出生，特别授权代理。
被告李干志，男，景颇族。
原告胡子宝（又名胡子保）诉被告李干志承揽合同纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告胡子宝（又名胡子保）及其委托代理人周庆学到庭参加了诉讼，被告李干志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡子宝（又名胡子保）诉称：2011年10月原告与被告李干志协商帮被告烧炭双方约定：原告烧出成品炭后，被告以每吨450元支付原告劳动报酬。之后原告在5个月内烧炭150吨，被告应支付原告67500元，至今已支付38500元，尚欠29000元。2014年2月11日被告出具一份《欠条》给原告，承诺2014年4月30日之前付清所欠的工时费。但至今仍未支付。现请求被告支付原告工时费人民币29000元并承担诉讼费及相关费用。
被告李干志未提交答辩状，也未到庭进行答辩。
原告胡子宝（又名胡子保）为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、2014年2月11日李干志出具的《欠条》一份。内容为：今欠烧炭工人（胡子保）人民币两万九仟元整（29000元），到2014年4月30日前付清烧炭小工费，到时不付给小工费，一切后果由李干志承担。这笔帐与合伙人无关（赵兴右，董松诗），与他两人无关。欠款人李干志，提笔人刘会仙。2014年2月11日。欲证明被告欠原告29000元烧炭工时费的事实；
被告李干志未到庭质证，也未提交任何证据。
本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2011年10月原被告双方约定：原告胡子宝（又名胡子保）为被告李干志烧出成品炭后，被告以每吨450元支付原告劳动报酬。之后原告在5个月内烧出成品炭150吨，被告应支付原告67500元，至今已支付38500元，尚欠29000元。2014年2月11日被告出具一份《欠条》给原告，承诺2014年4月30日之前付清所欠的工时费。至今仍未支付。现原告要求被告支付工时费人民币29000元并承担诉讼费及相关费用。
本院认为，原告为被告烧炭，向被告交付成品炭，被告应当依照约定向原告支付劳动报酬。现原告以被告出具的工时费《欠条》为证据要求被告支付报酬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李干志于判决生效之日起十日内一次性支付原告胡子宝（又名胡子保）人民币29000元。
案件受理费人民币525元，依法减半收取人民币262.5元，由被告李干志承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 史林
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01499号
原告张某，农民。
被告辛某，农民。
本院在审理原告张某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告张某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘永浩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第394号
罪犯倪申友，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年4月10日福建省安溪县人民法院作出（2009）安刑初字第233号刑事判决书，认定罪犯倪申友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万八千元。判决生效后，交付执行。2012年4月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年八个月，2013年12月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯倪申友在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯倪申友在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪申友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪申友减刑十一个月（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
签发：
庭长核稿：
核过，请曹院长审批！
事由：
民 事 判 决 书
撰稿人：
郑文利
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2016）豫1625民初1343号
原告：韩洪军，男，1946年1月26日生，汉族。
被告：郸城县小学。统一社会信用代码：1241172608921424X9。
地址：郸城县。
法定代表人：刘士礼，该校校长。
原告韩洪军与被告郸城县白马镇仵店小学买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，被告郸城县白马镇仵店小学欠我现金15752元，被告向我写一份欠条，期限届满后，被告以各种理由推托不还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款15752元。
被告辩称：仵店小学原外欠账65000元左右，欠原告这笔账是上任校长欠的账，不是现在的新账，现任校长是2014年7月18日接的校长。现在学校情况是人数少、经费少，无力还债。
经审理查明：原告在郸城县白马镇街上经营一烟酒副食门市部，被告仵店小学经常在原告门市部买东西，在现任校长刘士礼接任仵店小学校长之前，被告仵店小学欠原告韩洪军货款15752元，被告仵店小学现任校长刘士礼于2014年11月17日向原告写一份欠条，内容是：仵店小学原欠韩洪军15752元。并在欠条上加盖了“郸城县白马镇仵店小学”公章。
本院认为：被告仵店小学从原告韩洪军烟酒副食门市部购买烟酒等商品，原告把商品交付被告，被告应当向原告支付价款，被告至今尚欠原告货款15752元，有被告仵店小学的欠条为证，被告应当把此款支付原告；被告以此款是上任校长所欠和学校经费少为由拒付货款，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郸城县白马镇仵店小学于本判决生效之日起10日内支付原告韩洪军现金15752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郸城县白马镇仵店小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一六年六月七日
书记员 钱曹百慧
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民申字第18号
再审申请人（一审被告）：吕爱芹，女，1957年10月5日出生，汉族，济南市天桥区北园街道办事处标山社区居民委员会退休职工，住济南市。
委托代理人：张会丽，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张孝英，女，1961年8月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。
再审申请人吕爱芹因与被申请人张孝英民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）天民园初字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕爱芹申请再审称：原审遗漏了诉讼主体且认定事实不清，故申请再审，请求驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：2011年10月29日，再审申请人吕爱芹向被申请人张孝英出具了两张借条，两张借条上均署名借款人为吕爱芹。一审中再审申请人吕爱芹主张其向被申请人张孝英出具的两张借条系受案外人杜海田委托而书写，真正借款人是杜海田，但被申请人张孝英对此不予认可。一审认定再审申请人提供的证据不能证明其出具借条的行为是受杜海田委托且被申请人明知该事实，也不能证明实际借款人是杜海田。再审申请人与被申请人之间存在民间借贷关系，再审申请人吕爱芹系借款人，为本案原审适格被告。再审申请人吕爱芹收到被申请人张孝英支付的借款后，又给付杜海田，属于另一法律关系，并不影响其和张孝英之间已存在的借贷关系。原审事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，再审申请人称一审认定事实不清，程序违法，理由不能成立，本院再审审查不予支持。
综上，吕爱芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕爱芹的再审申请。
审 判 长 张 军
审 判 员 徐自华
代理审判员 张 晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李梓君
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0071-1号
申请执行人张家港市巨兴纱业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积小明沙村。
法定代表人朱兴荣，该公司董事长。
委托代理人李金良。
被执行人浙江凯盛纺织科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇工业园区北区。
法定代表人林水法，该公司总经理。
申请执行人张家港市巨兴纱业有限公司与被执行人浙江凯盛纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）张金商初字第0234号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：浙江凯盛纺织科技有限公司应支付张家港市巨兴纱业有限公司货款731771.03元及该款自2013年7月8日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限浙江凯盛纺织科技有限公司于判决生效后10日内履行。案件受理费11118元减半收取5559元、财产保全费4270元，合计9829元，由浙江凯盛纺织科技有限公司负担。此款张家港市巨兴纱业有限公司已预交，本院不再退还，由浙江凯盛纺织科技有限公司于判决生效后10日内直接支付张家港市巨兴纱业有限公司。因被执行人浙江凯盛纺织科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市巨兴纱业有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，现已由浙江南浔农村商业银行代浙江凯盛纺织科技有限公司支付申请执行人张家港市巨兴纱业有限公司400000元，尚未执行到位341600.03元。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金商初字第0234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年九月一日
书记员 张春生
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1981-1号
申请执行人曲明星。
被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地芝罘区珠玑路10号。
本院在执行申请执行人曲明星与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第766号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十二月一日
书记员 曹积辉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初727号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，该联社理事长。
委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日生，汉族，该社职工。
被告：张红记，男，1967年11月24日生，汉族。
被告：张文哲，女，1969年4月22日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告张红记、张文哲借款合同纠纷一案，本院于2017年04月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟、被告张红记到庭参加了诉讼，被告张文哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张红记、张文哲偿还借款50000元，截止2017年1月21日的利息包括罚息8279.78元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月14日，被告张红记经其配偶张文哲同意在原告处借款50000元，合同约定还款日期为2016年5月9日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。借款后被告张红记共计偿还利息2831.80元。截止2017年1月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息8279.78元，严重侵犯了原告的合法权益，故要求依法判令被告张红记、张文哲偿还原告借款50000元、截止2017年1月21日的利息包括罚息8279.78元及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张红记承认原告的全部诉讼请求。
被告张文哲未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月14日，被告张红记与原告签订《农户小额信用贷款合同》，在原告处借款50000元，合同约定：借款期限自2015年5月14日至2016年5月9日，按月结息、月利率为9‰，逾期利率上浮50%。截止2015年12月31日，被告张红记陆续偿还了原告2831.80元利息。剩余借款本息被告一直未付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张红记承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张文哲与被告张红记系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务系双方共同债务，故被告张文哲应对被告张红记所欠债务承担连带清偿责任。已偿还的2831.80元应予扣除。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红记于判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元及利息（利率按月息9‰计算，逾期利率上浮50%，自2015年5月14日起计算至还清之日止；已偿还的2831.80元应予扣除）。
二、被告张文哲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告张红记、张文哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 曹洪平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高鹏鹏
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1024民初727号原告：洪洞县农村信用合作联社。地址：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，该联社理事长。委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日生，汉族，该社职工。被告：张红记，男，1967年11月24日生，汉族。被告：张文哲，女，1969年4月22日生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告张红记、张文哲借款合同纠纷一案，本院于2017年04月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟、被告张红记到庭参加了诉讼，被告张文哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张红记、张文哲偿还借款50000元，截止2017年1月21日的利息包括罚息8279.78元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告张红记经其配偶张文哲同意在原告处借款50000元，合同约定还款日期为2016年5月9日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。借款后被告张红记共计偿还利息2831.80元。截止2017年1月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息8279.78元，严重侵犯了原告的合法权益，故要求依法判令被告张红记、张文哲偿还原告借款50000元、截止2017年1月21日的利息包括罚息8279.78元及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。被告张红记承认原告的全部诉讼请求。被告张文哲未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月14日，被告张红记与原告签订《农户小额信用贷款合同》，在原告处借款50000元，合同约定：借款期限自2015年5月14日至2016年5月9日，按月结息、月利率为9‰，逾期利率上浮50%。截止2015年12月31日，被告张红记陆续偿还了原告2831.80元利息。剩余借款本息被告一直未付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张红记承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张文哲与被告张红记系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务系双方共同债务，故被告张文哲应对被告张红记所欠债务承担连带清偿责任。已偿还的2831.80元应予扣除。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红记于判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元及利息（利率按月息9‰计算，逾期利率上浮50%，自2015年5月14日起计算至还清之日止；已偿还的2831.80元应予扣除）。二、被告张文哲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告张红记、张文哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  卫 军人民陪审员  牛建华人民陪审员  曹洪平二〇一七年五月十五日书 记 员  高鹏鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00116号
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人王大波，农民。
被申请执行人肖诗朋，农民。
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年3月26日作出的曾计生征字（2012）第30号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2012）第30号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2012）第30号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2012）第30号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王大波、肖诗朋应缴纳社会抚养费40422元，并从2013年8月25日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 岗
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2964号
原告陈连清，女，汉族，1978年2月24日出生，地址：广东省茂名市电白区。
被告李国强，男，汉族，1976年3月26日出生，住址：广东省茂名市电白区。
原告陈连清诉被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈连清到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连清诉称，原告与被告是朋友关系，被告因急需资金建房屋，于2015年7月12日立借据向原告借款人民币50000元，双方约定：借款期限从2015年7月12日起，到2016年1月13日止，利息按月利率2%计算，按月支付。但被告从2016年1月13日借款逾期后，就不按借款合同约定还本付息的义务，经原告多次催收，被告至今本息分文未付。故此，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、判决被告李国强从速清还原告借款本金人民币50000元及利息8133元（按月利率2%计算，从2016年1月14日起计至2016年9月14日的部分利息；未计部分均按月利率2%计至还清欠款之日止）；3、由被告负担本案全部诉讼费用。
被告李国强不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，原告陈连清与被告李国强是朋友关系，被告因急需资金周转，于2015年7月12日向原告借款人民币50000元，被告立下借据给原告收执为凭。借据的主要内容为：因乙方李国强需要资金周转向甲方陈连清借款人民币伍万元（￥50000.00元），借款期限为半年，按月息2%计，如在半年内不按期还本付息，滞纳金月利率按3%计，借款人乙方李国强，2015年7月12日。借款后，被告已支付借款利息至2016年1月12日。被告从2016年1月13日借款逾期后，就不按约定还本付息给原告。事后，经原告多次催收，被告至今未还款给原告。原告于2016年9月14日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李国强拖欠原告陈连清借款人民币50000元，有被告亲笔签名的《借据》在案证实，被告对借款也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付借款50000元及按月利率2%从2016年1月14日起计算逾期借款利息，理由充分，本院予以支持。被告李国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李国强在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月14日起计至还清款日止）给原告陈连清。
如果被告李国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡庆泉
速 录 员 蔡子茵
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第44号
申请复议人（申请执行人）：田某某，女，满族，1982年9月1日出生，住址：沈阳市东陵区。
被执行人：牛某某，男，汉族，1980年6月3日出生，住址：沈阳市东陵区。
第三人史某某，女，汉族，1955年8月30日出生，住址：沈阳市东陵区。
申请复议人田某某不服沈阳市东陵区人民法院2014年5月9日作出的（2011）东陵执字第639号执行裁定，向本院申请复议，
本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人田某某与被执行人牛某某离婚后财产纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院2011年5月6日作出（2010）东陵民一初字第1707号民事判决，主要内容为：一、原同翔世纪网吧财产即6台麦克维尔商用空调及排风设备、130套电脑、桌椅及配件（在原告田某某处有收费机一台，其余均在被告牛某某或史某某处）等均归被告牛某某所有，被告牛某某给付原告田某某财产折价款40万元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。田某某与牛某某均不服，分别上诉至本院。田某某上诉请求撤销原审判决第二项，支持其一审诉讼请求即由史某某承担侵权责任并承担损失。牛某某上诉请求撤销原审判决，改判按照共有财产实物进行分割。本院经审理认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。本案中双方争议的网吧财产符合上述情形属夫妻共同财产。关于上诉人田某某要求由史某某承担侵权责任并承担损失问题，首先本案不是侵权之诉，双方争议财产系夫妻共同财产，与史某某无关，故其不应承担连带责任；其次在上诉人离开网吧期间，其不能提供该网吧的运营状况，也没有证据证明盈利与否，故无法支持其请求。原审判决对此并无不当，予以维持。关于上诉人牛某某提出按照共有财产实物进行分割问题，因原有财产一直存放于牛某某或史某某处，现已大部分毁损、贬值，按实物分劈网吧财产已不可能，原审法院按照原诉争时双方自认的价值为准进行折价并无不妥，故对上诉人牛某某的上诉请求不予支持。本院于2011年9月2日作出（2011）沈民（1）终字第1058号民事判决：驳回上诉，维持原判。
经田某某申请，东陵区法院立案执行，执行案号为（2011）东陵执字第639号。
在执行过程中，申请执行人田某某向执行法院申请追加第三人史某某为本案被执行人，执行法院于2014年4月8日以（2011）东陵执字第639号执行裁定予以驳回。田某某不服，向执行法院提出异议，理由为：其与被执行人牛某某于2003年2月19日登记结婚，于2007年7月27日经东陵区法院判决离婚。2007年4月5日，在婚姻关系存续期间双方经营的同翔世纪网吧在其不知情的情况下被牛某某注销。而第三人史某某于2007年2月24日在该网吧相同地点成立鑫同翔世纪网吧，许可证编号、经营场地、设备均与同翔世纪网吧相同。因此，鑫同翔世纪网吧的财产是申请执行人与被执行人的财产。现牛某某将网吧实物财产无偿转移到第三人史某某名下，致使其无力偿还40万元欠款（同翔世纪网吧一半价值），第三人史某某应当与牛某某共同偿还其40万元分割同翔世纪网吧的财产。执行法院经审查认为：异议人田某某在审判程序中将第三人史某某列为被告，要求其承担给付同翔世纪网吧财产的责任，但生效的民事判决书明确第三人史某某不应承担民事责任，而异议人田某某以与在案件审判过程中相同的理由要求在执行程序中追加第三人史某某为本案的被执行人，不符合执行程序中追加被执行主体的条件，该院裁定驳回其追加请求符合相关法律规定，对异议人田某某的异议理由不予支持。执行法院2014年5月9日作出（2011）东陵执字第639号执行裁定，驳回其异议。
田某某不服，向本院申请复议，复议理由同异议理由。
经审查，本案一审和二审程序还确认以下事实：东陵区法院以（2007）东陵民一初字第610号民事判决书判决解除田某某与牛某某的婚姻关系。后，田某某就财产权属纠纷提起诉讼，请求认定牛某某与史某某之间转让同翔世纪网吧的行为无效并要求牛某某与史某某赔偿经营损失10万元。东陵区法院以（2007）东陵民一合初字第316号民事判决书判决史某某持有使用的6台麦克维尔商用空调及排风设备、130套电脑桌椅、130套电脑及配件归田某某及牛某某所有。史某某不服，上诉至本院。本院认为原审法院未就转让行为无效进行审理不当，以（2008）沈民（1）终字第479号民事裁定书裁定发回重审。东陵区法院重审后以（2008）东陵民一初字第2132号民事判决书判决牛某某与史某某之间转让同翔世纪网吧的行为无效。史某某不服，上诉至本院。本院认为同翔世纪网吧在注销前的合法经营者和实际经营者均是牛某某，不存在经营权转让的情形，以（2009）沈民（1）终字第707号民事判决书判决驳回田某某的诉讼请求。后，田某某就离婚后财产纠纷提起诉讼，东陵区法院以（2009）东陵民一初字第1533号民事判决书判决牛某某与史某某向田某某支付财产折价款40万元。史某某不服，上诉至本院。本院认为，牛某某系同翔世纪网吧在注销前的合法经营者和实际经营人，该网吧的财产应属田某某与牛某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原审法院对于田某某要求分得同翔世纪网吧的一半财产的诉讼主张予以支持是正确的，但原审法院对该一半的财产具体分割办法没有事实依据，应在重审时根据事实与法律正确予以分割，并以（2010）沈中民（1）终字第2247号民事裁定书裁定撤销原判发回重审。东陵区法院重审后作出上述（2010）东陵民一初字第1707号民事判决。另，第三人史某某在同翔世纪网吧相同的地点获准成立性质为个人独资企业的沈阳鑫同翔世纪网吧，其网络文化经营许可证编号与原同翔世纪网吧的编号相同，除名称、经营者变更外，经营场所、所使用设备等均与同翔世纪网吧相同。
本院认为，一审法院作出的（2010）东陵民一初字第1707号民事判决书已明确将原同翔世纪网吧的上述财产判归被执行人牛某某所有，并判令被执行人牛某某给付申请执行人田某某财产折价款40万元。即，根据本案执行依据，被执行人承担的是金钱给付义务，非交付特定标的物的义务。本案中，第三人史某某成立的鑫同翔世纪网吧除名称、经营者变更外，经营场所、所使用设备等均与同翔世纪网吧相同。但根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》关于变更和追加被执行主体的法律规定，本案并不存在追加第三人为被执行人的法定情形。因此，执行法院未追加第三人史某某为本案被执行人，并不违反法律规定。况且，本案执行依据亦确认第三人史某某不承担连带责任。故，申请复议人田某某的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人田某某的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卢俊杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初308号
原告：曹德义，男，1944年1月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：郭全虎，48岁，汉族，干部，住内蒙古杭锦后旗。
被告：赵永明，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：马振刚，男，30岁，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告曹德义与被告赵永明、马振刚保证合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德义及其委托诉讼代理人郭全虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹德义向本院提出诉讼：1、要求二被告偿还借款30000元及利息（利息从2015年10月20日起至给付之日止，按月利率2分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实理由：马文龙于2015年10月20日在被告赵永明、马振刚的连带责任担保下向原告借款30000元，约定月利率为2％，还款时间为2016年10月20日，超期每天加收滞纳金300元。当时借款人马文龙与二被告将本金30000元及2015年10月20日至2016年10月20日的利息7200元，为原告出具了37200元的借条。
被告赵永明、马振刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：马文龙于2015年10月20日在被告赵永明、马振刚的连带责任担保下向原告借款30000元，并将2015年10月20日至2016年10月20日的利息计算为7200元（即月利率为2％），为原告出具了37200元的借条，约定还款时间为2016年10月20日，超期每天加收滞纳金300元。
本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，马文龙向原告曹德义借款并向原告出具借条是双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，应受法律保护。被告赵永明、马振刚作为该借款的连带责任保证人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求债务人马文龙履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故原告曹德义要求二被告偿还借款本金及利息的主张于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵永明、马振刚于本判决生效后七日内给付原告曹德义借款30000元及利息(利息从2015年10月20日起至给付之日止，按月利率2％计算)，二被告互负连带清偿责任。
二、二被告承担保证责任后，有权向债务人马文龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费730元，因适用简易程序减半收取，由被告赵永明、马振刚承担365元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永湖
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴紫轩
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00870号
申请执行人：胡瑾，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张佳琛，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人胡瑾与被执行人王兵、张佳琛民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王兵、张佳琛所欠申请执行人胡瑾20万元及利息，已履行19700元，余款至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第611号
罪犯杨志光，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2009年8月18日作出（2009）沅刑初字第121号刑事判决，认定杨志光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。刑期自2009年9月4日起至2018年12月13日止。2009年9月4日交付执行。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：2012年5月14日本院作出（2012）益刑执字第591号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分103.2分。2012年评为优秀安全员。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志光在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志光减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第342号
申请人：温立忠，住山东省招远市。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人：寿光市圣泰航运有限公司，住所地：山东省寿光市。
申请人温立忠因与被申请人寿光市圣泰航运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年9月9日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人寿光市圣泰航运有限公司所属的“金航宇10”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币33000元的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人温立忠的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人寿光市圣泰航运有限公司所属的“金航宇10”轮；
三、责令被申请人寿光市圣泰航运有限公司提供人民币33000元的担保；
四、申请人温立忠应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年九月九日
书记员 刘慧萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0041号
申请人孙建华。
被申请人郝爱华。
申请人孙建华与被申请人郝爱华民间借贷纠纷一案，申请人孙建华于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郝爱华所有的价值24万元的财产予以保全。
经审查，申请人孙建华申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人郝爱华所有的价值24万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年一月二十六日
书记员 王雪洁
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初15号
原告赵某某，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1997年11月26日出生，汉族，县妇幼保健院检验员，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师所律师。
被告赵某甲，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1987年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。
原告赵某某与被告赵某甲遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王文太、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我姥爷赵某乙于2015年7月7日因病去世。赵某乙生前留有口头遗嘱，其生前工资、丧葬费、存款一共是19900.00元，由我与赵某甲、赵某丙、马某某四人平均继承。然而被告赵某甲掌握此款，拒不给付，所以我现在依法起诉，要求被告赵某甲给付我应继承的赵某乙生前留有的工资、丧葬费、存款份额4975.00元。
被告赵某甲辩称：赵某乙是我爷爷，但赵某乙生前没有立任何口头遗嘱，所以我不同意原告赵某某诉讼请求。
通过原告赵某某的陈述及被告赵某甲的答辩，本案争议的焦点是：赵某乙生前是否立有口头遗嘱。
围绕本案争议的焦点，原、被告双方分别向法庭提交证据加以证实。
原告赵某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据证实：
1、赵某某与被告赵某甲之间的微信聊天记录，用来证实赵某甲答应给此笔款的事实；
被告赵某甲对与赵某某之间存在微信聊天记录的事实无异议，但否认曾答应将赵某乙生前的钱财给赵某某的事实；
此聊天记录虽然是赵某某与赵某甲之间的聊天记录，记录的内容双方无异议，但从整个内容看，没有证实赵某乙生前立有口头遗嘱之事，对此聊天记录用来证实赵某乙生效立有口头遗嘱的事实不能成立。
2、申请证人赵某丁当庭证言，证实赵某乙生前在2015年6、7月份间，在赵某乙住的平房，当时在场的有赵某戊、黄某某、赵某甲、赵某丁、赵某乙几个人，赵某戊让赵某乙立遗嘱，赵某乙说工资、丧葬费及房产地业由四个孩子平分，四个孩子指的是赵某甲、赵某丙、马某某、赵某某的事实；
对于赵某丁的证言，原告赵某某无异议，被告赵某甲认为赵某丁的证言内容不属实，因为赵某乙生前并没有提及赵某某的名字；
3、申请证人黄某某当庭证言，证实2015年夏天，在赵某乙住的平房，当时有黄某某、赵某丁、赵某甲、赵某戊四个在照顾赵某乙，在赵某乙病重期间大家说老爷子没了这钱财事怎么办？赵某乙说其儿女这一辈不给了，给下辈子四个孩子分，当时提李某某（赵某甲之女）、马某某、赵某甲、赵某丙，当时没有提赵某某，但黄某某证实其认为应有赵某某那份；
对黄某某证言，原告赵某某认为黄某某确定内容无异议，不确定的内容有异议，被告赵某甲对黄某某的证言无异议。
4、申请证人赵某戊的当庭证言，证实在2015年5月份时，在其父赵某乙有病期间，因原先家庭内部存在矛盾，赵某戊向赵某乙提起钱财的事实，当时在场的有赵某甲夫妻二人、赵某丁、黄某某及赵某戊。赵某乙当时说要是有房产地业的话，由李某某、赵某甲、马某某、赵某丙四个孩子分，当时没有提及赵某某。这只是聊家常，不是什么遗嘱，赵某乙生前没有立下任何遗嘱。
被告赵某甲为证实自己的主张，向法庭提交证据申请赵某戊出庭作证，赵某戊作证的证言内容同上。
原告赵某某对赵某戊的证言有异议，认为其陈述不属实，被告赵某甲对赵某戊的证言无异议。
对于赵某丁、黄某某、赵某戊的证言，赵某丁、赵某戊系赵某乙的女儿，系赵某乙的继承人，黄某某系赵某乙的儿媳，系与继承人有利害关系的人，按照《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条之规定，赵某乙生前要是立口头遗嘱应当有两个以上见证人在场，且见证人不能为无行为能力人、限制行为能力人，继承人、受遗人以及与继承人、受遗赠人有利害关系的人。此三位证人均不能作为赵某乙口头遗嘱的见证人，所以证实不了赵某乙生前立有口头遗嘱的事实。对此三位证言本院不予采信。
根据对以上证据的分析与认定，结合原、被告双方当事人的当庭陈述、答辩，本院认定案件事实如下：
赵某乙系原告赵某某外祖父，系被告赵某甲祖父。赵某乙生前育有四名子女，分别为赵某己（已过世多年）、赵某庚、赵某丁、赵某戊。原告赵某某系赵某丁之女，被告赵某甲系赵某己之女，马某某系赵某戊之女，赵某丙是赵某庚之子。赵某乙生前自己生活居住，2015年7月7日赵某乙因病过世。赵某乙过世后留有工资、丧葬费、存款共计19900.00元，其中2800.00元在赵某庚、黄某某夫妻处，其余17100.00元在被告赵某甲处。赵某乙生前未留下口头遗嘱。原告赵某某以赵某乙生前留有口头遗嘱，且口头遗嘱内容为赵某乙生前留有的19900.00元由赵某某、赵某甲、赵某丙、马某某四人继承为由，要求继承赵某乙生前留下的现在被告赵某甲处17100.00元中其应继承的份额4950.00元。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告赵某某未能提供充分的证据证实赵某乙生前留有口头遗嘱将其生前遗产归其继承事实存在，原告赵某某应承担举证不能的法律责任。原告赵某某是赵某乙的第二顺序继承人，在赵某乙第一顺序继承人尚在，原告赵某某不能参与对赵某乙遗产的继承。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张晓冬
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘思博
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第78-2号
原告高凯。
委托代理人李平、邢卫华，河北天枢律师事务所律师。
被告蔡占永。
委托代理人刘少辉，河北正澄律师事务所律师。
被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司。
法定代表人刘福兴，该公司经理。
本院在审理原告高凯诉被告蔡占永、廊坊市安华中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤回对被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高凯撤回对被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司的起诉。
审 判 长 李德华
代理审判员 王海潮
人民陪审员 郭 芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱明旭
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2108号
申请执行人刘玉起。
被执行人天津市峥嵘物业管理有限公司，地址天津市河北区小建昌道20号。
法定代表人袁宝峰，总经理。
申请执行人刘玉起与被执行人天津峥嵘物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的16370.69元，已执行标的5271元，未执行标的11099.69元。在执行中双方达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第307号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘亚丽