wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第44号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人王某某，女，2013年4月22日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月11日，被告人王某某驾驶川A1AL**号小型汽车从屏山县富荣镇往大乘镇方向行驶，15时53分许，当车行驶至省道307线屏山县大乘镇大田村路段处，与前方右边岔路口驶出左转弯至主干道的贺某某驾驶的一辆无号牌三轮车相撞，造成三轮车侧翻，驾驶员贺某某被甩到地面后又被与王某某同向行驶的张某某驾驶的川Q766**号小型汽车碾压死亡的交通事故。事故发生后，王某某明知其丈夫报案而在现场等待，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，贺某某系交通事故致胸、腹腔脏器（心脏穿刺伤、肝破裂）损伤急性失血死亡。经屏山县公安局交通管理大队认定，王某某负本次事故主要责任，张某某负本次事故次要责任，贺某某在本次事故中无责任。经本院民事判决，中国人民财产保险公司屏山支公司实际赔偿贺某某近亲属159534.95元，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司实际赔偿贺某某近亲属225581.55元。本案在审理过程中，被告人王某某另行给付了被害人贺某某的近亲属10000元，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小型汽车照片，书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、简项信息、车辆信息、机动车行驶证、保险单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、死亡证明、本院（2013）屏山民初字第546号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第767号民事判决书、收条、谅解书，证人杨某某、张某某、杨某甲、杨某乙的证言，四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2013）车鉴字第205号、206号、207号司法鉴定意见书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）154、156号法化检验意见书、屏山县公安局物证鉴定室公（宜屏）尸鉴（法）字（2013）3号法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，并如实供述其犯罪事实，是自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属的谅解，且被告人系初犯，均可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨文璐
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初589号
原告罗某1，男，汉族，现年25岁，初中文化，农民，住和政县。
被告陈某，女，汉族，现年28岁，初中文化，农民，娘家住和政县。
原告罗某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。
原、被告于2012年11月26日同居生活，期间因原告未达法定婚龄而未依法登记结婚，为此原告伪造了字号622925201-2012-000056结婚证两本，依据该结婚证办理了准生证、被告迁入了户口。2013年5月4日，生育一男孩名叫罗某2，现年4岁，现随原告一起生活。同居期间双方因矛盾不断，于2016年4月15日分居至今。现原告起诉：请求解除无效婚姻，并要求抚养孩子。审理中，经查明原、被告双方系非法同居关系，对原告伪造结婚证的违法行为当庭给予了批评训诫，原告放弃解除婚姻无效纠纷的诉讼请求，只要求孩子抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、孩子罗某2由原告罗某1直接抚养，被告陈某对孩子有探视权。
二、被告陈某给付原告罗某1孩子罗某2抚养费20000元，于2017年11月30日前给付10000元，剩余10000元于2018年11月30日前付清。
案件受理费50元，原告罗某1自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马永录
二〇一七年六月十二日
书记员 马 钰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7585号
原告：郏君斌，男，1977年7月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：王子斌，男，1975年6月27日出生，汉族，住玉环县。
原告郏君斌与被告王子斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告郏君斌到庭参加诉讼，被告王子斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王子斌立即偿还原告借款本金人民币26000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告因资金周转之需于2015年12月9日向原告借款26000元，约定于2016年1月30日前还清，并出具了一份借条。到期后，被告分文未付。
被告王子斌未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告提供的原、被告居民身份证复印件、借条等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告王子斌因需向原告郏君斌借款人民币26000元未付的事实清楚。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款后未按时还款，显属违约，作为债权人的原告有权向其主张。被告王子斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
由被告王子斌于本判决生效之日起七日内偿还原告郏君斌借款人民币26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告郏君斌承担225元，由被告王子斌负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二日
代理书记员 陈丰平
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初2116号
原告：珠海市晖翔涂料有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区精细化工专区东荣路北。
法定代表人：袁呈辉，执行董事。
委托诉讼代理人：许国成，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅诗，广东朗乾律师事务所律师
被告：佛山市顺德区万顺实业有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇光华村委会德彦大道9号之二。
法定代表人：梁志华。
被告：梁志华，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告珠海市晖翔涂料有限公司诉被告佛山市顺德区万顺实业有限公司、梁志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雅诗到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区万顺实业有限公司、梁志华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山市顺德区万顺实业有限公司向原告支付货款人民币358，689.62元及利息（以358，689.62元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月26日起至付清之日止，暂计至2016年9月29日为1961.03元），暂合计为360，650.65元，并且承担本案的受理费和保全费。2、判令被告梁志华对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告长期向被告佛山市顺德区万顺实业有限公司供应PU低游离固化剂等涂料产品，结算方式为月结45天（或60天）。双方于2015年11月30日、2016年6月30日进行过对账，确认截至各对账日，被告佛山市顺德区万顺实业有限公司分别尚欠原告货款487，512.82元、358，689.62元，被告梁志华（佛山市顺德区万顺实业有限公司法定代表人）承诺对所欠全部货款承担担保付清责任。但原告多次催促，被告均以各种理由拖欠货款。为维护自身合法利益，原告特向法院提起诉讼。
原告对其诉称提供了如下证据材料：1、对账单（2015年11月30日、2016年6月30日）；2、商品销售送货单；3、进仓单；4、珠海华润银行企业账户电子回单；5、律师函；6、EMS快递单。
两被告没有答辩状，也未提交证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。原告提供的证据来源真实，本院对其真实性予以确认。
经庭审后，结合当事人的陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：
原告长期向被告佛山市顺德区万顺实业有限公司供应PU低游离固化剂等涂料产品。原、被告经对账，确认截至2016年6月30日，被告佛山市顺德区万顺实业有限公司尚欠原告货款358，689.62元，付款方式为货到45天票。《客户对账单》并载明“如到期未支付由法人梁志华担保付清”，双方均在《客户对账单》上盖章认可。因被告一直没有付款，原告委托律师以快递方式去函追讨，被告于2016年8月26日收到该律师函但仍不付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方应当依约忠实履行各自的义务。原告主张被告欠付货款358，689.62元，其提供了相应的送货单、对账单等予以佐证，因此，原告要求被告支付货款358，689.62元，理据充分，本院予以支持。关于利息，被告迟延付款，理应支付利息。鉴于对账单写明付款方式为货到45天票，原、被告确认上述欠款是截至2016年6月30日，现原告要求以未付款358，689.62元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从被告收到律师函即2016年8月26日开始计息，合法合理，本院予以支持。另外，根据《客户对账单》载明的“如到期未支付由法人梁志华担保付清”，原告诉请被告梁志华对以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区万顺实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市晖翔涂料有限公司支付货款人民币358，689.62元及利息（利息计算方法：以人民币358，689.62元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月26日起计至本判决确定履行之日止）；
二、被告梁志华对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6710元，因适用简易程序减半收取3355元，由被告佛山市顺德区万顺实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一六年十二月八日
书记员 王 恺
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执951号
申请执行人潘少华，女，1972年3月10日出生，汉族，私营业主，住泗洪县。
被执行人何斌，男，1979年3月4日出生，汉族，公司高级管理人员，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8430号民事判决书，被执行人何斌应付给申请执行人潘少华110000元及逾期利息，案件受理费1260元，由被执行人何斌负担。经申请执行人潘少华申请，2017年2月14日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执951号申请执行人潘少华，女，1972年3月10日出生，汉族，私营业主，住泗洪县。被执行人何斌，男，1979年3月4日出生，汉族，公司高级管理人员，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初8430号民事判决书，被执行人何斌应付给申请执行人潘少华110000元及逾期利息，案件受理费1260元，由被执行人何斌负担。经申请执行人潘少华申请，2017年2月14日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月二十一日书记员  黄婷第1页/共2页
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初663号
原告：玉素甫江·托合提，男，1973年9月5日出生，维吾尔族，住吉木萨尔县，身份证号码。
被告：冶青剑，男，1984年2月21日出生，回族，身份证号码：,住吉木萨尔县.
原告玉素甫江·托合提与被告冶青剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告玉素甫江·托合提到庭参加诉讼，被告冶青剑经本院2017年3月21日依法公告送达开庭传票及应诉通知书，未到庭应诉。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告玉素甫江·托合提向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠肉款共计213582元（庭审中原告主张139000元，余款74582元另行主张），并支付欠款利息（按银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用、邮寄送达费用、公告费均由被告承担。事实与理由：2013年开始，被告冶青剑经营吉木萨尔县”御厨家宴”餐厅。2014年5月份开始，被告开始陆续在原告处购买牛羊肉，有时打电话要求原告将肉送到他经营的餐厅，后被告陆续给付了部分牛羊肉款，2015年3月13日，经双方结算，被告共欠原告牛羊肉款139000元，被告向原告出具了欠条一份。后被告又在原告处赊购了价值74582元的牛羊肉，由被告的妻子及其所经营餐厅的服务员出具了收款收据，注明为欠款，该款也未支付。2016年初，在原告不知情的情况下，被告将”御厨家宴”餐厅转让后，人不见了。原告去将被告所经营餐厅的门锁了，结果餐厅老板将原告告到派出所，在派出所人员的训导下，原告将餐厅的门打开。当时原告给被告打过几次电话，被告承诺会将肉钱送给原告，但一直未送，后来被告电话停机，原告无法与其取得联系。据此，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。
被告冶青剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告就其主张的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、2015年3月15日欠条一份，拟证实：被告冶青剑欠原告肉款139000元。因原告的户籍地在新疆喀什地区，绰号叫”喀什”，被告向原告出具欠条上所写的欠”喀什”肉款139000元，就是欠原告本人的款。
2、2017年3月20日证明一份。拟证实：被告冶青剑所在的吉木萨尔县大有镇渭户沟村民委员会证实被告冶青剑现在下落不明，无法联系。
3、收据三十七张。拟证实：被告经营的”御厨家宴”另外欠原告牛羊肉款74528元。
被告冶青剑未到庭应诉，亦未向法庭提交书面证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院审理认定案件事实如下：2014年5月至2015年3月，被告冶青剑在吉木萨尔县公务员一期小区经营”御厨家宴”餐厅期间，因经营之需在原告玉素甫江·托合提处购买牛羊肉，购买方式为直接采购或打电话要求送货，期间，被告给付部分款项，双方于2015年3月13日进行了结算，被告向原告玉素甫江·托合提出具欠条一张，注明欠肉款139000元，落款处欠款人冶青剑，时间：2015年3.13日，身份证号码：。其后，又于2015年9月至同年12月期间，向”御厨家宴”餐厅送去价值74582元的肉材，”御厨家宴”餐厅人员向原告出具了收款收据，双方未结算，庭审中，原告表示另行主张。另查，被告于2016年初在原告不知情的情况下将其经营的”御厨家宴”餐厅转让，外出后至原告起诉时下落不明，无法联系。原告索要欠款无果，诉来本院，请求依法作出判决。
本院认为，被告冶青剑在经营餐厅期间，多次向原告赊购牛羊肉的肉材，双方在互相信任的基础上形成了买卖合同关系，该买卖关系合法有效，受法律保护。2014年4月至2015年3月期间，原告为被告提供各类肉材，经双方结算，被告出具欠条，欠款139000元，被告在欠条上注明了欠款金额、欠款人姓名、时间及身份证号码，足以认定被告欠原告肉材款的事实。2016年初，被告将其经营的餐厅转让，未告知原告，原告通过打电话方式索要该欠款，被告不予支付，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，应当支付欠款并承担相应利息。原告主张从2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冶青剑于本判决生效之日起十日内向原告玉素甫江·托合提支付肉材款139000元，并从2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4504元，公告送达费600元，合计5104元（原告已预交），由被告冶青剑负担3680元，原告负担1424元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 马守元
人民陪审员 阿扎提
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 冰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01346号
上诉人（原审原告）张志锐。
委托代理人邢红静。
被上诉人（原审被告）邢洪波。
被上诉人（原审被告）赵县赵州镇西关村村民委员会。
负责人赵国昆，该村委会代理主任。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
上诉人张志锐因承包地征用补偿合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第183号民事判决。
二、发回河北省高邑县人民法院重审。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 许晓琳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5503号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：姚家浩，该公司员工。
被告：花杏平。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告花杏平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚家浩到庭参加诉讼。被告花杏平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡贷款余额36554.24元，其中贷款本金30176.01元、零售利息2164.79元、分期手续费1786元、违约金1613.64元、滞纳金813.80元（截至2017年3月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月6日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为5201088015852909。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2017年3月6日，被告已发生贷款余额36554.24元。原告多次催收，被告至今未还。
被告花杏平未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年2月22日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为5201088015852909，申明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的条款、章程。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担；该合约的解释权属于原告，该合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对原、被告及附属卡持有人均有约束力，若持卡人不同意修改后协议内容，可在30日内申请注销信用卡等。之后，被告开卡使用。截至2017年3月6日，被告累计拖欠原告贷款余额36554.24元未还，其中贷款本金30176.01元、零售利息2164.79元、分期手续费1786元、违约金1613.64元、滞纳金813.80元。2017年1月1日起，中国人民银行银发【2016】111号文件取消了信用卡滞纳金，原告遂对中信银行信用卡领用合约进行了修改，新的领用合约关于违约金的计算标准已有明确约定，并且已在官网上发布。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告花杏平清偿全部欠款。被告花杏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、违约金、滞纳金及费用等，证据确实、充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告花杏平于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金30176.01元、零售利息2164.79元、分期手续费1786元、违约金1613.64元、滞纳金813.80元，合计36554.24元（截止2017年3月6日）及自2017年3月7日起至实际还款之日按领用合约约定的标准计算的利息等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取计357元，由被告花杏平负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告花杏平在支付上述款项时一并给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年六月二十四日
书记员 郭 萌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2553号
原告刘继孝。
委托代理人刘会芳，河北陈华律师事务所律师。
被告承德市高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会（以下简称雹神庙村委会）。
法定代表人刘树民，职务村主任。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
原告刘继孝与被告雹神庙村委会间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继孝委托代理人刘会芳、被告雹神庙村委会委托代理人于东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继孝诉称，2013年4月11日，被告向原告借款400000.00元用于拆迁补偿，约定按月息10%支付利息，还款时本息一次性结清。但2015年4月，被告仅将本金归还原告，未按约定向原告支付利息，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款利息96000.00元，利息按年息12%计算，自2013年4月11日至2015年4月10日。
被告雹神庙村委会辩称，认可向原告借款400000.00元的事实，但约定的利息是月息10‰（年息12%），现被告没有钱支付利息，也没有相关的项目支付该笔款项。
原告刘继孝为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条一张，拟证明被告于2013年4月11日向原告借款400000.00元。
证据2、村会议记录一份，拟证明被告经开会同意向原告支付利息，利率按年息1分2厘计算。
被告雹神庙村委会质证认为，对原告提交的证据1、2均无异议。
被告雹神庙村委会未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据1、2，因被告无异议，且均加盖有被告村委会公章，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月17日，被告雹神庙村委会组织召开村小组会议，会议商定向雹神庙村民借款150万元左右，利息按年息12%支付。2013年4月11日，雹神庙村委会向原告刘继孝借款400000.00元，期限一年，利息为月息10‰，并出具借条一张，加盖雹神庙村委会公章。2015年4月24日，被告雹神庙村委会偿还原告本金400000.00元，未按约定给付借款利息。2015年5月26日，雹神庙村委会召开关于还村民借款及利息事宜的会议，会议讨论决定按年息12%支付村民利息。被告雹神庙村委会至今未给付利息。
上述事实有借条、雹神庙村委会会议记录、询问笔录及原、被告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告雹神庙村委会向原告刘继孝借款400000.00元并约定利息的事实存在，有借条及原、被告陈述为证，现被告仅给付原告借款本金，而未给付利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告雹神庙村委会提出借款利率为年利率12%的辩解意见，结合本案案情及相关证据，本院予以采信。本案借款利率为年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告承德市高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告刘继孝人民币96000.00元。
案件受理费人民币2200.00元由被告负担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 朱云田
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘土菥
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第554－1号
申请执行人王秀芹。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值17968元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第108号
原告刘某，女
被告高某某，男
本院在审理原告刘某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2010年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 张耀斌
二〇一〇年十二月十六日
书记员 王竹娥
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第312号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月11日晚11时51分许，被告人沈某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的东风雪铁龙轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人沈某血液中的酒精含量为1.13mg/ml。当晚，被告人沈某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过，乙醇浓度检验报告书，车辆照片，现场执法录像，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人沈某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年二月十日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3744号
罪犯杨升垚。现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2014年11月19日作出(2014)坛刑二初字第0188号刑事判决，以被告人杨升垚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年2月28日，作出（2014）常刑二终字第00120号刑事裁定，准许上诉人杨升垚撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进�审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨升垚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨升垚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨升垚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨升垚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以�认。
另查明，罪犯杨升垚对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯杨升垚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨升垚的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2921号
原告：钟山区钟山市场新方冻品经营部（以下简称新方经营部），住所地六盘水市钟山区钟山市场。
经营者：郑前进，男。
委托诉讼代理人：马凤雷，男，系钟山区钟山市场新方冻品经营部员工。
被告：六盘水普天机电设备工程有限公司（以下简称普天公司），住所地：六盘水市钟山区建兴路14号附7号201室，工商注册号520200000021991。
原告钟山区钟山市场新方冻品经营部与被告六盘水普天机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟山区钟山市场新方冻品经营部的经营者郑前进及其委托诉讼代理人马凤雷到庭参加诉讼，被告六盘水普天机电设备工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山区钟山市场新方冻品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年经原被告口头协商由原告向被告供应冻品，2015年5月经原被告双方核实、对账，被告欠原告货款25000元，经原告多次催收所欠货款未果，故诉至人民法院。
被告六盘水普天机电设备工程有限公司未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告新方经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告普天公司经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告提交的营业执照、身份证复印件.工商信息查询，能证明原、被告双方的主体资格，故予以认定；对原告提交的对账单，能证明被告普天公司差欠原告新方经营部货款25000元的事实，且在本院规定的举证期限内被告普天公司未提交证据证实该笔欠款不属实或已归还，故予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告普天公司向原告新方经营部购买冻货，2015年5月5日，经双方对账，被告普天公司出具了对账单，载明：“郑前进与普天会所对账截止2015年5月5日止欠郑前进货款人民币贰万伍仟元正（￥25000元）对账人：陈佰丽郑前进2015.5.5”，被告普天公司在对账人处加盖了六盘水普天机电设备工程有限公司账务专用章。现原告新方经营部催要25000元货款未果，故诉至本院。另查明，原告新方经营部是个体工商户。
本院认为，被告普天公司差欠原告新方经营部25000元的货款，有其双方出具的对账单在案为凭，且在本院规定的举证期限内被告普天公司未提交证据证实该笔欠款不属实或已归还。故对原告新方经营部请求被告普天公司偿还25000元货款的诉请，本院予以支持。需要指出,被告普天公司在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告六盘水普天机电设备工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告钟山区钟山市场新方冻品经营部货款25000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，因适用简易程序减半收取213元，由被告六盘水普天机电设备工程有限公司负担（原告已预交，由被告六盘水普天机电设备工程有限公司连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第2014-10-1号
被拘留人白克杰，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人陈俊静与被执行人杜振宙、朱俊义、白克杰道路交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人白克杰拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对白克杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年一月十九日
书记员 徐琦超
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第896号
原告周某，男，汉族，1982年4月9日出生，身份证住址湖北省应城市。
委托代理人文某，广东某律师事务所律师。
被告某（蛇口）海员服务公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人赵某。
委托代理人林某，男，汉族，1978年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告周某诉被告某（蛇口）海员服务公司劳动合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付2014年12月4日至2015年1月15日解除劳动合同赔偿金2859.3元；2、被告向原告支付2015年1月1日至2015年1月15日工资2000元；3、被告向原告支付2015年1月1日加班工资210元。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人文化，被告的委托代理人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告于2014年12月4日入职。
二、工作岗位：保安员。
三、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同，约定劳动合同期限自2014年12月4日起至2017年12月3日止，试用期三个月。
四、工资支付情况：原告正常工作时间月工资2100元，房补150元／月，夜班补贴5元／天。
五、工作时间及考勤方式：每周工作5天，每天工作8小时；以指纹打卡考勤。
六、关于2015年1月1日至2015年1月15日期间的工资及加班工资情况：据庭审查明，被告没有支付原告2015年1月1日至2015年1月15日工资及加班工资事实清楚，原告诉求2015年1月1日至2015年1月15日期间的工资及加班工资，本院依法予以支持，被告主张从原告的工资中扣除工装皮鞋折旧费109.5元、宿舍水电费59.1元，理由依据不足，本院不予支持，依据上述期间原告的出勤时间及其工资标准计算，被告应支付原告该期间正常工作时间工资675.86元（2000元／月÷21.75天／月×7天）、平时加班28小时的加班费506.90元（2100／月÷21.75天／月÷8小时／天×28小时×150%）、元旦8小时加班费289.7元（2100元／月÷21.75天／月÷8小时／天×8小时×300%）、夜班津贴15元，合计1487.4元。
七、劳动合同解除情况：原告主张被告于2015年1月15日单方通知原告解除劳动合同，原告于2015年1月16日正式停止工作离职，并提供被告出具的《解除劳动合同通知书》予以证明，因被告违法解除与原告的劳动合同，被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金。被告主张原告于2015年1月12日晚上在员工宿舍与同事发生口角，并发生肢体冲突，违反了被告《员工手册》的相关规定，并提供张文娜、闫江俊、保安班组员工、袁旭东、张广海、张伟、朱瑞行等“关于宿舍打架事件”、“关于周某在工作中的表现”等七份证言证据予以证明，被告依据《员工手册》处罚条例第5项第11、13条的规定与原告解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同的情况，据原告提供被告确认的《解除劳动合同通知书》表明的内容显示，2015年1月12日晚上原告在单位宿舍内与部门主管闫江俊吵架后，发生肢体冲突，被告结合原告在试用期内的工作表现，未达到其部门要求，解除与原告劳动合同。本院认为，原告虽对被告提供张文娜、闫江俊、保安班组员工、袁旭东、张广海、张伟、朱瑞行等“关于宿舍打架事件”、“关于周某在工作中的表现”等七份证言提出异议，表示其证人身份无法确定、且证人均未出庭作证，不符合证据形式，但基于原告提供的《解除劳动合同通知书》中记录的内容及原告仲裁时当庭表示有争吵的事实，同时，原告确认并知晓被告的《员工手册》的内容，且原告对该手册的内容也未提出异议，被告依据其《员工手册》的相关规定作出解除与原告的劳动合同并无不妥，故原告主张被告违法解除劳动合同，依据不足，本院对其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持，予以驳回。
八、劳动仲裁情况。原告仲裁请求：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金2859.3元；2、被告向原告支付2015年1月1日至2015年1月15日工资2000元；3、被告向原告支付2015年1月1日加班费210元。仲裁裁决结果：1、被告支付原告2015年1月1日至2015年1月15日期间的工资及加班工资1487.4元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。被告在收到仲裁裁决书后15日内未向法院提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某（蛇口）海员服务公司于本判决生效之日起十日内向原告周某支付2015年1月1日至2015年1月15日期间的工资及加班工资1487.4元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一五年十二月四日
书记员 黄秋香
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2042号
罪犯陈仁太，男，1979年6月18日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）攀刑初字第36号刑事判决，以被告人陈仁太犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告未上诉，四川省高级人民法院经复核审理于2007年2月5日作出（2007）川刑复字第970号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年2月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期至2011年9月21日起至2029年11月20日止。经本院裁定分别于2013年7月2日，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2015年1月22日，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年2月20日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈仁太在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯陈仁太减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈仁太减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈仁太在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月获定量考核积分110.8分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈仁太在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁太减去有期徒刑一年二个月(减刑后刑期至2025年12月20日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01359号
原告：耿国义，男，1983年11月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：桂林峰，公司法人。
被告：桂德兴，公司法人。
被告：合肥锐泰焊材工业有限公司。
法定代表人：桂林峰，总经理。
被告：合肥五星焊接材料有限责任公司，组织机构代码61031156-X.
法定代表人：桂德兴，总经理。
本院在审理耿国义诉桂林峰、桂德兴、合肥锐泰焊材工业有限公司、合肥五星焊接材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，耿国义于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结桂林峰、桂德兴、合肥锐泰焊材工业有限公司、合肥五星焊接材料有限责任公司银行存款200万元，或查封、扣押其等值财产，并以耿国义名下位于安徽省合肥市合裕路与铜陵路交叉口城市绿苑东区＊＊室房产及郭杏杏名下皖＊＊奥迪车为本案提供担保。
经审查，本院认为，耿国义的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封桂林峰、桂德兴、合肥锐泰焊材工业有限公司、合肥五星焊接材料有限责任公司银行存款200万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封耿国义名下位于安徽省合肥市合裕路与铜陵路交叉口城市绿苑东区＊＊室房产；
三、查封郭杏杏名下皖＊＊奥迪车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑丹丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6172号
原告：黄介邦，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：陈兵，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告黄介邦与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告黄介邦于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄介邦的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄介邦撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告黄介邦负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 李又兮
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3845号
原告：雎良海，男，1954年2月2日生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：陈宗超，男，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地仪征市西园路。
负责人：曹旭群，该公司经理。
委托代理人：曹国祥，男，该公司法律顾问。
原告雎良海诉被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宗超、被告委托代理人曹国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雎良海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告车辆损失110011元及鉴定费用5500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日5时50分左右，周大伟驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车与停靠在应急车道的雎善兵驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故致雎善兵当场死亡，车辆损坏。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定，周大伟负事故的主要责任，雎善兵负事故的次要责任。雎善兵与原告雎良海系父子关系，雎良海系苏Ｋ×××××号小型普通客车的实际车主，苏Ｋ×××××号小轿车在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告承担赔付责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司辩称，对原告车辆在被告处投保的事实、事故发生的事实和责任认定均没有异议，事故发生在保险期间内。原告主张的赔偿数额过高，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2015年5月14日，原告雎良海在被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司为其所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车投保了机动车损失保险，保险责任限额139590元，保险期间2015年5月15日至2016年5月14日，被保险人为雎善兵。雎善兵系雎良海之子。2015年12月11日5时50分左右，案外人周大伟驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车与停靠在应急车道的雎善兵驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故致雎善兵当场死亡，两车损坏。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定，周大伟负事故的主要责任，雎善兵负事故的次要责任。
本案在审理过程中，原告申请对苏Ｋ×××××号小型普通客车的损失情况进行评估，本院依法委托扬州南扬机动车鉴定评估有限公司进行了评估，该公司于2016年12月18日出具了评估鉴定报告，认定苏Ｋ×××××号小型普通客车维修费用评估价格为110011元，该车在2015年12月11日的市场价格为137000元。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告双方签订的机动车损失保险合同依法成立并已生效，被保险人驾驶投保车辆在保险期间内与他人发生交通事故，致自身死亡和车辆损坏、被告作为保险人应按照保险合同的约定在保险责任限额内向作为车主的原告承担给付保险金的责任。对被告应给付保险金的数额，根据本院依法委托的评估机构出具的评估报告，原告要求按照维修费用评估价110011元计算，有事实和法律依据，依法应予支持。对原告支付的评估鉴定费用5500元，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法也应由被告承担。
综上所述，对原告要求被告给付保险金110011元及评估鉴定费用5500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起十日内向原告雎良海支付保险金110011元及评估鉴定费5500元，合计115511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，依法减半收取1305元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2610元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余 雷
二〇一七年三月九日
书记员 姚慧娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13572号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：崔丹丹
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告崔丹丹小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金115517.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费2760元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金115517.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费2760元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第178号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告宋连云。
被告马波。
被告邵克林。
被告卢永民。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告宋连云、马波、邵克林、卢永民金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月16日受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取819元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11602号
罪犯苏雪英，女,1978年8月31日出生，汉族，广东省开平市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月二十一日作出（2004）德刑一初字第914号刑事判决,以被告人苏雪英犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3318号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏雪英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏雪英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏雪英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏雪英减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2019年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震民初字第0708号
原告陈雪龙，男，1966年1月5日生。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
被告沈小五，男，1946年2月5日生。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
本院在审理原告陈雪龙诉被告沈小五建设用地使有权纠纷一案中，原告陈雪龙以双方已自行和解为由，于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈雪龙申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈雪龙负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴一非
代理审判员 朱美芳
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 萍
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执481号
申请执行人：杜文茂，男，汉族。
被执行人：杜同修，男，汉族。
本院在执行杜文茂申请杜同修机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年11月28日作出的（2014）木民初字第746号民事调解书已发生法律效力，申请人杜文茂于2016年07月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的4460元，全部未履行。
在执行过程中，经本院调查被执行人杜同修没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 冬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22911号
原告上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市上海市自由贸易区。负责人冀光恒，董事长。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告蒋志军。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告蒋志军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋志军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26379.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26379.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8211号
原告：天津恩欧国际贸易有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇海河工业园聚园道6号。
法定代表人：卢昌珠，总经理。
被告：天津荣承电子有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇工业园区内天华路11号。
法定代表人：李善淑，总经理。
本院于2017年9月13日受理了原告天津恩欧国际贸易有限公司诉被告天津荣承电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津恩欧国际贸易有限公司未在受理后7日内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定时间内缴纳案件受理费，应按原告自动撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李志鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱金富
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1141号
申请执行人李忠辉，男，1987年9月17日出生，汉族，住新化县。
被执行人易南贞，男，1961年1月15日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人李忠辉与被执行人易南贞房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人易南贞所建房屋报建手续不全，产权登记机关暂时无法办理产权登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民一初404号民事判决书的本次执行程序。待上述形情消失后，申请执行人可持本裁定书向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年七月十一日
书记员 郭 珊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第340号
原告沈某甲。
委托代理人应爱珍（一般授权），永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告沈某甲与被告郑某抚养纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员季玲玲于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人应爱珍、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日生育儿子沈某丙。2003年9月16日，双方因感情不和，协议离婚。2012年11月13日，原告与沈某丙共同委托苏州大学司法鉴定所进行dna亲子鉴定，鉴定结果为排除原告与沈某丙之间存在亲生血缘关系。2013年1月24日，原告向永康市人民法院起诉，要求解决婚姻家庭纠纷，庭审中被告当庭确认沈某丙并非原告所生，法院于2013年3月21日作出判决，确认原告与沈某丙之间不存在亲子关系。事后，原告多次要求被告将其及沈某丙的户口从原告处迁走，但被告置之不理，被告的行为严重损害了原告的人格尊严及经济损失。为此，原告诉请要求：1、判令被告的亲生儿子沈某丙跟随被告共同生活，由被告抚养成人，并承担沈某丙的抚养费，户口从原告处迁出；2、判令被告返还原告抚养费65000元，并赔偿精神损害抚慰金5万元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告沈某甲自愿撤回第2项诉讼请求。
为证明其诉讼请求，原告沈某甲在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、居民户口本1份，证明沈某丙户口仍挂靠在沈某甲名下，并影响原告享受村民待遇的事实。
二、离婚协议书及离婚证各1份，证明原、被告已经离婚，且原告在签订离婚协议时不知晓沈某丙并非其亲生儿子的事实。
三、判决书1份，证明郑某的儿子沈某丙与原告之间不存在亲子关系的事实。
【上述证据一、二核对无异后当庭予以退回】
被告郑某答辩称：原、被告离婚时签订的离婚协议是有效的，协议中明确沈某丙的户口永远跟随沈某甲。
被告郑某未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告沈某甲提供的证据一、二、三，被告均无异议，本院予以确认。
根据以上证据的认定以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告沈某甲与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日生育儿子沈某丙。2003年9月16日，双方因感情不和，协议离婚。2013年1月24日，原告沈某甲为与被告沈某丙、郑某婚姻家庭纠纷一案诉至法院，法院于2013年3月21日作出判决，确认原告与沈某丙之间不存在亲子关系。
本院认为，原、被告双方就沈某丙的抚养问题已达成协议，且郑某也已按约实际履行，双方对此并无争议，故原告要求判令沈某丙跟随被告郑某共同生活，由被告郑某抚养成人，并承担抚养费的诉讼请求不成立，本院不予支持。同时，公民的户口迁移问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应当向公安机关办理。综上，原告沈某甲的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年二月二十七日
书记员 吕卓毅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1608号
原告：林美容，女，1972年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：孔令旭（特别代理），福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈秀清，女，1967年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄俊斌，男，1991年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄宗琳，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林美容与被告陈秀清、黄俊斌、黄宗琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告林美容于2017年6月29日向本院提出撤回对黄俊斌的起诉。
本院认为，林美容向本院申请撤回对黄俊斌的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林美容撤回对黄俊斌的起诉。
审判员 章文贤
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第258号
申请执行人徐元春。
被执行人孙海霞。
本院依据已经发生法律效力的（2004）莱民二初字第13号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款6201.4元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月三十日
书记员 王日波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更655号
罪犯张飞群，男，1975年3月9日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）珠中法刑初字第055号刑事判决，认定被告人张飞群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年7月16日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第807号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2499号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3643号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2026年11月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张飞群自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”奖励分；2016年二季度至三季度在劳动竞赛中先后2次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年2月至4月先后3次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬4次，并余562分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张飞群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张飞群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞群减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二六年四月十五日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第14-1号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。
负责人王宏，该行行长。
被告王明友，农民。
被告吴春红，农民。
被告王明武，农民。
被告王永文，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告王明友、吴春红、王明武、王永文借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告在银行的存款65000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王明友、吴春红、王明武、王永文在金融机构的存款65000元，冻结期间禁止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 迟艳艳存在
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执538号
被执行人陈明锋，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第101号刑事判决书，向被执行人陈明锋送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人陈明锋罚金3000元。但被执行人陈明锋至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈明锋的财产进行了查询，未发现被执行人陈明锋有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈明锋目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第101号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年七月十一日
书记员 邱 羚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第235-1号
申请执行人陈立霞。
被执行人王玉石。
被执行人王洪建。
被执行人冯坤福。
申请执行人陈立霞与被执行人王玉石、王洪建、冯坤福民间借贷纠纷一案，执行标的总额为111810元，尚未执行标的额为111810元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年八月十五日
执行员 高玉亭
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初595号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈浩被告人陈某，曾用名陈红，男，1995年3月2日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，住凤冈县。因本案于2016年7月3日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）516号起诉书指控被告人陈某陈浩犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检�员李伟新出庭支持公诉，被告人陈某陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某陈浩伙同他人经密谋盗窃后，于2016年7月3日凌晨1时许，在江门市新会区睦洲镇南镇顺成围鱼塘区吴某鱼塘的寮屋内在江门市新会区睦洲镇南镇某鱼塘区吴某鱼塘的寮屋内，盗窃得现金人民币600元及锤子科技坚果YQ601手机1台（价值人民币630元），共价值人民币1230元。破案后，缴回赃物白色手机一台（IMEI：865790027112986）归还被害人，缴回赃款人民币355元（现扣押于公安机关）。
上述事实，被告人陈某陈浩在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人李某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、缴获的赃物、鉴定意见通知书、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过、常住人口信息资料�被告人陈某陈浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某陈浩入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某陈浩犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某陈浩判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被�人陈某陈浩自本判决生效后十日内退赔被害人吴锦尧某的经济损失人民币600元（其中已扣押的被盗款项人民币355元由扣押机关江门市公安局新会分局直接发还被害人吴锦尧元由扣押机关江门市公安局新会分局直接发还被害人吴某）。
三、扣押于江门市公安局新会分局的红色男装摩托车（车牌号码为粤Ｊ×××××）一辆、白色手表一块、银色折刀一把、黑色剪刀一把、铲子一把、螺丝刀一把、钳子一把、管子刀一把、手套三双等物品，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁景棠
二〇一六年十月二十八日
书记员 余碧璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3662号
原告上海同科物业管理有限位公司，住所地上海市上海市杨浦区。法定代表人杨爱勇，董事长。委托代理人王蓓，海华永泰律师事务所律师。被告李靖，女，1969年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦�。本院在审理原告上海同科物业管理有限位公司诉被告李靖物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海同科物业管理有限位公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，免予收取。
审判员 徐 芳 芳
二〇一六年三月一日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第853号
罪犯林远文，男，1965年2月15日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市房山区人民法院2010年5月14日作出（2010）房刑初字第162号刑事判决，被告人林远文犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。刑期至2019年7月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯林远文的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林远文能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯林远文予以减刑。
经审理查明，罪犯林远文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林远文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林远文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一八年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第191号
申请执行人何小辉，男，1976年12月13日出生。
被执行人刘艳娟，女，1979年11月10日出生。
本院在执行申请人何小辉与被执行人刘艳娟离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案执行，在执行过程中因被执行人刘艳娟暂无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法民一初字第686号民事判决本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一四年一月二十二日
书记员 欧如岚
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1072号
原告刘某。
被告陈某某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，
原告刘某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告刘某减半负担25元。
审判员 答远利
二〇一六年七月四日
书记员 刘薇娜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第706号
罪犯贾明辉，男，1978年10月15日出生，汉族，小学文化，湖北省竹山县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2009年7月23日作出（2009）蒲刑初字第29号刑事判决，以被告人贾明辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月13日起至2021年7月12日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第177号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾明辉在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年1月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯贾明辉的认罪悔罪书、罪犯奖励审�表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾明辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾明辉予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十七日
代书 记员 刘 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2416号
原告：王明双，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：林倩雅、黄俊鹄，均系广东正鸿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
负责人：贺晓龙，经理。
委托代理人：朱建辉、杨春雪，均系广东维纳律师事务所律师。
原告王明双诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员黄小玲独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王明双的委托代理人黄俊鹄、被告平安保险中山支公司的委托代理人朱建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明双诉称：2014年5月19日，王明双驾驶其所有的粤Ｊ×××××号车辆在中山市古镇镇一路段行驶时，因暴雨原因造成路面积水，车辆被水淹没，造成车辆发动机及车内浸水。事故发生后，王明双报平安保险中山支公司处理。平安保险中山支公司到现场查勘，并出具查勘报告认定此次事故属于保险责任，但认为进水造成的发动机损失属于保险条款的免责损失。王明双将车辆拖至4S店拆检维修，因平安保险中山支公司认定发动机损失不属于其赔偿范围，拒绝对发动机的损失进行定损，只对车内进水造成的电器及其他损失进行定损，定损金额为15000多元。王明双只能委托评估公司对车辆发动机损失进行单独鉴定，鉴定水浸车造成的发动机及其他损失为52729元，并产生评估费2836元。因平安保险中山支公司一直未赔偿上述损失，王明双为此向法院起诉，请求判令：被告平安保险中山支公司在车辆损失险限额内向原告王明双赔偿发动机修理费52729元、评估费2836元，合计55565元，并承担本案的诉讼费用。
原告王明双对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.粤Ｊ×××××号车行驶证、王明双驾驶证、身份证；2.保险单；3.评估费发票；4.道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；5.维修费发票；6.拆检照片。
被告平安保险中山支公司辩称：1.除了发动机损失，王明双的粤Ｊ×××××号车定损15254元，已经在2014年6月23日全额赔付。2.粤Ｊ×××××号车的发动机因浸水损坏是属于其他保险险种承保的范围，而王明双并未投保该险种，故粤Ｊ×××××号车的发动机损失不属于平安保险中山支公司赔偿的范围。请求法院驳回王明双的诉讼请求。
被告平安保险中山支公司就其辩解向本院提供以下证据：1.投保单；2.保险条款。
经审理查明：2013年11月29日，王明双为其所有的粤Ｊ×××××号车向平安保险中山支公司投保车辆损失险（赔偿限额293250元，附加不计免赔率）等机动车保险，保险期间自2013年11月30日零时起至2014年11月29日二十四时止。平安保险中山支公司提供的投保单上有王明双签名确认：“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。平安保险中山支公司经审核并收取保险费后向王明双签发了保险单。车辆损失险保险条款第一条第(四)款约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：……(四)雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸……”第六条第(三)款约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(三)保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏。”
2014年5月19日，王明双驾驶粤Ｊ×××××号车行驶在中山市古镇镇一路段时，因暴雨造成路面积水升高，导致车辆遭水淹以及发动机损坏。事故发生后，王明双向平安保险中山支公司报案。平安保险中山支公司对粤Ｊ×××××号车定损，确定非发动机损失为15254元并向王明双支付了保险金15254元，但其认为发动机损失属于保险免责事项，因此未对粤Ｊ×××××号车发动机损失进行定损。其后，王明双委托中山市正源价格评估有限公司(以下简称正源公司)对粤Ｊ×××××号车因暴雨造成的发动机单独损失进行评估，正源公司于2014年6月6日作出中损鉴第240352号车物损失价格鉴定结论书，鉴定粤Ｊ×××××号车的发动机单独损失为52729元。王明双为此支付评估费2836元。王明双将粤Ｊ×××××号车送至中山市宝宁汽车服务有限公司维修，支出维修费52729元。王明双支出上述费用后，向平安保险中山支公司理赔未果，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。王明双和平安保险中山支公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于平安保险中山支公司应否对粤Ｊ×××××号车的发动机损失予以赔偿。平安保险中山支公司拒绝对粤Ｊ×××××号车发动机进水导致的发动机损失理赔，依据的是车辆损失险保险条款第六条第(三)款，该条款显然属于免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。”依据该规定，平安保险中山支公司要根据车辆损失险保险条款第六条第(三)款的内容免除对粤Ｊ×××××号车损失的保险责任，必须先证明其在与王明双订立保险合同时已向王明双提供了保险条款，并就其中的责任免除条款向王明双履行了提示义务和明确说明义务。王明双在投保单上签名确认：已收到机动车辆保险条款，平安保险中山支公司亦向其详细介绍了条款的内容，并就黑体字部分条款内容作了明确说明。平安保险中山支公司提供的车辆损失险保险条款第六条第(三)款专门列在责任免除章节，且用黑体字加以标示。故平安保险中山支公司已尽提示义务及明确说明义务，上述免责条款具有法律效力。根据王明双陈述的出险经过，粤Ｊ×××××号车是因暴雨造成路面积水升高，导致车辆遭水淹，从而造成车辆发动机损坏。粤Ｊ×××××号车的发动机损失符合车辆损失险保险条款第六条第(三)款约定的“保险车辆因遭水淹致使发动机损坏”的免责事由。综上，平安保险中山支公司对粤Ｊ×××××号车的发动机损失可不予赔偿。王明双为确定粤Ｊ×××××号车发动机损失而支出的评估费2836元，亦非该次保险事故产生的必要、合理费用，王明双请求平安保险中山支公司予以赔偿之主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告王明双的诉讼请求。
案件受理费1190元，减半收取为595元（原告王明双已预交），由原告王明双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一四年十二月四日
书记员 彭 丰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2863号
原告：薛辉。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：倪建新。
委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告：朱友兴。
被告：黄赛博。
原告薛辉诉被告倪建新、朱友兴、黄赛博买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛辉的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛辉撤回起诉。
案件受理费减半收取2381元、公告费260元，两项合计2641元（原告已预交），由原告薛辉负担。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 姚苏金
人民陪审员 王红美
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周小楠
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终255号
上诉人（原审原告）戴又顺，男，1952年6月6日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人戴又顺诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，戴又顺系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，戴又顺向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复戴又顺“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。戴又顺不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对戴又顺申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付戴又顺最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此戴又顺要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；戴又顺要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对戴又顺的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回戴又顺的起诉。
上诉人上诉称，上诉人系被上诉人涟源市教育局合法任用的民办教师，上诉人从未接到被上诉人作出的书面辞退决定，因此，上诉人与被上诉人的人事关系尚未解除。故上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定，被上诉人不履行法定职责的行为具有可诉性。被上诉人涟源市教育局是教育行政主管机关，不是信访机构，其以信访答复的形式对上诉人作出的回复，侵害了上诉人的人身权和财产权。且上诉人的起诉有明确的原告、被告和具体诉讼请求，属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初22号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终255号上诉人（原审原告）戴又顺，男，1952年6月6日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人戴又顺诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，戴又顺系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，戴又顺向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复戴又顺“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。戴又顺不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对戴又顺申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付戴又顺最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此戴又顺要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；戴又顺要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对戴又顺的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回戴又顺的起诉。上诉人上诉称，上诉人系被上诉人涟源市教育局合法任用的民办教师，上诉人从未接到被上诉人作出的书面辞退决定，因此，上诉人与被上诉人的人事关系尚未解除。故上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定，被上诉人不履行法定职责的行为具有可诉性。被上诉人涟源市教育局是教育行政主管机关，不是信访机构，其以信访答复的形式对上诉人作出的回复，侵害了上诉人的人身权和财产权。且上诉人的起诉有明确的原告、被告和具体诉讼请求，属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初22号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初191号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人马中龙，男，1988年1月19日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中文化，无职业，户口所在地吉林省前郭县，现住长春市经济技术开发区。因涉嫌交通肇事，于2017年3月31日被刑事拘留，于2017年4月12日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人王禹祁，吉林良智律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以农检刑诉部刑诉（2017）144号起诉书指控被告人马中龙犯交通肇事罪于2017年5月19日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘会华出庭支持公诉，被告人马中龙及辩护人王禹祁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人马中龙于2017年3月19日18时20分许，驾驶×××号小型越野客车沿302国道由北向南行驶至678公里900米处，与对方向白某驾驶的×××号二轮普通摩托车相撞，事故致两车损坏、白某受伤。后白某经抢救无效死亡。农安县公安局交通警察大队以吉公交认字[2017]第00069号交通事故认定书认定，马中龙负此次事故全部责任，白某无责任。被告人马中龙案发后投案自首。
公诉机关认定上述事故的证据如下：（一）书证；（二）证人程某、王某、闫某证言；（三）被告人马中龙供述与辩解；（四）勘验笔录；（五）视听资料。并认为，被告人马中龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马中龙系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马中龙对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。辩护人认为马中龙案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，系过失犯罪，初犯，偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明：被告人马中龙于2017年3月19日18时20分许，驾驶×××号小型越野客车沿302国道由北向南行驶至678公里900米处，与对方白某驾驶的×××号二轮普通摩托车相撞，事故致两车损坏、白某受伤。后白某经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，马中龙负此次事故全部责任，白某无责任。案发后马中龙到公安机关投案自首。马中龙家属赔偿被害人白某家属各项经济损失合计人民币24万元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马中龙在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、公民无违法犯罪记录。
3、破案报告及抓捕经过。
4、道路交通事故认定书。
5、道路交通事故现场勘查笔录。
6、被告人马中龙驾驶证、行驶证，驾驶入信息查询、车辆查询；被害人白某驾驶证、行驶证及驾驶入信息车辆查询。
8、交通事故死亡证明书。
（二）证人证言
1、证人程某证言。
2、证人王某证言。
3、证人闫某证言。
4、证人钟某证言。
（三）被告人供述与辩解
被告人马中龙供述。
（四）鉴定意见
1、（长）公（交）鉴（理化）字[2017]411字鉴定结论：送检的白某心腔血中未检出乙醇。
2、沈阳汽车工程学校司法鉴定所意见书：鉴定意见：接触点路面南北路东边线西2.1m，距×××号普通二轮摩托车倒地划痕起点2.75m。×××号小型越野客车事故时的行驶速度约为76km/h。×××号普通二轮摩托车事故时的行驶速度约为43km/h。×××号小型越野客车是由北向南行驶；×××号普通二轮摩托车是由南向北行驶。×××号普通二轮摩托车前部大灯装置损坏，不能确定事故时×××号普通二轮摩托车的灯光装置是否处于发光状态。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场照片：现场照片6张，车损照片4张，事故证据照片4张，指认肇事车辆照片1张，证实案发现场情况及肇事后果。
（六）视听资料
电子数据讯问光盘一张，证实询问全过程。
上述证据，经庭审质证，被告人马中龙及辩护人均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人马中龙的辩护人向法庭提供如下证据：谅解书及收条各一份，证实被害人白某家属与被告人马中龙因交通肇事致白某死亡，马中龙赔偿被害人各项损失人民币24万元，双方自愿达成和解，被害人家属明确表示原谅马中龙的行为，对此事不再追究其刑事责任，希望人民检察院、人民法院能对马中龙从轻处罚。对民事部分马中龙赔偿人民币24万元，不足部分另行主张，在另行主张过程中，马中龙承担的部分，甲方全部放弃，马中龙不再负有再行支付的义务，车主或保险公司承担的部分，与马中龙无关。
上述证据，公诉人无异议，本庭作为对被告人马中龙从轻处罚的证据予以确认。
被告人马中龙未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人马中龙违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马中龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人的辩护人认为马中龙案发后主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，系过失犯罪，初犯，偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本庭予以采信。经查，被告人马中龙无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人马中龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 钱 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19606号
原告：李超华，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省始兴县，
委托诉讼代理人：冼杰逊，广东纬国律师事务所律师。
被告：佛山市马会汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：肖俊。
委托诉讼代理人：赵雨顺，广东骏和律师事务所律师。
原告李超华与被告佛山市马会汽车维修有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼杰逊，被告的委托诉讼代理人赵雨顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：李超华申请劳动仲裁，请求：1.确认双方自2014年10月7日起至2016年1月31日止存在劳动关系；2.佛山市马会汽车维修有限公司向李超华支付2015年12月至2016年1月拖欠的提成6426元、未提前三十天通知离职的待通知金2000元、违法解除劳动合同的经济赔偿金8000元。
二、仲裁裁决：1.李超华与佛山市马会汽车维修有限公司在2014年10月7日起至2016年1月31日期间存在劳动关系；2.佛山市马会汽车维修有限公司在裁决发生法律效力之日起支付李超华解除劳动合同经济补偿金3750元；3.驳回李超华其他仲裁请求。
三、诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资6426元（其中2015年12月提成4428.5元、2016年1月提成1997.5元）；2.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金17400元；3.本案诉讼费由被告承担。
以下是双方无争议的事项，本院予以确认：
一、入职时间：2014年10月7日，劳动关系存续期间为2014年10月7日起至2016年1月31日止；
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同；
三、工资发放形式：部分银行转账，部分现金发放。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提供如下证据：顺劳人仲案终字[2016]2753劳动仲裁裁决书、保险业务提成方案、服务部营销商务政策（电销提成方案）、售后部提成方案、维修顾问/服务所商务政策（提成方案）、2015年12月及2016年1月工资表（员工工资）、2016年3月2日的费�报销单[包括1月份全部提成、1月份电销提成表、1月份电销入场情况、保险提成表（1月）、维修顾问提成表（1月份）、汽车提成表（1月份）]、2016年1月17日的费用报销单[包括12月份电销提成表、维修顾问提成表（12月份）、保险提成表（12月）]、顺劳人仲案终字[2016]1082号仲裁裁决书。
被告提供如下证据：2015年12月至2016年2月工资表、顺劳人仲案终字[2016]1194号仲裁裁决书。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的顺劳人仲案终字[2016]2753号仲裁裁决书、顺劳人仲案终字[2016]1082号仲裁裁决书，来源合法、客观真实，故本院予以采信；原告提供的2015年12月及2016年1月工资表（员工工资）与被告提供的2015年12月至2016年2月工资表内容相一致，故本院予以采信；原告提供的其余证据拟证明原告2015年12月及2016年1月的提成数�，被告对于上述证据的真实性均不予确认，鉴于原告未能提供证据证明上述证据的真实来源，且原告亦无证据佐证证明其在工作期间收取过提成，故本院对上述证据均不予采信。
被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，故本院均予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于被告是否需要向原告支付拖欠工资的问题。
原告认为，被告拖欠原告2015年12月至2016年1月提成6426元。
被告认为，原告并无提成，其请求缺乏事实依据。
本院经审查后认为，本院采信的2015年12月至2016年2月工资表显示被告已经按月支付了原告工资，原告主张除上述工资外，被告未支付原告提成，鉴于原告未能提供证据证明其工资构成为基本工资加提成，且原告亦无证据证明其工作期间实际收取过提成，故本院对原告的主张不予采信，对其主张被告支付提成的诉讼请求不予支持。
二、关于被告是否应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金或赔偿金问题。
原告认为，因被告公司管理问题，拖欠原告工资并于2016年1月31日口头辞退原告不支付任何经济补偿，为此被告应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金17400元。
被告认为，原告主动辞职，要求赔偿金没有事实和法律依据。
本院经审查后认为，原被告对双方劳动关系于2016年1月31日解除无异议，本院予以确认。本案争议在于双方劳动关系解除的原因。原告主张被告于2016年1月31日口头辞退原告，对此，原告没有提供证据予以证实；被告则主张系原告主动提出离职，并有提交辞职书，但辞职书因管理不善而丢失，对此，被告亦没有证据予以证实。鉴于原被告均不能举证证明双方解除劳动关系的原因，本院视为由被告提出，双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，结合本院采信的2015年12月至2016年1月的工资表，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金3750元（2500元×1.5个月）。原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告在仲裁阶段请求被告支付待通知金，仲裁裁决不予支持，原、被告对上述裁决内容并无提起诉讼或申请撤销，视为服裁，本院不做处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李超华与被告佛山市马会汽车维修有限�司在2014年10月7日起至2016年1月31日期间存在劳动关系；
二、被告佛山市马会汽车维修有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李超华支付解除劳动关系经济补偿3750元；
三、驳回原告李超华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半计算5元，本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年一月二十日
书记员 曾庆利