江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0429号
原告施永和，职工。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人广场29号。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人邵龙雷，公司职员。
原告施永和与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，于2014年4月9日、2014年6月17日公开开庭进行了审理。本案原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日15时10分许，在射阳县海河镇建业路与人民北路交叉路口，徐以恒驾驶苏J×××××号小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成事故，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，在射阳县人民医院住院治疗，花去医疗费55330.42元。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定原告承担事故的次要责任、徐以恒负主要责任。另徐以恒驾驶苏J×××××号小型普通客车在被告安邦财保公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费55330.42元、住院伙食补助费585元、营养费810元、误工费18073.97元、护理费12953.01元、交通费2000元、残疾赔偿金214750.8元、精神损害抚慰金15000元、财产损失费2000元、残疾用具费拐杖200元、轮椅费680元、医疗床费1560元、二次手术费7000元，扣除保险公司垫付的费用，合计227728.49元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告安邦财保公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和30万元计免赔商业三责险，我公司在事故发生后已垫付给原告10000元，在本案中不承担诉讼费和鉴定费。我公司对外购药不予认可，残疾器具费需鉴定机构证明，我公司认为不需要配备残疾器具，对13根肋骨要求进行复堪伤情，如下肢损伤，则同一肢体不能适用两个以上不同条款进行评残，左下肢也只能构成一处伤残，二次手术费应待实际发生时再行主张。我公司要求对原告伤情重新鉴定。
经审理查明：2013年7月13日15时10分许，在射阳县海河镇建业路与人民北路交叉路口，徐以恒驾驶苏J×××××号小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成事故，致原告颅脑损伤。原告在射阳县人民医院住院治疗39天，花去医疗费55330.42元，其中徐以恒为原告垫付医疗费30000元，被告安邦财保公司垫付10000元。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定，认定原告负次要责任、徐以恒负主要责任。本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的受伤程度等进行鉴定，结论为：1、被鉴定人因交通事故致左顶叶脑挫伤、左髋臼骨折脱位、颅底骨折、气颅伴副鼻窦积液、左侧第2、4-6、8-10肋骨骨折及右侧第2-7（13根）肋骨骨折、左下肢腓总神经损伤等诊断反应迟钝、头婚头痛、记忆力下降、左下肢功能分丧失，颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力部分受限，分别构成交通事故8级、10级、10级、10级伤残；2、误工期限180日，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人），营养期限90日；3、关于医疗费的合理性：经审阅卷宗提供伯被鉴定人施永和住射阳县人民医院医药费用清单及医药费票据44张（其中25张为门诊挂号所用、创口换药收据和一张外购药物手写发票不予审核），其住射阳县人民医院清单中所支的复方骨肽注射液、丹红注射液、天麻素注射液等药物符合颅脑损伤、骨折治疗用药常规，无明显不当。关于门诊收据审核，原则上应附有门诊病历和处方，已注明的药物名称收据中复方氨酚烷胶囊、急支糖浆、板蓝根颗粒、尼莫地平、艾司唑仑、天舒胶囊、塞来昔布、多沙唑嗪缓释片、爱普列特等药物为非骨折治疗所必需用药。4、二次手术费用原则上以实际发生为准，为方便处理，预估需7000元。
另徐以恒驾驶苏J×××××号小型普通客车在被告安邦财保公司投保了机动车交通事故责任强制险、30万商业三责险（不含不计免赔险），事故发生在保险期限之内。
庭审过程中，原告与徐以恒对徐以恒30000元医疗费垫付款达成一致意见，徐以恒同意被告安邦财保公司将垫付款支付给原告施永和。原告遂撤回对徐以恒的诉讼请求。审理过程中，被告安邦财保公司对盐城市第四人民医院鉴定所出具的司法鉴定书提出异议并申请重新鉴定，本院经审查认为，被告安邦财保公司对其重新鉴定的理由，没有提供相应的证据证实鉴定结论的不合理之处，故对被告要求重新鉴定的申请不予以准许。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起事故受伤而要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因徐以恒驾驶苏J×××××号小型普通客车在被告安邦财保公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三责险，故对本案原告的损失应由被告安邦财保公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，应由徐以恒承担的70%赔偿部分，由被告安邦财保公司在商业三责险内扣除主要责任的15%免赔率后承担；原告从事水暖器零售业，有其提供的字号为“射阳县阜余镇永和水暖器材门市”的个体工商户营业执照，及税务登记证等证实，本院予以确认，对原告误工费、护理费、残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定结论中，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10.i款、4.10.10.g款之规定，给予原告左下肢两处十级伤残的评定，根据伤残评定标准同一部位和性质的伤残不应采用标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评估附则说明，本院对原告提供司法鉴定结论的证据部分采信，对原告的左下肢伤残按一处十级伤残计算。
原告的损失认定：1、医疗费：54194元（已剔除非治伤用药756.38元、手写外购药510元）；2、营养费：9元／天×90天=810元；3、住院伙食补助费：15元／天×39天=585元；4、误工费：（32538元／年÷365天）×180天＝16046元；5、护理费：（32538元／年÷365天）×（90＋39）天＝11499.73元；6、交通费：酌情600元；7、残疾赔偿金：32538元／年×20×0.32＝208243.2元；8、精神损害抚慰金：9000元；9、财产损失费：1070元（按被告安邦公司定损额计算）。
上列原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计55589元，应由被告安邦财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余45589元应由被告安邦财保公司在商业三责险内承担45589×70%×（1-15%）=27125元；原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计245389元，应由被告安邦财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，其余135389元应由被告安邦财保公司在商业三责险内承担135389×70%×（1-15%）=80556元；原告财产损失费1070元，应由被告安邦财保公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；因被告安邦财保公司垫付10000元，故合计赔偿原告10000＋27125＋110000＋80556＋1070-10000＝218751元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费合计218751元。（开户名：施永和，开户行：中国农业银行，账号：62×××76。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1538元，鉴定费3214元，合计4752元，由原告施永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3．《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。