wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第4043号
原告刘某甲，男，1946年1月20日生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，成年，汉族，农民。
被告刘某丙，女，成年，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告刘某乙系原告之子，被告刘某丙系原告之女。二被告均已成家另过。原告体弱多病，已丧失劳动能力。多年来，二被告不对原告尽赡养义务。要求二被告自2013年1月1日起，每人每年给付原告赡养费3000元；原告开支的医疗费15000元由二被告负担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
玉田县人民法院（2007）玉民初字第484号民事调解书1份，证明原告刘某甲与妻子马贵苓于2007年2月11日离婚，刘某乙系原告之子，刘某丙系原告之女；
门诊收费收据13张，证明原告开支门诊费703.46元；
村卫生室处方2张，证明原告开支医疗费710元；
销售凭证29张，证明原告在药店买药的事实；
白条5张，证明原告用药及开支的事实；
玉田县第二医院住院病案1份、玉田县第二医院处方笺2张、中国人民人寿保险股份有限公司理赔医药费分割单1份，证明原告在玉田县第二医院住院治疗，开支医疗费1278.4元，保险公司赔付991.2元，原告自己支付287.1元。
被告刘某乙、刘某丙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘某甲于2007年2月11日与妻子马贵苓离婚，原告刘某甲有一子一女，儿子刘某乙，女儿刘某丙。刘某乙、刘某丙已成家另过。刘某乙、刘某丙均由刘某甲、马贵苓抚养至成年独立生活。2011年以来，二被告未尽赡养义务。原告因病住院，开支医疗费1700.56元。
以上事实有原告陈述及原告提供的书证等证据予以证实。
本院认为，二被告系原告子女，应履行给付原告赡养费的法定义务。赡养费用标准参照河北省统计部门公布的2012年度农村居民人均年消费支出5364元计算（即5364元÷2人）为2682元。原告要求二被告每人每年给付3000元赡养费的请求，已超出被告应负担份额，对原告主张的合理部分，本院应予支持。原告提交的证据1、2、3，系证件、生效的法律文书和机打票据，应予采信；证据4、7，综合本案，应认定为原告的合理开支；证据5、6不能证明用药人名称和所用具体药物，本院不予采信。原告医疗费的合理部分，属赡养费范畴，符合法律规定，应由二被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。…”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告刘某乙自2013年1月1日起，每年给付原告刘某甲赡养费2682元。2013年度的赡养费2682元于本判决生效之日起三日内付清；自2014年1月1日起，被告刘某乙于每年1月10日前付清当年赡养费；
二、被告刘某丙自2013年1月1日起，每年给付原告刘某甲赡养费2682元。2013年度的赡养费2682元于本判决生效之日起三日内付清；自2014年1月1日起，被告刘某丙于每年1月10日前付清当年赡养费；
被告刘某乙给付原告刘某甲医疗费850.28元，于本判决生效之日起三日内履行；
被告刘某丙给付原告刘某甲医疗费850.28元，于本判决生效之日起三日内履行；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘某乙、刘某丙各负担40元。上述费用已由原告预交，二被告在执行时各给付原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一三年十一月十六日
书 记 员 王学超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第94号
原告张国强，男。
被告张希强，男。
被告周宁，女。
原告张国强诉被告张希强、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告张希强、周宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告张希强、周宁向原告借款380000元，约定月息4分，被告给我出具借条一份；同年10月27日欠我现金417500元，被告给我出具欠条一份，以上共计797500元。后经我追要，被告拒付至今。请求法院依法判令被告偿还原告借款797500元及利息（按本金380000元自2012年10月27日始按银行同期贷款利率的4倍计算利息）；诉讼费用由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告张希强、周宁系夫妻关系。2012年4月17日，被告张希强、周宁向原告借款380000元，约定月息4分，二被告给原告出具借条一份；被告张希强曾多次向原告借款，2012年10月27日经结算，被告张希强尚欠原告利息款417500元，被告张希强给原告出具欠条一份。后经原告追要，被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份、欠条一份、结婚证复印件一份及本院庭审笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告与被告张希强、周宁之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。本案债务系被告张希强、周宁婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，原、被告双方虽然对本金380000元的借款约定月息4分，但原告按银行同期贷款利率的4倍主张利息符合法律规定，故本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希强、周宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强借款本金380000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告自2012年10月27日至本判决确定的付款之日止的利息；
二、被告张希强、周宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强利息款417500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11845元，诉讼保全费4720元，由被告张希强、周宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费11845元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年五月三十日
书 记 员 曹 艳
威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）威经技区行初字第1号
原告徐承林。
被告威海经济技术开发区人力资源和社会保障局，地址威海市青岛中路106号。
法定代表人赵炜，局长。
原告徐承林诉被告威海经济技术开发区人力资源和社会保障局不履行工伤确认法定职责一案，本院已依法受理。审理过程中，原告于2013年5月27日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐承林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苗丽华
审 判 员 李迎红
人民陪审员 邓树善
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 杜方玉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执391号
申请执行人陕西紫苹果装饰工程有限公司。
法定代表人王胜鹏，该公司总经理。
被执行人叶启斌，男，汉族，农民。
陕西紫苹果装饰工程有限公司与叶启斌追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）陕0122民初151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西紫苹果装饰工程有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。本案申请执行标的额为人民币50111.63元。
本院在执行陕西紫苹果装饰工程有限公司与叶启斌追偿权纠纷一案中，经查被执行人叶启斌暂时无可供执行的财产，故该案目前无执行条件。经询申请执行人陕西紫苹果装饰工程有限公司意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执391号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王晓华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 立
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执391号申请执行人陕西紫苹果装饰工程有限公司。法定代表人王胜鹏，该公司总经理。被执行人叶启斌，男，汉族，农民。陕西紫苹果装饰工程有限公司与叶启斌追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）陕0122民初151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西紫苹果装饰工程有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。本案申请执行标的额为人民币50111.63元。本院在执行陕西紫苹果装饰工程有限公司与叶启斌追偿权纠纷一案中，经查被执行人叶启斌暂时无可供执行的财产，故该案目前无执行条件。经询申请执行人陕西紫苹果装饰工程有限公司意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执391号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王晓华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 立
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1515号
原告胡某某。
被告淮安市某某美食城餐饮有限公司。
原告胡某某诉被告淮安市某某美食城餐饮有限公司（以下简称某某城餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其长期向被告某某城餐饮公司供应牛羊肉，被告尚欠原告货款99569元未付，经原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令被告给付原告货款99569元，并承担本案的诉讼费用。
被告某某城餐饮公司未答辩。
经审理查明，2011年8月23日，原、被告签订还款协议，主要内容为被告欠原告货款75173元。2012年2月3日至同年5月2日，被告向原告出具四份收条，载明合计欠到原告货款101396元，并由被告法定代表人陈宝国签字确认。上述货款，原告当庭陈述被告已给付77000元，尚欠99569元未付。后原告索款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的还款协议1份、收据4份在卷印证。
本院认为，原告胡某某与被告某某城餐饮公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按约履行付款义务。原告要求被告给付货款99569元的诉讼请求，有其举证的还款协议、收据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市某某美食城餐饮有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告胡某某货款99569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈 斌
二〇一三年十一月七日
书 记 员 范文静
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第626号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，原福建某医药有限公司营销总监，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月17日被福州市公安局仓山分局取保候审。2013年3月4日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）137号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月期间，被告人陈某利用其担任福建某医药有限公司营销总监的职务便利，指使公司业务员陈某甲（已判刑）采用多报、虚报客户订单的方式从福建某医药有限公司领取价值人民币51862.60元的药品。因公司及时发现后收回部分药品及货款，陈某甲共侵吞福建某医药有限公司药品货款共计人民币27647元，陈某从中得利22000元。目前，赃款27647元已全部退还福建某医药有限公司，该公司对被告人陈某的行为予以谅解。
另，2012年7月19日，被告人陈某主动到福州市公安局仓山分局经侦大队投案配合调查，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建某医药有限公司的报案报告，同案犯陈某甲的供述及辨认笔录，证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、林某甲、陈某乙、王某某、翁某甲、魏某某、薛某某、高某甲、杨某、刘某某、郑某某、林某乙、翁某乙、曾某某、高某乙、林某丙的证言及辨认笔录，福建某医药有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，药品经营许可证、职务证明、员工档案、送货回款责任书、备忘录及市场部货款管理制度，同案犯陈某甲领取药品清单、销售清单及退货清单，收款收据、侦破经过、户籍证明、同案犯的刑事判决书、谅解书、福州市价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某身为福建某医药有限公司的员工，伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且全部退出违法所得，有悔罪表现，并取得公司的谅解，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 陈 云
二〇一三年十一月二日
书 记 员 叶 影
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1780号
原告商水县疾病预防控制中心。
法定代表人张成文，该单位主任。
委托代理人刘立新，男，汉族，1965年8月20日出生，住商水县。
委托代理人陈存良，男，汉族，1965年3月14日出生，住商水县。
被告商水县白寺镇卫生院。
法定代表人赵建国，该院院长。
原告商水县疾病预防控制中心诉被告商水县白寺镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘立新陈存良、被告商水县白寺镇卫生院法定代表人赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月28日至2013年7月22日，被告从原告处借走疫苗折合价款284296.5元，并向原告出具借据30份，到还款日期后经原告多次催要未还，诉请被告偿还疫苗款284296.5元及利息，并承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求，称在起诉后被告已偿还疫苗款5062.5元，另经对账发现2011年12月27日、2012年4月9日被告欠原告的两笔疫苗款20098元已偿还，只是没抽走借据，故要求被告偿还下欠疫苗款259136元及利息。
被告辩称，该卫生院欠原告的疫苗款没有那么多，待核实一下帐再说，暂时没有钱，有钱了就还，不同意支付利息。
原告向本院提供的证据材料有：预防用生物制品借据27张、欠条1张。
被告未向本院提供证据材料。
本院对于上述证据材料分析认定如下：
被告对于原告提供的证据材料的真实性认为2011年3月28日署名靳ＸＸ的借据，借苗人一栏不是靳ＸＸ本人的签名，因该张借据借苗单位栏中的签名“靳ＸＸ”与其它数张借据中的签名“靳ＸＸ”笔迹明显不一致，本院不予认定该签名为靳ＸＸ本人所签；被告对原告提供的其它证据材料的真实性均未提出异议，对被告无异议的证据材料本院均确认其客观真实；因原告自述2011年12月27日、2012年4月9日的两张借据金额合计20098元，被告偿还后未抽回借据，故原告无权据此两张借据主张权利。
本院根据对上述证据材料的分析认定及原、被告双方相一致的陈述，可以认定以下案件事实：
2008年5月28日至2013年7月22日期间，被告商水县白寺镇卫生院从原告单位借疫苗，并由其工作人员出具借据，所欠原告疫苗款256856.5元曾偿还20098元，又已在诉讼中偿还原告5062.5元，其余231696元至今未还。
本院认为，被告借原告疫苗，所欠原告疫苗款231696元应当偿还；原告所主张的被告于2011年3月28日所借原告疫苗欠款27440元，因暂不能确定借据中的借疫苗人签名为被告单位工作人员所签，或该疫苗为被告单位领走，本院对此主张暂不予支持；因双方对利息无约定，原告主张被告支付欠疫苗款期间的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告商水县白寺镇卫生院偿还所欠原告商水县疾病预防控制中心疫苗款231696元。于本判决生效之日起3日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，原告负担720元，被告负担4780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁成志
审 判 员 付天林
审 判 员 张天立
二〇一三年十一月三十日
代书记员 李喜桥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01379号
原告吕小恒，男，汉族。
被告陈良平，男，汉族。
本院在审理原告吕小恒诉被告陈良平返还原物纠纷一案中，原告吕小恒于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕小恒撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告吕小恒承担。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一三年十一月七日
书 记 员 韩美艳
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00073号
申请执行人中国邮政储蓄银行陕西省耀州区支行。
被执行人雷铁虎，铜川市人。
被执行人张向南，铜川市人。
被执行宋中午，铜川市人。
被执行人侯耀锋，铜川市人。
被执行人张涛，铜川市人。
本院在执行申请执人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人雷铁虎、张向南、宋中午、侯耀峰、张涛借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2012）耀民初字第00024号民事调解书确认，被执行人给付申请执行人借款26000元，本案受理费616.5元，执行费290元，以上合计26906.5元。本案在执行过程中，申请执行人以和被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀执字第00073号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二０一三年十一月二日
书 记 员 杨 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2659号
原告：卢××。
委托代理人：葛××�
被告：李××。
原告卢××为与被告李××加工合同纠纷一案，于2013
年10日29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 庞婷璇适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告卢××的委托代理人葛××到
庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告卢××起诉称：原告为被告提供模具精雕加工服务
，2013年2月7日双方经结算，被告共欠原告加工款21000元，
并由被告出具欠条1份。之后，被告未支付该欠款。请求判令
被告支付欠款21000元并赔偿从起诉之日起至实际付款之日止
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告李××未作答辩，也未�证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据
：
1、原告身份证复印件、被告的人口基本信息复印件各1
份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2013年2月7日欠条1份，证明被告欠原告加工款21000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告李
××在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也
未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为
放弃答辩、质证等诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本
案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、
行政法规的禁止性规定，应为合�有效。原告按约为被告加工
模具，被告应当支付相应的报酬。被告尚欠原告加工款21000
元的事实清楚，应当予以清偿。被告未支付该款，应当赔偿给
原告自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定
的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成
立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，判决如下：
被告李××在判决生效后十日内给付原告卢××加工款2
1000元，并赔偿利息损失（利息按21000元自2013年10月29日
起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类
贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费325元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员庞婷璇
二〇一三年十一月二十二日
代书记员张洁瑜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯峰刑初字第129号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第103号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员魏刚领出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月1日19时许，被害人曹某到义井镇义中村大众浴池与被告人张某一起喝酒，20时许曹某离开大众浴池，后21时许又返回浴池并与张某发生口角，张某随即用拳头对曹某的面部和头部进行击打，致曹某受伤。经鉴定，被害人曹某的损伤为轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，被害人陈述，证人证言，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定，到案证明，被告人张某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
在本院审理中，附带民事诉讼原告人曹某以已与被告人张某及其亲属就民事赔偿达成和解协议为由向法院申请撤回附带民事诉讼，并表示对被告人张某的行为表示谅解，请求法院对被告人张某从轻处罚，本院裁定准许。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在本院审理中，被告人张某及其亲属同被害人达成赔偿和解协议，被害人自愿撤回附带民事诉讼并对被告人的行为表示谅解，对被告人张某酌情予以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
人民陪审员 籍晓雪
人民陪审员 赵彭飞
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张晶晶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯峰刑初字第129号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
张文生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第103号起诉书指控被告人张文生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员魏刚领出庭支持公诉，被告人张文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月1日19时许，被害人曹某到义井镇义中村大众浴池与被告人张文生一起喝酒，20时许曹某离开大众浴池，后21时许又返回浴池并与张文生发生口角，张文生随即用拳头对曹某的面部和头部进行击打，致曹某受伤。经鉴定，被害人曹某的损伤为轻伤。
上述事实，被告人张文生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张文生的供述，被害人陈述，证人证言，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定，到案证明，户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
在本院审理中，附带民事诉讼原告人曹某以已与被告人张文生及其亲属就民事赔偿达成和解协议为由向法院申请撤回附带民事诉讼，并表示对被告人张文生的行为表示谅解，请求法院对被告人张文生从轻处罚，本院裁定准许。
本院认为，被告人张文生故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在本院审理中，被告人张文生及其亲属同被害人达成赔偿和解协议，被害人自愿撤回附带民事诉讼并对被告人的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张文生当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张文生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
人民陪审员 籍晓雪
人民陪审员 赵彭飞
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张晶晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1195号
原告石振朝，男，1966年6月7日生，汉族。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告张盛然，男，1983年8月24日生，汉族，村民。
原告石振朝诉被告张盛然买卖合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李民忠、被告张盛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年，截至10月7日，原告一直给被告供煤，被告欠原告煤款155000元，约定于2012年11月7日前支付。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告煤款155000元。
被告张盛然辩称，原告所诉属实，但我现在无力偿还。
经审理查明，2012年下半年，被告多次购买原告的煤，被欠原告煤款155000元，于2012年11月7日给原告出具欠条一份，约定于2012年11月7日前付清。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告石振朝与被告张盛然之间的买卖合同合法有效。原告要求被告支付煤款155000元的诉讼请求，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张盛然于本判决生效之日起十日内支付原告石振朝欠款155000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年十一月七日
书记员 杨艳青
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第02217号
申请执行人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），组织机构代码×××。
法定代表人郑维良，总经理。
委托代理人郭岩，北京市京师律师事务所律师。
被执行人刘淑芳，女，1963年1月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人董志良，男，1960年8月7日出生，公民身份号码×××。
原告北京农村商业银行股份有限公司张各庄支行（以下简称农行张各庄支行）与被告刘淑芳、董志良借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2009年3月31日作出的（2009）顺民初字第2662号民事调解书已发生法律效力。上述纠纷中的确定债权，经多次转让，后转让给北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石中心）。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，雷石中心向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息。查到登记在被执行人刘淑芳名下的机动车一辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2009）顺民初字第2662号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 霞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1837-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人焦玉军、沈月娥、张寿加、李同家、陈成文、毛丙强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人焦玉军、沈月娥、张寿加、李同家、陈成文、毛丙强金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年12月11日作出的（2012）新民初字第4639号民事调解书已于2013年3月6日发生法律效力，申请执行人于2013年8月5日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1837号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 国
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新宾刑初字第127号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年9月25日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2008年8月21日因犯盗窃罪被新宾满族自治县人民法院判处拘役五个月，同年10月22日刑满释放。2011年7月22日至2011年8月19日因涉嫌盗伐林木罪被羁押，后被取保候审，在取保候审期间脱逃，2013年7月30日因涉嫌盗窃罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年8月8日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第94号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗伐林木、盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，决定开庭审理，分别于2013年9月13日、2013年10月12日，由本院审判员崔龙锋担任审判长，与审判员彭璐、人民陪审员冯佳航依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员李德才、任明明出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ在2011年6月，在北四平乡冯家村大弯沟西山，盗伐他人所有人工林落叶松18株，合立木蓄积3.4177立方米，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ于2013年7月28日12时许，在新宾县北四平乡冯家村弯沟北岔山上的参地内盗窃高丽参13.75千克，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，未予答辩。
经审理查明：2011年6月，被告人ＸＸ伙同胡某某（已判决）在北四平乡冯家村大弯沟西山，盗伐他人所有的人工林落叶松18株，合立木蓄积3.4177立方米。销售木材获赃款700元，已被公安机关追缴并返还失主。
被告人ＸＸ于2013年7月28日12时许，在新宾满族自治县北四平乡冯家村弯沟北岔山上的韩世增所有的参地内，盗窃三年生高丽参13.75千克。同年7月29日将盗窃所得高丽参带至吉安市清河镇人参交易市场贩卖，并以每千克76元的价格卖给于某某，获得赃款1045元。经鉴定，ＸＸ盗窃所得高丽参价值人民币4，812.50元。案发后，被告人盗窃所得人参由公安机关扣押并返还给被害人。
案发后，被告人ＸＸ于2013年7月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，有案件来源，抓捕经过；证人韩某某、胡某甲、王某某、于某某等人证言；扣押笔录，返还笔录；提取笔录；现场勘验检查工作记录；物证鉴定意见书；指认照片；（2008）新宾刑初字第208号刑事判决书；（2012）新宾刑初字第30号刑事判决书；现场勘查笔录、指认笔录、指认照片；现实表现证明；估计鉴定书；户籍证明；被告人ＸＸ供述与辩解等证据材料在案为凭。这些证据材料经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ盗伐他人所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人销赃款被依法追缴并返还给失主，应依法处罚。被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人所盗窃物品被公安机关追回并返还给失主，被告人自愿认罪，犯数罪，且有犯罪前科，应依法处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元；被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，抵刑期一日，即自二0一三年七月三十日起至二0一四年六月三十日止﹤扣除前期羁押二十九日﹥。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔龙锋
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 马克舒
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终111号
上诉人（原审被告）：成都盛世艺术包装有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道***号。
法定代表人：卿永权，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：漆正容，女，1988年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都盛世艺术包装有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人漆正容劳动争议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的(2016)川2081民初4003号民事裁定，向本院提起上诉认为，该案为劳动争议，盛世公司住所地在成都市龙泉驿区，因此上诉请求撤销原裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，履行劳动合同的地点发生在四川简阳市养马镇工业园区，根据《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，四川省简阳市人民法院作为劳动合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人盛世公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十二月五日
书记员 万晓娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第194号
原告：徐某甲。
被告：粱某。
原告徐某甲与被告粱某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月7日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判。2010年7月
19日，本案公开开庭审理，原告徐某甲到庭参加诉讼，被告粱
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告徐某甲起诉称：2003年11月，原、被告相识恋爱，2
××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月生育女儿徐某乙。婚
后因双方性格不合，经常发生争吵。尤其是被告性格暴躁，不
尊敬长辈，动不动就辱骂原告母亲，一家人生活极不安宁。被
告婚前婚后隐瞒其有大三阳病史。2007年9月致女儿患有大三
阳，被告的行为给女儿和全家造成莫大的痛苦，致夫妻感情破
裂。原告于2008年4月提出离婚，被告未到庭应诉，法院于同
年5月作出不准离婚判决。
自第一次判决后，双方的矛盾更加激烈，隔阂更加加深
，双方一直分居，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。维
持这样的婚姻对双方都带来精神上的痛苦，不利于子女的成长
，也不利于父母安度晚年。故请求判决原、被告离婚；婚生女
儿由原告抚养。为证明其诉称主张成立，原告向本院提供身份证复印件
、结婚证复印件及（2008）象民一初字第1040号民事判决书复
印件各一份和医院检验报告单复印件四份，以证明原、被告经
合法登记结婚，原告曾向法院提起过离婚诉讼，被告及女儿患
有乙肝病毒“大三阳”等事实。
被告粱某未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内
未提供证据。经本院庭后谈话，被告表示一直不同意原告提出
的离婚要求，原告离婚的理由是发现被告有病史，但被告病史
是在婚后经医院检查发现，原告在被告第一次提出离婚后才知
道，原、被告夫妻感情可以，坚决不同意离婚。
原告提供的身份证、结婚证、（2008）象民一初字第104
0号民事判决书、医院检验报告单等复印件证据，被告在本院
庭后谈话过程中认可事实，故本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述，本院在庭后找被告谈话及对证据的确
认，可认定下列案件事实：
2003年11月，原、被告相识恋爱，2××××年××月××日依法办
理结婚登记手续，××××年××月生育女儿徐某乙。2007年年底，
原告徐某甲发现被告粱某及女儿患有乙肝病毒即“大三阳”
病史后，夫妻间出现矛盾。2008年4月14日，原告向本院提起
离婚诉讼，经本院（2008）象民一初字第1040号民事判决，驳
回了原告的诉讼请求。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告徐某甲发现被告粱某患有乙肝病毒后
应积极进行治疗，并在精神上予以慰藉，而不能以离婚方式予
以对待，且本案被告并不存在婚前隐瞒病史的事实，现原告再次提出离婚诉讼有违夫妻有相互扶养义务的规定。夫妻离婚以
感情确已破裂为标准，而本案原、被告经相识恋爱后自愿登记
结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。如今女儿尚幼且带有乙
肝病毒，被告更应关心原告、关爱家庭、关爱婚姻的不易，今
后只要双方多加强沟通，相互理解，共同克服困难，被告多份
家庭责任，夫妻有和好、共同生活的可能。故现原告起诉要求
与被告离婚，理由不足，本院难以支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后7日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二０一０年七月二十一日
代书记员 赖 辉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3810号
原告：戴瑞鹏，男，1982年6月22日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
原告：奚文辉，男，1985年11月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。
原告戴瑞鹏、奚文辉与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴瑞鹏及其委托诉讼代理人司宇腾（兼原告奚文辉之委托诉讼代理人），被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴瑞鹏、奚文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2014年9月15日至2017年9月14日期间的已付款利息352681元、违约金247579.5元，共计600260.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定二原告购买被告开发的坐落于津南区，二原告依约履行了付款义务，购房款为2261384元，被告未能按照合同约定于2010年10月30日前将房屋交付给原告，故呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，同意给付二原告2015年10月2日至2017年9月14日期间的已付款利息及违约金；关于二原告主张的2015年10月2日前的已付款利息及违约金，认为均已超过诉讼时效，且已付款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算；关于二原告主张的违约金，认为数额过高，请求法院依法予以调整。
原告提交证据材料如下：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方对交房时间及违约责任均作了约定，且约定了已付款利息及违约金的计算方式；
2、购房发票2张，证明二原告已缴纳全部购房款；
3、《天津市房屋登记证明》1份，证明二原告主体适格；
4、《通知函》1份，证明被告于2017年8月27日向原告方发出通知，通知原告方于2017年9月8日至2017年9月14日期间办理房屋交接，进而证明二原告的主张未超过诉讼时效。
被告未提交证据材料。
经当庭质证，被告对原告方提交的证据1-4的真实性均认可，但不认可证据4的证明目的。本院经审查分析认为，原告方提交的证据1-3，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；关于原告方提交的证据4，本院对其真实性予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年3月5日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，价款为2261384元，被告于2010年10月30日前交付房屋。合同签订后，二原告依约履行了付款义务。2017年8月27日，被告向二原告发出《通知函》，通知二原告于2017年9月8日至2017年9月14日期间办理房屋交接，但二原告至今尚未办理。二原告呈讼本院。
另查明，原、被告双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行的，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日至，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。
本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》和《民法总则》的规定，二原告请求被告支付2014年9月15日至2015年9月30日已付款利息及违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。关于被告给付已付款利息及违约金的截止时间，本案中被告向二原告邮寄办理收房手续通知，告知二原告于2017年9月8日至9月14日办理入住手续，故被告承担给付已付款利息及违约金的时间应截止至2017年9月14日。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向二原告支付2015年10月1日至2017年9月14日期间的已付款利息，计219806元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向二原告支付逾期期间的违约金，计65942元。综上，被告应支付原告自2015年10月1日至2017年10月30日的已付款利息219806元和违约金65942元，共计285748元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告戴瑞鹏、奚文辉自2015年10月1日至2017年10月30日的已付款利息219806元和违约金65942元，共计285748元。
二、驳回原告戴瑞鹏、奚文辉的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4901.5元，由原告戴瑞鹏、奚文辉承担2568.5元，由被告天津星耀投资有限公司承担2333元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹洁
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7565号
原告施晓迪，男，1983年9月20日出生，汉族。
委托代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
被告施纯纯，男，1982年4月14日出生，汉族。
原告施晓迪与被告施纯纯民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祯栋到庭参加诉讼，被告施纯纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日被告向原告借款人民币200万元，被告出具欠条交由原告收执，后经原告多次催讨被告均未能偿还借款。请求判令被告立即偿还借款200万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付利息。
被告施纯纯书面答辩称，欠条确系其本人书写，但其未收到原告的200万元借款。
在本案审理过程中，原告向本院提交欠条一份，以此证明被告向原告借款200万元的事实。
本院认为，原告提供的欠条来源、形式合法，且被告施纯纯亦认可该欠条确系其本人书写，对该份欠条本院予以确认。
双方争议的焦点为：原告施晓迪是否有将借款200万元交付给被告施纯纯？
原告认为，被告系因经商资金周转之需，自2007年起分多次向原告借款，2012年4月5日，被告出具欠条确认共向原告借款200万元，并由被告签名、按手印确认。被告认为，其与原告系多年好友，原告在允诺要借其200万元但未实际交付时，其先行出具欠条交原告收执，但事后其并未收到原告的200万元借款。
本院认为，被告确认原告提供的欠条系其本人书写，又主张未收到原告的借款，被告对其主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的责任，故对被告的抗辩本院不予采纳。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告施纯纯因需多次向原告施晓迪借款，2012年4月5日，被告施纯纯出具欠条确认共向原告施晓迪借款200万元，双方未约定利息及还款期限。借款后至今，被告施纯纯未偿还原告施晓迪借款。
综上所述，本院认为，原告施晓迪与被告施纯纯之间的民间借贷合同，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同有效。原告要求被告返还借款200万元，并提供欠条予以证明，应予支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算赔偿其利息损失，双方虽未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故对原告的主张予以支持。被告施纯纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施纯纯应于本判决生效之日起十日内返还原告施晓迪借款200万元，并支付自2013年10月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布金融机构同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，因适用简易程序减半收取11400元，由被告施纯纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一三年十一月十六日
书记员 陈琦颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2503号
罪犯周根英，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）汉中刑一初字第04号刑事附带民事判决，以被告人周根英犯故意杀人罪、放火罪、职务侵占罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。2008年10月30日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第472号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月3日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第357号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑18年9个月（刑期执行至2030年3月2日止），剥夺政治权利减为7年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周根英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯周根英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周根英准予减刑二年（余刑执行至2028年3月2日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初796号
原告：金宜顺，男，1955年11月3日生，汉族，望江县公安局退休干警，住本县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：王忠，男，1974年6月18日生，汉族，私营业主，住本县。
被告：胡群英，女，1974年3月14日生，汉族，无业，住址同上。
原告金宜顺与被告王忠、被告胡群英民间借贷纠纷案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员徐栋材适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宜顺及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王忠、胡群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
金宜顺向本院提出如下诉讼请求：1、请求两被告共同偿还所欠原告借款本金170000元及利息36000元，合计206000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年8月26日，被告王忠因经营物流业务需要，通过其同事徐某介绍与原告相识，并从原告处借款10万元，口头约定月利率1.5%，借款期限为一年，到期后被告未还本付息。2014年11月5日，被告王忠将所欠原告本金10万元及利息36000元向，原告重新出具借条一份，未再约定利率及还款期限。2015年4月24日、5月20日，被告王忠因急需交纳租金再次向原告借款20000元、50000元，并出具两份借条。上述借款经原告多次催讨，两被告至今尚未偿还。故具状起诉，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件、及两被告的家庭成员信息；2、被告王忠出具的借条原件三份（金额为206000元）、借条复印件一份（2012年8月26日出具的初始借条）；3、证人徐某、汪某的书面证言各一份；4、证人徐某的出庭证言一份。上述证据本院经审核认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予采信。
被告王忠、胡群英未作答辩，亦未提交相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王忠因经营需要分三次向原告借款本息合计206000元，有被告王忠出具的三份借条原件、证人证言予以证实，且均已通过现金方式交付。双方的债权债务关系自借款交付时成立并生效，故对原告请求给付之诉本院予以支持。依据本院采信的原告提供的证据，本院确认该三笔借款系被告王忠、胡群英夫妻关系存续期间的共同债务，应依法共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠、被告胡群英共同偿还所欠原告金宜顺借款本金17000元、利息36000元，合计206000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐栋材
二〇一七年五月二十二日
书记员 宁 敏
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初796号原告：金宜顺，男，1955年11月3日生，汉族，望江县公安局退休干警，住本县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。被告：王忠，男，1974年6月18日生，汉族，私营业主，住本县。被告：胡群英，女，1974年3月14日生，汉族，无业，住址同上。原告金宜顺与被告王忠、被告胡群英民间借贷纠纷案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员徐栋材适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宜顺及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王忠、胡群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。金宜顺向本院提出如下诉讼请求：1、请求两被告共同偿还所欠原告借款本金170000元及利息36000元，合计206000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年8月26日，被告王忠因经营物流业务需要，通过其同事徐某介绍与原告相识，并从原告处借款10万元，口头约定月利率1.5%，借款期限为一年，到期后被告未还本付息。2014年11月5日，被告王忠将所欠原告本金10万元及利息36000元向，原告重新出具借条一份，未再约定利率及还款期限。2015年4月24日、5月20日，被告王忠因急需交纳租金再次向原告借款20000元、50000元，并出具两份借条。上述借款经原告多次催讨，两被告至今尚未偿还。故具状起诉，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件、及两被告的家庭成员信息；2、被告王忠出具的借条原件三份（金额为206000元）、借条复印件一份（2012年8月26日出具的初始借条）；3、证人徐某、汪某的书面证言各一份；4、证人徐某的出庭证言一份。上述证据本院经审核认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予采信。被告王忠、胡群英未作答辩，亦未提交相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王忠因经营需要分三次向原告借款本息合计206000元，有被告王忠出具的三份借条原件、证人证言予以证实，且均已通过现金方式交付。双方的债权债务关系自借款交付时成立并生效，故对原告请求给付之诉本院予以支持。依据本院采信的原告提供的证据，本院确认该三笔借款系被告王忠、胡群英夫妻关系存续期间的共同债务，应依法共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠、被告胡群英共同偿还所欠原告金宜顺借款本金17000元、利息36000元，合计206000元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元，减半收取2195元，由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇一七年五月二十二日书记员  宁 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第191号
申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人谭广明。
委托代理人邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。
被申请人戴桂华，女，1972年9月24日出生，汉族。
被申请人万有根，男，1973年5月4日出生，汉族。
本院在审查申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被申请人戴桂华、万有根诉前财产保全一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行以被申请人戴桂华、万有根已主动履行还款义务为由，于2016年1月27日向本院提出撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的撤回诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回对戴桂华、万有根的诉前保全申请。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 杜 波
人民陪审员 董祖赐
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李自香
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫05行终105号
上诉人（原审起诉人）牛金水，男，1954年3月28日出生，汉族。
上诉人牛金水不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502行初22号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人牛金水上诉称，河南省安阳市文峰区人民法院不予立案的裁定歪曲事实，是错误的，我于2015年6月16日向河南省林州市临淇镇人民政府请求赔偿，得到的答复是让我去法院起诉，之后我才来法院起诉，所以本案应予受理。
本院认为，本案系牛金水对河南省林州市临淇镇人民政府单独提起的行政赔偿诉讼。根据法律规定，单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件是具体行政行为已被确认为违法以及赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，牛金水以河南省林州市临淇镇人民政府对其实施侵害为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交相关证据证明其所述的具体行政行为已被确认为违法，也不能证明其单独提起本案行政赔偿诉讼之前，赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。故牛金水的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。上诉人牛金水的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于芳珠
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2286号
申请执行人：林海燕。
被执行人：翁小光。
被执行人：项晓华。
申请执行人林海燕与被执行人翁小光、项晓华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第392号民事判决书，被执行人翁小光、项晓华应向申请执行人支付金额100万元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人翁小光、项晓华名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人翁小光、项晓华在银行无存款，被执行人翁小光所有的坐落于状元镇石坦村岩岙的房产已被我院查封，因该厂房存在违章，目前不宜处置。现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年11月27日，被执行人翁小光、项晓华尚欠申请执行人金额100万元。
本院认为，被执行人翁小光、项晓华目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2286号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 欧 静
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执319号
申请执行人三原县建筑工程公司，住所地三原县池阳大街西段。
法定代表人闻洪原，系该公司经理。
委托代理人王琦。
被执行人三原丰原房地产开发有限公司，住所地三原县火车站西闸口。
法定代表人曹军琪，系该公司总经理。
委托代理人宫文平，男。
本院在执行三原县建筑工程公司与三原丰原房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人三原丰原房地产开发有限公司现无财产可供执行，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 枫
审判员 蒲新一
审判员 蒙永庆
二〇一六年十二月八日
书记员 郭 兵
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第230号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某，男，1991年5月14日生于吉林省松原市，汉族，初中文化。住松原市宁江区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月3日被梨树县公安局取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员刘勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年6月20日14时30分许，被告人李某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至喇小公路27KM处时车辆发生侧滑摔倒在地，致车辆损坏自己受伤。经理化检验，被告人李某血液中乙醇含量为154.9mg／100ml。案发后，被告人李某被公安机关查获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人李某的供述、证人高某某的证言、现场勘查笔录、照片、血样提取登记表、理化检验报告、交通事故责任认定书、抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年6月20日14时30分许，被告人李某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至喇小公路27KM处时车辆发生侧滑，致被告人李某摔倒在地并受伤，同时将车辆损坏。经理化检验，被告人李某血液中乙醇含量为154.9mg／100ml。案发后，被告人李某被公安机关查获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发后公安人员对肇事现场进行勘查并拍照。
2、血样提取登记表，证明案发后公安机关对李某抽取血样进行化验。
3、抓获经过，证明被告人李某于2014年6月20日下午在梨树县第一人民医院被查获。
4、理化检验报告，证明案发后李某被进行抽血检测，经检验，被告人李某静脉血中乙醇含量为154.9mg／100ml。
5、交通事故责任认定书，证明被告人李某负事故的全部责任。
6、证人高某某的证言，证实2014年6月20日14时左右，我从榆树台街里回家，我车行驶至现场时，我看见前面路面上围了不少人，我离二三十米把车停下了，走到跟前看见路面偏北侧倒了一台摩托车，正对着摩托车的路南侧趴着一个人，那个人出了不少血，我就打110报警了。后来民警到现场，我就开车走了。我没看见他是怎么摔倒的，但是听现场围观的人说，那个摩托车是自己摔倒的，还翻了好几个跟头。
7、被告人李某供述，2014年6月20日中午在胜利乡一家饭店喝了点酒，下午2点多我骑摩托车从胜利乡回榆树台镇，当时我骑车沿公路自西向东行驶，行驶到事故地点时就自己摔倒了。当时伤的严重，之后我就啥都不知道了。我骑的摩托车没有号牌，我有C1型驾驶证。
综上，足以证明被告人李某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人认罪态度好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
代理审判员 沈文硕
二〇一四年十月八日
书 记 员 任静华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第501号
原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区解放西路27号。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人吴弘济，中国工商银行股份有限公司湛江分行解放西支行行长。
委托代理人黄其天，中国工商银行股份有限公司湛江分行职员。
被告冯明辉，男，住广东省雷州市。
被告冯琼尧，男，住广东省雷州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告冯明辉、冯琼尧金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知仍不预交受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费2055.835元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年七月十七日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第83号
罪犯何云福，男，生于1975年10月30日，四川省大邑县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）成刑初字第296号刑事判决，以被告人何云福犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。被告人未上诉。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年十个月。执行机关雅安监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯何云福在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对何云福减刑。
经审理查明，罪犯何云福在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何云福在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何云福减刑一年三个月。
刑期至2022年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张丹云
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00971号
原告：谢爱兰，女，1957年4月24日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
被告：章明和，男，1969年7月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
被告：濮世凤，女，1970年12月22日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
原告谢爱兰诉被告章明和、濮世凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢爱兰到庭参加了诉讼。被告章明和、濮世凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢爱兰诉称：两被告原系夫妻关系。因修建烟炕需要于2013年1月15日向原告借款25万元，约定二被告于借款之日起一年后向原告还清全部借款，并以房屋为抵押。借款期满后，原告向被告催要借款，被告总是拖延归还。原告认为，法律规定债务应及时清结，两被告久拖不还的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，具状法院：1、判令被告归还原告借款250000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。
被告章明和、濮世凤未到庭也未提交书面材料予以答辩。
原告谢爱兰为了证明自己的主张，向法庭举证如下：
借条一份，证明被告章明和、濮世凤向原告借款；
证人证言，证明被告章明和、濮世凤向原告借款；
被告章明和户籍证明，证明当事人身份事项；
被告濮世凤户籍证明，证明当事人身份事项。
本院综合分析原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案审理相关联，符合证据的基本要求，本院予以确认，作为认定事实的依据。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认事实如下：
被告章明和、濮世凤因工程需要，于2013年1月15日向原告借款250000元，并出具欠条一份，欠条载明：欠条今章明和、濮世凤借谢爱兰人民币贰拾伍万元整（250000.00），以房屋合同作为抵押，一年后还清（2013.1.15）欠款人章明和濮世凤。借款期限届满后，经原告多次催要，被告章明和、濮世凤未归还借款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告章明和、濮世凤向原告谢爱兰借款并出具了欠条，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告章明和、濮世凤没有依约归还借款，应当承担全部责任。借款未约定利息，依照法律规定，逾期利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章明和、濮世凤于本判决生效之日起十五日内归还原告谢爱兰借款250000元及利息（自2014年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告章明和、濮世凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 蒋青峰
人民陪审员 桑杨和
人民陪审员 岑 玮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 戴振超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不个超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执32号
申请执行人田秀英。
被执行人陕西九州复合材料股份有限公司。
法定代表人：赵志强。
申请执行人田秀英与被执行人陕西九州复合材料股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第00438号民事判决书向被执行人陕西九州复合材料股份有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人田秀英亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为348000元，执行费5120元，申请人未受偿348000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执32号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 莎
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初894号之三
原告：谢凌飞，男，1966年9月10日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：郑新华，男，1952年12月18日生，汉族，住桂林市七星区。
原告谢凌飞与被告郑新华民间借贷纠纷一案，原告谢凌飞于2016年10月10日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢凌飞撤回起诉。
本案收取案件受理费4900元，因撤诉减半收取2450元（原告已预付本院4900元，应退还原告2450元），财产保全费1720元，合计4170元，由原告负担。
审 判 长 阳 帆
审 判 员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一六年十月十日
书 记 员 文瀛杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1562号
原告张某某。
委托代理人杨春雨，河北凯宣律师事务所律师。
被告冀某某。
委托代理人马立刚，承德市双桥区潘家沟街道法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2006年结婚，生育一女儿冀某甲，现年七周岁。我与被告婚后感情一般，因性格不合，经常吵架，被告对我实施家庭暴力，我们的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉离婚。请求判决我与被告离婚，孩子随我一居生活，被告每月承担抚养费500.00元。
被告辩称：原告所诉不属实，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告冀某某经人介绍相识，于2006年3月22日登记结婚，2007年8月6日生育女儿冀某甲，现读小学一年级。原被告婚后夫妻感情一般，因双方性格差异，为生活琐事经常打吵，原告张某某于9月4日提起本案诉讼，9月6日离家出走，双方开始分居。原被告婚后无夫妻共同财产，被告主张有夫妻共同债务十一万五千元，原告不予认可。被告冀某某是厨师，今年初原被告在鱼儿山牧场百货大楼对面承租天府缘酒楼，支付租金叁万陆仟元。
本院认为：原告张某某与被告冀某某婚后夫妻感情一般，为生活琐事经常打吵，原告离婚态度坚决，调解不能和好，认定双方夫妻感情确已破裂，应判决准许双方离婚。婚生女冀某甲正在读书，原告张某某离婚后没有固定住所，冀某甲如果随她一居生活，还有可能涉及转学改变生活环境，不利于孩子的健康成长，冀某甲由被告冀某某直接抚养，原告张某某给付相应的抚养费用为宜。根据冀某甲的实际需要及原告张某某的负担能力，酌定原告张某某每月承担冀某甲抚养费300.00元。被告主张有夫妻共同债务因证据不足不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准许原告张某某与被告冀某某离婚。
二、冀某甲随被告冀某某一居生活，原告张某某每月承担冀某甲抚养费300.00元。此款自2014年10月1日起给付，于每年的1月1日前给付当年度的抚养费，每年给付一次，至冀某甲独立生活止。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一四年十月十六日
书记员 张晓光
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第592号
原告黄秀纯。
被告农菊珍。
被告江凯。
原告黄秀纯与被告农菊珍、江凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，根据原告提供被告的住址送达相关法律文书，经调查金山街20号房被告农菊珍、江凯于2012年间已经转让给梁朝票所有，现被告农菊珍、江凯的具体住址不明。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应当有明确的被告，即原告不仅要提供被告的姓名，也要提供其具体的居住和工作单位地点及其他身份信息，才符合起诉的条件。原告提供被告的住址被告已离开一年多时间，现具体住址不明，本院到原告提供的被告地址无法送达相关法律文书；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀纯的起诉。
本案原告黄秀纯预交的案件受理费594元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄绍富
二〇一四年五月八日
书记员 张 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第321号
申请执行人梁健昌。
被执行人唐厚冲。
申请执行人梁健昌依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1963号民事判决书，于2015年2月28日申请执行与被执行人唐厚冲买卖合同纠纷一案，申请执行标的202150元，本院于2015年3月5日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举�通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1963号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年七月二十三日
书记员 周梦韵
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第63号
原告都昌县阳光出租车运输有限公司（以下简称阳光公司），住所地都昌县ＸＸ大道短途汽车站内。
法定代表人邵金喜，系该公司经理。
委托代理人李杰，江西柴郡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称人保都昌公司），住所地都昌县都昌镇。
代表人刘洪，该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告阳光公司诉被告人保都昌公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人李杰、被告人保都昌公司委托代理人刘祖文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告聘请的驾驶人杨志清驾驶赣GX15**牌号的出租车由西向东行驶至都昌县政府门前路段时，不慎将行人吴义怀撞翻倒地，致其当场死亡。事故发生后，都昌县公安局交通管理大队认定原告车辆承担全部事故责任，并要求原告对死者赔偿进行民事调解，经交警大队计算和多方的反复磋商，达成原告赔偿死者家属共计人民币596000元的调解协议。因原告车辆在被告人保都昌公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故原告支付赔款后，收集死者家属转交过来的各种证据到人保都昌公司索赔，与原告的期望值差距过大，故诉请法院判决被告赔付原告垫付的各项费用596000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据予以证实：
都昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及调解协议，证明原告车辆事故造成吴义怀死亡的责任认定，原告阳光公司驾驶人负全部责任。原告为此承担吴义怀的安葬费、死亡补偿费、抚养费、赡养费、精神抚慰金、交通费共计596000元，本事故一次性了结；
（2013）都民特字第1326号都昌县人民法院民事裁定书，证明原告的驾驶人与死者家属签订的调解协议经过了法院的确认，原告赔偿给死者家属596000元；
原告驾驶人杨志清的驾驶证、原告车辆赣GX15**号行驶证，证明原告驾驶人信息和原告车辆属性正常等信息登记情况；
四、死者吴义怀的死亡证明、检查鉴定证明、其父母须赡养的户口本、其子女须抚养的户口本、户籍证明、学籍证明等原件及复印件，证明死者确系交通事故死亡以及死者家属身份信息和需要赡养、抚养的法律凭证；
五、交通事故损害赔偿凭证，证明原告已对死者家属的赔偿款进行了给付；
六、强制险保单和商业险保单，证明原告在被告为赣GX15**车保有交强险和100万元的商业险并加保了不计免赔险，列人保都昌公司为本案被告有依据，且人保都昌公司对原告赔偿伤者的费用应予全额赔付。
被告人保都昌公司辩称：1、部分诉请过高；2、人保都昌公司要求原告出示有关部门不予追究刑责的决定书，因原告材料不齐全，故没有理赔；3、原告诉请596000元的赔偿项目在质证时进行答辩。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认为，原告提供的证据均是客观真实的，且与本案具有关联性，予以采信并作为本案的定案依据。
综上，本院认定如下事实：2013年11月1日21时40分，原告聘请的驾驶人杨志清驾驶赣GX15**出租车由西向东行驶至都昌县政府门前路段时，将在人行横道行人吴义怀撞倒，造成吴义怀当场死亡的交通事故。该事故经都昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定驾驶人杨志清负事故全部责任。经交警大队主持调解，驾驶人杨志清与死者亲属达成赔偿596000元的调解协议，经双方申请，本院对上述协议内容予以确认。
同时查明，该事故车辆赣GX15**在被告人保都昌公司投保了交强险和1000000元的第三者责任险及不计免赔险。原告在支付赔款后，到被告人保都昌公司索赔未果，故诉请法院判决被告赔付原告垫付的各项费用596000元。
本院认为，原告驾驶人杨志清先行赔偿死者亲属的合理损失后，现要求人保都昌公司按照保险合同予以赔付，本院予以支持，由于原告的事故车辆在被告人保都昌公司投保了交强险和第三者责任险，被告应先在交强险限额内支付，不足部门在商业第三者责任险内赔付，因死者吴义怀属非农户口，其有关损失按江西省城镇标准计算，其父母居住在农村，其有关损失按江西省农村标准计算。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对本案原告赔偿死者亲属的合理损失确定如下：
丧葬费19825.5元；
死亡赔偿金19860×20＋（1＋11）×12776÷2＋（12＋13）×5130÷3＝516606元；
精神损害抚慰金50000元；
受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元；
受害人亲属办理丧葬事宜的误工工资等3000元。
以上合计人民币592431.5元。
现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告都昌县阳光出租车运输有限公司垫付的赔偿款人民币592431.5元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二O一四年元月八日
书记员 曹华斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第164号
公诉机关长沙市芙�区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人张某曾是一名水电工。2013年6月份，张某在长沙市芙蓉区“红橡华园”小区的5栋、7栋做过水电安装工作。2013年9月份，张某因经济拮据，想到自己知道“红橡华园”小区防盗门的原始密码，于是决定盗窃小区空置房内墙壁里的插座线。从2013年9月至2014年7月底，被告人张某先后6次到“红橡华园”小区，分别进入7栋1501室、1601室，5栋1103室、202室、1202室，8栋3302室，盗窃室内连接插座的电线。张某用起子把插座打开，用老虎钳把电线从墙壁的插座里拔出来，然后用裁纸刀把电线的外皮剥下来，把剥出来的铜线拿出去销赃。经鉴定，张某盗窃的电线为金杯牌BV4平方型的单芯铜线，共计1860米，总价值为人民币4464元。
上述事实，被告人张某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人李某、宋某某、肖某某、刘某某、冯某某、左某某的陈述，证人李某琼、余某的证言，现场勘验检查笔录，指认现场照片，红橡华园物业的采购凭证，价格鉴定意见书，被告人张某的供述及其户籍证明材料、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4464元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成�。被告人张某系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日至2015年8月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一五年三月十日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和�刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第115-3号
申请执行人欧贝。
申请执行人ＸＸ。
被执行人李晓文。
被执行人卢嗥。
申请执行人欧贝、ＸＸ申请执行被执行人李晓文、卢嗥买卖合同纠纷一案，于2013年12月13日经韶山市人民法院审结，该案（2013）韶民二初字第143号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年10月22日我院立案执行，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，被执行人履行了235000元，申请执行人同意放弃剩余部分并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2013）韶民二初字第143号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛清平
审 判 员 黄金来
代理审判员 胡康松
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第388号
罪犯邹应，男，生于1990年2月7日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2008年8月25日作出了（2008）顺庆刑初字第204号刑事判决，以被告人邹应犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。
在刑罚执行中，本院于2010年12月31日、2012年3月30日、2013年9月27日分别裁定对罪犯邹应减去有期徒刑十一个月、一年一个月、一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邹应在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邹应服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达113.7分。以上事实，有对罪犯邹应改造表现的评审鉴定材料，罪犯邹应的个人总结，对罪犯邹应的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邹应服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邹应减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2015年5月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第388号
罪犯赵鸿基，男，白族，1990年8月10日出生，云南省宾川县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年11月27日作出（2012）库刑初第564号刑事附带民事判决，以被告人赵鸿基犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯赵鸿基到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯赵鸿基在服刑期间，认罪服法，积极参加学习、劳动，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对赵鸿基的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵鸿基在刑罚执行期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2015年2月5日、2015年6月5日获季度表扬五次；2015年7月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯赵鸿基在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鸿基减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李爱莲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5456号
原告：杨宏伟，男，1972年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖静怡、黄琼瑶。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ军。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
本院在审理原告杨宏伟诉被告四川东泰新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告杨宏伟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宏伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨宏伟负担。
（此页无正文）
审判员 夏章红
二〇一七年九月二十一日
书记员 冷文剑
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执165号
申请执行人郑某某。
被执行人杨某某。
本院在执行郑某某诉杨某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初815号民事判决书一案中，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产,待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执165号申请执行人郑某某。被执行人杨某某。本院在执行郑某某诉杨某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初815号民事判决书一案中，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产,待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初815号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年六月二十六日书 记 员  李晓威
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执634号
申请执行人刘小兵，男，汉族，生于1972年11月17日，住达州市通川区。
被执行人达州市青山能源有限公司,住所地:达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。
组织机构代码：77166787－4。
法定代表人冯金良,系该公司执行董事。
申请执行人刘小兵与被执行人达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1716号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人达州市青山能源有限公司未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人刘小兵于2016年7月15日向我院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人达州市青山能源有限公司在达州市达川区人民政府应收以奖代补之款，但因被执行人达州市青山能源有限公司法人下落不明，无法联系，致使该笔资金无法拨付到位，无法执行。通过五查，被执行人达州市青山能源有限公司暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人刘小兵也未提供被执行人达州市青山能源有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1716号民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执634号申请执行人刘小兵，男，汉族，生于1972年11月17日，住达州市通川区。被执行人达州市青山能源有限公司,住所地:达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。组织机构代码：77166787－4。法定代表人冯金良,系该公司执行董事。申请执行人刘小兵与被执行人达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1716号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人达州市青山能源有限公司未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人刘小兵于2016年7月15日向我院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人达州市青山能源有限公司在达州市达川区人民政府应收以奖代补之款，但因被执行人达州市青山能源有限公司法人下落不明，无法联系，致使该笔资金无法拨付到位，无法执行。通过五查，被执行人达州市青山能源有限公司暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人刘小兵也未提供被执行人达州市青山能源有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1716号民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年八月十七日书记员 蒋旭东
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第660号
原告：周龙杰。
被告：朱文斌。
原告周龙杰为与被告朱文斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月8日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款10000元，于2014年3月15日前归还。借条中未约定利息。上述借款被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款10000元的民事责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文斌归还原告周龙杰借款10000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 吴金观
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张伟华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执364-1号
申请执行人：周文元。
被执行人：国高峰。
被执行人：周璇。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人国高峰、周璇名下银行存款85112.06元（本金83000元、迟延履行债务利息29.06元、案件受理费938元、申请执行费1145元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 李睿轩