wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第847号
原告遵义市泰来房地产有限责任公司，地址：遵义市汇川区沈阳路，组织机构代码证号：74114973-4。
法定代表人杨寅寅，该公司董事长。
委托代理人廖晓辉，该公司副总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告蔡奇军，男，成年，汉族，四川省岳池县人，住遵义市汇川区。
原告遵义市泰来房地产有限责任公司（以下简称泰来公司）诉被告蔡奇军租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员杨蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰来公司委托代理人廖晓辉、王丹、被告蔡奇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰来公司诉称：2010年3月，原、被告签订《门面租赁合同》，约定原告将位于遵义市汇川区沈阳路添阳小区14栋7号（面积为44.57平方米）营业房一间出租给被告使用，被告每月向原告支付租金669.00元。在租赁期内，因被告拖欠租金，原告于2011年初向被告送达《解除合同通知书》，要求被告交还门面，但被告一直占用至今。故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告停止侵权，返还占有的门面；二、被告支付门面占有费54598.00元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡奇军辩称，原、被告双方签订合同的期限是2010年3月9日至2011年3月9日，期限为1年。2011年1月7日，被告交纳租金是交到2011年3月30日的，原告已收取，合同应自动延续至2011年3月30日。原告向被告送达《解除合同通知书》要求解除合同无任何理由，而且是在租赁期内，并且强行断水断电，应当对被告的损失予以赔偿，即装修损失、经营损失、水电损失等共计81300.00元，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于遵义市汇川区沈阳路添阳小区14栋7号（面积为44.57平方米）营业房是原告自有房屋。2010年3月3日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定原告将上述门面出租给被告使用，租赁期限为2010年3月3日至2011年3月3日止，月租金为669.00元。租金每季度交纳一次。协议签订后，被告按约定将营业房交给被告使用，被告按约定交纳租金至2011年11月30日和保证金500.00元。2010年9月30日，原告要求收回门面，遂对被告进行断水断电，后被告从其他住户处接水电进行使用。2011年初，原告向被告下发《解除合同通知书》，要求收回门面，被告一直未返还门面，也没有支付租金。
另查明，2014年5月5日，本院委托贵州中正价格评估有限责任公司对遵义市汇川区沈阳路添阳小区14栋7号门面租赁价值进行评估，确定租金标准：2011年3月30日至2011年12月31日为15.00元／月／平方米；2012年1月1日至2012年12月31日为20.00元／月／平方米；2013年1月1日至2013年12月31日最低价为30.00元／月／平方米，最高价为45.00元／月／平方米；2014年1月1日至2014年2月28日最低价为30.00元／月／平方米，最高价为45.00元／月／平方米。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《门面租赁合同》、收款收据、贵州中正价格评估有限责任公司中正价评（2014）15号价格评估报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，现租赁期限已届满，原告也明确告知被告不再续租，双方的租赁合同已经履行完毕，但被告仍使用至今，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当将租赁房屋立即返还给原告并支付占用期间的租金，故对原告起诉要求被告返还门面及支付自2011年4月1日起至2014年2月28日期间门面占用费的主张，本院予以支持，但应扣除被告向原告交纳的保证金500.00元。对占用费的计算标准，双方当事人未能达成一致意见，本院依法以同期同地段的租金标准计算，根据评估报告具体计算如下：2011年4月1日至2011年12月31日计9个月，门面占用费为15.00元／月／平方米×44.57平方米×9月＝6016.95元；2012年1月1日至2012年12月31日计12个月，门面占用费为20.00元／月／平方米×44.57平方米×12月＝10696.80元；2013年1月1日至2014年2月28日共计14个月的租金，根据门面租赁及原告提前要求解除合同等违约情况，本院酌定以最低价计算，即占用费为30.00元／月／平方米×44.57平方米×14月＝18719.40元。综上，被告应支付原告2011年4月1日至2014年2月28日的门面占用费共计35433.15元，扣除保证金500.00元，被告还应支付原告34933.15元。被告辩称原告停水停电导致其营业损失和其他损失，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡奇军于本判决生效后三十日内将遵义市汇川区沈阳路添阳小区14栋7号营业房返还原告遵义市泰来房地产有限责任公司；
二、被告蔡奇军于本判决生效之日起三十日内支付原告遵义市泰来房地产有限责任公司从2011年4月1日至2014年2月28日租金34933.15元。
三、驳回原告遵义市泰来房地产有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费580.00元（已依法减半收取），评估费2500.00元，由原告遵义市泰来房地产有限责任公司承担180.00元，被告蔡奇军承担2900.00元。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 蛟
二〇一四年六月十九日
书记员 王小秋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3282号
申请执行人陈梅芳。
委托代理人朱伟（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被告江苏日月明建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人王国权，总经理。
关于陈梅芳诉江苏日月明建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年5月27日作出的（2015）泰商初字第00176号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏日月明建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院（2015）泰商初字第00176号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年六月二日
书记员 黄 佳
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第128号
原告胡胜均，女，汉族，生于1973年8月23日，遂宁市船山区人，居民。
特别授权委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告余游，男，汉族，生于1977年2月25日，大英县蓬莱镇人，居民。
委托代理人胡德勇，大英县法律援助中心律师。
本院在审理原告胡胜均诉被告余游租赁合同纠纷一案中，原告胡胜均于2015年1月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡胜均撤回对被告余游的起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告胡胜均负担。
审判员 谢东升
二〇一五年一月二十日
书记员 黄拉拉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2695号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：刘超，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案并适用小额诉讼程序审理。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一七年十月三十日
书记员 唐华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初335号
原告赵建宇，汉族，住德惠市。
被告赵中国，住德惠市。
本院在审理原告赵建宇与被告赵中国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵建宇撤回起诉。
案件受理费850元，返还原告425元，由原告负担425元。邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜成龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3734号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，系该公司职工。
被告：李春会，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告李春会金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 段鸣涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈佳佳
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第353号
原告杨远锋，男，1976年8月14日出生，瑶族，洪江市人，公务员。
被告袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告杨远锋与被告袁宏林物权确认纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依原告杨远锋保全申请，本院于2015年5月22日作出（2015）洪民一初字第353-1号民事裁定书，查封了登记在被告袁宏林名下的门面。本院依法组成由审判员段承信担任审判长，人民陪审员杨胜德、申怀艳参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。书记员舒蒙蒙担任记录。原告杨远锋到庭参加诉讼，被告袁宏林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨远锋诉称：被告袁宏林于2004年-2005年期间在洪江市购得的门面，2006年11月原告从时任洪江市森林公安局局长米平处得知被告袁宏林要出售该门面，后在米平的见证下原、被告商定购买价格为9.8万元，并于2007年1月30日双方签订了《门面出售协议》。原告付完门面款后到国家粮食储备库财务交了1736元契税、工本费拿到该门面的房产证和土地证（两证均为被告姓名）。原告在购得门面后，出租给“长征轮胎店”经营轮胎到2010年，之后2011年、2012年两年一直闲置未出租，2013年6月至今出租给个体户杨霞经营南杂生意。原告曾约过被告办理过户手续，因过户税费上调等原因，至今未办理过户手续。为此诉至法院，请求判令登记在被告袁宏林名下的门面所有权为原告杨远锋所有，并由被告袁宏林承担诉讼费用。
原告杨远锋为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、国有土地使用证复印件一份，拟证明门面的国有土地使用证，使用面积为42平方米；
2、房屋所有权证复印件一份，拟证明洪江市房地产管理局给被告袁宏林核发了门面的房产证，建筑面积42.17平方米；
3、收款收据复印件一份，拟证明原告为拿到该门面的房产证和土地证，于2006年9月29日向国家粮食储备库财务交了1736元契税、工本费；
4、门面出售协议一份，拟证明原、被告于2007年1月30日正式签订门面买卖协议，约定购买价为9.8万元；
5、郭标证明及身份证复印件一份，拟证明郭标于2008年3月至2010年2月租赁门面开轮胎店，并将两年租金1.2万元交给出租人杨远锋；
6、门面租赁合同复印件一份，拟证明原告杨远锋于2013年5月24日与承租方杨霞签订合同，将门面出租给杨霞，租期5年；
7、杨霞证明及身份证复印件一份，拟证明杨霞于2013年6月起租赁门面开便利店，并将租金交给出租人杨远锋；
8、米平证明及身份证复印件一份，拟证明2007年杨远锋购买了被告袁宏林的门面，并已全部付清门面款；
9、2007年1月30日袁宏林收条，拟证明原告杨远锋已经将购买门面款9.8万元支付给了被告袁宏林；
10、贷款发放通知书、个人贷款合同、抵押合同、抵押申请审批表复印件各一份，拟证明原告杨远锋于2013年4月23日在湖南洪江农村商业银行股份有限公司黔城支行贷款25万元，以被告袁宏林的门面作为抵押。
被告袁宏林在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
经庭审审查，本院认为原告杨远锋提交的1号至10号证据，均能反映客观事实，本院予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
被告袁宏林在洪江市从事木材经营生意，与时在洪江市林业局工作的原告杨远锋相识多年。被告袁宏林在洪江市治搬迁黔城镇期间，购得门面，建筑面积42.17平方米，并取得洪江市房产管理局核发的洪房权证及洪江市人民政府于2006年5月25日核发的国有土地使用证。后被告袁宏林欲出售该门面，原告杨远锋通过时任洪江市森林公安局的局长米平得知信息后，与被告袁宏林协商购买事宜，双方最终商定购买价格为9.8万元，办理两证过户所有费用均由买受人承担，双方于2007年1月30日签订了《门面出售协议》，米平在“见证人”一栏中签名。被告袁宏林于2007年1月30日给原告杨远锋出具一份内容为“今收到杨远锋购买粮食储备库门面款玖万捌仟元。收款人：袁宏林2007年1月30日”的收条。原告杨远锋在购得门面后，于2008年3月至2010年2月出租给郭标经营轮胎店。之后2011年、2012年两年一直闲置未出租，2013年6月开始出租给个体户杨霞经营南杂生意，租期5年。原告杨远锋于2013年4月23日在湖南洪江农村商业银行股份有限公司黔城支行贷款25万元，以该门面作为贷款抵押，被告袁宏林到银行办理了相关抵押手续。原告杨远锋因想转卖该门面、过户税费上调等原因，至今未办理过户手续。因被告袁宏林于2015年5月份失联，原告杨远锋为保护自己合法权益，遂向本院起诉如诉请。
本院认为：本案属所有权确认纠纷。被告袁宏林购买的门面，取得了不动产登记机关核发的房屋所有权证，被告袁宏林是该门面的所有权人，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告袁宏林与原告杨远锋于2007年1月30日签订《门面出售协议》，并由原告杨远锋依照合同支付了该不动产的对价，是合同双方的真实意思表示，应认定合同合法有效。依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，该门面目前虽未办理过户至原告杨远锋名下的物权变更登记，但其所有权自《门面出售协议》签订时已转移至原告杨远锋。故原告杨远锋要求确认该门面的所有权为自己所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁宏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据上述所引法律条文及《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被告袁宏林名下的门面所有权为原告杨远锋所有。
本案案件受理费80元，财产保全费1000元，合计1080元，由被告袁宏林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 段承信
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 申怀艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 舒蒙蒙
附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
三、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1138号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路66楼701。
负责人李岱容，总经理。
委托代理人时光，北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司工作人员。
被告孙玉兰。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司昆山分公司诉被告孙玉兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋力适用小额程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人时光到庭参加了诉讼。被告孙玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月28日签订房屋租赁合同，合同约定由原告承租被告位于天津经济技术开发区东海路与第五大街交口西南侧万科金域蓝湾6-2-803号房屋，租期自2013年3月1日至2014年2月28日，月租金为3600元，押金3500元。合同订立后，原、被告办理了房屋交接，原告按照合同交付押金3500元及租金。租赁期满后，原告将房屋交付给被告，但被告未返还押金。故，原告起诉来院，请求判令：1、被告返还原告押金3500元；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，但提交书面答辩意见称，原告在履行租赁合同期间，长时间未及时支付被告租金，应承担违约责任，此外，原告虽将房屋交付给被告，但双方就被告屋内损失尚未解决和处理。
经审理查明，2013年2月28日，原、被告订立书面《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告的位于天津经济技术开发区东海路与第五大街交口西南侧金域蓝湾小区6-2-803号房屋，合同期限为2013年3月1日至2014年2月28日，月租金为3600元，原告向被告交纳押金3500元。关于租金部分，合同约定房屋租金每6个月支付一次，租金到期提前15天支付下期租金。原告若逾期支付租金，每逾期一天，则原告按照月租金的0.5%支付违约金，拖欠租金超过15天（最长不超过30天），被告有权收回该房屋，原告按实际居住日交纳租金并承担违约责任。租赁价格包含物业费、开票税金，原告在支付下次租金时需要案外人天津德铭房地产咨询服务有限公司为其提供发票，原告见发票付款。关于押金部分，合同约定，为保证原告合理并善意使用该房屋及其配套设施。原告在签订合同并交纳租金时支付被告3500元作为押金，待租赁期满，原告验房、收回钥匙，同时须与原告结清所有费用，包括退还原告全部押金。
租赁期间，原告向被告支付了全部租金。2014年2月27日，原告工作人员与被告办理了交接手续。双方核对，租赁期间，原告使用电64度、煤气1立方米、自来水3吨、中水2吨。房屋所有物件齐全，由于房屋维修问题（地板、顶子）待解决后协商退款。
2014年3月，被告将诉争房屋出售。
以上事实有原、被告证据及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，合同当事人应全面履行各自合同义务。合同期满后，双方已经办理了房屋交接手续，被告应当向原告返还押金3500元。但，由于原告尚未支付被告有关水、电等费用，且双方交接时对房屋部分维修问题未达成一致意见，应当在押金中予以扣减。经计算，电费31.36元、煤气2.2元、水费24.5元。关于房屋维修部分，被告已经将房屋出售，不具备现场勘查的条件，但根据当事人陈述关于地板泡水和屋顶装饰玻璃缺失，且在合同上载明了由于房屋维修问题（地板、顶子）待解决后协商退款，综合以上情况，本院酌定损失数额为1000元。扣除上述费用及损失，被告应向原告返还剩余押金2541.94元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司昆山分公司房屋押金人民币2541.94元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，原告负担10元，被告负担15元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 蒋 力
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1031号
原告唐周云，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××8712。
被告李成双，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0434。
被告黄海怡，女，汉族，1979年5月26日出生，住佛山市三水区云东海街道。
委托代理人李成双，即本案被告一。
原告唐周云诉被告李成双、黄海怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员卢泽辉公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告唐周云、被告兼黄海怡的委托代理人李成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐周云诉称：被告李成双于2015年11月20日向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，即从2015年11月20日起至2016年1月20日止。双方签订借款协议一份，就有关事项进行书面约定，被告黄海怡在协议上也签名确认。然而上述借款到期后，被告李成双仍拖欠借款未还。因被告黄海怡与李成双是夫妻关系，原告遂诉请判令：1、两被告向原告连带清偿借款100000元，并支付该款从2016年1月21日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告李成双辩称：对原告陈述的事实无异议，但由于被告目前资金周转不足，无法即时清偿借款。
原告提供借款协议、收据各一份，拟证明其主张的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据系证据原件，其来源合法，本院予以确认。综合原、被告陈述以及本院依法确认的证据，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为，原、被告之间的借款协议合法有效。合法的借贷关系，受法律保护。被告借款期满后仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告拖欠的借款本金100000元，应当足额向原告清偿。原告诉请被告清偿借款本金100000元合法有理，本院予以支持。
关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”由于原、被告未在借款协议中约定逾期利率，所以按照上述规定，原告可主张从逾期之日起按照6%的年利率计算逾期利息。原告诉请按照每月3%的利率支付利息不符合法律规定，超出法定部分，本院不予支持。由于被告黄海怡在借款协议中签名确认，而且与被告李成双为夫妻关系，故应当对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请被告黄海怡承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李成双于本判决生效之日起十日内向原告唐周云清偿借款本金100000元，并支付该款从2016年1月21日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息；
二、被告黄海怡对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐周云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1199元、保全费1045元，合共2244元，由被告李成双、黄海怡共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一六年四月十二日
书记员 潘婉滢
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第2074号
原告：沈海浩。
被告：叶华德。
原告沈海浩与被告叶华德民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款60000元，并支付自2013年7月16日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告沈海浩到庭参加诉讼，被告叶华德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2011年3月30日，被告叶华德向原告沈海浩出具借条一份，载明：今向沈海浩借人民币壹拾陆万元正，4月10日归还（利息按1分算）。原告于2011年3月31日向被告汇款160000元。上述借条落款处下方由原告记录：2011.7.1归还贰万元；欠壹拾肆万元；8.1归还壹万元；8.2归还壹万元。2011年9月15日，被告在上述借条的下半部分出具还款计划，载明：至2011年9月15号共欠壹拾贰万元正，到2011年10月底还款伍万元，到2011年12月底还清，如归还不了增加利息（按贰分计算）。2013年7月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今向沈海浩借人民币陆万元整，到今年年底归还。利息按壹分（年利率12%）计算，此前所有借款条作废。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶华德返还原告沈海浩借款人民币60000元，并支付自2013年7月16日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶华德负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张帆
二〇一六年二月十七日
代书 记员 王莹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3525号
原告：吉江元。
被告：翁俊豪。
原告吉江元为与被告翁俊豪非机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告吉江元到庭参加诉讼。被告翁俊豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉江元起诉称：2015年11月12日17时，被告翁俊豪骑电动自行车沿环城南路北侧非机动车道由东往西左转进入东阳街交叉口时，与原告驾驶的沿环城南路南侧非机动车道由西往东左转进入入口的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告驾驶非机动车未按交通信号灯指示通行负事故全部责任，原告无责。原告受伤后到文荣医院进行治疗，查明左手大拇指远节指骨骨折，医生建议休息两周。原告诉请：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失9842元、车损300元，共计10142元；2．本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告吉江元向本院提交的证据有：
1．交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任认定情况；
2．病历、诊治证明书、X线报告单各1份，用以证明原告受伤后治疗情况以及医生建议休息两周；
3．交通费发票5张，用以证明原告花去的交通费用。
被告翁俊豪未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审核，原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的上述证据及原告当庭陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告受伤后在文荣医院门诊治疗2次，医疗费已经由被告支付。
本院认为：对本起道路交通事故，交警部门作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因被告翁俊豪的过失侵权行为遭受人身损害，有权依法获得合理赔偿。原告的合法损失为误费门诊两次的交通费和14天的误工费。原告户籍在农村，又未提交其主要收入来源地和经常居住地均在城镇的证据，其误工费按农村居民标准计算。原告没有提交关于后续治疗、伤残等级、营养期的鉴定结论或者医疗机构证明，其主张的后续治疗费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等损失证据不足。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁俊豪于本判决生效之日即赔偿给原告吉江元误工费1050元、交通费40元，合计人民币1090元。
二、驳回原告吉江元的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告翁俊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一六年一月二十五日
代书记员 卢梦青
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）墨刑初字第31号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人李嘎三，男，1995年5月9日生，云南省红河县人，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月12日被墨江县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现押于墨江县看守所。 经审理查明，2013年10月12日，被告人李嘎三和一个自称“阿配”的男子（具体情况不详）入住墨江县联珠镇南正街顺鑫宾馆306号房间。21时许，二人窜至交通园住宿区，“阿配”掰断2栋1单元102室厨房窗户防盗笼底部的一根铝合金管后二人进入房间盗窃得12条零9包卷烟和一台联想牌笔记本电脑，后二人乘车逃窜到昆明将上述物品销赃得4000元，其中被告人李嘎三分得2000元，后其将所得钱款挥霍。接报案后，墨江县公安局技侦民警于同日现场勘查，在现场书房电脑桌抽屉上提取了1枚指纹。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定：送检的交通园2栋1单元102室被盗案电脑桌抽屉上提取的1枚指纹是被告人李嘎三的左手拇指指纹。 墨江县人民检察院指控，2013年10月12日，被告人李嘎三和一个自称“阿配”的男子（具体情况不详）入住墨江县联珠镇南正街顺鑫宾馆306号房间。21时许，二人窜至交通园住宿区，掰断2栋1单元102室厨房窗户防盗笼底部的一根铝合金管进入房间盗窃得12条零9包卷烟，一台联想牌笔记本电脑，一枚戒指和一根金项链，后二人乘车逃窜到昆明将上述物品销赃后将所得钱款挥霍。经墨江县价格认证中心鉴定，被盗12条零9包卷烟价格4690元；被盗联想牌笔记本电脑价格5040元；被盗戒指价格3300元；被盗金项链价格1980元，共计15010元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、鉴定结论书、户口证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李嘎三的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李嘎三在有期徒刑一年至二年内量刑。 被告人李嘎三对公诉机关指控的事实有异议。其辩解只偷了12条零9包香烟及一台笔记本电脑，否认偷过戒指和金项链。 经审理查明，2013年10月12日，被告人李嘎三和一个自称“阿配”的男子（具体情况不详）入住墨江县联珠镇南正街顺鑫宾馆306号房间。21时许，二人窜至交通园住宿区，“阿配”掰断2栋1单元102室厨房窗户防盗笼底部的一根铝合金管后二人进入房间盗窃得12条零9包卷烟和一台联想牌笔记本电脑，后二人乘车逃窜到昆明将上述物品销赃得4000元，其中被告人李嘎三分得2000元，后其将所得钱款挥霍。接报案后，墨江县公安局技侦民警于同日现场勘查，在现场书房电脑桌抽屉上提取了1枚指纹。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定：送检的交通园2栋1单元102室被盗案电脑桌抽屉上提取的1枚指纹是被告人李嘎三的左手拇指指纹。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书，证实2013年10月13日00时04分，墨江县公安局联珠派出所接到墨江县公安局指挥中心指令：现住墨江县的彭某报案称，其于2013年10月13日凌晨零时2分回到墨江县联珠镇交通园2栋1单元1楼家门口，发现房大门反锁打不开，其联系过家人，但其家人没在家内，其怀疑是小偷进家偷着东西，所以把门锁从家内反锁了。接案后联珠派出所民警到现场进行了勘查，证实报案人彭某家中确实被盗，并于当天对该案立案侦查。 2、户口证明证实被告人李嘎三的身份基本情况。 3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场勘查时公安民警在现场书房电脑桌抽屉上提取了1枚指纹，经比对该指纹是被告人李嘎三的以及证实案发现场的客观状况及概貌； 4、辨认笔录及照片，证实了被告人李嘎三对作案现场进行了指认的事实； 5、墨发改价鉴（2013）67号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗的12条零9包卷烟价格4690元；被盗联想牌笔记本电脑价格5040元；被盗戒指价格3300元；被盗金项链价格1980元，共计15010元。并且鉴定意见已告知被告人李嘎三的事实； 6、（墨）公（司）鉴（手）字〔2013〕02号鉴定文书、提取指纹照片，证实墨江县被盗案现场书房内电脑桌抽屉上提取的指印是被告人李嘎三的左手拇指指纹。 7、被害人彭某的陈述，其于2013年10月12日23时许回到家后发现门被反锁，其怀疑家里进了小偷于是报了警，民警来后发现窗外防盗笼底部被撬开了，民警掰开了另一根防盗笼的钢管后进入家中并打开了门，进入到家里后发现家中被盗了4条印象云烟、1条和谐玉溪、4条软珍云烟、2条软玉溪、4包印象云烟、4、5包软珍云烟、一台联想笔记本电脑、一个钻戒和一根项链的事实； 8、证人赵某证言，证实2013年10月12日曾有三个男子来顺鑫宾馆入住，但当天晚上其中两人就来退房，有一人手提一个笔记本电脑包的事实。 9、被告人供述，其供述2013年10月中旬的一天21时许，其和一个叫“阿配”的男子到墨江车站后的一个小区行窃，“阿配”掰断了小区一楼的一家防盗笼后其和“阿配”一起爬进了屋内，盗得12条零9包香烟及一台笔记本电脑。 上述证据来源合法、客观真实，且相关证据间能予以印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李嘎三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的李嘎三盗窃被害人彭某家12条零9包卷烟，一台联想牌笔记本电脑的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予以确认。但墨江县人民检察院指控的李嘎三盗窃彭某家一枚戒指和一根金项链的证据不足，对该项指控不予确认。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李嘎三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币5000元。 审判长  冯永杰 审判员  朱嘉雪 审判员  高健辉 二〇一四年五月九日 书记员  周玉芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5680号
原告董某某。
委托代理人周菊妹、吴如袁，上海源法律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人陈某某。
原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人周菊妹、吴如袁，被告刘某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱。婚�，被告沉迷赌博，经常夜不归宿，骗原告与朋友一起应酬，休息日也不回家，输钱了还到处借债。为此，夫妻时常吵架，后在长辈的劝说下，原告帮被告还掉了12万元赌债，被告也写下保证书，保证不再赌博、不借赌债，好好工作。然过后不久，被告依然重犯，不顾家庭。此外，双方夫妻生活也不协调。由于被告一再沉迷赌博，对家庭毫无贡献，不尽丈夫及父亲的责任，导致双方感情完全破裂。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，双方之女随原告生活，被告每月支付抚养费2，000元，夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提供了结婚证、出生证、产权证、保证书及清单等证据；
被告刘某某辩称，婚后与原告关系尚好。赌博现象是有的，一开始，原告并不反对，后来因输钱、在外借债，双方产生争吵。关于夫妻生活，由于原告不愿意，所以相对较少。现认识到自己�行为影响了家庭，愿意今后改正，与原告及女儿好好生活，希望原告予以谅解。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经介绍相识，1995年6月登记结婚，1996年7月生育一女取名刘怡。双方婚初关系尚可，后因被告在外赌博并为此借债，较少顾及家庭，夫妻之间产生矛盾。2012年7月和2013年12月，被告曾分别向原告出具“保证书”，保证不再参与赌博。现原告以诉称理由诉讼来院。
审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解无效。
本院认为，原、被告婚前经过了一定的了解，感情基础尚可。婚后，由于被告经常赌博，并为此在外借债，不顾家庭，一定程度上影响了夫妻感情，对此，被告具有过错，应承担全部责任。现被告愿意改正不足，希望原告给予改正的机会，对此，原告应予谅解。今后只要被告切实改正错误，以家庭为重，承担起家庭义务，夫妻间互相尊�，互相体谅，相信双方关系能有所改善。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01457号
原告高某某，男，1945年1月13日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人高某甲，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区，系高某某之子。
被告陈某某，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人叶某某，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住址同上，系陈某某之妻。
原告高某某与被告陈某某健康权纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日对此案公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高某甲、被告陈某某的委托代理人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，原告在郭村至临河店公路上骑着自行车正常行驶中，被被告陈某某骑的电动三轮车从后面撞倒，造成原告T12椎体压缩性骨折及L4椎体轻度滑脱，在原告治疗期间，被告仅支付了医疗费3900元、生活费900元，原告多次找被告赔偿医疗费，被告拒不赔偿。请求依法判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助费、精神抚慰金等共计40000元。
被告陈某某辩称，被告陈某某从西向东，高某某骑着自行车也是从西向东，被告的车子在后面，不知道谁撞了谁，发生了交通事故，高某某与另外一个骑自行车的高照付就倒了。在原告住院期间，已给原告交押金3900元、生活费900元，生活费原告没有给出具收条。不同意再赔偿原告的损失。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助费、精神抚慰金等各项费用共计40000元的诉讼请求有无法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、病例一份，证明原告受伤的事实。2、诊断证明一张，出院证一张，证明原告2014年4月26日入院治疗，5月21日出院。3、医疗费收据一张，证明原告住院花费5973.41元。4、鉴定意见书一份，证明原告因受伤构成十级伤残。5、伤残鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费700元。6、证人高照付、谢玉芝出庭作证，证明发生交通事故的经过。
被告对原告提交的证据1、2、3真实性没有异议，原告的医疗费押金3900元都是被告交的。对证据4有异议，申请重新鉴定。证据5，鉴定费被告不承担。
被告向本院提交证据有：医院押款单5张，合计3900元，证明被告在医院押金3900元。
原告对被告提交的证据押金条无异议，被告支付生活费900元，原告认可。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据效力予以确认。对有异议的原告提交的证据4，该鉴定意见程序合法，内容客观真实，且被告没有书面申请重新鉴定，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年4月26日，原告在郭临路上骑着自行车正常行驶中被告所骑的电动三轮车从后面撞倒，后经医院检查造成原告T12椎体压缩性骨折及L4椎体轻度滑脱，在原告治疗期间被告支付了医疗费3900元、生活费900元。2014年8月5日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告高某某伤情构成十级伤残，为农村户口，2013年度河南省农村居民年人均纯收入为8475.34元∕年，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元∕年。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告作为完全民事行为能力人，在公路上骑车行使应负有安全注意义务，因双方没有尽到安全注意义务，造成两车相撞原告受伤，双方均有过错，因没有保护好现场，没有及时划分责任，本院应按同等责任来认定。原告因此造成的损失，被告应当部分赔偿。原告的诉讼请求应予部分支持。原告的医疗费5973.41元、营养费250元（25天×10元∕天）、住院伙食补助费750元（25天×30元∕天）、护理费1250元（25天×50元／天）、残疾赔偿金9322.87元（8475.34元∕年×11年×10％）、鉴定费700元，以上共计18246.28元，应由被告赔偿9123.14元。原告要求精神抚慰金的请求，因双方均有过错，本院酌情定为2000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告高某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计9123.14元，精神抚慰金2000元，扣除已支付的4800元后，再赔付6323.14元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由原告高某某负担600元，被告陈某某负担200元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 刘明国
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋信严
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第412号
申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社。
被执行人冯万朋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张晓强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人冯万朋、张晓强借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第412号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第412号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人冯万朋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯万朋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人冯万朋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年五月二十日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第412号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人张晓强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张晓强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张晓强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年五月二十日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10706号
原告：周丽梅，女，1980年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：章文炳，男，1961年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告周丽梅（以下简称原告）与被告章文炳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，被告向原告借30000元，承诺于2014年年底归还。但被告未在约定期限内还款。原告多次催讨，被告以手头不宽裕为由搪塞，甚至不接原告电话，态度恶劣。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款30000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告出具借条一份，载明今借到原告叁万元，年底归还。被告至今未还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告自认被告在2014年支付过两、三次的利息共几千元。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的借条为证。该借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本院对原告主张的借款事实予以确认。案涉借条约定的借款期限已届满，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。被告已自愿给付的利息，未损害国家、集体和第三人利益，本院不作干预。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章文炳于本判决生效之日起十日内归还周丽梅借款本金30000元。
如果章文炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由章文炳负担。
周丽梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章文炳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 凯
二〇一七年一月十日
书 记 员 俞建娣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第1029号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：嘉兴市吉杨路***号*层东侧及*层全层。
负责人：姜玲，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：施吕辰龙、许闯杰，浙江海翔律师事务所律师。
被告：陈书琴，男，1957年11月16日出生，汉族，住河南省唐河县郭滩镇王张营村王张营***号。公民身份号码：4129291957********。
被告：六安市安兴汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省六安市大别山路（市农机公司院内）。
法定代表人：蒯学平。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司与被告陈书琴、六安市安兴汽车运输服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后依法适用简易程序进行审理。
经本院审查，本案原告依据车辆损失保险合同对其投保人理赔后向第三者追偿，其请求权根据为《中华人民共和国保险法》第六十条第一款。该条款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险代位追偿权并非合同纠纷，因为代位权人与侵权第三人不存在合同关系；该请求权也非原侵权纠纷，因为上述条款明确规定权利起始于“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起”，而不是侵权发生之日，因而是一种新生的权利。对于保险代位追偿权纠纷案件的诉讼管辖，法律法规及司法解释未作特别规定，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般地域管辖确定管辖权。由于本案两被告的住所地及经常居住地均不在本院管辖范围内，鉴于被告陈书琴住所地在河南省，本案应由该县人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省唐河县人民法院处理。
代理审判员 王红梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周晓红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2130号
上诉人（原审被告）晋江永兴塑料包装印刷有限公司，住所地晋江市金井镇中兴北路，组织机构代码15435734-4。
法定代表人洪永志，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，组织机构代码58957750-6。
负责人张文钲，该行行长。
原审被告洪永志，男，汉族，住晋江市。
原审被告庆丰（福建）塑胶有限公司，住所地晋江市五里工业区，组织机构代码71732926-8。
法定代表人洪文革，该公司董事长。
上诉人晋江永兴塑料包装印刷有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行、原审被告洪永志、庆丰（福建）塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2565号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2014年5月20日向上诉人晋江永兴塑料包装印刷有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人晋江永兴塑料包装印刷有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江永兴塑料包装印刷有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省邓州市人民法院
支 付 令
（2013）邓法民督字第3号
申请人：邓州市总工会
法定代表人：陈祖胜，男，任工会主席。
被告申请人：金星集团南阳啤酒有限公司
申请人邓州市总工会于2013年11月27日向本院申请支付令，金星集团南阳啤酒有限公司欠邓州市总工会工会费30132.50元，并提供了金星集团南阳啤酒有限公司2012年度工会经费计算依据及缴纳情况说明、工会经费检查通知书、工会经费检查工作底稿、责令限期缴纳工会经费通知书及回证予以证实，要求被申请人金星集团南阳啤酒有限公司给付工会费30132.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金星集团南阳啤酒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓州市总工会工会费30132.50元。
申请费200元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 嗅
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李明向
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1680号
罪犯李继仁，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）玉中刑初字第29号刑事判决，以李继仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2002年7月8日送广西贵港监狱服刑。2005年1月20日，广西高级人民法院作出（2005）桂刑执字第155号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2005年1月20日起至2025年1月19日止；之后，该犯获减刑六年二个月，减刑后刑期至2018年11月19日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度劳动能手、2014年改造积极分子（已折成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分101.7分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯李继仁在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯李继仁减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年9月19日止），剥夺政治权利十年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1869号
申请执行人江苏某某文化产业发展有限公司
被执行人蔡某某、宋某
申请执行人江苏某某文化产业发展有限公司向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第1283号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人蔡某某、宋某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人权某某所有的0元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年十月二十三日
书记员 杜某某
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00245号
罪犯骆奇龙，男，1988年5月16日出生，汉族，原户籍所在地安徽省芜湖县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年8月29日作出（2012）南刑初字第202号刑事判决，以被告骆奇龙犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年2月10日至2016年2月9日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯骆奇龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯骆奇龙有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯骆奇龙服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年12月表扬、记功、表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯骆奇龙服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆奇龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2121号
申请执行人李信，农民。
被执行人孙美忠，农民。
申请执行人李信与被执行人孙美忠债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李信自愿撤回对被申请执行人的强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第3300号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文正
审 判 员 刘建伟
审 判 员 窦忠林
二〇一三年十一月三十日
书记员代 蕾 杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2716号
原告：朱勇，男，1980年4月22日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：徐松顺，男，1960年10月29日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：马锁保，男，1957年7月25日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：徐磊，男，1986年11月16日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：杨怀祥，男，1964年11生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：张其仁，男，1949年6月7日生，汉族，住江苏省扬中市。
本院于2017年8月9日立案受理了原告朱勇与被告徐松顺、马锁保、徐磊、杨怀祥、张其仁民间借贷纠纷一案,原告朱勇于2017年9月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
案件受理费2285元，由原告朱勇负担。
审判员 丁剑锋
二〇一七年九月十九日
书记员 施 婧
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4236号
原告李××，女.
被告寇××。
本院在审理原告李××与被告寇××关于离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回对被告寇x1的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回对被告寇x1的起诉。
案件受理费775元，由原告承担。
审判员 毛世刚
二〇一五年十月二十日
书记员 王国祥
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法执字第88-1号
申请执行人刘怀金，男，1957年3月25日生，汉族，住商城县。
申请执行人李光金，男，1961年9月16日生，汉族，住商城县。
申请执行人张克涛，男，1968年12月29日生，汉族，住商城县。
被执行人商城县粮油总公司。
法定代表人苏醒，该公司经理。
本院受理申请执行人刘怀金、李光金、张克涛申请执行商城县粮油总公司（以下简称粮油公司）合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）信中法民初字第21号民事裁定书，查封被执行人粮油公司在中国工商银行商城县支行存款300万元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对商城县粮油公司在中国工商银行商城县支行存款300万元的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 曾 峰
审判员 王 明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 闫茹洁
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初739号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人肖某，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，家务，住河南省南阳市宛城区。2011年12月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年9月30日20时许，被害人卢某与朋友何某、余某、薛某、陈某甲等人在福清市创元大酒店朗庭国际KTV创元府包厢内喝酒。当晚22时许，朗庭国际KTV现场经理同案人魏发木（已判刑）到该包厢敬酒。由于何某与同案人魏发木有结怨，何某便将同案人魏发木赶出该包厢并与被害人卢某动手殴打同案人魏发木。同案人魏发木被打后即到监控室叫保安队长同案人林存志（已判刑）找人到该包厢向被害人卢某等人讨说法、教训对方人员。同案人林存志纠集了保安同案人梁庆、施剑勇、张伟、王磊、汪磊、张文及沈应占（均已判刑）等人，持镀锌管或橡胶棍赶往该包厢准备殴打被害人卢某、何某等人。被告人肖某接到同案人林存志的通知后也赶到现场准备参与打架。同案人林存志、梁庆、施剑勇、张伟、王磊、汪磊、张文、沈应占等人进入该包厢，同案人林存志持镀锌管殴打了被害人卢某的头部，被害人余某、俞某上前拦阻也被其他保安殴打。何某去抢镀锌管时，砸坏了包厢内的玻璃和电视机。被害人卢某一方人员离开包厢经过监控门口时，被告人肖某持镀锌管殴打了其中一人的背部。经福清市价格认证中心价格鉴定，被损坏的电视机及玻璃共价值人民币30106元。经福清市公安局法医鉴定，被害人卢某左额顶部头皮裂伤、左颞骨骨折伴左额颞顶部硬膜外血肿并脑受压、脑疝形成出现头痛、头晕、呕吐、重度意识障碍（GCS评分6分）、对光反射迟钝等脑受压症状、体征，损伤程度属重伤二级；被害人余某、俞某的损伤程度均属轻微伤。
2015年4月29日，福清市朗庭娱乐会所与被害人卢某、余某、俞某达成和解协议，赔偿被害人损失共计人民币170万元，被害人卢某、余某、俞某对所有涉案人员表示谅解。
被告人肖某于2016年4月26日向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人肖某伙同同案人积极参加聚众斗殴，造成一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第二款、第二十五条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人肖某犯罪后投案自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月30日20时许，被害人卢某与朋友何某、余某、薛某、陈某甲等人在福清市朗庭娱乐会所KTV创元府包厢内喝酒。当晚22时许，该KTV现场经理同案人魏发木（已判刑）到该包厢敬酒。由于何某与同案人魏发木有过结怨，何某便将其赶出包厢，并与被害人卢某动手对其实施殴打。同案人魏发木被殴打后即到监控室叫保安队长同案人林存志（已判刑）找人到该包厢向被害人卢某等人讨说法、教训对方人员。同案人林存志纠集了同案人梁庆、施剑勇、张伟、王磊、汪磊、张文（均为保安员）、沈应占（均已判刑）等人，分别持镀锌管或橡胶棍赶往该包厢准备殴打被害人卢某和何某等人。被告人肖某接到同案人林存志的通知后也赶到现场准备参与打架。进入包厢后，同案人林存志持镀锌管殴打了被害人卢某的头部，被害人余某、俞某上前拦阻也被其他保安员殴打。何某去抢镀锌管时，砸坏了包厢内的玻璃和电视机。当被害人卢某一方人员离开包厢经过监控室门口时，被告人肖某持镀锌管殴打了其中一人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被损坏的电视机及玻璃共价值人民币30106元。经福清市公安局法医鉴定，被害人卢某左额顶部头皮裂伤、左颞骨骨折伴左额颞顶部硬膜外血肿并脑受压、脑疝形成出现头痛、头晕、呕吐、重度意识障碍（GCS评分6分）、对光反射迟钝等脑受压症状、体征，损伤程度属重伤二级；被害人余某、俞某的损伤程度均属轻微伤。
2015年4月29日，福清市朗庭娱乐会所与被害人卢某、余某、俞某达成和解协议，赔偿被害人损失共计人民币170万元。被害人卢某、余某、俞某对所有涉案人员表示谅解。
被告人肖某于2016年4月26日向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人卢某、余某、俞某的陈述，证人何某、陈某甲、薛某、郑某、陈某乙、刘某、邓某、林某的证言，现场视频截图，福清市公安局法医学鉴定书，福清市价格认证中心价格鉴定意见书，调解协议及谅解书，收条，到案经过证明，户籍证明和被告人肖某及同案人林存志、魏发木、施剑勇、梁庆、张伟、沈应占、王磊、汪磊、张文的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某积极参加聚众斗殴，造成一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有依法可以从轻或减轻处罚的情节；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又具有依法应当从轻或减轻处罚的情节；且被害人的经济损失已得到赔偿，其也得到了被害人的谅解，还具有酌情从轻处罚的情节；但其曾因犯故意伤害罪被判过刑，具有酌情从重处罚的情节。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 周 旭
人民陪审员 毛炳春
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑寒冰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1150号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：李智纯，男，1957年12月2日出生，汉族，扎煤公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙艳，女，1977年4月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：满洲里联谊经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市鑫花园7号楼6单元201室。
法定代表人：张军，经理。
被申请人（一审被告）：张军，男，1968年8月5日出生，汉族，满洲里市联谊经贸有限责任公司经理，住内蒙古自治区满洲里市。
再审申请人李智纯因与被申请人满洲里联谊经贸有限责任公司、孙艳、张军合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2016)内07民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李智纯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
本案由本院提审。
审判长 孙晓磊
审判员 郝建义
审判员 武 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王海瑞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1150号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：李智纯，男，1957年12月2日出生，汉族，扎煤公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙艳，女，1977年4月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：满洲里联谊经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市鑫花园7号楼6单元201室。法定代表人：张军，经理。被申请人（一审被告）：张军，男，1968年8月5日出生，汉族，满洲里市联谊经贸有限责任公司经理，住内蒙古自治区满洲里市。再审申请人李智纯因与被申请人满洲里联谊经贸有限责任公司、孙艳、张军合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2016)内07民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李智纯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:本案由本院提审。审判长  孙晓磊审判员  郝建义审判员  武 杰二〇一七年九月二十一日书记员  王海瑞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1172号
原告何龙，男。
被告易华光，男。
原告何龙与被告易华光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍萍独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告何龙到庭参加诉讼，被告易华光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何龙请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金100000元及三年利息72000元，共计172000元；2、由被告承担本案诉讼费及原告来回误工费用。
被告易华光未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
原告何龙与被告易华光系朋友。2014年，被告易华光以做生意需资金周转为由向原告借款，原告同意并从邮政银行取款8万元，加上在其女儿处拿的现金1万多元及自己手里的现金凑成10万元整以现金方式支付给被告易华光，被告向原告出具了借条，双方约定月利率2%，借款期限至2015年5月5日。2015年5月5日，因被告未予偿还借款本息，原告即要求被告易华光重新出具了借条，原借条撕毁。2016年5月5日，被告一直未予偿还借款本息，在原告的要求下被告亦重新出具了借条，内容如下：“借条今借到何龙人民币本金壹拾万元整，从2014年5月5号到2016年5月5号共计应还本利壹拾肆万捌仟元整，到2016年年底还一半，2017年全部还清。借款人：易华光。4325241977091354582016年5月5号。”2015年5月5日出具的借条予以撕毁。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还借款本金及利息。2017年5月3日，原告具状本院要求被告予以偿还所借本金100000元及三年的利息72000元。
另，原告要求被告支付其来回误工费用，未提交证据予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告易华光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告欠原告何龙借款本金100000元及自2014年5月5日至2017年5月的利息72000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还此借款本息，本院予以支持。三、原告要求被告易华光支付来回的误工费用，因其未提交足够证据证实，本院对其该项请求不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告易华光偿还原告何龙借款本息172000元。上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告何龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，由被告易华光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍 萍
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 王雄紫
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沭民一初字第2231号
原告：付尊众。
委托代理人：潘连山。
被告：班洪慧。
被告：金琦。
委托代理人：王进福。
被告：华泰财产保险股份有限公司山西分公司。
代表人：马跃民。
委托代理人：马利军。
原告付尊众与被告班洪慧、金琦、华泰财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，原告以伤未治愈申请延期，本院于2013年9月25日申请恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付尊众委托代理人潘连山与被告班洪慧、金琦委托代理人王进福及华泰财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人马利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日20时30分许，被告班洪慧驾驶被告金琦所有的京PCA9**号小型客车沿措大公路由东向西行驶，行至临沭县措大公路西大于科村时与对行的王友树驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致乘车人原告付尊众受伤。临沭县交警大队出具事故认定书，认定被告班洪慧承担事故的主要责任，王友树承担事故的次要责任，原告付尊众不承担事故的责任。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。请求判令被告支付原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费等经济损失400000元。
被告保险公司未提供书面答辩，庭审中辩称：同意赔偿原告的合理合法的损失，不承担程序性费用，因该事故车在我公司购买交强险，在交强险范围内，我公司赔偿该事故的另一当事人王友树30%共计11858.75元（见2012沭民一初字第3338号调解书），剩余部分赔偿本案的原告，另该车在我公司投保50000元的第三者责任险，也理赔给本案的原告。
被告班洪慧、金琦辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，同意保险公司理赔意见。
经审理查明：2012年6月11日20时30分许，被告班洪慧驾驶被告金琦所有的京PCA9**号小型客车沿措大公路由东向西行驶，行至临沭县措大公路西大于科村时与对行的王友树驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致乘车人原告付尊众受伤。临沭县交警大队出具事故认定书，认定被告班洪慧承担事故的主要责任，王友树承担事故的次要责任，原告付尊众不承担事故的责任。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后在临沭县人民医院住院143天，支出医疗费106723.56元。经法医鉴定原告的伤情构成二级伤残，需完全护理依赖。原告主张支出交通费3000元，支出法医鉴定费1210元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体。2、交通事故认定书一份，证明被告班洪慧承担事故的主要责任，原告承担事故的责任。3、临沂沂蒙司法鉴定书一份，证明原告的损伤构成2级伤残，存在完全护理依赖。4、临沭县人民医院诊断证明书一份，证明原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗，专家会诊费1600元。5、原告受伤后在临沭县人民医院的医疗费单据2张，小计106723.56元。6、原告术前理发费用二次150元。7、法医鉴定费1210元。8、病历复印费112元。9、交通费单据3000元。10、原告在临沭县人民医院住院病历及用药明细。
被告保险公司质证意见为：同意承担交强险限额内的费用及商业三者险50000元范围内承担赔偿责任。
被告班洪慧、金琦质证意见为：3、评定的伤残等级和护理依赖等级均有异议，申请重新鉴定。4、专家会诊费，真实性无异议但其关联性有异议，不同意赔偿。6、理发费真实性无异议，但其关联性有异议，不同意赔偿。8、病历复印费真实性无异议，但其关联性有异议，不同意赔偿。9、没有提供正式的交通费单据，相应过高，不同意赔偿，我方为原告垫付44926.58元，垫付交通费60元。
被告班洪慧、金琦对原告的法医鉴定有异议，申请重新鉴定，经本院技术室委托，日照光明法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为，原告伤情构成二级伤残，护理程度为部分护理，护理人员一人，支出重新鉴定费2000元（被告班洪慧、金琦支付）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历证明一份等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷应当赔偿医疗费等合理损失。经庭审质证，认定对原告造成的损失可以确认如下：医疗费106723.56元、误工费8088.08元、住院护理费6354.92元、残疾护理费162220元、住院伙食补助费143天×8元=1144元、伤残赔偿金9446元×20×90%=170028元、法医鉴定费1210元、被抚养人生活费（原告之母6776元×9年／4人×90%=13721.4元，原告之子6776×8年／2人×90%=24393.6元）、交通费2000元、精神抚慰金5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，被告班洪慧驾驶被告金琦所有的机动车与原告付尊众发生交通事故，该事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在交强险各分项限额内及被告投保的第三者保险范围内对原告的损失先行予以先行赔偿，超出部分由被告班洪慧、金琦负担。对于本次事故的另一当事人在交强险范围内已先行部分赔偿，应予以扣除。原告主张住院护理为两人，但没有提供相关的证据予以证实，不予支持。对于原告提供的专家会诊费、理发费、复印费，被告班洪慧对其真实性无异议，但对其关联性有异议，不同意赔偿，原告又未提供其他相关的证据予以证实，不予采信。对原告的交通费3000元，被告班洪慧认为过高根据原告的伤情及治疗情况，可酌情考虑为2000元。原告要求营养费10000元，但未提供相应证据予以证实，不予采信。被告班洪慧对原告的法医鉴定申请重新鉴定，经重新鉴定后，部分维持，故重新鉴定费用由原告和被告班洪慧平均负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费7000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金97207.25元，以上共计109207.25元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告残疾护理费50000元。
三、被告班洪慧、金琦赔偿原告医疗费99723.56元、误工费8088.08元、护理费6354.92元、残疾护理费162220元、伙食补助费1144元、伤残赔偿金73820.37元、被赡养人的赡养费13721.4元、被抚养人的抚养费24293.6元、交通费2000元，以上各项共计390465.93元按70%责任划分是273326.15元减去50000元（商业险已赔）是223326.15元（被告已垫付44986.58元，原告支取提车押金80000元）。
四、重新鉴定费2000元，原告承担1000元，被告班洪慧承担1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一三年十一月二十四日
书记员 赵 刚
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1409号
原告：宣水平。
委托代理人：刘涛、钱炬雷。
被告：贾兵。
本院在审理原告宣水平诉被告贾兵民间借贷纠纷一案，原告宣水平不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一四年八月七日
书记员 洪 茜
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01543号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
地址：淮阳县城关镇西城区。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
委托代理人刘忠，系该行员工。
委托代理人周文福，系该行员工。
被告许彬。
被告许辉。
被告许宣奎。
被告淮阳县新生农业种植专业合作社。
负责人马伟国。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告许彬、许辉、许宣奎、淮阳县新生农业种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告许彬与我行签订贷款借款合同，期限3年，单笔贷款期限为1年，并于2012年8月17日在我行第一次贷款50000元，最后一次循环使用时间为2014年7月30日，年息8.4%。并由被告许辉、许宣奎、淮阳县新生农业种植专业合作社提供保证担保。2015年7月29日贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，现仍下欠本金50000元及利息，为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求四被告立即偿还贷款本金50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告许彬在原告处贷款人民币50000元，由被告许辉、许宣奎、淮阳县新生农业种植专业合作社提供担保，但原告未向法庭提交淮阳县新生农业种植专业合作社在担保时的营业执照、法人资格证明书、担保文书，原告所提交的是马伟国个人的户口信息、身份证信息及盖有淮阳县新生农业种植专业合作社印章的马伟国本人为许彬、许辉、许宣奎担保的保证担保承诺书；所以原告所提交的证据不能证明淮阳县新生农业种植专业合作社是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 豆志勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 朱东营
二〇一六年二月一日
书 记 员 靳 伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4929号
原告裴某，女，1987年12月14日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1983年11月16日生，汉族，农民。（）
原告裴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某诉称：2009年5月4日我与被告登记结婚，婚后生长子刘某某，因生活琐事双方经常打架，被告于2011年4月外出务工至今也不肯回家，亲朋多次劝解均无效果，我们的感情已名存实亡，为了解脱诉至法院，请求与被告离婚，确定孩子抚养。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2005年共同生活，按照农村习惯举行了婚礼，2006年2月26日生长子刘某某，2009年5月4日双方补办了结婚登记.婚生子刘某某现和被告共同生活，因被告未到庭共同财产、债权、债务尚未查清。2012年9月原告曾诉至本院，请求与被告离婚，后来撤诉。
上述事实，有原告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间不长，因生活琐事导致感情破裂，原告两次诉至本院请求与被告离婚，对原告离婚的诉讼请求依法予以支持，婚生子一直随被告生活，为不影响孩子的成长随被告生活为宜，由原告给付相应的抚养费用，关于财产、债权、债务双方均未主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、37条、39条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘某某随被告共同生活，由原告每月给付抚养费150元，此款从2013年11月开始给付至孩子18周岁止，于每年的12月30日前各给付一次。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱 才
二〇一三年十一月二十四日
书记员 谢建辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1858-2号
原告李刚。
被告范德福。
被告李国强。
被告东营市通达汽车修理有限公司，住所地东营市北二路郝家工业园西首。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东城南一路1192号。
本院在审理原告李刚诉被告范德福、李国强、东营市通达汽车修理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告范德福驾驶的鲁E333**号重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金24000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月13日向本院交纳保证金24000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁E333**号重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月十三日
书 记 员 赵 中 亭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第924号
原告：郑冲。
委托代理人：童仙正。
被告：朱建国。
委托代理人：蔡旭燕。
被告：朱建海。
原告郑冲为与被告朱建国、朱建海追偿权纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑冲的委托代理人童仙正，被告朱建国的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼；被告朱建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑冲起诉称：2012年7月10日，被告朱建国由原告郑冲及被告朱建海担保向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）借款590000元，并签订了《保证借款合同》1份，约定：借款金额为590000元；借款期限自2012年7月10日起至2013年7月5日止；借款月利率为10.95‰，按季付息，每季的末月的20日为结息日，逾期付息视为违约；如未按期支付利息，合作银行有权提前收回未到期贷款；保证人郑冲、朱建海为借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本息等。借款后，被告朱建国未按约支付借款利息。原告郑冲于2013年1月17日代被告朱建国归还给合作银行借款本金590000元及利息25545.45元，该款被告朱建国未予返还。请求判令被告朱建国归还原告代偿款615545.45元及利息（利息从2013年1月17日起至实际还款日止的同期银行贷款利率计算），被告朱建海对上述代偿款及利息的二分之一承担连带保证责任。
被告朱建国答辩称：涉案借款利息应是借款到期后支付的，不是被告朱建国未按时支付利息，是原告自行提前归还借款，对代偿款的利息不应支付，被告朱建海不应承担二分之一的连带保证责任。
被告朱建海未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①原告的身份证复印件、被告朱建国、朱建海的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、合作银行证明、合作银行收贷收息凭证各1份，用以证明本案原告及被告朱建海为被告朱建国向合作银行借款590000元提供连带责任担保，原告代朱建国向合作银行偿还了借款本金590000元及利息25545.45元的事实。
被告朱建国质证意见：对原告提供的证据①无异议，对证据②的真实性无异议。
被告朱建国、朱建海均未提供证据。
被告朱建海在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告提供的证据经被告朱建国质证后无异议，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告郑冲诉称的事实一致。
本院认为：原告郑冲及被告朱建海为被告朱建国向合作银行借款提供担保的行为，系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效。被告朱建国在借款期间内未按约支付借款利息，构成违约，致使合作银行提前收回贷款本息，原告作为保证人代被告朱建国归还给合作银行借款本息共计615545.45元后，有权向被告朱建国追偿，并有权要求被告朱建国赔偿给原告从代偿之日（2013年1月17日）起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因本案借款系由原告郑冲和被告朱建海共同担保，属于连带共同保证，并且原告郑冲和被告朱建海没有约定保证份额，应当由被告朱建海对担保代偿款615545.45元及利息损失中被告朱建国不能清偿部分的二分之一承担连带责任。被告朱建国称原告自行提前归还借款，被告朱建国不应承担利息损失，被告朱建海不应承担保证责任的抗辩，与法律和事实不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建国在判决发生法律效力后十日内返还给原告郑冲担保代偿款615545.45元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按担保代偿款615545.45元从2013年1月17日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告朱建海对担保代偿款615545.45元及利息损失中被告朱建国不能清偿部分的二分之一承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9955元，减半收取4977.50元，由被告朱建国负担；被告朱建海对该4977.50元中被告朱建国不能清偿部分的二分之一承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9955元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一四年五月七日
代书记员 黄 磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1323号
原告：王某甲，个体经营户。
被告：周某，桂林市南城百货员工。
原告王某甲与被告周某离婚一案，本院受理后，依法由审判员张焱适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱后结婚，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日育有一子王某乙；无共同财产，亦无共同债权及债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活中发现性格差异很大，而且双方缺乏共同语言，生活及工作等观念都难以沟通。原告一直珍惜婚姻和家庭，但虽多次与被告进行沟通，夫妻感情却逐渐破裂，现双方分居已达两年多。双方于2013年8月26日达成离婚协议，原告向被告支付协议约定补偿金6万元后，被告反悔。因和解不成，原告考虑到为减轻被告的负担及儿子的意愿，原告提出离婚诉讼，请求判令与被告离婚；婚生子王某乙随原告生活，由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，双方在婚前恋爱四年，有感情基础，且结婚17年间感情一直很好，原告起诉所陈述的事实和理由均不成立。原告之所以想离婚，是因为另有新欢。为了给尚未成年的儿子一个完整的家，也因为与原告的感情尚未完全破裂，故被告不同意离婚。
综合庭审及全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告虽偶为家庭琐事有争吵，但夫妻感情尚可。现原告以夫妻完全感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，双方是有感情基础的。婚后双方感情尚可，并无根本的矛盾冲突。现在原告起诉离婚，但未提交证据证明夫妻双方的感情确已完全破裂；被告也表示双方感情尚好，不愿意离婚。只要双方珍惜夫妻感情，努力的改正自己的不足，在今后的生活中，相互关心、理解和信任，是可以建立一个和睦的婚姻家庭的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案应收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 焱
二〇一三年十一月十九日
代书记员 周穆奕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2013）星民初字第1323号原告王某甲。被告周某。原告王某甲与被告周某离婚一案，本院受理后，依法由审判员张焱适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系自由恋爱后结婚，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日育有一子王某乙；无共同财产，亦无共同债权及债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活中发现性格差异很大，而且双方缺乏共同语言，生活及工作等观念都难以沟通。原告一直珍惜婚姻和家庭，但虽多次与被告进行沟通，夫妻感情却逐渐破裂，现双方分居已达两年多。双方于2013年8月26日达成离婚协议，原告向被告支付协议约定补偿金6万元后，被告反悔。因和解不成，原告考虑到为减轻被告的负担及儿子的意愿，原告提出离婚诉讼，请求判令与被告离婚；婚生子王某乙随原告生活，由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。被告周某辩称，双方在婚前恋爱四年，有感情基础，且结婚17年间感情一直很好，原告起诉所陈述的事实和理由均不成立。原告之所以想离婚，是因为另有新欢。为了给尚未成年的儿子一个完整的家，也因为与原告的感情尚未完全破裂，故被告不同意离婚。综合庭审及全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告虽偶为家庭琐事有争吵，但夫妻感情尚可。现原告以夫妻完全感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，双方是有感情基础的。婚后双方感情尚可，并无根本的矛盾冲突。现在原告起诉离婚，但未提交证据证明夫妻双方的感情确已完全破裂；被告也表示双方感情尚好，不愿意离婚。只要双方珍惜夫妻感情，努力的改正自己的不足，在今后的生活中，相互关心、理解和信任，是可以建立一个和睦的婚姻家庭的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案应收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付），由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  李立峰二〇一三年十二月十八日书记员  周穆奕
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5030号
原告瞿某。
委托代理人范金霞。
被告杨某。
本院在审理原告瞿某与被告杨某离婚纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张玖铭
二〇一三年十一月九日
书记员 韦 玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4062号
原告黄泰松，男，1986年出生，住四川省大英县。
被告汪赐朋，男，1982年出生，住陕西省岚皋县。
被告龙礼坤，男，1985年出生，住陕西省平利县。
原告黄泰松与被告汪赐朋、龙礼坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员林达适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄泰松、被告汪赐朋、龙礼坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泰松诉称：2015年5月份，汪赐朋、龙礼坤两人到我店铺冒充装修公司名义订做杏林锦园大学康城（1期2号楼401室）、（1期2号楼801室）、（1期5号楼801室），三户的铝合金窗、304不锈钢防盗网、雨棚、栏杆、衣架，总金额38127元整及工人工资款。大学康城1期三户房东都可出面证明以上信息真实性。而且三户房东已经把所有货款已付给汪赐朋、龙礼坤两人。综上，原告认为汪赐朋、龙礼坤二人因开始就冒充装修公司名义来我店及货款三户房东早已付清给二被告。为维护原告财产损失，特向贵院提起诉讼，请求判令如下：1、判令二被告立即支付给原告制作铝合金、304不锈钢防盗网、雨棚、栏杆、衣架总货款及工人工资余款31127元整。2、判令二被告承担本案全部诉讼费。
被告汪赐朋辩称：原告所述不属实，本人没欠原告31127元。本人和龙礼坤并未冒充装修公司，龙礼坤是本人雇佣的员工，他陪本人一起到原告店里，本人向黄泰松订做铝合金等，原告同意制作，但制作中存在不符合本人要求的情形，原告实际做的平方数与原告主张的不符。本人分几次向原告付款共计22000元，被告共向原告借款3960元。两相抵扣，本人已经付了18040元。
被告龙礼坤辩称：本人是汪赐朋雇佣的员工，只是陪汪赐朋一起去原告店里。原告不应该起诉我。
经审理查明：被告汪赐朋因所承接房屋装修工程需购买材料，于2015年5月与龙礼坤前往原告黄泰松经营的鸿泰门窗铝合金店洽谈业务。被告汪赐朋与原告经口头协商，原告为被告汪赐朋制作厦门市大学康城1期2号楼405室、1605室、5号楼801室房屋的铝合金门窗、防盗网、雨棚、栏杆和衣架等，双方未签订合同。庭审中，被告汪赐朋提交结算明细清单证明讼争工程总价款为32484元，原告对此予以确认。被告汪赐朋主张其于2015年4月29日至7月15日期间分五次向原告支付了18000元，庭审中，原告确认其收到被告汪赐朋支付的款项为11000元。原告与被告汪赐朋确认被告汪赐朋因请客向原告借款3960元，被告汪赐朋主张2015年8月20日原告因请客唱歌被告汪赐朋为原告代付4000元。
另查明，原告诉称中的大学康城1期2号楼401室、1期2号楼801室实际为1期2号楼405室、1期2号楼805室。被告汪赐朋从事倒模装修，被告龙礼坤系其员工，负责购买应急材料。
以上事实，由原告提供的证明、图片、录音光盘，被告汪赐朋提交的收款收据、结算明细清单，本院依法制作的庭审笔录以及原、被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因支付装饰装修款而引发的装饰装修合同纠纷。原告黄泰松依约为被告汪赐朋制作铝合金等装饰装修材料，被告汪赐朋亦支付部分款项，原告与被告汪赐朋以实际行为履行了合同的主要义务，因此根据庭审查明的事实可以确认原告与被告汪赐朋之间存在装饰装修合同关系，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张被告龙礼坤与被告汪赐朋一起经营，两被告应共同承担支付责任，两被告对此不予认可，被告汪赐朋亦明确被告龙礼坤系其员工，原告仅有其个人陈述，未能提供其他证据予以佐证，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告与被告汪赐朋于庭审中确认原告已完成的铝合金门窗等制作工程总价款为32484元，原告确认被告汪赐朋已支付11000元，两相抵扣，故被告汪赐朋尚欠原告装饰装修款21484元。被告汪赐朋主张其已向原告支付18000元，仅提供其单方制作付款明细作为证据，原告对此不予认可，被告汪赐朋亦未能提供其他证据予以证明，故被告汪赐朋的主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告与被告汪赐朋双方之间因请客而产生的借款系民间借贷关系，不属于本案的审理范围，原告与被告汪赐朋可另行协商解决，若协商不成可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告汪赐朋应于本判决生效之日起十日内支付原告黄泰松装饰装修款21484元；
二、驳回原告黄泰松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，减半收取为289元，由原告黄泰松承担90元（已预缴），由被告汪赐朋承担199元。该款被告汪赐朋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 林达
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王悦
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第637号
原告刘涛，男，1955年7月21日生，汉族。
被告技浩，男。
本院在审理原告刘涛诉被告技浩民间借贷纠纷一案中，原告刘涛于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘涛申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
审 判 员 宋毅刚
二〇一四年十月十九日
见习书记员 谢海婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1328号
原告孔某某，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住淮阳县。
被告胡某某，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住淮阳县。
原告孔某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕海领独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1999年农历3月26日结婚，后补办结婚证。婚后生育一个男孩胡某甲，2000年11月6日出生。由于婚前对被告了解不够，婚后没有共同语言。要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告胡某某在法定期限内未提供答辩意见。
经�理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年农历3月26日举行婚礼，后补办结婚登记手续。2000年11月6日生育一个男孩，取名胡某甲，原、被告因家庭琐事发生矛盾。为此，原告以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后生育一个孩子，说明原、被告有一定的婚姻基础和感情，夫妻之间偶尔因家庭琐事生气、吵架，也是双方在共同生活期间时有现象，现夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，本着从构建和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案�受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕海领
二〇一三年十一月四日
书记员 彭东飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民催字第00047号
申请人：郑州融鑫冶金材料有限公司，组织机构代码证71912992-1。
法定代表人：戴蓉，董事长。
委托代理人：孙海亮，男，1973年3月6日出生，汉族，郑州融鑫冶金材料有限公司员工。
申请人郑州融鑫冶金材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年9月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31900051）20184665，票面金额伍拾万元整，出票日期2013年7月9日，出票行徽商银行合肥分行，出票人安徽省豫信钢铁销售有限公司，收款人安钢集团信阳钢铁有限责任公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑州融鑫冶金材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一三年十一月四日
书记员 董 华