wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1704号
原告：杨铭周，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：师青波，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省清丰县（缺席）。
原告杨铭周诉被告师青波民间借贷纠纷一案，原告杨铭周于2013年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员焦伟参加评议，因被告师青波下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭成员通知书、举证通知书、开庭传票，并于2014年2月7日进行了公开开庭审理，原告杨铭周的委托代理人陈跃行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铭周诉称：2011年至2012年间，被告师青波分三次向原告借款450000元，后被告陆续偿还60000元，尚欠390000元未还。请求人民法院依法判令被告偿还借款390000元。
被告师青波未答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年至2012年间，被告师青�分三次向原告借款450000元，后被告陆续偿还60000元。2013年2月7日，经原、被告二人算账，被告师青波尚欠原告390000元，并由被告亲笔书写欠条一张，欠条内容为：“欠条师青波今欠到杨铭周现金390000元师青波2013、2、7号”。后经原告多次催要，被告未还款。以上事实由本院开庭笔录、原告杨铭周提交的由被告师青波书写并按手印的欠条为证，足以认定。
本院认为：被告师青波欠原告现金390000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告师青波于判决生效后十日内偿还原告杨铭周现金390000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，�被告师青波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 郝 宁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初31号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人钟永林，男，1971年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，住梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月24日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人钟永林犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人钟永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日10时许，被告人钟永林去到本市长洲区某路某酒店门口对出停车处，将被害人黄某停放在该处的一辆价值人民币3069元的光鹰牌SY100T-G女装摩托车（发动机号码：16F63719，车架号：LAEFAGCG2GMK18723）盗走。案发后，该被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
另查明，曾因犯盗窃罪，于2009年11月24日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2010年7月7日刑满释放。
上述事实，被告人钟永林在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片；人员基本信息、抓获经过、车辆一致性证书、刑事判决书；被害人黄某的陈述；被告人钟永林的供述及辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟永林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟永林犯盗窃罪罪名成立。被告人钟永林归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人钟永林曾因犯盗窃罪被判过刑，酌情从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟永林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2017年5月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年四月五日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终865号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗.
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何小青，女，1963年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区.
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市.
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区.
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人何小青，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年九月五日
书记员 庞豆豆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0095号
上诉人（原审被告）成健。
上诉人（原审被告）成羊马。
被上诉人（原审原告）苏州银行股份有限公司东台支行，住所地江苏省东台市望海东路36号。
负责人顾心心，该行行长。
原审被告庞践。
上诉人成健、成羊马因与被上诉人苏州银行股份有限公司东台支行、原审被告庞践保证合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园商辖初字第0052号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成健、成羊马上诉称：本案约定的管辖法院为苏州银行所在地法院，苏州银行所在地为苏州工业园区，但苏州工业园区并不是本案保证合同纠纷的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地和标的物所在地，也不是与保证合同争议有实际联系的地点，故本案《最高额保证担保借款合同》中关于约定管辖法院的条款是无效的，请求二审法院撤销苏州工业园区人民法院（2013）园商辖初字第0052号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《最高额保证担保借款合同》中约定发生纠纷“由贷款人总行即江苏东吴农村商业银行股份有限公司所在地人民法院管辖”，江苏东吴农村商业银行股份有限公司已更名为苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行），被上诉人苏州银行股份有限公司东台支行系苏州银行的分支机构，故双方在上述管辖条款中约定的贷款人总行即为苏州银行所在地，系双方争议有实际联系的地点，该协议管辖的约定合法、有效。苏州银行的住所地在苏州工业园区人民法院辖区，故苏州工业园区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年四月十日
书记员 祝茗茗
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初106号
原告马渊，农民。
委托代理人龙正碧，望谟县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司（以下简称“保险公司”）。
法定代表人龙或江，系该公司负责人。
公司住所地：兴义市坪东街道办事处西湖路**号。
第三人唐晋，望谟县乐旺中学教师。
第三人符足艳。
原告马渊诉被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司及第三人唐晋、符足艳责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，由审判员罗廷光依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马渊及其委托代理人龙正碧到庭参加诉讼，被告保险公司及第三人唐晋、符足艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马渊诉称：原告马渊购有贵E×××××号轻型厢式货车一辆，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，2014年12月14日原告马渊驾驶该车辆从望谟县乐旺镇沿纳乐线往望谟县城方向行驶，至县道纳乐线37公里加600米处时，与第三人唐晋驾驶的普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成普通二轮摩托车损坏和第三人唐晋、符足艳受伤的交通事故。望谟县交警大队调查核实后认定原告车辆负全部责任。在第三人唐晋、符足艳住院治疗期间，原告已为第三人垫付了医药费12903.00元。后第三人唐晋、符足艳于2015年9月9日将原告马渊及被告保险公司诉至望谟县人民法院要求赔偿各项损失，2015年11月3日望谟县人民法院作出（2015）望民初字第854号判决，判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿第三人唐晋、符足艳的各项费用76339.82元（已扣除原告马渊垫付的医疗费和救护车费12903.00元和被告保险公司已理赔的医疗费10000.00元）。原告马渊垫付的医疗费和救护车费12903.00元由其另行向被告保险公司主张权利。（2015）望民初字第854号判决生效后，原告马渊多次找到被告保险公司要求被告保险公司支付其垫付的医疗费和救护车费12903.00元，被告保险公司拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告保险公司支付原告已垫付给第三人医疗费和救护车费用共计12903.00元；原审诉讼费1281.80元和本案诉讼费由被告保险公司承担。
被告保险公司在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据。
第三人唐晋、符足艳在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年12月14日9时30分许，原告马渊驾驶贵E×××××号轻型厢式货车从望谟县乐旺镇沿纳乐线往望谟县城方向行驶至县道纳乐线37公里加600米（小地名：里稍）处时，占道与第三人唐晋驾驶的贵E×××××号普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成第三人唐晋驾驶的二轮摩托车损坏及第三人唐晋、符足艳受伤的交通事故，马渊在此次事故中负全部责任。事故发生后原告马渊垫付了医疗费11353.00元和救护车交通费1550.00元，两项合计为12903.00元，被告保险公司先行理赔第三人医药费10000.00元。2015年9月9日第三人唐晋、符足艳诉至人民法院，要求原告马渊和被告保险公司赔偿其各项费用共计113172.21元，本院于2015年11月3日作出（2015）望民初字第854号生效民事判决书，确定本案中的第三人唐晋、符足艳因交通事故应获得的赔偿总额为99242.82元，由被告保险公司在机动车第三者强制保险范围内赔偿第三人76339.82元（已扣除原告马渊垫付的12903.00元及被告保险公司垫付的10000.00元）；同时案件受理费2563.00元减半收取1281.80元，由本案原告马渊承担；同时（2015）望民初字第854号判决认定被告保险公司在交强险责任限额（122000.00元）范围承担赔偿责任；原告马渊垫付的医药费和救护车费12903.00元由其另行向被告保险公司主张权利。判决生效后，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内已赔偿第三人唐晋、符足艳残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等费用共计76339.82元，后原告马渊向被告保险公司要求支付其已垫付的医疗费和救护车费用12903.00元时，被告保险公司以原告马渊没有购买第三者商业险为由拒绝支付该笔费用。另查明，贵E×××××号轻型厢式货车登记在李秀山名下，并以李秀山之名办理车辆入户手续，该车的实际所有人和使用人均为原告马渊，该车在保险公司仅投保交强险，保险有效期至2015年3月11日，交通事故发生时该车尚在保险期限内。
上诉事实，有原告的起诉状、身份证复印件、交通事故责任认定书、（2015）望民初字第854号民事判决书，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告马渊驾驶的贵E×××××号轻型厢式货车投保了交强险，本案交通事故由原告马渊负全部责任，对事故受害者本案中的第三人唐晋、符足艳造成的损失99242.82元含原告马渊垫付的医疗费和救护车费用12903.00元，均在贵E×××××号轻型厢式货车投保的交强险的责任限额122000.00元内，遵循交强险优先原则，原告马渊垫付的医疗费和救护车费用未超过交强险的责任限额，不涉及第三者商业险赔付问题，原告驾驶的贵E×××××号轻型厢式货车未投保第三者商业险不影响其要求被告保险公司支付其垫付的费用，故原告马渊起诉要求被告保险公司支付其已经垫付的医药费和救护车费12903.00元，合理合法，应予支持。原告马渊要求被告保险公司支付（2015）望民初字第854号案件受理费1281.80元的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告马渊垫付的医疗费和救护车费12903.00元。
二、驳回原告马渊的其他诉讼请求。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.58元，减半收取61.29元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期限内履行其义务，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗廷光
二〇一六年四月七日
书记员 王发阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初303号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，男，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月17日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年3月20日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，同年7月5日经本院决定，同日被三门峡市陕州区公安局西张村派出所取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员张继红、杨燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年3月14日21时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型面包车沿三门峡市建设路由东向西行驶至大岭路左转弯时，被执勤民警当场查获。经鉴定：王某某血液中的乙醇含量为126.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人李某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证信息查询单、机动车驾驶证信息查询单、抓获经过、破案报告；血醇检验鉴定意见书；视听资料抽血录像及被告人王某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人王某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初916号
原告芦某某，男，1940年11月8日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告芦某甲，女，出生年月日、民族、职业不详，住银川市。
被告芦某乙，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
被告芦某丙，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
被告芦某丁，女，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
本院在审理原告芦某某与被告芦某甲、芦某乙、芦某丙、芦某丁赡养费纠纷一案中，因原告芦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告芦某某负担。
代理审判员 张白茹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 潘 伟
吉林省汪清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2424行审4号
申请执行人汪清县人民政府。
法定代表人廉京燮，县长。
委托代理人高宏君，汪清县政府法制办主任。
委托代理人董兴民，汪清县房屋征收和土地收购储备中心副局长。
被申请执行人金成泽，男，朝鲜族，现住址汪清县。
主张权利人金学哲，男，1959年8月3日生，朝鲜族，无职业，现住汪清县。
本院在审查申请执行人汪清县人民政府强制执行汪政房征补〔2015〕第50号《关于对金成泽房屋征收补偿决定》一案中，申请执行人汪清县人民政府于2016年9月18日自愿向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，原告撤回强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人汪清县人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由申请执行人汪清县人民政府负担。
审 判 长 梁明国
审 判 员 黄 伟
代理审判员 秦四福
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘松林
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2261号
罪犯丁寒强，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年9月24日作出（2012）昆刑初字第0535号刑事判决，以被告人丁寒强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。2013年2月1日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯丁寒强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯丁寒强在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯丁寒强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁寒强减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马亦乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）镜执字第00141号
本院在执行李平申请执行安徽博洋车业有限公司、芜湖金甫实业有限公司、李明民间借贷纠纷一案，因申请执行人李平的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第00141号申请执行人：李平，男，1964年8月24日出生。被执行人：安徽博洋车业有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园东区西次六路与西支五路交汇处。法定代表人：金祖发，总经理。被执行人：芜湖金甫科技实业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区A2路。法定代表人：金祖发，总经理。被执行人：李明，男，1964年1月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第00829号、（2014）镜民再字第00004号民事判决书及权利人的申请，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李明所有的位于芜湖市香苑小区的房屋产权及土地使用权，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月十日书记员  李 浩
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执280号
申请执行人：江西安义农村合作银行，住所地，安义县龙津镇前进大道。
法定代表人：颜向东，系该行董事长。
委托代理人：杨明，系该行新民支行客户经理。
被执行人：晏永和，男，1965年9月27日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘美亮，男，1987年3月4日出生，汉族，住安义县。
被执行人：晏永平，男，1968年3月31日出生，汉族，住安义县。
被执行人：阳元寿，男，1957年7月28日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人晏永和、刘美亮、晏永平、阳元寿借款合同纠纷一案中。本院于2015年4月29日作出的（2015）安石民初字第86号民事判决书已发生法律效力，权利人江西安义农村合作银行于2016年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安石民初字第86号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 夏 寒
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第122号
原告：陈海峰。
委托代理人：徐良所、陈钦将。
被告：王宗卓。
原告陈海峰为与被告王宗卓民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告陈海峰的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告王宗卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海峰起诉称：2012年2月29日，被告王宗卓向原告借款600000元，约定借款期限为2012年2月29日至2012年3月8日，月利率为3.5%，并由缪新团作为连带保证人自愿承担连带责任。同日，原告通过中国农业银行将借款60万元转账给王宗卓。借款期限届满后，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告王宗卓偿还原告陈海峰借款600000元及利息（自2012年2月29日起至判决确定还款期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由被告共同承担。
原告陈海峰在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告王宗卓向原告借款的事实；4.转账凭证，用于证明原告将款项交付给被告的事实。
被告王宗卓未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2012年2月29日，被告王宗卓向原告陈海峰借款600000元，约定借款期限为2012年2月29日至2012年3月8日，月息3.5%。另查明，借款行为发生时（2012年2月29日），中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为6.1%。
本院认为：被告王宗卓向原告陈海峰借款600000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系除借款利率超过法律规定外，其他约定均合法有效，应受法律保护。现原告要求被告王宗卓偿还借款，理由正当，应予支持。由于本案约定的月利率已经超出借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王宗卓于判决生效后十日内偿还陈海峰借款600000元及利息（自2012年2月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由王宗卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一四年五月二十日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初484号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道177号(群辉大厦)，统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：丁天安,系该公司董事长。
被告：陈建辉，男，汉族，1976年10月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：周长珍，女，汉族，1981年12月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌安泰物业管理有限公司与被告陈建辉、被告周长珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟李玲
二〇一七年七月十四日
书记员 施 毅
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第86号
原告李宏军，男，汉族，职工，现住河北省沽源县。
被告赵河，男，汉族，农民，现住河北省沽源县。
本院在审理原告李宏军与被告赵河民间借贷纠纷一案中，原告李宏军于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宏军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李宏军负担。
审判员 景 峰
二〇一四年一月二十日
书记员 董一凡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20632号
原告：李仲炎，男，1982年12月25日出生，住广东省佛山市顺德区,
被告：陈业溪，男，1971年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告李仲炎诉被告陈业溪民间借贷纠纷一案中，原告李仲炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取为150元（原告已预交），由原告李仲炎承担。
审 判 长 赖荣华
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年五月四日
书 记 员 洪 勉
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初55号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王珺，男，1987年9月27日出生，汉族，本科文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月13日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审。
公诉机关以平湛检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王珺犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员张晓贞、郭丽娜出庭支持公诉，被告人王珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月30日凌晨1时30分许，被告人王珺醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号比亚迪轿车沿我市光明路自北向南行驶至湛南路口左转时，与自南向北过信号灯的李某1驾驶的临牌豫Ｒ×××××号江铃牌轿车发生碰撞，致两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，王珺血液中的乙醇含量为187.57mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王珺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、案件移交信、案件情况说明、抓获经过、有无前科查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李某1的机动车驾驶证复印件、呼吸式酒精测试仪结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故协议等书证；证人盛某、李某1、李某2、陈某、江某的证言、被告人王珺的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，王珺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王珺犯危险驾驶罪罪名成立。王珺如实坦白自己的罪行，可以依法从轻处罚。经本院委托河南省平顶山市湛河区司法局对王珺进行调查评估，被告人王珺符合社区矫正的条件。根据被告人王珺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王珺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱兴亚
二〇一七年三月二十日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保57号
申请人李前。男，汉族，1982年生，住泰山区。
被申请人纪善芹，成年。
因2016年3月22日，被申请人纪善芹驾驶鲁V×××××号轿车沿迎春路由南向北行驶至东湖路路口时，与沿路由北向东行驶的李前驾驶的电动自行车相撞，致李前受伤，车辆受损的交通事故。申请人于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人纪善芹驾驶的鲁V×××××号车予以扣押，已交纳320元保全费并用现金30000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人纪善芹驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁V×××××号车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年四月十四日
书记员 赵忠臣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27659号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡兵。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,444.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,444.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2585号
上诉人（原审原告）：李锫，男，1969年10月20日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：涂慧雯，河北国器律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浙江年年红实业有限公司，住所地：浙江省义乌市江湾工业区，社会信用代码：9133078260978671XT（1/1）。
法定代表人：金樟溪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志明，浙江大平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口立家家居市场物业服务有限公司，住所地：张家口经济开发区朝阳西大街1号，社会信用代码：91130701560488868W。
法定代表人：贾政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷挺、高亚楠，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：车永斌，男，1965年2月10日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
被上诉人（原审被告）：李大忠，男，1976年5月23日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
二被上诉人委托诉讼代理人：李冬、王文涛，河北震河律师事务所律师。
上诉人李锫、浙江年年红实业有限公司（以下简称年年红公司）因与被上诉人张家口立家家居市场物业服务有限公司（以下简称立家家居公司）、车永斌、李大忠产品责任纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李锫委托诉讼代理人、年年红公司委托诉讼代理人、被上诉人立家家居公司委托诉讼代理人、被上诉人车永斌、李大忠委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在一审庭审中，上诉人年年红公司申请鉴定人出庭作证，但一审法院无正当理由拒绝上诉人的申请，程序违法。若鉴定人拒不出庭作证，致使当事人未能对检验报告进行询问，该检验报告不得作为认定事实的根据。车永斌对工商行政处罚决定书已经提起行政诉讼，一审法院也同意进行重新鉴定，该案尚未结案。检验报告是认定本案产品是否存在缺陷的重要依据，需进一步查明。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1001号民事判决；
二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。
上诉人李锫预交的二审案件受理费9035元、浙江年年红实业有限公司预交的二审案件受理费9035元均予以退回。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
审 判 员 刘东华
二〇一七年十一月十七日
法官助理 宋凯阳
书 记 员 孙斯敏
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第26号
申请执行人安徽中菱电梯有限公司。
法定代表人金毅。
被执行人河源市益和投资有限公司。
法定代表人陈育明。
申请执行人安徽中菱电梯公司与被执行人河源市益和投资有限公司买卖合同纠纷一案，河源市中级人民法院于2013年5月20日作出的（2013）河中法民一终字第145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人河源市益和投资有限公司名下的位于河源市新市区学前坝小区沿江路北边N路西边益和花园A2栋2104号房（登记证号：河1700041606，房地证号：00053924）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 斌
二〇一四年一月二十八日
书记员 缪超明
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更625号
罪犯张华文，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2008年10月23日作出（2008）北刑初字第191号刑事判决，以被告人张华文犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，共同退赔十三万五千八百九十五元，追缴一万三千八百二十元。宣判后，被告人张华文不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月25日作出（2008）玉中刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2012年9月、2015年2月经本院分别裁定共获减刑二年三个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张华文在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯张华文在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分100.86分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华文在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张华文减去有期徒刑九个月（刑期从2008年3月31日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00064号
案外人王明玺，男，1948年7月17日出生。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王明玺对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王明玺称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-028号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年5月13日王明玺与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定王明玺购买云锦苑综合公寓负一层A-028号商铺，该商铺建筑面积为26.02平米。总价款为407474元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。王明玺已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日王明玺还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定王明玺就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人王明玺在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-028号商铺并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人王明玺所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室负一层A-028号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 王文静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00646号
原告：吴荆平，男，1987年6月27日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托代理人：李德芳，舜耕法律服务所法律工作者。
被告：丁莉，女，1983年3月25日生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴荆平诉被告丁莉建设工程合同纠纷一案中，原告吴荆平于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁莉的起诉。
本院认为，原告吴荆平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴荆平撤回对被告丁莉的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴荆平负担。
审判员 李恒瑞
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正�决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第24号
原告东莞市保安服务总公司麻涌分公司，住所地东莞市麻涌镇公安分局大院内。
负责人黎财坤，经理。
被告陈兰卓，1984年1月5日出生，汉族，身份证地址河南省唐河县。
被告王川川，1986年11月24日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人梁佳明，总经理。
委托代理人江光喜。
原告东莞市保安服务总公司麻涌分公司诉被告陈兰卓、王川川、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的负责人黎财坤到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（太平洋保险提交书面答辩意见和证据），本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项、第七项，其他事项双方无争议：
一、事故发生的概况：2013年6月20日11时30分许，被告陈兰卓驾驶被告王川川所有的粤E×××××号车在广州市广深高速北行11公里（属广州市天河区管辖）由南往北行驶时，遇原告的司机蔡楷甄驾驶粤S×××××号车、案外人魏李沾驾驶粤S×××××号车同向行驶。结果，因魏李沾急减速，陈兰卓未保持安全距离，致粤E×××××号车往前碰撞粤S×××××号车，粤S×××××号车再向前碰撞粤S×××××号车，造成车辆受损、车上人员受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，广州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出4401002013017238号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈兰卓承担事故的主要责任，魏李沾承担事故的次要责任。
三、财产损失构成情况：原告主张因本次交通事故产生车辆修理费34264元、交通费500元，维修费发票已经交予王川川向被告太平洋保险索赔。
被告太平洋保险主张其已经向被告王川川理赔关于粤S×××××号车的损失23184.8元，其中交强险理赔2000元，商业险理赔21184.8元；同时认为原告主张的交通费没有依据，不同意赔偿，并针对上述主张提交粤S×××××号车维修费发票、保险损失计算书、银行支付结果查询回单予以证明。原告对上述证据予以确认。
本院认为，维修费发票可知粤S×××××号车因本次事故产生的修理费为34264元，且被告太平洋保险亦无异议，故本院予以确认。至于交通费，原告未提交任何证据证明，且被告有异议，故本院不予支持。故原告因本次事故产生的损失应为34264元。
四、有关保险合同情况：粤E×××××号车在被告太平洋保险投保了交通事故责任强制保险和保额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告王川川是粤E×××××号车的车主。
六、其他需要说明的情况：被告太平洋主张其已经根据王川川提交的粤S×××××号车的维修发票，将该车的相关损失理赔给了王川川，并提交保险损失计算书、银行支付结果查询回单予以证明。
七、原告诉讼请求：1、确认粤S×××××小汽车的损失：维修费34264元、交通费500元，按事故责任计算×70%=24334.8元。2、被告太平洋保险在交强险和商业三者险保险限额内赔偿，超过部分由被告陈兰卓、王川川承担。3、本案诉讼费由被告太平洋保险承担。
裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定被告陈兰卓承担事故的主要责任，魏李沾承担事故的次要责任，对此，本院予以确认。基于此，被告太平洋保险以及承保粤S×××××号车交强险的保险公司应分别在交强险有责任财产赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，超出部分30264元（34264-4000）应由被告陈兰卓向原告赔偿其中的70%即21184.8元（30264×70%）。又因粤E×××××号车在太平洋保险投保了保额为500000元的商业三者险，故该21184.8元应由太平洋保险依据保险合同向原告进行赔偿。以上两项合计23184.8元（2000＋21184.8）。但因被告太平洋保险已经依据维修费发票原件向王川川理赔关于粤S×××××号车的损失23184.8元，该行为符合常理，故其无需再行向原告赔偿，该赔偿责任应由王川川负担，陈兰卓作为直接侵权人，应对此承担连带责任。被告陈兰卓、王川川未应诉，视其放弃抗辩权利。
被告陈兰卓、王川川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王川川自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿原告东莞市保安服务总公司麻涌分公司23184.8元，被告陈兰卓对此承担连带责任；
二、驳回原告东莞市保安服务总公司麻涌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告王川川、陈兰卓连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇 帆
人民陪审员 邹 允 洪
人民陪审员 田 常 国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 欧阳肖玲
胡园
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初521号
原告：代某，女，1983年10月29日出生，住武汉市汉南区。
被告：陈某，男，汉族，1978年8月25日出生，武汉市汉南区。
本院于2016年7月25日立案受理了原告代某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告代某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审判员 杨华珍
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 漾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙诉保字第00003-1号
申请人马敬奎，男，1952年1月8日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人濉溪县霸龙汽车运输有限公司，机构代码69735296-1，住所地安徽省濉溪县城南五里郢。
法定代表人陈钦伟。
申请人马敬奎因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月28日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人濉溪县霸龙汽车运输有限公司所有的皖F706**重型自卸货车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告马敬奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封、扣押被申请人濉溪县霸龙汽车运输有限公司所有的皖F706**重型自卸货车
2、查封担保人王锋所有的位于蒙城县望月社区三里葛（房地权蒙字第9405号）的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄淑云
二〇一五年二月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初89号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李x，男，27岁（1988年12月5日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月26日被羁押，2015年9月30日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
被告人高x，男，30岁（1985年11月19日出生）。曾因犯盗窃罪，2006年5月25日被判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪，2007年6月26日被辽宁省xx市xx区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元，2010年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月26日被羁押，2015年9月30日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
被告人张x，女，21岁（1994年2月1日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月26日被羁押，2015年9月30日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1637号起诉书指控被告人李x、高x、张x犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人李x、高x、张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，并经本院审理查明：
一、被告人李x、张x、高x伙同庞x、张x（另案处理）于2015年8月间，在北京市xx区xx镇卫生院盗窃被害人张xx、刘x、薛x、李xx、邓xx、王xx、马x的电动车的蓄电池，经鉴定，共价值人民币770元；在xx镇xx有限公司盗窃被害人陈xx、黄xx电动车的蓄电池；在xx镇xx保温厂盗窃被害人于x电动车的蓄电池。
二、被告人李x、张×伙同庞x（另案处理）于2015年8月间，在北京市大兴区xx镇xx村，盗窃被害人张xx小鸟牌电动自行车一辆，后将该车的蓄电池销售。
上述部分赃物销售给江xx、曹xx、吴xx、朱xx、黄xx，共获违法所得人民币520元。2015年8月26日23时许，三名被告人驾驶两辆摩托车并携带2部电台行至xx区xx镇卫生院附近时被巡逻民警查获，现场起获管制刀具1把（已被公安机关收缴）、摩托车2辆、电台2部。
上述事实，被告人李x、高x、张x在开庭审理过程中无异议，且有三被告人供述，被告人、共同作案人辨认作案现场和销赃地点的笔录及指认照片，被害人陈述，证人证言，收购赃物人员对被告人的辨认笔录，书证，扣押清单，涉案赃证物及涉案地点照片，北京市行政处罚没收物品统一收据，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，到案经过，身份信息，大连市xx区人民法院刑事判决书（xx）x刑初字第xx号，营口市公安局站前区公安分局调取的释放证明书（存根）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x、高x、张x以非法占有为目的，多次分别结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李x、高x、张x犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李x、张x到案后如实供述其所犯盗窃罪的事实，依法予以从轻处罚；被告人高x曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人高x当庭自愿认罪，本院酌予从轻处罚。据此，根据被告人李x、高x、张x犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，对被告人李x、张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人高x依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人高x犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年7月25日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人李x犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
三、被告人张x犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年5月25日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
四、责令被告人李x、高x、张x退赔违法所得人民币七百七十元及未作价物品，分别发还各被害人（详见退赔清单）。
五、扣押在公安机关作案工具：电台二部，依法没收；摩托车二辆，变价后折抵退赔款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9551号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张书林。
被告刘芳。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张书林、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张书林、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月31日，原告与被告张书林、刘芳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张书林购得的车牌号为“苏GDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币192，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.90%；逾期贷款年利率为17.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币71，443.94元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏GDXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张书林以其所有的车牌号为“苏GDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张书林、刘芳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张书林、刘芳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张书林、刘芳归还余欠贷款本金人民币71，443.94元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏GDXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书林、刘芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币71，443.94元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，909.06元，逾期利息人民币291.54元；
二、被告张书林、刘芳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币71，443.94元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张书林、刘芳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏GDXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张书林所有，不足部分由被告张书林、刘芳清偿。
案件受理费人民币1，641元，减半收取计人民币820.50元，由被告张书林、刘芳负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2249号
申请执行人：徐林，男，1980年9月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨永江，总经理。
徐林申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津01民终2004号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年六月二十日
书记员 吴 珊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0338号
原告蒋健。
委托代理人戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告吴珍华。
原告蒋健与被告吴珍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员郁宏军适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转入普通程序组成合议庭审理，于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告蒋健的委托代理人戴鸿儒到庭参加诉讼。被告吴珍华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋健诉称，2014年3月1日，被告吴珍华以父亲生病住院需要医疗费为由，向原告借款人民币20000元，并由张小林提供担保，后经原告多次催要，被告吴珍华未能归还借款，张小林亦不肯承担担保责任。故具状起诉，请求法院判令被告吴珍华偿还原告借款人民币20000元，张小林承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告吴珍华未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告吴珍华于2014年3月1日因需向原告蒋健借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今借到烈士陵村1组蒋健人民币（现金）20000元，大写贰万元正，借款人吴珍华，担保人张小林”。后经原告多次催要，被告至今未能偿，原告于2015年3月26日诉至本院，要求判令被告吴珍华偿还借款20000元，被告张小林承担连带责任，被告承担诉讼费。
在审理过程中担保人张小林归还原告人民币5000元，庭审中原告当庭撤回对担保人张小林的起诉，并明确诉讼请求为要求被告吴珍华归还借款15000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据得以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告蒋健与被告吴珍华之间的借贷关系事实存在，且不违反相关法律、法规的强制性规定，具有合法性，应当受到法律保护。被告理应及时归还借款，故对原告要求被告归还借款人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴珍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴珍华于本判决生效后十日内偿还原告蒋健借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吴珍华负担；鉴定费1200元由原告蒋健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币175元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 强国法
人民陪审员 张 翱
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00265号
原告：王晓梅，女，汉族。
被告：曹明刚，男，汉族。
被告：黄学群，女，汉族。
本院在审理原告王晓梅与被告曹明刚、黄学群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列二被告银行帐户存款人民币450万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告曹明刚、黄学群的银行帐户存款450万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第910号
申请执行人张鹏程，男，汉族，生于1972年6月8日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人刘平，男，汉族，生于1979年5月21日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1654号民事判决书，依法向被执行人刘平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘平至今未履行。
执行中查明，被执行人刘平在南充市西南建筑有限责任公司有应收工程款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘平在南充市西南�筑有限责任公司的应收工程款573293元；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一五年十一月十日
书记员 程 军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00054号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，职务系总经理。
委托代理人：刘学，系辽宁名熙律师事务所律师
被告：王启明，男，1963年3月10日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。
被告：顾春华，女，1965年10月3日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。
被告：张文成，男，1982年9月29日出生，朝鲜族，现住沈阳市东陵区。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告王启明、顾春华、张文成融资租赁合同纠纷一案，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1848.6元，减半收取924.3元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一五年三月十八日
书记员 吕长影
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1483号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：田杨红，女，1963年4月12日出生，汉族，住所地武汉市江岸区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告田杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告田杨红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年3月19日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年3月21日，原告依约将300000元转入被告指定账户。然而，自2015年2月21日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月25日前的）利息（利息加复利）42165.88元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币132177.02元，并从2016年2月25日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告田杨红未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年3月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款300000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年3月21日向被告发放贷款300000元，但被告自2015年3月21日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金132177.02元及2016年2月25日前的利息（含复利）42165.9元和2016年2月25日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告田杨红签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告田杨红应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金132177.02元及2016年2月25日前的利息（含复利）42165.9元。
三、被告田杨红应于本判决生效之日起3日内，以本金132177.02元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月25日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告田杨红应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3787元、保全费1392元、公告费100元，共计5279元，由被告田杨红负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2932号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人罗红普，河南从头越律师事务所律师。
被告陈某某，男。
委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗红普、被告陈某某及其委托代理人孟宪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识结婚，婚后经常因为琐事生气，一直分居生活至今，造成感情破裂。为此原告请求与被告离婚；财产依法分割。
原告向法庭提交了以下证据：
唐河县大河屯镇秦岗村委证明，以证明原被告系夫妻关系。
被告未提供书面答辩。审理中被告辩称不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。
经合议庭认证认为，原告所举证据系基层组织出具，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故为有效证据。
依据上述有效证据分析及当事人陈述，合议庭确定以下案件事实：
原告刘某某与被告陈某某经人介绍认识，于1976年12月12日举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记。1976年12月5日生育男孩陈某甲，现已成年，已分家另过。
原被告婚后感情一般，2015年11月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是离婚的必要条件，同时当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或证据不足以证明当事人对事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告刘某某提出与被告陈某某离婚，原告有责任对其与被告夫妻感情破破裂所依据的事实予以证明，但其未提交证据予以证明，故对原告离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 李 森
二〇一六年三月二日
书 记 员 贾中升
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3678号
原告宗景斌，男，1974年10月15日出生，汉族，住青岛市。
被告李博孝，男，1973年11月8日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宗景斌撤回起诉。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 俊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1519号
罪犯吴福平，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2012年1月6日作出（2012）潮平法刑初字第7号刑事判决，以被告人吴福平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴福平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年1月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴福平在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴福平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年7月获得表扬。罪犯吴福平缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴福平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴福平予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终314号
上诉人（原审被告）：王红应。
委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗斌。
被上诉人（原审被告）：杨克英。
上诉人王红应因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00122号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其经常居住地重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人罗斌住所地的重庆市××区为合同履行地，因此，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人王红应的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 奕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第612号
原告：北京梦之城文化有限公司。
法定代表人：徐瀚。
委托代理人：钟成涛。
被告：义乌市青云电子商务有限公司。
法定代表人：刘维刚。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告义乌市青云电子商务有限公司侵害作品发行权、复制权纠纷一案过程中，原告北京梦之城文化有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贾晨斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1141-1号
申请执行人：汪文明，男。
被执行人：宜宾源德房地产开发有限公司。
法定代表人：唐学峰，董事长。
本院在执行申请执行人汪文明与被执行人宜宾源德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人汪文明签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2011）翠屏民初字第3230号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 洁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2149号
罪犯张榆飞，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2001年8月17日作出了（2001）阳刑初字第26号刑事判决，以被告人张榆飞犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。该犯于2002年5月30日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2004年4月8日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，山西省晋中市中级人民法院于2007年6月28日裁定减刑二年，于2010年2月8日裁定减刑一年六个月，于2012年6月30日裁定减刑一年三个月，于2013年12月31日减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张榆飞在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年10月30日、2014年8月27日、2015年2月26日、2015年5月28日、2015年10月23日获监狱表扬五次，于2014年5月29日、2015年10月23日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯张榆飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张榆飞准予减去有期徒刑一年二个月，刑期自2004年4月8日起至2016年3月7日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2557号
原告河南金土地煤气工程有限公司，住所地二七区马寨工业区曙光路1号。
法定代表人吴得治，董事长。
被告云南铜业凯通有色金属有限公司，住所地东川区碧谷镇板河口。
本院受理原告河南金土地煤气工程有限公司诉被告云南铜业凯通有色金属有限公司合同纠纷一案中，原告河南金土地煤气工程有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南金土地煤气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2435元，由原告河南金土地煤气工程有限公司负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭明明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第142号
上诉人（原审被告）王道光。
委托代理人高楠，河南洛城律师事务所。
被上诉人（原审原告）河南永安爆破拆除工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人靳国杰，董事长。
委托代理人邱学金、陈小花。河南正润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏高华。
上诉人王道光因与被上诉人河南永安爆破拆除工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6503号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地不在郑州，上诉人也不在郑州，而另一被告苏高华非郑州户籍。原审认定苏高华住郑州市金水区缺乏法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送合同履行地或二被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，河南永安爆破拆除工程有限公司在原审提交的郑州市金水区丰产路街道办事处金成社区居民委员会出具的苏高华在其社区居住的《证明》和苏高华自认在郑州市金水区丰产路113号居住的《情况说明》，可以认定苏高华经常居住地在原审法院辖区内，原审依法对本案享有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年三月九日
书 记 员 闫沛沛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9689号
原告：林志旭，男，1983年11月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：方声财，男，1976年12月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈尊福，男，1983年1月27日出生，汉族，住苍南县。
原告林志旭与被告方声财、陈尊福民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方声财偿还原告林志旭借款2万元并支付利息（自2017年4月12日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告陈尊福对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告林志旭的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告方声财、陈尊福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告方声财于2017年3月13日向原告林志旭借款2万元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年4月12日。被告陈尊福自愿作为该笔借款担保人在借条上签字，承担保证责任，同日原告林志旭以现金交付该借款。后经原告多次催讨，被告方声财未予偿还，保证人陈尊福也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方声财于判决生效后十日内偿还林志旭借款2万元并赔偿利息损失（自2017年4月13日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、陈尊福对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向方声财追偿；
三、驳回林志旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由方声财、陈尊福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 吴圆月
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄兴波
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9689号原告：林志旭，男，1983年11月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：方声财，男，1976年12月6日出生，汉族，住苍南县。被告：陈尊福，男，1983年1月27日出生，汉族，住苍南县。原告林志旭与被告方声财、陈尊福民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方声财偿还原告林志旭借款2万元并支付利息（自2017年4月12日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告陈尊福对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告林志旭的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告方声财、陈尊福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告方声财于2017年3月13日向原告林志旭借款2万元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年4月12日。被告陈尊福自愿作为该笔借款担保人在借条上签字，承担保证责任，同日原告林志旭以现金交付该借款。后经原告多次催讨，被告方声财未予偿还，保证人陈尊福也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方声财于判决生效后十日内偿还林志旭借款2万元并赔偿利息损失（自2017年4月13日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、陈尊福对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向方声财追偿；三、驳回林志旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由方声财、陈尊福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  黄书乐人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  吴圆月二〇一八年二月五日书 记 员  黄兴波?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执67号
申请执行人：樊惠贤。
被执行人：武汉华顶包装印务工业园置业有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区。
法定代表人：宋春香，董事长。
原告樊惠贤诉被告武汉华顶包装印务工业园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）鄂汉南民一初字第00016号民事调解书，调解：一、原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：082204444）有效，被告应配合原告办理房屋产权登记手续；二、被告补偿原告4000元等。
权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月18日受理立案，并于2016年3月4日向被执行人送达《执行通知书》并限期履行。但被执行人至今未履行义务。
本院认为：被执行人未履行义务，申请执行人要求将被执行人武汉华顶包装印务工业园置业有限公司名下位于汉南区工业大道6号华顶印务包装工业园D区宿舍楼D’02栋3单元3层2号房屋产权登记至五申请执行人名下，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉华顶包装印务工业园置业有限公司名下位于汉南区工业大道6号华顶印务包装工业园D区宿舍楼D’02栋3单元3层2室（合同备案号：082204444）房屋产权登记至申请执行人樊惠贤名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李海元
审 判 员 黄 氢
代理审判员 李 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 熊 星
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3763号
罪犯何宏雁，男，1983年10月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年3月7日作出（2012）湛雷法少刑初字第20号刑事判决，以被告人何宏雁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何宏雁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宏雁属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年10月、2013年3月、9月、2014年3月表扬；2014年3月记功；2013年9月改造积极分子；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何宏雁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条的规定，裁定如下：
对罪犯何宏雁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3541-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人钟训奇，男，汉族，1972年9月16日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟训奇信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4836号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人34111.84元；该案案件受理费1013.91元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人钟训奇名下的粤B×××××号车辆，查封期限为2013年6月17日至2014年6月16日，因该车下落不明，故本院无法处分。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟训奇持有的深圳市盛通货运有限公司50%股权，查封期限为2014年3月25日至2016年3月24日，因申请执行人申请暂不处分上述财产，故本院暂不予处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年五月十四日
书记员 张倩倩
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）赔监字第131号
申诉人（原赔偿请求人）：孙军，原泰州市海陵区聚丰商贸有限公司（以下简称聚丰公司）股东。
被申诉人（原赔偿义务机关）：江苏省泰州市人民检察院。
申诉人孙军申请江苏省泰州市人民检察院（以下简称泰州市检察院）错误逮捕赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）赔偿委员会（2013）苏法委赔字第0005号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
孙军申诉称：江苏高院赔偿委员会苏法委赔决字第0005号�家赔偿决定，对其被错误逮捕入狱948天造成严重精神损害仅决定支付精神损害抚慰金5万元没有法律依据；泰州市检察院对因其错误羁押导致申诉人六个仓库的电器商品过期无法出售，造成100余万元经济损失，应给予赔偿；因诉讼支付的费用，应属国家赔偿范围；泰州市公安局以“追赃”为由，累计向聚丰公司索贿受贿551万元，应责成该局对因其错误羁押造成的申诉人投资入股的本金与红利损失466.9392万元，从泰州市公安局向聚丰公司索贿受贿的551万元中予以返还等。
本院赔偿委员会审查认为，泰州市检察院对孙军错误逮捕，致其被羁押948天，人身自由权被侵犯，孙军依法应当获得国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款、第三十三条的规定，泰州市检察院作为本案赔偿义务机关，决定支付孙军人身自由被侵犯的赔偿金134928.84元，赔�数额、计算方式均符合国家赔偿法的规定。本案经江苏高院赔偿委员会审查，根据孙军被错误逮捕致其无罪被羁押948天，人身自由被限制，社会评价、家庭生活、正常交往均受到严重影响等情形，认定造成其严重精神损害，支持了孙军要求支付精神损害抚慰金的赔偿请求，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，综合考量孙军被羁押的期限以及造成精神损害的程度，决定泰州市检察院向孙军支付精神损害抚慰金50000元，于法有据，并无不当。
关于孙军提出因泰州市检察院错误羁押导致其六个仓库的电器商品过期无法出售，造成100余万元经济损失，及因诉讼支付的诉讼费用，应属国家赔偿范围的申诉事由。孙军为证明其主张，向本院提供了泰州市生华冷气设备维修部营业执照，仓库存放的配件名称和数量的清单，统计表以及实物照片20张，以证明至今电器产品仍在仓库，无法出售的事实。但据本案事实，泰州市检察院在侦办孙军涉嫌职务侵占罪的过程中，没有对孙军所述六个仓库的电器商品采取查封、扣押、追缴、冻结的强制措施，也没有对孙军财产实施其他侵权行为。孙军向本院赔偿委员会提供的上述证据，不能证明六个仓库的库存商品无法出售的损失与泰州市检察院的错误逮捕存在因果关系；孙军要求泰州市检察院赔偿其经济损失的主张，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条关于侵犯财产权损害赔偿的规定。此外，国家赔偿实行法定赔偿原则，诉讼费不属于国家赔偿范围，对孙军要求赔偿诉讼费的主张，依法不予支持。
关于孙军请求从泰州市公安局以“追赃”为由向聚丰公司索贿受贿的551万元中，返还其因错误羁押造成的投资入股的本金与红利损失466.9392万元的申诉事由。本案系错误逮�赔偿，赔偿义务机关为泰州市检察院，孙军申请本院赔偿委员会在本案中处理泰州市公安局索贿受贿551万元，并要求从该款项中返还其466.9392万元的申诉事项，于法无据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条的规定，实施侵权行为的机关为赔偿义务机关。孙军该项主张应向相关机关提出，或者通过其他途径解决，该申诉事项不属于本案国家赔偿审理范围。
综上，孙军的申诉理由不能成立，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：
驳回孙军的申诉。
二〇一五年四月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第474-1号
申请执行人陈彦伶，女，1973年5月3日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人曾广清，男，1952年3月15日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在执行申请执行人陈彦伶与被执行人曾广清房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人曾广清无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第79号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月三日
书记员 秦飞跃