wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初105号
原告杨脑可加参，男，藏族，现年42岁。
委托代理人全班玛草，卓尼县法律援助中心工作人员。
被告李普沙保，男，藏族，现年30岁。
原告杨脑可加参诉被告李普沙保健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，被告央求原告帮忙将其从木耳镇大扎沟购买一头牛拉至被告家中，原告将牛拉到卓尼县叶儿桥头，在转弯时由于牛在车内倾斜而导致车辆侧翻，原告左脚被压到车底，幸好被路过的中学生及时搭救并送往医院治疗。在卓尼县人民医院做了初步的包扎治疗后建议原告立即去兰州治疗。在兰州住院治疗期间，原告接受了左脚趾全切手术及左脚面植皮手术，住院治疗二十天后出院在家休息养病，在养病期间，原告行走困难，生活完全不能自理，需要家人寸步不离的照顾，这种状态前后将近持续了100天左右。后在岷县中医院司法鉴定所做了伤残鉴定，被评定为七级伤残。原告在住院及在家修养期间，完全不能劳作，经济损失较重，且原告属家中主要劳动力，其受伤使家庭生活陷入困境。被告虽对原告在住院期间的医疗费用全部承担，但就此产生的其它费用没有承担分毫，原告就这部分费用多次找被告协商，但没有达成协议，故起诉至法院要求被告承担原告误工费、两个孩子的抚养费、原告家属在住院期间及休养期间的护理费、残疾人补助金、交通费、营养费、伤残鉴定费总计235724元。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、兰州市解放军第一医院住院病历一份，证明原告杨脑可加参住院地点及住院的时间。
2、孩子杨某甲户口薄复印件一份，证明了杨某甲的出生时间及其与原告的父女关系。
3、甘肃省岷县中医院司法鉴定意见书一份，证明原告杨脑可加参在此医院里做了七级伤残鉴定的事实。
4、甘肃省岷县中医院司法鉴定费用发票一张，证明原告杨脑可加参在此医院做伤残鉴定的费用。
5、车票五张，证明原告杨闹可加参去伤残鉴定时产出的交通费。
被告辩称，原告所述的时间、地点及事情的经过都属实。我和原告是雇佣关系，不是帮忙。第一次拉的时候我给原告给了100元，第二次没有给。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据做如下认定，原告向法庭提供的证据1、2、3、4被告均无异议，本院予以支持。原告提供的证据5被告有异议，该证据与原告去岷县中医院做伤残鉴定没有时间地点上关联性，本院不予支持。
经审理查明，原告于2014年10月7日驾驶自己的农用三轮拖拉机给被告拉运牛时，在弯道因操作不当车辆侧翻致伤，当时紧急送往卓尼县人民医院就诊。在医院进行伤口包扎止血后，转往兰州市解放军第一医院住院治疗，诊断为左足开放性损伤，经住院治疗20天后于2014年10月27日出院，住院治疗费用由被告李普沙保支付。2015年4月2日原告起诉至本院因证据不足驳回起诉。2015年8月21日原告在甘肃省岷县中医院进行司法医学活体鉴定，鉴定意见评定左足伤残等级为七级。2016年3月30日再次起诉至本院，在庭审中原告认为自己是给被告帮工时受伤的，被告应承担赔偿责任。被告陈述与原告是雇用关系。经本庭质证认证，原、被告属帮工关系，雇用关系的权利义务不明确，无相关证据加以说明。
本院认为，原告未收取运输费用，故原、被告属帮工关系。在运输途中车辆侧翻致原告受伤，在兰州市解放军第一医院住院治疗诊断为左足开放性损伤。2015年8月21日原告在甘肃省岷县中医院做了司法医学活体鉴定，鉴定意见评定左足伤残为七级。现原告要求被告承担在住院期间的误工费、护理费、营养费、交通费以及孩子抚养费、伤残赔偿金和伤残鉴定费共计人民币235724元的请求应予以支持部分。但此次人身损害的发生是原告自己驾驶车辆操作不当造成的，应承担主要责任（承担赔偿责任的60%），被告作为被帮工人应承担次要责任（承担赔偿责任的40%）。误工费应按照上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算：31950元÷365天20天=1760元。护理费应按上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算：31950元÷365天20天=1760元，抚养费应按农民家庭人均生活消费支出额计算（被抚养人杨道知草出生于2002年4月4日）5272元（18-14）岁÷240%=4218元，伤残赔偿金按农民人均纯收入计算：5736元20年40%=45888元，伤残鉴定费为1200元，共计54826元，由被告承担其中40%即54826元40%=21930元。另原告要求赔偿交通费及营养费的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条第一款、第十七条，第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告李普沙保赔偿原告杨脑可加参各项费用共计21930元，于判决生效后20日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给原告给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（1476减半收取）由原告承担443元，被告承担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自自治州中级人民法院。
审判员 杨 彪
二〇一六年六月七日
书记员 桑杰加
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6042号
罪犯吴再华，男，1987年9月22日出生，汉族，贵州省铜仁地区人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年10月22日作出(2012)西少刑初字第35号刑事判决，认定吴再华犯敲诈勒索罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金30000元(已交3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5467号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴再华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴再华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴再华减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2012年3月17日起至2019年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2283号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：娄健，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告娄健金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜金朋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2283号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：娄健，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告娄健金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜金朋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7117号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，贵州省黔西南布依族苗族自治州人，布依族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月5日被羁押，因吸毒于2016年6月6日被行政拘留15日，同年6月21日被刑事拘留，于2016年7月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7201号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案于2012年6月5日被羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7117号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男，贵州省黔西南布依族苗族自治州人，布依族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月5日被羁押，因吸毒于2016年6月6日被行政拘留15日，同年6月21日被刑事拘留，于2016年7月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7201号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案于2012年6月5日被羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月二十九日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终62号
原公诉机关湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘永生，绰号“松鼠”,男，1986年1月3日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，个体户，住湘阴县。因吸食毒品，于2011年2月12日被湘阴县公安局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月19日被湘阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年1月23日减刑释放。因吸食毒品，于2016年3月29日被湘阴县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月18日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。
湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人甘永生犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日作出（2016）湘0624刑初424号刑事判决。宣判后，被告人甘永生不服，向本院提出上诉。湘阴县人民法院于2017年2月15日向本院移送全部案卷材料，本院于当日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人甘永生，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年12月份以来，被告人甘永生先后两次在湘阴县文星镇冬茅路芙蓉土菜馆后面其家中和远浦大酒店门口贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员甘某、熊洋。
1、2015年12月的一天晚上20时许，被告人甘永生在家中贩卖100元钱的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员甘某，当时吸毒人员邹某在场。
2、2016年2月8日20时许，被告人甘永生通过吸毒人员邹某在湘阴县文星镇远浦大酒店门口贩卖200元钱甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员熊洋。
对认定的上述事实，原审法院列举了证人证言、辨认笔录、检查笔录、照片、扣押决定书、手机通话详单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被告人甘永生的供述、户籍资料等证据予以证明。
原审法院认为，被告人甘永生明知是毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人甘永生因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人甘永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
甘永生上诉提出原审法院认定其于2015年12月份贩卖毒品给甘某与事实不符。
经审理查明，原审法院认定上诉人甘永生贩卖毒品给吸毒人员甘某、熊洋的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人甘永生贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。其上诉提出原审认定其贩卖毒品给甘某与事实不符的意见，经查，该笔犯罪事实有上诉人甘永生的供述和证人甘某、邹某的证言予以证明，供述与证言相吻合，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人甘永生因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 喻蓓蓓
审判员 黄 昭
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄思齐
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第600号
原告：中国工商银行股份有限公司奉化支行，住所地：奉化市锦屏街道公园路19号。
负责人：夏建平，该行行长。
委托代理人：曹政，该行职工。
被告：王爱良。
被告：吕亚萍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司奉化支行诉被告王爱良、吕亚萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司奉化支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司奉化支行负担。
审判员 叶志伟
二〇一五年五月十一日
书记员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初577号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，代码91431200MA4LIK45XP,住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
被告：吴孟礼，男，1963年12月5日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告吴孟礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以被告吴孟礼已还清了贷款为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1604.00元，减半收取计802.00元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 陆友明
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 王 洋
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审154号
申请执行人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区建设中路焦南交警大队。
代表人李小国，队长。
委托代理人梁冰，焦作市公安交通管理支队交警大队警官。
被执行人周园园（以下简称：被执行人），女，住河南省博爱县
申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行4108141000757430号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月20日08时30分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型汽车车行至民主南路时，因实施驾车时有其他妨碍安全行的违法行为，被申请执行人开具4108141000757430《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月26日作出焦公交焦催字【2017】第137号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款50元及滞纳金50元。《催告书》于2017年3月2日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人周园园于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款50元及滞纳金50元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 建
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1134号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，注册号:91110229563688398U。
法定代表人王俊山，经理。
委托代理人王惠民,该公司职员。
被告王辉，女，1975年7月23日出生。
被告付春,男,1978年4月30日出生。
委托代理人ＸＸ，延庆区千家店镇法律服务所法律工作者。
原告北京会娟物业管理有限公司（以下简称会娟物业公司）与被告王辉、付春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告会娟物业公司的委托代理人王惠民,被告王辉、付春及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告会娟物业公司诉称，王辉、付春是延庆区延庆镇×××的业主,其住房面积为74.31平方米。我公司是延庆区延庆镇莲花苑小区业主委员会聘用的进驻该小区提供物业服务的物业公司，我公司依照合同的约定，给该小区提供了物业服务，王辉、付春未向我公司交纳2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，共计1068元。现诉至法院，请求判令王辉交纳上述费用。
被告王辉、付春辩称，本案是物业服务合同纠纷，因会娟物业公司未按照合同的约定提供服务，故我们不同意会娟物业公司的诉讼请求。
经审理查明，王辉、付春是延庆区延庆镇×××的房屋业主，其居住的房屋建筑面积为74.31平方米。会娟物业公司是延庆区延庆镇莲花苑小区业主委员会聘用的进驻该小区提供物业服务的物业公司。会娟物业公司于2011年8月1日开始进驻延庆区延庆镇莲花苑小区提供物业服务至今，其服务的内容为：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度。2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理。3、负责本物业管理区域内共用设备的日常维修、养护、运行和管理。4、负责共有绿地、景观的养护和管理。5、负责清洁卫生服务,包括物业共用部位,公共区域的清洁卫生,垃圾的收集等。6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。对以上服务内容会娟物业公司采取综合性收费，2011年8月1日至2013年12月31日的收费标准是每建筑平方米每月0.25元；2014年1月1日至2016年12月31日的收费标准是每建筑平方米每月0.30元。王辉、付春未向会娟物业公司交纳2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计1068元。2017年1月18日，会娟物业公司诉至本院，要求王辉.付春交纳上述期间的物业服务费，共计1068元。庭审中，会娟物业公司提供了《物业服务合同》用以证明主张的事实。王辉.付春提出未交物业服务费是因会娟物业服务不到位，但未能提供证据加以证明，会娟物业公司对王辉、付春提出的问题不予认可，且坚持所诉请求。
上述事实，有《物业服务合同》和双方当事当庭人陈述的事实在案佐证。
本院认为，会娟物业公司提供物业服务，王辉、付春享受物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系。享受物业服务人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳物业服务费。王辉、付春是享受物业服务人，未及时交纳物业服务费，与会娟物业公司亦形成了债权债务关系。会娟物业公司要求王辉、付春给付拖欠的2011年8月1日至2016年12月31日，期间的物业服务费，共计1068元，合法有据，本院应予支持。王辉、付春认为会娟物业公司服务不到位，未能提供证据，会娟物业公司不认可，本院不予支持。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解,不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。若拒绝交纳物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此换位思考，双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告王辉、付春给付原告北京会娟物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业服务费，共计一千零六十八元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王辉、付春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马晓明
二〇一七年三月八日
书记员 赵园丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初136号
原告石炜，男，1984年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人杜润普，河南星烁律师事务所律师。
被告尹利强，男，1978年5月11日出生，汉族，住伊川县。
本院受理原告石炜诉被告尹利强民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告石炜于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告石炜在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石炜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由石炜负担。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘银丽
裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1124号
原告张杰，男，汉族，1981年1月15日出生，户籍地：通许县，现住开封市鼓楼区。
被告侯皓泷，男，汉族，1978年12月6日出生，住河南省辉县。
被告河南三力炭素制品有限公司。
住所地：河南省新乡市辉县市西郊。
法定代表人牛苹，董事长。
被告河南驷海进出口有限公司。
住所地：郑州市金水区经三北路**号*号楼**层2201。
法定代表人李利强，董事长。
原告张杰诉被告侯皓泷、河南三力炭素制品有限公司、河南驷海进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张杰诉被告侯皓泷、河南三力炭素制品有限公司、河南驷海进出口有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 王振玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 琳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初539号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年1月27日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省安庆市大观区。2017年4月19日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，同年8月21日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月以来，被告人王某某在江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪红星路16号经营“口留香馒头”店，生产、销售包子等食品。2017年3月20日，公安人员至该店，告知被告人王某某在小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉除外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
2017年3月28日，常州市公安局天宁分局联合常州市天宁区市场监督管理局对该店进行执法检查，当场查获并扣押“剑石”牌香甜泡打粉7袋（含351小袋）、待售的包子65个。经检测，上述被查获的馒头中铝的残留量为361.6mg/kg。
另查明，根据常州市食品药品监督管理局出具的《关于对“生产、销售添加含铝泡打粉的蒸发面食行为”的认定意见》中认定：生产、销售的馒头和包子中铝残留量达200mg/kg以上，若长期食用，可以导致其他严重食源性疾病。2017年4月19日，被告人王某某经公安人员电话通知后主动投案，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证人江某、陈某、聂某的证言笔录、常州市天宁区市场监督管理局行政执法材料、现场检查笔录、实施行政强制措施决定书、扣押笔录及清单、物证照片、餐饮食品生产加工经营者告知书、CTI食品安全抽样检验抽样单、上海华测品标检测技术有限公司出具的检测报告、常食药监稽〔2016〕250号《关于对“生产、销售添加含铝泡打粉的蒸发面食行为”的认定意见》、《关于在蒸发面食生产过程中添加含铝配方泡打粉的危害程度专家意见》、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，公诉机关的指控成立，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王某某经公安人员电话通知后主动投案，并在到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对从被告人王某某处查获并扣押的“剑石”牌香甜泡打粉及包子65个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘菲菲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2561号
原告：时俊明，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：肖春红（系原告之妻），1976年3月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：袁建军，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告时俊明与被告袁建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时俊明及其委托诉讼代理人肖春红，被告袁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时俊明向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2016年6月24日签订的《房屋买卖居间合同》有效；2、判令被告赔偿原告违约金58000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原、被告通过中介签订房屋买卖居间合同，约定被告将其名下的坐落在宝坻区岳园小区××号房屋出售给原告，该房产面积为98.6平米，价格为58万元，同时对房款给付方式进行了约定。双方在该合同第八条约定，被告于2016年12月31日前将户口从上述房产自行迁出，但直至双方办理完毕过户手续后原告起诉之日时，被告仍拒绝迁移该户口，造成原告未能及时落户，给原告造成了较大损失。同时根据该合同第七条约定，被告未能履行该合同之条款，导致该合同未能顺利完成之约定，被告应承担违约责任。综上，原、被告应严格按照合同约定履行义务，被告拒绝履行义务，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
袁建军辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由：原、被告通过中介签订房屋买卖居间合同有效。根据买卖合同第六条约定，不迁户口不应该承担违约责任，且2016年11月17日，法院下发的（2016）津0115民初8136号民事调解书第四项已经确定双方无其他争议。被告不同意赔偿违约金58000元。
本院经审理对双方无争议的事实确认如下：2016年6月24日，原、被告经中介居间介绍订立《房屋买卖居间合同》，约定：售房人袁建军（以下简称甲方），购房人时俊明（以下简称乙方）。第一条：甲方自愿将坐落在天津市宝坻区岳园小区××号房屋出售给乙方。第二条：甲乙双方协商后的实际成交价格为580000元。第六条：7、若乙方未能履行本合同之条款以至本合同不能顺利完成，则已付定金不退还，乙方应按本合同第二条商定的该房屋实际成交价的10%作为违约金赔偿甲方，而甲方有权解除合同并可将该房屋继续出售；如甲方未能履行本合同之条款以至本合同不能顺利完成，乙方有权解除合同，甲方应按本合同第二条商定的该房屋实际成交价的10%作为违约金赔偿乙方。第八条：6、甲方承诺于2016年12月31日之前将户口从该房屋处自行迁走。合同签订后，原告因故于2016年9月26日将被告诉至本院，双方达成调解协议：原告与被告签订的《天津市房产买卖协议》继续履行，被告于2016年11月21日前协助原告将涉诉房屋过户至原告名下；原告另行给付被告补偿款8000元；双方无其他争议。后被告协助原告将涉诉房屋过户至原告名下，原告缴纳全部购房款。但是至庭审时被告未从涉诉房屋上将其户口迁出。
双方对以下事实存在争议：原告称被告未按合同约定将户口迁出，已构成违约，应依据合同约定承担违约责任；被告称合同未约定不迁户口要承担违约责任，且宝坻区人民法院（2016）津0115民初8136号民事调解书已经确定双方无其他争议，故被告不应承担违约责任。
另查，庭后被告已经将其及女儿袁雪清的户口从涉诉房屋迁走，案外人耿振双户口仍在涉诉房屋处。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订的《房屋买卖居间合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。故原、被告于2016年6月24日签订的《房屋买卖居间合同》合法有效。原告已经交纳全部购房款，且房屋已经过户至原告名下，双方均履行了合同的主要义务，现房屋买卖合同已履行完毕。虽然案外人耿振双户口尚在涉诉房屋处，但是被告此举不构成根本性违约，且截至目前未给原告造成任何经济损失，故对原告要求被告赔偿违约金58000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告时俊明与被告袁建军于2016年6月24日签订的《房屋买卖居间合同》有效；
二、驳回原告时俊明其他诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取计625元（原告已预交），由原告时俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李会民
二〇一七年五月二十七日
书记员 周筱笛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8199号
原告：青岛市黄岛区天一小额贷款股份有限公司
法定代表人：孙国华住所地：黄岛区东岳中路****号。统一社会信用代码：91370200553973910U
被告：丁某
被告：青岛瑞星海藻工业有限公司，法定代表人：丁某，公司地址：青岛黄岛区海滨工业园海滨五路317号。
被告：龙某
被告：丁某二
被告：程某一
被告：程某二
被告：刘某
原告青岛市黄岛区天一小额贷款股份有限公司诉被告丁某、青岛瑞星海藻工业有限公司、龙某、丁某二、程某一、程某二、刘某民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院于2016年5月19日已立案受理，在诉讼过程中，根据原告提供被告的地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供新的送达地址，本案公告送达需原告预交公告费600元，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛市黄岛区天一小额贷款股份有限公司撤诉处理。
本案案件受理费14592元，退回原告。
审判员 王 倩
二〇一六年六月二十三日
书记员 于建东
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初600号
原告：潘莲子，女，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：何越南，男，住安徽省宣城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市。
负责人：张双喜，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杜一名，该公司员工。
委托诉讼代理人：王旭敏，该公司员工。
原告潘莲子与被告汪卫、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平保宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告潘莲子申请撤回对被告汪卫的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告潘莲子的委托诉讼代理人何越南到庭参加诉讼，被告平保宜兴支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计6092元（其中医疗费1783.24元、住院伙食补助费40元、营养费640元、护理费228.44元、误工费2400元、交通费500元、精神抚慰金500元）；二、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年1月12日，何金炉驾驶电动三轮车（车载原告），沿宣州区沪聂线由西往东方向逆向行驶，行至沪聂线327公里200米路段处，与迎面汪卫驾驶的苏B268**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，汪卫负事故次要责任，原告无责任。事发后，潘莲子被送往宣城市人民医院救治，共住院治疗2天。肇事车辆在被告处投保，事故发生在保险期限内，要求被告在保险限额内赔偿原告各项损失。
被告未到庭，庭前向本院提交答辩状，辩称：汪卫的车辆在保险公司投保了交强险。医药费要求扣除20%自费药；营养费、误工费、精神抚慰金不予认可；住院伙食补助费认可18元/天×2天；护理费认可60元/天×2天；交通费认可100元。保险公司不承担诉讼费。
本院经审理，对原告诉称的交通事故发生的事实予以确认。
原告受伤后，在宣城市人民医院住院治疗2天，花费医疗费1783.24元，出院医嘱建议休息一周，加强营养。
另查，2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资41690元（114.22元/天）。
根据上述认定的事实，本院核定原告的损失为：医药费1783.24元、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、营养费180元（20元/天×9天）、护理费228.44元（114.22元/天×2天）、交通费酌定100元，合计2331.68元。
本院认为：公民健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。被告作为肇事车辆交强险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务。原告诉请中超出赔偿标准的部分，本院已予扣减。原告已年满60周岁，其主张误工费未提交证据证明，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。被告平保宜兴支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘莲子医药费等各项损失合计2331.68元；
二、驳回原告潘莲子的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由原告潘莲子负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一七年四月十八日
书记员 汪亚
附：相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2293号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：李宝军，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李宝军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪礼勇、徐澍声到庭参加诉讼，被告李宝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李宝军归还原告欠款本金41590元，并支付利息、滞纳金（计算至2016年3月1日止的利息18511.62元，滞纳金11249.97元，之后的利息按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元，均计算至实际还款之日止）。事实和理由：2012年12月8日，被告李宝军因生活需要向原告申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2012年12月27日发放了信用额度为50000元，卡号为：62×××31的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为50000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费，2014年12月2日起未按上述约定归还款项。经原告多次催讨，被告尚欠原告透支欠款本金41590元，截止2016年3月1日的利息18511.62，滞纳金11249.97元，之后的利息、滞纳金亦未支付。
被告李宝军未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了丰收贷记卡申请表原件1份及账户明细原件8张，用于证明被告李宝军于2012年12月8日向原告提交申请，申领信用卡及被告透支消费、欠款的事实。
被告李宝军未有提供证据。
对原告提供的证据，被告李宝军未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，被告李宝军向浙江永康农村合作银行申领贷记卡。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××31的信用卡一张。双方约定到期还款日为对帐单日后第25日，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。之后，被告陆续透支款项。截止2016年3月1日，被告尚欠借款本金41590元、利息18511.62元，滞纳金11249.97元。
另调查，2014年12月22日，浙江永康农村合作银行变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告李宝军之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未有按约还款，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李宝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李宝军归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款人民币41590元并支付利息、滞纳金（截止2016年3月1日的利息为18511.62元、滞纳金为11249.97元；此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元，均计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元（已减半收取），由被告李宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一七年三月二十九日
代书 记员 徐奇妙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4036号
罪犯周新立，男,1987年10月21日出生，汉族，云南省临沧市人，中专文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月三十日作出（2010）临中刑初字第413号刑事判决,以被告人周新立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年十二月十七日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3363号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周新立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周新立在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，主犯，累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周新立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周新立减去有期徒刑四个月(刑期自2013年12月17日起至2033年7月16日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3090号
原告：杨某，女，1966年6月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：赵朝阳，河南大乘律师事务所律师。
被告：陈某，女，1968年12月20日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人：史丽丽，河南物华律师事务所律师。
原告杨某诉被告陈某保证合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金288万元，并按月息2.8%自2015年5月13日起向原告付息至借款本金全部清偿到起诉之日，利息156.17万元。从立案之日起到还款日止，按月息2.8%付息。案件收费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，丁某通过被告介绍向原告分别借款288万元，约定月息2.8%，同日原告通过李某账户向被告付款100万元、88万元、100万元，合计付款288万元。后经原告催要，丁某没有偿还借款本金。2015年5月12日，丁某向原告出具还款计划，将之前欠付的利息12万元计入本金，合计欠付本金300万元，并承诺在2015年5月前偿还本息100万元，在2015年6月底前偿还本息200万元至300万元。被告陈某在还款计划上签字，愿意承担担保责任。但是，还款计划承诺的还款期满后经原告多次催要，丁某及被告至今没有偿付借款本金和利息。
本院经审查认为：本案中并无确实充分的证据证明被告向原告就涉案借款提供了担保，原告主体不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
保全费3020元由原告杨某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 华广平
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）昌三保字第19号
原告宋桂芹
被告奚绪伦
被告王秀珍
被告奚纪尧
本院在审理原告宋桂芹与被告奚绪伦、王秀珍、奚纪尧财产所有权纠纷一案中，原告宋桂芹于2006年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被三被告所控制的原告与奚成新的夫妻共同财产正房三间予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告宋桂芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被三被告所控制的原告与奚成新的夫妻共同财产正房三间、予以查封。查封期间暂由三被告负责看管，不许变卖、毁损、抵押、抵债等，若变卖必须保留相应价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓龙
二〇〇六年十一月二十一日
书记员 王二治
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00734-1号
原告：郭金卢，男，汉族，1960年11月25日出生，住址：河南省卢氏县。
被告：黄石东贝电器股份有限公司，住所地：湖北省黄石经济技术开发区金山大道东6号。
法定代表人：杨百昌，该公司董事长。
被告：黄石东贝机电集团有限责任公司，住所地：湖北省黄石市铁山区武黄路5号。
法定代表人：杨百昌，该公司董事长。
本院受理原告郭金卢诉被告黄石东贝电器股份有限公司（以下简称电器公司）、黄石东贝机电集团有限责任公司（以下简称机电公司）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告电器公司和机电公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案系证券纠纷案件，两被告所在地均为黄石市，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至黄石市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，两被告住所地均为湖北省黄石市。本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，本案应由湖北省人民政府所在的市中级人民法院即武汉市中级人民法院管辖。故本院对本案有管辖权，被告电器公司和机电公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告黄石东贝电器股份有限公司、黄石东贝机电集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 杨绮雯
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 曾红胜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张友芳
河省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执862之一号
申请执行人代凤敏，女，汉族，1971年出生，住西平县。
被执行人李静静，女，1983年出生，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1721民初573号民事判决书向被执行人李静静发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李静静的银行存款36435元，冻结期限为十二月。
审判员 张富山
二〇一七年八月十六日
书记员 赵云飞
河省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执862之一号
申请执行人孙会荣，男，1963年出生，住西平县。
被执行人于洪亮，男，1984年出生，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1721民初521号民事判决书向被执行人于洪亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于洪亮的银行存款60842元，冻结期限为十二月。
审判员 张富山
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵云飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初772号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司，地址：珠海市人民西路东方。
法定代表人：黄鹏。
委托代理人：冯彩云。
被告：刘晶，住珠海市，身份证号码：×××0520。
被告：全峰，住珠海市，身份证号码：×××7302。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年03月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一六年四月十一日
书记员 徐毅成
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2149号
申请执行人刘满香，女，汉族，1987年1月2日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人沈湘飞，男，汉族，1987年3月2日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人沈德明，男，汉族，1937年12月20日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人刘秀英，女，汉族，1945年9月23日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人刘满香与被执行人沈湘飞、沈德明、刘秀英共有物分割一案，本院（2015）岳民初字第02604号民事判决书已生效，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘满香与被执行人沈湘飞、沈德明、刘秀英共有物分割一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年三月二十日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1631号
申请执行人：汪南洋。
被执行人：江小华（曾用名：江晓华）。
被执行人：姜彩琴。
汪南洋与江小华、姜彩琴民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）浙0127民初1045号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪南洋于2016年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人江小华、姜彩琴有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人汪南洋案款316384元及利息，律师代理费10000元，另被执行人尚应承担诉讼费3098元，执行费5507元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1631号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 凌红洲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8010号
原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。
主要负责人：吴雪琴，行长。
委托诉讼代理人：黄锐彬。
被告：陆友凌，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告陆友凌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锐彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告暂计算至2017年3月20日止贷款本息196,037.96元(其中本金100,662.40元、利息95,375.56元)及2017年3月21日起至实际清偿日止的利息(按原被告双方签订的住房贷款合同约定的利率标准计算)；2、判决被告承担抵押担保责任，原告有权处置抵押物，对处置所得价款优先受偿。处置价款超过本案债权部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：中国农业银行虹口区曲阳支行(以下简称曲阳支行)为原告下属支行，2003年12月，曲阳支行与被告陆友凌订立《个人住房抵押借款合同》(以下简称借款合同)，约定：原告为贷款人及抵押权人，被告陆友凌为借款人及抵押人，所购住房为本市金山区石化十一村XXX号XXX室；借款金额为11万元；借款期限为2003年12月26日至2018年12月26日止；本合同项下住房商业性借款利率为月利率4.2‰，遇利率调整时，期限在一年以内(含一年)的借款仍执行合同利率,不分段计息,期限在一年以上的借款,实行分段计息,当年利率不变,于下一年度1月1日起,按相应的利率档次执行新利率;采用月等额还款法，每期归还借款本息金额为872.17元；被告以所购住房作抵押，抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等及为实现债权而发生的相关费用；被告未按约定清偿借款本息的，个人住房商业性贷款从借款逾期之日起按日利率万分之二点一计付逾期利息，被告应付未付利息按规定计收复利；被告连续三个月或累计六个月以上未偿还借款本息和相关费用等违约情形，银行有权提前收回全部贷款本金和利息，或依法处置抵押物并优先受偿已发放的全部贷款本金和利息，不足部分原告有权继续向被告追索。
同年12月28日，原、被告至房地产登记部门办理了房屋抵押登记手续，取得了《上海市房地产登记证明(他项权利(抵押)》。
2004年1月2日，曲阳支行向被告发放借款11万元。嗣后，自2005年11月21日起，被告陆友凌未按约还款，至2017年3月20日尚欠借款本金100,662.40元，利息、逾期利息95,375.56元。
因被告羁押于上海市青东强制隔离戒毒所(以下简称青东戒毒所)，本院依法前往青东戒毒所向被告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告对原告提供的证据均无异议。
被告辩称对欠款本金及利息金额均无异议，但认为利息过高,并明确表示因羁押于戒毒所无法到庭参加诉讼，也不委托诉讼代理人参加诉讼,由法院依法缺席审理。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《上海市房地产登记证明(他项权利(抵押)》、消费贷款借款凭证、划款委托书、结欠贷款本息明细、行政批复等证据材料及双方当事人的陈述等证据佐证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告下属曲阳支行与被告陆友凌订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告未按照合同约定履行偿还借款义务，原告作为曲阳支行上级行有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告依据借款合同的约定要求被告归还原告借款本金并支付相应的贷款利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告羁押于青东戒毒所，经本院传票传唤，明确表示不委托代理人参加诉讼，由法院依法缺席审理，故本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陆友凌于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行借款本金100,662.40元，支付截止至2017年3月20日止的利息、逾期利息95,375.56元；
二、被告陆友凌于本判决生效之日起10日内支付原告以借款本金100,662.40元为基数，自2017年3月21日起至判决生效日止按《个人住房抵押借款合同》约定利率计算的逾期利息；
三、若被告陆友凌未履行上述第一、第二项付款义务，原告可与被告协议将上海市金山区石化十一村XXX号XXX室的抵押房产予以折价，或申请拍卖、变卖该房产，所得价款由原告优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,220.76元，减半收取2,110.38元(原告已预缴)，由被告陆友凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年七月四日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10853号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人赵彦粉，女，该公司部门经理。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告杨扬，女。
原告北京春堂物业服务有限公司与被告杨扬物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年九月二十三日
书记员 霍新丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初497号
原告：辽宁中洋建设有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路18号。
法定代表人：刘春强，系该公司经理。
委托代理人：于浩俊，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路61号。
法定代表人：刘威，系该公司经理。
委托代理人：靳东晓。
原告辽宁中洋建设有限公司与被告沈阳市皇姑区供暖公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中洋建设有限公司委托代理人于浩俊、被告沈阳沈阳市皇姑区供暖公司的委托代理人靳东晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁中洋建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款253000元及利息45000元，合计298000元人民币；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告所诉欠付工程款数额予以认可，不同意支付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月7日，原、被告签订了《建设工程承包合同》一份，约定辽宁中洋建设有限公司沈阳分公司承包被告发包的四十七所院内烟囱改造工程，工程实行包干总造价的承包方式，工程总造价420000元。被告已向原告方支付了工程款167000元，后原告向被告催要剩余工程款未果，故原告诉至本院。
本院认为，辽宁中洋建设有限公司沈阳分公司与被告签订的《建设工程承包合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。因辽宁中洋建设有限公司沈阳分公司已于2016年7月5日注销，故其权利义务应由原告承继。因庭审中被告对所欠原告工程款本金数额予以认可，故本院予以确认。
关于原告主张的利息问题。因原告未能提供证据证明工程的交付日期，故应以原告起诉之日计算利息，因此被告应自2017年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息至实际给付之日止。
关于庭审后，原告以核算账目时发现被告未向其支付过16.7万元工程款为由，而提出增加诉讼请求16.7万元的问题。原告增加诉讼请求应在一审法庭辩论终结前提出，且被告明确表示不同意法院审理原告在庭审后提出的增加的诉讼请求，故本院在本案中不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区供暖公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁中洋建设有限公司工程款253000元;
二、被告沈阳市皇姑区供暖公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁中洋建设有限公司工程款253000元的利息（自2017年12月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取计2885元，由原告承担385元，被告承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 佟 铃
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴 昊
书 记 员 刘子萌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2075号
罪犯则尔粗，男，1996年8月20日出生，彝族，四川省西昌市人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2014年6月10日作出（2013）川凉中刑初字第295号刑事判决，以被告人则尔粗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。被告人则尔粗未上诉。刑期自2012年10月4日起至2024年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯则尔粗在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯则尔粗减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯则尔粗减刑无异议。
经审理查明，罪犯则尔粗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年4月已获考核积分127.9分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯则尔粗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯则尔粗减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2360号
上诉人（原审被告）：白河县明珠房地产有限公司。住所地：陕西省白河县城关镇二居委人民路**号。
法定代�人：黄亮，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨光新，男，汉族，1962年11月22日出生，居民，住湖北省房县。
原审被告：黄玉明，男，汉族，1955年3月17日出生，居民，住陕西省白河县。
原审被告：胡德生，男，汉族，1957年1月13日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人白河县明珠房地产有限公司因与被上诉人杨光新、原审被告黄玉明、胡德生债务转移合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查明，本案上诉人白河县明珠房地产有限公司在2016年10月31日收到湖北省房县人民法院一审判决后，于2016年11月2日提交上诉状，但截至2016年12月7日，既未申请减、缓、免交上诉费，亦未预交上诉费。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人白河县明珠房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽�交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第748号
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司山东销售分公司，住所地济南市天桥区。
代表人董钰剑，总经理。
委托代理人邱鹏，男，1988年1月11日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省崇阳县。
被告刘延丽，女，1986年10月7日出生，汉族，住山东省莘县。
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司山东销售分公司与被告刘延丽买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告刘延丽向原告偿还所欠货款210834.38元。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日，原、被告订立《浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司山东销售分公司特许加盟经营合同书》，原告为甲方，被告为乙方。合同主要约定：1、甲方将红蜻蜓品牌系列产品特许专卖加盟代理权授予乙方。2、经营方式为零售，不得批发。合同还约定了双方的其他权利和义务。
合同订立后，原告即通过“天地顺快运”向被告发货。2015年3月，原告向被告发送传真，载明：截止到2015年2月28日止，贵方欠浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司济南销售分公司货款共计人民币210834.38元。2015年3月15日，被告刘延丽在对账相符欠款人处签名并将传真回传给原告。被告刘延丽签字确认欠款后，未向原告付款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的货物买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定履行付款义务，应依法承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告偿还货款210834.38元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延丽于本判决生效之日起十日内，支付原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司山东销售分公司货款210834.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 徐英雏
审判员 马 文
审判员 孙庭武
二〇一六年三月二十一日
书记员 金 宛
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行初字第00082号
原告胡应蓉，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张孝中，男，汉族，住重庆市万州区偏石板。
被告重庆市万州区公安
法定代表人蔡聘，局长。
本院受理原告胡应蓉诉被告重庆市万州区公安局不履行户口登记义务法定职责一案后，原告胡应蓉于2013年7月31日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。
本院认为，原告胡应蓉要求撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉是其真实意思表示，符合相关法律法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡应蓉撤回对被告重庆市万州区公安局起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告胡应蓉负担。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 牟 萍
人民陪审员 李建辉
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 刘 桃
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执703-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人刘玉兰与顾洪侠、陶荣敬民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾洪侠、陶荣敬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初79号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李建，男，1981年9月13日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地连云港市灌云县，住所地镇江市丹阳。被告人李建因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月11日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月19日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人李建犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年5月22日，被告人李建驾驶苏Ｄ×××××重型仓栅式货车沿盱眙县121省道由东向西行驶，当日5时50分左右车辆行至121省道146KM+700M路段撞到同方向同车道由刘某驾驶的苏Ｈ×××××大型客车尾部，致刘某车辆失控撞到路边行人汪某1，造成车辆损坏、客车乘车人罗某1受伤、行人汪某1当场死亡。经盱眙县公安局交警大队认定，被告人李建驾驶机动车未与前方同车道车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李建违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李建具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李建对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年5月22日，被告人李建驾驶苏Ｄ×××××重型仓栅式货车沿盱眙县121省道由东向西行驶，当日5时50分左右车辆行至121省道146KM+700M路段撞到同方向同车道由刘某驾驶的苏Ｈ×××××大型客车尾部，致刘某车辆失控撞到路边行人汪某1，造成车辆损坏、客车乘车人罗某1受伤、行人汪某1当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人李建驾驶机动车未与前方同车道车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人汪某1符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经盱眙县中医院司法鉴定所鉴定，被害人罗某1本次外伤综合评定为轻伤一级。
事故发生后，被告人李建明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己交通肇事的事实。被告人李建与被害人汪某1的近亲属及被害人罗某1私下达成调解，并取得被害人汪某1的近亲属及被害人罗某1的谅解。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人罗某1的陈述，证人汪某2、刘某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆保险单，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，车辆技术检验报告及车辆检测照片，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，本院民事判决书，谅解书，被告人及被害人的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李建明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李建取得被害人罗某1及被害人汪某1近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李建的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人李建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙在桐
审 判 员 王玉林
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0830刑初79号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李建，男，1981年9月13日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地连云港市灌云县，住所地镇江市丹阳。被告人李建因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月11日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月19日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人李建犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年5月22日，被告人李建驾驶苏Ｄ×××××重型仓栅式货车沿盱眙县121省道由东向西行驶，当日5时50分左右车辆行至121省道146KM+700M路段撞到同方向同车道由刘某驾驶的苏Ｈ×××××大型客车尾部，致刘某车辆失控撞到路边行人汪某1，造成车辆损坏、客车乘车人罗某1受伤、行人汪某1当场死亡。经盱眙县公安局交警大队认定，被告人李建驾驶机动车未与前方同车道车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李建违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李建具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李建对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2017年5月22日，被告人李建驾驶苏Ｄ×××××重型仓栅式货车沿盱眙县121省道由东向西行驶，当日5时50分左右车辆行至121省道146KM+700M路段撞到同方向同车道由刘某驾驶的苏Ｈ×××××大型客车尾部，致刘某车辆失控撞到路边行人汪某1，造成车辆损坏、客车乘车人罗某1受伤、行人汪某1当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人李建驾驶机动车未与前方同车道车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人汪某1符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经盱眙县中医院司法鉴定所鉴定，被害人罗某1本次外伤综合评定为轻伤一级。事故发生后，被告人李建明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己交通肇事的事实。被告人李建与被害人汪某1的近亲属及被害人罗某1私下达成调解，并取得被害人汪某1的近亲属及被害人罗某1的谅解。上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人罗某1的陈述，证人汪某2、刘某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆保险单，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，车辆技术检验报告及车辆检测照片，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，本院民事判决书，谅解书，被告人及被害人的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李建明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李建取得被害人罗某1及被害人汪某1近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李建的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人李建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙在桐审 判 员  王玉林人民陪审员  晏祥春二〇一八年四月十七日书 记 员  张 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00654号
原告（反诉被告）北京市门头沟区龙凤山食品公司，
住所地北京市门头沟区石龙南路*号。
法定代表人高瑞悦，总经理。
委托代理人付建东，北京市承光律师事务所律师。
委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京赛威防火材料有限公司，住所
地北京市门头沟区石龙南路甲5号。
法定代表人范秋明，总经理。
委托代理人宋娜，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人江京平，男，1960年11月9日出生，北
京赛威防火材料有限公司职工，住公司宿舍。
原告（反诉被告）北京市门头沟区龙凤山食品公司（以下简称龙凤山公司）与被告（反诉原告）北京赛威防火材料有限公司（以下简称赛威防火公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕彤儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）龙凤山公司的委托代理人付建东，被告（反诉原告）赛威防火公司的委托代理人宋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤山公司诉称：我公司于2002年10月10日和被告签订了租赁合同，约定被告以每年0.5万元的价格租赁我公司位于北京市门头沟区石龙南路5号院（以下简称5号院）的场地，租赁期间自2002年10月10日至2012年10月9日止。合同到期后我们双方未签订书面合同，现被告一直使用上述房屋至今。故我公司起诉要求被告腾退5号院内承租的厂房及场地；被告按照合同约定给付我公司房屋占有使用费（自2013年11月1日至实际腾退之日止，租金标准为每年0.5万元）；同时要求被告拆除相关建筑物、构筑物并恢复原状。
被告赛威防火公司答辩并反诉称：对我们双方的租赁合同关系没有异议。但是因双方对相关补偿未达成一致意见，故不同意腾退涉案房屋。欠付的相关房屋使用费我公司同意支付。因我公司在承租的土地上有大量自建房，该自建房的建设理应得到法律保护，故不同意原告的诉讼请求。同时，我公司因腾退租赁房屋导致饲养的信鸽产生相关损失。故我公司反诉要求原告赔偿我公司按照工程造价计算的自建房房屋价值，以评估部门确认的房屋价值为准；同时赔偿我公司信鸽损失132600元（共663只，每只200元）。
反诉被告龙凤山公司答辩称：我们双方的租赁合同已经终止，其信鸽等损失没有法律依据，故我公司不同意被告的反诉请求。
经审理查明：龙凤山公司和赛威防火公司于2002年10月10日签订厂房场地租赁合同，约定赛威防火公司以每年0.5万元的价格承租龙凤山公司原蛋鸡场院内原油料小院，租赁期间自2002年10月10日至2012年10月9日止。合同签订后，双方依约履行了合同义务，现租金交纳至2012年10月9日。合同到期后，双方未另行签订书面租赁合同。现涉案房屋仍由赛威防火公司使用。
经本院及双方当事人现场勘验，双方均认可3号区域（自建房屋示意图）全部房屋均系被告赛威防火公司建设，原承租土地上没有房屋。经当事人申请，本院委托北京京评价格评估有限公司对涉案房屋的工程造价进行评估，该公司出具价格评估报告书，载明工程造价为3521699元。评估费，已由赛威防火公司交纳。
诉讼中，龙凤山公司主张被告建设自建房未经其同意，但赛威防火公司指出该公司于2006年左右进行建设，期间征得龙凤山公司刘姓经理的同意，且在建房后近十年的过程中，原告亦未对自建房提出异议，故要求按照法律规定给予补偿。经查，涉案房屋未取得批示手续，亦未被认定违章建筑。5号院11幢等33幢的房屋所有权人登记为龙凤山公司。另，经本院和双方当事人勘察现场，涉案房屋所在区域龙凤山公司一直有人员留守。
诉讼中，赛威防火公司为证明其信鸽损失向本院提交了信鸽协会的登记表及足环证，原告对其不予认可，认为双方租赁合同已经到期，其损失没有法律依据。
上述事实，有当事人委托代理人的陈述，房屋所有权证，厂房场地租赁合同，自建房屋示意图，评估报告，现场勘验图，登记表，足环证等证据在案佐证。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方就厂房场地签订了租赁合同，租赁期间于2012年10月9日止。合同期满后，龙凤山公司和赛威防火公司未另行签订租赁合同，且龙凤山公司亦未收取赛威防火公司的租金，双方因该租赁合同而产生的权利义务关系终结，故龙凤山公司要求赛威防火公司腾退涉案场地及房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2012年10月10日始，双方的租赁合同关系终止，但赛威防火公司仍旧占用龙凤山公司房屋，因此而产生的房屋占有使用费理应由其承担，故龙凤山公司要求赛威防火公司以合同约定租金标准给付房屋占有使用费的诉讼请求，有事实和法律依据，对此本院予以支持。关于自建房部分，承租人经出租人同意扩建而未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担。本案中，赛威防火公司于2006年左右建设房屋，期间龙凤山公司在涉案房屋所在区域有工作人员进行管理，但未提出异议且由赛威防火公司使用近十年时间。赛威防火公司明知涉案房屋未经审批而自行建设并长期使用，故涉案房屋建造费用应当按照过错比例由双方负担。关于责任分担比重，本院将参考实际房屋使用情况、租金交纳情况、评估价值等因素酌情确定。鉴于双方均应对涉案房屋建设承担相应责任，且双方租赁合同已到期，故本院对龙凤山公司要求拆除房屋并恢复原状的诉讼请求，不予支持；对赛威防火公司反诉要求龙凤山公司补偿自建房损失的反诉请求，本院将酌情确定。关于信鸽损失，双方合同已到期，到期后承租人理应将租赁物返还出租人，故赛威防火公司以房屋腾退为由要求龙凤山公司赔偿信鸽损失的反诉请求，没有法律依据，对此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、北京赛威防火材料有限公司于本判决生效之日起七日内腾退位于北京市门头沟区石龙南路5号院内承租的厂房及场地（房屋示意图3号区域），交付北京市门头沟区龙凤山食品公司，腾退时不得损坏房屋和附属设施。
二、北京赛威防火材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京市门头沟区龙凤山食品公司房屋占有使用费（标准为自二○一二年十月十日起至实际腾退之日止，每年房屋使用费为五千元）。
三、北京市门头沟区龙凤山食品公司于本判决生效之日起七日内给付北京赛威防火材料有限公司自建房补偿一百七十六万元。
四、驳回北京市门头沟区龙凤山食品公司其他诉讼请求。
五、驳回北京赛威防火材料有限公司其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三十五元，由北京赛威防火材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费一万一千八百元，由北京赛威防火材料有限公司负担六千八百元，已交纳；由北京市门头沟区龙凤山食品公司负担五千元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费五万元，由北京赛威防火材料有限公司负担二万五千元，已交纳；由北京市门头沟区龙凤山食品公司负担二万五千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 吕彤儒
二〇一五年七月二十八日
书记员 王英俊
-2-
-3-
-6-
-7-
-2-
-3-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保651号
沈漫、粟煌、车新华、岳阳威索石油化工有限公司：
申请人沈漫与被申请人粟煌、车新华、岳阳威索石油化工有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 陈亚娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23994号
原告：天津诚城板材销售有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园11号楼39门804室，统一社会信用代码91120103777322797Q。
法定代表人：张素青，总经理。
委托诉讼代理人：张菊平，男，天津诚城板材销售有限公司销售经理，住河北省邯郸市涉县。
被告：天津旭日鸿顺木业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街周庄子村联丰公司北侧，统一社会信用代码91120116556509689A。
法定代表人：刘东旭，总经理。
原告天津诚城板材销售有限公司与被告天津旭日鸿顺木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张菊平、被告法定代表人刘东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付货款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2013年建立买卖合同关系，依据口头协议被告从原告处购买货物，结算方式为第二单送货结第一单的货款，依次循环，不合作后两个月付清全部货款。但是，自2016年1月10日送完最后一批货后，被告没有按约定履行付款，在原告多次催促之下，被告于2016年12月3日支付货款2000元后，剩余欠款40000元至今未付。故起诉。
旭日鸿顺公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，不确认被告拖欠原告货款40000元，对原告陈述的事实没有异议。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、欠条1张；2、转账支票1张。用以证明被告拖欠原告货款40000元及原、被告存在买卖合同关系的事实。上述证据经被告质证对证据1存有异议，提出不确定此欠条是刘津晨所签，被告经与刘津晨联系后，刘津晨承认打过欠条，但具体内容记不清楚了；对证据2没有异议。结合被告质证意见，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2012年始建立买卖业务关系，双方口头约定被告购买原告密度板，付款方式为原告送下一单货物时结清上一单货款，终止买卖关系后两个月内付清全部货款。在双方买卖关系存续期间，被告于2015年5月份，曾给原告开具转账支票一张，向原告支付货款26560元，并告知原告因帐内无款，听通知再承兑。原告始终未接到报告的承兑通知，此货款亦未支付。原告当庭陈述被告于2016年曾经向原告支付货款3次，每次支付货款后均由被告工作人员刘津晨重新为原告书写欠条。2016年12月3日，被告在最后一次给付货款后为原告书写欠条一张，承认拖欠原告货款40000元，因此款至今未付，故成讼。
本院认为，原、被告买卖合同关系事实存在，原告履行了向被告供应密度板之义务，其要求被告给付尚欠货款的主张，有事实和法律依据，对此主张，予以支持。被告承认双方存在买卖合同关系，亦认可曾经向原告开具转账支票未能承兑的事实，但未提供给付此货款的证据。对于被告工作人员刘津晨出具的欠条，虽然被告当庭对刘津晨的签字不能确定，但基于刘津晨与被告法定代表人刘东旭系夫妻关系、且刘东旭在庭审过程中经与刘津晨电话联系，刘津晨认可书写欠条的事实，应认定被告拖欠原告货款事实成立。故对被告的辩称理由不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津旭日鸿顺木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津诚城板材销售有限公司货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 梁凯江
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 莹
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2261号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：慕柏星，男，1996年3月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
原告长春壁虎科技有限公司与被告慕柏星分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨相力
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更167号
罪犯马某，甘肃省宕昌县人。
甘肃省宕昌县人民法院于2012年10月17日作出（2012）宕刑初字37号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2012年5月8日至2025年5月7日止。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2015年1月27日以（2015）陇刑监执字第29号裁定减刑十一个月；2016年7月27日以（2016）甘12行刑更292号裁定减刑十一个月。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第167号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院提交检查意见书认为，罪犯马某符合减刑六个月的条件，建议对罪犯马某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩良好，努力完成生产任务。获考核性表扬3次，累计考核分2006分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01572-2号
原告ＸＸＸ。
被告李国富。
被告韦福兵。
被告王国平。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告李国富等民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告王国平名下的车牌号为蒙K83E**号“路虎”牌越野车一辆予以保全；原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王国平名下的车牌号为蒙K83E**号“路虎”牌越野车一辆的户籍；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 乔志明
二〇一五年四月二日
书 记 员 程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第01572-2号原告ＸＸＸ。被告李国富。被告韦福兵。被告王国平。本院在审理原告ＸＸＸ与被告李国富等民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告王国平名下的车牌号为蒙K83E**号“路虎”牌越野车一辆予以保全；原告已向本院提供了担保。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告王国平名下的车牌号为蒙K83E**号“路虎”牌越野车一辆的户籍；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 乔志明二〇一五年四月二日书 记 员 程熙媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03936号
原告：郜某利，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郜某利与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案中，郜某利于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郜某利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郜某利负担。
审判员 王 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00914号
原告：唐成义，男，1947年7月22日出生，汉族，文盲，芜湖市星星五金有限公司员工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所法律顾问。
被告：陈坤，男，1966年9月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：肖琼琼，男，1987年3月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：陈仕超，该公司员工。
本院在审理原告唐成义诉被告陈坤、肖琼琼、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告唐成义撤回起诉。
案件受理费减半收取567元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一五年九月十四日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）唐执字第153号
申请执行人：唐县香香副食品有限公司。
被执行人：傅义勇。
本院在执行唐县香香副食品有限公司与傅义勇买卖合同纠纷一案中，已执行0元，剩余5390元还未执行。经本院查证，被执行人傅义勇现无财产可供执行，且申请执行人唐县香香副食品有限公司于2017年6月14日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年六月十四日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2007）唐执字第153号申请执行人：唐县香香副食品有限公司。被执行人：傅义勇。本院在执行唐县香香副食品有限公司与傅义勇买卖合同纠纷一案中，已执行0元，剩余5390元还未执行。经本院查证，被执行人傅义勇现无财产可供执行，且申请执行人唐县香香副食品有限公司于2017年6月14日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年六月十四日书记员  孙铁军