江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4618号
原告：侯某某。
委托诉讼代理人：李某某，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，江苏青创律师事务所实习律师。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：丁某，江苏智临律师事务所律师。
被告：中国某某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：欧阳某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某。
第三人：某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：王某，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张某。
原告侯某某诉被告陈某、中国某某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称某某某保险公司）、第三人某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由代理审判员朱某某适用简易程序，分别于2016年12月8日、2016年12月22日公开开庭进行审理。原告侯某某的委托诉讼代理人李某某、周某、被告陈某的委托诉讼代理人丁某、被告某某某保险公司的委托代理人陈某到庭参加了2016年12月8日的诉讼；原告侯某某的委托诉讼代理人李某某、周某、被告陈某的委托诉讼代理人丁某、被告某某某保险公司的委托代理人陈某、第三人某某保险公司的委托代理人张某到庭参加了2016年12月22日的诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某的诉讼请求为：1、判令被告赔付原告损失：2016年9月22日至2016年11月10日的医疗费53840.7元、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、营养费1675.8元（34.2元/天×49天），计57966.5元。2、其他费用待原告出院后再行主张。事实与理由：2016年9月22日21时20分许，被告陈某驾驶苏Ｃ×××××号小型越野客车沿鼓楼区下淀路由西向东行驶至瑞博医院东200米处，与在下淀路由西向东步行的原告发生交通事故，致原告侯某某和崔家宝受伤。事发后，被告陈某驾驶车辆逃逸。本事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告陈某负事故的全部责任，原告无责任。2016年3月19日，被告陈某为其所有的苏Ｃ×××××号小型越野客车，在第二被告处投保交强险和第三者责任险，事故发生时尚处于保险期间。原告受伤后入住徐州市第三人民医院诊治，经诊断原告的伤为“左胫腓骨骨折、耳部裂伤、左膝外伤、右肩部损伤、颞顶部血肿、胸部挫伤、枢椎骨折”。2016年9月22日至2016年11月10日期间，原告合计花费医疗费98303.73元，其中某某保险公司使用道路救助基金为原告的治疗垫付44463.03元，被告陈某为原告垫付医疗费39296元，被告陈某为崔家宝支付医疗费704元。因原、被告对原告的损失达不成一致赔偿意见，故原告诉至法院。
被告陈某辩称，原告主张的医疗费已经由道路救助基金先行垫付了44463.03元，且被告陈某已经向原告预支了40000元医药费，其中39296元用于受害人原告的治疗，704元用于受害人崔家宝的治疗，原告的医药费已包含在上述总垫付费用中。原告并未实际产生相关经济损失，其要求被告承担53840.7元没有依据。道路救助基金所垫付的费用将由陈某与基金会结算，原告不应就道路救助基金垫付的费用向被告陈某主张。另，对于营养费、住院伙食补助费的标准无异议，但认为原告主张的天数过高，请求法庭酌情予以调整。对于原告后续追加的费用，要求在保险公司承保范围内，由某某某保险公司先行承担。
被告某某某保险公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。但经认定，陈某在事故后驾车逃逸，故我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。对于本案的诉讼费用我公司不承担。
第三人某某保险公司辩称，事故发生后，经原告近亲属崔亮申请，我公司使用道路救助基金为原告垫付44463.03元，侵权赔偿义务人有义务偿还该垫付款。因事故车辆在某某某保险公司投保了保险，保险理赔款应优先偿还垫付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日21时20分许，被告陈某驾驶苏Ｃ×××××号小型越野客车沿鼓楼区下淀路由西向东行驶至瑞博医院东约200米处，与在下淀路由西向东步行的原告发生交通事故，致原告和怀抱的孩子崔家宝不同程度受伤。事发后，原告陈某驾驶车辆逃逸。本事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具事故认定书认定：被告陈某负事故的全部责任、原告侯某某及崔家宝无责任。苏Ｃ×××××号小型越野客车在某某某保险公司处投保交强险和第三者责任险，事故发生时处于保险期间。事故发生后当日，原告被送往徐州市第三人民医院徐州市肿瘤医院进行治疗，于2016年11月10日出院，住院49日，花费医疗费98303.73元，其中包含被告陈某垫付的医疗费39296元。另，被告陈某为另一受害人崔家宝支付医疗费704元。2016年11月9日，徐州市肿瘤医院徐州市第三人民医院出具病情诊断证明：患者侯某某主因“左胫腓骨骨折、耳部裂伤、左膝外伤、右肩部损伤、颞顶部血肿、胸部挫伤、枢椎骨折”入我院住院手术治疗。徐州市肿瘤医院骨三科胡敬男在该证明上签字盖章。
经原告侯某某之子崔亮申请，第三人某某保险公司的道路救助基金服务中心为原告垫付医疗费44463.03元，申请人承诺如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的费用。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸的，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。就本案而言，涉案车辆在某某某保险公司投保有交强险，本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定：陈某系肇事逃逸，陈某负全部责任。某某某保险公司仅需在交强险范围内对受害人进行赔偿，某某某保险公司赔偿不足的部分，由侵权人陈某承担。事故发生后，某某某保险公司未对受害人侯某某进行赔偿，系由某某保险公司使用道路交通事故社会救助基金对原告侯某某的抢救费用垫付44463.03元。依照相关法律规定，赔偿义务人在赔付受害人款项时，应优先支付救助基金垫付的费用。另，原告侯某某的儿子崔亮为原告向第三人某某保险公司申请道路救助基金垫付时承诺：如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的费用。因此，某某某保险公司应在交强险范围内即医疗费10000元优先偿还第三人某某保险公司垫付的部分；对于第三人某某保险公司垫付其余34463.03元医疗费，应由侵权人陈某向某某保险公司支付；对于原告主张的53840.7元医疗费，扣除被告陈某垫付的39296元，剩余原告自行的支付的14544.7元应当由侵权人陈某向原告支付。
关于营养费，原告要求按照34.2元/天计算住院期间49天（2016年9月22日至2016年11月10日）的营养费计1675.8元，被告认可营养费的计算标准，但认为原告主张营养费的天数过高，本院参考医疗机构出具的证明，认为原告主张住院期间49天的营养费由事实依据、符合法律规定，本院对原告营养费1675.8元的主张依法予以支持。
关于住院伙食补助费，原告要求按照50元/天计算住院期间49天（2016年9月22日至2016年11月10日）的住院伙食补助费计2450元，原告的该主张有事实和法律依据，本院依法予以确认。
综上，被告某某某保险公司应向第三人某某保险公司支付垫付的医疗费10000元；被告陈某应向第三人某某保险公司支付垫付的医疗费34463.03元（44463.03元-10000元）；被告陈某应向原告侯某某支付医疗费14544.7元、营养费1675.8元、住院伙食补助费2450元，合计18670.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付第三人某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费10000元；
二、被告陈某于本判决生效后十日内一次性给付第三人某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费34463.03元；
三、被告陈某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告侯某某医疗费14544.7元、营养费1675.8元、住院伙食补助费2450元，合计18670.5元。
四、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告侯某某已预交），减半收取为240元,保全费1520元（原告侯某某已预交），合计1760元，由原告侯某某负担1000元，由被告陈某负担760元（于本判决生效后十日内支付给原告侯某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
代理审判员 朱某某
二〇一七年二月八日
书 记 员 夏 某