上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20447号
原告陆永良。
委托代理人阮祥红，上海昌申律师事务所律师。
被告黄俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
原告陆永良与被告黄俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人阮祥红，被告黄俊，被告平安财险的委托代理人周丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永良诉称，2013年5月31日17时许，在闵行区绿春路XXX号门口，被告黄俊驾驶沪CLXX**轿车与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告黄俊对事故负全部责任。经查，被告平安财险系沪CLXX**轿车的交强险和商业三者险承保单位，应在保险范围内先行承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失包括医疗费13，162.11元、营养费1，050元、住院伙食补助费580元、护理费3，470元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费16，500元、交通费583元、残疾辅助器具费160元、车辆损失1，200元、衣物损300元、鉴定费2，000元、律师费3，500元。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄俊承担。
被告黄俊辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告已经垫付的医疗费请求在本案中一并处理。对于原告主张的律师费，不同意承担。
被告平安财险辩称，对事故经过和责任认定没有异议，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，商业三者险的赔偿限额为100万元，有不计免陪。关于原告主张的各项损失，对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，事故处理过程中已经支付了医疗费10，000元，请求一并处理。关于原告的各项损失，医疗费中治疗糖尿病的费用以及非医保费用应予以扣除，护理费标准按每天40元计算，辅助器具费不予认可，鉴定费属于商业险，交通费认可200元，居住证明有异议，伙食补助费认可540元，营养费按每天30元计算，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不认可，车损不认可，律师费不认可。
经审理查明，2013年5月31日17时许，在闵行区绿春路XXX号门口，被告黄俊驾驶沪CLXX**轿车右转弯时与正常行驶的原告相撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告黄俊违反让行规定，负事故全部责任。
事故发生后，原告在上海市第五人民医院等处进行了治疗。2014年8月22日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人陆永良因交通事故致右内踝骨折，右下胫腓骨联合分离，右踝关节脱位，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情予以休息150日、营养30日、护理60日。
另查明，牌号为沪CLXX**轿车在被告平安财险投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险赔偿责任限额为12.20万元，商业三者险赔偿责任限额为100万元。
再查明，在事故处理过程中，被告平安财险垫付了医疗费10，000元，被告黄俊垫付的医疗费8，180元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险范围内承担，至于不足部分，先由被告平安财险在商业三者险范围内承担全部的责任，再由被告黄俊对保险范围以外的部分承担全部的赔偿责任。关于被告平安财险重新鉴定的申请，本院认为依据不足，故难以准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告提供的发票金额为5，141.36元，被告黄俊提供的发票金额为25，590.21元，两部分金额合计为30，731.57元，被告平安财险称应扣除治疗糖尿病的费用以及非医保费用，本院认为，原告在手术前或者手术后控制血糖水平属于必要的医疗措施，应认定与事故的损害后果相关，因此相关费用不应予以扣除，非医保费用并非原告故意选择的扩大损失，也应予以赔偿，故对被告平安财险的辩称意见不予采纳。住院伙食补助费，原告两次手术共计住院27天，因此为540元。营养费，按照原告伤情，本院支持按每天30元标准计算，因此为900元。护理费，住院期间的护理费以实际票据为准，22天为1，760元，出院后按照每天40元标准计算，护理总期限为鉴定结论确定的60天，因此护理费总计为3，280元。误工费，原告的工资系通过银行转账形式支付，原告虽然已经提供了其事故前的账户明细证明其收入情况，但还需提供事故后的账户明细证明其收入减少情况，但原告却一直未向本院提供，故原告需承担举证责任，本院依法推定其不存在误工损失，误工费本院难以支持。残疾赔偿金，原告在本市城镇地区有收入来源，且根据原告提供的居住证明，可以确定原告在城镇地区长期居住满一年以上，因此原告的情况符合适用城镇居民标准计算该项费用的条件，因此残疾赔偿金为87，702元。交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持400元。残疾辅助器具费160元，有相应票据证实，因原告购买拐杖而产生，本院认为原告受伤后活动受限，购买拐杖的费用属于必要且合理的损失，应予以赔偿。车损，原告主张1，200元，但是事故认定书上只记载了被告黄俊的车辆受损，并未记载原告车辆也受损，且原告也未提供证据证明车损存在，故本院不予支持。衣物损，酌情支持100元。鉴定费2，000元，有相应票据证实，因事故而产生，被告平安财险也属于商业三者险赔偿范围，故本院予以确认。律师费3，500元，根据相关规定属于赔偿范围，被告黄俊应予以赔偿。精神损害抚慰金，结合原告伤情、事故责任以及被告的赔偿义务履行情况，酌情支持4，000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费30，731.57元、营养费900元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，280元、交通费400元、残疾辅助器具费160元、衣物损100元、鉴定费2，000元、律师费3，500元、精神损害抚慰金4，000元，共计133，313.57元，其中由被告平安财险在保险范围内承担129，813.57元，扣除已付的10，000元，余款为119，813.57元，由被告黄俊承担律师费3，500元，鉴于其已付8，180元，超出其本案应承担赔偿金额，故被告黄俊无需再支付赔偿款，至于其多付的4，680元，原告应予以返还，本院在被告平安财险的赔偿款中予以扣除。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆永良115，133.57元，返还被告黄俊4，680元，共计119，813.57元；
二、驳回原告陆永良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，467.07元，由原告陆永良负担117.07元，被告黄俊负担1，350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年二月三日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。