wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终437号
上诉人（原审原告）王美丽，女，1963年2月27日出生，住邯郸市丛台区。
委托代理人陈铎，男，1989年5月6日出生，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）邯郸市住房保障和房产管理局，住所地邯郸市滏东北大街279号。
法定代表人殷长春，系该局局长。
委托代理人张党生，男，邯郸市不动产登记中心干部。
上诉人王美丽与邯郸市住房保障和房产管理局房屋登记行政管理纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审认为，相关法律法规规定，房屋登记机关作出的未改变登记内容的补发、换发权属证书等的行为，公民等不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案诉争的房产系1996年房改售房，所有权人登记在王会堂名下。2016年3月，王会堂以遗失为理由向被告邯郸市住房保障和房产管理局申请补办房屋所有权证书。邯郸市住房保障和房产管理局依此向王会堂颁发的房屋所有权证，所有权人仍为王会堂，房产性质为房改房。该补发房屋所有权证的行为，没有改变登记内容。据此，原审认为，原告王美丽的起诉不符合法律规定，理应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第三条第二款、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定驳回原告王美丽的起诉。
王美丽不服一审裁定，上诉提出：王美丽与第三人王会堂系夫妻关系，后因单位分房，两人共同购买位于丛台区联纺路邯印家属院25-17房产一套，1997年10月25日邯郸市房产管理局依法颁发编号为062305号房屋所有权证书，原房产备案登记信息显示该房产系共同财产，2016年第三人王会堂出具虚假单身证明、离婚证等相关证件向被告处申请换取该处房产新证，被上诉人未能核实相关材料真实性，未经上诉人同意或经上诉人授权，私自为第三人王会堂丛台区印染厂家属院25号楼17号颁发新证，被上诉人住房保障和房产管理局未尽审查义务，擅自补发证件，该行政行为明显违法。故请求：1.依法撤销丛台区法院作出的（2016）冀0403行初84号行政裁定书，并依法改判认定被上诉人行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。
被上诉人未提交答辩状，口头辩称：房产证的补发换发不需要当事人出具单身证明；被上诉人为王会堂补办房产证是依法定程序办理的，并非上诉人所说的私自办理。上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审法院驳回王美丽的上诉，维持一审裁定。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，被上诉人为第三人王会堂补发房屋所有权证书，并未改变房屋的产权性质，也没有改变登记的内容。该行政行为没有对上诉人的合法权益产生实际影响。因此，原审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 路
审判员 王金良
审判员 田熠中
二〇一七年二月三日
书记员 李 琪
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀04行终437号上诉人（原审原告）王美丽，女，1963年2月27日出生，住邯郸市丛台区。委托代理人陈铎，男，1989年5月6日出生，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）邯郸市住房保障和房产管理局，住所地邯郸市滏东北大街279号。法定代表人殷长春，系该局局长。委托代理人张党生，男，邯郸市不动产登记中心干部。上诉人王美丽与邯郸市住房保障和房产管理局房屋登记行政管理纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审认为，相关法律法规规定，房屋登记机关作出的未改变登记内容的补发、换发权属证书等的行为，公民等不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案诉争的房产系1996年房改售房，所有权人登记在王会堂名下。2016年3月，王会堂以遗失为理由向被告邯郸市住房保障和房产管理局申请补办房屋所有权证书。邯郸市住房保障和房产管理局依此向王会堂颁发的房屋所有权证，所有权人仍为王会堂，房产性质为房改房。该补发房屋所有权证的行为，没有改变登记内容。据此，原审认为，原告王美丽的起诉不符合法律规定，理应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第三条第二款、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定驳回原告王美丽的起诉。王美丽不服一审裁定，上诉提出：王美丽与第三人王会堂系夫妻关系，后因单位分房，两人共同购买位于丛台区联纺路邯印家属院25-17房产一套，1997年10月25日邯郸市房产管理局依法颁发编号为062305号房屋所有权证书，原房产备案登记信息显示该房产系共同财产，2016年第三人王会堂出具虚假单身证明、离婚证等相关证件向被告处申请换取该处房产新证，被上诉人未能核实相关材料真实性，未经上诉人同意或经上诉人授权，私自为第三人王会堂丛台区印染厂家属院25号楼17号颁发新证，被上诉人住房保障和房产管理局未尽审查义务，擅自补发证件，该行政行为明显违法。故请求：1.依法撤销丛台区法院作出的（2016）冀0403行初84号行政裁定书，并依法改判认定被上诉人行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。被上诉人未提交答辩状，口头辩称：房产证的补发换发不需要当事人出具单身证明；被上诉人为王会堂补办房产证是依法定程序办理的，并非上诉人所说的私自办理。上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审法院驳回王美丽的上诉，维持一审裁定。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，被上诉人为第三人王会堂补发房屋所有权证书，并未改变房屋的产权性质，也没有改变登记的内容。该行政行为没有对上诉人的合法权益产生实际影响。因此，原审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 代 路审判员 王金良审判员 田熠中二〇一七年二月三日书记员 李 琪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第737号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱亮亮，于山东省日照市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）652号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月6日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供报案记录、被告人供述、证人证言、书证、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，自2014年4月底起，被告人朱某借住在其朋友租住的被害人杨某的位于即墨市某村的民房里。2014年5月8日晚，杨某因朱某不交纳房费、水电费，拒绝让其进入该租住处。朱某遂踢踹大门并抱住杨某的腿将其掀倒在地，致杨某腰1椎体压缩骨折。经法医鉴定，杨某的身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人朱某于2015年6月12日被抓获到案。
本案民事赔偿部分在本院主持下已调解处结，由朱某赔偿杨某各项经济损失共计人民币3万元整，已付清。杨某对朱某的伤害行为表示谅解，不要求追究朱某的刑事责任。
上述事实被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过及抓获经过，被害人杨某的陈述，证人王某的证言，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证质证，足以证实被告人朱某犯故意伤害的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤的犯罪事实，以及案发后自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。被告人朱某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于朱某到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 斐
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 陈正学
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第74-1号
申请执行人湖北众信时代物资有限公司（以下简称众信时代公司）。
被执行人湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司）。
本院在执行众信时代公司与南楚公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人南楚公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北南楚建筑工程有限公司银行存款340万元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 姚 兴
审判员 陈仲军
二〇一五年八月十日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9469号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为71334213-1)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：吴兰妹，男，1967年8月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告吴兰妹金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，请求判令：一、吴兰妹返还平安银行宁波分行借款本金327600元，并支付利息4126.84元、复利77.99元（暂计算至2017年6月20日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、吴兰妹支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费14543元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年10月31日，吴兰妹作为甲方与平安银行宁波分行作为乙方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方授予甲方贷款额度最高不超过人民币100万元，具体额度金额及期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方根据净息还款法方式偿还贷款；贷款发生欠息、逾期即构成违约；自违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用（包括乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按到贷款利率加50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。2017年4月21日，吴兰妹分三次向平安银行宁波分行借款130600元、97000元、100000元，合计327600元，到期日均为2017年7月21日，借款利率均为年利率15.12%，还款方式均为净息还款法。三笔借款到期后，吴兰妹未足额还本付息。原告自认扣收账户余款73.24元用于归还部分借款本金。截至2017年8月8日，吴兰妹尚欠借款本金327526.76元、利息8391.24元、罚息3714.15元、复利337.02元。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费14543元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用额度贷款合同》、平安小企业金融服务平台借据信息、还款情况表、《委托代理合同》、律师代理费发票、转账凭证等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与吴兰妹签订的涉案《个人信用额度贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，吴兰妹却未按期履行还款责任，吴兰妹应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求吴兰妹承担为本案诉讼而需支付的律师代理费14543元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。吴兰妹未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴兰妹于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金327526.76元，并支付利息8391.24元、罚息3714.15元、复利337.02元（暂计算至2017年8月8日，之后的罚息、复利分别以借款本金327526.76元、利息8391.24元为基数按年利率22.68%计算至实际清偿之日止）。
二、限被告吴兰妹于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费14543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6459元，减半收取计3229.50元，由被告吴兰妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二Ｏ一七年九月十八无
代书 记员 杨利波
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2039号
申请执行人太仓经济开发区紫妹五金店,住所地江苏省太仓市经济开发区东郊商贸中心27号门面房，组织机构代码L7724157-7。
经营者刘紫妹。
被执行人苏州高氏园林绿化有限公司，住所地太仓经济开发区富阳路8号，统一社会信用代码91320585713221778M。
法定代表人高振兴，该公司董事长。
太仓经济开发区紫妹五金店与苏州高氏园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）苏0585民初3488号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州高氏园林绿化有限公司于2016年6月15日之前支付太仓经济开发区紫妹五金店货款116940元。案件受理费2638元、减半收取1319元，由苏州高氏园林绿化有限公司承担。因苏州高氏园林绿化有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理，执行标的为118259元。
本案在执行过程中，因被执行人苏州高氏园林绿化有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3488号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 斌
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初137号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人黄俊辉，男，1996年6月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月15日被睢县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月23日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人黄俊辉犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人黄俊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日21时，被告人黄俊辉酒后在没有取得有效驾驶资格的情况下驾驶自己的豫Ｎ×××××号轿车在涧岗乡陈小楼村北被巡逻民警发现，经讯问，黄俊辉如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。后经血液检测黄俊辉驾车时的酒精含量为170.07mg/100ml。
上述事实，被告人黄俊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——豫Ｎ×××××轿车（照片）；书证——被告人黄俊辉户籍证明、驾驶人血样提取登记表；鉴定意见及视听资料等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人黄俊辉无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人黄俊辉无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚，被告人黄俊辉到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人黄俊辉的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林岩
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗梦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11665号
原告：上海松耐机械制造有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江。
法定代表人：孙璐，总经理。
委托诉讼代理人：黄智君，上海远业律师事务所律师。
被告：天津市天德橡塑机械股份有限公司，住所地天津市。
法定代表人：高林江，负责人。
原告上海松耐机械制造有限公司与天津市天德橡塑机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告上海松耐机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海松耐机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年八月十四日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11665号原告：上海松耐机械制造有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江。法定代表人：孙璐，总经理。委托诉讼代理人：黄智君，上海远业律师事务所律师。被告：天津市天德橡塑机械股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：高林江，负责人。原告上海松耐机械制造有限公司与天津市天德橡塑机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告上海松耐机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海松耐机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一七年八月十四日书记员 程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1450号
原告宋某某，女，1985年2月5日生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞金市。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
被告洪某甲，男，1974年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告宋某某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员杨涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2003年初在南昌市地税培训中心工作时相识后建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女孩名洪某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告常因性格不合吵架，聚少离多，并自2009年开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告故向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩洪某乙随被告生活，原告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某甲未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年初在南昌市工作时相识后建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女孩名洪某乙（尚未办理户籍登记手续，现该小孩随被告共同生活），××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告偶因生活琐事发生争吵。庭审中，原告称原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、结婚登记信息表各1份，以及原告在庭审中陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿办理结婚登记手续，婚后共同生活多年，且生育了小孩，应建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活过程中，偶因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告洪某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 杨 涛
二〇一六年七月十五日
代书 记员 毛远聪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保65号
申请人：李广华，男，1964年10月4日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：和法强，男，1981年11月10日出生，汉族，住新泰市。
申请人李广华于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押冀Ａ×××××号车，保全金额5万元。李广松自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的冀Ａ×××××号车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人李广华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张 琦
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初330号
原告：乌鲁木齐明道物流有限责任公司，统一社会信用代码：×××。住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**号。
法定代表人：邓卫平，该公司总经理。
被告：孙建，男，1971年2月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐明道物流有限责任公司与被告孙建铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告乌鲁木齐明道物流有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌鲁木齐明道物流有限责任公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐明道物流有限责任公司撤诉。
本案受理费9989.60元，减半收取4994.80元（原告乌鲁木齐明道物流有限责任公司已预交），因原告乌鲁木齐明道物流有限责任公司申请减少诉讼请求数额,故应负担25元，剩余4969.80元退回原告乌鲁木齐明道物流有限责任公司。
审判员 叶新华
二〇一六年九月六日
书记员 王 卉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7422-1号
原告汪春秀，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告李宏彦，男，汉族，住河南省驻马店市西平县。
被告河南豪雅置业有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413号。
法定代表人商纪臣，总经理。
委托代理人冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区29号。
法定代表人张涛，总经理。
本院在审理原告汪春秀诉被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求依法冻结被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司银行存款15万元或查封三被告同等价值的财产,中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告担保（保函编号为PZDM201641280000000107）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司银行存款150000元或查封三被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈怡雯
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执294号
申请执行人：保山市隆阳泰宇金属制造有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海新村。
组织机构代码：62293107-X。
法定代表人：闵德光，任该公司总经理。
被执行人：腾冲市中和镇三和页岩红砖厂，住所地腾冲市中和镇大村社区。
统一社会信用代码：92530522MA6K8KHK6B。
经营者张明钱，男，汉族，1971年5月23日生，住云南省保山市隆阳区。
被执行人：张明钱，男，汉族，1971年5月23日生，住云南省保山市隆阳区。
本院在执行保山市隆阳泰宇金属制造有限责任公司与张明钱、腾冲市中和镇三和页岩红砖厂买卖合同纠纷一案中，执行标的189000元。在执行过程中，经强制执行，申请人保山市隆阳泰宇金属制造有限责任公司受偿75600元。因腾冲市中和镇三和页岩红砖厂已转让，被执行人张明钱暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张明钱有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一八年二月七日
书记员 李红玲
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执495号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：冯巍。
委托代理人：陶俊宏，律师。
委托代理人：焦波，律师。
被执行人：王煜，男，生于1987年9月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第42号执行证书,受理中国工商银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行王煜公证债权文书一案。本案执行标的为给付申请执行人借款及利息共计245147.55元，负担执行费3577元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第42号执行证书的本次执行程序
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书和执行和解协议向人民法院提出恢复执行申请。恢复执行申请应在执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黎 平
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2631号
原告：刘晶，1963年3月1日出生，住珲春市。
被告：郝刚，38岁，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告刘晶与被告郝刚民间借贷纠纷一案中，刘晶于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晶要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晶撤回起诉。
案件受理费150元，由刘晶负担。
审判员 徐亮
二〇一七年十月十七日
书记员 郑坤
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郾民初字第2351号
原告于海峰，男，汉族，1976年8月4日出生，住漯河市源汇区。
被告漯河市农业局。住所地郾城区黄河路西段路****号。
法定代表人吕孟奇，该局局长。
被告漯河市农业技术推广站，住所地，郾城区黄河路西段路****号。
负责人杨海洋，漯河市农业局副局长。
被告漯河市农业技术推广服务中心，住所地，郾城区黄河路西段路****号。
法定代表人蒋秋月，该中心主任。
第三人郭富财，男，汉族，住漯河市。
第三人董玲，女，汉族，住漯河市。
本院于2012年9月25日受理的原告于海峰诉被告漯河市农业局、漯河市农业技术推广站、漯河市农业技术推广服务中心及第三人郭富财、董玲借款纠纷一案。原告于海峰于2012年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、和他人的合法权益，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告于海峰撤诉。
本案诉讼费收取2490元，减半收取1245元，由原告于海峰承担。
审判员 朱开元
二〇一二年十一月二十八日
书记员 苗旺辉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5870号
原告：朱少华，男，1975年8月9日出生，汉族，东北电力大学教师，住吉林省吉林市，
被告：石家庄阳泰文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街20号百度空间大厦1506，统一社会信用代码：91130104082672782W。
法定代表人：刘红霞。
被告：刘红霞，女，1987年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，
原告朱少华与被告石家庄阳泰文化传播有限公司、刘红霞委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告朱少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同款16000元及逾期利息（以中国人民银行同期贷款利率为准，自2017年5月1日起至付清之日止）；2.被告赔偿原告违约金2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年11月21日，原告朱少华与被告石家庄阳泰文化传播有限公司（以下简称阳泰公司）签订《合同书》，约定由阳泰公司代为办理论文发表事宜，该《合同书》第五条明确约定：阳泰公司承诺于2017年4月30日前完成该委托事项，否则应于三个月内返还该款项。《合同书》签订后，原告依约将16000元以银行转账方式支付给阳泰公司。现合同约定期限已过，阳泰公司未能完成该委托事项，且在原告多次催要后仍推诿拒不退款，阳泰公司的行为已违反《中华人民共和国合同法》之规定，构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查查明，除本案外，另有30余名当事人基于同类事实，向本院分别起诉被告阳泰公司及其法定代表人刘红霞、石家庄海客文化传播有限责任公司及其工作人员、石家庄泰岳文化艺术策划有限公司，上述公司（个人）分别以能够限期为各原告在《中国成人教育》《新闻战线》《学术论坛》《人民论坛》《大学教育科学》《宏观经济管理》、《中国职业教育》杂志社、《艺术百家》杂志社等核心期刊发表相关论文为由，收取各原告款项，向各原告发出加盖相关期刊、杂志社印章的稿件录用通知书，稿件逾期无法发表，但拒绝退还所收款项。另本院经电话向四川省内江市东兴区公安局刑警大队核实，该大队已就涉及石家庄海客文化传播有限责任公司的一起同类案件因涉嫌诈骗立案侦查。
本院认为，包含本案在内的上述案件均不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱少华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年八月十八日
代书记员 黄云飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初5870号原告：朱少华，男，1975年8月9日出生，汉族，东北电力大学教师，住吉林省吉林市，被告：石家庄阳泰文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街20号百度空间大厦1506，统一社会信用代码：91130104082672782W。法定代表人：刘红霞。被告：刘红霞，女，1987年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，原告朱少华与被告石家庄阳泰文化传播有限公司、刘红霞委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。原告朱少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同款16000元及逾期利息（以中国人民银行同期贷款利率为准，自2017年5月1日起至付清之日止）；2.被告赔偿原告违约金2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，原告朱少华与被告石家庄阳泰文化传播有限公司（以下简称阳泰公司）签订《合同书》，约定由阳泰公司代为办理论文发表事宜，该《合同书》第五条明确约定：阳泰公司承诺于2017年4月30日前完成该委托事项，否则应于三个月内返还该款项。《合同书》签订后，原告依约将16000元以银行转账方式支付给阳泰公司。现合同约定期限已过，阳泰公司未能完成该委托事项，且在原告多次催要后仍推诿拒不退款，阳泰公司的行为已违反《中华人民共和国合同法》之规定，构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查查明，除本案外，另有30余名当事人基于同类事实，向本院分别起诉被告阳泰公司及其法定代表人刘红霞、石家庄海客文化传播有限责任公司及其工作人员、石家庄泰岳文化艺术策划有限公司，上述公司（个人）分别以能够限期为各原告在《中国成人教育》《新闻战线》《学术论坛》《人民论坛》《大学教育科学》《宏观经济管理》、《中国职业教育》杂志社、《艺术百家》杂志社等核心期刊发表相关论文为由，收取各原告款项，向各原告发出加盖相关期刊、杂志社印章的稿件录用通知书，稿件逾期无法发表，但拒绝退还所收款项。另本院经电话向四川省内江市东兴区公安局刑警大队核实，该大队已就涉及石家庄海客文化传播有限责任公司的一起同类案件因涉嫌诈骗立案侦查。本院认为，包含本案在内的上述案件均不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱少华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  刘 燕二〇一七年八月十八日代书记员  黄云飞
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初530号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,注册地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,主要经营地:成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室,统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉,董事长职务。
委托诉讼代理人：柏黔岽，女，汉族，1981年9月26日生，住贵州省瓮安县，该公司工作人员，特别授权。
被告：陈波，男，布依族，1988年2月20日生，住龙里县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈波小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已依法减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨红卫
二〇一八年四月十七日
书记员 李碧静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第368号
申请执行人：于学宝。
被执行人：邢波、姜淑芹。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第604号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜淑芹银行存款28万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 宋 国
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更23号
罪犯姚某某，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2015年1月29日作出（2015）冠少刑初字第1号刑事判决，以被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年4月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1318号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0524刑初字158号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李军，男，1983年8月11日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年7月13日被昌宁县公安局取保候审,同2016年11月1日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人李军犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员苏国平、书记员段绍菊出庭支持公诉。被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人李军明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支、射钉弹117颗、铅块49颗，于2016年7月3日在李军家中被公安机关查获。经鉴定，李军持有的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支的标准，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人李金全的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李军明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支、射钉弹117发、铅块49粒，于2016年7月3日在李军家中被公安机关查获。经鉴定，李军持有的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍及前科证明、抓获经过、扣押决定及扣押笔录、扣押及随案移送清单、治爆缉枪收据、物证照片、情况说明，证人李某某的证言，现场辨认笔录及照片，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]084号枪支性能鉴定书，被告人李军的供述等证据材料。经当庭质证，被告人李军对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李军违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李军到案后能如实供述自己的犯罪事实，且适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人李军的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹117发、铅块49粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十二月五日
书记员 普琅逸
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初992号
原告：马菊珍，女，1964年2月5日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被告：保德慧，男，1979年4月26日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托代理人：吴志良，寻甸回族彝族自治县金所街道法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
原告马菊珍与被告保德慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告马菊珍于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马菊珍撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告马菊珍负担。
审 判 员 徐博煜
二〇一八年五月八日
法官助理 韩华瑜
书 记 员 保德萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1319号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐宏斌，男，汉族，1965年7月18日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1251号起诉书指控被告人徐宏斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐宏斌于2016年7月14日21时许，在本市江汉区三眼桥“海宏景小区”5栋1层26号，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.71克贩卖给黄晓云后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人徐宏斌具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人徐宏斌拘役或有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人徐宏斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐宏斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐宏斌具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐宏斌犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年7月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄旭慧
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执527号
申请人：永济市人民法院。
被执行人：谢金良(曾用名良良)，男，1973年10月10日出生，汉族。
本院在执行永济市人民法院与谢金良罚金纠纷一案中，在执行中，被执行人谢金良已缴纳10000元罚金。经本院查询被执行人谢金良的银行存款、车辆及不动产等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执527号申请人：永济市人民法院。被执行人：谢金良(曾用名良良)，男，1973年10月10日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与谢金良罚金纠纷一案中，在执行中，被执行人谢金良已缴纳10000元罚金。经本院查询被执行人谢金良的银行存款、车辆及不动产等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十六日书 记 员  刘 佳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执1361号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
被执行人：董君云，女，1978年1月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：尹学飞，男，1967年2月4日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人董君云、尹学飞金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执1361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年七月一日
代书记员 凌志强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2486号
罪犯宋治军，男，1977年11月13日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年5月8日作出（2012）巩刑初字第265号刑事判决，认定被告人宋治军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2007年8月9日夜，宋治军伙同他人经预谋后到巩义市孝义办事处石灰务二级变电站，将前来看守变电站的张XX制服后，将变电站内变压器的三个铜蕊拆下后变卖。
罪犯宋治军在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋治军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋治军减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3086号
原告：江苏艾力升电缆有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城盛园路26号。
法定代表人：仇立生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任永淑，女，公司职员。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告：镇江博凯电子有限公司，住所地镇江市金山村太平圩3组208号，送达地址镇江市京口区宗泽路42号。
法定代表人：罗捷。
原告江苏艾力升电缆有限公司与被告镇江博凯电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏艾力升电缆有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江博凯电子有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏艾力升电缆有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏艾力升电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏艾力升电缆有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 洁
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民一终字第244号
上诉人（原审被告）：高水珍，女，汉族，1965年4月8日出生，住址：四会市东城区建设三路*座**号，身份证号码：4428221965********。
委托代理人：梁剑华，广东黎余张律师事务所律师。
委托代理人：尹国华，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四会市东城液化石油气有限公司。地址：四会市东城区清东大道。
法定代表人：王良辉，该公司董事长。
委托代理人：欧庆华、何文基，均为广东兴会律师事务所律师。
上诉人高水珍与被上诉人四会市东城液化石油气有限公司（以下简称东城公司）因确认劳动关系一案，不服广东省四会市人民法院（2013）肇四法民一初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：高水珍的丈夫申水全，从2003年起一直从事燃气收送瓶工作，性质是自备运输车辆、资金到东城公司购买液化气，再卖给各家庭用户，从中赚取差价。双方没有签订劳动合同，东城公司也没有发放工资给申水全。为了规范行业管理，根据燃气主管部门要求，东城公司为从事燃气收送瓶的工作人员办理了工作证、上岗证、服装，并签订《燃气收送瓶从业人员安全责任协议书》，购买商业性团体人身意外伤害保险。
原审法院认为：案件争议的焦点是申水全与东城公司之间是否存在劳动关系。根据（劳社部发（2005）12号）关于确立劳动关系有关事项的通知：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。显然，申水全的条件不具备：一、工作的时间、地点及工作内容不受东城公司的约束和限制、其劳动报酬是通过到东城公司购买液化气，再卖给各家庭用户，从中赚取差价来取得，东城公司根本没有发放工资给申水全；二、申水全的工作不属于用人单位的组成部分，其工作内容完全由自己支配。所以申水全与东城公司不存在劳动关系。至于高水珍提供的工作证、上岗证、服装，签订《燃气收送瓶从业人员安全责任协议书》，是属于行业性规定，东城公司为从事燃气收送瓶工作的人员购买商业性团体人身意外伤害保险，是作为一种福利待遇的营销手段。所以申水全与东城公司不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决四会市东城液化石油气有限公司与申水全不存在事实劳动关系，双方劳动关系不成立。本案受理费10元，由高水珍负担。
上诉人高水珍不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定申水全与东城公司不存在劳动关系错误。申水泉与东城公司存在劳动关系，首先，液化石油气属于特殊商品，其经营与安全受政府职能部门管理。申水全为自然人不具备经营销售买卖运输该特殊经营的主体资格，因此不可能与东城公司存在买卖关系。其工作性质受东城公司管理、约束。其次，东城公司向申水全发放了工作证、工作服及办理上岗证，通过收取申某的车辆押金及保证金的形式，约束申水全以单一渠道向用户提供液化气。东城公司通关价格管理，保证申水全固定收入，将申水全的收瓶送气行为列入公司销售和安全生产管理。再次，申水全从事收瓶送气工作，属于被东城公司经营管理不可缺失的环节，为单位业务的重要组成部分。上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人东城公司书面答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。申水全工作的时间、地点及工作内容不受约束限制，无需遵守东城公司的规章制度和劳动纪律，其劳动报酬通过到东城公司购买液化气，再卖给用户，从中赚取差价，东城公司未发放工资给其；申水全工作不属于用人单位的组成部分，其工作内容由自己支配。东城公司提供的工作证、上岗证、服装，签订《燃气收送瓶工作从业人员安全责任协议书》，属于行业性规定，为申水全购买团体人身意外伤害保险是一种福利待遇的营销手段。请求二审法院维持原判，驳回高水珍的上诉请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人都没有提供新证据证实其主张。
案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。争议的焦点为申水全与东城公司是否存在劳动关系。根据（劳社部发（2005）12号）关于确立劳动关系有关事项的通知：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。申水泉获得报酬的方式，是通过运输燃气赚取用户与燃气公司之间的差价，以及收取送气费，而非由东城公司向其发放工资。申水全工作的时间、地点及工作内容不受东城公司的约束和限制，申水全与东城公司之间并不同时具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的三项情形。因此，原审判决申水全与东城公司之间不存在事实劳动关系，双方劳动关系不成立符合法律规定，本院予以维持。高水珍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人高水珍的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高水珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 郝文灿
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁 燕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2726号
原告史振全，男，1954年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告李二茹，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告史振全诉被告李二茹民间借贷纠纷一案中，原告史振全于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史振全自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史振全撤回起诉。
案件受理费6320元，原告史振全撤诉减半收取3160元（原告史振全已预交），由原告史振全负担。
审判员 王雪冬
二〇一六年九月十八日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保39号
申请人徐靖，女，1970年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人周自来，男，1989年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人周西友，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人徐靖因与被申请人周自来、周西友机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周自来驾驶的被申请人周西友所有的鲁Qxxx**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周自来驾驶的被申请人周西友所有的鲁Qxxx**号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳xxxxx元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判�崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年六月七日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保39号申请人徐靖，女，1970年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人周自来，男，1989年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人周西友，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。申请人徐靖因与被申请人周自来、周西友机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周自来驾驶的被申请人周西友所有的鲁Qxxx**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周自来驾驶的被申请人周西友所有的鲁Qxxx**号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳xxxxx元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判�崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年六月七日书 记 员  张利永
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执860号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：张国明，男性，汉族，住增城区，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人张国明罚金一案，本院作出的(2013)穗增法刑初字第01050号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人有银行存款人民币1645.78元，已被本院扣划，并已发放完毕，另均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人有银行存款人民币1645.78元，已被本院扣划，并已发放完毕，另均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（（2017）粤0183执860号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄 冰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6766号
原告ＸＸ志，男，1968年1月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人（特别授权）陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告颜笑敏，男，1991年1月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告ＸＸ志因与被告颜笑敏建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。
本院于2016年7月5日向原告ＸＸ志送达了《诉讼费缴纳通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费8833元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。上述期限届满，原告没有预交案件受理费。
本院认为，原告ＸＸ志未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ志撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 夏爱福
二〇一六年七月十九日
书记员 戴 星
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执956-1号
申请执行人：李某。
被执行人：贾某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人贾某、刘某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人贾某有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某名下的住房公积金，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十月十日
书记员 韩继伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00832号
原告：于子飞，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律。执业证号：31203011105683。
被告：程淑芹，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告于子飞与被告程淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。并依由审判员锁敬伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于子飞及其委托代理人王兵，被告程淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于子飞诉称：原告经营蔬菜生意，自2013年至2014年1月份期间，被告从原告处购买蔬菜总计欠原款20472元。此款经原告多次催要，被告拒不还款。现原告请求法院依法判令被告偿还原告欠款20472元。被告承担诉讼费用。
被告程淑芹辩称：欠原告的款与被告无关，被告每天都把购菜款交给经手买菜的员工，原告出具的条据上的章也不是被告盖的，欠原告多少钱被告也不知道，被告没有和原告对账，对账后欠原告的钱，被告会偿还。
经审理查明：被告程淑芹经营鱼一哥火锅底店期间，多次购买原告于子飞的蔬菜。后经结算，共欠原告蔬菜款人民币20472元，给原告出具条据一份，条据载明：总计欠款20472元，并加盖鱼一哥全国连锁亳州区域总代理专用章。原告多次催要上述蔬菜款，被告一直未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告程淑芹欠原告于子飞货款20472元，事实清楚、证据充分。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告程淑芹于本判决生效之日起五日内偿还原告于子飞货款人民币20472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告程淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 锁敬伦
二〇一四年五月二十日
书记员 袁 标
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第221号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2009年7月1日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年5月23日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2013年5月3日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被浙江省玉环县公安局刑事拘留，同年3月6日移送至金华市公安局金东分局，同年3月21日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月27日晚，被告人王某伙同杨再会、王河清（均已判刑）经预谋，由王河清驾驶汽车送被告人王某、杨再会至金华市金东区曹宅镇杜宅村小杨修理厂附近，王河清在车上等待，被告人王某和杨再会前去盗窃。被告人王某采取爬梯进入的方式，从该厂二楼被害人杨献方住处盗得仿黄金手镯一只。
2、2013年8月30日晚，被告人王某伙同杨再会窜至金华市金东区曹宅镇杜宅村被害人杜小奶家，盗得现金193元。后二被告人又窜至该村被害人杜勇红家，盗得现金440元。后二被告人又窜至被害人杜永恒家时，被被害人杜永恒发现后逃离现场，未盗得财物。
3、2013年9月2日凌晨，被告人王某伙同杨再会、王河清经预谋，由杨再会驾驶牌号为皖J×××××厢式货车至金华市金东区傅村镇都市豪园小区，由杨再会在车上等待，被告人王某和王河清进入小区，王河清在屋外望风，被告人王某采用爬窗户的手段进入被害人徐德勋家中，盗得人民币600余元。后被告人王某、王河清又窜至同一小区被害人张日红家屋外，由王河清在屋外望风，被告人王某进入被害人张日红家中，盗得人民币3000余元。
4、2013年8、9月份的一天晚上，被告人王某窜至金华市金东区傅村镇六石新村被害人傅延六家，进入屋内一楼实施盗窃，盗得现金3200余元。
5、2014年1月17日晚，被告人王某伙同陈冬生（另案处理）窜至浙江省玉环县楚门镇塘洋村被害人林美琴家，由陈冬生负责望风，被告人王某进入屋内盗窃，盗得现金400余元。
6、2014年1月19日晚，被告人王某伙同朱荣华（另案处理）、陈冬生窜至浙江省玉环县玉城街道乌岩村被害人苏光红家，被告人王某进入屋内盗窃，朱荣华、陈冬生负责在楼下望风。王某盗得现金2000元、苹果4S手机一只、金立手机一只等物品。经玉环县价格认证中心鉴定，被盗苹果4S手机价值为人民币2668元，金立手机等物品不具备鉴定条件。
7、2014年2月7日凌晨，被告人王某伙同朱荣华窜至浙江省玉环县楚门镇坑郑村被害人阮孟林家，朱荣华在一楼望风，被告人王某在二楼房间内盗得现金1400元、利群香烟6包。当晚，被告人王某、朱荣华又窜至该村被害人陈巍斌家，被告人王某进入屋内盗窃，朱荣华负责在外望风。被告人王某盗得一只型号为GT7572白色三星手机。经玉环县价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值为人民币581元。
上述事实，被告人王某供认不讳，并有被告人王某的户籍证明及供述；侦破经过；抓获经过；浙江省玉环县人民法院（2012）台玉刑初字第484号刑事判决书；刑满释放证明书；出所登记表；证人陈洪、谷合志等人的证言；被害人杨献方、杜勇红、黄姣莲、杜小奶、杜永恒、徐德勋、张日红、林美琴、阮孟林、阮巍斌、苏光红、傅延六等人的陈述；同案犯杨再会、王河清、朱荣华、陈冬生的供述；现场勘验检查笔录及照片；现场辨认笔录及照片；辨认同案犯笔录及照片；搜查笔录及照片；浙江省玉环县价格认证中心玉价鉴定（2014）64号、（2014）66号价格鉴定结论书；金华市公安局金东分局物证鉴定室手印鉴定书；搜查笔录及照片；金华市公安局金东分局扣押决定书及扣押清单；金华市公安局金东分局物证鉴定室足迹检验鉴定书；情况证明；本院（2014）金东刑初字第198号刑事判决书等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王某因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年六月十九日
书记员 傅晓庆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0099号
申请人王建文。
被申请人俞兰。
被申请人丝蓓绣纺织有限公司，住所地江苏省吴江市苏同黎公路西侧（月西路229号）。
法定代表人俞兰，该公司经理。
被申请人苏州汉斯新型建材有限公司，住所地苏州市松陵镇友谊工业园区。
法定代表人翁钱华，该公司经理。
被申请人吴江市灵渝织造厂，住所地苏州市吴江市汾湖镇黎里东亭街镇东桥东侧。
负责人俞兰，该厂厂长。
申请人王建文以被申请人俞兰、丝蓓绣纺织有限公司、苏州汉斯新型建材有限公司、吴江市灵渝织造厂未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人俞兰、丝蓓绣纺织有限公司、苏州汉斯新型建材有限公司、吴江市灵渝织造厂所有的价值50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王建文的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人俞兰、丝蓓绣纺织有限公司、苏州汉斯新型建材有限公司、吴江市灵渝织造厂所有的价值50万元的财产。
二、查封孙吉栋所有的位于上海徐汇区乐山路10弄14号304室（房产证号为沪房地徐字（2013）第×××××号）房屋一套。
保全费3020元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 孟昭义
二〇一四年十一月十七日
书记员 段新闻
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第228-2号
申请执行人孟昭明。
被执行人马勇。
被执行人王宝辉。
本院在执行孟昭明与马勇、王宝辉民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书确定的义务，被执行人王宝辉已履行一部分，现查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案暂缓执行，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沧民初字第1404号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
陪审员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月七日
书记员 张振海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2278号
原告刘红军，男，1980年11月11日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告齐怀勇，男，52岁。
被告隗和全，男，52岁。
本院在审理原告刘红军诉被告齐怀勇、隗和全劳务合同纠纷一案中，原告刘红军于2016年2月2日向本院提出申请，请求撤回对被告齐怀勇、隗和全的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红军撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年二月二日
书记员 王 欢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10631号
原告：邵兵，男，1978年12月26日出生，汉族，住临海市。
被告：李敏，男，1983年10月26日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋林玉，女，1989年6月5日出生，汉族，住临海市。
原告邵兵为与被告李敏、蒋林玉民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告邵兵到庭参加诉讼，被告李敏、蒋林玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告李敏以资金周转为由于2016年6月17日向原告借款3万元，未约定借款期限，约定月利息为2%，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告李敏、蒋林玉共同返还原告借款本金3万元。
被告李敏、蒋林玉未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告李敏向原告借款3万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告李敏与被告蒋林玉系夫妻关系的事实。
经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李敏、蒋林玉，被告李敏、蒋林玉既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告李敏向原告借款3万元，被告李敏、蒋林玉系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告李敏之间的借贷关系成立。被告李敏借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李敏应当承担返还该借款的民事责任。被告李敏与被告蒋林玉系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李敏、蒋林玉应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏、蒋林玉于本判决生效之日起十日内共同返还原告邵兵借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李敏、蒋林玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年一月三日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10631号原告：邵兵，男，1978年12月26日出生，汉族，住临海市。被告：李敏，男，1983年10月26日出生，汉族，住临海市。被告：蒋林玉，女，1989年6月5日出生，汉族，住临海市。原告邵兵为与被告李敏、蒋林玉民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告邵兵到庭参加诉讼，被告李敏、蒋林玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告李敏以资金周转为由于2016年6月17日向原告借款3万元，未约定借款期限，约定月利息为2%，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告李敏、蒋林玉共同返还原告借款本金3万元。被告李敏、蒋林玉未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告李敏向原告借款3万元的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告李敏与被告蒋林玉系夫妻关系的事实。经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李敏、蒋林玉，被告李敏、蒋林玉既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告李敏向原告借款3万元，被告李敏、蒋林玉系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告李敏之间的借贷关系成立。被告李敏借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李敏应当承担返还该借款的民事责任。被告李敏与被告蒋林玉系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李敏、蒋林玉应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏、蒋林玉于本判决生效之日起十日内共同返还原告邵兵借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李敏、蒋林玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一七年一月三日代书记员 章佳瑶
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第511号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人马某，无业。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人刘小峰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告人代冬雪，无业。因犯故意伤害罪于2012年7月10日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人孙某甲，无业。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人刘某、马某、代冬雪、孙某甲犯聚众斗殴罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于12月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人刘某、马某、代冬雪、孙某甲，辩护人刘小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日20时30分许，被告人刘某电话与被告人马某及刘某乙等人联系，告知其在本市阿瓦山寨饭店被人殴打，纠集人员前来。被告人马某、代冬雪、孙某甲等人将宿舍内的数把砍刀搬至牌号为苏M×××××的汽车上，驾乘该车与其他被纠集人员分别赶至阿瓦山寨饭店。未找到对方尹某、孙某乙、李某等人，遂离开。马某、代冬雪等人将砍刀搬回宿舍。刘某等人继续寻找对方，在本市御品堂宾馆，将他人误认作对方进行殴打。后刘某得知尹某等人在本市印象纯K歌厅，又电话纠集人员。当日21时40分许，刘某、马某、代冬雪等人驾乘装载上述砍刀的牌号为苏M×××××的汽车，与孙某甲及刘某乙等其他被纠集人员分别赶至印象纯K歌厅。当日22时许，刘某、马某、代冬雪、孙某甲等人在印象纯K歌厅楼下守候到对方，发生冲突后上前殴打。期间，代冬雪等人从汽车上取出9把砍刀追砍对方，致孙某乙、李某受伤。经法医鉴定，孙某乙左眉弓外上方一长1.3cm瘢痕构成轻微伤，李某左背一长3.2cm瘢痕、左上臂上段后侧一长1.5cm瘢痕、右后背一长3.5cm瘢痕，构成轻微伤。
事后，刘某乙已赔偿孙某乙、李某经济损失计4万元。
2015年6月23日22时许，被告人刘某在湖北黄梅收费站被抓获；次日，被告人马某、代冬雪、孙某甲在本市供销新村七区73号被抓获。刘某、代冬雪归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、马某、代冬雪、孙某甲及辩护人刘小峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某乙、李某的陈述，证人尹某、封某、窦某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像截图，江苏省丰县人民法院（2012）丰刑初字第0231号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、马某、代冬雪、孙某甲结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。刘某、代冬雪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控刘某、马某、代冬雪、孙某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。刘某、马某、代冬雪、孙某甲当庭自愿认罪，且被害人的损失已经得到赔偿，故均酌情从轻处罚。对辩护人刘小峰的这一辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人刘小峰所提出的马某在共同犯罪中主要起通讯联络作用，系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，刘某纠集马某等多人持械斗殴，马某二次纠集他人并搬运械具、参与斗殴，代冬雪受纠集后搬运械具、持械参与斗殴，三被告人均起主要作用，是主犯。故辩护人的这一辩护意见，与事实、法律不符，本院不予支持。但是根据马某、代冬雪的具体犯罪情节，可以认定为作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。孙某甲受纠集后参与斗殴等，根据其具体犯罪情节，可以认定起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。代冬雪有劣迹，可以酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、各被告人的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年12月23日止。）
二、被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年6月24日止。）
三、被告人代冬雪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年9月24日止。）
四、被告人孙某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶永华
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 陶 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更238号
罪犯庞允亮，男，1983年4月25日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年6月7日作出（2011）穗花法刑初字第378号刑事判决，以被告人庞允亮犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利4年，并处罚金12000元（累计缴纳5500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2020年5月2日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯庞允亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞允亮在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞允亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯庞允亮减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2216号
原告宗某某，女，汉族，居民
委托代理人李占燕，山东信誉律师事务所，律师。
被告翟某某，男，汉族，居民
委托代理人卢东，山东颐平律师事务所，律师。
原告宗某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员杜屏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人、被告翟某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，婚前与被告认识时间短，接触少，无感情基础，婚后发现被告脾气特别不好，经常以自己的心情不好或与原告言语不和，殴打原告，致原告多次受伤，夫妻感情确已破裂。请求依法判令与被告离婚，带走婚前个人财产，平均分割夫妻共同财产，被告支付精神损害赔偿金10000元，诉讼费由被告承担。
被告翟某某辩称：不同意离婚。自与原告确立恋爱关系后，经过较长时间的相互了解，彼此接纳并建立了深厚的感情，婚姻基础牢固。在生活中，被告尽到了做丈夫的责任，疼爱原告及其孩子，并将孩子的户口落到自己的名下，未殴打过原告。希望原告珍惜夫妻感情，从爱护孩子的角度出发，恳请原告和好。
经审理查明，原告宗某某系再婚，并带有一女孩宗佳琦（2010年3月15日出生）。原、被告经人介绍相识后，于2010年6月24日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，夫妻感情一般。2014年11月20日，原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原告未与被告和好，又以相同的理由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原、被告的陈述、结婚证明、户籍证明、（2014）费民初字第3928号民事判决书等证据认定的。其证据材料均已收集并记录在卷
本院认为，原告宗某某虽系再婚并带有一女，在与被告翟某某共同生活期间，虽未生育子女，但双方已经建立了一定的夫妻感情，原、被告应当共同珍惜。原告主张夫妻感情已完全破裂，但其并没有提供证据加以证明，且被告明确表示不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的主张，本院不予支持。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告和好，携手共建美满幸福之家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告宗某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜屏
二〇一五年八月二十一日
书记员 葛颂
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3490号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司，住所地新疆新源县新源镇人民政府办公楼后。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
委托代理人：陈金丽，该公司职员。
被告：车武海，男，约40岁，汉族。（缺席）
原告新疆吉瑞烽热力有限公司（以下简称吉瑞烽公司）诉被告车武海供用热力合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉瑞烽公司的委托代理人陈金丽到庭参加诉讼，被告车武海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉瑞烽公司诉称：原告自2011年10月20日至2012年4月5日向被告居住的房屋提供供暖服务，每年供暖费标准为2384.8元（房屋面积共149.05m2，供暖费16元／m2）。被告至今无故拖欠未付2011年冬季供暖费2384.8元。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告2011年冬季供暖费2384.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告车武海未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系新源县华联大厦两套住宅的产权人，该房屋建筑面积为共计149.05m2（97.96m2＋51.09m2）。原告自2011年10月20日至2012年4月5日，向被告的上述两套房屋提供了冬季供暖服务。2012年之前，本地供暖费单价为16元／m2。被告居住的房屋每年应缴纳的供暖费为2384.8元（149.05m2×16／m2）。被告至今尚未向原告支付2011年冬季供暖费。
以上事实，有原告庭审陈述、被告签字的2010年冬季供暖费收据、2013年供用热合同等证据在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告自2011年10月至2012年4月为被告所在的住宅提供冬季供暖服务，双方之间已形成事实供热合同关系。被告做为房屋的产权人，应当依法向原告支付拖欠的2011年冬季供暖费2384.8元。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告车武海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车武海于判决生效之日起五日内支付原告新疆吉瑞烽热力有限公司2011年冬季供暖费2384.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告车武海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一四年十二月十八日
书记员 夏尔巴提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第323号
申请执行人：新疆崧渊晟隆农机有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：安殿明，男，1962年4月14日出生，汉族，住新疆阜康市乌奇西路桥头村10号，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第1154号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入196000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张敉捷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00060号
上诉人（原审被告）：技锋精密刀具（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望高新区技术示范园工业路与新3**省道交叉口西南角。
法定代表人陈爱华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市甲有硬质合金制品厂，住所地江苏省宜兴市西渚镇下蒋村。
法定代表人黄甲有，该厂厂长。
技锋精密刀具（马鞍山）有限公司（以下简称技锋公司）因与被上诉人宜兴市甲有硬质合金制品厂（以下简称甲有厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第00215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，甲有厂与技锋公司一直存在业务关系，由甲有厂根据技锋公司传真的采购单制作硬质合金刀。其中2014年6月17日、2014年6月26日的2份采购单上采购单条款第3条均规定：甲有厂要严格按照技锋公司提供的图纸或订单要求生产交货；甲有厂必须保密技锋公司提供之图纸，且不得用于技锋公司之外的任何个人和机构复制、加工使用等。
原审法院审查认为，甲有厂按照技锋公司提供的图纸及采购单规定的规格加工制作合金刀具，双方之间的合同符合定作合同的特征。定作合同，以加工行为地为合同履行地。甲有厂在住所地完成合金刀具的定作，合同履行地在其厂内，甲有厂因该合同的履行与技锋公司发生争议，向其厂住所地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。技锋公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定驳回技锋公司对本案管辖权提出的异议。
技锋公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合关系，不是定作合同关系，故应当适用被告所在地或合同履行地法院管辖原则，因被告所在地或合同履行地均不在原审法院辖区，请求撤销原审裁定，将本案移送至马鞍山市博望区人民法院审理。
甲有厂未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人技锋公司于2014年6月17日、26日传真给被上诉人甲有厂的2份采购单上约定：“甲有厂要严格按照技锋公司提供的图纸或订单要求生产交货；甲有厂必须保密技锋公司提供之图纸，且不得用于技锋公司之外的任何个人和机构复制、加工使用。”。根据上述双方约定的权利、义务内容，双方之间的合同符合定作合同的法律特征。加工承揽合同，依法以加工行为地为合同履行地，而本案的加工行为地在甲有厂所在地属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；技锋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 耿植峰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第858号
原告张永清，住河南省虞城县。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人张素芹，住河南省虞城县。系原告张永清之妻。
被告虞城县稍岗镇南庄村民委员会，住所地虞城县。
法定代理人陈建设，该村委会主任。
委托代理人尤洪涛，住河南省虞城县，现任虞城县稍岗镇政府人大主席。
委托代理人刘增平，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
原告张永清诉被告虞城县稍岗镇南庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。2015年5月27日，本案依法由审判员洪献升、苗雨、人民陪审员李爱党组成合议庭，在本院李老家人民法庭公开开庭审理了本案。原告张永清及其委托代理人龚清华、张素芹和被告虞城县稍岗镇南庄村民委员会法定代理人陈建设、委托代理人尤洪涛、刘增平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永清诉称，原、被告于2008年签订一份土地租赁协议，原告将自己承包经营的0.99亩土地以每亩每年1800斤粮食（900斤麦、900斤玉米）承租给被告，合同约定在每年的10月1日前支付，被告仅支付了2013年以前的租金，但是2014年的租金经原告催要，被告拒不支付，被告的行为已构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法和合同法等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令1、解除原、被告于2008年3月6日签订的租赁协议；2、本案诉讼费由被告承担。
被告虞城县稍岗镇南庄村民委员会未向本院递交书面答辩状，庭审时辩称，原、被告所签订的协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告履行期间没有违约，应当继续履行，请求依法驳回原告的诉请。
原告张永清为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、农村土地承包经营权证书和农村土地承包合同书各1份，证明原告在稍岗乡南庄村陈东组分得承包土地3.97亩的事实；2、土地租赁协议1份，证明原告将自己的0.99亩土地租赁给被告，被告每年支付给原告租金1800斤粮食，于每年的10月1日支付；3、照片1组，证明原告土地的位置以及现在是闲置状态。
被告虞城县稍岗镇南庄村民委员会向本院提交证据材料有：第一组：1、虞城县国土资源局证明1份；2、稍岗镇水厂占地位置图1份;3、商丘市人民政府土地管理文件1份；4、河南省人民政府土地管理文件1份。证明目的:稍岗镇水厂建设占地没有违反法律规定，现被告租用原告的土地用于公益事业建水厂，没有违反国家的法律规定；第二组：1、稍岗镇财政所证明1份；霍××、张××证言各1份。证明目的：原、被告所签订的土地租赁协议合法有效，且双方已共同履行，2014年租金原告目前虽没有收到是由于原告拒收遭成的，被告没有违约，更没有过错，被告愿意当庭付清租金。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，但对证明目的有异议，被告认为原告提交的3份证据都不能证明被告违约。原告对被告提交的第一组证据中证据1提出异议，认为该证据形式不合法，没有负责人签字；对证据2有异议，该土地应属于南庄村委会，属于集体土地，土地局无权出具证明；对证据3、4有异议，认为该两份证据系复印件，不应支持。原告对被告提交的第二组证据中证据1提出异议，认为该证据形式不合法，应当有负责人签字，而不是将名字打印上，且张迎春是否在北京治疗，应当有相关的病历来证明，该证据显示2015年3月给原告送租金，从日期上看出，被告在2014年10月1日前没有按约定履行协议；对证据2，因证人张××、霍××没有出庭，不予质证。
经庭审质证，关于原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，且证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。关于被告提交的证据，其中第一组证据中，证据1、2，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，对其异议理由，本院不予采信，该两份证据，形式合法、客观真实，本院予以确认。对该组证据中证据3、4，被告提出异议，且系复印件，无法与原件核对，对该两份证据的效力，本院不予确认；关于被告提交的第二组证据中证据1，被告虽提出异议，但未提出相反证据予以反驳，且该证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。关于该组证据中证据2，证人张××所证能够与第二组证据中证据1相互印证，证人因正当理由未出庭作证，但其所证内容客观真实，本院予以采信。关于证人霍××证言，被告提出异议，且证人无正当理由未到庭接受当事人的质询，对其证言本院不予采信。
根据当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年3月6日，虞城县稍岗镇政府为解决稍岗镇南庄村及周边村地下水污染，决定在稍岗镇南庄村建设一座水厂，由稍岗镇南庄村委会与原告张永清签订一份土地租赁协议，协议约定：一、稍岗镇南庄村村委会同意按原告张永清提出的要求，按照每亩每年包赔粮食1800斤，其中农户0.99亩，合计每年粮食为900斤麦、900斤玉米，每年10月1日前由稍岗镇南庄村村委会还清原告。二、稍岗镇南庄村村委会只能用于水厂建设。三、稍岗镇南庄村村委会在施工过程，原告不得干涉。四、土地租赁日期为长期。双方签字后生效，如哪一方出现问题由哪一方负责。协议签订后，原、被告一直按协议履行至2013年。后稍岗镇政府要求因建水厂被租赁土地的农户提供身份证号码，将土地租金统一打到卡上，原告以协议是与稍岗镇南庄村村委会签订的，与稍岗镇政府没有关系为由拒绝提供身份证号码。2015年3月，稍岗镇财政所工作人员张××将原告的土地承包款送给原告，原告拒绝接受，后稍岗镇财政所又将原告的土地承包款转交给现任稍岗镇南庄村委会主任陈建设，原告以双方已产生纠纷为由拒绝接收。原告遂提起诉讼。
本院认为，稍岗镇政府为解决稍岗镇南庄村及周边村地下水污染，为社会公共利益，在稍岗镇南庄村建设稍岗乡水厂。原告张永清与被告稍岗镇南庄村委会签订的土地租赁协议，是其双方真实意思表示，并且双方已按照协议履行至2013年。2014年被告未能履行协议，与原告未提供自己的身份证号码有关。2015年3月，被告给付原告租金，原告拒绝接受，庭审时被告也表示当庭给付原告租金，原告也不予接受，因此被告的行为构不成根本违约。且原告请求依法解除原、被告于2008年3月6日签订的租赁协议，其提供的证据不足以证明其主张的事实成立，且原告请求解除协议，不符合《中华人民共和国合同法》应当解除合同的有关法定情形，故对其该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张永清的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 李爱党
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 震
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00008号
原告戴升荣，女，1939年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周容碧，女，1954年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告戴升荣与被告周容碧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴升荣到庭参加诉讼。被告周容碧下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴升荣诉称，2011年11月17日，周容碧以其儿子经营洗车场需要资金为由向我借款1万元，并出具借条一张。我支付借款后多次联系周容碧还款，均联系不上。现诉至法院请求判决周容碧偿还借款1万元；诉讼费用由周容碧承担。
被告周容碧未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月17日，周容碧向戴升荣出具借条一张，约定周容碧向戴升荣借款1万元。戴升荣支付借款后至起诉之日，周容碧未向戴升荣归还借款。
庭审中，戴升荣陈述该借条是2011年出具，借条上载明的“代老师”是指戴升荣本人，戴升荣是以现金方式出借的款项。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，周容碧向戴升荣出具借条借款属实，戴升荣与周容碧借贷关系成立。在借条中双方未约定还款期限，周容碧可以随时归还借款，戴升荣亦可要求周容碧在合理期限内归还借款。截止起诉之日，周容碧尚欠戴升荣借款1万元未归还。故对戴升荣请求周容碧归还借款本金1万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周容碧于本判决生效之日起五日内归还原告戴升荣借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费800元，合计850元，由周容碧负担。上述费用已由戴升荣预交，周容碧在履行前述义务时一并支付戴升荣，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋思斯
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执418号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人李红玲，女，1985年7月20日生，汉族。
被执行人陆伟霞，女，1973年10月21日生，汉族。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与李红玲、陆伟霞罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第224号刑事判决书，向被执行人李红玲、陆伟霞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李红玲、陆伟霞在银行（或信用社）的存款60800元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年四月十一日
书记员 陈明安