wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初27号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人曹立明,曾用名曹立鹏，男，1988年4月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月21日被萧县公安局取保候审。同年12月13日经安徽省萧县人民检察院决定取保候审，2018年1月9日经本院决定逮捕，当日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人程言志，安徽烁光律师事务所律师。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]674号起诉书指控被告人曹立明犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。安徽省萧县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人曹立明及其辩护人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控：2014年11月11日凌晨0时许，萧县杜楼镇朱谢庄村村民黄某驾驶货车前往萧县杜楼镇孟窑村石料厂拉料，途经孟窑村桥头时，被告人曹立明同王合心、王永翔、高鹏（均已判刑）等人无故对黄某辱骂、殴打，将黄某打伤。经法医鉴定，黄某鼻部损伤程度符合轻伤二级，颈部损伤程度符合轻微伤。
公诉机关认为被告人曹立明的行为构成寻衅滋事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人曹立明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人认为，被告人曹立明的行为构成自首，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月11日凌晨0时许，萧县杜楼镇朱谢庄村村民黄某驾驶货车前往萧县杜楼镇孟窑村石料厂拉料，途经孟窑村桥头时，被告人曹立明同王合心、王永翔、高鹏（均已判刑）等人无故对黄某辱骂、殴打，将黄某打伤。经法医鉴定，黄某鼻部损伤程度符合轻伤二级，颈部损伤程度符合轻微伤。
另查明：案发后，被告人曹立明赔偿被害人黄某经济损失人民币2万元，并取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人曹立明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金召、杜月华、杜文晴、王合心、王永翔、高鹏等人的证言，被害人黄某的陈述，书证户籍信息、发破案及到案经过、谅解书、安徽省萧县人民法院的（2015）萧刑初字00189号刑事判决书、（2016）皖1322刑初74号刑事附带民事判决书、（2016）皖1322刑初553号刑事判决书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹立明等人结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹立明犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹立明主动到公安机关投案，并能如实供述其的犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其予以从轻处罚。根据被告人曹立明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹立明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月9日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 王 强
人民陪审员 刘金刚
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 艳
附有关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初775号
原告：芮学云，原系马鞍山市欧姆科技发展有限公司员工。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：严梦昊，驾驶员。
被告：夏开俊，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：张涛，该公司职员。
本院在审理原告芮学云与被告严梦昊、夏开俊、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芮学云于2016年8月11日向本院提出申请，请求撤回对被告严梦昊、夏开俊的起诉。
本院认为：原告芮学云自愿撤回�被告严梦昊、夏开俊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芮学云撤回对被告严梦昊、夏开俊的起诉。
审判员 施 琼
二〇一六年八月十一日
书记员 俞群群
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00668号
申请执行人王滨霞，女，1958年2月21日出生。
被执行人祁静，女，1951年9月27日出生。
王滨霞诉祁静委托理财纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第32305号民事判决已经发生法律效力。因祁静未履行生效判决确定的义务，权利人王滨霞向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2013年3月22日立案执行。2014年11月19日，王滨霞向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人王滨霞于2014年11月20日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，王滨霞申请撤回督促执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王滨霞撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 戎少东
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第678号
原告蒋于柱，男，1978年2月5日，汉族。
被告邵传林，男，1960年4月17日生，汉族。
被告刘秀芳，女，1960年4月28日生，汉族。
被告马桂平，男，1959年11月18日生，汉族。
被告俞建丽，女，1962年10月29日生，汉族。
原告蒋于柱诉被告邵传林、马桂平、俞建丽、刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋于柱到庭参加诉讼，被告邵传林、马桂平、俞建丽、刘秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋于柱诉称，2011年6月1日，被告邵传林因经营工程需要，从原告处借得现金人民币30万元整，当时口头约定借期一年，借款合同约定按银行同期贷款利率的四倍归还本息，当时由开发公司员工马桂平担保，并在借款人栏签字。此款到期后，一直未能归还。现诉请被告邵传林、马桂平、俞建丽、刘秀芳立即归还借款30万元并按合同约定支付借款利息；承担本案诉讼费用。
被告邵传林在答辩期内未答辩。
被告马桂平在答辩期内未答辩。
被告俞建丽在答辩期内未答辩。
被告刘秀芳在答辩期内未答辩。
经审理查明，2011年6月1日被告马桂平邵传林出具借据，借到原告蒋于柱30万元；并在借据上约定：借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，以借款之日开始算起；借款方未按时足额偿还借款本金及利息，承担后期造成的法院方的诉讼费、律师费等一切费用。被告俞建丽系被告马桂平的妻子。被告刘秀芳与被告邵传林在婚姻登记机关未登记，不能确定系夫妻关系。
上述事实，有原告蒋于柱提供的借据原件一张、银行转存明细及原告庭审的陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵传林、马桂平向原告蒋于柱借款300000元，有被告邵传林、马桂平向原告蒋于柱出具的借据证实，本院予以认定。对原告蒋于柱要求被告邵传林、马桂平归还借款并支付自借款之日至本判决生效之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算），因双方有约定，本院予以支持。因被告俞建丽与被告马桂平在借款时系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，应共同承担偿还债务的义务。因原告蒋于柱不能证明被告刘秀芳与被告邵传林系夫妻关系，被告刘秀芳不承担偿还债务的义务。被告邵传林、马桂平、俞建丽、刘秀芳经本院合法传唤拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
一、被告邵传林、马桂平、俞建丽于本判决生效后十日内返还原告蒋于柱人民币300000元及利息（以300000为本金，自借款之日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告蒋于柱其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由被告邵传林、马桂平、俞建丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 林宇航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1272号
原告：陆昌飞。
被告：岑忠达。
原告陆昌飞诉被告岑忠达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告陆昌飞、被告岑忠达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆昌飞起诉称：2010年1月，原告受被告岑忠达雇佣，在其厂里干活，于2012年1月21日双方结算工资，被告尚欠原告2011年度工资40000元，并由被告岑忠达出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今尚未支付。故原告诉至本院，要求被告岑忠达立即支付原告劳动报酬40000元。
被告岑忠达在庭审中答辩称：尚欠原告40000元劳动报酬是事实，但现无力支付，要求分期支付原告30000元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了被告出具的欠条一份，证明被告岑忠达尚欠原告陆昌飞劳动报酬40000元的事实，被告对此无异议，故本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年1月，被告雇佣原告在其厂里干活。2012年1月21日双方结算工资，被告尚欠原告2011年度工资40000元，并由被告岑忠达出具欠条一份。原告向被告催讨劳动报酬，被告至今未支付。
本院认为：原告受雇于被告，在被告厂里干活，被告理应按时支付原告的劳动报酬。被告至今拖欠原告的劳动报酬，显属不当。现原告要求被告支付劳动报酬40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告岑忠达要求分期支付原告30000元，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告岑�达应于本判决生效之日起七日内支付原告陆昌飞劳动报酬40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告岑忠达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年十二月十六日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年任民初字第564号
原告孔某某，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住任县。
原告孔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年元月，经人介绍与被告相识，因双方均属再婚，便同意刘某某将原婚生儿子孔某乙带到我家共同生活。10天后双方于2008年1月21日在任县民政局进行了结婚登记，12月23日生育儿子孔某丙。2011年8月，刘某某将我打工挣来的工资擅自购买电脑一部，从此迷恋网聊，继而同网友出走。去年10月，刘某某将两个儿子遗弃在家，同网友出走，直到春节才返回家中。今年正月初四再次离家出走，至今下落不明。无奈为解除我这名存实亡的婚姻，特诉请贵院依法支持我的诉讼请求。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原告孔某某与被告刘某某于2008年1月21日在任县民政局进行了结婚登记，领取了结婚证。原、被告均系再婚，原、被告结婚后被告刘某某将原婚生儿子也带到了原告家共同生活，并将户口也迁到了原告孔某某家（原婚生儿子取名孔某乙，2006年10月26日生）。2008年12月23日被告又生育一子，并取名孔某丙。现两个孩子均随原告生活。婚后被告因迷恋网聊，并离家出走，至今未归。2013年9月11日原告诉至本院要求与被告离婚，并要求被告刘某某原婚生儿子刘某乙由刘某某抚养；婚生儿子孔某丙由原告抚养，被告承担抚养费。庭审结束后，原告主动要求抚养两个孩子，并放弃让被告承担抚养费。
上述事实由原告诉状、庭审笔录、证明材料在卷佐证。
本院认为，被告婚后迷恋网聊，并离家出走将孩子弃至家中，不履行做母亲的义务，也不履行夫妻义务，致使原、被告夫妻感情破裂，原告起诉离婚本院依法应予准许，被告原婚生儿子孔某乙，自原、被告婚后便一直随原告生活，实际已形成养父子关系，且被告下落不明，故原告要求抚养孔某乙本院依法准许。婚生儿子孔某丙一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，孔某丙应由原告抚养为妥，原告自愿放弃让被告承担抚养费，本院依法准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第三款、第三条第二款，判决如下：
一、原告孔某某与被告刘某某离婚；
二、被告原婚生儿子孔某乙及婚生儿子孔丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 林 琳
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年任民初字第564号
原告孔某甲，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住任县。
原告孔某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年元月，经人介绍与被告相识，因双方均属再婚，便同意刘某甲将原婚生儿子孔某乙带到我家共同生活。10天后双方于2008年1月21日在任县民政局进行了结婚登记，12月23日生育儿子孔某丙。2011年8月，刘某甲将我打工挣来的工资擅自购买电脑一部，从此迷恋网聊，继而同网友出走。去年10月，刘某甲将两个儿子遗弃在家，同网友出走，直到春节才返回家中。今年正月初四再次离家出走，至今下落不明。无奈为解除我这名存实亡的婚姻，特诉请贵院依法支持我的诉讼请求。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原告孔某甲与被告刘某甲于2008年1月21日在任县民政局进行了结婚登记，领取了结婚证。原、被告均系再婚，原、被告结婚后被告刘某甲将原婚生儿子也带到了原告家共同生活，并将户口也迁到了原告孔某甲家（原婚生儿子取名孔某乙，2006年10月26日生）。2008年12月23日被告又生育一子，并取名孔某丙。现两个孩子均随原告生活。婚后被告因迷恋网聊，并离家出走，至今未归。2013年9月11日原告诉至本院要求与被告离婚，并要求被告刘某甲原婚生儿子刘某乙由刘某甲抚养；婚生儿子孔某丙由原告抚养，被告承担抚养费。庭审结束后，原告主动要求抚养两个孩子，并放弃让被告承担抚养费。
上述事实由原告诉状、庭审笔录、证明材料在卷佐证。
本院认为，被告婚后迷恋网聊，并离家出走将孩子弃至家中，不履行做母亲的义务，也不履行夫妻义务，致使原、被告夫妻感情破裂，原告起诉离婚本院依法应予准许，被告原婚生儿子孔某乙，自原、被告婚后便一直随原告生活，实际已形成养父子关系，且被告下落不明，故原告要求抚养孔某乙本院依法准许。婚生儿子孔某丙一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，孔某丙应由原告抚养为妥，原告自愿放弃让被告承担抚养费，本院依法准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第三款、第三条第二款，判决如下：
一、原告孔某甲与被告刘某甲离婚；
二、被告原婚生儿子孔某乙及婚生儿子孔丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 林 琳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第00016号
原告：某某某农村信用合作联社。
法定代表人：王某某理事长。
委托代理人：杨某该社职员。
被告：李某某。
原告某某农村信用合作联社与被告借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员孙仁臣适用简易程序于2013年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某农村信用合作联社诉称，被告李某某于2010年12月20日向我单位贷款人民币20000元，双方约定利率11.843%，期限12个月，此款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。其行为严重损害我单位的合法权益。为此特具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告向原告贷款手续一套，据以表明被告欠原告贷款本金20000元及相应利息的事实。
上述证据经举证，客观，真实，本院予以认定。
被告李某某未参加答辩也未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告李某某于2010年12月20日向原告借款20000元，约定年利率为11.843%，期限为12个月。截止到2013年10月19日该笔借款生息9004.73元。合计本息29004.73元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，原告请求被告清偿借款本息，本院予以支持。被告以别人欠他钱未还为由拒绝偿还借款，违反合同约定，依法应承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告李某某借款本息29004.73元，于判决书生效之日起5日内清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孙仁臣
二〇一三年十二月二十一日
书记员 蒋长春
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第61号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冉某，男，1992年11月21日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，小学文化，无业，2013年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2013年9月26日被逮捕。现羁押贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1896号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日16时许，被告人冉某在本市车管所至地勘院路段的一辆29路公交车上，趁车上乘客较多，扒窃万某某放在挎包内的白色金立牌GN160T型手机一部，随后下车离开。经贵阳市物价局鉴定：该手机价值人民币931元。被告人冉某再次在29路公交车上盗窃乘客财物时被民警抓获，并在其身上缴获万某某被盗手机一部。案发后，该白色金立牌手机已追回发还失主万某某。
上述事实，被告人冉某在开庭审理中亦无异议，并有被告人冉某的供述及户籍证明，失主陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单，被盗手机实物照片，物价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币931元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冉某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2013年8月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 唐 艳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初471号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李超，男，1964年7月21日生，住安徽省涡阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2017年7月28日由�通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人李超犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日7时20分左右，被告人李超驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引皖F51**挂重型普通半挂车（乘坐人魏某）由南向北行驶至204国道南通市通州区平潮镇国道村一组地段，在施划有人行横道线的交叉路口，未能有效降低行驶速度，对路面动态观察不够，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使皖Ｆ×××××重型半挂牵引车前部与由南向�左转弯往西的被害人殷某2驾驶的电动自行车左后部发生碰撞，造成被害人殷某2受伤于当日死亡，双方车辆不同程度损坏。经鉴定，被害人殷某2系颅脑损伤死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人李超承担事故的主要责任，被害人殷某2承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人李超让魏某报警，后在现场等待交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿部分已经本院调解结束，被告人李超取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、殷某1的证言，书证：居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证及保单复印件，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、出具的驾驶人及车辆�询信息、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，本院（2017）苏0612民初4092号民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书、收条，以及被告人李超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超驾车违反道路交通安全法，在施划有人行横道的交叉路口，未减速让行，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李超事发后委托他人报警，滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，�自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李超当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张洋
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第199—1号
原告陈新生，男，1962年8月18日生，汉族，现住唐县。
被告赵瑞涛，男，1984年10月23日生，汉族，住唐县。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司。
负责人：刘胜杰
地址：唐县紫苑小区对面路西
本院在审理原告陈新生诉被告赵瑞涛、中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于于2015年3月18日作出（2015）唐民初字第199号民事裁定书将被告赵瑞涛驾驶的冀FE71**小型轿车予以查封，现被告赵瑞涛已提供担保，申请解除财产保全。
本院认为，被告赵瑞涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告赵瑞涛驾驶的冀FE71**轿车一辆的查封。
审判员 张瑞珍
二〇一五年三月二十四日
书记员 贾 明
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19145号
原告：黄姗，女，1989年10月23日生，汉族，住湖南省。
被告：上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：于艳秋。
原告黄姗诉被告上海艺极楼梯有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月28日，原告黄姗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄姗负担(已付)。
审判员 王凌琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1981号
原告朱福海，男，46岁，汉族，现住址赤峰市宁城县。
诉讼代理人陈希和、肖飞，律师。
被告雷凤义，男，汉族，现地址赤峰市松山区。
本院在审理朱福海与被告雷凤义追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱福海于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱福海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓明
二〇一六年三月三十日
书记员 张 洋
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1822号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：于涛，男，下落不明。
被告：何茂英，女，下落不明。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社（以下简称万良信用社）与被告于涛、何茂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告于涛、何茂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2010年4月16日，被告于涛以农户联保方式贷款3.4万元，利率为10.1775‰，还款期限为2011年4月15日。贷款到期后，被告于涛未偿还贷款本息。因为于涛、何茂英系夫妻关系，要求被告于涛、何茂英共同偿还贷款本金3.4万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
因为被告于涛、何茂英外出无法联系，本院于2016年9月21日在《检察日报》向被告于涛、何茂英公告送达起诉状等法律文书。逾期被告于涛、何茂英未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：2010年4月16日，原告万良信用社与被告于涛、何茂英签定“农户联保借款合同”。合同约定，万良信用社向于涛发放3.4万元贷款，借款期限自2010年4月16日起至2011年4月15日止；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。并约定贷款利率为10.1775‰。合同期满后，被告于涛未偿还贷款本息。贷款期间，被告于涛、何茂英系夫妻关系。
上述事实，有原告万良信用社提供的农户联保借款合同、贷款凭证、抚松县万良镇明水村村民委员会证明，被告于涛、何茂英常住人口登记卡及身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告于涛之间的借款合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告于涛应当承担偿还借款本息违约责任。贷款合同签订期间，被告于涛、何茂英系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告于涛所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告于涛、何茂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告于涛欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金3.4万元及利息（利率按合同约定执行。自2010年4月16日起至2011年4月15日止，利率为10.1775‰；自2011年4月16日起至还清之日止，加收50%利息），由被告于涛、何茂英于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费325.00元、公告费700.00元，由被告于涛、何茂英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1822号原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇。代表人：王宝龙，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告：于涛，男，下落不明。被告：何茂英，女，下落不明。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社（以下简称万良信用社）与被告于涛、何茂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告于涛、何茂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良信用社诉称：2010年4月16日，被告于涛以农户联保方式贷款3.4万元，利率为10.1775‰，还款期限为2011年4月15日。贷款到期后，被告于涛未偿还贷款本息。因为于涛、何茂英系夫妻关系，要求被告于涛、何茂英共同偿还贷款本金3.4万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。因为被告于涛、何茂英外出无法联系，本院于2016年9月21日在《检察日报》向被告于涛、何茂英公告送达起诉状等法律文书。逾期被告于涛、何茂英未到庭参加诉讼。经本院审理查明：2010年4月16日，原告万良信用社与被告于涛、何茂英签定“农户联保借款合同”。合同约定，万良信用社向于涛发放3.4万元贷款，借款期限自2010年4月16日起至2011年4月15日止；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。并约定贷款利率为10.1775‰。合同期满后，被告于涛未偿还贷款本息。贷款期间，被告于涛、何茂英系夫妻关系。上述事实，有原告万良信用社提供的农户联保借款合同、贷款凭证、抚松县万良镇明水村村民委员会证明，被告于涛、何茂英常住人口登记卡及身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告于涛之间的借款合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告于涛应当承担偿还借款本息违约责任。贷款合同签订期间，被告于涛、何茂英系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告于涛所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告于涛、何茂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告于涛欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金3.4万元及利息（利率按合同约定执行。自2010年4月16日起至2011年4月15日止，利率为10.1775‰；自2011年4月16日起至还清之日止，加收50%利息），由被告于涛、何茂英于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费325.00元、公告费700.00元，由被告于涛、何茂英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年十二月二十三日书记员  董静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1219号
原告董园园，女，汉族，1985年7月17日出生。
委托代理人高扬、张陆峰，商丘市白云法律服务所法律工作者。
被告张文静，女，汉族，38岁。
本院在审理原告董园园与被告张文静合伙纠纷一案中，原告于2013年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董园园撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告董园园负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 耿 民
代理审判员 隋 晴
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 崔 柳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3175号
原告曾晓梅，女，1971年12月26日出生，汉族，重庆市涪陵金帝工业集团有限公司退休职工，住重庆市涪陵区。
被告余平，男，1975年8月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告王媛媛，女，1979年5月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
原告曾晓梅与被告余平、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告曾晓梅与被告王媛媛到庭参加了诉讼。被告余平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓梅诉称，我与二被告是朋友关系（二被告系夫妻），2015年9月15日，二被告以做生意差资金为由，向我借款30万元，并口头约定月利率为2%，定于2015年12月15日前一次性还清。借款到期后，二被告只支付了至2016年3月期间的借款利息，以资金紧张为由，本金一直未予归还。我向二被告多次催要无果，特请求人民法院依法判令二被告归还原告借款30万元的本金及支付从2016年4月起至还清时止按月利率2%计算的资金利息，并承担诉讼费用。
被告王媛媛辩称，我们向原告借款30万元属实，利息已付至今年的3月，我们现在没有还款能力，请求分期归还。
被告余平未作答辩。
经审理查明，被告余平与被告王媛媛系夫妻关系。被告在经营超市期间邀约原告曾晓梅入股，原告按照约定于2015年9月3日通过银行转帐方式支付给被告入股费用30万元。原告于同年9月15日退股，被告没有按照约定将原告入股的30万元退还给原告，而将该笔款项转为借款，并于同日给原告出具了借条，约定月利率为2%，定于2015年12月15日前一次性还清。借款到期后，被告只给付了2016年3月31日前的利息，尚欠借款30万元的本金及从2016年4月1日起的利息未归还。原告在多次催收无果后，遂于2016年4月11日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。二被告向原告借款后，未按约定的还款期限按时归还借款，属违约行为，应当承担归还原告借款本金和支付资金利息的民事责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余平、王媛媛于判决生效后10日内共同归还原告曾晓梅借款30万元的本金及支付从2016年4月1日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告王媛媛、余平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费5980元，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一六年四月二十五日
书记员 张冬梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4598号
原告高可欣，女，1996年3月19日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
法定代理人高勇祥，男，1967年2月11日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
被告王春云（以下简称第一被告），女，1974年10月28日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称第二被告），住所地河北省秦皇岛市。
负责人刘永良，经理。
委托代理人钱朋，该公司员工。
原告高可欣诉被告王春云、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高可欣委托代理人高勇祥、被告王春云、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人钱朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日10时30分许，王春云驾驶车牌号冀C521**小型轿车顺海阳路由北向南行驶至秦皇大街交叉口向西右转弯时，遇高可欣驾驶电动自行车由北向南行驶中，两车临近相撞，造成高可欣受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：王春云在此事故中承担全部责任，高可欣在此事故中无责任。且该肇事车辆在被告保险公司处投保，理应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币11810.22元，并承担本案诉讼费用。
被告王春云辩称，对事故事实无异议，但对补课费有异议，不应给付。证据部分：对补课人员洪月琳出具的证明有异议，不认可。时间有异议，2013年8月15日至2013年9月1日是按照国家有关部门全校清校时间，不应上学。对2013年9月1日至2013年9月18日原告是否在校上学，申请法院进行调查出勤记录；且补课费用没有正规发票，不是正规补课机构。补课费没有合理合法的依据，产生该笔费用时原告未与被告协商，如原告确实需要补课可由双方共同去市场或相关机构请家教，而该费用是原告单方行为，因此不予支付；对学校证明有异议，申请法院调查该证明的真实性；对医院诊断证明真实性有异议，事发当天产生医疗费金额的大小，600多元，将近400多元是检查费，真实医疗费金额只有200元左右，因此可以推断出伤势严重与否，医院当天开具的证明医嘱休息3天，医疗费金额不高不可能休息这么长时间，因此这种伤情不足以导致孩子无法到学校上课，因此补课是原告的单方的私自补课行为，因此有异议，不认可。且原告发生的本次事故纯属意外，事发当天上午10点多。申请法院调查原告上班情况。对洪月琳毕业证书及教师资格证均有异议，其是思想政治专业学生，专业不具备补习数学、语文、英语、地理、历史等专业。对教师资格证有异议，不认可。另外，我为原告垫付635.4元（检查费447.53元、医疗费122.87元、交通费60元）。最后，我不予支付没有法律依据的费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实无异议。我公司在交强险及商业险约定的赔偿项目及分项限额内承担原告必要、合理、合法的损失。不承担本案诉讼费。如原告可以提供施救费正式发票，我公司可共计给付原告各项经济损失1494元，如不能提供，则给付1344元。其余同答辩意见。
经审理查明，2013年8月7日10时30分许，王春云驾驶车牌号冀C521**小型轿车顺海阳路由北向南行驶至秦皇大街交叉口向西右转弯时，遇高可欣驾驶电动自行车由北向南行驶中，两车临近相撞，造成高可欣受伤，车辆损坏的交通事故。
该事故经交警部门认定：王春云在此事故中承担全部责任，高可欣在此事故中无责任。
原告受伤后于当日前往秦皇岛市第一医院住院治疗，医师于2013年8月12日开具的门诊诊断：左膝外伤等。2013年8月19日，医师出具的治疗建议：休息3日（2013年8月7日-8月9日），2013年8月21日医嘱休息两周。2013年9月4日医嘱休息两周。
另查明，第一被告肇事车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，保额500000元，且该事故发生在保险责任期间内。
第一被告为原告垫付费用635.4元。
经核实原告合理经济损失为：
一、医疗费610.22元；
二、补课费2000元；
三、交通费180元。
以上事实有原、被告庭审陈述、学校证明、事故认定书、保险单、医院诊断证明、医疗费、交通费、及其他相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
一、关于事故责任、赔偿主体及比例：
第一被告驾驶的机动车与原告发生交通事故，交警部门出具的责任认定书认定：第一被告司机在此事故中承担全部责任，原告在此事故中无责任责任，该认定双方当事人均无异议，本院对该证据予以确认。
由于第一被告肇事车辆在第二被告处投保了交强险，故第二被告应依法首先在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，其不予赔偿部分由第一被告予以承担。
二、关于医疗费：
原告因伤住院治疗所支付的医疗费用，均属医院因原告伤情所实际支付，该费用本院予以支持。
三、关于补课费：
原告为在校高三学生，其医嘱休息的事实存在，其主张补课费实属合理，但其请求过高，本院可参照其实际伤情及相关情况酌情予以支持2000元为宜。该费用不属保险理赔范围，应由第一被告予以承担。
四、关于护理费：
原告虽因该事故受伤，但其未住院治疗，且无相关医嘱需要护理的事实，故原告请求护理费，本院不予支持。
五、关于交通费：
原告因伤住院治疗，考虑复查情况等相关因素，原告主张实属过高，本院可酌情支持180元为宜。
综上，第二被告应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失790.22元；超出交强险部分由第一被告赔偿原告损失（补课费）2000元。扣除第一被告垫付款635.4元，最终第一被告应赔偿原告损失1364.6元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项经济损失790.22元人民币；
二、被告王春云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告损失1364.6元人民币。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，原告负担26.5元（已缴纳），由被告王春云负担80元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王辉久
二〇一三年十二月二十九日
书记员 赵 倩
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第974号
原告李谦。
委托代理人陶淑臻（系原告之妻，特别授权），女，1958年9月16日出生，汉族。
被告张传喜，
委托代理人金雨时（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人李普廷，经理。
委托代理人张鲁南、房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告李谦与被告张传喜、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司交通事故责任纠纷一案，于2013年3月22日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈兖军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李谦的委托代理人陶淑臻、被告张传喜及其委托代理人金雨时、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人张鲁南、房爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李谦诉称，2013年3月15日21时许，被告张传喜驾驶鲁H×××××轿车在济宁市秦庄路妇幼保健院南门由东向西行驶时，与同向步行的李谦相撞，致使李谦受伤。事故发生后，张传喜驾车逃逸。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费23566.77元、120费用150元，交通费637元、陪人费陶淑臻7142元（2个月）、绩效工资5190元（2个月），李栋护理费3000元一个月，商店损失费27000元（3个月），住院伙食补助费500元、营养费1000元、精神损失费5000元，后续治疗费5000元。2、诉讼费由被告承担。
被告张传喜辩称，请求保险公司在保险范围内承担责任，被告张传喜已支付5000元应当从赔偿数额中扣减，原告诉讼请求数额过高，请求驳回过高的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，对交通事故的事实没有异议，在核对驾驶证、行驶证，同意在交强险赔偿范围内赔偿原告损失。对诉讼费、保全费、不同意承担。
经审理本院认定，2013年3月15日21时许，被告张传喜驾驶鲁H×××××轿车在济宁市秦庄路妇幼保健院南门由东向西行驶时，与同向步行的李谦相撞，致使李谦受伤。事故发生后，张传喜驾车逃逸。2013年3月17日至4月15日，原告李谦在济宁医学院附属医院住院治疗，住院期间由其妻陶淑臻、其子李栋护理。
2013年3月19日，济宁市交警支队市中区勤务大队交通事故认定书认定：张传喜因行车时未确保安全，肇事后驾车逃逸，承担事故的的全部责任，李谦无责任。
被告张传喜驾驶的鲁H×××××轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险，事故发生时在保险合同有效期内。
原告住院期间，被告张传喜垫付医疗费5000元。
2012年山东省批发和零售业平均收入41088元。
双方存在的争议
一医疗费，原告李谦提供济宁医学院附属医院医疗费单据、费用清单、住院病历、住院病案，要求被告赔偿医疗费23566.77元、120急救费150元。
本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确凿，原告的主张，本院予以支持。
二误工费，原告提供济宁市医学院附属医院病休证明、税务登记证、烟草专卖发票，证明自己经营烟酒商店，要求被告赔偿误工费27000元，被告认为原告提交烟草专卖发票只能证明其进货的数量不能证明其收入，原告提交的证据不能证实其实际收入，对其误工27000元不予认可。
本院认为，原告虽然经营烟酒商店，但仅以烟草专卖发票证明其误工收入27000元，证据不足。原告误工费应以上年度山东省批发和零售业平均收入标准计算为宜，故被告应赔偿原告误工费10272元（41088÷12×3月）。
三护理费，原告提供济宁市医学院附属医院住院期间需两人陪护、出院后建议陪人陪护的诊断证明，济宁市中区妇幼保健院证明两份，1-5月份绩效工资证明、银行明细清单一份、工资发放扣款4056.65元明细一份，要求被告赔偿护理费15332元。被告认为护理人员陶淑臻提供的扣款明细是2012年11月到2013年8月期间的，但是只有2013年5月的扣发了，其他月份都已经发放了。
本院认为，医院证明原告住院期间需二人护理，出院医嘱建议陪人陪护，原告住院期间由其子李栋、陶淑臻护理，陶淑臻因护理原告2013年5月减少收入4056.65元，原告出院休息二月期间由李栋护理，参照本地护工工资标准李栋护理费以每天70元为宜，故被告应赔偿原告护理费10286.65元（4056.65＋70＊89天）。
四伙食补助费、营养费，原告因交通事故住院治疗29天，要求被告赔偿伙食补助费500元、营养费1000元。
本院认为，原告要求赔偿伙食补助费500元、理由正当，本院予以支持。原告主张营养费无证据证明，依法不能支持。
五交通费，原告提供出租车发票一宗，要求赔偿交通费637元，被告认为原告提供的票据存在同一时间、票据连号，不能证实其交通损失，对真实性有异议。
本院认为，原告要求赔偿交通费637元，数额过高，被告酌情赔偿原告交通费300元。
六后续治疗费、精神抚慰金，原告要求被告赔偿后续治疗费5000元、精神抚慰金5000元，被告认为后续治疗费没有医院出具的相关证据不同意承担，根据原告的伤情也不存在精神损失费。
本院认为，被告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告发生道路交通事故，原告李谦受伤住院治疗，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在交强险赔偿范围内予以赔偿。被告张传喜肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，医疗费不足部分应由被告张传喜承担赔偿责任。原告李谦主张营养费、后续治疗费、精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。被告张传喜垫付的5000元医疗费，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告李谦医疗费10000元，误工费10272元、护理费10286.65元、伙食补助费500元。
二被告张传喜赔偿原告李谦医疗费13716.77元，扣除被告张传喜垫付医疗费5000元，再支付原告李谦医疗费8716.77元。
三驳回原告其他损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费877元，由原告承担177元、被告张传喜承担700元。保全费520元由被告张传喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈兖军
二〇一三年十二月三日
书记员 杨 梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第0608-2号
原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司，住所地沭阳县沭城镇经济开发区宁波路1号。
法定代表人贺四清，该公司董事长。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
委托代理人陈国正，该公司行政总监。
被告深圳市瑞兆医药有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路2007号广发大厦642室。
法定代表人罗建辉。
本院在审理原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司诉被告深圳市瑞兆医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1822元，减半收取911元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 周长城
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 赵丹丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00299号
申请�行人贺小平。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组。
负责人贺明永，该组组长。
贺小平申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2007）咸秦民初字第001146号民事判决书：由被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组给付申请人征地补偿款16620.04元，诉讼费149元。本案执行费152元。但被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组暂无可供执行财产。申请人贺小平也不能提供被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若�问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00299号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月二十五日
书记员 秦海军
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第987号
原告：浙江罗星实业有限公司。
法定代表人：姚督生。
委托代理人（特别授权代理）：周潮星。
委托代理人（特别授权代理）：傅卫华。
被告：温州协欣制革有限公司。
法定代表人：王璞。
原告浙江罗星实业有限公司与被告温州协欣制革有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判
员涂圣杰适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。
原告浙江罗星实业有限公司的委托代理人周潮星、傅卫华到庭参
加了诉讼，被告温州协欣制革有限公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江罗星实业有限公司起诉称：原被告向有业务往来，
主要是原告向被告提供各种型号的化工原料，双方合作一直较好
，至2013年9月23日双方对账，确认截止至2013年8月31日，被告
欠原告货款676159元。但被告至今为止都没有付清该笔款项。原
告多次催讨，但被告依然拒付。现原告向法院起诉，要求法院判
令：1、被告立即支付原告货款676159元；2、本案的诉讼费由被
告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明
原告的诉讼主体资格；2、被告的工商登记信息、组织机构代码证各一份，以证明被
告的诉讼主体资格；
3、对账凭证二份，以证明被告欠原告货款676159元的事实。
被告温州协欣制革有限公司未作出答辩，在本院指定的举证
期限内没有提供相关证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告温州协欣制革有限公司
没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告
提供的上述证据，本院经审查认为，符合证据的“三性”要求，
且与原告庭审陈述一致，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告向原告购买化工原料，双方之间的买卖合同
关系合法有效，被告对账确认欠原告货款676159元，该货款被告
应予以支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告温州协欣制
革有限公司没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
被告温州协欣制革有限公司于本判决生效之日起五日内支付
原告浙江罗星实业有限公司货款676159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10562元，减半收取5281元，由被告温州协欣制革
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人
民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王丽丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第765号
原告李梅华（济南高新开发区华联物资租赁站业主），女，1968年1月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人娄焕历，山东德康律师事务所律师。
委托代理人李明，山东德康律师事务所律师。
被告上海绿地建筑工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人吴正刚，经理。
被告上海绿地建筑工程有限公司，住所地浦东新区惠南镇拱极路2151号801室。
法定代表人刘树源，经理。
原告李梅华与被告上海绿地建筑工程有限公司济南分公司、上海绿地建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅华委托代理人娄焕历、李明到庭参加了诉讼，被告上海绿地建筑工程有限公司济南分公司、上海绿地建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅华诉称：2005年7月5日，原告李梅华与被告上海绿地建筑工程有限公司济南分公司、上海绿地建筑工程有限公司签订《租赁合同》，合同履行后，至今尚欠原告租赁费501912.68元，钢架管6146.8米、扣件10550个、丝杠119套未返还。被告上海绿地建筑工程有限公司系上海绿地建筑工程有限公司济南分公司的法人单位，应当承担共同还款责任。要求依法判令：1、两被告偿还原告租赁费501912.68元及违约损失；2、被告返还原告钢架管6146.8米、扣件10550个、丝杠119套或折价157287元；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告李梅华提供如下证据；
证据1、《租赁合同》。
证据2、出库凭单、退货凭单。
证据3、租金计算清单、租金结算清单。
被告上海绿地建筑工程有限公司济南分公司、上海绿地建筑工程有限公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，2011年10月9日，济南高新开发区华联物资租赁站（甲方、出租人）与上海绿地建筑工程有限公司济南分公司（乙方、承租人）签订《租赁合同》，约定。租赁物：48mm钢管架，每日每米0.012元；48mm扣件，每日每套0.006元；钢架板，每日每块0.15元；木架板，每日每块0.20元；丝杠，每日每套0.03元。以上租赁物以实际提货的数量、日期为结算依据。租赁期限自2011年10月9日起至工程结束。租赁期限内，乙方每月25日向甲方支付租金一次，如延期支付，则每日按应付款0.05%向甲方支付违约金。施工地址为泺源大街8号曼哈顿广场。
济南高新开发区华联物资租赁站将租赁物送到被告上海绿地建筑工程有限公司济南分公司承建的济南市泺源大街8号曼哈顿广场施工现场。
截止2013年3月25日，被告上海绿地建筑工程有限公司济南分公司尚欠济南高新开发区华联物资租赁站租赁费共计501912.68元。
济南市高新开发区华联物资租赁站为个体工商户，业主为李梅华。
本院认为，济南高新开发区华联物资租赁站与上海绿地建筑工程有限公司济南分公司签订的《租赁合同》，系双方自愿，合法有效，当事人均应依约履行。被告上海绿地建筑工程有限公司济南分公司使用了济南高新开发区华联物资租赁站出租的钢架管、扣件、及丝杠等，应当按约支付租赁费，被告上海绿地建筑工程有限公司济南分公司未按约支付租赁费，应当承担违约责任。被告上海绿地建筑工程有限公司济南分公司系被告上海绿地建筑工程有限公司分支机构，被告上海绿地建筑工程有限公司济南分公司的民事责任由被告上海绿地建筑工程有限公司承担。原告李梅华系济南高新开发区华联物资租赁站业主，其主张济南高新开发区华联物资租赁站享有的合同权利，合法有据。
《租赁合同》约定租赁期限至工程结束，“工程结束”应当理解为工程“竣工”。原告李梅华未提供上海绿地建筑工程有限公司济南分公司承建的泺源大街8号曼哈顿广场相关建筑工程已竣工的证据，《租赁合同》未失效，被告上海绿地建筑工程有限公司济南分公司应当对继续使用中的租赁物，按约支付租赁费。原告李梅华主张被告上海绿地建筑工程有限公司济南分公司、被告上海绿地建筑工程有限公司返还租赁物，不符合合同约定，证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海绿地建筑工程有限公司、上海绿地建筑工程有限公司济南分公司支付原告李梅华租赁费501912.68元；
二、被告上海绿地建筑工程有限公司、上海绿地建筑工程有限公司济南分公司支付原告李梅华违约金（自2013年3月25日起至本判决生效之日止，以应付款501912.68元作为基数，按每日万分之五计算）；
三、驳回原告李梅华其他诉讼请求。
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10390元，保全费4270元，由被告上海绿地建筑工程有限公司、被告上海绿地建筑工程有限公司济南分公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履如果未能按本判行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 冉珍丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0098号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号，组织机构代码76104429-4。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告冯雨成。
被告程恩付。
被告程恩才。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告冯雨成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告冯雨成、程恩付、程恩才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月7日，被告冯雨成与原告下属的新坝支行申请短期借款3.9万元，并签订个人担保借款合同，约定还款期限为2007年11月7日，月利率分别为9‰。被告二、三对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令三被告偿还借款本金3.9万元及相应银行利息。
被告冯雨成、程恩付、程恩才未到庭也未作答辩。
经审理查明：2006年11月7日，被告冯雨成向原告下属的新坝支行申请农户短期借款3.9万元，还款期限为2007年11月7日，月利率为9‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告程恩付、程恩才为借款承担保证责任。原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有：借款合同、借款借据、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告冯雨成和原告之间的借贷关系合法有效，被告冯雨成在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告程恩付、程恩才对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯雨成于本判决生效后十日内偿还原告借款3.9万元及银行利息（从2006年11月7日到2007年11月7日，按月利率9‰计算，从2007年11月8日起至判决书确定的付款之日止，按照月利率13.50‰计息）。
二、被告程恩付、程恩才对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初231号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人周某某，男，1986年12月18日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被石门县公安局取保候审，同年12月15日经本院决定被取保候审，2017年1月16日经本院决定被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]210号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员夏平静担任审判长，人民陪审员丁皓月、贺中炎参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。书记员李晓菊担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年7月30日10时许，被告人周某某在石门县夹山镇栗山村灌坪6组自己家外，与带着刘某某、辛某到其家来催要欠款的被害人辛某某发生争执，被告人周某某顺手在自家阶檐上捡起一把蔑刀，朝辛某某的左肩砍去，导致辛某某左肩受伤。经鉴定，辛某某左肩锁关节外伤性脱位（Ⅱ度），左肩胛骨肩峰端开放性砍创骨折，左肩部软组织裂伤，构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。该院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月30日10时许，被告人周某某在石门县夹山镇栗山村灌坪6组自己家外，与带着刘某某、辛某到其家来催要欠款的被害人辛某某发生争执，被告人周某某顺手在自家阶檐上捡起一把蔑刀，朝辛某某的左肩砍去，导致辛某某左肩受伤。之后，被告人周某某主动报警，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并将辛某某送到医院进行治疗。经鉴定，辛某某左肩锁关节外伤性脱位（Ⅱ度），左肩胛骨肩峰端开放性砍创骨折，左肩部软组织裂伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人周某某赔偿了被害人辛某某损失人民币2万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证的证据证明：
1、被害人辛某某的陈述，证明2016年7月30日上午10时许，其与刘某某、辛某到周某某家去催收欠款时，周某某持蔑刀将自己左肩砍伤，之后周某某主动报警的事实；
2、证人辛某、刘某某的证言，证明2016年7月30日上午9时许，其跟着辛某某、刘某某去周某某家催收欠款，周某某持蔑刀将辛某某左肩砍伤，之后周某某主动报警，并将辛某某送到医院治疗的事实；
4、司法鉴定意见书、病历资料，证明被害人辛某某左肩锁关节外伤性脱位（Ⅱ度），左肩胛骨肩峰端开放性砍创骨折，左肩部软组织裂伤，鉴定为轻伤二级；
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况；
6、刑事和解协议、谅解书、收条，证明被告人周某某赔偿了被害人辛某某损失人民币2万元，辛某某对周某某的行为表示谅解；
7、线索来源及抓获经过，证明本案线索来源及被告人的归案情况；
8、被告人周某某的供述及辩解，供述事实与查明的事实一致。
9、被告人、被害人及证人的身份资料，证明被告人、被害人及证人各自的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某有如下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 夏平静
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 贺中炎
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李晓菊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第304号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人孟某，无业。被告人孟某因吸食毒品于2012年3月30日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。被告人孟某因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年9月30日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年10月30日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年10月31日由本院决定逮捕，2014年11月4日徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月份至9月份期间，被告人孟某在位于徐州市贾汪区青山泉镇房上村四组自己家中容留盛某同自己共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）10余次。
被告人孟某因自己吸食冰毒被公安机关盘问时主动供述自己在其家中容留盛某同自己共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）10余次的事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某的证言，发破案报告及公安机关情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人孟某系自首的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月2日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3123号
原告曹瑞祥。
被告祁凯。
被告ＸＸ。
原告曹瑞祥与被告祁凯、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告曹瑞祥到庭参加诉讼，被告祁凯、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞祥诉称：2011年6月20日，二被告向原告借款10万元，约定月息3分，原告预扣一个月利息0.3万元后，实际交付9.7万元。后被告支付一个月利息，偿还本金5万元，并于2012年3月28日重新出具借据一张。经原告催要，二被告至今未还。为此，请求二被告共同偿还借款5万元。
被告祁凯、ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告曹瑞祥提交的借据一张及存款凭证一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。原告要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁凯、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告曹瑞祥借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告祁凯、ＸＸ负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 周爱国
二〇一三年十二月七日
书 记 员 高玉洁
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00470号
原告董某，女，汉族，1986年12月13日出生，农民，住淮阳县。
委托代理人李剑峰，淮阳县148律师事务所律师。
被告李某某，男，回族，1986年11月9日出生，农民，住淮阳县。
原告董某诉被告李某某离婚纠纷一案，我院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员顾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李剑峰、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年农历12月8日按照农村习俗举行结婚仪式，于2009年4月13日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女。由于婚后被告有家庭暴力行为，经常殴打原告，现夫妻双方感情确已破裂，因此原告特向法院起诉，要求与被离婚，婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某由被告抚养，双方互不承担抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚，被告已认识到错误，希望原告给被改正的机会。
经审理查明，原、被告双方于2007年农历12月8日按照农村习俗举行结婚仪式，于2009年4月13日补办结婚登记手续。长女李某乙于2008年农历8月10日出生，长子李某2010年6月11日出生。婚后原、被告二人经常为家庭琐事生气，被告有经常殴打原告的现象。2014年1月29日，原、被告因家庭琐事发生打架，造成原告轻微伤。原告、被告无共同债权、债务。原告自愿放弃个人婚前财产。
上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明、派出所调查笔录、鉴定书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告于2007年农历12月8日按照农村习俗举行结婚仪式，于2009年4月13日补办结婚登记手续，二人生育二个子女。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵、打架。被告殴打原告造成轻微伤的行为已构成家庭暴力，致使夫妻感情破裂。原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚，经本院调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。
原、被告婚生长女李某乙由原告抚养，长子李某由被告
抚养，双方互不承担抚养费。待子女成年后，随父随母任其自愿。
三、原告自愿放弃婚前财产，本院依法予以准许。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 顾春华
二〇一四年五月十九日
代书记员 张 征
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民调确字第00031号
申请人张某。
申请人罗某。
本院于2014年2月17日受理了申请人张某、罗某关于确认买卖合同纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐鹏审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、罗某因买卖合同发生纠纷，经钟祥市丰乐法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、张某偿还罗某肥料欠款4500元。
二、罗某放弃其他其请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐某
二〇一四年二月十七日
书记员 彭某
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）龙行初字第25号
原告吴亚玉，女，1934年6月26日出生，汉族，居民。
原告吴素花，女，1940年12月1日出生，汉族，居民。
原告吴阿霞，女，1951年4月24日出生，汉族，居民。
原告吴细花，女，1953年4月20日出生，汉族，居民。
原告吴亚英，女，1959年9月1日出生，汉族，居民。
上述五位原告的共同委托代理人吴淑卿，系本案另一原告。
原告吴淑卿，女，1965年1月19日出生，汉族，农民。
上述六位原告的共同委托代理人甘建龙，龙海市148法律服务所法律工作者。
被告龙海市人民政府。
法定代表人曾建成，市长。
委托代理人廖惠忠、蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
第三人龙海市海澄供销社。
法定代表人林玮琪，主任。
委托代理人李木钦、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
原告吴亚玉、吴素花、吴阿霞、吴细花、吴亚英、吴淑卿不服被告龙海市人民政府土地行政登记，向本院提起行政诉讼，本院于2013年10月21日受理后，于同月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因龙海市海澄供销社与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告吴淑卿（暨原告吴亚玉、吴素花、吴阿霞、吴细花、吴亚英的共同委托代理人）及六原告的共同委托代理人甘建龙，被告龙海市人民政府的委托代理人蔡柳生，第三人龙海市海澄供销社的委托代理人李木钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在本院（1990）龙法澄民调字第006号吴淑卿与龙海市海澄供销社相邻权纠纷一案诉讼中，原告吴亚玉、吴素花、吴阿霞、吴细花、吴亚英向本院出具了一份由五人共同署名及加盖私章的赠与书，表明原告吴亚玉、吴素花、吴阿霞、吴细花、吴亚英在1990年1月20日就自愿放弃了其在龙海市海澄镇埭新村的祖业产权、继承权，同意家乡一切财产权益均由原告吴淑卿接受。故被告龙海市人民政府于1993年9月20日向第三人龙海市海澄供销社颁发龙国用（1993）字第01540号国有土地使用证的具体行政行为对原告吴亚玉、吴素花、吴阿霞、吴细花、吴亚英并不产生实际影响，其五人与本案无法律上利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，对其五人的起诉依法应当予以驳回。原告吴淑卿虽否认当年赠与书的真实性，但未能提交证据证明其主张，本院对此不予采信。在本院（1994）龙澄民初字第018号龙海市海澄购销社与吴淑卿房屋侵权一案的一审诉讼中，龙海市海澄购销社就已向本院提交了龙国用（1993）字第01540号国有土地使用证作为起诉依据。该案经本院及漳州市中级人民法院审理，漳州市中级人民法院在（1994）漳民终字第196号民事判决书中认定“上诉人吴淑卿的房屋与被上诉人龙海市供销社下仓购销处的房屋东西毗邻。该购销处的房屋系被上诉人于一九六六年建后使用至今。其产权依据有：龙国用（1993）字第01540号国有土地使用证和房屋所有权证”、“上诉人吴淑卿主张讼争房屋产权系其所有，但未能提供证据”，以上认定足以证实原告吴淑卿早在1994年上述案件审理过程中就已经知道本案被诉具体行政行为的内容。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而原告吴淑卿直至2013年才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第（六）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴亚玉、吴素花、吴阿霞、吴细花、吴亚英、吴淑卿的起诉。
本案案件受理费50元，由原告吴亚玉、吴素花、吴阿霞、吴细花、吴亚英、吴淑卿负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ滨
代理审判员 许祥华
人民陪审员 林跃鹏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄俊鹏
附件：本案所适用的法律依据
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1487号
原告屠全忠，男，汉族，1970年11月30日生。
委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人户瑞奇，江苏铠铖律师事务所实习律师。
被告吴耀刚，男，汉族，1959年10月24日生。
被告池向娟，女，汉族，1980年10月11日生。
原告屠全忠与被告吴耀刚、池向娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由代理审判员游进国独任审理，后因被告吴耀刚和池向娟下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员王耀华担任审判长，代理审判员游进国与人民陪审员陆素珍参加评议，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。原告屠全忠及其委托代理人杨云龙、户瑞奇到庭参加诉讼。被告吴耀刚、池向娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠全忠诉称，2012年12月8日，两被告与原告签订借款协议，约定借款金额为25万元，借款期限为三个月，利息按照银行贷款利率的四倍计算，利息每月支付，本金一次性支付。同日，原告将25万元借款本金交给被告吴耀刚，被告吴耀刚出具收条一张。此后，被告仅支付了利息1万元。借款到期后，被告未能还本付息。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判决被告立即归还原告借款本金25万元，并支付利息（以本金25万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍，自2012年12月8日计算至判决确定的给付之日，扣除已经支付的利息1万元）。2、判令被告支付律师费10280元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴耀刚、池向娟均未答辩。
经审理查明，2012年12月8日，原告屠全忠作为出借人（甲方）与作为借款人的被告吴耀刚、池向娟（乙方）签订《借款协议》一份，协议内容为：“一、借款金额：为人民币贰拾五万元整。二、借款期限：自出借日起三个月。三、利息：按同期银行贷款利率的四倍计算。四、归还方式：利息每月支付，本金一次性支付。五、制约措施：借款期间，乙方将自己所有的位于苏州市某某新苑某幢某室房产证和土地证各一本交付甲方保管，在未清偿本次借款本息前，不得将上述房屋转让出售。六、违约处理：1、甲方不能按约支付借款的，承担借款总额10%的违约金。2、乙方逾期支付利息及本金的，除继续承担约定利息外，甲方有权向法院起诉，甲方为实现债权所产生的所有费用由违约方承担（费用包括但不限于诉讼费用、律师代理费用、调查取证费用、交通费用等）”。《借款协议》落款处原告屠全忠作为出借人签名，被告吴耀刚和池向娟作为借款人签名。协议签订当日，原告将借款本金25万元交付被告，被告吴耀刚向原告屠全忠出具收条一张，载明：“今本人吴耀刚收到屠全忠现金贰拾伍万元正（￥250000元）”。后被告吴耀刚和池向娟仅支付原告借款利息1万元，未按照约定还本付息，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提交的《借款协议》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、收条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴耀刚、池向娟向原告屠全忠借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此两被告应承担还款责任，并按照约定支付借款利息和逾期利息，在计算被告应支付原告的利息时，应扣除被告已经支付原告的利息1万元。关于原告主张的律师费损失10280元，因该损失为原告因被告的违约行为所导致的实际损失，且双方在《借款协议》中对该部分的损失的承担明确进行了约定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴耀刚、池向娟于本判决生效之日起十日内归还原告屠全忠借款本金25万元、赔偿原告律师费10280元、并支付原告屠全忠借款利息（以本金25万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2012年12月8日起计算至判决确定的给付之日止，并应扣除已支付的利息1万元）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，财产保全费1920元，公告费600元，合计7994元，由被告吴耀刚、池向娟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 游进国
人民陪审员 陆素珍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 蒋雅静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第875号
原告潘科锋。
被告熊建锋。
原告潘科锋诉被告熊建锋追偿权纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘科锋到庭参加了诉讼，被告熊建锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘科锋诉称：2010年6月20日，被告向李森凉借款20000元，并订立保证借款合同一份，约定借款期限从2010年6月20日起至2010年7月20日止，借款利率为月利率10%，还款方式为本金按期归还，利息按月支付。同时约定原告为被告借款的连带责任保证人。借款到期后，被告未按约归还借款本金及利息。2011年11月2日，债权人李森凉向法院起诉，原告在同年11月9日还清。后此款原告经多次�讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告归还原告代偿款12000元及利息10000元，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告归还原告代偿款12000元，并由被告承担本案受理费。
被告熊建锋未作答辩。
原告潘科锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告熊建锋于2010年6月20日出具并由原告在担保人处签名的借条一份。2、（2011）杭萧瓜商初字第798号民事调解书一份。3、债权人李森凉于2011年12月20日出具的收条一份。原告提供的上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告熊建锋未向法院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年6月20日，被告向债权人李森凉借款20000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限自2010年6月20日起至同年7月20日止，同时约定由原告为被告的上述借款提供连带责任担保，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、违约金及追索债权发生的所有费用等条款。借款到期后，被告未归还借款，债权人李森凉于2011年10月9日向本院起诉，要求原告归还所欠借款20000元。为此原告与债权人李森凉于同年11月2日经本院主持调解并达成调解协议，协议约定：一、潘科锋在2011年11月9日前返还李森凉借款人民币12000元。二、李森凉自愿放弃其余诉讼请求。三、如果潘科锋未按上述第（一）项内容履行义务，则应按借款全额20000元履行，李森凉可就潘科锋上述未履行的全部余额立即申请法院强制执行。四、案件受理费300元，减半收取150元，由潘科锋负担。同年12月20日，原告按调解书的约定向债权人李森�归还了借款12000元。此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告间的保证合同关系合法有效，被告未能按约及时归还债权人李森凉借款的情况下，原告作为被告借款的连带责任保证人，在借款到期后，原告代被告向债权人李森凉归还了借款12000元，为此原告有权就其已承担责任部分向被告进行追偿。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊建锋在本判决生效后十日内支付潘科锋代偿款人民币12000元。
如果熊建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由熊建锋负担。此款潘科锋已经预交，由熊建锋在本判决生效后十日内直接向潘科锋支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年十二月三日
书记员 王海燕
审判员 傅建昌
二〇一三年十二月三日
书记员 王海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南民初字第303号
原告：顾某。
被告：梅某。
顾某为与梅某离婚纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。顾某到庭参加诉讼，梅某经本院合法传唤未到庭应诉。
顾某起诉称，其与梅某于2002年在广东打工期间相识并建立恋爱关系，2003年6月13日办理结婚登记手续，同年12月22日生育儿子顾某某，2005年底双方回东阳生活，2010年投资开服装店，因经营不善于2012年将店面转让他人。2013年3月份，梅某离�外出，双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：一、准许顾某与梅某离婚；二、婚生儿子顾某某由顾某抚养教育成人，由梅某按国家规定承担抚养费。
顾某在举证期限内向本院提供了结婚证、户口薄及儿童预防接种证各一份，用以证明上述诉称的事实。
梅某书面答辩称：其不同意离婚，理由如下：一、顾某的诉请所依据的事实与理由不能成立，顾某诉请离婚，仅对婚生子顾某某的抚养提出请求，对双方的共同财产房产的分割却只字不提，顾某有隐藏共同财产之嫌，且双方之间发生争执责任在原告；二、虽然顾某伤害了被告的感情，但双方尚未达到感情确已破裂无法挽回的程度，且有婚生子需要父母的关爱。
梅某未向本院提供证据。
经审理本院认定，对顾某提供的三份证据，梅某书面质证对真实性无异议，本院予以确认。据此认证，并结合�事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
顾某、梅某于2002年在广东打工期间相识、恋爱，2003年6月13日登记结婚，婚后双方关系尚可，于2003年12月22日生育儿子顾某某，现由顾某带养。自2013年3月份起，梅某外出，很少回家，双方关系日趋淡化，梅某和顾某在2013年9月份争吵后，分居生活至今。
本院认为，顾某与梅某系自由恋爱结婚，共同生活了十多年，且生育有一子，应认定有一定的夫妻感情。造成双方夫妻关系失和的主要原因，是双方缺乏沟通，梅某对家庭、对儿子关心太少造成的，在今后的工作生活中，双方应当加强沟通，增加互信，珍惜多年的夫妻感情，多为儿子的健康成长及家庭利益着想，夫妻关系仍有维持可能。顾某提供的证据尚不能证明双方夫妻感情已完全破裂，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，故顾某提出要求与被告梅某离婚�诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回顾某要求与梅某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一三年十二月十一日
代书记员 杜 珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2826号
原告夏旦珍。
委托代理人彭如安。
被告夏成银。
被告郑凤娟。
两被告共同委托代理人洪汝逢、张洛克。
原告夏旦珍为与被告夏成银、郑凤娟健康权纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告夏旦珍及其委托代理人彭如安、被告夏成银、郑凤娟及其共同委托代理人洪汝逢、张洛克均到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依被告夏成银申请对原告支出的医疗费合理性、必要性委托温州东海司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。
原告夏旦珍起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告相邻居住。2013年9月，原、被告因两被告要在双方房屋之间小巷中私自搭建棚屋及两被告在2楼靠原告房屋墙壁上搭建水泥板造成原告房屋漏水等事宜发生矛盾。新渡桥村村委会曾于2013年11月7日就两被告私自搭建棚屋一事组织双方调解并达成调解协议一份。但该份协议规定搭建棚屋的内容违法法律、法规规定，依法应当认定为无效协议，且该份协议是在新渡桥村村委会经办人员未告知原告丈夫何振卓协议内容情况下，要求原告丈夫何振卓签订的协议，依法也应当认定为无效协议。2014年1月10日，两被告想要重建棚屋，纠集十多人来帮忙搭建。原告丈夫何振卓出面制止时，被两被告的亲戚朋友十余人包围。原告在二楼拿木棍阻止棚屋搭建，被告郑凤娟在其家中二楼阳台上手持晾衣杆戳、打原告，被告夏成银从楼下向原告扔树棍，阻碍原告的阻止行为；在此过程中致使原告右手受伤，原告居住房屋屋顶被打穿，窗户被打坏。嗣后，原告被其外孙送往瑞安市人民医院就诊；原告伤势经医生诊断为：右手皮肤挫擦伤，右手中指伸肌腱止点断裂。原告住院共计19天，后瑞安市公安局仙降派出所鉴定原告伤势为轻微伤。此后，原、被告经瑞安市仙降派出所调解委员会多次调解未果。原告于2014年4月21日向瑞安市东海司法鉴定所提出护理期、营养期鉴定申请，该所鉴定原告护理期限、营养期限均为40日。原告诉请法院判令：1、两被告赔偿原告经济损失26081.91元（医疗费16267.96元、护理费4000元、营养费1600元、鉴定费840元、交通费1000元、屋顶维修费2074元、窗户维修费300元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告夏旦珍在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1，原告身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，原告户口簿1份、房屋所有权证1份，以证明争议发生地及原告与户主之间的关系。
证据3，瑞安市公安局仙降派出所鉴定意见通知书1份，以证明原告伤势情况。
证据4，诊断证明书1份、门诊病历2份、住院病历1份，以证明原告受伤住院治疗的事实。
证据5，住院费用清单1份（2页）、医疗门诊收费票据23份、住院费用收据发票1份、病人住院劳务材料结算清单1份，以证明原告因受伤就医支出医疗费情况。
证据6，协议书1份，以证明被告为搭建棚屋欺骗原告丈夫签字的事实。
证据7，调解笔录复印件4份，以证明原告受伤原因及原、被告多次调解不成的事实。
证据8，温州东海司法鉴定所法医临床鉴定意见书1份，以证明原告受伤所需护理期限和营养期限。
证据9，鉴定发票1份，以证明原告支出的鉴定费用情况。
证据10，维修费用条子1份，领款凭证1份、照片3张，以证明被告对原告房屋造成的损坏及房屋维修费用。
被告夏成银、郑凤娟共同答辩称：原告的伤势并非两被告造成，故两被告不承担赔偿责任。
被告夏成银在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院依职权取得并出示如下证据：
证据11，温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书一份，其评定意见为：送审医疗费用票据金额共计16258.66元，其中不予评定合理性的费用金额共计725元，可归入住院伙食补助费处理的费用金额共计327元，非本次外伤必需的费用金额共计1066.87元，无法审核合理性的费用共计70元，其余费用14069.79元均为与本次外伤相关的费用，在合理范围。
证据12，本院向瑞安市公安局仙降派出所调取的询问笔录8份、情况说明1份。
经庭审质证，被告夏成银、郑凤娟对原告夏旦珍提供的证据1-10及本院出示的证据11、12质证意见如下：1、对证据1、2、12三性无异议；2、证据3仙降派出所鉴定意见通知书仅能证实原告自身造成的损失，并不能证实系两被告造成；3、证据4、5、8、9不能证实原告的伤势系由两被告造成；4、证据6协议书无法证实原告待证主张；5、证据7调解笔录无法证实原告有受伤的事实；6、对证据10三性均有异议，不能证实原告的损失系由两被告造成；7、证据11鉴定书中认定的总费用与本案不具关联性。原告对本院出示的证据11、12质证意见如下：1、对证据11鉴定书无异议；2、对证据12询问笔录形式真实性无异议，但对其内容真实性存在异议，被谈话人陈某、夏某、夏某均系被告亲戚朋友，在陈述时均避重就轻。本院对上述证据认证如下：1、原告提供的证据1-9及本院出示的证据11、12经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信，对于原告主张其受伤系两被告造成及证据6协议书的签订系被告欺骗原告丈夫签字等事实，并未提供其他证据予以印证，应承担举证不能的法律后果；2、对于原告提供的证据10，证据10中的维修费用条子及领款凭证真实性无法核实，故在本案中不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告夏旦珍及其丈夫何振卓曾与被告夏成银、郑凤娟夫妻因两被告欲搭建棚屋一事发生纠纷；2013年11月7日，原告丈夫何振卓曾与被告夏成银达成过协议，后因故未按约履行。2014年1月10日，双方又因重建棚屋一事发生纠纷，原告在拿木棍从二楼窗户处戳两被告家搭建的铁架子的过程中受伤，并被送往医院治疗。被告郑凤娟持晾衣杆将原告家二楼窗户玻璃损毁及掀掉其屋顶瓦片若干。原告认为其受伤系被告夏成银扔东西砸中及被告郑凤娟用晾衣杆戳中共同导致。2014年4月21日，原告丈夫委托温州东海司法鉴定所对原告的护理期限、营养期限进行评定；该鉴定所于同年4月26日评定原告护理期限、营养期限均为40日。双方曾就赔偿事宜多次调解未果，故原告诉至本院。诉讼过程中，本院依被告夏成银申请委托温州东海司法鉴定所对原告医疗费合理性、必要性进行鉴定；同年11月14日，该鉴定所评定原告支出的14069.79元为与本次外伤相关的费用。
另查明：原告家中被毁损的窗户玻璃在法庭庭审时尚未维修。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其受伤系两被告造成依据不足，应承担举证不能的法律后果。对于原告在本案中提出的要求两被告赔偿其财产损失的诉请，因本案系健康权案件，不涉及到财产损害赔偿，且原告主张财产损害赔偿的数额依据亦不足，故本院在本案中不予认定、不予处理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏旦珍的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告夏旦珍负担（已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年一月十四日
代书记员 蔡月琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟商初字第1003号
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
被告王碧，男，1979年9月8日生，黎族。
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行诉被告王碧、常熟温商投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，由审判员卢跃明独任审判，原告即申请撤回了对被告常熟温商投资担保有限公司的起诉，本院依法口头裁定准予原告撤回对被告常熟温商投资担保有限公司的起诉。本院依法向被告王碧公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩世聪到庭参加诉讼，被告王碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行诉称：2012年8月13日，原告与被告王碧签订了编号××××号的《个人综合授信借款合同》，原告同意向被告王碧提供300万元授信额度，额度使用期间为2012年8月13日至2013年8月12日。双方就有关个人额度借款事宜进行了系统约定。
同日，被告王碧向原告出具了《个人借款凭证》，约定向原告借款300万元，借款期限自2012年8月13日至2013年8月12日，执行年利率7.8%，逾期利率和违约罚息利率为执行年利率加收50%，按月结息等贷款标准事项。原告依约发放贷款300万元。但被告未能按约履行还款义务。为此原告起诉，请求判令被告王碧归还原告借款本金300万元及利息、逾期利息、罚息、复利等计40839.38元（计算至2013年8月18日），并支付自2013年8月19日起至生效判决确定的付款日止按合同约定计算的逾期还款利息；判令被告王碧支付律师费68000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王碧未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月13日，原告与被告王碧签订了编号××××号的《个人综合授信借款合同》，原告同意向被告王碧提供300万元授信额度，额度使用期间为2012年8月13日至2013年8月12日。双方并就有关个人额度借款权利义务进行了约定。
同日，被告王碧向原告出具了《个人借款凭证》，约定向原告借款300万元，借款期限自2012年8月13日至2013年8月12日，执行年利率7.8%，逾期利率和违约罚息利率为执行年利率加收50%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。原告依约发放贷款300万元。但被告未能按约履行还款义务。截止2013年8月18日，被告王碧拖欠原告借款本金300万元、利息、逾期利息、罚息、复利等计40839.38元。
另原告为本案诉讼与江苏圣益律师事务所签订委托代理协议，为此支付了律师费68000元。
以上事实，有个人综合授信借款合同、个人借款凭证、贷款利息明细表、委托代理协议、收款收据及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案所涉的个人综合授信借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告王碧理应按合同约定及时还本付息。因其未能按约履行还款义务，显属违约。原告要求被告王碧归还尚欠借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，原告要求被告王碧承担律师费68000元的诉讼请求，有借款合同约定为依据，数额符合相关部门制订的律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王碧归还原告中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金300万元及利息、逾期利息、罚息、复利等计40839.38元（计算至2013年8月18日），并支付自2013年8月19日起至生效判决确定的履行日止按合同约定计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告中国民生银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告王碧支付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费68000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告中国民生银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31751元，财产保全费5000元，公告费650元，合计37401元，由被告王碧负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费计37401元，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 巫雪萍
人民陪审员 王 芳
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。