wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0352号
原告泰州市海陵区京泰路街道佳源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区京泰路东方小区。
法定代表人贾德银，理事长。
委托代理人（特别授权）王春树，江苏运泰律师事务所律师。
被告严志军。
被告柳生华。
本院于2014年1月14日立案受理原告泰州市海陵区京泰路街道佳源农民资金互助合作社（以下简称佳源合作社）与被告严志军、柳生华民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳源合作社的委托代理人王春树，被告严志军、柳生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳源合作社诉称，2013年6月杨某才因流动资金周转困难向原告借款，约定借款金额为250000元，使用费率为月13.26‰，并定于2013年12月7日前偿还全部本息，到期限不还，从逾期之日加罚息50%，两被告作为担保人在借款合同上签字，当日原告给付杨某才人民币250000元。借款到期后，杨某才未按约履行还款义务，现原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金250000元，到期利息19890元及逾期利息（从2013年12月8日起至实际给付之日止按照月息1.989%计算），承担律师代理费20000元、交通费200元，并承担本案诉讼费用。
被告严志军辩称，杨某才向原告借款，被告严志军为其担保是事实，应由借款人偿还借款，担保人没有能力偿还该借款。
被告柳生华辩称，原告与杨某才之间借款，是杨某才与原告商谈的，被告柳生华只是作为担保人签名，并没有取得该借款，应由借款人偿还借款，担保人没有能力偿还该借款。
经审理查明，2013年6月7日原告佳源合作社（乙方）与案外人杨某才（甲方）及被告严志军、柳生华签订借款合同一份，内容为：甲方因流动资金缺少资金，特向乙方申请借用互助资金贰拾伍万元，资金使用费率为月13.26‰，定于2013年12月7日前偿还全部本息。到期不还，从逾期之日起愿按照《借款合同条例》之规定接受乙方加罚息50%，此合同借款金额期限，愿以乙方最终审批意见为准。被告严志军、柳生华作为担保人在担保人处签字，担保内容为：我本人自愿为杨某才的借款贰拾伍万元提供担保，如借款逾期不还，由我本人按《中华人民共和国担保法》第十八条规定承担连带偿还责任，归还所欠本息（含加罚息）及乙方为实现债权所垫支的一切费用，本人决不反悔（担保时效为借款到期时的两年内）。同日，案外人杨某才及被告严志军、柳生华分别作为借款社员及担保人在社员借款凭证上签名，原告佳源合作社亦将借款人民币250000元转入案外人杨某才账户内。借款期限届满后，因案外人杨某才及两被告均未能偿还借款，致原告涉讼。
另查明，原告佳源合作社为追要该借款与江苏运泰律师事务所签订委托代理合同，合同有效期至执行终结。原告佳源合作社支付律师代理费人民币20000元。
上述事实有借款合同、社员借款凭证、发票、委托代理合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人杨某才向原告佳源合作社借款的事实有借款合同、社员借款凭证等证据证实，本院对该事实予以确认。案外人杨某才向原告佳源合作社借款时约定了还款期限，被告严志军、柳生华作为担保人在担保借款合同上签名，并约定对借款及利息承担连带偿还责任，现案外人杨某才未能偿还借款，原告要求两被告承担担保责任共同偿还案外人所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，此为原告为实现债权所支出的费用，两被告作为担保人担保时承诺承担该费用，该承诺不违反法律规定，且原告支付的律师代理费未超过物价部门规定的收费标准，故原告所支付的该项费用应由两被告承担。关于原告主张的交通费用，未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告严志军、柳生华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰州市海陵区京泰路街道佳源农民资金互助合作社借款250000元及利息19890元（至2013年12月7日止），合计人民币269890元，并支付从2013年12月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以人民币250000元为本金，按月利率19.89‰的标准计算）。
二、被告严志军、柳生华于本判决生效之日起十日内共同支付原告泰州市海陵区京泰路街道佳源农民资金互助合作社借款人民币实现债权费用（代理费）人民币20000元。
三、驳回原告泰州市海陵区京泰路街道佳源农民资金互助合作社的其它诉讼请求。
本案受理费人民币2826元，由被告严志军、柳生华共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5651元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年三月三日
书记员 沈 桁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2848号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗某，男，1995年4月15日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，住射洪县广兴镇金河村*组**号，因本案于2014年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2954号起诉书指控被告人罗某犯破坏电力设备罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日、6月29日、7月1日凌晨，被告人罗某携带铁钳至佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星村下街6巷，三次盗剪架设在此处正在通电使用的电线。同年7月3日凌晨，罗某再次携带铁钳至狮山镇罗村务庄荣星村下街3巷，盗剪架设在此处正在通电使用的电线。罗某共盗剪电线68米。
经鉴定，上述被盗剪的电线价值人民币258元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人三年至五年有期徒刑。
被告人罗某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人破坏电力设备的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后公安人员从被告人处扣押了作案工具钳子一把。
本院认为，被告人罗某以盗剪电线的方法破坏电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪，尚未造成严重后果。公诉机关所控罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2017年7月4日止）。
二、起获的作案工具钳子一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 刘碧华
审 判 员 黄小明
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00970号
原告李青鹏。
委托代理人（特别授权代理）刘绍华，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告陈艳平。
原告李青鹏诉被告陈艳平离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员徐建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青鹏及其委托代理人刘绍华、被告陈艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青鹏诉称，2013年4月18日，原、被告因感情不和在远安县民政局婚姻登记机关协议登记离婚，双方在“离婚协议”中约定：“财产分割：鸣凤镇三吉巷XX幢X单元X楼XXX的房子归女方和儿子所有。债权债务：外面所欠的债务由男女双方共同偿还”。2013年12月30日，儿子陈裕康与原告签订“赠与合同书”约定：陈裕康表示接受父母在其离婚协议中赠与的财产。并将接受赠与的财产全部赠与给原告。并随时协助办理过户登记手续。依法起诉请求判决：1、位于远安县鸣凤镇三吉巷XX幢X单元X楼XXX室的房屋产权归原告一人所有；2、被告立即协助原告办理房屋产权、土地使用权过户登记手续；3、确认夫妻关系存续期间外面所欠债务即为购买三吉巷XX幢X单元X楼XXX室的房屋在中国农业银行远安县支行的按揭贷款由原告一人偿还，夫妻关系存续期间再无其他共同债务。
原告李青鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李青鹏身份证、户口登记卡，证明原告李青鹏诉讼主体资格；
证据二：远安县洋坪镇芦溪湾社区村民委员会、远安县公安局洋坪派出所证明，证明原告李青鹏家庭成员关系；
证据三：离婚证，证明原告李青鹏与被告陈艳平离婚的事实：
证据四：离婚协议书，证明原告李青鹏与被告陈艳平自愿离婚、财产分割的协议；
证据五：赠与合同书，证明陈裕康接受赠与，再赠与给原告的事实；
证据六：远安县房权证鸣凤镇字第X-
XX-X**号房屋所有权证、远土国（2012）第XXXX号国有土地使用权证复印件，证明鸣凤镇三吉巷XX幢X单元X楼XXX室房屋产权。
被告陈艳平辩称，对离婚协议无异议，因为还欠银行贷款，已经抵押在银行，无法过户。
被告陈艳平未向本院提交证据。
经审理查明，原告李青鹏与被告陈艳平于1985年11月1日登记结婚，婚后生育一女一子，均已成年。2012年2月，原告李青鹏、被告陈艳平在婚姻关系存续期间，购买远安县鸣凤镇三吉巷XX幢X单元X楼XXX室住房一套，建筑面积127.37平方米，付款13万元，在中国农业银行股份有限公司远安县支行按揭贷款20万元，期限20年，2012年11月13日办理房屋产权登记，远土国（2012）第XXXX号国有土地使用权证登记土地使用权人和远安县房权证鸣凤镇字第X-
XX-X**号房屋所有权证登记房屋所有权人均为李青鹏，房产为原告李青鹏、被告陈艳平共同共有，2013年2月18日在远安县房管部门设定现房抵押登记。2013年4月18日，原告李青鹏、被告陈艳平二人在远安县民政局婚姻登记处以感情不合为由协议离婚，双方签订的离婚协议为“一、子女抚养：小孩由女方抚养。二、财产分割：鸣凤镇三吉巷XX幢X单元X楼XXX的房子归女方和儿子所有，洋坪镇泸（芦）溪湾村一组厂房一幢归女方和儿子所有。洋坪商贸小区住房归女方和儿子所有。三、债权债务：外面所欠的债务由男女双方共同偿还”。2014年8月28日，原告李青鹏同时向本院提交三份民事起诉状起诉被告陈艳平，要求偿还借款、确认房屋产权和协助办理房屋产权、土地使用权过户登记手续，本院分别以民间借贷纠纷和离婚后财产纠纷立案受理。
上述事实，有当事人在陈述和提交的离婚证、离婚协议书等证据证明。
本院认为，原告诉讼主张的房屋是原、被告在婚姻关系存续期间按揭贷款购买，已在银行现房抵押，并办理了抵押登记，《合同法》和《担保法》规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。原告未举证证明已经债权人和抵押权人同意，原告诉讼的权利义务转让请求，本院不予支持。原告向本院提交的本案房屋所有权证和土地使用权证复印件，证明登记房屋权利人均为原告李青鹏，不存在原告诉讼主张过户登记。原、被告离婚协议将夫妻共有房屋分割给原告和儿子所有，该财产分割协议在原、被告办理离婚登记后生效，但尚未办理房屋产权转移登记，《物权法》规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，原、被告儿子陈裕康还不享有房屋产权，也就没有转赠权利。原、被告离婚协议房屋分割给原告和儿子所有，陈裕康可以拒绝接受父母赠与的财产，尚未转移的房屋产权归赠与人即原、被告共同享有。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李青鹏诉讼请求。
案件受理费减半收取2980元，由原告李青鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一四年十一月十日
书记员 张 宜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2901号
原告代某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告黄某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年7月22日立案受理了原告代某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告代某某承担。
审判员 胡书义
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 志
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00759号
罪犯王志国。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年8月8日，盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑二初字第0183号刑事判决，认定王志国犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年4月17日至2020年10月13日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第145号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王志国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王志国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，但已开具家庭困难证明。
本院认为，罪犯王志国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王志国的刑期减去八个月（减刑后刑期至2020年2月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初243号
原告胡某甲，村民。
委托代理人郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告陈某，村民。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
原告胡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年10月7日生男孩胡某乙。由于被告疑心重，容易听信谣言，并多次与原告争吵。2014年5月，被告离家出走去苏州打工，很少回家。2015年1月8日，原告患病抢救，告知被告，被告在三天后回家看一眼就回苏州，对原告不闻不问。原告认为被告不履行夫妻义务，长年与原告分居生活，夫妻感情淡化，这婚姻再维持已无必要，特具状，请求判决离婚，婚生男孩随某，被告给付抚养费。
被告陈某辩称：原告所诉不是事实，双方之所以发生矛盾，是由于原告生活作风不检点的原因，我考虑到小孩学习等方面的因素，不同意离婚。
经审理查明：原告胡某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，2000年10月7日生男孩胡某乙。结婚之初，原、被告夫妻感情尚好，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，原告诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，如双方能克服缺点，还有和好的希望。综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告陈某离婚；
案件受理费240元减半收取120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年一月十一日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2909号
原告：李其法。
委托代理人：鲍金伟。
委托代理人：许贞朋。
被告：董献钱。
被告：汤春香。
被告：刘旭华。
被告：刘湘东。
被告：林微琴。
被告：义乌市海尊贸易有限公司。
法定代表人：董献钱。
被告：义乌市威诺豪皮具有限公司。
法定代表人：董献钱。
被告：浙江义乌阿凡达皮具有限公司。
法定代表人：刘旭华。
被告：义乌市旺球箱包有限公司。
法定代表人：刘湘东。
原告李其法为与被告董献钱、汤春香、刘旭华、刘湘东、林微琴、义乌市海尊贸易有限公司（以下简称“海尊贸易公司”）、义乌市威诺豪皮具有限公司（以下简称“威诺豪皮具公司”）、浙江义乌阿凡达皮具有限公司（以下简称“阿凡达皮具公司”）、义乌市旺球箱包有限公司（以下简称“旺球箱包公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2013年12月12日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李其法的委托代理人许贞朋到庭参加诉讼，被告董献钱、汤春香、刘旭华、刘湘东、林微琴、海尊贸易公司、威诺豪皮具公司、阿凡达皮具公司、旺球箱包公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其法起诉称，被告董献钱、汤春香系夫妻，被告刘湘东、林微琴系夫妻。2013年3月底，被告董献钱、汤春香、刘旭华、刘湘东、林微琴、海尊贸易公司、威诺豪皮具公司、阿凡达皮具公司、旺球箱包公司因资金周转需要，共同向原告提出借款400万元的请求。2013年4月14日、15日，原告分别将50万元现金和350万元的本票，共计肆佰万元本金借给了上述九位被告，约定借期2个月，月利率3分计息，并约定承担逾期产生诉讼的律师代理费等。现被告已逾期未还（起诉日之前已付的利息约25万，以被告方出示的转帐依据为准），故原告提起诉讼，请求判令九被告立即归还借款本金人民币400万元整，并支付利息45万（从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止，已扣除已付的约25万利息），律师代理费17.7万元，合计462.7万元。在诉讼过程中，因被告董献钱、刘湘东各支付了利息10万元，原告将诉讼请求中利息应扣除25万元变更为扣除45万元。
被告董献钱、汤春香、刘旭华、刘湘东、林微琴、海尊贸易公司、威诺豪皮具公司、阿凡达皮具公司、旺球箱包公司均未作答辩也未向本院提供证据。
原告李其法为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明各被告共同出具的借条，载明所借款项、借款利率及代理费承担等约定。
2、两张本票复印件及在该复印件上形成的收条一份，用以证明由被告刘旭华收取400万元借款的事实。
3、法律服务委托合同一份及律师代理费发票两张，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费17.7万元。
原告提供的证据均系原件，被告董献钱、汤春香、刘旭华、刘湘东、林微琴、海尊贸易公司、威诺豪皮具公司、阿凡达皮具公司、旺球箱包公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年4月14日，被告董献钱、刘旭华、刘湘东、海尊贸易公司、威诺豪皮具公司、阿凡达皮具公司、旺球箱包公司向原告李其法出具借条一份，载明：今因经商资金周转需要向李其法借到人民币肆佰万元整，借期2个月，月利率3分计息。若逾期产生诉讼，则自愿承担诉讼费用、律师代理费等。借款人：刘旭华、董献钱、刘湘东（均签名捺印）、海尊贸易公司、威诺豪皮具公司、阿凡达皮具公司、旺球箱包公司（均有公司盖章）。次日，原告将350万元的本票（其中一张150万元，另一张200万元）及现金50万元交付给被告刘旭华，并由被告刘旭华在该两份本票的复印件上注明：上述两张本票原件已由本人收领，共计款项叁佰伍拾万元整，另收现金伍拾万元整。合计肆佰万元整。签收人：刘旭华（签名捺印）。借款后，被告已支付利息45万元，借款本金未归还。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费177000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董献钱、刘旭华、刘湘东、海尊贸易公司、威诺豪皮具公司、阿凡达皮具公司、旺球箱包公司向原告李其法借款400万元的事实清楚，证据确实充分，被告未按约定期限还本付息，依法应承担相应的违约责任。原、被告对利息的约定，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告自愿调整，符合法律规定。原告要求被告支付律师代理费的诉请，系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告汤春香、林微琴承担本案还款责任，但其并未提供被告董献钱、汤春香和被告刘湘东、林微琴均系夫妻关系的证明，因而其要求被告汤春香、林微琴承担还款责任的依据不足，本院不予支持。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告董献钱、汤春香、刘旭华、刘湘东、林微琴、海尊贸易公司、威诺豪皮具公司、阿凡达皮具公司、旺球箱包公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董献钱、刘旭华、刘湘东、义乌市海尊贸易有限公司、义乌市威诺豪皮具有限公司、浙江义乌阿凡达皮具有限公司、义乌市旺球箱包有限公司于本判决生效后三十日内归还原告李其法借款400万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年4月15日起计付至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息45万元）。
二、被告董献钱、刘旭华、刘湘东、义乌市海尊贸易有限公司、义乌市威诺豪皮具有限公司、浙江义乌阿凡达皮具有限公司、义乌市旺球箱包有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李其法为主张债权而支付的律师代理费177000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李其法的其他诉讼请求。
案件受理费43816元，保全费5000元，公告费560元，合计49376元，由被告董献钱、刘旭华、刘湘东、义乌市海尊贸易有限公司、义乌市威诺豪皮具有限公司、浙江义乌阿凡达皮具有限公司、义乌市旺球箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币43816元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月十四日
代书 记员 傅俊霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民催字第62号
申请人兖州市银河商贸有限公司新驿分公司，住所地兖州市新驿镇政府东200米路北。
法定代表人牛建，总经理。
申请人兖州市银河商贸有限公司新驿分公司因票号为3130005133735860，出票金额为人民币贰拾万元整，出票人为山东浩珂矿业工程有限公司，收款人为济宁浩珂矿业工程设备有限公司，持票人为申请人，付款行为济宁银行，出票日期为2014年11月07日，汇票到期日为2015年05月07日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人山东固美机械有限公司已在规定期间向本院申报了权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 陈庆国
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋海倩
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第811号
申请执行人林某甲，男，1994年2月18日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林某乙，男，1993年7月14日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某甲与被执行人林某乙故意伤害罪纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）侯刑初字第85号刑事附带民事判决书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本案被执行人林某某因犯故意伤害罪正在服刑。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第811号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以凭本裁定申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年九月二十四日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00295号
原告内蒙古北联电能源开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人郝光平，该公司总经理。
委托代理人刘伟，该公司员工。
被告李羽，男，1979年1月20日生，汉族，现住呼和浩特市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人李邵刚，该公司经理。
委托代理人刘欢，该公司员工。
原告内蒙古北联电能源开发有限责任公司（以下简称北联公司）诉被告李羽、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员甄明旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北联公司的委托代理人刘伟、被告李羽、被告保险公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北联公司诉称，2014年11月3日23时50分许，被告李羽驾驶蒙A144**号小型越野客车，沿本市赛罕区新建东街由东向西行驶至兴安南路交叉路口处时，与由南向北行驶的原告的员工刘伟驾驶的蒙AW03**号小型越野客车发生碰撞造成交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警大队）认定，李羽应负事故的全部责任。原告诉至本院要求二被告赔偿汽车修理费12530元、拖车费600元、定损拆装费800元、停车费200元、鉴定费230元、人工损失费1600元、车辆折旧费2000元，以上合计17960元。
被告李羽辩称，对事故责任划分不认可，认为没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第四十四条的规定，没有闯红灯。蒙A144**号小型越野客车投保了交强险及商业三者险，应该赔偿的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告李羽在我公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险、不计免赔率。对事故责任不认可。修理费可按鉴定报告结算，拖车费市内最多300元，拆装费应包含在修理费里，不应重复计算，停车费属于处理不当、人工损失、车辆贬损均属间接损失，鉴定费不属理赔范围均不予赔偿。
原告提供下列证据：
1、蒙AW03**号小型越野客车行驶证，用以证明该车所有人为北联公司。二被告均认可。
2、交通事故责任认定书，用以证明李羽负事故的全部责任。被告李羽不认可，认为自已没有闯红灯。被告保险公司同意李羽的意见。
3、车辆维修发票及修理明细、拖车费发票、鉴定费发票。二被告对车辆维修发票、鉴定费发票真实性认可，拖车费最高300元，拆车费、停车费不认可。
4、加油票。二被告认为属间接损失，不认可。
经审理查明，2014年11月3日23时50分许，被告李羽驾驶蒙A144**号小型越野客车，沿本市赛罕区新建东街由东向西行驶至兴安南路交叉路口处时，与由南向北行驶的原告员工刘伟驾驶的蒙AW03**号小型越野客车发生碰撞造成两车受损的交通事故。交警大队于2014年11月7日出具（2014）第01179号（简易程序）道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定李羽违反道交法第四十四条之规定，应负事故的全部责任，刘伟无责任。李羽拒绝签收事故认定书，认为自己没有闯红灯。庭后经本院向交警大队调卷、查阅，并经各方当事人质证，卷内没有证据证明李羽违反交通信号灯。经交警大队委托内蒙古众鑫科贸有限公司（以下简称众鑫公司）司法鉴定所于2014年11月6日作出内鉴损字（2014）第2267号车损鉴定意见：蒙AW03**车辆损失额为12570元。原告在内蒙古京源港国际汽配城有限公司支付修理费12530元，在众鑫公司支出施救费600元、停车费200元、拆车费800元、鉴定费230元、保险公司未向本院提交施救拖车费的收费标准证据。
本院认为，李羽、刘伟驾车发生事故后，原告提交了交警大队出具的李羽拒签的事故认定书，用以证明李羽负事故的全部责任，属证据不足，应承担举证不能的法律后果。由于事故双方均为机动车，对“哪一方违反交通信号灯：这一事实负有同等举证责任，所以应认定李羽、刘伟应负事故的同等责任。原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内依交强险条例赔偿2000元，超出部分由商业三者险依保险合同条款按50%比例赔偿，保险公司赔偿之外的损失由李羽赔偿50%。修理费依修理发票认定12530元、拖车施救费、停车费依发票认定600元及200元。保险公司关于市内拖车最多300元的答辩意见由于未提交相关证据，本院不予支持。鉴定费230元及鉴定拆车费800元不属保险公司理赔范围。原告关于人工损失费的请求与其提供的汽油发票无关联性，贬损价值无证据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告内蒙古北联电能源开发有限责任公司的损失中修车费12530元、拖车费600元、停车费200元，合计13330元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿11330元×50%＝5665元，两项合计7665元，于本判决生效后十日内付清；
二、鉴定费230元及鉴定拆车费800元，由李羽赔偿50%为515元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告内蒙古北联电能源开发有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费125元（原告已预交），由原告内蒙古北联电能源开发有限责任公司及被告李羽各负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一五年五月五日
书记员 贾 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18802号
原告吴某，女，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告龚某，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
原告吴某与被告龚某离婚纠纷一案，原告吴某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费2890元，减半收取1445元，由原告吴某负担。
代理审判员 李超
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王玲
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初4266号
原告马艳丽，女，1984年10月10日出生（），蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告贾双喜，男，1979年1月2日出生（身份证号：），汉族，无职业，现住赤峰市。
原告马艳丽诉被告贾双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩玉惠公开开庭进行了审理。原告马艳丽、被告贾双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳丽诉称，2016年10月22日，被告从我处借款人民币65000元，于2017年10月22日偿还，于2017年9月28日被告偿还我10000元，于2017年9月26日偿还10000元，剩余借款多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金45000元，承担本案的诉讼费用。
被告贾双喜辩称，欠条我忘了，我替原告还了妇联的贷款10000元，还给孩子和原告上了保险钱总共7000-8000元，已经偿还了20000元。
经审理查明，2016年10月22日，被告贾双喜为原告马艳丽出具65000元借条一枚，约定于2017年10月22日前还清。被告于2017年9月26日偿还原告借款10000元，于2017年10月22日偿还原告借款人民币10000元，尚欠原告马艳丽人民币45000元。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述等，在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告持有欠据，被告在庭审中对借条中”贾双喜”的签字予以认可是其本人签字，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告称替原告偿还妇联贷款及替原告交纳了保险金，已经偿还了20000元的说法与原告所诉已经偿还20000元的说法一致，故本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾双喜于本判决发生法律效力后立即给付原告马艳丽本金人民币45000元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费463元，由被告贾双喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉惠
二0一八年一月五日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初4266号原告马艳丽，女，1984年10月10日出生（），蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告贾双喜，男，1979年1月2日出生（身份证号：），汉族，无职业，现住赤峰市。原告马艳丽诉被告贾双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩玉惠公开开庭进行了审理。原告马艳丽、被告贾双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳丽诉称，2016年10月22日，被告从我处借款人民币65000元，于2017年10月22日偿还，于2017年9月28日被告偿还我10000元，于2017年9月26日偿还10000元，剩余借款多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金45000元，承担本案的诉讼费用。被告贾双喜辩称，欠条我忘了，我替原告还了妇联的贷款10000元，还给孩子和原告上了保险钱总共7000-8000元，已经偿还了20000元。经审理查明，2016年10月22日，被告贾双喜为原告马艳丽出具65000元借条一枚，约定于2017年10月22日前还清。被告于2017年9月26日偿还原告借款10000元，于2017年10月22日偿还原告借款人民币10000元，尚欠原告马艳丽人民币45000元。上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述等，在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告持有欠据，被告在庭审中对借条中”贾双喜”的签字予以认可是其本人签字，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告称替原告偿还妇联贷款及替原告交纳了保险金，已经偿还了20000元的说法与原告所诉已经偿还20000元的说法一致，故本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贾双喜于本判决发生法律效力后立即给付原告马艳丽本金人民币45000元。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费463元，由被告贾双喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉惠二0一八年一月五日书记员苏友格
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法忠民初字第48号
原告黄某甲，男，1969年10月24日生。
被告黄某某，女，1972年12月9日生，汉族。
原告黄某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘金桥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告在2000年5月经人介绍结婚，都属第二次婚姻。2001年、2004年分别生下男孩吴某乙、女孩吴某丙。婚前双方缺乏了解，婚后才发现被告性格暴躁，经常因家庭琐事发脾气。更难容忍的是，被告还多次出手殴打原告母亲，虐待原告父母，对二个孩子也经常打骂，搞得整个家庭鸡犬不宁。被告从2011年出走至今已有4年之久，在外居住一直没有回过家。现双方的夫妻关系早已名存实亡。请求判决离婚，男孩归原告，女孩归被告。
被告黄某某辩称：2000年5月双方经人介绍认识，感情一般。2001年1月份办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。我没有像原告在诉状中所说的情形。事实上，我对家庭尽力尽责，对子女爱护有加。尤其原告向我弟黄某甲、妹黄某乙借钱开汽车修理厂时，更是给予鼓励和支持。夫妻虽有矛盾，但却没有做过任何对不起原告及其父母和有违良心的事。我们也没有分居过。2012年时因家里没电才到三角镇上班的厂房旁租房，原告今年还来了二次。双方感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告黄某甲和被告黄某某在2000年5月经人介绍相识，交往近一年后于2001年1月到忠信镇民政部门办理了结婚登记手续。婚后，双方感情良好，均在当地做事，并于2001年农历9月17日生育男孩吴某乙，现年14岁，读初中一年级；2004年农历3月9日生育女孩吴某丙，现年12岁，读小学。原、被告和原告的父母一起生活，开过汽车修理厂，未发现有明显矛盾。2012年，被告到三角镇上班的厂房旁租房住，双方至今还不时见面。2015年6月15日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的《结婚证》，被告提供的4份《欠条》和证人黄某甲、黄某乙的证言及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋近1年才登记结婚，具有一定的婚前基础。婚后，双方一起生活、劳动并生育一子一女，已建立起较深厚的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事有一定的矛盾，但原告并没有证据证实被告殴打虐待原告父母，也没有任何证据证实双方已分居。原、被告应珍惜十多年的夫妻感情，顾念尚在上学的二个小孩的成长，互相理解、互相支持、互相包容，共同把家庭的生产生活搞好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一五年九月二日
书记员 何志青
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第60号
原告××银行。
负责人刘××。
委托代理人于××。
被告李××，男，住克山县。
被告金××，女，住克山县。
被告李××，女，住克山县。
被告孙××，男，住黑龙江省讷河市。
被告高××，男，住克山县。
被告刘××，女，住克山县。
原告××银行××与被告李××、金××、李××、孙××、高××、刘××金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于××到庭参加诉讼，被告李××、金××、李××、孙××、高××、刘××经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××银行诉称，2013年6月17日被告李××向原告贷款150，000.00元，用款方式为一般贷款方式，借款期限一年，被告金××系李××之妻，被告孙××系李××之夫，被告刘××系被告高××之妻，各被告间承担连带责任保证担保，被告间互负连带责任，截止2014年10月9日，被告李××欠本金150，000.00元，利息22，546.79元。依据法律相关规定起诉至法院，请求判令被告偿还借款本息172，546.79元，其他被告负连带责任并负担本案的诉讼费用（利息计算至2014年10月9日，以后产生的利息按双方约定至还款之日止）。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、××银行小额贷款业务申请表；
证据2、××银行农户贷款借款合同以及承诺书；
证据3、个人自营常规贷款发放通知单以及个人借款凭证；
用于证明被告李××借款事实存在，利率为10.2%借款为家庭全部财产承担债务以及保证担保成员承担连带保证责任；
证据4、利息计算清单，被告李××的利息计算方法为：（约期利息150，000.00×日利息0.283‰×360天=15，300.00元，逾期利息150，000.00元×日利息0.283‰×1.5×107天=6，821.25元，贷款复息874.49元，合计利息10，024.49元）；李晓东的利息计算方法：（约期利息40，000.00×日利息0.283‰×360天=4，080.00元，逾期利息40，000.00元×日利息0.283‰×1.5×212天=3，604.00元，贷款复息425.54元，合计利息22，546.79元）证明利息的计算方法。
被告李××、金××、李××、孙××、高××、刘××未到庭未答辩未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行综合审核后认证结果如下：
对证据1，2，3，该证据虽为复印件，但与原件核对后无异，且能证明原告与被告之间存在借款关系，被告李××欠原告借款本金150，000.00元，利息22，546.79元以及各被告承担连带责任保证担保，被告间互负连带责任的事实，本院予以采信；对证据4，该证据证明该借款所产生的利息计算方法，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告李××与被告金××系夫妻关系、被告李××与被告孙××系夫妻关系、被告高××与被告刘××系夫妻关系。被告李××于2013年6月17日向原告申请贷款150，000.00元，用款方式为一般贷款方式，贷款期限一年，从2013年6月22日至2014年6月21日，贷款年利率10.2%，被告金××、李××、孙××、高××、刘××同意以家庭共有财产承担债务并签字承诺，如借款人李××到期未还借款本息愿意承担连带责任。截止2014年10月9日，被告李××欠原告克山农业银行借款本金及利息合计172，546.79元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方借款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，被告应按借款合同约定如期偿还借款本金及利息。对原告请求被告还借款本金150，000.00元以及利息22，546.79元，因原告提交的证据能够证实被告借款本金及利息的事实存在，故对该请求，本院予以支持；被告李××未按合同约定履行还款义务，其所形成的债务系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告李××、金××、李××、孙××、高××、刘××在借款合同当中以及申请表中，承诺对全部贷款承担连带保证责任并且其他被告均承诺对全部贷款承担连带保证责任，原告请求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律的相关规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李××、金××于本判决生效时给付原告××银行借款本金150，000.00元，利息22，546.79元；
二、被告李××、孙××、高××、刘××对上述款项承担互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，751.00元，减半收取1，875.50元，由被告李××、金××、李××、孙××、高××、刘××承担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一五年二月二日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附法律条文索引：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2019号
原告：张银初。
被告：周宇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：章莉平。
本院在审理原告张银初与被告周宇、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张银初撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银初负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年六月二十四日
代书记员 莫永丰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4473号
原告韩新印，男，蒙古族，农民。
原告韩新宇，男，蒙古族，农民。
二原告共同委托代理人杨树奎，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告科尔沁左翼后旗努古斯台通利砖厂。
法定代表人白福印，厂长。
原告韩新印、韩新宇诉被告科尔沁左翼后旗努古斯台通利砖厂确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩新印、韩新宇共同委托代理人杨树奎、被告科尔沁左翼后旗努古斯台通利砖厂法定代表人白福印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，原被告签订了《通利砖厂承包合同书》约定“承包期限2年到5年，无承包费用”。合同签订后，原告按约定全部履行了合同义务，并依法按约定进行了生产，被告看到原告生产有所起色，欲强行终止合同，收回砖厂经营权，并于今年10初采取堵路、往场地推土等非正常手段阻止原告正常经营。被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成不可估量的损失。为保障原告的合法权益，请求法院确认原被告双方于2014年签订的《通利砖厂承包合同书》有效；停止有损原告利益的行为，恢复道路通行，撤出所有车辆和人员，继续履行合同。
被告辩称，原告所述的2014年1月30日签订的《通利砖厂承包合同书》情况属实但是，该合同是草签合同，否则不会将承包期约定为2至5年，同时，双方约定从第三年开始收取承包费，但是没有约定具体数�，同等条件下承包方拥有优先权。因我在2015年2月20日前后去南方做生意，9月13日回来，故正式合同没有签订，期间原告把砖厂全部卖了，砖窑损坏了，然后我口头通知原告解除合同，返还必要设备，可以生产至2015年10月末。
经审理查明，2014年1月30日，原被告双方签订了《通利砖厂承包合同书》，被告将其经营的位于科尔沁左翼后旗努力古斯台通利砖厂以1300000.00元的价格承包给韩新印、韩新宇，承包期2至5年，预付定金200000.00元，其中包括一、办公室11间、宿舍南北各11间、大窰42门一座、变压器500千伏安一台、50千伏安一台、机班设备各一套；二、土方7万方、煤矸石、干坯400万块、水坯车18台、干坯车20台、红砖30万块，上述设备物品折合人民币1300000.00元，并约定两年后在同等条件下，二原告享有优先承包权。原被告在合同落款签字，并加盖科尔沁左翼后旗努古斯台通利砖厂的公章，刘明文作为证人在落款处签字。在合同签订前，原告于2014年1月29日给付被告定金200000.00元。合同签订后，二原告开始生产经营、管理，其余承包费二原告于2015年3月7日、3月18日、3月19日先后给被告付款1100.000.00元，在原告生产期间，因原告处理部分设备、营业执照年检等双方发生纠纷，被告将通往砖厂的路封堵，阻止原告正常经营。故此，原告诉至本院，要求确认原被告于2014年1月30日签订的《通利砖厂承包合同书》有效，并继续履行合同。
为证明上述事实，原告提供了以下证据，一、《通利砖厂承包合同》一份，证明签订的合同的时间、内容、过程和履行期限；二、收据五枚，证明原告全部交付承包费的事实。
上述证据，来源合法、内容客观、真实，经庭审质证后，原被告均无异议，应予以采信。
被告未提供证据。
本院认为，原被告于2014年1月30日签订的《通利砖厂承包合同书》系双方当事人真实意思表示，程序不违反法律规定，其内容与法不悖，应属于有效合同，双方应该严格按照合同约定履行各自的义务。在合同签订前，原告已付定金200000.00元，合同签订后，原告又先后给付被告承包费1100000.00元，足已证明原告履行了全部义务。在原告生产期间，被告以原告处理部分设备、营业执照未年检等为由，将通往砖厂的路封堵，阻止原告正常经营，属于违约行为。综上，原告要求确认双方于2014年签订的《通利砖厂承包合同》有效；被告科尔沁左翼后旗努古斯台通利砖厂继续履行于2014年1月30日签订的《通利砖厂承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称与原告没有正式签订合同，所签订的合同是草签合同、原告在经营期间处理部分设备、营业执照未�检等为由要求解除合同，因其抗辩意见不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的情形，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、确认原被告双方于2014年1月30日签订的《通利砖厂承包合同书》有效；
二、被告科尔沁左翼后旗努古斯台通利砖厂继续履行于2014年1月30日与原告签订的《通利砖厂承包合同》，排除妨碍、立即停止侵害。
案件受理费100.00元，由被告科尔沁左翼后旗努古斯台通利砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07898号
原告：刘汉芳，女，汉族，1954年5月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆勋相建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江环城南路迷你星座F栋1-9-1。
法定代表人：熊鑫。
本院在审理原告刘汉芳诉被告重庆勋相建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉芳负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 熊肖敏
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 念
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1942号
罪犯黄忠孝，男，1973年5月4日出生，湖南省祁阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二O一二年七月七日作出（2012）衡蒸刑初字第76号刑事判决，认定罪犯黄忠孝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金二万元，撤销湖南省祁阳县（2011）祁刑初字第215号刑事判决对被告人黄忠孝的缓刑部分的判决，结合原判未执行的有期徒刑二年十一个月零七天，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决法生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄忠孝无正当理由不履行财产刑，故不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠孝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄蛟凌，男，汉族，1940年5月13日出生，住四川省宜宾市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗银江，男，汉族，1951年2月20日出生，住四川省宜宾市。
再审申请人黄蛟凌因与被申请人罗银江股权转让纠纷一案，不服宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄蛟凌申请再审称：二审判决认定原告已过撤销权行使期限这一基本事实缺乏证据证明。原判决裁定认定事实的主要证据未经质证，再审申请人有新的证据。（一）申请人将自己的股权转让给被申请人时是受了原公司领导的误导。另外，被申请人又故意隐瞒了他与雷学锋签订的收股、控股的协议，导致了申请人在不知情的情况下转让股权，违背了自己的真实意思。（二）被申请人于2005年已办理了正式退休手续，根据公司文件的规定，被申请人在2006年6月的时候已失去收购公司股东股权的资格。另外，根据公司文件的规定“股东所持股权一年后可在股东之间转让，但必须在公司股权管理部门财务科办理转让过户手续，私下转让为无效转让。”本案中，申请人与被申请人的股权转让没有到公司财务科去办理过户登记手续，因此申请人与被申请人之间签订的股权转让协议应依法撤销。（三）被申请人与第三人雷学峰签订的收股、控股协议，申请人于2012年才看见该协议的复印件，申请人并没有超过撤销权的行使期限。另外，关于被申请人向二审法院提出的《四川宜宾长茂运业有限责任公司已转让股权的股东申明》，该申明是被申请人用欺诈的手段骗取申请人签的字。二审法院对此申明未经质证就作为证据予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审改判。
被申请人罗银江未提交书面意见。
本院认为：（一）对于申请人与被申请人双方于2006年6月22日签订的《股份转让协议》，该协议并无《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形。（二）根据申请人所述的在双方于2006年6月22日签订的《股份转让协议》时，被申请人不具备签订《股份转让协议》的主体资格以及被申请人隐瞒了其与第三人雷学峰签订了委托购股、控股协议的问题，对于申请人而言，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，即享有自知道或应当知道撤销事由一年内行使撤销合同的权利。（三）申请人和被申请人双方于2006年6月22日签订的《股份转让协议》之后，长茂公司部分职工于2010年6月26日向宜宾市工商局举报被申请人提供虚假资料取得公司变更登记，2010年9月6日雷学峰在宜宾日报登报公告解除与被申请人的委托协议，以及2011年蒋元通、雷学峰、谢海宾诉长茂公司、被申请人股权确认纠纷一案在法院审理中，申请人等出具了《股东申明》，综合以上事实，申请人作为长茂公司职工应当知道，其行使撤销权应当自知道撤销事由之日起一年内行使。现申请人提供了新证据，但并不足以证明申请人于2012年才知道撤销事由。另外，申请人所述的关于《四川宜宾长茂运业有限责任公司已转让股权的股东申明》二审法院未质证的问题并不存在。故本案二审判决并无不当，黄蛟凌申请再审的理由不能成立。
综上，黄蛟凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄蛟凌的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 张娟娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第139号
申请执行人马正兵。
被执行人孙红莲。
马正兵与孙红莲保证合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）淮法商初字第0569号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙红莲于本判决生效后十日内给付马正兵担保借款5万元并承担利息；案件受理费中的525元由孙红莲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人孙红莲送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人孙红莲按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供准确的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1484号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人邵桂娥
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人邵桂娥非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月1日作出夏卫计生征字（2015）101241766号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵桂娥款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十三日
书记员 李 楷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2530号
原告上海誉讯建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘凤英。
委托代理人崔锦秋，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
被告上海睿雅轩文化传播有限公司。
法定代表人马兵民。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
原告上海誉讯建筑装饰工程有限公司（以下简称誉讯公司）与被告上海睿雅轩文化传播有限公司（以下简称睿雅轩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告誉讯公司的委托代理人刘卫、被告睿雅轩公司的委托代理人韦玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉讯公司诉称，2013年5月9日，原、被告签订《留源传承文化会所室内装修、水电安装及消防工程施工合同》，原告按该合同约定完成施工，与被告于2013年8月16日签订工程竣工移交书，被告已营业至今，尚有工程款未付。原、被告曾在2014年5月27日签订《工程款结算协议》，被告承诺于2014年8月30日前支付原告部分工程款人民币155万元，但被告仅支付原告5万元，余150万元至今未付，故提起诉讼，请求判令被告支付原告到期工程款150万元。
原告誉讯公司递交下列证据：
1、工程款结算协议；2、留源传承文化会所室内装修、水电安装及消防工程施工合同。
被告睿雅轩公司辩称，原告所述工程内容及被告应付工程款金额均属实，但原、被告结算时口头约定，原告需要将工程进行维修，原告至今未维修，导致被告到期款未支付。在原告完成后期维修义务后，被告同意支付剩余工程款。另，装修场地内非被告在经营。
被告睿雅轩公司没有递交证据。
经质证，被告睿雅轩公司对原告誉讯公司递交的证据真实性均无异议。
经审理查明，2013年5月9日，原告与被告签订涉案的位于本市西藏中路XXX号的《留源传承文化会所室内装修、水电安装及消防工程施工合同》，合同价款暂定为350万元。之后，原告就涉案工程进行施工。2013年8月，原告完成施工，并将工程交付被告方使用。
2014年5月27日，原、被告签订《工程款结算协议》，内容为：1、工程价款确认，室内钢结构、土建，花园钢结构部分（简称钢结构工程），价款为150万元，该部分工程款已结算，室内、室外装修及水电安装（简称室内外装修工程），价款为480万元，故工程款总价为630万元；2、支付方式：被告已经支付原告工程款175万元，还需支付原告工程款455万元，时间为2014年8月30日前支付155万元，其中在本协议签订的同时被告以现金方式支付5万元，2014年12月31日前支付150万元，2015年6月30日前支付150万元。
因被告未在2014年8月30日前支付150万元工程款，原告遂于2014年10月24日诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，因时间跨越了2014年12月31日，原告增加诉讼请求，要求被告支付该笔到期工程款150万元。对此，被告答辩的理由同前。
本院认为，就涉案工程价款在原、被告之间已经结算完毕，双方对结算金额也达成一致，被告欠付原告到期工程款300万元的事实存在，被告主张目前不予支付的理由缺乏原告的认同，且无证据佐证，故被告之理由不成立。原告向被告主张到期工程款成立，其诉讼请求本院依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告上海睿雅轩文化传播有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海誉讯建筑装饰工程有限公司工程款人民币300万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30800元（原告已预缴人民币18300元），保全费人民币5000元，均由被告上海睿雅轩文化传播有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 石志仁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢21号
申请执行人：姜百功，男，汉族。
被执行人：于绍荣，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）福商初字第1818号民事调解书，责令被执行人于绍荣履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于绍荣名下的银行存款29363元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年八月十一日
书记员 王仁杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5075号
原告:叶继红，女，1967年1月27日出生，汉族，驻马店市中原银行员工，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告:史慧，女，1973年4月15日出生，汉族，驻马店市农业局农业对外合作交流中心员工，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：孟飞，男，1973年11月1日出生，汉族，驻马店市公安局交通管理支队干部，住址同上。系史慧之夫。
原告叶继红诉被告史慧执行异议之诉一案，本院于2017年6月12日立案后，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告叶继红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告叶继红负担。
审判员 贺麒娇
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审15号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人刘再雨。
被申请人成艳辉。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0056号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人刘再雨、成艳辉作出征收社会抚养费32760元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0056号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人刘再雨、成艳辉在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 敏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1064号
申请执行人栾某某，男，1974年11月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南德厚汽车服务有限公司，住所地济南市。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2013年7月18日作出的（2013）济商终字第301号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1064号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年二月二十七日
书记员 逄 燕
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合江执保字第40号
申请人贾朝彬，男，生于1968年7月29日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人金钜雄，合江县先市法律服务所法律工作者。
被申请人曾子端，男，生于1968年10月18日，汉族，四川省合江县人，农民。
被申请人余联方，女，生于1970年6月6日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理申请人贾朝彬与被申请人曾子端、余联方合伙协议纠纷一案中，申请人于2013年4月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人曾子端在泸州市江阳区农村信用合作联社弥陀信用社的存款138664.07元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾子端在泸州市江阳区农村信用合作联社弥陀信用社的存款138664.07元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建容
二〇一三年四月十七日
书 记 员 任卫强
辽宁省�中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3287号
原告王足花，住址湖北省云梦县。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告王足花诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王足花于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王足花撤回起诉。
案件受理费62.00元，减半收取31.00元（已交10.00其余缓交），由原告王足花承担31.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01260号
原告：许新春，男，汉族，住无为县。
被告：秦加俊，男，汉族，住无为县。
被告：巢湖顺泰汽车运输有限公司，住所地巢湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市
负责人：陶银，总经理。
被告：骆方明，男，汉族，住无为县
被告：无为恒基商品混凝土有限公司，住所地无为县
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市。
本院在原告许新春诉被告秦加俊、巢湖顺泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市居巢区支公司、骆方明、无为恒基商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日以被告无为恒基商品混凝土有限公司与保单上名称不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许新春撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许新春承担。
审判员 赵 翔
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙姗姗
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1310号
申请执行人赵兴娟。
被执行人沈子晴。
被执行人溧阳朋达服饰有限公司，住所地溧阳市罗湾路南侧（104国道旁）。
法定代表人，黄水英，该公司董事长。
赵兴娟与沈子晴、溧阳朋达服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第17号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，沈子晴应于2014年3月15日前还清陈艳华借款人民币30万元，并承担诉讼费2900元。被执行人溧阳朋达服饰有限公司对上述沈子晴的还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
�案在执行过程查明，被执行人沈子晴外出不归，现已对被执行人溧阳朋达服饰有限公司的财产进行了处理，被执行人已无查明的财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人确切的地址及相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出不归，现无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第17号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 周 超
二〇一四年七月十五日
书记员 游 健
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1262号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人：郑建勇。
委托代理人（特别授权）：孔德梁，；吴海燕。
被执行人：周庆西。
被执行人：王素兰。
被执行人：吴朋剑。
被执行人：吴彬。
被执行人：沈秋利。
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人周庆西、王素兰、吴朋剑、吴彬、沈秋利金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第253号民事调解书，被执行人周庆西、王素兰、吴朋剑、吴彬、沈秋利应向申请执行人偿还300000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月11日立案执行。
本院在执行过程中，本院调查了被执行人周庆西、王素兰、吴朋剑、吴彬、沈秋利名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人周庆西名下的雅阁牌小型轿车一辆（号牌：浙C×××××）、被执行人沈秋利名下的别克牌小型轿车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院查封，车辆目前下落不明；被执行人周庆西名下的干货船一艘（船名：浙洞机112）已被本院诉讼保全，船舶目前下落不明；被执行人吴朋剑名下的坐落于乐清市南岳镇杏湾二村的房产（房产证号：1××f02015）已被本院查封，由于涉及集体土地且为被执行人名下唯一房产，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年9月18日，被执行人周庆西、王素兰、吴朋剑、吴彬、沈秋利尚欠申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行300000元及利息，并负担本案申请执行费4400元。
申请执行人温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周庆西、王素兰、吴朋剑、吴彬、沈秋利目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1262号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年九月十八日
书记员 王炯达
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01103号
原告北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人唐仕凯，董事长。
委托代理人宋伟，男，1985年1月26日出生。
委托代理人袁宏姝，北京祥伦律师事务所律师。
被告通辽市鹰大物流有限公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
法定代表人林鹰。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区北1号。
法定代表人林鹰。
原告北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称戴姆勒公司）与被告通辽市鹰大物流有限公司（以下简称鹰大物流公司）、被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司（以下简称鹰大销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由法官张翠芳担任审判长，人民陪审员ＸＸ安、梅占江组成的合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告戴姆勒公司的委托代理人宋伟、袁宏姝到庭参加了诉讼，被告鹰大物流公司、鹰大销售公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告戴姆勒公司起诉称：戴姆勒公司系一家汽车生产企业，鹰大销售公司系戴姆勒公司的汽车经销商。鹰大销售公司以分期付款的方式向戴姆勒公司购买了1辆车，后鹰大销售公司将该辆车以分期付款的方式销售给鹰大物流公司。
之后，三方共同就该批车辆的债权转让和分期还款事宜签订了《债权转让暨分期还款协议》。
在上述《债权转让暨分期还款协议》中约定：
鉴于乙方（鹰大销售公司）以分期付款方式购买甲方（戴姆勒公司）生产的车辆，丙方（鹰大物流公司）以分期付款方式购买乙方向甲方购买并销售的同一批车辆，甲方对乙方享有分期购车款项的债权，乙方享有对丙方分期购车款项的债权，且乙方享有的对丙方债权大于甲方享有的对乙方的债权。基于这两项债权，甲、乙、丙三方一致同意，乙方将其享有的对丙方债权与甲方享有的对乙方债权金额相等的部分转让给甲方，即：就该相等金额的部分由丙方作为债务人向甲方偿还，差额部分由乙、丙双方另行商定还款方式。同时，乙方承诺为丙方向甲方还款的义务承担不可撤销连带责任保证担保。
乙方应向甲方支付的剩余车款300000元，因乙方将该笔车辆出卖给丙方，乙方将其享有的对丙方的债权转让给甲方，由丙方采取分期付款的方式分24个月偿还，还款期限为2013年7月25日至2015年6月25日，每月25日前付款12500元，最后一期付款12500元。
在本合同履行过程中，丙方发生未按时足额还款的，即可视为丙方违约。甲方有权扣除乙方己交纳的保证金，并另外向丙方收取相应的违约金，丙方应向甲方支付逾期款项×逾期天数×1%的违约金。同时，甲方有权宣布分期款项全部到期，要求丙方支付全部剩余欠款及违约金。由于乙方对丙方的债务承担担保责任，因此乙方同意甲方在乙方交纳的保证金、销售返利及其它货款中扣除丙方所欠分期款项、违约金等所有欠款。甲方通过诉讼方式要求丙方、乙方及其它担保方支付全部剩余欠款、违约金以及甲方为实现债权、担保权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。
协议签订后，鹰大物流公司只支付了5个月的欠款，最后一期的还款日期为2013年11月25日，还款金额为12500元。根据上述协议，自2013年12月26日起剩余分期款项应视为全部到期，因此，鹰大物流公司尚欠戴姆勒公司欠款总额为237500元，截至到2014年12月21日的违约金为855000元（计算方式为237500元×360天×1%=855000元）。因本案中违约金数额过高，戴姆勒公司愿意只向二被告主张欠款总金额的30%作为本案的违约金，即71250元。
故诉至法院，要求：1、鹰大物流公司给付戴姆勒公司价款237500元；2、鹰大物流公司向戴姆勒公司支付违约金71250元；3、鹰大销售公司对上述第一、第二项债务承担连带给付责任；4、鹰大物流公司、鹰大销售公司承担本案诉讼费用、保全费用。
被告鹰大物流公司、鹰大销售公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
审理中，戴姆勒公司向本院申请了诉讼保全，并提供了担保，本院依法进行了保全。
上述事实，有戴姆勒公司提举的债权转让暨分期还款协议、车辆交接确认单、欠款明细及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中鹰大物流公司、鹰大销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
戴姆勒公司、鹰大物流公司及鹰大销售公司三方签订的债权转让暨分期还款协议，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。鹰大物流公司应当按照协议履行还款义务，逾期即应承担违约责任。鹰大销售公司作为连带责任保证人，应当按照协议对鹰大物流公司的上述还款义务在保证范围内向戴姆勒公司承担连带保证责任，鹰大销售公司承担了保证责任后，有权向鹰大物流公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市鹰大物流有限公司于本判决生效之日后七日内给付原告北京福田戴姆勒汽车有限公司价款人民币二十三万七千五百元；
二、被告通辽市鹰大物流有限公司于本判决生效之日后七日内给付原告北京福田戴姆勒汽车有限公司违约金人民币七万一千二百五十元；
三、被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司对被告通辽市鹰大物流有限公司的上述债务承担连带保证责任；
四、被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，承担保证责任后，有权向被告通辽市鹰大物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
保全费二千零六十四元，由被告通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五千九百三十二元，由被告通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张翠芳
人民陪审员 ＸＸ安
人民陪审员 梅占江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭丽欣
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1255号
原告：邓某某，女，住广西融安县。
委托代理人：罗与利，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，住广西柳城县。
原告邓某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由助理审判员邓丽红独任审判，于2013年12月4日不公开开庭进行了审理。书记员伍德松担任记录。原告邓某某及其委托代理人罗与利、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，由于被告患病，导致夫妻感情完全破裂，且原告与被告自2011年春节后分居至今。故诉至本院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿梁某甲跟随被告生活，由被告抚养，原告每月支付300元抚养费。
原告为支持其主张提供证据如下：1、柳城县民政局婚姻登记处证明，证实原、被告登记结婚的事实；2、接生花名册及柳城县公安局太平派出所出具的户籍登记证明，证实原、被告的女儿梁某甲的出生情况。
被告梁某某辩称，因被告患病，原告与被告闹别扭。由于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故不同意与原告离婚。
被告就其主张未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，2003年农历7月，原、被告自行相识并同居，于2004年4月12日生育女儿梁某甲，现梁某甲跟随原告母亲在广西融安县生活。2010年9月28日原、被告登记结婚。2011年春节后，原、被告分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。本案经本院主持调解和好无效。
本院认为，夫妻感情尚未完全破裂的，应不准离婚。本案中，虽然原告诉请离婚的理由是被告患病导致夫妻感情完全破裂，由于被告否认原、被告夫妻感情完全破裂，而原告又无证据证实，故不能认定原告与被告夫妻感情确已完全破裂�另外，原、被告婚姻基础较好，只要原告在被告患病期间对被告尽到扶助、照顾义务，促使被告的疾病尽早康复，且原、被告之间能多一些沟通和理解，双方仍有和好的可能。综上所述，原告的离婚诉请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽红
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 伍德松
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）隆法执补字第36-1号
申请执行人何丽先。
申请执行人韦国文。
申请执行人韦玉连。
申请执行人韦国强。
申请执行人韦华平。
申请执行人韦玉玲。
被申请执行人梁有珊。
本院（2009）隆刑初字第105号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因被申请执行人梁有珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年5月12日向本院申请强制执行。本院查明被执行人梁有珊在隆安县农村信用合作联社乔建信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁有珊在隆安县农村信用合作联社乔建信用社127XXXX17237账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄日强
二〇一五年十二月七日
书记员 李静艳
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第255号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人吴志光。
被执行人石冬荣。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行被执行人吴志光、石冬荣征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人吴志光、石冬荣违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208225号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人吴志光、石冬荣征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208225号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人吴志光、石冬荣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208225号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人吴志光、石冬荣在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月25日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴志光、石冬荣必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人吴志光、石冬荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十五日
书记员 林泉香
天津市北辰区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辰行初字第0010号
原告天津市北辰区远见家具厂，住所地天津市北辰区津北高峰路西侧。
负责人王小坚，男，厂长。
委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。
被告天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰大厦A座2楼。
法人代表人张国岭，男，局长。
委托代理人曹玥，女，该局政策法规科科员。
第三人王广维。
原告天津市北辰区远见家具厂不服被告天津市北辰区人力资源和社会保障局2013年12月11日作出的《认定工伤决定书》（编号为S112011320131556），向本院提起行政诉讼。本院于2013年3月10日受理后，于2013年3月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告天津市北辰区远见家具厂的委托代理人安宁、被告天津市北辰区人力资源和社会保障局的委托代理人曹玥、第三人王广维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市北辰区人力资源和社会保障局因第三人王广维申请，于2013年12月11日作出了编号为S112011320131556《认定工伤决定书》。决定书认定，2013年8月20日17时左右，第三人在原告生产车间操作铣床加工芯板时，左手不慎被铣床碰伤。事故造成第三人左示、中、环指切割离断伤，左拇指末节缺损伤，左小指切割伤伴血管神经肌腱缺损。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人事故为工伤。
被告于2014年3月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据1、《工伤认定申请表》一份，证明第三人向被告申
请工伤认定。
证据2、《工伤认定申请书》和第三人身份证复印件各一份，证明第三人身份，并且向被告说明事故发生的时间、地点和原因。
证据3、《中国人民解放军第二七二医院诊断证明书》、《住院病历首页》复印件各一份，证实第三人受到事故伤害的程度。
证据4、《个体工商户基本信息（户卡）》复印件一份，证实原告依法注册。
证据5、《工伤认定申请受理决定书》和《送达回证》复印件各一份，证明被告受理了第三人的工伤申请并依法送达。
证据6、《工伤认定举证通知书》和《送达回证》复印件各一份，证明被告向原告下发举证通知书并依法送达。
证据7、证人宋立厚、陈申学证言复印件和身份证复印件一份，证明第三人在生产车间由于工作原因受到事故伤害。
证据8、《劳动保障行政调查询问笔录》复印件一份，证明被告对第三人、证人分别进行询问，证实第三人为原告员工并在工作中受到事故伤害。
证据9、《劳动保障行政调查询问笔录》复印件一份，证明被告对原告负责人王小坚进行调查核实，证实第三人是在原告车间造成的事故伤害。
证据10、《认定工伤决定书》、《工伤职工停工留薪期确认通知》和《送达回证》各一份，证实被告依法作出认定工伤的决定并依法送达。
法律依据：《工伤保险条例》第五条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条。
原告天津市北辰区远见家具厂诉称，第三人王广维事故完全是因其违规操作引发的，按照《工伤保险条例》相关规定其事故不能认定为工伤。请求法院撤销被告作出的编号为S112011320131556《认定工伤决定书》，诉讼费由被告承担。原告在诉讼中没有提交证据。
被告天津市北辰区人力资源和社会保障局辩称，2013年8月20日17时左右，第三人在原告生产车间操作铣床加工芯板时，左手不慎被铣床碰伤。第三人是在工作时间，工作场所，因工作原因受到的事故伤害。原告主张第三人因违规操作，不应认定工伤，无法律依据。依据《工伤保险条例》的相关规定，工伤事故应遵循无过错责任原则，违规操作不影响工伤的认定。被告对第三人事故依照法律规定进行了调查、核实，作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，希望法院依法维持。
第三人述称，被告作出的《认定工伤决定书》合法有效，请求法院维持。第三人在诉讼中未提交证据。
庭审质证中，原告对被告提供的证据9有异议，认为第三人受伤是因为违规操作造成的，不应认定工伤。对被告提交的其他证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据均可以作为定案的根据。原告提交的《认定工伤决定书》是本案审查对象，不能作为证据使用。
被告提供的法律依据《工伤保险条例》第五条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条适用本案。
经审理查明，2013年8月20日17时左右，第三人王广维在原告天津市北辰区远见家具厂生产车间操作铣床加工芯板时，左手不慎被铣床碰伤。事故造成第三人左示、中、环指切割离断伤，左拇指末节缺损伤，左小指切割伤伴血管神经肌腱缺损。2013年11月5日，第三人向被告天津市北辰区人力资源和社会保障局申请工伤认定并填写了《工伤认定申请表》。被告于当日受理。被告受理后依法进行了询问、调查取证，并于2013年12月11日作出编号为S112011320131556《认定工伤决定书》。被告于2013年12月18日、2013年12月20日分别向第三人、原告送达了《认定工伤决定书》。原告不服，于2014年3月10日来院起诉，请求撤销被告作出的编号为S112011320131556《认定工伤决定书》。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出工伤认定的主体资格和法定职权。被告受理第三人的工伤认定申请后，依据《工伤保险条例》有关规定，对事故伤害事实等进行了调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定第三人事故为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。原告提出第三人在工作中因违规操作，不应认定为工伤的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的编号为S112011320131556《认定工伤决定书》。
案件受理费50元，由原告天津市北辰区远见家具厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵志武
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 马 博
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00406号
原告徐雄，男，1982年12月8日生，汉族。
被告康龙龙，男，1991年2月2日生，汉族。
被告鱼永飞，男，1986年1月26日生，汉族。
原告徐雄与被告康龙龙、鱼永飞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月29日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告徐雄提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐雄撤回起诉。
案件受理费260元，退回原告徐雄。
（此页无正文）
审判员 田富平
二〇一四年七月二十九日
书记员 周 慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保225号
申请人：洛阳万年红拖拉机有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设北路7-3-102号。
法人代表：黄国锋。
被申请人：陈克静，男，汉族，1980年10月4日出生，住威武市（威武市富先达商贸有限责任公司）。
被申请人：焦燕，女，汉族，1979年7月21日出生，住威武市（威武市富先达商贸有限责任公司）。
申请人洛阳万年红拖拉机有限公司与被申请人陈克静、焦燕为买卖合同纠纷一案，申请人洛阳万年红拖拉机有限公司于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈克静、焦燕银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈克静、焦燕银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人黄东凯名下机动车登记编号为豫Ｃ×××××的宝马小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月十五日
书记员 张 弘
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2833号
原告金高峰，。
被告缪洋，。
原告金高峰与被告缪洋民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告金高峰到庭参加了诉讼，被告缪洋经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金高峰诉称，被告于2013年10月31日向原告借人民币30万元，并出具借条一份，约定于2014年4月30日归还。然到期后，被告至今未能还款，故请求判令被告归还原告借款人民币30万元，支付自2013年10月31日起至款清之日止按月息2分计算的利息。
被告缪洋未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借款人民币30万元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月31日，被告向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。双方约定若到期未及时偿还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款到期日起至实际还款日止的逾期利息损失。该借款由案外人吴国仁提供担保。当日，被告向原告出具收条一份。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后，至今未能归还借款，案外人吴国仁作为担保人亦未履行保证责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自借款之日起按月息2分计算的逾期利息的请求，因双方未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利，并有权要求被告支付自起诉之日起的逾期利息。又因双方约定的逾期利息损失的计付方式按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪洋归还原告金高峰借款人民币30万元，并支付自2014年8月11日起至实际款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告金高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6535元，公告费400元，合计6935元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6535元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一四年十二月九日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00316号
上诉人（一审原告）：张某某，住安徽省阜南县。
委托代理人：李某某，住安徽省阜南县，系张某某丈夫。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阜南县人民医院，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：刘学武，该院院长。
委托代理人：马腾，该院职工。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人阜南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第01877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人张某某的委托代理人李某某、嵇德武，被上诉人阜南县人民医院的委托代理人马腾、王雪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年3月16日，张某某因双侧大隐静脉曲张到阜南县人民医院住院治疗，阜南县人民医院于2011年3月17日下午给张某某实施了双侧下肢大隐静脉高位结扎＋剥脱术。2011年3月20日早上，张某某心跳骤停、休克、昏迷、呼吸微弱，经抢救后，心跳神志恢复，继续住院治疗，于2011年4月21日出院。开支医疗费44421.32元（无票据）。2011年5月26日，张某某为调取病历开支材料费30元。
后张某某以阜南县人民医院在2011年3月20日对其抢救不及时导致其双侧基底节区及双侧半圆中心多发性腔隙性脑梗死，双侧半圆中心缺血改变，脑萎缩，记忆力下降为由，要求阜南县人民医院赔偿损失。
2012年11月14日，依张某某申请，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对阜南县人民医院在给张某某治疗过程中的医疗行为是否存在过错及过错责任大小、阜南县人民医院的医疗过错行为与张某某的损害结果之间是否存有因果关系和参与度大小进行鉴定。2013年10月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出鉴定意见如下：患者张某某因患双下肢静脉曲张在阜南县人民医院就诊；医方对其诊断正确，有手术指征，符合诊疗常规；术后用药、弹力包扎及术后何时活动等医嘱无过错。患者术后第3天7时30分晨起活动时出现紧急状况，心跳骤停，休克、昏迷，病程记录中共出现三次心跳骤停，医方均予以积极抢救治疗，患者情况逐渐好转，9时4分呼之能睁眼，后意识逐渐恢复。患者目前神经系统检查无阳性体征，无明显后遗症；遗留轻度的记忆、认知功能障碍系心跳骤停所致脑缺氧。医方对患者张某某的诊疗过程中并不存在过错；患者术后第三天发生的情况推断系急性肺栓塞，该情况为患者本身疾病，常发生于手术后，该不良后果目前医学上难以避免。临床资料无依据证明医方对患者抢救不及时；从患者最终的结果来分析，医方对患者心跳骤停的抢救及处理是积极有效的。患者头颅CT检查示多发性腔隙性脑梗死，与患者心跳骤停、脑缺氧有关。阜南县人民医院在给张某某治疗过程中，医疗行为并不存在过错。
一审庭审中，张某某当庭变更减少诉讼请求，阜南县人民医院当庭表示，不再要求另行给予举证期限。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对双方存在医患关系无异议。张某某诉称现遗留双侧基底节区及双侧半圆中心多发性腔隙性脑梗死，双侧半圆中心缺血改变，脑萎缩，记忆力下降的症状是由于阜南县人民医院抢救不及时造成的，本院不予采信。因为根据鉴定意见，阜南县人民医院在为张某某的诊疗过程中不存在过错，张某某提供三份证人证言及相关通话时间记录，也未能证明阜南县人民医院不积极抢救及不及时抢救与张某某现在遗留的症状是否有因果关系，故张某某的主张因证据不足，本院不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第二十五条之规定，判决：驳回张某某对阜南县人民医院的诉讼请求。案件受理费1800元，本院退还给张某某1650元，由张某某负担150元。鉴定费8000元（张某某已预交），由张某某负担。
张某某上诉称：一审判决认定事实错误，阜南县人民医院未及时实施抢救且存在篡改病历的行为，在诊疗过程中存在过错；一审判决要求张某某来证明抢救不及时与张某某现在遗留的症状有因果关系，是适用法律错误；一审鉴定过程当中一审法院没有向鉴定机构提交完整的鉴定资料。
阜南县人民医院辩称：阜南县人民医院在为张某某治疗过程中严格按照技术规程操作规范，没有任何违规之处且经司法鉴定阜南县人民医院在治疗过程中无过错，张某某目前的状况与阜南县人民医院的行为没有因果关系。一审判决正确，应予维持。
在本院指定的举证期限内，双方当事人所提供的证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：阜南县人民医院在为张某某治疗过程中是否存在医疗过错行为；张某某的损害后果与阜南县人民医院的医疗过错行为之间是否有因果关系；一审法院是否向鉴定机构提交完整的鉴定材料。
本院认为：张某某因双侧大隐静脉曲张到阜南县人民医院住院治疗，双方建立医患关系。对于本案中阜南县人民医院在给张某某治疗过程中的医疗行为是否存在过错及过错责任大小、医疗过错行为与张某某的损害结果之间是否存有因果关系和参与度大小，复旦大学上海医学院司法鉴定中心复医（2013）伤鉴字第1884号鉴定意见为：临床资料无依据证明医方对患者抢救不及时；从患者最终的结果来分析，医方对患者心跳骤停的抢救及处理是积极有效的。阜南县人民医院在给张某某治疗过程中，医疗行为并不存在过错。张某某虽对该鉴定意见的部分事实和鉴定程序提出异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据。根据鉴定意见及张某某恢复情况，阜南县人民医院对张某某心跳骤停的抢救和处理是积极有效的。张某某上诉称阜南县人民医院未及时实施抢救在诊疗过程中存在过错，本院不予支持。张某某主张阜南县人民医院篡改病历应推定其存在过错，但张某某未提供充分证据证实阜南县人民医院存在篡改病历的行为，本院不予采信。张某某上诉称一审法院没有向鉴定机构提交完整的鉴定资料，张某某未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 王亚娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 韦春鸣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2441号
申请执行人马丽，女，1962年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市
被执行人蔡德伟，男，1962年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人王英杰，女，1964年1月8日出生，汉族，住址同上，系蔡德伟之妻。
申请执行人马丽与被执行人蔡德伟、王英杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2011）胶南民初字第3686号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付231026元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人蔡德伟、王英杰应履行案件款231026元，由被执行人于2015年12月30日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2441号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 陈兆甫