wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第721号
原告万亚辉。
委托代理人庄云。
原告巴雪。
原告巴玉民。
原告罗玉凡。
三原告委托代理人万亚辉。
被告沈阳市苏家屯区郭宏闻中医诊所。
委托代理人肖本艳。
原告万亚辉、巴雪、巴玉民、罗玉凡与被告沈阳市苏家屯区郭宏闻中医诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万亚辉、委托代理人庄云、巴雪、巴玉民、罗玉凡与被告沈阳市苏家屯区郭宏闻中医诊所法定代表人郭宏闻、委托代理人肖本燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万亚辉诉称，2011年3月20日ＸＸ宝因腰痛伴右下肢痛到被告处治疗，经被告的郭宏闻进行诊脉及目测的后，诊断为：臀部大肌、臀中肌、梨状肌损伤，腰间盘突出待定；然后给原告开了一些中药，进行了手法治疗，就是用锤子打，木板打还有就是拳头打击。连续几天治疗后于4月1日ＸＸ宝感到腰痛活动时加重，被告又在当天开的中药；2011年4月2日ＸＸ宝到辽宁省中医院做磁共振检查结果为：L5椎体压缩骨折（肿瘤性病变不除外）；由于怀疑肿瘤存在2011年4月6日原告到辽宁省肿瘤医院门诊治疗后收入院，入院诊断是腰5椎体压缩性骨折、出院主要诊断为腰5椎体转移瘤期。2011年4月6日至5月6日，ＸＸ宝住院30天；实施了腰5椎体肿瘤针吸活提术；本案经被告申请辽宁省医学会进行鉴定，于2013年8月28日做出了辽医会医鉴字（2013）088号医疗事故技术鉴定书，认定被告三级戊等医疗事故，次要责任。现要求被告赔偿治理费806元、误工费46200元、护理人员误工费46200元、残疾生活补助费59980元、ＸＸ宝父母亲的抚养费29990.00元，合计182370.00元，以及精神损害抚慰金20000元整。
原告巴雪诉称，同万亚辉意见。
原告巴玉民诉称，同万亚辉意见。
原告罗玉凡诉称，同万亚辉意见。
被告沈阳市苏家屯区郭宏闻中医诊所辩称，ＸＸ宝于2011年在我诊所治疗属实，原告陈述的ＸＸ宝死亡与我诊所无关，有鉴定书为证，我诊所同意按照责任比例鉴定结论赔偿原告20%的费用，误工费同意计算到2012年7月3日，护理人员误工费需要提供医院休息诊断证明及需要护理证明；被抚养人生活费，因ＸＸ宝伤残十级，不符合主张该费用；残疾补助费没有法律依据，不同意赔偿；关于护理费根据鉴定看，只是在家休养，也没有护理证明，不同意赔偿护理费；关于被抚养人生活费，没有法律依据且计算时间错误；残疾补助费，ＸＸ宝已经死亡，其主张没有依据，ＸＸ宝的误工费计算到死亡时没有法律依据，即便存在误工应计算至定残前一日，故误工费应计算至2012年7月3日。精神抚慰金过高，请法院酌情判付。
经审理查明，2011年3月20日ＸＸ宝因腰痛伴右下肢痛到被告处治疗，诊断为臀部大肌、臀中肌、梨状肌损伤，郭宏闻对其进行了针灸、手法治疗及药物治疗。2011年4月2日，ＸＸ宝到辽宁省中医院做磁共振检查结果为：L5椎体压缩骨折（肿瘤性病变不除外），并为此支付医疗费792元；2011年4月6日，巴宝金因病情加重入辽宁省肿瘤医院治疗，诊断为腰5椎体肿瘤性病变。2013年1月28日，巴宝金因恶性肿瘤死亡。2012年7月4日经沈阳市医学会作出沈医会医鉴字（2012）046号医疗事故技术鉴定书，确定结论为三级戊等医疗事故，医方承担次要责任。后被告不服申请重新鉴定，2013年8月22日经辽宁省医学会作出辽医会医鉴字（2013）088号医疗事故技术鉴定书，认定本例为三级戊等医疗事故，医方承担次要责任。
另查明，巴宝金与原告万亚辉原系夫妻关系，二人婚生一名子女为原告巴雪。巴宝金父母为原告巴玉民、罗玉凡。巴玉民与罗玉凡婚生三名子女，其中长子ＸＸ德系右肘粉碎性残疾。ＸＸ宝生前经营沈阳市苏家屯区八一镇ＸＸ宝美发厅，户口性质为居民户口。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、门诊病历、住院病志、医疗费收据、沈阳市苏家屯区官立堡村民委员会介绍信、个体工商户营业执照、医疗事故技术鉴定书、户口本复印件在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经辽宁省医学会鉴定本例为三级戊等医疗事故，医方承担次要责任，故被告沈阳市苏家屯区郭宏文中医诊所应承担40%的民事赔偿责任。原告的合理损失本院予以支持。对于原告请求的误工费，按照服务业标准计算至定残前一日，应为37033.42元（28760÷365×470）。对于原告请求的护理费，按照居民服务业标准计算至定残前一日，应为37033.42元（28760÷365×470）。对于原告请求的伤残赔偿金，按照ＸＸ宝户口性质计算至死亡之日，应为4093.40元（20467×2×10%）。对于原告请求的被抚养人生活费，原告提供的杨占利精神病证明，仅可证明其女婿无扶养能力，无法证明其女儿丧失扶养能力，故原告巴玉民与罗玉凡的扶养人应为两人，被抚养人生活费应为3784.20元（5406×5÷2×10%＋5406×9÷2×10%）。对于原告请求的精神损害抚慰金，因ＸＸ宝的病情系三级戊等医疗事故，根据实际情况，本院酌定为5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区郭宏闻中医诊所于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告万亚辉、巴雪、巴玉民、罗玉凡医疗费人民币792元、误工费人民币37033.42元、护理费人民币37033.42元、残疾赔偿金人民币4093.40元、被抚养人生活费人民币3784.20元、精神损害抚慰金人民币5000元（以上合计人民币887736.44元）的40%，计人民币35094.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取，由原告巴雪、巴玉民、罗玉凡、万亚辉负担769.20元、被告沈阳市苏家屯区郭宏闻中医诊所负担512.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨 莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年通民初字第16821号
原告于×，女，1927年8月4日出生。
委托代理人胡占龙，河北天枢律师事务所律师。
被告贾×1，女，1951年11月26日出生。
委托代理人孙铁英，女，1946年11月22日出生。
被告贾×2，女，1952年8月4日出生，已退休。
委托代理人孙铁英，女，1946年11月22日出生。
委托代理人张松海，男，1951年3月15日出生，已退休。
被告贾×3，女，1958年3月7日出生。
被告贾×4，女，1962年4月4日出生。
原告于×与被告贾×1、贾×2、贾×3、贾×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于×的委托代理人胡占龙，被告贾×1及其委托代理人孙铁英、被告贾×2及其委托代理人孙铁英和张松海、被告贾×3、被告贾×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在福诉称：原告与丈夫贾万福生育一子五女，为贾X5、贾×1、贾×2、贾X6、贾×3、贾×4。贾X5和贾X6患有精神疾病。1987年原告丈夫去世。我现年老体弱，已丧失了劳动能力，患有乳腺癌，生活难自理，急需请保姆照顾。现诉至法院要求四被告每月各给付我生活费300元，四被告每月各给付保姆费750元。
被告贾×1辩称：于×每年收入两万多，不存在没有生活来源的问题。原告的六个子女没有人说不照顾她，不需要找保姆。原告的诉讼请求违背常理。原告不会去银行取钱，原告的钱应该放在儿媳妇孙铁英那里。我妈是一个无民事行为能力的人。
被告贾×2辩称：原告没有住在儿子家，住在贾×3家，原告所述与事实不符，民政大队每月发放的钱，四被告每月给的钱，生活费每年二万多元。保姆费与事实不符，原告没有做化疗，没有得癌症。我愿意照顾我妈。儿媳愿意照顾好老人，不求回报。原告所说与事实不符。原告没有找保姆，不存在保姆费。被告不承担诉讼费。
被告贾×3辩称：原告从62岁到现在一直和我生活在一起，同意老太太意见，要多少我就给多少。从2005年贾×1、贾×2没有去我家看望过原告。每年打的生活费我去邮局去取。
被告贾×4辩称：我同意我妈的要求。
经审理查明：原告于×与四被告系母子关系，于×共生育六个子女，即贾X5、贾×1、贾×2、贾X6、贾×3、贾×4，现均已成年。贾X5、贾X6患有精神疾病，无劳动能力。
2005年7月我院作出（2005）通民初字第5837号判决书，判决贾×1、贾×2、贾×3、贾×4每月各给付于×生活费100元，于×的医药费由贾×1、贾×2、贾×3、贾×4各负担四分之一。后北京市第二中级人民法院维持该判决。除贾×1、贾×2、贾×3、贾×4每人给付的生活费外，民政部门和白庙村委会每年给付于×各种费用共计16076元。
于×自1989年至今一直与贾×3共同生活，2011年8月，通州区潞河医院诊断于×患右乳癌。
上述事实，有判决书、证明及当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告贾×1、贾×2、贾×3、贾×4系原告于×之女。于×已年迈，失去劳动能力，且在2011年被诊断为右乳癌。随着物价的上涨，2004年我院确定的每月100元生活费已明显不能满足于×的生活要求，故对原告于×要求增加生活费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额以本院综合当地生活水平及赡养人的经济状况予以确定；对于×要求支付保姆费的诉讼请求，尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效当月起，被告贾×1、贾×2、贾×3、贾×4每月各给付原告于×生活费三百元，于每月十五日前执行清。
二、驳回原告于×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三十五元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一三年十二月一日
书记员 王 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2589号
原告：赖成章，男，汉族，1942年8月3日出生，住四川省都江堰市。
被告：四川省斯瑞轩科技有限责任公司。住所地四川省成都市金牛区金府路*栋*单元**层**号。
法定代表人张涛蓉，总经理。
原告赖成章与被告四川省斯瑞轩科技有限责任公司技术合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告赖成章于2016年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赖成章可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川省斯瑞轩科技有限责任公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖成章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖成章负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡瀚予
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第548号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人罗某利，曾用名罗六十，男，1991年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县白沙镇XX村委会XX村*号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年6月20日被刑事拘留，于2012年7月28日被取保候审，2013年11月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人罗某基，男，1993年XX月XX日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县白沙镇XX村委会XX村**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被合浦县公安局取保候审，本院于同年11月22日继续对其取保候审。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人罗某利、罗某基犯寻衅滋事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员彭大文出庭支持公诉，被告人罗某利、罗某基到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2012年1月27日17时许，被告人罗某利和罗某基、罗某基（在逃）酒后路过合浦县白沙镇独山村委会X村X号陈某兰的家，见到陈某兰和男朋友朱某林一起，便生妒忌之心，谩骂被害人朱某林，在遭抵抗后，三人便殴打朱某林，被害人陈某、陈某忠、陈某良闻讯拦阻解救朱某林，于是被告人罗某利纠集被告人罗某基和罗某基、罗某基、罗某基（在逃）等多名青年，一起用棍棒对朱某林、陈某忠、陈某良、陈某枢围攻殴打。在朱某林、陈某忠、陈某良等人逃跑后，被告人罗某利、罗某基伙同罗某基、罗某基、罗某基等人闯进陈某兰的家中打砸财物，砸毁笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3960元）和电动车、摩托车、电饭煲、衣柜、脱水机、吃饭桌等物品。经法医鉴定：朱某林、陈某忠的损伤程度构成轻微伤。两被告人的父亲分别代两被告人赔偿被害人人身和财物损失各6000元，得到被害人的谅解。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某利、罗某基随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议本院判处五年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人罗某利、罗某基在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并有被告人罗某利和罗某基的供述和辩解，被害人朱某林、陈某忠、陈某良、陈某枢的陈述，证人陈某兰、林某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，估价结论书及鉴定意见通知书，被损坏物品照片，现场勘查笔录及现场照片，归案证明，户籍证明，谅解书及收据等经庭审举证质证的证据证实。以上证据来源合法、证据客观真实且互相吻合，本院予以确认，可以证实以上事实。
本院认为，被告人罗某利、罗某基随意殴打他人、任意损毁私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某利、罗某基犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人罗某利、罗某基归案后，均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人罗某利、罗某基赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。对被告人罗某利、罗某基适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人罗某利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴桃
审 判 员 黄有亮
人民陪审员 罗兰伦
二〇一三年十二月××日
书 记 员 陈泰美
附件：
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两
款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12063号
原告韩伟兰，女,1976年8月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告瞿幼忠，身份证号码330121197102249110，男，1971年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区河上镇大桥村1组36-1号。
本院在审理原告韩伟兰诉被告瞿幼忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩伟兰在本案宣判前自愿申请撤回对被告瞿幼忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩伟兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩伟兰负担。
代理审判员 李 诚
二○一六年九月九日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 孙 飞
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初12063号原告韩伟兰，女,1976年8月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告瞿幼忠，身份证号码330121197102249110，男，1971年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区河上镇大桥村1组36-1号。本院在审理原告韩伟兰诉被告瞿幼忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩伟兰在本案宣判前自愿申请撤回对被告瞿幼忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韩伟兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由韩伟兰负担。代理审判员  李 诚                  二○一六年九月九日                  本件与原本核对无异              书 记 员  孙 飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射黄商初字第0011号
原告徐建明。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告程高（又名陈高）。
原告徐建明诉被告程高欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐建明的委托代理人田同玉，被告程高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建明诉称，原、被告系朋友关系，原告销售饲料，被告是养殖个体户。2008年原告陆续供应饲料给被告，被告每次都付部分款项，截止2008年4月17日，被告总结欠款计人民币116400元，并立据给原告。当时被告口头约定资金一回笼就就结清，此后被告也陆续归还了一部分，至2011年11月1日，被告尚欠原告70000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款70000元，并承担从2010年10月15日起至偿清时止按银行同期贷款基准利率计算的利息。诉讼费亦由被告承担。
被告程高辩称，我差欠原告116400元属实，但是我已经偿还过几笔。其中我自己向原告支付过两笔现金为9000元、5000元；在2009年还是2010年的除夕我委托姓吴的驾驶员带了10000元给原告；2010年10月14日，我又给付现金35200元，由原告向我出具收条。我在原告处购买的饲料中有2吨虾饲料发霉，当时我们协商一致从饲料款中扣除20000元。另外，原告从我处购买了虾，一共是3360板，一板一斤，现在是22元一斤，虾款也应当抵算。条据上也没有约定利息，原告主张利息也无依据。
经审理查明：2008年被告从原告处购买饲料，经双方结算，被告差欠原告饲料款计116400元，并由被告签字确认。后被告陆续偿还了现金24000元。2010年10月14日，原告徐建明又向被告程高出具了收条一份，收条主要内容载明：收到程高人民币叁万伍仟贰佰元整（￥35200.00）。审理中，被告认为收条中35200元系其偿还的现金；原告认为收条中35200元是原告从被告处购买虾的虾款抵充的被告所欠的饲料款，不是被告陈述的直接偿还的现金。原告认为其债权未能全部实现，故诉至本院要求判如所请。
以上事实有原、被告陈述、收条、欠据等书证予以证实。
本院认为：被告从原告处购买饲料，经结算被告程高差欠原告徐建明欠款116400元，有被告签字的欠据予以确认，故被告应在合理期间内履行偿清义务。结算后，被告分三次偿还了现金24000元，原告已予以确认，故该24000元应在被告下欠款中予以扣除。庭审中，对被告提交收条中的35200元，双方对该收款的来源陈述不一致，但均陈述为被告流向原告，故该35200元亦应当在被告的下欠款中予以扣除。审理中，被告辩称因虾饲料发霉双方协商在饲料款中扣除20000元，无证据证实，本院不予采信。对被告主张要求原告购买的虾款予以抵充饲料款，因双方对虾的数量；价格；总价款是否结算、是否为上述收条中的35200元陈述不一致，故本案不予理涉，如有争议，被告可另案主张。综上，被告应偿还原告下欠饲料款57200元，对原告主张的利息从2010年10月15日（最后一次还款次日）开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算，在法律规定的合理范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告程高在本判决生效后十日内归还原告徐建明欠款人民币57200元，并支付从2010年10月15日起至本判决确定的履行之日止以所欠本金为基数按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐建明承担175元，由被告程高负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，按《国务院诉讼费用缴纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 周 萍
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第29号
原告刘新明，男，1954年8月22日生，汉族。
被告韩小军又名韩庆军，男，1974年7月5日生，汉族。
原告刘新明诉被告韩小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新明到庭参加了诉讼，被告韩小军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新明诉称，2009年10月23日，被告韩小军购买了原告碳化硅27.59吨，每吨440元，合款12139元，当时被告未付款，说二、三天后付款，被告给原告写了欠款条。但一停几个月，被告都未付款，后经原告多次催要，结果一年内三次共付6139元，剩余款项6000元至今未付。被告以种种理由推脱，无奈，原告只有起诉，要求判决韩小军立即给付原告货款6000元并承担本案诉讼费用。
被告韩小军未答辩。
经审理查明：2009年10月23日，被告韩小军购买原告刘新明碳化硅27.59吨，每吨440元，合款12139元，随后被告支付原告货款6139元，下欠6000元未付。被告于2014年12月9日给原告出具一张6000元的欠款条。
上述事实，有原告刘新明提供的欠款条及原告当庭陈述为证，以上证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告欠原告货款6000元，并给原告出具欠款条，被告未能及时偿还欠款造成纠纷，被告应负全部责任，现原告要求被告偿还货款6000元，证据充分，该请求本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小军在本判决生效后十日内偿还原告刘新明货款6000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告韩小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
代理审判员 徐汉生
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年三月十一日
代理书记员 王晓芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3371号
原告李彦兵，自由职业者。
委托代理人褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告胡海兵，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市开发区厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该支公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求被告胡海兵、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿253305.39元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2012年8月25日，被告胡海兵驾驶苏H×××××号轿车行驶至淮安市清浦区盐河镇大李村李西组东西中心路进入道路时，与原告李彦兵所驾未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告胡海兵驾驶机动车进出道路时观察疏忽，未让道路内正常行驶的车辆优先通行是造成该事故的直接原因，应负事故全部责任。
二、事故后果：原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗。2013年1月11日，原告出院，出院诊断为：右颞硬膜下血肿，左额颞叶、右颞叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右额、颞骨、右颧弓、颅底、寰椎右侧横突骨折，额顶头皮血肿，双侧上中切牙外伤，双肺炎。2013年7月2日，鉴定机构出具鉴定意见：1、李彦兵交通事故损伤构成十级伤残。2、误工期限22-24周、营养期限16-18周、护理期限20-22周。
三、本案责任划分及责任承担主体。肇事苏H×××××号轿车系被告胡海兵所有，该车已在被告保险公司处投保交强险和不计免赔商业三者险(保险金额为50万元)，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿；不足部分由被告胡海兵赔偿。
四、医疗费。为治疗伤情，原告共发生住院医疗费129028.39元(欠费未付)和门诊费248元，合计129276.39元。对此，有原告提供的欠费单、费用明细和门诊费票据在卷证实，本院予以确认。
五、原告主张住院伙食补助费2780元(139天*20元/天)、误工费13041元(23周*7天*81元/天)，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费、护理费。鉴定意见明确原告伤情需要给予专人护理及营养补助，本院确定营养费为2142元(119天*18元/天)、护理费为10290元(147天*70元/天)。
七、伤残赔偿金。原告户口性质为家庭户口，长期在外打工，应按城镇标准计算赔偿费用，其伤情已构成十级伤残，经计算，伤残赔偿金为59354元(29677元/年*20年*10%)。原告母亲高秀梅(1951年7月15日生)共育有两子，原告李彦兵和李彦平。原告和其妻于2001年4月5日生育一子李昊，根据城镇人均消费性支出水平，本院确定被扶养人生活费用为22590元［(18825元/年*18年*10%÷2人)+(18825元/年*6年*10%÷2人)］。
八、精神损害抚慰金，根据事故责任及原告损伤后果，本院酌定为3000元。
九、交通费，根据原告就医治疗情况，本院酌定为800元。
十、鉴定费2546元，有鉴定费发票在卷证实，本院予以确认。
十一、其它需要说明的问题。庭审中，被告保险公司辩称高秀梅每月有收入，不应给予被扶养人生活费，本院认为，高秀梅已年满60周岁，每月领取土地补偿费用仅有200元左右，不足以维持基本生活需要，被告应当赔偿该项损失。被告保险公司还辩称原告驾驶未经年审的摩托车，应承担相应责任。本院认为，交警部门经现场勘查、调查取证，已明确被告胡海兵驾驶机动车进出道路时观察疏忽，未让道路内正常行驶的车辆优先通行是造成该事故的直接原因，而原告驾驶无照普通二轮摩托车的行为与事故发生之间不存在因果关系，故本院对该事故认定书的证明效力予以确认。
原告上述各项损失合计245819.39元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告109075元，合计119075元。超出交强险部分医疗费119276.39元、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计126744.39元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，根据第三者责任保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，本院酌定按10%比例扣除非医保用药11927.64元(119276.39元*10%)，经计算，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告233891.75元，被告胡海兵应赔偿原告11927.64元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告李彦兵233891.75元。
二、被告胡海兵于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告李彦兵11927.64元。
三、驳回原告李彦兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费2550元（已减半收取），由原告李彦兵负担76元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2354元，被告胡海兵负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一三年十一月四日
书 记 员 董育晨
附：裁判依据的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第131号
申请执行人贾建如，男，1957年8月13日生，汉族，山西省左权县桐峪镇桐滩村人，现住左权县。
被执行人张伟，男，1987年10月27日生，汉族，和顺县温源村土国吨沟里村，现住。
本院在执行申请人贾建如与被执行人张伟运输合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人张伟没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁青聚
审判员 郜文庆
审判员 张文亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共1页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7607号
原告上海陆骏物业管理有限公司。
法定代表人顾正柏。
被告李志华。
原告上海陆骏物业管理有限公司诉被告李志华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年7月1日至2011年7月31日的物业服务费189.79元。本院于2013年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄美华独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人顾正柏到庭参加诉讼，被告李志华经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告于2009年10月1日与上海市松江区瀛华苑业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定由原告对瀛华苑小区进行管理，物业管理费为小高层每月每平方米1.60元，小高层一层每月每平方米1.20元。合同到期后，原告与该小区业主大会签订了《物业服务协议》，约定双方再签订半年的服务协议，协议期限为2010年11月1日至2011年4月30日。原告在该小区实际管理期限至2011年7月31日。
被告系上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋的建筑面积为118.62平方米。被告未缴纳2011年7月1日至2011年7月31日的物业管理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告李志华于本判决生效后十日内支付原告上海陆骏物业管理有限公司自2011年7月1日至2011年7月31日的物业管理费189.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李志华负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄美华
二〇一三年十一月十三日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初62号
原告巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体。
被告邰高娃，女，1982年10月20日出生，蒙古族，农民。
被告王斯琴巴图，男，1981年8月7日出生，蒙古族，农民。
被告海生，男，1984年4月5日出生，蒙古族，农民。
被告斯琴高娃，女，1985年10月27日出生，蒙古族，农民。
原告巴雅尔图与被告邰高娃、王斯琴巴图、海生、斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴雅尔图到庭参加诉讼，被告邰高娃、王斯琴巴图、海生、斯琴高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴雅尔图向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元，利息从2016年12月4日起至给付之日止，按月利率2%计算；2、由被告海生、斯琴高娃承担担保责任。事实和理由：被告邰高娃、王斯琴巴图系夫妻关系，因生活用款于2016年2月3日经被告海生、斯琴高娃担保在我处借款60000元，并出具欠据一枚，并约定于2017年2月3日偿还全部借款，同时约定了逾期违约金。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金、利息及违约金。
被告邰高娃、王斯琴巴图、海生、斯琴高娃未作答辩。
原告巴雅尔图为支持自己的主张当庭提交以下证据：
1、借据一枚，证明二被告从原告处借款60000元至今未偿还的事实；2、还款协议书一份，证明逾期偿还，该笔借款有违约金及支付逾期利息的事实。
被告邰高娃、王斯琴巴图、海生、斯琴高娃未质证。
上述证据中其违约金约定利率过高，故本院对原告巴雅尔图提交的上述证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明，被告邰高娃、王斯琴巴图系夫妻关系，因生活用款于2016年2月3日经被告海生、斯琴高娃（夫妻关系）担保在原告处借款60000元，约定借期内利率为1.5%、于2017年2月3日前偿还，并出具借据一枚。同时约定如借款人利息发生违约偿还情况，原告有权收回本金的权利，并按月利率3%支付违约金。被告只偿还10个月借期内利息，未再偿还欠款本金及利息。故原告巴雅尔图诉至法院要求被告偿还借款本金、利息及违约金。
本院认为，被告邰高娃、王斯琴巴图经被告海生、斯琴高娃担保向原告巴雅尔图借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告巴雅尔图要求被告邰高娃、王斯琴巴图偿还借款本金60000元及由被告海生、斯琴高娃承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告巴雅尔图主张按月利率2%计算利息至给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰高娃、王斯琴巴图于本判决生效之日起三日内共同偿还原告巴雅尔图借款本金60000元，逾期利息从2016年12月4日开始按月利率2%计算至还清之日止；
二、被告海生、斯琴高娃承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邰高娃、王斯琴巴图、海生、斯琴高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁福成
二〇一八年三月八日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第134号
原告：薛云芳，女，1971年出生，汉族，罗源县人。
被告：尤铭，男，1982年出生，汉族，罗源县人。
原告薛云芳与被告尤铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛云芳到庭参加诉讼，被告尤铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛云芳诉称：2012年1月18日，被告尤铭以缺资为由，向原告借现金100000元，有被告出具的借条为凭。借款后，被告已还款78500元，尚欠21500元。此后，原告多次催讨未果。特具状起诉，请求判令：1、被告一次性偿还余欠借款21500元，并支付由诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的息金；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、借条复印件一张，证明被告借款100000元的事实。
被告尤铭未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年1月18日，被告尤铭以缺资为由向原告薛云芳借款100000元，并出具了一张借条给原告，当时双方无约定还款期限及利息。借款后，被告已还款78500元，尚欠原告21500元。此后，原告曾多次向被告催讨，未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告关于被告返还借款本金21500及自起诉之日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同类贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤铭应于本判决生效之日起10日内偿还原告薛云芳借款本金21500元及利息（自2014年12月26日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337.5元，减半收取168.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04698号
原告程某某，男。
原告张某某，女，系原告之妻。
被告陈某某，男。
被告陈某甲，男，系被告陈某某之父。
原告程某某、张某某诉被告陈某某、陈某甲监护人责任纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告程某某、张某某与被告陈某某、陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某、张某某诉称，2015年5月27日晚，被告陈某某和其姑舅边步田到同村原告家中经营的小卖部购买东西，被告陈某某因没有带钱赊账，过了几分钟被告陈某某以还帐为由再次来到原告家中，对原告进行了辱骂并对二原告进行了殴打，被告陈某某亲戚边步田堵在门口助其殴打二原告，被告陈某某将原告打伤后将原告张某某手中的140元抢走后离开。原告程某某向靖边县公安局中山涧派出所报了警，经法医检验，二原告均属于轻微伤。二原告受伤后被送往靖边县中医医院治疗，共花费医疗费10825.47元，因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿被告医疗费15000元、护理费1729元、伙食补助费780元、营养费680、交通费530元、食宿费780元，误工费3458元、精神损害赔偿费2000元。2、案件受理费由被告承担。
二原告向法庭提供了以下证据：
由靖边县中医医院诊断证明2份、病历2份、费用清单2份、医疗费票据23支计10825.47元、复印费票据3支计50元。用于证明二原告受伤后住院花费的事实。
被告陈某某、陈某甲共同辩称，陈某某没有打人，故也不愿意赔偿。
被告陈某某、陈某甲均未向法庭提供证据。
本院在审理该案过程中，经原告申请，本院依法向靖边县公安局中山涧派出所调取了关于被告陈某某行政处罚决定书及五份询问笔录。
经庭审质证：
被告陈某某、陈某甲对二原告提供的证据有异议，认为陈某某没打人，其也不愿意赔偿。
对本院依法向靖边县公安局中山涧派出所调取的证据，原告程某某、张某某与被告陈某某、陈某甲质证均无异议。
通过双方当事人举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，内容真实有效，故本院予以采信。
对本院在审理该案过程中依法向靖边县公安局中山涧派出所调取的卷宗，因属公安部门调查取证，程序合法，客观真实，并能够证明案件的事实，故本院予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告同居一村。2015年5月27日20时许，被告陈某某和其亲戚边步田到同村原告家中经营的小卖部购买东西，双方因言语不和发生了吵嘴、撕打，在撕打的过程中致二原告受伤。原告程某某受伤后被送往靖边县中医医院住院治疗12天，经诊断为：创伤性脑损伤、头皮血肿、右眼挫伤、胸部挫伤、脑梗塞，共花费医疗费5602.28元；原告张某某受伤后被送往靖边县中医医院住院治疗12天，经诊断为：创伤性脑损伤、胸部挫伤、胸背挫伤，共花费医疗费5223.19元。后原、被告因赔偿未达成一致，故原告涉诉来院。
本院认为，健康权是公民的基本民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告同居一村，本应和睦相处，反而原告程某某、张某某与被告陈某某因言语不和发生争执进行撕打，被告陈某某未能理性处理该事，致二原告在此次冲突中受伤，符合侵权责任的构成要件，故被告陈某某应对该损害后果承担相应的民事责任。原告程某某、张某某诱使双方发生纠纷后未能正确理性处理，且与未成年的被告陈某某发生了撕拉，因此二原告对其自身的损害的发生也有一定的过错，应减轻被告的责任，故其应对该损害后果承担次要责任，即承担其损失的40%为宜。案发时，被告陈某某系限制民事行为能力人，被告陈某甲作为被告陈某某的监护人，故被告陈某某的民事责任应与其监护人陈某甲共同承担。关于二原告诉请的医疗费一节，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证进行计算；关于二原告诉请的误工费、护理费一节，应以陕西省国有职工的平均工资进行计算，即每天133元进行计算；关于二原告诉请的伙食补助费一节，应以每天30元进行计算；关于二原告诉请营养费用一节，本院认为根据《人损解释》第二十四条之规定，原告并未提供医疗机构出具的其在住院期间需要特别加强营养的意见，故本院对该项诉请不予支持；关于二原告诉请的住宿费、交通费一节，因其未提供相关证据证明，故本院予以支持；关于二原告诉请的精神损害赔偿费一节，因本次事件对二原告损害轻微，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中原告程某某的损害后果具体应为：医疗费5602.28元、误工费1596元（133元×12天）、护理费1596元（133元×12天）、伙食补助费360元（12天×30元）、复印费20元，共计9174.28元；原告张某某的损害后果具体应为：医疗费5223.19元、误工费1596元（133元×12天）、护理费1596元（133元×12天）、伙食补助费360元（12天×30元）、复印费30元，共计8805.19元。综上，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、陈某甲于本判决生效后十日内赔偿原告程某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、复印费共计5504.6元。
二、由被告陈某某、陈某甲于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、复印费共计5283.1元。
三、驳回原告程某某、张某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告程某某、张某某负担120元，被告陈某某、陈某甲负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 林 琛
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执471号
申请人白遂现，男，1967年2月20日出生，汉族。
被执行人王顺安，男，1972年11月25日出生，汉族。
被执行人范新军，男，1967年10月3日出生，汉族。
被执行人郑桥水，男，1975年12月17日出生，汉族。
白遂现诉王顺安、范新军、郑桥水劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王顺安、范新军、郑桥水未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人白遂现于2016年8月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金19782元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，已将执行款项执行到位，并已由申请人领取，2016年10月18日申请人出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
白遂现申请执行王顺安、范新军、郑桥水劳务合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十月十八日
书记员 陈韵厦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4999号
原告周卫星。
委托代理人吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。
被告杨宁。
委托代理人周慧霞，江苏君泊律师事务所律师。
原告周卫星与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告周卫星的委托代理人吴致麟、被告杨宁的委托代理人周慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫星诉称，原告因经常在被告的修理厂维修车辆而认识被告。2013年4月9日，被告以其经营需要急需用钱为由向原告借款150000元，约定同年8月15日还款。但被告至今未能还款，故请求判令被告偿还借款150000元并支付自2013年8月16日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告杨宁辩称，借款属实，但目前无力还款。
经审理查明，原告因经常在被告处维修车辆而与被告相识并成为朋友。当被告以其经营急需用钱为由向原告提出借款时，原告于2013年4月9日将自己账户中的150000元转至被告的银行账户，被告则出具金额为150000元的借条一张并承诺借款期限至2013年8月15日。借款期满后，被告一直未还清偿借款。现原告诉至本院要求被告偿还借款150000元，并支付自2013年8月16日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。
以上事实有借条、转账凭条及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款150000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时归还借款应承担违约责任。原告要求被告归还借款并按中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨宁于判决生效后七日内偿还原告周卫星借款150000元并给付自2013年8月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨宁负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费3300元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹江
二〇一三年十一月八日
见习书记员 邢敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02495号
原告：欧某，女，1987年9月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：叶某，男，1981年4月16日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告欧某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告欧某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某负担。
代理审判员 郭立明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉；.........对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第235号
原告：娄全兴，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民娄全兴诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告娄全兴的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告娄全兴撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告娄全兴负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李要娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4354号
原告：卢英杰，男，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽正伦律师事务所律师。
被告：王坤，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告卢英杰与被告王坤追民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告卢英杰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢英杰撤诉。
减半收取的案件受理费4976元，由原告卢英杰负担。
审判员 周 恒
二〇一七年十一月八日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2727号
上诉人（原审被告）李少卫，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人袁传齐，山东××源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆博润生物科技有限公司。
法定代表人王金淼，董事长。
委托代理人许斐，性别：××，××年××月××日生，××族，该公司职工。
上诉人李少卫因与被上诉人大庆博润生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒滨民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2008年9月18日，李少卫从大庆博润生物科技有限公司借款100000元，并于次日出具《借款单》一份。该款经大庆博润生物科技有限公司催要，李少卫至今未付，为此诉至法院。
上述事实，有借款单、银行转款证明及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，李少卫对大庆博润生物科技有限公司提交的银行汇款电子回单及借款单均无异议，对此予以认定。李少卫向大庆博润生物科技有限公司出具的借条明确写明是借款，可以认定双方系借贷关系。李少卫主张诉争款项系大庆博润生物科技有限公司替案外人寿光天荣化工有限公司偿还的工资，并申请证人丁某、冯某出庭作证，因两证人均没有说明李少卫收到100000元系大庆博润生物科技有限公司替寿光天荣化工有限公司支付给李少卫的工资，且大庆博润生物科技有限公司也不予认可，故对于李少卫的辩解意见不予采信。诉讼中，李少卫提交了寿光天荣化工有限公司法定代表人王会文的书面证言，因王会文未到庭接受质询，不能确定其证言的真实性。即使该证言确属王会文出具，从该证言的内容看，王金淼收购王会文在寿光天荣化工有限公司的股权未成，寿光天荣化工有限公司欠李少卫的工资仍属寿光天荣化工有限公司的债务，应由寿光天荣化工有限公司偿还。李少卫欠大庆博润生物科技有限公司借款100000元，有李少卫出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应从大庆博润生物科技有限公司起诉之日起，按人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李少卫偿还大庆博润生物科技有限公司借款本金100000元，限于判决生效后十日内付清；二、李少卫自2013年1月18日起至判决生效后第十日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付相应的利息，与判决第一项一并付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李少卫负担。
宣判后，上诉人李少卫不服原审判决，上诉称：1、上诉人于2006年1月份到寿光天荣化工有限公司工作，被聘为办公室主任，年薪10万元。因寿光天荣化工有限公司尚欠上诉人工资11.36万元，寿光天荣化工有限公司给上诉人出具了欠条。2008年5月10日，被上诉人的法定代表人王金淼同寿光天荣化工有限公司的法定代表人王会文签订收购股权协议书，约定王金淼收购王会文在寿光天荣化工有限公司35%的股权。收购股权协议书签订后，王金淼、王会文和上诉人口头约定上诉人去大庆博润生物科技有限公司从事筹建和生产准备工作，王金淼承诺由大庆博润生物科技有限公司替寿光天荣化工有限公司偿还欠上诉人的工资11.36万元。2008年9月份，上诉人持欠条向王金淼索要工资，王金淼将欠条留下，并让上诉人从大庆博润生物科技有限公司处以借款的方式将所欠工资支出。于是上诉人于2008年9月18日给大庆博润生物科技有限公司出具借条一份，大庆博润生物科技有限公司往上诉人银行卡里打入工资10万元，这就是借条形成的过程。由此可见，上诉人给被上诉人大庆博润生物科技有限公司出具借据并非是借款，而是以这种方式从被上诉人处支取工资，上诉人不应承担还款责任。2、寿光市公安局以寿光天荣化工有限公司总经理王会文涉嫌抽逃出资犯罪为由已立案侦查，有关该10万元的问题在寿光市公安局的侦查卷宗中有所体现，上诉人已向原审法院提出申请向寿光市公安局调取相关证据，但原审法院未作是否调取证据的决定。综上，上诉人虽向被上诉人出具了借条，但上诉人只是以这种方式从被上诉人处支取工资款。请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人大庆博润生物科技有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李少卫对于大庆博润生物科技有限公司提交的2008年9月19日《借款单》未提出异议，该借款单对所借款项金额已作明确记载，李少卫亦予以签字确认，可以认定李少卫与大庆博润生物科技有限公司之间成立民间借贷法律关系。上诉人李少卫主张王金淼曾承诺由大庆博润生物科技有限公司替寿光天荣化工有限公司偿还欠其工资，该《借款单》实际支取的是工资，对此大庆博润生物科技有限公司不予认可，且上述借款凭证并未注明借款用途系用于替寿光天荣化工有限公司偿还欠李少卫的工资，故李少卫的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于是否拖欠工资的问题，与本案不属于同一法律关系，当事人可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李少卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔福涛
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 王新艳
浙江省青田县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1460号
申请执行人陈光春，男，1959年2月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈利军，男，1972年8月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人陈光春与被执行人陈利军请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈利军所有的坐落于丽水市莲都区的房产正被丽水莲都法院查封处置，本院已发函要求参与财产分配。陈利军持有的青田上横坑钼业有限公司的股权已被本院执行另案依法冻结，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1460号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法�执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1460号申请执行人陈光春，男，1959年2月2日出生，住浙江省青田县。被执行人陈利军，男，1972年8月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人陈光春与被执行人陈利军请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈利军所有的坐落于丽水市莲都区的房产正被丽水莲都法院查封处置，本院已发函要求参与财产分配。陈利军持有的青田上横坑钼业有限公司的股权已被本院执行另案依法冻结，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1460号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月一日代书记员 季思思
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3257号
原告王怀志。
委托代理人曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告杨士存。
委托代理人张子君，河北华岩律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区裕华道与学院路口南300米。
负责人李兆祥，经理。
委托代理人哈增辉。
原告王怀志诉被告杨士存、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀志的委托代理人曹凤鸣，被告杨士存的委托代理人张子君，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人哈增辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀志诉称，2011年3月19日00时05分许，被告杨士存驾驶冀B×××××号车沿唐山市北新道由西向东行驶至北新道与学院路交叉口时与王怀志驾驶的冀B×××××号车沿北新道由东向南左转弯时相撞，发生致王怀志、杨士存等人受伤的交通事故。该事故经唐山市交通警察支队第二交通警察大队出具唐公交认字（2011）第02-131号道路交通事故认定书，认定杨士存承担事故的同等责任，王怀志承担事故的同等责任。事故发生后原告被送到唐山市第二医院治疗。经唐山市法医鉴定中心鉴定为拾级伤残。冀B×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期限内。此次交通事故给原告造成的经济损失如下：医疗费12036.87元、住院伙食补助费1060元、护理费6059.67元、误工费33773.33元、伤残赔偿金41086元、鉴定费800元、交通费400元、精神抚慰金3000元，以上合计98215.87元。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、对于原告诉请应出示证据原件，否则不予以支持；二、本次事故发生在2011年3月19日，依相关法律规定此案已超诉讼时效，应依法予以驳回；三、肇事车辆属于被告杨士存饮酒驾驶，依据相关规定，驾驶人饮酒的不予赔偿；四、此案涉及三者损失较多，请法院在交强险范围内合理分配；五、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告杨士存口头辩称，一、原告起诉的医疗费应为10889.27元，全部由答辩人垫付应由原告返还给答辩人，答辩人还垫付了原告车上人员田钰受伤的费用；二、原告提出的误工、护理费过高，应按平均工资计算，伤残赔偿金应按2011年标准计算；三、我们的车入的是全险，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2011年3月19日00时05分许，被告杨士存驾驶冀B×××××号车沿唐山市北新道由西向东行驶至北新道与学院路交叉口时与王怀志驾驶的冀B×××××号车沿北新道由东向南左转弯时相撞，发生致王怀志、杨士存、任英明等人受伤的交通事故。2011年7月28日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具唐公交认字（2011）第02-131号道路交通事故认定书，认定杨士存承担事故的同等责任，王怀志承担事故的同等责任。事故发生后原告被送到唐山市第二医院治疗，经诊断为右锁骨骨折、颈部软组织挫伤等，住院治疗53天。2012年3月23日，唐山市法医鉴定中心出具了唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0168号临床鉴定，评定原告王怀志的伤情为拾级伤残。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费12036.87元、住院伙食补助费1060元（20元／天×53天），护理费5388.33元（36600元／年÷12个月÷30天×53天），误工费27578.57元（2242.16元／月÷30天×369天），伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%），鉴定费800元，合计87949.77元。其中被告杨士存垫付了10889.27元医疗费。
经查，2010年5月18日，冀B×××××号肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和20万元的第三者责任保险，保险期间自2010年5月27日零时起至2011年5月26日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交认字（2011）第02-131号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其拾级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因交通事故而给原告王怀志造成的经济损失87949.77元及精神损害抚慰金2000元，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内与另一案原告任英明的损失按比例赔偿70748元，超过责任限额的部分，应由被告杨士存承担50%的赔偿责任。由于被告杨士存系酒后驾驶机动车，故被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王怀志各项经济损失及精神抚慰金合计70748元。
二、被告杨士存赔偿原告王怀志各项经济损失合计9600.89元{（89949.77-70748）×50%}，与杨士存垫付的10889.27元医疗费相抵后，王怀志收到赔偿款后返还杨士存1288.38元（10889.27-9600.89）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王怀志69459.62元，给付被告杨士存垫付款1288.38元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费768元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担553元，原告王怀志负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一四年五月五日
书 记 员 蒲金凤
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第02500号
原告：葛少勇，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：刘炳武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：葛少珍，男，1943年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告葛少勇与被告葛少珍土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告葛少勇的委托代理人马琼、刘炳武，被告葛少珍及其委托代理人常琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛少勇诉称：原告户于土地二轮承包时，按照规定承包位于河溜镇杨湖村黄湖组12.1亩土地，并签订《耕地承包合同书》。2012年，被告以大塘沿土地在1991年前是其承包的土地，强行占有并耕种原告耕种承包合同书中位于河溜镇杨湖村黄湖组大塘沿土地6.1亩和原告与他人交换的土地2.8亩，合计8.9亩。经镇、村多次调解，被告均不愿返还该土地。综上所述，被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，因此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权，返还原告承包的大塘沿8.9亩土地；由被告承担本案全部诉讼费用。
葛少珍辩称：原告起诉被告无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：葛少勇和葛少珍在1991年第二轮土地承包时均为怀远县河溜镇杨湖村黄湖组一组的村民，二人各自取得其承包地，葛少勇的承包地为12.1亩，葛少珍的承包地为8.8亩。葛少勇和葛少珍分别与怀远县河溜镇杨湖村集体经济委员会签订了《耕地承包合同书》。葛少勇其中承包大塘沿6.1亩土地在1991年二轮土地承包前为葛少珍承包。1991年二轮土地承包时，葛少珍由于家庭人口减少按照当时的政策减少了承包土地，葛少勇家庭由于增加人口增加承包土地，因此将原由葛少珍承包的大塘沿6.1亩土地发包给了葛少勇承包。1991年二轮土地承包后，葛少勇为方便耕种土地，又与杨金夫换得大塘沿2.8亩土地。近年来，葛少珍以大塘沿土地在1991年前是其承包的土地为由，与葛少勇发生纠纷并强行占有耕种，经当地镇、村及有关部门主持调解，双方未达成一致意见。葛少勇遂诉至本院，要求葛少珍停止侵权、返还大塘沿8.9亩承包地。
上述事实，有原、被告的庭审陈述；原告提供的身份证，耕地承包合同书，怀远县河溜镇杨湖村民委员会证明，怀远县公安局河溜派出所报警记录，怀远县河溜镇司法所出具的证明及询问笔录，怀远县河溜镇杨湖村村民委员会出具的1993年粮食征购任务表、1994年乡（镇）村集体提留和乡统筹费分户清册、1994年河溜镇杨湖村黄湖组农业税征收清册及证人证言；被告提供的身份证，耕地承包合同书等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：本案是农村土地承包经营权侵权纠纷，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。葛少勇于1991年第二轮土地承包时依法承包了怀远县河溜镇杨湖村黄湖组大塘沿6.1亩土地，后又与他人互换得大塘沿2.8亩土地，因此，葛少珍无合法依据占有葛少勇承包经营的集体耕地，侵害了承包人葛少勇的土地承包经营权，应承担停止侵害、返还占用土地的民事责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告葛少珍于本判决生效之日起十日内停止侵害原告葛少勇的土地承包经营权，并将占有的怀远县河溜镇杨湖村黄湖组大塘沿8.9亩土地返还给原告葛少勇。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告葛少珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一三年十一月五日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00205-1号
申请执行人晋州市海纳线材制品厂
负责人韩松该厂厂长
被执行人宋占奇
本院依据已经发生法律效力的晋州市人民法院人民法院（2013）晋商民初字第00033号民事判决书，于2013年6月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋占奇的存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 李战水
二〇一三年十一月十三日
书记员 王英占
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2852号
原告孙某，女，农民，住聊城市。
委托代理人赵爱华，山东智祥律师事务所律师。
被告许某，男，农民，住聊城经济开发区。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2013年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 梁荣荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初95号
原告：朱某某，女，1984年01月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省太湖县。
被告：唐某某，男，1983年09月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告朱某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，本院向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开�传票，本案不宜适用简易程序审理。
本院认为，原告朱某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本院向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谭学曾
二〇一六年五月三日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本案合议庭组成人员名单：审判长：谭学曾代理审判员：谢式纪人民陪审员：任登山。
书记员：许静。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青川民初字第525号
原告强某某，女，汉族，四川省青川县人。
被告徐某某，男，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告强某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告强某某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告强某某负担。
审判员 ：吴志林
二〇一三年十一月八日
书记员 ：赵廷洲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第205号
原告：李克瑜。
委托代理人：罗义。
被告：潘志敏。
本院在审理原告李克瑜与被告潘志敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告李克瑜于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李克瑜在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李克瑜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李克瑜负担。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02416号
原告：芜湖联盛置业发展有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴建超，总经理。
委托代理人：武敏敏，该公司员工。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：刘梅，女，1980年10月1日出生。
委托代理人：唐考敏，男，系被告刘梅之夫。
原告芜湖联盛置业发展有限责任公司诉被告刘梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员刁智蓉使用简易程序独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告芜湖联盛置业发展有限责任公司（以下简称联盛公司）的委托代理人武敏敏、汪爱华，被告刘梅的代理人唐考敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联盛公司诉称：原被告双方于2011年6月14日签订了《商品房买卖合同》，原告将位于芜湖联盛国际商业广场×××室以370393元出售给被告，按照合同第四条的约定，被告应于2011年6月14日前支付房款185393元，余款185000元应于2011年6月21日前付清或办理银行贷款。然，被告支付首付款185393元后，剩余尾款至今未予支付亦未办理银行按揭手续。被告的上述行为已构成严重违约，根据购房合同第五条第二款的约定，被告应承担自应付款之日第二天起至实际全额支付应付款之日止的逾期应付款日万分之一的违约金，截至起诉之日起共计14929.5元。故请求判令：1、继续履行双方于2011年6月14日签订的《商品房买卖合同》；2、被告立即支付购房余款185000元，并按照日万分之一承担违约金直至全部房款付清之日止，暂计算至起诉之日违约金为14929.5元。
被告刘梅辩称：同意继续履行合同，但是原告交付的房屋面积小于合同约定面积，应按实际面积计算房款；根据合同法的规定，合同不能加重一方责任而减少另一方责任，而我们签订的合同是格式合同，加重了我方负担；原告有义务帮助我办理银行按揭手续，如果不能办理要尽到告知义务。
经审理查明：2013年6月14日，原告联盛公司与被告刘梅签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：预字×××××，房屋代码×××××），约定被告刘梅购买原告开发的位于芜湖市镜湖区联盛商业广场房屋，建筑面积45.9平方米，单价为每平方米8069.56元，房屋总价款为370393元。合同第四条3约定：1）买受人于2013年6月14日前付房款人民币185393元，2）余款人民币185000元由买受人在2011年6月21日前内办理银行贷款或付款，同时提供银行贷款所需全部材料。逾期按第五条违约处理。合同第五条约定：（1）买受人逾期付款的，出卖人应于逾期之日催告买受人。若买受人逾期付款在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）买受人逾期付款的，出卖人应进行催告，自催告通知发出之日起90日后（不得少于三个月的合理催告期），出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；出卖人未行使解除权的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率应不小于第〈1〉项中的比率）的违约金。合同第六条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，但如遭遇不可抗力，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。2012年5月25日，原告向被告发出催款函，要求被告在接函后五日内与销售中心联系支付剩余房款或尽快提交贷款资料到银行办理按揭贷款。2012年12月21日，原告向被告发出入伙通知书，请被告在收到通知后按约定时间前来办理房屋面积结算及入伙手续。2013年3月，原告向被告发出芜湖联盛商业广场写字楼办证通知，请被告于2013年3月28日至3月31日前往芜湖联盛商业广场一楼营销中心，领取所购房屋的《芜湖市商品房初始登记证》。2013年9月4日，原告向被告发出催款函，要求被告见函后3日内补足购房余款，逾期将采取法律手段。对原告发出的各项通知，被告均已收到，但被告至今未支付剩余房款或办理银行贷款。
另查明：被告购买的镜湖区联盛商业广场房屋实际房号为2504号，产权证号为芜房权证镜湖字第×××××号，房屋实际测绘面积为45.79平方米，房屋总价款为369505.2元，扣除已付的185393元，被告刘梅还剩184112.2元房款未支付。
上述事实，有商品房买卖合同、催款函、入伙通知书、办证通知、EMS快递存根、房屋初始登记证等书证，以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同是双方协商一致达成的，且不违反国家法律规定，应为有效合同，双方均应自觉履行。合同约定被告应付的余款应于2011年6月21日前办理银行贷款或付款，但被告未能按期履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告按照合同约定的时间向被告交付房屋并通知被告办理房屋初始登记，但被告没有接收房屋，至今亦未办理房屋登记。根据合同约定，买受人逾期付款的，出卖人应当进行催告，本案原告在合理期限内进行了催告，但被告未能付款或办理好银行贷款手续，故原告要求被告支付剩余房款及支付违约金于法有据，本院予以确认。现初始登记证载明被告所购房屋的实际面积少于合同约定的面积，故应按初始登记证载明的面积计算应付购房款和逾期付款违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：
一、原告芜湖联盛置业发展有限公司与被告刘梅签订的《商品房买卖合同》（合同编号：预字×××××，房屋代码×××××）继续履行；
二、被告刘梅于判决生效后十日内支付原告芜湖联盛置业发展有限公司购房余款184112.2元；
三、被告刘梅于判决生效后十日内支付原告芜湖联盛置业发展有限责任公司逾期付款违约金14857.9元（自2011年6月22日起至2013年9月5日止，以184112.2元，按日万分之一计算）；自2013年9月6日至实际付款日止的违约金，以逾期应付款的万分之一按日计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2230元，，由原告芜湖联盛置业发展有限责任公司负担11元，被告刘梅负担2219元（诉讼费因原告已预付，被告刘梅负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刁智蓉
二〇一三年十一月五日
书记员 徐 行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况项对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第722号
原告镇江广润电器设备有限公司。
委托代理人姚军，扬中开发法律服务所法律工作者。
被告常本才。
本院在审理原告镇江广润电器设备有限公司与被告常本才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江广润电器设备有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江广润电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告镇江广润电器设备有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一五年十二月十七日
书记员 王双磊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保559号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：袁文同，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人袁文同金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初2351号民事裁定书，查封被执行人袁文同所有的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人袁文同的银行存款，冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人袁文同名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
三、以上冻结、查封价值共10万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年八月十一日
书记员 ＸＸ
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4503号
原告叶秀兰，女，1942年5月18日出生，汉族，住南安市。
被告王月琴，女，1962年10月11日出生，汉族，住南安市。
原告叶秀兰诉被告王月琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶秀兰到庭参加诉讼，被告王月琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀兰诉称，原告与被告系堂亲关系，被告王月琴于2010年10月2日称其要经营鞋业生意因资金不足向原告借款人民币16500元。事后，原告因其丈夫患病住院急需用钱而向被告催讨欠款，被告请求延缓还款，原告同意，但之后经原告多次催讨，被告仍借口拖延不还款。为维护原告权利，现请求法院判令被告偿还原告借款人民币16500元，被告承担本案诉讼费用。
被告王月琴未作书面答辩。
经审理查明，被告王月琴于2010年10月2日分2次向原告叶秀兰借款人民币1500元及15000元，二笔合计16500元，并于当日出具《借条》2份交原告收执，该2份《借条》上均未约定还款期限及利息。后原告叶秀兰多次催讨要求还款，但被告王月琴至今未还款，原告即诉至本院请求判令被告立即付还借款人民币16500元。因被告王月琴外出、没有具体住址可以送达，本院于2013年8月2日依法发出应诉公告，逾期，被告仍未到庭参加诉讼。
原告叶秀兰对其主张提供如下证据：1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的主体资格；2、被告《户籍证明》复印件1份，证明被告的身份情况；3、《借条》2份，证明被告王月琴向原告借款人民币16500元的事实。因被告王月琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告王月琴向原告叶秀兰借款人民币16500元，有其出具的《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效；债务应当清偿，原告要求被告偿还借款人民币16500元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告王月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王月琴应于本判决生效后十日内付还原告叶秀兰款项人民币16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告王月琴负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 叶永宏
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋中中法民初字第25号
原告吴志刚，男。
委托代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。
被告灵石县宏源国际饭店有限公司（以下简称宏源饭店）。
法定代表人：王建国
被告灵石县宏源选煤有限公司（以下简称宏源选煤）。
法定代表人：王建国
原告吴志刚诉被告宏源饭店、宏源选煤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴福旺、被告的法定代表人王建国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告灵石县宏源国际饭店、灵石县宏源选煤有限公司法定代表人王建国系朋友关系，2010年2月1日王建国以资金不足为由，以灵石县宏源选煤有限公司的名义向原告提出借款2710万元以解燃眉之急，2010年2月1日原告与被告灵石县宏源国际饭店签订了两份《借款协议书》，一份借款金额为710万元，借期11个月，从2010年2月1日至2010年12月30日止。约定：被告如到期不能归还借款，依日计算每日支付原告违约金0.5万元，并支付原告12个月利息100万元。另一份借款金额为2000万元，借期6个月，从2010年2月1日起至2010年7月30日止。约定如被告不能按时归还借款，以日计算每日支付原告延期付款违约金，以借款总额的万分之10计算。同时另一被告灵石县宏源选煤有限公司给两笔借款提供连带担保。有二被告同原告签订的借款协议书与收据为凭。借款期限届满后原告一直向二被告的法定代表人王建国主张权利，但二被告只承诺还款确不能适格履行义务。现为了维护原告人合法权益不受非法侵犯，特请求人民法院依法判令二被告人连带偿付原告借款本金，与截止2013年5月31日前延期还款违约金合计：53185000元，及付清借款之日前的延期还款违约金。依法判令二被告承担本案的全部诉讼费。
被告宏源饭店、宏源选煤答辩称：1、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉的权利。2、根据担保法的规定，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，答辩人已经免除保证责任。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。在庭审中，被告提出2000万元是借款，另710万元是之前借款所产生的利息，其同意归还2710元，但违约金太高，利息可以适当的给付原告。
经审理查明，原告与被告灵石县宏源国际饭店、灵石县宏源选煤有限公司法定代表人王建国系朋友关系。王建国因资金紧张，以灵石县宏源选煤有限公司的名义向原告提出借款。2010年2月1日原告与被告宏源饭店签订了两份《借款协议书》，一份借款金额为710万元，借期11个月，从2010年2月1日至2010年12月30日止。约定：被告如到期不能归还借款，依日计算每日支付原告违约金0.5万元，并支付原告12个月利息100万元。另一份借款金额为2000万元，借期6个月，从2010年2月1日起至2010年7月30日止。约定如被告不能按时归还借款，以日计算每日支付原告延期付款违约金，以借款总额的万分之十计算。同时被告宏源选煤对两笔借款、利息、违约金承担连带担保责任。
认定上述事实的证据有：借款协议两份、欠条一份、收款收据一份等。
本案的争议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效，原告是否在保证期间内向担保人主张权利，被告宏源选煤是否应当承担保证责任；2、二被告是否应当支付原告相应的违约金？
针对第一个争议焦点，原告陈述，借款到期后，原告的父亲多次向二被告的法定代表人主张权利，由于二被告的法定代表人为同一人，故其即向借款人主张了权利，又向担保人主张权利，本案的诉讼时效和保证期间均未超过。二被告陈述，吴志刚没有向其要过钱，吴志刚的父亲今年五、六月份和其说过。本案已过诉讼时效和保证期间。对此争议，本院认为，虽然原、被告双方就此事实各执一词，双方除当事人陈述外均无其他证据证实，但是按照常理，本案借款数额巨大，原告不及时主张权利的可能性较小，因此，原告的陈述应较为真实，对被告提出本案已过诉讼时效，原告未在保证期间内主张权利的意见，本院不予采纳。
针对第二个争议焦点，原告提出被告应归还本金2710元，并支付双方约定的违约金。被告提出710万元不是借款，而是原来借款所产生的利息。其同意归还2710万元，但违约金太高。对此争议，本院认为，被告对其欠原告710万元的事实，以及其向原告借款2000万元的事实均予认可，双方在两份协议中约定了还款的日期及违约金的计算方法，因此，被告在未依约还款的情况下，应该支付一定的违约金。现被告提出违约金过高，按照法律规定，本院可依法根据案件的实际情况对违约金进行适当的调整。
本院认为，原、被告双方签订的两份借款协议系双方真实意见的表示，且不违反法律禁止性的规定，故属于有效合同，双方当事人均应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九的规定，判决如下：
一、被告宏源饭店偿还原告吴志刚人民币2710万元，并支付相应的违约金。（违约金从借款期限届满之日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。）
被告宏源煤业对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307725元，由被告宏源饭店、宏源煤业共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 琰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第923号
原告朱洪飞，男，1974年2月6日生。
被告季一高，男，1968年2月13日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民。
委托代理人蒋建秀。
原告朱洪飞与被告季一高、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员李侠适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱洪飞、被告季一高以及被告保险公司的委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪飞诉称，2013年10月2日12时许，其与被告季一高各自驾驶车辆同向行驶发生碰撞事故，交警认定季一高应负事故全部责任。事故造成其车辆损坏，其花去维修费33000元。现要求两被告赔偿。
被告季一高辩称，其正常行驶，原告朱洪飞驾驶车辆从后方撞到其驾驶的车辆，其仅应承担事故次要责任，朱洪飞应承担事故主要责任。朱洪飞主张的维修费过高。
被告保险公司辩称，其公司愿意依法赔偿，对维修费数额无异议；季一高驾驶的车辆在其公司未投保不计免赔附加险，如果季一高承担事故全部责任，应当扣除免赔率20%。
经审理查明，2013年10月2日12时许，被告季一高驾驶的苏A×××××号货车与原告朱洪飞驾驶的苏A×××××号轿车相撞。经交通管理部门认定，季一高负事故的全部责任。同年10月4日，被告保险公司对苏A×××××号轿车进行定损，苏A×××××号轿车被送至南京利之星汽车咨询服务有限公司维修，花去维修费33000元。
另查明，苏A×××××号货车在保险公司投保了自2013年7月21日12时起至2014年7月21日12时止期限为一年的交通事故第三者责任强制保险及20万元的第三者责任商业保险，未投保不计免赔附加险。审理中，季一高对保险公司陈述的如果其承担事故全部责任应扣除免赔率20%没有异议。本院依职权向南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队东山中队调取事故现场图以及事故现场照片，双方质证后均无异议。因季一高对事故责任认定持有异议，致调解未成。
上述事实有交通事故责任认定书、保单抄件、发票、维修单明细、事故现场图、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故的，由保险公司在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，剩余部分由保险公司按其与被告季一高的保险合同约定，在商业第三者责任保险限额进行赔偿，超出约定的部分由侵权人承担赔偿责任。结合事故现场图以及事故现场照片，交通管理部门认定季一高负事故全部责任并无不当，本院予以采信。对于原告朱洪飞主张的维修费，车辆已经保险公司定损，且有维修单明细以及发票为证，本院予以认定。综上，维修费应由保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，超出部分由保险公司按其与季一高的保险合同约定在商业第三者责任保险限额内赔偿24800元［（33000元-2000元）×80%］，由季一高赔偿6200元［（33000元-2000元）×20%］。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告朱洪飞维修费26800元（2000元＋24800元），被告季一高赔偿原告朱洪飞维修费6200元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费625元，减半收取为313元，由被告季一高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 李侠
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 韩静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1783号
原告王进林，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住冠县。
原告张书玲，女，1956年2月16日出生，汉族，农民，住冠县，系原告王进林之妻。
委托代理人王进林，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王之岗，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告曹玲玲，女，1990年4月18日出生，汉族，农民，住冠县，系被告王之岗之妻。
原告王进林、张书玲诉被告王之岗、曹玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王之岗、曹玲玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，案现已审理终结。
原告王进林、张书玲诉称，被告王之岗因建房向二原告借款41640元，经原告多次催要，双方于2015年1月1日达成还款协议，约定被告分八次将借款还清，但协议达成后，被告王之岗未按约定偿还债务。该笔借款用于二被告夫妻共同生活，系夫妻共同债务，二被告应予偿还。因此，原告请求法院判令二被告偿还原告借款41640元。
被告王之岗、曹玲玲未提供答辩。
经审理查明：被告王之岗向原告王进林、张书玲借款41640元，于2015年1月1日与原告签订借款合同。双方约定被告王之岗于2015年农历6月30日前还款2500元，2015年农历12月30日前还款2500元；于2016年农历6月30日前还款5000元，于2016年12月30日前还款5000元；于2017年6月30日前还款5000元，于2017年12月30日前还款5000元；于2018年农历6月30日前还款8000元，于2018年农历12月30日前还清。后被告王之岗未按照约定进行第一批次、第二批次的还款，原告索要未果，诉至法院。
另查明，被告王之岗与被告曹玲玲系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款合同及本院调查笔录、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王之岗向原告王进林、张书玲借款，并签订了借款合同，原被告双方形成了合法的借款合同关系，被告理应按照合同的约定返还借款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告王之岗向原告借款后，未按照约定期限、批次向原告还款，其行为已表明其不履行合同义务，已构成预期违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王之岗向原告借款系被告王之岗和被告曹玲玲婚姻关系存续期间被告形成，该债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院应予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王之岗、曹玲玲于本判决生效后10日内返还原告王培振借款41640元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张熙岩
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1799号
原告鲍某某，女，蒙古族，无职业
委�代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，无职业
原告鲍某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其代理人李佩然、被告宋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年7月6日经政府登记结婚，被告系再婚，婚生女孩宋某然，9岁，后因感情不和经常争吵，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，女孩宋某然由被告抚养；共同财产楼房一处，价值约380000元，中华牌轿车一辆，价值约50000元，依法分割。
被告辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚，如果离婚，孩子由原告抚养，我承担抚养费。婚前我在山西营村有一处平房四间，2005年与原告结婚不久平房被拆迁，得补偿款186000元，用补偿款127000元购买回迁房，2007年将楼房以195000元价格卖�刘志刚，后用此款以107332元购买阁楼，所以该楼房是我个人婚前财产。中华牌轿车是共同财产，但我已卖掉，车款我用于治病、给我母亲治病及日常生活消费。
原告向法庭提交了婚姻证明1份，证明原被告为夫妻关系。被告无异议。
被告向法庭提交了下列证据：1、房权证12份，证明所争议的房屋为被告所有；2、车辆交易合同1份，证明原被告共同所有的轿车已出售；3、赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会证明1份，证明原被告争议的房屋变迁过程；4、收据复印件1枚，证明被告购买楼房支付价款127006元；5、存款折一份，证明2007年被告出售楼房价款195000元；6、销售不动产发票1枚，证明原被告争议的楼房购买时支付价款107332元；7、残疾人证、体检表、医院检查报告单个1份，证明被告为残疾人、身患疾病，不利于抚养子女。
被告质证意见为：房产证恰恰证明该房屋是原被告婚姻存续期间购买的，为共同财产；仅凭买卖车辆合同，不能证明车辆已与第三人交易，应以过户为准；山西营村委会证明不真实；收据复印件也证明了原被告在婚姻存续期间购买了楼房；对存折、发票无异议，证明原被告在婚姻存续期间买房购房，现有房屋为夫妻共同财产；残疾证、体检表、报告单与本案无关。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的婚姻证明证明原被告的婚姻状况，本院予以采信。
被告提交的房权证、购房收据、购房发票、存款折，原告无异议，本院予以采信；经核实周志双确已购买被告持有的车辆，虽未过户，但车辆已交付，应认定该车辆已交易完成，对车辆交易合同予以采信；山西营村委会证明证明了被告婚前原有房屋状况，拆迁补偿及现原被告争议的房屋演变过程，其真实性予以采信；残疾证仅证明被告视�有障碍，体检表、报告单证明被告为常规性疾病，以上不能作为其无力抚养子女的条件，本院不予采信。
本院根据上述证据确认如下案件事实，原被告于2005年7月6日经政府登记结婚，被告系再婚，婚后感情较好，生育一女孩宋某然（2006年4月24日出生），后因家庭生活琐事双方经常吵打，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的请求应予准许。被告婚前在松山区穆家营子镇山西营子村有院落及房屋一处，原被告婚后不久，新城建设该房屋被拆迁，所得补偿款186000元，被告用该款其中127006元购买了回迁安置房如意家园楼房一处，2007年被告将如意家园楼房以195000元价款卖与刘志刚，2008年8月31日被告又以卖房款其中的107332元购买楼房一处（阁楼，65.24平方米）。原被告共同所有中华牌轿车一辆，2014年3月5日被告以34000元价款卖与周志双。
本院认为，原被告于2005年7月6日经政府登记结婚，婚后感情较好，后因家庭生活琐事经常吵打，致双方感情破裂，原告要求与被告离婚的请求应予准许。原被告分居后宋某然跟随被告生活，加之被告有居住条件，宋某然暂时确定由被告抚养为宜，原告应承担一定抚养费，在宋某然满十周岁，可征询其意见跟谁生活，另行变更抚养关系。关于原被告争议的房屋问题，本院认为，被告婚前个人所有的房屋被拆迁所得补偿款购买楼房一处，又以出售该楼房价款购买现双方争议的楼房，被告婚前房屋虽不存在，但其价款已经转移到现有的楼房中，只是财产形式发生变化，但没有改变财产的归属，且其购买价低于原有房屋拆迁补偿款，原被告也未对后期房屋以共同财产进行添附，故原被告所争议的楼房应为被告个人婚前财产。原告在庭审中称婚后其为被告偿还外债53000元、购买如意家园楼房投资24000元以及为拆迁被告平方多得补偿款而投入4500元进行小装修，无证据证明，不予认定。被告未经原告同意擅自处分共同财产中华牌轿车，也无证据证明因日常生活需要而处分，有一定过错，所得价款原告应适当多分。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告鲍某某与被告宋某某离婚；
女孩宋某然由被告抚养，原告自2014年5月起每月给付子女抚养费400元，至宋某然十八周岁止；
被告自本判决生效后10日内给付原告共同财产中华牌轿车出售价款18000元；
赤峰市松山区楼房一处为被告一方财产，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原被告各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭文秀
审 判 员 李 想
人民陪审员 王雅贤
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李雅杰