wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二终字第121号
上诉人（原审被告）陈毛佬，又名陈毛仔。
委托代理人熊青山，星子县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑木昌。
委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师。
上诉人陈毛佬因买卖合同纠纷一案，不服星子县人民法院（2014）星民一初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已终结。
原审法院经审理查明，原审被告陈毛佬在2011年至2013年6月期间，在湖北省武汉市江夏区赤矶山村承办鱼塘，原审被告从原审原告郑木昌经营的饲料店赊购鮰鱼料及枯饼，经原审原、被告双方确认，原审被告陈毛佬在原审原告郑木昌自书的货款记账单上签字并对买卖款人民币243890元进行了确认，其中注明2012年7月18日及2012年7月26日原审被告陈毛佬向原审原告郑木昌出具了欠条。并且在记账单上注明了原审被告陈毛佬向原审原告郑木昌借款9万元的事实，但未办理借贷手续及约定还款期限及利息。原审原告郑木昌在对账单中自书收到饼款4140元及利息款2000元，原审被告陈毛佬在该对账单中签署“陈”字并注明欠款数额共计为329750＋900元即330650元。
原审另查明，经询问原审被告陈毛佬，原审被告认可饲料款及借款事实，只是辩称饲料款及借款已经还清并取得了货款及借款手续，但未向原审法院提交证据证明还款情况。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据举证责任分配规则，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原审原告郑木昌诉请要求原审被告陈毛佬支付饲料买卖款243890元及借款90000元，虽然从形式上双方并未形成完善的欠款手续及签署时间等，但在原审原告郑木昌提出诉讼请求后，原审被告陈毛佬对合同关系订立和生效的事实表示认可，并辩称已经足额归还货款及借款并将欠条已经撕毁的辩解意见，综合本案来看，原审被告陈毛佬对合同是否履行未提交证据加以证明，并且原审原告郑木昌还实际拥有2012年7月18日及2012年7月26日被告陈毛佬出具的欠条，因此，对原审被告陈毛佬该辩解意见原审法院不予支持。原审原告郑木昌在诉状中自认原审被告陈毛佬已经归还货款4140元及利息款2000元，系对其自身不利的陈述，原审原告郑木昌未提交证据证明双方就借款约定了借款利息，原审法院认定归还利息款2000元系归还借款本金。综合上述，原审原告郑木昌诉请要求原审被告陈毛佬归还货款239750元及借款88000元的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条的规定，作如下判决：一、被告陈毛佬于本判决生效之日起十日内支付原告郑木昌货款人民币239750元；二、被告陈毛佬于本判决生效之日起十日内归还原告郑木昌借款人民币88000元；三、驳回原告郑木昌其他诉讼请求。本案件受理费6250元，由原告郑木昌负担50元，被告陈毛佬负担6200元。
一审宣判后，上诉人陈毛佬不服判决，向本院提起上诉，请求依法撤销星子县人民法院（2014）星民一初字第425号民事判决，改判上诉人支付被上诉人货款62540元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下；1、上诉人在被上诉人处购买鱼饲料属实，但都陆续以现金支付的形式支付了饲料款和欠款，部分借款及饲料欠款都是在年终卖鱼时结清。2、原审依据被上诉人的一份销售单认定上诉人欠被上诉人货款，证据不足。上诉人没有支付的货款都写了欠条，如2012年7月18日及2012年7月26日分别向被上诉人出具了二份欠条，其他欠条上诉人支付了现金后都把欠条收回并销毁。按照举证原则，被上诉人持有的销售凭证只能作为结算凭证，该销售凭证没有成文日期，上诉人也未写明还欠被上诉人330650元货款及借款，故不能作为上诉人欠款的证据
被上诉人郑木昌辩称，结算凭证能够看出上诉人欠被上诉人货款及借款，原审判决事实清楚，适用法律适当，应予维持，请求驳回上诉人的上诉。
二审过程中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审相同。
二审补充查明，2014年10月29日（原审开庭时间为2014年10月28日，原审被告陈毛佬未到庭，委托代理人熊青山出庭）原审法院就原审被告陈毛佬签字的记账单向陈毛佬作询问笔录，其中“审判员问：条子（指记账单）上的姓和数字约33万元是你写的么？”陈毛佬作如下陈述：“是我写的，上面记账的情况都是原告写的，只是给我看了下。我和他生意往来有50多万元，诉请的这张条子是2012年第四季度的条子，是快年底的时候，没有那么多的现金就结算了下。后来年底卖了鱼我就还给了他，让他拿单子他说找不到了。我想反正也没打欠条也没在意”。
本院认为，上诉人陈毛佬、被上诉人郑木昌之间未签订书面合同，被上诉人郑木昌以上诉人陈毛佬签字的记账单主张双方之间存在买卖合同关系，结合双方当事人之间赊购的交易方式、交易习惯以及上诉人陈毛佬出具给被上诉人的欠条，可以认定双方之间买卖合同成立，被上诉人郑木昌已经交付给上诉人陈毛佬价值243890元的饲料，上诉人陈毛佬应当支付243890元价款给被上诉人郑木昌。同时，上诉人陈毛佬签字认可的结算单上写明借款90000元，同样能够证明上诉人陈毛佬向被上诉人郑木昌借款90000元的事实，上诉人陈毛佬应当偿还借款90000元。上诉人陈毛佬主张所欠的饲料款243890元及借款90000元除出具欠条的62540元外，已经清偿，还款义务已经履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，上诉人陈毛佬应就其履行了还款义务承担举证责任。上诉人陈毛佬一、二审过程中，均未就其履行了还款义务提供证据，应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉称没有支付的货款都写了欠条的陈述与其2014年10月29日在原审法院所作陈述不一致，其有关其他欠条支付了现金后都把欠条收回并销毁的上诉理由不能成立，不予采信。上诉人与被上诉人之间存在买卖合同和民间借贷二个法律关系，原审判决仅引用《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判令上诉人支付货款并归还借款，属漏引法条，应予补正，但不影响案件的处理结果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5321元，由上诉人陈毛佬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 猛
审 判 员 郑敏红
代理审判员 周和良
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 鑫
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0292民初296号
原告：洛家财，男，1956年10月15日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：赵书庆，男，1963年10月24日出生，住辽宁省瓦房店市。
被告：贾德海，男，1968年11月16日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告洛家财与被告贾德海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员王正强适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理。原告洛家财的委托诉讼代理人赵书庆到庭参加诉讼，被告贾德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告洛家财向本院提出诉讼请求：依法判令被告贾德海立即给付21万元及利息（利息从2017年6月1日起至欠款还清之日止，按同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告贾德海向原告洛家财购买海参苗，共计价款21万元，被告给原告出具借条一份，并承诺于2016年5月末还清。但被告到期后未依约给付货款，并重新为原告出具了借条，承诺于2017年5月末还清，到期后经原告多次索要未果，故起诉请求依法判决。
被告未出庭应诉未答辩。
原告为证明自己的主张，提供了2016年5月借条原件和2015年5月借条复印件各一份，证明双方买卖合同关系以及被告重新为原告出具借条的事实，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月，被告贾德海向原告洛家财购买海参苗，共计价款21万元，被告给原告出具借条一份，承诺于2016年5月末还清。但被告到期后未依约给付货款，并于2016年5月重新为原告出具了借条，内容为“贾德海欠洛家财海参苗款贰拾壹万元整，在2017年5月末还清。欠款人：贾德海”。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告因买卖合同关系为原告出具的借条，实为拖欠货款，被告应当按照双方约定的数额和时间给付货款，现被告逾期未付款，原告主张被告自2017年6月起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾德海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洛家财货款210000元，并自2017年6月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告贾德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王正强
二〇一七年十月九日
书记员 刘晓微
本案所涉及的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执103号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：赵锡平，男，汉族，1966年11月4日，住泸州市泸县。
被执行人：泸州市船山十指香饮食文化有限公司
法定代表人：高正芬。
本院在执行赵锡平与泸州市船山十指香饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人泸州市船山十指香饮食文化有限公司价值22522元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张玉春
二〇一八年一月十八日
书 记 员 牟 帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执103号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：赵锡平，男，汉族，1966年11月4日，住泸州市泸县。被执行人：泸州市船山十指香饮食文化有限公司法定代表人：高正芬。本院在执行赵锡平与泸州市船山十指香饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人泸州市船山十指香饮食文化有限公司价值22522元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  张玉春二〇一八年一月十八日书 记 员  牟 帆
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初891号
原告：冯立军，男，1958年8月24日出生，民族，农民，现住昌黎县。
被告：赵玉和，男，1962年10月14日出生，民族，农民，现住昌黎县。
原告冯立军与被告赵玉和劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告冯立军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯立军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯立军负担。
审判员 康洪滨
二〇一七年四月十九日
书记员 田敬华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初14332号
原告：黄燕，男，1958年2月8日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王玫，女，1961年6月6日出生，壮族，住北京市昌平区。
被告：王吉录，男，1970年10月24日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。
原告黄燕与被告王吉录合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄燕及其委托诉讼代理人王玫，被告王吉录及其委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄燕向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告电费24818元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告从原告位于北京市昌平区北七家镇东三旗村三亩六一号院金元公寓二号楼外电表箱搭用民用电至今，被告均以各种理由拒绝交电费，还强行不按用电规范安装电表，造成烧毁电表、烧坏电闸，引起纠纷。为解决双方纠纷，原告提起诉讼，望判如所请。
王吉录辩称：不同意原告的诉请，可以支付被告一定电费，但原告的算法不公平，请法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据举证质证情况，本院确认基本事实如下：
1.原告黄燕承租他人在北京市昌平区北七家镇东三旗村三亩六一号院的4栋楼房从事公寓出租经营，该院落的供电系使用的北京城建五建设集团有限公司材料物资分公司的电力，由黄燕与该公司结算交费。后，该院落4栋楼中的1号楼由王吉录实际经营，由王吉录向黄燕交纳1号楼所使用的电费，但由于双方对于1号楼所使用的实际电量和电费标准无法达成一致，屡次产生争议，现黄燕起诉要求王吉录支付截止2017年9月30日的电费。诉讼中，双方同意交纳电费标准为1.35元/度。
2.2017年2月14日，王吉录为1号楼安装了独立的预付费智能电表，该表�电脑管理系统由黄燕掌握，系统显示此电表产生用电量1026度。王吉录于2017年2月22日向黄燕交纳了2800元的电费。后王吉录认为黄燕通过预付费智能电表限制自己的用电，未再使用该预付费智能电表。
3.2017年4月2日，王吉录为1号楼安装普通电表，此电表至2017年5月30日显示用电量为4120度。2017年6月，该电表损坏。此后2017年6月底，王吉录又为1号楼安装了2块新电表。
4.2017年9月30日，本院组织双方当事人进行现场勘验，双方当事人确认，黄燕管理的2、3、4号楼有3块电表，当日显示用电量字数分别为8408度、8331度、9730度。王吉录管理的1号楼有2块电表，当日显示用电量字数分别为7296度和3241度。
5.北京城建五建设集团有限公司材料物资分公司关于涉案院落用电量出具的证明显示，2017年1月1日至6月30日整个院落共用电9592度，2017年6月30日的总电表�示用电量字数为119427度。2017年9月30日现场勘验时总电表显示用电量字数为130573度。
6.黄燕向王吉录主张的电费包括两部分，一部分为王吉录2017年6月底安装两块新电表之前，黄燕主张之前预付费电表1026度，之前拆的普通电表4120度，2017年6月1日至6月25日因没有电表估算的用电量为4775度，故2017年上半年王吉录总计用电量9921度，电费应为13393元，王吉录已付2800元，尚欠10593元。第二部分为王吉录安装两块新电表后，截止2017年9月30日，用电量字数总计10537度，电费应为14225元。王吉录则认为黄燕的算法不对，按照北京城建五建设集团有限公司材料物资分公司的总电表，2017年上半年整个院落的用电量是9592度，2017年7月1日到9月30日整个院落的用电量是11146度，如果按照原告的算法，王吉录1栋楼几乎用了整个院落的电，所以怀疑是原告在电表上动了手脚。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应遵循诚实信用原则，在行使合同权利的同时，应当履行合同义务。本案中，涉案院落的电费由黄燕与供电方结算，向供电方支付。同时，涉案院落中的1号楼由王吉录管理使用，黄燕与王吉录构成实际的供用电合同关系，黄燕将涉案院落的电力提供给王吉录的1号楼使用，王吉录应向黄燕交纳相应的电费。关于电费的标准，双方同意按每度电1.35元的标准计算，本院不持异议。双方的争议点在于王吉录实际的用电度数。王吉录对1号楼的用电曾经使用过三块普通电表，三块电表显示的度数分别是4120度、7296度和3241度，其中显示4120度的电表产生于2017年上半年，加上之前预付费电表产生的1026度，若依此计算，王吉录上半年有据可查的使用电量为5146度，而整个院落上半年产生的用电量为9592度。王吉录2017年下半年使用的两块电表显示的度数总计为10537度，而整个院落2017年7月至9月产生的用电量为11146度。王吉录主要的异议在于自己只有1栋楼的用电量，不可能产生整个院落绝大部分的用电量，而黄燕则称涉案院落总电表的用电量跟王吉录的用电量没有关系，本院认为，作为同一院落共同计算的用电量，王吉录1号楼的用电量不可能与整个院落的用电量没有关系，同时考虑到本案原被告使用的电表均是各自私自搭设，并无权威机构对电表显示的用电量进行认证认可，故王吉录的答辩意见不无道理。另一方面，也要注意到，黄燕3栋楼的3块电表显示的电量数相加也达到了26469度，同样超过了整个院落2017年1月至9月总用电量20738度。因此，由于原被告双方的不规范经营和操作，双方关于电表方面的数据本院均不能采信，双方也均没有确实证据能够证明各自的实际用电量，故�院只能基于整个院落的用电量数据，考虑原被告双方的经营管理范围，酌定王吉录使用的用电量为8000度，按每度电1.35元计算，王吉录应向黄燕支付电费10800元，由于王吉录之前已向黄燕支付2800元电费，故还应向黄燕支付8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
王吉录于本判决生效后三十日内向黄燕支付电费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元由黄燕负担210元，已交纳；由王吉录负担210元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 唐险峰
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 曦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10043号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：沈金龙，男，1958年2月28日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告沈金龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初370号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人武某，河北宏创人力资源有限公司员工。2016年11月2日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。同年12月26日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）367号起诉书指控被告人武某犯妨害公务罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年10月31日22时许，在潍坊市奎文区潍州路街道黄家社区，被告人武某酒后殴打秦某。潍坊市公安局奎文分局接报警后，指令该局潍州路派出所民警张某与协警赵某等人赶赴现场处置警情。在处置警情过程中，被告人武某辱骂民警，并持啤酒瓶划伤协警赵某右手部。被告人武某被处警民警口头传唤至潍州路派出所后，不听民警劝阻，辱骂协警赵某，后用拳击打民警马某右脸部，用脚踹协警赵某腹部，阻碍处警民警依法执行职务。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：接处警系统信息、证明等书证；证人孙某、张某等人的证言；被害人马某、赵某的陈述；被告人的供述与辩解；视听资料等。公诉机关认为被告人武某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人武某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年10月31日22时许，在潍坊市奎文区潍州路街道黄家社区，被告人武某酒后殴打秦某。潍坊市公安局奎文分局接报警后，指令该局潍州路派出所民警张某与协警赵某等人赶赴现场处置警情。在处置警情过程中，被告人武某辱骂民警，并持啤酒瓶划伤协警赵某右手部。被告人武某被处警民警口头传唤至潍州路派出所后，不听民警劝阻，辱骂协警赵某，后用拳击打民警马某右脸部，用脚踹协警赵某腹部，阻碍处警民警依法执行职务。
案发后，被告人武某赔偿马某20000元，赔偿赵某10000元，马某、赵某对被告人武某表示谅解。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、接处警系统信息，证实：2016年10月31日22时32分潍坊市公安局奎文分局指挥中心接报警后指令潍州路派出所依法执行公务。
2、证明二份，证实：马某系潍坊市公安局奎文分局潍州路派出所治安民警。赵某系潍州路派出所协警。
3、潍坊医学院附属医院门诊病历，证实：2016年10月31日23时许，民警马某、协警赵某到潍坊医学院附属医院就诊。经诊断，马某下颌关节损伤；赵某右手开放伤、腹部外伤。
4、抓获经过，证实：2016年10月31日22时许，武某被口头传唤至潍州路派出所后，不听民警劝阻，辱骂出警人员，并拳打民警马某，脚踹协警赵某。
5、户籍信息，证实：被告人武某及被害人、证人的身份情况，武某系成年人。
6、电话查询记录，证实：被告人武某无违法犯罪记录
7、谅解书二份，被告人武某分别赔偿马某、赵某2万元、1万元。马某、赵某对被告人武某的行为表示谅解。
（二）证人证言
1、证人孙某的证言，证实：2016年10月31日晚上22点30分左右，其在潍坊市奎文区黄家社区男朋友秦某家，秦某跟武某发生争吵并相互撕扯起来，武某用拳头打了秦某，把秦某打的右眼角出血，上嘴唇肿了，嘴角左侧出血。其就拨打了110报警，民警到达现场之后，武某朝民警骂骂咧咧，然后手里拿着啤酒瓶子准备打人，民警去拦武某，酒瓶子把民警的右手划破了。民警口头将武某传唤到派出所后，武某动手把民警打了。其只看见武某用拳打民警的脸和用脚踹民警的身上。
2、证人秦某的证言，证实：2016年10月30日22时30分左右，与其一起吃饭的武某喝多了，其就和他去了其住的地方，因琐事武某打了其，其对象就拨打110报警了，110民警到达现场后，武某继续骂其并追着打，一名比较胖的民警上前拦的时候，武某用酒瓶打了出警民警的手，把那名较胖的民警手划破了，之后民警口头传唤他来到了派出所，其就跟女朋友一起来到派出所，其进了值班室后看见武某在值班室耍酒疯，无缘无故先用手打了一名姓马的民警脸部右侧一巴掌，还用脚踹了那名比较胖的民警的右腹部两脚。其看见那名较胖的民警右手划破了，出血了。那名姓马的民警脸被打肿了。
3、证人张某的证言，证实：2016年11月1日22时30分左右，其接警与同事到达现场后，武某跟秦某发生撕扯，出警协警赵某制止时武某拿着啤酒瓶打了赵某，赵某右手被啤酒瓶打破出血了，其将武某传唤到派出所，武某在派出所值班室又对民警骂骂咧咧，接着朝协警赵某腹部踹了一脚，武某用拳头朝民警马某的下巴打了一拳。
4、证人杨某的证言，证实：2016年10月31日晚上22点30分左右，民警张某带领其和协警赵某到潍坊市奎文区出警，其们到达现场后报警人跟那名醉酒男子互相撕扯，朝其们骂骂咧咧，然后民警口头将那名男子传唤到派出所，在派出所值班室那名男子将民警马某嘴部用拳头打了一拳，武某还用脚踹了赵某身上一脚。
（三）被害人陈述
1、被害人马某陈述：其是潍坊市公安局奎文分局潍州路派出所民警，2016年10月31日其在潍州路派出所值班时，接到出警电话，出警民警迅速到达现场，将该男子依法传唤至所，该男子叫武某，到所后情绪非常激动，连续不断的辱骂出警协警赵某，其在劝阻过程中武某脱光上衣用左手打了其的右脸部下方一拳，还用脚踢了出警协警赵某右腹部一脚。
2、被害人赵某陈述：2016年10月31日晚上22时30分左右，民警张某带领其和协警杨某到潍坊市奎文区黄家社区出警，其到达现场后报警人跟武某互相撕扯，当武某拿酒瓶打架的时候其去拦，武某又用酒瓶打了其，把其手划破了，朝其们骂骂咧咧，然后民警出示警察证后口头传唤武某到派出所调查，武某拒不配合，在派出所值班室武某将民警马某嘴部用拳头打了一拳，武某用脚踢了其右侧腹部一脚。右手被玻璃瓶划破流血，腹部疼痛难忍。
（四）被告人供述与辩解
被告人武某供述：其因为醉酒跟人打架，被出警的民警带到派出所来的。其昨晚喝多了，派出所民警去姓秦的家里出警发生了什么事，其记不清了，其直接喝断片了。派出所的监控录像其看过了，监控录像上的黑衣男子是其本人，监控上显示其昨晚在派出所值班室跟其中一个协警发生了争执，后来踹了对方一脚，派出所民警马某上去制止的时候被其打了右脸一拳。
（五）视听资料
潍州路派出所值班室监控录像光盘，证实：被告人武某被带至潍州路派出所后，在该所值班室殴打民警及辅警。
本院认为，被告人武某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚；公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人武某当庭自愿坦白，可酌情从轻处罚；被告人武某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李学元
人民陪审员 韩爱民
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐晓林
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2191号
申请执行人：姜玉莲
被执行人：成都市锦河别院餐饮娱乐有限公司
被执行人：刘世林
被执行人：谭奇英
姜玉莲与成都市锦河别院餐饮娱乐有限公司、刘世林、谭奇英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1692号民事判决已经发生法律效力，申请执行人姜玉莲于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人于2016年12月30日前一次性付清对申请执行人的债务200000元及利息、违约金和垫付的诉讼费用。如未按协议约定履行，申请执行人应于法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成延期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22636号
原告：上海名骓汽车销售服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国展路XXX号XXX区23—25—26—27。
法定代表人：缪浩程，执行董事。
委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。
被告：上海德驰汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何磊，执行董事。
委托诉讼代理人：梁菊梅，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告上海名骓汽车销售服务有限公司与被告上海德驰汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵易思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1186号
原告俞方忠。
委托代理人朱国兴。
被告楼肖阶，
原告俞方忠诉被告楼肖阶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞方忠的委托代理人朱国兴到庭参加诉讼。被告楼肖阶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞方忠诉称：2012年1月19日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借期至2012年4月18日，月利率2%，出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担出借人为实现债权支出的律师费等费用。借款到期后，被告陆续还款共计100000元，余款及利息至今未付。故起诉，要求：1.被告返还借款100000元，支付该款自2012年1月19日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告律师代理费5000元。
被告楼肖阶未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同及借条各1份，欲证明被告向原告借款200000元的事实；2.委托代理合同及律师费发票各1份，欲证明原告为实现债权而支出律师代理费5000元的事实；3.中国农业银行跨行业务查询表及结婚证各1份，欲证明被告还款共计100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年1月19日，被告向原告借款200000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2012年4月18日，月利率2%，并约定出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担出借人为实现债权支出的律师费等费用。后被告还款共计100000元。2014年8月1日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明：原告为实现本案所涉债权支付律师代理费5000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，未按约足额返还所欠借款、支付利息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼肖阶返还俞方忠借款100000元，并支付该款自2012年1月19日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算的利息；
二、楼肖阶支付俞方忠为实现债权而支出的律师代理费5000元；
上述第一、二项付款义务限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，减半收取1808元，由楼肖阶负担。该款已由俞方忠向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由楼肖阶直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄渭莉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初274号
原告曹某。
委托代理人张志桥，河北金杯律师事务所律师。
委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
被告赵某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告曹某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费320元（已减半收取），由原告曹某负担。
审判员 张秋丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 庄
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第636号
罪犯阿入，男，1991年11月28日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年2月2日作出（2012）腾刑一初字第27号刑事判决，以被告人阿入犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿入在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿入在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿入在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿入减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1943号
罪犯王海龙，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2005年3月17日以（2005）张刑初字第16号刑事判决书，以被告人王海龙犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日以（2007）冀刑执字第1663号刑事裁定书对其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪王海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）704号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第195号
任光亮：
本院已立案执行柴庆军与你刑事附带民事纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月5日前，按照（2016）豫0823民初195号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1835号
原告：王海强，女，1974年1月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告：张洵初，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
共同委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所执业律师。
被告：郑玲华，女，1965年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：简锡河，男，1962年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告王海强、张洵初与被告郑玲华、简锡河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
王海强、张洵初向本院提出诉讼请求：一.判令解除王海强、张洵初与郑玲华于2016年9月19日借款100000元、2016年9月20日借款100000元和2016年11月7日借款50000元的借款协议；二.判令郑玲华、简锡河立即返还王海强、张洵初借款722334元，并支付上述借款从2017年8月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：郑玲华、简锡河与王海强、张洵初是姨表关系。在2016年5月至2017年8月间，郑玲华以生意资金不够周转为由先后向王海强、张洵初借款1230000元，其中，2016年5月23日借款50000元，出具了借条，约定借款月息为4分，按月付息，未约定借款期限；2016年9月11日借款150000元，出具了借条，约定借款月息为4分，按月付息，借款期限为一年；2016年9月19日借款100000元，出具了借条，约定借款月息为3分，按月付息，借款期限为一年；2016年9月20日借款100000元，出具了借条，约定借款月息为3分，按月付息，借款期限为一年；2016年11月7日借款50000元，出具了借条，约定借款月息为3分，按月付息，借款期限为一年；2016年12月21日借款50000元，出具了借条，约定借款月息为3分，按月付息，未约定借款期限。在2016年10月至2017年2月间，郑玲华还陆续向王海强、张洵初借了按日计息的短期借款共计240000元，郑玲华于2017年1月19日统一向王海强、张洵初出具了240000元的借条，同时双方口头约定以日息6厘按日计息。在2017年2月至2017年5月间，郑玲华又陆续向王海强、张洵初借了按日计息的短期借款共计320000元，并于2017年5月7日、5月12日、5月17日和5月23日分四次出具了金额分别为70000元、110000元、100000元和40000元的借条一张，双方也口头约定以日息6厘按日计息。2017年6月29日和8月3日，王海强、张洵初再次分别将40000元和130000元合计170000元以日息6厘按日计息的方式借给了郑玲华，郑玲华还没有向王海强、张洵初出具借条，但在发给王海强的微信中予以了确认。这样，郑玲华就先后向王海强、张洵初共借款了1230000元，上述借款王海强、张洵初均以手机银行转账的方式直接转账到郑玲华的银行账户，而且款项借出后，郑玲华也都有按约定按月或按日向王海强、张洵初支付借款利息。前6笔共计500000元按月付息的借款利息已付至2017年8月3日，其余730000元按日付息的借款利息已付至2017年8月6日。随后郑玲华即称生意失败，无法再支付利息，借款本金也无力偿还。后经王海强、张洵初多次催收，郑玲华、简锡河至今仍分文未付。王海强、张洵初认为，郑玲华未按约定归还借款本息的行为，已严重违反了法律规定，侵犯了王海强、张洵初的合法权益。而简锡河作为郑玲华的配偶，其虽未在借条上签字，但其对上述借款不但知情，而且其夫妻二人还多次一起来向王海强、张洵初送借条。因此，上述借款是郑玲华与简锡河的夫妻共同债务，简锡河对此也依法应承担共同偿还责任。郑玲华支付给王海强、张洵初的借款利息部分已经超过了法律规定的月利率3分的上限，经计算超过部分的507666元，王海强、张洵初现自愿当作郑玲华、简锡河归还的借款本金。抵扣后，仍有722334元借款本金尚未归还。为此，特提起诉讼，望法院依法支持王海强、张洵初的诉讼请求为盼！
本院经审查认为，本院已受理起诉郑玲华、简锡河偿还借款的案件至今已有6件，起诉本金合计6272334元。借款人郑玲华答辩时主张其向王海强、张洵初的借款均用于赌博和偿还他人的高利贷，没有用于家庭生产经营和生活，并向本院提供了其向债权人转账的银行流水清单。简锡河亦主张其工资收入足够家庭开支。综上，郑玲华向他人借贷的行为已涉嫌犯罪，且数额巨大，应移送公安机关处理。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王海强、张洵初的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙 周 平
二〇一八年四月八日
书记员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民保字6号
申请人谢某某、金某某
被申请人夏某某、张某某
本院在审理申请人谢某某、金某某诉被申请人夏某某、张某某民间借贷纠纷一案中，两申请人于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人夏某某、张某某的工资存款10000元予以冻结保全。两申请人用其共有私有房产一套（产权证号：吉房权证私字第**号）作为财产保全担保。
本院认为：为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人夏某某、张某某的存款人民币10000元。冻结期间未经本院批准，任何单位或个人不得支付被冻结的款项。
二、依法对两申请人谢某某、金某某提供担保的房屋一套进行查封（产权证号：吉房权证私字第**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄 蕾
二〇一四年一月十五日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初2089号
原告：刘正国，男，1963年8月29日出生，汉族，住集贤县福利镇福合村*组**号。
被告：关伟，1967年10月7日出生，住所集贤县福利镇。
原告刘正国诉被告关伟买卖合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院予以受理。刘正国一直未能提供关伟的具体送达地址。依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现刘正国无法提供关伟的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘正国的起诉。
案件受理费1139元（原告刘正国已预付）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓晨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5965号
申请执行人朱建云与被执行人浙江水祥水产食品有限公司饲料分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于年月日作出的（2016）浙0109民初6235号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱建云于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5965号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱剑英
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2344号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。
负责人：赵水平，行长。
委托诉讼代理人：闫少奇，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山东博翰源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：任厚亮，男，1986年2月8日出生，汉族，住章丘市。
上诉人中国银行股份有限公司济南市东支行（以下简称市东中行）因与被上诉人任厚亮保证合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人市东中行的委托诉讼代理人闫少奇、张帅到庭参加诉讼。被上诉人任厚亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市东中行上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判任厚亮对李某所欠贷款本息500320.85元及自2015年7月1日起至付清之日止的利息承担连带保证责任；2.一、二审诉讼费用由任厚亮负担。事实和理由：一审认定市东中行与借款人李某之间的借款合同于2011年7月26日被法院宣告提前到期属于事实认定错误。市东中行并未主张与李某之间的借款合同提前到期，山东省高级人民法院作出的(2011)鲁商终字第87号民事判决也未确认李某与市东中行之间的个人一手住房贷款合同提前到期，而是明确表述要求借款人立即还款是合同约定的承担违约责任的方式，并非宣告借款合同到期，也非解除合同。一审判决认定借款合同提前到期，违背了民事诉讼不告不理的原则。即便一审判决认为市东中行在2013历商初字第1817号案中的诉求是解除合同，则合同解除的生效日期也应以判决生效之日即2014年1月18日为准。市东中行与李某签订的个人一手住房贷款合同于2014年1月18日开始解除，任厚亮的保证责任期间为2014年1月18日至2016年1月17日，市东中行于2015年10月28日向一审法院起诉，未超过担保期限，任厚亮的担保责任亦应以主债务数额的确定而确定。根据中华人民共和国担保法第十二条规定，连带共同保证中保证人是作为共同整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人的任何一个主张权利都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。市东中行在保证期间内向开发商主张担保责任的效力及于任厚亮，任厚亮的保证责任未超过保证期间。任厚亮既未以保证期已过提出免责抗辩，也不到庭参加诉讼，应为放弃了抗辩权利，一审法院不应依职权主动审查免除任厚亮的保证责任。
任厚亮未予答辩。
市东中行向一审法院起诉请求：1.任厚亮对李某所欠市东中行贷款本息500320.85元及自2015年7月1日起至付清之日止的利息承担连带担保责任；2.诉讼费等相关费用由任厚亮承担。
一审法院认定事实：2009年4月11日，借款人李某因购买章丘市恒润帝景置业有限公司（以下简称恒润公司）开发的恒润帝景城市广场二区2502室房屋而与中国银行股份有限公司签订了个人一手住房贷款合同，李某向市东中行贷款45万元。还款期限为自2009年4月20日至2039年4月20日的360个月。同时，恒润公司承担阶段性连带保证责任，保证期间为主合同履行届满之日起两年。2009年4月20日，市东中行向李某发放贷款45万元。由于李某所购买的房产始终未建成交付，故2010年2月起李某拒绝偿还贷款。因李某等62人拒绝还款，市东中行于2010年向法院提起诉讼，要求宣布借款合同提前到期，由恒润公司履行连带保证责任。2011年7月26日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁商终字第87号民事判决，由恒润公司对李某等62人的贷款本金、利息承担连带保证责任。2014年1月，一审法院对市东中行诉李某借款合同纠纷作出（2013）历商初字第1817号判决，判令李某偿还所欠市东中行的贷款本息。上述两案均已进入执行阶段，法院对于恒润公司名下多套房产和两处土地使用权进行了查封，尚未拍卖。李某欠市东中行本金427150.04元，利息合计73170.81元。一审法院认为，李某因购买恒润公司开发的恒润帝景城市广场二区2502室房屋而自市东中行贷款45万元，由于始终未交房，李某拒绝偿还贷款。根据2011年7月26日山东省高级人民法院作出的（2011）鲁商终字第87号民事判决，确认该借款合同提前到期，由恒润公司对李某等62人的贷款本金、利息承担连带保证责任。市东中行亦对李某提起诉讼，要求李某偿还借款。上述两案已经进入执行阶段，最终执行数额尚不确定。因此，任厚亮与市东中行之间的债务数额未最终确定。根据担保合同的约定，任厚亮的保证期间为主合同履行届满之日起两年。而贷款合同已于2011年7月26日经法院宣告提前到期，因此，担保期限应至2013年7月27日截止。市东中行于2015年10月28日提起诉讼，已经超过担保期限，故任厚亮不再承担保证责任。对于市东中行的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回市东中行的诉讼请求。案件受理费8900元，由市东中行负担。
二审中，当事人针对事实没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，市东中行与担保人恒润公司的山东省高级人民法院（2011）鲁商终字第87号民事判决，仅是确认市东中行有权宣布借款提前到期，不属于解除合同，故一审判决认定（2011）鲁商终字第87号民事判决确认借款合同提前到期有误。市东中行在（2013）历商初字第1817号案件中，要求收回的是借款人李某未偿还的全部借款本金及相应利息，该案判决支持了市东中行的诉讼请求，故根据市东中行对借款人的诉讼请求及判决结果，以及任厚亮保证期间关于主合同履行届满之日起两年的约定，市东中行应在（2013）历商初字第1817号民事判决生效后两年内向任厚亮主张担保债权。（2013）历商初字第1817号民事判决的作出时间是2014年1月3日，本案市东中行起诉任厚亮的立案时间是2015年8月11日，未超过上述期间，任厚亮依约应承担保证责任。鉴于任厚亮的保证方式系连带责任保证，上述两判决业已进入执行程序，故任厚亮应对李某未偿还的借款本金427150.04元及相应利息，在上述两判决已执行的款项之外，承担连带清偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。市东中行上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1937号民事判决；
二、任厚亮于本判决生效之日起十日内对借款人李某所欠中国银行股份有限公司济南市东支行借款本金427150.04元、利息73170.81元（利息计至2015年7月1日，嗣后利息以借款本金427150.04元为基数，按合同约定的利率，计至本判决确定的履行期限届满之日），扣除（2011）鲁商终字第87号民事判决和（2013）历商初字第1817号民事判决已经执行的款项，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各8900元，由任厚亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 宋海东
审判员 高 静
二〇一七年六月二十日
书记员 穆 瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36689号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚堃，女，1992年12月29日出生，住四川省重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚堃信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,231.15元。原告诉称,被告姚堃系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,231.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第905号
原告王冬秀，女，汉族，1950年11月20日出生，住吉安市吉州区。
委托代理人：左鸫鸽，吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行江西吉安市吉州大道支行，其余信息不详。
本院在审理原告王冬秀与被告中国邮政储蓄银行江西吉安市吉州大道支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冬秀撤回对被告中国邮政储蓄银行江西吉安市吉州大道支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一五年九月六日
书记员 雷 敏
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保95号
申请人：胡成。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
申请人胡成与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡成向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初151号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋804号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保95号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终51号
原公诉机关晋宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马永强，男，1987年2月1日出生，回族，云南省晋宁县人，初中文化，农民。2016年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年3月30日被晋宁县公安局执行逮捕。现羁押于晋宁县看守所。
辩护人马玲芬，云南晋航律师事务所律师。
原审被告人胡雪，女，1992年10月22日生，汉族，晋宁县人，初中文化，农民。2014年8月5日因犯贩卖毒品罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年3月16日因涉嫌非法持有毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年3月30日被晋宁县公安局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
晋宁县人民法院审理晋宁县人民检察院指控原审被告人马永强、胡雪犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月21日作出（2016）云0122刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人马永强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人马永强、胡雪系男女朋友关系，二人共同居住、共同吸食毒品，二人购买毒品吸食的资金来源于马永强贩卖毒品所得。2016年3月16日下午14时许，吸毒人员胡某玮电话联系向被告人马永强购买毒品，随后被告人马永强在晋宁县晋城镇豪城望景小区后门，以300元的价格将9颗净重0.85克含有甲基苯丙胺成分的毒品卖给胡某玮。当天16时许，胡某玮被民警抓获。民警随后在豪城望景小区侧门处抓获被告人马永强和被告人胡雪，从被告人马永强、被告人胡雪驾乘的云Ａ×××××大众高尔夫轿车（该车为被告人胡雪所有）座垫下现场查获含有甲基苯丙胺成分的毒品0.72克，从被告人马永强挎包内现场查获毒品56.91克，从被告人胡雪挎包内现场查获毒品19.2克。随后民警从被告人马永强、胡雪居住的房屋中查获毒品0.3克。总计查获含有甲基苯丙胺成分的毒品77.98克，其中被告人胡雪总计携带毒品19.5克。
原判根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十一条之规定，以被告人马永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；被告人胡雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；涉案赃物马壶六个没收销毁；作案工具云Ａ×××××大众高尔夫轿车没收上缴国库。
一审宣判后，原审被告人马永强不服判决，提出上诉，称“其贩卖毒品的数量仅为0.85克，剩余77.13克毒品只能以非法持有毒品予以认定，原判对其量刑过重”，请求改判。
上诉人的辩护人所提辩护意见与上诉人的上诉理由一致，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定马永强、胡雪犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，有抓获经过、户籍证明、发还清单、房屋租赁合同、刑事判决书、强制措施材料、受案登记表、立案决定书、毒品移交清单、证人证言、被告人供述、鉴定意见及告知笔录、搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、称量提取记录、提取笔录、尿液检测报告、人员辨认笔录、现场辨认笔录、照片等在案证实。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马永强及原审被告人胡雪为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。对于马永强及其辩护人所提上诉理由，原审法院在一审时已予以充分论证，其认定符合法律规定。一审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决认定事实清楚，审判程序合法，对二被告人定罪量刑并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 段云萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00336号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2014年11月4日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黄色长城牌小型汽车，沿武汉市武昌区友谊大道由湖北大学向中山路方向行驶，当行至友谊大道与新生路交会路口时，被执勤公安民警查获归案，并送至医院进行采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇含量为86.04mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一五年三月十七日
书记员 裴 辉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初563号
原告陈守凤，女，1942年12月15日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
被告刘合其，男，1969年4月19日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告张美蓉，女，1970年2月10日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告陈守凤与被告刘合其、张美蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守凤到庭参加了诉讼，被告刘合其、张美蓉经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令两被告偿还原告借款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，原告与两被告系姻亲关系，2014年8月30日，两被告以需要资金周转为由向原告借款36000元，双方约定月利率1.5%，借期一年，同日，被告向原告出具借条一张。该借款到期后，原告多次向两被告催讨该借款，两被告一直未偿还。2016年1月1日，两被告重新向原告出具借条一张，之后，原告多次向两被告催讨该借款，两被告一直未偿还，故原告诉诸本院，请求如上。
两被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告与两被告系姻亲关系。2014年，两被告以需要资金周转为由向原告借款36000元，该借款两被告一直未偿还，并于2016年1月1日重新向原告出具借条一张，写明：“2016年1月1日，兹借到，事由：今借到陈守凤人民币叁万陆仟元正，金额：叁万陆仟元正￥36000.00，具借人张美蓉、刘合其”。之后，该款经原告多次催要，两被告仍未偿还，故原告诉诸本院。
以上事实有原告陈述及借条原件在卷证实，本院予以确认。
本院认为，两被告因需要资金周转向原告借款，双方意思表示真实，且两被告向原告出具了借款借据，应视为双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告交付了借款，虽双方未约定借款期限，但该款经原告催讨后被告应及时、全面地履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款36000元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘合其、张美蓉于本判决生效之日起七日内偿还原告陈守凤借款36000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘合其、张美蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一八年五月八日
书记员 余 倩
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2242号
申请执行人：张志英，女，1967年8月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：滕玉荣，男，1965年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：陈秀珍，女，1965年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人张志英与被执行人滕玉荣、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0903民初1745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法将两被执行人名下八菱华庄99幢01室拍卖款中的分配款300920.9元支付给申请执行人，现申请执行人未能提供其他可供执行的线索，申请终结本次执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,除查封、冻结房产及股权外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 金晓晖
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初4250号
原告朱某，女，汉族，1985年10月25日出生，辽宁省盖州市人，移动公司职员，现住营口市鲅鱼圈区。
被告刘某某，男，汉族，1982年5月31日出生，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告朱某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于经人介绍相识，并于2010年4月7日登记结婚，婚后生育一子刘传印，婚初感情尚好，但近年来原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；被告承担诉讼费。
被告刘某某辩称，不同意离婚，原、被告双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2010年4月7日登记结婚，婚后生育儿子刘传印（2012年5月27日出生）。婚初夫妻感情尚可，后原、被告经常因家庭琐事争吵，造成夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告认为
夫妻婚后感情较好，不同意与原告离婚。
本院所确认的上述事实，有身份证、户口本、婚姻登记档案证明及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告虽已向本院提出请求与被告离婚，但原告未提出充分证据证明夫妻感情已破裂，应给予双方一次和好机会，判决不准予离婚为宜。原、被告在今后的共同生活中应互相关心、互相爱护，加强夫妻间感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郭宁宁
二〇一六年十一月八日
书记员 薛玲玲
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1937号
申请执行人平邑县坤达商贸有限公司
被执行人李永刚，男，1980年6月25日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县坤达商贸有限公司与李飞飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4106号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54790号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人雷丹：上海市银星律师事务所律师。
被告：赵彦旻，男，1986年1月11日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告孙传豹与被告赵彦旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加了诉讼。被告赵彦旻经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)5,000元；2、判令被告支付原告以5,000元为计算基数，按照年利率24%，从2014年3月28日计算至本判决生效之日止的罚息。事实与理由：2014年2月26日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款5,000元，30天归还，未约定利息，被告逾期归还要承担每日千分之五的罚息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还本金或罚息，故诉至法院要求判如诉请。
被告赵彦旻未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告(借款人、甲方)与原告(出借人、乙方)签订《借款协议》(编号XYXXXXXXXX)，约定：甲方向乙方借款本金5,000元；借款期限为30天；甲方专用账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；乙方专用账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为建设银行武康路支行；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息；如未按约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算；如未按约定的还款时间而未加任何说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算……同日，原告通过建设银行转账5,000元至被告账户。被告一直未还款，原告催讨无果故诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借款协议和转账凭证等证据为证，本院依法确认。现被告未按约定归还钱款，原告诉请被告归还本金并按约以年利率24%的标准支付罚息，于法不悖，本院依法准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵彦旻应于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金5,000元；
二、被告赵彦旻应于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹以5,000元本金为基数，按照年利率24%，从2014年3月28日计算至本判决生效之日止的罚息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵彦旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1284号
原告：朱学荣，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住所地林口县龙爪镇。
被告：闫淑凤，女，1952年9月9日出生，汉族，农民，住所地林口县龙爪镇。
被告：马书志，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住所地林口县龙爪镇。
原告朱学荣与被告闫淑凤、马书志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学荣，被告马书志到庭参加诉讼，被告闫淑凤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱学荣向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告闫淑凤、马书志偿还原告欠款本金10000元及利息1200元（2017年1月23日至2017年9月23日，月息1.5%）；2.自2017年9月23日起要求被告按月利1.5%给付利息至欠款实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫淑凤丈夫马承龙于2017年1月23日向原告借款10000元，并约定利息为月1.5%。马承龙于2017年4月因病去世，此款原告多次找到被告索要，被告均推脱，故诉至法院。被告马书志为马承龙的长子。
被告闫淑凤经合法传唤未出庭，亦未提交答辩状。
马书志辩称：欠款的事实我们认可，此款为老人为治病，向原告借的款。老人从发病到去世，一共花了30多万元的费用，在外边借了很多外债，现在无力偿还此债务，而且利息的金额，我们也不能偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的马承龙出具的欠据一份，被告马书志对此份证据的形式要件没有异议，仅提出无力偿还的辩解，对此份证据本院予以采信。
本院认定的事实：马承龙于2017年1月23日向原告提出借款10000元，约定利息为每月1.5%，借款期限为一年，并向原告出具借据一份。马承龙因身患癌症，于2017年3月29日发病，于2017年4月21日去世。另查明，被告闫淑凤系马承龙妻子，于1973年结婚。被告马书志为马承龙长子。以上为本案基本事实。
本院认为，综合当事人的陈述及证据，确定本案争议的焦点为：原告要求二被告偿还马承龙生前欠款及利息的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。本案中，原告以死者马承龙生前出具的借据为证据向本院提起诉讼，要求被告闫淑凤、马书志共同承担偿还欠款10000元的请求，因闫淑凤与马承龙系夫妻关系，该笔债务发生在闫淑凤与马承龙夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，被告闫淑凤应当承担给付义务。被告马书志为马承龙的儿子，因庭审中表示未继承其父亲马承龙的任何遗产，原告亦未提供相应证据证实被告马书志继承了马承龙的遗产，因此，被告马书志对该笔债务不承担偿还义务。被告闫淑凤既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫淑凤于本判决生效后10日内给付原告朱学荣欠款本金10000元、利息1200元，本息合计11200元（截止2017年9月23日）；2017年9月13日以后的利息按月率1.5%，继续计算至本金全部还清时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元,保全费132元，由被告闫淑凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 李瑞琦
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1025民初1284号原告：朱学荣，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住所地林口县龙爪镇。被告：闫淑凤，女，1952年9月9日出生，汉族，农民，住所地林口县龙爪镇。被告：马书志，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住所地林口县龙爪镇。原告朱学荣与被告闫淑凤、马书志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学荣，被告马书志到庭参加诉讼，被告闫淑凤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱学荣向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告闫淑凤、马书志偿还原告欠款本金10000元及利息1200元（2017年1月23日至2017年9月23日，月息1.5%）；2.自2017年9月23日起要求被告按月利1.5%给付利息至欠款实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫淑凤丈夫马承龙于2017年1月23日向原告借款10000元，并约定利息为月1.5%。马承龙于2017年4月因病去世，此款原告多次找到被告索要，被告均推脱，故诉至法院。被告马书志为马承龙的长子。被告闫淑凤经合法传唤未出庭，亦未提交答辩状。马书志辩称：欠款的事实我们认可，此款为老人为治病，向原告借的款。老人从发病到去世，一共花了30多万元的费用，在外边借了很多外债，现在无力偿还此债务，而且利息的金额，我们也不能偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的马承龙出具的欠据一份，被告马书志对此份证据的形式要件没有异议，仅提出无力偿还的辩解，对此份证据本院予以采信。本院认定的事实：马承龙于2017年1月23日向原告提出借款10000元，约定利息为每月1.5%，借款期限为一年，并向原告出具借据一份。马承龙因身患癌症，于2017年3月29日发病，于2017年4月21日去世。另查明，被告闫淑凤系马承龙妻子，于1973年结婚。被告马书志为马承龙长子。以上为本案基本事实。本院认为，综合当事人的陈述及证据，确定本案争议的焦点为：原告要求二被告偿还马承龙生前欠款及利息的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。本案中，原告以死者马承龙生前出具的借据为证据向本院提起诉讼，要求被告闫淑凤、马书志共同承担偿还欠款10000元的请求，因闫淑凤与马承龙系夫妻关系，该笔债务发生在闫淑凤与马承龙夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，被告闫淑凤应当承担给付义务。被告马书志为马承龙的儿子，因庭审中表示未继承其父亲马承龙的任何遗产，原告亦未提供相应证据证实被告马书志继承了马承龙的遗产，因此，被告马书志对该笔债务不承担偿还义务。被告闫淑凤既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫淑凤于本判决生效后10日内给付原告朱学荣欠款本金10000元、利息1200元，本息合计11200元（截止2017年9月23日）；2017年9月13日以后的利息按月率1.5%，继续计算至本金全部还清时止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元,保全费132元，由被告闫淑凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一七年九月十二日书记员 李瑞琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11672号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人王亦兵。
委托代理人常昱、王春阳。
被告曾仕萍，女，1968年9月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告厦门古龙集团房地产有限公司，住所地厦门市思明区帝豪大厦18层楼。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部与被告曾仕萍、厦门古龙集团房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年十月二十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00269号
原告闫文林，男，1953年1月7日生，汉族，个体户。
被告西丰县陶然镇博宇空心砖厂。
法定代表人杨晓宇，该厂投资人。
被告杨玉斌，男，1960年1月2日生。
原告闫文林与被告西丰县陶然镇博宇空心砖厂、杨玉斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉适用简易程序独任审判，于2016年1月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告闫文林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告向原告购买电瓶和包装纸，欠原告25540元，已给付12800元，剩余欠款12740元，原告多次向被告催要无果。特向法院提起诉讼，请法院给予支持，有欠条为证。诉讼请求：1、要求被告给付电瓶款12740元。2、要求被告承担诉讼费。
被告未到庭没有提出答辩意见。
经审理查明，被告西丰县陶然镇博宇空心砖厂，企业原名为西丰县陶然乡国军节能空心砖厂，于2013年6月20日变更为西丰县陶然乡鑫鑫节能空心砖厂，法定代表人杨玉辉；2014年10月16日变更为西丰县陶然镇博宇空心砖厂，法定代表人杨晓宇。该厂在经营期间于2014年4月16日向原告购买电瓶及包装纸，共计发生货款25542元，被告向原告出具欠据一张，载明：人民币贰万伍仟伍佰肆拾贰元正，上款系欠电瓶、包装纸款，4月末付款壹万元。欠款人杨玉斌，经手人西丰县陶然博宇空心砖厂王中强。此后于2014年年末被告以旧电瓶返还原告共计作价抵顶欠款12800元，但是剩余12742元被告一直没有给付，原告诉至本院要求被告给付剩余货款12742元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的证据欠据一张在卷予以证明，以上证据经本院的审查核实，各项证据客观真实，予以采信。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系客观存在并已经实际履行，原告为被告砖厂交付电瓶及包装纸后，被告砖厂没有及时给付货款，并就所欠货款25542.00元向原告出具了欠据，被告并于此后以旧电瓶抵顶欠款的方式顶账12800.00元，剩余12742.00元没有及时给付原告。双方之间的债权债务关系明确，被告杨玉斌及被告西丰县陶然镇博宇空心砖厂应该履行给付原告货款的义务。二被告未到庭参与诉讼也没有提出答辩意见，视为其放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉斌及被告西丰县陶然镇博宇空心砖厂共同给付原告闫文林尾欠货款12742.00元，于本判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取60元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱攀
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00409号
原告：刘某某，女，1984年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋晓琼，系安徽姑城律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1986年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：祖红林，系安徽夏商周律师事务所律师。
原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人宋晓琼、被告丁某某及其委托代理人祖红林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告于2011年1月1日按农村习俗举办婚礼，于2011年7月7日登记结婚，于2011年10月8日生育儿子丁俊杰。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵打，双方自2013年3月开始分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请离婚。
刘某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；3.房屋租赁合同复印件、临时居住证复印件各一份，以证明原、被告双方长期分居的事实；4.寻人启事两份、短信摘要两页、照片一张，以证明原、被告夫妻感情已完全破裂的事实。
丁某某应诉后对婚姻形成及子女情况无异议，辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
丁某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.银行汇款收据、转账凭单各一份，以证明被告向原告汇款一万元及原告向其父亲汇款七万元的事实；2.石桥中心卫生院检验报告单三份，以证明原告主张分居的事实不符合实际情形；3.收据六张、发票一张，以证明被告一直履行抚养婚生子丁俊杰义务。
经审理查明：原、被告通过社交网络相识相恋，于2011年1月1日按农村习俗举办婚礼，于2011年7月7日登记结婚。双方婚后于2011年10月8日生育儿子丁俊杰，现就读于金童幼儿园。原、被告在婚姻存续期间有为家庭琐事发生吵打的情形。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经自由恋爱结合，结婚至今已四年有余，并育有一子，可见双方具有一定的感情基础�应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明，且被告要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告丁某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一五年九月十一日
书记员 江素琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当石民一初字第00409号原告：刘某某，女，1984年8月10日出生，汉族，农民。委托代理人：宋晓琼，系安徽姑城律师事务所律师。被告：丁某某，男，1986年2月28日出生，汉族，农民。委托代理人：祖红林，系安徽夏商周律师事务所律师。原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人宋晓琼、被告丁某某及其委托代理人祖红林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某诉称：原、被告于2011年1月1日按农村习俗举办婚礼，于2011年7月7日登记结婚，于2011年10月8日生育儿子丁俊杰。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵打，双方自2013年3月开始分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请离婚。刘某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；3.房屋租赁合同复印件、临时居住证复印件各一份，以证明原、被告双方长期分居的事实；4.寻人启事两份、短信摘要两页、照片一张，以证明原、被告夫妻感情已完全破裂的事实。丁某某应诉后对婚姻形成及子女情况无异议，辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。丁某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.银行汇款收据、转账凭单各一份，以证明被告向原告汇款一万元及原告向其父亲汇款七万元的事实；2.石桥中心卫生院检验报告单三份，以证明原告主张分居的事实不符合实际情形；3.收据六张、发票一张，以证明被告一直履行抚养婚生子丁俊杰义务。经审理查明：原、被告通过社交网络相识相恋，于2011年1月1日按农村习俗举办婚礼，于2011年7月7日登记结婚。双方婚后于2011年10月8日生育儿子丁俊杰，现就读于金童幼儿园。原、被告在婚姻存续期间有为家庭琐事发生吵打的情形。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经自由恋爱结合，结婚至今已四年有余，并育有一子，可见双方具有一定的感情基础�应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明，且被告要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告丁某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 周 程二〇一五年九月十一日书记员 江素琴
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第437号
申请人蒋晓红。
被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿，住所地广安市广安区小井乡管家村7组。
法定代表人刘安全，经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会前区劳人仲案（2014）147号仲裁调解书，受理了蒋晓红申请执行广安市广安区小井乡长胜煤矿仲裁纠纷一案。本院于2014年11月6日向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿属于政府关停煤矿，政府要向被执行人发放关停补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿在广安市前锋区煤炭管理局应领取的煤矿关停补偿款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游小波
二〇一四年十一月七日
书记员 黄金龙
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第580号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张方珍（自报身份），女，1963年3月10日出生于重庆市长寿县，汉族，文化程度初中，蓬江区欢爱成人用品店经营者，住广东省江门市蓬江区天河西路。2010年9月30日因犯偷越国（边）境罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2014年7月8日因本案被拘传及刑事拘留，2014年7月26日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人张方珍犯销售假药罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年10月3日立案，依法组成合议庭，于2014年10月30日、2014年12月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉，被告人张方珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2009年9月，被告人张方珍在本区五福四街三座101经营欢爱成人用品店，通过他人介绍到广州叫市站前路一带购买“力加力”、“五夜神”等一批假药在店铺内销售。至2014年7月7日被当场查获“力加力”12盒共48粒、“五夜神”9盒共45粒、“硬鞭”39盒共312粒、“狼1号”9盒共36粒、“美国力加力”3盒共12粒、“虫草鹿鞭丸”25盒共75粒、“虫草肾宝”7盒共70粒、“VIEGRE”6盒共60粒、“美国强根”5盒共50粒、“阴茎增大丸”6盒共72粒、“美国顶级伟哥”12盒共72粒、“鹿茸藏鞭宝”10盒共120粒。经江门市食品药品监督管理局认定，上述十二种药品按假药论处。
检察院认为，被告人张方珍无视国家法律，明知是假药仍予以销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张方珍犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张方珍对公诉机关指控的上述事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人张方珍在蓬江区欢爱成人用品店内销售“力加力”等产品。2014年7月8日，公安机关在该店缴获12盒共48粒“力加力”、9盒共45粒“五夜神”、36盒共288粒“硬鞭”、9盒共36粒“狼1号”、3盒共12粒“美国力加力”、25盒共75粒“虫草鹿鞭丸”、7盒共70粒“虫草肾宝”、6盒共60粒“VIEGRE”、5盒共50粒“美国强根”、6盒共72粒“阴茎增大丸”、12盒共72粒“美国顶级伟哥”、10盒共120粒“鹿茸藏鞭宝”，并于当日将被告人张方珍抓获。经江门市食品药品监督管理局认定，上述缴获的产品均按假药论处。
上述事实，有《现场勘验检查笔录》；营业执照；扣押材料；认定意见；被告人张方珍的供述及辨认笔录；前科材料等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张方珍无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张方珍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但其指控被告人张方珍销售假药的数量有误，本院予以纠正。关于公诉机关建议对被告人张方珍判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人张方珍曾因犯偷越国（边）境罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张方珍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张方珍的亲友代其预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张方珍犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月7日止，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 崔乾添
人民陪审员 刘贵虹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 潘佩珍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02401号
原告刘恩建，男，1974年8月21日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭水县天栋建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村一组，组织机构代码21415362-7。
法定代表人赵泽莉，该公司董事长。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘恩建诉被告彭水县天栋建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员韩方琴、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年8月17日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告刘恩建的委托代理人刘恩权，被告彭水县天栋建材有限公司的委托代理人罗德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩建诉称：2014年4月21日，被告彭水县天栋建材有限公司向原告刘恩建借款200000元，并达成短期借款协议和借款凭据，该协议约定借款期限为一年，从2014年4月21日至2015年4月21日，同时约定了月息为2%。被告彭水县天栋建材有限公司已向原告刘恩建支付了从借款之日起至2014年9月的利息。还款期限届满后，被告彭水县天栋建材有限公司拒不偿还本金及利息。请求人民法院判决：一、被告彭水县天栋建材有限公司向原告刘恩建偿还借款200000元，并按月息2%支付从2014年9月22日至付清之日的利息；二、由被告彭水县天栋建材有限公司承担本案诉讼费。
被告彭水县天栋建材有限公司辩称：原、被告间存在借贷关系，借款的金额应以借条为准。原告刘恩建请求的利息过高，超过法律规定部分应抵扣本金。
经审理查明：2014年4月21日，原告刘恩建与被告彭水县天栋建材有限公司签订《借款协议》，该协议约定被告彭水县天栋建材有限公司向原告刘恩建借款200000元，借款时间从2014年4月21日至2015年4月20日，借款利息为月息2%。原告刘恩建于协议签订当日向被告彭水县天栋建材有限公司支付了200000元借款。被告彭水县天栋建材有限公司在借款后，按月息2%向原告刘恩建支付了2014年9月3日前的全部利息。借款到期后，被告彭水县天栋建材有限公司未向原告刘恩建偿还借款本金及剩余利息。
以上事实有《借款协议》一份、收据一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告彭水县天栋建材有限公司向原告刘恩建借款200000元属实。原、被告双方约定了借款时间为2014年4月21日至2015年4月20日，月息为2%，被告彭水县天栋建材有限公司应于2015年4月20日前向原告刘恩建偿还借款200000元，并支付利息。被告彭水县天栋建材有限公司在借款期限届满后未向原告刘恩建偿还借款，但按月息2%支付了2014年9月3日前的全部利息，还应向原告刘恩建支付从2014年9月4日至付清之日的利息。现原告刘恩建请求被告彭水县天栋建材有限公司按月息2%支付2014年9月22日至付清之日的利息，符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭水县天栋建材有限公司于本判决生效后十日内向原告刘恩建偿还借款200000元，并按月息2%支付从2014年9月22日至付清之日的利息。
案件受理费4900元（原告刘恩建已预交4900元），由被告彭水县天栋建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 洪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3702号
原告：长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码914308000813820038，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会城墙路老干局宿舍3楼。
负责人：赵荣，总经理。
被告：李操，男，1982年10月15日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。
原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司与被告李操物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司负担。
审判员 夏赞忠
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2650号
罪犯彭惠丽，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年9月8日作出（2011）武区刑初字第00471号刑事判决，认定被告人彭惠丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭惠丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯彭惠丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭惠丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年4季度，获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭惠丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭惠丽的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年4月7日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1469号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第287号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……