wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第15号
原告：杭州富铭制冷技术有限公司。
法定代表人：陈智勇。
委托代理人：章强。
被告：潘国峰。
被告：叶树英。
原告杭州富铭制冷技术有限公司（以下简称富铭公司）为与被告潘国峰、叶树英、潘鹏飞民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2013年12月25日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。本案在审理过程中，原告以其与被告潘鹏飞自行庭外和解为由，于2013年10月15日向本院申请撤回对其起诉，本院依法裁定予以准许。后本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告富铭公司的委托代理人章强到庭参加诉讼，被告潘国峰、叶树英经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富铭公司起诉称：被告潘国峰、叶树英是夫妻关系。2013年6月5日，潘国峰向原告借款270万元，双方约定借款期限从2013年6月5日至2013年6月19日，并签订了借款协议，同日原告向被告交付该笔借款。到期后潘国峰未能归还借款本息。2013年8月14日，潘国峰向原告出具还款承诺书，承诺分期归还借款，但仍未能履行。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。鉴于在法院开庭前，被告潘鹏飞已归还借款本金54万元、利息10.05万元合计借款本息64.05万元，履行了担保义务。原告已申请撤回对潘鹏飞的起诉，并减少本案的诉讼请求为：1、被告潘国峰、叶树英向原告归还借款本金216万元；2、被告潘国峰、叶树英向原告支付借款利息（从2013年9月1日起算，按月息1.5%计算至本息实际还清之日为止）；3、被告潘国峰、叶树英支付逾期违约金2700元（从起诉之日按逾期每日千分之一的标准暂算1天违约金，此后实际计算至本息还清之日）；4、被告潘国峰、叶树英支付因违约产生的追偿费用10万元；5、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告富铭公司向本院提交了如下证据：
1、《借款协议》1份，证明原被告存在借贷关系。
2、《支付业务回单》1张，证明款项交付情况。
3、《还款承诺书》1份，证明被告承诺还款，并对利息进行了约定。
4、结婚证1份（复印件），证明本案涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告潘国峰、叶树英均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告富铭公司提交的上述证据1-4，与本案存在关联，且能够互为印证，对案件事实具有证明效力，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年6月5日，借款方（甲方）潘国峰与出借方（乙方）富铭公司签订《借款协议》一份，约定：甲方因经营需要向乙方借款270万元，利息按双方约定利率执行，利息支付方式为一次性现金支付；借款期限从2013年6月5日至2013年6月19日止，期满甲方应一次性归还全部借款，若逾期每逾期一日向乙方支付违约金每日千分之五以及赔偿乙方为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等全部费用；甲方授权乙方将本协议项下的借款划入湖州XXX制衣厂在浙江稠州银行股份有限公司杭州分行的XXX0485账号；等等。当日，富铭公司依约转账给湖州XXX制衣厂270万元。
由于潘国峰到期未归还，2013年8月14日，潘国峰向富铭公司出具《还款承诺书》，承诺分期付款的方式归还借款本息，具体为：2013年8月31日前归还本金54万元，利息10.05万元；2013年9月30日前归还本金54万元，利息3.24万元；2013年10月31日前归还本金54万元，利息2.43万元；2013年11月30日前归还本金54万元，利息1.62万元；2013年12月31日前归还本金54万元。如有任何一期逾期，债权人可以向法院提起诉讼要求归还全部本息。
后潘国峰仍未按期履行义务，遂成本案诉讼。在审理过程中，富铭公司认可担保人潘鹏飞已代潘国峰偿还借款本金54万元、利息10.05万元。
另查明，湖州XXX制衣厂系个体工商户字号，经营者为潘国峰。被告叶树英与潘国峰系夫妻关系，上述借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，对于富铭公司主张与潘国峰之间存在270万元的借贷关系，有涉案《借款协议》、交付凭证及《还款承诺书》互为印证，事实清楚、证据充分。潘国峰未依约履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。鉴于富铭公司认可担保人潘鹏飞代潘国峰已偿还《还款承诺书》约定的第一期款项，即借款本金54万元、利息10.05万元合计64.05万元，故本院对剩余借款本金216万元予以支持。从《借款协议》和《还款承诺书》的相关内容来看，可以认定双方存在利息约定且可以确定标准为月息1.5%，故富铭公司主张自2013年9月1日起按月息1.5%计算利息并无不当，应予支持。但其又主张从起诉之日起按逾期每日千分之一的标准计算违约金，考虑利息部分本院已予支持，故对违约金这部分请求不再支持。此外，富铭公司未提交证据证明产生追偿费用10万元，本院亦不予支持。涉案借款发生于叶树英与潘国峰婚姻关系存续期间，其用途为潘国峰个体工商户经营所需，属于家庭日常生活需要负债，依法应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。潘国峰、叶树英经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国峰、叶树英于本判决生效后十日内归还原告杭州富铭制冷技术有限公司借款本金2160000元；
二、被告潘国峰、叶树英于本判决生效后十日内支付原告杭州富铭制冷技术有限公司上述借款自2013年9月1日起计算的利息（按月息1.5%的标准计算至本判决确定的履行期满之日为止）；
三、驳回原告杭州富铭制冷技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24902元（按减少诉讼请求后收取），由原告杭州富铭制冷技术有限公司负担1102元，被告潘国峰、叶树英负担23800元；财产保全申请费5000元，由被告潘国峰、叶树英负担。其余预缴的案件受理费5124元，退还给原告杭州富铭制冷技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 张如画
人民陪审员 周文灿
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵鸿渐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第694号
原告梅旭耀，男，1962年3月20日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。
委托代理人高明，黑龙江广福律师事务所律师。
被告邵彬，男，1979年4月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人伊彦彬，男，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
原告梅旭耀诉被告邵彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了两次审理。原告梅旭耀及其委托代理人高明，被告邵彬及其委托代理人伊彦彬第一次庭审到庭参加诉讼，原告梅旭耀及其委托代理人高明第二次庭审到庭参加诉讼，被告邵彬及其委托代理人伊彦彬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月至2012年1月原告在阿城赛丽思工地为被告安装门窗。2012年1月5日，被告为原告出具66000元工程款欠条，约定2012年2月22日前还清。2012年年底被告支付原告14000元，剩余款52000元迟迟不予给付。2014年2月13日，我提起诉讼主张该权利，后撤诉。撤诉后原告向被告主张权利，经多次索要被告仍拒不履行还款义务，故诉讼至法院，要求被告偿还欠人工费52000元及给我利息10400元。
被告辩称：欠条上没有写利息，利息不能给。欠条如果真是邵彬签的字，这个钱一点一点的去还，向公司去要还你钱，一次性拿不出这么多钱。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供欠条一份，证明被告邵彬2012年1月5日向原告出具工程款欠条，明确债权债务关系，后被告向原告还款14000元钱的事实。
被告质证后，对以上证据无异议。被告没有证据向法庭提供。
本院经被告申请，本院依法委托黑龙江威龙司法鉴定中心对2012年1月5日《欠条》上欠款人“邵彬”签订是不是本人所写进行鉴定，宣读黑威龙（2014）文鉴字第048号鉴定意见书。
经质证，原告无异议。被告未出庭，亦未对上述鉴定意见书发表质证意见。
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。
经审理查明：2011年5月至2012年1月梅旭耀在阿城赛丽思工地为邵彬安装门窗工程，该工程结束后，邵彬给梅旭耀出欠条一份，金额为66000元，并约定2012年2月22日付清。此欠款逾期后，邵彬于2012年末给付梅旭耀14000元，剩余欠款拖欠至今未还，故梅旭耀诉讼来院，要求邵彬偿还所欠工程款52000元及利息损失10400元。
本案在审理过程中，邵彬申请司法鉴定，要求对梅旭耀提交欠条一份进行笔迹鉴定，经本院委托黑龙江威龙司法鉴定中心黑威龙（2014）文鉴字第048号鉴定意见为：《欠条》上欠款人“邵彬”签订是邵彬所书写。本院依法送达开庭传票，邵彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，上为本案事实。
本院认为，邵彬欠梅旭耀工程款的事实清楚、证据充分，邵彬对所欠该笔工程款应予偿还。梅旭耀要求邵彬偿还欠款这一请求有理合法，本院予以支持。但要求邵彬支付利息损失10400元这一主张，应按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、邵彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付梅旭耀工程款人民币52000元；
二、邵彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付梅旭耀利息（自2012年2月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
案件受理费1360元，鉴定费1200元，由被告邵彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 马德友
审判员 王丽新
审判员 罗迎丽
二〇一四年十月十日
书记员 王 进
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1273号
原告:韦某。
被告：杨某甲。
法定代理人：杨某乙。
原告韦某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2016年7月6日，公开开庭进行了审理。原告韦某，被告杨某甲及其法定代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚，原告自愿补助被告每月400元直至原告60周岁；2.婚生子由原告抚养，自愿独自承担小孩抚养全部费用。事实和理由：原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名韦广萍，现已成家，××××年××月××日生一子，取名韦广海。婚前双方缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告于2014年12月向法院起诉离婚，被判决不准离婚，于2015年8月再次起诉离婚，后撤回起诉，现原告第三次向法院提起离婚诉讼。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名韦广萍，现已成家，××××年××月××日生一子，取名韦广海，现在洪泽湖实验小学读书。婚后一段时间夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年12月向法院起诉离婚，被判决不准离婚，于2015年8月再次起诉离婚，后撤回起诉，现又向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、中国××人联合会××人证、家庭常住人口登记卡、（2015）泽法民初字第00025号民事判决书、（2015）泽法民初字第00242号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14770号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告付献水，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告付献水物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1975号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：王达友。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告王达友为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年三月二十三日
代书记员 梁益玲
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民特字第2号
申请人刘服群。
被申请人曹会明。
申请人刘服群要求宣告曹会明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：曹会明于2013年2月20日发生交通事故，经治疗后至今神志不清，不能与人进行言语或非言语交流，无识别、辨认、判断能力，申请人为此向法院提出如下申请：宣告曹会明为无民事行为能力人，并指定申请人刘服群为监护人。
经审查，四川求实司法鉴定所于2014年1月10日作出川求实鉴（2014）精鉴0007号法医精神病学鉴定意见书，作出被鉴定人曹会明不具有民事行为能力的鉴定意见。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十九条的规定，判决如下：
宣告曹会明为无民事行为能力人。
指定刘服群为曹会明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡 芳
二〇一四年一月二十日
书记员 胡翔宇
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1874号
申请执行人孙梦甜，女，1990年5月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东汉邦文化传播有限公司，住所地济南市。
济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案（2014）233号裁决书，已经发生法律效力，权利人孙梦甜于2014年11月10日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人孙梦甜与被执行人山东汉邦文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人留置送达了执行通知书，经落实被执行人地址不明并且查无有关负责人，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院�请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人孙梦甜与被执行人山东汉邦文化传播有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 盖 辰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1141-1号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛君华低压锅炉有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）北行审字第302号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金9936元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）北行审字第302号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺 凯
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁商初字第41号
原告：济南市融资担保有限公司。住所地：济南市泺源大街229号金龙大厦东楼18层A、B座。
法定代表人：窦景，经理。
被告：济南福碗居餐饮有限责任公司。住所地：济南市槐荫区纬五路65号。
法定代表人：吴亮，经理。
被告：济南鑫鼎堂商贸有限公司。住所地：济南市历下区经十一路18号东侧。
法定代表人：赵向波，经理。
被告：吴亮，男，1970年10月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：杨静，女，1970年12月22日出生，回族，住济南市市中区。
被告：于华，女，1937年7月27日出生，汉族，住济南市市中区。
本院在审理原告济南市融资担保有限公司与被告济南福碗居餐饮有限责任公司、济南鑫鼎堂商贸有限公司、吴亮、杨静、于华保证合同纠纷一案中，原告济南市融资担保有限公司于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告济南福碗居餐饮有限责任公司、济南鑫鼎堂商贸有限公司、吴亮、杨静、于华所属价值2300000的财产予以查封。
本院认为，原告济南市融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告济南福碗居餐饮有限责任公司、济南鑫鼎堂商贸有限公司、吴亮、杨静、于华在银行的存款2300000元，或查封被告济南福碗居餐饮有限责任公司、济南鑫鼎堂商贸有限公司、吴亮、杨静、于华价值2300000的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一四年十月八日
书记员 邢如岗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第462号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告何存纺，女，瑶族，1970年6月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何存纺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判，后因案情需要，变更为适用普通程序，由审判员李晓芹担任审判长，与代理审判员李海龙、人民陪审员关国基组成合议庭进行审理。本案于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄燕霞、贾欢欢到庭参加诉讼，被告何存纺没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何存纺于2012年12月31日与原告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（佛山分行）个信贷字（2012）第（RL20121231000201）号]。依据上述合同的约定，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月，自2012年12月31日至2015年12月28日止，贷款利率采用固定利率，约定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。被告应按时足额归还合同项下的贷款本金及利息，若被告出现逾期等违约事由，原告有权停止发放尚未使用的贷款，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布借款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告依约�行了划款义务，但被告没有依约履行还款义务，自2014年5月28日起至2015年2月4日止，被告何存纺共拖欠原告逾期本息116744.41元。请求法院判令：1.被告何存纺向原告清偿贷款本息230620.52元（其中本金191093.15元、利息35464.29元，罚息4063.08元，利息、罚息暂计至2015年2月4日）以及自2015年2月5日起计至实际全部清偿之日的利息（以191093.15元为本金，按月利率2.835%计算）；2.被告何存纺承担原告因本案所支付的一审律师费损失18531元；3.本案诉讼费用由被告何存纺承担。
被告何存纺没有向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《个人信用贷款合同》及对应个人贷款出账凭证原件各一份，证明原告与被告签订合同，�被告发放贷款300000元，合同对借款期限、利率、违约责任等进行约定，原告已经履行划款给被告的义务。
3.被告所欠本金及利息情况表原件一份，证明被告拖欠贷款本息数额。
4.委托协议、仲裁协议、发票原件各一份，证明原告为实现债权产生律师费。
被告何存纺在诉讼中未提交书面证据材料。
本院依法向被告何存纺送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告何存纺无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告的提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年12月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（佛山分行）个信贷字（2012）第（RL20121231000201）号]，约定：1.原告向被告何存纺放贷300000元�贷款期限为36个月;2.月利率为1.89%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率;3.还款方式为按月等额还本付息;4.借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因被宣告提前到期的，对未归还全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利;5.借款人承担原告为实现债权所发生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订当日，原告向被告何存纺发放了贷款。因被告自2014年5月起未按约定履行还款义务，截至2015年2月4日，已到期欠本金已经达77217.04元，利息35464.29元，罚息4063.08元，未到期本金为113876.11元，遂引发本案诉讼。
另查明，原告委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起本案诉讼，支付了律师费18531元。本院于2015年8月9日向被告公告送达了�案起诉状等应诉材料。
本院认为，《个人信用贷款合同》是被告何存纺与原告在自愿、平等的基础上签订的。经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告何存纺拖欠本息的，原告可以要求被告何存纺提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且对未归还的全部借款本金计收罚息。现被告何存纺自2014年5月开始未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告何存纺清偿截至2015年2月4日已到期贷款本金77217.04元，利息35464.29元，罚息4063.08元及提前偿还未到期贷款本金113876.11元，理据充分，本院予以支持。对于自2015年2月5日起的利息，原告主张按照月利率2.835%计算，符合双方约定，本院予以支持。因本案原告未能举证证明其已经通知被告全部款项提前到期，故宜以本院向被告送�诉讼材料之日为原告向被告宣布全部款项提前到期日，则原告自2015年8月9日才宣布全部贷款提前到期，故2015年2月5日起的利息应分段计算，其中2015年2月5日至2015年8月9日利息，以逾期本金为基数，按月利率2.835%计算利息;2015年8月10日起的利息，以191093.15元为本金，按月利率2.835%计算。原告主张2015年2月5日之后利息均以191093.15元为本金计算，理据不足，本院不予支持。双方约定原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告何存纺承担。现原告因被告何存纺未能按约清偿贷款本金及利息而提起诉讼，且已提供证据证明其已支付了18531元律师费的事实，原告要求被告承担该律师费，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之�定，缺席判决如下：
一、被告何存纺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金191093.15元及利息、罚息（计至2015年2月4日，利息为35464.29元，罚息为4063.08元;2015年2月5日起至2015年8月9日利息，以逾期本金为基数，按月利率2.835%计算利息;2015年8月10起的利息，以191093.15元为本金，按月利率2.835%计算至清偿完毕之日止，息随本付）；
二、被告何存纺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费18531元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费为5037.28元，由被告何存纺负担（该款项原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交，请被告迳行支付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 李晓芹
代理审判员 李海龙
人民陪审员 关国基
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李书琼
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第34号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年2月26日出生，汉族，群众，初中文化，系农民。1977年12月3日因犯偷盗罪、诈骗罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑五年。1984年8月27日因犯惯窃罪、惯骗罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑十九年，2001年6月30日刑满释放。2013年9月28日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日7时10分许，被告人陈某某在赞皇县城“白某电脑城”门市内盗窃现金3085元。
上述事实被告人陈某某供认不讳；且有指认照片及视频监控录像；河北省赞皇县公安局刑警大队及干警抓获证明；赞皇县人民法院刑事判决书及释放证明书；被告人陈某某的户籍证明；被害人白某的陈述；被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定被告人陈某某已构成盗窃罪的事实属实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。但被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞英
审 判 员 周彦廷
人民陪审员 王磊某
二〇一四年三月十六日
书 记 员 白玉田
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0779号
申请人无锡留学人员创业园发展有限公司，企业注册号320213000099006，住所地江苏省无锡新区科技创业园四区101号。
法定代表人桂涛，该公司主任。
委托代理人卢婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被执行人江苏锡微软件技术有限公司，企业注册号320213000099389，住所地江苏省无锡市新区新泰路8号江苏国际技术转移中心A楼C区301号。
法定代表人高长福，该公司董事长。
申请人无锡留学人员创业园发展有限公司（以下简称留学人员创发公司）与被执行人江苏锡微软件技术有限公司（以下简称锡微公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0143号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、锡微公司确认结欠留学人员创发公司2012年7月1日至2013年7月31日期间的租金共计760760元，该款由锡微公司于2014年6月15日前一次性支付完毕。二、双方当事人就本案再无其他纠葛。三、案件受理费11500元，减半收取5750元（此款已由留学人员创发公司预交），由锡微公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，留学人员创发公司向本院申请强制执行，执行标的766310元及延期履行利息。本院于2015年5月5日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人锡微公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。锡微公司逾期未履行，留学人员创发公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对锡微公司的财产情况进行了调查，情况如下：锡微公司名下无银行存款记录。锡微公司名下无房产、土地及车辆登记记录。本院至无锡市工商局新区分局进行调查，亦未发现可供执行的线索。本院依法决定将锡微公司列入失信被执行人名单库。本案经执行尚未执行到位766310元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向留学人员创发公司告知了本案执行情况，并要求留学人员创发公司提供可供执行的财产线索。留学人员创发公司表示无可供执行的财产线索提供，同时不申请对锡微公司进行审计，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现锡微公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第0143号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 彬
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执670号
申请执行人王辉。
被执行人刘宇峰。
申请执行人王辉与被执行人刘宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）湖德武商初字第459号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币68900元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期履行。鉴于履行期间较长，经征得申请执行人王辉同意，本执行案先予执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执670号案本次执行程序。
若届时被执行人未能如期按和解协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一六年三月二十一日
代书记员 沈剑锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05750号
罪犯屠新龙，男，1975年11月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年1月23日以（2013）蜀刑初字第00329号刑事判决，认定罪犯屠新龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯屠新龙在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯屠新龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年4月止被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屠新龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠新龙减去自本裁定送达之日起至2016年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3307号
原告吴银川，男，1951年8月4日生，汉族。
委托代理人刘保刚，男。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
原告吴婧，女，1981年9月生，汉族。
委托代理人刘保刚，男。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，海峡公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，海峡公司法务专员。
原告吴银川、吴婧诉被告海峡公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴银川、吴婧的委托代理人刘宝刚、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银川诉称，原告于2008年2月24日购买了江东中路305号中泰国际广场XXXX号商铺。同日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年3月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，原告多次催要无果，请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的收益32612.29元（1918.37元＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年2月24日原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XXXX号商铺，总价302143元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的中泰国际广场XXXX号商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年3月1日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2008年3月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益32612.29元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1918.37元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金32612.29元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴银川、吴婧租金32612.29元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615.31元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钱彩晴
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执889号
申请执行人：刘明，男，1968年3月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：方树俊，男，汉族，1967年8月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆方宇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：方树俊，该公司总经理。
被执行人：新疆方圆混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：方辉，该公司总经理。
申请执行人刘明与被执行人方树俊、新疆方宇房地产开发有限公司、新疆方圆混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年12月7日作出的
（2017）新0109民初2601号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年4月10日向本院申请执行，本院于2018年4月10日依法立案，执行标的709401.4元。
在执行过程中，申请执行人刘明与被执行人方树俊、新疆方宇房地产开发有限公司、新疆方圆混凝土工程有限公司达成和解，申请执行人刘明撤回本案的执行申请。
本院认为：申请人刘明撤回执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）新0109民初2601号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 潘习知
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保180号
申请人李智明，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人程阁强，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南扬善律师事务所律师。
被申请人陈卫锋，男，1976年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人王霞，女，1976年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人李智明于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈卫锋与王霞银行存款人民币150000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人李智明提供担保。
本院经审查认为李智明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈卫锋与王霞银行存款人民币150000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 昕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1517号
上诉人（原审被告）袁国顺，男，1970年9月23日生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）方永潮，男，1968年6月23日生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告殷文兵，男，1973年2月9日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原审被告王锦旗，男，1972年5月3日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人袁国顺合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第6-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是合同纠纷，上诉人是合同的见证方，不是《合作协议》的合同当事人，没有合同约定的权利义务，不能依据上诉人的住所地确定合同案件的管辖，合作协议的甲方是殷文兵，殷文兵住所地为江西省九江市浔阳区长江大道555号06号，应移送审理。请求二审法院裁定将本案移送江西省九江浔阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《合作协议》发生纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人系本案被告，其住所地在郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 闫沛沛
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第103号
原告李淑华。
被告陈志家。
原告李淑华与被告陈志家买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑华到庭参加诉讼、被告陈志家经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑华诉称：2013年6月28日经原、被告双方结算，被告从原告处赊购生活用品合计欠款7500元，约定月利率15‰。原告索款，被告未还，现诉至法院，要求被告给付欠款本金7500元、利息2250（7500元×15‰×20个月，2013年6月28日至2015年2月28日），并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份，证明截止2013年6月28日被告陈志家欠原告货款合计7500元，约定月利率15‰。
被告陈志家未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止2013年6月28日被告陈志家欠原告货款合计7500元，约定月利率15‰的事实，本院对该证据予以采信。
被告陈志家未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月28日经原、被告双方结算，被告从原告处赊购生活用品合计欠款7500元，约定月利率15‰，未约定还款期限。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈志家于判决生效即日给付原告李淑华欠款本金7500元及利息2250（7500元×15‰×20个月，2013年6月28日至2015年2月28日），本息合计9750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐春晓
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00020-2号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人潘晓，男，30岁。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月13日被社旗县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年10月19日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人潘晓犯危险驾驶罪，于2014年1月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 陈 平
二〇一四年二月十七日
书记员 包景方
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00285号
原告胡政，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告胡云清，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告徐明琼，女，1962年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告胡政诉被告胡云清、徐明琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡政到庭参加了诉讼，被告胡云清、徐明琼经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡政诉称，二被告于2014年2月8日向我借款20万元，双方约定，该借款于2014年3月底、同年4月底、同年5月底分别偿还5万元、7万元、8万元，并按银行同期利率计息。借款到期后，经我多次催收，二被告仅偿还了我借款5万元，尚欠我借款15万元及利息。故诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还我借款15万元及利息。
被告胡云清、徐明琼未作答辩。
经审理查明，2013年7月，二被告以资金周转为由，向原告借款20万元，并向原告出具了借条。后经原告催收，2014年2月8日，二被告重新向原告出具借款20万元的借条一张。双方约定，该借款于2014年3月底前偿还原告5万元，同年4月底前偿还原告7万元，同年5月底前偿还原告8万元，并由二被告按中国人民银行同期利率计算支付原告借款利息，以前出具的一切借据、字据一律作废。二被告向原告重新出具借条后，经原告催收，二被告共偿还了原告借款5万元，尚欠原告借款本金15万元及利息。原告遂诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告借款15万元及利息（利息从2014年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述，二被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。二被告向原告借款后，未按约定全面履行偿还原告借款的义务，实属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张二被告偿还原告借款15万元，本院予以支持。由于双方在合同中约定了利率，且该约定符合相关法律规定。故对原告主张从2014年2月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，由二被告支付原告借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡云清、徐明琼在本判决发生法律效力后10日内偿还原告胡政借款15万元及利息（利息从2014年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告胡云清、徐明琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告胡云清、徐明琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一五年三月十二日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第352号
原告徐绘雅
委托代理人秦建国
被告韦永德
被告周利红
原告徐绘雅诉被告韦永德、周利红民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成由审判员关桂长担任审判长，代理审判员王荣波、人民陪审员张莉娟参加的合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理，代书记员俸碧霞担任法庭记录。原告委托代理人秦建国到庭参加了诉讼，被告韦永德、周利红经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦永德因家庭经济困难，于2011年2月27日向原告徐绘雅借款人民币10000元。同日，被告韦永德向原告出具借条，承诺借款后一个月归还。被告借款后逾期未能偿还，原告多次索款无果。被告周利红是被告韦永德的妻子，根据法律规定应负连带责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。请求判令被告韦永德、周利红偿还借款10000元；诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告韦永德的居民身份证，证明其被诉主体适格；2、2011年2月27日被告韦永德向原告徐绘雅出具的借条，证明被告韦永德向原告借款10000元的事实。
本院依职权分别向公安机关、民政机关调取被告韦永德、周利红的户籍证明、结婚登记档案证明，证明被告韦永德、周利红的身份情况及二人于1991年12月11日登记结婚，现仍为夫妻关系的事实。
被告韦永德、周利红未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据及本院依职权调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年2月27日，被告韦永德以家庭经济困难为由，向原告徐绘雅借款人民币10000元。同日，被告韦永德向原告出具借条，双方约定借款期限为1个月。借款期满后，被告韦永德未依约归还借款，原告多次索款无果，于2013年3月15日诉至本院，请求判令被告韦永德、周利红偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告韦永德与被告周利红于1991年12月11日登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为：被告韦永德向原告徐绘雅借款10000元的事实清楚，证据充分，足以认定，被告韦永德应予偿还。被告韦永德在与被告周利红夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产、生活，系夫妻共同举债行为，被告周利红作为被告韦永德妻子，应承担共同偿还该借款的义务。原告的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告韦永德、周利红偿还原告徐绘雅借款人民币10000元。
案件受理费50元，由被告韦永德、周利红负担（此款原告已垫付，被告履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 关桂长
代理审判员 王荣波
人民陪审员 张莉娟
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 俸碧霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00363号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人吴丰辉，住西安巿莲湖区远东公司家属院。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人吴丰辉行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局依据巳发生法律效力的西城管执罚字2-1（2012）第422号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00734号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处19款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-1（2012）第422号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第422号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年七月十二日
书记员 丁慧琴
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初613号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月9日被泌阳县公安局贾楼派出所民警查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞519号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月9日23时40分许，被告人刘某酒后驾驶一辆灰色帕萨特沪Ｃ×××××小型轿车，从泌阳县泰山庙镇泰山庙街烧烤店喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳赊郭路泰山庙镇梨王村附近路段时，被泌阳县公安局贾楼派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。2017年8月10日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1854号检验报告，检验结果：刘某血样中的乙醇含量为91.77mg/100ml。
另查明，被告人刘某取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1D。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，证人冯某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录、人身安全检查笔录，视频资料光盘、照片，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1854号检验报告，书证被告人刘某户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，被告人刘某的血液酒精含量为91.77mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某�危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年9月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江波
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘贺
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第29-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人冯亮亮，男。
被执行人王春伏，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行冯亮亮、王春伏计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年2月11日向本院提交了结案报告，称冯亮亮、王春伏已向其履行了义务，申请本院终结对冯亮亮、王春伏的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月6日作出的（2014）开行执字第29号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年二月十一日
书记员 童 华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第11号
上诉人（原审被告）：吉林省第二建筑有限责任公司，住所地：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：张禹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吉林市春方源工贸有限公司，住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：赵金城，该公司总经理。
上诉人吉林省第二建筑有限责任公司不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民管字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人吉林省第二建筑有限责任公司在原审时提出管辖权异议称，原审法院对本案没有管辖权，本案应由吉林省长春市绿园区人民法院或者吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。
原审法院认为，吉林省第二建筑有限责任公司与吉林市春方源工贸有限公司在《钢材购销合同》中约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可向当地仲裁委员会提请仲裁或向甲方所在地人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，仲裁协议无效，但关于诉讼管辖约定依然有效。本案中甲方住所地在吉林市龙潭区，故本院享有管辖权。吉林省第二建筑有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回吉林省第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
吉林省第二建筑有限责任公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至吉林省长春市绿园区人民法院或吉林省吉林市昌邑区人民法院。理由为：一审法院适用法律错误，依法应当予以纠正。本案中仲裁协议之所以无效，是因为当事人既约定了向仲裁机构仲裁，又约定了向人民法院诉讼，这种“或裁或审”的约定是无效的，即仲裁协议是无效的，诉讼管辖的约定也是无效的。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》一般管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地为长春市绿园区，合同履行地为吉林市昌邑区幸福里小区，因此吉林市龙潭区人民法院没有本案管辖权。
本院认为，本案系合同纠纷。吉林省第二建筑有限责任公司与吉林市春方源工贸有限公司在《钢材购销合同》中约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可向当地仲裁委员会提请仲裁或向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”吉林省第二建筑有限责任公司与吉林市春方源工贸有限公司争议的焦点在于合同中既约定仲裁管辖又约定诉讼管辖，即“或裁或审”的约定是部分无效还是整体无效，仲裁协议无效是否影响关于诉讼管辖约定的效力。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”之规定，“或裁或审”的仲裁协议违背了仲裁条款排除诉讼管辖的原则，因此双方在协议中约定的关于仲裁管辖的部分是无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”吉林省第二建筑有限责任公司与吉林市春方源工贸有限公司在《钢材购销合同》中约定的管辖法院为甲方即吉林市春方源工贸有限公司所在地人民法院。根据《中华人民共和国民法通则》第六十条“民事行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”及《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”之规定，上述关于诉讼管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。吉林市春方源工贸有限公司的住所地位于吉林省吉林市土城子南通路10号，在吉林市龙潭区人民法院的辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 张 薇
二〇一五年三月十二日
代理书记员 苏涤非
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2422号
原告孙佃海，男，1957年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘明，男，1971年5月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告房保财，男，成年，住临沂高新技术开发区。
原告孙佃海因与被告刘明、房保财机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘明驾驶的鲁QSXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘明驾驶的鲁QSXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月七日
书记员 王学海
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第993号
罪犯陈世宾，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2011年9月22日作出了（2011）富刑初字第84号刑事判决，以被告人陈世宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第759号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月20日起至2016年7月19日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈世宾在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈世宾在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世宾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈世宾减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法江民一初字第8号
原告胡某某，女，1989年11月17日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人何某某，男，衡南县茶市法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1984年10月25日出生，汉族，衡南县人。
原告胡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，书记员曹建文担任法庭记录。原告胡某某及其委托代理人何某某，被告罗某某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2010年7月9日登记结婚。2008年9月17日生男孩罗某甲，2013年9月12日生女孩罗某乙。原告由于少不更事，17岁便与被告同居，同居后两人性格不合，常为一些琐事发生争吵，且被告有赌博恶习，不尽家庭义务，导致原告对生活失去信心，现夫妻关系已名存实亡。特起诉请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产并确定小孩的抚养问题。
被告罗某某辩称：原、被告婚后因为一些琐事发生争吵，但被告总是给予原告包容。被告也一直在为家庭生活承担义务，希望原告珍惜家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2010年7月9日双方登记结婚。2008年10月15日生男孩罗某甲，2013年10月26日生女孩罗某乙。原、被告夫妻关系存续期间，于2013年7月3日购买了一套住房，该住房现已支付了90000元房款，现尚有56000元房款未交清。夫妻两人没有共同债权、债务。上述事实有原、被告及小孩的身份资料、结婚证及原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻双方应相互尊重，对家庭负责。原、被告因性格不合，导致夫妻间产生矛盾，现被告为了家庭的和睦与完整不同意与原告离婚，而原告又不能提供充足的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。所以原告胡某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本案判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹建文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5760号
罪犯曾小孩，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年10月23日作出了（2007）泰刑二初字第22号刑事判决，以被告人曾小孩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其减去有期徒刑一年，于2012年4月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯曾小孩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曾小孩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾小孩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小孩予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第294-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人郑玉峰，男，汉族，1991年6月出生，住广东省饶平县黄冈镇。
被执行人郑玉峰刑事罚金一案，本院于2014年6月16日作出（2014）汕龙法刑初字第296号刑事判决：被告人郑玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2014年8月11日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑玉峰发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人郑玉峰有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第294号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 庄洵锴
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第422号
原告李某某。
被告彭某某。
本院2015年8月11日受理原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年9月10日以被告彭某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 雷春燕
二〇一五年九月十一日
书记员 李 婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1004号
申请执行人王槐彬，男，1972年12月19日出生，德化县人。
被执行人黄绳肃，男，1955年12月20日出生，德化县人。
申请执行人王槐彬与被执行人黄绳肃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付赔偿款16456.2元及利息、案件受理费189.5元。
本案在执行过程中，被执行人已偿付赔偿款1000元。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人分期还款并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑敏山
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终115号
上诉人（原审被告）唐龙才。
被上诉人（原审原告）陈勇。
原审被告糜红花。
上诉人唐龙才因与被上诉人陈勇、原审被告糜红花民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第2119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被上诉人（原审原告）陈勇诉称：陈勇与唐龙才之间因房屋买卖，唐龙才向陈勇出具100万元的借条一张，后其仅支付了部分款项，请求法院判令唐龙才、糜红花偿还其借款100万元及利息。
上诉人（原审被告）唐龙才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额为100万元，标的较大，应属中级人民法院管辖，故要求将本案移送至镇江市中级人民法院管辖。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知规定，镇江市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币一亿元以上的一审民商事案件。本案中，原、被告讼争的标的额仅为100万元，且双方当事人住所地均在镇江市辖区内。故本案依法应由基层人民法院管辖，唐龙才提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回唐龙才提出的管辖权异议。案件受理费80元，由唐龙才负担。
唐龙才不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案诉讼标的额为100万元，应属中级人民法院管辖，请求将本案移送至镇江市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉标的仅100万元，不符合镇江市中级人民法院对案件管辖的标准，原审认定并无不当。
综上，唐龙才的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年四月六日
书 记 员 武云子
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第146号
罪犯韦其军，男，瑶族，小学文化程度，户籍所在地广西金秀瑶族自治县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年12月14日作出（2006）粤高法刑二终字第394号刑事判决，认定韦其军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2009年3月30日经新疆高级人民法院生产建设兵团分院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月18日经新疆高级人民法院生产建设兵团分院刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年，减刑后的刑期自2011年4月18日起至2030年12月17日止；
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯金韦其军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦其军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2012年6月被评为2012年上半年改造积极分子，2012年12月被评为2012年下半年改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年改造积极分子，2012年12月获记功二次，2013年12月获记功二次，2014年6月获记功一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韦其军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦其军减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑期自2011年4月18日起至2030年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10778号
原告叶金星。
委托代理人傅珊珊。
被告徐承堂。
本院在审理原告叶金星诉被告徐承堂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶金星在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐承堂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶金星撤回对徐承堂的起诉。
审判员 周迪明
二〇一七年七月七日
书记员 沈佳丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00615号
罪犯谢小山，男，1985年1月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）淮刑初字第044号刑事判决，认定被告人谢小山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2004年9月6日交付执行。2007年2月13日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年10月26日、2012年5月30日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年八个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯谢小山在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯谢小山在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小山减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年2月13日起至2020年8月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1812号
原告：程和武，男。
委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ梅，女。
委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师。
追加被告：王作均，男。
委托诉讼代理人：刘寿国，男。
原告程和武与被告ＸＸ梅、追加被告王作均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程和武及其委托诉讼代理人王先柱与被告ＸＸ梅的委托诉讼代理人阳小军、追加被告王作均的委托诉讼代理人刘寿国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程和武向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2004年11月27日签订的《房屋出售合同》及2005年5月6日签订的《房屋出售补充合同》合法有效；2、判决被告按照合同履行全部义务；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告因修建皂市水库移民至澧县大坪乡花云村7组（现城头山镇红星村2组），经村委会介绍，购买了被告ＸＸ梅的房屋。2004年11月27日，双方签订了《房屋出售合同》，原告于2005年2月4日付清了全部购房款。2005年5月6日原告与被告及被告的公公王业桃（追加被告王作均的父亲）签订了《房屋出售补充合同》，双方约定待王业桃二老去世后，王业桃的宅基地及屋后的菜园地归原告所有。王业桃二老已先后去世，原告多次找被告落实该条款，被告置之不理。
被告ＸＸ梅辩称，原告诉请确认的《房屋出售合同》及《房屋出售补充合同》是两份独立的合同，两份合同的当事人不同。被告ＸＸ梅已按《房屋出售合同》履行了全部义务，《房屋出售补充合同》未为被告ＸＸ梅设定义务。原告要求被告ＸＸ梅履行相关义务，没有事实依据，请求人民法院驳回原告对被告ＸＸ梅的诉讼请求。
追加被告王作均辩称，原告程和武与被告ＸＸ梅的《房屋出售合同》已经履行完毕，原告程和武与被告ＸＸ梅及追加被告王作均的父亲签订的《房屋出售补充合同》是无效协议，原告要求被告及追加被告履行，不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：原告因修建皂市水库移民至澧县大坪乡花云村7组（现城头山镇红星村2组）。2004年11月27日，原告与被告ＸＸ梅签订了《房屋出售合同》，原告购买被告ＸＸ梅的房屋，房屋基地包括晒坪、菜园地等面积250平米，价款23500元，原告于2005年2月4日付清了全部购房款。被告ＸＸ梅将房屋交付给原告程和武，原告程和武于2005年4月8日办理了土地使用权登记。2005年5月6日，原告与被告ＸＸ梅及其公公王业桃（追加被告王作均的父亲）签订了《关于程何武与ＸＸ梅买卖房屋的有关协议》，约定关于宅基地的问题，如ＸＸ梅的儿子王春林不要，一律归程何武所有，别人无权继承。关于后面的菜园地，王业桃二老在世时，必须归二老所有，王业桃二老去世之后，一律归程何武所有，别人无权继承。现王业桃夫妇已先后去世，原告程和武多次找被告方落实该条款，被告方不同意，遂致成讼。
本院认为：原告与被告ＸＸ梅签订房屋买卖合同，被告ＸＸ梅将其有处分权的房屋出卖给原告程和武，原告已付清全部购房款，被告ＸＸ梅已将房屋交付给原告。双方间的房屋买卖合同已经成立，且实际履行，应确认为有效。至于双方在房屋买卖合同签订后，与利害关系人王业桃（追加被告王作均的父亲）达成的补充协议属附条件合同，现王业桃夫妇已过世，该合同是否有效以及所附条件是否已经成就，与本案房屋买卖合同不属同一法律关系。对原告要求被告及追加被告履行房屋买卖合同补充协议的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条规定，判决如下：
一、确认原告程和武与被告ＸＸ梅之间的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告程和武要求被告ＸＸ梅、追加被告王作均履行房屋买卖合同补充协议的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告程和武负担300元，被告ＸＸ梅负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 成水友
人民陪审员 陆振银
人民陪审员 朱跃龙
二〇一七年五月十五日
代理书记员 郭珊珊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0392号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行，住所地天津市蓟县马伸桥镇大街村马伸桥街东段南侧。
负责人王志彬，行长。
委托代理人宗振雨，该支行客户经理。
被执行人李国，居民。
被执行人李芳，居民。
被执行人宋晓兵，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人李国、李芳、宋晓兵（2013）蓟民初字第2579号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2579号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2896号
原告：朱文波，男，1982年8月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郓城县久隆塑料制品有限公司，住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：张东来，经理。
被告：张东来，男，1956年6月28日生，汉族，现住菏泽市郓城县。
被告：张春元，男，出生年月日不详，汉族，现住菏泽市郓城县。
原告朱文波诉被告郓城县久隆塑料制品有限公司、张东来、张春元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱文波到庭参加诉讼，被告郓城县久隆塑料制品有限公司、张东来、张春元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文波诉称，2014年9月起，原告开始向被告郓城县久隆塑料制品有限公司、张东来、张春元提供沥青，2015年3月14日，三被告向原告出具“今欠沥青款181790元”的欠条一份，该款被告一直未付。为此起诉，要求被告支付货款181790元及利息（按同期银行贷款利率的1.5倍自2015年3月14日计算至实际付款日）。
被告郓城县久隆塑料制品有限公司、张东来、张春元未作答辩。
经审理查明，2014年9月起，原告开始向被告郓城县久隆塑料制品有限公司、张东来、张春元提供沥青，2015年3月14日，三被告向原告出具“今欠沥青款181790元”的欠条一份，该款被告一直未付，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，三被告欠原告货款181790元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按时支付货款，应赔偿给原告造成的经济损失，原告要求被告按同期银行贷款利率的1.5倍支付自2015年3月14日计算至实际付款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县久隆塑料制品有限公司、张东来、张春元支付原告朱文波货款181790元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.5倍自2015年3月14日计算至本判决确定的付款之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由被告郓城县久隆塑料制品有限公司、张东来、张春元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一六年八月十一日
代理书记员 时营营
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1121号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。原审被告人朱某。原审被告人史某。原审被告人潘某。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人张某、朱某、史某、潘某犯开设赌场罪一案，于二〇一五年五月十三日作出（2015）奉刑初字第698号刑事判决，对被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；对被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；对被告人史某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；对被告人潘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某、原审被告人朱某、史某、潘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第698号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5538号
罪犯唐海金，男，1989年10月28日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗云法刑初字第2747号刑事判决，以被告人唐海金犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐海金在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月、2014年4月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐海金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，证据充分，可予减刑，但其罚金没有交纳，故本院对刑罚执行机构提请的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐海金予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3380号
原告ＸＸ，农民。
委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师，特别授权。
被告刘海成，农民。
原告ＸＸ诉被告刘海成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人金雅东到庭参加了诉讼，被告刘海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，被告因做生意资金周转困难提出向原告借款，原、被告于当日签订了一份借款协议书，约定原告借给被告80000元，借款期限30天，自2014年4月6日至2014年5月5日，还款方式为借款到期前一次性偿还80000元。原告向被告支付了80000元，被告为原告出具了收条；2014年6月6日被告再次向原告借款15000元，期限两个月，自2014年6月6日至2014年8月5日止，原告将15000元交给被告后双方签订了借款协议；2014年8月15日被告再次向原告借款20000元，原告将20000元出借给被告后，被告出具了借条载明了借款事实；2014年8月17日被告再次向原告借款10000元，原告将10000元出借给被告后，被告出具了借条载明了借款事实。事后原告多次持借条及借款协议找被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今没有偿还。现起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款125000元；2、判令被告以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告自2014年5月6日起至还清之日的利息；3、判令被告以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告自2014年8月6日起至还清之日的利息；4、判令被告以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告自2014年9月16日起至还清之日的利息；5、判令被告以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告自2014年9月18日起至还清之日的利息；6、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
借款协议书两份、借条两份及收条一份，以证明被告向原告借款125000元的事实。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年4月6日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币80000元，双方签订了借款协议书，约定了借款期限等事项。同日被告出具收条，写明已收到原告提供的借款80000元；2014年6月6日，被告再次向原告借款15000元，双方签订了借款协议书并约定了借款期限等事项；2014年8月15日被告向原告借款20000元并为原告出具了借条；2014年8月17日被告向原告借款10000元并为原告出具了借条。四笔借款到期后被告并未偿还，原告多次催要未果，故成讼。
上述事实，有当事人陈述、借款协议书、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告多次向原告借款，双方即已形成民间借贷法律关系，此不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的证据能够证明被告向原告借款125000元的事实，本院予以确认。被告拖延还款系违约行为，应承担违约责任，并偿还原告借款本金125000元。原告自愿放弃借款利息的主张，系处分自身权利，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘海成于判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ借款人民币125000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，已减半收取1400元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执384号
申请人赵忠海，男，汉族，1962年9月11日出生。
被执行人鹤岗市鑫宏伟业房地产开发有限公司,住黑龙江鹤岗市工农区36委13组。
法定代表人邢东翎
被执行第三人张丹，女，汉族，1989年4月20日出生。
被执行第三人，李三，男，汉族，1982年10月21日出生。
本院执行的申请执行人赵忠海与被执行人鹤岗市鑫宏伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初163号民事判决书，现该案已无财产可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：董靖峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00107号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1974年12月25日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于1996年9月16日被本院判处有期徒刑三年；又因犯贩卖毒品罪，于1999年6月23日被本院判处有期徒刑七年，2004年4月27日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2007年4月28日被本院判处有期徒刑四年，2010年2月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年6月23日以松检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日11时许，被告人梁某某在松桃苗族自治县蓼皋镇马田龙社区黄土坡杨某某家附近，以人民币400元的价格贩卖4个零包毒品给杨某某后被公安民警抓获。公安民警从杨某某身上查获其向被告人梁某某购买的毒品零包4个（净重0.6克），从被告人梁某某身上查获毒资人民币400元、毒品零包13个（净重1.2克）。上述零包毒品经铜仁市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人梁某某具有如下量刑情节：一、被告人梁某某系毒品再犯，应当从重处罚。二、被告人梁某某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，可从轻处罚；认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等。建议对被告人梁某某犯贩卖毒品罪，在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人梁某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人梁某某系用其OPPO牌白色触屏手机联系杨某某贩卖毒品，并驾驶其女式摩托车前往杨某某家附近进行毒品交易。案发后，公安机关扣押了被告人梁某某的作案工具OPPO牌白色触屏手机一部、红色女式摩托车一辆。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。到案后，被告人能坦白交代自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年9月11日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因1.8克（公安机关均已扣押）予以没收。
三、作案工具OPPO牌白色触屏手机一部、红色女式摩托车一辆（公安机关均已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一五年七月三日
书记员 刘 洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1752号
罪犯陈扶华，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2007年5月29日作出（2007）临刑初字第98号刑事判决，以被告人陈扶华犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2007年1月17日起至2020年1月16日止。2010年6月30日减刑一年二个月，2012年6月30日减刑一年五个月，2013年8月30日减刑一年一个月，刑期自2007年1月17日起至2016年5月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈扶华准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年1月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字2280号
原告孔达辉，男，汉族，1989年3月17日生，住河南省通许县。
被告通许县鸿诚物业管理有限公司，住所地通许县行政路西段瑞通花园29A1501。统一社会信用代码914102220689298602。
法定代表人侯怡云。
原告孔达辉与被告通许县鸿诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告孔达辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还已支付的物业费785元及利息5元；2、赔偿精神损失600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月进驻通许县假日澜湾小区之初就因服务质量和态度差，遭到该小区业主的强烈不满，在小区召开业主大会准备�聘物业公司之际，被告携款潜逃，给原告造成了损失和不便，被告以各种名义乱收费，有被告给原告出具的票据为证，原告交纳的物业费应服务至2016年10月1日，被告实际只服务到2016年4月10日，为此诉至贵院，请求判令如诉。
本院经审查认为，本案中被告单位并不在原告提供的被告的送达地址，也无法联系被告，被告属于法人，根据法律规定本案可以公告送达，但原告需要交纳公告费，本院向原告告知此事项后，限原告在2016年11月25日前交纳公告费，现原告逾期未交纳，应视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告孔达辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李瑾瑾
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1366号之三
申请执行人：方明新，男，汉族，1976年12月4日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：温州弘扬冷热带钢有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道江一村蓝田蒲口。组织机构代码：78644800-9。
法定代表人：杜有珍。
被执行人：杜有珍，男，1965年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：周德国，男，1974年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：高金通（曾用名：高金遂），男，1969年7月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：姜爱聪，女，1970年4月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：项红霞，女，1968年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：周崇光，男，1971年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人方明新与被执行人温州弘扬冷热带钢有限公司、杜有珍、周德国、高金通、姜爱聪、项红霞、周崇光金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙状商初字第622号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人温州弘扬冷热带钢有限公司、杜有珍、周德国、高金通、姜爱聪、项红霞、周崇光所有的财产已被本院查封，现正在处置当中，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2017年10月17日，被执行人温州弘扬冷热带钢有限公司、杜有珍、周德国、周崇光尚欠申请执行人方明新借款3062095.32元及利息。
据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1366号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年十月十七日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1366号之三申请执行人：方明新，男，汉族，1976年12月4日出生，住温州市龙湾区。被执行人：温州弘扬冷热带钢有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道江一村蓝田蒲口。组织机构代码：78644800-9。法定代表人：杜有珍。被执行人：杜有珍，男，1965年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：周德国，男，1974年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：高金通（曾用名：高金遂），男，1969年7月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：姜爱聪，女，1970年4月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：项红霞，女，1968年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：周崇光，男，1971年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人方明新与被执行人温州弘扬冷热带钢有限公司、杜有珍、周德国、高金通、姜爱聪、项红霞、周崇光金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙状商初字第622号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人温州弘扬冷热带钢有限公司、杜有珍、周德国、高金通、姜爱聪、项红霞、周崇光所有的财产已被本院查封，现正在处置当中，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2017年10月17日，被执行人温州弘扬冷热带钢有限公司、杜有珍、周德国、周崇光尚欠申请执行人方明新借款3062095.32元及利息。据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1366号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年十月十七日书记员 徐建光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第183号
申请人：唐品杰，男，汉族。
被申请人：陈在良，男，汉族。
申请人唐品杰因与被申请人陈在良民间借贷纠纷，于2015年6月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市浍水西路青年公社1号楼13层1316室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈在良所有的位于宿州市浍水西路青年公社1号楼13层1316室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人解文峰所有的位于宿州市皖北新村B3栋（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年六月三日
书记员 孙理侠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第506号
罪犯平玉杰，河北省新乐市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○一一年三月二十日作出（2011）定刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人平玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。被告人平玉杰、张俊连带赔偿王建永医疗费等共计7388.18元，连带赔偿彭立欣医疗费等共计6537.81元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯平玉杰在服刑期间，于2012年1月13日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯平玉杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2010年4月8日起至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第700号
罪犯周随东，男，现年44岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年10月20日，云南省大理市人民法院作出（2008）大刑初字第286号刑事判决书，确认罪犯周随东犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设施罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，刑期自2007年12月11日起至2021年12月10日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2019年1月10日止。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周随东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周随东获减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。
本院认为，罪犯周随东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周随东准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年2月10日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5624号
罪犯陈见喜，男，1980年8月7日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）惠中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人陈见喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月25日作出（2003）粤高法刑二终字第289号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈见喜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈见喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈见喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2014年7月，2015年7月被评为改造积极分子共2次（已缴纳罚金3000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈见喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈见喜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲