广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初2154号原告：陈国文，男，汉族，住信宜市。被告：刘家丽，女，汉族，住信宜市。被告：曾庆明，男，汉族，住信宜市。委托代理人：卢德杰，男，汉族，住信宜市。原告陈国文诉被告刘家丽、曾庆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告陈国文、被告曾庆明及其委托代理人卢德杰到庭参加诉讼，被告刘家丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金25000元及利息（利息从2016年1月22日起至还清借款之日止按约定的2%月利率计算）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，2015年8月21日，被告刘家丽以做生意资金欠缺为由，立下借据向原告借款25000元，约定于2016年1月21日前还清，并约定按月利率2%计算利息。借款后，被告只是偿还了借款期限内的利息给原告，但并没有按约定偿还借款本金及支付从2016年1月22日起的利息，经原告多次催收，被告一直躲避债务。两被告是夫妻关系，该债务是其夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，依据有关法律的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾庆明答辩称：两被告虽是夫妻关系，但被告曾庆明长期在信宜市城西工作，有稳定的收入，从来没有向他人借款使用，而被告刘家丽在家务农，从来没有做过生意。同时原告是长期从事放贷给他人赌博，本案中原告提交的格式条款借条就可以证实其借钱给他人赌博的事实，近年来，刘家丽经常向“大耳窿”借债赌博，现至少欠他人的赌债50万元以上，其为了逃避债务已经离家出走，不知去向。原告明知被告刘家丽借款是用于赌博仍然借款给刘家丽，所以该债务是刘家丽的赌债，并且曾庆明与原告素不相识，借款时并没有征得曾庆明的同意，该借条是无效的，即是该借条是有效的，也是刘家丽个人债务，与曾庆明无关。综上所述，请法院依法驳回原告对曾庆明提出的诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，被告刘家丽不作答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘家丽、曾庆明系夫妻关系，双方于2004年5月1日登记结婚。2015年8月21日，被告刘家丽以偿还他人债务为由立下《借据》给原告，向原告借款25000元，该《借据》中载明：“刘家丽在2015年8月21借到陈国文的人民币现金贰万伍仟元（小写：25000元），该借款定于2016年1月21日前归还，该借款的利息自借款日起至归还日止按月息20.0‰计算，立此为据”。借款后，被告刘家丽只是支付了借款期限内的利息给原告，并没有按约定归还借款本金；至今尚欠原告借款本金25000元及自2016年1月22日起的利息未付。因原告多次追索未果，遂于2016年11月3日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点：1.本案的借贷合同是否具有法律效力？2.上述债务是刘家丽的个人债务人还被告刘家丽、曾庆明的夫妻共同债务？焦点1：被告刘家丽向原告陈国文借款25000元的事实，有原告提交的由被告刘家丽亲笔签名、捺印的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原告与被告刘家丽存在合法的民间借贷关系。借款后，被告刘家丽只支付了借款期限内的利息，至今尚欠原告借款本金25000元，违背了诚实信用原则，原告请求被告刘家丽归还借款25000元的的理据充分，依法应予支持。对于该笔借款的逾期利息，本案被告刘家丽在立《借据》时已经约定了借款期限内的利息按月利率20.0‰（即按月利率2%的）计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求自2016年1月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，没有超过法律规定的范围，依法应予支持。焦点2.被告刘家丽、曾庆明是夫妻关系，双方于2004年5月1日登记结婚，而被告刘家丽向原告借款的日期为2015年8月21日，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然被告曾庆明向本院提交了其个人的银行账户明细查询，主张上述债务并不是用于家庭生活开支，而是被告刘家丽用于赌博的，属于被告刘家丽的个人债务；但对于被告刘家丽是否有赌博的恶习及本案借款是否用于家庭生活，被告曾庆明并未提供相关证据证实，仅凭其单方陈述，本院无法确认被告刘家丽所欠的债务是用于赌博，其抗辩依据不足，依法不予采信，其应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定上述债务属两被告的夫妻共同债务；原告请求两被告共同偿还上述债务的理据充分，依法应予以支持。被告刘家丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告刘家丽、曾庆明在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金25000元及利息（从2016年1月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算）给原告陈国文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告刘家丽、曾庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李继生二〇一七年一月十九日书记员  梁建勇附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。