wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0252号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市清河区淮海北路49号。
负责人吕淮扬，职务总经理。
委托代理人陈宁。
委托代理人胡成林。
被告孙培培。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称工行城中支行）与被告孙培培借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，因被告孙培培下落不明，本院依法进行了公告送达，于2014年9月28日由合议庭公开开庭进行审理。原告工行城中支行的委托代理人陈宁、胡成林到庭参加诉讼，被告孙培培经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行城中支行诉称：原告和被告在2009年4月27日签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币261000元，借款期限自2009年4月27日至2029年4月27日，年利率5.94%，遇国家利率调整，借款利率则从次年1月1日起按新利率执行，按月等额偿还本息；合同还约定如未按期归还借款本息，原告有权提前收回贷款并有权就贷款逾期部分计收逾期利息。此外被告将其拥有的位于帝景豪庭小区的房产抵押给原告作为债务履行的担保。合同签订后原告按约履行借款义务，但被告未按约还款。截止2014年2月21日，被告尚欠借款本金222803.72元，利息6100.76元，合计228904.48元。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本息228904.48元及贷款结清日利息（该数据暂计算至2014年2月21日，此后利息按照合同约定计算至贷款结清日）；2、原告对被告所提供的抵押物有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。
被告孙培培未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告孙培培因购买住房需要与原告工行城中支行在2009年4月14日签订了《个人购房借款／担保合同》一份，该合同约定借款本金261000元，借款期限20年，借款年利率为基准利率5.94%下浮30%，还款方式为按月等额本息还款法。被告孙培培以其贷款所购房屋为该笔借款提供抵押担保。借款合同第四条利率第二款约定：贷款发放后遇基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第九条罚息第一款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。第十条违约及违约责任第二款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。该合同还约定被告以其贷款所购买的帝景豪庭小区G5-2603室房屋抵押给原告，作为债务履行的担保，抵押担保的范围包括：该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告孙培培在合同“借款人”及“抵押人”处签名。同日，原、被告还另外签订一份《房地产抵押合同》，约定为担保被告孙培培前述债务的履行，被告将其所有的帝景豪庭小区G5-2603室房屋抵押给原告。2011年7月8日双方为此抵押房屋办理了他项权证，权利证书载明的债权数额为26.1万元。
2009年4月27日原告按约将261000元转入被告指定的帐户。被告借款后未按约归还贷款本息，至2014年2月21日，被告欠原告借款本金222803.72元、利息6100.76元，合计228904.48元。
上述事实有原告提交的被告身份信息材料、单身证明、个人声明、个人购房借款／担保合同、抵押合同、借款凭证、他项权证、还款清单，以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。被告孙培培借款后未按约偿还贷款，已经构成根本违约，故原告依约有权宣布被告的贷款到期，要求被告立即偿还尚欠原告的全部借款本金和利息，同时有权要求其用抵押的房产依法拍卖、变卖后在261000元范围内优先偿还上述借款本息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙培培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行给付借款本金222803.72元、利息6100.76元，合计228904.48元（利息暂计算至2014年2月21日，此后利息按照合同约定的标准计算至实际给付之日止）；
二、被告孙培培不履行上述债务时，原告有权依法以被告提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款在261000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4734元，公告费600元，合计5334元，由被告孙培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨德民
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 方鸿君
二〇一四年十一月三日
书 记 员 纪敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00260号
原告：刘其林，男，汉族，砖工，住安徽省黄山市黄山区。
被告：杨春才，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告刘其林诉被告杨春才合伙协议纠纷一案，于2015年2月4日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员林星星适用小额诉讼程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告刘其林到庭参加了诉讼，被告杨春才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘其林诉称：2012年，本人与杨春才合伙做建筑包清工工作。2013年春节前，杨春才结回了相应的款项，后经双方清算，杨春才尚欠本人10000元工资款，并于2013年2月7日出具一张10000元的欠条。后经多次催讨，至今仍未给付。故诉请法院判令杨春才支付该工资款，并承担诉讼费。
杨春才在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：2012年下半年，刘其林与杨春才口头约定合伙做建筑工程包清工工作。2013年春节前，由杨春才负责结回了做工工资，因未支付刘其林的10000元工资，故杨春才于2013年2月7日出具一张10000元的欠条给刘其林。后刘其林多次催讨，至今仍未给付。
上述事实有杨春才出具的欠条一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘其林与杨春才口头约定共同合伙做包清工工作，形成了个人合伙关系。合伙期间，杨春才将工资结回未支付给刘其林，违反了合伙约定，应承担违约责�。因此刘其林诉求杨春才支付尚欠的工资10000元，符合法律依据，该主张本院予以支持。杨春才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨春才于本判决生效后十日内一次性给付原告刘其林工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨春才负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 星 星
二〇一五年二月十三日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年就业人员平均工资百分之三十以下是，实行一审终审。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第748号
原告刘某，男，1980年5月25日生，汉族。
委托代理人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被告柏某，女，1983年11月28日生，汉族。
原告刘某诉被告柏某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员宋路军适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回对被告柏某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 宋路军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 蕾
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10805号
原告：许寅婕，女，1986年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：邵春芳，女，1945年2月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告许寅婕与被告邵春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审判。因被告邵春芳下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告许寅婕到庭参加诉讼，被告邵春芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告许寅婕向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)15600元；2.被告支付利息，以15600元为基数，自2014年10月1日起至本判决生效之日止，按照年利率22%计算。事实和理由：2014年7月31日，被告向原告借款62400元，双方签订借款合同，被告出具收条。之后被告归还借款46800元，余款被告未再归还。原告多次催讨无果，故为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告邵春芳未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2014年7月31日，原、被告签订《民间借贷合同》一份，约定被告向原告借款62400元，借款期限自2014年7月31日起至2014年9月30日止，如被告未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率4倍支付利息至实际还款时止。被告在该份合同上签名并捺印。同日，被告出具收条一张，载明：“今收到许寅婕人民币陆万贰仟肆佰元。收款人：邵春芳，2014年7月31日”。被告在该张收条上签名并捺印。
审理中，原告称，2014年6月，原、被告经朋友介绍认识。2014年7月，被告以其女儿开棋牌室需要资金为由向原告提出借款，考虑到被告收入情况，原告同意出借62400元。原告在被告家门口交付给被告现金62400元，双方当场签订借款合同。原告未预先扣除利息，实际借款本金就是62400元。被告于2014年10月底归还了30000元现金，之后自2014年10月至2015年5月又陆续归还了16800元，被告共计归还46800元。原告认可被告归还的是本金。2014年10月起，原告开始向被告催讨。2015年6月之后再无法联系上被告了。原告为证明其借款资金来源，庭审结束后提供了其名下尾号为8377的中国工商银行账户历史明细清单，该清单显示在本案借款发生前该账户有多笔款项进出。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的《民间借贷合同》、收条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了《民间借贷合同》和被告出具的收条，并陈述了借款的经过。原告为证明其有相应出借能力，还提供了其名下银行账户的交易记录。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，原告依据本案中的《民间借贷合同》，要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。审理中，原告认可被告已经归还借款本金46800元，尚欠借款本金15600元，本院予以确认。原告主动调整为按照年利率22%从2014年10月1日起计算逾期利息，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵春芳应于本判决生效之日起十日内归还原告许寅婕借款15600元；
二、被告邵春芳应于本判决生效之日起十日内支付原告许寅婕借款逾期利息，以本金15600元为基数，自2014年10月1日起至本判决生效之日止，按照年利率22%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告邵春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 宋东来
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘菲菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0538-1号
申请执行人刘忠良，农民。
被执行人徐东升，农民。
被执行人魏大伟，农民。
申请执行人刘忠良与被执行人徐东升、魏大伟保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月3日作出（2013）邳碾民初字第1104号民事判决书：徐东升、魏大伟于判决生效后十日内偿还刘忠良借款本金3万元及相应的利息（自2011年12月28日起，至判决确�的履行之日止，以月利率1.5%计算）；案件受理费550元，减半收取275元，由徐东升、魏大伟负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第538号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 张滨滨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00789号
原告解明月。
委托代理人刘传刚，江苏智临律师事务所律师。
委托代理人蔺琼，江苏智临律师事务所律师。
被告徐州康基混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村村。
法定代表人韩红伟，该公司经理。
委托代理人彭永全，该公司员工。
委托代理人刘海泉，江苏泰信律师事务所律师。
原告解明月诉被告徐州康基混凝土有限公司（以下简称康基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告解明月及其委托代理人刘传刚，被告康基公司的委托代理人彭永全、刘海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解明月诉称：自2013年起原告持续向被告供应石子，截止2015年7月共计供货金额达三千余万元。被告仅支付部分货款，尚欠10343463.78元。原告多次索要未果，现提起诉讼，请求依法判令：1、解除原被告之间的买卖合同；2、被告支付原告货款10343463.78元、逾期付款利息1920000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告康基公司辩称：1、对于所欠原告货款数额无异议；2、根据原被告之间的合同，500万元的货款以房抵款，剩余的货款在合同结束后，即2015年12月31日后16个月内付清，现被告愿意向原告提供相应房产，而其余的货款尚未到期。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为:1、原被告之间的买卖合同是否应当解除；2、被告是否应当支付原告所欠的全部货款；3、原告主张的逾期付款利息是否有事实及法律依据。
经审理查明：2014年3月1日，原被告签订《石子采购合同》，约定被告向原告购买石子，其中对结算方式的约定为：“现金、转账、承兑，在原来垫资的基础上每月20号付上月货款的80%，剩余20%按季度结算，在季度末把本季度20%全部付清。原来的欠款在今年三月份根据供货情况付52万元。每季度被告如没按合同约定付款，则原垫资400万元被告按月利率2%给原告补息。”2015年5月4日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订《石子采购协议》，约定：从2014年乙方向甲方供原材料欠款中固定400万元作为垫资款；月供货量按甲方通知发料函供货，如乙方超出供货，则超出部分不给货款，延续到下月的发料函支付，超出部分不在下月付款范围，因此不锁定价格，随行定价；乙方保证甲方生产需要绝对不准断料，造成断料现象时甲方有权对乙方进行罚款，按月缺货量100%罚款，罚款金额从次月付款中扣除，若因甲方未能正常支付材料款而导致断料，与乙方无关，乙方不承担相应罚款；结算方式为现金、转账、承兑汇票。每月25-31日付上月货款，付款率80%，付款日期甲方最迟不得拖过10-15天，否则甲方按银行同期利率，支付乙方此时付款额延期的利息。剩余20%累计至年终，下年甲方再以房抵款、货物、承兑等形式年内付清。新合同签订后，按合同供货至五月份时，甲方在五月二十五号支付给乙方年初货款400万元，本年十月份开始甲方再以房抵款的形式，支付给乙方价值500万元的房产，作为支付上年的货款。新旧合同的付款内容经双方共同协商，全部显示在上，所剩余款合同满后，如双方再有合作意向，另行签订，余款作为垫资款，如果终止合同终止后16个月内将余款全部付清；合同签订期限为2015年12月31日止，合同期满后，如双方再有合作意向，另行签订。该合同签订后，原告向被告履行供货义务至2015年7月，因被告欠付货款，原告停止向被告供货。原告多次向被告所要货款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的《石子采购合同》、《石子采购协议》、入库单及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于双方当事人签订的买卖合同是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”本案中，本院认为原告要求解除双方之间买卖合同的诉讼请求能够成立，理由如下：1、被告未按照合同约定支付货款，且经过原告催要，被告仍未履行。根据双方《石子采购协议》的约定，每月25-31日付上月货款，付款率80%，付款日期最迟不得拖过10-15天，原告于2015年5、6、7月向被告供应石子，但被告未按约定支付货款。被告认可在此期间原告向被告进行过催要，但至法庭辩论终结，被告仍未支付；2、涉案《石子采购协议》已无法履行。原被告双方在《石子采购协议》中约定：“十月份开始甲方再以房抵款的形式，支付给乙方价值500万元的房产，作为支付上年的货款。”但该约定并未明确所抵房产坐落的位置、数量，约定并不明确。且双方之间的以房抵款协议并未实际履行，现原告不同意以房抵款，而被告则表示不愿以其他形式履行合同义务。被告坚持以以房抵债的形式履行合同义务，该主张无法律依据，故涉案合同已无法实际履行；3、继续履行合同损害原告合法权益。因被告迟延支付货款，原告向被告停止供货，导致双方在2015年7月后即未发生买卖关系，被告对于合同的不能继续履行存在过错。现双方协议已经到期，原被告双方无供销货义务，如被告的付款义务仍按合同约定的时间履行对原告显属不公平。综上，对于原告关于解除原被告双方买卖合同的诉讼请求本院予以支持。
二、关于被告是否应当支付原告所欠的全部货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七的规定：合同解除后，尚未实际履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。涉案《石子采购协议》解除后，被告尚欠原告货款10343463.78元，原告可以要求被告立即支付，而不受原合同付款条款的约束，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。
三、关于原告主张的逾期付款利息是否有事实及法律依据的问题。原告所主张的逾期付款利息是指其2014年400万元垫资款的利息，依据是双方于2014年3月1日签订《石子采购合同》。本院认为，原被告双方在2015年5月4日签订《石子采购协议》中约定：“新旧合同的付款内容经双方共同协商，全部显示在上”，故原被告双方于2014年3月1日签订《石子采购合同》的权利义务已经终止。虽然原告关于解除双方签订的《石子采购协议》的诉讼请求本院予以了支持，但并不意味着双方之前所签《石子采购合同》恢复履行。故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据。综合原被告之间的权利义务，对于原告方的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告解明月与被告徐州康基混凝土有限公司于2015年5月4日签订的《石子采购协议》；
二、被告徐州康基混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告解明月货款10343463.78元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45470元及保全费5000元，由原告负担7970元，由被告负担42500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年二月十八日
书记员 杨川川
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1844号
申请人陈锦春，男，1968年8月20日生，汉族，住响水县。
委托代理人李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被执行人高桂山，男，1989年8月4日生，汉族，住响水县。
被执行人高富祥，男，1982年5月21日生，汉族，住响水县。
被执行人马礼荣，男，1974年2月6日生，汉族，住响水县。
本院在执行陈锦春与高桂山、高富祥、马礼荣民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人高桂山、高富祥、马礼荣可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人陈锦春如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1844号申请人陈锦春，男，1968年8月20日生，汉族，住响水县。委托代理人李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。被执行人高桂山，男，1989年8月4日生，汉族，住响水县。被执行人高富祥，男，1982年5月21日生，汉族，住响水县。被执行人马礼荣，男，1974年2月6日生，汉族，住响水县。本院在执行陈锦春与高桂山、高富祥、马礼荣民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人高桂山、高富祥、马礼荣可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人陈锦春如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙 阳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第470-1号
申请执行人罗三山，女，1934年4月12日出生，汉族。
申请执行人江云仙，女，1966年3月1日出生，汉族。
申请执行人张玮，女，1997年8月19日出生，汉族。
被执行人廖张勇，男，1991年9月28日出生，汉族，。
罗三山、江云仙、张玮与廖张勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，三明市中级人民法院2014年12月19日作出的（2014）三刑初字第39号刑事附带民事判决书民事判决部分已发生法律效力，申请执行人罗三山、江云仙、张玮于2015年5月15日向三明市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的人民币705，772.5元。三明市中级人民法院于2015年5月18日指定本院执行，本院于同年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人廖张勇在银行无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院2014年12月19日作出的（2014）三刑初字第39号刑事附带民事判决书主文第二、三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年十二月八日
书记员 曾富斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00178号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人蔡某，女，1988年12月13日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区张湾街同心垸村同心垸**号。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉［2014］33号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人蔡某于2013年11月12日16时许，在武汉市武昌区司门口斗级营路口，以人民币300元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包贩卖给陈某时，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人蔡某身上查获毒资人民币300元，并从陈某身上查获刚购得的红色圆形片剂毒品1包。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，重0.46克。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押决定书、扣押清单、物证照片；3、证人陈某的证言；4、毒品检验结论书；5、被告人蔡某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人蔡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年二月十二日
书记员 卓明艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1781号
罪犯纪火警，男，1991年10月10日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年3月10日作出（2013）同刑初字第639号刑事附带民事判决，以被告人纪火警犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币148391.45元（己交10000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯纪火警在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪火警在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一五年八月累计达标分八点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯纪火警确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪火警予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00953号
申请执行人屠建国，男，住上海市闵行区。
被执行人朱明虹，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人周顺利，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2015年9月14日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第01317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱明虹、周顺利未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱明虹、周顺利银行存款101817元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏一柳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第444号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至7月间，被告人张某虚构本区中港水闸路XXX号南侧一空置厂房（无门牌号）为其所有的事实，与被害人俞某某签订租赁合同，并从其处先后骗取现金共计人民币50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某某的陈述，辨认笔录，证人庄某某的证言，租赁合同、补充协议及收据，被告人张某提供的证明及奉贤区规划和土地管理局四团所出具的证明，行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，签订虚假合同，并在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年7月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、犯罪所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2138号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人梁某（自报名），男，汉族，住清新县。因本案于2013年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人陈慧敏，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2293号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。辩护人陈慧敏庭后提交了辩护词。该案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年7月15日23时许，被告人梁某在本市天河区龙洞东街南边巷49号一楼，趁被害人王某甲不备之机，从窗外伸手进入房内，盗取王某甲的时达T6198手机1部（经鉴定，价值人民币396元）。
2013年7月中旬，梁某在本市天河区龙洞西街七巷七号101房，趁被害人骆某不备之机，用粘有双面胶的木棍从窗外伸入房内，盗取骆某的小米2代手机1部（经鉴定，价值人民币1342元）。
2013年7月20日凌晨1时许，梁某在本市天河区龙洞西街西华里5号一楼，趁被害人黄某熟睡之机，用粘有双面胶的木棍从窗外伸入房内，盗取黄某的宏基E1-421-4502G32Mnks笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2172元）。
2013年7月28日晚，梁某在本市天河区龙洞东街二巷5号101房，趁被害人王某乙家中无人之机，从窗外伸手进入房内，盗取王某乙的神舟HP530D4笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币915元）。
2013年7月28日被告人梁某被抓获归案。公诉机关认为被告人梁某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯辩称：被告人梁某归案后如实供述罪行，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月15日至2013年7月28日，被告人梁某先后四次实施盗窃，盗得财物共计价值人民币4825元。具体事实如下：
一、2013年7月15日23时许，被告人梁某到本市天河区龙洞东街南边巷49号一楼，从窗外伸手进入房内，盗走被害人王某甲放于窗旁的时达T6198手机1部（经鉴定，价值人民币396元）。
二、2013年7月中旬，被告人梁某到本市天河区龙洞西街七巷七号101房，将粘有双面胶的木棍从窗外伸入房内，盗走被害人骆某放于窗旁的小米2手机1部（经鉴定，价值人民币1342元）。
三、2013年7月20日凌晨1时许，被告人梁某到本市天河区龙洞西街西华里5号一楼，将粘有双面胶的木棍从窗外伸入房内，盗走被害人黄某放于窗旁的宏碁牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2172元）。
四、2013年7月28日晚，被告人梁某到本市天河区龙洞东街二巷5号101房，从窗外伸手进入房内，盗走被害人王某乙放于窗旁的神舟牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币915元）。同日，被告人梁某被抓获归案，并被缴获作案工具双面胶1卷。涉案赃物均缴回。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，并有被害人黄某、王某乙、王某甲、骆某的陈述，证人吴某的证言及辨认笔某现场照片，作案工具照片、赃物照片，搜查笔录、现场勘验检查工作记录，扣押及发还物品清单，收据，涉案物价格鉴定结论书，抓获经过以及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某归案后如实供述，自愿认罪，且本案赃物已缴回，可从轻处罚。辩护人建议对被告人梁某从轻处罚的意见，本院予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月28日起至2014年4月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具双面胶1卷，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 区倩慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初63号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人江基政，男，1986年10月5日出生于广西钦州市，汉族，高中文化，司机，住广西钦州市钦北区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月29日被南宁市公安局良庆分局取保候审；同年12月27日，被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2017年2月17日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人江基政犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人江基政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2014年8月20日22时许，被告人江基政驾驶一辆重型自卸货车（车牌号：桂Ａ×××××）沿国道325线行驶至南宁市良庆区大塘收费站前，在倒车时撞倒并碾压被害人梁某，致梁某当场死亡。事故发生后，江基政打电话报警并留在现场等候交警处理。经交警部门认定，江基政负事故全部责任。案发后，被告人江基政向被害人梁某的家属进行赔偿，并取得书面谅解。当庭出示和宣读了受案登记表、查获经过、户籍证明、扣押物品清单、机动车行驶证及驾驶证复印件、居民死亡医学证明书等书证，证人黄某的证言，被告人江基政的供述，道路交通事故认定书、梁某尸体检验报告书、乙醇定量检验报告、车辆技术检验报告书、DNA检验报告书等鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人江基政违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人江基政对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月20日22时许，被告人江基政驾驶一辆重型自卸货车（车牌号：桂Ａ×××××）沿国道325线行驶至南宁市良庆区大塘收费站前，在倒车时撞倒并碾压被害人梁某，致梁某当场死亡。事故发生后，被告人江基政报警并留在现场等候交警处理。经交警部门认定，江基政负事故全部责任。案发后，被告人江基政与被害人梁某家属达成赔偿协议并已赔偿全部经济损失，并取得书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、查获经过、户籍证明、扣押物品清单、机动车行驶证及驾驶证复印件、居民死亡医学证明书等书证，证人黄某的证言，被告人江基政的供述，道路交通事故认定书、梁某尸体检验报告书、乙醇定量检验报告、车辆技术检验报告书、DNA检验报告书等鉴定意见、现场勘查笔录及照片等。
本院认为，被告人江基政违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江基政在事故发生后报警并留在现场等候处理，如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人江基政与被害人梁某家属达成赔偿协议并已赔偿全部经济损失，并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人江基政犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人江基政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年三月七日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初143号
原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司，住所地江苏省常州市金坛区金东工业园。
负责人李殿宝，该分公司总经理。
委托代理人谢皖生，该分公司办公室主任。
委托代理人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
被告丹阳市银兰包装有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇灯城大街。
法定代表人张广仁，该公司执行董事。
被告张广仁。
原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司（以下简称天福公司）诉被告丹阳市银兰包装有限公司（以下简称包装公司）、张广仁定作合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告天福公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告包装公司、张广仁经本院公告送达应诉通知、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天福公司诉称，2009年7月1日，原告和被告包装公司签订了1份瓦楞纸板加工定作合同，由原告为被告加工定做瓦楞纸板，具体产品名称、规格、数量以订单为准；原告每月25日开票、被告应于月底前付款；合同有效期至2011年7月1日，到期后自动延续。被告张广仁对被告包装公司的付款义务作了连带责任担保。合同签订后，原告按约履行了义务。截至2014年1月31日，被告包装公司共欠原告报酬617517.18元。但之后，两被告一直未付款。原告经索要未果，现诉至法院要求被告包装公司立即支付报酬人民人民币617517.18元，被告张广仁承担连带责任。
被告包装公司、张广仁未作答辩，也未举证。
经审理查明，2009年7月1日，原告天福公司（承揽方、乙方）和被告包装公司（定作方、甲方）签订了1份瓦楞纸板加工定作合同，由原告为被告加工定作纸板，合同主要约定：产品名称、规格、数量以传真件为准；单价、交货期以商定为准；金额按送货单金额或发票金额结算；质量标准按乙方企业标准生产；交货地点在甲方仓库；乙方每月25日开票，甲方月底前付清所有货款；合同有效履行期为自2009年7月1日至2011年7月1日止，到期后无异议自动顺延；如有纠纷在加工承揽方所在地人民法院诉讼解决等具体事项。被告张广仁在该合同的“付款担保人”栏处签名，担保条款约定：其愿以个人名义为甲方提供付款的连带担保责任，直至款项付清，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告将加工完成的产品交付给了被告包装公司。2014年2月20日，原告向被告包装公司送达了1份企业询证函，主要内容为：“下列数额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额。本公司与贵公司的往来款项列示如下：（单位：元）
款项内容
截至日期
贵公司欠（开票金额）
欠贵公司（开票金额）
货款
1/31/2014
617517.18
/
1、信息证明无误:(签章)；2、信息不符，请列明不符的详细情况:(签章)”。被告包装公司收到上述询证函后，在“信息证明无误”处加盖了印章。之后，被告包装公司将该询证函返还给了原告，但两被告一直未付款。原告经索要未果，遂诉至本院处理。
上述事实由瓦楞纸板加工定作合同、企业询证函及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的定作合同，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定对相关产品进行了加工制作并将完成的产品交付给被告包装公司，被告包装公司应当支付相应的报酬。2014年2月，原告向被告包装公司送达了1份企业询证函，该函明确载明截至2014年1月底被告包装公司结欠原告已开票的货款为人民币617517.18元，并告知被告进行核对。被告包装公司在收到该函后已在“信息证明无误”栏处加盖了印章。现原告要求被告支付该报酬，被告理应按照约定的数额及时履行还款义务，逾期应承担违约责任。根据定作合同中担保条款的约定，被告张广仁应对被告包装公司所付价款承担连带清偿责任。故原告要求被告张广仁承担连带责任，也符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市银兰包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司支付报酬人民币617517.18元。
二、被告张广仁对被告丹阳市银兰包装有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9976元、保全费3690元，合计人民币13666元。由被告包装公司、张广仁负担（该款原告已预交，两被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币9976元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 袁照华
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张圣慧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1178号
原告：黄某。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告黄某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员朱焰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张世龙到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄某诉称：2006年12月，原告与被告杨某甲经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，且被告有赌博恶习。2015年12月，我与被告在争吵后开始分居生活。请求依法判令准许原、被告离婚；婚生女杨某乙随原告共同生活，被告承担抚养费（每月500元）。
杨某甲未提出答辩。
经审理查明：2006年12月，原告黄某与被告杨某甲经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后双方夫妻感情较好，近年来，双方因家庭经济问题偶尔争吵。
本院认为：原告黄某与被告杨某甲系自主结婚，婚后双方虽因家庭经济问题偶尔争吵，但只要原、被告加强沟通，相互体谅，双方是能和好如初的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告杨某甲离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢士华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2385号
罪犯游汉金，男，1970年2月27日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年4月7日作出（2007）汕中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人游汉金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。广东省高级人民法院于2007年7月7日作出（2007）粤高法刑三复字第44号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2031年6月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯游汉金在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯游汉金在2011年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱表扬2次，15次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游汉金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯游汉金减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年2月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执700号
申请执行人潍坊市寒亭区水利局，住所地：潍坊市寒亭区运河东街126号。
法定代表人徐名刚，局长。
被执行人潍坊华茂置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街899号1-201。
法定代表人陈琪，董事长。
本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区水利局与被执行人潍坊华茂置业有限公司无因管理纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）寒民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）寒民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年六月十三日
书记员 孙成林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第09112号
原告尹×，女，1955年8月16日出生。
被告杨×，男，1954年8月14日出生。
原告尹×诉被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹×、被告杨×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹×诉称，原、被告于1980年下半年经人介绍相识，双方并未进行深入了解，于1981年3月17日草率结婚。婚后育有一子杨×1，现已33岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有经常酗酒的恶习，凶残暴力霸道的性格，爱说假话，是个自私自利为达目的不择手段的人。由于原告婚后经常遭受打骂，所以多次自杀未遂，导致夫妻感情完全破裂。为此原告在2010年3月向宣武区人民法院提起离婚诉讼，于2010年4月2日判决驳回原告的诉讼请求。自判决以来，被告不但没有悔过的表现，反而变本加厉，原告自2010年离家后至今再没敢回去。被告多次来到原告的住处撒野、威胁、恐吓。现原告经过5年的分居生活和冷静的思考后，认为夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告负担。
被告杨×辩称，我目前的意见是不同意离婚，我希望法院可以从中调解。原告在起诉状中所述与事实不符，我没有砸门，也没有家暴。我不同意离婚的理由是因为我们的夫妻感情没有破裂，而且我们的婚生子有轻度智力残疾，我不同意离婚也是为了孩子。分居之前我们的感情一直很好，从五年前我们开始分居到现在，我和孩子一直在等原告，原告要求离婚有其娘家的原因。
经审理查明，原、被告于1980年下半年经人介绍相识，于1981年3月17日登记结婚，双方均系初婚。双方婚后育有一子杨×1，1982年1月17日出生，现与被告共同生活。关于双方之子杨×1的状态，审理中被告陈述杨×1有轻度智力残疾，但目前能在外面上班，每月收入2000元左右，有过婚史，离异后现准备再婚。原、被告双方婚后初期感情尚可，后逐渐发生矛盾。自2010年1月开始，双方分居至今，原告住在其母亲家，被告及其子住在西城区姚家井二巷×号房屋。2010年，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院（2010）宣民初字第3752号判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。西城区姚家井二巷×号房屋，所有权登记在原告名下，于2010年1月28日取得房屋所有权登记，现该房屋由被告居住。审理中，原告方明确本案只是要求解除原、被告的婚姻关系，对于房屋问题不在本案中主张，等以后情况有变化的时候再另行解决。被告主张双方的感情一直很好，不同意离婚。经本院调解，原告坚持要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后，未曾注重夫妻感情的培养与维系，在家庭生活中产生矛盾，夫妻长期分居已达五年之久，且在本案前已经就离婚问题发生过一次诉讼，本案中经本院调解，原告亦坚持要求离婚，可见双方感情确已破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告尹×与被告杨×的婚姻关系。
案件受理费七十五元，由尹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王振中
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1855号
原告朱来成，男，汉族，1962年3月1日出生，住上蔡县。
被告朱保平，男，汉族，1956年8月24日出生，住上蔡县。
委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
原告朱来成与被告朱保平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告朱来成于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告朱来成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱来成负担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱华阳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1276号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邹伟强，男，1981年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省东乡县。因涉嫌合同诈骗罪于2017年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1107号起诉书指控被告人邹伟强犯合同诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆、姚颖出庭支持公诉，被告人邹伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月以来，被告人邹伟强向被害人王某1租用一辆车牌号为浙Ｈ×××××的徐工牌大型汽车(价值人民币95000元)用于个人运载土方营运。2016年10月左右，被告人邹伟强因赌博输钱，遂将上述汽车抵押给晋江市永和镇英墩村裕君车行来借得现金人民币16000元用以继续赌博。之后，为了偿还赌债及借款，被告人邹伟强于2016年11月15日将上述汽车以人民币27000元的价格卖给被害人王某2后逃匿。
案发后，追回上述汽车发还被害人王某1。被告人邹伟强的家属已代为赔偿被害人王某1、王某2的相应经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人邹伟强在庭审过程中亦无异议，且有归案情况、破案经过、户籍证明、被害人王某1、王某2陈述、证人苏某、艾某证言、接受证据材料清单、行驶证、身份证、车辆转让协议、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、收条、谅解书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹伟强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹伟强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回车辆，被害人获得相应赔偿并表示谅解，对被告人邹伟强酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹伟强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12�1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年五月二日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(1以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(2以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(3没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(4收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(5以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1276号公诉机关晋江市人民检察院。被告人邹伟强，男，1981年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省东乡县。因涉嫌合同诈骗罪于2017年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1107号起诉书指控被告人邹伟强犯合同诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆、姚颖出庭支持公诉，被告人邹伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年8月以来，被告人邹伟强向被害人王某1租用一辆车牌号为浙Ｈ×××××的徐工牌大型汽车(价值人民币95000元)用于个人运载土方营运。2016年10月左右，被告人邹伟强因赌博输钱，遂将上述汽车抵押给晋江市永和镇英墩村裕君车行来借得现金人民币16000元用以继续赌博。之后，为了偿还赌债及借款，被告人邹伟强于2016年11月15日将上述汽车以人民币27000元的价格卖给被害人王某2后逃匿。案发后，追回上述汽车发还被害人王某1。被告人邹伟强的家属已代为赔偿被害人王某1、王某2的相应经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人邹伟强在庭审过程中亦无异议，且有归案情况、破案经过、户籍证明、被害人王某1、王某2陈述、证人苏某、艾某证言、接受证据材料清单、行驶证、身份证、车辆转让协议、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、收条、谅解书、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹伟强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹伟强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回车辆，被害人获得相应赔偿并表示谅解，对被告人邹伟强酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹伟强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12�1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一七年五月二日书记员  苏雄彪速录员  张建荣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(1以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(2以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(3没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(4收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(5以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更48号
罪犯陶璋友，男，1970年5月19日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年10月28日作出（2013）贵刑初字第00223号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陶璋友有期徒刑三年三个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，2013年11月12日交付执行（刑期自2013年5月4日起至2016年8月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陶犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶璋友减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陶璋友自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶璋友减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更48号罪犯陶璋友，男，1970年5月19日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年10月28日作出（2013）贵刑初字第00223号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陶璋友有期徒刑三年三个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，2013年11月12日交付执行（刑期自2013年5月4日起至2016年8月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陶犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶璋友减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯陶璋友自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陶璋友减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月4日起至2016年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第563-1号
申请执行人全某某，女，1971年2月28日生，朝鲜族，住长春市绿园区。
被执行人尹某某，男，1971年7月19日生，朝鲜族，住长春市绿园区。
申请执行人全某某与被执行人尹某某离婚纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第603号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到执行款并同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 房立军
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1353号
原告龙子平，居民。
被告刘爱栋，农民。
原告龙子平与被告刘爱栋民间借贷纠纷一案，原告龙子平于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员陈楚文、康会议参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告龙子平到庭参加了诉讼，被告刘爱栋经本院依法公告传票传唤无正当理由、未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龙子平诉称：2008年12月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款13万元，并向原告出具了借据，又签订了《借款合同》。2009年6月17日到期，从2009年6月17日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，加收100﹪的利息。2011年1月15日，被告偿还了部分本息后还欠原告本金5万元。2012年6月28日，被告又偿还了部分本息后余欠原告本金4.25万元。之后，原告多次向被告催讨未果，到2013年8月20日后就无法找到被告。鉴于被告的恶意逃避债务。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还本金4.25万元，并按约定利率支付利息至本金还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告龙子平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《借据》1份（原件），拟证明被告于2008年12月18日向原告借款13万元的事实。
2、《民间借款合同》1份（原件），拟证明原、被告双方约定借款期限从2008年12月18日至2009年6月17日为6个月，按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并加收100﹪的利息的事实。
被告刘爱栋未答辩亦未举证、质证。
对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告龙子平的上述举证，原告龙子平在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2008年12月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款13万元，并以龙子平为贷款方，刘爱栋为借款方，双方签订了《民间借款合同》，该合同中的内容有:二、借款金额:借款方向贷款方借款人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）；三、借款利息:借款方如果不按期归还贷款，从2008年12月18日起除按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算外，对逾期贷款部分按借款利率加100﹪的利息；四、借款期限:借款方保证从2008年12月18日起至2009年6月17日止，按合同规定偿还借款。同时向原告出具了借据，其内容为“今借到龙子平人币壹拾叁万元整（￥130000.00元），”。2011年1月15日，被告偿还了本金8万元及利息。2012年6月28日，被告偿还了本金0.75万元及利息，尚余欠本金4.25万元。之后，原告多次向被告催讨未果，2013年8月20日后，被告下落不明。
另查明2012年12月，中国人民银行6个月以内贷款年利率为5.6﹪。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告所欠原告的借款、立有借据，依法应予保护，同时，原告与被告之间的债权债务关系明确，合法。原告与被告约定偿还期限，被告应按约定偿还，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告之间约定月利率按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算，即月利率1.87﹪，另加收该利息的100﹪，即月利率3.74﹪，该约定利率高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，现原告要求被告按约定计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以部分支持。即被告偿还借款4.25万元，并支付以本金为基数按月利率1.87﹪从2012年6月29日起至本金清偿之日止计算的利息。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘爱栋在本判决书生效后五日内偿还原告龙子平本金4.25万元，并以本金4.25万元为基数从2012年6月29日起仍按月利率1.87﹪计算利息至本金清偿之日止。
本案诉讼费1000元，公告费200元，合计1200元，由被告刘爱栋负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 康会议
二〇一五年三月十六日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初90号
原告：徐某。
被告：吕某。
本院在审理原告徐某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 任飞飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁徐燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5384号
原告陈桂青，女，1972年10月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告孙子岭，男，1978年10月20日出生，汉族，居民。
被告宫越花，女，1973年3月2日出生，汉族，居民。
原告陈桂青与被告孙子岭、宫越花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂青的委托诉讼代理人杨文凯到庭参加诉讼。被告孙子岭、宫越花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款本金70000元；2.判令二被告支付原告借款利息34000元（借款期间利息按约定7000元，剩余利息自2015年8月2日起，按照约定按本金50000元月息2分计算至2017年11月2日；2017年11月2日以后的利息按照约定，按月息2分计算至实际还清日止），共计104000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：本案二被告是夫妻关系，2015年5月2日，被告因资金紧张为由向原告借款50000元，并约定借款期间利息为7000元，借款期限为3个月。2017年2月8日被告再次向原告借款20000元，并约定借款期限为1个月，未约定利息。两次借款原告分别以现金方式支付给被告，借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息，后原告被告多次催要未果，为此成讼。
被告孙子岭、宫越花均未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条、二被告的婚姻登记申请书各一份，因被告未到庭质证，以上证据经本院依法审查，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月2日，被告孙子岭以资金紧张为由向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，本金利息共计57000元，并为原告出具欠条一份，被告孙子岭签名并书写其手机号码和身份证号码予以确认。原告于当日以现金形式将50000元交付被告孙子岭。
2017年2月8日，被告孙子岭再次以资金紧张为由向原告借款20000元，约定2017年3月8日还清，未约定利息，并为原告出具借条一份，被告孙子岭签名予以确认。原告于当日以现金形式将20000元交付被告孙子岭。
上述两笔借款借出后，被告孙子岭一直未偿还借款本息。
同时查明，二被告宫越花、孙子岭于2002年登记结婚，至今一直为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈桂青与被告孙子岭之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的证据，被告孙子岭尚欠原告陈桂青借款本金70000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，涉案两笔借款约定的还款期限均已届满，故对原告向被告孙子岭主张偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在还款期限届满后未偿还借款已属违约，应承担相应的违约责任，向原告支付逾期利息。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案20000元的借款未约定利息，故视为不支付利息；涉案50000元的借款约定借期内利息为三个月7000元，超出法律规定，本院仅支持按月利率2%计算，对超出部分不予支持；原告主张逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告宫越花与孙子岭系夫妻关系，涉案两笔借款均发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告孙子岭、宫越花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙子岭、宫越花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈桂青借款本金70000元及相应利息（以50000元为基数，自2015年5月3日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，诉讼保全费1070元，由被告孙子岭、宫越花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田效清
二〇一八年一月十七日
书记员 刘竞乾
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第80-1号
原告：阿侯格布，男，1970年7月29日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：邱葵，女，1972年2月23日出生，回族，居民，住四川省井研县。
委托代理人：丁艳，女，1970年10月23日出生，汉族，住四成乐山市市中区。
被告：马瑞礼，男，1982年10月11日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告阿侯格布诉被告邱葵、马瑞礼民间借贷纠纷一案中，原告阿侯格布于2014年6月27日本院提出财产保全的申请，要求查封被告马瑞礼位于乐山市五通桥区竹根镇涌江路的房屋，原告提供位于峨边彝族自治县城区滨河商城的房屋作为担保。
本院认为，原告阿侯格布的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予以查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封马瑞礼位于乐山市五通桥区竹根镇涌江路的房屋，限额45000元；
二、查封阿侯格布位于峨边彝族自治县城区滨河商城的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蒲 澍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第206号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月5日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化，湘潭市某某冶金科技有限公司法定代表人。2014年6月20日因涉嫌虚开增值税专用发票罪经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2015年6月15日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）212号起诉书被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。公诉机关建议本院适用建议程序进行审理，本院经审查后认为本案不宜适用建议程序，依法转为普通程序。依法组成由审判员刘辰担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员谢建林参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。代理书记员周嘉伟担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员曹江林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2013年1月-3月，湘潭市某某公司从湘潭市某某矿产品公司购进一些铁粉原材料。2013年3月下旬，某某公司法定代表人被告人李某某催促某某公司实际控制人曲某某（另案处理）开具增值税专用发票。曲某某告知某某公司已被环保部门关闭，无法开具增值税专用发票。李某某明知上述情况下，仍然接受了曲某某提供的销货单位为江西某某公司的增值税专用发票17份，价税共计1987308.50元，其中税额288754.18元，均已向税务部门进行了认证抵扣。经查，某某公司与江西某某公司无实际货物交易和资金往来。2013年7月10日，公安机关暂扣了全部违法所得288754.18元。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。据此认为，被告人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，应以增值税专用发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年1月-3月，湘潭市某某公司从湘潭市某某矿产品公司购进一些铁粉原材料。2013年3月下旬，某某公司法定代表人被告人李某某催促某某公司实际控制人曲某某（另案处理）开具增值税专用发票。曲某某告知某某公司已被环保部门关闭，无法开具增值税专用发票。李某某明知上述情况下，仍然接受了曲某某提供的销货单位为江西某某公司的增值税专用发票17份，价税共计1987308.50元，其中税额288754.18元，均已向税务部门进行了认证抵扣。经查，某某公司与江西某某公司无实际货物交易和资金往来。2013年7月10日，公安机关暂扣了全部违法所得288754.18元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人曲某某、罗某某、王某某的证言证明，曲某某系某某公司法定代表人，2013年1月-3月，某某公司从某某公司购进一些铁粉原材料。2013年3月下旬，李某某催促曲某某开具增值税专用发票。曲某某在联系江西某某公司总经理罗某某并支付开票费后，提供了的销货单位为江西某某公司的增值税专用发票17份给李某某。
2、证人陶某某、吴某某的证言证明，陶某某、吴某某系某某公司工作人员，陶某某曾按照李某某要求支付某某公司140万元货款，2013年3月份的一天，吴某某按照李某某要求接了17份江西开过来的增值税专用发票。
3、企业注册登记资料、虚开的增值税发票明细及网上认证结果通知单证明，李某某接受的虚开的增值税专用发票17份均已向税务部门认证抵扣。
4、到案经过证明，2013年8月26日，被告人李某某因寻衅滋事被九华分局刑事拘留，湘潭市公安局经济犯罪侦查支队于2013年8月28日对李某某进行讯问。
5、扣押物品清单及湖南省非税收入一般缴款书证明，2013年7月10日，公安机关暂扣了全部违法所得288754.18元。
6、被告人李某某的户籍证明，被告人李某某作案时达到完全刑事责任年龄。
7、被告人李某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人李某某虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人李某某上缴全部违法所得，依法酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条、第三百六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、未随案移送的被告人李某某暂扣款288754.18元，由扣押、收缴经办机关在接到本判决书后一个月内负责依法收缴，上缴国库，并将执行回单送回本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 辰
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 谢建林
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 周嘉伟
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十七条第二款涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第295号
上诉人（原审被告）：浙江瑞泰投资有限公司。
法定代表人：周澍。
被上诉人（原审原告）：余红娟。
原审被告：王琳。
上诉人浙江瑞泰投资有限公司因与被上诉人余娟红、原审被告王琳民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第454号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：约定管辖条款是余红娟提供的格式条款，余红娟对浙江瑞泰投资有限公司未予以特别说明，本案应以被告住所地法院管辖为妥。请求撤销原审判决，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，余红娟据以起诉的其与浙江瑞泰投资有限公司、王琳签订的《借款协议》第六条约定，本协议如有纠纷，双方协商解决，或直接向乙方（即余红娟）所在地人民法院提起诉讼。该条款并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的应认定无效的情形，合法有效。余红娟住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。浙江瑞泰投资有限公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年四月二十四日
书记员 韩 斐
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初566号
原告孙秀美，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告高思源，男，汉族，住胶州市。
原告孙秀美与高思源机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀美的委托代理人李刚，被告高思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日16时许，原告驾驶二
轮电动车沿胶州路由西向东逆向行驶至事故地点处，与沿事发地由北向西行驶的高思源无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致孙秀美受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队现场勘验做出交通事故认定书，认定孙秀美、高思源分别承担事故的同等责任。要求被告赔偿原告经济损失共计11130元。
被告高思源未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，我
是车辆实际所有人，事故发生属实，是原告撞的我的车，事故发生后我为原告垫付费用2000元。
经审理查明，2015年11月10日16时许，原告驾驶
二轮电动车沿胶州路由西向东逆向行驶至东都花园南门，与沿事发地由北向西行驶的高思源无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致孙秀美受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队现场勘验做出交通事故认定书，认定孙秀美、高思源分别承担事故的同等责任。
事故发生后，原告孙秀美当天在胶州市人民医院住院治疗10天，出院诊断为软组织挫伤、牙齿损伤，花费医疗费9769.55元。
另查明，被告高思源系肇事车辆的所有人，事故发生时未投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告为原告垫付医疗费2000元。
本案在审理过程中，原告主张该次事故造成的损失为医疗费9769.55元；原告主张住院伙食补助费200元(20元/天×10天)；护理费1049.8元(104.98元/天×10天)、施救费110元、交通费300元，共计11429.35元，要求被告赔偿11130元。
上述事实，有原告提交的事故认定书，住院病历，门诊病案、医疗费单据、护理人员身份证复印件、施救费单据，由被告提交的原告出具的收到条一份，及当事人陈述在案为证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年11月10日16时许，原告驾驶二轮电动车沿胶州路由西向东逆向行驶至事故地点处，与沿事发地由北向西行驶的高思源无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致孙秀美受伤，车辆部分损坏。经胶州市交警大队现场勘验做出交通事故认定书，认定孙秀美、高思源分别承担事故的同等责任，双方对该认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的交通事故责任纠纷。根据有关规定，未投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先参照交强险的赔偿规定在责任限额范围内予以赔偿，其中医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，超出部分根据事故认定，应由被告高思源承担50%的赔偿责任。
原告庭审中主张的医疗费9769.55元、住院伙食补助费200元、护理费1049.8元，施救费110元，属于合理损失，本院予以认定；交通费300元数额过高，本院参照相关法律规定及赔偿标准，适当调整为150元为宜；
综上，原告孙秀美因本次事故造成的经济损失为11279.35元(医疗费9769.55元、住院伙食补助费200元、护理费1049.8元、施救费110元、交通费150元)，应由被告高思源在交强险分项范围内全部赔偿（医疗费9769.55元、住院伙食补助费200元、护理费1049.8元、施救费110元、交通费150元）,被告已付2000元，折抵后，尚应赔偿9279.35元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高思源于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀美经济损失9279.35元。
二、驳回原告孙秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告负担28元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年四月三十日
书 记 员 周兆山
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中商终字第67号
上诉人（原审原告）陈现军。
上诉人（原审原告）张志强。
上诉人（原审原告）亓元来。
上诉人（原审原告）路承爱。
四上诉人共同委托代理人郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱芜市富韵生态农业开发有限公司，住所地莱芜市钢城区辛庄镇郎郡村，组织机构代码75086288-1。
法定代表人何亮，该公司经理。
委托代理人朱明，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。
上诉人陈现军、张志强、亓元来、路承爱因合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈现军、张志强、路承爱及四上诉人的委托代理人郑尔文、片宪元，被上诉人莱芜市富韵生态农业开发有限公司的委托代理人朱明、尹赫到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第68号民事判决；
二、发回莱芜市钢城区人民法院重审。
二审案件受理费21963元，退还上诉人陈现军、张志强、亓元来、路承爱。
审 判 长 王中山
审 判 员 刘念波
代理审判员 任晓兰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王燕华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1233号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，男，职务总经理。
委托代理人孟索尼娅，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告刘向阳，住哈尔滨市道里区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘向阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟索尼娅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月10日在原告处申请办理了无限信用卡一张，信用卡编号为×××，被告持该信用卡消费后，没有及时还款，截至2015年7月7日累欠无限信用卡透支款本息88167.72元，原告自2014年6月7日开始多次催款，但被告仍未清偿。故起诉，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金77862.88元、利息4943.55元、费用5361.29元（截至2015年7月7日），其后的利息、费用按无限招商银行无限信用卡领用合约的约定计算至信用卡透支款本金清偿日止。诉讼费全部由被告承担。
被告刘向阳未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、招商银行无限信用卡申请、招商银行无限信用卡领用合约，证明：被告于2012年3月7日与原告签订信用卡领用合约，申请使用信用卡，原告有权利向被告收取年费，被告应将当期的非现金交易自记账日至到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，否则自原告记账日起按日万分之五计收利息，直至清偿日止，原告按月计收复利。持卡人应依约按时支付偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金，标准详见《招商银行无限信用卡收费标准》。
证据二、持卡人账单查询，证明：原告为被告办理的信用卡编号为×××，该持卡人账单记录了被告持卡消费的明细，自2015年4月7日起至2015年7月7日止被告累欠原告信用卡透支本金77862.88元，利息4943.55元，费用5361.29元。
被告刘向阳对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，证据一是招商银行无限信用卡申请及招商银行无限信用卡领用合约，据其所载内容，可以确认原告与被告就办理信用卡及其权利义务的相关事宜达成了合意，应予采信。证据二是被告透支消费及还款的流水记录，因被告未出庭，未举证进行抗辩，对证据二的证明力，予以采信
本院经审理查明：2012年3月7日，被告在原告处申请办理了一张无限信用卡，卡号为×××。所附招商银行无限信用卡领用合约第二条第2款约定，在原告核准发给信用卡后，无论信用卡是否激活，被告同意按原告的规定，无限卡主卡每卡每年缴纳年费10000元。第二条第4款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二条第5款约定，被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。第三条第6款约定，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第四条第1款约定，信用卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但被告使用信用卡所发生的债权债务，不因信用卡卡片的逾期失效而消灭。被告持卡消费未及时还款，其持有的无限信用卡卡片于2015年3月6日逾期，已自动失效。被告自2015年4月7日起至2015年7月7日止累欠原告无限信用卡透支款本金77862.88元，利息4943.55元，费用5361.29元。2015年7月7日，原告将被告持有卡号为×××无限信用卡冻结。
本院认为，经原告推荐，被告签署的招商银行无限信用卡申请及涉案的招商银行无限信用卡领用合约，均系当事人真实的意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应依约履行。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告归还无限信用卡透支款本金77862.88元，利息4943.55元，费用5361.29元，具有事实和法律依据，应予支持。因被告持有的无限信用卡3年有效期限至2015年3月6日届满，且未办理延期，该无限信用卡已自动失效，2015年7月8日之后的无限信用卡透支款利息，应按招商银行无限信用卡领用合约中约定的利率日万分之五计收。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向阳于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金77862.88元；二、被告刘向阳于本判决生效后10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心2015年4月7日至2015年7月7日期间信用卡透支款利息4943.55元，费用5361.29元；三、被告刘向阳于2015年7月8日起按招商银行无限信用卡领用合约中约定的利率日万分之五支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心无限信用卡透支款利息至77862.88元透支款本金全部清偿日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由被告刘向阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年六月六日
书 记 员 王晓佳
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2087号
原告：牟红。
委托代理人：谭希贵。
被告：葛传伍。
委托代理人：张长江。
原告牟红诉被告葛传伍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。牟红的委托代理人谭希贵与葛传伍的委托代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟红诉称：2015年5月5日葛传伍在牟红处购买坐落在宁江区建华路家天下住宅楼两处，合计人民币346800元。当时双方约定此楼款当年6月1日前付清，牟红将楼房相关手续交给了葛传伍，葛传伍给牟红出具欠据一枚，葛传伍没有按照约定给付楼款。此款经多次索要未果，故起诉要求葛传伍给付楼款346800元，并自2015年6月1日起至给付之日止按照月利2分付息。
葛传伍辩称：牟红所诉的事情有，我借牟红的房子抵账了，我同意还房子，不同意还款付息。
经审理查明：2015年5月5日葛传伍借牟红家天下的一处楼房抵债，该楼房牟红当时交付给葛传伍，葛传伍给牟红出具346800元欠据一枚。葛传伍已经将该楼抵顶给他人。
以上事实，牟红、葛传伍的陈述、欠据，在卷为凭。
本院认为：牟红与葛传伍之间名义属于借房，但是借用的房屋葛传伍已经抵顶给他人，葛传伍已经不能返还该房，同时葛传伍又给牟红出具了欠据，所以能够认定牟红与葛传伍之间属于房屋买卖合同关系，双方之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。故对于牟红主张房款的请求，本院予以支持；对于利息的请求，因双方没有约定，故可以自起诉之日至给付之日按照人民银行同期同类基准贷款利率计息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告葛传伍于本判决生效之日立即给付原告牟红房款346800元，并自2016年5月4日起至给付之日按照人民银行同期同类基准贷款利率付息。
如果被告葛传伍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6502元，由被告葛传伍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 张凤华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜丽娜