wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终245号
上诉人（一审原告）：郝广库，男，汉族，原系新建煤矿工人，住所地七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：柴永新，黑龙江政通律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，职务：董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：王金鹏，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新建煤矿法律顾问。
上诉人郝广库与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服新兴区人民法院(2017)黑0902民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日，公开开庭审理了本案。上诉人郝广库及其委托诉讼代理人柴永新和被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王金鹏到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
上诉人郝广库上诉请求：一、撤销原审七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初8号民事判决，依法由二审重新改判；二、改判由被上诉人支付下列工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金3408.00元×16月=54528.00元。2、一�性医疗补偿金3408.00元×25月=85200.00元。3、再就业补偿金3408.00元×14月=47712.00元。4、停工留薪期工资2408.00元×12月=40896.00元。5、医疗费662.00元。6、省二院职业病检查费用4620.00元。以上合计233618.00元，由被上诉人一次性付清。三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人系被上诉人所属新建煤矿职工，于1995年参加工作至2006年5月份，被上诉人所属新建矿无故停止上诉人工作，上诉人上班也不给开工资，对上诉人无任何说法，在工作期间以及停止工作前也没有依法对上诉人给予职业健康检查。2012年11月26日，上诉人到七煤公司总医院进行检查，被诊断为双肺缓慢微小结节影，2014年6月4日及2015年6月17日，上诉人经省二院职业病诊断为“煤工尘壹期，肺功能轻度损伤，对症康治疗”，2014年7月29日经工伤部门认定为工伤，2015年8月18日，�劳动能力鉴定机构鉴定为6级伤残，2016年10月12日七台河市劳动人事争议仲裁委员作出（2015）第717号仲裁裁决，以上诉人2012年已办理退休为由为支持上诉人仲裁请求，也为依法裁决被上诉人承担各项工伤保险待遇，上诉人提出民事诉讼后，原审判决与仲裁裁决如出一辙，既未支持上诉人请求，也为判决被上诉人依法支付各项工伤保险待遇，原审判决显系错误，应予纠正。其一，上诉人虽然与2012年在市社保局办理了退休，但那是上诉人自己缴纳的费用办理的，与被上诉人无关，被上诉人未给上诉人交纳社保金，未给上诉人办理退休。其二，上诉人的职业病（工伤）发生在上诉人在被上诉人所属新建矿上班工作期间，是在劳动关系存续期间即1955年至2006年以前发生的，这一事实有诊断和新建煤矿的证明材料可证，被上诉人依法理应支付各项工伤保险待遇，上诉人是工伤发生后的6年以后才自己办理的退休，被上诉人支付的应是距上诉人退休6年后办理的退休不能免除被上诉人应承担上诉人发生工伤时的各项工伤保险待遇的法定责任。其三，黑龙江省人民政府《关于印发黑龙江省贯彻<工伤保险条例>实施办法通知》（黑政[2016]5号）第24条明确规定：“用人单位对接触职业病危害作业的职工，在劳动关系终止、接触前或办理退休手续前，应进行职业健康检查，并将检查结果告知职工，被确认患有职业病的应认定为工伤，并按本办法享受相关待遇，诊断为疑似职业病的职工退休后确认为职业病的，应当认定为工伤，享受工伤待遇”。本案上诉人在被停止工作前即2006年以前，被上诉人所属新建煤矿未依法对上诉人进行职业健康检查，现上诉人已被确诊于1995年至2006年前患职业病，并被认定为工伤，6级伤残，依上诉规定也应享受�项工伤保险待遇。综上，本案上诉人依法享受各项工伤保险待遇，被上诉人依法应向上诉人支付各项工伤保险待遇，原审未判决被上诉人承担各项工伤保险待遇于理不通，于法无据，实属错误，请二审法院予以纠正，支持上诉人上诉请求，依法保障各维护劳动者权益。
被上诉人答辩称，上诉人被认定伤残六级是不争的事实，根据工伤保险条例的规定，关于上诉人主张的医疗补助金，再就业补助金，因上诉人己享受退休金，除一次性伤残补助金外其余的医疗补助金，再就业补助金，因双方己解除劳动合同了，不属于我单位应支付的范围，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人向一审法院起诉请求：一、保留劳动关系；二、被告按六级伤残支付原告如下各项费用：1、一次性伤残补助金；2、补发伤残津贴；3、补发原告被停止工作期间工资；4、医疗费；5、省二院职业病检查费；6、工伤康复治疗期工资；7、去省二院车费；8、支付原告为此案上纺期间的旅差费、食宿费等；9、邮费；10、个人补缴社会养老保险费、工本费；11、每年住房基金、取暖费、各种困难补助、每年住院透矽、局医保开药费；12、调整伤残津贴工资。以上共计人民币578809.30元。
一审法院认定事实，原告原系被告单位职工，经工伤部门认定为工伤并被鉴定为伤残六级，应享受工伤待遇。原告要求被告支付一次性伤残补助金的请求本院予以支持。原告要求支付伤残津贴，因原告已于2012年办理退休手续，双方劳动关系自然终止，支付工伤津贴的条件不存在，故对原告该项请求不予支持。原告要求被告支付其他费用，因在仲裁过程中未主张，本院不予审理。故依据《工伤保险条例》第�十六条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告郝广库一次性伤残补助金（1200.00元/月×16个月）19200.00元。二、驳回原告郝广库其他诉讼请求。案件受理费10.00元由原告承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
故对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郝广库原系被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属单位新建煤矿职工，2006年离岗，2012年办理退休手续，双方劳动关系自然终止。2014年6月4日被诊断为煤工尘肺壹期、肺功能轻度损伤；2014年7月29日被认定为工伤；2015年8月28日被鉴定为伤残六级，上诉人郝广库应享受工伤待遇。上诉人要求被上诉人支付一次性伤残补助金的请求，符合《工伤保险�例》第三十六条之规定，本院予以支持。上诉人要求被上诉人支付其他费用，本院不予支持。
综上所述，上诉人郝广库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人郝广库负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年七月十八日
书记员 焉庆玲
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终245号上诉人（一审原告）：郝广库，男，汉族，原系新建煤矿工人，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：柴永新，黑龙江政通律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，职务：董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王金鹏，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新建煤矿法律顾问。上诉人郝广库与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服新兴区人民法院(2017)黑0902民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日，公开开庭审理了本案。上诉人郝广库及其委托诉讼代理人柴永新和被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王金鹏到庭参加诉讼，本案现己审理终结。上诉人郝广库上诉请求：一、撤销原审七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初8号民事判决，依法由二审重新改判；二、改判由被上诉人支付下列工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金3408.00元×16月=54528.00元。2、一�性医疗补偿金3408.00元×25月=85200.00元。3、再就业补偿金3408.00元×14月=47712.00元。4、停工留薪期工资2408.00元×12月=40896.00元。5、医疗费662.00元。6、省二院职业病检查费用4620.00元。以上合计233618.00元，由被上诉人一次性付清。三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人所属新建煤矿职工，于1995年参加工作至2006年5月份，被上诉人所属新建矿无故停止上诉人工作，上诉人上班也不给开工资，对上诉人无任何说法，在工作期间以及停止工作前也没有依法对上诉人给予职业健康检查。2012年11月26日，上诉人到七煤公司总医院进行检查，被诊断为双肺缓慢微小结节影，2014年6月4日及2015年6月17日，上诉人经省二院职业病诊断为“煤工尘壹期，肺功能轻度损伤，对症康治疗”，2014年7月29日经工伤部门认定为工伤，2015年8月18日，�劳动能力鉴定机构鉴定为6级伤残，2016年10月12日七台河市劳动人事争议仲裁委员作出（2015）第717号仲裁裁决，以上诉人2012年已办理退休为由为支持上诉人仲裁请求，也为依法裁决被上诉人承担各项工伤保险待遇，上诉人提出民事诉讼后，原审判决与仲裁裁决如出一辙，既未支持上诉人请求，也为判决被上诉人依法支付各项工伤保险待遇，原审判决显系错误，应予纠正。其一，上诉人虽然与2012年在市社保局办理了退休，但那是上诉人自己缴纳的费用办理的，与被上诉人无关，被上诉人未给上诉人交纳社保金，未给上诉人办理退休。其二，上诉人的职业病（工伤）发生在上诉人在被上诉人所属新建矿上班工作期间，是在劳动关系存续期间即1955年至2006年以前发生的，这一事实有诊断和新建煤矿的证明材料可证，被上诉人依法理应支付各项工伤保险待遇，上诉人是工伤发生后的6年以后才自己办理的退休，被上诉人支付的应是距上诉人退休6年后办理的退休不能免除被上诉人应承担上诉人发生工伤时的各项工伤保险待遇的法定责任。其三，黑龙江省人民政府《关于印发黑龙江省贯彻实施办法通知》（黑政[2016]5号）第24条明确规定：“用人单位对接触职业病危害作业的职工，在劳动关系终止、接触前或办理退休手续前，应进行职业健康检查，并将检查结果告知职工，被确认患有职业病的应认定为工伤，并按本办法享受相关待遇，诊断为疑似职业病的职工退休后确认为职业病的，应当认定为工伤，享受工伤待遇”。本案上诉人在被停止工作前即2006年以前，被上诉人所属新建煤矿未依法对上诉人进行职业健康检查，现上诉人已被确诊于1995年至2006年前患职业病，并被认定为工伤，6级伤残，依上诉规定也应享受�项工伤保险待遇。综上，本案上诉人依法享受各项工伤保险待遇，被上诉人依法应向上诉人支付各项工伤保险待遇，原审未判决被上诉人承担各项工伤保险待遇于理不通，于法无据，实属错误，请二审法院予以纠正，支持上诉人上诉请求，依法保障各维护劳动者权益。被上诉人答辩称，上诉人被认定伤残六级是不争的事实，根据工伤保险条例的规定，关于上诉人主张的医疗补助金，再就业补助金，因上诉人己享受退休金，除一次性伤残补助金外其余的医疗补助金，再就业补助金，因双方己解除劳动合同了，不属于我单位应支付的范围，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人向一审法院起诉请求：一、保留劳动关系；二、被告按六级伤残支付原告如下各项费用：1、一次性伤残补助金；2、补发伤残津贴；3、补发原告被停止工作期间工资；4、医疗费；5、省二院职业病检查费；6、工伤康复治疗期工资；7、去省二院车费；8、支付原告为此案上纺期间的旅差费、食宿费等；9、邮费；10、个人补缴社会养老保险费、工本费；11、每年住房基金、取暖费、各种困难补助、每年住院透矽、局医保开药费；12、调整伤残津贴工资。以上共计人民币578809.30元。一审法院认定事实，原告原系被告单位职工，经工伤部门认定为工伤并被鉴定为伤残六级，应享受工伤待遇。原告要求被告支付一次性伤残补助金的请求本院予以支持。原告要求支付伤残津贴，因原告已于2012年办理退休手续，双方劳动关系自然终止，支付工伤津贴的条件不存在，故对原告该项请求不予支持。原告要求被告支付其他费用，因在仲裁过程中未主张，本院不予审理。故依据《工伤保险条例》第�十六条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告郝广库一次性伤残补助金（1200.00元/月×16个月）19200.00元。二、驳回原告郝广库其他诉讼请求。案件受理费10.00元由原告承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。故对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人郝广库原系被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属单位新建煤矿职工，2006年离岗，2012年办理退休手续，双方劳动关系自然终止。2014年6月4日被诊断为煤工尘肺壹期、肺功能轻度损伤；2014年7月29日被认定为工伤；2015年8月28日被鉴定为伤残六级，上诉人郝广库应享受工伤待遇。上诉人要求被上诉人支付一次性伤残补助金的请求，符合《工伤保险�例》第三十六条之规定，本院予以支持。上诉人要求被上诉人支付其他费用，本院不予支持。综上所述，上诉人郝广库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人郝广库负担。本判决为终审判决。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年七月十八日书记员  焉庆玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1265号
原告刘某某，女，汉族，住遵义市。
委托代理人舒万发，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住重庆市江津区。
本院受理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，被告李某某认为被告住所地及经常居住地均在重庆市江津区，案件应当移送重庆市江津区人民法院管辖，并向本院提交了重庆市江津区珞璜镇和平社区居民委员会柑子园居民小组证明一份、重庆泉瑞食品有限公司证明一份予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告的住所地及经常居住地均在重庆市江津区，本案应由重庆市江津区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任晓珊
二〇一四年六月九日
书记员 穆 利
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1030号
原告朴云学，住五常市。
原告陈艳茹，住五常市。
委托代理人洪梅，住五常市。
被告曹曙光，干部，住五常市。
被告五常市安全生产监督管理局。
住所地五常市政府办公楼。
法定代表人马立国，职务局长。
被告中国太平洋保险股份有限公司五常支公司。
法定代表人杨光辉，职务经理。
住所地五常市开发大街花园小区*号楼。
委托代理人马爱华，女，1969年2月18日出生，汉族，公司职员，现住五常市五常镇向太阳街一委三组。
原告朴云学、陈艳茹诉被告曹曙光、五常市安全生产监督管理局（五常市安监局）、中国太平洋保险股份有限公司五常支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告朴云学、陈艳茹及委托代理人洪梅，被告太平洋保险公司的委托代理人马爱华出庭参加诉讼，被告曹曙光、五常市安监局经本院合法传唤、无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朴云学、陈艳茹诉称，2015年10月29日14时10分，被告曹曙光驾驶登记在被告五常市安监局名下的×××牌号小型轿车，沿吉五常市背荫河镇内由东向西行驶至供销社西侧，在超越前方同方同行驶的由原告朴云学酒后无证驾驶的无牌照两轮摩托车相刮，当场造成原告朴云学及乘车人陈艳茹受伤，两车损坏的道路交通事故，经五常市交通警察大队哈公交认字（2015）第2015029440号道路交通事故书认定，被告曹曙光负事故的主要责任，原告朴云学负事故的次要责任，原告陈艳茹无责任。伤后原告朴云学、陈艳茹去五常市第二医院住院治疗，朴云学被诊断为，颅底骨折，支出医疗费1，600.00元，原告陈艳茹被诊断为胸椎压缩性骨折。支出医疗费2，000.00元，住院期间为二级护理，经太平洋保险公司委托哈尔滨利民司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，被鉴定人陈艳茹伤情为胸12压缩性骨折，属十级伤残，支出鉴定费1，200.00元。原告朴云学要求三被告赔偿医疗费1，600.00元、原告陈艳茹要求三被告赔偿医疗费2，000.00元、法医鉴定费1200.00元、伤残赔偿金45，218元（22，609.00元X20年X10%），误工费7，000.00元，交通费500.00元，精神损失费2，000.00元，共计人民币68，561.68元，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，因此被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者险的保险范围内承担赔偿责任，被告曹曙光、五常市安监局承担赔偿二原告的诉讼费和鉴定费，并互负连带给付责任。
被告太平洋保险公司辩称，对案件的事实无异议，该车在我公司投保了交强险和商业第三者险，我公司愿意在交强险和商业第三者险的保险范围内承担赔偿责任，并已同二被告达成和解协议，赔偿二原告各项损失31，838.00元，二原告已当庭同意撤回对我公司的起诉。
被告曹曙光、五常市安监局未出庭亦未提交书面答辩。
原告朴云学、陈艳茹为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：
1、五常市交通警察大队哈公交认字（2015）第2015029440号道路交通事故书认定，被告曹曙光负事故的主要责任，原告朴云学负事故的次要责任，原告陈艳茹无责任；
2、五常市第二人民医院诊断书、住院病案、医疗费结算收据复印件2张、用药清单各一份，证明原告朴云学伤后去该院住院治疗，朴云学被诊断为，颅底骨折，支出医疗费1，600.00元，住院期间为二级护理；
3、五常市第二人民医院诊断书、住院病案、医疗费结算收据复印件2张、用药清单各一份，证明原告陈艳茹胸椎压缩性骨折。支出医疗费2000.00元，住院期间为二级护理；
4、哈尔滨利民司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，被鉴定人陈艳茹胸12压缩性骨折，属十级伤残，支出鉴定费1，200.00元。
被告曹曙光、五常市安监局未提供书面证据。
经本院综合分析认为，二原告提供的证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，2015年10月29日14时10分，被告曹曙光驾驶登记在被告五常市安监局名下的×××牌号小型轿车，沿吉五常市背荫河镇内由东向西行驶至供销社西侧，在超越前方同方同行驶的由原告朴云学酒后无证驾驶的无牌照两轮摩托车相刮，当场造成原告朴云学及乘车人陈艳茹受伤，两车损坏的道路交通事故，经五常市交通警察大队哈公交认字（2015）第2015029440号道路交通事故书认定，被告曹曙光负事故的主要责任，原告朴云学负事故的次要责任，原告陈艳茹无责任。伤后原告朴云学、陈艳茹去五常市第二医院住院治疗，朴云学被诊断为，颅底骨折，支出医疗费1，600.00元，原告陈艳茹胸椎压缩性骨折。支出医疗费2000.00元，住院期间为二级护理，经太平洋保险公司委托哈尔滨利民司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，被鉴定人陈艳茹胸12压缩性骨折，属十级伤残，支出鉴定费1，200.00元。原告朴云学要求三被告赔偿医疗费1，600.00元、原告陈艳茹要求三被告赔偿医疗费2，000.00元、法医鉴定费1200.00元、伤残赔偿金45，218元（22，609.00元X20年X10%），误工费7，000.00元，交通费500.00元，精神损失费2，000.00元，共计人民币68，561.68元，在庭审过程中二原告与被告太平洋保险公司达成和解协议，被告太平洋保险公司赔偿原告朴云学、陈艳茹医疗费3，232.00元，伤残赔偿金22，906.00元，误工费7，700.00元，共计31，838.00元，二原告当庭撤回对太平洋保险公司五常支公司的起诉，二原告要求被告曹曙光、五常市安监局赔偿二原告的诉讼费和鉴定费，并互负连带给付责任。
本院认为，被告曹曙光与原告朴云学违反道路安全法的相关规定，发生交通事故，致原告朴云学、陈艳茹受伤。经交警部门认定，曹曙光负事故的主要责任，原告朴云学负事故的次要责任。被告曹曙光驾驶的车辆登记在五常市安监局名下，被告五常市安监局作为事故车辆的所有人，控制事故车辆，发生交通事故，对原告朴云学、陈艳茹的诉讼费和鉴定费应予赔偿，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五常市安监局赔偿原告陈艳茹法医鉴定费1，200.00元，此款于判决书生效后立即给付；
案件受理费520.00元减半收取260.00元，由被告五常市安监局负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 张春学
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3021号
原告钟跃文，男，1954年11月9日。
原告边玉萍，女，1953年7月4日出生。
被告陈章新，男，1970年9月29日出生。
被告陈萍，女，1975年10月19日出生。
本院在审理原告钟跃文与、边玉萍被告陈章新、陈萍屋买卖合同纠纷一案中，原告钟跃文、边玉萍于2014年11月4日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟跃文、边玉萍撤回起诉。
案件受理费625元，因原告申请撤诉，减半收取313元，由原告钟跃文、边玉萍负担。
审判员 林中金
二〇一四年十一月四日
书记员 施 磊
河南省孟州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0883民初618号
原告：郝某某，男，汉族，1965年5月7日出生。
委托代理人：刘福，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告：汤某某，女，汉族，1969年11月12日出生。
委托代理人：杨立新，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：王希山。系被告所在单位推荐。
本院于2016年3月8日立案受理了原告郝某某诉汤某某离婚纠纷一案，受理后由审判员薛自力独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某诉称：双方均系再婚，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，经常吵嘴打架，感情已彻底破裂。原告于2014年9月向孟州市人民法院提起离婚诉讼，同年12月24日贵院作出驳回原告请求的判决。判决至今被告一直在孟州市区居住，从不回家，更不存在互相履行夫妻义务，双方的婚姻关系已名存实亡。为此，今提起诉讼，望贵院支持原告的诉请。请求：1、依法解除原被告双方婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告郝某某请求离婚，被告汤某某同意离婚，依法解除原被告的婚姻关系；
二、本案150元由原告郝某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 薛自力
二〇一六年六月八日
书记员 李婉瑞
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初26号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年1月15日转取保候审。同年11月16日经遵化市人民检察院决定取保候审。2016年1月20日经本院决定取保候审。
被告人佟某，农民。2015年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局取保候审。同年11月11日经遵化市人民检察院决定取保候审。2016年1月20日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人徐某、佟某犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王立薇出庭支持公诉，被告人徐某、佟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日20时许，被告人徐某与被告人佟某等人酒后来到本市亨利歌厅唱歌。期间，被告人徐某在消费时因怀疑服务生刘某乙对其藐视，遂动手殴打刘某乙，后被劝开。被告人徐某、佟某为发泄不满，又对服务生夏某、靳某、赵某乙进行殴打。经法医学人体损伤鉴定：靳某、刘某乙、夏某、赵某乙的损伤程度均已达轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某、佟某的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，依法惩处。
被告人徐某、佟某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月11日20时许，被告人徐某与被告人佟某等人酒后来到本市亨利歌厅唱歌。期间，被告人徐某在消费时因怀疑服务生刘某乙对其藐视，遂动手殴打刘某乙，后被劝开。被告人徐某、佟某为发泄不满，又对服务生夏某、靳某、赵某乙进行殴打。靳某被遵化市人民医院诊断为左侧上颌骨额突骨折，刘某乙被遵化市第二医院诊断为头面颈软组织挫伤，夏某被遵化市人民医院诊断为胸部软组织损伤，赵某乙被遵化市第二医院诊断为头面部软组织挫伤、左腰部软组织挫伤。经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定，靳某、刘某乙、夏某、赵某乙的损伤程度为轻微伤。
另查明，2004年8月23日被告人徐某因犯寻衅滋事罪，被遵化市人民法院判处有期徒刑八个月。被告人徐某、佟某与被害人靳某、刘某乙、夏某、赵某乙达成了和解协议，二被告人赔偿四被害人经济损失26000元，并取得了谅解。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有被害人刘某乙、赵某乙、夏某、靳某的陈述、证人李某、刘某甲、赵某甲的证言、辨认笔录、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、监控录像、情况说明、住院病历、诊断证明、遵化市人民法院（2004）遵刑初字第136号刑事判决书、协议书及收条、到案经过、羁押证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、佟某随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；被告人佟某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人与四被害人自愿达成了赔偿协议，并取得了四被害人的谅解，对二被告人依法可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人佟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
审 判 员 唐绍利
代理审判员 王艳辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 张英利
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1256号
罪犯林良河，男，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）海南刑初字第41号刑事判决，以被告人林良河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处附带民事赔偿人民币140366.9元。判决后发生法律效力。该犯于2008年6月4日投入海南省新犯训练调配基地入监教育，2008年9月4日调入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，于2011年3月31日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2020年11月15日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯林良河在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林良河的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林良河在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月至2015年2月止，共考核24个月，计分考核166.9分，2013年下半年改造表现突出获单项表扬1个，累计表扬数7个（其中综合表扬6个，单项表扬1个），符合罪犯减刑条件。
另查明，罪犯林良河应赔偿金人民币140366.9元，于2013年4月7日缴纳14100元，达10%。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林良河在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林良河减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2020年4月15日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00526号
原告：袁某某，男。
被告：宋某某，男。
本院在审理原告袁某某诉被告宋某某合伙协议纠纷一案，本院在送达过程中，因原告不能提供被告准确地址，找不到被告，无法送达传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
一审案件诉讼费250元（原告已预交），退还原告袁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 贺玉梅
审 判 员 王春玲
代理审判员 王振清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 威
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第74号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连酒伊时装有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩什字街工业园1号。
法定代表人：王喜文。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年10月21日向本院提出申请，申请执行其于2015年2月9日对大连酒伊时装有限公司作出的大金人社理字（2014）2615号《行政处理决定书》。
本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字（2014）2615号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者投诉后，经调查核实，确认被执行人存在拖欠劳动者工资的行为。2014年12月8日和2015年1月12日，申请人两次向被执行人下达《限期整改指令书》，在指定期限内，被执行人报送了相关材料但未给劳动者补发工资。申请人分别于2015年2月2日和2015年3月2日向被执行人送达大金人社理告字（2014）2615号《行政处理事先告知书》和大金人社理字（2014）2615号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠徐明等276名劳动者2014年11月工资总计559966.11元，要求被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2015年9月16日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2014）2615号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第307号
申请执行人乙从奇。
被执行人张国勋。
被执行人翟文平。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第482号民事判决书立案执行的乙从奇与张国勋、翟文平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国勋、翟文平银行存款51625元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 郑洋洋
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执异6号
案外人：田玉柱，男，汉族，1974年10月8日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林市鑫业建筑安装有限公司，住所地：吉林市永吉。
法定代表人：葛宝光，该公司经理。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
委托代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林市鑫业建筑安装有限公司（以下简称鑫业公司）申请执行吉林华运房地产开发有限公司(以下简称华运公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人田玉柱对于执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行了听证。案外人田玉柱、被执行人华运公司的委托代理人李迎吉到庭参加听证。申请执行人鑫业公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案已审查终结。
案外人田玉柱异议称：撤销（2016）吉0203执747号执行裁定书（拍卖确权裁定）；二、停止对吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区7号楼18栋3单元1楼左门房屋拍卖执行。事实与理由：吉林市龙潭区人民法院于2017年12月4日了（2017）吉0203执747号执行裁定书，查封执行了被执行人吉林华运公司位于吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区7号楼18幢3单元1楼左门的房屋，现因该房屋是异议申请人田玉柱的回迁房屋，田玉柱与吉林华运公司于2015年11月27日签订了房屋产权调换协议书，房款及入户费用全部结清了。贵院拍卖此房屋侵害了异议申请人的合法权益，故提出异议申请，申请对该房屋解除拍卖执行手续。
申请执行人鑫业公司提交书面答辩辩称：我公司不同意案外人的异议请求。被查封的坐落于吉林市龙潭区长青路58号的贻翔苑小区4、7号楼含本案执行异议的房屋在内的全部房屋，在房产部门均登记被执行人华运公司名下，本院查封及拍卖裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
华运公司辩称：：经与我公司董事长王永奇以及查找房屋销售档案，异议申请人所述事实属实，应当解除对房屋的拍卖执行。
针对异议请求，案外人田玉柱向本院提供如下证据：
1.房屋产权调换协议，证明我通过产权调换政府安置此房。
2.供热费、水电公费、物业费、才改费收据供热费，扩大面积各一份，证明我已经入住占用使用该房屋。
华运公司对上述证据真实性、合法性均无异议。
鑫业公司未出庭质证，视为放弃权利。本院对上述证据的真实性、合法性均予以确认。
经审查查明：原告鑫业公司诉被告华运公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2014）吉0203民初1838号民事调解书，调解书内容为：“一、被告吉林华运房地产开发有限公司于2016年7月29日前给付原告吉林市鑫业建筑安装有限公司工程款996.00万元；二、案件受理费40，760.00元，由被告吉林华运房地产开发有限公司承担”。调解书生效后，被告华运公司未履行其义务，原告鑫业公司向本院申请强制执行。本院于2016年12月20日作出（2016）吉0203执747号执行裁定，拍卖被执行人吉林华运房地产开发有限公司所有，坐落于吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区7号住宅18幢3单元六套房屋。鑫业公司同意以流拍价接受该六套房屋以抵偿被申请人华运公司所欠工程款。本院于2017年12月4日作出（2016）吉0203执747号执行裁定书，将上述流拍六套房屋确权给鑫业公司，包括本案争议的房屋吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区7号楼18栋3单元1楼左门（房号为0301031的房屋），送达后，案外人田玉柱向本院提出书面异议，请求撤销（2016）吉0203执747号执行裁定书（拍卖确权裁定）；停止对吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区7号楼18栋3单元1楼左门房屋拍卖执行。
另查明：2015年11月27日田玉柱与吉林市龙潭区房屋征收经办中心及华运公司签订《房屋产权调换协议》，通过产权调换安置此房，并办理入住手续。2015年9月华运公司对其开发贻翔苑小区7号住宅取得商品房预售许可证。但因华运公司开发的房屋尚欠房屋验收手续，至今不能办理房屋所有权登记。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人田玉柱在本院查封拍卖前与被执行人华运公司于2015年11月27日签订了产权调换协议，政府回迁安置了该房屋。其与拆迁人按照所有权调换形式订立了真实、合法、有效的宅前补偿安置协议。现案外人田玉柱已实际入住使用该房屋，非本人原因未办理过户手续，故案外人田玉柱提出的撤销（2016）吉0203执747号查封及拍卖执行裁定的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
撤销（2016）吉0203执747号执行裁定书（拍卖确权裁定），停止对吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区7号楼18栋3单元1楼左门（房号为0301031的房屋）拍卖执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 马玉梅
审 判 员 华 亮
二〇一八年五月十五日
代理书记员 曹薇薇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6866号
原告:安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
负责人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告:楼佳，女，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告楼佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告因自身原因于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告楼佳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初434号
原告：莲花县银华摩托车行。
经营者：贺某，男，1959年2月24日出生，汉族，个体户，住莲花县。
被告：胡某，男，1977年6月28日出生，汉族，住莲花县。
原告莲花县银华摩托车行与被告胡某买卖�同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告莲花县银华摩托车行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莲花县银华摩托车行申请撤回起诉不违反法律规定，依法可准其所请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予莲花县银华摩托车行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莲花县银华摩托车行承担。
审判员 丁育林
二〇一八年七月十六日
书记员 李昔华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第22号
申请执行人：李某。
被执行人：济宁市建威置业有限公司。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任指执字第22号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月五日
书记员 张宁希
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第196号
原告东莞源泰运动器材有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人尤景三，董事长。
委托代理人龚清才，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人陈海燕。
被告朱昆朋，男，身份证住址：河南省延津县。
原告东莞源泰运动器材有限公司诉被告朱昆朋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞源泰运动器材有限公司的委托代理人龚清才、陈海燕到庭参加诉讼。被告朱昆朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞源泰运动器材有限公司诉称，2013年12月4日，原告委托中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行代为发放员工工资，因原告提交给银行的员工名单有误，导致2597元错误转账至被告账户。原告要求被告返还不当得利款项，但被告拒不返还。现原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还不当得利款项2597元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月4日起计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为13.85元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告朱昆朋在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告原系原告处员工，双方签订的书面劳动合同约定由原告于每月20日发放被告上月工资。2013年10月7日，被告向原告提出辞工，后于2013年10月31日正式离职。
2013年11月6日，原告通过银行转账向被告发放了工资2597元，原告主张此笔款项系被告2013年10月份的工资。2013年12月4日，原告又通过银行转账向被告发放了工资2597元，原告主张此笔款项系因原告提交给银行的名单有误导致重复发放了被告2013年10月份工资。此外，原告主张其发现银行转账有误后曾通知被告返还涉案款项但被告拒绝，但对此主张，原告未能进行相应举证。
2014年1月14日，原告以被告拒绝返还涉案款项为由向本院提起本案诉讼并申请财产保全措施。
以上事实，有入职申请表、劳动合同书、离职申请表、2013年11月批量转账成功清单、2013年12月批量转账成功清单等以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告朱昆朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
本案中，原告向本院提交的离职申请表、2013年11月批量转账成功清单、2013年12月批量转账成功清单等，有原件为证，本院予以确认。据上述证据显示，被告原系原告的员工，已于2013年10月31日正式离职，在被告离职后，原告已于2013年11月6日通过银行转账支付了被告2013年10月份的工资2597元，2013年12月4日，原告因工作失误导致重复通过银行转账发放了被告2013年10月份的工资2597元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告重复获得2013年10月份工资的事实已经构成不当得利，应向原告返还。对原告要求被告返还不当得利2597元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，被告应按照中国人民银行同期活期存款利率计付原告因不当得利2597元获得的利息，计算方式为：以2597元为本金，自获取之日即2013年12月4日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决确定的清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求。本院认为，造成重复发放工资系原告的工作失误所致，被告对此并无过错，且原告也无证据证明被告经通知仍拒不返还款项，故由此产生的诉讼费用，应由原告自行承担。对原告的此项诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
一、被告朱昆朋应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告东莞源泰运动器材有限公司不当得利2597元及利息（计算方法：以2597元为本金，自2013年12月4日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告东莞源泰运动器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费46元共96元，由原告东莞源泰运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年八月八日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州一银担保有限公司。住所地：杭州市下城区田家桥*号**幢***室。
法定代表人：李安梁，董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州资态贸易有限公司。住所地：杭州市江干区新城时代广场*幢****室。
法定代表人：李安梁，董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：施金虎，男，汉族，1958年12月17日出生，住杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚伍权，男，汉族，1956年4月2日出生，住杭州市江干区。
再审申请人杭州一银担保有限公司（以下简称一银公司）、杭州资态贸易有限公司（以下简称资态公司）因与被申请人施金虎、姚伍权民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一银公司、资态公司申请再审称：一审判决认定“对于第一阶段，姚伍权、李安梁不但在借款合同中签字、盖章，而且在借款承诺中认可收到通过银行汇票交付的款项人民币600万元并同意按每月人民币18万元支付利息，根据施金虎提供的利息履行凭证，显示通过徐兵账户按约每月支付利息，故可认定本案借款事实成立”是错误的。二审判决“本院认为，根据本院调取的两份银行汇票的解付凭证，结合姚伍权于2008年12月10日向施金虎交付两份银行汇票计600万元的方式履行了款项出借义务，故对姚伍权的抗辩意见不予采信”也是错误的。姚伍权和申请人没有收到过600万元借款。根据二审调查取证，案涉两份银行汇票申请人为浙江航海镀锌钢管有限公司，收款人为杭州嘉海物资有限公司，出票行杭州联合银行四季青支行，被背书人为杭州顺安财务咨询有限公司，已承兑。也就是说，600万元汇票是由浙江航海镀锌钢管有限公司支付给杭州嘉海物资有限公司，后又由杭州嘉海物资有限公司通过背书方式支付给杭州顺安财务咨询有限公司。姚伍权、两申请人均不认识杭州顺安财务咨询有限公司，也没收到过汇票。但根据2008年宁波电子清算贷方补充凭证（二审法院调取），浙江航海镀锌钢管有限公司给杭州顺安财务咨询有限公司划过该600万元，说明施金虎至少在08年就认识杭州顺安财务咨询有限公司。一审没有查明汇票去向就认定借款事实成立错误。二审法院虽查明汇票去向，但主观臆断姚伍权收到汇票没有事实与法律依据。故依据民诉法二百条第（二）项申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为：人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案中，两申请人提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第（二）项内容，即为“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。经审查，讼争借款系2008年借款的延续。根据有关合同、汇票、借款承诺等书证反映，2008年12月10日，施金虎与姚伍权签订借款及担保合同，并由一银公司与杭州汉枫炫彩园林绿化工程有限公司提供担保，借款金额为人民币1000万元。2008年12月8日，姚伍权及李安梁均在金额为人民币300万元的银行汇票上签字“收到汇票叁佰万整”，并签名落款确认。并于12月10日出具借款承诺，明确：今向施金虎借款人民币600万元整，借款期限自2008年12月8日至2009年12月8日止，每月支付利息人民币18万元，每月8日为利息支付日。当事人签收汇票行为，应视为对款项收到之认可。从上述借款合同书证看，施金虎还专门在合同上标注“注：实借陆佰万元整”。此后，2009年12月10日和2010年12月10日，施金虎与姚伍权连续续签借款合同，该两合同均由姚伍权及李安梁在合同左下方书写“实际收到人民币现金600万元整”。李安梁系两担保人的法定代表人。可见，借款人和担保人对于借款交付事实均已书面确认。原审认定本案借款发生有相应依据。两申请人仅以汇票记载为由，否定本案借款交付事实，依据不足。
综上，一银公司、资态公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回一银公司和资态公司的再审申请。
审 判 长 詹 巍
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周云芳
?PAGE?3?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州一银担保有限公司。住所地：杭州市下城区田家桥*号**幢***室。法定代表人：李安梁，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州资态贸易有限公司。住所地：杭州市江干区新城时代广场*幢****室。法定代表人：李安梁，董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：施金虎，男，汉族，1958年12月17日出生，住杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚伍权，男，汉族，1956年4月2日出生，住杭州市江干区。再审申请人杭州一银担保有限公司（以下简称一银公司）、杭州资态贸易有限公司（以下简称资态公司）因与被申请人施金虎、姚伍权民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一银公司、资态公司申请再审称：一审判决认定“对于第一阶段，姚伍权、李安梁不但在借款合同中签字、盖章，而且在借款承诺中认可收到通过银行汇票交付的款项人民币600万元并同意按每月人民币18万元支付利息，根据施金虎提供的利息履行凭证，显示通过徐兵账户按约每月支付利息，故可认定本案借款事实成立”是错误的。二审判决“本院认为，根据本院调取的两份银行汇票的解付凭证，结合姚伍权于2008年12月10日向施金虎交付两份银行汇票计600万元的方式履行了款项出借义务，故对姚伍权的抗辩意见不予采信”也是错误的。姚伍权和申请人没有收到过600万元借款。根据二审调查取证，案涉两份银行汇票申请人为浙江航海镀锌钢管有限公司，收款人为杭州嘉海物资有限公司，出票行杭州联合银行四季青支行，被背书人为杭州顺安财务咨询有限公司，已承兑。也就是说，600万元汇票是由浙江航海镀锌钢管有限公司支付给杭州嘉海物资有限公司，后又由杭州嘉海物资有限公司通过背书方式支付给杭州顺安财务咨询有限公司。姚伍权、两申请人均不认识杭州顺安财务咨询有限公司，也没收到过汇票。但根据2008年宁波电子清算贷方补充凭证（二审法院调取），浙江航海镀锌钢管有限公司给杭州顺安财务咨询有限公司划过该600万元，说明施金虎至少在08年就认识杭州顺安财务咨询有限公司。一审没有查明汇票去向就认定借款事实成立错误。二审法院虽查明汇票去向，但主观臆断姚伍权收到汇票没有事实与法律依据。故依据民诉法二百条第（二）项申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院认为：人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案中，两申请人提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第（二）项内容，即为“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。经审查，讼争借款系2008年借款的延续。根据有关合同、汇票、借款承诺等书证反映，2008年12月10日，施金虎与姚伍权签订借款及担保合同，并由一银公司与杭州汉枫炫彩园林绿化工程有限公司提供担保，借款金额为人民币1000万元。2008年12月8日，姚伍权及李安梁均在金额为人民币300万元的银行汇票上签字“收到汇票叁佰万整”，并签名落款确认。并于12月10日出具借款承诺，明确：今向施金虎借款人民币600万元整，借款期限自2008年12月8日至2009年12月8日止，每月支付利息人民币18万元，每月8日为利息支付日。当事人签收汇票行为，应视为对款项收到之认可。从上述借款合同书证看，施金虎还专门在合同上标注“注：实借陆佰万元整”。此后，2009年12月10日和2010年12月10日，施金虎与姚伍权连续续签借款合同，该两合同均由姚伍权及李安梁在合同左下方书写“实际收到人民币现金600万元整”。李安梁系两担保人的法定代表人。可见，借款人和担保人对于借款交付事实均已书面确认。原审认定本案借款发生有相应依据。两申请人仅以汇票记载为由，否定本案借款交付事实，依据不足。综上，一银公司、资态公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回一银公司和资态公司的再审申请。审 判 长 詹 巍代理审判员 梅 冰代理审判员 王雄飞二〇一六年五月十三日书 记 员 周云芳??3?·??4?·
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审15号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人冷新民，男，汉族，新宁县人。
被执行人葛珍艳，女，汉族，新宁县人，系被执行人冷新民之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2016年1月18日向本院申请强制执行新万乡计生征字（2015年）第77号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人冷新民、葛珍艳违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人冷新民、葛珍艳上年度总收入情况，对其作出新万乡计生征字（2015年）第77号征收社会抚养费决定，征收被执行人冷新民社会抚养费24000元、葛珍艳社会抚养费2560元，共计征收社会抚养费26560元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月13日依法作出的新万乡计生征字（2015年）第77号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新万乡计生征字（2015年）第77号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人冷新民、葛珍艳收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费26560元。
三、本案执行费298元，由被执行人冷新民、葛珍艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新华
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一六年一月十九日
书记员 谢 青
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1537号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，住四川省乐山市市中区通江镇。
被告王晓萍，女，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告王晓萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规的规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤诉申请。
本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年六月六日
书记员 陆光伟
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第00303-1号
原告黄先宁
委托代理人黄守存，系原告父亲。
委托代理人（特别授权代理）付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
被告鲁长华
被告陈兴文
委托代理人（特别授权代理）谭波，远安县诚信法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月28日依法受理原告黄先宁诉被告鲁长华、陈兴文运输合同纠纷一案，依法由审判员林桂玲适用简易程序进行审理，在审理中，因本案法律关系复杂，需由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 付立新
审 判 员 林桂玲
人民陪审员 谭昌全
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李晶晶
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2273号
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司，住所地：承德县下板城镇迎宾路帝贤家园7号底商。
法定代表人徐宝录，职务：总经理。
委托诉讼代理人李生义，男，1956年11月22日生人，汉族，该公司员工，住承德县。
被告吴玉山，男，1971年6月6日生人，汉族，农民，住承德县。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告吴玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋亚芬
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵光磊
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第83号
原告王军英，女，汉族，1969年12月25日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，队长。
本院在审理原告王军英诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王军英撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王军英负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月四日
书记员 刘源远
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1301号
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。
负责人李晓峰，系该行行长。
委托代理人董凤强，男，1963年8月18日生，汉族。特别授权。
被告张国辉，农民。
被告张立，农民。
被告宋志增，农民。
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农业银行玉田支行）与被告张国辉、张立、宋志增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉田支行的委托代理人董凤强到庭参加诉讼，被告张国辉、张立、宋志增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行玉田支行诉称，2009年12月17日，原告农业银行玉田支行与被告张国辉签订自助可循环农户贷款借款合同，可循环额度为50000元，期限三年。在期限内可循环使用，单笔贷款最长期限一年。利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%。被告张立、宋志增为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同签订后，被告张国辉于2012年12月6日使用一笔借款50000元，利率为8.4%，于2013年6月5日到期。借款期限界满后，被告未按借款合同约定履行义务。结欠贷款本金50000元及利息，经原告多次催要，被告未给偿还。原告起诉，要求被告偿还借款50000元及利息，并承担违约责任，给付自违约之日起的罚息。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照一份，证明原告系经营存款、贷款等业务的单位；
2、借款合同一份，证明2009年12月17日，被告张国辉、张立、宋志增与原告农业很行玉田支行签订自助可循环农户贷款借款合同，合同约定：①借款金额最高为50000元，期限三年。②在期限内可循环使用，单笔贷款最长期限一年。③利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%。④张国辉为借款人，张立、宋志增为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，为上述借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。⑤借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止（其它内容略）。
3、个贷凭证基础信息一份，证明合同签订后，被告张国辉于2012年12月6日使用一笔借款50000元，到期日为2013年6月5日，并证明截止2013年12月18日，实收利息为1225元，尚欠利息为2804.48元。
4、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告张立于2009年12月6日向原告申请贷款50000元，借款用途为买牛。
5、个贷凭证利率信息表及中国人民银行银行贷款基准利率调整表各一份，证明2012年12月中国人民银行贷款基准利率为5.6%，按合同约定，被告贷款实际执行利率为8.4%。
6、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告身份情况。
被告张立、张国辉、宋志增未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年12月17日，原告农业很行玉田支行与被告张立签订自助可循环农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额为50000元，期限为三年。在期限内可循环使用，单笔贷款最长期限一年。利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%。被告张国辉、宋志增为保证人，为上述借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告张国辉于2012年12月6日使用一笔借款50000元，2013年6月5日到期，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%计算为年利率8.4%。该笔借款期限界满后，被告张国辉未按借款合同约定偿还借款本金，只偿还利息1225元，尚欠贷款本金50000元及利息，截止2013年12月18日欠利息2804.48元。以上借款及利息，经原告向被告张国辉催要，被告未能偿还，担保人张立、宋志增亦未履行担保责任。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行玉田支行与被告张国辉、张立、宋志增签订的自助可循环农户贷款借款合同不违反法律规定，合法、有效。被告张国辉、张立、宋志增应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行还款及保证担保义务属违约行为，对原告要求被告张国辉偿还借款本金及利息、被告张国辉、宋志增承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。被告张国辉、张立、宋志增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张国辉偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币50000元及利息（至2013年12月18日所欠利息为2804.48元；自2013年12月19日至还清之日止的利息，按原、被告合同约定利率计算），于判决生效之日起三日内付清；被告张立、宋志增承担连带偿还责任，承担连带责任偿还债务的最高额度以合同约定为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告张国辉负担，被告张立、宋志增承担连带责任。上述费用原告已预交，在执行时由被告给付原告1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年五月十二日
书 记 员 蒲庆华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第349号
原告：包头市曦光科技有限公司。
住所地：包头市青山区九星国际数码广场二楼Y1657-1658号。
法定代表人：燕景曦，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：顾振兴，河南坤达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市泰庆工贸有限公司。
住所地：洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城1-2-1701。
法定代表人：聂万峰，该公司总经理。
组织机构代码：××。
本院在审理原告包头市曦光科技有限公司诉被告洛阳市泰庆工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市曦光科技有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市曦光科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费444元，减半收取222元，由原告包头市曦光科技有限公司承担。
审判员 牛同奎
二〇一四年七月八日
书记员 马 强
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第173号
原告：邝锦添，男，1975年1月30日出生。
被告：刘朵平，女，1976年8月15日出生。
原告邝锦添与被告刘朵平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝锦添和被告刘朵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝锦添诉称：我与被告于2009�2月经人介绍相识，同年3月18日在台山市民政局登记结婚。婚后没有生育子女，夫妻感情一般。因为我与被告认识不到一个月就结婚，婚前缺乏了解，婚后我一直在外工作，与被告缺乏沟通，被告跟我父母关系也不好。为此，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
被告刘朵平辩称：我们婚后夫妻感情一直很好，所以我不同意离婚。因为我在2009年10月30日确诊患有乳腺癌，原告父母开始对我态度不好，导致家庭不和谐。现我的病已经治愈，我与原告夫妻感情尚存，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告邝锦添与被告刘朵平于2009年2月经人介绍相识，同年3月18日在台山市民政局登记结婚。婚后，双方感情一直较好。2009年10月31日，被告被确诊患有乳腺癌，以致夫妻感情不和。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当�人离婚的依据。本案中，原告与被告夫妻感情一直较好，后来由于被告患病，原告与被告之间缺乏关心与理解而产生纠纷，但夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能，希望夫妻双方摒弃前嫌，相互扶持，相互理解，定能重归于好。因本案在审理过程中，原告未举出相关证据来加以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告邝锦添与被告刘朵平离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
�判长童学刚
人民陪审员 许坚仪
人民陪审员 赵雨集
二〇一五年四月八日
书 记 员 雷玉清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初3060号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告董国生，男，1970年1月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李彦华，女，1976年10月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告范有均，男，1965年9月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告崔万华，女，1963年2月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告董国生、李彦华、范有均、崔万华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告董国生、李彦华、范有均、崔万华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金45000.00元、利息14021.80元（利息计算至2018年4月16日），本息合计59021.80元。2018年4月16日之后的利息计算至贷款还清为止（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告董国生从新地支行借款45000.00元，约定2017年3月2日归还，由被告李彦华、范有均、崔万华为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董国生、李彦华、范有均、崔万华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告董国生借款、担保人李彦华、范有均、崔万华承担担保责任的事实存在。
本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2016年3月3日，被告董国生从新地支行借款45000.00元用于种地，约定借款利率为月利率9.978333‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2016年3月3日至2017年3月2日，结息方式为利随本清。由被告李彦华、范有均、崔万华为董国生的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告董国生发放贷款45000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2018年4月16日，被告尚欠贷款本金45000.00元，利息14021.80元，本息合计59021.80元。
本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告董国生签订的个人借款合同及与被李彦华、范有均、崔万华签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告董国生未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告李彦华、范有均、崔万华作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告董国生偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金45000.00元，利息14021.80元（截至2018年4月16日），本息合计59021.80元。2018年4月16日之后的利息按照双方约定的贷款利率9.978333‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告李彦华、范有均、崔万华承担连带保证责任；
二、被告李彦华、范有均、崔万华承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073.10元，依法减半收取536.55元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年六月二十五日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审8号
申请执行人：新乡市凤泉区工商行政管理局
法定代表人：牛家东，局长
委托代理人：秦安军、周国新，该局工作人员
被执行人：新乡市不简单净水设备有限公司
法定代表人：潘瑞波
关于新乡市凤泉区工商行政管理局申请执行新乡市不简单净水设备有限公司一案，经本院审查，新乡市凤泉区工商行政管理局的新凤工商处字（2015）7号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年四月十四日
书记员 ：梁祯媛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1495号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人潘亚林，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0000976号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人潘亚林的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人潘亚林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0000976号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁 焘
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1641号
罪犯张伟，男，1981年11月12日出生，汉族，山西省祁县人，住祁县城赵镇丰固村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2010年12月5日作出（2010）祁刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人张伟犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2010年2月6日起至2022年8月5日止。被告人张伟不服，提出上诉。2011年2月23日，山西省晋中市中级人民法院作出（2011）晋中中法刑终字第51号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第282号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张伟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，严重暴力犯罪，是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。2016年11月30日，该犯缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月6日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第363号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市金山桥开发区桃山路19号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人林泽奎。
徐工集团工程机械股份有限公司与林泽奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1695462.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年2月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年2月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下有车号为粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××号汽车三辆，已被本院以（2015）云执字第362号执行案件查封。
3、与本案申请人代理人董辉谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云商初字第579号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月十四日
书记员 赵博涵
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云执字第363号申请执行人张建河（又名张建和），男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人张春庆，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人张建河与被执行人张春庆民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）云民初字第847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行被执行人张春庆偿还借款人民币38865元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张春庆下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或其线索，本院己穷尽财产调查措施仍无可供执行的财产或线索，依法予以终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云霄县人民法院（2015）云执字第363号的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  王建顺审判员  何国文二〇一六年一月四日书记员  蔡沛欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1679号
原告：闫爱冬。
被告：冯勋舍。
原告闫爱冬与被告冯勋舍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开庭进行了审理。本院根据原告的申请和其提供的担保，对菏泽鹏远市政工程有限公司欠被告的工程款95000元予以冻结。原告闫爱冬到庭参加了诉讼，被告冯勋舍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫爱冬诉称：被告在菏泽包工程期间，于2010年3月至4月先后两次向我借款共计6万元，用于其工程费用，并约定月息一分五厘。后经我向被告多次催要，被告一直以他人欠其工程款未要回为由，未能偿还。直到现在，被告虽然仍坚持愿意将他人所欠工程款要回来后偿还给我，但被告仍未偿还，故诉至本院，请求法院依法判决被告偿还借款6万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告冯勋舍未作答辩
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2010年3月31日借条一份，证明被告冯勋舍借我现金3万元，月息1.5分，春节前还清。被告至今未还，同时证明原告于2012年5月16日向被告催要，被告在此借条上签名。
证据二、2010年4月18日借条一份，证明被告冯勋舍借我现金3万元，月息1.5分，春节前还清。被告至今未还，同时证明原告于2012年5月16日向被告催要，被告在此借条上签名。并给原告结算本息为81600元。
证据三、2013年12月26日被告承诺书一份，证明原、被告纠纷由菏泽牡丹区法院解决。
被告冯勋舍未到庭质证。
根据原告举证及原告陈述，本院确认以下法律事实：
2010年3月31日，被告冯勋舍借原告款3万元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借到现金三万元整（月息1.5分），春节前还清。借款人：冯勋舍，2010年3月31日”。2010年4月18日，被告冯勋舍又借原告款3万元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借到现金三万元整，（￥30000）（月息1.5分，春节前还清）。借款人：冯勋舍2010年4月18日”。上述借款经原告催要，被告至今未还。原告现要求被告偿还借款6万元及利息。
李明英系被告冯勋舍之妻。
本院认为：被告欠原告借款6万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告承诺该借款于当年春节前归还，但被告到期未还，违反约定，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款6万元及利息的主张，本院予以支持。双方在借条上约定借款利息为月息1.5分（月利率1.5%）符合我国有关法律规定，故借款利息应从各借款之日按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯勋舍于判决生效后十日内偿还原告闫爱冬人民币6万元及利息（利息计算方式：其中3万元从2010年3月31日起至生效的本判决书规定的履行期限最后一日止按月利率1.5%计算；其中3万元从2010年4月18日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费970元，均由被告冯勋舍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 裴长征
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 昭
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1658号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行。
负责人：翟清康，行长。
委托代理人：李润凯，男，山东滕州农村商业银行股份有限公司资产管理部员工，住滕州市。
被告：徐道强，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：徐国纲，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：徐继营，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：孔祥营，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：徐祥坤，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：徐述银，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：徐道永，男，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与被告徐道强、徐国纲、徐继营、孔祥营、徐祥坤、徐述银、徐道永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行的委托代理人李润凯、被告徐道强、孔祥营、徐祥坤到庭参加诉讼，被告徐国纲、徐继营、徐述银、徐道永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行（以下简称农商银行南沙河支行）诉称，2010年12月16日被告徐道强、徐国纲、徐继营、孔祥营、徐祥坤、徐述银、徐道永与原告签订个人最高额联合保证借款合同，其中被告徐道强向原告借款50000元，由被告徐国纲、徐继营、孔祥营、徐祥坤、徐述银、徐道永提供连带责任保证。该借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。请求人民法院依法判令被告徐道强偿还借款本金48643.09元及约定利息，被告徐国纲、徐继营、孔祥营、徐祥坤、徐述银、徐道永承担连带清偿责任。
被告徐道强辩称，借款属实，因我父亲有病未能及时归还。
被告孔祥营、徐祥坤辩称，为被告徐道强担保属实。
被告徐国纲、徐继营、徐述银、徐道永未答辩。
经审理查明，2010年12月16日，被告徐道强、徐国纲、徐继营、孔祥营、徐祥坤、徐述银、徐道永与滕州市农村信用合作联社南沙河信用社（以下简称南沙河信用社）签订个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定，被告徐道强、徐国纲、徐继营、孔祥营、徐祥坤、徐述银、徐道永自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年12月16日起至2012年12月15日止，在南沙河信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。第三条约定，保证期间自合同第一条约定期限届满之日起两年。第四条约定，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第五条第1款约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第七条约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第十二条第2款约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。其中被告徐道强向南沙河信用社借款50000元，双方约定还款方式为借期内每月还息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。2011年10月19日，南沙河信用社将借款提供给被告徐道强，被告徐道强在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载的贷出日为2011年10月19日，到期日为2012年10月15日，利率为8.2‰。截止到2014年11月6日，被告徐道强尚欠借款本金48643.09元、利息17346.87元。
另查明，滕州市农村信用合作联社南沙河信用社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2011年9月29日变更为山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行。
上述事实，有原、被告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭。
本院认为，原滕州市农村信用合作联社南沙河信用社与被告徐道强、徐国纲、徐继营、孔祥营、徐祥坤、徐述银、徐道永之间的个人最高额联合保证借款合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。因滕州市农村信用合作联社南沙河信用社已变更为山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，故山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行具有原告的主体资格。原告已按约定履行了出借义务，被告徐道强未按约定偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告徐道强偿还借款本金48643.09元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。借款借据记载借款利率为月利率8.2‰，逾期利率上浮50%为月利率12.3‰。被告徐国纲、徐继营、孔祥营、徐祥坤、徐述银、徐道永自愿为被告徐道强借款提供保证。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告在保证期限内起诉，要求六被告对该借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。六被告承担保证责任后，有权向被告徐道强追偿。被告徐国纲、徐继营、徐述银、徐道永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐道强偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行借款本金48643.09元及利息、逾期利息（2014年11月6日前为17346.87元；2014年11月6日后的逾期利息以48643.09元为基数，自2014年11月7日起按月利率12.3‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐国纲、徐继营、孔祥营、徐祥坤、徐述银、徐道永对上述第一项债务负连带清偿责任；
三、被告徐国纲、徐继营、孔祥营、徐祥坤、徐述银、徐道永承担保证责任后，有权向被告徐道强追偿。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费820元，均由被告徐道强、徐国纲、徐继营、孔祥营、徐祥坤、徐述银、徐道永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 龙华周
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第61号
申请执行人刘某某，男，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
被执行人肖某某，男，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人肖某某房屋买卖合同纠纷一案，查明申请刘某某不能提供被执行人肖某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人肖某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人肖某某有财产可供执行，申请执行人刘某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 汤 林
审判员 马迎国
二〇一五年十一月十三日
书记员 盛哲霖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1467号
原告：曹星尤，男，1962年7月21日出生，汉族，钦州人，农民，住所地广西钦州市钦南区。
委托代理人：卜业初，男，1955年7月3日出生，汉族，钦州人，农民，住所地钦州市钦南区。
原告：杨永莲，女，1965年7月21日出生，汉族，钦州人，农民，住所地广西钦州市钦南区。
委托代理人：卜业初，男，1955年7月3日出生，汉族，钦州人，农民，住所地钦州市钦南区。
委托代理人：曹喜尤（系原告杨永莲丈夫），男，1962年9月11日出生，汉族，钦州人，干部，住所地钦州市钦南区。
被告：曹安尤，男，1949年12月21日出生，汉族，钦州人，农民，住所地广西钦州市钦南区。
原告曹星尤、杨永莲诉被告曹安尤财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年6月23日立案后，依法进行了审理。
原告曹星尤、杨永莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹安尤赔偿损毁原告桉树、木薯经济损失22723元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告所属钦州市钦南区那思镇禄宦塘村委第一村民小组（以下简称第一村民小组）一直对太子垅东面岭土地具有所有权，而第一村民小组将该岭中的约20亩土地分配给二原告使用种植有桉树，并间种木薯。2010年6月18日，被告曹安尤带人到太子垅东面岭将原告种植的桉树、木薯拔毁。经专业部门检验二原告种植的桉树损失13800元、木薯损失8923.2元。事后，原告向政府机关请求确权处理，并进行行政诉讼，均认定太子垅东面岭土地属原告所属第一村民小组所有。原告多次要求被告赔偿上述桉树、木薯经济损失。但均被被告无理拒绝，故诉请法院判令所请。
本院经审查认为，二原告所属第一村民小组与被告所属钦州市钦南区那思镇禄宦塘村委第三村民小组（以下简称第三村民小组）对位于钦州市钦南区那思镇禄宦塘村委太子垅东面岭土地所有权归属的争议，由来已久，期间二原告在争议的山岭内种植桉树及木薯，第三村民小组的村民认为二原告的种植行为侵害其小组权益，遂在被告曹安尤的组织领导下，以维护第三村民小组的集体利益为由，将种植在第一村民小组与第三村民小组争议的山岭处的桉树及木薯尽数损毁。综上所述，将钦州市钦南区那思镇禄宦塘村委太子垅东面岭土地上的桉树及木薯毁坏的行为是被告曹安尤所在的第三村民小组的集体行为，并非被告曹安尤等人的个人行为。因此，应由第三村民小组承担相应的民事责任。曹安尤个人不应是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹星尤、杨永莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄国利
二〇一六年八月十二日
书记员 王中焱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09028号
原告庞璞，女，1989年7月12日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告田雷，男，1985年10月2日出生。
本院在审理原告庞璞诉被告田雷占有物返还纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞璞撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告庞璞负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年五月二十七日
书记员 马雪
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执164号
申请执行人：吴振信。
被执行人：阳城县天地秀花卉园林绿化有限公司，住所地为阳城县南城路86号。
法定代表人：元家锋，任董事长。
本院在执行申请执行人吴振信与被执行人阳城县天地秀花卉园林绿化有限公司合同纠纷一案中，申请执行人吴振信于2017年1月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执164号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年一月二十日
书记员 郭艳芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00093号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00851号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 汪月琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14930号
原告：常光周，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人杜宇，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：上海李飞建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区天祝路1755弄9号3148室。
被告：上海九安建设工程有限公司，住所地上海市嘉定环城路200号。
原告常光周与被告上海李飞建筑装饰工程有限公司、上海九安建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中原告常光周于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常光周的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告常光周撤回起诉。
案件受理费13454元，减半收取6727元，由原告常光周负担。
代理审判员 翟献武
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖 月
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终1146号
上诉人（原审被告）：倪新雨，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：莆田市顺天花炮有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道346弄20号，统一社会信用代码913503026990260782。
法定代表人：蔡林淋，总经理。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
原审被告：沈双双，女，1990年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
上诉人倪新雨因与被上诉人莆田市顺天花炮有限公司（以下简称顺天花炮公司）及原审被告沈双双买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
倪新雨上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回顺天花炮公司对倪新雨、沈双双的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由顺天花炮公司承担。事实和理由：1、本案已经过了诉讼时效。倪新雨与顺天花炮公司的生意往来是在2014年2月份期间，而顺天花炮公司于2016年7月2日才向倪新雨催讨，已经过了诉讼时效。2、一审法院认定事实错误。倪新雨与顺天花炮公司之间的货款已结清。3、本案债务不属于夫妻共同债务，沈双双作为倪新雨的配偶，不用承担共同偿还责任。
顺天花炮公司辩称，1、倪新雨在一审中未出庭应诉也未提出诉讼时效抗辩，故对于倪新雨关于本案已过诉讼时效的上诉理由，二审法院应不予审查，且本案也没有超过诉讼时效。2、在顺天花炮公司提供的通话录音中，倪新雨对欠款事实已进行确认，因此倪新雨应偿还其尚欠的货款9000元。3、本案债务属于倪新雨与沈双双的夫妻共同债务。
顺天花炮公司向一审法院起诉请求：倪新雨、沈双双立即共同向顺天花炮公司支付拖欠的货款9977.2元并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计息。
一审法院认定事实：2014年2月份期间，倪新雨多次向顺天花炮公司购买烟花共价值货款12000元。后倪新雨于2016年7月2日还款3000元，余款9000元未偿还。因倪新雨未能支付货款，顺天花炮公司于2017年10月16日向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，顺天花炮公司提供《通话录音》及庭审笔录证明其与倪新雨的买卖合同关系，倪新雨、沈双双并未提供证据加以反驳，故顺天花炮公司提供的证据应予以认可。顺天花炮公司提供的《通话录音》证实倪新雨应支付顺天花炮公司货款12000元，扣除倪新雨已支付的3000元，倪新雨还应支付顺天花炮公司9000元。顺天花炮公司主张年利率按6%计息，予以支持。本案债务系倪新雨、沈双双在夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，故沈双双依法应承担共同偿还责任。倪新雨、沈双双经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：倪新雨、沈双双应于本判决生效之日起十日内支付莆田市顺天花炮有限公司货款人民币9000元及该款自2017年10月16日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由莆田市顺天花炮有限公司负担2.5元，倪新雨、沈双双负担22.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。倪新雨对一审查明的事实中的“2014年2月份期间，倪新雨多次向顺天花炮公司购买烟花共价值货款12000元”有异议，其认为货款没有那么多，其未欠顺天花炮公司9000元，对一审查明的其它事实没有异议。顺天花炮公司对一审查明的事实无异议。对当事人均无异议的事实，本院予以确认，对当事人有异议的事实，本院在争议焦点部分予以分析认定。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据对倪新雨上诉事由及本案调查情况的归纳整理，本院确定本案争议焦点并分别予以分析认定如下：
一、关于本案是否超过诉讼时效的问题
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，倪新雨在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审中也未提出新证据，因此，对其提出的本案已超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。
二、关于倪新雨是否应支付货款9000元的问题
本院认为，顺天花炮公司在一审中提供《通话录音》、庭审笔录等证据欲证明其与倪新雨的买卖合同关系及倪新雨的欠款情况，该《通话录音》体现2016年7月2日倪新雨确认尚欠顺天花炮公司货款11000元至12000元，该庭审笔录体现倪新雨在另案诉讼庭审过程中对上述《通话录音》的真实性并无异议。结合双方当事人陈述和庭审调查情况，一审认定倪新雨尚欠顺天花炮公司货款12000元，扣除倪新雨已支付的3000元，倪新雨还应支付顺天花炮公司9000元，并无不当，本院予以维持。倪新雨主张尚欠货款的具体金额与实际不符，但未能提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。倪新雨的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另外，倪新雨还上诉主张本案债务并非夫妻共同债务、沈双双不应承担还款责任，但沈双双作为本案当事人，其并未对本案提起上诉，本院对此不予审查。
综上，倪新雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由倪新雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 征
审判员 林天明
审判员 翁国山
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
-6-