陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00536号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。组织机构代码77004668-9。
代表人张欣岩，副总经理。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王娟娟，女。
委托代理人李东海，男。
被上诉人（原审被告）柴续东，男。
委托代理人肖永战，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西秦和运输服务有限公司。住所地：西安市莲湖区红光路**号西标家属院*幢*****室。组织机构代码05691536-5。
法定代表人迪江涛，董事长。
委托代理人肖永战，陕西汉廷律师事务所律师。
原审原告王娟娟诉原审被告柴续东、陕西秦和运输服务有限公司（以下简称秦和公司）、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财保陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因太平财保陕西公司不服原审陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年12月12日14时55分许，被告柴续东驾驶陕AL88**号重型厢式货车在310国道由东向西行驶至1350KM＋980M处超越前方车辆，与对向程海斌驾驶的陕C283**号重型自卸货车碰撞，造成两车受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出2013第358号道路交通事故认定书认定：柴续东负事故的全部责任，程海斌无事故责任。事故发生后，陕C283**号车辆于2013年12月12日拖至宝鸡广升汽车维修服务有限公司修理，于2014年1月28日修复完毕予以交车，共计修理48天。车辆修理期间，发生倒货费用1000元。
另查，陕C283**号车辆所有人为原告王娟娟，使用性质为货运，经营范围为普通货物运输，吨位为15.99吨。原告丈夫李东海与宝鸡市天富机械工程有限公司2013年6月3日签订运输合同显示，该车辆2013年6月3日至2014年6月2日在宝鸡市天富机械工程有限公司从事砂石运输业务；运距，一号沙场至高新搅拌站49公里，二号沙场至高新搅拌站52公里；运费，每吨每公里0.6元；油耗，每运输一趟280元左右；每天运输五至六趟。
再查，陕西正源宇宏资产评估有限责任公司于2014年4月17日出具陕正评报字（2014）第005号《资产评估报告书》，评估陕C283**号车辆因交通事故车辆贬值损失价值为38580元。原告支出鉴定费2000元。
又查，陕AL88**号货车登记车主为秦和公司，该车辆在太平财保陕西公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2013年3月30日至2014年3月29日，交强险财产损失责任限额为2000元，商业三者险限额为500000元。
原审法院认为，公民的合法的财产权利受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。对于本案双方争议的问题，分述如下：
一、责任承担主体
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失，先由太平财保陕西公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平财保陕西公司依据商业险保险合同赔偿。商业险保险合同第一条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身损害伤亡或者财产的直接毁损，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿额以上的部分按照本合同规定给予赔偿”，第五条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生意外事故，致使被保险人或第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、中断通讯及其他各种间接损失。”被告柴续东、秦和公司辩称，商业险保险合同属格式合同，第三被告并没有告知被保险人保险免责条款，保险免责条款的告知不仅要以文字形式告知，而且应当达到被保险人完全明白免责条款含义的程度。依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，被告太平财保陕西公司应当对商业保险合同中的免责条款向投保人作出提示和明确说明，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定，被告太平财保陕西公司对其履行了明确说明义务负举证责任。经本院释明，被告太平财保陕西公司在本院指定的期限内未提交证据证明其履行了明确说明义务，故本院对被告柴续东、秦和公司的意见予以采信，商业保险合同中的免责条款不产生效力。本案中，被告太平财保陕西公司应当对原告的损失，先在交强险财产损失责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平财保陕西公司在商业三者险责任限额内赔偿。
二、停运损失
原告主张发生交通事故时，其车辆正在进行货物运输活动，事故发生后因车辆维修导致其不能正常营运，产生停运损失96000元。被告柴续东、秦和公司、太平财保陕西公司均提出异议。经本院审查，原告因交通事故维修车辆48天，有宝鸡广升汽车维修服务有限公司出具的证明相印证，本院予以确认。原告主张每日停运损失2000元，并提交了相应证据予以佐证。经本院审查，陕C283**号车辆吨位为15.99吨，结合原告提交的袁博、李卫刚书写的证言、李东海与宝鸡市天富机械工程有限公司签订的运输合同，可以认定原告运输砂石的平均运距为50.5公里，运费每吨每公里0.6元，油耗每运输一趟280元左右，平均每天运输5.5趟，故本院酌情认定原告每日的停运损失为1124.73元，则原告的停运损失为53987.04元（1124.73×48）。
三、倒货费用
原告主张车辆在维修期间发生倒货费用1000元，并提交倒货人员赵红伟出具的收条予以佐证。审理中，被告柴续东亦认可发生交通事故时陕C283**号车辆上载石子，则维修期间必然发生倒货费用，故本院对原告的该主张予以支持。
四、车辆贬值损失及鉴定费
原告主张车辆贬值损失38580元、鉴定费2000元，并提交陕西正源宇宏资产评估有限责任公司出具的《资产评估报告书》及鉴定费发票予以佐证。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款规定，“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”，在交通事故中，对车辆的恢复原状即为修复，但是由于汽车的特殊性，即使修复后的汽车能正常使用，也很难回复到事故前的性能，其舒适性、动力性、安全性以及耐用性等均有一定程度的下降，并且在市场交易中，人们对它的评价也明显降低，这一价值的差额同样属于损害损失的范畴，侵权人应当予以赔偿，故本院对原告该项主张予以支持。鉴定费用属于原告实际支出的合理损失，本院予以支持。
综上，原告的损失车辆停运损失53987.04元、倒货费用1000元、车辆贬值损失38580元、鉴定费2000元，共计95567.04元，被告太平财保陕西公司应当先在交强险财产损失责任2000元限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿。依照《》第，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王娟娟交通事故损失95567.04元（在机动车第三者责任保险中赔偿2000元，不足部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿）。二、驳回原告王娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告柴续东、陕西秦和运输服务有限公司承担。
宣判后，原审被告太平财产保险有限公司陕西分公司不服，提起上诉。其上诉理由为：1、停运损失原审认定缺乏依据；2、倒货费用不属于商业险理赔范围；3原审判决车辆贬值损失让上诉人承担不当；4、上诉人不应承担鉴定费用。据此，上诉人认为原审判决有误，请求二审法院依法改判。
二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原审依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、商业险保险合同第一、五条约定、《中华人民共和国保险法》第十七条规定及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定认定王娟娟的损失，除在交强险财产损失责任限额内予以赔偿外，不足部分由太平财产保险有限公司陕西分公司在商业责任限额内赔偿的责任主体认定不当。本案中，陕AL88**号货车登记车主为秦和公司，该车辆在太平财保陕西公司投保交强险及商业三者险，该商业保险单（正本）背面就是投保的机动车商业保险条款，且在该商业保险单（正本）的重要提示一栏明确提示到：“收到本保险单、承保险别对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内书面通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议。”而且也提示到：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。”据此，作为投保人秦和公司应对该笔保险的相关内容是知晓的。原审认定太平财保陕西公司未履行明确说明义务，商业保险合同中的免责条款不产生效力的认识有误。应认定该保险条款对当事人各方产生约束力。本案的财产损失应由太平财保陕西公司在交强险2000元内承担赔偿责任，不足部分，基于柴续东驾驶陕AL88**号重型厢式货车与秦和公司为挂靠关系，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”应由柴续东、秦和公司承担连带赔偿责任。
关于车辆贬值损失及鉴定费的问题。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本条是关于交通事故所引发的财产损失的赔偿范围规定，对于车辆贬值损失及为此鉴定所发生的费用，法律并未作出规定，也未纳入交通事故财产损失的赔偿范围，故对王娟娟的该项主张本院不予支持。
综上所述，原审在认定事实清楚的情况下，适用法律有不当之处，本院对此予以纠正。经合议评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00705号民事判决；
二、太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险中赔偿王娟娟交通事故损失2000元；
三、柴续东、陕西秦和运输服务有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿王娟娟交通事故损失52987.04元。
四、驳回王娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2230元，由柴续东、陕西秦和运输服务有限公司承担。
二审案件受理费2230元，由柴续东、陕西秦和运输服务有限公司承担
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 任小剑
审判员 白永世
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵宝锋