终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第728号
原告：陈xx，身份证住址广东省博罗县。
委托代理人：马英平，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：广州xx科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：林xx。
被告：林xx，身份证住址广东省吴川市。
被告：邝xx，户籍地址广东省广州市天河区。
原告陈xx诉被告广州xx科技有限公司（以下简称祈美公司）、林xx、邝xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员许雪芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈xx及其委托代理人马英平，被告祈美公司法定代表人、被告林xx，被告邝xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林xx、邝xx均系被告祈美公司的股东。邝xx是佛山市三水xx有限公司股东李xx的妻子。2013年11月28日，林xx（当时是佛山市三水xx有限公司的法定代表人）在广东xx有限公司（地址在广州市越秀区）广东xx有限公司办公室签订生物柴油供应合同，以祈美公司的名义与原告签订了《生物柴油供应合同》。合同约定：原告向祈美公司购买生物柴油；祈美公司确保每月向原告供应生物柴油1000吨；合同签订后原告预付货款200万元至邝xx的账户，往后在提第二车油前支付上一次油款等。次日，原告按合同约定将预付货款200万元至邝xx的账户。合同履行中，原告需提油时，先向林xx提出要求，再按林xx的指令到佛山市三水xx有限公司工厂装油，货款每次都支付到林xx指定的账户。后祈美公司因未依约每月向原告供应1000吨生物柴油，故祈美公司同意原告从2013年12月20日起用预付款抵货款。至2014年3月16日祈美公司停止向原告供应生物柴油时止，原告尚有未抵货款预付款486093.50元在邝xx处。2014年3月16日，祈美公司停止向原告供应生物柴油后，原告要求三被告退还预付款，但三被告违约拖延退还预付货款，严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1、判令三被告连带清偿所欠原告预付货款本金486093.50元及向原告赔偿利息损失（利息自最后一次供货2014年3月16日的次日即2014年3月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决还款之日止）；2、判令三被告承担本案的受理费。
被告祈美公司辩称：对原告要求返还货款没有异议，但对货款数额有异议。2014年年底，原告还从佛山市三水xx有限公司提取了6吨煤油，应当将该货款在本案冲抵货款，但对于应当冲抵金额需要向该公司财务核对才能确定，现在无法明确。祈美公司认为不应支付利息，因为双方在履行过程中都存在一定的违约行为，货物的价格是浮动的，因双方未能货物价格达成一致意见，因此才停止供货的。
被告林xx辩称：不同意承担连带清偿责任。合同是由原告与祈美公司签订的，货款是支付至祈美公司的，与祈美公司个人无关，货款的清偿责任应当由祈美公司承担。林xx在涉案《生物柴油供应合同》上作为担保人签名，仅是对货物的质量、供应提供的保证。
被告邝xx辩称：不同意原告对邝xx的诉讼请求，邝xx不应承担还款责任。2013年11月29日原告通过网银分三笔合计200万元转入邝xx名下的账户，当天邝xx即根据祈美公司总经理林xx的指令分两次转入佛山市三水xx有限公司的财务钟瑶瑶名下的账号62×××99，故涉案的《生物柴油供应合同》纯属公司行为，邝xx是祈美公司的股东之一，也是该公司的出纳人员，当时双方协定货款是做私帐的，所以货款是汇入邝xx的银行帐户，邝xx对双方合同并不知情，不应承担连带清偿的责任。
经审理查明：原告（需方）与祈美公司（供方）于2013年11月28日签订《生物柴油供应合同》，约定了原告向祈美公司购买生物柴油事项，包括产品质量标准、提货地点及运输方式等内容，其中付款、定价、结算条款约定：合同签订后需方于两个工作日内预付200万元至供方指定账号（户名邝xx，开户行工商银行广州育蕾街支行，账号62×××00-8768-175），往后在提第二车油前支付上一次油款，预付款在2014年12月份时直接抵货款；供方义务条款约定：确保合同签订后一年内（至2014年12月31日）每月供应量1000吨；其他事项条款约定：供需双方任何一方不履行合同义务，均构成违约，守约方有权解除或者部分解除合同，违约方应向守约方承担违约责任，并赔偿守约方因此所受的损失；本合同一式两份，双方签字盖章需方预付款后生效。原告与祈美公司在合同上签章，林xx作为担保人在合同上签名。
次日，原告通过中国工商银行网上转账汇款三次至合同约定的邝xx账户，三笔转账共计200万元。邝xx的账户记录显示，款项转入当天已经支出。
之后，原告按合同约定提货及支付货款，截止至2014年3月16日止，原告仍有预付款486093.50元未提货，原告称该日之后祈美公司没有继续提供货物，故起诉要求祈美公司退回余下预付款。
庭审中，祈美公司提出曾向原告供应煤油6吨，双方口头协商用于抵扣货款，原告确认曾收到煤油6吨，但与本案货款无关，也不同意抵扣货款，祈美公司遂表示不要求抵扣货款，并确认原告起诉的金额。
以上事实，有原告提供的生物柴油供应合同、网上银行电子回单、提货付款情况表，邝xx提供的银行流水明细以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与祈美公司签订的《生物柴油供应合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，双方的买卖合同法律关系依法成立有效，双方应严格履行合同义务。原告按约定支付了预付款和货款，祈美公司未能按约定提供货物，其行为构成违约，理应将剩余款项退回给原告。对余款的金额，祈美公司表示没有异议，故原告要求祈美公司退回预付款486093.50元，合理合法，本院予以支持。
本案争议焦点之一，是祈美公司应否向原告支付利息。涉案合同中约定违约方应赔偿守约方的损失，现祈美公司占用原告支付的部分预付款，不履行退回该款的义务，原告起诉要求其支付占用该款期间的利息，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。但是涉案合同中并未约定返还多付预付款的期限，原告要求自其最后一次提货的次日起计，缺乏依据，本院依法调整利息的起计时间为原告起诉之日，在该时间之前的利息，缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。
本案争议焦点之二，是林xx是否应对祈美公司上述债务承担连带责任。林xx在合同上作为签名担保人签名，但没有约定保证方式和保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，林xx对祈美公司的涉案合同全部债务应承担连带担保责任。林xx以其仅对货物质量及供应担保责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，并依法确定林xx对祈美公司的上述债务承担连带清偿责任，林xx承担保证责任后，有权向祈美公司追偿。
本案争议焦点之三，是邝xx是否应对祈美公司上述债务承担连带责任。对此，本院评析如下：其一，原告将预付款转至邝xx的账户，是原告与祈美公司的约定，邝xx并没有承诺对此承担责任；其二，邝xx收到款项后，作为公司的出纳人员，其于当日即将款项转出，没有证据证明其直接因此获利。故原告要求邝xx对祈美公司的债务承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告广州xx科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈xx返还预付款486093.50元。
2、被告广州xx科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈xx支付款项486093.50元的利息（利息自2015年1月27日起计至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
3、被告林xx对被告广州xx科技有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告林xx承担还款责任后，有权向被告广州xx科技有限公司追偿。
4、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4505元，由被告广州xx科技有限公司负担，被告林xx对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 余倩云
本法律文书于2015年月日送达，送达人：。