－－
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1251号
原告：张莉住广州市增城区。
委托代理人：吴凯亮，广东�鹏律师事务所律师。
委托代理人：毛雁莹，广东兆鹏律师事务所实习律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区。
负责人：熊家维。
委托代理人：叶泽扬，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司职员。
被告：成潘富住广州市增城区。
委托代理人：亢德义，广东增泰律师事务所律师。
被告：成伟光住广州市增城区。
委托代理人：郭伟钊，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：赵美霞住广州市增城区。
委托代理人：亢德义，广东增泰律师事务所律师。
原告张莉诉被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）、成潘富、成伟光、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国杰独任审�，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人吴凯亮、毛雁莹，被告保险公司的委托代理人叶泽扬、被告成潘富的委托代理人亢德义、被告成伟光的委托代理人郭伟钊、被告赵某及其委托代理人亢德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2015年2月20日，被告成潘富驾驶粤A×××××号小型轿车搭载原告等人在增派路荔城街水边村路段碰撞花基，造成原告等人受伤，其中原告被抛出车外致左下肢被汽车排气管压住并灼伤。交警认定，被告成潘富承担事故全部责任。粤A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险。为此，原告请求赔偿下列损失：1、医疗费168220元；2、误工费12880元；3、护理费9600元；4、住院伙食补助费4800元；5、营养费1万某；6、交通费3000元；7、伤残鉴定费1040元；8、伤残赔偿金99270元；9、精神损害抚慰金15000元；合计323810元。上述费用由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，被告成潘富、成伟光承担连带赔偿责任；不足部分，由被告成潘富承担赔偿，被告成伟光承担连带责任。
被告保险公司辩称：1、保险公司仅承保了肇事车辆的交强险，但原告受伤是车上人员，不属于交强险责任险中的第三者，所以保险公司不承担保险责任。2、即使原告被认定为交强险责任险中的第三者，但是司机酒驾，本次事故还有其他人受伤，交强险应预留份额，保险公司仅承担合理费用。其他伤者应预留份额并平分。3、如果保险公司承担了交强险赔偿责任的，保险公司保留追偿权。4、司机是刑事犯罪，对精神损害抚慰金不应赔偿。5、对原告请求的各项赔偿费用均有异议。
被告成潘富辩称：原告的损失应由保险公司承担。对原告自购药费896元应在医疗费总额中扣减。原告的误工费应计算�定残日前一天，并以最低工资标准计算，不应按原告提供的收入证明来计算。原告请求护理费、营养费、交通费过高。伤残鉴定费无异议。伤残赔偿金赔偿指数按11%计算。精神损害抚慰金赔偿6000元比较适宜。上述费用应由保险公司承担赔偿12万某，余下部分费用才由本人承担。
被告成伟光辩称：对于原告的损失，成伟光不应当承担赔偿责任。本案涉案车辆已由成伟光卖给了成潘富的母亲赵某，有双方签订协议书为据，协议明确了该车以后发生任何事故由买方赵某承担。成潘富使用车辆，是从他母亲那某来的，实际上成潘富与成伟光在本案中没有任何关系，成伟光已经转让车辆，不应当承担所谓的车辆管理义务，因此，原告要求成伟光承担赔偿责任是没有依据的。原告请求的赔偿项目及其费用由法庭审定，其他意见同意被告成潘富的答辩意见。
被告赵某辩称：车辆是成潘富向成伟光购买的，只是由成潘富的母亲赵某付款给成伟光，而且赵某不会开车，故买车也没用，因此，实际买车人是成潘富，且车辆一直由成潘富使用。赵某只是代儿子交付车款，不是购买人，因此，赵某不应承担赔偿责任。本人的其他答辩意见与被告成潘富意见一致。
经审理查明：2015年2月20日2时09分，成潘富驾驶粤A×××××号小型轿车（以下简称小轿车）搭载聂桥江、成某甲、成某乙、聂某、张莉在广州市增城区增派路由南往北方向行驶，当行驶至增城区荔城街水边村路段时碰撞花基，造成成潘富、聂桥江、成某甲、成某乙、聂某、张莉受伤，车辆损坏的交通事故。2015年4月1日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字［2015］第440124201500092－01号《道路交通事故认定书》，认定成潘富承担事故全部责任，张�、成某乙、聂某、聂桥江、成某甲无责任。成潘富取得机动车驾驶证，准驾车型C1，初次领证日期2012年4月23日，驾驶证有效期至2018年4月23日。小轿车领取机动车行驶证，登记车主为成伟光，检验有效期至2015年12月31日，小轿车出厂日期2000年9月1日，初次登记日期2000年12月26日。
2014年1月11日，成伟光以6000元的价格将小轿车转卖给赵某，有赵某所立的凭据为据，该凭据明确订明以后发生任何事故，由买家承担。小轿车以成伟光为投保人在保险公司投保了交强险，交强险的保险期限为2015年1月17日至2016年1月16日。交强险的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额11万某，医疗费用赔偿限额1万某，财产损失赔偿限额2000元。小轿车无投保商业三者险。
事故当日（2015年2月20日），张莉在增城区（原增城市）人民医院（以下简称人民医院）住院治疗，2015年2月24日，张�转至南方医科大学南方医院（以下简称南方医院）住院治疗，2015年4月7日出院。人民医院医疗费7849.1元（46.8元、7802.3元），南方医院医疗费159475元（136095元、23380元），有收费票据、出院通知书、出院小结、诊断证明书、费用表为据。另外，张莉于2015年3月4日自购25%人血白蛋白注射液50ml两瓶，金额896元，有发票为据，但未能提供医院的证明或者因治疗所需的意见。
2015年2月24日，人民医院向张莉出具诊断证明书，诊断：1、骨盆骨折；2、右踝关节骨折；3、左下肢烫伤。2015年3月11日，南方医院向张莉出具诊断证明书，诊断：1、左下肢汽车排气管灼伤（Ⅲ05%，Ⅱ05%）；2、骨盆骨折；3、右踝关节骨折；4、脑震荡；5、癫痫。建议：1、住院治疗，康复3个月；2、加强护理和营养支持。南方医院出院小结中的出院诊断：1、左下肢汽车排气管灼伤10%�Ⅲ0）；2、骨盆骨折；3、右踝关节骨折；4、脑震荡；5、癫痫。
2015年5月27日，张莉委托广东康源法医临床司法鉴定所对自己的伤残程度进行鉴定。2015年6月3日，该鉴定所作出康源[2015]临鉴意字第49号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张莉因交通事故致骨盆骨折、骨盆环轻度畸形变，左下肢瘢痕总面积约占全身总面积6%，分别构成道路交通事故十级、十级伤残。为此，张莉支付了鉴定费1040元，有鉴定所出具的发票为据。
2015年6月30日，张莉向本院提起诉讼。本案在庭审中，各方当事人对《道路交通事故认定书》无异议。《司法鉴定意见书》、伤残鉴定费发票经庭审质证，各方当事人均无异议。张莉诉称，其在事故中从车内被抛出车外致左下肢被汽车排气管压住并灼伤。对此，成潘富、成伟光、赵某对张莉诉称的事实均无异议；保险公�对张莉被抛出车外的事实无异议，但对张莉受伤原因存在异议。
张莉是非农业家庭户口，住广州市增城区荔城街新桥路38号一幢204房，有居民身份证和户口簿为据。张莉主张误工费，提供了广州市粤保保温材料有限公司出具的《收入证明》，证明主要内容：张莉是公司文秘，实际工作年限2年，固定月收入（税后）2800元。赔偿义务人虽然对《收入证明》提出异议，但未能提供足以反驳的证据。张莉主张交通费，未提供交通费票据。
本案在审理期间，本院调取了成潘富危险驾驶的刑事侦查卷宗（B卷），其中与本案有关联的相关证据如下：1、《道路交通事故车辆技术检验报告》，检验结论：（1）制动系合格。（2）方向系合格。（3）灯光系因严重撞毁，无法检验。（4）雨刮系因严重撞毁，无法检验。2、《南方医科大学法医鉴定中心鉴定检验报告书》，检验结果：成潘富血液中检出乙醇（酒精）成份含量为83.4mg/100ml。3、交警于2015年4月1日作出的《道路交通事故调查报告书》，调查报告书中的第三项第3点当事人询问材料及证人证言（3）当事人张莉陈述记载：其在荔城街荔兴路的尊王酒吧饮酒后，乘坐成潘富驾驶的小桥车回棠夏村，当时我在车上后排，感觉车速快，在劝说司机不要开车太快后，但司机不听劝说，后来车辆失控撞上中心绿化带，造成其从车上抛出到车外，被小汽车压住。上述证据经庭审质证，各方当事人均无异议。
另查明：2015年6月10日，广州市增城区人民检察院以成潘富犯危险驾驶罪向本院提起公诉。2015年6月15日，本院作出（2015）穗增法刑初字第718号刑事判决书判决：成潘富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
再查明，赵某是成潘富的母亲，有户口簿为据。
本院认为：本次事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定成潘富承担事故全部责任，张莉、成某乙、聂某、聂桥江、成某甲无责任，各方当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认。根据《道路交通事故认定书》的责任认定，成潘富应承担事故的全部损失责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《审理交通事故案件的解释》）第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，�动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”小轿车所有人或者管理人不管是成伟光，还是赵某，均没有上述法律规定的过错，故成伟光、赵某不承担赔偿责任。张莉请求成伟光、赵某承担赔偿责任的依据不足，不予支持。
本案的争议焦点，张莉是否属于交强险责任保险中的第三者。首先，根据张莉陈述，其在事故中从车内被抛出车外致左下肢被汽车排气管压住并灼伤。对此，成潘富、成伟光、赵某对张莉诉称的事实均无异议。保险公司对张莉被抛出车外的事实亦无异议，只是对张莉受伤原因存在异议。其次，根据人民医院和南方医院诊断证明书，张莉为左下肢汽车排气管灼伤10%（Ⅲ0），以及交警的《道路交通事故调查报告书》中记载张莉的陈述，其从车上抛出到车外，被小汽车压住。基于上述事实和理由，本院作出综合分析判断：张莉乘坐小轿车原为车上乘客，但因小轿车碰撞花基后致其被抛出车外，此时张莉便转化为车外人员，之后再被小轿车碰撞（当事人所述的压住）致伤（包括车辆排气管灼伤），故张莉属于交强险责任保险中的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车�三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《审理交通事故案件的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”成潘富虽然属于醉酒驾驶，但张莉请求保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任符合上述法律规定，本院予以支持。交强险赔偿限额不足部分，由事故责任人成潘富承担赔偿。至于保险公司主张追偿权�问题。依照《审理交通事故案件的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定的追偿权属于另一法律关系，且保险公司的追偿权的前提条件是履行了本判决确定的义务，而本判决尚未发生法律效力，因此，保险公司的追偿权，应当在本判决发生法律效力后并履行本判决确定的义务后的诉讼时效期间内另行主张，本案不作处理。对于保险公司答辩认为本次事故造成多人受伤，交强险赔偿限额应当预留给其他伤者的问题。本次事故虽然造成多人受伤，但只有张莉符合交强险中的第三者，其余伤者均不属于交强险中的第三者，因此，保险公司无需在交强险赔偿限额范围内赔偿其他伤者的损失，故保险公司上述答辩意见，本院不予采纳。
根据张莉的诉�请求及其提供的证据，审定其损失有：
1、医疗费。（1）张莉在人民医院治疗的医疗费7849.1元和在南方医院治疗的医疗费159475元，合计167324.1元，有收费票据、出院通知书、出院小结、诊断证明书、费用表为据，本院予以确认。张莉请求该部分医疗费，本院予以支持。（2）对于张莉于2015年3月14日自购25%人血白蛋白注射液896元，虽然有发票为据，但未能提供医院的证明或者因治疗所需的意见，故张莉请求该部分自购药物的费用，本院不予支持。
2、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续�工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据医嘱，住院治疗，康复3个月。张莉住院时间为2014年2月20日至2015年4月7日共47天（2月20日至28日9天，3月31天，4月1日至7日7天）；医院根据张莉的伤情确定康复期3个月为90天（每月按30天计算），该康复期应按休假处理。以上误工时间合计137天（47天+90天）。张莉主张2800元/月，予以确认、采纳。保险公司、成潘富、成伟光、赵某虽然提出异议，但未能提供足以反驳的证据，不予采纳。误工费为2800元/30天×137天=12786.7元。张莉请求误工费12880元的依据不足，不予采纳。
3、护理费。根据广州地区护理费标准80元/天，护理费为80元/天×47天=3760元。张莉请求护理费9600元的依据不足，不予采纳。
4、住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天，住院伙食补助费为100元/天×47天=4700元。张莉该项请求4800元的依据不足，不予采纳。
5、营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据医嘱加强营养，并结合张莉构成两个十级伤残的实际情况，本院酌定营养费400元。张莉请求营养费1万某的依据不足，不予采纳。
6、交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”张莉虽然未能提供交通费票据，但因交通费是必然发生且客观存在的损失，本院根据张莉的居住地、就医地及医疗时间，酌定交通费400元。张莉请求交通费3000元的依据不足，且明显偏高，不予采纳。
7、伤残鉴定费。张莉请求伤残鉴定费1040元，有鉴定部门出具的发票为据，予以确认。张莉该项请求合理，予以支持。
8、残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”张莉鉴定为两个十�伤残，本院予以确认。鉴于张莉构成两个十级伤残，故以十级伤残确定其基本赔偿指数为10%，再根据其他等级的伤残个数多少确定附加赔偿指数（附加赔偿指数少于或等于10%），十级伤残的附加赔偿指数为2%（十级附加赔偿指数为2%，九级附加赔偿指数为3%，依此类推），即本案的赔偿指数为12%（10%＋2%）。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入32598.7元/年，残疾赔偿金为32598.7元/年×20年×12%=78236.88元。张莉该项请求99270元的依据不足，不予采纳。
9、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该解释第十条第一款又规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”张莉因交通事故受伤并造成两个十级伤残，伤害后果较为严重，且成潘富承担事故的全部责任，据此，根据成潘富的过错程度并结合张莉的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金11200元。张莉请求精神损害抚慰金15000元偏高，本院不予采纳。
上述第1项医疗费167324.1元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万某范围内赔偿张莉医疗费1万某，不足部分157324.1元（167324.1-1万某），由成潘富赔偿。上�第9项精神损害抚慰金11200元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万某范围内赔偿。上述第2至8项合计101323.58元（误工费12786.7元+护理费3760元+住院伙食补助费4700元+营养费400元+交通费400元+鉴定费1040元+残疾赔偿金78236.88元），由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万某范围内赔偿98800元（11万某-
精神损害抚慰金11200元），不足部分2523.58元（101323.58元-98800元），由成潘富赔偿。
综上所述，张莉合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告张莉医疗费1万元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告张莉精神损害抚慰金11200元。
三、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告张莉第2至8项合计98800元。
四、被告成潘富应于本判决发生法律效力之日起三�月内，赔偿原告张莉医疗费157324.1元。
五、被告成潘富应于本判决发生法律效力之日起三个月内，赔偿原告张莉第2至8项合计2523.58元。
六、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元（依照《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取），由原告张莉负担418元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担1141元，被告成潘富负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐国杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 卢美娣