四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1771号
原告郑定平，男，生于1968年9月11日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托代理人杨宗果，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。
被告吴绍清，女，生于1972年1月24日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。
地址：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人李欣，经理。
委托代理人彭晓冬,中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司员工。
原告郑定平诉被告吴绍清、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑定平及其委托代理人杨宗果、被告吴绍清、被告保险公司的委托代理人彭晓冬到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告郑定平诉称，2015年11月25日20时45分，吴绍清驾驶川A183**号东风牌小型普通客车，由二环路宝林路口向乐至文庙街方向行驶，行至乐至县文庙街至二环路新中医院外道路时，与由文庙街向新乐香炉沟村方向行驶的郑定平驾驶的川M480**号嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，致郑定平受伤，两车受损，造成交通事故；2015年12月3日，经乐至县公安局交警大队责任划分，由吴绍清负此次事故的同等责任，郑定平负此次事故的同等责任；2016年4月1日，原告之伤鉴定为两个“X”级伤残，护理时间100日，后续治疗费6500元；吴绍清驾驶的肇事车在中华联合财产保险公司成都中心支公司购买交强险、三者险50万及不计免赔险。故请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费29847.8元、营养费675元、住院伙食补助费810元、误工费10160元、护理费5480元、伤残赔偿金62892元、精神损害抚慰金3600元、后续治疗费6500元、被扶养人生活费10409.58元、鉴定费2500、交通费1000元、车辆维修费1600元，共计135474.38元，诉讼费原告自愿承担。
被告吴绍清辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，其所有的川A183**号东风牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔险。事故发生后其为原告垫付医疗费12000元，应在计算时予以品迭。请法院公正判决。
被告保险公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分、川A183**号东风牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔险属实。医疗费应品迭自费药、乙类用药比例17%，住院伙食补助费认可27天，营养费无医嘱不予认可，误工费认可90天，护理费认可护理天数27天，精神损害抚慰金认可1500元，后续治疗费认可5000元，被扶养人生活费过高，交通费认可300元，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。事故发生后保险公司为原告垫付医疗费10000元，应在计算时予以品迭，请法院公正判决。
经审理查明,2015年11月25日20时45分，吴绍清驾驶川A183**号东风牌小型普通客车，由二环路宝林路口向乐至文庙街方向行驶，行至乐至县文庙街至二环路新中医院外道路时，与由文庙街向新乐香炉沟村方向行驶的郑定平驾驶的川M480**号嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，致郑定平受伤，两车受损，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队对该交通事故经现场勘查，询问当事人，于2015年12月3日以乐公交认字（2015）第00151号道路交通事故认定书认定：吴绍清负此事故同等责任，郑定平负此事故同等责任。原告于受伤的同日被送往乐至县人民医院住院治疗27天，用去医疗费29847.8元。乐至县人民医院为原告出具的出院证明书出院诊断栏载明：“1.左股骨中段骨折；2.左侧第4-7肋骨骨折伴创伤性湿肺；3.双肺轻度肺气肿”；出院医嘱栏载明：“1、注意休息，门诊随访；2、复查X片，出院后1.2.3.6.9.12月每月一次X片；3、适当功能锻炼；4、若有不适，立即就医”。原告郑定平于2016年3月24日委托资阳求真司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费进行鉴定，该中心于2016年4月1日以资求真司鉴中心（2016）临鉴字第293号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见：“1、被鉴定人郑定平左侧第4-7肋骨后支骨折后，属X级伤残；左股骨中段碎裂骨折内固定术后，使其日常活动能力轻度受限，属X级伤残；2、误工时间为自受伤之日起至鉴定前一日止；3、护理时间为100日，其中住院时间为37日（包括后期取内固定器住院时间10日，完全护理；院外护理时间63日，部分护理；4、后续治疗费约需6500元人民币）”。原告共支付了鉴定费2500元。郑定平的被扶养人有其父亲郑凤贵，生于1943年5月27日，郑定平之母已故，郑凤贵共生育三个子女；郑定平的次女郑春梅生于2000年12月26日；均系城镇人口。川A183**号东风牌小型普通客车的所有人吴绍清在被告保险公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔险。川M480**号嘉陵牌普通二轮摩托车在本次交通事故中受损，经被告保险公司定损，需维修费500元。交通事故发生后，被告吴绍清为原告垫付医疗费12000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
上述事实有交通事故责任认定书、户口簿、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院病情证明书、用药清单、医疗费发票、资阳求真司法鉴定中心法医临床鉴定书、鉴定费发票、乐至县天池镇香炉沟村村民委员会出具的证明、机动车车辆保险车辆损失情况确认书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的吴绍清负此事故同等责任，郑定平负此事故同等责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，被告吴绍清应当承担50%民事赔偿责任。因吴绍清所有的川A183**号东风牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，按照商业险合同约定在商业三者险限额内进行赔偿。关于原告的损失：1.医疗费，29847.80元，品迭17%的自费药、乙类药即5074元不由保险公司赔偿，由原告郑定平自行承担2537元，被告吴绍清承担2537元；2.营养费675元（25元/天×27天），结合原告伤残实际确需加强营养，保险公司关于无医嘱不应支持营养费的辩论意见本院不予支持；3.住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；4.误工费10160元，原告请求误工费计算至评残前一日，误工费10240元（80元/天×128天），原告请求误工费10160元，本院予以支持；5.护理费5480元，根据鉴定意见“护理时间为100日，其中住院时间为37日（包括后期取内固定器住院时间10日，完全护理；院外护理时间63日，部分护理”；住院期间护理费2960元（80元/天×37天）；院外护理费，计算标准参照《工伤保险条例》第三十二条“……护理费按生活完全不能自理、生活大部分不能自理、生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为……50%、40%、或者30%”，即出院后护理费为2646元（2015度四川省职工平均工资50466元÷12÷30×30%×63天）；原告请求护理费5480元，本院予以支持；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为72531元{残疾赔偿金62892元（四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×伤残等级系数0.12）+被扶养人生活费9639元[被扶养人原告之父郑凤贵的生活费6169元（2015年四川省城镇居民人均消费支出19277元×被扶养年限8年÷扶养义务主体人数3人×伤残等级系数0.12）+被扶养人原告之女郑春梅的生活费3470元(2015年四川省城镇居民人均消费支出19277元×被扶养年限3年÷扶养义务主体人数2人×伤残等级系数0.12)]}，原告请求被扶养人生活费10409.58元，本院不予全部支持;6.精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为3600元（30000元×伤残等级系数0.12）;7.后续治疗费，资求真司鉴中心（2016）临鉴字第293号法医临床鉴定意见书“…4、后续治疗费约需6500元人民币…”，原告请求后续治疗费6500元，本院予以支持；8、交通费，结合原告住院治疗及鉴定实际，本院酌情认定500元；9、鉴定费2500元，这是为查明原告伤残等级等所必须支出的费用。本院予以确认。保险公司辩称的不赔偿鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,应当由保险公司赔偿；10.车辆维修费，保险公司定损500元，本院予以支持；综上，原告的损失共计为133103.8元。其中，应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元，死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等计94771元，财产损失限额内赔偿原告车辆维修费500元；在第三者责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计11379.4元；合计116650.4元。品迭被告保险公司已垫付医疗费10000元后，保险公司还应向原告支付赔偿款106650.4元。被告吴绍清应赔偿医疗费2537元，品迭己垫付医疗费12000元，原告在收到保险公司赔偿款后，应返还被告吴绍清垫付款9463元。品迭前两项后，由保险公司支付原告赔偿款97187.4元，支付被告吴绍清垫付款9463元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内向原告郑定平支付赔偿款97187.4元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内向被告吴绍清支付垫付款9463元；
三、驳回原告郑定平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元,适用简易程序审理减半交纳1505元,由原告郑定平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 左青青
二〇一六年九月二日
书记员 李 萍