wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1341号
原告王建新，男，1966年10月13日出生，汉族，阳城县润城镇人，现住本村。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被告荆永康，男，1982年3月11日出生，汉族，泽州县川底乡人，现住本村。
原告王建新与被告荆永康民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案审理后，依法由审判员张树平适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王建新的�托代理人程瑞英、被告荆永康、证人梁强强、李志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称，2013年3月30日被告因办艺术培训班，向原告借款40万元，同年6月6日又因培训班买钢琴向原告借款40万元，2013年6月6日被告为此二笔借款写下欠条，注明一个月归还。到期后原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。2014年11月26日原告曾诉至晋城市城区人民法院，开庭时被告表示愿意还款、不希望在法院解决，原告撤诉，但被告不履行承诺，仍然不还款，原告只好再向法院起诉，请求判令被告归还原告借款80万元，并按6%年利率支付利息。
被告荆永康未提交书面答辩意见，其当庭口头辩称，我们是合伙投资培训班，因为做赔了原告退出就退出，原告的投资我答应退给他，才给他打的欠据，并不是纯粹的借款，我可以慢慢还他，不同意支付利�。
根据双方的诉辩，本案的争议焦点为，双方的借贷关系是否成立，是否应当支付利息。
原告王建新向本院提交了以下证据：
1、借据、收据各一支，证明被告向原告借款80万元的事实。被告荆永康对条据的真实性无异议，但声称条据是原告书写的，自己仅仅在条据上签了名。原告代理人认可借据是原告书写的。
2、银行汇款凭证4支，其中一支是给荆永康的汇款15.5万元，另外三支共计33万元是购买钢琴的汇款。被告对此无异议。
被告荆永康向本院提交了相关单据37支，欲证明这些支出是双方合伙投资培训班的部分支出，并且是由王建新具体设施的，后来才将单据给了被告。原告代理人认为这些单据与本案无关。
证人梁强强、李志成证明，王建新在景源小额贷款公司借款60万元，荆永康作担保，在城区法院起诉后，已经进入执行阶段，法院查封了他们两家部分财产。双方对此无异议。
通过对上述证据的分析以及当事人的陈述，可以确认以下事实，被告荆永康因筹建艺术培训班欠原告王建新80万元，2013年6月6日由原告王建新书写了一支40万元借据和一支40万元收据，被告荆永康在条据上签字认可。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告荆永康虽然辩解不是借款，而是因合伙导致的欠款，但荆永康在原告书写的条据上签字的行为，应当视为是对合伙关系的清算，是对欠款事实的认可，应当归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原告自己书写的借据和收据均未约定利息，故原告关于支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告荆永康归还原告王建新人民币80万元。
本案诉讼费12760元，已由原告王建新预交，法院减半收取6380元，确定由被告荆永康负担。
上述给付内容，在本判决生效后30日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张树平
二〇一五年十二月十一日
书记员 金于婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2240号
原告：王芹，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：孙峰，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王芹诉被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芹及其委托诉讼代理人孙志友到庭参加了诉讼。被告孙峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙峰偿还借款110000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日，被告孙峰从原告处借款110000元，并向原告出具借条一份。后原告经多次催要，被告拖欠至今未付。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告孙峰未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。
围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2、涡阳县城西街道陈李村民委员会证明一份，证明被告孙峰外出打工，下落不明的事实。3、借条一份（与原件核对无异）。证明2016年6月28日，被告孙峰从原告处借款110000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息的事实。4、证人王某王某的证言，证明孙峰向王芹借款时，王某在场并以担保人身份在借条上签字，同时证明2016年6月28日，王芹交付孙峰借款现金110000元的事实。
被告孙峰未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙峰于2016年6月28日向原告王芹借款110000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。故对原告王芹要求被告孙峰偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%从原告催告之日即原告起诉之日2017年4月17日起按照本金110000元向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王芹借款本金110000元并支付利息（按照年利率6%计付，自2017年4月17日起至被告还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 杨 凯
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙素萍
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初2240号原告：王芹，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：孙峰，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王芹诉被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芹及其委托诉讼代理人孙志友到庭参加了诉讼。被告孙峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙峰偿还借款110000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日，被告孙峰从原告处借款110000元，并向原告出具借条一份。后原告经多次催要，被告拖欠至今未付。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告孙峰未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2、涡阳县城西街道陈李村民委员会证明一份，证明被告孙峰外出打工，下落不明的事实。3、借条一份（与原件核对无异）。证明2016年6月28日，被告孙峰从原告处借款110000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息的事实。4、证人王某王某的证言，证明孙峰向王芹借款时，王某在场并以担保人身份在借条上签字，同时证明2016年6月28日，王芹交付孙峰借款现金110000元的事实。被告孙峰未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙峰于2016年6月28日向原告王芹借款110000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。故对原告王芹要求被告孙峰偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%从原告催告之日即原告起诉之日2017年4月17日起按照本金110000元向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王芹借款本金110000元并支付利息（按照年利率6%计付，自2017年4月17日起至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告孙峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  丁佩光人民陪审员  杨 凯二〇一七年八月十六日书 记 员  孙素萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2443号
原告南京三元厨具有限公司。
法定代表人曹俊。
委托代理人邱霄，江苏天煦律师事务所律师。
被告上海杰伟福电子商务有限公司。
法定代表人郑承溪。
原告南京三元厨具有限公司诉被告上海杰伟福电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告南京三元厨具有限公司委托代理人邱霄到庭参加了诉讼，被告上海杰伟福电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京三元厨具有限公司诉称，2014年1月13日，原告与被告签署《销售合同》一份，约定向被告采购4台型号为LVR1810F的六门冷冻冰箱。合同总价款为人民币31，200元，在合同签订二日内支付。合同还约定，如被告延迟交付货物，当承担最高相当于价款20%的违约金。翌日，原告以银行汇款方式向被告支付31，200元。但被告未按合同发货。之后，原告多次向被告催要货物，但被告均未理睬。故起诉要求判令解除原、被告之间的买卖合同；被告向原告返还货款31，200元；被告向原告支付违约金6，240元；被告向原告支付因主张债权支付的费用1，159元。审理中，经释明，原告放弃了要求被告支付因主张债权支付费用1，159元的诉请。
针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：
1、原、被告签署的销售合同及银行结算业务申请书，证明原、被告之间的买卖合同关系，原告向被告订购四台鼎峰高身六门冷冻冰箱，总计价款31，200元，原告按约通过银行汇款方式向被告支付了全部的货款；
2、被告出具的情况说明函及发货承诺函，证明原告付款后，被告违反合同约定，没有向原告供货，在原告的再三催促下被告于2014年1月17日出具情况说明函，承认其交货迟延，并承诺于2014年2月17日交货，如再逾期愿承担合同金额20%的违约金，然而被告仍未在2014年2月17日交货，在原告的催告下，被告再度出具发货承诺函，承诺在2014年2月19日交货；
3、银行结算业务申请书，证明原告向被告支付合同价款31，200元，被告违约未按时交货，导致原告合同目的无法实现；
4、差旅费、交通费及食宿费票据，证明因被告违约，原告为向其主张债权而支出的费用。
被告上海杰伟福电子商务有限公司未到庭答辩，也未提供证据，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2014年1月13日，原、被告通过传真方式签订《销售合同》一份，约定原告向被告购买四台鼎峰高身六门冷冻冰箱（LVR1810F），每台单价7，800元，总价31，200元。原告自合同签订之日起2个工作日之内以银行转账方式向被告支付。被告在原告付款后3-5个工作日交货。被告为原告代为办理合同项下货物的运输。由于被告原因变更合同交货期的，被告当第一时间告知原告。被告出现迟交，则应向原告每天按货款总价的0.5%支付违约金，但违约金总额不超过延迟交付货物总金额的20%。2014年1月14日，原告向被告支付货款31，200元。但之后，被告一直未交付货物。
2014年1月17日，被告向原告发函称，由于零配件在预计时间内没有到厂等，导致被告延期交货，被告承诺于2014年2月17日前交货，如违约就按合同赔偿违约金。但期限届满后，被告未交货。2014年2月18日，被告又承诺2014年2月19日交货。但到期后，仍未交货。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立。原告按约支付了货款，被告当按约在2014年1月21日前向原告交付货物。至今，被告仍未向原告交付货物，已经构成根本违约，原告就此主张解除合同并要求被告退还货款，于法有据，本院予以支持。被告未按约交付货物，原告按合同约定主张违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京三元厨具有限公司与被告上海杰伟福电子商务有限公司于2014年1月13日签署的《销售合同》；
二、被告上海杰伟福电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告南京三元厨具有限公司货款31，200元；
三、被告上海杰伟福电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京三元厨具有限公司违约金6，240元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取计367.50元，由被告上海杰伟福电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一四年九月二十六日
书记员 范颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第541号
罪犯郑秀娟，女，1977年6月4日出生于吉林省九台市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
府谷县人民法院于2010年11月11日作出（2010）府刑初字第161号刑事判决，以被告人郑秀娟犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年7月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑秀娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极11次。
本院认为，罪犯郑秀娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑秀娟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 齐 放
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14316号
原告北京市科实五金有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路8号。
法定代表人刘国胜，经理。
委托代理人王凤强，男，1979年11月11日出生。
被告北京绿创环保设备股份有限公司，住所地北京市昌平区振兴路28号。
法定代表人姜鹏明，董事长。
委托代理人张海龙，男，1983年4月4日出生。
委托代理人尹翔，女，1979年9月1日出生。
原告北京市科实五金有限责任公司（以下简称科实五金公司）与被告北京绿创环保设备股份有限公司（以下简称绿创环保公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告科实五金公司之委托代理人王凤强，被告绿创环保公司之委托代理人张海龙、尹翔到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告科实五金公司起诉称：2012年，北京京华玻璃纤维制品有限公司与被告形成口头合同，约定其向被告供应玻璃纤维制品。2014年9月22日，被告对欠款予以确定，并支付了10万元货款，尚欠47365.54元未付。后北京京华玻璃纤维制品有限公司名称变更为北京市科实五金有限责任公司。剩余货款经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告报酬47365.54元及利息（以47365.54元为基数，自2014年9月22日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告绿创环保公司答辩称：认可欠付原告47365.54元，但是原告还差我方价值33070.97元的丝网原材料没有返还。
经审理查明：2014年2月17日，科实五金公司与北京京华玻璃纤维制品有限公司签订《吸收合并协议》，约定科实五金公司吸收北京京华玻璃纤维制品有限公司。北京京华玻璃纤维制品有限公司解散并注销，其债权由科实五金公司享有。2014年6月12日，北京京华玻璃纤维制品有限公司经核准注销工商登记。
2014年9月22日，被告向北京京华玻璃纤维制品有限公司出具对账函，载明被告认可欠付北京京华玻璃纤维制品有限公司货款金额147365.54元。2015年4月14日，被告经中国工商银行向原告支付10万元。
另查，2015年8月25日，原告向本院提起诉讼。庭审中，双方认可双方之间存在承揽合同法律关系。
上述事实，有吸收合并协议、注销核准通知书、对账函、托收凭证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原告与被告存在承揽合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告要求被告给付剩余报酬47365.54元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，本院以47365.54元为基数，自2015年8月26日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告关于原告尚未返还丝网原材料的抗辩意见，因两者并非发生于同一合同中，故被告应另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京绿创环保设备股份有限公司给付原告北京市科实五金有限责任公司报酬四万七千三百六十五元五角四分，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告北京绿创环保设备股份有限公司支付原告北京市科实五金有限责任公司利息（以四万七千三百六十五元五角四分为基数，自二○一五年八月二十六日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京市科实五金有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十二元（原告已预交），由被告北京绿创环保设备股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘璐
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初459号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人韦东，男，1982年8月29日出生，连云港市赣榆区人，汉族，中专文化，中共党员，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月14日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年8月2由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年9月13日由本院决定取保候审。
被告人刘苏，女，被告人韦东之妻，连云港市赣榆区人，1981年8月25日出生，汉族，高中文化，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月14日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年8月2由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年9月13日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人韦东、刘苏犯非法经营罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉，被告人韦东、刘苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月至2017年2月期间，被告人韦东、刘苏未经烟草专卖行政主管部门许可，在连云港市赣榆区青口镇九龙街自家经营的“喜糖铺子”内，向宋某出售苏某（五星红杉树）12条；向陶某出售苏某（五星红杉树）20条、中华（软）3条、中华（硬）4条、苏某（软金砂）1条；向闫某出售苏某（五星红杉树）10条；向万某2出售南京（红）3条、苏某（五星红杉树）4条，共计卷烟57条，价值人民币13324元。
2、被告人被告人韦东、刘苏未经烟草专卖行政主管部门许可，收购卷烟存放于“喜糖铺子”销售仓库和自家车库内欲进行销售，2017年4月13日下午被烟草局执法人员查获。经查，该批卷烟共计295条，其中苏某（五星红杉树）169条、南京（红）78条、苏某（软金砂）16条、中华（硬）25条、中华（软）7条，价值人民币70370元。
公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、物证、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人韦东、刘苏犯非法经营罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款之规定处罚。被告人韦东、刘苏归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人韦东、刘苏对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年8月至2017年2月，被告人韦东、刘苏未经烟草专卖行政主管部门许可，在连云港市赣榆区青口镇九龙街自家经营的“喜糖铺子”内，向宋某出售苏某（五星红杉树）12条；向陶某出售苏某（五星红杉树）20条、中华（软）3条、中华（硬）4条、苏某（软金砂）1条；向闫某出售苏某（五星红杉树）10条；向万某2出售南京（红）3条、苏某（五星红杉树）4条，共计卷烟57条，价值人民币13324元。
2、2017年4月13日下午，被告人被告人韦东、刘苏未经烟草专卖行政主管部门许可，收购卷烟存放于“喜糖铺子”销售仓库和自家车库内欲进行销售，被烟草局执法人员查获。经查，该批卷烟包括苏某（五星红杉树）169条、南京（红）78条、苏某（软金砂）16条、中华（硬）25条、中华（软）7条，总计卷烟295条，价值人民币70370元。
被告人韦东、刘苏归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人韦东、刘苏的供述与辩解，并有证人许某、李某、万某1、胡某、宋某、陶某、闫某、万某2等人的证词笔录、扣押在案的卷烟295条、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站苏某检第JS2017050008号卷烟鉴别检验报告、销售清单、卷烟价格证明、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人韦东、刘苏的户口证明等证据证实，等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韦东、刘苏在未取得烟草专卖许可证的情况下非法经营卷烟，情节严重，其行为破坏了市场管理秩序，已构成非法经营罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人韦东、刘苏犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦东、刘苏归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦东犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘苏犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 居小莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一掊以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神执字第03720号
申请执行人尚世堂，男，1951年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚秀莲，女，1965年11月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行尚世堂与尚秀莲保证合同纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由米脂县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第03720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保104号
申请人罗开胜。
被申请人王乾。
申请人罗开胜与被申请人王乾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人王乾所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额70000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王乾所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月十八日
代书记员 王维慧
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初835号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘某，于绍兴市上虞区，农民。因犯盗窃罪于2011年3月22日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月18日刑满释放。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]781号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2015年12月2日晚，被告人刘某在绍兴市上虞区丰惠镇丰惠大酒店附近通过撬车兜搭线的方式窃得被害人曹某停放的粉红色利佳牌二轮电动车一辆。
2、2015年12月16日晚，被告人刘某在绍兴市上虞区丰惠镇丰惠医院医药仓库附近通过撬车兜搭线的方式窃得被害人李某停放的黑色新日牌二轮电动车一辆，经鉴定，该电动自行车价值人民币550元。
3、2015年12月18日晚，被告人刘某在绍兴市上虞区丰惠镇丰惠医院西门口通过撬车兜搭线的方式窃得被害人王某停放的黑色佳丽奇牌二轮电动车一辆，经鉴定，该电动自行车价值人民币1610元。
4、2015年12月22日晚，被告人刘某在绍兴市上虞区丰惠镇丰惠医院西门口通过撬车兜搭线的方式窃得被害人唐某停放的红色金奥牌二轮电动车一辆。
5、2015年12月23日晚，被告人刘某在绍兴市上虞区丰惠镇丰惠市场东门附近通过撬车兜搭线的方式窃得被害人胡某停放的红色二轮电动车一辆。
6、2015年12月28日晚，被告人刘某在绍兴市上虞区丰惠镇丰惠文广站门口通过顺手牵羊的方式窃得被害人徐某停放的红色皇中皇牌二轮电动车一辆，经鉴定，该电动自行车价值人民币480元。
7、2015年12月31日凌晨，被告人刘某在绍兴市上虞区丰惠镇环庙弄、鱼行弄附近通过撬车兜搭线的方式窃得被害人苏某停放的红色一帆阳光牌二轮电动车一辆，经鉴定，该电动自行车价值人民币320元。该电动自行车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述，被害人曹某、李某、王某、唐某、胡某、徐某、苏某陈述，辨认笔录和照片，检查笔录，扣押决定书、清单和发还清单，电动车收款收据和发票，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴定书，刑事判决书及释放证明书，情况说明，抓获经过，被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人刘某能自愿认罪及有部分追赃情节，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月三十一日起至二〇一六年十月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在绍兴市公安局上虞分局的作案工具螺丝刀一把，予以没收；责令被告人刘某退赔给被害人李展人民币五百五十元、被害人王焕弟人民币一千六百一十元、被害人徐文荣人民币四百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年九月十三日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保31号
申请人刘志平，男，1959年10月24日出生，回族，住赤峰市红山区。
被申请人塞乌力吉，男，1974年8月9日出生，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
申请人刘志平与被申请人塞乌力吉民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘志平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年一月十九日
书记员 赵冬梅
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第20号
原告韦程，男。
被告苏晓兵，女。
原告韦程与被告苏晓兵离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员黄常适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，书记员钟翔担任记录。原告韦程与被告苏晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦程诉称，原、被告经人介绍相识半年后，于2003年5月30日登记结婚，婚后于2005年8月30日生育男孩韦某某。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后性格脾气、待人处世等方面存在较大差异，常为家庭琐事争吵，有时甚至大打出手，经多次沟通仍无法修复和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生男孩韦某某由原告抚养；三、夫妻共同债务共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》及《户口簿》复印件各1份，证明原告及婚生男孩的身份情况；2、《婚姻登记档案材料》复印件1份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实；3、《小额联保借款合同》复印件1份，证明原、被告的夫妻共同债务情况。
被告苏晓兵辩称，由于被告与原告的夫妻感情很好，很恩爱，从来没有争吵过，家庭也比较和睦，被告对原告还有深厚的感情。故被告不同意与原告离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有证据向本院提供。
经过开庭质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于2003年5月30日登记结婚，婚后于2005年8月30日生育男孩韦某某。婚后初期双方夫妻感情较好，只是近期因夫妻间缺乏信任问题而产生矛盾，并于2013年9月份分房居住至今。同年12月25日，原告向本院提起离婚诉讼。在本案审理过程中，被告辩称原告提起离婚主要是因为第三者插足，但没有提供证据予以证明，原告予以否认。
本院认为，原、被告婚后已共同生活十多年，并育有一子，已建立一定的夫妻感情，现因夫妻间缺乏相互信任而产生矛盾，造成夫妻隔阂，但从双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予准许。双方应珍惜彼此已建立的夫妻感情，加强相互沟通与理解，相互信任，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告韦程与被告苏晓兵离婚。
案件受理费150元，由原告韦程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄常
二〇一四年二月十日
书记员 钟翔
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民特15号
申请人阳荣龙，男。
法定代理人阳昌凤，系申请人阳荣龙之姑母。
申请人阳荣龙要求宣告唐艳妹失踪纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人阳荣龙诉称：申请人阳荣龙系唐艳妹之子，2005年母亲唐艳妹离家外出后不知所踪，一直未回家，也没有办法找到母亲唐艳妹。2009年父亲阳祖艳因病死亡，现母亲唐艳妹下落不明已逾十年，故申请人向法院申请宣告母亲唐艳妹失踪。
经查：被宣告失踪人唐艳妹，系申请人阳荣龙之母亲，女，年龄不详，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市西岭镇清冲村何家三村民小组。2004年10月18日阳祖艳与唐艳妹生子阳荣龙。2005年12月，唐艳妹离家外出后，与申请人亲属失去联系，至今下落不明。2009年申请人阳荣龙父亲阳祖艳因病死亡，2016年3月申请人阳荣龙的祖母去世后，申请人阳荣龙随其姑母阳倡凤生活。为寻找唐艳妹的下落情况，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年6月16日在法制日报以公告方式发出寻找唐艳妹的公告。公告期限为三个月，现已届满，唐艳妹仍下落不明。
本院认为，被申请人唐艳妹离家外出后便不与家庭主动联系，经寻找，至今杳无音信已逾十年，经利害关系人阳荣龙申请，法院以公告方式寻找，唐艳妹仍然下落不明，应宣告唐艳妹为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告唐艳妹为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 廖志辉
二〇一六年十月十日
书记员 李荣达
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01457号
孙国庆：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01489号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在本通知书之日起履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十一月十一日
经办人：耿棚法庭电话：412****
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1999号
原告：陈璐璐，女，1992年2月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈秋洋，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈璐璐与被告陈秋洋离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陈璐璐于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈璐璐以经家人调解和好为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈璐璐撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陈璐璐负担。
审判员 陈金友
二〇一六年十一月八日
书记员 毛庆京
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3486号
申请执行人邱栾陵，个体户。
被执行人王永，个体户。
邱栾陵与王永建设工程施工合同纠纷一案，本院（2011）睢民初字第1438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1438号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16496号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：石勇，男，1974年2月2日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告石勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告石勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告石勇偿还原告信用卡欠款本金130607.44元，截至2016年12月24日的利息17502.18元、费用29424.23元（其中滞纳金29424.23元），共计177533.85元，并支付至欠款本金付清之日止的利息（以本金130607.44元为基数，按日万分之五计收）。事实及理由：2015年11月25日，被告石勇向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告石勇未作答辩。
原告浦发银行重庆分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约及章程、账户结构说明、信用卡交易记录总表、万用金申请表、工作及收入证明、家装分期付款业务额度用途承诺书、分期商品确认函、信用卡家装分期业务申请表。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告石勇填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。同日，被告石勇填写《浦发银行信用卡万用金申请表》，载明：申请金额为200000元，期数为36期，还款方式为一次性支付全额手续费，分期偿还本金，并确认遵守该申请表载明的“万用金”分期业务条款及细则。经原告审查同意，向被告石勇发放信用卡。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：1.信用卡申领人非现金透支交易自记账日起至浦发银行规定的到期还款日间为免息还款期；2.除非另有约定，信用卡申领人在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；3.如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到信用卡申领人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，信用卡申领人须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；4.信用卡申领人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；5.信用卡申领人超过核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按浦发银行相关规定计收的利息和费用。《现金分期业务条款及细则》主要约定：1.若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；2.本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。
被告石勇于2015年12月3日开始使用该信用卡消费，截至2017年1月9日尚欠原告信用卡透支本金130607.44元、利息17502.18元、滞纳金29424.23元。
本院认为，被告石勇向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告石勇进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告石勇在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息及滞纳金，因此被告石勇应偿还原告信用卡透支本金130607.44元，截至2017年1月9日的利息17502.18元、滞纳金29424.23元，以及2017年1月10日后的利息（以本金130607.44元为基数，按日万分之五计算）。
被告石勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金130607.44元，截至2017年1月9日的利息17502.18元、滞纳金29424.23元；
二、被告石勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2017年1月10日后的利息（以透支本金130607.44元为基数，按日利率万分之五，从2017年1月10日起计算至付清时止）；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元（已减半收取），由被告石勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年九月三十日
书记员 罗玉涵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1120号
罪犯刘金龙。
天津市宝坻区人民法院于2008年12月12日作出（2008）宝刑初字第447号刑事附带民事判决，以被告人刘金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，连带赔偿原告人29210.95元。刑期自2008年7月4日起至2017年1月3日止。本院以（2011）一中刑执字第1330号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2012）一中刑执字第3803号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年7月4日起至2015年3月3日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月4日起至2014年6月3日止），并处罚金5000元，连带赔偿原告人29210.95元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1758号
原告：高国成，男。
被告：张昊亮，男。
委托代理人：李国胜。
被告：朱玲枝，女。
原告高国成诉被告张昊亮、朱玲枝不当得利纠纷一案，原告高国成于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高国成撤回对被告张昊亮、朱玲枝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国成负担。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 任
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00024号
原公诉机关寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）景某某（系聋哑人），女，1985年7月9日出生，汉族，河北省邢台市邢台县人，初识字，无业，户籍地河北省邢台市邢台县。被告人景某某因涉嫌盗窃罪于2013年5月14日被寿县公安局刑事拘留，同年5月20日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
翻译人倪应升，六安市特殊教育中心教师。
指定辩护人田红，安徽公众律师事务所律师。
寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人景某某犯盗窃罪一案，于2013年10月22日作出（2013）寿刑初字第00183号刑事判决，判处景某某有期徒刑十个月，并处罚金2100元。原审被告人景某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）景某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人景某某在上诉期满后要求撤回上诉，本院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人景某某撤回上诉。
寿县人民法院（2013）寿刑初字第00183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海波
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 武学谦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初53号
公诉机关三原县人民检察院
被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，村民。2015年11月26日因涉嫌非法拘禁罪，被三原县公安局取保候审。
法定代理人马某甲，女，汉族，系被告人吴某甲的母亲。
辩护人胡某甲，陕西池阳律师事务所律师。
辩护人曹某甲，陕西池阳律师事务所实习律师。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人吴某甲犯非法拘禁罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人吴某甲及其法定代理人马某甲、辩护人胡某甲、曹某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日，被害人刘某甲因债务纠纷，被张某甲（在逃）、张某乙（在逃）和另外3名男子带至三原县亿诚豪都酒店，张某甲、张某乙等人将刘某甲交给陈某乙（另案处理）看管。陈某乙指使被告人吴某甲和杨某甲（另案处理）二人在酒店房间内看管刘某甲，在看管期间并未殴打被害人。张某甲、陈某乙、张某乙让刘某甲联系家人还钱，刘某甲亲友分两次向陈某乙指定的银行卡账户上共汇款2500元，刘某甲用自已的支付宝向陈某乙转账100元。8月11日下午1时许，刘某甲被陈某乙等人带离酒店，吴某甲、杨某甲离开酒店。后张某甲、张某乙、陈某乙继续逼迫刘某甲还钱。8月11日下午6点多陈某乙伙同张某甲、张某乙用车将被害人刘某甲拉至三原县嵯峨乡三联村村北一荒坡处，陈某乙及张某甲、张某乙用皮带殴打被害人刘某甲，致使刘某甲跳沟逃走。
另查明，被告人吴某甲出生于1997年11月3日，作案时系未成年人。
2015年11月26日被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、三原县公安局情况说明三份、提取笔录及照片、汇款条一张、领条、银行支付宝转账记录、银行卡明细，证人刘正洲、白超的证言，辨认笔录，被害人刘某甲的陈述，同案犯陈某乙、杨某甲的供述，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同陈某乙、杨某甲（二人另案处理）采取拘押、暴力殴打的手段，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
关于被告人吴某甲航的辩护人认为被告人吴某甲：1、被告人犯罪时系未成年人；2、被告人在案发后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；3、被告人吴某甲伙同陈某乙、杨某甲共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人吴某甲只是听从陈某乙的指使对被害人进行了看管，并没有实施殴打行为，在犯罪中其次要作用，系从犯，请求对被告人吴某甲从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，故对辩护人的意见予采纳。
经社区矫正调查评估，被告人吴某甲平时表现良好，有悔罪表现，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人吴某甲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第十七条、第二十五条、第二十六条、二十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是
从犯。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初220号
原告：徐彪文，男，1962年7月3日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告：贵州省铜仁市盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区道坳上（中山路）。
法定代表人：夏新华，公司董事长。
委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜勇飞，贵州乾锦律师事务所实习律师。
原告徐彪文与被告贵州省铜仁市盛华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后。原告于2017年6月26日经与家人协商后申请撤诉。其向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐彪文撤诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告徐彪文负担。
审 判 长 彭忠阳
审 判 员 刘龙林
人民陪审员 王文昌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 熊浩华
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审31号
申请人孟州市公安交通警察大队
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的4108831902023730号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的4108831902023730号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月十七日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审31号申请人孟州市公安交通警察大队法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的4108831902023730号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的4108831902023730号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月十七日书记员  申淑君
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更361号
罪犯张宇航，男，1995年9月15日出生，汉族，出生地黑龙江省杜尔伯特自治县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级�民法院于2012年12月4日作出了（2012）庆刑少初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯张宇航犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带连带民事赔偿人民币335331.69元。2013年10月30日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宇航入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇航减去有期徒刑九个月。刑期自2012年4月1日起至2017年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执586号
申请执行人：周伟，男，1984年6月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：郑亮，男，1977年6月12日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：孙阿云，男，1952年12月13日出生，汉族，住长兴县。
被执行人孙利伟，男，1981年4月9日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年2月15日立案执行申请执行人周伟与被执行人郑亮、孙阿云、孙利伟合同纠纷一案，申请执行标的额306598（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人孙阿云、孙利伟、郑亮名下的银行帐户，发现被执行人名下银行账户均被冻结；2、查询被执行人的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年六月三十日
书记员 章小丰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执586号申请执行人：周伟，男，1984年6月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：郑亮，男，1977年6月12日出生，汉族，住长兴县。被执行人：孙阿云，男，1952年12月13日出生，汉族，住长兴县。被执行人孙利伟，男，1981年4月9日出生，汉族，住长兴县。本院于2017年2月15日立案执行申请执行人周伟与被执行人郑亮、孙阿云、孙利伟合同纠纷一案，申请执行标的额306598（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人孙阿云、孙利伟、郑亮名下的银行帐户，发现被执行人名下银行账户均被冻结；2、查询被执行人的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年六月三十日书记员  章小丰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3423号
原告：宋柴民，男，1972年出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：大庆新闻传媒集团，所在地大庆市萨尔图区东风路甲1号。
法定代表人：冀年勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁春卉，大庆新闻传媒集团员工，住大庆市让胡路区。
原告宋柴民诉被告大庆新闻传媒集团劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告宋柴民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋柴民撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 曾庆丰
二〇一七年十月十日
书记员 曲 英
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7990号
原告：孟淋，男，1986年4月30日出生，汉族。
被告：王蕾，女，1986年3月2日出生，汉族。
原告孟淋与被告王蕾离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟淋，被告王蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，2013年6月8日登记结婚。婚后育有一子孟子衡（2014年2月10日出生）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方争吵不断，且被告与原告父母也争执不断，家人对此倍感痛苦无奈。双方感情完全破裂、毫无和好可能。故诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子孟子衡归原告抚养；三、本案诉讼费用由败诉方承担。
被告辩称：结婚后夫妻感情较好，其生完孩子后，精力完全放在孩子身上，疏于对爱人和家人的照顾。自己有做的不好的地方，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年11月经人介绍认识，于2013年6月8日登记结婚，2014年2月10日儿子孟子衡出生。婚后，原、被告感情尚好，与家人能和睦相处。生子后，为家庭琐事，原、被告经常争吵，以致引起与家人不和。原告称与被告之间已无法再共同生活，而诉请离婚，被告称则会努力改正自身缺点，其与原告仍有感情，不同意离婚，希望修复与原告的感情。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情尚好。生子后，由于性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，相互之间缺乏宽容与理解，不能冷静沟通，致使双方产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间理应互助互爱，礼让与理解，共同构建和谐幸福家庭。且孩子尚幼，为其健康成长，更应同心协力，珍惜夫妻感情，努力建立幸福和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟淋要求与被告王蕾离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 付德清
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 刚
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初685号
原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：河北省邢台市桥东区。
法定代表人：尚俊峰，该公司负责人。
委托代理人：徐佳，该公司员工。
被告：李世先，男，1968年4月5日出生，汉族，现住南宫市。
委托代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告：李炳霞，女，1988年12月6日出生，汉族，现住南宫市。
原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告李世先、李炳霞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人徐佳、被告李世先的委托代理人彭涛、被告李炳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告所垫付的交通事故赔偿款106637.4元。2、要求被告赔偿原告因追偿产生的交通费、通讯费、律师费33362.6元。3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2017年4月12日20时35分，李世先驾冀Ｅ×××××7号小型轿车沿南宫市朝阳街由东向西行驶到鑫源汽修门市前调头时与对行在机动车道的孙春玲驾驶的电动自行车相撞，造成孙春玲受伤，车辆受损的交通事故。2017年4月28日，南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字［2017］第00015号道路交通事故认定书，认定李世先负此事故的主要责任，孙春玲负此事故的次要责任。事故发生后孙春玲先后向南宫市人民法院起诉，后经南宫市人民法院以本院（2017）冀0581民初1059号和1705号民事判决书判决原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿孙春玲各种损失共计106637.4元。由于被告李世先属于醉驾和无证驾驶，原告根据法律的规定依法向被告追偿，并要求二被告承担行使追偿权所造成的各项损失，故诉至法院。
原告提供的证据有：
1、南宫市人民法院（2017）冀0581民初1059号民事判决书、（2017）冀0581民初1705号民事判决书、邢台市中级人民法院（2018）冀05民终111号民事判决书各一份。证明原告已赔偿孙春玲因交通事故造成的各种损失共计106637.4元。
2、原告转帐电子回单二份。证明原告已赔偿孙春玲因交通事故造成的各种损失共计106637.4元。
3、法律服务费票据一张。证明原告支付法律服务费5541元。
4、邮寄费票据一张22元。
5、客运发票一张，100元。
被告李世先当庭辩称：事故的发生均由李世先造成的，该车并非李世先借用李炳霞的，是在李炳霞不知情的情况下，李世先私自将该车开走，造成本次事故，该保险合同某些注意条款并未告知被保险人系格式合同因此保险公司所垫付的强制险范围内的赔偿款，李世先和李炳霞不应当返还，车辆投保出现事故责任保险公司应当承担赔付责任，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
被告李炳霞未进行局面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日20时35分，李世先驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿南宫市朝阳街由东向西行驶到鑫源汽修门市前调头时与对行在机动车道的孙春玲驾驶的电动自行车相撞，造成孙春玲受伤，车辆受损的交通事故。2017年4月28日，南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字［2017］第00015号道路交通事故认定书，认定李世先负此事故的主要责任，孙春玲负此事故的次要责任。事故认定书认定李世先属于醉驾和无证驾驶。事故发生后孙春玲先后向南宫市人民法院起诉，后经南宫市人民法院以本院（2017）冀0581民初1059号和1705号民事判决书判决原告赔偿孙春玲各种损失共计106637.4元。
以上事实，由当事人当庭陈述以及道路交通事故认定书、电子回单、法院判决书等证据经庭审质证在卷予以佐证。
本院认为，被告李世先在没有驾驶证的情况下醉酒开车造成了交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”。本案中李世先未取得驾驶资格情况下醉酒开车造成了交通事故，属于上述规定的范畴，保险公司在履行了代偿义务后可以依法在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故被告李世先应在保险公司的赔偿范围内承担相应的责任。作冀Ｅ×××××7号小型轿车的车主李炳霞有义务管理好自己的车辆，虽然李世先是在李炳霞不知情的情况下开走李炳霞的车辆，但李炳霞对自己的财产疏于管理，致使自己的财产给他人造成损失，对事故的发生李炳霞也存在一定的过错，所以李炳霞应承担连带清偿责任。
原告主张的律师费不是本案必然发生的损害结果，且原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本案中也未提交律师的委托代理手续，开庭时原告也未委托律师到庭，无法证实本案产生了律师费用，况且律师费、交通费、通讯费也不是保险公司的赔偿范围，故原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张的律师费、交通费、通讯费33362.6元与法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李世先自本判决生效之日起十日内，赔付原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司交通事故理赔款106637.4元。李炳霞负连带赔偿责任。
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告李世先、李炳霞担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一八年五月十日
书记员 鲍 杨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1253号
申请执行人：陈晓华，女，汉族，个体户。
被执行人：苏布德，女，蒙古族，教师。
申请执行人陈晓华与苏布德民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第6077号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款10000.00元、利息5000.00元、案件受理费43.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年八月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1253号申请执行人：陈晓华，女，汉族，个体户。被执行人：苏布德，女，蒙古族，教师。申请执行人陈晓华与苏布德民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第6077号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款10000.00元、利息5000.00元、案件受理费43.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年八月二十一日书记员  马利强
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1254号
申请执行人时秀玲。
委托代理人刘常远，威海市环翠区孙家滩法律服务所法律工作者，系申请执行人之委托代理人。
被执行人威海君盛服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2018）第106号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付申请人劳动报酬5638元�利息。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1254号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓军
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1043号
原告：乐清精耐电气有限公司，住所地乐清市柳市镇东案村，统一社会信用代码91330382591763690F。
法定代表人：胡永东，总经理。
委托诉讼代理人：李祖斌，安徽文得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，安徽文得律师事务所律师。
被告：合肥天一电气设备有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园文山路与汤口路交口，统一社会信用代码91340123566392904D。
法定代表人：刘飞，执行董事兼总经理。
原告乐清精耐电气有限公司与被告合肥天一电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告乐清精耐电气有限公司于2018年5月3日自愿向本院提出�回对合肥天一电气设备有限公司起诉的申请。
本院认为，原告乐清精耐电气有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清精耐电气有限公司撤诉。
案件受理费4752元，减半收取计2376元，由原告乐清精耐电气有限公司负担。
审判员 唐琴
二〇一八年五月四日
书记员 陈倩
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2013号
原告：杜某，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：安某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：李某，住甘肃省静宁县。
原告杜某与被告李某民间借款纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人安某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜某提出诉讼请求：判令被告支付原告借款100000元及利息37000元，共计137000元。事实和理由：2016年1月24日，被告向原告借款50000元，约定借款期限3个月，月息2分，被告向原告出具了借条。2016年3月17日，被告再次向原告借款50000元，约定借期1年，月息2分，被告亦出具了借条，借条记载借于坤50000元，实际出借人为原告，被告和于坤之间不存在借贷关系。被告取得借款后，未按约定期限还本付息，原告催要时，被告借故推诿。现提起诉讼。
李某对借款事实无异议，辩称暂时无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份。经庭审质证，被告李某对上述证据均无异议。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院依上述证据并将结合当事人陈述，认定事实如下：2016年1月24日，被告李某向原告杜某借款50000元，并出具借条，约定月利率2%，借期自2016年1月24日起至2016年4月24日至。2016年3月17日，被告李某再次向原告杜某借款50000元，并出具借条，约定月利率2%，借期一年，借条中载明出借人为于坤，但借款实际由原告杜某向被告出借。后经原告催要被告未偿还借款。
本院认为，原告杜某与被告李某之间系民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告李某取得借款后，应当按照约定向原告偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告杜某借款137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 苟国旺
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨亮亮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2343号
罪犯王小宾，河北省涿州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）保刑初字第137号刑事判决，以被告人王小宾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。被告人王小宾及同案被告人王二宾等人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）冀刑三终字第168号刑事判决，维持一审对王小宾的判决。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小宾在服刑期间，于2014年1月15日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年九月三日因犯非法拘禁罪，被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年，于2001年10月22日释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小宾减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年6月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特525号
申请人轩焱,男,1984年1月21日出生,住郑州市经济技术开发区。
申请人郑州天泽园林绿化工程有限公司，住郑州市中原区陇海路与桐柏路口凯旋门A座2708号。
法定代表人王利峰，系公司执行董事兼总经理。
本院于2017年4月5日立案受理了申请人轩焱诉申请人郑州天泽园林绿化工程有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人轩焱与申请人郑州天泽园林绿化工程有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月31日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人郑州天泽园林绿化工程有限公司于2017年2月12日收到申请人轩焱支付的购房款35万元,申请人郑州天泽园林绿化工程有限公司同意于2017年4月10日前协助申请人轩焱办理位于郑东××楼××单元××号《豫（2016）郑州市不动产权第0034857号》房屋的过户手续。
申请人轩焱自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月六日
书记员 镐朝丹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2711号
原告：福建一泰房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇永安路129号。统一社会信用代码：91350524581107171K。
法定代表人：李金宗，公司董事长。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：苏文南，男，1989年05月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：中国建设银行股份有限公司安溪支行，住所地：福建省安溪县凤城镇河滨南路1068号。统一社会信用代码：91350524856350729D。
负责人：温立泰，该支行行长。
原告福建一泰房地产开发有限公司与被告苏文南、第三人中国建设银行股份有限公司安溪支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告福建一泰房地产开发有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建一泰房地产开发有限公司以拟自行庭外协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建一泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6492元，减半收取计3246元，由福建一泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林明元
人民陪审员 林祥生
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨姝莹
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2711号原告：福建一泰房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇永安路129号。统一社会信用代码：91350524581107171K。法定代表人：李金宗，公司董事长。委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：苏文南，男，1989年05月15日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：中国建设银行股份有限公司安溪支行，住所地：福建省安溪县凤城镇河滨南路1068号。统一社会信用代码：91350524856350729D。负责人：温立泰，该支行行长。原告福建一泰房地产开发有限公司与被告苏文南、第三人中国建设银行股份有限公司安溪支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告福建一泰房地产开发有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建一泰房地产开发有限公司以拟自行庭外协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建一泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6492元，减半收取计3246元，由福建一泰房地产开发有限公司负担。审 判 长  林清艺人民陪审员  林明元人民陪审员  林祥生二〇一七年十月十三日书 记 员  杨姝莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保298号
申请人：沧州临港永盛运输队，住所地河北省沧州市临港开发区交通局办公楼。
负责人：袁德瑞，经理。
被申请人：赵东卫，男，1968年11月11日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省聊城市东昌府区。
申请人沧州临港永盛运输队与被申请人赵东卫挂靠经营合同纠纷一案，申请人沧州临港永盛运输队于2017年7月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人赵东卫所有的银行存款。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供价值180000元的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州临港永盛运输队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵东卫在银行的存款180000元。
二、冻结期限一年。
需要需行冻结的应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年七月八日
书 记 员 朱蒙蒙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初818号
原告华润置地（郑州）有限公司。
法定代表人蒋智生，该公司总经理。
委托代理人李前进、简涛，河南文丰律师事务所律师。
被告尚伟，男，汉族，1976年10月19日出生。
原告华润置地（郑州）有限公司诉被告尚伟商品房买卖合同纠纷一案，原告华润置地（郑州）有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在法院宣判前自愿撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（郑州）有限公司撤回起诉。
案件受理费11096元，减半收取5548元，由原告华润置地（郑州）有限公司负担。
审 判 长 刘 政 伟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 明 明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初818号原告华润置地（郑州）有限公司。法定代表人蒋智生，该公司总经理。委托代理人李前进、简涛，河南文丰律师事务所律师。被告尚伟，男，汉族，1976年10月19日出生。原告华润置地（郑州）有限公司诉被告尚伟商品房买卖合同纠纷一案，原告华润置地（郑州）有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在法院宣判前自愿撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（郑州）有限公司撤回起诉。案件受理费11096元，减半收取5548元，由原告华润置地（郑州）有限公司负担。审 判 长 刘      政      伟人民陪审员 李            强人民陪审员 马振禄二〇一六年六月二十七日书 记 员 郭      明      明
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初581号
原告：张凡，甘肃武山人，住武山县。
被告：何书贤，甘肃武山人，住武山县。
原告张凡与被告何书贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凡到庭参加了诉讼，被告何书贤经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
张凡向本院提出诉讼请求：1.何书贤偿还张凡借款10200元；2.诉讼费用由何书贤承担。事实和理由：2015年9月1日被告何书贤以孩子没有报名费和生活费为由从何书贤处借款10200元，借期一年。同日，何书贤向张凡出具借条一份，载明：”今借到张凡人民币壹万零贰佰元整，小写（10200），还款日期：2016年9月1日，借款人：何书贤，借款日期：2015年9月1日。”
逾期后，何书贤未偿还借款，故张凡诉至法院，望判如所请。
何书贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日被告何书贤以孩子没有报名费和生活费为由从何书贤处借款10200元，借期一年。同日，何书贤向张凡出具借条一份，载明：”今借到张凡人民币壹万零贰佰元整，小写（10200），还款日期：2016年9月1日，借款人：何书贤，借款日期：2015年9月1日。”
逾期后，何书贤未偿还借款。
上述事实有张凡提供的借条和庭审陈述、何书贤的电话调查笔录等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的庭审陈述和原告提交的借条证实了原、被告间存在借贷关系，对此，本院在2017年6月12日电话通知何书贤领取起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时、何书贤自称其在银川务工，委托其连襟代为领取，何书贤在电话中对所借款额、借期的叙述与张凡的庭审陈述相一致。作为债务人，应在还款期限届满后履行偿还借款的义务，被告何书贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。原告要求被告偿还借款本金10200元的请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何书贤于本判决生效之日起十日内向原告张凡偿还借款本金10200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告何书贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 兰咏彬
二〇一七年六月三十日
书记员 周 晖
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保552号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：于吉兵，男，1958年10月27日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于吉兵的银行存款1.5万元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于吉兵在银行存款1.5万元。冻结期限一年，期间不准被申请人于吉兵以任何方式、理由支取。
案件申请费170元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6951号
原告徐树森，男，1956年7月26日出生。
委托代理人高娜，女，1984年4月1日出生。
被告北京金宇远拓机械施工有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇睦邻路西1号。
法定代表人孙凤彪，总经理。
委托代理人刘卫忠，男，1974年4月27日出生，北京金宇远拓机械有限公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街102号。
法定代表人刘旺安，总经理。
委托代理人段明霞，北京市善邦律师事务所律师。
原告徐树森与被告北京金宇远拓机械施工有限公司（以下简称：金宇公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：孝义支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐树森的委托代理人高娜与被告金宇公司的委托代理人刘卫忠、被告孝义支公司的委托代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树森诉称：2012年7月29日，我坐在电动三轮车上行驶至大兴区南六环三间房桥东时，电动三轮车与杨柳驾驶的大型货车相撞，造成我受伤。事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，杨柳负事故全部责任。经查，杨柳系被告金宇公司的职工，被告金宇公司系该车辆的车主，事故时，杨柳属职务行为。事故后，原告徐树森在北京市大兴医院治疗，确诊为软骨损伤。被告金宇公司的车辆在被告孝义支公司投保交强险和商业三者险。现起诉至法院，请求：经济损失32710元（医药费11600元、误工费11000元、住院伙食补助费250元、护理费3000元、交通费1860元、精神损害赔偿5000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告金宇公司辩称：对于事故认定没有异议，我公司为原告徐树森垫付医药费4404.82元，对于原告的合理损失我公司同意赔偿。
被告孝义支公司辩称：对事故车辆在我公司投保交强险以及商业三者险及不计免赔险100万元，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内对合理部分进行赔偿。
经审理查明：2012年7月29日，原告徐树森乘坐的电动三轮车行驶至大兴区南六环三间房桥东时，电动三轮车与杨柳驾驶的大型货车相撞，造成原告徐树森受伤。事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，杨柳负事故全部责任。事故后，原告徐树森在北京市大兴医院治疗，经诊断，原告徐树森伤情确诊为肋骨骨折，于2012年7月29日至2012年8月2日住院治疗5天，出院后经医嘱建休84天。治疗期间原告徐树森花费合理交通费500元；被告金宇公司为原告徐树森垫付医疗费4404.82元。
另查明，被告金宇公司为事故车辆在被告孝义支公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险。此次事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、医药费票据、矫形器票据、诊断证明书、交通费票据、住院病历、急诊病历等证据在案佐证。
本院认为：此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，杨柳负事故全部责任，对北京市公安局大兴分局交通支队的责任认定书，本院予以确认。对原告徐树森主张的各项损失，其中对于原告徐树森所主张的医疗费，本院根据原告徐树森提交的医疗费票据确定为5656.05元；对原告徐树森所主张的误工费，根据北京市农村人均纯收入以及其提供的诊断证明本院确定为4600元；对原告徐树森所主张的交通费，由本院根据其就医时间、次数，酌情确定500元；对于原告徐树森所主张的护理费，本院根据其住院天数及伤情确定为400元；对于原告徐树森所主张的住院伙食补助费，本院根据其住院天数及伤情确定为250元；对于原告徐树森所主张的精神抚慰金，因理由不足，本院不予支持。
关于原告徐树森的上述经济损失，首先由被告孝义支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告金宇公司在所负责比例的范围内承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐树森误工费、护理费、交通费共计五千五百元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐树森医药费、住院伙食补助费等共计五千九百零六元零五分。
二、驳回原告徐树森其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零九元，由原告徐树森负担二百四十八元（已交纳）；由被告北京金宇远拓机械施工有限公司负担六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 高 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第1365号
申请执行�张文俊，男，1966年7月18日出生，汉族。
被执行人张全（曾用名张泉），男，1967年9月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）汉民一初字第714号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张全（曾用名张泉）的银行存款人民币400000元（迟延履行期间的利息另行计算）；
二、扣留、提取被执行人张全（曾用名张泉）应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张全（曾用名张泉）应当履行义务部分的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二�一〇年十月二十日
书 记 员 周中川
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初461号
原告：刘凤羽，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告：张二旦（又名张英豪），男，46岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告刘凤羽与被告张二旦排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、因被告张二旦无理取闹，我在我的地片上建设大门被被告两次阻拦，请求法院排除妨害；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年我用种菜的一块地和我村里的马黑眼换了我房子东边的一片空地，有我的一半路。今年我在我的大门东南院口子建设大门，被告两次阻拦，称这块地是一条路，他也要走。我认为我是在我的土地上建设大门，与被告无关，故诉至人民法院。
本院经审查认为，根据审理查明的事实，本案中原告刘凤羽与被告张二旦的争议土地，原告并没有取得该土地的土地经营权证，被告也没有取得该土地的经营权证，故原告与被告之间的纠纷土地权属不明，双方的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先向有关部门申请进行确权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤羽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 蔡 林
二〇一七年三月二十七日
书记员 庆萨娜
附法律适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初461号原告：刘凤羽，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告：张二旦（又名张英豪），男，46岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。原告刘凤羽与被告张二旦排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、因被告张二旦无理取闹，我在我的地片上建设大门被被告两次阻拦，请求法院排除妨害；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年我用种菜的一块地和我村里的马黑眼换了我房子东边的一片空地，有我的一半路。今年我在我的大门东南院口子建设大门，被告两次阻拦，称这块地是一条路，他也要走。我认为我是在我的土地上建设大门，与被告无关，故诉至人民法院。本院经审查认为，根据审理查明的事实，本案中原告刘凤羽与被告张二旦的争议土地，原告并没有取得该土地的土地经营权证，被告也没有取得该土地的经营权证，故原告与被告之间的纠纷土地权属不明，双方的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先向有关部门申请进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘凤羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 蔡 林二〇一七年三月二十七日书记员 庆萨娜附法律适用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1817号
原告：乔小菊，女。
委托代理人：荆富功，山西法实威律师事务所律师。
被告：南运平，男。
被告：李淑华，女，系被告南运平之妻。
被告：张娜，女，系被告南运平儿媳。
被告：南霄，男，被告张娜之夫。
本院在审理原告乔小菊诉被告南运平、李淑华、张娜、南霄民间借贷纠纷一案中，原告乔小菊于2016年5月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告南运平、李淑华、张娜、南霄银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。同时，中国平安财产保险股份有限公司向本院提交平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为133060×），为原告诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告南运平、李淑华、张娜、南霄银行账户存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张运建
审判员 李民杰
审判员 王圣发
二〇一六年五月九日
书记员 吕皎洁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2198号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：李文虎，男，1968年1月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告李文虎金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 瑾
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2167号
原告吴俩文，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告吴小宾，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈淑卿，女，1988年1月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告吴俩文与被告吴小宾、陈淑卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员石瑞德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俩文的委托代理人陈木荣和被告吴小宾到庭参加诉讼；被告陈淑卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴俩文诉称，被告吴小宾、陈淑卿是夫妻。吴小宾因周转缺乏资金，于2015年9月15日向原告借款人民币25000元，约定如逾期还款按月利率2%计付利息，有出具借条一张给原告收执。之后经原告多次催讨，吴小宾至今没有归还。该借款发生于吴小宾、陈淑卿夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令被告吴小宾、陈淑卿偿还原告借款本金人民币25000元，并自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计付利息。
被告吴小宾口头答辩称，借款属实，但当时没有约定利息。现经济困难，要求延期还款；另外该借款与陈淑卿无关。
被告陈淑卿未向本院提交书面答辩意见。
原告吴俩文向本院提交佐证其诉讼主张的证据材料借条一张、结婚登记审查处理表一份，用以证明吴小宾向原告借款人民币25000元、被告陈淑卿与吴小宾系夫妻的事实。经当庭质证，被告吴小宾对借条及结婚登记审查处理表的真实性均没有异议；被告陈淑卿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，原告吴俩文举证的两份证据材料形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告吴俩文、被告吴小宾的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
吴小宾与陈淑卿系夫妻关系，双方于2010年3月登记结婚。2015年9月15日，吴小宾向吴俩文借款人民币25000元，于当日出具借条一张交由吴俩文执凭。借条内未约定借款期限，亦未约定借款利息。吴俩文于2016年5月3日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，被告吴小宾向原告吴俩文借款，有被告吴小宾出具的借条为据，借贷事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。借贷时双方未约定还款日期，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。现吴俩文诉请吴小宾偿还借款人民币25000元，有事实和法律依据，本院予以支持；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故吴俩文主张吴小宾并应按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息缺乏依据，本院不予支持，逾期利率应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的情形确定。本案债务形成于吴小宾与陈淑卿婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间的债务应按共同债务处理，故陈淑卿应对本案债务承担共同偿还责任。被告陈淑卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小宾、陈淑卿应于本判决生效后十日内共同偿还原告吴俩文借款人民币25000元，并按照年利率6%支付自2016年5月3日起至还清之日止的逾期利息；
二、驳回�告吴俩文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，适用简易程序审理减半收取为212.50元，由被告吴小宾、陈淑卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 石瑞德
二〇一六年七月十四日
书记员 戴新宝
附：一、本案引用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1433号
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。
法定代表人颜云，行长。
被告三明市华汇物资有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人刑仲何。
被告刑仲何，男，1969年1月8日出生。
被告女，1983年9月16日出生。
被告福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区梅列区。
法定代表人谢国雄，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告三明市华汇物资有限公司、刑仲何、苏翠兰、福建省三明成兴融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一四年五月十五日
书记员 张玉秀