河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第508号
原告张现民，男，1966年7月12日出生，汉族。
原告欧秋霞，女，1967年9月20日出生，满族。
二原告的委托代理人马旭升，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘向红，男，1974年7月14日出生，汉族。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振，董事长。
委托代理人陈玉峰，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人徐涛，总经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告张现民、欧秋霞诉被告刘向红、驻马店市汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财产保险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。庭审中，中华联合财产保险驻马店公司申请对欧秋霞的伤残程度进行重新鉴定，司法鉴定程序终结后，本院于2013年9月23日对本案第二次公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人马旭升，被告刘向红，被告驻马店市汽车运输有限公司的委托代理人陈玉峰，被告中华联合财产保险驻马店公司的委托代理人卫晓航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张现民、欧秋霞诉称，2013年1月14日7时40分许，张现民驾驶豫A-284**号东风牌小型普通客车自西向东行驶至宝郏公路石桥镇东大庄村路段时，与相对方向行驶由刘向红驾驶的驻马店市汽车运输总公司所有的豫Q-008**号东风牌重型特殊结构货车发生交通事故，造成张现民及豫A-284**号东风牌小型普通客车乘坐人欧秋霞、董改等人受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定张现民、刘向红均应负该起事故的同等责任，欧秋霞、董改等乘坐人无责任。刘向红驾驶的豫Q-008**号东风牌重型特殊结构货车在中华联合财产保险驻马店公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。请求判令刘向红、驻马店市汽车运输有限公司、中华联合财产保险驻马店公司赔偿欧秋霞医疗费46036.29元、误工费10621.6元、护理费3128.85元、交通费2348.12元、住院伙食补助费1350元、营养费450元、残疾赔偿金48159.6元、精神损害抚慰金18000元，计款130094.46元；赔偿张现民医疗费365.54元、车辆损失24340元、评估鉴定费1200元，计款29905.54元，共计156000元，并承担本案诉讼费。
刘向红辩称，本案交通事故属实，其系豫Q-008**号东风牌重型特殊结构货车实际所有人，并将该车挂靠于驻马店市汽车运输有限公司，该车在中华联合财产保险驻马店公司投保车辆保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
驻马店市汽车运输有限公司辩称，豫Q-008**号东风牌重型特殊结构货车由实际车主刘向红全资购买，刘向红自行支配、经营该车，自负盈亏，该车挂靠于驻马店市汽车运输有限公司，由刘向红购买车辆保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
中华联合财产保险驻马店公司辩称，该公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，但诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。
二原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.二原告的身份证、户口簿各一份，以此证明二原告的身份；
2.宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2013）第11号道路交通事故认定书，以此证明本案交通事故的基本事实及责任划分；
3.欧秋霞的诊断证明书、住院病历、出院证、住院收费票据各一份，以此证明欧秋霞的伤情及住院治疗经过；
4.张现民的医疗费票据，以此证明张现民的医疗费损失；
5.平顶山平正法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，以此证明欧秋霞已构成一处八级伤残、一处十级伤残；
6.宝丰县价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定书及鉴定费发票各一份，以此证明张现民的车辆损失为24340元，张现民支出价格鉴定费1200元；
7.交通费票据一组，以此证明欧秋霞的交通费损失。
刘向红在举证期限内向本院提交了刘向红的驾驶证、豫Q-008**号东风牌重型特殊结构货车行驶证及交强险、第三者责任险保险单各一份，以此证明该车的投保情况。
中华联合财产保险驻马店公司在举证期限内向本院提交了平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，以此证明欧秋霞的伤残程度为一处九级伤残、一处十级伤残。
驻马店市汽车运输有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，刘向红、驻马店市汽车运输有限公司、中华联合财产保险驻马店公司对二原告提交的第1、2、3、4号证据本身无异议，但认为医疗费票据应当提交原件，且非国家基本医疗保险范围用药不属于保险赔偿范围；对第5、6、7号证据有异议，认为伤残鉴定及车辆损失鉴定均为单方委托，鉴定程序不合法，交通费票据不显示乘车日期、地点，且数额过高。二原告、驻马店市汽车运输有限公司、中华联合财产保险驻马店公司均对刘向红提交的证据无异议。二原告对中华联合财产保险驻马店公司提交的证据有异议，认为鉴定机构对欧秋霞的伤残等级评定过低，且鉴定意见书中存在明显错误；刘向红、驻马店市汽车运输有限公司对中华联合财产保险驻马店公司提交的证据无异议。
本院经审查认为，二原告向本院提交的第1、2、3、4、6号证据，刘向红向本院提交的证据，中华联合财产保险驻马店公司向本院提交的证据，内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的根据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2013年1月14日7时40分许，张现民驾驶豫A-284**号东风牌小型普通客车自西向东行驶至宝郏公路石桥镇东大庄村路段时，与相对方向行驶由刘向红驾驶的豫Q-008**号东风牌重型特殊结构货车发生交通事故，造成张现民及豫A-284**号东风牌小型普通客车乘坐人欧秋霞、董改、邵许红、邵丙林、段丹丹、寇选卫、杨荣花受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定张现民、刘向红均应负该起事故的同等责任，欧秋霞、董改、邵许红、邵丙林、段丹丹、寇选卫、杨荣花无责任。
欧秋霞于事故发生后被送往宝丰县中医院住院治疗，并于当天转入中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，后于2013年2月28日出院，共住院45天，支付医疗费46036.29元，其伤情被诊断为：1.创伤失血性休克；2.骨盆骨折；3.左侧髋臼骨折；4.胸部外伤；5.膀胱裂伤；6.头面部挫裂伤。欧秋霞出院时医嘱：1.继续切口换药，术后14天拆除切口缝线；2.三个月内不负重左下肢功能练习；3.三个月后复查骨盆X线，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定是否负重活动；4.不适随诊。
经欧秋霞委托，平顶山平正法医临床司法鉴定所于2013年6月21日作出平正司鉴所（2013）临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为欧秋霞损伤致残程度为一处八级伤残、一处十级伤残。庭审中，中华联合财产保险驻马店公司申请对欧秋霞的伤残程度进行重新鉴定。经本院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2013年8月13日作出平和平司鉴所（2013）临鉴字第163号鉴定意见书，鉴定意见为欧秋霞的损伤为一处九级伤残、一处十级伤残。
张现民于事故发生后在宝丰县中医院支付门诊医疗费42.6元，在宝丰县人民医院支付住院医疗费322.94元，共计365.54元。经宝丰县公安交通警察大队委托，宝丰县价格认证中心于2013年1月24日作出宝价签字2013年第028号道路交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定结论为张现民的东风牌小型普通客车的损失为24340元。张现民支付价格鉴定费1200元。
豫Q-008**号东风牌重型特殊结构货车的实际所有人为刘向红，登记所有人为驻马店市汽车运输有限公司，该车在中华联合财产保险驻马店公司投保交强险及第三者责任险，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险赔偿限额300000元（不计免赔率），保险期间均自2012年10月15日起至2013年10月14日止。事故发生后，刘向红未赔偿欧秋霞、张现民损失。
本案事故中，邵许红的损失为60482.83元，董改的损失为100171.84元，邵丙林的损失为27884.66元，寇选卫的损失为118445.84元，段丹丹的损失为59659.66元，寇选卫二次手术住院的相关损失为11712.27元。
另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年，居民服务和其他服务业职工平均工资为25379元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。刘向红因过错驾车发生交通事故，造成欧秋霞、张现民受伤及张现民的车辆损坏，其应当承担侵权责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。故针对本案中欧秋霞、张现民的损失，应当首先由中华联合财产保险驻马店公司在豫Q-008**号东风牌重型特殊结构货车交强险责任限额范围内，结合本次事故中其他伤者的损失，按比例承担直接赔偿责任，不足部分，由刘向红承担50%的赔偿责任。
刘向红就豫Q-008**号东风牌重型特殊结构货车与驻马店市汽车运输有限公司之间系挂靠关系，故驻马店市汽车运输有限公司应对刘向红所负赔偿数额承担连带赔偿责任。
保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人怠于请求保险人直接向该第三者赔偿保险金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。为此，中华联合财产保险驻马店公司还应当在豫Q-008**号东风牌重型特殊结构货车第三者责任险限额范围内就刘向红、驻马店市汽车运输有限公司所负赔偿数额承担直接赔偿责任。
按照规定的标准和本案具体情况，欧秋霞的各项损失应计数额为医疗费46036.29元、误工费8974.4元（自事故发生之日起计算至定残日前一天，158天×20732元／年）、护理费3128.85元（45天×69.53元／天）、交通费1000元、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、营养费450元（45天×10元／天）、残疾赔偿金33109.74元（20年×7524.94元／年×22%）、精神损害抚慰金15000元，计款109049.28元；张现民的各项损失应计数额为医疗费365.54元、车辆损失24340元、价格鉴定费1200元，计款25905.54元。欧秋霞、张现民上述损失合计为134954.82元。欧秋霞对其误工费、残疾赔偿金计算错误，对其多计算的误工费、残疾赔偿金，本院不予支持。欧秋霞提交证据不足以证实其交通费实际损失，但其受伤住院主张交通费系合理请求，根据其住院天数、住院地点，其交通费以1000元计算较为符合实际，超过该标准主张部分，本院不予支持。欧秋霞主张的精神损害抚慰金过高，结合本案实际，其精神损失抚慰金以15000元较为适当，其多主张部分，本院不予支持。
欧秋霞、张现民的上述损失134954.82元，应当首先由中华联合财产保险驻马店公司在豫Q-008**号东风牌重型特殊结构货车交强险责任限额范围内，结合本案事故中邵许红、董改、邵丙林、寇选卫、段丹丹的损失，按比例赔偿其中32075.02元；交强险赔偿不足部分102879.8元（134954.82元-32075.02元），应当由中华联合财产保险驻马店公司在豫Q-008**号东风牌重型特殊结构货车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿其中50%，即51439.9元（102879.8元×50%），共计83514.92元。
综上，欧秋霞、张现民的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后15日内赔偿欧秋霞、张现民损失83514.92元；
二、驳回欧秋霞、张现民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告欧秋霞、张现民负担1833元，被告刘向红负担1587元（被告驻马店市汽车运输有限公司负连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 王世荷
二〇一四年九月九日
书 记 员 王鹏珂