wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初339号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人房某，男，1988年9月出生，汉族，住本区小刘庄租住房（户籍所在地：安徽桐城市孔城镇）。被告人房某曾因盗窃罪，于2012年被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金500元。被告人房某因涉嫌盗窃罪，于2016年11月5日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年12月12日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年12月13日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］273号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：
1.2016年1月11日凌晨4时许，被告人房某在本区“飞宇网吧”一店将被害人陈某的魅族手机盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，该手机价值951元。
2.2016年1月下旬凌晨，被告人房某在本区前锋一村“梦工厂网吧”九店将被害人段某的OPPOR7手机盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，该手机价值2070元。
3.2016年7月28日凌晨，被告人房某在本区“蓝气球网吧”将被害人项某的华为G7手机和一个钱包盗走，钱包内有现金100余元。被盗手机经淮南市价格认证中心鉴定，认定该手机价值1000元。
4.2016年10月底的一天凌晨，被告人房某在本区理工大北校区“城市英雄网吧”将被害人戚某的VIVOX5L手机盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，该手机价值500元。
5.2016年10月31日6时许，被告人房某在本区前锋一村“梦工厂网吧”将被害人郝某的苹果6PLUS手机盗走。被盗手机经淮南市价格认证中心鉴定，认定该手机价值4724元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人房某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人房某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1.2016年1月11日凌晨4时许，被告人房某在本区“飞宇网吧”一店将被害人陈某的魅族手机盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，该手机价值951元。
2.2016年1月下旬凌晨，被告人房某在本区前锋一村“梦工厂网吧”九店将被害人段某的OPPOR7手机盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，该手机价值2070元。
3.2016年7月28日凌晨，被告人房某在本区“蓝气球网吧”将被害人项某的华为G7手机和一个钱包盗走，钱包内有现金100余元。被盗手机经淮南市价格认证中心鉴定，认定该手机价值1000元。
4.2016年10月底的一天凌晨，被告人房某在本区理工大北校区“城市英雄网吧”将被害人戚某的VIVOX5L手机盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，该手机价值500元。
5.2016年10月31日6时许，被告人房某在本区前锋一村“梦工厂网吧”将被害人郝某的苹果6PLUS手机盗走。被盗手机经淮南市价格认证中心鉴定，认定该手机价值4724元。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郝某、陈某、项某、段某、戚某的陈述，鉴定意见，视听资料，抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人房某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人房某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人房某的刑期自2016年11月5日起至2018年1月4日止）。
二、被告人房某的违法所得，依法予以追缴或者责令退赔后返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年五月四日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初161号
原告：李树法，男，1942年10月26日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：李炳（丙）江，男，1961年10月6日出生，汉族，小学教师，现住海兴县。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
原告李树法与被告李炳江委托合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李树法、被告李炳江及其委托诉讼代理人曹宝振、王玉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树法向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告存款12000元。事实和理由：被告李炳江身为小学教师，同时还为各个银行、信用社、邮政储蓄联系存款。2014年11月27日，原告李树法将现金16000元交给被告李炳江存入银行，存期一年，被告李炳江收到原告16000元的现金后私自把现金存入专业合作社，导致存款至今不能收回，经原告追要，给付了4000元，剩余的款项至今未给。
李炳江辩称，原告所起诉的事实与理由没有法律依据，而且违背了事实，被告李炳江已经按照原告方的委托要求办理了在专业合作社存款的事项，并且事发后，经原告同意，除被告先付清本金的20%外，剩余款项找有关部门或合作社法人追要，被告只负责联系。综上，李炳江没有义务返还原告所诉请的数额，应依法判令驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李树法与被告李炳江同属李良志村的村民，李炳江职业为教师，曾被小山邮政储蓄所、小山信用社等金融机构聘为代办员，在工作之余帮助办理吸储业务。在金融机构解除了代办关系后，李炳江仍然经常代本村村民为上述单位有偿办理存款业务。2013年11月27日，原告李树法去被告李炳江处，让其代为办理16000元存款事宜，当时李炳江向原告推荐介绍海兴县汇田农作物种植专业合作社（以下简称汇田合作社），称存这里利息高，还有福利。在征求原告意见后，被告向原告出具了在中国邮政储蓄银行存款凭单上书写的一张收据，内容为，2013年11月27日利720元存款数额16000元壹万陆仟元一年期4.5%合作社，收据上没有邮政储蓄银行的印章，只盖有李炳江的私章。李树法并领取了汇田合作社赠品三桶食用油。当日，李炳江将该款交存并由汇田合作社出具凭证。载明：户名：李树法，身份证号：，人民币大写：壹万陆仟元整，入社日期：2013-11-27，期限：一年，年收益率：4.5，到期日：2014-11-27，到期收益：720，上面盖有海兴县汇田农作物种植专业合作社财务专用章。李炳江未将该凭证交付给李树法。存款到期后，原告因在汇田合作社没有如期将款领出，便转向李炳江追要，李炳江先后给付现金4000元，计有2015年3月24日给付1000元，2016年2月7日给付800元，2016年5月4日给付1100元，2016年5月20日，原被告双方通过协商达成了协议：李炳江先付清入股本金的20%以后，余下款项找有关部门或合作社法人讨要，李炳江负责联系。随后又给付1100元。
2013年6月20日，李章永与李某在海兴县工商局注册成立海兴县汇田农作物种植专业合作社，二人在经营期间用该合作社的名义，到海兴县部分村庄找包括李炳江在内的原银行代办员帮助宣传，以支付高于银行利息的固定收益率形式吸收公众存款，同时承诺给代办员好处费。自2013年8月2日至2014年9月25日，该合作社共非法吸收存款计5670260元，其中2884000元无法退还。2015年10月11日本院作出（2015）海刑初字第71号刑事判决书，认为李章永未经金融部门批准，以开办农业种植合作社的形式，伙同他人向社会公开宣传交纳入社股金给予高额利息，非法吸收公众存款，数额巨大，并造成损失，已构成非法吸收公众存款罪，依法判处李章永有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元；追缴李章永犯罪所得返还被害人（包括原告李树法存入的16000元款项）。
以上事实由原、被告陈述、刑事判决书、中国邮政储蓄银行存款凭单、河北汇田合作社单据、收据、协议书等证据在案佐证，并已经当庭质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。无偿的委托合同因受托人的故意或重大过失造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案中原告李树法将现金交付给被告李炳江，并按照以往习惯由其代为存入小山邮政储蓄所或小山信用社，该行为符合委托合同的特征，可以认定原、被告之间存在无偿的委托合同关系。李树法是委托人，李炳江是受托人。被告李炳江应该按照原告李树法的指示处理委托事项，并不得擅自变更，否则应负违约责任。李炳江收款后，向原告推荐并建议其将该款存入息高且有福利的汇田合作社，在原告没有明确表示异议后，被告将款存入汇田合作社。原告作为有一定文化程度的成年人，应该知道已经变更了存储机构，但直到一年期届满前，对此始终未提出异议。因此，李炳江的行为不属于违背原告的指示而私自作出变更。由于汇田合作社开办人李章永犯非法吸收公众存款罪，以承诺入社自愿，退社自由作为吸收村民带资入社的虚假宣传，其犯罪行为具有一定的隐蔽性。在这种情况下，如果要求被告履行注意义务达到能辨认汇田合作社的行为是否犯罪并保证资金安全的程度，实在过于严苛。被告李炳江没有及时将汇田合作社的凭证转交给原告，违反了受托人应当及时向委托人报告委托事务结果的义务，是一种违约行为，但该行为与原告资金的损失没有法律上的因果关系，李炳江不应承担赔偿责任。另外，原、被告于2016年5月20日所达成的协议书是双方当事人自愿意思表示，并不违背法律及行政法规的强制性规定，原告虽然提出被告具有欺诈和胁迫的行为，但没有提供证据予以证实，应认定协议合法有效。原、被告应当恪守诚信，依约享受权利，履行义务，不能违反禁止反言的法律原则。李炳江已经按损失额的25%给付原告，属于自愿处分自己的实体权利，本院不持异议。从（2015）海刑初字第71号刑事判决书所认定的事实来看，李炳江没有参与犯罪行为，况且由李章永将犯罪所得退还给被害人的判决结果对本案同样具有法律的拘束力。综上，原告李树林的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告李树法的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一七年三月二十日
书记员 何文文
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00187号
申请执行人如东县鑫源再生资源交易市场有限公司，住所地如东县掘港镇余荡村7组。
法定代表人汤正姜，董事长。
被执行人江苏爱的电子有限公司，住所地如东县掘港镇爱民路9号。
法定代表人汤健，董事长。
被执行人成娟。
申请执行人如东县鑫源再生资源交易市场有限公司与被执行人江苏爱的电子有限公司、成娟企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2012）东商初字第01057号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、确认原告如东县鑫源再生资源交易市场有限公司对被告江苏爱的电子有限公司享有本金人民币60万元及孳息（以银行同期同类贷款基准利率，自2011年8月5日计算至2013年1月30日止）的债权。二、被告徐永健、成娟对被告江苏爱的电子有限公司的上述第一款债务不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，合计人民币13320元，由被告江苏爱的电子有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人名下的存款、车辆、房产等相关财产信息进行了查询，并于2015年2月2日对查询到的被执行人成娟名下的账户存款8099.33元进行了扣划（该款已交付），于2015年1月30日查封了被执行人江苏爱的电子有限公司名下“苏F×××××”汽车一辆，因此车系破产清算范围，且未实际控制，故本案无法进一步处置。
同时查明，被执行人江苏爱的电子有限公司已破产，被执行人成娟下落不明，无法寻找。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2015年4月13日，本院将其纳入失信被执行人名单。
另查明，徐永健作为审理时被告，因已故，无法作为本案被执行人，应申请人要求，本院于2015年1月20日续冻徐永健在如东县公安局的工资款（含奖金）20万元，并于同年2月4日对其进行提取（实际仅8万元，已交付），因徐永健被诉前保全的位于如东县江海西路60号兴业公寓E幢1401、香阁里大街树人小区1幢207室的房屋已设有抵押权，本案中处置无益。除此，未能查找到可供执行的其他财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的613320元，已执行到位88099.33元，尚有执行标的525220.67元和执行费用8533元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第01057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年七月八日
书记员 范中达
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00187号申请执行人：赵任杰，男，1997年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处。被执行人：王建林，男，1969年出生，汉族，住阜阳市颍东区新华办事处。被执行人：李云兰，女，1968年出生，汉族，住址同上。本院在执行赵任杰申请执行王建林、李云兰健康权纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院四查亦未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00652号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  谢 帅二〇一五年九月十四日书 记 员  王 玉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4685号
原告王公庆。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告张国。
被告王利。
原告王公庆与被告张国、王利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张国借原告现金10000元，到期后经原告催要被告依种种理由不还款。请求：1、依法判令被告偿还借款10000元并赔偿损失。2、诉讼费由被告承担。
被告张国未答辩。
被告王利未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告张国为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借王公庆现金20000元整（贰万元整），为期1个月，以房产证作为抵押，超期每天支付违约金100元，并承担在催要债务过程中所产生的一切费用。借款人：张国。2013年6月26号”。后被告张国偿还原告借款本金10000元，还欠本金10000元至今未偿还给原告。经原告催要未果于2015年10月23日诉至本院，提出上列诉讼请求。另查明，两被告系夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告张国借原告现金20000元，有借条证实，事实清楚，足以认定。被告张国已偿还原告10000元，尚有10000元未还原告。双方约定的违约金明显过高，不符合法律的有关规定，可按年利率24%计算利息损失。两被告为夫妻关系，对婚姻存续期间的债务负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国、王利于判决生效后三日内偿还原告王公庆借款10000元并支付利息损失（按本金10000元自2013年7月26日起按年利率24%计算至本判决确定的还款日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李冉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02411号
原告吴亚洲，汉族，1964年4月16日出生，住蒙城县。
被告曹兴民，男，汉族，1970年12月15日出生，住蒙城县。
本院在审理原告吴亚洲诉被告曹兴民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴亚洲撤回起诉。
案件受理费50元，予以司法救助
审判员 王雪艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 李慧慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第289-2号
申请执行人谌志煌。
被执行人深圳市光明新区公明沛亮家私厂，住所地深圳市宝安区。
负责人黄玉成。
申请执行人谌志煌与被执行人深圳市光明新区公明沛亮家私厂劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明沛亮家私厂的银行存款（以人民币42327元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年三月三日
书记员 何孝剑
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第00530号
原告郭振栋，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，现住任县。
被告张建荣，女，1960年5月17日出生，汉族，任县配货站负责人，现住任县。
原告郭振栋诉被告张建荣委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭振栋到庭参加诉讼，被告张建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭振栋诉称，自2008年6月起，原告经常委托被告开办的配货站运输货物及代收货款，截止2010年底，被告共欠原告代收的货款78，310元，经催要，到2011年8月29日，被告给原告出具欠货款78，310元欠条，此后，被告便找不到人，至今未偿还原告欠款及利息。现请求法院判令被告偿还原告货款78，310元及利息。
被告张建荣未到庭答辩。
经审理查明，自2008年6月起，原告委托被告开办的配货站运输货物及代收货款。截止2010年底，被告共欠原告代收的货款78，310元，经原告催要，被告于2011年8月29日给原告写下欠条，今欠到振动货款78，310元正（柒捌叁壹零元正）张建荣，2011.8.29。被告出具欠条后分文未偿还原告，原告于2013年8月28日诉至我院。
上述事实由当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系委托合同关系，事实清楚，证据充分，有被告2011年8月29日给原告打的亲笔欠条在案佐证，本院予以确认。被告本应按自己所打欠条及时偿还原告货款78，310元，但被告至今未偿还原告分文不妥。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内由被告偿还原告货款78，310元及利息，利息从2011年8月29日始至判决执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，随本金交付时一并由被告偿付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，757元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴建申
代理审判员 王丽丽
代理审判员 马 丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李虹霞
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民调确字第00086号
申请人：王青松，男，汉族，安徽省黟县人。
申请人：方桂仙，女，汉族，安徽省休宁县人。
本院于2014年7月18日受理了申请人王青松、方桂仙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王青松、方桂仙交通事故责任纠纷，于2014年7月18日经黟县碧阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王青松一次性赔偿方桂仙医疗费240元、误工费及后续医疗费等600元，共计人民币840元；
二、本次事故双方一次性了结，今后不得再有任何异议。
经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王青松、方桂仙2014年7月18日达成的调解协议有效。
审判员 邵全新
二〇一四年七月二十一日
书记员 付仙云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初18号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
1.2015年12月初的某日中午，被告人陈某至无锡市锡山区芙蓉二路芙蓉旅馆楼道内，采用推车的手法，窃得被害人郑某停放在该处的法拉蒂牌电动车1辆，物品价值人民币1150元。案破后，涉案法拉蒂牌电动车1辆已由公安机关追缴并发还给被害人郑某。
2.2015年12月26日下午，被告人陈某至无锡市锡山区芙蓉二路健鼎（无锡）电子有限公司北门路边，采用推车、搭线的手法，窃得被害人任某停放在该处的新日牌电动车1辆，物品价值人民币872元。案破后，涉案新日牌电动车1辆已发还给被害人任某。
2016年1月7日，公安机关将被告人陈某抓获。归案后，被告人陈某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《接受证据材料清单》、《发还清单》、情况说明、刑事摄影照片，被害人郑某、任某的陈述，证人罗某、朱某的证言、辨认笔录，电话信息、手机照片、身份证照片、转让证明，警方告示，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案法拉蒂牌电动车等物品的价格鉴证结论书》，被告人陈某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
审判员 林琳
二〇一六年二月五日
书记员 匡颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00116号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该行董事长。
委托代理人谭战国、盛旺，该行职员。
被执行人肖玉强。
被执行人宋茂田。
被执行人王伯平。
被执行人张侠方。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人肖玉强、宋茂田、王伯平、张侠方金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）新瓦商初字第0075号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为40631元，未执行到位40631元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄经纬
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐勤超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2691号
原告：宋旭东，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。
原告：龚晓华，女，汉族，1972年8月28日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。
被告：四川嘉联房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗平。
原告宋旭东与被告四川嘉联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖篪到庭参加了诉讼，被告四川嘉联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋旭东、龚晓华提出诉讼请求：1、请求确认江阳区新马路224号第3层房屋（以审核房号为准）属原告所有；2、责令被告为原告办理不动产转移登记；3、责令被告支付逾期办证的违约金20629元（计算至2016年7月1日已产生违约金20629元，违约金按购房款每日万分之一计算至办理不动产变更登记止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：泸州市江阳区城市之心项目为被告开发。2013年8月1日，原告为购买该项目中的一套房屋与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：由被告将江阳区新马路224号第3层房屋以625135元出售给原告，同时合同对房屋面积、单价、交房时间、办证时间等作出了明确约定。合同生效后，原告按约定履行了付款义务，但被告至今未为原告办理不动产转移登记手续，被告的行为已严重违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出上列诉讼请求。
被告四川嘉联房地产开发有限公司未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明主体资格；2、商品房销售合同复印件一份，证明原、被告双方买卖房屋的位置、交房时间、办理产权证时间等；3、购房款收据两张，证明原告交纳购房款情况；4、维修基金收据两张，证明原告交纳维修基金的情况。被告四川嘉联房地产开发有限公司未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告四川嘉联房地产开发有限公司对原告宋旭东、龚晓华在本案中主张的事实未提出异议，故对原告宋旭东、龚晓华主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告宋旭东、龚晓华购买被告四川嘉联房地产开发有限公司开发的位于江阳区新马路224号第3层房屋，并于2011年1月18日支付了全部购房款和维修基金。2013年8月1日，原、被告补充签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS1115258），约定由被告四川嘉联房地产开发有限公司将自己开发的位于江阳区新马路224号第3层的房屋以625135元的价格向原告出售，原告采取一次性付款的方式付清房款。合同第二十条约定：（一）初始登记。出卖人应当在2013年9月10日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）双方友好协商解决，由出卖人继续办理该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在签定本合同之日起起730个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）、（2）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。合同签订后，被告按约向原告交付了房屋，但至今未为原告办理房屋产权证书。
本院认为，被告四川嘉联房地产开发有限公司公司其将开发的商品房出售给原告宋旭东、龚晓华，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》约定，被告应当按照约定的期限为原告办理房屋产权证书，被告未在合同约定的期限内办理房屋权属证明的行为已构成违约，应承担相应违约责任，在符合办证条件时为原告办理房屋不动产登记手续。
关于原告请求被告给付逾期办证的违约金的诉讼主张。本院认为，根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在签定本合同之日起730个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。该约定是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。因此，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方于2013年8月1日签订合同，经过730个工作日，被告应于2016年7月23日起以已付房款625135元为基数按每日万分之一的标准计算违约金至实际取得房屋所有权证书之日止。
关于原告请求确认江阳区新马路224号第3层的房屋属原告所有的问题。因本案案由为商品房销售合同纠纷，处理的是合同关系，属债权，原告要求确认房屋所有权应为确权之诉，不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理。因此，对原告要求确认江阳区新马路224号第3层的房屋属原告所有的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告四川嘉联房地产开发有限公司于符合办证条件之日起十五日内为原告宋旭东、龚晓华办理位于泸州市江阳区新马路224号第3层房屋的不动产登记手续；
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司于原告宋旭东、龚晓华实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付原告宋旭东、龚晓华迟延办理不动产登记的违约金（计算方式：自2016年7月23日起以已付房款625135元为基数按每日万分之一的标准计算至取得不动产登记之日止）；
三、驳回原告宋旭东、龚晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费5026元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘利君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 敏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特21号
申请人吕小兵，男，1976年8月25日出生，汉族，住博爱县。
申请人河南赛尔车轮有限公司。住所地：博爱县工业集聚区。组织机构代码：68316359-6。
法定代表人逯中武，该公司总经理。
申请人吕小兵与申请人河南赛尔车轮有限公司因民间借贷纠纷，于2016年1月25日经博爱县清化镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人河南赛尔车轮有限公司尚欠申请人吕小兵240000元，同意于2016年12月31日前归还本金24000元及同期利息（按月利率1.5%计付，下同）；于2017年12月31日前归还本金24000元及同期利息；于2018年12月31日前归还本金48000元及同期利息；于2019年12月31日前归还本金72000元及同期利息；于2020年12月31日前归还本金72000元及同期利息；
二、如果申请人河南赛尔车轮有限公司未按约履行任何一期债务，视为所有剩余债权到期，申请人吕小兵可就剩余债权金额向人民法院申请强制执行；
三、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。
2016年1月26日，申请人吕小兵与申请人河南赛尔车轮有限公司共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查。该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吕小兵与申请人河南赛尔车轮有限公司于2016年1月25日达成的协议合法有效；
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 张 励
二〇一六年一月二十六日
书记员 范吉庆
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初823号
原告：罗文炼，男，1955年6月29日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告秦中会，女，1941年6月30日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告罗文炼与被告张维刚、秦中会合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗文炼到庭参加了诉讼，被告张维刚、秦中会经本院公告合法传唤，未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗文炼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告会金18000元，利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，邀约原告等26人作为成员上会，在会单上约定，上会期间为2016年5月20日至2018年5月20日止，每人每月上会3000元，接会后每人每月上会金3400元直至本会结束。接到第六会时，二被告不履地义务，以外出医病为由，拒绝与上会成员对接相关事宜并拒绝接听会员电话，从此滥会。原告上会至第六会，会金18000元，按约定利息2000元。至今二被告不履行会主的义务，应承担返还原告会金及利息的责任，请依法判决支持原告诉求。
被告张维刚、秦中会在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理本院认定事实如下：被告秦中会、张维刚系夫妻。2015年5月20日，被告秦中会作为会主，与张元华、马友得、刘雄及原告等26人参加民间约会，每人每月交纳会金3000元给会主秦中会，秦中会根据会单约定的会员接会时间，按时将每位会员交纳的会金给接会会员，会员接会后每月支付利息400元，未接会会员只按时交纳会金3000元，不支付利息。按会单约定，会主不承担利息，接第一会和第二会的会员只接会金本金，无利息，从接第三会的会员开始交纳会金和利息共计3400元。按会单约定的接会时间，原告应在2017年9月20日接会，接会金额为81000元。原告上会至2016年10月，共六会，金额18000元。同年10月，被告秦中会、张维刚举家外出，下落不明，原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还会金18000元，利息2000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦中会与原告等人约会，在原告按约定接会时，被告秦中会未按约定让原告接会，而是将原告接会时间调至最后一会，原告亦同意，但在原告履行义务继续跟会时，被告秦中会举家外出，并且下落不明，表明其不在履行双方约定的义务，故应承担返还原告会金的义务。由于被告秦中会不履行义务，导致原告的利益受到损害，还应承担赔偿原告损失的义务，故原告要求被告秦中会给付利息的请求，符合法律规定，应以支持。被告张维刚与秦中会系夫妻关系，且原告等人的会金是直接交付被告张维刚，在会单上签名有被告张维刚的签名，证明被告秦中会与原告等人的约会，被告张维刚直接参与并收取原告等人的会金，其亦应与被告秦中会共同承担偿还责任。被告张维刚、秦中会经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维刚、秦中会于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗文炼会金18000元，利息2000元，本息合计20000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张维刚、秦中会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 田连伟
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄金江
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第65号
申请执行人祈文雄，男，1960年6月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄海荣，男，1966年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郭建春，女，1968年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人祈文雄与被执行人黄海荣、郭建春民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第3110号民事判决书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币200000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第65号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王腾凤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第471号
原告高为祥。
被告张虎。
本院在审理原告高为祥诉被告张虎租赁合同纠纷一案中，原告高为祥于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高为祥撤回对被告张虎的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年三月六日
书记员 曲鸿儒
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初630号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人闫锋闫某，男，1978年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，无业，住播州区。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月3日被遵义市播州区公安局取保候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人闫锋闫某犯交通肇事罪。于2016年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月30日晚20时许，被告人闫锋闫某在新浦新区朋友家玩耍后，持C1型驾驶证驾驶未年检的贵Ａ×××××号小型轿车回家。21时40分，当车行驶至包南线2170km＋300m（播州区龙坑镇播雅大道中段）处时，超速行驶将行人陈金霞陈某某撞到在地，致陈金霞陈某某当场死亡。经交警部门认定，闫锋闫某在本次事故中负主要责任，陈金霞陈某某在本次事故中负次要责任。
案发后，被告人闫锋闫某立即拨打110报警及120急救，在现场等待，接受调查时如实供述了犯罪事实，并先行垫付了安葬费10万元。
上述事实，有被告人闫锋闫某的供述，证人蒲某甲，刘某某明敏，蒲某敏，蒲某乙宗勤的证言，现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录及照片，尸体检验意见书，机动车安全技术检验报告，机动车车速鉴定报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询情况，道路交通事故认定书及复核结论，当事人身份查询情况，民事判决书等证据证实，足以认定。
经审理查明，被告人闫锋闫某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭自愿认罪。关于被害人的损失，被害人家属向本院单独提起民事诉讼，本院判决由保险公司赔偿398.112.80元（不包括被告人闫锋闫某垫付的10万元），判决尚未生效。
本院认为，公诉机关指控被告人闫锋闫某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人闫锋闫某有自首情节，结合其认罪、悔罪表现好，且全额赔偿被害人损失等情况，依法对其从轻处罚，宣告缓刑。为维护社会公共安全，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫锋闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊其芳
二〇一六年十月九日
书记员 罗洪利
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初字4272号
原告沙某。
被告张某。
本院在审理原告沙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告沙某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告沙某负担。
审判员 李 岭
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱俊宇
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0592民初158号
原告:中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，住所地宜昌市西陵区石子岭路13号。
负责人:姚全胜，系该支行行长。
委托代理人：尹莎丽，女，1971年10月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行客户经理，公民身份号码4205051971********，户籍地湖北省宜昌市西陵区绿萝路3-5-212号，现住宜昌市西陵区东山大道99号。特别授权。
委托代理人：俞胜，男，1968年8月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行副行长，公民身份号码4205001968********，户籍地湖北省宜昌市西陵区滨湖路12号-1-122，现住宜昌市西陵区二马路1号。特别授权。
被告：余娇英，女，1987年9月17日出生，汉族，花店销售，公民身份号码4205831987********，户籍地湖北省枝江市仙女镇鲁港村*组，现住宜昌市西陵区北门外正街**号凯临快捷酒店*楼。
被告：郑明凤，女，1966年4月14日出生，汉族，公民身份号码4227231966********，户籍地湖北省枝江市仙女镇鲁港村*组。系被告余娇英母亲。
原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行（以下简称工行葛洲坝支行）与被告余娇英、郑明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行葛洲坝支行的委托代理人尹莎丽、俞胜、被告余娇英到庭参加诉讼，被告郑明凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行葛洲坝支行向本院提起诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本息人民币36913.07元（至2017年1月20日止，本金是22482.46元，利息6609.87元，违约金7820.34元）。并以本金22482.86元，利息6609.87元，违约金7820.34元为基数按照信用卡大额分期付款合同和牡丹卡章程的规定计算，向原告支付从2017年1月20日至本判决确定给付之日止的手续费、违约金及利息。2、二被告赔偿原告因向被告催还借款而造成的经济损失（原告实际支付的费用）。3、判令原告对车牌号鄂EHH1**号福克斯牌汽车享有优先受偿权，以处置抵押物的价款在担保范围内优先受偿上述债务本息及原告实现债权的费用。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告余娇英购买小汽车资金不足，于2013年6月9日，书面向原告递交了“申请、牡丹信用卡分期付款额度申请及承诺书、共同承担环境责任承诺书”等申请借款文书。被告郑明凤在申请和共同承担还款责任承诺书中作为共同还款人签名认可。同日，原告与被告签订了“信用卡大额分期付款合同”，约定被告向原告借款人民币80000元用于购买小汽车；分期付款为24期限，每期偿还3333元；被告以信用卡透支方式消费借款，分期向原告偿还，并按7.43%的费率向原告支付手续费；被告按约每月按时足额存入还款资金供有关扣款受偿，累计3期无法扣款受偿的，原告将提前终止合同，并要求被告立即偿还透支未还的全部款项；若原告无法受偿，被告还应支付滞纳金；滞纳金标准按牡丹卡章程和合同约定规定标准收取；合同还对小汽车销售商户、基本信息采集、担保及费用产生的负担等事项还作了约定。合同签订后，被告使用该信用卡消费人民币80000元并办理了分期还款。2013年6月26日，原被告办理了“福克斯牌”小汽车的抵押登记。分期付款偿还期限届满，被告未按合同约定归还应当归还的全部借款。
被告余娇英辩称，银行所诉属实。
被告郑明凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余娇英购小汽车资金不足，于2013年6月9日，书面向原告递交了《申请、牡丹信用卡分期付款额度申请及承诺书、共同承担环境责任承诺书》等申请借款文书，该申请表背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了透支利息及滞纳金的收取标准。被告郑明凤在申请和共同承担还款责任承诺书中作为共同还款人签名认可。同日，原告与被告签订了《信用卡大额分期付款合同》，合同约定，被告余娇英向原告借款人民币80000元用于购买小汽车；分期付款为24期限，每期偿还3333元；被告余娇英以信用卡透支方式消费借款，分期向原告偿还，并按7.43%的费率向原告支付手续费；被告余娇英按约每月按时足额存入还款资金供有关扣款受偿，累计3期无法扣款受偿的，原告将提前终止合同，并要求被告立即偿还透支未还的全部款项；若原告无法受偿，被告余娇英还应支付滞纳金；滞纳金标准按牡丹卡章程和合同约定规定标准收取；合同还对小汽车销售商户、基本信息采集、担保及费用产生的负担等事项还作了约定。
合同签订后，被告透支使用牡丹信用卡消费人民币78900元用于购买鄂EHH1**号“福克斯牌”小汽车。2013年6月26日，原告和被告余娇英对上述小汽车办理了抵押登记。现分期付款偿还期限届满，二被告未按合同约定归还应当期欠款已达三次以上。原告为收取上述债权，支付1000元人工费用。
本院认为，原告工行葛洲坝支行与余娇英签订《信用卡大额分期付款合同》是当事人的真实意思表示，依次成立的金融借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告余娇英刷卡透支消费78900元后，应按照合同约定按时足额偿还借款本息。余娇英累计三次以上未按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行葛洲坝支行要求余娇英立即偿还尚欠的借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用，是依据《信用卡大额分期付款合同》约定和按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定标准收取，合法有据，本院予以支持。被告郑明凤在《共同承担还款责任承诺书》上签字捺印，应对上述欠款承担共同偿还责任。原告工行葛洲坝支行与余娇英办理了鄂EHH1**号“福克斯牌”小汽车的抵押登记，抵押权合法有效，原告工行葛洲坝支行依合同约定请求对抵押的车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余娇英、郑明凤于本判决生效之日起十五日，向中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行清偿截止2017年1月20日的借款本金22482.46元、利息6609.87元、违约金7820.34元、实现债权的费用1000元，合计37912.67元；并以本金22482.46元、利息6609.87元、违约金7820.34元为基数按照按照《信用卡大额分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定向中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行支付从2017年1月21日至本判决确定给付之日止的手续费、违约金及利息。
二、若被告余娇英、郑明凤逾期不履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行对抵押车辆鄂EHH1**号“福克斯牌”小汽车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的其他诉讼请求。
案件受理费798元，减半收取计399元，由被告余娇英、郑明凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑雄心
二〇一七年五月十五日
书记员 韩傲婕
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第574号原告韦某某，个体户。被告吴某某，农民。原告韦某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，2015年9月17日原告以被告要求先自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告韦某某负担。审判员贵骏二〇一五年九月十七日书记员杨宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第100号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，生于1970年11月23日。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人高某某犯盗窃罪一案，于2015年1月15日作出（2014）襄刑初字第395号刑事判决。宣判后，被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月27日10时许，被告人高某某趁同村的崔某家中无人之际，翻墙进入崔某家院内，将崔某家东屋防盗门不锈钢栅栏掰断一根后把防盗门门锁打开，将屋内的书桌柜撬开后窃取柜内现金人民币55400元。案发后，高某某已将赃款退还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某一审中当庭供认不讳，并有被告人的供述、被害人崔某的陈述、证人杨某某、王某甲、崔某甲、崔某乙、关某某、王某乙的证言、现场勘验检查笔录及照片、农业银行借记卡账户明细查询、襄城县公安局扣押、发还清单、谅解书、收条、视听资料等证据予以证实。
根据以上事实和证据，襄城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
上诉人高某某上诉称：原判认定事实不清，其仅盗窃了45000元，对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人高某某的上诉理由，经查，原判认定高某某入户盗窃55400元的事实清楚，高某某在一审庭审中对上述事实并无异议，其在侦查阶段关于盗窃金额的供述与被害人陈述、证人证言相互印证，且其已通过家属将涉案款退还被害人，取得被害人谅解，鉴于此情节，一审法院对其从轻处罚判处三年有期徒刑，量刑在法定幅度之内。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，情节严重，其行为已构成盗窃罪。高某某当庭自愿认罪，并积极退赃，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冉红友
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1299号
原告：倪某某，女，1979年8月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：龚某某，男，1976年1月23日出生，汉族，住址同上。
本院在受理原告倪某某诉被告龚某某离婚纠纷一案后，被告龚某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：根据地域管辖规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告龚某某的经常居住地是新疆石河子市经济开发区，故请求贵院将该案移送至新疆石河子市经济开发区法院审理。
经审查，本院认为：被告虽称其经常居住地系新疆石河子经济开发区，但仅提供往还芜湖与新疆的的车票及在石河子经济技术开发区医院就诊的病历，无法证明其离开住所地在新疆石河子市经济开发区连续居住满一年以上。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条之规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”原告的住所地系芜湖市鸠江区沈巷镇，是在本院的辖区，即使被告的经常居住地与住所地不一致，本院对本案也具有管辖权。综上，被告龚某某提出的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回被告龚某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1299号原告：倪某某，女，1979年8月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：龚某某，男，1976年1月23日出生，汉族，住址同上。本院在受理原告倪某某诉被告龚某某离婚纠纷一案后，被告龚某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：根据地域管辖规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告龚某某的经常居住地是新疆石河子市经济开发区，故请求贵院将该案移送至新疆石河子市经济开发区法院审理。经审查，本院认为：被告虽称其经常居住地系新疆石河子经济开发区，但仅提供往还芜湖与新疆的的车票及在石河子经济技术开发区医院就诊的病历，无法证明其离开住所地在新疆石河子市经济开发区连续居住满一年以上。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”原告的住所地系芜湖市鸠江区沈巷镇，是在本院的辖区，即使被告的经常居住地与住所地不一致，本院对本案也具有管辖权。综上，被告龚某某提出的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十二条之规定，裁定如下：驳回被告龚某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  孙云程二〇一六年五月二十七日书 记 员  田丰雷附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第488号
罪犯热布旦，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省循化撒拉族自治县人民法院于2010年9月28日作出（2010）化刑初字第40号刑事判决，认定被告人热布旦犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯热布旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯热布旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯热布旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯热布旦减刑一年二个月（刑期至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12661号
原告李X，女。
被告余X，男。
原告李X与被告余X机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼。被告余X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李X诉称，2012年5月24日0时40分，在北京市海淀区西三环主路万寿桥上，我乘坐余X驾驶的冀F**号车辆由南向北行驶，与桥体护栏接触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定余X负全部责任。现起诉要求余X赔偿我医疗费42669.08元、住院伙食补助费900元、护理费9000元、误工费31500元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元，并承担诉讼费。
经审理查明，2012年5月24日0时40分，在北京市海淀区西三环主路万寿桥上，李X乘坐余X驾驶的冀F**号车辆由南向北行驶，冀F**号车辆与桥体护栏接触，造成车辆损坏，李X人身受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定余X负全部责任。
事故发生后李X于2012年5月24日至2012年6月6日在北京水利医院住院治疗，共计13天，出院诊断：1、右胫骨粉碎性骨折（中段），2、右腓骨粉碎性骨折（中下段），3、左侧眶壁骨折，4、面部皮肤裂伤，5、左眼睑挫伤，6、左眼结膜下出血，出院医嘱：1、定期门诊复查，2、右下肢石膏固定、加强锻炼，3、不适随诊，4、该院建议其出院后休息8个月。后李X又于2014年3月10日至2014年3月15日在北京水利医院住院治疗，共计5天，主要诊断：右胫骨骨折（内固定术后），主要建议：1、定期换药，门诊拆线，2、患肢功能锻炼，3、休息一个月，4、不适随诊。
北京明正司法鉴定中心于2012年10月16日出具鉴定意见书，主要内容为：被鉴定人李X右胫腓骨骨折内固定术后构成十级伤残，伤残赔偿指数10%。李X自行支付鉴定费2250元。
李X主张医疗费，提供了金额为9215.53元的正规医疗费票据，并称其共发生医疗费42669.08元，其中部分医疗费票据在余X手上，但未提供相关证据。余X亦未到庭予以认可。
李X按照每天100元主张90天的护理费，称由其家属护理，未提供护理人员相关证据。
李X主张误工费并以长期在京城镇工作、生活为由，按照北京市城镇居民标准主张残疾赔偿金，提供了：1、经营者名称为李X的北京辛鑫泰达副食商店的个体工商户营业执照，显示：有效期为2010年12月27日至2014年12月26日、经营场所为北京市房山区良乡昊天大街；2、北京市良乡塔缘市场有限公司与李X于2010年5月1日签订的摊位租赁合同书；3、李X所有的有效期为2014年8月14日至2015年8月14日、暂住地址为北京市房山区良乡镇昊天大街的暂住证；4、李X的户口本，显示：李X为农业家庭户口。
另查，余X经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、结算发票、住院费明细、处方、诊断证明、医疗费票据、住院病案、调解协议书、车辆信息、保险信息、驾驶人信息、鉴定书、摊位租赁合同、医疗费发票复印件、营业执照、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余X经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民的人身权利不受侵犯，侵害他人身体的，应承担民事责任。此次交通事故经认定余X负全部责任，故对李X因此次事故造成的合理损失，应由余X承担赔偿责任。
现李X主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；李X主张医疗费过高，本院依据其实际提供的医疗费有效票据判定；李X主张护理费过高，未提供护理人员相关证据，本院考虑其伤情并参照本市护工从事同等级劳务报酬标准酌情支持其2个月；李X主张误工费，未提供其个人所得税完税证明，本院依据医嘱、定残日及其二次手术期间发生的误工期限并参照纳税起征点酌情判定；李X虽系农业家庭户口，但其提交的证据足以证明其生活、收入来源于北京市城镇地区，故对于其主张的残疾赔偿金本院予以支持；李X主张的精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。
经核实，李X的损失为：医疗费9215.53元、住院伙食补助费900元、护理费6000元、误工费20650元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元。
被告余X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余X于本判决生效后七日内赔偿李X医疗费九千二百一十五元五角三分、住院伙食补助费九百元、护理费六千元、误工费二万零六百五十元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元，以上共计十二万二千四百零七元五角三分；
二、驳回李X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由余X负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千五百三十八元（李X已预交），由李X负担三百六十二元，已交纳；由余X负担一千一百七十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林峥嵘
代理审判员 冯京晶
人民陪审员 岳 维
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贺 萃
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00036号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，无固定职业。1994年4月因犯故意伤害罪被原荆州地区中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。1999年5月经湖北省高级人民法院改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2003年2月20日被假释，2005年6月19日假释考验期满。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月15日被天门市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日21时40分许，被告人吴某携包在本市竟陵办事处鸿渐路照墙街一超市内赌博时，被天门市公安局执勤民警查获，被告人吴某乘围观群众起哄之机逃离现场，其所携带的黑色提包被执勤民警现场扣押，经搜查，包内有手枪1把（枪内弹夹里有子弹2颗）、空弹夹1个。经天门市公安司法鉴定中心痕迹检验，该枪支部件完整，可以正常发射以火药为动力的弹药，具备杀伤力。
2014年10月15日，被告人吴某自动到天门市公安局投案，并如实供述了非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押枪支照片，被告人吴某的户籍证明、天门市公安局出具的发破案经过、到案经过、扣押物品清单、移送物品清单、湖北省高级人民法院（1999）鄂法审监刑再终字第27号刑事判决书、（2003）狱字第002号假释证明书、天门市公安局禁毒支队出具的证明、天门市公安局刑侦支队出具的说明、天门市公安局特警支队出具的情况说明，证人刘某、邓某毛、聂某艳等人的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心（天）公（刑）鉴（痕）字（2014）004号痕迹检验鉴定书，检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，其自首情节成立，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年6月14日止）。
二、扣押在案的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 阳
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1148号
原告：任建丽。
委托代理人：卢修永。
委托代理人：茅常虹。
被告：王杰。
原告任建丽为与被告王杰民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢修永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年7月18日，被告王杰因资金周转需要向原告借款470000元，双方签订了一份借款合同，约定借款本金470000元，借款期限自2013年7月19日至2015年7月18日，月利率为1.3%，利息按月结算，每月19日前支付利息；如逾期归还本金，则应自逾期之日开始就未归还借款部分按月利率2.1%计算利息；并约定了其它违约条款。同时，被告以其所有的坐落于台州市黄岩区西城街道西苑社区百合家园48幢3单元501室房屋为债权人的债权设立抵押担保，抵押范围包括借款本金及利息、实现债权的诉讼费、律师费等其它所有费用。上述合同双方办理了公证。次日，原、被告经协商，签订了一份借款合同变更协议书，将借款期限调整至2014年1月18日止。双方于2013年7月22日办理了抵押登记。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告却拒绝返还。现请求判令：一、被告立即归还借款470000元及自2014年1月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告支出的律师代理费25910元；二、原告对被告所有的坐落于台州市黄岩区西城街道西苑社区百合家园48幢3单元501室的房屋，在满足抵押顺位在先债权人的债务后享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、借款合同、房屋抵押合同、公证书、变更协议书各一份，证明原、被告于2013年7月18日签订了借款合同、房屋抵押合同，对借款以及房屋抵押进行了约定，后双方对借款期限进行了变更的事实；
二、汇款凭证一份，证明原告已经按约向被告交付借款的事实；
三、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证各一份，证明被告所有的房屋原告已经依法取得了抵押权的事实；
四、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费25910元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的上述证据材料随诉状副本一并送达给被告。被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料经审查，具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：原告为本案诉讼而支出律师代理费25910元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、变更协议书及房屋抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，除约定的逾期利率过高应予调整外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告向被告交付了借款，履行了合同约定的义务。被告未按约还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。抵押合同签订后，双方已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设定，原告对抵押物享有抵押顺位的抵押权。原告起诉时，已将逾期利率调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任建丽借款本金470000元，并支付该款自2014年1月19日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告任建丽为实现本案债权而支出的律师代理费25910元；
二、原告任建丽有权对被告王杰所有的坐落于台州市黄岩区西城街道西苑社区百合家园48幢3单元501室房屋（台房权证黄字第2979**号）的折价款或者拍卖、变卖后的价款按抵押权顺位在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元（已减半），由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一四年五月八日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债权人清偿。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1953号
申请执行人：谢永余，男，1968年3月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：卢波，男，1970年1月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人谢永余与被执行人卢波民间借贷纠纷一案中，被执行人卢波至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃文健
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1263号
原告徐文英。
被告李庆海。
原告徐文英与被告李庆海健康权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文英、被告李庆海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文英诉称，2015年农历正月初八，原告徐文英受被告李庆海雇佣，在被告公司担任厨师工作。2015年10月10日，被告在没有任何理由的情况下，突然口头辞退原告。原告与被告交涉，并主张被告支付拖欠的2000多元工资，被告不但拒绝支付，还将原告打伤。报警后经静海县医院救治，诊断为头皮挫伤、下颌部肿胀、皮下淤血、下唇肿胀、唇粘膜淤血、上牙松动，叩痛等，住院9天。原告伤未愈提前出院，在家疗养。被告的行为已严重侵犯原告的健康权，原告主张被告进行民事赔偿遭拒，经公安陈官屯派出所解决未果。故起诉，请求法院依法判决被告给付原告医疗费6181.8元，误工费92.83元／天×9天=835.47元，护理费（由原告之子赵增建护理）92.83元／天×9天=835.47元，伙食费100元／天×9天=900元，交通费600元�共计9352.74元，诉讼费用由被告承担。
被告李庆海辩称，不同意原告的诉讼请求。事情不是由我引起的，我也没动手打原告，原告当时用热稀饭泼了我，至于原告所述的推搡，是其自己磕碰的。原告去我的工厂取闹，给我造成不好的影响，并且把工厂食堂的电饭锅砸坏。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、医疗费票据6张。证实原告被被告殴打致伤后在静海县医院治疗，共计产生的医药费具体数额。
2、（1）天津市静海县医院诊断证明（三联单），（2）住院病历，证实原告伤情及治疗的详细过程。
3、交通费票据7张。证实原告受伤就医支出的交通费数额。
被告李庆海的质证意见是：对证据无异议，但是原告住院不是我造成的。
被告未向法庭提供相应证据。
经审理查明，原告原为被告经营的天津市宇特脚手架有限公司员工。2015年10月12日中午12时许，原告在公司食堂就餐，此时被告也来食堂就餐，看到原告后劝阻原告就餐，并将原告的饭碗拿到旁边饭桌上，原告又到旁边桌上就餐，被告又把原告的饭碗拿到其他桌子上，原告想上前抓挠被告，因此产生肢体接触，此时原告端起旁边桌子上盛着热稀饭的锅泼到被告身上，因此双方相互厮打，双方被公司员工劝解后原告去静海区医院就医，住院9天，诊断为头皮挫伤、下颌部肿胀、皮下淤血、下唇肿胀、唇粘膜淤血、上牙松动等，花去医疗费5809.41元，误工费835.47元（33882元÷365天×9天，按2014年我市城镇非私营单位分行业在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业计算），其子陪伴的陪伴费835.47元（33882元÷365天×9天，按2014年我市城镇非私营单位分行业在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业计算），住院伙食补助费900元（9天×100元），就医交通费酌情给付80元（住院、出院各一次，每次40元）。
以上事实由本院调取的天津市公安局行政案件案卷、原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告因工作发生纠纷，双方可协商解决，但发生纠纷时原告将盛在锅里的热稀饭泼在被告身上，是导致双方相互厮打、被告受伤的诱因，对原告受伤的结果，双方均应承担相应的民事责任，对原告受伤住院造成的经济损失，双方应各承担50%，即由被告承担原告经济损失8460.35元的50%为4230.18元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告李庆海于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费5809.41元，误工费835.47元、护理费835.47元、住院伙食补助费900元、交通费80元，共计8460.35元的50%即4230.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告承担75元。被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年四月十二日
书记员 荆凤波
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初846号
原告黄朝鸿，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇公园街515号，公民身份号码：350626198903150011。
被告刘伟利，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。
本院在审理原告黄朝鸿与被告刘伟利健康权纠纷一案中，因原告黄朝鸿未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一六年五月二十日
书记员 陈艺娜
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1737号
申请执行人邓贻军，男，1970年2月12日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人何虹瑾，女，1973年1月24日出生，汉族，冷水滩区人。
本院执行的申请执行人邓贻军与被执行人何虹瑾民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初580号民事判决一案，经本院执行，被执行人何虹瑾与申请执行人邓贻军达成执行和解并履行义务完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初580号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年一月十八日
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第543号
原告欧阳园平，女，1974年1月20日出生，汉族，新干县人，本科文化，国土局公务员，住新干县。
委托代理人邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告黄强，男，1986年8月9日出生，汉族，新干县人，大专文化，国土局临时工，住新干县。
被告郭吉红，女，1978年6月26日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。
原告欧阳园平与被告黄强、郭吉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗文小独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄强系同事关系，2013年4月份，被告黄强多次请求原告借款给其父亲黄金平用于生产经营。2013年4月19日，黄金平向原告借款250000元。2014年4月9日，黄金平向原告偿还了借款本息10万元（其中本金5万元，利息5万元）。2014年5月，黄金平因病去世，其在麦斜镇芦坑制砖厂的股份也转让给了黄强。此后，原告多次向两被告追讨借款，由于两被告还款意见不一，原告只好诉诸法院。为此，请求判令两被告立即偿还借款本金200000元及利息。
被告黄强辩称，一、答辩人不是本案适格被告。借款人为答辩人的父亲黄金平，答辩人的父亲黄金平去世后，原告拿借条要求答辩人还钱，由于原告与答辩人系上下级关系，答辩人碍于面子，不得已在借条的下方签名。答辩人并没有受让、继承黄金平的砖厂股份。二、本案中借款的真实性存疑，原告应提供给付25万元的依据。三、原告要求的利息过高。原告要求的利息远超过了银行的贷款利息，不应得到法律的支持。在借条中，双方并未约定利息，应视为无息借款。已给付的10万元应全部冲减本金。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告郭吉红辩称，一、答辩人与原告之间不存在借贷法律关系。1、借贷双方为原告和黄金平，与答辩人无关。2、2014年5月17日，原告突然跑到病房讨债，答辩人因老公黄金平病危，遭受严重精神打击，意识模糊，且担心被原告讨债使老公病情恶化，在原告逼迫下，无意识地在欠条进行签字，答辩人的签字行为并非真实意思表示，应予以撤销。答辩人在欠条上的签字行为是对黄金平借款事实的确认，而不是民法上的事后追认行为。4、无证据证明涉案借款用于家庭生活，答辩人未继承黄金平的遗产，应用黄金平的遗产先行偿还债务。二、原告主张的借贷利息不成立。1、欠条的原始字迹未显示利息，应视为不支付利息。2答辩人的签字行为不具有法律效力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭吉红与黄金平系再婚夫妻关系，被告黄强系黄金平的儿子。2013年4月19日，黄金平向原告借款250000元，用于与他人合伙开办麦斜镇芦坑制砖厂，借期为一年，黄金平向原告出具了借条。2014年4月9日，黄金平转账支付给原告10万元。2014年4月19日，被告郭吉红在借条上书写“2014年4月9日已还壹拾万元整，余款及利息贰拾万整，利率按年0.2结算”，并签名。2014年5月6日，黄金平将其在麦斜镇芦坑制砖厂的股份全部转让给黄强。当月，黄金平因病去世。2014年5月29日，被告黄强在借条上书写“此借条属实”，并签名。2014年9月2日，被告黄强在原告提供的借条复印件上书写“同意偿还本息”，并签名。
另查明，黄强一直与父母共同生活。
上述事实，有原告提交的借条及复印件、股权转让协议，本院对朱菊荪、杨飞舞所作的调查笔录及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，黄金平向原告借款25万元用于与他人合伙开办麦斜镇芦坑制砖厂，系正常经营活动所产生的债务，且发生于黄金平与被告郭吉红夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，被告郭吉红负有偿还义务。被告黄强在原告提供的借条复印件签署“同意偿还本息”，系其表示同意偿还借款的意思表示，且其已受让黄金平在麦斜镇芦坑制砖厂的股份，故其对本案讼争借款负有偿还义务。被告郭吉红辩称其在借条上的签字行为并非真实意思表示，应予以撤销，与事实不符，本院依法不予支持。被告郭吉红在借条上签署的“2014年4月9日已还壹拾万元整，余款及利息贰拾万整，利率按年0.2结算”，足以说明该借款在借期内需要支付利息，期满后也应按年息20%支付利息，亦可以看作对以前发生的借款的结算和确认，是对以前债务关系一次总的处理和新的认识，符合意思自治原则，故本院依法确认本案讼争借款本金为20万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄强、郭吉红应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳园平借款本金200000元及利息（按年利率20%，自2014年4月20日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，财产保全费1670元，合计3820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴祥考
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第13号
原告赵某某，男，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）王军，纳雍县阳长法律服务所法律工作者。
被告纳雍县某某煤业有限公司，住所地：纳雍县。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘煜，贵州雍盛律师事务所律师。
本院于2014年12月22日立案受理了原告赵某某与被告纳雍县某某煤业有限公司（以下至判决主文前简称“某某公司”）经济补偿金纠纷一案，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王军、被告某某公司委托代理人刘煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告聘用我为安全员，从事煤矿安全检查工作。2014年5月8日，双方续签劳动合同，合同期限为一年，自2014年5月8日至2015年5月8日止，约定工资待遇标准为每月4000元。2014年7月提高到每月5000元。同年9月4日，双方签订解除劳动合同协议书。被告未依法给予我经济补偿，经纳雍县劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回我的仲裁请求，为此，特请求人民法院判决被告某某公司支付经济补偿金0.5万元。
被告辩称：原告的上班时间为4个月，双方在签订劳动合同和解除劳动合同协议书时都有具体时间。原告的工资应以实发工资计算。原告主动向我公司提出解除劳动合同，我公司不应支付原告经济补偿。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
纳雍县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，用以证明原告申请仲裁被驳回仲裁请求的事实。
报告1份，用以证明原告的工资从2014年6月14日变更为5000元的事实。
劳动合同1份，证明原、被告之间存在劳动合同关系的事实。
被告某某公司质证意见：对原告提供的第3份证据无异议。对第1份证据的真实性无异议，但对其内容有异议。首先，不能证明原告自2013年2月到2014年8月30日与被告具有劳动关系，原告上班时间只是4个月，其次，不能证明其工资是5000元，原告的工资应以实发工资作为标准。对第2份证据，即使是真实的，用人单位没批准，只是生产班组的申请。
本院认为，仲裁裁决书未生效，被告对该裁决书认定的事实有异议，采信被告的质证意见。至于报告，是在合同签订后才申请的，也没有用人单位的相关批准文件，不予认定其证明效力。对于双方签订的劳动合同，被告质证无异议，确认该证据的证明效力。
被告某某公司提供以下证据：
工资花名册1份，证明原告上班时间为4个月，平均工资为3991.5元。
2、解除劳动合同协议书，证明原告是自愿解除劳动关系，因此，不存在经济补偿。
原告对上列证据质证无异议，本院确认其证明效力，被告应支付原告经济补偿。
经审理查明：2014年3月10日，原告赵某某与被告某某公司签订劳动合同，合同期限为一年，即2014年5月8日至2015年5月8日。合同约定：原告赵某某的工资待遇标准为每月4000元。2014年8月30日，双方签订解除劳动合同协议书。同年10月25日，原告赵某某向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年11月24日，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会以纳劳人仲字（2014）495号仲裁裁决书驳回申请人赵某某的仲裁请求。在合同期限内，原告赵某某上班时间为4个月，即2014年5月份，实发工资3851元。6月份实发工资3360元。7月份实发工资3668元。8月份实发工资3674元。月平均工资为3638.25元。
本案争议的焦点是：双方解除劳动合同后，被告是否应支付原告的经济补偿。
本院认为：劳动者提出解除劳动合同，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位亦应当向劳动者支付经济补偿。原告赵某某与被告某某公司签订解除劳动合同协议书时，原告上班时间为4个月，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿。原告上班4个月的月平均工资是3638.25元，原告应获得的经济补偿是1819.13元。原告请求按月平均工资5000元标准计算经济补偿，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”第二项“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告纳雍县某某煤业有限公司向原告赵某某支付半个月工资的经济补偿1819.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告纳雍县某某煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费10元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪 黔
二〇一五年二月三日
书记员 陆 超
书记员 王显伦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00075号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人赵某，1964年4月27日出生，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被刑事拘留。同月24日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年12月9日17时50分许，被告人赵某醉酒驾驶辽N×××××号轿车，沿柳城路由东向西行驶至与和平街交汇路口西侧路段时，与邢某停在北侧路上的辽N×××××号轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。民警将赵某带至公安机关。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，赵某血液中酒精含量为298mg／100ml。据此，公诉机关认为，被告人赵某构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人赵某无辩解。
经审理查明，2014年12月9日17时50分许，被告人赵某酒后驾驶辽N×××××号轿车，沿朝阳市双塔区柳城路由东向西行驶至与朝阳市双塔区和平街交汇路口西侧路段时，与邢某停在北侧路上的辽N×××××号轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，赵某血液中酒精含量为298mg／100ml。经朝阳市公安局交通警察支队认定，被告人赵某醉酒驾驶机动车，瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担此事故的全部责任；邢某无责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，赵某血液中酒精含量298mg／100ml。
上述事实，被告人赵某审理过程中亦无异议。且有被害人邢某陈述、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故车辆痕迹照片及检验记录、公安交通管理行政强制措施凭证、朝阳市公安局交通警察支队事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人赵某醉酒驾驶机动车，造成交通事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均可以酌情从重处罚；能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张晓凡
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初755号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人来园元，男，1990年11月26日出生，住重庆市潼南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月5日被重庆市公安局北碚区分局取保候审，经本院决定逮捕，于2016年11月14日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）715号起诉书指控被告人来园元犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人来园元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月中旬的一天晚上，被告人来园元在其租住的重庆市北碚区X镇X小区X栋X-
X房屋卧室，提供场所容留吸毒人员杜某、李某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2015年7月底的一天中午，被告人来园元在上述地点，再次提供场所容留吸毒人员杜某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年11月中旬的一天晚上，被告人来园元在其租住的X小区X旅馆X号房间，提供场所容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年11月23日，被告人来园元因吸毒被公安民警抓获归案，其到案后主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。次日，其被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十二日。
上述事实，在开庭审理过程中被告人来园元亦无异议，并有证人刘某、徐某、杜某、唐某的证言，被告人来园元的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，辨认、指认笔录，涉案照片，尿检材料，行政处罚决定书，通话清单，情况说明，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人来园元提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人来园元因吸食毒品违法行为被公安机关采取强制措施期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的其多次容留他人吸食毒品构成犯罪的行为，应当认定为自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人来园元犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人来园元已于2016年11月23日、24日被羁押的2日，其执行期限自2016年11月14日起至2017年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 林
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2754号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托诉讼代理人：李福光，男，1967年11月6日出生，该单位职工。
被告：张以海，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，�梁山县。
被告：张延亮，男，1970年3月31日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张以宽，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张延新，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张福运，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农商银行）与被告张以海、张延亮、张以宽、张延新、张福运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托诉讼代理人李福光到庭参加诉讼，被告张以海、张延亮、张以宽、张延新、张福运经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告梁山农商银行本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张以海偿还借款49871.34元及利息；2.被告张延亮、张以宽、张延新、张福运承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告张以海经被告张延亮、张以宽、张延新、张福运提供连带责任保证，从我行借款50000元，约定借款期间为2014年7月26日至2015年7月25日，借款月利率9.225‰。借款到期后，被告至今未能依合同约定履行清偿义务。
被告张以海、张延亮、张以宽、张延新、张福运均未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年7月22日，梁山县农村信用合作联社（以下简称梁山信用联社）与被告张以海、张延亮、张以宽、张延新、张福运签订个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协�、个体工商户联保协议等合同。约定被告张以海、张延亮、张以宽、张延新、张福运五人自愿组成联保小组，对五债务人自2014年7月22日起至2016年7月5日期间，在梁山信用联社处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等）600000元，提供最高额担保，保证期间二年。同时约定，如借款人不按合同约定期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数加收约定借款利率的50%的逾期利息；借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2014年7月26日，被告张以海在梁山信用联社处借款50000元，借款期限为2014年7月26日至2015年7月25日，月利率为10.0000‰。截至2017年5月25日，被告张以海所欠借款本金49871.34元，且被告五被告均未偿还本案借款利息。
另查明，2016年3月23日，中国银监会山东监管局批复同意原告梁山农商银行开业，梁山信用联社自行终止，其债权债务由原告梁山农商银行承担。
本院认为，梁山信用联社与被告张以海、张延亮、张以宽、张延新、张福运签订个人最高额联合保证借款合同的行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同当事人均应依约定履行自己的义务。梁山信用联社按约定向被告张以海发放贷款后，被告张以海应当按约定期限偿还本金及利息，其逾期拒不偿还借款的行为已经构成违约。原告梁山农商银行经国家有关部门批准设立并依法承继梁山信用联社的债权、债务，其享有梁山信用联社与被告签订的联合保证借款合同约定权利，梁山农商银行系适格的原告主体。原告主张被告张以海偿还借款本金49871.34元及相应�息，未超出合同约定及法律规定的范围，依法应予偿还。联保借款合同约定的保证期间为借款合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张延亮、张以宽、张延新、张福运作为联保借款合同约定的连带责任保证人，原告起诉时未超过保证期间，保证人应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张以海于本判决生效之日起五日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金49871.34元，并支付利息（�息按合同约定自2014年7月26日计算至本判决指定还款之日）。
二、被告张延亮、张以宽、张延新、张福运对上述给付款项承担连带责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告张以海、张延亮、张以宽、张延新、张福运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 栋