黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初482号
原告：王洪亮（系王某某1丈夫），男，1966年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某2，男，1968年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹新平，黑龙江佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
原告：王珏（系王某某1女儿），女，1994年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某2，男，1968年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹新平，黑龙江佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
原告：高玉芹（系王某某1母亲），女，1942年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某2，男，1968年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹新平，黑龙江佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
被告：苑淑珍（系李某某妻子），女，1964年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告：李苑（系李某某女儿），女，1987年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宇璇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告：滴滴出行科技有限公司。
法定代表人：陈某，总经理。
委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人：王某某12，总经理。
被告：北京小桔科技有限公司。
法定代表人：程某，董事长。
委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。
原告王洪亮、王珏、高玉芹与被告苑淑珍、李苑、滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴出行公司）、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称平安保险公司）、北京小桔科技有限公司（以下简称小桔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王洪亮、王珏、高玉芹的委托诉讼代理人王某某2、曹新平、被告苑淑珍的委托诉讼代理人蒋志勇、李苑的委托诉讼代理人刘宇璇、滴滴出行公司及小桔公司的共同委托诉讼代理人崔寒梅到庭，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪亮、王珏、高玉芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苑淑珍、李苑依法赔偿王某某1因交通事故造成的各项损失共计人民币1648309元，平安保险公司在交强险的责任范围内优先原告赔付。滴滴出行公司对前述损失承担连带赔偿责任。2、请求法院判令五被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年8月22日11时50分，李某某驾驶黑XXXXX小型轿车拉乘通过滴滴出行软件搭乘的乘客，沿哈同高速由东向西行驶至哈同高速100KM+800M处，未安全行驶车速，车辆自行驶入道路北侧沟并撞到树上，之后车辆又撞到沟内的铁丝网上，致李某某、王某某1当即死亡，王洪亮、王某、刘某某受伤。路政设施受损及车辆严重损坏的重大交通事故。2016年9月21日，哈尔滨市宾县公安交警支队做出宾公交认定（2016）2241号交通事故认定书认为，李某某承担事故全部过错，承担事故全部责任，王某某1、王洪亮、王某、刘某某无过错不负事故责任。此次交通事故造成王某某1死亡，因此产生了交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿费及因丧葬事宜导致的各项费用，共计2648309元。因事故车辆的车主李某某死亡，被告苑淑珍、李苑作为义务及承受人，应依法赔偿三原告因交通事故造成的全部损失，被告平安保险公司在交强险范围内优先向原告赔付，被告滴滴出行公司、小桔公司对此次交通事故的损失承担连带赔偿责任。五被告承担案件诉讼费。
被告苑淑珍、李苑辩称：1、答辩人对本次交通事故责任划分无异议；2、答辩人苑淑珍、李苑只在遗产继承范围内承担责任，死者本身有职业，营运滴滴过程中造成侵权的行为系死者单方侵权行为产生，系死者个人行为所致，苑淑珍、李苑并没有实施侵权行为，主观上并没有过错，不符合共同侵权的构成要件，无共同举债意愿；3、答辩人对原告的赔偿部份项目的金额有异议，请法院依据法律予以查实。
被告滴滴出行公司辩称：答辩人具有网络预约出租车汽车客运的经营范围，是网约车的运营主体，但不开展私人客车运乘服务。北京小桔公司是答辩人的母公司，是滴滴公司软件的设计开发者，其具有信息服务的经营范围，为运营顺风车（合乘）提供信息服务。北京小桔软件公司依法成立，运营顺风车信息服务，因此，答辩人并非本案适格的被告。
被告小桔公司辩称：答辩人认为原告的各项请求，没有法律与事实上的依据，不认可原告的诉讼请求，顺风车属于私人小客车合乘，由合乘平台提供信息服务，合乘提供者和合乘者根据展示的信息平台达成合乘民事法律关系，相关责任义务按照有关法规的规定，先由相关的保险承担保险赔偿责任，超出保险范围的合乘各方依法承担。合乘平台提供信息展示和信息匹配功能，是居间合同不是承运服务。合乘提供者携带合乘者绿色出行，不以盈利为目的。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，判决答辩人不承担赔偿责任。
被告平安保险公司未出庭未答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年8月22日11时50分，李某某驾驶黑XXXXX小型轿车拉乘通过滴滴出行软件搭乘的乘客，沿哈同高速由东向西行驶至哈同高速100KM+800M处，未安全行驶车速，车辆自行驶入道路北侧沟并撞到树上，之后车辆又撞到沟内的铁丝网上，致李某某、王某某1当即死亡，王洪亮、王某、刘某某受伤。路政设施受损及车辆严重损坏的重大交通事故。2016年9月21日，哈尔滨市宾县公安交警支队做出宾公交认定（2016）2241号交通事故认定书认为，李某某承担事故全部过错，承担事故全部责任，王某某1、王洪亮、王某、刘某某无过错不负事故责任。经查明，2016年12月15日，事故车辆在中国平安保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保机动车强制保险。被告苑淑珍系李某某的妻子、李苑系李某某的女儿。小桔公司为滴滴出行公司法人股东。
以上事实有居民身份证、营业执照、交通事故责任认定书、住院病历、医疗票据、用药清单、护理证明、误工证明、服务协议书、司法鉴定意见书、机动车交强险保单、民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国继承法》第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告王洪亮、王珏、高玉芹现并没有举证证明李某某现有财产及继承人苑淑珍、李苑已继承了财产的事实。因此，原告要求赔偿损失的请求，本院不予支持。王某某1系顺风车上乘客，事故车辆没有投保机动车乘客险，据此、被告平安保险公司对原告的损失，不承担保险赔偿义务。滴滴出行公司只是一个软件平台，顺风车平台提供的并不是出租用车驾驶或运输服务，如果用户的合乘需求信息被其他用户接受确认，顺风车平台即在双方之间生成顺风订单。原告要求滴滴出行公司承担赔偿责任，无现行法律规定。而小桔公司作为滴滴出行公司软件的运营商，因原告与李某某之间提供的居间服务，所以、原告要求小桔公司承担赔偿责任，缺乏证据予以佐证。综上所述，原告王洪亮、王珏、高玉芹的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。滴滴出行公司追加小桔公司为本案被告，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王洪亮、王珏、高玉芹的诉讼请求。
案件受理费19634元，由原告王洪亮、王珏、高玉芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁显宗
审 判 员 丁文博
人民陪审员 张迎新
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 珺