wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2814号原告阳光城集团福建有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人吴金秋。委托代理人宋婷、张恋恋，系公司职员。被告林赛珠，女，汉族，1961年10月12日出生，住所地福建省连江县。本院在审理原告阳光城集团福建有限公司与被告林赛珠追偿权纠纷一案中，原告阳光城集团福建有限公司未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告阳光城集团福建有限公司自动撤诉处理。代理审判员林晓莉二〇一五年八月十九日书记员高慧琳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执29号
申请执行人周德山，农民。
被执行人刘开华，农民。
周德山申请执行刘开华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）鄂南漳民一初字第00073号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人刘开华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周德山于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人刘开华暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一六年三月十八日
书记员 李远军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17342号
原告：曹某某，女，1969年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：金某某，男，1966年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告曹某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执13号
申请执行人：孙月梅，女，住大同市矿区。
被执行人：闫彬，女，住大同市矿区。
本院在执行孙月梅与闫彬民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其于7日内履行生效法律文书确定的义务：被告闫彬返还原告孙月梅借款320000元及利息153200元，并负担案件执行费4700元。经查实，被执行人闫彬无固定收入，据银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等查询反馈信息显示，被执行人闫彬目前均无可供执行财产，且申请人孙月梅亦提供不出被执行人可供执行财产及线索并向本院主张终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年三月八日
书记员 丁 伟
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0203执13号申请执行人：孙月梅，女，住大同市矿区。被执行人：闫彬，女，住大同市矿区。本院在执行孙月梅与闫彬民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其于7日内履行生效法律文书确定的义务：被告闫彬返还原告孙月梅借款320000元及利息153200元，并负担案件执行费4700元。经查实，被执行人闫彬无固定收入，据银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等查询反馈信息显示，被执行人闫彬目前均无可供执行财产，且申请人孙月梅亦提供不出被执行人可供执行财产及线索并向本院主张终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一七年三月八日书记员  丁 伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3917号
原告：李远飞。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院在审理原告李远飞诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费636元，减半收取318元，由原告负担。
审判员 李永华
二〇一六年一月十九日
书记员 陈嫒萍
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1093-2号
申请人龙海潮，男，1988年8月2日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行判决义务，被执行人山西隆坤路桥工程有限公司已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李世强
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执343号
申请执行人蹇某某一，女，1985年1月15日生，满族，农民，住某某市某某区。
申请执行人范某某，女，1963年3月7日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
申请执行人蹇某某二，女，2013年4月9日生，满族，儿童，住某某县某某镇。
被执行人某某有限公司某某分公司。
本院在执行上列双方当事人生命权纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院(2016)辽0726民初1568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第441号
罪犯吴全红，男，1968年10月3日生，汉族，贵州省平坝县人，无业，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2012年9月5日作出（2012）平刑初字第116号刑事判决，认定被告人吴全红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。被告人吴全红不服，向本院提出上诉，本院于2012年10月10日作出（2012）安市刑二终字第83号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年9月6日起至2016年8月20日止。于2012年10月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴全红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯吴全红执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴全红予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初325号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人方亮（自报名），男，1995年12月27日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，家住贵州省毕节市。因犯盗窃罪于2012年10月16日被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被武义县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人方亮犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月18日下午，被告人方亮窜至武义县桐琴镇桐二村智祠巷6号一楼楼梯口，将被害人谢某停放在该处的一辆黑色小飞哥牌二轮电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币260元。
2、2016年3月18日傍晚，被告人方亮窜至武义县桐琴镇赵宅村爱军车行门口，将被害人王某停放在该处的一辆佳捷时牌二轮电动车盗走。
3、2016年3月20日早上6时左右，被告人方亮窜至武义县桐琴镇金灿超市边烧饼摊附近巷子路口，将被害人吴某停放在该处的一辆白色绿源牌二轮电动车盗走。
上述事实，被告人方亮在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、抓获经过等；被害人谢某、吴某、王某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方亮以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方亮在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人方亮的违法所得继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初259号
原告:平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市石龙区。
法定代表人:闫垒升，理事长。
委托诉讼代理人:张延杰，男，1982年12月7日生，回族，住河南省新乡县，系平顶山市石龙区农村信用合作联社工作人员。
被告：高军涛,男，1978年3月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：周晓红,女，1978年1月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：平顶山佳润园林开发有限公司，住所地叶县。
法定代表人:杨全州，执行董事。
被告：杨全州，男，1975年7月14出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：叶县柄震新型墙材有限公司，住所地叶县。
法定代表人:左东阳，执行董事。
被告：高定军，男，1975年4月17出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：肖杭晏，女，1983年10月1出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：左鹏宇，男，1988年4月21出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告高军涛、周晓红、平顶山佳润园林开发有限公司、杨全州、叶县柄震新型墙材有限公司、高定军、肖杭晏、左鹏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费83830.4元，减半收取41915.2元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。
审判员 林曙光
二〇一七年五月二十七
书记员 王馨楠
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第152号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某，浙江宏建建设有限公司职工。因本案，于2012年5月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月3日凌晨，被告人胡某饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，途经平湖市当湖街道当湖路圣雷克大酒店时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人胡某血液中含有乙醇成份，含量为1.48mg／ml。
另查明：被告人胡某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、现场笔录、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年三月十二日
书 记 员 林媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4446号
原告汤贤新。
被告汤道顺。
被告谢水坤。
本院在审理原告汤贤新与被告汤道顺、谢水坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤贤新撤回起诉。
本案案件受理费570元，减半收取为285元，由原告汤贤新负担。
审判员 林 立
二〇一四年九月十日
书记员 张雯（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执605号
申请执行人浙江勇力机械有限公司，住所地路桥区横街镇上云村。
法定代表人杨桂明。
被执行人浦城县宝丰农机销售有限公司，住所地福建省浦城县仙阳镇江浦路25-29号店面。
法定代表人叶建武。
申请执行人浙江勇力机械有限公司与被执行人浦城县宝丰农机销售有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第03118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江勇力机械有限公司于2017年02月09日向本院申请执行，要求被执行人浦城县宝丰农机销售有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币66545.7元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执605号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月十四日
代书记员 潘柳含
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10210号
原告：胡建冈，男，1975年12月8日出生，汉族，住诸暨市，现在浙江省金华监狱服刑。
委托代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1973年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈荣夫，男，1975年12月19日出生，住绍兴市越城区。
第三人：许虹，女，1980年4月11日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告胡建冈与被告王志刚、陈荣夫及第三人许虹所有权确认纠纷一案中，原告胡建冈未在规定期限内缴纳诉讼费用，同时申请撤回起诉。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐力英
二〇一六年十一月九日
代书记员 项凌燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5093号
原告：周裕凯，男，1989年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：叶玉连，女，1967年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨昌勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周裕凯与被告叶玉连、杨昌勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶玉连归还原告借款本金人民币5000元并支付利息（利息从2016年5月9日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告杨昌勇对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周裕凯的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告叶玉连、杨昌勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日，被告叶玉连向原告周裕凯借款人民币8000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告杨昌勇作为担保人在借条上签字。借款后，被告于2016年5月归还原告借款本金人民币3000元及支付了两个月利息，剩余本金人民币5000元及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶玉连于本判决生效后十五日内归还原告周裕凯借款本金人民币5000元并支付利息（利息从2016年5月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告杨昌勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 蓝祖仙
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初683号
自诉人樊晓宇，男，汉族，生于1981年5月27日，住河南省内乡县。
被告人王明亮，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省内乡县。
自诉人樊晓宇以被告人王明亮拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王明亮已履行完毕（2010）内法民初字第396号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人樊晓宇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年十月二十七日
书记员 张丁双
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终135号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人：艾长远，北京步睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京圣世恒成物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：方辉，总经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）因与被上诉人北京圣世恒成物业服务有限公司（以下简称圣世恒成物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27213号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人民生银行北京分行于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民生银行北京分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢985号
申请执行人邵海斌。
被执行人深圳市加盈利照明科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]373号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市加盈利照明科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年五月三日
书记员 杨曜安
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2663号
上诉人（原审原告）李岩。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人李岩因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4524号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人李岩。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1227号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人宋晋生。
委托代理人施国锋，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人秦炜，江苏正太和律师事务所实习律师。
被告李君，女，汉族。
被告张超，男，汉族。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告李君、张超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告华夏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是李君、张超；借款于2011年1月5日发放，于2015年11月11日提前到期；借款本金22万元已归还44276.64元，结欠期内利息5049.64元。期内利率为银行同期贷款利率下浮15％，逾期利率为期内利率上浮50%。李君、张超应承担华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费7372元。
2、物的担保情况：李君、张超以宜房他证宜城字第1000027**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、李君、张超立即向华夏银行返还借款本金175723.36元；并支付期内欠息5049.64元、逾期罚息（计算至2015年11月11日为159.24元；自2015年11月12日起至实际给付之日止，以175723.36元为基数，按银行同期贷款利率下浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2015年11月11日为97.12元；自2015年11月12日起至实际给付之日止，以5049.64元为基数，按银行同期贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费7372元。
2、对李君、张超前述第1项债务，华夏银行有权以李君、张超提供抵押的宜房他证宜城字第1000027**号房屋他项权证项下的房屋所有权与李君、张超协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告李君、张超未到庭答辩。
本院认为：华夏银行诉称事实有房屋抵押借款合同、储蓄存款凭条、进帐单、房屋他项权证、个人账户明细账单、不良贷款查询、提前收贷通知书、邮寄凭证、委托代理协议等证据在卷证实，李君、张超未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李君、张超应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行返还借款本金175723.36元；并支付期内欠息5049.64元、逾期罚息（计算至2015年11月11日为159.24元；自2015年11月12日起至实际给付之日止，以175723.36元为基数，按银行同期贷款利率下浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2015年11月11日为97.12元；自2015年11月12日起至实际给付之日止，以5049.64元为基数，按银行同期贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费7372元。
二、对李君、张超前述第一项债务，华夏银行有权以李君、张超提供抵押的宜房他证宜城字第1000027**号房屋他项权证项下的房屋所有权与李君、张超协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元减半收取为1981元、保全费1520元，合计3501元，由李君、张超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 青
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初450号
原告罗志军，男，1970年4月17日出生，汉族，住址河南省叶县。
被告平顶山市聚龙房地产开发有限公司，住址叶县昆阳镇东环路与九龙路交叉口，统一社会信用代码91410422055966961R。
法定代表人樊秀培，经理。
原告罗志军诉被告平顶山市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）民间借贷纠纷一案。原告于2017年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票、由审判员王会娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志军到庭参加诉讼，被告聚龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月6日，被告因急用钱向原告借款870000元，并出具收据一份，约定月利率为3%。后经多次催要，被告迟迟不还，为此原告诉至法院，请求：判令被告偿还借款870000元，并按约定支付利息。
被告聚龙公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年7月6日，被告聚龙公司向原告罗志军借款870000元并为原告出具收据一份，收据载明：“借罗志军现金捌拾柒万元整（月息3分）收款人：李爱菊。”，收据上加盖有平顶山市聚龙房地产开发有限公司财务专用章。
本院认为，被告聚龙公司向原告罗志军借款870000元，由原告向本院出示的收据予以证实，因此，原告要求被告偿还借款870000元，理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为3%，明显超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山市聚龙房地产开发有限公司偿还原告罗志军借款870000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告平顶山市聚龙房地产开发有限公司在偿还以上款项的同时，按照年利率24%计付自2016年7月6日至借款清偿完毕之日止的利息。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告平顶山市聚龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 柯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2371号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人方荣信，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市，住汉滨区。因涉嫌抢劫于2017年3月14日被羁押和刑事拘留，2017年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人蒋科生，广东通用律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1087号起诉书指控被告人方荣信犯抢劫罪于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员衡蕊出庭支持公诉，被告人方荣信及辩护人蒋科生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日19时20分许，被告人方荣信看到被害人陈某手持手机沿深圳市龙华区民治街道深圳北站留仙大道行走，遂生歹意，并上前抢其手机。因陈某反抗，方荣信扬言要拿刀捅，陈某因害怕而松手，方荣信随即抢走陈某OPPO手机一部（经鉴定，价值人民币820元）。2017年3月14日3时许，公安机关在案发现场附近抓获方荣信，涉案手机未缴获。
另查明，被告人方荣信家属于2017年5月9日赔偿被害人陈某人民币两千元并取得谅解。
认定上述事实，有经庭审质证的身份信息材料、抓获经过、谅解书、收条等书证；被害人陈某的陈述；被告人方荣信的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方荣信以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人蒋科生辩称被告人方荣信自愿认罪并能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方荣信犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年3月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 周 彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初2371号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人方荣信，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市，住汉滨区。因涉嫌抢劫于2017年3月14日被羁押和刑事拘留，2017年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人蒋科生，广东通用律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1087号起诉书指控被告人方荣信犯抢劫罪于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员衡蕊出庭支持公诉，被告人方荣信及辩护人蒋科生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月8日19时20分许，被告人方荣信看到被害人陈某手持手机沿深圳市龙华区民治街道深圳北站留仙大道行走，遂生歹意，并上前抢其手机。因陈某反抗，方荣信扬言要拿刀捅，陈某因害怕而松手，方荣信随即抢走陈某OPPO手机一部（经鉴定，价值人民币820元）。2017年3月14日3时许，公安机关在案发现场附近抓获方荣信，涉案手机未缴获。另查明，被告人方荣信家属于2017年5月9日赔偿被害人陈某人民币两千元并取得谅解。认定上述事实，有经庭审质证的身份信息材料、抓获经过、谅解书、收条等书证；被害人陈某的陈述；被告人方荣信的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方荣信以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人蒋科生辩称被告人方荣信自愿认罪并能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方荣信犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年3月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 赵  秀  莲二〇一七年五月十六日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2694号
上诉人（原审原告）：魏艳。
委托代理人：赵国忠，系魏艳配偶。
被上诉人（原审被告）：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所地：河北省固安县。
法定代表人：关小兵，任该公司经理。
委托代理人：郜凤东，系该公司法务职员。
上诉人魏艳与被上诉人廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，由河北省固安县人民法院受理后，适用简易程序审理，于2016年5月7日作出了（2016）冀1022民初1017号民事判决。魏艳不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人魏艳、上诉人委托代理人赵国忠与被上诉人委托代理人郜凤东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，魏艳购买廊坊市中恒基业房地产开发有限公司（以下简称中恒基业）开发的恒基现代城小区8-2-1302室房屋，即案涉房屋。双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：出卖人应当在2010年5月1日前交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。附件四：出卖人不能在规定期限内将将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，每延期一日，开发商每日向买受人赔付总房款万分之一的违约金，超过60天的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之一按日向买受人支付违约金，直到房产证办理下来为止。
一审另查明，魏艳于2014年4月9日曾起诉要求中恒基业支付2011年1月25日至2014年3月25日间逾期办理物权登记违约金24441元，得到支持。
一审法院认为，魏艳与中恒基业签订的《商品房买卖合同》以及附件均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。中恒基业未在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致魏艳未在规定的期限内取得房屋产权证书，构成违约，应当承担违约责任。但中恒基业上述逾期行为未给魏艳造成实际损失，且产权登记证书办理权限属于行政机关，故约定的按总价款日0.01%计算违约金，应酌情减少为4600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条的规定，一审法院判令中恒基业于判决生效后十日内给付魏艳违约金4600元。
如果中恒基业未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费183元，减半收取，由中恒基业负担。
魏艳不服一审判决上诉称，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，中恒基业应当按照约定承担迟延办理权属证书的责任。一审判决错误，二审应予撤销，支持己方诉讼请求。
中恒基业二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，魏艳与中恒基业因买卖案涉房屋建立合同法律关系，双方签订的《商品房买卖合同》出自双方真实意思表示，形式合法内容有效，对双方具有约束力。该合同系制式合同，由中恒基业单方拟定并提供，对该公司具有强约束力。合同对于中恒基业办理权属登记的期限与迟延责任违约约定明确具体，公平合理，中恒基业迟延履行案涉房屋权属登记义务，即应承担约定责任。
中恒基业迟延办理权属登记的行为，影响了房屋所有权人交易处分房屋、设定担保物权等物上支配权的行使，客观上导致了迟延办理期间房屋相对价值的贬损。因此，一审法院对于中恒基业违约行为未造成魏艳损失的认定依据不足，不能成立。
产权登记证书办理权限虽然属于行政机关，但案涉房屋未能如期办理权属登记的原因，不能当然归责于行政机关。因此，该事实亦不能成为减轻中恒基业责任的理由。
综上，一审酌定减轻中恒基业违约责任的依据不足，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1017号民事判决；
二、廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向魏艳给付计算至2016年3月25日的逾期办理房屋权属登记的违约金15316.77元。
如果廊坊市中恒基业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费183元，减半收取91.5元，由廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担；二审案件受理费68元，由廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 郑培明
代理审判员 齐向欣
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7847号
原告:吴爱道,男,1965年12月22日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告:温州美蓝电气有限公司,住所地乐清市磐石镇东社村。
法定代表人：郑志飞。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告:戴兴无,男,1969年3月14日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告吴爱道与被告温州美蓝电气有限公司、戴兴无买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴爱道撤回起诉。
本案受理费620元，减半收取310元，公告费200元，均由原告吴爱道负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈潇雅
人民陪审员 唐小燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄一歆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初5741号
原告：重庆永星渝林劳务有限公司。住所地：重庆市开州区汉丰富厚街**号。
法定代表人：伍俊，总经理。
委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。
被告：林承立，男，1965年6月6日生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：石东营，湖北法正大律师事务所律师。
原告重庆永星渝林劳务有限公司（以下简称永星公司）与被告林承立工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永星公司的委托代理人张健，被告林承立及其委托诉讼代理人石东营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永星公司向本院提出诉讼请求：请求依法驳回被告的仲裁请求，不予支付被告工伤待遇。事实与理由：原、被告工伤保险待遇纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月28日作出襄劳人仲字（2017）第51号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工伤待遇差额121500.31元。原告认为该裁决错误，理由是双方就工伤保险待遇已于2015年2月达成协议并已履行完毕，被告不应重复主张。二是原告对被告九级伤残的鉴定意见不服，已向重庆市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，故该九级伤残的结论不能作为裁决工伤保险待遇的依据。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告林承立辩称，仲裁裁决认定事实清楚，处理恰当，是正确的，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：
2014年3月21日，被告林承立到原告永星公司承包的中铁七局集团第四工程有限公司襄阳北编组站工程项目二分部工地从事钢筋工工作。工作期间双方未签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳工伤保险。2014年6月3日，被告在襄州伙牌涵洞抢点穿钢枕，因躲避火车不慎摔伤左胸部。被告伤后先后在襄阳市高新区米庄卫生院、襄阳市东风人民医院、襄阳市中心医院门诊治疗，诊断为左侧第4、5、6前肋骨折，共花医疗费2010.31元。门诊治疗之余，被告仍在原告公司工地从事较轻的工作，工资已支付。2015年2月15日，被告从原告公司离职。同日，原告公司项目负责人唐家双代表该公司（甲方）与被告（乙方）签订《关于林承立受伤补偿协议》一份，约定：1、施工队负责人唐家双一次性给予作业员林承立经济补偿30000元（含医疗、药、误工等费用），乙方受伤补偿一事到此终结，今后不存在任何经济纠纷；2、甲方将补偿款给予乙方，乙方出具收条；3、甲、乙双方签字生效各持一份，具有法律效力。协议签订后，该30000元补偿款已支付。2016年5月，被告向重庆市开县人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年7月11日，该局作出《认定工伤决定书》，认定被告林承立2014年6月3日所受伤害属工伤。2017年3月28日，经重庆市开州区劳动能力鉴定委员会鉴定，林承立的损失属九级伤残，无生活自理障碍。被告支付鉴定费400元。2017年4月24日，林承立向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永星公司支付医疗费2010.31元，停工留薪期工资54000元，一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金35600元、一次性伤残就业补助金42720元，鉴定费400元，交通及住宿费770元，支付经济补偿金4500元。同年九月二十八日，该委作出襄劳人仲裁字（2017）第51号仲裁裁决书，裁决永星公司支付林承立医疗费2010.31元，停工留薪期工资18000元，一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金28480元、一次性伤残就业补助金42720元，鉴定费400元，合计132110.31元（应扣减已付的30000元），驳回了林承立的其他仲裁请求。原告永星公司不服裁决，向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告林承立确认按仲裁裁决结果主张权利。
另查明，2014年度襄阳市在岗职工月平均工资为3275元。
本院认为，劳动争议当事人合法的民事权益受法律保护。被告林承立因工受伤，鉴定为九级伤残，原告永星公司未为被告缴纳工伤保险，相关工伤保险待遇应由原告公司承担。工伤医疗费2010.31元，原告应当支付。被告受伤后，原告安排被告从事其他较轻的工作，另行支付了报酬，被告伤后并未停止工作，且与受伤前出勤时间基本相当，故其主张停工留薪期工资，本院不予支持。本案审理过程中，原、被告均未举证证明被告的月工资收入，本院以2014年度襄阳市在岗职工平均工资作为被告的本人工资，原告应支付被告一次性伤残补助金29475元（3275×9）。被告于2015年2月15日离开原告公司，双方的劳动关系在当时已解除，原告应按双方劳动关系解除的上年度，即2014年度襄阳市在岗职工月平均工资8个月的标准，支付被告一次性工伤医疗补助金26200元（3275×8），按2014年度襄阳市在岗职工月平均工资12个月的标准，支付被告一次性伤残就业补助金39300元（3275×12）。鉴定费400元，原告应予支付，以上共计97385.31元。原告主张不予支付被告工伤待遇，本院不予支持。劳动法第五十七条规定，国家建立伤亡事故和职业病统计报告和处理制度。县级以上各级人民政府劳动行政部门、有关部门和用人单位应当依法对劳动者在劳动过程中发生的伤亡事故和劳动者的职业病状况进行统计、报告和处理。本案事故发生后，原告公司在未向主管部门上报，又未向劳动行政部门申请工伤认定的情况下，与被告达成补偿协议。该协议规避了劳动监管部门的监管，损害了劳动安全管理制度和劳动者的健康权利，属违反法律、行政法规强制性规定的行为，依法应认定为无效，但已支付的补偿款30000元应予扣减。原告称其未收到工伤认定决定书，审理认为，被告林承立向劳动行政部门申请工伤认定时曾提起过行政诉讼，并将原告列为第三人参加诉讼，故原告对其申请工伤认定是知晓的；工伤认定属行政机关的具体行政行为，工伤认定决定书的送达属于行政机关的法定职责，其后果不应当由相对人来承担，加之原告在仲裁阶段并没有提出该项抗辩，故原告的该意见，本院不予采纳。原告还称其对被告九级伤残的鉴定意见不服，已申请再次鉴定，但没有提交省级劳动能力鉴定委员会的受案证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十七条、第七十三条第一款第（三）项、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（三）项，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款及《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告重庆永星渝林劳务有限公司支付被告林承立医疗费2010.31元，一次性伤残补助金29475元、一次性工伤医疗补助金26200元、一次性伤残就业补助金39300元，鉴定费400元，合计97385.31元，扣减已支付的30000元，余款67385.31元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告重庆永星渝林劳务有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告林承立的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆永星渝林劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐鸿进
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈洪波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6270号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元。
主要负责人：刘轶俊，行长。
委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告：李炜，男，1971年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告李炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门思明支行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一七年六月二十日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6270号原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元。主要负责人：刘轶俊，行长。委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告：李炜，男，1971年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告李炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门思明支行撤诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行负担。审 判 员  林 芳二〇一七年六月二十日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执347号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行。
法定代表人：孙海龙，该行行长。
委托代理人：于湃，男，1986年5月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，该行员工。
被执行人：王欢，男，1991年6月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：张艳丽，女，1973年11月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行与被执行人王欢、张艳丽借款合同纠纷一案中查明，被执行人王欢、张艳丽无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县公证处（2016）新证经字第5号执行证书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执347号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行。法定代表人：孙海龙，该行行长。委托代理人：于湃，男，1986年5月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，该行员工。被执行人：王欢，男，1991年6月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人：张艳丽，女，1973年11月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行与被执行人王欢、张艳丽借款合同纠纷一案中查明，被执行人王欢、张艳丽无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县公证处（2016）新证经字第5号执行证书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年十一月二十三日书记员  马书明
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初72号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人李某1，男，1991年5月28日出生于山东省鱼台县，汉族，无业，中专文化，住鱼台县。2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被鱼台县公安局取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2017)70号起诉书，指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景辉出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年3月17日14时30分许，被告人李某1醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿鱼台县湖凌四路自北向南行驶至湖凌四路与建设路交汇十字路口南处时，与被害人李某3停放的鲁Ｈ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成道路交通事故，两车损坏，被告人李某1受伤住院。被告人李某1负事故主要责任，后经鉴定，被告人李某1血液中的酒精含量为166mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：1、受案登记表、户籍信息等相关书证；2、证人李某2的证言；3、被害人李某3的陈述；4、被告人李某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人李某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑其自首、负事故主要责任，建议对其判处二个月以上四个月以下拘投，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
另查明：1、2017年3月30日，被告人李某1在其家人陪同下主动到鱼台县公安局投案，并作相应供述。对此有办案说明及被告人李某1的供述予以证实。
2、在本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正工作领导小组办公室对被告人李某1是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人李某1如社区矫正对居住社区有影响。对此有鱼台县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人李某1犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，结合调查评估意见书，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处�金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永华
二〇一七年六月十四日
书记员 于志壮
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1065号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市××城市管理委员会工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区香花坊花店，住所地武汉市江夏区。营业执照注册号420115600123622。
负责人叶存钢，系该店业主。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审100号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏区香花坊花店发出执行通知书，责令被执行人缴纳生活垃圾服务费630元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区香花坊花店及负责人叶存钢银行存款680元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年七月十一日
书记员 敖绪军
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执600号
申请执行人王灼辉，男，1970年2月19日生，汉族，住安徽省颖上县。
被执行人卫旦生，男，1958年8月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人王灼辉与被执行人卫旦生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0681民初2869号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款本金16.4万元及利息（以本金为基数，自2014年1月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算），本案受理费3580元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一七年八月七日
书记员 黄永平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1104号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地:贵港市金港大道793号。
负责人：苏东荣，总经理。
委托诉讼代理人：蒙剑，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彩花，户籍地贵港市港南区。
委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
原审被告：廖伟年，住贵港市港南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王彩花、原审被告廖伟年机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，认定被上诉人的损失按广西农村户口标准计算；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在城镇居住满一年以上没有事实依据和法律依据。所提供的《购买合同书》、居委会证明、收条等，根本无法证实被上诉人在该小区居住满一年以上，该房屋合同约定5年内不得转让，是否已经实际交付购房款，无法形成完整的证据链。购房将近10年，一直没有办理房屋产权手续，足以证明该房屋根本没有实际交付。综上，一审认定事实错误，请二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王彩花口头辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请二审予以维持。
原审被告廖伟年未提出陈述意见。
王彩花向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故损失人民币74376元；2.本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月9日18时许，廖伟年驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车、张树保驾驶无号牌摩托车搭载王彩花均由贵港市往玉林市方向行驶，至324国道1506KM+650M处，廖伟年驾车右转入道路西面路口，因廖伟年不按操作安全驾驶，致使两车相撞，造成张树保、王彩花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。贵港市公安局交通警察支队二大队认定廖伟年负本次事故全部责任。王彩花受伤当天被送至贵港市××西医结合骨科医院住院治疗，至2016年11月30日出院，经诊断伤情为：左锁骨中1/3粉碎性骨折，胸1-4椎体左侧横突骨折，肺挫伤，全身多处皮肤软组织挫裂伤，营养性贫血（中度）。出院医嘱：按时服药，继续全休2个月，关节功能锻炼，定期伤口换药，10天后伤口拆线，出院后每月拍片复查，了解骨折愈合情况，决定拆取内固定时间，约需1年，不适随诊，改善饮食，加强营养等。经王彩花委托鉴定，桂林市正诚司法鉴定中心于2017年2月13日作出以下鉴定意见：王彩花因道路交通事故受伤致左上肢功能部分丧失属X级伤残。桂Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险及赔偿限额为300000元不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，王彩花因本案交通事故造成的损失合计98138.23元，其中：1.医疗费（凭票）26062.23元；2.住院伙食补助费：100元/天×21天=2100元；3.营养费（酌情）：500元；4.误工费（参照居民服务业标准）：44684元／年÷365天／年×（21+60）天=9882元；5.护理费（参照居民服务业标准）：44684元／年÷365天／年×21天=2562元；6.残疾赔偿金（参照广西城镇居民标准）：26416元/年×20年×10%=52832元；7.鉴定费：1000元；8.精神损害抚慰金：3000元；9.交通费（酌情）：200元。廖伟年已赔偿医疗费26062.23元，王彩花在本案中尚未得到赔偿的损失为72076元（98138.23-26062.23）。
一审法院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，予以采信。王彩花请求的住院伙食补助费、鉴定费合法有据，予以支持。王彩花主张其长期居住在城镇，提供了《巴马镇城北社区居委会证明》、《购房合同》、《水电费发票》、《巴马县解困小区分房方案》、《巴马县解困小区房屋购买合同书》、收条等证据，提供的证据可以相互印证，形成证据链，足以证实其主张，确认其经常居住地在城镇，因此，参照居民服务业标准计算其误工费、护理费，参照广西城镇居民标准计算其残疾赔偿金。王彩花请求的营养费过高，根据伤残情况及当地生活水平，酌情支持500元。本案事故造成王彩花十级伤残，给其在精神上造成难以弥补的伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金3000元合法有据，予以支持。请求的交通费，虽无票据予以证实，但考虑到受伤就医期间必然存在相应的交通费支出，酌情支持200元。经核定，王彩花的损失合计72076元，应由保险公司在交强险的医疗费用限额内赔偿住院伙食补助费、营养费共2600元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共69476元，以上合计72076元（2600+69476）。对于廖伟年已支付给王彩花的医疗费26062.23元，其可与保险公司协商处理。
综上所述，王彩花的诉讼请求不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告王彩花因本案交通事故造成的损失共72076元；二、驳回原告王彩花的其他诉讼请求。案件受理费830元（原告王彩花已预交），由原告王彩花负担30元，被告廖伟年负担800元。
本院二审期间，双方当事人未提交有新证据。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审法院判决按城镇居民标准计算，有《购房合同》、《水电费发票》、《巴马镇城北社区居委会证明》等证据证明被上诉人已在该小区居住满一年以上，而上诉人保险公司上诉认为应按农村居民标准计算，但未能提供证据推翻一审的认定，根据民事诉讼证据的有关规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费721元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄延肖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1760号
罪犯孙立成，男，1975年2月23日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）甬刑初字第65号刑事判决，以被告人孙立成犯贩卖、运输毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳1000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）浙刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，计5个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2033年1月13日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯孙立成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙立成在2015、2016年服刑改造中，表现较好,获监狱记功7次，18次被评为月改造积极分子，2015年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙立成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙立成减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2031年6月13日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2691号
原告：王志国，男，汉族，1966年11月20日生。
委托代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：赵平安，男，汉族，1951年12月19日生。
委托代理人：朱书新，河北东方光明律师事务所律师。
原告王志国诉被告赵平安排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王志国及委托代理人武立杰、被告赵平安及其委托代理人朱书新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原通行道路。2、诉讼费用由被告承担。事实和�由：原、被告系邻居，被告房屋在原告通行道路的西北方向，被告原来的房屋东边长8.4，西边长7.4米。2014年初冬，被告翻盖房屋时，擅自将其房屋的东边和西边都扩建为9.2米，东边侵占了原告的通行道路0.8米，西边侵占了原告的通行道路1.8米，严重影响原告正常出行。原告多次找被告，要求排除妨碍，被告不听，仍继续施工。被告的行为严重侵害了原告的道路通行权，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求公正判决。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、被告的宅基地清理登记表两份；
二、卫星航拍图一份；
三、西马村北街村民委员会证明一份。
被告赵平安辩称，1、被告宅基地是1949年土改时分的，当时分给了被告的外婆孙小够，孙小够去世后，由被告母亲占有、使用；2、西马村村委会将孙小�两块宅基地登记为一块，属于漏排、误排；3、被告在原宅基地上翻盖房屋，并没有侵占共用道路。请求驳回原告诉讼请求。
被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、1949年土地房产所有证；
二、2014年11月4日村委会证明一份；
2016年9月3日被告给原村主任王英奎所作调查笔录；
争议道路现状相片。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，分属石家庄经济技术开发区西马村南街村和西马村北街村两个村集体经济组织。原、被告争议道路位于两村交界处，为东西向道路，争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米，被告在争议部分盖有两米高房屋墙体，但还没有完工。原告主张争议部分系公共道路，被告抗辩争议部分是其宅基地范围内土地。被告所盖房屋在争议道路北侧，包括争�部分，现东西长19.8米，南北长9.23米，为2004年被告赵平安与其母亲在其外婆孙小够名下宅基地基础上所盖。经向西马村南街村委会核实，孙小够在西马村××宅基地及对应的清理登记表，分别为481号和489号。481号宅基地登记表显示宅基地四至为东至聂喜（有更改）、南至街（有更改）、西至街、北至马计锁（有更改），东边长8.4米、西边长7.4米、南边长19.75米（有更改）、北边长19.75米（有更改）。489号宅基地登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱傻小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长8.2米、北边长8.2米。对以上事实双方均予以认可。被告在481号宅基地上拆旧翻新的房屋，超出了西马村南街村委会宅基地清理登记表上更改后的范围，东侧南北向侵占道路0.8米，西侧南北向侵占道路1.8米，已对原告通行道路构成侵权。
本院认为，农�村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。481号宅基地系被告外婆孙小够遗留宅基地，被告在其上拆旧盖新，不应超出西马村南街村委会宅基地清理登记表上登记的范围，被告主张清理登记表登记错误，不能出示证据证明，本院不予采信，故原告主张被告所盖房屋侵占通行道路，构成侵权成立，应排除妨害。
依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告赵平安于判决生效后三日内拆除争议道路上所建房屋（争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米），并不得妨害原告王志国通行该争议道路。
本案诉讼费40元，由被告赵平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓青
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执452号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行李某，王某山民间借贷纠纷一案中，定边县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）陕0825民初1109号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人李某欠款100000元及利息(从2014年3月5日起以月利率2%计算)，案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，，双方自愿达成和解协议，被执行人王某欠申请执行人李某人民币本金100000元，酌情利息10000元，共计110000元，被执行人王成山于2016年12月30日前偿还申请执行人李某欠款30000元，于2017年起每年12月30日前偿还20000元，直到还清为止。承担案件受理费1150元，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执452号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年五月十六日
书记员 黄永波
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初107号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王海，男，1982年8月20日出生，回族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月16日被镇平县公安局刑事拘留，2016年12月29日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人王海犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员时烨、徐杰出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年12月15日19时许，被告人王海驾驶豫Ｒ×××××号重型箱式货车沿老312国道自西向东行驶，行至镇平县柳泉铺乡大榆树村部路口处时，因夜间驾驶机动车未降低速度，未按操作规范做到安全驾驶，与步行由北往南过公路的王清龙相撞，造成王清龙受伤经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任分析认定：王海应承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人王海在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商，王海一次性赔偿被害方各种损失共计二十六万元。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证。据此认为，被告人王海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人能自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人王海对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人王海供述，证人李某、张某证言，且有交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，赔偿协议书、谅解书及收据，机动车信息查询、驾驶人信息查询，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法律规定的从轻处罚情节，且已赔偿被害方损失，取得谅解，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 魏 东
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 铁
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1988号
原告：韩沂明，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：余林，1961年12月4日出生，住福建省漳州市龙文区。
被告：杨壬水，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张秀蕊，女，1970年12月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：温炳东，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告韩沂明与被告杨壬水、张秀蕊、温炳东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩沂明及其委托诉讼代理人余林，被告温炳东到庭参加诉讼。被告杨壬水、张秀蕊经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩沂明向本院提出诉讼请求：1.杨壬水、张秀蕊共同归还借款30000元及利息（利息从2016年2月21日起按年利率6%计付至还清款项之日止）；2.温炳东对上述借款负连带清偿责任。事实和理由：2015年4月13日，杨壬水因其儿子杨平经营汽车急需资金周转，由温炳东担保向韩沂明借款30000元。杨壬水写下借据一份给韩沂明收执。借据的内容载明：借款金额人民币30000元，借款期限半年（即2015年4月13日至2015年10月12日）。双方口头约定，月利率为2.5%计息。温炳东在该借据中亲笔签名。借款期满后，经韩沂明多次向借款人、担保人催讨。杨壬水仅支付利息至2016年2月20日。本金30000元及2016年2月21日起的利息至今未能归还。另查明，杨壬水与张秀蕊于1990年1月1日在南靖县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
杨壬水、张秀蕊未提出答辩。
温炳东承认韩沂明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。虽然本案借款是以杨壬水个人名义所借，但借贷却发生在杨壬水与张秀蕊夫妻关系存续期间，且杨壬水、张秀蕊均未向本院提供证据证明该债务约定为夫妻一方的个人债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。”规定本案债务依法应认定杨壬水、张秀蕊夫妻共同债务。韩沂明请求杨壬水、张秀蕊共同归还借款，于法有据，依法应予支持。
温炳东作为担保人在借条上签名，双方对担保方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”规定，按连带责任保证承担保证责任。保证期限届满前，温炳东承认韩沂明开始向借款人、担保人催讨，2016年2月20日担保人也和出借人一同向借款人催讨。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求担保人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同诉讼时效。”的规定，保证人温炳东的保证责任从2016年2月起开始计算保证合同的诉讼时效，即温炳东的保证责任仍在保证期间。且温炳东也承认韩沂明的诉讼请求，温炳东应承担保证责任。被告杨壬水、张秀蕊不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，判决如下：
一、杨壬水、张秀蕊应于本判决生效后十日内归还韩沂明借款30000元及利息（利息从2016年2月21日起按年利率6%计付至法院判决确定的还款之日止）。
二、温炳东对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由杨壬水、张秀蕊负担。温炳东负连带缴交责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林振辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或若约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求担保人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同诉讼时效。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初322号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人祝洪安，男，1962年1月5日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。因本案于2013年10月9日被颍上县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被上海市公安局淞南派出所民警抓获，同年3月3日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。同年6月19日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人祝洪安犯交通肇事罪一案，于2017年6月13日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李昊、李文灵出庭支持公诉，被告人祝洪安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2013年10月9日13时许，被告人祝洪安无证驾驶无号牌三轮电动车沿颍上县二环路由北向南行驶至三中南门西路段左转弯时，与直行的方某驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成方某受伤的交通事故。经法医鉴定，方某的损伤程度属重伤二级。经颍上县交管大队事故责任认定，祝洪安在此次事故中承担全部责任。案发后，双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人祝洪安在庭审过程中无异议，并有被害人方某的陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、到案经过、鉴定意见、事故责任认定书、调解协议、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人祝洪安违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤二级，且负事故全部责任，依法构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人祝洪安当庭自愿认罪，并于案发后赔偿了被害人的经济损失，达成刑事和解，可对其从宽处罚。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人祝洪安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 任春梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》及相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解:
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初322号公诉机关颍上县人民检察院。被告人祝洪安，男，1962年1月5日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。因本案于2013年10月9日被颍上县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被上海市公安局淞南派出所民警抓获，同年3月3日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。同年6月19日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人祝洪安犯交通肇事罪一案，于2017年6月13日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李昊、李文灵出庭支持公诉，被告人祝洪安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2013年10月9日13时许，被告人祝洪安无证驾驶无号牌三轮电动车沿颍上县二环路由北向南行驶至三中南门西路段左转弯时，与直行的方某驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成方某受伤的交通事故。经法医鉴定，方某的损伤程度属重伤二级。经颍上县交管大队事故责任认定，祝洪安在此次事故中承担全部责任。案发后，双方已达成刑事和解。上述事实，被告人祝洪安在庭审过程中无异议，并有被害人方某的陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、到案经过、鉴定意见、事故责任认定书、调解协议、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人祝洪安违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤二级，且负事故全部责任，依法构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人祝洪安当庭自愿认罪，并于案发后赔偿了被害人的经济损失，达成刑事和解，可对其从宽处罚。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人祝洪安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  任春梅二〇一七年七月三日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》及相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解:(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《最高人民法院关于适用的解释》条文第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1575号
申请人：龚恒达，男，汉族，1970年3月15日出生，住精河县，身份证号：，电话：133XX****XX。
被申请人：聂元军，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住精河县，身份证号：，电话：158XX****XX。
本院在审理原告龚恒达与被告聂元军劳务合同纠纷一案中，原告龚恒达于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚恒达以证据不足为由撤回起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申龚恒达撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龚恒达负担。
审判员 李寿江
二〇一七年八月十日
书记员 文 俊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1456号
申请执行人刘东日，男，1973年10月23日生，朝鲜族，住延吉市河南街。
被执行人牟吉元，男，1955年12月20日生，朝鲜族，住延吉市新兴街。
被执行人孟春美，女，1958年12月18日生，朝鲜族，住延吉市新兴街。
申请执行人刘东日与被执行人牟吉元、孟春美之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初字第37号民事判决书经发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解要求撤销本案的执行申请，故本院对（2016）吉2401民初字第37号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初字第37号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大文
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1456号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2687号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）鲁1426民初1537号
原告：杨某某，女，汉族，1992年3月24日生，住山东省平原县。
委托代理人：李新燕，平原润发法律服务所法律工作者。
被告：路某某，男，汉族，1988年7月21日生，住山东省冠县。
本院在审理原告杨某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告杨某某与2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告陆某某银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年八月一日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书2016）鲁1426民初1537号原告：杨某某，女，汉族，1992年3月24日生，住山东省平原县。委托代理人：李新燕，平原润发法律服务所法律工作者。被告：路某某，男，汉族，1988年7月21日生，住山东省冠县。本院在审理原告杨某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告杨某某与2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告杨某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告陆某某银行存款2万元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一六年八月一日书记员  李拥斌
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00068号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人汪爱荣
辩护人刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人汪爱荣犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽、张芳林出庭支持公诉，被告人汪爱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：被告人于2012年9月刑满释放后，经人介绍，从他人手中购买毒品。被告人将买来的毒品，一部分自己吸食，一部分贩卖给他人，共计贩卖毒品8次。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关�据材料。
公诉机关认为，被告人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有以下量刑情节：一、系累犯；二、系毒品再犯；三、向多人（多次）贩卖毒品，属情节严重；四、查获的毒品近7克；五、具有“坦白”情节。建议对被告人判处三年六个月至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人刘亚节对定性不持异议，提出：一、公诉机关指控“被告人多次贩卖毒品，情节严重”，事实不清，证据不足。被告人本人吸毒，查获的毒品不应认定为贩卖的毒品。二、被告人有以下从轻处罚情节：（一）起诉书缺乏对已贩卖的“麻果”的毒品成份鉴定及已贩卖的毒品数量认定及表述，明显构成疑罪，应按疑罪从轻从轻处罚；（二）被告人是应吸毒人员的要求被动销售，贩卖毒品的主动性较低；（三）社会危害相对较小；（四）具有“坦白”情节。望对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人于2012年9月刑满释放后，经人介绍，从宜昌的贩毒人员“红姐”、“张哥子”手中购买毒品。为维持自己吸毒资金的开销，被告人将买来的毒品，一部分自己吸食，一部分贩卖给他人，共计贩卖毒品8次。具体事实如下：
1、2013年5、6月的一天晚上，被告人在其住处远安县鸣凤镇临沮小区廉租房6号楼401室，将两颗“麻果”和一小袋冰毒以200元的价格卖给章某某。
2、2013年5、6月的一天晚上，被告人在远安县鸣凤镇临沮小区廉租房6号楼一楼楼梯口，将两颗“麻果”和一小袋冰毒以200元的价格卖给章某某。
3、2013年11月1日晚，被告人在远安县鸣凤镇安泰小区廉租房6栋4单元楼下，被告人将两颗“麻果”和一小袋冰毒以200元的价格卖给章某某。
4、2013年7月的一天，周某带陈某来到远安县鸣凤镇临沮小区廉租房6号楼401室被告人住处，被告人将三颗“麻果”和一小袋冰毒以300元的价格卖给陈某和周某。
5、2013年3、4月的一天，通过电话联系，任某某来到远安县鸣凤镇“宇飞商务宾馆”的一间客房与被告人会面，被告人将一颗“麻果”和一小袋冰毒以200元的价格卖给任某某。
6、2013年4、5月的一天，被告人在其住处远安县鸣凤镇临沮小区廉租房6号楼401室，将一颗“麻果”和一小袋冰毒以250元的价格卖给任某某。
7、2013年4、5月的一天，被告人在其住处远安县鸣凤镇临沮小区廉租房6号楼401室，将一颗“麻果”和部分冰毒以100元的价格卖给黄某。
8、2013年4、5月的一天，被�人在其住处远安县鸣凤镇临沮小区廉租房6号楼401室，将一颗“麻果”和部分冰毒以100元的价格卖给黄某。
同时查明：2014年3月18日，公安民警在远安县鸣凤镇安泰小区廉租房6栋4单元502室被告人住处查获的毒品中，有“麻果”44颗，净重4.08克；冰毒10袋，净重2.70克。2014年5月7日，公安民警在当阳市玉泉办事处干河村汪爱平家中将被告人抓获时，从被告人携带的行李中查获冰毒0.07克。经鉴定，查获的“麻果”中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实自己所持有毒品的来源、毒品的形态以及贩卖毒品的数量、次数、价格、交易地点、交易方式；
2、证人章某某、陈某、周某、任某某、黄某的证言，证实自己从被告人处购买毒品的事实；证人曾�桃的证言，证实被告人曾在远安县鸣凤镇临沮小区廉租房X楼XXX室居住的事实；证人黄新年的证言，证实被告人曾在远安县鸣凤镇安泰廉租房小区X号楼X单元XXX、XXX室居住的事实；证人汪爱平的证言，证实2014年5月7日公安民警在其位于湖北省当阳市玉泉办事处干河村四组11号家中将被告人抓获，并查获吸毒相关物品的事实；
3、扣押物品、文件清单，证实民警在远安县鸣凤镇安泰廉租房小区X号楼X单元XXX室被告人住处查获毒品的数量及吸毒工具的情况和在汪爱平家中从被告人携带的行李中查获毒品的数量及吸毒工具的情况；
4、宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2014）290号物证检验报告，证实在被告人住处和携带的行李中查获的毒品的成份及数量；
5、证人章某某、任某某、黄某、周某、陈某的辨认笔录，证实对被告人的辨认情况；
6、视频资料，证实在被告人家查获、扣押毒品的相关情况；
7、本院（2010）远刑初字第23号刑事判决书，证实被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的事实；罪犯档案资料，证实被告人释放的时间；
8、公安机关出具的“抓获经过”，证实被告人的归案情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：起诉书指控被告人贩卖毒品的相关事实，有经法庭质证核实的相关证据证实，对此本院依法予确认。被告人汪爱荣的行为构成贩卖毒品罪，且向多人、多次贩卖毒品，情节严重，应依法追究其刑事责任。被告人系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。关于辩护人辩称被告人吸毒，查获的毒品不应认定为贩卖的毒品的意见，根据相关规定，对于“以贩�吸”的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，只是量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人辩称起诉书缺乏对已贩卖的“麻果”的毒品成份鉴定及已贩卖的毒品数量认定及表述，明显构成疑罪的意见，经查，对对已贩卖的涉案毒品，被告人无论从“上家”购买，还是将其售出，以及吸毒人员购买，相关人员均作为毒品购买或销售、吸食，被告人的供述和相关证人证言及从被告人处查获的毒品的鉴定亦能相互印证，足以证实涉案“麻果”等系毒品无疑，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪爱荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2019年2月7日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案查获的毒品及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 胡 勤
审判员 肖奉劼
审判员 田育建
二〇一四年八月二十日
书记员 王啸霄
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2637号
原告：李庭，女，1986年6月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。
被告：刘新龙，男，1988年5月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告李庭与被告刘新龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告李庭到庭及其委托诉讼代理人黄荣参加诉讼，被告刘新龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币89000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币84000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至8月期间，被告因资金周转多次向原告借款，原告以银行转账方式和现金方式共向被告支付借款11万元。原告多次催讨，被告偿还了部分借款。2016年11月底，原告向被告催讨剩余借款，经双方对账确认下欠89000元，被告向原告出具欠条1份，约定2016年年底前还清。到期后，被告分文未还。诉讼后，被告刘新龙于2017年8月30日偿还原告借款5000元。
刘新龙未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下:原告提交借条、交易明细清单等证据，证明被告欠原告借款84000元的事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至8月期间，被告多次向原告借款。2016年11月，原、被告经结算，被告尚欠原告借款89000元，被告向原告出具欠条1份，约定2016年年底前还清。到期后，被告未偿还原告借款。原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼后，被告刘新龙于2017年8月30日偿还原告借款5000元。
本院认为，原告李庭与被告刘新龙的借款合同关系成立，且合法有效。原告履行了约定的义务。被告刘新龙未返还原告借款，应承担民事责任，原告要求被告刘新龙偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新龙于本判决生效之日起十日返还原告李庭借款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告刘新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈爱国
二〇一七年九月十九日
书记员 李罗威
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初157号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人洪某某。
辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日中午12时46分许，被告人洪某某驾驶制动不合格的赣GXXX**轻型普通货车沿本区南桥路由南向北行驶至化工街路口时，违反让行规定而撞击前方人行横道线上由西向东推行自行车的黄明聪，致被害人黄明聪（女，1955年5月27日生）颅脑损伤经医院抢救无效而于9月15日死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人洪某某负事故的全部责任。
事发后，被告人王培坤在他人报警的情况下，现场等候公安机关并主动交代犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某某、黎某的证言，上海市奉贤区中心医院出具的居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆安全技术状况检验报告，公安机关制作的现场勘查笔录及现场图、提供的现场监控视频截图、110接警登记表、出具的交通事故认定书及案发经过，本院（2016）沪0120民初1183号调解笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。事发后，被告人与被害人家属达成了赔偿协议，并作出了赔偿，得到被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及民事赔偿情况等，采纳辩护人提出的缓刑意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年一月二十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第06539号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室，经营地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生。
被告当代中国出版社，住所地北京市西城区地安门西大街旌勇里*号。
法定代表人周五一，社长。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告当代中国出版社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告当代中国出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年二月十二日
书记员 赵克南