wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字00060号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年4月16日出生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，于2014年9月25日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日，桐柏县公安局淮源派出所干警在对被告人杨某某位于桐柏县淮源镇淮源大道的家庭屠宰�搜查时提取一松香锅。被告人杨某某供述2012年冬天至2013年曾使用松香沾猪蹄上的猪毛，加工后的猪蹄出售给他人。2014年9月11日，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，在被告人杨某某处提取的松香主体成分为工业松香。
另查明，2014年9月24日被告人主动到桐柏县淮源派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某某、杨某甲的证言、黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告、到案经过、扣押物品清单、前科情况查询证明、被告人杨某某的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某生产、销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某�主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期限内从事加工猪蹄生产销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 依
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2679号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月12日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年12月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2349号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月9日凌晨，被告人丁某在晋江市青阳街道阳光社区“康帝”KTV因琐事与KTV工作人员发生纠纷，后醉酒驾驶闽C×××××小型越野客车从“康帝”KTV大门旁停车处欲离开，行驶了约五米至外面道路时，被KTV工作人员拦下，后被公安机关当场查获。经检测，被告人丁某血液中乙醇浓度为125.05mg／100ml。
公诉机关就上述的指控事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，并认为被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人丁某对指控无异议。
经审理查明，2014年8月9日3时许，被告人丁某在晋江市青阳街道阳光社区“康帝”KTV因琐事与KTV工作人员发生纠纷，后醉酒驾驶闽C×××××小型越野客车从“康帝”KTV大门旁停车处欲离开，行驶了约5米至外面道路时，被KTV工作人员拦下，后被公安机关当场查获。经检测，被告人丁某血液中乙醇浓度为125.05mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.证人李玲的证言及辨认笔录，证实2014年8月8日晚，被告人丁某到晋江市青阳街道“康帝KTV”喝酒。次日3时许，丁某因消费买单的事情与其发生纠纷，摔坏其手机，并殴打其，随后并往外跑。其报警，并追楼一楼，看到丁某开车想走，开了4米左右，就被保安拦住，其中有名保安还被没有关闭的车门撞伤。后来，警察来了，就把丁某和其带去派出所。
2.证人何阿玲的证言及辨认笔录，证实2014年8月9日2时许，其看到被告人丁某因买单的事情与“小妹”发生纠纷，并殴打“小妹”，后离开到楼下去。其回包厢去找“小妹”的手机。之后，警察就过来了，后面发生的事情，其不清楚。
3.证人刘静成的证言，证实其系“康帝KTV”保安，2014年8月9日3时许，其在一楼大厅看到一男子在与主管和KTV坐台小姐等人争执，后突然走出去。其跟着追出去，看到那男子打开停在停车场的闽C×××××越野车的驾驶室车门，还没关好车门，就发动汽车，其就用手抓住车门，劝他下车解决好事情再离开，并想拉他拉下来，期间，其右腿不小心撞到车门。后其没抓得住车门，那男子开车开了约5米远，看到车前面有人才刹车。其上车拔掉钥匙，那男子就下车，工作人员过来把他控制住，并报警处理。后警察来了，就将那男子带走。
4.扣押决定书、笔录及清单、发还清单以及涉案车辆照片，证实涉案机动车车辆的概况、扣押及发还的情况。
5.机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人丁某的准驾资格为C1及涉案机动车的车辆信息。
6.现场笔录、抽血照片、血样提取登记表、泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定意见书，证实公安机关处警时，发现被告丁某有酒味，遂通知泉州成功医院司法鉴定室对丁某进行抽血检测，而被告人丁某于2014年8月9日4时36分采集血样经送检，检出乙醇浓度为125.05mg／100ml。
7.晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、手机物证照片、收条，证实李玲及刘静成因本案纠纷造成的伤情情况，且经鉴定，李玲右手无名指的伤情属轻微伤，刘静成的伤情不构成轻微伤以及李玲手机的损坏情况；后被告人丁某各赔偿李玲及刘静成人民币1000元。
8.公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等书证，证实本案案发、案犯被抓获及侦破过程以及被告人丁某的基本身份情况。
9.被告人丁某的供述及辨认笔录，供称内容与指控事实相一致，并指认其停车位置及驾驶车辆所行驶的机动车车道。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年1月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 张壁翳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1423号
原告中国银行股份有限公司株洲市嵩山路支行，住所地株洲市天元区。
法定代表人张丹，系该银行行长。
委托代理人周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为提出、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书，代为执行等。
委托代理人郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告伍武桥。
被告罗三花。
本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲市嵩山路支行诉被告伍武桥、罗三花金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司株洲市嵩山路支行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 欧 建
人民陪审员 吴乃兴
人民陪审员 王广英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 文 斯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1423号原告中国银行股份有限公司株洲市嵩山路支行，住所地株洲市天元区。法定代表人张丹，系该银行行长。委托代理人周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为提出、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书，代为执行等。委托代理人郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告伍武桥。被告罗三花。本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲市嵩山路支行诉被告伍武桥、罗三花金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司株洲市嵩山路支行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  欧 建人民陪审员  吴乃兴人民陪审员  王广英二〇一七年六月十四日书 记 员  文 斯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1009号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人王黎红，该××行行长。
被执行人浙江福兴消防设备有限公司，住所地诸暨市江藻镇江。
法定代表人柴永福。
被执行人浙江企成机械集团有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人陈新尧。
被执行人诸暨市奔宝汽车有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人吴陈欢。
被执行人斯苏丽。
被执行人柴永福。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江福兴消防设备有限公司、浙江企成机械集团有限公司、诸暨市奔宝汽车有限公司、斯苏丽、柴永福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第3167号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告浙江福兴消防设备有限公司应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本息人民币9839646.69元并支付逾期利息；二、被告浙江福兴消防设备有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师费人民币147000元；三、原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对（诸工商）股质登记设字（2014）第0044号股权出质设立登记通知书项下的质押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告浙江企成机械集团有限公司、诸暨市奔宝汽车有限公司、斯苏丽、柴永福对被告浙江福兴消防设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费人民币86707元，由五被告连带负担。因被告未按判决书履行，故原告于2015年2月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在诸暨市房地产管理处查封被执行人浙江福兴消防设备有限公司名下坐落于诸暨市江藻镇江藻村（权证号：F0000104555、F0000104554）房产，查封被执行人浙江企成机械集团有限公司名下坐落于诸暨市店口镇湖西村（权证号：F0000093988、F0000093989、F0000065081、F0000065082）房产，查封被执行人诸暨市奔宝汽车有限公司名下坐落于诸暨市陶朱街道王家湖路58号（权证号：F00001160**）房产，查封被执行人柴永福、斯苏丽名下坐落于诸暨市暨阳街道绿城玉兰公寓（北区）4幢012402室（预告证号：00033396、00033397）房产，查封被执行人柴永福名下坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路99号天成锦江苑16幢1单元301室（权证号：F00000313**）房产（包括地下车库、附属用房），在诸暨市国土资源局查封被执行人浙江福兴消防设备有限公司名下坐落于诸暨市江藻镇江藻村（权证号：1-2013-910-00782、1-2013-910-00781）和坐落于诸暨市江藻镇泥沙埠村（权证号：1-2005-009-021**）土地，查封被执行人浙江企成机械集团有限公司名下坐落于诸暨市店口镇湖西村（权证号：1-2010-907-00209、1-2008-907-05602）土地，但因上述房地产有他案多轮查封且设有抵押，故暂无法处置；另在绍兴市车辆管理所查封被执行人浙江福兴消防设备有限公司名下号牌为浙D·QY2**、浙D·JG1**汽车两辆，查封被执行人浙江企成机械集团有限公司名下号牌为浙D·BD0**、浙D·579**汽车两辆，查封被执行人斯苏丽名下号牌为浙D·BL1**汽车一辆，但因上述车辆尚未实际控制，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1009号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年五月六日
书记员 郑海明
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2394号
原告赵某某，女，生于1983年2月16日，汉族。
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。
被告邹某甲，男，生于1981年10月4日，汉族。
原告赵某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文义才独任审判公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人洪伟，被告邹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告邹某甲婚后一段时间夫妻感情较好，近二年时间里因被告沉迷于赌博、酗酒，对家庭未尽到自己的责任和义务，经原告多次归劝，被告仍不悔改，还常恐吓原告及原告娘家的亲人，严重伤害了夫妻感情，自2012年初双方便分居生活至今。现原告与被告的夫妻感情已破裂，要求判决原告与被告离婚，婚生女孩二个由原告与被告各抚养一个子女。
被告辩称，被告与原告之间的夫妻感情一般，被告在外挣的钱是寄回了家的，在共同生活中被告与原告有吵闹现象，2012年初至今双方未在一起共同生活，但感情并未破裂。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告邹某甲于2003年7月经人介绍相识恋爱，2005年12月双方办理结婚登记手续，2004年4月25日生育一女邹某乙，2011年1月17日生育一女邹某丙。原告与被告婚后夫妻感情一般，近二年时间里双方为生活琐事开始发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2013年6月5日原告赵某某起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告双方婚后共同生活的时间较长，其夫妻感情尚可，近来双方虽为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但并未达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，双方的夫妻感情可以和好，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一三年七月十五日
书记员 李红彬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初2277号
原告：张娟丽。
被告：杨德军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。
本院在审理原告张娟丽诉被告杨德军、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张娟丽于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张娟丽撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张娟丽负担（已免交）。
审判员 郁 平
二〇一六年三月二十九日
书记员 盛诚成
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第96、98-2号
被执行人深圳市亚冠电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路2001号深纺大厦A座711室。
法定代表人黄天旭。
深圳市亚冠电子有限公司与东莞耳神电声科技有限公司知识产权纠纷系列两案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民三终字第56、57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市亚冠电子有限公司没有履行缴付两案二审案件受理费各人民币4300元，合计人民币8600元的义务，广东省高级人民法院分别以（2013）粤高法执费字132、196号执行裁定书指定本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款人民币17300元，在依法扣缴两案执行费人民币合计100元后，将被执行人应缴付的两案诉讼费合计人民币8600元汇付给了广东省高级人民法院。本院多扣划了被执行人存款人民币8600元。
本院认为，广东省高级人民法院（2013）粤高法执费字132、196号执行裁定书指定本院强制执行的事项已执行完毕，两案应予以结案。另本院多扣划的被执行人存款人民币8600元应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院多扣划的款项人民币8600元退还给被执行人深圳市亚冠电子有限公司；
二、广东省高级人民法院（2013）粤高法执费字132、196号执行裁定书执行完毕，两案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 高 洁
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00391号
原告：马鞍山国元融资担保有限责任公司，
法定代表人：沈刚，该公司董事长。
委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市鑫茂达金属制品有限公司，
法定代表人：张雨超。
被告：戴荣江，男，1959年9月2日生，汉族，
被告：姚辉，女，1959年9月18日生，汉族，
被告：马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司，
法定代表人：马钢，该公司董事长。
被告：马钢，男，1963年11月17日生，汉族，
被告：陈红如，女，1977年1月18日生，汉族，
被告：张雨超，男，1990年7月17日生，汉族，
被告：汪涛，男，1982年11月6日生，汉族，
被告：陈怡，女，1989年8月14日生，汉族，
本院在适用简易程序审理原告马鞍山国元融资担保有限责任公司诉被告马鞍山市鑫茂达金属制品有限公司、戴荣江、姚辉、马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司、马钢、陈红如、张雨超、汪涛、陈怡追偿权纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨芬
二〇一五年五月十三日
书记员 郑薇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40432号
原告吴学利。
委托代理人张佳林，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛城市建设集团物业管理有限公司。
法定代表人王志强，职务总经理。
委托代理人张力，山东元鼎律师事务所律师。
原告吴学利诉被告青岛城市建设集团物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学利的委托代理人张佳林、被告青岛城市建设集团物业管理有限公司的委托代理人张力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学利诉称，2013年6月20日，原告乘坐电梯从16楼下到负2层，从车库地下通道买菜，由于物业没有及时打扫干净卫生，地上有一摊油，导致原告滑倒受伤，被邻居送往青医附院，并经诊断确定髌骨骨折，原告自2013年6月20日到同月29日住院治疗，支出了巨额费用，为维护原告合法权益，特诉请判决被告赔偿原告医疗费12，158.20元、住院伙食补助费120元、住院期间护理费1024元、出院后护理费5015元、交通费116元、残疾赔偿金140，908元、精神损害抚慰金5，000元，合计164，341.20元。
被告青岛城市建设集团物业管理有限公司辩称，原告不是被告管辖小区业主，原被告之间不存在权利义务关系，被告对原告的受伤不存在赔付义务。原告主张被告没有及时清洁油污，我方认为原告没有举证证明被告与原告受伤之间的因果关系。
经审理查明：原告吴学利于2013年6月20日8时20分许在春光山色小区8号楼乘坐电梯下到负二层，在出电梯后因地上有油污不慎摔倒受伤。原告受伤后即到青岛大学医学院附属医院住院治疗，至2013年6月29日出院，共住院9天。长期医嘱中有留陪人的医嘱。原告出院后又多次到该医院门诊就诊。
证人狄浩栋出庭作证证明，其与原告系邻居，事发当日上午8时20分左右，证人乘坐电梯到地下通道，电梯门刚一打开，就看到电梯门口旁边有一摊油，并看到原告站在油污旁边，显得很痛苦。原告告诉证人她在油污上摔了一跤，油污周围没有警示标志，也没有打扫。从电梯到停车场有照明设施。
证人段玉芬出庭作证证明，其与原告系邻居，事发当日差10分8时许，其与其丈夫上超市，乘电梯到负二层电梯出口时，其丈夫差点摔倒，证人看到地上有一摊黄色东西，其丈夫说地上发滑，后来听说原告摔倒受伤了。证人段玉芬9时30分回来时，地上的油污已经被打扫干净了。
原告吴学利提交医疗费票据一宗，主张因本次事故支出医疗费12，158.20元。被告青岛城市建设集团物业管理有限公司对该证据的真实性无异议，但认为春光山色社区卫生服务站的二张票据合计金额432元，与本案无关。
原告吴学利提交青岛海辰进出口有限公司证明书一份、劳动合同一份。证明刘勇系青岛海辰进出口有限公司的员工，月收入5，015元，因原告住院及出院后需要陪护，刘勇自2013年8月期间不能按规定时间工作，未向其发放全额工资。被告青岛城市建设集团物业管理有限公司对劳动合同无异议，但认为护理应由医院出具需要护理的证明，护理人员的误工损失应当提供缴税证明。
原告吴学利提交出租车票一宗，证明支出交通费116元。被告青岛城市建设集团物业管理有限公司对该证据无异议。
原告吴学利提交光盘一张，证明录像和录音中都有被告工作人员一起观看的声音记录，证明事发地点有一摊油，被告在7点打扫外围公共场所，地下车库是在工作人员吃完早饭后打扫的，在7点半的时候被告工作人员发现有油污但是一直没有处理。被告青岛城市建设集团物业管理有限公司认为该证据不能证明原告摔倒过程，也不能证明被告对原告摔倒的事实和承担责任的认可，录像显示原告摔倒在地上，与证人狄浩栋陈述原告站在油污旁不符。
经原告申请，本院委托，山东正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告吴学利所受伤构成九级残疾。被告青岛城市建设集团物业管理有限公司对该证据无异议。
以上事实有青岛大学医学院附属医院门诊病历、住院病历、医疗费票据、青岛海辰进出口有限公司证明书、劳动合同、出租车票、司法鉴定意见书、光盘、证人证言及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
另查明，被告青岛城市建设集团物业管理有限公司负责春光山色小区物业管理工作。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告青岛城市建设集团物业管理有限公司作为小区物业管理公司，有义务保障小区内的道路等设施的安全使用，在小区内8号楼地下二层电梯出口处有油污的情况下应及时清理，以保障行人通行安全。被告未能及时发现并清理电梯口的油污，存在一定过错。根据原告的陈述，事发地点的油污是早上7时30分许产生的，被告工作人员通常在吃完早饭后才打扫该地的卫生，原告在8时20分滑倒受伤，在9时30分前，被告将油污打扫干净。被告因工作安排等原因未能及时发现油污并清理掉油污，如要求物业公司在油污产生的第一时间发现并采取措施，失之过苛，故被告在本案中的过错程度较轻。原告作为一成年人，在有照明设施的情况下，没有发现地上的油污并躲避，亦存在过错。综合原被告双方在本案事故发生中的过错程度，本院酌定被告青岛城市建设集团物业管理有限公司承担本案20%的赔偿责任。
原告吴学利主张医疗费12，158.20元，其中有432元系社区医院的医药费发票，没有相关病历佐证，不能证明与本案的关联性，故本院支持原告支出医疗费11，726.20元。
原告吴学利主张住院伙食补助费120元，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告吴学利主张住院期间护理费1024元，但未提交证据证明其实际支出了该费用。本院根据原告住院9天及需要护理的事实，酌情支持原告住院期间护理费900元。
原告吴学利主张出院后护理费5015元，但其提交的证据仅能证明有人护理，不能证明原告需要护理，也不能证明护理人员因护理产生的实际损失，故对原告的该主张，本院不予支持。
原告吴学利主张交通费116元，系其实际支出，本院予以支持。
原告吴学利主张残疾赔偿金140，908元，但本院查明的事实是原告受伤定残时已年满65周岁，故本院支持原告残疾赔偿金105，681元。
本院支持的原告以上诉请，合计118，543.20元，按照责任承担比例，被告青岛城市建设集团物业管理有限公司应赔偿原告23，708.64元。
原告吴学利主张精神损害抚慰金5，000元，明显过高，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛城市建设集团物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴学利医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计25，708.64元。
二、驳回原告吴学利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，567元，由原告负担3，009元，被告负担558元。鉴定费2350元，由原告吴学利负担1880元，被告青岛城市建设集团物业管理有限公司负担470元。上述费用原告已预交，被告需承担的部分，应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 郑桂云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何华夏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01299-1号
申请执行人：刘某。
被执行人：陈某。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民商初字第00429号民事调解书，于2013年11月11日依法向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某支付申请执行人刘某借款50000元及利息、支付延迟履行期间债务利息，并承担本案受理费866元、公告费260元、执行费855元。但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈某所有的坐落于武汉市武昌区胭脂路履坦路18号胭脂山庄B栋3单元3层2号房屋。（武房权证昌字第20110085**号，建筑面积：99.43平方米，套内建筑面积为：87.60平方米）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一三年十一月十二日
书记员 王升
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第271号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王宝军，男，1964年05月17日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告王宝军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称2004年10月29日，被告以化肥为由在我社贷款1笔，金额为2800元，利率为7.5225‰，还款期限为2005年10月15日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款2800元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额2800元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年10月29日，被告以化肥为由在我社贷款1笔，金额为2800元，利率为7.5225‰，还款期限为2005年10月15日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金2800元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年10月29日，被告在原告处借款1笔，共计人民币2800元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王宝军之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王宝军偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币2800元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执异字第00027号
异议人苏州武圣建筑工程有限公司。
法定代表人赖永发，董事长。
被执行人毛时峰，
被执行人太仓市银建针织厂。
投资人毛建明。
被执行人苏州圣天市政园林工程有限公司。
法定代表人王然，董事长。
本院在执行（2013）太民初字第0968号苏州武圣建筑工程有限公司与毛时峰、太仓市银建针织厂、苏州圣天市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人苏州武圣建筑工程有限公司于2015年6月10日对执行财产分配方案向本院提出异议。本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院审查查明：本院在执行（2013）太民初字第0969号苏州武圣建筑工程有限公司与毛时峰、太仓市银建针织厂民间借贷纠纷，（2013）太民初字第0968号苏州武圣建筑工程有限公司与毛时峰、太仓市银建针织厂、苏州圣天市政园林工程有限公司民间借贷纠纷，（2014）太民初字第00547号苏州锦晟实业有限公司与毛时峰、太仓市银建针织厂民间借贷纠纷三案过程中，共执行到钱款1399060元（已扣除财产保全费6570元），因债权人苏州武圣建筑工程有限公司和苏州锦晟实业有限公司申请执行的债权总计为5726847.5元，远高于已执行到位的钱款，因此本院制作了相应的财产分配方案。苏州武圣建筑工程有限公司对该财产分配方案在法定期间内提出了异议。
本院认为：债权人或者被执行人对财产分配方案有异议的，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条规定的程序进行处置，异议人对分配方案提出书面异议后，执行法院应通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院应依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，直接向执行法院提起诉讼。目前，异议人提出的异议申请不属于执行异议案件立案审查的范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回异议人苏州武圣建筑工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 龚 健
二〇一五年七月十日
书记员 杨晴绮
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00387号
原告王某，女，住辽宁省绥中县高岭镇。
身份证号：XXX。
委托代理人王履宏，绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，住辽宁省绥中县高岭镇。
身份证号：XXX。
原告王某诉被告孙某健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员夏凯军担任审判长、审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军参加评议，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王履宏到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年7月28日16时30分许，原、被告因挖排水沟发生争执，在抢铁锹过程中，原告倒地受伤。原告受伤后，在绥中县高岭卫生院住院治疗7天。因赔偿一事协商未果，请法院判令被告孙某赔偿医疗费、误工工资、伙食补助费、护理费、交通费等损失1万元。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告南北相邻居住。2015年7月28日16时30分许，原、被告因挖排水沟发生争执，原、被告在抢铁锹过程中，原告倒地受伤。原告受伤后，在绥中县高岭卫生院住院治疗7天，诊断为：高血压、糖尿病。原告的经济损失为：医疗费2，439.58元、误工工资350元、住院伙食补助费350元、护理费672元、交通费100元，合计3，911.58元。现原告王某请求法院责令被告孙某赔偿上述损失。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录；证人证言笔录；原告就医病志，医疗费收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某本身患有高血压、糖尿病，原、被告因相邻排水发生纠纷时，被告孙某将原告王某厮扯倒地导致原告王某高血压疾病发作，因此，被告孙某应对王某的损害后果承担相应的民事赔偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后十日内赔偿原告王某经济损失3，911.58元的40%即1，564.63元，其余损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙某负担200元，原告王某负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董连富
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第1083号
原告无锡市中焰商贸有限公司，住所地无锡市湘江路2-2金源国际B栋518号。
被告无锡市铸坚物资有限公司，住所地无锡市锡沪路360号生资市场307室。
原告无锡市中焰商贸有限公司（以下简称中焰公司）诉被告无锡市铸坚物资有限公司买卖合同纠纷一案中，中焰公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中焰公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中焰公司撤回起诉。
案件受理费4684元减半收取为2342元，由中焰公司负担。
审判员 陈青
二〇一四年七月二十九日
书记员 ＸＸ
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00819号
原告何某某，男，生于1975年1月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区保宁西路沙海明珠小区，无固定职业。
被告张某某，男，生于1973年7月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区文化路*号，无固定职业。
被告杨某某，女，成年，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市富康路中盐福田小区*号楼*单元***室，无固定职业。
原告何某某与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告张某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2012年11月9日，被告张某某、杨某某立据向原告借款50万元，约定月利率为2.6%。被告张某某、杨某某已付原告利息至2014年5月19日，其余本息再未支付。2015年1月8日，原告诉至法院请求：1、判令被告张某某、杨某某立即清偿原告何某某借款50万元，并支付该笔借款从2014年5月20日起至款付清之日止以月利率2.6%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告何某某向法庭提供借据一支，用以证明被告张某某、杨某某向原告借款50万元，约定月利率2.6%的事实。
被告张某某、杨某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩状及证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年11月9日，被告张某某、杨某某立据向原告借款50万元，约定月利率为2.6%。被告张某某、杨某某已付原告利息至2014年5月19日，其余本息再未支付。2015年1月8日，原告涉诉法院请求：1、判令被告张某某、杨某某立即清偿原告何某某借款50万元，并支付该笔借款从2014年5月20日起至款付清之日止以月利率2.6%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告何某某与被告张某某、杨某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张某某、杨某某偿还借款50万元的请求依法予以支持。原告要求被告以月利率2.6%支付利息之请求，依法应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持，但月利率不得高于原、被告双方约定的2.6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某某、杨某某一次性清偿原告何某某借款人民币500000元，并支付该笔借款从2014年5月20日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于原、被告双方约定的2.6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，由被告张某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一五年四月九日
书记员 郑 硕
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执551号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社.
法定代表人：张兴华，理事长。
被执行人：张凤，女，42岁。
被执行人：李再龙，男，44岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人张凤、李再龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 靳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1701号
原告曾某甲，女，1993年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
被告曾某乙，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许良妹，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于农历××××年××月××日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名曾某丙。因婚前效时间短暂，缺乏深入了解，婚后原告发现双方性格差异巨大，没有共同语言，夫妻感情一直未能建立。被告在婚后情绪极不稳定，多次对原告进行家庭暴力，致使夫妻感情进一步恶化，双方于××××年××月××日正式分居，夫妻感情确已彻底破裂且无法修复。请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生子曾某丙由被告抚养，并由被告自行承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻本来就有相互扶持的义务，不同意离婚。双方是邻居，从小就熟识，后经原告的堂姐介绍谈婚，双方于××××年××月××日正式交往，双方正式交往半年后结婚。双方婚前有感情基础，婚后建立了深厚的感情，期间所有的家庭花费都是被告负担，被告把所有的收入都交给原告，即使生活中偶尔出现一些小矛盾也能很好解决。原告诉称双方恋爱时间短、缺乏了解、性差异大、没有共同语言以及夫妻感情一直未能建立，均系不事实之言。原告诉称被告婚后情绪不稳定、多次对其进行家庭暴力，亦不属实。原告无心工作、没有尽到家庭责任，才分居的。现被告工作稳定，希望双方不要离婚，共同把小孩抚养成人。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.户籍证明两份，拟证明被告的基本身份情况及双方于××××年××月××日共同生育婚生子曾某丙的事实；3.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告对原告提供的上述证据的三性均无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告向本院提交的上述证据，来源合法，记载的内容完整、明确，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，且被告均无异议，故本院对其证明力均依法予以确认。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告曾某甲与被告曾某乙经人介绍并正式交往后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名曾某丙（身份号码××）。双方于××××年××月××日开始分居。
综上所述，本院认为，原、被告经人介绍并正式交往后登记结婚，双方之间的婚姻关系合法。原告主张夫妻感情已经破裂，但其提供的证据尚不能充分证实其主张，故本院依法对其主张不予支持。夫妻双方在家庭生活中发生一定矛盾在所难免，现亦无证据证明双方之间存在不可调和的矛盾；双方已依法办理结婚登记并在婚后共同生育一子，原告也承认其自9岁后即搬到被告家附近居住而与被告自小认识，可见双方具有一定的感情基础，只要双方在以后的生活中相互关心，互帮互谅，珍惜共同建立的家庭，共同关心婚生子的健康成长，其夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。因本院不准许原、被告离婚，故对婚生子的抚养问题，本院不再作分析、认定与处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告曾某甲与被告曾某乙离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第644号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人姜晓峰，该联社职工。
被告聂淑军，男，生于1981年7月4日，汉族，农民，住济南市。
被告刘德峰，男，生于1979年10月8日，汉族，农民，住济南市。
被告聂玉营，男，生于1974年7月2日，汉族，农民，住济南市。
被告刘秀峰，男，生于1981年2月15日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告聂淑军、刘德峰、聂玉营、刘秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员严子真独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜晓峰到庭参加了诉讼，被告聂淑军、刘德峰、聂玉营、刘秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告聂淑军向原告申请贷款10万元，2011年7月30日，双方签订个人借款合同，同日双方签订贷转存凭证（借款借据），借款期限自2011年7月30日至2012年7月20日，并向被告聂淑军发放贷款10万元。后原告与被告刘德峰、聂玉营、刘秀峰签订保证合同，由刘德峰、聂玉营、刘秀峰为聂淑军在原告处的贷款承担连带责任保证。现该借款已逾期。要求被告聂淑军偿还原告借款本金10万元、截止2014年6月21日的利息、罚息66711.76元；由被告刘德峰、聂玉营、刘秀峰承担连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用等一切费用。后原告增加诉讼请求，要求被告偿还自2014年6月22日起至付清欠款之日止的利息。
被告聂淑军未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告刘德峰未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告聂玉营未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告刘秀峰未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年7月29日，原告长清农信社下属的乐天分社与被告聂淑军签订（长乐农信）个借字（2011）年第0400142号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币壹拾万元正，借款期限自2011年7月29日至2012年7月20日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。被告聂淑军在合同上签字摁手印。同日，被告刘德峰、聂玉营、刘秀峰与该分社签订了（长乐）保字（2011）年第0400142号保证合同一份，约定由被告刘德峰、聂玉营、刘秀峰为被告聂淑军的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同载明：为确保聂淑军（下称债务人）与债权人签订的编号为“长乐农信个借字2011年第0400142”号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人原为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。合同约定：第一条：1、被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币壹拾万元正。第二条：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的一切费用（包括并不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第八条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告刘德峰、聂玉营、刘秀峰在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告聂淑军于2011年7月30日签订了借款凭证一份，约定借款金额为10万元，借款月利率为10.9333‰，到期日为2012年7月20日。借款到期后，被告聂淑军未偿付借款本息。截止到2014年6月21日尚欠原告借款本金10万元、利息66711.76元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还所欠的借款本息166711.76元及至付清欠款之日止的利息，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同各一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告聂淑军与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告聂淑军发放贷款10万元。借款到期后，被告聂淑军偿未能偿还借款本息，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告聂淑军偿还借款本金10万元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘德峰、聂玉营、刘秀峰自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告刘德峰、聂玉营、刘秀峰承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因四被告经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告聂淑军于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金10万元；
二、由被告聂淑军于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年6月21日的利息66711.76元；
三、由被告聂淑军于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由被告刘德峰、聂玉营、刘秀峰对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元减半收取1817元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 严子真
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张美玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第885号
原告杨台辉，男，1971年8月6日出生，汉族，住址吉林省梅河口市红梅镇东升街。
被告王欣，男，1981年12月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区赞工街八巷。
被告邵永利，男，1957年2月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区景星南街。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨台辉诉被告王欣、邵永利、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨台辉，被告保险公司委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告王欣、邵永利经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告王欣驾驶的车牌号辽AXXX**机动车行驶至沈阳市铁西区南七西路50号时，与原告发生交通事故，事故导致原告受伤，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告王欣负此次事故全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿原告医药费11000元、误工费50000元、交通费800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王欣经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告邵永利经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆AXXXXX在我公司投保交强险，商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，肇事情况属实，关于原告的合理损失同意理赔，原告的误工费数额过高。
经审理查明，2014年7月14日，被告王欣驾驶的车牌号辽AXXX**机动车行驶至沈阳市铁西区南七西路50号时，与原告发生交通事故，事故导致原告受伤，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告王欣负此次事故全部责任。事故发生后，原告杨台辉自行打车至沈阳医学院附属中心医院治疗，经诊断为左手小指粉碎性骨折。2015年1月12日前的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及电动车损失，被告保险公司已经理赔完毕。此次诉讼，原告要求被告赔偿其2015年1月12日至2015年5月19日的医疗费、误工费、交通费。
另查明，辽AXXX**车辆肇事司机为被告王欣、所有权人为被告邵永利。肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元，商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的交通事故认定书、民事调解书、医疗费收据、诊断书等已经庭审质证和本院审查，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告王欣驾驶时未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，被告王欣应对原告人身损害承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险50万元，含不计免赔，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
关于原告主张的医疗费，原告在沈阳医学院附属中心医院治疗共花费医疗费39元，因其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病历等相关证据，本院予以确认。
关于原告主张的误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的休假诊断书、营业执照副本、误工证明等证据，原告误工天数126天（2015年1月12日至2015年5月19日）可以认定，但原告未提供工资条、完税证明等证据，故对原告主张误工费应按照2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业工资标准（34995元／年）结合误工天数予以计算，应为12080元（34995元／365天×126天］。
关于原告主张交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点，本院酌定交通费100元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨台辉医疗费39元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨台辉误工费12080元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨台辉交通费100元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王欣承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈巍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1876号
上诉人（原审原告）：桂林和美装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新区科技工业园四号小区。
法定代表人：易建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石文，广西嘉和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：韩光洁，女，汉族，1973年12月2日生，无业，住广西壮族自治区桂林市象山区。
上诉人桂林和美装饰工程有限公司因与被上诉人韩光洁劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人桂林和美装饰工程有限公司的委托代理人石文，被上诉人韩光洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人桂林和美装饰工程有限公司上诉请求：1、依法撤销桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初173号民事判决书，改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿金2500元及未签订劳动合同的二倍工资差额18678元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、本案系被上诉人自动离职，上诉人无须支付经济补偿金，一审法院认定事实及适用法律错误。一审法院错误分配举证责任，上诉人作为用人单位不需要对劳动关系的解除承担举证责任；二、被上诉人恶意拒绝与上诉人签订劳动合同，无权要求上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额。综上，一审判决认定事实不清，法律适用错误。请求二审法院依法撤销一审判决并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人韩光洁口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人桂林和美装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原告无须支付被告经济补偿金2500元；2、依法判决原告无须支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额18678元；3、依法判决原告无须为被告交纳2015年3月的基本养老保险费、基本医疗保险费。4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2015年3月9日到原告处工作，担任被告的总裁助理，双方没有签订书面劳动合同。双方约定被告年薪120000元，月固定工资5000元。2015年7月31日，原告口头通知将被告辞退，被告于2015年8月1日起未继续到原告处工作。2015年8月6日，被告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请事项：1、支付无故辞退被告的经济补偿金5000元；2、支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金10000元；3、支付2015年4月9日至2015年8月4日未签订劳动合同的双倍工资38387元；4、补交2015年3月的社保费；5、支付2015年3月9日至8月4日未发放的绩效工资24193元。2015年12月22日桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲（2015）726号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告经济补偿金2500元；2、支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额18678元；3、为被告交纳2015年3月的基本养老保险费、基本医疗保险费。原告认为上述裁决错误，故诉至该院，提出前述诉讼请求。一审法院审认为，被告于2015年3月9日到原告处工作，担任原告的总裁助理，双方约定了年薪，并每月领取固定工资，双方已形成事实劳动关系。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题，该院认为，原告作为用人单位，应对与劳动者劳动关系的解除负有举证责任。本案中，原告未能举证证明被告系自动离职，应承担举证不能的不利后果，故该院认定系原告解除了与被告的劳动关系，应依法支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告在原告处工作期间的月固定工资为5000元，在原告处工作时间未满六个月，故原告应支付被告经济补偿金2500元（5000元／月×0.5个月）。原告要求无须支付被告经济补偿金2500元诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。关于支付未签订劳动合同的双倍工资差额问题，该院认为，原告与被告建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告逾期未与被告签订劳动合同，应依法支付双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿；前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”原告支付双倍工资的时间应为2015年4月9日至2015年7月31日，由于原告已支付了正常工资，故还应支付二倍工资差额18678元（5000元／月÷21.75天×16天＋5000元／月×3个月）。原告要求无须支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额18678元的诉讼请求，没有法律依据，本院亦不予支持。原告要求无须支付被告2015年3月的基本养老保险、基本医疗保险费的诉讼请求，暂不属人民法院的受理范围，本案不做处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条第一款，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决：一、原告桂林和美装饰工程有限公司支付被告韩光洁解除劳动合同的经济补偿金2500元；二、原告桂林和美装饰工程有限公司支付被告韩光洁未签订劳动合同的二倍工资差额18678元。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预付本院10元，应退还原告5元），由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人主张其无须支付被上诉人相应解除劳动合同的经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资差额有无事实和法律依据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”上诉人主张被上诉人系自动离职且恶意拒签劳动合同，却未能提交相应证据证实，应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，并据此判令上诉人支付被上诉人相应解除劳动合同的经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资差额并无不当，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决事实认定清楚，程序合法，法律适用及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人桂林和美装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王裕松
审 判 员 胡卫新
代理审判员 王 凯
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2170号
罪犯邓志盛，男，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年4月16日作出（2011）穗荔法刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人邓志盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并判处被告人邓志盛等人连带赔偿附带民事诉讼原告人陈燕卿、梁颂基经济损失共计人民币432986.46元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月22日作出（2012）穗中法刑一终字第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓志盛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志盛在本次考核期间（2012年10月12日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬），2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬。民事赔偿款人民币432986.46元已履行人民币2120元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年1月至2016年1月共收顾送款、汇款7300元，劳动报酬852.49元，前期结余2562.93元，现结余364.61元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但并未积极履行民事赔偿义务，可见其履行民事赔偿的态度不够积极，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓志盛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第723号
原告株洲银源物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人高昊，系该公司总经理。
委托代理人贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所。代理权限为一般代理。
委托代理人吴颖，湖南一星（株洲）律师事务所。代理权限为一般代理。
被告汤勤，男，1964年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告株洲银源物业管理有限公司与被告汤勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲银源物业管理有限公司于2015年5月29日向本院提出要求撤回对被告汤勤的起诉。
本院认为，原告株洲银源物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲银源物业管理有限公司撤回对被告汤勤的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲银源物业管理有限公司承担。
审判员 颜页
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1782号
申请执行人:王东阳，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人王东阳与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1336号民事调解书及权利人的申请，于2017年10月10日立案执行。该案执行标的261076元、执行费3816元。
本院在执行中，被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人王东阳向本院申请结，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1336号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈礼婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00034号
申请人董锐，50岁，女，蒙古族，住内蒙古武川县。
被申请人温世伟，43岁，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
2013年5月29日，被申请人温世伟向申请人董锐借款10万元，约定期限3个月，月利率为3%，尚利平提供担保。借款到期后申请人多次催要，被申请人拒接偿还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款10万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人温世伟银行存款10万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结担保人贾秀珍所有的用于担保的银行存款10万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 韩杰
二〇一五年三月二日
书记员 白磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00101号
申请人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人沭阳金泰物流有限公司。
法定代表人王立亮，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年3月26日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09042号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币6800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2015年11月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09042号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵丽丽
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5048号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：云南省昆明市东风东路48号。
负责人：彭才茂，系该行行长。
委托代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：杨文菁，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理
被告：林景胜，男，壮族，1965年7月4日出生，住云南省昆明市。
被告：李琼芳，女，汉族，1974年5月15日出生，住云南省昆明市。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告林景胜、李琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月六日立案后，依法进行审理。
原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林景胜、李琼芳归还截止到2017年1月23日的贷款本金450000元、利息31457.36元、罚息62421.21元、复息5842.97元（合计549721.54元）；2、判令被告林景胜、李琼芳支付上述贷款本金自2017年1月24日起至还清贷款之日止的贷款利息、罚息、复息；3、判令被告林景胜、李琼芳不能清偿上述债务时，由原告对抵押物昆明市万兴花园二期戊幢8号房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、判令被告林景胜、李琼芳支付原告为实现债权支出的律师费27000元；5、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及其他实现债权的费用。事实和理由：原告与被告林景胜、李琼芳于2013年12月2日签订了《个人授信协议》，该协议约定，原告同意向被告林景胜、李琼芳提供金额为450000元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年12月2日起至2018年12月2日止。昆明市明信公证处对上述事项进行了公证，并出具了（2013）云昆明信证经字第41008号公证书。2013年12月2日，原告与被告林景胜、李琼芳签订《个人贷款周转易协议书》，约定开通周转易功能，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为同期基准利率上浮50%，利率调整方式为不变。2015年2月4日，原告与被告林景胜、李琼芳签订了《个人授信最高额抵押合同》及《关于追加抵押担保的补充协议》。该合同约定，被告林景胜、李琼芳自愿以其共同所有的坐落于昆明市万兴花园二期戊幢8号房屋在为原告与被告签订的编号为139999100588042642号《个人授信及担保协议》项下债务设定最高额抵押担保后，就该抵押物价值的余额部分为本案《个人授信协议》项下债务提供顺位抵押担保，担保的债务为《个人授信协议》项下支用的贷款中尚未清偿的贷款本息余额。昆明市明信公证处对上述事项进行了公证，并出具了（2015）云昆明信证经字第4202号公证书。2015年2月12日，原告取得房屋他项权证，抵押权依法设立。协议签订后，被告分别于2014年11月29日和2015年1月5日支用了该笔贷款共计450000元，原告已完全履行了合同约定的义务。然而，2015年3月27日被告出现违约，未按期偿还贷款利息。至2016年1月5日，贷款已经全部到期。经原告多次催促，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”。本案中，（2015）云昆明信证经字第4202号公证书对原被告双方签订的补充协议及最高额抵押合同公证并赋予强制执行效力，该公证书中明确“各方在补充协议中约定：就上述《授信协议》（编号为139999100588064184号）项下的债务清偿，共同申办强制执行公证，接受公证强制执行效力约束，如债务人不履行或不适当履行还款义务，债权人可根据约定，依法向公证机构申请执行证书，直接向有管辖权的人民法院申请强制执行；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《公证程序规则》第五十五条的规定和当事人的申请，赋予前面的合同具有强制执行的效力。在债务人（抵押人）不履行或不完全履行时，债权人可向本处申请《执行证书》。债权人凭《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行”，根据上述公证书，原告有权就公证债权文书向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据2008年12月26日起施行的《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案诉争债权文书具有强制执行效力，原告不得直接向人民法院提起民事诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的起诉。
案件受理费9567元退还原告招商银行股份有限公司昆明分行，财产保全费3403元由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 保 静
人民陪审员 柏怀玉
人民陪审员 李克昌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢钟正
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初5048号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市东风东路48号。负责人：彭才茂，系该行行长。委托代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：杨文菁，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理被告：林景胜，男，壮族，1965年7月4日出生，住云南省昆明市。被告：李琼芳，女，汉族，1974年5月15日出生，住云南省昆明市。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告林景胜、李琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月六日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林景胜、李琼芳归还截止到2017年1月23日的贷款本金450000元、利息31457.36元、罚息62421.21元、复息5842.97元（合计549721.54元）；2、判令被告林景胜、李琼芳支付上述贷款本金自2017年1月24日起至还清贷款之日止的贷款利息、罚息、复息；3、判令被告林景胜、李琼芳不能清偿上述债务时，由原告对抵押物昆明市万兴花园二期戊幢8号房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、判令被告林景胜、李琼芳支付原告为实现债权支出的律师费27000元；5、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及其他实现债权的费用。事实和理由：原告与被告林景胜、李琼芳于2013年12月2日签订了《个人授信协议》，该协议约定，原告同意向被告林景胜、李琼芳提供金额为450000元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年12月2日起至2018年12月2日止。昆明市明信公证处对上述事项进行了公证，并出具了（2013）云昆明信证经字第41008号公证书。2013年12月2日，原告与被告林景胜、李琼芳签订《个人贷款周转易协议书》，约定开通周转易功能，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为同期基准利率上浮50%，利率调整方式为不变。2015年2月4日，原告与被告林景胜、李琼芳签订了《个人授信最高额抵押合同》及《关于追加抵押担保的补充协议》。该合同约定，被告林景胜、李琼芳自愿以其共同所有的坐落于昆明市万兴花园二期戊幢8号房屋在为原告与被告签订的编号为139999100588042642号《个人授信及担保协议》项下债务设定最高额抵押担保后，就该抵押物价值的余额部分为本案《个人授信协议》项下债务提供顺位抵押担保，担保的债务为《个人授信协议》项下支用的贷款中尚未清偿的贷款本息余额。昆明市明信公证处对上述事项进行了公证，并出具了（2015）云昆明信证经字第4202号公证书。2015年2月12日，原告取得房屋他项权证，抵押权依法设立。协议签订后，被告分别于2014年11月29日和2015年1月5日支用了该笔贷款共计450000元，原告已完全履行了合同约定的义务。然而，2015年3月27日被告出现违约，未按期偿还贷款利息。至2016年1月5日，贷款已经全部到期。经原告多次催促，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”。本案中，（2015）云昆明信证经字第4202号公证书对原被告双方签订的补充协议及最高额抵押合同公证并赋予强制执行效力，该公证书中明确“各方在补充协议中约定：就上述《授信协议》（编号为139999100588064184号）项下的债务清偿，共同申办强制执行公证，接受公证强制执行效力约束，如债务人不履行或不适当履行还款义务，债权人可根据约定，依法向公证机构申请执行证书，直接向有管辖权的人民法院申请强制执行；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《公证程序规则》第五十五条的规定和当事人的申请，赋予前面的合同具有强制执行的效力。在债务人（抵押人）不履行或不完全履行时，债权人可向本处申请《执行证书》。债权人凭《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行”，根据上述公证书，原告有权就公证债权文书向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据2008年12月26日起施行的《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案诉争债权文书具有强制执行效力，原告不得直接向人民法院提起民事诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费9567元退还原告招商银行股份有限公司昆明分行，财产保全费3403元由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  保 静人民陪审员  柏怀玉人民陪审员  李克昌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  邢钟正
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第321号
申请执行人武宣县人口和计划生育局。住所地：武宣县武宣镇城南路*号。
法定代表人吴小红，该局局长。
被执行人黄显桂。
被执行人陆素敏。
申请执行人武宣县人口和计划生育局申请执行被执行人黄显桂、陆素敏计生行政征收一案，武宣县人口和计划生育局作出的武计征字（2014）第03-168号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，因被执行人黄显桂、陆素敏没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄显桂、陆素敏履行法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费10000元，执行费50元。现被执行人黄显桂、陆素敏已经自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第321号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 黄文题
审判员 张行文
二〇一四年十一月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3730-1号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层。
负责人：罗建。
委托代理人：江明、谢少丹，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。
被告：符玉霞，女，1988年5月24日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。
被告：清远市宏美投资有限公司，住所地广东省清远市新城连江路七十八号清远商业文化中心D2-097号。
法定代表人：张海。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告符玉霞、清远市宏美投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费4740元减半收取2370元、财产保全费1665元，均由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 何灿文
二〇一四年八月十二日
书记员 陈慧明
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执19号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行客户管理部主任。
被执行人周志平，男。
被执行人谭思云，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人周志平、谭思云借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十一日
书记员 陈龙飞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11351号
申请执行人钱莉，女，1979年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇友谊村顾家宅**号，公民身份证号码：3101151979********。被执行人诸继承，男，1976年10月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区合庆镇友谊村顾家宅**号，公民身份证号码：3102241976********。
申请执行人钱莉申请执行被执行人诸继承离婚纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人诸继承名下暂无股票、车辆、房产等财产可供执行。申请执行人钱莉也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民一（民）初字第37649号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年六月十日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1220号
原告陈仲兵，男，汉族。
委托代理人张天旭，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人郭漫博，广东诚公律师事务所实习律师。
被告刘公平，男，汉族。
被告深圳市三二电梯有限公司。
法定代表人齐桂珍。
委托代理人王莉，广东正罡律师事务所律师。
委托代理人廖军芽，广东正罡律师事务所实习律师。
原告陈仲兵诉被告刘公平、深圳市三二电梯有限公司（以下简称三二电梯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。原告陈仲兵及委托代理人张天旭、郭漫博到庭参加诉讼，被告刘公平、三二电梯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘公平系被告三二电梯公司的股东，于2011年年初起至2012年3月采购原告电梯配件，前期按约如期支付货款，后期未按约定支付货款。至2012年5月20日应当支付而未付的货款共计14700元，并于2013年5月20日向原告补签欠条一份，截止2014年1月20日产生同期欠款利息1852.20元。被告刘公平所欠原告货款有被告三二电梯公司盖公章和被告刘公平签名的书面欠款证明，被告刘公平所欠货款证据确凿，无可争议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，请求法院依法判令：1、两被告向原告支付货款14700元；2、两被告向原告支付2012年5月20日至2014年1月20日的逾期欠款利息暂计1852.20元；3、两被告承担本案律师费3000元；4、两被告承担本案诉讼费。
被告刘公平庭审时缺席，未提交书面答辩状。
被告三二电梯公司庭审时缺席，庭前提交书面答辩状称：1、对于盖有答辩人公章，签有刘公平字样的证明予以认可，答辩人欠原告14700元属实，但答辩人经营困难，请求延期付款。证明中刘公平的签名只能说明刘公平是经办人，刘公平是答辩人股东，作为有限公司的股东，刘公平并不承担义务。原告第2项诉讼请求无任何依据，双方未约定任何违约责任，应从原告主张权利即起诉之日起计算，原告第3项诉讼请求无任何合同及法律依据。2、原告要求被告刘公平承担义务无任何依据，原告提交另外一份证据无法辨认是否是刘公平签名。
经审理查明，原告主张原告与被告三二电梯公司之间存在电梯配件的买卖关系，双方没有签订书面的买卖合同。2013年5月20日，被告三二电梯公司出具《证明》，该《证明》显示被告三二公司欠原告货款19200元，承诺2013年7月15日前支付，如未支付，则公司指定货物任意搬，按市场废品价抵扣欠款。该《证明》盖有被告三二电梯公司公章及其法定代表人齐桂珍签名，并有被告刘公平签名。原告另提交一张付款承诺，称被告未在其承诺的7月15日前支付上述19200元货款，因此被告刘公平于2013年7月15日书写了该承诺，内容为“凭此条支付完毕贰仟，剩下于2013年10月31日前付清，若付不清一切责任由本人负责，￥17200元（剩余款壹万柒仟贰佰元整）”，落款处签名潦草，原告称该签名为刘公平本人所签。被告刘公平为被告三二电梯公司股东之一。
另查明，被告三二公司法定代表人齐桂珍于2013年10月22日向原告中国农业银行×××2114账户内转款2500元，被告尚欠原告货款14700元。
另，原告向本院提交一份《委托代理合同》及《深圳增值税普通发票》，证明其因此案纠纷委托律师花费3000元，要求被告承担。
本院认为，原告与被告三二电梯公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提供的证据可以证明双方确实存在买卖关系。被告三二电梯公司未按承诺足额向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告三二电梯公司支付余款14700元及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利息以14700元为本金，从被告承诺付款期限届满之日即2013年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘公平于2013年7月15日承诺如付不清一切责任由其承担，该承诺应视为其对被告三二电梯公司欠原告货款的一种保证，如被告三二电梯公司不能向原告足额清偿所欠货款，被告刘公平应向原告承担继续清偿责任，被告刘公平作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告三二电梯公司追偿。关于原告要求被告支付律师费3000元，因该律师费的产生非必要费用且双方对此未进行书面约定，因此本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市三二电梯有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告陈仲兵支付货款14700元及相应的利息（以14700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月31日起计至本判决确定的付款期间届满之日止）；
二、如被告深圳市三二电梯有限公司不能在本判决确定的付款期间向原告陈仲兵足额清偿所欠货款及利息，则被告刘公平应向原告陈仲兵承担继续清偿的保证责任，被告刘公平承担保证责任后，有权向被告深圳市三二电梯有限公司追偿；
三、驳回原告陈仲兵的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或履行行为的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费289元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 翁守成
谢寒
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文件指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页，共7页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第210号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谭某某，男，1970年10月28日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，个体工商户；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2015年7月15日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年8月12日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2015]188号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年2月8日晚，被告人谭某某在株洲市芦淞区董家段幸福广场的无名水果店闲聊时，与被害人周某某发生争执，被告人谭某某一拳将周某某的鼻子打伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人周某某的伤情为轻伤二级；经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被害人周某某的伤情构成十级伤残。
被告人谭某某打伤被害人周某某后，随即将被害人送往三三一医院诊治。在医院对周某某进行诊治期间，被告人谭某某明知被害人家属报警而在现场等待，配合公安机关调查，并如实供述了自己的罪行。2015年3月12日，被告人唐阳平与被害人周某某达成调解，被告人谭某某赔偿周某某人民币35700元，被害人周某某对被告人谭某某予以谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的报案材料及陈述、证人周某某、彭某、朱某某、郭某某的证言、到案经过、破案经过、呈请认定自首报告书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、人口信息材料、调解协议书、收据、被告人谭某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谭某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立.被告人谭某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被告人谭某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人谭某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人谭某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年八月十八日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第231号
申请执行人张宁，男，生于1944年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
张宁与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第579号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张宁于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金1800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，申请执行人张宁再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人张宁借款本息207元；2012年2月2日偿还申请执行人张宁借款本息258元；2014年1月8日偿还申请执行人张宁借款本息310元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人张宁与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本息367元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金822.7元和截至2015年4月9日前积欠利息834.7元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第231号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年六月一日
书记员 雷 龙
原 州 区 政 府 与 丁 生 明 房 屋 拆 迁 行 政 执 行 一 审 行 政 裁 定 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行政裁定书
（2015）原行非执字第30号
申请执行人固原市原州区人民政府。住所地：固原市区政府街7号。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人张斌，男，固原市土地储备中心职工。特别授权代理。
被执行人丁生明，男，回族，住固原市经济开发区。
申请执行人固原市原州区人民政府于2015年7月3日向本院申请强制执行原政征补[2015]04号房屋征收补偿决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，固原市人民政府于2013年1月10召开常务会议并作出常务会议纪要，会议同意在固原二中西北角征地15亩用于固原二中的扩建，在固原二中弘文中学南教学楼后征地10亩用于弘文中学扩建。2013年4月21日，固原市人民政府作出指定通知，将固原二中扩建项目土地及房屋征收工作指定由原州区人民政府实施，其他各相关部门配合。2013年4月22日，原州区人民政府即发出《关于固原二中扩建项目土地及房屋征收的公告》，就征收土地的范围及面积等事项在征收范围内向社会进行了公告。同时，固原市人民政府办公室于2013年4月23日作出《固原二中扩建项目土地及房屋征收方案》，对土地和房屋的征收方式、土地和房屋征收补偿标准、安置办法等事项制定了具体方案，要求参与土地和房屋征收的各部门按照该方案执行。宁夏回族自治区人民政府也于2013年7月12日批复固原市人民政府，同意将包括二中扩建项目内的集体土地和原国有建设用地共计25公顷土地作为建设用地。此后，原州区人民政府将土地和房屋的征收工作又委托原州区土地及房屋征收办公室负责实施，原州区土地及房屋征收办公室对被征收范围内的土地和房屋进行丈量、评估、负责签订协议。但因丁生明以其房屋和土地补偿太低为由，拒不与原州区土地及房屋征收办公室签订拆迁补偿协议。原州区人民政府遂于2015年1月26日作出原政征补[2015]04号房屋征收补偿决定书，决定对丁生明的房屋予以征收，并对其房屋的征收补偿金额及相关的置换方案作出说明。房屋征收补偿决定书送达后，丁生明没有与原州区土地及房屋征收办公室签订拆迁补偿协议，也没有申请行政复议或者提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书即发生法律效力。房屋征收补偿决定书生效后，原州区人民政府又向丁生明进行催告，但丁生明仍然没有履行房屋征收补偿决定书确定的义务，原州区人民政府遂向本院提出申请，请求法院依法强制执行原政征补[2015]04号房屋征收补偿决定书。
本院认为，固原二中扩建项目属于政府组织实施的教育事业项目，且经固原市人民政府会议讨论决定；同时，在该项目上征收土地，也得到宁夏回族自治区人民政府的批复同意，因此该项目上的土地征收符合法律规定。在房屋征收和补偿过程中，固原市人民政府指定原州区人民政府组织实施，并制定了征收补偿安置方案，原州区人民政府发布了征收补偿公告，并委托原州区土地及房屋征收办公室对被执行人的房屋和土地进行了丈量、评估，最后由原州区人民政府作出了房屋征收补偿决定书，且向被执行人进行了送达，因此征收过程中委托手续齐全，行政程序合法。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书即发生法律效。房屋征收补偿决定书生效后，原州区人民政府又进行了催告，向本院提交了补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋等材料，进行了社会风险评估，所以原州区人民政府的申请符合法律规定。应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
准予强制执行固原市原州区人民政府于2015年1月26日作出的原政征补[2015]04号房屋征收补偿决定书，并由固原市原州区人民政府组织实施。
案件执行费50元，由申请执行人固原市原州区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志山
审判员 满晓琴
审判员 伏志刚
二〇一五年八月三日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
???第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；（三）社会稳定风险评估材料；（四）申请强制执行的房屋状况；（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。