wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初959号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托诉讼代理人：时宏亮，梨树县农村信用合作联社孤家子信用社副主任。
被告：钟红珍，女，1966年9月28日出生，汉族，现住四平市孤家子辽河农垦管理区。
被告：四平市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：梅玉林，经理。
地址为四平辽河农垦管理区。
原告梨树县农村信用合作联社(以下简称梨树农信)与被告钟红珍、四平市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和地产）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年3月27日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告委托诉讼代理人时宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农信诉称：2014年2月21日我方与钟红珍签订了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》约定钟红珍在祥和地产开发的文化小区购买房屋,梨树农信为钟红珍提供期限为10年的按揭贷款1500,000.00元，还款方式为等额本息，钟红珍将所购房屋抵押给梨树农信，并到房产部门办理了抵押登记，由祥和地产对上述借款提供连带保证责任，合同签订后，梨树农信按照合同约定履行了放贷义务，但钟红珍未按照合同约定结算本息，已逾期35个月，梨树农信多次向钟红珍、祥和地产催要贷款，钟红珍及祥和地产均未能偿还，故诉至法院，现梨树农信要求钟红珍偿还逾期贷款本金307,396.58元、利息261,466.00元（该利息计算至2018年1月24日，判决应按罚息利率计算至实际给付之日）；所有贷款立即到期，钟红珍提前归还尚未到期的贷款1047,779.21元及相应利息（利息按合同约定利率计算到实际给付日）；钟红珍不履行上述义务，梨树农信对钟红珍抵押房屋依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，祥和地产对借款承担连带保证责任。
钟红珍、祥和地产经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未递交答辩意见。
经审理查明：2014年2月21日钟红珍与梨树农信签订《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，合同约定梨树农信为钟红珍提供为期10年的按揭贷款，用于购买祥和地产所开发的文化小区，祥和地产为该笔按揭贷款提供连带保证责任，钟红珍以所购房屋提供抵押担保，合同签订后梨树农信按照合同约定履行了放贷义务，钟红珍除偿还了部分到期贷款之外，其余到期贷款未按照合同约定结算本息，已逾期35个月，为证明以上事实梨树农信向本院递交了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》、《贷款凭证》、《利息计算清单》、《预购商品房贷款抵押登记证明》、《还款清单》各一份，意在证明钟红珍向梨树农信贷款、还款，祥和地产担保及钟红珍已经逾期违约35个月的事实存在。
钟红珍及祥和地产未到庭参加诉讼，本庭无法组织质证，对梨树农信所提交的证据所证明的事实予以确认。
本院认为：梨树农信与钟红珍签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》合法有效，钟红珍未按照合同约定履行还款义务，对已到期借款属于违约行为，对未到期的借款属于预期违约。故梨树农信要求钟红珍按照合同约定履行偿还本息的诉讼请求，本院应予支持。钟红珍为贷款的偿还提供房屋抵押担保及祥和地产为偿还贷款提供保证担保合法有效，梨树农信在抵押房屋变现时应得到优先受偿，祥和地产对钟红珍还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、四十六条之规定，判决如下：
一、被告钟红珍偿还原告梨树县农村信用合作联社逾期贷款本金307,396.58元、利息261,343.73元（利息计算至2018年1月24日）合计568,740.31元。2018年1月24日之后利息按本金307,396.58元、利率10.64‰计算至本金还清之日止；
二、被告钟红珍偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金1047,779.21元、利息从2018年1月24日开始按月利率7.095833‰计算至本金还清之日止；
三、被告四平市祥和房地产开发有限公司对以上两款执行承担连带清偿责任；
四、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取9675元，由被告钟红珍、四平市祥和房地产开发有限公司连带负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 攀
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1039号
罪犯何治国，男，1978年8月15日出生，汉族，小学文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民于2001年11月27日法院作出（2001）东中法刑初字第210号刑事判决，以被告人何治国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年3月3日作出（2001）粤高法刑终字第1266刑事判决，认定被告人何治国犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金五千元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。2003年4月22日交付执行。2004年6月9日由广东省东莞监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2003年4月22日起至2024年1月4日止。湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第300号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第113号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1114号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第689号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何治国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年1月至2016年7月共获考核奖励分151.4分。2013年12月被评为优秀生产能手；2015年12月被评为监狱年度积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯何治国在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何治国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6606号
申请执行人王科，男，1987年3月20日生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。被执行人林兴眉，女，1976年8月15日生，汉族，户�地上海市宝山区。原告王科与被告林兴眉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出(2015)宝民一(民)初字第3320号民事判决，已经发生法律效力。权利人王科于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人林兴眉支付借款及案件受理费共计人民币1,007,800元。本院受理后，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人去向不明，名下无银行存款、股票等财产信息，其名下房产已被我院他案查封或轮候查封，名下沛县农村商业银行股份已被我院(2014)宝执字第5056号一案轮候查封。申请执行人亦无法提供被执行人名下财产线索，故法院拟暂终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供，故暂终结本次执行程序。若找到被执行人财产线索，申请执行人可�本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3320号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第5448号
原告王文，女，1984年8月25日出生，汉族，住滕州市南沙河镇。
被告邹城市发展投资控股有限公司。住所地：山东省邹城市。
被告孙彦强，男，成年，汉族，住滕州市。
第三人滕州市七星会馆有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人王文，总经理。
本院在审理原告王文与被告邹城市发展投资控股有限公司、被告孙彦强、第三人滕州市七星会馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王文撤回对被告邹城市发展投资控股有限公司、被告孙彦强、第三人滕州市七星会馆有限公司的起诉。
案件受理费4870元减半收取2435元，诉讼保全费1770元，均由原告负担。
审判员 杨家诺
二〇一三年十二月十一日
书记员 闫 芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第233号
原告熊富强，男，汉族，1973年10月10日出生，住成都市武侯区金花镇七里村2组。
委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师。
被告张建军，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区金花镇七里村1组。
被告张莉，女，汉族，1987年9月30日出生，住成都市武侯区金花镇七里村1组。
被告郑云辉，男，汉族，1953年5月24日出生，住成都市武侯区金花镇七里村8组。
本院在审理原告熊富强与被告张建军、张莉、郑云辉民间借贷纠纷一案中，因原告熊富强无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘潺潺
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 邹文韬
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2610号
原告：恩施市华硒正虹饲料科技有限公司，住湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪枝子溪组98号。组织机构代码：68847242-7。
法定代表人：田涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：�浩，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琼，女，生于1975年11月13日，汉族，住恩施市。系该公司员工。
被告：李德江，男，生于1957年8月26日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司与被告李德江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司的委托诉讼代理人王浩、周琼，被告李德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠饲料款333411.2元，并自2016年6月1日起支付逾期付款的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年起在原告处赊购饲料，双方于2016年4月1日进行了结算，被告欠饲料款333411.2元。双方口头约定被告于2016年5月底付清款项。到期后，经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告李德江辩称：2014年，原告找到被告要其使用原告生产的饲料，并承诺给被告贷款，但未落实。被告卖猪以后，因为要开支水电费、人工费，遂找原告要了4万元。被告交过保证金10000元。被告欠钱是事实，但要支付的欠款数额不清楚。
经审理查明：2014年6月，原、被告签订《华硒正虹饲料产品专用合同》，约定由被告使用原告生产的饲料喂养牲猪，原告按6.5元每斤保底价回购被告喂养的牲猪。被告支付保证金10000元。期间，被告在原告处多次赊购饲料，并向原告出具欠条44份。经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告饲料款333411.2元。后，原告多次催收欠款未果。2017年4月25日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李德江在原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司处赊购饲料，并向原告出具欠条44份。原告提交的客户对账确认函是与被告的账目往来，被告在2014年、2015年的客户对账确认函上签字认可，2016年的客户对账确认函被告虽未签字，但确认函记载账目往来能够和欠条上的欠款相印证，故本院对44份欠条及客户对账确认函的真实性予以确认。现原告请求被告支付欠款323411.2元（已扣减被告保证金10000元）的理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2016年6月1日起支付逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，经双方结算，被告尚欠原告货款323411.2元，被告应当按该结算数额及时履行给付义务。经原告多次催收，被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李德江于本判决生效后十日内支付原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司欠款323411.2元，并按银行同期贷款利率支付自2016年6月1日起至欠款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6301.16元，减半交纳3150.58元，由被告李德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年七月二十一日
书记员 谭俊丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0427号
原告陈安才，居民。
委托代理人张法延。
被告张正响，居民。
原告陈安才诉被告张正响买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法延到庭参加诉讼。被告张正响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日，被告赊购原告鸡苗，计款7600元，经多次催要未果，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告赊购原告鸡苗，欠款7600元，于2012年2月1日出具欠条给原告。经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有欠条及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告张正响应按约定的数额给付货款。原告要求被告给付鸡苗款7600元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正响于本判决生效后三日内给付原告陈安才鸡苗款7600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年五月十六日
书记员 杜晨露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16559号
原告：重庆群鸿金属铸造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村19社，统一社会信用代码9150010679588817X5。
法定代表人：高应书，重庆群鸿金属铸造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：崔远明，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。
被告：曹玉坤，男，1955年7月24日出生，汉族，职业不详，住云南省弥渡县。
原告重庆群鸿金属铸造有限公司与被告曹玉坤买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日起诉至法院，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员谢国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆群鸿金属铸造有限公司的法定代表人高应书及委托诉讼代理人张瑶、崔远明，被告曹玉坤经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，因涉及被告提出管辖权异议，依法扣除了相应期间的审限。本案现已审理终结。
原告重庆群鸿金属铸造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠货款83000元及利息（以83000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2016年7月2日计算至付清之日止）。事实和理由：2016年6月，被告从原告处购买了行走箱、边盖、法兰盘，合计价款为83000元，但被告在提走货物后并未支付原告货款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告曹玉坤未作答辩。
经审理查明，陈某某于2016年7月4日死亡，陈某某生前系原告单位员工，曾代表原告单位与银行签订对账协议，并作为对账联系人。2016年6月，根据陈某某与被告的约定，被告曹玉坤作为买方通过陈某某购买了价值83000元的行走箱、边盖、法兰盘货物，但至今未支付货款。原告要求被告支付货款，被告表示其通过陈某某购买了价值83000元的货物且未支付货款是事实，但因陈某某已经死亡，被告无法判断陈某某是否代表原告向其销售货物，也无法判断货款应否支付原告。原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告坚持要求判如所请，陈某某亲兄弟（自称）称陈某某确系原告单位员工，负责销售和收款；原告单位的法定代表人在庭审中明确表示“我方提交的证据和陈述的事实都是真实的，如果涉及到本案的款项有人再行要求被告曹玉坤支付的情况，我愿意承担相应的支付和赔偿责任”；被告经本院传票传唤，未按期到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的单位银行结算账户管理协议、银企对账服务协议、证明、火化证、通话录音光盘及文字资料、送货单、律师函、情况说明以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案被告在通话录音中对通过陈某某购买了价值83000元货物且未付款的事实并无异议，本院予以确认。
至于上述买卖真正的出卖方究竟系原告还是陈某某的问题。首先，从原告举示的证据和原告的陈述来看，陈某某系原告单位员工，陈某某曾经存在代表原告单位开立银行账户和对账的事实；其次，陈某某的两个亲兄弟（自称）证实陈某某生前系原告单位员工，负责销售和收款，涉案交易代表原告单位，相关权益与陈某某无关；再次，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，作为受托人的陈某某因回收货款问题负有向原告披露被告的义务，但从涉案交易发生到陈某某死亡，只有不到5天的时间，况且，即便陈某某未向原告披露也并不能影响或者阻碍原告直接介入的权利；最后，原告单位的法定代表人在庭审中明确表示“我方提交的证据和陈述的事实都是真实的，如果涉及到本案的款项有人再行要求被告曹玉坤支付的情况，我愿意承担相应的支付和赔偿责任”；结合以上事实，足以认定涉案交易的真正出卖人即为原告，原告有权要求被告支付涉案尚未支付的货款83000元。至于原告主张的利息问题，实为资金占用损失，但在双方既未约定付款时间，也无证据显示有违约责任约定的情况下，本院对原告主张的利息确定按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉的2016年11月28日计算至付清之日止。
被告经本院传票传唤，未按期到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、限被告曹玉坤于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆群鸿金属铸造有限公司货款83000元及利息（资金占用损失）（以83000元为基数，从原告起诉的2016年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆群鸿金属铸造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半交纳950元（原告已预交），由被告曹玉坤负担。此款限被告曹玉坤于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆群鸿金属铸造有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 谢国忠
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 维
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2153号
周延、周文广、钱福香、南京利源物业发展有限公司：
关于你们商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初12308号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
承办人：安东东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第112号
原告：严配光。
被告：陈日春。
原告严配光与被告陈日春买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告严配光撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一三年六月三日
代书记员 王何平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初257号
原告：左瑞民，女，1981年10月20日出生，住天津市南开区。
被告：陈付平，男，1970年1月28日出生，住河北省邯郸市临漳县。
原告左瑞民与被告陈付平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈付平下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范凌云
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3404号
原告：熊化良，男，1956年6月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈前兵，男，1965年3月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：翁彩兰，女，1965年10月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告熊化良与被告陈前兵、翁彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊化良、被告陈前兵到庭参加诉讼，被告翁彩兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊化良向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款220000元及利息（利息自2017年3月10日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2014年左右，被告分别向原告借款20000元、100000元和32000元。双方于2017年3月10日结算，两被告向原告出具220000元借条，借条约定月息为2分。经多次催要，两被告至今未还款。
被告陈前兵辩称，借款及结算经过属实，借条上有利息和赊欠酒款，同意按照月利率2%计息。被告陈前兵于2015年7月18日通过案外人陈前华账户转账给原告还款52000元，已偿还20000元和32000元两笔借款，双方在2017年3月10日结算有误，故应当从借款220000元中扣除52000元及利息。
被告翁彩兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告陈前兵向原告借款20000元。2015年1月21日，被告陈前兵、翁彩兰向原告借款100000元，双方约定借款时间为3个月，借款利息为月息2分。2015年6月27日，被告陈前兵向原告借款32000元。2017年3月10日，被告陈前兵与原告结算：借款152000元，利息69320元（均按月息2分结算），酒款1500元，共计222820元。被告陈前兵出具220000元借条给原告，双方约定借款月息为2分，后被告翁彩兰在借条上按指印确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被告陈前兵主张从结算的220000元借款中扣除52000元及利息应否得到支持。被告陈前兵为证明其抗辩主张，提供2015年7月18日转账凭证一份，金额为52000元，被告陈前兵辩称在2017年3月10日双方结算时，2014年9月25日借款20000元和2015年6月27日借款32000共计52000元，已于2015年7月18日偿还。原告熊化良认为，被告陈前兵与原告有多次民间借贷关系，被告陈前兵于2015年7月28日通过转账还款52000元，是归还另外的50000元借款和2000元利息。为反驳被告陈前兵的抗辩主张，原告熊化良提交两份证据：1.被告陈前兵于2015年1月18日转账支付给原告15000元，拟证明双方有多次借贷关系。2.原告熊化良个人日记一本，日记记载熊化良于2015年7月12日下午借50000元给陈前兵。原告陈述在2015年7月12日下午，被告陈前兵向原告返还借款60000元，还款后陈前兵又借款50000元，双方约定一个星期内还款，利息为2000元，60000元借据仍保存在原告处。2015年7月18日被告陈前兵还款后，原告才把60000元借据还给被告陈前兵。被告陈前兵对原告的反驳主张不予认可。因双方当事人对对方提交的证据真实性不持异议，故本院对双方提交的证据效力予以认定。被告陈前兵于2015年7月18日返还原告52000元借款，但双方在此前有多笔借贷关系，本院无法认定被告还款52000元就是偿还2014年9月25日20000元借款和2015年6月27日32000借款，故本院对被告陈前兵的抗辩主张不予支持。本案两被告出具220000元借条给原告，应承担还款责任。但从借条形成过程看，220000元借款包括前期借款本金152000元及利息68000元，其中68000元利息系按照月息2分结算形成并作为后期借款本金，该部分不应继续计息，故本院对原告主张利息的诉讼请求，仅支持152000元本金部分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：
被告陈前兵、翁彩兰于本判决生效后十日内返还原告熊化良借款220000元及利息（利息以152000元为基数，自2017年3月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告陈前兵、翁彩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 唐勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王倩
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103民初126号
原告：伊吾县伊河小额贷款有限责任公司，住所地：哈密市广东路领先世纪大厦2楼201室。
法定代表人：邓跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭永强，该公司职员。
被告：刘建生，男，1963年2月出生，住所地：哈密市。
被告：张文林，男，1958年3月出生，住所地：哈密市。
原告伊吾县伊河小额贷款有限责任公司与被告刘建生、张文林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日�案。
原告伊吾县伊河小额贷款有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊吾县伊河小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊吾县伊河小额贷款有限责任公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告伊吾县伊河小额贷款有限责任公司已交纳），由原告伊吾县伊河小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 热娜古丽·阿不都瓦依提
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一七年五月三日
书 记 员 施 彩 霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2159号
原告:杨庆和，男，1977年3月29日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：唐庆，男，1991年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：袁韦唯，女，1991年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告杨庆和诉被告唐庆、袁韦唯民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，原告杨庆和提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆和申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨庆和撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告杨庆和负担。
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马 玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21461号
申请执行人：五矿钢铁厦门有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路6号北方大厦901-904单元，统一社会信用代码91350203739538650L。
法定代表人：谈泽民，董事长。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码9112011610306028。
法定代表人：吴春军，董事长。
本院在执行五矿钢铁厦门有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中国建筑第六工程局有限公司未按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中国建筑第六工程局有限公司名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵大勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2254号
申请执行人：张万荣，男，1959年9月27日生，汉族，城镇居民，住聊城经济开发区。
被执行人：王付强，男，1973年1月22日生，汉族，城镇居民，现住聊城市。
被执行人：刘桂连，女，1970年6月4日生，汉族，城镇居民，住址同上，
本院在执行申请执行人张万荣与被执行人刘桂连、王付强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第2424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 温新国
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执803号
申请执行人杨永芊，男，1975年12月15日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。
申请执行人韦武，男，1978年12月20日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。
被执行人韦锦平，女，汉族，住所地南宁市。
被执行人刘志明，男，1973年11月30日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。
本院受理的杨永芊、韦武与韦锦平、刘志明委托合同纠纷一案，在执行广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终650号和本院作出的（2015）长民重字第8号民事判决书中，现申请执行人杨永芊、韦武已得到被执行人韦锦平、刘志明履行的义务，广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终650号和本院作出的（2015）长民重字第8号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）桂04民终650号和（2015）长民重字第8号民事判决书的内容已经全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 蔡焕杰
二〇一七年四月十四日
书记员 卢发江
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初70号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人秦勇成，男，1973年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。曾因犯抢劫罪，于1998年11月27日被本院判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金一千元，服刑期间减刑五年十一月五日，剥夺政治权利改为三年，于2007年7月18日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉﹝2017﹞38号起诉书指控被告人秦勇成犯妨害公务罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员任正雷出庭支持公诉，被告人秦勇成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日14时45分许，被告人秦勇成与他人在涟水县大东镇大东街发生纠纷后，暴力袭击到达现场处警的民警黄某以及辅警薛勇、肖国章等人，拒不配合民警依法执行职务，造成恶劣社会影响。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，辅警薛勇、肖国章的身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人秦勇成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、黄某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、涟水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、本院刑事判决书、被告人秦勇成户籍信息、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦勇成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。涟水县人民检察院指控被告人秦勇成犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人秦勇成归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人秦勇成有违法犯罪前科，应酌定从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦勇成犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初348号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所：云南省玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。
被告：秦忠国，男，1968年2月18日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告秦忠国物业服务合同纠纷一案，�院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 张秋红
二〇一七年二月二十一日
书记员 李思蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5347号
上诉人（原审被告）：罗丰，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：卢永壮，男，1961年3月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：广州天盟汽车租赁服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈涛。
上诉人罗丰因与被上诉人卢永壮、原审被告广州天盟汽车租赁服务有限公司（以下简称天盟公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初字第4065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人罗丰上诉请求：1.判决撤销一审判决；2.判决驳回卢永壮全部诉讼请求；3.判决卢永壮承担本案一审、二审全部诉讼费。事实与理由：1.卢永壮与天盟公司所签署的《汽车租赁合同》注明，卢永壮每月按时缴纳租车租赁费用，卢永壮只提交两份租赁费用收据，对于卢永壮每月是否按照合同所约定按时、按金额、按照合同规定的帐户缴纳租赁费用。罗丰表示存在质疑，需要查清事实真相。2.卢永壮所声称的所租赁车辆在2016年1月23日凌晨时分被人开走。但并没有提交相关资料证据证明被车主开走而不是被盗窃。罗丰对此事实存在怀疑，如果是车主自己开走，为什么车主要选择凌晨时分，而不是白天与承租人卢永壮�商沟通。3.卢永壮并没有按照《汽车租赁合同》中所约定，合同履行完毕后及时归还车辆。而车辆并没有及时归还，又如何主张天盟公司退还押金款项。
被上诉人卢永壮辩称，同意一审判决。
原审被告天盟公司经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见。
卢永壮向一审法院起诉请求：1.判令罗丰、天盟公司退还押金20000元；2.判令本案诉讼费用由罗丰、天盟公司承担。
一审法院认定事实：卢永壮（乙方，承租方）与天盟公司（甲方，出租方）于2015年6月27日签订《汽车租赁合同》，约定：出租车辆为丰田花冠，车牌粤Ｅ×××××；乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限自2015年6月27日12时30分至2016年3月26日12时30分；甲方按每月5400元将车辆租给乙方使用；押金人民币20000元，用车辆期满凭押金收据结算；押金的退回，是乙方�回车辆后15日内退回，需要查清乙方是否有违章；GPS安装和月租费用100元/月；等。该合同的甲方：出租方（盖章）栏加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章。卢永壮确认该合同。
2015年6月27日，天盟公司出具《收款收据》，内容为：收卢永壮租车按金人民币20000元。该收据加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章。
卢永壮为证明向天盟公司支付租金的情况，提交了《收款收据》两份，租金金额都是人民币5400元。该收据加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章。
一审法院认为，《汽车租赁合同》和按金的《收款收据》均加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章，天盟公司未对上述证据提出反驳意见，一审法院依法予以认定。卢永壮称所租车辆于2016年1月23日已由车主开回，天盟公司至今仍未归还按金�故卢永壮要求天盟公司归还按金人民币20000元有理，一审法院予以支持。卢永壮要求罗丰承担还款责任，缺乏理据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，于2016年11月9日作出如下判决：一、天盟公司在判决生效之日起十日内退还按金20000元给卢永壮；二、驳回卢永壮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由天盟公司负担。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
二审中，罗丰提交以下证据：刊登在南方都市报2015年8月5日的声明，声明是周子洋私刻公章，所有租赁合同上都没有任何人签名。拟证明车辆的来源当时的天盟公司法人代表与后来的法人代表都是不清楚的。许炜荣质证认为案涉租赁合同在先，登报在后，刊登的声明与涉案合同无关。
本院认为，二审中，罗丰提出涉案天盟公司与卢永壮签订的合同中，是周子洋私刻了天盟公司的印章加盖的，并无证据证实，因此，本院对于罗丰就涉案合同提出的异议不予采纳。本院认为，该份协议由天盟公司与卢永壮签订，双方分别加盖印章或者签名，该协议对双方均有约束力，合同条款并无违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。二审中，本案审理的焦点问题是：1.退回押金的条件是否成就？2.卢永壮有权要求退回押金的金额如何认定？
关于退回押金的条件是否成就的问题。根据涉案《汽车租赁合同》第一条第2项约定，用车辆�满凭押金收据结算。关于车辆归还的问题，一审中，卢永壮先提出在2016年1月23日凌晨，车辆被开走，卢永壮因此报警，虽然卢永壮不能提交报警的资料，而关于车主将车辆开走卢永壮亦无证据证实。但是，根据罗丰的陈述，卢永壮从2015年已经拖欠费用，且占有天盟公司的车辆不归还，天盟公司却没有采取任何催讨的措施亦有违常理。此外，一审法院作出判决之后，天盟公司并无提出上诉，可见天盟公司对于车辆已经返还的事实并无异议。则有关车辆已经归还，押金退回的条件已经成就等事实，本院维持一审的认定。
关于押金退回金额的问题。根据涉案《汽车租赁合同》第一条第3项的约定，租期不满12个月的，卢永壮应当赔偿天盟公司10000元的违约费用。涉案合同签订时间为2015年6月27日，卢永壮自认车辆被开走的时间是2016年1月。卢永壮事实上租赁时间�足12个月，但导致卢永壮租赁不足12个月的原因本案中并无证据足以认定。即使是基于卢永壮的原因导致没有租赁12个月,作为责任承担者的天盟公司亦无对要求其归还10000元保证金的处理提出上诉，应视为其认可该判决结果，是其对民事权利处分的表现，据此，罗丰要求改判与天盟公司意思表示不相符合，本院不予支持。
至于罗丰提出一审法院审理程序违法的问题。经审查，该主张缺乏理据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人罗丰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 �张朝晖
审判员 刘 革 花
审判员 练 长 仁
二〇一七年七月十日
书记员 罗 永 娟
潘威
陶智斌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5347号上诉人（原审被告）：罗丰，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：卢永壮，男，1961年3月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：广州天盟汽车租赁服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：陈涛。上诉人罗丰因与被上诉人卢永壮、原审被告广州天盟汽车租赁服务有限公司（以下简称天盟公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初字第4065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人罗丰上诉请求：1.判决撤销一审判决；2.判决驳回卢永壮全部诉讼请求；3.判决卢永壮承担本案一审、二审全部诉讼费。事实与理由：1.卢永壮与天盟公司所签署的《汽车租赁合同》注明，卢永壮每月按时缴纳租车租赁费用，卢永壮只提交两份租赁费用收据，对于卢永壮每月是否按照合同所约定按时、按金额、按照合同规定的帐户缴纳租赁费用。罗丰表示存在质疑，需要查清事实真相。2.卢永壮所声称的所租赁车辆在2016年1月23日凌晨时分被人开走。但并没有提交相关资料证据证明被车主开走而不是被盗窃。罗丰对此事实存在怀疑，如果是车主自己开走，为什么车主要选择凌晨时分，而不是白天与承租人卢永壮�商沟通。3.卢永壮并没有按照《汽车租赁合同》中所约定，合同履行完毕后及时归还车辆。而车辆并没有及时归还，又如何主张天盟公司退还押金款项。被上诉人卢永壮辩称，同意一审判决。原审被告天盟公司经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见。卢永壮向一审法院起诉请求：1.判令罗丰、天盟公司退还押金20000元；2.判令本案诉讼费用由罗丰、天盟公司承担。一审法院认定事实：卢永壮（乙方，承租方）与天盟公司（甲方，出租方）于2015年6月27日签订《汽车租赁合同》，约定：出租车辆为丰田花冠，车牌粤Ｅ×××××；乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限自2015年6月27日12时30分至2016年3月26日12时30分；甲方按每月5400元将车辆租给乙方使用；押金人民币20000元，用车辆期满凭押金收据结算；押金的退回，是乙方�回车辆后15日内退回，需要查清乙方是否有违章；GPS安装和月租费用100元/月；等。该合同的甲方：出租方（盖章）栏加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章。卢永壮确认该合同。2015年6月27日，天盟公司出具《收款收据》，内容为：收卢永壮租车按金人民币20000元。该收据加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章。卢永壮为证明向天盟公司支付租金的情况，提交了《收款收据》两份，租金金额都是人民币5400元。该收据加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章。一审法院认为，《汽车租赁合同》和按金的《收款收据》均加盖了“广州天盟汽车租赁服务有限公司”的公章，天盟公司未对上述证据提出反驳意见，一审法院依法予以认定。卢永壮称所租车辆于2016年1月23日已由车主开回，天盟公司至今仍未归还按金�故卢永壮要求天盟公司归还按金人民币20000元有理，一审法院予以支持。卢永壮要求罗丰承担还款责任，缺乏理据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2016年11月9日作出如下判决：一、天盟公司在判决生效之日起十日内退还按金20000元给卢永壮；二、驳回卢永壮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由天盟公司负担。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，罗丰提交以下证据：刊登在南方都市报2015年8月5日的声明，声明是周子洋私刻公章，所有租赁合同上都没有任何人签名。拟证明车辆的来源当时的天盟公司法人代表与后来的法人代表都是不清楚的。许炜荣质证认为案涉租赁合同在先，登报在后，刊登的声明与涉案合同无关。本院认为，二审中，罗丰提出涉案天盟公司与卢永壮签订的合同中，是周子洋私刻了天盟公司的印章加盖的，并无证据证实，因此，本院对于罗丰就涉案合同提出的异议不予采纳。本院认为，该份协议由天盟公司与卢永壮签订，双方分别加盖印章或者签名，该协议对双方均有约束力，合同条款并无违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。二审中，本案审理的焦点问题是：1.退回押金的条件是否成就？2.卢永壮有权要求退回押金的金额如何认定？关于退回押金的条件是否成就的问题。根据涉案《汽车租赁合同》第一条第2项约定，用车辆�满凭押金收据结算。关于车辆归还的问题，一审中，卢永壮先提出在2016年1月23日凌晨，车辆被开走，卢永壮因此报警，虽然卢永壮不能提交报警的资料，而关于车主将车辆开走卢永壮亦无证据证实。但是，根据罗丰的陈述，卢永壮从2015年已经拖欠费用，且占有天盟公司的车辆不归还，天盟公司却没有采取任何催讨的措施亦有违常理。此外，一审法院作出判决之后，天盟公司并无提出上诉，可见天盟公司对于车辆已经返还的事实并无异议。则有关车辆已经归还，押金退回的条件已经成就等事实，本院维持一审的认定。关于押金退回金额的问题。根据涉案《汽车租赁合同》第一条第3项的约定，租期不满12个月的，卢永壮应当赔偿天盟公司10000元的违约费用。涉案合同签订时间为2015年6月27日，卢永壮自认车辆被开走的时间是2016年1月。卢永壮事实上租赁时间�足12个月，但导致卢永壮租赁不足12个月的原因本案中并无证据足以认定。即使是基于卢永壮的原因导致没有租赁12个月,作为责任承担者的天盟公司亦无对要求其归还10000元保证金的处理提出上诉，应视为其认可该判决结果，是其对民事权利处分的表现，据此，罗丰要求改判与天盟公司意思表示不相符合，本院不予支持。至于罗丰提出一审法院审理程序违法的问题。经审查，该主张缺乏理据，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人罗丰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人罗丰负担。本判决为终审判决。审判长 �张朝晖审判员 刘 革 花审判员 练 长 仁二〇一七年七月十日书记员 罗 永 娟潘威陶智斌
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2018号
原告：合肥市安家新型建筑节能材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇长王村，统一社会信用代码913401226941354350。
法定代表人：王成兵，总经理。
委托诉讼代理人：方业树，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝红卫，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
被告：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501，统一社会信用代码91340100059744792L。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
委托诉讼代理人：聂结彬，安徽天瑞律师事务所律师。
原告合肥市安家新型建筑节能材料有限责任公司（以下简称“安家公司”）与被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司（以下简称“广西四建安徽公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告安家公司委托诉讼代理人方业树，被告广西四建安徽公司委托诉讼代理人聂结彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安家公司诉称：被告因承建合肥市瑶海区龙腾家园小区4#楼工程要求原告向其供应混凝土空心砖。2014年4月16日，双方签订《新型墙体材料产品购销合同》，对供货产品名称、规格型号、质量、价格、供货方式、供货地点、货物接收人员及结算方式等进行约定。合同签订后，原告依约向龙腾家园小区4#楼工程工地供应混凝土空心砖，由被告指定人员收货并在供货单上签字确认。2015年6月17日，双方进行对账，被告在对账后收回全部供货单，向原告出具欠条一张，载明已向原告支付3万元，尚欠原告10万元货款。后经原告多次催要未果，故请求判令被告立即支付原告空心砖款10万元，并以此为基数自2015年6月17日起至款清之日止按年利率6%支付利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告广西四建安徽公司辩称：原告诉请缺乏合同依据及合同履行的事实依据；原告主张的利息缺乏依据，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年4月16日，原告安家公司作为甲方（供方）与乙方（需方）被告广西四建安徽公司签订《新型墙体材料产品购销合同》（编号为B42878）一份，约定了龙腾家园公租房4#楼工程所需混凝土空心砖的规格型号、数量、单价，所需产品的时间为2014年1月；货物进场乙方指定姚维刚签收，电话130××××9656，如发生变动，应及时以书面形式告知甲方；结算方式及期限为每5万元砖款办付款节点，主体结构验收后付余额80%，竣工验收后一个月内余款一次结清，否则停止供货，并按银行同期存款利率计息；违约责任按《合同法》办理，如一方违约，由违约方承担一切责任；合同落款处甲方栏加盖安家公司合同专用章，乙方栏由案外人高勇签名并加盖广西四建安徽公司印章，乙方委托代理人栏由姚维刚签名。双方对产品质量标准、供货方式及费用负担、合理损耗及计算方式、验收方式、其他约定事项等亦作出明确约定。《新型墙体材料产品购销合同》由原、被告在复印件上签名盖章形成，除合同编号、乙方（需方）名称、供货的工程项目名称、产品数量、所需产品的时间、乙方指定收货人的姓名及手机号系手写添加外，其他内容均系复制。
2015年6月17日，案外人姚维刚以龙腾嘉园4#楼名义向原告出具欠条一张，载明：今欠到安家砖款总计13万元，已付3万元，下剩10万元。
2018年3月28日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，广西四建安徽公司认可整个龙腾家园项目工程由其公司中标承建，高勇是案涉项目工程的实际施工人之一。因原、被告意见分歧较大，致法庭调解未果。
上述事实，有当事人陈述、企业登记信息、新型墙体材料产品购销合同、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告安家公司与被告广西四建安徽公司之间签订的《新型墙体材料产品购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。鉴于双方在合同中明确约定了空心砖的单价，案外人姚维刚系被告指定的收货人，且在合同落款处作为被告委托代理人签名，其根据已收空心砖的数量向原告出具货款结算欠条应视为履行职责的行为，该结算欠条可作为认定双方合同债权的依据，故原告诉请被告支付货款10万元，理由正当，应予支持。双方在合同中明确约定了货款的结算方式及期限，但原告未能举证证明案涉工程主体结构验收及工程竣工的具体时间，其主张被告自2015年6月17日起按年利率6%支付利息损失，缺乏事实与法律依据，应不予支持。案涉的购销合同虽然部分系复印，但手写添加部分并无涂改痕迹，合同落款处亦加盖被告公司印章，并由工程实际施工人之一高勇及委托代理人姚维刚签名，被告辩称原告诉请无合同依据，应不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告合肥市安家新型建筑节能材料有限责任公司货款10万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告合肥市安家新型建筑节能材料有限责任公司负担120元，被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年五月十日
书记员 谢瑞林
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 张 善 国 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3520号
原告前郭县农村信用合作联社。
法定代表人贺大宽。
委托代理人高鹏。
被告张善国。
原告前郭县农村信用合作联社与被告张善国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张善国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年11月28日，被告张善国在我联社下属白依拉嘎信用社借款30000元，借款期限自2012年11月28日至2013年11月25日，月利率9.5‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告张善国偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告张善国未提出答辩。
经审理查明，2012年11月28日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与被告张善国签订了《农户额度借款合同》一份，被告张善国向原告借款30000元，借款期限自2012年11月28日至2013年11月25日，月利率9.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告张善国签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张善国发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张善国应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张善国于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率9.5‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担，剩余300元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3365号
原告：范刚，居民。
被告：许延春，居民。
本院在审理原告范刚与被告许延春劳务合同纠纷一案中，原告以所诉法院错误为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范刚在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范刚负担。
审判员 杨永彬
二〇一四年十月二十日
书记员 安 静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9714号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东××信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东××信律师事务所实习律师。
被执行人傅香妹，户籍住址广东省深圳市龙岗区布吉信义名城。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6754号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金20002元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2810号
原告龚某，女，1974年2月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告谷某1，男，1976年2月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告谷某2，男，1941年6月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告尹某，女，1943年2月3日生，汉族，住淮安市淮阴区。
三被告委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
原告龚某诉被告谷某1、谷某2、尹某分家析产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人徐建强到庭参加诉讼，三被告委托代理人谷珍芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告享有位于淮阴区王兴镇盐坝村圩西组50号（现已改为桃田村8组）三间楼上下房屋25%的份额，或给付人民币5万元；2、判决确认楼房东边第一间、厨房一间归原告居住、使用。事实和理由：原告与被告谷某1原系夫妻关系，被告谷某2、尹某系被告谷某1的父母。2016年2月24日，经淮安市淮阴区人民法院调解原告与被告谷某1离婚，由于原告与三被告私下达成财产处理的协议，遂在民事调解书中注明无夫妻共同财产，此非真实的意思表示。离婚后，被告谷某2将协议书上的所有权改成居住权，要求原告搬离住处，原告拒绝在协议书签字。原告认为，三间楼上下房屋是2015年9月所建，属于家庭共同财产，应该有其份额；由于没有房产证，原告只要求确认居住和使用权。
被告谷某1辩称：诉争房屋系父母出资所建，与原告结婚后，双方对建房均未出资也未出力，且婚后也没有长期和父母共同生活，原告要求确认份额及居住、使用权，无法律和事实依据。
被告谷某2、尹某辩称：诉争房屋系老屋翻建，原告及被告谷某1没有出资，且诉争房屋属于小产权房，原告要求确认权属份额，无法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告龚某与被告谷某1于××××年××月××日登记结婚，婚后双方常年在外打工，孩子出生后，原告在家居住生活，与被告谷某2、尹某共同带孩子。2015年9月，三被告家的老房进行翻建，老房部分建材用于建新房，新建房屋为两层，每层三间，建房总共花费70000元左右。建房前，原告龚某及被告谷某2共同办理相关翻建申请手续，建房工期70天左右，在此期间，原告因被人打伤住院40天，出院后帮助建房。该房建成后，由原告和三被告共同居住使用。该房至今没有建设许可证及产权登记。2016年2月24日，原告与被告谷某1经本院调解离婚，双方对子女抚养达成协议，并一致陈述无夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务。离婚当天，原告（乙方）与三被告（甲方）签订了一份居住协议，协议约定，原告与被告谷某1离婚后，三被告同意将位于淮安市淮阴区王兴镇桃田村8组坐北朝南二层楼房的一层东边第一间给乙方居住，厨房共用，但被告谷某2、尹某未在此协议上签字。
本院认为，原告龚某与被告谷某1结婚后，在与被告谷某1及其家人共同生活期间，新建了本案诉争房屋，虽然新建该房使用了老房部分建材，但是建房时，原告龚某与被告谷某1已经结婚八年，谷某1常年在外打工，原告带孩子在家与谷某1的父母一起生活，原告龚某和被告谷某1对家庭以及建房有一定的贡献，因此原告对本案诉争房屋享有一定的权益，且原告龚某与被告谷某1离婚时，对该房没有作出处理，故原告要求对该房屋享有使用权，应予支持。根据该房屋现状、原告龚某与被告谷某1、被告谷某2、尹某的工作、生活等状况，本院酌定该房一层东首第一间，由龚某使用；坐东朝西的两间厨房，虽然不是原告与谷某1婚姻关系存续期间建设，但离婚时谷某1有意将其中一间交由龚某使用，并且根据龚某与谷某1结婚年限及主屋的面积、结构，龚某仅使用其中的一间，还要照顾女儿，使用确实不便，从有利于照顾女方及子女权利及方便生活的角度考虑，原告要求厨房一间归其使用并无不当，本院酌定将坐东朝西靠北的一间由龚某使用；大门及走道共用。因该房尚未办理所有权登记，即所有权尚未明确，原告要求分割其中份额的主张，即是对所有权进行确认，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于淮安市淮阴区王兴镇桃田村8组坐北朝南二层楼房的一层东首第一间、坐东朝西靠北的一间厨房由原告龚某使用，大门及走道共用；
二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
案件受理1050元，由原告承担，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 徐明成
审 判 员 吴振宇
人民陪审员 毛立发
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00728号
原告：吴亚平。
委托代理人：袁志权，系湖北匡济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：梅强，系湖北匡济律师事务所律师。特别授权代理。
被告：章福林。
原告吴亚平与被告章福林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员金军适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴亚平的委托代理人袁志权、被告章福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚平诉称：2014年2月25日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款20万元，约定月息2%，时间为2014年2月25日至2014年12月25日。被告偿还部分利息后，未按期支付本金及利息，原告多次向被告催款，被告仍拒绝还款。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告归还原告借款本金20万元；判令被告支付利息（以20万元为基数，自2014年12月25日起，按月息2%标准计收利息至被告还清本金止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告章福林辩称：欠原告借款本金20万元属实，利息已支付至2014年12月25日，之后就没有支付利息。
经审理查明：2014年2月25日，章福林出具借条一份，载明：“今借到吴亚平老师20万元，月息2%，时间为2014年2月25日至2014年12月25日，共计10个月，借款人章福林承诺：1、2014年7月25日归还利息2万元。2、2014年12月25日还本金和利息共计22万元。3、若在2014年12月25日前不能归还，愿将本人住房武汉市汉阳区马沧湖路5号3栋1单元1402号房作为抵押。”借款到期后，章福林仅给付了借款期间的利息。吴亚平经催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、转账凭证、等证据证实，足以认定。
本院认为：章福林向吴亚平借款系双方真实意思表示，章福林未按约定偿还借款，应承担还款责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借款利息为月息2%，即年利率为24%，未违反上述规定，故吴亚平请求按月息2%计算借款利息，本院予以照准。诉讼中，双方均认可章福林给付利息的截止时间为2014年12月25日，故吴亚平要求章福林给付尚欠利息的起算日期应为2014年12月26日，而非2014年12月25日。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章福林向原告吴亚平偿还借款本金20万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告章福林向原告吴亚平给付借款利息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，计算方法为：以20万元为本金，自2014年12月26日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告吴亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2，150元、财产保全费1，520元，合计3，670元，由被告章福林负担。此款原告吴亚平已预缴，被告章福林应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告吴亚平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 军
二〇一五年九月九日
书记员 王宝华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4730号
罪犯徐景亮，男，汉族，1982年8月2日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年8月30日作出（2012）香刑初字第275号刑事判决，以被告人徐景亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯徐景亮自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯徐景亮予以减刑九个月。
经审理查明的罪犯徐景亮确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原�刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐景亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐景亮的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐景亮减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2014年12月8日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
书记员 姜 博
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌凌民初字第01300号
原告：郭某，男，1974年12月5日出生，汉族，工人。
委托代理人：朱某，男，1965年9月28日出生，蒙古族，法律工作者。
被告：张某，男，1974年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭某（被告之妻），女，1971年2月8日出生，汉族，农民。
原告郭某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人朱某、被告张某及其委托代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2013年4月18日，原告将辽AN23**号解放车一辆卖给被告，价款为68，000元，被告先给付我车款38，000元，余款30，000元于2013年年底还清。双方于当日签订了《车辆买卖合同》。原告已将车辆交给被告，但被告未能按合同约定给付余款，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款30，000元，并承担诉讼费用。
被告张某辩称：原告所诉属虚构事实，我并不欠原告任何款项，我确实购买了原告的场内运输车，2013年8月12日在办理过户手续时，我交给原告13，000元，并重新签订了“冷料运输车转让合同”，并且在原告持有的合同上注明（欠17，000元）的字样。2014年2月25日，因欠钱一事，原告将我打伤住院，3月5号出院，我将尚欠的17，000元还给原告。综上，原告是在虚构事实，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月18日，原、被告签订《车辆买卖合同》，原告郭某将自有的辽AN23**号解放车卖给被告张某，价款为68，000元，双方约定被告先付给原告38，000元，余款于2013年年底前还清。签订合同当日，被告给付原告38，000元，余款到期后未给付。原告诉至本院，要求被告立即给付欠款30，000元，并承担诉讼费用。另查，双方为了过户，原告与被告于2013年8月12日，在宏钢集团车队又签订了一份冷料运输车转让合同。被告在庭审中出示该转让合同的复印件，说明在价款68，000元后注明欠（17，000元），以此证明签转让合同时已给付13，000元，并承认标注的欠款数额是自己所写，且被告在开庭前将宏钢集团存档的《冷料运输车转让合同》原件取走。
上述事实，有原、被告陈述、《车辆买卖合同》、《冷料运输车转让合同》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭某与被告张某买卖合同合法有效，原告按合同已将车辆交付给被告使用，被告应遵循诚实信用原则，将剩余车款给付原告，对于原告要求被告给付欠款30，000元的请求应予支持。关于被告在庭审中辩称，已将剩余款项分两次给付原告的辩解，并提供《冷料运输车转让合同》，被告所提供证据不是买卖合同，而是为了转让车籍所签订的合同，且被告未提供还款的相关证据加以证明，被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内偿还原告郭某欠款30，000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王艳菊
二〇一四年五月十九日
书记员 胡冰心
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1337号
罪犯张帅，男，20岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年6月25日作出（2012）武刑初字第690号刑事判决，以被告人张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张帅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第466号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刁海，男，1958年2月20日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刁海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刁海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02014号
原告陈一唯，男，1989年10月16日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王东林，男，1975年10月11日出生，汉族住商丘市睢阳区。
原告陈一唯与被告王东林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，审理过程中，原告陈一唯于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈一唯以原、被告双方已自行庭外和解，且已履行完毕申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈一唯撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈一唯负担。
审判员 张国强
二〇一五年六月十一日
书记员 常东亮
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第256号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。
法定代表人：张荣，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管�协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亦非
二〇一五年四月二十日
书记员 王梦炯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1441号
原告广西来宾桂中农村合作银行，代码：67770587-0，住所地：来宾市盘古大道西98号。
法定代表人汤耀新，该银行董事长。
委托代理人陈韬，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告余佳起。
被告何桂花（系被告余佳起之妻）。
被告余才开。
被告廖美爱（系被告余才开之妻）。
本院在审理原告广西来宾桂中农村合作银行与被告余佳起、何桂花、余才开、廖美爱金融借款合同纠纷一案中，原告广西来宾桂中农村合作银行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤回起诉。
本案受理费112元，减半收取即56元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。
审判员 曾清醒
二〇一六年六月一日
书记员 李双意
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）月民一初字第414号
原告占员保，男，1977年9月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。
被告闵蒸华，男，1989年11月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人闵海明（被告闵蒸华父亲），男，1965年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址同上。
被告童街荣，男，1965年12月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。
原告占员保诉被告闵蒸华、童街荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告占员保，被告闵蒸华委托代理人闵海明到庭参加诉讼。被告童街荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占员保诉称，2012年5月16日19时59分左右，被告闵蒸华无证驾驶赣Ｌ×××××号小型客车，从鹰潭市天沐宾馆停车场路口左转驶入南站时，与相向行驶的由我驾驶的赣Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，我和桂国珍受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告闵蒸华负本次事故的全部责任，我不负本次事故的责任。事故发生当天我被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗98天，共花费医疗费35621.3元（其中被告闵蒸华垫付31421.3）。2012年12月10日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，我的损伤伤残等级为十级伤残，后续治疗费7800元，花去鉴定费1400元。赣Ｌ×××××号小型客车车主是被告童街荣。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令各被告赔偿原告因本次交通事故而产生的医疗费4200元、护理费9143.4元、交通费490元、住院伙食补助费1470元、误工费19219.8元、营养费1470元、鉴定费1400元、伤残赔偿金34990元、精神抚慰金3000元、后续治疗费7800元等损失共计83183.2元并承担本案诉讼费。
被告闵蒸华当庭辩称，原告占员保居住在农村，伤残赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明，2012年5月16日19时59分左右，被告闵蒸华无证驾驶赣Ｌ×××××号小型客车，从鹰潭市天沐宾馆停车场路口左转驶入南站时，与相向行驶的由原告占员保驾驶的赣Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告占员保和桂国珍受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队认定，被告闵蒸华负本次事故的全部责任，原告占员保不负本次事故的责任。事故发生当天原告占员保被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗98天，2012年8月23日出院，共花费医疗费35621.3元（其中被告闵蒸华垫付31421.3），诊断为左股骨中段骨折。2012年12月10日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告占员保因车祸外伤至左股骨中段骨折并行骨折切开复位内固定术，其伤残等级为十级伤残，后续治疗费7800元，花去鉴定费1400元。
原告占员保自2010年元月开始就租住在鹰潭市月湖区东四村15栋3单元405室。
另查明，赣Ｌ×××××号小型客车车主是被告童街荣，该车未投保任何险种。被告闵蒸华未获得驾驶资格，属于无证驾驶。在同一起事故中受伤的桂国珍已向本院起诉被告闵蒸华和童街荣，本院于2013年4月27日以（2013）月民一初字第157号判决被告闵蒸华和童街荣连带赔偿桂国珍的损失，该判决已发生法律效力。
认定以上事实，有原告的身份证及户口本复印件、道路交通事故责任认定书、出院证明、出院记录、医疗费发票、鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定书及鉴定费发票、本院（2013）月民一初字第157号判决书及当事人的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院应依法采信，故赣Ｌ×××××号小型客车的驾驶员闵蒸华负本次事故的全部责任，对于原告占员保因此次交通事故所造成的损失应承担全部赔偿责任。原告占员保要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。原告占员保虽系农业家庭户口，但其自2010年元月开始就租住在鹰潭市月湖区东四村15栋3单元405室，可以认定其经常居住地在鹰潭市区，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告占员保因此次机动车交通事故造成的人身损害费用为：1、医疗费用35621.3元（被告闵蒸华垫付31421.3元）；2、误工费，应以相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工天数根据其伤情可计算至定残日前一天为206天，为19219.8元（93.3元／日×206天）；3、护理费，护理天数为住院天数，计算依据为居民服务业平均工资每天84元，为8232元（84元／日×98天）；4、住院伙食补助费，为1470元（15元／天×98天）；5、营养费，为1470元（15元／天×98天）；6、交通费，为392元（4元／天×98天）；7、残疾赔偿金，原告占员保要求按每年17495元计算不违反法律规定，为34990元（17495元／年×4年）；8、鉴定费2000元；9、精神抚慰金，原告占员保因本次交通事故造成伤残，给其精神造成了损害，本院酌定为2000元；10、后续治疗费。根据鉴定机构的意见，本院定为7800元。综上，原告占员保在本次交通事故中受伤造成的人身损害费用及财产损失共计人民币113195.1元，扣除被告闵蒸华垫付的31421.3元，为81773.8元。因被告童街荣将赣Ｌ×××××号小型客车交由未取得驾驶资格的闵蒸华驾驶，且该车未投保交强险和其他商业险，按照法律规定机动车所有人和侵权人应承担连带赔偿责任，故被告闵蒸华和童街荣对此次交通事故引起的损失应承担连带赔偿责任，但原告占员保只要求被告闵蒸华承担赔偿责任，经本院行使释明权，原告占员保坚持自己诉请，故根据法律规定由被告闵蒸华承担赔偿责任，被告闵蒸华支付全部赔偿款后可根据侵权法第四十九条规定向被告童街荣追偿原告占员保全部损失的百分之五十。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，《中华人民共和国侵权法》第十四条、第四十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵蒸华赔偿原告占员保因道路交通事故造成的人身损害费用计人民币81773.8元，该款在本判决生效后三十日内一次性付清，该款直接汇至原告占员保确认的账户（中国建设银行，卡号62×××25）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十元（原告占员保已垫付），被告闵蒸华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一三年七月三十日
书记员 刘志琴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第364号
罪犯夏益龙。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年4月28日作出（2010）东三法刑初字第521号刑事判决，以被告人夏益龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元（本次缴纳3千元）。刑期自2009年11月21日起至2023年5月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2013年5月8日做出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2022年5月20日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯夏益龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯夏益龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯夏益龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏益龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏益龙减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年5月20日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执475号
申请执行人张学娟，女，1983年4月15日出生。
被执行人北京天擎化工有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区兴谷西路3-5号。
法定代表人：靳跃春，执行董事。
申请执行人张学娟与被执行人北京天擎化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张学娟依据我院做出的（2016）京0117民初8753号民事调解书要求被执行人北京天擎化工有限公司给付申请执行人张学娟工资11100元，解除劳动合同经济补偿金8400元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京天擎化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张学娟不能提供被执行人北京天擎化工有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初8753号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人张学娟发现被执行人北京天擎化工有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京天擎化工有限公司所应给付申请执行人张学娟工资一万一千一百元，解除劳动合同经济补偿金八千四百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈雪梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4721号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：李信，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李信金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第224号
原告王明学，男，1971年12月13日出生。
被告秦帅军，男。
第三人鹤壁集镇孙圣沟村委会。
法定代表人郝光明，该村委会主任。
原告王明学诉被告秦帅军、第三人鹤壁集镇孙圣沟村委会租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。在诉讼中，原告亦未提交可以证明被告秦帅军下落不明的有关证据，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王明学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘红英
审 判 员 牛保生
人民陪审员 余荣民
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 阳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4659号
原告周某，女，1968年10月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人施宗朝、林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告何某甲，男，1963年6月3日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在国外。
原告周某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委�代理人施宗朝到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某及其委托代理人施宗朝诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1988年1月6日按照农村习俗举办婚礼，至今未补办结婚登记手续，双方系事实婚姻。于1989年2月16日生育男孩何某乙，于1990年10月18日生育女孩何某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情并不融洽、被告于1993年7月5日前往俄罗斯务工，后转道前往英国，现在国外至今未回，原、被告两地分居生活长达二十多年，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告在婚姻关系存续期间夫妻共同财产有被告继承父母遗留财产坐落于福清市江镜镇江镜村旧厝三间，原、被告自己购买房屋一间，共计四间，夫妻共同债务人民币30万元，应由双方共同承担。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告何某甲未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1988年1月6日按照农村习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记。于1989年2月16日生育男孩何某乙，于1990年10月18日生育女孩何某丙，现二个女子均已成年。被告于1993年出国，现仍滞留在国外。
以上事实，有原告提供的身份证、户主为周某的户口簿、被告常住人口信息表、护照、福清市江镜镇出具的村委证明，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告周某与被告何某甲于1988年1月6日以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。因双方同居行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，至1994年2月1日双方均符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。现原告请求离婚，经本院调�，原告不同意和好，应当准予离婚。原告主张被告继承其父母遗产坐落于福清市江镜镇江镜村旧厝三间，原、被告自己购买房屋一间系夫妻共同财产，夫妻共同债务人民币30万元，但因原告没有提供证据佐证，本院不予认定。被告何某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百六十七条第八项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告何某甲离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘胜利
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执542号
申请执行人：于都县人民法院
被执行人：邓建华，女，1965年10月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
上列当事人因追缴违法所得纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2014）于刑初字第21号刑事判决书,现该刑事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人邓建华无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执542号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年九月二十七日
书记员 王忠东
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1349号
原告：李显波，公主岭市人，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被告：李宝成，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告李显波与被告李宝成土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李显波撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币620元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一七年七月十一日
书记员 付柯棋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终4742号
上诉人（原审被告）：郭义才，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）：王元东，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。
上诉人郭义才因与被上诉人王元东财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16825号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交�诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭义才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终4742号上诉人（原审被告）：郭义才，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：王元东，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人郭义才因与被上诉人王元东财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16825号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交�诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭义才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年五月十四日法官助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08685号
罪犯汤大伟，男，汉族，1989年9月21日生，中专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2012年11月22日作出（2012）舒刑初字第00156号刑事附带民事判决，以被告人汤大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；决定执行有期徒刑五年六个月。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2013年3月18日作出（2013）六刑终字第00011号刑事附带民事判决，以被告人汤大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤大伟确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤大伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤大伟减去自本裁定送达之日起至2016年5月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执259号
申请执行人:周淑芳，女，汉族，1969年7月19日生，住珲春市。
被执行人：王先明，男，汉族，1968年4月24日生，住珲春市。
本院在执行周淑芳与王先明机动车交通事故责任纠纷执行一案中，双方当事人于2017年6月20日达成执行和解协议，被执行人于2017年6月5日向本院交纳执行款30000元，本院于2017年6月22日向申请人支款30000元。申请执行人周淑芳同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年七月十七日
书记员 谭道臣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4604号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：何胤耘，女，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告何胤耘信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1778元，免交1778元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗行初字第20号
原告徐兆云。
委托代理人徐静。
被告扬州市拆迁管理办公室，住所地在扬州市广陵区徐凝门大街**号。
法定代表人陈军，主任。
原告徐兆云与被告扬州市拆迁管理办公室房屋拆迁行政管理一案，本院立案受理后，原告徐兆云于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐兆云自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐兆云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兆云负担。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 孙 青
人民陪审员 徐正凤
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 瑞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00687号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郄成飞，男，生于1981年9月8日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第494号起诉书指控被告人郄成飞犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人郄成飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日23时许，被告人郄成飞醉酒后驾驶蒙K6J9**号“别克”牌小轿车，沿神木县神木镇麟州街由南向北行至精煤路口时，与同向行驶的由李小平驾驶的出租车追尾，造成李小平受伤、两车轻微受损的事故。经报警，被告人郄成飞被神木县公安局巡警查获，后被移送至神木县公安局交警队事故中队。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，郄成飞血液乙醇浓度为128.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分已经调解处理，被告人郄成飞取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郄成飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人李小平的陈述，照片说明，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为�被告人郄成飞违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郄成飞归案后能认罪，且赔偿了被害人的经济损失，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郄成飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月18日起至2014年9月17日止，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 乔艳
二〇一四年九月十五日
书记员 王进
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第318号
原告李某某，女，1984年3月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省姚安县人，住云南省姚安县。
委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告张某某，男，1981年8月11日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员杜海峰独任审判，2015年3月18日公开开庭审理，原告李某某及其委托代理人陈德能、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005在昆明认识恋爱，2006年10月29日办理结婚登记手续。2006年11月10日生育儿子张小某。婚后，双方经常为家庭生活琐事发生吵闹，严重影响夫妻感情。被告还曾殴打原告。原告曾于2014年4月16日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚。此后，原、被告的夫妻关系也没有任何改善。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；原、被告所生儿子张小某随原告共同生活，由被告每月给付儿子的抚养费300元至其年满十八周岁。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。如果非要离婚，儿子应由被告抚养，因为原告没有资格要孩子的抚养权，孩子3岁的时候原告就离开家，没有管过孩子，孩子这六年都是被告父母在照管，原告需补偿被告父母这六年来付出的抚养费144000元。
原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、婚姻登记审查处理表一份，欲证实原、被告的婚姻关系；
2、（2014）禄民初字第480号民事判决书一份，欲证实原告于2014年4月16日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系也没有得到改善及原、被告从2013年9月开始分居至今的事实；
3、接待报警案件三联单一份，欲证实2014年6月25日22时52分，因被被告殴打，原告向派出所报案的事实。
被告对原告提交的婚姻登记审查处理表及（2014）禄民初字第480号民事判决书没有异议。对于接待报警案件三联单，被告不予认可，被告认为该证据不能证明原告的待证事实，并不能证明被告殴打原告。
被告没有提交证据。
本院认为，原告提交的原告提交的婚姻登记审查处理表及（2014）禄民初字第480号民事判决书，其形式、来源合法，且被告无异议，故本院予以确认。对于接待报警案件三联单，因原告没有提交其它证据与之相印证，不能证明原告的待证事实，故本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年自由认识，2006年10月29日办理结婚登记手续。2006年11月10日生育儿子张小某。原、被告从2013年9月开始分居至今。原告曾于2014年4月16日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚。
本院认为：原、被告自2013年9月开始分居至今已近两年时间，原告于2014年4月16日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次起诉要求与被告离婚，可见经本院第一次判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未改善，庭审中，原、被告对此亦均表示认可，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生育的儿子张小某一直在被告家生活，擅自改变其生活环境对其成长不利，故儿子随被告一起生活为宜，在此情况下，原告应当给付儿子的抚养费，根据本地实际，原告应每月给付儿子的抚养费300元为宜。对于被告提出的由原告补偿被告父母付出的抚养费144000元的要求，因这并不是被告的权利，被告无权提出，故本院对于被告的该项要求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告张某某离婚；
二、原、被告所生儿子张小某随被告张某某一起生活，原告李某某每月给付儿子张小某的抚养费300元至其年满十八周岁止（自2015年4月开始履行，每年履行一次）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杜海峰
二〇一五年三月十九日
书记员 雷小雨