云南省宜良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第104号
公诉机关宜良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1972年10月10日出生，身份证号码XXX，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县，系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人张某，女，1996年8月12日出生，身份证号码XXX，农民，住址同上，系被害人之女。
附带民事诉讼原告人陈某，男，2002年1月18日，汉族，学生，住址同上，身份证号码XXX，系被害人之子。
法定代理人张某某，自然情况同上，系陈某之父。
附带民事诉讼原告人周某某，女，1938年4月17日生，身份证号码XXX，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县，系被害人之母。
上列四原告的诉讼代理人达胜，云南展望律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告人陈某某，男，1977年7月12日出生，身份证号码XXX，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省昭通市鲁甸县。因本案于2014年8月22日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人夏举龙，云南中天律师事务所律师，民事部分代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司，地址：云南省昆明市呈贡区吴家营中心区C幢1-1-07号，负责人：罗杰，职务：总经理。
诉讼代理人梁腾云，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、周某某、张某、陈某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院依法指派玉敬平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、周某某、张某及其诉讼代理人达胜，被告人陈某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人夏举龙，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司的诉讼代理人梁腾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院指控：2014年7月17日，被告人陈某某驾驶其本人的转向系不合格的云A868**号“解放”牌轻型仓栅式货车从玉溪市澄江县阳宗镇脚步哨村委会平山小村驶往阳宗镇，10时50分许，当陈某某驾车沿脚步哨村至陈官营公路行至大塘子路段，在采取制动减速车辆失控向道路左前方滑行过程中，遇张某某未戴安全头盔驾驶与准驾车型不符的未依法登记的无号牌普通二轮摩托车载陈某花行经该路段，与陈某某所驾车对向行驶，陈某某所驾车车头部与张某某所驾车相碰撞，致陈某花当场死亡（经检验符合胸腹腔脏器损伤死亡）。经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定，陈某某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任，陈某花无责任。案发后，陈某某主动拨打电话报警并在现场等待民警前来处理。
公诉机关的指控证据有被告人供述、现场指认笔录及照片、被害人家属陈述、证人证言、司法鉴定意见及告知、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证等在卷证实。并指控认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈某某属自首，赔偿被害人部分损失，建议对被告人陈某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
附带民事诉讼原告人张某某、周某某、张某诉称：被告人陈某某驾车发生交通事故致陈某花死亡、张某某受伤的行为给我们造成了经济损失，陈某某所驾车在中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司投保了交强险及商业险，请求判令：由二被告人赔偿原告张某某受伤产生的住院伙食补助费500元、护理费500元、交通费1250元、医疗费1373.2元、误工费300元、营养费1000元、车辆损失费3000元，赔偿因陈某花死亡产生的死亡赔偿金464720元、被扶养人陈某生活费45468元、被扶养人周某某生活费15156元，误工费5000元、丧葬费35100元、交通费2000元、精神抚慰金100000元，共计675367.2元。中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司在第三者强制责任保险及第三者商业险限额内赔偿，不足部分由陈某某承担赔偿责任。为证实其主张向法庭提交了原告方身份证明7份、医疗费发票5份、证明1份、残疾证明1份、车损收据2份、死亡证明1份等。
被告人陈某某对公诉机关的量刑建议无异议，民事部分愿意根据法律规定赔偿。
被告人陈某某及其诉讼代理人对原告方提交的证据无异议，辩称被害人及其被扶养人都属于农业人口，应当按照农村户口来计算赔偿费用。
中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司的诉讼代理人对原告方提交的证据无异议，辩称应当按照农村户口计算赔偿金额，张某某住院治疗3天，车损收据与本案无关，陈某花的医疗费不认可。
被告人陈某某及其诉讼代理人向法庭提交了鉴定费发票1份、痕迹检验鉴定费发票1份、摩托车修理发票1份、车辆修理发票1份、收条。
附带民事诉讼原告方及中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司对被告方提交的证据无异议。
附带民事诉讼原告方的代理人发表以下代理意见：1、由保险公司优先赔偿，不足部分由被告人赔偿，主次责任按照一九比例划分；2、张某某住院天数为4天；3、丧葬费按照安葬协议的35100元，不应扣除；4、精神抚慰金应当支持；5、猪的价格为14元每公斤。
被告人陈某某的辩护人暨诉讼代理人发表的辩护及代理意见如下：1、被告人属过失犯罪；2、被告人认罪悔罪态度较好；3、陈某某属初犯、偶犯；4、建议对其宣告缓刑；5、民事部分的误工费、交通费金额过高，死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算，猪的价格同意按14元每公斤计算，丧葬费应按法律规定计算，主次责任按照三七比例划分，由保险公司先行赔偿，不足部分由被告赔偿。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司的诉讼代理人发表的代理意见如下：1、精神抚慰金、护理费、营养费不应支持；2、死亡赔偿金及被扶养人生活费按照农村标准计算；3、丧葬费按照法律规定计算；4、交通费、误工费认可2500元。
公诉机关指控的事实与本院审理查明的事实一致，另查明，案发后陈某花的急救费用为201.6元，张某某受伤后在宜良县第一人民医院门诊治疗，开支医疗费208元，在澄江县阳宗中心卫生院住院治疗3天，开支医疗费963.6元。同时查明，被害人陈某花生于1972年12月10日，属农业人口，与张某某育有一子一女，大女儿张某已成年，小儿子陈某生于2002年1月18日，现为阳宗镇北斗小学在校学生。附带民事诉讼原告人周某某生于1938年4月17日，属农业人口，育有6个子女，其中儿子陈某甲属残疾人。2014年7月24日，陈某某支付陈某花家属安葬费用35100元及一头148公斤价值2072元的猪。云A868**号“解放”牌轻型仓栅式货车的所有人为陈某某，该车向中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限自2013年9月5日至2014年9月4日止，商业第三者责任险的保险金额为10万元。
认定上述事实的证据有公诉机关出示的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、证人证言、尸检、车检、痕检报告书、被告人供述等；附带民事诉讼原告人提交的户口证明、死亡证明、证明、医疗费发票等，被告人陈某某提交的收条、鉴定费发票、修理费发票等。各证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本院审理查明的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某主动报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，本院依法对其从轻处罚。陈某某赔偿了被害人家属部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。本院认为陈某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
因被告人陈某某的犯罪行为给他人造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人起诉要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费符合法律的规定，本院予以支持，丧葬费应按照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算。依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》关于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理的规定，本院对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。起诉要求赔偿营养费，没有医院相关的营养费证明，本院不予采纳。起诉要求赔偿车辆修理费，因没有提交相关证据，本院不予采纳。
本院根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求及向法庭提交的证据及法庭审理查明的事实，并依照相关法律规定，确认附带民事诉讼原告人因陈某花死亡产生的费用如下：抢救费201.6元、死亡赔偿金6141元／年×20年=122820元、丧葬费24498.5元、死者亲属因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等酌情予以支持7000元，被扶养人周某某的生活费4744÷6×5=3959.3元、被扶养人陈某的生活费15156÷2×6=45468元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额，因此，二名被扶养人生活费为28464元，上述费用共计182984.1元；附带民事诉讼原告人张某某因受伤产生的费用如下：医疗费1171.6元、住院伙食补助费3天×100元=300元、护理费3天×60元=180元、交通费酌情支持200元、误工费3天×76元=228元，上述费用共计2079.6元，两名被害人的损失共计185063.7元。
根据《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车在中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司投保交强险及商业险，其中，在第三者责任保险条款中规定，被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%。另外，被告人陈某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对本案民事赔偿部分，可以减轻侵权人陈某某的责任。
综上，由中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿1673.2元。剩余的73390.5元，由中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司在商业第三者责任险内承担70%的赔偿责任，即51373.35万元，不足的22017.15元，由被告人陈某某承担70%，即15412.005元（已实际履行完毕）。
综上所述，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、由中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险赔偿附带民事诉讼原告人张某某、周某某、张某、陈某经济损失人民币163046.55元（上述款项限期于本判决发生法律效力之日起10日内执行）；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、周某某、张某、陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李彦霈