wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1304号
原告刘海东，男，1970年9月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系个体工商户。
委托诉讼代理人于海峰，男，1972年11月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被告沈阳市辽中区粮食局，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李奎义，系该局局长。
委托诉讼代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王迎松，男，1974年4月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位企业管理科工作人员。
原告刘海东诉被告沈阳市辽中区粮食局租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由本院审判员孙海志担任审判长，与审判员李智（主审）、人民陪审员杨洪侠组成合议庭，适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘海东及其委托诉讼代理人于海峰、被告的委托诉讼代理人侯国文、王迎松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告返还租金90万元及3万元保证金，并支付93万元本金的利息26万元（此项共计119万元）；2、支付违约金18万元；3、赔偿原告经济损失1610500元，三项共计3026961.20元；4、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2014年11月24日将杨士岗粮库对外竞价租赁名员工按规定参加竞价中标，双方签订了《资产租赁协议书》，租赁期限自2015年1月1日至2020年12月31日，原告交纳了6年租赁90万元及抵押金3万元，双方约定了违约金为租赁费总额的20%。现因辽中区粮食局对杨士岗粮库使用政策进行调整，被告于2016年6月通知解除资产租赁协议书，于2017年3月23日给原告下达了《解除合同通知书》，因被告的原因解除合同，给原告造成了经济损失，原告经和被告多次要求退款和赔偿未果，故诉至法院，请求判令被告退还原告所交租金及支付利息，并赔偿原告经济损失，以上共计3026961.20元。
被告辩称，针对原告诉讼请求，原告要求返还93万元，被告同意返还租金67.5万元及保证金3万元，共计70.5万元，利息不同意给付，违约金依法判决。原告要求赔偿损失，该损失系由辽宁北方评估有限公司评估，该损失数额没有异议，但该项损失是否应当赔偿，应当由人民法院判决。本案相关事实由人民法院依法查明，被告服从法院判决。被告方于2016年6月份口头通知原告，该租赁合同不再履行，要求解除《资产租赁协议书》，并于2017年3月23日正式下达正式解除合同通知。原告已将现场物品清理，双方现在属于合同解除状态。关于赔偿，因地上物没有签订资产租赁协议，在原告交付租金及保证金后，原告方向被告方提出相关建设申请，并有书面申请赔偿的主张，但被告方没有答复。
经审理查明，被告于2014年11月24日将杨士岗粮库对外竞价租赁，原告按规定参加竞价中标，原、被告达成的《资产租赁协议书》内容：租赁期限为6年。即：自2015年1月1日至2020年12月31日，原告交纳了6年租赁费90万元及资产抵押金3万元（用于资产使用缺损赔偿）。双方约定了违约金为租赁费总额的20%。后因被告未将现场全部交付，原告未在协议签字，但协议已经履行。现因辽中区粮食局对《资产租赁协议书》中租赁标的物使用政策进行调整，被告于2016年6月口头通知原告解除资产租赁协议书；原告接到通知后未再经营，于2017年3月23日给原告下达了书面《解除合同通知书》。原告接收租赁物以后，对场地办公室等进行了修建和装修、维修；同时又增设了必要的汽车衡、饲料设备；因解除合同，给原告造成了一定的经济损失。根据原、被告现场确认项目，经委托辽宁北方土地资产评估有限责任公司评估结论，涉案的地坪、饲料设备、汽车衡（含安装调试、运输及基础费）及房屋维修等费用，在评估基准日2017年5月26日的市场价值为1，229，474.00元。现原告诉至法院，请求判令被告返还租金90万元及3万元资产抵押金，并支付93万元本金的利息26万元（此项共计119万元）；2、支付违约金18万元；3、赔偿原告经济损失1610500元，三项共计3026961.20元；4、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的1、解除合同通知书及送达回证，2、关于要求杨士岗粮库原承包人遗留物品清除的申请、原承包方库房和场地遗留物品设备照片（16张2017.5.20）、资产占有协议书；3、资产租赁协议书；4、投入杨士岗粮库相关费用票据、施工合同及照片和发票等；5、固定资产评估报告表、构筑物及其它辅助设施和机器设备评估表等,经当庭质证本院予以确认；并在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等、自愿的基础上达成的资产租赁协议，双方均应按合同约定自觉履行各自义务。原、被告达成的资产租赁协议书，双方未签字，结合本案实际情况，对原、被告双方《资产租赁协议书》予以解除。但就解除资产租赁协议书，原告提出返还租金90万元及3万元保证金，并支付93万元本金的利息26万元，支付违约金18万元并赔偿经济损失的请求；因被告于2016年6月末通知原告解除协议，故应退还2016年6月以后未履行期间租赁费67.5万元及3万元资产抵押金。被告认为资产租赁协议书虽未签字是基于被告未将其他租赁人相关物品清除，并非协议条款问题；对协议条款，包括违约条款认可；违约金要求依法判决，但不同意给付交付租金及抵押金的利息。被告要求解除《资产租赁协议书》属违约行为，应按合同约定承担违约责任，即应承担租金90万元的20%违约金18万元。原告为履行合同对场地、房屋的修建、维修、装修以及涉案的汽车衡、设备搬运等费用，经委托辽宁北方土地资产评估有限责任公司评估结论，涉案的地坪、设备搬运及房屋维修等费用在评估基准日2017年5月26日的市场价值为1，229，474元，对于原告投入的该损失应由被告承担赔偿责任。关于原告请求给付利息及其他损失，没有事实和法律依据，不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）、（七）（八）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘海东与被告沈阳市辽中区粮食局《资产租赁协议书》；
二、被告沈阳市辽中区粮食局返还原告刘海东租赁费67.5万元；
三、被告沈阳市辽中区粮食局返还原告刘海东3万元资产抵押金。
四、被告沈阳市辽中区粮食局给付原告违约金18万元；
五、被告沈阳市辽中区粮食局赔偿原告刘海东地坪修建、设备安装、搬运及房屋维修等损失1，229，474.00元；
六、驳回原告刘海东的其他诉讼请求。
上述判决限于本判决书生效后即执行。
上款如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30644元、评估费11150元由被告沈阳市辽中区粮食局承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 李 智
人民陪审员 杨洪侠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 伟
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第333号
原告陈某某
委托代理人王某
被告王某某
原告陈某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人王某，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与亡夫王云贵共生有四子一女，三子被告王某某从村上取走分给原告的分配款后就不管原告的基本生活，还将原告赶出来不让住。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：一、要求被告返还原告分配款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，村委会调解原告的养老事宜时，原告要求由我养，家庭成员达成一致意见后，原告就将32000元的一本存折拿给我。现在原告跟着我生活了一阵，生活费开销了3、4千元，应该扣除。另外分配款中有我父亲王云贵的一份，王云贵死亡时我出了4000元，也应扣除。现在我同意返还25000元。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交晋宁县晋城镇某村民委员会证明一份，欲证明原告的分配款由被告领取。
经质证，被告对以上证据的真实性没有异议。
本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。
被告为证明自己的抗辩主张向本院提交晋宁县晋城镇某村民委员会调解笔录一份，欲证明在村委会调解时原告要求由被告赡养。
经质证，原告对以上证据的真实性没有异议。
本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。
经审理查明，原、被告系母子关系。2013年左右原告陈某某及其丈夫王云贵分得征地款，至2014年6月1日征地款剩余32000元，存在原告名下，由原告保管，王云贵于2013年底死亡。2014年6月1日，经村委会调解，原告由被告赡养，原告将征地款32000元的存折一本交给被告。2015年1月，原、被告因纠纷，原告搬出要求被告返还征地款。现在32000元存款已经由被告取出用于儿子结婚。
本院认为，综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告交给了被告多少钱？2、被告应当返还多少？针对争议焦点1，本院认为，根据村委会证明，2014年6月1日经村委会调解，原告由被告赡养，原告当面将32000元的一本存折交给被告，本院确认原告交给被告款项为32000元。针对争议焦点2，本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2014年6月1日经村委会调解，原告由被告赡养，原告当面将32000元的存折交给被告。2015年1月，被告不再赡养原告，被告取得原告交付的款项没有合法依据，应当返还。对被告称，原告随其生活了一段时间，因此要扣除一部分款项的主张，本院认为，根据法律相关规定，赡养父母是子女的义务。本案中原告随被告生活时间不长，由被告赡养期间，原告没有重大开销事项，主要为生活起居日常支出，被告要求扣除原告部分款项的主张没有依据，本院不予采纳。对被告称分配款中有王云贵的一份，王云贵死亡支出丧葬费4000元，要一并扣除的主张，本院认为，父母死亡后为其办理丧事是子女的义务，被告作为子女有责任在父亲王云贵死亡后出部分资金办理丧事。另外，被告以上主张涉及到继承法律关系，与本案不属同一法律关系，二者不能混杂在一起处理。再者，分配款交给被告前一直由原告保管，被告没有合法依据保管原告交付的分配款时，原告要求返还恢复到初始状态符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应返还原告的款项为32000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某分配款人民币32000元。
案件受理费800元，减半收取400元，本院已批准原告陈某某缓交，由原告陈某某承担100元，被告王某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 张文虎
二〇一五年五月十五日
书记员 金 灿
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01679号
原告：鲍金刚，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：朱后柱，男，汉族，住安徽省桐城市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告鲍金刚与被告朱后柱民间借贷纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告鲍金刚撤回对被告朱后柱的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲍金刚负担。
审判员 甘少林
二〇一五年七月十日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00198号
申请执行人王某某，男，汉族，住陕西省靖边县海则滩乡，农民。
被执行人白某某，男，汉族，住陕西省靖边县新农村乡，农民。
本院于2013年8月9日立案受理了申请执行人王某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，即被执行人白某某一次性向申请执行人王某某支付了案件款10855元。现案件款已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01924号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年九月十二日
书记员 贺玉国
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2744号
原告闫西红。
被告刘玉翠，农民。
被告孙洋洋，农民。
本院在审理原告闫西红与被告刘玉翠、孙洋洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告闫西红撤回起诉。
案件受理费300元由原告闫西红承担。
审判员 肖宝昌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨增晖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00861号
罪犯洪家万，男，1965年10月11日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
浙江省德清县人民法院于2008年4月3日以（2008）德刑初字第115号刑事判决，认定罪犯洪家万犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（罚金20000元已执行）。德清县人民检察院提出抗诉，案经浙江省湖州市中级人民法院以（2008）湖刑终字第29号刑事判决，驳回抗诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑二年。
安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯张毅洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯洪家万在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
合肥市城郊人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯洪家万提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯洪家万在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯洪家万执行了20000元全部财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯洪家万的陈述等证据证实，罪犯洪家万入监后积极改造，减刑后又获得三个行政奖励的事实。
2、安徽省庐江县司法局及庐江县矶山镇双庙村民委员会出具的社区影响评估意见书证实，罪犯洪家万假释后有固定住所，其亲属及所在社区愿意帮助其进行社区矫正。
3、浙江省德清县人民法院交款票据证实罪犯洪家万于2008年4月3日执行财产刑2万元。
本院认为，罪犯洪家万已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，且已执行了全部财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故洪家万符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪家万予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月16日起至2016年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初338号
原告：左权县怡和物业有限公司，住所地左权县。统一社会信用代码91140722556568662N。
法定代表人：武志宏，公司经理。
委托诉讼代理人：宋锁平，公司副经理。
被告：刘亚丽，女，汉族，45岁左右，现住左权县。
原告左权县怡和物业有限公司与被告刘亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告安逸物业公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左权县怡和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左权县怡和物业有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由左权县怡和物业有限公司负担。
审判员 杨彦东
二〇一八年五月二十二日
书记员 王丽娟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第18-1号
申请人苏清波，男，住陵县。
申请人苏利利，女，住陵县。
被申请人赵士谦，男，住陵县。
本院于2015年1月14日作出的（2015）陵民保字第18号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵士谦驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车的扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年一月十六日
书记员 綦伟霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1162号
原告：浙江港尼迪工贸有限公司，住所地：缙云县新碧街道碧兴路135号。
法定代表人：章洪勇，该公司总经理。
委托代理人：丁志伟。
被告：叶静飞。
被告：叶章海。
原告浙江港尼迪工贸有限公司与被告叶静飞、叶章海追偿权纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁志伟到庭参加诉讼，被告叶静飞、叶章海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告浙江港尼迪工贸有限公司起诉称：2013年9月24日，两被告与徐祖妃签订了500000元的借款合同，约定了借款期限为2013年9月24日至2014年1月16日止，由原告为两被告借款提供保证等内容。徐祖妃根据合同约定给付了被告借款，后因两被告没有自觉履行其他还款期限早于本合同的借款，徐祖妃要求原告与两被告提前归还本借款，因两被告无履行能力。由原告于2013年11月22日承担了保证责任，代两被告归还了徐祖妃借款本金500000元。现原告起诉要求两被告归还原告代为履行的担保款500000元并赔偿利息损失。为此，原告提供农业银行对账单两份、借款合同一份、徐祖妃证明一份予以佐证。
被告叶静飞、叶章海均未作答辩，也未提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后依法享有追偿权。原告代两被告向徐祖妃归还借款后，享有向两被告追偿的权利。两被告未归还代偿款，系违约，应承担归还代偿款并赔偿利息损失的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告叶静飞、叶章海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶静飞、叶章海于本判决生效之日即归还原告浙江港尼迪工贸有限公司代偿款500000元，并从2014年7月4日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告叶静飞、叶章海负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 周云光
人民陪审员 王丽娟
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 陈潇羽
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第741号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人刘伟民、刘作亮、刘作舟，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人刘伟民、刘作亮、刘作舟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第944号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第741号申请执行人：王景乔，男，汉族，1962年3月27日生，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人：何卫民、张瑞康，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李文祥，男，汉族，1963年7月1日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人王景乔与被执行人李文祥借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）五法黑民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。权利人王景乔于2014年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控被执行人无财产可供执行。已将被执行人纳入失信人员名单及执行情况已回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第741号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一四年九月二十四日书 记 员  范娅磊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第454号
罪犯田永彬，男，1968年12月4日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2011年10月25日作出（2011）鹿少刑初字第99号刑事判决，认定田永彬犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年4月13日起至2016年4月12日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年1月30日作出（2012）周少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯田永彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月份，田永彬利用担任河南省鹿邑县杨湖口镇梁口行政村支部书记职务之便，借征地之机，假冒他人姓名虚报耕地3.549亩，套取国家征地补偿款73109.4元，个人占为己有。同期田永彬伙同他人虚报临时占地10.407亩，套取国家补偿款12488.4元，并分得2488.4元。案发后赃款已全部退回。
罪犯田永彬服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2014年5月10日获得表扬；2014年11月10日获得表扬；2013年3月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田永彬入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永彬减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚晓科
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都新艺置业有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河二环路南四段16号5幢1单元11号。
法定代表人：詹成元，经理。
委托代理人：马福顺，四川发现律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路16号。
法定代表人：梁向峰，董事长。
再审申请人成都新艺置业有限公司（以下简称新艺置业）因与被申请人中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称中水十五局）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第6267号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新艺置业申请再审称：新艺置业施工的云口水电站防渗层工程合格，水电十五局关于质量问题的抗辩意见不成立，大坝渗漏处理费用不应当由新艺置业承担，也不应在本案中处理。四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第6267号民事判决，认定的基本事实缺乏证据证明，判决遗漏或者超出诉讼请求，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项等规定申请再审。
被申请人中水十五局未提交答辩意见。
本院认为，按照合同约定和设计文件施工是施工单位应当履行的基本义务。施工过程中，新艺置业擅自变更施工方案，将设计文件规定的施工方法“两布六涂”变更为“素涂三遍”，且该变更未经业主、设计单位、监理单位或总包单位任何一方签字盖章予以认可，新艺置业变更施工方案的行为系违约行为。新艺置业施工后，涉案水电站蓄水过程中，大坝坝后出现渗漏情况，说明新艺置业所进行的施工未达到防止渗漏的目的。鉴于该渗水质量问题是在蓄水后才出现，已不可能再采取涂刷防渗涂料的方式进行修复，中水十五局另行委托其他单位采用灌浆处理的方式进行修复是恰当的，所产生的费用理应由引发该质量问题的单位负责。本案中，中水十五局灌浆处理的修复费用已经超过新艺置业所主张的工程价款，原审判决不支持新艺置业要求中水十五局支付工程价款及利息、违约金的诉讼请求并无不当。新艺置业关于其施工的云口水电站防渗层工程合格，水电十五局关于质量问题的抗辩意见不成立，大坝渗漏处理费用不应当由新艺置业承担等申请再审的理由与查明的案件事实和法律规定不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。新艺置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都新艺置业有限公司再审申请。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 舒 服
代理审判员 王桂蓉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 廖宇羿
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1075号
原告：陈瑞林，
被告：胡建中，
原告陈瑞林为与被告胡建中民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈瑞林到庭参加诉讼，被告胡建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈瑞林诉称：被告因资金周转困难于2011年1月30日向原告借款人民币30000元，并约定借款在2011年9月份前归还。双方约定借款利息按月利率25‰计算。借款逾期后，原告经多次催讨未果诉诸法院，请求判令被告归还借款本金30000元及利息22500元（暂算至2013年9月16日，以后按月息2.5分计付至还清之日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供借条1份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告胡建中未进行书面答辩也未提交诉讼证据。
原告提供的借条，经本院审核认为，属证据原件，具有客观真实性，与本案也具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，故本院对原告提交借条的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：
2007年12月6日，被告胡建中经第三人洪军担保从原告陈瑞林处借款人民币50000元，该借款逾期后因被告胡建中和担保人洪军均未归还，原告于2008年5月21日向本院提起诉讼，经本院审理后于同年7月14日作出（2008）婺民二初字第1597号判决。该判决生效后，在法院强制执行阶段，原、被告于2011年1月30日达成了执行和解，双方约定被告对尚无力清偿的余款30000元由被告另行向原告出具借条而结案。当日，被告胡建中向原告陈瑞林出具借条1份，载明“今借到陈瑞林现金叁万元整（30000.00元），于今年2011年9月份还清。借款人：胡建中”等字样。但借条出具后至今，被告胡建中一直未支付上述款项。
另查明，2011年10月份，中国人民银行公布的六个月至一年期贷款年利率为6.56%。
本院认为，本案原告陈瑞林与被告胡建中在法院执行过程中达成和解，并对尚未清偿部分的债务重新出具借条，其行为并无不当，双方之间已形成新的借贷关系，是合法有效的，被告应当依约及时归还借款，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。鉴于被告出具的借条上并未记载有关利息内容，且原告也未能举证证明双方约定有利息及具体利率情况，故本院认定该借款系公民间无息借贷，但本院考虑到被告在约定还款期限届满后仍未归还相关借款，故原告要求被告支付借款逾期利息的诉请应予支持，对有关逾期利息利率因双方约定不明只能比照人民银行同期同类贷款利率即月利率5.47‰计算。故原告要求被告按月利率25‰计付利息的诉请依据不足，本院依法予以调整。被告胡建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：
一、被告胡建中应于本判决生效后立即归还原告陈瑞林借款本金30000元及利息3856.35元（暂算至2013年9月16日，以后利息按月利率5.47‰计付至本判决确定之日止）。
二、驳回原告陈瑞林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元（已减半收取），由原告陈瑞林负担197元，由被告胡建中负担359元，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费1112元应在递交上诉状时预交，款汇至金华市财政局账户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行账号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一三年十月二十五日
代书记员 施 媛
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00730号
原告：尚某某。
被告：金某某。
本院在审理原告尚某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路宏
人民陪审员 戚鑫
人民陪审员 贾月
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 唐瑞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第870号
罪犯袁海杰，男，1979年6月15日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2010年10月21日作出（2010）周刑初字第47号刑事判决，以被告人袁海杰犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁海杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯袁海杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯袁海杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁海杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁海杰减去有期徒刑一年七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月29日起至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第3170号
原告潘文军，男，汉族，1969年5月25日生。
被告淮安金帝亚机械制造有限公司。
法定代表人陈剑波，职务不详。
原告潘文军与被告淮安金帝亚机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。在审理过程中，原告潘文军于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告潘文军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘文军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘文军承担。
代理审判员 谢国春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐冰晶
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2248号
申请执行人吕长江，男，1982年11月29日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
被执行人大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛。
法定代表人韩学君，系该公司总经理。
吕长江与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的（2015）大长劳人仲调字第2124号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕长江于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行后。
本案在执行过程中，本院查询被执行人大连东益船舶工程有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十月二十八日
书记员 王思宇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00792号
原告刘某某，女，汉族，1969年生，河南省项城市.
委托代理人李峰，河南恪信律师事务所律师。
被告种某某，男，汉族，1972年生，住项城市.
原告刘某某与被告种某某同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2015年4月9日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告种某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年认识，两个月后双方共同生活，1999年生育女儿种某某。共同生活期间，原、被告性格不合，经常生气吵架，被告经常酒后对原告又打又骂，原、被告之间已经没有任何感情，无法继续共同生活。原告诉至法院，请求依法判决原、被告非婚生女儿种某某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告种某某在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，1998年6月原、被告认识，后于1998年农历12月21日举行结婚仪式，并同居生活。于1999年生育女儿种某某，在同居生活期间原、被告无共同财产，无共同债权、债务，原告无个人财产。原告认为与被告无法继续共同生活而起诉。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，其双方关系不受法律保护。原、被告现无法继续共同生活，原告要求抚养非婚生女儿种某某，种某某自愿跟随原告生活，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃被告支付非婚生女儿种某某的抚养费，是对其权利的处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条之规定判决如下：
原、被告非婚生女儿种某某由原告刘某某抚养。
案件受理费100元由被告种某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 苏红雨
二〇一五年五月四日
代书记员 李娅琳
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟汉民初字第71号
原告罗某某，汉族，农民。
被告陈某某，汉族，农民。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁贵兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与前夫育有两女，均已成人。2010年10月，我前夫因病去世。2011年元月，我与被告经人介绍相识并订立婚约，同年农历腊月26日，双方按民间乡俗在我家举行婚礼，被告做上门女婿。2011年12月16日补领结婚。我与被告都系二婚。婚初双方感情不错，自第二年起被告变得脾气暴躁，对我不时拳脚相加。2012年7月9日8时左右，我与被告打工回家，途中被告边开车边用右手无故连续打我五个耳光。我申辩几句，被告恼羞成怒，对我一顿暴打，至我昏死过去。后被送到湟中县第二人民医院救治，被诊断为左侧多发性肋骨骨折、颜面部挫伤，住院治疗12天后出院。原告欲离婚，但经镇、村干部调解，被告认错态度良好，便原谅了被告。但此后被告打人的毛病并未根除，随手打耳光更是家常便饭。2014年8月，我女儿考上大学，被告因此对我母女产生不满。8月29日晚，被告又对我拳打脚踢，打的鼻青脸肿，腿部淤青。为此我于2014年9月10日向湟中县人民法院起诉离婚，经调解，我与被告和好。但我对被告已死心，半年来一直与他分居生活，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。现我们夫妻感情确已破裂，故请求人民法院：1.依法判令准许原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产：电冰柜一个、电冰箱两台、电暖器两个、电风扇两个、电脑一台、微波炉、影碟机、太阳能热水器、东风摩托、四轮拖拉机一辆。3.本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，原告所说二人相识和结婚的时间都属实，婚后我们二人感情尚好，但是随着时间推移，两人性格不和之处也显露出来，双方经常发生争执，我承认确实打了原告，但我们夫妻感情尚未破裂，我希望法庭调解我们夫妻和好。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2010年农历十二月二十六日举行婚礼，被告入赘原告家与其同居生活。双方均系再婚。2011年12月16日，双方在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记。婚初夫妻感情尚好。但在随后的共同生活中，双方为生活琐事时常发生争执，被告有殴打原告的行为。2014年8月被告再次殴打原告后，双方于同年9月分居生活。同时原告于9月10日向本院起诉要求与被告离婚，经调解双方和好。但之后原、被告仍未共同生活，继续分居至今。另查明，被告入赘时，带有与前妻所生两女及财产沙发一套、茶几两个、床两张、电冰柜一个、灶具一套。另有100平方米安置房一套闲置。婚后，原、被告置有共同财产电冰箱一台、电暖器两台、电风扇一个、笔记本电脑一、微波炉一台、两轮摩托车一辆、四轮拖拉机一辆、小麦1000公斤。现原告再次状诉本院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。庭审中，原、被告就离婚和财产分割达成一致，但就涉及被告所送原告彩礼中12000元，是否为原告偿还债务，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明、身份证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后理应珍惜、和睦相处。但双方不能正确处理夫妻矛盾，彼此指责，互不相让，致夫妻关系不睦。被告动手殴打原告，更是严重伤害了夫妻感情。原告第一次起诉离婚，经本院调解和好后，双方继续分居生活，关系仍无好转迹象。现原告再次起诉，要求与被告离婚，经本院调解和好无望，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求，本院应予支持。庭审中原、被告就夫妻共同财产达成的分割意见，系双方的真实意思表示，本院予以采纳。被告以原告用其婚前彩礼款偿还他人12000元借款，要求原告退还的主张，原告否认，被告未提供相应证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告陈某某离婚；
夫妻共同财产中，电冰箱一台、电暖器两台、电风扇一个、笔记本电脑一台、微波炉一台、两轮摩托车一辆、小麦500公斤归原告罗某某所有；四轮拖拉机一辆，小麦500公斤归被告陈某某所有；
被告陈某某之婚前财产沙发一套、茶几两个、床两张、电冰柜一个、灶具一套归其所有。
上述二、三项限判决生效后10日内履行。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 祁贵兴
二〇一五年四月十三日
书记员 张琴雯
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第八条一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无回改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0404刑初71号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人常某，男，1969年3月26日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，住邯郸市丛台区。因本案，于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年10月27日被取保候审。2017年5月17日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审。2017年6月16日，经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉(2017）第60号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2016年9月22日10时许，在邯郸市复兴区人民西路家具大世界门前，因发生口角，被告人常某将被害人孙某的右眼部位打伤，造成孙某右眼部挫伤、右侧眼眶内侧和下侧壁骨折。邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，孙某的损伤为轻伤一级。
2016年10月11日，被告人常某到公安机关投案。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警出具被告人李某到案经过及出警经过；被告人常某的供述；邯郸市公安局复兴区公安分局胜利桥派出所制作的现场勘验笔录、图及照片；被害人孙某的陈述及对常某进行指认的辨认笔录；证人宋某、郭某的证言；以及邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；被害人孙某已得到常某的经济赔偿并对其表示谅解的协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人常某案发后赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人常某的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李树强
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓雪
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初234号
原告：胡明，男，1945年3月20日生，山西省繁峙县人。
被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。
原告胡明诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告胡明与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬960元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费960元。
被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。
本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告锄辣椒，被告欠原告劳动报酬960元。
本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告谢昌生10日内给付原告胡明劳动报酬960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢昌生负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晶晶
二〇一八年三月十九日
书记员 刘启琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初351号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙某，男，1991年2月1日生，汉族，户籍地安徽省亳州市，暂住本市黄浦区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2015年12月7日晚23时许，被告人孙某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶临时牌号为沪NWXX**的小型汽车，沿本市内环线高架行驶至本市长宁区中山西路出虹桥路东约300米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人孙某案发时血液中乙醇含量为1.15mg/ml。公诉机关认为被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人拘役四个月以下并处罚金之刑罚。被告人孙某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年四月七日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1332号
罪犯宋双庆，男，1982年5月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市新华区人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2012）新刑初字第6号刑事判决，认定宋双庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一一年八月二十一日起至二〇一六年八月二十日止。罪犯宋双庆于2012年1月13日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋双庆在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年3月7日晚11时许，在平顶山市西市场四站街，因王志龙、刘三江等人与被害人吴某某、范某某发生争执并引起厮打，后刘三江又叫来被告人宋双庆等人，用洋镐、铁锹等工具对被害人吴某某等人进行殴打，造成吴某某死亡，范某某等三人受伤。经调解，该犯及其亲属自愿一次性赔偿被害人吴某某等人各项经济损失20000元，得到了被害人的谅解。该犯系从犯、初犯。
罪犯宋双庆在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋双庆属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋双庆减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一五年十月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第01806号
原告刘某某
被告李某某
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1991年12月25日登记结婚。婚后生育长子李某某，现年20岁。我们婚后感情一般，最近几年被告以治病为名与他人同居，对我和孩子不闻不问。现我们夫妻感情已彻底破裂。因此起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年12月25日登记结婚，于1994年12月8日生育男孩李某某，现读大学。双方婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾至感情破裂。被告于2013年10月23日离家，双方分居至今。2014年4月14日，原被告自行签订“离婚协议书”，约定双方协议离婚，并对财产、债务作出约定。后因被告未到民政部门，双方未能登记离婚。现原告诉至本院，要求判决与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证2份、离婚协议书1份予以证实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争执，现原告坚持要求与被告离婚，且被告经本院合法传唤未到庭，证明其对婚姻持放任态度，参考双方签订的“离婚协议书”，证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张分割共同财产的诉讼请求，由于被告未出庭参加诉讼，本院无法查清双方共同财产及债权、债务状况，对此本院不予处理，双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年六月五日
书记员 张黎明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初399号
原告：临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司。
法定代表人：张守民，该公司经理。
委托代理人：宋祥聚，系该公司职工。
被告：孙运洪。
被告：鲍继芳。
上列当事人典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司的委托代理人宋祥聚到庭参加诉讼，被告孙运洪、鲍继芳因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司诉称，2015年5月6日，被告孙运洪在原告处典当借款5万元，利率为月利率5‰，月综合费率19‰，逾期当物不赎回，还应按逾期天数加付50%罚息，综合费率加付50%。典当期限自2015年5月6日起至2015年8月3日止，被告孙运洪、鲍继芳在借款到期后，经多次催交，未履行还款义务，现要求被告按约履行还款义务。
二被告均未答辩。
经审理查明，2015年5月6日，被告孙运洪在原告处典当借款5万元，利率为月利率5‰，月综合费率19‰，逾期当物不赎回，还应按逾期天数加付50%罚息，综合费率加付50%。典当期限自2015年5月6日起至2015年8月3日。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告代理人陈述、典当合同、担保合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与被告孙运洪签订的典当合同，与被告鲍继芳签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告孙运洪向原告典当借款5万元，至今尚欠本金5万及利息、综合费用、逾期滞纳金未归还，原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司要求被告付还当金及利息、综合费用、逾期滞纳金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。鲍继芳自愿为被告孙运洪提供担保，对被告孙运洪的当金及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙运洪于本判决书生效后五日内付还原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司当金5万元及双方约定的利息（自2015年5月6日起至2015年8月3日按月利率5‰计算，自2015年8月4日至本判决书确定的履行期限届满之日止按月利率7.5‰计算）、综合费用（自2015年5月6日起至2015年8月3日按月综合费率19‰计算，自2015年8月4日至本判决书确定的履行期限届满之日止按月综合费率28.5‰计算）。
二、被告鲍继芳对上述支付内容承担连带保证责任。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告孙运洪、鲍继芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 臧慧婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1285号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁国峰梁某甲，男，1995年7月28日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年6月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1231号起诉书指控被告人梁国峰梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人梁国峰梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日3时许，被告人梁国峰梁某甲醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市东升镇××沿河西路坦背旧市场对开路段时，碰撞被害人庞某停放在该处的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车而肇事，事故造成被告人梁国峰梁某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人梁国峰梁某甲在中山市中医院被公安人员查获（未羁押）。案发后，被告人梁国峰梁某甲经通知拒不到案接受处理，后于2016年6月9日3时许在东升镇××顺旺旅店被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人梁国峰梁某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为186.4mg／100ml。经认定，被告人梁国峰梁某甲承担事故的主要责任。
上述事实，被告人梁国峰梁某甲在开庭审理过程也无异议，并有被害人庞某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人梁国峰梁某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、事故处理通知书、被告人梁国峰梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国峰梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁国峰梁某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁国峰梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁国峰梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年9月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年七月五日
书记员 区伟杰
黄雪仪
第3页共3页
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00889号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：储著发，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储昭武，男，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人储著发、储昭武金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00667号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第12号
原告宋某，女，1989年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇司法所法律工作者。
被告袁某，男，1989年8月9日出生，汉族，农民。现在甘肃省第四强制隔离戒毒所戒毒。
原告宋某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告宋某及其委托代理人王小军、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，确立恋爱关系，2011年12月27日举行结婚仪式，2012年8月13日在陇城镇补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告长期吸食毒品，脾气暴躁，常因琐事辱骂殴打原告。原告为家庭完整，委曲求全，耐心劝导被告从新做人，却遭到被告毒打。2013年3月，被告由家人送到清水县戒毒所强制戒毒。同年6月，被告返家后将4万元的银行卡拿走，挥霍殆尽，家人无奈再次送被告到甘谷县戒毒所强制戒毒。2013年10月，原告对婚姻心灰意冷，回娘家居住，夫妻感情彻底破裂。由此，原告起诉与被告离婚，并要求返还陪嫁财产。
被告袁某辩称，被告因吸毒导致身体不好，无法与原告正常生活，同意离婚，但要求原告返还所送彩礼3.8万和三金（项链一条、戒指一枚和耳环一对）。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案对双方当事人争议的焦点归纳如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、被告所送彩礼数额如何认定，应否返还。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、婚姻登记档案复印件一份，证明双方系合法婚姻关系。
被告除询问笔录、当庭陈述外未提供其他证据材料。
经质证，被告对原告所举证据1婚姻登记档案复印件无异议。
本院对原告提供的证据综合评判如下：原告所举证据1婚姻登记档案复印件一份，由登记机关盖章确认与原件一致，符合证据的真实性、合法性和关联系，对证明效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年12月27日举行结婚仪式，2012年8月13日在陇城镇补办结婚登记。婚后未生育子女。2013年3月，被告因吸毒到清水县强制隔离戒毒所戒毒，同年6月返家；2013年8月29日，被告到甘谷县强制隔离戒毒所戒毒，中途移送到甘肃省第四戒毒所隔离戒毒，期限两年。2013年8月，原告回娘家居住生活。为此，原告以夫妻感情破裂起诉与被告离婚，并要求返还个人陪嫁财产。
另查明，经双方一致认可原告陪嫁物有：戴尔笔记本电脑一台、数码摄像机一部、衣柜一组、鞋柜一个、梳妆台一个、床单两条、被套两条、弹花被两条、被子两床、毛毯两条、衣服八套、鞋子四双和个人生活用品；被告所送彩礼38000元和三金（项链一条、戒指一枚和耳环一对）。
综上所述，本院认为：原、被告婚后长期分居，未生育子女，夫妻感情一般，加之被告吸毒，导致夫妻感情最终破裂，双方均认为和好无望，故对原告离婚请求，予以支持。原告要求返还陪嫁物的主张，因陪嫁物属个人财产，依法应由被告返还，但原告庭审中表示除个人衣物外，其余陪嫁物均同意放弃，该意见系原告对个人财物的处分，不违反法律强制性规定，本院应予支持，故被告应依法返还原告个人衣物。被告要求返还彩礼及“三金”的请求，双方虽对彩礼数额和给付“三金”的事实均无异议，但因原告不同意返还，且最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方虽办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，双方已办理结婚登记且共同生活，被告同时未提供证明因给付彩礼导致生活困难的证据，故对被告要求返还彩礼的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告袁某离婚；
二、原告个人衣物衣服八套和鞋子四双，由其带走。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 吴明刚
审 判 员 李万忠
代理审判员 李秀芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄海祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7796号
原告：岑建达。
委托代理人：华如孟。
被告：岑友军。
本院在审理原告岑建达诉被告岑友军民间借贷纠纷中，因原告岑建达未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岑建达自动撤诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年八月十八日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7796号原告：岑建达。委托代理人：华如孟。被告：岑友军。本院在审理原告岑建达诉被告岑友军民间借贷纠纷中，因原告岑建达未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岑建达自动撤诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一六年八月十八日代书 记员  宋浏浏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执139号
申请执行人方建旗。
被执行人邵振祥。
申请执行人方建旗与被执行人邵振祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第121号民事调解书，于2016年1月8日立案执行，执行标的为货款人民币74000元并偿付自2015年4月22日至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，案件受理费人民币825元。
本案在执行过程中，经查询被执行人邵振祥所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执139号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方铖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4493号
申请执行人蒙占磊，农民。
被执行人蒙占昆，农民。
被执行人吴佐军，农民。
本院在执行申请执行人蒙占磊与被执行人蒙占昆、吴佐军交通事故纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5086号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第5086号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马成升
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第377号
原告：韩广冬，
原告：刘国旗，
被告：泗水县金苏经济信息咨询有限公司。
法定代表人：魏维娜，经理。
被告：朱令周，
本院在审理原告韩广冬、刘国旗与被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司、朱令周民间借贷纠纷一案中，被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年4月16日被泗水县公安局立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本院已依据上述规定将该案材料移送公安机关，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩广冬、刘国旗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一五年四月十八日
书记员 王晓
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0192号
原告温井东。
委托代理人朱金川、唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。
被告连云港市金龙四季汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区农副产品批发市场水景广场4区3号。
法定代表人马金龙，该公司总经理。
原告温井东与被告连云港市金龙四季汽车贸易有限公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告温井东的委托代理人朱金川、唐小伟庭参加了诉讼，被告金龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温井东诉称，2012年5月8日，原告与被告口头订立久保田688农用收割机买卖合同，双方约定，原告当日给付购车订金5万元，余款十几万元待被告交付原告车辆时再行结算，被告承诺2012年8月1日之前将车辆交付给原告。原告按约当日便给付被告订金5万元，被告出具加盖公司印章的5万元收款收据给原告。后原告多次询问被告车辆交付时间，被告均借口拖延，2012年8月2日至今未能交付，导致原告错过了当年的水稻收割的最佳时机，预期营业利润损失近10万元，同时，因被告未及时交付车辆致使原告自家47亩水稻不得不雇佣他人的收割机收割，致使原告花费收割费2820元。综上所述，被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，致使原告当初订立合同目的难以实现，原告依法单方解除与被告之间签订的买卖合同，同时原告要求被告返还购车订金5万元，并赔偿原告2820元收割费、预期营业额损失3万元。现要求：1、解除原告与被告之间订立的农用收割机买卖合同；2、被告返还原告购车订金5万元及利息损失（自2012年8月2日起至被告给付之日的同期银行贷款利息）；3、被告赔偿原告支付的收割费损失2820元；4、被告赔偿原告营业利润损失3万元；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告温井东为证明其主张提交下列证据：
1、2012年5月24日收款收据一份，证明被告工作人员张标收到购车订金的事实，双方之间形成买卖合同关系。
2、企业查询表一份，证明被告是企业法人，主体适格。
3、灌云县穆圩乡吴南村民委员会证明一份，证明原告承包47亩土地，另雇佣收割机收割水稻的事实。
4、魏钰录音一份，证明张标系被告的负责人。
5、张标名片一张，证明收款人张标是被告的副总经理，其收款行为为职务行为。
6、证人张某证言，证明温井东交钱给张标，说好2012年8月份提车。
被告金龙公司提交书面答辩状称，原告提交的收款收据上的公章非我公司公章，与我公司无关。我公司与原告无任何业务关系。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月24日，原告温井东购买久保田688收割机，温井东向出卖人交纳5万元，出卖人向原告温井东出具收款收据，收款收据内容不清，但公章显示有“连云港市海州区”字样，后出卖人没有将久保田688收割机交付原告温井东，原告温井东遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原告温井东提交的收款收据及张标的名片看，收款收据上的公章名称不全，能够显示的“连云港市海州区”与被告金龙公司不一致，被告金龙公司的全称无“海州区”字样，而原告温井东提交的张标名片显示，张标系“连云港市金龙农机汽车贸易有限公司”副总经理，并非被告金龙公司副总经理，根据书证大于其他证据效力的证据规则，原告温井东提交的证据不能证明其与被告金龙公司之间存在久保田688收割机的买卖关系，故原告温井东的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告温井东的诉讼请求。
案件受理费1871元减半收取935.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
预交上诉案件受理费。
审判员 孟善业
二〇一三年六月六日
书记员 王 菲
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费1871元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2071号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告何兢瑜。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告何兢瑜物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月十八日
书记员 张亮亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终232号
上诉人（原审被告）姜再全，住黑龙江省龙江县。
委托代理人张春生，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）柳树山，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）李贵才，现在押。
上诉人姜再全因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因柳树山与姜再全已达成和解，且履行完毕，亦不损害他人利益，故柳树山于2016年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，被上诉人柳树山作为原审原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准许柳树山撤回起诉。
二、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第172号民事判决。
一审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由柳树山负担。二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由姜再全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文学
审 判 员 梁 英
代理审判员 孙宪军
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 雷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终232号上诉人（原审被告）姜再全，住黑龙江省龙江县。委托代理人张春生，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）柳树山，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）李贵才，现在押。上诉人姜再全因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院[2015]龙江商初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因柳树山与姜再全已达成和解，且履行完毕，亦不损害他人利益，故柳树山于2016年3月10日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人柳树山作为原审原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许柳树山撤回起诉。二、撤销黑龙江省龙江县人民法院[2015]龙江商初字第172号民事判决。一审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由柳树山负担。二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由姜再全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文学审 判 员  梁 英代理审判员  孙宪军二〇一六年三月�日书 记 员  王 雷
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第243号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张建军，男，1969年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区大郭居委会南张庄**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2001年6月23日被刑事拘留（在逃），2015年3月9日被福建省厦门市公安局湖里分局抓获并临时寄押于厦门市第一看守所，同月11日被驻马店市公安局金桥分局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张建军犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人张建军及其辩护人卢世启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张建军之兄黄某某与被害人胡某某系邻居关系，因通道问题两家人于2000年9月28日发生厮打，胡某某之弟胡付民将黄某某砍伤，黄某某入住确山县人民医院治疗。2000年10月5日下午，张建军、张某某（已判刑）在探望黄某某后回家时遇见胡某某，张建军责问胡某某，后伙同张某某追赶并殴打胡某某，张建军持砖头将胡某某砸伤。经鉴定，被害人胡某某右侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，并行开颅血肿清除术，且伤后出现脑受压症状和体征，损伤属重伤二级，并构成IX级（九级）伤残。
另查明，同案犯张某某因本案已被判处有期徒刑三年，赔偿被害人胡某某经济损失12335.80元，且已履行完毕。
还查明，本案审理过程中，被告人张建军亲属代为赔偿被害人胡某某经济损失4万元，胡某某表示谅解张建军。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、谅解书、赔偿收条、同案犯已生效刑事判决书、执行和解协议书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军持械伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张建军犯罪指控成立，应予支持。本案系由张建军责问胡某某并殴打胡而引发，其后又持砖将胡某某砸伤，张建军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪定罪处罚。张建军到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；本案审理过程中，张建军亲属代为赔偿被害人胡某某经济损失，并取得谅解，量刑时均可酌情予以考虑。对辩护人所提被害人有过错，建议对张建军从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，胡某某之弟胡付民将黄某某砍伤，已由公安机关立案处理，而张建军责问胡某某又故意挑起事端，并持砖将胡某某打成重伤，被害人不存在过错，且不属犯罪情节较轻，案发后，其为逃避法律追究，外逃十余年，人身危险性和社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，不予采纳。对辩护人所提其他从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人张建军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张金灿
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00392号
申请执行人吴杏姣，女，1984年3月26日生，汉族，.
被执行人汪方胜（又名汪百计），男，1978年4月17日生，汉族，.
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2007年11月28日作出的（2007）松民一初字第870号民事判决书，向被执行人汪方胜发出执行通知书，责令被执行人汪方胜给付婚生子汪灿抚养费2400元，负担案件执行费50元，但被执行人分文未付。现查明被执行人汪方胜在中国邮政储蓄银行佛山市民乐营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪方胜所有的在中国邮政储蓄银行佛山市民乐营业所银行存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1584号
原告：张某。
原告：张某某。
委托诉讼代理人：韩某。
被告：麻某。
被告：麻某某。
原告张某、张某某与被告麻某、麻某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张某、张某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、张某某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某、张某某撤诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告张某、张某某负担。
审判员 樊世刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 何伊博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05040号
罪犯彭斌，男，1980年10月14日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年9月30日作出（2013）长县刑初字第370号刑事判决，以被告人彭斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭斌减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02469号
罪犯杨绍坤，男，1969年5月26日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年3月23日作出了（2000）抚刑初字第12号刑事判决，以被告人杨绍坤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月13日经辽宁高法裁定减为十九年，剥夺政治权利五年。2005年11月1日经朝阳中法裁定减刑一年十一个月。2008年7月3日经朝阳中法裁定减刑一年十个月。2011年6月14日经朝阳中法裁定减刑二年二个月。刑期至二〇一六年一月十二日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功七次，表扬一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功七次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯杨绍坤准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3522号
原告谭正敏，女，1982年5月26日出生，汉族。
委托代理人金勇，福建旭远律师事务所律师。
委托代理人邹阳青（实习），福建旭远律师事务所律师。
被告童志贵，男，1980年11月8日出生，汉族。
委托代理人陈琴花，女，1982年6月2日出生，汉族。由厦门悦实商业有限公司推荐代理。
原告谭正敏与被告童志贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭正敏的委托代理人金勇、邹阳青，被告童志贵的委托代理人陈琴花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭正敏诉称，2014年1月23日，被告向原告借款人民币（币种下同）290000元，原告通过银行转账方式向被告提供借款，双方未约定还款期限。经原告多次催讨，被告拒不履行偿还义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款290000元；二、被告支付利息至实际付款日止（自2014年1月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；三、被告承担律师费人民币10000元；四、被告承担本案受理费。
被告童志贵辩称，借款属实，对借款金额也无异议。但之前被告已经归还4万元，用于归还本金，这4万元应该从借款本金中扣除。
经审理查明，被告童志贵于2014年1月23日与原告谭正敏签订借款合同，向原告借款290000元，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。若被告不履行还款义务，原告有权向合同签订地的法院起诉，所产生的费用包括但不限于律师费、调查费等由被告负担。其后，经原告催讨被告未返还借款，原告因此诉至本院。
另查明，原告因本次诉讼支出律师费9999.99元。
以上事实有原告提供的《借款合同》、转账凭条及庭审笔录为证。
本院认为，被告童志贵向原告谭正敏借款290000元的事实有《借条》及转账凭条佐证，被告亦予承认，本院予以认定。被告童志贵作为借款人理应依约返还借款并支付利息，故原告诉请被告返还借款290000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告因本次诉讼支出的律师费9999.99元，依约由被告承担。被告主张已偿还40000元借款本金，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告童志贵于本判决生效之日起十日内返还原告谭正敏借款290000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年1月23日起计至本判决确定的还款日止）；
二、被告童志贵于本判决生效之日起十日内支付原告谭正敏律师费9999.99元；
三、驳回原告谭正敏的其他诉讼请求。
若被告童志贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费6583元，减半收取3291元，由被告童志贵负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年十二月十六日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初524号
原告段某某，女。
被告杨某甲，男。
原告段某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏朝睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2008年3月自由恋爱，2011年2月23日登记结婚，2011年9月3日生育女儿杨某乙，现随被告及家人生活。原、被告婚初关系尚可，随着时间的推移，原、被告之间的矛盾越来越多。原告及原告母亲在家带孩子，被告一人外出打工，被告仅给原告很少的生活费用，从不关心原告及孩子的生活。被告花心多情，经常在外沾花惹草，将工资的大部分花给其他异性。2015年7月份，原告要求去被告打工地方生活几天，但被告坚决不同意原告前往。后原告带孩子去被告打工地方住了两天，原告看了被告的微信记录，认为被告对婚姻不忠，于是提出离婚，但被告坚决不同意。2016年春节，原、被告未在一起生活，双方处于冷战中，原告曾与被告协商离婚未果。原、被告之间因被告的过错，未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告现要求与被告离婚；女儿随被告生活，抚养费由其自理；夫妻共同债务依法分担；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：原、被告在上中学时已相识，2008年3月23日自由恋爱，2011年2月23日登记结婚，2011年9月3日生育女儿杨某乙。婚后生活中，双方一直和睦相处。2015年7月份，原告要求到西安被告打工的地方来，被告未同意是因为，女儿已上学，换个地方于孩子的教育无益，加之被告当时在西安开的是足疗店，，天天要给别人洗脚，被告不愿意让女儿看到父亲做这个工作。2016年春节，因过节双方住在哪儿的问题，原告同被告母亲发生争吵，因之被告同原告第一次发生争吵。被告在一些娱乐场所工作过，所接触的女性比较多一点，导致原告猜疑被告在外有别的女人，从而提出离婚。双方虽有微小的矛盾，但不至于到离婚的地步，且女儿尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。被告愿与原告通过交流沟通，相互体贴，相互理解，消除彼此之间的误会，故被告不同意离婚。
本案在庭审中，原告就夫妻感情是否破裂均未提供证据。
通过庭审调查及当事人陈述，可以确认下列事实：
原、被告于2008年3月自由恋爱，2011年2月23日登记结婚，2011年9月3日生育女儿杨某乙，现随被告及家人生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱，在相互了解的基础上结婚，婚姻基础好。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一六年三月十八日
书记员 李 扬
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00121号
原告王延新，男。
被告于俊芳，男。
原告王延新诉被告于俊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王延新诉称，2013年12月31日，被告因资金短缺，向原告借款8万元，承诺于2014年12月31日前还清。到期后经索要，被告拒绝还款。诉至法院，请求判令被告给付欠款8万元，并由被告承担诉讼费。
被告于俊芳辩称，我欠被告的是赌资，欠条的内容不是我写的，名是不是我签的和手印是不是我按的记不住了。
经审理查明，原告提供的欠条载明：“因生意需要，我于俊芳向王延新借款8万元，于2014年12月31日前还清。”借款日期为2013年12月31日。该欠条上有被告的身份证复印件，欠条的内容由原告书写，被告在欠款人处签字确认，并在金额和签名处按手印。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、欠条及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供的欠条虽由原告书写，但被告在欠条上签字并按手印确认，该欠条客观真实，故原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告关于欠款系赌资的答辩意见，因未提供证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于俊芳于本判决生效后10日内偿还原告王延新借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告于俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一五年三月十日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00341号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：张世荣，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李宁俊，男，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理安庆农村商业银行股份有限公司诉张世荣、李宁俊金融借款合同纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张世荣、李宁俊银行存款140万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告张世荣、李宁俊银行存款140万元�查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范�，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00341号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被告：张世荣，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：李宁俊，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理安庆农村商业银行股份有限公司诉张世荣、李宁俊金融借款合同纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张世荣、李宁俊银行存款140万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：立即冻结被告张世荣、李宁俊银行存款140万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一五年八月十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；�请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民特3号
申请人：崔金凤，女，1953年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：毛千桥，男，1956年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
代理人：毛战华（系被申请人毛千桥女儿），女，1976年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请人崔金凤申请认定毛千桥无民事行为能力一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人崔金凤称，申请人崔金凤与被申请人毛千桥系夫妻关系，2007年7月，被申请人毛千桥洗澡时不慎跌倒，经过治疗后，被确认为植物人，现在家由申请人崔金凤照顾至今。由于被申请人毛千桥无意识辨认能力，无法维护自己的合法权益，故向法院申请宣告被申请人毛千桥为无民事行为能力人并指定申请人崔金凤为其监护人。
被申请人毛千桥未发表意见。
代理人毛战华称，代理人系申请人崔金凤与被申请人毛千桥女儿，申请人崔金凤陈述都是事实。被申请人毛千桥于2007年7月因脑出血，进行开颅手术后为植物人状态，日常无法自主进食，通过针管打饭，大小便失禁，插着胃管，气管切开，从气管处出气排痰，大便需要人工，小便需要尿袋，同意宣告毛千桥为无民事行为能力人，亦同意申请人崔金凤为毛千桥的监护人。
经审理查明，毛千桥，男，1956年12月15�出生，汉族，申请人崔金凤与被申请人毛千桥系夫妻关系，婚后共生育三个子女，长子为毛占波、次子毛江波、女儿毛战华。被申请人毛千桥于2007年7月因脑出血住院治疗；于2007年8月28日至2007年12月10日，在安阳地区医院住院治疗，被诊断为脑出血术后、气管切开术后；于2017年6月8日在安阳地区医院门诊治疗，被诊断为植物人状态，有胃管、鼻饲、气管切开、尿管排尿。申请人崔金凤、代理人毛战华及毛占波、毛江波均称毛千桥于2007年7月因脑出血进行开颅手术后为植物人状态，至今仍处于植物人状态，日常无法自主进食，通过针管打饭，大小便失禁，插着胃管，气管切开，从气管处出气排痰。经审查，被申请人毛千桥从2007年7月起脑出血经治疗后，现为植物人状态，气管切开，无法自主进食。
本院认为，根据申请人崔金凤提交的住院病案、诊断证明以及申请人崔金凤、代理人毛战华及其子女对被申请人毛千桥身体状态的描述可知，被申请人毛千桥目前系植物人症状，符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人崔金凤的申请，合法有据，本院予以支持。崔金凤系被申请人妻子，由其作为毛千桥的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
毛千桥为无民事行为能力人；
指定崔金凤为毛千桥的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 王田敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字1481号
原告刘银彩，男，1975年6月23日生，汉族。
委托代理人张俊杰，男，1963年3月15日生，汉族。
被告刘法旺，男，1964年8月10日生，汉族。
本院在审理刘银彩诉被告刘法旺合同纠纷一案中，因原告不能提供被告刘法旺准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘银彩的起诉。
本案受理费1300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 王东阳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 毕富强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4050号
罪犯覃鸿金，男，1986年7月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月18日作出（2012）中一法刑二初字第671号刑事判决，以被告人覃鸿金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃鸿金在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃鸿金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃鸿金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃鸿金予以减去有期徒刑三个月二十四日（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第552号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：杨艳，系宁波江东瑞阁口腔诊所业主。
委托代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：卢柯权，浙江素豪律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告杨艳侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一五年四月十四日
代书 记员 沈梁丹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2688号
申请执行人招某甲，身份证住址广州市白云区，现住广州市白云区。
法定代理人林某，住址同上。
被执行人招某乙，身份证住址广州市白云区。
招某甲与招某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法少民初字第108号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决:招某乙于判决生效之日起十日内支付招某甲教育费16876.5元；于判决生效之次月起，招某乙于每月10日前支付招某甲当月抚育费1000元至招某甲年满18周岁时止。因招某乙未履行已生效法律文书确定的义务，2016年3月17日，招某甲向本院申请执行，申请执行标的为26876.5元。本院于同日立案执行，本案执行费303元。
本案在执行过程中，于2016年3月17日向被执行人招某乙
发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴
纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人招某乙的财产状况，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。2016年4月28日，申请执行人招某甲到庭表示被执行人招某乙在广州市白云区横沙村经济联合社有分红收入，要求本院对该分红收入进行扣划，本院遂查明并将被执行人招某乙在广州市白云区横沙村经济联合社的分红收入7920元扣划至本院账户。2016年7月8日，申请执行人到庭领取了7617元执行款项（扣除本案执行费303元），并表示因扣划被执行人招某乙分红收入需时较长，同意本案作终结本次执行。
本院认为，鉴于扣划被执行人招某乙在广州市白云区横沙村经济联合社的分红收入需时较长，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2688号终结本次执行。
待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 浩
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第166号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒＊，男。2013年12月底至2014年5月下旬在广东省兴宁市鸿兴房地产有限公司负责楼盘营销策划和销售代理。2014年10月24日因涉嫌犯职务侵占罪被广东省兴宁市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人陈渊，四川金顶律师事务所律师。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控被告人舒＊犯职务侵占罪、伪造公司印章罪一案，于2015年10月15日作出（2015）梅兴法刑初字第294号刑事判决。被告人舒＊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）舒＊犯职务侵占罪、伪造公司印章罪的事实不清，证据不足，适用法律不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法刑初字第294号刑事判决；
二、发回广东省兴宁市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆新
审 判 员 范宜佳
代理审判员 华志斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄方园
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00556号
罪犯龙吉林，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年10月27日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第24号刑事判决，以被告人龙吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年11月21日至2017年11月20日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙吉林在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2014年第二季度，获得一次表扬、三次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙吉林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙吉林减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
刑期自2011年11月21日起至2017年2月20日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明