wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第237号
原告郭葡萄，女，58岁。
原告杜小丽，女，35岁。
二原告共同委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。
被告许佳辉，男，20岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称太平洋财险洛阳公司）。
代表人赵松淼，该公司总经理。
委托代理人孙真真，该公司员工，特别授权。
原告郭葡萄、杜小丽诉被告许佳辉、太平洋财险洛阳公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭葡萄、杜小丽委托代理人杜纪庚，被告许佳辉，被告太平洋财险洛阳公司委托代理人孙真真均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年9月18日19时20分许，被告许佳辉驾驶豫CAQ3**号五菱牌面包车，沿小浪底1#公路由北向南行驶至董村桥北路段，与同向行驶原告杜小丽所驾驶的两轮摩托车（载原告郭葡萄）相擦挂，造成二原告受伤。本次事故经小浪底交巡警大队认定，被告许佳辉负事故全部责任。现要求被告赔偿二原告各项损失共计27656.36元。
被告许佳辉辩称，我驾驶的车辆是借用朱艳红的车辆，该车辆在保险公司投保有交强险，对于原告的各项损失，应由保险公司先行赔偿。保险公司赔偿后的剩余部分，我愿意赔偿，不再让车主赔偿。
被告太平洋财险洛阳公司辩称，对本次事故发生的真实性无异议，但对原告诉求的医疗费，应当按照国家基本医疗保险进行核定，扣除非医保用药部分，本案的诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。
审理查明，发生事故的时间、地点及事故责任认定，与原告诉称基本一致。同时查明，原告郭葡萄、杜小丽受伤后，均被送往孟津县中医院住院治疗，原告郭葡萄伤情诊断为：左手第五掌骨闭合性骨折，多发性软组织损伤；实际住院23天，住院期间陪护一人，出院医嘱：外固定6周，休养1个月；共支付医疗费3834.36元，另支付出院后门诊复查放射费120元。原告杜小丽伤情诊断为：头皮挫伤并血肿，四肢多处皮肤挫裂伤；实际住院13天，住院期间陪护一人，出院医嘱：建议休息1个月；共支付医疗费2739.80元，另支付出院后门诊复查费5.60元。原告杜小丽的摩托车损失，经评估为370元，车损评估费为100元。
另查明，豫CAQ3**号五菱牌面包车实际车主为朱艳红，该车辆在被告太平洋财险洛阳公司投保有交强险，本次事故发生在被告许佳辉借用期间，由于朱艳红将车辆借给被告许佳辉使用并无过错，在开庭前，二原告申请撤回了对朱艳红的起诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告许佳辉驾驶机动车上道行驶，发生事故致原告受伤，且负事故全部责任，对二原告的各项损失应当承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在被告太平洋财险洛阳公司投保有交强险，依据相关法律规定，被告太平洋财险洛阳公司依法应当在交强险责任限额内，对二原告的各项合理损失先行予以赔偿，对交强险赔偿后的剩余部分，由被告许佳辉予以赔偿。
针对二原告主张的赔偿数额，按照二原告所提供的证据，结合庭审中双方的质辩意见，依据相关法律规定，本院分析认定如下：
（一）原告郭葡萄的各项损失：
①医疗费，按照医疗机构出具住院医疗费结算税务发票及门诊发票，认定数额为3954.36元。
②误工费，参照当地上年度从事农、林、牧业平均收入66.37元／天标准计算，住院23天，出院后休息一个月，误工费应认定数额（66.37元×53天）为3517.61元。
③护理费，原告郭葡萄虽提供了其子杨兵兵的停发工资证明及工资表，但对工资表中的扣养老金及代扣税项目未提供社保及税务部门的相关证据予以印证，同时，工资表是用人单位财务记帐的凭据，在该工资表上未加盖财务印章及负责人的核发签名，且又未提供劳动合同的情况下，故对其护理人员杨兵兵固定工资收入不予认定。护理费可参照当地建筑业平均收入86.80元／天的标准计算，应认定数额（86.80元×23天）为1996.40元。
④住院伙食补助费，每天按30元计算，应认定数额（30元×23天）为690元。
⑤营养费，每天按10元计算，应认定数额（10元×23天）为230元。
⑥交通费，原告主张100元，不违背法律规定，应予以认定。
原告杜小丽的各项损失：
①医疗费，按照医疗机构出具住院医疗费结算税务发票及门诊发票，认定数额为2745.40元。
②误工费，参照当地上年度从事农、林、牧业平均收入66.37元／天标准计算，住院13天，出院后休息一个月，误工费应认定数额（66.37元×43天）为2853.91元。
③护理费，参照当地居民服务业平均收入79.92元／天的标准计算，应认定数额（79.92元×13天）为1038.96元。
④住院伙食补助费，每天按30元计算，应认定数额（30元×13天）为390元。
⑤营养费，每天按10元计算，应认定数额（10元×13天）为130元。
⑥交通费，原告主张100元，不违背法律规定，本院予以认定。
⑦车辆损失，原告按照评估结论主张370元，本院予以认定。
⑧车损鉴定费100元，本院予以认定。
综上，二原告各项损失认定数额分别为：原告郭葡萄10488.37元，原告杜小丽为7728.27元。对于二原告主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。按照上述认定各被告应承担的赔偿责任，被告太平洋财险洛阳公司在肇事车辆交强险赔偿限额内，①医疗费限额项下，赔偿原告郭葡萄医疗费、住院伙食补助费及营养费4874.36元；赔偿原告杜小丽医疗费、住院伙食补助费及营养费3265.40元。②死亡伤残赔偿限额项下，赔偿原告郭葡萄误工费、护理费、交通费5614.01元；赔偿原告杜小丽误工费、护理费、交通费3992.87元。③在财产损失赔偿限额项下，赔偿原告杜小丽车辆损失370元。上述各项，被告太平洋财险洛阳公司应赔偿原告郭葡萄各项损失（4874.36＋5614.01）共计为10488.37元；赔偿原告杜小丽各项损失（3265.40＋3992.87＋370）共计为7628.27元。对于原告杜小丽车损鉴定费100元，不属于交强险赔偿范围，应由被告许佳辉予以赔偿。被告太平洋财险洛阳公司抗辩称，二原告医疗费应扣除非医保用药部分，未提供相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后十日内，赔偿原告郭葡萄各项损失共计10488.37元，赔偿原告杜小丽各项损失共计7628.27元。
二、被告许佳辉于判决书生效后十日内，赔偿原告杜小丽车损鉴定费100元。
三、驳回原告郭葡萄、杜小丽其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告许佳辉负担，二原告已垫付，执行时由被告许佳辉一并给付二原告。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一四年十二月二十二日
书记员 盛晓静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第347号
原告：朱宗新。
委托代理人：戴建庭。
委托代理人：周泽宇。
被告：蒋秋生。
被告：王伟新。
被告：金华新宇置业有限公司。
法定代表人：蒋秋生。
被告：金华宏腾商贸有限公司。
法定代表人：宋群建。
被告：金华市恒达建材有限公司。
法定代表人：王伟新。
原告朱宗新诉被告蒋秋生、王伟新、金华新宇置业有限公司、金华宏腾商贸有限公司、金华市恒达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱宗新及其委托代理人戴建庭、周泽宇到庭参加诉讼。被告蒋秋生、王伟新、金华新宇置业有限公司、金华宏腾商贸有限公司、金华市恒达建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宗新诉称：2014年8月20日，第一被告因经营缺少资金向原告借款人民币500000元，约定借款利息为月利息2.5%，借款由第三、四、五被告提供保证担保。第一被告约在2014年11月左右支付了三个月的利息，此后经原告多次催讨，第一被告未还本付息。第二被告与第一被告系夫妻关系，第一被告因经营需要向原告借款产生的债务，系夫妻共同债务，两被告有共同偿还的义务。第三、四、五被告作为保证人，应依法承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令：1，第一、二被告共同归还借款人民币500000元整及利息37500元（按月息2.5%自2014年11月21日计算至2015年3月20日止）以后利息按此标准计算至实际履行之日止。2，判令第三、四、五被告对第一、二被告的欠款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由上述五被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证及第一、二被告身份证复印件，第三、四、五被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格的事实。
2、第一、二被告结婚登记申请书一份，证明第一、二被告系夫妻关系的事实。
3、借条及银行凭证一份，证明第一被告向原告借款，第三、四、五被告担保及借款已经交付的事实。
被告蒋秋生未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王伟新未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告金华新宇置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告金华宏腾商贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告金华市恒达建材有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2014年8月20日，被告蒋秋生向原告朱宗新借款人民币500000元，并出具《借条》一张。《借条》约定利息按月利率2.5%计算。借款由被告金华新宇置业有限公司、金华宏腾商贸有限公司、金华市恒达建材有限公司提供保证担保。当日，原告朱宗新通过转账方式将500000元借款交付被告蒋秋生。后，被告蒋秋生仅在11月份向原告支付37500元。
本院另查明，被告蒋秋生、王伟新系夫妻关系，双方于1989年1月31日登记结婚。
本院认为：原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。尽管双方对借款期限未作约定，但第一被告应在原告催讨后的合理期限内返还，其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。原告自认收到的37500元是按月利率2.5%计算的三个月的利息，本院认为，该利率高于银行同期贷款利率四倍，超过部分应折抵本金（算至2014年11月20日，37500元包括利息28623元和本金8877元）。原告诉请利息的利率过高，本院依法予以调整。第一、二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。第三、四、五被告为涉案借款提供担保系处于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋秋生、王伟新于本判决生效后十日内归还原告朱宗新借款本金491123元，并支付利息（自2014年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告金华新宇置业有限公司、金华宏腾商贸有限公司、金华市恒达建材有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4588元，由被告蒋秋生、王伟新承担，由被告金华新宇置业有限公司、金华宏腾商贸有限公司、金华市恒达建材有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 舒珊娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民特7号
申请人方宇，男，1962年10月8日出生，汉族，住株洲市石峰区先锋路**号昱峰花园**栋****室，身份证号码：4302031962********。
被申请人兰效芬，女，1938年7月20日出生，汉族，住株洲市石峰区先锋路**号昱峰花园**栋****室，身份证号码：4302031938********。
申请人方宇申请宣告被申请人兰效芬为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人方宇：申请人方宇与被申请人兰效芬系母子关系，被申请人兰效芬精神残疾，无法辨认自己的行为。现经几兄妹协商，一致决定卖掉母亲名下位于株洲县渌口镇津口东路瑞和名邸小区A栋1802号房，房所得房款给她养老用，由于兰效芬无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定兰效芬为民事行为能力，并依法指定监护人，代兰效芬参加卖房及日后照料其日常生活。申请人请求人民法院宣告兰效芬为无民事行为能力人，并指定监护人。
经审查：被申请人兰效芬经株洲市康复医院诊断病情：兰效芬因“脑梗死，老年痴呆”在我院住院治疗，目前患者无正常交流、不能正确表达意愿，无生活处理能力。被申请人兰效芬无辨认和控制自己的行为能力，方宇的申请符合法律规定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、宣告兰效芬为无民事行为能力人；
二、指定方宇为兰效芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 康铁球
二〇一六年五月九日
书记员 邹琼艳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执12号
申请执行人彭自安，男，1967年4月11日生，汉族，农民。
被执行人陈效飞，男，1977年7月12日生，汉族，农民。
申请执行人彭自安与被执行人陈效飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00692号民事判决书，已经发生法律效力。彭自安于2016年1月8日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00692民事判决书确认，陈效飞赔偿彭自安韦医疗费等费用人民币10924.82元，负担案件受理费150元。执行过程中查明，被执行人陈效飞外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00692号民事判决书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年三月二十一日
书记员 李晓涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初361号
原告：马艳红，女，1971年7月3日出生，汉族，个体，住乌苏市。
被告：冯德武，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：马培财，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：刘振海，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
原告马艳红与被告冯德武、马培财、刘振海买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告马艳红到庭参加了诉讼。被告冯德武、马培财、刘振海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告马艳红诉称：2013年8月6日，被告冯德武从原告马艳红处赊购金杯牌皮卡汽车1辆，欠付货款75800元，为此冯德武向马艳红出具欠条1张，双方约定还款时间为同年12月25日，利息自欠款之日按月利率20‰计算，并承担索款期间交通费每次200元。被告马培财、刘振海自愿为此提供担保，保证期间为5年。后经马艳红多次索要，冯德武仅于2014年4月11日支付本金30000元及利息12381元，合计42381元。剩余货款至今未付，马艳红遂诉至人民法院，请求依法判令：1、冯德武、马培财、刘振海向马艳红支付货款45800元及利息18320元（45800元×20‰×20个月（2013年8月6日至2015年11月23日）】，索款期间交通费300元，合计64420元。2、案件受理费、投递费由冯德武、马培财、刘振海共同负担。
被告冯德武、马培财、刘振海未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告冯德武从原告马艳红处购买金杯牌皮卡汽车1辆，欠付货款75800元，为此冯德武向马艳红出具欠条1张，双方约定还款时间为同年12月25日，到期未还利息自欠款之日按月利率20‰计算，并承担索款期间交通费200元／次。被告马培财、刘振海自愿为此提供担保，约定保证期间为5年，未明确约定保证方式及范围。后冯德武于2014年4月11日向马艳红支付42381元，剩余货款至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围和合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
本案中，冯德武在马艳红处购买车辆，就未付货款75800元出具欠条1张，在双方约定还款日期到期后，冯德武未向马艳红支付全部货款，故马艳红要求冯德武支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对马艳红要求冯德武支付利息的诉讼请求，本院酌定按照年利率6%予以支持，即7830元{（75800元×6%÷12个月×9个月（2013年8月至2014年4月）=3411元】＋（36830元（75800元＋3411元-已支付42381元）×6%÷12个月×24个月（2014年5月至2016年5月）=4419元】}予以支持。故本院确认冯德武应当向马艳红支付货款本息合计44660元（本金36830元＋利息7830元）。对马艳红要求冯德武支付索款期间交通费的诉讼请求，本院酌定为200元。马培财、刘振海自愿为此提供担保，保证期间为5年，未约定保证方式及范围，故马培财、刘振海应当上述债务承担连带清偿责任。冯德武、马培财、刘振海经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯德武应当于本判决生效后三十日内向原告马艳红支付货款本息合计44860元（本金36830元＋利息7830元＋交通费200元）；
二、被告马培财、被告刘振海对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额64420元，结案标的额44860元。案件受理费1410元，减半收取705元，投递费188元，合计893元，由原告马艳红负担272元，被告冯德武、马培财、刘振海共同负担621元（原告已交费用893元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一六年五月六日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00099号
原告：定远县曲东集市服务部，安徽省定远县。
负责人：缪炳新，合伙事务执行人。
委托代理人：李志芬，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙华伟，男，1956年8月13日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告定远县曲东集市服务部与被告孙华伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告定远县曲东集市服务部负责人缪炳新及其委托代理人李志芬、被告孙华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县曲东集市服务部诉称：被告孙华伟自2014年古历7月3日至7月16日期间五次从原告处购牛54头，总价款634150元，其中被告支付现金、汇款给付原告计380000元，下欠254150元。每次交易买卖，双方均签据，约定付款期限及逾期利息，但到期后，原告多次催款，被告未付。现请求法院依法判令被告清偿拖欠牛款254150元，并自2014年12月31日起按月利率3％支付利息，承担本案诉讼费用。
被告孙华伟辩称：我仅仅购买原告四次牛，没有五次，不存在第五次购牛。我实际欠款556350元，我已给付原告380000元，尚欠原告176350元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，合伙企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证明：原告的主体资格适格；证据二，被告的身份信息查询单一份，证明：被告主体资格；证据三，对账清单一份，证明：原、被告买卖交易的时间、标的、数额、已支付的款项及欠款数额；证据四，结算单五份、欠条二张，证明：被告欠原告购牛款金额有被告签字或出具的欠条为证，欠条明确约定还款期限及逾期按月利率3％支付利息；证据五，保证书一份，证明：被告自愿承担违约责任。
被告孙华伟对原告提交的证据质证意见为：
对证据一、二、五无异议。对证据三有异议，我实欠原告牛款556350元，已付原告牛款380000元，尚欠原告牛款176350元。对证据四中2014年古历7月16日的结算单有异议，因我不知情，单据上没有我签字确认，对其余四张结算单和两张欠条无异议。
被告孙华伟未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对原告提交的证据认证如下：
因被告对原告提交的证据一、二、五无异议，本院对原告提交的证据一、二、五的证明效力均予以确认；关于原告提交的证据三对账清单一份，因是原告单方所进行的结算，被告没有在对账清单上签名确认，故对该份证据的证明目的不予认可；关于原告提交的证据四结算单五份、欠条二张，其中2014年古历7月16日的结算单载明欠牛款77800元，因被告不予认可，且单据上没有被告签名确认，故对该份证据的证明目的不予认可，因被告对其余四份结算单及两张欠条无异议，故对证据四中除2014年古历7月16日的结算单外的其余四份结算单及两张欠条的真实性均予以确认。
经审理查明：2014年古历7月3日、7月6日、7月10日、7月13日，被告孙华伟分别从原告经营的城东交易所购牛共计47头，合计价款556350元，被告孙华伟于2014年古历7月10日、7月13日出具欠条给原告，其中2014年古历7月10日的欠条载明：“欠到牛款壹拾玖万另陆佰伍拾元（190650.00），15日内还清，15日不还付3分息。”古历7月13日的欠条载明：“今欠到购牛款柒万柒仟零伍拾元（77050.00），10日内还清，逾期不还按月息3分计息。”另被告所欠购牛款288650元，由被告在原告出具的城东交易所牛行每集结算单上签名予以确认，并注明15日内还款，15日不还月息3分。后经原告催要，截止到2014年8月23日被告偿还牛款380000元（其中支付现金120000元、汇款方式付款260000元），被告尚欠原告牛款176350元拖欠未付，原告诉讼来院。
另查明：原告当庭提交2014年古历7月16日结算单一份，载明欠牛款77800元，在该结算单购牛人签字栏中签名人为“大柱代”，但被告不认可欠原告牛款77800元。
本院认为：原告定远县曲东集市服务部与被告孙华伟之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，除逾期不还按月息3分计息的约定外，其他约定不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。原告依约向被告售牛，被告应按照约定及时偿付牛款，其长期拖欠不付，被告应偿付原告所欠牛款的利息损失，因原、被告约定的逾期付款的利率过高，本院依法予以降低按月利率本院依法调整为按月利率2％计算利息损失。故对原告要求被告孙华伟偿付牛款176350元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告诉请要求被告偿付2014年古历7月16日结算单中载明欠牛款77800元，因被告不予认可，且单据上没有被告签名确认，原告未能提供证据证明上述牛款77800元是被告所欠，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告孙华伟于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县曲东集市服务部牛款176350元，并自2014年12月31日起按月利率2％支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告定远县曲东集市服务部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113元，减半收取2556.5元，由原告定远县曲东集市服务部负担847.5元，被告孙华伟负担1709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年二月六日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第423号
原告吴惠芳。
被告吴文龙。
本院在审理原告吴惠芳与被告吴文龙民间借贷纠纷一案中，因原告吴惠芳既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴惠芳自动撤诉处理。
审判员 陈海雁
二〇一五年十二月十四日
书记员 王凤霞
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初46号
原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行。
法定代表人贾利云，该行行长。
住所地：静乐县鹅城路119号。
委托代理人吕凤龙，男，1970年2月18日出生，汉族，中国农业银行静乐县支行职工，现住静乐县鹅城路。
被告巩某某，男，汉族，山西省静乐县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行诉被告巩某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行于2016年11月17日向我院提出撤诉申请，自愿撤回对巩某某的起诉。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行撤回起诉。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行负担。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00128号
上诉人（原审被告）陈华良。
上诉人（原审被告）康燕。
被上诉人（原审原告）顾海骊。
上诉人陈华良、康燕因与被上诉人顾海骊民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第0607号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈华良、康燕在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年九月二十八日
书记员 孔金燕
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1122行审3号
申请人：莒县环境保护局。住所地：莒县城区文心路中段。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：山东浩宇能源有限公司，住所地莒县经济开发区。
法定代表人：张玉君，该公司总经理。
申请人莒县环境保护局（以下简称“县环保局”至裁定主文）于2016年1月5日向本院申请强制执行（2015）74号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人县环保局因被申请人山东浩宇能源有限公司向大气排放污染物超过国家和地方规定的排放标准，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，作出行政处罚决定如下：罚款人民币壹万元整。
申请人县环保局分别于2015年6月19日、7月16日、7月23日、12月11日向被申请人送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案审批表、询问笔录、通知书、告知书、决定书、催告书及送达回证予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人县环保局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的（2015）74号《莒县环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一六年一月十五日
书记员 朱秀霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初594号
原告：曹洪峰，男，1978年4月30日出生，汉族，农民工，住吉林省集安市。
委托代理人：张馨，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吕清津，男，1973年2月27日出生，汉族，农民工，住通化市。
被告：黄玉林，男，1973年3月13日出生，汉族。
原告曹洪峰与被告吕清津、黄玉林劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪峰的委托代理人张馨、汪新一、被告吕清津到庭参加诉讼，被告黄玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹洪峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告给付工时费5，000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月被告吕清津找到原告为通化中检分析测试服务公司的建设施工项目中施工地面，工程完工后，原告要求给付工时费5，000.00元，被告吕清津为原告出具欠据，但其称该工程承包人黄玉林未给施工工程款，不能将工时费给付原告。综上，根据相关法律规定，原告诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告吕清津辩称，是给黄玉林干的活，黄玉林没给被告钱，被告也没钱给原告，是被告找的人，但是是集体干活。
被告黄玉林未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告黄玉林承包通化中检分析测试服务公司的建筑装饰施工工程，进行施工并已完成部分施工。原告曹洪峰受雇于被告吕清津和被告黄玉林在通化中检分析测试服务公司工地施工，做力工工作，被告吕清津给付了原告曹洪峰部分工资，现尚欠人工费5，000.00元。
认定上述事实的证据有：欠条（与原件核对后提交复印件）一份、施工合同终止协议（提交复印件）一份、短信记录（提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告曹洪峰的诉讼请求和被告吕清津的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张二被告给付工时费5，000.00元是否成立。
本院认为，本案原告诉讼的基础法律关系源于合同性质认定，根据双方口头约定及实际履行情况，原告的合同义务系为被告黄玉林承包的建筑施工工程提供劳务，而非实施涉案工程的施工，该案案由应当确定为劳务（雇佣）合同纠纷。被告黄玉林承包通化中检分析测试服务公司的建筑装饰施工工程，通过被告吕清津找到原告曹洪峰到工地做力工工作，原告曹洪峰按照被告吕清津、被告黄玉林的指示完成相应工作，二被告支付部分人工费，现尚欠人工费5，000.00元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告吕清津、被告黄玉林应共同给付原告曹洪峰人工费5，000.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕清津和被告黄玉林于本判决生效后立即共同给付原告曹洪峰人工费5，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吕清津和被告黄玉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁 峰
二〇一八年四月十日
书记员 王彦力
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迁民初字第1507号
原告唐山市海新建筑安装工程有限公司，地址：河北省唐山市路北区钢厂桥17号。
法定代表人袁利生，该公司经理。
委托代理人（特别授权）金广生，该公司职员。
被告董和友，农民。
被告马勇，农民。
二被告委托代理人王承松。
原告唐山市海新建筑安装工程有限公司诉被告董和友、马勇建筑工程施工合同纠纷一案，原告唐山市海新建筑安装工程有限公司于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市海新建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7350元，由原告承担。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 赵 娜
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执异2号
申请执行人河南省项城市沥青防潮工程公司，住所地河南省项城市工业路18号，组织机构代码75835XXXX。
法定代表人戴树松，经理。
被执行人松原经济技术开发区规划建设局，住所地松原市青年大街4155号，组织机构代码73255XXXX。
法定代表人任秀敏，局长。
本院在执行河南省项城市沥青防潮工程公司与松原经济技术开发区规划建设局建筑施工合同纠纷一案过程中，被执行人松原经济技术开发区规划建设局不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人河南省项城市沥青防潮工程公司向本院申请追加松原经济技术开发区管委会为被执行人。
经审查，松原经济技术开发区规划建设局系松原经济技术开发区管委会（以下简称管委会）设立，全部活动经费由管委会保障拨付，其职责范围及职权的行使均由管委会授予，是管委会的职能部门之一，故其民事行为应由管委会负责承担。另查明：该建筑施工合同系经管委会批准授权签订，合同履行后的财产权属及管护均由管委会承接，受益人亦为管委会，且欠付工程款的直接原因系管委会项目经费没有拨付到位造成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加松原经济技术开发区管委会为本案被执行人。
二、限被执行人松原经济技术开发区管委会于裁定书送达之日起十日内向申请执行人河南省项城市沥青防潮工程公司清偿债务。
三、逾期履行的，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年一月二十日
书记员 王大鹏
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初201号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉，经审查，原告赵某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二０一六年三月三日
书记员 刘津津
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1073号
原告：钱子明。
原告：史建娣。
原告：钱巧凤。
原告：钱家乐。
以上四原告共同委托代理人（特别授权代理）：单宝山。
被告：杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部。
法定代表人：周孟良。
本院在审理原告钱子明、史建娣、钱巧凤、钱家乐诉被告杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部房屋拆迁-
安置补偿合同纠纷一案中，原告钱子明、史建娣、钱巧凤、钱家乐于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱子明、史建娣、钱巧凤、钱家乐的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱子明、史建娣、钱巧凤、钱家乐撤回起诉。
案件受理费80元，免予收取。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 沈莉莉
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2927号
本院于2016年11月2日对原告姜会娟与被告刘爱民、刘春辉民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0327民初889号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0327民初889号民事判决书第一页第三行中“（2016）豫0327民初889号”补正为“（2016）豫0327民初2927号”
代理审判员 秦保全
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王备博
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初2927号本院于2016年11月2日对原告姜会娟与被告刘爱民、刘春辉民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0327民初889号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0327民初889号民事判决书第一页第三行中“（2016）豫0327民初889号”补正为“（2016）豫0327民初2927号”代理审判员  秦保全二〇一六年十二月十三日书 记 员  王备博
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初599号
原告张希海，男，汉族，住开江县宝石乡人。
委托代理人伍应江，开江回龙法律服务所法律工作者。
委托代理人童小均，开江回龙法律服务所法律工作者。
被告唐作勋，男，汉族，开江县新宁镇人。
被告邓洪波，男，汉族，开江县靖安乡人。
委托代理人肖祖权，汉族，开江县新宁镇人。系邓洪波表妹。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：武东山。
住址：四川省成都市锦江区东华正街42号。
原告张希海诉被告唐作勋、邓洪波、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张希海与被告永安财产保险股份有限公司四川分公司庭下达成和解协议，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张希海申请撤回起诉的意思表示真实合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张希海撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张希海负担。
审判员 李正正
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋 月
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第158号
申请执行人康仁红，男，1983年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被执行人泉州诚基服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人吴金狮，该公司经理。
申请执行人康仁红与被执行人泉州诚基服装有限公司劳动报酬争议一案，泉鲤劳仲案〔2013〕26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人泉州诚基服装有限公司应自觉支付申请人工资人民币4750元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州诚基服装有限公司的银行存款。
二、查封、扣押被执行人泉州诚基服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 柳向阳
执行员 林大华
二〇一四年一月十八日
书记员 陈德辉
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3523号
原告：张敏。
被告：杨志奇。
原告张敏诉被告杨志奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
张敏诉称，原、被告有业务往来，原告应被告要求分两次支付被告货款14.664万元，但被告一直未向原告供货亦不退还货款。要求被告退还货款14.664万元。
杨志奇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在河南省××市，按照民诉法的规定，请求将案件移送至汝州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系原告诉请被告返还已支付的货款，争议标的为货币。原告作为接收货币方住所地在衡水市桃城区，故衡水市桃城区为合同履行地。本院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨志奇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一六年九月十九日
书记员 刘文静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初3523号原告：张敏。被告：杨志奇。原告张敏诉被告杨志奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。张敏诉称，原、被告有业务往来，原告应被告要求分两次支付被告货款14.664万元，但被告一直未向原告供货亦不退还货款。要求被告退还货款14.664万元。杨志奇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在河南省××市，按照民诉法的规定，请求将案件移送至汝州市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系原告诉请被告返还已支付的货款，争议标的为货币。原告作为接收货币方住所地在衡水市桃城区，故衡水市桃城区为合同履行地。本院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回杨志奇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一六年九月十九日书记员  刘文静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10395号
原告白福元，男，1948年5月8日出生。
被告岑建云，男，1967年6月4日出生。
原告白福元与被告岑建云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白福元到庭参加了诉讼，被告岑建云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白福元诉称：原告于2015年4月22日驾驶电动三轮车由西向东行驶至昌平区兴寿镇工业园区内时，与被告岑建云驾驶的一辆农用车相撞，导致原告受伤。原告的伤情经昌平区医院和北京积水潭医院诊断为肋骨骨折、头部外伤等。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告岑建云负事故全部责任，原告无责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费2000元、护理费23000元、交通费600元、营养费2000元，共计27600元；2、判令被告赔偿原告因交通事故导致的物质损失3400元；3、诉讼费用由被告承担。
被告岑建云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月22日18时35分，在昌平区兴寿工业园区内，原告驾驶电动三轮车（内乘王俊兰）由西向东行驶，适有岑建云驾驶农用车（河×××）由北向南行驶，农用车右前角与电动三轮车前部相撞，造成两车受损，原告及乘车人王俊兰受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，岑建云负事故全部责任，白福元无责任。原告受伤后入北京积水潭医院进行治疗，原告的伤情经诊断为肋骨骨折、头部外伤等。2015年5月22日，北京积水潭医院出具医嘱，建议为原告生活不能自理一个月。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：护理费7000元（3500元／月＊2个月）、交通费500元、营养费1350元（45天＊30元／天）、财产损失费800元（电动三轮车），共计9650元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、急诊病历、检查报告单、诊断证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，未查到岑建云驾驶的车辆的交强险投保信息，岑建云应当在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告白福元的合理经济损失，超出交强险的部分，因被告岑建云负事故全部责任，应当由其承担全部赔偿责任。原告主张被告岑建云赔偿其医疗费，但未提交相应的票据予以证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。原告主张的护理费，本院结合医嘱及原告的举证情况，按照每月3500元的标准计算两个月。原告主张的交通费，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的营养费，本院结合原告的伤情酌情确定营养期为45天，按照每天30元的标准计算。原告主张的车辆损失费，本院结合原告的陈述及本案实际情况酌情予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告岑建云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告岑建云赔偿原告白福元护理费、交通费、营养费、财产损失费共计九千六百五十元。
二、驳回原告白福元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十五元，由原告白福元负担三百九十六元，已交纳；由被告岑建云负担一百七十九元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告岑建云负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张博希
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第15号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人魏本强，农民。
被执行人王艳，农民。
睢宁县人口和计划生育局与魏本强、王艳计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）3196号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因义务人魏本强、王艳拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）3196号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘莲珠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1709号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
法定代表人金国民，该行行长。
委托代理人朱静，该公司职员。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告何航。
被告盱眙县海通置业有限公司，住所地盱眙县五墩南路。
法定代表人王有文。
本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被告何航、盱眙县海通置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行负担。
审判员 王德宝
二〇一六年六月十四日
书记员 王 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02476号
原告程××，女，1980年9月10日生。
被告闫××，男，1976年12月20日生。
原告程××诉被告闫××离婚纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告程××、被告闫××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程××诉称，原告于被告于2008年7月经人介绍后认识，于2008年10月21日在四川通江县民政局登记结婚，婚后于2009年2月27日生育一女闫薪叶。婚后被告经常不上班沉迷于打麻将，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，对女儿关心不够，加之双方性格不合，夫妻长期两地分居。现夫妻感情已完全破裂。婚姻关系存续期间，夫妻双方无共同财产，无共同债务。现起诉至法院请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生女闫薪叶由原告抚养，被告承担抚养费每月800元，教育费和医疗费由原被告双方平摊；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闫××辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。原告起诉事实不属实，我有工作，而且家庭开销都是我在支出，平时跟朋友娱乐打小麻将是正常的，但没有沉迷，更没有赌博。婚生女也都是由我在照顾，我从来都没有打骂过原告，现在孩子在我老家，由我大嫂在带。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍认识后恋爱，于2008年10月21日自愿登记结婚，婚后于2009年2月27日生育一女闫薪叶。结婚初期，双方夫妻感情较好。婚姻关系存续期间，双方时常为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告提出夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。庭审中，双方就夫妻感情是否破裂分歧较大，故法庭调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，是否准许离婚应当以夫妻间的感情是否彻底破裂为标准。原、被告系相互了解后自愿结婚，婚前感情基础较为牢固，婚初夫妻感情也较好。双方不能因为一时冲动而使得建立起来的家庭走向解体，虽然双方在平时生活中发生争吵，但双方应共同努力，将家庭关系搞好。希望双方能够正确对待家庭矛盾，各自多做自我批评，加强夫妻间的沟通和交流，增强信任感，本院相信原、被告之间的夫妻关系是可以得到改善的。庭审中，原告也未举示充分证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，而被告也当庭表示愿意改正自身缺点，希望搞好夫妻关系。故本院认定，虽然双方在夫妻共同生活中产生矛盾，但未达到破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告程××与被告闫××离婚。
本案受理费120元，由原告程××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。�请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓晓光
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韩程程
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第391号
上诉人（原审原告、反诉被告）青岛三鼎测量设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道南疃社区。
法定代表人于曙光，该公司经理。
委托代理人乔万学，辽宁廉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）大连云腾机械制造有限公司，住所地辽宁省庄河市青堆镇宝宁村。
法定代表人赵建平，该公司总经理。
委托代理人周娟，辽宁中衡律师事务所律师。
上诉人青岛三鼎测量设备有限公司（以下简称三鼎公司）与被上诉人大连云腾机械制造有限公司（以下简称云腾公司）因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人三鼎公司的委托代理人乔万学，被上诉人云腾公司的法定代表人赵建平及其委托代理人周娟到庭参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是三鼎公司为云腾公司安装调试的案涉三坐标测量机能否正常使用。根据双方当事人签订的《三坐标测量机订货合同》约定，三鼎公司负责测量机的安装、调试以及测量机安装现场的最终验收，验收合格后共同签署验收报告，自双方签字之日起免费保修12个月。尽管双方未依约签署验收报告，但自三鼎公司交付测量机至其起诉时止长达8个月的时间内云腾公司从未提出质量异议，且在安装调试后支付了半数货款，在二审庭审中亦未能具体说明案涉测量机存在何种质量问题。原审法院在组织双方当事人进行现场勘验后未对案涉测量机的使用状况进行确认，且在云腾公司提出对产品质量提出司法鉴定申请的情况下未予启动鉴定程序，仅以双方未签署验收合格报告，且案涉测量机仍在免费保修期内为由认定三鼎公司无法证明案涉测量机已安装调试合格能够正常使用，属于认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第2232号民事判决。
二、发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费1500元（上诉人已预交），退还上诉人青岛三鼎测量设备有限公司。
审 判 长 张永庆
代理审判员 盛韵同
代理审判员 王立媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 白 玫
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05456号
原告王治平，男，1979年2月20日出生。
被告丁学亮，男，1969年3月3日出生。
原告王治平与被告丁学亮车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王治平到庭参加诉讼，被告丁学亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治平诉称，2013年，被告丁学亮租赁原告面包车为其拉货物。被告尚欠原告租赁费8000元未付，原告多次催要，被告于2014年1月28日为原告书写借据一张，承诺2014年5月15日付款。由于被告未按时给付，故起诉，要求被告给付原告8000元。
被告丁学亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告丁学亮于2014年1月28日为原告王治平出具借据一张，载明借款8000元的事实，并承诺于2014年5月15日给付。因丁学亮未按时履行给付义务，原告起诉至本院，要求被告给付人民币8000元。
上述事实，有原告当庭陈述、借据在案佐证。
本院认为，被告丁学亮以借据形式确认与原告王治平之间存在债权债务关系，现王治平持该借据主张权利，本院对此予以支持。被告丁学亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁学亮于本判决生效后七日内给付原告王治平人民币八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告丁学亮负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年九月十二日
书记员 刘婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初579号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人项某，男，1977年11月14日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无锡市金安押运保安服务有限公司驾驶员，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市。2016年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。
辩护人刘俊杰，江苏居和信律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人项某犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理。本院于同月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人项某及其辩护人杨伟星、刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市梁溪区人民检察院指控：被告人项某于2016年3月9日8时25分许，驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型专用客车在无锡市五爱路梁溪大桥东堍南匝道内行驶至五爱路口右转弯时，违反让行标志，遇张某驾驶悬挂昆山KS837493号牌电动自行车在五爱路南侧非机动车道内由西往东直行通过，双方发生碰撞，造成车辆损坏，张某受伤，经送无锡市第二人民医院抢救无效于当日死亡。经无锡市公安局交通警察支队南长大队认定，项某承担事故的主要责任。
被告人项某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，无锡市金安押运保安服务有限公司先行赔偿被害人张某家属损失17万元，被害人张某家属提起民事诉讼并对被告人项某表示谅解。
上述事实，被告人项某在庭审过程中并无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具、制作或者收集的刑事案件侦破经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、证人乔某、孙某、柳某、蒋某、陈某、尹某、朱某、薛某、万某的证言、被告人项某的供述、协商备忘录、收条、民事起诉状、应诉通知书、谅解书、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书、公安机关制作的现场勘查笔录、公安机关收集的监控视频等证据证实，足以认定。
辩护人杨伟星、刘俊杰对公诉机关指控的罪名不持异议，提出主要辩护意见如下：被告人项某系自首，其认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，其所在单位积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，恳请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为：被告人项某违反交通运输管理法规，对发生一人死亡的交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对被告人项某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人项某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人项某单位积极赔偿被害人家属损失，被害人家属对被告人项某表示谅解，酌情从轻处罚。辩护人杨伟星、刘俊杰的主要辩护意见予以采纳。根据被告人项某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人项某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一七年一月五日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2284号
原告冯娜，女，生于1983年10月27日，汉族，个体，住济南市。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，董事长。
本院在审理原告冯娜与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷—案中，原告王小辉在本院规定的期间内未向本院交纳诉讼费，依照《最高亿法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
原告冯娜的起诉按撤诉处理。
代理审判员 刘 明
二〇一四年九月九日
书 记 员 康玉美
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝南刑初字第00083号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人汤浓。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）056号起诉书指控被告人汤浓犯抢劫罪，于2013年3月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人汤浓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月20日12时许，被告人汤浓邀约汤龙（已判刑），伙同“海马”（真实姓名不详，在逃）持刀窜至孝感市开发区五龙村砖厂，挟制被害人汤某丙，乘坐出租车至孝感市城区宇济商贸城一旅社内，抢劫被害人汤某丙的一张中国工商银行银行卡后，在中国工商银行孝感牡丹支行18126050号柜员机上取款1800元，汤浓并将其中1500元据为己有，汤龙分的赃款100元。
为证实上述指控事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、被害人汤某丙的陈述；2、证人汤某甲、汤某乙的证言；3、辨认笔录；4、监控录像截图；5、同案犯汤龙的供述；6、被告人汤浓的供述与辩解。公诉机关认为，被告人汤浓以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人汤浓对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2011年11月20日12时许，被告人汤浓邀约�龙（已判刑），伙同“海马”（真实姓名不详，在逃）持刀窜至孝感市开发区五龙村砖厂，挟制被害人汤某丙，乘坐出租车至孝感市城区宇济商贸城一旅社内，抢劫被害人汤某丙的一张中国工商银行卡后，在中国工商银行孝感牡丹支行18126050号柜员机上取款1800元，汤浓将其中1500元据为己有，汤龙分得赃款100元。
本案在审理过程中，被告人汤浓的亲属已退出全部赃款。
上述事实，被告人汤浓在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人汤某丙的陈述；2、证人汤某甲、汤某乙的证言；3、辨认笔录；4、监控录像截图；5、罪犯汤龙的供述；6、被告人汤浓的供述。足以认定。
本院认为，被告人汤浓以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支�。被告人汤浓在本案中起组织、邀约作用，是主犯；被告人汤浓具前科劣迹，依法酌定从重处罚；被告人汤浓当庭认罪，且退出全部赃款，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤浓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 刘玉兰
二〇一三年四月十日
书 记 员 池 蕙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第977号
原告：李学新。
被告：金雄鹰。
本院在审理原告李学新诉被告金雄鹰买卖合同纠纷一案中，原告李学新于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学新的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学新撤回起诉。
案件受理费689元（已减半），由原告李学新负担。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 刘 霞
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第214号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员蒋丽娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日上午8时许，顺丰速递有限公司资阳分公司快递员被告人张某，在分拣包裹时，看见待分拣的包裹里有一部小米手机（不属于本人派送范围），遂将该手机放进自己当天要送的包裹中，后将该手机据为己有。经查，该小米3手机及配件价值2048元；2014年1月21日上午8时许，被告人张某采用上述同样的方法，将一台红米手机拿回家中据为己有。经查，该红米手机价值799元。
另查明，被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，退赔了顺丰速递公司全部经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人的收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞思才
二〇一四年八月七日
书记员 张春霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5254号
罪犯杨桂福，男，彝族，1970年12月1日出生于云南省石屏县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年四月十二日作出（2005）红中刑初字第58号刑事判决，以被告人杨桂福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月十七日作出（2005）云高刑复字第535号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨桂福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨桂福现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2026年6月10日止。罪犯杨桂福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桂福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂福减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月11日起至2025年7月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0708号
原告邵明坤，男，汉族。
委托代理人高丽静，系邵明坤之妻，汉族。
被告靖江市广厦建设有限公司。
法定代表人张洪福，该公司董事长。
委托代理人刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告邵明坤与被告靖江市广厦建设有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告起诉时申请缓交案件受理费，审理中其在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 严 欢
人民陪审员 何灿芬
二○一四九月十九日
书 记 员 熊 娇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第790号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。
被执行人张经圣。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司与被执行人张经圣财产保险合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张经圣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司于2010年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第790号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年一月十四日
书记员 翟慎平
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1900号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐志军，男，1966年7月18日生，汉族，高中文化，公司职员，住江苏省昆山市。1989年1月12日因犯贩卖淫书淫画罪被常熟市人民法院判处有期徒刑二年。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1855号起诉书指控被告人徐志军犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月18日7时36分许，被告人徐志军醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市玉山镇中山支路南街路口处行驶时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐志军血液中乙醇浓度为93mg/100ml。
本院另查明，被告人徐志军归案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人徐志军向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人徐志军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、李某、孙某、陈某、张某2、周某的证言，辨认笔录，接处警综合单，刑事判决书，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，调取证据清单，交通违法信息查询，现金交款单，查获报告，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐志军归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人徐志军预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2599号
申请执行人邹某，农民。
被执行人李某，邳州市公安局××巡警大队××队辅警。
申请执行人邹某与被执行人李某同居关系子女抚养纠纷一案，徐州市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）徐少民终字第35号民事调解书：邹某与李某非婚生女李某甲由邹某抚养，李某自2015年1月起每月28日前给付抚养费200元至李某甲18周岁止，此款汇至邹某中国邮政储蓄银行卡，卡号为62×××90。一审案件受理费120元，由邹某负担，上诉案件受理费120元减半收取60元，由李某负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按执行通知书规定的期限履行义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某银行存款1250元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后即立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年八月二十四日
书记员 苏 丹
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第124号
申请执行人刁某某，住哈尔滨市。
被执行人曾某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人刁某某与被执行人曾某某公路旅客运输合同纠纷一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年7月17日作出（2014）兰民初字第206号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人刁兴芝于2015年8月20日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人刁某某与被执行人曾某某公路旅客运输合同纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人曾某某线索，申请执行人刁某某可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刁某某与被执行人曾某某公路旅客运输合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更55号
罪犯罗举刚，男，壮族，现在广西区梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2010年7月8日以（2010）武刑初字第88号刑事判决，以盗窃罪判处罗举刚有期徒刑十年，刑期自2009年7月9日起至2019年7月8日止，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利一年。罗举刚不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2010年8月23日以（2010）来刑二终字第56号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年09月16日送广西区桐林监狱服刑改造，2012年12月12日转入广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年9月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第414号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，刑期至2018年2月8日止。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗举刚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗举刚在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯罗举刚减刑一年十个月十九天。另外，罪犯罗举刚没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗举刚确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯罗举刚没有履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯罗举刚能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分144.00分。罪犯罗举刚系累犯且没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯罗举刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯罗举刚系累犯，且未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗举刚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年5月8日止）。原处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5054号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：葛术苓，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告葛术苓金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初27号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人周先海，男，1994年4月6日出生于云南省云县，拉祜族，初中文化，务工，户籍云南省云县，暂住福建省光泽县。因涉嫌犯抢劫罪，2015年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人周先海犯抢劫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人周先海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日中午，被告人周先海酒后到光泽县鸾凤乡中坊村其住处对面的游戏机店内玩电子赌博机，输完钱后，周先海便找附近开“快客超市”的被害人钱某某，要向其借人民币200元赌博，遭钱的拒绝。此后，周先海从其住房内取出一把菜刀返回“快客超市”后，持刀向钱某某“借”钱，被害人见状，便拿出人民币200元交给周先海，周嫌少，又向其索要了300元后才离开。当日15时30分许，公安机关接到报案后，将正在玩赌博机的周先海抓获，并从其身上搜出人民币600元及菜刀一把。
案发后，被害人钱某某被抢的人民币500元，已由公安机关扣押后返还给了被害人。
上述事实，被告人周先海在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的作案工具、被害人钱某某的陈述笔录、证人熊某某的证言笔录、被告人的供述笔录、现场勘验笔录及照片、辨认、搜查、扣押和返还财物清单、被告人的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周先海以非法占有为目的，采取持刀威胁的方法，劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。
公诉机关建议本院判处周先海有期徒刑三年六个月至四年。本院认为，周先海在本案中有自愿认罪，被抢劫的财物已被追回返还给了被害人，可酌情从轻处罚的量刑情节；亦有持刀、在公共场所当众抢劫以及为赌博而实施犯罪的酌定从重处罚的量刑情节。因此，公诉机关根据被告人周先海的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周先海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2019年12月6日止。罚金在本判决生效日起十日内缴纳。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄跃平
人民陪审员 元梓华
人民陪审员 高陪引
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第166号
原告：周先桃。
委托代理人：柯亨荐。
被告：泰力实业有限公司。
法定代表人：郑祥波。
委托代理人：林力。
原告周先桃（以下简称原告）诉被告泰力实业有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柯亨荐、被告的委托代理人林力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1999年7月19日就被招进入被告处工作，双方没有签订劳动合同，直至2010年12月30日才开始签订为期三年的一份劳动合同。原告进入被告处一直在部件车间从事铆压工作，工资计件。2013年7月16日，原告要求被告为其办理1999年7月19日至2013年的社会保险手续并缴纳社会保险金，遭到被告拒绝，故欲解除双方之间的劳动关系，并于2013年8月6日向原告邮寄了同意与原告解除劳动关系的通知书。本案经劳动仲裁，仲裁委作出了仲裁裁决。原告认为，鹿城区劳动争议仲裁委员会认定原告以被告没有依法为其办理社会保险登记和补缴社会保险费，原告因此被迫提出解�劳动关系，据此进而认为原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，于法无据，此观点明显与事实不符，又违反法律规定。理由如下：原告提出解除劳动关系是因被告未依法履行为原告办理社会保险登记和缴纳应由被告承担的社会保险费的强制性义务，并依法于2013年7月19日向原告邮寄了解除劳动合同通知书，被告收到后，于同年8月6日以挂号信的形式通知原告办理离职手续。从民法角度分析，被告的挂号信是对原告发出的要求解除劳动合同这一要约的承诺，承诺达要约人即原告时双方即达成解除劳动合同的合意。也就是双方是以协商的方式解除劳动合同的，依照《劳动合同法》第36条、第40条的规定，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告另认为，仲裁委在裁决中以原告要求补缴2012年9月27日前的社会保险费已过仲裁时效，于法无据。原告遂起诉至本院要求判令：1、被告支付解除劳动合同的经济补偿金2661元×14个月=37154元；2、被告为原告补办从1999年7月19日至2013年7月24日社会保险（工伤、医疗、失业、养老、生育等）并缴纳应由被告承担的社会保险费。
被告答辩称：一、原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金37154元，没有事实和法律依据。理由如下：1、关于原告的离职情况。原告属于自愿单方面解除劳动合同。被告与原告于2010年12月30日签订一份为期三年的劳动合同。在劳动期限内，原告于2013年7月16日书面通知被告的形式要求解除劳动合同；同时又于2013年7月23日向被告发了一份情况说明，从该份情况说明的内容上也能反映出原告系自愿单方面解除劳动合同；2、关于对起诉状中要约与承诺的理解。原告认为：从民法的角度分析，被告的挂号信是对原告发出的要求解除劳动合同这一要约的承诺。被告认为这不符合合同法关于要约与承诺规定的本意；什么是要约与承诺？我国《合同法》第十三条规定：当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。第十四条规定：要约是希望和他人订立合同的意思表示；因此要约与承诺是合同成立时的要件，并不适合本案的客观情况；3、关于经济补偿金问题。原告从进入被告公司工作以来，被告多次通知原告是否愿意缴纳社会保险费，原告均予以拒绝，并且于2013年5月5日以书面声明的形式，明确表示放弃。根据我国相关法律规定：“劳动者不愿意缴纳社会保险费，并书面承诺放弃参加社会保险的，该书面承诺无效。劳动者可以此为由解除劳动合同，但要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。”因此，原告要求被告支付经济补偿金是没有法律依据的。同时，原告依据《劳动合同法》第36、40条的规定，要求被告向原告支付经济赔偿�，我们认为也是没有法律依据的。二、原告要求被告缴纳从1999年7月19日至2013年7月24日的社会保险金也没有事实和法律依据。理由如下：1、我国法律规定办理社会保险、缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的共同义务。被告多次通知原告缴纳社会保险费，原告均予以拒绝，并且于2010年5月5日以书面声明的形式，明确表示放弃。因此，没有缴纳社会保险费责任在于原告一方，与被告无关；2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。结合本案，原告对于2010年5月5日以前的仲裁请求显然已经过了仲裁时效。对于2010年5月5日以后补交社会保险费的仲裁时效，由于原告是2013年9月27日才向鹿城区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，因此，2012年9月27日之前的仲裁时效也已过。
本院经审理查明：原告于1999年7月19日就被招进入被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险，原告承诺自愿放弃参加社会养老保险。2010年12月30日双方签订为期三年的一份劳动合同。原告进入被告处一直在部件车间从事铆压工作，工资计件。2013年7月16日，原告欲解除双方之间的劳动关系，向被告出具了一份解除劳动合同通知书。该通知书载明：本人周先桃自1999年7月19日被你单位聘用为普工至今，因你公司未依法及时、足额为本人办理工伤、养老、医疗、失业等社会保险手续，故本人自今日起（投邮之日）解除与你公司的劳动关系。2013年7月24日，原告离开被告处。2013年9月27日，原告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月30日作出裁决，原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、泰力实业有限公司基本情况、上岗证、《劳动合同书》、暂住证、工作卡、荣誉证书、解除劳动合同通知书、快递回执单、办理离职通知书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的自愿放弃参加社会养老保险声明、离职情况说明、出勤预览表和当事人的陈述所证实。
本院认为，原告自1999年7月19日进入被告单位担任
普工工作，对此，被告没有异议，双方于2010年12月30日签订为期三年的一份劳动合同，双方之间劳动合同关系明确。在双方签订的劳动合同期间，原告提出解除劳动合同。由于原告承诺自愿放弃参加社会养老保险，虽然该承诺违法有关法律规定，应视为无效，但劳动者以此为由解除劳动合同，要求用人单位支付经济补偿金的，不符合有关法律规定，该诉讼请求本院不予支持。但被告应当依法为原告补办社会保险，原告在一年的仲裁时效内提起仲裁，本院按照诉讼时效予以保护两年，即被告应该为原告补缴2011年8月至2013年7月期间的社会保险费。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认原告周先桃与被告泰力实业有限公司间的劳动合同于2013年7月24日解除；
二、被告泰力实业有限公司按劳动和社会保障部门的有关规定，为原告周先桃补缴2011年8月至2013年7月期间应由被告泰力实业有限公司承担的社会保险费（个人应缴纳部分，由原告周先桃负责）；
三、驳回原告周先桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 言国新
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 宏
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第828号
申请执行人王亚波，农民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人吕春，居民。
被告吕崇峰，居民。
申请执行人王亚波与被执行人吕崇峰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）涟民初字第238�民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚波向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吕崇峰的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线�，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔 勤
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第846号
原告：孙元单，男，1958年6月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市
被告：史敬超，男，1969年12月30日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市
原告孙元单与被告史敬超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙元单、被告史敬超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，原告骑自行车沿海港路北的车道由西向东行驶，被告驾驶鲁XXX**号二轮摩托车从原告身后驶来，与原告相撞，致原告受伤。原告伤后入龙口市第二人民医院治疗，住院15天，花医疗费31000余元。龙口市交警大队对本起事故未认定责任。为赔偿事宜，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失40000元。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告进一步明确了诉讼请求，具体为：医疗费31761.72元、护理费750元（50元＊15天），住院伙食补助费450元（30元＊15天），伤残赔偿金103020元（25755元＊20年＊20%），以上合计135981.72元。上述款项请求被告史敬超在相当于交强险限额内承担医疗费10000元、护理费750元、伤残赔偿金103020元，共计113770元；由被告史敬超在交强险限额外承担医疗费21761.72元、伙食补助费450元，共计22211.72元中的60%计款13327.03元。扣除被告已给付的赔偿款15700元，余款111397.03元由被告一次性给付残疾赔偿金40000元，余款原告放弃。
被告史敬超辩称，原告所述属实，被告已经给付原告赔偿款15700元，同意再赔偿原告40000元。
经审理查明：2012年9月26日，被告史敬超驾驶鲁XXX**号二轮摩托车由西向东逆向行驶至龙口市海港路龙泵燃油喷射有限公司东处，与前方由西向东逆向行驶的原告孙元单骑的自行车相撞，致原告受伤。2012年9月29日，龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明载明：当事人对事故事实有异议，双方可向人民法院提起民事诉讼。原告孙元单伤后入龙口市第二人民医院治疗，住院15天，花医疗费31761.72元。原告的伤情经其个人委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定为：1、孙元单的左下肢损伤构成九级伤残。2、建议休治时间为8个月。住院期间1人护理。3、孙元单的用药符合外伤治疗原则。事故发生后，被告史敬超已给付原告赔偿款15700元。
另查明，事故发生时，肇事车辆鲁XXX**号二轮摩托车未投保交强险。
上述事实有原被告的陈述，道路交通事故证明，龙口市第二人民医院病历、医疗费单据，司法鉴定书、在公安机关调取的事故现场图、现场照片、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告在本次交通事故中均属在道路上逆向行驶，双方均有过错。被告史敬超驾驶二轮摩托车在原告后方行驶，对道路情况负有较高的注意义务，应负事故的主要责任；原告孙元单骑自行车在道路上逆向行驶，应负事故的次要责任。因肇事车辆鲁XXX**号二轮摩托车在事故发生时未投保交强险，故被告史敬超应首先在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的部分损失，根据被告史敬超在本次事故承担主要责任的情节及机动车与非机动车发生交通事故应适当增加机动车一方责任的规定，原告主张由被告史敬超承担60%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故而发生的损失为：医疗费31761.72元、护理费750元（50元＊15天）、伙食补助费450元（30元＊15天）、残疾赔偿金103020元（22792元＊20年＊20%）。审理中，原告仅主张由被告史敬超承担残疾赔偿金40000元（除已给付的15700元外），其余款项放弃，被告史敬超亦无异议，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告史敬超赔偿原告孙元单因交通事故而发生的残疾赔偿金40000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告史敬超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 孙 羽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4084号
罪犯廖刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年9月15日作出（2000）渝二中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人廖刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失共计19817.10元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第339号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第465号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2007号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2294号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3652号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年10月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯廖刚，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖刚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张霁东
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0213号
原告胡淑芳。
被告杨海华。
原告胡淑芳与被告杨海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡淑芳到庭参加诉讼，被告杨海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡淑芳诉称：2014年6月份，被告杨海华因经营需要向其借款8500元。同年7月份，杨海华再次向其借款3000元，杨海华均未出具借条。2015年2月份，其向杨海华催讨欠款，杨海华出具欠条两份，确认向其借款11500元，杨海华承诺2015年3月2日归还。后经多次催讨，杨海华未还款。要求判令杨海华立即归还借款11500元并承担本案诉讼费用。
被告杨海华未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年6月，被告杨海华因经营需要向原告胡淑芳借款8500元。同年7月份，杨海华再次向胡淑芳借款3000元，杨海华均未出具借条。2015年2月，胡淑芳向杨海华催讨欠款。杨海华出具借条两份，确认借款11500元，承诺于2015年3月2日归还。后经催讨，杨海华未还款。胡淑芳向杨海华催讨借款未着，遂诉至本院。
以上事实，有原告胡淑芳提供的借条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡淑芳与被告杨海华之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨海华结欠胡淑芳借款11500元有借条为证，本院予以确认。杨海华承诺于2015年3月2日还款，现还款期限已过。胡淑芳要求杨海华立即归还借款11500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨海华于本判决生效后十日内向胡淑芳归还借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨海华负担（胡淑芳同意其预交的诉讼费由杨海华向其直接支付，本院不再退还，杨海华应在本判决生效之日起十日内向胡淑芳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。