新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初3925号
原告：石翠莲，女，汉族，1973年10月6日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告：黄超，男，汉族，1993年3月31日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告：黄晓玉，女，蒙古族，1991年7月15日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告：王青林，女，蒙古族，1947年1月6日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。
委托诉讼代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。
被告:曹忠生，男，汉族，1968年12月10日出生，公民身份号码：×××，初中文化，现住奇台县。
被告：奇台县腾飞运输有限公司。
住所地：奇台县城青年街。
统一信用代码：×××。
法定代表人：张延忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛国飞，系该公司副经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
住所地：昌吉市乌伊东路**号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：张文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新生，阳光财产保险公司新疆分公司法律顾问。
原告石翠莲、黄超、黄晓玉、王青林与被告曹忠生、奇台县腾飞运输有限公司（以下简称：腾飞运输公司）、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司昌吉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员王安娜独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行审理，原告石翠莲及石翠莲、黄超、黄晓玉、王青林的共同委托诉讼代理人甄作刚、被告曹忠生、被告腾飞运输公司委托诉讼代理人盛国飞、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石翠莲、黄超、黄晓玉、王青林向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失188336元（死亡赔偿金188500元、被扶养人生活费42339元、精神抚慰金30000元）。事实和理由：2016年7月11日，被告曹忠生驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至奇台县S240线路口处与由西向东驾驶普通两轮摩托车的黄发祥（死亡）相撞，造成车辆受损，一人死亡的交通事故，后经奇台县公安局交警大队（2016）第44号道路交通事故认定书认定，被告曹忠生负此次事故的次要责任，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告曹忠生辩称：发生交通事故造成黄发祥死亡是事实。肇事车辆挂靠在被告腾飞运输公司，在被告阳光财产保险公司昌吉中心支公司投保交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告腾飞运输公司辩称：肇事车辆×××号小轿车挂靠在其公司，在被告阳光财产保险公司昌吉中心支公司投保交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告阳光财产保险公司昌吉中心支公司辩称：肇事车辆×××号小轿车在其公司投保交强险和商业险，对原告的合理损失愿意在保险范围内予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日21时45分许，被告曹忠生驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至奇台县S240线81公里加100米路口处，与由西向东行驶的黄发祥驾驶无号牌普通两轮摩托车相撞，造成黄发祥经医院抢救无效死亡，两车受损的死亡道路交通事故。经奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，黄发祥负事故的主要责任，被告曹忠生负事故的次要责任。
另查明：原告石翠莲系被害人黄发祥之妻，黄超系被害人黄发祥之子、黄晓玉系被害人黄发祥之女、王青林系黄发祥母亲。2016年7月12日，曹忠生向黄发祥近亲属赔偿30000元丧葬费。
再查明：被告曹忠生驾驶的×××号小型轿车在被告阳光财产保险公司昌吉中心支公司投保交强险及商业险，保险期限自2016年3月16日零时起至2017年3月15日二十四时止，交强险保险金额为122000元，商业险保险金额为500000元。
原告石翠莲、黄超、黄晓玉、王青林为证实其主张成立向本院提供了以下证据：
1、道路事故责任认定书一份。拟证实该起事故发生的时间、地点，以及被告曹忠生负事故的次要责任。
被告曹忠生、腾飞运输公司、阳光财产保险公司昌吉中心支公司对该证据无异议。
本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
2、户口注销证明、居民死亡医学证明书各一份。拟证实黄发祥于事发当日抢救无效死亡。
被告曹忠生、腾飞运输公司、阳光财产保险公司昌吉中心支公司对该证据无异议。
本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
3、常住人口登记卡一份。拟证实王青林于1947年1月6日出生，事发时69周岁，被抚养人生活费应当按照11年计算。
被告曹忠生、腾飞运输公司、阳光财产保险公司昌吉中心支公司对该证据无异议。
本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
被告曹忠生提供以下证据：
1、收条一份。拟证实被告向黄发祥家属支付丧葬费30000元。
原告石翠莲、黄超、黄晓玉、王青林对该证据无异议，认可收到该款。
被告腾飞运输公司、阳光财产保险公司昌吉中心支公司对该证据无异议。
本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
2、保险单抄本二份。拟证实肇事车辆×××号小型轿车在被告阳光财产保险公司昌吉中心支公司投保交强险和商业险，保险期限自2016年3月16日至2017年3月15日，商业险保险金额为500000元。
原告石翠莲、黄超、黄晓玉、王青林对该证据无异议，认可收到该款。
被告腾飞运输公司、阳光财产保险公司昌吉中心支公司对该证据无异议。
本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
被告腾飞运输公司、阳光财产保险公司昌吉中心支公司未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。因被告曹忠生驾驶的车辆在阳光财产保险公司昌吉中心支公司投保了交强险和商业险，故应由被告阳光财产保险公司昌吉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超过交强险责任限额部分应由被告阳光财产保险公司昌吉中心支公司在商业险范围内按比例进行赔偿。被告腾飞运输公司系肇事车辆的挂靠公司，根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告腾飞运输公司对被告曹忠生应当赔偿的部分承担连带责任。
原告石翠莲、黄超、黄晓玉、王青林的各项损失确认如下：
（1）死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，黄发祥系农村户口，故对原告主张的死亡赔偿金188500元（9425×20年）的请求，本院予以支持；
（2）被抚养人生活费。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中因原告未提供证据证实被扶养人王青林的子女情况，故对原告主张被抚养人生活费42339元的请求，不予支持；
（3）精神损害抚慰金。本院酌定支持20000元。
因2016年7月12日，被告曹忠生向黄发祥近亲属赔偿了丧葬费，故对该部分费用本院宜应处理。丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费本院支持30457元（60914元÷12月×6月）。
原告的各项损失确定为：死亡赔偿金188500元、精神抚慰金20000元，丧葬费：30457元，以上合计238957元。
因肇事车辆在被告阳光财产保险公司昌吉中心支公司投保了交强险，保险限额为122000元，故应当由阳光财产保险公司昌吉中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。剩余128957元（238957元-110000元），根据事故认定书的认定及事故形成的原因，负事故次要责任被告方承担30%的责任，即由被告阳光财产保险公司昌吉中心支公司在商业险范围内予以赔偿38687.1元（128957元×30%），因2016年7月12日，被告曹忠生向黄发祥近亲属支付30000元丧葬费，该费用应当予以扣除，故被告阳光财产保险公司昌吉中心支公司在商业险范围内需向原告支付8687.1元（38687.1元-30000元）。关于被告曹忠生垫付的30000元，可向被告阳光财产保险公司昌吉中心支公司追偿。被告曹忠生、奇台县腾飞运输有限公司在本案中不承担责任。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石翠莲、黄超、黄晓玉、王青林110000元（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后三十日内在商业险范围内赔偿原告石翠莲、黄超、黄晓玉、王青林8687.1元；
三、驳回原告石翠莲、黄超、黄晓玉、王青林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由原告石翠莲、黄超、黄晓玉、王青林负担752元，被告曹忠生负担1281元，被告奇台县腾飞运输有限公司对曹忠生负担的费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王安娜
二〇一七年二月十五日
书记员 潘 刚