wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1346-2号
申请执行人石狮市天地贸易商行，住所地福建省石狮市。
经营者柯心芸，女，1972年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人刘冠，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人石狮市天地贸易商行与被执行人刘冠买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）狮民初字第6204号民事判决书，被执行人刘冠应于本判决生效后7日内支付申请执行人石狮市天地贸易商行货款170020元，并赔付自2015年11月24日起至实际付款之日止的损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除被执行人刘冠所有的一辆奥迪牌小汽车（车牌号码为闽C-77W**）外，未发现被执行人有其他财产。为此，本院依法查封、扣押被执行人刘冠的上述车辆。因申请执行人与被执行人达成执行和解，同意将本院扣押的被执行人所有的闽C-77W**车辆返还给被执行人刘冠，并同意暂缓对上述车辆的拍卖程序，但不解除对上述车辆的冻结限制过户等强制措施。本案被执行人刘冠已偿还申请执行人案款100000元，尚有款项70020元及利息未受偿。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1346号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王振胜
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡海峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2106号
原告：广州市骏成运输有限公司，住所地：。
法定代表人：林子崇。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：谢玉环，男，汉族，身份证住址：。
原告广州市骏成运输有限公司诉被告谢玉环挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，被告为了便于营运，将车牌号为的货车挂靠在原告名下，双方签订《管理合同》，对车辆的营运、维护、定级和代缴税费、保险费等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2013年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有缴纳各项费用，且被告拖欠原告为其代垫的车辆保险费用4677.97元、违约金2947元和挂靠费2000元。原告多次电告催促，但被告置之不理。
现起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《管理合同》；2、将货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付原告车牌号为车垫付的车辆保险费用4677.97元、违约金2947元和2013年挂靠费2000元；4、被告承担全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：原告是成立于2004年的有限责任公司，主营普通货运。2012年1月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《管理合同》，约定乙方将自购跃进车（车牌号码，发动机号，车架号），该车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格；乙方车辆每年的年审、定级、季审，必须按甲方统一指定检测部门办理，但一切费用由乙方负责；乙方必须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，需按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用的3%计违约金；在合同期内，为降低双方风险，乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买保险金额50万元以上的第三者保险。为保证乙方投保的安全性，挂靠车辆投保由甲方统一代为购买；甲乙双方不存在任何的雇佣劳动关系。合同期为四年，由2012年1月11日至2016年1月10日止。合同到期后，乙方无论续期还是迁走都应在合同期满前十天主动到甲方办理相关手续，凡没到甲方处续期的则视为该合同继续有效，有效期顺延二年，以此类推，直到车辆报废为止。另双方确认挂靠费按2000元／年收取（含车队管理费、安全学习费、营运费、季审定级、营运证年审）。保险费按保单为准。
2014年5月12日，原告以被告未能履行合同约定缴纳各项费用义务为由诉至本院，要求解除双方合同，并要求被告支付垫付的费用、违约金和挂靠费。由于被告下落不明，本院于2014年7月31日在《人民日报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2014年11月10日，本院开庭审理案件。原告向本院提交证据如下：1、管理合同；2、挂靠服务项目及代收费用标准表；3、机动车登记证书；4、保单；5、保险业专用发票。原告的证据证明事实如下：1、车（车架号：，发动机号：）现仍登记于原告名下；2、2012年12月31日，原告为被告支付保险费合计4677.97元；3、原告依据合同中“逾期缴交费用的按每天所欠费用的3%计违约金”条款，自行调整为按每日3‰计付被告应支付的违约金为2947元。
本院认为：原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《管理合同》是双方协商一致形成的合意，于法不悖，合法有效。现原告就被告拖欠其相关费用的事实提交了相应的证据予以证明。被告对其拖欠原告款项的事实负有举证还款的责任。现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告拖欠上述费用，亦不与原告办理车辆有关手续，现原告要求解除双方签订的《管理合同》，并办理车辆所有权变更登记手续，由被告偿还代垫的车辆保险费用4677.97元、违约金2947元和挂靠费2000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告广州市骏成运输有限公司与被告谢玉环于2012年1月11日签订的《管理合同》予以解除。
二、被告谢玉环在本判决生效之日起10日内协助原告广州市骏成运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更车（车架号：，发动机号：）所有人为被告谢玉环的过户手续。
三、被告谢玉环在本判决生效之日起10日内向原告广州市骏成运输有限公司偿还保险费用4677.97元、违约金2947元、挂靠费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费250元，由被告谢玉环负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许楚云
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初554号
原告：唐某某，居民。
委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。
被告：王某某，居民。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：要求与王某某离婚。事实和理由：1989年下半年，唐某某与王某某经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年11月24日在原临澧县佘市镇人民政府登记结婚，1992年9月22日生育一女王某。婚后夫妻感情一般，自2000年双方因家庭琐事发生争吵打闹后，双方一直分居生活。
王某某未作答辩。
唐某某围绕诉讼请求依法提交了证据，王某某未到庭，视为对其质证权利的放弃，唐某某提交的证据来源合法、内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾导致夫妻关系不和，并分居生活长达十多年，应认定夫妻感情确已破裂，故对唐某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予唐某某与王某某离婚。
案件受理费300元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄辉英
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 杨国银
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁 箐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初947号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县。
法定代表人：尚庆久，系经理。
被告:辛建国，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告辛建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2018年3月20日因欲与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一八年三月二十日
书记员 邢晓飞
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第975号
原告胡某甲，女，1972年9月15日生，汉族，农民。
被告向某甲，男，1970年3月10日生，汉族，农民。
被告谭某甲，女，1970年10月2日生，汉族，农民。
原告胡某甲诉被告向某甲、谭某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告胡某甲于2014年12月1日向本院申请撤回对被告向某甲、谭某甲的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律的规定，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
审判员 颜丽
二〇一四年十二月一日
书记员 周萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁商初字第0126号
原告深圳鸿威物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称鸿威物业），住所地宜兴市丁蜀镇丁山大街1号，组织机构代码证号：78273946-6。
负责人丘克，物业公司经理。
委托代理人杨培景（受物业公司的特别授权委托），物业公司职员。
被告许玉仙。
原告鸿威物业与被告许玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，原告鸿威物业于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告许玉仙的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鸿威物业向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鸿威物业撤回对被告许玉仙的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告鸿威物业负担。
审判员 王卫成
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初6号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年8月24日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市。2016年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年12月29日起至2016年8月28日止。因本案于2016年10月10日被抓获，10月11日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年9月24日凌晨3时许，被告人黄某上完网后在长沙市芙蓉区荷花园街道社区卫生服务中心通过爬窗方式进入室内，后在社区卫生服务中心护士台发现钥匙，用钥匙打开财务室的门后，在财务室抽屉内盗得现金4600余元和一台“华为”牌手机。
2016年10月10日，黄某被公安机关抓获，民警在其身上搜出盗得的现金2500元和盗得的“华为”牌手机一台，查获的手机及现金已由公安机关发还被害单位。经估价鉴定，被盗的“华为”C8816型手机价值人民币420元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人阮某、高某的证言，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，搜查笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，发还物品清单，指认盗窃作案现场照片，盗窃现场监控视频截图，价格认定结论书，刑事判决书，被告人黄某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5020元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；黄某盗窃的手机和部分现金已追回并发还被害单位，可酌情从轻处罚。黄某盗窃的人民币2100元已挥霍，应当责令黄某将盗窃的违法所得人民币2100元退赔给被害单位。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年9月9日止。）
二、责令被告人黄某继续将盗窃的违法所得人民币2100元，退赔给被害单位长沙市芙蓉区荷花园街道社区卫生服务中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一七年一月十七日
书记员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7053号
原告：吴胜，男，1955年3月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：耿庆山，1952年4月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：杜协来，男，1970年12月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告吴胜与被告杜协来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴胜及其委托诉讼代理人耿庆山到庭参加诉讼。被告杜协来经本院公告传唤期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息14500元；2、被告承担逾期利息从判决之日至履行之日仍按借据约定利息计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因饭店需要资金二次向我借款4万元，2015年3月5日立据一张为15000元，利息为月息1.5分；2015年3月29日立据一张，借款为25000元，利息为月息2分，没有约定使用期限。因我急需用钱，向被告要款至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告杜协来未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告吴胜围绕诉讼请求，向本院提供借条等证据。被告杜协来未予质证。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杜协来以资金短缺为由，于2015年3月5日向原告吴胜借款1.5万元，并于当日为原告出具借条一张，约定月利息1.5分，未书面约定借款使用期限。于2015年3月29日向原告吴胜借款2.5万元，并于当日为原告出具借据一张，约定月利息2分，约定使用期限为：2015年3月29日至2016年3月29日。后经原告多次催要未果，原告遂诉至我院。
本院认为：被告杜协来向原告吴胜借款，并立有借据，借款事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告杜协来未按照合同约定履行偿还借款的义务，构成违约，依法应当按照合同的约定，承担继续偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求依法判令被告偿还借款本金4万元，借期内利息及逾期利息，并承担诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜协来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜协来于本判决生效后十日内偿还原告吴胜借款本金4万元、利息（利息计算方式：分别以1.5万元为基数，按月利率1.5％；以2.5万元为基数，按月利率2％，均从2015年3月29日计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元、公告费600元，由被告杜协来承担（鉴于原告已经预交，被告在履行上述义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
审 判 员 刘彦军
人民陪审员 刘小申
二〇一七年六月七日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行初102号
原告潘杰威，男，汉族，1997年1月3日出生。
委托代理人陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告龙门县龙田镇人民政府
负责人钟智栋，镇长。
委托代理人曾保育，广东宝晟律师事务所律师。
本院在审理原告潘杰威诉被告龙门县龙田镇人民政府不履行法定职责一案中，原告潘杰威以被告龙门县龙田镇人民政府已经受理其申请为由，于2017年7月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘杰威在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘杰威撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘杰威承担。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月六日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5121号
原告：佛山市南海金履鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇旗峰工业区，统一社会信用代码：91440605617623275E。
法定代表人：刘宜之，任总经理。
委托代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告：杜翠贤，女，汉族，1978年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2017年4月14日受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：
准许原告佛山市南海金履鞋业有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元（免交）。
审判员 刘晓霞
二〇一七年五月二日
书记员 肖诗韵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5912号
原告：林平山，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：曾钦坤、何三玲，福建闽佑律师事务所律师。
被告：王志坚，男，1961年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林平山与被告王志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾钦坤、何三玲到庭参加诉讼，被告王志坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林平山向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所借欠款本金合计20000元整及利息（利息按约定的月利率2%的标准，其中10000元借款的利息自2015年7月27日起计算，另10000元借款的利率自2015年11月7日起计算，均应支付至付完本金款项之日止，暂计至起诉之日为2800元），以上总计22800元；2、本案的诉讼费（含案件公告费200元）由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据和收条，约定利息为月利率2%、借款期限一个月。2015年11月7日，被告又向原告借款10000元，并向原告出具借据和收条，约定利息为月利率2%，借款期限为2个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未还款。
被告王志坚未作答辩。
林平山围绕诉讼请求依法提交了借据、收条各两张等证据材料，王志坚未对上述证据材料提出任何质证意见，故本院对林平山提交的上述证据材料予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：
2015年7月27日，王志坚向林平山出具借据、收条各一张，确认收到林平山的借款10000元，并约定借款期限1个月、借款利率为月利率2%等等。2015年11月7日，王志坚向林平山出具借据、收条各一张，确认收到林平山的借款10000元，并约定借款期限2个月、借款利率为月利率2%等等。
另查明，林平山因本案诉讼支出公告费200元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。原告主张被告向其借款20000元未还，并提供借据、收条等予以证明，被告对此未提出任何抗辩，故本院确认原告主张的事实。现原告要求被告偿还借款20000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志坚应于本判决生效之日起十日内向原告林平山偿还借款20000元及利息（利息均按月利率2%计算，其中10000元借款的利息自2015年7月27日起支付至实际还款之日止；10000元借款的利息自2015年11月7日起支付至实际还款之日止）；
二、被告王志坚应于本判决生效之日起十日内向原告林平山支付公告费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王志坚负担。被告王志坚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 杨丽云
二〇一六年十月十二日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第673号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李学，支行长。
委托代理人苏磊，男，30岁，汉族，系老府支行客户经理。
被告赵国民，男，40岁，汉族，农民。
被告马会敏，女，38岁，汉族，农民。
被告贾二华，女，36岁，汉族，农民。
被告佟利华，女，46岁，汉族，无职业。
被告宋耀强，男，24岁，汉族，无职业。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告赵国民、马会敏、贾二华、佟利华、宋耀强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托代理人苏磊到庭参加了诉讼，被告赵国民、马会敏、贾二华、佟利华、宋耀强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告赵国民、马会敏于2012年12月2日与原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社签订个人借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2012年12月2日至2014年6月10日，月利率为8.7125‰。被告贾二华、佟利华、宋耀强为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，被告赵国民、马会敏未偿还借款本息，被告贾二华、佟利华、宋耀强亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年12月21日的利息为2273.58元。被告赵国民于2014年7月28日偿还原告借款本金50451.98元。现要求被告赵国民、马会敏偿还原告借款本金49548.02元，支付至2014年12月21日的利息2273.58元，继续支付自2014年12月22日至判决履行期满时止的利息；并由被告贾二华、佟利华、宋耀强承担连带保证责任。
被告赵国民、马会敏、贾二华、佟利华、宋耀强未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1借款借据；
证据2个人借款合同；
证据3保证合同；
证据1、2、3证明2012年12月2日，被告赵国民、马会敏由被告贾二华、佟利华、宋耀强提供担保向原告借款100000元，借款期限为2012年12月2日至2014年6月10日，约定月利率为8.7125‰。
证据4身份证复印件，证明五被告的身份情况。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，能够证明被告赵国民、马会敏向原告借款，被告贾二华、佟利华、宋耀强为该笔借款提供担保的事实，证据真实、合法，且证据间相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年12月2日，被告赵国民、马会敏与原告签订个人借款合同，合同约定：被告赵国民、马会敏向原告借款100000元，借款期限为2012年12月2日至2014年6月10日，月利率为8.7125‰。被告贾二华、佟利华、宋耀强为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，即自2014年6月10日至2016年6月10日。2012年12月2日，被告赵国民、马会敏为原告出具借款借据。2014年7月28日，被告赵国民偿还借款本金50451.98元，后五被告均未再偿还原告借款本息。截止2014年12月21日欠原告利息为2273.58元。
另查明，原告的名称由原来的赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社变更为赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵国民、马会敏向原告借款49548.02元事实清楚，被告赵国民、马会敏应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付利息。被告贾二华、佟利华、宋耀强作为保证人为被告赵国民、马会敏向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告贾二华、佟利华、宋耀强应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国民、马会敏于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金49548.02元，支付结至2014年12月21日的利息2273.58元；并继续支付自2014年12月22日至判决履行期限届满时止的利息。
二、被告贾二华、佟利华、宋耀强对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，公告费400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔慕实
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3088号
原告：高宝坤，女，1979年1月9日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙德福，宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律服务工作者。
被告:新洋劳务信息咨询有限公司。住宽甸镇。
负责人：于曜志，住宽甸满族自治县。
被告：于开华，女，26岁，职员，住宽甸满族自治县。
原告高宝坤与被告新洋劳务信息有限公司、于开华居间合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告高宝坤于2018年11月17日因欲与被告自行和解，向院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宝坤向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告高宝坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李美霞
审 判 员 张晓鹏
人民陪审员 王 强
二〇一八年一月十七日
书 记 员 邢晓飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4035号
原告：王力。
被告：刘宝梅。
原告王力与被告刘宝梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王力到庭参加诉讼。被告刘宝梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损、评估费、交通费等共计2000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月20日8时许，我驾驶苏C×××××号小型普通客车沿邳州市宿羊山镇宿宋线由南向北行驶至4KM+250M米处时，与被告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使两车受损，被告受伤。该事故经认定：被告刘宝梅负事故的主要责任，我负事故次要责任。另查，被告车辆无保险。经邳州市价格认定中心鉴定我车损是1149元，我多次找被告协商此事，被告不管不问。为维护公民合法权益，今特具状起诉。
被告刘宝梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1.对道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性予以确认；2.对邳州市价格认证中心价格鉴证结论书的真实性、合法性、关联性予以确认；3.对江苏省国家税务局代开通用机打发票的真实性、合法性、关联性予以确认，对发票记账联和两张税收缴款书的真实性、合法性予以确认，但与本案没有关联性；4.对拖车费收款收据的真实性、合法性、关联性予以确认;5.对2张江苏省旅客运输专用发票的真实性、合法性和关联性予以确认，对13张江苏省公路汽车补充客票的真实性、合法性、关联性无法确认，本院依法不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日8时许，原告驾驶苏C×××××号五菱宏光牌小型普通客车沿邳州市宿羊山镇宿宋线由南向北行驶至4KM+250M处时，与被告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，被告受伤，原告车辆部分受损。该事故经认定：被告刘宝梅负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告车辆无保险。2015年10月27日，被告向邳州市停车场缴纳拖车费500元。2015年12月25日，邳州市价格认定中心对被告车辆损坏部件的修复价值进行鉴定，确定原告车辆损坏部分的修复价格为1149元。后，邳州市宿羊山镇鑫鑫汽车服务中心对原告车辆进行维修，更换了一个前杠、一个大灯、两个前格栅，焊接了水箱。原告共花费维修费1180元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中因原、被告之间发生交通事故，导致原告车辆部分损坏，原告车辆损坏与交通事故发生之间因果关系明确，原告因该起交通事故受到的财产损失依法有权获得赔偿。对于原告主张的财产损失：1.修车费，原告主张1180元，已提供修车费发票证实。邳州市价格认证中心对损坏部分的修复价值鉴定为1149元。本院认为车辆损坏部分的修复价格应当以实际维修费用为准，故对原告主张修车费1180元予以认定;2.拖车费，原告主张500元，虽已提供邳州市停车场拖车费收款收据予以证实，但是拖车费并不在法律规定的因交通事故造成的财产损失赔偿范围内，故本院依法不予认可;3.交通费，原告主张300元，提交2张汽车发票金额共计16元，另提交13张汽车补充客票，但无法确定乘车时间、乘车路线及票价，本院综合认定原告交通费为100元。以上损失合计1280元。
因被告驾驶的两轮摩托车未投保交强险，在交通事故中被告应负主要责任，原告主张的各项损失合计1280元，并未超过交强险限额部分，故应由被告全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘宝梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王力各项损失合计1280元。
二、驳回原告王力的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王琴文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00632号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大大科技（宁国）有限公司。住所地：安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路*号。
法定代表人：唐坤瑞，该公司总经理。
委托代理人：吴向洋，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李家彬，男，1957年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁国市明杰劳动服务有限公司。住所地：安徽省宁国市。
负责人：汪世华，该公司总经理。
再审申请人大大科技（宁国）有限公司（以下简称大大公司）因与被申请人李家彬、宁国市明杰劳动服务有限公司（以下简称明杰公司）劳动争议纠纷一案，不服宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大大公司申请再审称：原审法院认定基本事实和适用法律错误。原审判决书所附劳动合同法第五十七条第二款规定系全国人大常委会修改劳动合同法后增加的条文，于2013年7月1日生效，对本案没有溯及力；案涉《劳务外包合同》合法有效。原审基于劳务派遣应由行政许可和《劳务外包合同》无效，以及大大公司未尽审查明杰公司营业执照的义务，判令大大公司承担连带责任错误。本案李家彬同明杰公司有明确的劳动关系，李家彬工伤保险责任应由明杰公司承担；本案交通事故认定书所载李家彬受伤时间为2012年5月18日，而原判认定为2012年6月18日系认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
本院认为：本案争议焦点是大大公司对李家彬的损失应否承担连带赔偿责任。第一，明杰公司的注册资本为10万元，不符合当时我国劳动合同法对劳务派遣单位注册资本不得少于50万元的规定，明杰公司亦未取得相应的行政许可，依法不具备经营劳务派遣业务的资质条件。第二，大大公司与明杰公司签订的《劳务外包合同》实质为劳务派遣协议。原判鉴于明杰公司无合法的劳务派遣经营资格，案涉《劳务外包合同》违反我国劳动合同法的强行性规定，依法确认其为无效合同允当。第三，大大公司在与明杰公司订立劳务派遣协议时应当审查其是否具有劳动派遣资格。原判因其未尽合理审查及审慎注意义务认定大大公司对违法使用被派遣劳动者李家彬负有过错并无不当。李家彬为大大公司工作后，在下班回家的途中因交通事故受伤，已被确认为工伤，因明杰公司未依法为其办理工伤保险，致李家彬不能享受工伤保险待遇。原审依据我国劳动合同法的相关规定，判令劳务派遣单位明杰公司与用工单位大大公司对李家彬的工伤保险待遇损失承担连带赔偿责任并无不当。原审判决书所附劳动合同法第五十七条第二款规定，以及对本案事故发生时间的认定，均不影响本案处理结果。
综上，大大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大大科技（宁国）有限公司的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋爽
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执恢109号
申请执行人：杨伟，男，生于1986年5月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人：胡晓权，男，生于1970年5月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
申请执行人杨伟与被执行人胡晓权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初2025号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人胡晓权支付申请执行人杨伟租金44000元。2017年5月26日，本院给胡晓权送达执行通知书，当日，双方在本院的主持下达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2801执恢109号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 皮 军
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1661号
原告：卢伟杰，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被告：浙江和贝房地产开发有限公司，住所地磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人：贝永土。
委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
原告卢伟杰与被告浙江和贝房地产开发有限公司（以下简称和贝房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序独任审理，2016年8月13日，被告和贝房产提出管辖异议，本院予以驳回。2016年10月11日本院对本案公开开庭进行了审理。原告卢伟杰委托代理人杨国鸿、被告和贝房产的委托代理人陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟杰诉称：2012年11月25日，原告向被告购买其所开发的磐安县南环路和贝·东方豪庭商品房一套，并支付定金10万元。2013年1月11日，被告通知原告签订了《商品房认购协议书》，按约定原告支付被告定金389161元，但被告收取定金后，未通知原告签订《商品房买卖合同》。原告于2014年8月11日提起诉讼，要求被告双倍返还定金。在诉讼过程中，双方达成和解，被告同意一次性补偿原告10万元，并将商品房更换为9幢1单元901室，并签订《商品房买卖合同》。按合同第九条约定：交房时间为2014年12月31日前；第十条约定出卖人逾期交房的违约责任：出卖人按日向买受人支付已交房款万之二违约金。第十六条关于产权登记的违约责任：出卖人承诺于2015年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋产权登记证书，交付给买受人。买受人，不退房的，出卖人自约定日期交付至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金等内容。由于被告至今无法向原告交房并办理产权、权属登记证书，根据合同被告应当按照约定支付违约金。现请求判令：1、被告向原告支付自2015年1月1日起至2016年7月31日止逾期交房违约金149178.46元，此后的违约金按已交付房款1297204的日万分之二计算至实际交房之日止；2、被告向原告支付自2015年7月1日起至2016年7月31日止产权登记逾期违约金25619.78元，此后违约金按已交付房款1297204元的日万分之零点五计算至实际交付产权权属登记之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告和贝房产在庭审中口头辩称：首先，根据合同第二十二条约定：双方在合同中有约定仲裁条款的，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交磐安县仲裁委员会仲裁解决。虽然磐安县仲裁委员会不存在，但是仲裁法有规定，本案的纠纷应该由金华市仲裁委员会解决。且对于该仲裁是否有效，应该由金华市中级人民法院裁定。其次，1、原告的诉请有不正当性，正常情况，原告应该先要求被告交房屋，但是原告仅仅要求支付违约金，没有事实和法律基础。2、根据合同第九条约定，交房期限届满，如果买受人没有付清房款，被告是可以拒绝支付违约金的，原告的房款是在2015年1月5日才付清的，所以就算要支付违约金，也是从2015年1月6日起计算。3、根据原告提供的判决书，法院已经判决被告补偿原告10万元，这个10万元也是本案买卖合同所产生的违约金，可以予以扣除。
经审理查明：2014年9月15日，原告卢伟杰与被告和贝房产以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（编号：20140900024）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县安文镇南环路和贝9幢1单元901室。该商品房总价款为1297204元整。合同第九条约定：“出卖人应在2014年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；…”第十条出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如为按本合同规定的期限将商品房交付买受人适用，按下列第1、2种方式处理：“﹝2﹞….买受人要求继续履行合同的；合同继续履行，自本合同第九条规定的期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之五的违约金”。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。被告至今未交付房屋，也未交付商品房所有权、土地使用权初始登记。合同第二十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交磐安县仲裁委员会仲裁解决。2015年1月5日，原告办理按揭贷款手续，付清全部房款。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、按账户查询剩余还款计划等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律规定，应认定为有效合同。被告未能按合同约定期限交付房屋，并将房屋、土地权属初始登记给原告已构成违约，故应承担违约责任。被告辩称本案有仲裁约定条款，对于该仲裁是否有效，应该由金华市中级人民法院裁定，但被告在举证期限内仅向本院提出管辖异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，本院认为，磐安县没有仲裁委员会，故该仲裁条款中的仲裁委员会约定不明确，该仲裁协议无效。被告辩称原告付清房款的时间为2015年1月5日，故违约金应从2015年1月6日起算，本院予以采纳。被告辩称根据（2015）金磐民初字第300号判决被告应支付给原告的补偿款10万元，应作违约金予以扣除，本院认为，该笔补偿款与本案违约金无关，故被告的该抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙江和贝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢伟杰已交付房价款1297204元的日万分之二的逾期交房违约金人民币148400.14元（自2015年1月6日至2016年7月31日），此后违约金按上述标准计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告浙江和贝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢伟杰已交付房价款1297204元的日万分之零点五的逾期交付初始登记的土地、房屋权属证书违约金人民币25619.78元（自2015年7月1日至2016年7月31日），此后违约金按上述标准计算至本判决确定的履行之日止。
三、驳回原告卢伟杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元（已减半收取），由原告卢伟杰负担8元，被告浙江和贝房地产开发有限公司负担1890元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年十月十一日
代书 记员 胡舒晴
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2254号
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 崔福旺
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘晓璐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19357号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宏霞，北京市恒德律师事务所律师。
被告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室（自贸试验区内）。
法定代表人：郑辉，董事长。
委托诉讼代理人：周密，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：徐冰冰，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 高 旭
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1051号
被执行人：徐泽华，男，1971年3月15日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，个体经营户，住盐城市。
本院在执行被执行人徐泽华危险驾驶罪（罚金部分）一案中，经过法院调查，被执行人徐泽华名下无大额银行存款，无商品房，无机动车。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二〇一七年九月十四日
书记员 陆海燕
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初919号
原告:李煜，男，1996年1月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:王祝林，男，1996年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李煜与被告王祝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员宋永庆适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李煜到庭参加诉讼，被告王祝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金13000元及利息（以13000元为本金，月息2%，从2018年2月13日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月28日，被告以做生意为由向原告借款13500元。原告通过支付宝转账的方式将13500元汇入被告支付宝账户中，双方约定还款期限为2017年5月1日，被告于当日出具借条一张并签字确认。借款到期后，原告通过多种方式催要借款本金及违约金未果，故原告诉至法院。
被告王祝林未作答辩。
原告李煜围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条、还款承诺书及打款支付凭证复印件，本院经审理认定的事实如下：2017年1月18日，被告向原告借款13500元。同日，被告向原告出具借条，主要内容：今借给王祝林人民币大写数字壹万叁仟伍佰圆整，即￥13500元。借款期限自2017年1月18日至2017年4月18日止，共3个月，全部本息于2017年5月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）壹万叁仟伍佰圆整，即￥13500元。借款人：王祝林借条出具时间：2017年1月18日。嗣后，被告归还原告500元。
2018年2月6日，被告王祝林向原告李煜出具还款承诺书，内容：本人王祝林因欠李煜壹万叁仟元正。本人承诺，于2018年2月12日归还，如有逾期每日按本金百分之三收取违约金。借款人、承诺人：王祝林2018.2.6。借款到期后，原告索款未果，遂于2018年2月24日诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李煜与被告王祝林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王祝林向原告李煜借款13000元，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。被告王祝林应承担还款的民事责任。
关于原告李煜要求被告王祝林承担利息（以13000元为基数，自2018年2月13日按月利率2%计算至实际偿还之日时止）的诉讼请求，因被告王祝林承诺于2018年2月12日归还涉案借款，如有逾期每日按本金百分之三收取违约金，且被告王祝林未及时履行还款义务，故原告李煜主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王祝林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王祝林于本判决生效后三日内归还原告李煜借款本金13000元及利息（利息以13000元为本金，按月利率2%计算，自2018年2月13日起计算至实际清偿之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元（原告已预交69元），减半收取，由被告王祝林负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋永庆
二〇一八年四月三日
书记员 孙开欢
附页----法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初919号原告:李煜，男，1996年1月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:王祝林，男，1996年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。原告李煜与被告王祝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员宋永庆适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李煜到庭参加诉讼，被告王祝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金13000元及利息（以13000元为本金，月息2%，从2018年2月13日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月28日，被告以做生意为由向原告借款13500元。原告通过支付宝转账的方式将13500元汇入被告支付宝账户中，双方约定还款期限为2017年5月1日，被告于当日出具借条一张并签字确认。借款到期后，原告通过多种方式催要借款本金及违约金未果，故原告诉至法院。被告王祝林未作答辩。原告李煜围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条、还款承诺书及打款支付凭证复印件，本院经审理认定的事实如下：2017年1月18日，被告向原告借款13500元。同日，被告向原告出具借条，主要内容：今借给王祝林人民币大写数字壹万叁仟伍佰圆整，即￥13500元。借款期限自2017年1月18日至2017年4月18日止，共3个月，全部本息于2017年5月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）壹万叁仟伍佰圆整，即￥13500元。借款人：王祝林借条出具时间：2017年1月18日。嗣后，被告归还原告500元。2018年2月6日，被告王祝林向原告李煜出具还款承诺书，内容：本人王祝林因欠李煜壹万叁仟元正。本人承诺，于2018年2月12日归还，如有逾期每日按本金百分之三收取违约金。借款人、承诺人：王祝林2018.2.6。借款到期后，原告索款未果，遂于2018年2月24日诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李煜与被告王祝林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王祝林向原告李煜借款13000元，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。被告王祝林应承担还款的民事责任。关于原告李煜要求被告王祝林承担利息（以13000元为基数，自2018年2月13日按月利率2%计算至实际偿还之日时止）的诉讼请求，因被告王祝林承诺于2018年2月12日归还涉案借款，如有逾期每日按本金百分之三收取违约金，且被告王祝林未及时履行还款义务，故原告李煜主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王祝林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王祝林于本判决生效后三日内归还原告李煜借款本金13000元及利息（利息以13000元为本金，按月利率2%计算，自2018年2月13日起计算至实际清偿之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元（原告已预交69元），减半收取，由被告王祝林负担。本判决为终审判决。审判员  宋永庆二〇一八年四月三日书记员  孙开欢附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更223号
罪犯曹飞，男，1973年4月1日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，工人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）海中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人曹飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人黄海龙18358元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年4月24日作出（2014）琼刑一核字第5号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人曹飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2014年5月26日交付执行。罪犯曹飞于2014年6月6日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯曹飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曹飞因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人黄海龙18358元。死缓考验期自2014年5月9日起至2016年5月8日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曹飞确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2016年5月9日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 林志民
审判员 陶永夫
nf7ivxvw3djenrcwtz
案件唯一码
二〇一六年十一月十一日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4000号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈珍珠，女，1966年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈珍珠借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2356号
原告：张小磊，男，汉族，1988年5月5日出生，住河南省柘城县。
被告：姚满意，男，汉族，1992年9月8日出生，住河南省柘城县。
原告张小磊诉被告姚满意民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告宋芝芹地址不明，无法找到被告。依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张小磊的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 乔红英
二〇一七年七月二日
书记员 李 昊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初2356号原告：张小磊，男，汉族，1988年5月5日出生，住河南省柘城县。被告：姚满意，男，汉族，1992年9月8日出生，住河南省柘城县。原告张小磊诉被告姚满意民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告宋芝芹地址不明，无法找到被告。依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张小磊的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  乔红英二〇一七年七月二日书记员  李 昊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更194号
罪犯林江昊，男，1978年12月1日生，汉族，黑龙江省七台河市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）通中刑一初字第42号刑事判决，认定被告人林江昊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第405号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3803号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯林江昊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人林江昊伙同他人于2007年3月共贩卖毒品麻古3000粒，约重270克，冰毒2盎司约重50克，其贩卖毒品总计约重320克。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分320.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林江昊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林江昊减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1635号
申请执行人:伍建中，男，生于1959年8月15日，汉族，住广安市广安区。
被执行人：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。
法定代表人：刘爱国。
被执行人：四川天宏实业集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路495号。
法定代表人：刘爱国。
被执行人：广安市宏通投资理财咨询有限公司，住所地广安市广安区兴安下街18号1幢1单元102号。
法定代表人：王桂荣。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3704号民事判决书，于2016年8月3日立案受理了伍建中申请执行三被执行人借款纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、财产权属不明、现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3704号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，或者抵押财产不能处置的情形消除，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 龙 岗
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨红波
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初809号
原告阳泉市江山物业服务有限公司。
法定代表人江山。
被告王雁，女，现住阳泉市。
原告阳泉市江山物业服务有限公司诉被告王雁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市江山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年十一月一日
书记�员赵新红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3561号
原告深圳市鼎弘昌科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道人民南路东侧丰润花园D7栋301，组织机构代码68757400-X。
法定代表人张鹏。
委托代理人黄亮，广东龙新律师事务所律师。
被告林小勋，男，汉族，1982年6月6日出生，身份证住址安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告深圳市鼎弘昌科技有限公司与被告林小勋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院�以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鼎弘昌科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币180元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年三月二十日
书记员 许家丽(兼)
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初66号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行。
负责人黄修西。
委托代理人杜唐。
被告陈珊玲。
被告黄艺安。
被告黄家明
被告凌力。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告凌力、陈珊玲、黄艺安、黄家明小额借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为被告凌力、陈珊玲、黄艺安、黄家明已经偿清所欠原告的借款本息，继续诉讼已无必要。原告提出撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费2001元（原告已预交），减半收取1000.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 朱本高
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 方业高
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李崇辉
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1618号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
负责人：张国玺，行长。
委托代理人：向唐尧，该行职工，有特别授权。
被执行人：何方成，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 姚玉林
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈天敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2949号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市零七物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：郑志文，总经理。
委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓薇，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱楚元，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
一审被告：深圳赛博迈特数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张瑞麟，董事长。
再审申请人深圳市零七物业管理有限公司（以下简称零七公司）因与被申请人朱楚元、一审被告深圳赛博迈特数码科技有限公司（以下简称赛博迈特公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
零七公司申请再审称，（一）零七公司在二审判决后取得新的证据足以推翻原判决。委托深圳市杰沃丰电子科技有限公司（以下简称杰沃丰公司）对商铺统一商业管理及对部分商铺进行装修、改造的是商铺业主，不是零七公司。二审法院认定“零七公司应就该委托对杰沃丰公司的行为承担民事责任”完全是错误的。因装修和改造产生的后果应由杰沃丰公司或签约业主自行承担，与零七公司无关。新证据同时证明：一审法院认定“零七公司擅自将物业管理职责委托给杰沃丰公司，并在业主未同意物业和商业管理捆绑的情况下停止供水电，朱楚元据此有权要求继续履行物业管理服务合同及赔偿损失”是错误的。（二）二审法院认定“杰沃丰公司对商铺装修和改造没有申请消防验收，零七公司对此没有进行监管，应当承担违约责任”没有事实和法律依据。商铺装修或改造后申请消防验收主体依法应当是建设单位和使用单位，不是零七公司。对上述行为的监管既不是零七公司的法定义务，也不是合同义务。（三）二审法院关于“改造商铺后未经消防安全检查不能营业、导致涉案商铺空置”的认定不仅缺乏证据证明，而且与现有客观事实相矛盾。涉案商铺空置率高事实上是电商冲击、原承租商户经营山寨产品退出市场等因素造成的。零七公司已全面履行物业服务合同，不存在违约行为，不应承担朱楚元的商铺空置损失。零七公司在申请再审期间提交了《租赁合同》、《商铺委托管理合同》、《装修费确认函》、《委托书》、《统计电费记录》等。零七公司现根据有关规定申请再审，请求判决：1、裁定再审本案；2、撤销一、二审民事判决书；3、依法改判，驳回朱楚元全部诉讼请求；4、本案全部诉讼费用由朱楚元承担。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。根据零七公司的再审申请，本案审查的主要问题是二审判决零七公司向朱楚元赔偿商铺空置损失依据是否充分。依据零七公司的现代之窗大厦管理处2014年9月12日、杰沃丰公司2014年9月13日向现代之窗裙楼各业主张贴通告的内容，以及深圳市福田区华强北街道办事处维护稳定及社会治安综合治理办公室2014年9月23日出具的《关于华强北现代之窗裙楼业主物业管理纠纷调解的情况说明》和2014年9月26日的会议纪要，证实杰沃丰公司受零七公司委托对现代之窗商业裙楼1－5层进行统一管理，零七公司将物业管理职责委托给杰沃丰公司行使，零七公司与杰沃丰公司存在委托管理与被委托管理关系。零七公司在申请再审期间提交了涉系列案部分业主与深圳市杰沃丰商业管理有限公司（杰沃丰公司于2014年9月16日变更为深圳市杰沃丰商业管理有限公司）签订的《租赁合同》、《商铺委托管理合同》等，这些合同的签订时间均迟于上述两份通告的发出时间，不排除大部分业主应零七公司与杰沃丰公司的通告要求后，才陆续与杰沃丰公司签订租赁合同。零七公司现称委托杰沃丰公司对商铺统一商业管理是业主事实依据不足。从上述2014年9月12日通告内容看，零七公司委托杰沃丰公司对现代之窗裙楼进行统一管理，显然不仅仅指代为收费，一审对此认定并无不当。零七公司与朱楚元存在物业服务合同关系，其作为现代之窗裙楼的物业公司，应依约履行对涉案商铺的物业管理服务和监管义务，以保障涉案商铺符合正常经营条件，零七公司认为不应承担法定和合同义务缺乏依据。据一审判决查明的事实，自赛博迈特公司撤场后，零七公司未经业主同意擅自将物业管理职责委托给杰沃丰公司行使，且在业主不同意物业和商业管理捆绑的情况下停止供水电，造成朱楚元的涉案商铺无法正常经营使用。二审判决结合本案证据和查明的事实，参照涉案商铺所处地段同期同类指导租金价格和商铺类型，判决零七公司向朱楚元赔偿商铺空置损失并无不当。零七公司在申请再审期间提交的证据不足以支持其请求和理由。综上，零七公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市零七物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年七月三日
法官助理 黄健军
书 记 员 彭筠童
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1079号
原告：安源，女，1995年2月24日出生，汉族，住太原市迎泽区西苑南路奥林匹克花园南区7B302。身份证号：。
被告：刘燕，女，1975年10月10日出生，汉族，住太原市尖草坪区兴华街兴华北小区***号楼*单元301。身份证号：。
原告安源与被告刘燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告安源于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安源的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安源撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安源负担。
审判员 成 勇
二〇一七年八月一日
书记员 李振玲
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审259号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人閤涛，农民。
被申请执行人聂传菊，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月16日作出的曾计生征字（2014）第176号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第176号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第176号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第176号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人閤涛、聂传菊应缴纳社会抚养费60780元，从2014年10月10日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 魏光勇
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 岗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保194号
申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：魏进，男，1985年5月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市东西湖区。
申请人王钢于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏进位于武汉市硚口区解放大道X号（宝丰时代）X层X号的不动产予以查封，保全标的350000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为350000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000000797）。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对魏进位于武汉市硚口区解放大道X号（宝丰时代）X层X号的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2270元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年八月八日
书记员 易 惠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00221-3号
申请执行人雷德华，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人湖北正峰实业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号致远广场13楼。
法定代表人曾峰，该公司总经理。
被执行人湖北辉航物流投资有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号致远广场13楼。
法定代表人曾胜，该公司总经理。
本院受理执行的（2015）鄂伍家岗执字第00221号申请执行人雷德华等93人与被执行人湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司劳动人事争议纠纷一案,因申请执行人雷德华于2016年12月21日向本院提交书面申请，申请撤回对湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司强制执行申请。依照相关法律规定，案件执行过程中，当事人申请撤回执行申请的，人民法院应当准许，该执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂伍家岗执字第00221号申请执行人雷德华与被执行人湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司劳动人事争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何 丽
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）化法民初字第289号
原告化州市合江镇北岸咀村委会山腰村民小组（山腰经济合作社）。
法定代表人周海通，组长（社长）。
被告石忠心。
被告黄玉玲。
本院在审理原告化州市合江镇北岸咀村委会山腰村民小组（山腰经济合作社）诉被告石忠心、黄玉玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二○一一年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告化州市合江镇北岸咀村委会山腰村民小组（山腰经济合作社）撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告化州市合江镇北岸咀村委会山腰村民小组（山腰经济合作社）负担。
审判长 劳永强
审判员 李东帅
审判员 李 倩
二〇一一年三月二十八日
书记员 何 毅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初120号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广东市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：夏津县苏留庄镇宝海超市，住所地山东省夏津县苏留庄镇。
经营者：王建海。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告夏津县苏留庄镇宝海超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告夏津县苏留庄镇宝海超市的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 张小雪
审 判 员 李连冰
人民陪审员 陈 新
二〇一七年六月八日
书 记 员 李国旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00326号
申请人：董某，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：金某某，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2015年3月20日受理了申请人董某、金某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人董某、金某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月20日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者金某某的医疗费，凭发票由董某承担；
由董某承担伤者金某某的误工费1400元；
摩托车的损失费700元以及董某车辆的修理费均由董某承担；
四、上述费用由董某于2015年3月20日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月二十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2525号
罪犯段海涛，男，1973年11月6日出生，汉族，唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2014年4月2日作出（2014）北刑初字第61号刑事判决，以被告人段海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯段海涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯段海涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段海涛减去有期徒刑十个月，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3739号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴，该公司执行董事。
委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈婷。
被告：王冬芬。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告陈婷、王冬芬小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈婷偿还原告借款125000元，并支付利息（自2015年8月21日至实际履行之日按月利率1.77%计算）；二、判令被告王冬芬对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈婷于2014年11月25日向原告借款125000元，借款期限为2014年11月25日至2015年11月19日，约定利息按月利率1.77%计算，被告王冬芬作为保证人提供连带责任担保。后被告仅支付了2014年11月25日至2015年8月20日的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈婷在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款125000元并支付自2015年8月21日起按月利率1.77%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王冬芬对上述款项承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2800元，由被告陈婷负担，被告王冬芬承担保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 魏书新
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 江伊豪
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初3739号原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。法定代表人：江丹琴，该公司执行董事。委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。被告：陈婷。被告：王冬芬。原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告陈婷、王冬芬小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈婷偿还原告借款125000元，并支付利息（自2015年8月21日至实际履行之日按月利率1.77%计算）；二、判令被告王冬芬对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈婷于2014年11月25日向原告借款125000元，借款期限为2014年11月25日至2015年11月19日，约定利息按月利率1.77%计算，被告王冬芬作为保证人提供连带责任担保。后被告仅支付了2014年11月25日至2015年8月20日的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈婷在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款125000元并支付自2015年8月21日起按月利率1.77%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告王冬芬对上述款项承担连带保证责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2800元，由被告陈婷负担，被告王冬芬承担保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  林昂扬人民陪审员  张妙花人民陪审员  魏书新二〇一六年八月二十五日代书 记员  江伊豪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04448号
原告李永路，男，1948年3月2日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京燕都立民房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福，经理。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告赵世雄，男，1966年2月1日出生。
被告李兰启，男，1960年3月11日出生。
原告李永路诉被告北京燕都立民房地产开发有限公司（以下简称燕都立民公司）、赵世雄、李兰启劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员连春祥担任审判长，与人民陪审员刘显光、高建新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永路委托代理人吕强到庭参加了诉讼，被告燕都立民公司委托代理人张海龙，被告李兰启到庭参加诉讼，被告赵世雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告李永路诉称，原告于2009年6月25日至同年9月30日到北京市房山区×镇“×小区”工地提供劳务。此工程为燕都立民公司开发的项目，赵世雄分包工程，李兰启从赵世雄处分包并雇用原告等提供劳务。项目完成后，经与李兰启对账，李兰启尚欠原告工资1560元，后多次找李兰启讨要，至今未给付。故诉至法院，要求三被告给付工资1560元。
被告燕都立民公司辩称，燕都立民公司曾将部分施工工程承包给了赵世雄，现尚欠赵世雄施工款约31000元，燕都立民公司与原告不存在劳务关系，同意在欠付赵世雄施工款的范围内承担给付责任。
被告李兰启辩称，雇用原告到×小区提供劳务属实，李兰启与原告之间存在劳务关系，李兰启应当给付原告工资1560元，因赵世雄没有给付李兰启施工款，因此李兰启现无法付给原告工资。
被告赵世雄经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，被告李兰启于2009年6月25日至同年9月30日，雇用原告在北京市房山区×镇“×小区”工地施工。此工程为燕都立民公司开发的项目，赵世雄分包部分工程，李兰启从赵世雄处分包并雇用原告提供劳务。项目完成后，李兰启应当给付原告工资1560元，后原告多次找赵世雄讨要工钱未果。原告诉至法院，要求三被告给付工资1560元。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告方向本院提交的由李兰启签字的工资表在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，李永路为李兰启提供劳务，二人之间存在劳务关系，李兰启所欠李永路劳务费理应给付给李永路，赵世雄未将工程款给付李兰启，故赵世雄对此欠款应当承担连带责任。燕都立民公司未将应付给赵世雄的施工款全部给付赵世雄，故其应在欠赵世雄工程款的范围内承担连带责任。诉讼中，被告赵世雄经本院合法传唤，在法定期间内未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告李兰启于本判决生效后七日内给付原告李永路劳务费一千五百六十元；被告赵世雄在所得施工款范围内承担连带责任；被告北京燕都立民房地产开发有限公司在欠付赵世雄工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李兰启、赵世雄、北京燕都立民房地产开发有限公司各负担十六元七角（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费三百元，由被告李兰启、赵世雄、北京燕都立民房地产开发有限公司各负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 高建新
二〇一五年六月十二日
书 记 员 臧小龙
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初136号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人姜小飞，曾用名姜利民，男，1968年4月28日出生，汉族，初中文化，原籍吉林省梨树县人，现住吉林省长春市绿园区。于2017年1月23日被梨树县公安局取保候审。于2017年3月23日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人姜小飞犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉，被告人姜小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2015年6月，被告人姜小飞以能帮被害人吴某1的儿子吴某2办到吉林警察学院上学为由，骗取被害人吴某1人民币九万元钱。公诉机关并认为被告人姜小飞以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取被害人财物，数额巨大，应当依《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人姜小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述、吉林警察学院招生办公室情况说明及录取名单等、转账凭据、返赃后被害人吴某1出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜小飞以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人姜小飞有悔罪表现，其亲属积极返还被害人吴某1的财产损失并得到被害人谅解等情形。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定（诈骗罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人姜小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000.00元。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年四月十一日
书记员 王 馨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2517号
申请执行人孔立忠，男，1972年3月21日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人绿地集团宁夏置业有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）银仲字第490号裁决书，依法向被执行人绿地集团宁夏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还购房款434520元，违约金13121元，利息8232元，负担仲裁费11206元，承担执行费6906元，以上合计473985元。但被执行人绿地集团宁夏置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人绿地集团宁夏置业有限公司的银行存款473985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晶晶
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初511号
原告：江雨宽，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：高华容，播州区中心法律服务所法律工作者。
被告：赵金友，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：王玲，贵州山一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市中华南路**号。
负责人：俞曙，公司经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告江雨宽与被告赵金友、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江雨宽向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赵金友赔偿原告各项经济损失共计70485.24元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险中承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月14日早上6点左右，原告驾驶贵Ｃ×××××号车从播州龙坑镇往南白镇方向行驶，当行驶至播州××××大道金港城后，被同向行驶的由被告赵金友驾驶的、投保于被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的贵Ｃ×××××号摩托车撞伤。原告受伤后，被送往播州中医院治疗，经诊断为：左侧肩锁关节脱位。在播州中医院检查后被告赵金友将原告送至马蹄私人医院治疗，治疗后病情没有好转，导致原告伤情现在均未痊愈。经法医学鉴定需后续治疗费用30000.00元，但由于与被告无法协商一致，特诉至法院，要求处理。
被告赵金友承认原告所主张的事实，事发后，其垫付了3500.00元，请求人民法院依法合并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称：对于交通事故的发生，经过庭审查明，我们无异议。但就原告主张误工、护理、营养、精神抚慰金等，没有事实依据，应不予支持，请求人民法院依法计算。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日早上6点左右，原告驾驶贵Ｃ×××××号车从播州龙坑镇往南白镇方向行驶，当行驶至播州××××大道金港城后，被同向行驶的由被告赵金友驾驶的、投保于被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的贵Ｃ×××××号摩托车撞伤。原告受伤后，被送往播州中医院治疗，经诊断为：左侧肩锁关节脱位。在播州中医院检查后被告赵金友将原告江雨宽送至马蹄私人医院治疗，支付了原告江雨宽的治疗费用和给付原告2000.00元生活费，但原告治疗后病情没有好转，伤情未痊愈。由于因治疗费用等发生争议，原告江雨宽于2016年10月20日向本院起诉，经审理由于被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对原告于2016年10月12日的鉴定意见持有异议（认为伤后仅两个月作出鉴定不当），于是原告撤回起诉后重新于2016年12月23日就后续治疗费用在遵义市医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：江雨宽左侧肩关节脱位需后续治疗费用约30000.00元。原告在鉴定重新作出后，诉至法院，要求处理。
另查，贵Ｃ×××××号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、投保单、鉴定意见书、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：经过庭审查明本案交通事故的发生属实，且双方当事人不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，事故是因被告赵金友的过错造成，其理应承担全部赔偿责任。
原告江雨宽因交通事故造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费30000.00元，其提供了鉴定意见确定系必然发生，本院予以确认。2、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，但本案中原告没有提供证据证明其误工的时间及职业收入状况。本院结合本案案情，原告受伤后误工是存在的，本院酌情确定20天的时间，其收入按照农业标准予以计算。误工费为2130.00元（38873元/年÷365天×20天）；3、交通费，本院酌情确定为300.00元；4、鉴定费600.00元；以上损失共计33030.00元。关于原告主张的护理费、住院生活补助费、营养费、精神抚慰金，原告未提供事实依据，其主张不符合法律规定，本院不予支持。
本案中应由被告赵金友承担的赔偿责任，因贵Ｃ×××××号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本案中原告江雨宽的损失未超过交强险的限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告江雨宽31030.00元。关于被告赵金友垫付的款项，其中支付私人医院的费用，没有发票，该费用本院不予支持；其支付与原告江雨宽的2000.00元费用可在本案中相互抵扣由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司直接支付与被告赵金友。
为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告江雨宽因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、鉴定费等共计31030.00元。限判决生效后十五日内履行。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付被告赵金友垫付款2000.00元。限判决生效后十五日内履行。
案件受理费250.00元（已减半收取），由被告赵金友承担150.00元，原告江雨宽承担100.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 杨学东
二〇一七年三月十六日
书记员 杨文凤
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1534号
罪犯麻秀，女,1971出生，傈僳族，国籍不明。文盲，原住缅甸勐古麻莫，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年五月十三日作出（2005）保中刑初字第341号刑事判决,以被告人麻秀犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇五年七月二十五日以（2005）云高刑复字第641号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年八月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4561号裁定书减为无期徒刑；二〇〇九年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3488号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二〇一二年四月二十日、二〇一三年七月二十五日、二〇一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯麻秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯麻秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯麻秀减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月10日起至2025年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊