江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00201号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人王金林。2004年8月10日因犯强奸罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月25日刑满释放。2014年9月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审，2015年8月25日转刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人梁孔建、陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被告人孙松。2014年9月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审，2015年8月25日转刑事拘留，同年9月30日被监视居住，同年12月17日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
被告人孙万旭。2014年9月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审，2015年8月25日转刑事拘留，同年9月30日被监视居住，同年12月17日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王金林、孙松、孙万旭犯敲诈勒索罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王金林、孙松、孙万旭及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年3月份的一天，被告人孙万旭向被告人孙松提议以鞠怀玉偷卖电缆为由向其索要钱财。孙松联系被告人王金林，三人商定拍摄鞠怀玉偷卖电缆的视频，借此向鞠怀玉索要钱财。然后，三被告人在淮安市万达广场附近用摄像机对鞠怀玉公司工人抽电缆的情况进行拍摄并跟踪工人至鞠怀玉位于淮安市清浦区盛世名门15号楼203仓库。2014年3月29日凌晨5时许，三被告人发现鞠怀玉工人正在把电缆往收废品的货车上搬运时，被告人王金林、孙松即到货车处，王金林爬上货车，用随身携带的菜刀将装电缆线的蛇皮口袋划开，二人一起对电缆线进行拍摄，对鞠怀玉进行威胁并索要钱财。双方经过多次谈判，鞠怀玉同意支付人民币60万元。2014年3月30日，鞠怀玉向被告人孙松支付现金10万元。2014年3月31日，孙松、王金林再次去鞠怀玉公司索要另外50万元被拒绝。
案发后，被告人王金林、孙松、孙万旭到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王金林、孙松、孙万旭敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，故应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，追究其刑事责任。被告人王金林、孙松、孙万旭系共同故意犯罪。被告人王金林、孙万旭均系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙松当庭对起诉指控的事实予以翻供，不应认定为自首。被告人王金林、孙松、孙万旭索要50万元未果，系犯罪未遂，依法均可以从轻处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人王金林、孙万旭对起诉指控的犯罪事实均不表异议。
被告人孙松提出其敲诈勒索数额应为20万元的辩解意见。
被告人王金林的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关既认定被告人王金林敲诈勒索10万系既遂，又认定敲诈勒索50万元系未遂，违背了刑法禁止重复评价的原则；2、被告人王金林的犯罪数额应认定为20万元；3、王金林具有自首、犯罪未遂等法定从轻、减轻处罚情节，建议适用缓刑。
被告人孙松的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孙松的犯罪数额应认定为20万元；2、孙松系自首、犯罪未遂等情节，建议适用缓刑。
被告人孙万旭的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孙万旭的犯罪数额应认定为20万元；2、被告人孙万旭系从犯，且具有自首、犯罪未遂等情节，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年3月份的一天，被告人孙万旭向被告人孙松提议以鞠怀玉偷卖电缆为由向其索要钱财。孙松联系被告人王金林，三人商定以拍摄鞠怀玉偷卖电缆的视频的方法向鞠怀玉索要钱财。后三名被告人多次在淮安市万达广场附近用摄像机对鞠怀玉公司工人抽电缆的情况进行拍摄并跟踪工人至鞠怀玉位于淮安市清浦区盛世名门15号楼203仓库。2014年3月29日凌晨5时许，三被告人发现鞠怀玉的工人正在把电缆往收废品的货车上搬运，被告人王金林、孙松到货车处，王金林爬上货车，用随身携带的菜刀将装电缆线的蛇皮口袋给划开，二人一起对电缆线进行拍摄，并对鞠怀玉进行威胁并索要钱财。双方经过多次谈判，鞠怀玉同意支付人民币60万元。2014年3月30日，鞠怀玉向被告人孙松支付现金人民币10万元。2014年3月31日，孙松、王金林再次去鞠怀玉公司索要剩余的50万元被拒绝。
另查，案发后，被告人王金林、孙松、孙万旭到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人王金林退还鞠怀玉人民币34000元，被告人孙松退还鞠怀玉人民币33000元，被告人孙万旭退还鞠怀玉人民币33000元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1、被害人鞠怀玉的陈述，证实2015年3月29日早晨，被告人孙松、王金林至其公司仓库拍摄其与员工装运电缆的视频，并以此为要挟向其索要500万元，其与妻子还价至200万元。当天中午，其再次与孙松、王金林谈判后将价格降至110万元并开始筹钱。3月30日晚上，其与妻子许玉霞、弟弟鞠怀成按要求到指定地点与被告人孙松、王金林见面，双方协商以60万元解决，后其按对方要求当场支付10万元现金，剩余50万元第二天支付。3月31日，其向亲友鞠怀成、许玉敏筹借了60余万元，后被告人王金林、孙松携带存有视频的U盘至其公司索要50万元时，其弟弟明鞠怀成确不同意支付并将对方赶走。
2、证人许玉霞的证言，证实2015年3月29日早晨，其接到丈夫鞠怀玉的电话称有人在公司讹钱，后其赶至公司仓库，看到两名男子携带摄像机和菜刀与其丈夫谈判并索要500万元，后对方在其夫妻的哀求下将数额降至200万元。当天中午，其夫妻接对方电话后与对方见面并再次谈判，对方同意鞠怀玉付110万元。3月30日晚，其夫妻及鞠怀成开车至对方指定的地点再次谈判，经讨价还价，最终双方确定数额为60万元，并当场先付10万元，剩余50万元第二天支付。3月31日，两个年青人携带存有视频的U盘至鞠怀玉公司索要50万元，鞠怀成没有同意支付并将对方骂走了。
3、证人徐中旺的证言，证实其系鞠怀玉公司的员工，3月29日，其陪同老板鞠怀玉与两名男子谈判，两名男子向鞠怀玉敲诈200万元。3月30日晚上，老板娘许玉霞让其帮忙保管10万元，后又安排其将该10万元付给对方。
4、证人鞠怀成的证言，证实其系鞠怀玉的弟弟，2015年3月29日，鞠怀玉因被勒索500万元而向其借款100万元。3月30日晚，其陪同鞠怀玉夫妻俩与两名男子谈判，并经讨价还价将数额降至60万元。在对方的威胁下，鞠怀玉于当晚支付对方10万元，剩余50万元于第二天上午支付。3月31日，两名男子带着存有视频的U盘至鞠怀玉公司索要剩余的50万元时，其谎称U盘内容没有用将对方赶走。
5、证人于广明的证言，证实其系鞠怀玉公司的员工，2014年3月29日上午5点多，两名男子携带菜刀和摄像机至公司拍摄，并向鞠怀玉勒索钱财。
6、证人韩文标的证言，证实2015年3月29日早晨，其至鞠怀玉公司运废旧电缆，在工人装货时来了两名男子持相机进行拍摄。后来其听说两个男子是来敲诈鞠怀玉的。
7、证人宋维忠的证言，证实其系淮安电信公司员工，鞠怀玉做电信公司光电缆维护相关工程。
8、银行存单、取款凭单，证实鞠怀玉向亲友筹集钱款的事实。
9、发破案经过，证实三名被告人均系主动到公安机关投案的事实。
10、收条，证实三名被告人案发后向被害人鞠怀玉退还10万元。
11、被告人孙松在侦查阶段的多次供述，证实其与被告人王金林、孙万旭合谋以拍摄视频的方式向鞠怀玉敲诈钱财，后三名被告人租借摄像机，并跟踪拍摄鞠怀玉公司拖运电缆的情况，并商议向鞠怀玉勒索200万元。后其与王金林多次同鞠怀玉进行谈判，2015年3月30日晚，其将勒索数额降至60万元，并于当晚收取10万元，其分得现金33000元。次日上午，其与王金林至鞠怀玉公司索要剩余50万元时遭对方拒绝，后其与王金林、孙万旭未再向鞠怀玉索要钱财。
12、被告人王金林在侦查阶段的多次供述，证实其与被告人孙松、孙万旭合谋以拍摄鞠怀玉偷卖电缆视频的方式向鞠怀玉勒索钱财的事实。同时证实，其参与跟踪拍摄视频、伙同孙松多次找鞠怀玉索要钱财，并最终向鞠怀玉索要60万元现金，鞠怀玉于2015年3月30日晚支付10万元现金，其分得现金34000元。次日，其伙同孙松向鞠怀玉索要剩余的50万元时，因鞠怀玉家人拒绝支付未果。
13、被告人孙万旭在侦查阶段的供述，证实其曾系鞠怀玉公司员工，知晓鞠怀玉有钱且胆小，其向被告人孙松提议以拍摄鞠怀玉偷卖电缆的方式勒索鞠怀玉钱财，后孙松联系王金林，三人合谋租借摄像机跟踪拍摄鞠怀玉公司偷卖电缆的视频，并商议向鞠怀玉索要200万元。后因鞠怀玉认识他，便由孙松、王金林出面与鞠怀玉谈判，其最终分得现金33000元。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，具有证明效力，本院予以确认。
针对公诉机关的指控和被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，结合审理查明的事实及证据，本院归纳并综合评判如下：
1、关于本案的犯罪数额认定问题。被告人王金林、孙松、孙万旭敲诈勒索被害人鞠怀玉钱财，双方经多次谈判，最终被告人孙松明确要求被害人鞠怀玉支付60万元，实际敲诈到的数额为10万元，剩余50万元因被害人鞠怀玉拒不支付而未果。上述事实，得到被告人孙松、王金林的供述、被害人鞠怀玉的陈述、证人许玉霞、鞠怀成的证言的印证。因此，应当认定被告人王金林、孙松、孙万旭敲诈勒索10万元系犯罪既遂，敲诈勒索50万元系犯罪未遂。就被告人孙松及三名辩护人所提本案的犯罪数额应认定为20万元的辩解、辩护意见，因无事实依据，本院不予采信。
2、关于本案的法定刑幅度的认定问题。敲诈勒索罪系数额型犯罪，对数额犯法定刑幅度的认定，在其犯罪既遂数额和犯罪未遂数额均符合定罪条件的情况下，根据刑法及相关司法解释的处理原则，确定法定刑的数额不再是既未遂累计的犯罪数额，而是既遂部分的犯罪数额或未遂部分的犯罪数额，同时判定未遂部分所对应的法定刑幅度要考虑可以从轻或减轻处罚。本案三名被告人敲诈勒索犯罪既遂数额为10万元，法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。三名被告人犯罪未遂数额为50万元，对应法定刑幅度为十年有期徒刑以上刑罚，结合本案的具体情况，应当对该未遂部分减轻处罚，所以确定的未遂部分法定刑幅度应当为三年以上十年以下有期徒刑，与敲诈勒索既遂部分所对应的法定刑幅度是一致的。根据相关司法解释的处理原则，本案三名被告人犯罪既遂部分与犯罪未遂部分属同一量刑幅度，应当以敲诈勒索罪既遂10万元定罪处罚。三名被告人敲诈勒索50万元未遂作为量刑情节，在量刑时可从重处罚。因此，公诉机关就本案的法定刑幅度的认定有失妥当，本院予以纠正。
3、针对被告人王金林的辩护人提出起诉指控系对被告人王金林的犯罪行为进行重复评价的辩护意见。本院认为，被告人王金林伙同他人敲诈勒索他人钱财60万元，其在敲诈10万元得手后继续敲诈勒索50万元未果，其存在两次向被害人索要财物的行为，公诉机关对其敲诈勒索10万元既遂部分和50万元未遂部分均予以认定并不存在重复评价的情形。辩护人就所提辩护意见不成立，本院不予采信。
4、针对被告人孙万旭的辩护人提出被告人孙万旭系从犯的辩护意见。本院认为，被告人孙万旭系犯意的提起人，其未直接参与向鞠怀玉索要钱财是因其与鞠怀玉认识，怕其身份暴露；其积极参与共同犯罪，提议通过拍摄鞠怀玉偷卖电缆的方式进行敲诈勒索，并共同与另外两名被告人租借摄像机，且多次与被告人孙松、王金林共同蹲守被害人鞠怀玉公司及承包的工程地点附近拍摄视频，应当认定其在共同犯罪中的地位、作用与被告人孙松、王金林相当，三名被告人不宜区分主、从犯。辩护人就此节所提辩护意见不成立，本院不予采信。
5、关于被告人孙松是否构成自首的问题。公诉机关当庭认为被告人孙松主动投案，归案后虽如实供述自己的罪行，但在庭审中予以翻供，不应认定为自首。本院认为，被告人孙松当庭对犯罪数额所提辩解意见并未推翻其在侦查阶段的有罪供述，其案发后主动投案，归案后如实供述自己的全部犯罪事实，应当认定为自首。辩护人就此节所提辩护意见成立，本院予以采信。
本院认为，被告人王金林、孙松、孙万旭敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王金林、孙松、孙万旭犯敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王金林、孙松、孙万旭系共同故意犯罪。被告人王金林、孙松、孙万旭已经着手实施敲诈勒索50万元，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王金林、孙松、孙万旭案发后主动投案，归案后均如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚，被告人王金林曾因犯罪被处以刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。据此，为保护公民私人财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王金林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2019年2月24日止，罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳）。
被告人孙松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2019年2月10日止，罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳）。
被告人孙万旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2019年2月10日止，罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 张海林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。