wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第410号
原告叶军年，男，1965年2月1日出生，汉族，驾驶员，现住西藏拉萨市。
委托代理人雷勇，西藏子产律师事务所律师。
被告赤列顿珠，男，1987年12月1日出生，藏族，打工，现住西藏拉萨市。
被告多布杰，男，1981年7月8日出生，藏族，打工，现住西藏拉萨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司。
法定代表人孙国新，公司总经理。
委托代理人陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告叶军年与被告赤列顿珠、多布杰、中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称人保西藏分公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告叶军年及其委托代理人雷勇，被告赤列顿珠，被告多布杰，被告中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司的委托代理人陈灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军年诉称，2010年9月4日，赤列顿珠驾驶藏AT02**（原告本雇佣多布杰驾驶）出租车，将卓玛其加撞伤。2011年11月28日城关区人民法院判令赤列顿珠赔偿卓玛其加22001.5元。原告和多布杰、拉萨祥云出租汽车有限公司承担连带责任。原告不服提起上诉。2012年5月14日拉萨市中级人民法院作出驳回上诉的判决。2012年10月30日城关区法院执行局执行原告财产20174元及执行费1146元。现原告依法向被告赤列顿珠追偿。因被告多布杰自行将出租车交给被告赤列顿珠存在过错，应承担连带清偿责任。又因该赔偿未超过保险合同约定范围和赔偿责任，因此，中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司应在保险范围内承担责任。现请求依法判令：1、三被告共同支付原告垫付的人身损害赔偿款20174元；2、三被告共同支付执行款1146元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告赤列顿珠辩称，我现没有能力进行偿还。
被告多布杰辩称，我和原告之间是雇佣关系，我们之间也没有签合同约定若发生事故应由雇员承担，我们这个行业的其他雇员发生事故时都是由雇主承担的，因此，不应由我进行赔偿。我现在也没有能力进行偿还。
被告人保西藏分公司辩称，如果我公司有责任赔偿，我公司会进行赔偿。
经审理查明，2010年9月4日，被告赤列顿珠驾驶原告叶军年所有、挂靠于拉萨祥云出租汽车有限公司处的藏AT02**号出租车在拉萨市北京东路由东向西行驶，当车行驶至吉崩刚小学门前人行横道处时将卓玛其加撞伤，经拉萨市公安局交警支队城东大队出具拉公交警认字（2010）第00040号交通事故认定书，认定被告赤列顿珠负全责。该案在拉萨市城关区法院以（2011）城民一初字第256号判决书，判令：一、被告人保西藏分公司向卓玛其加支付伤残赔偿金、护理费、误工费、医疗费共计52784.22元；二、被告赤列顿珠支付住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、婴儿奶粉费、纸尿裤费共计22001.5元；三、原告叶军年与被告多布杰、拉萨祥云出租汽车有限公司对被告赤列顿珠的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回卓玛其加的其他诉讼请求。后本案原告不服上诉，对此拉萨市中级人民法院下发（2012）拉民一终字第111号判决书，判决驳回原告的上诉请求，维持原判。该案二审生效后，拉萨市城关区法院执行局于2012年10月30日从原告处执行了卓玛其加的赔偿款20174元，于同年10月31日从原告处收取了被告赤列顿珠应承担的执行费354元和被告人保西藏分公司应承担的执行费792元，共计执行费1146元。
现原告向被告赤列顿珠、多布杰、人保西藏分公司主张其支付的赔偿款及执行费。
以上事实有企业基本注册信息查询单一张、（2011）城民一初字第256号判决书一份、（2012）拉民一终字第111号判决书一份、执行缴费单两张、执行收据一张、保单两份复印件和一份原件以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，本案实质上属机动车交通事故责任纠纷案件结案处理后，负责连带赔偿的当事人承担了全部偿付义务后向其他债务人进行追偿的一起纠纷，故依法将本案案由从合同纠纷变更应为追偿权纠纷。原告起诉三被告要求三被告支付赔偿款及执行费，但从原告提交的证据中可以证实，原告并非肇事车辆藏AT02**号的实际投保人，也不是拉公交警认字（2010）第00040号交通事故认定书中认定的交通事故中的受害人，且在我院下发的（2011）城民一初字第256号民事判决书中的判项中原告也并未与人保西藏分公司形成连带赔偿责任关系，故原告向被告人保西藏分公司主张诉请，与事实不符，于法无据，本院对此不予支持。原告以两个生效的判决书作为证据证明肇事车辆藏AT02**号车子发生事故时的驾驶员是被告赤列顿珠，故应有被告赤列顿珠支付其已承担的赔偿款及执行费。本院从已生效的裁判文书可以认定，实际侵权人及最终承担责任人均为被告赤列顿珠，现因原告作为被告赤列顿珠的连带责任主体已承担完全部偿付责任，故原告主张被告赤列顿珠承担赔偿款的诉请，于法有据，应予以支持。原告提交的两判决书及双方在法庭上的陈述均可以证实原告与被告多布杰之间存在雇佣关系，多布杰将肇事车辆私自交给其弟弟赤列顿珠驾驶，造成交通事故，存在重大过错。同时，从已生效判决书可认定多布杰与原告叶军年及拉萨祥云出租汽车有限公司承担连带责任，现原告要求被告多布杰承担其已支付的赔偿款20174元。因在此次追偿纠纷中，被告多布杰不是终局责任人，而是三个连带责任人之一，故本院支持被告多布杰应在原告已赔偿的总额中的1／3份额即6724.7元承担连带责任。另，原告要求三被告支付执行款1146元中的792元是人保西藏分公司应承担的执行费，故该执行费792元应由人保西藏分公司承担，而余下的354元执行费，因被告赤列顿珠是此次交通事故的终局责任人，原告有权就已支付的执行费向其追偿，故本院予以支持该执行费应由被告赤列顿珠承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
一、被告赤列顿珠在本判决生效之日起十五日内，一次性向原告叶军年支付赔偿款20174元及执行款354元，共计：20528元（大写：贰万零伍佰贰拾捌元整）；
二、被告多布杰对上述给付义务中的6724.7元（大写：陆仟柒佰贰拾肆元柒角整）承担连带赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司在本判决生效之日起五日内，一次性向原告叶军年支付执行费792元（大写：柒佰玖拾贰元整）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313.2元（原告已预交），依法减半收取156.6元，由被告赤列顿珠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一三年十月八日
书记员 德 白
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第557号
申请执行人黄志华。
被执行人香河佳龙房地产开发有限公司，住所地：河北省香河开发区夏安公路南侧。
法定代表人韩建秋，总经理。
黄志华诉香河佳龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2012）香民初字第2144号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年6月8日立案执行。但被执行人香河佳龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人香河佳龙房地产开发有限公司名下的银行存款530000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周虎城
二〇一三年十月八日
书记员 李迎学
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7066号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：马莉丽，女，该公司职员。
被告：简新宁，男，1962年2月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：简新海，男，1974年4月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告简新宁、苏金山、张怀亮、简新海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，原告申请撤回对被告苏金山、张怀亮的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马莉丽到庭参加诉讼，被告简新宁、简新海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告简新宁偿还原告借款本金98000元、支付利息13311.21元（截止2016年5月20日），并承担至本息还清之日的利息；2、被告简新海对被告简新宁的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月11日，原告与被告签订《借款合同》和《保证合同》，约定简新宁向原告借款98000元，借款期限自2010年6月11日起至2011年6月10日止，还款方式按季清息、到期还本；借款利率为月息10.71‰；逾期还贷在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。被告简新海为被告简新宁的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告向简新宁发放了贷款98000元。贷款到期后，简新宁未按照合同约定还款。截止2016年5月20日，被告尚欠原告借款本金98000元、利息13311.21元。
简新宁、简新海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月11日，原告与被告简新宁签订《借款合同》，约定简新宁向原告借款98000元，借款期限自2010年6月11日起至2012年6月10日止，还款方式按季结息、到期还本，借款利率为月息10.71‰，按季计付利息，如简新宁未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告简新海签订《保证合同》，约定简新海对简新宁的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权的费用。同日，简新海向原告出具《贷款担保承诺书》，承�为简新宁的上述借款提供连带责任保证担保，如在担保期内简新宁不能按期归还，愿意为简新宁偿还借款本息和逾期罚息或由原告从其账户中扣收贷款本息。原告于2010年6月11日向简新宁发放了贷款98000元，但贷款期限届满后，简新宁未按照约定向原告还清借款本金及利息，截止2016年5月20日，尚欠借款本金98000元、利息13311.21元。
本院认为，原告与被告简新宁签订的《借款合同》、与被告简新海签订的《保证合同》均合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自的义务。原告按约向简新宁发放了贷款，简新宁未约定向原告还本付息，已构成违约，故被告简新宁应偿还借款本金98000元、支付利息13311.21元（截止2016年5月20日），并支付利息至本判决确定的还款之日止。根据担保法规定，债权人未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《保证合同》约定简新海的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即2012年6月10日至2014年6月10日，原告的起诉时间已超过该保证期间，而原告未提交证据证明其在保证期间内向简新海主张过权利，简新海的保证责任因此免除。被告简新宁、简新海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告简新宁于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金98000元、支付利息1311.21元（截止2016年5月20日），并支付自2016年5月21日起至本判决确定的还款之日的逾期利息（利�按合同约定执行）
二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告简新宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 王海清
人民陪审员 申祖援
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵玉慧
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实�法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民二初字第01238号
原告：安徽乐城投资股份有限公司，
法定代表人：沈业林，董事长。委托代理人：蔡铮，安徽安天行律师事务所律师。被告：合肥吉硕商贸有限公司，中华人民共和国组织机构代码67092307-4。
法定代表人：韦燕，总经理。委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
安徽乐城投资股份有限公司诉合肥吉硕商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员谢静筠适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡铮，被告委托代理人张维军、朱翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日原、被告双方签订了《户外广告协议》，协议中约定原告提供9.14×23.25米户外广告位供被告使用，被告支付户外广告宣传费用240000元，并约定了支付方式和时间。其后，原告履行了相应义务，而被告仅在2012年9月8日支付了约定款项中的50000元，其后未支付任何款项。双方协商未果。现诉至法院，请求依法判令1、被告给付户外广告位宣传费人民币190000元；2、判令被告给付逾期付款利息人民币5929.58元（100000元×6.65%÷12×8个月＋90000元×6.65%÷12×3个月，截止至2013年8月31日），直至款清为止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告合肥吉硕商贸有限公司辩称：1、原告给被告展示户外广告的同时，在投放广告的同一地点和时间另行给案外人投放了广告和展示，根据被告现场查验，展示的广告是三个动态页面广告，因此对于原告要求主张全额付款广告费，法律和事实依据不足。2、原告未按照协议第二条的约定为被告提供相应的广告宣传及营造相应的卖场气氛等合同附属条件，没有全面履行合同义务。3、原告至今扣留了被告50906元的酒款未支付，应由原告支付相应货款或进行冲抵。
经审理查明：2012年8月17日，原告与被告签订户外广告协议书一份，内容为：一、广告为面积9.14米×23.25米=213平方米；二、甲方支持：白酒区整租陈列一组；开业及中秋节地堆一个（乙方有商品促销支持）；卖场推车单面广告宣传：停车场和卖场氛围商品宣传营造方面，乙方享有优先权，费用另议。三、陈列时间：2012年9月8日至2013年9月8日。四、户外广告宣传费用：乙方承担服务费人民币贰拾肆万元，应于2013年5月30日前付清。五、付款方式：分三次付款，首批付款现金5万（2012／9／10前）、第二批付款10万（2012／12／31前）、第三次付款9万（2013年5月30日前）第二次和第三次付款以账扣方式，账面资金不足以现金补充。合同签订后，原告2012年9月8日至2013年9月8日在乐城生活广场面积为9.14×23.25米户外广告位为被告代理的祥和及柔和种子酒发布动态广告。该广告位采用三面翻的形式同时发布其他公司代理的醉三秋及徽蕴种子酒的动态广告。
2012年9月7日，原告领取的户外广告登记证载明：广告发布地点及具体位置：合肥市金寨路乐城生活广场六顶，广告发布期限自2012年9月8日至2013年9月7日；广告形式、数量及规格：3、23.25M×9.14M；广告名称：金种子酒、乐城生活广场。
2012年9月8日被告支付现金50000元，余款190000元未予支付。
另查明：原告认可被告代理的祥和及柔和种子酒在安徽乐城生活超市已销售的货款为32850元，同意在广告费中抵扣；剩余价值18056元的酒未销售，不同意冲抵广告费。
上述事实有当事人陈述、原告提供的户外广告协议、律师函及快件单、转账单回执、户外广告登记证及照片、被告提供的视频资料在卷证实。
原告提供的授权书复印件，被告不予认可，本院不予确认。
被告提供的送货单4张，原告认可其中的32850元已销售，同意在广告费中抵扣，2013年8月28日送货金额11708元、2013年9月7日送货金额是1428元、2013年送货金额4920元未销售，不同意抵扣。对该三张送货单的证明效力，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的户外广告协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定的时间及广告位面积为被告发布户外广告，已按约履行了合同义务。协议未明确约定户外广告的发布形式，且在合同履行过程中，被告未提供证据证明其对原告发布的户外广告形式提出异议；合同约定的户外广告宣传费为240000元，不含合同约定的甲方支持中所列项目。故被告提出原告发布广告的广告位同时发布醉三秋及徽蕴种子酒的动态广告与合同约定不符及原告未按合同第二条约定全面履行义务，广告费应减少，其已支付的广告费及原告销售的酒款已超过应支付的广告费的辩称，本院不予采信。原告认可已销售的酒款为32850元，此款应冲抵广告费，扣除被告已支付的广告费50000元及应冲抵的酒款32850元，被告尚应支付原告广告费157150元。原告要求被告支付广告费190000元，超过157150元的部分，本院不予支持。剩余价值18056元的酒，被告无证据证明原告已销售，被告提出应冲抵广告费，本院不予采信。被告未按约支付广告费，构成违约，原告要求被告支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。按合同约定第二次100000元和第三次90000元付款以账扣方式，资金不足以现金补充，现原告确认32850元酒款应冲抵广告费，被告2012年12月31日前尚欠广告费67150元未付，应自2013年1月1日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失；2013年5月30日前应支付的广告费90000元，应自2013年5月31日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三第一款之规定，判决如下：
一、合肥吉硕商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付安徽乐城投资股份有限公司广告费157150元；
二、合肥吉硕商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付安徽乐城投资股份有限公司逾期付款利息（67150元自2013年1月1日、90000元自2013年5月31日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日按银行同期贷款利率计付）
三、驳回安徽乐城投资股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4219元，减半收取2110元，由合肥吉硕商贸有限公司负担1722元，安徽乐城投资股份有限公司负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一三年十月十二日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第204号
原告四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
被告黎伟，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告黎伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告黎伟的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张李军
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 徐红丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5238号
罪犯俄木里奴，女，1965年8月19日出生，彝族，四川省雷波县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2010年10月27日作出（2010）金阳刑初字第37号刑事判决，以被告人俄木里奴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年；并处罚金20000元人民币。刑期起于2010年3月31日止于2021年3月30日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对该罪犯予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分132分。罚金20000元人民币未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯俄木里奴减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00011-1号
申请执行人略阳县国土资源局。
法定代表人赵治生，该局局长。
被执行人王永成，男，生于1952年11月27日，汉族，初中文化，陕西省略阳县人。
申请执行人略阳县国土资源局与被执行人王永成行政执行一案，本院于2013年12月10日立案受理，申请要求拆除非法占用土地修建的简易房174.09平方米，恢复土地原状。
本案在执行中，于2013年12月27日依法强制拆除，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结略阳县国土资源局略国土罚字[2010]04号行政处罚决定书的执行。
申请执行费100元，由申请执行人略阳县国土资源局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张旭升
审判员 郭略平
审判员 王建平
二〇一三年十二月三十日
书记员 张建平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1390号
原告肖春相，男，壮族。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司。
法定代表人汪溪。
本院在审理原告肖春相诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告肖春相撤回起诉。
案件受理费800元，已由原告预交，按照规定收取200元，由原告负担。
审判员 闫 钰
二〇一五年三月十九日
书记员 陈怡婕（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01381号
原告周某某，男，19XX年XX月XX日出生。
被告顾某某，男，19XX年XX月XX日出生。
原告周某某与被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告顾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，2012年被告顾某某先后在原告经营的配件门市赊购吊车配件款共计17500元，并立欠据一支，后经原告索要未果，诉至法院。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2012年7月9日被告顾某某在原告配件门市赊购吊车配件17500元。
被告顾某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举欠据一支，属原始票据，被告未到庭进行质证，视为对该证据的认可，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年被告顾某某先后在原告经营的配件门市赊购吊车配件共计17500元，并立欠据一支，后经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，原告凭被告所立欠据主张权利事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，原、被告之间虽未约定还款期限按照交易习惯原告可随时向被告主张权利，本案引发纠纷的原因也是因被告未及时支付货款所致，因此原告主张支利息，本院予以支持。利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至兑现完毕之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某某欠原告周某某货款17500元，于判决生效后三日内付清（利息从2013年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至兑现完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 薛 婷
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 扬
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00972号
原告高攀峰，男，汉族。
被告陕西美宇实业有限公司
法定代表人李梦康，该公司总经理。
委托代理人王磊，该公司项目部经理。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
原告高攀峰与被告陕西美宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高攀峰、被告陕西美宇实业有限公司的委托代理人王磊、王成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高攀峰诉称，2010年12月10日原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告取得兴平市金城路“金城.心语馨苑”楼盘C栋12层东户商品房一套，建筑面积105平方米，被告应在2011年9月30日前将商品房验收合格并交付给原告使用，截止原告起诉之日，该房仍未交付给原告，被告已构成违约。另外被告在原合同中有诸多违法之处和侵权设定，已对原告构成不公或侵害。现原告诉至法院要求1、被告支付原告迟延交房的违约利息损失（计算方式为已交纳总房款245459元从2011年10月1日起至2013年7月30日止按长安银行同期贷款利率计算的利息损失23485.9元，3013年8月1日起至被告交房之日止按上述标准计算）。2、依法判令原、被告之间的商品房买卖合同第十一条第二款第1-5项和第八项约定违法，改为由被告承担该前述6项小区部分配套设施费用，原告在房价之外不再另行承担或均摊6项配套设施费用。3、依法判令原、被告签署的商品房买卖合同第十二条全部建筑物共有部分所有权约定违法，改为由原告和其他业主即全体业主共同所有建筑物共有部分，同时由原告和其他业主即全体业主享有所在楼宇和小区的命名权。4、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西美宇实业有限公司辩称，2010年12月10日原、被告签订商品房买卖合同是事实，但是原告现要求的违约损失不符合法律规定，原告主张的第二、第三项诉讼请求不符合合同法关于合同约定变更及撤销的条件，且与第一项违约损失的诉讼请求不属于同一法律关系，应予驳回。
根据原、被告的诉、辩意见归纳本案无争议的事实：2010年12月10日原、被告签订《商品房买卖合同一份》，约定原告以总价款245459万元购买被告开发的位于兴平市金城路中段金城.心语馨苑第C幢12层东户。约定交房期限为2011年9月30日，该房至今未交付原告。
本案争议的焦点：1、原告要求的违约利息损失计算标准是否符合法律规定，被告是否应按该标准支付原告违约损失。
2、原告的第二、第三诉请是否符合法律规定。
对于以上无争议的事实，当庭予以确认，免去双方的举证责任。
围绕争议的焦点，原告提供证据2010年12月10日的《商品房买卖合同》、交款票据及贷款凭证各一份，欲证明原、被告双方存在合同关系，按照合同约定被告违约应承担违约损失，合同中的不合法约定应予变更的事实。被告质证对以上意见真实性无异议，但认为原告现在还不是业主，并原告计算损失的方式不符合法律规定。被告未提供证据。本院认为原告提供证据来源合法、内容真实，为有效证据。
经审理查明：2010年12月10日原、被告签订《商品房买卖合同一份》，约定原告以总价款245459万元按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段金城.心语馨苑第C幢12层东户。约定交房期限为2011年9月30日。2010年12月12日原告向被告交纳购房款125459元、2010年12月27日原告在长安银行办理按揭12万元。被告至今未通知原告收房，该房屋未交付原告。
本院认为，2010年12月10日原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。合同约定被告应于2011年9月30日之前交房，现被告仍未交房已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方在合同中未约定计算违约责任的方式，原告主张的利息损失符合法律规定，故对原告的利息损失主张本院予以支持。被告辩称原告主张损失计算方式不符合法律规定，现原告主张按已付房款计算利息损失符合法律规定，故对被告该项辩称本院不予采信。原告诉请的第二、第三项诉请要求变更合同内容的主张，因该合同的双方为原、被告，按照合同法关于变更合同内容应由当事人协商一致的约定，原告请求本院变更于法无据，故对其该两项诉请本院不予支持，对被告辩称原告主张变更合同内容不符合法律规定的主张本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2010年12月10日原告高攀峰与被告陕西美宇实业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西美宇实业有限公司于判决生效后十日内支付原告高攀峰违约损失，计算方式为：以已交纳总房款245459元为本金从2011年10月1日起至被告陕西美宇实业有限公司交付房屋之日止按长安银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告高攀峰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币587元，减半收取由原告高攀峰承担110元、被告陕西美宇实业有限公司承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初329号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人张培富，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市东区。因涉嫌盗窃罪，2017年10月5日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年10月19日被该局依�逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人张培富犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人张培富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日凌晨5时许，被告人张培富将张某放在仁和“晶恒网吧”160号电脑桌上充电的一部OPPOR9S型手机盗走。稍后，被告人张培富又窜至仁和“浩天网吧”，将陈某放在45号电脑桌上充电的一部VIVOX710L型手机盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定：被盗的OPPOR9S手机价值2399元；被盗的VIVOX710L手机价值1352.41元。
另查明，被害人张某发现手机被盗后即向公安机关报案。被告人张培富将盗窃所得的一部OPPOR9S型手机销赃后挥霍。另一部VIVOX710L型手机自用。2017年10月5日，公安机关经侦查后将被告人张培富抓获归案，并从其身上扣押了被盗的一部VIVOX710L型手机，并发还被害人陈某。其归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张培富在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、辨认笔录及照片、到案经过说明、现场勘查笔录及照片，被害人张某、陈某的陈述笔录，被告人张培富在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张培富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财产，价值人民币3751元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张培富在归案后能如实供述本案事实，认罪态度较好，其中一部手机已被追回，可从轻处罚。被告人张培富盗窃所得的一部OPPOR9S型手机，已被其销赃挥霍，依法应当责令其退赔被害人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张培富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月4日止），并处罚金1500元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、责令被告人张培富退赔被害人张某的损失人民币2399元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年十二月六日
法官助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初6号
原告：任远，男，1984年10月11日出生，汉族，住址康平县。
委托代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。
被告：杨天宇，男，1995年1月29日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：张建宇，男，1974年10月29日出生，汉族，住址康平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人，张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告任远与被告杨天宇、张建宇、中国平安保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2016年3月29日开庭审理了本案。原告任远的委托代理人许华，被告杨天宇、张建宇、平安财险公司的委托代理人张艳芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任远诉称：2015年12月15日1时30分，杨天宇驾驶辽AXXZ**号轿车，由西向东行驶至康平县农村有限电视收费厅门前公路处由于操作不当，与董桥停放在路边的辽AXXX**号轿车相刮撞，造成两车部分损坏的交通事故。经康平县交警大队认定杨天宇负事故的全部责任。杨天宇驾驶的辽AXXE**号轿车在平安财产公司投保了交强险。故要求被告赔偿车辆损失29,667元、施救费1800元、鉴定服务费500元，共计31，967元
被告杨天宇辩称：辽AXXE**号轿车的实际车主，尚未过户，该车在平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失，先由保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿，不足部分由杨天宇自己赔偿。
被告张建宇辩称：杨天宇的车辆辽AXXZ**号轿车卖给了杨天宇，没有办理过户手续，杨天宇是该车的实际车主，所以被告张建宇不同意赔偿。
被告平安财险公司辩称：事故车辆辽AXXZ**号轿车在平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因被告杨天宇醉酒驾驶车辆发生交通事故，造成原告财产损失。所以对原告损失平安财险公司不同意赔偿。
本院经审理查明：2015年12月15日1时30分，被告杨天宇醉酒驾驶辽AXXZ**号小型轿车，由东向西行驶至康平县农村有线电视收费厅门前公路处，由于操作不当，与董桥停在路边的的辽AXXX**号小型轿车相刮撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经康平县公安局交通警察大队认定被告杨天宇负事故的全部责任，董桥无责任。
事故发生后，原告受损车辆辽AXXX**号小型轿车从事故现场拖到沈阳4S店维修，原告支付施救费1800元。2015年12月21日康平县公安局交通警察大队委托沈阳市康平县价格认证中心对原告受损车辆进行鉴定。2016年1月20日沈阳市康平县价格认证中心出具财产损失价格鉴定结论书，车辆损失金额为29,667.00元。原告支付鉴定服务费500元。
被告杨天宇是辽AXXZ**实际所有人，该车在被告平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、施救费收据、沈阳市康平县价格鉴定中心结论书鉴定服务费收据等证据材料、经庭审质证、本院予以确认。
本院认为：被告杨天宇醉酒驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，是发生事故的直接原因，董桥无违法行为。为此康平县公安局交通警察大队认定被告杨天宇负事故的全部责任，董桥无责任，符合法律规定，当事人均无异议，合法有效，本院予以确认。
事故车辆辽AXXZ**号轿车在平安财险公司投保了交强险。依照法律规定和合同约定，被告平安财险公司可以直接向原告任远赔偿保险金，故原告任远对被告平安财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故强制保险条例》的规定，本案被告杨天宇醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故造成原告任远的财产损失，被告平安财险公司不应承担赔偿责任。原告合法损失，应由被告杨天宇按事故责任比例100%予以赔偿。
关于原告诉称的车辆损失29,667元、鉴证服务费500元、施救费1800元，原告提供沈阳市康平县价格认证中心出具财产损失价格鉴定结论书，鉴证服务费发票，施救费发票予以证明，被告杨天宇、张建宇对真实性无异议，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定判决如下：
被告杨天宇于本判决生效后十日内，赔偿原告任远车辆损失29,667元、鉴定服务费500元、施救费1800元，共计31,967元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨天宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一六年五月九日
书记员 孙 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执指字第28号
申请执行人张国良。
被执行人桂林市台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
申请执行人张国良与被执行人桂林市台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，象山区人民法院已经立案执行。为了使案件得到统一有效的处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
秀峰区人民法院2009年8月25日作出的（2009）秀民初字第818号民事判决书一案由秀峰区人民法院执行。
象山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送秀峰区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 龙
审判员 闭 寿 禄
审判员 �曾宪戊
二〇一三年九月二十七日
书记员 陈 竞 超
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执300-1号
申请执行人李洪伟，男，1966年10月11日出生，汉族。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。
被申请人朱宏玉，男，1964年1月10日出生。
被申请人宜昌家旺房地产开发有限公司（以下简称家旺房地产开发公司，统一社会信用代码420500000000082），住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人朱宏玉，该公司首席代表。
被申请人宜昌家旺房地产营销有限责任公司（以下简称家旺房地产营销公司，统一社会信用代码420500000019227），住所地宜昌市西陵区西陵一路50号。
法定代表人朱宏玉，该公司执行董事兼总经�。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0506民初545号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人朱宏玉、宜昌家旺房地产开发有限公司、宜昌家旺房地产营销有限责任公司价值人民币5200000元的财产或收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘少华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1413号
原告李超，男，1994年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告张凤梅，女，1971年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李超与被告张凤梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人伊永霞到庭参加诉讼。被告张凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2012年4月9日14时许，原告驾驶二轮摩托车沿罗四路由北向南行驶至事故地点时，与对行的被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，被告负此起事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请法院依法判令被告赔偿各项损失共计11000元，诉讼费用由被告负担。
被告张凤梅应诉后未答辩。
经审理查明，2012年4月9日14时许，原告李超驾驶无号牌二轮摩托车沿罗四路由北向南行驶至万泉商城路段时，该车的前部与对行的被告张凤梅驾驶的电动三轮车前部左侧发生碰撞，造成原告李超受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告李超负此次事故的主要责任，被告张凤梅负此次事故的次要责任。原告伤后于2012年4月9日至4月11日在临沂罗庄中心医院住院治疗2天，支出住院费3701.87元、门诊费686元。2012年4月11日，临沂罗庄中心医院出具诊断证明书，原告的伤情为：1、脑外伤综合症；2、面部多处挫裂伤；3、左胫骨近端骨挫伤；4、左膝关节周围软组织挫伤并关节腔积液；5、全身多处软组织伤；6、左锁骨骨折，左膝损伤需上级医院治疗。原告于2012年4月11日至4月16日在临沂市人民医院住院治疗5天，支出住院费2181.99元、门诊费49.22元。2012年6月28日，临沂市人民医院出具诊断证明书，原告的伤情主要为：1、左膝部外伤；2、左膝关节后交叉韧带损伤；3、全身多处皮肤挫伤。原告于2012年6月14日至6月26日在中国人民解放军北京军区总医院行左膝关节后交叉韧带重建术，住院治疗12天，支出住院费39500.86元。2012年9月24日，经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，休息治疗时间为150日，护理时间为90日。原告支出鉴定费300元。原告主张住院期间由母亲王保香护理，王保香系××集团有限公司职工，提供由该公司出具的王保香的停发工资证明及王保香2011年10月、11月、2012年1月三个月的工资表各一份，工资分别为2639元、2639元、2095元，主张护理费7372元。原告同时主张住院伙食补助费160元、复印费58.8元、交通费1000元、邮寄费80元、营养费和精神损害抚慰金2000元。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。原告李超无证驾驶无牌机动车，未按规定车道行驶，未确保安全行驶，是导致此次事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任；其关于被告张凤梅负此次事故主要责任的主张本院不予采纳。被告张凤梅负此次事故的次要责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。关于原告主张的医疗费12394.05元，本院支持原告有医院票据证实的46119.94元；关于北京康林仁和医疗器械有限公司出具的金额为120元的发票，因原告未提供证据证实该项支出与本次事故具有关联性，本院不予支持。关于护理费7372元，原告未提供充分证据证实护理人员王保香的实际收入，结合王保香的户口性质及临沂新光法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法支持5619.6元。关于住院伙食补助费160元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法支持152元。关于鉴定费300元、复印费58.8元，原告均提供充分证据证实，本院均予以支持。关于交通费1000元，结合原告的伤情、住院时间、住院的往返路程及原告提供的证据，本院酌情支持800元。关于邮寄费80元，本院支持原告有证据证实的40元；其余40元原告未提供证据证实，本院不予支持。关于营养费和精神损害抚慰金2000元，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费46119.94元、护理费5619.6元、住院伙食补助费152元、鉴定费300元、复印费58.8元、交通费800元、邮寄费40元，以上共计53090.34元。结合被告张凤梅的过错程度及双方所驾车辆情况，被告张凤梅应当赔偿原告20%的损失即10618.06元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤梅赔偿原告李超事故损失人民币10618.06元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、保全费80元共155元，由原告李超负担10元，被告张凤梅负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 王良策
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第321号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人宋某球，男，1977年7月16日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度高中，住某省某县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人谢乐安，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2013）3648号起诉书，指控被告人宋某球犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王舜宇出庭支持公诉，被告人宋某球及辩护人谢乐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日11时许，被告人宋某球在本市白云区石井街夏茅客运站对面邮电仓库，殴打熊某腹部，致其受轻伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见等证据材料，并据此认为，被告人宋某球无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某球对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被害人对本案的发生存在严重的过错；⒉犯罪情节轻微，犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；⒊宋某球是初犯，需要照顾家庭，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月13日11时许，被告人宋某球在本市白云区石井街夏茅客运站对面邮电仓库，殴打熊某腹部，致熊某受轻伤。同年9月5日，宋某球被公安民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人宋某球的供述，被害人熊某的陈述及辨认材料，证人张某华、曾某勇、谢某恩、李某成的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录、现场照片，鉴定意见书，到案经过。
本院认为，被告人宋某球无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某球犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某球犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；关于被害人存在严重过错的意见，经查，熊某与张某华的肢体冲突已被调停后宋某球才动手殴打熊某，故上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某球犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00054-3号
申请执行人西安三民建材有限责任公司，住所地，西安市西三环与阿房一路十字口西向北100米（沣惠路7号）。
法定代表人刘闽龙，总经理。
委托代理人王发明，该公司副总经理。
被执行人柞水县常源养殖有限责任公司，住所地，柞水县丰北河镇北河村一组。
法定代表人常进红，该公司总经理。
本院在执行西安三民建材有限责任公司与柞水县常源养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人柞水县常源养殖有限责任公司应向申请执行人履行给付欠款92980元并负担执行费1295元的义务。执行中，双方当事人经协商已达成执行和解协议，申请执行人以此为由，书面向本院申请撤回对被执行人柞水县常源养殖有限责任公司的执行申请。
本院经审查认为，申请执行人西安三民建材有限责任公司申请撤回的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准予申请执行人西安三民建材有限责任公司撤回对被执行人柞水县常源养殖有限责任公司的执行申请。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
申请执行费1295元，减半收取648元，由被执行人柞水县常源养殖有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年九月二十七日
书记员 郭吉琴
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1695号
原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组。
代表人王军涛，男，系该小组负责人。
委托代理人韩松山，男，1951年10月24日生，汉族。
委托代理人杨现通，男，1959年12月16日生，汉族。
被告邵水，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组与被告邵水为借款纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组撤回对被告邵水的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年九月十七日
书记员 张晓芳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2194号
原告金某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
原告金某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘书强独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告董某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于1988年4月1日登记结婚。婚后生育两子女，长女董芮，于1989年6月15日生，现已结婚。次子董超，于1992年2月12日出生，正在上大学。由于婚前原告对被告不够了解，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业、没有家庭责任感，经常酗酒并殴打董超，原告母子身心造成严重伤害。原告于2006年发现被告与其工作饭店的服务员有不正当男女关系，因此于2006年11月11日与被告签订离婚协议。后被告明确表示悔改，原告为给被告一次改正机会，双方没有办理离婚手续。但被告恶习不改，原告于2011年9月搬到工厂宿舍只身居住至今。原、被告双方在夫妻存续期间拥有夫妻财产10万元，来源为老家的田地被占后的赔偿金，田地为原、告双方及董超三人共同的土地。要求法院按照顾无过错方的原则依法分割。为此，原告提起如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、案件受理费由双方承担。
被告董某某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1989年4月1日登记结婚，于1989年6月15日婚生一女，取名董芮，于1992年2月12日婚生一子，取名董超。原、被告双方于2006年11月1日签订离婚协议书一份，但未办理离婚手续，该协议书未生效。
上述事实有当事人陈述、结婚证、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为：根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，原告金某某对证明双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任，本案中原告金某某所举证据不能证明夫妻双方感情确已破裂的事实存在，应承担举证不能的不利法律后果，原告金某某的离婚诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，其建立在离婚诉讼请求基础上其他诉讼请求，依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一三年十月二十九日
书记员 于 宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初344号
原告黄乾。
被告黄爱华。
被告黄昀。
本院在审理原告黄乾诉被告黄爱华、黄昀民间借贷纠纷一案中，原告黄乾于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄乾自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄乾撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄乾承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年三月八日
代书记员 包婷婷
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0207号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨××，男。2007年11月因聚众斗殴罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月22日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年1月15日，被告人杨××酒后驾驶小轿车行驶至瑞景高尔夫球场环岛时，其车辆前部将被害人刘××撞倒，造成杨××所驾车辆损坏、刘××受伤的交通事故。经对杨××血液中酒精含量检测，其血液中酒精含量为144.02mg／100ml，属醉酒状态。经认定，被告人杨××承担事故全部责任，刘××不承担事故责任。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨××的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人杨××判处拘役四至六个月并处罚金的量刑建议。
被告人杨××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月15日20时，被告人杨××醉酒后驾驶牌照号为津K×××××的红色长城牌小轿车，沿天津市北辰区瑞景街辰达路由南向西左转瑞景高尔夫球场环岛时，其所驾车辆前部将在环岛旁锻炼身体的被害人刘××撞倒，造成杨××所驾车辆损坏、刘××受伤（经鉴定刘××的损伤程度不构成重伤）的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心对杨××血液中酒精含量检测，其血液中酒精含量为144.02mg／100ml，属醉酒状态。经认定，被告人杨××承担事故全部责任，刘××不承担事故责任。
案件审理过程中，事故双方已经就本次事故达成赔偿协议，被告人杨××赔偿被害人经济损失6.5万元，被害人刘××对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人刘××陈述，证人李××、陈××、金××、高××证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、损伤程度鉴定、检验血液凭证；天津市红桥区人民法院（2007）红刑初字第240号刑事判决书及释放证明书（存根）；和解协议书、收条、询问笔录；工作记录、辨认笔录、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××在醉酒的情况下驾驶机动车发生事故并致一人受伤的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨××犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨××当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且事故双方已经达成赔偿协议，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月2日止。罚金于判决生效后缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建南商初字第47号
原告南京红宝丽国际贸易有限公司。
法定代表人芮益民，南京红宝丽国际贸易有限公司董事长。
委托代理人王梅，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人王惠梅，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被告江苏力达宁化工有限公司。
法定代表人陈忠义。
被告南京力达宁化学有限公司。
法定代表人陈忠义。
被告陈忠义，男，1967年9月24日生，汉族，系江苏力达宁化工有限公司及南京力达宁化学有限公司法定代表人。
原告南京红宝丽国际贸易有限公司（以下简称红宝丽公司）诉被告江苏力达宁化工有限公司（以下简称力达宁化工公司）、被告南京力达宁化学有限公司（以下简称力达宁化学公司）、被告陈忠义买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红宝丽公司的委托代理人王梅、王惠梅到庭参加诉讼，被告力达宁化工公司、力达宁化学公司及陈忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红宝丽公司诉称：2013年5月28日原告与被告力达宁化工公司签订委托采购协议，约定原告代其采购货物，力达宁化工公司在原告采购日起3个月内支付货款及代购费用。为保证力达宁代工公司履行协议义务，力达宁化学公司与陈忠义作为保证人与原告签订保证合同，对力达宁化工公司的债务承担连带责任。2014年12月11日原告依约代力达宁化工公司采购亚硫酸钠，货款149.8万元，代购费用为67410元。后原告经多次催要被告均未付款，故诉至法院，请求判令：力达宁化工公司支付货款149.8万元及代购费用67410元，给付逾期费用12562.42元（自2015年3月12日至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算）；力达宁化学公司及陈忠义对上述款项承担连带责任；由三被告承担本案诉讼费用。
原告红宝丽公司针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由，向本院提交如下证据：
1、2013年5月28日原告与力达宁化工公司签订的委托采购协议；
2、2013年5月28日原告与力达宁化工公司、力达宁化学公司、陈忠义签订的保证合同；
3、2014年12月3日原告与盱眙奥德塞新材料有限公司签订的采购合同；
4、2014年12月11日原告向盱眙奥德塞新材料有限公司支付采购费用的银行付款凭证；
5、原告开具给力达宁化工公司的增值税发票；
6、2014年12月22日原告向力达宁化工公司送货之送货单。
被告力达宁化工公司、力达宁化学公司、陈忠义均未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月28日，原告红宝丽公司（甲方）与被告力达宁化工公司（乙方）就乙方委托甲方代其采购原材料一事签订委托采购协议，约定了委托采购方式、采购货物、垫资额度、结算方式、保证担保等条款，其中约定：乙方向甲方提供所有需要采购的原材料名称列表；甲方代乙方采购原材料的垫付资金余额不得超过150万元人民币；甲方代乙方出资采购收取代购费用的计算方式是本期垫付金额＊1.5%（月）＊代垫时间；代理费用加价到甲方给乙方的销售订单中原材料销售单价中，不分开另外结算；乙方需在甲方开票日起3个月内支付所欠货款给甲方。协议附件为采购原料列表及销售产品列表。当天，债权人（甲方）红宝丽公司还与债务人（乙方力达宁化工公司）以及保证人（丙方）力达宁化学公司、保证人（丁方）陈忠义签订保证合同，明确为确保力达宁化工公司与红宝丽公司签订的委托采购合同能得到切实发行，丙方、丁方愿意向甲方提供保证担保。合同约定：保证担保的范围是主合同约定的销售价格补偿款及利息，以及实现债权的费用，保证人担保的主债权为本合同甲方在主合同中享有的债权；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后6月止。2014年12月3日红宝丽公司与盱眙奥德赛新材料有限公司签订采购合同，约定红宝丽公司向该公司购买亚硫酸钠，总价149.8万元。同年12月11日，红宝丽公司通过银行转账向盱眙奥德赛新材料有限公司支付货款149.8万元。同年12月22日红宝丽公司向力达宁化工公司送货，货值不含税价值为1337957.27元。因力达宁化工公司未付款，红宝丽公司遂诉至法院。
本院认为：红宝丽公司与力达宁化工公司签订的委托采购合同及红宝丽公司与力达宁化工公司、力达宁化学公司、陈忠义签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，各方均应严格履行。红宝丽公司将其代购的亚硫酸钠交付给力达宁化工公司后，力达宁化工公司应按约定的时间付款。红宝丽公司已实际垫付货款149.8万元，依约定应收取代购费用67410元，其主张要求力达宁化工公司给付其垫付货款及代购费用1565410元，符合合同约定，本院予以支持。力达宁化工公司应按约定在红宝丽公司开票日起3个月内支付所欠货款，故在其未按时付款的情况下，红宝丽公司要求力达宁化工公司给付自2015年3月12日起至起诉之日止逾期付款期间的银行利息12562.42元，符合法律规定，本院亦予支付。力达宁化学公司与陈忠义在保证合同均约定为力达宁化工公司的债务承担连带责任，红宝丽公司据此要求力达宁化学公司、陈忠义承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、力达宁化工公司应于本判决生效之日起十日内给付红宝丽公司货款149.8万元及代购费用67410元，并支付逾期付款期间的银行利息12562.42元，合计1577972.42元。
二、力达宁化学公司、陈忠义对力达宁化工公司的上述付款义务承担连带责任。力达宁化学公司、陈忠义承担保证责任后有权向力达宁化工公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费19090元，诉讼保全费5000元，合计24090元，由力达宁化工公司、力达宁化学公司、陈忠义负担（红宝丽公司同意其预交的案件受理费由力达宁化工公司、力达宁化学公司、陈忠义向其直接支付，本院不再退还，由力达宁化工公司、力达宁化学公司、陈忠义在本判决生效之日起十日内向红宝丽公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘心媚
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年十一月二日
见习书记员 何婷伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）于民三初字第01446号
原告：白丽荣，女，住所地沈阳市于洪区。
委托代理人：金成淑，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告：庄守杰，女，住所地沈阳市沈河区。
被告：吕忠库，男，住所地沈阳市沈河区。
原告白丽荣诉被告庄守杰、吕忠库民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判长纪彬、代理审判员孟秋（主审）及人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金成淑、被告庄守杰到庭参加了诉讼。被告吕忠库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，原告与二被告签订一份借款合同，合同约定二被告从原告处借款300，000元人民币，还款日期为2012年11月23日，逾期还款应按日支付5%的违约补偿金。合同签订当日，原告以现金方式向二被告出借300，000元。但合同约定的借款期限届满后，二被告却未按约定偿还借款。为此，原告多次向二被告催要，但二被告推延至今也不履行还款义务，从而给原告造成了经济损失。因此，原告特向贵院提出起诉，请求法院判令二被告立即偿还借款本金300，000元人民币；二被告支付逾期还款违约金500，000元人民币；二被告承担本案案件受理费和财产保全费。
被告庄守杰辩称，借款合同是其签的，但原告并未向其提供借款。
本院认为：在审理过程中，本院向原告白丽荣本人调查，其明确表示其本人没有对被告庄守杰、吕忠库向本院提起诉讼，本案的诉讼行为不是其本人的真实意思表示。《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条规定，民事法律行为须为行为人的真实意思表示，否则系无效民事行为。本案中，该起诉系他人假借原告之名办理，并非原告本人的真实意思表示，故本院裁定驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白丽荣的起诉。
案件受理费11，800元，待本裁定发生法律效力后退回原告；原告交纳的保全费用4，520元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 纪 彬
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 李 华
二〇一四年七月十日
书 记 员 高宇婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执482号
申请执行人杨泽龙，男，生于1984年9月2日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人暴怀信，男，生于1974年6月20日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人孙炳东，男，生于1959年4月15日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4609号民事调解书，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
依法冻结被执行人暴怀信在固原农商行政府路支行账号为100259****011的账户存款，冻结期限为十二个月，（单项冻结，只收不付）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一六年四月八日
书记员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执482号申请执行人杨泽龙，男，生于1984年9月2日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人暴怀信，男，生于1974年6月20日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人孙炳东，男，生于1959年4月15日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4609号民事调解书，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:依法冻结被执行人孙炳东在固原农商行政府路支行账号为100155****026的账户存款，冻结期限为十二个月，（单项冻结，只收不付）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李金虎二〇一六年三月十七日书记员  牛建平
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2722民初23号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行，住所地塔河县昌盛路。
负责人：吕亚巍，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行行长。
委托诉讼代理人：杨伊宁，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行法律顾问。
被告：孙喜梅，女，汉族。
被告：张世军，男，汉族。
被告：龚春英，女，汉族。
被告：朱近新，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行与被告孙喜梅、张世军、龚春英、朱近新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款
的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行撤诉。
案件受理费1206.00元，减半收取计603.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行负担。
审判员 李新生
二〇一七年三月七日
书记员 王雪松
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02154号
上诉人（一审被告）宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李海丽。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房产公司）因与被上诉人李海丽商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人希望房产公司的委托代理人唐涌、被上诉人李海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月21日，李海丽与希望房产公司签订《商品房买卖合同》，约定李海丽以512869元的价格购买希望房产公司开发的希望城H6幢301号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，李海丽已付清购房款，但截至2014年9月4日一审法庭调查终结之时，希望房产公司仍未交付房屋。因希望房产公司逾期交房，李海丽诉至法院，请求判令希望房产公司按约支付逾期交房违约金38311元（自2013年12月29日起暂计算至2014年9月3日），此后按日支付至指定账户，双方故而成讼。
一审法院认为，李海丽与希望房产公司之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。希望房产公司未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向李海丽支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至一审法庭调查终结之日即2014年9月4日，合计为512869元×日万分之三×250天＝38465.18元（四舍五入取小数点后两位）。关于李海丽主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在希望房产公司是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由李海丽另行主张权利。关于希望房产公司提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，一审法院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故李海丽可在房屋交付前请求希望房产公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：希望房产公司于判决生效之日起十日内向李海丽支付逾期交房违约金38465.18元（2013年12月29日至2014年9月4日）。
一审宣判后，上诉人希望房产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。其主要上诉理由是：一、李海丽起诉要求支付违约金，应当以房屋具备交付条件为前提。如讼争房屋基于某种原因无法交付，李海丽享有的就不是主张逾期交房违约金的权利，而是其他权利。因此，李海丽在讼争房屋尚不具备交付条件时，无权主张希望房产公司承担逾期交房违约金，一审法院应当裁定驳回李海丽的起诉。二、逾期交房违约金不属于继续性债权，李海丽应在房屋具备交付条件且实际交付房屋后，才可以主张逾期交房违约金，而不能分多次主张。否则，按照一事不再理的原则，李海丽也无权再次提起诉讼。
被上诉人李海丽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由是：一、房屋是否交付以及是否具备交付条件，并非希望房产公司支付逾期交房违约金的前提条件，双方签订的商品房买卖合同已明确约定希望房产公司逾期交房时应承担何种违约责任。二、李海丽对一审判决支付逾期交房违约金的截止期限并无异议，此后发生的逾期交房违约金将另行主张。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
双方当事人对一审判决已经查明的事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点是：房屋尚未实际交付前，买受人能否主张已经发生的逾期交房违约金。
本院认为，希望房产公司与李海丽签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。希望房产公司未能在合同约定的期限内向李海丽交付房屋，其行为已构成违约，李海丽要求希望房产公司承担违约责任，有事实和法律依据。
（一）关于逾期交房违约金可否分段主张的问题。
本院认为，本案所涉逾期交房违约金的性质属于继续性债权，债权的内容随着时间推移发生变动。其特点是以日为计算单位，违约金总额等于一日的违约金乘以违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生。在此种情形下，“违约金总额”与“个别数额”相对独立，故继续性债权具有可分性。本案中，希望房产公司基于逾期交房违约行为所承担的违约责任可以日或月为单位独立形成债权，故李海丽对希望房产公司已发生的逾期交房违约事实有权先行主张权利。
（二）关于房屋交付前可否主张逾期交房违约金的问题。
本院认为，交付房屋并不是李海丽主张逾期交房违约金的先决条件。法律没有规定合同义务的履行和违约责任的履行必须同时。且根据双方签订的商品房买卖合同第九条的约定，只要希望房产公司存在逾期交房事实，李海丽作为买受人即有权主张逾期交房违约金，双方并未对交付房屋后才能主张逾期交房违约金作出特别约定。合同约定的“交付日期第二天起至实际交付之日止”仅为逾期交房违约责任的计算期间，是否实际交付以及何时实际交付，均不构成限制李海丽主张逾期交房违约金的时间条件。因此，希望房产公司主张房屋交付前无权主张逾期交房违约金，亦与合同约定不符。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人希望房产公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 淳
代理审判员 孙芳远
代理审判员 葛 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执恢46号
申请执行人向玉兰，女，汉族，1965年1月7日出生，住宜昌市夷陵区。
申请人执行人李培英，女，汉族，1926年5月26日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人汤勇，男，汉族，1989年6月18日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人汤凤琴，女，汉族，1985年4月12日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人陈洪生，男，汉族，1967年5月14日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人向玉兰、李培英、汤勇、汤凤琴与被执行人陈洪生提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人向玉兰、李培英、汤勇、汤凤琴于2017年6月8日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第01011号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈洪生的银行存款9万元，或者扣留、提取其9万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一七年六月七日
书记员 尹纪波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执1361号
申请执行人：宋绍军，男。
被执行人：赤峰大地（集团）房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
本院在执行宋绍军与赤峰大地（集团）房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏帅奇
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行终字第97号
上诉人（原审被告）吉林市社会医疗保险管理局，住所地吉林市吉林大街。
法定代表人：邸杰宜，局长。
被上诉人（原审原告）陈涛，男，1968年2月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
吉林市社会医疗保险管理局因与陈涛医疗保险行政受理纠纷不服吉林市船营区人民法院（2013）船行初字第49号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，期间吉林市社会医疗保险管理局以该局履行原审判决，受理“陈涛要求领取工伤保险待遇的申请”为由向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，吉林市社会医疗保险管理局申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许吉林市社会医疗保险管理局撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 隋雨桐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第68号
原告：重庆超凡影视文化传媒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：范忠智。
委托代理人：黄跃、何润，重庆渝都律师事务所律师。
被告：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：冯雷。
本院在审理原告重庆超凡影视文化传媒有限公司诉被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆超凡影视文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司所有的价值65万元的财产，并已提供相应财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司所有的价值65万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯旭
二〇一四年三月十日
书 记 员 樊佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执25号
申请执行人孟映雪。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人郝惠平，该××总经理。
本院在执行申请执行人孟映雪与被执行人桂林财富商业城有限责任公司（2015）桂仲案字第121号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：71653.9元。被执行人主动履行了付款义务（71653.9元），其债务履行完毕，本案执行费953元已缴纳，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2015年12月30日作出的（2015）桂仲案字第121号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韦华涛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00128号
申请执行人：王兰平，男，1971年10月11日生，汉族。
被执行人：尹华维，男，1989年3月18日生，汉族。
申请执行人因被执行人不履行定远县人民法院已发生法律效力的（2013）定民二初字第00566号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，尹红艳向本院提供其个人财产为尹华维担保。
本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：
一、准予尹红艳以其个人财产为尹华维担保，担保期限为2014年12月31日前按和解协议清偿欠款。
二、本案担保期间，（2013）定民二初字第00566号民事判决书暂缓执行。被执行人如逾期不履行义务，本院将执行担保人尹红艳提供的担保财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 静
审 判 员 陈汇泉
代理审判员 刘学云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 石 明
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5401号
原告：石狮市精工针车行，住所地福建省石狮市。
经营者：陈金刚，男，1978年11月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省安溪县。
被告：蔡荣南，男，1963年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市精工针车行与被告蔡荣南买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告石狮市精工针车行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市精工针车行以双方进行庭外调解并已达成了调解方案为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市精工针车行撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告石狮市精工针车行负担。
审判员 郭清漂
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑小玲
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1238号
申请执行人开化县曙光物业管理有限公司
被执行人方根女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00907号，依法向被执行人方根女发出执行通知书，责令被执行人方根女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方根女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方根女（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1490元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 金佳慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8747号
原告：晋江福兴拉链有限公司（下称福兴公司），住所地福建省晋江市龙湖镇杭边工业区，统一社会信用代码913505006115537558。
法定代表人：洪清凉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林坚圣,该公司法务。
被告：李云辉，男，1983年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
原告福兴公司与被告李云辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司委托诉讼代理人林坚圣到庭参加诉讼，被告李云辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福兴公司向本院提出诉讼请求：判令李云辉立即支付拖欠的货款138250.69元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：福兴公司向李云辉供应拉链。经福兴公司与李云辉签署对账证明单确认，截止2017年3月31日止，李云辉结欠福兴公司货款138250.69元。之后，李云辉未能支付货款。
李云辉书面辩称，自2014年起至2017年3月代理销售福兴拉链，福兴公司并配印名片。2017年3月，客户致电称福兴公司自行报价低于市场价格30%～40%，还因为部分员工中伤致信誉受损，现经济困难，希福兴公司安排协商解决。
在本案审理过程中，福兴公司提交如下证据：对账证明单，以此证明被告欠款事实。
本院认为，因李云辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。福兴公司所提供的对账证明单，有加盖被告的签名确认，可以作为本案认定事实的依据。李云辉的书面辩称，福兴公司不予认可，且李云辉对此未提供证据予以证实，不予确认。据此对本案主要事实依前述福兴公司陈述事实予以确认。
综上所述，本院认为，福兴公司与李云辉所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。福兴公司主张李云辉拖欠货款，提供结欠单予以证明，其主张应当得到支持。李云辉欠款未能支付，应承担还款责任。福兴公司要求李云辉自起诉之日起支付至还款之日止的银行贷款利息，虽双方未约定还款期限，但福兴公司向本院起诉主张权利后，李云辉仍未支付欠款，故福兴公司主张予以支持。李云辉辩称，未能提供证据证明，不予确认。李云辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
李云辉应于本判决生效之日起十日内支付给晋江福兴拉链有限公司货款138250.69元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2017年10月9日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，减半收取计1532.5元，由李云辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一七年十二月十九日
书记员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰少刑初字第00027号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孔某某，曾用名孔某甲，男。因涉嫌盗窃于2014年7月18日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经兰考县人民检察院批准，于2014年8月22日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检监所刑诉（2014）5号起诉书指控被告人孔某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控：2014年5月份以来，孙某某和石某某（二人均未满14周岁）在兰考县城盗窃电动车十多辆，两人在盗窃后随与孔某某联系，孔某某明知是盗窃来的电动车而予以购买，随后孔某某销赃。
公诉机关认为，被告人孔某某明知是被盗的电动车而予以购买，对其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月份以来，孙某某（1999年9月16日出生）和石某某（2011年3月26日出生）多次在兰考县城内盗窃电动自行车。二人盗窃后与被告人孔某某联系，将所盗窃的电动自行车低价卖给孔某某。被告人孔某某在明知是赃物的情况下仍低价购买15辆电动自行车并予以销售。案发后经兰考县价格认证中心价格鉴定该15辆电动自行车总价值为人民币23860元。
另查明，案发后公安机关已将被害人樊某某的一辆小鸟牌电动自行车、高库的一辆双翔牌电动自行车、李某某的一辆速派奇牌电动自行车发还失主。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人孔某某的户籍、案件来源及侦破报告、现场照片、扣押、发还物品清单、接处警登记表、受案登记表等书证，证人孙某某、石某某、肖某某、蒋某某证言，受害人樊某某、李某某、周某某等人的陈述，被告人孔某某的供述，兰考县价格认证中心的价格鉴定结论，辨认笔录及照片。
本院认为，被告人孔某某明知是赃物仍以明显低于市场价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程庆民
代理审判员 周大亮
人民陪审员 张一博
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 苗亚囡
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初126号
原告罗某某。
委托代理人冯某某，河北崇州律师事务所律师。
委托代理人王某某。
被告郭某某。
被告王某甲，女，1980年10月3日生，住临漳县二环路西段路北爱心辅导班。
两被告委托代理人齐某某。
原告罗某某诉被告郭某某、王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员高振川独任审判，公开开庭审理。原告罗某某委托代理人冯某某、王某某，两被告委托代理人齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2015年9月28日14时30分许，被告郭某某未取得驾驶证驾驶“蓝翼”牌电动四轮车（车上载付某某、段某某、栗某某、郭某甲）在临漳县金凤公园北侧东西路与至金凤大街交叉口时，与我驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故，经认定，被告郭某某负该事故的主要责任。要求被告赔偿我的医疗费等损失共计13618元。
被告郭某某、王某甲辩称，对事故责任认定无异议，同意对原告的损失按事故责任认定赔偿。
经审理查明，2015年9月28日14时30分许，被告郭某某未取得机动车驾驶证驾驶“蓝翼”牌电动四轮车（车上载着付某某、段某某、栗某某、郭某甲，另案处理），沿临漳县金凤公园北侧东西路由西向东行驶至金凤大街交叉口时，与沿金凤大街由南向北行驶的原告罗某某驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告郭某某未取得机动车驾驶证驾驶电动四轮车上道路行驶通过交叉路口未让右方道路的来车先行，承担该事故的主要责任；原告罗某某驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口未减速慢行，承担事故的次要责任。原告罗某某受伤后在临漳县中医院住院2天，花去住院费1998元。经该院诊断，原告罗某某为右手拇指撕裂伤，建议注意休息，增加营养，继续诊疗。原告要求被告赔偿医疗费1998元，误工费100元（50元／天×2）、护理费100元（50元×2天）、住院伙食补助费100元（50元×2天）、营养费100元（50元×2天）；原告还要求赔偿拖车施救费500元、汽车维修费和零件费11600元，并提供了相应的票据；原告还要求赔偿交通费600元，并提供了加油费收据两张；原告还要求赔偿财产损失2000元，未提供证据证明。被告郭某某系在为被告王某甲提供劳务的过程中发生的交通事故。以上事实有当事人称述、书证在卷证据。
本院认为，被告郭某某驾驶电动四轮车与原告罗某某驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，且负事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告因该事故造成的医疗费1998元、住院伙食补助费100元、营养费100元、车损费11600元、拖车费500元损失有相关证据证明，且符合法律规定，应予认定；其要求赔偿的误工费100元、护理费100元，工资标准虽然没有提供相应的证据证明，但不超出城镇居民人均可支配收入标准，也应认定；其要求赔偿的交通费600元，未提供正式票据且未说明具体的车次和用途，酌情认定500元。以上原告因事故造成的损失有住院费1998元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费100元、护理费100元、车损11600元、拖车费500元、交通费500元合计14998元，应由被告郭某某按照事故责任赔偿70%即10498.60元。原告要求被告赔偿其不投保交强险的财产损失2000元，于法无据，且无财产损失证明，不予支持。被告郭某某系在为被告王某甲提供劳务的过程中发生的交通事故，被告王某甲安排没有驾驶证的被告郭某某驾驶车辆，对事故发生也有过错，也应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、原告罗某某因事故造成的住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费损失合计14998元，由被告郭某某赔偿35%即5249.30元，由被告王某甲赔偿35%即5249.30元。
上述判决确定的给付义务均在判决书生效之日起三日内履行。
二、驳回原告罗某某的其他请求。
案件受理费125元、诉前财产保全诉前费40元合计165元，由被告郭某某负担82.50元，由被告王某甲负担82.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯利霞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00748号
申请执行人周爱国，农民。
被执行人邓德兵，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓德兵银行存款91600元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年九月十六日
书记员 孟 啸
安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00830号
原告刘某某，男，汉族，1950年8月2日出生，西安市新城区西一路街道办事处退休职工，现住西安市新城区东新街***号房地局家属院*栋*单元*层*户。
委托代理人朱学华，男，汉族，1962年9月4日出生，个体，现住西安市新城区东新街***号*栋*单元*层*号。
委托代理人高惠源，男，汉族，1960年5月17日出生，原西安市微电机厂职工，现租住西安市新城区东新街***号*栋*单元*层*户。
被告郭某某，女，汉族，1959年12月13日出生，陕西省西安市筑路机械厂退休职工，现住西安市灞桥区十里铺街道办事处安居小区*号楼*单元*层*户。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高惠源、朱学华、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，后于2012年12月12日登记结婚。婚初双方感情尚可，但后因琐事发生矛盾。原告认为，被告一次次的欺骗，使原告身心受到伤害，致原告抱病住院两月有余；原告无奈诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；被告归还原告50000元；诉讼费由被告承担。
被告郭某某同意离婚，但辨称，原、被告双方曾协议离婚，被告也已按离婚协议给原告支付了20000元；现未办成协议离婚，原告应向被告返还20000元。双方婚姻存续期间，原告只给被告购买过手表一块、戒指一枚。此外，原、被告双方各自的经济独立，被告从未欠原告任何钱财，婚姻存续期间旅游双方均有支出，故原告主张与事实不符。
经审理查明，原告刘某某与被告郭某某于2012年12月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女；婚初双方感情尚可，但后因琐事发生矛盾。2013年12月13日，原告刘某某与被告郭某某曾协议离婚，并制作书面离婚协议，该协议载明：“我们双方2012年12月12日领结婚证结婚，因女方在婚前已有相好，故双方发生感情破裂，发生争吵后女方于7月23日离家不归，为了双方不再生事造成恶果，故女方同意赔偿男方损失费贰万元整，现双方协议离婚。原婚前后到各地旅游购买的物品女方同意给男方伍万元整，如三个月不归还，男方可到法院起诉。男方签字刘某某女方签字郭某某2013.12.13”同时，郭某某给付刘某某20000元。
此次原告诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；被告向原告归还50000元；诉讼费由被告承担。
上述事实有结婚证、离婚协议、协议书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚之初关系尚可，但后因家庭琐事产生矛盾，又未能正确处理，导致夫妻关系逐步恶化，夫妻感情破裂；现双方均同意离婚，婚姻继续维持已无可能，故本院依法准许原、被告离婚。被告在婚姻存续期间自愿给付原告20000元，系对自身权利的处分行为，与法不悖，本院不再调整。原告虽依双方曾经签署的离婚协议，要求被告向其支付旅游及购物的补偿费50000元，但原告仅就此提供自制的外出旅游一览表加以证明，该一览表不符合证据规则对证据的要求，且被告否认协议离婚时有给付原告50000元的约定，故本院对原告的该项主张亦不予采信，诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告郭某某离婚；
二、驳回原告刘某某要求被告郭某某向其归还50000元的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。案件受理费300元应由原、被告各承担150元；被告郭某某应于本判决生效后十五日内将案件受理费150元给付原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 宇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2709号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人贾胜利，男，汉族，身份证地址:河南省上蔡县，。
上列申请执行人与被执行人贾胜利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1253号
罪犯符星四。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二OO三年八月十三日作出（2003）州刑一初字第19号刑事判决，认定被告人符星四犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO四年三月三十日作出（2004）湘刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO七年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二O一O年五月十四日和二O一三年三月二十日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二O二三年一月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯符星四自2013年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年7月至2014年6月先后五次获管教日常工作百分考核奖分共1.9分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年获小学毕业证奖奖励分2分。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共22分。截止2015年1月共获考核分136.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯符星四悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯符星四在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符星四减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二一年五月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第287号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月14日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）256号起诉书，指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本案由审判员张向宁独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚、袁云鹤出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月24日15时10分许，被告人袁某醉酒驾驶冀A×××××号宝来牌灰色小型轿车在203省道与新乐市鲜虞街交叉口，与被害人贾某驾驶的吉祥狮牌电动自行车相撞，造成被害人贾某受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被告人袁某血液乙醇含量为155.5mg／100ml，被告人袁某属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图及现场照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新乐市公安交通警察大队出具的证明、司法鉴定检验报告书、未出具道路交通事故认定书证明、无前科证明、被害人贾某陈述、被告人袁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张向宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 宁