wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第04761号
原告肖剑锋，男，1985年1月12日出生。
被告高建民。
本院在审理原告肖剑锋诉被告高建民租赁合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告肖剑锋无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百七十五元，由原告肖剑锋负担（已交纳）。
审判员 钱 笑
二〇一五年三月十日
书记员 李宇萌
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第975-1号
原告靳某某，女，1991年7月19日生，汉族，住济阳县
被告罗某某，男，1990年9月28日生，汉族，住济阳县
本案在审理原告靳某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告靳某某负担。
审判员 刘振虎
二〇一四年七月三十日
书记员 张 玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初574号
原告：淄博市博山环宇螺栓制造有限公司。住所地：淄博市。统一社会信用代码：。
法定代表人：孙启臣，总经理。
委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。
被告：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司。住所地：寿光市。
法定代表人：张风太，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋明皓，男，1994年5月4日生，汉族，该公司职工。
原告淄博市博山环宇螺栓制造有限公司诉被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕红伟，被告委托代理人刘桂军、隋明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款860573.71元及利息15230.97元（从2017年5月15日至2017年8月28日），共计875804.68元及计算至清偿之日的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年始，原告向被告提供各种半圆头铆钉等工业品，并向被告出具增值税发票进行结算，至2016年1月被告尚欠原告68816.14元。后双方再次发生贸易往来，按照2016年5月1日签订的零部件供货明细价格确定双方的购货种类和价格。至起诉之日被告实际欠原告的货款860573.71元，被告拖延付款致使原告经营困难。原告曾多次向被告催要上述款项，但被告拖延拒付。为保护合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：原告与被告之间的买卖关系属实，但原告所诉的欠款数额与事实不符。根据双方签订的采购合同约定，货款应扣除三包费、仓储费等相关的费用，而原告的诉求中并没有将以上费用扣除。另外，原告所诉的利息没有事实及法律依据，我方不予认可。
经审理查明：原、被告自2013年起开始存在买卖业务关系。2016年5月1日，双方签订采购合同一份，约定原告（供方，乙方）向被告（需方，甲方）提供半圆头铆钉等零部件，结算条款约定甲方对正常供货的乙方实行三个月用量的平均系数滚动付款（解释权归甲方），甲方对停止供货的乙方，尚未支付的货款留作质保金，如停止供货后一年所供产品无质量问题的，甲方按比例逐步向乙方付款，并在一年内付完所余货款；在服务条款约定甲方为乙方提供仓库进行存放，甲方按照供货金额的0.6%从乙方货款中扣除仓储费，甲方按照供货金额的3%从乙方货款中扣除日常三包服务费；另合同对于索赔与考核、产品状态、保证、实物质量、订单交付等进行了约定，合同有效期为2016年5月1日至2016年12月31日。合同后附零部件供货明细表载明了标的名称、规格、型号、价格等事项。
合同签订后，原告即按约履行供货义务。连同签订上述合同之前原告已经供货的具体情况进行统计，原告在2013年6月23日至2017年5月11日期间，向被告所供货物总价值为1929247.85元，供货同时原告陆续开具增值税发票24份，总金额为1929247.85元。与此期间相对应，被告分19次向原告支付货款共计1340000元。
另查明：除上述供货外，还存在原告已向被告供货但未开具增值税发票的货物，被告自认该部分货物价值148517.98元，双方亦未结算。
以上事实，有原告提交的采购合同、增值税发票、收款收据、被告付款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应按照约定履行各自权利义务。原告提交的采购合同、增值税发票、付款凭证经被告质证，对证据的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以采信，认定原告向被告所供货物总价值为1929247.85元，被告已付货款1340000元的事实。原告提出还有价值278036.26元未开票货物已送至被告处，但其提交的对账单、明细表等证据均系单方出具且被告不予认可，故本院对原告的主张不予支持，被告陈述其已收货未开票的货物总价款为148517.98元属于自认，本院予以采纳。另因庭审中被告对原告提出的其于2017年5月停止供货的意见并未提出异议，故本院结合原告如上陈述及增值税发票的开具时间，认定原告起诉之日已达到合同约定的付款期限，原告有权向被告主张剩余货款。被告提出合同约定应按供货金额的0.6%从货款中扣除仓储费，按供货金额的3%扣除三包服务费，经审查本院认为本案双方关于三包费的约定违反我国产品质量法等相关法律规定，应属无效条款，关于仓储费的约定不违反我国法律禁止性规定，依据意思自治原则，该约定对双方有效。故扣除仓储费，被告应支付原告剩余货款725299.23元【（1929247.85元+148517.98元）*（1-0.6%）-1340000元】。因合同未对逾期付款责任做明确约定，本院基于原告的诉求，依据等价有偿原则及相关法律规定，酌情将逾期付款利息调整为以欠款数额725299.23元为基数，自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。综上所述，原告向被告主张货款及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应以本院查明的事实为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司支付原告淄博市博山环宇螺栓制造有限公司货款725299.23元，并支付逾期付款利息（以725299.23元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12558元，由原告负担2158元，被告负担10400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 房 艳
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 李守吉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘雪梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7137号
原告何锦明，男，1963年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告张安娜，女，1986年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告何少峰，男，1985年9月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年8月18日立案受理原告何锦明与被告张安娜、何少峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何锦明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何锦明负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第268号
上诉人（原审原告）杨世贞，男，汉族，1984年7月20日出生，住所地福州市台江区。
被上诉人（原审被告）福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层。
法定代表人魏传银，总经理。
上诉人杨世贞因与被上诉人福州华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨世贞未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨世贞自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林赵健
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民南初字第00111号
原告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。
诉讼代表人李红，该公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
被告谢俊俊，男，1989年11月08日出生。
本院于2014年5月30日受理原告中国人民财产保险股份有限公司孟州市支公司诉被告谢俊俊追偿权纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司孟州市支公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国人民财产保险股份有限公司孟州市支公司承担。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王天河
人民陪审员 王世东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邱劲连
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民立初字第00042号
原告新疆昆仑钢铁有限公司，住所地：新疆五家渠市技术开发区东工业园纬一东街。
法定代表人林强。
委托代理人张上金，系该公司员工。
被告中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人张会清。
本院受理的原告新疆昆仑钢铁有限公司（以下简称昆仑公司）与被告中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶）建设工程施工合同纠纷一案，被告二十二冶提出本案系票据纠纷，应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖，故申请该案移送至河北省唐山市丰润区人民法院管辖。
经本院审查，原告昆仑公司主张要求被告二十二冶向其出具1500000元的工程款发票，因工程款发票不属于《中华人民共和国票据法》调整的范围，其实质是因建设工程施工合同引起的纠纷，并非票据纠纷。本案中，建设工程施工合同的履行地在五家渠市，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告中国二十二冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年八月十八日
书记员 顾芸卉
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第502号
申请执行人吴美英，女，63岁，住福建省泰宁县。
被执行人廖礼雄，�，54岁，住福建省泰宁县。
被执行人杜荣莲，女，53岁，住福建省泰宁县。
申请执行人吴美英申请执行被执行人廖礼雄、杜荣莲民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第800号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金897000元及逾期付款利息和代垫诉讼费9648元。在执行过程中，经上网查询，被执行人廖礼雄、杜荣莲暂无银行暂无存款，且被执行人廖礼雄、杜荣莲位于泰宁县杉城镇水南东街16号A幢301室房地产已另案被本院查封，进入评估、拍卖、变动阶段，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人吴美英亦提供不出被执行人廖礼雄、杜荣莲其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第800号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人吴美英的债权借款本金897000元及逾期付款利息和代垫诉讼费9648元。如申请执行人吴美英发现被执行人廖礼雄、杜荣莲有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初137号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人徐某。2015年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2015年11月1日11时许，在莱阳市盛隆菜市场东西大街，趁孙爱文将自行车停在身旁蹲下买菜时，将其挂在自行车车把上的提包内的两个钱包盗走，钱包内有现金828.5元及银行卡、社保卡等物品一宗，后被现场群众当场抓获，赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、处警记录等书证；证人张为松的证言；被害人孙爱文的陈述及被告人在公安机关的供述等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在盗窃过程中因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，其归案后如实供述，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年4月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �江东
二〇一六年四月七日
书记员 徐 慧 珠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1480号
原告马英军，男，1961年8月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
被告纪海荣，女，现住大庆市龙凤区。
原告马英军与被告纪海荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马英军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马英军负担。
€
代理审判员 林淑芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 殷 蕾
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2793号
罪犯朱某杰，男，1981年2月18日出生于江苏省启东市，汉族，大学本科文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省沙县人民法院于2015年10月15日作出（2015）沙刑初字第173号刑事判决，以被告人朱某杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年8月26日起至2018年2月25日止），并处罚金人民币20万元，退出违法所得款人民币10000元，责令该犯与五名同案犯共同赔偿国家矿产资源损失人民币1728084.22元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年12月31日作出（2015）三刑终字第254号刑事裁定，改判朱某杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年8月26日起至2017年2月25日止），并处罚金人民币20万元（已缴纳），维持原判该犯退出违法所得款人民币10000元（已缴纳），责令该犯与五名同案犯共同赔偿国家矿产资源损失人民币1728084.22元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月11日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，完成劳动任务。2016年1月至2016年10月经考核评定累计3.2分。本次减刑缴纳国家矿产资源损失赔偿款人民币62000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱某杰减去有期徒刑二个月，刑期自2015年8月26日起至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪燕琴（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0238号
原告江苏农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地启东市永和镇永合街32号。
法定代表人郁辉。
委托代理人周永辉。
被告陆建章。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司永和支行（简称农商行永和支行）与陆建章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员张军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永和支行的委托代理人周永辉到庭参加诉讼，被告陆建章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行永和支行诉称，原、被告间订立借款合同，被告陆建章借款后未能按约归还借款本息，请求被告陆建章偿还贷款本金4800元，支付利息4469.64元（计算至2014年2月17日），之后至判决确定还款日按利率10.71‰计算。
被告陆建章未应诉答辩。
经审理查明，2006年9月1日，原告农商行永和支行与被告陆建章签订了农户小额信用借款合同。合同约定：借款用途为养殖；借款金额为人民币肆仟捌佰元；借款期限自2006年9月1日起至2007年8月20日止，实际借款金额、期限以借款凭证记载为准，该合同还约定了其它事项。借款人陆建章在上述合同的借款人栏签字确认。同日，被告陆建章借款后向原告出具“江苏省农村信用社借款借据”一份，该借据载明：借款日期2006年9月1日，到期日期2007年8月20日，借款金额4800元，月利率7.14‰。借款到期后，被告陆建章未能还本付息，2009年8月26日、2012年6月5日，原告农商行永和支行向被告发出了贷款催收通知书，但被告陆建章仍未归还借款本息，故原告农商行永和支行向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告农商行永和支行提供的借款合同、江苏省农村信用社借款借据、计息明细表，及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告农商行永和支行与被告陆建章签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。原告按约向被告陆建章出借4800元，由原告提供的借款合同、借款借据等证据佐证，事实清楚、证据充分。但被告陆建章未能按约支付本息，已构成违约，故原告诉请被告陆建章归还借款本金、支付借款利息的请求，符合借款合同的约定，本院予以支持，但原告对逾期利率加收50%的计算标准，没有相应的借款合同约定，应按借款借据约定的利率计算逾期利息。被告陆建章经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆建章于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金4800元，并支付从2006年9月1日起至判决确定还款日按月利率7.14‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告陆建章承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
二〇一四年二月二十七日
书记员 倪海娟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初972号
原告肇州县福生物业管理有限公司，住所地肇州县永乐镇永乐村。
法定代表人刘福生，职务经理。
被告朱加库，男，1988年生，汉族，职业医生，住肇州县。
原告肇州县福生物业管理有限公司与被告朱加库供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇州县福生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一八年五月三日
书记员 陈海燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2130号
罪犯李金水，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年1月10日作出（2012）陆刑初字第176号刑事判决，认定李金水犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元，刑期自2011年6月30日起至2031年6月29日止；该犯不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）玉中少刑一终字第20号刑事判决，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币270000元，刑期自2011年6月30日起至2028年6月29日止。2013年9月25日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请�刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱劳动能手（已折成奖励分）。截至2015年5月止，累计奖励分87.30分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯李金水在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯李金水减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年7月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币270000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2101号
原告林某某，女，汉族。
委托代理人于某，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年10月10日（农历），我与被告依法登记结婚，婚后育有一子，名叫刘某某，现年27岁（已独立生活）。被告经常对我实施家庭暴力，给我身心造成很大伤害，我们夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇郊某某村房产一处（平房四间，厢房五间及院落，价值3万元）、耕地18亩依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃对夫妻共同财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇郊某某村房产一处的分割权利主张。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了赤峰市阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。
本院结合原告举证意见和证据规则的相关规定，认证如下，原告提举的赤峰市阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记处出具的证明，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理查明，1988年11月18日，原、被告依法登记结婚。1989年10月6日生育一男孩刘某某，现已参加工作，并独立生活。原告林某某放弃对夫妻共同财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇郊某某村房产一处，其中包括平房四间、厢房5间以及院落的分割权利主张。原、被告夫妻关系存续期间无共同存款，无债权、债务。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，态度坚决，经本院调解和好无效，故本院予以准许；原告放弃对夫妻共同财产分割权利主张，不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以准许；口粮田系农民集体所有的土地，依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，村集体经济组织成员对该土地享有土地承包经营权并受法律保护，当土地所有权和使用权发生争议后，可由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。故原告对夫妻关系存续期间的18亩口粮田依法进行分割的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年四月十三日
书记员 董 靖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3958号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告魏惠晓，男，1977年02月23日生，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏惠晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏惠晓系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币55，844.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第622号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某甲，绰号“阿狗”，男，1993年9月1日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月16日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于11月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于12月11日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日4时多，被告人张某甲受同案人李某甲纠集参与纠纷。期间，被告人张某甲、同案人林某某持水龙管殴打被害人张某乙、李某，致李某轻伤、张某乙轻微伤。
公诉机关向法庭提供了相关书证、被害人的陈述、同案人的供述、鉴定结论及被告人的供述等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了刑法第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月22日凌晨，同案人李某乙、李某甲（均已判刑）、李某丙驾乘两辆摩托车行驶到汕头市金湖路与护堤路交界处时，被害人李某、张某乙驾驶摩托车超越，李某乙、李某甲、李某丙遂驾乘摩托车追赶李某、张某乙，至护堤路翠堤湾小区路口，双方发生口角。后李某乙、李某甲、李某丙驾驶摩托车行驶至汕头市护堤路轻工幼儿园附近时，被李某、张某乙骑摩托车追上，李某乙遂用携带的催泪剂朝李某喷洒，并持“U”型防盗锁殴打李某的头部，然后逃离现场。李某甲、李某丙与李某、张某乙继续争吵，李某甲电话纠集被告人张某甲及同案人林某某（在逃）到场后，双方发生扭打。期间，被告人张某甲及同案人林某某持水龙管打张某乙和李某。经广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学鉴定：李某左小腿损伤已致左胫骨下段骨折，其损伤符合钝物所致，已构成轻伤二级；张某乙身体上的损伤符合钝物所致，其体表挫伤面积超过15cm2，其伤情已构成轻微伤。
案发后，同案人李某乙、李某甲已一次性赔偿被害人李某医疗费等费用7000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某乙的报案陈述及辨认笔录，证人朱钰希的证言及辨认笔录，同案人李某乙、李某甲、李某丙的供述及辨认笔录，作案地点照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2014）09074号、09075号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，同案人李某乙、李某甲的刑事判决书，户籍材料，被告人张某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某甲寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人张某甲受同案人招引，伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人张某甲积极参与实施犯罪，同属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但其作用应较同案人李某乙、李某甲稍次。
鉴于被告人张某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 杨俊容
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4338-1号
原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司。
法定代表人于冬泉。
被告夏立恒，男，1975年9月24日生，汉族。
被告柳军，男，1974年8月11日生，汉族。
本院在审理原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司与被告夏立恒、柳军小额借款合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费21021元，减半收取10511元，财产保全费5000元，共计15511元，由原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司负担。
审判员 汤立波
二〇一四年三月五日
书记员 谭艺钦
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第89号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人叶某，男。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人叶某犯妨害公务罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于2014年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月15日21时29分许，被告人叶某等人在婺源县“韵达快递”隔壁麻将馆聚众赌博被群众匿名举报，婺源县公安局巡特警大队中队长胡某、方某乙与协警汪某乙、叶某、詹某接110指挥中心指令后身着警服并携带单警设备、出警记录仪等出警。到达现场后，胡某控制住被告人叶某，詹某用出警记录仪拍摄。此时，站在一旁的熊某（已判刑）从后面抱住胡某意欲帮被告人叶某挣脱，詹某见状上前控制熊某，方某乙、叶某、汪某乙一同上前帮忙控制被告人叶某和熊某。此时，熊某极力反抗并用拳头、凳子殴打詹某、汪某乙，致使二人手中的出警记录仪、单警设备、对讲机、出警记录本被打落在地。方某乙见现场难以控制，立即向指挥中心请求增援。之后，受熊某指使在麻将馆附近的“胖胖”、“杂毛”、“老牛”、“黄丫头”见民警抓捕被告人叶某和熊某便簇拥过来殴打胡某等民警。被告人叶某见状从隔壁餐馆拿来一把菜刀砍叶某，见同伙全部挣脱，被告人叶某趁机逃跑。经鉴定，胡某、汪某乙、叶某、詹某的人体损伤程度均为轻微伤丙级。
2014年1月29日，被告人叶某被公安机关抓获并接受讯问，在讯问过程中，被告人某如实供述了自己的犯罪事实。案件开庭审理过程中，被告人叶某当庭自愿认罪。
根据被告人叶某的基本犯罪事实及具有坦白、累犯、一次行政处罚前科的量刑情节，公诉机关建议对被告人叶某以妨害公务罪判处有期徒刑一年以下的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、汪某乙、叶某、詹某、方某乙的陈述，证人熊某、俞某、张某、李某甲、汪某甲、李某乙、方某甲的证言，人民警察证、婺源县公安局巡特警大队出具的情况说明、婺源县公安局110指挥中心电话记录，本院（2010）婺刑初字第133号和（2012）婺刑初字第152号刑事判决书、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某伙同他人以暴力手段妨害人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人叶某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚处罚，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。且被告人叶某因吸毒被行政拘留，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一四年六月五日
书记员 徐春生
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第271号
原告丛志新，男，住江源区。
法定代理人丛志文，男，住江源区。
被告吉林八宝煤业有限责任公司，住所地江源区砟子镇。
法定代表人赵树德，系经理。
本院在审理原告丛志新诉被告吉林八宝煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告丛志新撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 赵红波
审 判 员 张洪革
人民陪审员 王铁军
二〇一四年七月一日
书 记 员 高长青
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑立行终字第1号
上诉人（原审第三人）河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人梁裕民，董事长。
被上诉人（原审原告）李莉莉。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市。
法定代表人杨东方，局长。
上诉人河南鑫苑置业有限公司因不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为涉案具体行政行为是被告颁发郑规建字第（410100201029056）号建设工程规划许可证，工程位置在陇海路南、庆丰街西，属于郑州市二七区，故本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地郑州市二七区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定：驳回第三人河南鑫苑置业有限公司对管辖权提出的异议。
第三人河南鑫苑置业有限公司不服一审裁定，提起上诉称：《行政诉讼法》并未明确不动产的具体范围，根据立法精神及散见于行政许可法等法律对不动产的规定，涉及不动产范围应归纳总结为不动产所有权、使用权等方面。本案的诉讼对象是具体行政行为，与不动产无关，不适用不动产专属管辖。因作出具体行政行为的郑州市规划局在中原区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地郑州市二七区人民法院管辖。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月八日
书 记 员 闫沛沛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05788号
上诉人（原审被告）明洁物业管理有限公司（原审误为北京明洁物业管理有限公司），住所地北京市西城区前井胡同7号。
法定代表人高维强，总经理。
委托代理人任结，女，1986年6月23日出生。
委托代理人姜涛，男，1971年1月29日出生。
被上诉人（原审原告）田海峰，男，1973年10月26日出生。
上诉人明洁物业管理有限公司（以下简称明洁公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第02376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2014年12月，田海峰起诉至原审法院称：我于2008年8月20日入职到明洁公司工作，工作至2013年4月28日止。2011年8月至2012年4月期间，明洁公司未依法为我缴纳社会保险，我自行支出一万元，全额缴纳了此阶段的社会保险，现我诉至法院，要求判令明洁公司赔偿我支付的社会保险金4000元。
明洁公司辩称：不同意田海峰的诉讼请求。田海峰2011年8月至2012年4月这个期间的社保是其自行缴纳，我公司能缴纳的都缴纳了，造成这种原因是田海峰自身导致的，我公司不知道是田海峰自行缴纳的，田海峰的行为扰乱了社保的缴纳秩序，请求法院驳回田海峰的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对于自己的主张，有义务加以证明，否则应承担举证不能的法律后果，本案中，田海峰就其在明洁公司工作及期间缴纳社会保险费的事实进行了举证，对此事实明洁公司不持异议。明洁公司辩称由于田海峰自身的原因导致明洁公司未能给其缴纳社保费用，法院认为，按照我国劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，作为用人单位，明洁公司在田海峰在其处工作期间无合理原因未能为其缴纳社保，应承担举证责任，现明洁公司辩称由于田海峰自身原因导致未能缴纳的答辩意见，证据不足，法院不予认可。田海峰的诉讼请求，依据充分，法院予以支持。据此，原审法院于2015年3月判决：判决生效后十日内，北京明洁物业管理有限公司支付田海峰社会保险金人民币四千元。
判决后，明洁公司不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，其公司的上诉理由为：原审判决缺乏事实和法律依据。我公司不同意支付社会保险金，因为是田海峰自身的原因导致我公司不能为其缴纳社保。田海峰同意原审判决。
本院经审查认为：田海峰自行缴纳2011年8月至2012年4月的社会保险费用，与其劳动关系的真实状态不符，违反了社会保险法的规定，田海峰起诉要求明洁公司支付该笔费用，不属于法院审理劳动争议的受案范围。另需要说明的是，因2014年11月6日，北京明洁物业管理有限公司已将名称变更为明洁物业管理有限公司，但其公司在西城区仲裁委不予受理通知书作出后，仍以北京明洁物业管理有限公司之名参加原审诉讼，并未将名称变更的情况向原审法院陈明，以致原审法院以北京明洁物业管理有限公司作为当事人作出裁判，该裁判与实际情况不符，本院予以更正。综上，原审判决对本案进行审理并作出实体判决有误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第02376号民事判决；
二、驳回田海峰的起诉。
一审案件受理费5元，由田海峰负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由田海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 盛春瑞
代理审判员 张玉贤
二〇一五年八月七日
书 记 员 杜文琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1728号
原告张云海，无业。
委托代理人孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告刘凤娥。
被告滕培智。
原告张云海诉被告刘凤娥、滕培智民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云海及其委托代理人孟庆玲、被告刘凤娥和滕培智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年9月26日，二被告因资金周转困难向原告借款260000元，约定利息为每月5分。由被告刘凤娥书写欠条1张，二被告签字、摁手印确认。后原告多次催要。二被告以资金周转困难为由推脱，至今未偿还本金和利息。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款260000元及2014年9月26日到2015年7月15日的利息45727元（按照人民银行一年期同期贷款利率的4倍），合计305727元。诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：同意抓紧时间还钱。对事实和理由和借款经过不认可，2014年3月20日一共向原告借款3笔钱，具体时间忘了，3万元、8万元，20万元，约定利息是4分利息，我从3月-9月份给了原告4万多元的利息，我前面的付了很多利息，我只同意偿还本金。即使计算利息也应该按银行同期贷款利率的一倍。
原告向本院提交如下证据：
1、收条的原件1张。
2、中国人民银行贷款基准利率表1份。
二被告对原告提交的证据无异议，本院予以认可。
被告未向本院提交证据。
根据本院认定的证据和庭审情况，本院确认如下事实：
原告和二被告系朋友关系。二被告自2014年3月陆续向原告借款，原告以现金方式给付被告。至2014年9月26日，经原被告双方确认，二被告尚欠原告本金260000元，自2014年9月26日之后的利息按照月息5分计算。原告多次催要借款。二被告未能偿还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷合同成立生效后，经双方确认二被告尚欠原告借款本金260000元。现原告要求二被告偿还260000元借款的诉请合法有据，本院应予支持。关于原告主张自2014年9月26日至至2015年7月15日的利息45727元，即按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算，低于原被告约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘凤娥和滕培智于本判决生效后三日内偿还原告张云海借款260000元和利息45727元，共计305727元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，由被告刘凤娥和滕培智承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 翟凤霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2176号
原告李莉，女，1979年2月12日生，汉族，住上海市。
委托代理人：金国华，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。
被告李玉珠，女，1956年10月7日生，汉族，住上海市。
被告：袁贞传，男，1950年9月27日生，汉族，住上海市。
上述两被告之委托代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
原告李莉与被告李玉珠、袁贞传其他所有权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
李莉诉称，原告系被告李玉珠外甥女，两被告系夫妻关系。2005年6月，原告遭被告李玉珠欺诈，将其名下的上海市航华一村一街坊57号201室房屋作价人民币450000元出售给被告李玉珠，后原告于2015年12月申请撤销房屋买卖合同。上海市仲裁委员会裁决对原告的仲裁请求不予支持，并明确关于被申请人取出的房款是否交由申请人，申请人可另行解决。2015年10月，原告经查询后发现两被告于2005年7月20日至11月23日，取走原告账户内的人民币199900元，被告李玉珠在仲裁庭审中亦予以承认，但拒绝归还。
被告李玉珠、袁贞传在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告自2015年6月起居住在上海市XX一村X街坊X号X室，并提供了航华一村居委出具的书面证明，现要求将本案移送至有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。航华一村居委出具的书面证明载明两被告于2015年6月至今，居住于上海市XX一村X街坊X号X室，故本院依法对本案无管辖权。综上所述，被告的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一七年二月二十八日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2903号
原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司，所在地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人金庆国，该公司董事长。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告恩毕希。
原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司诉被告恩毕希买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司的委托代理人东艳彬到庭参加诉讼，被告恩毕希经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司诉称，2014年8月4日，被告恩毕希从原告处购买一台五证奥驰1800农用车，2014年8月18日双方签订车辆买卖协议，由案外人乌云朝格图提供担保，当时未给付车款，被告恩毕希出具一份欠据。后经双方协商，于2015年6月9日双方达成还款协议约定被告恩毕希给付原告本息27000元，由担保人乌云朝格图担保，此笔款项被告至今未偿还，保证人乌云朝格图未承担保证责任，无奈诉至法院，判令被告恩毕希偿还所欠车款人民币27000元，并承担本案诉讼费用及律师费用。
原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司为支持其诉讼请求向本院提交车辆买卖协议一份、欠据一枚、还款保证书一份、内蒙古增值税普通发票一份，证明2014年8月4日，被告恩毕希从原告处购买一台五证奥驰1800农用车，2014年8月18日双方签订车辆买卖协议，由案外人乌云朝格图提供担保，当时未给付车款，被告恩毕希出具一份借据。后经双方协商，于2015年6月9日双方达成还款协议约定被告恩毕希给付原告本息27000元，由担保人乌云朝格图担保，此笔款项被告至今未偿还，保证人乌云朝格图未承担保证责任。
被告恩毕希未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司提交的四份证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告恩毕希向原告欠款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经本院审理查明，2014年8月4日，被告恩毕希从原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司处购买一台五证奥驰1800农用车，2014年8月18日双方签订车辆买卖协议，由案外人乌云朝格图提供担保，当时未给付车款，被告恩毕希出具一份借据。后经双方协商，于2015年6月9日双方达成还款协议约定被告恩毕希给付原告本息27000元，该款中包括购车款25000元及利息2000元，由担保人乌云朝格图担保，此笔款项被告至今未偿还，保证人乌云朝格图未承担保证责任。
本院认为，原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司与被告恩毕希之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且原告把涉案买卖标的物（五证奥驰1800农用车一台）已经实际给付被告，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告按还款约定偿还购车款本金及利息27000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求给付利息及违约金的问题，本院认为，被告迟延给付买卖农用车款的行为给原告造成的损失应为利息损失，合同中约定的逾期利息和违约金过高，本院予以调整，本院酌定将购车款本金25000元的逾期利息按月利率20‰计算为宜。关于原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，本院认为，原被告双方在买卖合同中明确约定乙方如果未按时给付尾欠车款，应承担律师费用，故原告的上述主张有事实依据，本院予以支持。承担依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩毕希于本判决生效后五日内给付原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司欠款人民币27000元及利息（购车款本金25000元的利息自2015年9月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；
二、被告恩毕希于本判决生效后五日内给付原告克什克腾旗金利源农牧机械有限责任公司律师费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，邮寄费40元，由被告恩毕希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年八月二十六日
书记员 那木拉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13225号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘原君，董事长。
委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。
被告：姚长根，男，1946年9月21日出生，汉族，住上海浦东新区凌河路***弄***号***室。
原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告姚长根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告上海民盈城投物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱连祥
二〇一七年二月二十二日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初13225号原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘原君，董事长。委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被告：姚长根，男，1946年9月21日出生，汉族，住上海浦东新区凌河路***弄***号***室。原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告姚长根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告上海民盈城投物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇一七年二月二十二日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第217号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：成都市青羊区锦里东路**号***楼。组织机构代码证号59020401-0。
负责人何伟，该公司总经理。
特别授权委托代理人苏秋文，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘俊银，男，生于1974年10月20日，汉族，住四川省金堂县清江镇花牌坊村*组。公民身份号码5101211974********。
被上诉人（原审被告）陈忠彬，男，生于1977年10月29日，汉族，住成都市龙泉驿区十陵镇大梁村**组***号。公民身份号码5101121977********。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司与被上诉人潘俊银、陈忠彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院作出的（2014）安居民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于2015年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，其撤回上诉的请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡又凡
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1729号
原告：张勇，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：孟祥德，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
被告：曹芳，女，1971年1月13日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
原告张勇与被告孟祥德、曹芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人张小彬到庭参加诉讼，被告孟祥德、曹芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日孟祥德因经营需要向张勇借款80000元，并于当日为张勇出具欠条一份，该款经张勇催要，孟祥德至今未还，孟祥德与曹芳系夫妻关系。
被告孟祥德未到庭，亦未作答辩、质证。
被告曹芳未到庭，亦未作答辩、质证。
张勇围绕诉讼请求依法提交了证据。1、欠条一份，证实欠款的事实；2、中国农业银行卡交易明细清单，证实张勇分别于2016年4月26日提取45000元，于2016年4月27日提取49000元，足以向孟祥德交付现金80000元的事实；3、婚姻登记审查处理表一份，证实孟祥德与曹芳系夫妻关系。被告孟祥德、曹芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，对张勇提供证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日孟祥德向张勇借款80000元，孟祥德于当日为张勇出具欠条一份，欠条载明：今欠到现金捌万元整（￥80000元），孟祥德，2016年5月1日。经张勇催要，该款至今尚未偿还。
另查明，孟祥德与曹芳系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张勇已经履行了交付借款的义务，孟祥德也应按照约定履行还款义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张勇与孟祥德未约定还款期限，因此孟祥德应当在张勇催要并给予一定合理期限后，按时足额偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。孟祥德在与曹芳婚姻关系存续期间向张勇借款，该借款为夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，张勇请求孟祥德、曹芳偿还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥德、曹芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费920元，由被告孟祥德、曹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一六年十月十一日
书记员 于立立
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初1729号原告：张勇，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住山东省高青县。委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。被告：孟祥德，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住山东省高青县。被告：曹芳，女，1971年1月13日出生，汉族，农民，住山东省高青县。原告张勇与被告孟祥德、曹芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人张小彬到庭参加诉讼，被告孟祥德、曹芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日孟祥德因经营需要向张勇借款80000元，并于当日为张勇出具欠条一份，该款经张勇催要，孟祥德至今未还，孟祥德与曹芳系夫妻关系。被告孟祥德未到庭，亦未作答辩、质证。被告曹芳未到庭，亦未作答辩、质证。张勇围绕诉讼请求依法提交了证据。1、欠条一份，证实欠款的事实；2、中国农业银行卡交易明细清单，证实张勇分别于2016年4月26日提取45000元，于2016年4月27日提取49000元，足以向孟祥德交付现金80000元的事实；3、婚姻登记审查处理表一份，证实孟祥德与曹芳系夫妻关系。被告孟祥德、曹芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，对张勇提供证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日孟祥德向张勇借款80000元，孟祥德于当日为张勇出具欠条一份，欠条载明：今欠到现金捌万元整（￥80000元），孟祥德，2016年5月1日。经张勇催要，该款至今尚未偿还。另查明，孟祥德与曹芳系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张勇已经履行了交付借款的义务，孟祥德也应按照约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张勇与孟祥德未约定还款期限，因此孟祥德应当在张勇催要并给予一定合理期限后，按时足额偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。孟祥德在与曹芳婚姻关系存续期间向张勇借款，该借款为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，张勇请求孟祥德、曹芳偿还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥德、曹芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费920元，由被告孟祥德、曹芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一六年十月十一日书记员  于立立
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1626号
原告：张建平，女，1974年4月15日生，汉族，住六枝特区。
委托诉讼代理人：陈政，男，贵州拓新律师事务所律师。
被告：林兴春，女，1979年4月4日生，汉族，住六枝特区。
被告：古开敏，女，1979年10月4日生，苗族，住六枝特区。
原告张建平与被告林兴春、古开敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告张建平于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建平撤诉。
案件受理费330元（原告已预交），由原告张建平负担。
审判员 董亚萍
二〇一六年十月九日
书记员 杨 权
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2486号
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：海原县城建设路。
负责人田术东，该行行长。
委托代理人田某某，男，回族，1964年08月10日出生，大专文化，该行客户部客户经理，住海原县建设路农业银行家属楼，代理权限为特别授权代理。
委托代理人邓某某，男，回族，1963年8月26日出生，大专文化，该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告李某甲，男，回族，1977年1月1日出生，农民，小学文化，住海原县。
被告马某某，女，回族，1982年3月10日出生，小学文化，农民，住海原县。
被告李某乙，男，回族，1981年4月4日出生，农民，高中文化。
被告李某丙，男，回族，1968年5月15日出生，小学文化，农民，住海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告李某甲、马某某、李某乙、李某丙金融借款纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由周宏凯适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田某某、被告李某甲到庭参加了诉讼，被告马某某、李某乙、李某丙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉称，2013年7月30日，被告李某甲、马某某夫妇在原告处申请借款5万元，由被告李某乙、李某丙担保履行，借款期间至2016年7月29日，单笔贷款最长期限为一年，原被告签订了借款担保合同。2015年5月12日，被告李某甲、马某某自助出贷5万元，借款到期后，被告李某甲、马某某偿还借款66.12元几部分利息，剩余借款本金未按照约定返，现请求被告李某甲、马某某返还借款本金49933.88元，利息1885.97元及2016年10月13日以后利息，被告李某乙、李某丙对上述债务承担连带保证责任。
原告对于自己的主张，出口头陈述外，提供了以下证据：
被告身份证复印件三份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、借款合同一份、借记卡账户历史查询单1张，结息报告一份，证明被告李某甲、马某某借款及被告李某乙、李某丙担保的事实。
被告李某甲对上述证据没有异议。
被告李某甲辩称，借款属实，只是暂时没有能力偿还。
被告马某某、李某乙、李某丙缺席没有答辩、也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据均属原始书证，能够证明被告李某甲、马某某在原告处申请借款5万元及被告李某乙、李某丙担保借款的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；
2013年7月30日，被告李某甲、马某某夫妇在原告处申请借款5万元，由被告李某乙、李某丙担保履行，借款期限至2016年7月29日，采用一次性发放，自助可循环方式借款，在额度有效期内，单笔贷款最长期限为一年，还款采取按季结息，一次还本的方式，如果被告不按期结息，原告可以提前收回借款，原被告签订了借款担保合同。2015年5月12日，被告李某甲、马某某自助出贷5万元，除偿还借款本金66.12元外，剩余至今没有按照约定支付，利息偿还至2016年7月5日，此后被告在没有归还借款本息，原告便起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告和被告李某甲、马某某签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效，原被告应按照合同约定各自履行义务，原告按照约定在支付借款后，被告应按照约定向原告返还借款本金并支付利息，现被告没有按照约定履行义务，原告主张被告李某甲、马某某返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告李某乙、李某丙承担连带保证责任，因原告与被告李某乙、李某丙签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效，被告李某乙、李某丙应按照合同约定承担保证责任，本院予以支持。被告李某乙、李某丙在承担保证责任后，可以向被告李某甲、马某某追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一，被告李某甲、马某某于判决书生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司海原县支行返还借款49933.88元，并承担至2016年10月13日利息1885.97元及此后利息；
二，被告李某乙、李某丙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李某乙、李某丙在清偿债务后，可以向被告李某甲、马某某追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取548元，由被告李某甲、马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 马海燕
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢226号
申请执行人李杰，女，1962年9月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人杨军广，男，1972年4月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人范献辉，女，1975年1月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨百涛，男，1989年6月2日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市东方物流有限公司。住所地：临清市北环路新华办事处新北街。
法定代表人杨军广，该公司经理。
被执行人聊城市优耐特电机有限公司。住所地：临清市大辛庄办事处五里庙居委会。
法定代表人杨百涛，该公司经理。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第2044号民事判决书已发生法律效力并立案恢复执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨军广、范献辉、杨百涛、临清市东方物流有限公司、聊城市优耐特电机有限公司的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年十一月十七日
书记员 张学强
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第01226号
原告陆某某，女，1987年11月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，无文化，农民，住贞丰县鲁贡镇弄洋村*组。
委托代理人龚某某，男，贞丰县中心法律服务所法律工作者。
被告韦某某，男，1986年6月25日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贞丰县鲁贡镇弄洋村*组。
原告陆某某诉被告韦某某同居关系纠纷一案，本院于2014年11月2日立案受理后，于2014年11月18日依法由审判员陈家绿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人龚某某、被告韦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2008年认识，自由恋爱后在一起同居生活，于2009年农历7月生育一女孩，同居时被告拿有酒水礼1800元到原告家，原告家陪嫁有电视机一台、缝纫机一部、大衣柜一个、平柜两个、八仙桌一张、长条凳八张、被子三床、毛毯二床。在小孩满月后，原、被告外出到浙江打工，后又到广东打工谋生。2014年春节，原告将孩子接到广东生活，期间被告对原告及孩子不管不问，特别是在小孩生病后不仅不医治，甚至趁原告不在时将双方生活用品变卖后杳无音信，丢下原告及女儿在广东生活。由于孩子病情没有好转，原告又不能带着孩子上班，只好带上孩子回娘家生活。至今被告仍对原告及孩子不闻不问，原告实在无法与其共同生活下去。因此特请求法院判决原、被告所生女儿韦某随被告生活，同居生活期间的共同财产平均分割，原告享有的部分折抵孩子抚养费归被告所有，案件受理费由被告承担。
被告韦某某辩称，原告诉称被告打骂原告及不抚养女儿不是事实。事实是原、被告同居生活后于2009年7月25日生育女儿韦某，之后外出打工，小孩未满周岁时就带回由被告父母照顾，直到2014年春节才由被告接到广东。原、被告同居生活期间的收入是各自使用，除原告家陪嫁的嫁妆外没有其他共同财产，原告称用分割的共同财产折抵孩子抚养费不切实际，每年至少应支付5000元抚养费至小孩年满18周岁，13年共计65000元。请求人民法院公正判决。
经审理查明，原、被告自由恋爱后即在一起同居生活，于2009年农历7月25日生育女儿韦某，至今未办理结婚登记手续。同居时原告家陪嫁有电视机一台、缝纫机一部（现已不存在）、大衣柜一个、平柜两个、八仙桌一张、长条凳八张、被子三床、毛毯二床。同居期间双方均外出打工，为生活琐事发生矛盾后原告向本院提起诉讼。请求判决原、被告所生女儿韦某随被告生活，同居生活期间的共同财产平均分割，原告享有的部分折抵孩子抚养费归被告所有，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述在卷证实，予以确认。
本院认为，原告陆某某与被告韦某某同居生活并生育子女，未办理结婚登记手续，双方属同居关系，不受法律保护。双方对未成年子女均有抚养的权利和义务，考虑到原告现在无固定居所，又无经济来源，无能力抚养小孩。原告请求判决小孩由被告抚养，被告亦同意抚养，为有利于未成年子女健康成长，双方所生小孩韦某由被告韦某某抚养较为适宜。对原告请求将女儿韦某判决由被告抚养的主张予以支持。原告不直接抚养小孩，又无经济收入，应当将其享有财产折抵小孩抚养费归被告所有。由于原告所享有的财产价值不大，不能完全支付小孩抚养费，结合本地区经济状况，再由原告每月支付小孩抚养费200元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第二十一条第一款、二十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告陆某某与被告韦某某所生小孩韦某由被告韦某某抚养，原告陆某某从2014年11月起每月支付小孩韦某抚养费200元直至韦某年满十八周岁时止。
二、双方共同财产电视机一台、大衣柜一个、平柜两个、八仙桌一张、长条凳八张、被子三床、毛毯二床平均分割，原告享有的部分折抵小孩韦某抚养费归被告韦某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家绿
二〇一四年十一月十八日
书记员 廖升平
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1430号
申请执行人:张守延，男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人：蓝万航，男，1994年12月7日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：李斯，男，1984年3月11日出生，汉族，住衢州市。
申请人张守延与被执行人蓝万航、李斯民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1430号申请执行人:张守延，男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：蓝万航，男，1994年12月7日出生，汉族，住衢州市。被执行人：李斯，男，1984年3月11日出生，汉族，住衢州市。申请人张守延与被执行人蓝万航、李斯民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈海翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10888号
罪犯翟德胜，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年二月二十日作出（2012）金义刑初字第320号刑事判决，以罪犯翟德胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翟德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翟德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯翟德胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟德胜准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月二十八日
￻
书记员 谢 婧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2921号
罪犯孙晓翔，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）普中刑初字第355号刑事判决，以被告人孙晓翔犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人邓浩亮不服，提出上诉。本院于二○一三年六月三日作出（2012）云高刑终字1744号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年11月11日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙晓翔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李彦鑫
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第27号
原告：高新平，男，汉族，1957年11月27日出生。
原告：杜爱英，女，汉族，1960年5月18日出生，系原告高新平妻子。
二原告共同委托代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：闫亮，新疆新创律师事务所律师。
被告：哈密远成建设材料有限公司。
法定代表人：邱卫，经理。
委托代理人：黄章仁，新疆伊诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司。
法定代表人：李江平，总经理。
委托代理人：徐新君，新疆恒生律师事务所律师。
原告高新平、杜爱英与被告哈密远成建设材料有限公司（以下简称远成公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢小军独任审判，公开开庭进行了审理，原告高新平、杜爱英的委托代理人闫亮，被告远成公司的委托代理人黄章仁，被告太平洋保险公司的委托代理人徐新君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高新平、杜爱英诉称，2012年7月16日19时许，被告远成公司的驾驶员雒永生驾驶新Ｌ－168**号车与安德兴驾驶车辆在红星一场工业园区南岗厂区路交叉口路段发生交通事故，造成安德兴、刘培胜、高晓亮、唐章元死亡和车辆受损的严重交通事故。哈密市公安局交通警察大队认定，被告远成公司的驾驶员雒永生在此次事故中负主要责任，安德兴在此次事故中负次要责任，乘车人刘培胜、高晓亮、唐章元无责任。2012年9月13日被告远成公司与原告签订了《交通事故赔偿协议书》约定由被告远成公司赔偿两原告380000元，协议签订后被告远成公司支付了270000元，剩余110000元未支付，虽经原告多次催要被告均以保险公司未理赔为由，拒绝支付。故请求依法判令两被告赔偿原告交通事故赔偿金110000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告远成公司辩称，1、对于原告主张交通事故剩余110000元的事实，不持异议。2、被告远成公司未予支付赔偿，主要原因是保险公司没有理赔。原告和被告远成公司约定剩余款项110000元待保险公司理赔后一次性支付。被告太平洋保险公司拒绝赔偿没有依据。3、被告远成公司和被告太平洋保险公司哈密中心支公司保险纠纷正在哈密地区中级法院审理中。4、由于本案是交通事故损害赔偿案件，首先判决被告太平洋保险公司支付110000元。
被太平洋保险公司辩称，本案涉案车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险（责任限额500000元）。事故后，已经在交强险限额赔偿111116.63元，第三者责任保险，因为被告远成公司的驾驶员没有驾驶特种车辆的从业资格证，根据保险合同，已经拒赔。被告远成公司就保险合同申请仲裁也已经驳回。综上，请求依法驳回原告对被告太平洋保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月16日19时许，被告远成公司的驾驶员雒永生驾驶新Ｌ－168**号车由北向南行驶至哈密市红星一场工业园区南岗厂区路交叉口路处时，与由西向东行驶的由机动车驾驶人安德兴驾驶的新Ｌ529**号车（乘载刘培胜、高晓亮、唐章元）发生碰撞，造成安德兴、刘培胜、唐章元、原告方亲属高晓亮四人死亡和车辆受损的道路交通事故。哈密市公安局交通警察大队认定，被告远成公司的驾驶员雒永生在此次事故中负主要责任，安德兴在此次事故中负次要责任，乘车人刘培胜、高晓亮、唐章元无责任。
2012年9月13日被告远成公司作为甲方与原告方作为乙方、安德兴妻子王军作为丙方签订了《交通事故赔偿协议书》，协议约定：一、乙方亲属高晓亮交通事故死亡引起的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费等，经过三方友好协商，一致同意赔偿额为叁拾捌万元正（380000元）。二、甲方同意垫付380000元给乙方，协议签订后甲方支付270000元，剩余110000元，等保险公司理赔后一次性支付。三、雒永生和丙方的交通事故责任及其承担比例，由甲方、丙方另行协商解决，丙方应当承担的赔偿数额从安德兴的赔偿费中扣减。四、本协议是对高晓亮交通事故死亡赔偿的最终处理，任何一方不得翻悔，即不得以任何形式、任何理由再行主张权利。协议签订后，被告远成公司已支付270000元，剩余110000元以被告太平洋保险公司未进行理赔为由，未支付给原告方，因此引发诉讼。
另查明，被告太平洋保险公司已在交强险限额内支付被告远成公司111116.63元，对于被告远成公司投保的第三者责任保险，被告远成公司已申请乌鲁木齐仲裁委员会仲裁，经乌鲁木齐仲裁委员会裁决驳回了其仲裁请求。
本院认为，两原告与被告远成公司达成的交通事故赔偿协议，真实、合法、有效。被告远成公司理应按协议约定的期限向原告支付赔偿款。根据协议约定剩余110000元等保险公司理赔偿后一次性支付，系附期限的民事法律行为，被告远成公司应在被告太平洋保险公司理赔后或拒绝理赔后，即应为两原告支付赔偿款。本案中被告太平洋保险公司拒绝理赔，且被告远成公司申请仲裁已经裁决，故原告要求被告远成公司支付剩余110000元，符合法律规定，本院予以支持。被告远成公司以保险未理赔为由抗辩，本院不予支持。原告方按协议主张其权利，故其请求被告太平洋保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密远成建设材料有限公司支付原告高新平、杜爱英110000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告高新平、杜爱英请求中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半缴纳1250元，由被告哈密远成建设材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 谢小军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 龙世伦
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初667号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张若鸿，务工。因本案于2016年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人马华，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人张若鸿犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人张若鸿及其辩护人马华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日14时许，被告人张若鸿驾驶临时牌号为浙J×××××的小型轿车行经温州市瓯海区温瑞大道南白象鹅湖环形路口上方时，与正在该路段进行路面清扫作业的被害人朱某真发生碰撞，致被害人朱某真从该环形路口上方掉至桥下，后被告人张若鸿驾车逃离现场，被害人朱某真由群众发现报警后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人朱某真符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张若鸿承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张若鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、李某、舒某、梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故车辆与其它物体接触部位痕迹勘查记录，视频监控采取记录，卡口信息采取记录，证据提取记录，提货单据照片，公安交通管理行政强制措施凭证，临时车牌，劳动合同书，遗体火化证明，死亡证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果，行驶证及车辆信息查询结果，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，监控视频及截图，接警单，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张若鸿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张若鸿归案后实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张若鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2020年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年八月十六日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3395号
罪犯苏金生，男，1955年8月26日出生，汉族，博士，河南省荥阳县人，原工业和信息化部总工程师。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2011年11月17日作出（2011）沧刑初字第112号刑事判决，以被告人苏金生犯受贿罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年1月28日减刑一年（刑期至2023年6月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月19日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理，河北省沧州市人民检察院检察员左连正、刑罚执行机关代表李某2、史某出庭履行职务，证人张某、李某1、孙某、曹某出庭作证，罪犯苏金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯苏金生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减刑一年。河北省监狱管理局审批后，建议对其减刑十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯苏金生符合减刑条件。
经审理查明，罪犯苏金生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月25日至2016年7月25日期间共获表扬奖励五次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、李某1及罪犯证明人孙某、曹某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯苏金生在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯多次收受多人贿赂，犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏金生减去有期徒刑十个月。（减刑后刑满日期为2022年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17304号
原告：上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：倪归军。
原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告倪归军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海奉缘物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1533号
申请人李如莲，女，1957年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人管如兰，女1967年2月25日生，住山东省郯城县。
被申请人苏永福，住山东省沂南县。
申请人李如莲与被申请人管如兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月3本院提出申请，要求对被申请人苏永福所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为8000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人苏永福所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月三日
代书记员 李 明 明
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行初7号
原告刘汉江，男，1950年11月9日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。
委托代理人兰希飞，北京市蓝廷律师事务所律师。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府。地址内蒙古自治区通辽市。
法定代表人哈斯布和，区长。
第三人内蒙古自治区通辽市金亿达房地产开发有限责任公司。地址内蒙古自治区通辽市。
法定代表人李湘臣，董事长。
本院在审理原告刘汉江诉被告内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府及第三人内蒙古自治区通辽市金亿达房地产开发有限责任公司土地登记一案中，原告刘汉江以与该案有关的对房屋征收补偿决定不服一案经一、二审法院审理且现已有结果为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉江的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘汉江撤回起诉。
一审案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张秀梅
审 判 员 荣 贵
人民陪审员 张晓英
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈晓龙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1355号
罪犯申文钢，男，1976年12月21日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2010年3月22日做出（2009）丛刑初字第233号刑事判决判书，以被告人申文钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年、并处罚金80000元。2014年7月10日经邢台市中级人民法院（2014）邢刑执字第1190号裁定书裁定减刑1年1个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯申文钢在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申文钢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯申文钢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯申文钢准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年、并处罚金80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田国英
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 路敬贤
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢273号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住江西省高安市。
法定代表人聂某某，该公司经理。
被执行人曾某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人经营合同纠纷一案中，申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司与被执行人曾某某已达成一致和解协议，被执行人曾某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民二初字第681号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 刘金卫
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）内执字第25号
申请执行人范振江，男，生于1971年8月3日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行范振江申请执行本院2009年4月1日作出的（2008）内民初字第811号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2008）内民初字第811号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第162号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：郑慧斌。
被告：魏生良。
被告：�新平。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告魏生良、魏新平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，由审判员朱震婕独任审理，于同年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人郑慧斌到庭参加诉讼，被告魏生良、魏新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告魏生良于2012年12月13日向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款20000元，借款展期到期日为2014年12月8日，由被告魏新平提供担保。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后被告魏生良并未归还借款本金及支付逾期利息，被告魏新平亦未履行担保责任。故原告诉至本院，要求：1、被告魏生良归还借款本金19996.32元及利息2288.86元（计算至2015年7月30日，之后利息按借款合同约定计算）；2、被告魏新平承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏生良、魏新平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示了下列证据：
1、个人信用借款合同、融资保证函各一份，证明2012年12月13日，被告魏生良向原告借款20000元，借款期限至2013年12月12日止，借款月利率为8‰，被告魏新平为该款项提供连带保证责任的事实；
2、借款借据一份，证明2012年12月13日，原告已实际向被告提供借款20000元的事实；
3、展期还款协议、融资保证函各一份，证明2013年12月9日，经被告申请，原告同意将原借款期限展至2014年12月8日，借款利率变更为10.7625‰，被告魏新平继续承担保证责任的事实；
4、欠息单一份，证明截止至2015年7月31日，被告尚欠原告借款本金19996.32元及利息2288.86元的�实；
5、借款人送达地址确认书两份，证明两被告在办理借款手续时，确认其诉讼送达地址的事实。
本院审查认为，被告魏生良、魏新平未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月13日，原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告魏生良签订《个人信用借款合同》一份，约定被告魏生良向原告借款20000元，借款月利率为8‰，借款期限至2013年12月12日止。2013年12月9日，原告与被告魏生良签订《展期还款协议》一份，约定将原借款期限延展至2014年12月8日，原借款利率变更为10.7625‰，被告魏新平作为担保人出具融资保证函两份，对原借款及展期后的借款本息均承担连带担保责任。合同签订当日，原告向被告魏生良实际发放了借款20000元。借款发放后，被告魏生良将展期前的借款利息结清，展期后，仅归还借款本金3.68元及支付利息136.32元，对剩余本金及相应利息未能予以清偿，被告魏新平也未实际履行担保责任，故此纠纷成讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款后，被告魏生良未按合同约定返还原告借款本金及支付逾期利息，其行为显属违约，故原告诉请被告魏生良返还借款本金及支付逾期利息理由正当，证据充分，本院应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告魏生良没有按约�还原告借款及支付逾期利息，被告魏新平也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告魏新平在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告魏生良、魏新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏生良于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金19996.32元及利息2288.86元，并支付自2015年7月31日起至判决确定的履行届满之日止按照合同约定利率计算的利息；
二、被告魏新平对被告魏生良的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告魏新平承担�证责任后，有权向被告魏生良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告魏生良负担，于本判决生效后十日内交纳。被告魏新平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年九月十六日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责�的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2689号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人杨蕾，1974年11月15日出生，住江苏省南通市开发区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与杨蕾公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭东证经字第59285号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 陈丽
执 行 员 李俊
二〇一六年十一月十一日
代书记员 王琦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第101号
原告张嫣嫣。
委托代理人李铎良，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人耿换芬，河北天捷律师事务所律师。
被告郑华伟。
被告程遥，出生日期不详。
原告张嫣嫣诉称，2014年2月24日上午，被告郑华伟带领其女儿赵斯文、被告程遥等十余人来到丛台区曲胜医疗美容门诊部，以美容治疗失败为借口，再次索要巨额赔偿金，并滋事生非，辱骂、殴打工作人员。原告曲秀丽作为门诊部工作人员，听到多人在医院大声喧哗、谩骂，并拿出白布条想挂到医院走廊，就过去拿手机录像。这时，身高l80CM以上、身材魁梧的被告程遥，开始辱骂原告，边骂边冲原告吐口水，之后举起拳头打在了原告的头脸部。原告的同事张嫣嫣见状过去护着原告，二人均被被告程遥打倒在地。原告的其他同事迅速报警，四季青派出所对此进行了调查并记录在案。被告的行为使原告的人身受到严重伤害，于2014年2月24日至3月3日在河北工程大学附属医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：头部外伤，全身多处软组织损伤。后经鉴定为轻微伤。请求判令被告赔偿医疗费1955元，误工费为77738元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费490元、交通费200元、鉴定费300元、精神损失费1000元，共计5422.38元；请求判令被告向原告当面赔礼道歉；请求判令二被告对原告的损害承担连带赔偿责任；请求判令由二被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告张嫣嫣所提交的起诉状叙述被告程遥的住所地为丛台区五金街商住小区3-1-503室。经本院向该地址送达相关诉讼材料，查无此人。我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”故原告张嫣嫣不能提供被告程遥明确的住所地或经常居住地，不符合《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。而且，原告张嫣嫣仅叙述被告程遥的姓名，不能提供被告程遥的身份信息，无法核实被告程遥的身份情况。故原告张嫣嫣不能提供被告程遥身份信息，不符合《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依据原告张嫣嫣提交的邯郸市公安局丛台分局发出的鉴定意见通知书，原告张嫣嫣的伤情已构成轻微伤，而原告张嫣嫣在公安部门未作出行政处罚决定的情况下提起诉讼，无法核实案件的事实。原告张嫣嫣的起诉不符合《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定。依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张嫣嫣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 倪玉辉
人民陪审员 张秋生
二〇一五年三月十一日
书 记 员 连 波