wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1523号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。
法定代表人杨旭明，该行行长。
委托代理人何磊，该行副行长。
被告吕延明，男，汉�，农民。
被告王凤娟，女，汉族，农民。
被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。
法定代表人李靖，该公司总经理。
委托代理人吴守强，该公司职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告吕延明、王凤娟，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行委托代理人何磊、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司委托代理人吴守强到庭参加诉讼，被告吕延明、王凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，被告吕延明、王凤娟与原告签订小额贷款借款合同，合同约定：借款金额80000元，年利率10.98%计算利息，还款方式为一次性还本付息，逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2015年2月25日。合同签订后，被告吕延明在借款凭证领取人处签字后领取了借款80000元。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司自愿为被告吕延明、王凤娟担保，与原告签订了小额贷款最高额保证合同，并出具了担保函，对被告吕延明、王凤娟的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告吕延明偿还原告部分本金及利息，尚欠原告借款本金50000元及相应利息，经原告催要，被告吕延明、王凤娟未偿还。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司亦未履行担保义务。现原告要求被告吕延明、王凤�立即偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定执行）。被告被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告吕延明、王凤娟承担。
被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司辩称，原告所述属实，同意承担担保责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、营业执照副本、中华人民共和国组织机构代码证复印件各1份。意在证明原告的主体资格。
证据二、被告吕延明、王凤娟公民身份证复印件1份。意在证明二被告的身份事项。
证据三、营业执照、佳木斯市工商行政管理局证明各1份。意在证明被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司的主体资格。
证据四、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各1份。意在证明被告吕延明、王凤娟在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间、还款方式。
证据五、小额贷款最高额保证合同、担保函各1份。意在证明被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司为被告吕延明、王凤娟担保，承担连带清偿责任。
证据六、中国邮政储蓄银行个人信贷系统清单。意在证明被告吕延明、王凤娟尚欠原告借款数额。
证据七、结婚证1份。意在证明被告吕延明、王凤娟系夫妻关系。
经庭审质证，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司无异议，被告吕延明、王凤娟未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未向法庭提供证据。
被告吕延明、王凤娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月25日，被告吕延明、王凤娟与原告签订小额贷款借款合同，合同约定：借款金额80000元，年利率10.98%计算利息，还款方式为一次性还本付息，逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2015年2月25日。合同签订后，被告吕延明在借款凭证领取人处签字后领取了借款80000元。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司自愿为被告吕延明、王凤娟担保，与原告签订了小额贷款最高额保证合同，并出具了担保函，对被告吕延明、王凤娟的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告吕延明偿还原告部分本金及利息，尚欠原告借款本金50000元及相应利息，经原告催要，被告吕延明、王凤娟未偿还。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司亦未履行担保义务。
本院认为：2014年5月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告吕延明、王凤娟签订小额贷款借款合同，与被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司签订的小额贷款最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，该合同�法有效。被告吕延明、王凤娟应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。被告吕延明、王凤娟系夫妻关系，该借款用于家庭共同生活，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对被告吕延明、王凤娟的借款承担的是连带保证责任，即在被告吕延明、王凤娟不能履行义务时，由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对主债务及利息承担连带清偿责任。故原告要求被告吕延明、王凤娟偿还贷款本金50000元及相应利息，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吕延明、王凤娟于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行贷款本金50000元及相应利息（利息按合同约定执行）；
二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕延明、王凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐磊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执688号
申请执行人：祝文涛，男，1991年8月2日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：金杰，男，1994年8月2日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：郑裕闻，男，1995年1月10日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行祝文涛与金杰、郑裕闻民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人金杰、郑裕闻无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人郑裕闻的亲属代为支付10000元，申请执行人表示放弃对被执行人郑裕闻的执行。被执行人金杰下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为16312元，执行到位金额为10000元，未执结标的为6312元。现申请执行人祝文涛也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1427号
上诉人（原审被告）郭进良，男，汉族，1963年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）赵海洋，男，满族，1990年10月2日出生。
委托代理人鲁小省，系郑州市法律援助中心指派河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人陈芬芬，系郑州市法律援助中心指派河南金色世纪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张二伟，男，回族，1982年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）王志，男，满族，1974年11月21日出生。
上诉人郭进良因与被上诉人赵海洋、张二伟、王志劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人郭进良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按郭进良撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人郭进良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 盼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第273号
原告张培英。
被告黄胜。
被告张灵红。
被告浦江县森泰纺织品工艺有限公司，住所地浦江县班班大道55号。
法定代表人：黄胜，董事长。
原告张培英与被告黄胜、张灵红、浦江县森泰纺织品工艺有限公司（以下简称森泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张培英到庭参加诉讼，被告黄胜、张灵红、森泰公司经本庭合法传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张培英诉称：2014年4月22日，被告黄胜因需向原告借款人民币375000元，约定于2014年11月20日前归还，并出具借条一张，由被告森泰公司作为保证人在借条上盖章。借款到期后，被告仅归还了200000元，剩余本金175000一直未还，森泰公司也未承担担保责任。被告张灵红与被告黄胜系夫妻关系。故诉至本院要求判令1、第一、第二被告归还借款人民币175000元及利息（按银行同期贷款基准利率自2014年11月20日起计算至实际履行日止）；2、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告张培英向本院提交1、2014年4月22日的借条一张，证明被告黄胜向原告借款375000元，由第三被告森泰公司担保，并已经还款200000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份（复印件），证明二被告系夫妻关系。
被告黄胜、张灵红、森泰公司未作答辩，也未提交证据。
针对原告张培英提交的证据1，本院认为证据来源合法，符合证据“三性”，对该证据予以认定；针对原告提交的证据2，本院认为该证据系复印件但是于（2015）金浦黄商初字第274号案件中的原件核对一致，故对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告张培英与被告黄胜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄胜尚欠张培英到期借款本金175000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告黄胜与被告张灵红系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告黄胜、张灵红没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告森泰公司自愿为上述债务提供保证，应承担相应的保证责任。至于原告诉请中的利息，本院认为应从借款到期后一日即2014年11月21日起计算逾期利息。故原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄胜、张灵红、森泰公司经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄胜、张灵红归还原告张培英借款本金计人民币175000元并支付逾期利息（自2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告浦江县森泰纺织品工艺有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1900元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初85号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人杜某，1979年10月6日出生河北省围场县。现�河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月15日，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年4月26日，被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2017年5月3日，被围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年5月23日，被本院决定取保候审。
被告人王某，1976年5月16日出生河北省围场县。现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月15日，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年4月26日，被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2017年5月2日，被围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年5月23日，被本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）53号起诉书,指控被告人杜某、王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人杜某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日19时19时分许，被告人杜某驾驶蒙HWDX**号小型越野客车，从隆化县回围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村，由东向西行驶至国道111线351KM+259M（围场满族蒙古族自治县龙头山镇大字村十二号）路段，与由南向北横过公路的行人孙某1相撞，孙某1被撞倒在公路黄线南侧，几分钟后被告人王某驾驶冀HYJX**号轿车由西向东行驶至此处，将倒地的孙某1碾压，最终造成孙某1死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对两起交通事故进行责任认定，第一起交通事故中，杜某负主要责任，孙某1负次要责任；第二起交通事故中，王某负主要责任�杜某负次要责任，孙某1无责任。
公诉机关对上述事实提供的证据有：围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的事故道路条件报告书、道路交通事故车辆技术检验报告等书证；证人房某、孙某2、赵某等人的证言；被告人杜某、王某的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人杜某、王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人杜某、王某的刑事责任。
被告人杜某、王某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实�认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月14日19时19时分许，被告人杜某驾驶蒙HWDX**号小型越野客车，从隆化县回围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村，由东向西行驶至国道111线351KM+259M（围场满族蒙古族自治县龙头山镇大字村十二号）路段，与由南向北横过公路的行人孙某1相撞，孙某1被撞倒在公路黄线南侧，几分钟后被告人王某驾驶冀HYJ3**号轿车由西向东行驶至此处，将倒地的孙某1碾压，最终造成孙某1死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对两起交通事故进行责任认定，第一起交通事故中，杜某负主要责任，孙某1负次要责任；第二起交通事故中，王某负主要责任，杜某负次要责任，孙某1无责任。
另查明，2016年4月14日19时55分许，发生事故后被告人杜某报�，抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月14日20时03分许，发生事故后被告人王某报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，案发后被告人杜某、王某与被害人孙某1近亲属就赔偿问题达成调解协议，即被害人近亲属分别向两肇事车辆投保的保险公司主张相应赔偿外，被告人杜某另一次性赔偿被害人孙某1近亲属各项损失人民币合计93000.00元，并已兑现；被告人王某另一次性赔偿被害人孙某1近亲属各项经济损失人民币合计63000.00元，并已兑现。被告人杜某、王某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人杜某、王某对上述事实予以承认并有二被告人的供述与辩解；证人房某、孙某2、赵某、陈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；�住人口基本信息；驾驶证和驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；围场司法医学鉴定中心围司[2016]尸鉴字第013号法医学尸体检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表及围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字2016检147号、148号、150号血液乙醇定量检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告、道路条件报告书、车辆痕迹检验记录、围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的围公交认字[2016]第622号道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书；违法犯罪嫌疑人员前科劣迹查询单；道路交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书等。
除以上证据外，另有受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、户籍证明信、死亡证明信、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人杜某、王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，因而致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人杜某、王某的刑事责任；被告人杜某、王某构成自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人杜某、王某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据案件事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五.份。
审判员 蒋志国
二〇一七年六月七日
书记�王一伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01050号
申请执行人胡岩峰，男，汉族，学生。
法定代理人胡宏江，男，汉族，住址同上，农民。
被执行人韩菊丽，女，汉族，农民。
胡宏江与韩菊丽离婚纠纷一案，本院2013年10月14日作出的（2013）临民初字第01919号民事判决书已发生法律效力，因韩菊丽未按生效判决履行义务。申请执行人胡岩峰依法向本院申请执行，执行标的为：4800元。
本案在执行过程中，申请执行人胡岩峰书面向本院表示被执行人韩菊丽下落不明且无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第01919号民事判决的本次执行程序。
申请执行人胡岩峰发现被执行人韩菊丽有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 蕊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5825号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人：陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告李建发，男，1983年6月11日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告李建发电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十一月十四日
速录员 郭建伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1940号
申请执行人陈曙明
被执行人沈伟达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第00989号，依法向被执行人沈伟达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈伟达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈伟达（证件号码：）在宁波农业银行的53×××10的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1940号申请执行人：陈曙明。被执行人：沈伟达。被执行人：叶国光。本院在执行的（2015）甬慈浒商初字第989号陈曙明诉沈伟达、叶国光民间借贷纠纷一案过程中查明，双方当事人已达成和解协议，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款400000元，另向本院缴纳案件受理费8860元、申请执行费7400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1940号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按和解履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年七月十九日书记员 施淑芳（代）
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文高商初字第95号
原告于向华，农民。
被告文登市埠口港卧龙村村民委员会。
法定代表人隋玉辉，村委会主任。
本院在审理原告于向华与被告文登市埠口港卧龙村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告于向华于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于向华撤回起诉。
案件受理费363元，由原告于向华负担。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 丛晓涛
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第263号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人曹某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4107号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹某、张某于2012年12月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹某、张某征收社会抚养费52236元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4107号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹某、张某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4107号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹某、张某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2845号
原告：彭盛军，男。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告彭盛军（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理人曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5697元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年1月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的雄森国际项目5幢2403号房屋，价款为345282元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为原告办妥不动产权证书。同时，原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月24日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢24层2403号商品房，价款为345282元，原告应于合同签订日支付首付款145282元，剩余房款采用银行按揭贷款方式支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了首付款145282元，剩余房款已办理好银行按揭贷款并支付给被告，被告于2014年6月28日向原告交付房屋，但至今未为原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约，如违约，应支付原告多少违约金。
关于被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按原告已交房款345282元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为3038.5元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5697元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持3038.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭盛军违约金3038.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告彭盛军负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1034号
原告许某某，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告管某某，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人周善清，男，住山东省高唐县。
本院在审理原告许某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 长 张慧娟
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 付淑文
二〇一五年三月六日
书 记 员 王东洹
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初2号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张立峰，男，1972年11月1日出生，住黑龙江省双城市。2011年6月16日因犯故意伤害罪被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人张立峰犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人张立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年4月至8月，被告人张立峰虚构能帮助被害人吕某办理工作提拔的事实，骗取吕某59.1万元。案发后，赃款被挥霍。公诉机关认为，被告人张立峰的行为已构成诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处。
被告人张立峰对公诉机关指控的事实及罪名有异议，其辩解称他是向周某某借钱，是周某某让吕某把钱汇款给他的，59.1万元用于工程施工或平时用了，他没有犯罪。
经审理查明，2014年4月至8月期间，被告人张立峰编造能帮助被害人吕某办理工作提拔的理由，分5次共骗取吕某59.1万元。案发后，赃款被其挥霍。
被告人张立峰于2016年5月8日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市道外区抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.到案经过，证实被告人张立峰被公安机关抓获的情况；
2.户籍证明，证实被告人张立峰的身份事项及前科的情况；
3.黑龙江省双城市人民法院（2011）双刑初字第100号刑事判决书，证实被告人张立峰于2011年6月16日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年的情况；
4.证人周某某的证言，证实他的亲属吕某欲办理工作提拔，张立峰说能办提拔，他将张立峰的手机号给了吕某，他俩联系的，后吕某告诉他张立峰办不了提拔，张立峰骗取吕某59.1万元的情节；
5.证人李某的证言，证实他在2014年四五月份与他舅张立峰，还有周某某、姜某某等在一起吃饭，谈到张立峰能为周某某亲属吕某办理工作提拔的事情，后听周某某说办理工作用了50多万元的情节；
6.证人姜某某的证言，证实他在2014年四五月份与张立峰、周某某等人在一起吃饭，谈到张立峰能为周某某亲属吕某办理工作提拔，得需要费用的情节；
7.被害人吕某的陈述，被张立峰诈骗的时间、地点及数额等经过；
8.辨认笔录，证实周某某辨认出诈骗吕某钱的人是张立峰的情况；姜某某辨认出张立峰2014年4月与周某某等人在黑龙江省农垦建三江管理局勤得利农场场部吃饭时，答应能给周某某的内弟吕某办理工作提拔的人的情况；
9.黑龙江省垦区公安局电子物证检验鉴定中心检验报告书，证实张立峰的SAMSUNGR黑色翻盖手机内存有诈骗信息的情况；
10.被告人张立峰的供述，他是向周某某借的钱，都是通过周某某办理的，钱是周某某让吕某把钱汇款给他的，59.1万元用于他工程施工款和平时用了，他认为是借的钱，不是诈骗等经过。
上列证据，在公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人张立峰以非法占有为目的，骗取私人财物，数额特别巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张立峰辩解的他是向周某某借钱，是周某某让吕某把钱汇款给他的，59.1万元用于工程施工或平时用了，他没有犯罪的辩解意见，没有事实根据，不予采纳。理由是：经查证，本案有被害人吕某陈述被诈骗的事实经过，有证人周某某、李某、姜某某等人，证实张立峰编造能帮助吕某办理工作提拔，骗取吕某59.1万元的主要事实经过，上述证据形成了完整的证据链条，均证实张立峰诈骗的犯罪事实。被告人张立峰具有以下量刑情节：曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，酌定对被告人张立峰从重处罚。公诉机关提出对张立峰在有期徒十至十二年区间量刑的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张立峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2027年8月7日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人张立峰退赔被害人吕某经济损失59.1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 毅
审判员 李树生
审判员 王培铭
二〇一七年一月二十日
书记员 王 佳
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘04行初73号
原告袁冬英，女，1961年10月16日出生，汉族，住衡东县。
委托代理人胡新年，衡阳市东方法律服务所法律工作者。
被告衡阳市人民政府。住所地：衡阳市蒸湘区解放大道16号。
法定代表人周海兵，市长。
委托代理人刘冬生，男，1970年11月14日出生，汉族，市政府法制办副科长，住衡阳市蒸湘区。
原告袁冬英诉被告衡阳市人民政府房屋拆迁安置一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼期间，原告袁冬英自愿申请撤回本案起诉。
经审查，原告袁冬英撤回本案的起诉，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁冬英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁冬英负担。
审判长 何利国
审 判 员 丁枥澎
审判员 肖大鸣
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗素珍
打印责任人：肖大鸣 校对责任人：罗素珍
---
附适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）湘04行初73号	原告袁冬英，女，1961年10月16日出生，汉族，住衡东县。	委托代理人胡新年，衡阳市东方法律服务所法律工作者。	被告衡阳市人民政府。住所地：衡阳市蒸湘区解放大道16号。	法定代表人周海兵，市长。	委托代理人刘冬生，男，1970年11月14日出生，汉族，市政府法制办副科长，住衡阳市蒸湘区。	原告袁冬英诉被告衡阳市人民政府房屋拆迁安置一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼期间，原告袁冬英自愿申请撤回本案起诉。	经审查，原告袁冬英撤回本案的起诉，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准许原告袁冬英撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁冬英负担。	审判长  何利国	审  判  员  丁枥澎	审判员  肖大鸣	二〇一六年十月三十一日	书记员  罗素珍																											打印责任人：肖大鸣 校对责任人：罗素珍																附适用法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1249号
罪犯顾大忠，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一三年四月十日作出（2013）阜刑初字第20号刑事判决，以被告人顾大忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾大忠在服刑期间，于2014年1月18日至2014年9月17日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾大忠减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初603号
原告：张文斌，男，1983年7月5日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告：郦敏，男，1987年12月2日生，汉族，住丹阳市。
被告：蔡建莉，女，1991年8月14日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
原告张文斌与被告郦敏、蔡建莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文斌的委托诉讼代理人眭红伟、被告蔡建莉的委托诉讼代理人蒋燕翔到庭参加诉讼，被告郦敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还原告借款本金452000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告郦敏系同事关系。被告郦敏因生意需要向原告分别于2014年7月8日借款50000元、2014年9月28日借款200000元、于2015年10月1日借款54000元、于2015年11月11日借款148000元，共计452000元。两被告系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告索款未果，遂诉至本院。
被告郦敏未到庭应诉。
被告蔡建莉辩称，1、我方认为该借款不存在，原告仅提供了借条，且各借条的书写方式和字迹不一致，原告未提供借款的交付凭证，被告郦敏也不认可该借款，因此我方认为该借款不存在；2、原告提供了5份借条中3份借条时间为婚前，与我方无关，另2份借条的书写和表述方式与前面3份借条均不一致，因此后2份借款不真实，经我方询问被告郦敏，被告郦敏告知该2份借条并不是借款，而是原告逼迫其书写的借条；3、原告在诉状中称是因生意需要向其借款，但原告及被告郦敏是同事关系，原告对被告的情况了解，被告从未做过生意，更无需借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
原告张文斌与被告郦敏系同事关系。被告郦敏分别于2014年7月8日、2014年9月29日（两张）、2015年10月1日、2015年11月11日出具借条，金额分别为50000元、150000元、50000元、54000元、148000元，共计452000元，其中2014年9月29日的金额为50000元的借条注明于10月8日归还，其他借款未注明还款期限，所有借条均未注明利息。审理中，原告撤回了对被告蔡建莉的起诉。
另查明，被告郦敏、蔡建莉原系夫妻关系，2016年1月5日两被告登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郦敏向原告张文斌借款452000元由其出具的借条为凭以及部分银行转账为凭，被告蔡建莉虽提出异议，但是没有提供证据证明上述借条系受胁迫所写，也未能提供证据证明借条并非是被告郦敏本人出具，故对该借款事实本院予以认定。对原告要求被告给付借款452000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郦敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郦敏于本判决生效后10日内偿还原告张文斌借款本金452000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，公告费560元，合计8640元，由被告郦敏负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第829号
罪犯王秀兴，女，1964年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年11月9日作出（2009）平刑初字第328号刑事判决，以被告人王秀兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省本溪市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）本刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王秀兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯王秀兴获得记功奖励六次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王秀兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀兴减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年4月7日起至2015年5月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第127号
原告：郑某某。
委托代理人：潘某。
被告：周甲。
原告郑某某为与被告周甲债权纠纷一案，于2010年9月27
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王
圣杰适用简易程序，于2010年12月10日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告郑某某及其委托代理人潘某、被告周甲
到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经原告郑某某申请于2010
年9月27日作出民事裁定，对被告周甲在天台县华远水利开发
有限公司享有的5.02%股权予以冻结。
原告郑某某起诉称：原、被告于1983年5月10日登记结婚
，后因感情不合于2001年10月18日经法院调解离婚。双方在调
解书中明确约定“原、被告共同债权：除周乙七万六千元给被
告郑某某享有外，其他债权归原告周丙享有。”原告在获得该
债权后，多次向周乙催讨未果，并于2010年6月13日诉至法院
。在该案审理过程中，周乙称其已向被告周甲归还该债权，被
告亦作为证人认可该事实，故原告撤回对周乙的诉讼。被告的
行为已经侵害了原告应得的债权利益，现请求判令：被告周甲
给付原告人民币76000元并赔偿利息损失（按本金76000元按月
息一分半自1998年4月6日起计算至实际偿还之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告周甲未向法庭提供书面答辩意见，在庭审中口头答
辩如下：原告诉称属实。对周乙的债权本人分别于1998年12月
9日收取26000元、1999年12月10日收取50000元，债权已经全
部收回。在与原告离婚时，本人已将此事实告知原告，但原告
坚持要求将该债权归其所有，本人只能与其达成调解。因该债
权系在婚姻存续期间收回，不应当再归还原告。故要求驳回原
告的诉讼请求。
原告郑某某在举证期间内向法庭提供以下证据材料：1、
原告身份证明一份，用以证明原告诉讼主体适格；2、周乙出
具的借条一份，用以证明被告周甲在原、被告婚姻存续期间（
1998年4月6日）向周乙出借人民币76000元并约定按月息一分
半计收利息的事实；3、（2001）黄某一初字第1710号民事调
解书复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告于20
01年经法院调解离婚，并约定周乙的债权由原告享有的事实；
4、被告周甲出具的证明复印件一份（与原件核对无异），用
以证明被告于离婚后（2001年10月26日）仍向原告表示该债权
尚未收回的事实；5、被告周甲向周乙出具的收条二份，用以
证明被告周甲已经收回该债权的事实。
被告周甲质证对证据1、2、3、5无异议，本院予以认定
；对证据4的真实性无异议，但该证明系在原告纠缠下无奈出
具，其当时已向原告明确告知债权已收回。本院审查认为，该
证据系被告在双方离婚后出具的债权转让证明，内容载明要求
周乙直接向原告偿还债务，本院对此予以认定。被告周甲未向法庭提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原告郑某某与被告周甲于1
983年5月10日登记结婚，被告于1998年4月6日向周乙出借人民
币76000元，并约定按月息一分半（即月利率1.5%）计收利息
。原、被告后因感情不合于2001年6月4日经本院调解离婚，并
约定“原、被告的共同债权：除周乙七万六千元给被告郑某某
享有外，其他债权归原告周丙享有”，本院作出（2001）黄某
一初字第1710号民事调解某某以确认。被告另于同年10月26日
向原告郑某某出具一份证明，载明要求周乙向原告郑某某偿还
债权。后原告于2010年6月13日向本院起诉周乙清偿债务，周
乙辩称其已向本案被告周甲归还76000元，债务已履行完毕，
本案被告出庭作证对此予以承认，后原告以被告已收回债权为
由撤回起诉。此后被告未向原告返还债权本息，原告于2010年
9月27日诉至本院。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间对周乙享有的
借款债权76000元应为夫妻共同财产，原、被告在离婚时，约
定将该共同财产分割归原告所有，并经人民法院调解确认，应
具有法律效力；被告又于2001年10月26日向原告出具告知周乙
的债权划归原告所有的函，原告依法取得对周乙所负的债务本
金76000元及约定的利息的追偿权。但原告据此向人民法院起
诉要求周乙偿付债务时，周乙却提供了被告周甲于1998年、19
99年出具的二份收条，表明债务已清偿，被告周甲也出庭作证
证明债务清偿事实，致使原告不能向债务人周乙主张权利。原
告后虽认可债务人周乙已向被告周甲清偿债务，但被告长期隐瞒事实，收取债务后不通知并交付原告郑某某，侵害了原告拥
有该债权的合法财产权，被告应当返还原告债权本金并赔偿原
告因此造成的利息损失，该利息损失应当按照借款约定的利率
计算。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称
该债权已于离婚前收回不应返还，于法无据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一
百零六条之规定，判决如下：
被告周甲于判决生效后15日内归还原告郑某某债权本金
人民币76000元及利息（按本金76000元按月利率1.5%自1998年
4月6日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，适用简易程序依法减半收取2
450元，诉讼保全费1145元，合计人民币3595元，由被告周甲
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4900元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］
代理审判员 王圣杰
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 刘宇鸣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4217号
申请执行人陈凤娟与被执行人陈文华、胡美云、杭州文华藤艺有限公司、吴关贤、杭州恒凯绣品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙0109民初489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈凤娟于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4217号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱剑英
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4678号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，行长。
被执行人赵振生，农民。
被执行人杨玉松。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东施古支行与被执行人赵振生、杨玉松金融借款纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2321号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第2321号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月十日
书 记 员 马成升
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初760号
自诉人肖林，男，1960年6月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人焦作制动器（集团）有限责任公司，住所地：焦作市解放区太行西路14号。
法定代表人臧克兴，董事长。
自诉人肖林以被告人焦作制动器（集团）有限责任公司拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人肖林以被告人已履行完毕为由，于2017年10月27日向本院提出对被告人焦作制动器（集团）有限责任公司撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人肖林申请撤回对被告人焦作制动器（集团）有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人肖林撤回对被告人焦作制动器（集团）有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十月二十七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初760号自诉人肖林，男，1960年6月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人焦作制动器（集团）有限责任公司，住所地：焦作市解放区太行西路14号。法定代表人臧克兴，董事长。自诉人肖林以被告人焦作制动器（集团）有限责任公司拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人肖林以被告人已履行完毕为由，于2017年10月27日向本院提出对被告人焦作制动器（集团）有限责任公司撤回起诉的申请。本院认为，自诉人肖林申请撤回对被告人焦作制动器（集团）有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人肖林撤回对被告人焦作制动器（集团）有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十月二十七日书记员 张正岷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4871号
申请执行人梁亚宽。
被执行人马章廷。
被执行人深圳市马王茗轩投资有限公司。
法定代表人马章廷。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人马章廷、深圳市马王茗轩投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07588号
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，组织机构代码56161379-8。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何某，女，汉族，该公司员工。
被告李某，男，汉族，居民。
本院在审理原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘飞宇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民一终字第00673号
上诉人（原审原告反诉被告）濮阳市泽鲁置业有限公司，住所地，濮阳市茂名路北段与北环路交叉口南100米路东235号。
机构代码证号：59626554-3。
法定代表人：王宝栋，该公司董事长。
委托代理人：贾延波，河南长庚律师事务所律师。
上诉人（原审被告反诉原告）：丁运全，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。
上诉人濮阳市泽鲁置业有限公司诉上诉人丁运全买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第01720号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第01720号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审
审 判 长 陈忠生
代理审判员 刘慧敏
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 祁 麟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第105号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人吕岳林，身份代码：330624197011096637，农村居民。
被执行人梁国凤，身份代码：352127197311232829，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局依据已经生效的新计生征字（2011）第198号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行能力，并申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第105号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月二十二日
书记员 王杏玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00637号
原告沙某某，女。
被告李某某，男。
原告沙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告沙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，其与被告结婚后，双方常因被告赌博进行争吵，2008年以来，被告对原告母子的生活起居不闻不问，2010年双方多次分居，2012年4月，双方再未共同生活，现要求与被告离婚；孩子李某某由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元，教育费、医疗费由双方各半承担。
被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状，但到庭后表示不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1993年相识后，于1995年4月同居生活，同年某月某日登记结婚，并于当年某月某日生一子，取名李某某，现系某中学学生。原、被告结婚后，夫妻感情尚好。2008年以来，双方因家庭经济原因致夫妻感情不睦。2012年4月，双方分居生活，被告偶尔回家，现原告提起本次诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，但于庭后到庭表示不同意原告离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告共同生活多年，应认定双方建立了一定的夫妻感情。2012年4月以来，双方虽有矛盾，但尚不足以认定双方的夫妻感情已破裂，原告诉请离婚，依法不予准许。原告应以家庭为重，不应坚持离婚诉讼。被告亦应与原告一道承担家庭责任，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇一三年三月二十日
书记员 答 云
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00207号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人陈某，男，1955年5月4日出生，汉族，长沙市人，小学肄业文化，务农，1983年12月27日因犯盗窃罪被望城县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日经长沙市望城区公安局传唤到案并于同日刑事拘留；2013年12月18日，长沙市望城区公安局将强制措施变更为监视居住；2014年4月25日由长沙市望城区人民检察院决定继续监视居住；本院于2014年8月12日作出逮捕决定，长沙市望城区公安局于当日执行逮捕，因被告人陈某患继发性肺结核，长沙市望城区看守所次日作出不予收押决定；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：（一）、2013年年初的一天晚上22时许，被告人陈某在位于长沙市望城区乌山镇被害人李某的在建别墅前坪，盗得60余米铜芯电缆线和600型海剪一把，陈某将所盗铜芯电缆线销赃给过路收废品的人，得赃款69元。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：被盗海剪价值人民币36元。
（二）、2013年5、6月份的一天晚上21时许，被告人陈某在位于长沙市望城区乌山镇被害人龚某的在建房，盗得100余米铝芯电线。陈某在剥离铝芯电线时，不慎将铝芯电线烧毁。
（三）、2013年11月24日晚19时许，被告人陈某携带海剪在位于长沙市望城区乌山镇乌山村岩森碎石场，采取撬门进入的方式，用海剪将配电房中连接在电线杆上20余米长的铜芯电线剪断并盗走。
（四）、2013年11月26日晚19时许，被告人陈某携带海剪在位于长沙市望城区乌山镇乌山村岩森碎石场，采取破窗进入的方式，在地磅房内盗得一个地磅称重仪，陈某用木棍将地磅称重仪砸开，发现无铜线，便将称重仪丢弃于地磅房外。后陈某爬上碎石场的机器设备上用海剪将30余米长的铜芯电线剪断后盗走。陈某将两次在岩森碎石场所盗铜芯电线销赃给过路收废品的人，得赃款420元。
2013年12月17日，公安民警扣押被告人陈某所盗海剪一把，于2013年12月20日发还给魏某。案发后，陈某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任，并提出判处管制的量刑建议。
在本院审理中，被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出辩解和异议。
经审理查明：2013年年初的一天晚上，被告人陈某在位于长沙市望城区乌山镇=被害人李某的在建别墅前坪，盗得60余米铜芯电缆线和600型海剪一把．陈某将所盗铜芯电缆线销赃给过路收废品的人，得赃款69元。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：被盗海剪价值人民币36元。
2013年5、6月份的一天晚上，被告人陈某在位于长沙市望城区乌山镇=被害人龚某的在建房，盗得100余米铝芯电线。陈某在剥离铝芯电线时，将铝芯电线烧毁。
2013年11月24日晚上，被告人陈某携带海剪在位于长沙市望城区乌山镇乌山村岩森碎石场，采取撬门进入的方式，用海剪将配电房中连接在电线杆上20余米长的铜芯电线剪断并盗走。
2013年11月26日晚上，被告人陈某携带海剪再次在位于长沙市望城区乌山镇乌山村岩森碎石场，采取破窗进入的方式，在地磅房内盗得一个地磅称重仪，陈某用木棍将地磅称重仪砸开，发现无铜线，便将称重仪丢弃于地磅房外。后陈某爬上碎石场的机器设备上用海剪将30余米长的铜芯电线剪断后盗走。陈某将两次在岩森碎石场所盗铜芯电线销赃给过路收废品的人，得赃款420元。
2013年12月17日，公安机关扣押被告人陈某所盗海剪一把，并于2013年12月20日发还给魏某，尚有被害人龚某被盗窃的100余米铝芯电线、长沙市望城区乌山镇乌山村岩森碎石场被盗窃的50余米长的铜芯电线及地磅称重仪未予退赔。案发后，陈某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
证明被告人上述事实的证据有：
立案决定书，证明该案已经立案侦查的事实；
户籍证明，证明被告人具有刑事责任能力；
到案经过，证明被告人到案的情况；
长沙市望城区价格认证中心出具的说明，证明被盗物品的价格；
长沙市望城区公安局乌山派出所出具的说明，证明被告人因犯流氓罪于1991年被本院判决有期徒刑七年，但未调取到该判决书；
（83）法刑字第255号刑事判决书，证明被告人的前科情况；
相关医院出具的陈某疾病诊断书等资料，证明被告人的身体状况；
提取笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明被告人所盗物品以及发还情况；
指认现场笔录及指认照片，证明被告人所盗物品的现场情况；
鉴定意见，证明被告人所盗物品的价格；
证人魏某的证言，证明其物品被盗的情况；
被害人方某、李某、龚某的陈述，证明被害人物品被盗的情况；
被告人陈某的陈述，证明被告人盗取海剪及铝芯电线、铜芯电线及地磅称重仪的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人陈某没有提出异议，均确认为本案有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
对于被害人龚某、长沙市望城区乌山镇乌山村岩森碎石场被盗窃尚未发还的财产，由被告人陈某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 杨京瑗
人民陪审员 黄 霞
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5960号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人周毅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00619号，依法向被执行人周毅发出执行通知书，责令被执行人周毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周毅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 林任春
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1051-2号
申请人刘义虎，居民。
委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被申请人池兆强，居民。
申请人刘义虎诉被申请人池兆强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平商初字第557号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人池兆强的存款5300元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月十日
书记员 杨子
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第425号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人沈某某，男，1981年9月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长汀县。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月29日被中山市公安局决定取保候审，同年9月19日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）493号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年9月29日，被告人沈某某向被害单位中国民生银行股份有限公司中山分行申请办理卡号为622623009035＊＊＊＊的信用卡1张。自2012年10月22日起，沈某某多次透支该信用卡，截止2014年7月24日，尚未归还的金额共计人民币28804.58元（包括本金人民币24936.75元、利息、滞纳金等共计人民币3867.83元）。2014年4月起，经发卡银行多次以电话、信函方式催收，沈某某有还款能力，但均未足额归还上述款项。
2014年8月4日，被告人沈某某在中山市火炬开发区张家边逸嘉花园酒店大厅处被公安人员抓获，后如实供述了上述罪行。破案后，沈某某已偿还被害单位全部欠款共计人民币29619.07元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国民生银行股份有限公司中山分行员工潘水祥的陈述，中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单，被害单位中国民生银行股份有限公司中山分行提供或出具的报案申请、信用卡申请资料、信用卡逾期账户催收记录、信用卡对账单、交易明细、账户信息查询、结清证明、证明，中国建设银行股份有限公司中山市分行提供的账户信息查询及交易明细，中山农村商业银行股份有限公司提供的交易明细，中国工商银行股份有限公司中山分行提供的账户信息查询及交易明细，沈某某提供的饭堂伙食承包合同、食堂管理协议书、企业法人营业执照、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证、公司章程复印件，证人邱某某、黄某某的证言，沈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。沈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。沈某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。沈某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控沈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一五年三月三十日
书记员 林兆诗
连宜静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2861号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，银行员工。
被告：王少春。
被告：姜文英。
被告：沈上林。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告王少春、姜文英、沈上林金融借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告王少春清偿还本金人民币299202.35元及利息（逾期利息从2015年10月21日起至2015年11月5日起止，以30万元为基数，月利率以13‰计算；逾期利息从2015年11月6日起至履行完毕之日止，以299202.35元为基数，月利率以12‰计算）；2、请求依法判决被告姜文英（最高额50万元）、沈上林对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告王少春、姜文英、沈上林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月18日，被告王少春作为借款人，被告沈上林作为保证人与原告签订了合同号为8521120130018371《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30万元，借款用途为购铜，借款期限自2013年9月18日起至2014年9月15日止，借款利率为月利率9.3‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2014年9月23日，被告王少春作为借款人，被告沈上林作为保证人与原告签订了合同号为8521120140017756《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2014年9月23日起至2015年9月15日止，借款利率为月利率8‰；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述编号8521120140017756《个人保证借款合同》项下借款即是用于偿还2013年9月18日签订的编号为8521120130018371《个人保证借款合同》项下欠款。2014年9月23日，原告即依约向被告王少春发放了借款人民币30万元。借款后，被告王少春已足额支付利息至2015年10月20日止，并于2015年11月6日偿还本金797.65元。现，被告王少春尚欠原告借款本金299202.35元及相应逾期利息。
2013年2月20日，被告姜文英、沈上林作为保证人向原告出具《保证函》并载明：保证人同意为原告向债务人王少春在2013年2月20日至2015年2月20日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年9月19日，被告姜文英作为保证人向原告出具《保证函》并载明：保证人同意为原告向债务人王少春在2014年9月19日至2016年9月18日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2020元，本院于2016年5月26日作出（2016）浙0303财保158号民事裁定书，裁定查封被告王少春所有的坐落于温州经济技术开发区天河镇筑城村的房产（所有权证号：005974）。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告王少春未按约还本，已经构成违约，原告起诉要求被告王少春偿还借款本金、利息以及要求被告沈上林承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案新旧两笔贷款均由保证人姜文英提供连带责任保证，故被告姜文英应在其最高限额50万元内承担保证责任。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金299202.35元及逾期利息（以本金30万元为基数，从2015年10月21日起按月利率12‰计算至2015年11月5日止；以本金299202.35元为基数，从2015年11月6日起按月利率12‰计算至本金履行完毕之日止）；
二、被告姜文英对上述第一项债务承担连带清偿责任（包括于2014年9月19日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币50万元为限）。承担连带保证责任后，有权向被告王少春追偿；
三、被告沈上林对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向被告王少春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5788元（原告已预缴），减半收取2894元，诉前保全费2020元，合计4914元，由被告王少春、姜文英、沈上林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 章林坚
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初843号
原告赵某1，男，1994年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县河古庙镇董固村人，现住。
被告赵某2，女，1998年9月23日出生，汉族，农民，平乡县河古庙镇董固村人，现住。
被告赵某3（系被告赵某2姥爷），男，汉族，农民，平乡县河古庙镇董固村人，现住。
被告赵某4（系被告赵某2母亲），女，广宗县冯寨镇孙庄村人，现住。
本院在审理原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4婚约财产纠纷一案中，原告赵某1于2016年7月27日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告赵某1申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
本案案件受理费590元，减半收取为295元，保全费340元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一六年八月五日
书记员 赵广兵
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6243号
原告：常怀友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
负责人：衡锋，该公司总经理。
被告：新沂市银联汽车运输公司，住所地新沂市唐店镇宿新路西侧后滩庄东。
法定代表人：黄福源，该公司董事长。
被告:季学勤。
被告:朱霞。
被告:张新玲。
被告:季某甲。
被告:季某乙。
被告:季某丙。
原告常怀友与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、新沂市银联汽车运输公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告常怀友于2016年11月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常怀友撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告常怀友负担。
审判员 唐铭淮
二〇一六年十一月八日
书记员 常 经
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00173号
原告叶劲松。
原告宋霞。
二原告委托代理人刘宗伟，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告重庆蒙丽朱日化品有限公司，住所地重庆市建桥工业园建风路13号，组织机构代码20295965-8。
法定代表人蒙军。
本院在审理宋霞、叶劲松诉重庆蒙丽朱日化品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋霞、叶劲松于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋霞、叶劲松撤回起诉。
代理审判员 包园园
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 清
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执6号
王玉：
刑有康与王玉民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年1月15日前给付案款28395.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费325.92元。
二〇一七年一月五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初96号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人余某某，女，1988年7月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月12日被奉新县公安局取保候审，2017年12月12日被奉新县公安局监视居住。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2018〕83号起诉书，指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月初，被告人余某某通过余某2（在逃）介绍，从洪某1（另案处理）处拿到地下“时时彩”网络赌博盘口，之后在位于奉新县干洲镇潦河路60号的居民房内，利用电脑进入“时时彩”赌博网站，再利用手机建立微信赌博群“时时娱乐”招揽赌博人员，赌博人员通过微信红包、微信转账等方式下注进行赌博。被告人余某某开设赌场十余天，共盈利人民币1.5万元。2016年12月12日，被告人余某某向奉新县公安局投案，如实供认了自己的犯罪事实。同月13日，被告人余某某上缴违法所得人民币1.5万元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人余某1的证言，被告人余某某、同案人洪某1、余某2的供述与辩解，指认笔录，辨认笔录及摄影照片，借记卡账户主档查询，洪某2、林某、林立彪、被告人余某某银行卡交易明细清单，协助查询、冻结财产通知书，奉�县公安局罚没款专用现金缴款单，到案经过，在逃人员登记表，无前科证明，受案登记表，立案决定书，被告人余某某的常住人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人余某某以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，抽头渔利人民币1.5万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人余某某自动投案，到案后如实供认了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人余某某上缴违法所得，可酌情从轻处罚。受本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人余某某的《刑事案件审前社会调查报告》，认为被告人余某某符合社区矫正条件，并制定了社区监管、帮教措施，对其可宣告缓刑。根据本案被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及�告人余某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一八年六月十四日
代书记员 刘 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5319号
原告龚成来，男，1989年1月28日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人郑康，浙江冠森律师事务所律师。
被告成璐，曾用名成君璐，女，1990年12月22日出生，汉族，住所义乌市。
原告龚成来诉被告成璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，原告龚成来于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚成来的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚成来撤回起诉。
案件受理费88元，由原告龚成来负担。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一八年四月二十七日
书记员 骆光雷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1076号
原告：刘继丰，男，汉族，1976年3月8日出生，住辽宁省昌图县。
被告：沈阳诚安物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村满融路1号。
原告刘继丰与被告沈阳诚安物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告刘继丰的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 费秀云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 爽
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1331号
原告:成巨贵,男,汉族,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:张银贵,男,汉族,住安徽省来安县。
本院在审理原告成巨贵与被告张银贵民间借贷纠纷一案中，原告成巨贵于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成巨贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告成巨贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取175元，由原告成巨贵负担。
审 判 员 辛明友
二〇一七年七月四日
代理书记员 石应明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81595号
原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。统一社会信用代码：911201167803498783（15-1）。
法定代表人：曹立志，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：运正起，天津万钧律师事务所律师。
被告：陕西三合诚鑫工贸有限公司，住所地西安市未央区凤城二路东南角第五国际中心1座3单元28层32801号。统一社会信用代码：91610000586959613R。
法定代表人：惠小云。
原告奥的斯电梯（中国）有限公司诉被告陕西三合诚鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告奥的斯电梯（中国）有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司撤诉。
受理费14550元，减半收取计7275元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一七年六月十三日
书记员 马新颖
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3065号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：宋再明，该行行长。
委托诉讼代理人：郭越，该行员工。
委托诉讼代理人：张月迪，�宁辽河律师事务所律师。
被告：茹学刚，男，1960年1月28日生，汉族，住盘锦市大洼区，其他身份信息不详。
被告：韩秀华，女，1962年10月27日生，汉族，住盘锦市大洼区，其他身份信息不详。
被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人：王志国。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行诉被告茹学刚、韩秀华、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费2855.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟羡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0391执127号
申请执行人：蒋成新，男，1965年3月8日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：江苏苏通电力工程有限公司，住所地江苏省新沂市唐店街昆山路73号。
法定代表人：朱华明，该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋成新与被执行人江苏苏通电力工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒋成新以被执行人在其申请执行前已履行义务为由，向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。经本院查实，撤销申请是其真实意思表示，系其自主行使诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018）苏0391执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 段博文
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终417号
上诉人（原审原告）：孙某，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃方家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋某，住甘肃省张家川回族自治县。
被上诉人（原审被告）：田某，住甘肃省张家川回族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司。
法定代表人：郭某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃端方律师事务所律师，特别授权。
上诉人孙拴牢因与被上诉人蒋某、田某、中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司（以下简称人保财险张家川支公司）机动车交通事故责任纠纷上诉一案，不服甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初594号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理，孙拴牢及其委托诉讼代理人张某、人保财险张家川支公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：一审中，本案在重新鉴定时未将CT和影像材料送检，鉴定材料不齐全，且重新鉴定时鉴定人员资质低于原鉴定人员资质，导致鉴定程序不合法，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初594号民事判决；
二、本案发回甘肃省庄浪县人民法院重审。
上诉人孙拴牢预交的二审案件受理费1476元予以退回。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 白晓伟
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初809号
原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区松江北路江畔明珠49号楼3号。
法定代表人：吕淑惠，董事长。
委托诉讼代理人：周玉红，总经理。
委托诉讼代理人：曾庆忠，副经理。
被告：王建军，男，1974年2月1日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市路弘物业服务有限责任公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市路弘物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市路弘物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘星辰
二〇一七年八月三十一日
书记员 高千惠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2943号
原告：张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，住山东省邹平县
被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：宋郑还，董事长。
委托诉讼代理人：李兵，男，1977年12月11日出生，汉族，该公司工作人员，住江西省上饶市横峰县。
被告：章丘市勤隆宝贝城商店，住所地章丘市。
经营者：王勤，男，1969年12月24日出生，汉族，住山东省章丘市
委托诉讼代理人：王良，男，1965年9月14日出生，该商店工作人员，住章丘市。
原告张涅与被告好孩子儿童用品有限公司（以下简称好孩子用品公司）、章丘市勤隆宝贝城商店（以下简称勤隆商店）产品责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，原告张涅，被告好孩子用品公司委托诉讼代理人李兵，被告勤隆商店委托诉讼代理人王良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告消费款725元并赔偿2175元；2、赔偿起诉材料费100元，赔偿交通费1000元；3、赔偿咨询律师费3000元，误工费2000元。事实和理由：2015年3月7日，我从勤隆商店购买的好孩子用品公司生产的儿童安全座椅，当时在商店摆放有一块奖牌样式的宣传牌，其中有最佳形象奖的字样，存在广告误导和欺诈，且没有3C认证标志，危害儿童安全，违反国家法律。
被告好孩子用品公司、勤隆商店辩称，最佳形象奖的内容作为荣誉展示在自己店铺内，该行为不适用于广告法相关规定，所以不存在违法广告法行为。国家规定，自2015年9月1日起未获得认证的产品不得出厂或销售，认证前溯及既往产品是可以出厂。本案中其实是所谓的职业打假人曲解国家规定和相关法律法规，在向工商投诉得不到报酬后产生本案诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年3月28日，张涅在勤隆商店购买价格为725元的“小龙哈彼”汽车座椅（型号为LCS900-K337）一件，该儿童汽车座椅生产商为好孩子用品公司。
二、2014年4月7日，张涅向章丘市市场监督管理局进行投诉，认为勤隆商店在销售儿童汽车安全座椅中存在违法行为。章丘市市场监督管理局经调查认为，勤隆商店二楼儿童汽车安全座椅货柜上摆放的内容为“2014年最佳形象奖”的牌匾为好孩子（中国）商贸有限公司颁发给章丘市勤隆宝贝城（勤隆商店）的业绩奖项，不违反《中国人民共和国广告法》的相关规定。章丘市市场监督管理局认定，店内摆放的座椅生产日期为2013年12月12日，座椅背面没有3C国家强制认证标志；根据质检总局《关于机动车儿童乘员用约束系统实施强制性产品认证的公告》，自2015年9月1日起，机动车儿童乘员用约束系统未获强制性产品认证，不得出厂、销售、进口或在其他经营活动中使用；根据昆山市市场监督管理局《关于在3C认证前生产的汽车用儿童安全座椅类产品继续在市场上销售的批复》，已经申报登记备案的2015年9月1日前生产并已出厂销售的产品，可以继续在市场上流通销售，直到售完为止。章丘市市场监督管理局认为，勤隆宝贝城现销售的汽车用儿童安全座椅不违反国家的规定，因此该局对张涅的投诉、举报决定不予立案，并于2016年4月19日向张涅作出不予立案告知书。
三、2016年6月24日，好孩子用品公司在江苏省昆山市国信公证处的公证下，在中国国家认证认可监督管理委员会网站上进行了查询，网上显示国家认监委对2015年10月28日的留言“关于2015年9月1日前已经出厂的儿童安全座椅产品是否可以继续销售的咨询”的回复为“对于2015年9月1日前已出厂销售或者已进口目录内玩具产品未获得强制性产品认证的，准许继续销售……”。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告张涅无证据证明被告好孩子用品公司、勤隆商店存在违法行为并侵害了其合法权益，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告张涅的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张涅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张涅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 韩丽丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 闵倩倩
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初466号
原告王金星，男，1972年10月12日生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告彭启云，男，1971年1月2日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告荆州市长久房地产开发有限公司，住所地荆州城南开发区学堂洲御河路东。
法定代表人王丰森，该公司经理。
本院在审理原告王金星诉被告彭启云、荆州市长久房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初466号原告王金星，男，1972年10月12日生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告彭启云，男，1971年1月2日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被告荆州市长久房地产开发有限公司，住所地荆州城南开发区学堂洲御河路东。法定代表人王丰森，该公司经理。本院在审理原告王金星诉被告彭启云、荆州市长久房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 牟 伟二〇一七年四月十二日书记员 桑大芳
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云06行终21号
上诉人（原审原告）云南省绥江县石板溪煤矿（以下简称：石板溪煤矿）。
法定代表人廖玉莲，煤矿主要负责人。
委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人曾凡作，男，汉族，生于1956年7月16日，云南省绥江县人，绥江县石板溪煤矿职工，住绥江县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）云南省昭通市人力资源和社会保障局（以下简称：社保局）。
法定代表人保卫华，局长。
原审第三人黄金友，男，汉族，生于1971年1月19日，云南省绥江县人，住绥江县。
上诉人石板溪煤矿与被上诉人社保局及第三人黄金友撤销行政决定纠纷一案，不服水富县人民法院（2016）云0630行初43号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人徐通科、曾凡作向本院提交了书面代理意见，现已审理终结。
原审人民法院确认的法律事实是：原告绥江石板溪煤矿在2014年5月4日委托云南省疾病预防控制中心对第三人进行体检。2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断：第三人在绥江石板溪煤矿从事煤矿采煤、掘进工作，长期接触煤碳粉尘，诊断为矽肺壹期，并出具了职业病诊断证明书，2015年1月5日，第三人向绥江人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告通过审核，认为第三人的工伤认定申请符合受理条件，于2015年1月20日依法受理。后因绥江劳动人事监察大队对第三人与原告之间存在的劳动关系和劳动用工经历存疑，故第三人向绥江劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁裁决原告与第三人存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至绥江县人民法院，绥江县人民法院一审维持仲裁裁决，作出确认判决后，原告又向昭通市中级人民法院提起上诉，故绥江县人民法院的初审判决尚未生效，所以，绥江县人民法院于2015年5月4日出具了证明，根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第二十条第三款之规定：“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止，故被告于2015年5月6日对所诉工伤案件进行了中止。直至昭通市中级人民法院于2015年5月21日作出认定原告与第三人之间劳动关系成立的终审判决后，被告方才通过审核，于2015年9月11日作出《认定工伤决定书》并依法送达原告。原告绥江石板溪煤矿不服该《工伤决定书》，起诉要求撤销。昭通市中级人民法院指定本院受理审判，在审理过程中，本案原告对《职业病诊断证明书》的效力提出异议，认为本案被告作出的《工伤认定决定书》主要证据效力待定，程序违法，应当依法撤销。
一审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定“患职业病的，应当认定为工伤”。本案被告昭通市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，有权对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请进行受理并作出认定，在工伤认定过程中，履行了受案、调查取证、送达等行政程序，符合法律规定。被告作出的认定工伤决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。本案原告绥江石板溪煤矿请求撤销被告作出的认定工伤决定书的诉讼意见和理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告绥江石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告绥江石板溪煤矿负担。
判决书送达后，石板溪煤矿不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销水富县人民法院（2016）云0630行初43号行政判决书；2、撤销社保局作出的昭人社工（2015）701号《认定工伤决定书》。其上诉理由是：1、社保局作出认定工伤决定的行政行为程序违法，主要证据来源不合法，依法应予撤销；2、云南省疾控中心作出的职业病诊断证明书，未完成法定送达程序，其作出的诊断证明属于效力待定状态，该证明书应在上诉人接到后30天内未提出异议才能生效；3、社保局根据工伤保险条例第十九条的规定，未审查职业病诊断证明书的效力是错误的，社保局作为履行工伤认定职能的行政机关，应对职业病诊断证明书进行全面的审查，对于未生效的诊断证明书是不能作为定案依据的，并申请在二审中对第三人是否有职业病进行司法鉴定。
被上诉人社保局及原审第三人黄金友未作二审答辩。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。经过审查各方当事人在一审中提交的证据，结合一审庭审笔录，一审审判程序合法，本院认证与一审法院认证一致，认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人石板溪煤矿主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，并且用人单位无法行使申请再鉴定，合法权利受到严重侵害，导致一审裁判错误。经审查，1998年1月至2013年12月期间，原审第三人黄金友在上诉人石板溪煤矿从事煤矿采煤、掘进、运输工作接触粉尘，两者之间存在劳动关系。2014年7月7日，云南省疾病预防控制中心诊断原审第三人黄金友所患职业病为“矽肺壹期”。2015年9月11日，社保局作出了昭人社工[2015]701号《认定工伤决定书》，认定黄金友所患病为工伤。根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第二款、中华人民共和国人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第十七条的规定，在一审诉讼过程中，上诉人石板溪煤矿未提供原审第三人黄金友所患病不是工伤的有效证据，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。根据2013年4月10日起施行的《职业病诊断和鉴定管理办法》第三十六条第四项，即“职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定为最终鉴定”的规定，本案中，云南省疾病预防控制中心作出的《职业病诊断证明书》是最终鉴定，任何一方当事人均不享有申请再鉴定的权利。上诉人主张未收到第三人在云南省疾病预防控制中心的鉴定结论，该诊断证明书未生效，并使其失去了申请鉴定的权利纯属无稽之谈、是对法律、法规规定的断章取义之说。职业病诊断机构没有及时送达《职业病诊断证明书》，不能因此而否定依法成立的《职业病诊断证明书》的法律效力。又根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第一款，即“劳动保障行政部门在进行工伤认定时,对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书,不再进行调查核实”之规定，被上诉人社保局依据依法成立的《职业病诊断证明书》作出的工伤认定符合法律的相关规定，一审判决据此驳回上诉人石板溪煤矿的诉讼请求并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云南省绥江县石板溪煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 周 裕
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨梦莹