浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第131号
原告：张二观。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：施声浩。
委托代理人：沈建平。
被告：薛丽青。
原告张二观诉被告施声浩、薛丽青民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张二观及其委托代理人毛吟雪、被告施声浩的委托代理人沈建平到庭参加诉讼，被告薛丽青经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张二观起诉称，2013年4月10日，被告施声浩以生意资金周转困难为由，向原告借款600000元，约定借款期限至2013年5月9日止，并口头约定借款利息为月利率2%。2013年5月14日，被告施声浩再次向原告借款900000元，约定借款期限至2013年6月13日止，口头约定借款利息为月利率2%。后原告未按约归还借款本金，仅陆续支付利息共计472000元。被告施声浩向原告所借的上述借款系在被告施声浩、薛丽青夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。诉请法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金1500000元；2、支付原告诉前利息190200元及自2015年3月12日起至判决确定的付款日止的利息；3、两被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费60000元；4、本案诉讼费用由两被告负担。后原告变更诉讼请求第2项为：判令两被告支付原告诉前利息208600元及自2015年3月12日起至判决确定的付款日止按月利率2%计算的利息。
被告施声浩答辩称，被告施声浩与薛丽青婚后感情一直不好，曾离婚后又复婚，2014年4月再次离婚。向原告借款，薛丽青不知情，借款也非家庭生活所用，与薛丽青无关，应由被告施声浩个人承担责任；原告张二观与被告施声浩共同投资合伙做生意，原告张二观分两次投资1500000元，后因被告施声浩经营不善，原告张二观反悔后才要求被告施声浩出具两张借款凭据；被告施声浩已陆续归还借款本金472000元，应从借款总额中扣除；借款余款愿分期归还，并按银行贷款基准利率付息，或将被告施声浩的债权让与原告；借款凭据未注明利息，原告主张诉前利息及律师代理费60000元无依据。
被告薛丽青未作答辩。
原告张二观为证明其主张，提供以下证据证明：
1、借款凭据2份，证明被告施声浩向原告借款1500000元的事实，双方约定了借款期限、借款利息及争议处理；
2、中国农业银行银行卡明细对账单1份，中国邮政储蓄银行账户交易明细1份，证明原告按约通过银行转账向被告施声浩交付1500000元借款的事实；
3、中国农业银行嘉善施家路支行转账明细1份9页，证明被告施声浩按月利率2%支付利息共计472000元给原告的事实；
4、结婚登记审查处理表1份，证明被告施声浩向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务；
5、委托协议、律师代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师费用60000元；
6、公司登记信息3份，证明被告施声浩在两被告婚姻关系存续期间一直在经营各类生意，本案借款系用于夫妻共同生活及经营，且原告在起诉后被告施声浩为了逃避债务恶意将咖啡馆的经营权转让给他人；
7、离婚登记审查处理表2份，证明两被告两次离婚以逃避共同债务；
8、房产登记及过户信息、车辆登记及过户信息各1份，证明两被告为逃避共同债务将其共有的房屋、车辆转移至他人名下。
被告施声浩对上述证据质证认为，对原告张二观提供的证据的真实性均无异议。但，证据1未注明借款利息，双方间应为无息借贷；证据3中被告施声浩所付472000元是归还本金；证据5中律师费用过高；证据6、7、8与本案无关。
被告施声浩为证明其主张，提供以下证据证明：
1、中国农业银行亭桥路支行转账明细18份，证明被告施声浩已归还原告472000元的事实；
2、两被告的结婚证、离婚证及离婚协议各1份，证明两被告现已离婚，且双方约定了债权债务归属，被告施声浩自愿承担本案债务。
原告张二观对上述证据质证认为，对被告施声浩提供的证据的真实性均无异议。但，证据1中所支付款项为借款利息，证据2只能证明债务发生在两被告离婚之前，应属于两被告共同债务。
对于原告张二观、被告施声浩提供的上述证据，被告薛丽青未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。
被告薛丽青未提交相应证据。
本院对原告张二观、被告施声浩提供的证据认证如下：
对原告张二观提供的证据，被告施声浩对真实性均无异议，故本院对原告张二观提供的证据的真实性予以认定，但原告提供的证据6、8，证据内容的事实与本案讼争的借贷事实之间并无联系，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、7予以认定，对证据6、8不予认定。对被告施声浩提供的证据，原告张二观对真实性无异议，证据与本案有关联，本院予以认定。对原告张二观、被告施声浩提供的有效证据所能证明的事实，本院在判决理由部分再作阐述。
经审理本院认定的事实如下：
被告施声浩、薛丽青离婚后于2012年12月17日复婚，2014年4月22日又离婚。2013年4月10日，被告施声浩向原告张二观出具借款凭据，确认向原告张二观借款600000元，借款期限自2013年4月10日起至2014年4月9日止，逾期按银行贷款利率四倍支付逾期利息，如发生纠纷，由借款人承担包括律师费在内的一切费用。同日，原告张二观以银行转账方式将600000元交付于被告施声浩。2013年5月14日，被告施声浩又向原告张二观出具借款凭据，确认向原告张二观借款900000元，借款期限自2013年5月14日起至2013年5月13日止，该借款凭据的其余内容与2013年4月10日的借款凭据相同。原告张二观于当日以银行转账方式将900000元交付于被告施声浩。被告施声浩于2013年5月11日转账给原告张二观12000元，2013年6月至2014年2月，每月向原告张二观转账30000元，在2014年5月17日至2015年2月16日间分8次共转账给原告张二观190000元。
综合本案审理情况，原、被告双方争议焦点为：1、债务系被告施声浩个人债务还是被告施声浩、薛丽青的共同债务；2、被告施声浩向原告张二观借款时有无约定利息及被告施声浩转账给原告张二观的472000元是归还借款本金还是支付利息。
针对以上争议焦点，本院认为，1、本案中，被告施声浩以其个人名义举债时，与被告薛丽青在婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告施声浩既不能证明与原告张二观约定为个人债务，也不能证明与被告薛丽青对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而被告薛丽青经本院合法传唤未到庭抗辩，故本案讼争的债务应按夫妻共同债务处理。2，对于利息的约定，当事人既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然借款凭据中对借期内的利息未作约定，但被告施声浩在借款600000元后的次月向原告张二观转账12000元，在借款总额达到1500000元后，又连续多月每月转账给原告张二观30000元，被告施声浩连续有规律地通过银行转账支付的行为，足以证明双方口头约定了借款利息为月利率2%，且如此大金额的资金无息借用也确不符合常理，被告施声浩关于借款时没有约定利息的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告施声浩已支付的472000元应认定为支付利息。2013年4月10日的借款凭据约定逾期按银行贷款利率四倍计算，2013年5月14日的借款凭据在借款期限的约定上有笔误，应视为借款期限约定不明确，原告要求按月利率2%计算利息，未超过双方对利息的口头约定和对逾期利息的书面约定，可予支持。按月利率2%计算，被告施声浩已付息至2014年8月底，自2014年9月起未付息。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告施声浩向原告借款1500000元，未及时返还，引起本案纠纷，作为共同债务，应由被告施声浩、薛丽青承担全部民事责任。原告要求被告施声浩、薛丽青返还借款1500000元的诉讼请求，本院应予支持。利息应自2014年9月1日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算支付。关于原告要求两被告承担律师代理费的请求，因借款凭据对此有约定，且收费未超过浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告薛丽青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告施声浩、薛丽青于本判决生效之日起十日内返还原告张二观借款1500000元；
二、被告施声浩、薛丽青于本判决生效之日起十日内支付原告张二观借款利息，利息以借款本金1500000元为基数，自2014年9月1日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算；
三、被告施声浩、薛丽青于本判决生效之日起十日内偿付原告张二观为实现本案债权而支出的律师代理费60000元；
四、驳回原告张二观的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费20552元，减半收取10276元，由被告施声浩、薛丽青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一五年六月十一日
书记员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。