山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6294号
原告：王茂书，男，1965年3月13日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：庄和营，男，1962年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：黄应兰（系被告庄和营之妻），女，1962年5月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：郑华，男，1974年12月30日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘公后（曾用名刘涛），男，1976年1月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：日照垒积建筑安装工程有限公司，住所地日照市，统一社会信用代码91371100MA3C6H8G4E。
法定代表人：庄和营，执行董事。
原告王茂书与被告庄和营、黄应兰、郑华、刘公后、日照垒积建筑安装工程有限公司（以下简称垒积建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘朋、被告庄和营、被告垒积建筑公司法定代表人到庭参加了诉讼,被告黄应兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑华、刘公后经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决五被告共同支付拖欠石料款15万元及损失（本金15万元，自2016年8月11日至生效判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决五被告共同偿还石料款（石料亏方）7万元及损失（本金7万元，自2016年8月11日至生效判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告庄和营欠石料款15万元，定于2016年8月10日前付清，2016年7月10日亲笔写有欠条一份；被告庄和营、郑华、刘公后共同欠原告石料亏方款7万元，2016年8月10日前付清，2016年7月10日共同出具石料亏方欠条一份；均约定一个月内还清，现已逾期，经催要至今未付。被告庄和营、黄应兰系夫妻关系，依据婚姻法司法解释（二）第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务共同偿还。被告公司与原告签订合同一份。
被告庄和营辩称，石料买卖合同是原告与日照垒积建筑安装工程有限公司签订，公司是我与郑华开设，两人各占50%的股份，我是董事长，郑华是总经理，合同由刘公后（刘涛）代表公司所签后加盖了公司公章，现合同在郑华处。施工工程已完工，石料款是山钢集团公司与我进行的结算，结算款30多万元已由山钢集团打到了我个人账户，在给王茂书出具欠条之前我已给原告打款15万元，其余欠王茂书的15万元货款我已转给了郑华，因此应由被告郑华偿还。
被告黄应兰、郑华、刘公后未作答辩。
被告垒积建筑公司辩称，垒积建筑公司与原告签订供货合同属实，郑华、刘公后是合同经办人，欠款应由垒积建筑公司偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2016年7月10日被告庄和营给王茂书出具的欠条一张，证明被告庄和营欠原告15万元，付款期限为1个月；
2、2016年7月10日被告庄和营、刘涛（刘公后）、郑华共同向原告出具的石料亏方欠条一张，证明亏方款是7万元，三被告共同承担还款责任及还款期限；
3、户籍证明四份，结婚登记审批表两份，证实被告庄和营和黄应兰系夫妻关系；被告刘公后与其妻岳光梅已于2011年8月12日登记离婚、被告郑华与其妻陈燕红已于2008年3月3日登记离婚；
4、原告在庭审中陈述：欠条中的“亏方款”，是因为三被告从原告处购石料，由原告直接送至施工工地，在原告处是按重量过磅，而工地在山上，没有磅秤，因此施工方验收时是按照石料的体积计价，两种计量方式的不同造成了亏方。
经质证，庄和营认可两份欠条中“庄和营”的签名是其本人所写，出具欠条是因为郑华、刘公后和原告的委托人让其到场，其以法定代表人的身份打了欠条；认可原告陈述“亏方款”的计算方式及数额；并陈述刘公后和刘涛是同一人，平时大家叫他“六子”或“刘涛”。
被告庄和营向本院提交郑华出具的承诺原件一份，内容为所有欠款实属公司之事，由郑华处理（可给工程相抵）。提交户名为王岩松的中国农业银行网上银行电子回单复印件、交易明细回单复印件四份、日照垒积建筑安装工程有限公司账户交易明细回单复印件两份，户名为庄和营、郑华等人的电子回单复印件六份，以证实其陈述的内容。
经质证，原告认为承诺书是否是郑华本人书写不清楚，对上述复印件的真实性不认可；原告认可已收到被告庄和营偿还的15万元款项，时间是在三被告出具欠条之前；原告未与公司签订合同，是与个人买卖石料。
被告垒积建筑公司向本院提交合同书一份，签订合同双方系原告王茂书与被告，证实欠条虽系庄和营等人所出具，但系职务行为，欠款应由公司偿还。经质证，王茂书认可合同系其签订，认可应当由垒积建筑公司偿还欠款，庄和营、郑华作为股东应当在出资不到位的情况下承担责任。另根据合同法的相关规定，被告庄和营、郑华、刘公后出具欠条后没有加盖公章，应视为个人自愿代为履行，应与垒积建筑公司共同偿还。
被告黄应兰、郑华、刘公后均未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院自日照市东港区工商行政管理局调取了被告垒积建筑公司的公司章程、并自中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行调取了该公司认缴出资的情况。垒积建筑公司的公司章程显示，垒积建筑公司的注册资本2600万元，庄和营、郑华分别以货币出资1300万元，出资期限均约定在2020年2月1日前缴足；垒积建筑公司的银行明细显示，庄和营、郑华认缴的出资均未实际缴纳。经质证，原被告双方对上述证据的真实性均无异议。
对于原告提交的证据，被告对真实性无异议且均有原件予以核实，能够证明其举证意图；被告垒积建筑公司出具的合同书，原告认可系其签订，亦能够证明其举证意图；被告庄和营所提交郑华的承诺书，能够证明其举证意图，且有原件予以核实；本院调取的证据，原被告双方均无异议，故上述证据均作为本院认定事实的依据。原告对庄和营提交除承诺书以外的其他证据复印件不认可，庄和营也未提交上述证据的原件，因此本院对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄和营与黄应兰系夫妻关系。庄和营、郑华于2016年2月共同设立垒积建筑公司，公司的注册资本2600万元，庄和营、郑华每人出资1300万元，各占50%股份，出资期限为2020年2月1日前全部缴足。2016年3月28日，原告王茂书与被告刘公后签订合同书一份，约定由原告向垒积建筑公司供应石料，工程完工后被告庄和营向原告支付了15万元货款，其余15万元货款由被告庄和营向原告出具欠条一份，内容为：今欠王茂书石料款壹拾伍万元整，限壹个月之内还清。欠款人：庄和营2016年7月10日。同一天，被告庄和营、郑华、刘公后另向原告出具石料亏方欠条一份，内容为：在石料送达过程中，亏方1910方，由庄和营、刘涛、郑华三人共同承担，折合现金柒万元整，由三人共同承担还款。庄和营刘涛郑华注：一个月内还清。2016年7月10日。还款期限届满后，被告均未偿还，原告遂诉来本院。
庭审中，被告庄和营主张原告所送石料有质量问题，但其未提交证据证实。原告主张被告垒积建筑公司现已不再正常经营，被告垒积建筑公司不予认可，原告也未提交证据证实。
本院认为，原告与被告垒积建筑公司签订了供应石料的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，应当合法有效，原告在合同签订后履行了约定的供货义务，被告庄和营等三人于2016年7月10出具的两份欠条及庄和营的陈述，能够证实垒积建筑公司在偿还原告15万元后，尚欠原告石料款及石料亏方共计22万元，上述三被告的行为系职务行为，行为的后果应由垒积建筑公司承担，垒积建筑公司作为合同相对方，应当继续履行合同，及时清偿货款余额并赔偿相应损失。
被告庄和营、郑华、刘公后于2016年7月10出具石料亏方7万元的欠条中，明确表示“由三人共同承担还款”，因此上述行为应属债务加入，三被告应与垒积建筑公司连带偿还石料亏方款7万元并赔偿损失。本案债务虽发生在被告黄应兰与庄和营夫妻关系存续期间，但债务加入系被告庄和营个人行为，自愿加入的债务并非为黄应兰与庄和营家庭共同生活所负，故黄应兰不应承担清偿责任。
关于原告主张被告庄和营、郑华应在股东未出资的范围内承担清偿责任。经查证，庄和营、郑华在垒积建筑公司的公司章程中明确约定，两股东的出资期限至2020年2月1日前，现该期限尚未届满，原告也未证实垒积建筑公司未正常营业，故原告要求庄和营、郑华在股东未出资范围内承担责任，无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照垒积建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王茂书石料款余额15万元，并赔偿经济损失（本金15万元，自2016年8月11日至生效判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告日照垒积建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王茂书石料亏方款7万元，并赔偿经济损失（本金7万元，自2016年8月11日至生效判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告庄和营、郑华、刘公后对上述第二款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王茂书其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，由被告日照垒积建筑安装工程有限公司负担4220元；由被告日照垒积建筑安装工程有限公司、庄和营、郑华、刘公后共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 张明照
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邢慧丽