wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1658号
原告邓丽平，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现住湖南省汨罗市，无业。
委托代理人陈剑良，男，汉族，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上，系原告的丈夫。
被告周飞，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍所在地：湖南省汨罗市，现下落不明。
被告何再阳，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告邓丽平与被告周飞、何再阳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓丽平及其委托代理人陈剑良、被告何再阳均到庭参加了诉讼，被告周飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓丽平诉称，2012年被告何再阳讲被告周飞能替原告解决工作问题，原告分两次向被告周飞支付共计105000元，付款后被告周飞约定50天内解决工作，但被告周飞一直以种种理由拖延。之后，在原告多次催促下只偿还了20000元。现诉至法院请求判令被告偿还现金85000元，被告何再阳承担连带责任。
原告提供了以下证据：证一、收条一张，拟证明原告支付50000元给被告周飞作为安排郑娇工作的前期费用，被告何再阳在收条上以见证人签名；证二、收条一张，拟证明原告为安排工作再次向被告周飞支付55000元；证三、银行对帐条原件一张，拟证明被告周飞偿付了20000元。
被告周飞未到庭，也未提供书面答辩状。
被告何再阳辩称，一、本人不是本案的借款人，也不是本案的连带责任人。邓丽平找周飞办理工作关系一事，本人仅知情。本人没有收半分钱款，也没有表达对他们双方负责的意思；二、本人不应该为本案的被告。本人只是在第一张收条上签了见证人，本人被列为被告是不合适的。
被告何再阳未提供证据。
被告何再阳对原告邓丽平提交的证据发表了如下质证意见：对原告提交的证一，被告何再阳对其真实性没有异议，但认为自己只是以见证人签名；对原告提交的证二、证三被告何再阳表示不清楚；
本院作如下认证：对原告提供的证一，被告何再阳对其真实性没有异议，对原告提供的证二，被告何再阳表示不清楚，被告周飞经本院依法传唤未到庭视为放弃质证的权利，原告提供了证一、证二的原件本院对其真实性予以确认；对原告提供的证三，系复印件且未加盖相关部门的印章，形式不合法，对其真实性不予认定。
依据原、被告的举证质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：2008年原告邓丽平与被告何再阳相识，被告何再阳与被告周飞系朋友关系。2012年原告邓丽平在得知被告周飞能帮人解决工作问题后，便委托周飞去办理儿子女友郑娇的工作事宜。2012年8月11日原告邓丽平向被告周飞支付50000元现金后，周飞向原告出具收条一张“今收到邓丽平现金五万元整（50000元）注：此款用于办理郑娇工作安排前期费用，如50天内工作编没安排此款全数退回。经手人周飞2012.8.11”。被告何再阳在收条的左下方签上“见证人：何再阳12.8.11”。2012年9月7日，原告邓丽平又支付55000元给周飞，被告周飞再次向原告出具收条一张“今收到邓丽平现金伍万伍仟元整（55000）注：此款用于办理受编费用经手人：周飞2012.9.7”。被告周飞收到两笔费用款后，在约定时间内未办理好相关事宜。原告要求被告周飞返还相关款项。被告周飞于2014年7月返还原告20000元后再未返还相关费用。2015年11月原告诉至法院请求判令被告偿还现金85000元并由被告何再阳承担连带责任。
本院认为，居间合同是指一方当事人向另一方当事人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，另一方当事人支付报酬的合同。居间人是处于中介介绍人的地位，不介入委托人与第三人签订的合同关系中，本案被告周飞不是中介人的地位。原告邓丽平向被告周飞支付人民币105000元元用于办理安排郑娇工作的费用。被告周飞向原告邓丽平承诺为郑娇安排工作并由原告支付费用，到期之后郑娇的工作问题未得到解决，被告在退还了部分的费用之后仍余欠850000元，该欠款从2012年拖欠至今未偿还，被告周飞占用原告85000元没有合法依据，原、被告之间形成不当得利民事法律关系，本案案由应定为不当得利纠纷。原告要求被告返还85000元的请求应予支持。关于本案第二被告何再阳在本案中的是否承担责任，原告仅凭被告何再阳在第一份欠条上以见证人名义的签名起诉被告何再阳要求其对两笔费用款承担担保责任缺乏依据，被告何再阳在本案中不应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周飞在本判决书生效之日起十日内返还原告邓丽平人民币85000元。
二、驳回原告邓丽平其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，由被告周飞承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
审 判 员 毕爱玲
人民陪审员 郑 林
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴 苏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初438号
申请人：许某，男，1986年10月11日出生，汉族,住三河市燕郊开发区，
被申请人：王某，女，1989年11月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
本院在审理申请人许某与被申请人王某婚约财产纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某名下的位于三河燕郊开发区北京哈特公司用地东侧、本公司用地北侧蓝湾公寓3号楼2单元2004号房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某名下的位于三河燕郊开发区北京哈特公司用地东侧、本公司用地北侧蓝湾公寓3号楼2单元2004号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月十六日
书记员 唐国梁
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终642号
上诉人(原审原告)张某某，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）邓某某，男，汉族，农民。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服南郑县人民法院（2016）陕0721民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某到庭参加了诉讼,被上诉人邓某某经本院传票传唤,无故未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南郑县人民法院（2016）陕0721民初667号民事判决；
二、发回南郑县人民法院重审。
上诉人张某某预交的二审案件受理费150元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01371号
原告：倪某某（又名倪某），女，1980年12月20日生，汉族，住肥西县。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1966年7月12日生，汉族，住肥西县。
原告倪某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人王家济到庭参加诉讼，被告杨某某经公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：2012年2月27日，被告向原告借款20万元，当日双方签订《借款及委托担保合同》，被告出具了借条和《第三方不可撤销担保承诺书》。双方约定借期1个月，自2012年2月27日起至2012年3月26日止，约定违约金为借款总额的20%，借款到期后，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告杨某某偿还借款20万元及违约金4万元；二、被告承担本案诉讼费。
被告杨某某未到庭答辩。
为支持己方诉求，原告倪某某提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件、证明，证明原、被告身份情况；
2、借条、《借款及委托担保合同》、《第三方不可撤销担保承诺书》，证明被告向原告借款20万元的事实。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据1、2的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告杨某某于2012年2月27日出具借条向原告倪某某借款20万元，借款当日，双方签订《借款及委托合同》、《第三方不可撤销担保承诺书》，在借款合同中，双方约定借款期限为1个月，逾期违约金为借款总额的20%。双方口头约定，借款月息为3%。借款发生后，被告在向原告支付一个月利息后，再未履行还款付息义务。
又查明，借款合同上的倪某与倪某某系同一人。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告间借贷关系明确，有被告出具的《借款及委托合同》、《第三方不可撤销担保承诺书》及借条为证，本院予以采信。原告诉求被告归还借款20万元，应予支持。双方约定，被告如不能及时履行还款义务，应按照借款总额的20%标准交付违约金，该约定是双方真实意思表示，于法不悖。且被告借款后，已逾期三年未还款，造成原告损失属实。原告诉求被告依据约定给付违约金4万元，并无不当，理应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告杨某某应于本判决生效后十日内一次性归还原告倪某某借款本金20万元及违约损失4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
审 判 员 朱 艳
人民陪审员 袁 漠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初6681号
原告：北京金龙旺盛五金经营部，住所地北京市密云区建材批发市场。
经营者：王委军，男，1979年10月22日出生。
委托诉讼代理人：王恩强，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：邱建国，男，1964年3月19日出生。
原告北京金龙旺盛五金经营部与被告邱建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告北京金龙旺盛五金经营部于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金龙旺盛五金经营部提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京金龙旺盛五金经营部撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告�京金龙旺盛五金经营部负担（已交纳）。
审判员 高 玲
二〇一六年十月十一日
书记员 徐佳佳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第526号
申请执行人董加功，男，1970年4月25日出生，汉族，沂源县西里镇翟家庄村。
被执行人李玉涛，男，1974年11月19日出生，汉族，沂源县西里镇教体办教师。
被执行人钱兴安，男，1957年12月18日出生，汉族，沂源县西里镇教体办教师。
本院在执行（2013）源执字第526号案件中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）源执字第526号案件确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一五年七月十日
书记员 刘 霞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04759号
原告：重庆市龙辉物业管理有限公司（组织机构代码68623808-X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号。
法定代表人：沈安龙，总经理。
委托代理人：邓文林，男，1949年12月10月出生，汉族，系公司法律顾问。
委托代理人：李应连，女，1981年12月8日出生，汉族，系公司员工。
被告：马学珍，男，1962年12月16日出生，汉族。
委托代理人：陈治先，男，1985年3月12日出生，汉族，系被告之子。
委托代理人：邓小琴，女，1985年5月28日出生，汉族，系被告之儿媳。
原告重庆龙辉物业管理有限公司诉被告马学珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后。依法由代理审判员谭海平适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人邓文林、被告马学珍的委托代理人陈治先、邓小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年5月13日签订了《×居住小区前期物业管理服务合同》，将该小区的物业管理服务，委托给了原告。根据相关规定，原告对×小区的业主及被告的物业按《物业管理条例》规定的房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、清洁卫生、管理，被告所有的住房83.96平方米，是原告当然的物业管理服务范围。原告根据物业服务合同规定，被告的住宅物业按每平方米每月0.6元计算，电梯费每月每平方米0.2元计算物业服务费，现被告从2013年1月1日至2014年6月30日合计欠1209元（含电梯费）。经原告多次催收，被告至今拖欠物业服务费1209元，根据合同和法律规定，被告还应交违约金180元（仅按120天×3‰×500元=180元）。现原告起诉来院，要求法院依法判决：1、被告即时付清拖欠的物业服务费1209元，违约金180元（截至2014年6月30日止），两项合计1389元。2、本案诉讼费用由被告承担。法庭调查时，原告对诉讼请求中请求支付物业服务费的物业服务时间变更为从2013年1月至2014年7月，物业服务费数额变更为1276元。
被告辩称：签订的物业服务合同内容不全，物管公司并没有尽到合同中规定的义务，在小区内进行经营性活动没有得到小区大部分业主的同意，小区消防设施不完善，我所在住房的楼道没有监控设施，安全得不到保障，整个小区的门禁系统直到今年7月才开始实施，之前一直没有，住房楼下垃圾堆放，绿化未得到维护，路灯损坏。我不是不愿意缴纳物业服务费，是因为被告没有尽到服务义务，对清洁费和电梯费我愿意缴纳，其他方面的物业服务费我拒绝缴纳。
经审理查明：原告重庆龙辉物业管理有限公司成立于2009年4月10日，经营范围：物业管理、家政服务等，资质等级三级。2012年5月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《×居住小区前期物业管理服务合同》，合同主要约定甲方为乙方所在的小区提供物业服务，服务的主要内容为房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行日常维护、维修、服务与管理。合同约定的物业管理服务费缴费标准为物业管理费按建筑面积0.6元／平方米，电梯费按建筑面积0.2元／平方米，服务期限三年，乙方在当月1-15日前将物业服务费缴清，逾期不缴纳按每天应缴纳金额的3‰缴纳滞纳金。合同签订后，原告随即进入该小区从事物业服务，2014年8月4日，×小区业主委员会向原告发出《解聘通知》，决定解聘原告对该小区的物业服务，终止物业服务合同，随后原告于2014年8月1日从该小区撤场。
另查明，被告系×小区×号业主，房屋建筑面积为83.96平方米，被告从2013年1月至2014年7月未缴纳物业服务费。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付欠交物业服务费违约金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、企业营业执照、机构代码证、资质证书、《×居住小区前期物业管理服务合同》、催费通知、部分值班记录表、部分工人工资表、解聘通知、被告提供的小区环境照片等证据证实，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据《物业管理条例》第七条之规定，交纳物业服务费是业主的基本义务，也是物业服务企业为业主提供必要服务的基本保障。被告与原告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法且生效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行了自己的义务。原告作为被告居住小区的物业管理和服务单位，已按照合同的约定基本履行了物业管理和服务职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费。被告辩称原告未按照合同约定履行物业服务义务，存在较多瑕疵，本院认为，在合同的履行过程中，被告可以通过向原告提出意见和建议，要求原告进行有效整改，或者及时向相关部门进行反映等方式督促原告履行服务和管理职责，或循法律途径予以解决，而不能以未享受相关物业服务作为抗辩理由拒绝交纳物业服务费，故本院对被告的辩称理由不予采纳。因此，对原告要求被告缴纳2013年1月1日至2014年7月31日期间的物业服务费1276元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的只交纳清洁费和电梯费的辩论意见，因无相关法律依据，本院不予采纳。
关于欠交物业服务费的违约金问题。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付欠交物业服务费违约金的诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告马学珍于本判决生效后十日内向原告重庆龙辉物业管理有限公司支付2013年1月1日至2014年7月31日的物业服务费（含电梯费）共计1276元；
二、驳回原告重庆龙辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告马学珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院；如双方当事人均未在法定的期限内提起上诉，本判决书即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 谭海平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 谢友雁
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初64号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人周某甲，男，1990年2月25日出生，汉族，农民。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶被扶沟县公安局取保候审。2016年3月28日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年10月10日14时许，被告人周某甲酒后驾驶无牌照二轮摩托车在扶沟县江村镇李桥村街内道路上由南向北行驶时，与一辆向北拐弯的箱式货车发生剐擦，被告人周某甲与摩托车一起摔倒。经依法提取被告人周某甲血液并经许昌建安法医临床司法鉴定所检验，被告人周某甲血液中的乙醇含量为217.119mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有：1、物证：现场照片；2、书证：户籍证明、事故责任认定书等；3、证人蒋某、胡某等人的证言；4、被告人周某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录。公诉机关认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人名共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年10月10日14时许，被告人周某甲酒后驾驶无牌照二轮摩托车在扶沟县江村镇李桥村街内道路上由南向北行驶时，与一辆向北拐弯的箱式货车发生剐擦，被告人周某甲与摩托车一起摔倒。经依法提取被告人周某甲血液并经许昌建安法医临床司法鉴定所检验，被告人周某甲血液中的乙醇含量为217.119mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经扶沟县公安局交通警察大队事故认定，蒋某负此事故的主要责任，被告人周某甲负此事故的次要责任。
另查明，2015年10月22日被告人与蒋某达成赔偿协议，蒋某赔偿被告人周某甲医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项损失21000元，并已全部履行完毕，蒋某对被告人周某甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人周某甲供述了上述犯罪事实。
2、证人蒋某的证言，证实2015年10月10日，我开车豫P×××××号厢式货车从县城出发去包屯、江村送电料，在李桥村建国批发部送货后，掉头向北去何营村，到崔桥汴寨村时，有一男的拦住我的车，说我的车在李桥街上撞住人了，我看见我车上右后角处有擦痕，来到现场看见一辆摩托车在我掉头地方躺住的事实。
3、证人周某乙的证言，证实2015年10月10日我在江村镇李桥街上见到凤梅，他说有一辆白色厢式货车碰住周某甲朝东跑了，我在汴寨拦住了货车，我们一起返回了李桥的事实。
4、证人胡某的证言，证实2015年10月10日14时左右，我在门市部听见撞车声音，看见公路东边倒着一辆摩托车、躺一个人，在我北边有一厢式货车朝北走，我就打电话叫人追那辆车的事实。
5、证人周某丙的证言，证实2015年10月10日13时多，我接到胡某的电话，他说周某甲被一辆厢式货车碰住，让我去追车，我到汴寨村时见到周某乙和货车，我们返回了李桥的事实。
6、证人李某的证言，证实出事当天14时多，我在李桥村街上看到一辆摩托车与一辆厢式货车右后角相撞，货车向北走了的事实。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实发生事故的现场情况。
8、驾驶证复印件、查询表单，证实周某甲有驾驶证，准驾车型B2的事实。
9、扶沟县人民医院诊断证明书、提取登记表、鉴定检验报告书，证实周某甲受伤情况及周某甲没100ml血含乙醇217.119mg的事实。
10、事故认定书，证实周某甲负事故的次要责任的事实。
11、协议书，证实蒋某赔偿周某甲损失21000元，蒋某对周某甲的行为表示谅解的事实。
12、户籍证明。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲血液中的乙醇含量为217.119mg／100ml，应予以从重处罚。被告人周某甲当庭自愿认罪，具有悔罪表现，取得谅解，应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发（2013）15号）第二条第二项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一六年四月六日
书记员 侯庆威
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5816号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5816号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。被执行人章月仙，女，1969年7月28日生，汉族，住江西省。申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人章月仙公证债权文书执行一案,上海市松江公证处于2015年9月15日作出的(2015)沪松证执行字第34号执行证书,已经发生法律效力。被执行人章月仙不履行生效法律文书确定的义务,申请人于2015年9月28日向本院申请执行,要求章月仙支付截至2015年8月9日的借款本金1,489,868.93元、利息43,850.52元、本金罚息878.66元、利息罚息1,249.72元，及2015年8月9日至实际付款日的利息、罚息、复利，并负担公证费2,835元。本院受理立案后,依法向被执行人章月仙发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查后除房产外未查实被执行人章月仙的财产线索。关于被执行人章月仙名下坐落于本区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢房产，申请人系第一顺位抵押权人；但执行中，被执行人章月仙丈夫黄金钟向本院表示上述房屋由其实际居住，在沪无其他住房；为此，本案中暂不宜对该房产采取评估拍卖措施。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示请法院依据法律程序处置。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中被执行人房产由其家人实际居住、暂不宜强制变现，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人章月仙公证债权文书执行一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二〇一六年一月十九日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺白民初字第3号
原告：郑某甲。
委托委托代理人：倪某某。
被告：郑某乙。
原告郑某甲为与被告郑某乙离婚纠纷一案，于2010年12月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任
审判，于2011年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告郑某甲及其委托代理人倪某某、被告郑某乙到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原被告于1985年10月自由恋爱，1987年2
月27日自愿登记结婚。后生育长女郑某丙，现年24岁，生育次女
郑丁，现年19岁。婚后次年，原告即发现被告在外有奸情，双
方经常吵架，且被告经常殴打原告。原告于2003年3月外出打
工至今，已8年余。现双方感情已破裂。为此，诉请法院判令
原被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实和主张，原告在庭审中出示了下列证据
：
结婚证复印件一份，证明原被告于1987年2月27日登记结
婚的事实。
被告郑某乙辩称，其对原告还是有感情的，坚决不同意离
婚。现原告要求离婚是因其离家长时间住在婺城区××山坞村的他人家里。被告与原告的娘家人去接原告好几次了，但一接
回来原告就走的，只是每年过年才回来一下。
被告郑某乙未向本院递交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提
交的证据认证如下：
对原告提供的证据被告无异议，本院对此予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及原被告的当
庭陈述，对本案事实认定如下：
原被告于1985年10月自由恋爱，1987年2月27日自愿登记
结婚。1987年8月9日生长女郑某丙，1992年7月6日生次女郑丁。
结婚初期，双方感情较好。后因原告于2003年离家居住在他人
家里，每年过年才回家小住，至双方关系淡化。现原告以夫妻
感情破裂为由要求离婚。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚姻基础好。结婚后双
方也建立起了真正的夫妻感情。现原告离家居住在他人家里，
每年过年才回家一次，导致夫妻双方感情淡化，过错主要在原
告方。只要原告珍惜夫妻感情，回家居住，双方多加沟通、互
谅互让，夫妻关系完全能够改善。故原告要求离婚的请求，本
院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜小媛
二〇一一年一月十八日
代书记员 陈英明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执311号
申请执行人齐冬生，男，住南宁市青秀区。
被执行人齐济德，男，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人覃兰芬，女，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人齐冬生与被执行人齐济德、覃兰芬合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第623号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人齐冬生于2016年11月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第623号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄通宇
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0568号
原告周应培。
被告易湖兰。
原告周应培与被告易湖兰房屋买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告周应培于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周应培撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元由原告周应培负担。
代理审判员 杭宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 沈洁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1222号
原告：应迎春。
被告：周荣武。
被告：叶国芬。
原告应迎春为与被告周荣武、叶国芬民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉请被告周荣武、叶国芬归还借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告应迎春到庭参加诉讼，被告周荣武、叶国芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2012年1月1日，被告周荣武向原告应迎春借款100000元，并出具了借条一份，载明：“今向应迎春借款人民币100000元整，从2012年每季度底还款3000元，从2013年每季度底还款4500元，以后逐年递增归还”。借款发生后，被告周荣武按约定于2012年每季度底共归还原告12000元，余款经原告多次催讨未果。另，被告周荣武与被告叶国芬于1991年12月25日登记结婚。
本院认为，原告应迎春与被告周荣武之间的借贷关系真实有效，双方在借款合同约定从2012年每季度底还款3000元，从2013年每季度底还款4500元，以后逐年递增归还，即2012年每季度归还3000元计12000元，2013年每季度归还4500元计18000元，2014年每季度还款数额为6750元计27000元，2015年每季度归还数额为10125元，以上被告周荣武截止2015年6月底前应按约定归还借款本金为77250元，借款本金22750元未逾期原告可另行主张；双方在借款合同中未约定利息或约定不明确，视为不支付利息，被告周荣武按约定于2012年每季底前归还的12000元应认定为归还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣武、叶国芬于本判决生效后10日内归还原告应迎春借款本金65250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告应迎春的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半），由原告应迎春负担434元，由被告周荣武、叶国芬负担716元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年九月十八日
代书记员 邵梦瑶
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒民二终字第181号
上诉人（原审原告）宋建法，男，生于1966年5月。
被上诉人（原审被告）蒲泉山，男，生于1965年12月。
委托代理人沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
上诉人宋建法因与被上诉人蒲泉山运输合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院(2013)瓜南民初字第20号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2012年8月3日，经敦煌市国通货物运输中心中介，原告宋建法与被告蒲泉山于同年8月4日签订协议约定：“宋建法为蒲泉山承运哈密瓜32.6吨，每吨680元，收货人李全好，发货地瓜州，卸货地广东江门新会，8月4日发车，8月8日到达，剩余运费由李全好货到付清……”。当日，被告预付运费8000元，之后，原告将哈密瓜运送至新会连同协议书原件交付李全好，因部分哈密瓜霉烂，李全好支付原告部分运费，但未给原告出具任何手续。原告起诉，要求被告偿付运费8048元，并要求赔偿损失2000元。
原审认为，当事人对自己的主张有责任提供确实充分的证据加以证明。原告称“李全好支付运费6120元，剩余8048元未付”。原告亦没有证据加以证明。因此，原告要求被告偿付运费8048元的请求，证据不足，不予支持。原告要求被告赔偿损失2000元，无证据证明，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、驳回原告宋建法要求被告蒲泉山支付运费8048元的诉讼请求；二、驳回原告要求被告蒲泉山赔偿损失2000元的诉讼请求。案件受理费52元，由原告宋建法承担。
宣判后，宋建法不服一审法院判决的上诉理由为：一审判决对于举证责任的分配不当，根据民事证据规则的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证义务，本案应当有被上诉人负举证责任。根据合同法的相关规定，当第三人不履行债务或履行债务不符合约定时，债务人应当向债权人承担违约责任。依据该规定，上诉人有权要求被上诉人支付下欠运费，显然一审适用法律不当。
被上诉人蒲泉山以“一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持原判”等为理由进行了答辩。
经审理查明，二审认定的事实与一审一致，由运输协议书原件、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，上诉人宋建法诉请由被上诉人蒲泉山支付运费8048元，但根据上诉人与被上诉人所签运输协议的约定，被上诉人已经依约完成了交付运输标的物以及预付运费8000元的合同义务。对于其余运费双方在运输协议中约定为由收货人支付。上诉人主张一审举证责任分配不当，但上诉人主张所举证据为运输协议复印件，被上诉人并不认可，对此，应认定该运输协议复印件对上诉人的诉讼请求不具备有效证据的效力。故一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人宋建法承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 何 蓉
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00045号
申请执行人：胡腾飞。
被执行人：孙胜。
本院在执行（2012）黄民一初字第00397号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙胜银行存款人民币7040元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李林
二〇一三年六月五日
书记员 丁耀
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2874号
原告：应华福。
被告：刘方六。
被告：张维菊。
本院在审理原告应华福与被告刘方六、张维菊民间借贷纠纷一案中，原告应华福于2013年10月31日，以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应华福的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应华福撤回起诉。
本案案件受理费600元，由原告应华福负担。
代理审判员 许凌云
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 应青君
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1227号
原告向天榜，男，汉族，住南阳市方城县博望镇向庄村。
委托代理人委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师。
被告黄立刚，男，汉族，住河南省南阳市宛城区红泥湾镇彦章村。
委托代理人董新华，南阳市宛城区司法局红泥湾镇法律服务所工作人员。
本院在审理原告向天榜诉被告黄立刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向天榜于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾少平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向天榜撤回起诉。
案件受理费150元，原告向天榜自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一五年八月四日
书记员 赵增华
湖南省�市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民一初字第314号
原告周建生。
被告津市市人民医院，住所地，津市市襄阳路12号。
法定代表人邹建龙，该医院院长。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
本院在审理原告周建生与被告津市市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2013年11月20日已与被告另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建生申请撤诉的理由符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建生撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告周建生负担。
审 判 长 田 凌
审 判 员 鲁礼福
人民陪审员 朱继跃
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 熊 嵘
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初05396号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村。
代表人：赵永泰，该支行行长。
委托代理人：阮能静、陈再军，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：张国。
被告：江仙明。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告张国、江仙明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张国归还贷款本金90000元及利息（截至2016年5月10日的利息为17483.95元，自2016年5月11日起至实际还款之日的利息按月利率1.425%计算）；2.被告江仙明对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月18日，原告与两被告签订一份个人循环保证借款合同，具体借款金额日期由借款借据约定，依据借款借据约定：被告张国向原告借款90000元，月利率为0.95%，借款日期为2014年11月18日，还款日期为2015年11月17日，还款方式均为到期归还、按年付息、利随本清。被告江仙明为上述被告张国的贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于当日向被告张国发放贷款90000元。借款到期后，被告张国未还本付息，被告江仙明未履行担保责任。截至2016年5月10日尚欠原告贷款本金90000元、利息17483.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行贷款本金90000元，并支付利息（截至2016年5月10日的利息为17483.95元，自2016年5月11日起至实际给付之日的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告江仙明对被告张国的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（已减半），由被告张国、江仙明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2450元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第942-2号
申请执行人张国强。
被执行人张希强。
被执行人孙公财。
被执行人苏椿。
被执行人张晓凯。
申请执行人张国强与被执行人张希强、孙公财、苏椿、张晓凯民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫192号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年五月二十一日
书记员 路 凯
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1445号
原告周勇，男，1970年6月8日出生，汉族，居民。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告湖南华城实业有限公司。
法定代表人邱慧凌，该公司总经理。
原告周勇诉被告湖南华城实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员田玉英适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。代理书记员边旭担任记录。原告周勇的特别授权委托代理人刘林冲、被告湖南华城实业有限公司的法定代表人邱慧凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，2009年9月，被告湖南华城实业有限公司以企业资金周转困难为由向原告借款200万元，2011年11月30日，被告用公司现有库存轮胎及应收账款折价偿还原告的借款本金，经原、被告共同结算，被告尚欠原告借款利息102万元，双方并签订了书面协议，之后被告收回了借款凭证。但被告至今未偿付原告借款利息，请求法院判决被告偿还原告借款利息102万元。
被告湖南华城实业有限公司口头辩称，借款属实，本金已归还，只剩下利息未归还了。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、企业注册登记资料复印件。用以证明原、被告的基本情况。
2、抵债协议书。用以证明被告拖欠原告的利息情况；
对原告提供的证据，被告质证认为无异议。被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
经隆回县工商行政管理局批准，邱慧凌于2007年4月成立了隆回华城物资商贸有限公司（私营），股东为邱慧凌及其妻子谭秋林，法定代表人为邱慧凌。2008年12月，隆回华城物资商贸有限公司更名为湖南华城实业有限公司。2009年9月，被告湖南华城实业有限公司向原告周勇借款200万元，约定月利率为2%。2011年11月30日，双方经过结算，被告尚欠原告本金200万元及借款利息102万元（利息的结算期限为借款日至2011年12月1日），同日被告与原告及案外人隆回县恒丰典当有限责任公司签订《抵债协议书》，双方约定：以被告公司的库存轮胎、应收帐款300万元折抵给原告周勇及隆回县恒丰典当有限责任公司，其中折抵给原告本金200万元，利息102万元尚未支付，利息的实现范围仅限于被告公司在隆回县工业园区的财产。协议签订后，被告将原出具的借条原件收回。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因经营需要向原告借款属实，被告在向原告借款后，经双方结算，双方签订《抵债协议书》，对借款本金及利息的支付进行了明确约定，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款利息102万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
由被告湖南华城实业有限公司在本判决发生法律效力后三日内偿还原告周勇借款利息102万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13980元，依法减半收取6990元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 田玉英
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 边 旭
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
签发：核稿：主办单位和拟稿人：校对：打印：份浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第514号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人占某。2007年6月14日因盗窃被行政拘留八日，2008年4月12日因盗窃被行政拘留十五日，2008年5月7日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人占某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉。被告人占某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年5月初以来，被告人占某共实施盗窃作案六次。具体情况如下：
1、2013年5月初的一天凌晨，占某一人来到江山市长河江南绿城工地10号楼，从楼内盗窃得钢筋十余根，在第二天以30元的价格卖至江山市虎山街道城南废品收购站。
2、2013年5月下旬的一天凌晨，占某再次来到步行至江山市长河江南绿城工地，在工地10号楼内盗窃得一塑料袋钢筋、水管以及钢筋头，在第二天以20元的价格卖至江山市虎山街道城南废品收购站。
3、2013年6月上旬的一天凌晨，占某又来到江山市长河江南绿城工地，从10号楼内盗窃得一个重约30斤的钢筋架子，第二天以30元的价格卖至江山市虎山街道城南废品收购站。
4、2013年8月25日凌晨，占某步行至江山市万商城的在建工地，从工地一幢在建楼房内盗得废钢管20来根，共重73.56斤，用工地上捡来的尿素袋装好后带出了工地，第二天以65元的价格卖至江山市农贸城附近陈志招经营的废品收购站。经鉴定，涉案废钢材价值73.56元。
5、2013年8月25日中午，占某又来到江山市东岳花园在建工地，从工地内的地上盗得十多根20cm左右长的废钢筋，用塑料袋装好后逃离现场，第二天以9元的价格卖至江山市虎山街道城南废品收购站附近流动收购废品的陌生人。
6、2013年8月26日凌晨，被告人占某再次步行至江山市万商城建筑工地，从工地其中一幢在建楼房内盗窃得废钢管30来根，共重86.18斤，当其用尿素袋装好钢管从工地内出来时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，涉案废钢材价值86.18元。
案发后，查扣的159.74斤被盗钢材已经归还给了被害人。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人占某的刑事责任。被告人占某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人占某判处拘役并处罚金。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、户籍证明、扣押决定书、发还清单、鉴定意见通知书、劳动教养决定书；2、证人证言：证人周军、陈志超的证言；3、被害人张某、柴某、郑某的陈述；4、被告人占某的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人占某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人占某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人占某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月26日起至2013年12月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二○一三年十二月十一
书 记 员 徐 静
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5320号
申请执行人张小振。
被执行人郑安兵。
本院在执行申请执行人张小振与被执行人郑安兵为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7003号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5320号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十四日
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安梅商初字第127号
原告：孙维平，
昌硕老区25号，公民身份号码330523196301130016。
被告：龚卫忠，
大路口村荡里自然村30号，公民身份号码330523197107242131。
被告：施亚敏，
1977年9月10日出生，汉族，住安吉县昆铜乡大路口村荡里自然村30号
，公民身份号码××。
本院在审理原告孙维平与被告龚卫忠、施亚敏民间借贷纠纷一案中
，原告孙维平于2010年6月17日向本院申请撤回对被告施亚敏的起诉。
本院认为，原告孙维平申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不
违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙维平撤回对被告施亚敏的起诉。
审判员 彭瑞森
二〇一〇年六月十七日
书记员 赵宁吉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执427号
申请执行人王安群，男，1969年2月24日生，汉族，个体工商户，住敦化市开发区。
被执行人门贤慧，男，1972年7月29日生，汉族，无职业，住敦化市欣悦华城3号楼。
本院在执行王安群与门贤慧劳务合同纠纷一案中，经查被执行人门贤慧无存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨武杰
审判员 徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执427号申请执行人王安群，男，1969年2月24日生，汉族，个体工商户，住敦化市开发区。被执行人门贤慧，男，1972年7月29日生，汉族，无职业，住敦化市欣悦华城3号楼。本院在执行王安群与门贤慧劳务合同纠纷一案中，经查被执行人门贤慧无存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰审判员  徐云翔审判员  肖秋龙二〇一六年十一月二十三日书记员  孙毅超
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02778号
原告张某，男，汉族，住靖边县张家畔镇双家湾村。
被告陈�甲，男，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村*组。
被告陈某乙，男，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村*组。
被告郑某甲（又名郑某乙），男，汉族，横山县塔湾镇人，现住靖边县张家畔镇新农村赵家湾。
原告张某与被告陈某甲、陈某乙、郑某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后。依法由审判员任子洲适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某，被告郑某甲到庭参加了诉讼，被告陈某甲、陈某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年10月2日，被告陈某甲、陈某乙由被告郑某甲担保，向我借款20000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限。后向三被告索要该笔借款，三被告均相互推诿，拒不偿还。现请求依法判令三被告互负连带责任偿还原告借款20000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向�院提供了以下证据：
贷款条据一支，证明被告陈某甲、陈某乙于2012年10月26日向原告贷款20000元，约定利息为月利率20‰，被告郑某甲为担保人。
被告郑某甲辩称：我是担保人，字也是我签的，陈某甲、陈某乙不还钱只能我还。
被告陈某甲、陈某乙未向本院提供书面答辩状及证据。
经庭审质证，被告郑某甲对原告所举证据没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据内容真实，来源合法，符合法定的形式要件，本院对原告提供证据的真实性及证明目的均予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下案件事实：
农历2012年10月26日，被告陈某甲、陈某乙向原告张某贷款20000元，约定利息为月利率20‰，被告郑某甲为担保人，并写下贷款条据一支。贷款后三被告均未向原告偿还过贷款。
本院认为，合法的借贷关系受法律�护。原告张某与被告陈某甲、陈某乙之间的借贷关系明确，出于双方当事人自愿，且内容不违反法律规定。因此，原告请求由二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某甲为担保人，因未对保证方式进行进行约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款之规定，判决如下：
由被告陈某甲、陈某乙共同偿还原告张某贷款20000元，及从2012年10月26日起至还款之日止的利息，利息按月利率20‰计算。被告郑某甲承担连带清偿责任。
上述给付内容限本判决生效后五日内自动履行。
案件受理费420元，由被告陈某甲、陈某乙、郑某甲�担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 任子洲
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 波
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1302号
申请执行人张春方。
被执行人杨艳军。
本院在执行申请执行人张春方与被执行人杨艳军民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨艳军现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第1302号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年五月二十九日
代书记员 任瑞凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4847号
原告王谦，女，蒙古族，1988年12月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人程德智、孙梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告祁世乐，男，蒙古族，1988年6月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告祁世磊，男，蒙古族，1986年7月26日出生，住内蒙古阿拉善盟（以上信息由原告提供）。
本院受理的原告王谦与被告祁世乐、祁世磊确认合同无效纠纷一案中，被告祁世乐在提交答辩状期间提出管辖权异议。异议称，其与王谦婚后一直在内蒙古阿拉善盟左旗工作，且其住所地为内蒙古阿拉善左旗某小区房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案二被告住所地均在内蒙古阿拉善盟左旗，即本案应移交给内蒙古阿拉善盟左旗人民法院管辖。
经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交的工资证明、工资表、社区证明证实其经常居住地在内蒙古阿拉善盟左旗。二被告在两份《股权转让协议》中均约定管辖，但本案原告并非该两份转让协议的主体，故本案不适用该约定管辖。故本案合同履行地亦不能确定在本院辖区，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告祁世乐提出的管辖权异议成立，本案移送内蒙古阿拉善盟左旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 宋兰芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02463号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄，男，1987年5月17日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日被羁押，同年7月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2213号起诉书指控被告人黄犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人黄及其辩护人宋希振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日，齐某向公安机关提供被告人黄贩卖毒品的线索，并电话向其约购毒品，后由民警在本市海淀区筹集毒资人民币1500元。当日15时许，被告人黄在本市通州区日新路小稿村小区门口，以人民币1500元的价格向齐某贩卖两小袋白色晶体时被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重1.28克。被告人黄到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过，办案说明，清点记录，毒品及毒资照片，手机通话记录照片，搜查笔录，扣押物品清单、扣押决定书，发还清单，毒检送检流程表，侦查实验笔录，收缴毒品清单，身份材料，证人倪、于、齐的证言，被告人黄的供述，毒品检验报告等证据证实，足以认定。被告人黄的辩护人的辩护意见为，被告人黄系初犯，主观恶性不大，且其认罪态度较好，有悔罪表现，提请法庭对被告人黄从轻处罚。
本院认为，被告人黄无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人黄到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年4月23日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十月三十一日
书记员 闫 晨
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00520号
上诉人（原审原告）季冲。
委托代理人李静林，北京市新桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人张国华，市长。
委托代理人施政杰，南通市人民政府法制办公室干部。
委托代理人沈锋，南通市人民政府法制办公室干部。
上诉人季冲因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行初字第00113号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年8月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人季冲及其委托代理人李静林，被上诉人南通市政府的委托代理人施政杰、沈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，季冲因拆迁安置问题多次进行信访，2012年6月5日，南通市崇川区信访局（以下简称崇川区信访局）对季冲所提出的信访事项，作出《关于季冲信访问题的答复》。季冲不服，于2014年5月7日向南通市信访局提出信访复查申请。2014年5月20日，南通市信访局作出通信查告（2014）1号答复（以下简称（2014）1号答复）告知季冲其复查申请不予受理。季冲不服，于2014年6月5日以南通市信访局为被申请人向南通市政府提出行政复议申请。2014年6月9日，南通市政府作出通政复告（2014）113号《行政复议告知书》（以下简称113号《行政复议告知书》），告知季冲对其行政复议申请不予受理。季冲不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条第二款规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，南通市政府对季冲提出的行政复议申请作出113号《行政复议告知书》，属行政复议不予受理的情形。季冲作为行政复议申请人，对该行为不服，有权提起行政诉讼。南通市政府认为113号《行政复议告知书》不属于人民法院行政诉讼受案范围无法律依据。季冲所申请复议的行为是南通市信访局作出的（2014）1号答复，南通市信访局作出的（2014）1号答复未改变原行为的效力，对季冲的实体权利义务未产生影响，不属于行政复议的受理范围。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到复议申请后，应当在5日内进行书面审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。南通市政府针对季冲提出的行政复议申请，在收到后五日内作出113号《行政复议告知书》，并不违反法律规定。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回季冲的诉讼请求。
上诉人季冲上诉称：1、有关街道办事处、崇川区信访局、南通市崇川区人民政府、南通市信访局、南通市政府不积极解决上诉人的拆迁补偿安置问题违法。2、崇川区信访局将《答复意见书》报送国家信访局，阻止上诉人上访违法。3、南通市信访局不受理上诉人的信访复查申请，侵犯了上诉人的合法权益，原审判决认为对上诉人的实体权益不产生实际影响违法。4、南通市信访局不受理上诉人的信访复查申请违法。5、南通市政府不受理上诉人提出的行政复议申请违法。请求本院撤销原审判决并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人南通市政府答辩称，上诉人申请复议的事项属于信访事项，不属于具体行政行为，不属于行政复议受理范围，被上诉人作出113号《行政复议告知书》正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，属于行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请受理的条件之一。《信访条例》第三十四条、第三十五条明确规定了信访人对信访事项处理意见的救济途径。根据该条规定，信访事项处理意见不属于行政复议受理范围。本案中，南通市信访局作出的（2014）1号答复属信访答复行为，上诉人季冲对（2014）1号答复不服，应当向复查机关的上一级行政机关请求复核，故（2014）1号答复依法不属于行政复议受理范围。被上诉人南通市政府在收到上诉人季冲的行政复议申请后，在法定期限内作出113号《行政复议告知书》，告知季冲其申请复议的事项不属于行政复议受理范围并无不当。需要说明的是，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，季冲提出涉案行政复议申请不符合行政复议的受理条件，南通市政府应当作出不予受理行政复议决定书，南通市政府作出行政复议告知书代替不予受理行政复议决定书不当，该瑕疵对季冲的权利义务不产生实际影响，但南通市政府应在以后的行政复议工作中加以改进。原审法院判决驳回季冲的诉讼请求正确。
综上，季冲的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人季冲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吁 璇
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政复议法》
第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
三、《信访条例》
第三十四条信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。
第三十五条第一款信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初29号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘鹏清，曾用名刘海峰，男，1972年07月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市临漳县，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月25日被汝南县公安局刑事拘留，同年7月28日被汝南县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月12日被本院取保候审。
辩护人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘鹏清犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人刘鹏清及其辩护人付春霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年7月31日8时33分许，被告人刘鹏清驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿省道219由北向南行驶至汝南县三门闸乡桃园铺路段时，与前方由东向西横过公路的行人张某相撞，致被害人张某当场死亡，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队事故认定，刘鹏清负事故的主要责任，张某负次要责任。
另查明，被告人于2016年7月25日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人刘鹏清无违法犯罪前科。事故发生后，被告人刘鹏清与被害人张某近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人刘鹏清的违法行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安国龙、王结实、张留涛、杨红旗等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录（现场图、现场照片），书证被告人的户籍证明、无前科证明、到案证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏清驾驶车辆违反交通管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人及其辩护人依上述理由请求从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人刘鹏清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一七年一月二十日
书记员 罗 辰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1781号
原告罗某某，女，1973年9月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1975年11月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告罗某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗渊到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1994年自由恋爱，1998年1月22日登记结婚。2004年10月9日生育一女名刘某乙。婚后因性格不合，原、被告感情一直不好，被告长期喝酒赌博，无事生非，不顾家庭，还要打被告，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令与被告离婚，分割共同财产，并抚养婚生女刘某乙。
被告刘某甲未提出书面或口头的答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱，1998年1月22日登记结婚。2004年10月9日生育一女名刘某乙，现年10周岁，一直随原告父母共同生活。原、被告婚后一直在外务工，共同生活期间因性格不合产生矛盾，且有吵架、打架现象，于2013年7月分开生活。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请离婚，应当就夫妻感情确已破裂的事实提供证据予以证明。诉讼中，原告未能提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。同时，原、被告共同生活期间产生矛盾，虽然有争吵、打架的现象，但并非无法共同生活，只要双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通谅解，夫妻关系尚有改善和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王金文
审 判 员 何春燕
代理审判员 郑 伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 余 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5556号
上诉人（原审被告）：沈永明
被上诉人（原审原告）：武汉铭源盛世物业管理有限公司法定代表人：丁晶晶，总经理。
委托诉讼代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜王中，湖北旗开律师事务所律师。
上诉人沈永明因与被上诉人武汉铭源盛世物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01649号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人沈永明预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一六年十一月七日
书记员 胡庭
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执101号
被执行人王继云，男，1965年1月15日生，汉族。
本院在执行被执行人王继云贪污犯罪违法所得一案中，被执行人王继云已于2015年6月23日向鹤壁市山城区人民检察院退出全部赃款20500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第114号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 候 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 瑛
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第624号
原告河北德泽龙医药有限公司，住所地石家庄市裕华区石栾路99号。
法定代理人赵录生。
委托代理人陈军，男。
被告保定通达医药药材经营有限公司，住所地清苑县高速公路口南60米。
法定代理人崔振房。
委托代理人张艳明。
原告河北德泽龙医药有限公司与被告保定通达医药药材经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈军、被告委托代理人张艳明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营电料生意多年，与被告素有生意往来，原告按被告的要求为其定作电料。2002年5月29日原被告双方进行对账后，被告给原告打一欠条，内容为：“证明欠以上款叁万零陆佰捌拾元整谢上村张顺新”。后于2007年1月18日和2008年2月5日被告分别向原告支付货款17000元、1500元，2011年被告又从原告处定作胶圈35千伏500个，2011年7月17日被告派人将货拉走的同时出具欠条：“胶圈35千伏500个x4.5=2500元已付600元，下欠1650元张顺新金双全张书学”。综上被告共欠原告货款13830元至今未付，为此原告诉于法院请求被告给付原告货款13830元并承担诉讼费。
被告张顺新辩称，一、原告所诉主体错误，早在1989年7月27日被告就与他人成立了合伙企业保定市避雷器厂并一直经营至今，被告系该企业执行事务的合伙人，本案所涉货物均为生产避雷器使用的胶圈，足以认定被告出具欠条的行为是职务行为，由此所产生的债务应由合伙企业承担，因此本案应由保定市避雷器厂作为被告；二、原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效，本案第一笔债权确定于2002年5月29日，原告于2007年1月18日和2008年2月5日两次主张债权，诉讼时效期间应从2007年1月18日起算，2008年2月5日中断一次，至2010年2月5日诉讼时效期间届满；第二笔债权系他人以被告的名义书写，经了解发生于2011年1月7日，至2013年1月7日诉讼时效期间届满。综上所述，至原告2013年3月25日起诉时本案所诉债权已超过两年诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，原告经营电料生意多年，与被告素有生意往来，2002年5月29日原被告双方进行对账后，被告给原告打一证明，内容为：“欠以上款叁万零陆佰捌拾元整谢上村张顺新。”后于2007年1月18日和2008年2月5日被告分别向原告支付货款17000元、1500元。2011年间被告又从原告处购买胶圈35千伏500个，被告派金双全张书学将货拉走的同时出具欠条：“胶圈35千伏500个x4.5=2500元已付600元，下欠1650元张顺新金双全张书学二0一一年17号”。原告提交了两份欠条。庭审中被告对以上买卖事实无异议，但主张原告所诉主体错误并且已超过诉讼时效，法院应驳回原告的起诉。理由是：早在1989年7月27日被告就与他人成立了合伙企业保定市避雷器厂并一直经营至今，被告系该企业执行事务的合伙人，本案所涉货物均为生产避雷器使用的胶圈，其中2007年间的欠条系合伙企业保定市避雷器厂的工人金双全、张书学拉货时以被告的名义书写，足以认定被告出具欠条的行为是职务行为，由此所产生的债务应由合伙企业承担，因此本案应由保定市避雷器厂作为被告；原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效，本案第一笔债权确定于2002年5月29日，原告于2007年1月18日和2008年2月5日两次向被告主张债权，诉讼时效期间应从2007年1月18日起算，2008年2月5日中断一次，至2010年2月5日诉讼时效期间届满；第二笔债权经了解发生于2011年1月7日，至2013年1月7日诉讼时效期间届满。原告主张的债权至2013年3月25日起诉时已超过两年诉讼时效。被告提交了保定市避雷器厂的营业执照和组织机构代码复印件，其中执行事务的合伙人为被告张顺新。原告对此不认可，称原告的诉讼请求未超过两年的诉讼时效，理由是：原被告双方在生意往来中相处的关系很好，买卖关系一直处于持续状态，在被告打欠条时并没有说请归还日期，而是说撤回款就归还一部分，原告也从未向被告催要过，2007年1月18日和2008年2月5日两次还款都是其主动还的，期间原被告一直有生意往来，小额买卖当下就结清了，2011年7月17日被告再次欠下货款原告也未催要过，直到本案起诉之前原告才向被告催要欠款。被告以个人名义与原告发生买卖关系，在书写欠条时也未明确保定市避雷器厂的字号，所以被告张顺新主体资格适格。2013年3月26日满城县人民法院冻结被告张顺新银行存款1600元，2013年9月24日，本院继续冻结。
本院认为，原告经营电料生意与被告多有生意往来，2002年5月29日原被告双方进行对账后，被告给原告打一欠款30680元的证明，后于2007年1月18日和2008年2月5日被告分别向原告支付货款1700元、1500元。2011年间被告又派金双全、张书学从原告处购买胶圈欠下货款1650元。原告提交了两份欠条，证明原被告双方的买卖关系事实存在，其中2002年5月29日的欠条是被告本人出具，2011年间的欠条虽然是金双全、张书学以被告张顺新名义出具的，但被告张顺新对此知情且认可。该两份欠条均是被告以个人名义出具的，并未有保定市避雷器厂的印章或字号，被告主张以上货款用于合伙企业保定市避雷器厂，被告系该企业执行事务的合伙人，被告出具欠条的行为是职务行为，由此所产生的债务应由合伙企业承担，原告不予认可，被告提交的保定市避雷器厂的营业执照和组织机构代码复印件不足以证明原告与保定市避雷器厂发生买卖关系并存在债权债务关系，对被告的抗辩主张本院不予支持。故本院认定被告张顺新尚欠原告货款13830元事实存在。被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据欠条的内容可以看出原被告双方在欠款事实形成之时并未对付款期限进行约定，属于未对履行期限进行约定的情形，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，据此原告可随时主张权利，被告有义务随时清偿，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告应依法给付原告货款13830元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张顺新给付原告王海文货款13830元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理146元、减半交纳73元，保全费180元，共计253元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一三年十月三十一日
书记员 高海燕
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1064号
原告宣某甲。
委托代理人朱勇，系息县息州律师事务所律师。
被告邹某。
委托代理人张超，系潢川县法律援助中心律师。
原告宣某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某甲诉称：原告宣某甲与被告邹某经人介绍相识，2012年办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名宣某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后我们经常吵架，被告经常对原告动粗。被告婚前隐瞒其病情，婚后原告为给被告治病花光所有积蓄，现被告的病情无任何好转。现双方夫妻感情已经破裂。故此，特向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告邹某辩称：我与原告婚后的感情一直很好，夫妻感情没有破裂。原告仅仅因我生病就起诉与我离婚，不应当支持。
经审理查明，原告宣某甲与被告邹某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名宣某乙，现随原告生活。另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告宣某甲与被告邹某办理了结婚登记手续，其合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方通过了一定时间的了解后结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽偶有争吵，但并没有不可调和的矛盾，夫妻感情尚未破裂，且尚有未成年子女，如改变小孩的生活环境，对其健康成长不利。故原、被告应珍惜夫妻感情，在家庭生活中相互尊重，互相谅解，互相帮助，建立和睦文明的婚姻家庭关系，综上所述，应判决不准予双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告宣某甲与被告邹某离婚。
本案诉讼费300元，由原告宣某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
审 判 员 陈 聪
人民陪审员 黄世勤
二〇一三年十一月十日
书 记 员 易浩楠
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00105号原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司。法定代表人陈人桃，该公司董事长。委托代理人张海，湖北博林律师事务所律师。被告邓振宇。本院受理的原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司诉被告邓振宇商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司以与被告邓振宇达成和解为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许麻城市闽达房地产投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，由原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司减半负担二十五元。审判长郭显宏审判员罗立人民陪审员安小广二〇一五年六月十五日书记员李永平
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初922号
原告：王磊，男，汉族，1981年11月1日出生，住哈尔滨香坊区。
被告：王海波，女，汉族，1970年7月22日出生，住长春市朝阳区。
第三人：高原，男，汉族，1967年722日生，住长春本朝阳区。
第三人：长春市恒威房地产代理有限公司，住所：长春市南关区亚泰大街与繁荣路交汇原色生活8号楼5单元110室
原告王磊与被告王海波、第三人高原、第三人长春市恒威房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王磊撤回起诉处理。
代理审判员 杨 鹤
二〇一八年六月四日
书 记 员 贺新媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第533号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人阚敦帅，男，1975年5月5日出生，汉族该单位员工。
被告刘秀星，男，1972年5月7日出生，汉族。
被告王雪珍，女，1979年2月2日出生，汉族。
被告冷成莲，女，1969年10月11日出生，汉族。
被告管丽娜，女，1987年9月16日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告刘秀星、王雪珍、冷成莲、管丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人阚敦帅到庭参加诉讼，被告刘秀星、王雪珍、冷成莲、管丽娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告刘秀星于2011年11月30日向原告借款200000元，到期日为2010年2月14日，用途为借新还旧，并由被告冷成莲提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告刘秀星与被告王雪珍系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告刘秀星于2012年2月29日向原告借款200000元，到期日为2013年2月27日，用途为借新还旧，并由被告管丽娜提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告刘秀星与被告王雪珍系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。上述借款到期后，被告刘秀星、王雪珍未依约定返还借款本息，被告冷成莲、管丽娜亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告刘秀星、冷成莲、管丽娜返还借款400000元并支付利息。
被告刘秀星应诉后未答辩。
被告王雪珍应诉后未答辩。
被告冷成莲应诉后未答辩。
被告管丽娜应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2011年11月30日，汤庄信用社与被告刘秀星签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄信用社借给被告刘秀星人民币200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年11月30日至2012年11月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息。合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄信用社与被告冷成莲签订保证合同，合同主要约定：被告管丽娜作为保证人，自愿为被告刘秀星的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2011年11月30日，汤庄信用社将借款人民币200000元发放至被告刘秀星借款账户，借款凭证记载借款利率为12.5733‰。
2012年2月29日，汤庄信用社与被告刘秀星签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄信用社借给被告刘秀星人民币200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年2月29日至2013年2月27日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息。合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄信用社与被告管丽娜签订保证合同，合同主要约定：被告管丽娜作为保证人，自愿为被告刘秀星的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2012年2月29日，汤庄信用社将借款人民币200000元发放至被告刘秀星借款账户，借款凭证记载借款利率为12.5733‰。
被告王雪珍与被告刘秀星系夫妻关系，被告王雪珍向汤庄信用社提供了借款人配偶共同还款责任承诺书，承诺与被告刘秀星共同承担上述两笔借款的还款责任。上述两笔借款到期后，被告刘秀星、王雪珍均未按合同约定返还借款并支付利息，被告冷成莲、管丽娜亦均未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄信用社与被告刘秀星、王雪珍、冷成莲、管丽娜分别签订的两份个人借款合同、保证合同及借款人配偶共同还款责任承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放两笔借款共计人民币400000元的义务，被告刘秀星、王雪珍在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告刘秀星、王雪珍至今仍欠原告借款人民币400000及利息，原告依据个人借款合同、借款凭证及借款人配偶共同还款责任承诺书诉请被告刘秀星、王雪珍返还借款人民币400000元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告冷成莲、管丽娜作为上述两笔借款保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同诉请被告冷成莲、管丽娜对被告刘秀星的上述两笔借款中各自所担保的借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告冷成莲、管丽娜承担保证责任后，有权向被告刘秀星追偿。被告刘秀星、王雪珍、冷成莲、管丽娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀星、王雪珍返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币400000元，同时支付利息（利息分别按2011年11月30日、2012年2月29日签订的合同约定计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告冷成莲对被告刘秀星、王雪珍于2011年11月30日向原告的借款人民币200000元及利息承担连带清偿责任；被告冷成莲承担保证责任后，有权向被告刘秀星、王雪珍追偿；
三、被告管丽娜对被告刘秀星、王雪珍于2012年2月29日向原告的借款人民币200000元及利息承担连带清偿责任；被告管丽娜承担保证责任后，有权向被告刘秀星、王雪珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘秀星、王雪珍、冷成莲负担3650元。由被告刘秀星、王雪珍、管丽娜负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 咸 瑞 升
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0958号
原告�春宏。
委托代理人陈建。
被告汪宝雄。
本院在审理原告蔡春宏诉被告汪宝雄追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡春宏撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告蔡春宏负担。
代理审判员 曹晖
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李婕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01897号
原告孔水法。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告漯河市三元建设安装公司。
法定代表人高自兴，该公司经理。
委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
原告孔水法与被告漯河市三元建设安装公司（以下简称三元公司）劳动争议纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔水法与委托代理人赵绍虎，被告三元公司委托代理人周宝珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从1976年9月开始到被告处（即原郾城县建筑公司，简称原“郾城一建公司”）工作，开始为临时工，后来于1986年10月转为正式工，于2009年6月，被告通知原告办理了退休手续，但工龄计算错误，原告工龄应从1976年9月参加工作时起算。且从1986年1月补缴的养老金中单位应缴纳的部分也是原告为其垫付的，且被告一直未给原告缴纳医疗保险。从1995年开始被告既未与原告解除劳动关系，也未支付给原告生活费。原告认为，被告未为其缴纳医疗保险、不支付生活费等行为，违反了法律规定，应承担法律责任。原告多年不间断地找公司要求解决问题，但均未果。后向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决超过仲裁时效为由对仲裁请求不予受理。原告认为，几年来，原告一直未中断与原单位交涉维权，完全符合劳动争议案件的受理条件，故特向法院提起民事诉讼，请求本院依法（一）确认原告从1976年9月到被告处工作，工龄从1976年9月开始计算；（二）请求裁决被告从1995年开始为原告补发生活费至退休之日；（三）请求裁决被告为原告补缴双方劳动关系存续期间的医疗保险；（四）请求裁决被告退还给原告1986年1月至2009年6月期间原告为其垫付的养老保险费27954.5元。
被告辩称：（1）本案已超过诉讼时效；（2）原告的工龄应以档案为准。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告系被告单位正式职工，退休手续显示原告参加工作时间为1986年1月，2009年6月退休。双方劳动关系存续期间，被告未为原告交纳养老保险金及医疗保险费，2009年4月17日原告替被告垫付养老保险金23772.56元。由于被告未为原告交纳医疗保险，导致原告无法享受医疗保险待遇，原告多次与被告协商未果。
另查明，2015年7月9日，原告向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，2015年7月30日，该仲裁委出具（2015）漯郾劳仲裁字60号仲裁裁决书，裁决原告的申请因超过仲裁时效不予受理。
上述事实，有原告提供的交纳养老保险金票据、仲裁裁决书、职工退休证、证人证言等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“……。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告系被告单位职工，依照上述法律规定，被告应为原告交纳社会保险金，现原告替被告垫付养老保险金23772.56元，被告应予归还。同时，被告还应为原告补缴双方劳动关系存续期间的医疗保险。原告请求确认工龄从1976年9月计算，未提供有效证据，本院不予支持。原告还要求被告为其补发从1995年开始至退休之日的生活费，因该项请求不明确，且已超过诉讼时效，故本院予以驳回。被告的辩解理由，合理部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告漯河市三元建设安装公司于本判决生效后20日内给付原告垫付养老保险金23772.56元。
二、被告漯河市三元建设安装公司于本判决生效后20日内为原告孔水法补交劳动关系存续期间的医疗保险（具体办法按漯河市医疗、工伤、生育保险中心规定办理）。
三、驳回原告孔水法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告漯河市三元建设安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张洁琼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2129号
原告：张虎。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：王云龙。
原告张虎与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告张虎的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张虎向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息（从借款之日支付到偿还之日，按月利率2%计算利息）。事实与理由：被告因为做生意需要周转资金，于2016年3月8日向原告张虎借款50000元，双方约定按人民银行一年期贷款利率四倍计算，还款时间为2016年4月6日，逾期还款支付违约金，发生纠纷起诉到贾汪法院。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
被告王云龙未作答辩。
经审理查明：2016年3月8日，被告王云龙与原告张虎签订《借款协议》一份，约定被告王云龙向原告借款50000元，借款时间为2016年3月8日，还款时间为2016年4月6日。同日，被告王云龙向原告张虎出具借条一份，内容为：本人因结婚购买家电需要向张虎借款人民币现金50000元，借用时间为30天，月利息以2%计算。同日，被告向原告出具收条一份，内容为：今本人王云龙收到张虎人民币现金50000元整。
借款到期后，被告未按约还款。
以上事实，有原告当庭陈述，及原告提供的借款协议、借条、收条等证据为证，均已查证属实。
本院认为：原告张虎与被告王云龙之间的民间借贷关系合法有效，被告王云龙应当按约向张虎还本付息。被告王云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张虎支付借款本金50000元及利息（从2016年3月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费620元，合计1670元，由被告王云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 利
人民陪审员 张 健
人民陪审员 厉建秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘 燕
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3429号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码为78671348-2。
负责人：张东，该单位总经理。
委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。
被告：孙义向，男，汉族，1978年11月17日出生，住福建省连江县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙义向信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币113914.63元的财产。原告招商银行股份有限公司信用卡中心为该财产保全申请提供了113914.63元的信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告孙义向银行存款人民币113914.63元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年四月六日
## 书记员黄建强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初3429号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码为78671348-2。负责人：张东，该单位总经理。委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。被告：孙义向，男，汉族，1978年11月17日出生，住福建省连江县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙义向信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币113914.63元的财产。原告招商银行股份有限公司信用卡中心为该财产保全申请提供了113914.63元的信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告孙义向银行存款人民币113914.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立兴二〇一六年四月六日书记员黄建强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初649号
原告：黄德表，男，1972年7月30日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄节操，苍南县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：木春荣，苍南县法律援助中心指派律师。
被告：郑修跃，男，1985年1月14日出生，汉族，住苍南县。
原告黄德表与被告郑修跃劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德表的诉讼代理人木春荣、被告郑修跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德表向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻支付原告劳动报酬18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份起，被告郑修跃在苍××桥墩镇黄檀村销售饲料，长期雇佣原告从事搬运和送货上门服务。2015年8月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务工资18000元未付，并出具欠条。之后，经原告多次催讨，至今分文未付。被告违背诚信，严重侵犯原告的合法权益。
郑修跃辩称，原告在诉状中所陈述的，被告欠原告搬运费并不属实。被告在原告所在村销售饲料，原告便向被告索要中介费，当时被告口头答应了。因向被告购买饲料的农户欠二十几万元的债务后跑了，被告无法继续经营便准备离开，原告便逼迫被告书写欠条，如果被告不出具欠条，原告便不让被告离开。原告所陈述的款项，被告原本准备在农户欠款到位后支付的。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告郑修跃向原告黄德表出具一份欠条，内容为：“今欠黄德表人民币壹万捌仟圆整（18000圆），欠款人：郑修跃，2015年8月28日，”。目前，被告郑修跃结欠原告工资款18000元。以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的欠条等证据为证。
本院认为，被告郑修跃欠原告黄德表工资款18000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。现原告要求被告郑修跃支付工资欠款18000元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
限郑修跃于本判决生效之日起十日内支付黄德表工资款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由郑修跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一七年三月十六日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2266号
原告郑某，农民。
委托代理人张东坤，河南言华律师事务所律师。
被告程某，农民。
原告郑某与被告程某离婚纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月结婚，仓促办理了结婚登记手续，由于双方属于二婚，在婚前缺乏了解，婚后原、被告之间未能建立起未定的夫妻感情，又加之双方性格不和，经常因生活琐事而吵闹，被告对原告使用暴力，实在不能继续一起生活，感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告答辩称，不同意离婚，被告娶原告是为了给小孩找妈妈，这么多年来被告一直没有再结婚，怕小孩受罪。小孩大了，该说媒了。被告取原告花了很多钱，原告说什么条件我都答应，原、被告打架、因琐事生气是原告有错在先。
在举证期限内，原告向本院提交证据材料有：
××××年××月××日原、被告在夏邑县婚姻登记机关办理的结婚登记手续复印件一份。证明，原、被告系合法夫妻。
庭审质证时，被告对此无异议。
在举证期限内，被告没有提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据即结婚登记处理表，形式、来源合法且被告无异议，本院予以认可。
根据上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，原、被告均属再婚，婚后感情一般，两人婚后没有生育子女。原、被告于2013年农历二月份一起去浙江宁波打工，打工期间原、被告因家庭琐事发生争吵后原告出走，离开被告、与被告分居至今。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。原告诉称夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，没有向本院提供相应的证据加以证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一三年十一月二十五日
书记员 欧阳贺