wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）上民初字第165号
原告何继军，男，1975年4月28日生，汉族。
被告郑州市上街区峡窝镇南峡窝村南峡窝三组，组长：何世奇。
被告何遂建，男，1958年7月15日生，汉族。
被告何福顺，男，1963年2月24日生，汉族。
被告何建华，男，1959年2月28日出生，汉族。
原告何继军诉被告郑州市上街区峡窝镇南峡窝村南峡窝三组（以下简称峡窝三组）、被告何遂建、被告何福顺、被告何建华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2011年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告何继军、被告峡窝三组组长何世奇、被告何遂建、被告何福顺、被告何建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何继军诉称，2010年3月份，原告在自己的责任田中种植了苹果树200棵，2010年9月份，被告何遂建原系被告峡窝三组组长组织该组统一耙地，并由被告何遂建负责耙地具体事宜。在耙地过程中，被告何遂建雇用被告何福顺、被告何建华将原告所栽的苹果树全部耙掉。何遂建雇用他人耙地。原告得知消息后，立即找组长何遂建协商此事，何遂建同意包赔原告经济损失。但之后，被告何遂建迟迟不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令四被告赔偿其经济损失10000元。
原告为证明其主张，向本院提交了证人杨晓武、宋江山、何福顺、杨全生四位证人的证言（复印件）4份，证明自己责任田上所种的苹果树是由何世锐、时秋慧、何永钢三人所种，及四被告在耙地之前地里种有苹果树的事实。
被告峡窝三组（口头）辩称，请求法院依法公正判决。
被告何遂建（口头）辩称，不同意原告的诉请，原告起诉被告赔偿其损失10000元没有任何依据，被告当时任三组组长，在耙地时我和另两名被告均来回检查了地2遍，地上没有种植任何果树，都是荒草，原告根本不存在经济损失。
被告何福顺辩称，2010年被告接受三组组长的委托，承包三组耙地事宜，由何遂建安排，被告和司机何建华、何遂建一同去三组南岗一块耙地，到地里后，组长先检查后，随后我和何建华先后均到地里检查，检查后发现地里只有玉米杆和杂草，并没有种植果树，确认之后才开始耙地。
被告何建华辩称，2010年9月份被告受何福顺委托，为三组打玉米杆，到地后，何遂建先检查后叫开始打秸秆，随后何福顺又到地里检查后，地里只有玉米杆和草，才开始操作。
四被告在举证期限内均未向本院提交证据材料。
四被告对原告提交的证人证言经质证后认为，该证据系复印件，是谁的证言，应出庭，不认可该证言的证明力。
经审理查明，被告何遂建2010年系上街区峡窝镇南峡窝村三组组长，当年9月，组长何遂建组织本案被告何福顺、何建华统一耙地，在对该组南岗原告的地进行耙地后，与原告产生纠纷，原告称被告将其于当年3月份种在地里的200棵苹果果树全部耙掉，被告认为在耙地前多次检查，地里并没有任何果树，为此双方产生纠纷，诉至法院。
另查明，原告在庭审中自述，其果树损失为10000元，共种植200棵果树，按拆迁标准每颗树补偿30元为6000元，另种植果树支付人工费4000元。
上述事实有原告陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为：原告的地里在耙地之前是否种有果树这一事实，该事实的举证责任应由原告加以证明。原告虽然提交了证人证言，但均为复件，且证人也未出庭接受询问，庭审中被告对该复印件的证明力亦提出异议，综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予认定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何继军的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 付玉霞
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 陈克清
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5388号
申请执行人：泗洪县苏泰实业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路16号，统一社会信用代码：913213240566586887。
法定代表人：朱波，该公司负责人。
被执行人：泗洪长城钢管租赁有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇分金亭西路88号，统一社会信用代码：91321324769339489XQ。
法定代表人：韦秀侠，该公司执行董事。
被执行人：江苏菲尔特金属科技有限公司，住所地江苏省泗洪县常熟泗洪工业园区钱塘江路南侧常洪大道东侧，统一社会信用代码：91321324588427207W。
法定代表人：伏乃新，该公司执行董事。
被执行人：伏乃新，男，1966年8月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：韦秀侠，女，1966年4月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6038号民事判决书，泗洪长城钢管租赁有限公司应付给泗洪县盛达咨询担保有限公司1840767.59元及违约金，并承担案件受理费22942元，江苏菲尔特金属科技有限公司、伏乃新、韦秀侠对上述款项承担连带清偿责任。审理后，泗洪县盛达咨询担保有限公司将该债权转让给泗洪县苏泰实业有限公司。经泗洪县苏泰实业有限公司申请，2017年10月24日本院立案执行，2017年10月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月26日轮候查封被执行人韦秀侠位于泗洪县富园天郡20幢1-1501室房产，2018年1月18日查封被执行人伏乃新名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），申请人自愿放弃处置被执行人伏乃新名下所有的皖Ｃ×××××小型汽车，申请人暂不要求对被执行人江苏菲尔特金属科技有限公司位于泗洪县金沙江路北侧、常洪大道东侧房产查封处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5388号申请执行人：泗洪县苏泰实业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路16号，统一社会信用代码：913213240566586887。法定代表人：朱波，该公司负责人。被执行人：泗洪长城钢管租赁有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇分金亭西路88号，统一社会信用代码：91321324769339489XQ。法定代表人：韦秀侠，该公司执行董事。被执行人：江苏菲尔特金属科技有限公司，住所地江苏省泗洪县常熟泗洪工业园区钱塘江路南侧常洪大道东侧，统一社会信用代码：91321324588427207W。法定代表人：伏乃新，该公司执行董事。被执行人：伏乃新，男，1966年8月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：韦秀侠，女，1966年4月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2017）苏1324民初6038号民事判决书，泗洪长城钢管租赁有限公司应付给泗洪县盛达咨询担保有限公司1840767.59元及违约金，并承担案件受理费22942元，江苏菲尔特金属科技有限公司、伏乃新、韦秀侠对上述款项承担连带清偿责任。审理后，泗洪县盛达咨询担保有限公司将该债权转让给泗洪县苏泰实业有限公司。经泗洪县苏泰实业有限公司申请，2017年10月24日本院立案执行，2017年10月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月26日轮候查封被执行人韦秀侠位于泗洪县富园天郡20幢1-1501室房产，2018年1月18日查封被执行人伏乃新名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），申请人自愿放弃处置被执行人伏乃新名下所有的皖Ｃ×××××小型汽车，申请人暂不要求对被执行人江苏菲尔特金属科技有限公司位于泗洪县金沙江路北侧、常洪大道东侧房产查封处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月三十日书 记 员  黄婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第0087号
原告顾某。
被告季某。
本院在审理原告顾某与被告季某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1120元（原告已预交），由原告顾某负担。
审判员 曹爱华
二〇一五年四月二十八日
书记员 龚婷婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1411号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告赵敬勇，男，汉族，1987年08月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告赵敬勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告赵敬勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告赵敬勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初2634号
原告：王延龙，男，1976年6月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴备战，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：蒲城银丰商务咨询有限公司。
法定代表人：李超，系该公司经理。
原告王延龙诉被告蒲城银丰商务咨询有限公司劳务居间纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王延龙于2017年9月28日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延龙在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延龙撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告王延龙负担。
审 判 长 付宏建
代审 判员 曹喜文
人民陪审员 李洛萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 英
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第283号
原告王振宁。
委托代理人王延良，青州益都法律服务所法律工作者。
委托代理人李春梅。
被告郭成明。
委托代理人王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。
原告王振宁诉被告郭成明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振宁委托代理人王延良、李春梅，被告郭成明委托代理人王建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振宁诉称，2013年7月16日21时许，在青州市何官镇郭集村饭店门口，被告与原告因琐事发生争执，被告拿酒瓶子将原告头部打伤，2013年7月23日，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤，有原告的法医鉴定意见书等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，青州市公安局决定对被告处以行政拘留十日，罚款200元的行政处罚。因民事赔偿问题未达成协议，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计14154.10元；诉讼费由被告承担。
被告郭成明辩称，对原告诉称的该事件发生事件、地点及被告所受行政处罚等无异议。原告主张费用过高，待提供相关证据后再发表质证意见。原告与被告打架前已受过外伤，本次花费费用包含与本次事件无关的费用。本次纠纷发生的原因是由原告引起，原告有一定过错，根据法律规定，应当减轻被告相应的赔偿责任。
经审理查明，2013年7月16日21时许，在青州市何官镇郭集村饭店门口，原告王振宁与被告郭成明因琐事发生争执，被告拿酒瓶子将原告头部打伤。原告的伤情经青州市公安局法医鉴定，确定构成轻微伤。青州市公安局对被告作出了行政拘留十日、罚款200元的行政处罚。原告受伤后入青州市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮裂伤、颅脑外伤。原告住院8天后出院。
同时查明，原告王振宁受到的损失有医疗费9810.68元，误工费1333.20元（44.44元／天×30天），护理费355.52元（44.44元／天×8天），住院伙食补助费24元（3元／天×8天），复印费21.50元，交通费300元，青州市公安局法医鉴定费300元，以上共计12144.90元。被告郭成明之姨郭秀伟已支付原告医疗费1500元，原告同意从被告郭成明应支付赔偿款中扣除。
本院所查明的上述事实，有原告提供的青州市公安局法医鉴定书一份、青州市公安局行政处罚决定书一份、青州市公安局口埠派出所告知书一份、青州市人民医院住院病案一份、住院收费票据一份、住院费用清单一宗、病历复印费票据一份、青州市公安局法医鉴定费票据一份、本院调查笔录一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王振宁与被告郭成明因琐事发生争执，被告将原告头部打伤，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中原告主张交通费损失600元，本院按照本地交通实际和需要酌定为300元。原告主张营养费240元，被告否认，原告未提供证据证实，本院对原告此主张不予支持。被告主张原告头部有旧伤，应自医疗费中扣除治疗旧伤的费用，原告否认，被告未对治疗旧伤及费用数额提供证据证实，亦未在本院指定期间内提交书面鉴定申请及预交鉴定费用、选择鉴定机构进行法医鉴定，故对被告上述主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭成明赔偿原告王振宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费、法医鉴定费等损失共计10644.90元（已扣除被告之姨郭秀伟支付原告的医疗费1500元），于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费154元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一三年十一月二十六日
书记员 赵晓明
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第854号
原告：江秋女。
委托代理人：曾永土。
被告：ＸＸ飞。
原告江秋女为与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉，本院于当天以预立案程序受理。因被告ＸＸ飞下落不明，本院于2013年10月18日以普通程序立案，依法由审判员陈慧担任审判长，与代理审判员徐恒峰、人民陪审员朱安良组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江秋女的委托代理人曾永土到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告江秋女起诉称：原、被告系朋友关系。被告以做工程投标缺少资金为由，于2010年8月20日向原告借款本金人民币60000元，并于当日出具了借条，约定借期一年，利息2分计算。当日原告即将60000元现金交给了被告。借款期限满后，被告未归还分文本金及利息。现请求判令由被告归还借款本金计人民币60000元及利息（利息按月利率2%自2010年8月20日起计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告江秋女为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格；
2、借条一份，证明原告与被告间借贷关系的事实。
被告ＸＸ飞未作答辩也未提交证据。
原告提交的证据与其陈述一致，且借条系原件，经合议庭审查，本院予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：2010年8月20日，被告ＸＸ飞向原告江秋女借款60000元，并出具借条一份。借条中约定借期为一年，利息按2分计算。但借款到期后，被告分文未还。
本院认为：原告江秋女与被告ＸＸ飞之间的借贷关系系双方真实意思表示，应确认为合法有效。被告ＸＸ飞在借条上载明借款的利息以2分计算，根据本地民间借贷的实际做法应认定该约定系月利率。被告在借条上约定的借款期限届满后，未履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本息的请求，本院予以支持。被告ＸＸ飞经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内归还原告江秋女借款本金60000元，并支付自2010年8月20日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告ＸＸ飞负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 徐恒峰
人民陪审员 朱安良
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 邹小杭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第989号
原告：杭州金新铜装饰材料厂。
法定代表人：张永潮。
委托代理人：姚月萍。
被告：嘉兴市唐城御品餐饮管理有限公司，（宝莲路以西、青龙港以东），组织机构代码：××。
法定代表人：曹程翔。
原告杭州金新铜装饰材料厂因与被告嘉兴市唐城御品餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚月萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年12月，原、被告签订一份《合同书》，原告为被告加工及安装不锈钢门头、酒柜等工程。事后经双方结算，被告尚欠原告工程款53018元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付工程款53018元、违约金11385.81元（自2014年9月30日起暂计至2014年10月15日，以每日合同总金额的3‰计算，要求计算至还款之日）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
合同书、清单、欠款凭证各一份，证明原告为被告加工制作及安装不锈钢门头、酒柜等工程，被告拖欠工程款的事实。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实原告为被告加工承揽及被告拖欠工程款的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年12月，原、被告签订一份《合同书》，约定：原告承揽被告不锈钢门头、酒柜工程，签订合同后预付100000元，安装完毕后一次性付清余款，若被告逾期付款，应向原告赔偿违约金，每日按合同总金额的3‰支付。原告按约完成工程项目，但被告仅支付了部分工程款。经原告多次催讨，被告于2014年1月27日出具一份欠款凭证，确认尚欠原告工程款53018元，承诺2014年9月30日前付清。但被告仍未按期付款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告已完成承揽工程及被告拖欠原告工程款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期付款，原告的主张合理合法，本院予以支持。原告按合同中约定“每日按合同总金额的3‰”主张逾期付款违约金过高，缺乏法律依据，本院将违约金调整为以欠款金额的银行同期贷款基准利率的二倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市唐城御品餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告杭州金新铜装饰材料厂承揽款53018元及相应的违约金（自2014年9月30日起至还款之日，以银行同期贷款基准利率的二倍计算）；
二、驳回原告杭州金新铜装饰材料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取705元，由原告杭州金新铜装饰材料厂负担132元，被告嘉兴市唐城御品餐饮管理有限公司负担573元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一四年十二月五日
书记员 斯群蓉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02655号
原告张树峰，男，汉族，1973年4月5日生。
委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人黄文娟，陕西哲勤律师事务所实习律师。
被告咸阳阿伟餐饮有限公司（以下简称阿伟公司），住所地咸阳市秦都区渭阳西路南侧秦王宫南配楼6号。
法定代表人王高峰，该公司执行董事。
原告张树峰诉被告阿伟公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张树峰委托代理人李向飞、黄文娟到庭参加了诉讼，被告阿伟公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告与被告西安东关正街分公司口头约定按照其指定的时间送油等货物，每月结算一次，每月5日至10日支付上个月货款。期间双方对未付货款进行结算，现被告西安东关正街分公司共欠原告货款30600元。被告作为其总公司应对其债务承担责任，但原告多次催要货款，至今无果，故诉至法院，请求依法判令：1、依法裁决被告立即支付原告货款本金30600元及利息（从主张权利之日起计算至款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告当庭出示了以下证据材料。
1、费用结算单4张。证明原被告双方存在买卖合同关系，被告共计欠原告货款30600元。
2、工商档案。证明被告应承担责任。
被告未到庭，未答辩、质证，亦未提供证据。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，能够相互印证，证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：2012年原告与被告西安东关正街分公司口头约定按照其指定的时间为该分公司送油等货物，每月结算一次，每月5日至10日支付上个月货款。经原、被告双方结算：被告2013年5月欠款7940元；2013年6月欠款11220元；2013年7月欠款4040元、7400元，该月合计11440元。现被告下欠原告货款合计30600元。
以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告向被告供货，被告向原告出具了费用报销单，原被告双方形成买卖合同关系。原告履行了自己的供货义务，被告理应支付货款，故原告请求被告支付货款30600元的诉讼请求，本院予以支持。利息应从主张权利之日起计算，按同期中国人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告咸阳阿伟餐饮有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张树峰货款30600元及利息（利息从2013年9月13日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告咸阳阿伟餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年十一月七日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3012号
原告：赵德方。
委托代理人：丁飞军。
被告：浙江运来机械有限公司。
法定代表人：冯杏芳。
原告赵德方为与浙江运来机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年12月13日向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，本院于同日受理后，依法作出裁定对被告浙江运来机械有限公司所有的财产予以冻结、查封（保全价值计人民币25万元额度内）。本案依法由审判员许君独任审判，因被告浙江运来机械有限公司法定代表人冯杏芳涉嫌刑事犯罪，本院于2010年12月23日对本案中止诉讼。本案于2013年9月11日恢复审理，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵德方及其委托代理人丁飞军、被告浙江运来机械有限公司的法定代表人冯杏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德方起诉称，2010年5月起，被告从原告处购买钢板型材，至2010年8月29日被告共向原告购买价值为240331元的钢板。被告于2010年8月6日支付给原告货款计人民币10975元，尚欠货款229356元。经原告多次催讨被告一直未付。原告请求法院判决被告支付货款229356元。
浙江运来机械有限公司未提交书面答辩状，在庭审中答辩称，浙江运来机械有限公司没有向原告买过钢板，不知道这个材料是做什么用的。
原告赵德方为证实自己的主张，向本院提供销货清单十七份，以证明被告单位业务员冯才波以被告的名义向原告购买钢板，货款共计人民币240331元的事实。
经质证，被告对十七份销货清单提出异议，认为6月26日的销货清单上有魏金苗的签字，是魏金苗进的货，与被告无关，冯才波是魏金苗雇用的工人，公司购买材料都加盖公章或法定代表人签名的，公司没有购买过钢板，公司法定代表人也没有盖过章签过字，也没有授权于冯才波、王迪向原告购买过钢板。
本院认为，原告赵德方提供的证据被告提出异议，否认被告向原告购买过钢板的事实，且被告否认授权于他人向原告购买过钢板，也否认销货清单签收的人系被告单位的职工，该销货清单与本案缺乏关联性，不能证明原告提出的主张，本院不能作为有效证据认定。
经审理，本院认定如下事实：原告在2010年5月27日至2010年8月29日期间，开具了十七份销货清单，销货清单显示，收货单位为运来机械，产品名称为S10、S6等不同规格的钢板，其中十四份销货清单上的经手人签名为“冯才波”，二份销货清单上的经手人签名为“王迪”，一份销货清单的由“魏金苗”签名。十七份销货清单共计货款240331元，原告自认已收到货款10975元。
本院认为，根据原、被告诉辩意见，本案的主要争议焦点：被告浙江运来机械有限公司有否向原告购买了钢板。原告赵德方起诉时向本院提供的证据既没有被告单位的盖章，也没有被告法定代表人冯杏芳的签名。庭审中，被告否认向原告购买过钢板，也否认授权于冯才波、王迪、魏金苗三人向原告购买了钢板，原告又不能提供其他证据加以证明其提供的证据中记载的钢板系被告购买，应当承担举证不能的不利后果，本院不能认定原告主张的事实。被告的抗辩理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵德方要求被告浙江运来机械有限公司支付货款229356元的诉讼请求。
案件受理费4740元，依法减半收取2370元，财产保全费1770元，合计人民币4140元，由原告赵德方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4740元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一三年十一月二日
书记员 骆 珂
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1463号
申请人白水秀。
委托代理人佐陈福，特别授权。
被执行人陈晓健。
申请人白水秀与被执行人陈晓健民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院（2013）皋磨民初字第0595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款52000及利息，案件受理费1930元，执行费709元（未预交）。本院于2014年3月19日立案受理，由执行员田亮执行。
执行中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年十二月一日
书记员 刘国军
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第434号
上诉人（原审原告）：衢州市衢江区安园房地产有限公司。住所地：衢州市衢江区振兴中路***号。
法定代表人：王小平。
被上诉人（原审被告）：康章国。
被上诉人（原审被告）：周东香。
上诉人衢州市衢江区安园房地产有限公司为与被上诉人康章国、周东香建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人衢州市衢江区安园房地产有限公司邮寄送达案件受理通知书及缴款通知书，通知上诉人衢州市衢江区安园房地产有限公司应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人衢州市衢江区安园房地产有限公司未在规定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人衢州市衢江区安园房地产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姚月红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1675号
原告谢杨培。
被告苏肖连。
原告谢杨培诉被告苏肖连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢杨培、被告苏肖连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢杨培诉称，原、被告双方于XXXX年XX月XX日在佛山市顺德区乐从镇人民政府登记结婚，生育一个小孩。双方于XXXX年XX月XX日离婚。被告违反《离婚协议书》上的约定，拒不向原告提供户口簿用于办理身份证。被告于2015年8月2日、2015年8月7日两次到原告公司闹事，其中一次把原告的三星A7手机扔到原告公司门口的河涌。请求法院判令：1.被告交出户口簿给原告办理身份证；2.被告赔偿原告手机损失2800元；3.诉讼费由原告承担。
被告苏肖连辩称，户口簿是在被告处，但是被告不同意提供给原告。不同意向原告赔偿手机损失。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1．原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
被告无异议。
2．离婚协议、离婚证复印件、常住人口登记卡复印件，证明根据双方离婚时的约定，原告户口暂不迁出，在需要办事（证）时被告必须提供户口簿。现原告遗失身份证，补办身份证必须使用户口簿，但被告拒不向原告提供。
被告质证认为，不会提供户口簿给原告，协议书确实是被告签的，但当时签的时候没有看清楚里面的内容。
3.收据，证明原告于2015年5月11日购买三星A7手机支出2600元，还有购买内存卡、手机套、贴膜等支出200元。
被告质证认为，2015年9月2日被告到原告单位要求原告与其复婚，但原告不同意，且不顾被告激动的情绪及安危，所以被告一气之下将原告的手机扔进旁边的河涌，被告认为当时扔的不是三星手机，只是酷派手机，应该价值两三百元而已。
被告没有证据向本院提交。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据材料认定如下：
原告提交的证据1、2，被告对真实性均无异议，该系列证据真实、合法，符合证据的形式要件，与本案存在关联，予以采信。原告提交的证据3，没有相关的正式发票予以证明，也不能证明当时被告扔进河涌的手机即原告所述的三星A7手机，该组证据的真实性及关联性均无法确认，本院不予采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与被告于XXXX年XX月XX日在佛山市顺德区乐从镇人民政府登记结婚。后因感情不和、生活细节等原因，双方于XXXX年XX月XX日签订《离婚协议书》自愿离婚并办理离婚登记手续。双方在《离婚协议书》约定，离婚后因原告同儿子（谢X俊）暂时没有户口迁出地方，所以户口在被告8年内暂放，在需要办事（证）时，被告必须提供户口簿。原告的身份证在2015年8月份遗失，需被告提供户口簿用于补办身份证，但被告拒不提供。2015年9月2日，被告到原告的工作单位要求与原告复婚，但原告不同意，在此过程中被告一气之下将原告当时使用的手机一台扔进河涌里。
本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，该《离婚协议书》真实、合法，应受法律保护，双方当事人均应按《离婚协议书》的约定履行各自的义务。本案中，原告因身份证遗失需户口簿补办身份证，属于办理正当的事宜，根据双方约定，“在需要办事（证）时，被告必须提供户口簿”，被告应向原告提供户口簿原件用于重新办理身份证，而被告拒不提供，现原告据此要求被告提供户口簿有理，本院予以支持。庭审中，对于2015年9月2日被告到原告工作单位要求复婚过程中，将原告当时使用的手机一台扔进河涌的事实，原、被告双方均予以确认，被告故意损坏原告的财物，已经构成侵权，应向原告赔偿相应的损失，但原告并未提供相关的证据证明其当时使用的是三星A7手机，也未提供正规的购买发票证明其当时使用的手机价值2800元，对此原告应承担举证不能的不利风险，本院依法酌定被告向原告赔偿手机损失500元，超出部分的损失本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏肖连于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢杨培提供户主为苏肖连的户口簿原件，用于原告谢杨培重新办理居民身份证。
二、被告苏肖连于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢杨培赔偿手机损失500元。
三、驳回原告谢杨培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告谢杨培负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马慧璇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2268号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人楼某某。
辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2138号起诉书指控被告人楼某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人楼某某及其辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日22时许，被告人楼某某在本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室家中，将一包重0．26克的冰毒以人民币300元的价格贩卖给涉案人员苗某，被民警当场查获并从其身上查获“冰毒”0.74克。经鉴定，上述“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人楼某某到案后否认上述犯罪事实。涉案的毒品、毒资已由公安机关依法扣押并收缴。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了证人苗某、毛某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《案发简要经过》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心《检验报告》、《上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单》，公安业务档案卡片，公安机关制作的现场勘查笔录及照片，被告人楼某某的辩解等证据。据此确认被告人楼某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以判处。
被告人辩称，其是送毒品给苗某的，苗某给其的是以前欠的钱，不是贩卖毒品；其辩护人辩称，被告人交易的数量不多，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月12日22时许，被告人楼某某在本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室家中，将一包重0.26克的白色透明晶体以人民币300元的价格贩卖给涉案人员苗某，被民警当场查获，并从其身上查获无色透明晶体0.74克。经鉴定，上述无色透明晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人苗某的证言及辨认笔录证实，其与楼某某是朋友关系，知道楼某某以前是吸毒的。2015年6月12日21时40许，其找了朋友毛某某陪同，来到本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，敲开门后，楼某某让其和毛某某进屋，其就问楼某某：“东西有吗？”，楼某某就从口袋里拿出一包红双喜香烟，里面有一包用餐巾纸包着的毒品，楼某某分了一下，然后用白色塑料袋包起来给了其，其就把300元放到了楼某某的手上。在准备出门时，民警进来出示了证件，其就和毛某某被带到派出所。
苗某辨认出楼某某就是将毒品贩卖给其的男子。
2、证人毛某某的证言及辨认笔录证实，2015年6月12日21时30分左右，朋友苗某找到其，要其跟她一起配合民警抓获贩毒对象，其就同意了。21时40分左右，其和苗某来到闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，苗某敲门，楼某某开了门，其和苗某进到屋内。坐下后，三人先聊了一会儿天，随后，苗某问楼某某：“东西有吗？”，楼某某就从衣服口袋内拿出一包红色红双喜香烟盒，从盒子内拿出一包白色餐巾纸，打开后，里面有一些无色透明晶体。苗某就跟楼某某说：“你东西给我，我把钱给你。”之后，楼某某就将一些无色透明晶体装到一只小塑料袋里，把小塑料袋给了苗某。随后，苗某就把300元钱给到了楼某某手上。接着，其和苗某准备出门，此时，有手持证件的民警进来检查，民警就将楼传唤至派出所了。其和苗某也到派出所配合调查了。
毛某某辨认出楼某某就贩卖毒品给苗某的男子。
3、公安机关出具的《案发简要经过》证实，本案案发及被告人楼某某被抓获的经过。
4、公安机关出具的《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》证实，涉案的毒品、毒资被公安机关依法扣押并收缴的事实。
5、上海市毒品检验中心《检验报告》证实，送检苗某的0.26克白色晶体、楼某某0.74克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；《上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单》证实，被告人楼某某甲基苯丙胺呈阳性反应。
6、公安业务档案卡片详细信息证实，被告人楼某某吸毒的前科。
7、公安机关制作的案发现场勘查笔录及照片证实，本案案发现场概况。
8、被告人楼某某的辩解证实，2015年6月12日晚上，其在闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室家中，21时45分左右，其听到有人敲门，打开门看到毛某某和一名女子站在门口，其就让他们进到屋内，并坐在厅内。其就问这名女子：“你上次欠我的钱带来了吗？”接着，那女子就拿出300元给其。其就从香烟盒内拿出一包用透明塑料袋包装的冰毒，问他们：“吃点吗？”他们没吃。接着其就把从香烟盒内拿出来的冰毒分拆了一小包，装在塑料袋里，放在了房间的桌子上。毛某某说：你这包东西可能好点，便把其的这包东西拿走了，同时，也给了其一小包东西，至于那个东西是什么其没有注意。接着，毛某某就和那名女子准备离开，此时，有出示证件的民警进来检查，民警从其身上搜出了那包剩余的冰毒，在桌上搜到了300元现金，接着就将其传唤至派出所。
本院认为，被告人楼某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，数量计1克，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人楼某某辩解其未交易毒品的意见，经查，证人证言均证实其出售毒品，该辩解与事实不符，本院不予采信。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
审 判 员 于明晶
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初335号
原告刘某某，女，1978年1月14日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：秦小华，男，1976年8月28日出生，汉族，住舞钢市，系原告丈夫。
被告王某某，男，汉、族，1979年11月26日出生，住舞钢市。
被告舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：舞钢市垭口办事处庙上村125号，组织机构代码证：66889970-1。
法定代表人：张伟娜。
原告刘某某诉被告王某某、舞钢市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人秦小华到庭参加诉讼，被告王某某、舞钢市华兴房地产开发有限公司经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：2014年8月14日，被告王某某向原告刘某某借款70000元，期限一年，约定利率1.2%，双方约定被告应于2015年8月13日将借款本金70000元及利息25200元还清；2014年9月26日，被告王某某向原告刘某某借款60000元，期限6个月，约定利率1.1%，2015年8月10日为刘耀丽抵扣本金30000元，结欠本金30000元，约定利率1%（原借款凭证收回，更换借款凭证），剩余本金30000元及利息10560元一直未结算。以上两笔借款均由舞钢市华兴房地产开发有限公司提供连带担保。借款到期后，被告不履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息135760元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某、舞钢市华兴房地产开发有限公司经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王某某由舞钢市华兴房地产开发有限公司担保分2次向原告刘某某借款共计13万元，后被告于2014年8月14日、2014年9月25日、2015年8月10日向原告出具借款凭证3份，证明2014年8月14日向原告借款7万元（期限1年，约定月利率1.2%，到期利息10080元），2014年9月25日向原告借款6万元（期限6个月，月利率1.1%，到期利息3960元），2015年8月10日为案外人刘耀丽抵扣本金3万元后，并于当日向原告更换借款凭证（借款金额3万元，期限3个月，约定月利率1%，到期利息900元），借款凭证显示出借人为原告刘某某，借款人为被告王某某，担保单位为舞钢市华兴房地产开发有限公司，另该借款凭证均为格式化的书面打印凭证，分别盖有出借人王某某、担保单位舞钢市华兴房地产开发有限公司的印章。该借款本金10万元及利息二被告至今未偿还原告。
以上事实由当事人陈述、借款凭证相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告王某某以借款凭证的形式明确表示借原告刘某某现金10万元，由此证明原告刘某某与被告王某某之间债权债务关系成立。本案中被告舞钢市华兴房地产开发有限公司为该债务的保证人，并未约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告刘某某要求被告王某某偿还借款本金10万元，且由被告舞钢市华兴房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
针对利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告双方约定的利率符合法律规定，经计算，2014年8月14日借款本金7万元，自2014年8月14日至2017年2月13日按月利率1.2%逾期利息为25200元；2014年9月25日借款本金6万元的到期利息3960元；2015年8月10日借款本金3万元，自2015年3月25日至2017年2月13日按月利率1%逾期利息为6790元，以上借款逾期利息共计3.595万元。针对原告主张利息3.576万元，本院予以支持。故对原告主张被告王某某支付借款利息3.576万元，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司对上述借款利息负连带清偿责任的理由，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本息共计13.576万元；
被告舞钢市华兴房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元,由被告王某某、舞钢市华兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年五月三日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第167号
原告：刘某。
被告：蔡某。
本院在审理原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 池万澄
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邹芝荣
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1251号
原告石某甲，男，汉族，1973年10月28日生。
被告杨某，女，汉族，1973年4月16日生。
委托代理人徐福斌，周口市148法律服务所法律工作者。
原告石某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆志勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告石某甲，被告杨某及委托代理人徐福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年初经人介绍认识，××××年××月××日结婚，并办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩石某丙，××××年××月××日生一男孩石某乙。双方感情起初尚好，婚后由于无共同语言，常因家庭锁事生气吵架，被告长期在外租房居住，双方已分居四年余。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求离婚。儿子石某乙由原告抚养，女儿石某丙由被告抚养，互不承担抚养费用，婚前财产归各自所有。
被告辩称：1，我不同意离婚，原、被告并非感情不和，1997年我生下儿子，2007年我生下女儿时全家都非常高兴，后来发现女儿眼有残疾，多方求医无法治愈，原告不是认真对待，为家庭负责，而是认为女儿是家庭的终身负担，向法院起诉与我离婚。2，原、被告分居并非感情不和，而是为了家庭外出务工。3，因石某丙未达法定年龄，原、被告均有抚养义务。4，婚后共同财产天龙货车、奇瑞轿车、住宅、土地、门面房依法分割。5，原告先将财产转移而后提出离婚，让被告抚养患严重眼疾的女儿，利用离婚的方式甩掉抚养女儿的包袱。被告认为，原告起诉证据不够充分，夫妻感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告石某甲与被告杨某1993年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，并办理了结婚登记。婚前基础尚可，××××年××月××日生育一男孩名叫石某乙，××××年××月××日生育一女孩名叫石某丙；2008年夫妻二人共同购买一辆天龙货车从事运输经营，原告称于2014年以8万元的价格转让，签订的转让协议上没有转让价格；2010年购买一辆二手奇瑞轿车，因未年检闲置在家；被告称因与原告家庭产生矛盾于2013年2月搬出在外居住；原告于2014年5月26日起诉离婚后撤诉，2015年6月26日原告起诉与被告离婚，淮阳县人民法院判决驳回原告的诉讼请求；本次诉讼原告仍以2015年6月26日的起诉状起诉被告，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求离婚。儿子石某乙由原告抚养，女儿石某丙由被告抚养，互不承担抚养费用，婚前财产归各自所有。
石某丙2013年6月18日因诊断为白内障，在首都医科大学附属北京同仁医院行白内障手术，2015年10月21日被评定为视力残疾贰级，2015年12月15日被诊断为右眼球萎缩，在北京同仁福康眼科医院行右眼结膜瓣遮盖术。
上述事实有双方当事人陈述、户口本、结婚证明、车辆转让协议、诊断证明、残疾证、判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告与被告办理有结婚登记手续，双方均认可是合法婚姻，应受法律保护。原告提出离婚但未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的充分证据；被告辩称双方虽然分居并非因感情不和，原告先将财产转移而后提出离婚，让被告抚养患严重眼疾的女儿，因石某丙未达法定年龄，原、被告均有抚养义务。被告的辩解意见确有合理性，原告对夫妻共同购买的货车的转让上存在隐瞒，理由是原告在第一次起诉时的开庭审理笔录和本次开庭审理笔录上对车辆的转让价格陈述不一致，转让价款的用途上陈述也不一致，且转让协议没有转让价格，不符合买卖合同的形式要件；在子女的抚养上儿子石某乙已经成年，女儿石某丙9岁且患有严重的眼疾，××、上学等生活均需很大的支出，双方均有抚养的义务，现在原告让被告抚养，被告认为原告是在推卸包袱，××女儿的如何抚养上没有达成一致的意见，不符合子女利益最大化的保护精神，婚姻当中不单单是两个人的感情问题，它还包括财产、子女问题，只有妥善处置才能体现法律的公平公正；为充分体现保护妇女儿童的合法权益，也为了一双儿女能够健康快乐成长，考虑到原被告婚姻感情基础较好，双方仍有和好可能，因此对原告的离婚请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告石某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 豆志勇
二〇一六年六月十七日
书记员 靳 伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2246号
罪犯杨某某，男，1992年7月11日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年十月二十七日作出（2013）盈刑初字第201号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初355号
原告:李某，女，汉族。
委托代理人:吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族。
原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告李某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费4300元,减半收取计2150元，由原告李某负担。
审判员 习梅
二〇一六年八月十八日
书记员 朱磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8472号
原告：林某。
法定代理人：林昌来，男,1983年6月5日出生,汉族,住乐清市，系原告父亲。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告林某与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告林某起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求法院判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第133号
原告：曹国甫。
委托代理人：高季平。
被告：王建平。
原告曹国甫诉被告王建平买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陆克非独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告委托代理人高季平均到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现经合议庭评议已审理终结。
原告曹国甫起诉称：2012年5月至6月，被告向原告购买全棉拉毛布，总计货款273520.80元，被告仅支付150000元。余款经原告多次催要，被告仍未支付。故请求：1、判令被告立即支付所欠货款123520.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建平未作答辩。
原告对其主张，举证如下：一、对账单1份，证明：2012年12月27日，原、被告经对账，被告确认结欠原告货款123520.8元，并由被告在对账单上签字确认。二、江阴市明来纺织有限公司出具的情况说明、江阴市明来纺织有限公司工商登记情况（来源于无锡市江阴工商行政管理局）各1份，证明：江阴市明来纺织有限公司从未与被告发生过布匹买卖业务，原、被告之间发生的全棉布买卖业务与该公司无关，由此产生的权利义务由原告享受承担。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据一系原件，对账单落款处载有被告签名，具有证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。证据二系原件，来源明确，且与证据一相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2012年5月23日至同年6月30日期间，被告向原告购买全棉拉毛布，合计货款273520.80元。2012年5月26日被告支付原告货款150000元。2012年12月27日原、被告经对账形成对账单一份，载明被告结欠货款金额为123520.8元，对账单落款处载有被告签名。
另查明，江阴市明来纺织有限公司于2014年1月4日出具情况说明一份，载明：江阴市明来纺织有限公司从未与被告之间发生布匹买卖，原、被告之间发生的全棉布买卖业务与其无关，由此所产生的权利义务由原告享受承担。
本院认为，根据原告提供的对账单、江阴市明来纺织有限公司出具的情况说明等证据所记载的内容，可确认原、被告之间存在全棉拉毛布买卖合同关系。2012年12月27日对账单载明了双方交易的时间、货物名称、金额、已付金额及欠款金额，并由被告在该份对账单落款处签字确认，应视为原、被告对双方之间债权、债务的确认，被告结欠货款金额应按对账单上记载的欠款金额123520.80元认定。因双方未约定付款期限，故原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的付款准备期。原告现要求被告立即支付尚欠货款123520.80元，因对账单出具至今已半年有余，被告有合理的付款准备期，原告诉请理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效之日起十日内支付原告曹国甫货款123520.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗 双
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5433号
原告广州市贝力机床有限公司。住所地：广州市。
法定代表人李允红，总经理。
委托代理人严雪，四川蒲秦余律师事务所律师。
被告成都冰源通风空调设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨洪。
原告广州市贝力机床有限公司与被告成都冰源通风空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告广州市贝力机床有限公司委托代理人严雪到庭参加了诉讼，被告成都冰源通风空调设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市贝力机床有限公司诉称，原、被告于2015年4月19日签订《广州市贝力机床有限公司订货合同》，合同约定被告向原告购买剪板机和折弯机各一台，合同总金额89000元，合同同时约定付款方式为：预付34000元，其余调试完付清。合同签订当日，被告支付2万元定金。合同签订后，原告于2015年4月26日将两台机械送达到被告指定地点成都市龙泉驿区十陵来龙村9组319号，安装调试完毕后，被告认可验收合格。后支付货款1万元，尚欠59000元未付，故请求：判令被告向原告支付货款59000元。
被告成都冰源通风空调设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月19日，原告广州市贝力机床有限公司与成都冰源通风空调设备有限公司签订《广州市贝力机床有限公司订货合同》1份（合同被告由法定代表人杨洪代表公司签订），约定由原告向被告提供剪板机（型号：Qc12y-4X2500）一台和折弯机（型号：Wc67Y-63T／2500）一台，总价89000元；预付34000元，其余调试完付清。合同签订后，被告通过杨洪账户于2015年4月19日向原告支付货款2万元。
庭审中原告向法院提交《广州市贝力机床有限公司送货单》及《收条》1份，拟证明向被告交付标的物。送货单载明的收货单位为被告；“机床送达当日已调试完，交付使用”，标的物及总价款均与前述《广州市贝力机床有限公司订货合同》约定一致。签收人为“杨惠霞代杨洪收”。收条为2015年7月13日出具，拟证明交付了设备配件，《收条》注明了“杨惠霞代杨洪收”。
原告分别于2015年5月14日、2015年7月10日、2015年8月6日收到杨慧霞账户转入的款项共计3万元，原告称杨慧霞系被告法定代表人杨洪的姐姐，3万元货款系支付案涉《广州市贝力机床有限公司订货合同》货款。
上述事实，有合同、送货单、收条、交易明细、当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原被告签订的《广州市贝力机床有限公司订货合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告出具的送货单虽没有加盖被告印章，但送货单及《欠条》注明“杨慧霞”系代表被告受领标的物；送货单载明的内容在标的物名称、型号、总价、收货人等方面与《广州市贝力机床有限公司订货合同》相互印证，结合银行明细显示的付款情况，本院对被告受领标的物并调试完毕的事实予以采信。根据庭审查明的付款情况，被告尚欠39000元未付，构成违约应履行支付货款的合同义务。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都冰源通风空调设备有限公司自本判决生效之日起三日内向原告广州市贝力机床有限公司支付货款39000元；
二、驳回原告广州市贝力机床有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告广州市贝力机床有限公司负担200元，由被告成都冰源通风空调设备有限公司负担437.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 薛敏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第144号
上诉人（原审被告）贵州电力建设第二工程公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇后午。
法定代表人陈万勋，该公司总经理。
委托代理人李金升，贵州君跃律师事务所律师。
委托代理人罗婷婷，贵州君跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈坤强，男，1963年10月18日出生，汉族。
委托代理人雷光利，男，1971年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈平，男，1972年7月15日出生，汉族。
原审被告贵州电力建设第二工程公司送变电分公司，住所地贵阳市云岩区城基路兴中元大厦9楼。
负责人陈万勋。
委托代理人李金升，贵州君跃律师事务所律师。
委托代理人罗婷婷，贵州君跃律师事务所律师。
原审第三人四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司，住所地四川省岳池县普安乡场。
负责人文继纯。
委托代理人陈平，男，1972年7月15日出生，汉族。
上诉人贵州电力建设第二工程公司（以下简称电建二公司）因与被上诉人陈坤强、陈平，原审被告贵州电力建设第二工程公司送变电分公司（以下简称电建二公司送变电分公司），原审第三人四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司（以下简称普安分公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2009年起陈平（乙方）挂靠四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司和重庆广信电力建设有限公司遵义分公司与电建二公司送变电分公司（甲方）签订劳务分包合同，乙方根据甲方提供的施工图完成施工图内相应电缆、光缆工程。原告为陈平招用劳务人员，2010年2月27日陈平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈坤强2009年工资50000元（大写伍万元整）。”及2011年3月18日陈平向原告出具欠条载明：“今欠到陈坤强民工工资85000元整，大写捌万伍仟元整（通电后15日内付清）。”陈平为电建二公司所做工程均已完工并投入使用，电建二公司以陈平未补清税款扣留陈平工程款606321.30元，陈平对未补清税款事宜不予认可。电建二公司送变电分公司系电建二公司下属机构，无法人资质和营业执照。重庆广信电力建设有限公司遵义分公司已注销。原告多次找陈平要求付款未成，遂诉至法院并请求判决被告支付劳务费135000元，车旅费、生活住宿费及误工费20000元等。
原判认为，原告陈坤强受被告陈平招用进行电缆、光缆安装，对实际完成的工作应当获得相应的劳动报酬，故陈平应支付陈坤强劳务费135000元，陈平挂靠四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司，该挂靠单位对陈平所欠劳务费承担连带清偿责任。另原告所提由被告支付“车旅费、生活住宿费及误工费20000元等”，因原告并未提交证据证明，故不予支持。电建二公司扣除陈平税款606321.30元，未充分举证证明其所扣税款符合合同约定或法律规定，电建二公司没有证据证明其应付陈平工程款均已付清，电建二公司对陈平所欠原告劳务费亦应承担连带清偿责任。电建二公司送变电分公司系电建二公司下属机构，电建二公司送变电分公司承担的责任由电建二公司承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、陈平于判决生效之日起十日内给付陈坤强劳务费135000元；二、贵州电力建设第二工程公司与四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回陈坤强其余诉讼请求。案件受理费免交。
原审宣判后，电建二公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决第二项，改判其不对劳务费承担连带清偿责任，并判决二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、重庆广信电力建设有限公司遵义分公司与本案有直接的利害关系，应当追加为本案当事人；2、《劳务分包合同》约定税金由乙方承担，甲方代扣代缴，故电建二公司有权扣除陈平税款606321.30元；3、《劳务分包合同》是电建二公司与陈平挂靠的公司签订的，故工程款应向陈平挂靠的公司支付；4、电建二公司与陈坤强之间没有劳务关系，不应承担连带清偿责任。
陈平答辩称，陈坤强等15人都是自己喊来的，做了总共11个工程，电建二公司总共差80余万元工程款未付，所以电建二公司应当承担连带清偿责任。
二审经审理查明，陈平未起诉电建二公司要求支付所欠工程款，雷光利、王秀斌、雷光林、陈坤强、黄维辉、明江、ＸＸ、雷光应、张兴友、邵正奎、殷旭祥、陈吉义、尔古次拉日、陈吉超、欧正华15人均是陈平自己招用的人员。其余查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，陈平与陈坤强均对双方存在劳务合同关系不持异议，且对陈平欠陈坤强135000元劳务费均予以认可，故陈平应当支付陈坤强135000元劳务费。原判对此认定正确，本院予以维持。关于电建二公司是否应当承担连带清偿责任的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，陈坤强以陈平和电建二公司为共同被告提起诉讼，电建二公司作为工程项目的发包人应当在欠付普安分公司及陈平的工程款范围内承担连带责任。陈平主张电建二公司欠其80余万元工程款未付，而电建二公司主张依《劳务分包合同》约定代扣代缴陈平税款606321.30元，双方对于所欠工程款数额存在较大争议，原判在双方工程款争议纠纷未明确的情况下判决电建二公司承担连带清偿责任属适用法律错误，本院予以纠正。现在陈平未就工程款纠纷对电建二公司提起诉讼，而双方工程款纠纷不属于本案劳务合同纠纷的审理范围，故电建二公司上诉请求不承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原判判决普安分公司对该劳务费承担连带清偿责任并无不当，而普安分公司对此并未提起上诉，故本院维持此项判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第311号民事判决第一项、第三项，即：一、陈平于判决生效之日起十日内给付陈坤强劳务费135000元；三、驳回陈坤强其余诉讼请求；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第311号民事判决第二项为：四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司对上述劳务费承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一审未收取。二审收取3400元，由陈平负担1700元，四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司负担1700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 邓 艳
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苟 丹
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00283号
申请执行人程旭，男，1965年1月14日出生，汉族，居民。
被执行人王学芬，男，1972年3月18日出生，汉族，居民。
被执行人刘瑞攀，男，1989年12月10日出生，汉族，居民。
申请执行人程旭与被执行人王学芬、刘瑞攀民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本案执行标的为：王学芬归还程旭借款100000.00元，刘瑞攀承担连带偿还责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，王学芬给付程旭案件受理费、公告费共计3060.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人王雪芬、刘瑞攀无财产可供执行，合议庭审查评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00283号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十二月八日
书记员 熊世都
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01582号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市仙桃大道中段37号。
法定代表人胡红斌，该支行行长。
被告颜同山，男，汉族，仙桃市人，住仙桃市何李路77号。
被告孙群秀，女，汉族，仙桃市人，住仙桃市何李路77号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告颜同山、孙群秀信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年11月26日向本院撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费1566元，减半收取783元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 崔兆伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林 亮
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第784号
原告孙雪婷，女，1971年1月25日生，汉族。
委托代理人赵娟，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人马君儒，江苏天淦律师事务所律师。
被告顾军，女，1968年1月12日生，汉族。
被告严军，男，1969年5月22日生，汉族。
两被告共同委托代理人韦波，江苏众盛律师事务所律师。
两被告共同委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
原告孙雪婷与被告顾军、严军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雪婷的委托代理人赵娟、马君儒，被告顾军、严军的共同委托代理人秦明顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪婷诉称，被告顾军为做生意需要，于2013年3月31日向原告借款50.4万元，并出具借条。因被告对外大量举债且无法归还，原告多次催要被告偿还未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50.4万元，并支付自2013年11月12日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告顾军、严军辩称，原告曾起诉被告，认为被告欠原告100多万元未偿还，在此情况下，原告再出借50.4万元给被告不合常理，故原告的主张无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月31日，被告顾军向原告出具借条1张，内容为：今借孙雪婷50.4万元，借期一年。
2011年3月30日，原告向被告顾军出具中国工商银行本票1张，收款人为顾军，金额为30万元。
另查明，两被告系夫妻关系，于1997年7月10日登记结婚，本案所涉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
审理中，原告称：原告于2011年3月30日借给被告顾军30万元，双方约定年利率为20%，至2012年3月30日，本息合计36万元。当时顾军偿还了1万元，尚欠35万元，再按年利率20%计算利息，至2013年3月30日，本息合计42万元。2013年3月31日，顾军向原告出具借条，言明借到50.4万元，该50.4万元包含42元的本金及其此后一年的利息8.4万元。借条每年一换，在顾军出具新的借条时，之前的借条就被撕毁了。虽然50.4万元的借款尚未到期，但因顾军存在不能还款的情形，故原告于2013年11月8日向顾军发出通知，要求顾军偿还借款或提供等值担保。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、借条1份；2、中国工商银行业务委托书1张；3、《通知》1份。
被告提出，对借条及中国工商银行业务委托书的真实性无异议，但原告对50.4万元的构成的解释不合常理，被告对原告主张的借款不予认可。即使借款成立，也是顾军为公司经营需要所借，不是两被告的夫妻共同债务。
由于双方意见分歧，致本案调解无效。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行业务委托书、《通知》、结婚证及本院庭审笔录、谈话笔录等为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告对50.4万元的构成进行了解释，对其中的本金30万元，证据充分，本院予以支持。原告主张双方在借款时约定年利率为20%，虽然原告未举证证明，但因被告顾军于2013年3月31日向原告出具借条所载明的借款数额与原告的解释相吻合，可以推断出双方约定了借款利率是年利率20%。原告将利息计入本金计算复利，已超出了银行同期同类贷款利率的四倍，本院不予支持，本院仅支持按年利率20%计算的自2011年3月30日起至本判决确定的给付之日止的利息。因原告已自认被告已偿还1万元，在双方均未举证该1万元的性质的情况下，该1万元应推定为偿还利息。
顾军向原告出具借条时，两被告系夫妻关系，原告的债权是在两被告夫妻关系存续期间产生，两被告未举证证明原告与被告顾军约定该债务为顾军的个人债务，两被告也未举证证明两被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故顾军向原告的借款应当视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾军、严军于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙雪婷借款30万元，并按年利率20%的标准支付自2011年3月30日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元、保全费3120元，合计11960元，由原告负担4840元，由两被告负担7120元（此款两原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费8840元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
代理审判员 窦 开
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 鲁天琳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第318号
申请执行人王亚东，男，27岁。
被执行人李清福，男，45岁。
被执行人李清臣，男，60岁。
王亚东与李清福、李清臣机动车交通事故责任纠纷一案，集贤县人民法院于2015年4月28日作出（2015）集民初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王亚东于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王亚东申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年九月二十一日
书记员 李嘉玮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2260号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘必春。
被上诉人（原审原告）：刘必清。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈凯。
被上诉人（原审被告）：盐城师范学院，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路*号。
法定代表人：戴斌荣，该院院长。
委托代理人：张铁虎，该院办公室副主任。
委托代理人：刘德林，该院法政学院院长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人刘必春、刘必清、陈凯、盐城师范学院机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2894元，减半收取1447元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王圆圆
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1223号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄某某。辩护人邵丹,上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1117号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人邵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月6日15时许，被告人黄某某至本市闵行区华漕镇纪翟路XXX号，因收房租问题与前妻张某某发生口角并相互扭打。期间，被告人黄某某将被害人张某某手臂扭至背后将其摔倒在地，并用脚踢被害人，致张右桡骨远端骨折，经鉴定构成轻伤二级。2015年1月29日，经多次调解未成，被告人黄某某被民警传唤至公安机关，其到案后拒不承认上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读了被害人张某某的陈述，证人刘某某、蒯某某的证言，公安机关出具的《工作情况》、《验伤通知书》，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人黄某某的供述等证据，据此确认被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法予以判处。经审理查明：被告人黄某某与前妻张某某因房租归属问题积怨已久。2014年8月6日15时许，被告人黄某某至本市闵行区华漕镇纪翟路XXX号，因在收取房租问题上与张某某发生争吵，继而相互扭打。期间，被告人黄某某将被害人张某某手臂扭至背后，将其摔倒在地，并脚踢张某某，致其右桡骨远端骨折，经鉴定构成轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人张某某的陈述证实：2014年8月6日15时许，其去纪翟路XXX号收房租，正好碰到其前夫黄某某，其二人就谁收这个房租产生了争执，随后争吵起来，黄某某就用拳头打其头、面部，用脚踢其臀部，并将其手反制住，其倒地后，被邻居扶起。2、证人刘某某的证言证实：其与张某某、黄某某认识多年。案发时，其正在案发地的门面房修理自己的摩托车，看见张某某和黄某某在吵架，就上前劝，二人不听，反而打了起来，黄某某把张某某的手扭在背后，把张摔在地上，这样好几次，还用脚踢张某某，张的右手被摔在地上的时候撑在地面上，结果手受伤了。3、证人蒯某某的证言证实：其是案发地的租客。案发当天15时许，张某某正在纪翟路XXX号门面店内坐着，此时，黄某某了也来到店门口，两人开始争吵起来，这时有人上前劝架，结果二人反到扭在一起，黄某某双手把张某某的手扭到背后，还用腿把她绊倒，张摔在地上，劝架人把张扶起来，后张某某和黄某某同时去抢放在旁边的拖把，黄某某趁机又把张摔在地上，张的右手撑到地上受伤了，黄某某还用脚踢张的腿部和腹部。4、上海市公安局闵行分局出具的《工作情况》证实，案发及被告人黄某某到案经过。5、上海市公安局闵行分局出具的《验伤通知书》及上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，被害人张某某因外伤致右桡骨远端骨折，构成轻伤二级。6、上海市公安局闵行分局出具的《验伤通知书》证实，黄某某腰部损伤。7、被告人黄某某的供述证实：张某某是其前妻，二人于2014年3月离婚。双方因离婚关系一直很僵，在收房租问题上又有矛盾。案发当天，其开车去纪翟路XXX号准备收房租，刚停下车，张用雨伞敲打其车窗和反光镜，这时刘某某过来劝阻，张某某又从修理电动车店里拿了一把榔头，准备砸车，刘某某上前拉住张，其也上前去争榔头，此时，张某某一直用脚踢其，在其从地上拣拾掉下的钱包时，张某某从旁边拿了一把拖把过来砸其背部，其与张争夺拖把时，张某某可能是因为重心不稳倒在地上。在开庭审理过程中，被告人黄某某对指控的事实与罪名不持异议，当庭表示认罪、悔罪，并愿意赔偿被害人经济损失。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性小，认罪态度较好等相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
审 判 员 于明晶
人民陪审员 殷 健
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条??故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2635号
被执行人于永和，男，1970年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区，。
本院在执行被执行人于永和犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失3766元、执行费50元，共计5816元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2009）衡桃刑初字第300号刑事判决书中关于于永和财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴帅鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第51号
原告：徐瑞田。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博舜元建陶有限公司。住所地：淄川区双杨镇。
原告徐瑞田不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博舜元建陶有限公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月10日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐瑞田撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐瑞田负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年十月十日
代理书记员 李玲玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2883号
原告王某甲，女，1981年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被告王某乙，男，1976年9月13日出生，汉族，住惠安县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理后，依法由审判员吴崎青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2003年正月间经人介绍认识，同年2月28日办理结婚登记手续。2004年7月10日生育一子，取名王丙。婚生子现随原告生活，就读于惠安县实验小学。婚姻关系存续期间，双方没有建置共同财产，也没有共同债权债务。婚前，双方缺乏了解，仓促结婚。婚后，双方因性格各异，没有共同语言，经常因生活琐事发生纠纷。婚生子出生后，被告不积极挣钱持家，不尽家庭义务，对原告母子生活不闻不问，原告为了给婚生子一个完整的家庭，总是忍让着被告，但被告未能反省自身不足，我行我素，经常在外参与赌博，原告多次给予劝解，被告却恶言相向。为此，原告于2012年2月间离开被告家庭，在外租房居住。夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王丙由原告抚养，被告应从原告起诉之日起至婚生子18周岁止，按每月1000元的标准支付原告婚生子抚养费，
被告王某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚审查处理表1份，以此证明原、被告于2003年2月28日办理结婚登记。证据2即常住人口登记卡2份，以此证明被告王某乙与婚生子王丙的身份情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据2，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明被告王某乙与婚生子王丙的身份情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2003年农历正月间经人介绍认识，同年2月28日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。2004年7月10日生育一子，取名王丙。婚生子现就读于惠安县实验小学。近来年，原告认为被告家庭观念不强，对原告母子生活不关心照顾，且在外参与赌博，引起夫妻纠纷，夫妻感情日渐疏远。审理中，原告承认夫妻发生纠纷后被告有主动要求与原告和好。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方已结婚多年并生育一子，已建立一定的夫妻感情。虽然，近年来原告认为被告家庭观念不强，在外参与赌博，而引起夫妻纠纷，但纠纷时间不长，且被告有主动争取夫妻和好。只要双方真诚相待、认识自身不足并加以改正，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告提出双方自2012年2月间分居，夫妻感情确已破裂，但未能提供任何证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴崎青
二〇一四年六月十二日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初281号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月24日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日23时许，被告人王某某酒后驾驶甘B号小型轿车行驶至嘉峪关市和诚路与嘉文路路口西侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为114.26533mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人方某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人王某某与其一起喝酒的经过。
2、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人王某某血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人王某某血样中乙醇含量为114.26533mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人王某某处扣押涉案车辆、行驶证等物品并返还情况。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人王某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、被告人王某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 伏 进
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6977号
原告黄志清，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
被告黄旭灿，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
原告黄志清与被告黄旭灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志清诉称，被告因资金周转需要，于2014年4月10日向原告借款10000元，双方约定月利率2%。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款10000元，并支付自2014年4月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄旭灿辩称，借款属实，但原告按约定月利率7%扣除首月利息后实际只交付借款9300元。借款后，其支付1个月利息700元。
经审理查明，被告于2014年4月10日向原告借款10000元，双方约定借款期限3个月，月利率7%，原告扣除首月利息实际交付借款9300元。被告立下借款单1份交原告收执。此后，被告支付一个月利息700元。
上述事实，有原告提供的借款单及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款，理由和依据充分，应予支持，但应当按原告实际交付的数额9300元偿还借款并计算利息。双方约定月利率7%，原告请求被告自2014年4月10日起按月利率2%计付利息，符合双方的约定，应予支持，但被告已付700元应在总利息中予以扣抵。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告黄旭灿应于本判决生效之日偿还原告黄志清借款9300元，并支付自2014年4月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（被告已付的700元应在总利息中予以扣抵）。
二、驳回原告黄志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告黄志清负担8元，由被告黄旭灿负担87元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王惠超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保193号
申请人蒋富荣，男，1966年5月18日出生，汉族，高邮市人，住南京市玄武区。
委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被申请人袁成梅，女，1969年4月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，邮寄地址高邮市烟雨路烟雨园二区9幢405室。
被申请人樊康，男，1969年12月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，邮寄地址高邮市烟雨路烟雨园二区9幢405室。
申请人蒋富荣与被申请人袁成梅、樊康民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值33万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人蒋富荣所有的苏Ｋ×××××号车辆，查封金额为33万元。
二、冻结被申请人袁成梅、樊康所有的银行存款合计人民币33万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十二月五日
书记员 厉爱琴
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0699号
原告许兴莲。
原告郑安意。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告杨春香。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告许兴莲、郑安意与被告杨春香、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陆佳佳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第455号
上诉人（原审被告）：李平岩，男，1974年9月24日出生，朝鲜族，居民，住烟台市芝罘区。
委托代理人：孙吉利，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于富成，男，1984年7月22日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。
委托代理人：于湘水，山东金律通律师事务所律师。
上诉人李平岩因与被上诉人于富成房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2012）福民清初字第13号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人孙吉利，被上诉人的委托代理人于湘水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，上诉人于2008年6月9日与烟台义丰新世纪房地产开发有限公司签订商品房预售合同，烟台义丰新世纪房地产开发有限公司将位于福山区天府街819号1单元9层903号房（1-1-903）卖与上诉人。上诉人与被上诉人于2010年4月28日签订房屋买卖合同，合同约定：房屋位置位于福山区富丽花园1-9-903，建筑面积80.97平方米，总房款为327623元；被上诉人于2010年5月15日前将房屋首付款150000元自行付给上诉人用于银行解押，待上诉人拿出房证、土地证后，被上诉人办理公积金贷款（2010年5月15日前再将120000元付给上诉人），余款待银行放款时付清给上诉人；上诉人协助被上诉人将房产更名到被上诉人名下。2010年5月21日，上诉人、被上诉人签订补充协议，协议约定：被上诉人于2010年将房屋定金20000元支付给上诉人，2010年5月21日被上诉人将人民币155000支付给上诉人用于银行解押，并支付首付款130000元，上诉人保证于富丽花园1-9-903号房屋房产证、土地证办出后配合被上诉人办理过户和公积金贷款手续，否则退还房款。房屋买卖合同和补充协议签订后，被上诉人支付上诉人房款311000元，上诉人将房屋交付被上诉人。2011年11月，该房屋办理出房产证，产权人为上诉人，房产证号为（烟房权证福私字第F0046**号），该房屋未办理土地使用权证。2011年12月27日，被上诉人起诉到原审法院，请求法院确认上诉人与其订立的房屋买卖合同合法有效，判令上诉人协助其办理房屋所有权及土地使用权变更登记手续。原审审理过程中，被上诉人撤回办理土地使用权证的诉讼请求。
另查，上诉人于2009年1月13日与孙英子登记结婚。
上述事实，有被上诉人提供的房屋买卖合同、补充协议、商品房买卖合同、收条、录音资料及当事人陈述予以证明。
原审法院认为，上诉人、被上诉人签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，房屋买卖合同及补充协议合法有效，上诉人、被上诉人应按约定履行各自的义务。被上诉人已按约定给付上诉人约定房款，上诉人虽将房屋交付被上诉人使用但未按约定协助被上诉人办理房产登记变更手续，故上诉人负有协助被上诉人办理房屋产权登记的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，原审法院于2012年10月23日判决如下：一、被上诉人与上诉人于2010年4月28日签订的房屋买卖合同合法有效。二、上诉人于本判决生效后十日内协助被上诉人办理烟台市福山区富丽花园1号楼1单元903号房屋（房产证号：烟房权证福私字第F0046**号）产权过户及登记手续。案件受理费6214元，由上诉人负担。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律不当，理由为：上诉人对涉案房屋没有所有权，上诉人无权处分。假使上诉人对涉案房屋享有所有权，但该房屋属于夫妻共同财产，上诉人无权单独处分该房屋，且上诉人的妻子不同意出让该房屋。房屋买卖合同中并没有约定上诉人履行过户及登记手续的时间，另外，被上诉人也没有按照合同约定支付购房余款，一审判决上诉人履行房屋过户及登记手续不合法。
被上诉人答辩称：涉案房屋是上诉人婚前个人购买，属于婚前个人财产，即使涉案房屋属于共同财产，在一审时被上诉人已提交录音证据证实上诉人配偶同意出售房屋，被上诉人有理由相信上诉人出卖行为是夫妻共同意思表示。双方合同约定余款是在银行按揭后支付，涉案房屋至今没有办理按揭手续，不具备付款条件，即使具备付款条件，上诉人在原审中未提起反诉，应另案起诉解决。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，二审庭审中双方均认可涉案房屋系上诉人于2008年6月9日与烟台义丰新世纪房地产开发有限公司所签订商品房预售合同购得，上诉人于2009年1月13日与孙英子登记结婚，其购买房屋的行为发生在婚前，且该房屋权属登记在上诉人名下，故上诉人称对涉案房屋没有所有权的理由不成立。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十七条规定，“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”根据原审过程中被上诉人提供的录音资料，上诉人曾向被上诉人表示其妻同意出卖房屋，因而，即使涉案房屋系上诉人与孙英子夫妻共同财产，被上诉人作为善意第三人，亦有理由相信上诉人出售房屋的行为系夫妻共同意思表示。双方签订的合同约定，上诉人保证在房产证、土地证办出后配合被上诉人办理过户和公积金贷款手续，故原审判决上诉人履行协助义务符合合同约定，被上诉人尚欠上诉人的房屋余款，不能成为上诉人拒绝承担协助义务的抗辩理由，对此上诉人应另案主张。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6214元，由上诉人李平岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 吴继辉
代理审判员 林 娜
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 付微微