沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01477号
原告：齐二力。
委托代理人：郭秀珍。
被告：沈阳正银投资有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78-2号203室。
法定代表人：陈涛，该公司经理。
被告：陈涛。
被告：崔雪峰。
原告齐二力与被告沈阳正银投资有限公司、陈涛、崔雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员王英霞担任审判长并主审，代理审判员潘鸿飞，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告齐二力及其委托代理人郭秀珍到庭参加诉讼，被告沈阳正银投资有限公司、陈涛、崔雪峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告齐二力诉称，2011年10月31日开始被告向原告借款，当时原告出借人民币11万元，扣除预付的利息人民币4400元，原告实际向第一被告原法定代表人即第二被告名下银行帐户内（帐号：62×××48）转帐105600元，此后原告又多次向被告出借款项，约定利率均在月息2.5%至3%之间，按月支付利息，截止至2015年3月30日，原告累计向被告出借借款人民币21628880元。
被告多次未按约定期限偿还借款本金及利息，为了明确被告拖欠原告借款本金及利息的数额，2015年4月1日原告找到被告进行核算，经被告认可，被告拖欠原告借款本金及利息的数额总计人民币1885754元，因被告暂时无法偿还原告借款本金及利息，被告又于当日向原告出具借据一份，借据载明：借款金额人民币1885754元，月息2%，借款期限自2015年4月1日至2015年6月1日。
现在借据约定的还款期限已经届满，可被告不论是借款本金还是借款利息均未偿还，原告多次催要，被告始终拖延还款，故原告为维护自身的合法权益，起诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳正银投资有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告陈涛经公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告崔雪峰经公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，被告崔雪峰原系沈阳正银投资有限公司的法定代表人，2014年10月5日经工商登记变更法人为被告陈涛。崔雪峰为自然投资人（股东），投资金额为人民币300万元。原、被告从2011年起发生资金往来，原告分多次向被告陈涛及被告崔雪峰帐户转款。经原、被告双方对账，2015年4月1日，被告方出具借据，载明：借款金额人民币壹佰捌拾捌万伍仟柒佰伍拾肆元，?188.5754元；借款期限自2015年4月1日至2015年6月1日；借款人声明：上述借款已于2015年4月1日全额收到。借款人处加盖沈阳正银投资有限公司财务专用章及陈涛名章，被告陈涛亦在借款人处签字。同日，原告齐二力与被告沈阳正银投资有限公司签订《合同》附加条款，载明：入股期限共两个月，即从2015.4.1起至2015.6.1止；月利息全部2%，被告陈涛在乙方签字处签字确认。借款到期后被告未按约定还款，原告诉至本院，1、请求依法判令被告向原告借款本金人民币1885754元，并向原告支付借款本金人民币1885754元的利息（自2015年4月1日起至于实际给付之日止，利率为月2%）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告的女儿通过汇款的方式将人民币224588元款项汇入被告陈涛的账户，被告2015年4月1日出具借据时已将该款项计入借款本金中。
庭审中，原告自认2015年4月1日被告出具借据中载明的借款金额人民币1885754元，其中包含利息人民币425486元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的借据（2015年4月1日）及《合同》附加条款、中国建设银行个人活期明细查询及汇总表、华商晨报报纸等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳正银投资有限公司、陈涛、崔雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告齐二力提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。被告出具《借据》及原、被告双方签订《合同》附加条款系双方当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。其约定的内容对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行了向被告转款的义务，借款到期后，被告未按双方约定偿还尚欠本息应属违约行为，依法应承担相应的违约责任。
关于承担还款责任主体问题，依据原告提供的借据及《合同》附加条款，被告沈阳正银投资有限公司、陈涛均在借款人处盖章签字，应为债务相对人。虽陈涛系该公司法定代表人，但原告与被告方的资金往来均系通过原告与被告陈涛、被告崔雪峰个人的银行账户，故本案应视为被告沈阳正银投资有限公司、陈涛共同借款，应承担共同还款责任。
关于被告崔雪峰是否承担还款责任的问题，本案中，虽原告与被告崔雪峰的账号发生资金往来，但被告崔雪峰系被告沈阳正银投资有限公司的股东，被告沈阳正银投资有限公司、陈涛出具的借据及《合同》附加条款中业已对欠款数额进行了确认，且庭审中原告表明涉诉借款系出借给被告沈阳正银投资有限公司、陈涛，故被告崔雪峰不应承担还款责任。
关于被告尚欠原告借款本金的数额问题，原告认可在被告出具的借据及《合同》附加条款中载明的金额中包含利息人民币425486元，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”的规定，应认定被告尚欠原告借款本金数额为人民币1460268元。
关于借款利息问题，因原、被告约定的2分利高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故本案所涉借款利息应当自原、被告共同确认借据出具日期即2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳正银投资有限公司、陈涛于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告齐二力借款本金人民币1460268元；
二、被告沈阳正银投资有限公司、陈涛于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告齐二力借款本金人民币1460268元的利息（自2015年4月1日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、驳回原告齐二力其他诉讼请求。
如被告沈阳正银投资有限公司、陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21770元，公告费人民币800元，由被告沈阳正银投资有限公司、陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。