山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第263号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李兵伟，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。2004年7月30日因敲诈勒索被安丘市公安局治安处罚200元。2007年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2012年9月15日减刑释放。2013年4月27日因涉嫌绑架罪被安丘市公安局刑事拘留，同年6月4日因涉嫌绑架罪、放火罪被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
指定辩护人张继军，山东××律师事务所律师。
被告人张玉山，男，出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，农民。2013年4月27日因涉嫌绑架罪被安丘市公安局刑事拘留，同年6月4日因涉嫌绑架罪、放火罪被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
指定辩护人辛黎明，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人李兵伟犯绑架罪、放火罪、故意伤害罪，被告人张玉山犯绑架罪、放火罪于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人李兵伟、张玉山及指定辩护人张继军、辛黎明到庭参加诉讼。2013年10月26日公诉机关建议延期审理，同年11月5日恢复审理。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，
一、绑架
被告人李兵伟与张玉山为勒索财物，合谋绑架张某。2013年4月25日21时许，被告人李兵伟、张玉山在安丘市石埠子镇庵上村“庵上中心超市”外，欲强行将张某绑架至车内，因张某反抗、呼救，其丈夫马某闻讯后赶来将张某救回，被告人李兵伟、张玉山驾车逃离。
二、放火
2013年4月25日23时许，被告人李兵伟为报复邹某甲，伙同被告人张玉山驾车至安丘市辉渠镇雹泉村邹某甲父亲经营的“高成全鸡店”门前，用事先买好的汽油泼至“高成全鸡店”大门外层加装的铝合金玻璃门上，并用打火机点燃，致使加装的铝合金玻璃门被烧毁，经鉴定，损失价值293元。
三、故意伤害
2013年3月3日21时许，被告人李兵伟在安丘市烧烤街“大丰收”饭店吃饭过程中，因琐事与邹某甲发生口角，后在该饭店门前用随身携带的匕首将邹某甲左大腿内侧、右大腿外侧及腰背部捅伤，经法医鉴定，邹某甲左大腿损伤构成轻伤；腰背部、右大腿损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李兵伟、张玉山以勒索财物为目的绑架他人；被告人李兵伟、张玉山故意放火，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全；被告人李兵伟故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人李兵伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第一百一十四条、第二百三十四条第一款的规定，应当以绑架罪、放火罪、故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张玉山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第一百一十四条的规定，应当以绑架罪、放火罪追究其刑事责任；被告人李兵伟系累犯，放火犯罪系自首，并有立功表现，且被告人李兵伟、张玉山系一人犯数罪，绑架犯罪系未遂，同时适用该法第二十三条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定。
被告人李兵伟、张玉山对公诉机关指控的绑架、放火及故意伤害犯罪事实均予供认，被告人李兵伟辩解故意伤害系正当防卫。被告人李兵伟的指定辩护人提出：1、因为李兵伟出于报复心理想单纯地教训一下邹某甲，只是意图烧掉饭店的门，而饭店门口附近并无任何可燃物亦无任何人员，不会因门的燃烧造成不特定人或财产的重大损失，不能认定为足以危害公共安全，故不应认定为放火罪。2、被告人李兵伟不构成故意伤害罪，其伤害行为属正当防卫，因为邹某甲先用啤酒瓶打李兵伟，李兵伟便捅邹某甲两刀后停止，但邹某甲继续对李兵伟进行殴打，李兵伟是为维护自己的人身权利免受正在进行的不法侵害采取的制止不法侵害的行为，不应承担刑事责任。3、被告人李兵伟绑架系未遂，放火有自首情节，还有立功表现，依法应减轻处罚。被告人张玉山的指定辩护人提出：1、被告人张玉山不构成放火罪，因为放火行为未造成严重后果，且被害人房屋系沿街房，周围无其他建筑，不是人口密集区，放火针对性强，没有危及公共安全，情节轻微，社会危害不大，不足以追究刑事责任。2、被告人张玉山在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；绑架犯罪未遂，且系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，
一、绑架罪
经被告人李兵伟提议，并在其确定好作案目标后，与被告人张玉山预谋绑架他人勒索财物。2013年4月25日21时30分许，被告人李兵伟、张玉山驾驶事先购买的“桑塔纳”轿车携带绳子、胶带等作案工具，在李兵伟指引下，到安丘市石埠子镇区安孔路路西被害人张某经营的“中心”超市、宾馆外，二人下车后李兵伟将其事先书写的勒索信放在该超市北门口前的台阶上用一块红砖压着，后李兵伟与张某交谈住宿时，向张某面部扬土并上前撕扯张某，因倒在地上的张某反抗、呼救，其丈夫马某闻讯后持木棍赶来，欲将张某往车上抬的二被告人驾车逃跑。随后马某报警，通过监控发现李兵伟留下的勒索信，通过勒索信中的银行卡号查到被告人李兵伟。2013年4月26日15时许，被告人李兵伟在家中被抓获；归案后，其随即带领侦查人员抓获被告人张玉山。在审讯中，被告人李兵伟如实供述公安机关尚未掌握的放火犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人李兵伟户籍证明证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过、发破案经过、办案说明证实案件侦办及被告人李兵伟、张玉山被抓获归案经过，以及李兵伟归案后如实供述放火罪行等；
（3）安丘市公安局扣押清单及照片证实，从李兵伟处扣押黑色“桑塔纳”轿车、胶带、绳子、银行卡等作案工具物品一宗；
（4）被告人李兵伟留在现场的勒索信及写在纸上的银行卡号、人名证实被告人李兵伟事先书写的勒索钱财等内容；
（5）安丘市人民法院刑事判决书、安丘市公安局行政处罚决定书、山东省潍北监狱刑满释放人员通知书，证实被告人李兵伟曾受法律处分情况。
2、证人证言
（1）马某证实，2013年4月25日晚9点15分，从监控上看到一辆黑色普桑到超市门前，其媳妇张某出去后大约十分钟，听见她在外面大声喊，从监控上看到她躺在地上，一个青年抱着上身，另一个抱着腿，想把她抬到车上，其拿起木棍冲出去，见其出来胖的向北跑，瘦的想开车跑，在瘦的上车时打他后背及肩膀五六棍子，棍子就断了，其一边往车下拽他一边抢车钥匙，他加油门向北跑时，车撞在路边树上，怕伤到自己便松手，他驾车往北跑了。报警后通过回放监控，发现超市门口前的台阶上用一块红砖压着一封勒索信的事实经过；
（2）刘某证实，2013年4月23日下午四五点钟，李兵伟到其服务的超市购买信封和圆珠笔的事实经过；
（3）张某甲证实，其子张玉山出生于1993年农历4月30日，属鸡，其出生后一直未落户，无户籍档案。
3、被害人陈述
张某证实，2013年4月25日晚9点半左右，在安丘市石埠子镇区其经营的中心超市、宾馆门前，李兵伟、张玉山以住宿为由与其说话时，李兵伟先向其扬了一把土，接着被李兵伟撕住倒在地上，其大喊，丈夫马某拿木棍出来，二人驾车逃跑的事实经过。
4、辨认笔录
（1）安丘市公安局制作的辨认笔录及照片证实，李兵伟带领侦查人员指认绑架地点及放置勒索信的位置；
（2）安丘市公安局制作的辨认笔录证实，经被害人张某辨认，李兵伟就是案发当晚实施绑架的二名嫌疑人中的胖青年。
5、被告人供述
被告人李兵伟、张玉山供述，为勒索钱财，在李兵伟多次提议、选定作案目标后，二人在实施绑架被害人时未遂的事实经过。
上述证据间能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
二、放火罪
2013年4月25日23时许，二被告人实施绑架未遂后，被告人李兵伟为报复邹某甲，让被告人张玉山驾车到安丘市辉渠镇雹泉村邹某甲父亲邹某乙经营并居住的“高成全鸡店”门前，用事先购买的汽油泼至“高成全鸡店”北大门外层加装的铝合金玻璃门上，并用打火机点燃，致使铝合金玻璃门被烧毁。经鉴定，损失价值293元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
安丘市公安局扣押清单及照片证实，从李兵伟处扣押作案工具黑色打火机一个。
2、证人证言
（1）韩某证实，2013年4月25日晚10点多，从一辆黑色轿车上下来一个青年，拿着两个大“可乐”塑料瓶子，从其经营的加油站购买了30元约4升多的汽油；
（2）王某证实，2013年4月25日晚11点左右，其回家时看到一辆黑色轿车停在斜对面的“高成全鸡店”门口路上，到家后听到有人点汽油的声音，从窗户往外看到全鸡店门口东边着了火，停在那的轿车朝东跑了，看火势不是很大，也没下楼，火烧了有半个多小时自己灭了；
（3）郭某证实，2013年4月25日晚11点到12点左右，在家隐约听到“咔咔”瓶子破裂声，但没在意，第二天发现邹某乙全鸡店门口被人放火。其住邹某乙家西侧，西邻是徐某家，周围有电线；
（4）徐某证实，住在邹某乙家西邻，2013年4月25日晚12点左右，在二楼睡觉时听到瓶子破碎声，其妻起床隔着玻璃看没发现什么就睡了，第二天发现邹某乙全鸡店门口被人放火，门外堆放的啤酒瓶子烧碎了；
（5）杨某证实，住在邹某乙家东侧，中间隔一个院子。2013年4月26日，其妻打电话说邹某乙全鸡店门口被人放火。
3、被害人陈述
邹某乙证实，2013年4月25日晚，其在辉渠镇雹泉村泉中路路南经营的“高成全鸡店”朝北的铝合金玻璃门口被人浇上汽油烧坏了。门口东紧挨着是其子的卧室，门口内大厅西侧是三套木制桌椅，东侧堆放着啤酒、白酒，二楼房间内有木制桌椅；西邻有二家二层楼住户徐某、郭某家，东邻是其家9米的院子，用于堆放杂物，再往东是住户杨某家。并证实如果火势从大门烧进来，会把大厅内东西全部烧毁，而且沿街楼都有住户。
4、勘验、检查、辨认笔录
（1）安丘市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片证实，放火现场位于安丘市辉渠镇雹泉社区泉中街东首路南“高成全鸡店”门前，饭店东邻杨某家，西邻徐某家，北隔泉中街为雹泉供电所，南侧为农田。“高成全鸡店”为上下两层沿街房，坐南朝北，大门分为里外两层，外层为加装的铝合金玻璃门，内层为内开铝合金玻璃门和外开防盗门，外层门内上方东西悬挂两个红灯笼，其中东侧红灯笼被烧毁。外层加装的铝合金玻璃门分为两个门口，北门为双扇推拉门，东扇为单扇内开门，分上下两部分，上方为固定玻璃已被烧破，下方铝合金被烧黑变形，东扇门北侧为固定铝合金玻璃，上方玻璃被烧破，下方铝合金被烧黑变形，北扇推拉门被烧黑，门内东侧地面有玻璃碎片。东扇门东侧堆放的空啤酒瓶部分被烧黑、烧破等其他现场被烧毁的情况；
（2）安丘市公安局制作的辨认笔录及照片证实，李兵伟带领侦查人员指认购买汽油及放火的地点；
（3）安丘市公安局制作的辨认笔录证实，经证人韩某辨认，李兵伟就是2013年4月25日晚10点拿着瓶子到其加油站加油的陌生青年。
5、鉴定意见
安丘市价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书认定，“高成全鸡店”被烧的铝合金门一个，长3.15米、宽1.30米，鉴定价格293元。
6、被告人供述
被告人李兵伟供述，绑架当晚未成后，让张玉山与其一块去给人烧门，并给驾车的张玉山指路，路上到加油站购买汽油，到被害人住处后，张玉山驾车停在路边，其下车将汽油泼到玻璃门上，用打火机点燃纸后引燃门上汽油放火的事实经过。
被告人张玉山供述，李兵伟提出让其驾车帮他去放火，在去路上李兵伟到一个加油站购买了两塑料瓶汽油，由李兵伟指路到被害人饭店后，李兵伟下车给人放火的事实经过。
上述证据间能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
三、故意伤害罪
2013年3月3日21时许，被告人李兵伟在安丘市商场路西段路南烧烤街“大丰收”饭店吃饭时，因琐事与同桌吃饭的邹某甲发生口角，后在该饭店门前二人厮扯时，李兵伟用随身携带的折叠刀，连捅六刀将邹某甲左大腿、右大腿及腰背部捅伤。经法医鉴定，邹某甲左大腿损伤构成轻伤；腰背部、右大腿损伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）王高升证实，2013年3月3日晚，和朋友邓美花、邹某甲、李兵伟一块吃饭，饭后邹某甲问李兵伟怎么走，李兵伟说他怎么走不关邹某甲的事，俩人为几句话说的不好不乐意了。我劝李兵伟出去了，李兵伟走时从窗户那敲了几下，邹某甲从房间里看见后拿一个啤酒瓶出来，用啤酒瓶打李兵伟，李兵伟就上去和邹某甲打起来，从身上拿出刀子把邹某甲捅伤的事实经过；
（2）邓美花证实，为感谢朋友王高升帮忙请他吃饭时，李兵伟、邹某甲给王高升打电话让他请吃饭。饭后，李兵伟让邹某甲开车送他，邹某甲不乐意，说让他自己打车走，李兵伟不乐意就出去了，王高升也跟出去。过了几分钟李兵伟从外边拍窗户，邹某甲就出去了。过了会出去看到邹某甲被捅伤，李兵伟不见了。
2、被害人陈述
被害人邹某甲证实，2013年3月3日晚，与王高升、李兵伟等人一块吃完饭后，我问李兵伟怎么走，因我开车想可以送他，但李兵伟理解为我撵他，就和我吵起来，王高升把李兵伟推出房间，李兵伟在外骂我，我很生气拿空啤酒瓶出去朝他头打了一下，但被他躲开了，接着李兵伟掏出刀子捅我，左、右大腿各被捅一刀，后腿被捅四刀。我住院期间他打电话说想私了，我同意让他赔一万元，他说只给三千元，没谈成就没再联系。
3、鉴定意见
安丘市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，邹某甲左大腿损伤为盲管创，其前侧及内侧弥漫性肿胀，术中扩创探查证实为左大腿深部血管断裂，其手术扩创为必要医疗手段，手术切口应视为原发性损伤的组成部分，左大腿上段内侧见手术疤痕长10.9cm，左大腿上段外侧见弧形疤痕长8.7cm，单处疤痕长度超过10cm，左大腿损伤构成轻伤；右大腿上段外侧见一疤痕长1.9cm，腰背部为软组织伤，右大腿、腰背部损伤均为轻微伤。
4、被告人供述
被告人李兵伟供述，邹某甲、王高升俩人喝酒，我没喝，邹某甲喝多了，对我们三人指手划脚，安排这个安排那个，我对他说“你管好自己就行”，邹某甲当时就站起来想打我，王高升赶紧把我推出去，我隔着窗户指着邹某甲说“你别喝酒太没数了”，邹某甲拿起一个空啤酒瓶到门口想打我头，被我躲过去了，我掏出随身带着的折叠刀朝邹某甲两条大腿各捅了一刀，王高升看我动刀把我拉开，劝我走，这时邹某甲又上来撕把我，我就右手持刀，左手搂着邹某甲脖子朝他腰上连捅四刀，王高升又把我拉开让我走，我就走了。
上述证据间能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人李兵伟、张玉山以勒索财物为目的，绑架他人；将他人经营居住的场所大门泼汽油放火，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全；被告人李兵伟因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人李兵伟的行为已构成绑架罪、放火罪、故意伤害罪，被告人张玉山的行为已构成绑架罪、放火罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，对二被告人均应予数罪并罚。被告人李兵伟放火虽针对被害人邹某乙，但放火的对象饭店是沿街房，不仅邹某乙一家在此居住，西侧紧挨着的两个邻居平时亦都在沿街楼内居住，且引燃物汽油属易烧易爆品，加之在深夜周围无人，火势更不易被发觉，虽未造成严重后果，但足以危害到公共安全，故辩护人关于二被告人不构成放火罪的意见，不予采纳；被告人李兵伟在躲开邹某甲的空啤酒瓶后，持锐器刀具连捅被害人左右大腿两刀，后在与邹某甲厮扯时，又用刀连捅被害人后腰等处四刀，从伤人工具、捅伤部位及捅人时间看，被告人李兵伟的行为明显不属正当防卫，故辩护人关于被告人李兵伟不构成故意伤害罪的意见，亦不予采纳。被告人李兵伟刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李兵伟、张玉山在实施绑架中因被害人丈夫到来，致绑架未遂；被告人李兵伟因绑架被抓获后，带领侦查人员抓获同案犯，有立功表现；在绑架被讯问时，如实供述侦查机关尚未掌握的放火罪行，放火罪系自首；故对绑架罪、放火罪可减轻处罚。被告人张玉山在与被告人李兵伟共同放火犯罪中，被告人张玉山仅按李兵伟要求驾
车，起辅助作用，系从犯；被告人张玉山在与被告人李兵伟共同绑架犯罪中，从提出犯意、确定作案目标、书写勒索信到具体实施绑架行为看，张玉山虽仅按李兵伟要求驾车，但在绑架被害人时也积极下车参与，并与其一起事先购买绳子、胶带等作案工具，并事先练习驾驶，张玉山的行为不宜认定为从犯，但从整个作案过程看，其所起作用相对较小，加之归案后认罪态度较好，故就绑架罪对被告人张玉山可减轻处罚，就放火罪对被告人张玉山应减轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，保护公民的人身自由权、生命健康权和财产权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第一百一十四条、第二百三十四条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兵伟犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯放火罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2024年4月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张玉山犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2020年4月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、现存放于安丘市公安局兴安派出所的黑色“桑塔纳”轿车一辆（车牌号鲁G404**）、银行卡一张、圆珠笔一支、弹簧刀一把、打火机一个、绳子、胶带等作案物品一宗，依法没收，由安丘市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘奕彤