wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初799号
原告：刘镓淋，女，1988年5月16日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地，山东省滨州市黄河五路***号。
主要负责人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：杨冰，男，1989年1月15日出生，汉族，系公司员工，住×××。
被告：赵鹏，男，1987年6�26日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：王晓峰，男，1979年6月20日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告刘镓淋诉被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）、赵鹏、王晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镓淋，被告保险公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。被告赵鹏、王晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘镓淋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费3443元、住院伙食补助费300元、误工费4950元、交通费600元、住宿费120元、营养费500元、电动自行车修理费200元、衣物赔偿费800元、精神损失费1000元、××一次性赔偿费5000元共计16913元；2、原告后续治疗费�误工费由被告全部承担；3、被告承担全部诉讼费用。审理中，原告明确被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王晓峰、被告赵鹏按照100%比例承担连带赔偿责任；原告放弃第二项诉讼请求，并将第一项诉求中的误工费变更为3350元、电动自行车修理费变更为350元。事实与理由：2017年1月26日11时10分左右，赵鹏驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车顺北西五路由北向南行驶，行驶至事故路口向西右转弯时与顺华光路北侧非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市张店区交警大队认定被告赵鹏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告保险公司应在保险责任限额内向原告承担保险责任。为此，原告诉至法院，要求实现前述诉请。
保险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，商业险限额为50万元并投保不计免赔，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
赵鹏、王晓峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年1月26日11时左右，赵鹏驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区北西五路由北向南行驶，行驶至华光路与北西五路路口向西右转弯时，与顺华光路北侧非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告赵鹏负事故的全部责任。
另查明，鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告赵鹏负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险和第三者责任商业保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿；超出部分，由被告保险公司按保险合同在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告赵鹏承担。原告以被告王晓峰为案涉车辆的车主为由，主张被告王晓峰与被告赵鹏承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告王晓峰、被告赵鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
对原告主张的各项损失，结合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、医疗费3443元，由病历、医疗费发票等证据佐证，且被保险公司无异议，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费、交通费。依据原告诊疗的客观实际，本院分别支持30元、150元。
3、原告主张误工费3350元，并提交在职证明、营业执照复印件、工资明细等证据；被告保险公司对工资明细表无异议，同意给予20天。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；依据原告提供的证据，结合双方的质辩意见，支持原告此项诉求2792元（3350元/月×25天）。
4、原告主张电动自行车修理费350元，被告保险公司无异议，本院不持异议。
5、原告主张衣物损失800元，未提交证据；被告保险公司同意支付150元。本院支持原告该项诉求150元。
原告的其他诉求，证据不足，且被告保险公司不予认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内向原告刘镓淋赔偿医疗费3443元、住院伙食补助费30元、交通费150元、误工费2792元、电动自行车修理费350元、衣物损失150元；
二、驳回原告刘镓淋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费186元减半收取83元、保全费189元，由原告刘镓淋负担147元、被告赵鹏负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 边海
二〇一七年五月四日
书记员 王菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第7414号
原告杨新远，男，汉族，1957年4月19日生，住重庆市南岸区。
委托代理人李某某（特别授权），重庆法缘律师事务所律师。
被告杜红，女，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人何志雄（特别授权），男，汉族，1960年8月8日出生，住重庆市沙坪坝区，系夫妻关系。
被告杜万平，男，汉族，1957年6月19日出生，住重庆市江北区。
被告杜万群，女，汉族，1949年8月1日出生，住重庆市江北区。
原告杨新远与被告杜红、杜万平、杜万群房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨新远及其代理人李某某，被告杜红的委托代理人何志雄到庭参加了诉讼。被告杜万平、杜万群下落不明，经本院依法公告送达诉状副本及传票，二被告无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨新远诉称，2009年3月27日，原告与三被告之父杜钟文签订《预约合同》，约定杜钟文将其享有的拆迁安置房重庆市万达广场第二期A区4号楼505号房屋转让给原告，转让价款为280000元整，合同签订之日付定金50000元，2009年3月31日支付50000元，4月30日支付50000元，待其取得房产证并办理过户后支付剩余130000元，该合同经重庆市公证处公证。合同签订后，原告共计已支付270000元，该房屋于2009年8月交房，由原告装修并居住至今。此后，原告得知三被告父亲杜钟文大约于2010年去世，该房屋产权证也大约于2010年办理完成，登记人为杜钟文，因杜钟文去世，原告只能要求作为继承人的三被告履行合同义务，协助原告完成过户手续，但至今未予配合办理。故起诉来院，请求判令：1、判令三被告履行合同承继义务，协助将重庆市万达广场第二期A区4号楼505号房屋过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。
被告杜红对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。
被告杜万平、杜万群未向本庭提交答辩意见。
经审理查明：三被告父亲杜钟文通过拆迁安置了位于本区南坪万达广场4号楼的505室。2009年3月27日，原告杨新远（乙方）与三被告的父亲杜钟文（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定由原告杨新远购买杜钟文所有的位于本区南坪万达广场4号楼505室房屋，该房屋的售价总金额为28万元，同时约定乙方于本合同签订之日向甲方支付定金5万元，第二次于2009年3月底内支付5万元购房款，第三次于2009年4月底前交付5万元购房款，剩余房款13万元在房屋过户手续成功办理完毕（双方在房屋登记机关签字，房屋事实转移到乙方时）之日全部付清。合同对房屋交付期限、逾期交付房屋的违约责任等都做了约定。同日，原告杨新远与被告杜红签订了补充协议，约定：在杜钟文与杨新远签订的房屋买卖协议（万达广场4号楼505号）履行过程中，若杜钟文出现因病等不测情况、杜钟文子女要求主张其母亲部分的房屋权益，或由于甲方（杜红）其它原因致使签定的房屋买卖协议无法顺利，按期正常执行兑现时，由此给乙方（杨新远）造成的一切损失，由杜钟文之女杜红承担，即乙方付给甲方的购房定金，累计已付房款本金及定金和已付购房款的利息由杜红负责偿还，同时负责承担房屋买卖协议第六条第七条约定的违约责任。2009年3月27日，买卖双方杜钟文和杨新远对买卖合同进行了公证。
合同签订后，原告杨新远累计支付购房款27万元。另查明杜钟文及其配偶现均已去世，三被告是其法定继承人。杜钟文所有的位于本区南坪万达广场4号楼505室房屋现名称变更为南岸区南坪街道珊瑚路8号4栋5-5号房屋。
另查明，诉争房屋现登记在杜钟文名下。诉前原告杨新远通过本院对诉争房屋进行了司法查封。
上述事实有原告提供的房屋买卖协议、补充协议、公证书、收据、户籍资料、拆迁产权调换协议及证明和原、被告当庭陈述为佐证。
本院认为，原告杨新远与涉案房屋产权人杜钟文就南岸区南坪街道珊瑚路8号4栋5-5号房屋签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定内容，原告杨新远已经依据合同约定支付相应购房款，出卖人杜钟文未履行协助过户的出卖方义务，现杜钟文已死亡，被告杜红、杜万群、杜万平基于继承取得了涉案房屋的所有权，依照法律规定，被告在继承权利的同时也继承了杜钟文应该按照合同约定履行将涉案房屋过户给原告杨新远的合同义务。故对原告提出的要求判令三被告协助办理涉案房屋的所有权变更登记诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杜红、杜万群、杜万平于本判决生效之日起三日内履行转移登记在杜钟文名下的重庆市南岸区南坪街道珊瑚路8号4栋5-5号房屋给原告杨新远的出卖方义务。
案件受理费5500元由被告杜红、杜万群、杜万平负担。保全费1920元由被告杜红、杜万群、杜万平负担；公告费600元由被告杜万群、杜万平负担（此款原告杨新远已缴纳，二被告在本判决生效之日起三日内支付于原告杨新远）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龚 一
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 庞 丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第362号
原告：赵东。
委托代理人：韦政，江苏仁勤律师事务所律师，
被告：吴周根。
原告赵东诉被告吴周根承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵东及其委托代理人韦政到庭参加诉讼，被告吴周根经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵东诉称：2012年4月初，赵东经人介绍与吴周根认识，吴周根称要介绍拆房业务给赵东，需支付押金100000元。2012年4月18日，赵东支付拆房押金100000元给吴周根，并明确在6月左右签订合同。但吴周根收款后一直未与赵东签订拆房合同，押金也未退回。现请求判令吴周根立即返还拆房押金100000元及支付利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告吴周根未作答辩。
经审理查明：2012年4月18日，吴周根出具收条一份，载明：今收到赵东拆房押金人民币壹拾万元整，6月左右定合同。2015年5月5日，赵东诉至本院。
上述事实由收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告吴周根经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果，由其自行承担。原告赵东持收条要求吴周根返还押金100000元及支付利息的主张不违反法律、法规规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
吴周根于本判决发生法律效力之日起十日内返还赵东100000元及支付利息（以100000元为基数，自2015年5月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半收取），由吴周根负担，该款已由赵东垫付，吴周根于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赵东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年八月三日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1425号
原告王制华。
委托代理人孙裴、陈永胜，江苏奕俊律师事务所律师。
被告王秋华。
被告华泰财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路355号五层。
委托代理人顾海波，该公司员工。
原告王制华与被告王秋华、华泰财产保险有限公司泰州中心支公司(以下简称华泰财保泰州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿其损失65254.71元。本院于2015年5月5日立案受理后，于2015年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王制华的委托代理人陈永胜、被告华泰财保泰州公司的委托代理人顾海波到庭参加诉讼，被告王秋华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2014年4月9日10时8分许，王秋华驾驶苏M×××××轿车沿梅兰路由西向东行驶至该路路口右转弯过程中，与驾驶2232xx电动车的王制华发生交通事故，致王制华受伤，两车受损。
2、责任认定：泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队对事故作出认定：王秋华负事故全部责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××车辆在华泰财保泰州公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告受伤后被诊断为右肱骨中下段骨折、右桡神经损伤、肿髋部外伤（右耻骨下肢骨折），自2014年4月9日至4月30日、2015年3月2日至3月18日在泰州市人民医院治疗。诉讼中，原告申请对伤残等级及护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托兴化市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年6月8日作出鉴定意见如下：王制华因交通事故致右肱骨中下段骨折、右桡神经损伤，现右肩关节、右肘关节活动尚可，未致右上肢丧失功能10%，尚不构成伤残等级。其伤后护理期限以120日为宜，护理人数为1人；营养期限以90日为宜。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，原告住院治疗支出医疗费54194.71元（其中被告王秋华垫付5000元、被告华泰财保泰州公司垫付10000元），有医疗费票据、出院记录、病历等予以佐证，可予确认。被告华泰财保泰州公司辩称对医疗费需扣除15%的非医保用药，但其未提供证据证明哪些是非医保用药及金额，故对其辩解，不予采信。
2、住院伙食补助费，原告住院37天，按20元/天计，为740元。
3、营养费，根据司法鉴定意见营养期限为伤后90天，原告主张营养期限为住院期限加出院后90天无相关依据，不予支持。营养费可按20元/天计算90天，为1800元。
4、护理费，原告主张护理费按120元/天计，但其未能提供证据证明护理费的支出，对此诉请不予支持。根据司法鉴定意见确定的护理期限及人数，参照当地护工劳务报酬80元/天计，为9600元。
6、交通费，原告主张交通费500元，结合原告治疗实际情况，可予支持。
7、车辆损失，原告提供泰州市海陵区某某摩配商行出具的收据，主张车辆修理费400元，因该证据并非正式修理费发票，对于该项诉请，不予支持。被告华泰财保泰州公司认可车辆定损价格为315元，原告虽未能提供修理费的正式票据，但考虑到其车辆确实损坏，可按华泰财保泰州公司评定的车辆损失予以认定。
8、停车费、施救费，原告主张90元，有开发区力驰停车场的正式发票证实，可予支持。
以上损失合计67239.71元。
四、与本案有关的其他情况
2014年4月17日，王制华与王秋华签订协议一份，协议第六条约定：“若协商理赔不成，诉至法院，由此产生的律师费用由协议双方各负担一半。”原告提供律师代理费发票，金额为3800元，主张被告王秋华承担一半费用1900元。因该项费用，双方协议中已有约定，原告的该项诉请，可予支持。
被告王秋华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因苏M×××××车辆在被告华泰财保泰州公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告华泰财保泰州公司在交强险限额内予以赔偿，即赔偿原告20505元，超过交强险的46734.71元，根据事故责任，应由被告王秋华承担全部赔偿责任，即赔偿原告46734.71元。因苏M×××××车辆在被告华泰财保泰州公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，应由被告华泰财保泰州公司在商业三者险限额内赔偿原告46734.71元。被告华泰财保泰州公司垫付的医疗费10000元应予扣减。被告王秋华垫付的医疗费5000元，扣减其应承担的律师代理费1900元，余款3100元应从保险公司的赔偿款中予以返还。综上，被告华泰财保泰州公司在交强险和商业三者险限额内共承担57239.71元的赔偿责任，其中赔偿原告王制华人民币54139.71元，返还被告王秋华垫付款人民币3100元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内给付原告王制华赔偿款人民币54139.71元（该款直接汇至原告的银行卡内，户名：王制华，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：60×××93）；
被告华泰财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内返还被告王秋华垫付款人民币3100元；
三、驳回原告王制华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元（已减半收取）、鉴定费730元，合计人民币1006元，由被告王秋华负担（原告已预交，被告王秋华于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费552元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习琴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 澄
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02446号
原告顾祥花，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告王加明，居民。
被告郑荣华，居民，
原告顾祥花诉被告王加明、郑荣华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告顾祥花及其委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告王加明、郑荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，被告王加明因经营需要，向原告借款200000元并出具借条，借款期限自2014年11月11日至2015年4月10日，按月利率2%计算利息，若逾期偿还，从逾期之日起承担3%违约金及本息。被告郑荣华为王加明向原告借款提供连带保证责任。还款期限届满，经多次催要，被告未履行还款义务。现原告请求判令被告王加明偿还原告借款200000元，利息暂定48000元（利息算至2015年11月11日，2015年11月12日起的利息、违约金之和按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；被告郑荣华负被告王加明向原告偿还的连带保证责任；律师代理费、诉讼费用由被告承担。
被告王加明未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告郑荣华未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明,2014年11月11日，被告王加明作为借款人向原告出具借条一张，该据载明：“今借到顾祥花人民币贰拾万元，借款期限自2014年11月11日至2015年4月10日，月利率0.2%，若逾期偿还，从逾期之日起每日自愿按借款金额的3%承担违约金及本息”。被告郑荣华作为担保人签字，并约定为连带保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。原告在庭审中明确利息为：借款期限内按月利率0.2%计算利息，自2015年4月11日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算，律师费予以放弃。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为,被告王加明向原告顾祥花借款，并由被告郑荣华提供连带担保的事实由被告签名捺印的借条及双方当事人陈述予以证实，原被告之间民间借贷暨保证合同关系成立，本院予以认定。借款到期后，原告有权向两被告主张其履行还款义务，故对原告要求被告连带偿还借款及利息的诉讼请求。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加明应于本判决发生法律效力后10日内向原告顾祥花归还借款200000元及利息（自2014年11月11日至2015年4月10日按月利率0.2%计算，2015年4月11日起按月利率2%计算至判决确认给付之日止）；
二、被告郑荣华对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告王加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年一月二十一日
书记员 何翠翠
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终6号
上诉人（原审原告）柴兆荣。
委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天祝藏族自治县支公司。
负责人王天云，支公司经理。
委托代理人高丽荣，中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司理赔科科长。
上诉人柴兆荣因保险合同纠纷一案，不服甘肃省天祝县人民法院（2015）天法民初字第908号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴兆荣及委托代理人罗文喜，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司天祝藏族自治县支公司（以下简称：中华联合财险天祝支公司）的委托代理人高丽荣到庭参加诉讼。
原审裁定查明，2014年4月13日，原告柴兆荣将其所有的甘H015**号丰田小型轿车与被告中华联合财险天祝支公司签订机动车保险单，承保险种：机动车损失保险，保险金额88000元；第三者责任保险，保险金额300000元；盗抢险，保险金额82192元，车上人员责任险（乘客），保险金额160000元（4座×每座40000元），车上人员责任险（驾驶员），保险金额40000元；不计免赔率特别条款。交纳保险费4163.56元，保险期间为2014年5月1日零时起至2015年4月30日二十四时止。
另查明，2014年7月6日18时许，毛青驾驶郭宝所有的甘H361**号小型轿车，沿国道312线由北向南行驶至2277公里加200米处超车时，与对面驶来的由原告柴兆荣驾驶的甘H015**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成甘H015**号小型轿车驾驶人柴兆荣及乘车人赵晓燕、柴尚昆、李春香、王旭、王湦和甘H361**号小型轿车乘车人李发玉受伤的交通事故。事故发生后，原告柴兆荣及乘车人赵晓燕、柴尚昆、李春香、王旭、王湦于2014年9月10日起诉毛清、郭宝及甘H361**号车辆保险公司中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司，原审法院受理后依法作出（2014）天法民初字第600号民事判决书，判决：中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司在“交强险”10000元医疗费限额内赔付原告柴兆荣医疗费、住院伙食补助费共计365元，赔付赵晓燕医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计2400元；赔付柴尚昆医疗费、住院伙食补助费共计169元，赔付李春香医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计4999元，赔付王旭医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计1827元，赔付王湦医疗费、住院伙食补助费共计240元；中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司在“交强险”110000元死亡伤残赔偿金限额内赔付原告柴兆荣交通费、护理费共计626元；赔付赵晓燕交通费、护理费、残疾赔偿金共计36071元；赔偿柴尚昆护理费583元，赔偿李春香交通费、住宿费、护理费、残疾赔偿金共计36930元，赔偿王旭交通费、护理费、残疾赔偿金共计35336元，赔偿王湦护理费454元；郭宝、毛清赔付原告柴兆荣医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4627.76元；赔付赵晓燕医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计37193.86元，赔偿柴尚昆医疗费、住院伙食补助费、护理费共计2154.99元，赔偿李春香医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费共计69577.93元，赔偿王旭医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计30013.39元，赔偿王湦医疗费、伙食补助费、护理费共计3014.62元，郭宝、毛清互负连带赔偿责任；中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司在“交强险”2000元的财产损失限额内，赔付原告柴兆荣甘H015**号车辆损失款、施救费、拆解费共计2000元；郭宝、毛清连带赔偿原告柴兆荣甘H015**号车辆损失款、施救费、拆解费、车辆鉴定费共计96450元。判决生效后，中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司履行赔偿金122000元，郭宝、毛清未履行，原告柴兆荣向原审法院申请执行，现该案仍在执行中。
原审法院裁定认为，交通事故发生后，原告柴兆荣在本次保险合同纠纷起诉之前，已选择侵权关系提起了诉讼，原审法院也已依法做出判决，确认由毛清、郭宝及甘H361**号车辆保险公司中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司赔付，现原告柴兆荣又以同一事实进行选择，以保险合同关系再次起诉，要求被告支付车辆损失及施救费92000元（保险合同车损限额88000元及鉴定费4000元）、驾驶员人身损害费用4627.76元、乘客人身损害费用110221.87元（赵晓燕37193.86元、李春香40000元、王旭30013.39元、王湦3014.62元）。原告以上所有诉求均已在（2014）天法民初字第600号民事判决书中予以确定，原、被告对此均无异议，现原告以（2014）天法民初字第600号民事判决书未执行完毕为由，再次起诉，不宜再作审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定：驳回原告柴兆荣的起诉。预收的案件受理费4403元，退还原告柴兆荣。
二审期间，上诉人柴兆荣提交了天祝县人民法院（2015）天法执字第64号执行裁定书，以证明（2014）天法民初字第600号民事判决书中确定的毛清下落不明，郭宝没有赔付能力，天祝法院终结了本次执行。被上诉人对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人柴兆荣虽在被上诉人处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等，与被上诉人间形成保险合同法律关系，但上诉人在驾驶其投保的甘H015**号小型轿车与毛青驾驶郭宝所有的甘H361**号小型轿车发生交通事故后，已选择侵权之诉经天祝县人民法院审理作出（2014）天法民初字第600号民事判决书，对所造成的损失进行了确认并进入执行程序。上诉人又以同一事实就原审法院生效判决所确认的损失以保险合同关系再次起诉无法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨晓斌
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初542号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年1月29日，汉族，农民。因涉嫌拒不执行判决罪于2015年12月25日被滑县公安局刑事拘留，2016年1月4日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）197号起诉书，指控被告人刘某甲犯拒不执行判决罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：滑县慈周寨乡慈四村村民刘某甲与该村第四村民小组排除妨害纠纷一案，安阳市中级人民法院于2014年6月6日以（2014）安中民再终字第18号民事判决书作出判决，判决刘某甲于判决书生效后十日内将位于慈周寨乡敬老路南边、北至刘某己地的南地边、南至刘某某地的北地边、东至213公路西侧路沟，南北长17.2米，东西长30米的土地返还给滑县慈周寨乡慈四村第四村民小组，并赔偿损失1440元。判决生效后，被告人刘某甲未履行判决义务。2015年6月3日，滑县慈周寨乡慈四村第四村民小组向滑县人民法院申请执行，经滑县人民法院传唤和多次催要，被告人刘某甲于2015年11月4日将赔偿款人民币1440元交给慈周寨乡慈四村第四村民小组。在执行土地过程中刘某甲声称随时可以返还土地，但实际执行中其以对判决书内容理解问题为借口与执行人员发生争执，拒不返还判决指定的土地，且不依法向人民法院申报财产，导致法院生效判决无法执行。2015年12月22日，滑县公安局对刘某甲涉嫌拒不执行判决案立案。2015年12月31日，被告人刘某甲将土地返还给慈周寨乡慈四村第四村民小组。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某甲的供述、证人杨某乙、褚某、韩某、刘某乙、刘某丙、赵某、刘某丁、刘某戊、王某、刘某己的证言，安阳市中级人民法院（2014）安中民再终字第18号判决书、滑县人民法院移送公安机关侦查函、滑县人民法院情况说明、滑县人民法院执行案件立案审批表、强制执行申请书、慈周寨乡慈四村村委会证明、滑县人民法院执行通知书、执行笔录、调查笔录、座谈笔录、EMS快递邮件详情单、安阳市中级人民法院民事判决书送达回证、失信被执行人风险告知书、报告财产令、滑县人民法院执行手续送达回证、滑县人民法院执行日志表、滑县人民法院关于刘某甲拒不偿还土地视频资料、收到条、现场照片、现场平面示意图、前科证明、到案情况说明及被告人刘某甲的户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲对人民法院的民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后被告人能全部履行判决确定义务，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人刘某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人刘某甲可以适用缓刑。被告人刘某甲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护法律的严肃性和人民法院生效裁判的强制力，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 徐振坤
代理审判员 孟海利
代理审判员 杨海玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 阳
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第109号
申请人衡山县人口和计划生育局
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族。
被申请人李某，男，汉族
被申请人李某，女，汉族。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年12月8日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人在银行的存款10000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询被申请人李某、李某在衡山县农村信用合作联社贯塘信用社的帐户存款余额，并冻结至10000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石爱清
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年十二月九日
代理书记员 马 富
关 于 原 告 杨 某 某 与 被 告 钟 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2015）合民一初字第212号
原告：杨某某，女。
被告：钟某某，男。
原告杨某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其与被告经人介绍相识，于2011年3月22日登记结婚，至今未生育子女。婚后，因被告猜疑心重，性格脾气暴躁，经常指责辱骂其，其于2012年下半年回到娘家居住生活。分居后双方没有履行夫妻义务，现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，请求离婚。
被告钟某某书面答辩称：其是受被告蒙骗才与被告结婚的，原告向其索要了3万元礼金后，就再无夫妻之实。现其同意与原告离婚，但要求原告退还其3万元礼金。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告经人介绍相识后，于2011年3月22日登记结婚。婚后，双方性格不合，经常争吵，原告于2012年下半年回到娘家居住，与被告分居生活至今，期间双方没有履行夫妻义务。原告为此向本院提起上述离婚诉求。诉讼中原告只承认收到被告彩礼5000元，并已用来购置嫁妆。
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后因性格不合为家庭琐事经常发生争吵，并导致双方于2012年下半年开始分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情淡薄。现原告请求离婚，被告表示同意，本院予以准许。被告主张原告收取3万元礼金，要求退还，但原告不予承认，被告未能提供证据证明，对被告的请求本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告钟某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎保删
二〇一四年六月十六日
书记员 黄何昭
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一民初字第1475号
原告赵立伟，男，1963年9月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区清明四道街49-1号5单元2楼1号。
被告李大龙，男，1985年10月9日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。
本院在审理原告赵立伟与被告李大龙借款合同纠纷一案中，因被告李大龙信息不详，无法送达依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵立伟的起诉。
案件受理费人民币5，800.00元，退还给原告赵立伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一五年十一月十八日
书记员 王冬赢
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07471号
原告：王超云，男，汉族。
委托代理人：李玮，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤芳利，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告：西安曲江二期配套建设有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路318号荣华国际大厦三楼。
法定代表人：刘天，该公司董事长。
委托代理人：李登辉，男，汉族，该公司项目主管。
被告：陕西天工建设有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路289号（陕西唐都温泉大厦）。
法定代表人：张世清，该公司董事长。
委托代理人：文国庆，男，汉族，该公司项目经理。
被告：西安市宏业建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区西电科技园C座圆楼。
法定代表人：寇容，该公司总经理。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司法务。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：张西林，男，汉族。
原告王超云与被告西安曲江二期配套建设有限公司（以下简称曲江公司）、陕西天工建设有限公司（以下简称天工公司）、西安市宏业建筑劳务有限公司（以下简称宏业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超云的委托代理人李玮，被告曲江公司的委托代理人李登辉，被告天工公司的委托代理人文国庆，被告宏业公司的委托代理人张淼、赵云，被告张西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超云诉称：2011年8月至2013年3月，其在金水园小区一标段建设工程项目工地工作，该工程的建设单位为本案被告曲江公司，施工单位为本案被告天工公司，被告宏业公司从天工公司承接劳务工程，被告张西林是宏业公司的包工头，原告在张西林手下工作。被告拖欠原告工资6650元，原告多次向张西林催要，但被告张西林一直以宏业公司未支付费用推托，故请求判令：1、被告支付原告劳务费6650元；2、被告承担本案案件受理费。
被告曲江公司辩称：其与原告无直接合同关系，付款对象也并非原告，故不同意原告诉讼请求。
被告天工公司辩称：其与原告无合同关系，付款对象为宏业公司，且已照合同约定支付了工程进度款，故不同意原告诉讼请求。
被告宏业公司辩称：其与张西林有直接合同关系，结算方式是以工程进度为准，其亦一直按照进度付款，与原告没有关系，故不同意原告诉讼请求。
被告张西林辩称：原告所述欠付劳务费事实及数额属实，但因宏业公司未结算、未支付款项，故其无能力向原告支付所欠款项。
经审理查明：2011年4月20日，曲江公司与天工公司签订施工合同，约定曲江公司将金水园小区建设工程一标段工程交由天工公司施工。后天工公司将金水园小区建设工程一标段工程劳务部分交由宏业公司施工。2011年8月，宏业公司与张西林签订装修工程施工合同，约定宏业公司将金水园小区1#、2#、6#及1#地下室水、暖、电、安装及雨水管、空调管安装工程发包给张西林，张西林一方的施工人员进场后，宏业公司每月向施工人员发放生活费，每月底向张西林付进度款，进度款为完成工程量的80%。合同签订后，张西林组织人员进行了具体施工。期间，宏业公司向张西林支付了部分劳务费。2012年9月1日，张西林向宏业公司出具承诺书，其上载明，本人张西林自进入金水园工地施工以来，截至2012年9月1日，从公司领取工程进度款61万元，给施工队支付工费70万元，尚欠工队工费16万元，本人在此郑重承诺，三天把欠工队工费付清，自2012年9月1日以后，本人承诺施工队工人不会因欠发工费问题而停工或懈怠施工，一旦出现此事实问题，本人张西林愿接受公司任何处罚，自动退场，公司有权不予结算，欠工队工费由本人负责与公司无关。2013年6月，张西林退场。2013年6月18日，张西林向王超云出具欠条，内容为：王超云水电工资6650元，金水园小区一标段，张西林。审理中，王超云及张西林均承认王超云在张西林所承包工地工作，张西林曾向王超云发放过生活费，仍下欠费用6650元。
上述事实，有施工合同、装修工程施工合同、欠条、承诺书等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王超云与被告张西林虽未签订书面合同，但张西林认可王超云在其承包工程中工作，王超云与张西林之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年6月18日，张西林向王超云出具欠条，确认了欠付王超云工资数额为6650元，现张西林未向王超云及时清偿该费用，王超云请求张西林支付6650元劳务费，合法有据，本院予以支持。
对原告王超云要求曲江公司、天工公司、宏业公司共同承担付款责任一节，本院认为，合同具有相对性，曲江公司、天工公司及宏业公司与王超云并未成立合同关系，王超云要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费无事实依据。另，在本案中，王超云并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，王超云也非该条规定的实际施工人，王超云要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费亦无法律依据。故对原告该请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张西林于本判决生效之日起十日内支付原告王超云劳务费6650元。
二、驳回原告王超云其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张西林承担，因原告已预交，被告张西林在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 青
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6403号
原告：毕研海，男，1985年9月13日生，汉族，博世热力技术（山东）有限公司员工，住淄博市张店区。
被告：山东亿恺仓储工程有限公司，住所地淄博市高新区宝山路22号。
法定代表人：史秀芬，职务：经理。
委托诉讼代理人：郝凤琪，男，山东亿恺仓储工程有限公司行政经理。
原告毕研海与被告山东亿恺仓储工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕研海、被告山东亿恺仓储工程有限公司的委托诉讼代理人郝凤琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕研海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬共计人民币15035.56元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月25日与被告签署劳动合同，在被告处从事采购经理工作，劳动合同期限为1年（解除劳动合同的时间为2015年4月23日）。自原告入职以来，一直按照合同约定及时无误的履行工作职责，但被告自2014年9月起并未按照合同及时足额支付原告劳动报酬，至2015年4月23日，被告累计拖欠原告劳动报酬35141.56元，除去被告于2015年5月20日至2016年1月30日期间支付原告20106元外（2015年5月20日支付4396元，2015年7月22日支付6955元，2015年11月9日支付3800元，2016年1月30日支付4955元），被告还欠原告共计15035.56元劳动报酬未支付。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告在庭审过程中将诉讼请求依法判令被告支付原告劳动报酬共计人民币15035.56元变更为依法判令被告支付原告劳动报酬共计人民币14671元。
山东亿恺仓储工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠款数额14671元。
本院认为，被告山东亿恺仓储工程有限公司承认原告毕研海在本案中主张的事实，并且原告毕研海在庭审中提交的被告山东亿恺仓储工程有限公司向其出具的拖欠工资证明及未发工资明细，足以证明被告欠原告劳动报酬14671元的事实。因而，原告毕研海要求被告山东亿恺仓储工程有限公司支付其劳动报酬14671元的诉讼请求，具有事实和法律依据，故对毕研海主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东亿恺仓储工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毕研海支付劳动报酬14671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告山东亿恺仓储工程有限公司负担86元，由原告毕研海负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 赵永洁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 霍晓莉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更771号
罪犯陈喜富，男，1961年5月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十一月二十九日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第339号刑事判决，认定罪犯陈喜富犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈喜富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈喜富减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0924号
原告殷某甲，女，1969年2月1日生，汉族。
委托代理人马征。
被告殷某乙，男，1968年2月26日生，汉族。
委托代理人李正亚。
原告殷某甲与被告殷某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人马征、被告殷某乙及其委托代理人李正亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，原被告相识后领取结婚证，婚后生了两个女儿，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方分居至今，感情已经破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告殷某乙辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，被告系招婿。原被告于1991年腊月相识，××××年××月领取结婚证，1992年12月10日生一女殷某某，2000年12月21日生一女殷某某1。2013年5月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）泰河民初字第0688号民事判决，判决不准原被告离婚；2014年2月18日，原告再次诉来本院，本院依法作出（2014）泰河民初字第0144号民事判决，判决不准原被告离婚。2014年10月27日，原告再次持上述理由诉来本院。另查明，被告的婚前财产有床、八仙桌各1张；双方无债权及存款，原被告一致确认的债务有向叶新福借款4000元、向殷松林借款2000元、向殷桂华借款3000元、水电工钱500元，合计9500元。
上述事实，有（2013）泰河民初字第0688号民事判决书、（2014）泰河民初字第0144号民事判决书及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告虽然结婚二十多年，但双方因家庭琐事发生争吵，原告两次向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后夫妻感情未能改善，被告亦当庭陈述在法院判决不准离婚后双方分居至今，现原告再次诉来本院，据此应认定原被告夫妻感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生女殷某某1自愿随原告殷某甲生活，根据本地区农村居民生活消费性支出标准，结合婚生女殷某某1生活需要，本院酌情认定由被告殷某乙以400元／月的标准支付子女抚养费。对被告陈述的婚前财产床1张、八仙桌1张归被告殷某乙所有；对被告陈述的婚后房产，因可能涉及他人份额，本案中不宜一并处理，双方可另案主张；对被告主张的婚前财产中的现金，原告陈述系彩礼金，且该款项已经消费，故该款项依法不予返还；对原被告确认的婚后债务，本院酌情由原告殷某甲负责偿还4500元，由被告殷某乙负责偿还5000元；对原被告陈述的其他债务，因双方陈述不一，且双方均未提供证据，本案不予处理，债权人可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告殷某甲与被告殷某乙离婚。
二、婚生女殷某某1随原告殷某甲生活，被告殷某乙自2014年12月起至婚生女殷某某1独立生活时止以400元／月的标准支付抚养费，于每年的6月30日和12月31日前分两次集中给付；被告殷某乙有权探望殷某某1，原告殷某甲予以协助。
三、婚后夫妻共同债务由原告殷某甲负责偿还4500元，由被告殷某乙负责偿还5000元。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱 鹏
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第415号
申请人卫辉市人民法院申请执行王来庆罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第25号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第25号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03329号
原告吴会玲。
委托代理人崔忠耀、郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师。
被告李彦波。
被告李权利。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保陕西分公司”）。
代表人李培义，该公司总经理。
委托代理人万媛、张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告吴会玲与被告李彦波、李权利、平安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴会玲之委托代理人崔忠耀、郭敏娜，被告李彦波，被告李权利及其委托代理人白文军，被告平安财保陕西分公司之委托代理人万媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日15时10分许，被告李彦波驾驶陕AP73**小型轿车沿韦鸣路由西向东行驶至西安市长安区鸣犊街办凤栖山北区墓园门口时，因采取措施不当致使车辆发生侧滑与路外摆放的货架及她相撞。事发后，她被送往唐都医院救治，经诊断为盆骨骨折。经公安长安分局交警大队处理认定：李彦波负该次事故的全部责任。因被告李彦波驾驶的陕AP73**小型轿车属被告李权利所有，且该车在平安财保陕西分公司投保有交强险，故请求被告赔偿她各项损失合计111424.79元。
被告李彦波承认原告所诉情况属实，但辩称，陕AP73**小型轿车的所有权人为被告李权利，他是在无偿帮被告李权利办事的路上发生该起事故。他愿意承担相应的赔偿责任，但他现在无实际赔偿能力。
被告李权利承认原告所诉情况属实，但辩称，陕AP73**小型轿车的所有权人为他，当时因他喝酒不能开车办事，他与李彦波有生意上的合作关系，但不属雇佣关系；另陕AP73**号小型轿车在被告平安财保陕西分公司投保有交强险，故应由被告平安财保陕西分公司先行承担保险赔偿责任。他已与李彦波支付原告医疗等费用45200元（含李彦波5000元）。他愿与李彦波适当分担原告超出保险赔偿范围的责任。
被告平安财保陕西分公司对原告所诉事故情况及陕AP73**小型轿车在其公司投保了交强险无异议，表示其公司愿在交强险责任限额范围内优先赔偿原告的合理损失，但案件受理费及鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年5月11日15时10分许，被告李彦波驾驶被告李权利所有的陕AP73**小型轿车沿韦鸣路由西向东行驶至西安市长安区鸣犊街办凤栖山北区墓园门口时，因采取措施不当致使车辆侧滑与原告相撞，致原告吴会玲受伤。该事故经公安长安分局交警大队处理认定李彦波负事故全部责任。原告当天被送往唐都医院住院治疗，主要诊断为：下肢深静脉血栓（双侧）；其他诊断为：膀胱修补术后，骨盆骨折（陈旧性），完全性右束支传导阻滞。因原、被告在有关赔偿问题上协商未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿医疗费35822.19元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费9000元、误工费21600元、残疾赔偿金27312.60元、鉴定费2400元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费5100元，合计111424.79元。（不含第一、二被告已付的费用）。另查明：陕AP73**号小轿车的所有权人系被告李权利，该车在被告平安财保陕西分公司投保了交强险。事发当时，因被告李权利饮酒，而让被告李彦波无偿代驾办事途中出了事故。2014年8月21日，原告提出伤残鉴定申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的残疾等级、误工期限、护理期限进行了鉴定，该中心鉴定意见为：“（一）1、被鉴定人吴会玲此次外伤致右侧髂骨，双侧骶骨及双侧耻骨上下支骨折（骨盆严重畸形），评定为九级伤残。2、被鉴定人吴会玲此次外伤致腹部闭合性损伤致膀胱破裂修补术后，评定为十级伤残。（二）被鉴定人吴会玲此次外伤误工期限为180日。（三）被鉴定人吴会玲此次外伤护理期限为90日”。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见。因各方分歧较大，致本案调解不立。
以上事实，有开庭笔录、道路交通事故认定书、原告病历、诊断证明、医疗费、交通费票据、交强险保单、户口本、有关驾驶证、行驶证、中金司法鉴定中心（2014）临鉴字第2363号司法鉴定意见书及鉴定费票据等材料在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李彦波驾驶被告李权利所有的陕AP73**号车发生交通事故，致使原告受伤致残，被告李彦波有重大过错，而涉事车辆在被告平安财保陕西分公司投有交强险，故被告平安财保陕西分公司应在该交强险范围内对原告承担相应的保险赔偿责任；被告李彦波为被告李权利提供无偿代驾，双方之间实属义务帮工关系。被告李彦波在从事无偿帮工活动中酿成事故，致原告伤残。被告李彦波存在重大过失，被告李权利作为涉事车主，又是被帮工人，故对于超出该交强险限额的原告的合理损失，应由被告李权利承担赔偿责任，被告李彦波负连带责任。本院所核定的原告的损失有医疗费34322.19元（总数额69522.19元-两被告已支付的35200元）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费7200元（90天×80元／天）、误工费10800元（60元／天×180天）、残疾赔偿金27312.60元（6503元／年×20年×21%）、残疾辅助器具费5100元、交通费500元（交通费属必然产生的费用）、精神损害抚慰金3000元，合计90724.79元。对原告所主张的过高部分、无充足依据部分，本院依法不予支持。为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿原告吴会玲医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费7200元、误工费10800元、残疾赔偿金27312.60元、残疾辅助器具费5100元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元等损失合计63912.60元；
二、自本判决生效之日起三十日内，被告李权利赔偿原告吴会玲医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失26812.19元，被告李彦波负连带赔偿责任；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费2513元，原告已预交，由原告承担213元，由被告李彦波、李权利承担2300元；本案鉴定费2400元，原告已预交，由被告李彦波、李权利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一五年四月二日
书 记 员 肖 凡
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03322号
原告李绍忠，教师。
被告张卫东，教师。
被告佟丽，职工。
原告李绍忠诉被告张卫东、佟丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李绍忠到庭参加诉讼。被告张卫东、佟丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍忠诉称，被告张卫东、佟丽经案外人宋体爱介绍，于2012年6月30日向原告李绍忠借款200000元，约定月利率3%，2013年4月29日前偿还借款。借款到期后，两被告未偿还借款，经与原告协商，还款日期又分别顺延至2014年3月、6月，期间两被告按月支付原告利息到2013年9月30日。后借款到期后，经原告多次催要，两被告未偿还借款。现请求判令：1、被告张卫东、佟丽共同偿还借款200000元及利息（自2012年6月30日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告张卫东、佟丽未作答辩。
经审理查明：被告张卫东、佟丽于2012年6月30日向原告李绍忠借款200000元，并出具借条一张，借条载明：“借款月利率3%，2013年4月29日前偿还借款，借款用于魏营工业园区厂房建设，愿意用泗洪水岸城邦房产作抵押，工资作保，到期不还用工资还款”。借款到期后，两被告未按约定偿还借款，2013年10月27日，被告张卫东在借条上注明：还款日期顺延至2014年3月，2014年4月8日，在张卫东又在借条上注明：还款日期顺延到6月份。期间两被告按月支付原告利息到2013年9月30日。借款到期后，两被告经索要未偿还借款。
以上事实由原告通过的借条1张，原告的银行取款凭证以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李绍忠与被告张卫东、佟丽之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告张卫东、佟丽经原告李绍忠催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方约定月利率3%，超出年利率24%，超出部分依法不予保护。2013年9月30日之前已经支付的利息，未超出年利率36%，本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东、佟丽共同偿还原告李绍忠借款200000元及利息（自2013年9月30日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张卫东、佟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜致成
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页／共5页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第774号
原告：王艳，女。
被告：瓦房店佳田制衣厂。住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
投资人：王希成，系该厂厂长。
本院在审理原告王艳诉被告瓦房店佳田制衣厂劳动合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王艳负担。
代理审判员 肖纬纬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第3页共3页
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行。
负责人刘小平，男，该行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告粟新良，男，1969年6月6日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告刘五香，女，1973年6月30日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告梁俊厚，男，1969年12月1日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告张聪梅，女，1969年11月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告闫玉娥，女，1968年7月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告杨一永，男，1964年1月11日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告梁福成，男，1984年6月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被告粟新良、刘五香、梁俊厚、张聪梅、闫玉娥、杨一永、梁福成金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行于2015年11月16日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行撤回起诉。
案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行负担。
审 判 长 甄媛媛
人民陪审员 朱正洪
人民陪审员 向昌祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 米 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第887号
原告：陈法云。
被告：郑高献。
被告：林军。
本院在审理原告陈法云与被告郑高献、林军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告已自行和解。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈法云撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈法云负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年四月一日
代书记员 陈杨鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3526号
申请执行人：孙廷友，男，1964年5月25日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人孙廷友与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4542号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付13399.98元。本案在执行过程中，因处置被执行人财产时间较长，琅琊镇人民政府先行垫付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4542号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年九月一日
书记员 王玉智
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6306号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码913212827899257121，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告：张明其。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告张明其为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年十月九日
书记员 沈璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2082号
原告沈秀珍。
委托代理人闻武浩。
被告陈伟泉。
委托代理人任飞。
被告高关友。
委托代理人任飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强、葛东红。
本院在审理原告沈秀珍诉被告陈伟泉、高关友、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告沈秀珍撤诉处理。
案件受理费3464元，减半收取1732元（已批准缓交），由原告沈秀珍负担。
审判员 殷小娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐益桑
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00004号原告聂某。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地谷城县城关镇双雄路南段。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地襄阳市樊城区汉江路。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。原告聂某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员曾国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某的委托代理人任拥军，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告聂某诉称：2009年2月12日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。经审理查明，2009年2月12日，原告聂某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告聂某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告聂某出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告聂某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告聂某支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告聂某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告聂某支付剩余经营收益，也未协助原告聂某办理产权登记手续。另查明，自2011年12月21日以来，原告聂某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。本院认为：原告聂某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告聂某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告聂某直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告聂某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聂某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长柳正权审判员黄书银人民陪审员曾国爱二〇一五年七月二十一日书记员郑燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第147号
原告山东鼎海律师事务所。
负责人朱绍显，职务主任。
委托代理人徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人黄义琴，女，汉族，系山东鼎海律师事务所实习律师。
被告青岛宝利农产品综合批发市场经营管理有限公司。
法定代表人周宝才，职务董事长。
原告山东鼎海律师事务所与被告青岛宝利农产品综合批发市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉霜、黄义琴，被告法定代表人周宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，原告与被告签订《委托代理合同》，因被告与案外人袁德志发生租赁合同纠纷，被告委托原告代理一审诉讼，双方约定律师代理费为人民币30000元，合同签订之日支付10000元，结案之日起三日内支付20000元。原告依约履行了合同义务，在原告所指派的律师的努力下，被告最终与案外人�德志达成调解协议。2013年2月4日，李沧区人民法院作出（2013）李民初字第159号民事调解书。现该案已结，但被告却一直未按合同约定支付原告剩余律师代理费人民币20000元。原告就该款项多次催要未果，故具状至法院，请求依法判令被告支付原告代理费人民币20000元并赔偿原告以20000元为本金，自2013年2月8日至实际履行之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我方需要见到当时公司委托原告代理诉讼的相关手续再决定是否应当付给原告代理费。此外，在我方与袁德志租赁合同纠纷案件中，刘青律师作为案件关键人物没有按时到庭，并且双方当庭签订调解书时刘青并未到场。对于原告办理我与其签订的委托事项，原告在诉讼调解过程中并未尽心竭力作为律师维护我方利益，特别是调解书第三条，我认�该条款严重损害我方利益。
经审理查明，2013年1月6日，原告作为乙方、被告作为甲方签订委托代理合同一份，约定甲方因与案外人袁德志合同欠款纠纷一案，委托乙方进行调解或出庭代理。乙方接受甲方委托，指派刘青、徐玉霜为该案中甲方的委托代理人。乙方律师必须认真负责保护甲方合法权益，并按时出庭。甲方委托乙方代理权限为：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、进行和解，代收法律文书。甲方应向乙方缴纳律师代理费，代理费为人民币叁万元整（小写：￥30000.00），本合同签订之日起三日内支付壹万元整，结案之日起三日内支付贰万元整（判决、调解、案外和解及撤销诉讼均视为结案）。原、被告分别在合同乙方及甲方处加盖公章。合同签订当日，被告支付原告律师代理费10000元，剩余20000元未付。2013年2月4日，被告与案外人袁德志之间的房屋租赁合同纠纷一案以调解方式结案。在该案调解过程中，原告所指派的律师作为被告的委托代理人参加该案调解。被告自认，调解当日原告所指派律师曾就调解条款与其通过电话。
上述事实，有原告提交的委托代理合同、民事调解书、收款收据、授权委托书各一份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间依法成立委托合同，该委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。原告接受被告委托为其代理诉讼业务，诉讼案件以调解方式结案。被告辩称原告在办理受托事务时，存在律师未按时到庭、未尽力维护其合法权利、调解书内容损害其权利，但被告对其用以抗辩的上述主张均未向本院提交证据予以证明，本院不予采信�因原告已完成被告委托之事项，被告应依约在结案之日即2013年2月4日起三日内支付原告其余代理费20000元，被告逾期未付，属违约行为，应赔偿原告因其逾期付款给原告造成的利息损失，即赔偿原告以20000元为本金，自2013年2月8日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛宝利农产品综合批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鼎海律师事务所代理费人民币20000元。
二、被告青岛宝利农产品综合批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东鼎海律师事务所以20000元为本金，自2013年2月8日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民�贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 牟宗娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 董虹轩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹商初字第004号
原告江阴辰英机电设备有限公司。
法定代表人陈英，董事长。
委托代理人徐浩，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
被告扬州宝澄锻造法兰有限公司。
法定代表人陈斌，董事长。
原告江阴辰英机电设备有限公司与被告扬州宝澄锻造法兰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员陆光祥独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹协卿到庭参加诉讼，被告扬州宝澄锻造法兰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告江阴辰英机电设备有限公司诉称：原、被告系业务合作单位，原告供应被告配件。2011年8月至2013年11月，总供货206678.5元，被告已付款130000元，尚欠原告货款76678.5元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、请求判令被告支付原告货款76678.5元；2、被告承担本案诉讼费。
原告江阴辰英机电设备有限公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、送货单117份，证明原告将总共206678.5元的机器配件交付给了被告；
2、2014年3月20日对账单一份，证明被告欠原告货款76678.5元的事实；
3、增值税发票18张，证明原告已将合计206678.5元的增值税发票开具给被告。
被告扬州宝澄锻造法兰有限公司未出庭，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告系业务关系，由原告供应被告机械配件，被告给付货款。2014年3月20日，双方对货款进行了结算，结算单载明，截止2014年3月20日，被告欠原告货款76678.5元。该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为：原告江阴辰英机电设备有限公司与被告扬州宝澄锻造法兰有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告供应被告配件后，被告理应及时全额给付货款，其未能及时给付货款，与法不符，致本诉产生，应负本案的民事责任。对原告要求被告立即给付货款76678.5元的诉讼请求，本院认为，被告财务人员签字的结算单载明，被告拖欠原告货款76678.5元，故对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告扬州宝澄锻造法兰有限公司于本判决生效后十日内给付原告江阴辰英机电设备有限公司76678.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
本案受理费1060元，由被告扬州宝澄锻造法兰有限公司负担（此款原告已垫交，被告于履行判决书确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 陆光祥
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈 阳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1311号
原告：陈丽娟，女，汉族，湖北省建始县人，个体工商户。
被告：中国移动通信集团湖北有限公司建始分公司。住所地：建始县业州镇朝阳大道*号。
负责人：廖炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄煜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李斌，湖北施南律师事务所律师。
原告陈丽娟诉被告中国移动通信集团湖北有限公司建始分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。宣判前，原告于2016年10月10日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽娟申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈丽娟撤诉。
本案受理费80.00元，减半收取计40.00元，由陈丽娟负担。
审判员 刘晓风
二〇一六年十月十日
书记员 李 莹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00029号
原告宗应呈，居民。
委托代理人张磊（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告杨华，居民。
原告宗应呈与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法官助理吕杨负责本案的审判辅助工作。原告宗应呈的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告杨华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗应呈诉称，2014年8月17日，被告杨华因装璜需要向我借款4万元，约定了借款期限以及违约责任等事项，并向我出具借条1份，借款到期后，被告未能依约还本付息，致使我的债权不能实现。现请求判令被告杨华立即偿还我借款本金40000元，并承付从2014年9月17日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率四倍计算的利息，本案的诉讼费由被告负担。
被告杨华未答辩。
经审理查明：2014年8月17日，被告杨华向原告宗应呈借款40000元，并出具格式借条1份，该借条载明：“出借人：宗应呈，身份证号码××，借款人杨华，身份证号码××，兹因房子装修而向借款，共借人民币肆万元40000.00元整（大写），借款期限为2014年8月17日到2014年9月16日。违约责任：如果杨华不能按期归还借款，则按大丰市农村合作信用社贷款利息的三倍计算，且因此发生的费用由借款人全额承担。借款人杨华，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。出借人：宗应呈，电话159××××5761，借款人：杨华，电话151××××2980，借条出具时间2014年8月17日。”借款到期后，被告杨华未能依约还本付息。原告向被告索款无果，遂于2015年1月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条原件，大丰市草堰镇三渣村村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宗应呈与被告杨华之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告杨华向原告宗应呈借款40000元，应按其出具的借款借据的约定及时偿还原告借款本息，被告未按约履行还款义务，对纠纷的形成负有责任。双方约定的违约金过高，原告已变更按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算自2014年9月17日起至实际履行之日止的逾期利息符合法律规定。故对原告宗应呈要求被告杨华向其偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨华应于本判决生效之日起30日内向原告宗应呈支付借款40000元及利息（40000元自2014年9月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告杨华负担，于本判决生效之日起30日内由被告直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费874元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
人民陪审员 吴 玲
二〇一五年七月二十四日
法官 助理 吕 杨
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初6号
原告张学民，男，汉族，住址：顺平县峨山村。
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
被告杨艳亮，男，汉族，住址：顺平县西白司城村。
被告王新，女，汉族，住址：顺平县顺兴花园东区。
原告张学民与被告杨艳亮、王新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学民及其委托代理人魏冀超到庭参加诉讼，被告杨艳亮、王新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学民诉称，2015年11月，杨艳亮及王新因做烟酒生意资金周转不畅，向原告借款50000元，言明2015年12月29日归还。后原告多次向二被告主张借款，均无法与二被告取得联系，故诉于本院要求被告立即偿还借款50000元及逾期利息。
被告杨艳亮、王新未进行答辩。
经审理查明，2015年11月被告杨艳亮、王新向原告借款50000元，二被告给原告出具了借条，双方约定于2015年12月29日归还。后经原告催要，被告至今未予偿还。
另查明，二被告原系夫妻关系，二人于2009年4月23日登记结婚，2013年5月30日协议离婚，后又于2013年6月13日复婚，2015年9月17日再次协议离婚。
上述事实，有原告陈述、借条及顺平县民政局婚姻登记记录证明及离婚协议书佐证。
本院认为，本案原告向二被告提供50000元借款，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，双方形成合法的民间借贷关系，原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的主张合理合法，应予支持，其所主张利息按本地银行同类贷款利率，自逾期之日即2015年12月30日计算至款还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨艳亮、王新于判决生效后十日内偿还原告张学民借款50000元及利息（利息按本地银行同类贷款利率，自逾期之日即2015年12月30日起计算至款还清之日止），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨艳亮、王新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 翟聪慧
审判员 王 健
审判员 李永辉
二〇一六年五月十日
书记员 杨静昭
米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00377号
原告米脂县开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘宝利，系该公司总经理。
被告常克军。
本院在审理原告米脂县开元汽车运输服务有限公司与被告常克军借款合同纠纷一案中，原告米脂县开元汽车运输服务有限公司于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米脂县开元汽车运输服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米脂县开元汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费390.00元，减半收取195元，由原告米脂县开元汽车运输服务有限公司承担。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 辛向红
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年九月一日
书 记 员 申 宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第720号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：杨易挺。
委托代理人：陈聪。
被上诉人（原审原告）：黄道长。
被上诉人（原审被告）：卢朝越。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人黄道长、卢朝越机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）甬宁民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年4月3日，原告驾驶浙b×××××号小型轿车行驶在g15沈海高速公路往福建方向1570公里处（宁海县境内）处时，被告卢朝越驾驶的浙j×××××号轻型普通货车车头与浙b×××××号小型轿车车尾发生尾随相撞，导致浙b×××××号小型轿车车头与浙b×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，再致浙b×××××号小型普通客车车头与原告驾驶的浙b×××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成四车不同程度损失、无人员伤亡的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，被告卢朝越负此次事故的全部责任，原告以及浙b×××××号小型轿车、浙b×××××号小型普通客车的驾驶员无责任。原告驾驶的浙b×××××号小型轿车经维修，支出维修费4550元。原告放弃对无责方车辆的无责任财产损失赔偿限额的诉讼请求。另认定，浙j×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平洋保险公司已向被告卢朝越支付交强险财产损失赔偿限额2000元。
原审原告黄道长于2014年4月2日诉至原审法院，请求判令：原审被告卢朝越赔偿原审原告车辆维修费4550元，原审被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，案件受理费由原审被告负担。
原审法院经审理认为，本次事故事实清楚，责任明确，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。结合本案的具体情况，原告可分配浙b×××××号小型轿车和浙b×××××号小型普通客车的无责任财产损失赔偿限额66.67元（200元÷3），原告放弃对该两车无责任财产损失赔偿限额的诉讼请求，该66.7元应在两被告的赔偿款中予以扣除。浙j×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保交强险，本次事故造成四车受损，被告太平洋保险公司应向原告支付交强险财产损失赔偿限额666.67元（2000元÷3）。被告太平洋保险公司关于已向被告卢朝越支付交强险财产损失赔偿限额2000元，不应承担本案赔偿责任的答辩意见没有法律依据，不予采纳。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，被告卢朝越负全部责任，原告无责任，故被告卢朝越应对超出交强险责任限额的损失3816.63元（4550元－66.67元－666.7元）承担全部赔偿责任。被告太平洋保险公司、卢朝越经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司应在交强险内赔偿原告黄道长车辆维修费666.7元；二、被告卢朝越应在交强险外赔偿原告黄道长车辆维修费3816.63元；三、驳回原告黄道长的其他诉讼请求。上述一、二两项的款项限于判决生效后十日内付清。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司、卢朝越未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢朝越负担。
宣判后，原审被告太平洋保险公司不服，上诉至本院，称：首先，被上诉人卢朝越作为直接侵权人，对无责的三辆车损失负有直接的侵权赔偿责任；其次，在三车损失远大于交强险限额的情况下，上诉人基于被上诉人卢朝越的索赔申请，依据保险合同的约定，在交强险内赔付2000元，并无不当；最后，在上诉人已赔付给被保险人的情况下，法院仍判决上诉人承担赔偿责任，加重了保险人责任，且违背交强险财产损失限额2000元的规定。综上，请求二审法院撤销原判，并依法予以改判，二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人黄道长答辩称：涉案事故造成四辆车受损，上诉人将交强险内的财产损失赔偿限额2000元支付给了被上诉人卢朝越，明显不妥。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人卢朝越未予答辩。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：涉案事故造成四车不同程度受损，根据公安交警部门事故认定，被上诉人卢朝越负此次事故的全部责任，被上诉人黄道长及浙b×××××号小型轿车、浙b×××××号小型普通客车的驾驶员无责任。因浙b×××××号小型轿车、浙b×××××号小型普通客车的合法权利人尚未提起诉讼，故应为其预留相应的赔偿份额。根据本案实际情况，被上诉人黄道长可分配浙b×××××号小型轿车和浙b×××××号小型普通客车的无责任财产损失赔偿限额约66.67元（200元÷3），因被上诉人放弃该两车无责任财产损失赔偿限额的诉讼请求，该66.67元应在上诉人太平洋保险公司及被上诉人卢朝越的赔偿款中予以扣除，上诉人太平洋保险公司则应向被上诉人黄道长支付交强险财产损失赔偿限额约666.67元（2000元÷3）。上诉人太平洋保险公司虽辩称其已向被上诉人卢朝越支付交强险财产损失赔偿限额2000元，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故对上诉人认为无需再承担本案赔偿责任的诉称，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
审 判 员 莫爱萍
二〇一四年十一月六日
代书记员 汤李燕
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00108号
原告安陆市居易物业管理有限公司。
法定代表人方宏伟，该公司经理。
委托代理人韩丽，该公司主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代签法律文书。
被告张绍华。
本院在审理原告安陆市居易物业管理有限公司诉被告张绍华物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市居易物业管理有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市居易物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安陆市居易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元.减半收取25元，由原告安陆市居易物业管理有限公司由负担。
审判员 熊红莲
二〇一四年一月七日
书记员 伍满云
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第827号
申请执行人：云南红塔农村合作银行研和支行。
负责人刘德俊，行长。
委托代理人李娟、徐松，系云南红塔农村合作银行研和支行职工。特别授权代理。
被执行人：殷国建。
被执行人：任巧。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行研和支行与被执行人殷国建、任巧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷国建、任巧下落不明，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，本院于2015年9月1日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人任巧名下的云FSM0**号雪佛兰牌小型轿车一辆，现无法查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人殷国建、任巧纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人殷国建、任巧下落及其二人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第827号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 刘家明
二〇一五年十一月九日
书记员 白艳红
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第52号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吕某。2006年6月2日因嫖娼行为被德清县公安局行政罚款五百元。2009年4月17日因犯非法拘禁罪被德清县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人沈文涛。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人沈文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2013年4月1日下午，被告人�某因货物托运问题酒后与被害人陈某发生争吵扭打，扭打过程中被告人吕某用拳头殴打被害人陈某致使陈某左眼眶部骨折。经鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤。案发后，被告人吕某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪记录查询、病历原件、情况说明、证人黄某甲、张某、黄某乙、胡某、王某的证言、被害人陈某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告�吕某的辩护人请求对被告人吕某从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 傅琪
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执773号
申请执行人：申请执行人：黄彩婵，女，汉族，1973年7月15日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
黄彩婵与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2015）宁商初字第284号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，黄彩婵向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第284号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 许 明
审判员 张彦智
二〇一七年十月九日
书记员 蔡晓章
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1316号
申请执行人：张言虎
被执行人：张泽文
被执行人：杨小玉
上列当事人因机动车道路交通事故纠纷，现该案的（2013）沙民一初字第2511号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨小玉在银行的存款共计14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一四年八月十一日
书记员 郑景元
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4187号
原告张掖市甘州区兆银小额贷款公司。
法定代表人王学军，系该公司总经理。
委托代理人张蕊，甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人白璞，甘肃金都律师事务所律师。
被告唐跃香，女，汉族，1960年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
本院在审理原告张掖市甘州区兆银小额贷款公司与被告唐跃香民间借贷纠纷一案中，因原告张掖市甘州区兆银小额贷款公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 沛
二〇一六年六月二十一日
书记员 邸梦瑶
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第770号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪2014年6月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审。经本院决定于2014年9月30日被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年6月12日凌晨4时许，被告人孙某在绍兴市柯桥区漓渚镇中街莫惠芳经营的个体新华书店内，趁他人熟睡之际，窃得莫惠芳放置在收银柜旁包内的现金10000元。案发后，赃款已被追回并发还给失主。
另查明，被告人孙某与莫惠芳系亲戚关系，被告人孙某平时吃、住在该书店。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，潘如泉、张翼英的证言，莫惠芳的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，赃款亦已被追回，且盗窃亲属的财物，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一四年十月十一日
书记员 李 平
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第312号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人俞某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月8日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日凌晨0时30分许，被告人俞某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型普通客车，从乐清市城南街道宁康西路开往乐清市北白象镇方向，途经乐清市北白象镇桥下村路段时，被执勤民警当场查获。�司法鉴定，检出被告人俞某血液中乙醇含量为141mg／100ml。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、俞某甲的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人俞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人俞某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人俞某判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一四年六月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 王怡如
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2258号
原告：范广志。
被告：吕腾越。
原告范广志与被告吕腾越劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范广志到庭参加诉讼，被告吕腾越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告吕腾越雇佣我在其开办的阿鲁科尔沁旗鑫源砖厂从事更夫工作，每月工资1200元。2013年6月14日，经我与被告结算，被告尚欠我工资款7100元，被告为我出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告至今未付。故诉至人民法院，要求被告立即给付工资款，7100元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕腾越未做答辩亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借款单一枚，证明被告共欠原告2012年度工资款7100元，该款被告至今未付。
本院结合原告的举证和证据规则的规定，对原告提举的证据材料的证明力予以认定，因该证据是被告为原告出具的，能够证明原告的诉讼主张。
综上认证，本院查明如下事实：2012年被告雇佣原告在其开办的阿鲁科尔沁旗鑫源砖厂做更夫工作，每月工资1200元，2013年6月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告2012年工资款7100元，被告以借款单的方式为原告出具欠原告2012年工资款借款单一枚，此款被告至今未付。
本院认为：被告欠原告工资款的事实清楚，有被告亲自为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕腾越于本判决生效后三日内给付原告范广志劳务费7100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40均由被告吕腾越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 龙
二〇一四年五月八日
书记员 鲍安杰