四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第837号
原告潘彬，男，汉族，住四川省泸县太伏镇。
委托代理人潘修辉（潘彬之父），男，汉族，住四川省泸县太伏镇。
委托代理人梁平，四川远智律师事务所律师。
被告申承良，男，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被�泸州吉翔物流有限公司。
法定代表人李广飞，公司经理。
委托代理人吴春，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人徐凯，公司总经理。
委托代理人郑丹，公司员工。
原告潘彬与被告申承良、泸州吉翔物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理。本案依法由审判员陈永庆适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告潘彬及委托代理人潘修辉、梁平，被告申承良，被告物流公司的委托代理人吴春，被告保险公司的委托代理人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，原告驾驶川EQ55**号二轮摩托车从泸县太伏镇白云往合江县焦滩方向行驶，行至泸县太伏白云至合江焦滩公路2KM�600M处时，与从焦滩方向驶来的申承良驾驶的川05A08**号大型拖拉机相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，原告受伤起诉要求三被告赔偿医疗费等142167元。
被告物流公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；原告的的请求过高，应依法进行调整；川05A08**号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，应由被告保险公司按保险合同的约定赔偿；被告申承良是实际车主，应由车主承担责任，物流公司不承担责任。
被告申承良辩称：我系川05A08**号车的所有人，该车挂靠于被告物流公司经营，被告物流公司应当承担责任；其余同意被告物流公司的答辩意见。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；川05A08**号车在公司投保了交强险、三者商业险，超出交强险部分免赔10%，超出交强险部分扣除15%的非基本医疗费；原告的伤情不符合9级伤残标准，原告损失应按农村居民标准计算。
经审理查明：2014年1月4日，原告驾驶川EQ55**号二轮摩托车从泸县太伏镇白云往合江县焦滩方向行驶，行至泸县太伏白云至合江焦滩公路2KM﹢600M处时，与从焦滩方向驶来的申承良驾驶的川05A08**号大型拖拉机相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门对事故作出责任认定：原告与被告申承良承担同等责任。原告受伤后，在泸州王氏骨科医院住院治疗25天，发生医疗费36414.4元。2014年2月28日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定：原告受伤构成9级伤残；误工损失日评定为140日；原告取内固定费用评估为12000元或以实际产生为准。川05A08**号拖拉机在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元），未投保不计免赔，约定负事故同等责任免赔10%。事故发生在保险有效期内。原告受伤后，被告申承良已垫付医疗费3000元，被告保险公司已垫付医疗费10000元。原告系农村居民，但从2012年3月起在温州某紧固件有限公司务工。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告及被扶养人身份信息，交通事故责任认定书，出院证、用药清单、发票，鉴定意见书及鉴定费发票，公司证明、流动人口登记表，收条，交强险及商业险保单复印件，车辆挂户协议等证据在案佐证，且经查证属实，足以认定。
本院认为：2014年1月4日，原告因交通事故受伤的事实存在。原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院对此予以确认。因川05A08**号车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险保险限额内予以赔偿。被告保险公司在交强险赔偿后剩余部分，由被告申承良与原告之间按5：5的比例分担。因川05A08**号车在被告保险公司投保了三者商业险，故被告保险公司应按合同约定赔偿�应由被告申承良承担的责任，但因未投保不计免赔条款，根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，被告保险公司应免赔10%，其免赔部分由被告申承良承担。超出交强险部分的医疗费，被告保险公司、物流公司、申承良均同意扣除15%的非基本医疗，对此，本院予以确认。因川05A08**号车挂靠于被告物流公司经营，故被告物流公司应对被告申承良的赔偿责任承担连带责任。
原告系农村居民，但从2012年3月起在温州某紧固件有限公司务工（有公司证明、流动人口登记表为证），以务工收入作为家庭经济主要来源，故本院对原告要求按城镇居民标准计算其损失的请求予以支持。
原告主张的续医费。经司法鉴定机构出具鉴定意见需续医费12000元，原告主张在本案中一并处理，被告物流公司、保险公司、申承良均同意在本案中一处理，故本院对续医费12000元予以认可。被告�险公司提出只认可7000元，没有法律和事实依据，本院对此不予支持。
关于鉴定费问题。为查明原告伤残程度及继续治疗费用需产生的必要费用，应列入赔偿范围。
关于营养费问题。原告主张营养费250元，因没有医嘱，本院对此不予支持。
对原告受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：
1、医疗费48414.4元（其中医疗费36414.4元，续医费12000元）。
2、残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%）。
3、精神抚慰金酌定4000元。
4、护理费2000元（25天×80元／天）。原告未提供证据证明护理人员收入状况，本院酌情按80元／天计算。
5、误工费4320元（误工日期从受伤之日计算至定残之日，即从2014年1月4日至2014年2月28日，计54天，因原告未提供证明其收入的有效证据，故本院酌情确定80元／天，即54天×80元／天）。
6、住院伙食补助费375元（住院25天×15元／天）。
7、�通费酌定400元。
8、鉴定费1900元。
以上合计142637.4元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿103848元（在医疗费限额内赔偿10000元，在伤残死亡限额内赔偿93848元），剩余的38789.4元，由被告保险公司在三者商业险限额内赔偿14862.2元{（38789.4－（48414.4－10000）×15%］×50%×90%}，被告保险公司共计应赔偿118710.2元；由被告申承良赔偿4532.5元（38789.4－14862.2－19394.7］；由原告自行承担19394.7元（38789.4×50%）。扣除被告申承良已垫付3000元，被告保险公司已垫付10000元后，被告保险公司尚应赔偿原告108710.2元，被告申承良尚应赔偿1532.5元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第�十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告潘彬因交通事故受伤后发生的医疗费等损失共计142637.4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市中心支公司赔偿108710.2元；由被告申承良赔偿1532.5元；被告泸州市吉翔物流有限公司对被告申承良的赔偿责任承担连带责任。以上判项均限于本判决生效后3日内支付；
二、驳回原告潘彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由被告申承良负担1558元，原告潘彬负担1558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一四年四月三日
书记员 许 姗
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承�相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周�以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承�交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。