河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2880号
原告谢胜萍，女，1975年2月22日生，汉族，北京市平谷区第五小学教师。
委托代理人李景龙，北京翔龙律师事务所律师。特别授权。
被告周欢，男，1990年1月16日生，汉族，中航工业曙光电器有限责任公司职工。
委托代理人李宁，女，1981年1月16日生，汉族，无业。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司。
代表人郭云峰，系总经理。
原告谢胜萍与被告周欢、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢胜萍的委托代理人李景龙、被告周欢及委托代理人李宁到庭参加诉讼。被告人保财险公司代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢胜萍诉称，2012年8月3日8时58分，原告乘坐梅红兵驾驶的京N×××××号小型轿车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向103KM＋878M处，遭到被告周欢驾驶的京P×××××号高尔夫小型轿车从后方撞击。致梅红兵驾驶的车辆冲撞到高速公路隔离带。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，被告周欢负事故的全部责任，原告谢胜萍无责任。事故发生后，原告到玉田县医院住院治疗。后转到北京市平谷区医院治疗。原告谢胜萍因此次事故造成的经济损失包括医疗费58840.91元、误工费41857.80元、护理费11600元、住院伙食补助费1300元、交通费4102元、残疾赔偿金72938元、被扶养人生活费15000元、营养费5800元、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费3150元、二次手术费16000元、二次手术误工费6976.30元、二次手术营养费750元、二次手术护理费1500元。事故发生后，被告周欢为原告垫付医疗费25000元。被告周欢驾驶的机动车在被告人保财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为20万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告要求被告人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的合理经济损失，不足部分由被告人保财险公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿。超出保险范围由被告周欢赔偿。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先受偿。
为支持其主张，原告谢胜萍向法庭提交了如下证据：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队于2012年8月10日作出的冀高公交认字（2012）第2012080301号道路交通事故认定书复印件1份，用以证明2012年08月03日08时58分，机动车驾驶人周欢驾驶京P×××××号高尔夫小型轿车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向103KM＋878M处时，与梅红兵驾驶的京N×××××号起亚小型轿车尾随相撞，导致京N×××××号起亚小型轿车又与护栏（水泥桥墩）相撞，造成京N×××××号起亚小型轿车驾驶人梅红兵和乘车人谢胜萍、崔冬清、梅婷、李帅璋受伤，两车受损。周欢驾驶机动车在高速公路上未按操作规范确保安全驾驶，负全部责任。梅红兵、谢胜萍、崔冬清、梅婷、李帅璋无责任；
2、周欢驾驶证复印件1份，用以证明被告周欢具有合法驾驶资格；
3、京P×××××号机动车行驶证复印件1份，用以证明京P×××××号机动车所有人系被告周欢；
4、机动车第三者责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件各1份，用以证明被告周欢为其所有的京P×××××号机动车在被告人保财险公司投保了交强险和保险金额为20万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间自2012年7月8日0时起至2013年7月7日24时止；
5、玉田县医院住院病历、出院证各1份，用以证明原告谢胜萍于2012年8月3日至4日到玉田县医院住院治疗，其伤主要诊断为腰1椎体压缩骨折、左侧鼻及鼻中隔骨折等。出院医嘱“继续卧床3个月，建议回当地医院继续治疗。”。住院收费收据1张、门诊收费收据8张，用以证明原告谢胜萍开支医疗费3402.49元；
6、玉田县眼耳鼻喉科医院门诊收费收据1张，用以证明原告谢胜萍开支医疗费264.50元；
7、北京市平谷区医院住院病历、诊断书各1份，用以证明原告谢胜萍于2012年8月5日至28日住院治疗23天，其伤经诊断为腰1椎体压缩骨折、鼻骨、鼻中隔骨折等。住院收费收据1张、门诊收费收据8张，用以证明原告谢胜萍开支医疗费55205.12元；
8、北京市平谷区医院诊断书2份，用以证明原告谢胜萍因“腰1椎体压缩骨折”在该院行节开复位内固定术、鼻中隔矫正术改善鼻通气，共需二次手术费16000元；
9、北京市平谷区第五小学出具的证明1份，用以证明原告谢胜萍系该小学教师，月工资6976.30元。2012年8月份因交通事故在家休假，休假期间扣发工资；
10、谢胜莲出具的证明1份，用以证明原告谢胜萍因交通事故住院期间由谢胜莲护理，护理期间为2012年8月3日至11月28日，日工资为100元；
11、梅红兵户口簿1册，用以证明原告谢胜萍系梅红兵之妻，出生日期为1974年3月26日；婚生子梅婷出生日期为2002年10月10日；系非农业家庭户；
12、法大法庭科学技术鉴定所于2013年2月17日作出的法大（2013）医鉴字第31号司法鉴定意见书1份，用以证明原告谢胜萍伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）。原告谢胜萍本次损伤后一期治疗误工期可考虑为5-6个月，护理期、营养期均可考虑2-3个月；若行二期治疗，则其误工期可考虑为1个月，护理期、营养期均可考虑为半个月。发票1张，用以证明原告谢胜萍开支法医鉴定费3150元；
13、李显兰户口簿1册、北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会出具的证明1份，用以证明原告谢胜萍之父谢顺旺，出生日期为1937年7月8日。原告谢胜萍之母李显兰，出生日期为1941年9月10日。谢顺旺、李显兰户口性质为农业家庭户。谢顺旺、李显兰夫妻二人共生育子女四人；
14、出租车发票34张，用以证明原告谢胜萍开支交通费4102元。
被告周欢辩称，京P×××××号机动车所有人是我。我对事故事实和责任比例没有异议。我的车在被告人保财险公司投保了交强险和保险金额为20万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
被告人保财险公司辩称，因被告车辆在我公司投保了交强险以及第三者责任商业保险，我方同意在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分在第三者责任商业保险保险金额范围内承担赔偿责任。原告主张的二次手术费尚未实际发生，我公司不认可。原告主张精神损害抚慰金过高。
被告周欢的质证意见是：对原告误工费按六个月计算，每月6976.30元的标准不认可。原告应提供完税证明。原告主张护理费标准过高，不认可。对原告主张住院伙食补助费没有异议。原告主张交通费过高，不认可。原告系城镇户口，其残疾赔偿金应参照河北省上一年度城镇居民可支配收入标准计算。原告主张的被扶养人生活费也应参照河北省上一年度的标准计算。原告主张营养费没有医嘱，不认可。原告主张精神损害抚慰金过高。原告主张二次手术费尚未实际发生，不认可。
经审理查明：2012年08月03日08时58分，被告周欢驾驶其所有的京P×××××号小型轿车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向103KM＋878M处时，与梅红兵驾驶的京N×××××号小型轿车尾随相撞，导致京N×××××号小型轿车又与护栏（水泥桥墩）相撞，造成京N×××××号小型轿车驾驶人梅红兵和乘车人崔冬清、梅婷、李帅璋和原告谢胜萍受伤，两车受损。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队于2012年8月10日作出冀高公交认字（2012）第2012080301号道路交通事故认定书，认定被告周欢负全部责任，梅红兵、崔冬清、梅婷、李帅璋和原告谢胜萍无责任。原告谢胜萍受伤当日到玉田县医院治疗，于8月5日至28日转到北京市平谷区医院住院治疗。其伤经诊断为腰1椎体压缩骨折、鼻骨、鼻中隔骨折等。原告谢胜萍之伤经法大法庭科学技术鉴定研究所评定，伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）。被告周欢驾驶的机动车在被告人保财险公司投保了交强险和保险金额为20万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告周欢为原告谢胜萍垫付医疗费25000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、住院病历、鉴定意见、保险单等予以证实，足以认定。
关于原告谢胜萍合理经济损失的认定：原告提供的玉田县医院住院病历、出院证、住院收费收据、门诊收费收据、玉田县眼耳鼻喉科医院门诊收费收据、北京市平谷区医院住院病历、住院收费收据、门诊收费收据客观真实，本院予以采信。据此认定原告开支医疗费58872.11元，原告按58840.91元主张是对自己权利的处分，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费，其在唐山市内住院按每天20元计算，在北京市住院按每天50元计算，为1190元。原告提供的北京市平谷区医院诊断书客观真实，本院予以采信。据此认定原告需二次手术费16000元。原告提供的法大法庭科学技术鉴定研究所作出的法大（2013）医鉴字第31号司法鉴定意见书、发票客观真实，本院予以采信。据此认定原告开支法医鉴定费3150元。原告主张残疾赔偿金为72938元，不超出北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持。原告主张其子梅婷、其母李显兰被抚养人生活费分别为9618元、2376元不超出北京市上一年度城镇居民、农村居民人均年消费性支出标准，本院予以支持。原告提供的李显兰户口簿显示谢顺旺系农业户口，其出生日期为1937年7月8日。谢顺旺被抚养人生活费应参照北京市上一年度农村居民人均年消费性支出标准计算，为1484.88元。综上，原告谢胜萍的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为86416.88元。结合原告提供的司法鉴定意见，首次损伤后误工日期本院酌定170天、护理日期酌定80天、营养期本院酌定60天。原告提供的北京市平谷区第五小学出具的证明不能证明原告实际减少的收入，本院不予采信。其误工费参照河北省上一年度教育职工年平均工资标准计算，为18414.40元。原告提供的谢胜莲出具的证明不能证明原告护理人员最近三年的平均收入，本院不予采信。其护理费酌定每天60元，为4800元。原告主张的营养费按每天20元计算，为1200元。原告提供的交通费票据不能说明开支的目的，本院不予采信。但原告因伤住院、转院，交通费系必要开支，本院酌定600元。原告因伤致残，身心遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持。结合本案具体情况，酌定4000元。原告提供的司法鉴定意见未确定原告谢胜萍二次手术误工费、营养费、护理费为必然发生，本院暂不支持，原告可待行二次手术后另行主张权利。
本院认为，被告人保财险公司代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队于2012年8月10日对被告周欢驾驶机动车与梅红兵驾驶机动车之间发生交通事故致原告谢胜萍受伤所作出的被告周欢负全部责任、梅红兵及原告谢胜萍无责任的冀高公交认字（2012）第2012080301号道路交通事故认定书，客观公正，且不违反法律、行政法规规定，本院予以采信。综合事故当事人违法行为，被告周欢应承担100%责任比例。被告周欢的行为侵犯了原告谢胜萍的人身权益，应承担相应的民事责任。被告周欢为其所有的机动车在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告人保险公司应在交强险责任限额范围内按原告谢胜萍和梅婷、梅红兵、崔冬清、李帅璋在医疗费、死亡伤残项下损失比例承担赔偿责任。原告开支的法医鉴定费，属被告周欢驾驶机动车所投保的第三者责任商业保险的保险标的，是被告人保财险公司的保险责任，应由被告人保财险公司在第三者责任商业保险保险金额范围内按被告周欢所负责任比例直接向原告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢胜萍医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计101700元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告谢胜萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、二次手术费、法医鉴定费合计92912.19元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、原告谢胜萍返还被告周欢人民币25000元，此款待被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司履行上述义务时履行；
四、驳回原告谢胜萍其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由原告谢胜萍负担515元、被告周欢负担300元、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司负担564元。此款已由原告谢胜萍预交，待履行义务时分别由被告周欢给付原告谢胜萍300元、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司给付原告谢胜萍564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭福军
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 郝晓杰
二〇一三年九月五日
书 记 员 张翠明