宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第491号
原告：沈××。
被告：宁波××科技集团有限公司（组织机构代码：753
29580-0）。住所地：浙江省宁波市××区××街道××村。
法定代表人：谢××。
委托代理人：覃××。
委托代理人：章××。
原告沈××诉被告宁波××科技集团有限公司（以下简
称恒生××）劳动争议一案，本院于2013年5月23日立案受理
后，依法由代理审判员张晓圆适用简易程序独任审判，于2013
年6月13日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法
组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。原告沈
××，被告委托代理人覃××、章××到庭参加诉讼。经原被
告双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结
。
原告沈××起诉称：2012年12月23日至2013年1月30日期
间，原告在被告恒生××上班，双方于2012年12月23日签订劳
动合同一份，原告的工作岗位是负责注塑机的修理维护，双方
约定试用期为一个月，试用期工资为3
500元／月，试用期满后工资为4
500元／月，原告的入职简历中对此予以注明，上述工资标准是指每月休息两天，工资中包含工作日延时加班及双休日加班
工资，其上班时间为上午7：30至11：30，下午12：00至17：0
0，中午休息半小时用于吃饭。2013年2月2日，原告收到被告
出具的解除劳动合同通知书一份。被告至今拖欠原告2012年12
月份、2013年1月份的工资未付。2013年4月1日，原告向宁波
市镇海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称镇海仲裁委）申
请劳动仲裁，但该委未在法定期限内结案，故原告诉至法院，
诉讼请求：1.被告支付原告2012年12月份的工资1125元［3
500元／月÷（30天-
2天）×9天］；2.被告支付原告2013年1月份的工资3
910.71元（3500元／月÷（30天-2天）×21天＋4
500元／月÷（30天-
2天）×8天］；3.被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金3
910.71元（3
910.71元／月×1个月）；4.被告支付未提前三十日以书面形
式通知劳动者解除劳动合同的赔偿金3910.71元（3
910.71元／月×1个月）。
被告恒生××答辩称：其与原告约定的是每月休息2天，
上班时间为上午7：30至11：30，下午13：00至17：00，被告
单位无上午下班、下午上班打卡的制度，双方在劳动合同中虽
约定的是综合计算工时某作制，但未对原告的工作岗位进行该
工作制的审批。对于原告提出的工资标准，其有异议，认为原
告的工资应按劳动合同约定的1
470元加上加班工资进行计算，加班工资部分则按标准工时某作制下工作日延时某作1.5倍、双休日2倍的标准予以计算。对
原告主张的2012年12月份的考勤天数有异议，认为原告是从20
12年12月27日开始上班。原告因考勤未达要求，且其与公司负
责人发生言语冲突，之后未上班，不存在被告决定并通知原告
解除双方劳动关系的情况，故对原告提出的第3、4项诉讼请求
不予认可。
原告向本院提交了如下证据：
1.镇海仲裁委出具的告知书一份，欲证明原告已向相关
的劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委未在法定期
限内结案的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证
据的真实性予以认定。
2.恒生××的“你是谁”入职简历复印件一份，欲证明
原告入职时与被告约定的工资标准为试用期3
500元／月，试用期满后4
500元／月。被告对该证据落款处记载的关于工资标准字句的
真实性有异议，且对原告提供该证据欲证明的事实有异议。本
院认为，该证据无法证明原告提供该证据欲证明的事实，故对
原告提供该证据欲证明的事实本院不予认定。
3.考勤卡复印件两份，欲证明原告在被告公司出勤的天
数。被告对该证据中手写的考勤记录不予认可，对该证据记载
的其他内容无异议，对于该证据所载的宁波恒生文具有限公司
，被告表示，该公司系被告的子公司，被告委派原告到该公司
上班。对该证据的认证意见，本院将结合被告提供的考勤卡予
以论证。4.解除劳动合同通知书一份，欲证明被告公司因自身原
因辞退原告的事实。被告对该证据的真实性有异议，表示该证
据无公司某某，但表示该证据落款处是柯某某签名，该人之前
是在被告公司负责管某某事方面事务，现已离职，对该证据不
予认可。本院认为，被告在劳动争议仲裁程序中承认系其出具
该证据，且对其无异议，认可按照一个月的工资标准支付原告
赔偿金，庭审中被告虽对该不利于己方的事实予以否认，但未
提供证据予以推翻，且其认可该证据落款处的签名系被告公司
负责人事的工作人员所写，该证据有无盖公章取决于被告，被
告不能以此为由否认其通知的事实，故本院对原告提供该证据
欲证明的事实予以认定。
5.光盘及视频谈话记录复印件各一份，欲证明原告的工
资水平。被告对该证据不予认可，表示该视频中出现的人系谁
都看不清楚，且声音也不清楚。本院认为，原告提供的该证据
系视听资料，被告对此有异议，而原告亦未提供其他有力证据
予以佐证，故本院对该证据不予认定。
被告向本院提交了如下证据：
1.劳动合同一份，欲证明原、被告双方于2012年12月23
日签订的劳动合同中对原告的岗位及工资予以约定。原告对该
证据的真实性无异议，表示该合同确为其所签，但对合同中记
载的月工资1
470元有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
2.招聘面试表打印件一份，欲证明被告公司员工薪资需
公司总经理核准确认的事实。原告表示其之前未见过该证据，且该证据系空白表格，并无其签名。本院认为，该证据系被告
单方打印的空白表格，且原告对该证据不予认可，故本院对该
证据不予认定。
3.员工离职管理制度打印件一份（包括离职交接表、员
工离职管理流程、员工离职面谈表、离职移交清单打印件各一
份），欲证明被告公司的人事部门无辞退员工的权力，仅负责
与离职员工面谈及办理离职手续，证明解除劳动合同通知书系
无效的事实。原告表示其之前未看到过该证据，其也未在该证
据上签名确认，当时对其辞退的事宜是人事部门出面办理，解
除劳动合同通知书上未盖公司某某系被告责任。本院认为，该
证据系被告单方打印，被告也未提供证据证明上述证据内容其
已告知过原告，且原告对该证据不予认可，故本院对该证据不
予认定。
4.人事管理规则打印件一份，欲证明原告考勤卡上手写
部分的记录不规范、解除劳动合同通知书上签字的人事主管未
按公司规定的流程辞退原告的事实。原告表示其未看到过该证
据，且其未在该证据上签名确认。本院认为，该证据系被告单
方打印，被告也未提供证据证明上述证据内容其已告知过原告
，且原告对该证据不予认可，故本院对该证据不予认定。
5.部分负责人及月薪人员工资及绩效组成表打印件一份
，欲证明原告工资标准的确定，除需经总经理批准外，还必须
符合该表所载标准，原告属于该表所载“生产部技术、机修、
业务、qc、仓管”人员一栏。原告表示其未看到过该证据，且
其未在该证据上签字确认。本院认为，该证据系被告单方打印，且原告对该证据不予认可，故本院对该证据不予认定。
6.培训记录表打印件一份，欲证明被告已对原告进行过
有关公司规章制度方面的培训。原告表示该证据系被告事后补
做，且其未在该证据上签字确认。本院认为，原告未在该证据
上签字确认，且原告对被告提供该证据欲证明的事实不予认可
，故本院对该证据不予认定。
7.考勤卡两份，欲证明被告对该考勤卡上记载的2012年1
2月23日至该月26日手写部分的考勤记录不予认可。原告表示
，直到2012年12月26日被告才发给其考勤卡，后由于打卡机的
原因，相关的考勤记录打在了2012年12月22日下班一栏。本院
认为，被告在劳动争议仲裁程序中认可原告2012年12月份的出
勤天数为9天，即对该考勤卡上手写的考勤记录予以认可，庭
审中被告对该不利于己方的事实予以否认，但未提供证据予以
推翻，且考勤卡的原件由被告掌握管理，故本院对该证据（含
手写考勤记录）予以认定。
8.告示栏照片一份，欲证明被告单位在门卫处张贴告示
，告知员工考勤卡手写无效的事实。原告表示该告示内容其之
前未看到过，且其工作首日系周末，故被告当时并未向其发考
勤卡，事后才予以补发，故其前几日的考勤系手写。本院认为
，原告对该证据有异议，且该证据不足以推翻被告在劳动争议
仲裁程序中认可的关于原告出勤天数的事实，故本院对此不予
认定。
9.证明一份，欲证明被告公司的作息时间。原告对该证
据上记载的下午上班时间不予认可，称其中午休息半小时用于吃饭，下午12点上班，该证据记载的证人在被告单位工作，与
被告有利害关系。本院认为，该证据系被告单方面出具，该证
据所载证明人与被告有利害关系，且无正当理由未出庭作证，
且原告对该证据记载的下午上班时间不予认可，故本院对该证
据记载的下午上班时间不予认定。
为查清事实，本院依职权调取如下证据：1.向镇海仲裁
委调取镇劳人仲案字（2013）第138号案卷中劳动争议仲裁申
请书一份、受理案件通知书两份、庭审笔录及告知书各一份；
2.向宁波市工商行政管理局镇海分局调取公某某本情况及变更
登记情况各一份。原、被告对该组证据的真实性均无异议。本
院对该组证据的真实性予以认定。
为查清事实，本院于2013年8月22日对原告沈××、被告
委托代理人章××进行询问，并制作询问笔录一份。原告与被
告对该证据的真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以认
定。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实
如下：
原告沈××与被告恒生××于2012年12月23日签订书面
劳动合同一份，约定合同期限自2012年12月23日起至2013年12
月22日止，其中试用期为1个月，自2012年12月23日起至2013
年1月22日止，试用期内月工资为1
470元，试用期满后，原告的月工资为1
470元，工资形式为计时某资，当月工资次月20日发放。原告
于2012年12月23日起到被告公司某作，被告称其实际委派原告到其子公司宁波恒生文具有限公司上班。2013年2月2日，被告
以公司业务发展及生产情况需要为由决定并通知原告解除与其
的劳动关系，原告于同日收到该通知。2013年3月28日，原告
向镇海仲裁委提出仲裁申请，要求被告支付2012年12月份工资
1125元，支付2013年1月份工资3
910.71元，支付违法解除劳动关系的经济赔偿金3
910.71元，支付未提前三十日书面通知劳动者解除劳动合同的
赔偿金3
910.71元，镇海仲裁委于同年4月1日立案受理原告的仲裁申请
，因该委未能在法律规定的期限内作出裁决，原告遂向法院起
诉。
另查明，宁波恒生文具有限公司系被告宁波××科技集
团有限公司投资成立。
对双方有争议的关于原告上班时间的事实问题，本院分
析认定如下：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据
或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的
当事人承担不利后果。本案中，原告主张其中午存在加班一小
时的事实，并提供考勤卡予以证明。对员工上下班进行考勤，
属于用人单位进行管理工作的基本内容，本案中，考勤卡仅记
录上午上班时间和下午下班时间两个时间点，在劳动者提供初
步证据证明其上下班时间的情况下，对劳动者的举证不能过分
苛责，被告应提供反证，作为用人单位的被告未提供其他证据足以否认原告主张的事实，故对于原告下午的上班时间，被告
应承担举证不利的法律后果，本院原则上以原告陈述的工作时
间来认定，对原告中午吃饭时间酌情扣除30分钟。
对于原告的出勤事实，本院认定如下：2012年12月23日
至2013年1月30日期间，原告在工作日上班27天（其中2012年1
2月上班6天，2013年1月上班21天），其中正常工作时间为216
小时，延时加班时间为30.75小时（其中2012年12月延时加班6
小时，2013年1月延时加班24.75小时），在双休日上班11天（
其中2012年12月上班3天，2013年1月上班8天），共计100小时
。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定
，向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，原告称其试用期月工
资为3500元，试用期满后月工资为4
500元，但未提供充分证据予以证实，故对于原告主张的上述
月工资标准，本院不予采信，对原告的月基本工资，本院按双
方在劳动合同中约定的1
470元予以认定。本案中，双方虽在劳动合同中约定原告所在
岗位实行综合计算工时某作制，但被告未提供证据证明其对原
告的工作岗位进行了该工作制的审批，且其在庭审中认可按标
准工时制对原告的加班工资予以计算，故对于原告的加班工资
，本院依照标准工时制进行计算。用人单位安排劳动者在日法
定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规
定的劳动者小时某资标准的150%支付加班工资。本案中，原告
工作日延时加班工资为389.68元（1470元／月÷21.75天／月÷8小时／天×30.75小时×150%）。休息日安排劳动者工作又
不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。
本案中，被告安排原告在双休日工作100小时，且未安排补休
，故被告应支付原告双休日加班工资1689.66元（1
470元／月÷21.75天／月÷8小时／天×100小时×200%）。综
上，被告应支付原告2012年12月至2013年1月工资（含加班工
资）共计3904.17元（1
470元／月÷21.75天／月÷8小时／天×216小时＋389.68元＋
689.66元）。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，
劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履
行的，用人单位应依照法律规定经济补偿标准的二倍向劳动者
支付赔偿金。本案中，被告以公司业务发展及生产情况需要为
由，单方面解除与原告的劳动合同，属于违法解除劳动合同，
应依照法律规定经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。原告
2013年1月的工资共计2949.50元［1
470元／月÷21.75天／月÷8小时／天×（21天×8小时＋24.7
5小时×150%＋8天×9小时／天×200%）］，据此计算，被告
应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金2
949.50元。原告要求被告支付未提前三十日书面通知解除劳动
合同赔偿金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、第（二
）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四
十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条，并参照《劳动部关于贯彻执行﹤中华
人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第53条、第70条，《工
资支付暂行规定》第十三条之规定，判决如下：
一、被告宁波××科技集团有限公司支付原告沈××201
2年12月、2013年1月工资（含加班工资）共计3904.17元；
二、被告宁波××科技集团有限公司支付原告沈××违
法解除劳动合同赔偿金人民币2949.50元；
上述一、二项合计人民币6
853.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告沈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告宁波××科技集团有限公
司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘光明
代理审判员 张晓圆
人民陪审员 洪志远
二〇一三年十月十六日
代书 记员 陈可群