河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第265号
原告王贺生，男，1951年9月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王海宁，女，1983年11月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人于文争，河北杰大律师事务所律师。
被告刘荣纪，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，现住天津市。
委托代理人王小静，河北力公律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
负责人赵杰，该公司经理。
委托代理人崔飞雪，该公司职员。
原告王贺生与被告刘荣纪、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贺生及委托代理人王海宁、于文争、被告刘荣纪的委托代理人王小静、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺生诉称：2012年1月2日14时10分许，刘荣纪驾驶冀B×××××三轮汽车由东向西行驶至遵化市平东线李庄子公路段时，与骑电动自行车的王贺生发生交通事故，后被告刘荣纪逃逸，此事故造成车辆损坏，王贺生受伤。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失85555.46元。
被告刘荣纪辩称：刘荣纪对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。刘荣纪不存在原告所称的逃逸情况，是因为当时冀H×××××三轮汽车车尾刮了原告，刘荣纪当时并不知情。因刘荣纪实际所有的冀H×××××三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险，保险期间为2011年3月24日至2012年3月23日，事故发生在保险期间。对原告合理损失，刘荣纪同意依法承担赔偿责任。另被告刘荣纪为原告开支费用36600元，请法庭一并审理。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。刘荣纪驾驶的三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险，保险期间为2011年3月24日至2012年3月23日，事故发生在保险期间。对原告合理损失，该公司同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××三轮汽车登记所有人为贾立明，识别代码为L5Z1A26C5B1216605，该三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险，保险期间为2011年3月24日至2012年3月23日。2012年1月2日14时10分许，刘荣纪驾驶冀B×××××三轮汽车由东向西行驶至遵化市平东线李庄子公路段时，与骑电动自行车行驶的王贺生发生交通事故，造成车辆损坏，王贺生受伤。遵化市公安交通警察大队认定，刘荣纪应承担事故的全部责任；王贺生无责任。原告伤后，在遵化骨科医院住院治疗49天。原告损失医疗费24787.26元。遵化司法医学鉴定中心分别评定，王贺生之伤不构成伤残等级；误工损失日为270日；二次手术费为6500元。原告开支鉴定费2000元。原告开支停车费430元、现场照相费50元、住宿费100元。另查，被告刘荣纪为原告开支了各项费用36600元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定刘荣纪应承担事故的全部责任；王贺生无责任。
法庭质证中，被告对证据1均未提出异议。
2、遵化骨科医院住院收费收据1张，金额24440.26元、门诊收据4张，金额347元；门诊病历、住院病历复印件、用药明细、出院证（交警卷中）、诊断证明（交警卷中）各1份。更证出生日期证明1份。
法庭质证中，被告对证据2真实性均无异议，但对门诊病历中未予记载的门诊费用不予认可。
3、遵化司法医学鉴定中心鉴定结论书2份，分别评定王贺生二次手术费用为6500元；误工损失日为270日。
法庭质证中，被告对证据3均未提出异议。
4、遵化市煜兴铁选厂营业执照复印件、证明各1份，工资表3张。证明中记载：王贺生系我厂员工，特此证明。
法庭质证中，被告均以原告年龄已超60周岁、未提供劳动合同、证明中未记载原告因伤误工减少的收入情况为由提出异议。
5、遵化市西环路永全电动自行车经营部营业执照复印件、证明各1份，工资表3张。证明中记载：王艳生是我店修理工人，工资情况属实，特此证明。
遵化市鑫顺达汽车修理厂证明1份，工资表3张。证明中记载：兹有王森是我厂修理工人，工资情况属实，特此证明。
法庭质证中，被告均称原告未提供需二人护理的证据，被告均以原告未提供护理人员与所在单位的劳动合同、证明中未记载护理人员因护理减少收入情况为由提出异议；对王森的护理费以原告未提供修理厂营业执照为由提出异议。
6、鉴定费定额发票20张，金额2000元。
法庭质证中，被告均称只认可对原告评定二次手术费、误工损失日的鉴定费用。
7、客运发票26张，金额2362.7元（原告请求1000元）。
法庭质证中，被告均称由法院酌定。
8、电动车停车费收据1张，金额430元。
法庭质证中，被告均称非正式票据，不予认可。
9、京东旅馆住宿费收据1张，金额100元。
10、其它费用（日用品、饮料、食品）收据2张，金额合计450元。
法庭质证中，被告对证据9、10均不予认可。
11、现场照相费收据1张，金额50元。
法庭质证中，被告对证据11均未提出异议。
审理中，被告刘荣纪为证明自己为原告开支费用情况，向本院提供下列证据：
1、收款人为王贺新的收据3张，收款人为王森的收据1张，收条中，给付王贺生费用金额合计为36600元。
法庭质证中，原告及被告保险公司对证据1均未提出异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提供了相关证据，且门诊检查费是原告检查治疗必需开支的费用，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，被告均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费，向本院提供了遵化市煜兴铁选厂营业执照复印件、证明及工资表，原告请求赔偿的护理费，向本院提供了遵化市鑫顺达汽车修理厂证明、工资表，但工资表均非财务记账原始凭证，无制表人、审核人等必需手续，本院认为，可参照制造业行业平均工资标准予以支持误工费，参照护理人员王森所从事行业的行业平均工资标准予以支持护理费，因原告未提供需二人护理的相关证明，故护理费按1人护理进行计算；另根据遵化司法医学鉴定中心的鉴定意见，本院对原告误工损失日按270日进行计算。原告请求赔偿的二次手术费，向本院提供了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告请求赔偿的营养费，未向本院提供原告需加强营养的相关证据，本院不予支持。原告请求赔偿的鉴定费、停车费、现场照相费、住宿费，均是为查明事故成因及原告损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。原告请求赔偿的交通费，综合考虑原告伤情及当地实际交通状况后，本院予以酌定。原告请求赔偿的其它费用（日用品、食品、饮料），向本院提供的证据不能证实与本案的关联性，本院不予支持。因本起交通事故未致原告伤残的严重后果，原告请求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告王贺生损失医疗费24787.26元、住院期间伙食补助费980元（20元／天，49天）、二次手术费6500元、误工费24043.5元（89.05元／天，270天）、护理费5565.42元（113.58元／天，49天）、交通费500元、鉴定费2000元、停车费430元、现场照相费50元、住宿费100元，合计64956.18元。因识别代码为L5Z1A26C5B1216605的三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。原告超出交强险及交强险之外损失，由被告刘荣纪按事故责任予以赔偿。被告刘荣纪为原告开支的费用，抵顶其应付赔偿款项。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王贺生各项损失合计64956.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险范围内赔偿原告王贺生40208.92元（其中医疗赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下30208.92元），于判决书生效后20日内履行完毕。
二、原告王贺生超出交强险及交强险之外损失24747.26元，由被告刘荣纪赔偿原告王贺生。被告刘荣纪为原告王贺生开支36600元，抵顶其应付赔偿款项后，剩余11852.74元，由原告王贺生在获得保险公司赔偿款项后返还给被告刘荣纪。
三、驳回原告王贺生其它诉讼请求。
案件受理费960元，由原告王贺生负担643元，由被告刘荣纪负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年二月二十日
书记员 张 铮