湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初126号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴鹏，男，1990年12月15日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2011年11月21日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，2015年9月11日由湖南省涟源市公安局执行，同日被该局转取保候审，2016年3月1日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审。2016年4月5日经本院决定逮捕，同月8日由湖南省涟源市公安局执行。
辩护人阎新清，湖南华章律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人吴鹏犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2016年5月6日决定中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，湖南省涟源市人民检察院因补充侦查，向本院建议延期审理一次。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人吴鹏及其辩护人阎新清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2011年7月18日，吴正清（另案处理）和吴某3（另案处理）等人在本市安平镇“黑土坳”因争抢煤矸石资源发生矛盾，吴正清认为自己吃了亏，便打电话给陈礼雄（已判刑），要其喊人来帮忙打架。陈礼雄纠集被告人吴鹏及吴文盛、吴政国、成益民（均已判刑）等人驾驶湘Ｋ×××××小车携带砍刀赶到“黑土坳”。吴鹏与吴政国、吴文盛、吴政松、吴正清、成益民等人拿砍刀追砍吴某3一方的人，吴某3等人逃跑后，吴鹏与吴文盛、吴政国等人又将吴某3停在现场的湘Ｅ×××××商务广州本田轿车砍烂。经物价鉴定，该车损失价值为11200元。
被告人吴鹏与陈礼雄、吴政国、吴政松等人将吴某3的湘Ｅ×××××商务广本小车砍烂后，相互商量如何处理。陈礼雄提议，相关费用都去问“黑土坳”的老板张某等人要，老板不给就到“黑土坳”去阻工，要煤矸石砖厂无法生产。过了几天，陈礼奇、吴正清、吴政国等人向张某、吴团山等老板要求赔偿，如果不赔偿，他们就到“黑土坳”阻工。张某等老板被迫交给吴正清12000元，另外通过成益民交了10000元给吴政国、吴文盛等参与了在“黑土坳”打架的人，吴鹏从中分得1000元。
2015年9月11日，被告人吴鹏主动到涟源市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人吴某3等人的陈述，刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证，物价鉴定结论，辨认笔录，共同作案人陈礼雄、吴政国等人的供述，被告人吴鹏的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人吴鹏随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、(三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴鹏在共同犯罪中系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，诉请依法判处。
被告人吴鹏对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和适用的法律均没有提出异议。
被告人吴鹏的辩护人指出：1、被告人吴鹏具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人吴鹏赔偿了被害人吴某3的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2011年7月18日，吴正清（另案处理）和吴某3（另案处理）等人在本市安平镇“黑土坳”因争抢煤矸石资源发生矛盾，吴正清认为自己吃了亏，便打电话给陈礼雄（已判刑），要其喊人来帮忙打架。陈礼雄纠集被告人吴鹏及吴文盛、吴政国、成益民（均已判刑）等人驾驶湘Ｋ×××××小车携带砍刀赶到“黑土坳”。吴鹏与吴政国、吴文盛、吴政松、吴正清、成益民等人拿砍刀追砍吴某3一方的人，吴某3等人逃跑后，吴鹏与吴文盛、吴政国等人又将吴某3停在现场的湘Ｅ×××××商务广州本田轿车砍烂。经物价鉴定，该车损失价值为11200元。
被告人吴鹏与陈礼雄、吴政国、吴政松等人将吴某3的湘Ｅ×××××商务广本小车砍烂后，相互商量如何处理。陈礼雄提议，相关费用都去问“黑土坳”的老板张某等人要，老板不给就到“黑土坳”去阻工，要煤矸石砖厂无法生产。过了几天，陈礼奇、吴正清、吴政国等人向张某、吴团山等老板要求赔偿，如果不赔偿，他们就到“黑土坳”阻工。张某等老板被迫交给吴正清12000元，另外通过成益民交了10000元给吴政国、吴文盛等参与了在“黑土坳”打架的人，吴鹏从中分得1000元。
2011年10月，被告人吴鹏赔偿了吴某3经济损失2000元。
2015年9月11日，被告人吴鹏主动到涟源市公安局投案。被告人吴鹏到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
（1）被害人张某的陈述证明，2011年7月18日，陈礼雄等人和吴某3等人在“黑土坳”拿刀砍架之后，张某等几个老板担心吴某3等人过来闹事，就出钱与吴某3等人讲好了。后吴正清、吴政国等人见状通过陈礼奇以帮“黑土坳”打了架为由要张某等人出钱，否则就让张某等人搞不成。因吴正清多次来威胁张某等人，张某等人被迫给了吴正清12000元，另外委托成益民给了吴政国、吴文盛等人10000元。
（2）被害人梁某的陈述证明，2011年7月下旬，陈礼雄等人和吴某3等人打完架后，吴正清、吴政国等人看到吴某3等人在梁某等老板处拿了钱，于是就跟梁某等人讲要是不给钱就用车子堵住路不准他们生产，后来梁某等人拿了钱给吴正清等人。
（3）证人谭某的证言证明，2011年7月份的一天，谭某在煤矸石厂上班，同来拖煤的吴某3与吴正清因为抢煤发生了纠纷。吴正清打不过吴某3，就打电话要陈礼雄过来帮忙。过了一会，陈礼雄驾驶一辆车牌号为湘Ｋ×××××的小车过来了，同时过来的还有吴政国、吴文盛等六、七个年轻人。吴政国等人下车后就拿砍刀对着吴某3等人冲了过去，吴某3见状就跑了。事后，谭某听说有一台小车被砍烂了。
（4）证人李某1、李某2的证言证明，2011年7月，娄底飞龙汽车租赁公司的一台湘Ｅ×××××商务车在安平镇“黑土坳”煤矿被人打烂了。
（5）证人龙某、吴某1、吴某2的证言证明，2011年10月，被告人吴鹏赔偿了被害人吴某3经济损失2000元，后吴某3的父亲吴某1代吴某3出具了一份谅解书。
（6）辨认笔录证明，吴文盛、成益民、吴政国辨认出2011年7月18日在“黑土坳”一起参与了打架的吴鹏。
（7）飞龙汽车租凭有限公司车辆租赁合同、驾驶证、行驶证、汽车维修材料结算单、四海维修厂的说明、提取笔录、车辆损坏的照片、价格鉴定结论书证明，车牌号为湘Ｅ×××××车辆的具体信息，及被损的基本情况，另外经鉴定车辆损失价值为11200元。
（8）刑事判决书证明，吴政国、陈礼雄、吴文盛、吴政松等人因犯寻衅滋事罪于2012年8月16日被本院判处刑罚；成益民因犯寻衅滋事罪于2012年5月4日被本院判处刑罚。
（9）户籍资料证明，被告人吴鹏出生于1990年12月15日等基本情况。
（10）抓获经过证明，被告人吴鹏于2015年9月11日主动到涟源市公安局投案。到案后，被告人吴鹏如实供述了自己的罪行。
（11）共同作案人成益民的供述证明，2011年7月18日中午，吴政松骑摩托车来到成益民家对成益民说“黑土坳”上打架了，要成益民过去帮忙打架。于是，成益民就装了三把砍刀放在袋子里。来到“黑土坳”后，成益民看到吴某3他们一方的人正往山上跑。当时陈礼雄、吴正清、吴政国、吴文盛、吴正清等人都过去了，吴正清、吴文盛从成益民处拿了一把砍刀，吴政国手里拿了一把匕首，在追砍吴某3一方的人。在回去的时候，不知道是谁讲要砍车子，吴政国、吴文盛就过去把车子砍烂了。后成益民、吴正清来到了陈礼雄家。这时，吴桂松、吴政兵从娄底回来了。陈礼雄就对成益民等人讲吴某3等人在张某等老板那里要了钱，你们也是为“黑土坳”打架，也去找那些老板要工资和医药费，如果老板们不给钱就去阻工，让煤矸石砖厂无法正常生产。吴正清等人讲要得，于是吴正清通过陈礼奇找张某、梁某等老板要钱，吴政国也去找了那些老板要钱，后张某等人给了吴正清12000元，给了后面去的人10000元，其中吴政国拿了3000元，吴政松拿了2000元，吴政兵、吴文盛、陈礼雄、吴鹏和成益民各拿了1000元。
（12）共同作案人吴文盛的供述证明，2011年7月18日左右，吴正清打电话给陈礼雄说在“黑土坳”与吴某3发生了冲突，吴某3等人打了吴正清，要陈礼雄喊人过去帮忙打架。陈礼雄就喊了吴文盛、吴鹏、吴政国等人去帮忙打架，同时陈礼雄安排吴政松骑摩托车去接成益民一起去“黑土坳”上打架。陈礼雄开着他的湘Ｋ×××××小车带上吴文盛和吴政松、吴鹏等人一起去了“黑土坳”。随后，吴政松骑摩托车搭载着成益民过来了，当时成益民带了三把刀过来。这时，有人说吴某3开车想跑，陈礼雄就开车将吴某3的白色商务车拦住，然后吴政国拿刀去刺吴某3没刺到，吴某3就跑了。陈礼雄要吴文盛等人去追，后没追到人，吴文盛等人就把车子砍烂了。打完架后，吴文盛等人来到了陈礼雄家。吴文盛等人商量由吴正清等人出面去问“黑土坳”的老板张某等人要钱，若不给就开摩托车堵“黑土坳”的公路，不准生产。“黑土坳”的老板拿吴文盛等人没办法，在与吴某3打架之后十多天，由成益民带了10000元给他们，具体是给吴政国3000元，吴政松2000元，吴政兵、陈礼雄、吴鹏、吴文盛等人每人1000元。
（13）共同作案人吴政松的供述，证明2011年7月份的一天下午，吴正清在安平镇“黑土坳”因为挖煤的事和吴某3发生纠纷，吴正清吃了亏，陈礼雄就喊吴政松去帮吴正清的忙。吴政松去的时候，在场的有陈礼雄、吴文盛、吴政国、“鹏安几”。陈礼雄要吴政松骑摩托车去喊成益民。成益民到家里拿了三把刀和成益民一起来到了“黑土坳”，后吴政国、吴正清等人拿刀去砍对方的人，对方的人全往山上跑了。吴政松等人就到停车的地方将吴某3的车子砍烂了。打完架后，陈礼雄讲他们产生的费用去问“黑土坳”的老板要。后来吴政松等人见吴某3要到了钱，吴正清就要陈礼奇和张某去商量，如果不给钱，他们就阻工。张某等老板被迫答应给吴正清12000元，并通过成益民带给吴政松等人10000元，其中吴政国分了3000元，吴政松分了2000元，成益民、吴文盛、吴鹏、吴政兵、陈礼雄各分了1000元。
（14）共同作案人吴政国的供述证明，2011年7月的一天，吴正清打电话讲他在安平镇“黑土坳”因挖煤的事和吴某3打架，被吴某3一方的人打了，要吴政国去帮忙。同时，陈礼雄也打电话过来要吴政国过去帮吴正清的忙。于是，吴正清赶到了陈礼雄家，当时吴文盛、吴鹏等人也到了陈礼雄家里。陈礼雄讲吴正清在“黑土坳”上与吴某3打架吃了亏，要吴政国等人去帮忙打架，吴政国等人跟着陈礼雄来到了“黑土坳”。吴政国等人过去了后就持刀去追砍吴某3等人，吴某3等人见状就往山上跑。于是吴政国等人就转回去将吴某3的车子砍烂了。之后，吴政国等人一起来到了陈礼雄家。陈礼雄说事情已经出了，到时你们去找“黑土坳”的老板要钱去处理。如果老板们不给钱，你们就去阻工，就让他们搞不成。后吴政国等人通过陈礼奇向“黑土坳”的老板要钱了难，否则就让他们挖不成煤，张某等老板被迫给了12000元给吴正清，并给了其他参与打架的人10000元，其中吴政国分了3000元，吴政松分了2000元，吴政兵、吴文盛、陈礼雄、吴鹏、成益民各分了1000元。
（15）被告人吴鹏的供述证明，2011年7月份的一天，陈礼雄打电话给吴鹏说吴正清在“黑土坳”被人打了，要吴鹏跟他过去帮忙。吴鹏、吴文盛等人先后来到了陈礼雄家后，陈礼雄跟吴鹏等人讲吴正清和吴某3打架吃了亏，要吴鹏等人去帮忙打架。陈礼雄要吴政松骑摩托车去接成益明，吴鹏和吴政国、吴文盛搭乘陈礼雄的牌照为湘Ｋ×××××的小车往“黑土坳”赶。吴鹏等人来到了黑土坳附近时，看到帮吴某3送煤矸石的货车拖了煤矸石出来，陈礼雄、吴鹏等人就开车拦住这些货车。当时吴政松和成益明骑摩托车过来了，成益明提了一个袋子，袋子里装了三把刀。吴鹏和吴文盛等人就每人拿了一把刀。之后陈礼雄就把吴鹏等人喊上车去了“黑土坳”。这时吴某3驾驶一辆银白色的广本商务车从“黑土坳”下来，陈礼雄就开车堵住了吴某3的车子，吴政国拿刀冲过去对着吴某3刺，但没有刺中，吴某3就下车跑。吴鹏和吴文盛、吴政国等人就去追吴某3，吴某3就往山下跑掉了。之后吴正清、吴政国、吴政松、陈礼雄等人就持刀去追着吴某3一方另外的人砍，对方的人都跑掉了。然后吴鹏等人就坐陈礼雄的车子准备回去，刚走几步，吴正清说去把吴某3的车子砍烂，吴鹏和吴正清等人就下车持刀对着吴某3的车子砍。后陈礼雄说他们帮“黑土坳”煤矸石厂打架，要去问煤矸石厂的老板要钱，如果老板不给钱就去阻工。过了十几天，陈礼雄给了吴鹏打架的工资1000元。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏随意殴打他人，情节恶劣;强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴鹏行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴鹏自动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴鹏赔偿了被害人吴某3的经济损失,可酌情从轻处罚。被告人吴鹏的辩护人提出被告人吴鹏取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查，被害人吴某3的父亲吴某1代替吴某3出具的谅解书，并非被害人本人出具，不能认定被害人对被告人吴鹏的行为表示谅解，故该辩护意见本院不予采纳。被告人吴鹏的辩护人提出被告人吴鹏具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑法诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周桂林
审 判 员 谭 辉
人民陪审员 吴正华
二〇一六年九月十四日
代理书记员 谭美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。