江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民初字第0032号
原告岳颋。
委托代理人谢福超，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被告李伟。
被告苏州市苏高新水泥物流中心有限公司，住所地苏州高新区长江路748号。
法定代表人吴花，总经理。
被告苏州银龙管桩有限公司，住所地苏州市齐门外洋泾塘。
法定代表人李永康，总经理。
以上三被告共同委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告岳颋诉被告李伟、苏州市苏高新水泥物流中心有限公司（以下简称苏高新水泥公司）、苏州银龙管桩有限公司（以下简称银龙管桩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢福超、薛春艳，三被告共同委托代理人付生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳颋诉称：岳颋与李伟有长期借款关系，自2012年6月5日起，李伟多次向岳颋借款。2012年12月31日，岳颋与李伟就双方之间的借款进行了结算，并签订了《借款对账确认书》一份，确定截止2012年12月31日，李伟累计向岳颋借款人民币4662万元，并重新约定2013年度的借款利率为年息24%。李伟承诺于2013年12月31日前将上述借款及利息一并支付给岳颋。苏高新水泥公司、银龙管桩公司对李伟的上述借款、利息及其他费用提供连带保证责任。因未归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告李伟立即归还借款本金4350万元及利息1544.5万元（2013年1月1日前结欠利息312万元，自2013年1月1日起以4350万元为本金，按年息24%计算，暂计算至2014年3月1日利息为1232.5万元，请求计算至实际还款之日）；二、被告苏高新水泥公司、银龙管桩公司对上述请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告李伟辩称：一、原告不是本案借款的实际出借人，是案外人盛坚与李伟形成的，由盛坚出借给李伟，原告与李伟素不相识，与本案没有直接利害关系，不符合原告主体资格。二、本案借款已归还。2013年11月17日，盛坚与李伟签订了《滨海三江化工股份有限公司股权转让协议》、《补充协议》、《函》，明确李伟结欠盛坚借款4662万元，双方同意李伟将其在滨海三江化工股份有限公司（以下简称三江化工公司）的100%股权及收益全部转让给盛坚，以冲抵债务。通过对三江化工公司股权代持权利的转让，李伟向盛坚所借的债务本息已全部结清，其中包括盛坚本人、欧宏贸易、佳浦精工及盛坚指定的关联公司。请求驳回原告起诉。
被告苏高新水泥公司、银龙管桩公司辩称：鉴于本案实际情况，原告可能涉嫌诈骗，请求法院将本案移送公安机关予以立案审查。
经审理查明，2012年12月31日，岳颋为甲方（出借人）、李伟为乙方（借款人）、苏高新水泥公司及银龙管桩公司为丙方（担保方）订立《借款对账确认书》一份，约定：李伟自2012年6月5日起多次向岳颋借款，截止2012年12月31日止，累计结欠岳颋借款人民币4662万元，2013年度的借款利率为年息24%。李伟承诺于2013年12月31日前将上述借款及利息一并支付给岳颋。苏高新水泥公司、银龙管桩公司对李伟的上述借款、利息及其他费用提供连带保证责任。并附有划款清单：1、2012年8月，由苏州欧宏贸易有限公司（以下简称欧宏公司）分4笔划款1800万元至李伟指定单位苏高新水泥公司。2、2012年8月，由欧宏公司划款500万元至李伟指定单位苏州市交建物贸有限公司。3、2012年7月至11月期间，由苏州佳浦精工机械有限公司（以下简称佳浦公司）分5笔划款1210万元至李伟指定单位苏高新水泥公司。4、2012年6月，由苏州青和典当行有限责任公司（以下简称青和公司）划款40万元至李伟指定吴花个人账户。5、2012年6月，由青和公司划款100万元至李伟。6、2012年7月，由吴晓东划款300万元至李伟。7、2012年7月至8月期间，由岳颋分3笔划款400万元至李伟。
嗣后，原告向本院提交了欧宏公司、佳浦公司及青和公司于2014年7月30日分别出具的情况说明，确认上述款项系受岳颋委托汇出，吴晓东向本院陈述受岳颋委托划款300万元至李伟。
被告对《借款对账确认书》的内容没有异议，但认为该《借款对账确认书》是由李伟与案外人盛坚签订的，签订当时《借款对账确认书》上面出借人是空白的，4662万元是本金4350万元及利息312万；对于欧宏公司、佳浦公司、青和公司、吴晓东及岳颋的汇款凭证没有异议，但认为均是由盛坚出借给李伟的款项；对于欧宏公司、佳浦公司、青和公司分别出具的情况说明及吴晓东的陈述认为内容虚假，没有资金来源证明。被告李伟认为本案借款已归还，向本院提交了盛坚与李伟签订的《滨海三江化工股份有限公司股权转让协议》、《补充协议》、《函》，证明李伟结欠盛坚借款4662万元，双方同意李伟将其在三江化工公司的100%股权及全部收益作价4662万元转让给盛坚，冲抵盛坚的借款；同时提供了欧宏公司于2014年7月31日的情况说明，证明欧宏公司受盛坚委托将2300万元分5笔汇给苏高新水泥公司。原告对《滨海三江化工股份有限公司股权转让协议》、《补充协议》、《函》的真实性无法确认，认为原告并非这几份协议中的当事一方，对股权转让事宜也不清楚。欧宏公司法定代表人蒋坤向本院陈述，2014年7月31日的证明不清楚是怎么回事，2014年7月30日的证明是知道的，这钱是受岳颋委托汇出去的，欧宏公司于2014年6月进行了工商变更登记，之后蒋坤不是欧宏公司的法定代表人。
审理中，盛坚到庭陈述，李伟最初是由他的亲戚刘宝生介绍给他做借款业务，明确债权债务是由岳颋与之发生的，后期借贷余额扩大，岳颋与盛坚商量一起帮他筹集资金。后来盛坚被套进去了，盛坚就开始介入处理，但债权债务没有变化，因为盛坚急于想处理借款，所以在事先没有征得债权人岳颋的同意下与李伟签订了转让协议。但三江化工公司的股权没有转让给盛坚，盛坚也没有实际控制该公司。
李伟认可没有三江化工公司的财务、档案、公章、合同印章等移交清单。
后因李伟未按约归还上述借款，引起诉讼。
以上事实有原告提供的《借款对账确认书》、银行转账凭证、情况说明、企业登记资料，被告提供的《滨海三江化工股份有限公司股权转让协议》、《补充协议》、《函》、情况说明，本院调查笔录及各方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间借贷人民币等有价证券的行为。本案借贷关系发生在自然人岳颋与李伟之间，属于民间借贷法律关系。被告李伟认为《借款对账确认书》中所涉借款已全部还清的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。首先，被告李伟认可收到《借款对账确认书》中所述款项，借款事实清楚。其次，《借款对账确认书》明确岳颋为出借人、李伟为借款人、担保方为苏高新水泥公司及银龙管桩公司，划款清单载明了本案所涉借款的来源及组成。虽被告李伟认为《借款对账确认书》中出借人为空白，岳颋的名字为事后所加，但李伟未提供证据证明。第三，原告岳颋向本院提交的欧宏公司、佳浦公司及青和公司于2014年7月30日分别出具的情况说明及吴晓东向本院陈述，均明确上述款项系受岳颋委托汇出。对于被告李伟提供的欧宏公司于2014年7月31日作出受案外人盛坚委托将2300万元分5笔汇给苏高新水泥公司的情况说明，因欧宏公司法定代表人蒋坤对此不予认可，认为是受岳颋委托而汇出，故本院对于被告李伟提供的该证据不予认定。第四，退一步讲即使本案所涉借款均系案外人盛坚所有，因《借款对账确认书》中出借人为岳颋，盛坚亦予以认可，李伟亦实际占有、支配了该借款，并实际从中受益，故并不影响岳颋在本案中以原告身份主张权利。第五，关于被告认为双方同意李伟将其在三江化工公司的100%股权及全部收益作价4662万元转让给盛坚，冲抵盛坚的借款的抗辩理由。本院认为，盛坚始终认为债权债务是发生在岳颋与李伟之间，虽然盛坚与李伟签订了《滨海三江化工股份有限公司股权转让协议》、《补充协议》、《函》，但没有证据证明三江化工公司的股权已经转让给盛坚或由盛坚实际控制该公司，盛坚对此亦不认可，故岳颋与李伟之间的债权债务关系并未据此消灭，李伟应当承担归还岳颋借款本息的义务。双方当事人对2013年1月1日前的利息312万元均无异议，本院予以认定；原告岳颋主张被告李伟归还借款本金4350万元并按约定的年利率24%支付至实际还款之日利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告苏高新水泥公司、银龙管桩公司认为原告可能涉嫌诈骗，请求法院将本案移送公安机关予以立案审查的抗辩理由。本院认为，被告苏高新水泥公司、银龙管桩公司未提供证据证明其已向公安机关报案并由公安机关已立案侦查的证据，且本案亦不符合法律规定的应当移送公安机关立案审查的情形，因此，本院对被告苏高新水泥公司、银龙管桩公司的该抗辩理由不予采信。被告苏高新水泥公司、银龙管桩公司作为《借款对账确认书》中的担保方，应当对李伟的还款义务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内归还原告岳颋借款本金人民币4350万元及2013年1月1日前结欠利息312万元，并以本金人民币4350万元为基数，按年利率24%计算支付自2013年1月1日起至本判决生效之日止的还款利息。
二、被告苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州银龙管桩有限公司对被告李伟的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336525元，由被告李伟、苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州银龙管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，并根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费用（交于江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号03×××75）。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨乐婷