山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2176号
原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，公司经理。
委托诉讼代理人王改革，男，公司法律顾问，住河北省邢台市桥西�。
被告沧州市南大港管理区广通运输队，住所地河北省沧州市南大港二分区西北大队（原汽车检测站院内）。
法定代表人李从敬，公司经理。
委托诉讼代理人王磊，沧州市南大港管理区广通运输队法律顾问，住河北省沧州市。
被告冀金合，男，1981年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告王书河，男，1958年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
委托诉讼代理人李文娜，山东惠鲁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住所地河北省沧州市中捷创业路南利民路东。
负责人赵洪军，公司经理。
委托诉讼代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
被告黄晓平，男，1982年6月16日出生，汉族，京Ｎ×××××小型普通客车�记车主，住北京市朝阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，公司总经理。
委托诉讼代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
被告：王志平，男，1968年9月6日出生，汉族，住山东省武城县。鲁Ｎ×××××小型轿车驾驶员。
被告王蒙，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区德兴北路71号。
负责人张治国，总经理。
委托诉讼代理人王文革，公司职工，住山东省德州市德城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区天衢东路212号。
负责人马圣强，公司经理。
委托诉讼代理�王瑜，山东雁震律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司,住所地山东省滨州市黄河五路750号人保大厦。
负责人赵刚，公司经理。
委托诉讼代理人侯正全，山东中捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：山东省聊城市冠县建设北路81号。
负责人张宗成，公司经理。
委托诉讼代理人冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市中华南大街699号1栋1-2层。
负责人景小光，公司总经理。
委托诉讼代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、�四路东侧。
负责人刘旺，公司经理。
委托诉讼代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告苏国涛，男，1978年10月28日出生，汉族，工人，住济南市槐荫区。鲁Ａ×××××小型越野客车驾驶员
委托诉讼代理人张南，山东梁邹律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁晓迪，山东梁邹律师事务所实习律师。
被告张文峰，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。鲁Ｑ×××××小型普通客车驾驶员。
委托诉讼代理人陈玲玲，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告张祥重，男，1976年4月6日出生，汉族，山东杰锋机械制造有限公司职工，住山东省邹平县。鲁Ｍ×××××小型轿车驾驶员。
委托诉讼代理人张南，山东梁邹律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁晓迪�山东梁邹律师事务所实习律师。
被告山东杰锋机械制造有限公司，住所地山东省滨州市邹平县长山镇驻地开元大道275号。
法定代表人张杰，公司董事长。
委托诉讼代理人张南，山东梁邹律师事务所律师.
委托诉讼代理人梁晓迪，山东梁邹律师事务所实习律师.
被告王凤军，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省武城县。鲁Ｎ×××××/鲁NG9**挂车驾驶员。
被告武城县合力运输有限公司，住所地山东省武城县四女寺镇大运发西红柿市场。
法定代表人孙建国，经理。
被告刘怀修，男，1978年6月17日出生，汉族，住山东省夏津县。鲁Ｐ×××××/鲁PDP**挂车驾驶员。
被告高唐县兴昊物流有限公司，住所地山东省高唐县梁村镇梁村村南段。
法定代表人吴金伟，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人张浩，男，该公司职工，住。
被告郭丙俊，男，1984年6月7日出生，汉族，住山东省招远市。京Ｎ×××××小型轿车驾驶员。
被告玲珑集团北京中成英泰科贸有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景胜中街10号。
法定代表人王琳，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，公司经理。
委托诉讼代理人肖娟，女，公司职工，住。
被告李全洪，男，1969年2月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。冀Ｔ×××××小型�车驾驶员。
被告边伟军，男，1985年2月26日出生，汉族，住山西省原平市。晋Ｈ×××××小型轿车驾驶员。
被告边卫华，男，1980年1月20日出生，汉族，住山西省原平市。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路55号。
负责人陈建明，经理。
被告巩本景，男，汉族1961年8月16日出生住址：山东省桓台县。鲁Ｃ×××××小型轿车驾驶员。
被告巩姿奇，女，1993年6月21日出生，汉族，住址：山东省淄博市张店区。
被告赛燕山，男，满族，1983年5月11日出生，住河北省承德市平泉县。冀Ｈ×××××小型普通客车驾驶员。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环路北。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人孙文超，男，该公司职工，住河北省承德市双桥区。
原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（简称人民财险邢台公司）与被告冀金合、王书河、沧州市南大港管理区广通运输队（简称沧州南大港运输队）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（简称人民财险黄骅公司）、王志平、王蒙、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称天安财险德州公司）、黄晓平、平安财险北京公司、武城县合力运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称大地财险德州公司）、刘怀修、高唐县兴昊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（简称人民财险冠县公司）、苏国涛、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（简称人民财险邹平公司）、张文峰、中华联合财产保�股份有限公司临沂中心支公司（简称中华联合财险临沂公司）、郭丙俊、玲珑集团北京中成英泰科贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称人民财险北京公司）、李全洪、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（简称平安财险衡水公司）、张祥重、山东杰锋机械制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（简称人民财险邹平公司）、巩本景、巩姿奇、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（简称平安财险淄博公司）、赛燕山、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称中华联合财险承德公司）、边伟军、边卫华、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（简称平安财险忻州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民�险邢台公司的委托诉讼代理人王改革与被告沧州南大港运输队的委托诉讼代理人王磊、天安财险德州公司的委托诉讼代理人王文革、被告人民财险黄骅公司的委托诉讼代理人刘岱建、被告大地财险德州公司的委托诉讼代理人王瑜、被告人民财险冠县公司的委托诉讼代理人冯延昌、被告苏国涛的委托诉讼代理人张南和梁晓迪、被告人民财险邹平公司的委托诉讼代理人侯正全、被告张文峰的委托诉讼代理人陈玲玲、被告平安财险衡水公司的委托诉讼代理人张建升、被告张祥重的委托诉讼代理人张南和梁晓迪、被告山东杰锋机械制造有限公司的委托诉讼代理人张南和梁晓迪、被告平安财险淄博公司的委托诉讼代理人张建升、被告王书河的委托诉讼代理人李文娜、平安财险北京公司的委托诉讼代理人郝广忠到庭参加诉讼。被告冀金合、中华联合财险承德公司、中华联合财�临沂公司、平安财险忻州公司、平安财险北京公司、被告玲珑集团北京中成英泰科贸有限公司、王凤军、武城县合力运输有限公司、刘怀修、高唐县兴昊物流有限公司、郭丙俊、人民财险北京公司、李全洪、边伟军、边卫华、巩本景、巩姿奇、赛燕山、黄晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险邢台公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿原告车辆损失168000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日12时05分许，张信仰驾驶冀Ｊ×××××/冀JRB**挂重型罐式半挂汽车沿G20青银高速自东向西行驶至407KM+600M处时，与冀Ｅ×××××号小型客车等车辆相撞，造成张信仰死亡、王宁驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车燃烧报废。本次事故，交警部门认定张信仰承担主要责任，王宁等其他14辆车辆驾驶人承担�要责任。原告为冀Ｅ×××××号小型轿车的承保人，承保该机动车损失保险，责任限额为186800元。事故发生后被保险人魏占民向河北省邢台市桥东区人民法院提起诉讼，要求原告在保险范围内赔偿其损失。2016年8月8日，邢台市桥东区人民法院作出（2016）冀0502民初1330号民事调解书，原告赔偿被保险人魏占民车辆损失168000元，现原告按调解书履行了义务。原告依法获得代位追偿权，请求法院依法支持。
沧州南大港运输队辩称，第一，事故车辆在被告人民财险黄骅公司处投保交强险、商业三者险险以及危险货物承运人责任险，商业三者险责任限额主车100万元，挂车5万元，货物三者险每次事故责任限额为10万元，累计责任限额75万元，车上司机责任险5万元，保险公司应当在上述保险责任范围内承担赔偿责任。第二，本案事故车辆经营负责人为冀金合，张信仰系�其雇佣，为其提供劳务。作为车队为车辆的所有人，但是在本案中没有任何过错，应当以使用人冀金合为被告，并且承担相应的赔偿责任，车队不承担责任。第三，关于原告主张的损失，由法院依法进行审核，对于不真实不合法不具有关联性的损失，不应当予以支持。第四，本案的事故责任比例由于本案事故责任方较多，损失较大，请求法庭综合全部事故案件，考虑各方投保的责任保险情况，以有利于各方实际赔偿的角度，以及与保险公司保险责任限额为基础，确定本案的责任比例，以有利于本案的解决。
王书河辩称，王书河于2014年7月18日购买了冀金合挂靠在沧州南大港运输队的冀Ｊ×××××/冀JRB**挂重型罐式半挂汽车，系实际车主，同意在法院查明事实、依法确认原告合理合法的损失的基础上，依照法律规定与沧州南大港运输队承担相应的连带赔偿责任；涉案车辆在人民财险黄骅公司投保了交强险和105万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，原告的损失应先由各保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出保险限额的损失，答辩人同意按照30%的比例与被告沧州南大港运输队承担连带赔偿责任。
人民财险黄骅公司辩称，对本次交通事故的事实及在公司投保情况属实对原告提交的判决书及支付凭证真实性无异议。但本次事故重大，答辩人承保车辆驾驶员负事故的主要责任，其他驾驶员负次要责任，对于事故的责任比例，答辩人认为应当三七开，为了案件审理的公平，答辩人承担不超过75%的责任，其他次要责任人承担75%的责任。诉讼费、鉴定费按合同约定公司不予承担。
大地财险德州公司辩称，请法院依法判决。
张文峰辩称，张文峰驾驶的车辆与王蒙的车辆没有�生直接接触，王蒙的车辆损失非张文峰造成的，张文峰不承担赔偿责任；张文峰驾驶的车辆在中华联合财险临沂公司投保了交强险，且在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。
苏国涛辩称，涉案车辆在人民财险邹平公司投保了交强险和75万元的商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司先行赔偿。
人民财险冠县公司辩称，鲁Ｐ×××××/鲁PDP**挂重型仓栅式半挂汽车在公司投保交强险和商业三者险（主车100万元，挂车5万元），事故发生在保险期间内；公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。但因保险合同约定鲁Ｐ×××××号车与鲁PD8**挂联合使用商业三者险才生效，因此原告要求公司在商业三者险内承担责任不符合法律规定。
张祥重、山东杰锋机械制造有限公司辩称，张祥重系山东杰锋机械制造有限公司的职工，发�事故时系履行职务行为，原告的损失应由公司承担；张祥重驾驶的车辆在人民财险邹平公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由保险公司赔偿。
中华联合财险承德公司辩称，答辩人对于投保情况及出险经过予以认可，对事故责任划分同意被保险人意见。冀Ｈ×××××小型普通客车在公司投保交强险及商业三者险75万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间，公司同意承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费及事故造成的间接损失、法定赔偿项目之外的损失不属于保险责任范围，公司不予承担。对于原告的合理损失应在交强险各分项限额内进行赔偿，超过交强险限额部分应按事故责任比例在商业险内赔偿。
人民财险北京公司辩称，本案事故车辆在公司投保交强险和75万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，对事�发生的过程及责任认定，应当以交警的责任认定为准。同意根据责任划分在第三者责任险赔偿限额内由14辆承担事故次要责任的车辆平均分担30%的责任；原告主张的车损首先应提供其为车辆所有人的车辆行驶证和机动车产权证，其次应提供正式的修车发票和修理明细，并扣除8%的残值，事故发生的定损照片与定损明细及支付凭证；诉讼费根据保险合同约定不属于保险责任，公司不承担。本案与涉案其他交通事故的案件总赔付额不得超保险限额。
平安财险衡水公司辩称，冀Ｔ×××××号小型轿车在公司投保交强险和75万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间；在本次事故中，造成了多人伤亡、多车受损，在交强险各分项限额内应当为其他受害人预留份额。超出交强险部分，同意根据责任划分在第三者责任险赔偿限额内由14辆承担事故次要责任的车辆等额分担30%的责任；因本次事故造成的损失数额巨大，公司在商业险范围内承担的损失总额不应超过75万元；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。
平安财险忻州公司等23名被告未作答辩。
本院认为，原告已依据生效的河北省邢台市桥东区人民法院作出的（2016）冀0502民初1330号民事调解书，向魏占民赔偿车辆损失168000元；对涉案交通事故发生的事实经过及责任认定，被告均没有异议，本院予以确认。已生效的山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1468号民事判决书已确认本案张信仰驾驶的车辆实际车主为王书河，张信仰系受王书河雇佣，与冀金合无关，原告要求冀金合承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告人民财险冠县公司辩称鲁Ｐ×××××号车与鲁PD8**挂联合使用商业三者险才生效，但没有提供证据予以证明，对其抗辩意见不予采信。被告张文峰虽辩称涉案车辆与原告的车辆没有发生直接碰撞，但没有提供证据证明其主张，其抗辩意见不予采信。在涉案交通事故中，张信仰承担事故的主要责任，郑秉松、王凤军、刘怀修、苏国涛、张文峰、郭丙俊、李全洪、王宁、王志平、边伟军、张祥重、巩本景、赛燕山、刘俊根分别承担事故的次要责任。因此，对原告主张的车损168000元，应由主要责任方张信仰所驾驶车辆的实际所有人王书河与挂靠单位沧州南大港运输队承担事故70%的责任，其他次要责任方平均共同承担30%的责任为宜。其他次要责任方应由各自投保的保险公司在商业三者险责任限额内平均承担赔偿责任，没有投保商业三者险和超出商业三者险的应由侵权人承担。应由被告王书河、沧州市南大港管理区广通运输队赔偿原告117600元；被告大地财险德州公司、人民财险冠县公司、人民财险邹平公司、人民财险北京公司、平安财险衡水公司、天安财险德州公司、平安财险北京公司、人民财险邹平公司、平安财险淄博公司、平安财险忻州公司、中华联合财险承德公司分别在第三者责任保险责任限额内赔偿原告3600元，被告张文峰赔偿原告3600元。被告各保险公司辩称诉讼费不承担的抗辩意见，因提交的证据均不能证明被保险人已收到关于诉讼费不承担的免责保险条款，也不能证明已对被保险人就保险条款中关于以上免责条款的内容进行了明确告知，免责保险条款不产生效力，本院对其抗辩意见不予采信。被告的其他辩称意见均未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王书河、沧州市南大港管理区广通运输队赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司车损117600元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后七日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司车损3600元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于判决生效后七日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司车损3600元；
四、苏国涛驾驶的车辆投保的被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于判决生效后七日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司车损3600元；
五、被告张文峰于判决生效后七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司车损3600元；
六、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司车损3600元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后七日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司车损3600元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于判决生效后七日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司车损3600元；
九、张祥重驾驶的车辆投保的被告中国人民财产保险股份有�公司邹平支公司于判决生效后七日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司车损3600元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后七日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司车损3600元；
十一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后七日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司车损3600元；
十二、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后七日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司车损3600元；
十三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担156元，由被告王书河、沧州市南大港管理区广通运输队负担2562元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司、苏国涛驾驶的车辆投保的被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司、被告张文峰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司、张祥重驾驶的车辆投保的被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司各负担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 付淑文
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周梦娇