wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6074号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G,H,J,K,L。
法定代表人吴清标，董事长。
委托代理人张郎明、陈刚，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十八案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，五十八案共计人民币2900元，每案减半收取人民币25元，五十八案共计人民币1450元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初490号
申请人温树明，职业不祥。
被申请人王杰，年龄、身份证号、职业均不祥。
申请人温树明诉被申请人王杰民间借贷纠纷一案，申请人温树明于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王杰所有的40只羊予以扣押，保全价值为人民币15000元，申请人温树明以其所有的牛24头、马一匹作为担保。
本院经审查认为，申请人温树明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王杰所有的40只羊，扣押期间，被扣押的羊由被申请人饲养，饲养费由被申请人自理，但被申请人不得变卖、抵押或他有碍扣押的行为，期限为二年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦延军
二〇一七年一月十六日
书记员 苏胜刚
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初312号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，女，1977年9月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被杞县公安局刑事拘留，同月11日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日20时50分许，被告人李某某将失主李永连停放在杞县付集镇蚂蚱张村卫生所门口的一辆未拔掉钥匙的红色爱科玛电动三轮车盗走，且被盗电动车车厢内一衣服口袋里装有现金320元。经杞县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值2213元。案发后，该被盗电动三轮车及320元现金发还失主李某3。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某3的陈述、证人李某2的证言，鉴定结论及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 陈宏周
审判员 陈顺启
二〇一七年九月二十七日
书记员 段 康
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1124号
原告：王某某。
被告：赵某某。
原告王某某与被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，且不同意公告送达起诉状副本及开庭传票，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 硕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执259号
申请执行人李郁聪
被执行人桂林新先立抗菌材料有限公司
法定代表人刘及响。
吴萍与桂林新先立抗菌材料有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字〔2016〕1141号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李郁聪于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人桂林新先立抗菌材料有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林新先立抗菌材料有限公司名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年三月九日
书记员 梁 毅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1124号
罪犯侯海军，男，1973年11月04日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2016年01月26日作出(2015)东刑初字第472号刑事判决，认定被告人侯海军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯侯海军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯海军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯海军减刑二个月（刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1121号
原告隆达小区物业服务小组，住所地隆化县隆化镇通站街。
负责人刘月红，组长。
被告鲁玉娟，市民，住隆化县。
原告隆达小区物业服务小组与被告鲁玉娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆达小区物业服务小组负责人刘月红，被告鲁玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁玉娟系隆达小区业主。2013年9月17日，原告与隆化县隆达小区业主委员会签订了《隆达小区物业委托合同》，并提供了物业服务，被告依照合同的约定应向原告支付2014年度物业服务费，经原告书面催交后至今未付。要求判令被告支付2014年物业费515元及滞纳金139元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告未交物业费属实，理由是被告未与原告签订过《物业服务合同》，被告并不是不交物业费，而是不知道交给谁。隆达小区物业服务小组负责人刘月红与隆达小区业主委员会主任王仰发是夫妻关系，所提供的证据都可以伪造。被告家房屋漏水，原隆达小区物业服务经理陶子宇同意维修，王仰发接手后宏达开发公司给了一部分维修被告家房屋的钱，但王仰发不给维修。综上，拒付原告物业费。
原告当庭出示的岗位证书、隆达小区物业委托合同、隆化县隆达小区业主委员会证明、隆达小区业主委员会关于成立“隆达小区物业服务小组”的请示、隆化县住房和城乡规划建设局关于隆达小区业主委员会成立“隆达小区物业服务小组”的答复、隆达小区业主同意自管和建筑面积超过半数以上统计表、催交物业费通知等证据。被告当庭出示的物价局、隆化县住房和城乡规划建设局关于普通住宅小区物业服务收费备案办法的通知、业主委员会备案证明等证据。以上证据均经双方质证。
经审理查明，被告鲁玉娟系隆达小区3号楼3单元206室业主。2013年9月11日，原隆达小区物业服务经理陶子宇辞职，2013年9月17隆达小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意小区自管。原告负责人刘月红经培训取得物业服务岗位证书。隆化县隆达小区业主委员会向隆化县住房和城乡规划建设局请示成立了隆达小区物业服务小组后刘月红成为负责人。2013年9月17日，原告隆达小区物业服务小组与隆化县隆达小区业主委员会签订了《隆达小区物业委托合同》，合同期限自2013年9月17日至2016年12月31日。原告已按合同约定为该小区提供了日常物业服务。被告未支付2014年的物业费515元，原告经书面催交及隆化县物业纠纷人民调解委员会调解未果，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。隆达小区业主委员会与隆达小区物业服务小组签订的《隆达小区物业委托合同》符合法律规定，即对业主具有约束力。原告已为小区提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利。故本院对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求予以支持。被告抗辩不知隆达小区业主委员会的存在，根据《中华人民共和国物权法》的规定，选举业主委员会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意即可。被告抗辩隆达小区业主委员会主任王仰发与隆达小区物业服务小组负责人刘月红是夫妻关系，所签订的合同不合法的主张，无法律依据，本院不予支持。被告所提供的证据无法证实室内漏水的原因及责任主体，且原告对此不认可，故不能成为其不交纳物业费的理由，本院不予支持。因《隆达小区物业委托合同》中未约定拒付物业费应支付滞纳金，故本院对原告主张的物业费滞纳金不予支持。原告今后亦应主动听取小区业主意见和建议，努力提高物业服务质量，融洽双方关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告鲁玉娟于本判生效后五日内向原告隆达小区物业服务小组支付2014年1月1日至2014年12月30日的物业费515元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担20元，原告负担5元。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贺巍巍
附页:
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
3、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省宝应县某某法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初0112号
原告高某某。
委托代理人高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告徐某。
被告宝应县某某出租汽车有限公司。
法定代表人朱伯良，该公司总经理。
被告中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡峰，该公司总经理。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
原告高某某与被告徐某、宝应县某某出租汽车有限公司、中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称某某财险宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月06日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人高学勤、被告徐某及某某财险宝应支公司的委托代理人祁娟到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告高某某诉称：2015年7月17日21时，第一被告驾驶苏K×××××小型轿车在泰南由北向南行驶至华清池，操作过程中，与由南向北行驶原所骑电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，本事故经宝应县公安局交通警察大队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。后立即送至宝应县某某医院治疗，原告经诊断为1、左胫骨平台骨折；2、左髌骨骨折；3、左膝盖软组织挫伤。原告于2015年8月8日出院，出院医嘱：1、患肢休息暂定三个月，骨折愈合前严禁站立及行走。2、继续石膏外固定四周左右，石膏固定期间行左下肢肌肉等长收缩功能锻炼，石膏拆除后行左膝关节功能锻炼，并每月复查X线观察情况；3、不适随诊。肇事车辆苏K×××××小型轿车系第二被告所有，第二被告作为车辆的所有人应当对原告所造成的损害承担赔偿责任。肇事车辆在地三被告处投保了交强险及100万元，不计免赔的商业险，且事故发生在保险期内，第三被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告方未对原告的损失作出赔偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告损失等合计55026元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、对事故的真实性有异议；2、对交警大队作出的事故认定书的合法性由法院认定；3、被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险以及责任限额为100万元的商业第三者责任险，但没有投保不计免赔，因此我们认为根据各方的责任，原告的损失商业险部分20%应当由第一被告承担，就原告的损失待原告举证时发表意见。
被告徐某辩称：对事故的发生及认定没有异议，事故发生后垫付了治疗费8877元，支付现金1500元，护理费2100元，合计12477元。车辆交强险和商业险都投保了。
经审理查明：2015年7月17日21时，被告徐某驾驶苏K×××××小型轿车在泰南由北向南行驶至华清池，操作过程中，与由南向北行驶原所骑电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，本事故经宝应县公安局交通警察大队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。苏K×××××小型轿车系第二被告所有，并在被告三处投保了交强险及100万元的商业三责险（未投保不计免赔），且事故发生在保险期内。事故发生后，被告徐某垫付医疗费8877.83元、护理费2100元、并支付原告1500元现金，合计12477.83元。
经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高某某左胫骨平台骨折，左髌骨骨折，不构成伤残。从受伤之日起，其休息期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、出院记录、发票及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费根据当事人提交的医疗费票据，为12516.83元；营养费900元（15元／天×60天）；住院伙食补助费396元（18元／天×22天）；护理费3600元（60元／天×60天）；交通费酌情认定800元；鉴定费，原告主张2375元，因原告并不构成伤残，故应扣除伤残鉴定的鉴定费840元，为1535元；误工费15276.58元（伤后150日，按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算）；原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持；上述损失合计35024.41元。原告赵长英的上述损失，因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险，故原告的损失由首先由被告某某财险宝应支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费3600元、交通费800元、鉴定费1535元、误工费15276.58元，合计31211.58元，超出交强险部分，因被告徐某负事故的全部责任，故应由被告徐某承担全部侵权责任，被告徐某驾驶的车辆在被告某某财险宝应支公司投保了商业三责险，故徐某承担的赔偿责任应由被告某某财险宝应支公司依据保险合同的约定予以赔偿，被告徐某垫付的费用，待原告获得赔偿后予以返还。
综上，依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高某某法院关于审理交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告高某某31211.58元、在商业三责险范围内赔偿3050.26元［（35024.41元-31211.58元）×80%］，合计34261.84元；
二、被告徐某赔偿原告高某某762.57元［（35024.41元-31211.58元）×20%］，因被告徐某已垫付12477.83元，故原告高某某获得上述赔偿后十日内返还被告徐某11715.26元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告高某某负担100元，被告徐某负担505元（此款原告已垫付，并从原告高某某给付徐某的返还款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级某某法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级某某法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级某某法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级某某法院，账号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一六年五月九日
书记员 潘玲玉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终423号
上诉人（原审被告）：中海外交通建设有限公司（原名河北道桥交通集团有限公司），住所地石家庄市新石南路171号。
法定代表人：何国建，职务董事长。
委托诉讼代理人：任洪涛，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行，住所地石家庄市桥西区槐安路1号。
负责人：田晓洁，职务支行行长。
委托诉讼代理人：孙亚楠、白杰，均系华夏银行股份有限公司石家庄分行员工。
原审被告：河北赵州利民糖业集团有限公司，住所地石家庄市赵县城东一公里。
诉讼代表人：河北赵州利民糖业集团有限公司管理人。
负责人：秦卫国，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：朱玉清，女，汉族，1974年11月13日出生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1976年5月20日出生，住河北省石家庄市。
原审被告：李英仁，男，汉族，1960年6月27日生，住石家庄市赵县。
原审被告：冯辉霞，女，汉族，1962年8月23日生，住石家庄市赵县。
上诉人中海外交通建设有限公司（原名河北道桥交通集团有限公司，以下简称中海外建设公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行（以下简称华夏银行）及原审被告河北赵州利民糖业集团有限公司（以下简称利民糖业公司）、李英仁、冯辉霞借款合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中海外建设公司委托诉讼代理人任洪涛，被上诉人华夏银行委托诉讼代理人孙亚楠、白杰，原审被告利民糖业委托诉讼代理人朱玉清、张燕到庭接受了询问。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序不当，应予发还重审，具体理由如下：首先，关于程序问题。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”具体到本案，根据本院二审查明的事实，2017年1月9日赵县人民法院作出（2016）冀0133破申1号民事裁定书，受理了赵县信融小额贷款有限公司对利民糖业公司的重整申请。2017年4月6日，赵县人民法院作出（2017）冀0133民破1号决定书，选定中兴财光华会计事务所河北分所作为利民糖业公司的重整管理人。一审法院于2017年1月20日向利民糖业公司邮寄送达应诉材料后，在利民糖业公司未到庭情况下于2017年3月22日缺席审理，并于4月12日作出实体判决，剥夺了利民糖业公司破产管理人相关诉讼权利，审判程序上欠妥；其次，关于实体问题。因原审被告利民糖业公司破产管理人一审中未到庭应诉，二审询问中其对一审判决认定的利民糖业公司偿还利息的笔数和金额、抵押合同的效力、利息和罚息计算问题提出异议，故案件基本事实需做进一步审查；再次，关于保证人承担责任的范围问题。因原审被告利民糖业公司已进入破产重整程序，被上诉人华夏银行也依法申报债权，在此情况下，华夏银行享有的债权在破产程序中的受偿情况，直接影响保证人承担保证责任的范围，故对该问题需做进一步审查并依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初50号民事判决；
二、本案发回石家庄市中级人民法院重审。
上诉人中海外交通建设有限公司（原名河北道桥交通集团有限公司）预交的二审诉讼费195610元全额退还。
审判长 宣建新
审判员 邢荣允
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 武佳玮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2391号
原告：邓礼坤，男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆巨博装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路17号附1号3-25，统一社会信用代码不详。
法定代表人：蒋铭，重庆巨博装饰工程有限公司总经理。
被告：蒋铭，男，重庆巨博装饰工程有限公司总经理，住四川省华蓥市。
被告：赵丽，女，重庆巨博装饰工程有限公司员工，住四川省华蓥市。
原告邓礼坤与被告重庆巨博装饰工程有限公司、蒋铭、赵丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告邓礼坤于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓礼坤撤回起诉.
案件受理费2620元，减半交纳1310元（原告已预交），由原告邓礼坤负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 卢 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初450号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人宋金明，男，1962年5月19日出生，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，个体户，住宁夏银川市，公民身份号码：×××。2016年7月12日因涉嫌犯行贿罪，被固原市原州区人民检察院决定取保候审，2016年12月31日本院决定取保候审。
辩护人张广学。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人宋金明犯行贿罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人宋金明及其辩护人张广学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2011年1月至2012年10月份期间，被告人宋金明为承揽工程分两次向国家公务人员仇某（另案处理）行贿人民币现金共计70万元。
2015年4月8日，被告人宋金明向办案机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，证实被告人宋金明的犯罪事实，并认为被告人宋金明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，构成行贿罪。被告人宋金明在被追诉前，主动交代其行贿行为，可以减轻处罚或免除处罚。提请本院依法判处。
被告人宋金�对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的事实和罪名无异议，希望法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2011年1月至2012年10月份期间，被告人宋金明为在其承揽工程上得到国家工作人员仇某（另案处理）的关照，分两次向仇某行贿人民币现金共计70万元。
1.2011年春节前，被告人宋金明为能在宁夏平罗县承揽工程方面得到关照，以拜年名义在其驾驶的车内送给时任平罗县县长的仇某一纸质手提袋，袋内装有现金人民币20万元。
2.2012年10月份，被告人宋金明为能在吴忠市红寺堡区承揽工程和在吴忠市红寺堡区其已承揽工程的工程款尽快拨付方面得到关照，在其办公室内送给时任吴忠市红寺堡区区委书记的仇某两个手提袋，两个手提袋内分别装有现金人民币25万元，共计50万元。后在仇某的帮助下，宋金明顺利的实际承揽到吴忠市红寺堡区罗山路约一半的工程量，同时宋金明实际承揽的红寺堡区第三初级中学宿舍楼C、食堂及浴室工程，在工程款拨付方面亦得到仇某关照。
2015年4月8日，被告人宋金明主动到宁夏回族自治区人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。
认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证且被告人无异议的下列证据予以证实：
（一）书证
1.立案决定书，证明本案由固原市原州区人民检察院反贪部门立案侦查的事实。
2.任职文件，证明仇某系国家公务人员及其任职情况的相关事实。
3.吴忠市红寺堡区罗山路改造工程施工招标文件、中标通知书、进账单、吴忠市红寺堡区经济发展局等文件，证明吴忠市红寺堡区第三初级中学宿舍楼C、（二期）食堂及浴室工程由�南城建建设集团有限公司中标承建，但实际承揽人为宋金明；吴忠市红寺堡区罗山路改造工程由银川市成通建设有限公司中标，但实际施工人是韩某2、宋金明二人，以及上述工程款项支付情况的相关事实。
4.户籍证明，证明被告人宋金明的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
（二）证人证言
1.证人仇某的证言，证实被告人宋金明为能在承揽工程上得到国家公务人员仇某的关照，分两次向仇某行贿人民币现金共计70万元的事实，后在仇某的关照下，宋金明顺利承揽到吴忠市红寺堡区罗山路工程的事实。
2.证人韩某2、ＸＸ有的证言，证实韩某2借用银川市成通建设工程有限公司的资质，中标吴忠市红寺堡区罗山路工程后，仇某电话指示韩某2将罗山路工程分一半给宋金明来做，韩某2电话答应后，让其哥哥ＸＸ有�银川市成通建设工程有限公司与宋金明签订三方协议，从而宋金明实际承揽到罗山路工程约一半的事实。
3.证人关某的证言，证实仇某电话指示时任吴忠市红寺堡区财政局局长的关某尽快拨付宋金明实际承包的吴忠市红寺堡区第三中学教学楼及附属工程的工程欠款，后关某按照仇某的要求，给宋金明支付100多万元工程欠款的事实。
4.证人鄢某的证言，证实仇某电话指示时任吴忠市红寺堡区教育局局长的鄢某在工程招标、施工及付款方面给宋金明予以关照，后鄢某按照仇某的要求对宋金明实际承揽的教育工程予以关照的事实。
5.张铁的证言，证实仇某电话指示时任吴忠市红寺堡区建设局局长的张铁对韩某2、宋金明予以关照，后韩某2借用银川市成通建设工程有限公司的资质，中标吴忠市红寺堡区罗山路工程，在工程款拨付方面及时报账拨�，给与韩某2、宋金明关照的事实。
（三）被告人的供述和辩解
1.2015年4月8日，被告人宋金明主动找到宁夏回族自治区检察机关，如实供述自己分两次向仇某行贿70万元的事实。
2.2011年1月至2012年10月份期间，宋金明为在其承揽工程上得到国家公务人员仇某的关照，分两次向仇某行贿人民币现金共计70万元，后在仇某的关照下，宋金明顺利承揽到吴忠市红寺堡区罗山路施工约一半的工程，并在其已承揽的吴忠市红寺堡区第三中学教学楼及附属工程款拨付方面予以便利。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人及其辩护人对证据均五异议，法庭予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人宋金明为在工程承揽及工程款拨付方面得到关照，给予国家工作人员以财物，数额人民币70万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人宋金明犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋金明在被追诉前主动交代其行贿行为，依法可以从轻处罚。被告人宋金明犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人宋金明的行贿行为发生在《刑法修正案（九）》之前，依照当时的法律不应当并处罚金。被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题>的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋金明犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 计永峥
人民陪审员 虎存清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 蕊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初450号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人宋金明，男，1962年5月19日出生，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，个体户，住宁夏银川市，公民身份号码：×××。2016年7月12日因涉嫌犯行贿罪，被固原市原州区人民检察院决定取保候审，2016年12月31日本院决定取保候审。辩护人张广学。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人宋金明犯行贿罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人宋金明及其辩护人张广学均到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2011年1月至2012年10月份期间，被告人宋金明为承揽工程分两次向国家公务人员仇某（另案处理）行贿人民币现金共计70万元。2015年4月8日，被告人宋金明向办案机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，证实被告人宋金明的犯罪事实，并认为被告人宋金明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，构成行贿罪。被告人宋金明在被追诉前，主动交代其行贿行为，可以减轻处罚或免除处罚。提请本院依法判处。被告人宋金�对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的事实和罪名无异议，希望法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2011年1月至2012年10月份期间，被告人宋金明为在其承揽工程上得到国家工作人员仇某（另案处理）的关照，分两次向仇某行贿人民币现金共计70万元。1.2011年春节前，被告人宋金明为能在宁夏平罗县承揽工程方面得到关照，以拜年名义在其驾驶的车内送给时任平罗县县长的仇某一纸质手提袋，袋内装有现金人民币20万元。2.2012年10月份，被告人宋金明为能在吴忠市红寺堡区承揽工程和在吴忠市红寺堡区其已承揽工程的工程款尽快拨付方面得到关照，在其办公室内送给时任吴忠市红寺堡区区委书记的仇某两个手提袋，两个手提袋内分别装有现金人民币25万元，共计50万元。后在仇某的帮助下，宋金明顺利的实际承揽到吴忠市红寺堡区罗山路约一半的工程量，同时宋金明实际承揽的红寺堡区第三初级中学宿舍楼C、食堂及浴室工程，在工程款拨付方面亦得到仇某关照。2015年4月8日，被告人宋金明主动到宁夏回族自治区人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证且被告人无异议的下列证据予以证实：（一）书证1.立案决定书，证明本案由固原市原州区人民检察院反贪部门立案侦查的事实。2.任职文件，证明仇某系国家公务人员及其任职情况的相关事实。3.吴忠市红寺堡区罗山路改造工程施工招标文件、中标通知书、进账单、吴忠市红寺堡区经济发展局等文件，证明吴忠市红寺堡区第三初级中学宿舍楼C、（二期）食堂及浴室工程由�南城建建设集团有限公司中标承建，但实际承揽人为宋金明；吴忠市红寺堡区罗山路改造工程由银川市成通建设有限公司中标，但实际施工人是韩某2、宋金明二人，以及上述工程款项支付情况的相关事实。4.户籍证明，证明被告人宋金明的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。（二）证人证言1.证人仇某的证言，证实被告人宋金明为能在承揽工程上得到国家公务人员仇某的关照，分两次向仇某行贿人民币现金共计70万元的事实，后在仇某的关照下，宋金明顺利承揽到吴忠市红寺堡区罗山路工程的事实。2.证人韩某2、ＸＸ有的证言，证实韩某2借用银川市成通建设工程有限公司的资质，中标吴忠市红寺堡区罗山路工程后，仇某电话指示韩某2将罗山路工程分一半给宋金明来做，韩某2电话答应后，让其哥哥ＸＸ有�银川市成通建设工程有限公司与宋金明签订三方协议，从而宋金明实际承揽到罗山路工程约一半的事实。3.证人关某的证言，证实仇某电话指示时任吴忠市红寺堡区财政局局长的关某尽快拨付宋金明实际承包的吴忠市红寺堡区第三中学教学楼及附属工程的工程欠款，后关某按照仇某的要求，给宋金明支付100多万元工程欠款的事实。4.证人鄢某的证言，证实仇某电话指示时任吴忠市红寺堡区教育局局长的鄢某在工程招标、施工及付款方面给宋金明予以关照，后鄢某按照仇某的要求对宋金明实际承揽的教育工程予以关照的事实。5.张铁的证言，证实仇某电话指示时任吴忠市红寺堡区建设局局长的张铁对韩某2、宋金明予以关照，后韩某2借用银川市成通建设工程有限公司的资质，中标吴忠市红寺堡区罗山路工程，在工程款拨付方面及时报账拨�，给与韩某2、宋金明关照的事实。（三）被告人的供述和辩解1.2015年4月8日，被告人宋金明主动找到宁夏回族自治区检察机关，如实供述自己分两次向仇某行贿70万元的事实。2.2011年1月至2012年10月份期间，宋金明为在其承揽工程上得到国家公务人员仇某的关照，分两次向仇某行贿人民币现金共计70万元，后在仇某的关照下，宋金明顺利承揽到吴忠市红寺堡区罗山路施工约一半的工程，并在其已承揽的吴忠市红寺堡区第三中学教学楼及附属工程款拨付方面予以便利。上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人及其辩护人对证据均五异议，法庭予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人宋金明为在工程承揽及工程款拨付方面得到关照，给予国家工作人员以财物，数额人民币70万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人宋金明犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋金明在被追诉前主动交代其行贿行为，依法可以从轻处罚。被告人宋金明犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人宋金明的行贿行为发生在《刑法修正案（九）》之前，依照当时的法律不应当并处罚金。被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人宋金明犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗彦惠审 判 员  计永峥人民陪审员  虎存清二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 蕊
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00037号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被害人近亲属刘某某，女，汉族，住辽宁省锦州市。（系被害人刘某之母）
诉讼代理人魏某某，男，汉族，住辽宁省锦州市。
诉讼代理人郑登宁，男，汉族，锦州市七星法律服务所法律工作者，住辽宁省锦州市。
被告人陆某，男，汉族，住辽宁省凌海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月24日被取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人苑宇，辽宁省盘山县法律援助中心律师。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并分别于2014年4月29日、6月11日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉。被告人陆某、辩护人苑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2014年1月8日22时2分许，被告人陆某酒后驾驶辽GC58**号五菱牌小型普通客车，沿甜石线由北向南行驶，当行驶至该线39公里＋150米处时，因操作不当，与公路左侧树木相撞，造成车内乘员刘某经抢救无效死亡的严重后果。经认定，被告人陆某负此次事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被害人近亲属刘某某的委托代理人郑登宁认为，被告人陆某明知饮酒不能驾车而驾驶机动车辆，应为故意犯罪，且属情节特别恶劣，应从重处罚，在有期徒刑三年至七年幅度内量刑。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人陆某认罪态度较好，有悔罪表现，已积极赔偿被害人刘某近亲属的经济损失，受害人存在过错，对被告人陆某应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年1月8日22时2分许，被告人陆某酒后驾驶辽GC58**号五菱牌小型普通客车，沿甜石线由北向南行驶，当行驶至该线39公里＋150米处时，因操作不当，与公路左侧树木相撞，造成车内乘员刘某经抢救无效死亡的严重后果。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队调查认定，被告人陆某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人陆某拨打救援电话，对被害人刘某积极施救。
案发后，被告人陆某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失8万元。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、现场勘查笔录、平面图及照片证明：肇事现场的情况。
2、物证检验鉴定报告证明：被告人陆某的血中乙醇含量为69mg／100ml。
3、法医学尸体检验意见书证明：证明被害人刘某系颅脑严重损伤致死。
4、道路交通事故认定书证明：被告人陆某负该起事故的全部责任。
5、受理道路交通事故案件登记表证明：被告人陆某事故发生后，拨打了110报警电话，当晚22时20分盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队接到110指挥中心指令。
6、盘锦市公安局辽河口生态经济区分局石新派出所出具的出警情况说明证明：2014年1月8日22时许，石新派出所接到报警电话称，在石新镇甜石线第十中学附近有车辆肇事，请求救助。接警后，民警张虎、辅警黄高建、郭明三人立即赶往现场。到达现场后，发现在距肇事车辆大约10米处一名年轻女子仰卧在路西侧，神志不清。一名自称是该女子对象的男子胳膊无法活动，蹲在女子身旁，并向警察求救，民警张虎立即驱车赶往石新镇医院，接了一名医生。在医生指导下，将伤者送到石新镇医院进行抢救。之后民警返回现场，将现场进行保护，直到交警大队出警，将现场移交。
7、石新镇医院医生李红的证言证明：2014年1月8日22时许，石新镇派出所民警张虎到石新镇医院要求救治一名在车祸中受伤的伤者，其立即跟随前往。到达事故地点，其对一名年轻女性伤者进行简单检查后，将伤者用警车送到石新镇医院。在医院初步诊断为脑出血，并进行一系列治疗，后经120转至凌海大凌河医院。
8、被害人刘某的住院病历证明：被害人刘某于2014年1月8日23时30分入凌海大凌河医院抢救，同年1月10日2时30分死亡。
9、被告人陆某的供述证明：2014年1月8日22时2分许，其酒后驾驶辽GC58**号五菱牌小型普通客车，沿甜石线由北向南行驶，当行驶至石新中学北侧20米处时，因操作不当，与公路左侧树木相撞，其和刘某都被甩出车外，其伤到胳膊，刘某伤到头部，处于昏迷状态。之后，其拨打110、120电话求救。十多分钟后，警车到达现场。在之后事故发生后的三、四十分钟，该警车将刘某拉到石新镇医院急救。之后，凌海大凌河医院的救护车将刘某拉走。
10、被告人陆某的户籍证明证明：被告人陆某的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
11、协议书及询问笔录证明：被告人陆某赔偿刘某某各项经济损失8万元。
关于被害人近亲属刘某某委托代理人郑登宁提出的“被告人陆某酒后驾驶机动车辆，应为故意犯罪，且属特别恶劣情节，应从重处罚，在有期徒刑三年到七年幅度内量刑”的意见，由于交通肇事犯罪系过失犯罪，酒后驾驶作为可酌情从重处罚的情节予以考虑；酒后驾驶机动车辆亦不属于刑法及相关解释关于“其他特别恶劣情节”规定的情形，故对该意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的“被告人陆某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，对被告人陆某可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出“被害人刘某存在过错”的辩护意见，经查，盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队的道路交通事故认定书已证明被告人陆某负此起事故的全部责任，且无其他证据证明被害人刘某存在过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陆某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陆某案发后能够积极施救，积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，均可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人陆某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陆某酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 忱
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 陶 野
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘慧帝
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初122号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人段某，务工。曾因犯盗伐林木罪于2012年8月14日被本院判处管制二年；因犯危险驾驶罪于2012年10月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。现因本案于2018年1月22日被吉安县公安局取保候审，同年5月30日由本院决定逮捕，6月6日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉﹝2018﹞122号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员刘浦文、代检察员张望出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月15日2时30分许，被告人段某酒后驾驶赣Ｄ×××××号小车在吉安县城兴华路君山派出所路段时，与行人赵某的脚部发生碾压碰撞，造成赵某脚部受伤。
经吉安县交警大队认定，被告人段某负事故的全部两种。
经吉安司法鉴定中心检测，被告人段某血液中酒精含量为161.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人段某主动到案并如实供述，且与被害人赵某达成赔偿协议并获谅解。
上述事实，被告人段某在庭审过程中无异议，并有被告人段某的供述和辩解常，证人赵某的证言，鉴定意见，事故现场图及照片、交通事故认定书，常住人口信息、前科证明、归案情况说明、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，并造成一人受伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，现再次醉酒驾车并造成一人受伤的后果，本院酌情从重处罚，被告人段某主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚，同时鉴于其赔偿被害人损失并获谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗丽群
二〇一八年六月六日
法官助理 刘 弯
书 记 员 黄金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第(二)项:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1838号
原告通化农村商业银行股份有限公司。
负责人崔林职务：董事长。
委托代理人马丽艳，该公司信贷员。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
委托代理人于祥，该公司金厂支行行长。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
被告杨继龙，住通化市。
原告通化农村商业银行股份有限公司与被告杨继龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化农村商业银行股份有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费320.00元（已减半缴纳），由原告负担。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓慧
二〇一六年八月一日
书记员 孟丽霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1218号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨人珍。
被执行人柳州市万安堂药店，汉族，住所地柳州市飞鹅路**号。
法定代表人黄浇霖。
柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州市万安堂药店行政非诉案由一案,柳州市柳南区人民法院（2016）南行审字第69号-82号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。现本案已执行回款人民币15000元。经多方协查被执行人无银行存款、无车无房，由于被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）南行审字第69号-82号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一六年十二月六日
书记员 陆 洋
舟山�普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初661号
原告：孙爱芬，女，1965年1月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：齐毅挺，男，1983年3月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告孙爱芬与被告齐毅挺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告齐毅挺去向不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙爱芬到庭参加诉讼，被告齐毅挺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙爱芬向本院提出诉讼请求：判令被告齐毅挺支付原告货款33560元，并自2012年1月13日起至货款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。事实和理由：原告经营五金店。被告因装修�需向原告购买材料，共欠原告货款33560元未付。经原告催讨，被告于2012年1月13日向原告出具欠条一份，确认欠款事实，并承诺在2012年的农历十二月二十八日之前支付20000元。但到期后被告未付款。原告经催讨未果故诉至法院。
齐毅挺未向本院提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单等证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。根据原告的诉请及举证情况，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告孙爱芬与被告齐毅挺之间的买卖关系有欠条、销货清单等证据为凭，应予认定。被告齐毅挺经结算后未按约定时间支付货款，有违诚信，应承担及时支付货款并自逾期日起赔偿原告利息损失的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐毅挺在本判决生效之日起十日内支付原告孙爱芬货款33560元，并自2012年1月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告齐毅挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王军伟
审 判 员 袁承志
人民�审员王玉兴
二〇一七年六月十四日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1180号
申请执行人：薛春生，男，45岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人薛春生与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年6月27日作出（2017）吉0281民初1306号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告薛春生工资款14178元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告薛春生的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费113.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人工资14178.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费113.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1306号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费113.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00025号
原告温县佳捷汽车运输有限公司。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光及被告财险公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告挂捷公司诉称，2013年4月9日，原告为其所有的豫HC07**／豫H63**挂半挂车在被告处投保了雇主责任保险，保险期间为2013年4月10日0时起至2014年4月9日24时止。投保责任为：投保车辆在从事运输和装卸货物期间，造成驾驶员及押运人员伤亡的由保险公司予以赔偿。其中伤亡责任保险额为100000元，医疗费用责任额为20000元。
2013年5月26日，原告的豫HC07**／豫H63**挂半挂车在温县新洛路后岗村西卸完货收车整理车上篷布时，司机吉芳杰不慎从车上摔下，将左腿摔伤，后随即送往温县人民医院治疗，基本康复后原告于2013年8月28日向温县人民法院提起诉讼，原、被告双方于2013年9月5日达成调解协议，现原告车上人员吉芳杰已进行了二次手术治疗出院，按照伤情原告认为已构成伤残，双方就赔偿项目达不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告财险公司在保险责任限额范围内赔偿原告的实际损失。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据有三组。第一组证据为豫HC07**／豫H63**挂半挂车行驶证、保险单、温县人民法院（2013）温民二金初字第00073号民事调解书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系，被告已于2013年赔偿了医疗费16000元。第二组证据为吉芳杰的身份证、温县温泉镇马道街居民委员会的证明、吉芳杰交纳有线电视收视费交费记录、交纳自来水公司的交费记录、吉芳杰住宅楼照片。原告以该组证据证明吉芳杰的伤残赔偿金应按城镇居民计算。第三组证据为吉芳杰住院诊断证明、病历、住院费收据、出院证、伤残等级鉴定报告、赔偿收据。原告以该组证据证明吉芳杰住院治疗的费用及构成十级伤残，原告已赔偿其各项费用48850元。
被告财险公司辩称，被告财险公司愿意在保险合同约定的范围内赔偿原告的各项合理损失，吉芳杰属于农村户口，其伤残赔偿金应按农村居民予以计算，且应按伤残系数予以确定。另医疗费用按照条款的约定，每次应扣除医疗费用的10%，但不低于500元的免赔率。
被告财险公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组、第二组证据被告无异议。对于原告所举的第二组证据，被告认为应扣除500元的医疗费用和伤残系数的多余部分。对于被告的质证意见，原告辩解为医疗费用在上次的诉讼中已作了扣除，不应重复扣除，伤残等级应以鉴定为准。
经过当事人举证、质证，本院确认如下基本案件事实。2013年4月9日，原告为其所有的豫HC07**／豫H63**挂半挂车在被告处投保了雇主责任险，保险责任为投保车辆在从事运输和装卸货物期间，造成驾驶员及押运人员伤亡的由保险公司予以赔偿。其中死亡伤残赔偿限额为100000元，医疗费用赔偿限额为20000元，双方特别约定医疗费用每次事故免赔500元或10%，以高者为准。保险期间自2013年4月10日0时起至2014年4月9日24时止。
2013年5月26日，原告的豫HC07**／豫H63**挂车在温县新洛路后岗村西卸完货收车整理车上篷布时，司机吉芳杰不慎从车上摔下，将左腿摔伤，后随即送往温县人民医院治疗，基本康复后，原告于2013年8月28日向本院提起诉讼，经调解双方达成协议，由被告在医疗费用限额范围内赔偿了16000元。
患者吉芳杰于2014年12月18日入住温县人民医院，行左侧髌骨骨折内固定术后固定物取出术，吉芳杰住院12天，用去医疗费3453.4元。审理期间，经原告申请、本院委托焦作太极法医临床司法鉴定所对吉芳杰伤残进行鉴定，吉芳杰构成十级伤残。
2015年3月10日，经协商，由原告赔偿吉芳杰医疗费、伙食营养费、护理费、伤残赔偿金合计48850元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务，被告财险公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，伤者吉芳杰用去医疗费3453.4元，住院12天，其伙食补助费和身体营养费按日50元计算为600元，两者相加为4053.4元，应以医疗费用的下余4000元为限额。吉芳杰的伤残赔偿金按城镇居民计算为22398.03元／年×20年×10%为44796元，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司48796元。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年三月十三日
书记员 张二晓
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民二初字第1号
原告西宁厦工商贸有限公司。
法定代表人李锐，该公司董事长
委托代理人李金萍，女，汉族，1970年生。
委托代理人刘阳，男，青海汇元律师事务所律师。
被告青海高源特殊硅业有限公司。
法定代表人马元福，系该公司总经理。
原告西宁厦工商贸有限公司与被告青海高源特殊硅业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员马祥云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁厦工商贸有限公司委托代理人李金萍、刘阳到庭参加诉讼，被告青海高源特殊硅业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告青海高源特殊硅业有限公司与原告2012年9月29日签订融资租赁合同，合同约定高源硅业在原告处租赁福建厦门产厦工XG951III装载机二台（单台金额310000.00元，合计620000.00元。），高源硅业应按合同约定在2012年9月29日至2013年9月29日之间，以每月35000元（首期租金200000元）向原告支付租金。原告按照合同约定交付了适租的装载机，被告未能按照合同约定如期足额支付租金，拖欠租金累计250000元，依据双方融资租赁合同第十条的约定，高源硅业应承担违约责任以及逾期利息（见《承诺书》）；且依据该条约定，高源硅业无权取得租赁的所有权，双方融资租赁合同应依法解除，原告有权收回融资租赁物。被告应向原告支付拖欠装载机租金250000元、违约金186000元、逾期支付租金利息45600，合计481600.00元；故请求人民法院判令被告支付租金250000元，违约金186000元，逾期利息45600元，并判决解除双方之间的融资租赁合同，被告返还厦工XC951Ⅲ装载机二台。
被告青海高源特殊硅业有限公司缺席未答辩。
原告西宁厦工商贸有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、融资租赁合同一份，拟证明双方签订合同的事实，且合同中明确载明了价款、付款方式、及违约责任的承担等权利义务。
2、逾期资金利息说明及承诺书一份，拟证明对于逾期付款需要承担逾期利息的事实，原告已经向被告进行了说明，且被告进行了签章承诺，被告应向原告承担逾期资金利息。
3、产品质量确认书一份，拟证明原告已经交付了符合合同约定的装载机。
对原告提交的上述证据，因被告缺席无法质证，经审查，原告提供的证据真实、合法、相互关联，本庭对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告青海高源特殊硅业有限公司与原告西宁厦工商贸有限公司于2012年9月29日签订了名为融资租赁合同，实�为分期付款的买卖合同。合同中约定的分期租金应当视为分期给付的货款。合同约定被告在原告处租赁福建厦门产厦工XG951III装载机二台，合同总价款620000元，被告首付定金200000元，下欠款项420000元从2012年9月29日至2013年9月29日之间按每月35000元向原告支付。合同签订后，被告按约定支付了200000元定金，原告按合同约定履行了租赁物交付义务，但被告按合同约定支付了370000元款项后未能按合同约定如期足额支付租金，拖欠租金累计250000元。双方对违约责任约定，（1）逾期支付不超过去30天时，乙方丧失定金返还或以定金抵付租金的权利；（2）逾期付款超过30天时，应向甲方支付租金总额的30%的违约金；（3）逾期付款超过60天时，应无条件立即返还租赁物，未立即返还的，每逾期一天，按双倍租金支付赔偿款。同日，原、被告签订了承诺书一份、担保函一份，主要约定欠款债务人按主合同约定分期按时还款和承担同期银行利率4倍的逾期利息等。
另查明，原、被告签订的《融资租赁合同》为原告西宁厦工商贸有限公司提供的格式合同。
本院认为，原告与被告虽然签订的是融资租赁合同，但按原、被告实际履行的事实，该合同属分期付款的买卖合同，该合同形式内容合法，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告交付了福建厦门产厦工XG951III装载机二台，被告应按合同约定按每月35000元向原告支付租金。但被告在支付了17个月共计37万元后未继续履行合同约定。尚剩余250000元未按约定支付，违反了合同约定的付款义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告有权依照合同约定，要求被告支付拖欠租金及逾期租金利息，故对原告的此项诉讼请求予以支持。原告所主张的违约金186000元，因《融资租赁合同》为格式合同，既约定逾期付款的违约金，又约定逾期付款的利息，上述约定明显加重了合同相对方的责任，远远大于因被告违约给原告造成的损失，也不符合情理，结合本案的实际情况及公平原则，本院已支持了原告对逾期利息的诉讼请求，故对违约金的诉讼请求不予支持。原告解除合同、返还租赁物的请求，因本案所涉合同虽名为融资租赁合同，但实质是分期付款的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，本案中被告已经支付的款项合计超过合同总价款的五分之一，且按照《合同法》原则中鼓励交易的立法精神，故对此诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告青海高源特殊硅业有限公司给付原告西宁厦工商贸有限公司到期货款250000元；
二、被告青海高源特殊硅业有限公司给付原告西宁厦工商贸有限公司延迟付款利息人民币45600元；
三、驳回原告西宁厦工商贸有限公司的其他诉讼请求。
以上给付款项限判决生效后十日内给付。
案件受理费8624元，减半收取4312元由原告西宁厦工商贸有限公司负担1665元，由被告青海高源特殊硅业有限公司负担2647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马祥云
二〇一四年三月四日
书记员 蒋永菊
审理本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理融资租赁合�纠纷案件适用法律
问题的解释》
第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。
对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初1378号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
统一社会信用代码：911305303082******。
委托诉讼代理人：李少华，系垫富宝投资有限公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏润兰，云南春裕律师事务所律师。
被告：保山市潞泰咖啡有限责任公司，住所地保山市隆阳区潞江镇莫卡村委会赧浒组。
法定代表人：王庆树，该公司负责人。
统一社会信用代码915305005920******
被告：王庆树，男，1965年7月3日出生，傣族，隆阳区人，农民.
被告：摆金贵，男，1985年2月12日出生，傣族，隆阳区人。
原告垫付宝投资有限公司（简称垫富宝公司）诉被告保山市潞泰咖啡有限责任公司（简称潞泰公司）、被告王庆树、被告摆金贵合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人李少华、夏润兰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告潞泰公司偿还原告垫付本金49974.77元；二、判令被告潞泰公司支付违约金8295.49元；三、判令被告潞泰公司按欠款额每日千分之一支付迟延履行违约金至实际付清之日止；四、判令被告王庆树、被告摆金贵对上述债务承担连带偿还责任；五、由三被告承担本案案件受理费。事实和理由：垫付宝由原告垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（网址WWW.DIANFUBAO.COM）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，该卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款和提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，原被告双方签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及《不可撤销连带担保承诺函》。此后，被告于2016年11月15日在昌宁县田园镇恒丰汽车修理厂消费50000元，原告为被告垫付了50000元的消费款项，之后仅归还原告25.23元，剩余款项被告一直未归还。为此，请求法院判令归还垫付款，并依照约定支付违约金和迟延履行违约金。
被告潞泰公司、被告王庆树和摆金贵未答辩。
原告垫富宝公司为支持其主张向本院提供了以下证据：一、欠款明细单据一份；二、交易记录单据一份；三、交易信息单据一份；四、《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份及《不可撤销连带担保承诺函》二份；五、付款明细一份。上述证据证实被告自2016年6月11日至2016年11月15日共发生了八次交易。前七次交易都已按约定还款。2016年11月15日，被告潞泰公司在昌宁县田园镇恒丰汽车修理厂消费50000元。本公司同日向该汽车修理厂垫付该笔费用。2016年12月15日（还款日），被告潞泰公司未归还垫付款，原告将被告潞泰公司所绑定的银行卡余额25.23元，扣除归还本金以及被告潞泰公司与原告签订领用合约时，被告王庆树、摆金贵同时分别向原告提供《不可撤销连带担保承诺函》的事实。
原告垫富宝公司提交的上述五组证据，三被告未到庭质证。本院认为，对原告提交的上述五组证据，三被告未到庭质证，视为三被告自动放弃质证权利，且上述证据来源合法，相互印证原告为被告潞泰公司垫付款49974.77元和被告王庆树、摆金贵对该债务提供担保的事实，故对原告提交的上述五组证据本院予以采信。
三被告未向本院提供证据。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
垫付宝由原告垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。2015年5月9日，被告潞泰公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，被告潞泰公司与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告王庆树、摆金贵同时分别向原告提交了《不可撤销连带担保承诺函》。在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中第四条还款及违约责任第2项约定“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。被告潞泰公司于2016年6月11日至2016年11月15共发生八次交易，前七次被告潞泰公司均已归还。2016年11月15日，被告又在昌宁县田园镇恒丰汽车修理厂消费50000元。根据原、被告垫付款协议，故该笔消费50000元由原告代被告潞泰公司向该汽车修理厂垫付。2016年12月15日（还款日），被告潞泰公司未归还垫付款，原告将被告潞泰公司所绑定的银行卡余额25.23元，自动扣除归还本金。
本院认为，原告与被告潞泰公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思，符合法律的相关规定，故该《垫付宝（垫付卡）领用合约》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定的义务代被告潞泰公司向昌宁县田园镇恒丰汽车修理厂支付垫付款50000元，但被告潞泰公司却未按合同约定返还原告垫付款，其行为已构成违约，被告潞泰公司应依照合同约定承担返还垫付款及支付违约金的义务；被告王庆树、摆金贵自愿为该债务提供连带责任保证，应依法承担清偿责任。故对原告要求被告潞泰公司返还其垫付款49974.77元、承担违约金8295.49元和要求被告王庆树、摆金贵承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定和双方的合同约定，故本院予以支持。对原告要求被告支付迟延履行违约金的诉讼请求，因双方在合同中已约定了按欠款总额的10%来支付当月违约金，后又约定按日来支付逾期履行违约金，属于重复约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告保山市潞泰咖啡有限责任公司返还原告垫富宝投资有限公司垫付款49974.77元。于判决生效后五日内付清。
二、由被告保山市潞泰咖啡有限责任公司支付原告垫富宝投资有限公司违约金8295.49元。于判决生效后五日内付清。
三、由被告王庆树、被告摆金贵对上述（一、二项共计58270.26元）款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由原告垫富宝投资有限公司负担129元，由被告保山市潞泰咖啡有限责任公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李 树
二〇一七年六月十九日
书记员 杨添润
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8630号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，注册号：110000012650608。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人赵然，北银消费金融有限公司职员。
被执行人张勇，男，1991年8月20日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司与张勇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8630号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，注册号：110000012650608。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人赵然，北银消费金融有限公司职员。被执行人张勇，男，1991年8月20日出生。本院在执行北银消费金融有限公司与张勇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三日书 记 员  魏海涛
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7543号
申请执行人祝顺泰与被执行人深圳市宝安区保安服务公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终23045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终23045号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终23045号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执4237号
申请执行人：张志达，男，1970年3月19日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：李菊英，女，1972年11月19日生，住溧阳市。
被执行人：狄建平，男，1969年6月20日生，住溧阳市。
张志达与李菊英、狄建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8985号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李菊英、狄建平于本判决生效后十日内归还原告张志达借款318000元，并支付自2016年11月2日起至实际给付之日止以本金300000元按月利率20‰计算所得的逾期利息，承担律师费15900元。如果李菊英、狄建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6309元，保全费2520元，合计8829元，由李菊英、狄建平负担。根据申请执行人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，张志达书面提出要求撤回执行申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权行使自己的合法权利。现申请执行人张志达要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初8985号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年九月五日
书记员 吴 盈
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8520号
上诉人（原审原告）：金东梅，女，1972年12月16日出生，汉族，住：苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳天乐园连锁有限公司朝小店，住所地：沈阳市。
负责人：尹景怡。
上诉人金东梅与被上诉人沈阳天乐园连锁有限公司朝小店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2017）辽0111民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人金东梅到庭参加诉讼，被上诉人沈阳天乐园连锁有限公司朝小店经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
金冬梅上诉请求：请求撤销一审法院民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付拖欠的养老保险22320元、医疗保险金10080元，双倍工资16500元，补发2016年12月份工资人民币1230元，合计50130元。
金东梅向一审法院起诉请求：判令沈阳天乐园连锁有限公司朝小店向金东梅支付拖欠的养老保险22320元、医疗保险金10080元，双倍工资16500元，补发2016年12月份工资人民币1230元，合计50130元。事实与理由：金东梅于2011年7月应被告招聘到《沈阳乐园连锁有限公司朝小店》工作，双方口头协议，每月底薪人民币1500元、满勤奖每月人民币100元、饭补每月人民币100元、销售计件提层等合计每月人民币2100元左右，夜班工作早7点下班，晚19点上班，月中开资，金东梅工作一个月后就向沈阳天乐园连锁有限公司朝小店提出签订劳动合同，沈阳天乐园连锁有限公司朝小店至2015年4月份才与金东梅签订书面劳动合同，2017年1月末沈阳天乐园连锁有限公司朝小店与金东梅解除劳动合同时，金东梅才知道沈阳天乐园连锁有限公司朝小店于2015年7月才开始给我缴纳养老保险及医疗保险。
一审法院查明，从2015年4月至2017年2月期间，沈阳天乐园连锁有限公司为金东梅缴纳养老保险。2017年2月15日，金东梅向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以其从2011年7月1日至2016年12月31日期间在沈阳天乐园连锁有限公司朝小店处工作为由，请求裁定沈阳天乐园连锁有限公司朝小店全额支付其2016年12月工资人民币1230元；2011年8月1日至2016年12月31日未签订劳动合同的二倍工资人民币16500元；请求沈阳天乐园连锁有限公司朝小店支付其2011年7月1日至2015年7月1日未交养老保险的损失人民币22320元；请求沈阳天乐园连锁有限公司朝小店支付其2011年7月1日至2015年7月1日未交医疗保险的损失人民币10080元。2017年3月30日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员作出沈苏劳人仲字【2017】22号仲裁裁决书，对金东梅的仲裁请求不予支持。现金东梅以从2011年7月开始到沈阳天乐园连锁有限公司朝小店处工作并约定每月工资为人民币2100元为由诉至法，请求判令沈阳天乐园连锁有限公司朝小店给付拖欠的养老保险金人民币22320元、医疗保险金人民币10080元、双倍工资人民币16500元、补发2016年12月份工资人民币1230元，合计人民币50130元。金东梅主张为其发放工资的尹振宇和朴明珠二人，均不是沈阳天乐园连锁有限公司朝小店员工。沈阳天乐园连锁有限公司朝小店企业类型为有限责任公司分公司。
一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现沈阳天乐园连锁有限公司朝小店在答辩期内未向本庭提供答辩状，在确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。通过审查其它原告提供的证据来认定本案的相关事实。当事人也应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，金东梅主张其在沈阳天乐园连锁有限公司朝小店处工作，但所提供的在职统筹内转出变动通知单上所载明的单位名称为“沈阳天乐园连锁有限公司”，并非本案被告，且在庭审中，金东梅认可为其发放工资的尹振宇和朴明珠二人并非沈阳天乐园连锁有限公司朝小店员工，无法认定金东梅与沈阳天乐园连锁有限公司朝小店存在劳动关系，故对金东梅的主张该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人金东梅提供的社会保险变动通知单（变动原因：在职统筹内转出）上单位名称为“沈阳天乐园连锁有限公司”，中国建设银行个人活期账户交易明细表明，向其发放工资的人为“尹振宇”、“朴明珠”，上诉人金东梅在一审法院庭审中均确认该二人均非沈阳天乐园连锁有限公司朝小店员工，因此，上诉人金东梅提供的证据均无法证实其与被上诉人沈阳天乐园连锁有限公司朝小店存在劳动关系。而劳动关系的存在是单位对劳动者承担《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律法规规定的义务的逻辑前提，在此前提无法证成的情况下，上诉人要求被上诉人支付养老保险、医疗保险金、双倍工资及12月份工资于法无据。
综上所述，上诉人金东梅上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金东梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初156号
原告广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司与被告李舜佶物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司撤回起诉处理。
诉讼费二十五元，由原告广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 欣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00073号
上诉人（原审原告）何斐，男，1987年7月30日出生，满族，住辽宁省。
上诉人（原审被告）抚顺枫华房地产开发有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人苏洪珍，该公司董事长。
委托代理人苏洪敏，该公司工作人员。
委托代理人王安，辽宁锁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新宾满族自治县江河水利资源开发有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人朱明伟，该公司经理。
委托代理人刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。
上诉人何斐、抚顺枫华房地产开发有限公司（以下简称枫华公司）因侵权责任纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民一初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何斐、上诉人枫华公司委托代理人苏洪敏，王安、被上诉人新宾满族自治县江河水利资源开发有限公司（以下简称江河水利）委托代理人刘会艳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告枫华公司向被告江河水利购买砂石料，被告枫华公司指定存砂石的地点紧邻围墙存放。2012年11月8日12时许，被告江河水利应被告枫华公司的订购运送四车砂石料，当运送两卡车砂石料后，存放砂石的位置已不能继续存放。因被告枫华公司平时整理沙场的铲车高度不够不能完成砂石的整理，故被告枫华公司的工作人员向被告江河水利的工作人员寻求帮助，请求其动用该公司的铲车帮助整理砂石，以便存放后续运送的砂石。被告江河水利的工作人员在请示了领导后，开动铲车帮助被告枫华公司整理砂石，在帮工整理砂石过程中，致使外围墙不堪砂石的重力倒塌砸伤在围墙外公路上正常行走的原告。原告伤后被送至新宾满族自治县人民法院进行诊治，诊断为头部、双手外伤。住院治疗28天。住院期间的护理级别为二级护理。原告何斐因此次伤害的合理经济损失为10476.26元，其中1.医疗费6436.70元（扣除挂床14天的费用280元）；2.伙食补助费420元，住院14天，每天30元；3.护理费1103.06元（二级护理14天，每天78.79元<2012年度辽宁省居民服务和其他服务业日平均工资>）；4.误工费2516.50元（误工天数35天，每天71.90元<2012年度辽宁省住宿和餐饮业日平均工资71.90元>）。被告枫华公司在原告何斐住院期间垫付费用4000元。
原审法院认为，被告枫华公司建设的围墙因被告江河水利在铲砂石过程中倒塌造成原告何斐受伤，被告江河水利作为侵权人应承担侵权责任，但被告江河水利应被告枫华公司的请求帮助整理砂石，被告江河水利在帮工过程中将原告砸伤，按照相关法律规定，应由被告枫华公司承担赔偿责任。故原告何斐要求被告枫华公司承担赔偿责任的诉请予以支持。关于对被告枫华公司辩称应由被告江河水利承担赔偿责任一节，法院不予支持。关于被告枫华公司辩称原告何斐的诉请数额中有挂床的部分一节，因原告在2012年12月21日后就没有合理用药，所以，应扣除自2012年12月22日至2013年12月5日的挂床费用。关于本案是否适用物件损害责任法律规定一节，因本案围墙虽是构筑物，但是围墙倒塌是因为行为人的行为所致，不符合物件损害责任的构成要件，应适用一般侵权责任的法律规定。结合本案的具体情况，同时应适用义务帮工致人损害的相关规定。另本案原告作为行人行走在道路上，其在此次伤害�无过错，所以，被告枫华公司承担全部赔偿责任。原审法院据此判决：被告枫华房地产开发有限公司于判决生效10日内赔偿原告何斐合理经济损失10476.26元，（其中医药费6436.70元、伙食补助费420元、护理费1103.06元、误工费2516.50元），扣除被告抚顺枫华房地产开发有限公司已给付原告何斐的4000元，被告抚顺枫华房地产开发有限公司还应给付原告何斐6476.26元。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告何斐已经预交），由被告抚顺枫华房地产开发有限公司负担，此款随上述款项一并给付原告何斐。
宣判后，原告何斐、被告枫华公司均不服，向本院提出上诉。何斐以“其住院的14天虽未用药，但有合理的检查费、床费、伙食费、护理费支出，此款应给付”为由，请求撤销原审判决，改判增加14天的相关费用。
枫华公司以“整理砂石是江河水利集中送料的附随义务，在此过程中造成的损失，江河水利应承担责任”为由，请求撤销原判，改判江河水利承担赔偿责任。
被上诉人江河水利答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案上诉人何斐在途经上诉人枫华公司所建围墙时，因围墙倒塌而受伤，何斐无过错，故原审法院判令围墙的管理者枫华公司承担赔偿责任并无不当，本院对此予以确认。关于何斐主张其住院的14天虽未用药，但有合理的检查费、床费、伙食费、护理费支出，此款应给付一节，因此14天并没有合理用药治疗，其挂床产生的费用不予赔偿，故何斐的此项上诉请求无法律依据，本院不予支持。关于枫华公司主张�理砂石是江河水利集中送料的附随义务，在此过程中造成的损失，江河水利应承担责任一节，枫华公司与江河水利是购买砂石关系，施工现场是枫华公司负责管理，江河水利、枫华公司均认可此事故之前，江河水利未给枫华公司整理过砂石，枫华公司亦未能提供确凿证据证明整理砂石是江河水利集中送料的附随义务，或其此项主张符合该行业规则及双方合同约定，故原审法院认定江河水利整理砂石系帮工行为并无不当，枫华公司的此项上诉主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人何斐、抚顺枫华房地产开发有限公司各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬雨
审 判 员 潘 力
代理审判员 张 微
二〇一四年二月八日
书 记 员 黄 霞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00073号上诉人（原审原告）何斐，男，1987年7月30日出生，满族，住辽宁省。上诉人（原审被告）抚顺枫华房地产开发有限公司，住所地辽宁省。法定代表人苏洪珍，该公司董事长。委托代理人苏洪敏，该公司工作人员。委托代理人王安，辽宁锁阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新宾满族自治县江河水利资源开发有限公司，住所地辽宁省。法定代表人朱明伟，该公司经理。委托代理人刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。上诉人何斐、抚顺枫华房地产开发有限公司（以下简称枫华公司）因侵权责任纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民一初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何斐、上诉人枫华公司委托代理人苏洪敏，王安、被上诉人新宾满族自治县江河水利资源开发有限公司（以下简称江河水利）委托代理人刘会艳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告枫华公司向被告江河水利购买砂石料，被告枫华公司指定存砂石的地点紧邻围墙存放。2012年11月8日12时许，被告江河水利应被告枫华公司的订购运送四车砂石料，当运送两卡车砂石料后，存放砂石的位置已不能继续存放。因被告枫华公司平时整理沙场的铲车高度不够不能完成砂石的整理，故被告枫华公司的工作人员向被告江河水利的工作人员寻求帮助，请求其动用该公司的铲车帮助整理砂石，以便存放后续运送的砂石。被告江河水利的工作人员在请示了领导后，开动铲车帮助被告枫华公司整理砂石，在帮工整理砂石过程中，致使外围墙不堪砂石的重力倒塌砸伤在围墙外公路上正常行走的原告。原告伤后被送至新宾满族自治县人民法院进行诊治，诊断为头部、双手外伤。住院治疗28天。住院期间的护理级别为二级护理。原告何斐因此次伤害的合理经济损失为10476.26元，其中1.医疗费6436.70元（扣除挂床14天的费用280元）；2.伙食补助费420元，住院14天，每天30元；3.护理费1103.06元（二级护理14天，每天78.79元）；4.误工费2516.50元（误工天数35天，每天71.90元）。被告枫华公司在原告何斐住院期间垫付费用4000元。原审法院认为，被告枫华公司建设的围墙因被告江河水利在铲砂石过程中倒塌造成原告何斐受伤，被告江河水利作为侵权人应承担侵权责任，但被告江河水利应被告枫华公司的请求帮助整理砂石，被告江河水利在帮工过程中将原告砸伤，按照相关法律规定，应由被告枫华公司承担赔偿责任。故原告何斐要求被告枫华公司承担赔偿责任的诉请予以支持。关于对被告枫华公司辩称应由被告江河水利承担赔偿责任一节，法院不予支持。关于被告枫华公司辩称原告何斐的诉请数额中有挂床的部分一节，因原告在2012年12月21日后就没有合理用药，所以，应扣除自2012年12月22日至2013年12月5日的挂床费用。关于本案是否适用物件损害责任法律规定一节，因本案围墙虽是构筑物，但是围墙倒塌是因为行为人的行为所致，不符合物件损害责任的构成要件，应适用一般侵权责任的法律规定。结合本案的具体情况，同时应适用义务帮工致人损害的相关规定。另本案原告作为行人行走在道路上，其在此次伤害�无过错，所以，被告枫华公司承担全部赔偿责任。原审法院据此判决：被告枫华房地产开发有限公司于判决生效10日内赔偿原告何斐合理经济损失10476.26元，（其中医药费6436.70元、伙食补助费420元、护理费1103.06元、误工费2516.50元），扣除被告抚顺枫华房地产开发有限公司已给付原告何斐的4000元，被告抚顺枫华房地产开发有限公司还应给付原告何斐6476.26元。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告何斐已经预交），由被告抚顺枫华房地产开发有限公司负担，此款随上述款项一并给付原告何斐。宣判后，原告何斐、被告枫华公司均不服，向本院提出上诉。何斐以“其住院的14天虽未用药，但有合理的检查费、床费、伙食费、护理费支出，此款应给付”为由，请求撤销原审判决，改判增加14天的相关费用。枫华公司以“整理砂石是江河水利集中送料的附随义务，在此过程中造成的损失，江河水利应承担责任”为由，请求撤销原判，改判江河水利承担赔偿责任。被上诉人江河水利答辩称：原审判决正确，请求予以维持。二审查明的事实与原审相同。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案上诉人何斐在途经上诉人枫华公司所建围墙时，因围墙倒塌而受伤，何斐无过错，故原审法院判令围墙的管理者枫华公司承担赔偿责任并无不当，本院对此予以确认。关于何斐主张其住院的14天虽未用药，但有合理的检查费、床费、伙食费、护理费支出，此款应给付一节，因此14天并没有合理用药治疗，其挂床产生的费用不予赔偿，故何斐的此项上诉请求无法律依据，本院不予支持。关于枫华公司主张�理砂石是江河水利集中送料的附随义务，在此过程中造成的损失，江河水利应承担责任一节，枫华公司与江河水利是购买砂石关系，施工现场是枫华公司负责管理，江河水利、枫华公司均认可此事故之前，江河水利未给枫华公司整理过砂石，枫华公司亦未能提供确凿证据证明整理砂石是江河水利集中送料的附随义务，或其此项主张符合该行业规则及双方合同约定，故原审法院认定江河水利整理砂石系帮工行为并无不当，枫华公司的此项上诉主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人何斐、抚顺枫华房地产开发有限公司各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  王冬雨审 判 员  潘 力代理审判员  张 微二〇一四年二月八日书 记 员  黄 霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4101号
申请执行人：黄金昌，男，1946年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈敖珍，女，1956年2月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：戎银章，男，1953年7月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5535号黄金昌诉陈敖珍、戎银章民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成了执行和解协议，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4101号案终结本次执行程序。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无误二○一六年九月十八日
代书记员 陈懿翎
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第756号
原告：陈俊，男，1986年11月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道****号**栋*单元***室，身份证号：3601111986********。
被告：熊娟娟，女，1991年7月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县联圩乡湾上老基自然村**号附*号，身份证号码：3601221991********。
原告陈俊与被告熊娟娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊、被告熊娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年1月24日登记结婚，婚后于2013年11月18日生下一女孩，从出身开始一直由原告母亲带在身边。原告与被告经介绍后双方没有充分的了解便草率结婚，双方没有感情基础。结婚后，被告经常无缘由的与原告吵架，打架，导致家庭关系不和睦，被告甚至辱骂原告母亲，虐待自己女儿，2015年初因为房子的事情又吵起了争吵，被告竟然叫父母带10多人到原告家里动手打人。原告从2013年起每月交4000元左右给被告，至今钱不知去向，连家里房改需要交钱都不拿出来。另结婚原告以及原告家人给被告家里4万彩金、一条金项链（4000元左右）、一条金手链（4000元左右）、一个白金戒指（6000元）、2个黄金戒指（3000元）、合计57000元。此外，被告保存了原告父亲的遗物金戒指改的一条金项链（8000元）。从5月18日开始，双方关系进一步恶化，被告离家出走至今电话打不通、不知其下落，被告家人也不接听原告电话、原告多次向被告提出见面商谈或离婚，但被告不同意也不发表意见，拒绝作出表态和见面。因原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2婚生女儿抚养权由法院判决3、夫妻共同财产依法平均分割。
被告辩称：被告同意离婚，但是原告所说的东西不在我这里。
经审理查明：原告与被告于2012年10月经人介绍认识，并于2013年1月24日登记结婚，婚后于2013年11月18日生下一女，陈琪（身份证号：360101201311185028）。婚后原、被告双方由于没有感情基础，经常吵架，感情确已破裂。且原、被告双方当庭均同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿、被告提供的110出警记录等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告婚后因未注意培育夫妻感情，未能正确对待和处理在家庭共同生活中出现的矛盾，引起夫妻不和，现原告要求与被告离婚，且被告亦表示同意，本院予以准许。原、被告离婚后，对婚生女陈琪仍有抚养、教育的权利和义务。由于原、被告对抚养子女未能达成一致意见，因婚生女陈琪未满2周岁，一直由原告的母亲照顾，被告亦表示没有能力抚养。为有利于子女健康成长，婚生女陈琪由原告抚养为宜。被告享有探望孩子的权利，原告应履行协助的义务。根据本地的实际生活水平、被告的给付能力及子女的实际需要，本院酌定，被告每月给付婚生女陈琪抚养费600元为宜，至陈琪18周岁止。原告虽然提出财产分割要求，但未向法庭提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条，最人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第7条之规定，判决如下：
原告陈俊和被告熊娟娟离婚，予以准许。
婚生女陈琪由原告陈俊抚养，被告熊娟娟每月支付抚养费600元。被告熊娟娟可每周探望一次。
驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元，该款于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐少龙
人民陪审员 魏琳娜
人民陪审员 李建文
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议，不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条对两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
1
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第324号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人高XX，男，1962年7月10日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人熊思，上海恒杰律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人高XX犯妨害公务罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人高XX及其辩护人熊思到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日11时许，被告人高XX驾驶一辆号牌为赣F553**的大货车从济广高速西行出萝岗收费站驶出后，遇到广州市公安局交通警察支队高速公路二大队民警王XX和潘XX在该处广场对“三超”车辆进行依法检查，因被告人高XX顾虑驾驶的车辆超高，害怕被罚款和扣分，故在民警潘XX首先对该车依法示意停车接受�查时，被告人高XX拒绝停车并驾车冲向潘XX，潘XX在躲开后通知二十米外的第二检查点民警王XX注意，王XX上前示意被告人高XX停车，被告人高XX依然没有停车并把民警王XX撞伤倒地（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。此后，被告人高XX驾车逃离，直至遇堵车才被追赶而至的交警抓获。
公诉机关认为，被告人高XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人高XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高XX在拘役三个月至六个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人高XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出的辩护意见是：被告人高XX在可能撞上被害人的情况下有主动躲避的行为，可见其主观恶性较小，且其无前科劣迹，案发后其家属亦曾主动联系被害人要求作出赔偿。综上，请求对被告人高XX从轻处罚，判处其拘役三个月或对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人高XX犯妨害公务罪的事实清楚，有被害人王XX的陈述及辨认笔录、证人潘XX的证言及辨认笔录、现场照片、物证照片、视听资料、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）228号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的《证明》、广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所出具的《接案经过》、户籍材料以及被告人高XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高XX�妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人高XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的相关意见，本院已予以考虑，但公诉机关及辩护人提出的量刑建议与被告人高XX的罪责不相适应，本院均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年七月二十九日
书记员 邹清伟
李倩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1948号
原告：南京科泰工程机械有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园中新路68号。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：徐东，男，1981年10月13日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告南京科泰工程机械有限公司诉被告徐东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理，在本案审理过程中，原告于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告负担。
审 判 员 林冬琴
二〇一七年六月十二日
见习书记员 于 蕾
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5751号
原告于聪。
被告于江。
原告于聪诉被告于江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于聪到庭参加了诉讼，被告于江经本院依法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告向原告借款4000元，并出具欠条一份，约定一个月内全部付清，后经原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告4000元整，并由被告承担本案诉讼费。
被告在法定答辩期间内无答辩意见。
经审理查明，2012年2月，被告向原告借款4000元，并于2012年5月1日给原告出具了欠据一份，同时承诺一个月内全部还清。被告对该笔借款至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息和欠据一份以及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当如期偿还，被告至今未予偿还原告借款的行为违反了法律规定。故对原告主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告于江于本判决生效后十日内，偿还原告于聪人民币4000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告于江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张少昆
审 判 员 苗永福
人民陪审员 蒋 萩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王亚楠
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4149-1号
申请人:纪凡明，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：日照福加五金磨具有限公司，地址：日照市经济开发区郑州路北，统一社会信用代码：913711006138033676。
法定代表人:陈志鸿，董事长。
本院在审理申请人纪凡明与被申请人日照福加五金磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的存款或价值相应的财产予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照福加五金磨具有限公司的存款220000元。期限为一年。
案件申请费1620元，由申请人纪凡明负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年八月九日
书记员 靳如洁
河南省内黄县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0527刑初75号
自诉人张某某，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告人位某某，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
自诉人张某某于2017年1月23日以被告人位某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以被告人位某某全部履行完毕为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一七年一月二十四日
书记员 李旭日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4506号
罪犯黄帅霖，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆市渝北区人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年11月23日作出（2007）成华刑初字第589号刑事判决，以被告人黄帅霖犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2007年5月31日至2014年5月30日止。。被告人黄帅霖不服，提起上诉，本院于2008年3月17日以（2008）成刑终字第101号刑事裁定，准予黄帅霖撤诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2013年6月30日止。执行机关四川省锦江监狱于2012年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯被处罚金5000元未履行。
获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一二年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年七月十三日
书 记 员 杨洁涵