wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第591号
原告：单××。
委托代理人：周××。
被告：沈××。
原告单××与被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月26日立案受理后，先由审判员吕利群独任审判，后依法
组成合议庭转为普通程序审理，并于2009年6月8日公开开庭进
行了审理。原告单××的委托代理人周××到庭参加诉讼。被
告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告单××起诉称：被告以资金周转困难为由，于2008
年4月27日向原告借款人民币30000元，并出具借条1份，约定
于2008年5月3日前归还。嗣后，被告未能履约，经原告多次催
讨，被告至今未予归还。为此，请求判令：被告即时归还借款
30000元，并承担本案诉讼费。原告为证明自己诉称的事实，
向本院提交借条1份。
被告沈××既未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告沈××未到庭，
视为放弃质证权利，本院经审核认为，原告提交的借条1份，
符合证据的合法性、真实性、关联性特征，本院对此证据予以
采信。经审理本院查明的事实，与原告诉称的事实一致，本院
对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款30000元，事实清楚，证据确凿。被告没有按约定的期限归
还借款，对此应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本
院予以支持。被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认
定和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，经
合议庭评议，判决如下：
被告沈××归还原告单××借款30000元整。款于判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 吕 利 群
审判员 张 忠 员
审判员 沈 永 标
二〇〇九年六月八日
书记员 李凌（代）
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4641号
申请执行人时丽娜，女，1975年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人祝莹，女，1971年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人时丽娜与被执行人祝莹保险纠纷一案，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 施剑飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4641号申请执行人时丽娜，女，1975年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人祝莹，女，1971年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人时丽娜与被执行人祝莹保险纠纷一案，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  施剑飞二〇一七年十月二十四日书记员  章佳璟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3747号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张以萍，女，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：梅志成，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告梅志成物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年9月15日向本院申请撤回对梅志成的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以其与被告达成和解，且被告已给付物业费为由申请撤回对梅志成的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年九月十五日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1088号
申请执行人刘华锡，男，汉族，生于1969年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人陈敏，女，汉族，生于1968年，住四川省绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院受理刘华锡申请我院作出的（2014）涪民初字第4789号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人陈敏未履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十月十五日
书记员 陆政宇
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执2729号
申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人于宝明，主任。
被执行人高红晓住所地河南省新野县。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人高红晓行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深交罚决第N0：B0010704号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院于2017年5月24日依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法向被执行人高红晓发出《执行通知》，限其履行上述生效法律文书确定的义务，缴纳行政罚款人民币30000元，并承担本案执行费人民币350元。经执行，被执行人高红晓对上述法律文书确定的内容已经履行完毕，亦向本院缴纳了本案执行费。
本院认为，被执行人高红晓对深交罚决第N0：B0010704号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的内容已经履行完毕，亦缴纳了案件执行费，本案依法执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深交罚决第N0：B0010704号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈斯昕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8885号
原告：连云港市二月花物业管理有限公司。
法定代表人：郑振铎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：缪昌文。
原告连云港市二月花物业管理有限公司与被告缪昌文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，在本案审理过程中，原告连云港市二月花物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十二月十五日
书记员 舒士桓
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第217号
申请执行人：刘文军，男，住四川省若尔盖县。
被执行人：帅亚均，男，住夹江县漹城镇。
申请执行人刘文军依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第410号《民事调解书》，于2015年6月18日向本院申请执行，其申请执行标的为货款39000元
及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院通过执行指挥中心对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息和土地使用权信息等进行了查询，查询结果显示：被执行人帅亚均无可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人进行了告知，并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第410号《民事调解书》的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫彬
审 判 员 季 强
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3751号
原告陈武明，身份证广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库809栋二楼西侧。
委托代理人莫伟智，广东德而赛律师事务所律师。
被告吴峰，身份证住址新疆额敏县朝阳区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十月十一日
书 记 员 蔡穗（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执445号
申请执行人娄道林,男,1955年2月21日,汉族,住本市龙山区向阳街7委**组。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人刘晓君,该公司经理.
申请执行人娄道林与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月30日作出（2016）吉0402民初671号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司暂无可供财产执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初671号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年九月二十五日
书记员 秦绍方
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初218号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李文强，男，1997年8月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因殴打他人，于2017年1月22日被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元（罚款未执行）；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月6日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月14日被伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人马慧，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
河南省伊川县人民检察院以伊检未检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李文强犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员任伟江、李燕歌出庭支持公诉，被告人李文强及其辩护人马慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，被告人李文强、李友辉（分案处理）同在伊川县城“金茂”KTV上班。2017年1月22日凌晨3时许，李友辉、李文强与朋友何海涛（男，未满十六周岁）等人在伊川县城关镇人民路华洋小吃城一饭店内吃饭时，听到同在该饭店吃饭的伊川县城关镇窑湾村村民李某与朋友闲聊时说“金茂”KTV老乱的话语，李友辉、李文强、何海涛三人即上前找李某说事，并对其进行殴打，将李某头面部打伤。经鉴定，李某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人李文强及其辩护人在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，被告人李文强当庭表示自愿认罪，愿意赔偿被害人，希望能从轻处罚。辩称当听到邻桌有人说了一些不好听的话，是李友辉示意自己和何海涛打李某的，自己只是对被害人踢了几脚，李友辉用啤酒瓶砸被害人头部。辩护人称被告人家里条件不好，姐姐在外打工挣钱赔偿了被害人的损失，被告人以后要吸取教训，不能再做违法乱纪的事情。并提供了李文强同村村民证言两份及村委会证明一份，用于证明李文强平时在村里表现良好。
经审理查明，被告人李文强、李友辉（分案处理）同在伊川县城“金茂”KTV上班。2017年1月22日凌晨3时许，李友辉、李文强与朋友何海涛（男，未满十六周岁）等人在伊川县城关镇人民路华洋小吃城一饭店内吃饭时，听到同在该饭店吃饭的伊川县城关镇窑湾村村民李某与朋友闲聊时说“金茂”KTV老乱的话语，李友辉、李文强、何海涛三人即上前找李某说事，并对其进行殴打，将李某头面部打伤。经鉴定，李某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
在案件审理过程中，经本院主持调解，双方已达成调解协议，被告人李文强亲属共赔偿被害人李某各项经济损失贰万贰仟元整（22000元），附带民事诉讼原告人李某撤回对李文强的附带民事诉讼，并对李文强的行为表示谅解，希望对李文强从轻处理。
认定上述事实的证据有被告人李文强及同案人李友辉供述；被害人李某陈述；证人白某、毛某证言；辨认笔录；户籍及前科证明、行政处罚决定书及回执、抓获证明、调解协议、谅解书、收条、撤诉书等书证；鉴定意见。以上证据已经法庭举证、质证，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李文强伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立。李文强系初犯、偶犯，到案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已和被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 李爱霞人民陪审员郭德照
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 珊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第477号
申请执行人：计月秋，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：常宏，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：周喜武，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人计月秋与被执行人周喜武合同纠纷执行一案，本院于2014年8月22日作出（2014）船民二初字第206号民事判决，判决主文内容：一、被告周喜武返还原告计月秋人民币12,894.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周喜武赔偿原告计月秋本金12,894.00元的利息，自2014年4月3日起至上述第一项确定的给付履行期限内的实际给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，与前款同时给付；三、驳回原告计月秋其他诉讼请求。被告周喜武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费437.00元（其中案件受理费197.00元、公告费240.00元）由被告周喜武负担，原告计月秋已垫付，被告周喜武支付欠款时径直给付原告计月秋。该判决已经发生法律效力。权利人计月秋于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人周喜武给付欠款12,894.00元，案件受理费437.00元，合计人民币13,331.00元及相关利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人周喜武目前暂无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人计月秋同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人周喜武有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第206号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 钊
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终49号
上诉人（原审原告）四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩路。
法定代表人匡纯国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）何利，女，生于1975年9月26日，汉族，四川省盐亭县人。
上诉人四川宏云建设集团有限公司不服四川省华蓥市�民法院（2016）川1681民初145号民事裁定，向本院提出上诉。四川宏云建设集团有限公司上诉称：1、一审中查明何利参与了与芦山县民政局签订的建筑施工合同，且是何利缴纳的建筑工程保证金，可以认定何利系四川宏云建设集团有限公司的职工，一审认定何利不是该公司职工属于认定事实错误、同时一审没有认定四川宏云建设集团有限公司对该工程进行了有效的管理也是错误的。2、因该项目施工过程中的项目经理及安全人员均受四川宏云建设集团有限公司的管理，故一审认定《企业内部承包合同》是建设工程转包合同是错误的。本案中上诉人的起诉请求是给付货币，由于双方在《企业内部承包合同》中没有约定管辖，故应当根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，华蓥市人民法院应当有管辖权，故一审法院适�法律错误。要求撤销一审裁定，由华蓥市人民法院继续审理。
本院经审查认为，四川宏云建设集团有限公司提出何利参与与芦山县民政局签订建筑施工合同，并向芦山县民政局缴纳建筑工程保证金，且该项目施工过程中的项目经理及安全人员均受四川宏云建设集团有限公司的管理以及双方签订有《企业内部承包合同》的事实可以证明双方属于内部承包合同关系。本院认为，内部承包合同的前提条件是承包人必须是公司的内部人员，本案中四川宏云建设集团有限公司没有向本院提供何利是该公司正式员工的证据，从《企业内部承包合同》第二条第二项中“乙方（何利）按工程总价的2%向甲方上交管理费”来看，本案双方的关系其实质是何利挂靠四川宏云建设集团有限公司承包的芦山县民政局的建设工程，故�案应当是挂靠经营合同纠纷，由于该挂靠经营合同的起因实质是工程建设引起的，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”而将该案移送芦山县人民法院管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人四川宏云建设集团有限公司上诉理由经审查不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 丽
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年五月六日
书 记 员 周甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十一条第二审人�法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1055号
原告肖随良，男，1967年8月19日出生。
委托代理人肖满满，男，1940年8月15日出生。
被告周至县公安局。住所地西安市周至县二曲镇二曲路32号。
法定代表人高少军，该局局长。
委托代理人解林辉，该局法制办民警。
本院在审理原告肖随良诉被告周至县公安局政府信息公开一案中，原告肖随良于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖随良在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖随良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 翟汉卿
二〇一七年六月三十日
书记员 王亚文
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执772号
申请执行人：温元富
被执行人：高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司
本院在执行温元富申请执行高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出的京朝劳人仲（2015）第07608号裁决书已经发生法律效力。申请执行人温元富于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
京朝劳人仲（2015）第07608号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年八月十七日
书记员 ：陈志杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4236号
原告常州精棱设备有限公司制造有限公司，住所地，常州市新北区通江大道39号。
法定代表人：郑礼斌
被告中色科技股份有限公司，住所地，河南省洛阳市高新开发区凌波路中段。
法定代表人：贺志辉
原告常州精棱设备制造有限公司诉被告中色科技股份有限公司为订作同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州精棱设备制造有限公司未在规定时间内缴纳案件诉讼费，2016年8月26日本院向原告发出书面预交案件受理费通知书，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一六年十月十二日
书记员 李冰冰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1054号
原告钱光杨，男，1976年11月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告潘日阳，男，1979年10月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告卫东区天阳母线桥架经营部，住所地平顶山市卫东区贸易广场天源路北段西4号。
经营者潘日阳。
本院在审理原告钱光杨诉被告潘日阳、卫东区天阳母线桥架经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告钱光杨撤回起诉。
诉讼费977元，减半收取488.5元，由原告钱光杨负担。
审判员 徐 奕
二〇一七年五月五日
书记员 魏延东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初1851号
原告：四川省科学城江泰电子有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：许耀中。
委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丰贵，该公司员工。
被告：四川九洲数视通有限责任公司。住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：许议霖。
委托诉讼代理人：黄法森，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曙川，该公司员工。
原告四川省科学城江泰电子有限公司与被告四川九洲数视通有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浙川、邓丰贵，被告委托诉讼代理人黄法森、王曙川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付车辆租金1008000元及从2015年12月31日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、差旅费等由被告承担。事实及理由：2010年1月1日，被告租用原告所有的川B×××××号江淮商务车一辆和川Ｂ×××××号江淮中型货车一辆，上述车辆租金6000元∕月∕辆。截止2014年12月31日，被告应支付原告车辆租金720000元。
2014年12月31日，双方再次签订《车辆租赁合同》，约定从2015年1月1日起至2016年12月31日止，被告继续使用两台车辆，租赁费仍为6000元∕月∕辆，租金288000元。以上租金共计1008000元，被告至今未付，原告催收未果，诉至法院。
被告辩称：原告所诉被告租用原告两辆车辆事实无异议，具体欠付租金以原告举证在作回应，原告主张的利息双方没有约定，应当驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：2014年12月31日，原、被告签订《车辆租金结算协议》，确认被告从2010年1月1日起租用原告所有的川B×××××号江淮商务车一辆和川Ｂ×××××号江淮中型货车一辆，租赁费6000元∕月∕辆，租车费用包括驾驶人员工资、车辆保险费、燃油费、维修费、过路过桥费、洗车费等。截止2014年12月31日，被告共计欠原告车辆租金720000元并约定该款在本协议签订后两年内付清，每年支付360000元，本结算协议签订之日，双方此前签订的租车协议作废。2014年12月31日，原、被告再次签订《车辆租赁合同》，约定被告继续租赁使用原告川B×××××号江淮商务车一辆和川Ｂ×××××号江淮中型货车一辆，期限从2015年1月1日起至2016年12月31日止，租赁费仍为6000元∕月∕辆，租赁费用包括驾驶人员工资、车辆保险费、燃油费、维修费、过路过桥费、洗车费等，租金每年度支付一次，支付时间在下一年度第一月1至15日内付清。2017年3月31日，经双方结算，被告欠原告在此期间租金288000元。以上租金共计1008000元，被告均未支付。
当事人在庭审中认可下列事实：现双方仍然继续在履行车辆租赁合同，被告从2017年1月1日起没有拖欠原告租金款。
庭审中，双方当事人对被告是否应当支付租金利息存在争议。被告认为案涉租金双方没有约定支付利息，不应得到支持。但原告认为，虽然双方未对利息进行约定，但双方结算后被告应当按照银行同期贷款利率支付资金占用费。
本院认为，原、被告双方形成的车辆租赁合同关系及签订的《车辆租金结算协议》、《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告承租了原告车辆应按约支付租金，其拒付租金的行为显属违约。因此，本院对原告要求被告支付租金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告拒付原告租金必然导致原告占用该资金期间的资金损失，其要求被告依照银行同期贷款利率计算收取利息的主张，本院予以支持。原告对其诉请的保全费、差旅费等未提供证据证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川九洲数视通有限责任公司于本判决生效后10内支付原告四川省科学城江泰电子有限公司车辆租金1008000元并承担该款从2017年4月13日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金利息。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7229元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄雯慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1446号
原告：强东秀，住伊宁市。
被告：新疆金鼎轩元商贸有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘军生，该公司总经理。
被告：刘军生，住伊宁市。
原告强东秀与被告新疆金鼎轩元商贸有限公司（以下简称金鼎轩元公司）、刘军生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强东秀，被告金鼎轩元公司的法定代表人刘军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息17640元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告从原告处借款，双方签订借款合同。合同对借款期限、借款利率、还款方式、保证方式、担保约定、违约责任等条款作出明确约定。在签订合同当日被告即将部分利息支付给原告，并且被告刘军生还另行注明将在2016年11月1日至2016年12月1日期间退还本金。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿，诉至法院。
二被告辩称，这笔钱是金鼎轩元公司的前任法定代表人孙一雷借的，不是我个人也不是我接手金鼎轩元公司时发生的借贷，我和公司都不应当承担还款责任。孙一雷无法偿还向我借的2000000元款项，他因涉嫌犯罪被网上追逃，同时，该公司的前任董事长卢慈航犯罪判刑后，他们将三个公司（新疆金鼎轩元商贸有限公司、伊宁市金宫玉珠宝有限公司、新疆和润达工程履约担保有限公司）作价卖给我，其中金鼎轩元公司作价为800000元，其余两个公司没有办理转让手续，待三个公司的手续转让给我后，我给原告偿付这笔钱。
原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了证据：协议书两份、借据两份、承诺函两份、付息还款计划书两份、收据两份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告未偿还借款。
被告对原告提交的证据质证称：对上述证据的真实性认可。
被告为证明自己的反驳主张，在庭审中提交了下列证据：股权转让合同一份、会见笔录一份，证明三个公司是经作价后转让给刘军生，至今只有金鼎轩元公司转让给刘军生，其余两个公司没有办理转让手续。
原告对被告提交的证据质证后不认可。
对原告提交的证据真实性，双方均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年7月1日，被告金鼎轩元公司因流动资金与原告签订一份《协议书》。协议约定：被告金鼎轩元公司从原告处借款30000元，借款期限自2015年6月28日至2015年9月28日，借款利率为月息12‰，计息方式为：自实际提款之日起，根据实际借款天数按日计息，结息日期为每月20日，还款日为节假日的顺延至下一个工作日，借款到期利随本清。被告向原告出具借据一份，载明借款金额为壹万元正。2015年7月1日，原告向被告金鼎轩元公司给付10000元。同日，原告收到被告支付的360元利息（注明一次付清）。
2、2015年7月14日，被告金鼎轩元公司因流动资金与原告签订一份《协议书》。协议约定：被告金鼎轩元公司从原告处借款60000元，借款期限自2015年7月14日至2015年10月14日，借款利率为月息12‰，计息方式为：自实际提款之日起，根据实际借款天数按日计息，结息日期为每月20日，还款日为节假日的顺延至下一个工作日，借款到期利随本清。2015年7月14日，原告向被告金鼎轩元公司给付60000元。同日，原告收到被告支付的2160元利息。
3、2015年10月29日，被告刘军生以金鼎轩元公司名义向原告承诺2016年11月1日至2016年12月1日退还本金。被告至今未偿还本金及剩余利息，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告金鼎轩元公司向其借款共计70000元的事实，提供了双方签订的借款协议书、被告金鼎轩元公司出具的借据、付息还款计划书、收据予以佐证，原告与被告金鼎轩元公司之间的借贷关系依法成立。被告金鼎轩元公司理应按时归还原告借款，然至今未还，显属不当。现原告要求被告金鼎轩元公司归还借款70000元及借款开始日至2017年3月13日的利息14322元【（10000元×621天÷365天×12‰×12个月）-360元】+【（60000元×608天÷365天×12‰×12个月）-2160元】，符合双方的合同约定，亦在相关法律保护范围内，本院予以支持。被告刘军生作为被告金鼎轩元公司的法定代表人，以公司的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，公司应当承担民事责任，故对原告要求被告刘军生承担偿还借款的责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中，被告辩称因该借贷事实未发生在其接手金鼎轩元公司期间，二被告均不承担偿还责任的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆金鼎轩元商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告强东秀偿还借款本息84322元；
二、驳回原告强东秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告强东秀负担42元，被告新疆金鼎轩元商贸有限公司负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年六月六日
书 记 员 娜尔盖孜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1965号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李天宁，男，1977年3月23日出生，公民身份证号码×××，出生地北京市，汉族，大学文化，无业，于2015年10月20日被行政拘留十日；因盗窃，于2017年3月20日被行政拘留十日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被羁押，同年4月26日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘成义，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）1282号起诉书指控被告人李天宁犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人李天宁及其辩护人刘成义到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李天宁于2017年4月12日17时许，在本市海淀区闵庄路四十五中公交车站，因琐事与被害人范某（女，24岁）发生争执，持砖头将被害人打伤，致其头部开放伤口，脑外伤后神经反应，右腕部软组织损伤，经鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李天宁故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人李天宁对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
辩护人发表的辩护意见为，被告人李天宁认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李天宁于2017年4月12日17时许，在本市海淀区闵庄路四十五中公交车站，因琐事与被害人范某（女，24岁）发生争执，持砖头将被害人打伤，致其头部开放伤口，脑外伤后神经反应，右腕部软组织损伤，经鉴定为轻伤二级。同年4月14日，被告人李天宁被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。被害人放弃附带民事赔偿要求，希望法院对被告人依法从重处罚。
上述事实，被告人李天宁及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被告人李天宁的供述，被害人范某的陈述，证人王某、张某、田某、沈某的证言，司法鉴定意见书，诊断证明，辨认笔录，视听资料，劣迹材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李天宁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李天宁能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其依法从轻处罚。采纳其辩护人相关的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李天宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 缪 戎
人民陪审员 唐福来
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 鲁宇雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3833号
原告：沈阳旺达物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路16巷7号。
法定代表人：刘亚宾。
委托代理人：周云。
被告：李宁。
本院在审理原告沈阳旺达物业有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳旺达物业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 迪
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1931号
原告：宋某，女，1987年5月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：田某，男，1980年1月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告宋某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓红
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812执501号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区建设东路3号。
法定代表人张东升，职务，局长。
被执行人吕昭星。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2016年3月7日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2015年8月2日以被执行人吕昭星未经政府批准，于2015年6月非法占用大安镇前白楼村集体土地5440平方米用于建设驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，该项目用地不符合《兖州市土地利用总体规划》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兖国土执罚字（2015）第31号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的5440平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的驾校；2、并处罚款117800元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2015）第31号行政处罚决定书，于2015年8月2日依法送达给被执行人吕昭星，被执行人吕昭星在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2015）第31号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人吕昭星在法律规定的时间内既不起诉又不履行拆除义务，申请人于2016年3月7日向本院申请强制执行拆除事项，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条和第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人申请拆除在非法占用的土地上建设的5440平方米驾校的申请事项准予强制执行，由济宁市兖州区国土资源局组织实施；
二、案件执行费100元由被执行人吕昭星负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一六年三月十日
书记员 李冉冉
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初19号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人胡勇，男，1964年3月7日出生，汉族，宜宾市南溪区人，初中文化，户籍地宜宾市南溪区仙，现住宜宾市南溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人胡勇犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年10月25日20时49分，被告人胡勇酒后驾驶普通二轮摩托车，由南溪区南山一品小区往南溪区仙临镇方向行驶，行驶至复兴大道气象局门口处时，被宜宾市公安局南溪区分局民警现场查获。经对被告人胡勇提取血样检验，胡勇血液中乙醇成分浓度为145.69mg/100ml。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。被告人胡勇醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡勇犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见及通知书，证人刘某的证言，机动车驾驶证、行驶证，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡勇犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一七年一月二十日
书记员 田书岑
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条...对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第02106号
申请执行人王玲利，女，1992年1月4日出生，汉族，公司职员。
被执行人卢军林，男，1989年3月1日出生，汉族，无业。
关于申请执行人王玲利与被执行人卢军林民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02881号民事判决书已经发生法律效力，王玲利申请强制执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人卢军林名下有陕AC23**号车辆一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人卢军林名下陕AC23**号车辆一台。
二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩马兵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09933号
原告：秦润暄，女，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆渝阳房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号阳光城大厦。
法定代表人：瞿晓东，总经理。
本院在审理原告秦润暄诉被告重庆渝阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦润暄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告秦润暄负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 培
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终字5376号
上诉人（原审被告）：青岛海福源供应链有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场Ｂ区第Ｓ5-3幢18层Ｂ3-23号房。
负责人：薛文慧，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人（原审被告）：武汉海尔热水器有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区高科技工业园海尔园。
法定代表人：孙京岩，该公司董事长。
委托代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：李俊（曾用名李士俊），男，汉族，1962年11月26日出生，户籍地安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：饶俊杰、刘丽伟，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人青岛海福源供应链有限公司武汉分公司（下简称海福源武汉公司）、武汉海尔热水器有限公司（以下简称武汉海尔公司）因与被上诉人李俊的侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭对本案进行了审理，书记员周常青担任记录。
本院在第二审程序中，2016年11月7日，上诉人海福源武汉公司、武汉海尔公司均自愿向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，海福源武汉公司、武汉海尔公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛海福源供应链有限公司武汉分公司、武汉海尔热水器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1，758元，减半收取879元，由上诉人青岛海福源供应链有限公司武汉分公司、武汉海尔热水器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一六年十一月七日
书记员 周常青
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初第1600号
原告胡林，男，汉族，生于1975年5月6日，住四川省大竹县。
委托代理人张永述，四川省大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告胡广军，男，汉族，生于1968年6月16日，住四川省大竹县。
原告胡林与被告胡广军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告胡林在规定期限内未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡林撤诉处理。
审判员 雷晓伟
二〇一七年六月一日
书记员 陈俊增
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初494号
起诉人潘生昌，男，1943年8月3日出生，汉族，住东阳市六石街道裘家岭村85号。
2017年6月27日，起诉人潘生昌到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2.原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3.本案的诉讼费由被告承担；4.本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人潘生昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异55号
案外人：山东省齐龙地产有限责任公司，住所地：济南市马鞍山路56号。
法定代表人：史乃田，董事长。
委托诉讼代理人：杜艳艳，山东众成清泰律师事务所律师。
申请执行人：卢连民，男，1965年12月7日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：王秋胜，男，1972年7月1日生，汉族，滕州市人，住滕州市
被执行人：吕玉俊，男1963年2月28日生，汉族，江苏省盐城市人，住东营市东营区。
在本院执行卢连民与王秋胜、吕玉俊合同纠纷一案中，案外人山东省齐龙地产有限责任公司提出异议申请，本院于2017年10月23日立案。案外人山东省齐龙地产有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人山东省齐龙地产有限责任公司提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人山东省齐龙地产有限责任公司撤回异议申请。
审 判 长 单保光
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 陈淑学
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 史雪慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更41号
罪犯吴炳成，男，1986年1月19日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年3月26日作出(2015)江开法刑初字第192号刑事判决，以被告人吴炳成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴炳成在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴炳成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得监狱改造积极分子，罚金10000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴炳成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴炳成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初90号
原告：樊建辉，男，1966年3月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：盛宏亮，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟利强，河南豫龙律师事务所律师。
被告：钱进，男，1974年12月27日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。
被告：陈海锋，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省林州市。
原告樊建辉与被告钱进、陈海锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告樊建辉于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，樊建辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊建辉撤回起诉。
案件受理费1375元，由樊建辉负担。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 海 峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姚 盼
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执2040号
申请执行人马付建，男，1979年，11月5日出生。
被执行人王国龙，男，1962年10月13日出生。
本院在执行马付建申请执行王国龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人马付建于2017年12月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执2040号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 方光璞
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁 岩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4919号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:彭无名,男，汉族，1969年1月2日出生，住湖南省澧县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告彭无名信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告彭无名经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金19911.63元、利息6569.96元、滞纳金1161.31元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告彭无名未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年4月25日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。合约还载明：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××82的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金19911.63元、利息6569.96元、滞纳金1161.31元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告彭无名于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金19911.63元、利息6569.96元、滞纳金1161.31元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告彭无名于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币491元，由被告彭无名承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜建琼
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执834号
申请执行人迟彦芬。
被执行人承德县利铭矿业有限公司。
本院在执行迟彦芬与承德县利铭矿业有限公司劳动争议一案过程中，被执行人自行按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初105号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年五月十九日
书记员 荆大军
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1010号
原告任迎海，男，1969年8月29日出生，汉族，现住栖霞市。
被告林宝森，男，1964年11月17日出生，汉族，现住栖霞市。
本院在审理原告任迎海与被告林宝森民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任迎海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任迎海负担。
审判员 蒋基德
二〇一七年六月十三日
书记员 崔 超
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执882号
申请人白爱平，女，生于1979年3月27日，汉族，初中文化，农民。
被执行人张宝银，男，生于1970年9月24日，汉族，高中文化，城镇居民。
申请人白爱平与被执行人张宝银机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初818号民事判决书。该判决书中载明：由被告张宝银赔偿原告白爱平各项经济损失1242.98元。本案诉讼费481元，减半收取240.50元，由被告张宝银负担。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人张宝银已自动履行，申请人白爱平亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执882号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一六年十一月八日
书记员 王思凡
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执694号
本院依据已经发生法律效力的(2010)绍嵊民初字第1894号民事调解书，于2017年3月1日立案执行申请执行人章金耀与被执行人姚美红一案。执行过程中，被执行人已履行完毕本案执行义务。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第196号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人林某某，男，朝鲜族，1966年2月22日出生于黑龙江省密山县，高中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月13日被取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日14时50分许，被告人林某某在依兰县迎兰朝鲜族乡和平村家中喝完酒后，驾驶其黑色钱江牌两轮摩托车行驶至和平村村口时，被执勤交警查获。经司法鉴定：被鉴定人林某某血液中乙醇含量为224mg／100ml，系醉酒驾车。被告人林某某于2013年8月12日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过等；被告人林某某的供述和辩解笔录；佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人林某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一三年十一月五日
书记员 朱 妍
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第127号
原告卞新华，男，1951年7月15日出生，汉族。
委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告李白金，男，1967年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告卞新华与被告李白金土地承包经营权纠纷一案中，原告卞新华于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞新华自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞新华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卞新华负担。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 杨连根
二〇一五年十月十日
见习书记员 鲍 婕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初232号
原告：吴高先，男，1981年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：林青华，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许素贞，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告吴高先诉被告林青华、许素贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼。被告林青华、许素贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林青华、许素贞立即共同偿还给原告借款20000元及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月12日，被告林青华因生意周转需要向原告吴高先借款20000元整，该借款事实由被告亲笔书写的借条一份在案为凭。之后经原告多次向被告催讨要求偿还借款，被告以种种理由拖延拒不偿还。被告林青华与被告许素贞系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林青华、许素贞未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告吴高先向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借条一份，意在证明被告林青华向原告吴高先借款20000元的事实。
结婚登记审查处理表一份，意在证明被告林青华、许素贞于2003年12月5日登记结婚，本案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告林青华、许素贞未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年11月12日，被告林青华向原告吴高先借款20000元，时被告林青华出具其签名捺手印确认的借条一份交由原告收执，借条未约定还款期限，也未约定还款利息。另查明，被告林青华、许素贞于2003年12月5日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告催讨，二被告至今分文未偿。2017年1月10日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。案经审理，因被告林青华、许素贞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林青华向原告吴高先借款20000元，有原告提供的借条在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。由于原、被告双方未约定借款利息，现原告主张以借款本金20000元为基数自起诉之日（即2017年1月10日）起至还清借款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告林青华应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告林青华、许素贞婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告许素贞应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告林青华、许素贞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林青华、许素贞应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告吴高先借款本金20000元，并自2017年1月10日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林青华、许素贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐超雄
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初232号原告：吴高先，男，1981年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：林青华，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许素贞，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告吴高先诉被告林青华、许素贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼。被告林青华、许素贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴高先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林青华、许素贞立即共同偿还给原告借款20000元及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月12日，被告林青华因生意周转需要向原告吴高先借款20000元整，该借款事实由被告亲笔书写的借条一份在案为凭。之后经原告多次向被告催讨要求偿还借款，被告以种种理由拖延拒不偿还。被告林青华与被告许素贞系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告林青华、许素贞未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告吴高先向本院提供以下证据，经分析认证如下：1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。2.借条一份，意在证明被告林青华向原告吴高先借款20000元的事实。结婚登记审查处理表一份，意在证明被告林青华、许素贞于2003年12月5日登记结婚，本案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告林青华、许素贞未向本院提供任何证据。经审理查明：2013年11月12日，被告林青华向原告吴高先借款20000元，时被告林青华出具其签名捺手印确认的借条一份交由原告收执，借条未约定还款期限，也未约定还款利息。另查明，被告林青华、许素贞于2003年12月5日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告催讨，二被告至今分文未偿。2017年1月10日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。案经审理，因被告林青华、许素贞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告林青华向原告吴高先借款20000元，有原告提供的借条在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。由于原、被告双方未约定借款利息，现原告主张以借款本金20000元为基数自起诉之日（即2017年1月10日）起至还清借款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告林青华应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告林青华、许素贞婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告许素贞应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告林青华、许素贞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林青华、许素贞应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告吴高先借款本金20000元，并自2017年1月10日起至还款之日止按照年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林青华、许素贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 黄 翔二〇一七年三月六日书 记 员 唐超雄附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1767号
原告吴某某，女，1965年9月11日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1967年11月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民民初字第1767号 原告吴某某，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，住所地民权县。 被告李某某，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住所地同上。 本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月21日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告吴某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。 审 判 长  李振江 审 判 员  黄海涛 人民陪审员  毛淑云 二〇一五年三月二十一日 书 记 员  丁玉东
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1443号
原告王某某，女，回族，1987年7月7日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马某甲，男，回族，1988年10月25生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员朱维忠适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年10月20日举行了结婚仪式以夫妻名义共同生活，于2009年7月1日补办了结婚登记手续。婚后于2008年12月6日生育长子马某乙，于2013年1月1日生育次子马某丙。结婚初期夫妻感情尚可，但自2014年被告在银川租房经营皮革护理店后，原、被告之间的关系逐渐恶化。2015年原告带孩子去看望被告时，被告却拒绝原告晚上在店里留宿，原告甚至还在被告经营的店里发现女性用品及避孕套。2016年6月份，被告经营的店面租赁期限界满，被告要求贷款交付房租，因原告不同意，被告因此与原告多次发生家庭矛盾，甚至动手殴打原告，致原告腰背部软组织损伤。现原告认为夫妻感情确已破裂，特起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生长子马某乙由原告抚养，次子马某丙由被告抚养，抚养费各自承担；本案讼诉费由被告承担。
原告王某某就其主张的事实向法庭提交了以下证据：
1、《结婚证》一份，用以证明原、被告于2009年7月1日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、《永宁县人民医院闽宁分院疾病诊断证明》一份，用以证明被告将原告殴打致伤的事实；
3、照片2张，用以证明被告因家庭矛盾将饭碗砸掉及被告�其他女性互发短信具有暧昧关系的事实；
4、手机视频一份，用以证明原、被告于2016年5月份左右发生矛盾，被告将饭倒在案板上的事实。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的《结婚证》、《永宁县人民医院闽宁分院疾病诊断证明》、照片及手机视频的真实性均没有异议；但被告对照片及手机视频的证明目的不予认可，认为被告之所以将饭倒在案板上，是因为原告让被告吃饭时语气不好，但并没有砸饭碗的事实；关于手机短信的照片，认为是其与好几年没有联系的男性朋友的聊天记录。
本院经审查认为，原告向法庭提交的《结婚证》、《永宁县人民医院闽宁分院疾病诊断证明》、一份照片及手机视频来源合法，内容真实，具有证据效力，且被告对上述证据的真实性均没�异议，故本院予以采信；对原告向法庭提交的具有短信内容的照片，因被告对该份证据的证据目的不予认可，且该照片显示的短信内容并不能直接证实被告与其他女性具有暧昧关系，原告又未提交其他证据相互印证，故本院对该证据不予采信。
被告马某甲辩称，我们于2008年10月20日举行的结婚仪式，婚后我们的感情一直很好。关于原告说店里有女性用品及避孕套之类的东西与我没有关系，因为当时我还雇佣了一位男店员在店里居住，那些东西具体哪来的我也不知道。结婚后原告多次患病，我还多次带着原告到医院给其检查治疗。因为我经营皮革护理店赔了些钱，而我又是残疾人打工没有人要，我想贷款继续做生意，但原告不同意，所以我们才产生了家庭矛盾。但我们之间没有大的矛盾，我不同意离婚。
�告马某甲就其主张的事实向法庭提交了以下证据：
1、《永宁县人民医院住院病案》两份及《宁夏医科大学总医院住院病案》一份，用以证明因原告患病被告带原告看病的事实；
2、《永宁县公安局行政处罚决定书》及《代收罚款收据》各一份，用以证明原、被告于2016年5月20日因打架对被告罚款500.00元的事实；
3、《居民户口本》一份，用以证明原、被告于2008年12月6日生育长子马某乙，于2013年1月1日生育次子马某丙的事实。
经庭审质证，原告对被告向法庭提交的《永宁县人民医院住院病案》、《宁夏医科大学总医院住院病案》、《永宁县公安局行政处罚决定书》、《代收罚款收据》及《居民户口本》的真实性没有异议，但认为长子马某乙户籍登记的出生日期与实际出生日期不符。
本院经审查认为，被告向法庭提交的《永宁县人民医院住院病案》、《宁夏医科大学总医院住院病案》、《永宁县公安局行政处罚决定书》、《代收罚款收据》及《居民户口本》来源合法，内容真实，具有证据效力，且原告对上述证据的真实性均没有异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年10月20日举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，于2009年7月1日补办结婚登记手续。婚后于2008年12月6日生育长子马某乙，于2013年1月1日生育次子马某丙。婚初夫妻感情尚可，原告多次患病后，被告都能带着原告去医院给其治疗疾病。但自2014年被告经营皮革护理店后，双方常因家庭琐事发生矛盾，但事后都能谅解。2016年5月20日，原、被告再次因家庭琐事发生争执，在争执�过程中，被告将原告欧打致腰背部软组织损伤的伤害后果，被告因此被永宁县公安局闽宁镇派出所罚款500.00元。现原告认为夫妻感情破裂，特向本院起诉要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及双方向法庭提交的证据予以证实，应予认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初感情较好，且婚姻持续时间较长，有一定的感情基础，双方应珍惜长期培养的夫妻感情，互相扶持，同甘共苦，共同建立幸福的家庭。因被告在处理家庭事务中，不能正确处理家庭成员分歧，致使双方发生争执，并给原告造成了一定的伤害后果，致使夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未完全破裂。只要双方在以后的生活中相互关心，相互沟通、交流，正确、妥善处理家庭矛盾，仍可继续生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一六年八月一日
书记员 马 雯
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1563号
原告范国华，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告王亚发，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告谢丽卿，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
二被告共同委托代理人吴雅芳、庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告范国华与被告王亚发、谢丽卿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告范国华、二被告共同委托代理人吴雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王亚发因资金周转需要向其借款，并于2013年9月20日出具了借款借据，确认收到200000元的借款事实，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若发生纠纷由厦门市集美区人民法院管辖。被告谢丽卿自愿为王亚发的债务承担连带责任，担保期限为两年。但截止起诉之日，被告王亚发并未归还借款，谢丽卿亦未承担连带保证责任。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告王亚发向原告返还借款200000元及利息（按月利率2%，自2014年8月20日计至实际还清之日）；2、被告谢丽卿对被告王亚发的上述本金、利息承担连带保证责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告王亚发向原告返还借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年9月20日起计至实际还款之日止）。
被告王亚发、谢丽卿辩称，1、对借款事实无异议，但是对借款本金有异议，双方并未约定通过现金交付6000元，借款的实际发生额应以转账交付的194000元为准；2、在《借款借据》上并未书面约定利息，应视为无息借贷，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日。
经审理查明，被告王亚发于2013年9月20日向原告范国华出具《借款借据》一张，载明：“因本人王亚发资金周转需要，特向范国华先生借款人民币大写贰拾万元整（小写：￥200000）借款利息按银行同期贷款利息的肆倍……”由王亚发在借款人处签名按印。同时在该《借款借据》的下方载明：“本人自愿为借款人的上述债务（包括出借人为实现债权的全部费用）承担连带责任，担保期限为两年，自借款期限届满起算。”由谢丽卿在担保人处签名按印。同日，原告通过转账向被告王亚发的银行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）转账194000元。被告王亚发在借款后并未偿还借款，被告谢丽卿亦未履行过担保责任。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、《存款凭证》各一份及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借款借据》及《存款凭证》足以确认原告范国华与被告王亚发之间的借贷关系成立。对于借款本金究竟为200000元还是194000元，本院认为，《借款借据》载明借款金额为200000元，原告范国华主张其向被告王亚发转账194000元、现金交付6000元，该主张不违背常理。而被告主张实际交付的款项为194000元，但被告并无相应的证据予以佐证，本院对被告的主张不予认可。本院认为本案借款本金为200000元。本案借款没有约定借款期限，现经原告催讨，被告王亚发仍未履行还款义务，故原告要求被告王亚发偿还借款本金200000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告王亚发支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年9月20日起计至实际还款之日止），本借款约定利息按银行同期贷款利息的肆倍，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告的利息诉求予以支持。被告谢丽卿在《借款借据》的担保人处签名按印，《借款借据》已经明确约定谢丽卿为王亚发的上述债务（包括出借人为实现债权的全部费用）承担连带责任，担保期限为两年。现原告要求被告谢丽卿就本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王亚发应于本判决生效之日起十日内偿还原告范国华借款本金200000元及利息（以200000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年9月20日起计至实际还款之日止）。
二、被告谢丽卿对被告王亚发的上述应付款项向原告范国华承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5548元，减半收取2774元，保全费1520元，均由被告王亚发、谢丽卿承担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第390号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，文化程度初中，农民，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月29日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月期间，被告人黎某在其从化市温泉镇龙桥村草四队3号家中多次容留李某明、黎某良、黎某俊吸食毒品。经鉴定，被告人黎某、吸毒人员李某明、黎某良、黎某俊甲基安非他命检测尿液呈阳性。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某明、黎某良、黎某俊的证言，被告人黎某的供述，证人李某明、黎某良、黎某俊与被告人黎某的相互辨认笔录及照片，现场勘查工作记录、现场示意图及照片，证人廖某林、被告人黎某指认作案现场的照片，尿液检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人黎某户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，多次提供场所给他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年10月28日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二０一四年六月二十四日
书记员 徐伟芳
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审161号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人谢石福，男，生于1991年2月，汉族，农民，住安远县。
被申请人刘美清，女，生于1991年8月，汉族，农民，住址同上，系谢石福之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月1日对被申请执行人谢石福、刘美清作出安卫计征决（2017）第221号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年3月1日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月1日作出的安卫计征决（2017）第221号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第960号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山。
法定代表人李耀清，该××董事长。
被执行人柳州市树和商贸有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人邱永庆。
被执行人邱永庆。
被执行人罗文章。
被执行人黄淑云。
被执行人黄丽卿。
柳州银行股份有限公司与柳州市树和商贸有限公司、邱永庆、罗文章、黄淑云、黄丽卿借款合同纠纷一案，本院以（2015）城中民二初字第94号民事裁定书查封了被执行人邱永庆所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的汽车两辆，现查封期限即将届满，被执行人仍未履行已经生效的本院（2015）城中民二初字第94号民事判决书所确定的义务。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人邱永庆所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的汽车两辆。
二、继续查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 道 远
执行员 陈 道 远
二〇一六年一月五日
书记员 雷森书记员雷森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第960号申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山。法定代表人李耀清，该××董事长。被执行人柳州市树和商贸有限公司，住所地：柳州市。法定代表人邱永庆。被执行人邱永庆。被执行人罗文章。被执行人黄淑云。被执行人黄丽卿。柳州银行股份有限公司与柳州市树和商贸有限公司、邱永庆、罗文章、黄淑云、黄丽卿借款合同纠纷一案，本院以(2015)城中民二初字第94号民事裁定书查封了被执行人邱永庆所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的汽车两辆，现查封期限即将届满，被执行人仍未履行已经生效的本院(2015)城中民二初字第94号民事判决书�确定的义务。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人邱永庆所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的汽车两辆。二、继续查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员 陈  道  远执行员 陈  道  远二〇一六年一月五日书记员 雷森书记员雷森
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初15号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地福建省永安市永星小区3幢2层。统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，该公司副总经理。
被告：刘溢，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所执业律师。
原告永安天立物业管理有限公司与被告刘溢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司以刘溢已交清物业费为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费115元，减半收取计57.50元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 李如浩
二〇一八年一月二十二日
书记员 钱晓雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02119号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司法务部职员。
被告陈娇，女，1988年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告陈娇物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴琳
二〇一四年八月二十二日
书记员 李明
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00481号
原告：安徽万瑞房地产开发有限责任公司，、113铺，
法定代表人：王义，总经理
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：房安珉，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：薛小东，男，1980年1月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院于2015年3月19日立案受理了原告安徽万瑞房地产开发有限责任公司与被告房安珉、薛小东招标投标买卖合同纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人姚家果到庭参加了诉讼，被告房安珉、薛小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告房安珉返还原告投保保证金20万元及利息2000元（暂计算至2015年3月）；2、判令被告薛小东对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、承诺书、转账凭证，证明1）原告支付被告房安珉投保保证金40万元的事实；2）被告房安珉返还20万元的事实；3）被告房安珉承诺在2015年元月20日返还原告保证金的事实及被告薛小东担保的事实。二、律师函及快递回执，证明原告在借款到期后多次催要的事实。
被告房安珉、薛小东未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审，原告陈述、举证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2014年砀山县利民河综合治理工程发布招标公告，原告拟参与该工程招标，因原告无资质遂与被告房安珉联系有资质企业参与招标，被告房安珉为原告联系两家企业，原告将两企业投标保证金40万元支付至被告房安珉账户，由房安珉转至参与竞标企业，该工程经开标后，两家企业均未中标，投标企业将投标金退还至房安珉账户，房安珉仅退还原告20万元，剩余款项经原告多次催要未果。2015年1月17日原告工作人员找到房安珉要求返还保证金20万元，房安珉出具一份承诺书，承诺在2015年1月20日前返还，被告薛小东为房安珉履行承诺提供担保。承诺到期后，被告至今未履行还款，原告为此诉至本院。
本院认为：被告房安珉收取原告投标保证金20万元未予返还，其事实清楚，证据确凿，双方之间的债权债务关系明确，被告房安珉依法应返还原告的保证金。被告薛小东为房安珉履行承诺提供担保，依法应承担连带清偿责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房安珉于本判决生效之日起五日内返还原告安徽万瑞房地产开发有限责任公司保证金20万元；
二、被告房安珉于本判决生效之日起五日内支付原告安徽万瑞房地产开发有限责任公司保证金20万元的利息，自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止。
三、被告薛小东对上述款项负承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告房安珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一五年四月二十日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1009号
申请执行人张利萍。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行张利萍与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭学升
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00265号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人雷某某，女，1977年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。
辩护人丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1966年6月9日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。
辩护人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人雷某某、朱某某犯赌博罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人丁永乐、�某某及其辩护人方晟楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，被告人雷某某、朱某某夫妇二人自2014年7月以来，在本市樊城区XX小区租赁的一楼房间内，设置五台自动麻将机及一张桌子开“茶馆”，每天组织人员到茶馆内以打麻将、打纸牌的方式进行赌博活动，并每人每次收取100元“茶钱”。2015年5月21日17时许，公安民警对该赌博场所清查，当场抓获明某某、刘某某、张某某等多名参赌人员，现场查获赌资现金50350元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、记事本复印件、行政处罚决定书、审计报告、现金缴款单、证人明某某等人证言及二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、朱某某以营利为目的，聚众赌博，危害了社会管理秩序和社会风尚，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、涉案赌资50350元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年八月十七日
书记员 闫亚仙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书田，新华通讯社陕西分社干部。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂兰，系王书田之妻。
委托代理人：王书田，男，汉族，1953年3月22日出生，新华通讯社陕西分社干部，住西安市新城区省政府新华社办公楼502号，系赵桂兰之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王博，西安近代化学研究所七部职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文静，西安近代化学研究所四部职工。
再审申请人王书田、赵桂兰因与被申请人王博、周文静确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第01214号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王书田、赵桂兰申请再审称：其提供王博与周文静的结婚礼单，用以证明结婚支出大于礼金收入，长丰园房屋由其出资4.8万元付的首付款，一、二审认定长丰园房屋是王博、周文静婚后财产错误。一审判决查明的位于世家星城45#楼3单元202室房屋（面积143平方米，属商品房）归王博，位于长丰园9号楼1802号房屋（面积42平方米，属商品房）、周文静名下存款四万元及车牌为陕A×××××大众朗逸车一辆归周文静的事实缺乏证据证明。王博和周文静的离婚协议属于欺骗，把王书田、赵桂兰、王博共有财产的世家星城的房屋及王书田付首付款的王书田、赵桂兰、王博、周文静共有财产的长丰园的房屋进行了分割，涉及该房产的所有款项都应处理清楚。一、二审判决在适用法律上侵犯了其利益。二审判决既认定王博与周文静购买朗逸车借其6万元，离婚协议中对该部分财产的约定就应无效，该车应为王书田、赵桂兰、王博、周文静共有，适用法律错误。本案属于共有纠纷，而不属于合同效力纠纷，所以一、二审的案由错误。对离婚协议涉及到与其相关的债权债务处理不当。一、二审判决对世家星城和长丰园的房产分别做了认定，其认为该两处房子都没过户。一、二审判决对王博和周文静的离婚协议进行了确认，超出了其诉讼请求。王书田、赵桂兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
王博提交意见称：对其与周文静的结婚礼单认可。其父母王书田和赵桂兰是以共有纠纷立案，被一审承办法官改为确认合同效力的案由。世家星城的房产合同虽写的是自己的名字，但首付款和按揭款都是由其父亲王书田交付。长丰园的房产是王书田出的4.8万元首付款。购买朗逸车拿借其父亲6万元，周文静从不否认，该车是周文静和自己一直使用，其父母亲都不会开车。周文静欠其父亲的其他债务亦应共同负责清偿借款。其因年轻不懂法，导致父母共同权益受到侵害，本案应当再审。
周文静提交意见称：对其与王博的结婚礼单不认可，结婚是以之前的积蓄支出在先，礼金收入在后。涉案两套房屋是登记在王博名下的，在其和王博婚姻存续期间。王书田和赵桂兰称这两套房屋是他们购买的，没有证据证明。原判决适用法律正确，判决合理，未超出王书田、赵桂兰的诉讼请求。
本院认为：王书田、赵桂兰在申请再审审查期间提供王博与周文静的结婚礼单，用以证明结婚支出大于礼金收入，长丰园房屋由其出资4.8万元首付款，一、二审认定长丰园房屋是王博、周文静婚后财产错误。经审查，因该礼单不能证明一、二审判决认定的基本事实或者裁判结果错误，故其提供的上述结婚礼单不足以推翻一、二审判决。王书田、赵桂兰申请再审提出一审判决查明的位于世家星城45#楼3单元202室房屋（面积143平方米，属商品房）归王博，位于长丰园9号楼1802号房屋（面积42平方米，属商品房）、周文静名下存款4万元及车牌为陕A×××××大众朗逸车一辆归周文静的事实缺乏证据证明。经审查，一审法院依据王博与周文静2013年2月18日达成的离婚协议书中关于财产分割的部分，所查明的王博与周文静离婚协议约定的上述内容的事实是清楚的。王博与周文静离婚协议书中关于财产分割部分的约定，即双方就王博在婚前以自己名义购买的世家星城45#楼3单元202室房屋及婚姻存续期间以王博名义购买的长丰园9号楼1802号房屋、周文静名下4万元存款、以周文静名义购买的车牌为陕A×××××大众朗逸车达成的协议，系双方真实意思表示，且该离婚协议中关于财产分割的内容不存在合同无效的法律规定情形；王书田、赵桂兰认为世家星城45#楼3单元202室房屋有其部分出资应为其与王博共有，以及长丰园9号楼1802号房屋、陕A×××××大众朗逸车有其部分出资应为其与王博、周文静共有的主张，缺乏依据。故其主张一、二审判决适用法律错误的申请再审理由，不能成立。王书田、赵桂兰申请再审提出一、二审判决超出其诉讼请求，因一、二审法院对其关于确认王博、周文静2013年2月18日订立离婚协议书抚养和财产分割部分协议内容无效的请求未予支持，王书田、赵桂兰要求依法追缴周文静欺骗其私自出售长丰园9号楼1018房款25.5万元和存款4万元，用于支付周文静与王博婚姻存续期间拖欠其共同债务300740元的请求，与确认合同效力的请求不属同一法律关系，一、二审判决对此不予处理，并未超出当事人诉讼请求。
综上，王书田、赵桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王书田、赵桂兰的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 婵