wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执673号
申请执行人：任灿辉，女，汉族、1968年3月3日出生。
被执行人长沙柏强房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道工业园。
法定代表人：于书敏，董事长。
申请执行人任灿辉与被执行人长沙柏强房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初104号民事调解书立案执行，但被执行人长沙柏强房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙柏强房地产开发有限公司银行存款1590000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 胜
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初746号
原告：吴某某，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏建业律师事务所律师。
被告：宁夏太科光伏农业发展有限责任公司，住所地宁夏西吉县。
法定代表人：魏某甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏某乙，男，1977年11月24日出生，汉族，系该公司入股人，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：龙某某，男，1975年6月6日出生，汉族，系甘肃省金昌市金川公司矿山分公司温州项目部职工，住甘肃省金昌市。
原告吴某某与被告宁夏太科光伏农业发展有限责任公司（以下简称宁夏太科光伏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月30日再次公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托诉讼代理人王某某，被告宁夏太科光伏公司的委托诉讼代理人魏某乙、龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告宁夏太科光伏公司支付劳务费38100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经李某某介绍，自2016年3月开始，原告到被告处受雇佣打工，截止2016年11月15日，经过核算，被告应付原告劳务费38100元。原告找被告索要，被告的法定代表人躲着不见原告。后来原告通过西吉县劳动监察执法大队索要，亦未果。现予起诉，望法院判如所请。
被告宁夏太科光伏公司辩称，原告吴某某没有为我公司提供劳务，我公司的法定代表人也未承诺过每月支付原告45000元的劳务报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宁夏太科光伏公司质证认为原告证人李某某、姜某某的证言不属实，对吴某某记录的考勤表和施工日志亦不予认可。综合分析原、被告的当庭陈述、证人证言及书证的证明效力，结合被告宁夏太科光伏公司拖欠农民工工资系列案件中其他当事人的陈述，以及承办法官通过现场走访调查了解到的情况，本院认定原告吴某某与被告宁夏太科光伏公司之间存在劳务合同关系，但双方事先对报酬计算标准和支付方式没有明确约定，事后至今对劳务量未进行结算。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告吴某某为被告宁夏太科光伏公司在张家洼施工期间提供了记账、看山等劳务，双方虽未对报酬计算标准和支付方式进行明确约定，但依照交易习惯和公平原则，被告宁夏太科光伏公司应当就原告已提供的劳务支付相应的报酬。原告吴某某主张每月按4500元计算劳务报酬，无充分有效证据证明，本院综合考虑其提供劳务量的多少并参照当地劳务市场价格行情，酌情由被告宁夏太科光伏公司一次性支付原告吴某某劳务费8000元。
综上所述，对原告吴某某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条规定，判决如下：
被告宁夏太科光伏农业发展有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴某某劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁夏太科光伏农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 杨晓亮
代理审判员 辛亚东
人民陪审员 刘文斌
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 刘爱荣
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第330号
申请执行人王某。
被执行人李某甲
被执行人沈某。
本院在执行王某诉李某甲、沈某租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 翟庆涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1708-1号
原告马万顺，男，汉族，1944年4月29日出生。
原告刘红宇，女，汉族，1975年7月4日出生。
原告马海军，男，汉族，1973年2月24日出生。
被告陈二芳，男，汉族，1987年5月15日出生。
被告侯慢慢，女，汉族，1986年12月13日出生。
本院于2015年7月24日受理了张素环与被告张国军民间借贷纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年七月三十日
书记员 程 帅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03876号
上诉人（原审被告）：姜春。
上诉人（原审被告）：张长春。
上诉人（原审被告）：重庆野威贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路*号泰亨彩云印象1-6-8。
法定代表人：张长春，总经理。
被上诉人（原审原告）：钱超，系东莞市塘厦恒展印刷器材经营部业主。
上诉人姜春、张长春、重庆野威贸易有限公司与被上诉人钱超买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年5月5日作出（2015）津法民管异初字第00039号民事裁定，该案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。姜春、张长春、重庆野威贸易有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，姜春、张长春、重庆野威贸易有限公司于2015年7月7日申请撤回上诉。
经查，2015年6月19日，被上诉人钱超向重庆市江津区人民法院提出撤诉申请，重庆市江津区人民法院于当日作出了准许其撤回起诉的裁定。
本院经审查认为，上诉人姜春、张长春、重庆野威贸易有限公司书面申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，且重庆市江津区人民法院已于2015年6月19日准许被上诉人钱超撤回起诉，本案已无审查必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜春、张长春、重庆野威贸易有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月七日
书 记 员 侯煜杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5369号
原告：库尔勒渝青建材租赁站，住所地：库尔勒经济技术开发区宏强物流园。
经营人：李华春，女，1976年3月18日出生，汉族，重庆市人，租赁站负责人，现住库尔勒。
被告:张伦风，女，1967年8月11日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告：瞿邦兵，男，1967年9月3日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
原告库尔勒渝青建材租赁站诉被告张伦风、瞿邦兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告库尔勒渝青建材租赁站于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔勒渝青建材租赁站有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告库尔勒渝青建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1905.42元，由原告库尔勒渝青建材租赁站负担。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 蓓
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第00005号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年9月27日被睢宁县公安局取保候审。
法定代理人李友选，男，1965年3月11日出生，汉族，农民。系李某甲父亲。
睢宁县人民检察院以睢检未诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉。被告人李某甲及其法定代理人李友选到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月23日21时许，被告人李某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，无证驾驶苏C×××××号摩托车沿八一路由东向西行驶至树人中学门口处时，因观察注意不够且遇情况采取措施不当，撞到由西向东行走的陈某，致陈某颅脑损伤。经鉴定，陈某的损伤程度属重伤范围。事故发生后，被告人李某甲积极救护被害人陈某并在公安机关到达现场后做了如实供述。
经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人李某甲与被害人陈庆某赔偿部分经本院调解达成协议，并赔偿到位，且取得了被害人的谅解。
对于上述事实，被告人李某甲及其法定代理人在开庭审理过程中均不持异议，且有被告人李某甲的供述；证人刘某、史某等人的证言；事故现场照片等物证；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验报告书、睢宁县公安局物证鉴定�；睢宁县公安局现场勘验检查笔录、（2013）睢民初字第2258号民事调解书、户籍证明、刑事案件登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为教育、感化、挽救被告人李某甲，本院依据睢宁县公安交巡警大队事故处理股对其成长情况的调查意见，与其法定代理人一起对其进行了法庭教育。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人李某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，家庭具备监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
被告人李某甲由于法律观念淡薄，安全意识差，加之家庭管教不严，导致其走上犯罪道路。在庭审中，本院对其犯罪的原因进行了剖析，并向其指出今后要吸取教训，加强文化知识和法律法规的学习，不再做对国家和社会及他人有害的事情。被告人李某甲当庭表示了悔改的决心。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周保贵
二〇一四年二月十三日
书记员 陈彦如
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条第一款、第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执919号
申请执行人：邢某1。
被执行人：邢某2。
被执行人：邢念纪，男，汉族，居民。
申请执行人邢某1与被执行人邢某2、邢念纪不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1006号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年六月十三日
书记员 刘娟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执777号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张天平，男。
被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司。
法定代表人熊亮洪，董事长。
本院在执行张天平与四川洪达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷本院（2016）川0504民初1479号民事调解一案中，向被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司银行存款人民币100000元。
二、冻结期限为贰年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 陈 术
审判员 邱 勇
二〇一六年九月十日
书记员 陈丽娜
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执777号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人张天平，男。被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司。法定代表人熊亮洪，董事长。本院在执行张天平与四川洪达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷本院（2016）川0504民初1479号民事调解一案中，向被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司银行存款人民币100000元。二、冻结期限为贰年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年九月十日书记员 陈丽娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00056号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1973年11月1日出生，汉族，工人，住温县，系王某某父亲。
委托代理人赵占文，温县司法局岳村乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某某，女，2006年5月11日出生，汉族，住温县。
法定代理人郭彦枝，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住址同上，系王某某母亲。
上诉人王某甲与被上诉人王某某抚养费纠纷一案，不服温县人民法院（2013）温民北初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王某甲及其委托代理人赵占文，被上诉人王某某的法定代理人郭彦枝到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2013）温民北初字第00202号民事判决书。
二、本案发回温县人民法院重审。
审判长 韩咏梅
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 超
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第346号原告张学山。委托代理人朱桂岭，河北熙坤律师事务所律师。委托代理人张海斌，河北熙坤律师事务所律师。被告冀中能源邯矿集团亨健矿业公司，住所地邯郸市康庄乡姬庄村东。法定代表人布铁勇，该公司董事长。被告河北鑫安人力资源开发有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭常街原网通公司3楼。法定代表人王金军，该公司董事长。本院在审理原告张学山与被告冀中能源邯矿集团亨健矿业公司、河北鑫安人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学山撤回起诉。案件受理费5元由原告负担。审判员吴杰二〇一五年五月二十六日书记员郭艳芬
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2263号
原告李果云。
委托代理人李振中，河北精剑律师事务所律师。
被告武安市永诚铸业有限责任公司。
法定代表人任起旺，公司董事长。
地址：武安市石洞乡史二村南。
委托代理人洪少毅、宋文力，河北浩博律师事务所律师。
被告刘树波，现羁押于武安市看守所。
原告李果云与被告武安市永诚铸业有限责任公司、刘树波确认合同无效纠纷一案中，原告李果云于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李果云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 侯东梅
人民陪审员 王彦朕
二〇一四年九月十日
书记�员王晓泽
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第246号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人钟某甲，男。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月19日取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人钟某甲犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本案经四川省高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明�每年2月1日至4月30日，系四川省宜宾市境内所有天然水域禁渔期。2014年3月11日晚，被告人钟某甲在宜宾市南溪区某某镇某某长江边使用电捕鱼方式非法捕鱼，被公安机关当场查获，同时查获升压机、电瓶等电捕鱼工具及捕获的江鱼4.75公斤。同时查明，被查获的江鱼已被放生。
上述事实，被告人钟某甲在庭审中无异议，且有升压机、电瓶等工具及捕获江鱼的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、取保候审决定书、户籍信息、扣押物品决定书、扣押笔录和清单、归案情况说明、《宜宾市水务局、宜宾市公安局关于长江流域宜宾境内春季禁渔的通告》，证人张某某、钟某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场称量记录及现场照片、现场示意图，被告人钟某甲的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲�反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有罚金四千元。
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押在案的电捕鱼工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 曹洪玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1175号
原告王茗钢，1964年12月23日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王明英，1960年6月4日出生（公民身份号码×××），退休，住哈尔滨市南岗区。
被告牟晓亮，1982年3月29日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告王茗钢与被告牟晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明英到庭参加诉讼，被告牟晓亮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王茗钢诉称，牟晓亮于2012年12月21日向王茗钢借款150，000元整，经王茗钢多次索要，牟晓亮均以各种理由拒绝还款，该借款至今未还。因此诉讼至法院，要求1、依法判决牟晓亮偿还王茗钢借款150，000元。2、要求牟晓亮给付利息，从起诉之日起至判决生效时止的利息。3、案件受理费由牟晓亮承担。
牟晓亮未答辩。
王茗钢为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据、2012年12月21日，牟晓亮给王茗钢出具的欠条一份，证明牟晓亮在王茗钢处借款150，000元，此款至今未付。
牟晓亮未质证。
牟晓亮在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：王茗钢出示的证据，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经本院审理查明，2012年12月21日牟晓亮向王茗钢借款150，000元，并给王茗钢出具欠条一份，该欠条没有约定利息及还款期限。该借款至今未还。
本院认为，牟晓亮于2012年12月21日给王茗钢出具的欠条，能够证实双方债权债务关系，王茗钢起诉要求牟晓亮偿还借款，牟晓亮应当履行还款义务。在借条中虽没有给付利息的约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告应当按照银行同类贷款利率，自起诉之日起至判决生效之日止，偿付原告借款利息。对王茗钢的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告牟晓亮立即偿还原告王茗钢借款150，000元。
二、本判决生效后，被告牟晓亮立即给付原告王茗钢上述借款利息，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，自2014年11月7日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元（原告已预付）、公告费560元、邮寄费24元，由被告牟晓亮负担，于本判决生效后立即给付原告王茗钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 亮
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初288号
原告施某某，男，汉族，农民，住赫章县财神镇。
委托代理人曹某（特别授权）。
被告孙某某，男，汉族，农民，住赫章县朱明乡。
原告施某某诉与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员杜建勋公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：农历二○一四年二月，被告的公司资金链断裂，向原告借款110000元，由曾华担保，并约定于2015年1月30前偿还。还款期限届被告拒绝还款。后经担保人曾华协调，原、被告达成协议签定了《借款确认函》，约定被告于2015年12月30日前偿还借款，并从2015年1月1日起每月支付原告利息1760元。还款期限再次界满后被告也一直未偿还借款本金及利息，特向人民法诉请判令被告偿还的本金110000元及利息。
在举证期限内，原告施某某为了支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原、被告签定的借款金额为110000元、还款日期为2015年1月30日的借条一张（第一组证据），用以证明原、被告之间存在借贷关系。
2、原、被告签定的《借款确认函》，用以证明被告向原告借款110000元，重新约定还款期限为2015年12月30日，并约定从2015年1月1日起按利率百分之一点六计算，每月应支付1760元利息的事实。
被告孙某某未进行答辩和提交证据。
对本案的证据作如下分析与认定：
原告施某某提供的证据：第一、第二组证据，能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明：农历二○一四年二月，被告孙某某向原告施某某借款110000元，约定于2015年1月30日前偿还。还款期限届被告拒绝还款。后来经过协商，原、被告及担保人曾华签定借款确认函，确认借款金额为110000元，将还款期限延至2015年12月30日前，并约定从2015年1月1日起每月按百分之一点六计算支付利息。期限届满，被告仍未按照约定偿还借款，原告诉来本院要求判令被告偿还所欠借款及利息。
本院认为：被告向原告出具的借条及原、被告签定的借款确认函，是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议有效，原、被告双方应依协议约定全面履行各自的义务。被告向原告借款110000元的事实，有借条和借款确认函予以证明，该事实本院予以确认，原告的出借义务已履行完毕。原、被告约定还款期限为2015年12月30日前，期限已界满，但被告至今未依约偿还，原告请求偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告签定的借款确认函对利率及起息时间均有明确约定，原告请求从2015年1月1日起按月利率1.6%计算支付利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告施某某借款本金110000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率1.6%计算支付至本金清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一六年四月六日
书记员 张 智
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第11号
上诉人（一审被告）王萍。
被上诉人（一审原告）刘桃辉。
委托代理人郭乃华，广西众新律师事务所律师。
上诉人王萍因财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达、审判员唐国登参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人王萍，被上诉人刘桃辉的委托代理人郭乃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月22日下午5时许，被告王萍搁置在其五楼住房空调外机上的大型花盆植物从空中坠落，砸中原告刘桃辉停放在楼下的太阳牌TDR647Z型电动车，造成电动车损坏的后果。事情发生后，被告主动要求对损坏的电动车进行修理，原告将该电动车交与被告进行修理。2013年3月6日，被告发现停放在门口的电动车丢失，于当日晚20时许向公安机关报案。截至本案诉讼期间公安机关未侦破该案。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，诉争的太阳牌TDR647Z型电动车系朱某静于2007年9月23日购买，原告再从朱某静处购买；经该院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司对损坏的电动车在2012年10月1日的市场价格进行评估，确定该电动车价值950元。
综合本案查明事实，一审法院归纳案件争议焦点为：一、对已丢失的电动车的价值如何认定；二、原告主张被告应该赔偿的经济损失1800元和租用他人电动车费用1200元是否合理。
一审法院认为：对于案件争议焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。结合案件事实，被告王萍
搁置在五楼空调外机上的大型花盆从空中坠落致使原告的电动车损坏，理应进行修复或赔偿。由于在被告对损坏电动车进行保管、修理期间，造成电动车丢失，其应承担全部的赔偿责任。原告主张被告赔偿经济损失1300元与经相关鉴定机构对该电动车在损坏时间确定的价值不符，故应按照鉴定机构确定的电动车价值进行赔偿。对原告的此项诉讼请求该院部分予以支持。对于案件争议焦点二。原告既然已经主张被告对丢失的电动车进行赔偿，其要求被告赔偿经济损失1800元未举证加以证明，故对原告的此项诉讼请求，不予支持。由于原告的电动车损坏，造成其工作上的不方便，原告主张合理的交通费用是符合法律规定的，但原告主张租车费用1200元明显过高，酌情确定被告应支付原告交通费240元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王萍赔偿原告刘桃辉财产损失950元；二、被告王萍支付原告刘桃辉交通费240元；三、驳回原告刘桃辉的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，评估费500元（原告已预付），由被告承担。
上诉人王萍不服一审判决，向本院提起上诉称：1、评估公司是在未见到实物的情况下进行评估的，并没有亲眼看到使用5年后的车辆状况，而单凭保修卡评估，是不合规定的。一审法院按评估结果判决存在暇疵。上诉人对评估价950元不认同。2、被上诉人使用的行驶证、保修卡、车主均为朱某静，并注明车身为黑色，而被上诉人损坏车辆为灰色（见照片），其提供给法院作为审案判决的材料与本案无关。由此评估公司评估出的结果与本案也应无关。3、评估费500元不同意支付。因为该车仅是部分损失，上诉人很快就承诺赔付1000元，且又将车归还。是被上诉人不同意，提出要1800元。现使用5年的车辆评估950元，也低于1000元，对扩大的损失应由被上诉人自担。4、上诉人很快就同意支付1000元赔偿款并退还车给被上诉人，是被上诉人不答应造成现在的结果，责任由其自负。且被上诉人也未提交相关票据。交通费240元上诉人不同意支付。5、车辆并不是真正意义上丢失，丢失后第二天上诉人发现在被上诉人的地下室，即向派出所报案，只因上诉人不是车主，派出所没有受理。6、对方提供给法院的购车合同3200元、租车合同1200元证据有虚假证据之嫌。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人刘桃辉答辩认为，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方意见，上诉人对一审认定的案件事实有以下异议：认为被上诉人不能提供购车发票，现有证据不能确定被砸坏的电动车是被上诉人从朱某静处购买的。一审认定被砸坏的电动车是被上诉人从朱某静处购买的，证据不足。被上诉人对一审认定的事实没有异议。
二审诉讼中双方均没有新证据提交。
本院对证据的分析与认定：被上诉人以3200元的价款向朱某静购买一辆电动车，有收据和车证、保修证证实。上诉人否认被砸坏的电动车就是该车，但未能提供证据证实被上诉人还另有电动车被砸坏。一审法院依据相关证据和被上诉人的确认，认定被砸坏的电动车是被上诉人从朱某静处购买的并无不当。上诉人的异议不成立。
综上分析，一审认定事实属实，本院予以确认。
另查明：在一审诉讼中，上诉人表示对价格评估结论书确认的电动车的价值予以认可。
综合各方意见，本案争议焦点是：一、被砸坏的电动车是否被盗；二、电动车损失为多少；三、评估费由谁负担。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人王萍搁置在五楼空调外机上的大型花盆从空中坠落致使被上诉人的电动车损坏。对于被上诉人的损失，上诉人应承担修理或赔偿责任。事故发生后，在上诉人对损坏的电动车进行保管、修理期间，因管理不善造成电动车丢失，对此，上诉人应承担全部的赔偿责任。
被损电动车的价值，经相关鉴定机构鉴定，确认该电动车的价值为950元。上诉人虽然对评估机构的评估程序提出质疑，但一审庭审中表示认可《价格鉴定结论书》确认的价值。故，对被损电动车的价值，应确定为950元。一审据此判令上诉人赔偿被上诉人电动车损失950元，符合本案事实和法律规定。关于交通费问题，由于被上诉人的电动车损坏，造成其工作上的不方便，一审法院酌情确定被上诉人的交通费240元并无不当。上诉人提出电动车放在被上诉人的地下室并未被盗，因未能提供相应证据佐证，本院不予采信。一审认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。
本案被上诉人起诉要求上诉人赔偿其损失4300元，一审法院经审理后，判令上诉人赔偿被上诉人1190元，驳回了被上诉人的其他诉讼请求。根据相关规定，诉讼费用应按当事人的胜诉比例承担。一审法院要求上诉人全额负担，显失公平。对本案诉讼费及评估费的负担，本院予以重新确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元（刘桃辉预交），评估费500元（刘桃辉预交），二审案件受理费50元（王萍预交），共计575元，由上诉人王萍负担200元，被上诉人刘桃辉负担375元。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨寒玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7207号
申请人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。
法定代表人：张永宏。
被申请人：长沙申特机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路199号世嘉国际华城5栋1301房。
法定代表人：黄素娟。
被申请人：黄素娟，女，1984年3月28日出生，汉族。
被申请人：陈志东，男，1973年3月13日出生，汉族。
被申请人：吴国忠，男，1972年5月5日出生，汉族。
被申请人：邝姣，女，1972年12月4日出生，汉族。
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司与被申请人长沙申特机电设备有限公司、黄素娟、陈志东、吴国忠、邝姣金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙申特机电设备有限公司、黄素娟、陈志东、吴国忠、邝姣银行存款10727792.1元或者查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人长沙申特机电设备有限公司、黄素娟、陈志东、吴国忠、邝姣名下银行存款10727792.1元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 彦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第62号
原告：陆勇敏。
被告：李永明。
原告陆勇敏诉被告李永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告陆勇敏到庭参加诉讼，被告李永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆勇敏起诉称：2014年6月7日，被告因经营需要向
原告借款60000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款60000元，并支付自起诉日起至款项付清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告负担。
原告陆勇敏为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院
提供了借条一份，用以证明2014年6月7日被告确认向原告借
款60000元的事实。
被告李永明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陆勇敏提供的证据，被告李永明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告李永明向原告陆勇敏借款60000元，并于2014年6月7日出具借条一份，确认上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告李永明向原告陆勇敏借款60000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告李永明取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告陆勇敏要求被告李永明归还借款60000元，支付自起诉日（即2015年1月6日）起至款项付清日止的利息（按借款60000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永明归还原告陆勇敏借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李永明支付原告陆勇敏自2015年1月6日起至款项付清日止的利息（按借款60000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一五年四月十四日
代书 记员 杜 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00187号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩某某，无业。2014年5月15日因本案被抓获审查，同月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人韩某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人夏仁嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年3月至4月间，被告人韩某通过国际EMS快递从境外购进未取得国家药品监督管理部门批准进口的印度制抗癌药易瑞沙（Geftinat）、特罗凯（ERLONAT）、雷利度胺（LENALID）等药品后，采用QQ聊天、淘宝等网络宣传等方式联系销售，再通过快递公司寄送的方式向徐炳、黄某甲等人售卖，得款计人民币9860元。具体事实分述如下：
1、2014年3月31日，被告人韩某经与陈健、秦瑀联系后，通过物流公司将印度抗癌药制雷利度胺1瓶销售给陈某、秦瑀，得款人民币2200元。
2、2014年4月4日，被告人韩某经与黄某乙联系后，通过快递公司将印度制抗癌药雷利度胺2瓶销售给黄某乙，得款人民币2400元。
3、2014年4月9日，被告人韩某经与徐炳联系后，通过物流公司将印度制抗癌药易瑞沙1瓶销售给徐炳的父亲徐某，得款人民币1060元。
4、2014年4月10日，被告人韩某经与陈健、秦瑀联系后，通过物流公司将印度制抗癌药雷利度胺1瓶销售给陈某，得款人民币2200元。
5、2014年4月11日，被告人韩某经与黄某甲联系后，通过快递公司，将印度制抗癌药特罗凯1瓶销售给黄某甲，得款人民币2000元。
案发后，公安机关从被告人韩某处查获易瑞沙2瓶、特罗凯2瓶、多吉美5瓶、雷利度胺三种规格共10瓶、格列卫14瓶、替诺夫韦10瓶。经无锡市食品药品监督管理局认定，上述药品违反了《中华人民共和国药品管理法》关于进口药品的审批规定，依法属于假药，且应按照处方药管理。
被告人韩某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中无异议，并有证人陈某、徐某、黄某甲、张某、兰某、黄某乙的证言，公安侦查机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、QQ聊天记录、手机短信记录、银行对账单、扣押决定书及清单，查获的假药、包装瓶、包裹袋、物流快递收件单，无锡市食品药品监督管理局出具的关于涉案药品鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人韩某的辩护人提出如下辩护意见：1、韩某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；2、韩某系初犯；3、韩某销售的药品对人体没有危害，犯罪后果相对较轻。综上，请求对被告人韩某从宽处罚。
本院认为：被告人韩某明知其销售的药品未经国家药品监督管理部门批准进口，依法应按假药论处，其仍进口后对外销售，其行为已构成销售假药罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人韩某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚；本案中部分药品尚未对外销售即被查获，可酌情从轻处罚。对于被告人韩某的辩护人提出韩某销售的药品对人体没有危害，犯罪后果相对较轻的辩护意见，本院认为，药品关系到人民群众的生命健康安全，本案涉案药品未经国家药品监督管理部门批准进口，属于假药，且应按处方药管理，虽现有证据尚不能证明被告人韩某销售的假药对人体造成的具体损害后果，但不能因此认定被告人韩某销售的假药对人体没有危害性，辩护人的该项辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第747号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人郎某，中共党员，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人金水，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人郎某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院于同年11月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人郎某及其辩护人金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郎某于2005年至2011年3月担任安吉县章村镇郎村村村委会主任兼村经济联合社社长，2011年4月至2012年11月担任安吉县章村镇郎村村村党支部书记兼村经济联合社社长。
2007年至2011年3月，被告人郎某利用其担任镇郎村村村委会主任，负责村行政和财务工作的职务便利，为他人在郎村村承包工程及工程款结算等方面提供便利，非法收受他人财物。具体有：
1．2007年年底的一天，陈某为了在工程款结算方面得到被告人郎某的关照，送给郎某价值人民币500元的百汇购物券，被告人郎某予以收受。
2．2008年年初的一天，储某清为了在工程款结算方面得到被告人郎某的关照，送给郎某人民币1400元，被告人郎某予以收受。
3．2009年6、7月的一天，裘某为了在建材采购方面得到被告人郎某的关照，送给郎某“美的”空调一台，被告人郎某予以收受。经鉴定，该空调价值人民币3200元。
4．2010年5、6月的一天，裘某为了在承包凤麟广场提升工程方面得到被告人郎某的关照，送给郎某人民币10000元，被告人郎某予以收受。
5．2009年年初的一天，谷某为了在承包村路灯工程方面得到被告人郎某的关照，送给郎某人民币3000元，被告人郎某予以收受。
6．2011年年初的一天，郑某、韩某、何某等人为了在工程款结算方面得到郎某的关照，送给郎某价值人民币3000元的浙北购物卡、硬壳阳光利群香烟一条及伊力特白酒两瓶，经鉴定，硬壳中华香烟价值人民币450元，伊力特白酒价值人民币80元。
综上，被告人郎某收受财物共计价值人民币21630元。
案发后，被告人郎某已退出赃款21630元。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某、扶某、郑某、谷某、储某清、陈某等人的证言，鉴定意见，视听资料，调取证据清单、领付款凭证、承包协议书、收据、情况说明、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人郎某的辩护人提出的第6笔系亲友间的正常人情往来，不应认定犯罪的辩护意见。经查，有被告人郎某本人的供述、证人郑某、韩某、何某等人的证言等证据，均能证明郑某等人为了在工程款结算方面得到被告人郎某的关照，向被告人郎某送购物卡及烟酒，被告人郎某予以收受的事实，证据间能互相印证，故辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人郎某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郎某归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。关于被告人郎某的辩护人提出被告人郎某有自首情节的辩护意见，经查，被告人郎某系在纪委已掌握其大部分犯罪事实的情况下通知到案，根据相关规定，该情形不符合自首的条件，故对该辩护意见不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止）。
二、被告人郎某已退的赃款人民币二万一千六百三十元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 别 峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03179号
罪犯刘永涛，男，1976年10月2日出生于甘肃省合水县，汉族，初中文化，现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年4月8日作出（2010）昆刑二初字第18号刑事判决，认定被告人刘永涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）苏中刑二终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年8月13日起至2016年8月12日止。判决发生法律效力后，于2010年7月7日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0268号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2015年9月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯刘永涛，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘永涛，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达123分。为此，2013年9月、2014年5月二次获监狱表扬。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯刘永涛予以假释。
本院认为，罪犯刘永涛在服刑期间虽有一定悔改表现，但其未履行财产刑，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永涛不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审193号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连启光企业管理服务有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路232栋-2-12-7号。
法定代表人：王相刚。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2015年12月22日以被申请人拖欠劳动者李克克2015年8月至2015年9月社会保险费共计2317.5元（其中：单位缴费部分1625.48元；个人缴费部分692.02元），违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为由，作出大金人社理字【2015】2852号行政处理决定，限被申请人大连启光企业管理服务有限公司十五日内缴纳劳动者李克克2015年8月至2015年9月社会保险费共计2317.5元（其中：单位缴费部分1625.48元；个人缴费部分692.02元）。滞纳金和利息自2015年8月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。申请人于2015年12月23日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人送达了《强制执行催告书》（大金人社催字【2015】2852号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴劳动者李克克2015年8月至2015年9月社会保险费共计2317.5元（其中：单位缴费部分1625.48元；个人缴费部分692.02元）。滞纳金和利息自2015年8月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字【2015】2852号行政处理决定中，要求被申请人大连启光企业管理服务有限公司缴纳劳动者李克克2015年8月至2015年9月社会保险费共计2317.5元（其中：单位缴费部分1625.48元；个人缴费部分692.02元）及滞纳金和利息（滞纳金和利息计算方法：自2015年8月1日按实际欠缴数额开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙志萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5207号
原告：伍开成，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周荣平，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告伍开成诉被告周荣平买卖合同纠纷一案，伍开成于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍开成撤回起诉。
本案受理费已减半收取588元，由原告伍开成负担。
审判员 李 龙
二〇一七年四月十二日
书记员 高齐雨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00080号
上诉人（原审被告）：爱尔建材（天津）有限公司，住所地在天津市西青区经济技术开发小区兴华三支路。
法定代表人：郝学华。
被上诉人（原审原告）：海安县万力砖机模具有限公司，住所地在江苏省海安县海安镇江海西路168号。
法定代表人：徐希才，该公司董事长。
上诉人爱尔建材（天津）有限公司（以下简称爱尔公司）因与被上诉人海安县万力砖机模具有限公司（以下简称万力公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2014）安商辖初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
万力公司向原审法院起诉称，其与爱尔公司自2002年以来多次签订了模具加工合同，由万力公司为爱尔公司加工生产各类模具，至2009年6月爱尔公司共欠其货款138652元。2009年6月11日双方再次签订了《模具加工专用合同》，同时约定爱尔公司所欠万力公司的货款作为该合同的质量保证金。合同签订后万力公司按合同约定交付了定作物，爱尔公司也履行了部分付款义务，但合同约定的质保金在质保到期后，未能给付。请求法院依法判决。
原审法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，未约定履行地的加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中的加工行为地在万力公司处，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回爱尔公司对本案提出的管辖权异议。
爱尔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方于2009年6月11日签订的加工合同第四条约定，交货地点为定作方（上诉人）公司，该条约定是合同履行地的约定，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送天津市西青区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，未约定履行地的加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案是加工承揽合同纠纷，加工行为地在原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。爱尔公司称应以约定的交货地作为合同履行地的主张与法无据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 任 娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1204号
原告:王发年，男，汉族，1942年4月6日出生，住漯河市召陵区。
诉讼委托代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告:漯河市公共交通有限责任公司，住所地漯河市郾城区黄河路726号。
法定代表人：李耀峰，该公司经理。
诉讼委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被告:李铁根，男，汉族，1965年10月6日出生，住漯河市召陵区。
被告：英大泰和财产保险股份有限河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路19号。
负责人：刘清，该公司总经理。
诉讼委托代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告王发年诉被告漯河市公共交通有限责任公司、李铁根、英大泰和财产保险股份有限河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王发年撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告王发年承担。
审判员 常丽
二〇一七年五月十八日
书记员 陈哲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00214号
原告陈峰。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告钱广林。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
原告陈峰与被告钱广林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托代理人徐广明，被告钱广林的委托代理人陶英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称：原告于2014年3月3日7时左右，驾驶苏K×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至小纪镇宏源路宏宇涂装路段时，被被告驾驶的无牌叉车撞倒受伤。后被送至江都中医院治疗，经过二次治疗，共造成原告经济损失114978元。现诉请法院判令被告赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费。
原告陈峰提供的证据是：
原告身份证、道路交通事故认定书、医疗费发票、入院记录、出院记录、手术记录、病历、出院证、企业营业执照、原告工资证明、原告护理人员工资证明、鉴定意见书、鉴定费发票、原告车辆损失鉴定报告及发票、交通费发票。
被告钱广林辩称：对事故的发生、事故责任认定、原告受伤及伤残等级没有异议，对原告主张的各项经济损失有异议。原告受伤后被告垫付54935.86元，请求法院在判决时依法核减。
被告钱广林提供的证据是：
1、医疗费发票四张金额为51546.76元；
2、交通费发票489.1元；
3、原告住院期间的付条三张金额为700元。
经审理查明：2014年3月3日7时左右，原告驾驶苏K×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市江都区小纪镇宏源路宏宇涂装路段时，与被告由西向东驾驶的无牌叉车发生事故，致原告受伤。后交警部门作出事故认定，被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后，被送至扬州市江都区中医院治疗，2014年3月3日至5月16日、2015年3月23日至4月4日两次住院合计85天。原告的伤情经扬州市江都区人民医院司法鉴定所鉴定为人体十级伤残，建议休息期180日，营养期60日，护理期90日。后因原告对其损失与被告未能妥善解决，故向本院提起诉讼，要求被告赔偿其因受伤造成的各项损失。审理中，本院组织了对原、被告双方的调解，因各方意见分歧较大，致调解不成。
上述事实有原、被告提供的证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，本院依法予以采纳。扬州市江都区人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具有相应鉴定资质，司法鉴定意见书是根据原告的病历资料，结合相关伤残评定标准得出的结论，原告的伤情与鉴定意见书所依据的事实一致，对扬州市江都区人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院依法予以确认。本案中，被告驾驶无牌叉车与原告驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，因本案中的肇事叉车属于场（厂）内专用机动车辆，由质监部门进行登记管理，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所定义的上道路行驶的机动车，不在《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的投保交强险的范围，没有投保交强险的法定义务，其在道路上施工或行驶虽违反了道路交通安全法的相关规定，但只是应当承担相应的责任，而不应在交强险责任限额内承担赔偿责任。故按照侵权责任法的规定，本案中原、被告应按照各自的过错承担相应的法律责任。
对原告主张的损失本院分析认定如下：
1、医疗费，原告主张745元，被告主张垫付的51546.76元，经审核，对医疗费52291.76元依法予以认定；
2、住院伙食补助费，原告主张85天*18元/天=1530元，本院依法予以认定；
2、营养费，原告主张60天*12元/天=720元，被告认可10元/天，根据司法鉴定报告，结合相关标准，本院认定原告营养费为720元；
4、护理费，原告主张150元/天*90天=13500元，被告认可标准为50元/天，根据司法鉴定报告，结合相关标准，本院认定护理费60元/天*90天=5400元；
5、误工费，原告主张3500元/30天*180天=21000元，被告认可每月2500元，根据司法鉴定报告，结合原告提供的证据，本院酌定误工费3000元/30天*180天=18000元
6、残疾赔偿金，原告主张68692元，本院依法予以认定；
7、精神抚慰金，原告主张5000元，被告不予认可，根据原告的伤情，本院依法酌定为2000元；
8、鉴定费1570元，本院予以确认；
9、交通费，被告主张1089.1元，根据原告就医的地点、次数，本院酌定交通费损失为900元；
10、财物损失费，原告主张2225元，本院依法予以认定。
综上，本院依法认定本起道路交通事故各项损失153328.76元，根据公安部门作出的事故责任认定，结合本起事故中原、被告各自的过错，本院酌定被告应承担本起事故赔偿责任的60%，即91997.26元，其余损失由原告自行负担。另，根据被告提供的证据，本院依法认定被告垫付医疗费51546.76元、交通费900元、支付原告700元，合计53146.76元，在其应当赔付的金额中核减后，再赔付原告38850.5元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告钱广林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈峰经济损失38850.5元；
二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告钱广林负担。此款已由原告垫付，被告钱广林在给付上述赔偿款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年七月二十四日
书记员 栾 彬
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第186号
申请执行人蒋亮，学生。
被执行人马小胖，农民。
本案在执行过程中，于2014年4月25日召集申请执行人与被执行人双方到庭协商，双方达成执行和解协议。本院认为，应当终结全州县人民法院（2013）全民初字第108号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2013）全民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行的，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复全州县人民法院（2013）全民初字第108号民事判决书的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一四年四月二十五日
书记员 唐 燕
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00307号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人封某，男，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人任华章，重庆缙云律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人封某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉，被告人封某及其指定辩护人任华章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年3月20日18时许，刘某某与被告人封某电话联系购买毒品。之后，封某按照约定来到重庆市北碚区西师附小附近，将1小包毒品海洛因以300元的价格贩卖给刘某某。交易完成后，公安民警将被告人封某抓获，从其身上查获300元，从刘某某身上查获1小包毒品海洛因（净重0.23克）。2014年3月28日，公安民警对被告人封某位于重庆市北碚区解放路某号4-3的住处进行搜查，从其卧室衣柜中查获2小包毒品海洛因（净重2.03克），从其卧室电脑抽屉中查获1台电子称。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获的毒品中均检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人封某非法贩卖海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人封某对贩卖0.23克海洛因给刘某某的事实无异议，对从其家中查获的2.03克海洛因辩称，该毒品系用于自己吸食，不用于贩卖。其指定辩护人对指控的罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、从被告人封某家中查获的2.03克海洛因不应计入贩卖数量；2、被告人封某当庭认罪，可酌情从处罚；3、本案犯罪情节轻微，被告人封某系初次犯罪，具有特情引诱情节，家庭情况特殊，可酌情从轻处罚。建议从轻处罚。
经审理查明，2014年3月20日18时许，刘某某与被告人封某电话联系购买毒品。之后，封某按照约定来到重庆市北碚区西师附小附近，将1小包毒品海洛因以300元的价格贩卖给刘某某。交易完成后，公安民警将被告人封某当场抓获，从其身上查获300元，从刘某某身上查获1小包毒品海洛因（净重0.23克）。2014年3月28日，公安民警对被告人封某位于重庆市北碚区解放路某号4-3的住处进行搜查，从其卧室衣柜中查获2小包毒品海洛因（净重2.03克），从其卧室电脑抽屉中查获1台电子称。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人封某亦无异议，并有证人刘某某的证言，受案登记表，立案决定书，借款条，强制隔离戒毒决定书，通话记录，扣押决定书，扣押物品清单，搜查录像，户籍材料，公安机关出具的抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人封某贩卖海洛因给他人的事实成立，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑，并处罚金。关于被告人封某及其指定辩护人提出从封某家中查获的海洛因不应计入贩卖数量的意见，本院认为，封某系以贩养吸的被告人，从其家中查获的2.03克海洛因应认定为犯罪数量，但考虑其有吸食情节，可酌情从轻处罚。对被告人及指定辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人封某当庭认罪，可酌情从轻处罚。对指定辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2014年3月20日起至2015年2月19日止。）
（罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的海洛因2.26克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 唐荣璠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1711号
原告：倪亦海。
委托代理人：陈绍义，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：饶正飞。
被告：董李玉。
原告倪亦海诉被告饶正飞、董李玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员黄佳佳适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告倪亦海的委托代理人陈绍义到庭参加诉讼，被告饶正飞、董李玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪亦海起诉称：被告曾多次向原告购买板材，于2015年6月19日双方经结算欠原告板材款115690元，并出具欠条一份给原告。另上述债务发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还。经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，至今不予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告饶正飞、董李玉偿还原告倪亦海货款115690元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国商业银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告饶正飞、董李玉偿还原告货款85690元并赔偿利息损失（以85690元为计算基数，自2015年10月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告倪亦海在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告系夫妻关系；4.欠条，用于证明被告饶正飞欠原告货款的事实。
被告饶正飞、董李玉未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告饶正飞曾向原告购买板材，双方于2015年6月19日进行结算，被告饶正飞共结欠原告货款115690元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告于2015年10月26日偿还原告货款30000元。后经原告多次催讨，被告拒不支付剩余货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告饶正飞尚欠原告倪亦海货款85690元未予支付，事实清楚，应当偿付。涉案债务虽以被告饶正飞个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告董李玉亦未提供证据证明原告与被告饶正飞明确约定涉案债务为被告饶正飞个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。原告与被告饶正飞虽未约定逾期付款的违约金，但被告饶正飞在签署欠条后至今未支付全部货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求二被告共同支付货款85690元并自2015年10月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
饶正飞、董李玉于本判决生效后十日内支付倪亦海货款85690元并赔偿损失（以85690元为计算基数，自2015年10月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由饶正飞、董李玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2614元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄佳佳
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博界民金初字第6号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人赵合运，男，汉族，1969年6月26日出生。
被告拜振星，男，1986年11月10日出生。
被告王回来，男，1963年12月21日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告拜振星、被告王回来借款保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵合运到庭参加诉讼，被告拜振星、被告王回来经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年7月14日，被告拜振星与原告下属的博爱县农村信用合作联社磨头信用社签订借款保证合同，约定为被告拜振星提供贷款50000元用于购煤，利率11.49‰，2013年7月13日到期，按月结息到期还本。被告王回来为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，磨头信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。请求判令：1、被告拜振星立即偿还借款本金50000元及利息1627.75元（即2013年7月1日至2013年7月13日，本金50000元，利率11.49‰，利息248.95元，2013年7月14日至2013年8月31日逾期利率17.235‰，利息1378.8元），本息合计51627.75元。并自2013年8月31日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王回来承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告拜振星未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告王回来未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
原告向本院提交了下列证据材料：1、2012年7月14日博爱县农村信用合作联社磨头信用社与被告拜振星、被告王回来签订的保证借款合同及借款借据、存款凭条各一份；2、被告拜振星、被告王回来居民身份证复印件各一份；3、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份。本院认为，上述被告均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，确认其证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2012年7月14日，被告拜振星与原告下属的博爱县农村信用合作联社磨头信用社签订借款保证合同，约定为被告拜振星提供贷款50000元用于购煤，利率11.49‰，2013年7月13日到期，按月结息到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之五计收利息。被告王回来为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，磨头信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。
本院认为，原告所属的博爱县农村信用合作联社磨头信用社与被告拜振星、被告王回来签订的借款保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告拜振星按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告拜振星偿还借款本金50000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告要求被告王回来承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王回来承担连带保证责任后，有权向被告拜振星追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告拜振星应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元及按约定利率计算的借款期间内利息和逾期利息。
二、被告王回来对上述款项负连带偿还责任。被告王回来承担保证责任后，有权向被告拜振星追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.35元，减半收取为272.7元，由被告拜振星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 王文文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00712-2号
原告：许宗飞，男，1981年10月28日出生。
委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：崔翠兰，女，1973年7月7日出生。
被告：汪家宝，男，1974年4月9日出生。
本院于2015年1月29日作出（2014）镜民一初字第00712号保全裁定，查封原告许宗飞及房屋共有人周小婷提供的位于芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城房屋。本案判决已生效。现原告许宗飞书面申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告许宗飞、案外人周小婷共同所有的位于芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城房屋的查封。
审判员 王敏
二〇一五年七月十三日
书记员 李霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第12203号
原告王静，女，1972年11月13日出生。
委托代理人刘金明，北京市君茂律师事务所律师。
委托代理人高峰，北京市君茂律师事务所律师。
被告张金东，男，1972年3月26日出生。
委托代理人潘峰，北京市世纪律师事务所律师。
原告王静与被告张金东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人刘金明、高峰，被告张金东的委托代理人潘峰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王静起诉称：2009年7月15日，张金东向王静出具欠条，内容是“我张金东今欠王静25万元，定于2012年7月15日一次性还清，如届时不能偿还，愿支付利息”等，欠款逾期未还后，王静电话催款，张金东不予理睬。故王静诉至法院，要求判令张金东给付欠款25万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张金东答辩称：不同意王静的诉讼请求，欠款事实不存在，欠条是以不恰当的目的打的，同时也有胁迫的情形。
经审理查明：诉讼中王静提交张会东于2009年7月15日出具的欠条一份，载明：我张会东（×××）今欠王静（210403197211131521）25万元人民币，订于2012年7月15日一次还清，如届时不能偿还，愿从2012年7月15日起按欠款总额同期贷款利率四倍支付欠款利息，如我与王静结婚，此欠条作废。欠款人处有张会东签名及按手印确认。张会东称，此欠条确实是张会东本人出具，但是称双方不存在真实的借贷关系，欠条出具的原因为王静要求张会东离婚娶王静，张会东承诺在三年内离婚，王静为了要个保证才让张会东出具的此欠条。出具欠条时，王静不让张会东离开其住所，张会东在被迫的情形下才签署的欠条。张会东出具一份录音证据，对被迫出具欠条的事实加以佐证，王静不确定录音证据中女方发言是否是其本人，但是经本院释明，王静对录音证据不进行司法鉴定。
以上事实，有王静提交的欠条、张会东提交的录音证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王静提交张会东出具的欠条一份，但是欠条并没有注明双方的基础法律关系，张会东亦不认可双方存在民间借贷关系，并提交的录音证据一份，综合录音证据的内容亦无法看出借款关系的成立，王静虽不认可录音证据的真实性，但是经本院释明，其并未申请对录音证据进行司法鉴定，应当由其承担不利的法律后果。综上，王静提交的证据不足以证明借款事实的发生。故王静以民间借贷为由起诉张会东，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年五月二十日
书 记 员 齐鑫娜
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初1293号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人：郝建军，该行行长。
委托诉讼代理人：李振华，中国农业银行股份有限公司赤城县支行客户部经理。
被告：ＸＸ，男，1990年4月2日出生，汉族，住赤城县。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，本院认为，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司赤城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
*《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2320号
原告宿城区老穆房产中介服务部。
经营者穆建国。
委托代理人韩召亮。
被告申向国。
本院在审理原告宿城区老穆房产中介服务部诉被告申向国居间合同纠纷一案中，原告宿城区老穆房产中介服务部于2015年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿城区老穆房产中介服务部撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告负担。
代理审判员 朱立申
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓雨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7428号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。
被告：郑强伟，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告郑强伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2268号
罪犯王海麟，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年5月15日作出（2012）北刑初字第147号刑事判决，以被告人王海麟犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王海麟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王海麟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王海麟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王海麟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海麟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年9月8日起至2028年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仝伟奇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1172号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
被执行人吴邦然，男，1970年7月9日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德市和旺贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇。
法定代表人：吴邦然。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民特字第6号民事裁定书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今拒不履行上述义务。本案在执行过程中，经查实，坐落于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城D区5幢131、136、137、138、139号房产及土地使用权（房屋所有权证号分别为宁房权证N字第2012515**号、第201251514号、第201251515号、第201251516号、第2012515**号；土地使用权证号分别为宁政国用（2012）第04301号、04302号、04303号、04304号、04305号）系被执行人吴邦然单独所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人吴邦然单独所有的坐落于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城D区5幢131、136、137、138、139号房产及土地使用权（房屋所有权证号分别为宁房权证N字第2012515**号、第201251514号、第201251515号、第201251516号、第2012515**号；土地使用权证号分别为宁政国用（2012）第04301号、04302号、04303号、04304号、04305号），并冻结该房屋及土地使用权的过户手续。
二、冻结期限为本裁定书送达后三年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初186号
原告李国富，男，汉族，1963年3月4日出生。
被告孙喜录，男，汉族，出生年月不详。
被告孙桂香，女，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告李国富诉被告孙喜录、孙桂香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国富撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告李国富负担。
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 侯秋燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1051号
罪犯杨红秀。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月17日作出（2012）滨港刑初字第244号刑事判决，以被告人杨红秀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨红秀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得单项奖励4次等相关证据材料，折合减刑幅度四个月。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯杨红秀在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得单项奖励4次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨红秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨红秀减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年9月6日起至2014年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三终字第00017号
上诉人（原审原告）上海吉祥科技（集团）有限公司。
法定代表人郑乐丹。
委托代理人王建敏。
被上诉人（原审被告）应小菊。
委托代理人顾飞，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西权诚律师事务所律师。
上诉人上海吉祥科技（集团）有限公司因与被上诉人应小菊侵害外观设计专利权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00389号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人上海吉祥科技（集团）有限公司于2015年4月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海吉祥科技（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海吉祥科技（集团）有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1925元，减半收取即962.5元，由上诉人上海吉祥科技（集团）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 张润民
代理审判员 罗亚维
二〇一五年五月四日
书 记 员 唐智勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13208号
原告：李庙泉，男，1982年10月24日生，汉族，住如东县。
被告：王律，男，1973年12月31日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港凯通国际物流有限公司,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园2033室）。
法定代表人：王柏林。
被告:紫金财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路207号。
负责人：唐伟。
原告李庙泉诉被告王律、张家港凯通国际物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告李庙泉于2016年12月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李庙泉向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庙泉撤诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告李庙泉负担。
代理审判员 王 烈
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆晓雷
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01445号
申请执行人姚业松。
被执行人朱玉兵，居民。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
姚业松与朱玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）仪马民初字第0415号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：朱玉兵应偿还姚业松借款221000元、诉讼费1663元，合计222663元。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人姚业松向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人朱玉兵名下有合适财产可供执行。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供，并表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有适合可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0415号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月七日
书记员 刘金晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初100185号
原告：滕飞，男，1971年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山。
原告滕飞与被告上海远地资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告滕飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按滕飞撤回起诉处理。
审判员 张炜
二〇一八年二月五日
书记员 乐贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第228号
申请执行人王乃贵、王淑芹。
被执行人王淑敏。
本院在执行王乃贵、王淑芹申请执行王淑敏继承纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民一终字723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一三年六月十日
书 记 员 王晓兵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第32-1号
申请执行人孙富，男，1967年7月2日出生，汉族，黑龙江省兰西县农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人黑龙江省安装工程公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人宋文震，该公司总经理。
申请执行人孙富申请执行被执行人黑龙江省安装工程公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民一初字第159号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民一初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2613号
原告：徐升，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：宁德市蕉城区蕉南春华副食品店，住所地福建省宁德市蕉城区闽东北路南侧16号新亚广场1幢106号，统一社会信用社代码92350902MA2Y6GRQ2G。
经营者：林春华。
本院在审理原告徐升与被告宁德市蕉城区蕉南春华副食品店买卖合同纠纷一案中，徐升于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐升自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐升负担。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 林振功
人民陪审员 游祥旺
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邢 颖
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初字398号
原告巫昌友。
被告淮安市宏立物资有限公司，住所地淮安市书香华庭C区02MF5幢48号。
法定代表人项立平，该公司总经理。
本院在审理原告巫昌友诉被告淮安市宏立物资有限公司不当得利纠纷一案中，原告巫昌友于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巫昌友申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫昌友撤回起诉。
案件受理费259元（已减半收取），由原告巫昌友负担。
审判员 潘树林
二〇一六年二月五日
书记员 刘雨霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00241号
原告冯占线，男，1969年8月20日生，住沁阳市。
被告任四平，男，1977年11月15日生，住沁阳市。
委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯占线诉被告任四平为运输合同纠纷一案中，原告冯占线于2015年2月9日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯占线申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯占线撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯占线负担。
审判员 聂肖琼二〇一五年二月九日
书记员 张 姣 姣
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执192号
黄士新与李加环：
黄士新与李加环的财产损害赔偿纠纷一案，本院根据申请执行人李加环申请，依据（2017）吉2403民初3278号民事判决书，被执行人黄士新自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2018年2月28日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
联系人：林成吉联系电话：0433-633****
山东省日照经济技术开发区人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）日开刑初字第33号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，日照市坤宁物流有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月19日被日照市公安局日照经济开发区分局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年5月14日被取保候审。现住日照经济技术开发区奎山街道东长河村。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员张宝明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日7时30分许，被告人李某驾驶鲁L×××××号牌工程车，沿日照经济技术开发区刘石公路由西向东行驶至崮子河桥路段处右转弯时，与被害人尚庆菊顺向骑行的电动自行车相撞，致尚庆菊当场死亡，被告人李某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人李某电话报警并在现场等候公安机关处理，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致人死亡并负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、尸检报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、户籍证明等。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李某犯罪后自首，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某在有期徒刑十个月至一年零十个月之间量刑的建议，符合本案事实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘泽明
二〇一四年六月三十日
书记员 高 强
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1732号
罪犯王方伦，男，1970年9月11日出生，汉族，原系驾驶员，小学文化，原住贵州省赤水市天台镇凤凰村泡通组**号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省遵义市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）遵市法刑二终字第16号刑事裁定，认定被告人王方伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2008年5月30日起至2020年5月29日止。2011年10月8日经本院减刑二年，刑期变更为自2008年5月30日起至2018年5月29日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2011年7月至2012年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王方伦在2011年7月至2012年6月获评“改造积极分子”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王方伦减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维