wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水民初字第497号
原告：裴某。
被告：张某。
原告裴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告裴某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某起诉称：原、被告于2003年6月间在山西太原认识，不久即同居生活，2005年某月某日生育儿子张某一，女儿张某二。2012年3月15日，为了子女户口，原、被告办理结婚登记手续。被告终日酗酒成性，终至中风残疾，为了把子女拉扯成人，尽管生活艰苦，原告还是通过打短工、踩人力三轮车维持全家生活，并帮助被告添建了三层楼房，然而被告还不知足，明知中风仍喝酒，对家庭生活不但无能为力，还在酒后对原告进行辱骂与人身攻击。原告在难以忍受的情况下，于2012年9月与子女外出租房另住。现夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生子女随原告生活，被告依法支付子女抚养费。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告身份情况；
2、被告及子女常住人口登记卡，证明被告及子女身份情况；
3、结婚证，证明原、被告婚姻情况。
被告张某答辩称：对原告诉称原、被告相识、办理结婚登记、婚生子女的事实没有异议。被告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告裴某与被告张某于2003年6月间在山西太原相识，不久即同居生活，2005年某月某日生育儿子张某一，女儿张某二。2012年3月15日，原、被告办理结婚登记手续。
本院认为：原告裴某与被告张某系合法婚姻关系，依法应受保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由裴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一三年十二月二日
代书记员 苏义杰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第381号
原告周鸿义，男，1943年11月23日生。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告耿京州，男，1985年5月4日生。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区农业路16号1号楼6层。
负责人万宇，职务：经理。
委托代理人张朋举，该公司职工。
原告周鸿义诉被告耿京州、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年6月10日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告周鸿义的委托代理人李卫斌，被告耿京州，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托代理人张朋举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周鸿义诉称，2013年5月19日10时20分，被告耿京州驾驶豫E994**号小型轿车沿滑县解放路自北向南行驶至天乐园洗浴中心门前，与前方自北向南左转的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告耿京州负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，要求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币7万元。
被告耿京州辩称，事故车辆是我的，该车投有保险，应有保险公司赔偿。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险，本次事故发生在保险期间，根据保险合同的约定，保险公司有义务赔付受害人的合理损失；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、保全费等间接性费用。
经审理查明，2013年5月19日10时20分，被告耿京州驾驶豫E994**号小型轿车沿滑县解放路自北向南行驶至天乐园洗浴中心门前，与前方自北向南左转的原告周鸿义驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告周鸿义受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告耿京州负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告周鸿义当天到滑县骨科医院住院治疗，于2013年6月4日出院。经医院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。经原告申请，本院委托，2013年8月21日新乡医学院司法鉴定中心对原告周鸿义伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，鉴定结论：原告周鸿义的伤残被评定为十级伤残；后续治疗费用需5000元。原告共住院16天，支出医疗费13142.99元，鉴定费1300元，交通费2900元，保全费520元。被告耿京州已支付原告7000元。
另查明，原告周鸿义虽属农村居民，自2012年1月1日至今在郑州恒宇测绘技术服务有限公司工作，系后勤保管员。护理人员周海军系原告周鸿义之子，自2012年1月1日至今在郑州恒宇测绘技术服务有限公司工作，系司机。豫E994**号小型轿车的车主为被告耿京州，该车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。河南省2013年人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出13732.96元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、陪护证、郑州恒宇测绘技术服务有限公司证明、营业执照、机构代码、劳动合同、工资表、司法鉴定意见书。、鉴定费票据、民事裁定书、保全费票据、交通费票据、保险单、滑县小铺乡大铺村村民委员会证明、医疗费收条等证明予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安局交通警察大队认定被告耿京州负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原被告双方均未提出异议，故本院对该事故责任认定书的效力予以认定。原告的损伤是因与豫E994**号小型轿车发生事故所致，该车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险，应首先由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出保险限额部分由被告耿京州赔偿。被告耿京州已支付的7000元应予扣除或退还。
原告的合理损失有：原告共住院16天，从住院到评残前一天共计93天，支出医疗费13142.99元，鉴定费1300元，交通费2900元，保全费520元；误工费110元／天，计算为10230元，护理费110元／天，计算为1760元；住院伙食补助费按每日30元计算为480元；营养费每日20元，计算为320元；交通费为2900元；残疾赔偿金20442.62元（20442.62元／年×10年×10%）；后续治疗费用5000元；精神抚慰金5000元。原告主张的其他损失，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周鸿义医疗费10000元，误工费10230元，护理费1760元，交通费2900元，残疾赔偿金20442.62元，精神抚慰金5000元，共计50332.62元（含被告耿京州已支付的7000元）；
二、被告耿京州于本判决书生效后十日内赔偿原告周鸿义医疗费3142.99元，后续治疗费用5000元，鉴定费1300元，保全费520元，住院伙食补助费480元，营养费320元，共计10762.99元；
三、驳回原告周鸿义的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告耿京州负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
陪 审 员 刘陈彦
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 路晶晶
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建高民初字第0434号
原告杨某，居民。
委托代理人赵洪荣，男。
被告付某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告付某离婚纠纷一案过程中，原告张玉林经本院传票传唤，届期未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第六十二条和第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 罗海峰
二〇一三年十一月十一日
书记员 张良友
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1745号
上诉人（原审被告）沛县华彩羊绒科技有限公司。
法定代表人燕芳，总经理。
委托代理人刘廷民，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘尊峰，男，1967年2月4日生，汉族。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郝红敏，江苏世君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱广宇，男，1966年2月16日生，汉族。
上诉人沛县华彩羊绒科技有限公司因与被上诉人刘尊峰、朱广宇建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第0828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人沛县华彩羊绒科技有限公司的委托代理人刘廷民，被上诉人刘尊锋的委托代理人颜世军，被上诉人朱广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年1月份，沛县华彩羊绒科技有限公司的管理人员朱广宇代表该公司与刘尊峰口头协商，将沛县华彩羊绒科技有限公司的钢结构厂房承包给刘尊峰进行施工。2010年1-2月份，刘尊峰对上述工程进行施工，工程竣工后刘尊峰已将该工程交付给沛县华彩羊绒科技有限公司使用。
2012年7月26日，刘尊峰和朱广宇通过对账，形成对账单一份，内容为：截止到2012年7月26号，欠刘尊峰工程尾款4万元；欠替公司买料尾款1.7万元，合计共欠5.7万元。还款计划：2012年8月底前先付4万元，余款分月付清，2012年12月前付清。朱广宇在对账单上签名，刘尊峰书写“同意”并签名。2012年7月26日后，刘尊峰未收到任何款项。刘尊峰后诉至法院，请求判令沛县华彩羊绒科技有限公司、朱广宇给付工程款57000元。沛县华彩羊绒科技有限公司、朱广宇经原审法院合法传唤未到庭应诉。
原审法院认为，朱广宇是沛县华彩羊绒科技有限公司的管理人员，其与刘尊峰签订口头施工合同的行为、签署对账单的行为是职务行为。涉案工程竣工交付沛县华彩羊绒科技有限公司使用后，沛县华彩羊绒科技有限公司应当履行给付工程款的义务。经刘尊峰与沛县华彩羊绒科技有限公司共同结算，截止到2012年7月26日，沛县华彩羊绒科技有限公司尚欠刘尊峰工程款4万元、工程材料款1.7万元，合计5.7万元，并达成了还款计划：2012年8月底前先付4万元，余款分月付清，2012年12月前付清。沛县华彩羊绒科技有限公司应当按照双方的结算和达成的还款计划履行自己的义务，因此对刘尊峰要求沛县华彩羊绒科技有限公司支付工程款57000元的诉讼请求予以支持。朱广宇系履行职务行为，在本案中不承担责任。遂判决：一、沛县华彩羊绒科技有限公司于判决生效后十日内向刘尊峰支付工程款57000元；二、驳回刘尊峰对朱广宇的诉讼请求。
上诉人沛县华彩羊绒科技有限公司不服上述民事判决向本院上诉称：一审认定朱广宇是沛县华彩羊绒科技有限公司的管理人员没有依据。沛县华彩羊绒科技有限公司与刘尊峰之间不存在合同关系，双方亦未进行工程款结算。沛县华彩羊绒科技有限公司已将工程款支付给了朱广宇。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘尊峰辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱广宇辩称：刘尊峰系其同学。沛县华彩羊绒科技有限公司的工程是其承包后转包给刘尊峰。工程款还欠刘尊峰57000元。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、朱广宇是否为沛县华彩羊绒科技有限公司的员工；2、沛县华彩羊绒科技有限公司与刘尊峰之间是否存在建设工程施工合同关系。
为支持自己的上诉请求，上诉人沛县华彩羊绒科技有限公司在二审期间提交承兑汇票（票面金额为200000元）三份，证明涉案工程发包给朱广宇，并已向朱广宇支付了200000元工程款。
被上诉人刘尊峰质证认为，1、三份票据系复印件，真实性无法确认；2、票据上虽有朱广宇的名字，但不能证实朱广宇与沛县华彩羊绒科技有限公司之间存在承包关系；3、朱广宇与沛县华彩羊绒科技有限公司法定代表人燕芳存在亲属关系，证明力不足。
被上诉人朱广宇对该证据的真实性及证明目的予以认可。
被上诉人刘尊峰、朱广宇在二审期间未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，沛县华彩羊绒科技有限公司主张涉案工程系朱广转包给刘尊峰，并以出票人与收款人均为案外人的银行承兑汇票证明向朱广宇支付了工程款，但三张银行承兑汇票的复印件显示承兑日期分别为2012年9月8日、2013年7月30日，而涉案工程施工期间为2010年1-2月份，刘尊峰和朱广宇结算清单形成于2012年7月26日，表明沛县华彩羊绒科技有限公司给付朱广宇工程款的时间在结算单形成时间之后，也意味着实际施工人在施工期间全额垫资近200000元，此种风险不管对朱广宇还是刘尊峰来说明显偏高，不符合常理。此外，沛县华彩羊绒科技有限公司主张与朱广宇结算的工程款和朱广宇与刘尊峰结算的工程款存在40000元的差价，而朱广宇与沛县华彩羊绒科技有限公司的法定代表人燕芳存在近亲属关系，且朱广宇在庭审中陈述因已完工程漏雨无法面对燕芳，故朱广宇有关转包获取差价的主张也有违情理。因此，虽然沛县华彩羊绒科技有限公司未按本院要求提交施工期间公司职工名册、工资发放表来证明朱广宇非其工作人员，但朱广宇的行为也可认定为受公司委托实施的行为，后果仍由沛县华彩羊绒科技有限公司承担。对上诉人沛县华彩羊绒科技有限公司有关涉案工程为朱广宇转包的主张，本院不予采纳。在工程已交付使用的情况下，沛县华彩羊绒科技有限公司应给付工程款。如果沛县华彩羊绒科技有限公司认为涉案工程存在漏雨的问题，可依据法律对防水的强制性规定另行向刘尊峰主张维修责任。
综上，上诉人沛县华彩羊绒科技有限公司的上诉请求因证据不足，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人沛县华彩羊绒科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 蔚
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第3571号
原告：张维忠，男，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告：温殿云，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
原告张维忠与被告温殿云买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维忠、被告温殿云及其委托代理人丁春泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温殿云自1992年至1993年期间欠原告货款48488.59元，被告温殿云于1993年12月13日向原告承诺对所欠货款按月2%支付利息。被告在2001年不定期给付部分欠款及利息，后来就以没钱为由一直不予偿还剩余货款26552元及利息135946元。为此原告诉至法院，请求被告温殿云偿还货款26552元及利息135946元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告温殿云辩称：原告的诉讼请求没有依据，法院应驳回原告的诉讼请求，理由如下：一是原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。二是被告欠原告48488.59元货款属实，但此后2000年、2001年被告已经偿还原告59000元，经过核对，已经超额支付原告10512元，本案被告已经不再欠原告货款。三是被告已经超付10512元，对于原告来说属于不当得利，被告保留诉权另案主张权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、凭证142张，证明被告欠原告货款48488.59元。
2、对账单，证明被告欠原告货款48488.59元。
3、利息单，证明被告承诺对所欠货款按照月息2%支付。
4、营业执照一份，证明张维忠为元宝山区元宝山交电批发站的法定代表人。
5、证明一份，证明元宝山区元宝山交电批发站已经解散，其债权债务由张维忠承担。
6、合同书一份，证明当时原告向别人借款利息为4分，当时银行存款8年的定期利息为1.4分，被告当时承诺的2分利息并不高。
7、通话、对话笔录，证明原告一直向被告主张权利，没有超过诉讼时效，而且被告承认欠货款事实。
8、还款结算单，证明被告偿还原告货款本金21935元，支付利息37726元，合计59661元，实际偿还59000元，661元原告当时放弃了。
被告温殿云针对原告提交的证据，提出如下质证意见：证据1、2、3真实性没有异议，其中证据2中的“以看”是温殿云书写的。2.证据4被告原来一直认为五金批发站是个体工商户，原告是该个体工商户的业主，而今天原告提供的营业执照证实五金批发站是独立法人，是全民性质的企业，原告只是该企业的法定代表人，本案债权应该由企业法人主张权利。证据5为复印件，所盖章为内蒙古自治区赤峰市元宝山区商业集团总公司，而且还有红山区人民法院的章，如果说企业法人的债权债务由原告承担，则是债权转让，根据合同法规定，应通知债务人，未通知债务人，对债务人不发生效力。证据6合同书和本案无关。证据7真实性没有异议，但是在2013年7月主张的，已过诉讼时效，不具有证明力。证据8是原告自己单方的记账行为，不予认可。
被告温殿云为支持自己的答辩观点，向本院提交如下证据：
收据5枚，证明被告温殿云已偿还原告货款59000元，其中6000元收据找不到了。
原告对被告提交的证据真实性没有异议。
经审理查明，被告温殿云自1992年至1993年期间欠以原告张维忠为法定代表人的元宝山区元宝山交电批发站的货款48488.59元，被告温殿云于1993年12月13日书面承诺对所欠货款按月2%支付利息。被告提出其在2001年已经给付原告59000元，已超额支付原告10512元。原告称被告给付的59000元中含货款21935元，利息37065元。剩余货款及利息未给付。现诉至法院，请求被告温殿云偿还货款26552元及利息135946元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告张维忠原系元宝山区元宝山交电批发站的法定代表人，内蒙古自治区赤峰市元宝山区商业集团总公司出具证明证实元宝山区元宝山交电批发站解散后其债权债务由张维忠同志承担。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告提供的供货凭证、兑帐单、利息承诺书、营业执照、证明、通话录音等证据证实。
本院认为：被告温殿云于1992、1993年欠元宝山区元宝山交电批发站货款48488.59元，被告温殿云于1993年12月13日书面承诺对所欠货款按月2%计算利息，后被告于2001年不定期偿还原告59000元，原、被告双方对该部分事实均予以认可，本院予以确认。原告提出被告于2001年不定期偿还59000元是部分借款、部分利息，并且提供了被告对所欠货款按月2%计算利息的书面承诺予以证实，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出其偿还的59000元是全部借款，但没有证据证实，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据上述规定，被告在2001年还款59000元数额不足以支付全部债务，当事人没有约定，应视为先抵充利息，但原告在庭审中自认偿还59000元中包含本金21935元，利息37065元。且其自认有利于被告，对原告的上述主张本院予以确认，对被告提出偿还59000元是本金且已经超过还款数额的主张不予采纳。原告主张被告给付剩余借款本金26553.59元的请求成立，本院予以支持。对原告主张剩余利息本院确认以48488.59元为基数自1993年12月13日起计算至2001年1月22日止扣除已给付利息37065元后为45656.53元（48488.59元×2%×85.3个月＝82721.53元，82721.53元－37065元＝45656.53元），以26553.59元为基数自2001年1月22日起计算至2013年11月21日止为81785.05元（26553.59元×2%×154个月＝81785.05元），两项利息合计为127441.59元（45656.53元＋81785.06元＝127441.59元）。因原告举证向被告不间断主张权利，被告提出原告的起诉已过诉讼时效的答辩观点不能成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告温殿云于本判决生效后十日内给付原告货款本金26553.59元，利息127441.59元。
二、驳回原告张维忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，邮寄送达费40元，合计1969元（原告已预交），由被告温殿云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一三年十一月二十二日
书记员 丁 楠
太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1405号
原告张强，男，1985年1月19日生，汉族，村民，住太康县。
被告张桂平，女，1979年6月6日生，汉族，村民，住太康县。
原告张强诉被告张桂平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告张桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月结婚，办理了结婚登记。由于原、被告均系再婚，再婚前缺乏了解，婚后共同生活期间经常生气吵架，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。要求与被告离婚，另外要求被告返还订婚彩礼46400元的百分之三十。
被告未答辩。
经审理查明，原告张强与被告张桂平于2012年2月6日举行结婚仪式，后来补办了结婚登记。从订婚到结婚原告共送给被告彩礼47000元，被告返还原告彩礼600元。被告在原告处的个人财产，被告已经全部拉走。原、被告再婚后未生育子女。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后不久就开始生气，后共同外出打工，2013年1月双方因生气后分居。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，因原告张强与被告张桂平均系再婚，婚后不久就开始生气，说明原、被告婚后未能建立真正的夫妻感情，在共同生活时间较短的情况下，又未生育子女，分居后被告已将自己的个人财产全部拉走，应当认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应当准予双方离婚。对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，因原、被告婚后共同生活时间较短，被告应适当返还原告彩礼，以10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张强与被告张桂平离婚。
二、被告张桂平返还原告张强彩礼现金10000元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告各负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 郭泰龙
二〇一三年十一月三日
书 记 员 赵 锐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1405号
原告张某，男，1985年1月19日生，汉族，村民，住太康县。
被告张某甲，女，1979年6月6日生，汉族，村民，住太康县。
原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月结婚，办理了结婚登记。由于原、被告均系再婚，再婚前缺乏了解，婚后共同生活期间经常生气吵架，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。要求与被告离婚，另外要求被告返还订婚彩礼46400元的百分之三十。
被告未答辩。
经审理查明，原告张某与被告张某甲于2012年2月6日举行结婚仪式，后来补办了结婚登记。从订婚到结婚原告共送给被告彩礼47000元，被告返还原告彩礼600元。被告在原告处的个人财产，被告已经全部拉走。原、被告再婚后未生育子女。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后不久就开始生气，后共同外出打工，2013年1月双方因生气后分居。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，因原告张某与被告张某甲均系再婚，婚后不久就开始生气，说明原、被告婚后未能建立真正的夫妻感情，在共同生活时间较短的情况下，又未生育子女，分居后被告已将自己的个人财产全部拉走，应当认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应当准予双方离婚。对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，因原、被告婚后共同生活时间较短，被告应适当返还原告彩礼，以10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告张某甲离婚。
二、被告张某甲返还原告张某彩礼现金10000元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告各负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 郭泰龙
二〇一三年十一月三日
书 记 员 赵 锐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3199号
原告：青岛启富工贸有限公司。住所地，青岛市黄岛区XXX。
委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：武汉万麟工贸有限公司青岛分公司。住所地，青岛市黄岛区XXX。
被告：武汉万麟工贸有限公司。武汉市经济技术开发区XXX。
本院在审理原告青岛启富工贸有限公司诉被告武汉万麟工贸有限公司青岛分公司、武汉万麟工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛启富工贸有限公司预交的案件受理费3504元退回原告。
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈相娟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执252号
申请执行人刘思涛,男,1989年5月14日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人周雷，男，1988年3月18日出生,汉族，个体，住址吉林省梨树县。
被执行人田菊婷，女，1989年8月29日出生,汉族，个体，住址吉林省梨树县(系周雷妻子)。
上列当事人因机动交通事故责任赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第383号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中经查被执行人均下落不明,本院已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。本案暂时执结，经询问申请执行人同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第383号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年六月十三日
书记员 贾 贺
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00058-6号
申请执行人：周宗安。
被执行人：张国（又名张正国）。
本院依据的（2013）合民一终字第01140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人的银行存款4000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一五年九月十一日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1764号
申请执行人王巧
被执行人王红梅
本院在执行申请人王巧申请执行被执行人王红梅民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人王巧申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 均
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2482号
原告申孟星。
被告白秀锋。
本院在审理原告申孟星与被告白秀锋民间借贷纠纷一案中，原告申孟星于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申孟星申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申孟星撤回起诉。
案件受理费109元，由原告申孟星负担。
审 判 长 孟伟彬
代理审判员 叶军华
代理审判员 王晓君
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 冀 红
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执721号
申请执行人邓智莲，女，汉族，。
被执行人永兴县便江镇周家村大山组。
住所地：湖南省永兴县便江镇周家村大山组。
法定代表人邓奕思,该组组长。
申请执行人邓智莲与永兴县便江镇周家村大山组用益物权纠纷一案,永兴县人民法院（2017）湘1023民初167号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县便江镇周家村大山组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓智莲于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人永兴县便江镇周家村大山组的财产进行了查证：永兴县便江镇周家村大山组暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人永兴县便江镇周家村大山组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓智莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县便江镇周家村大山组新的财产线索，申请执行人邓智莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 ：李文斌
审 判 员 ： 曹 钦
代理审判员 ： 邝 威
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ：朱钢权
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第718号
原告：胡某某。
委托代理人：杨某某。
被告：包某某。
被告：谢某某。
原告胡某某与被告包某某、谢某某民间借贷纠纷一案，
于2011年5月16日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由
审判员 黄 茂 树 独 任 审 判 ， 后 依 法 由
审判员 钱 峰 担 任
审判长 ， 与
审判员 黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2011年10月
14日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人杨某某到
庭参加诉讼。被告包某某、谢某某经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：被告包某某于2010年1月23日、2月1
8日、3月3日、4月23日四次向原告胡某某借款合计13万元。被
告包某某、谢某某系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务。上
述借款系经原告多次催讨，两被告既未支付利息，也未归还借
款。故请求判令：两被告立即向原告归还借款13万元并支付该
款自2011年5月16日起至判决确认给付之日止按中国人民银行
同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告包某某、谢某某在答辩期限内未作书面答辩，也未
到庭应诉。原告胡某某为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证
期限内向本院提交了下列证据：
1、被告包某某于2010年1月23日、2月18日、3月3日、4
月23日出具给原告的借条各一份，以证明被告包某某四次向原
告借款合计13万元的事实；
2、结婚登记记录一份，以证明被告包某某、谢某某系夫
妻关系的事实。
被告包某某、谢某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原
告所举证据质证的权利。
被告包某某、谢某某未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证
据1来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明被告包某
某四次向原告借款合计13万元的事实；原告提供的证据2与本
案缺乏关联性。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认下
列事实：被告包某某于2010年1月23日、2月18日、3月3日、4
月23日四次分别向原告胡某某借款5万元、1万元、3万元、4万
元，合计13万元。上述借款被告包某某既未支付利息，也未归
还借款。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告包某某向原告胡某某借
款13万元至今尚未归还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认
。该借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有
效。被告包某某未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任
。故原告要求被告包某某归还借款13万元并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告未提供证据证明
本案借款系夫妻共同债务，且本案借款金额较大明显超出一般
日常生活消费，故原告要求被告谢某某承担共同还款责任的诉
讼请求，本院不予支持。被告包某某未到庭应诉，视为对原告
的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告包某某应归还给原告胡某某借款130，000元，并
支付该款自2011年5月16日起至本判决确定的履行期满之日止
按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本
判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告包某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由被告包某某负担，限于本判决生
效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长钱峰
审判员黄茂树
人民陪审员莫伯林
二〇一一年十月十四日
书记员李萍
浙江省绍兴县人民法院
公告
包某某（公民身份号码：330621198511157139）
谢某某（公民身份号码：330621198601108744）：
本院受理原告胡某某诉你俩民间借贷纠纷一案，现已审
理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第八十四条之规定，现向你俩公告送达本院（2011
）绍商初字第718号民事判决书。本院判决确定：一、被告包
某某应归还给原告胡某某借款130，000元，并支付该款自2011
年5月16日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行
公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告包某某未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件受理费2，900元，由被告包某某负担，限
于本判决生效后七日内向本院缴纳。限你俩自公告之日起六十
日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可
在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人
的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交
上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，900元（具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴
市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行
：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
特此公告。
二○一一年十月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3830号
原告：沈伯良。
委托代理人：俞敏慧。
被告：林小明。
被告：林利萍。
被告：沈伟明。
原告沈伯良为与被告林小明、林利萍、沈伟明民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞敏慧到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告林小明因缺钱向原告借款30万元，约定利息按银行贷款利息的4倍计算，并承担有关纠纷的诉讼费、律师费，并由被告沈伟明提供担保。上述借款净对此催讨，林小明均拒不偿还借款，担保人沈伟明也拒绝承担责任。被告林小明与被告林利萍系夫妻关系，应承担共同还款之责。现原告诉至法院，请求判令：一、被告林小明、林利萍立即归还借款30万元，并支付并支付自借款日起至法院判决生效日止的利息（按银行贷款利息的4倍计算）；二、被告沈伟明对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，以证明原告和被告林小明之间借贷关系的数额为30万元，双方约定利息按银行贷款利率四倍计算等，且被告沈伟明作为担保人进行签字的事实；2、提供婚姻登记档案证明一份，以证明被告林小明与被告林利萍系夫妻关系的事实；3、银行转账交易记录一份，以证明14年8月19日，原告通过银行转账向被告支付借款30万的事实。
本院对证据分析认证认为，原告证据均系原件，来源合法，内容真实，能证明待证事实。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告的证据均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告所称一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林小明与原告沈伯良之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方的借款合同未约定期限，故原告可随时要求偿还，故原告要求被告林小明归还借款30万元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。因借条中对借款利息有明确的约定，故被告林小明应按照约定支付利息。借款时被告林小明与被告林利萍虽系夫妻，但是原告出借给被告林小明的款项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告林小明若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告林利萍平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告林小明，应当尽到必要的审慎义务，注意到其配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告林小明在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信其已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。原告未提供其向被告林小明出借时具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告林利萍共同偿还该30万元借款的请求，本院不予支持。被告沈伟明自愿为被告林小明向原告的借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，被告沈伟明应承担连带保证责任，故对原告要求其对被告林小明的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小明偿还原告沈伯良人民币30万元，并支付自2014年8月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告沈伟明对被告林小明的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈伯良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，财保费2020元，由被告林小明、沈伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 陆荣新
二〇一五年四月十六日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条第二项（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宛龙行一初字第00119号
原告王清，男。
被告南阳市卧龙区国土资源局
法定代表人杨林青，任局长。
原告王清与被告南阳市卧龙区国土资源局政务公开申请纠纷一案，在审理过程中，原告王清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
诉讼费50元由原告王清减半负担。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 李继春
二〇一三年十一月三日
书记员 ：胡果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2013）宛龙行一初字第00119号原告王清，男，汉族，31岁，住南阳市。被告南阳市卧龙区国土资源局法定代表人杨林青，任局长。原告王清与被告南阳市卧龙区国土资源局政务公开申请纠纷一案，在审理过程中，原告王清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王清撤回起诉。诉讼费50元由原告王清减半负担。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  李继春二〇一三年十一月三日书记员  ：胡果
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01305号
原告：安秀梅，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：临泉县大运发商贸有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：李全红，该公司经理。
被告：陈莉莉，女，1984年10月2日出生，汉族，临泉县大运发商贸有限公司负责人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安秀梅与被告临泉县大运发商贸有限公司（以下简称大运发公司）、陈莉莉合同纠纷一案，原告于2013年3月22日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告安秀梅及其委托代理人李景合、姚金炳到庭参加诉讼。被告大运发公司、陈莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安秀梅诉称：2012年5月22日，原、被告签订了关于中式面点专柜的合同，合同约定：原告的货款由被告大运发公司代收，扣除相应的费用后，被告将货款支付给原告。2012年9月23日，被告无故停业整顿，擅自中止合同的履行，导致原告不能正常开展经营活动。按照原、被告结算，被告尚欠原告货款8800元未付。2012年11月20日，在临泉县人民政府信访局的调解下，被告大运发公司的负责人陈莉莉承认应支付货款8800元，同时双方达成还款协议，但被告拒不按期履行协议。原告多次索要拖欠的款项，被告陈莉莉以大运发公司负责人的身份于2013年1月7日向原告出具欠条1张，但至今未支付款项。现原告起诉，请求依法判令被告支付货款8800元。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证，表明其诉讼主体资格。
2、原告与被告于2012年5月22日签订的经营合同；还款协议、欠条，表明原、被告双方订立的合同的具体内容。被告欠原告货款8800元；
被告大运发公司的营业执照、组织机构代码；变更登记审核表、私营企业基本注册信息查询单、陈莉莉的户籍证明。表明被告的诉讼主体资格。
4、证明一份、照片一组。表明被告大运发公司已经停业。
5、证人徐某、杨某出庭证言，表明原、被告之间存在合同关系，被告欠原告货款，原告向被告追要货款的情况及被告陈莉莉系大运发公司的财务负责人，陈莉与陈莉莉系同一人。
被告大运发公司、陈莉莉未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，被告未到庭质证，本院经审查对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年5月22日，原、被告签订了关于中式面点专柜的租赁合同，合同约定：原告的货款由被告大运发公司代收，扣除相应的费用后，被告将货款支付给原告。2012年9月23日，被告无故停业整顿，擅自中止合同的履行，导致原告不能正常开展经营活动。按照原、被告之间的结算明细单，被告尚未支付原告货款8800元。2012年11月20日，经临泉县人民政府信访局的调解，被告陈莉莉以大运发公司负责人的名义与原告达成还款协议，约定于2012年12月5日前履行支付货款义务。协议到期后，被告未按期履行。原告多次索要，被告陈莉莉于2013年1月7日向原告出具欠条1张，载明：“今欠面点安秀梅货款捌仟捌佰元整（￥8800）临泉县大运发商贸公司陈莉2013.1.7。”事后被告仍未支付货款，经原告的多次追要，被告陈莉莉于2013年3月15日以个人名义又给原告出具欠条一张，载明：“欠安秀梅捌仟捌佰元整（￥8800）陈莉莉2013.3.15。”原告诉至本院，请求依法判令被告支付货款8800元。
另查明，陈莉与被告陈莉莉系同一人，为被告大运发公司的财务负责人。
上述事实，由原告的身份证复印件、被告给原告出具的欠条及原告的陈述等，经庭审质证、认证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告安秀梅、被告大运发公司签订的《经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告大运发公司停止营业，导致合同不能继续履行，应当按照法律规定和合同约定支付和返还原告的货款。在履行合同过程中，被告陈莉莉以大运发公司负责人的名义与原告签订还款协议，出具欠条，属职务行为，其行为后果依法应由被告大运发公司承担。原告要求被告陈莉莉偿还货款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临泉县大运发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安秀梅人民币8800元。
二、驳回原告安秀梅的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临泉县大运发商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 军
审 判 员 田明贵
人民陪审员 陈东海
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 马婷婷
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第8060号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告丁勇杰，男，1979年1月4日出生。
委托代理人任成群，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告丁勇杰侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2013年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告浙江苏泊尔股份有限公司自愿申请撤回对被告丁勇杰起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 恒
代理审判员 马晓琴
人民陪审员 刘勘铎
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 孟 宇
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第596号
原告王敬亮。
被告徐光伟。
原告王敬亮与被告徐光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬亮到庭参加了诉讼，被告徐光伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告从原告处借款1万元，口头约定一个月还款，但经原告多次催要，被告于2013年10月份还款5000元，余款至今未还，现原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告偿还欠款及利息共计8000元；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交由被告徐光伟书写的借条原件一份，证明2012年6月7日被告徐光伟向原告借款人民币10000元钱的事实。
被告徐光伟未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月7日，被告徐光伟向原告王敬亮出具了借条一份，载明“今借到王敬良人民币现金壹万整（10000.00）”。
再查明，庭审中原告王敬亮自认被告徐光伟已向其还款人民币8000元。
本院认为，债务应当清偿。本院依据原告提供的送达地址往被告徐光伟处，向其本人送达了本案的民事诉状、传票、举证通知书等诉讼材料，被告徐光伟本人签收了该材料。被告徐光伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩和举证权利，故对原告主张的欠条中“王敬良”与其是同一人，本院予以采信。因此对于被告徐光伟向原告借款10000元的事实本院予以确认，庭审中原告自认被告已向其还款8000元，故本院确认被告尚欠原告借款本金应为人民币2000元。因双方未约定借款利息及借款期限，对于原告主张的利息不符合法律规定，本院认为参照中国人民银行同期同类贷款基准利率以本金2000元为基数计算自起诉之日即2013年12月25日起至本判决生效之日止的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光伟于本判决生效之日起10日内偿还原告王敬亮借款本金人民币2000元及利息（自2013年12月25日至本判决生效之日止的参照中国人民银行同期同类贷款基准利率以本金2000元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐光伟负担。被告徐光伟在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年六月十七日
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1379号
原告张鹤，男，1979年11月18日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1974年2月28日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司渑池城区营销服务部。
地址：渑池县会盟路（图书馆一楼）。
负责人：王立新。
委托代理人：姚群友、胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。
原告张鹤与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司渑池城区营销服务部（以下简称财险渑池服务部）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张鹤的委托代理人ＸＸ、被告财险渑池服务部的委托代理人姚群友、胡青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹤诉称：2014年8月13日12时30分许，原告雇佣司机王留邦驾驶的豫G231**号混凝土搅拌运输车，在陕县观音堂镇下朝村农村道路上行驶时，由于避让对向车辆，将车辆停靠路边新修路面上，路面塌陷，致车辆侧翻路边，造成王建军所承包的道路公路墙损坏及本车车辆受损的交通事故。事故发生后，原告司机王留邦与王建军对公路墙损坏损失数额达不成一致意见，由三门峡市仲裁委员会委托三门峡市顺得价格评估有限公司于2014年8月27日作出价格评估结论，后经三门峡市仲裁委员会调解，王留邦赔偿王建军公路墙损失29400元，评估费1500元，共计30900元。王留邦的车辆维修费、施救费自行承担。仲裁受理费200元，处理费100元，共计300元，由王留邦承担。因王留邦系原告雇佣司机，所有上述费用均已由原告承担。根据原、被告保险合同约定，原告方上述损失共计40290元均应由被告方给予理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司渑池城区营销服务部辩称：本案事故造成的原因是因为避让对向车辆，应当由被避让车辆承担赔偿责任。本案所发生的法律费用诸如鉴定费、诉讼费、仲裁费等依保险合同约定和《保险法》第六十六条规定，保险公司不予承担。
原告提交的证据材料有：第一组：1、原告身份证复印件一份；2、豫G231**号车辆行驶证复印件一份；3、车辆保险单一份；4、事故证明一份。以上证明原告诉讼主体资格及事故事实。第二组：1、三门峡顺德价格评估有限公司评估报告一份；2、评估费票据15张1500元；3、道路交通事故经济赔偿凭证一份；4、车损确认书及维修费票据各一份；5、施救费票据一份4000元、事故现场查勘记录一份；6、仲裁费票据一份300元。以上证明原告的损失情况。
被告提交的证据材料有：车辆交强险、三责险、车损险条款各一份，证明驾驶员应当具有相应资质，评估费、仲裁费、诉讼费保险公司不应承担。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2014年8月13日12时30分许，王留邦驾驶原告的豫G231**号混凝土搅拌运输车，在陕县观音堂镇下朝村农村道路上行驶时，由于避让对向车辆，将车辆停靠路边新修路面上，因路面塌陷，致车辆侧翻路边，造成王建军所承建的道路公路墙损坏及本车车辆受损的交通事故。事故发生后，张鹤电话求援两辆塔吊进行施救，支付施救费用4000元，将车开至渑池县仰韶西路先锋汽车配件门市进行维修，维修期间张鹤车辆损失由财险渑池服务部进行评估，车辆总损失为5090元。张鹤的司机王留邦与王建军共同申请三门峡仲裁委员会对公路墙损坏赔偿事宜进行仲裁，由于双方对王建军公路墙损坏损失数额达不成一致意见，由三门峡市仲裁委员会委托三门峡顺得价格评估有限公司对王建军公路墙损失数额作出评估鉴定。三门峡顺得价格评估有限公司于2014年8月27日作出价格评估结论：王建军公路墙损失为29400元，王建军缴纳评估费1500元。2014年8月29日，经三门峡仲裁委员会三仲调字（2014）33号调解书如下：被申请人王留邦赔偿申请人王建军公路墙损失29400元，评估费1500元，共计30900元（此款项已付清）。被申请人王留邦的车辆维修费、施救费自行承担。仲裁受理费200元，处理费100元，共计300元，由被申请人王留邦承担。因王留邦系张鹤雇佣司机，所有上述费用均由张鹤支付。
另查：原告张鹤所有的豫G231**号混凝土搅拌运输车在财险渑池服务部投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、不计免赔保险，保险期间均为2014年6月27日到2015年6月26日。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行义务。原告在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、不计免赔保险，双方已形成保险合同关系，本案双方当事人对于事故发生的真实性均无异议，在保险期内原告车辆发生事故所造成的损失保险公司应予赔偿。该事故系单方事故，对于财险渑池服务部主张的应当由被避让车辆承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。原告车辆损失经保险公司定损为5090元，施救费4000元，双方均无异议，应由被告财险渑池服务部在车辆损失险中予以赔偿。第三人王建军的公路损失经三门峡市顺得价格评估有限公司评估为29400元，评估机构和评估人员均具有相应的资质，鉴定程序合法，鉴定意见有明确依据，故本院予以采信；评估费1500元，系查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《保险法》的规定，原告诉求的该项损失本院予以支持。仲裁费300元因保险合同有约定，不属于保险公司的承保范围，故本院不予支持。被告财险渑池服务部应在机动车交通事故强制责任险、机动车第三者责任险的限额内赔偿原告损失30900元。以上原告的各项损失共计39990元，被告财险渑池服务部应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渑池城区营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告张鹤损失39990元。
二、驳回原告张鹤的其他诉讼请求。
案件受理费807元，由原告张鹤负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李晓光
审 判 员 王留刚
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘群英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4451号
原告：刘某。
委托代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。
被告：蔡某。
本院在审理原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙宗坤
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1230号
原告余鲲，男，1977年1月23日出生，满族，抚顺市顺城区农村信用合作联社风险部部长，住顺城区。
被告陈利，男，1976年8月2日出生，汉族，抚顺市地税局稽查一分局科员，住顺城区。
原告余鲲诉被告陈利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系，2013年6月10日被告向我借款9万元，并签订了有被告签字的借条，约定还款期限为2014年2月10日，先还款期限已届满，经多次催要，被告至今尚未偿还。故诉至法院要求被告偿还借款9万元及逾期还款利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告余鲲的起诉。
案件受理费2050元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一四年十月十日
书记员 张佳楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00464-2号
申请执行人王宏伟，男，汉族，1971年7月13日生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区解放南路。
被执行人刘向辉，男，回族，1976年8月16日生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区临泉路。
本院依据发生法律效力的（2014）州民一初字第01737号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人刘向辉发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘向辉的银行存款34234元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年八月十四日
书记员 司 韦
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00095号
罪犯何某，又名何二，个体户。现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2007年06月21日作出（2007）达刑初字第85号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元（刑期从2007年03月02日起至2018年03月01日止）。该犯于2012年01月12日经本院裁定减刑二年又二个月，刑期执行至2016年01月01日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在老病残队岗位上踏实肯干，尽心尽力，表现积极，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。
上述事实，有榆林监狱提请假释建议书、呈请假释审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金7000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款及《中华人民共和国刑法》八十一条之规定，裁定如下：
准予对罪犯何某予以假释（假释考验期至2016年01月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00114号
原告郝云贵，男，1956年6月15日出生，汉族，居民。
被告郭宁，女，1959年9月19日出生，汉族，农民。
被告郭飞益，男，1959年9月21日出生，汉族。
原告郝云贵与被告郭宁、郭飞益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝云贵均到庭参加了诉讼，被告郭宁、郭飞益经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝云贵诉称，被告郭宁、郭飞益夫妇多年来一直在渭南市南塘巷和高新区贸易广场内经营纺织品商店。2013年2月起，被告郭宁以商店资金周转为由，多次向原告借款并约定利息。2014年10月1日，经双方结算，二被告拖欠原告共计33.3万元。结算后，二被告撕毁旧借条，向原告出示了结算后的借条四份，并约定了利息和还款期限，同时愿以其夫妇在渭南市临渭区南塘巷、高新区贸易广场经营的纺织品商店及高新区瑞枫居小区603室的住房做抵押。因原告急需周转资金，原告多次向二被告要求偿还借款本金及利息，但二被告拒不支付，故原告诉至法院请求：1、判令二被告归还借款33.3万元及利息（利息从2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日）；2、诉讼费由二被告承担。
原告郝云贵为支持其主张提供了以下证据：
借条及其附件各4份，证明原、被告之间存在借款的事实。
证人贾腊平出庭作证，证明本案借条的形成过程。
证人杨小鹏出庭作证，证明原告给被告付14万元现金的过程
证人张孟军出庭作证，证明原告去被告郭宁家要账，被告郭飞益在条子上签字的事实。
被告郭宁答辩期内未答辩。被告郭飞益答辩期内亦未答辩，但其在与本院谈话时辩称，其与被告郭宁是夫妻关系，本案的四张借条及还款计划的条子都是被告郭宁的签字，“郭飞益”的签名也是其本人所写。其不是共同债务人，但其有义务还款，因为该债务是夫妻共同债务，但其现在无力归还该款。被告郭宁在2015年元月7日离家出走后具体下落不明，但手机号码时而能联系上，时而联系不上。
被告郭宁、郭飞益均未提供证据。
经审理查明，被告郭宁从2012年4月起向原告郝云贵借款做生意。2014年10月1日，经双方结算被告郭宁共欠原告郝云贵33.3万元。当日被告郭宁给原告出具了四份借条，四份借条上都有被告郭宁和郭飞益的签名。四份借条除借款金额不同外，借款时间均为2014年10月1日，还款日期日期均为2015年6月30日。并且，四份借条后均有一张无具体名称的附件，载明了对应借款的利息及清偿情况。根据借条及其附件显示，7万元的借款月息4800元，已经结清了2014年10月1日至11月1日的利息4800元；83000元的借款月息5分，已经结清了2014年10月1日至11月1日的利息4150元；14万元的借款月息为4分，已经结清了2014年10月1日至2014年11月1日的利息5600元；4万元的借款月息为5分，已经结清了2014年10月1日至2014年11月1日的利息2000元。该附件均约定利息每月清洁一次，且有逾期归还的处罚措施。此后二被告未向原告郝云贵还本付息，被告郭宁于2015年1月7日后下落不明。故原告郝云贵于2015年1月15日诉至本院请求二被告还本付息。审理中，本院根据原告郝云贵的财产保全申请对被告郭宁名下渭南市临渭区东风大街渭南市鑫龙房地产有限公司综合楼第一幢6层3号房屋的产权交易过户手续予以冻结。
以上事实有当事人的陈述、原告提供的借条、证人贾腊平、杨小鹏、张孟军的证言、及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郝云贵持四份借条主张二被告清偿债务，被告郭飞益对该借条的真实性予以认可，且有三证人的证言予以佐证，据此足以认定原、被告之间存在真实合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告郭宁作为债务人应当承担还款责任，被告郭飞益既在借条上签字，又认可该债务是其夫妻共同债务，其也应承担连带还款责任。而被告郭宁现下落不明，被告郭飞益明确表示无力归还借款，其行为均已构成逾期违约，故原告郝云贵有权要求二被告提前归还借款。双方在借条附件中约定的利息高于有关司法解释规定的民间借贷的最高利息标准，但原告郝云贵只主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，其计算标准符合法律规定，应予支持。又因二被告将四笔借款的利息均归还至2014年11月1日，故利息的起算时间应当为2014年11月2日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭宁、郭飞益在本判决生效后十日内归还原告郝云贵借款333000元及利息（利息从2014年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
二、驳回原告郝云贵的其余诉讼请求。
案件受理费6295元，公告费566元，由被告郭宁、郭飞益共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 武 航
人民陪审员 孙 岗
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2219号
罪犯张勇，男，汉族，1973年10月3日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）佳刑二初字第13号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年2月26日以（2006）黑刑二终字第6号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年7月22日以（2008）黑刑执字第727号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第1121号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第943号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张勇予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张勇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，赃款赃物追缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2008年7月22日起至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1477号
罪犯董军豪，男，1974年9月29日出生，汉族。2008年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年5月27日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年5月23日作出（2013）魏刑初字第213号刑事判决，认定董军豪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2012年11月13日起至2017年11月12日止。判决生效后，于2013年7月53日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯董军豪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至11月，董军豪、郑俊山、霍娟娟预谋后，单独或结伙窜至许昌市区，利用技术开锁手段入室盗窃共7次，盗窃财物总价值63404元人民币，美元500元。董军豪系主犯、累犯，有立功表现。
罪犯董军豪服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得6次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董军豪本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董军豪减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4864号
原告刘忠友（又名刘三），男，个体户。
被告高占存，男，农民。
原告刘忠友与被告高占存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠友到庭参加了诉讼，被告高占存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�刘忠友因被告高占存未给付拖欠的葵花籽款73600元，特向法院提起诉讼，请求判令被告高占存支付葵花籽款73600元并支付利息，利息按双方约定月利率1.5分计算，从2013年2月7日起至还清款之日止；案件受理费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告高占存于2013年2月7日向原告刘忠友赊购价值100000元的葵花籽。被告向原告出具了欠条，内容为：今欠到刘忠友（又名刘三）人民币壹拾万元整（100000），约定一月内还清，如还不清按0.015元计算利息。到期后经原告多次催要，被告先后三次支付原告葵花籽款26400元，尚欠73600元经原告再次催要，被告以种种理由至今未付。本案事实清楚，证据确凿，被告拖欠原告葵花籽款未付，损害了原告的合法利益，应当承担民事责任，并自逾期之日即2013年3月7日起承担利息。依据《中华人民共和国合同�》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高占存于本判决生效后十日内支付原告刘忠友葵花籽款73600元并支付利息，利息按双方约定月利率1.5分计算，从2013年3月7日起至还清款之日止。
案件受理费2759元，减半收取1380元，由被告高占存负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建文
二〇一六年九月六日
书记员 高 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
�一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00369号
原告：王香兰，女，1962年5月出生，汉族，居民。
被告：董宜龙，男，19651年10月出生，汉族，农民。
本院在审理原告王香兰诉被告董宜龙民间借贷纠纷一案中，原告王香兰于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和讼诉权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王香兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王香兰承担。
审判员 彭芳梅
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 芬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第796-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司董事长。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：林奕彪，男，1985年8月1日出生，汉族，住江西省兴国县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告林奕彪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标�纠纷一案中，原告于2016年1月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 俞咏君
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第0064号
原告：陈杏英。
委托代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。
委托代理人：周隽华，浙江同策律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告陈杏英诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈杏英的委托代理人周潮星，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏英起诉称：原告与被告于2009年10月20日签订《商铺使用权转让合同》，合同编号为3D2-060，约定被告将其开发建设的杭州义乌小商品城·银沙联合市场中一间商铺的使用权转让给原告，转让总价款为170720元，原告当天即支付了全部转让费，被告开具的发票显示为“预收款”和“保证金”。而后，双方又通过合同附件、补充协议的形式，约定原告自2010年10月1日起将商铺返租给被告，被告每年支付一定比例的返租金，如逾期未付则需要承担商铺转让总款15%的违约金。今年已是第五年，按约定被告需要在2014年10月15日之前支付12%的返租金，即20486元，但原告多次催讨，被告均未予以支付。现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议；二、返还已收取的预收款和保证金170720元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陈杏英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》、补充协议，用以证明原、被告之间的租赁关系。
2.发票，用以证明原告已支付了转让款。
3.解除申请书，用以证明该申请系原告应被告的要求出具，被告已经确认盖章。
被告杭州银沙实业有限公司答辩称：被告将按照合同约定支付相应的返租款，故双方签订的合同及附件无需解除；本案诉讼费用由原告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未向本院提交证据材料。
原告陈杏英提供的证据，被告对证据1、证据2的三性均无异议，本院予以确认。对证据3，被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据只能证明被告收到原告提交的解除合同申请书，不能证明被告同意解除合同。经审核，本院对证据3的真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月20日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层D区2-060号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2015年9月30日止。商铺使用权出让价款为170720元，原告应一次性付清。2012年3月27日，原、被告双方签订了《合同附件二》，约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%、第二年6%、第三年7%、第四年10%、第五年12%、第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定，若被告逾期支付返租款，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%支付违约金。原告于2009年10月20日付清了全部商铺使用权的出让价款，被告开具了名为“预收款”和“保证金”的发票两张。合同约定的第五年返租期为2014年10月1日至2015年9月30日。被告应于2014年10月15日之前支付第四年的返租款，但至今未支付。2014年5月10日，原告向被告送达商铺使用权转让合同解除申请书，要求提前解除其与被告签订的《商铺使用权转让合同》（含合同附件及补充协议）。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》以及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第五年度的返租款，且均已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及补充协议，并退回商铺使用权转让款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈杏英与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》以及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈杏英商铺使用权转让款170720元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告陈杏英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱福庆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第530号
上诉人�原审被告）肖某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人肖某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人肖某经合法传唤，无正当理由未在本院指定的期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖某撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人肖某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 冷 杰
代理审判员 孙向东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 兵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初第1443号
原告吴某。
被告龙某。
原告吴某诉被告龙某离婚纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告龙某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第92号
申请执行人李开亮。
被执行人罗正发。
关于申请执行人李开亮与被执行人罗正发民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）马民初字第46号民事判决书，确定由罗正发偿还李开亮借款本金10000元及利息5409元共计15409元。因罗正发未履行生效法律文书确定的义务，权利人李开亮于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行其义务，但其未履行。双方当事人于2014年10月10日经协商达成执行和解协议，即由被执行人罗正发偿还申请执行人李开亮借款本金10000元，利息5409元申请执行人自愿放弃；被执行人罗正发自2015年起每年4月30日前履行2000元，直至履行完毕。因本案履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马执字第92号案件的执行。
在终结期间，如被执行人未按执行和解协议约定内容履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪雄
二〇一四年十月二十七日
书记员 张春文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第157号
原告张金柱。
法定代理人张有清。
委托代理人吴宝晨，沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告张金柱与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张金柱委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张金柱诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告工资15950元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬15950元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年的工资报酬共计15950元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬15950元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告张金柱工资报酬15950元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2249号
原告吴某某，女，生于1984年9月2日，汉族，广西融水苗族自治县人，农村居民，户籍地广西融水苗族自治县，现住广安市广安区。
被告周某某，男，生于1972年3月5日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一四年四月三十日
书记员 吴承光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第835号
罪犯梁瑞熊，男，1966年6月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）穗中法刑二终字第44号刑事判决，以被告人梁瑞熊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁瑞熊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月10日对其减去有期徒刑九个月；2011年1月25日对其减去有期徒刑十个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁瑞熊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁瑞熊系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年10月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2012年12月获得记功）；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功）。2014年4月1日因不在指定区域和时间吸烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁瑞熊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁瑞熊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第360号
原告姚远航。
委托代理人刘宏辉、王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告姚远航与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告姚远航的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚远航诉称，我于2011年11月4日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区12-3-1403室，价款758200元。买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金93638元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姚远航与被告荣盛房地产于2011年11月4日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区12-3-1403室，价款758200元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，由于小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告姚远航与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，因露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告姚远航的诉讼请求。
案件受理费2141元，减半收取1070.5元，由原告姚远航承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初215号
原告：淄博川星纸业有限公司。
法定代表人：袁帅，董事长。
委托代理人：高科，该公司职员。
被告：邱祚富，男，1962年3月27日出生，住安徽省。
被告：章立新，女，1967年5月19日出生，住安徽省。
本院在审理原告淄博川星纸业有限公司诉被告邱祚富、章立新买卖合同纠纷一案中，原告淄博川星纸业有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱祚富、章立新银行存款21000元，并已提供担保。
本院认为，原告淄博川星纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告章立新在中国农业银行股份有限公司范岗支行账户存款21000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余亮亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石中民三初字第00160号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星，杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区新下陆詹爱宇村。
法定代表人刘东云，公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2014年11月12日向本院申请撤回对被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费404元减半收取202元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 俊
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第164号
杨国琼：
本院于2014年6月3日依法立案受理了你申请执行四川浩物机电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人巳达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共1280股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知
二〇一四年六月六日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3815号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人狄立权，系该青岛分公司职员。
被告兰林孝。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告兰林孝物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年六月十八日
书记员 王 迪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1315号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市雁荡山朝阳山庄。
法定代表人连爱美。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市雁荡山朝阳山庄著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月十六日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执314号
申请执行人宋和国。
被执行人东安县济草堂金银花种植农民专业合作社。
法定代表人罗荣专。
宋和国与东安县济草堂金银花种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初25号已经发生法律效力。由于被执行人东安县济草堂金银花种植农民专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋和国于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人东安县济草堂金银花种植农民专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋和国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县济草堂金银花种植农民专业合作社新的财产线索，申请执行人宋和国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小波
二〇一六年十月十六日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15129号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那立成。
被告高冰洋，男，26岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告高冰洋物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1371号
本院在执行申请执行人宋凯蒂与被执行人烟台商至信网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台商至信网络科技发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台商至信网络科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1548号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告黄门澄，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年七月九日
书记员 刘珊谦（代）
第1页共1页
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第01198号
原告王某，女，1972年1月27日出生，汉族，教师，户籍所在地建平县红山街道。
被告解某，男，1971年3月3日出生，汉族，无业，住建平县二一0小区。
原告王某诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告解某于2003年11月14日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩解茗菲（1997年5月7日出生）。我与被告结婚初期感情尚可，后期常因家庭琐事吵嘴打架，被告不履行义务，整天不着家，我与被告已分居生活长达五个多月了。现我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无法再继续生活，为此特向法院起诉，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。家庭财产楼房一处归原告所有，债务由被告偿还，被告承担本案诉讼费用。
被告解某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告解某于2003年11月14日办理结婚登记手续，双方于1997年5月7日生育一女，取名解茗菲。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年7月18日撤诉。双方婚后有共同财产位于建平县二一0小区3号楼1单元601室楼房（房产证号为建房权证建字第3027**号、面积为101.22平方米）一处，关于双方婚后其它财产问题，原告王某称“有长城哈弗吉普车一辆，共同债务有2012年在中国人民银行用房屋抵押办理银行贷款28万元，现在已还两年，其余贷款未还。再无其他共同财产、共同债务，债权。”
上述事实有原告陈述，原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、房产证、传唤证、（2013）建建民初字第02983号民事裁定书在卷佐证，被告虽未到庭参加质证，但以上证据能够证明原被告的婚姻关系及共同生育一女状况，本院予以采纳。
本院认为：原、被告婚后未能处理好夫妻感情，导致原告王海燕曾向本院提起离婚诉讼。原告撤诉后再次向本院提起离婚诉讼，证明双方的感情裂痕并未修好，另外被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，说明被告对自己的婚姻持放任态度，从另一层面说明了双方的夫妻感情已达破裂程度，依我国婚姻法婚姻自由之原则应准予离婚。关于子女抚养问题，原告请求婚生女儿解茗菲随原告生活，符合相关条件本院予以支持，并根据本地消费水平和解茗菲的年龄酌定由被告给付原告必要的抚养费用。关于双方婚后共同财产和债务问题，因被告未到庭，对能够确认的财产无法进行分割，对其他财产及债务无法确认，所以在本案中不能处理如今后发生争议，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告解某离婚。
二、原、被告共同子女解茗菲随原告王某生活，自2014年6月份开始由被告解某每月给付原告王某抚养费600元，至解茗菲年满十八周岁止，分别于每年的6月30日、12月30日前履行。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担75元，被告解某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王惠芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王雪男
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初43号
原告：张某某，女，汉族，临县人。
被告：李某某，男，汉族，临县人。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年4月20日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 刘拖连
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 勇