wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第719号
原告：俞敏联。
委托代理人：葛小平。
被告：王陈伟。
被告：王基能。
原告俞敏联为与被告王陈伟、王基能民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告俞敏联的委托代理人葛小平到庭参加了诉讼，被告王陈伟、王基能经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞敏联诉称，被告王陈伟于2011年12月6日向原告借款3万元，约定月息2.5分，并约定同年12月15前归还，由被告王基能提供连带责任保证。但事后，两被告没有履行偿还义务。故请求法院判令：一、被告王陈伟归还原告借款3万元及利息（按月利率2.5%由借款日计算至款清时止）；二、被告王基能对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供“借条”一份，要求证明被告王陈伟于2012年12月6日向原告借款3万元，约定月利率为2.5%，借款期限自2011年12月6日至2011年12月15日。被告王基能承诺承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年的事实。
被告王陈伟、被告王基能未作答辩，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。
据此，本院对原告起诉陈述的事实予以认定，同时还认定，被告王基能的保证期限至2013年12月15日。
本院认为，原被告之间的民间借贷及保证合同关系合法有效，双方均应诚实履行。因借贷双方约定了借款期限，故被告王陈伟应在借款到期后归还借款。因借贷双方约定利率为月利率2.5%，该利率过高，故利息应按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款利率的4倍计算。因被告王基能为被告王陈伟的上述债务提供连带责任保证，且原告起诉之时尚未逾保证期间，故被告王基能对被告王陈伟的上述债务应当承担连带清偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王陈伟于本判决生效后十日内归还原告俞敏联借款3万元，并自2011年12月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款利率的4倍计付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告王基能对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告俞敏联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告王陈伟、王基能负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年十一月二十八日
书记员 宋慧琴
江苏省盐城�大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2744号
申请执行人：尹登峰，男，1967年2月14日生，汉族，下岗职工，住盐城市大丰区。
申请执行人：侍建君，女，1968年1月12日生，汉族，职员，住盐城市大丰区。
被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
本院在执行尹登峰、侍建君与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈 润
江苏省盐城�大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2744号申请执行人：尹登峰，男，1967年2月14日生，汉族，下岗职工，住盐城市大丰区。申请执行人：侍建君，女，1968年1月12日生，汉族，职员，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。法定代表人：张德军，该公司负责人。被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。法定代表人：张德军，该公司负责人。本院在执行尹登峰、侍建君与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年三月二十九日书记员 沈 润
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第619号
原告：中国工商银行股份有限公司广州某支行，住所地：广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。
负责人：梁传雄，职务：行长。
委托代理人：潘培豪，广东科德律师事务所律师。
被告：钟某钧。
被告：苏某英。
原告中国工商银行股份有限公司广州某支行诉被告钟某钧、苏某英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由代理审判员黄惜暖独任审判，并于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘培豪、被告钟某钧到庭参加诉讼，被告苏某英经依法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告于2012年10月22日签定了01720128061号个人借款／担保合同，该合同约定原告向被告发放贷款8万元，贷款用途为装修，贷款期限为5年。双方就合同还约定了其他权利义务。合同签订后，经抵押物共有人被告苏某英同意，原告与两被告就两被告共有的荔湾区东漖北路合兴苑127号504房办理了抵押登记。原告于2012年11月5日依约放款给被告。被告自2013年1月15日起累计7次未依照合同约定返还本息，原告经多次催收未果。根据合同规定，原告有权提前终止合同，提前收回贷款本息。请求判令：1、解除原告与两被告签定的1720128061个人借款／担保合同；2、被告钟某钧清偿贷款本金人民币78883.72元及至清偿全部贷款本金日止的利息（以上欠息暂计至2013年10月5日为人民币4896.64元；借款合同期内利息按合同约定的利率计付，如逾期，计付罚息及复利）；3、原告对两被告的抵押物：广州市荔湾区东漖北路合兴苑127号504房之一享有优先受偿权；4、被告钟某钧承担原告垫付的律师费3000元；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告钟某钧答辩称：对于原告起诉的事实没有异议。
被告苏某英没有答辩。
经审理查明：2012年10月22日，原告与两被告签订《个人借款／担保合同》（编号b：01720128061），合同约定：原告向被告钟某钧发放个人家居消费贷款80000元，期限5年，贷款用途为装修；贷款利率为7.04%，还款方式为按月等额本息还款法；被告钟某钧连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同、宣布本合同项下未偿还的借款立即到期、要求被告钟某钧立即清偿未偿还款项以及所产生利息、罚息及其他费用；被告钟某钧未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；被告钟某钧以其所有的位于荔湾区东漖北路合兴苑127号504房之一房产作借款的抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，原告可请求法院拍卖、变卖抵押物。被告苏某英作为抵押物共有人在合同上签名确认，并向原告出具《同意抵押声明书》，表示同意钟某钧将上述房产抵押给原告。
上述合同签订后，原告依约向钟某钧发放合同项下贷款，并办理了抵押物的抵押登记手续，但钟某钧累计超过六次未按合同约定如期偿还原告贷款，截至2013年10月5日，钟某钧尚欠本金78883.72元，利息4896.64元。
另查，原告为本案诉讼支付了律师费3000元。
以上事实，有《个人借款／担保合同》（编号b：01720128061）、借据、本金利息清单、他项权证、委托合同及律师费发票、网上银行电子回单、《同意抵押声明书》以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告与两被告签订的《个人借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，被告钟某钧没有按合同约定按期偿还借款，已构成违约，现原告要求解除《个人借款／担保合同》，本院予以支持。被告钟某钧应提前清偿贷款本金余额78883.72元，以及本金所有产生的利息、罚息、复利，并支付原告垫付的律师费。两被告将其所有的位于广州市荔湾区东漖北路合兴苑127号504房之一房产抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的优先受偿权，故被告钟某钧不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告苏某英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除原告中国工商银行股份有限公司广州某支行与被告钟某钧、苏某英于2012年10月22日签订的《个人借款／担保合同》（编号b：01720128061）。
二、被告钟某钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州某支行偿还借款本金78883.72元。
三、被告钟某钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付《个人借款／担保合同》解除前的利息（包括利息、罚息、复利，计算至2013年10月5日止的利息为4896.64元，从2013年10月6日起至本判决发生法律效力之日止，按合同约定的计算方式计算利息）。
四、被告钟某钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费3000元。
五、被告钟某钧不履行上述第二、三、四项债务时，原告有权以两被告所有的位于广州市荔湾区东漖北路合兴苑127号504房之一房产折价或者拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如被告钟某钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄惜暖
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 梁燕玲
本法律文书于2013年月日送达，送达人：。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2818号
原告燕某某，女，生于1984年1月1日，汉族，农民，住永年县。
被告刘某某，男，生于1980年10月15日，汉族，农民，住永年县。
原告燕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告燕某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告燕某某诉称，2007年夏经人介绍我与被告见面订婚，同年农历11月24日按照农村习俗举行了典礼仪式，2008年1月25日办理了结婚登记手续。2008年农历10月19日生一男孩，取名刘某，现随我生活。由于我与被告婚前认识时间较短，相互之间不够了解，没有感情基础。典礼后发现双方脾气性格差异较大，且自典礼到现在双方极少在一起共同生活，夫妻之间更是无法建立起夫妻感情。自孩子出生后，我一边含辛茹苦抚养幼小的孩子，一边打工维持生活，被告又常年在外打工，对我和孩子的生活不管不问，夫妻关系形同虚设。为此，我特向法院提起诉讼，望依法判决我与被告离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。一、我与原告订婚后，当时我正在部队服役，时常用通讯工具与原告联系沟通，一直保持爱情关系，探亲期间，双方谈话投机，相亲相爱；二、婚后我与原告和睦相处，夫唱妇随，从未有过争吵和打骂，全家人互谅互解，生活特别温馨；三、2008年底我退伍后，四处奔波找工作，每次外出打工都向家里打电话，向大人孩子及父母问好，按时供给原告母子的生活费用，家里的全部开销均由我负担。我认为几年来我与原告的夫妻感情一直很好，我不同意离婚，恳请法院依法调解原告与我和好。
经审理查明，原、被告于2007年夏经人介绍认识并订婚，同年农历11月24日举行典礼仪式，并于2008年1月25日办理了结婚登记手续。2008年农历10月19日生一男孩，取名刘某，现随原告生活。2013年农历6月份，双方因家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居至今。以上事实，双方均认可。
原告主张与被告婚前联系较少，没有感情基础，婚后感情不好，被告常年在外打工，对其和孩子的生活不关心，现在夫妻感情已经破裂，被告对此不予认可，称与原告婚前感情不错，婚后感情很好，外出打工是与原告商量好的，双方均未向法院提交相关证据。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。双方自愿到民政局办理了结婚登记手续，说明婚前有一定感情基础，自2007年结婚到现在已共同生活多年并育有一个男孩，建立了一定的夫妻感情。原告称与被告婚前没有感情基础，婚后感情不好，现在夫妻感情确已破裂，被告予以否认，并称婚前、婚后感情都很好，原告未向本院提交相关证据，且原、被告分居时间较短，也不符合离婚的其他条件，因此不能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。在庭审过程中，被告表现出了诚恳的和好之意，原、被告均应冷静思考，互谅互让，为了孩子的健康成长，珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告燕某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告燕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁建星
代理审判员 张晓静
代理审判员 郭艳波
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14986号
原告钱剑芬。
被告瀚熙体育咨询（上海）有限公司。
法定代�人孙忠民。
委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
原告钱剑芬与被告瀚熙体育咨询（上海）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱剑芬，被告瀚熙体育咨询（上海）有限公司的委托代理人项荣磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱剑芬诉称，其于2011年8月15日至被告处担任兼职瑜伽教练。双方未签订劳动合同，每周5节课，有时会有请假，只须到时上课，无须坐班，每节课120元。2012年11月1日至2012年12月31日期间，共计上课35节，被告未支付该期间的报酬。为此，诉至法院，要求判令被告支付原告2012年11月1日至2012年12月31日期间的报酬4，200元。
被告瀚熙体育咨询（上海）有限公司辩称，原告系兼职教练，每节课120元，被告不对原告进行日常管理，原告只须到时上课，无须坐班，因此双方不存在劳动关系；原告所述上课情况属实，因被告经营状况欠佳，未支付原告报酬。
经审理查明，原告原系被告处兼职瑜伽教练。被告以原告上课次数计算原告的报酬，每节课报酬为120元。2012年11月1日至2012年12月31日期间，共计上课35节，被告未支付该期间的报酬。为此，原告诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、证人证言、合同、收据及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，报酬应当按约按月如数发放给劳动者，雇用单位不得无故克扣劳动者报酬。从查明的事实看，被告结欠原告2012年11月1日至2012年12月31日期间的报酬4，200元属实，被告应支付而未支付，显属不当，故原告要求被告支付2012年11月1日至2012年12月31日期间的报酬4，200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告瀚熙体育咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱剑芬报酬人民币4，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告瀚熙体育咨询（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一三年十一月十八日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第85号
原告滑县农村信用合作联社上官信用社
代表人谢秋坡，该信用社主任。
委托代理人刘士凯，男，1968年2月1日。
被告毛红钢，男，1974年3月25日生。
原告滑县农村信用合作联社上官信用社（以下简称上官信用社）与被告毛红钢金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭，2012年10月28日公开开庭进行了审理。原告上官信用社的委托代理人刘士凯、被告毛红钢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上官信用社诉称：2011年8月31日被告毛红钢从我社借款50000元，到期后，经催要至今未还，请求判令被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告毛红钢辩称：原告起诉情况属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2011年8月31日被告毛红钢在原告上官信用社借款50000元，借款期限为一年，月利率为11.52‰，借款后，付息至2011年10月31日，借款到期后，下欠借款本金50000元及相应利息未能偿还。
以上事实，有原告上官信用社提交的2011年8月31日的借款合同、借款借据及原、被告陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年8月31日被告毛红钢在上官信用社借款50000元，逾期未还，被告毛红钢亦不持异议，事实清楚，证据充分，被告毛红钢作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，原告诉请被告毛红钢按合同偿还借款50000元本息（利息自2011年10月31日起计算），符合法律规定，本院予以支持。经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛红钢于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社上官信用社借款50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2011年10月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毛红钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王巧凤
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初394号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌行贿罪于2017年6月6日投案自首。2017年6月8日被项城市人民检察院取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2013年2、3月份至2015年初，在周某（已判决）申请设置郸城卫辉医院、张某1（已判决）申请郸城和谐医院执业审批、王某（已判决）申请设置郸城宏斌医院、陈某（已判决）申请设置郸城仁爱妇产医院、仵某（已判决）申请设置郸城安康妇产医院、苑某（已判决）申请设置郸城丽清医院过程中，为使各自申报的医院顺利通过设置及执业审批，周某、张某1、王某、陈某、仵某、苑某分别在与王某某商量后，周某、张某1、王某、陈某分别委托王某某在时任周口市卫生局局长郝某（已判决）办公室向郝某行贿现金10万元。仵某、苑某分别委托王某某向郝某行贿现金6万元。郝某在收受王某某帮助行贿的现金52万元后，帮助上述六家医院顺利通过了设置及执业审批。2015年8月底，郝某通过王某某将贿款52万元退还给了周某等人。
举出了书证；证人证言；被告人供述；视听资料等证据，认为被告人王某某有自首情节，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王某某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2013年2、3月份至2015年初，在周某（已判决）申请设置郸城卫辉医院、张某1（已判决）申请郸城和谐医院执业审批、王某（已判决）申请设置郸城宏斌医院、陈某（已判决）申请设置郸城仁爱妇产医院、仵某（已判决）申请设置郸城安康妇产医院、苑某（已判决）申请设置郸城丽清医院过程中，为使各自申报的医院顺利通过设置及执业审批，周某、张某1、王某、陈某分别委托王某某在时任周口市卫生局局长郝某（已判决）办公室向郝某行贿现金10万元。仵某、苑某分别委托王某某向郝某行贿现金6万元。郝某在收受王某某帮助行贿的现金52万元后，帮助上述六家医院顺利通过了设置及执业审批。2015年8月底，郝某通过王某某将贿款52万元退还给了周某等人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、任职证明、郝某的任职文件、郸城安康妇产医院、郸城宏斌医院、郸城卫辉医院、郸城仁爱妇产医院、郸城和谐医院、郸城丽清医院设置执业审批等相关书证、刑事判决书、周口市纪委第四纪检监察室情况说明；证人仵某、王某、周某、张某1、吴某、张某2、张某3、陈某、苑某、郝某证言；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某帮助他人为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人王某某有自首情节，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 毕 聪
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第71号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人冯某甲。2012年12月20日因涉嫌犯抢劫罪被顺平县公安局刑事拘留，同年12月27日被顺平县公安局监视居住。2013年6月28日由顺平县人民检察院决定取保候审。
法定代理人冯祥，男，1964年9月22日出生，汉族，顺平县河口乡南下邑村农民，系被告人父亲。
指定辩护人魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。
河北省顺平县人民检察院以顺检未刑诉字（2013）第3号起诉书指控被告人冯某甲犯抢劫罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉。被告人冯某甲及其法定代理人冯祥、指定辩护人魏冀朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2012年12月16日10时17分许，被告人冯某甲在顺平县城北市场南侧农村信用社24小时自动取款机处，使用手掐王某颈部的方式抢劫现金500元。赃款已退赔王某。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了书证、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。据以认定被告人冯某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人犯罪时未满18周岁，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人魏冀朝的辩护意见是，被告人作案时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；本案未造成严重后果，且已全部退赔，取得了被害人谅解，具有从轻处罚情节。
经审理查明，被告人冯某甲因无钱上网，萌生在顺平县城北市场南侧农村信用社自动取款机处抢钱的念头。2012年12月16日10时17分许，在发现王某独自从自动取款机上取出钱后，被告人冯某甲遂上前掐住王某颈部，逼迫王某交出支取的500元现金后潜逃至保定，后在一网吧内被顺平县公安局民警抓获。现赃款已退还王某，并取得了王某的谅解。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件回执单，载明2012年12月16日王某报警称被抢劫500元。
2、抓获经过，载明顺平县公安局刑事侦查大队城关中队于2012年12月19日在保定一网吧内将冯某甲抓获。
（二）视听资料
顺平县联社自动取款机监控视频资料，顺平县联社北市场南侧自动取款机监控2012年12月16日10时至11时，显示冯某甲抢劫王某的过程。
现场勘验检查笔录，载明现场位于顺平县县城顺兴路西侧顺平县农村信用联合社北侧24小时自助银行大厅。绘制了现场示意图。
辨认笔录，载明冯某甲辨认实施抢劫的作案地点，指认顺平县顺兴路北市场农村信用社24小时自助银行取款机前系作案地点。
（五）被害人王某陈述，2012年12月16日10时30分许，其在顺平县北市场南侧的农村信用社自动取款厅内取出了500元钱，正数钱的时候，一名男子用手绷住其脖子，让其将钱交出去。其挺害怕就把钱给了那个男子。只看到男子的背影，从北市场那边走了。男子上身穿一件深色大袄，袄上带帽子，下身穿件深色裤子。500元是5张百元面值的。
（六）被告人供述，2012年12月15日上午其没钱了，就在顺平县金键盘网吧呆着，晚上去了顺平县天天网吧二楼睡觉，12月16日早晨7点多，走到北市场附近的农村信用社，看见那有个24小时的自助银行，进去之后觉得里面很暖和，就在那呆着，看到在自动取款机上取钱的人不少，就想在这抢点钱花，上午10点多，有个女的进了自助银行，里面没别人，外面也没人通过。等那女的取出钱之后，其就上前用右手掐着那个女的喉咙，让她把钱拿出来。那个女的当时挺害怕，把刚取的钱给其之后，其就转身往北市场那边走了，后来就去了东方网吧上网，再后来就去了保定。一共抢了500元现金，都是百元面值的。没看清那个女的正脸，她身高165厘米左右，上身穿一件黄色的大袄，有帽子。
当时其身穿一件戴帽子的小袄，戴着帽子，下身穿深色运动裤，没拿作案工具。
（七）量刑证据
户籍证明信，证实冯某甲作案时未满18周岁。
王某对冯某甲出具的谅解书、收款收据，载明王某收到赔偿款500元，对冯某甲表示谅解，要求对其从轻处理。
上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的定罪、量刑事实。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；案发后全部退赔，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定予以减轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑四年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限于本判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 霄
审 判 员 张新科
代理审判员 周 琳
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 王海坡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第325号
上诉人（原审被告）：苏秀清。
被上诉人（原审原告）：戴克华。
上诉人苏秀清为与被上诉人戴克华民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第2669－1号民事裁定，向本院提出上诉，认为：上诉人的经常居住地在广州市花都区；借款纠纷发生和履行地在广州市花都区；上诉人所有财产均在花都区，法院查封冻结的房产和公司股权在花都区，将来生效判决的履行也在广州市花都区；原审法院错误适用了最高院的1993年批复。请求将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。现上诉人苏秀清并未举证证明双方另有约定。因此，原审法院以出借人即被上诉人戴克华住所地在浙江省瑞安市，确定该院对本案有管辖权，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 杨 霞
审判员 钱晓勇
二〇一三年十一月十八日
书记员 万祥敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2589号
原告郝某某，女，1946年2月21日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人姜海，山东金浩律师事务所律师。
被告张某某，女，1968年6月16日生，汉族，济南市特易购有限公司员工，住济南市。
被告张某某，女，1973年5月12日生，汉族，无业，住济南市。
原告郝某某与被告张某某、张某某赡养费纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人姜海，被告张某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与两被告系母女关系。我因病瘫痪在床目前在儿子家中居住，因生活不能自理，在儿子上班没有时间照顾的情况下只能请家政保姆照顾我。两被告作为我的女儿，自2013年3月起就未向我支付赡养费，更不来看望我。我含辛茹苦将两被告抚养成人，两被告对我有法定的赡养义务。但在我已瘫痪在床生活不能自理的困境下两被告连赡养费都不支付，令我心寒。现诉至法院请求判令两被告每人每月向我支付赡养费1350元；我今后发生的医疗费按实际数额由两被告各按三分之一的比例承担。
被告张某某、张某某辩称，我们母亲年老体弱没有劳动能力，我们认可，但是她有收入来源，抚恤金每月360元，最低生活保障金每月450元，享受居家养老服务20小时／月，每小时按9元计算，我们父亲留下来的房产出租费用每月1100元-1200元，60岁以上老人补助每月60元，残疾老人补助每月50元，以上均在当地办事处领取，逢年过节居委会会发慈善卡或者现金，享受低保，医疗费由政府免费支付，所以我们认为母亲不属于生活困难人员，母亲原来生活在80多平米的房屋内，现在住在儿子家只有10几平米。我们之所以今年3月份之后未去看望母亲，是因为我们与兄弟因父母的房产处理问题产生分歧，兄弟将母亲所住的房屋钥匙收走，不允许我们去看望。
经审理本院认定，原告郝某某与其丈夫婚后育有长女张某某、儿子、三女儿张某某三名子女。于2011年12月16日去世。2007年原告郝某某因脑干出血导致瘫痪在床，生活无法自理。
原告郝某某主张其没有收入，每月的花费包括：基本生活费1315元；其在儿子家居住，每周休息三天上班一天，在上班期间因无人照顾，所以请了保姆，保姆每月照顾15天，工资为1500元；卫生用品（成人纸尿裤）及基本的药品费350元，以上费用共计3165元，减去其享受的遗嘱抚恤金460元，其要求两被告各承担1350元。原告郝某某称其所主张的上述费用已经将儿子应承担的赡养费份额扣除，两被告主张的最低生活保障金、重残补助金、居家养老服务现在已经没有了，其房屋也没有出租。为此，原告郝某某提交济南市弘东家政服务合同及该公司出具的证明、收款收据，证明为照顾原告郝某某的生活起居，弘东家政的一名保姆自2013年3月15日至今对原告郝某某进行照顾，每月15天，工资1500元，在其家中管吃管住；济南市市中区舜玉路街道舜函社区居民委员会于2013年9月12日出具的证明，证明最低生活保障和重残疾补贴金已撤销。原告郝某某购买成人纸尿裤发票、收据4张及药品的收据4张，证明其每月上述花费平均350元。两被告对原告郝某某主张的上述花费不予认可，称上述花费系自其二人今年无法照看母亲后，因兄弟对母亲郝某某照顾不周导致的不必要花费，原告郝某某本人的收入及房屋出租的收入足以支付其基本的日常花费。对于原告郝某某的房屋是否出租，两被告未提交证据证明其主张。
被告张某某自述其每月收入1400余元，被告张某某自述其没有工作和收入，家中还有公公需要赡养，家庭开支都由其丈夫一人承担。两被告均表示无力支付赡养费，但可以亲自轮流照顾原告郝某某。原告郝某某明确表示不愿意两被告对其进行照顾。
以上事实，有证明、家政服务合同、收款收据、发票及当事人的陈述等为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”赡养老人既是中华民族的优良传统，也是我国法律规定的成年子女对老人应尽的义务。子女对于年迈体弱、生活确有困难的父母，应自觉履行赡养的义务，保障父母有一个稳定、安宁的生活环境，使老人能安度晚年。两被告作为子女应当多考虑母亲曾经的付出，从物质和精神两个方面给予原告郝某某力所能及的帮助和关怀，现原告郝某某年事已高，瘫痪在床，更需要亲人悉心的照料和关怀，原告郝某某要求两被告支付赡养费，合情合法，本院予以支持。关于赡养费的数额，两被告虽都陈述了各自的实际困难，但本院认为，在父母年老时，子女还是应当首先从孝敬老人的角度出发，尽可能的保障老人的生活需要；同时老人也应充分考虑子女各自的实际经济状况，相互间多一点理解和体谅，尽量缓和家庭矛盾，只有这样才能有利于问题的解决，维护好家庭的和睦，营造温暖和谐的家庭氛围。目前原告郝某某出于个人情感不接受两被告对其日常生活起居进行照料，但考虑到原告郝某某的身体状况及三名子女的实际困难，本院认为原告郝某某如果能够接受由其三名子女轮流对其进行照顾，既能够减轻儿子的负担，亦能免除不必要的花费。另外，原告郝某某现在与儿子共同居住，可以充分利用其自有房屋的经济价值获取收益以减轻子女赡养老人的经济负担。根据原告郝某某每月的收入及其自述的开支状况，考虑到两被告的经济负担能力，本院酌定被告张某某每月支付给原告郝某某赡养费350元，被告张某某每月支付给原告郝某某赡养费300元较为适宜。对原告郝某某主张的超过上述标准的部分，本院不予支持。原告郝某某要求两被告各按三分之一的比例承担其今后发生的医疗费，因该项费用尚未实际发生，待实际发生后原告郝某某可另行主张，对其该项请求，本院不予支持。
综上，案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某自2013年8月起，每月支付给原告郝某某赡养费350元，于每月15日前支付。
二、被告张某某自2013年8月起，每月支付给原告郝某某赡养费300元，于每月15日前支付。
三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某某、张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一三年十一月四日
代理书记员 张钦磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第956号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鲁某。2003年4月25日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年；2007年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑�年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）867号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年4月27日15时许，被告人鲁某在绍兴市越城区城南街道南山村小南山头18号出租房，采用撬锁手段，入室窃得被害人梁某台�组装电脑主机及液晶显示器各1台（均无法估价）。
2、2013年5月13日15时许，被告人鲁某在绍兴市越城区城南街道南山村小南山头527号出租房，采用撬锁手段，入室窃得被害人何某价值人民币2175元的三星笔记本电脑1台及电脑包1只、黑色女包1只（无法估价）。
3、2013年5月25日凌晨，被告人鲁某在绍兴市越城区城南街道华通花园幼儿园门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人孟某价值人民币1700元的常光黑色踏板摩托车1辆。
窃后，被告人鲁某在绍兴市越城区名人广场附近被公安机关抓获。案发后，上述摩托车已被公安机关追回并发还被害人，其余赃物未追回。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、何某、孟某的陈述，证人邓某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，作案地点辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另，本院（2012）绍越刑初字第443号刑事判决书、刑满释放证明书，证实了被告人鲁某的前科情况及刑满释放日期。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人鲁某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人鲁某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二十五日起至二○一四年四月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一三年十一月十八日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2656号
原告李成秀。
法定代理人王永良。
委托代理人岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。
委托代理人朱品芳，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告王永宽。
被告王永贤。
被告王永英。
被告王永贵。
被告王永芬。
被告王永芝。
被告王永兵。
被告王永良。
原告李成秀诉被告王永宽、王永贤、王永贵、王永兵赡养纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加王永英、、王永芬、王永芝、王永良作为本案共同被告参加诉讼。原告李成秀及其委托代理人朱品芳、被告王永宽、王永贤、王永英、王永贵、王永芬、王永芝、王永良到庭参加诉讼，被告王永兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李成秀诉称，原告与丈夫（已故）共生育8个子女，分别为王永宽、王永贤、王永英、王永贵、王永芬、王永芝、王永兵、王永良。自2008年“5.12”地震后，原告身体不好需子女赡养，除小儿王永良和三个女儿对原告进行赡养外，其余四个儿子均未对原告尽赡养义务。为此，经村干部多次调解未果。最近原告生病，生活不能自理，子女对赡养原告的问题仍未达成一致意见。据此，原告李成秀诉请人民法院判令与被告每人每月给付生活费100元，护理费100元，原告的生活费由被告均摊。
被告王永宽辩称，赡养老人是自己应尽的义务，被告王永宽愿意每月给付300元赡养原告，但原告的财产应该由8个被告平均分配。
被告王永贤辩称，被告王永贤愿意每月给付200元赡养原告。
被告王永英辩称，赡养老人是自己应尽的义务，被告王永英能出多少是多少。
被告王永贵辩称，赡养老人是自己应尽的义务，被告王永贵愿意每月给付200元赡养原告，但原告的财产应该由8个被告平均分配。
被告王永芬辩称，赡养老人是自己应尽的义务，被告王永芬年龄大了，听力不好，工作不好找，被告王永芬没有多少能力赡养母亲，但是被告会尽力赡养的，能出多少是多少。
被告王永芝辩称，赡养老人是自己应尽的义务，被告王永芝能出多少是多少。
被告王永兵未作答辩，也未提供书面证据材料。
被告王永良辩称，赡养老人是自己应尽的义务，被告王永良愿意每月给付300元赡养原告。被告王永良也愿意母亲随被告王永良生活，由其余被告给付生活费、护理费。
经审理查明：原告李成秀与丈夫（已故）共生育8个子女，分别为王永宽、王永贤、王永英、王永贵、王永芬、王永芝、王永兵、王永良。现原告李成秀丧失劳动能力，原告李成秀生育的8个子女对原告李成秀的赡养问题未能达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口详细信息表共8份，证明主体适格及生育子女情况；有原告提供的彭州市通济镇花溪村村委会矛盾纠纷调解记录1份，证明8被告对原告的赡养问题未能达成一致意见；有原、被告当庭的一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告主张子女给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。
审理过程中，被告王永宽自愿每月给付300元，其行为是自己主动履行赡养义务，是儿子对母亲尽孝心的体现，本院予以确认并认为应该值得提倡。
审理过程中，被告王永良愿意让原告李成秀随其生活，原告李成秀已快80高龄，行动不便，且其大部分时间都是与被告王永良生活，为原告李成秀能安享晚年和健康情况考虑，被告王永良愿意让原告李成秀随其生活，其行为是自己主动履行赡养义务，是儿子对母亲尽孝心的体现，本院予以确认并认为应该值得提倡。
至于部分子女主张分割原告李成秀的财产的问题，依照《中华人民共和国物权法》第六条“任何单位和个人负有不妨碍权利人行使物权的义务。”、第七条“权利人享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。”之规定，原告李成秀对自己的财产有处分的权利，其他任何人不得未经原告李成秀的同意而处分其财产，被告的该项主张违反法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李成秀随被告王永良生活，被告王永宽自2013年11月起于每月25日前给付原告李成秀赡养费300元（由其法定代理人王永良代收），被告王永贤、王永英、王永贵、王永芬、王永芝、王永兵自2013年11月起于每月25日前分别给付原告李成秀赡养费200元（由其法定代理人王永良代收），原告李成秀未报销的医药费凭票由被告王永宽、王永贤、王永英、王永贵、王永芬、王永芝、王永兵、王永良各负担八分之一。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 易思波
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民催7号
申请人芜湖百善建筑节能材料有限公司。
法定代表人陶善飞。
申请人芜湖百善建筑节能材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月21日立案后，依法于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人芜湖百善建筑节能材料有限公司持有的号码4020005128440673、票面金额壹拾叁万伍仟元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖百善建筑节能材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人芜湖百善建筑节能材料有限公司负担。
审判长 孙 涛
审判员 张好文
审判员 许建平
二〇一七年六月五日
书记员 黄 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民催7号申请人芜湖百善建筑节能材料有限公司。法定代表人陶善飞。申请人芜湖百善建筑节能材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月21日立案后，依法于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人芜湖百善建筑节能材料有限公司持有的号码4020005128440673、票面金额壹拾叁万伍仟元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人芜湖百善建筑节能材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人芜湖百善建筑节能材料有限公司负担。审判长 孙 涛审判员 张好文审判员 许建平二〇一七年六月五日书记员 黄 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06604号
原告傅忠
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
被告吴确春
被告陈家文
被告汪光兵
被告重庆景熙医院管理有限公司，住所地重庆市南岸区桃园路160号4幢商业16层，组织机构代码32033729-4。
法定代表人刘松涛。
本院在审理原告傅忠诉被告吴确春、陈家文、汪光兵、重庆景熙医院管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告傅忠于2015年7月24日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告吴确春、陈家文、汪光兵、重庆景熙医院管理有限公司的起诉。
本院认为，原告傅忠自愿申请撤回对被告吴确春、陈家文、汪光兵、重庆景熙医院管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅忠撤回起诉。
案件受理4300元，因撤诉结案减半收取2150元，由原告傅忠负担。
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨程程
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第06604号原告傅忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师，特别授权。被告吴确春，男，1960年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈家文，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告汪光兵，男，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告重庆景熙医院管理有限公司,住所地重庆市南岸区桃园路160号4幢商业16层，组织机构代码32033729-4。法定代表人刘松涛。本院在审理原告傅忠诉被告吴确春、陈家文、汪光兵、重庆景熙医院管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告傅忠于2015年7月24日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告吴确春、陈家文、汪光兵、重庆景熙医院管理有限公司的起诉。本院认为，原告傅忠自愿申请撤回对被告吴确春、陈家文、汪光兵、重庆景熙医院管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅忠撤回起诉。案件受理4300元，因撤诉结案减半收取2150元，由原告傅忠负担。代理审判员  邹琳琳二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨程程
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0754号
原告刘艳兵，男，1976年1月5日出生，汉族。
被告刘保军，男，汉族，农民。
本院受理原告刘艳兵诉被告刘保军买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院起诉。本院在审理中原告刘艳兵于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳兵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳兵撤回起诉。
案件受理费减半收取187元，由原告刘艳兵负担。
审判员 李长顺
二〇一五年三月十七日
书记员 高 锐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0453号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张勇君。
委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周振强。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第6124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张勇君自愿向本院申请撤回起诉，表示不再向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张本案保险理赔款，并同意原审判决不再执行。
本院经审查认为，被上诉人张勇君自愿向本院撤回起诉，并表示同意原审判决不再执行，其撤回起诉的请求不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人周振强均表示同意，故被上诉人张勇君撤回起诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第6124号民事判决；
二、准许被上诉人张勇君撤回起诉。
一审案件受理费962元，由被上诉人周振强负担；二审案件受理费1510元，减半收取755元，由被上诉人张勇君负担（已履行）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年四月一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终909号
上诉人（原审被告）：翼城县安达汽车服务有限公司。
法定代表人：景明亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘卫亮，男，1982年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
主要负责人：刘学敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑军军，男，1981年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
上诉人翼城县安达汽车服务有限公司、刘卫亮因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、郑军军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沁水县人民法院（2017）晋0521民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.本案中，被上诉人郑军军与上诉人刘卫亮之间为雇佣关系，上诉人刘卫亮与上诉人翼城县安达汽车服务有限公司之间为挂靠关系，上诉人翼城县安达汽车服务有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司之间为保险合同法律关系，本案涉及提供劳务者受害责任纠纷和保险合同纠纷，而被上诉人郑军军不是保险合同法律关系的相对方，基于合同的相对性，不应在该案件中对这两个法律关系一并进行审理。且直接判令保险公司在车上人员险保险合同约定的范围内对郑军军承担保险责任，损害了被保险人翼城县安达汽车服务有限公司的保险合同利益。2.上诉人刘卫军作为雇主应承担雇主责任赔偿被上诉人的损失，一审法院认定刘卫军承担的雇主责任范围为交通事故中逃逸车辆应承担的赔偿责任范围，与相关法律规定的雇主责任的承担范围不符。综上一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁水县人民法院（2017）晋0521民初357号民事判决；
二、本案发回山西省沁水县人民法院重审。
上诉人翼城县安达汽车服务有限公司、刘卫亮预交的二审案件受理费2710元予以退回。
审 判 长 张 剑
审 判 员 郭红洁
审 判 员 张 钰
二〇一七年十月十三日
法官助理 王晶晶
书 记 员 李莉艳
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00592号
原告罗德华，男，1973年出生。
委托代理人李茂华，重庆剑直律师事务所律师。
被告刘应堂，男，1967年出生。
原告罗德华诉被告刘应堂劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王梅独任审判，后因被告刘应堂下落不明，本案于2014年3月30日转为普通程序，由审判员李林妍担任审判长，与代理审判员王梅、人民陪审员张小蓉组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告罗德华及委托代理人李茂华到庭参加诉讼，被告刘应堂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗德华诉称，被告2011年在武隆县XX镇承建“XX地、XX树”两处的房屋修建工程，被告将搭建外墙钢管架的劳务分包给原告，原告于2011年7月份联系工人一同给被告搭建外墙钢管架，2012年12月完工。原告与被告对劳务费进行结算后，被告还应支付原告劳务费223800元。经原告多次催收后被告于2013年4月9日出具了欠条。被告因拖欠工资被武隆县公安局以恶意欠薪罪刑拘（后被武隆县人民法院判处缓刑），被告为了不让原告去控告，于2013年7月31日给原告出具了一份承诺，保证在同年的12月前付清。后被告一直未将欠款支付给原告，2015年3月12日，原告起诉至本院，请求判决被告立即支付劳务费223800元，并从2013年4月9日起按人民银行同期贷款利率计算支付至付清时止的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告刘应堂未作答辩。
经审理查明，被告刘应堂在武隆县XX镇承建了“XX地、XX树”两处的房屋修建工程，将搭建外墙钢管架的劳务分包给原告罗德华，双方没有签订书面的劳务合同。2011年7月，原告罗德华联系工人一同为被告刘应堂承建的上述两处房屋搭建外墙钢管架，2012年12月施工完毕。原告罗德华与被告刘应堂的代班工人李立进行了口头结算。2013年4月9日，被告刘应堂为原告罗德华出具了欠条，载明：“今欠到罗德华人民币223800元，大写贰拾贰万叁仟捌佰元。在本年10月份之内付清”。2013年7月31日，被告刘应堂为原告出具了承诺书，载明：“我欠罗德华的人民币223800元，大写贰拾贰万叁仟捌佰元。在本年的12月份之前付完，在8月30日之内付100000元”。2015年3月12日，原告起诉至本院，请求判决被告立即支付劳务费223800元，并从2013年4月9日起按人民银行同期贷款利率计算支付至付清时止的利息。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的欠条、承诺书、结算依据，证人黄某某、李某某的证人证言及原告的陈述在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，被告将其承包的房屋修建工程中的搭建外墙钢管架的劳务分包给原告，原告完成了分包的工程量后双方进行了口头结算，并由被告就应支付的劳务费向原告出具了欠条及承诺书，由此原、被告之间已成立了合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中，原告作为合法债权人，有权要求被告按照约定履行劳务费的给付义务，被告未履行支付劳务费的义务，原告请求被告支付利息符合法律规定，本院均予以支持。对于利息的计算，因被告在其出具的承诺书中已约定支付所欠劳务费的期限，所以，应从原告承诺付清之日起计算至履行支付义务完毕之日止为宜，计算标准应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘应堂于本判决生效之日起三日内支付原告罗德华劳务费223800元及利息（利息计算方式为：从2013年9月1日起计算至2013年12月30日止，以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2014年1月1日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，以223800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告罗德华的其余诉讼请求。
如果被告刘应堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4658元、公告费560元（原告均已预交），由被告刘应堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李林妍
代理审判员 王 梅
人民陪审员 张小蓉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谭玉鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1180号
申请执行人王雅荣，住长春市宽城区
申请执行人赵超，男，住长春市宽城区
被执行人长春天风高新技术股份有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人田惠元，董事长。
申请执行人王雅荣、赵超与被执行人长春天风高新技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）长民五终字第364号民事判决书执行过程中，因被执行人长春天风高新技术股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长民五终第364号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人王雅荣、赵超发现被执行人长春天风高新技术股份有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1180号申请执行人王雅荣，女，住长春市宽城区申请执行人赵超，男，住长春市宽城区被执行人长春天风高新技术股份有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人田惠元，董事长。申请执行人王雅荣、赵超与被执行人长春天风高新技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）长民五终字第364号民事判决书执行过程中，因被执行人长春天风高新技术股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长民五终第364号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人王雅荣、赵超发现被执行人长春天风高新技术股份有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一五年十二月二十二日书记员 王世刚
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第375号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人胡某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）397号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日16时许，被告人胡某某驾驶一辆农用货车，该车型白天禁行，且车尾未悬挂号牌，由西向东行驶至法库县法库镇吉祥广场时，被法库县公安局执勤民警贺某、林某截获，当民警对胡某某进行调查时，胡某某暴力抢夺已交给民警林某核实的证件，在民警倪某某、贺某、韩某、林某上前制止并要将其带到警车里时，胡某某与执勤民警发生撕扯，在撕扯过程中将民警贺某、倪某某的手部抓伤。经某司法鉴定中心鉴定：贺某左手软组织挫伤评定为轻微伤，倪某某右手背部挫伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、被告人驾驶车辆照片、法库县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证，证人倪某某、贺某、徐某甲、徐某、徐某乙、高某某、韩某、林某证言，某司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人胡某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王洁
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第815-3号
申请执行人钱永华，男，汉族，居民。。
被执行人孙士斗，男，成年，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民督字第103号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙士斗及在其同住家庭成员名下的存款1600元（详见冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年十一月五日
书记员 姜晓
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执198号
申请执行人王凯，男，汉族，1978年2月15日出生，住
洛阳市瀍河回族区下园西街26号。
被执行人李玉强，男，汉族，1983年3月4日出生，住
洛阳市西工区光华路华苑4幢2单元102室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）瀍民初字第1211
号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十
条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李玉强在中国银行00000249419045639CNY0账户内存款人民币1066600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一六年五月十八日
书 记 员 付一甲
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执198号申请执行人王凯，男，汉族，1978年2月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人李玉强，男，汉族，1983年3月4日出生，住洛阳市西工区。被执行人魏晶晶，女，汉族，1983年8月10日出生，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1211号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉强、魏晶晶在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币1079666元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一六年四月十八日书 记 员  付一甲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7563号
原告万克霞。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告王玉新。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人范娜，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告万克霞诉被告王玉新、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万克霞的委托代理人张志峰、被告王玉新、被告保险公司的委托代理人范娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万克霞诉称，2014年10月4日20时许，原告驾驶普通二轮摩托车，沿兰山区涑河南街由西向东行驶至事故地点时，与被告驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生相撞，造成原告受伤两车部分受损的道路交通事故，经公安交警部门认定，被告负事故的同等责任。事故发生后原告住院治疗花去大量费用，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元及不计免赔属实，在查明事故发生时被告具有合法驾驶资格，其所驾驶车辆具有合法驾驶资格的情况下，我公司同意赔偿原告合理的损失。我公司已为原告垫付医疗费1万元。诉讼费不予承担。
被告王玉新辩称，我为原告垫付医疗费14500元。原告的损失应由保险公司承担。
经审理查明，2014年10月4日20时许，原告万克霞驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿兰山区涑河南街由西向东行驶至与青杨路交汇西20米处时，与王玉新驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，造成万克霞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字（2014）第20316号道路交通事故认定书，认定被告王玉新与原告万克霞负事故同等责任。原告万克霞受伤后在临沂市中医医院住院治疗63天，花费医疗费共计140893.6元。其中被告王玉新为其垫付14500元，被告保险公司为其垫付10000元。原告住院期间由其配偶刘翠芳护理。经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年3月9日出具鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第262号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人万克霞因交通事故致左侧多发肋骨骨折构成九级伤残，重型颅脑损伤开颅术后构成十级伤残；其误工损失日为180日；再次手术取出内定钢板的费用约需7000元。原告支出鉴定费1200元。被告保险公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车的登记所有人系被告王玉新，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王玉新驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告万克霞驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告万克霞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，被告王玉新与原告万克霞负事故同等责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告王玉新驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险20万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告王玉新按照责任划分比例进行赔偿。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，即155日。原告主张的交通费，本院酌情支持800元。被告王玉新为原告垫付费用14500元并主张原告返还，为避免讼累，本案可一并处理。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告万克霞因交通事故受伤造成的医疗费140893.6元、住院伙食补助费1890元、后续治疗费7000元，计149783.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额范围内赔偿69891.8元（其中10000元已支付）；
二、原告万克霞因交通事故造成的护理费4878.72元、误工费12003.2元、交通费800元、伤残赔偿金124361.6元、精神抚慰金2000元，计144043.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业险限额范围内赔偿17021.76元；
三、原告万克霞因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿600元；
四、原告万克霞返还被告王玉新为其垫付的费用14500元；
五、驳回原告万克霞的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年三月三十日
代书 记员 张婷婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第360号
原告：徐京福。
委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨5路。
本院在审理原告徐京福与被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐京福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐京福负担。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 张 涛
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭 琦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初476号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡。
被告：徐某某，男，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一六年三月七日
书记员 李治丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02978号
原告李洪富，男，1974年11月29日出生，汉族，务农。
被告周良爱，男，1970年4月2日出生，汉族，务农。
被告曹玉美，女，1974年8月6日出生，汉族，务农。
本院在审理原告李洪富与被告周良爱、曹玉美民间借贷纠纷一案过程中，原告李洪富于2015年10月12日向本院提出撤回对被告周良爱、曹玉美民间借贷纠纷的起诉。
本院认为，原告李洪富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李洪富的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪富撤回对被告周良爱、曹玉美民间借贷纠纷的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元由原告李洪富负担（原告已交纳）。
审判员 张 璋
二〇一五年十月十二日
书记员 宋金穗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1271号
原告陆林余。
委托代理人杨治年、袁莹。
被告时建洪。
被告许亭妹（又名许铁妹）。
原告陆林余与被告时建洪、许亭妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后。依法由代理审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陆林余的委托代理人袁莹，被告时建洪到庭参加诉讼。被告许亭�经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告陆林余诉称：2011年10月21日，罗井红向其借款6万元，并由时建洪、许亭妹担保。因催要未果，故诉至法院，要求法院判令时建洪、许亭妹承担还款责任，立即偿还人民币6万元；并承担本案诉讼费。
被告时建洪辩称：其不同意还款。罗井红原欠陆林余的钱，2011年10月21日两人为了经济纠纷闹到派出所，因为罗井红是其妻子许亭妹（许铁妹）的表弟，他在宜兴没有别的亲人，只能叫其夫妻去派出所帮忙。当时民警说这个事情双方私下调解，其当场代罗井红付给陆林余1.5万，但是罗井红还欠陆林余6万，陆林余要罗井红写一张借条，并且要其夫妻担保，当时其就签字了。三个月之后，他们又为了这个事情闹到了派出所，当时其表态，不再担保。其问陆林余要借条，陆林余当着民警的面说借条已经被他撕掉了，所以其当时就相信了，没想到陆林余又来起诉。
被告许亭妹未作答辩。
经审理查明，2011年10月21日罗井红向陆林余出具借条一张，载明：“今借陆林余人民币陆万圆整。”时建洪、许铁妹在担保人栏签名。因催要未果，2014年6月23日陆林余诉至本院。
审理中，对于陆林余与罗井红借款的往来，陆林余解释：原来罗井红以做生意为理由向陆林余借7.5万元，陆林余是现金交付给他的。后在派出所罗井红、时建红付了1.5万，还欠6万。写了新借条之后就将原借条作废了。对此时建洪无异议。
审理中，时建洪对抗辩称陆林余当着民警的面说借条已经被他撕掉了的主张，未能举证证明。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据陆林余提供的借条，可以认定陆林余与罗井红之间的民间借贷关系及陆林余与时建洪、许亭妹之间的保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是罗井红、时建洪、许亭妹未能及时还款所致，应承担全部责任。时建洪、许亭妹在借条中未约定保证方式，故时建洪、许亭妹对罗井红的还款承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对借款期限没有约定的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、时建洪、许亭妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆林余借款6万元。
二、时建洪、许亭妹对上述还款承担还款责任后，有权向罗井红追偿。
如时建洪、许亭妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.065万元（已减半收取）由时建洪、许亭妹负担。该款已由陆林余垫付，时建洪、许亭妹于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的费用直接支付给陆林余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王亚琪
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第59号
原告杨某甲，男，生于1958年12月2日，汉族，住天全县。
被告杨某乙，男，生于1951年12月2日，汉族，住天全县。
上列原告杨某甲诉被告杨某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告系同胞兄弟，被告借做生意之名，从2003年将原告所有的位于始阳镇新民村三组的两间房屋占有，拒不返还。为此，原告于2013年12月13日起诉来院，请求法院判决被告返还侵占房屋。
原告杨某甲为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，证明原告的主体资格；
2、社员宅基地申请审批表，证明原告曾申请宅基地；
3、收据复印件，证明原告曾为建房交付相关费用。
被告杨某乙辨称：被告不清楚房屋所有权，但该房屋应当与其七弟杨某丙有关。被告占用该房支付了相应的房租并交由其四妹杨某丁代管，因为原告生活困难，全家一致决定将该租金用于原告日常生活。
被告杨某乙为未向本院提交证据：
庭审后,本院为查明该案事实,向相关人员进行了调查取证，并已质证。
经审理查明：原告于1990年向天全县始阳镇人民政府申请宅基用地40平方米获批准并承担了相应审批费用。争议房屋位于始阳镇新民村三组（原始阳邮电局对面）与原告申请的宅基地不具有同一性。原告于2013年12月13日起诉来院请求判决被告返还房屋。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证复印件，社员宅基地审批表，收据复印件，询问笔录、调查材料等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告虽以自己名义向始阳镇人民政府申请宅基地40平方米，但原告未提供建房相关证据，且原告申请的宅基地与争议房屋土地不具有同一性。故原告的诉讼请求因证据不足,本院不予支持。庭审中，因原、被告双方各持己见，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一四年三月五日
书记员 李 雨
附相关法律条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
陕西省某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03914号
原告孙某某，男，汉族。
被告某人寿保险公司。
负责人王某某，系该公司经理。
被告王某甲，男，汉族
被告薛某某，男，汉族
本院在审理孙某某与薛某某、王某甲、某人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
本案受理费340元，由原告孙某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年十一月五日
书记员 宋霄楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第782号
罪犯刘显东，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年3月2日作出（2009）丽刑初字第109号刑事判决，以被告人刘显东犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。本院以（2012）一中刑执字第1084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；该犯现刑期自2008年7月7日起至2017年11月6日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘显东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘显东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获表扬奖励两次，获季度单项奖励两次。
本院认为，罪犯刘显东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘显东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月7日起至2017年1月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
中华人民共和国
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第72号
原告：哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）。
法定代表人：彼得*布拉格登，法律和公司事务高级副总裁、总法律顾问兼秘书。
委托代理人：赵淑江，山东长城长律师事务所律师。
被告：赵锐，男，1983年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告赵锐侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 沈 峰
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 李慧娇
中华人民共和国山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民三初字第72号原告：哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）。法定代表人：彼得·布拉格登，法律和公司事务高级副总裁、总法律顾问兼秘书。委托代理人：赵淑江，山东长城长律师事务所律师。被告：赵锐，男，1983年9月6日出生，汉族。本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告赵锐侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。审 判 长  郭东辉代理审判员  沈 峰人民陪审员  邹玉凤二〇一四年八月二十八日代理书记员  李慧娇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1692号
申请执行人李一×，农民。
被执行人李二×，农民。
申请执行人李一×与被执行人李二×变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月作出（2014）武民一初字第1804号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1692号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈庆军
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第24号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人朱空军，男，汉族，1993年4月8日出生于甘肃省平凉市崆峒区，小学文化程度，本区农民。因涉嫌盗窃罪于2014年7月28日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2011年5月7日因盗窃被平凉市公安局崆峒分局处以行政拘留十五日，并处罚款2000元（拘留不予执行）。2012年1月17日因盗窃被本院判处有期徒刑二年，并处罚款18000元；2013年9月24日刑满释放。
被告人朱某乙，男，汉族，1994年9月18日出生，初中文化程度，本区农民。因涉嫌盗窃罪于2014年7月28日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，8月22日被逮捕，10月9日被取保候审。同年12月26日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）268号起诉书指控被告人朱空军、朱某乙犯盗窃罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人朱空军、朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱空军、朱某乙系叔侄关系。2014年7月期间，二人预谋盗窃财物后销赃挥霍，被告人朱空军事先准备钳子、螺丝刀及简易匙围子等作案工具，驾驶黄色格爵三阳牌摩托车载乘被告人朱某乙至案发地点，由被告人朱某乙负责配合朱空军盗窃财物，二人有分有合在本区金江名都、崆峒古镇、柳湖村安置楼等处，多次实施盗窃作案。其中：
1、2014年7月18日晚，被告人朱空军、朱某乙窜至本区金江名都小区附近，盗得被害人马榕某的格爵三阳牌紫罗兰色二轮摩托车1辆，价值1920元。案发后，被告人朱空军通过“58同城”与张某签订购车协议，销赃得款800元，挥霍。
2、2014年7月26日凌晨3时许，被告人朱空军入住本区柳湖东路195号顺祥宾馆305房间，后被告人朱空军盗得该宾馆302、303房间内盗得台式组装电脑共计2台及音响、键盘、鼠标垫等物、毛毯1条，计价值2048元。案发后，被告人朱空军、朱某乙分两次将上述组装电脑销赃得款1400元，挥霍。
3、2014年7月27日21时许，被告人朱空军、朱某乙窜至本区崆峒古镇附近，盗得被害人张某乙所有的红色王牌电动车1辆（价值3060元）及储物箱内黑色荣事达牌M5型手机1部（价值260元）。后从该车后备箱查获手提包2个（价值25元）、凯利通手机1部（价值180元）、现金60元及灰色休闲夹克1件（价值5元）、F8播放器1个（价值80元）；并从该电动车座位下查获现金500元。计价值4170元。
4、2014年7月27日晚，被告人朱空军、朱某乙窜至本区柳湖乡安置小区，盗得被害人任某所有的星月神牌枣红色电动车1辆，价值2260元。
综上，被告人朱空军盗窃作案4起，盗窃价值10398元；被告人朱某乙参与盗窃作案3起，盗窃价值8350元；销赃得款计2200元。破案后，上述被盗物品被追回，已发还。
上述事实，被告人朱空军、朱某乙在开庭审理过程中均不持异议，并有公诉机关提交的书证受案登记表、报案材料、户籍证明、扣押物品清单及发还物品清单、抓获经过、本院（2012）崆刑初字第30号刑事判决书及甘肃省白银监狱释放证明书，现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，平凉市崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书，证人王某、朱某丙的证言，被害人马某、张某甲、张某乙、任某的陈述及其被盗物品购物凭证，被告人朱空军、朱某乙在侦、审中的供述笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人朱空军、朱某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在被告人朱空军与朱某乙共同实施的3起共同作案中，被告人朱空军负责准备作案工具、主要实施盗窃行为，起主要作用，属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人朱某乙配合被告人朱空军实施盗窃作案，起次要辅助作用，属从犯，应依法从轻处罚。被告人朱空军曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，应依法从重处罚。到案后，被告人朱空军、朱某乙能如实供述其犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。根据法律规定及二被告人在本案中的犯罪性质、情节，对公诉机关的量刑建议可予采纳。鉴于被告人朱某乙在本案中犯罪情节相对较轻，犯罪后确有悔罪表现，综合其在本案中的法定从轻及酌情从轻的量刑情节、主观恶性程度及社会危害后果，对其适用缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，故决定对被告人朱某乙适用缓刑。随案移交黄色格爵三阳牌二轮摩托车1辆（发动机号12030727）、断线钳、螺丝刀、手钳、简易匙围子各1把、编织袋1个，系本案作案工具，依法应予没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱空军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
被告人朱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移交黄色格爵三阳牌二轮摩托车1辆（发动机号12030727）、断线钳、螺丝刀、手钳、简易匙围子各1把、编织袋1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 高 娟
代理审判员 孙 慧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冶晓荣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1837号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行。住所地，张店区新村西路190号。
被执行人蒋家庆，男，1964年02月10日生，汉族，住张店区城中小区9号楼2单元3楼东户。
被执行人赵华，女，1967年04月12日生，汉族，住张店区城中小区9号楼2单元3楼东户。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行诉蒋家庆、赵华借款纠纷一案中，尚有6000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第208号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：平原县红苹果副食超市。住所地：山东省德州市平原县康宁路。
实际经营者：王峰。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告平原县红苹果副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年1月11日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回对被告平原县红苹果副食超市的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 许秀双
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第810号
原告修文县农村信用合作联社，住所地修文县龙场镇迎春路。
法定代表人杨照刚，系该社理事长。
委托代理人李忠富，系原告法律顾问。特别授权代理。
被告谢勇。
被告蔡远香。
原告修文县农村信用合作联社（以下简称修文信用社）诉被告谢勇、蔡远香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员谢仕成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修文信用社的委托代理人李忠富到庭参加了诉讼，被告谢勇、蔡远香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告修文信用社诉称，原告对被告通过评定授信方式确定授信最高金额额度为10万元，并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），约定在被告符合借款条件前提下，原告在授信额度内提供贷款支持，同时明确约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式等，以借款借据为准。逾期利率为合同利率加收50%。2013年6月24日，被告因建房缺少资金向原告申请借款9万元，并向原告出具《借款借据》一张，该借据载明：借款金额为9万元，用途为建房，借款月利率8.25‰，借款期限到2014年6月23日等内容。原告依约支付了9万元给被告，但被告使用借款过程中并未按季付息，期满也未归还借款。故诉至法院，请求判决：1、二被告连带偿还借款90000元及利息（合同期内月利率为8.25‰，逾期月利率为12.375‰）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告谢勇未到庭，未作答辩。
被告蔡远香未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告谢勇与被告蔡远香系夫妻关系。2013年6月23日，被告谢勇与原告修文信用社签订了《修文县农村信用合作联社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告以信用授信的方式向被告提供贷款支持，该合同第一条约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《修文县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；第六条约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告蔡远香作为借款人的委托代理人在该合同上签字，同时向久长信用社贷出具《共同债务确认书》，确认该合同项下所有借款均为其与谢勇的共同债务，自愿承担连带还款责任。2013年6月24日，被告谢勇以农村建房缺乏资金为由，向原告修文信用社下属久长信用社提出借款申请。原告修文信用社于当日向被告谢勇发放了90000元贷款，在被告谢勇签字捺印的《借款借据》上载明：“借款人：谢勇、贷款账号：2119040001124611537388、借款用途：农村建房、借款月利率：8.25‰、借款金额：90000元、借款日期：2013年6月24日、到期日期：2014年6月23日、结款方式：信用、还款方式：按季结息。”借款期限届满后，被告未履行偿还借款本金90000元及利息的义务。原告经催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、共同债务确认书、贵州省农村信用社借款借据等证据在卷佐证，经本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及原告提交的证据副本等，被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其自愿放弃抗辩质证的权利。上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，依法予以认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告修文信用社与被告谢勇所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告谢勇发放借款，被告谢勇理应按照约定的期限偿还借款本金及利息，其未能按合同约定履行偿还借款的义务，应依法承担违约责任。借款时，被告蔡远香确认被告谢勇向原告的借款是其与谢勇的共同债务，并自愿承担连带偿还责任，应对该笔借款承担连带责任。原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告的约定，贷款期限内利息按8.25‰计算，逾期罚息应按合同约定加收50%，即（1＋50%）×8.25‰＝12.375‰计算。被告谢勇、蔡远香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢勇、蔡远香于本判决生效之日起十日内连带偿还原告修文县农村信用合作联社借款本金人民币90000元及利息（自2013年6月24日至2014年6月23日按月利率8.25‰计算；自2014年6月24日至本判决生效之日止按照月利率12.375‰计算）。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告谢勇、蔡远香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢仕成
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 岑
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1302号
原告来某某，女，1986年12月15日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1986年3月3日出生，汉族，农民。
原告来某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告田某某送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员王项锋独任审判，于2014年8月14日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告来某某到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某某诉称：我与被告2008年经人介绍相识举行了结婚仪式，同年11月19日生有一男孩田甲某，2009年8月14日补领结婚证。由于婚前不了解，婚后没有培养起夫妻感情。2010年5月，被告对我殴打，逼我跳入井中受伤住院，被告对我不管不问。2012年4月13日，被告又闯入我父母家，破坏家中财产，将我父亲打伤，但被告父母总以被告有精神病为由逃避法律制裁。2013年11月12日，我曾向法院提出离婚诉讼。后我于2013年3月19日又向法院提出离婚，法院于2013年8月17日驳回了我的离婚请求。但此后长达一年时间里我们没有任何感情，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，现第三次请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告田某某辩称：夫妻之间有相互抚养的义务，我于2010年开始患病至今，劳动能力受到严重影响，我和孩子都需要人照顾，原告应该尽到身为人妻人母的义务，因此我不同意离婚。原告如果执意坚持离婚的话，应承担孩子的抚养费和家庭共同债务，赔偿我的经济损失并给予我一定的经济帮助。
原告来某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2、结婚证1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、孕检证1份，证明原告起诉时未孕的事实；4、（2013）灵民一初字第576号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告田某某向本院提交证据材料有：1、住院病历复印件1份；2、住院证复印件1份；3、出院证复印件1份。上述证据证明被告有精神分裂病。
庭审中，因被告未到庭，未对上述证据进行质证。原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原被告提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告来某某与被告田某某于2008年5月份经人介绍相识，2008年5月23日登记结婚，2008年11月19日生一男孩田甲某，现随被告及其父母生活。2009年3月份原被告协议离婚。2009年8月14日原被告又重新登记再婚，2011年11月份，经灵宝市精神病医院诊断被告患有精神分裂症。原、被告婚后夫妻感情尚可，因被告有精神分裂病，原被告因生活琐事多次争吵发生矛盾。2013年3月29日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月7日驳回原告的离婚诉讼请求，在此期间，原被告分居生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚引起诉讼。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方意见分歧较大，致使本案调解未能成立。
本院认为：原、被告结婚后在共同生活期间，因生活琐事经常争吵致夫妻感情产生裂痕，又因被告患病，严重影响了夫妻感情，并且在本院驳回原告离婚诉讼请求期间，双方继续分居生活未能和好，夫妻感情确已破裂，但因被告患有精神分裂病正在治疗康复阶段，需要原告的关心照顾和抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相抚养的义务”的规定，原告起诉要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告来某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告来某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一四年八月十四日
书记员 许金金
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第193号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄剑鹏。
委托代理人：周建春、金沙江。
被告：陈峰。
被告：陈洁。
被告：姚维。
被告：浙江圣洁建设有限公司。
法定代表人：陈冠峰。
被告：诸暨市洁伟金属配件有限公司。
法定代表人：姚维。
被告：陈冠峰。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下简称大东南贷款公司）为与被告陈峰、被告陈洁、被告姚维、被告浙江圣洁建设有限公司（以下简称圣洁公司）、被告诸暨市洁伟金属配件有限公司（以下简称洁伟公司）、被告陈冠峰借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向我院起诉并提出财产保全申请，本院于2015年2月3日立案受理后，作出民事裁定，对被告洁伟公司价值130万元的财产予以查封、冻结。本案依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告大东南贷款公司的委托代理人周建春、金沙江到庭参加诉讼，被告圣洁公司经本院公告传唤，被告陈洁、被告姚维、被告洁伟公司、被告陈峰、被告陈冠峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大东南贷款公司起诉称：2013年6月4日，原告大东南贷款公司与六被告签订《最高额保证借款合同》，约定在2013年6月4日至2015年6月4日期间内，原告向被告陈峰发放最高贷款限额为100万元贷款，其余被告圣洁公司、被告洁伟公司、被告陈洁、被告姚维、被告陈冠峰承担连带保证责任，约定保证期间、范围及其他权利义务。2013年12月19日，被告陈峰签订《最高额保证借款合同项下额度使用申请书》，并于同日向原告出具借款借据一份，约定向原告借款100万元，借期自2013年12月19日至2014年7月2日，月利率为17.1‰。原告依约发放贷款，六被告至今未按合同约定还本还息。现原告起诉要求被告陈峰立即归还借款本金100万元，并支付自实际借款日起至款付清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，律师费11500元，并承担诉讼费。被告圣洁公司、被告洁伟公司、被告陈洁、被告姚维、被告陈冠峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈峰、被告陈洁、被告姚维、被告圣洁公司、被告洁伟公司、被告陈冠峰未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告大东南贷款公司向本院提供：
1、最高额保证借款合同一份，证实原告与被告陈峰约定在2013年6月4日至2015年6月4日期间内，原告向被告陈峰发放最高贷款限额为100万元贷款（本金）及其他权利义务，并由被告圣洁公司、被告洁伟公司、被告陈洁、被告姚维、被告陈冠峰在该合同保证人处签字盖章，承诺与被告陈峰共同承担还款责任的事实。
2、最高额保证借款合同项下额度使用申请书一份，证实被告陈峰于2013年12月19日向原告申请借款100万元的事实。
3、借款借据一份，证实被告陈峰向原告借款100万元，借期自2013年12月19日至2014年7月2日止，借款月利率17.1‰，按月付息，利随本清的事实。
4、电子银行交易回单一份，证实原告于2013年12月19日向被告陈峰汇款100万元的事实。
5、委托代理合同及律师费发票各一份，证实原告为本案诉讼支付律师代理费11500元的事实。
上述证据已当庭出示，被告陈峰、被告陈洁、被告姚维、被告圣洁公司、被告洁伟公司、被告陈冠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张，对其证明力依法予以确认。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告为实现债权委托律师代为诉讼已支付律师代理费11500元。
本院认为，原告大东南贷款公司与被告陈峰、陈洁、姚维、圣洁公司、洁伟公司、陈冠峰之间的借款、担保行为，为违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同。被告陈峰未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。现原告起诉要求被告陈峰归还借款本金100万元，理由正当，本院予以支持。合同约定的利息、罚息、复息之和已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收利息（包括罚息、复息），符合规定，本院予以支持。其余五被告圣洁公司、洁伟公司、陈洁、姚维、陈冠峰作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告圣洁公司经本院公告传唤，被告洁伟公司、被告姚维、被告陈峰、被告陈洁、被告陈冠峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付至2014年12月26日止的利息212610元，自2014年12月27日起至借款实际还清日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，并应支付律师代理费11500元，上述款项均限于本判决生效之日其十日内付清；
二、被告浙江圣洁建设有限公司、诸暨市洁伟金属配件有限公司、陈洁、姚维、陈冠峰对被告陈峰的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，诉讼费用合计18800元，由被告陈峰负担，被告浙江圣洁建设有限公司、诸暨市洁伟金属配件有限公司、陈洁、姚维、陈冠峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周培洪
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑小玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2638号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人贺某某，男。因本案于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2795号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年5月13日21时许，被告人贺某某来到深圳市龙岗区某某火锅店门前，将被害人凌某文停放在火锅店门口一旁的一辆山地自行车（型号ANKEDA-M690，经鉴定，价值人民币475元）盗取。在其扛着该自行车逃至深圳市龙岗区某某广场时，被在此巡逻的巡防队员抓获。被害人凌某文被盗的自行车被追回并返还给被害人。
另查明，2015年4月22日晚20时许，被告人贺某某来到深圳市龙岗区某某大街某某号，将被害人杨某海的停放在某某号店铺门口的一辆山地自行车（无法核价）盗取。当晚，被告人贺某某以人民币50元的价格将该自行车卖掉，赃款被其花掉。
2015年5月1日晚21时许，被告人贺某某来到深圳市龙岗区平湖街道某某某某店铺前，将被害人詹某超停放在该某某店铺门口的一辆自行车（无法核价）盗取后逃离现场。当晚，被告人贺某某以人民币80元的价格将自行车卖掉，赃款被其花掉。
公诉机关认为被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。公诉机关出具深龙检量建[2015]2725号量刑建议书，建议对被告人贺某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、身份材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人李某锋的证言、被害人凌某文等人的陈述、被告人贺某某的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、被告人贺某某指认现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某归案后能够如实供述其犯罪事实并且认罪，依法可从轻处罚。部分赃物被缴回，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第�十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一五年八月十三日
书记员 金 瑶
第3页共3页