江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第1959号
原告蒋松红。
委托代理人朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜，江苏律友律师事务所律师。
被告刘学顺。
原告蒋松红诉被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）、刘学顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋松红的委托代理人朱云和、被告保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼。被告刘学顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现己审理终结。
原告蒋松红诉称：2015年1月2日17时38分左右，被告刘学顺驾驶苏K×××××号轿车，由东向西行驶至江都区新都南路与文昌东路交叉口处，在左转弯过程中尾撞同方向行驶的驾驶电动自行车的原告蒋松红，后被告刘学顺驾车逃离现场，致原告受伤。本起事故经公安机关认定，被告俞英负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。上述事故造成原告损失215393.6元，要求被告依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生经过无异议，对事故责任认定有异议，因苏K×××××号轿车在发生交通事故后逃离现场，根据第三者保险条款第6条第6项规定，对超出交强险限额的部分不予赔付。由于被告刘学顺在�故发生后逃离现场，是否处于醉酒状态目前无法判断，如被告刘学顺醉酒驾驶，交强险就不予赔付，即使有垫付的费用也应当追偿，对苏K×××××号轿车投保情况无异议。对原告主张的损失有异议。
被告刘学顺未答辩。
经审理查明，2015年1月2日17时38分左右，被告刘学顺驾驶苏K×××××号轿车，由东向西行驶至江都区新都南路与文昌东路交叉口处，在左转弯过程中尾撞同方向行驶的驾驶电动自行车的原告蒋松红，后被告刘学顺驾车逃离现场，致原告受伤。本起事故经公安机关认定，被告俞英负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告经扬州市江都人民医院住院治疗，出院诊断为：头、腰部外伤；L2椎体爆裂性骨折伴椎管轻度狭窄；胸8、胸11椎体楔形�；骨质疏松症。住院治疗31天，出院医嘱：建议休息5个月（卧床2个月，加强营养及护理）……。2015年8月7日，原告因本案事故被扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。被告保险公司辩称认为被告刘学顺有醉酒驾驶的可能，但其未提供相关依据，故不予采信。被告刘学顺在事故发生后逃离现场，依据相关规定，被告刘学顺驾驶苏K×××××号轿车投保的商业三责险部分，被告保险公司不予赔付。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张43902.83元，提供扬州市江都人民医院的入院、出院记录、手术记录、CT报告单、用药清单、门诊病历、医疗费票据；被告保险公司对医疗费的真实性无异议；本院认为原告主张医疗费，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张558元（31天×18元／天）；被告保险公司对住院伙食补助费无异议；本院认为原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以采纳。
3、营养费，原告主张910元［（住院31天＋出院后天卧床60）×10元／天］，提供入院记录、出院记录；被告保险公司辩称营养费认可60天×10元／天；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告营养费酌定为600元。
4、护理费，原告主张6700元（住院31天×100元／天＋出院后天卧床60天×60元／天），提供入院记录、出院记录；被告保险公司辩称护理费认可住院31天×60元／天，出院卧床60天×30元／天；本院认为原告主张护理费的标准过高，酌定为住院60元／天、出院卧床40元／天，故原告护理费为4260元（住院31天×60元／天＋出院后天卧床60天×40元／天）。
5、误工费，原告主张21358元［（31＋150）天×118元／天］，提供用人单位为原告办理伤害保险的保单、扬州美声民族乐器有限公司营业执照、织机构代码证、停发工资证明、工资表；被告保险公司辩称原告提供误工费的工作证明，虽然原告工作是事实，但工资标准应按80元／天×120天计算；本院认为原告主张误工费的期限过长，参照公安部受伤人员误工损失日评定标淮，酌定为140天，故原告误工费为16520元（140天×118元／天）。
6、残疾赔偿金，原告主张130514.8元（34346元／年×3.8年），提供用人单位为原告办理伤害保险的保单、扬州美�民族乐器有限公司营业执照、停发工资证明、组织机构代码证、常住人口登记卡、房产证、房产地面平图、鉴定报告（原告因本起事故构成九级伤残），证明原告在受伤前一直从事非农活动，原告在事故发生前跟儿子一直居住在城镇，故应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金；被告保险公司辩称残疾赔偿金，首先要求原告提供腰椎骨粉碎性骨折的片子，如果不构成粉碎性骨折，我公司认为原告就不构成九级伤残，对原告的伤残鉴定结论我公司不予认可，因为原告提供的房产证是2××4年12月31日才发放的，不能证明原告在江都居住一年以上，原告提供的工资证明也不能证明其在该单位工作满一年以上，所以即使构成伤残也只能按照农村居民标准计算；本院认为被告保险公司辩称原告就不构成九级伤残，但提供相关依据，故不予采信，原告主张残疾赔偿金，并提供相关依�，符合法律规定，予以认定。
7、精神抚慰金，原告主张10000元，根据原告提供的鉴定报告其构成九级伤残，且在事故中不负事故责任；被告保险公司辩称如果原告构成伤残，认可精神抚慰金5000元；本院认为原告主张精神损害抚慰金10000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金7000元。
8、鉴定费，原告主张850元，提供票据；被告保险公司辩称鉴定费应由事故的责任方承担；本院认为鉴定费属原告在本起交通事故中的实际损失，故予以认定。
9、交通费，原告主张600元；被告保险公司辩称交通费认可200元；本院认为原告主张交通费600元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定交通费300元。
综上，原告各项合理损失合计204505.6元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担120000元（10000元＋110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）］，剩余部分84505.6元，由被告刘学顺承担，被告刘学顺苏驾驶的K6177N号轿车虽在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，但其在事故发生后逃离现场，依据相关法律规定，被告保险公司在商业险限额内不予赔付。据此，依据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第二十二条，﹤﹤中华人民共和国保险法﹥﹥第六十五条，﹤﹤中华人民共和国道路安全法﹥﹥第七十六条，﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第五条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，﹤﹤最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥﹥第十条第一款，﹤﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔付原告蒋松红上述损失120000元；
二、被告刘学顺赔偿原告蒋松红上述损失84505.6元；
三、驳回原告蒋松红的其他诉讼请求。
上述第一、二款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕（款项直接汇至原告蒋松红帐户，帐号：62×××74，开户行：农业银行江都支行张纲办事处）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取740元，由被告刘学顺负担。原告己预交，被告刘学顺在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年十月十九日
书记员 景 燕