wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2120号
原告：杜某，男，1996年10月23日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。
被告：苏某，女，1996年11月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：张某（系被告邱灵芝的母亲），女，1975年8月3日出生，汉族，住汝南县。
原告杜某与被告苏某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告杜某及委托诉讼代理人康永军、被告苏某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：二被告返还原告彩礼款27000元。事实与理由：原告与被告苏某于2016年农历正月初六上午在被告家举行订婚仪式，当时二被告向原告索要彩礼27000元，该款由被告张某接收。2017年2月，被告苏某与原告终止订婚关系，但被告拒不退还所收受原告的彩礼。审理中原告变更诉讼请求为被告返还原告彩礼26000元。
被告苏某、张某辩称，被告苏某和原告于2015年4月通过网络相识，同年5月份二人开始同居生活。2016年农历正月初六，双方举行了订婚，苏某之后跟随原告及其父母在深圳生活。因其他原因，苏某与原告在几个月后一起去广州，在此期间，苏某发现自己怀孕，便告知原告及其父母，后原告和苏某一起回到被告家，原告父母对此不管不问，因怀孕，苏某父母要求原告父母回来商量婚事，经再三要求，原告父亲才回来，在协商彩礼的时候，原告父亲直接说没钱，没有协商成。原告及其父亲就走了，之后便了无音讯。后苏某在父母陪同下在上蔡县人民医院门诊做了流产手术，因未住院，医院不向其出具流产证明。一共见到原告彩礼26000元，不同意退还原告彩礼。
本院经审理认定事实如下：原告和被告苏某于2015年4月通过网络相识，2016年农历正月初六上午双方举行订婚仪式，二被告共收受原告彩礼款26000元。2017年2月，原告和被告苏某终止恋爱关系。
本院认为，彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（××）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给女方的财物。本案中，原告基于与被告苏某的婚约，根据当地的习俗，给被告彩礼款26000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告要求被告苏某返还彩礼款，应予以支持。被告张某作为被告苏某的母亲，二被告共同生活，彩礼款也已实际交到二被告家中，二被告应对彩礼款的返还负连带责任。结合原告与被告苏某相识时间等因素，酌定二被告返还原告彩礼款26000元的40%为宜，即10400元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告苏某、张某辩称，原告与苏某已同居生活，并且苏某怀孕流产，原告对此不予认可，二被告亦未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故二被告的辩称理由，本院不予采纳。依据上述理由另依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告苏某、张某于判决生效后五日内返还原告杜某彩礼款10400元。二被告互负连带责任；
二、驳回原告杜某的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取计225元，由原告杜某负担135元，被告苏某、张某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚威
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初2120号原告：杜某，男，1996年10月23日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。被告：苏某，女，1996年11月15日出生，汉族，住汝南县。被告：张某（系被告邱灵芝的母亲），女，1975年8月3日出生，汉族，住汝南县。原告杜某与被告苏某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告杜某及委托诉讼代理人康永军、被告苏某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：二被告返还原告彩礼款27000元。事实与理由：原告与被告苏某于2016年农历正月初六上午在被告家举行订婚仪式，当时二被告向原告索要彩礼27000元，该款由被告张某接收。2017年2月，被告苏某与原告终止订婚关系，但被告拒不退还所收受原告的彩礼。审理中原告变更诉讼请求为被告返还原告彩礼26000元。被告苏某、张某辩称，被告苏某和原告于2015年4月通过网络相识，同年5月份二人开始同居生活。2016年农历正月初六，双方举行了订婚，苏某之后跟随原告及其父母在深圳生活。因其他原因，苏某与原告在几个月后一起去广州，在此期间，苏某发现自己怀孕，便告知原告及其父母，后原告和苏某一起回到被告家，原告父母对此不管不问，因怀孕，苏某父母要求原告父母回来商量婚事，经再三要求，原告父亲才回来，在协商彩礼的时候，原告父亲直接说没钱，没有协商成。原告及其父亲就走了，之后便了无音讯。后苏某在父母陪同下在上蔡县人民医院门诊做了流产手术，因未住院，医院不向其出具流产证明。一共见到原告彩礼26000元，不同意退还原告彩礼。本院经审理认定事实如下：原告和被告苏某于2015年4月通过网络相识，2016年农历正月初六上午双方举行订婚仪式，二被告共收受原告彩礼款26000元。2017年2月，原告和被告苏某终止恋爱关系。本院认为，彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（××）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给女方的财物。本案中，原告基于与被告苏某的婚约，根据当地的习俗，给被告彩礼款26000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告要求被告苏某返还彩礼款，应予以支持。被告张某作为被告苏某的母亲，二被告共同生活，彩礼款也已实际交到二被告家中，二被告应对彩礼款的返还负连带责任。结合原告与被告苏某相识时间等因素，酌定二被告返还原告彩礼款26000元的40%为宜，即10400元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告苏某、张某辩称，原告与苏某已同居生活，并且苏某怀孕流产，原告对此不予认可，二被告亦未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故二被告的辩称理由，本院不予采纳。依据上述理由另依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告苏某、张某于判决生效后五日内返还原告杜某彩礼款10400元。二被告互负连带责任；二、驳回原告杜某的其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取计225元，由原告杜某负担135元，被告苏某、张某负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚威二〇一七年七月二十七日书记员  ＸＸ
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4730号
原告：于圣强男，1971年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：贾玉梅女，1969年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：孙德权，男，汉族，住天津市河西区。
原告于圣强与被告孙德权买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于圣强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告于圣强撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告于圣强承担。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年七月五日
书 记 员 傅 倩
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告杨长河、贾连庆、贾坤、张瑞臣、阿日斯楞金融借款合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1858号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告杨长河，男，蒙古族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告贾连庆，男，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告阿日斯楞，男，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告贾坤，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张瑞臣，男，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告杨长河、贾连庆、贾坤、张瑞臣、阿日斯楞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加诉讼，被告杨长河、贾连庆、贾坤、张瑞臣、阿日斯楞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年1月11日被告杨长河在我社碧流台信用社借贷款50000元，约定利率12.7458‰，2013年12月10日到期，由被告贾连庆、贾坤、张瑞臣、阿日斯楞担保。现要求被告偿还借款本金50000元及利息5112.12元（利息算至2014年4月2日）并承担本案诉讼费。
被告杨长河、贾连庆、贾坤、张瑞臣、阿日斯楞在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明杨长河于2012年1月11日在碧流台信用社借贷款50000元，约定利率12.7458‰，2013年12月10日到期，由被告贾连庆、贾坤、张瑞臣、阿日斯楞担保。
上述证据被告杨长河、贾连庆、贾坤、张瑞臣、阿日斯楞虽未到庭质证，原告所举证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年1月11日被告杨长河在原告处的碧流台信用社借贷款50000元，约定利率12.7458‰，2013年12月10日到期，由被告贾连庆、贾坤、张瑞臣、阿日斯楞担保。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息5112.12元（利息算至2014年4月2日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告杨长河借贷关系清楚，被告杨长河理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告贾连庆、贾坤、张瑞臣、阿日斯楞作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长河于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币信用社借贷款50000元及利息5112.12元（利息算至2014年4月2日，其余利息自2014年4月3日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告贾连庆、贾坤、张瑞臣、阿日斯楞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 王东辉
人民陪审员 秀 英
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘新波
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执692-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与杨乐、李红瑞民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨乐、李红瑞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第240号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
被申请人刘爱民，男，1978年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人刘桂英，女，1876年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人刘占义，男，1969年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人张建新，男，1963年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人张恩顺，男，1970年11月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社因与被申请人刘爱民、刘桂英、刘占义、张建新、张恩顺金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人德州市陵城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘爱民、刘桂英、刘占义、张建新、张恩顺银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一五年七月十六日
书记员 王海宁
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行初18号
原告邱长生，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住连城县，
委托代理人曹昌辉，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
原告邱锦河，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住连城县，
被告连城县莒溪镇人民政府，住所地连城县莒溪镇，统一社会信用代码11350825004126284D。
负责人罗堉煜，职务主持莒溪镇人民政府工作。
本院在审理原告邱长生、邱锦河诉被告连城县莒溪镇人民政府不履行行政处理法定职责一案中，因被告连城县莒溪镇人民政府已于2016年11月12日作出莒政[2016]188号处理意见，原告邱长生、邱锦河于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，且该撤诉申请未损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告邱长生、邱锦河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱长生、邱锦河负担。
审 判 长 邓小凤
代理审判员 陈 玮
人民陪审员 罗耀坤
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 吴稚烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1490号
原告袁何芳，又名袁何房，男，1950年1月20日生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告尹新得（又名尹新德），男，1963年10月20日生，汉族，住西华县。
原告袁何芳诉被告尹新得买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁何芳的委托代理人张卫红到庭参加了诉讼，被告尹新德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁何芳的诉讼请求是：1、依法判令被告给付原告卖猪款17610元及利息（按资金占用费年利率2%计算）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年4月28日购买原告的生猪，价值17610元，由于买猪当天被告没有带现金，就给原告打了一份欠条。后原告多次找被告催要欠款，被告均以种种理由进行推脱，为了维护原告的合法权益提起诉讼。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、欠条一份，证明：2014年4月28日被告购买原告生猪欠原告生猪款17610元。
2、证人高某、袁某出庭证言及证人身份证复印件各一份，证明与原告一起多次找被告索要过卖猪款。
被告未向本院提交证据材料。
因被告缺席未发表质证意见。
经庭审质证：本院认为原、被告提供的证据均符合证据的客观性、真实性、关联性等特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告于2014年4月28日购买原告的生猪，价值17610元，由于买猪当天被告没有带现金，就给原告打了一份欠条。后原告多次找被告催要欠款，被告均以种种理由进行推脱，为此，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间约定的买卖生猪欠款协议，是双方真实意思表示，应为有效协议。被告所欠原告生猪款17610元，事实清楚，原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。原告主张给付欠款期间的利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹新得于本判决生效后三日内给付原告袁何芳生猪款17610元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费120元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 健
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初47号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴煌，男，1986年7月13日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，中共党员，务工，住福建省龙海市，户籍地福建省永泰县。因未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车于2017年10月21日被行政拘留七日。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人吴煌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹，被告人吴煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日0时许，被告人吴煌酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从龙海市“新起点KTV”行驶至“千里马驾校”门口路段时，被执勤的龙海市公安局海澄派出所民警查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定：吴煌血液中乙醇含量为100.69毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴煌在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、人员基本信息；机动车驾驶证查询结果单；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴煌违反道路交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人吴煌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴煌的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人吴煌可适用缓刑，被告人吴煌在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 琼
二〇一八年一月八日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05027号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告李造利。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告李造利供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年八月十四日
书记员 王雅霏
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1805号
原告：乐启旺，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住宁远县文庙街道办事处乐家村*组。
被告：刘胜利，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住宁远县文庙街道办事处肖家村。
原告乐启旺诉被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告乐启旺到庭参加了诉讼，被告刘胜利经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐启旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告返还本金400000元，月利率2分，从2016年6月19日起计算至偿还完毕之日止；2、依法判决由刘胜利承包露田村装修工程款给付原告利润60000元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告刘胜利因工程资金周转需要于2015年5月26日起陆续向原告借款490000元本金，被告已于2015年偿还90000元本金，因被告与原告约定偿还本息相违背，经原告多次催讨，被告拒付，因此具状法院判令被告返还本金400000元，月利率按2分计算，从2016年6月19日起返还完毕为止。
被告刘胜利在答辩期内未提供答辩状，在举证期内未提供证据，经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其诉讼的请求，向本院提供证据如下：1、借条7张，证明被告刘胜利借原告乐启旺借款490000元之事实；2、协议书，证明被告承包露田村房屋装修工程，原告出200000元及应给付原告利润的事实。
经本院对原告提供的证据进行审核，1号证据是借条，借款人栏均有刘胜利签名，且基本符合本案客观事实，本院予以采信。2号证据是给付款项协议，双方签了名，有收款收据佐证，本院采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认案件事实如下：被告刘胜利因承包工程需要周转资金多次向原告乐启旺借款490000元，并分别写下借条及收条：“借条，今借到乐启旺人民币叁万元整（￥30000元），借款人刘胜利，2015年5月26号。借条，今借到乐启旺人民币壹拾伍万元整（150000元），借款人刘胜利，二O一五年九月十八号。借条，今借到乐启旺人民币伍万元整（￥50000元），借款人刘胜利，二O一五年七月三号。借条，今借到乐启旺人民币贰万元整（￥20000元），借款人刘胜利，二O一五年十月十三号。借条，今借到乐启旺人民币壹万元整（￥10000元），借款人刘胜利，二O一五年七月十二号。借条，今借到乐启旺人民币壹万元整（￥10000元），借款人刘胜利，二O一五年七月十九号。收条，今收到2015年水利局水库第四标段招标定金贰万元整（￥20000元），收款人刘胜利，二O一五年九月二十五号”。另“协议书”上载明，由乐启旺出资贰拾万元用于湾井镇露田村房屋装修工程有收款收据为凭，说明乐启旺已给付200000元。另查明，被告刘胜利在借款后返还本金90000元，在2016年6月19日前给付利息130000元。按月利率3分计算，此以前本金产生的利息已给付完毕。剩余本金400000元的利息，应从2016年6月20日起计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘胜利多次向原告乐启旺借款，现下欠原告本金400000元是事实，利息从2016年6月20日起计算，原来约定的月利率3分已给付的本院依法允许，没有给付的利息应依法按月利率2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告刘胜利返还原告乐启旺本金400000元，月息按20‰计算，从2016年6月20日起至本金返还完毕为止；
二、驳回原告乐启旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告刘胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢钟银
人民陪审员 刘 纯
人民陪审员 邓启勇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初952号
原告：郑乐明。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：谢才朋。
被告：谢逯。
被告：梅小龙。
被告：梅枢枢。
原告郑乐明与被告谢才朋、谢逯、梅小龙、梅枢枢保证合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、四被告偿付原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2014年11月3日起计算到主债务偿还之日止，暂算至2015年11月3日为7200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告郑乐明的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼；被告谢才朋、谢逯、梅小龙、梅枢枢经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月3日，谢林德向原告郑乐明借款30000元，并出具借条一张交原告收存。双方约定月息2分，但未约定还款期限。被告谢才朋、谢逯、梅小龙、梅枢枢在借条担保人处签名。后谢林德未偿还借款，被告谢才朋、谢逯、梅小龙、梅枢枢亦未承担保证责任。
本院依照根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢才朋、谢逯、梅小龙、梅枢枢应偿付原告郑乐明借款30000元及利息（自2014年11月3日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告谢才朋、谢逯、梅小龙、梅枢枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 杨 雷
人民陪审员 郑金永
二〇一六年六月十四日
此件与原件核对无异
代书 记员 卢志微
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01745号
原告喜某某（曾用名尧某），女，1972年9月19日出生，汉族，农民。
被告邢某某（又名邢某），男，1973年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告喜某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，因原告喜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告喜某某负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 喜建运
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民2083号
原告叶四喜，男，1971年5月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告杨清富，男，成年，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告叶四喜诉被告杨清富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。因无明确被告信息，原告于2016年10月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶四喜撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 邹庆荣
二〇一六年十月十一日
代理书记员 黄晓莹
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初403号
原告：殷淑妹，女，1962年12月17日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601200310660395。
被告：旷野，男，1986年8月16日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：王泉林，男，1993年6月29日生，汉族，山东省莱州市人，住山东省莱州市。
原告殷淑妹诉被告旷野房屋租赁合同转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷淑妹及其委托诉讼代理人李传昊,被告旷野及其委托诉讼代理人王泉林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷淑妹诉称：2016年10月9日，原告与被告签订转让协议一份，约定原告将自己位于南昌市榕门路103号店铺转让给被告使用，转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备等全部归被告，被告在2016年10月9日第一次付定金5000元，第二次于2016年11月1日付清全部款项75000元。被告在支付5000元定金后，原告将诉争店面交付给被告，被告装修完毕后经营酒吧。后被告未按转让协议书的约定向原告支付店铺转让费75000元。原告提起诉讼，请求依法判令１、被告立即向原告支付店铺转让款75000元及逾期付款利息933.4元（从2016年11月1日起计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告旷野辩称：1、根据被答辩人与答辩人签订的转让协议书第六条已经对未付清余款的违约责任作出明确规定，且答辩人于2016年11月初与被答辩人当面明确并用自己的行为作出不再继续履行合同中有关房屋租赁以及支付店铺转让款的意思表示，
因此答辩人没有义务继续履行向被告支付店铺转让款75000元及逾期付款利息933.4元。2、根据被答辩人与殷淑妹与房东李集鑫于2015年5月26日签订的房屋租赁合同第三条规定，答辩人与被答辩人在签订转让协议时，房东并不在场，因此答辩人认为，被答辩人的行为属于非法转租，转让协议无效。综上所述请求驳回原告起诉。
经审理查明：位于南昌市××门路××号店铺所有人为李集鑫、李斌。2015年5月26日原告与李集鑫、李斌签订房屋租赁合同，由殷淑妹及案外人黄国强承租该店面，租期五年（自2015年6月15日至2020年6月14日）。后黄国强退出，殷淑妹独自经营，李集鑫在2015年9月1日对此予以了认可。
2016年10月9日原告殷淑妹（甲方）与旷野（乙方）经协商，双方签订一份店面商铺租赁转让协议，协议约定1、甲方同意将自己位于南昌市××门路××号店铺转让给乙方使用，上下面积共计170平方米，乙方享有原租赁合同中所享有的权利义务。2、店面转让给乙方后，乙方代替甲方履行原租赁合同的所有条款。3、转让后店面现有装修、装饰和其他所有设备全部归乙方。4、乙方在2016年10月9日第一次支付定金5000元，第二次于2016年11月1日付清全款75000元。5、2016年10月9日后房租由乙方支付，全部付清后，甲方将原有合同、押金收条交给乙方。另说明榕门路103号店面与附店面无关。
签订转让协议当天，被告旷野按合同支付定金5000元给原告。2016年10月15日被告交付一个月房租给房东李集鑫，李集鑫收到房租后的同时，在2015年5月26日原合同的背面写明“同意旷野经营”。同年10月16日原告与被告办理交接手续，被告收到原告交付的房屋及设备后在此经营酒吧。同年11月24日旷野重新与房东李集鑫、李斌签订一份房屋租赁合同，由旷野租赁诉争店面，租期自2016年12月1日至2020年11月30日。此后原告向被告催讨转让费75000元，被告拒付。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的2015年5月26日原告与李集鑫、李斌签订房屋租赁合同（正反面），2016年10月9日原、被告的签订书面转让协议，2016年11月24日旷野与房东李集鑫、李斌签订房屋租赁合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿签订转让协议，原告将其在租赁期内承租经营的店面转让给被告，并得到原出租户（房东）的同意，该转让行为不违反法律规定，合同合法有效。被告按合同约定从原告处接收店面及店内设备和装修，并支付定金5000元，尚欠转让费75000元未付，事实清楚，证据充分。被告接收店面后以其与房东重新签订了租赁合同为由，拒绝支付所欠转让费75000元，违反了转让协议的约定，拒付理由不成立。造成本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告要求被告支付店铺转让款75000元及逾期付款利息（从约定给付日的次日起即2016年11月2日起计算至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告旷野于本判决生效后五日内向原告殷淑妹支付转让费75000元。
二、被告旷野承担逾期支付转让费的利息（自2016年11月2日起至付清款之日止，按所欠款同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告殷淑妹预交的案件受理费1700元，全部由被告旷野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 王小文
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴春霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02057号
原告：缪XX。
被告：徐XX。
本院在审理原告缪XX诉被告徐XX同居关系子女抚养纠纷一案中，因被告徐XX下落不明，原告缪XX于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪XX撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告缪XX撤回起诉。
案件受理费本院减半收取150元，由原告缪XX负担。
审判员 张智
二〇一四年十月十六日
书记员 金鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02057号
原告：缪某某
被告：徐某某
本院在审理原告缪某某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因被告徐某某下落不明，原告缪某某于于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪某某撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告缪某某撤回起诉。
案件受理费本院减半收取150元，由原告缪某某负担。
审判员 张智
二〇一四年十月十六日
书记员 金鑫
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3089号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：刘某英，女，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xx居委会。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告刘某英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
xc8p6srlowfcqguyue
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 叶兆鼎
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3089号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：刘某英，女，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xx居委会。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告刘某英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													xc8p6srlowfcqguyue													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 叶兆鼎																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第778号
原告：韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司。
法定代表人：郑琼贞，该公司经理。
诉讼代理人：彭火平，广东天行健律师事务所律师。
被告：李志钢。
原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司（下称碧岛豪庭物业公司）诉被告李志钢物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告碧岛豪庭物业公司的诉讼代理人彭火平到庭参加了诉讼。被告李志钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧岛豪庭物业公司诉称：被告是韶关市武江区某路某小区某房的业主。原告是经依法核准设立的物业服务公司，受建设单位韶关市越华达实业有限公司的委托，为被告所在小区提供物业管理服务，直至2013年12月经依法批准退出服务。被告欠交2008年10月至2010年12月车位费2700元，经原告书面催交后仍逾期未交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付车位费2700元及逾期违约金，并赔偿查档费100元；二、本案诉讼费等一切费用由被告负担。
被告李志钢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告是韶关市武江区某路某小区某房的业主。2003年5月18日，韶关市越华达实业有限公司（甲方）与韶关市碧岛豪庭物业管理有限公司（乙方）签订了一份《物业管理委托合同》，约定由乙方为被告所在的某小区提供物业服务，委托管理期限自签订之日起至2008年12月31日止。第二十二条的内容为：“车位使用费由乙方按下列标准向车位使用人收取：1、露天车位：有固定小车车位的按每车位100元／月，无固定车位的按每车位50元／月收取。2、摩托车车位：20元／月。”上述《物业管理委托合同》约定的委托管理期限届满后，韶关市越华达实业有限公司与原告于2009年1月1日签订了一份《补充协议》，将上述物业管理服务的期限续约至某小区业主委员会选聘并与所选聘的物业公司签订《物业服务合同》生效之日止。原告据此为被告所在的某小区提供物业服务至2013年12月初退出时止。2013年6月22日，被告在一份《欠条》上签名确认其尚欠原告自2008年10月至2010年12月期间的车辆停放费共计2700元。
另查明：被告于2014年3月29日收到原告邮寄的《律师函》，在该《律师函》中已明确要求被告在收函之日起五日内交清车位使用费2700元，但被告至今仍未交纳。原告庭审中明确要求被告从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至付清之日止。
再查明：韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司由韶关市碧岛豪庭物业管理有限公司于2008年12月30日变更名称而来，具有物业服务管理资质，其服务等级为三级。
本院认为：被告作为韶关市武江区某路某小区的业主，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按合同约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定，被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付物业服务费用的义务。现被告拒绝向原告交纳车位使用费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付2008年10月至2010年12月期间的车位使用费2700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告未按约定支付物业服务费，被告应支付违约金给原告，原告主张以实欠金额按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，本院予以支持，但原告计算时间有误，应按《律师函》中确定的履行期限届满后即从2014年4月4日开始计算逾期违约金至本判决确定的履行之日止。
至于原告主张的查档费问题。原告为证明某房的权属人为被告，而向韶关市房地产档案馆进行了查询，并为此支付了100元查档费，原告主张被告赔偿该费用。对此，因查档费属原告调查取证所产生费用，其要求被告承担该项费用，于法无据，本院不予支持。
被告李志钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告李志钢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2008年10月至2010年12月的车位使用费2700元及违约金（违约金的计算方法：自2014年4月4日起以实欠车位使用费金额按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司。
二、驳回原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志钢负担。
本判决为终审判决。
审判员 张明华
二〇一四年八月十九日
书记员 梁增有
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第797号
申请人张荣明，男，汉族。
被执行人李春林，男，汉族。
本院在执行申请执行人张荣明申请执行被执行人李春林民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李春林名下财产59万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一三年十月四日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第797号
申请人张荣明，男，汉族。
被执行人李春林，男，汉族。
本院在执行申请执行人张荣明申请执行被执行人李春林民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李春林名下财产59万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一三年十月四日
书记员 张 良
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7515号
申请执行人诸暨市耀光物业管理有限公司
被执行人孙铁峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02328号，依法向被执行人孙铁峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙铁峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙铁峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙铁峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1339.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十六日
书记员 周 超
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第840号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合区华欧大道一号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业有限公司职员。
被告刘耘，女，1975年11月18日生，汉族。
委托代理人谢旭东，男，1974年7月21日生，汉族。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）诉被告刘耘物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托代理人张金菊、被告刘耘及其委托代理人谢旭东到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告普捷公司诉称，被告系XX园小区业主，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费2859元，滞纳金522元，公摊水电费900元，垃圾处理费40元，共计4321元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计4321元。
被告刘耘辩称，原告没有履行合同义务在先。1、合同第一部分第八条甲方权利义务中明确写明“按照安全、公平、合理的原则，正确处理物业的给排水、通风、采光、维修、通行、卫生、环保等方面的相邻关系，不得侵害他人的合法权益”，而被告所居住的南京六合荣盛XX园19幢502室南面房间的楼上，一到夏天，楼上的空调水就打下来，房间窗户不能打开（照片为证），晚上还影响孩子的正常学习休息，本身楼层处都装有空调水泄管，被告多年来向原告反映，请其协调未果。2、小区不时有非小区业主的外地牌照车辆乱停乱放，被告遇到外面车辆占用车位没办法停车的情况下找到值班保安，保安并不能及时解决问题。被告也向保安建议规范车辆管理，至今“无主车”还时有发生。3、小区门卫形同虚设，什么人都直进直出，门卫也不询问，这一点，合同上第四部分第二条有约定“对来访人员进行查询、登记”。4、2013年，小区围墙维修更换，要使用维修基金，让小区业主签字，被告作为业主也签了字。小区围墙更换后，维修基金申请了多少、被使用了多少，没有下文。5、物业管理费的使用账目，从2009年入住到现在，原告从未公布过，也不公告成立业主委员会，服务效率低。综上，被告要求原告撤销将其列为被告，先对自身的管理问题整改，让小区业主看到物业管理公司真正履行自己的职责，相信所有的业主都会履行交费的义务。
经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区XX道XX号XX园的物业服务企业，被告刘耘为该小区业主。2009年1月5日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告向被告提供物业服务。被告房屋座落于XX园XX幢XX室，面积为113.4平方米，每月每平方米物业费为0.70元。后由于被告未能支付自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决被告支付各项费用合计4321元。
根据原告提供的证据及陈述，被告每月应缴纳物业费为79.38元，被告尚欠原告物业费2857.68元（79.38元／月×36个月，现原告主张2859元）、公摊水电费842元（现原告主张900元）、垃圾处理费40元（根据六合区人民政府六政发（2009）39号区政府关于印发《六合区城市生活垃圾处理费征收管理实施细则（试行）的通知》，每户每月垃圾费标准为2.50元，原告主张40元）。
上述事实，有当事人的陈述、律师函、前期物业管理服务协议、公摊水电明细、六政发（2009）39号文件、光盘等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了前期物业管理服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。对于被告提出的楼上的空调滴水影响正常学习休息问题，经原告协调仍未妥善处理，对被告的正常生活确实造成了一定影响，原告虽然具有维修、管理物业的义务，但对于业主私人财产，并不当然有强制变更、调整的权利，被告以此不支付物业费不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。考虑到原告物业服务管理在公共设施维护、安全保卫、车辆管理、帐务公开方面确实存在一定瑕疵，物业管理和服务水平有待提高，故应适当减轻被告的物业费给付责任。因原、被告双方均有违约行为，原告要求被告给付滞纳金522元的诉讼请求，不予支持。对原告要求物业管理费诉讼请求，本院酌定给付70%，即2000.38元（2857.68元×70%）。对于原告提出要求被告支付公摊水电费、垃圾处理费40元，本院予以支持。但公摊水电费应为842元。综上，被告应当支付原告2882.38元（2000.38元＋842元＋40元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘耘于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业服务费2882.38元；
二、驳回原告江苏普捷物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘耘负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年十月二十三日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0113执737号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人石博，该支行职员。
被执行人刘立东，男，1986年3月7日出生，现住哈尔滨市双城区。
被执行人付秋爽，女，1988年6月29日出生，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被执行人刘立东、付秋爽借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行向本院递交了撤销执行申请，经审查申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113民初4750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连娣
审判员 张永权
审判员 薛春华
二〇一七年八月十四日
书记员 赵紫薇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第477号
原告：苗增来。
委托代理人：朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市文化北路40号。
负责人：黄诗江，总经理。
委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
原告苗增来与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱文举到庭参加诉讼，被告的委托代理人孟宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗增来诉称：原告在十个月前因“右足跟骨骨折”住院治疗，愈合后，于2015年1月20日入住新汶矿业集团公司莱芜中心医院取内固定物，于2015年1月27日出院。共花去医疗费5639.09元。原告曾在被告处投保团体意外伤害保险，原告根据双方的保险合同要求被告对原告的医疗费进行理赔，但被告以“根据保险公司的规定，取钢板的时间为治疗出院后180天内，原告取钢板的时间发生在出院后十个月，不符合保险公司的规定”为由，拒不理赔，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判决被告赔偿原告医疗费及补贴5989.09元；二、诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：一、原告诉称没有事实和法律依据，应予以驳回，原告应提供保单予以证明，证明双方的投保关系；还需提供具体受伤人事故证明以及是投保人职工的证明。二、如果原告能够提供上述证明，根据保险合同规定，也已经超出了180天，我公司不负有赔付责任。三、此险种每次事故的免陪额是100元，免陪后按照80%的比例进行赔付，原告还在其他保险公司投保意外伤害保险，根据保险合同约定，如果我公司进行赔付的话，也是按照从其他保险公司获得补偿后的余额进行赔付。
经审理查明：投保人莱芜市安通装卸运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司处为包括原告苗增来在内的职工62人投保。保险单载明：投保人名称为莱芜市安通装卸运输有限公司；被保险人人数共62人；保险期间为自2013年12月7日至2014年12月6日；投保险种为：团体人身意外伤害保险、附加扩展被保险人承保年龄保险、附加意外伤害住院津贴保险、附加短期意外伤害医疗保险；保障分别为：意外伤害、意外伤害、意外住院津贴、意外医疗；总保额分别为：6290000元、0元、3100元／天、3720000元；意外医疗保障：每人每次事故扣除100元免赔额后按80%比例给付。
2014年3月左右（保险期间内），被保险人苗增来因工作受伤住院，出院之后被告已对原告该次住院的医疗费用进行了理赔。
2015年1月20日，原告入住新汶矿业集团公司莱芜中心医院取内固定物，2015年1月27日出院。2015年3月21日，原告向被告提出对2015年1月20日的二次手术费用的理赔，被告以“被保险人二次手术时间距离一次手术时间超过180天、故不属于保险责任等”为由拒赔。
原告主张的理赔项目为：医疗费5639.09元，住院津贴50元／天＊7=350元。共计5989.09元。
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、原告提供的住院病历一份、诊断证明及住院票据一份、用药明细一份、保险单一份、被保险人清单八张、拒赔通知书一份、被告提供的保险单及投保单一份、保险条款一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方均对对方提供的证据的真实性无异议，故对原、被告双方提供的证据，本院均予以采信。本院认为，本案的焦点是：一、原、被告双方是否存在保险合同关系；二、被告主张不应该支付原告保险金，是否符合保险合同的约定和法律规定；三、如果依照保险合同的约定和法律规定被告负有支付原告保险金的义务，则原告主张的保险金的数额是否准确。本院认为，关于焦点问题一，原、被告双方提供的证据之保险单、被保险人清单八张、拒赔通知书等，足以证明原、被告双方存在保险合同关系。对原、被告双方存在保险合同关系的事实，本院依法应予确认。关于焦点问题二，因原、被告存在保险合同关系，双方均应依约履行。被告主张不应该支付原告保险金，但因对免责条款、免赔率等，被告提供的证据，属概括性说明，也不能证明被告对投保人尽提示和明确说明义务。依照保险合同的约定和法律规定，被告负有支付原告保险金的义务。关于焦点问题三，原告主张的医疗费5639.09元、住院津贴50元／天＊7=350元，共计5989.09元，符合保险合同的约定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条和山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第11条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告苗增来保险金5989.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 陈伦振
人民陪审员 唐光友
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔺 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2519号
原告郭某某。
被告赵某某。
原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年3月9日登记结婚，婚后夫妻双方常因家庭琐事发生矛盾，被告不负责任，不给孩子抚养费，孩子的奶粉钱都是娘家人给的，被告没有能力抚养我和孩子，2012年8月被告对原告及孩子不管不问，发生争执后才分居生活至今。现双方夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女赵某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
一、结婚登记审查表复印件一份，证明原、被告于2011年3月9日登记结婚，系夫妻关系；
二、武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第605号民事判决书一份，证明原告于2014年1月21日向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚的事实。
三、武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4303号民事判决书一份，证明原告于2014年10月27日向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚的事实。
四、武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4470号民事裁定书一份，证明原告于2015年8月14日向法院起诉离婚，被告不应诉，原告撤诉的事实。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，原告是在我不知道什么原因的情况下起诉离婚的，孩子在2岁半前一直由我母亲照顾，对于原告和孩子我还经常给予经济支持，这几年挣的钱基本都给了原告，2013年8月在原告的要求下我才将孩子带到新疆由原告抚养，2013年10月因为和原告在工作上发生矛盾，原告让出去做其他工作，之后双方才分居生活至今。现原告执意离婚，我同意离婚，但孩子由我抚养，抚养费我自己承担。
被告对其辩称的事实，未向本院提供证据。
庭审中，原告提供的证据1、2、3、4被告无异议，予以认可。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：原告郭某某与被告赵某某经人介绍相识谈婚，2011年3月9日双方自愿登记结婚，2011年3月12日举行结婚典礼。婚初夫妻感情尚可。2011年12月13日生育一女取名赵某甲，现随原告一起生活。共同生活期间，双方常为琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2013年2月8日，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活至今。另查明，原、被告婚后无共同财产、债权债务。2014年1月21日原告起诉离婚，本院于2014年3月12日作出（2014）凉民初字第605号民事判决书，判决不准原、被告离婚；2014年10月27日原告又以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年11月18日作出（2014）凉民初字第4303号民事判决书，判决不准原、被告离婚；2015年8月14日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年11月2日作出（2015）凉民初字第4470号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻双方理应珍惜婚姻家庭，互相理解，互相信任，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。原告多次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，又提起诉讼，被告已感确无和好可能，同意离婚，现夫妻感情已经破裂，应当准予双方离婚。婚生女赵某甲跟随原告共同生活，建立了深厚的亲情关系，且年龄较小，跟随母亲生活更有利于孩子的成长与身心健康，故由原告抚养较为妥当。另婚姻法规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协定，协定不成时由人民法院判决。”根据被告的家庭经济情况，原告应向被告给予适当帮助。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第二十条、四十一条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告赵某某同意离婚，依法照准。
二、婚生女赵某甲由原告郭某某抚养，被告赵某某每月支付
孩子抚养费300元至孩子十八周岁止，被告享有孩子探视权。
三、原告郭某某一次性给付被告赵某某经济帮助40000元，限判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一六年五月三日
书记员 管艳婷
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第384号
原告李某。
被告吕某甲，农民。
委托代理人鲁国芬，河北雪松律师事务所律师。
原告李某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吕某甲及其委托代理人鲁国芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后发现与被告感情不和，经常因琐事发生口角。婚后××××年××月××日生育男孩吕某乙，××××年××月××日生育男孩吕某丙，现均随被告生活。因夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，请求法院判决离婚；婚生男孩吕某乙、吕某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；依法分割共同财产。原告当庭增加诉讼请求，要求分割婚后共同盖的房屋，包括正房四间，厢房五间。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证证实双方的结婚时间。
被告吕某甲辩称，不同意离婚，与原告的夫妻感情很好。若离婚，婚生男孩吕某乙、吕某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。共同财产有存款40000元。
被告为证实其主张，向法庭提交存单、户口页证实登记在李某名下有存款40000元及婚生儿子的出生时间。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩吕某乙，××××年××月××日生育男孩吕某丙，现均随被告生活。2015年2月11日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决离婚。
原告李某主张婚后的共同财产有：正房四间，厢房五间。未提交证据予以证实。
被告吕某甲对原告主张的房屋称是被告父母盖的，不属于夫妻共同财产。对原告提交的结婚证无异议。
原告李某对被告提交的存单、户口页无异议。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且婚后共同育有两子，原、被告双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告李某主张夫妻感情已经破裂，但未提交相应证据予以证实，故原告李某的诉求，本院不予支持。原、被告主张的财产请求，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 闫子玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00738号
原告杨某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告杨某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王晶晶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱高杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸钢铁集团有限责任公司。住所地：邯郸市复兴路***号。
法定代表人：李贵阳，董事长。
再审申请人朱高杰因与被申请人邯郸钢铁集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市民二终字第1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱高杰申请再审主要称，邯郸市中级人民法院（2011）邯法委赔字第6号赔偿委员会决定书，明确申请人要求赔偿误工损失的请求不属于国家赔偿的范围，根据《最高人民法院关于国家赔偿与单位补发工资问题的司法解释》，明确规定被错判的职工既应根据国家赔偿法获得国家赔偿，原单位也应当善后落实冤狱政策，补发被错判职工的工资等收入。故原判决明确违背《最高人民法院关于国家赔偿与单位补发工资问题的司法解释》，应依法改判。
本院认为，申请人申诉所称《最高人民法院关于国家赔偿与单位补发工资问题的司法解释》不存在，申请人在一审中提出的《最高人民法院赔偿委员会关于补发工资后仍需进行国家赔偿的批复》（（1999）赔他字第20号）、《最高人民法院赔偿委员会关于国家赔偿不应扣除已补发工资的批复》（（1999）赔他字第23号）、《最高人民法院赔偿委员会关于李勇申请国家赔偿一案的批复》（（1999）赔他字第30号）、《最高人民法院关于被限制人身自由期间的工资已由单位补发国家是否还应支付被限制人身自由的赔偿金的批复》（（1999）赔他字第21号）》四个批复，解决的均是单位已补发工资后对获得国家赔偿是否有影响的问题，不是用人单位是否应向劳动者补发工资的法律依据。依据《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第28条规定：“劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。暂时停止履行劳动合同期间，用人单位不承担劳动合同规定的相应义务。劳动者经证明被错误限制人身自由的，暂时停止履行劳动合同期间劳动者的损失，可由其依据《国家赔偿法》要求有关部门赔偿。”，本案被申请人作为用人单位，不承担申请人停止劳动合同期间劳动合同规定的相应义务，故两审法院对申请人要求被申请人补发其被羁押期间的工资收入和奖金及银行同期利息的诉求未予支持，并无不当。
综上，申请人朱高杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱高杰的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 葛 琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第612号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市。
负责人李常发，该行行长。
委托代理人王德正，广西众维律师事务所律师。
委托代理人吴文俊，广西众维律师事务所律师。
被告韦瑞理，男，壮族，住柳州市。
被告韦爱娟，女，壮族，住柳州市。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉被告韦瑞理、韦爱娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海锐独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德正到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原告与两被告共同签订了一份编号为B个家居字柳州分行高新支行2013年某某号《个人借款／担保合同》，该合同约定：被告韦瑞理向原告借款人民币壹拾柒万元整（￥170000.00元）用于支付住房装修工程款；借款期限为120个月；采用按月等额本息还款方式偿还贷款。为了保证合同的履行，两被告以其共有的位于柳州市柳北区北站路某某号房屋向原告提供抵押担保。2013年2月6日，原告与两被告共同办理了房屋抵押登记手续，原告取得了编号为柳房他证字第某某号的房屋他项权证。2013年2月7日，原告依合同向被告韦瑞理发放了上述贷款。签订合同后，原告已依合同约定履行了全部义务，但被告韦瑞理却未能按时履行还款义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截止2014年4月21日，已连续4期、累计8期未按时足额偿还贷款本息，已经构成严重违约。依照合同的约定，原告有权解除合同，要求被告韦瑞理立即偿还全部借款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。被告韦爱娟系被告韦瑞理的配偶，依法应对夫妻存续期间的债务承担连带责任，故应该对上诉债务及费用承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：一、判令解除原告与二被告于2013年1月28日签订的《个人借款／担保合同》；二、判令被告韦瑞理立即偿还借款本息合计164602.75元（其中：本金160353.98元；利息4248.77元；上述利息暂计至2014年4月21日，之后利息另计）；三、判令被告韦瑞理承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币7907元；以上两项合计人民币172509.75元；四、判令被告韦爱娟对被告韦瑞理的上述债务承担连带偿还责任；五、判令原告对本案抵押物（即位于柳州市柳北区北站路某某号房屋）享有优先受偿权；六、判令二被告承担本案诉讼等相关的全部费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
原告提供如下证据材料：
1、2013年1月28日的《个人借款／担保合同》一份，证明原被告存在合法有效的借款合同关系，合同对双方权利义务进行了约定；
2、2013年2月6日的房屋他项权证一份，证明原告对被告抵押物享有合法抵押权；
3、2013年2月7日的借款凭证一份，证明原告已经依照合同约定向被告发放借款；
4、2014年4月14日的个人贷款借据余额信息一份；
5、2014年4月22日的自营历史明细列表一份，证据4、5共同证明被告还款及欠款情况，已经出现违约。
6、1992年3月14日的结婚证一份，证明两被告系夫妻关系，应当对该笔债务承担共同还款责任；
7、2014年5月4日的委托代理合同；
8、2014年5月6日的律师费收据、发票一份，证据7、8共同证明原告为主张该笔债权发生了律师费。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
经审查原告提供的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，两被告系夫妻关系。原告与被告韦瑞理签订的合同约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等由借款人承担；抵押担保的范围包括：合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人为实现债权而支付的费用等。原告为实现债权聘请律师，支付律师代理费7907元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经履行了发放贷款的义务，被告韦瑞理应依约还本付息。被告韦瑞理违反合同约定，连续4期、累计8期逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。原告要求解除《个人借款／担保合同》，要求被告韦瑞理偿还借款本息合计164602.75元（其中：本金160353.98元；利息4248.77元，该利息暂计至2014年4月21日，之后利息另计）以及要求被告韦瑞理支付的律师代理费7907元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未到庭答辩，亦未提供证据证实本案债务为被告韦瑞理的个人债务，故被告韦爱娟应对韦瑞理的上述债务承担共同偿还责任。
依据原、被告双方签订的借款合同的抵押条款的约定，两被告不履行上述债务时，原告有权以两被告共有的位于柳州市柳北区北站路某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告韦瑞理、韦爱娟于2013年1月28日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告韦瑞理、韦爱娟偿还原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行借款本息合计164602.75元（其中：本金160353.98元，利息4248.77元，该利息暂计至2014年4月21日，之后利息另计）；
三、被告韦瑞理、韦爱娟向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行支付律师代理费7907元；
四、被告韦瑞理、韦爱娟不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行有权以被告韦瑞理、韦爱娟共有的位于柳州市柳北区北站路某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费3750元，减半收取1875元（原告已预交），由被告韦瑞理、韦爱娟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘海锐
二〇一四年七月二日
代书记员 潘家琪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4895号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人王普元，男，1968年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人王普元为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙1004民初3469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年11月04日向本院申请执行，要求被执行人王普元履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币38259.36元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，被执行人系路桥区金清镇政府工作人员，其工资有其他案件在查扣，截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4895号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执1021号
申请执行人李旺高。
被执行人高承文。
被执行人张兰霞。
李旺高申请执行高承文、张兰霞民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初133号民事调解书已经生效，被执行人从高承文、张兰霞未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人高承文、张兰霞的银行存款。
二、扣留、提取被执行人高承文、张兰霞的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高承文、张兰霞应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年十一月二日
书记员 王福成
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初3号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人宋飞，男，汉族，1992年9月29日出生，舒城县人，初中文化，无业，住所地合肥市庐阳区，户籍地舒城县。2009年5月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2013年7月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2017年5月7日，因涉嫌盗窃罪被舒城县公安局刑事拘留，同年6月12日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人宋飞犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人宋飞及其辩护人张新生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日晚，被告人宋飞窜至本县千人桥镇韩桥村卫生室，撬窗进入该卫生室西侧办公室，未窃得财物。同年11月10日晚，宋飞再次窜至韩桥村卫生室，撬窗进入该卫生室东侧办公室，窃得办公桌抽屉内现金150元。
2016年10月30日晚，宋飞窜至本县千人桥镇千佛村卫生室，撬窗进入该卫生室东侧办公室，窃得办公桌抽屉内现金300余元。
2016年11月4日晚，宋飞窜至本县千人桥镇重阳村卫生室，撬窗进入该卫生室药房，窃得办公桌抽屉内现金15元。
2016年11月18日晚，宋飞窜至本县杭埠镇胡同村卫生室，撬窗进入该卫生室办公室及药房，窃得药房办公桌抽屉内现金360余元。
2016年11月19日晚，宋飞窜至本县春秋乡田埠村卫生室，撬窗进入该卫生室，窃得办公桌抽屉内现金200余元。
2016年11月29日晚，宋飞窜至本县杭埠镇姜湾村卫生室，撬窗进入该卫生室，窃得办公桌抽屉内现金130余元。
2016年12月1日晚，宋飞窜至本县千人桥镇张屋村卫生室，撬窗进入值班室及药房，窃得药房抽屉内现金300余元以及硬盒装“中华”牌香烟1包、“黄山”牌香烟5包。
2017年3月12日晚，宋飞窜至本县千人桥镇太岗村卫生室，撬窗进入该村卫生室药房，因听到隔壁房间有咳嗽声，遂离开未窃得财物。
2017年3月30日晚，宋飞窜至本县杭埠镇禾丰村卫生室，撬窗进入该卫生室办公室及储藏室，窃得储藏室档案柜内现金400余元。
2017年4月8日下午，宋飞窜至本县阙店乡乔畈村民委员会，翻墙进入村委会院内，撬窗进入王某1办公室，窃得办公桌抽屉内“黄山”牌香烟2包。当晚，宋飞又窜至阙店乡乔畈村卫生室，撬窗进入该卫生室，窃得输液室办公桌抽屉内现金及门诊室铁皮柜内现金计1700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；被害人杜某2、赵某、王某1的陈述；证人陶某、王某2、朱某1、倪某、吴某、王某3、邱某、施某、丁某、杜某1、余某的证言；被告人宋飞的供述与辩解；勘验、辨认、搜查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋飞在被判处有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实交代其罪行，构成坦白，当庭自愿认罪，采纳辩护人的辩护意见，可对被告人从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪事实、手段、危害程度、被盗赃款未予赔偿被害人以及坦白等量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2019年5月6日止），罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 张业久
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 解 静
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1208号
原告晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司。
法定代表人黎钟琳，经理。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被告河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人李丙申，董事长。
委托代理人陈诚，男，1971年12月7日生，汉族，河南省周口市人，河南省广厦建设工程有限公司项目经理。
第三人晋城技师学院（晋城市高级技工学校）。
法定代表人姚允刚，校长。
委托代理人梁爱平、秦永昌，山西宇星律师事务所律师。
本院在审理上列原告晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司诉被告河南省广厦建设工程有限公司、第三人晋城技师学院（晋城市高级技工学校）买卖合同纠纷一案中，原告晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人晋城技师学院（晋城市高级技工学校）的起诉。
本院认为，原告所提申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司撤回对第三人晋城技师学院（晋城市高级技工学校）的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 牛湖北
二〇一四年九月十八日
书 记 员 秦婷婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初57号
原告：许美华，女，1950年1月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：盛学生，男，1955年11月26日出生，汉族，住浙江省。
原告许美华为与被告盛学生民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款17000元；本案诉讼费全部由被告支付。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2010年1月份，被告因资金周转需要向原告借款17000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛学生于本判决生效后十日内返还原告许美华借款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取113元，由被告盛学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一七年二月二十四日
书记员 王琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00067-1号
申请执行人十堰欧融工贸有限公司。
法定代表人涂莉，该公司执行董事。
被执行人顾浩良，1972年12月17日出生，汉族，系原昆山舒毅汽车电源有限公司股东。
被执行人顾兴元，1947年2月22日出生，汉族，系原昆山舒毅汽车电源有限公司股东。
申请执行人十堰欧融工贸有限公司与被执行人顾浩良、顾兴元债权转让合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民二初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。被执行人顾浩良、顾兴元未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人十堰欧融工贸有限公司于2015年1月28日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人顾浩良的银行存款454000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对顾浩良银行存款的冻结（账号：62×××18）。
二、解除对顾浩良所有的房产一套（坐落于昆山市巴城镇金色森林花园××号楼××室，产权证号：××）；顾兴元所有的房产两套及车库一间（分别坐落于昆山市玉山镇富康花园××楼××室、××阁房产一套和车库一间，产权证号：××；坐落于昆山市淀山湖镇淀兴路××号××室房产一套，产权证号：××）的查封。
三、解除对十堰欧融工贸有限公司提供担保的何丽所有的位于北京市海淀区道口路净土寺××号×层×单元××室房屋一套的查封。
四、终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民二初字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 段 勇
审判员 李 泽
二〇一五年二月三日
书记员 李 震
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1198号
申请人：涂士林，男，生于1980年8月27日，汉族。
被执行人：湖北凯聚工贸有限公司。
法定代表人：陈杰，男，该公司经理。
申请人涂士林与被执行人湖北凯聚工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人裁（2017）裁字第303号裁决书，责令被执行人湖北凯聚工贸有限公司向申请人涂士林支付工资4800元，负担执行费50元，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人裁（2017）裁字第303号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3084号
原告：株洲市和美物业管理有限公司。住所地：攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：杨鑫，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王德华，男，1948年6月8日出生，汉族，
湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈桂梧，男，1970年8月6日出生，汉族，湖南省攸
县人，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告陈桂梧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告陈桂梧的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 胡曦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘娜
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执473号
申请执行人曲阳县农村信用合作联社，机构代码80864439-4
法定代表人韩龙春，该单位理事长。
被执行人张增产，男，1960年10月11日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行曲阳县农村信用合作联社与张增产借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张增产对京Ｊ×××××（玛莎拉蒂）机动车具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张增产所有的京Ｊ×××××（玛莎拉蒂）机动车；期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一六年十一月三日
书记员 王 凯
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执473号申请执行人曲阳县农村信用合作联社，机构代码80864439-4法定代表人韩龙春，该单位理事长。被执行人张增产，男，1960年10月11日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行曲阳县农村信用合作联社与张增产借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张增产对京Ｊ×××××（玛莎拉蒂）机动车具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张增产所有的京Ｊ×××××（玛莎拉蒂）机动车；期限为两年。本裁定立即执行。审判员  苑雷英二〇一六年十一月三日书记员  王 凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12065号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李剑，男，1986年8月12日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李剑物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李剑的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李剑的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 蕊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4567号
原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路95号，统一社会信用代码913401817050219793（1-1）。
法定代表人：段超杰，该行行长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：裴德友。
被告：曹荣霞。
原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行（以下简称建行巢湖分行）诉被告裴德友、曹荣霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼。
原告建行巢湖分行诉称：2014年3月5日，原告与二被告签订《中国建设银行个人住房贷款借款合同》，合同约定：原告借给被告14万元用于购买住宅，年利率7.205%，借款期限自2014年3月5日至2024年3月5日。合同生效后，原告依约借给被告14万元。二被告以房产作抵押。2016年3月至今，被告多次未按时偿还贷款，期间原告多次催要，被告仍不予偿还。按照合同，原告为保证债权实现，依法提起诉讼，诉请：1、二被告立即连带偿还原告118064.02元借款及相应利息3405.29元（赞计算至2016年11月2日，以后顺延计算）；2、原告对被告提供的抵押房产拍卖或变卖价款有有限受偿权；3、案件诉讼费用及原告律师代理费由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉，原告未能提供准确的被告地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行的起诉。
案件受理费2730元，本院减半收取1365元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵子月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第451～456-2号
申请执行人陈树稳等6人。
被执行人深圳市光明新区公明城市管理办公室（执法队）。
负责人左信宽。
申请执行人陈树稳等6人与被执行人深圳市光明新区公明城市管理办公室（执法队）欠款纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2074-2079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明城市管理办公室（执法队）的银行存款（以人民币76227元及�息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年四月十一日
书记员 何孝剑
第1页，共1页
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第828号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某，务工。曾因犯盗窃罪于2013年10月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日凌晨，被告人杨某伙同金云波、金林明（已判决）窜至乐清市芙蓉镇西岙村，以爬窗入室的方式进入被害人薛某家里，窃取一把电瓶车钥匙，后使用该钥匙窃取了被害人薛某停放于院子里的一辆电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1938元人民币。案发后，金林明的家属已赔偿被害人的经济损失。
另查明，被告人杨某准备向乐清市公安局芙蓉派出所投案时，于2015年5月17日被乐清市公安局石帆派出所查获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金云波、金林明的供述、被害人薛某的陈述、证人田某、蔡某的证言、车票发票、聊天记录截图、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年六月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3010号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梅雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,706.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,706.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1851号
原告：朱秋佳，男，1981年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：朱叶，女，1974年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱秋佳与被告朱叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月7日，原告朱秋佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告朱秋佳撤诉处理。
案件受理费减半收取为3125元，由原告朱秋佳负担。
审判员 侯利兵
二〇一七年二月七日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
哈尔滨道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一民初字第01466号
哈尔滨道里区人民法院民事判决书
原告祖海兵，身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
被告孙伟，身份号码×××，男，满族，出租车驾驶员，住哈尔滨市道里区。
原告祖海兵与被告孙伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祖海兵到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，被告驾驶的出租车与原告停靠在路边的自用车尾部相撞，将原告车辆损坏。原告车辆修理支付12840元，被告仅支付7000元，尚欠5840元被告拒不给付，现要求被告偿还欠款5840元。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
证据一、欠据一份。证明被告驾驶车辆将原告的×××轿车撞坏，造成原告12840元的损失，被告已支付7000元，尚欠5840元。
证据二、行车执照。证明原告系×××轿车车主。
本院对原告提供证据认证意见：真实，予以采信。
根据原告当庭陈述及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
2013年8月6日，被告驾驶出租车与原告自用车尾部相撞，被告负全部责任，原告修车费用共计12840元，被告支付7000元修理费用后，尚欠5840元未给付。
本院认为，被告驾车将原告车辆撞坏，给原告造成损失，双方已经达成和解协议，被告未按照协议履行，被告对本案纠纷负全部责任，原告要求被告支付损失费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙伟于判决书生效后十日内给付原告祖海兵损失费5840元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元（承担诉讼费50元、公告费560元、邮寄费24元）由被告孙伟负担（此款原告祖海兵已垫付，待判决生效后被告孙伟给付原告祖海兵）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 郭道胜
人民陪审员 吴宇思
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16075号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：罗庆会，女，1975年4月24日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。
被告：卢国米，男，1969年8月1日出生，壮族，身份证住址广西柳州市鱼峰区集体户。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告罗庆会、卢国米信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告罗庆会拖欠信用卡款项未依约归还，而被告罗庆会、卢国米为夫妻关系，请求判令：1.被告罗庆会立即归还截至2016年4月10日的信用卡透支本金209701元、利息1027.59元、滞纳金13464.77元，合计224193.36元，以及从2016年4月11日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告罗庆会向原告中国银行中山分行偿付律师费11200元；3.被告卢国米对被告罗庆会的上述信用卡债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，诉求金额有笔误，更正为本金170641元，滞纳金52524.77元，利息及合计总数不变；被告罗庆会于2016年4月10日后偿还了部分款项，截至2016年11月11日尚欠信用卡本金151312元、利息1027.59元、滞纳金52524.77元。
经审理查明：
信用卡申领时间：2014年11月21日。
信用卡卡号：62×××11。
信用卡种类：中国银行“易达钱”信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分款项的5%，最低还款额=本金×3%＋利息×100%＋前期最低还款额未还部分×100%。
欠款情况：截至2016年11月11日，罗庆会欠中国银行中山分行信用卡本金151312元、利息1027.59元、滞纳金52524.77元，合计204864.36元。
另查，罗庆会、卢国米为夫妻关系，双方于2000年5月29日登记结婚。
本院认为，罗庆会在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗庆会持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张罗庆会欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水予以证明，且罗庆会没有证据予以推翻，故本院予以确认。罗庆会的上述债务发生在其与卢国米的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，卢国米应承担共同清偿责任。因中国银行中山分行没有证据证明支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。罗庆会、卢国米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗庆会、卢国米于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月11日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计204864.36元，以及从2016年11月12日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担230元，被告罗庆会、卢国米负担4600元（该费用被告罗庆会、卢国米应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 练康妮
曾晓敏