山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第245号
原告陈明清。
委托代理人王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告孙炳先。
被告陈明香。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市密州东路*号。
负责人朱加雪，该单位总经理。
委托代理人郭军。
委托代理人范建龙。
原告陈明清与被告陈明香、孙炳先、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凯、被告保险公司委托代理人郭军、范建龙到庭参加诉讼，被告陈明香、孙炳先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日7时20分，被告孙炳先驾驶鲁V×××××号小型客车沿省道329由东向西行驶，至事故发生地点，与路边的行人原告陈明清发生交通事故，致原告陈明清受伤。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，应由被告保险公司在责任限额内进行赔偿。请求法院判令被告赔偿损失108000元，诉讼费由被告承担。
被告陈明香未应诉、未答辩。
被告孙炳先未应诉、未答辩。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，本次事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险和商业险分项限额内承担责任，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年2月5日7时20分，被告孙炳先驾驶鲁V×××××号小型客车沿省道329由东向西行驶，至诸城市境内省道329线77KM300M处，与路边的行人原告陈明清发生交通事故，致原告陈明清受伤。该事故经诸城市公安局交警大队处理认定，被告孙炳先承担事故的全部责任，原告陈明清不承担事故责任。
原告发生交通事故后入住诸城市中医医院治疗11天，主要诊断为左锁骨粉碎性骨折等。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数及后续治疗费、劳动能力丧失等进行了鉴定，该鉴定所于2015年6月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人构成十级伤残；误工损失为自受伤之日120天；护理期限为60日（含住院期间），一人护理；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为7000元或按实际合理支付费用审查认定；劳动能力丧失程度属于10%劳动能力丧失。原告为此支出2600元鉴定费。
鲁V×××××号小型客车登记所有人为被告陈明香。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额122000元。同时在被告保险公司投保机动车第三者责任保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔率险。本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费23423.49元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金41104元、护理费8325.60元（138.76元／天×60天）、误工费21987.60元（183.23元／天×120天）、交通费200元、精神损害抚慰金1900元、鉴定费2600元、被扶养人生活费995.25元、后续治疗费7000元。其中，被告保险公司对原告主张的医疗费、被扶养人生活费、鉴定费均无异议，本院直接予以确认。被告保险公司虽对原告主张的后续治疗费提出异议，但未提交证据证明，对原告的该项损失，本院予以支持。原告主张的证据不充分的损失有：住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年，农民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、鉴定费票据、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙炳先与原告陈明清发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，确定被告孙炳先承担事故的全部责任，原告不承担责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的交通费200元，系原告因本次事故实际必需支出的费用，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，本院对于该费用予以支持；关于精神损害抚慰金，原告因本次事故导致十级伤残，并对事故的发生不负责任，其主张精神损害抚慰金并无不当，但主张数额过高，应予以调整，本院认定精神损害抚慰金为1000元；关于伤残赔偿金，原告提交村委会的无承包地证明及从事道路运输业，且在青岛前湾天誉物流有限公司从事运输业务，并提交该单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资停发证明及工资数额、所驾的鲁B-×××××（黄）车辆的运输证复印件等证据为证，经审查，原告提交的上述证据能够相互佐证其主要收入来源并非农业收入，其主张按城镇居民和农村居民标准的平均值计算伤残赔偿金，并无不当，本院予以支持，被告保险公司要求按农村居民标准计算伤残赔偿金，未提交相关证据证明，其意见不能成立，本院不予采信；关于误工费，原告提交道路交通运输业从业资格证、青岛前湾天誉物流有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资停发证明及工资数额（每月6500元）等证据为证，能够证明原告从事道路交通运输业，其按道路交通运输业的从业标准计算误工费，且低于工资标准，系对自己民事权利的合法处分，本院予以确认，故关于误工费的主张，并无不当，本院予以支持，被告保险公司要求按农村居民标准计算误工费，未提交相关证据证明，其意见不能成立，本院不予采信；关于护理费，原告主张由其妻崔桂花护理，崔桂花在诸城市林家村镇石门村从事个体业务，主要经营为从事理发、照相等，并提交村委会无承包地证明、结婚证、证人证言、诸城市公安局的公共场所安全审查合格证、营业场所照片等证据，被告保险公司认为没有合法的营业手续，应按农村居民标准计算护理费，经审查，原告提交的上述证据能够相互佐证，且结合证人到庭的陈述，能够证实护理人员的主要收入来源应系从事个体，故其按个体工商户的标准计算护理费，并无不当，本院予以支持，护理人员的营业手续系行政机关予以监管的范围，且不属于民事诉讼的范围，不能影响其主要收入情况的认定，故被告保险公司的辩解意见在本案中不能成立；关于住院伙食补助费，经审查，原告住院11天，应为330元。
综上，原告的损失为医疗费23423.49元、住院伙食补助费330元、伤残赔偿金42099.25元（41104元被扶养人生活费995.25元）、护理费8325.60元、误工费21987.60元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、后续治疗费7000元，共计106965.94元。
鲁V×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金42099.25元、护理费费8325.60元、误工费21987.60元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计83612.45元。
鲁V×××××号小型客车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。原告的剩余损失23353.49元（106965.94元-83612.45元），由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内全部赔偿。
被告孙炳先、陈明香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告陈明清损失83612.45元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任保险理赔范围内赔偿原告陈明清损失23353.49元；
三、驳回原告陈明清的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，原告陈明清负担20元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2460元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年八月三十一日
书记员 沈 卿