云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第491号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邱某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月14日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局取保候审。
辩护人师铭俊，云南晨昀律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）929号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月15日、2015年11月26日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎、刘亦涵、代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人师铭俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日16时10分许，被告人邱某某驾驶经检验制动系不合格的云AB＊＊**号重型普通货车，直行通过汕昆高速公路与福昆线岔路口时，遇被害人杨某某驾驶云AJ＊＊**号普通二轮摩托车从右方道路驶来，被告人邱某某避让不及，致云AB＊＊**号车车头前部与云AJ＊＊**号摩托车左侧相撞，并将云AJ＊＊**号摩托车往东北方推移，造成杨某某现场死亡（经鉴定，被害人系机械性外力作用致颅脑颈部联合损伤死亡），两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人邱某某承担此次事故主要责任，被害人杨某某承担事故的次要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下指控证据予以证明：
1、户籍证明、证明，证实被告人邱某某身份情况及无犯罪前科。
2、归案经过，证实昆石大队民警接交警五大队民警转警，“在大石坝立交桥下有一辆大货车与一辆摩托车相撞，有一人死亡，我大队民警已到现场，属你大队辖区，请你们去勘查现场”。后昆石大队民警到达现场，被告人邱某某在现场等候处理，昆石大队民警将被告人邱某某带回接受调查；
3、被告人邱某某的供述及辩解（共四次，四次供述内容基本一致），2015年3月29日下午15时许，其在东部石材城背后中铁十一局的搅拌站装货，16时许装完货后，其驾驶云AB＊＊**号货车搭载两名工友从东部石材城出来右转行驶至大石坝立交桥下的路口，其要直行去对面的工地，当时驾车行驶的车速并不快，按了喇叭，右边驶来的车辆都已经停下来避让。其车辆刚刚起步，有一辆红色的摩托车速度很快的冲过来，其看见后马上刹车，在其踩下刹车之后摩托车就撞到其驾驶的车头前部。其随即下车查看情况，见到摩托车驾驶员倒在地上鼻子出血，其拨打了“120”急救电话，并叫路边执行的协警帮助其报警。急救车医务人员到达现场后，发现被害人已经死亡。
4、证人罗某某的证言，证实其事发时乘坐被告人驾驶的车辆，2015年3月29日下午15时许，其与被告人及另外一名工友到搅拌站装货，16时许离开搅拌站前往工地，车辆行驶速度并不快，当时其在车上玩手机，没有注意到摩托车从哪个方向驶来，也没有注意到摩托车驾驶员是否佩戴头盔，其是在听到撞车的声音后，才下车查看。下车后被告人拨打电话“120”急救电话，并喊了路边的协警过来处理，后其与另一名工友就离开了。
5、证人肖某的证言，证实其事发时乘坐被告人驾驶的车辆，2015年3月29日下午15时许，其与被告人及另外一名工友到搅拌站装货，16时许离开搅拌站前往工地，车辆行驶速度并不快，当时其在车上与另一名工友聊天，没有注意到摩托车从哪个方向驶来，也没有注意到摩托车驾驶员是否佩戴头盔，其是在听到撞车的声音后，才下车查看。下车后被告人拨打电话“120”急救电话，并喊了路边的协警过来处理，后其与另一名工友就离开了。
6、证人叶某某的证言，证实2015年3月29日15时许，其丈夫杨某某说要骑车出去一趟，其也不清楚要去干什么，后当天16时许就接到朋友电话得知其丈夫杨某某因车祸去世。
7、云南云通司法鉴定中心法医类检验鉴定委托书二份，云南云通司法鉴定中心痕迹、物证鉴定委托书一份，云南省交通科学研究所司法鉴定中心车辆技术检验委托书四份，证实侦查机关依法对被害人杨某某进行尸表检验、酒精含量检测；对被告人邱某某进行酒精含量检测；对肇事车辆云AB＊＊**号重型普通货车、云AJ＊＊**号普通二轮摩托车进行痕迹比对；分别对云AB＊＊**号重型普通货车、云AJ＊＊**号普通二轮摩托车的转向系、制动系、行驶系进行鉴定，并对车速分析计算、机械故障分析。
8、云通司鉴中心（2015）Z32尸鉴字第8号司法鉴定意见书，证实杨某某符合交通事故机械性外力作用致颅脑、颈部联合损伤死亡；云通司鉴中心（2015）Z32血检字第12号司法鉴定意见书，证实送检杨某某的血液中未检出乙醇成分；云通司鉴中心（2015）Z32血检字第11号司法鉴定意见书，证实送检邱某某的血液中未检出乙醇成分；云通司鉴中心（2015）Z12车鉴字第30号司法鉴定意见书，证实云AJ＊＊**普通二轮摩托车：1、发生事故时转向系功能有效，2、发生事故时制动系功能有效，3、发生事故时行驶系功能有效，4、未检见该车的机械故障，5、发生事故时的车速不能鉴定；云通司鉴中心（2015）Z12车鉴字第31号司法鉴定意见书，证实云AB＊＊**号重型普通货车：1、发生事故时转向系功能有效，2、发生事故时制动系功能不合格，3、发生事故时行驶系功能有效，4、未检见该车的机械故障；云通司鉴中心（2015）Z10车速鉴字第63号司法鉴定意见书，证实云AB＊＊**号车发生事故时的行驶速度约为34km／h；云通司鉴中心（2015）Z42痕鉴字第12号司法鉴定意见书，证实：1、云AB＊＊**号重型普通货车前面板灰尘减层布纹碰擦痕系与相应高度外表面为纺织品的软质物体碰擦形成，2、云AB＊＊**号重型普通货车前保险杠撞擦痕系与云AJ＊＊**普通二轮摩托车前减震杆、前大灯灯罩撞擦形成，3、云AB＊＊**号重型普通货车前号牌表漆剥脱的撞擦痕系与云AJ＊＊**号普通二轮摩托车前大灯下方导流罩撞擦形成，4、云AJ＊＊**号普通二轮摩托车前护杆左侧护板部分缺失附着黑色物质的擦压痕、左侧刹车手把的擦压痕系与路面相擦压形成；交科所司鉴中心（2015）车鉴字第54-015号司法鉴定意见书，证实云AB＊＊**号重型普通货车：1、肇事前该车制动系第一桥两轮制动分泵破损漏气，第一桥两轮制动器间隙大，制动系主要性能符合GB7258-2012中第7.7.1条及GB／T18344-2001相关技术条件的规定，不合格，2、该车采取紧急制动时的行驶车速约为29KM／h；交科所司鉴中心（2015）车鉴字第54-017号司法鉴定意见书，证实云AJ＊＊**号普通二轮摩托车车速无法计算。
9、鉴定结论通知书，证实上述鉴定意见已告知被告人邱某某及被害人家属杨守良，双方均未提出异议。
10、道路交通事故认定书，载明2015年3月29日，邱某某驾驶经检验制动系不合格的云AB＊＊**号重型普通货车载4630kg钢构材料从东部石材城右转进入汕昆高速公路与福昆线联络线往绕城高速公路方向行驶。当日16时10分许，邱某某驾车沿西南往东北走向的汕昆高速公路与福昆线联络线直行横过福昆线欲驶入福昆线北侧通往绕城高速公路岔路口过程中，遇由东向西沿福昆线由杨某某驾驶的云AJ＊＊**号普通二轮摩托车从右方道路驶来后避让不及，致云AB＊＊**号车车头前部与云AJ＊＊**号摩托车左侧相撞，并将云AJ＊＊**号车往东北方向推移，造成杨某某现场死亡、两车不同程度受损的死亡道路交通事故。事故发生时，路段没有交通信号灯控制、没有交通标志、没有交警指挥。经认定，邱某某驾驶制动系不合格的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通标志、标线控制的交叉路口时未让右方道路来车先行，承担此次事故的主要责任，杨某某驾驶机动车通过路口时未减速慢行，承担此次事故的次要责任。
11、过磅记录及照片，证实被告人驾驶的云AB＊＊**号重型普通货车肇事时实际载重质量为4630kg。
12、道路交通事故现场图，证实被告人驾驶的云AB＊＊**号重型普通货车沿西南往东北走向的汕昆高速公路与福昆线联络线直行横过福昆线行驶至福昆线北侧通往绕城高速公路岔路口时，遇由东向西沿福昆线由杨某某驾驶的云AJ＊＊**号普通二轮摩托车从右方道路驶发生碰撞。
13、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实2015年3月29日17时28分至2015年3月29日18时40分，肇事现场无影响视线或行驶的障碍物、有道路交通标志、有道路隔离设施，沥青路面、路表干燥。车道为双向六车道，事故发生时立交桥下未划分车道。
肇事现场有一顶头盔，现场有制动印，分别为：左前轮制动印L1=5.55米、右前轮制动印L2=5.52米、左后轮制动印L3=4.11米、右后轮制动印L4=4.17米。被害人杨某某在现场，被告人不在现场。
14、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表，证实侦查机关依法分别扣留被告人邱某某、被害人杨某某的机动车驾驶证、机动车行驶证及肇事车辆云AB＊＊**号重型普通货车、云AJ＊＊**号普通二轮摩托车，并抽取被告人邱某某、被害人杨某某的血样。
15、返还物品凭证，证实侦查机关依法返还扣留物品。
16、查询单及被告人邱某某、被害人杨某某机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人、被害人所持证件与公安网络信息系统核对一致。
17、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证实肇事车辆云AB＊＊**号重型普通货车、云AJ＊＊**号普通二轮摩托车购买保险情况。
19、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故诉前财产保全通知书，证实侦查部门已依法告知被害人家属相应丧葬事宜，并告知被害人家属及被告人邱某某诉讼保全权利。
20、道路交通事故认定复核受理通知书，证实被告人邱某某对交警部门出具的道路交通责任认定书有异议并提出复核，复核机关依法予以受理。
21、道路交通事故认定复核终止通知书，证实被害人家属于2015年7月1日向本院提起民事诉讼，本院依法予以受理，复核机关决定终止复核。
22、道路交通事故证据公开记录表，证实侦查机关已将本案证据向被害人家属及被告人公开，双方均表示无异议。
23、重新鉴定申请书，证实被告人申请对云AB＊＊**号重型普通货车、云AJ＊＊**号普通二轮摩托车及云AB＊＊**号重型普通货车肇事时车速申请重新鉴定。
24、申请书，证实被害人及被告人对云通司鉴中心（2015）Z32尸鉴字第8号司法鉴定意见书表示无异议。
25、协议书及收条，证实被告人已支付被害人家属丧葬费57000元。
26、关于邱某某交通肇事罪一案的说明，系侦查机关对本案责责任事故认定的说明。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不予认可，认为被告人只应承担此次事故同等责任以下，故不构成犯罪。
被告人及其辩护人当庭提交以下证据：
1、交通事故责任认定复核申请书，证实被告人对交警部门出具的道路交通事故认定书不予认可，并申请复核。
2、云南云荣誉律师事务所在昆石大队广告牌照片、委托书，证实昆石大队违反回避程序规定，导致道路交通事故责任认定书认定不公。
被告人及其辩护人当庭提交的其余证据与公诉机关出示证据一致，被告人及辩护人主张的证明目的，本院结合被告人及辩护人的辩护意见在证据认证部分予以说明。
公诉机关对被告人及其辩护人提交的上述证据，质证如下：被告人及其辩护人出示的证据与公诉机关出示的一致，证明目的不予认可，公诉机关出示的证据取证合法、内容真实、与本案有关联，依法应予以采纳。另，被告人及其辩护人提交的广告牌照片，达不到其主张的证明目的及相应认定标准。
被告人及其辩护人提出以下辩护意见：1、交警部门认定的“邱某某驾车沿西南往东北走向的汕昆高速公路与福昆线联络线直行横过福昆线欲驶入福昆线北侧通往绕城高速公路岔路口过程中”与事实不符，因当时肇事时被告人驾驶的车辆处于福昆联络线最外侧车道内，其行使状态为“欲驶出福昆线北侧进入绕城高速公路”，即被告人驾驶的车辆已经进入路口并正在驶离路口，且部分车辆已经停车等待被告人驾驶车辆通过，故被告人已经尽了应尽的安全注意义务，而交警部门仍然依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的行政法规予以认定，属于适用法律错误。2、鉴定意见书中已经明确说明被告人驾驶的车辆制动系符合技术条件规定，虽鉴定意见系制动系不合格，但其余功能均能正常工作，不是造成本案两车相撞的原因，故不能予以采纳。3、被害人驾驶车辆通过路口未减速，即现场勘验笔录未发现摩托车的制动距离，且摩托车档位为“四档”。另，肇事现场有头盔在现场，但交警部门未对头盔进行鉴定，无法排除被害人未戴头盔上路的情形，故被害人应当承担本案主要责任。4、交警部门在办公场所粘贴律师事务所广告牌，且本案民事部分赔偿代理律师即为广告牌上律所律师，交警与被害人存在利害关系，应当予以回避而未回避。
本院针对被告人及其辩护人提出的举证证明目的及辩护意见，综合认定如下：1、本案中，事发道路为多路口路段，被告人邱某某所驾驶车辆行驶状态为准备进入通往绕城高速公路路口，而被害人杨某某驾车行驶状态为沿福昆线由东向西直行，被告人在视线良好的情况下，未注意观察对向来车，亦未及时避让，导致发生交通事故。结合鉴定意见及现场制动印，被告人邱某某所驾驶车辆车头前保险杆与被害人杨某某所驾驶车前减震杆、前大灯灯罩撞擦，系被告人撞被害人，且在制动距离内将被害人向东北方推移。交警部门依法作出的道路交通事故认定书客观真实，对被告人、被害人的定责并无不妥，本院予以采纳。2、被告人邱某某所驾肇事车辆经两次鉴定，鉴定意见书均载明制动系不合格。本院认为，鉴定机构具有相应法定资质，鉴定内容与本案有关联、形式完整，本院予以采纳，故对于被告人及其辩护人提出的针对鉴定意见不能认定本案事实及事故责任的辩护意见不予采纳。3、针对被告人及其辩护人提出的“肇事现场有头盔，但交警部门未对头盔进行鉴定，无法排除被害人未戴头盔上路的情形，故被害人应当承担本案主要责任。”的辩护意见，本院认为，被害人是否戴头盔不是引发本案事故的主要原因，故对于该辩护意见不予采纳。4、被告人及其辩护人提出“交警部门在办公场所黏贴律师事务所广告牌，且本案民事部分赔偿代理律师即为广告牌上律所律师，交警与被害人存在利害关系，应当予以回避而未回避。”的辩护意见，本院认为，根据被告人及其辩护人当庭提交的证据无法证明其观点，对该辩护意见，本院不予采纳。
通过庭审，本院对公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实的指控证据进行了质证，听取了控辩双方的意见。经本院认证，本院认为，公诉机关当庭提交的证据取证程序合法，内容客观真实，本院确认为合法、有效的证据，通过以上指控证据，本院确认以下事实为本案的法律事实：2015年3月29日16时10分许，被告人邱某某驾驶经检验制动系不合格的云AB＊＊**号重型普通货车，直行通过汕昆高速公路与福昆线岔路口，准备进入通往绕城高速公路岔路口过程时，遇被害人杨某某驾驶云AJ＊＊**号普通二轮摩托车从右方直行车道驶来，被告人邱某某避让不及，致云AB＊＊**号车车头前部与云AJ＊＊**号摩托车左侧相撞，并将云AJ＊＊**号摩托车往东北方推移，造成被害人杨某某现场死亡（经鉴定，被害人系机械性外力作用致颅脑颈部联合损伤死亡），两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告人邱某某承担本次事故主要责任，被害人杨某某承担本次事故次要责任。
另查明，被告人邱某某在事故发生后，主动报警并联系120对被害人进行抢救，并在现场等待处置。被告人邱某某与被害人杨某某家属就被害人丧葬费达成民事赔偿协议，约定由被告人赔偿被害人丧葬费57000元，该款项已经支付被害人家属。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且应当在三年有期徒刑以下量刑。公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某在案发后，主动报警并联系120对被害人进行抢救，并在现场等待处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人邱某某一年以上二年以下有期徒刑”，本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。
鉴于被告人邱某某系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对被告人邱某某适用缓刑。据此，根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张罗芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱 芸