河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初69号
原告：段富贵，男，年龄65岁。
委托代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：杨富柱，男，年龄40岁。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：68566094-0。住所地：南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。
负责人：李书亚，公司总经理。
委托代理人：王玉臣，公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。组织机构代码：17648526-7。住所地：河南省西峡县白羽南路***号。
负责人：马俊明，公司经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告段富贵与被告杨富柱、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员陈钊适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张鑫、被告杨富柱、被告安诚财险南阳公司及人保财险西峡公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，被告杨富柱驾驶豫RZ27**轻型货车沿331省道自南向北行驶至西峡县米坪镇赶杖沟口路段与原告驾驶三轮摩托车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往西峡县人民医院治疗，花医疗费11120.86元。此事故经西峡县交警大队作出道路交通事故认定：杨富柱负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。原告伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所出具鉴定为段富贵左侧多发肋骨骨折属十级残。豫RZ27**车辆所有人为被告杨富柱，在被告安诚财险南阳公司投保了交强险，在被告人保财险西峡公司投保了商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在两份保险的保险期间。本次交通事故造成原告损失为：1.医疗费：11120.86元；2.护理费5200元（200元／天×26天）；3.住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；4.营养费520元（20元／天×26天）；5.残疾赔偿金39026.32元（24391.45元／年×16年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.财产损失180元；8.鉴定费800元，以上共计62627.18元。要求被告保险公司在各自保险责任限额内按责任比例赔偿61900.92元。
被告杨富柱辩称：事故属实，对交警队的事故认定没有异议；豫RZ27**车辆登记所有人为郭某某，后卖于杨富柱，未办理车辆过户手续；该车辆在被告安诚财险南阳公司投保了交强险，在被告人保财险西峡公司投保了商业第三者责任险，原告损失应由二被告保险公司在保险理赔范围内赔偿；被告杨富柱为原告垫付医疗费7000元应由原告予以返还。
被告安诚财险南阳公司辩称：对事故的发生及事故责任认定不持异议；同意在交强险分项限额范围内赔偿原告合理损失，超出交强险部分，应由承保商业第三者责任险的保险公司在第三者责任险限额范围内按事故责任比例赔偿；本次事故有多名伤者，应预留其他伤者的赔偿份额；原告的部分请求无事实依据，且请求数额过高；保险公司不是事故的侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
被告人保财险西峡公司辩称：对事故的发生及事故责任认定无异议；原告的合理损失应首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，人保财险西峡公司同意在第三者责任险限额范围内按事故责任比例赔偿；原告的部分请求缺乏事实及法律依据，请法院依法核定；根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年8月15日8时左右，被告杨富柱驾驶豫RZ27**轻型自卸货车沿331省道自南向北行驶至西峡县米坪镇赶杖沟口路段与原告段富贵驾驶无牌照三轮摩托车（乘车人：段某某、王某某）碰撞，造成原告及段某某、王某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年8月23日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2015）第081501号道路交通事故认定书认定：杨富柱驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未保持安全车速，未确保安全，应负事故的主要责任；段富贵无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，违反禁止货运机动车载客规定，应负事故的次要责任；段某某、王某某无责任。事故发生当日，原告被送往西峡县人民医院住院治疗于2015年9月10日出院，计住院26天，支付住院医疗费11120.86元。原告诊断证明载明：1.颅底骨折；2.头皮血肿；3.闭合性胸部损伤，左侧气胸，肺挫伤，双侧胸腔积液，多发肋骨骨折。出院医嘱载明：1.我科随诊；2.建议休息1月。2015年11月30日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度出具鉴定，结论为：段富贵左侧多发肋骨骨折属十级残，原告为此支付鉴定费800元。原告受伤后，被告杨富柱垫支医疗费7000元。
车牌号豫RZ27**车辆登记所有人为郭某某，后卖于被告杨富柱，双方未办理车辆过户手续。该车辆在被告安诚财险南阳公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险；在被告人保财险西峡公司投保了责任限额为300000元的第三者责任商业保险，并不计免赔。本次事故发生在两个保险的保险期间。
原告段富贵生于1951年4月18日，农业家庭户口。其子段某于2012年5月1日在西峡县紫金区小城三组同乐巷购买姚某房屋一套，原告随其子一起居住至今。原告住院期间由其子段某护理，段某于2014年10月起在位于西峡县紫金街道礼堂路汪某某经营的西峡县泰顺祥饭店干厨师工作，月工资6000元，日平均工资200元，段某护理期间饭店停发了工资。
本案在审理过程中，原告及本次事故的另两位伤者王某某、段某某与二被告保险公司达成了赔偿协议，本院分别制作了（2016）豫1323民初66号、68号、69号民事调解书，确定：被告安诚财险南阳公司于调解书送达之日起三十日内在交强险医疗费限额赔偿段某某4300元、赔偿王某某5700元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿段某某58300元、赔偿王某某1600元；被告人保财险西峡公司于解书送达之日起三十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告段富贵医疗费用7000元，该公司赔偿义务终结，原告段富贵在获得保险款的同时退给被告杨富柱垫支款7000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保险单、诊断证明、出院证、医疗费票据及费用明细清单、病历资料、伤残鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口本、米坪镇王庄村委会证明、紫金街道小城居委会证明、房屋买卖协议、西峡县泰顺祥饭店证明及工资表、饭店营业执照、询问笔录等证据在卷为证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按双方事故责任比例由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，被告杨富柱负本次事故主要责任；原告负事故次要责任，原被告对此责任认定均无异议，本院予以确认，确定被告杨富柱和原告段富贵的责任比例为7：3。因被告杨富柱所有的豫RZ27**车辆在被告安诚财险南阳公司投保了交强险，在被告人保财险西峡公司投保了第三者责任险，故原告的合理损失应由二被告保险公司在各自保险限额范围内代替被告杨富柱予以赔偿。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费11120.86元、住院伙食补助费780元、鉴定费800元为实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和时间不超出法律规定范围，本院予以确认。2.关于护理费，原告住院期间由其子段某护理，并向本院提供了段某收入状况，原告依据护理人员的收入及护理期间计算护理费5200元（200元／天×26天），符合法律规定，本院予以支持。被告安诚财险南阳公司认为护理费用过高，应予核减的意见，与本院查明事实不符，此辩解本院不予采纳。3.营养费应按10元／天计算住院期间26天为260元。4.关于原告残疾赔偿金的计算，原告虽为农业家庭户口，但主要生活居住区域及消费均在城镇，残疾赔偿金项目应按城镇居民收入计算16年为39026.32元（24391.45元／年×16年×10%）。二被告保险公司辩解原告为农业家庭户口，应按农村居民收入标准计算残疾赔偿金的意见与本院查明事实不符，本院不予采纳；其虽对原告的伤残级别提出异议，但未在本院指定期间提交重新鉴定书面申请，视为其放弃重新鉴定，对该损失本院予以确认。5.原告在本次交通事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，本院根据原被告双方在本次事故中的过错程度，结合本地生活水平，酌定支持3000元，过高要求不予支持。6.因原告未能提供证据证明财产损失的状况，诉请财产损失180元本院不予支持。综上，原告段富贵经本院确认的损失除鉴定费外为：医疗费11120.86元、护理费5200元、住院伙食补助费780元、营养费260元、残疾赔偿金39026.32元、精神损害抚慰金3000元，共计59387.18元。以上本院确认的原告总损失中的医疗费、住院伙食补助费和营养费三项之和为12160.86元，因交强险医疗费限额已全部使用完毕，故应由被告人保财险西峡公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%。但根据本院（2016）豫1323民初66号、68号、69号民事调解书，原告与被告人保财险西峡公司达成赔偿协议，由被告人保财险西峡公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告段富贵医疗费用7000元，该公司对段富贵的赔偿义务终结。除医疗费用12160.86元外余47226.32元，结合本院（2016）豫1323民初66号、68号调解书确定的由被告安诚财险南阳公司在交强险死亡伤残限额范围内分别赔偿段某某58300元、赔偿王某某1600元，此三人的上述费用总计107126.32元，不超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告安诚财险南阳公司在交强险死亡伤残限额范围内对原告段富贵472**.32元全额予以赔偿。鉴定费800元，不在保险理赔范围的损失，由原告段富贵与被告杨富柱按责任比例分担，被告杨富柱承担70%为560元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告段富贵472**.32元。
二、驳回原告段富贵其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元（原告已预交），减半收取674元，由被告杨富柱负担606元，原告段富贵负担68元；鉴定费800元，被告杨富柱负担560元，原告段富贵负担240元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 钊
二〇一六年三月二十七日
书记员 涂八一