四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第536号
原告邓久容，女，1954年11月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人韩仁智，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告张春华，男，1950年2月25日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告邓久容诉被告张春华健康权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员李丽叶适用简易程序于2014年1月17日、2014年3月7日、2014年3月28日三次公开开庭进行了审理。原告邓久容及其委托代理人韩仁智到庭参加了诉讼，被告张春华到庭参加了第一次庭审，第二、三次庭审经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓久容诉称：原、被告系同村同组村民。2013年10月17日上午，原告之夫谢某某因摘野花椒与被告姨妹李某某发生争执后，谢某某到茶馆里找李某某的丈夫陈某某评理，被告张春华误认为谢某某撞倒了其孙女，便用茶馆弄坏了的凳子打谢某某，原告即上前拉谢某某，谢某某避让时，被被告用凳子打伤头部。谢某某立即报警，随后将原告送往隆昌县人民医院抢救，并住院治疗18天，病情好转后出院，医生建议休息一个月。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5732.90元、误工费3840.00元、护理费1620.00元、住院生活补助费和营养费720.00元、交通费120.00元，合计11966.9元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告赔偿其交通费120.00元的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、受案登记表、公安派出所接处警登记表，用以证明原告之夫谢某某报案情况及案件的基本情况；
2、隆昌县公安局龙市派出所询问笔录四份，用以证明被告用烂板凳脚打伤原告的事实；
3、隆昌县人民医院诊疗证明书、出院证明书、住院病历，用以证明原告伤情、受伤治疗的情况及住院天数，并且证明了原告的护理费、误工费、住院生活补助费的计算依据；
4、隆昌县人民医院医药费发票、门诊发票、住院费用清单、隆昌佳德医院发票，用以证明原告的医疗费用为5732.90元；
5、原告照片、静脉输液及置针使用告知书，证明原告伤情及治疗情况；
6、龙市镇江夏村村民委员会证明，用以证明原告仍参加农业生产；
7、隆昌县人民医院住院病历、户籍证明二份，用以证明住院病历、发票上等记载的“邓九容”、“邓继容”与原告邓久容系同一人。
被告张春华辩称：原告之夫谢某某因摘野花椒与李某某发生争执的事情和被告无关。谢某某和李某某打起之后，被告蹲下去牵自己的孙女，谢某某就用拳头将被告打的满头是血。此后谢某某就去派出所报案。被告没有打伤原告。被告也被谢某某将头部和左眼眶打伤，也住院治疗了的，产生了医疗费用，被告要求谢某某对其进行赔偿。
被告为证明其主张，提交了以下证据：
隆昌县人民医院医疗鉴定书、出院证明书、住院病案，用以证明被告被谢某某打伤后的伤情及住院治疗情况。
被告对原告提供的证据质证意见是：对第1、4组证据的真实性无异议；对第2组证据的真实性有异议，认为该组证据记载的被告用板凳脚打伤原告不是事实；对第3组证据中的隆昌县人民医院诊疗证明书、出院证明书的真实性无异议，但认为诊疗证明书所载休息时间与被告无关，对住院病历不予认可；对第5组证据中的照片不予认可，认为不知晓静脉输液及置针使用告知书的性质；对第6组证据有异议，认为与被告无关；对第7组证据，系原告在第二次庭审中提供，因被告经本院传票传唤未参加第二次庭审，故对该组证据未予质证。
原告对被告提供的证据质证意见是：与本案无关，不予质证。
本院对原、被告所举证据的认证意见：原告提交的第1、7组证据、第3组证据中的隆昌县人民医院诊疗证明书、出院证明书、第4组证据中的隆昌县人民医院医药费发票、门诊发票、住院费用清单符合证据的真实性、合法性、关联性，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告提供的第2组证据来源于隆昌县龙市派出所，被告虽辩称该组证据记载的被告用板凳脚打伤原告不是事实，但未提供相关证据予以证实，且被告在其签字并捺手印的询问笔录中承认用板凳脚打伤原告的事实，故对该组证据予以采信。原告提供的第3组证据中的住院病历、第5组证据中的静脉输液及置针使用告知书，与本院予以采信的原告第4组证据中的隆昌县人民医院诊疗证明书、出院证明书、第7组证据能相互印证，故本院予以采信。原告提供的第4组证据中的隆昌佳德医院发票、第5组证据中的照片、第6组证据及被告提供的证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院根据上述证据认定本案事实：原、被告系同村同组村民。2013年10月17日上午，原告之夫谢某某因在廖家湾摘取水渠边的野花椒而与被告姨妹李某某发生争执后，谢某某到茶馆里找李某某的丈夫陈某某评理，原告邓久容、李某某随后也到了茶馆。谢某某与陈某某理论过程中，又与李某某发生抓扯，陈某某将其妻子李某某劝出茶馆。后被告张春华以为谢某某将其孙女绊倒在地，上前与原告及谢某某发生抓扯，抓扯过程中，被告张春华用茶馆里的板凳脚击打谢某某，谢某某躲避，板凳脚击打在邓久容头部。谢某某于同日17时57分向隆昌县龙市派出所报案，20时31分将原告邓久容送到隆昌县人民医院住院治疗，原告邓久容之伤被诊断为轻型脑伤。原告邓久容住院治疗18天，于2013年11月4日病情好转后出院，用去医疗费5268.9元，当日急诊挂号费6.00元。出院诊断为：1、轻型脑伤；2、左侧额部头皮血肿；3、全身多处软组织钝挫伤；4、右手拇指皮肤裂伤；5、双眼高度近视；6、右眼睑皮下出血、球结膜下出血；7、双眼玻璃体混浊。出院医嘱：如有头痛、头昏、四肢抽搐不适，门诊随访。诊疗证明书建议：出院后需门诊治疗1月，休息壹月。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费5732.90元、误工费3840.00元、护理费1620.00元、住院生活补助费和营养费720.00元，合计11966.9元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告系同村村民，本应和谐相处，但原告及其丈夫谢某某与被告张春华因琐事发生纠纷，双方未冷静处理，导致互相发生抓扯，被告张春华在抓扯中将原告邓久容头部打伤，侵犯了原告邓久容的健康权，依法应承担主要民事责任，但纵观本案纠纷的发生、发展全过程和采信的证据，原告邓久容存在一定过错，应承担次要民事责任，原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张春华辩称原告邓久容之夫谢某某将其头部和左眼眶打伤，要求谢某某赔偿其各项费用的请求，系另一法律关系，被告可另行主张权利。原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费和门诊费5274.90元，关于原告邓久容2013年11月29日在隆昌佳德医院磁共振的费用458.00元，因无法证明系治疗被被告张春华打伤的头部所花费用，故本院对该笔费用不予支持；2、护理费80.00元／天×18天=1440.00元；3、住院生活补助费15.00元／天×18天=270.00元，原告的损失合计6984.90元。原告主张被告赔偿住院期间的营养费、误工费，因未向法庭提供住院治疗需要加强营养的医院证明及误工的事实依据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春华在本判决书生效后十日内赔偿原告邓久容医疗费5274.90元、护理费1440.00元、住院生活补助费270.00元，共计6984.90元的80%，即5587.92元，剩余部分由原告邓久容自行承担；
二、驳回原告邓久容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100.00元，由原告邓久容负担20.00元，被告张春华负担80.00元。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 李丽叶
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谢松吟