安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00788号
上诉人（原审被告）：张玉霞，女，汉族，1980年12月12日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵蕾，女，汉族，1992年5月15日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
上诉人张玉霞因与被上诉人赵蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月21日7时40分许，张玉霞驾驶电动车在凤阳县凤临路府城镇申通快递门口隔离带岔口处，由北向南横过公路时，与自东向西行驶的赵蕾驾驶的电动车相撞，造成张玉霞、赵蕾受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，张玉霞负此次事故的主要责任，赵蕾负此次事故的次要责任。赵蕾受伤后到凤阳县中医院住院治疗7天，花去医疗费4534.05元，检查费404元，伤情诊断为颌面部多发骨折；出院医嘱上级医院继续治疗。同年12月28日赵蕾到中国人民解放军第一二三医院住院治疗8天，花去医疗费4066.80元。伤情诊断为鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌窦前壁、内侧壁骨折、右眼眶内侧壁骨折。该院出具病休单建议全休14天。赵蕾的电动车经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，电动车损失为986元。赵蕾支付评估费100元、支付停车费150元。
另查明，张玉霞驾驶的电动车系其所有。为此，赵蕾诉讼来院，要求张玉霞赔偿医疗费9024.80元，误工费3261.92元（29天×112.48元／天）、护理费1523.55元（15天×101.57元／天）、营养费270元（15天×18元／天）、伙食补助费270元（15天×18元／天）、电动车损失为986元、停车费150元、评估费100元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计21886.27元，扣除责任实际16820.39元。
原审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。张玉霞驾驶电动车由北向南横过公路时，与自东向西行驶的赵蕾驾驶的电动车相撞，造成张玉霞、赵蕾受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认书，张玉霞负此次事故的主要责任，赵蕾负此次事故的次要责任。张玉霞辩称其不应负事故的主要责任，因未提供相关证据，且未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故对其辩解理由，不予采纳。因此，本起交通事故给赵蕾造成的合理损失，张玉霞应承担70%的赔偿责任。
赵蕾主张的误工费3261.92元（29天×112.48元／天）、护理费1523.55元（15天×101.57元／天）、营养费270元（15天×18元／天）、伙食补助费270元（15天×18元／天）、电动车损失986元、停车费150元、评估费100元，有事实依据，且符合法律规定，予以支持。其主张医疗费9024.80元，因赵蕾提供的凤阳县中医院门诊发票20元系复印费，不属医疗费，故医疗费为9004.85元，超出部分不予支持。其主张交通费300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因赵蕾提供交通费票据与就医地点、时间、人数、次数不相符合，故交通费酌定为120元，超出部分不予支持。其主张精神抚慰金5000元，根据相关规定，公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；因赵蕾鼻骨粉碎性骨折，属一般伤害，且在本起事故中负次要责任，结合本案受害人的年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为2000元，超出部分不予支持。综上，赵蕾合理损失为17686.32元（医疗费9004.85元、误工费3261.92元、护理费1523.55元、营养费270元、住院伙食补助费270元、电动车损失986元、停车费150元、评估费100元、精神抚慰金2000元、交通费120元）。由张玉霞承担70%的赔偿责任，计12380.42元（17686.32元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告张玉霞于本判决生效后十日内赔偿原告赵蕾医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、电动车损失、精神抚慰金等损失12380.42元；二、驳回原告赵蕾其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵蕾负担40元，被告张玉霞负担110元。
张玉霞上诉称：1、凤阳县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定事实错误，不应当作为认定本案事实的依据；2、原审认定赵蕾的医疗费和误工费错误，因赵蕾的伤情并不严重，以伤势过重为由转入中国人民解放军第一二三医院治疗完全没有必要，存在虚假情况。同时赵蕾出具的误工证明、收入状况不具有法律效力，均不应当采信，不应当作为认定本案事实的依据；3、因赵蕾未构成伤残，故不应当赔偿精神损害抚慰金。综上，请求依法撤销原审判决，驳回赵蕾的诉讼请求。
赵蕾答辩称：对事故责任的划分有事故认定书进行确认，故双方责任明确；赵蕾在事故中有多处骨折，所以原审法院根据其伤情作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原审根据交通事故认定书认定本案事实是否正确；2、原判支持赵蕾第二次住院的医疗费是否正确；3、原审支持赵蕾的误工费和精神损害抚慰金是否正确。
关于争议焦点1，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，虽仅为交通事故案件中的证据之一，但因其出具机关的权威性、制作程序的严格性以及公文书证的性质，故其具有较高的证明效力，如果当事人无足以推翻其结论的相反证据及理由的，交通事故认定书应当是人民法院定案的重要依据。本案中，凤阳县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，不仅对本起事故的发生经过进行了记录，而且对事故的形成原因以及双方当事人的过错程度进行了分析认定，并最终确定张玉霞应负本起事故的主要责任。张玉霞对此虽提出异议，但其未能提供新的证据证明其主张。故原审以事故认定书作为定案的依据，判决张玉霞承担70%的赔偿责任并无不当，张玉霞的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点2，赵蕾于2014年12月21日在凤阳县中医院入院治疗，2014年12月28日出院，医嘱为“上级医院继续治疗”。赵蕾于2014年12月28日转入中国人民解放军第一二三医院入院治疗，属于正常的治疗范围，且张玉霞并没有提供证据证明赵蕾第二次住院与本次交通事故没有关联性，故原审支持赵蕾第二次住院的医疗费并无不当。
关于争议焦点3，关于误工费，赵蕾为农业户口，其在原审中提供的中国电信股份有限公司凤阳府东街营业厅的证明因没有其他证据相互印证，不足以证明其实际误工损失，其误工费应当按照2014年安徽省农林牧渔业27185元／年进行计算，即74.48元／天，原审判决按照112.48元／天计算赵蕾的误工费损失有误，本院予以变更。赵蕾的误工费为2159.92元（74.48元／天×29天）。
精神损害抚慰金一般是根据受害人的精神损害程度、加害人的过错程度以及受诉法院所在地的经济发展状况等因素确定。公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元。本起事故中赵蕾虽未构成伤残，但原审考虑到赵蕾多处受伤的伤情，酌情确定精神损害抚慰金2000元，在法律规定的幅度范围内，本院予以确认。对于张玉霞提出不应赔偿精神损害抚慰金的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，张玉霞的上诉主张部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00491号民事判决第二项，即：驳回赵蕾的其他诉讼请求；
二、变更安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00491号民事判决第一项为：张玉霞于本判决生效后十日内赔偿赵蕾医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、电动车损失、精神抚慰金等损失11278.42元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费300元，由张玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 杨 娟
代理审判员 苏春琴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。