wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第649号
原告罗熙，男，汉族。
委托代理人王鸣云（与原告系母子关系），女，汉族。
委托代理人白光辉，天津和瀛律师事务所律师。
被告王川，女，汉族。
委托代理人毛军，天津允诚律师事务所律师。
原告罗熙与被告王川返还原物纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗熙的委托代理人王鸣云、白光辉、被告王川的委托代理人毛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗熙诉称，原、被告原系夫妻关系，因准备购买第二套房办理协议离婚，离婚后双方仍在一起共同生活。在共同生活期间，双方协商将原告卖房款购买银行理财产品，被告找熟人购买中信银行天津分行营业部的三个月（90天）期限理财产品，金额为1200000元，户名为被告。后因原、被告发生矛盾，被告将所有积蓄及手续包括理财存单全部带走，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益诉至法院，请求：1、判令被告返还原告人民币1200000元整；2、诉讼费用由被告承担。
原告罗熙提交如下证据：1、离婚协议书，证明双方于2013年3月6日协议离婚，解除婚姻关系，坐落于河西区解放南路龙海公寓XX门XXX－XXX号房屋归罗熙所有，由罗熙继续还贷；2、天津市河西区房管局的房屋买卖协议、房屋买卖置换合同、龙海公寓的票证，证明龙海公寓的房屋是婚前财产，与被告王川无关；3、建设银行转款记录，证明在2013年11月21日原告罗熙通过转账的方式把钱打到被告王川的账户上，让被告王川代其购买理财产品；4、中信银行交易明细清单，证明理财产品到期后，钱款由被告王川取走了大部分，但被告王川拒绝返还。
被告王川辩称，不同意原告的诉讼请求。双方之间不存在委托关系，返还之诉应当是基于侵权或不当得利，本案不是这两种情况。原、被告双方过去是同学关系，2009年结婚，为了买二套房，双方于2013年3月6日办理了离婚手续，至起诉之日，双方已经买好二套房，但婚姻不能复合。在2013年11月19日，原告曾经承诺赠与被告1200000元，并且双方于2013年11月21日到建行办理了银行转款，完成了该赠与行为，是双方的自愿行为。赠与合同不是要式合同，是实践合同，原告罗熙本人是具有民事行为能力的自然人，所做的行为是具有法律效力的，所以原告起诉要求返还其赠与的1200000元没有事实和法律依据。
被告王川提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告于2009年9月9日结婚；2、离婚协议书，证明双方解除婚姻关系；3、情况说明，证明原告罗熙将该钱赠与给了被告王川；4、2013年11月19日至2013年12月26日期间原告罗熙手机上与被告王川及梁琼的短信及微信内容；5、原告罗熙为梁琼购买物品记录，证据4、5说明原告罗熙给被告王川12000**元是赠与行为。
被告王川对原告罗熙提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2、3、4真实性无异议，关联性不认可，所以证明目的不认可。
原告罗熙对被告王川提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3真实性不发表意见，关联性不认可，只是当事人的单方陈述，证明目的不认可。对证据4、5真实性、关联性不认可，所以证明目的不认可。
本院对原告罗熙提交的证据，认定如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院对被告王川提交的证据，认定如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3、4、5的真实性予以确认，对关联性不予确认，证明目的不予确认。
经审理查明：原、被告双方原系同学关系，2009年9月9日双方登记结婚，婚后无子女。2013年3月6日双方协议离婚，并对财产分割、债权、债务的处理进行了约定，离婚后，原、被告仍共同生活一段时期，2013年12月26日双方正式分居。2013年7月14日原告将坐落于天津市河西区解放南路龙海公寓XX门XXX-
XXX号房屋卖出，2013年12月21日，原告罗熙通过银行转账，将1200000元卖房款及利息转至被告王川名下，要求被告购买理财产品，在此期间，被告通过ATM机将部分钱款转走。现原告罗熙起诉来院，请求：1、判令被告返还原告人民币1200000元整；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。就本案来讲，原告将1200000元卖房款转至被告账户，让被告代为购买理财产品，但该理财产品到期后，被告未将该款给付原告，而是取走大部分钱款，侵害了原告的合法的民事权益。综合考虑原、被告原特殊的关系，故被告应承担返还的民事责任。关于被告的抗辩理由，在诉讼过程中，未提供充分证据证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告返还原告1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年三月十二日
书记员 王飞成
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07422号
原告金健，男，1960年8月25日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告金健与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金健的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金健诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄1302号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月8日，金健与建工集团签订《商品房预售合同》，约定金健购买建工集团开发的诉争房屋，房价款218650元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，金健入住所购房屋。2012年6月，金健所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向金健告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给金健的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，金健作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知金健，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月金健所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑金健面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿金健共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付金健人民币三千元。
二、驳回原告金健的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋悦
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初111号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，出生于陕西省安康市，汉族，现住山东省胶州市。2017年2月13日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月4日21时许，被告人王某醉酒后无证驾驶证无牌二轮摩托车沿香江大道由东向西行驶至咏春园小区处，与停在路北侧吴某某驾驶的普通客车相撞，车辆部分损坏。经抽取被告人王某血液酒精检验，证实发生事故时被告人王某血样中乙醇含量为189.56mg/100ml。建议判处被告人王某拘役二个月以上三个月以下拘役刑罚，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千五百元。
（刑期自2017年2月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年二月二十日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执165号
申请执行人龙镇平。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人龙镇平与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第179号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执165号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资8757元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执165号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第855号
原告赵敏，男，汉族，1969年6月29日出生，住邛崃市。
被告孟波，男，汉族，1974年11月10日出生，住邛崃市。
原告赵敏与被告孟波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员胡立新适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵敏、被告孟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之兄孟松因与原告有房屋租赁纠纷于2014年2月18日与原告进行协商，在双方协商未果后，被告殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后被送入邛崃市医疗中心医院住院治疗30日后出院，住院期间被告垫付了医疗费7000元。本次事件经邛崃市公安局介入调查，最终给予被告治安拘留的行政处罚。后原告要求被告赔偿未果。现原告起诉请求判令被告孟波立即赔偿原告各项损失41851.6元。
被告孟波辩称，原告不诚信违背约定上涨房屋租金，双方因言语发生争执，继而发生打斗，原告对此事件的发生存在过错，故原告应自负本次事件50%的损失；被告在事后为原告垫付了7000元的医疗费，请求在本案中一并处理；原告主张的部分费用过高，请法院核实后依法判决。
经审理查明，2014年2月18日20时许，被告之兄孟松因与原告赵敏在邛崃市临邛镇司马大道壹号村庄“壹号苑”茶楼大厅内协商铺面租金未果，双方发生口角，后被告孟波用玻璃茶杯将原告赵敏头部打伤。原告受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗30天后出院，被告垫付了医疗费7000元。事后，邛崃市公安局作出行政处罚决定书，给予了被告行政拘留7日并处500元罚款的行政处罚。原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定需要后续治疗费1960元。
以上事实有原告当庭陈述、邛崃市公安局行政处罚决定书、邛崃市公安局接处警登记表、邛崃市医疗中心医院出院证明、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点如下：
一、关于原告的损失认定问题。
原告方因此本次事件所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。1、原告主张医疗费9651.6元（其中被告已垫付7000元），提供了医疗费票据，本院予以确认。2、原告主张误工费18400元（92天×200元／天），向本院提供了邛崃市医疗中心医院出具的出院证明书及四川众旺律师事务所出具的误工证明。被告认为务工天数应为30天，标准为60元／天。本院根据出院证明书认定误工天数为910天，根据原告提供的误工证明及本地同行业工资水平酌情认定误工费标准110元／天，误工费具体为9900元（90天×110元／天）。3、原告主张护理费7360元（92天×80元／天）。被告认为护理天数为30天，标准应为60元／天。本院结合原告的伤情及原告并未提供其出院后仍需护理的鉴定机构的专业意见等情况综合认定护理天数为30天，护理费标准参照本地同级护工标准为60元／天，护理费具体为1800元。4、原告主张住院伙食补助费2760元（92天×30元／天）。被告认为住院伙食补助费天数为30天，标准为20元／天。本院认定住院伙食补助费为600元（30天×20元／天）。5、原告主张交通费2000元。本院酌情认定交通费为300元。6、原告主张营养费3000元。被告认可30天，20元／天。本院酌情认定营养费为600元。7、原告主张精神抚慰金3000元。被告不予认可。本院认为被告的侵权行为并未造成严重后果，故本院对精神抚慰金不予支持。8、原告为主张后续治疗费1960元及鉴定费720元向本院提交了四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费票据。被告不予认可。本院在被告未提供反驳证据的情形下，对原告提供的证据予以采信，故认定后续治疗费1960元及鉴定费720元。
综上，原告的损失为：医疗费9651.6元、误工费9900元、护理费1800元、住院伙食补助费600元、交通费300元、营养费600元、后续治疗费1960元、鉴定费720元，合计为：25531.6元。
二、本案民事责任的确认。
本院认为，根据《邛崃市公安局行政处罚决定书》所载明的事实，能够认定被告孟波应承担原告赵敏受伤的全部民事赔偿责任，故本院认定被告孟波承担本次事件的全部民事赔偿责任。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受保护，侵犯公民的生命权、健康权、身体权应当承担相应的民事赔偿责任。为此，本院根据本案认定的损失确定由被告孟波赔偿原告损失18531.6元（25531.6元-被告垫付7000元）。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟波在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告赵敏18531.6元；
二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孟波负担200元，原告赵敏负担200元。被告应负担部分现原告已垫交，被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙晓翔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第19号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人陶某某，男，1994年1月28日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2013年7月11日因涉嫌犯盗窃罪，由石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：2013年6月23日7时许，被告人陶某某在大武口区蓝剑网吧上网后准备离开时，趁被害人朱某某熟睡之际将其放在电脑桌上的一部黑色三星I9100型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2500元，案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某某如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人陶某某在拘役五个月至六个月间量刑并处罚金。并向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月23日7时许，被告人陶某某在大武口区蓝箭网吧上网后准备离开时，趁被害人朱某某熟睡之际将其放在电脑桌上的一部黑色三星I9100型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2500元，案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的发破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行且当庭认罪，赃物已发还被害人，可从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一四年一月九日
书记员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初391号
原告梅培祥，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：张春华，秋硕律师事务所律师，执业证号15202200710673447。
被告：六枝特区关寨镇人民政府，地址：关寨镇堕却村。统一社会信用代码11520203356378995G。
法定代表人：朱晶，该镇镇长。
原告梅培祥与被告六枝特区关寨镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行了审理。
原告梅培祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告划拨96平方米的宅基地给原告；2、判令被告付给原告补偿款30500元；3、因划拨的宅基地面积由108平方米改为96平方米，被告还需要支付原告补偿款4800元（800元/平方米）。
事实和理由：2015年被告实施扶贫生态移民搬迁工程，需要征用原告的土地。经双方协商，于2015年11月26日签订了《2015年度扶贫生态移民搬迁征地协议》，协议约定：被告征用原告位于大田坝沟边的土地0.4114亩，按照市府发（2012）19号文件标准补偿原告，被告应当向原告支付征用土地补偿款35300元，并划拨96平方米的宅基地给原告。协议签订后，被告一直未按协议履行义务，原告多次找被告协商无果，特诉至法院提出如前所述的诉讼请求。
本院经审理认为，被告因实施扶贫生态移民搬迁工程需征用原告的土地，与原告签订的征地协议，属于行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”的规定。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”的规定和第二款（二）项：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”之规定。本案属于人民法院行政诉讼的范围，不属于民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梅培祥的起诉。
案件受理费341元（原告已预交），退还原告梅培祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 凯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初391号原告梅培祥，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住六枝特区。委托诉讼代理人：张春华，秋硕律师事务所律师，执业证号15202200710673447。被告：六枝特区关寨镇人民政府，地址：关寨镇堕却村。统一社会信用代码11520203356378995G。法定代表人：朱晶，该镇镇长。原告梅培祥与被告六枝特区关寨镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行了审理。原告梅培祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告划拨96平方米的宅基地给原告；2、判令被告付给原告补偿款30500元；3、因划拨的宅基地面积由108平方米改为96平方米，被告还需要支付原告补偿款4800元（800元/平方米）。事实和理由：2015年被告实施扶贫生态移民搬迁工程，需要征用原告的土地。经双方协商，于2015年11月26日签订了《2015年度扶贫生态移民搬迁征地协议》，协议约定：被告征用原告位于大田坝沟边的土地0.4114亩，按照市府发（2012）19号文件标准补偿原告，被告应当向原告支付征用土地补偿款35300元，并划拨96平方米的宅基地给原告。协议签订后，被告一直未按协议履行义务，原告多次找被告协商无果，特诉至法院提出如前所述的诉讼请求。本院经审理认为，被告因实施扶贫生态移民搬迁工程需征用原告的土地，与原告签订的征地协议，属于行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”的规定。以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”的规定和第二款（二）项：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”之规定。本案属于人民法院行政诉讼的范围，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梅培祥的起诉。案件受理费341元（原告已预交），退还原告梅培祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一七年三月二十八日书记员  黄 凯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00456号
原告：徐跃东，男，汉族。
委托代理人：马洪伟，河南卓通律师事务所律师。特别授权。
被告：邓辉，男，汉族。
被告：唐英岚，女，汉族。
被告：许昌市宝福莱肥业有限公司，住所许昌县蒋李集镇。
法定代表人：邓辉。
原告徐跃东因与被告邓辉、唐英岚、许昌市宝福莱肥业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐跃东及其委托代理人马洪伟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐跃东诉称：2014年10月7日，被告被告邓辉向原告徐跃东借款283万元，并出具借条一份，未约定还款期限，现被告邓辉无力偿还。被告许昌市宝福莱肥业有限公司对上述债务提供保证，被告唐英岚系被告邓辉之妻，该债务系夫妻关系存续期间之债务，为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：三被告连带偿还原告借款283万元并支付利息（自2014年10月7日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭亦为答辩。
原告徐跃东为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：第一组：第一份，原告徐跃东身份证一份，证明原告的身份信息；第二组，被告邓辉身份证复印件，证明被告身份信息；
第三组，被告许昌市宝福莱肥业有限公司营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件，证明被告许昌市宝福莱肥业有限公司身份信息；第四组，被告唐英岚身份证复印件，证明被告身份适格；第五组，借条一份，用于证明被告邓辉于2014年10月7日借原告徐跃东现金283万元，且被告邓辉全额收到的事实，同时说明原告徐跃东、被告邓辉是本案的适格主体；第六组，借款\\\担保合同一份，该证据证明被告邓辉于2014年10月7日借原告徐跃东现金283万元，该笔借款的借款用途为还贷，担保人为被告许昌市宝福莱肥业有限公司的事实，同时说明被告许昌市宝福莱肥业有限公司是本案的适格主体；第七组，中国建设银行个人网上银行转账记录，证明原告徐跃东已将借款支付给被告邓辉；第八组，委托打款凭证，证明原告徐跃东向被告邓辉交付借款，其中有一部分是由原告徐跃东向被告邓辉交付的借款，其中有一部分是委托河南金卡特农业开发有限公司向被告邓辉指定的账户许昌市宝福莱肥业有限公司进行汇款。
三被告未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年10月7日，原告徐跃东为出借人、被告邓辉为借款人、被告许昌宝福莱肥业有限公为保证人三方签订了借款／担保合同，合同约定借款金额为人民币283万元整、借款利率为月5%、借款用途为还贷、保证人的保证方式为连带责任保证，但未约定借款期限，被告邓辉于同日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借徐跃东现金贰佰玖拾叁万元整（2830000.00元）上属金额全款收到邓辉2014.10.7借款人邓辉2014.10.7号身份证号411002197211121075”.后原告多次催促被告还款，被告拒不返还，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邓辉向原告徐跃东借款后未及时还款是引起本案纠纷的根本原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告邓辉归还借款283万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于唐英岚应否承担本案责任的问题。因被告邓辉和唐英岚系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，系二被告夫妻共同债务，故被告唐英岚应对上述债务承担共同还责任。关于许昌市宝福莱肥业有限公司为2014年10月7日283万元的借款提供连带责任保证，故被告许昌市宝福莱肥业有限公司应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓辉、唐英岚于本判决生效后五日内向共同归还原告徐跃东借款本金283万元并支付（自2014年10月7日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告许昌市宝福莱肥业有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29440元，财产保全费5000，共计34440元，由被告邓辉、唐英岚、许昌市宝福莱肥业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 肖莞千
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民二初字第00456号原告：徐跃东，男，汉族。委托代理人：马洪伟，河南卓通律师事务所律师。特别授权。被告：邓辉，男，汉族。被告：唐英岚，女，汉族。被告：许昌市宝福莱肥业有限公司，住所许昌县蒋李集镇。法定代表人：邓辉。原告徐跃东因与被告邓辉、唐英岚、许昌市宝福莱肥业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐跃东及其委托代理人马洪伟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐跃东诉称：2014年10月7日，被告被告邓辉向原告徐跃东借款283万元，并出具借条一份，未约定还款期限，现被告邓辉无力偿还。被告许昌市宝福莱肥业有限公司对上述债务提供保证，被告唐英岚系被告邓辉之妻，该债务系夫妻关系存续期间之债务，为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：三被告连带偿还原告借款283万元并支付利息（自2014年10月7日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；诉讼费由三被告承担。三被告未到庭亦为答辩。原告徐跃东为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：第一组：第一份，原告徐跃东身份证一份，证明原告的身份信息；第二组，被告邓辉身份证复印件，证明被告身份信息；第三组，被告许昌市宝福莱肥业有限公司营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件，证明被告许昌市宝福莱肥业有限公司身份信息；第四组，被告唐英岚身份证复印件，证明被告身份适格；第五组，借条一份，用于证明被告邓辉于2014年10月7日借原告徐跃东现金283万元，且被告邓辉全额收到的事实，同时说明原告徐跃东、被告邓辉是本案的适格主体；第六组，借款担保合同一份，该证据证明被告邓辉于2014年10月7日借原告徐跃东现金283万元，该笔借款的借款用途为还贷，担保人为被告许昌市宝福莱肥业有限公司的事实，同时说明被告许昌市宝福莱肥业有限公司是本案的适格主体；第七组，中国建设银行个人网上银行转账记录，证明原告徐跃东已将借款支付给被告邓辉；第八组，委托打款凭证，证明原告徐跃东向被告邓辉交付借款，其中有一部分是由原告徐跃东向被告邓辉交付的借款，其中有一部分是委托河南金卡特农业开发有限公司向被告邓辉指定的账户许昌市宝福莱肥业有限公司进行汇款。三被告未向本院提交证据。经审核，本院认为：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年10月7日，原告徐跃东为出借人、被告邓辉为借款人、被告许昌宝福莱肥业有限公为保证人三方签订了借款／担保合同，合同约定借款金额为人民币283万元整、借款利率为月5%、借款用途为还贷、保证人的保证方式为连带责任保证，但未约定借款期限，被告邓辉于同日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借徐跃东现金贰佰玖拾叁万元整（2830000.00元）上属金额全款收到邓辉2014.10.7借款人邓辉2014.10.7号身份证号411002197211121075”.后原告多次催促被告还款，被告拒不返还，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邓辉向原告徐跃东借款后未及时还款是引起本案纠纷的根本原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告邓辉归还借款283万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于唐英岚应否承担本案责任的问题。因被告邓辉和唐英岚系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，系二被告夫妻共同债务，故被告唐英岚应对上述债务承担共同还责任。关于许昌市宝福莱肥业有限公司为2014年10月7日283万元的借款提供连带责任保证，故被告许昌市宝福莱肥业有限公司应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓辉、唐英岚于本判决生效后五日内向共同归还原告徐跃东借款本金283万元并支付（自2014年10月7日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。二、被告许昌市宝福莱肥业有限公司对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29440元，财产保全费5000，共计34440元，由被告邓辉、唐英岚、许昌市宝福莱肥业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  李献甫人民陪审员  刘 鹤二〇一四年十二月十七日书 记 员  肖莞千
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第194-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县蓬莱镇南北干道，组织机构代码：75230783-0。
法定代表人徐瑛，行长。
被执行人陈方体，男，生于1961年1月12日，汉族，大英县人，居民。
被执行人陈方迭，男，生于1954年4月28日，汉族，大英县人。
被执行人黄龙兵，男，生于1985年4月2日，汉族，大英县人。
本院依据大英县人民法院（2014）大英民初字第269号民
事调解书，于2014年3月6日向被执行人送达执行通知书，责
令被执行人在接到通知当日给付申请人中国农业银行股份有限
公司大英县支行借款本金60000元及利息，并承担本案执行费。
但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥二百四十二条的规定，裁定如下：
将陈方迭在中国农业银行股份有限公司大英支行账号的存款3017.06元予以冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨忠辉
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2008号
原告:肇庆市高要区振豪物业管理有限公司。地址：肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡。统一社会信用代码91441283799341470J
法定代表人：吴兆辉。
委托代理人：徐小淇，该公司员工。
委托代理人：饶顺友，该公司员工。
被告：黄海权，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，现住高要区，
被告：吕德华，女，1981年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，现住高要区，
本院在审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司被告黄海权、吕德华物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司承担。
审判员 杜石峰
二〇一七年十月二十九日
书记员 梁洁仪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6185号
原告：刘日先，男，1981年12月6日出生，汉族,住浙江省文成县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告刘日先为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款567516元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月12日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：567516元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：510天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告刘日先交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告刘日先交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告刘日先逾期交付房屋权属证书违约金28943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘11民辖终6号
上诉人(原审被告)丁彦洲，男，1972年4月15日出生，汉族，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区凤翔镇福台村小岔社**号。身份证号：6224211972********。
被上诉人(原审原告)陈发军，男，1970年4月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县秦祁乡豹子沟村南湾社。身份证号：6224261970********。
原审被告贺尚俊，男，1963年11月13日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区香泉回族镇西寨村下凡坪社**号。身份证号：6224211963********。
上诉人丁彦洲与被上诉人陈发军、原审被告贺尚俊买卖合同纠纷管辖权上诉一案，不服渭源县人民法院于2016年4月22日作出的(2016)甘1123民初635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理原告陈发军与被告丁彦洲、贺尚俊买卖合同纠纷一案后，被告丁彦洲对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告丁彦洲对本案管辖权提出的异议。
上诉人丁彦洲不服提起上诉称：上诉人与被上诉人双方之间没有书面买卖合同，也没有事实上的买卖合同存在。渭源县人民法院以上诉人和被上诉人系买卖合同纠纷，适用买卖合同纠纷的管辖权的法律规定，属认定事实错误，认定事实没有事实根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，此案应由被告住所地安定区人民法院管辖。
被上诉人陈发军、原审被告贺尚俊未答辩。
本院经审查认为，本案与安定区人民法院于2016年3月16日立案受理的原告何智福诉被告甘肃省通宇建筑工程（集团）有限公司、丁彦洲、支占龙买卖合同纠纷一案[即（2016）甘1102民初848号]均为渭源县大安乡异地扶贫搬迁住宅工程中所涉及的买卖合同纠纷。因本案基本事实与安定区人民法院（2016）甘1102民初848号案件基本事实一致，安定区人民法院对本案亦有管辖权，且安定区人民法院对基本事实一致的同类案件已受理，为了使基本事实一致的同类案件的裁判一致性，故应将本案移送至安定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销渭源县人民法院(2016)甘1123民初635号民事裁定；
二、本案由安定区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一六年六月二十九日
书记员 李亚婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘11民辖终6号上诉人(原审被告)丁彦洲，男，1972年4月15日出生，汉族，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区凤翔镇福台村小岔社**号。身份证号：6224211972********。被上诉人(原审原告)陈发军，男，1970年4月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县秦祁乡豹子沟村南湾社。身份证号：6224261970********。原审被告贺尚俊，男，1963年11月13日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区香泉回族镇西寨村下凡坪社**号。身份证号：6224211963********。上诉人丁彦洲与被上诉人陈发军、原审被告贺尚俊买卖合同纠纷管辖权上诉一案，不服渭源县人民法院于2016年4月22日作出的(2016)甘1123民初635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院受理原告陈发军与被告丁彦洲、贺尚俊买卖合同纠纷一案后，被告丁彦洲对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地法院管辖。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告丁彦洲对本案管辖权提出的异议。上诉人丁彦洲不服提起上诉称：上诉人与被上诉人双方之间没有书面买卖合同，也没有事实上的买卖合同存在。渭源县人民法院以上诉人和被上诉人系买卖合同纠纷，适用买卖合同纠纷的管辖权的法律规定，属认定事实错误，认定事实没有事实根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，此案应由被告住所地安定区人民法院管辖。被上诉人陈发军、原审被告贺尚俊未答辩。本院经审查认为，本案与安定区人民法院于2016年3月16日立案受理的原告何智福诉被告甘肃省通宇建筑工程（集团）有限公司、丁彦洲、支占龙买卖合同纠纷一案[即（2016）甘1102民初848号]均为渭源县大安乡异地扶贫搬迁住宅工程中所涉及的买卖合同纠纷。因本案基本事实与安定区人民法院（2016）甘1102民初848号案件基本事实一致，安定区人民法院对本案亦有管辖权，且安定区人民法院对基本事实一致的同类案件已受理，为了使基本事实一致的同类案件的裁判一致性，故应将本案移送至安定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销渭源县人民法院(2016)甘1123民初635号民事裁定；二、本案由安定区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一六年六月二十九日书记员  李亚婷
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5783号
原告王永山，男，1974年12月6日出生，汉族，住天长市。
被告吴文宽，男，1982年12月15日出生，汉族，住南京市六合区。
原告王永山和被告吴文宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员徐伟、人民陪审员孙雪清、人民陪审员吴娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永山、被告吴文宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告王永山和被告吴文宽劳务合同纠纷一案中，因原告王永山、被告吴文宽经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王永山自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永山负担。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 孙雪清
人民陪审员 吴 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17452号
原告杨栋平，男，1943年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘青甫，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告胡云山，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告杨栋平诉被告胡云山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨栋平于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨栋平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨栋平撤回起诉。
本案案件受理费875元（已减半收取），由原告杨栋平负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘媛媛
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执异3号
异议人（被执行人）刘某1。
申请执行人林某。
本院在申请执行人林某与被执行人刘某1离婚纠纷一案的执行过程中，于2017年1月11日依法作出了（2016）桂1021执643号执行裁定书，冻结被执行人刘某1在田阳农村商业银行那坡支行62×××28账号存款3562元，后被执行人刘某1向本院提出书面异议，本院于2017年2月8日立案受理，2017年2月17日依法进行听证审查，被执行人刘某1、申请执行人林某到庭参加听证。现已审查终结。
异议人（被执行人）称，申请执行人林某与被执行人刘某1离婚纠纷一案，田阳县人民法院于2017年1月11日作出（2016）桂1021执643号执行裁定书冻结了刘某1在广西田阳农村商业银行那坡支行62×××28账号存款3562元，异议人认为该执行不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出执行异议。理由是：一、申请执行人林某提交的“田阳县新型农村合作医疗门诊费用报销单”及“门诊收费票据”是手写票据，不合法。小孩是健康的，××过，申请执行人林某也没有提交过医院证明证实小孩刘某2生病的记录。因此，申请执行人林某提交的“田阳县新型农村合作医疗门诊费用报销单”及“门诊收费票据”不是法定的医疗费。二、申请执行人林某提出的小孩教育费不是法定的教育费。小孩刘某2××××年××月××日出生，2016年9月份小孩都没满2周岁，申请执行人林某所称的教育费是其没时间照顾小孩而把小孩留给阳光幼儿园托管。三、申请执行人林某所申请的小孩抚养费2400元，并不是异议人不履行判决，而是异议人多次通知申请执行人带小孩到异议人住所领取，但申请执行人没有带小孩去，这是事实。综上所述，田阳县人民法院于2017年1月11日作出（2016）桂1021执643号执行裁定书冻结了刘某1在广西田阳农村商业银行那坡支行62×××28账号存款3562元，异议人刘某1认为该执行裁书不符合法律规定，要求法院解除对刘某1在广西田阳农村商业银行那坡支行62×××28账号的冻结。
异议人刘某1对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
申请执行人林某辩称,根据法院生效判决，由于异议人未按法院生效判决履行，给付抚养费、医疗费、教育费，本人才向法院申请执行。至于异议人提出的上述异议理由是没有成立的，因为：1、从来没有通知我去要过抚养费，也没主动给小孩一分钱；2、在小孩医疗费方面，医院开出的发票，虽然有一些发票是手写，但也都是正式发票；3、小孩去阳光幼儿园所产生的教育费也是真实的。
申请执行人林某对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1、医疗费8张票据：(1)、编号：00451100手写发票;(2)、编号：00450237手写发票;(3)、编号：09814525机打发票;(4)、编号：03930082机打发票;(5)、编号：03554284机打发票;(6)、编号：03772322机打发票;(7)、编号：08711489机打发票;(8)、新农合医疗费用报销单；以上医疗费票据证明由申请执行人林某垫付其小孩医疗费用。2、阳光幼儿园开的发票：编号0043809，证明由申请执行人林某垫付其小孩教育费。
经查明，2013年10月申请执行人林某与被执行人刘某1相认，随后双方确定恋爱关系并同居生活，××××年××月××日双方到婚姻登记办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2。因双方均属再婚，感情不好，被执行人刘某1于2016年3月25日向本院起诉与申请执行人林某离婚，本院于2016年6月1日作出（2016）票桂10**民初第373号民事判决书，判决：1、准予刘某1与林某离婚；2、子女抚养：婚生女孩刘某2由林某抚养并随其生活，刘某1每月支付刘某2生活费400元，刘某2的医疗费、教育费按发票金额同双方均担，从2016年6月起付至刘某2满18岁时止。案件受理费150由刘某1承担。判决后，刘某1不服，提出上诉，百色市中级人民法院于2016年9月23日作出判决：驳回上诉，维持原判。因刘某1不按生效判决履行义务，林某于2016年11月28日向本院申请执行，本院受理后，于2017年1月11日作出（2016）桂1021执643号执行裁定书冻结被执行人刘某1在田阳农商行那坡支行62×××28账号存款3562元，后被执行人刘某1向本院提出书面执行异议。
另查明，1、2016年6月17日至2016年11月25日申请执行人林某带其小孩刘某2先后到田阳县疾病预防控制中心等医院就诊，支付医药费943.06元；2016年11月3日申请执行人林某带其小孩刘某2到阳光幼儿园入园，支付报名费1280元，上述医药费、教育费合计2223.06元，根据本院（2016）票桂10**民初第373号民事判决书的判定：刘某2的医疗费、教育费按发票金额同双方均担，因此，被执行人刘某1应承担1111.53元；2、根据本院（2016）票桂10**民初第373号民事判决书的判定，被执行人刘某1应从2016年6月起每月支付刘某2生活费400元，经查明，从2016年6月起至11月，共计6个月2400元，被执行人刘某1仍未给付。以上1、2项被执行人刘某1应承担3511.53元。
本院认为，异议人（被执行人）刘某1以本院作出的执行裁定书不符合法律规定，要求解除对其在广西田阳农村商业银行那坡支行62×××28账号存款3562元的冻结提出执行异议，实质上是对执行行为主张实体权利。本案中，因异议人刘某1未履行判决书确定的义务，本院依法冻结其银行存款是有法律依据的。至于异议人刘某1提出：“1、医疗收费票据是手写票据，不是正规发票不合法；2、其小孩刘某2在阳光幼儿园报名所开的发票教育费不是法定的教育费，不应由其来承担；3、小孩刘某2的抚养费2400元并不是其不履行判决，而是其多次通知申请执行人带小孩到其住所领取，但申请执行人没有带小孩前往领取。”等理由是不成立的，其本身亦未提供其他佐证材料和有关法律条文加以证实，证据不足，缺乏事实和法律依据。综上所述，异议人刘某1提出“本院作出的执行裁定书不符合法律规定，要求解除对其在广西田阳农村商业银行那坡支行62×××28账号存款3562元的冻结”执行异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）刘某1的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向百色市中级人民院申请复议。
审 判 长 廖大功
审 判 员 莫杭州
人民陪审员 邓元松
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑 新
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2068号
原告成某。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告闫某。
原告成某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甘鹏程独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人殷涛到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告双方于2011年3月经人介绍相识，并开始恋爱，××××年××月××日领取结婚证。由于双方婚前相处时间较少，没能充分了解对方。婚后，经过双方进一步的相处，发现双方性格差异较大，相处时很难沟通，说不到三句话就大吵大闹。现原告诉至本院，要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告闫某未作答辩。
经审理查明，双方于××××年××月××日在金坛婚姻机关登记结婚，婚后双方未生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚可，现双方因家庭琐事产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告成某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 肖 乔
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1133号
原告：叶其纯（曾用名叶其莼），女，汉族，退休职工，住天长市天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：天长市马城面粉厂，住所地天长市。
负责人：刘成荣，该厂厂长。
原告叶其纯诉被告天长市马城面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告叶其纯及其委托代理人陈俊梅到庭参加诉讼，被告天长市马城面粉厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶其纯诉称：我与被告天长市马城面粉厂负责人刘成荣相识多年，我女儿也在该厂上班。被告天长市马城面粉厂因资金周转需要，于2015年10月2日向我借款10000元，约定月利率0.8%；2016年3月2日再次向我借款5000元，口头约定月利率0.8%，合计15000元，并向我出具收款收据二份，且加盖该厂财务专用章。上述借款经我多次催要，被告天长市马城面粉厂一直未予偿还。现诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款15000元及利息（按月利率0.8%，从借款之日起计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告叶其纯向法庭提交了收款收据二份，证明被告天长市马城面粉厂于2015年10月2日从原告叶其纯处借款10000元，约定月利率0.8%；2016年3月2日从原告叶其纯处借款5000元，合计15000元的事实。
被告天长市马城面粉厂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告叶其纯与被告天长市马城面粉厂负责人刘成荣相识多年，且其女儿在该厂上班。被告天长市马城面粉厂因资金周转需要，于2015年10月2日向原告叶其纯借款10000元，约定月利率0.8%；2016年3月2日再次向原告叶其纯借款5000元，合计15000元，并出具收款收据二份，且加盖该厂财务专用章。上述借款经原告叶其纯多次催要，被告天长市马城面粉厂一直未予偿还。现原告叶其纯诉至法院，要求：1、被告天长市马城面粉厂立即偿还借款15000元及利息；2、被告天长市马城面粉厂承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、收款收据等证据在卷证明，并经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶其纯要求被告天长市马城面粉厂偿还借款本金15000元及利息（按本金10000元，月利率0.8%，自2015年10月2日起计算至还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告叶其纯要求被告天长市马城面粉厂给付2016年3月2日借款本金5000元利息的诉讼请求，因双方并未书面约定利息，且原告叶其纯也未提供其他证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市马城面粉厂于本判决生效后十日内偿还原告叶其纯借款本金15000元及利息（按本金10000元，月利率0.8%，自2015年10月2日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告天长市马城面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特530号
申请人：付良银，男，1967年8月19日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住上海市闵行区。
申请人：王映辉，女，1971年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院于2017年8月14日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因不当得利纠纷，于2017年6月26日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、王映辉返还付良银人民币1,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人付良银与王映辉于2017年6月26日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事�可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年八月十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初935号
原告：王小明，男，1985年3月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。
负责人：曾继强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。
原告王小明诉被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人保广安分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，人保广安分公司申请对川Ｘ×××××小型普通客车损失重新评估，本院决定不予准许。本案由审判员许程琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小明的委托诉讼代理人陈迎春，被告人保广安分公司的委托诉讼代理人代瑞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小明向本院提出诉讼请求：1、判决人保广安分公司赔付原告车损20767元、评估费800元、施救费950元，合计22517元；
2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，王小明驾驶川Ｘ×××××轿车，沿沪陕高速上行线行驶至536KM+600M处，追尾撞上杨义东驾驶的鄂Ａ×××××轿车，造成两车损坏。经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定王小明负主要责任，杨义东负次要责任。该车在人保广安分公司投保了不计免赔保额为99980.8元机动车损失保险，保险期限自2017年3月22日至2018年3月21日。本起事故致川Ｘ×××××轿车损失20767元，原告支付评估费800元、施救费950元。
人保广安分公司辩称：1、由于本车负事故的主要责任，应当先由对方车辆交强险和商业险先行赔偿。如判决人保广安分公司承担，应确定其享有追偿权。2、人保广安分公司对车辆定损为8700元，原告的评估金额过高，部分零件维修更换与本次事故无关，且该评估系原告单方委托，违反民事诉讼法第76条之规定，侵犯人保广安分公司诉讼权利，其已向法院申请重新鉴定。
经审理查明：2017年3月6日，王小明为其川Ｘ×××××小型普通客车在人保广安分公司投保了保险金额为99980.8元机动车损失险、30万元的第三者责任险等险种，并投保不计免赔。保险期间自2017年3月22日至2018年3月21日。
2018年1月24日13时10分许，王小明驾驶川Ｘ×××××车，沿沪陕高速上行线行驶至536KM+600M处，追尾撞上杨义东驾驶的鄂Ａ×××××轿车，造成两车损坏。经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定王小明负事故主要责任，杨义东负次要责任。事故发生后，王小明委托中衡保险公估股份有限公司对川Ｘ×××××车损失进行评估，估损总值为20767元。王小明支付评估费800元、施救费950元、维修费20972元。
上述事实有王小明提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、中衡保险公估股份有限公司评估报告、维修费、施救费发票等证据证实，本院经审查予以确认。人保广安分公司虽对评估报告提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对质证意见本院不予采纳。
本院认为：人保广安分公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人保广安分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。
被保险车辆川Ｘ×××××车在事故中受损，受王小明委托，中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，该公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故该评估报告评估的车辆损失价值20767元应当作为损失赔偿的依据,但应当扣除对方车辆交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元，故车损价值为18767元。王小明支付的评估费800元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由人保广安分公司承担。施救费950元亦应由人保广安分公司承担。对人保广安分公司提出对车损重新鉴定的申请，因未提供足以反驳的证据，故对重新鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王小明车辆损失18767元、施救费950元、评估费800元，合计20517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，适用简易程序减半收取182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一八年五月九日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初519号
原告祁某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，农民。
原告祁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托诉讼代理人成公田、被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告是媒妁之言、父母包办的娃娃亲，定亲时原告只有15岁。1993年12月28日原、被告在扶风县召公镇办理了结婚登记手续。婚前原、被告无婚姻基础，婚后随着时间的推移，两人性格差异越来�大，没有共同语言，两人的夫妻生活很不和谐。更为严重的是被告动不动就殴打原告。原告一忍再忍，但被告因生活琐事对原告实施家庭暴力。2016年农历腊月23日晚，被告发展到用菜刀砍原告，原告无奈带孩子在外漂泊。在此期间被告对此给原告哥哥及村书记打电话，说能过就过，不能过就让原告回家离婚。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告承担诉讼费。
被告胡某某辩称，原告所述与事实不符。婚后原、被告夫妻感情良好一直较好。被告没有殴打原告。夫妻过日子争吵在所难免。2012年在永寿开办门店后，原告不愿和被告过夫妻生活。被告不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明，原告祁某某与被告胡某某1990年8月经他人介绍相识。1993年12月28日原、被告在扶风县召�镇人民政府办理了结婚登记手续。1994年1月31日，原、被告按当地农村风俗举行结婚仪式后共同生活。婚后原、被告夫妻关系一般。1995年3月17日原、被告婚生女儿胡文珍。1996年4月6日原、被告婚生儿子胡文建。两孩子现均已成年。在原、被告共同生活期间，因生活琐事两人时有争吵。2012年原、被告在永寿县开办门店后原、被告夫妻关系逐渐不和。2016年农历腊月23日晚，原、被告因生活琐事发生争吵撕扯后，原告离开永寿县门店出外生活。期间经双方亲属调解无果。
以上事实，有原被告陈述、婚姻登记记录复印件、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经他人介绍相识，后双方自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活二十余年，双方又生有两个子女，两孩子现也均已成年。原、被告之间已建立起了稳定的夫妻感情。在原、被告共同生活期间因生活琐事等原因原、被告时有争吵，对原、被告的夫妻感情造成了一定的影响。2012年以后原、被告夫妻关系逐渐不和。2016年农历腊月23日原、被告因生活琐事发生争吵、撕扯后，原、被告两地生活，双方沟通较少，夫妻感情逐渐淡漠。但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方多珍惜二十余年的婚姻家庭生活，多从两个孩子以后的幸福生活考虑，相互理解与尊重，相互体恤和支持，多做自我批评，多从自身查找缺点并努力改正，主动沟通交流，不断消除隔阂和误会，原、被告和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告祁某某与被告胡某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告祁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘利花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执924号
申请执行人秘殿君，身份证号2311811973********，女，1973年6月23日生，汉族，住黑龙江省嫩江县滨江花亭*号楼*单元***室。
被执行人赵殿生，身份证号2311811975********，男，1975年3月6生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区中山路***号恒运花园*栋***室。
申请执行人秘殿君与被执行人赵殿生合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秘殿君于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款5717629元、案件受理费51823元、诉讼保全费5000元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张璐瑶
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初113号
原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68107902-4），住所地宁海县世贸中心1幢1号8楼。
法定代表人：吕家骅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯舜，男，1987年4月1日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。
被告：毛岳松，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：石小菊，女，1959年12月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：毛晖晖，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：毛双宏，女，1984年6月21日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：朱庆坤，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：冯雪芬，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：孙万平，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告宁海县华信小额贷款股份有限公司与被告毛岳松、石小菊、毛晖晖、毛双宏、朱庆坤、冯雪芬、孙万平纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一七年二月十三日
代书记员 邬珊珊
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初659号
原告:陈镇，男，侗族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。
委托诉讼代理人：任立峰，贵州贵开律师事务所律师。
被告:谭世钱，男，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。
本院在审理原告陈镇与被告谭世钱建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告陈镇以与被告谭世钱就付款期限达成一致意见为由，于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈镇向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未有损害国家、集体和他人的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈镇撤回起诉。
审判员 戴胜洲
二〇一七年十月十八日
书记员 熊浩华
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初737号
原告：卢振兴，男，1940年6月22日出生，汉族，现住保定市满城区。
被告：郭造庚，男，汉族，现住保定市竞秀区。
原告卢振兴与被告郭造庚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告卢振兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资（水暖安装费）900元及利息（利息从欠工资之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年2月8日，被告找原告安装水暖，安装完毕后，被告共欠原告工资（水暖安装费）900元，被告给原告书写欠条一张：“欠水暖安装费玖佰元整。郭造庚，证明人郭四”。原告每年催要，但至今也未能给付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，关于其中“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”，同时，《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项亦明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。
本案中，原告所提交的起诉状中关于被告信息列写为“被告：郭造庚，男，成年人，汉族，保定市竞秀区江城乡张辛庄村村民”，根据该信息所列明的地址本院无法送达，经本院告知原告补正后其仍不能确定明确的被告，因此，原告卢振兴的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告卢振兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一八年五月十一日
书记员 李 丹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执951-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人刘计怀、焦顺苹与李民光交通肇事罪一案，须向你行查询被执行人李民光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3372号
申请执行人喻建平。
申请执行人李向军。
被执行人马翊航。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3136号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马翊航银行存款或收入135798.66元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年二月六日
书记员 张 霖
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茶法刑初字第216号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年06月14日被茶陵县公安局刑事拘留，同年06月28日被执行逮捕，经本院决定，于2014年1月27日取保候审。
辩护人陈智军，湖南挚友律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以被告人郭某某犯敲诈勒索罪提起公诉一案，被告人郭某某上诉后，株洲市中级人民法院于2014年09月24发回本院重审。本院受理后，在诉讼过程中，茶陵县人民检察院于2014年10月30日以本案需要继续补证为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在宣告判决之前，人民检察院因需要继续补证而申请撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许茶陵县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 谭建华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 晶
附相关条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4995号
原告：中山市横栏镇光迪照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路**号之二第*幢*楼。
代表人：彭清海。
委托代理人：雷喜文、张凤霞，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市速达赣新物流有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路德润物流园D区1521卡。
法定代表人：皮斌刚。
委托代理人：李清、李欣琦，广东中亿律师事务所律师、实习律师。
原告中山市横栏镇光迪照明电器厂（以下简称光迪厂）诉被告中山市速达赣新物流有限公司（以下简称赣新公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告光迪厂的委托代理人雷喜文，被告赣新公司的委托代理人李清、李欣琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光迪厂诉称：被告是一家经营国内货物运输代理的物流公司，并从事代收货款的业务，原告是被告的客户。2015年8月份，原告委托被告运输一批货物并代收货款109282元。被告于2015年9月份收到原告客户的货款，并向原告开具5张期票。因该期票在银行兑现时显示账户余额不足无法兑现，被告于2016年3月4日，2016年3月14日，2016年4月15日分别收回该无效的期票，并各自开具《赣新江西专线转账登记单》，加盖公章，承诺自开具《登记单》40天内归还。但截止起诉之日，经原告多次催讨，被告一直怠于履行，拒不支付该笔代收的货款。为此，原告诉至法院。请求判令：1、被告立即向原告支付代收货款109282元及逾期付款利息（从2016年5月10日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、律师费3500元等费用。
原告对其陈述的事实，向本院提供如下证据：1、赣新江西专线转账登记单3份，证明被告向原告代收货款的事实；2、支票5张，证明被告开具5张支票给原告以支付上述登记单的货款，但支票均被退票；3、中山市横栏镇伟望照明电器厂营业执照、核准注销登记通知书及原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；4、企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格；5、证明及营业执照，证明被告收取原告客户货款的事实；6、银行转账明细单、转账登记单、出货单、托运单，证明原告与被告曾经有代收货款的交易习惯；7、委托代理合同及发票，证明原告因本案诉讼支出律师费。
被告赣新公司辩称：被告是为原告代收货款，原告起诉状已列明了。原告主张的货款109282元被告没有代收成功，故不应向原告支付，根据《民法通则》第六十三条第二示规定，未收到货款的结果应由原告承担。
被告赣新公司没有证据提交。
经审理查明：光迪厂与赣新公司存在运输合同关系。双方在运输合同中产生代收货款业务。现光迪厂基于赣新公司代收第三方货款后出具支票未能兑现情况下，又向光迪厂出具转账登记单而诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：本案为运输合同纠纷。光迪厂与赣新公司约定行业代收货款原则，系双方的真实意思表示，合法有效。赣新公司未履行向光迪厂支付代收款，已违约，应承担相应的付款责任。故光迪厂诉请赣新公司支付代收货款109282元及逾期付款利息（从2016年5月10日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）证据充分，本院予以支持。至于光迪厂诉求赣新公司支付律师费3500元的问题。本案中，双方对上述费用并没有书面约定，赣新公司对此并不认同，因此，光迪厂的上述诉求于法无据，本院不予采纳；至于赣新公司辩解未收到代收款的事实，与光迪厂提供证据及双方约定的代收货款条款存在异同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，赣新公司辩称理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市速达赣新物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇光迪照明电器厂支付代收收货款109282元及利息（自2016年5月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市横栏镇光迪照明电器厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取为1278元，由原告中山市横栏镇光迪照明电器厂负担40元，被告中山市速达赣新物流有限公司负担1238元(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二Ｏ二Ｏ一六年八月九日
书记员 袁超华
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执369号
申请执行人李国春。
被执行人甘生栋。
被执行人甘巧花。
本院在执行李国春与被执行人甘生栋、甘巧花房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人甘巧花已于2016年5月11日对所过户房屋进行签约注销，无法办理过户手续。申请执行人李国春向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0104执369号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖 倩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4519号
原告：姚某，男，汉族，住滕州市。
被告：高某某，女，汉族，住滕州市。
本院在审理原告姚某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚某负担。
审判员 田士云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 越
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1644号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：吴文林，男，1984年10月11日生，苗族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
吴文林罚金执行一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第147号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，吴文林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年5月14日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人查无银行存款，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第147号刑事判决书吴文林罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 宗金福
代理审判员 刘 原
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1644号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：吴文林，男，1984年10月11日生，苗族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。吴文林罚金执行一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第147号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，吴文林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年5月14日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人查无银行存款，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑二初字第147号刑事判决书吴文林罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  宗金福代理审判员  刘 原二〇一七年七月十一日书 记 员  张 宇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执954号
被执行人胡学军，男，汉族。
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司木角支行与被执行人胡学军借款合同纠纷一案，胡学军未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡学军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第597号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某号。2013年9月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因本案于2014年2月10日被取保候审。现在居住地。
辩护人王保棣，上海乐言律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人王保棣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月至11月间，被告人朱某以做家电生意为借口向被害人孙某某借款，并许诺借款后给予高额回报，先后多次骗取孙某某现金共计人民币17，000余元，后将钱款用于偿还个人债务及个人消费。
2014年2月10日，被告人朱某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明：案发后，被告人朱某家属已代为向被害人退赔了全部经济损失。
被告人朱某于2013年9月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，缓刑考验期限自2013年10月9日至2014年10月8日。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙四木的陈述，证人张某某、杨某某、金某某、朱某某的证言，被害人提供的收条、送货保证书、产品提货明细，公安机关出具的侦破经过，被告人前科材料等证据所证实，足以认定。
辩护人对于公诉机关指控的罪名无异议，并认为，本案不同于其他典型诈骗，被害人借款中有获取高额回报的因素；本案涉案时间短，社会危害性相对较小，且被告人已全部归还赃款，并取得被害人谅解；被告人有自首情节，目前有固定工作，家庭情况特殊。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人钱财，共计人民币17，000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某积极退赔，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的缓刑意见，不符相关法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。撤销前判缓刑一年的判决，连同前判有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年3月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳部分予以扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 无
二〇一四年六月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5491号
原告赵秀英，女，1967年8月7日出生，汉族，农民，现住山西省兴县。
被告刘雄，男，1982年7月20日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告赵秀英诉被告刘雄民间借贷纠纷一案，原告于二○一六年十二月十二日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘雄的起诉。
本院认为，原告赵秀英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀英撤回对被告刘雄的起诉。
案件受理费800，减半收取400元，由原告赵秀英负担。
审判员 马文娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 邬培高
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初5491号原告赵秀英，女，1967年8月7日出生，汉族，农民，现住山西省兴县。被告刘雄，男，1982年7月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。本院在审理原告赵秀英诉被告刘雄民间借贷纠纷一案，原告于二○一六年十二月十二日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘雄的起诉。本院认为，原告赵秀英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵秀英撤回对被告刘雄的起诉。案件受理费800，减半收取400元，由原告赵秀英负担。审判员  马文娟二〇一六年十二月十二日书记员  邬培高
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执190号
申请执行人：张某某，女，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：徐某某，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人徐某某民间借贷一案中，申请人张某某于2017年7月27日向本院申请撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1525执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 义
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2074号
原告：王玉春，女，1968年4月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。
被告：黄长清，男，1964年6月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。
原告王玉春与被告黄长清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉春、被告黄长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告利息16000元。2、判令被告承担本案诉讼费。其事实和理由：被告黄长清于2015年9月20日向原告借款20万元，约定按月支付利息4000元。被告获得借款后在相当长的时间内向原告按月支付利息，至2017年初的2、3、4、5月，被告再未按时支付月利息，经原告多次要求，被告于2017年5月26日向原告账户打款20万元。原告要求被告支付尚欠的4个月利息，被告置之不理，致诉至本院，望法院判准前述诉请。
被告黄长清辩称，原告所说借款不属实，原因是因原告炒股输了，要我帮其放款。她说不管我借给谁，她只认我。因为原告到处去旅游，我将她的借款在2017年春节收回后，不知原告去向，故无法归还该款。原告要我支付利息不予认可。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告黄长清向原告王玉春出具借条一份，载明：“今借到王玉春人民币贰拾万元正（200000元），月息贰分借款人：黄长清2015年9月20号”。该款由原告出借与被告后，被告依约定按月支付利息。2017年5月26日，原告通过短信形式向被告催收借款本息216000元（其中本金200000元、利息16000元），并表示利息16000元由被告在一周之内支付，利息支付完毕将借条抽回。当天，被告黄长清向原告王玉春账户还款200000元。现原告以被告尚未支付四个月的利息共计16000元而诉至本院，望判准前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄长清向原告王玉春出具200000元的借条一份，且该款项已由被告收到，故应认定原、被告间的借款合同生效。经庭审核实，被告已向原告偿还借款本金200000元并按月息2分支付利息至2017年1月，但对于2017年2月至5月共4个月的利息16000元，被告理应及时支付，诉讼中，原告主张由被告按月息2分（即月利率20‰）支付利息的请求，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第九条（第一项）、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄长清自本判决生效之日起十日内支付原告王玉春利息16000元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一八年六月十五日
书记员 张 力
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初2074号原告：王玉春，女，1968年4月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。被告：黄长清，男，1964年6月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。原告王玉春与被告黄长清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉春、被告黄长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告利息16000元。2、判令被告承担本案诉讼费。其事实和理由：被告黄长清于2015年9月20日向原告借款20万元，约定按月支付利息4000元。被告获得借款后在相当长的时间内向原告按月支付利息，至2017年初的2、3、4、5月，被告再未按时支付月利息，经原告多次要求，被告于2017年5月26日向原告账户打款20万元。原告要求被告支付尚欠的4个月利息，被告置之不理，致诉至本院，望法院判准前述诉请。被告黄长清辩称，原告所说借款不属实，原因是因原告炒股输了，要我帮其放款。她说不管我借给谁，她只认我。因为原告到处去旅游，我将她的借款在2017年春节收回后，不知原告去向，故无法归还该款。原告要我支付利息不予认可。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告黄长清向原告王玉春出具借条一份，载明：“今借到王玉春人民币贰拾万元正（200000元），月息贰分借款人：黄长清2015年9月20号”。该款由原告出借与被告后，被告依约定按月支付利息。2017年5月26日，原告通过短信形式向被告催收借款本息216000元（其中本金200000元、利息16000元），并表示利息16000元由被告在一周之内支付，利息支付完毕将借条抽回。当天，被告黄长清向原告王玉春账户还款200000元。现原告以被告尚未支付四个月的利息共计16000元而诉至本院，望判准前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄长清向原告王玉春出具200000元的借条一份，且该款项已由被告收到，故应认定原、被告间的借款合同生效。经庭审核实，被告已向原告偿还借款本金200000元并按月息2分支付利息至2017年1月，但对于2017年2月至5月共4个月的利息16000元，被告理应及时支付，诉讼中，原告主张由被告按月息2分（即月利率20‰）支付利息的请求，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第一条、第九条（第一项）、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄长清自本判决生效之日起十日内支付原告王玉春利息16000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇一八年六月十五日书记员  张 力
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1622号
原告王A，男，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人范某。
被告王某，女，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告王A诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳超担任记录。原告王A及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王A诉称，原、被告于1986年12月25日登记结婚。婚后因性格不和，经常发生争吵，无法共同生活，夫妻感情破裂。原、被告多次就离婚事宜进行协商，因当时双方考虑3个小孩尚未成年，为小孩提供一个良好的成长环境，原、被告一直没有办理离婚。今年5月原、被告开始分居，现3个小孩都已成年，原告为解除早已死亡的婚姻，特提起诉讼。原告诉讼请求判准原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年3月自由恋爱，1986年12年25日在登记结婚。1987年生大女儿王D，1990年生二女儿王F，王D、王F现已成年并独立生活，1993年生儿子王G，现系厦门大学二年级学生。婚后原、被告由于性格不合，为家庭琐事发生过争吵。2013年5月4日，原、被告一同从西安回到隆回协议离婚未果，2013年5月5日原告便独自返回西安，被告从西安回来后一直居住在老家。原、被告于1995年共同修建了一座四垛2层半砖混结构房屋，2003年在西安市购买了一套131平方米三室一厅的商品房。
上述事实，有本院审查予以采信的原、被告及小孩身份资料复印件、结婚证复印件、离婚协议、证人王F、罗某的证言及原告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因性格不合发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，只要双方各自改正自己的不足，以家庭为重完全可以建立一个幸福美满的家，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王A的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一四年一月十六日
代理书记员 欧阳超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初114号
原告：夏某甲，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1983年02月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告夏某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年01月05日立案受理，依法组成由审判员杨纯万担任审判长，审判员宋功平、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭。于2016年01月23日向被告周某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2016年04月26日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人姚孝将到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某甲诉称：夏某甲、周某于2003年在温州打工时相识恋爱，××××年××月××日在原庐江县砖桥乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚初感情一般，后因生活琐事产生矛盾，致其夫妻关系不睦。2007年04月，周某离家出走后一直未归。现其夫妻关系早已名存实亡，故夏某甲起诉要求：1、与周某离婚；2、婚生子夏某乙由夏某甲自行抚养，周某支付部分抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。在庭审中，夏某甲将第二项诉讼请求变更为婚生子夏某乙由夏某甲自行抚养，周某无需支付抚养费。
周某未作答辩。
经审理查明：夏某甲、周某于2003年在温州打工时相识恋爱，××××年××月××日在原庐江县砖桥乡人民政府登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名夏某乙，现随夏某乙生活。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2007年04月，周某离家外出，至今未归。
上述事实有夏某甲提交的身份证、结婚证、户口簿等证据载卷佐证，且证据经庭审核实，足以证明所认定的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。夏某甲与周某经自由恋爱后登记结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。周某自2007年04月离家外出后，一直未归。期间夏某甲多方寻找，但均无其音讯，其夫妻关系名存实亡。现夏某甲离婚态度坚决，本院衡量其夫妻感情已彻底破裂，故对夏某甲要求与周某离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生子夏某乙一直随夏某甲生活，现夏某甲愿意自行抚养婚生子，为有利于孩子的身心健康成长，婚生子夏某乙应继续由夏某甲自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某甲与被告周某离婚；
二、婚生子夏某乙由原告夏某甲自行抚养。
本案受理费200元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。