wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1560号
原告：江山市同景小额贷款有限公司。
法定代表人：吴建农，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王明森，系该公司总经理助理。
被告：江山市国盛汽车维修有限公司。
法定代表人：高林宝。
被告：高林宝。
被告：韩建红。
原告江山市同景小额贷款有限公司为与被告江山市国盛汽车维修有限公司、高林宝、韩建红小额借款合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院于同月25日立案受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山市同景小额贷款有限公司之委托代理人王明森到庭参加诉讼，被告江山市国盛汽车维修有限公司法定代表人高林宝及被告韩建红经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告江山市同景小额贷款有限公司起诉称：2014年6月27日，被告江山市国盛汽车维修有限公司（以下简称国盛汽修）向原告申请借款15万元。经原告同意，双方于同日签订了最高额保证借款合同，合同约定：1、原告同意自2014年6月27日至2016年10月20日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为人民币叁拾万元整。借款种类与用途以借款借据为准；2、借款期限与利率以当笔借款借据约定为准；3、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、借款由被告高林宝、韩建红负连带保证责任。合同签订当天，原告即向被告国盛汽修发放了贷款本金15万元，约定借款用途为用于归还郑新和在原告处于2014年6月26日到期的15万元借款；月利率为15‰；借款到期日分别为自2014年8月20日至2015年10月20日止每月的20日各归还借款本金1万元。贷款发放后，被告国盛汽修自借款之日起至2014年8月20日止本应按合同约定支付利息4125元，但被告仅在2014年8月19日支付利息1000元，剩余3125元利息至今未支付原告。同时，8月20日到期的借款本金1万元被告国盛汽修也未按期归还。后经原告催收未果。因三被告行为已违反合同第二条、第五条、第十二条第一款之规定，故原告要求提前收回本笔贷款本息。现原告起诉要求被告国盛汽修公司归还借款本金150000元及至2014年8月20日止的利息3125元，此后至借款还清之日止的利息按月利率15‰计算；由被告高林宝、韩建红对上述债务承担连带保证责任；由三被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了借款申请书（对公）、最高额保证借款合同、借款借据各一份以证明其主张。
被告江山市国盛汽车维修有限公司、高林宝、韩建红缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告国盛汽修向原告申请借款15万元，由被告高林宝、韩建红提供担保。同日，原告与三被告签订最高额保证借款合同一份，该合同约定：贷款人同意自2014年6月27日至2016年10月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币叁拾万元整，借款种类与用途、借款期间及利率以当笔借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定；保证人自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；借款人未按期支付任何一期利息的，则贷款人有权提前收回未到期贷款等。合同签订当日，原告依约向被告国盛汽修发放贷款150000元，被告国盛汽修在借款借据上盖章确认。借据借据载明：借款用途为用于归还郑新和在原告处于2014年6月26日到期的15万元借款；月利率15‰；该笔借款分别为自2014年8月20日起至2015年10月20日止于每月的20日各归还借款本金1万元及相应利息。借款后至今，被告国盛汽修仅在2014年8月19日支付利息1000元，对剩余利息及每月应还本金未予归还，被告高林宝、韩建红亦未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告国盛汽修应按约履行还款付息义务。原告据此要求被告国盛汽修提前归还借款本金15万元并按月利率15‰计算利息于法有据，本院予以支持。被告高林宝、韩建红自愿为被告国盛汽修的借款本息提供连带责任保证并签字确认，原告据此要求被告高林宝、韩建红在保证期间承担连带保证责任于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市国盛汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江山市同景小额贷款有限公司借款本金150000元及至2014年8月20日止的利息3125元，此后至实际还款之日止的利息按月利率15‰计算。
二、被告高林宝、韩建红对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告江山市国盛汽车维修有限公司、高林宝、韩建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4083号
原告：白某，住吉林省农安县。
被告：韩某。
原告白某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款42000元。事实和理由：2015年4月17日被告在原告处赊购精瓶、精管，共计42000元。被告给原告出具了欠条一张，此款虽经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖不给，被告的行为给原告造成了一定的经济损失，无原告诉至来院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白某系经营兽药的商户，2010年至2013年韩某陆续在白某处赊购精瓶、精管等养殖器材，累计拖欠白某货款42000元。韩某于2015年4月17日给白某出具欠条一份，证实拖欠白某货款42000元的事实。截止白某起诉时止，韩某仍未偿还上述货款。
本院认为，韩某在白某处赊购养殖器材，白某同时将器材交付给韩某，双方之间即形成买卖合同关系，韩某应按照约定及时履行支付货款的义务。故白某的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩某于本判决生效后十个工作日内向白某给付货款共计42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉洁& # xB;
人民陪审员 于 喜 顺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 淦 将
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3039号
原告：林彩凤，女，1967年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林雪文，女，1968年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林彩凤与被告林雪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告林彩凤、被告林雪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彩凤向本院提出诉讼请求：判令被告林雪文偿还借款140000元。事实和理由：2015年5月10日，被告林雪文向原告林彩凤借款30000元，约定借款期限至2016年5月10日止；2015年5月20日，被告林雪文向原告林彩凤借款50000元，约定借款期限至2016年5月20日止；2015年6月23日，被告林雪文向原告林彩凤借款60000元，约定借款期限至2016年6月23日止。上述借款，被告林雪文均出具借条为证，借款到期后，被告林雪文拒不偿还借款，故原告林彩凤向法院提起本案诉讼。
被告林雪文辩称，已经偿还过10000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，林雪文向林彩凤借款30000元，承诺2016年5月10日前还清；2015年5月20日，林雪文向林彩凤借款50000元，承诺2016年5月20日前还清；2015年6月23日，林雪文向林彩凤借款60000元，承诺2016年6月23日前偿还。上述三笔借款，林雪文均出具借条为凭。
庭审中，林彩凤与林雪文确认林雪文之前偿还的10000元为利息。
本院认为，林彩凤要求林雪文偿还借款140000元，有三份借条为证，且林雪文对此无异议，故本院对林彩凤要求林雪文偿还借款本金140000元的请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告林雪文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林彩凤偿还借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告林雪文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1036号
原告杨贤姐。
被告黄其武。
本院在审理原告杨贤姐与被告黄其武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨贤姐撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨贤姐负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年七月七日
书记员 姚志琪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3022号
原告：李某。
委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。
法定代理人（原告李某的父亲）：李文红，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道华山街秋菊巷**号*座*梯201。身份证号码：4406241980********。
被告：康光湖，男，1981年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人（被告康光湖的妻子）：龙群弟，女，1985年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇大朗村***号。身份证号码：4406841985********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
原告李某与被告康光湖、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年11月10日、11月22日公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人姜加兵、被告康光湖的委托诉讼代理人龙群弟、被告保险公司的委托诉讼代理人朱敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告损失162406.01元；二、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告保险公司辩称，医疗费的总金额是37377.81元，辅助器具费是2500元。医疗费要扣除10%到15%的自费药，被告保险公司只支付85%。交通费过高，不应超过300元。营养费没有医嘱。出院后护理费没有事实根据，原告出院后的护理依赖程度没有鉴定，不确定，原告也配置了辅助器具可以解决日常生活的困难。对两处十级伤残有异议，左胫骨下干及左下肢的活动功能是重复的评定，不能两处都评定，只能选定一项，被告保险公司只认可一处伤残。鉴定费不是直接财产损失，不予认可。精神损害抚慰金过高。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业险，事故发生在保险期间。
被告康光湖辩称，买了第三方保险，当时撞到了原告，是被告康光湖全责。被告康光湖当时立刻把原告送到医院，并垫付了8000元医疗费。
本院经审理查明：2016年2月15日10时20分，被告康光湖驾驶川Ｈ×××××临牌小型轿车，由佛山市高明区荷城街道荷香路向康宁路“坚强”方向行驶，在“坚强”门前与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告康光湖负此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。事故发生后，原告即被送到佛山市中医院住院治疗，至2016年2月29日出院，出院诊断为：左足第二跖骨基底部骨折；2.左足第1趾近节远端骨折；3.左腓骨下段骨折；4.多处皮肤挫擦伤；5.左胫骨下干骺端骨折。出院建议为：1.出院带药，不适随诊；2.伤肢禁下地负重活动，适当功能锻炼；3.每两周定期门诊复查；4.住院期间留陪人壹名；5.建议全休半年，建议陪护半年；6.骨折愈合后返院拆除内固定。2016年6月13日至2016年6月17日期间，原告又到佛山市中医院住院治疗，出院医嘱为：1.伤肢暂禁剧烈活动，适当功能锻炼；2.定期复查，不适随诊；3.出院后休息壹个月；4.住院期间留陪人壹名；5.出院带药。经委托鉴定，2016年7月19日，广东通济司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：李某左胫骨下干骺端骨折评十级伤残，左下肢活动功能部分丧失评十级伤残。被告康光湖为原告垫付了医疗费8000元，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。
另查明，肇事车辆川Ｈ×××××临牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院确定原告在本案中的损失项目包括：
一、医疗费39877.81元（含辅助器具费2500元，暂未扣减被告垫付的医疗费用）；
二、营养费600元（酌定）；
三、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；
四、交通费600元（酌定）；
五、护理费9380元（即70元/天×134天，本院结合出院医嘱及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定原告出院后需护理的天数为120天，根据原告的伤情及陪护人员原告的母亲罗碧群的收入情况，本院对原告主张的每天护理费的标准予以准许，对护理期间不应重复计算第二次住院的天数）；
六、残疾赔偿金90368.2元，即34757.2元/年（2015年度佛山市城镇居民人均可支配收入）×20年×13%，原告的诉求低于其实际可主张的数额，本院予以准许；
七、鉴定费1500元；
八、精神损害抚慰金10000元（酌定）。
以上八项共计154126.01元。
本院认为，由于被告康光湖负此次事故的全部责任，本院确定被告康光湖对于原告交强险不足理赔部分的损失承担100%的赔偿责任。肇事车辆川Ｈ×××××临牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，原告的损失未超过被告保险公司的赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，被告保险公司依法应赔偿154126.01元给原告。原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，被告康光湖不需承担本案的赔偿责任。被告康光湖垫付的医疗费8000元可视为代被告保险公司在交强险范围内垫付，被告康光湖可依据保险合同向被告保险公司申请理赔。扣减被告康光湖的垫付费用8000元及被告保险公司的垫付费用10000元，被告保险公司实际应赔偿136126.01元（154126.01元8000元10000元）给原告。对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿136126.01元给原告李某；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3548元，减半收取1774元（原告已申请缓交），由原告李某负担287元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶学麟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1397号
罪犯龙小用，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）衢中刑初字第40号刑事判决，以被告人龙小用犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙小用在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙小用在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙小用在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙小用准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2008年5月28日至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1397号罪犯龙小用，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2005年11月18日作出(2005)衢中刑初字第40号刑事判决，以被告人龙小用犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙小用在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯龙小用在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙小用在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙小用准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2008年5月28日至2023年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十三日代书记员 张梦婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5984号
原告：中山市古镇兴强纸品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：伍国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东南鹏展法律师事务所律师律师助理。
被告：吴仲满，男，1955年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市古镇兴强纸品有限公司（以下简称兴强公司）诉被告吴仲满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告吴仲满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经营的一人有限责任公司佛山市顺德区志骏包装用品有限公司（以下简称志骏公司，已注销）素有业务往来，原告向志骏公司供应各种纸板，双方约定货款月结。后志骏公司因经营困难开具给原告的支票未能兑现，至今志骏公司尚欠原告货款291304.46元，经原告多次催讨，志骏公司至今未能付清货款。志骏公司是被告投资成立的一人有限公司公司，根据相关法律规定应对志骏公司的债务承担连带责任，且被告注销志骏公司时对工商部分承诺，若志骏公司有债务问题，由其个人承担清偿责任。请求判令：被告支付原告货款291304.46元及逾期利息（自起诉之日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉请，提供证据有：一、核准注销登记通知书、佛山市顺德区志骏包装用品有限责任公司股东决定、清算报告、公司章程、被告吴仲满身份证复印件，证明佛山市顺德区志骏包装用品有限公司已于2015年8月26日注销登记，被告吴仲满的诉讼主体适格；二、纸板定价合同，证明原告向被告供应纸板，合同约定了货款月结；三、支票三张及退票理由书两张，证明被告为支付货款291304.46元向原告开出三张支票，但均因余额不足无法兑现；四、送货单，证明2014年6、7、8月原告向被告送货的事实。
被告吴仲满未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告经营的志骏公司（已注销）素有业务往来，原告向志骏公司供应各种纸板。志骏公司为支付2014年6月至8月的部分货款291304.46元向原告出具三张支票，但支票均因出票人账户余额不足被退票，志骏公司尚欠原告货款291304.46元。原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。
另查明，志骏公司为被告吴仲满投资成立的一人有限公司，于2011年8月12日登记成立，2015年8月26日注销登记。志骏公司注销登记时，被告吴仲满在清算报告上作出以下承诺：如本公司仍存有未清偿的债务，本公司全体股东愿意承担公司债务清偿的责任。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，志骏公司欠原告货款291304.46元的事实有纸板定价合同、送货单、支票及退票理由书等证据予以证实。志骏公司已注销登记，被告吴仲满承诺对志骏公司的债务承担清偿责任没有违反法律规定，本院予以确认。故原告主张被告吴仲满支付货款291304.46元及利息，理据充分，本院予以支持。被告吴仲满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴仲满于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市古镇兴强纸品有限公司货款291304.46及利息（自2016年6月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，减半收取2835元（原告已预交），由被告吴仲满负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李迪楣
2238江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2658号
原告：徐某。
被告：罗某。
本院于2017年4月14日立案受理了原告徐某诉被告罗某婚约财产纠纷一案。诉讼过程中，原告徐某向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费减半收370元，由原告徐某负担。
审判员 周小买
二〇一七年四月二十一日
书记员 周年惠
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第554号
申请执行人：张永香。
被执行人：枣庄市高新区宏业建筑安装工程公司，住所地：枣庄高新区建委院内。
法定代表人杨卫平，经理。
关于申请执行人张永香与被执行人枣庄市高新区宏业建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，该案于2012年8月20日审结。该案（2011）薛民初字第390号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人枣庄市高新区宏业建筑安装工程公司在枣庄市锦泰置业有限公司债权收入85600元，给付申请执行人张永香。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈欣妍
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3581号
原告：梁锦春，男，1984年7月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。
被告：金栩强，男，1971年10月8日生，汉族，住淮安市清河区。
本院在审理原告梁锦春诉被告金栩强买卖合同纠纷一案过程中，原告梁锦春向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁锦春的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁锦春撤回起诉。
本案案件受理费用4150元，减半收取2075元，保全费1483元，合计3558元，由原告梁锦春负担。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹瑞雪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4400号
原告：张某，农民。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人王晶，江苏非圆律师事务所实习律师。
被告：苗某甲，农民。
原告张某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告张某与被告苗某甲离婚；2、判决将两女儿苗某乙、苗芷畅归原告抚养，儿子苗某丙归被告抚养，互不负担抚养费用；3、案件受理费由被告负担。事实和�由：原被告于2007年上学时自由恋爱相识，2009年1月16日举行婚礼，2009年7月27日生女儿苗某乙、苗芷畅，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子苗某丙。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事吵打，目前双方已分居。现感情完全破裂，无任何和好的希望。
被告苗某甲辩称，不同意离婚，双方感情很好，未经常发生吵打，且三个小孩那么大了，离了婚不利于孩子成长。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年上学时自由恋爱相识，2009年1月16日举行婚礼，2009年7月27日生女儿苗某乙、苗芷畅，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子苗某丙。2016年2月10日原被告因琐事发生纠纷，原告离家出走至今。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，原被告自幼自由恋爱相识，双方已共同生活七年，且育有二女一子，双方感情基础较好、共同生活时间较长。原告作为一名妻子，应以女人独有的温柔、贤惠处理夫妻矛盾，而不应因吵架拌嘴就离家出走，使三位孩子失去母亲的关怀和照顾。被告作为一名丈夫，应以男人的大度去包容妻子的小情绪，而不应与自己的妻子据理力争、分出胜负。夫妻间磕磕碰碰、吵吵闹闹在所难免，双方均应检讨各自在婚姻家庭生活中的不足之处，努力维护一个和谐的家庭，夫妻双方应互相尊重、互相理解。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女的情况、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，相互信任，相互扶持，在共�生活中注重培养和建立夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武 凡
二〇一六年八月十一日
书记员 侯春秋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第567号
原告罗某
被告吴某
本院在审理原告罗某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月20日以与被告吴某协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 谢崇春
二〇一三年八月二十日
代书记员 陈泓羽
第1页共1页
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执524号
申请执行人廉典锋，男。
被执行人韦永仲，男。
本院在执行申请执行人廉典锋与被执行人韦永仲民间借贷纠纷一案中，被执行人韦永仲和申请执行人廉典锋于2016年9月12日双方达成执行和解，被执行人韦永仲于当日已归还全部所欠的借款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈纪锋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第782号
原告张连荣，女，42岁，汉族，通化市人，现住通化县。
委托代理人崔凤祥，男，60岁，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告刘连福，男，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告张连荣与被告刘连福健康权纠纷一案过程中，原告于2015年1月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告张连荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一五年一月七日
书记员 张金玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2587号
原告：张建，男，1979年1月17日出生，汉族，身份证登记住河南省永城市×号，现住西安市莲湖区劳动北路×号，身份证号：×。
被告：南建博，男，1985年9月24日出生，汉族，住陕西省乾县城×号，身份证号：×。
本院在审理原告张建与被告南建博买卖合同纠纷一案中，经多次拨打原告张建电话（电话号码：×），其电话均为关机状态，本院后又按照原告在送达地址确认书中写明的联系方式向其邮寄送达到庭传票，该传票又因“收件地址查无此人，电话关机”被退回。原告张建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张建撤诉处理。
案件受理费2300元（原告已预交）本院减半收取1150元，公告费300元，均由原告自行负担。
审 判 长 晏逢昌
审 判 员 段 军
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 袁 驰
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执964号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人刘奇秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00244号，依法向被执行人刘奇秀发出执行通知书，责令被执行人刘奇秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘奇秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘奇秀（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币57821750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 毛 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初920号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：李超，男，1975年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘爱娟，女，1977年1月20日出生，汉族，住址同上。
被告：周永建，男，1974年6月26日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告李超、刘爱娟、周永建追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告周永建身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初920号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：李超，男，1975年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘爱娟，女，1977年1月20日出生，汉族，住址同上。被告：周永建，男，1974年6月26日出生，汉族，住山东省金乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告李超、刘爱娟、周永建追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告周永建身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十八日书记员 许兴桥
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第480号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司罗平支公司，住所地罗平县罗雄镇九龙大道原罗平县化肥厂门口旁。
代表人彭娟，总经理。
委托代理人刘森，云南伟欣律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）彭丹，女，1992年5月20日出生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，居民。
被上诉人（原审被告）王建书，男，1966年4月8日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司罗平支公司因与被上诉人彭丹、王建书机动车交通责任事故责任纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院所作判决程序违法。为有利于本案的正确处理，充分保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗平县人民法院（2014）罗民初字第33号民事判决；
二、发回罗平县人民法院重审。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年六月二十六日
书记员 张立瑞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第178—1号
原告江西永新和泰混凝土有限公司
法定代表人王智，系公司董事长。
被告十一冶建设集团有限责任公司
原告江西永新和泰混凝土有限公司诉被告十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，为防止被告转移、隐匿财产，原告于2015年2月5日向本院申请，提出对被告的财产采取财产保全措施，扣留、提取永新县凯迪绿色能源开发有限公司支付给被告十一冶建设集团有限责任公司的工程款45万元或直接冻结被告银行存款45万元，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣留冻结永新县凯迪绿色能源开发有限公司支付给被告十一冶建设集团有限责任公司的工程款45万元。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左爱琳
二〇一五年二月六日
书记员 林 风
江西省永新县人民法院
民事裁定书
（2015）永民初字第178—2号
原告江西永新和泰混凝土有限公司
法定代表人王智，系公司董事长。
被告十一冶建设集团有限责任公司
原告江西永新和泰混凝土有限公司诉被告十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，为防止被告转移、隐匿财产，原告于2015年2月5日向本院申请，提出对被告的财产采取财产保全措施，扣留、提取被告十一冶建设集团有限责任公司的工程款收入45万元或直接冻结被告银行存款45万元，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣留冻结被告十一冶建设集团有限责任公司的工程款收入45万元。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员左爱琳
二〇一五年二月六日
书记员林风
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1311534号
申请执行人阿依努尔*巴依特克，女，哈萨克族乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路1号赛博特汽车城E区5-3楼
。法定代表人
委托代理人
被执行人告米福才，男，回族辛华芳，女，生于1976年4月24日，汉族，不确定，...，住新疆女子监狱。身份证号码650104197604241627。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的（20132013）新民二一初字第8002526号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入282662.9851070元。（执行费4139.94666.05元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一四年六月十九日
书记员 隋会好
乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第1311534号申请执行人阿依努尔·巴依特克，女，哈萨克族乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路1号赛博特汽车城E区5-3楼。法定代表人委托代理人被执行人告米福才，男，回族辛华芳，女，生于1976年4月24日，汉族，不确定，...，住新疆女子监狱。身份证号码650104197604241627。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的（20132013）新民二一初字第8002526号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入282662.9851070元。（执行费4139.94666.05元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一四年六月十九日书记员 隋会好
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初1215号
原告：厉鹏，男，汉族，1963年7月17日出生，住微山县。
被告：王启良，男，汉族，46岁，住微山县。
原告厉鹏与被告王启良买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月2日立案。原告厉鹏于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉鹏负担。
审判员 陈佳亿
二〇一七年六月十九日
书记员 李婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42688号
原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。
法定代表人：赵林，总经理。
委托诉讼代理人：李铁民，该公司职工。
委托诉讼代理人：王印冲，该公司员工。
被告：郭义彪，男，1986年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津昊润物业服务有限公司与被告郭义彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁民、王印冲，被告郭义彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1679元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区X号楼X号的业主，房屋建筑面积99.64平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：1.小区内电梯普遍存在问题，影响业主出行；2.楼道卫生清理不到位。
本院认为，2014年12月1日，原告与天津生态城和畅园B小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津生态城和畅园B小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米1.4元。合同期限自2014年12月1日至2019年12月1日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭义彪于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1673.95元的90%，计人民币1506.55元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元（此款原告已预交，本院不再退还，被告承担的部分于其履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第01007-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地，陕西省华阴市华岳路中段。
代表人王文华，行长。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告南战良，男，1978年6月23日出生，汉族，华阴市华西镇庆华村村民。
被告魏秋芳，女，1981年6月3日出生，汉族，华阴市华西镇庆华村村民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告南战良、秋芳借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行负担。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 冉 强
人民陪审员 李书方
二〇一五年二月十日
书 记 员 王泉华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第1824号
原告秦皇岛市老油翁榨油有限公司。
法定代表人曹连水，总经理。
委托代理人才瑜，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛市森和商贸有限公司。
法定代表人陈建国，总经理。
本院在审理原告秦皇岛市老油翁榨油有限公司与被告秦皇岛市森和商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出对被告秦皇岛市森和商贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛市森和商贸有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市老油翁榨油有限公司撤回对被告秦皇岛市森和商贸有限公司的起诉。
案件受理费181元，减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 辉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1631号
罪犯杨菊慧，女，1974年3月28日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国南坎山新寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一三年七月二十五日作出（2013）保中刑初字第188号刑事判决,以被告人杨菊慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨菊慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨菊慧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨菊慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨菊慧减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年11月11日起至2026年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1098号
申请执行人罗淑琴，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张小涛，男，汉族，现住河北保定市。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第15号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人债款2134元、向本院交纳执行费50元，以上共计2184元。现被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张小涛名下银行账户上的存款共计2184元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周新涛
二〇一六年六月十四日
书记员 王荣富
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第1页共3页
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01899号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
被告吴姗红。
被告王双荣。
被告汪森飞。
被告戴军勇。
被告刘文龙。
被告黄先法。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告吴姗红、王双荣、汪森飞、戴军勇、刘文龙、黄先法金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2014年7月28日裁定冻结被告银行存款1050000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、王宏荣参加评议，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人郭艾兴到庭参加诉讼，被告吴姗红、王双荣、汪森飞、戴军勇、刘文龙、黄先法经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年7月17日，原告与被告吴姗红签订综合授信合同并与被告汪森飞、戴军勇、刘文龙、黄先法、王双荣签订最高额担保合同，约定原告向被告吴姗红提供贷款1200000元，被告汪森飞、戴军勇、刘文龙、黄先法、王双荣承担保证责任。原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令：被告吴姗红偿还贷款本金936000元，利息27145.65元、罚息2048.04元（暂计算至2014年6月9日，此后按合同约定计算至还清之日），被告吴姗红支付原告为实现债权支出的费用56400元，被告汪森飞、戴军勇、刘文龙、黄先法、王双荣对上述债务承担连带责任，被告承担本案诉讼费。
被告吴姗红、王双荣、戴军勇、汪森飞、刘文龙、黄先法未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年7月17日，被告吴姗红（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了综合授信合同，约定由乙方向甲方提供1200000元最高授信额度，额度使用期间自2013年7月17日至2014年9月25日。借款用途为经营周转，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不低于8.4%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按约在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。甲方违约乙方有权要求赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他费用。同日，被告汪森飞、戴军勇、刘文龙、黄先法、王双荣与原告签订了最高额担保合同，约定被告汪森飞、戴军勇、刘文龙、黄先法、王双荣为前述综合授信合同项下原告的全部债权提供最高债权额为1200000元的连带责任保证，在债权本金余额不超过上述限额的情况下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担保证责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，本合同任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩）。当日，被告吴姗红向原告提交了借款支用申请书，申请依据前述授信合同借款1200000元，申请借款期限为自2013年7月17日至2014年7月17日，贷款用途为采购沙发，要求将借款支付至其指定账户。原告审查确认按年利率8.4%的固定利率放款，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。原告依合同约定将借款支付至被告指定账户并制作了借款凭证。在合同履行过程中，因被告吴姗红自2014年2月起未按约偿还借款利息，原告于2014年5月23日将该笔按提前到期处理并于同年5月27日扣收本金264000元。
上述事实，有综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、贷款系统信息截屏打印件、利息计算明细等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2014年6月11日与江苏名仁律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付56400元。上述事实有委托代理协议、付款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的综合授信合同、最高额担保合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告吴姗红未按约定还款已构成违约，但原告未能提供证据证实其宣布贷款提前到期的主张已有效送达被告且原告向本院起诉时贷款业已到期，故对原告主张的欠息数额应予调整，合同约定的借款期限内，仍应按约定的贷款利率计息，经本院核算截至2015年1月15日，被告吴姗红累计尚欠利息、罚息、复利104199.81元。原告要求被告吴姗红承担律师费损失有合同约定为依据，但原告主张的数额偏高，本院根据本案实际情况酌情支持32000元。被告汪森飞、戴军勇、刘文龙、黄先法、王双荣依约应对上述债务承担连带责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴姗红于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金936000元，支付截至2015年1月15日的利息、罚息、复利104199.81元，并支付自2015年1月16日起按年利率12.6%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；
二、被告吴姗红于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费32000元；
三、被告汪森飞、戴军勇、刘文龙、黄先法、王双荣对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴姗红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13994元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计19294元，由原告负担294元、被告负担19000元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 晨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12864号
原告：钱巨辉，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告钱巨辉诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍执娟独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金16000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告钱巨辉等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与钱巨辉等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向钱巨辉等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给钱巨辉等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告钱巨辉等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至9月初期间陆续与原告钱巨辉等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月28日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月28日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方16000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1972号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告钱巨辉的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月28日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金16000元，故钱巨辉有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告钱巨辉经济补偿金16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 周淑琴
黎素霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2992号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：陆刘全，男，汉族，1986年4月6日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告陆刘全劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、陆刘全等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金38400元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向陆刘全支付经济补偿金38400元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付陆刘全经济补偿金21245元。对此陆刘全向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，陆刘全对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2382号
罪犯张巧伟，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）清刑初字第147号刑事判决，以被告人张巧伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张巧伟在服刑期间，于2012年11月5日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张巧伟减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年11月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终299号
上诉人(原审原告)云南省昌宁县农业生产资料有限公司。
住所地：昌宁县田园镇宝丰路**号。
统一社会信用代码：91530524219038003Y。
法定代表人张华春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）云南锦达商贸有限公司。
住所地：昆明市东风东路**号国联大厦**楼*座。
组织机构代码：78735326-3。
法定代表人张钦，该公司执行董事。
委托代理人张萍，系张钦姐姐。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昌宁县锡矿产业开发有限责任公司。
住所地：昌宁县大田坝镇湾岗村。
统一社会信用代码：91530524219030167D。
法定代表人李新华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司。
住所地：德宏傣族景颇族自治州盈江县苏典乡。
组织机构代码：77046882-2。
法定代表人张萍，该公司执行董事。
上诉人云南省昌宁县农业生产资料有限公司（以下简称农资公司）与被上诉人云南锦达商贸有限公司（以下简称锦达公司）、昌宁县锡矿产业开发有限责任公司（以下简称昌宁锡矿）、盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司（以下简称鑫峰元盛公司）借款合同纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2016）云0524民初420号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定的事实是：被告云南锦达公司因资金周转困难，向原告借款280万元。2012年8月21日，原告通过银行向原告法定代表人张钦账户汇款30万元，同年10月12日，再次汇款250万元。原告与被告云南锦达公司口头约定利息，以年利率9.8%计算。被告云南锦达公司对汇入张钦账户上的30万元为公司的借款予以认可。被告鑫峰元盛公司对原告起诉的事实予以认可。
原判认为，被告云南锦达公司欠原告借款280万元，被告云南锦达公司负有偿还借款的法定义务，原告要求偿还借款280万元、利息1016477.8元，合计3816477.8元及至借款还清之日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告鑫峰元盛公司对原告起诉的事实及原告提交的证据予以认可，原告要求被告鑫峰元盛公司偿还借款的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”根据《公司法》的相关规定，关联公司只有在人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，才构成人格混同。关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外债务承担连带责任。人员混同主要表现为公司的管理人员及其他人员，包括财务负责人、出纳、会计等存在交叉或混同；财务方面主要表现为共同使用结算账户、财务专用章等财务混同行为。本案中，三被告虽在企业信用报告中显示为出资人关联，但在实际经营过程中，是否存在上述交叉或混同行为，原告提交的证据不能证实，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告昌宁锡矿公司偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、限被告云南锦达商贸有限公司、盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司于本判决生效后15日内偿还原告云南省昌宁县农业生产资料有限公司借款2800000元、利息1016477.8元，合计3816477.8元及至借款还清之日止的利息。2、驳回原告云南省昌宁县农业生产资料有限公司的诉讼请求。
上诉人农资公司的上诉请求：1、撤销原判，改判由三被上诉人共同清偿借款本息合计3816477.8元。2、一二审诉讼费由三被上诉人共同承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，三被上诉人从股东组成人员（股东组成人员互有交叉）、业务（均是经营有色金属）、财务等方面高度混同，已经丧失独立人格，构成高度混同，应依法承担连带清偿责任。2、一审上诉人已经提交了“企业信用报告、内资企业登记基本情况表、财务账本”等证据证实存在公司人格混同的情形，完成了举证责任，一审判决认定上诉人举证不能是错误的。
被上诉人锦达公司与鑫峰元盛公司一并答辩，对上诉人农资公司的上诉没有异议。
被上诉人昌宁锡矿答辩称，锦达公司、鑫峰元盛公司与昌宁锡矿没有任何关系，昌宁锡矿没有子公司，也没有持有其他任何公司的股份，不存在与二被上诉人公司人格混同的情况，综上，请求驳回对昌宁锡矿的全部诉讼请求。
各方当事人对一审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。
上诉人农资公司与被上诉人锦达公司、鑫峰元盛公司未向本院提交新证据。
被上诉人昌宁锡矿向本院提交德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2016）云31民初24号民事判决书和盈江县人民法院（2016）云3123民初469号民事判决书各一份，证明昌宁锡矿与二被上诉人没有关联关系，不应承担连带清偿责任。
上诉人农资公司对证据的真实性和合法性认可，但关系性请法院予以认定。被上诉人锦达公司和鑫峰元盛公司认为两份证据与本案无关，不予认可。
本院认为，被上诉人昌宁锡矿提交的两份判决书与本案审理的借款合同关系无关，本院不予采信。
本院认为，被上诉人锦达公司向上诉人农资公司借款，上诉人将借款打入锦达公司的指定账户，双方已经形成口头借款合同关系。被上诉人鑫峰元盛公司自认与锦达公司系关联公司，对借款及还款责任不持异议，对一审判决由被上诉人锦达公司及鑫峰元盛公司共同承担还款责任无异议，本院予以确认。上诉人农资公司认为昌宁锡矿与被上诉人锦达公司及鑫峰元盛公司系关联公司，应当共同承担还款责任。因被上诉人昌宁锡矿系独立法人，虽然被上诉人昌宁锡矿有部分股东与被上诉人锦达公司及鑫峰元盛公司重合，但被上诉人昌宁锡矿并非被上诉人锦达公司及鑫峰元盛公司的子公司或者母公司，公司的人员没有互相交叉任职，公司业务没有致使与之发生交易的公司无法分清是究竟是与哪家公司进行交易活动，公司财务没有难以区分，公司财产没有归属不明，故本案中被上诉人昌宁锡矿与被上诉人锦达公司及鑫峰元盛公司没有构成人格混同，不应承担连带清偿责任。上诉人提交的证据不足以证实其主张，被上诉人锦达公司及鑫峰元盛公司也未能举证证实，均应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。公司法第三条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37330元，由上诉人农资公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 茶晓皎
审判员 田 旭
审判员 古 颖
二〇一七年六月七日
书记员 董姝妤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第962号
罪犯杨丽萍，女，1958年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年8月22日作出（2001）沈刑初字第165号刑事判决，以被告人杨丽萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨丽萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年10月31日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年6月11日对其减去有期徒刑一年；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯杨丽萍获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽萍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2003年10月31日起至2018年3月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民辖终112号
上诉人（原审被告）王保军，男，汉族，现住呼和浩特市。
上诉人（原审被告）张桂梅，女，汉族，东胜区财政局职工，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）王玉山，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人王保军、张桂梅因与被上诉人王玉山民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第09781-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，上诉人的经常居住地在呼和浩特市新城区，本案合同履行地也在呼和浩特市新城区，请求依据撤销一审裁定，将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院管辖。
被上诉人王玉山未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，一审原告在起诉时提供了有原审被告王保军、张桂梅签字的借款单，双方当事人对借款所可能产生的纠纷并未以协议约定的方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原审原告的诉讼请求是要求原审被告偿还借款，争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，原审法院作为本案借款合同履行地法院对本案具有管辖权，且诉讼标的也符合原审法院管辖第一审民商事案件标准。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年八月二十五日
书记员 敖 新 宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执213号
申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人：李崴，职务董事长。
被执行人：孙连东，男，1970年8月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与孙连东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0103民初2502号民事判决书已经生成法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金92957.86元及利息、案件受理费2771元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息，尚无执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4875号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：钟伟，男，1991年7月15日出生，住湖南省张家界市桑植县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告钟伟的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁丽珺
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 寅
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保86号
申请人杨智，男，1966年6月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人ＸＸ，女，1979年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提交保全申请，并提供财产担保，请求查封被申请人ＸＸ名下位于武清区陈嘴镇政府路南侧怡景花园4-4-601号房产，查封价值40.3万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一查封本案担保人杨智为本案提供的担保财产。
二查封被申请人ＸＸ名下位于武清区陈嘴镇政府路南侧怡景花园4-4-601号房产，查封价值40.3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景欣
二〇一七年六月五日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保86号申请人杨智，男，1966年6月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人ＸＸ，女，1979年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提交保全申请，并提供财产担保，请求查封被申请人ＸＸ名下位于武清区陈嘴镇政府路南侧怡景花园4-4-601号房产，查封价值40.3万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一查封本案担保人杨智为本案提供的担保财产。二查封被申请人ＸＸ名下位于武清区陈嘴镇政府路南侧怡景花园4-4-601号房产，查封价值40.3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景欣二〇一七年六月五日书记员  赵守勇
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保34号
申请人：刘粉的，女，1961年8月20日出生，汉族，住永年县。
被申请人：王建军，男，1977年8月15日出生，汉族，住邯郸县。
被申请人：邯郸县滏港物流中心，住所地：邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。
申请人刘粉的与被申请人王建军等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王建军驾驶的所有人为邯郸县滏港物流中心的冀Ｄ×××××/冀DYZ**挂号半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××/冀DYZ**挂号半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵翠英
二〇一七年一月十八日
（代印）
书记员 夏 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5715号
原告钟某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××214X。
委托代理人吴锦，广东禅都律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××061X。
原告钟某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，原告钟某于2016年7月6日以已与被告陈某和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟某向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告陈某的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告钟某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈秀玲
二〇一六年七月七日
书记员 李 茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初5715号原告钟某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××214X。委托代理人吴锦，广东禅都律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××061X。原告钟某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，原告钟某于2016年7月6日以已与被告陈某和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟某向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回对被告陈某的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告钟某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈秀玲二〇一六年七月七日书记员  李 茵
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0623民初1490号
原告:贵州石阡启灵运输有限责任公司，统一社会信用代码915206237801681963,住所地:泉都街道办事处河西街500号。
法定代表人:周光瑜,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王德权，男，1975年1月3日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。该公司经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司石阡支公司，统一社会信用代码91520623692749812G,住所地：石阡县泉都街道办事处佛顶山北路563号。
负责人:周金华，系公司经理。
委托诉讼代理人:李昌贵，男，1988年8月27日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系公司员工。
原告贵州石阡启灵运输有限责任公司（以下简称启灵公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石阡支公司（以下简称太保石阡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启灵公司法定代表人周光瑜的委托诉讼代理人王德权、被告太保石阡支公司负责人周金华的委托诉讼代理人李昌贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告启灵公司向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿贵Ｄ×××××中型普通客车的修理费18000元,停运损失35200元,共计损失53200元,二、诉讼费1130元由被告承担。事实及理由：2013年7月27日12时15分，我公司驾驶员涂朝彪驾驶贵Ｄ×××××号中型普通客车行驶在石阡县××线××＋150M处，被陈生东驾驶的贵Ａ×××××轻型普通货车碰撞，导致贵Ｄ×××××号中型普通客车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，陈生东承担本次事故的主要责任，涂朝彪承担本次事故的次要责任。我公司贵Ｄ×××××号中型普通客车在太保石阡支公司投保有车辆损失险，车损限额为98000元，及车损不计免赔条款。事故发生后，被告一直未赔偿中型普通客车的修理费18000元,停运损失1100元/天×32天=35200元,共计损失53200元。为维护原告的合法权益，特提出如前诉请。
被告太保石阡支公司辩称，我公司已经赔偿了原告修理费4800元，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，陈生东驾驶贵Ａ×××××轻型普通货车从铜仁市往石阡县方向行驶，12时15分，当该车行驶至石阡县××线××＋150M处时与对向行驶的原告启灵公司的驾驶员涂朝彪驾驶贵Ｄ×××××号中型普通客车车相撞，导致贵Ｄ×××××号中型普通客车失控后继续行驶前行撞在道路右侧行道树上后侧翻在地的交通事故。2013年8月9日石阡县公安局交通警察大队作出石公交认字[2013]第141号道路交通事故认定书，认定陈生东承担本次事故的主要责任，涂朝彪承担本次事故的次要责任。原告启灵公司所有的贵Ｄ×××××号中型普通客车经被告太保石阡支公司定损，其损失为18000元。贵Ｄ×××××号中型普通客车因此次交通事故停运32天，被告太保石阡支公司于2013年10月15日赔偿了原告启灵公司修理费4800元。
另查明：原告启灵公司所有的贵Ｄ×××××号中型普通客车系公路客运的营运车辆，核定载人数13人。在被告太保石阡支公司投保，保险凭证号AGYA952ZH912B000237J。投保的险种分别为：1、机动车第三者责任保险条款，投保金额500000元；2、机动车损失保险条款，投保金额98000元；3、三者险不计免赔特约条款；4、车损不计免赔特约条款；5、强制第三险，投保金额122000元。
本院认为：本案的主要争议是被告太保石阡支公司是否应对原告启灵公司的损失修理费18000元及停运费35200元承担保险责任。原告启灵公司向本院提交了保险抄件,在被告太保石阡公司投保机动车第三者责任保险、机动车损失保险、三者险不计免赔、车损不计免赔、强制第三险等险种。按照《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，原告启灵公司在被告太保石阡支公司投保的保险标的物贵Ｄ×××××号中型普通客车，在保险期内发生保险事故，被告太保石阡支公司应按保险合同的约定承担保险责任。贵Ｄ×××××号中型普通客车系核定载人数13人的公路客运车辆，其诉请按1100元/天要求停运损失不违背行业日常经营标准，且停运费系保险事故发生后的必然损失，故被告太平洋石阡财保公司应当对原告启灵公司诉请的停运损失承担赔偿责任。按照《中华人民共和国保险法》的规定，车损不计免赔条款属于附加险的一种。该险种通常是指经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。保险车辆发生损失或第三者责任时，按照《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任,在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率:负全部责任的免赔20％,负主要责任的免赔15％,负同等责任的免赔10％,负次要责任的免赔5％。本案中,原告启灵公司的驾驶员负次要责任,应按约定免赔5％，即：赔偿款为33440元（35200×95％）。该案为尽可能实现受害人利益最大化角度考虑，以及保险合同中保险事故发生就得理赔的商事规则，本院对原告启灵公司要求被告太保石阡支公司赔偿停运损失诉讼请求部分予以支持,即：被告应当赔偿原告停运损失33440元。对原告修理费的诉请，因被告于2013年10月15日已将修理费4800元理赔给原告，原告启灵公司对此未提出异议,故对该诉讼请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石阡支公司赔偿原告贵州石阡启灵运输有限责任公司停运损失33440元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1130元，减半收取人民币565元，由原告贵州石阡启灵运输有限责任公司负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石阡支公司负担365元。
以上有执行内容的款项在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杜宏芳
二〇一七年一月十六日
代理书记员 王云春
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第226号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年4月26日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地思南县。2011年12月7日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月1日刑满释放。因本案于2013年12月5日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月20日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）398号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月21日上午8时许，被告人刘某某来到中山市民众镇浪网村浪网工业区牌坊附近浪网大道122号东侧小巷内，趁无人之际盗得被害人周某某停放在该处的鑫马达牌电动三轮车1辆（价值人民币2600元）。在逃离现场过程中，被告人刘某某驾驶上述电动三轮车与停放在路边的小轿车发生碰撞，后假装将上述电动三轮车抵押给小轿车车主而其去筹款赔偿为由逃离现场。
同年12月5日，被告人刘某某在中山市民众镇浪网市场附近被小轿车车主方人员控制后交公安机关，公安人员从小轿车车主方人员处缴获上述电动三轮车。归案后，被告人刘某某如实供述其犯罪事实。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局民众分局浪网派出所出具的抓获经过及缴获经过、被害人周某某的陈述、证人江某某的证言、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、中山市公安局山公决字（2012）第14696号公安行政处罚决定书、中山市公安局山公行罚决字（2013）17708号行政处罚决定书、申请书、接受证据材料清单、收款收据、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）2247号价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，包括因本案被行政拘留的时间15日，羁押一日折抵刑期一日，实际执行时间即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐芙蓉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁嘉玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初382号
原告：吴宝珠，女，汉族，1942年10月7日出生，住三门县。
委托诉讼代理人：余忠（系原告吴宝珠儿子），男，汉族，1969年2月7日出生，住三门县。
被告：何信连，男，汉族，1956年7月28日出生，住三门县。
原告吴宝珠与被告何信连民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月04日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴宝珠及其委托诉讼代理人余忠到庭参加诉讼，被告何信连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宝珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元，并支付利息（按月利率1%计算，自2016年9月29日起算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告原同为教师。被告称生意欠缺资金，于2007年4月18日向原告借款2万元，并出具了借条一张。后于2016年9月29日又向原告借款2万元，出具了借条一张，两次借款均约定月利率为1%。后原告多次催讨。被告拖而未还。原告认为，被告向原告借款事实清楚，被告拖而未还，显属无理。
原告为支持自己的诉讼主张，依法提交了借条两份。被告何信连无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩、举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认，结合原告庭审陈述，认定原告陈述的事实为案件事实，同时认定被告已支付了2016年9月28日止的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能及时还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何信连于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宝珠借款4万元，并支付利息（按月利率1%计算，自2016年9月29日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告何信连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一七年三月十四日
代书记员 奚聪聪
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初9号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人普永文，男，1984年2月1日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月12日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人普永文犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员周锦艳出庭支持公诉，被告人普永文到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月16日0时许，被告人普永文酒后驾驶云J*****号小型客车载杨某1、杨某2等人由墨江县孟弄乡胜利村上帮轰组往曼兰组行驶，当车行驶至胜利村曼旧寨与凹子寨中间道路上时，所驾车辆被施某驾驶的无号牌普通二轮摩托车追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故，遂将其带至墨江县孟弄卫生院提取血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的普永文血液中检出乙醇成分，乙醇含量为179.20mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人普永文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人普永文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人普永文的供述、证人范某、杨某1等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普永文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人普永文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普永文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一七年一月十八日
书记员 何 旭
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳行初字第12号
起诉人卢霖辉，男，1958年8月25日出生，汉族，住南靖县。
2014年9月22日卢霖辉到本院递交起诉材料，2014年9月23日重新向本院邮寄起诉材料，2014年9月26日本院收到卢霖辉邮寄的起诉材料。卢霖辉以南靖县人民政府出具《申诉答复意见书》违法为由起诉，请求法院判决确认被起诉人南靖县人民政府作出《申诉答复意见书》违法；并要求南靖县人民政府依照《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定作出《申诉处理决定书》。
经审查，本院认为，起诉人卢霖辉因职称评聘问题向南靖县教育局和南靖县人民政府申诉信访，南靖县人民政府于2014年9月16日向其作出《申诉答复意见书》，告知起诉人卢霖辉其所诉内容应向教育行政部门提出申诉，并将其申诉请求移交南靖县教育局办理。南靖县人民政府的上述《申诉答复意见书》对起诉人卢霖辉的权利义务并未产生实际影响。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人卢霖辉不服南靖县人民政府作出的《申诉答复意见书》提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。因此，起诉人卢霖辉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对卢霖辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 李 菁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈思怡
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在7日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3472-1号
原告陈琴，女，汉族，1982年12月28日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人曾庆根，长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。
被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林.名园会所四楼。
法定代表人林新愉。
本院在审理原告陈琴诉被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告陈琴于2016年10月17日向本院申请撤回对被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告陈琴撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琴撤回对被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费9330元，因撤诉减半收取4665元，由原告陈琴承担。
审判员 谭雄建
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 莎
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2897号
原告：河北隆泰物业服务有限公司，住所地：河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码911306847984167683。
委托诉讼代理人：李双，该公司职工。
被告：张曙光，男。
原告河北隆泰物业服务有限公司与被告张曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2016年12月8日向本院提出对被告王振强撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限公司的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北隆泰物业服务有限公司负担。
审判员 卢清江
二〇一六年十二月八日
书记员 王浩宇
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第80号
申请执行人张义斌，男，1983年11月18日出生，汉族。
被执行人宋成武，男，1975年11月10日日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第262号民事调解书，在执行过程中，强制提取了被执行人宋成武在四川省峨边彝族自治县铁合金厂的收入，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第262号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱涛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3066号
原告：松原市金城物业管理服务有限公司，住所地松原市宁江区临江街，统一社会信用代码912207026687812227
法定代表人：贾洪志，经理。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
委托代理人：张龙，松原市金城物业管理服务有限公司保安队长。
被告：苗俊艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。
原告松原市金城物业管理有限公司诉被告苗俊艳物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告需要重新组织证据，故原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市金城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年八月十日
书记员 方兴
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初154号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年4月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月15日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审，同年7月6日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张祖成担任审判长并主审，审判员张晓红、人民陪审员董焕丽参加的合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。丹江口市人�检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日13时许，被告人王某甲酒后驾驶鄂c****的银灰色轻型普通货车，沿武当山通神大道由东往西方向行驶至建国饭店路段时被执勤民警查获，经现场对王某甲呼气式酒精检测，测试值为89mg／100ml，遂被带至太和医院武当山分院抽血送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，从送检的王某甲血液中检测出乙醇含量为108mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、王某乙的证言、受案登记表、查获某、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒后驾驶检讨书、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、交警大队行政强制措施凭证、扣押物品文件发还凭证、现场查获照片、光碟及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00242003】等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且本案未造成其他严重后果，被告人王某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人王某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人王某甲进行监管、帮教，并书面建议对被告人王某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖成
审 判 员 张晓红
人民陪审员 董焕丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 婕
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。