山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第981号
原告张爱红，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张代喜，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
二原告共同委托代理人李婷（特别授权），汶上县法律援助中心律师。
被告郑茂敏，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王诚河（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告郑龙，1989年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张爱红、张代喜与被告郑茂敏、郑龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张爱红、张代喜的委托代理人李婷和被告郑茂敏的委托代理人王诚河、被告郑龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱红、张代喜诉称，2014年2月3日16时许，郑茂敏驾驶鲁H××××B微型轿车，沿乡村公路由北向南行驶至汶上县次丘镇鹿湾村南路段时，将张爱红的燃油三轮车撞倒，造成张爱红、张代喜受伤，三轮车损坏。经汶上县公安局交通警察大队认定郑茂敏承担事故的全部责任。该车原登记所有人为宋大鹏，宋大鹏将车卖给张永鑫，2013年12月28日张永鑫将车卖给郑龙，郑龙买了这辆车，成为该车的实际控制人。2014年1月28日郑龙与郑茂敏的购车协议是虚假的，在事故发生后汶上县交警大队给郑茂敏、郑茂民、郑灿果所作笔录，证实该车是郑龙借给郑茂敏使用，因此实际控制人郑龙应当在交强险责任范围内赔偿，驾驶员郑茂敏醉酒驾驶车辆对民事赔偿承担连带赔偿责任。被告主张事故发生后为原告垫支3000元不予�可。原告张爱红、张代喜请求判令被告赔偿医疗费10346.69元、误工费7140元、护理费3080元、住院伙食补助费1380元、交通费1000元、伤残赔偿金25488元、后续治疗费12000元、车损2450元、鉴定费2600元、诉讼费1800元等合计67284.69元。
被告郑茂敏辩称，事故认定书认定的责任不属实，被告郑茂敏为了紧急避险进行合理的避让。该车是被告郑龙在宋大鹏那里买的，被告郑茂敏又从被告郑龙那里买的，有买卖合同。同意在合理的医疗费范围内承担赔偿责任，其它计算项目均不认可。对病历及医疗费真实性无异议，对原告张爱红住院时间有异议，根据原告张爱红受伤的情况，不可能和原告张代喜住院天数相同，因左腓骨骨折固定好后可随时出院，所以误工费、护理费应以实际病情计算。对原告张代喜的鉴定意见有异议，病历显示张代喜拒绝转耳鼻喉科做复位手术。对原告张爱红的后续治疗费鉴定意见有异议，骨折处未置有内固定，无需二次手术。财产损失鉴定价格过高。误工费、护理费、住院伙食补助费应按照实际住院天数结合农民消费性支出计算。交通费过高，法院酌定。事故发生后为原告垫支3000元。
被告郑龙辩称，事故车辆的登记车主是宋大鹏，宋大鹏将车卖给张永鑫后，张永鑫将车卖给我，我于2014年1月28日将车出售给郑茂敏。现实际车主是被告郑茂敏，事故发生时驾驶员是郑茂敏。该事故与我没关系，我不承担责任。
经审理查明，2014年2月3日16时许，被告郑茂敏驾驶鲁H××××B微型轿车，沿乡村公路由北向南行驶至汶上县次丘镇鹿湾村南路段时，与对行骑燃油三轮车的原告张爱红发生交通事故，造成被告郑茂敏、原告张爱红、原告张代喜受伤，两车损坏。2014年3月11日，汶上县公安局交通警察大队作出汶公交认字（2014）第00208号《道路交通事故认定书》，认定“因当事人郑茂敏一方的过错导致交通事故，郑茂敏的违法行为是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任；张爱红、张代喜在该事故中无责任”。2014年2月3日原告张爱红、张代喜分别在汶上县人民医院住院治疗22天，原告张爱红被诊断为右腓骨骨折，支出医药费4013.14元原告张代喜被诊断为肋骨骨折，支出医药费6333.55元。2014年5月16日泰安协和司法鉴定所受汶上县人民法院委托分别对原告张爱红、原告张代喜出具泰协司法鉴定所（2014）临鉴字第260号《司法鉴定意见书》和（2014）临鉴字第157号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人张爱红因交通事故致右腓骨骨折，其损伤需后续治疗（手术）费用为一万二千元。”“被鉴定人张代喜因交通事故致右侧第7、8、9肋骨骨折；右侧胸膜增厚；头部外伤；鼻骨骨折；左上肢外伤；左大多角骨骨折。其损伤比照《交通伤残标准》，符合二个十级伤残。”泰安协和司法鉴定所收取司法鉴定费2600元。2014年6月5日汶上县价格认证中心受原告张代喜的委托对三轮摩托车出具《交通事故财产损失价格咨询认证结果报告》，价格认证总值为2480元。原告张爱红、张代喜请求判令被告郑龙、郑茂敏赔偿各项损失合计67284.69元。
另查明，被告郑茂敏驾驶的鲁H××××B微型轿车登记所有人为宋大鹏；宋大鹏将车卖给张永鑫，2013年12月28日张永鑫与被告郑龙签有购车协议书，张永鑫将该车转让给被告郑龙。被告郑茂敏于2014年3月11日在汶上县交警大队的询问笔录中自认“车是我借的邻居郑龙龙的”2014年3月1日郑灿果（郑茂敏之父）在汶上县交警大队的询问笔录中证明“郑茂民之子郑龙龙的轿车，郑龙龙买的梁山的旧车，也没过户”，2014�3月1日郑茂民（被告郑龙之父）在汶上县交警大队的询问笔录中证明“轿车是我的，是从梁山买的二手车，刚买了二十天，车上的保险情况我不知道，当天是郑茂敏借的该车”。该车经两次转让但未办理转移登记且未投有交强险。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医院诊断证明、病历病案、医药费收据、《司法鉴定意见书》、司法鉴定费收据、《交通事故财产损失价格咨询认证结果报告》、交警队询问笔录、购车协议书、庭审笔录等为证。
本院认为，汶上县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告张爱红、张代喜在事故中受伤，被告郑茂敏承担事故的全部责任，被告郑茂敏虽然认为认定的责任不属实，但未提供证据予以证实，该认定符合客观事实，予以采信。原告张爱红、张代喜在该事故中受到伤害应当得到赔偿。被告郑龙主张已将鲁H××××B微型轿车卖给被告郑茂敏，被告郑茂敏应当是实际车主，并提交购车协议书，但该协议书与交警队的询问笔录自相矛盾，因此该主张不能成立，本院不予采信，应当认定被告郑龙是实际支配机动车辆的受让人。被告郑龙作为鲁H××××B微型轿车的受让人和投保义务人应当主动参加或续保交强险而未投交强险，对此应当在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告郑茂敏借用被告郑龙的鲁H××××B微型轿车将原告张爱红、张代喜致伤，被告郑茂敏作为侵权人应当对交强险责任限额范围内的赔偿承担连带责任，对交强险责任限额不足的部分由被告郑茂敏承担赔偿责任。对原告张爱红、张代喜提交的两份《司法鉴定意见书》及《交通事故财产损失价格咨询认证结果报告》等，被告郑茂敏虽提出异议，但均未提交相应的证据证明，本院予以采信�因两原告的经常居住地和主要收入来源地均在农村，其护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金均应按照山东省农村居民人均可支配收入和农村居民人均消费性支出的标准计算。原告张爱红的损失有医疗费4013.14元、误工费3026元（10620元∕年÷365天×104天）、护理费640.11元（10620元∕年÷365天×22天）、住院伙食补助费440元（20元∕天×22天）、伤残赔偿金25488元（10620元∕年×20年×12℅）、鉴定费1300元，合计34903.14元。原告张代喜的损失有医疗费6333.55元、误工费640.11元（10620元∕年÷365天×22天）、护理费640.11元（10620元∕年÷365天×22天）、住院伙食补助费440元（20元∕天×22天）、后续治疗费12000元、鉴定费1300元、车损2480元，合计23829.66元。被告郑茂敏主张事故发生后为原告垫支3000元，而原告不认可且被告郑茂敏未提交相应证据，本院不予支持。综上，根据《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑龙在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告张爱红、张代喜医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿原告张爱红、张代喜误工费、护理费、伤残赔偿金30434.33元；赔偿原告张代喜车损2000元，合计42434.33元。被告郑茂敏对相当于交强险赔偿限额范围内的赔偿承担连带责任，
二、被告郑茂敏在相当于交强险责任限额范围外赔偿原告张爱红、张代喜医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费13226.69元；赔偿原告张爱红、张代喜鉴定费2600元；赔偿原告张代喜车损480元，合计16306.69元。
三、驳回原�张爱红、张代喜的其他诉讼请求。
上述项于本判决生效后十日内履行，汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。（请注明案号）
如果未按照判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑茂敏、郑龙负担1268元、原告张爱红、张代喜负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘智亮
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一四年八月十二日
书记员 赵燕飞