wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1761号
原告：叶东平，男，1961年4月15日出生，汉族，居民。
被告：袁成才，男，1967年1月5日出生，汉族，居民。
原告叶东平诉被告袁成才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法采用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶东平到庭参加诉讼，被告袁成才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶东平向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁成才清偿140000元借款及利息。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，被告袁成才因经商需要，向原告借款140000元，双方约定利息百分之二，被告并口头承诺一年内归还。被告给原告出具一借条，即：今借到（140000）今借到叶东平现金壹拾肆万元正2015.10.20袁成才证明不错华庆刚”。借款到期后，经原告多次催要，被告均久拖不还。故原告起诉来院，要求依法处理。
被告袁成才未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的身份证复印件、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
通过开庭审理以及举证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告向原告借款140000元，并出具借条一份，借条载明：今借到（140000）今借到叶东平现金壹拾肆万元正2015.10.20袁成才证明不错华庆刚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁成才向原告借款，有原告提交的借条原件在卷佐证，被告在接到法院送达的诉状和开庭传票后，对事实未提出异议，也未出庭，说明被告已认可了借款事实。故对被告向原告借款140000元的事实本院予以确认。原告陈述双方口头约定利息2%，一年内归还，但未提交相关证据予以佐证，故对其要求被告偿还借款利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁成才于本判决生效后十日内偿还原告叶东平借款140000元。
二、驳回原告叶东平其它诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告袁成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 董志豪
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何祥辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1411号
原告:张海勇,男,1987年6月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:钟东苏,男,1983年12月26日出生，汉族,住广东省大埔县。
本院在审理原告张海勇诉被告钟东苏民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海勇负担。
审判员 王炳昶
二〇一八年四月二日
书记员 张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1411号原告:张海勇,男,1987年6月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:钟东苏,男,1983年12月26日出生，汉族,住广东省大埔县。本院在审理原告张海勇诉被告钟东苏民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海勇负担。审判员  王炳昶二〇一八年四月二日书记员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第84号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：高玉章，本单位职工。
委托代理人：刘建忠，本单位职工。
被告：赵娟。
被告：孙义。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告赵娟、孙义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉章、刘建忠到庭参加诉讼，被告赵娟、孙义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，被告赵娟与原告签订借款合同，约定向原告贷款20万元，期限为12个月，利息为8.4%，到期日为2014年10月23日。被告孙义为共同还款人。合同签订后原告按约发放贷款，但被告赵娟、孙义未按约偿还本息。请求判令：1、被告赵娟、孙义共同偿还原告借款本金20万元及利息、复利、罚息（截止到2015年2月2日为3651.42元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、原告对位于坊子区七马路中段北侧某房屋的抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告赵娟、孙义未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月27日原告与被告赵娟、孙义签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告赵娟自2012年10月9日至2015年10月8日的额度有效期内可以在人民币20万元借款本金额度内向原告申请借款，上述期间内单笔借款最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年10月8日，合同项下每笔借款的金额、期限、利率等以对应的借款凭证记载为准。被告孙义签署《共同还款责任承诺书》承诺为被告赵娟向原告申请个人综合首先贷款20万元承担共同还款责任。被告孙义还以其名下房产一处（房屋所有权证号为：潍房权证坊子字第××号，登记房屋所有权人为孙义，登记房屋坐落为坊子区七马路中段北侧）为被告赵娟的借款提供最高额抵押担保，担保“最高债务余额”为24万元，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等，并办理了抵押登记，他项权利证书号为：潍房他证坊子字第00**××××号。
2013年10月24日，原告依约向被告赵娟发放了贷款20万元，个人借款凭证中载明执行利率为年息8.4%，逾期罚息利率为12.6%，还款方式为一次性还本按月还息，借款到期日为2014年10月23日。被告赵娟未足额偿还本金。截至2015年2月2日，尚欠原告借款本金20万元，利息、复利、罚息3651.42元。被告孙义亦未承担共同还款责任。
上述事实有《最高额担保个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、他项权证、个人借款凭证、账户信息明细一份及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告赵娟、孙义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告与被告赵娟、孙义签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告赵娟应依约履行还款义务，其逾期不还构成违约。原告提供的账户明细能够证明截至2015年2月2日，被告赵娟尚欠原告借款本金20万元，利息、复利、罚息3651.42元，故原告要求被告赵娟及共同还款人孙义偿还上述欠款本息及之后的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙义与原告在合同中约定以其名下潍房权证坊子字第××号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押关系依法成立并生效，被告赵娟未按约履行合同义务，原告有权对该抵押财产依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵娟、孙义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金20万元及利息、复利、罚息（截至2015年2月2日为3651.42元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告赵娟、孙义逾期不履行，原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行有权对抵押房产（房屋所有权证号为：潍房权证坊子字第××号，登记房屋所有权人为孙义，登记房屋坐落为坊子区七马路中段北侧）在24万元限额内行使抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵金飞
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第11-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行，住所地新疆北屯市团结路33号。
法定代表人刘庆常，副书记。
委托代理人徐卫江，该行一八三团支行行长。
被执行人王彦忠，男，汉族。
被执行人张永花，女，汉族。
被执行人范存姐，女，藏族。
被执行人武翠荣，女，汉族。
被执行人杨石梅（王彦忠之妻），汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与被执行人王彦忠、张永花、范存姐、武翠荣、杨石梅公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区北屯公证处（2013）新北证执字第103号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 王德勇
审判员 刘 军
二〇一五年六月十七日
书记员 房元征
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初979号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人常昱、沈建星。
被告姚文玉，女，1972年2月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告姚文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年三月十七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1871号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋×2，女，1978年11月14日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人宋×2犯妨害公务罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波到庭支持公诉，被告人宋×2到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月21日，被告人宋×2酒后在北京市朝阳区团结湖派出所内将依法执行公务的民警门×、张×打伤（经鉴定二人伤情均构成轻微伤）。被告人宋×2被当场抓获。
本院审理期间，被告人宋×2积极赔偿了二民警相关经济损失。
上述事实，被告人宋×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人门×、张×、宋×1、朱×等人的证言、武警总队医院出具的诊断证明书、伤情照片、北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书、到案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×2法制观念淡薄，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务的行为，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋×2犯妨害公务罪的罪名成立。被告人宋×2当庭能自愿认罪，积极赔偿相关损失，本院对其依法从轻惩处并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋×2犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张小旭
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01123号
原告蔡战伟，男，1982年2月22日出生，汉族。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所。
被告安阳县和谐出租汽车有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇古庄转盘。
法定代表人和雷，职务：经理。
委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告蔡战伟与被告安阳县和谐出租汽车有限责任公司（以下简称和谐出租公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告蔡战伟的委托代理人胡文林、被告和谐出租公司的委托代理人张春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡战伟诉称，2012年元月，原告购买出租车一辆，挂靠在被告处从事营运，出租车号牌为豫ET30**。2014年11月28日，因种种原因，原告将该车转让给被告，被告于当日给付原告车款8万元，尚欠11万元，被告给原告出具了欠据，欠据写明：“今欠到，豫ET30**车主蔡战伟由公司收回车辆车价19万元，11月28日公司已给8万元，还欠11万元整，营运证办好后几天给清，蔡战伟必须配合公司领取T3019油补，车费报销。经手人李兴福、和雷。”后经原告配合被告办理了营运证转让，但被告迟迟没有付清原告剩余购车款。经原告多次催要未果，现依法提出起诉。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告购车款11万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告和谐出租公司辩称，从被告营运经营许可证和营业执照上可以显示被告经营范围是出租汽车客运，所以回购车辆显然不是其经营范围，在被告与原告就该出租车达成买卖协议后，因发现该买卖协议违反了相关规定，所以被告及时叫原告把出租车开走，可是原告一直不来，导致了本案的发生，所以被告要求原告提供的欠条应是无效的。望依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年元月，原告蔡战伟购买了一辆出租车，出租车号牌为豫ET30**，该车挂靠在被告和谐出租公司名下从事营运。因种种原因，2014年11月28日，原告蔡战伟将该车转让给被告和谐出租公司，双方约定待营运证办好后被告和谐出租公司将转让款付清，但原告蔡战伟必须配合被告和谐出租公司领取T3019油补，被告和谐出租公司于当日给付原告蔡战伟车款8万元，尚欠11万元未付，被告给原告出具了欠据一份，欠据内容为：“今欠到，豫ET30**车主蔡战伟由公司收回车辆车价19万元，11月28日公司已给8万元，还欠11万元整，营运证办好后几天给清，蔡战伟必须配合公司领取T3019油补，车费报销。经手人李兴福、和雷。”并加盖被告和谐出租公司印章。后原告蔡战伟按照双方约定已履行完毕义务，但被告和谐出租公司尚欠原告蔡战伟剩余购车款11万元未付。上为本案事实。
上述事实，有原告蔡战伟提交的欠据一份，以及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据均经质证、认证，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告蔡战伟与被告和谐出租公司之间的买卖合同成立并有效，原告蔡战伟已履行双方约定的义务，被告和谐出租公司已按照约定支付了购车款8万元，尚有11万元未给付，并有原告蔡战伟提交的欠据予以佐证，故原告蔡战伟请求被告和谐出租公司给付11万元购车款理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告和谐出租公司辩称，被告经营范围是出租汽车客运，回购车辆不是其经营范围，因发现该买卖协议违反了相关规定，原告提供的欠条应是无效的，经查，被告和谐出租公司系独立法人，有完全民事行为能力，被告和谐出租公司购买车辆系一种民事行为，与其经营范围并不矛盾，故该辩解意见理由不足，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安阳县和谐出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告蔡战伟购车款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告安阳县和谐出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一五年四月二十一日
书记员 申振宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9554号
原告：何素勤，女，1980年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：廖小珍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：吴建寿，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴翠桃，女，1963年4月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：福建三兴光电有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区，组织机构代码66928944-0。
法定代表人：吴建寿。
被告：福建万晶光电科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵镇工业开发区，组织机构代码55506758-3。
法定代表人：吴建寿。
原告何素勤与被告吴建寿、吴翠桃、福建三兴光电有限公司、福建万晶光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。2017年7月13日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何素勤撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何素勤负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年七月十三日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初135号
原告吕玉文，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告吕玉文与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告吕玉文自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告吕玉文撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告吕玉文负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 刘晓聪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 蒂
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6998号
原告圣维可福斯（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人汉努．赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），董事长。
委托代理人杨锋，北京达辉律师事务所律师。
被告于爱喜，女，1969年7月15日出生。
原告圣维可福斯（北京）科技有限公司（以下简称：圣维可公司）与被告于爱喜劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣维可公司的委托代理人杨锋，被告于爱喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣维可公司诉称：2014年3月27日，我公司因出现暂时性生产经营和资金周转困难，需要临时向我公司的芬兰股东筹措资金以支付员工2014年3月的工资，但由于我公司的芬兰股东向我公司汇款过程中误将款项汇入了我公司的资本金账户，导致资金到账时间延误；2014年3月31日，于爱喜以我公司未及时向其支付工资为由开始罢工；2014年4月3日，于爱喜提起劳动仲裁，要求与我公司解除劳动合同，并要求我公司支付其解除劳动合同经济补偿金和未休年休假工资；2014年4月4日，我公司在相关款项到达我公司的常用账户后的第一时间即向于爱喜支付了2014年3月的工资。由于于爱喜从2014年3月31日起便开始罢工，故我公司不应支付其该日之后的工资；我公司拖欠于爱喜工资的时间未超过法定最长期限，且没有拖欠于爱喜工资的恶意或故意，我公司也不希望与于爱喜解除劳动合同并对其进行了努力挽留，因此于爱喜并非被迫与我公司解除劳动合同，其要求我公司支付解除劳动合同经济补偿金不公平、不合理。我公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）作出的京开劳仲字（2014）第758号裁决书，请求法院判决我公司无需支付于爱喜2014年3月20日至2014年4月3日期间的工资1622元、解除劳动合同经济补偿金33544.98元；本案诉讼费用由于爱喜承担。
被告于爱喜辩称：我同意开发区仲裁委的裁决，不同意圣维可公司的诉讼请求。
经审理查明：于爱喜于2004年2月4日入职圣维可公司，双方签订了劳动合同；于爱喜离职前的月工资标准为1846元，圣维可公司应在每月27日向于爱喜发放上月20日至当月19日的工资。圣维可公司因经营状况不佳、资金周转困难，未按约定时间向于爱喜发放2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资。2014年3月31日上午，圣维可公司因断电而停工；当日下午，圣维可公司员工集体向圣维可公司讨薪。2014年4月1日凌晨1点左右，圣维可公司的代表和员工代表在北京经济技术开发区总工会帮扶（调解）中心（以下简称：经开帮扶中心）就相关纠纷进行协商并于该日凌晨5点10分签署了谈判纪要，圣维可公司同意“于2014年4月1日发放2月20日—3月19日工资”，双方约定“2014年4月1日12点在（经开）帮扶中心继续谈判”；员工代表和圣维可公司的外籍高管在谈判纪要上签了字。2014年4月1日12点，73名员工按约定到了经开帮扶中心，但圣维可公司的代表未按约定到经开帮扶中心谈判，亦未按约定支付员工工资。2014年4月3日，于爱喜以拖欠工资为由与圣维可公司解除了劳动合同。2014年4月4日，圣维可公司支付了于爱喜2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资。于爱喜离职前12个月的平均工资为3194.76元。
2014年4月3日，于爱喜到开发区仲裁委申诉，要求圣维可公司支付其2014年3月20日至4月3日期间的工资1622元、解除劳动合同经济补偿金36739.71元、2014年3天未休年休假工资924元。2014年4月30日，开发区仲裁委作出京开劳仲字（2014）第758号裁决书，裁决：圣维可公司支付于爱喜2014年3月20日至4月3日期间的工资1622元、解除劳动合同经济补偿金33544.98元；驳回于爱喜的其他申请请求。于爱喜同意开发区仲裁委的裁决，圣维可公司不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，圣维可公司提交银行汇款凭证、生产激励计划协议书，证明其公司没有拖欠于爱喜工资的故意，更没有以此迫使于爱喜解除劳动合同的恶意。于爱喜对银行汇款凭证的真实性认可，对生产激励计划协议书的真实性不认可，对上述证据的证明目的不认可。
于爱喜未提交证据。
以上事实，有银行汇款凭证、生产激励计划协议书、调查笔录、谈判纪要复印件、京开劳仲字（2014）第758号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，圣维可公司应在2014年3月27日向于爱喜发放2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资，但其未按上述时间向于爱喜支付相应期间的工资，亦未按双方协议约定的2014年4月1日向于爱喜支付相应的工资。2014年4月3日，于爱喜以拖欠工资为由通知圣维可公司与之解除劳动合同。2014年4月4日，圣维可公司支付了于爱喜2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资。圣维可公司主张其公司没有拖欠于爱喜工资的故意，更没有以此迫使于爱喜解除劳动合同的恶意，并提交银行汇款凭证和生产激励计划协议书加以证明，虽然于爱喜对圣维可公司的相关主张不予认可，且结合本案查明的情况，不足以认定圣维可公司具有拖欠于爱喜工资的故意，但鉴于圣维可公司存在拖欠于爱喜工资且未在双方协议约定的时间履行工资支付义务的事实，以及圣维可公司在于爱喜提出解除劳动合同之前已存在经营状况不佳并因断电而停工的情况，可以认定于爱喜提出与圣维可公司解除劳动合同并无不当；圣维可公司认可双方劳动关系已经解除，双方在劳动关系解除事项上并无争议，综合本案具体情况，本院认定圣维可公司应当比照用人单位与劳动者双方协商一致解除劳动合同的情形向于爱喜支付解除劳动合同经济补偿金。
非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动的标准支付劳动者工资。圣维可公司应在每月27日向于爱喜发放上月20日至当月19日的工资，圣维可公司于2014年3月31日因断电而停工，其同意支付于爱喜2014年3月20日至2014年3月31日期间的工资，结合圣维可公司与于爱喜之间的劳动合同于2014年4月3日解除的事实，本院认定圣维可公司应支付于爱喜2014年3月20日至2014年4月3日期间的工资；开发区仲裁委该项裁决的数额高于本院核定的数额，本院予以调整。据此，判决如下：
一、原告圣维可福斯（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于爱喜二〇一四年三月二十日至二〇一四年四月三日期间的工资九百三十三元六角一分；
二、原告圣维可福斯（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于爱喜解除劳动合同经济补偿金三万三千五百四十四元九角八分；
三、驳回原告圣维可福斯（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告圣维可福斯（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李剑萍
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1277号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所北京市朝阳区南十里居路路西太合麦田大院。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，该公司法务专员。
被告天津市南开区虹畔烟酒超市，住所天津市南开区黄河道虹畔大厦5层。
法定代表人蒲勇，总经理。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告被告天津市南开区虹畔烟酒超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1300元，减半收取650元，全部由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张晋宇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2126号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王林，男，1954年12月22日出生，汉族，东营市东营区园林公司退休职工，住东营市东营区。
被执行人吕俊刚，男，1970年1月2日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人丁小桂，女，1971年1月19日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王林、吕俊刚、丁小桂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 翔
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第58号
申请执行人丁纪英。
申请执行人姜春明。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地：沂源县南鲁山镇政府院内。
法定代表人尚绪军，董事长。
张品与山东鲁山置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年3月9日立案执行。为便于执行，将本案指定沂源县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第183号仲裁裁决一案指定沂源县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 刚
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1506号
原告三门峡市陕州区大营镇辛店村第一村民小组。
负责人王启民，系该组组长。
委托代理人张华、高远，河南恒翔律师事务所律师。
被告陕县圣达房地产开发有限公司。
负责人郝松松。
本院在审理原告三门峡市陕州区大营镇辛店村第一村民小组与被告陕县圣达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告三门峡市陕州区大营镇辛店村第一村民小组于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市陕州区大营镇辛店村第一村民小组的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三门峡市陕州区大营镇辛店村第一村民小组撤回起诉。
案件受理费18873元，减半收取9436.5元，由原告三门峡市陕州区大营镇辛店村第一村民小组负担。
代理审判员 曹存厚
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1553、1554号
上诉人【原审（2014）穗天法民一初字第358号案原告、第1803号案被告】：姚仙就，住广州市天河区。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
委托代理�：燕遥，广东广大律师事务所律师。
被上诉人【原审（2014）穗天法民一初字第358号案被告、第1803号案原告】：上海先灵葆雅制药有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：CELINALI-SIENCHEW。
委托代理人：臧传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
上诉人姚仙就因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第358号、第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、上海先灵葆雅制药有限公司无需支付姚仙就违法解除劳动合同的经济赔偿金106785元；二、驳回姚仙就的诉讼请求。本两案受理费20元，由姚仙就负担。
判后，姚仙就不服该判决向本院提起上诉称：从案件事实看，双方均确认会议推广活动的报销流程，我方的报销单据已全部通过审核并收到报销费用，可见涉案发票虽没有实际消费，也是因公司规定只能以餐费和劳务费形式冲销，劳务费也由公司直接付给讲课者未经过我方账户，该报销经过正常的审批流程，不存在虚假报销的行为。公司未尽举证责任，应采信我方陈述。另，公司存在批量裁员的情况。二、从程序上来看，公司有工会但在仲裁阶段却未提交通知工会的证明，未在举证期限内举证，一审提交不排除倒签的可能。另，我方在广州收到解除通知和公司在上海发出解除通知给工会是同一天，有悖常理，广州分公司并没有总公司的印章。综上，上诉人请求：一、撤销原审判决；二、改判被上诉人违法解除劳动关系，支付赔偿金106785元；三、被上诉人承担本案所有诉讼费。
上海先灵葆雅制药有限公司答辩称：一、不同意上诉人的上诉请求及事实理由，同意一审�决对相关事实的认定及结果；二、被上诉人从未同意上诉人去找第三方餐饮公司开具没有实际消费行为的发票以及相关的餐费结算清单提交到被上诉人处报销；三、上诉人提交的发票、餐费结算清单以及银行转账支付POS单，其行为具有舞弊性，被上诉人的财务即使对这些单据的原件进行审核，也难以发现单据背后并没有真正消费的事实。本案争议的焦点是被上诉人解除上诉人劳动合同的依据是否合法，被上诉人是以上诉人违反员工手册关于伪造公司纪录、不依事实报账、有欺骗行为的规定解除劳动合同，本案审查的焦点应在于上诉人是否存在向公司提交虚开的发票以及相关单据的事实是否存在，而本案在一审阶段上诉人已经承认了其所提交的报销发票为虚开及没有发生真实的餐饮消费，因此被上诉人依据规章制度解除劳动合同是合法解除。
原审判决查明的事实属�。
二审中，上诉人提交2015年3月葛某公司裁员风波的网络报道，拟证实按照劳动法的规定，裁员20人或裁员不足20人但占单位人数的10%，单位需要提前30日向工会报告并听取意见，否则裁员是不合法的，葛某公司的裁员风波与被上诉人的裁员有相似之处，因为葛某公司裁员的理由也是像被上诉人一样以不合理的费用或者票据等原因裁员，印证外资医药企业的市场操作手法的相似性。本案被上诉人裁员是以一个相对合规的理由达成裁员的目的。原审法院曾责令被上诉人提供2011年底前是否允许业务员产生的其他种类的费用，如食品礼品类发票进行报销，被上诉人一直未答复法院，也印证被上诉人裁员的非法性。
被上诉人质证认为，该新闻稿不属于新证据，不应当采纳，对于该稿件的三性都不予确认。其内容本身并未经过有关部门或法院对上述内容的认定，只是记者的�件，真实性无法确认，不符合证据的要求，与本案也没有任何关联性，葛某公司与被上诉人是两家不同的用人单位，其裁员与被上诉人无关，不能用以证明被上诉人也采用了与其同样的裁员方式，而且被上诉人也并非通过经济性裁员解除劳动合同。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为被上诉人公司解除双方当事人劳动关系是否合法。
被上诉人公司以上诉人存在虚开餐费发票虚假报销费用的行为违反上诉人公司的规定为由作出解除双方劳动关系的决定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被上诉人公司对其解除劳动关系的合法性负举证责任。上诉人确认被上诉人公司自2011年后规定员工用公务卡报销，并规定了可以报销的项目，上诉人也确认案涉的餐费发票没有实际发生餐饮服务，在此情况下，上诉人的行为既违反我国有关发票管理的法律规定，也违反了被上诉人劳动纪律及《员工手册》关于伪造公司记录／不依据事实报告或有欺骗行为，隐瞒或虚报事故的规定，根据该规定被上诉人可以合法解除劳动合同。故原审判决认定被上诉人已经举证证明其解除与上诉人的劳动合同理据充分，属合法解除，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金正确，本院予以维持。至于上诉人主张被上诉人2011年前允许报销除餐费以外诸如食品、礼品类发票，而且被上诉人一直默许此种报销方式，现在主张上诉人报销违反规定只是为了解雇员工而提出，对此问题，上诉人在承认被上诉人关于报销的规定已经变化的情况下，并未举证证实被上诉人在2011年后允许员工以此方式报销，不能因此得出上诉人在本案中的行为符合法律的规定，符合被上诉人劳动纪律及《员工手册》的规定。
关于解除劳动关系是否通知工会的问题，因被上诉人公司已经举证证实在向法院起诉前履行了通知工会之程序的义务，故原审判决认定被上诉人解除劳动合同程序合法并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费各10元共20元均由上诉人姚仙就负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 廖利旋
高亚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第56号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林坚固，务农。2012年3月14日因犯妨害信用卡管理罪、非法获取公民个人信息罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万一千元，2012年7月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，2014年5月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
原审被告人苏某，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，2014年5月1日被逮捕，同年12月5日被取保候审。现在家候审。
原审被告人刘某，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月29日被抓获，次日被取保候审。现在家候审。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人林坚固、苏某、刘某犯诈骗罪一案，于2014年12月4日作出（2014）安刑初字第808号刑事判决。宣判后，原审被告人林坚固不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林坚固，审阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人林坚固于2014年2月19日至3月29日间，雇请被告人苏某、刘某，在福建省永安市永乐佳房71幢1-901室内，通过拨打电话的方式，虚构房产退税、汽车退税、生育补贴等事实，诱骗受害人魏某、黄某等汇款至户名王明聪、冯林飞等银行账户。其中，被告人林坚固购买诈骗相关资料及工具，被告人刘某冒充地税局、民政局、车管所等工作人员负责拨打一线电话，被告人苏某冒充财政局等工作人员负责接听二线电话。至2014年3月29日被公安机关查获时，三被告人共获利40226元，拨打诈骗电话5751人次。三被告人被查获时，被扣押纸张27张、笔记本电脑1台、USIM卡6张、上网卡1张、身份证1张、手机9部、身份证1张、房屋租赁合同1份。
原判认定前述事实，有被害人魏某、黄某、谢某、王某、张某的陈述，证人柯某的证言，扣押物品清单，搜查笔录，现场照片，公民个人信息资料，刑事判决书，银行交易明细，手机通话记录，文件检验鉴定书，电子证物检查工作记录，抓获经过，到案经过，受案登记表及被告人林坚固、苏某、刘某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人林坚固伙同被告人苏某、刘某，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，为实施诈骗对不特定多数人拨打电话5751人次，其行为均已构成诈骗罪，属其他特别严重情节。被告人林坚固在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人苏某、刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚。三被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均可以减轻处罚。三被告人既有诈骗既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的规定处罚。被告人林坚固被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人林坚固犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；二、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年五个月，并处罚金5000元；三、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年三个月，并处罚金5000元；四、追缴被告人林坚固、苏某、刘某的违法所得款40226元，返还给被害人魏某20000元、黄某4648元、谢某9022元、王某3468元、张某3088元；五、没收三被告人被扣押的作案工具。
上诉人林坚固上诉称，原判认定其拨打诈骗电话5751人次与事实不符，请求二审查清事实依法改判较轻刑罚。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人林坚固于2014年2月19日至3月29日间，伙同原审被告人苏某、刘某通过拨打电话的方式，虚构房产退税、汽车退税、生育补贴等事实，诱骗被害人魏某、黄某等人汇款40226元至指定账户，共使用手机拨打诈骗电话5751人次等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于上诉人林坚固及其辩护人提出的原判认定其拨打诈骗电话5751人次与事实不符的诉辩意见。经查，被害人魏某等人的陈述，扣押物品清单，公民个人信息资料，手机通话记录，文件检验鉴定书，电子证物检查工作记录以及公安机关出具的工作说明等证据互相印证，可充分证实公安机关在抓获林坚固时，当场查扣到林坚固、苏某、刘某诈骗所使用的手机，林坚固、苏某、刘某在实施诈骗期间共计拨打诈骗电话5751人次的事实。上诉人林坚固及原审被告人苏某、刘某亦在原审庭审中当庭供认在案，原判认定上诉人林坚固使用手机拨打诈骗电话共计5751人次的证据确实、充分，上诉人林坚固及其辩护人提出的前述诉辩意见与事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林坚固、原审被告人苏某、刘某，共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，为实施诈骗对不特定多数人拨打电话5751人次，其行为均已构成诈骗罪，属具有其他特别严重情节。上诉人林坚固、原审被告人苏某、刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。上诉人林坚固、原审被告人苏某、刘某诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗（未遂）处罚。在共同犯罪中，林坚固负责联系作案场所、出资购买作案工具，起主要作用，是主犯。苏某与林坚固合伙实施诈骗，起主要作用，应认定为主犯。原判认定苏某从犯有误，予以纠正。刘某系受雇参与诈骗犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻或减轻处罚。林坚固是累犯，应当从重处罚。苏某在未被公安机关采取强制措施时，主动留在现场等待公安机关抓捕，可视为自动投案，到案后并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。苏某在侦查机关控制之下，协助侦查机关抓获同案犯，符合立功的构成要件，应认定具有立功情节。原判综合犯罪情节、认罪态度等法定、酌定从轻情节对上诉人林坚固、原审被告人刘某量刑适当。鉴于原审被告人苏某系主犯，具有自首、立功情节，原判对苏某的量刑适当。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王柳玲
代理审判员 王 莹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 琳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2437号
原告：张宪喜，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇二郎庙村。
被告：王文收，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇王振扬村。
被告：冯玉兰，女，1968年3月16日出生，汉族，住址同上，系王文收之妻。
原告张宪喜诉被告王文收、冯玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪喜到庭参加诉讼，被告王文收、冯玉兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宪喜诉称，2012年1月19日二被告从我处借款27万元用于其个人企业经营，口头约定每月10000元利息。逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。到期后经多次催要，被告至今未偿还。要求被告立即偿还借款本金27万元及应付利息。
被告王文收未答辩。
被告冯玉兰未答辩。
经审理查明，2012年1月19日被告王文收、冯玉兰向原告借款27万元，用于王文收的个体企业经营，借款期限自2012年1月19日至2012年4月19日，口头约定每月利息10000元，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。2012年1月19日原告张宪喜用转账方式将27万元现金转至王文收名下账户。王文收、冯玉兰为原告出具了借条。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条、转账凭证在卷佐证。
本院认为，被告王文收、冯玉兰尚欠原告本金27万元及利息事实清楚，证据充分，债务应当偿还。原被告口头约定月利息10000元已超过银行同类贷款利率的四倍，其超过部分的利息不予保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条之规定判决如下：
被告王文收、冯玉兰于本判决生效后五日内偿还原告张宪喜借款本金27万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年1月19日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李月杰
陪审员 苗培庆
陪审员 陈立东
二〇一四年四月八日
书记员 杜 帅
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执176号
申请执行人康某某，男，藏族，住青海省门源回族自治县。
被执行人赵某某，男，汉族，系重庆市江津区。
本院在执行康某某申请执行赵某某运输合同纠纷一案过程中，申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222执176号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祁 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00129号
原告王东东，男，汉族，1982年7月23日出生，住河南省商丘市。
被告商丘缔华房地产开发有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人，盈河。
本院于2015年11月6日受理原告王东东诉被告商丘缔华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王东东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充新证据为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告王东东撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王东东负担。
审判员 李焱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第257号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司新化支公司，住所地湖南省新化县。
负责人曹骏。
被上诉人（原审原告）文知明，男，1993年3月13日出生，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）袁超，男，1990年5月21日出生，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）朱茂林，男，1979年12月19日出生，住四川省大英县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司新化支公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2015年1月26日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月30日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司新化支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第826号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 敏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第531号
申请执行人刘振中，农民。
被执行人赵春雷，农民。
申请执行人刘振中与被执行人赵春雷建设施工合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1795号判决书，该判决书已发生法律效力。因赵春雷未按判决书的规定履行义务，刘振中向本院申请强制执行。
本院于2015年9月6日立案执行。本院于2015年9月6日送达限期执行通知书。该案总标的6.47万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第1795号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第531号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3587号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告黄蔚德。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司诉被告黄蔚德物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海世茂南京物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回对被告黄蔚德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 贾青君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑 煦
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第272号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人潘某某，男，生于1966年6月3日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人周某某，女，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。系潘某某之妻。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘某某、周某某至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人梓潼信用联社向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款30000元及利息；（二）案件受理费550元；（三）执行费358元。
在执行中，经查被执行人潘某某、周某某暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年六月五日
书记员 雷茂春
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15970号
原告：刘常勇，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告：刘风仁，男，1965年3月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
第三人：青岛市黄岛区宝山镇吕家村村民委员会，住所地青岛市黄岛区宝山镇吕家村。
法定代表人：董常芬，村主任。
本院在审理原告刘常勇诉被告刘风仁、第三人青岛市黄岛区宝山镇吕家村村民委员会排除妨害纠纷一案中，经查，原、被告之间的纠纷，系因集体经济组织成员就宅基地使用权所引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回刘常勇的起诉。
本案案件受理费100元（原告已预缴），退还刘常勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 公进庆
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马晓伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿丰民初字第89号
原告隋荣辉。
委托代理人刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告邱济宽。
被告莱州市青莱制盐场。
法定代表人：姜义武，总经理。
以上两被告委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
负责人：孙晓燕，经理。
委托代理人王忠超，山东致悦律师事务所律师。
原告隋荣辉诉被告邱济宽、莱州市青莱制盐场（以下简称“青莱盐场”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋荣辉及委托代理人刘滨水、被告邱济宽、青莱盐场的共同委托代理人陈振杨、被告保险公司的委托代理人王忠超庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋荣辉诉称，2013年11月4日21时20分，原告驾驶鲁V×××××小型轿车沿南羊路由东向西行驶至与丰台路交叉路口时，与沿丰台路由北向南行驶被告邱济宽驾驶被告莱州市青莱制盐场牌号为鲁F×××××（挂车号鲁F×××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失42002.72元，并由被告承担诉讼费。
庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失45040.22元。
被告邱济宽辩称，发生交通事故属实。被告邱济宽系被告莱州市青莱制盐场的职工，系职务行为。原告的损失应当由被告保险公司和被告青莱盐场承担。
被告青莱盐场辩称，发生交通事故属实，对事故认定书、原告的身份无异议。被告青莱盐场在被告保险公司投保交强险和不计免赔限额1000000元第三者商业险，原告的合理损失应当由保险公司在保险限额范围内承担。被告公司车损6630元，要求原告承担。
被告保险公司辩称，对原告的身份、事故认定书、交强险及商业险保单无异议，事故车辆在保险期间内。被告公司应在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿，但该事故中多人受伤，应按照损失总额和保险的分项限额按比例进行赔付。涉案的鉴定费、诉讼费、检测费等损失不在保险责任范围内。交强险之外的损失，应根据原告和被保险人提供证据、事故认定书、及保险条款的约定，确定是否赔偿及赔偿数额。对医药费单据无异议。鉴定费不在保险责任范围内，被告公司不予承担。鉴定结论系原告单方委托，被告公司有异议，申请重新鉴定。本次事故的强险保险限额为10000元已用完，生活补助费、二次手术费应在商业险限额内赔付。误工费、护理费的计算标准没有异议护理费计算时间过长。交通费没有提供车票，请求依法不予支持。
经审理查明，2013年11月4日21时20分，原告驾驶鲁V×××××小型轿车沿南羊路由东向西行驶至与丰台路交叉路口时，与沿丰台路由北向南行驶被告邱济宽驾驶被告莱州市青莱制盐场牌号为鲁F×××××（挂车号鲁F×××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故。致原告受伤住院治疗，两车受损。该事故经交警部门认定，原告与被告邱济宽承担事故的同等责任。原告受伤后，于当日被送往寿光市中医院住院治疗，同年11月19日出院，住院15天。后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残；误工时间为120日；护理为1人护理30日；后续治疗费预计7000元。原告因该事故造成的人身损失有：医疗费27647.72元；误工费5922元（120天×49.35元）；护理费1480.5元（30天×49.35元）；生活补助费90元（15天×6元）；二次手术费7000元；鉴定费1900元，以上共计44040.22元。
另查明，鲁F×××××（挂车号鲁F×××××挂）汽车的登记车主为被告莱州市青莱制盐场。该车经烟台市公安局交警大队审验合格至2015年5月。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元的商业第三者险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市中医院门诊病历、住院病案、收费票据、住院费用清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告驾驶鲁V×××××小型轿车沿南羊路由东向西行驶至与丰台路交叉路口时，与沿丰台路由北向南行驶被告邱济宽驾驶被告莱州市青莱制盐场牌号为鲁F×××××（挂车号鲁F×××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，原告与邱济宽承担事故同等责任，责任划分得当，本院予以采纳。被告保险公司辩称，鉴定意见中护理时间过长，且该鉴定意见书系原告单方委托，被告公司有异议，但未在本院限定的时间内提出重新鉴定申请，亦未对其以上主张未提供证据予以证实，对被告保险公司的辩称本院不予采信。被告保险公司还辩称，鉴定费不应由其承担，根据保险法第五十一条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，对被告保险公司的该项辩称，本院不予采信。被告邱济宽系被告青莱盐场雇佣的驾驶人员，其在从事职务活动中因侵权给他人造成的损失，应由其雇主青莱盐场承担赔偿责任。该事故经寿光市交通警察大队认定，原告与邱济宽承担事故的同等责任，被告青莱盐场承担原告损失责任的比例为50％。该次事故多人受伤，应当按照损失总额和保险的分项限额按比例进行赔付。被告青莱盐场要求原告承担其财产损失4315元，未提供证据证实，本院不予采信。综上，被告邱济宽驾驶鲁F×××××（挂车号鲁F×××××挂）汽车与原告驾驶鲁V×××××小型轿车发生道路交通事故，致原告受伤，鲁F×××××（挂车号鲁F×××××挂）汽车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业第三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在鲁F×××××（挂车号鲁F×××××挂）汽车的交强险责任限额与商业第三者险赔偿限额内赔偿原告隋荣辉的损失。被告青莱盐场、被告邱济宽不再承担事故的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二第、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险责任限额内赔偿原告隋荣辉因交通事故造成的人身损失3000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告隋荣辉因交通事故造成的人身损失20520.11元（（44040.22元－3000元）×50％）；
三、驳回原告隋荣辉的其它诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告负担374元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙树朋
二〇一五年三月十五日
书 记 员 韩晓杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00137号
原告高某，农民。
委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
原告高某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年12月23日生男孩陈某乙。因原、被告双方性格差异，草率结婚，婚后双方感情不和。原告于2008年7月月14日诉讼离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告没有和好，现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决离婚，婚生男孩随原告生活，共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲辩称：夫妻关系自第一次判决不准离婚后一直很好，并且双方在射阳县海河街道买了住房，被告打工的工资收入都交给原告，根据以上情况，证明原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1999年12月23日生男孩陈某乙；婚初原、被告夫妻感情尚好；近年来，因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。2008年7月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，经本院（2008）射民一初字第2208号判决不准离婚后，原、被告又因生活琐事发生矛盾，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一五年二月十日
书记员 陈菲菲
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条.男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第369号
罪犯谭荣华，男，1980年12月3日生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00六年十二月二十日作出（2006）衡中法刑一初字第59号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谭荣华无期徒刑，剥夺政治权利终身�并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十一月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二0一三年五月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭荣华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。被评为2012年、2013年度监狱改造积极分子及2013年湖南省改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，�院予以确认。
本院认为，罪犯谭荣华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭荣华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第20号
上诉人（原审被告）马延升，男，1970年7月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑良才，男，1978年1月18日生，汉族。
原审被告袁连祥，男，1970年9月4日生，汉族。
上诉人马延升因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒滨民初字第490号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人郑良才不存在雇佣关系，上诉人并非本案适格被告。本案原告、被告袁连祥及事故发生地均为寿光市，该案应由寿光市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送寿光市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审原告郑良才诉称“2012年10月4日，原告受被告马延升的指派到被告袁边祥家拆楼梯扶手，在搬运扶手过程中受伤”，并提供了相关证据证实该事实，郑良才作为原告在立案阶段的举证义务已经完成。从形式上审查上诉人马延升是本案的适格被告。根据当事人之间诉争的民事法律关系，本案为侵权责任纠纷之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案原审被告马延升住所地为潍坊滨海经济开发区，潍坊滨海经济开发区的司法管辖权由潍坊市寒亭区人民法院行使，一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年三月十八日
书 记 员 付玉杰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5424号
原告苏志成，男，1982年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许志强，男，1978年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏志成与被告许志强民间借贷纠纷一案中，原告苏志成于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏志成负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈荣华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01428-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人郭玉峰。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人郭玉峰融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郭玉峰暂无可供执行的财产，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供的财产线索。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人郭玉峰融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 卓
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初804号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹福明，公司经理。
被告：周友言，男，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司与被告周友言物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄山金中物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审 判 员 潘印
二〇一六年二月十七日
代书记员 潘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
钟 学 奇 与 乾 安 天 达 粮 食 贸 易 有 限 责 任 公 司 种 植 回 收 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第34号
原告钟学奇，男，汉族，乾安县人。
委托代理人胡秀艳，乾安县法律援助中心法律援助志愿者。
被告乾安天达粮食贸易有限责任公司，住所地乾安县让字镇，组织机构代码证：76459596-4。
法定代表人：张春。
委托代理人张玉明，男，汉族，乾安县人。
原告钟学奇与被告乾安天达粮食贸易有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟学奇及其委托代理人胡秀艳、被告乾安天达粮食贸易有限责任公司的委托代理人张玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原被告签订了一份《种植繁育红缨6号订单合同》书，在此合同书中约定被告负责给原告提供2垧地的种子，被告免费为原告收割、脱粒、运输送到被告指定的收购点，并于2013年11月30日结束收购。对于原告所种植的红缨6号高粱被告全部回收，不回收视为违约，被告每亩赔偿乙方300元。现被告在履行约定的日期内没有回收高粱，原告多次找其协商解决此事未果，故诉至法院，请求依法判令被告因订单合同违约给原告造成的经济损失6000元，以保护原告的合法权益。
被告辩称，我不同意赔偿。原告是第一年种植粘高粱，签订合同时并不知道具体回收价格是多少，回收高粱时最高收购价达到1.7元每斤，但正值地震期间，所有种植红缨6号高粱的农户都躲地震，他们并没有出售，地震过去之后，回收其他农户的粘高粱时作为补偿（包含运输费用等）就按照1.65元每斤收购，但是原告处的粘高粱不往我这里送，原告本人也表示说要自己卖高价，我就没有回收，现在要求我赔偿损失，我不同意。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订《种植繁育红缨6号订单合同》，合同约定：甲方（被告）负责提供种子；甲方免费为乙方（原告）收割、脱粒、运输送到甲方指定的收购点；甲方负责收购乙方所产的全部高粱……；付款方式中第三项约定对于乙方种植的红缨6号高粱甲方全部回收，不回收视为违约，甲方每亩赔偿乙方300元，被告对此协议无异议。原告称其是首次种植红缨6号高粱，简介中说明北方垧产最高可达7-9吨、株高1.8米左右，原告所提交的出售高粱的收据及玉米收割之前的照片显示原告所种植的红缨6号高粱株高参差不齐、2垧地共产出5345斤高粱以及出售高粱的时间是2013年12月17日，被告表示对此有异议，称如果原告所种植的高粱没有达到标准，会通知其去查看，但原告没有告知，另《种植繁育红缨6号订单合同》约定回收时间为2013年10月15日至2013年11月30日，被告在此日期内没有回收原告所种植的高粱，证人证明原告在被告处购买红缨6号高粱种子、原告自行收割、被告给付原告每垧地140元的收割补偿及原告确实将红缨6号高粱卖与他人。
认定上述事实的证据有：原告提交的收据原件一枚、《种植繁育红缨6号订单合同》原件一份、订单种植技术简介一份、照片一枚、证人单亦春的证言以及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《种植繁育红缨6号订单合同》合法有效，被告应按照《种植繁育红缨6号订单合同》的约定免费为原告收割、脱粒、运输送到指定的收购地点，但被告未依约实施，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告乾安天达粮食贸易有限责任公司于本判决生效后立即给付原告钟学奇违约金人民币6000元（20亩＊300元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月四日
书记员 李健平
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桂民初字第120号
原告欧某甲，男，1981年9月8日出生，汉族。
被告黄某某，女，1983年8月1日出生，汉族。
原告欧某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后。依法由审判员李启华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某甲到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，我与被告于1999年8月认识，于2005年7月20日登记结婚，婚前于2003年9月20日生育一子欧某乙，2006年2月27日生育一女欧某丙。由于我与被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方结婚至今日常生活中除生活所需用语外不进行任何沟通交流，被告婚后只顾自已，自私自利，好吃懒做，末向家里支付过孩子的抚养费及生活费，照顾家庭、照料儿子、女儿都是我和我的家人独立承担，夫妻同一地方打工还分开租房，很少聚在一起，很少沟通，彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄，双方现在已分居多月，夫妻感情完全破裂，豪无和好可能，再继续共同生活下已没有任何意义，因而理当结束这段婚姻。儿子欧某乙、女儿欧某丙一直与我生活，从小到大一直由我及我家人携带生活及照顾，而被告极少关心和照顾儿子女儿的生活，为有利儿子、女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。为此，我向法院提起诉讼，请求一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子欧某乙、女儿欧某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费25000元给原告作为儿子、女儿的抚养费，被告承担抚养费至儿子、女儿年满18周岁止（抚养费按年计算支付）其他特殊费用待发生时由双方协商及时支付。在不影响孩子学习，生活情况下，被告可随时探望原告抚养的孩子，但应当提前通知原告。
被告黄某某答辩称，一、原告提出事实不真实，原告长期实施暴力，心理变态疑心重，夫妻之间没有信任感，导致夫妻双方感情破裂，至于原告说的夫妻打工分开租房住也不属实，并无此事。二、原告曾多次拿刀威胁我，我逼于无奈才选择离家出走，我走后原告还多次发威胁恐吓之类信息，声称要杀死我，因此我是不可能出庭与原告见面。三、经济帮助及精神损害赔偿，我已做结扎手续，已无生育能力，因我生活困难，要求原告一次性支付补偿经济帮助金给我，鉴于原告要求离婚的原因，原告应一次性补偿我精神损害费10000元。
经审理查明，原、被告于1999年8、9月份在佛山市务工时相识恋爱后过同居生活，2003年9月2日生育一男孩取名欧某乙，2005年7月20日双方补领结婚证结婚。婚后于2006年2月27日再生育一女孩取名欧某丙。原、被告自2010年5月份开始，由于双方工作不同，且缺乏沟通，使夫妻感情恶化，以致双方聚少离多，直至2014年8月原告无法联系被告后，遂以夫妻感情破裂为由具状本院，提出前述诉讼。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的请求。另经本院征询原被告之子欧某乙的意愿，其自愿跟随原告生活。
综上所述，有原告的起诉状，被告答辩状，结婚证书，原、被告身份证复印件，常住人口登记卡，出生医学证明，调查笔录及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。由于双方缺乏沟通交流，导致夫妻之间没有信任感，现原告提出与被告离婚，被告在答辩状中亦表示同意离婚，因此，原告请求与被告离婚，应予准许。关于小孩抚养问题，由于欧某乙、欧某丙一直跟随原告生活，已适应了原告方的生活方式，同时欧某乙经本院征询其原意，其表示愿意跟随原告一起生活，因此，为了有利于小孩的健康成长，小孩欧某乙、欧某丙跟随原告较妥。而庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费请求，是其意思自治行为，本院予以采纳。对于被告以已做结扎手续，已无生育能力，生活困难为由，要求原告一次性补偿精神损害费10000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告欧某甲与被告黄某某离婚。
二、小孩欧某乙、欧某丙由原告欧某甲负责抚养。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李启华
二〇一四年十一月三日
书记员 王卫华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1068号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟。
被执行人李自安，男，汉族，生于1973年6月3日。
被执行人吴成香，女，汉族，生于1977年3月7日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油非执审字第73号行政裁定书，受理上列申请人申请执行被执行人社会抚养费一案，因被执行人拒不履行该裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李自安、吴成香的银行存款120096元（滞纳金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1700元，从被执行人李自安、吴成香处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 礼
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执339号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人焦某，联社理事长。
被执行人李某某，男，1978年12月4日出生，汉族，住所地沈阳市。
被执行人李某，男，1949年11月10日出生，汉族，住义县。
被执行人张某某，女，1949年8月20日生，汉族，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与李某某、李某、张某某金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执339号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初636号
原告:陈立鹏,男,1981年2月24日出生,汉族，务农，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告:刘魏,男,1981年4月27日出生,汉族，驾驶员，户籍地安徽省六安市金安区,住安徽省六安市金安区。
原告陈立鹏与被告刘魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈立鹏及其委托诉讼代理人李国泉、幸胜东,被告刘魏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年2月17日与2015年7月15日分别向原告借款30000元，合计60000元，有出具的两份借条为证。原告多次催要未果，特具状至贵院，要求判如所请。
刘魏辩称：借款只有30000元，我愿意还款，但是现在没有能力还钱。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告原告身份证复印件、被告人口信息查询单、借条2张，被告对其无异议，本院予以确认在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日被告刘魏向原告陈立鹏借款30000元，并出具借条一张。后因被告一直未归还借款，2015年7月15日，原告向被告索要借款之时，被告刘魏又重新出具借条一张。刘魏于2015年2月17日出具的借条仍有原告陈立鹏持有。双方口头约定利息为月息1分，借条出具之后被告偿还利息600元。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘魏欠原告陈立鹏借款本金30000元，有被告刘魏所立借条及陈述为证，双方债权债务关系明确。因此，原告陈立鹏要求被告刘魏清偿借款本金60000元的诉讼请求，本院支持30000元。关于原告要求被告自2015年2月17日按照月利息1分支付利息的诉请，因双方口头约定利息为月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。但鉴于被告已偿还利息600元，此部分应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘魏清偿所欠原告陈立鹏借款利息6600元（截止2017年1月17日）；
被告刘魏清偿所欠原告陈立鹏借款本金30000元及利息(自2017年1月17日起按月利息1%计算至本判决确定的履行义务日止)；
驳回原告陈立鹏其他诉讼请求。
上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告刘魏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月十五日
书记员 汪 雪
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第270号
原告申某某，女，1985年7月12日出生，汉族。
被告王某，男，1980年8月20日出生，汉族。
原告申某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2009年1月9日结婚，因婚前了解不够，草率结婚，婚后得知被告有赌博恶习。我与被告新婚不到两个月，被告即因躲赌债外出不归，至今音信全无，现早已被单位开除，被告的行为给我身心造成严重伤害，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告未答辩，未到庭。
经审理查明：2009年1月9日，原、被告在安阳市殷都区民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产和共同债务。被告在婚后不久就离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的安阳市殷都区民政局证明、本院的调查笔录以及原告的当庭陈述证实。
本院认为：原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后不久，被告就离家出走，双方又未建立起夫妻感情，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定，判决如下：
准予原告申某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宗发
审 判 员 李 霞
代理审判员 张明娟
二〇一〇年十一月二十六日
代书 记员 张 敏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00079号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人叶品，男，1984年10月19日。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人叶品犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员姜合明出庭支持公诉，被告人叶品到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2014年8月23日下午，叶品在天城镇商业步行街向沈某某出售海洛因0.2克，得款80元；同月25日，叶再次在商业步行街向沈某某出售毒品时被民警抓获，从其身上及租房内搜缴海洛因22.2克，甲基苯丙胺6.38克。因叶患尿毒症，于同日对其监视居住。9月初，叶品先后四次在天城镇“红旺宾馆”向周某某出售海洛因共计0.8克；先后二次在“金盾宾馆”房间向熊某出售海洛因共计0.4克。9月25日，公安民警在“金盾宾馆”例行检查时，在叶品住宿的房间包中搜出海洛因1.7克、甲基苯丙胺1.91克。被告人叶品对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：一、2014年8月23日下午，被告人叶品在本县天城镇步行街向沈某某出售海洛因0.1克，得款80元，同月25日，叶再次在步行街向沈某某出售毒品时被民警抓获，在其身上及租房内搜缴海洛因22.2克、甲基苯丙胺6.38克。因叶患有尿毒症病，同日对其监视居住。上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：1.证人沈某某证明，2014年8月23日上午，我约小叶在步行街一网吧附近，付40元给小叶，他卖给我0.1克海洛因；8月25日下午，我打小叶电话，在步行街济民诊所后巷，准备交易毒品时被抓获。2.搜查、扣押笔录，证明现场从叶品的身上、租房搜查出疑似毒品物品的记录情况。3.毒品鉴定书，证明被扣押的疑似毒品的物品，经鉴定含海洛因成份的有22.2克，含甲基苯丙胺成份的有6.38克。4.辩认笔录，证明沈某某经12张不同男性照片，能辩认出卖毒品给他的人是叶品。5.被告人叶品供述，2014年8月23日下午，在步行街一网吧门前，向一男子出售80元0.2克海洛因。8月25日，在步行街我租房下面巷子里，一个四十多岁的男子拿80元找我购毒时被抓，我身上6小包海洛因、2小包冰毒被查；租房的毒品及配料被搜出。二、2014年9月初，被告人叶品先后4次在天城镇“红旺宾馆”向周某某出售海洛因共计0.8克；先后2次在“金盾宾馆”房间向熊某出售海洛因共计0.4克。上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：1.证人周某某证明，2014年9月2日至5日，在天城镇“红旺宾馆”，叶品送4次海洛因给我，每次80元一小包。2.证人熊某证明，2014年9月22日下午，在白鹭广场那里，找叶品买0.1克海洛因；23日晚上，在“金盾宾馆”找叶品买一个货（指海洛因），付款80元。3.被告人叶品供述，在车站“红旺宾馆”卖给周某某海洛因4次，每次80元钱一小包；2014年9月22日、23日在“金盾宾馆”分2次，每次卖80元钱的海洛因给熊某。三、2014年9月25日，公安民警在天城镇“金盾宾馆”例行检查时，在被告人叶品登记的房间柜中搜出海洛因1.7克、甲基苯丙胺1.91克。上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：1.搜查笔录、扣押清单，证明现场的取证情况。2.毒品鉴定书，证明扣押的疑似毒品的物品经鉴定，含海洛因成份的有1.7克，含甲基苯丙胺成份的有1.91克。3.被告人叶品供述，2014年9有25日，我住宿的“金盾宾馆”8300房被公安人员搜查，我放在衣柜里的10小包海洛因、5小包冰毒（甲基苯丙胺）被扣押。4.尿检报告证明，叶品为吸毒人员。本院认为，被告人叶品多次贩卖毒品给他人吸食，海洛因、甲基苯丙胺数量累计达33余克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。案发后，其如实供述所犯事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2025年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘建宏审判员陈金维人民陪审员张继房二〇一五年六月五日书记员徐灏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1102号
原告徐彩英，女，52岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
原告任帅，男，25岁，汉族，无业，现住址同上。
原告刘板女，女，80岁，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人任帅，男，汉族，无业，现住址同上，系徐彩英、刘板女的委托代理人。
被告张明，男，50岁，汉族，无业，现住包头市。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼。
负责人：爱新觉罗启峰，公司总经理。
委托代理人：宋媛媛，公司法律顾问。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。三原告诉请：要求就其近亲属任德胜死亡产生的死亡赔偿金463000元，被抚养人生活费10637元，丧葬费23526元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人�的交通费2000元，误工费1093元，住宿费2250元，抢救费2300元，尸体检验费1300元，共计556106元，由上述二被告赔偿260000元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年4月4日23时20分许，任德胜驾驶无号牌本田牌二轮摩托车，沿石哈公路由北向南行驶至83公里加200米路段，碰撞前方同向被告张明驾驶的蒙B×××××、蒙BV×××挂号重型仓栅式半挂列车尾部，造成任德胜死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定，任德胜负事故的主要责任，被告张明负次要责任。事故双方当事人对上述事实及认定均无异议，本院予以采信。
二、三原告与受害人之间的关系：徐彩英系任德胜妻子，任帅系任德胜儿子，刘板女系任德胜母亲。
三、死亡赔偿金，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，以内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入每年23150元按20年计算，即23150元×20年＝463000元。
四、被扶养人生活费：以自治区上一年度农牧区居民年消费性支出计算，即刘板女现年80周岁应为6382元×10年÷3人=21273元。
五、丧葬费：按照自治区上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即3921元×6个月=23526元。
六、精神损害抚慰金：50000元。
七、抢救医疗费：有票据六张，计2222.49元，本院予以采信。
八、交通费：因本起事故造成三原告近亲属死亡，且事故处理地与原告住所地不一致，故本院依法酌定500元。
九、误工费：因三原告均为农业家庭户口，按《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，应按照自治区上一年度农、林、牧、渔业的平均工资，以3人5天计算，即26604元÷365天×3人×5天=1093元。
十、住宿费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，应按照国家机关一般工作人员出差住宿标准以3人5天计算，即150元×3人×5天=2250元。
十一、尸体检验费：是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，且有票据为证，故对1300元尸检费本院予以采信。
十二、车辆保险情况：被告张明驾驶的蒙B×××××号车辆的主车在被告中华财险包头公司投保了交强险一份和500000元不计免赔商业第三者责任保险。
十三、赔偿情况：被告张明已垫付三原告25000元。
判决结果
本院认为，任德胜驾驶二轮摩托车与被告张明驾驶的机动车发生碰撞，造成任德胜死亡，车辆损坏的道路交通事故，该事故交警部门认定任德胜承担此次交通事故的主要责任，张明负次要责任，本院予以采信。被告张明驾驶的机动车在被告中华财险包头公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故该保险公司应在该险种的责任限额内按项先行赔偿原告的各项损失，不足部分由第三者责任保险予以赔偿。经核算，三原告要求赔偿的损失未超出上述二份保险的责任限额，故被告张明在本案中不再承担赔偿责任。同时，为了减少诉累，被告张明垫付的款，三原告应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、任德胜死亡产生的各项损失为：丧葬费23526元，死亡赔偿金463000元，被扶养人生活费21273元，精神损害抚慰金50000元，抢救医疗费2222.49元，处理交通事故人员的交通费500元，误工费1093元，住宿费2250元，尸检费1300元，计565164.49元，由被告中华财险包头公司在交强险的责任限额内赔偿112222.49元（含精神损害抚慰金），下剩452942元，由被告中华�险包头公司在商业第三者责任保险的责任限额内代替被告张明赔偿30%计135882.6元。
二、三原告退还被告张明垫付款25000元。
三、驳回三原告其他诉讼请求。
以上一、二项的赔偿款、退款于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告中华财险包头公司负担2511元，超标的诉讼费89元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一四年六月十一日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生�通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成�亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1673号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。
被告：郑春霞。
被告：聂宗政。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路120号时代大厦。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告郑春霞、聂宗政、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费180.50元、诉讼保全费320元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 于东镇
二〇一六年一月四日
书记员 吕桐芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03894号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人王世斌，该公司员工。
被告刘丽霞，女，汉族，1974年7月4日出生，陕西省神木县人。
被告刘爱民，男，汉族，1971年4月14日出生，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘丽霞、刘爱民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人王世斌到庭参加了诉讼，原告法定代表人余清才、被告刘丽霞、刘爱民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘丽霞于2013年4月19日，在原告处申请借款50万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限为11个月，并与原告签订了书面借款合同。被告刘爱民与高子彦对该笔借款进行担保，上述担保人与原告亦签订了保证担保合同。借款于2014年3月18日到期后，被告刘丽霞未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，被告刘丽霞、刘爱民、高子彦都未能及时偿还。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息结算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。为证明被告刘丽霞于2013年4月19日在原告处借款50万元，双方约定月利率为10.8‰，借款期限为2013年4月19日至2014年3月18日，被告刘爱民与高子彦为该笔借款提供保证担保的事实。
被告刘丽霞、刘爱民未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告刘丽霞、刘爱民对上述证据未以任何方式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2013年4月19日，被告刘丽霞以购买原料为由，向原告借款50万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定：由原告向被告刘丽霞发放借款50万元，月利率为10.8‰，借款期限为2013年4月19日至2014年3月18日。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。被告刘爱民与高子彦为该笔借款进行保证担保。当日原告与被告刘爱民和高子彦签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定：被告刘爱民和高子彦的保证为连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告刘丽霞发放借款本金50万元，但被告刘丽霞仅将借款利息清偿2013年9月20日后，对之后所产生的利息再未能清偿，借款到期后被告亦未能将借款本息予以清偿。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告刘丽霞、刘爱民做为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告刘丽霞在借款后，仅将借款利息清偿至2013年9月20日，对于之后所产生的利息却未能按季结息，且该笔借款到期后又未能按期偿还借款本息，其行为违反了合同约定，构成违约。故原告要求被告刘丽霞立即偿还借款本金50万元及其利息（含罚息）的请求，本院予以支持。被告刘爱民作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告刘爱民承担保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，被告刘爱民在本案中理应承担连带清偿保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告刘丽霞于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（其中2013年9月21日起至2014年3月18日止的利息，按月利率10.8‰计算；2014年3月19日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率16.2‰计算），被告刘爱民承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘丽霞、刘爱民共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一四年七月二十二日
书记员 姚晓芳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第735号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月25日16时45分许，被告人杨某某经事先以电话、短信及QQ聊天等方式联系，依约至本市徐汇区某路某号某超市门口，在将装在香烟盒内的两包透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.70克，检出甲基苯丙胺成分）和一包透明塑料袋包装的红色圆形药片（净重0.07克，检出甲基苯丙胺成分）展示给购毒者许某某、吴某，并在许某某已清点完毒资人民币2，500元准备交付时，被民警当场抓获。民警还从杨某某身上查获装在一铁盒内的两包透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分）和两包透明塑料袋包装的红色圆形药片（净重0.14克，检出咖啡因成分）。被告人杨某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人许某某、吴某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、短信记录、QQ聊天记录、毒品毒资及通讯工具照片、上海市毒品检验中心检验报告、尿样检验报告单、受案登记表、工作情况及被告人杨某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺1.69克、咖啡因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年八月六日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00304号
上诉人（原审被告）马浩强。
被上诉人（原审原告）西安未央区建强拆迁安置有限责任公司，住所地西安市未央�龙首北路枣园南岭付18号。
法定代表人惠建社，职务不详。
委托代理人许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
上诉人马浩强不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04531号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称，原审裁定事实错误，适用法律不当，确认管辖权有误。请求撤销原裁定，并依《民诉法》第二十一条之规定，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，原审所诉涉案租赁房屋位于西安市未央区二府庄小区，故本案合同履行地应为西安市未央区辖区，且原告选择向未央区人民法院起诉。因此，原审法院确认管辖权，事实清楚，裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，是正确的，应予维持。上诉人马浩强�诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 菲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4206-3号
原告：陈凡生，男，汉族，1959年7月18日生，住址：延吉市庆贺街。
被告：张军星，男，汉族，无职业，住址：延吉市进学街。
本院在审理原告陈凡生诉被告张军星买卖合同纠纷一案中，原告陈凡生于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凡生的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凡生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元（原告已预交170元），共计145元，由原告陈凡生负担。
助理审判员 金 贤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 金英美
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第658-2号
申请执行人陈俊，男，1971年9月7日出生。
申请人执行人周胜元，男，1964年7月15日出生。
申请执行人黄美华，女，1967年5月24日出生。
申请执行人黄建聪，男，1969年12月24日出生。
四位申请执行人的委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
四位申请执行人的委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被执行人陈伙祥，男，1962年5月11日出生。
被执行人顾延，女，1972年8月2日出生。
本院在执行申请执行人陈俊、周胜元、黄美华、黄建聪与被执行人陈伙祥、顾延房屋买卖合同纠纷（2014）武民初字第393号一案中查明，被执行人陈伙祥在银行无存款，被执行人顾延在银行有31168.30元存款，本院已裁定扣划了该存款用以偿还申请执行人的部分债权款。另本院2014年1月22日作出（2014）武民初字第393-1号民事裁定书，查封了两被执行人坐落于武夷山市茶厂新区1-4层房屋属于两被执行人份额的房产。因处置查封的财产需要一定期限，本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待在处置两被执行人的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第393号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年十一月十八日
书记员 周军军
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第304号
原告罗宝云。
委托代理人李伟德，酒泉航天律师事务所律师。
被告殷希会。
委托代理人闫生海，甘肃名首律师事务所律师。
本院在审理原告罗宝云诉被告殷希会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告罗宝云于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗宝云的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗宝云撤回起诉。
案件受理费70元，免交。
审判员 胡少卿
二〇一五年十一月二日
书记员 向 媚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第819号
罪犯吴常宽，男，1994年11月5日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年11月7日作出（2014）芗刑初字第569号刑事判决，以被告人吴常宽犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴常宽在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴常宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇于四年十二月至二〇一五年三月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯吴常宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴常宽予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌