湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初390号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人罗林祥，男，1966年3月21日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯抢劫罪，于2001年9月25日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留（在逃），2017年3月28日经娄底市公安局娄星分局决定监视居住。2017年9月8日由本院决定取保候审。
辩护人朱晚成，湖南娄星律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人罗林祥犯抢劫罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉。被告人罗林祥及其辩护人朱晚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2001年9月9日21时许，被告人罗林祥伙同胡某2（已判决）、彭某3（另案处理）来到娄底市娄星区大埠桥办事处迎春路，看到被害人李某1、李某2坐在一辆吉普车内，遂心生歹意。胡某2拉开车门，将李某2放在车座上装有200元现金及一部波导手机的挎包抢到手中，并以二被害人乱搞男女关系为由索要钱财。李某1、李某2下车后企图从胡某2手中夺回挎包，未果。李某1便拿出自己的摩托罗拉手机准备报警，被罗林祥等人上前将手机抢走。李某1要李某2去报警，胡某2与罗林祥、彭某3随即逃离现场，将200元赃款平分，两部手机由彭某3保管。经鉴定，被抢的两部手机价值共计4270元。
案发后，胡某2等人已将抢得的两部手机退还给了被害人李某1、李某2。
2017年3月28日，被告人罗林祥主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人罗林祥伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人罗林祥在共同犯罪中系主犯，具有自首情节。建议判处被告人罗林祥二年至三年有期徒刑，并处罚金。诉请法院依法判处。
被告人罗林祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。请求法院对其从轻处罚。
被告人罗林祥的辩护人对被告人罗林祥构成抢劫罪不持异议，但辩称：1、被告人罗林祥一直处于从属和被动地位，应当认定为从犯。2、被告人罗林祥是主动投案自首，积极退还了赃物，系初犯、偶犯，家里有一个残疾多病的妻子需要照顾，综上，建议对被告人罗林祥判处二年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明：2001年9月9日21时许，被告人罗林祥伙同胡某2（已判决）、彭某3（另案处理）来到娄底市娄星区大埠桥办事处迎春路，看到被害人李某1、李某2坐在一辆吉普车内，遂心生歹意。胡某2拉开车门，将李某2放在车座上装有200元现金及一部波导手机的挎包抢到手中，并以二被害人乱搞男女关系为由索要钱财。李某1、李某2下车后企图从胡某2手中夺回挎包，未果。李某1便拿出自己的摩托罗拉手机准备报警，被罗林祥等人上前将手机抢走。李某1要李某2去报警，胡某2与罗林祥、彭某3随即逃离现场，将200元赃款平分，两部手机由彭某3保管。经鉴定，被抢的两部手机价值共计4270元。
案发后，胡某2等人已将抢得的两部手机退还给了被害人李某1、李某2。
2017年3月28日，被告人罗林祥主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗林祥在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、到案经过、被害人李某1、李某2的陈述、证人彭某1、彭某2、谢某、易某、胡某1、肖某的证言、共同作案人胡某2、彭某3的供述、关于李某1被抢后的经过、收条、提取笔录、价值鉴定书、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人罗林祥居住地所在社区矫正机构娄底经济技术开发区司法局对被告人罗林祥是否适宜社区矫正进行了社会调查评估。娄底经济技术开发区司法局经调查后认为，被告人罗林祥平时在家一贯表现好，家庭关系和睦，且主动到公安机关投案，愿意服从社区矫正的管理，其所在村的村委干部愿意督促其配合监管，综合以上情况，建议对被告人罗林祥适用社区矫正。
本院认为，被告人罗林祥伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在抢劫罪的共同犯罪中，被告人罗林祥的行为积极、主动，起了主要作用，系主犯。被告人罗林祥系主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节；案发后，同案犯胡某2等人已将抢得的两部手机退还给被害人，综合以上量刑情节，本院依法对被告人罗林祥减轻处罚。被告人罗林祥的辩护人辩称被告人罗林祥一直处于从属和被动地位，应当认定为从犯。经查，被告人罗林祥及同案犯胡某2均供述他们在实施抢劫前共同进行了商量，在被害人李某1拿出手机准备报警时，被告人罗林祥上前去阻止被害人打电话报警，事后被告人罗林祥也参与了分赃，被告人罗林祥在抢劫的共同犯罪中，其行为积极、主动，应认定为主犯，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人罗林祥的辩护人辩称被告人罗林祥是主动投案自首，积极退还了赃物，系初犯、偶犯，建议对被告人罗林祥适用缓刑的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。但辩护人提出建议判处被告人罗林祥二年以下有期徒刑的辩护意见与被告人罗林祥的犯罪情节不符，本院不予采纳。公诉机关关于判处被告人罗林祥二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗林祥的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的社会调查评估意见，本院依法对被告人罗林祥宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗林祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱卫军
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 颜 乐
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。