江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00847号
原告兴化市周庄镇惠农担保有限公司，住所地兴化市周庄镇世纪大道北侧。
法定代表人曹建民，董事长。
委托代理人王萍花，该公司职工。
委托代理人朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
被告叶仁定。
被告颜建平。
原告兴化市周庄镇惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告叶仁定、颜建平追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告惠农公司的委托代理人朱存勇到庭参加诉讼。被告叶仁定、颜建平经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠农公司诉称：2013年4月3日，叶仁定向江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称兴化农商行周庄支行）借款250000元，约定：到期日为2014年3月15日；年利率10.20％；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；叶仁定未按期归还借款本金的，兴化农商行周庄支行在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。应叶仁定的委托，我方为叶仁定的上述借款提供了连带责任保证担保。应叶仁定的请求，颜建平为叶仁定的上述借款向我方提供了连带责任反担保保证。借款发生后，因叶仁定未按约清偿借款本息，我方于2015年9月29日代叶仁定向兴化农商行周庄支行偿还借款本金250000元。我方代偿此款后，虽经我方多次向借款人、反担保人追偿代偿款，但均未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令叶仁定、颜建平立即连带偿还代偿款本金250000元及利息（自2015年9月29日起至实际给付之日止，按年利率10.20％计算。），并承担本案的诉讼费用。
被告叶仁定、颜建平未答辩、举证。
原告惠农公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人借款担保合同1份。证明内容：经叶仁定申请，兴化农商行周庄支行同意向叶仁定发放贷款250000元，为此，其与兴化农商行周庄支行及叶仁定就借款的期限、利率、还款方式和担保的方式、范围、期间，以及违约责任等进行了明确约定。2、反担保合同1份，证明颜建平为叶仁定的借款向其提供了反担保保证。3、借款借据1份，证明兴化农商行周庄支行向叶仁定发放了贷款250000元。4、收贷收息凭证、兴化农商行周庄支行出具的证明各1份，证明因叶仁定在借款后未按约偿还借款本息，其于2015年9月29日代叶仁定向兴化农商行周庄支行偿还了借款本金250000元。
本院认为：惠农公司所举证据1-4，经与原件核对均无异，真实性予以确认，可以证明惠农公司的主张。
经审理查明：2013年4月3日，兴化农商行周庄支行（甲方）与叶仁定（乙方）、惠农公司（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：乙方向甲方申请借款，甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2015年4月2日止，在甲方办理的最高本金余额不超过250000元的借款提供担保；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮70%，实行一期一调整，以年为一期，第一期的利率确定时间为借款合同生效日，由甲方按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度予以确定，即年利率10.20%，第二期及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由甲方按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在与借款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；贷款资金采用自主支付的方式予以支付，即甲方根据乙方的提款申请，将乙方取得的贷款资金存入乙方开立在甲方的银行账户（账号：62×××13），由乙方自主支付给符合合同约定用途的乙方交易对象；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，反之则不然；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由丙方提供最高额连带责任保证担保；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期间为借款到期日起2年。
同日，惠农公司（甲方）与颜建平（乙方）、叶仁定（丙方）签订1份反担保合同，约定：为确保甲方将来担保债权的实现，乙方愿为丙方在上述主合同项下的债务向甲方提供连带责任反担保保证；反担保保证的范围为甲方代为偿还的代偿款本金、违约金，以及甲方为实现债权而产生的律师费、评估费等费用；反担保保证期间为自本合同生效之日起至丙方还清全部款项时止；乙方不按约履行保证责任的，愿按主合同约定的利息的双倍向甲方承担违约责任，并愿承担甲方为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费等各项费用。
上述合同签订后的当日，兴化农商行周庄支行按约将贷款250000元存入叶仁定指定的上述银行账户。据此，叶仁定在兴化农商行周庄支行出具的借款借据上签章，确认已收到上述借款，该借据载明：年利率10.20%；到期日期2014年3月15日。借款发生后，叶仁定未能按约清偿借款本息。经兴化农商行周庄支行催要，惠农公司于2015年9月29日代为叶仁定向兴化农商行周庄支行偿还了借款本金250000元。惠农公司代偿后，叶仁定未向惠农公司偿付代偿款，颜建平亦未履行反担保之责。
本院认为：1、本案所涉最高额个人担保借款合同、反担保借款合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行周庄支行向叶仁定发放贷款后，在叶仁定未按约履行还款义务的情况下，惠农公司履行了自己的担保义务，向兴化农商行周庄支行偿付借款本金250000元。据此，惠农公司有权依据法律的规定和合同的约定向叶仁定追偿，并要求颜建平承担反担保保证责任。⑴、惠农公司为叶仁定代偿借款本金250000元，事实清楚，证据充分，叶仁定应当付给惠农公司。惠农公司代偿后，叶仁定未向惠农公司偿付代偿款，依法应当向惠农公司支付逾期付款利息。但鉴于惠农公司与叶仁定在本案所涉反担保合同中未对惠农公司代偿后的代偿款利息进行约定，故惠农公司要求叶仁定按年利率10.20%支付代偿款利息没有事实依据，本院将计算代偿款利息的利率确定为中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率。⑵、颜建平为叶仁定的债务向惠农公司提供连带责任反担保保证，依法应当对叶仁定的债务承担连带清偿责任。但因本案所涉反担保合同关于颜建平应按主合同约定的利息的双倍向惠农公司支付违约金的约定，系颜建平在未履行反担保之责时所应承担的违约责任，故在惠农公司向颜建平行使保证权利的情况下，惠农公司仅有权要求颜建平对叶仁定应当偿还的债务承担连带清偿责任，对惠农公司超出该部分的诉讼请求，本院依法不能支持。如惠农公司认为颜建平未履行反担保之责已构成违约，可另行向颜建平主张权利，要求颜建平承担相应的违约责任。颜建平承担反担保保证责任后，可依法向叶仁定追偿。3、叶仁定、颜建平经公告传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶仁定于本判决生效后3日内偿付原告兴化市周庄镇惠农担保有限公司代偿款250000元，并支付利息（自2015年9月29日起至实际给付之日止，以代偿款250000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告颜建平对被告叶仁定的上述给付义务承担连带清偿责任。被告颜建平承担保证责任后，有权向被告叶仁定追偿。
三、驳回原告兴化市周庄镇惠农担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费200元，合计5250元，由被告叶仁定、颜建平连带负担。因公告费200元已由原告兴化市周庄镇惠农担保有限公司垫付，故由被告叶仁定、颜建平于本判决生效后3日内付给原告兴化市周庄镇惠农担保有限公司200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张一峰