天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第1497号原告：程洁，女，1978年7月18日出生，汉族，天津市荣罡物业管理有限公司职员，住所：天津市河东公民身份号码：委托代理人：吴健（系原告之夫），男，1977年7月25日出生，汉族，住所：天津市河东区公民身份号码：被告：吴文博，男，1984年2月3日出生，汉族，自由职业，住所：天津市南开区公民身份号码：委托代理人：汪若津，天津悟通律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所：天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。组织机构代码：66884792-2代表人：黄震，总经理。委托代理人：高歆，该公司职员。原告程洁与被告吴文博、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告程洁及其委托代理人吴健、被告吴文博的委托代理人汪若津、被告太平保险公司的委托代理人高歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程洁诉称：2013年8月6日17时20分，被告吴文博驾驶津LR90**“夏利”牌小客车在天津市西青区桂苑路与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：被告吴文博负事故的全部责任。事故发生后，原告在天津市第一中心医院治疗，造成原告各项损失共计27348.25元，现原告仍在治疗。被告吴文博作为肇事者，应承担赔偿责任。故起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费20560.25元、误工费1688元、护理费2800元、交通费1000元、营养费650元、住院伙食补助费650元，合计27348.25元；二、诉讼费由被告承担。被告吴文博辩称：对于交通事故发生的地点无异议，事发后原告被送进天津市第一中心医院急诊处就医，随后作出相应检查治疗，对于事发当天原告在急诊处的治疗所产生的医疗费被告认为是必要的，予以认可。而根据原告当时头部CT检查，诊断的头部伤情只是头皮软组织轻挫伤并未见颅骨骨折外露，未见脑组织外溢，因此仅凭软组织轻挫伤的伤情原告就住进医院的神经外科，在入院的转天原告又做了头部的核磁检查但结果是原告自身双小脑半球发育异常，因此在原告头部仅有软组织轻挫伤的情况下，不应再入院治疗，但是原告的住院时间长达10余天，在其住院期间，又做了一系列与交通事故无关联的检查，因此被告对原告住院的合理性、必要性提出异议，对原告住院所产生的住院费用被告不同意承担，而且其主张的其他费用也没有事实依据，故请求法院驳回对原告的诉讼请求。被告太平保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。被告吴文博驾驶的津LR90**号车辆在被告太平保险公司投保交强险，该事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿原告与此次交通事故有关的合理损失，与本次事故无关的损失不同意赔偿。经审理查明：2013年8月6日17时20分许，被告吴文博驾驶津LR90**“夏利”小轿车沿桂苑路由南向北行驶至桂苑路咸亨酒店门口向左转弯时，遇原告程洁骑行电动自行车沿桂苑路由北向南驶来，“夏利”小轿车前部与电动车左侧接触，造成两车损坏，程洁受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第A00649804号《道路交通事故认定书》认定：吴文博负交通事故的全部责任。事故发生当日，原告程洁即到天津市第一中心医院就诊并住院治疗13天，经诊断，原告的伤情为：1、头外伤；2、面部口腔外伤，牙震荡；3、双眼屈光不正，右眼玻璃体混浊；4、四肢多发伤。截止到2014年2月26日，原告共支付医疗费20560.25元，其当庭表示伤情未治疗完毕。被告均主张原告花费的部分费用与本次交通事故无关，对此部分费用不予认可。被告吴文博申请对原告住院的合理性及检查项目和用药的合理性进行司法鉴定。原告主张因此次交通事故导致其自2013年8月7日至2013年10月8日共计2个月的时间无法上班，原告单位仅发放基本工资，根据原告正常上班的平均工资减除单位发放的基本工资，原告实际产生误工损失1688元。天津市第一中心医院出具的原告的住院病案中出院医嘱记载休息两周，原告提供天津市第一中心医院于2013年9月3日、9月10日、9月20日出具的诊断证明分别建休1周、2周、1周。原告为证实其主张还提供天津市荣罡物业管理有限公司营业执照、工资表、劳动合同及天津市荣罡物业管理有限公司于2013年11月26日出具的证明一份，该证明记载：“我公司员工程洁于2013年8月6日下班途中与一辆机动车相撞发生交通事故，导致车祸在天津市第一中心医院住院治疗，出院后在家养伤，于2013年10月8日正式上班。程洁因车祸导致住院并在家休假养伤时间为2013年8月至9月，该员工正常上班时间（2013年5、6、7月）的平均工资为2964元，在家休假养伤期间（2013年8月和9月）的平均工资为2120元，2个月休假养伤期与平日的工资差额为1688元。”被告均对原告主张的误工费1688元提出异议，认为原告的误工期限过长，且原告单位所出具的证明中并未表明1688元已扣发，故不同意赔偿原告误工费。原告主张其受伤后由吴健护理25天，现主张护理费2800元，其提供天津体育宾馆营业执照复印件1份、工资条1份，天津体育宾馆于2013年12月12日出具的证明1份，该证明记载：“吴健（身份证号码：1201031977********）系我宾馆员工。2013年8月6日因其配偶程洁发生交通事故住院，吴健在2013年8月6日至2013年8月31日期间请事假陪护，因此扣除当月工资2800元。”被告主张原告没有提供劳动合同，对其所主张的误工标准不予认可。另原告没有提供需要护理的医嘱，原告的伤情不符合护理条件，故不同意给付护理费。原告主张交通费1000元，被告均认为数额过高，请求法院依法酌情确定。原告主张按照每天50元的标准计算住院期间的营养费为650元，被告均不同意赔偿营养费。原告主张住院伙食补助费650元，被告不予认可。另查，津LR90**“夏利”小轿车的所有人为被告吴文博，该车在被告太平保险公司投保交强险，该交通事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据证明属实。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定吴文博承担事故全部责任，证据充分，符合法律规定，原被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”故本案原告程洁合理合法的损失应由被告太平保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告吴文博承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据医疗机构的建休证明，原告的误工应截止到2013年9月27日。根据原告的工资情况及实际减少的收入，本院依法确定原告的误工费为1407元。原告其他误工费主张，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告主张的护理期为25天，其未能提供充分证据证实，故本院不予支持。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定护理期为13天。原告主张的护理人员吴健的收入标准，因其未能提供充分证据，本院不予支持。护理费应参照2013年度天津市居民服务业的标准进行计算。故原告护理费应确定为1017元。原告支出的医疗费20560.25元，系受伤后的合理支出，符合法律规定，本院予以认定。被告对原告所花费的医疗费与本此交通事故的关联性提出异议，但未能提供相应证据，故对被告的主张，本院不予采信。被告吴文博申请对原告住院的合理性及检查项目和用药的合理性进行司法鉴定的主张，因不符合法律规定，本院不予准许。原告主张住院伙食补助费650元，符合法律规定，本院依法支持。原告主张交通费1000元，其数额过高，综合其治疗情况，本院酌情考虑400元为宜。关于原告主张营养费650元，加强营养有利于原告的伤情恢复，但原告主张金额过高，本院酌情确定为325元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告程洁医疗费10000元、误工费1407元、护理费1017元、交通费400元，合计12824元；二、被告吴文博于本判决生效后十日内赔偿原告程洁医疗费10560.25元、住院伙食补助费650元、营养费325元，合计11535.25元；三、驳回原告程洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告吴文博全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘斌二〇一四年八月二十一日书 记 员  于跃