wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初888号
原告重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码09494177-5。
法定代表人谭丽霞，董事长。
委托代理人沈智川，公司员工。
被告曾筝，男，1984年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张贞贞，女，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘强，男，1983年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被告张明，男，1955年07月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告甄代苹，女，1956年03月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆永益汽车配件有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C5/02，组织机构代码79352203-5。
法定代表人张贞贞。
本院在审理原告重庆海尔小额贷款有限公司诉被告曾筝、被告张贞贞、被告刘强、被告张明、被告甄代苹、被告重庆永益汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆海尔小额贷款有限公司申请撤诉，要求撤回对被告曾筝、被告张贞贞、被告刘强、被告张明、被告甄代苹、被告重庆永益汽车配件有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司申请撤回对被告曾筝、被告张贞贞、被告刘强、被告张明、被告甄代苹、被告重庆永益汽车配件有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤回对被告曾筝、被告张贞贞、被告刘强、被告张明、被告甄代苹、被告重庆永益汽车配件有限公司的起诉。
本案减半收取受理费6517元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年一月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 杜 灵
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初531号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人丁某某，曾用名丁旺，男，1996年5月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。曾因盗窃，分别于2011年3月22日、2012年5月10日、2012年6月6日被泗洪县公安局行政拘留五日、十二日、十三日（均不予执行）；又因非法携带管制器具，于2012年4月9日被泗洪县公安局罚款二百元;又因犯盗窃罪，于2013年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2014年6月20日被本院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2015年9月30日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2016年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。经本院决定，于2016年10月31日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁紫莹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日14时至20时许，被告人丁某某在泗洪县金锁镇、宿城区陈集镇盗窃作案2起，窃得小孩外套1件、幼儿接送卡1张、电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值2030元。分述如下：
1.2016年5月26日14时至17时许，被告人丁某某在泗洪县金锁镇茗仕苑小区5号楼单元门口，窃得刘某停放在该处的电动车上的小孩外套1件，幼儿接送卡1张，该小孩外套和幼儿接送卡后被公安机关追回，已发还被害人刘某。
2.2016年5月26日17时至20时许，被告人丁某某在宿迁宿城区陈集镇鼎顺小区一单元门口，窃得邓某停放在该处的红玉牌电动三轮车1辆。该车后被公安机关追回，已发还被害人邓某。经鉴定，被盗车辆价值2030元。
另查明，被告人丁某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人邓某、刘某的陈述，未到庭证人袁某、谭某等人证言，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，派出所公告，刑事判决书，释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年5月27日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初244号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人祁某甲（曾用名祁某某），回族，1997年9月10日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，无职业，住青海省西宁市大通回族土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人祁某甲犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉,被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日5时许，被告人祁某甲在西宁市城西区新宁路某网吧内，以借手机打电话为由，趁被害人惠某某不备，将其1部OPPO牌R9plus型手机盗走，赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心认定：OPPO牌R9plus型手机1部价值2660元。
上述事实，被告人祁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、价格认定结论书、鉴定意见通知书、吸毒人员动态管控详细信息、被害人惠某某的陈述、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人祁某甲归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月26日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年七月六日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民三初字第161号
原告彭连军，男，1961年12月9日出生，汉族，退休工人。
委托代理人赵美�，女，1963年3月26日出生，汉族，农民，系原告之妻。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告崔世峰，男，汉族，1972年9月9日出生，自由职业者。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
原告彭连军与被告崔世峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭连军及委托代理人赵美容、王新堂、被告崔世峰的委托代理人管文太均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭连军诉称，2008年7月1日原、被告口头协商买卖房屋事宜。原告出资110000元购买被告位于内黄县城振兴路东段路南一处南北长20米、东西长13米、占地面积260平方米的院落。土地证号为内城集建（2003）字第05**号，土地使用人为被告之妻张某某，该地上有主房4间、4间一过道。2010年利害关系人彭某某向安阳市人民政府提出行政复议，同年7月7日安阳市人民政府撤销了内城集建（2003）字第0507号土地证，张某某未提出行政诉讼。依据物权法规定，本案物权的买卖必须办理不动产登记才发生效力，同时因张某某的土地证被撤销，使原告的目的权利无法实现，为此原告诉至法院，请求判令原、被告买卖房屋行为无效，判令被告归还原告购房款110000元并从2008年7月1日起承担同期银行贷款利息至还清款止，并承担本案的诉讼费。
被告崔世峰辩称，原、被告双方经中间人说合协商于2008年达成房屋买卖口头协议，约定房屋价格110000元，该价格明显低于市场价格。被告明确告知原告，该房屋无房产证，且土地使用证与他人正处于争议中。被告明确表态自愿购买，双方的房屋买卖合同应为有效合同。口头协议达成后，经中间人见证，被告将院落的钥匙交付原告，原告将110000元房款给付了被告，自交付之日起房屋之管�收益权已转归原告，至于是否进行登记，并不影响合同的效力。原告要求被告返还房款，原告应基于买卖合同取得的房产返还给被告。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月1日经中间人协调，原、被告达成口头买卖房屋协议。协议约定，被告将位于内黄县城振兴路东段路南一处南北长20米、东西长13米占地面积260平方米的院落以110000元的价格转让给原告。协议达成后，原告将110000元购房款交付被告，同时被告将房屋钥匙交付原告，当时双方进行交付时均未履行书面手续。2013年被告才向原告出示了房款收据。2010年7月7日被告该处院落的土地证被撤销，被告的房屋未办理房产证。庭审中原告为证明其诉请，向法庭提供购房款收款条、中间人黄河山、刘继甫的证明、内城集建（2003）字第0507号土地证、安阳市人民政府行政复议决定书安政复决（2010）20号、（2009）内民初字第1127号民事裁定书、法庭调查黄河山、刘继甫的笔录。被告对上述证据质证后认为，对这些证据本身的真实性无异议，但这些证据不能证明原告的观点，反而证明了原、被告之间房屋买卖合同的真实性、有效性。
上述事实，有原告提供的购房款收款条、中间人黄河山、刘继甫的证明、内城集建（2003）字第0507号土地证、安阳市人民政府行政复议决定书安政复决（2010）20号、（2009）内民初字第1127号民事裁定书、法庭调查黄河山、刘继甫的笔录以及当事人的陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间的口头房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告的土地证被撤销，以及被告的房产有无房产证均不影响原、被告之间的买卖合同的效力。因此原告要求确认原、被告之间的买卖房屋行为无效没有法律依据，其请求本院不予支持；原、被告双方履行合同达5年之久，同时本案争议的房产院落已不存在，原告要求被告返还购房款，而原告无法归还被告房产院落。依据公平原则，原告要求被告返还购房款于法相悖，且违背正常的交易规则，该项请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭连军的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告彭连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月十七日
�记员贾晓柯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第984-1号
申请执行人李兴辉。
被执行人高震。
本院在执行李兴辉诉高震其他民事纠纷一案中，尚有案款226220元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第984号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1723号
上诉人（原审被告）：王丽杰，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）：傅玉铭，住齐齐哈尔市。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：王海滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜宏岩。
上诉人王丽杰因与被上诉人傅玉铭及原审被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区�民法院（2016）黑0205民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王丽杰上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初237号民事判决，改判驳回傅玉铭的诉讼请求；2.赔偿上诉人因交通事故及诉讼过程所产生的费用。事实和理由：一审法院没有采信证人王某某的证言是错误的，王某某的证言能够证明事故发生的主要过程；一审法院以公安交警部门作出的交通事故认定书为依据作出判决违背事实认定原则，上诉人在交通事故发生后因害怕被交警部门处罚开私车运输旅客才自认负事故的全责；原审法院没有对傅玉铭腰间盘突出疾病与本次交通事故的关联性进行因果关系认定，傅玉铭两次CT检查诊断都是“腰椎骨质增生，腰间盘突出”，这应该是常年累积的，不是一次外伤就会造成的。
被上诉人傅玉铭辩称，1.王某某不在事故现场，她做假证，交警出警时她也不在场，原审判决没有采信她的证言是正确的。2.交警部门作出的事故责任认定书是正确的，王丽杰也在上面签字认可了。3.本身我没有腰间盘突出的病史，当时入院时大夫说先观察，过几天再拍腰的片子，后来拍片时就有这个病了，是王丽杰撞我诱发的这个病。我认为原审判决是正确的，请求维持原判。
傅玉铭向一审法院起诉请求：要求被告王丽杰及中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司共同赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费等合计38,418.45元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月27日11时50分，被告王丽杰驾驶黑B639**的小型客车，在小巴虎村至大巴虎村的村村通公路由东向西行驶时，与同方向原告驾驶的摩�车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王丽杰负事故全部责任。原告受伤后，于当日前往齐齐哈尔市医学院附属第三医院治疗，经诊断为右肩外伤、骶尾部外伤。2015年11月4日复诊为骶部挫伤、腰椎间盘突出，并于同月7日住院治疗26天。2015年12月21日再次住院，治疗29天后出院。肇事车辆黑B639**在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，机动车上道行驶应严格遵守道路交通安全法相关规定，本案中，原告与被告王丽杰之间的交通事故，经交警部门认定，王丽杰负事故全部责任。交警部门作出的事故责任认定程序合法，本院予以确认，并做为本案民事赔偿的依据。肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险，应先由被告大地保险公司在其保险范围内予以理赔，不足部分由被告王丽杰予以赔偿。原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费19,512.55元；2、误工费6,416.00元（116.66元×55天）；3、护理费6,600.00元（120.00元/天×55天）；4、伙食补助费2,750.00元（50.00元/天×55天）；5、交通费20.00元。上述费用由被告大地保险公司赔偿：医疗费10,000.00元、误工费6,416.00元、护理费6,600.00元、交通费20.00元，共计23,036.00元。由被告王丽杰赔偿医疗费9,512.55元、伙食补助费2,750.00元，共计12,262.55元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告傅玉铭交通事故损失款23,036.00元；二、被告王丽杰于本判决生效后10日内赔偿原告傅玉铭交通事故损失款12,262.55元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费760.00元，由原告负担78.00元，由被告王丽杰负担682.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本起交通事故已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。上诉人王丽杰关于一审法院以交通事故认定书作为判决依据违背事实的主张，因其在道路交通事故认定书上签字明确表示同意交警部门的责任划分，且未对该事故认定书申请复议，故一审法院据此作为本案的民事赔偿依据是正确的。上诉人王丽杰关于一审法院没有依法采信证人王某某证言的主张，因证人王某某在一审开庭时并�出庭，且其提供的两份证言中存在明显矛盾，故该份证据不能作为定案依据。上诉人王丽杰虽对被上诉人傅玉铭的伤情有异议，但其在一审开庭时明确放弃对傅玉铭的伤情与本次交通事故的关联性进行鉴定，亦未提供任何证据证明其主张，故对此上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王丽杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760.00元，由上诉人王丽杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一六年九月十八日
书记员 张朝阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2560号
原告周同伍。
委托代理人周涛，江苏省无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告张金芳。
原告周同伍诉被告张金芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周同伍委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告张金芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周同伍诉称：原告从2013年4月开始为被告张金芳提供树苗，总价值为389220元。后被告支付了20万元，剩余款项被告于2013年8月22日和2013年12月8日分别出具二张欠条，欠款总额189220元，原告就该笔款项多次催讨未果。现起诉，请求：一、被告支付欠款189220元；二、被告支付逾期利息损失（自2013年8月23日起至判决确定的给付之日止，以本金159220元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2013年12月9日起至判决确定的给付之日止，以本金3万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张金芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条两份，证明被告结欠原告苗木款的事实；2.送货单九份，证明被告收到原告提供的苗木的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明以下事实：原告向被告提供树苗，被告于2013年8月22日、12月8日出具欠条二份，金额分别为159220元、30000元，合计189220元，该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时履行付款义务，应当承担民事责任。原告要求被告支付所欠价款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实以及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张金芳于本判决生效后十日内支付周同伍价款189220元，并支付欠款之日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（其中159220元自2013年8月23日起开始计算，30000元自2013年12月9日起开始计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由张金芳负担。该款周同伍已向本院预交，其同意张金芳于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 盛红梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱晶晶
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审245号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人邢玉民。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）10291号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10291号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人邢玉民于2015年8月非法占用杜权村集体土地200平方米建住宅。2015年9月10日大城县国土资源局对邢玉民作出大国土资罚字（2015）10291号行政处罚决定，处罚如下：责令邢玉民退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人邢玉民在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10291号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08191号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。
法定代表人：李丕满，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：陕西西影电影频道经营有限责任公司。住所地：西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦（T38项目）十五层。
法定代表人：栗小生，职务不详。
本院在审理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司与被告陕西西影电影频道经营有限责任公司侵害作品广播权纠纷一案中，被告陕西西影电影频道经营有限责任公司于答辩期内提出管辖权异议，认为本案应当由西安市中级人民法院管辖。后原告美亚长城影视文化（北京）有限公司于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许，对被告陕西西影电影频道经营有限责任公司提出的管辖权异议不予审查。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉，对被告陕西西影电影频道经营有限责任公司提出的管辖权异议不予审查。
本案案件受理费425元，减半后由原告承担212.5元。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘媛媛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00018号
申请人卢郁。
申请人吴国斌。
本院于2014年1月14日受理了申请人卢郁、吴国斌确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人卢郁、吴国斌机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月04日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、卢郁一次性赔偿吴国斌6933.79元，以上款项一次性付清；
二、此款付清后，吴国斌本人及其家属不得再以任何理由向卢郁主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人车卢郁、吴国斌达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年一月十四日
书记员 曾 光
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00138-1号
申请执行人：尹法田，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被执行人：曹艾军，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）濉民一初字第01263号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人10000元及逾期债务利息等各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹艾军的存款11000元（含执行费等费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李邦建
审 判 员 张陈良
代理审判员 吴 刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 凯
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00165号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，1986年12月13日出生于安徽省蚌埠市，农民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年6月16日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年7月6日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年1月22日21时许，被告人韦某驾驶闽A×××××号小型轿车行驶至潘集区黄河西路路段，淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警依法检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，经过呼吸酒精测试仪检测韦某呼吸酒精含量为192mg／100ml，随后民警将韦某带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取韦某血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年1月23日，安徽理工司法鉴定中心对韦某血液酒精含量检测为132.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、查获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精测试仪检测结果、安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第077号血液酒精含量检测报告书及送达回证、被告人韦某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韦某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人韦某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一五年七月十五日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第261号
原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：施能坑，该公司董事长。
委托代理人：胡双剑，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省浠水县。
被告：佛山市南海意佛体育用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，工商注册号：XXXX0004037。
法定代表人：PODEIAGENNARO。
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司与被告佛山市南海意佛体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、代理审判员黄炫组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡双剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买拉链产品，拖欠原告货款27613.15元。原告不停催讨，被告一直无理拒付。为保护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，要求被告立即偿还拖欠原告货款27613.15元，并承担本案的诉讼费。现原告起诉请求判令：1.被告立即偿还拖欠的原告货款27613.15元；2.由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1．原告营业执照、组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告工商信息查询（打印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3．对账单，用以证明原被告双方于2013年5月对账，被告确认向原告购买货物，拖欠原告货款27613.15元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告欠原告货款27613.15元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告请求被告支付上述货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海意佛体育用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建浔兴拉链科技股份有限公司支付货款27613.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490.32元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邱靳文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00700号
上诉人（原审原告）：刘锡九，男。
被上诉人（原审被告）：董金秀，男。
委托代理人：王桂珍，女。
委托代理人：许志刚，男。
原审第三人：兴城市高家岭乡人民政府。
法定代表人：张彦民。
委托代理人：李贵武，男，。
上诉人刘锡九与被上诉人董金秀因农业承包合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2013）兴沙民初字第00503号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘锡九，被上诉人董金秀及其委托代理人王桂珍、许志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：1985年3月21日刘锡九与曹中华、刘锡三三人共同与时称第三人兴城县高家岭乡人民政府签订《果树买卖契约》，约定：高家岭乡政府决定将座落在牛心后山的果园，现有果树约一千五百株，全部作价出售。经协商：一、乡政府原将果园卖给刘锡三、曹中华、刘锡九三人。总价肆万贰仟元。二、付款时间：契约签字后二十日内交款，壹万捌仟元，八六年初交款壹万肆仟元，八七年初交款壹万元。三、果园林带以内开荒地，从八七年起归买主所有。四、此约从签订之日起生效。不准废止。如任何一方私自废止契约，赔偿经济损失壹万元。刘锡九等三人、第三人兴城县高家岭乡人民政府、原高家岭乡牛心村民委员会签字盖章确认。刘锡九依与乡政府签订的协议，取得了涉案座落于原兴城县高家岭乡牛心村后山上的果园中的部分果树所有权及附属土地经营权。后在刘锡九无能力全部经营情况下，刘锡九将自己取得的果树所有权中的一部分，口头转让给董金秀等人经营，刘锡九自认收取了董金秀缴纳的1600元费用。董金秀取得果树所有权及果园经营权后，进行农作物种植经营及开荒，原有果树灭失。2012年年底，刘锡九以口头转让给董金秀经营的果园按政府要求必须种植树木为由，不允许董金秀种植农作物，因此双方发生纠纷。刘锡九于2013年3月22日诉至本院，要求解除与董金秀之间的转让合同关系，董金秀返还果园经营权。
原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案刘锡九主张自己在取得涉案原牛心村后山果树所有权及附属果园经营权后，以口头形式转包给董金秀，但董金秀拒不给付承包费用的事实，与刘锡九当庭自认的收取董金秀给付1600元承包费一事不符，客观上不能证明董金秀存在拒绝给付承包费用的事实；同时刘锡九庭审中提出的关于有新的国家政策，要求植树造林而董金秀拒不配合的诉请，也与刘锡九当庭自认的内容相矛盾，故刘锡九解除转包合同要求收回承包土地的诉请，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回刘锡九的诉讼请求。案件受理费100元，由刘锡九负担。
宣判后，刘锡九不服原审判决，上诉称：根据刘锡九与第三人签订的《果树买卖契约》，此片果园承包经营权应归刘锡九所有，刘锡九从1985年开始经营，1992年承包给董金秀，董金秀缴纳了承包费，并没有将果园转让，一审法院在双方没有转包协议也没有任何法律支持的情况下，就认定果园承包经营权的归属，属于认定事实不清，适用法律错误。双方之间口头协议承包果园，未约定承包时间，也未约定承包费用，根据合同法的规定，刘锡九享有任意解除权，一审法院驳回刘锡九请求是错误的。综上，董金秀在承包果园20余年间，没有给刘锡九任何其他费用，刘锡九要求董金秀支付承包费及要求解除承包关系，符合法律规定，应予支持。
被上诉人董金秀答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
原审第三人兴城市高家岭乡人民政府述称：刘锡九、刘锡山等三人签订的果树买卖契约，至今已经有30年了，即使还有土地承包，按照土地承包法合同已经到期，承包方未履行任何手续的情况下擅自将万株果树全部灭失，已经违约在先，政府准备收回土地，实质性解决问题。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘锡九最初取得牛心后山果树所有权及果园经营权后，将其具有经营权的部分土地交由董金秀经营多年的事实，双方均无异议，本院予以确认。现刘锡九认为其将其中25亩果园地于1986年春转包给董金秀，董金秀多年未给付承包费，存在违约行为为由，要求解除与董金秀间的承包合同。对于刘锡九的主张，董金秀不予认可，并辩称其因缴纳部分承包费而与刘锡九及案外人佟维明均按份获得争议果园地的经营权。根据“谁主张，谁举证”的原则，刘锡九作为主张权利方，应对自己提出的主张，有责任提供证据，在一审审理期间，刘锡九提请证人曹忠华出庭作证，但证人只证明了承包时缴纳承包费及听刘锡九说过让董金秀种点地，掏点钱的事实，并未证明该经营行为系转包还是按份共有，二审审理期间，刘锡九并未提供任何证据证明自己的主张，故刘锡九应承担举证不能的法律后果，其上诉请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘锡九承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 宁
本判决援引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6090号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：周林淼，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住宁海县，现住宁海县。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告周林淼物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告立即支付物业管理综合服务费2210.5元、代付的电梯电费165元，共计2375.5元及滞纳金112.84元（自2015年8月1日暂算至2016年7月31日，之后滞纳金以2375.5元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即4.75%/年算至实际履行之日止）。本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员闫林花独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托诉讼代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告周林淼经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告周林淼系坐落于宁海县跃龙街道大都名苑（西城国际）小区39幢1号603、604室的业主，住宅建筑面积共计127.92㎡。被告拖欠原告自2014年8月1日至2015年7月31日的物业管理综合服务费2210.5元（127.92㎡×1.44元/㎡·月×12个月）的事实清楚，本院予以支持。审理中，原告撤回要求被告支付代付电梯电费以及相应滞纳金的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，被告拖欠原告的物业管理综合服务费系违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告承担自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算至实际履行之日止的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周林淼应于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司物业管理综合服务费2210.5元，并支付滞纳金（以2210.5元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算至被告实际履行之日止）。
如果被告周林淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周林淼负担。
本判决为终审判决。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 闫林花
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 章灵燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第341号
原告石合英。
委托代理人汪峻岭，上海精诚海众律师事务所律师。
被告张德奎。
原告石合英与被告张德奎身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告石合英及其委托代理人汪峻岭、被告张德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石合英诉称：被告张德奎于2013年5月10日23时30分许，在本市奎照路XXX弄XXX号门口，因琐事与原告及其丈夫唐某某发生纠纷并对原告拳打脚踢，并用敲碎的玻璃瓶将唐某某右颈部划破。经伤情鉴定，原告头皮血肿、四肢遗留软组织挫伤面积累计大于15c㎡，构成轻微伤。唐某某颈部遗留单条疤痕大于5c㎡，构成轻伤。经法院判决，被告张德奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。现因与被告就民事赔偿部分不能达成一致意见，故起诉来院，要求被告赔偿医疗费18，959.37元、营养费600元、住院伙食补助费220元、护理费600元、误工费3，240元、交通费300元、鉴定费900元、精神损害抚慰金2，000元。
被告张德奎辩称：自己确实打了原告和其丈夫唐某某，但是原告夫妇也还手了，自己的头部也受伤了，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：被告张德奎于2013年5月10日23时30分许，在本市奎照路XXX弄XXX号门口，因琐事与原告发生纠纷后，对原告拳打脚踢，原告的丈夫唐某某随后赶至现场，被告张德奎返回屋中，双手各拿一个玻璃瓶，敲碎玻璃瓶，将唐某某右颈部划破。经伤情鉴定，原告头皮血肿、四肢遗留软组织挫伤面积累计大于15c㎡，构成轻微伤。唐某某颈部遗留单条疤痕大于5cm，构成轻伤。2013年11月20日，本院作出（2013）虹刑初字第1125号刑事判决书，判决被告张德奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
另查明，2013年12月31日，上海华医司法鉴定所接受本院委托，对原告的休息、护理、营养期限作出鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人石合英遭受外力作用受伤，临床诊断脑震荡、全身多处软组织挫伤，损伤后休息期60日、营养期15日、护理期15日。原告支付鉴定费900元。
上述事实，由（2013）虹刑初字第1125号刑事判决书、门急诊记录册、住院费用清单、出院小节、医疗费收据、华医（2013）临鉴字第1551号司法鉴定书等证据及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：首先，本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张德奎于2013年5月10日23时30分许，在本市奎照路XXX弄XXX号门口，因琐事对原告拳打脚踢，致原告受伤这一事实，有（2013）虹刑初字第1125号刑事判决书为证，本院确认被告应对原告损失承担民事赔偿责任。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。关于医疗费，根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的凭据，确定为18，959.37元；关于营养费，根据鉴定意见书所建议的15天营养期，本院酌情均以每天30元计算，确认为450元；关于住院伙食补助费，原告住院11天，按照每天20元的标准，本院确定为220元；关于交通费，原告要求被告赔偿交通费，于法有据，根据原告就医及鉴定的时间、次数，本院酌定为200元；关于护理费，根据鉴定意见书所建议的15天护理期，本院酌情均以每天30元计算，确定为450元；关于误工费，原告主张以上海市企事业职工月最低工资标准1，620元／月计算司法鉴定确认的休息期2个月，与法不悖，本院予以支持；关于鉴定费，由于司法鉴定系原告为提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告承担；关于精神损害抚慰金，根据本案事发经过及原告所受损伤，原告确实受到损害，但未造成严重后果，且被告已经刑事判决，故原告请求赔偿精神损害，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告张德奎赔偿原告石合英医疗费18，959.37元、营养费450元、住院伙食补助费220元、护理费450元、交通费200元、误工费3，240元、鉴定费900元，共计24，419.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470.48元，减半收取235.24元，由原告石合英负担21.24元，被告张德奎负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢75号
申请执行人戚长松，男，1970年8月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人丛桥，男，1967年9月21日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处。
被执行人丛财滋，男，1965年3月30日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处北葛拉村。
本院恢复执行的申请执行人戚长松与被执行人丛桥、丛财
滋民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初285号民事调解书一案中，查明，2017年3月23日，二被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，现二被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初285号民事调解书的执行。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月八日
书记员 秦宪东
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑二终字第28号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季中华，男，1977年9月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体。2013年1月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，同年1月14日被取保候审，2014年1月21日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人邹鑫利，山东荣威律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人季中华犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一四年二月二十五日作出（2013）威环刑初字第400号刑事判决，认定被告人季中华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人季中华不服，以“其行为属借贷纠纷，不构成犯罪；其主动到公安机关投案自首，不是被抓获归案”为由提出上诉，其辩护人提出了同样的辩护意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定“被告人季中华使用信用卡恶意透支”事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市环翠区人民法院（2013）威环刑初字
第400号刑事判决；
二、发回山东省威海市环翠区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
代理审判员 梁 静
代理审判员 刘 艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋京红
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第793号
原告严仕开，男，汉族，农民。
被告米易菊美生物科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县新山傈僳族乡坪山微波站。
法定代表人张松，系该公司经理。
委托代理人彭云，男，汉族，系米易菊美生物科技有限公司员工。
原告严仕开诉被告米易菊美生物科技有限公司（以下简称菊美公司）承揽合同纠纷一案。本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员何志源适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告严仕开、被告菊美公司的委托代理人彭云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严仕开诉称，2013年3月20日，其与菊美公司的原法人代表卢波口头商议，由其全额承包菊美公司办公场所及游客接待中心的部分装修及安装工程项目，并对室外部分土建项目进行施工管理。该工程于同年6月中旬完工并交付给了菊美公司使用至今。2013年7月1日其与卢波结算后，确认菊美公司差欠其人工费及材料费共计203000元，并承诺先支付100000元，剩余款项在2014年2月底前付清。菊美公司在向其支付100000元后，未将余款103000元支付给其，此款经其一再追要，菊美公司至今仍拒绝支付。为此，请求法院依法判令菊美公司立即支付工程款及人工费103000元并承担本案诉讼费用。
被告菊美公司辩称，2013年年底，卢波等股东已经将菊美公司转让给了米宁、赵新星，按照股权转让协议，这个装修的债务应该由卢波等原股东负责，菊美公司于2013年进行了装修是事实，但是严仕开与菊美公司之间没有签订装修合同，故法院不能支持其的诉讼请求。
原告严仕开为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明其身份情况。对此证据菊美公司无异议，本院予以采信。
2、收方单、结算单各一份。拟证明其在菊美公司装修后对该装修的内容进行了验方和结算，该工程仍有103000元未支付。对此证据菊美公司主张该验方单和结算单上均没有菊美公司的盖章，只有股东的签字。本院认为，虽然该收方单、结算单上没有菊美公司的盖章，但该公司当时的法人代表卢波，股东王小波都在该收方单、结算单上签字认可，且严仕开装修的确系菊美公司的办公室及游客接待中心，故对该证据本院予以采信。
被告菊美公司为支持其主张，向本院提交了股权转让协议一份。拟证明2013年10月24日，菊美公司的股权发生变更，根据该协议因装修发生的债务由原股东负责。对此证据，严仕开无异议，但主张该证据无关联性。本院认为，该证据的真实性、合法性已得到严仕开的认可，故对其真实性、合法性本院予以采信，对其关联性本院将根据相关法律及本案事实予以分析确定。
经审理查明，2013年3月20日，严仕开与菊美公司原法定代表人卢波协商后，对菊美公司的办公场所及游客接待中心进行了装修，并对该公司室外部分的土建项目进行了施工。同年6月中旬严仕开将其装修完毕和承建完毕的土建项目交付给了菊美公司。并于2013年7月1日与卢波进行了结算，经结算菊美公司差欠严仕开人工费、材料费共计203000元，同日菊美公司向严仕开支付了100000元，余款103000元约定在2014年2月底前付清。此后，菊美公司未按约将余款支付给严仕开。
同时查明，2013年10月1日前，菊美公司的股东为卢波、王晓波、王礼杰、陈杰、李倩，法人代表为卢波。2013年10月24日，经协商，卢波、王晓波、王礼杰、陈杰、李倩将菊美公司转让给了米宁和赵新星，并将其法定代表人由卢波变更为张松。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合同有书面形式、口头形式和其他形式，不论何种形式的合同，只要出自双方自愿，不违背法律的禁止性规定，不损害他人利益，就是有效合同，对合同当事人均有约束力。本案中，严仕开与菊美公司虽然没有签订书面形式的装饰装修合同，但根据严仕开提交的收方单、结算单载明的内容“严仕开总金额203017元（因未审定，暂付10万，余款在收方审定后付款，期间不得以任何理由催款。二月中旬前收方审定。卢波，严仕开验收方后必须付清尾款，限时2月底。2013年7月1日。）和米易菊美生物科技有限公司基地装修工程由严仕开承包装修工程项目内容及价款按双方代表现场收方确认，收方清单所列得项目、数量及价格已经卢波（原法定代表人）及本人确认，扣除原施工过程中已付款项，余款壹拾万零叁仟元整由菊美公司承担支付……王晓波，2015、5、16”，足以表明严仕开与菊美公司就其办公场所及游客接待中心的装饰装修的口头合同成立，并对双方具有法律约束力，双方均应按约履行自己的权利义务。在严仕开按约完成上述装饰装修及土建工程后，菊美公司应及时支付严仕开的工程款项。故对菊美公司关于其未与严仕开签订书面合同，不能认定其与严仕开存在装饰装修合同关系的主张，本院不予支持。菊美公司关于其是于2013年10月1日从卢波、王晓波、王礼杰、陈杰、李倩处受让股权而来，故根据其与卢波、王晓波、王礼杰、陈杰、李倩签订的股权转让协议，严仕开主张债务应由原股东承担的主张，与《中华人民共和国公司法》第三条的规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”不符。且股东变更及股权转让系另一法律关系。为此，对菊美公司的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
由米易菊美生物科技有限公司于本判决生效后十五日内支付严仕开工程款及人工费103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由米易菊美生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何志源
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 波
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2508号
原告：李兰平，男，1991年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省道县。
被告：武汉市青山区红卫路红利副食经营部，住所地武汉市青山区58街建一路口。
经营者：徐爱，女，1976年2月28日出生，住武汉市新洲区。
原告李兰平与被告武汉市青山区红卫路红利副食经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李兰平于2017年11月16日向本院提出申请撤回对被告武汉市青山区红卫路红利副食经营部的起诉。
本院认为，原告李兰平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兰平撤回对被告武汉市青山区红卫路红利副食经营部的起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告李兰平负担。
审判员 施义
二〇一七年十一月十六日
书记员 周鹤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2585号
罪犯胡凤利，曾用名小利，山东省即墨县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）雄刑初字第2088号刑事判决，以被告人胡凤利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡凤利在服刑期间，于2013年7月11日至2014年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2009年9月2日被河北省强制隔离戒毒所戒毒。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡凤利减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年12月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民特21号
申请人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路***号。
代表人：王黎红，该行行长。
委托代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
委托代理人：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被申请人：绍兴世通毛纺绣品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇念岩桥。
法定代表人：徐世明。
申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2016年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈占杰适用简易程序进行了审查。
申请人称，2015年9月6日，申请人与被申请人签订了一份《综合授信合同》，约定被申请人在2015年9月6日至2016年9月6日授信有效使用期限内可向申请人申请使用的最高授信额度为800万元。2015年9月9日，申请人与被申请人签订了一份《流动资金贷款借款合同》，约定被申请人可向申请人借款800万元，借款期限自2015年9月9日起至2016年9月5日止，执行年利率6.3066%，按月结息（结息日为每月20日），逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按月计收复利。后，申请人与被申请人签订了一份《最高额抵押合同》，约定被申请人将名下污染物排污权抵押给申请人，作为上述综合授信合同项下已发生债务的抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2015年9月9日，申请人根据被申请人申请向其发放贷款800万元。2016年2月21日扣息日，被申请人未按约支付利息，后申请人根据合同约定宣告贷款提前到期。故申请：一、申请依法裁定对被申请人所有的编号为绍柯环排污权登记（2015）99号污染物排污权抵押登记证项下的抵押物采取直接拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在下列款项范围内享有优先受偿权：1、该抵押的污染物排污权在主债权本金余额7,272,770元和利息、罚息80,144.46元（暂算至2016年4月12日，此后利息及罚息按借款合同约定计算至款清之日止），2、申请人为实现债权而支出的律师代理费2万元；二、本案诉讼费由被申请人承担。在案件审理过程中，申请人变更第一项申请事项为：申请依法裁定对被申请人所有的编号为绍柯环排污权登记（2015）99号污染物排污权抵押登记证项下的抵押物采取直接拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在下列款项范围内依法定程序优先受偿：1、该抵押的污染物排污权在主债权本金余额7,272,770元和利息、罚息72,859.03元（暂算至2016年4月12日，此后利息及罚息按借款合同约定计算至款清之日止），2、申请人为实现债权而支出的律师代理费5,000元。
被申请人绍兴世通毛纺绣品有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人绍兴世通毛纺绣品有限公司签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，但被申请人作为债务人在合同履行期限内未按约支付利息，故申请人有权按照合同的约定，宣布案涉贷款提前到期，并要求被申请人归还全部贷款本金及支付相应的利息，并在被申请人不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人所有的排污许可证办理了抵押登记手续【编号：绍柯环排污权登记（2015）99号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行担保责任的情况下在最高债权限额内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴世通毛纺绣品有限公司所有的排污许可证，即编号为绍柯环排污权登记（2015）99号《绍兴市柯桥区污染物排污权抵押登记证》项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在借款本金7,272,770元及相应利息【截至2016年4月12日止的利息（含罚息）72,859.03元，自2016年4月13日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息）】、律师费5,000元等范围内依法定程序优先受偿；
案件受理费31,627元，由被申请人绍兴世通毛纺绣品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 燏
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第152号
张磊：
赵永乾申请执行张磊欠款纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第900号判决书所确定的法律义务，申请执行人赵永乾向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张磊于2015年1月30日9时30分自动到本院履行第900号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月二十八日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1439号
原告：刘玉杰。
被告：安焕成。
原告刘玉杰诉被告安焕成承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉杰、被告安焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告立即支付拖欠工程款50000元，逾期利息18000元，原告催要工程款支出费用5000元，合计73000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年经龚志介绍，原告到陇西县通安驿镇修建甘肃昊源有限公司发包、甘肃卓鑫电力公司承揽的“定西市2015年农网改造升级陇西县35千伏通安至马河送电线路工程”项目部修建工程。2015年7月，被告安焕成以甘肃卓鑫电力公司项目负责人身份于原告达成口头协议，协商由原告搭建通安至马河35千伏线路的项目部。协议达成后，原告垫资50000元将该工程完工，后原告找被告催要该费用，被告给原告出具欠原告50000元欠条，承诺于2015年12月9日前付清。被告到期未付，原告向陇西县法院起诉，被告书面承诺于2017年3月21日前付清，逾期按月利率2%承担自2015年12月4日起的利息，原告撤诉。但被告至今未付，原告为催要欠款产生高额费用。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告安焕成辩称：我是该工程实际负责人，欠条和还款保证书是我出具的，因原告施工出现质量问题，导致昊源电力公司没有向我支付工程款，所以我没有向原告支付欠款。待昊源公司向我支付欠款后，我才能向原告支付欠款。原告请求的利息及支出的费用，由法院按法律规定处理。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告刘玉杰与被告安焕成口头达成承揽合同，由原告承揽被告以金胜公司名义从甘肃昊源公司分包的“定西市2015年农网改造升级陇西县35千伏通安至马河送电线路工程”项目部工程。原告将该工程实施一部分后因故退出。2015年12月3日，双方结算，被告给原告出具欠原告工程款50000元欠条一张，承诺于2015年12月9日前付清。被告到期未付，原告向本院起诉，被告又书面承诺于2017年3月21日前付清，双方约定被告如拖欠按月利率2%向原告承担自2015年12月3日起的利息，原告撤诉，被告到期仍未付款。2017年6月19日，原告再次诉至本院，要求被告立即给付工程款、利息及催要工程款产生的费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、保证书等证据在案佐证。
本院认为，原告刘玉杰与被告安焕成在平等自愿的基础上口头达成的承揽合同，合法有效，受法律保护。在原告实施部分工程退出后双方结算，被告出具欠原告工程款欠条并书面承诺付款日期，被告应按期付款，其逾期未支付的行为构成违约，原告请求被告支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，双方有约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的因催要欠款支出费用，未提交证据证实，本院不予支持。被告安焕成以原告施工的工程出现质量问题为由不予付款的抗辩理由，无证据证实，且与其出具欠条和还款保证书的事实相违背，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安焕成于本判决生效之日起十日内，支付拖欠原告刘玉杰的欠款50000元，并支付按本金50000元、月利率2%计算、自2015年12月4日起至2017年6月3日止的利息18000元，本息合计68000元。
二、驳回原告刘玉杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告安焕成负担700元，原告刘玉杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 桥
二〇一七年七月十八日
书记员 张佳琪
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初1439号原告：刘玉杰。被告：安焕成。原告刘玉杰诉被告安焕成承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉杰、被告安焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告立即支付拖欠工程款50000元，逾期利息18000元，原告催要工程款支出费用5000元，合计73000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年经龚志介绍，原告到陇西县通安驿镇修建甘肃昊源有限公司发包、甘肃卓鑫电力公司承揽的“定西市2015年农网改造升级陇西县35千伏通安至马河送电线路工程”项目部修建工程。2015年7月，被告安焕成以甘肃卓鑫电力公司项目负责人身份于原告达成口头协议，协商由原告搭建通安至马河35千伏线路的项目部。协议达成后，原告垫资50000元将该工程完工，后原告找被告催要该费用，被告给原告出具欠原告50000元欠条，承诺于2015年12月9日前付清。被告到期未付，原告向陇西县法院起诉，被告书面承诺于2017年3月21日前付清，逾期按月利率2%承担自2015年12月4日起的利息，原告撤诉。但被告至今未付，原告为催要欠款产生高额费用。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告安焕成辩称：我是该工程实际负责人，欠条和还款保证书是我出具的，因原告施工出现质量问题，导致昊源电力公司没有向我支付工程款，所以我没有向原告支付欠款。待昊源公司向我支付欠款后，我才能向原告支付欠款。原告请求的利息及支出的费用，由法院按法律规定处理。本院经审理认定事实如下：2015年，原告刘玉杰与被告安焕成口头达成承揽合同，由原告承揽被告以金胜公司名义从甘肃昊源公司分包的“定西市2015年农网改造升级陇西县35千伏通安至马河送电线路工程”项目部工程。原告将该工程实施一部分后因故退出。2015年12月3日，双方结算，被告给原告出具欠原告工程款50000元欠条一张，承诺于2015年12月9日前付清。被告到期未付，原告向本院起诉，被告又书面承诺于2017年3月21日前付清，双方约定被告如拖欠按月利率2%向原告承担自2015年12月3日起的利息，原告撤诉，被告到期仍未付款。2017年6月19日，原告再次诉至本院，要求被告立即给付工程款、利息及催要工程款产生的费用。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、保证书等证据在案佐证。本院认为，原告刘玉杰与被告安焕成在平等自愿的基础上口头达成的承揽合同，合法有效，受法律保护。在原告实施部分工程退出后双方结算，被告出具欠原告工程款欠条并书面承诺付款日期，被告应按期付款，其逾期未支付的行为构成违约，原告请求被告支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，双方有约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的因催要欠款支出费用，未提交证据证实，本院不予支持。被告安焕成以原告施工的工程出现质量问题为由不予付款的抗辩理由，无证据证实，且与其出具欠条和还款保证书的事实相违背，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安焕成于本判决生效之日起十日内，支付拖欠原告刘玉杰的欠款50000元，并支付按本金50000元、月利率2%计算、自2015年12月4日起至2017年6月3日止的利息18000元，本息合计68000元。二、驳回原告刘玉杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告安焕成负担700元，原告刘玉杰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨 桥二〇一七年七月十八日书记员 张佳琪
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00196号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王XX，男，1989年7月28日出生，汉族，职高文化，个体。被告人王XX因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被如皋市公安局取保候审，于2014年3月29日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年5月8日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王XX于2014年1月6日13时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏F427**号二轮摩托车，行驶至Z01县道32.73㏎路段（如皋市下原镇腰庄路与Z01县道交叉路口处），与刘志江驾驶的皖ANP2**号小型轿车发生交通事故。
经南通市物证鉴定所鉴定：被告人王XX血液中乙醇含量为139.9mg／100ml。
经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王XX负事故的主要责任。
案发后，被告人王XX主动报警，且能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX的陈述，证人王XX、张XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、抽取被告人王XX血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证查询信息、被告人王XX的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后被告人王XX主动报警，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王XX驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年五月八日起至二Ｏ一四年六月七止）），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年五月八日
书记员 王海珊
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第339号
原告李慧。
委托代理人蔡一峰，男，汉族，1979年9月13日生。系原告丈夫。
被告俞小兵。
原告李慧与被告俞小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托代理人蔡一峰、被告俞小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：原、被告原系同事关系。被告称做生意需要资金周转向原告借款10万元。双方约定月息2%，每月支付利息2000元，原告需要本金，可提前15天通知被告。期间，被告曾按每月2000元的标准向原告支付了3个月的利息。后经原告催要，被告向原告偿还了借款3万元，余款一直未偿还。之后，原告多次索要，被告均以各种理由推诿。现起诉要求判令被告：1、立即偿还借款7万元并以7万元为基数按照月息2%的标准自偿还3万元之后开始计算利息直至还清为止；2、承担本案的诉讼费用。
被告俞小兵辩称：借款是事实，但是10万元借款除偿还了3万元之外，被告的转业费七、八千元也偿还给了原告，因此借款本金未偿还的部分应当是6万多元。另外，被告借款后按照每月2%即2000元的标准向原告支付利息直至偿还3万元借款，之后按照每月1400元的标准支付利息直至2010年3、4月份。之后，未支付过利息，但是被告现在没有偿还能力，希望原告能够免除利息的支付。
经审理查明：被告向原告借款10万元，并于2008年9月5日出具借条，其上注明：李慧可随时要回，要款时提前15天通知借款人，借款人每月支付李慧月息贰仟元整，还款即停月息。之后，被告用现金向原告偿还借款30000元、用转业费向原告偿还借款7890元，剩余借款未偿还。
庭审中，原告提出除本案所涉借款10万元之外，被告另向原告借款1万元，但未提交相关证据；被告不认可上述1万元借款，但表示如原告放弃本案中利息的诉请，愿意补偿原告1万元。被告认为被告借款后按照每月2%即2000元的标准向原告支付利息直至偿还3万元借款，之后按照每月1400元的标准支付利息直至2010年3、4月份，但未提交相关证据。原告仅认可被告按照每月2000元的标准向原告支付过3个月的利息。对于偿还3万元借款的时间，原告认为在2009年10月份左右，被告认为在2009年年底或2010年年初，但双方均表示可以按照2009年12月底计算利息；对于用转业费7890元偿还借款的时间，原告表示记不清楚了，被告认为在2011年8、9月份，但双方均表示可以按照2011年9月底计算利息。
以上事实，有原告提交的借条一张以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李慧与被告俞小兵之间的借贷关系事实清楚、证据确凿。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。但对于被告应当偿还的借款本金，除3万元之外还应当扣除被告用转业费偿还的7890元；被告应当支付的利息应当分段计算，利息标准每月2%符合相关法律规定，本院予以认可。对于被告提出的已支付利息的期间和金额，原告仅认可三个月，其他部分被告未提交证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告俞小兵于本判决生效后十日内向原告李慧偿还借款62110元并支付利息（利息的计算标准为：以7万元为基数自2010年1月起按照月利率2%的标准计算利息至2011年9月；以62110元为基数自2011年10月起按照月利率2%的标准计算利息至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费920元，共计1695元，原告李慧负担191元，被告俞小兵负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一四年五月五日
书记员 李晓华
附：上诉须知一份
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初924号
原告：王进松。
委托代理人：曲庆玖、赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：孙永照。
原告王进松诉被告孙永照买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王进松的委托代理人曲庆玖到庭参加诉讼。被告孙永照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王进松诉称：被告曾从原告购买了价值57000元的苹果。1999年被告向原告支付了3000元，剩余54000元被告向原告出具了欠据，并自己制定了还款计划。但是时至今日，被告分文未付。要求判令被告立即支付所欠原告的苹果款54000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙永照未答辩。
经审理查明：原告主张被告1999年前购原告价值57000元的苹果，但未付款。1999年11月30日，被告付款3000元，并出具了欠据一张。原告提交的欠据载明：“我欠北岚子底王振松苹果款，现付三仟元元旦节前付七仟元腊月二十七前付一万元。如经营得利，年前全部付清。共欠54000欠款人孙永照（指印）99年十一、三十号。”原告称自此次付款后，被告再未支付任何款项，且原告多次找被告均未找到。为维护原告合法权益，原告诉来本院。
本院在审理过程中根据被告孙永照的户籍信息，无法找到被告本人，依法公告送达有关诉讼文书。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的欠据、有关公告送达材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告苹果款54000元，有原告提交的被告出具的欠据为证，事实清楚。原告据此主张要求被告支付所欠苹果款54000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永照于本判决生效之日起十日内付给原告王进松苹果款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费560元均由被告孙永照交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
人民陪审员 周建成
人民陪审员 赵堂康
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋春露
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9791号
罪犯刘学，山东省济宁市任城区人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2010年9月8日作出了（2010）济中区刑初字第157号刑事判决，以被告人刘学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河南省武陟县人民法院
民事判�书
（2017）豫0823民初291号
原告胡国奇，男，1952年10月3日出生，汉族，住武陟县。
被告李国胜，男，1973年6月29日出生，汉族，住武陟县。
原告胡国奇与被告李国胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国奇到庭参加了诉讼，被告李国胜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡国奇诉称，2012年8月份我给被告安大小7个门，总价值8120元，当时给了400元订金。2013年给了1000元。2014年11月份给了1000元，2013年1月份给了20元，这当中讨要无数次，到2016年1月6日又改了欠条，说是2016年6月20日卖了麦一次还清，如不还清按2分利息算。到2016年6月20日把麦卖了一分钱没给，又讨要几次给了700元，现在总共还欠5000元。我要求被告从打条之日按2分利息计算，请求：1、责令被告立即支付安门款5000元及利息700元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向本院提交的证据有：1、2016年1月6日的欠条一张，证明被告李国胜欠原告门款5700元，已经归还700元，还欠5000元未还，及双方约定的逾期利息。2、武陟县北郭乡社会法庭的未调成案件移交函一份，证明经过社会法庭的调解未达成调解协议。
被告李国胜未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2012年8月份，原告给被告安装大小门7套，总价值8120元，后经原告多次讨要，截止到2016年1月6日被告还欠原告5700元，并给原告出具有欠据，欠条内容为：“今欠到胡国奇门款伍仟柒佰元整（5700元整）。2016年收麦后6月20日还清，如不还按2分利息清算。李国胜2016.1.6号”。庭审中原告自认被告已经支付700元后，余款5000元至�未付款，故原告诉至本院，要求被告偿还剩余货款。
本院认为，本案中原、被告之间形成买卖合同关系。原告给被告安门，被告应当支付相应门款，现原告要求被告偿还门款，有原告所持被告出具的欠条为证，至今未还，责任在被告李国胜，现原告胡国奇要求被告李国胜支付门款共计5000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息700元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告李国胜在本判决生效后十日内支付原告胡国奇门款5000元及利息700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费�半收取为25元，由被告李国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一七年三月十四日
书记员 张秀红
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13738号
原告：祝培根，男，1950年8月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。
被告：金建峰，男，1966年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告祝培根与被告金建峰委托合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告祝培根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祝培根自动撤诉处理。
审判员 周惠平
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执178号
申请人李新跃，男，汉族，1952年5月17日生，江西省赣州市人，住南康区。
申请人陈辉兰，男，汉族，1948年12月17日生，江西省赣州市人，住南康区。
本院在执行李新跃申请陈辉兰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人陈辉兰发出执行通知书及报告财产令,责令其七日内履行法律文书确定的义务，经查被执行人陈辉兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月七日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执178号申请人李新跃，男，汉族，1952年5月17日生，江西省赣州市人，住南康区。申请人陈辉兰，男，汉族，1948年12月17日生，江西省赣州市人，住南康区。本院在执行李新跃申请陈辉兰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人陈辉兰发出执行通知书及报告财产令,责令其七日内履行法律文书确定的义务，经查被执行人陈辉兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月七日代理书记员  邱全乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初第3365号
原告：张可福，男，66岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：巴林左旗林东镇山湾村杨树林屯。住所地：巴林左旗。
代表人：郑喜发、赵青祥、贾福，系山湾村杨树林屯7、8、9组小组长。
本院在审理原告张可福与被告巴林左旗林东镇山湾村杨树林屯林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张可福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年十二月××日
书 记 员 邢久遥
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第286-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人朱卫林，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人文雨良，女，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系朱卫林之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收朱卫林、文雨良社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年4月13日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2014）X604号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一五年四月十三日
书记员 喻 婧
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审67号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人詹成林，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人詹成林行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回申请执行被执行人詹成林行政处罚一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李朝阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第286号
原告：沈道君。
被告：钱仁华。
原告沈道君诉被告钱仁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈道君到庭参加诉讼。被告钱仁华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈道君起诉称：2011年5月20日，被告因经营饭店缺少资金为由向原告借款20000元。上述借款经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告返还借款20000元，并支付自2013年1月起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。后原告变更诉讼请求为判令被告返还借款20000元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告钱仁华未作答辩。
原告沈道君为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明2011年5月20日，被告向原告借款20000元，双方约定如被告违约，应每日以借款总额的3.5‰计付违约金的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2011年5月20日，被告因需向原告借款20000元，并约定如被告违约，应每日以借款总额的3.5‰计付违约金。双方未约定借款期限与借款利息。上述借款被告至今未返还。
本院认为，原告沈道君与被告钱仁华之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告虽未提供证据证明其在起诉前进行了催讨，但自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告必要的准备时间，被告应当向原告返还借款。现被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的违约金过高，原告自愿调整违约金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱仁华返还沈道君借款20000元，并支付自2014年12月3日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由钱仁华负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一五年三月十二日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3428号
原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地库尔勒市团结北路28号。
负责人姜涛，该公司总经理。
委托代理人杜梅，该公司职员。
被告曾俊杰，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉被告曾俊杰电信服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一四年十二月三日
书记员 姚泽华
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第591号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，职务：理事长。
委托代理人王长文，汶上县农村信用合作联社职工。
被告王淑光，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨丽丽，女，1985年1月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王怀颜，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李永芝，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王怀宾，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告王淑光、杨丽丽、王怀颜、李永芝、王怀宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县农村信用合作联社的委托代理人王长文到庭参加诉讼。被告王淑光、杨丽丽、王怀颜、李永芝、王怀宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
�告汶上县农村信用合作联社诉称，被告王淑光于2012年11月30日在我单位办理贷款10万元，到期日为2013年11月20日，贷款用途开饭店，月利率为千分之十一。截止到2015年5月20日，被告王淑光在我社贷款余额10万元，利息37320.10元，本息合计137320.10元。由其配偶杨丽丽及担保人李永芝、王怀颜、王怀宾共同承担连带责任担保。但到期后，我单位工作人员多次催收，被告未能履行合同约定的义务。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金10万元及利息37320.10元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王淑光未答辩。
被告杨丽丽未答辩。
被告王怀颜未答辩。
被告李永芝未答辩。
被告王怀宾未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告与被告王淑光签订《个人借款合同》。同日，原告与被告李永芝、王怀宾、王怀颜签订《最高额保证合同》。合同约定，被告王淑光在原告处借款10万元，在2012年11月30日至2014年11月10日期间内、在10万元额度内可循环使用信贷资金，用途为开饭店，由被告李永芝、王怀宾、王怀颜为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2012年11月30日，原告按约定将该笔贷款10万元发放给借款人王淑光，到期日为2013年11月20日，利率为11.0000‰。借款到期后，经多次催要，被告王淑光只向原告偿还了部分借款利息。截止至2015年6月15日，被告王淑光拖欠原告借款本金10万元、利息为37320.10元。
另查明，2012年11月30日王淑光之妻杨丽丽在财产共有人共同承诺书上签字，其承诺愿为该笔债务承担连带还款责任，且该债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、财产共有人共同承诺书、五被告身份证复印件各一份、贷转存凭证、担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告王淑光、杨丽丽、王怀颜、李永芝、王怀宾经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告王淑光与原告签订《个人借款合同》、被告李永芝、王怀颜、王怀宾与原告签订《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告李永芝的借款逾期后，截止至2015年6月15日，被告拖欠原告借款本金10万元、利息37320.10元未偿还，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告杨丽丽系王淑光之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且其在财产共有人共同承诺书上承诺愿为该笔债务承担连带还款责任。应认定该笔借款是夫妻共同债务，被告杨丽丽对该借款亦应承担偿还责任。被告王怀颜、李永芝、王怀宾应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告王怀颜、李永芝、王怀宾承担连带清偿责任后有权向被告王淑光、杨丽丽进行追偿。综上，原告主张被告王淑光欠其借款本金10万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑光、杨丽丽于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金10万元及利息37320.10元，被告王怀颜、李永芝、王怀宾对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告王怀颜、李永芝、王怀宾承担连带清偿责任后有权向被告王淑光、杨丽丽进行追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由被告王淑光、杨丽丽、王怀颜、李永芝、王怀宾共同负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年十�月十八日
书 记 员 张 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1372号
原告广东金协成铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人吴泽成，总经理。
委托代理人陈振钊、何智鸿，分别系广东亚泰律师事务所律师、实习律师。
被告张庆，男，汉族。
本院于2014年8月28日受理了原告广东金协成铝业有限公司与被告张庆劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈振钊、被告张庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。申请人要求被申请人支付：（1）医疗费、住院伙食补助费、营养费940.3元；（2）一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金8000元、一次性就业补助金32000元；（3）停工留薪期费用48000元；（4）解除劳动合同经济补偿金2000元。
2.劳动仲裁结果。佛南劳人仲案字[2014]1528号仲裁裁决书裁决如下：一、被申请人应在本裁决生效之日起十日内向申请人支付一次性伤残就业补助金32000元；二、被申请人应在本裁决生效之日起十日内向申请人支付停工留薪期工资48000元。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求：（1）原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金32000元和停工留薪期工资48000元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
4.被告于2013年3月8日入职原告处，工作岗位是挤压挟棒工，原、被告双方于当日签订了书面劳动合同书。
5.工伤保险办理情况。原告为被告参加了2013年4月至2014年7月期间的社会保险。根据参保证明，被告2013年4月至2013年6月每月的个人应缴费额为180.64元；被告2013年7月至2013年12月期间每月的个人应缴费额为263.92元；被告2014年1月至2014年6月期间每月的个人应缴费额为232.72元；被告2014年7月的个人应缴费额为248.26元。
6.工伤认定情况。2013年4月30日7时30分左右，被告驾驶摩托车从单位下班回家，途径广佛新干线大沥贤谭路路口路段时发生交通事故，造成其头部、左侧肋骨、左锁骨及盆骨受伤，经南海区第五人民医院诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、左侧第1-3、7-9肋骨骨折、左髋骨骨折、左锁骨骨折。经（2013）佛南法民五初字第2146号民事判决书确认被告承担此事故的同等责任。2014年4月10日，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出佛南人社伤认（2014）0151号认定工伤决定书，认定被告的上述受伤属于工伤。
7.劳动能力鉴定等级、停工留薪期。2014年5月6日，佛山市劳动能力鉴定委员会作出佛劳鉴初[2014]0873号劳动能力鉴定结论书，确定被告停工留薪期为12个月，鉴定伤残等级为九级，护理等级为不入级。
8.被告的工资情况。根据原告提供的工资表，被告2013年3月的应发工资、实发工资均为2978元；2013年4月的应发工资为3566元、实发工资为3385元。
9.其他需要说明的事实。被告受伤后没有回原告处上班，原告没有向被告支付任何款项。双方没有办理离职手续。
原告于2013年6月25日出具证明，内容有：“兹证明我单位员工：张庆，…该员工自2013年3月至今在我单位工作，月平均工资为4000元，因其于2013年4月30日发生交通事故后因伤住院，现在仍在家休养，故没有给其发放工资。”上述证明的盖章处上方有手写的“属于交通事故，不属工伤”等内容。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、身份证；2.佛南劳人仲案字[2014]1528号仲裁裁决书、送达回证；3.劳动合同书；4.广东金协成铝业有限公司车间计件工资表；5.参保证明；6.劳动能力鉴定结论书。
经质证，被告对原告提交的证据1-6的真实性无异议。劳动合同书约定基本工资为1100元，但有原告盖章的证明证实被告的工资是4000元，故应以4000元作为计算标准。
被告提交了如下证据：1.认定工伤决定书；2.证明；3.收入证明、广东省地方税务局个人所得税完税证明。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，该证明是被告发生交通事故后，被告向原告提出要求，要求原告协助其办理交通事故的赔偿，月平均工资4000元也是应被告的要求写的，具体的工资应以被告签名的工资表为准；对证据3的三性均不予确认，认为与本案无关。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于被告受伤前的月平均工资问题。
原告提供的工资表有被告本人的签名，且也反映了被告的实际工资情况，故被告受伤前的月平均工资应按照工资表计算。因被告在2013年3月8日才入职，该月不是整月工作，故该月的工资不应计入月平均工资内。被告于2013年4月30日下班途中发生了工伤，故被告受伤前的月平均工资按照2013年4月的应发工资3566元计算。被告提交的证明是其在处理交通事故案件期间由原告出具的，证明中反映的工资情况并不是根据被告的实际工资计算的，故被告认为其月平均工资应按4000元计算的辩解，本院不予采纳。被告提供的收入证明、广东省地方税务局个人所得税完税证明反映的工资情况并不是被告在原告公司的工资情况，故不能作为本案计算被告工伤保险待遇的依据。
2.关于一次性伤残就业补助金的问题。
被告经鉴定伤残等级为九级，被告在仲裁时提出解除劳动关系，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金28528元（3566元×8个月），双方解除劳动关系并终结社会工伤保险关系。原告请求无需支付一次性伤残就业补助金32000元，本院不予全部支持。
3.关于停工留薪期工资的问题。
经鉴定，被告的停工留薪期为12个月，故根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，原告应向被告支付12个月的停工留薪期工资42792元（3566元×12个月）。因原告为被告参加了2013年5月至2014年7月期间的社会保险，故社会保险的个人缴费部分应从停工留薪期工资中予以扣减。经计算，原告尚应向被告支付停工留薪期工资39202.62元（42792元-180.64元×2个月－263.92元×6个月－232.72元×6个月－248.26元）。原告请求无须支付停工留薪期工资48000元，本院不予全部支持。
裁判结果
依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、原告广东金协成铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残就业补助金28528元予被告张庆。
二、原告广东金协成铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资39202.62元予被告张庆。
三、驳回原告广东金协成铝业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一四年十月十七日
书记员 仇展欣
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初4079号
原告：张伟，男，1987年3月17日出生，汉族，住临汾市。
被告：陈亭润，女，1982年2月25日出生，汉族，住山西省浮山县。
委托诉讼代理人：姚剑，男，1974年11月11日出生，汉族，住山西省浮山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：李永升，总经理。
委托诉讼代理人：辛聪聪，男，公司员工，身份证号：×××。
原告张伟与被告陈亭润、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张伟于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟申请撤回对被告陈亭润、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。
审判长王勤平
人民陪审员靳江萍
人民陪审员乔爱花
二〇一七年十一月十三日
书记员郭强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4079号原告：张伟，男，1987年3月17日出生，汉族，住临汾市。被告：陈亭润，女，1982年2月25日出生，汉族，住山西省浮山县。委托诉讼代理人：姚剑，男，1974年11月11日出生，汉族，住山西省浮山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：李永升，总经理。委托诉讼代理人：辛聪聪，男，公司员工，身份证号：×××。原告张伟与被告陈亭润、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张伟于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤回对被告陈亭润、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。审判长王勤平人民陪审员靳江萍人民陪审员乔爱花二〇一七年十一月十三日书记员郭强