山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终19号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李永峰，个体经营户。
上诉人（原审被告人）孙天祥，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人韩永刚、张文慧，山东拓创律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人孙天祥犯故意伤害罪一案，于二○一五年十一月二十五日作出（2015）岱刑初字第163号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李永峰及原审被告人孙天祥不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问和讯问上诉人，认为本案不属依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年，被告人孙天祥与岱岳区黄前镇红河村李某甲等人发生债务纠纷。2015年1月25日17时许，在泰安市岱岳区角峪镇苏家庄村孙天祥家门口，被告人孙天祥与前来要账的李某甲等人发生争执，孙天祥用菜刀将李某甲之侄李永峰砍伤。经鉴定，李永峰左手腕损伤属重伤二级，右面颊部损伤属轻伤一级，左尺动脉断裂属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李永峰因伤住院治疗12天，经鉴定误工时间300天，造成经济损失如下：1、医疗费49512.28元。2、误工费48972元。3、护理费1360元。4、鉴定费800元。5、伙食补助费360元。6、交通费500元。以上共计101504.28元。
原审判决认定上述事实的证据如下：
1、被害人李永峰陈述，2012年，李某甲与孙天祥发生债务纠纷。2015年1月25日10时许，其与李某甲、杜某、李某乙一起到角峪镇苏庄村找孙天祥要账，孙天祥让他们回山口拿账单，当天下午，他们再次到孙天祥家，孙天祥和他们发生争执，孙天祥掐其脖子并拿着一把刀砍伤其左手和右脸。
2、证人证言
（1）证人李某甲证言，证实2012年左右，其、宋某与孙天祥发生债务纠纷。2015年1月25日孙天祥要和他们对账，当天下午，其与李永峰、宋某、杜某、张某到孙天祥家，孙天祥和他们发生争执厮打，孙天祥持刀砍其左胳膊一下，李永峰上前与孙天祥争夺过程中，李永峰被孙天祥砍伤。
（2）证人宋某证言，证实2012年，其、李某甲与孙天祥发生债务纠纷。2015年1月25日下午，其与李某甲、李永峰、杜某到孙天祥家要账，在孙天祥家门口，孙天祥与李某甲、李永峰等人发生肢体冲突，孙天祥用刀砍了李永峰左手。
（3）证人李某乙、张某、杜某证言，均证实上述事实，与被害人李永峰陈述，证人李某甲、宋某证言一致。
（4）证人孙某甲证言，证实2015年1月25日17时许，六名男子到其哥孙天祥家要账，双方发生肢体冲突，孙天祥和对方一男子进入家中，该男子喊砍人了，其看见孙天祥手拿一把菜刀就上前把刀夺下，该男子右脸和左手手背被孙天祥砍伤，孙天祥左手食指下方也有伤。
（5）证人孙某乙证言，证实2015年1月25日，其看见孙天祥和一伙人在孙天祥家大门口发生争吵，其将孙天祥推到了孙天祥家里面，后来其看见孙天祥站在大门口，手里拿着一把菜刀。
（6）证人边某证言，证实案发当天其听见外边有人争吵，出门之后看见孙天祥站在家门口，手里拿着一把菜刀。
3、鉴定意见。泰安市公安局岱岳区分局法医学鉴定中心2015年5月28日出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、山东大舜司法鉴定所鉴定意见书，证实李永峰左手腕部损伤属重伤二级，右面颊部损伤属轻伤一级，左尺动脉断裂属轻伤二级。
4、书证
（1）泰安市公安局岱岳区分局出具的受案登记表，证实证人杜某于2015年1月25日报案至泰安市公安局角峪派出所。
（2）被告人孙天祥户籍证明，证实其出生时间、个人信息等情况。
（3）泰安市公安局岱岳区分局出具的抓获经过，证实公安机关于2015年6月1日通知孙天祥到角峪派出所，孙天祥自行到案。
5、被告人孙天祥供述，其给李某甲供水泥，之间已经结清账了。案发当天上午，李某甲带着李永峰等六七个人来找其算账，其让李某甲拿单子，下午，李某甲等人再次来到其家，与其发生厮打，其拿菜刀上去砍伤李永峰。
附带民事诉讼原告人出示以下证据：
（1）山东省立医院急诊病历、门诊病历、住院病历、医疗费单据，证实李永峰因外伤住院治疗12天，医疗费共计49512.28元。
（2）个体工商营业执照、机构信用代码、房屋出租合同，证实李永峰系泰山区省庄镇金川鞋城经营者。
（3）泰安市金飞虹织造有限公司劳动合同、营业执照、组织机构代码，证实护理人员李俊祥系该公司职工，月工资3400元，因护理李永峰扣发工资收入。
（4）泰安市东岳司法鉴定所司法鉴定意见，证实李永峰因伤误工时间为300天。
（5）鉴定费单据，证实李永峰因鉴定误工时间鉴定费用800元。
（6）交通费单据，证实李永峰因伤花费交通费用。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人孙天祥故意伤害他人，致人一处重伤，二处轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙天祥在接到公安机关通知后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。由于被告人孙天祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人孙天祥应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人孙天祥有期徒刑六年；被告人孙天祥赔偿附带民事诉讼原告人李永峰经济损失101504.28元（限判决生效后一个月内付清）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李永峰以“原审判决量刑过轻，要求判处被告人十年有期徒刑，并改判被告人赔偿其全部损失”为由，提出上诉；原审被告人孙天祥以“被害人具有重大过错，要求对其减轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙天祥因不能正确处理债务纠纷故意伤害他人身体，致人一处重伤、二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对于上诉人李永峰提出“原审判决量刑过轻，要求判处被告人十年有期徒刑”的上诉理由，经审理认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人可以对第一审裁判中的附带民事部分提出上诉，其对刑事部分提出上诉没有法律依据，故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人李永峰提出“改判被告人赔偿其全部损失”的上诉理由，经审理认为，根据法律规定，伤残赔偿金不属于直接经济损失，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，同时，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，上诉人李永峰主张的精神抚慰金亦不符合法律规定，原审法院未对上述款项进行判决符合法律规定，故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人孙天祥及辩护人提出“被害人具有重大过错，要求对其减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，虽然上诉人孙天祥与李某甲等人有债务纠纷是事实，李某甲、李永峰等人到孙天祥家去要账也是本案案发的诱因，但现有证据不能证实，案发当天在孙天祥家门口，孙天祥与李某甲、李永峰等人发生争执时，被害人李永峰采用了暴力及语言威胁等不法手段，而孙天祥却用菜刀将李永峰砍伤，被害人李永峰的行为构不成刑法意义上的过错，故孙天祥的该上诉理由及辩护人的该辩护意见与审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
审 判 员 赵 宇
代理审判员 高 颖
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈少飞