湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第192号
原告李德明。
委托代理人刘友才。
原告刘友才。
被告蓝山县新鑫农业有限公司。
负责人刘波，系该公司法定代表人。
被告刘波。
原告李德明、刘友才与被告蓝山县新鑫农业有限公司、刘波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，由审判员雷玉明担任审判长，与代理审判员魏圆、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员颜君玉担任庭审记录，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘友才（李德明特别授权委托代理人）到庭参加诉讼，被告蓝山县新鑫农业有限公司、刘波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德明、刘友才诉称：2012年7月份，被告刘波在蓝山县内开办设立蓝山县新鑫农业有限公司，自己为负责人。2012年12月1日，以被告为甲方（签订合同时被告使用虚假名称：新鑫（香港）国际有限公司，实际应为：蓝山县新鑫农业有限公司），两原告为乙方，签订了一份承建塔峰镇半洞村蔬菜种植基地排水沟施工协议书。协议约定了工程内容、承包方式及价格，并约定了工程竣工后，甲方在验收合格十五天内必须付清工程款于乙方，超时未付清则按国家规定合同法给付乙方每月相应赔付。双方中途违约，违约方罚款伍万元。合同签订后，乙方按甲方的要求如期开工，保质保量完成了施工内容。但被告不守信用，既不验收又不支付工程款，给原告造成了很大的经济损失。后经原告多次催促，2014年7月9日，被告才派代表与原告进行工程款结算。经结算，被告应付原告工程款128544元，应退回原告押金10000元。按合同约定：被告违约给原告造成了很多的经济损失，应由被告赔偿原告违约金50000元。为此，特向法院起诉，请求法院判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、施工协议书，拟证明原、被告签订了一份承建塔峰镇半洞村蔬菜种植基地排水沟，约定原告交给被告押金10000元，违约方付对方违约金50000元；2、工程结算清单，拟证明该工程的工程款为128544元；3、收据，拟证明原告交给被告押金10000元。
被告蓝山县新鑫农业有限公司向本院提交书面答辩状辩称：1、新鑫公司至2014年元月24日止应原告要求代付工人工资，预支工程款已支付原告叁万零伍佰元整（30500元）；2、施工中新鑫公司要求原告使用合格原材料及达到施工质量标准要求，但原告在第二次采购的水泥砖全部是劣质产品，第二批砖中添加水泥比例不够，第二批水泥砖在干燥过程中遇冰冻品质已被冻坏，导致水泥砖硬度不够，稍遇外力就会断裂、粉碎，在水泥沟底板施工上我方要求原告使用150#湿凝土比例10厘米厚，结顶部用混凝土盖面5厘米厚再用水泥砂浆抹面，但在验收时发现厚度不够，而且一个月后部分沟段发生沟底和侧墙断裂现象，并且所有施工段的两侧土方全部没有回填，因此，我方要求停止施工，但原告仍继续修建了67米；3、原告多次请求，新鑫公司原公司职员杨代立与原告协商后于2014年7月9日做了一份工程结算清单，清单上注明：本工程款，申报县有关部门落实到位，此款到账后双方核对结算。综上所述，答辩人认为原告未遵守工程质量标准要求施工，造成我方损失，恳请法院依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求，同时为维护我方利益，我方要求原告退还我方预支的叁万零伍佰元，并赔偿我方违约金伍万元整。
被告蓝山县新鑫农业有限公司为证明其答辩意见向法院提交了如下证据：证据1、2013年6月25日胡国选的支条，拟证明原告已支款4000元；证据2、2013年8月21日胡国友、胡国选的收条，拟证明原告已收人民币1500元；证据3、2013年9月17日刘有才的支条，拟证明原告已支款人民币10000元；证据4、2014年1月24日刘有才的支条，拟证明原告已支款人民币15000元。
原告对被告提供的证据1、证据3、证据4无异议；原告对被告提供的证据2有异议，认为该笔收条系胡国有、胡国选收取的另一工地的工程款与原告无关。
被告刘波未向本院提交答辩状，也未向本庭提交证据。
经本院对证据进行审查，认证如下：原告提供的证据1施工协议书有双方当事人的签字，是双方真实的意思表示，且未违反法律的强制性规定，符合证据的形式要件，本院予以确认；对证据2工程结算清单，证明了工程款共计128544元，有双方签字认可，且符合案件事实，本院予以确认；对证据3收据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告提供的证据1、证据3、证据4因原告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据2因原告有异议且该收条上的签名不是原告方的签名，对于该证据本院不予以确认。
根据原告的举证、陈述及被告的答辩，本院确认如下事实：2012年12月1日，原告李德明、刘友才与被告新鑫（香港）国际有限公司签订施工协议书，约定由原告李德明、刘友才承包塔峰镇半洞村蔬菜种植基地排水沟的建设，由原告向被告交付押金10000元，作为施工质量保证金，施工完成甲方验收合格后，全额退还乙方。并约定工程竣工甲方验收合格后十五天内必须付清工程款于乙方。完工后，被告与原告于2014年7月9日进行了工程结算，结算结果为被告应付原告工程款总计128544元，并应退回原告押金10000元。期间，原告方向被告方预支工程款29000元，结算后，被告一直未向原告支付剩余工程款，原告无奈诉至法院。
另查明，被告新鑫（香港）国际有限公司实际为蓝山县新鑫农业有限公司，本案审理过程中，蓝山县新鑫农业有限公司向本院递交了答辩状。
本院认为，原告方与被告方签订的《施工协议》虽系原、被告真实意思表示，但原告方并不具有该工程的施工资质，因此该合同属于无效合同，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。现双方对于讼争工程的结算已经核定，故二被告理应按照核定后的工程金额支付工程款，原告要求二被告支付拖欠的工程款的诉讼请求，本院予以支持；原告起诉要求二被告支付工程款128544元，被告认为其已支付30500元，经本院查明，其中29000元已交付给原告，原告对该29000元表示认可，原告对被告支付给胡国友、胡国选的1500元认为与本案无关，该1500元本院不予认定，因此，被告尚欠原告工程款应为99544元；原、被告双方约定原告交付押金10000元作为施工质量保证金，现工程已完工且双方已经进行工程结算，因此二被告应返还原告工程保证金10000元；被告认为原告承建的工程未达到施工质量，但被告并未举证证明该内容，且被告与原告进行了结算，并认为该款申报有关单位落实到账后双方核对结算，因此对该答辩意见，本院不予支持。被告方要求原告退还其预支的30500元，并赔偿被告方违约金50000元，因原、被告双方签订的《施工协议》无效，且被告未向本院举证，也未向本院提出反诉，对此本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蓝山县新鑫农业有限公司、刘波给付原告李德明、刘友才工程款人民币99544元；
二、由被告蓝山县新鑫农业有限公司、刘波返还原告李德明、刘友才押金10000元；
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告蓝山县新鑫农业有限公司、刘波承担3070元，原告李德明、刘友才承担1000元。财产保全申请费1462元由被告蓝山县新鑫农业有限公司、被告刘波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷玉明
代理审判员 魏 圆
人民陪审员 梁邦明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。