wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第875号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某（自报），男，1977年10月25日出生，无业，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）664号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月1日22时0分许，被告人罗某驾驶粤Y×××××小型普通客车行至佛山市顺德区陈村镇白陈路石洲路段时被执勤民警检查。经查，罗某酒精呼气测试结果为163mg／l00ml。经检测，罗某血液中检出乙醇成份，含量为131.0mg／l00ml。2015年3月3日，经佛山市顺德区交警大队陈村中队通知，罗某自行前往该中队接受处理。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某的供述；证人黄汉清的证言；酒精呼气测试照片、抽血照片；酒精含量测试报告；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；常住人口基本信息；机动车驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证。
公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处罗某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控罗某犯危险驾驶罪，罪名成立。罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与罗某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年三月十三日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共4页
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执24-2号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈建成。
被执行人叶夏牛。
被执行人朱秀尧。
被执行人叶芳。
被执行人陈菊萍。
被执行人吴林燕。
被执行人沈建平。
被执行人王军良。
被执行人王军江。
上虞市信融小额贷款股份有限公司与叶夏牛、朱秀尧、叶芳、陈菊萍、吴林燕、沈建平、王军良、王军江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿32408元，另查明，依法查封的被执行人所有的房产因轮候查封而暂难处置，八被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执24号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杜亚钦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4469号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告郝艳辉，女，1975年5月28日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郝艳辉借款合同一案，本院于2016年11月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 张晓萌
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯亚斌
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第80号
原告邵金命，男，汉族，1968年2月12日生，住河南省平舆县。
委托代理人邵雅俊，男，汉族，1991年3月1日生，住址同上。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。特别授权。
被告平舆县人民政府。
法定代表人张怀德，县长。
委托代理人杜鹏程，平舆县法制办工作人员。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
第三人王百松，男，汉族，1954年10月24日生，住河南省平舆县。
原告邵金命不服被告平舆县人民政府为第三人王百松颁发集体土地建设用地使用证一案，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月28日立案后，于2015年8月3日向被告平舆县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告邵金命的委托代理人邵雅俊、侯李平，被告平舆县人民政府的委托代理人杜鹏程、赵新友，第三人王百松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第三人王百松持有填写时间为1991年12月22日的集体土地建设用地使用证（未有编号）。该证载明：土地使用者王佰松；地址李湾村委三组；图号08-04-08；地号59；土地类别住宅用地；用地面积409.4平方米；其中建筑占地60平方米；用途宅基地；四至：东至空，南至蒋光云，西至路，北至路；批准使用期限长期；备注：占地时间1976年8月，标准使用面积167平方米，超标准允许使用面积242.4平方米。
原告邵金命诉称：原告与第三人是同村居民，第三人违反《河南省农村宅基地用地管理办法》，隐瞒事实在未向村民委员会提出申请，也未经村民代表会议讨论通过情况下，将原告的房屋推到，强占土地，并私自办理土地使用证，被告在未经核实的情况下违反程序在未经造册登记的情况下就给第三人颁证，程序严重违法。请求依法撤销平舆县人民政府为第三人颁发的集体土地使用证。原告提供以下证据：1.平舆县庙湾镇里湾村委第三村民组的证明。2.平舆县人民法院（2015）平行初字第35号行政裁定书。以上证据证明本案争议地的部分土地由原告使用；原告曾以平舆县国土资源局为被告提起过行政诉讼。
被告平舆县人民政府辩称，无法确认本案行政行为存在，没有其他更多意见。请求法院依法裁判。
被告平舆县人民政府于2015年8月6日向本院提交一份平舆县庙湾镇国土资源管理所的证明。证明庙湾村委第三村民组无集体土地证底册。
第三人王百松述称：一、本案争议地属于集体。二、涉案土地上的六间房子是我1986年从原生产队买的，为此还扣了我部分责任田。请求法院驳回原告诉讼请求。第三人未提供证据。
本院认为，从第三人王百松持有的集体土地建设用地使用证上填写的时间看，本案颁证行为发生在1991年，到原告邵金命2015年向人民法院提起诉讼，时间已达24年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告邵金命提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵金命的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 秦永奇
审判员 王 蓉
审判员 程海龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00258号
原告：蒋春会，男，1973年10月2日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处。
被告：安徽宝润装饰工程有限公司，地址蒙城县庄周安置小区。
法定代表人：张建海，该公司总经理。
本院在审理原告蒋春会诉被告安徽宝润装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告蒋春会于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋春会撤回起诉。
案件受理费113元，予以免交。
审判员 张文良
二〇一五年六月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执88号之一
申请执行人：余珍珠，女，1963年8月25日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地清流县嵩口镇高坑村，组织机构代码77291962-3。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行余珍珠与福建省清流县闽山化工有限公司民间借贷纠纷一案中,依法查封了被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备，因其已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人福建省清流县闽山化工有限公司所有的闽Ｇ×××××轿车一辆也因其他执行案件被本院扣押，正在处置。本院已向中铁十一局第四工程有限公司NQ-1标项目部发出协助执行通知书，扣除税收后租金每半年转至我院。被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人余珍珠未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年七月十八日
书记员 沈文龙
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执307号
申请执行人：钱冬莲，女，1970年11月24日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：奉化市华峰塑业锁具有限公司，住所地：奉化市江口街道民营科技园。组织机构代码74497544-1。
法定代表人：阮党救，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钱冬莲与被执行人奉化市华峰塑业锁具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市华峰塑业锁具有限公司已停止经营，无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月十六日
书记员 周梅舟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第616号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因盗窃于2014年1月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2014年9月23日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第548号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人杨某至义乌市北苑、后宅街道盗窃作案，涉案金额共计现金人民币360余元，具体事实如下：
1、2014年12月12日凌晨，被告人杨某至义乌市北苑街道柳青路1077号汙琪工贸公司员工宿舍，推门进入305房间，趁被害人周某熟睡之际，盗得现金人民币30余元。
2、2014年12月17日下午，被告人杨某至义乌市北苑街道拥军路289号义塑公司员工宿舍，开门进入被害人陈某的房间，盗得现金人民币100元。
3、2014年12月22日下午，被告人杨某至义乌市后宅街道环城北路b99号帅麗框业员工宿舍五楼，撬门进入514房间，盗得被害人谢某放在储蓄罐内的硬币30余元。后被告人杨某用相同方法进入509房间，盗得被害人唐某放在枕头下的现金人民币200元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、陈某、谢某、唐某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场照片，前科刑事判决书，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年三月十三日
代书记员 龚芳芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第601号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某，农民，住山东省微山县。因涉嫌盗窃罪于2014年6月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月21日被义乌市公安局监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第563号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月份的一日凌晨3时许，被告人马某伙同陈某（已判刑）至xx市xx镇xx路x号，趁四周无人之际，由被告人马某望风，陈某将被害人付某停放在该处的一辆红色助力车（价值人民币2200元）盗走后逃离现场。
2、同年7、8月份的一日凌晨0时许，被告人马某伙同陈某、秦某、王某甲（均已判刑）至xx市xx村电信营业厅门前，趁四周无人之际，将被害人王某乙放置在该处的一个白色折叠式遮阳棚盗走。
3、同年7、8月份的一日凌晨2时许，被告人马某伙同陈某、秦某、王某甲至xx市xx镇xx村被害人凌某经营的猫咪大排档，趁四周无人之际，将被害人放置在该处的数条白色塑料凳子盗走，后逃离现场。
2015年3月18日，被告人马某向本院退出违法所得人民币2200元。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有被害人付某、王某乙、凌某的陈述，证人陈某、秦某、王某甲的证言，刑事判决书，价格鉴定意见，辨认笔录，身份辨认笔录，法院票据，到案经过，被告人马某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人马某违法所得人民币2200元，返还被害人付志强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年三月十九日
代书 记员 骆舒洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11488号原告：孙宝，男，1974年1月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏汉族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏檀溪房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠商业楼**（统一社会信用代码640000200018390）。法定代表人：周荣军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于波，男，该公司工作人员。原告孙宝与被告宁夏檀溪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志华二〇一七年二月二十二日法官助理田进花书记员王华宁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更575号
罪犯齐吉新，1969年4月29日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区伊克昭盟人民法院于2001年4月25日作出（2001）伊刑初字第17号刑事判决，认定被告人齐吉新犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴400元）。判决发生法律效力后，于2001年5月20日交付执行。2003年9月25日，内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第387号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年6月、2009年4月、2011年9月、2013年9月裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年11月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯齐吉新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯齐吉新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、11月、2014年3月、7月、12月、2015年4月、连续记功6次。
经审理查明罪犯齐吉新在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯齐吉新在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐吉新减去有期徒刑九个月二十五日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00422-1号
申请执行人：赵宗平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：孙之兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2013）芜经开民二初字第00201号民事调解书，向被执行人孙之兵发出执行通知书，责令被执行人孙之兵立即履行给付义务，但被执行人孙之兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙之兵存款610000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周晔枫
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2282—1号
原告祁涛，男，1980年12月29日生，汉族。
委托代理人胡萍萍，河南天坤律师事务所律师。
被告苏通，男，1979年2月23日生，汉族。
原告祁涛与被告苏通机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月13日以客观形势发生变更为由，向本院提出撤回苏通起诉得申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁涛撤回对苏通的起诉。
审判员 许 霞
二〇一五年六月十三日
书记员 范玉芝
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1562号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人徐要军，该××行行长。
委托代理人崔宏，该××行职工。
被执行人赵朋。
被执行人徐蝶，系被告赵朋妻子。
被执行人赵斯俊，
被执行人许月花，系被告赵斯俊妻子。
被执行人赵恒。
被执行人蒋瑶，系被告赵恒妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人赵朋、徐蝶、赵斯俊、许月花、赵恒、蒋瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）海商初字第01825号民事判决书经发生法律效力。依据上述判决，被执行人赵朋于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金5万元及利息（截至2015年7月30日的利息为21575.31元，从2015年7月31日起至实际给付之日止的利息按年利率23.49%计算）；被执行人徐蝶、赵斯俊、许月花、赵恒、蒋瑶对被执行人赵朋的上述债务承担连带给付责任；案件受理费1590元，由被执行人赵朋、徐蝶、赵斯俊、许月花、赵恒、蒋瑶连带负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。后向申请执行人发送了告知函，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01825号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十一月三日
书记员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1562号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。负责人徐要军，该××行行长。委托代理人崔宏，该××行职工。被执行人赵朋。被执行人徐蝶，系被告赵朋妻子。被执行人赵斯俊，被执行人许月花，系被告赵斯俊妻子。被执行人赵恒。被执行人蒋瑶，系被告赵恒妻子。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人赵朋、徐蝶、赵斯俊、许月花、赵恒、蒋瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）海商初字第01825号民事判决书经发生法律效力。依据上述判决，被执行人赵朋于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金5万元及利息（截至2015年7月30日的利息为21575.31元，从2015年7月31日起至实际给付之日止的利息按年利率23.49%计算）；被执行人徐蝶、赵斯俊、许月花、赵恒、蒋瑶对被执行人赵朋的上述债务承担连带给付责任；案件受理费1590元，由被执行人赵朋、徐蝶、赵斯俊、许月花、赵恒、蒋瑶连带负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。后向申请执行人发送了告知函，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01825号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年十一月三日书记员  张 毅
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第702号
申请执行人闫春芳。
被执行人白永全。
被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。
法定代表人邵立伟，职务总经理
本院在执行闫春芳与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月九日
书记员 范 博
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：左某。
再审申请人杨某因与被申请人左某离婚（析产）纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，一审卷宗63页，再审申请人与被申请人关于夫妻共同财产的论述时均承认有共同财产2万块红砖，再审申请人杨某于二审审理过程中也就红砖提出异议并要求分割，原审未予以确认并依法进行分割，遗漏了当事人的诉讼请求。同时，本次审查过程中双方均承认红砖依然存在。综上，杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（十一）原判决裁定遗漏或者超出诉讼请求的…
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00034号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人柏某，男，1970年6月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被灵璧县公安局决定取保候审，2015年1月28日被本院决定取保候审，现在家。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年8月4日21时许，被告人柏某酒后驾驶轿车行驶至灵城镇新国线路口时被执勤交警查获。后经检测被告人柏某血液内乙醇含量为143.9㎎／100ml。公诉机关认为被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人柏某当庭对指控其犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年8月4日21时许，被告人柏某酒后驾驶皖L×××××号雪佛兰轿车行驶至灵璧县灵城新国线车站路口时被灵璧县公安局灵城交警中队执勤交警查获。后经宿州市公安司法鉴定中心检验，检验意见：在柏某静脉血中检出乙醇含量为143.9㎎／100ml。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人程某证言，被告人柏某供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人柏某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人柏某自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一五年一月二十九日
书记员 魏 飒
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1167号
原告：廖连英，女，1966年8月20日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：龚润牯，男，1965年2月6日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：晏美玲，女，1968年4月24日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告廖连英诉被告龚润牯、晏美玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖连英、被告龚润牯、晏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖连英本院提出诉讼请求：要求被告龚润牯、晏美玲支付所欠的货款7955元以及利息、诉讼费。事实和理由：被告龚润牯、晏美玲夫妇在2014年3月至9月期间在原告店陆续购买地砖，货款共计19955元，在2015年2月8日已付5000元，在2016年2月7日已付7000元，剩余7955元未付。原告多次问被告还余款，被告总是用各种理由和借口不还。
被告龚润牯、晏美玲辩称：只欠了5700元地砖款没有付。
经审理查明：廖连英经营了一家冠珠陶瓷店，从事陶瓷地砖等批发生意。2014年3月始，龚润牯、晏美玲夫妇在廖连英的陶瓷店批发地砖进行销售，期间也会陆续支付货款。2015年6月18日，双方结算后，龚润牯、晏美玲欠廖连英12700元货款未付。2016年2月7日，龚润牯、晏美玲支付7000元，尚欠5700元货款。经廖连英多次催付，龚润牯、晏美玲总以做生意货款未回笼手边无钱为由，一直未支付。
上述事实有销售地砖凭证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：龚润牯、晏美玲从廖连英处购买陶瓷地砖，双方已形成买卖合同关系。经庭审查实，龚润牯、晏美玲实际欠廖连英的地砖货款为5700元，龚润牯、晏美玲应当向廖连英支付所欠的货款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龚润牯、晏美玲共同支付所欠的陶瓷地砖货款5700元给原告廖连英。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
案件受理费50元，由被告龚润牯、晏美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一六年十月十九日
书记员 吴婷景
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初第22号
原告：李勇飞，男，1995年9月27日生，汉族。住新蔡县。
被告：上海禾健营养食品有限公司，住所地上海市静安区万荣一路。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
本院在审理原告李勇飞与被告上海禾健营养食品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告李勇飞于2017年1月5日以已经与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，目的正当合法，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告李勇飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇飞负担。
审判员 马 琳
二〇一七年一月五日
书记员 张德鸿
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2005号
原告鲁山县农村信用合作联社，地址：鲁山县人民路东段*号院，
法定代表人孔红杰，理事长。
诉讼代理人程远洋，律师。
被告汪某某，男，33岁，1984年4月6日，地址：鲁山县。
被告宝丰县三源实业有限公司，地址：宝丰县张八桥镇庙李村东100米路北。
法定代表人高滨涛。
被告鲁山县远大旅游投资有限公司，地址：鲁山县尧山镇尧山村。
法定代表人汪某某。
本院在审理鲁山县农村信用合作联社诉汪某某、宝丰县三源实业有限公司、鲁山县远大旅游投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 邓国英
二〇一七年六月九日
书记员 张恒滔
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2005号原告鲁山县农村信用合作联社，地址：鲁山县人民路东段*号院，法定代表人孔红杰，理事长。诉讼代理人程远洋，律师。被告汪某某，男，33岁，1984年4月6日，地址：鲁山县。被告宝丰县三源实业有限公司，地址：宝丰县张八桥镇庙李村东100米路北。法定代表人高滨涛。被告鲁山县远大旅游投资有限公司，地址：鲁山县尧山镇尧山村。法定代表人汪某某。本院在审理鲁山县农村信用合作联社诉汪某某、宝丰县三源实业有限公司、鲁山县远大旅游投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  邓国英二〇一七年六月九日书记员  张恒滔
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1490号
申请执行人：徐春艳，女。
被执行人：大连博大数控装备有限公司，住所地：庄河市庄打路588号，
法定代表人：李春雷，系该公司经理。
申请执行人徐春艳与被执行人大连博大数控装备有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字（2015）第162号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。权利人于2016年9月30日向本院申请执行，执行标的额为：2030.35元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，因被�行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款记录，工商部门无股权登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不要求查询被执行人车辆、房屋，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林凌屹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1300号
原告：张成桂，男，1963年4月4日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：陆金华，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住涟水县。
原告张成桂与被告陆金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成桂及其委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告陆金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成桂向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款792800元及以792800元为本金，自2016年3月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的利息变更为以200000元为本金，自2016年5月7日起至判决确定之日止，按照年利率6%计算，并撤回要求被告归还欠款150000元的诉讼请求。事实和理由：被告因搞工程需要，从2013年7月起多次向原告借款，合计792800元，原告多次索要，被告答应2016年3月还款，到期后原告无法联系被告，现诉至法院。
被告陆金华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月7日、2013年7月11日分别向原告借款180000元、100000元，2016年7月8日双方结算后被告向原告出具一张430000元借条，载明：“借条今借到张成贵人民币肆拾叁万圆整。借款人：陆金华2016.7.8。”借条中包含利息150000元。2014年11月5日，被告又向原告借款100000元，同时向原告出具108800元借条，载明：“借条今借到张成贵壹拾万捌仟捌佰圆整。（108800、/）借款人：陆金华2014.11.5日”。后原告向被告索要该笔借款时，被告在借条背面注明：“2016年本历叁月底付清.陆金华”。2014年12月3日，被告再次向原告借款100000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到张成桂壹拾万肆千元整借款：陆金华2014.12.3日”。后原告向被告索要该笔借款时，被告亦在借条背面注明：“2016年本历叁月底付清陆金华”。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
审理中，原告明确2016年7月8日430000元借条中的利息150000元系以280000元为本金，自2013年7月8日起至2016年7月7日止，按照月息1.5%计算而来。同时主张2014年11月5日、2014年12月3日的借条中8800元利息、4000元利息，均为借款之日起至2016年农历3月底（2016年5月6日）期间的利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，2016年7月8日、2014年11月5日被告陆金华出具的430000元、108800元借条上载明的“张成贵”与原告“张成桂”系同音，且该两张借条现为原告张成桂实际持有，故对原、被告之间的该两笔借贷关系本院予以确认。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告分别于2013年7月7日向原告借款180000元、2013年7月11日向原告借款100000元、2014年11月5日向原告借款100000元、2014年12月3日向原告借款100000元，对上述借款被告应当予以归还。关于利息，2013年7月7日、2013年7月11日被告分别向原告借款180000元、100000元，利息应自款项实际交付时起计算，现原告主张计算至2016年7月7日止的利息为150000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张2014年11月5日100000元借款的利息8800元、2014年12月3日100000元借款的利息4000元系借款之日起至2016年农历3月底（2016年5月6日）的利息，符合法律规定，本院予以支持。该两笔100000元的借款均约定2016年农历3月底付清，被告未按时履行，应支付逾期利息，故对原告要求被告以200000元为本金，自2016年5月7日起至判决确定之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告撤回要求被告归还欠款150000元的诉讼请求，属原告的诉讼权利，本院照准。被告陆金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陆金华于判决生效后十日内归还原告张成桂借款本金480000元、利息162800元及以200000元为本金，自2016年5月7日起至判决确定之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10278元，公告费600元，合计10878元，由被告陆金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翟春花
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年七月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed229142-b112-4104-865c-a81f0085b7bd&imgId=ZWQyMjkxNDItYjExMi00MTA0LTg2NWMtYTgxZjAwODViN2JkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1300号原告：张成桂，男，1963年4月4日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告：陆金华，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住涟水县。原告张成桂与被告陆金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成桂及其委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告陆金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成桂向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款792800元及以792800元为本金，自2016年3月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的利息变更为以200000元为本金，自2016年5月7日起至判决确定之日止，按照年利率6%计算，并撤回要求被告归还欠款150000元的诉讼请求。事实和理由：被告因搞工程需要，从2013年7月起多次向原告借款，合计792800元，原告多次索要，被告答应2016年3月还款，到期后原告无法联系被告，现诉至法院。被告陆金华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月7日、2013年7月11日分别向原告借款180000元、100000元，2016年7月8日双方结算后被告向原告出具一张430000元借条，载明：“借条今借到张成贵人民币肆拾叁万圆整。借款人：陆金华2016.7.8。”借条中包含利息150000元。2014年11月5日，被告又向原告借款100000元，同时向原告出具108800元借条，载明：“借条今借到张成贵壹拾万捌仟捌佰圆整。（108800、/）借款人：陆金华2014.11.5日”。后原告向被告索要该笔借款时，被告在借条背面注明：“2016年本历叁月底付清.陆金华”。2014年12月3日，被告再次向原告借款100000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到张成桂壹拾万肆千元整借款：陆金华2014.12.3日”。后原告向被告索要该笔借款时，被告亦在借条背面注明：“2016年本历叁月底付清陆金华”。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。审理中，原告明确2016年7月8日430000元借条中的利息150000元系以280000元为本金，自2013年7月8日起至2016年7月7日止，按照月息1.5%计算而来。同时主张2014年11月5日、2014年12月3日的借条中8800元利息、4000元利息，均为借款之日起至2016年农历3月底（2016年5月6日）期间的利息。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。本院认为，2016年7月8日、2014年11月5日被告陆金华出具的430000元、108800元借条上载明的“张成贵”与原告“张成桂”系同音，且该两张借条现为原告张成桂实际持有，故对原、被告之间的该两笔借贷关系本院予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告分别于2013年7月7日向原告借款180000元、2013年7月11日向原告借款100000元、2014年11月5日向原告借款100000元、2014年12月3日向原告借款100000元，对上述借款被告应当予以归还。关于利息，2013年7月7日、2013年7月11日被告分别向原告借款180000元、100000元，利息应自款项实际交付时起计算，现原告主张计算至2016年7月7日止的利息为150000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张2014年11月5日100000元借款的利息8800元、2014年12月3日100000元借款的利息4000元系借款之日起至2016年农历3月底（2016年5月6日）的利息，符合法律规定，本院予以支持。该两笔100000元的借款均约定2016年农历3月底付清，被告未按时履行，应支付逾期利息，故对原告要求被告以200000元为本金，自2016年5月7日起至判决确定之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告撤回要求被告归还欠款150000元的诉讼请求，属原告的诉讼权利，本院照准。被告陆金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陆金华于判决生效后十日内归还原告张成桂借款本金480000元、利息162800元及以200000元为本金，自2016年5月7日起至判决确定之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10278元，公告费600元，合计10878元，由被告陆金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  翟春花代理审判员  薛 莲人民陪审员  臧东奎二〇一七年七月十二日书记员冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终346号
上诉人(原审原告)郑智光，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市青浦区。
负责人钱骏。
委托代理人吴巍，男。
上诉人郑智光因公安交通管理简易程序处罚决定一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年6月19日20时51分，上海市公安局松江分局交通警察支队执勤民警发现号牌为苏F8XX**的小型轿车违法停放在本市松江区黄渡浜街进茸悦路西约35米处，该停车地点不在允许停车告知牌的指示范围内，且车内无人。民警对该车进行了违法停车抄告，并将告知单粘贴于车辆前侧挡风玻璃。2016年12月19日，郑智光至上海市公安局青浦分局交通警察支队(以下简称“青浦交警支队”)就上述违法行为进行处理。因郑智光实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，青浦交警支队履行告知程序，郑智光在交通违法行为处罚事先告知书/确认单中申辩、陈述内容栏“1、对本部门实施处罚是否有异议；2、对实施本起违法行为是否有异议”栏中均选择了无异议。同日，青浦交警支队作出编号为310118-XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，认定郑智光于2016年6月19日20时51分，在本市黄渡浜街进茸悦路西约35米处实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为(代码10390)，违反《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对郑智光处罚款人民币200元。该决定书当场送达郑智光。同年12月28日，郑智光缴纳了罚款。郑智光不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销青浦交警支队所作上述公安交通管理简易程序处罚决定，并判令青浦交警支队退还其已缴纳的罚款人民币200元。
原审法院认为：根据《道路交通安全法》及《道路交通安全违法行为处理程序规定》的规定，青浦交警支队具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。青浦交警支队告知郑智光违法事实及拟作出的处罚与依据后作出行政处罚决定，执法程序并无不当。郑智光车辆停放的位置不在允许停车告知牌的指示范围之内，且驾驶人不在现场，执法民警对其进行违法停车抄告并将告知单放在该车辆前侧挡风玻璃上。该事实有执法民警的陈述、现场照片为证。被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。郑智光的诉讼请求缺乏足够的事实依据。原审法院遂判决：驳回郑智光的诉讼请求。判决后，郑智光不服，上诉于本院。
上诉人郑智光上诉称：青浦交警支队在原审中提供的图像证据无法证明其认定的事实，不符合《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》的相关规定，系无效证据。被诉行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误。原审判决错误，请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人青浦交警支队辩称：其在原审中提供的现场照片、违法停车告知单等证据，能够证明上诉人在事发地点实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为。上诉人所称《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》系行业标准中的推荐性标准，现场照片即便不符合该规范的相关要求，也不属于非法证据，可予采信。青浦交警支队履行事先告知义务后作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审判决正确，故请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、《道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款的规定，青浦交警支队具有作出被诉公安交通管理简易程序行政处罚决定的法定职权。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”青浦交警支队按照简易程序，履行了事先告知义务，在上诉人表示无异议的情况下，当场作出被诉行政处罚决定书并送达，执法程序合法。《道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。根据青浦交警支队在原审中提供的现场照片、违法停车告知单、民警工作情况、交通违法行为处罚事先告知书/确认单等证据，能够证明上诉人将车辆停放在涉案地点，据执勤民警的现场确认，该地点不属于停车指示牌规定的停车范围，且在事先告知程序中，上诉人亦表示对其实施上述违法行为无异议，并在告知书上签字确认。青浦交警支队据此认定上诉人实施了违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，证据充分，并无不当。《道路交通安全法》第九十三条第二款规定：“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款……”青浦交警支队对上诉人处罚款人民币200元，符合上述规定。涉案违停车辆系由执勤民警在工作中发现并拍摄了现场照片，粘贴违法停车告知单，该证据能反映违法事实，原审法院予以采信，并无不当。上诉人以图像取证不符合规范为由否认违停事实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑智光负担。
本判决为终审判决。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2785号
原告：李树文，男，1966年8月27日生，汉族，住诸城市。
被告：赵世军，男，1969年5月4日生，汉族，住昌乐县。
被告：亓华国，男，1969年8月10日生，汉族，住昌乐县。
二被告共同委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。
原告李树文与被告赵世军、亓华国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树文、被告赵世军、亓华国的共同委托诉讼代理人侯玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树文向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告共同偿还借款500000元、利息59500元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月，两被告从原告处借款1300000元，借款后，两被告陆续还款，至今尚欠500000元。
赵世军、亓华国共同辩称，借款属实，已偿还了282000元，尚欠原告218000元，双方没有约定利息，不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日、9月27日，原告向二被告出借现金1300000元，当时未书写借条，二被告于2015年1月16日为原告出具借款1300000元的借条一份。二被告偿还部分借款后于2015年7月7日出具借条一份，载明借原告现金500000元，原告以该借条主张权利。
诉讼中，关于1300000元借款的还款情况，原告主张双方约定二被告于2015年7月6日前每人偿还400000元，被告亓华国的400000元已于到期前偿还，但被告赵世军只偿还了260000元，尚欠140000元未还，但因被告赵世军不想让被告亓华国知情，便于2015年7月7日单独给原告出具了140000元的借条一份，二被告于同日共同出具借款500000元的借条一份。原告另主张2015年7月7日之后，被告赵世军偿还了240000元，被告亓华国偿还了50000元。经质证，二被告不认可赵世军单独欠原告140000元的事实，并主张赵世军于2015年7月7日之后所偿还的全部款项均系偿还的500000元借条所载明的借款，二被告共偿还了282000元，尚欠218000元。
本院认为，原告与被告赵世军、亓华国之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告赵世军、亓华国未及时偿还借款，构成违约。
本案的争议焦点为：一、被告尚欠借款数额如何认定。二、利息如何计算。
关于争议焦点之一，二被告认可于2013年借原告1300000元，并于2015年7月7日出具尚欠500000元借条的事实，本院予以确认。二被告对原告提交的被告赵世军于2015年7月7日单独出具的140000元借条复印件不予认可，并否认其在该日前单独欠原告140000元未偿还的事实，被告应继续举证证明该日之前的800000元借款已清偿完毕的事实成立，但被告仅提交了2015年7月7日之后的还款明细，在本院指定期间内并未提交该日之前的还款明细，不能证明二被告已于该日前偿还完毕800000元的事实成立，应承担不利后果，故本院对二被告的主张不予支持，并对原告关于被告赵世军在2015年7月7日前单独欠原告140000元的主张予以支持。二被告主张在2015年7月7日之后共偿还了282000元，但原告认可偿还了290000元，属于自认，本院认定原告陈述的数额，并认定该290000元包括被告赵世军之前所欠的140000元。综上，本院认定二被告尚欠原告借款本金350000元（500000元-150000元）。
关于争议焦点之二，借条约定于一个月之内还款200000元，被告逾期还款应承担利息。借条中“两个月之内再还款30万元”中的“两个月之”字样被划掉，原告主张系误划，被告则主张系当事人协商后划掉的，划掉该内容属对原告不利，原告未要求被告重新出具借条，应承担不利后果，故本院认定该300000元视为没有期限，不应支付利息。综上，本院认定被告需按借款本金200000元、年利率6%支付自2015年8月8日至2017年5月11日期间的利息共计21139.73元（200000元×6%×1年+200000元×6%÷365天×278天），本院对原告主张的超出部分利息不予支持。
综上，本院认定二被告需共同偿还原告借款本金350000元、利息21139.73元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告赵世军、亓华国共同偿还原告李树文借款本金350000元、利息21139.73元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李树文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9396元，减半收取4698元，由原告李树文负担1265元，由被告赵世军、亓华国共同负担3433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年六月五日
书记员 于振伟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2465号
申请人张梅，女，汉族。
申请人王林，男，汉族。
被执行人奚小青，女，汉族，地址本区。
申请人张梅、王林与被执行人奚小青民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初3216号民事判决书。2016年9月28日原告张梅、王林向本院申请执行。申请执行标的为人民币504400元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，原在其名下的万汇秀林水苑房产已于2007年10月11日卖与刘志和戴红艳，现被告执行人无任何财产信息。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人亦无财产向本院提供。
另本院于2016年11月21日起将被执行人奚小青纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。本案因被执行人无财产可供执行，申请人同意案件终结执行程序，本案按终结执行程序处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无财产可供执行，申请人同意案件终结执行程序，本案的本次执行程序依法予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执2465号案件终结执行，如被执行人具备执行条件时，申请人应及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年三月八日
书记员 柏 向
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4285号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行。住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：衡阳，中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行行长。
委托代理人：张丹，女，1980年10月15日生，汉族，住长春市朝阳区永平路****号。
被告：袁中山，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省扶沟县柴岗乡袁楼村。
中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉袁中山借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理。原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行负担。
审判员 包晓勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李丹娜
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审9号
申请执行人沁阳市国土资源局。住所地，沁阳市沁园北路18号。
法定代表人郭豪收，男，该局局长。
委托代理人张伟，男，该局工作人员。
被执行人卫胜利，男，1970年1月22日生，汉族，农民，住沁阳市。
申请执行人沁阳市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行沁国土资罚决字（2016）第4号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市国土资源局于2016年5月4日作出沁国土资罚决字（2016）第4号行政处罚决定，认定：被执行人卫胜利未经批准，擅自于2016年1月18日占用高村集体土地351.25平方米（折合0.52亩）建房。该宗地不符合《柏香镇土地利用总体规划》，占地类型为基本农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，决定给予卫胜利以下行政处罚：1、责令将占用的351.25平方米土地退还给柏香镇高村村民委员会；2、责令自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在占用的351.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用的351.25平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币7025元。该处罚决定于同年5月6日送达了卫胜利。被执行人卫胜利收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年11月30日，申请执行人沁阳市国土资源局向卫胜利催告履行处罚决定书第1、2项义务，卫胜利未履行，沁阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。
另查明，处罚决定书认定卫胜利占用的土地系其个人承包地，所建房用于存放农机等物品。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案，沁阳市国土资源局提出的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市国土资源局作出的沁国土资罚决字（2016）第4号行政处罚决定书第1项、第2项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 赵继玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 莉
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第617号原告肖才友，男，生于1969年8月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告罗万贵，男，生于1982年9月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告肖才友与被告罗万贵租赁合同欠款纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告肖才友到庭参加诉讼。被告罗万贵经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖才友诉称，2011年8月被告罗万贵因承建盐津县柿子镇黄毛坝公路，向原告租用挖掘机，双方约定，被告租用期限20天，租金18000元，被告租用完毕后一直不支付费用。2013年在原告的催问下，被告向原告出具18000元的欠条，并约定同年11月10日支付，事后被告下落不明，无法联系，为维护原告合法权利，请求判令被告支付欠款18000元，支付利息8000元。被告罗万贵未作答辩。经审理查明：2011年8月被告罗万贵因承建盐津县柿子镇黄毛坝公路租用原告挖掘机，约定租金18000元，被告租用完毕后未支付费用。2013年9月25日，被告向原告出具18000元的欠条，并约定于同年11月10日支付，期限届满后，被告未履行约定义务支付欠款，2015年4月30日原告肖才友起诉至本院，请求判令被告支付欠款18000元，支付利息8000元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条以及证人唐某的证词在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案原告肖才友将挖掘机租赁给被告使用，被告支付原告租金，原被告之间形成合法的租赁合同关系，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”，在租赁期间，双方已经约定租赁费用18000元，事后并以欠条的形式加以固定欠款事实，并有见证人唐某的签字，足以证明被告尚差欠原告租赁费18000元的事实，本院予以认定。原告主张给付欠款18000元的请求成立，应予支持。诉讼中，原告主张利息损失8000元。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2013年9月25日原被告双方对支付欠款重新约定后，被告应当按约定时间支付，但被告无故拖欠至今拒不支付，已损害了原告的合法利益。原告请求逾期支付利息的主张成立，根据本案实际，参照中国人民银行同期贷款利率6‰，本院认定20个月逾期利息损失2160元，原告此项主张部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗万贵于判决生效之日后十五日内给付原告肖才友租赁欠款18000元、赔偿损失2160元，合计支付20160元。二、驳回原告肖才友的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告罗万贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 牟 权审判员 胡仕波审判员 刘寿银二〇一五年七月三十日书记员 孙 华
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第617号原告门某，农民。委托代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。被告刘某，农民。原告门某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告门某、原告门某之委托代理人张炳贤到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门某诉称，原被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育长子刘家宽，于××××年××月××日生育长女门心蕊。原被告婚前了解较少，婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、原被告离婚；二、两个婚生子女随原告门某生活，被告依法承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、由被告刘某承担本案的诉讼费用。被告刘某未到庭，亦未提供任何答辩。原告门某提供盐山县民政局出具的婚姻登记记录证明原件一份，原告门某身份证号码更正证明复印件一份，圣佛镇刘窑厂村委会证明原件一份，户口本复印件一份。综上本院确认如下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子刘家宽，于××××年××月××日生育长女门心蕊。原告门某以婚后经常发生矛盾致夫妻感情破裂为由，于2015年3月9日诉至本院，请求离婚。本院认为，原告门某起诉离婚，主张原被告双方夫妻感情已彻底破裂，对此未提供证据，且原被告已共同生育两个子女。为了孩子的健康成长，原被告双方应共同努力，给彼此一个机会，共建和谐家庭，更应该给孩子们一个完整的家，有利于孩子们健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告门某与被告刘某离婚；案件受理费300元，由原告门某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨胜国二〇一五年五月二十日书记员  付立红
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终298号
上诉人(原审原告):烟台市芝罘区城东建筑器材租赁站。
住所地：烟台市芝罘区北皂村。
经营者：张文才，男，1963年4月19日出生，汉族，住献县。
被上诉人(原审被告)：福建省八方建筑工程有限公司。
住所地：福建省安溪县凤城镇中山路***号。
法定代表人：陈艺军，经理。
原审被告：黄发全，男，1965年10月24日出生，汉族，住江西省临川市。
上诉人烟台市芝罘区城东建筑器材租赁站因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院(2017)冀0929民初392号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人烟台市芝罘区城东建筑器材租赁站上诉请求:撤销献县人民法院(2017)冀0929民初392号民事裁定，裁定案件继续由献县人民法院审理。事实与理由:献县人民法院对该案具有管辖权。本案所涉《建筑器材租赁合同》约定：“本合同履行地在出租方法人代表户籍所在地献县。”本案上诉人是租赁合同中的出租方，出租方的经营者张文才的户籍所在地是献县，而且本合同当事人在签订合同时约定的合同履行地确定的也是献县。根据民事诉讼法第二十三条，民事诉讼法解释第十八条、十九条之规定，献县人民法院对该案具有管辖权。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案为租赁合同纠纷，本案所涉《建筑器材租赁合同》第二条约定：“本合同履行地在出租方法人代表户籍所在地献县。”因该合同出租方烟台市芝罘区城东建筑器材租赁站为个体工商户，不具有法人资格，不存在法人代表，故该条关于合同履行地的约定无效。《建筑器材租赁合同》第七条约定：“本合同履行地在献县人民法院。”献县人民法院不能作为合同履行地，故该约定无效。献县人民法院不是民事诉讼法规定的原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地法院，也无证据证明献县与本案争议有实际联系，故对该案没有有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民辖终298号上诉人(原审原告):烟台市芝罘区城东建筑器材租赁站。住所地：烟台市芝罘区北皂村。经营者：张文才，男，1963年4月19日出生，汉族，住献县。被上诉人(原审被告)：福建省八方建筑工程有限公司。住所地：福建省安溪县凤城镇中山路***号。法定代表人：陈艺军，经理。原审被告：黄发全，男，1965年10月24日出生，汉族，住江西省临川市。上诉人烟台市芝罘区城东建筑器材租赁站因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院(2017)冀0929民初392号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人烟台市芝罘区城东建筑器材租赁站上诉请求:撤销献县人民法院(2017)冀0929民初392号民事裁定，裁定案件继续由献县人民法院审理。事实与理由:献县人民法院对该案具有管辖权。本案所涉《建筑器材租赁合同》约定：“本合同履行地在出租方法人代表户籍所在地献县。”本案上诉人是租赁合同中的出租方，出租方的经营者张文才的户籍所在地是献县，而且本合同当事人在签订合同时约定的合同履行地确定的也是献县。根据民事诉讼法第二十三条，民事诉讼法解释第十八条、十九条之规定，献县人民法院对该案具有管辖权。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案为租赁合同纠纷，本案所涉《建筑器材租赁合同》第二条约定：“本合同履行地在出租方法人代表户籍所在地献县。”因该合同出租方烟台市芝罘区城东建筑器材租赁站为个体工商户，不具有法人资格，不存在法人代表，故该条关于合同履行地的约定无效。《建筑器材租赁合同》第七条约定：“本合同履行地在献县人民法院。”献县人民法院不能作为合同履行地，故该约定无效。献县人民法院不是民事诉讼法规定的原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地法院，也无证据证明献县与本案争议有实际联系，故对该案没有有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫亚民审判员  栗保东审判员  王铁川二〇一八年六月十九日书记员  刘 阳
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3566号
原告：格上租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东富路*号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：柳建龙，男，1976年9月5日生，台湾地区居民。
被告：缪晶晶，女，1987年12月14日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告格上租赁有限公司诉被告柳建龙、缪晶晶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告格上租赁有限公司于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费6538元，减半收取计3269元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一七年九月八日
书 记 员 金 晨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第922号
原告：胡安长，男，1966年7月21日生，汉族，居民，住章丘市。
原告：胡祚杰，男，1952年5月31日生，汉族，居民，住章丘市。
原告：李顺北，男，1973年9月30日生，汉族，居民，住章丘市。
被告：胡利华，男，1964年6月2日生，汉族，居民，住章丘市枣园街道办事处季官村。
委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
原告胡安长、胡祚杰、李顺北与被告胡利华名誉权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡安长、胡祚杰、李顺北，被告胡利华及委托代理人胡安昭到庭参加了诉讼。本案审理过程中被告胡利华当庭申请对双方当事人陈述进行测谎鉴定，本案中止诉讼，后在鉴定过程中被告胡利华于2016年9月8日撤回测谎鉴定。本案现已审理终结。
原告胡安长、胡祚杰、李顺北向本院提出诉讼请求：1、责令被告胡利华在章丘市枣园街道办事处季官村驻地范围内消除对三原告的诽谤影响，并恢复名誉、赔礼道歉；消除影响和恢复名誉、赔礼道歉的内容需经三原告认可，形式以书面张贴形式在季官村驻地范围内不少于30份；2、责令被告胡利华赔偿三原告每人精神损害抚慰金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，在章丘市枣园街道办事处季官村民委员会换届前，被告胡利华为了达到连任村委会主任的目的，在村内以张贴大字报的形式，公然侮辱诽谤三原告。被告的行为受到公安机关罚款500元的行政处罚，但造成原告社会地位的降低及心身伤害未予处理，故原告提出如上诉讼请求。
被告胡利华辩称，被告不存在捏造、歪曲事实并公然侮辱、诽谤三原告的行为，也没有给三原告造成社会评价降低和心理上的伤害。被告张贴的“告全体村民的一封信”中没有捏造、歪曲事实，仅仅是对原告之前张贴大字报中提出竞选人承诺的一些问题的答复，被告的行为不侵害原告的名誉权，请求依法驳回三原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月11日，在章丘市枣园街道办事处季官村民委员会换届选举工作开始后，被告胡利华作为原村主任、竞选人，在村内多处张贴“告全体村民一封信”，对同时参与竞选的原告胡安长、胡祚杰、李顺北有不当语言。胡安长到章丘市公安局枣园派出所报案，2015年1月29日章丘市公安局枣园派出所调查核实后，对胡利华张贴大字报诽谤胡安长、胡祚杰、李顺北的行为作出罚款500元的行政处罚罚款，处罚后胡利华未提出行政复议或行政诉讼。胡安长、胡祚杰、李顺北以胡利华的诽谤行为侵害其名誉权为由，提出如上诉求。
胡利华在担任章丘市枣园街道办事处季官村委会主任期间，胡安长、胡祚杰等该村19名村民曾于2014年5月12日到章丘市枣园街道办事处信访，反映胡利华任职期间违章建筑、账目不清等问题。2014年8月1日，胡安长、胡祚杰向检察机关举报胡利华涉嫌贪污的线索。上述信访、举报均无书面处理结果。
被告胡利华主张“告知信”列举的均为事实，并提交借条、收条、影像资料、证人证言予以证实。对此，胡安长、胡祚杰、李顺北均不予认可。经审核，胡利华提供的证据不足以支持其抗辩，本院依法不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告胡利华侮辱诽谤胡安长、胡祚杰、李顺北的事实，由其张贴的告全体村民的一封信及公安机关的行政处罚决定书相互佐证，本院依法予以认定。胡利华为达到连任村主任的目的，在村委换届选举期间，以张贴大字报的形式对其他竞选人原告胡安长、胡祚杰、李顺北公然侮辱诽谤，该行为足以造成公众对胡安长、胡祚杰、李顺北的社会评价降低，对胡安长、胡祚杰、李顺北名誉造成损害，胡利华应依法承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。恢复名誉的范围应当与造成不良影响的范围相当，胡利华应在章丘市枣园街道办事处季官村公示栏内及主要街道张贴致歉信，以致歉信保留10天的方式赔礼道歉，恢复名誉、消除影响，故胡安长、胡祚杰、李顺北赔礼道歉，恢复名誉、消除影响的诉求，本院依法部分支持。胡利华的侮辱诽谤行为必然对胡安长、胡祚杰、李顺北的精神造成严重损害，应当支付精神损害赔偿金，但胡安长、胡祚杰、李顺北诉求数额过高，根据侵权事实，本院酌定支持各1000元，故胡安长、胡祚杰、李顺北精神损害赔偿金的诉求，本院依法部分支持。的证据，故其关于精神损害赔偿金的诉求，证据不足，本院依法不予支持。胡利华诽谤侮辱权胡安长、胡祚杰、李顺北，侵害他人名誉权的事实，已经公安机关处罚，其关于张贴大字报是回应村民关于选举竞选人承诺的回复，没有诽谤侮辱原告，没有侵害原告名誉权的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡利华于本判决生效之日起10日内在章丘市枣园街道办事处季官村公示栏内张贴致歉信1张（内容、张贴位置须事先经人民法院审查），致歉信保留10天。
二、被告胡利华于本判决生效之日起10日内支付原告胡安长、胡祚杰、李顺北精神损害赔偿金每人1000元。
三、驳回原告胡安长、胡祚杰、李顺北的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告胡利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李延进
人民陪审员 王恩俊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 术洪静
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初924号
原告：鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社，住所地：广东省江门市鹤山市双合镇合成村榕树，组织机构代码证号：31516522-1。
负责人：麦土生。
委托诉讼代理人：麦锦聪，男，汉族，1979年2月18日出生，住广东省鹤山市，是鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社副社长。
被告：徐观保，男，汉族，1972年6月10日出生，住广东省鹤山市，
原告鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社与被告徐观保农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人麦锦聪、被告徐观保到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告的土地承包关系，被告将承包的土地归还原告；2.判令被告把所拖欠的2009年1月1日至2016年12月31日的土地承包款共计120元整归还原告；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年原告把位于鹤山市双合镇合成村委会榕树村杆塘尾（地名）东北侧的土地以每亩每年25元，共计0.6亩租赁给上述被告从事农业生产，使用期限为十年，即从1999年1月1日至2008年12月30日止。租金在签订合同时一次性缴交。合同签订后，原告依约将土地交付给被告使用，2008年，原、被告双方的承包合同届满后，原告多次与被告协商该土地租金的缴交和合同续约之事，但被告不配合，不缴纳租金也不续约，并继续使用该土地至今。现经我村召开村民（户代表）会议一致表决通过，要求解除原告与被告的土地承包关系，收回上述发包的土地，并追缴被告拖欠的2009年1月1日至2016年12月31日期间所有的土地承包租金。
被告徐观保辩称，我从1979年由越南回国，被安排在合成华侨农场从事种茶工作。每位职工分到3.5亩土地，得到茶场及我场领导（李维新、曾锦、陈树根、陈水有）的关心、鼓励，动员我们勤力开垦荒地，多种茶以增加茶农的经济收入，以改善、提高我们的生活条件。我与其他几位职工从1981年开始就在榕树村杆塘尾开垦荒地并种上茶树，直至1999年止，我等在自己开垦出来的荒地劳作了十七、十八年，生产出的茶叶全部卖给我农场茶厂，一直从未有人干涉过。从1999年起，榕树村开始对我等进行蒙骗，要我们签个叫什么“承包山地种植合同”来。说实话，我们回国不久，由于文化程度低、对政策不大掌握了解，我们便糊涂地给榕树村签了十年的合同，每年要我们向其缴交承包租金，十年期满后又要我们续签。现在我们已意识到，是自己搬石头掷了自己的脚。可错就要改，我们已明白在国有土地上由自己辛勤开垦出来的土地，应该受到法律保护才对，现在我们被说成是违反合同者。我在越南回国之后开荒的土地是属于国有的，不是村集体所有，开荒的时候，国家都无对土地收取租金，所以原告也不应向我方收取租金。
本院经审理认定事实如下：1999年1月1日，原告与被告签订《承包山地种植合同》，约定由原告将坐落在榕树村杆塘尾的山地，发包给被告种植果树及其他农作物，面积0.6亩，承包期为十年，即从1999年1月1日至2008年12月30日止，承包款按每年每亩25元计算，承包款共计150元。被告已缴清承包款。合同期限届满后，原、被告双方无续签合同，被告也无继续交纳承包款。2017年4月6日，原告向本院提起诉讼。
另查明：2017年6月29日，鹤山市不动产登记中心出具《查询结果通知书》，内容为：“经查，在我中心不动产登记与管理信息系统中，位于鹤山市××镇合成村民委员会榕树村杆塘尾（地名）的山地的权属登记情况如下：我中心根据省侨务办公室及省国土资源厅下发的《关于进一步推进华侨农场改革和发展工作意见》的通知，经鹤山市政府同意，于2006年颁发国有土地使用证：鹤国用（2006）第109001号。土地使用权人：合成华侨农场，坐落：鹤山市双合镇合成华侨农场，地号：10900610001，使用权类型：划拨，使用权面积：45757900.00㎡。”。
本院认为,原告以被告在《承包山地种植合同》的履行期限届满后，不与原告重新签订合同，也不交纳承包款，又不将承包的土地返还给原告为由，提起本案诉讼，故本案应为农村土地承包合同纠纷。
对原告请求与被告解除土地承包合同关系的问题。原告与被告签订的《承包山地种植合同》的履行期限已于2008年12月30日届满，该合同的权利义务已随履行期限届满而终止。原、被告双方在没有续签合同的情况下，原告与被告已不存在合同关系，故原告请求与被告解除土地承包合同关系，缺乏事实依据，本院不予支持。
对原告请求被告返还土地的问题。经本院核查，原告请求被告返还的土地的使用权人为合成华侨农场，原告没有证据证明其是该地块的实际支配人或证明其为受权管理人，因此，原告的请求缺乏权利基础，本院不予支持。
对原告请求被告支付涉案土地从2009年1月1日至2016年12月31日期间的承包款问题。因原告不是涉案土地的权属人，也没有证据证明原告是该土地的受权管理人，故原告的请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社的全部诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社负担（受理费25元已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄粤康
二〇一七年七月六日
书记员 梁晓明
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初73号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人伍某某，曾用名伍某甲，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年10月28日由云浮市公安局取保候审，2016年1月20日由云浮市云城区人民检察院取保候审，2016年1月26日由本院取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日2时15分许，被告人伍某某酒后驾驶粤WB47**号轻型普通货车（乘搭叶某某）由云浮市区金龙桥往兴云西路方向行驶，行至云浮市区兴云东路路段操作失当，与路边花基及交通指示设施发生碰撞，造成伍某某、叶某某受伤，车辆及交通设施损坏的交通事故。经检测，被告人伍某某的静脉血液中检出乙醇含量为158mg／100ml。经认定，被告人伍某某负事故全部责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人伍某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年8月28日2时15分许，被告人伍某某酒后驾驶粤WB47**号轻型普通货车（乘搭叶某某）由云浮市区金龙桥往兴云西路方向行驶，行至云浮市区兴云东路路段操作失当，与路边花基及交通指示设施发生碰撞，造成伍某某、叶某某受伤，车辆及交通设施损坏的交通事故。经检测，被告人伍某某的静脉血液中检出乙醇含量为158mg／100ml。经认定，被告人伍某某负事故全部责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源和查破经过，公安交通管理行政强制措施凭证，信息查询结果单，交通设施维修单，交通事故认定书，户籍资料、照片。2、现场勘查图及照片。3、血样提取登记表、委托书、检验报告、告知书。4、被告人伍某某的供述。5、证人叶某某的证言。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人伍某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人伍某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人伍某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一六年二月四日
书记员 沈天敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1114号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人仇某，职工。因本案于2015年11月25日被宜兴市公安局取保候审，2015年12月21日经本院决定逮捕，12月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1475号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月10日18时45分许，被告人仇某持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市唐芳线由南向北行驶至芳桥镇敬老院路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人仇某血液中乙醇含量为165毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人仇某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人仇某在庭审中亦无异议，并有证人周某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的�法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人仇某所犯罪名成立，应予采纳。被告人仇某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执311号
申请执行人袁金，女，1981年6月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人胡迩凡，女，1980年8月22日出生，住四川省屏山县。
本院在执行袁金与胡迩凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人未按庭外和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 刘显军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张恒源
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3401号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：皮灵，女，住贵州省水城县，
被告：陈宁，男，1987年12月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告陈宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年九月十八日
书记员 程琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1044号
申请执行人：常维平，男，住山东省齐河县。
被执行人：阮兴海，男，住山东省齐河县。
被执行人：赵建，男，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人常维平申请执行被执行人阮兴海、赵建借款担保纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2011）齐商初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
二〇一四年十二月八日
书记员 王 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2795号
原告西安市雁塔区海荣物资租赁站，住所地西安市雁塔区雁环路曹家堡村。
经营者潘某某，男，汉族。
被告陕西邦柯建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路中段1号1幢12703室。
法定代表人高瑞林。
原告西安市雁塔区海荣物资租赁站与被告陕西邦柯建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托人到庭参加诉讼,被告经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市雁塔区海荣物资租赁站诉称，被告因承建华清学府城项目工程的需要，于2011年9月24日与原告签订《建筑机具租赁合同》一份。该协议约定被告承租原告钢管、扣件、丝杠等建筑物资，并同时约定租赁费每月结算一次，结算日期为每月25日。第一次付款为施工到五层后支付80%，之后每两个月付总欠款的80%。合同还约定被告如不能按时支付租赁费，逾期付款部分被告每天向原告支付千分之三的违约金。合同签订后，原告即按照约定以及被告的要求供应工程所需建筑物资，并投入项目的使用，但被告没有按照约定及时支付租费。截止至2015年5月25日，被告共欠原告租赁费124255.63元。原告虽多次催要，但均无果。此外，被告还占有原告钢管2976.6米，扣件11634套，丝杠311套没有返还。原告认为被告的上述行为已严重违反合同的约定。其违约行为导致原告基于合同的目的无法实现，故主张解除原、被告间的合同，并要求其立即全额支付剩余的租赁费124255.63元。此外，因被告延迟付款的违约行为导致违约金，共计117199元。被告还占有原告的建筑物资，在合同解除后也应当立即返还，并且上述物资未返还期间的费用，被告应按照合同约定的单价继续向原告支付，直至全部返还。按照合同约定当发生争议时，双方均有权向甲方（原告）所在地人民法院起诉。现原告为保障自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请求解除原、被告签订的租赁合同；请求依法判令被告立即支付拖欠的租赁费124255.63元，违约金117199元；（租赁费计算截止2015年5月25日）；判令被告立即返还原告钢管2976.6米，扣件11634套，丝杠311套（价值120673元），并自2015年5月26日起按照钢管0.013元/米·每天，扣件0.006元/套·每天，丝杠0.05元/套·每天的标准支付未返还物资的使用费，直至将所有物资返还；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西邦柯建筑劳务有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月24日，原、被告签订《建筑机具租赁合同》，约定被告承建华清学府城项目工程需要承租原告钢管、扣件、丝杠等建筑物资，并同时约定租赁费每月结算一次，结算日期为每月25日。第一次付款为施工到五层后支付80%，之后每两个月付总欠款的80%。合同还约定被告如不能按时支付租赁费，逾期付款部分被告每天向原告支付千分之三的违约金。合同签订后，原告即按照约定以及被告的要求供应工程所需建筑物资，被告收到物资予以签收并据此形成收货凭证，被告也将不再使用的物资退回原告，据此形成退货凭证。按照合同约定，被告未能按照约定支付租赁费，使用后的物资至今不予退还，原告据此诉至本院。
本案在审理过程中，原告向法庭提交租货单43张和归还单8张，结合原告提交的结算表，被告尚有原告建筑物资钢管2976.6米，扣件11634套，丝杠311套（价值120673元）未返还。关于原告主张的租赁费计算及形成情况，经法庭询问，原告表示：2013年11月29日，双方达成协议约定，被告尚欠原告租赁费151562.36元，未返还的物资为钢管2976.6米，每米15元，扣件11634套，每套6元，丝杠311套，每套20元，赔偿价款为120673元。被告承诺在2013年12月31日前一次性支付原告200000元，双方所有账目结清，如果被告未能及时付清，则按照赔偿款120673元及租赁费151562.36元付款，并继续计算租赁费直到款项付清。现原告根据上述约定，要求被告返还钢管2976.6米，每米15元，扣件11634套，每套6元，丝杠311套，每套20元（赔偿价款为120673元）。协议达成后，被告仅支付租赁费100000元，故被告还应支付租赁费51562.36元，再加上物资未返还，截止2015年5月25日又产生的租赁费72693.27元，合计产生租赁费124255.63元，违约金117199元。
以上事实，由原告提交的租赁合同一份、租货单43张，归还单8张，结算表37份，欠条一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当核对可以作为认定本案基本事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均有法律上的约束力。一方当事人履行合同义务不符合约定，导致对方当事人损失的，依法应承担违约责任。本案租赁合同在履行过程中，原告依约履行了合同义务，向原告供应建筑所需的建筑物资，被告在使用后未能按照约定向原告支付租赁费，导致合同目的无法实现，已经构成违约。现原告要求解除双方签订的租赁合同，并支付拖欠的租赁费124255.63元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金之诉讼请求，经审查，双方虽在合同中约定计算标准，但违约金作为弥补损失之目的，不具有惩罚性，故对于原告主张的违约金本院予以调整，由被告支付原告违约金35159.7元为宜。被告至今未将物资予以返还，给原告造成的损失继续扩大，故被告应当将物资予以返还，并承担未返还期间的物资使用费至实际返还之日止，使用费可参照租赁费单价标准，结合公平原则予以确定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告西安市雁塔区海荣物资租赁站与被告陕西邦柯建筑劳务有限公司于2011年9月24日签订的《建筑机具租赁合同》予以解除。
二、被告陕西邦柯建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区海荣物资租赁站租赁费124255.63元，违约金117199元（截止2015年5月25日）。
二、被告陕西邦柯建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告西安市雁塔区海荣物资租赁站钢管2976.6米，扣件11634套，丝杠311套（价值120673元）。若未按照指定的期限返还，应于2015年5月26日起按照钢管0.013元/米·每天，扣件0.006元/套·每天，丝杠0.05元/套·每天的标准支付未返还物资的使用费，直至将所有物资返还。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6732元，由被告承担。因原告已经预交，被告在履行生效判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈红联
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵永亮
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第661号
罪犯陈培发，男，1986年5月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭西县人民法院于2007年10月30日作出（2007）揭西刑初字第77号刑事判决，以被告人陈培发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈培发在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年3月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈培发在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈培发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖12次，2013年6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈培发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈培发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月19日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2853号
原告蒋某某，男。
被告卿某，女。
本院于2017年11月2日受理原告蒋某某与被告卿某民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告卿某的住址无法将诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票送达给被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某的起诉。
本案不收取受理费，已预交的受理费487元由本院退回给原告蒋某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈奕红
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杨梦柔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民一终字第226号
上诉人（原审被告）：唐义文，男，汉族。
委托代理人：贺志刚，新疆黑油山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张湘渝，男，汉族。
上诉人唐义文与被上诉人张湘渝借款合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐义文于2015年11月2日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐义文撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐义文撤回上诉；
一审案件受理费1802元、邮寄送达费32.40元，二审案件受理费1802元（已减半收取），由上诉人唐义文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔书
审判员 张 薇
审判员 莱提帕
二〇一五年十一月二日
书记员 李 萍