wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第469号
原告：北海市海城区高德街道办事处开江村民委员会，住所地北海市海城区开江村。
法定代表人：叶佳贤，主任。
委托代理人：黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：唐国先，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。
被告：北海市银海区平阳镇人民政府，住所地北海市北铁一级公路9号。
法定代表人：伍洽，镇长。
委托代理人：梁春雷，广西汇百川律师事务所律师。
原告北海市海城区高德街道办事处开江村民委员会（以下简称开江村委会）诉被告北海市银海区平阳镇人民政府（以下简称平阳镇政府）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告开江村委会的委托代理人黄建辉、唐国先，被告平阳镇政府的委托代理人梁春雷到庭参加诉讼。本案审理期间，因双方当事人申请庭外和解，本案延长审理期限两个月。本案现已审理终结。
原告开江村委会诉称：1993年12月30日，原北海市高德镇人民政府向原告借款50万元用于资金周转。1994年12月21日，原高德镇政府还本金131160.41元并支付利息118839.59元，之后至2003年1月，陆续支付了部份利息。2005年8月，北海市乡镇撤并后高德镇更名为平阳镇。2012年1月，原告向被告追款时，被告又向原告支付3000元作为利息。被告向原告借款长达20多年尚未还清，严重侵害原告的合法权益，原告每年都向被告追讨。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令：被告向原告归还借款本金368839.59元，并支付相应利息（按月息2%，从1994年12月22日起暂计至2015年5月21日再减去已支付部份利息201839.59元，以后另计）。
本院认为，原告开江村委会向本院提起借款合同纠纷，其主张的诉讼请求涉及村集体财产。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第九项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”的规定，原告明确表示本案涉及处分村集体财产的重大事项，属于需经村民会议讨论并授权方可办理的事项，原告起诉时未经村民会议讨论决定。经本院告知后，原告未能补充相关材料。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第九项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告北海市海城区高德街道办事处开江村民委员会的起诉。
案件受理费7016元，退回原告北海市海城区高德街道办事处开江村民委员会。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 彭 丫
人民陪审员 罗秋梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 庞丽芬
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。
村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00057号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵庭如，男，52岁；因涉嫌犯受贿罪于2013年3月12日被羁押，同年3月27日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张生贵，北京安朗律师事务所律师。
辩护人王岱英，北京市汉卓律师事务所律师。
原审被告人吉×，男，57岁；因涉嫌犯贪污罪于2013年4月10日被羁押，次日被取保候审。
辩护人王海斌，北京市培文律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵庭如、吉×犯贪污罪一案，于2014年11月26日作出（2014）朝刑初字第338号刑事判决，认定被告人赵庭如犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；被告人吉×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；责令被告人赵庭如退赔人民币三十四万元，连同在案之人民币四十三万四千七百元，发还北京市×物业管理有限责任公司。宣判后，原审被告人赵庭如不服，以其未伙同吉×实施贪污犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派代理检察员刘佳丰出庭履行职务，原审被告人赵庭如及其辩护人张生贵、王岱英，原审被告人吉×及其辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）赵庭如犯贪污罪、吉×犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第338号刑事判决。
二、将本案发回北京市朝阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 马新健
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡 晗
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第684号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曾某。因本案于2015年7月16日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年7月21日变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员苏丽萍出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月7日6时许，被告人曾某至嘉善县魏塘街道谈公北路158号的中国电信谈公路营业厅，用钥匙开门进入店内，利用密码关闭警报器，窃得店内仓库内的苹果6手机、苹果6P手机各1部，共计价值人民币10209元。
另查明，被告人曾某归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月20日，被告人曾某家属代其向被害人陈某赔偿人民币8900元，被害人陈某对被告人曾某予以谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人曾某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人曾某家属代其赔偿了被害人损失且其得到被害人谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人曾某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年九月八日
书记员 陆颖晖
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2954号
当事人基本情况及案件审理经过
原告罗某敏，女，1989年1月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告吴某林，男，1987年8月1日生，苗族，贵州瓮安县人，住所地同上。
原告罗某敏诉被告吴某林离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告罗某敏诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、子女吴某烨由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费800元至其年满18周岁止；3、盆水井廉租房一套赠与女儿吴某烨，贵ATG9**微型轿车一辆归被告所有；4、本案诉讼费由原告承担。
被告吴某林答辩意见：我不同意离婚，因为离婚不利于子女的健康成长，我是单亲家庭的孩子，不希望子女再受苦；而且我们夫妻感情是好的，只是因为我吸毒才导致原告起诉离婚。
审理查明的事实
经审理查明：原、被告双方于2007年5月自由恋爱，于2009年12月23日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2010年7月12日生育女儿吴某烨。2015年12月10日，原告以被告多次吸毒被公安机关强制戒毒导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。经查在双方婚前，被告因吸毒被公安机关于2009年4月行政拘留8日；2010年因吸毒被公安机关强制戒毒一年；2015年9月被告再次因吸毒被公安机关强制戒毒两年，现正在瓮安县公安局戒毒所进行强制戒毒。审理中，本院依法主持原、被告进行调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，未能达成一致意见。
另查明，原、被告于2011年购买有贵ATG9**微型轿车一辆（二手车），于2012年12月以42143元的价格购买有瓮安县袁家湾廉租房一套（房号：4-＊-＊）。同时因车辆欠款原因向原告父亲罗乙借款1万元。
判决理由和结果
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚后初期夫妻感情较好，但由于被告染上吸毒恶习，且经多次强戒未改正。审理中，经本院调解无效，原告坚持要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（三）项“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”之规定，原告诉求与被告离婚有理，本院予以支持。因被告现正在进行强制戒毒，女儿由原告抚养明显有利于子女成长，鉴于被告无固定收入的实际情况，原告要求子女抚养费本院酌情支持每月500元；但不影响以后子女在必要时增加抚养费数额的合理要求。原告诉求共同财产中房屋赠与子女所有、车辆归被告，因被告不同意离婚，不同意对共同财产进行分割，双方共同财产可认定属原、被告共有，以后如需对共同财产进行处理时，原、被告可另行协议处理或依法再行分割。关于原、被告差欠债务为其夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某敏与被告吴某林离婚；
二、子女抚养：女儿吴某烨（女，公民身份号码52272520100712＊＊＊＊）由原告罗某敏抚养至其年满十八周岁止，由被告吴某林自本判决生效当月起每月给付抚养费500元，直至女儿吴林烨年满十八周岁止；
三、财产分割：贵ATG9**微型轿车一辆和瓮安县袁家湾廉租房（房号：4-＊-＊）一套，归原告罗某敏与被告吴某林共同所有；
四、债务承担：差欠罗乙借款1万元，由原告罗某敏与被告吴某林共同偿还；（双方夫妻关系存续期间若有隐匿债务，由原、被告承担共同偿还责任。）
案件受理费人民币100元，由原告罗某敏负担。
权利义务告知
若被告未按生效判决指定的期限履行给付抚养费义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期限履行给付子女抚养费义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一六年一月八日
书记员 孙大丽
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第38号
申请执行人：孟凡军，男，汉族，农民，住和龙市。
被执行人：白大善，男，朝鲜族，职业不详，住和龙市，现下落不明。
申请执行人孟凡军与被执行人白大善房屋买卖纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年8月21日作出的（2013）和民初字第341号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为房屋过户。
本院在执行过程中，因被执行人白大善下落不明，向产权管理部门发协助执行通知书。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第341号民事判决书确定内容已执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 吕忠华
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
二〇一四年三月二十六日
书记员 元香花
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1527号
罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）深中法刑二初字第353号刑事判决，以被告人林某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出（2013）粤高法刑二终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付广东省河源监狱执行。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年7月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年3月获得表扬。罚金50000元已经缴纳15500元，有惠州市惠城区民政局出具的该犯家庭困难的情况证明。惠州市惠城区司法局出具“调查评估意见书”，愿意接受该罪犯为社区矫正人员。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关广东省河源监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。本案经本院审判为会员讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以假释（假释考验期自本裁定生效之日起，至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00129号
原告杨忠银。
委托代理人郭志旺。特别授权。
被告武汉市黄陂建筑集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川向阳大街213号。
法定代表人张代金，该公司总经理。
委托代理人杨兴国。特别授权。
本院在审理原告杨忠银诉被告武汉市黄陂建筑集团有限公司生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告杨忠银于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨忠银撤回起诉。
案件受理费561元，由原告杨忠银负担。
审判员 罗守环
二〇一四年四月九日
书记员 吴 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4975号
原告：台州台鹰科技有限公司，统一社会信用代码913310030568660222，住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道康强路22号。
法定代表人：蔡宽，该公司董事长。
委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。
被告：东莞市日阳车业科技有限公司，统一社会信用代码441900000698927，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙建安路64号。
法定代表人：余德银，该公司负责人。
原告台州台鹰科技有限公司为与被告东莞市日阳车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州台鹰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9268元，减半收取4634元，由原告台州台鹰科技有限公司负担。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 章学军
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈沿蒙
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第422号
申请执行王金元。
被执行人闫某。
本院在执行王某乙诉闫某婚约财产纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰组
二〇一一年十二月十七日
书记员 王艾佳
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审134号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015033《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015033责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015033《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2357号
原告郑星红。
被告刘云龙。（未出庭）
原告郑星红与被告刘云龙房屋租赁纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑星红到庭参加了诉讼，被告刘云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑星红诉称，原、被告于2013年3月14日签订房屋租赁协议，租赁期限自2013年4月5日至2014年4月5日，租金55000元，一次性付清。因租赁房屋拆迁，被告要求解除租赁合同，并要求原告腾房协助被告拆迁，被告同意退还原告10个月租房款45000元，并为原告打下欠条，承诺2013年10月5日前一次性退还。原告按时腾房，但被告未按约定履行退还房租义务，经原告多次催要，被告始终未退还，原告无奈向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告欠款45000元；2、案件受理费由被告负担。
被告刘云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系租赁合同关系，被告承租坐落于北辰区宜兴埠镇津围公路的面积为50平方米的平房一间，产权人为案外人宜兴埠镇一街委员会。被告于2012年1月与原告签订房屋租赁协议将房屋转租给原告。原告租赁此房用于经营电动车销售，字号为天津市北辰区宏旺电动车经营部，租赁期间产权人宜兴埠镇一街委员会未提出任何异议。2013年3月14日，原被告双方重新签订租赁协议，租期为2013年4月5日至2014年4月5日，租金为一年55000元。原告于当天向被告交付租金55000元。上述事实在我院（x）辰民初字第x号案件开庭笔录中被告予以认可。2013年4月1日，因租赁房屋涉及政府拆迁，产权人宜兴埠镇一街委员会将原被告均诉至法院，要求腾房。后经过协商，原告同意腾房，但要求被告退还租金55000元，后双方于2013年7月5日达成一致，被告应于2013年10月5日前返还原告租金45000元。
上述事实有原告陈述笔录、（x）辰民初字第x号开庭笔录、农业银行取款回单、租赁合同、欠条等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订租赁合同后，因不归责于双方的原因无法继续履行，为此双方达成新的协议，解除了原租赁合同，并对解除租赁合同后的双方权利义务达成一致意见。原告也依约定腾出出租房屋，被告理应退还原告交付的房屋租金。但被告始终未退还租金，故本次纠纷被告应承担全部民事责任。被告本应退还原告租金55000元，后双方达成一致，原告放弃10000元，只要求被告返还45000元，系原告真实意思表示，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云龙于本判决生效后十日内返还原告郑星红房屋租金款45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告刘云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2253号
原告：连文章，男，1972年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈宗进，男，1975年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郑忠贤，女，1975年12月22日出生，汉族，住住泉州市泉港区。
原告连文章与被告陈宗进、郑忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告连文章于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连文章以其欲与被告陈宗进、郑忠贤庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连文章撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告连文章负担。
审判员 林前枢
二〇一六年八月十日
书记员 庄雅婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第713号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人汪应媚，曾因犯抢劫罪于2009年12月10日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2007年9月28日起至2022年9月27日止。在贵州省第一女子监狱服刑，2013年9月16日因患艾滋病被适用紧急程序保外就医一年。2014年4月21日被暂予监外执行，期限自2014年4月21日起至2015年4月20日止。现因本案于2014年3月25日被取保候审，2014年8月26日经钟山区人民检察院批准逮捕后在逃，2015年6月15日被抓获，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人汪应媚犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员熬海燕出庭支持公诉，被告人汪应媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月24日17时30分许，被告人汪应媚在六盘水市钟山区花鸟市场以300元的价格向周某某贩卖海洛因0.25克，交易完成后，被公安人员当场获。
2、2015年6月15日21时许，杨某与被告人汪应媚电话联系后约定在六盘水市钟山区川心小区杀猪饭附近交易海洛因，后汪应媚让被告人陈某某（已判决）持毒品及自己的手机去与杨某交易，当日21时30分许，被告人陈某某在六盘水市钟山区川心小区天粟园小区出口处以人民币200元的价格向杨某贩卖0.1克的海洛因，交易结束即被公安民警抓获，涉案海洛因及作案工具白色vivo手机一部被当场收缴并扣押在案。被告人陈某某归案后带领安机关在钟山区798酒吧门口停车场将被告人汪应媚抓获，公安人员在被告人汪应媚随身携带的挎包内收缴海洛因3.15克、甲基苯丙胺（麻古）0.15克、甲基苯丙胺（冰毒）1.5克。
另查明，被告人汪应媚曾因犯抢劫罪于2009年12月10日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2007年9月28日起至2022年9月27日止。在贵州省第一女子监狱服刑，2013年9月16日因患艾滋病被适用紧急程序保外就医一年。2014年4月21日被暂予监外执行，期限自2014年4月21日起至2015年4月20日止。2014年8月26日经钟山区人民检察院批准逮捕后在逃。截至2014年8月25日，被告人汪应媚因犯抢劫罪已经被执行刑罚六年十个月零二十八日，余刑为八年一个月零二日。
上述事实，被告人汪应媚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过、户籍证明、毒品收据及称量笔录、扣押物品清单、刑事判决书，刑事裁定书，暂予监外执行决定书，现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，被告人汪应媚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪应媚违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪应媚曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，因患因患严重疾病被暂予监外执行，暂予监外执行期间犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚与后罪所处的刑罚数罪并罚。被告人汪应媚归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对汪应媚在有期徒刑三年以下量刑的建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条、第七十一条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪应媚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪余刑有期徒刑八年一个月零二日，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，暂予监外执行期间已折抵刑期，暂予监外执行期间批捕在逃期间不计入执行刑期。即自2015年6月15日起至2023年12月14日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案海洛因3.5克、甲基苯丙胺1.65克及作案工具白色vivo手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 樊 莉
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 梧 芸
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执恢21号
申请执行人杜世伟，男，农民。
被执行人刘国舟，男，农民。
申请执行人杜世伟与被执行人刘国舟民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民一初字第555号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人22500元，承担案件受理费300元，执行费238元。申请执行人于2016年4月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘国舟下落不明，本院移送公安机关协助查控被执行人，且未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。在具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执恢21号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军德
审判员 马 强
审判员 高 翔
二〇一六年七月七日
书记员 董亚文
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初452号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘义，男，1985年7月25日出生，汉族，大专文化，无业，住徐州市经济技术开发区。被告人刘义因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月29日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人刘义犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年8月，被告人刘义明知“多宝娱乐”平台系赌博网站，仍担任代理并接受投注，共计获利人民币10228.7元。
2017年6月29日，被告人刘义到涟水县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人刘义已在侦查机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人刘义在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍证明、银行账户交易明细、查获经过、扣押决定书、扣押清单、调查评估意见书、证人李某、张某、杜某的证言、同案关系人贾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义为赌博网站担任代理，接受会员投注、参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘义与他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘义犯罪后能够自动投案，并能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘义已退清赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人刘义退至涟水县公安局账户的违法所得人民币10228.7元，依法予以追缴，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 潘洪清
二〇一七年十一月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2f92745-2410-4a18-9c43-a83b00d366b9&imgId=ZjJmOTI3NDUtMjQxMC00YTE4LTljNDMtYTgzYjAwZDM2NmI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初452号公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘义，男，1985年7月25日出生，汉族，大专文化，无业，住徐州市经济技术开发区。被告人刘义因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月29日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人刘义犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月至2014年8月，被告人刘义明知“多宝娱乐”平台系赌博网站，仍担任代理并接受投注，共计获利人民币10228.7元。2017年6月29日，被告人刘义到涟水县公安局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘义已在侦查机关退出全部违法所得。上述事实，被告人刘义在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍证明、银行账户交易明细、查获经过、扣押决定书、扣押清单、调查评估意见书、证人李某、张某、杜某的证言、同案关系人贾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘义为赌博网站担任代理，接受会员投注、参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘义与他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘义犯罪后能够自动投案，并能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘义已退清赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刘义退至涟水县公安局账户的违法所得人民币10228.7元，依法予以追缴，上缴国库。服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  潘洪清二〇一七年十一月七日书记员孙乙煊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初254号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人梁龙春（系聋哑人），男，1962年1月22日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。因犯贩卖毒品罪于2005年被判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因犯贩卖毒品罪于2013年11月被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年3月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年11月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月27日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人梁龙春犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人梁龙春及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人关晓璐，翻译人员李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年5月13日20时许，被告人梁龙春在蚌埠市禹会区友谊路133路公交车站卖给姜某海洛因四包，得款400元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人梁龙春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且系聋哑人、毒品再犯、累犯。
被告人梁龙春对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为被告人贩卖毒品的数量应以实际扣押查实的数量为准。
经审理查明：2017年5月13日18时许，姜某短信联系被告人梁龙春购买400元海洛因，双方约定在蚌埠市禹会区友谊路133路公交车站交易。当日20时许，梁龙春在约定地点卖给姜某毒品四包，得款400元。交易后梁龙春被警察当场抓获，并查获400元。姜某随后到案，查获白色粉末状物质一包（重0.07克）。经蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验：在送检的检材中检出海洛因成分。
另查实，被告人梁龙春归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、扣押清单，证实公安机关依法扣押400元。
2、刑事判决书、刑满释放证明书，证实梁龙春曾因犯罪被刑事处罚及释放时间。
3、证人姜某的证言，证实2017年5月13日18时许，短信联系梁龙春买毒品。20时许，在禹会区友谊路133路公交车站以400元购买海洛因四包，随即离开。现仅剩一包海洛因，其余已被注射。
4、毒品检验报告，证实涉案白色粉末状物质系海洛因。
5、检查笔录，证实公安机关依法对梁龙春的随身物品进行检查，查获400元。
6、称重笔录，证实查获的海洛因重0.07克。
7、辨认笔录，证实经姜某辨认，向其出售毒品的是梁龙春。
8、被告人梁龙春对上述事实供认不讳。
9、视听资料，证实公安机关询问证人、讯问被告人、称重、辨认的过程。
关于辩护人提出应以实际扣押查实的数量作为被告人梁龙春贩卖毒品的数量，本院不予采信。因为，被告人的供述证实与姜某短信约定购买四包毒品，后双方以400元交易海洛因四小包，每包约0.06克，合计约0.25克。该供述与证人姜某的证言、称重笔录能够相互印证，足以认定被告人梁龙春贩卖毒品的数量应以实际交易的数量为准。
本院认为：被告人梁龙春违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，酌情予以从重处罚。被告人系聋哑人，且如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁龙春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年5月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的海洛因0.07克、被告人梁龙春的违法所得人民币400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 费雅妮
人民陪审员 陈雪红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 可
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1284-2号
原告葛孚敬。
被告李海港。
被告丁国栋。
被告崔慧。
被告徐刚。
本院于2014年3月6日作出的（2014）寿民初字第1284-1号财产保全裁定，依法查封了被告李海港所有的鲁G×××××车一辆。现原告撤回对被告李海港的起诉，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李海港所有的鲁G×××××号车的查封。
审判员 李永惠
二〇一四年七月十七日
书记员 张桂芝
山东省莱州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0683刑初423号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人马某某，男，1948年7月28日出生，汉族，大专文化，中共党员。因涉嫌犯受贿罪于2015年10月5日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2017年9月8日被取保候审。
辩护人于云斌，北京易准律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]64号起诉书指控被告人马某某犯贪污罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2017年3月31日作出（2016）鲁0683刑初117号刑事判决，被告人马某某提出上诉。烟台市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）鲁06刑终220号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，在诉讼过程中，莱州市人民检察院以证据发生变化为由向本院申请撤诉。
本院认为，莱州市人民检察院的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许莱州市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 红
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第845号
原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。
地址：涿州市林屯乡南皋店村。
负责人贾志平，该信用社主任。
委托代理人薛东坡，该信用社信贷员。
被告孙倪达，男，汉族，1979年6月15日生，户籍地：河北省高碑店市。
原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社诉被告孙倪达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛东坡到庭参加了诉讼，被告经法院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月31日，被告以王恩辉名义向原告借款50000元，到期日为2009年10月31日，约定月利率为7.47‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款用途为养殖，借款到期后被告严重违约，并未按期偿还借款本金，借款利息只结至2009年3月31日。原告曾多次催要上述借款，被告以资金困难为由拒不偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付所欠原告借款本金50000元，并给付所欠原告利息，逾期利息按日利率万分之四计算，从2006年12月3日起至付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告孙倪达未作书面或口头答辩。
经审理查明：2008年10月31日，被告孙倪达以王恩辉名义向原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社借款50000元，由王恩辉与原告签订借款合同，约定借款期限为2008年10月31日至2009年10月31日，月利率为7.47‰，逾期后按日利率万分之四计收利息，借款用途为养殖。被告将借款利息结至2009年3月31日，至今未偿还过本金。
另查明：被告分别于2010年8月26日、2013年8月10日就该笔借款本息作出还款计划，原告也于2012年8月24日就该笔借款本息向被告发出贷款催收通知书。
上述事实，有原告提交的2010年8月26日及2013年8月10日的借款确认证明各一份、2012年8月24日的贷款催收通知书一份、2010年8月26日及2013年8月10日的还款计划各一份、借款借据及申请各一份；原告的陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为：原告与王恩辉签订的借款合同均为双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。庭审中，通过原告提交的证据可以看出，被告认可自己为借款实际使用人，且在“实际借款人”处签字捺印。被告向原告偿还过该笔借款的部分利息，且以自己的名义向原告作出还款计划，故被告为实际借款人，原、被告之间的债权债务关系成立。因此，被告应偿还原告本金50000元并支付相应利息。原告要求按日利率万分之四支付逾期利息未违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙倪达于本判决生效后十日内给付原告本金50000元并支付逾期利息，利息按日利率万分之四计算自2009年3月31日至借款清偿之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙倪达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李航员
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第46号
申请执行人张四明，务农。
被执行人丁先义，务农。
申请执行人张四明与被执行人丁先义提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未履行本院（2013）云民初字第867号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁先义银行存款9600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋萍
二０一四年五月二十六日
书记员 易 光
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1994号
上诉人（原审原告）丁应军，居民。
委托代理人杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史元军，居民。
委托代理人朱凤友，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。
上诉人丁应军因与被上诉人史元军合伙协议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2257号民事判决;
二、发回江苏省盐城市亭湖�人民法院重审。
二审案件受理费3650元，由本院退还给上诉人丁应军。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周 洋
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初482号
原告：周林杰，男，1952年3月15日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。
被告：贵州永瑞食品有限公司。住所：贵州省三都县三合街道环城北路***号。统一社会信用代码：91522732MA6DK89J3B。
法定代表人：雷启军，该公司总经理。
原告周林杰诉被告贵州永瑞食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周林杰到庭参加诉讼，被告贵州永瑞食品有限公司的法定代表人经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周林杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清所欠原告工资18333元（2015年7月4日至2015年10月24日期间工资）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告实际控股人朱网奇经人介绍，主动聘请原告到被告处担任顾问，为企业完成了贵州永瑞食品有限公司《食品生产许可证》换证资料上报；申请州工信局安排的贷款贴息项目申报材料上报；县扶贫局贷款贴息项目申报材料上报；完善企业各种规章制度、《劳动合同》等文字材料工作，较好地完成了公司交办的各项工作任务。由于被告经营不景气，导致连续拖欠原告4个月工资18333元。综�所述，被告无视国家劳动法律法规，以公司困难为由，既不与原告解除劳务合同关系，又不按时发放原告的工资，造成原告蒙受巨大经济损失。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告贵州永瑞食品有限公司在法定期限内未举证和答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系退休干部，2015年7月4日被被告聘为公司顾问到被告处上班。被告因经营不景气，截止2016年6月1日尚欠原告4个月工资共计18333元。原告于2017年5月15日向三都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三都县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日以不属于其受案范围为由作出不予受理通知书送达原告，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、贵州永瑞食�有限公司欠发工资清单、贵州永瑞食品有限公司职工花名册、原告与被告实际控股人朱网奇短信交流图片、不予受理通知书等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，被告理应依照约定向原告支付相应的报酬。故对原告起诉请求被告支付未支付的劳务报酬18333元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州永瑞食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告周林杰劳务�酬18333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，由被告贵州永瑞食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
审 判 员 岑跃鹏
人民陪审员 杨秀啟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李鹤云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03153号
罪犯王聪，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于二〇一一年十一月九日作出（2011）东刑一初字第152号刑事判决，以被告人王聪犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，于同年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于同月30日在沙洋陈家山监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王聪在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王聪在一审期间已退清全部赃款；在服刑期间获监狱四次以上行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王聪减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十一月三日
书记员 鲁习梅
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初36号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人崔增义，男，1983年6月11日出生，汉族，本科文化，户籍地青海省海西州茫崖行委。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月23日被酒泉市公安局七里镇分局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）22号起诉书，指控被告人崔增义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人崔增义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年12月18日21时许，被告人崔增义在七里镇商业步行街红月亮餐厅与其朋友谢某、周某、吴某等人饮酒后，醉酒驾驶小型客车沿金达路由西向东行驶至金达路中段时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人崔增义血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为195.9859mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人崔增义在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人证言、被告人供述、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔增义违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人崔增义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一七年三月六日
书 记 员 贺晓芬
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安宁民初字第167号
原告董某，女，汉族。
被告朱某，男，汉族。
本院于2015年9月16日立案受理了原告董某诉被告朱某离婚纠纷一案。本案在审理中，原告董某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉申请自愿，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某负担。
审判员 李 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 景利军
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01224号
原告：李某，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王某，女，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李某因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员解全飞担任审判长，与代理审判员王东坡，人民陪审员亢金福组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与王某于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子李麒麟，××××年××月××日生育长女李若萱。2013年8月15日我与王某因家庭琐事吵架王某回娘家就不愿意回来了，对家庭孩子不闻不问。2014年过完春节被告外出打工，从此便失去音讯。夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此起诉，请求：1、依法判令原被告离婚；2、家庭财产归原告所有；3、儿子李麒麟、女儿李若萱由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至孩子年满18周岁止；4、本案诉讼费用由被告承担。
李某在庭审中又称：因王某现无下落，本案中不要求她给付子女抚养费，待找到她后另行主张。我和王某婚后与我父母住在一起，房子也是我父母盖的，我们没有共同财产。
王某未答辩。
李某向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口本、结婚证，证明原被告及其子女的身份信息、双方的婚姻关系。
2、杨集村委会书面证明，证明被告王某于2013年8月15日离家外出，至今未归。
3、（2014）灵民初字第01563号民事裁定书，证明原告曾在2014年起诉与被告离婚，后因想再给被告一次机会故提出撤诉，但至本次起诉前被告仍联系不到人。
出示本院对被告王某父亲王学忠、母亲汪清凤做的问话笔录：原被告在网上相识，后经媒人牵线结婚，婚后生育两个子女，感情开始很好，后听女儿说李某经常打她，我们现在也找不到王某，现要求问李某要人。
李某质证：我与王某并不是在网上认识的，是王某同学介绍认识的，后于2007年10月1日举行结婚仪式，婚后生育两个子女，现两个孩子都在我家生活。2013年8月15日我和王某因家庭琐事吵架，但并没有打她，我打电话给王某父亲，她父亲到我家把王某接走了，王某之后就没有回家过。
王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人举证意见及法庭调查，本院对李某提交的证据认定如下：证据1能够证明原被告及其子女身份信息和原被告间存在合法婚姻关系的事实，本院予以采信。证据2与法院出示的问话笔录能够相互印证，证明被告从2013年8月份离家至今未归，本院均予以采信。
本案经举证、认证及法庭调查，本院查明以下事实：原被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李麒麟、××××年××月××日生育长女李若萱，现两个孩子均随原告生活。2013年8月15日被告与原告发生争吵后离家外出至今无下落，与家人均无联系。
2015年4月14日，本院公告向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票。
本院认为：综合当事人举证及法庭调查，本案争议的焦点是：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子女应由谁抚养。
原被告虽结婚多年并生育两个孩子，但被告离开家一直未与家人联系，对家庭及两个子女也没有尽到责任，其行为严重伤害了夫妻感情，原告为此要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告离家外出暂无下落，且原被告婚生两个子女现均在原告家中生活，从有利于孩子成长的角度考虑，儿子李麒麟、女儿李若萱随原告李某生活为宜，原告李某在庭审中称本案中不要求被告王某支付抚养费，待找到王某后另行主张，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。因原告未提供证据证明其与被告的共同财产状况，对其要求共同财产归原告所有的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、原被告婚生儿子李麒麟、女儿李若萱随原告李某生活；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 解 全 飞
代理审判员 王东坡人民陪审员亢金福
二〇一五年七月十七日
书 记 员 庄 雅
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15184号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告黄汪传，男，1987年2月14日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告黄汪传信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，人民陪审员郝之涛、人民陪审员颜秉新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告黄汪传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年1月21日，黄汪传向交通银行申请办理了信用卡，卡号为×××。黄汪传开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月17日，已经累计欠款本息合计10283.43元。经交通银行多次催收，黄汪传仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令黄汪传立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币10283.43元（截至2014年10月17日，本金6085.20元，利息4018.75元，费用179.48元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、黄汪传身份证复印件。
被告黄汪传既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄汪传未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月28日，黄汪传填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：黄汪传应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，黄汪传同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日黄汪传的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则黄汪传账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为黄汪传在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；黄汪传到期还款日为月结单账单日起的第25天，如黄汪传在到期还款日前未能全额偿还应付款项，黄汪传有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，黄汪传累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止黄汪传太平洋卡的使用；黄汪传如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对黄汪传所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；黄汪传未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；黄汪传使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了黄汪传的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付黄汪传使用。黄汪传开卡使用后，截至2014年10月17日，该卡因透支产生的应付本息共计10283.43元（其中本金6085.20元，利息4018.75元，费用179.48元）。
本院认为：交通银行与黄汪传之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与黄汪传作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。黄汪传既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。黄汪传在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。黄汪传逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求黄汪传支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄汪传于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零二百八十三元四角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告黄汪传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由被告黄汪传负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 颜秉新
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵秋菊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3609号
原告胡凌娥，女，1975年11月8日出生，汉族，住所地重庆市南川区。
被告何周伦，男，1974年2月6日出生，汉族，住所地重庆市。
被告周健，女，46岁，汉族，现居住地莆田市涵江区。
本院在审理原告胡凌娥与被告何周伦、周健民间借贷纠纷一案中，原告胡凌娥以还款期限未至为由，于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡凌娥撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告胡凌娥负担。
审判员 柯文林
二〇一五年十二月一日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00179号
原告海安县海安镇园庄街道西园社区居民委员会，住所地海安县海安镇西园社区一组。
法定代表人曹龙铁。
委托代理人曹忠。
被告苏兴龙。
原告海安县海安镇园庄街道西园社区居民委员会（以下简称西园居委会）与被告苏兴龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐霄独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹忠、被告苏兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西园居委会诉称：西园居委会有集体财产西园社区服务中心大楼。2009年，被告苏兴龙因经营需要租赁该大楼的底层房屋。经原、被告协商，于2009年11月22日达成租房协议，主要约定：建筑面积400平方米，租期三年，第一年租金20500元，第二年租金22500元，第三年租金24850元，如有到期不缴纳租金，承担违约金10000元。被告苏兴龙仅缴纳了第一年租金20500元及第二年租金10000元，至今仍欠租金37355元未给付。合同到期后，原告收回了部分房屋，仍有60平方米的房屋被被告占有，被告亦未给付占有费。要求判决被告将承租的房屋恢复原状交付原告、支付租金37355元、占用费10000元、违约金10000元。
被告苏兴龙辩称：与被告签订协议是事实，被告同意交回目前租赁的60平方米的房屋，但不同意给付租金、占用费及违约金。因为根据城市房屋租赁管理办法的相关规定，案涉房屋属于违章建筑，违章建筑不得对外出租。由于案涉房屋没有产权证，导致被告无法办到烟草专卖许可证，给被告的超市经营带来了很大影响。被告没有再给付租金就是在与原告沟通处理这个事情，但一直没能得到解决。
经审理查明：2009年11月22日，原告西园居委会（甲方）与被告苏兴龙（乙方）签订租赁协议一份，主要内容：甲方将位于西园社区服务中心大楼底层建筑面积400平方米计5间房屋和现状配套设施租给乙方从事三产服务活动。租期为3年，从2010年1月1日起至2012年12月31日止，合同履行期满，如需继续租用，由甲、乙双方协商另立协议。乙方向甲方缴纳租金，其中2010年租金20500元，2011年租金22550元，2012年租金24805元。乙方于每年12月10日前向甲方一次性缴纳下年度租金，不得拖欠。如单方违约，违约方向守约方支付违约金10000元整。上述协议签订后，原告将约定的房屋交被告经营超市，被告按约支付了2010年租金20500元，2011年租金只缴纳了10000元。因被告提出租赁的房屋无产权证无法办理烟草许可证，双方就给付租金产生争议，被告尚欠2011年租金12550元及2012年租金24805元租金，合计37355元未给付。2012年12月31日租赁合同到期后，原、被告又协商，原告收回340平方米的房屋，原租赁房屋中约60平方米的房屋被告仍继续使用，但双方未签订书面合同，亦未就租金标准及如何给付另行协商。
上述事实，有租赁协议及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告西园居委会未提供建设案涉房屋的相关批准手续，也未提供土地使用权证和房屋产权证，其与被告苏兴龙对案涉房屋签订的租赁合同系无效合同。出租人可以要求承租人交付租赁物，承租方负返还租赁物的义务，同时承租人亦应按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。原告主张被告返还占用的60平方米的房屋并给付2011年、2012年度尚欠的占用费37355元，本院应予支付。原告主张被告给付2013年1月1日起因占用60平方米房屋形成的占有使用费，依法应予支持。因双方未就60平方米房屋的使用商定租金标准，本院参照双方约定的2012年租金24805元／年为标准，结合现占用房屋与原全部租赁房屋的面积比例，酌定占用费为310元／月。因双方租赁合同无效，原告要求被告按协议约定偿付违约金，与现行法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏兴龙将位于海安县海安镇西园社区1组西园社区服务中心大楼底层现仍占用的房屋（约60平方米）腾空交付给原告西园居委会。
二、被告苏兴龙给付原告西园居委会房屋占有使用费37355元（计算至2012年12月31日）。
上述一、二项由被告苏兴龙于判决生效后十日内履行完毕，并支付自2013年1月1日起至实际履行上述第一项义务之日止的房屋占有使用费（标准为310元／月）。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告西园居委会的其他诉讼请求。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告西园居委会负担165元，被告苏兴龙负担452元（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1234元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 唐 霄
二〇一四年十一月十四日
书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3193号
原告：闵鹏，男，汉族，1991年1月8日生，住石家庄市藁城区。
被告：李晓彬，男，汉族，1991年10月11日生，住石家庄市藁城区。
被告：张世云，女，汉族，1990年3月18日生，住石家庄市藁城区。
本院在审理原告闵鹏与被告李晓彬、张世云借款合同纠纷一案中，原告闵鹏于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闵鹏撤回起诉。
本案诉讼费2150元，由原告闵鹏负担。
审判员 高利华
二〇一六年十一月十七日
书记员 申超峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00333号
原告许满良。
委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被告陈汉忠。
委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
本院在审理原告许满良与被告陈汉忠买卖合同纠纷一案中，原告许满良于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告许满良向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许满良撤回对被告陈汉忠的起诉。
案件受理费13836元，减半收取6918元，由原告许满良负担。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金佩新
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初00217号
原告：童雪英。
被告：王杰。
被告：童素月。
原告童雪英为与被告王杰、童素月民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告童雪英到庭参加诉讼，被告王杰、童素月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童雪英起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系，被告王杰、童素月系夫妻关系，2014年7月15日和2014年7月28日，被告王杰以资金周转困难为由分别向原告借款30000元、10000元，后经原告多次催讨，被告都以各种理由推脱，拒绝归还本息。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告借款本金40000元及利息（利息按2分计算，从2014年7月28日起计算至履行完毕之日止，暂算至2015年12月28日利息计13600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王杰、童素月未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条2份、结婚登记申请表、审查处理表1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告王杰为向原告借款40000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告童素月对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰、童素月在判决发生法律效力之日起十日内返还原告童雪英借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月28日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告王杰、童素月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1140元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年三月二日
代书记员 王敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终341号
原公诉机关山东省费县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛庆武，男，1971年7月20日出生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，临沂中瑞空调工程有限公司法定代表人，住临沂市北城新区。2015年5月6日被费县人民检察院刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辩护人王军，山东瑞文律师事务所律师。
山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人薛庆武犯行贿罪一案，于二0一六年六月二十一日作出(2015)费刑初字第586号刑事判决。原审被告人薛庆武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2005年10月，被告人薛庆武自临沂市桃园集团有限公司资金管理中心刘兆堂处借款550万元，用于购买费县探沂镇老陶瓷厂土地。2007年下半年，刘某挪用资金案案发。经查，刘某借给薛庆武的550万元系挪用的的桃园集团资金。被告人薛庆武为了让临沂市公安局兰山分局经侦大队原中队长王某（已起诉）不要对自己立案侦查和采取强制措施，并为其拖延归还所欠临沂市桃园集团550万元欠款事宜提供帮助，送给王某现金10万元。
以上事实，有经原审庭审质证的证人薛庆蛟、李某、徐某、王某等人的证言，户籍证明、山东省临沂市兰山区人民法院（2008）临兰刑初字第396号刑事判决书等书证，被告人薛庆武的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人薛庆武为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法追究其刑事责任。被告人薛庆武坦白，认罪，悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款、第三百九十条第一、二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人薛庆武犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
宣判送达后，原审被告人薛庆武不服，以“已过追诉时效，应宣告无罪；上诉人行贿时，行贿罪无罚金刑，依照从旧兼从轻的原则，不应对上诉人并处罚金刑”为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人薛庆武为谋取不正当利益，给予司法工作人员以财物，其行为构成行贿罪。
关于上诉人及其辩护人所提“已过追诉时效，应宣告无罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，对于正在审理的案件，应当依据司法机关立案侦查时的法律规定认定追诉时效，立案侦查时法律规定未过追诉时效的，在新的法律规定生效后应继续审理。本案上诉人2007年向公安机关人员行贿，侦查机关于2015年5月2日立案侦查，据立案侦查时的司法解释，向司法机关国家工作人员行贿数额在10万以上不满20万元，影响司法公正的，属情节严重，应处五年以上十年以下有期徒刑，追诉时效为10年，故本案立案时尚在追诉时效期限内，应当依法继续追究上诉人的刑事责任。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提“上诉人行贿时，行贿罪无罚金刑，依照从旧兼从轻的原则，不应对上诉人并处罚金刑”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，根据上诉人行贿时的法律及司法解释，应对上诉人处以五年以上十年以下有期徒刑，法定最高刑为十年，根据新的法律及司法解释，应在五年以下有期徒刑量刑幅度内量刑，法定最高刑为五年，故适用新法处罚较轻，依照从旧兼从轻的原则，应适用新法，且主刑与附加刑均应依据新法的规定判处，故一审判决并处罚金刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 李殿基
代理审判员 薛彩喜
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 颖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1898号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因犯盗窃罪于2002年2月27日被原中山市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年4月12日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1884号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月12日下午5时许，被告人陈某以号码134××××4419的手机为联络工具，驾驶小轿车窜至中山市坦洲镇永二村加油站路口，以人民币200元的价格向董某刚贩卖毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.54克），后驾车逃至坦洲镇永二村雅荣家具厂时被公安人员抓获。公安人员从陈某处当场缴获手机2部、人民币200元，随后，在陈某居住的坦洲镇六岭街29号房内缴获小长方形透明密封袋12个、小正方形透明密封袋117个。陈某在第一市区人民检察院审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.54克、毒资人民币200元、作案工具手机1部（134XXXX4419号）及透明密封袋129个，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年九月二十一日
书记员 黎姗姗
吴蕊蕊
第3页共3页
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第179号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年2月4日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2014）第146号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日下午，南召县留山镇东街村村民郭某某组织工人粉刷自己的院墙时，遭到其妻子徐甲的侄儿徐乙的阻拦，双方发生纠纷，后徐乙给被告人张某某（徐乙之舅父）打电话，张某某赶到现场，与郭某某发生厮打。在厮打过程中，张某某用拳、脚将郭某某打伤。经南召县公安局法医技术鉴定：郭某某的损伤为：肋骨骨折两根、肩关节分离、韧带撕裂，其损伤构成轻伤二级。
2014年8月1日，张某某的亲属与被害人郭某某达成和解协议，张某某的亲属赔偿郭某某各项经济损失共计人民币45000元，郭某某表示谅解，请求法院对张某某从轻处理。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有证人闵某某、徐甲、何某某、徐某某、何某的证言；被害人郭某某的陈述；鉴定意见书等有关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，在审理过程中，张某某的亲属与被害人郭某某达成和解协议，得到了被害人的谅解依法可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王志钦
审判员 席 兵
审判员 张长群
二〇一四年八月二十一日
书记员 王兴芳
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1026号
申请执行人王海军，男，1982年4月19日出生，住所地黄骅市，联系方式。
被执行人黄骅市华建混凝土工程有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区
被执行人黄骅市华建混凝土工程有限公司，住所地黄骅市经济技术开发区
法定代表人：王建国。
王海军申请黄骅市华建混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1161号已经发生法律效力。王海军于2016-5-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1161号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一七年十月二十四日
书记员 张效春
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第52号
原告李国权。
被告王忠良。
委托代理人严文治，湄潭县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李国权诉被告王忠良排除妨害纠纷一案中，原告李国权于2013年12月27日以需向当地政府申请土地使用权确权后再行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李国权申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国权撤诉。
本案受理费60元，减半收取30元由原告李国权承担。
审判员 丁波
二〇一三年十二月二十七日
书记员 党勇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00053号
申请人李芳。
被申请人武汉市华亚达机电设备有限公司，住所地武汉市青山区29街坊44门604号。
法定代表人武红林。
被申请人武红林。
申请人李芳因与被申请人武汉市华亚达机电设备有限公司、武红林借款合同纠纷，于2015年10月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉市华亚达机电设备有限公司、武红林的银行存款350，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人李芳以其位于武汉市青山区109街坊67门7号的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人李芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市华亚达机电设备有限公司、武红林的银行存款350，000元或查封、扣押同等价值财产。
二、查封李芳位于武汉市青山区109街坊67门7号的房屋（房屋所有权证号：武房权证青字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第267号
原告李彦禄。
委托代理人徐国俊，浙江义元律师事务所律师。
被告李疆。
委托代理人童修江，浙江兴运律师事务所律师。
被告陈荣新。
被告李辉权。
原告李彦禄诉被告李疆、陈荣新、李辉权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年01月15日立案受理后，原告李彦禄于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦禄撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告李彦禄负担。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 石剑利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 龚 雪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三初字第1097号
原告张桂林。
被告天津市津南区小站镇四道沟村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇四道沟村，组织机构代码：K0033079-3。
负责人张金荣，主任。
委托代理人吴凤娥，女，该村委会会计。
委托代理人王永生，男，该村党支部委员。
原告张桂林诉被告天津市津南区小站镇四道沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员宁培育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂林及被告的委托代理人吴凤娥、王永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告将本村公路的修补工程发包给原告施工。在实际履行过程中，原告共修补村公路2882.50平方米，按每平方米59元计算，工程款共计170067.50元，但被告仅给付133000元，至今尚欠37067.50元未付。经多次催要未果，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告立即给付原告工程款37067.50元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所起诉的事实及欠款金额均无异议，同意原告的全部诉讼请求，现因经济困难，暂无力给付。
经审理查明，2011年7月，被告将本村公路的修补工程发包给原告施工。在实际履行过程中，原告共修补公路2882.50平方米，按每平方米59元计算，工程款共计170067.50元，但被告仅给付133000元，至今尚欠37067.50元未付。
上述事实有被告出具的欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告所达成的建设工程施工合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依约履行施工义务后，被告应支付相应的工程款。本案中，原告主张被告尚欠37067.50元工程款未付，被告无异议，本院予以确认。现原告主张由被告给付上述款项，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天津市津南区小站镇四道沟村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张桂林工程款37067.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告天津市津南区小站镇四道沟村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黄冬月
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民一初字第381号
原告刘恩喜，男，1966年生。
被告佘凤萍，女，1976年生。
被告邢有发，男，1961年生。
原告刘恩喜与被告佘凤萍、邢有发民间借贷纠纷一案，本院2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘恩喜到庭参加诉讼，被告邢有发未到庭参加诉讼，被告佘凤萍经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘恩喜诉称，被告佘凤萍办有一家木材加工厂，2012年7月11日，佘凤萍因资金短缺向其借款十万元，双方口头约定借期三个月，月利10%，后佘凤萍出具借条给原告，被告邢有发自愿作为担保人在借条上签字。借款期满后俩被告均未偿还借款，故请求人民法院依法判令俩被告连带偿还原告借款本金10万元，并由俩被告按约定每月10%的利率支付自2012年7月11日起至实际还清借款之日止的利息。
被告佘凤萍、邢有发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案争议焦点系二被告是否应当向原告偿还借款本金及利息。
原告举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款及担保的情况。
被告未质证，也未向法庭提交证据。
本院出示了依职权向通海县公安局调取的常住人口详细信息二份，经质证，原告认为常住人口详细信息中的二人就是二被告。
经审理查明：佘凤萍经邢有发介绍与刘恩喜认识后，以需要资金办理林权证为由，于2012年7月11日向刘恩喜借款人民币100000元，佘凤萍于借款当日出具《借条》给刘恩喜，《借条》载明：“今借到刘恩喜现金100000元。大写：（壹拾万元整）。借期三个月。借款人：佘凤萍；2012年7月11日；担保人：邢有发”。佘凤萍、邢有发均在借条上签字捺印。借款期限届满后，佘凤萍未向刘恩喜偿还过借款。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，佘凤萍应按照约定，在借款期满之日偿还借款本金，但其至今未向刘恩喜偿还借款，故对原告刘恩喜要求佘凤萍偿还借款本金的请求本院予以支持。邢有发作为借款的保证人，其与债权人之间未就保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证期间届满，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人的保证责任得以免除，刘恩喜未能举证证明其自借款期满之日起的六个月内要求邢有发承担保证责任，故邢有发的保证责任得以免除。佘凤萍出具的借条中不能反映原、被告双方就利息问题进行过约定，刘恩喜也未能提交证据证实双方对该借款约定过利息，故对刘恩喜要求被告支付其借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息，现刘恩喜要求按照10%的利率计算借款期满至今的逾期利息，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告佘凤萍于判决生效后十日内清偿原告刘恩喜借款本金人民币100000元及自2012年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利息按年利率5.6%计算；
二、驳回原告刘恩喜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告佘凤萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 解 娟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨岚媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第343号
原告：何明志，男，1983年10月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
被告：唐海丽，女，1983年9月7日出生，壮族，住贺州市八步区。
被告：吴玉贸，男，成年人，汉族，住贺州市八步区。
原告何明志诉被告唐海丽、吴玉贸民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由代理审判员叶昌谋适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2013年7月30日转为普通程序，由代理审判员林家阳担任审判长，与人民陪审员黎琼珍、叶小琼组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。两次开庭原告何明志的委托代理人卢文德均到庭参加了诉讼，被告唐海丽、吴玉贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明志诉称：两被告是夫妻关系，因共同经营贺州安吉利汽车租赁公司需资金周转，多次向原告借款，总计200000元整，被告唐海丽于2012年9月1日出具借条一张给原告。现被告唐海丽下落不明，无法联系，原告遂找被告唐海丽之夫吴玉贸催款，被告吴玉贸以其与被告唐海丽正在闹离婚为由，拒绝归还借款。为此，原告诉请法院判决：被告立即归还借款200000元及利息（利息从2013年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告何明志对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条原件1张，用于证实被告唐海丽向原告借款200000元的事实。
被告唐海丽、吴玉贸未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐海丽、吴玉贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
本院对证据的分析认定：
原告何明志提供的证据，因被告唐海丽、吴玉贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告唐海丽、吴玉贸已放弃对证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告唐海丽是朋友关系。被告唐海丽以经营公司需资金周转为由从2011年2月份开始到2012年9月1日止分6次向原告何志明借款，借款总额为200000元，2012年9月1日被告唐海丽立写借条1张交原告何志明收执，内容为“借条今借到何明志人民币贰拾万元整（¥；200000），借款人唐海丽，2012年9月1日”，该借条没有约定还款期限和利息。原告向被告唐海丽催收上述借款时，因无法联系被告唐海丽，导致借款无法追偿。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告何明志主张被告唐海丽向其借款200000元，原告提供借条证实，而被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告唐海丽偿还借款200000元，证据充分，本院予以支持。由于被告唐海丽向原告出具的借据没有约定借款期限和利息，这笔借贷双方形成不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）（1991）21号）第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告无法提供其起诉之前向被告催告还款的具体时间，其于2013年5月6日向本院提起诉讼之日，可以认定为向被告催告要求还款之日，相应利息起算之日应从原告提起诉讼之日的次日即2013年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告主张被告吴玉贸与唐海丽是夫妻关系，对该笔借款200000元本金和利息应由两被告共同偿还，但原告没有提供证据证实被告唐海丽与被告吴玉贸是夫妻关系，同时在借条上也没有被告吴玉贸签字，故对原告的主张被告吴玉贸共同偿还该笔借款的请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）（1991）21号）第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海丽应偿还原告何明志借款200000元及支付利息（利息从2013年5月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告何明志的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元（原告已预交2750元），由被告唐海丽负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 林家阳
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 叶小琼
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 吴姗馥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第503号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年10月29日出生于广西玉林市，身份证号码：4525011982********，汉族，初中文化，农民，住玉林市XX区XX镇XX村**号。因吸食毒品成瘾，于2013年7月14日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人钟某某，男，1977年9月24日出生于广西玉林市，身份证号码：4525011977********，汉族，小学文化，农民，住玉林市XX区XX镇XX村**号。因吸食毒品成瘾，于2013年7月14日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人关某某，化名“关十六”，男，1979年8月7日出生于广西玉林市，身份证号码：4525011979********，汉族，小学文化，农民，住玉林市XX区XX镇XX村XX坡**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人陈某某、钟某某犯盗窃罪，被告人关某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人陈某某、钟某某、关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年7月6日6时许，被告人陈某某、钟某某经密谋后到贵港市港北区盛世名门小区西面智通办公用品仓库门口盗窃了廖某停放在该处的一辆价值人民币2400元的天珑锜牌红色电动三轮车，其中陈某某负责下手盗车，钟某某负责看风。被告人关某某与一名外号“陈老板”的男子（另案处理）明知该车是犯罪所得的情况下，仍以1000元人民币的价钱购买。案发后，被盗电动车已收缴并发还廖某。
二、2013年7月14日凌晨0时许，被告人陈某某、钟某某经密谋后按上述的分工到贵港市港北区江北大道巨浪网吧门口盗窃了谭某的一辆价值人民币2700元的欧派牌二轮电动车，得手后逃至贵港市港北区建设西路弘华幼儿园斜对面时被公安人员当场案抓获。案发后，被盗电动车已收缴并发还谭某。
综上，被告人陈某某、钟某某参与盗窃二起，盗得物品价值人民币5100元，被告人关某某参与掩饰、隐瞒犯罪所得一起，掩饰、隐瞒犯罪所得物品价值人民币2400元。
另查明，被告人陈某某、钟某某、关某某犯罪后如实供述各自参与上述犯罪的事实，且陈某某、钟某某供述的第一起盗窃事实系办案机关尚未掌握的事实。同日，被告人陈某某还协助办案机关在玉林市玉州区XX路“XX维修店”抓获被告人关某某。后因吸食毒品成瘾，被告人陈某某、钟某某于2013年7月14日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈某某、钟某某、关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主廖某、谭某的陈述，证人陈南开的证言，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定及提前解除强制隔离戒毒证明书，辨认笔录、辩认照片，现场图、现场照片、现场指认照片及被告人陈某某、钟某某、关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人关某某明知是犯罪所得仍购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某某、钟某某犯盗窃罪，钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某、钟某某、关某某流窜作案，可以酌情从重处罚。被告人陈某某、钟某某、关某某在共同犯罪中，被告人陈某某、钟某某共同密谋，分工合作、互相配合，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中钟某某系共同犯罪中作用相对较轻的主犯，可以比照陈某某从轻处罚。被告人陈某某、钟某某、关某某犯罪后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且陈某某、钟某某还坦白办案机关尚未掌握的同种较轻的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某协助办案机关抓获被告人关某某，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七第三款、第六十八第、第五十二条、第五十三条、第四十七条、四十四条及《最高人民法院法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年2月13日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年1月13日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人关某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2013年12月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴升攀
二〇一三年十二月三日
书记员 黄俊山