甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第433号
上诉人（原审原告）王斌。
上诉人（原审原告）李风静。
上诉人（原审被告）王三来。
上诉人（原审被告）张芬。
上诉人王斌、李凤静因与上诉人王三来、张芬健康权纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1391号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王斌、李凤静，上诉人王三来、张芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告王斌、李风静与被告王三来、张芬系同组村民，双方素有积怨。2014年9月12日19时许，双方因庄门前卸砖发生口角，进而互相撕扯，被告张芬将原告王斌致伤。原告王斌向凉州区公安局永昌派出所报案后，原告王斌、李风静随即被家人送往解放军第十医院诊治，原告王斌被诊断为头面部外伤；左上肢皮肤擦伤；软组织损伤。该院建议进行住院治疗。遂于同年9月12日入住该院治疗11天，于同年9月23日出院。期间产生医疗费2451元；产生挂号费、诊察费、CT检查、放射费等计708.20元。原告王斌伤情经甘肃军平司法鉴定中心鉴定，伤情为轻微伤。产生鉴定费700元。原告李风静被诊断为颜面部皮肤抓伤；胸壁钝挫伤；多处软组织损伤。原告李风静在门诊治疗产生治疗费1048.58元。公安机关对被告张芬进行了治安管理处罚，决定对张芬罚款500元。对赔偿部分进行调解未果后予以终结，二原告遂提起诉讼，主张上述诉讼请求。
原审审理认为，公民享有生命健康权。在原、被告因事发生争执后，双方遇事不忍，在对骂中原、被告发生互殴行为，理应承担相应的法律责任。原、被告双方作为邻居关系应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确妥善处理相邻关系。但原告与邻居被告发生矛盾冲突时，既未尽到安全注意义务，又未采取有效措施劝解，导致双方谩骂撕扯，其行为直接导致了原、被告双方之间的矛盾冲突，其负有一定的过错责任。根据公安机关作出的行政处罚决定书认定的事实依据，原告负此次纠纷的次要责任；被告张芬应当承担主要责任。被告王三来也参与了撕扯，应当承担相应赔偿责任。受害人有过错的，应减轻侵害人的民事责任。原告王斌要求被告赔偿医药费、误工费、交通费之诉讼请求，于法有据，在认定的范围内予以支持。医疗费按实际住院结算票据计赔为3159.20元。因原告住院治疗11天，误工费按11天计赔。其赔偿标准参照2014年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准，按农、林、牧、渔业人均工资25733元／年计算，每天为71.48元，即误工费为（71.48×11天）计786.28元；住院伙食补助费（40元×11天）计440元；营养费（10×11天）计110元；鉴定费700元，原告主张的交通费，因其提供的票据有连号且被告持有异议。但原告住院期间往返于住所与医院，必然产生交通费，按实际住院时间及往返路程在110元限额内予以支持。上述各项费用总计为5305.48元。原告关于赔付护理费因无医嘱证实原告需要进行护理，故不予支持。原告李风静关于赔偿其医疗费、交通费之请求，于法有据，予以支持，医疗费以实际产生的数额认定，交通费按往返天数予以认定30元。原告李风静关于被告赔偿误工费、营养费之请求，因原告未住院治疗，且原告在庭审中未提供是否产生误工费、营养费的相关证据，其请求无据证实，故不予支持。被告关于原告引起事端应承担主要责任及自己被打伤不同意赔偿之辩解，因与事实不符，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张芬、王三来赔偿原告王斌医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费等总计5305.48元的60%即3183元。其余部分由原告王斌自行承担。二、被告张芬、王三来赔偿原告李风静医药费、交通费等总计1078.58元的60%即647元。其余部分由原告李风静自行承担。上述给付项限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王斌、李风静的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王斌、李风静负担150元，被告张芬、王三来负担100元。
宣判后，原审原告王斌、李凤静及原审被告王三来、张芬均不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人王斌、李凤静上诉称，纠纷的发生及后果均是被上诉人王三来、张芬造成，不应判决由上诉人承担40%的责任，且一审对李凤静的伤情认定错误，致使其误工费等费用未支持，故请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
上诉人王三来、张芬针对上诉人王斌、李凤静的上诉请求及理由当庭答辩称，因为上诉人王斌、李凤静不让我们的车在巷道里停车卸砖，并同我们厮打，对方所说不属实。
上诉人王三来、张芬上诉称，王斌住院治疗的事实没有证据支持，且李凤静并无伤情，不应支持其医疗费，故请求二审法院依法撤销原判，改判承担上诉人王斌费用1000元。
上诉人王斌、李凤静针对上诉人王三来、张芬的上诉请求及理由当庭答辩称，巷道是行人的，对方把砖卸到巷道里影响我们走路。
上诉人王斌、李凤静在二审中出示白洪村委会通知复印件一份，证明在巷道内不应堆放砖。上诉人王三来、张芬质证认为没有见过该通知。上诉人王斌、李凤静复述一审已出示过的门诊证明书一份，以此证明上诉人李凤静因伤需全休一月，相应的误工费请求应当支持。上诉人王三来质证认为该证明书不能体现真实事实。上诉人王三来、张芬无新证据提供，也未要求复述一审已出示过的证据。
对上诉人王斌、李凤静出示的证据，经合议庭评议认为，因该证据系复印件，且对方当事人予以否认，故对该证据的效力不予认定；对要求复述的门诊证明书因与诊断证明的医嘱及上诉人李凤静伤情程度不符，故该证据不能证明上诉人王斌、李凤静的证明目的。
经二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致。
本案争议焦点：本案所涉赔偿责任应如何确定及承担。
本院认为，侵害他人身体健康应当承担侵权责任。上诉人王斌、李凤静与王三来、张芬系同村村民且相邻两居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，尤其对公共通道的使用亦应相互协商、互利互惠、相互忍让，但本案双方当事人因公用巷道卸砖事宜产生矛盾进而互相撕扯，致上诉人王斌、李凤静受伤，作为侵权方的上诉人王三来、张芬应当承担相应的侵权责任。上诉人王斌、李凤静未能正确处理相邻各方对公用通道使用的权利，对纠纷的发生亦存在过错。一审结合本案案情及派出所治安处罚因素确定责任承担比例适当，上诉人王斌、李凤静所提其不应承担责任的理由不能成立。一审中上诉人王斌、李凤静已对其伤情在医院治疗情况予以举证证明，故上诉人王三来、张芬所持伤情不符的上诉理由不能成立。就上诉人李凤静主张其医嘱注明全休一月，应当判处相应费用的理由，经查，上诉人李凤静因伤在解放军第十医院门诊治疗，2014年9月19日治疗结束后医院出具的诊断证明中并无“全休一月”之内容，上诉人李凤静现无证据证实在此之后其因治疗该伤情在该医院继续治疗的事实，故2014年10月11日解放军第十医院出具“全休一月”的门诊证明书并不能证明该诊疗与本案伤情治疗具有关联性，故上诉人李凤静主张误工费、营养费、伙食费、护理费、交通费等主张不予支持。上诉人王斌所持护理费的主张，无证据证实存在护理，该请求亦不予支持。综上，一审认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人王斌、李凤静缴纳的二审案件受理费500元，上诉人王三来、张芬缴纳的二审案件受理费500元，由各上诉人自负。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈亚楠