江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第19号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。
代表人陈杰。
委托代理人周宗程，男，1981年10月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李艮香，男，1956年8月1日生，汉族，无业。
委托代理人杨天，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈体文，男，1960年7月18日生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县三堤口。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋保险淮北支公司）因与被上诉人李艮香、陈体文、濉溪县博源运输有限公司（以下简称博源运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险淮北支公司的委托代理人周宗程，被上诉人李艮香的委托代理人杨天、蒋进，被上诉人陈体文到庭参加诉讼。被上诉人博源运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月13日0时30分，陈体文驾驶车牌号为皖F×××××的重型仓栅式货车在南京市浦口区桥北货运市场内倒车时将车后行人李艮香撞倒，造成李艮香受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队出具的事故责任认定书认定陈体文负事故的全部责任。李艮香受伤后被送往南京市浦口医院住院治疗，于2013年10月24日出院。李艮香伤情经南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书认定，李艮香第2腰椎粉碎性骨折构成九级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，其左腕部取钢板二次手术费约需8000元。
另查明，肇事车辆皖F×××××的重型仓栅式货车系挂靠在博源运输公司，该车辆在太平洋保险淮北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险限额为500000元且不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。保险期限均自2013年4月20日至2014年4月20日止。
2014年5月26日李艮香诉至原审法院，请求判令陈体文、博源运输公司赔偿其残疾赔偿金130152元、左腕部二次手术费8000元、医药费919.2元、误工费16200元、护理费2450元、营养费3000元、住院伙食补助费738元、交通费500元、救护车费215元、复查费577.6元、护腰带费158元、司法鉴定费用3080元，合计165989.8元，太平洋保险淮北支公司在保险责任范围内对上述款项承担连带赔偿责任。一审审理中，李艮香将上述赔偿项目中的左腕部二次手术费8000元变更为精神抚慰金10000元。
关于李艮香的损失，原审法院经审查认定如下：医疗费97398.74元（陈体文支付95686.94元，李艮香自行支付1711.8元）、住院伙食补助费738元（18元／天×41天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费5730元（80元／天×41天＋50元／天×49天，其中陈体文垫付3280元）、误工费8880元（1480元／30天×180天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×0.2）、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、医用护腰带费158元，以上损失合计254706.74元。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，李艮香因交通事故受伤，陈体文负事故的全部责任。因肇事车辆已向太平洋保险淮北支公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期限内，故太平洋保险淮北支公司应在交强险责任限额内对李艮香承担赔偿责任。太平洋保险淮北支公司在交强险医疗费用限额下赔偿李艮香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护腰带费合计99644.74元中的10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿李艮香护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计155062元中的110000元；综上，太平洋保险淮北支公司应在交强险限额范围内赔偿李艮香120000元。超出交强险部分的损失134706.74元，由陈体文承担。又因肇事车辆在太平洋保险淮北支公司投保了不计免赔的商业三者险，太平洋保险淮北支公司应根据保险合同赔偿李艮香134706.74元。因此，陈体文、博源运输公司不承担赔偿责任。在一审庭审中，太平洋保险淮北支公司提出应扣除非医保用药部分，但其并没有确切的证据证实用药中的非医保用药部分及非医保用药的可替代性，且李艮香在医疗过程中对用药亦无法进行选择，故对此抗辩意见，原审法院不予采纳。综上，太平洋保险淮北支公司应在交强险及三者险项下赔偿李艮香因交通事故造成的损失共计254706.74元。陈体文垫付医疗费95686.94元、护理费3280元及16000元赔偿款合计114966.94元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告李艮香254706.74元（扣除被告陈体文垫付的费用后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司还应支付李艮香139739.8元，支付被告陈体文114966.94元）；二、驳回原告李艮香对被告陈体文、被告濉溪县博源运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取615元、鉴定费3080元，合计3695元，由陈体文负担。
一审宣判后，太平洋保险淮北支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。其主要理由为：1、一审判决对案件事实的认定与事实不符。李艮香曾向上诉人描述事故是其从车上掉下造成，与被保险人描述不一致，李艮香后来却改称其是被车辆撞伤，在上诉人调查事故的过程中，陈体文支支吾吾，对事故过程不予正面回答。2、交警仅根据当事人的陈述，未进行现场勘查，事故认定证据不足，而上诉人申请一审法院调取交警部门事故卷宗，一审法院未调取。3、被保险人在事故发生后未及时通知上诉人，致使上诉人调取现场监控视频失败，无法查清事故的性质及原因，被保险人、受害人存在串通进行保险欺诈的嫌疑。
被上诉人李艮香口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人陈体文口头答辩称，认可一审判决的内容。
被上诉人博源运输公司未发表答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，李艮香系安徽省宿州市埇桥区北州货物装卸服务部的工作人员。审理中，陈体文陈述具体事发经过为：2013年9月13日凌晨，其在南京市浦口区桥北货运市场运输货物，李艮香从另外一辆车搬货下来，准备再向其车上搬运货物，因其车辆碍事需移动，在其倒车过程中碰到李艮香，致李艮香跌倒并受伤。太平洋保险淮北支公司对陈体文的陈述不予认可，并称上诉人的工作人员曾经前往医院探视李艮香，在首次询问李艮香事故原因时，李艮香陈述其从陈体文的货车上掉落至地面受伤。对于该陈述内容，太平洋保险淮北支公司未提供相关证据予以证实。
再查明，陈体文于事发当日因本起事故向当地公安机关报案。2013年10月19日，南京市公安局交通管理局第九大队对案涉交通事故出具道路交通事故认定书。2013年9月22日，陈体文向太平洋保险淮北支公司报案称，其驾驶皖F×××××货车倒车过程中碰伤他人。对于陈体文未及时将本起事故通知保险公司的原因，陈体文解释称，事故发生之日，其父亲去世，其要赶回家中处理其父亲的丧葬事宜，并于二审庭审后向本院提供了加盖永城市公安局苗桥派出所、永城市苗桥镇屈庄村村委会公章的证明，该证明内容为：兹有我村陈楼东组村民陈体文父亲陈思孝于2013年9月12日农历8月初8日因病去世，陈思孝身份证为××，陈体文身份证为××。对于该份证明，太平洋保险淮北支公司、李艮香表示由法院依法认定。
在二审审理中，太平洋保险淮北支公司提交四张照片（打印件）和涉案车辆出险信息表，拟证明其到交警部门作过调查，没有发现本案所涉交通事故的相关卷宗材料；本起事故发生后，被保险人、投保人未及时向保险公司报案。李艮香质证认为，上述证据不能反映上诉人的证明目的，且报案是投保人的义务，与李艮香没有关系。陈体文质证认为，同意李艮香的质证意见，事发当天因其父亲去世，需赶回家中处理，故耽误了向保险公司报案的时间。
以上事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、鉴定报告、照片、出险车辆信息表、证明及当事人陈述等证据证实。
本案二审争议焦点为：案涉交通事故认定书载明的事故过程是否真实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本院查明的事实，陈体文在案涉事故发生当日即已向当地公安机关报案并陈述相关案发经过，后公安机关交通管理部门对该起事故作出认定，并出具交通事故认定书。该事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，该事故认定书应作为定案依据。太平洋保险淮北支公司虽对案涉事故认定书载明的事故过程有异议，但其所提交证据不足以否定案涉事故认定书的证明效力，其关于案涉事故认定书载明的事故过程不真实的意见依据不足，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年三月四日
书 记 员 查菲菲