wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初1348号原告：郑某，男，1971年10月14日出生，汉族，企业职员，住锦州市太和区。被告：刘某，男，1978年12月26日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区。原告郑某诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告违反合同约定，赔偿原告三个月违约金12500元；2、判令双方签订的合同解除；3、判令被告承担本案诉讼等各项费用。事实与理由：2016年6月15日，原被告双方经平等协商，签订租赁合同。原告将坐落于锦州市中央大街三段某号（某中心16层98号写字间出租给被告使用。双方明确约定：被告租用该房屋的期限为三年，即自2016年6月15日至2019年6月14日止。被告支付原告租金第一年为4万元；第二年为5万元；第三年为5万元。被告预留原告租金保证金5000元。租金被告以6个月为单位一次性支付给原告，每次被告支付原告租金应提前30天，租金逾期未支付给原告，视为被告违约，放弃租赁该写字间的使用权利，所留租金保证金原告不退给被告。原被告双方其中任何一方如在本合同租期内要求提前解约，需提前3个月以书面形式通知对方，除结算各项费用外，并以3个月租金作为提前解约给对方造成损失的补偿。2017年5月下旬，被告一方通过打电话方式告诉原告第二年不再租赁该写字间。2017年6月6日，双方在办理退租手续过程中，在原告催要违约金时，被告拒不支付，而且还出尔反尔，称“大不了我继续租该写字间，我不差这点钱”。但截止2017年6月14日租期整整满一年后，仍未支付第二年租金。原告认为被告未按合同提前3个月以书面形式通知对方，造成原告措手不及，无法及时出租该写字间，造成一定的经济损失。同时合同中原告已在第一年租金中让出10000元给被告装修，这是在被告签订三年租期的前提下，原告才让出10000元装修费用的，实际上造成了原告较大的经济损失。被告出尔反尔，在不付租金的情况下还声称继续租用该写字间，严重违背诚信契约精神，客观上也造成原告的经济损失。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告刘某辩称，1、租房时间是2016年6月15日，原、被告应该平等协商，但是合同中所有条款偏向原告一方。我交了5000元保证金是保证我不租房要提前30天我赔给他。合同第七条约定，原告要求我赔偿12500元的损失，我提前一个月告诉原告不租房，原告知道的情况下和别人洽谈了。我15日到期，原告当天就租给另外的公司，比我的租金还高。原告起诉称2017年6月6日我们当时交房，实际情况是合同6月15日到期，但6月6日原告强制性收回钥匙，我还在租期内为什么收回我的钥匙。在租赁期间内的违约金的损失费，我会核算。对方主张的损失我会赔，但是具体有什么损失？原告陈述的房屋租金，第一次房租4万元，说4万中让出1万元装修费，原告提交了房屋租赁合同，没提交我当初给他的小票，还有二次打款的证据。我同意解除与原告的房屋租赁合同。原告郑某向本院提交的证据有，1、锦州某中心写字间租赁合同，证明约定赔付三个月租金作为补偿；2、录音（2017年6月6日原、被告之间的录音），证明当时被告说马上给我三个月的租金，还表示要续租；3、商品房买卖合同网上备案（存档）表，证明出租房屋权属是原告。被告刘某未向本院提交证据。本院对原告提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性均予以采信；证据2的真实性、合法性予以采信，关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，原告郑某与被告刘某签订房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的坐落于锦州市中央大街三段3-98号（某中心16层98号写字间）出租给被告使用，租期自2016年6月15日至2019年6月14日止，期限三年。被告支付原告租金第一年为4万元，第二年为5万元，第三年为5万元。原告预留被告租金保证金5000元。租金被告以6个月为单位一次性支付给原告，每次被告支付原告租金应提前30天，租金逾期未支付给原告，视为被告违约，放弃租赁该写字间的使用权利，所留租金保证金原告不退给被告。被告负责对写字间进行装修（地板、吊棚、乳胶漆），原告已从房屋租金中让出10000元给被告进行装修，合同终止时，被告应按时完好交回房屋（含装修）。并约定，双方其中任何一方如在本合同租期内要求提前解约，需提前三个月以书面形式通知对方，除结算各项费用外，并以三个月租金作为提前解约给对方造成损失的补偿。2016年6月15日，原告将租赁房屋交付被告使用，当天被告向原告交付上半年租金20000元、保证金5000元。2016年11月6日被告通过锦州银行账户转账的形式，向原告支付第一年的剩余租金20000元。2017年5月，被告方通过电话通知原告不再租赁此房屋。2017年6月6日，原告收回承租房屋。2017年6月16日原告将该房屋出租给案外人刘大亮，租金每年5.8万元。在庭审中，被告表示原告主张的违约金过高，要求法院予以调整。本院认为，原告郑某与被告刘某签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，依法应予以保护。现原告要求解除合同，被告亦表示同意，故对此请求依法予以支持。原告主张赔偿违约金12500元，虽然原、被告签订的房屋租赁合同对违约金计算方式作了明确约定，但双方约定的违约金过分高于原告的实际经济损失。按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，违约金性质以补偿性为主，惩罚性为辅，约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，人民法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，考虑本案中一年租金与三年租金的差额及被告未按照合同约定提前三个月提出解约，仅提前一个月告知原告的违约行为，酌情确定违约金数额5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、解除原告郑某与被告刘某于2016年6月15日签订的房屋（坐落于锦州市中央大街三段3-98号某中心16层98号写字间）租赁合同；二、被告刘某于本判决生效后五日内给付原告郑某违约金5000元；三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 肖 宏二〇一七年八月二十四日书记员 张欣然
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11604号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：912101006671537502。
法定代表人：关杰，系该公司副总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘昱麟，男，1977年6月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告刘昱麟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取88元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1654号
上诉人（原审被告）：孙晓晔，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：戴丽茹。
被上诉人（原审原告）：郑淑华，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）：郑淑珍，住黑龙江省讷河市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑于晓（被上诉人郑淑珍之子）。
原审被告李由伟，住黑龙江省嫩江县。
上诉人孙晓晔因与被上诉人郑淑华、郑淑珍、原审被告李由伟财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙晓晔上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项及对诉讼费的判决，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人没有将1.2垧土地承包给二被上诉人，是二被上诉人私自耕种上诉人的土地，还不交土地承包费，上诉人只好收割自己地里的水稻抵土地承包费；二、一审判决对水稻价格以及产量的认定是错误的，村委会提供的证明是不符合实际情况的，水稻一共卖了27,055.00元，有收据为证；上诉人收割水稻的时间是2015年10月6日，而一审法院依据黑龙江省水稻最低收购价收购政策执行期限为2015年10月10日至2016年2月9日；三、即使上诉人应该赔偿被上诉人的损失，也应该扣除收割水稻的费用4,900.00元，有证据为证。
被上诉人郑淑华、郑淑珍答辩称，一、被上诉人耕种的土地是通过合法手续承包的，有土地承包合同为证；二、村委会出具的证明是准确且真实有效的，上诉人说水稻一共卖了27,055.00元，我方认为无法确定上诉人卖的水稻是否是抢收被上诉人水稻的全部；三、从农业局国家发展改革委文件获悉，2015年水稻最低收购价位每斤1.55元，不存在上诉人所说的收购价格期限问题；四、上诉人提出的扣除水稻收割费用也是无理无据的侵权行为，其主张的4,900.00元金额不合理，与事实不符。
郑淑华、郑淑珍向一审法院起诉请求：请求判令孙晓晔与李由伟赔偿2015年经营水稻21亩的损失45,570.00元。
一审法院认定事实：二原告是姐妹关系，原告郑淑华的丈夫孙玉福于2010年11月与被告孙晓晔签订租地合同，期限为10年。孙玉福与郑淑华原为夫妻关系。2014年3月25日，原告郑淑华与孙玉福离婚，双方在离婚协议中约定承包的土地归郑淑华耕种。2015年因资金问题郑淑华与姐姐郑淑珍一起耕种了承包的土地，种植的作物为水稻。2015年10月4日，在二原告不知情的情况下二被告将水稻收走。故二原告诉至法院要求二被告赔偿水稻损失45,570.00元。另查明，在庭审中，双方认可地数为1.2垧。2015年争议土地的村屯每垧地产量为18000斤至21000斤。黑龙江水稻收购政策的最低收购价为每市斤1.55元，相邻等级之间差价为每市斤0.02元。再查明，二被告原为夫妻关系，双方于2013年离婚。一审法院认为，在土地承包合同没有解除的情况下，被告孙晓晔抢收二原告种植的水稻，是一种侵权行为，应当予以赔偿。被告李由伟与孙晓晔已经离婚，其并不是实际侵权人，本案应由实际侵权人孙晓晔承担责任。赔偿标准应按村委会证实的每垧产量平均产量19500斤计算，价格按中间价1.55元计算，原告的实际损失应为36,270.00元。被告主张水稻卖出了27,055.00元，原告不认可，因被告卖水稻时没有原告在场，故对被告主张水稻实际卖出的价格不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：一、由被告孙晓晔赔偿原告郑淑华、郑淑珍水稻损失人民币36,270.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清；二、驳回二原告要求被告李由伟承担责任的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费940.00元，由原告负担233.00元，由被告负担707.00元，保全费220.00元，由二原告负担。
本院二审期间，上诉人孙晓晔围绕上诉请求要求证人出庭作证，欲证明收割水稻的费用是4,900.00元,被上诉人对该证人证言的真实性有异议。本院认为，该证人证言不能直接、充分的证明4,900.00元的费用系用在案涉土地上水稻的收割，本院对该证人证言不予采信。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案诉争土地系孙晓晔转包给郑淑华前夫孙玉福的承包地，郑淑华与孙玉福在离婚协议中约定承包的土地归郑淑华耕种，且《租地合同》尚在履行期限内，故郑淑华有权耕种案涉土地。2015年，郑淑华与姐姐郑淑珍一起耕种了承包的土地，孙晓晔抢收此地上种植的水稻已构成侵权，应当承担赔偿责任。关于赔偿的标准，有村委会出具的产量证明和黑龙江省2015年水稻最低收购价收购政策作为依据，虽然执行期限为2015年10月10日至2016年2月29日，但该政策明确2015年的收购价格与2014年保持一致，故原审判决按每垧19500斤和每斤1.55元计算损失并无不当。关于上诉人提出的收割水稻产生的费用4,900.00元的主张，因上诉人在一审期间没有提出反诉，亦没有提供充分的证据予以证明，本院对其在抢收水稻的侵权行为中产生的费用不予支持。
综上所述，孙晓晔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940.00元，由上诉人孙晓晔负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 刘 岩
审判员 李宏艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 何晓梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐执字第422号
申请执行人盐城市圣宝典当有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐马路20号。
法定代表人张本华，该公司总经理。
被执行人盐城大地房地产有限公司，住所地在盐城市亭湖区通榆南路5号大地名居综合楼2楼。
法定代表人史坚兵，该公司董事长。
盐城市圣宝典当有限公司依据本院（2013）盐商初字第0358号民事判决书，申请执行盐城大地房地产有限公司等典当纠纷一案，2014年10月14日本院立案执行。根据申请执行人的申请，2016年3月28至29日在本院司法网络平台上，以第三次拍卖保留价（先后三次拍卖均无人报名流拍）对盐城大地房地产有限公司位于盐城市城南新区伍佑街道民主居委会大地名居锦河苑10幢102室、102-1、2、3室以113万元进行变卖。陈宏林以113.6万元竞买成交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对盐城大地房地产有限公司位于盐城市城南新区伍佑街道民主居委会大地名居锦河苑10幢102室、102-1、2、3室房地产的查封。
二、盐城大地房地产有限公司位于盐城市城南新区伍佑街道民主居委会大地名居锦河苑10幢102室、102-1、2、3室房地产[详见（江苏）东诚亿（房）估鉴（2015）字第054-1估价报告书]归陈宏林（身份证号：）所有。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 周益纯
二〇一六年四月五日
书记员 徐 皓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3942号
原告马某，女，1978年8月11日出生，汉族。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告翁某，男，1975年12月24日出生，汉族。
原告马某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告翁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识后于2002年9月29日结婚。由于双方婚前了解较少，婚后无法正常沟通，也未建立起感情，原告曾于2015年诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，故再次诉讼离婚，所生一子由被告抚养。
被告翁某未到庭答辩。
经审理查明：原告马某与被告翁某经人介绍相识四年后，于2002年9月29日登记结婚，××××年××月××日生育一子。2009年被告翁某因工作过度疲劳致脑部血管破裂，病后后遗症反应较慢，生理功能下降。2015年原告马某曾诉讼要求与被告离婚，本院未予准许离婚。现原告认为其夫妻感情已破裂，遂再次诉讼要求与被告离婚，所生一子由被告抚养。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有双方的结婚证，以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。马某与翁某婚前相处相识达四年时间，双方了解较多，基础较牢。婚后多年夫妻感情进一步加深。近年来，因被告翁某身患××后留有一定后遗症，但双方含在多年的夫妻感情应当正确面对和处理好被告病后的事宜，发扬传统美德，互相帮助，不离不弃。因此，只要双方信任对方，互敬互爱，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，其夫妻关系是一定能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定。判决如下：
不准予原告马某与被告翁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 刘家云
二〇一六年八月三日
书记员 戴艳蕾
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第761号
申请执行人：刘有满，男，1973年11月12日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：张周全，男，1983年2月26日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周淑娟，女，1983年3月9日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2014）丽龙商初字第652号刘有满与张周全、周淑娟民间借贷纠纷一案中，执行标的为412410元，查明被执行人张周全、周淑娟去向不明且暂无其他可供执行财产，故申请执行人尚有债权人民币412410元及利息仍未受偿。现申请执行人刘有满自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第761号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年八月二十日
代书记员 叶俊杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1538号
原告：金华市瑞鑫商贸有限公司。
法定代表人：冯潜。
委托代理人：成奕。
被告：浙江探索贸易有限公司。
法定代表人：张志能。
委托代理人：贾兴尉。
原告金华市瑞鑫商贸有限公司（简称金华瑞鑫公司）为与被告浙江探索贸易有限公司（以下简称探索公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告金华瑞鑫公司的委托代理人成奕到庭参加诉讼，被告探索公司及其委托代理人贾兴尉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华瑞鑫公司起诉称：原告系被告长期供货商，双方约定被告每月20日前结清货款，逾期未付的，被告按月息1分赔偿利息损失。合同签订后原告一直向被告供货，但被告未能支付2014年2月到4月货款共计23450元。原告多次催促被告支付货款，被告均予拒绝，原告认为被告的行为构成违约，除依法支付货款外，还应支付利息损失。原告请求法院：1.判令被告立即支付货款23450元；2.判令被告支付利息损失（至2014年7月20日利息损失为1240.2元，此后仍按月利率10‰算至实际还款日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照复印件1份，证明原告主体资格；2.被告营业执照复印件1份，证明被告主体资格；3.原告销货单1张、对账单1张，证明被告未付货款23450元。
被告探索公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
自2013年11月开始原告向被告供货，主要供给香飘飘奶茶。原、被告口头约定，供货后次月20日结算前1个月的货款。2014年4月23日，经双方结算，并由被告职员陈国伟对原告提供的供货清单上载明的货物予以签名确认，共计货款4087元；同年5月12日，经双方结算，并由被告职员陈萍对原告提供的供货清单上载明的货物予以签名确认，共计货款19363元。上述总计货款人民币23450元。经原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告探索公司之间构成买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应依约履行各自的义务。本案中，原告提供的食品应收款结算清单，经由原告与被告探索公司于2014年4月23日、5月12日双方结算，并由原告出具结算清单，并由被告探索公司职员陈国伟、陈萍本人签名确认。事实清楚。本案中，陈国伟、陈萍系被告探索公司的职员，其行为属于职务行为，应由被告探索公司承担民事责任。原告主张被告探索公司支付利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期同档基准利率计算。综上，对原告主张的合法有据部分，本院予以支持。无充分依据部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款等规定，判决如下：
一、被告浙江探索贸易有限公司应当于本判决生效之日即支付给原告金华市瑞鑫商贸有限公司货款23450元，并支付利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档基准利率计算）。
二、驳回原告金华市瑞鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年九月二十三日
代书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1972号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，云南省南华县人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：杨文洁，女，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告杨文洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年六月二十三日
书记员 张明权
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更292号
罪犯宋志辉，男，1979年6月2日出生，高山族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省沅陵县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年10月30日作出（2011）怀中刑一初字第36号刑事判决书，以犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，合并湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑终字第345号刑事判决中以聚众斗殴罪判处罪犯宋志辉有期徒刑十年的刑罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯宋志辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋志辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余39.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系涉黑犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋志辉减刑六个月（刑期自2006年8月20日至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第444号
原告中国农业银行股份有限公司汶上支行。地址：汶上县城中都大街北段618号，组织机构代码：16632085-6。
负责人吴松，行长。
委托代理人姬卫东，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省。
被告张雷，男，1984年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告张艳东，男，1976年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告张恩元，男，1966年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告潘学峰，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告周磊，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上支行与被告张雷、张艳东、张恩元、潘学峰、周磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汶上支行委托代理人姬卫东到庭参加诉讼，被告张雷、张艳东、张恩元、潘学峰、周磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汶上支行诉称，2013年7月11日，被告张雷在原告中国农业银行股份有限公司汶上支行借款50000元，到期日为2013年1月10日，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%执行，被告张艳东、张恩元、潘学峰、周磊提供连带责任担保，借款到期后，经原告工作人员多次催收，五被告至今分文未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告张雷偿还借款本金45166.18元及利息，被告张艳东、张恩元、潘学峰、周磊对该笔借款本息承担连带清偿责任，并由五被告承担诉讼费及与本案有关的费用。
被告张雷、张艳东、张恩元、潘学峰、周磊未答辩。
经审理查明，2011年7月11日，原被告签订了农户贷款借款合同，合同约定：被告张雷向原告借款50000元，借款方式为可循环借款方式，单笔借款期限最长1年，借款到期日为2013年1月10日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%执行，由被告张艳东、张恩元、潘学峰对该笔借款承担连带担保责任；同时原被告签订担保承诺函，由被告潘学峰、周磊对该笔借款承担连带担保责任。原告按借款合同约定于2011年7月11日将借款50000元，汇入了被告张雷中国农业银行股份有限公司汶上支行的银行账户。在借款约定期间内，被告向原告归还借款本金4833.82元。借款到期后，原告向被告张雷追款，被告对下余借款本金45166.18元及利息至今分文未还，至2014年8月26日，被告拖欠原告借款利息4437.14元。在法定担保期间内，原告多次向被告张艳东、张恩元、潘学峰、周磊追款，也分文未偿还。原告于2014年8月26日诉讼至本院，要求五被告偿还下欠借款本息，且诉讼费由被告负担。
以上事实，由庭审笔录、记账凭证、农户贷款借款合同、担保人同意担保承诺函、贷款逾期催收通知书为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同，不违背法律的强制性规定，为有效合同，借贷关系合法有效。该借贷关系，事实清楚，证据确实、充分，五被告应按农户贷款借款合同的约定履行还款义务；因此，原告要求五被告偿还原告借款本金45166.18元的诉讼请求，本院应予支持。利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%执行，符合有关法律规定，本院也应予支持。五被告未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷于判决生效后十日内偿还原告借款本金45
166.18元及其利息4437.14元（利息从借款之日算至2014年8月26日，此后的利息按借款合同的约定履行至被告履行义务完毕之日止）；
二、被告张艳东、张恩元、潘学峰、周磊对上述借款及其利息承担连带清偿责任；
三、被告张艳东、张恩元、潘学峰、周磊履行还款义务后，有权向被告张雷行使追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费949元，诉讼保全费520元，由五被告负担。（原告已向本院预交垫付，待被告履行还款义务时，由五被告返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭 梁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19278号
原告：欧林春，女，1986年1月19日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小静，重庆渝敏律师事务所实习律师。
被告：蔡红梅，女，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告欧林春与被告蔡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审判，适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告欧林春及其委托诉讼代理人彭金、张小静，被告蔡红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧林春向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，从2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）。事实和理由：原被告系朋友，2014年8月12日，被告因资金周转需要向原告借款200000元。后原告委托其妹妹欧银川分别于2014年8月12日和2014年8月29日向被告各转账160000元、40000元，共计200000元。2014年11月14日，被告向原告出具借条，载明借到原告200000元。原被告未约定还款时间，但口头约定按月利率3%计算利息，被告也按此约定支付了2014年8月29日至2014年9月28日期间的利息，之后，未再还本付息。经原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故来院起诉。
被告蔡红梅辩称，原被告确系朋友关系，被告向原告借款200000元属实，原告委托其妹妹欧银川转账200000元至被告账户也属实，原被告对案涉借款虽未约定还款时间，但口头约定按月利率3%计算利息，被告也按此约定支付了2014年8月29日至2014年9月28日期间的利息。被告同意归还原告借款本金200000元，但现无还款能力，也不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：案外人欧银川与2014年8月12日和2014年8月29日通过平安银行分别向被告蔡红梅转账160000元和40000元，共计200000元。
2014年11月14日，被告向原告出具借条，载明：今借到欧林春现金贰拾万元正（20万）。
上述事实，有当事人陈述、借条、平安银行历史交易明细等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以银行转账的方式向被告全额支付了借款本金200000元，但被告未归还借款本金，已构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本院认定该催告合理期限的截止日期为本案立案之日，即2016年10月13日。原、被告口头约定按月利率3%计算利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，现原告自愿变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息不违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：
被告蔡红梅在本判决生效之日起立即归还原告欧林春借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，从2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限，本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1670元，合计3820元，由被告蔡红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冉 阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冷爱华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1641号
申请执行人武汉信用风险管理有限公司，住武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人武汉市潮舟经济发展有限公司，住武汉市江岸区建设大道690号。
法定代表人杨炎虎，该公司董事长。
申请执行人武汉信用风险管理有限公司与被执行人武汉市潮舟经济发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）鄂0102民初1294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武汉市潮舟经济发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉信用风险管理有限公司向本院申请执行。本院于2016年9月8日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人武汉市潮舟经济发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市潮舟经济发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉市潮舟经济发展有限公司未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉市潮舟经济发展有限公司可供执行的财产。申请执行人武汉信用风险管理有限公司亦未向本院提供被执行人武汉市潮舟经济发展有限公司可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为1，569，466.05元，执行费18，095元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人武汉信用风险管理有限公司待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人武汉信用风险管理有限公司再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初1294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一六年十二月十四日
书记员 余 敏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初191号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人黄文松，男，汉族，1987年12月6日出生，小学文化，贵州省松桃县人，无业。2014年3月11日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月31日刑满释放。2015年7月26日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人朱某某，男，1975年7月27日出生，初中文化，贵州省桐梓县人，无业。2015年7月26日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人黄文松、朱某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月29日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员叶平出庭支持公诉，被告人黄文松、朱某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人黄文松、朱某某未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月25日22时许，被告人黄文松、朱某某二人在本市西山区“公园1903”参加“一起哈啤”音乐会时，盗窃了被害人尹某的一部苹果牌iphone6plus手机，经鉴定，价值人民币4854元。
公诉机关认为，被告人黄文松、朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄文松曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。
被告人黄文松、朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关向法庭及被告人黄文松、朱某某出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、提取笔录、提取物品清单、发还清单、户籍证明、前科材料等。
被告人黄文松、朱某某对公诉机关出示的上述证据不持异议。但被告人黄文松、朱某某均辩称已认识到自己行为的错误，请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年7月28日，公安机关已将涉案手机发还给被害人。
本院认为：被告人黄文松、朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄文松、朱某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人黄文松、朱某某共同故意犯罪，作用相辅相成，不宜区分主从犯。另，被告人黄文松在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院综合被告人黄文松、朱某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄文松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年5月25日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年3月25日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 余国平
人民陪审员 刘 君
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗思源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2986号
原告秦云，男，汉族，1968年11月17日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人罗爱军，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曹春，男，汉族，1975年6月27日出生，住重庆市渝中区。
被告朱莉，女，汉族，1982年2月19日出生，住重庆市渝中区。
原告秦云与被告曹春、被告朱莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由田丽担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员程雅韫担任法庭记录。原告秦云及其委托代理人罗爱军到庭参加了诉讼。被告曹春、被告朱莉经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦云诉称，2015年8月4日，曹春因购房所需向秦云借款80万元，秦云通过其妻王剑梅向曹春汇款80万元。秦云与曹春约定，该笔借款按年息5%的标准计算，还款期限为2016年2月1日，逾期付款利息计算标准为年息10%。嗣后，曹春及其配偶朱莉至今未向秦云偿还本息，故起诉要求：判令曹春、朱莉向秦云共同偿还借款本金80万元，并且支付以借款本金80万元为基数，从2015年8月4日起至2016年2月1日止，按照年利率5%的标准计算的利息以及以借款本金80万元为基数，从2016年2月2日起至借款本金付清日止，按照年利率10%的标准计算的利息。
被告曹春未答辩。
被告朱莉未答辩。
经审理查明，曹春与朱莉系夫妻关系，双方于2006年2月15日登记结婚。王剑梅与秦云系夫妻关系，双方于2010年6月29日登记结婚。
2015年8月1日，曹春向秦云出具借条一张，该借条载明：今借到秦云人民币捌拾万圆整，按年利息百分之五计息，最迟2016年2月1日前归还。如未按约期归还，逾期利率按年息百分之十计付等。2015年8月4日，秦云通过其配偶王剑梅的银行账户向曹春银行账户内汇款80万元。
嗣后，曹春、朱莉一直未还款。
以上事实，有借条、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，秦云与曹春之间的借款合同依法成立，应属有效。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽然曹春于2015年8月1日向秦云出具了借条，但秦云于2015年8月4日向曹春银行账户汇款80万元，故秦云与曹春之间的借款合同自2015年8月4日起生效。曹春向秦云借款80万元后未按约还款，其行为已属违约，现曹春按约应向秦云偿还借款本金80万元，并支付相应的利息。
关于曹春应支付的利息问题。审理中已查明，秦云、曹春双方约定还款日期为2016年2月1日，借款期内的利率为年利率5%，逾期还款利率为10%，秦云向曹春出借80万元的日期为2015年8月4日，现秦云主张曹春支付以借款本金80万元为基数，从2015年8月4日起至2016年2月1日止，按照年利率5%的标准计算的利息以及以借款本金80万元为基数，从2016年2月2日起至借款本金付清日止，按照年利率10%的标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。
关于朱莉的责任承担问题。曹春与朱莉系夫妻关系，其向秦云借款时，朱莉与曹春的夫妻关系仍处于存续状态，朱莉在审理中没有提交证据证明其与曹春明确约定前述借款为曹春个人债务，亦未提交证据证明朱莉与曹春约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且秦云知道该约定，故本院认定案涉借款为曹春与朱莉的夫妻共同债务。秦云要求朱莉共同承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
曹春、朱莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告曹春、被告朱莉在本判决生效之日起十日内共同向原告秦云偿还借款本金80万元，并且支付以借款本金80万元为基数，从2015年8月4日起至2016年2月1日止，按照年利率5%的标准计算的利息以及以借款本金80万元为基数，从2016年2月2日起至借款本金付清日止，按照年利率10%的标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12055元，诉讼保全费4647元，共计16702元，由被告曹春、被告朱莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年六月七日
书 记 员 程雅韫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初2986号原告秦云，男，汉族，1968年11月17日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人罗爱军，国浩律师（重庆）事务所律师。被告曹春，男，汉族，1975年6月27日出生，住重庆市渝中区。被告朱莉，女，汉族，1982年2月19日出生，住重庆市渝中区。原告秦云与被告曹春、被告朱莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由田丽担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员程雅韫担任法庭记录。原告秦云及其委托代理人罗爱军到庭参加了诉讼。被告曹春、被告朱莉经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦云诉称，2015年8月4日，曹春因购房所需向秦云借款80万元，秦云通过其妻王剑梅向曹春汇款80万元。秦云与曹春约定，该笔借款按年息5%的标准计算，还款期限为2016年2月1日，逾期付款利息计算标准为年息10%。嗣后，曹春及其配偶朱莉至今未向秦云偿还本息，故起诉要求：判令曹春、朱莉向秦云共同偿还借款本金80万元，并且支付以借款本金80万元为基数，从2015年8月4日起至2016年2月1日止，按照年利率5%的标准计算的利息以及以借款本金80万元为基数，从2016年2月2日起至借款本金付清日止，按照年利率10%的标准计算的利息。被告曹春未答辩。被告朱莉未答辩。经审理查明，曹春与朱莉系夫妻关系，双方于2006年2月15日登记结婚。王剑梅与秦云系夫妻关系，双方于2010年6月29日登记结婚。2015年8月1日，曹春向秦云出具借条一张，该借条载明：今借到秦云人民币捌拾万圆整，按年利息百分之五计息，最迟2016年2月1日前归还。如未按约期归还，逾期利率按年息百分之十计付等。2015年8月4日，秦云通过其配偶王剑梅的银行账户向曹春银行账户内汇款80万元。嗣后，曹春、朱莉一直未还款。以上事实，有借条、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，秦云与曹春之间的借款合同依法成立，应属有效。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽然曹春于2015年8月1日向秦云出具了借条，但秦云于2015年8月4日向曹春银行账户汇款80万元，故秦云与曹春之间的借款合同自2015年8月4日起生效。曹春向秦云借款80万元后未按约还款，其行为已属违约，现曹春按约应向秦云偿还借款本金80万元，并支付相应的利息。关于曹春应支付的利息问题。审理中已查明，秦云、曹春双方约定还款日期为2016年2月1日，借款期内的利率为年利率5%，逾期还款利率为10%，秦云向曹春出借80万元的日期为2015年8月4日，现秦云主张曹春支付以借款本金80万元为基数，从2015年8月4日起至2016年2月1日止，按照年利率5%的标准计算的利息以及以借款本金80万元为基数，从2016年2月2日起至借款本金付清日止，按照年利率10%的标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于朱莉的责任承担问题。曹春与朱莉系夫妻关系，其向秦云借款时，朱莉与曹春的夫妻关系仍处于存续状态，朱莉在审理中没有提交证据证明其与曹春明确约定前述借款为曹春个人债务，亦未提交证据证明朱莉与曹春约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且秦云知道该约定，故本院认定案涉借款为曹春与朱莉的夫妻共同债务。秦云要求朱莉共同承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曹春、朱莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告曹春、被告朱莉在本判决生效之日起十日内共同向原告秦云偿还借款本金80万元，并且支付以借款本金80万元为基数，从2015年8月4日起至2016年2月1日止，按照年利率5%的标准计算的利息以及以借款本金80万元为基数，从2016年2月2日起至借款本金付清日止，按照年利率10%的标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12055元，诉讼保全费4647元，共计16702元，由被告曹春、被告朱莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  田 丽人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年六月七日书 记 员  程雅韫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6299号
原告：薛艳，女，1977年12月27日生，汉族。
被告:诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华东路9号。
法定代表人：祝培杰，该公司总经理。
原告薛艳与被告诸城市江峰房地产开发有限公司其他租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳到庭参加诉讼，被告诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付租金22932.32元；2、请求判决被告按合同约定支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告与被告签订了商铺租赁合同，约定原告将其所有的位于诸城市和平街125号密州购物广场2楼2204号商铺租赁给被告使用，租赁期限13年，并约定租金半年结算一次，但被告至今未付，共欠租金22932.32元。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告诸城市江峰房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定原告将其所有的位于诸城市和平街125号密州购物广场2楼2204号商铺租赁给被告使用。合同约定租期为13年，自2014年3月28日至2027年3月27日，租赁费用按商铺购房款的8%计算。合同第六条第二项约定，租金每半年结算一次：6月27日30日（上半年），10月28日31日（下半年）；合同第八条约定，承租方逾期向出租方支付商铺租金的，出租方有权要求承租方实际履行，若承租方在收到催款函5个工作日内未支付的，则出租方应按逾期未付租金的万分之二按违约天数累计加收逾期付款违约金。合同还对其他事项作了约定。2204商铺购房款总额为143327元。被告租赁上述商铺后，一直未支付租金。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定,为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行相应的义务。原告将涉案商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，其逾期支付的行为已构成违约。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，违约金不得高于损失的30%，因此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定予以适当降低，按日万分之一点五计算。按照合同约定，2204号商铺的年租金为11466.16元（143327元×8%）。截至2016年3月27日，被告欠原告租金共计为22932.32元。按合同约定的付款期限，本案中被告的违约天数（截至2016年3月27日）分别计算为627天（2014年7月1日2016年3月27日）、507天（2014年11月1日2016年3月27日）、267天（2015年7月1日2016年3月27日）、147天（2015年11月1日2016年3月27日），故2204号商铺的违约金应为1061.6元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付2204号商铺租金22932.32元及违约金1061.6元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告薛艳2204号商铺租金22932.32元；
二、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告薛艳2204号商铺违约金1061.6元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告诸城市江峰房地产开发有限公司负担235元，由原告薛艳负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一六年十二月二日
书记员 刁建琳
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初6299号原告：薛艳，女，1977年12月27日生，汉族。被告:诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华东路9号。法定代表人：祝培杰，该公司总经理。原告薛艳与被告诸城市江峰房地产开发有限公司其他租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳到庭参加诉讼，被告诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付租金22932.32元；2、请求判决被告按合同约定支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告与被告签订了商铺租赁合同，约定原告将其所有的位于诸城市和平街125号密州购物广场2楼2204号商铺租赁给被告使用，租赁期限13年，并约定租金半年结算一次，但被告至今未付，共欠租金22932.32元。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告诸城市江峰房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定原告将其所有的位于诸城市和平街125号密州购物广场2楼2204号商铺租赁给被告使用。合同约定租期为13年，自2014年3月28日至2027年3月27日，租赁费用按商铺购房款的8%计算。合同第六条第二项约定，租金每半年结算一次：6月27日30日（上半年），10月28日31日（下半年）；合同第八条约定，承租方逾期向出租方支付商铺租金的，出租方有权要求承租方实际履行，若承租方在收到催款函5个工作日内未支付的，则出租方应按逾期未付租金的万分之二按违约天数累计加收逾期付款违约金。合同还对其他事项作了约定。2204商铺购房款总额为143327元。被告租赁上述商铺后，一直未支付租金。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定,为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行相应的义务。原告将涉案商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，其逾期支付的行为已构成违约。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》规定，违约金不得高于损失的30%，因此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定予以适当降低，按日万分之一点五计算。按照合同约定，2204号商铺的年租金为11466.16元（143327元×8%）。截至2016年3月27日，被告欠原告租金共计为22932.32元。按合同约定的付款期限，本案中被告的违约天数（截至2016年3月27日）分别计算为627天（2014年7月1日2016年3月27日）、507天（2014年11月1日2016年3月27日）、267天（2015年7月1日2016年3月27日）、147天（2015年11月1日2016年3月27日），故2204号商铺的违约金应为1061.6元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付2204号商铺租金22932.32元及违约金1061.6元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告薛艳2204号商铺租金22932.32元；二、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告薛艳2204号商铺违约金1061.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告诸城市江峰房地产开发有限公司负担235元，由原告薛艳负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋超杰二〇一六年十二月二日书记员  刁建琳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2079号
原告廖义勇，男，1972年5月23日生，汉族，住重庆市永川区川主沟**号3-16，公民身份号码5102291972********。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
被告钟富海，男，1965年12月22日生，汉族，住重庆市永川区大安街道办事处双井街**号，公民身份号码5102291965********。
被告肖杨奎，男，1972年3月12日生，汉族，住重庆市永川区大安街道办事处双井街**号，公民身份号码5102291972********。
原告廖义勇与被告钟富海、肖杨奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告廖义勇的委托代理人袁国章和被告钟富海到庭参加了诉讼。被告肖杨奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理张结。
原告廖义勇诉称，2014年10月15日，被告钟富海向原告借款1500000元，并签订了借款合同，定于2015年1月14日返还，按月利率1.5%支付利息。被告肖杨奎对借款作了保证担保。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款，仅支付部分利息，故起诉要求被告钟富海返还借款1500000元，并从2014年10月15日起至付清时止按月利率1.5%给付利息，要求被告肖杨奎承担连带清偿责任。
被告钟富海辩称，借款属实，现无力偿还。
被告肖杨奎未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日，被告钟富海向原告借款1500000元，并签订了借款合同，定于2015年1月14日返还，按月利率1.5%支付利息。被告肖杨奎对借款作了保证担保。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款，仅支付部分利息，故起诉要求被告钟富海返还借款1500000元，并从2014年10月15日起至付清时止按月利率1.5%给付利息，要求被告肖杨奎承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述、借款合同等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告钟富海与原告签订的借款合同系双方人的真实意思表示，该借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告刘双清逾期未返还借款，属违约行为，应承担借款的返还责任，原告要求被告刘双清按月利率1.5%给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告肖杨奎对借款作了保证担保，应对借款的返还承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由钟富海军于判决生效后15日内返还廖义勇借款1500000元，并从2014年10月15日起至付清之日止按月利率1.5%给付利息，由肖杨奎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取10870元，由钟富海、肖杨奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 琳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1200号
申请人:孙啸臣，男，2010年4月18日出生，汉族，住龙港区。
被执行人：乔彦辉，男，1976年5月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区张维镇。
被执行人：拜泉县鑫通运输有限公司，住所地齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇202道东。
法定代表人：唐国春，公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司营业部，住所地，绥化市北二东路165号。
负责人：卢明海，业务部经理。
申请人孙啸臣申请执行乔彦辉、拜泉县鑫通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院（2017）辽1481民初812号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司已经全部履行完毕，被执行人乔彦辉、拜泉县鑫通运输有限公司未履行义务，但无财产可供执行。执行过程中,申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初812号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 谭思文
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初526号
原告：张家口市桥东长利钢模板租赁站，住所地张家口市桥东区小辛庄村。
业主：刘长利，男，汉族，1968年3月19日出生，现住张家口市桥东区小辛庄村。
被告：赵云甫，男，1956年1月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：程富国，男，1969年4月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市桥东长利钢模板租赁站诉被告赵云甫、程富国租赁合同纠纷一案，本院于2018年４月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市桥东长利钢模板租赁站的业主刘长利、被告赵云甫到庭参加了诉讼。被告程富国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢管租赁费34512元；丢失货款和运费58047元；滞纳金5000元；共计97559元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年签订租赁合同，原告按照合同约定向被告提供了钢管扣件等租赁物。从2014年4月21日至2017年11月15日发生钢管扣件租赁费57626元。期间由宣化城投公司代付租赁费23114元。至今被告尚欠租赁费共计34512元，丢失钢管3037.5米、扣件402套，按丢失赔偿价格57087元，运费960元，滞纳金5000元，共计97559元未付。请求法院判令被告立即给付所欠的租贾费34512元。丢失货款57087元和运费960元，滞纳金5000元，共计97559元。并判令被告承担本案的全部诉讼费用
被告赵云甫辩称：我是给程富国打工的，程富国与原告的经营是我一直经手办理的，关于详细的账目我没有异议，因我是管理人员，也就是接收原告所送租赁物品的经手人，但我不应承担给付租赁费等费用的责任。
被告程富国未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵云甫与被告程富国系雇佣关系，被告赵云甫也是被告程富国雇佣的工地管理人员，被告程富国是实际租赁使用人。2014年4月21日被告赵云甫与原告签订了《租赁合同》，合同约定：钢管每米每天按0.011元、扣件每个每天按0.011元、木架板每天每块0.25元计算租赁费，如丢失钢管按每米18元、扣件按每个6元进行损偿。合同签订后，被告于2014年4月23日从原告处租赁钢管2400米、扣件1320个，2014年5月1日租赁钢管2000米、扣件300个，2014年5月4日租赁木跳板100块，合计共从原告处租赁钢管4400米、扣件1620个、木跳板100块，欠原告运费960元。2014年8月15日被告陈富国给原告出具欠条一张，其内容是欠租赁费23114元，后由城投公司代被告陈富国给付。2014年7月30日被告陈富国退还原告钢管1362.5米，未退还3037.5米，退还扣件1218套，未退还402套，从2015年9月21日至2018年3月30日被告陈富国共欠原告未退还钢管、扣件租赁费34512元。从2018年3月30日起被告陈富国对未退还的钢管、扣件按约定赔偿计57087元（3037.5*18+402*6）。庭审中，原告提交了下列证据：1、2014.4.21租赁合同原件一份；2、租赁产品提货单二张；3、租赁产品退还单一张；4、货品提退平衡表四张；5、租赁费结算单一张；6、欠条一张；以上证据证明被告现所欠租赁费及丢失货物的情况。经被告赵云甫质证无异议，被告程富国未到庭未质证。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：被告程富国租赁原告钢管、扣件及木架板事实清楚，证据充分，被告程富国未按时退还租赁物品，已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告支付未退还租赁物品所产生的租赁费的诉讼请求，本院予以支持，但租赁费的计算从2015年9月21日至2018年3月30日计34512元。对原告主张的运费960元，本院予以认定。对原告主张的丢失租赁物品应按合同约定的租赁货物价格表中的价格予以赔偿，被告程富国未退还钢管3037.5米，折价为54675元，扣件402套，折价2412元，合计57087元，被告程富国应按合同约定予以赔偿。庭审中原告放弃主张5000元滞纳金，本院予以准许。被告赵云甫受雇于被告程富国，被告赵云甫仅是管理人员，实际承租、使用人是被告程富国，因此被告赵云甫不承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程富国于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张家口市桥东长利钢模板租赁站租赁费34512元、运费960元，合计35472元。
二、被告程富国于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿丢失原告张家口市桥东长利钢模板租赁站钢管、扣件折价款57087元
三、被告赵云甫不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，依法减半收取1119元、原告承担57元，被告程富国承担1062元，财产保全费996元，由被告程富国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡文静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00846号
原告丁智勇。
被告李琴。
本院在审理原告丁智勇诉被告李琴合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年四月二十六日
书记员 李梦琦
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1871号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：李明红，女，1971年6月30日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县七星泡镇华清巷*号。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇泰兴住宅楼。
被告：王沂晶，男，54岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：孙宝双，男，36岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：王玉龙，男，28岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：孙宝家，男，48岁，汉族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告王沂晶、孙宝双、王玉龙、孙宝家借款合同纠纷一案，本院已受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月4日，王沂晶、孙宝双、王玉龙、孙宝家与原告签订小额贷款合同，分别向原告借款。贷款到期后，王沂晶、孙宝双未及时偿还全部借款。现原告诉至法院，要求被告王沂晶、孙宝双偿还本金24341.75元及相应利息，四被告承担连带清偿责任。
本院认为：原告在向人民法院提起诉讼时，未能提供被告的经常居住地地址及其他信息，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。
案件受理费免收。原告已预交的1160元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
人民陪审员 李晓晨
人民陪审员 王志平
二〇一七年九月七日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第142号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：吴照军，行长。
被执行人：莱芜市本先工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：张瑞山，经理。
被执行人：莱芜市大行经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：王化刚，经理。
被执行人：张瑞山。
被执行人：王丽华。
被执行人：王化刚。
被执行人：刘平。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院于2013年6月24日作出的（2013）莱中商初字第48号民事判决书立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被执行人莱芜市本先工贸有限公司、莱芜市大行经贸有限公司、张瑞山、王丽华、王化刚、刘平等金融借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义�，向申请执行人支付借款本金500万元及利息、垫付的案件受理费及诉讼保全费共计51800元、加倍支付迟延履行利息并负担本案执行费，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人张瑞山所有的房产两幢；冻结了被执行人莱芜市本先工贸有限公司债权367万元；轮候查封了被执行人莱芜市本先工贸有限公司所有的土地使用权一宗、房产三幢；其中，查封的被执行人张瑞山所有的位于上海市浦东新区花木镇房产一幢已抵押；冻结的被执行人莱芜市本先工贸有限公司债权367万元，目前此债务人尚无偿还能力。其余查封因均系轮候查封，本案中暂无法处置。
本案经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其它财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的上述债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 胡 平
执行员 金海鹏
二〇一四年五月五日
书记员 亓东华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1605号
罪犯冯志卫，又名冯小伟，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）定刑初字第77号刑事判决，以被告人冯志卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志卫在服刑期间，于2013年3月12日至2014年10月22日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志卫减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年7月2日起至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1877号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐恩惠，男，1957年12月17日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。2013年6月27日因非法从事发黑加工被温岭市环境保护局罚款人民币六万元。因本案于2016年5月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1851号起诉书指控被告人徐恩惠犯污染环境罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人徐恩惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月5日至2016年4月27日期间，被告人徐恩惠在温岭市箬横镇红升村租用场地，开设发黑加工点，该加工点在发黑加工过程中直接向外界排放未经处理的酸洗废水。经检测，从加工点外排水沟内提取的废水中含有重金属污染物锰、铁，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准以及《酸洗废水排放总铁浓度限值》（DB33/844-2011）一级标准三倍以上。
2016年5月30日8时30分许，经电话传唤，被告人徐恩惠主动到温岭市公安局投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人徐恩惠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、金某、叶某、颜某、王某、江某的证言，情况说明，温岭市环境保护局出具的关于徐恩惠案件的补充说明，检测报告，现场勘验检查笔录，前科资料，温岭市环境保护局案件移送函，浙江省环境保护厅关于温岭环监（2016）第269号、277号监测报告的认可意见，被告人的户籍证明及到案经过证明证实，足以认定。
本院认为，被告人徐恩惠违反国家规定，排放含重金属污水，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐恩惠有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐恩惠归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐恩惠犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年十一月七日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初283号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈微，男，1967年11月13日出生，土家族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被决定取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人陈微犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月7日16时30分左右，被告人陈微酒后驾驶牌照为鄂Ａ×××××号小型客车，在本市洪山区珞狮南路高架路段发生小客车单方交通事故，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈微静脉血送检血液中检出乙醇含量为154.52mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈微具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人陈微拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人陈微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈微犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人陈微犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一七年三月九日
书记员 杨晨宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14280号
原告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司。
法定代表人：张继富，董事长。
委托诉讼代理人：刘光民，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎律师事务所律师。
被告：相恒亮，男，1982年4月17日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：倪艳艳，女，1988年10月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
本院在审理原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司与被告相恒亮、倪艳艳商品房预售合同纠纷一案过程中，原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司于2016年12月27日自愿申请撤回对被告相恒亮、倪艳艳的起诉。
本院认为，原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告相恒亮、倪艳艳的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司撤回对被告相恒亮、倪艳艳的起诉。
案件受理费100元（原告预缴），减半收取50元，由原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐建龙
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执415号
张斌、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司：
张斌与中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初91号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执415号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年七月十日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2126号
原告：庹琴，女，1982年9月20日出生，公民身份号码4308021982********，土家族，住湖南省张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会*组。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告庹琴与被告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，于2016年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庹琴于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告庹琴撤回起诉。
案件受理费90元，撤诉结案减半收取45元，由原告庹琴负担。
审判员 欧汉平
二〇一六年十一月三日
书记员 卢娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2143号
原告：蒋淑荣，女，1971年3月20日出生，汉族，广西南宁市人，居民，住广西壮族自治区南宁市。
被告刘冬兰，女，1969年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告刘泽飞，男，1967年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告蒋淑荣与被告刘冬兰、刘泽飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员王重之参加的合议庭适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋淑荣到庭参加了诉讼，被告刘冬兰、刘泽飞经本院依法公告送达开庭传票及应诉法律文书后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告文祝英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35000元。事实与理由：被告刘冬兰与被告刘泽飞系夫妻，原告蒋淑荣与两被告系邻居。两被告在广西河池市开了一家家具店，2013年10月2日、11月2日，被告刘冬兰因扩大生意需资金周转向原告借款共计80000元。2015年4月21日，经原告与被告刘冬兰结算，被告刘冬兰尚欠原告借款本金35000元。后经原告多次向两被告催收，两被告至今未能偿还，故原告起诉至法院。
被告刘冬兰、刘泽飞未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查后认定如下：原告提供的借条、收条各1份，与原告的陈述相一致，能够证明被告刘冬兰分别于2013年10月2日、11月2日向原告借款共计80000元的事实；原告提供的借条1份（2015年4月1日出具），符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告刘冬兰与被告刘泽飞系夫妻关系。两被告在广西河池市开了一家家具店，原告蒋淑荣与两被告刘冬兰系邻居。2013年10月2日、11月2日，被告刘冬兰因家具店扩大规模需资金周转分别向原告借款20000、60000元。2015年4月21日，经原告与被告刘冬兰结算，被告刘冬兰尚欠原告借款本金35000元。被告刘冬兰于即日向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到蒋淑荣现金小计（￥：35000元）整大写：叁万伍仟元整借款人：刘冬兰2015年4月21日广西省河池市金城江区东方明珠4—3—401号”。后经原告多次向两被告催收，两被告至今未能偿还，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告刘冬兰提供了借款，被告刘冬兰向原告出具了借条，以上行为均系双方真实意思表示，原告与被告刘冬兰之间形成了民间借贷关系。在原告催收后的合理期限内，被告刘冬兰未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任；被告刘泽飞与被告刘冬兰系夫妻关系，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘泽飞应与被告刘冬兰共同负责偿还。故，原告要求被告刘冬兰、刘泽飞偿还其借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告刘冬兰、刘泽飞应在本判决生效后十日内偿还原告蒋淑荣借款本金35000元。被告刘冬兰、刘泽飞经本院依法公告送达开庭传票及应诉法律文书后未到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘冬兰、刘泽飞在本判决生效后十日内偿还原告蒋淑荣借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，共计1235元，由被告刘冬兰、刘泽飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 王重之
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执725号
申请执行人李某某，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省平县曲屯乡。
被执行人唐某某，男，1964年7月17日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人于某某，女，1984年7月25日出生，汉族，住平舆县西洋店镇。
关于李某某申请执行唐某某、于某某借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执725案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年七月十八日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2557-1号
原告：义乌市行徒箱包有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：张晔。
被告：义乌市智轩电子商务商行，住所地浙江省义乌市。
经营者：黄振辉，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省。
委托代理人:方力维、郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
原告义乌市行徒箱包有限公司诉被告义乌市智轩电子商务商行加工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，原告义乌市行徒箱包有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市行徒箱包有限公司撤回起诉。
案件受理费1508元（已减半），由原告义乌市行徒箱包有限公司负担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年五月八日
代书 记员 徐晓婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1065号
原告乔庆玲。
委托代理人刘家齐，在红塔区研和镇法律服务所工作。一般代理。
被告普春学。
委托代理人李洪云，在玉溪市红塔区春和街道法律服务所工作，一般代理。
原告乔庆玲与被告普春学离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序于2014年8月14日不公开开庭进行了审理，原告乔庆玲及其委托代理人刘家齐、被告普春学及其委托代理人李洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔庆玲诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年9月27日在玉溪市红塔区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2014年2月26日生育一女，取名乔XX。原被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正夫妻感情，被告并没有将原告当作亲人，常因家庭琐事打骂原告。原、被告双方登记结婚前，原告就遭受被告两次毒打，登记结婚后，原告更是经常遭受被告的打骂，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故诉请人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生女乔XX随原告乔庆玲生活，由被告每月支付子女抚养费300元给原告，直至乔XX独立生活止；依法分割夫妻共同财产。
被告普春学辩称：我不同意离婚，原告所述与事实不符，我与原告之间夫妻感情很好，夫妻二人同甘共苦，憧憬美好的未来，婚后女儿降临，更增添了家庭乐趣。原告诉称我殴打她，这都发生在结婚前，婚后我根本没有和妻子红过脸，夫妻感情没有破裂，恳请法院裁判我与原告不准离婚。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：
原告、被告双方经人介绍认识，于2013年9月27日在玉溪市红塔区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2014年2月26日生育一女，取名乔XX。
对以上双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后已建立起一定的夫妻感情，原告未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，其诉讼主张不成立，对其诉讼请求不予支持。原、被告双方应本着互谅互让的精神共同搞好家庭生活，抚养教育好子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告乔庆玲与被告普春学离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告乔庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一四年八月十五日
书记员 胡 娜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第26-1号
原告江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。
法定代表人刘载望，职务董事长。
被告青岛世纪和皇置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路国发中心32层。
法定代表人杨炜，职务董事长。
本院在审理原告江河创建集团股份有限公司诉被告青岛世纪和皇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江河创建集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14317元，减半收取7158.50元，保全费5000元，共计12158.50元由原告江河创建集团股份有限公司负担。
审判员 徐春雷
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第6800号
原告：宋晓。
委托代理人：王豫琦。
被告：唐森一。
原告宋晓与被告唐森一民间借款纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓委托代理人王豫琦，到庭参加诉讼。被告唐森一经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告宋晓诉称，原告于2013年5月25日借给被告378000元，被告向原告书写了一份欠条，约定2013年6月30日还款，时至今日未能偿还，经过多次催要未果。由于被告拖欠行为给原告经济状况造成了巨大的影响，原告在没有任何办法的情况下诉诸法律，请求法院查清事实的基础上支持原告的合理诉求，最大限度地维护原告的合法权益。1、请求被告偿还原告借款本金378000元及利息113400元，合计491400元2、请求被告承担诉讼费。
被告唐森一未答辩。
经审理查明，被告唐森一于2013年5月25日向原告借款35万元，原告宋晓委托陈雪（与原告系同学关系）向被告转账，分别于2013年1月16日转账10万元，2013年1月28日转账25万元，被告向原告书写了一份378000元欠条一份，口头约定28000元为利息，利息按年利率24%计算，于2013年6月30日还款。被告唐森一至今未能偿还借款，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述,欠条、汇款凭证等经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告唐森一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提供欠条、汇款凭证等作为直接证据，证明其与被告唐森一之间存在借款的民事法律关系，应予以确认。债务应当清偿，原告主张被告唐森一偿还借款35万元的诉讼请求予以支持。原告主张，给付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐森一于本判决生效后十日内偿还原告宋晓借款350000元；
二、被告唐森一于本判决生效后十日内向原告宋晓支付上述借款利息（自2013年6月30日起至债务实际清偿之日止，按年息24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8670元、公告费800元，由被告唐森一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙彧闱
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第27号
申请人：烟台金源纺织科技有限公司，住所地：栖霞市松山科技工业园101号。
法定代表人：李会江，该公司董事长。
委托代理人：高紫洋，烟台金源纺织科技有限公司科长。
委托代理人：林守博，烟台金源纺织科技有限公司法律顾问。
被申请人：史本军。
本院在审理申请人烟台金源纺织科技有限公司与被申请人史本军撤销劳动人事争议仲裁裁决一案中，申请人烟台金源纺织科技有限公司以与被申请人史本军达成和解为由向本院提出撤回撤销劳动人事争议仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人烟台金源纺织科技有限公司申请撤回撤销劳动人事争议仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人烟台金源纺织科技有限公司撤回撤销劳动人事争议仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人烟台金源纺织科技有限公司负担。
审 判 长 侯伟平
审 判 员 于 慧
人民陪审员 徐建春
二〇一五年三月一日
书 记 员 车丽翠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5260号
原告:吴刚,男,1972年10月17日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：高峰，男，1971年11月24日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省颍上县。
原告吴刚与被告高峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后。依法由审判员宋杰适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托诉讼代理人袁振到庭参加诉讼；被告高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称：被告高峰因资金周转困难于2014年9月6日向原告借款10万元，口头约定月利率3%。该借款经原告多次催要被告一直不予还付。为此提起诉讼，要求：被告归还借款10万元并承担本案诉讼费用。
原告吴刚为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明2014年9月6日，被告高峰向原告借款10万元。
被告高峰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告高峰因资金周转困难于2014年9月6日向原告吴刚借款10万元，于借款的当日为原告出具借条一份，该借条载明：“今借吴刚人民币拾万元正（￥100000.00）/借款人：高峰/2014、9、6日”。之后，该借款经原告多次催要，被告高峰一直推托不予归还，为此原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款10万元。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及其相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高峰向原告吴刚借款10万元未还属实，有被告为原告出具的借条为证。对此借款，被告应予清偿。原告诉求理由正当，本院应予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:
被告高峰于本判决生效之日起十五日内归还原告借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告高峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一七年二月三日
书记员 顾欣欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7859号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号。
负责人：唐晓东，行长。
委托诉讼代理人：王海佳、孙洁，浙江金道律师事务所律师。
被告：张计涛，男，1977年10月4日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：李秀萍，女，1979年7月8日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：刘开，男，1991年11月21日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）诉被告张计涛、李秀萍、刘开金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，后变更为由审判员姜新农独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的诉讼代理人王海佳和被告张计涛到庭参加诉讼，被告李秀萍、刘开经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张计涛、李秀萍归还借款149994.56元、利息罚息3031.3元（暂算至2016年11月2日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；2、判令被告张计涛、李秀萍承担原告所支付的律师代理费7760元；3、判令被告刘开承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告民泰银行杭州分行提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《借款借据》、分户明细帐页、《送达地址确认协议》、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，贷款人民泰银行杭州分行与借款人张计涛、共同借款人李秀萍、保证人刘开签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050116000067号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币150000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年9月15日止；借款利率为月利率9.36‰；结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清，在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权从逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约的，应承担贷款人为实现债权所发生的包括律师代理费在内的一切费用；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，民泰银行杭州分行向张计涛发放贷款人民币150000元，《借款借据》载明的借款到期日为2016年9月15日。但借款到期后，张计涛、李秀萍未能按约归还。刘开也未按约履行保证责任。
另，民泰银行杭州分行为本案诉讼支出律师代理费7760元。
又，2016年3月17日，张计涛和李秀萍、刘开分别与民泰银行杭州分行签订了《送达地址确认协议》，对前述《保证借款合同》所涉债务催收和包括开庭传票、判决书等在内的诉讼文书的各自的送达地址等作了约定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张计涛、李秀萍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金149994.56元，并支付计算至2016年11月2日止的利息、罚息和复利3031.3元，合计153025.86元，自2016年11月3日起至借款清偿之日止的罚息、复利按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定利率另行计付；
二、被告张计涛、李秀萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费7760元；
三、被告刘开对被告张计涛、李秀萍上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1758元、财产保全费1324元，合计3082元，由被告张计涛、李秀萍负担，被告刘开负连带清偿责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张计涛、李秀萍、刘开于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一七年一月二十日
书记员 何颖洁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3462号
原告：李某，女，1972年3月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年10月28日出生，汉族，身份证号码，无职业。
被告：刘某2，男，1969年1月3日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
被告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。
法定代表人：唐某，该公司经理。
本院在审理原告李某诉被告张某、刘某2、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员张鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3462号原告：李某，女，1972年3月5日出生，汉族，无职业。委托代理人：刘某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：张某，男，1981年10月28日出生，汉族，身份证号码，无职业。被告：刘某2，男，1969年1月3日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。被告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：唐某，该公司经理。本院在审理原告李某诉被告张某、刘某2、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员张鑫二〇一七年九月二十五日书记员刘润泽
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初488号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人林，无职业，2015年10月12日因吸食毒品被社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人林犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林于2015年10月至2016年3月15日期间，先后多次容留刘在其位于天津市北辰区宜兴埠镇民贤里1号楼1门101号的住所内吸食毒品，2016年3月15日21时许，�告人林在其住处再次容留刘吸食毒品后被民警当场抓获。
上述事实，被告人林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘的证言，物证照片，检查笔录，扣押物品清单，案件来源及抓获经过，现场检测报告，现场照片，被告人林的供述，被告人林的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人林违反国家的毒品管制法规，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人林归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送冰壶1个、吸管1根、玻璃锅1个、酒精灯1个，依法没收（暂存于东丽分局金钟派出所）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 兆 敏
二〇一六年六月七日
书记员 张 祎
速录员 �王玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。