浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1787号原告：徐中敏，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：赵文耀，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。被告：郑秀林，男，1970年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：梁淑飞，女，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：蒋仙红，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：张美丽，女，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：台州市中宏建材有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场A座办公楼2-19A01室。法定代表人：郑秀林。被告：台州市乐家洁具有限公司，住所地浙江省台州市路桥区良一村东路桥大道648号。法定代表人：蒋仙红。原告徐中敏与被告郑秀林、梁淑飞、蒋仙红、张美丽、台州市中宏建材有限公司、台州市乐家洁具有限公司为追偿权纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐中敏委托诉讼代理人孙寅晓、被告梁淑飞、被告台州市中宏建材有限公司法定代表人暨被告郑秀林到庭参加诉讼，被告蒋仙红、张美丽、台州市乐家洁具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐中敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑秀林、梁淑飞、蒋仙红、张美丽立即归还代偿款400000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、判令被告台州市中宏建材有限公司、台州市乐家洁具有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告郑秀林、蒋仙红立据向赵海彬、陈学卫借款1200000元，被告台州市中宏建材有限公司、台州市乐家洁具有限公司为被告郑秀林、蒋仙红为该笔借款提供保证担保，并在借条上签字盖章。到期后，被告郑秀林、蒋仙红隐瞒到期无力偿还的事实，欺骗原告在借条上签字作为该笔借款的第三担保人。此后被告郑秀林、蒋仙红仍无法偿还该笔借款，赵海彬、陈学卫向路桥区人民法院提起民事诉讼。路桥区人民法院作出（2017）浙1004民初9720号民事判决，判令被告郑秀林、梁淑飞、蒋仙红、张美丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还赵海彬、陈学卫借款本金1200000元及截至2017年12月6日的利息22000元，并支付自2017年12月7日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告台州市中宏建材有限公司、台州市乐家洁具有限公司、原告徐中敏对上述款项负连带偿付责任。该判决已经发生法律效力。2018年1月29日，原告因该案向赵海彬、陈学卫偿付400000元。被告郑秀林、台州市中宏建材有限公司辩称，不认识原告，本案所涉借款的担保有问题，不知道原告的还款情况。被告梁淑飞辩称，对本案所涉借款担保自始至终都不知情。被告蒋仙红、张美丽、台州市乐家洁具有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院查明：被告郑秀林与被告梁淑飞系夫妻关系，双方于1999年4月20日登记结婚；被告蒋仙红于与被告张美丽系夫妻关系，双方于1996年1月21日登记结婚。2017年4月6日，被告郑秀林、蒋仙红作为共同借款人，经被告台州市中宏建材有限公司、台州市乐家洁具有限公司担保，向案外人赵海彬、陈学卫借款1200000元，约定借款利率按月利率3%计算。2017年9月14日，原告徐中敏为该笔借款提供保证担保。后被告未按约归还借款，案外人赵海彬、陈学卫将原、被告诉至本院。2017年12月15日，本院依法作出（2017）浙1004民初9720号生效民事判决书，判令被告郑秀林、梁淑飞、蒋仙红、张美丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还赵海彬、陈学卫借款本金1200000元及截至2017年12月6日的利息22000元，并支付自2017年12月7日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告台州市中宏建材有限公司、台州市乐家洁具有限公司、原告徐中敏对上述款项负连带偿还责任。2018年1月29日，原告徐中敏向案外人赵海彬、陈学卫代偿了借款本息共计400000元。以上事实，有原告提交的身份证、人口信息、企业信用信息公示报告、借条收条复印件、（2017）浙1004民初9720号民事判决书、（2017）浙1004民初9720号之四号民事裁定书、代偿证明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告徐中敏自愿为被告郑秀林、蒋仙红向赵海彬、陈学卫的借款提供保证担保，经生效判决确认后向出借人赵海彬、陈学卫支付代偿款400000元，事实清楚、证据确实。原告支付代偿款后，有权向被告郑秀林、梁淑飞、蒋仙红、张美丽追偿，并要求其他担保人台州市中宏建材有限公司、台州市乐家洁具有限公司承担相应的责任。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，在各保证人之间并未就保证责任的份额有过约定的，应平均分担。故连带保证人被告台州市中宏建材有限公司、台州市乐家洁具有限公司应对被告郑秀林、梁淑飞、蒋仙红、张美丽不能清偿的部分各承担三分之一的连带清偿责任。至于被告郑秀林主张其不知晓原告及原告的代偿情况，被告梁淑飞主张其对借款不知情，本院认为，案涉借款、担保事实清楚并经生效判决确认，原告作为担保人业已履行了相应的担保责任，有权向被告主张相应权利，对被告郑秀林、梁淑飞的辩称，本院不予认可。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑秀林、梁淑飞、蒋仙红、张美丽于本判决发生效力之日起十日内归还原告徐中敏代偿款400000元，并赔偿其自2018年3月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、被告台州市中宏建材有限公司、台州市乐家洁具有限公司对上述款项中原告徐中敏向被告郑秀林、梁淑飞、蒋仙红、张美丽不能追偿的部分各承担三分之一的连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由被告郑秀林、梁淑飞、蒋仙红、张美丽、台州市中宏建材有限公司、台州市乐家洁具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年四月十八日代书记员 罗渊附本裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。