徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第0192号
原告陈大华，男，1962年6月10日出生，汉族，医生，徐州市人。
被告单虎龙，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，徐州市人。
委托代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
被告冯学州，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，邳州市人。
原告陈大华诉被告单虎龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理。根据原告陈大华于2013年1月24日的申请，本院依法追加冯学州为被告。依法由审判员王延民适用简易程序，分别于2013年2月17日、3月1日、3月15日公开开庭进行了审理。原告陈大华、被告单虎龙均到庭参加诉讼，被告单虎龙的委托代理人李昌杰、被告冯学州于2013年3月1日到庭参加诉讼，被告冯学州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2013年2月17日、3月15日的诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈大华诉称，冯学州因生产经营需要分别于2011年1月15日和2011年2月12日分两次向原告借款人民币20000元、40000元，分别定于2011年7月15日、2012年2月12日归还。并出具借条，两次借款均由被告单虎龙作为连带责任担保人在借条上签名、捺印。并提供身份证复印件。保证方式为连带保证，保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权一切费用，该借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由不愿归还，故诉至人民法院，其诉讼请求：1、请求判决被告单虎龙、冯学州返还原告陈大华借款60000元人民币、支付利息23200元，合计83200元人民币；2、诉讼费由被告承担。
被告单虎龙、冯学州在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
经审理查明，原告陈大华与冯学州、单虎龙、李浩于2011年2月12日达成借款担保协议，其内容：“因生产经营需要，在2011年2月12日借陈大华人民币肆万元整（40000.00元），定于2012年2月12日归还。保证：按时还款，逾期每天按借款额千分之伍赔偿违约金（5‰天）直到还清借款之日，并承担陈大华为实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。借款人：冯学州。保证人承诺：自愿为债务人借款进行保证：1、保证方式：连带保证。2、保证范围：包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用。3、保证期间：自主债务人还款期限届满后2年。保证人：李浩、单虎龙。”
原告陈大华与冯学州、单虎龙、李浩又于2011年7月15日达成借款担保协议，其内容：“因生产需要，今借陈大华人民币贰万元整（20000.00元），定于2012年元月15日还清。如到期不还清，由担保人自愿还清款。担保时间到2013年8月30日。借款人：冯学州。担保人：单虎龙、李浩。2011年7月15日。”
庭审中，被告单虎龙辩称，对担保事实无异议，但已过担保期限，被告单虎龙不承担担保责任。被告单虎龙认为肆万元的借款担保协议中，上下部分书写时间不一致，单虎龙签字也不认可，被告单虎龙在人民法院规定的期限内未书面申请鉴定。被告单虎龙认为贰万元的借款担保协议中，“担保时间到2013年8月30日”是后来添加的，该借款担保协议中的担保期限6个月已过，被告单虎龙不应再承担担保责任。
庭审中，被告冯学州辩称，两份借款担保协议中，冯学州签字认可，但实际借款人是李浩。肆万元的借款担保协议中指纹不像，贰万元的借款担保协议中，“担保时间到2013年8月30日”是后来添加的。被告冯学州于2013年3月1日申请鉴定，后被告冯学州放弃对肆万元的借款担保协议中指纹的申请鉴定，坚持对贰万元的借款担保协议中“担保时间到2013年8月30日”与其他内容书写时间不一致的鉴定申请。
诉讼中，被告单虎龙、冯学州自认原告陈大华于2011年2月12日、7月15日提供贷款4万元、2万元是现金交付。被告冯学州于2013年3月1日申请追加担保人李浩为被告，但原告陈大华不同意。针对贰万元的借款担保协议，原告陈大华于2013年3月5日申请撤回对单虎龙的起诉，并放弃对单虎龙承担实体义务的权利。
上述事实，有下列证据：1、当事人的陈述，2、原被告之间的两份借款担保协议，予以证实。本院对上述证据予以采信，查明的事实予以确认。
另查，原告陈大华诉被告单虎龙、冯学州民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月19日诉至人民法院，主张实体权利。
本案的争议焦点：被告单虎龙的担保责任，是否已过担保期限。
本院认为，第一、关于本案民间借贷关系成立生效的认定。合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此规定，民间借贷关系成立生效的要件有二：一是当事人之间有借款、还款的约定；二是贷款人已经向借款人给付了借款。本案中，根据原告的举证及当事人的陈述，原告的证据证明了原告与被告冯学州之间有二笔借款约定，被告冯学州又自认原告提供二笔贷款均是现金交付，即贷款人已经向借款人给付了借款，民间借贷关系成立生效的要件均已具备。故，本院认定原告与被告冯学州之间借款合同成立并生效。被告冯学州没有按合同约定返还原告借款，显属违约行为，对原告请求被告冯学州返还借款的诉讼请求，予以支持。第二、关于被告单虎龙的担保责任。被告单虎龙承认担保的事实，且不违反法律的规定。故，本院认定原告与被告单虎龙之间存在保证合同法律关系并生效。被告单虎龙虽然对4万元借款担保协议中上下部分书写时间提出异议，认为不是同一时间书写，但是被告单虎龙未在人民法院规定的期限内书面申请鉴定。本院认为，应视为被告单虎龙放弃申请鉴定的权利，也应视为被告单虎龙对该协议中担保内容的认可。该协议中约定保证期间自主债务人还款期限届满后2年，借款于2012年2月12日届满，原告于2012年9月19日诉至人民法院主张权利，在保证期限内。故被告单虎龙应向原告承担保证责任。该协议中约定保证方式为连带保证，保证范围：包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用。故被告单虎龙应向原告承担返还本金、支付违约金、诉讼费用的连带保证责任。原告于2013年3月5日申请撤回在2万元的借款担保协议中对单虎龙的起诉，并放弃对单虎龙承担实体义务的权利。故被告单虎龙向原告不承担返还2万元的保证责任。第三、关于违约金的认定。根据《2011年全国民事审判工作会议纪要》第32条第2款的规定：“当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分不予保护”。本案中，原被告约定逾期返还借款每天按借款额5‰／天支付违约金，直到还清借款之日，原被告的约定超出银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。故被告支付银行同期同类贷款基准利率的四倍的违约金。第四、关于被告冯学州申请追加共同担保人李浩为被告的问题。本案中，4万元借款担保协议中约定保证方式为连带共同保证，被告冯学州申请追加共同担保人李浩为被告，原告陈大华不同意，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定。被告冯学州的申请，本院未准许。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯学州于本判决生效后十日内返还原告陈大华借款4万元、支付违约金（按本金4万元，自2012年2月13日起至本判决生效给付之日止，计算同期同类贷款基准利率的四倍利息）。被告单虎龙承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、被告冯学州于本判决生效后十日内返还原告陈大华借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告冯学州、单虎龙负担。被告冯学州、单虎龙应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王延民
二〇一三年三月二十二日
书记员 盛楚楚