广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第753号
原告雷先进，女，1965年10月3日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
原告何荫强，男，1958年5月12日出生，汉族，田东县公路局退休工人，住广西田东县。
被告平果联方物资有限公司，住所地：平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区12幢2层65A、65B商铺。
法定代表人李建江，经理。
被告李杰灵，男，1979年6月27日出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。
被告廖佩君，女，1985年5月20日出生，壮族，居民，原住平果县，现去向不明。
被告李建江，男，1987年9月9日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告雷先进、何荫强诉被告平果联方物资有限公司、李杰灵、廖佩君、李建江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理。原告雷先进、何荫强，被告李建江到庭参加诉讼。被告平果联方物资有限公司、李杰灵、廖佩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告雷先进、何荫强诉称，平果联方物资有限公司由李杰灵、廖佩君及李建江共同出资设立。2014年7月3日，四被告以扩大经营需要筹集资金为由向原告借款150万元，借款期限为一年，并承诺每月支付利息6万元。借款后，四被告依约支付了两个月的利息。自2014年10月起至今，被告未再支付给原告本金和利息，已构成违约。为此，请求法院判决：1、被告平果联方物资有限公司、李杰灵、廖佩君共同偿还给原告借款本金150万元及利息（从2014年10月起至还清借款之日止，每月按6万元计算），被告李建江负连带偿还责任；2、四被告向原告支付误工费和差旅费2.2万元；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告李建江辩称，被告平果联方物资有限公司、李杰灵、廖佩君确实向原告借款150万元。平果联方物资有限公司的实际所有人和日常经营的操作人是李杰灵和廖佩君，我只是该公司名义上的法定代表人，代表公司履行职务，所以我不应承担本案的连带赔偿责任。原告主张的利息超过了法律的规定，不应得到支持。原告主张误工费和差旅费应提供相应的票据证实，且2.2万元的损失过高，我认为原告误工和差旅的损失应为8000元。
被告平果联方物资有限公司、李杰灵、廖佩君未作答辩。
原告雷先进、何荫强为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、收据、广西农村信用社转账凭证、借款及承诺保证协议书一组，证明被告平果联方物资有限公司、李杰灵、廖佩君向原告借款150万元，被告李建江为借款提供担保的事实。
证据二、被告李杰灵、廖佩君、李建江的身份证复印件、平果联方物资有限公司股东决议章程及企业法人营业执照一组，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、土地使用证复印件、房产证复印件、建设用地规划许可证审批单一组、证明被告为本案借款提供担保。
被告平果联方物资有限公司、李杰灵、廖佩君、李建江在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告李建江对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为平果联方物资有限公司的实际所有人和操作人是李杰灵和廖佩君，本案的借款都是由李杰灵支配，其不是借款人也未能使用该款，所以不承担偿还责任。
根据原告的举证及被告的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告李建江对原告证据一、二、三的真实性均无异议，故本院对原告证据一、二、三的真实性予以确认。被告平果联方物资有限公司、李杰灵、廖佩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原告的举证、被告的质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告李杰灵、李建江于2013年8月22日出资设立平果联方物资有限公司，李杰灵持有该公司95%的股份，李建江持有5%的股份，李建江为公司的法定代表人。被告李杰灵与被告廖佩君系夫妻关系。2014年6月24日，被告李杰灵以平果联方物资有限公司要建设楼盘需资金周转为由向原告雷先进借款150万元，原告在预先扣除7.8万元的利息后，通过罗斌的账户汇给李建江62.2万元，通过雷先进的账户汇给李杰灵40万元，通过雷先锋的账户汇给李杰灵40万元，三笔共计142.2万元。被告李杰灵于当日出具一份《收据》给原告持有，内容为“今天收到雷先进借给壹佰伍拾万元人民币，用途是建设联方城市风景楼盘资金周转。”李杰灵在借款人栏签名捺手印，并加盖平果联方物资有限公司公章。同时原告在《收据》的下方将借款的支付情况书写在收据的备注当中，李建江、李杰灵及平果联方物资有限公司均签字、盖章确认。2014年7月3日，原告雷先进、何荫强作为出借人与借款人李杰灵、廖佩君、平果联方物资有限公司，担保人李建江就本案借款重新签订了一份《借款及承诺保证协议书》，协议约定借款金额为150万元；每月利息为6万元；借款期限从2014年7月3日起至2015年7月3日止；如果逾期还款，原告有权向被告主张因催款而产生的误工费和相关的差旅费；担保人对借款人的债务承担连带保证责任。借款后，被告李杰灵支付了两个月的利息，共计12万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《收据》、《借款及承诺保证协议书》及银行转账业务凭证足以认定本案的借款事实存在。债务应当清偿。2014年7月3日，原告与四被告就本案的借款签订了一份《借款及承诺保证协议书》，该协议书是对《收据》中涉及到的借款内容进行变更和重新拟定，并经原、被告签字盖章确认，合同成立并生效，故四被告应按照协议约定承担相应的责任即被告李杰灵、廖佩君、平果联方物资有限公司为共同借款人对本案债务承担共同偿还的责任，被告李建江作为担保人承担连带保证责任。被告李建江辩称其是公司的法定代表人，是在履行职务，不是以个人做担保，因其主张没有证据证明，故本院不予采信。
关于本案借款的本金及利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案的借款本金应认定为142.2万元。对于借款后被告已向原告支付的两个月的利息（每月6万元）共计12万元，因该金额已经超过法律规定的年利率36%即142.2万元×36%÷12个月＝4.266万元/月，超过部分的利息约定无效，超过年利率36%的部分应当扣除作为偿还借款本金，即已偿还的本金为：12万元-4.266万元×2个月＝3.468万元，故被告尚欠的借款本金为：142.2万元-3.468万元＝138.732万元。对于被告尚未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借款利率以年利率24%为限。原告主张按照月利息6万元计付利息已超过以本金138.732万元为基数，按照年利率24%计付的利息金额，对超出的部分，本院不予支持。故本案的借款利息应计算为：以借款本金138.732万元为基数，从2014年10月4日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率24%计付。关于原告的误工费和差旅费的问题。虽然原、被告在协议中约定原告有权向被告请求误工费和差旅费，但是原告未能提供其误工损失和差旅费发票等有关证据证明，故对其主张的误工费和差旅费本院不予支持。被告平果联方物资有限公司、李杰灵、廖佩君不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案情事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1由被告平果联方物资有限公司、李杰灵、廖佩君共同偿还给原告雷先进、何荫强借款本金138.732万元及利息（利息计算：以借款本金138.732万元为基数，从2014年10月4日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率24%计付）；
2被告李建江对上述应付款项承担连带偿还责任。
2驳回原告雷先进、何荫强的其他诉讼请求。
案件受理费23840元，公告费700元，两项合计24540元，由被告平果联方物资有限公司、李杰灵、廖佩君、李建江共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 黄柳青
人民陪审员 李 贝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦常安