天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4920号
原告刘焕春。
委托代理人王彩虹。
被告杨彬。
被告天津市乐达汽车销售有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座17层1720室。
法定代表人马任辉。
委托代理人杨彬
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
代表人齐石。
委托代理人张志纳。
原告刘焕春诉被告杨彬、天津市乐达汽车销售有限公司、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：永诚保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘焕春�委托代理人王彩虹、被告杨彬、天津市乐达汽车销售有限公司的委托代理人杨彬、永诚保险天津分公司的委托代理人张志纳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘焕春诉称：2014年7月17日11时15分许，被告杨彬驾驶牌照号为津M×××××长城牌机动车沿彩云街由东向西行驶至事发地点，其车前部撞击沿衡山路由南向北驶来的原告驾驶的牌照号为津L×××××江淮牌机动车右侧，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局汉沽大队滨海大队认定：被告杨彬和原告均承担事故同等责任。事发后，原告被送往天津市滨海新区汉沽医院住院治疗，入院诊断为：双侧多发肋骨骨折，双侧肺挫伤、左侧锁骨粉碎性骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折等。另，被告天津市乐达汽车销售有限公司系牌照号为津M×××××长城牌机动车的车主，被告永诚保险天津分�司系该车辆“交强险”及“商业三者险”，的承保单位。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损费、施救费、评估费、酒检费合计142，215.60元。该损失由被告永诚保险天津分公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告杨彬、天津市乐达汽车销售有限公司承担；诉讼费由被告承担。
被告杨彬辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，对原告损失合理性没有异议。由于我驾驶的车辆在被告永诚保险天津分公司投保，故原告损失应由保险公司先予赔偿，不足部分由被告天津市乐达汽车销售有限公司承担。
被告天津市乐达汽车销售有限公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，对原告损失合理性没有异议。由于我公司车辆在被告永诚保险天津分公司投保，故原告损失应由保险公司先予赔偿，不足部分由我公司承担。
被告永诚保险天津分公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。对于原告的合理损失同意在保险范围内予以赔偿，但误工费、鉴定费、评估费、后续治疗费不同意赔偿。另，事故中还有案外人受伤，保险赔偿应按损失比例分配。
原告提供证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份。证明：交通事故事实及责任认定。
2.诊断证明书1份、住院病案1份、门诊病历册1本、医疗费票据1组、费用清单1组。证明：原告伤情、住院时间、医疗费支付数额。
3.陪护协议合同1份，天津市河东区君芃旭家政服务部护理服务费发票2张、个体工商户营业执照1份、张桂田身份证1份。证明：原告护理费的损失情况。
4.天津市富国管道安装有限公司企业法人营业执照1份（含组织机构代码证）、误工证明1份、工资明细表1份。证明：原告误工损失数额。
5.天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份、常住人口登记卡1份、鉴定费收据1张。证明：原告伤残等级、户口性质及鉴定费用支付的数额。
6.汽车费票据1组。证明：原告支付交通费用的数额。
7.道路交通事故车物损失价格评估结论书1份（含明细表）。证明：原告车辆损失情况。
8.天津市救援拖运有限公司发票2张。证明：原告支付车辆从事故现场拖运到停车场发生的施救费用数额。
9.评估费发票1张。证明：原告支付评估费的数额。
10.酒精检验费发票1张。证明：原告支付酒检费的数额。
11.机动车驾驶证1份、行驶证1份。证明：牌照号为津L×××××江淮牌小轿车所有人为原告。
被告天津市乐达汽车销售有限公司提供证据材料有：
机动车驾驶证1份、行驶证1份、保险单2份，证明：被告杨彬的驾驶资�及其驾驶的车辆所有人和投保情况。
被告杨彬和永诚保险天津分公司未提供证据材料。
当事人质证意见：原告及被告杨彬和永诚保险天津分公司对被告天津市乐达汽车销售有限公司提供的证据没有异议；被告永诚保险天津分公司对原告提供的证据1、2、9、10、11没有异议。对证据5、7、8真实性无异议，但认为原告伤残只构成九级，车损费数额过高，证据8中的票据与本案缺乏关联性。对证据3、4、6真实性有异议；被告杨彬和天津市乐达汽车销售有限公司对原告提供的证据1、2、5、7、9、10、11没有异议。对证据3、4、6、8的质证意见同被告永诚保险天津分公司一致。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、9、10、11，因被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。证据5、7、8，因被告对真实性没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。证据3、4、6，�然被告有异议，但该证据与本案具有关联性，本院予以采信；被告天津市乐达汽车销售有限公司提供的证据，因原告及被告杨彬和永诚保险天津分公司没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月17日11时15分，被告杨彬驾驶牌照号为津M×××××长城牌小轿车，沿本区汉沽彩云街由东向西行驶至开发区衡山路交口处时，遇原告驾驶的牌照号为津L×××××江淮牌轻型普通货车（车内乘坐秦巨森、李广金）沿衡山路由南向北驶来，小轿车前部与轻型普通货车右侧相撞，造成原告及乘车人秦巨森、李广金受伤，两车受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定，原告和被告杨彬均承担事故同等责任，乘车人秦巨森、李广金无责任；原告受伤后，于本区汉沽医院住院治疗46天，伤情经医院诊断为：双侧多发肋骨骨折，�肺挫伤、左侧锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折。原告住院治疗期间，共支付医疗费49，124.49元（含被告天津市乐达汽车销售有限公司垫付资金3053元）。同时，雇佣天津市河东区君芃旭家政服务部护工张桂田予以护理，原告支付护理费8280元。原告出院后遵医嘱在家休养至今，病休期间，由其妻子李绍芳予以护理；2014年11月10日，原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费用经天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定：原告伤致多发肋骨骨折已构成Ⅸ（九）级伤残，伤致左侧锁骨粉碎性骨折并上肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残。伤后误工期限为150天、护理期限为75天、营养期限为90天、后续治疗费为8000元。为此鉴定，原告支付鉴定费3000元；2014年9月5日，原告车辆损失经天津市滨海新区汉沽价格认证中心评估鉴定：损失价格为6385元（损坏部件材料费2885元，未扣残值）。为此鉴定，原告支付评估费300元。事故发生后，原告还支付施救费2800元、酒精检验费300元。庭审中，原告主张其实际损失有：医疗费49，124.49元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费4600元、营养费4500元、护理费10，549元、误工费16，000元、残疾赔偿金102，872.70元、精神损害抚慰金13，000元、鉴定费3000元、交通费1000元、车损费6385元、评估费300元、施救费2800元、酒检费300元。同时，原告同意待其获得赔偿后返还被告天津市乐达汽车销售有限公司垫付的医疗费3053元。
另查明：原告1949年1月26日出生，至身体定残时年龄为65周岁，其户口性质为非农业，现为天津市富国管道安装工程有限公司临时工，在其因伤误工期间，单位停发其工资。护理人李绍芳无固定工作和经济收入；被告杨彬系被告天津市乐达汽车销售有限公司的雇佣的司机，事故发生在�用期间，其驾驶的牌照号为津M×××××长城牌小轿车所有人为被告天津市乐达汽车销售有限公司，该车在被告永诚保险天津分公司投保“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间；诉讼中，本次事故中受伤的原告车上乘坐人李广金放弃主张赔偿的权利。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨彬驾驶机动车辆与原告驾驶的机动车辆发生交通事故，致使原告身体受伤及车辆受损，被告杨彬的行为侵害了原告的民事权益，由此给原告所造成的合理经济损失，被告杨彬依法负有赔偿责任。但由于被告杨彬系被告天津市乐达汽车销售有限公司的雇佣的司机，且事故发生在雇用期间，为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告杨彬负有的赔偿责任，应由其雇用单位被告天津市乐达汽车销售有限公司承担；关于原告的经济损失问题。1.原告主张的医疗费49，124.49元。有原告提交的医疗费等相关证据予以证实。此费用系原告伤病治疗所支付的必要费用，为原告的直接经济损失。数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。2.原告主张的后续治疗费8000元。有原告提交的司法鉴定意见书予以证实。此费用系原告为取因左侧锁骨粉碎性骨折内固定物实施二次手术所需要支付的费用，为原告的合理损失。数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。3.原告主张的住院伙食补助费4600元。原告在住院治疗46天期间，其住院伙食补助费应按本市国家一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，数额为46天×100元＝4600元。原告主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。4.原告主张的营养费4500元。该损失，有原告提交的司法鉴定意见书予以证实。但原告主张的数额偏高，原告伤后营养期限经鉴定为90天，本院结合原告伤情酌情确定营养费每天按25元计算，数额为25元×90天＝2250元。5.原告主张的护理费10，549元。原告伤后护理期限经鉴定为75天，扣除住院46天期间由护工护理的时间外，原告出院后护理期限应为75天-46天＝29天。因护理人李绍芳无固定工作和经济收入，故原告出院后护理费损失应按本市2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28，559元标准计算，数额为28，559元÷365天×29天＝2269.07元。至于原告在住院期间护理费的损失数额问题。原告所提交的陪护协议合同、护理服务费发票、个体工商户营业执照、张桂田身份证等证据可以证实护理费损失数额为8280元，该费用因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。为此，原告护理费损失数额应为8280元＋2269.07元＝10，549.07元。原告主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。6.原告主张的误工费16，000元。该损失原告主张的数额偏高，虽然原告为天津市富国管道安装工程有限公司临时工，但其所提交的证据不足以证实原告每月固定的收入数额，为此，原告误工损失应按本市2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28，559元标准计算。至于原告的误工时间及数额，虽然司法鉴定意见书确定为150天，但原告自事故发生至身体定残前一日误工时间实际为116天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工时间本院确定为116天。据此，原告误工合理数额为28，559元÷365天×116天＝9076.28元。7.原告主张的残疾赔偿金102，872.70元。该损失，有司法鉴定意见书证实原告身体伤残等级为九级和十级，加之，原告户口性质为非农业，至身体定残时已满65周岁，为此，原告的残疾赔偿金应按本市2013年度城市居民人均可支配收入32，658元标准计算，数额为32，658元×15年×21%=102，872.70元。原告主张的数额符合法律规定，本院予以确认。8.原告主张的精神损害抚慰金13，000元。原告因交通事故身体受伤致两处伤残，在精神上确有损害，被告理应予以补偿。但原告主张的数额偏高，本院结合原告伤残等级和其在交通事故中应负的责任，酌情确定精神损害抚慰金合理数额为5025元。9.原告主张的鉴定费3000元。有原告提交的相关票据予以证实，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。10.原告主张的交通费1000元。虽然原告提交了相关票据予以证实，但原告主张的数额偏高，本院结合原告的伤病治疗情况，酌情确定交通费合理数额为600元。11.原告主张的车损费6385元。有原告提交的具有鉴定资质的部门出具的道路交通�故车物损失价格评估结论书予以证实。该损失系交通事故给原告造成的直接财产损失，被告理应予以赔偿。但原告主张的车损费数额偏高，应扣减相应的残值。残值数额本院酌情确定为车辆损坏部件材料费2885元的5%即2885元×0.05＝144.25元。扣减残值后，原告车辆车损费的合理损失数额为6385元－144.25＝6240.75元。12.原告主张的施救费2800元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系事故发生后原告车辆施救所发生的必要费用，为原告的合理财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。13.原告主张的评估费300元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系原告车辆损失评估鉴定所支付的必要费用，为原告的合理损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。14.原告主张的酒检费300元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用与交通事故�有因果关系，为原告的合理损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认；原告的上述经济损失，鉴于被告永诚保险天津分公司系被告天津市乐达汽车销售有限公司所有的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的保险承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告永诚保险天津分公司在“交强险”责任限额内先行赔偿。鉴于本次事故中还有案外人秦巨森受伤，故“交强险”赔偿时应为案外人秦巨森的损失留有一定的余额。对原告损失超出“交强险”的部分，基于原告与被告杨彬均承担事故同等责任，本院酌情确定由原告和被告天津市乐达汽车销售有限公司按5：5的比例分担。被告天津市乐达汽车销售有限公司负担的部分，由被告永诚保险天津分公司在“商业三者险”责任限额内予以赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘焕春医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费人民币6500元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金人民币5025元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费人民币65，975元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费、施救费人民币2000元。
二、�告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在“商业三者险”责任限额内赔偿原告刘焕春医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费人民币28，737.25元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费人民币28，561.49元，赔偿车损费、施救费人民币3520.38元，赔偿评估费、酒检费人民币300元。
三、被告天津市乐达汽车销售有限公司赔偿原告刘焕春鉴定费人民币1500元。
四、驳回原告刘焕春的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告（被告为原告垫付的资金3053元，待原告获得赔偿后由原告返还给被告天津市乐达汽车销售有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币505元，由被告天津市乐达汽车销售�限公司负担（被告负担的费用，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机�车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定�受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。