wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1220号
上诉人（原审原告）：深圳凯奇化工有限公司。
法定代表人：李汉湘。
委托代理人：金洁。
被上诉人（原审被告）：温州新泰鞋业有限公司。
法定代表人：曹家颿。
上诉人深圳凯奇化工有限公司为与被上诉人温州新泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第369号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案中，上诉人深圳凯奇化工有限公司于2014年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人深圳凯奇化工有限公司的申请撤诉，没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人深圳凯奇化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3197元，减半收取计1598.5元，由深圳凯奇化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
代理审判员 王怡然
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金晓平
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第1595号
原告徐美岭，农民。
被告陶志强，农民。
徐美岭与陶志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐美岭到庭参加了诉讼，被告陶志强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐美岭诉称，2012年3月17日15时，被告陶志强未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿茶柳线由北向南行驶至张村集村路段时，与对面路西由南向北驶来的原告徐美岭驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故认定书认定：原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。事故发生后，原告徐美岭被送往峰峰治疗，后转至邯郸治疗。原告徐美岭诉称其经济损失是医疗费25092.4元、二次手术费10000元、误工费10000元、护理费5000元，以上共计50092.4元，但原告徐美岭只主张48600元的经济损失，放弃超出部分，因被告陶志强负有主要责任，原告要求被告按责任比例负担其经济损失的百分之七十，即34020元。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
交通事故责任认定书一份；
医疗费收据3份；
住院病历2份；
诊断证明书3份；
中煤第一建设公司职工医院费用汇总表；
中煤第一建设公司职工医院医嘱静滴、静注卡6页；
峰峰集团总医院病人一日清单6页；
临漳县人民医院放射学科X射线透视申请单1份。
被告陶志强未答辩，未提交任何证据材料。
经审理查明，2012年3月17日15时，被告陶志强未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿茶柳线由北向南行驶至张村集村路段时，与对面路西由南向北驶来的原告徐美岭驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。临漳县公安交通警察大队出具临公交认字（2012）第57号道路交通事故认定书，认定原告负有次要责任、被告负有主要责任。事故发生后原告先在临漳县人民医院治疗，后转至冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，诊断为：左胫骨中上段开放粉碎性骨折、左腓骨粉碎骨折、左小腿前外侧皮肤撕裂伤、左踝骨软组织挫伤，住院时间为2012年3月17日至2012年3月23日，后原告又转至中煤一公司职工医院治疗，住院时间为2012年3月23日至2012年4月4日。原告诉称花医疗费25092.4元、二次手术费10000元、误工费10000元、护理费5000元，以上共计50092.4元，原告主张经济损失为48600元，并要求被告按其责任比例负担48600元的70%，即34020元。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告陶志强未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车与原告徐美岭驾驶的电动自行车发生交通事故，临漳县公安交通警察大队出具的临公交认字（2012）第57号道路交通事故认定书，认定原告负有次要责任、被告负有主要责任，临漳县交通警察大队责任认定客观、真实，本院予以采信。原告的经济损失为：1.医疗费25092.4元；2.二次手术费，原告因治疗需要会产生二次手术费用，中煤一公司医院诊断证明书载明“左下肢胫骨骨折固定装置取出术约住院治疗费壹万元左右”，对中煤一公司医院的诊断本院予以采信，认定二次手术费用为10000元；3.误工费，参照《交通事故等人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工时间为120日，每日误工费计算标准参照《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农林牧渔业12825元计算为35.14元／天，故误工费为4216.8元；4.护理费，护理时间为实际住院时间即19天，每日护理费计算标准参照《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农林牧渔业12825元计算为35.14元／天，故护理费为667.66元。以上共计39976.86元。因被告对此次事故负有主要责任，故对原告的经济损失，被告负有70%的赔偿责任，即27983.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陶志强在本判决生效后十日内赔偿原告徐美岭医疗费的70%即17564.68元；
二、被告陶志强在本判决生效后十日内赔偿原告徐美岭二次手术费、误工费、护理费等费用的70%即10419.12元；
三、驳回原告徐美岭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告徐美岭负担195元、被告陶志强负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
代理审判员 师广勇
人民陪审员 王运海
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 郝飞超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更737号
罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年4月27日作出了（2011）潍刑三初字第10号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年9月5日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2031年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01896号
原告宫某，自由职业。
委托代理人万其明。代理权限：一般代理。
被告钦某，农民。
原告宫某与被告钦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人万其明到庭参加诉讼。被告钦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月，我与被告在随州市打工期间相识并确立恋爱关系，××××年××月××日经曾都区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子钦森瑞。在我与被告共同生活期间，被告不爱劳动，不尽家庭义务，吸毒，还多次对我实施家庭暴力，公安机关多次出警对我解救，被告因吸食冰毒，被公安机关给予行政处罚。我与被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令我与被告离婚，子女抚养依法判决，诉讼费由原、被告共同负担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2008年3月，原、被告在随州打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经曾都区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子钦森瑞。原、被告婚初夫妻关系尚可，自2013年11月起，原、被告常因家庭琐事发生矛盾并打闹。2014年3月10日，原、被告又因家庭琐事再次发生矛盾时，被告对原告实施暴力，当即原告向随州市公安局曾都区公安分局东城派出所报警，曾都区公安分局东城派出所出警并作处理。2014年11月23日14时许，原、被告又因家庭琐事发生矛盾并打闹，原告又打110再次报警，随州市公安局经济开发区分局白云湖派出所出警处理。2014年3月6日，被告在武汉关山刘三家里吸食冰毒，后于3月11日1时许，因在家殴打原告，被曾都区公安分局东城派出所出警查获，经尿检，吸食冰毒呈阳性，2014年3月11日，湖北省随州市公安局曾都区分局作出曾公（东）行决字（2014）第60号行政处罚决定书，“决定对钦某行政处罚行政拘留五日”。此后，原告携其子与被告分居生活至今。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，于2014年12月2日诉至本院。本案在诉讼过程中，被告曾向本院电话联系，称其在与原告共同生活期间有共同债务，但未提供证据予以证实。原告未主张婚前财产、婚后共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，但婚后被告多次对原告实施家庭暴力，并吸食毒品，被告的违法行为严重的伤害了原、被告之间的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：……；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；……”据此，本案应认定原、被告之间的夫妻关系确已破裂。原告诉请与被告离婚，其理由正当，本院应予准许。因原告无职业，无稳定收入，无固定住所，为了有利于其子能有较好的生活环境，根据被告及被告家庭的抚养能力及经济状况，其子钦森瑞由被告抚养为宜，原告每月支付其子抚养费400元直至钦森瑞独立生活时止。因被告未到庭参加诉讼，在原、被告离婚后，原、被告之间因财产、债权、债务等发生争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）、（三）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宫某与被告钦某离婚；
二、原告宫某与被告钦某之子钦森瑞由被告钦某抚养，原告宫某自2015年4月1日起每月支付其子钦森瑞抚养费400元，直至其子独立生活时止（每年4月1日前支付全年抚养费）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年四月八日
书 记 员 周宗申
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2275号
原告黄立军，男，生于1972年10月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李春生，男，38岁，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年11月9日立案受理了原告黄立军诉被告李春生劳务合同纠纷一案。2015年11月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄立军负担。
审判员 李玮
二〇一五年十一月十日
书记员 李娟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初342号
原告:杜鹏飞,男,1985年12月9日生,汉族,教师。
被告:蒲云，男，成年，汉族，职业经理人。
被告:户县戴氏教育。住所地：户县草堂路2号箭门东路口饮食街十字西南角戴氏教育。
法定代表人：王佳，系该公司负责人。
原告杜鹏飞与被告蒲云、户县戴氏教育追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜鹏飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜鹏飞负担。
审判长 张保育
二〇一七年一月十六日
书记员 刘颖维
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第04206号
上诉人（原审原告）关榆根，男，1990年9月12日出生。
上诉人（原审原告兼关榆根之委托代理人）宋纪花（关榆根之母），1962年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）刘斌勇，男，1967年6月5日出生。
被上诉人（原审被告）关库，男，1959年5月19日出生。
上诉人关榆根、宋纪花因租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人兼关榆根之委托代理人宋纪花，被上诉人刘斌勇、关库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月，关榆根、宋纪花起诉至原审法院称：2004年1月1日，关库与关榆根、宋纪花承租了本村村委会的园林地，位置处于昌平区怀昌路路边。2008年，关库在关榆根、宋纪花不知情的情况下，私自与刘斌勇签订了地边转租合同，侵犯了关榆根、宋纪花的合法权益。现我方诉至法院，要求确认刘斌勇与关库签订的合同无效。
刘斌勇辩称：2008年昌平绿化段瑞通十五处中标了绿化带工程，该单位找当地村民干活时找到了我，我带人到长陵马路两边栽树。栽树占用了关库家的地，所以我代表昌平绿化段瑞通十五处和关库签订了合同，我给了关库2000元。时隔七年多，宋纪花不可能不知道。2012年延寿镇林业站有一项目，哪个村栽了绿化带就给哪个村补贴钱，宋纪花认为她家也应当得到补贴，而钱被我拿走了，其实我也没得到钱。宋纪花起诉其实是为了要补贴。我不同意关榆根、宋纪花的诉讼请求。
关库辩称：当时签合同时，孩子还小，宋纪花当时在昌平妇幼保健院住院，所以当时没有告诉她。我认为合同有效。
原审法院审理后确认：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据宋纪花及关榆根的主张，关库与刘斌勇签订的《合同书》中涉及的地边系关库与关榆根、宋纪花共同向本村村民委员会承租，关库擅自与刘斌勇签订的合同侵犯了宋纪花与关榆根的权利。关库与刘斌勇签订的合同书中虽显示甲方为昌平绿化段瑞通十五处，但该合同实际由刘斌勇签字，并由刘斌勇支付关库占地边经济补偿金2000元，故该合同的实际履行人为刘斌勇与关库。关库与刘斌勇签订合同时虽未取得宋纪花及关榆根的同意，但宋纪花、关榆根在事后长达6年的时间明知刘斌勇在其承租的地边种树的事实，宋纪花、关榆根亦未明确表示反对，应视为二人对关库的行为进行了事后追认。现宋纪花、关榆根以无权处分为由要求确认关库与刘斌勇签订的合同无效，依据不足，法院不予支持。据此判决：驳回原告关榆根、宋纪花的诉讼请求。
判决后，关榆根、宋纪花不服，上诉至本院。上诉理由及请求：我们此前没有起诉并不表示我们对于关库与刘斌勇签订的合同进行了事后追认，现在才起诉是因为我们刚发现二人的合同是无效的，要求撤销原判，支持我方的诉讼请求。关库与关榆根、宋纪花意见一致。刘斌勇同意原判。
经审理查明：宋纪花与关库系夫妻，关榆根系二人之子。2004年宋纪花、关榆根、关库与本村村民委员会签订《承租协议》，约定宋纪花一家承租沙岭村柿子园（柿子树、核桃树、杏树等），自2004年1月1日起至2027年12月31日止。承租金为沙岭核桃园25100元、柿子园16100元，双方还对其它事项进行了约定。合同由宋纪花、关榆根、关库签字，由村民委员会加盖公章。
2008年4月13日，关库与刘斌勇签订《合同书》。合同内容为：甲方昌平绿化段瑞通十五处，乙方关库。（一）关于怀长路绿化工程，需占用关库家的地边种树。起点为瞎石峪弯道处往上200米和沙岭村口往上30米处左侧小梁头至沙岭村梁头右侧路口为止。经双方协商达成协议，甲方一次性支付给乙方5000元，作为占地边经济补偿。注：种植的花草树木产权为甲方所有。（二）乙方的责任和义务如下：乙方应积极配合甲方对已种植的花草树木，养护及灌溉工作，不得干涉甲方养护或其它一切作业。合同由刘斌勇、关库签字。合同签订后，刘斌勇实际支付了关库地边补偿款2000元。庭审中，宋纪花自认合同签署数月后其得知此事。
上述事实，有《承租协议》、《合同书》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：关库与刘斌勇签订的合同书中甲方为昌平绿化段瑞通十五处，但合同中无该单位印章，亦无该单位工作人员签字，合同由刘斌勇签署，经济补偿金2000元亦由刘斌勇支付给关库，故合同主体应为刘斌勇与关库。关库与刘斌勇签订的《合同书》中涉及的地边系关库、宋纪花、关榆根共同向村民委员会承租，关库与刘斌勇签订的合同应征得宋纪花、关榆根的同意，而关库之行为是否取得及宋纪花、关榆根认可，刘斌勇无从知晓，但是刘斌勇在地边种树的事实已持续6年，6年中宋纪花从未提出异议，故一审法院认定宋纪花、关榆根事后对关库的行为进行了追认是正确的。现宋纪花、关榆根以不知情为由要求确认刘斌勇与关库签订的合同无效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由关榆根、宋纪花负担（已交纳）。
二审案件受理费一百四十元，由关榆根、宋纪花负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 柳适思
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7605号
原告：王巧俐，女，1969年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：倪军，男，1966年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王巧俐与被告倪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巧俐到庭参加诉讼，被告倪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧俐向本院提出诉讼请求：要求判决被告倪军返还借款30000元及利息（自2016年11月15日起按年利率6%计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系。2013年10月19日，被告因缺少经营资金而向原告借款，并出具借条一张。后原告向被告索要无果，诉至本院，请求本院支持原告诉讼请求。
被告倪军没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：被告倪军于2013年10月19日所立借条一张。被告对原告所举证据放弃自己的质证权利。
本院经审理认定如下：被告倪军于2013年10月19日因缺少经营资金而向原告借款30000元，并出具借条一张，后原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告倪军向原告借款，双方之间形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告倪军向原告王巧俐借款30000元，并出具借条，借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，原告王巧俐作为债权人可以随时要求被告倪军履行，故原告王巧俐要求被告倪军返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自权利主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
被告倪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。
被告倪军于本判决生效后三日内给付原告王巧俐借款30000元，支付利息（自2016年11月15日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，由被告倪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
代理审判员 滕建平
代理审判员 陆 伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 余俊杰
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执293号
被执行人许凯，男，汉族，襄垣县。
本院在执行许凯犯诈骗罪并处罚金一案中，依法对被执行人许凯的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵静睿
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第680号
原告赫山中心城区房地产管理处。
法定代表人田红卫。
委托代理人何花。
被告黄素贤。
本院在审理原告赫山中心城区房地产管理处与被告黄素贤房屋租赁合同纠纷一案中，原告赫山中心城区房地产管理处于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫山中心城区房地产管理处向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫山中心城区房地产管理处撤回起诉。
本案案件受理费5000元，减半收取为2500元，由原告赫山中心城区房地产管理处承担。
审 判 长 李 杏
审 判 员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 舞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执521号
被执行人闫利，男，1981年11月23日出生于辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市古塔区。
关于被执行人闫利犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00120号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人闫利有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2013）古刑初字第00120号刑事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 喆
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第813号
申请执行人黄某，女，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人孙某，男，汉族，四川省古蔺县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第453号民事判决书，于2014年11月4日立案受理后，向被执行人孙某下发了财产报告令、限期执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书所确定的义务（由孙某给付黄某双方所生儿子孙涛因事故死亡获得的赔偿金人民币56858.25元）。现查明被执行人孙某没有执行条件，经征求申请执行人的意见，同意终结本案本次执行程序，待以后被执行人具备执行条件时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）：人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 吴云霞
审判员 包兴杰
审判员 王 艾
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10936号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、八至十二层。
法定代表人：曹亮，该分行行长。
委托代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托代理人：牛利娟，广西观复律师事务所实习律师。
被申请人：郭冬平，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：邹佳，女，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：郭辉，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：南宁久祜进出口贸易有限公司，住所地南宁市江南区亭江路28号新10＋1茶城第一层B2-1号商铺。
法定代表人：郭冬平。
申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人郭冬平、邹佳、郭辉、南宁久祜进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人郭冬平、邹佳、郭辉、南宁久祜进出口贸易有限公司名下价值人民币443211.69元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭冬平、邹佳、郭辉、南宁久祜进出口贸易有限公司名下价值人民币443211.69元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋海文
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00191号
上诉人（一审被告）：刘开吉，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区朔里镇矬楼行政村蒋庄自然村，公民身份号码3406021985********。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙玉先，男，1945年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县永堌镇腰庄行政村李庄自然村***号，公民身份号码3422221945********。
委托代理人：边志强，萧县行政经济法律服务所法律工作者。
上诉人刘开吉因与被上诉人孙玉先机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年1月24日作出的（2012）萧民一初字第02712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员王磊、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2012）萧民一初字第02712号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 王 磊
代理审判员 张虹良
二〇一三年六月五日
书 记 员 谷光亮
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更870号
罪犯张岸考，男，1982年3月26日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2012年11月23日作出（2012）南刑初字第201号刑事判决，以被告人张岸考犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2016年12月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张岸考在2017年1月15日至2017年10月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张岸考减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年12月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审32号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：薛巧玲，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住�野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）14029号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人薛巧玲未经批准，于2016年3月3日非法占用巨野县大义西闫村集体土地170平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年3月17日作出了巨国土资罚（2016）14029号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，�复土地原状；3、对被执行人罚款人民币5100元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）14029号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月17日作出的巨国土资罚（2016）14029号行政处罚决定书。
�、限被执行人薛巧玲自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人薛巧玲所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人薛巧玲自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款5100元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年一月十六日
书记员 杜丽霞
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1955号
原告连城县农村信用合作联社营业部。
负责人黄桂萍。
被告郑忠明，男，1973年12月10日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社营业部与被告郑忠明金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社营业部于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社营业部撤回起诉。
审 判 员 陈春生
二〇一四年七月十一日
代理书记员 童文静
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1195号
罪犯姚越峰，男，1974年7月28日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一二年八月十三日作出（2012）西刑初字第94号刑事判决，认定被告人姚越峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十八万元（已缴纳十二万元）。该犯刑期自二〇一二年一月十四日起至二〇一六年一月十三日止。该犯于2012年8月24日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚越峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月中旬至案发，姚越峰伙同张明等人在西平县老王坡农场一林地大院内从事假冒伪劣卷烟的生产活动。2011年11月16日，根据群众举报，西平县烟草专卖局与西平县公安局工作人员联合执法，将该假烟生产窝点当场摧毁，并扣押卷烟机、卷烟纸、中华牌散装烟等物品。经评估：被扣押的尚未销售的伪劣及残次散装假烟货值金额为962600元。在共同犯罪中，姚越峰系主犯。
罪犯姚越峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，缴纳罚金人民币贰仟元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚越峰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚越峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5162号
原告：金碧物业有限公司济南分公司,住所地济南市。
法定代表人:董俭,董事长。
委托诉讼代理人：张政敏，女，金碧物业有限公司济南分公司员工。
被告：赵玉阳，男，1983年7月20日出生，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告赵玉阳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的申请，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费2445元，减半收取1228元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 董 浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟晓铮
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执18号
申请执行人徐永胜，男，1969年11月15日生，汉族，云南省楚雄市人。
申请执行人徐国兰，女，1946年4月7日生，汉族，云南省楚雄市人。
被执行人陈丽，女，1975年3月10日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行徐永胜、徐国兰与陈丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2015）楚中民一终字第331号民事调解书，被执行人陈丽还应赔付申请执行人徐永胜、徐国兰经济损失10000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执18号执行案件全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一六年三月九日
书记员 杨明跃
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00194号
原告陈某，务工。
委托代理人杨光生。
被告何某，务工。
原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨光生、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年8月，我与被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，未能培养起夫妻感情，婚后不到两个月，就开始分居生活。现双方均感无法继续共同生活下去，故诉至法院请求判令我与被告何某离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：陈某的身份证复印件，陈某、何某的身份信息表。证明原、被告的身份。
证据二：江陵县民政局婚姻登记处婚姻登记审查处理表。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告何某未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：我们是经过了解，双方感情还可以才结的婚。我们婚后，原告主要是因为结婚时收的礼金跟我闹矛盾，我们在一起共同生活不到十天她就回娘家了，我不同意离婚。
被告何某未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告何某对原告提交的证据一、证据二无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，未生育小孩。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础。虽然婚后双方时常因生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方加强沟通和谅解，是可以和好的。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告何某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年六月九日
书记员 李传祧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2245号
罪犯刘桐，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
秦皇岛经济技术开发区人民法院于2013年12月6日作出了（2013）秦开刑初字第114号刑事判决，以被告人刘桐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘桐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘桐在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桐减去有期徒刑九个月，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 么 丽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1194号
原告黄某甲，男，汉族，农民，住诏安县。
被告黄某乙，女，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某甲负担。
审判员 张上游
二〇一五年十一月三十日
书记员 林 佑
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第558号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吕某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日经大连市公安局星海湾分局决定并于次日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某某于2013年9月2日18时许，在本市沙河口区星海公园极速碰碰车游戏场，因琐事与王某发生争执并厮打，被告人吕某某用拳头击打被害人王某面部，致其牙齿T12脱落，经鉴定其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人吕某某与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人医疗费等各项经济损失合计人民币40000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人郑某、关某等人的证言、急诊病志、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明、和解协议、谅解书、收条、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，上述情节在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人吕某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨诚诚
二〇一四年八月二十二日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00348号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人刘某，农民。2012年11月因寻衅滋事被山东省兰陵县公安局行政拘留十五日。2015年7月27日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。同年10月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年12月21日经本院决定，2016年1月28日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年7月26日下午，被告人刘某酒后至海门市悦来镇农贸市场，无故滋事。海门市公安局悦来镇派出所民警沈某、许某某先后至事发现场处置警情。处警过程中，被告人刘某不听劝阻，并拳击、威胁民警沈某等人，后又将民警许某某打倒在地，引起群众围观，致交通堵塞。许某某在现场疏导交通时，被告人刘某踢中许某某腹部。被告人刘某被带至派出所后，仍不断辱骂、威胁民警。
针对上述指控，公诉机关提交了未到庭证人石某、郁某等人的证言笔录；处警民警沈岳、许松华等人的陈述；处警录像等证据予以证实，并据此认为，被告人刘某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人对起诉指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明，2015年7月26日下午，被告人刘某酒后至海门市悦来镇农贸市场，无故殴打金某某、王某某等人，打砸、掀翻唐某某糕点摊位上的糕点以及郁某某水产摊位上的水产盆。海门市公安局悦来镇派出所民警沈某、许某某接指令后，先后至事发现场处置警情。被告人刘某在市场内谩骂他人，沈某上前劝阻，被告人刘某不听劝阻，反而无故殴打张某某，沈某与联防队员制止其违法行为，被告人刘某拳击沈某面部左侧，并将沈某的警帽击落在地，且持续对民警及围观群众谩骂，威胁沈某等民警，并先后多次躺在地上撒泼对抗民警执法。后民警与群众将被告人刘某劝至悦来农贸市场门口时，被告人刘某拳击民警许某某头部，将其打倒在地。至农贸市场南侧马路地段时，被告人刘某再次躺在地上，辱骂民警，引起周边群众围观，致交通堵塞。许某某在现场疏导交通时，被告人刘某无故踢中许某某腹部。后民警再次将被告人刘某控制，被告人刘某仍不断辱骂、威胁民警。被告人刘某被带至海门市公安局悦来派出所后，继续不断辱骂、威胁民警。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：户籍证明、山东省兰陵县公安局行政处罚决定书、处警民警沈某的门诊病历、海门市公安局接处警工作登记表等书证；案发现场视频资料；未到庭证人石某、郁某等人的证言笔录；处警民警沈某、许某某等人的陈述；海门市公安局关于本案发破案经过及处警录像情况说明等。被告人亦有相应的供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。海门市人民检察院指控被告人刘某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十八日起至二○一七年三月十九日止。原刑事拘留八日已依法折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈海东
代理审判员 张杨姝
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7481号
申请执行人金新鑫。
被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司。
被执行人福建省永福化工有限公司。
被执行人俞为中。
被执行人�国艳。
被执行人卢国庆。
原告金新鑫与被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、福建省永福化工有限公司、俞为中、杜国艳、卢国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）东商初字第5220号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金新鑫于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月6日向被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、福建省永福化工有限公司、俞为中、杜国艳、卢国庆发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金新鑫未实现债权300万元及利息。现因被执行人的房产均已另案查封，且设有大额抵押，本案不宜处置，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月11日向本院申请终结本�的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7481号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年一月十一日
代书 记员 葛心爱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1929号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告刘育，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告刘育物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨卫卫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03289号
申请执行人：杨剑，男。
被执行人：周茂银，曾用名周茂芬，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第05517号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周茂银在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十月八日
书记员 杜红云
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1740号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地宁波市江北区江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江昊大律师事务所律师。
被告：倪永健。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告倪永健物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十二月十日
代书 记员 杨森涛
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0107行初14号
原告李国文。
委托代理人张玉金。
被告阳曲县公安局，住所地：太原市阳曲县新阳西大街5号。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人岳俊文，该局黄寨派出所所长。
委托代理人樊建清，该局黄寨派出所民警。
原告李国文诉被告阳曲县公安局治安管理行政处罚一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于1月5日受理后，于1月12日向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于4月10日公开开庭进行了审理。原告李国文及其委托代理人张玉金，被告阳曲县公安局委托代理人岳俊文、樊建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳曲县公安局2016年11月29日作出阳公行罚决字（2016）000168号《行政处罚决定书》（以下简称168号《决定书》），对原告李国文作出行政拘留五日的处罚。
原告李国文诉称，我们一行13人去北京信访是事实，但是2016年11月28日下午，因为接访机关不工作，我们没去递交材料，而是在天安门附近参观游玩，我们无任何过激行为，也未扰乱公共秩序。上访是法律赋予公民的权利，信访人员也有参观天安门的权利，上访并不必然导致扰乱公共秩序，不能因为上访就受到拘留处罚。再说，不能因为我反映的问题已经有了结果，就不允许我们继续上访。被告阳曲县公安局仅依据北京公安局西城分局的《训诫书》（以下简称《训诫书》）就对我进行拘留系认定事实不清，法律依据错误。故请求法院撤销被告作出的168号《决定书》。
原告提供的证据：1、168号《决定书》；2、北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》（以下简称《信息告知书》）。
被告阳曲县公安局辩称，2016年11月28日，原告去北京中南海地区信访，该地点并非信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集；原告询问笔录中称去北京的目的是上访，故在天安门广场不是游玩，如果是游玩，府右街派出所不会对其训诫，并送往马家楼接济中心；《训诫书》是违法嫌疑人原告到北京中南海地区非访的证据；《训诫书》是由驻京办工作人员经接访人员送到阳曲县公安局的，并非来历不明。所以我局对原告处罚的事实清楚，证据确凿，符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告阳曲县公安局提供的证据：1、调查报告；2、案情说明表；3、受案登记表；4、168号《决定书》；5、行政拘留执行回执；6、被拘留人家属通知书；7、被传唤人家属通知书；8、权利义务告知书；9、询问笔录；10、行政处罚告知笔录；11、常住人口基本信息；12、《训诫书》；13、违法人员前科劣迹调查表；14、接返工作证明；15、黄寨镇党委给阳曲县委的《黄寨镇关于小屯庄12名村民赴京非访的情况报告》；16、黄寨镇政府给阳曲县公安局的《黄寨镇关于11.28非访事件处理意见的函》；17、接访会议记录；18、阳曲县纪委《关于给予王万生、王继生同志党内严重警告处分的决定》。
被告提供法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。
经庭审质证，原告对被告证据1、2、5、6、8、9、10、11、13、14、17、18的真实性无异议，对其他证据不认可。原告认为证据3内容均为空白，证据4、7与事实不符，被告并未传唤我们，证据12我并未收到过，证据15与本案无关联，证据16系打击报复行为。被告对原告证据无异议。
原告对被告的法律依据无异议，但认为被告适用错误。
本院对于上述证据认证如下：原告证据1、2及被告证据1、2、5、6、8、9、10、11、13、14、17、18，因双方均对证据的真实性不持异议，故对上述证据的真实性予以认可。被告证据3内容多项空白，证据7内容不真实，证据15、16与本案无关联，故对被告证据3、7、15、16不予认可。被告证据12虽然原告不认可，但因原告的确通过广播接收过训诫，故对该证据予以认可。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月28日，原告李国文和本村其他村民共13人乘坐火车去北京信访，准备反映本村原村党支部书记、原村委会主任贪腐问题。当日下午15时许，原告一行在天安门附近被警察拦截，得知原告系准备递交信访材料的信访人员后，警察将原告带到北京公安局西城分局府右派出所，然后送到马家楼接济中心。29日早上8时许，接访人员将原告送回阳曲县公安局。北京公安局西城分局出具了针对原告的《训诫书》。29日，被告对原告作出168号《决定书》对原告行政拘留五日，拘留已执行完毕。2017年2月27日，原告向北京公安局西城分局提出要求获取“西城公安分局制作的2016年11月28日原告在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序、被查获、立案和移交阳曲县公安局”法律手续信息的申请。3月9日西城分局作出《信息告知书》，告知原告“您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息自始不存在”。
本院经6月8日审判委员会讨论后认为，依据国务院《信访条例》，公民采用走访形式向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，应当到信访接待场所。原告去天安门信访即是扰乱公共秩序。北京府右街派出所出具的《训诫书》即是证据。原告去天安门等敏感地区进行信访，扰乱了公共秩序，被告对其进行行政处罚并无不当。原告起诉的理由不能成立，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告李国文的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告李国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 王永旸
二〇一七年六月八日
书 记 员 武ＸＸ
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初566号
自诉人王芹，男，汉族，生于1989年11月18日，住河南省镇平县。
被告人谷鹏飞，女，汉族，生于1989年3月29日，住河南省镇平县。
自诉人王芹以被告人谷鹏飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王芹以已与被告人谷鹏飞达成和解协议，并已履行完毕为由，申请撤回对谷鹏飞的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王芹撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一七年八月二十二日
书记员 张婉斌
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00586号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：黄芝久，该公司职工。
被告：王其荣，女，1968年10月16日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告王其荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄芝久到庭参加诉讼，被告王其荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王其荣于2012年8月18日向我行城关支行借款60000元，贷款用途购车，借款期限为12个月，此笔贷款于2013年8月18日到期，虽经我行多次催收，但被告至今仍欠贷款本金60000元及利息22000元。为了维护原告单位合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即偿还借款本金60000元及利息22000元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告安徽五河农村商业银行股份有限公司系原五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
证据2、被告王其荣身份证一份，证明被告主体资格。
证据3、借款申请书、借款合同、借款借据一组，证明原被告之间存在借款合同关系，被告于2012年8月18日向原告申请借款60000元，约定借款期限12个月，月利率9.5‰，及原告向被告放款的事实。
被告王其荣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2012年8月18日，被告王其荣向原告所属城关支行借款60000元，借款用途购车，借款期限为12个月，此笔借款于2013年8月18日到期。后经原告多次催收，被告至今仍欠贷款本金60000元及利息没有偿还。
2014年6月25日原告安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：原五河县农村信用合作联社与被告王其荣之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。原五河县农村信用合作联社的债权债务依法应由原告承继。故对原告主张被告王其荣偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王其荣应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（从2012年8月18日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告王其荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判长 陈彩先
审判员 周 云
审判员 黄家宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第514号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人郭进。2008年4月10日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2009年5月6日因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人郭进犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人郭进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年4月初的一天，被告人郭进至宁波市鄞州区五乡镇新诚村新河漕xx号-x，翻窗进入户内，窃得被害人刘某一套姿媚堂牌化妆品（无法鉴定）和两本暂住证。
2014年4月20日下午，被告人郭进在宁波市江东区福明沧海路xx号新美鹰车饰服务部替客人洗车时，趁人不注意，窃得车内的一部IPADMINI平板电脑（价值人民币2079元），随后，被告人郭进进入新美鹰车饰二楼员工宿舍，窃得被害人李某的一只钱包（内有人民币170余元），窃得被害人邢某的一个铁盒（内有人民币400余元）。
2014年4月28日，被告人郭进在本市江北区被抓获。案发后，赃物暂住证两本及钱包一只被追回，已归还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某、叶某、邢某的陈述，证人童某的证言，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，辨认笔录，赃物照片，刑事判决书，户籍证明，抓获经过证明，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭进曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭进在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议略重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭进向被害人刘某退赔姿媚堂牌化妆品一套，向被害人叶某退赔IPADMINI平板电脑一台，向被害人李某退赔人民币一百七十元，向被害人邢某退赔人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年八月五日
代书 记员 吴叶琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2820号
罪犯郭同元，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年1月5日作出（2000）渝一中刑初字第646号刑事附带民事判决，以被告人郭同元犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500元，附带民事赔偿人民币12700元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第266号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第366号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3698号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第496号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第462号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5478号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年4月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭同元能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭同元，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭同元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭同元减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第186号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人王长栋，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2012）665号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的241.67平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以725元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2012）665号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 祎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5637号
罪犯邢东军，男，1974年9月8日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年四月三日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑二初字第9号刑事判决，以被告人邢东军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邢东军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢东军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢东军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邢东军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢东军减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03137号
原告高翠祥，男，1966年9月1日出生。
被告田秋红，女，1968年10月18日出生。
被告北京市延庆县张山营镇肉鸡养殖协会，住所地北京市延庆县张山营镇文化站院内，代码：50087934-9。
法定代表人田秋红，会长。
委托代理人李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
原告高翠祥与被告田秋红、北京市延庆县张山营镇肉鸡养殖协会（以下简称肉鸡养殖协会）合同纠纷一案，本院受理后，2013年12月11日以（2013）延民初字第01363号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，北京市第一中级人民法院认为判决所依据的事实有待进一步查清，于2014年4月18日以�2014）一中民终字第1670号民事裁定书裁定：一、撤销北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第01363号民事判决。二、发回北京市延庆县人民法院重审。2014年5月7日，本院重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翠祥，被告田秋红，被告肉鸡养殖协会的法定代表人田秋红及委托代理人李顺存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠祥诉称：田秋红在延庆县张山营镇某村建了鸡舍。高翠祥自2011年5月18日起，每年租赁田秋红的一栋鸡舍养鸡，租金每年每栋1万元，租赁期到期，再重新签订合同。高翠祥与田秋红的最后一份合同是2012年5月27日签订的，租赁期限自2012年5月27日至2013年5月26日。2011年5月13日和2012年1月13日，田秋红和肉鸡养殖协会分别收取高翠祥养鸡风险押金1万元，共计2万元。因2012年11月3日下雪，鸡舍被压塌，致使高翠祥�能继续养鸡，田秋红、肉鸡养殖协会应返还高翠祥养鸡风险押金2万元。综上，高翠祥要求田秋红、肉鸡养殖协会退还养鸡风险押金2万元。
被告田秋红辩称：田秋红收取高翠祥养鸡风险押金的行为，不是田秋红的个人行为，与田秋红没有关系。收取高翠祥的养鸡风险押金，与肉鸡养殖协会有关。因此，田秋红不同意高翠祥的诉讼请求。
被告肉鸡养殖协会辩称：高翠祥租赁的是北京利顺成祥养殖专业合作社的鸡舍，饲养的是北京大发正大有限公司的肉鸡。由于北京大发正大有限公司不对自然人开展业务，肉鸡养殖协会为支持个人养鸡，与北京大发正大有限公司签订了养鸡合同，由肉鸡养殖协会购买雏鸡和饲料，然后分给包括高翠祥在内的养鸡户。因养鸡户个人无力垫付购买雏鸡和饲料款，在这种情况下，肉鸡养殖协会垫付了雏鸡和饲料款，为了�担风险，肉鸡养殖协会要求包括高翠祥在内的养鸡户交纳风险押金，高翠祥交纳了2万元风险押金，肉鸡养殖协会给高翠祥垫付的资金超过了10万元。2012年10月，肉鸡养殖协会已退还高翠祥养鸡风险押金1万元。因2012年的雪灾，鸡舍被压塌，饲养的鸡被作了无害化处理，导致肉鸡养殖协会的资金无法收回。综上，肉鸡养殖协会不同意退还高翠祥的养鸡风险押金。
经审理查明：田秋红系肉鸡养殖协会的法定代表人。高翠祥通过肉鸡养殖协会饲养北京大发正大有限公司的肉鸡。2011年5月13日，高翠祥交给田秋红养鸡风险押金1万元，田秋红给高翠祥出具了收条。2011年5月18日，高翠祥（乙方）与田秋红（甲方）签订合同书。该合同书约定，高翠祥租赁田秋红在某村的一栋鸡舍养鸡，租赁期限自2011年5月18日至2012年5月17日；鸡舍租赁金额为每栋每年1万元；甲方负责鸡�的供水和供电，费用由乙方负担；甲方义务为乙方到大发公司开雏鸡、开饲料；在下一批走鸡后三星期，除扣除部分管理费用和利息费，按时给乙方结账；在协议生效之前给甲方每一栋押金2万元，在协议终止时，半年后结算押金；在结算利润之前扣除管理费每只鸡0.20元，同时扣除利息，利息按0.84%，按全年计算（结算时一批为两个月利息，一个月一万元扣84元）。另外，该合同书还约定了其他内容。合同签订后，高翠祥开始饲养肉鸡。2012年1月13日，高翠祥交给肉鸡养殖协会养鸡风险押金1万元，田秋红给高翠祥出具了收条，并在收条的收款人处签了田秋红的名字，还在收条的收款人处加盖了肉鸡养殖协会的印章。之后，高翠祥继续利用租赁的鸡舍养鸡。2012年9月，高翠祥重新饲养了一批肉鸡，肉鸡养殖协会为高翠祥垫付了雏鸡款20745元、饲料款85511.6元及其他款项。2012年11月3日，因为下大雪，鸡舍被压塌，使得该批肉鸡未出栏。对于高翠祥所饲养的该批肉鸡，保险公司确定的赔偿款为59049元。2013年3月22日，高翠祥诉至本院，要求田秋红、肉鸡养殖协会退还养鸡风险押金2万元。庭审中，田秋红以辩称理由，不同意高翠祥的诉讼请求。肉鸡养殖协会亦以辩称理由，不同意高翠祥的诉讼请求，同时称其已于2012年10月20日退给高翠祥养鸡风险押金1万元，并提供了由高翠祥签名的收条。高翠祥认可收到了田秋红给付的1万元，但称该款是其向田秋红借的款。对此，田秋红否认高翠祥向其借款。基于以上查明的事实，本院于2013年12月11日以（2013）延民初字第01363号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，北京市第一中级人民法院认为判决所依据的事实有待进一步查清，于2014年4月18日以（2014）一中民终字第1670号民事裁�书裁定：一、撤销北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第01363号民事判决。二、发回北京市延庆县人民法院重审。2014年5月7日，本院重新立案，依法组成合议庭进行了审理。审理中，双方对以前审理过程中查明的事实均认可。原告认为被告收取的风险押金与自然灾害没有任何关系，应予退还；被告方认为依据双方签订的协议，应在协议终止时结算风险押金，另外风险押金应纳入损失计算。
上述事实，有高翠祥提供的收条、合同书，肉鸡养殖协会提供的收条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：田秋红系肉鸡养殖协会的法定代表人，其收取高翠祥养鸡风险押金的行为，属职务行为。高翠祥与田秋红签订的合同书，应是高翠祥与肉鸡养殖协会签订的合同书，该合同书是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。�效成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约定履行义务。本案中，高翠祥按约定交纳了养鸡风险押金。被告认为该风险押金应为养鸡流动资金的一部分，但合同中没有约定该押金的性质。在一场大雪后，致使双方的合同自然终结。在合同终结后，被告应在合理的时间内返还原告交纳的风险押金。现被告提出返还了原告一万元风险押金，但没有提供相应的证据，另外被告提出对风险押金不予返还，应纳入损失计算的辩称理由，不在原告的诉讼请求中，故本案对被告上述抗辩不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告北京市延庆县张山营镇肉鸡养殖协会于判决生效后七日内返还原告高翠祥风险押金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京市延庆县张山营镇肉鸡养殖协会负担；判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯立亭
代理审判员 陈秀建
人民陪审员 姜亦芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谢靖媛
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执异字第26号
PAGE
异议人（利害关系人）白山市天富商贸有限公司，住所地：白山市浑江区。
法定代表人周永利，公司经理。
委托代理人王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，地址白山市江源区孙家堡子镇。
法定代表人韩乐，联社理事长。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，地址白山市浑江区。
法定代表人王淑娟，联社理事长。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人白山市永祥房地产开发有限公司，地址白山市浑江区。
法定代表人周永生，公司董事长。
被执行人周永生，白山市永祥房地产开发有限公司董事长。
被执行人周海龙，白山市永祥房地产开发有限公司经理。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社（以下简称白山信用社）、申请执行人白山市江源区农村信用合作联社（以下简称江源信用社）与被执行人白山市永祥房地产开发有限公司（以下简称永祥公司）借款纠纷一案中，异议人白山市天富商贸有限公司（以下简称天富公司）对本院2015年9月21日作出的责令交出房屋通知书及公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人天富公司称，1、异议人天富公司对天富购物商场1-4层有合法的使用权。异议人天富公司成立于2009年12月3日，同日与被执行人永祥公司签订了《借用经营场所协议书》，借用永祥大厦1-2层作为商场营业场所使用，后来双方又签订了租期10年的租赁协议。永祥公司抵押借款在后，依据《中华人民共和国合同法》第229条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，虽然永祥大厦1-2层的所有权变更为申请执行人，但租赁合同继续有效，异议人天富公司有合法的用益物权。2、异议人天富公司交出房屋的前提条件是必须给与合理的补偿。在永祥大厦房屋抵押贷款之前异议人天富公司就依法租赁经营，申请执行人白山信用社在《浑江区信用社拟接收永祥公司天富购物广场1-2层的情况说明》中也承认异议人天富公司有损失。说明申请执行人白山信用社和江源信用社在当初放贷时就认可该事实。所产生的损失应当由申请执行人白山信用社和江源信用社承担。3、在执行过程中，申请执行人白山信用社和江源信用社当初承诺给与损失补偿，但一直没有兑现。白山市中级人民法院却突然送达责令交出房屋通知书及公告，强行执行违法。4、申请执行人白山信用社和江源信用社在没有正式接收商场之前，违法干扰商场正常运营，对异议人天富公司及业户造成300余万元损失，应当由其承担。
本院查明，2011年12月29日申请执行人白山信用社和江源信用社与被执行人永祥公司签订人民币资金社团贷款合同，约定申请执行人白山信用社提供贷款9500万元，申请执行人江源信用社提供贷款4000万元，期限1年。2011年12月31日双方在白山市住房和城乡建设局对被执行人永祥公司提供的三十处商品房办理了房屋抵押登记。因被执行人永祥公司逾期未支付利息，2012年11月15日申请执行人白山信用社向本院提起诉讼。2013年1月29日本院作出（2012）白山民二初字第88号民事判决书，判决：被执行人永祥公司判决生效后十日内偿还申请执行人白山信用社本金9500万元及利息，三十处抵押商品房优先受偿。申请执行人白山信用社申请执行后，与申请执行人江源信用社一案合并执行，本院于2013年12月30日作出（2013）白山执字第266-2号执行裁定，裁定：将被执行人永祥公司所有的天富购物广场1-4层抵押房屋抵顶其所欠白山信用社和江源信用社的债务。因涉及异议人天富公司迁出问题，本院于2015年9月21日对异议人天富公司作出责令交出房屋通知书和公告，异议人天富公司不服，向本院提出执行异议。
另查明，异议人天富公司成立于2009年12月3日，法人周永生，2012年12月6日变更为周永利。2009年12月3日异议人天富公司与被执行人永祥公司签订《借用经营场所协议》，无偿借用被执行人永祥公司所有的天富购物广场1-4层房屋。2011年4月15日双方再次签订《房屋使用协议》，约定：被执行人永祥公司和异议人天富公司同为白山市天富房屋建筑公司的子公司，被执行人永祥公司将其1-4层商业用房无偿提供给异议人天富公司使用，异议人天富公司将利润全部上缴白山市天富房屋建筑公司。2012年11月20日双方再一次签订租赁期限为10年的《租赁经营合同书》，每年租金50万元，因涉及装修事宜，被执行人永祥公司同意免除三年的租金。
2013年12月30日本院作出被执行人永祥公司以抵押房屋抵顶申请执行人白山信用社和江源信用社债务的（2013）白山执字第266-2号执行裁定后，异议人天富公司提出了如果迁出，申请执行人白山信用社和江源信用社应当给与赔偿的要求。申请执行人白山信用社和江源信用社认为由于法律明确规定其没有理由承担异议人天富公司的财产损失，不同意赔偿。其法律依据是《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释﹥》第66条“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。”和最高院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第20条“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；”。
本院认为，被执行人永祥公司与申请执行人白山信用社和江源信用社办理房屋抵押的时间是2011年12月30日，异议人天富公司与被执行人永祥公司签订房屋《租赁经营合同书》的时间是2012年11月20日，即房屋抵押的时间在先，租赁房屋法律关系形成的时间在后。因房屋抵押合同已登记，具有公示的效力，异议人天富公司作为承租人知道或应当知道所承租的房屋存在抵押权，并自愿接受和承担因抵押权实现而使租赁权中止的风险，异议人天富公司关于“买卖不破租赁”的理由不能成立。因此，异议人天富公司与被执行人永祥公司签订的租赁合同对申请执行人白山信用社和江源信用社因房屋抵押实现的抵押权，不具约束力。异议人天富公司请求申请执行人白山信用社和江源信用社继续履行《租赁经营合同书》或给与赔偿的异议请求，不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第66条和《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第20条的相关法律规定。本院责令异议人天富公司限期交出房屋并无不当，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人白山市天富商贸有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年十一月十日
书记员 范凌峰
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执异字第26号异议人（利害关系人）白山市天富商贸有限公司，住所地：白山市浑江区。法定代表人周永利，公司经理。委托代理人王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，地址白山市江源区孙家堡子镇。法定代表人韩乐，联社理事长。委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，地址白山市浑江区。法定代表人王淑娟，联社理事长。委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。被执行人白山市永祥房地产开发有限公司，地址白山市浑江区。法定代表人周永生，公司董事长。被执行人周永生，白山市永祥房地产开发有限公司董事长。被执行人周海龙，白山市永祥房地产开发有限公司经理。本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社（以下简称白山信用社）、申请执行人白山市江源区农村信用合作联社（以下简称江源信用社）与被执行人白山市永祥房地产开发有限公司（以下简称永祥公司）借款纠纷一案中，异议人白山市天富商贸有限公司（以下简称天富公司）对本院2015年9月21日作出的责令交出房屋通知书及公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人天富公司称，1、异议人天富公司对天富购物商场1-4层有合法的使用权。异议人天富公司成立于2009年12月3日，同日与被执行人永祥公司签订了《借用经营场所协议书》，借用永祥大厦1-2层作为商场营业场所使用，后来双方又签订了租期10年的租赁协议。永祥公司抵押借款在后，依据《中华人民共和国合同法》第229条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，虽然永祥大厦1-2层的所有权变更为申请执行人，但租赁合同继续有效，异议人天富公司有合法的用益物权。2、异议人天富公司交出房屋的前提条件是必须给与合理的补偿。在永祥大厦房屋抵押贷款之前异议人天富公司就依法租赁经营，申请执行人白山信用社在《浑江区信用社拟接收永祥公司天富购物广场1-2层的情况说明》中也承认异议人天富公司有损失。说明申请执行人白山信用社和江源信用社在当初放贷时就认可该事实。所产生的损失应当由申请执行人白山信用社和江源信用社承担。3、在执行过程中，申请执行人白山信用社和江源信用社当初承诺给与损失补偿，但一直没有兑现。白山市中级人民法院却突然送达责令交出房屋通知书及公告，强行执行违法。4、申请执行人白山信用社和江源信用社在没有正式接收商场之前，违法干扰商场正常运营，对异议人天富公司及业户造成300余万元损失，应当由其承担。本院查明，2011年12月29日申请执行人白山信用社和江源信用社与被执行人永祥公司签订人民币资金社团贷款合同，约定申请执行人白山信用社提供贷款9500万元，申请执行人江源信用社提供贷款4000万元，期限1年。2011年12月31日双方在白山市住房和城乡建设局对被执行人永祥公司提供的三十处商品房办理了房屋抵押登记。因被执行人永祥公司逾期未支付利息，2012年11月15日申请执行人白山信用社向本院提起诉讼。2013年1月29日本院作出（2012）白山民二初字第88号民事判决书，判决：被执行人永祥公司判决生效后十日内偿还申请执行人白山信用社本金9500万元及利息，三十处抵押商品房优先受偿。申请执行人白山信用社申请执行后，与申请执行人江源信用社一案合并执行，本院于2013年12月30日作出（2013）白山执字第266-2号执行裁定，裁定：将被执行人永祥公司所有的天富购物广场1-4层抵押房屋抵顶其所欠白山信用社和江源信用社的债务。因涉及异议人天富公司迁出问题，本院于2015年9月21日对异议人天富公司作出责令交出房屋通知书和公告，异议人天富公司不服，向本院提出执行异议。另查明，异议人天富公司成立于2009年12月3日，法人周永生，2012年12月6日变更为周永利。2009年12月3日异议人天富公司与被执行人永祥公司签订《借用经营场所协议》，无偿借用被执行人永祥公司所有的天富购物广场1-4层房屋。2011年4月15日双方再次签订《房屋使用协议》，约定：被执行人永祥公司和异议人天富公司同为白山市天富房屋建筑公司的子公司，被执行人永祥公司将其1-4层商业用房无偿提供给异议人天富公司使用，异议人天富公司将利润全部上缴白山市天富房屋建筑公司。2012年11月20日双方再一次签订租赁期限为10年的《租赁经营合同书》，每年租金50万元，因涉及装修事宜，被执行人永祥公司同意免除三年的租金。2013年12月30日本院作出被执行人永祥公司以抵押房屋抵顶申请执行人白山信用社和江源信用社债务的（2013）白山执字第266-2号执行裁定后，异议人天富公司提出了如果迁出，申请执行人白山信用社和江源信用社应当给与赔偿的要求。申请执行人白山信用社和江源信用社认为由于法律明确规定其没有理由承担异议人天富公司的财产损失，不同意赔偿。其法律依据是《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释﹥》第66条“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。”和最高院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第20条“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；”。本院认为，被执行人永祥公司与申请执行人白山信用社和江源信用社办理房屋抵押的时间是2011年12月30日，异议人天富公司与被执行人永祥公司签订房屋《租赁经营合同书》的时间是2012年11月20日，即房屋抵押的时间在先，租赁房屋法律关系形成的时间在后。因房屋抵押合同已登记，具有公示的效力，异议人天富公司作为承租人知道或应当知道所承租的房屋存在抵押权，并自愿接受和承担因抵押权实现而使租赁权中止的风险，异议人天富公司关于“买卖不破租赁”的理由不能成立。因此，异议人天富公司与被执行人永祥公司签订的租赁合同对申请执行人白山信用社和江源信用社因房屋抵押实现的抵押权，不具约束力。异议人天富公司请求申请执行人白山信用社和江源信用社继续履行《租赁经营合同书》或给与赔偿的异议请求，不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第66条和《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第20条的相关法律规定。本院责令异议人天富公司限期交出房屋并无不当，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人白山市天富商贸有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  李国强审判员  刘延民审判员  陈凤珍二〇一五年十一月十日书记员  范凌峰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00031-1号
原告：武宏林，男，1965年5月4日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：姚仓玲（曾用名：徐玲），女，1968年10月22日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被告：王会军，男，约40岁，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：路建武，男，约49岁，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：李芬兰，女，约53岁，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：王国传，男，约54岁，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在审理原告武宏林与被告姚仓玲（曾用名：徐玲）、王会军、路建武、李芬兰、王国传合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序予以审理。
审判员 王永年
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈燕妮
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第347号
原告：董文印。
被告：周仲浩。
被告：支祖明。
原告董文印为与被告周仲浩、支祖明民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告周仲浩、支祖明下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告董文印到庭参加诉讼。被告周仲浩、支祖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告周仲浩向原告借款20万元，支祖明为该借款提供担保。后原告多次向两被告催款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告周仲浩立即归还原告借款200000元，支付利息65000元（利息按月利率2.5%，自2014年3月28日计算至2015年4月27日）；2、被告支祖明对上述周仲浩所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告周仲浩和支祖明向原告出具借条一份，其上载明：今本人因资金周转需要向董文印借到人民币200000元整，借期至2014年3月20日，借款实际归还前的利息按月息2.5分的标准计算支付。如未按期归还，则借款人自愿另行承担借款本金15%的违约金。如产生诉讼则借款人承担出借人由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、过户费、拍卖费等）。归还的款项按实现债权的费用、违约金、利息、本金的顺序进行扣除。担保人对借款人的上述债务承担连带保证责任，保证责任范围为：包括但不限于借款本金、利息，违约金及出借人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、过户费、拍卖费等），担保人的担保期限至借款人履行期限届满之日起贰年。诉讼由出借方所在地杭州市西湖区人民法院管辖。被告周仲浩和支祖明分别在“借款人”和“担保人”处签名捺印。
庭审中，原告称借条中所载“借期至2014年3月20日”实为借款日期，双方未约定借款期限。
本院认为，借条是证明原告与被告周仲浩之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告周仲浩出具的借条，而被告周仲浩未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以认定。原告自认借款日期为2014年3月20日，双方未约定还款期限，借款人周仲浩应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告周仲浩归还借款200000元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。双方约定的月利率2.5%已超出同期银行贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。相关利息本院按同期银行贷款利率（2012年7月6日至2014年11月21日的年利率为0.0615，2014年11月22日至2015年2月28日的年利率为0.0600，2015年3月1日至2015年5月10日的年利率为0.0575）的四倍计算，结合原告的主张，2014年3月28日至2015年3月27日的利息应为53147元。支祖明在借据上作为保证人签名，并明确约定对周仲浩的上述债务承担连带保证责任，且该担保尚在保证期间内，故对原告要求被告周仲浩承担连带保证责任的诉请应予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周仲浩于判决生效之日起十日内归还董文印借款200000元，支付利息53147元，共计253147元。
二、支祖明对周仲浩上述债务的清偿承担连带责任。
三、驳回董文印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，由董文印负担236元，周仲浩和支祖明负担5040元；其中周仲浩和支祖明负担部分，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由周仲浩和支祖明负担，于判决生效之日起十日内径直支付董文印。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈佳佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13413号
原告：常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人：沈俭智，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：王成义，男，1983年10月5日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告王成义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵晔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执871号
申请执行人：王长春，男，1967年3月15日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人：李振方，男，1967年2月6日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人王长春与被执行人李振方人格权纠纷一案，本院的（2016）吉0323民初1106号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月20日来院申请执行要求被执行人履行偿还义务，在执行过程中申请执行人来院提交了撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执871号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长新
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐丹琦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第534号
原告谷洪发。
委托代理人张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告李志芳。
被告陆建平。
原告谷洪发与被告李志芳、陆建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷洪发及其委托代理人张念亲，被告李志芳、陆建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷洪发诉称：谷洪发多次向李志芳出借款项。2012年12月12日，李志芳向谷洪发补写借条1份，言明向谷洪发借款90万元，借款期限自2012年12月12日至2013年11月12日，利息为银行同期贷款利率的四倍，陆建平为上述借款提供了担保。但借款到期后，李志芳并未按约还款，陆建平亦未履行担保责任。谷洪发遂诉讼来院，要求判令：1、李志芳立即归还借款78.25万元及利息50.08万元（以78.25万元为基数，自2012年12月12日起至实际还款之日，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、陆建平对李志芳的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由李志芳、陆建平共同承担。
被告李志芳、陆建平辩称：借条上的签字确实是李志芳和陆建平所签，但是李志芳出具借条后，谷洪发并未支付过90万元，借款并未发生，故要求驳回谷洪发的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月1日，李志芳出具收条1份，言明收到现金20万元；2012年4月5日，谷洪发向李志芳支付16万元；4月27日，谷洪发向陆建平支付30万元；7月19日，谷洪发又向李志芳支付12.25万元。
再查明：2012年12月12日，李志芳向谷洪发出具借条1份，载明：今有本人李志芳因周转需要向谷洪发借款90万元，借款期限自2012年12月12日至2013年11月12日，逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利息的4倍利息及借款总额的10%赔偿金和违约金，并承诺以企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任，担保人签字后也承担企业财产及家庭财产连带责任。同时，陆建平作为担保人在借条上签字确认。
审理中，谷洪发陈述：讼争借条是2012年12月12日由李志芳补写的，上述银行转账的58.25万元以及李志芳所出具的收条中的20万元都是出借给李志芳的款项，包含在借条的90万元当中。2012年2月1日的收条中所涉及的20万元，当时双方约定年息为30%，但李志芳只给了一个月的利息5500元。谷洪发同意自起诉之日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算该20万元的利息，5500可以从利息中扣除。
李志芳陈述：谷洪发曾向李志芳借款60万元。2012年2月1日的收条中的20万元以及赵志芳、任茹佳转账的58.25万元均系谷洪发归还李志芳上述60万元的资金。
另，李志芳于2015年6月13日在无锡市公安局南长分局金匮派出所及8月3日向本院陈述时均认可结欠谷洪发90万元，但认为谷洪发亦结欠其60万元，应予扣除。谷洪发对李志芳提出扣除60万元的意见始终未予认可。
上述事实，有借条、收条、银行转账凭证、视频资料等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李志芳向谷洪发出具借条后，应当按照约定还款。李志芳逾期还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。李志芳关于90万元债务不存在以及谷洪发诉请的78.25万元系谷洪发归还李志芳借款的抗辩意见，因证据不足且与其自身陈述相矛盾，故本院对谷洪发要求李志芳归还78.25万元借款的请求，依法予以支持。对于李志芳所提出的谷洪发结欠其60万元，要求予以抵销的抗辩意见。因谷洪发不认可李志芳所述扣除60万元的意见，李志芳又未能提供该60万元债权的确切依据，本院对该60万元债权的基础法律关系以及是否符合抵销条件等均无法判断，故本案不予理涉，李志芳可另行告诉处理。借条中对陆建平保证期间并无约定，故保证期间应为6个月，而借条中所约定的还款时间为2013年11月，至起诉时保证期间已过，故陆建平不应再承担保证责任。谷洪发同意自起诉之日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算其中20万元的利息，且李志芳所支付的5500元利息可以从此后所产生的利息中扣除，系其真实意思表示，本院予以支持。综上，对谷洪发的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李志芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还谷洪发借款78.25万元及利息（自2012年12月12日起至实际给付之日止，以58.25万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2015年7月17日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；利息应当并扣除已支付的5500元），息随本清。
二、驳回谷洪发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为6619元（已由谷洪发预交），由李志芳负担，李志芳于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给谷洪发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初1052号
原告（案外人）王某，男，1993年9月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
原告（案外人）何某某，女，1969年7月31日出生。汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被告赵某某，女，1961年2月28日出生，汉族，系鹤岗矿业集团诚基水电公司服务公司退休职工，住鹤岗市工农区飞鹤社区。
第三人王某某，男，1971年7月10日出生，汉族，系鹤岗市兴安矿选煤厂职工，住鹤岗市工农区。
原告王某、何某某要求撤销（2016）黑0403执异507号执行异议之诉一案，本院于2017年11月13日立案，原告某、何某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某、何某某撤回起诉处理。
审 判 长 邢艳辉
审 判 员 王玥丹
人民陪审员 韩凤英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 瑶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0403民初1052号原告（案外人）王某，男，1993年9月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告（案外人）何某某，女，1969年7月31日出生。汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告赵某某，女，1961年2月28日出生，汉族，系鹤岗矿业集团诚基水电公司服务公司退休职工，住鹤岗市工农区飞鹤社区。第三人王某某，男，1971年7月10日出生，汉族，系鹤岗市兴安矿选煤厂职工，住鹤岗市工农区。原告王某、何某某要求撤销（2016）黑0403执异507号执行异议之诉一案，本院于2017年11月13日立案，原告某、何某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某、何某某撤回起诉处理。审 判 长  邢艳辉审 判 员  王玥丹人民陪审员  韩凤英二〇一七年十一月十四日书 记 员  王 瑶