河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第522号
原告徐茂从，男，1940年11月10日生，汉族，市民，住所地睢县。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告刘骥，男，1987年7月3日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人郭远刚、刘佳，河南平民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地睢县。
负责人：蒋杰，该公司经理。
委托代理人黄汝彬，金研（商丘）律师事务所律师。
原告徐茂从与被告刘骥、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。2013年6月14日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告之委托代理人孙永罡、被告刘骥之委托代理人郭远刚、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司之委托代理人黄汝彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐茂从诉称：2012年9月13日下午，原告骑三轮车沿S211线由南向北行驶至68KM＋270M处，被被告刘骥驾驶的豫NVT2**号小客车从后面撞上，造成原告身体受伤，三轮车损坏。该事故经交警大队处理认定：刘骥承担此事故的主要责任；徐茂从承担此事故的次要责任。原告在睢县人民医院住院治疗，花医疗费近3万元。原告的伤情经司法鉴定已构成九级伤残及部分护理依赖。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司处投保有交强险。为此请求法院判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计156838.11元（已付14000元，下余142833.11元）。
被告刘骥辩称：对原告的合理合法损失同意承担赔偿责任；肇事车辆在保险公司参加交强险和商业险，应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，具体针对庭审中原告所举证据质证时再予以阐述；诉讼费等间接费用不属保险公司赔偿范围。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
对上述争议焦点，原、被告双方均无异议和补充。
针对上述争议焦点，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：1、事故责任认定书一份；2、原告的户籍证明一份；3、原告在睢县人民医院的病历、诊断证明书、出院证各一份，睢县人民医院医疗费票据7张，计款25810.95元。商丘市第二人民医院检查费1张，计款51元。郑州市力康假肢矫形器有限公司发票1张，计款2000元；4、睢县河集乡许庄村民委员会证明、荣某某诊断证明书各一份，心电图3份；5、车辆损毁照片两张；6、商丘凤城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书两份，用以证明原告构成九级伤残，符合部分护理依赖；7、鉴定费票据13张，计款1300元；8、交通费票据6张，计款400元；9、交强险保险单复印件一份。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司对原告提交的以上证据材料1、2、3本身的真实性无异议，但认为户籍证明出具时间在事故发生后，不能证明事故发生时原告的户籍状况，交强险医疗费限额为10000元；对原告提交的证据材料4提出异议，认为夫妻关系应由民政部门出具证明，原告已经72岁，其自己就属于被抚养人，其配偶应由其子女负担抚养义务；对原告提交的以上证据材料5本身的真实性无异议，但认为仅凭两张照片不能得出三轮车损失为1000元；对原告提交的以上证据材料6提出异议，认为鉴定报告系单方委托，评残时没有通知保险公司参与，程序不合法，鉴定部门也未附资质证明，申请重新评定。对护理依赖鉴定认为形式不合法，结合伤残等级也不应支持部分护理依赖；对原告提交的以上证据材料7真实性无异议，但认为不属保险赔付范围；对原告提交的以上证据材料8提出异议，认为数额过高，请法院酌定；对原告提交的以上证据材料9真实性无异议，但认为保险单附有相应保险条款。
被告刘骥对原告提交的以上证据材料3提出异议，认为睢县人民医院的住院收费票据588.04及5张门诊单据，原告应提交此次住院的病历、诊断证明、处方笺或CT报告单等，以证明与本次交通事故有关。原告需带腰背支具也应提供相应证据。要求对原告的用药合理性进行审查；对原告提交的以上证据材料4提出异议，认为从村委证明可以看出，原告与其妻子生活在农村，应按农村标准予以赔偿；对原告提交的以上证据材料6提出异议，从原告提交的检查单看，原告在本次事故中头部并没有受伤，依据原告有智力障碍认定原告构成伤残及护理依赖无依据。对原告提交的以上证据材料7提出异议，认为因鉴定意见不客观、不真实，被告不应承担鉴定费。其余对原告提交的以上证据材料的质证意见同以上中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司的意见。
被告刘骥向本院提交以下证据材料：1、交强险保险单一份；2、豫NVT2**号小客车的机动车行驶证、刘骥的机动车驾驶证各一份。
经庭审质证，原告徐茂从与被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司对被告刘骥向本院提交的以上证据材料1、2均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司向本院提交证据材料：机动车交通事故责任强制保险条款一份。
经庭审质证，原告及被告刘骥对被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司向本院提交的机动车交通事故责任强制保险条款均无异议。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司向本院提出对原告的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。2013年10月8日商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人徐茂从之损伤，构成伤残九级；出具关于徐茂从护理依赖之情况说明：徐茂从之护理依赖鉴定事项，我所无法鉴定。
经质证，原告对司法鉴定意见书无异议，对关于徐茂从护理依赖之情况说明认为，鉴定机构没有推翻原告在商丘凤城法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，原告符合部分护理依赖。所产生的鉴定费及护理依赖所需的费用应由保险公司承担。被告刘骥、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司对司法鉴定意见书无异议，对关于徐茂从护理依赖之情况说明认为，鉴定机构无法鉴定，应视为原告的护理依赖构不成，保险公司因重新鉴定支出实际费用1350元，应由原告负担。法院不应支持与护理依赖有关的费用。
本院认为，原告提交以上证据材料1、2、7、8、9，被告刘骥向本院提交以上证据材料1、2及被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司向本院提交的机动车交通事故责任强制保险条款客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告提交的以上证据材料3，其中的睢县人民医院住院收费专用票据NO：0120374，因没有相关病历、诊断证明等相印证，不能证明该治疗与本案有关联，对此费用本院不予支持；其余证据材料客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。对原告提交的以上证据材料4，因原告已70多岁，没有劳动能力，原告提交的证据材料不能证明其举证目的，本院不予认证。对原告提交的以上证据材料5，虽能证明其车辆损坏，但不能证明其损失数额，本院对其该项主张不予支持。对原告提交的以上证据材料6，其中商丘凤城法医临床司法鉴定所关于徐茂从的伤残评定及商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书及关于徐茂从护理依赖之情况说明，本院作为有效证据使用；对其中商丘凤城法医临床司法鉴定所关于徐茂从的护理依赖程度评定，本院不作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月13日14时30分许，被告刘骥驾驶豫NVT2**号小型普通客车沿S211线睢县境由北向南行驶至68KM＋270M处，与前方徐茂从驾驶的宇峰牌电动三轮车发生追尾相撞。造成原告许茂从受伤，两车损坏的交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队道路交通事故认定：刘骥承担此事故的主要责任；徐茂从承担此次交通事故的次要责任。原告在睢县人民医院住院治疗100天，花医疗费27273.91元。原告花交通费400元。2013年3月20日经商丘凤城法医临床司法鉴定所出具鉴定费意见：徐茂从车祸伤致颅脑损伤遗留缺失或精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残。2013年4月2日经商丘凤城法医临床司法鉴定所出具鉴定费意见：徐茂从符合部分护理依赖。原告花鉴定费1300元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司向本院提出对原告的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。2013年10月8日商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人徐茂从之损伤，构成伤残九级；出具关于徐茂从护理依赖之情况说明：徐茂从之护理依赖鉴定事项，我所无法鉴定。事故发生后，被告刘骥为原告垫付14000元。肇事车辆豫NVT2**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司处投保有交强险。
本院认为：肇事车辆豫NVT2**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司处投保有交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司应在交强险的保险限额内对原告的各项损失进行赔偿。不足部分由被告刘骥赔偿80%，其余由原告自行承担。本案原告徐茂从应纳入赔偿的项目及数额如下：医疗费25273.91元、住院期间护理费（50元×100天）5000元、营养费（10元×100天）1000元、住院伙食补助费（30元×100天）3000元、伤残赔偿金（20442.62元×8年×20%）32708.19元、残疾辅助器具费2000元、交通费400元、精神抚慰金7000元，共计：76382.10元。以上数额在被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司交强险保险限额内的有：医疗费用10000元，伤残赔偿47108.19（住院期间护理费5000元、伤残赔偿金32708.19元、残疾辅助器具费2000元、交通费400元、精神抚慰金7000元）元，共计57108.19元应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司赔付，下余19273.91元由被告刘骥赔付80%，共计15419.13元，扣除其为原告垫付款14000元，下余1419.13元由被告刘骥赔付。其余由原告自行承担。原告要求出院后护理费，因原告构成部分护理依赖证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐茂从医疗费等各项损失57108.19元。
二、限被告刘骥于本判决生效后10日内赔偿原告徐茂从医疗费等各项损失1419.13元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、鉴定费1300元，共计4400元由原告负担2025元，被告刘骥负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李广福
审判员 段冬梅
审判员 李志军
二〇一三年十二月二十一日
书记员 卢金华