wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敬学，男，汉族，1969年10月18日出生，住中南民族大学家属区12栋1门201室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：别双枝，女，汉族，1977年6月25日出生，住华中师范大学北区**栋1门***室。
委托代理人：邓建强，湖北中睿律师事务所律师。
再审申请人陈敬学因与被申请人别双枝离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第01009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈敬学申请再审称：（一）本案争议为婚生子别陈壹的抚养权归属。一审法院没有查清也没有认定父母双方在抚养条件、抚养能力及对孩子的关爱照顾上的差别。更令人不可思议的是，二审法院在不顾父母双方向法院提交证据及庭审材料的基础上，主观臆断地认为申请人陈敬学在二审中提交的证据材料尚不能充分证明其比被申请人别双枝抚养别陈壹具有更优越的条件。事实上，从一审父母双方的举证和庭审材料中，可以清楚地看出父母双方在抚养条件和抚养能力方面存在以下显著差别：1、收入水平比较。一审中，申请人陈敬学向法院提交了工资条（见原告一审证据五）；被申请人别双枝也向法院提交了收入证明（见被告一审证据四），且上述证据均被一审法院采信。同口径相比，申请人陈敬学的月均收入税前在1.2万元以上，明显高于被申请人别双枝税前7000元的收入水平（见中南民族大学主页一点击右下方信息门户一输入工号3003007和密码180856一点击个人天地一查询在职教师工资）。同时，申请人陈敬学老师的这一收入水平还不包括其所在学院、教研室和房屋出租等其他收入。2、工作稳定程度比较。申请人是中南民族大学副教授，正式事业单位编制（见一、二审判决书）；被申请人别双枝是2013年2月17日才被聘用到武汉邮科院工作的，也只同用人单位签订了三年服务期（见一审庭审笔录第八页）。3、户口常住所在地比较。申请人陈敬学是武汉市常住人口（见一审居民身份证复印件）；被申请人别双枝户口常住地是深圳市（见一审被申诉人身份证复印件）。4、受教育程度比较。申请人陈敬学获得了华中科技大学经济学博士学位（见原告一审证据五）；被申请人别双枝只获得了中南财经政法大学硕士学位。5、照顾、陪伴孩子时间比较。申请人陈敬学老师每年享有四个月左右的带薪假期，工作时间自由，课表显示每周最多只需工作一天（最多一周2次课，每次3节课连堂，见一审原告证据六及二审证据四）；被申请人别双枝是审计专业技术员，公司合同制员工，工作辛苦，甚至需要加班和出差。6、居住条件比较。申请人陈敬学以其部分婚前存款做首付购买了大华南湖公园世家一期3-7栋2单元502的一套房产（见一审庭审笔录第八页）；被申请人别双枝尚无固定住所，只是租住在华中师范大学。7、品德比较。申请人陈敬学诚实守信，被申请人别双枝出尔反尔，背信弃义，过河拆桥，缺乏正确的社会主义核心价值观，无法担负起培养孩子良好品德的能力。一是两份签字离婚协议书中的第二条清楚地表明，被申请人别双枝当时只要求暂时让孩子跟其姓氏，申请人陈敬学也按照当时彼此达成的口头协议给孩子上了被申请人给孩子暂时取名“别陈壹”的户口，但事后被申请人却拒不承认这一事实，更是拒不同意将孩子的姓名改为父姓（见一审被告证据七）；二是孩子正式入读华师附小前，双方再次就孩子在学校的学籍和姓名问题上达成了口头协议，被申请人同意孩子在华师附小上学期间班级上的姓名叫陈壹，学籍也叫陈壹，且得到了实施。但是，事后被申请人再次私下到学校单方面更改了孩子在学校的姓名和学籍（见二审被申诉人出具的情况说明证据）；三是被申请人性格内向，情绪易失控，竟多次当着孩子的面与申请人吵架，后来发展到空手、使用工具或菜刀暴力殴打父亲陈敬学（见一审原告证据四，二审中图片拍摄者出庭作证）；四是在一审判决期间申请人带着孩子在外地过暑假，被申请人第一次提出要去探望孩子，申请人积极配合且用短信方式告诉了其乘车地点、方法和线路，保证不打骂被申诉人，但被申请人一见到孩子却要强行将孩子带走（见二审证据十、十一）。总之，上述事实表明在抚养条件和抚养能力方面申请人陈敬学均明显优于被申请人别双枝。（二）一审判决没有查清别陈壹患有症状性癫痛。而别陈壹患有症状性癫痫疾病正是申请人强烈要求争取抚养权的原因，这样一个有病在身的孩子需要更好、更专业的照顾，及爱心和爱的能力缺一不可。二审法院判决中关于孩子抚养权问题仅仅用“综合考虑其他因素，认为别陈壹由别双枝抚养为宜”，是不顾事实，没有逻辑，经不起检验的滥用司法权。（三）一审、二审法院在有证据表明婚生子有病，申请人在抚养小孩方面比被申请人更有优势的情况下，仅仅用“综合考虑其他因素，认为别陈壹由别双技抚养为宜”，属于典型的适用法律错误。这一结论违背了有利于小孩健康成长的原则，违反了《婚姻法》第三十六条“如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》应优先考虑的规定“子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”陈敬学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人别双枝提交意见称：再审申请人的请求没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：陈敬学与别双枝虽系自主婚姻，但因双方性格差异较大，在涉及家庭事务处理上缺乏必要的沟通和协调，以致感情确已破裂并经法院判决准予离婚。原审中，诉辩双方均要求对婚生子别陈壹担负抚养之责，其意愿符合《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定。且从双方的实际情况看，也均具备履行抚养和教育其子的能力和条件。由于双方就抚养问题存在争执，又不能以协商方式解决。因此，考虑到目前婚生子别陈壹年龄尚小（8周岁），并患有相关疾病史的客观情况。原审法院认为抚养权的确定，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合陈敬学与别双枝目前的抚养能力和抚养条件，并综合考虑其他因素，以别陈壹由别双枝抚养为宜，判决别陈壹由别双枝抚养，其处理符合本案客观事实和婚姻法第三十六条第三款的规定。至于陈敬学所列举抚养方面若干优势条件即使客观存在，亦不能证明别双枝就不具备上述抚养的条件。对此，原二审法院对陈敬学提交的证据材料和上诉理由及请求，未予采信和支持并无不当。
综上，陈敬学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈敬学的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年十二月××日
书 记 员 漆昌伟
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执680号之一
申请执行人王璟，女，1956年3月24日出生，汉族，石家庄市农业局招待所退休职工，住石家庄市桥西区。
被执行人赵慧英，女，1965年2月10日出生，汉族，住石家庄市。
关于王璟申请赵慧英民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2015）西民初字第01895号民事判决终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执680号本院在执行关于王璟申请赵慧英民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01895号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵慧英（身份证号：130105196502100022）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  杨海军书记员  周一博二〇一六年八月二十二日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00021-2号
原告邓忠翠。
原告唐泽香。
被告邓忠国。
被告唐泽刚。
本院在审理原告邓忠翠、唐泽香与被告邓忠国、唐泽刚分割死亡赔偿金和精神损害抚慰金纠纷一案中，因邓厚斌诉唐泽刚婚姻家庭纠纷一案尚未审结，而本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案诉讼中止。
审判长 黄保江
审判员 王家海
审判员 钱 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 付 涛
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00017号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人胡建国
被执行人付东玲，系胡建国妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年10月23日对被执行人作出的广计生征字（2013）第0508号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第0508号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第0508号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执530号
申请执行人唐春桥，男，汉族。
被执行人何秋成，男，汉族。
本院执行的申请执行人唐春桥与被执行人何秋成房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1037号民事判决已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人何秋成已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1037号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月二十日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终64号
上诉人（原审被告）王琛。
委托代理人付晶晶，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘敬伟。
被上诉人（原审原告）刘春榜。
二被上诉人委托代理人范立新，河北瀛保律师事务所律师。
上诉人王琛因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2014）北民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王琛及其委托代理人付晶晶、二被上诉人委托代理人范立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘春榜、刘敬伟与被告王琛于2010年6月1日签订了《租赁合同》，合同约定二原告将位于保定市河大新校区北街100米路东的钢结构房屋约840平米租赁给被告经营土立方网络，租赁期限自2010年6月1日至2015年6月1日，年租金160000元，交付方式为提前一个月一次性交清。合同有原告刘敬伟、刘春榜及被告王琛的签字，盖有“保定市倚宁网吧”的章。被告按期缴纳了2010年6月1日至2011年5月31日的租金160000元，2011年6月1日至2012年5月31日的租金，经（2012）北民初字第560号民事判决书判决由被告给付并已执行完毕。2012年6月1日以后的租金，被告未向原告缴纳，后被告在未与原告解除租赁合同的情况下搬出承租的房屋，不再经营，但具体搬出日期，被告无证据，经查阅执行案卷，亦无被告搬出日期的相关信息。2014年7月25日，原告刘春榜与成永强签订了租赁合同，将该处房屋出租给成永强经营“老厨房菜馆”。“保定市倚宁网吧”为个体经营性质。
原审法院认为，原告刘敬伟、刘春榜与被告王琛签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行相应的义务。原告将租赁物交付给被告使用，被告应依约给付租金。被告辩称到2012年的6月份，双方已解除了实际的合同关系，2012年5月底6月初原告又与他人经营火锅店，证据不足，不予采信；因被告在搬出承租的房屋后未与原告解除租赁合同，原告有理由相信被告仍在承租该租赁物，故原告要求被告给付自2012年6月1日至解除合同之日止的房屋租金的诉讼请求，予以支持；被告申请法院调取的（2010）北民初字第130号民事判决书，经审查，该判决与本案无关；因原告刘春榜于2014年7月25日将该处房屋出租给他人，二原告与被告的租赁合同已实际解除，故本案不再判决解除二原告与被告的租赁合同。综上，被告应当给付二原告自2012年6月1日至2014年7月24日的房屋租金330520元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和第二百二十七条的规定，判决：“一、被告王琛于本判决生效后七日内给付原告刘敬伟、刘春榜2012年6月1日至2014年7月24日的租金330520元；二、驳回原告刘敬伟、刘春榜的其它诉讼请求。案件受理费5900元，由被告王琛负担。”
宣判后，上诉人王琛不服，上诉称：1、上诉人自房屋被查封后于2012年6月已实际搬离争议房屋，应认定为双方合同关系已实际解除；2、起诉时自上诉人搬出，被上诉人从未主张过权利，本案已超诉讼时效；3、双方合同的签订主体为“保定市倚宁网吧”，并盖有该网吧的章，上诉人王琛是代表网吧签的字，主体应为该网吧，请求二审依法改判。
被上诉人刘敬伟、刘春榜针对此上诉，以上诉人的上诉理由均不成立，原审判决事实清楚，证据确凿，应当维持进行了口头答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人人王琛提供证人郭某的证人证言，用以证明证人看见上诉人于2012年6月1日搬离争议房屋，其后该房屋出租给火锅店。被上诉人称这份证人证言不属于新证据，对证人身份也表示怀疑。同时，上诉人主张，其于2012年6月1日搬家后将钥匙交予李静然，在（2012）北民初字第560号案件诉讼过程中，未主张合同解除或终止，亦未告知法院搬离涉案租赁物情况。
本院认为，上诉人王琛与被上诉人刘春榜、刘敬伟订立《租赁合同》，上诉人王琛应依合同相对性，于不再使用租赁物时，将合同所涉标的物返还合同相对方，即被上诉人刘春榜、刘敬伟。而依上诉人王琛所称，其并未将涉案房屋钥匙交予被上诉人刘春榜、刘敬伟，亦未主张合同解除，故其上诉称合同已实际解除，本院不予支持；关于诉讼时效问题，上诉人在一审中未予主张，且超时效的理据不足，故对此本院不予支持；关于主体问题，因“保定市倚宁网吧”为个体经营性质，且就同一合同，被上诉人人刘春榜、刘敬伟曾因租赁费问题将上诉人王琛诉至法院，且已作出（2012）北民初字第560号民事判决，该判决确认由上诉人王琛给付租金，现该判决已生效，故对上诉人所称主体应为网吧，本院不予采信。综上，上诉人王琛的上诉理据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5900元，由上诉人王琛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 庞晓兰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第3号
原告李洪书。
被告张淑全。
本院在审理原告李洪书与被告张淑全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告自行负担。
审判员 顾林林
二〇一五年一月六日
书记员 王 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6845号
上诉人（原审被告）北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街7号。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人于飞。
被上诉人（原审原告）北京仁信机械加工厂，住所地北京市通州区西集镇大灰店村。
法定代表人陈晨，总经理。
委托代理人王冰。
委托代理人裴立新，北京市通广律师事务所律师。
上诉人北京精诚铂阳光电设备有限公司（以下简称精诚铂阳公司）因与被上诉人北京仁信机械加工厂（以下简称仁信加工厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人精诚铂阳公司于2016年8月10日以服从一审判决，同意按一审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，精诚铂阳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京精诚铂阳光电设备有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费1382元，由北京仁信机械加工厂负担82元（已交纳），由北京精诚铂阳光电设备有限公司负担1300元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费2764元（已交纳），减半收取1382元，由北京精诚铂阳光电设备有限公司负担；退回北京精诚铂阳光电设备有限公司1382元（于本裁定生效后十五日内到本院办理退费手续）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦 超
审 判 员 周 维
代理审判员 林文彪
二〇一六年八月十日
书 记 员 马 頔
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执79-1号
申请执行人：含山县环峰步桂钢材经营部。
经营者：陈步桂，男，1956年2月出生，汉族。
被执行人：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才，总经理。
本院受理的含山县环峰步桂钢材经营部申请执行河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为1491970元。执行中，本院查封的财产需要审计，暂时无法执行。告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00975号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4958号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告王挚寰。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告王挚寰物业费纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第186号
原告：刘令言，男，1976年5月10日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户。
被告：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户。
原告刘令言（以下简称原告）诉被告张情春（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成由审判员杨宪辉担任审判长，审判员兰旺、刘刚参加的合议庭，书记员王德志担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘令言到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，原、被告双方协商一致，自愿签订了一份厂房租赁合同，原告将位于三都工业区长红工业园的厂房租赁给被告，约定租期2年，租金为每年3万元，每年的6月30日付清当年的房租给原告，如有延期按每天50元利息赔付。合同并约定了租赁合同解除后，被告必须使原告的厂房恢复至2006年4月19日签订的第一份租赁合同时的结构原样，否则，乙方应承担恢复结构原样的相关费用。合同签订后，原告依约履行合同，但被告却拖欠厂房租赁费不付。为此诉至法院，诉请要求判决被告支付拖欠的厂房租赁费2万元及到付款为止的延期违约金；解除合同返还厂房、设备；恢复厂房的结构原样；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月30日，原、被告签订了一份《租赁合同》，合同约定：原告将位于三都工业区长红工业园的厂房租赁给被告，约定租期2年（即2013年6月30日起到2015年6月30日止），租金为每年3万元，每年的6月30日付清当年的房租给原告，如有延期按每天50元利息赔付。合同并约定了租赁合同解除后，被告必须使原告的厂房恢复至2006年4月19日签订的第一份租赁合同时的结构原样，否则，乙方应承担恢复结构原样的相关费用。合同签订后，原告依约交付了厂房给被告使用，并同时交付了变压器一台、制漆设备一套等设备给被告，被告本应依约在合同签订日支付3万元租赁费给原告，但被告却只在2013年9月支付了1万元租赁费给原告，剩余的租赁费2万元一直拖欠未付。为此原告诉至本院，诉请要求判决被告支付拖欠的厂房租赁费2万元及到付款为止的延期违约金；解除合同返还厂房、设备；恢复厂房的结构原样；本案诉讼费用由被告承担。为此诉到法院。
上述事实，有原告提交的《租赁合同》、合同附件厂房草图等书面证据及原告的当庭陈述为凭，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告与被告于2013年6月30日签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应遵守。原告依约将厂房交给被告占有使用，被告就有义务支付相应的租赁费，因此，原告要求支付租赁费2万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付每日50元延期支付违约金，折算成月违约金为1500元，相当于民间借贷中月息5分，过分高于造成的损失，本院综合考虑原告的预期利益等因素酌情调整为月息2分。原告主张的解除合同返还厂房、相关设备的诉请，因被告的拖欠行为已构成实际违约，本院依法予以支持。原告主张的要求被告恢复厂房原样的诉请，因合同对厂房的具体结构原样约定不明，原告可补充证据后另行起诉被告，或自行恢复结构原样后另行向被告起诉相关费用。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张情春在本判决生效后三日内支付原告刘令言租赁费20000元，并按月息2分计算逾期违约金，此逾期违约金从2013年6月31日起算，直至付清20000元租赁费之日止；
二、解除原告刘令言与被告张情春于2013年6月30日签订的《租赁合同》，被告张情春在本判决生效后三日内返还原告厂房及变压器一台、制漆设备一套等相关设备；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告张情春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告张情春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 杨宪辉
审判员 兰 旺
审判员 刘 刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 王德志
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1584号
原告李海涛，男，汉族，1939年2月28日出生。
特别授权委托代理人唐斌，男，汉族，1956年4月18日出生。系株洲市荷塘区新月塘社区推荐。
委托代理人黄霞光，男，汉族，1948年11月8日出生。系株洲市荷塘区新月塘社区推荐。
被告言文映，女，汉族，1949年12月4日出生。
特别授权委托代理人郭海柱，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李海涛与被告言文映民间借贷纠纷一案过程中，原告李海涛于2015年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李海涛向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海涛撤回起诉。
本案受理费944元，减半收取472元，由原告李海涛承担。
（此页无正文）
审判员 肖伟群
二〇一五年一月二十三日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4616号
原告吴运来，男，汉族，住滕州市。
被告刘峰，男，住滕州市。
本院在审理原告吴运来与被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘峰的银行存款20万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴运来诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘峰的银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一四年十一月三日
书记员 张 越
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行初16号
原告彭昭生（又名彭招生）
被告双峰县公安局。
法定代表人黄祥光，该局局长。
本院于2016年3月28日收到起诉人彭昭生的行政起诉状，起诉要求：1、要求法院判令被告依法履行法定职责，将殴打原告的凶手缉拿归案；2、判令被告赔偿其不履行法定职责给原告造成的经济损失217亿元。
经审查，2013年7月15日，原告彭昭生与邻居彭存桃、彭玉池因宅基地发生纠纷，彭玉池被双峰县公安局行政拘留，原告彭昭生认为对彭玉池处罚太轻，系不履行法定职责。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：起诉应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提讼。、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。因此，原告彭昭生的起诉，超过了法定期限，对起诉人彭昭生的起诉，本院应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第四十七条第以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
对彭昭生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 黄福江
审判员 刘特华
审判员 李秋成
二〇一六年四月八日
书记员 刘阳波
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1650号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人部敬德，男，生于1968年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人徐兆军，男，生于1959年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡昌元，男，生于1973年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人部敬德、徐兆军、胡昌元借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查询到被执行人部敬德名下有车辆，但该车辆下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年六月三十日
书记员 许海燕
拟稿人杨晓京拟稿时间核稿
意见已核稿，请庭长审批。
打印份领导
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第51号
申请执行人深圳捷飞高电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园A18栋，组织机构代码76196631-X。
法定代表人邱建龙。
被执行人深圳市深浩电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园A21栋第一层，组织机构代码77715430-8。
法定代表人李建林。
被执行人刘小成。
申请执行人深圳捷飞高电路有限公司与被执行人深圳市深浩电子有限公司、刘小成加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币348836.1元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十一月七日
书记员 杨晓京
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01696号
罪犯李宝，男，1993年6月8日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2011年3月25日作出（2011）长刑初字第81号刑事判决，以被告人李宝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金七千元。判决发生法律效力后于2011年6月10日交付执行。刑期自二0一0年三月七日至二0一五年九月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯李宝确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李宝减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一四年七月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初80号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人袁睦哲，男，1995年12月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，工人，住临沂市兰山区。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
辩护人常寿松，山东正之源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1692号起诉书指控被告人袁睦哲犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人袁睦哲及其辩护人常寿松到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年10月10日2时许，被告人袁睦哲在临沂市兰山区沂蒙路羲之宾馆北侧范特西酒吧喝完酒后，偷开张某无牌大众迈特威商务轿车行驶至临沂市兰山区沂蒙路与洗砚池街路交汇处时，被酒吧工作人员截停后报警抓获。经鉴定，被告人袁睦哲静脉血中乙醇含量为105.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁睦哲在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁睦哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人袁睦哲犯危险驾驶罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人系初犯，当庭认罪态度好”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人袁睦哲归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人袁睦哲应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁睦哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月十八日
书记员 李 笑
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初20号
原告：张建奎，男，1983年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：张世忠，男，1974年7月20日出生，汉族。
被告：李继合，男，1965年3月6日出生，汉族，农民。
原告张建奎与被告张世忠、李继合民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告张建奎的委托代理人朵庆飞、被告李继合到庭参加诉讼，被告张世忠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建奎诉称：2011年9月6日，两被告向原告借款34万元，双方约定借款期限2个月，月利息1角。合同签订后，原告将款项交付给了被告使用。借款到期后，两被告拒不偿还，原告与被告协商未果，诉请判令两被告连带偿还原告本金34万元及利息34.68万元（利息自2011年9月6日起至2015年12月16日起诉之日，按年利率24%计算）。
被告李继合辩称：向张建奎借钱34万元属实，但钱用在了工地上，应该由张世忠偿还，不该由李继合偿还。
被告张世忠未答辩。
原告提交如下证据材料：1、合作协议一份，证明原被告名义上签订了合作协议，因为协议中双方约定了投资数额是30万，利息是1角，使用投资资金的期限是2个月，双方签订的合作协议实质上是借款协议。2、还款计划书一份，证明原告履行了借款合同，向被告出借了34万元，被告愿意偿还该笔借款；3、明细分类账单一份14页，证明原告以支付工程各项开支的方式向被告实际履行了借款34万元。
合议庭评议认为，原告张建奎提交的证据材料合法、真实，能够达到其证明目的，应确认为有效证据。
经审理查明：2011年9月6日，原告张建奎与被告张世忠、李继合签订合作协议书，约定因张世忠、李继合资金短缺无法完成桂林恭城龙星锌业有限公司10万吨电解锌项目沸腾焙烧制酸系统土建工程，张建奎为张世忠、李继合投资60万元（后在协议书上注明改为30万元），投资资金的时间为2个月，如果到期后即2011年11月7日前没有还清，张建奎有权变卖张世忠、李继合工地上的一切工具、设备、沸腾炉工段钢材加工场地钢材110吨（还约定该钢材110吨在没有还清张建奎所投资金之前任何一人不能动用），工程款到位后必须先还清张建奎投资款和利息（月息1角）。原告提交的明细分类账单显示，自2011年9月9日至12月31日，原告支付上述工程各项开支34万元。2015年1月11日，两被告向原告出具证明，确认2011年张世忠、李继合在上述工地因缺钱停工，该项目部向张建奎贷款34万元，落款显示贷款人为张世忠、证明人为李继合。
本院认为：原告张建奎与被告张世忠、李继合签订的合作协议虽名为投资，但约定了还款时间和利息，且以设备等作抵押，并未约定其他收益，不具有合伙法律关系性质，而具备民间借贷法律关系属性。在2011年9月9日至12月31日的时间段内，原告陆续支付工程开支34万元，完成了向二被告借款的合同义务。二被告虽在2015年1月11日再次确认向原告借款34万元的事实，但未按约定还款，应当承担偿还借款和按约定支付利息的民事责任。原被告双方约定利息为月息一角高于法律规定的范围，依法应当按年利率24%支付利息，由于原告支付借款的时间不是协议达成的时间2011年9月9日，而是长达三个多月的一个时间段，故二被告支付利息的开始时间应当从完成借款的时间即2011年12月31日开始。合伙人对合伙的债务承担连带责任，李继合辩称其不应承担还款责任的理由及主张，与其和张世忠合伙经营期间对外借款的事实不符，本院不予采纳。法律规定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。张世忠不到庭应诉，属自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第47条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张世忠、李继合于本判决生效之日起十日内，偿还原告张建奎借款34万元及其利息（按年利率24%自2011年12月31日计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告张世忠、李继合对前款还款义务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10668元，由被告张世忠、李继合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年四月二十五日
书记员 王伟立
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初784号
原告灵川县医药公司。
住所地灵川县灵西路*号。
法定代表人沈亭，该公司总经理。
委托代理人陈春红，女，汉族，1979年11月3日出生，住广西灵川县，系该公司员工。
委托代理人黄楠，广西古方律师事务所律师。
被告广西方略药业集团有限公司。
住所地南宁市良庆经济开发区亮岭路*号。
法定代表人杨进明，该公司董事长。
本院在审理原告灵川县医药公司诉被告广西方略药业集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告灵川县医药公司于2016年8月30日以与被告广西方略药业集团有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告广西方略药业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告灵川县医药公司在诉讼过程中，申请撤回对被告广西方略药业集团有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵川县医药公司撤回对被告广西方略药业集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告灵川县医药公司负担。
审判员 梁秀华
二〇一六年八月三十日
书记员 冯彩线
appoint
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢86号
申请执行人刘广宝，男，汉族，住所长春市绿园区。
被执行人杜淑清，女，汉族，住所长春市绿园区。
被执行人庄娜，女，汉族，住所长春市绿园区。
被执行人庄薇，女，汉族，住所长春市绿园区。
申请执行人刘广宝与被执行人杜淑清、庄娜、庄薇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第943号民事调解书，依法向被执行人杜淑清、庄娜、庄薇送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，被执行人杜淑清、庄娜、庄薇一次性给付申请执行人刘广宝借款本金、利息及案件受理费合计人民币35500.00元，自动履行了生效法律文书确定的义务。经申请执行人刘广宝同意并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第943号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙茂强
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终718号
上诉人（原审原告）张德兴，男，1946年10月21日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区上川路1639号。法定代表人吕东胜，镇长。委托代理人谢文倩，上海市浦东新区曹路镇人民政府司法所工作人员。委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人翁祖亮，区长。委托代理人王颖彦，该政府工作人员。上诉人张德兴因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初412号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下简称：曹路镇政府）于2016年1月30日收到张德兴政府信息公开申请，内容是：“依据浦府复决字（2015）第359号，要求曹路镇政府履行法定职责，申请信息公开主要解决乱作为、不作为，赖政、怠政，侵害群众利益问题。浦曹来访（11）第254号至今没有书面答复，2015年6月11日在曹路镇信访办的约谈没有书面意见，同时申请要求获取二项书面意见。主要审核张德兴户认定91年有证建筑面积200平方米的合法性和真实性。”曹路镇政府受理后经审查，认为张德兴申请的政府信息属信访内容，不属于政府信息范围，根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第十四条第四款规定作出2016－2《告知书》（以下简称：被诉《告知书》），告知张德兴：其要求获取的信息请按照《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询试行办法》的规定，向信访部门查询。建议张德兴向上海市浦东新区曹路镇信访办公室咨询。张德兴收到被诉《告知书》后向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）申请行政复议，浦东新区政府于2016年3月3日收到张德兴的申请后予以立案，并于3月8日向曹路镇政府发出行政复议答复通知书，曹路镇政府按规定向浦东新区政府作出答复书并提交了相关的证据材料。2016年4月27日，浦东新区政府经批准作出延长行政复议审理期限的通知书，延长的期限不超过30日。2016年5月20日，浦东新区政府根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项规定作出浦府复决字（2016）第63号《行政复议决定书》（以下简称：被诉行政复议决定），维持了曹路镇政府作出的被诉《告知书》。《行政复议决定书》通过邮寄送达了张德兴及曹路镇政府。张德兴不服，以曹路镇政府作出的被诉《告知书》和浦东新区政府作出的被诉行政复议决定侵犯其合法权益为由，诉至原审法院，请求法院判决撤销曹路镇政府作出的被诉《告知书》和浦东新区政府作出的被诉行政复议决定。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第四条第二款第（一）项规定，政府信息公开工作机构的具体职责是：具体承办本行政机关政府信息公开事宜。本案中，曹路镇政府是一级行政机关，依法有权对张德兴提出的政府信息公开申请作出答复。张德兴申请公开的政府信息因属信访内容，不属于政府信息范围，曹路镇政府根据《规定》第十四条第（四）项规定作出被诉《告知书》，要求张德兴通过信访程序解决并无不当。张德兴诉讼请求无事实和法律依据。浦东新区政府是曹路镇政府上一级行政机关，根据《行政复议法》第十三条的规定，浦东新区政府有权受理张德兴提出的行政复议申请。浦东新区政府于2016年3月3日受理张德兴提出的复议申请后，于同年4月27日，作出延长审理期限30日的决定，并于2016年5月20日作出被诉行政复议决定，并向张德兴及曹路镇政府进行了送达，浦东新区政府作出的被诉行政复议决定符合《行政复议法》第三十一条的规定。浦东新区政府在审核了张德兴的申请及曹路镇政府证据材料后，依据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出被诉行政复议决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，执法程序合法。综上，张德兴的诉讼请求，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回张德兴的诉讼请求。判决后，张德兴不服，上诉于本院。上诉人张德兴诉称：曹路镇信访办系被上诉人曹路镇政府的一个部门，被上诉人曹路镇政府应当公开上诉人要求获取的信息，否则就是庸政、懒政。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人曹路镇政府辩称：上诉人申请获取的信息属于信访内容，不属于政府信息范围。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人浦东新区政府辩称：上诉人的上诉请求无法律依据。被上诉人浦东新区政府作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《条例》第四条第二款第（一）项的规定，被上诉人曹路镇政府具有受理和处理上诉人提出的政府信息公开申请的法定职权。《规定》第十四条第四款规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。《上海市信访事项查询试行办法》第二条规定，信访人向本市各级政府信访机构或有关行政机关查询投诉请求信访事项的办理情况，有关机关接受查询请求、反馈查询结果的活动，适用本办法。本案中，上诉人要求获取的信息属于信访内容，不属于政府信息。其应按照《上海市信访事项查询试行办法》的规定进行相关的查询。被上诉人曹路镇政府据此依据《规定》第十四条第四款规定作出被诉《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。《条例》第二十四条第二款规定：行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被上诉人曹路镇政府于2016年1月30日收到张德兴提出的政府信息公开申请，经审查后于同年2月19日作出被诉《告知书》，程序合法。上诉人张德兴不服被诉《告知书》，申请行政复议，被上诉人浦东新区政府受理后，经向上诉人发出延长行政复议审理期限的通知，在对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出维持的被诉行政复议决定，认定事实、适用法律和复议程序亦无不当。综上，上诉人张德兴的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人张德兴的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张德兴负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2975号
原告科右中旗于占友农资经销处。
经营者：于某某，男，1971年10月11日出生，汉族，科右中旗人，于占友农资经销处经理，住科右中旗。
被告金某某，男，45岁，蒙古族，扎鲁特旗人,农民，住通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告科右中旗于占友农资经销处诉被告金某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗于占友农资经销处于二0一六年十二月二十六日向本院提出对被告金某某的撤诉申请。
本院认为，原告科右中旗于占友农资经销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗于占友农资经销处撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费25.00元由原告科右中旗于占友农资经销处负担。
审判员 白翔林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 昊
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执281号
申请人张某。
申请人韩某。
申请人张某甲。
被执行人李某。
被执行人陈某。
张某等三人申请执行李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00800号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执281号申请人张某。申请人韩某。申请人张某甲。被执行人李某。被执行人陈某。张某等三人申请执行李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00800号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月三十日书 记 员  王 野
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特41号
申请人黎某甲。
申请人黎某乙。
申请人黎某丙。
监护人黎如金，农民。
委托代理人黄超华，纳百川律师事务所律师。
被申请人黄小兰，农民。
申请人黎某甲、黎某乙、黎某丙申请宣告黄小兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黎某甲、黎某乙、黎某丙诉称：被申请人黄小兰，女，原住广西××××长春村禾平坡队025号，系申请人黎某甲、黎某乙、黎某丙之母。被申请人于2008年6月15日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人黄小兰失踪。经查，被申请人黄小兰，女，1974年8月18日出生，原住广西××××长春村禾平坡队025号，系申请人黎某甲、黎某乙、黎某丙之母，于2008年6月15日离家外出至今，下落不明已满八年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月16日在《广西法治日报》登报发出寻找黄小兰的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，黄小兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄小兰自2008年6月15日离家外出下落不明，现已满八年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人黎某甲、黎某乙、黎某丙作为黄小兰之子女，申请宣告黄小兰失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告黄小兰为失踪人；
二、指定黎如金为失踪人黄小兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹 宇
二〇一六年八月××日
书记员 阮颖婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1043号
申请执行人赵吉军，男，汉族，居民。
被执行人平邑华泰石材有限公司，地址：山东平邑沂蒙石材市场。
法定代表人郭增祥，经理。
本院在执行申请执行人赵吉军与平邑华泰石材有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第1721号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年六月二十六日
书记员 苗卫东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5644号
申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路581号，统一社会信用代码91371300684845505H。
代表人：秦剑，行长。
被申请人：姜永亮，男，汉族。
被申请人：柴文燕，女，1976年4月3日出生，汉族，个体经营，住河北省张家口市怀来县。
被申请人：张继辉，男，1965年9月5日出生，汉族，个体经营，住河北省张家口市涿鹿县。
被申请人：张秀荣，女，1967年7月13日出生，汉族，个体经营，住河北省张家口市涿鹿县。
被申请人：王冬生，男，1972年11月11日出生，汉族，个体经营，住河北省张家口市宣化区。
被申请人：李昌秀，女，1975年8月16日出生，汉族，个体经营，住河北省张家口市宣化区。
被申请人：怀来县金土地农资销售有限公司，住所地河北省张家口市怀来县桑园镇张官营村西侧。
法定代表人：姜永亮，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告姜永亮、柴文燕、张继辉、张秀荣、王冬生、李昌秀、怀来县金土地农资销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款150万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中�民生银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜永亮、柴文燕、张继辉、张秀荣、王冬生、李昌秀、怀来县金土地农资销售有限公司银行存款150万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年四月二十日
书记员 朱向荣
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初23号
原告王茂林，现住汪清县。
被告牟乃利，出生年月、民族、现住址均不详。
被告李怀兰，出生年月、民族、现住址均不详。
本院在审理原告王茂林与被告牟乃利、李怀兰租赁合同纠纷一案中，原告王茂林于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王茂林撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元（实收25.00元），由原告王茂林负担。
代理审判员 秦四福
二〇一七年一月十六日
书 记 员 贾淑敏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特76号
申请人：胡文友，男，1970年8月20日出生，汉族，住郎溪县。
申请人：李远清，男，1970年10月25日出生，汉族，住郎溪县。
本院于2016年11月7日立案受理申请人胡文友与申请人李远清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人李远清于2017年1月20日前归还申请人胡文友15000元，于2017年10月30日前归还申请人胡文友15000元。利息从2014年4月2日算起，按年利率7%计算，利随本清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡文友与申请人李远清于2016年11月3日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 军
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执254号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江支行，住同江市。
被执行人张亚杰，女，汉族，住同江市。
被执行人张海军，男，汉族，住同江市。
被执行人刘芳，女，汉族，住同江市。
被执行人曹明刚，男，汉族，住同江市。
被执行人陈丽丽，女，汉族，住同江市。
被执行人张海方，男，汉族，住同江市。
被执行人赵秋玲，女，汉族，住同江市。
被执行人黄士成，男，汉族，住同江市。
被执行人张翠，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江支行与被执行人张亚杰、张海军、刘芳、曹明刚、陈丽丽、张海方、赵秋玲、黄士成、张翠金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3299号
原告：黄文勇，男，生于1976年10月13日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：刘文春，四川贤博律师事务所律师。
被告：刘俊，男，生于1967年5月10日，住四川省遂宁市船山区。
原告黄文勇诉被告刘俊案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月8日立案。原告黄文勇于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文勇自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄文勇撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告黄文勇负担。
审 判 长 陈嘉龄
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 邓先荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘静然
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2726号
申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局
被执行人朱红泉
本院在执行申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局与被执行人朱红泉案由技术监督一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2726号申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局被执行人朱红泉本院在执行申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局与被执行人朱红泉案由技术监督一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执995号
申请人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路670号。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被执行人彭辉，男，1974年10月30日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人彭辉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0213民初2270号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书：一、截至2016年11月8日，彭辉确认结欠平安银行股份有限公司无锡分行借款本金98900.34元、期内欠息4413.6元。支付方式：彭辉于2017年1月7日前返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本息合计25833.1元；自2017年1月8日起，彭辉按其与平安银行股份有限公司无锡分行签订的编号为平银无锡个信贷字2015第RL20151008000593号个人信用贷款合同的约定按月归还借款本息。二、如彭辉未按前述第一项约定履行，平安银行股份有限公司无锡分行有权就彭辉未履行部分申请全额执行。三、案件受理费2514元减半收取为1257元、保全费1270元，合计2527元，由彭辉负担。
因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人依照和解协议已履行债务7500元，据此，申请执行人于2017年5月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2270号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一七年六月一日
书记员 朱建荣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1151号
原告：于久忠，女，1982年3月28日出生,蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：格日乐吐，男，32岁,蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告于久忠与被告格日乐吐买卖合同纠纷一案，原告于久忠诉请：判令被告格日乐吐偿还手机款1400元，并自2010年1月2日起以1400元为本金给付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员道尔吉独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告于久忠到庭参加诉讼，被告格日乐吐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告格日乐吐欠原告于久忠手机款本金1400元属实。2009年5月28日，被告格日乐吐自原告于久忠处赊购一部价值1400元的手机，赊购当日，被告格日乐吐向原告于久忠出具了一枚欠据。欠据约定该款于2010年1月1日前还款，未约定利息。被告格日乐吐至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告格日乐吐于本判决生效后即支付原告于久忠手机款本金1400元；
二、被告格日乐吐于本判决生效后即向原告于久忠支付自2010年1月2日起以1400元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告格日乐吐负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 道尔吉
二〇一七年三月十八日
书 记 员 宫文星
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更46号
罪犯池玉山，男，1957年8月25日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2014年12月8日作出(2014)江海法刑初字第182号刑事判决，以被告人池玉山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯池玉山在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池玉山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得监狱改造积极分子，获得一次嘉奖，罚金人民币一万元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯池玉山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池玉山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7699号
罪犯崔维信，男，1968年12月29日出生于山东省临邑县，汉族，大学文化，原住山东省临邑县宿安乡小崔家村，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月二十一日，山东省庆云县人民法院作出(2013)庆刑初字第81号刑事判决，以被告人崔维信犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯崔维信在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯崔维信在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔维信自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔维信在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔维信予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3059号
原告：栾保生，男，1967年3月24日出生，工人，现住遵化市。
被告：张宝祥，男，1975年12月6日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告栾保生诉被告张宝祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾保生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾保生负担。
审判员 杨久方
二〇一七年八月九日
书记员 杨志行
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2753号
申请执行人姜琪瑶
被执行人徐有良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3920号，依法向被执行人徐有良发出执行通知书，责令被执行人徐有良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐有良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐有良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2753号申请执行人姜琪瑶，女，1981年7月21日出生，汉族，住江山市市区。被执行人徐有良，男，1953年5月30日出生，汉族，住江山市区。被执行人江山市蜂农世家保健品有限公司，住所地江山市区虎山路618-1号，组织机构代码：782934747。法定代表人徐有良，执行董事。姜琪瑶与徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙0881民初3920号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜琪瑶于2016年11月17日向本院申请执行，要求义务人徐有良归还借款本金240000元及相应利息，江山市蜂农世家保健品有限公司承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司涉及系列执行案件，执行标的大。江山市蜂农世家保健品有限公司名下位于江山市虎山街道虎山路618-1号房产因涉及衢州市柯城区人民法院抵押执行案件，现由衢州市柯城区人民法院依法处置中。除外未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人姜琪瑶也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛卓渊二〇一六年十一月三十日书记员  姜坤杰
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执413号
申请执行人江西南远电缆有限公司，住所地：南昌市高新区赛维变电站以南、学院六路以西厂房，法定代表人：侯洁新，该公司总经理。
被执行人骆传富，男，1955年3月16日出生，汉族，德安县小骆五金店实际经营者，住德安县。
被执行人骆明慧，男，1989年11月10日出生，汉族，德安县小骆五金店登记业主及经营者，住德安县。
本院于2016年10月26日立案执行江西南远电缆有限公司与骆传富、骆明慧买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016）赣0426民初559号民事判决书，被执行人骆传富、骆明慧应支付申请执行人江西南远电缆有限公司案款323240元，承担执行费4748.6元。本院于2016年11月7日向被执行人骆传富、骆明慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人骆传富、骆明慧的动产与不动产，发现被执行人骆传富在德安县大市场北面西楼有房产，现已查封但暂时不宜处置，且未发现有其他可供执行的财产，本院已执行0元，尚有323240元未执行。因申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执413号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陶 越
审判员 ： 康 磊
审判员 ：邓辉龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 吴 晨
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执670-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李冠乐与周必功、周桂芝民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人周必功、周桂芝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3195号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号,组织机构代码06948006-5。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：李世军，男，1951年10月6日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：刘雪芹，女，1977年11月4日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张松兰，女，1951年3月2日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：李国防，男，1979年6月22日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李世军、刘雪芹、张松兰、李国防金融借款合同纠纷一案的（2011）徐沛证执字第231号执行证书已生效并进入执行程序，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李世军、刘雪芹、张松兰、李国防送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人李世军、刘雪芹、张松兰、李国防的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、证券和房地产、车辆、工商登记信息。且经查找，未找到上述被执行人。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行李世军、刘雪芹、张松兰、李国防金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年六月七日
书 记 员 张丹
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1267号
申请执行人徐松梅，女，1966年8月23日生，汉族，住镇江市。
委托代理人宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人王跃平，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人江苏华融国际贸易有限公司，住所地镇江市中山北路8号紫阳花园13幢609室。
法定代表人丁东建，该公司董事长。
被执行人镇江裕昌投资履约担保服务有限公司（原镇江裕昌投资担保服务有限公司），住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人马步明，该公司董事长。
两被执行人的共同委托代理人邵俊安，江苏华融国际贸易有限公司员工。
本院在执行申请执行人徐松梅与被执行人江苏华融国际贸易有限公司、镇江裕昌投资履约担保服务有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人徐松梅于2017年1月16日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金民初字第107号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第1267号申请执行人徐松梅，女，1966年8月23日生，汉族，住镇江市。委托代理人宋家明，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人王跃平，江苏汇典律师事务所律师。被执行人江苏华融国际贸易有限公司，住所地镇江市中山北路8号紫阳花园13幢609室。法定代表人丁东建，该公司董事长。被执行人镇江裕昌投资履约担保服务有限公司（原镇江裕昌投资担保服务有限公司），住所地镇江市中山西路206号。法定代表人马步明，该公司董事长。两被执行人的共同委托代理人邵俊安，江苏华融国际贸易有限公司员工。本院在执行申请执行人徐松梅与被执行人江苏华融国际贸易有限公司、镇江裕昌投资履约担保服务有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人徐松梅于2017年1月16日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润金民初字第107号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一七年一月十六日书记员  堵 玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初453号
原告：温州市塔芙尔皮革化工有限公司。
法定代表人：鲍长翔。
委托代理人：胡谷节。
被告：温州市欧来汇皮业有限公司。
法定代表人：谢作佐。
原告温州市塔芙尔皮革化工有限公司诉被告温州市欧来汇皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告温州市塔芙尔皮革化工有限公司委托代理人胡谷节到庭参加诉讼，被告温州市欧来汇皮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市塔芙尔皮革化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币200923元；2.承担原告为追索该货款所支付的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、通信费、调查费、资料费等。事实与理由：原告与被告一直有业务往来。截止2014年9月2日，经双方确认，被告共尚欠原告货款174300元整，并由被告当场出具结欠凭证一份。2015年5月至2015年6月期间，被告又多次向原告购买了价值26623元的货物。综上，被告温州市欧来汇皮业有限公司至今共欠原告货款200923元整。
原告温州市塔芙尔皮革化工有限公司在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、营业执照，证明原告的身份情况；
2、组织机构代码证、企业信息，证明被告的身份情况；
3、欠款凭证、销售出货单，证明被告欠原告货款的事实。
被告温州市欧来汇皮业有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告温州市塔芙尔皮革化工有限公司提供的上述证据经庭审出示，被告温州市欧来汇皮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告温州市塔芙尔皮革化工有限公司提供的证据1、2及证据3中的欠款凭证系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定；原告提供的证据3中的销售出货单无被告温州市欧来汇皮业有限公司盖章，亦无法确认签收人是否系履行职务行为，与本案的关联性难以确认，故本院不予采纳。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年9月2日，被告温州市欧来汇皮业有限公司向原告温州市塔芙尔皮革化工有限公司出具欠款凭证一份，截止2014年8月共结欠原告货款174300元。
本院认为：原告温州市塔芙尔皮革化工有限公司与被告温州市欧来汇皮业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。截止2014年9月2日，被告温州市欧来汇皮业有限公司结欠原告货款174300元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款的义务。双方未约定还款时间，原告温州市塔芙尔皮革化工有限公司可以随时要求被告温州市欧来汇皮业有限公司支付货款。现原告要求被告温州市欧来汇皮业有限公司偿还货款174300元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告所提供的销售出货单无法体现证明签收人签收货物属于履行职务行为，故原告温州市塔芙尔皮革化工有限公司另主张26623元的货款，本院不予支持。被告温州市欧来汇皮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市欧来汇皮业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市塔芙尔皮革化工有限公司货款174300元；
二、驳回原告温州市塔芙尔皮革化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，由温州市欧来汇皮业有限公司负担3742元，温州市塔芙尔皮革化工有限公司负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 金 钡
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2606号
原告：焦作广瑞净水材料有限公司，住所地河南省博爱县博爱工业园区。
法定代表人：王孟玉，董事长。
委托代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人：郜有霞，河南金谷律师事务所律师助理。
被告：绍兴县大圣化工有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇工业园区旁中国轻纺城化品市场C楼338号。
法定代表人：胡阿华，总经理。
原告焦作广瑞净水材料有限公司与被告绍兴县大圣化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，原告焦作广瑞净水材料有限公司于2017年1月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作广瑞净水材料有限公司撤诉。
本案受理费1302元，减半收取计651元，由原告焦作广瑞净水材料有限公司负担。
审判员 程祥焱
二〇一七年一月十六日
书记员 高 雅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民二终字872号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
代表人李国强，该公司经理。
委托代理人蒋艳敏，该公司法律顾问。
委托代理人张晓菲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）朱杰，男，1989年11月3日生，汉族。
上诉人被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司与朱杰保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市滦县人民法院（2012）滦民初字第935号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告朱杰为常锦海所有的冀B×××××号吊车在被告处投了交强险，保险期间为2010年11月23日至2011年11月22日止，保险赔偿限额为：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元。2011年2月28日，原告朱杰驾驶冀B×××××号吊车作业时，在滦县众兴彩钢股份有限公司吊装彩钢架时彩钢架掉下来把王银伟砸死，经与王银伟父母协商共赔偿其各项损失20万元。
原审法院认为，原告所有的车辆是吊车，故所投交强险应当包括在道路上行驶和吊装货物，被告辩称“本次事故不属于交通事故，而是个意外事故，故不属于保险责任赔偿范围”的理由不能成立，但原告超出保险限额部分，本院不予支持，根据》《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告因2011年2月28日事故理赔款110000元整，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费1366.53元，由原告朱杰负担130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1236.53元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市滦县支公司不服，上诉称，一审法院未查明案件事实，认定事实错误，导致判决错误；被保险人车辆所保的险种为交强险，依据交强险条款第五条的规定“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人。”而本案受害人王银伟不是在交通事故中死亡，而是由于被保险机动车在作业中，所吊装的物品坠落导致受害人死亡，因此，不是交强险所承保范围。原审属于认定事实错误，从而导致判决错误。按交强险保险条款第十条第四款和保险法第六十六条规定，我上诉人不承担诉讼费及其他相关费用，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉请。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人答辩称，我们的车是特种作业车，不存在上路的情况，我们要求保险公司给我们全赔，请二审维持原判。
经审理查明，本院查明事实与原审一致，有双方当事人陈述，滦县公安局治安管理大队证明、事故赔偿协议书、收条、保险单等书证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被上诉人车辆所保的险种为机动车交通事故责任强制保险，依据机动车交通事故责任强制保险条款第五条的规定机动车交通事故责任强制保险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人。而本案受害人王银伟不是在交通事故中死亡，而是由于被保险机动车在施工作业中，所吊装的物品意外坠落导致受害人死亡，故本次事故属于施工安全责任事故，不属于道路交通事故责任强制保险所定义的道路交通事故范围，故该案不属于机动车交通事故责任强制保险的保险责任范围。一审法院认定机动车交通事故责任强制保险应当包括在道路上行驶和吊装货物显属不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河北省唐山市滦县人民法院（2012）滦民初字第935号民事判决；
驳回朱杰的诉讼请求。
一审案件受理费1366.35元、二审案件受理费5000元，由朱杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一二年七月二十日
书 记 员 李 杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1441号
罪犯闫世成，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年4月10日作出（2012）新刑初字第0136号刑事判决，以被告人闫世成犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑二终字第0050号刑事裁定，准许该犯及同案犯撤回上诉。2012年7月24日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯闫世成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯闫世成在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯闫世成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫世成减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5638号
上诉人（原审原告）：张明正（曾用名张辉），男，1977年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区北环路11号1号楼。
负责人：胡波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵英，河南金学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，女，1988年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工。
上诉人张明正因与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭于2017年5月2日对本案公开开庭进行了审理。上诉人张明正，被上诉人中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人赵英、张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明正上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初447号民事判决书，改判被上诉人退还多收上诉人的40元通信服务费，被上诉人赔偿上诉人经济损失462元；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定的事实缺少证据支持。被上诉人自己单方制作的证据不足以证明其向上诉人提供了与其收取的费用等价的通信服务。二、一审判决未对双方提交的证据进行认定并说明理由。三、被上诉人应当承担其给上诉人造成的经济损失。被上诉人存在收取费用但未提供等价服务、未对上网流量进行客观计量、未向消费者提供其服务的内容等明显过错，侵犯了消费者的知情权和公平交易权，被上诉人的过错与上诉人的经济损失存在因果关系，且本案诉求的经济损失均因本案诉讼产生。综上所述，一审判决存在明显错误，请二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
张明正向一审法院起诉请求：一、依法判令被告退还其多收原告的通信服务费40元整；二、被告赔偿原告经济损失302元（含二审）；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告使用被告提供的13673366330号码，使用套餐资费为4G飞享套餐68B元套餐（50分+1G）2015版新，包括：套餐费68元∕月，包含50分钟国内拨打国内客户电话的通话时长，1G国内数据流量，赠送来电显示，在国内接听电话免费等。2016年10月1日至2016年10月31日，原告的13673366330号码产生费用合计123.38元，其中套餐及固定费78元，套餐外费用包括语音通信费2.28元、上网费40元、短信费用3.1元。庭审中，原告申请变更诉讼请求，将原诉讼请求二的经济损失变更为462元（一、二审各231元）。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告构成电信服务合同关系，原告提供的证据不能证明被告存在多收取费用的行为，证据不足，故原告的第一项诉讼请求该院不予支持；原告所支出的交通费、文印费、误工费等经济损失与被告没有直接的关系，且该损失并非是由被告造成的，故原告请求赔偿损失，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张辉的全部诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由原告承担。
二审期间，上诉人张明正为支持其诉讼请求向法院提交一份网上打印评论帖子，证明被上诉人乱收费，供法庭参考。被上诉人中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司发表质证意见称，上诉人提供的评论帖子与本案无关，国家没有固定的资费标准，由运营商在国家政策范围内自主定价，上诉人的证据不能证明所要证明的事由。
二审期间，被上诉人中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司未提交新证据。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人构成电信服务合同关系，对于上诉人要求被上诉人退还多收的通信服务费40元并赔偿经济损失462元的诉讼请求，其有责任提供证据以证明其事实主张，因上诉人提供的证据不足以证明被上诉人存在多收取费用的行为，且上诉人因本案诉讼产生的经济损失与被上诉人不存在关联性，故一审法院判决驳回上诉人张明正的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院应不予采信，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张明正（张辉）负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔顺龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2106号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区塘沽新华路菜市街1号。
负责人王志咏，行长。
被执行人天津天茂置业有限公司，住所地天津市滨海新区新港1111号。
法定代表人李龙庆，经理。
关于中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行与天津天茂置业有限公司借款合同纠纷一案，经本院查询被执行人天津天茂置业有限公司已经被工商部门吊销，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第6440号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一四年九月十五日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协118号
申请执行人陈洁霞，女，汉族，生，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区育才路3号。
法定代表人蒋晓群，该公司总经理。
申请执行人陈洁霞与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市七星区人民法院已立案执行。现因被执行人的主要财产在灵川县人民法院辖区，为便于案件统一执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字〔2016〕945号仲裁调解书【执行案号：（2017）桂0305执204号】一案由灵川县人民法院执行。
桂林市七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送灵川县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2439号
原告李某，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路文艺巷***号。
委托代理人李娜，女，1986年5月8日出生，汉族，居民，住益阳市欧景名城对面***号*栋。系原告李某之妹。
被告李某某，男，1986年5月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花南路**号。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人及被告李某某和委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某偿还借款本金40000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日。被告李某某向他借款40000元，并向原告出具了借条，借款到期后被告一直未予偿还。
被告李某某辩称，在原告李某处借款属实，但他向原告借本金40000元后，当即就被原告李某扣了3500元利息，实际只借了36500元，借款后他通过微信转帐的方式按原告李某的要求共偿还了借款8500元，现实欠借款28000元，且现经济困难，无力偿还。
原告围绕他的诉讼请求，向本院提交了证据，本院予以采信并在卷佐证。
被告向法庭提交的微信记录单，本院对其真实性和合法性予以采信，但与本案无关。
经审理查明，被告李某某于2016年7月22日向原告李某借款40000元，并出具了借条，约定2016年7月29日归还，未约定借款利息。借款到期后，经原告李某多次催讨，被告李某某均未偿还，至今被告李某某尚欠原告李某借款本金40000元。
本院认为，原告的主张不违反法律、法规的规定，本院予以支持。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告李某某提出在原告处虽借了款，但他实际只借了本金36500元的主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告李某某提出按原告李某的要求以微信的方式分六次偿还了8500元的主张，因还款对象不是原告李某本人，原告李某也否以此事，故该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由李某某于本判决生效之日起十日内偿还李某借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，简易程序减半收取400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一七年一月十三日
书记员 文 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初932号
原告刘福平。
被告肖欢。
被告罗晓燕。与被告肖欢系夫妻关系。
原告刘福平与被告肖欢、罗晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福平到庭参加诉讼，被告肖欢、罗晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福平诉称：2016年6月1日，被告肖欢以做工程缺少周转资金为由向原告借款684000元，并约定一个月内归还。到期后，原告催收未果后诉请法院判令1、两被告归还原告借款684000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告肖欢、罗晓燕未作答辩。
经审理查明：原告刘福平与被告肖欢系同学关系。被告肖欢自2015年起，因承揽工程需资金周转多次向原告刘福平借款并约定按月息2分计算利息。2016年6月1日，原告与被告肖欢对之前的借款本息进行了结算。确认被告�欠原告借款本金638000元，利息46000元，本息共计684000元。被告肖欢为此向原告出具了新的借条，承诺在一个月后归还。到期后，被告肖欢未按承诺归还本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、被告肖欢出具的借条、银行交易清单等证据证实
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘福平要求被告肖欢归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。同时，案涉借款系形成于被告肖欢、罗晓燕夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告罗晓燕应承担共同清偿责任。被告肖欢、罗晓燕经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖欢、罗晓燕应于本判决生效后三日内清偿所欠原告刘福平借款本息684000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5320元，保全申请费4020元，共计9340元，由被告肖欢、罗晓燕负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖婷
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6182号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。法定代表人：李又春，总经理。
被告：梁月德，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告梁月德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈春香
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初12号
原告：孟宪华，男，1964年1月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
被告：张忠山，男，1976年1月66日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
原告孟宪华与被告张忠山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪华到庭参加诉讼，被告张忠山经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币10万元及利息4万元至还完借款本金止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月28日，被告张忠山以资金周转困难为由，向原告的寄卖处借款人民币10万元，并出具借条一张，双方约定于2015年2月份内还清。事后，原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼。
被告张忠山未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年3月28日，被告因资金困难，向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借条一张，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，未约定还款期限。事后，原告多次催要未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据，原、被告身份证复印件、借条等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张忠山向原告孟宪华借款人民币10万元，有借条等证据佐证，双方的借贷关系成立，故原告要求被告归还借款人民币10万元的请求合法，本院予以支持。关于原告提出的利息问题，因中国人民银行未发布利率，本院依法按月利率2﹪计算。被告张忠山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张忠山于本判决生效之日起十五日内归还原告孟宪华借款人民币10万元及利息（利息按月利率2﹪计算，从2014年3月28日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取1550元（原告孟宪华已交），由被告张忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 林 雪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执898号
申请执行人：汪燕，男，1975年5月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司。住所地：金昌市永昌县城关镇钟鼓楼西南角。
法定代表人：李正奇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪燕与被执行人甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司已将案件履行款1810元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一八年五月十六日
书 记 员 朱义明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0422行审21号
申请人巴林左旗公安局。住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人张某，局长。
委托代理人阎某，巴林左旗公安局法制大队民警。
被申请人陈某，男，1992年11月7日出生，汉族，无业，现住巴林左旗林东镇契丹城市。
申请人申请被申请人行政处罚决定一案，经审查，2016年3月6日21时许，陈晓龙因张佳祺在学校晚自习期间被王宇殴打一事，下晚自习后与张佳祺、钱宇航、陈某在华下职业中学门口对面对王宇、崔林林实施殴打。以上事实有被侵害人王宇、崔林林的陈述、证人证言、视频监控影像资料及违法行为人陈某本人的陈述材料等证实。其行为已构成违法。申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2016年3月7日作出了左公（林）行罚决字〔2016〕第446号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人陈某行政拘留十日并处罚款五百元。现被申请人行政拘留十日的处罚已执行完毕（2016年3月7日至2016年3月17日）。在法定期限未缴纳此罚款。
被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未履行法定义务，申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人作出的左公（林）行罚决字〔2016〕446号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项、第八十六条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请人巴林左旗公安局于于2016年3月7日作出了左公（林）行罚决字〔2016〕第446号《行政处罚决定书》，
审 判 长 马占臣
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵玲杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0422行审21号申请人巴林左旗公安局。住所地：巴林左旗西城区。法定代表人张某，局长。委托代理人阎某，巴林左旗公安局法制大队民警。被申请人陈某，男，1992年11月7日出生，汉族，无业，现住巴林左旗林东镇契丹城市。申请人申请被申请人行政处罚决定一案，经审查，2016年3月6日21时许，陈晓龙因张佳祺在学校晚自习期间被王宇殴打一事，下晚自习后与张佳祺、钱宇航、陈某在华下职业中学门口对面对王宇、崔林林实施殴打。以上事实有被侵害人王宇、崔林林的陈述、证人证言、视频监控影像资料及违法行为人陈某本人的陈述材料等证实。其行为已构成违法。申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2016年3月7日作出了左公（林）行罚决字〔2016〕第446号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人陈某行政拘留十日并处罚款五百元。现被申请人行政拘留十日的处罚已执行完毕（2016年3月7日至2016年3月17日）。在法定期限未缴纳此罚款。被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未履行法定义务，申请人申请本院强制执行。本院认为，申请人作出的左公（林）行罚决字〔2016〕446号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项、第八十六条之规定，裁定如下：准许强制执行申请人巴林左旗公安局于于2016年3月7日作出了左公（林）行罚决字〔2016〕第446号《行政处罚决定书》，审 判 长  马占臣审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一七年八月三十日书 记 员  赵玲杰