浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第130号
原告：何银校。
委托代理人：陈企松，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：赵毅。
原告何银校为与被告赵毅提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提出起诉，本院立案受理后，依法由审判员肖志姣适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告何银校及其委托代理人陈企松、被告赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何银校诉称，2013年6月14日10时许，原告受雇在被告承包的安华镇宣何村赵宅祠堂建筑工程中粉刷墙壁，因搭架用梯子档折断，原告跌落致左耳道出血昏迷，被急送市人民医院治疗，诊断为左侧3-11肋骨骨折、双肺挫伤、颅底骨折，多处挫伤，住院治疗35天，花去医药费30000余元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所评为九级伤残，并建议给予误工时限180天、护理时限90天、营养补偿时限90天。该纠纷经安华镇人民调解委员会主持调解达成协议，连同应付的5080元工资在内，除被告已付的10000元医药费外，由被告赔偿医药费、伤残费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失70000元，定于2014年春节前支付50000元，余款20000元在2014年3月底前付清。嗣后，被告未按协议履行义务，仅在2014年春节前付款20000元，余款50000元至今未付。现原告起诉要求被告继续履行人民调解协议书确定的义务，支付赔偿款50000元，并赔偿其中30000元自2014年2月1日起、20000元自2014年4月1日起至款清日止按中国人民银行同期贷款双倍利率计付的利息损失。
被告赵毅辩称，其是祠堂管理人员，不应该作为本案被告，原告受伤与其无关，不同意承担支付责任，祠堂委员会自愿承担全部责任。
原告何银校为证实其主张，向本院提供了以下证据：
赵氏宗祠工程承包协议复印件、诸暨市安华镇人民调解委员会对被告赵毅所作的调查笔录、诸暨市安华镇人民调解委员会出具的人民调解协议书各一份，拟证明被告赵毅承包了诸暨市安华镇赵宅村祠堂建设工程，双方就原告受伤之事达成调解协议，约定由被告赵毅一次性支付原告工资、医疗费、伤残费、误工费、鉴定费、住院伙食补助、营养费等经济损失70000元（已付医疗费10000元不算在内），款定于2014年春节前支付50000元，余款20000元在2014年3月底前付清的事实。
被告赵毅就其辩称向本院提供了以下证据：
1、诸暨市安华镇宣何村赵氏宗祠筹建委员会出具的证明两份、聘书一份，拟证明被告赵毅是受诸暨市安华镇宣何村赵氏宗祠筹建委员会的委托去参与调解并签字的事实；
2、诸暨市安华镇宣何村赵氏宗祠筹建委员会出具的报告一份，拟证明诸暨市安华镇宣何村赵氏宗祠筹建委员会自愿承担原告全部损失的事实；
3、被告赵毅书写的报告一份、诸暨市安华镇人民调解委员会出具的证明一份、诸暨市安华镇宣何村赵氏宗祠筹建委员会出具的证明四份及通知一份，拟证明被告要求对该纠纷重新进行调解，调解协议书没有发放给其本人，调解协议的内容与当时双方协商的内容相违背，赵氏宗祠工程承包协议是变更过的，原告是在端午节放假时受伤的事实；
4、赵氏宗祠工程承包协议及补充协议各一份，拟证明对原告提供的赵氏宗祠工程承包协议复印件的真实性有异议，被告赵毅承包的工程量在2012年就已完工，原告受伤时施工的老年活动室是后来增加的工程量，由赵氏宗祠筹建委员会负责，不在其承包协议之内的事实。
上述证据经庭审出示、宣读，现均已收集在卷。
原告提供的证据，经质证，被告认为原告提供的赵氏宗祠工程承包协议是复印件，对其真实性有异议，该协议上的签名不是其所签；调查笔录和人民调解协议书上的签名是其所签，但认为其当时是代表诸暨市安华镇宣何村赵氏宗祠筹建委员会签字的。被告提供的证据1，经质证，原告认为被告并没有在调解时出具证明及聘书，其现在才提供的该证据存在伪造的可能，且该证据也不能达到被告的证明目的。本院认为，原告提供的赵氏宗祠工程承包协议系复印件，在被告提出异议的情况下，本院对其不予确认；被告提供的证据1，从内容上并不能反映被告赵毅是受诸暨市安华镇宣何村赵氏宗祠筹建委员会的委托去参与安华镇人民调解委员会组织的调解并签字的事实，故该证据不能达到被告的证明目的，对该证据本院不予认定；原告提供的调查笔录及人民调解协议书，被告对其真实性没有异议，本院确认有效。
被告提供的证据2，经质证，原告认为该报告与本案无关，其主张的是要求被告按调解协议约定履行义务，至于诸暨市安华镇宣何村赵氏宗祠筹建委员会是否愿意承担责任，是其与被告之间的关系，对原告没有约束力。本院认为，原告诉请的是要求被告按调解协议约定履行义务，在原告不同意被告将其应承担的义务转移与他人的情况下，他人自愿承担责任之意见对原告不产生约束力，故对该证据本院不予认定。
被告提供的证据3，经质证，原告认为被告本人书写的报告内容为要求重新调解，但是否重新调解是人民调解委员会决定的，是否发放调解协议书是人民调解委员会的责任，且从协议的履行情况来看，被告已支付了赔偿款20000元，协议已实际部分履行；端午节放假的说法是有的，原告在端午节这天为被告承包的工程进行施工是事实，且被告也是知道的，被告当时也没有进行劝阻；诸暨市安华镇宣何村赵氏宗祠筹建委员会是未经登记的民间组织，其出具的证明没有法律效力；被告提供的工程量改变证明是2014年5月28日出具的，没有法律效力。本院认为，被告自行书写的报告，不符合证据的形式要件，本院不予确认；人民调解协议书自各方当事人签名、人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效，而不是以调解协议书的发放为生效判断标准，且仅凭被告提供的诸暨市安华镇宣何村赵氏宗祠筹建委员会出具的证明并不能证明调解协议违背了当事人的真实意思表示，原告在端午节施工放假期间受伤之事实与原告诉请被告继续履行调解协议书并不矛盾，故对被告提供的该组证据本院均不予确认。
被告提供的证据4，经质证，原告认为其提供的赵氏宗祠工程承包协议复印件是从安华镇人民调解委员会复印来的，被告已在调查笔录中承认其承包了工程，且原、被告双方已经达成调解协议，被告提供的工程补充协议也只能证明增加了工程量和工程款，对原告没有约束力。本院认为，赵氏宗祠工程承包协议与补充协议反映了被告赵毅承包了宣何村赵氏宗祠部分工程的事实，在被告自愿参与人民调解委员会的调解并达成调解协议，并已履行了部分调解协议内容的情况下，原告与宣何村赵氏宗祠筹建委员会对赵氏宗祠工程的补充协议并不影响人民调解协议的效力，故对该组证据本院不作认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告赵毅承包了诸暨市安华镇宣何村赵宅宗祠的部分建造工程。2013年6月14日上午，原告何银校受雇在安华镇宣何村赵宅祠堂建筑工程中粉刷墙壁时，因搭架梯子折断，原告跌落受伤，原告伤后在诸暨市人民医院进行了治疗，被告赵毅支付了医疗费一万余元。后经诸暨市安华镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方就原告受伤之事达成调解协议，约定由被告赵毅一次性支付原告工资、医疗费、伤残费、误工费、鉴定费、住院伙食补助、营养费等经济损失70000元（已付医疗费10000元不算在内），款定于2014年春节前付50000元，余款20000元在2014年3月底前付清。被告于2014年春节前支付了20000元，余款50000元至今未付。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案原、被告在调解协议书上签名、按指印，人民调解员也签名并加盖了人民调解委员会印章，双方当事人意思表示真实，该人民调解协议未违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应认定有效，被告应按调解协议约定履行自己的义务。现原告诉请被告履行人民调解协议，支付尚未付的50000元赔偿款项，理由正当，本院予以支持。该人民调解协议具有民事合同性质，被告未按约履行，现原告要求被告赔偿其中30000元自2014年2月1日起、20000元自2014年4月1日起均至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称其不应是本案被告，宣何村赵氏宗祠筹建委员会自愿承担全部责任之意见，本院认为，因原告不同意被告将其应履行的义务转移与他人，安华镇宣何村赵氏宗祠筹建委员会也不具有法律上的民事主体地位，故对被告此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告赵毅应支付原告何银校赔偿款计人民币50000元，并赔偿其中的30000元自2014年2月1日起、20000元自2014年4月1日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款付清日止的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何银校的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告赵毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 肖志姣
二〇一四年七月十八日
书记员 张 迪