wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第809号
原告：颜玲海。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈灵峰。
被告：赵红。
原告颜玲海与被告陈灵峰、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜玲海的特别授权委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告陈灵峰、赵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜玲海起诉称：被告陈灵峰、赵红系夫妻关系。2014年11月7日，被告陈灵峰因需向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后该款经原告催讨，被告陈灵峰承诺本月先还10000元，其余部分分期归还，每月4000元。但两被告至今仍未还本付息。现起诉要求两被告偿还给原告借款40000元及利息（从2014年11月7日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止）。
原告颜玲海为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈灵峰于2014年11月7日向原告颜玲海借款40000元并约定月利率为2%，后承诺本月先还10000元，其余部分分期归还，每月4000元的事实。
被告陈灵峰、赵红未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告颜玲海提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈灵峰、赵红，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告颜玲海提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告颜玲海与被告陈灵峰之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈灵峰向原告借款后，应当按约偿还借款本息。双方约定利息过高，本院酌情降低至按月利率1.78%的标准计算。被告陈灵峰、赵红系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告赵红应承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灵峰、赵红在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告颜玲海借款40000元并支付自2014年11月7日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，减半收取438元，由被告陈灵峰、赵红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币876元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年四月十七日
代书记员 王海潮
沈阳市东陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东陵执恢字第191号
异议人（被执行人）沈阳市大东区财政局，住所地沈阳市大东区。
法定代表人孙淑梅，系局长。
申请执行人中国交通物资东北有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人郭玉东，系总经理。
委托代理人张旻之，系辽宁同方律师事务律师。
被执行人沈阳广谊冷轧螺纹有限责任公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人刘广杰，系总经理。
被执行人沈阳冶金工业供销总公司，住所地沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人中国交通物资东北有限公司与被执行人沈阳广谊冷轧螺纹有限责任公司、沈阳冶金工业供销总公司、沈阳市大东区财政局合同纠纷执行一案中，异议人沈阳市大东区财政局于2014年6月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳市大东区财政局称，沈阳市东陵区人民法院作出的（2013）东陵执恢字第191号执行裁定书，追加异议人为被执行人的执行行为违反法律规定，提出以下异议：一、认定事实不清，依据不充分。异议人从未收到过沈阳冶金工业供销总公司的土地使用权转让款300万元，经查阅账目，只有在2002年10月18日收到沈阳冶金供销总公司并轨资金（土地变现收入）40万元；二、异议人从未占有沈阳冶金供销总公司土地使用权转让款。经查沈海现代工业示范区管委会2002年和2003年共收到大东区政府并轨资金2665万元，其中2003年4月16日大东区财政局直接拨入480万元；三、追加异议人为被执行人的法律依据条款使用错误。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定：“被执行人被撤销，注销或歇业后上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”而异议人既没有无偿接受被执行人的财产，也不是其上级主管部门和开办单位。因此要求法院撤销该裁定，维护异议人的合法权利。
本院查明，申请执行人中国交通物资东北有限公司与被执行人沈阳广谊冷轧螺纹有限责任公司、沈阳冶金工业供销总公司、沈阳市大东区财政局合同纠纷执行一案，在执行过程中即2002年10月，沈阳市大东区人民政府为了落实市政府关于国有企业并轨工作的总体部署，对包括被执行人沈阳冶金工业供销总公司在内的八户国有企业实行土地变现，变现所得资金用于解决并轨企业职工内欠问题，企业土地变现资金除按规定应缴付市政府的部分外，其余资金由大东区财政局收缴，并由大东区财政局与市财政局统一结算。2002年10月15日，被执行人沈阳冶金工业供销总公司与沈阳冶金冷轧螺纹钢有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，约定沈阳冶金工业供销总公司将其所有的位于沈阳市大东区东北大马路396号，面积为6083平方米的土地使用权（包括地上建筑物）一次性转让给沈阳冶金冷轧螺纹钢有限公司，转让价款为300万元。该款项由沈阳市土地局转到沈阳市财政局，后又转到大东区财政局，专项用于职工并轨资金和企业职工内欠。此后，被执行人沈阳冶金工业供销总公司收到其上级主管部门沈阳沈海现代工业示范区管理委员会拨付的并轨资金共计1，194，025.2元。鉴于此，本院于2014年5月27日作出执行裁定书，裁定追加沈阳市大东区财政局为本案被执行人。异议人对此向本院提出执行异议。
本院认为，本案中被执行人沈阳冶金工业供销总公司的土地使用权转让款被沈阳市大东区财政局无偿接收，致使被执行人无财产可供清偿，沈阳市大东区财政局应在接受财产范围内承担连带清偿责任。异议人沈阳市大东区财政局作为专门的财务机构，掌握其内部的财务流转状况，其应向法院提供全部财务账目以查清案件事实，但其仅向法院提供了部分财务帐及收款收据，同时账目中未明确标注收到并轨资金的企业名称，无法断定其收到沈阳冶金工业供销总公司并轨资金的全部数额。另外，根据异议人提供的证据可知大东区财政局在2002年至2003年共向沈阳冶金工业供销总公司支付并轨资金1，168，060.16元，显然与大东区财政局所述仅收到沈阳冶金工业供销总公司并轨资金40万元的事实不符，因此对大东区财政局提出异议理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳市大东区财政局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一四年九月二日
书记员 孟 娜
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第80号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月4日出生于山东省莱阳市，汉族。2013年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日18时40分许，被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车载苗某某由北向南行驶至招远市毕郭镇毕郭一村时，在处理情况时与张某某堆在路东的沙堆相撞，致苗某某被徐某某驾驶的顺行的鲁F×××××号小货车碾压。经法医鉴定，苗某某系创伤性休克死亡。肇事后，被告人李某某打电话报警并在现场等待。经交警部门认定，被告人李某某无证驾驶无牌车辆操作不当，承担事故的主要责任；徐某某驾车未确保安全，承担事故次要责任；张某某占用道路，承担事故的次要责任；苗某某无事故责任。给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成了赔偿协议，被害人的亲属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某某、徐某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、身份证复印件、人口信息、归案情况说明、122接警记录单、判决书，招远市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张俊庚
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初765号
原告李孚珍。
被告中国人寿保险公司洪湖市支公司，住所地：洪湖市宏伟南路。
负责人刘晨，该公司经理。
本院受理原告李孚珍诉被告中国人寿保险公司洪湖市支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年7月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李孚珍撤回对被告中国人寿保险公司洪湖市支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李孚珍负担。
审判员 文东平
二〇一六年七月八日
书记员 肖 雯
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执322号
申请执行人:杜慧芝，男，汉族，1976年7月23日生，和顺县李阳镇泊里村人，住和顺县。
被执行人:吴文品，男，汉族，1981年10月1日生，住和顺县。
本院在执行杜慧芝与吴文品买卖合同纠纷一案中，于2017年8月15日发出了执行通知书，责令被执行人吴文品支付申请执行人杜慧芝购车定金、修车费、运费16420元、本院案件受理费309元、执行费1440元，共计166932元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴文品在金融机构的存款16693元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 董明安
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执322号申请执行人:杜慧芝，男，汉族，1976年7月23日生，和顺县李阳镇泊里村人，住和顺县。被执行人:吴文品，男，汉族，1981年10月1日生，住和顺县。本院在执行杜慧芝与吴文品买卖合同纠纷一案中，于2017年8月15日发出了执行通知书，责令被执行人吴文品支付申请执行人杜慧芝购车定金、修车费、运费16420元、本院案件受理费309元、执行费1440元，共计166932元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文品在金融机构的存款16693元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  董明安二〇一七年十一月二十一日书记员  毕彦军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5601号罪犯赵富德。现在广西区柳城监狱服刑。广西平乐县人民法院于2012年5月29日作出（2012）平刑初字第53号刑事判决，以被告人赵富德犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年2月14日起至2017年2月13日止。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第3906号刑事裁定，对罪犯赵富德减去有期徒刑一年。刑期至2016年2月13日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3027号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵富德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯赵富德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯赵富德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分91.80分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵富德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵富德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵富德减去有期徒刑四个月十六天（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄建朝代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第681-3号
申请执行人邱文鉴，男，1969年10月12日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被执行人刘胜，男，1964年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据依据发生法律效力的（2014）汀民初字第542号民事判决书，于2014年6月1日向被执行人刘胜发出了执行通知书，责令被执行人刘胜偿还申请执行人邱文鉴借款人民币457000元及利息，但被执行人刘胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明福建省长汀县鑫祥塑料厂系刘胜个人独资企业，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
立即查封福建省长汀县鑫祥塑料厂名下的土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月三日
代理书记员 陈海红
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初第240号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人鲍某，个体经营户。被告人鲍某因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月26日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月14日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年1月17日14时40分许，被告人鲍某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿睢宁县新市街由东向西行驶至睢宁县供销商城门口路段时，与魏巍驾驶的苏C×××××号相撞，发生一起交通事故。经鉴定，被告人鲍某静脉血中乙醇含量为205.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人鲍某被传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人邱某的证言；3.被告人鲍某的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人鲍某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年三月三十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初字2010号
原告：孙艳霞，女，汉族，1972年4月15日出生。
原告：孙光霞，女，汉族，1970年2月3日出生。
被告：赵占民，男，汉族，1969年4月12日出生。
被告：吴翠兰，女，汉族，1973年10月18日出生，系赵占民之妻。
原告孙光霞、孙艳霞与被告赵占民、吴翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙光霞、孙艳霞到庭参加诉讼，被告赵占民、吴翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙光霞、孙艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款400000元及利息（自2015年7月11日至还款之日按照月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向二原告借款400000元，双方没有约定还款时间，约定利息为月息2.5分。被告于半年后封息60000元。后经原告多次催要也不再还款。
原告孙光霞、孙艳霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵占民、吴翠兰未到庭亦未提交答辩状及证据材料。原告孙光霞、孙艳霞提交的证据客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵占民于2015年1月11日向原告孙光霞、孙艳霞借款400000元，并出具借条一份，其内容为：“借条今借到孙艳霞和孙光霞、现金肆拾万元整，一年利息壹拾贰万元整，每半年付一次（60000元），借款人赵占民“。被告赵占民借款后向原告支付半年的借款约定利息60000元，后经原告催要，未再偿还借款本金及下余利息，原告孙光霞、孙艳霞诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵占民向原告孙光霞、孙艳霞借款后未及时偿还借款本金及利息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告吴翠兰与被告赵占民系夫妻关系，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，属共同债务。原、被告约定借款利息为月利率3%过高，但原告孙光霞、孙艳霞仅要求按月利率2%计算下余利息，符合法律规定，故原告孙光霞、孙艳霞要求二被告偿还原告借款400000元及利息（自2015年7月11日至还款之日按照月息2%计算）的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵占民、吴翠兰于本判决生效后五日内偿还原告孙光霞、孙艳霞借款本金400000元及利息（自2015年7月11日至还款之日按照月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告赵占民、吴翠兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
审 判 员 肖莞千
人民陪审员 李献甫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 攀
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第195号
原告：吴彩云。
委托代理人：陈中县。
被告：何能送。
被告：何小上。
原告吴彩云与被告何能送、何小上民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月24日进行了公开开庭审理。原告吴彩云的委托代理人陈中县到庭参加诉讼，被告何能送、何小上经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告吴彩云起诉称：2012年2月2日，被告何能送因急需资金向原告借去人民币60000元，被告何能送出具给原告借条一份。借条约定借款月利率为2%。被告何小上作为担保人在借条上签字。借款后经原告多次催讨，被告何能送至今分文未还，被告何小上也没有履行担保义务。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告何能送在借款后未归还借款，被告何小上作为担保人也未履行担保义务，显属违约，其行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告何能送偿还原告借款本金人民币60000元，并给付从借款之日起到付清止的利息，利率按月息1.8%计（算至起诉之日止利息为12000元）；2、判令被告何小上对被告何能送的借款本息偿还承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告何能送、何小上未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，被告何能送、何小上户籍证明原件各一份，拟证明原被告身份情况。
2、借条原件一份，拟证明被告何能送于2012年2月2日向原告借款并由被告何小上担保的事实。
被告何能送、何小上经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源与形式均合法，证明力较强，本院予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告何能送因需于2012年2月2日向原告吴彩云借款人民币60000元，并向原告出具了一张借条，该借条载明：今向吴彩云借到人民币陆万元正，月息2分。被告何小上以担保人身份在该借条上签名。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证，本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告出具的借条原件一份，且其关于资金来源及交付情况的陈述亦符合常理，足以证明被告何能送向原告借款60000元的事实，本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在合同法规定的无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原被告未明确约定借款的期限，则被告何能送应于原告向其主张权利后的合理期限内履行还款义务，但被告至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。被告何小上自愿为被告何能送向原告的借款提供担保，但未履行保证义务，应依法承担保证责任。本案中，原被告未明确约定保证方式，则被告何小上依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何能送于本判决生效之日起三十日内归还给原告吴彩云借款本金人民币60000元及利息，利息按月利率1.8%自2012年2月2日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告何小上对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告何小上承担保证责任后，依法有权向被告何能送追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告何能送、何小上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年六月二十四日
代书记员 沈 星
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执172号
申请人：李联秀，女，1989年3月28日出生，汉族，农村居民，住住四川省盐边县。
被执行人：盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：马武龙，公司总经理。
四川省盐边县人民法院（2017）0422民督2号支付令已发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为2900元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执172号申请人：李联秀，女，1989年3月28日出生，汉族，农村居民，住住四川省盐边县。被执行人：盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：马武龙，公司总经理。四川省盐边县人民法院（2017）0422民督2号支付令已发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为2900元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年七月二十八日书记员  陈金福
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2116号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：张国银，男，1943年01月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告张国银金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王良敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 瑾
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1799号
原告：王某甲，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：庄芳，长清贵和法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，汉族，齐河县人。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员傅延温适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人庄芳到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我和被告于1989年10月份经媒人介绍，父母包办，形成换亲。和原告认识时，我只有18岁，也未领取结婚证。于1990年8月30日生育一男孩，取名王某丙，现已成年。因我与被告是换亲，又迫于父母压力，造成了婚后没有建立起夫妻感情，我们经常为家庭生活闹矛盾，无奈，我于2004年正月份外出打工10年之久，一直未回到被告处。我们的婚姻空壳十年之久，符合法律规定的离婚要件。夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于1989年10月份按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1990年8月30日生育一男孩，取名王某丙，现已成年。以上事实由原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否已经破裂。关于该争议焦点原告向本院提供了一下证据：1.证人王某丁（同一自然村街坊）出庭作证，用以证明原被告是换亲，是父母强迫子女结为夫妻，原告王某甲自2004年走后一直没有回来。2.提交常住人口登记卡一份、原告身份证复印件一份，用以证明在原被告分居期间，被告已经在当地派出所将原告户口注销，2014年8月4日原告又重恢复的户口，表明原被告夫妻感情已经破裂。对上述证据被告王某乙未到庭质证，亦未就该争议焦点向本院提交任何证据。
庭审中，原告自称婚后无共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原、被告自1989年10月份按农村习俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记，根据相关法律规定，原、被告之间已经形成事实婚姻关系。根据原告本人的陈述和庭审中证人王某丁的证人证言，原、被告之间属于“换亲”，“换亲”作为农村地区一种陈旧陋习，违背了结婚需男女双方完全自愿的原则，表明原、被告双方婚前基础极差。婚后双方经常因琐事发生矛盾，致原告于2004年出走至今十年之久，足见原、被告双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚后共同财产和共同债权、债务，因被告未到庭，本院无法予以核对分割，原、被告可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 傅延温
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周玉迪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01869号
原告ＸＸ安，男，生于1973年9月12日出生，汉族，农民，住宝鸡市金台区陈仓镇光明村*组***号。
委托代理人�沛，男，生于1983年11月23日生，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区群力电工集团家属院。
被告马小卫，男，生于1974年9月2日出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇高理村*组。
原告ＸＸ安与被告马小卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何生华独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安及其委托代理人刘沛，被告马小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安诉称，他受雇于被告从事钢构移动房安装工作，他的工友李志辉在工作中不慎受伤急需治疗，被告当时资金紧张，故在2014年4月1日向他借款人民币4000元，同年4月9日被告再次向他借款人民币3000元。后他多次向被告催要借款无果，根据法律规定被告负有偿还他借款的义务，被告应向他归还借款共计7000元，并支付自起诉之日至实际归还之日的利息，利息按中国人民银行同期同类基准利率计�。
原告ＸＸ安向法庭提交借条二份，以证明被告借款的事实。
被告马小卫辩称，他只借过原告4000元，用于给原告的工友李志辉作手术，借款的时间记不清了。因为他与原告之间的事情没有处理完，借款到现在没有还。
被告马小卫未向法庭提交证据材料。
原告ＸＸ安向法庭提交的证据材料，均当庭进行了质证。被告马小卫对原告证据材料中2014年4月1日借条（借款4000元）无异议；对2014年4月9日借条（借款3000元）上借钱人栏内他本人的签名无异议，对其余内容有异议，认为不是他本人书写。
根据当事人的陈述、举证、质证，经本院综合审查后认为，原告向法庭提交的证据材料2014年4月1日借条被告无异议，该证据符合证据的形式要件，作为有效证据予以确认；2014年4月9日借条，被告对借钱人栏内他本人的签名无异议，应视为被告对借条内容审查后的签名确认，应�为有效证据予以确认。
综上，本院经审理查明，原告ＸＸ安受雇于被告马小卫从事钢构移动房安装工作，原告ＸＸ安工友李志辉在工作中不慎受伤急需治疗，被告马小卫当时由于资金紧张，于2014年4月1日向原告ＸＸ安借人民币4000元，同年4月9日被告马小卫再次向原告ＸＸ安借人民币3000元。借款后被告马小卫未及时向原告ＸＸ安归还，原告ＸＸ安多次向被告马小卫催要借款无果而酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马小卫因给他人治病两次共借原告ＸＸ安现金7000元，事实清楚偿，证据确实，被告马小卫借款后未能及时归还，实属违约行为，依法应承担违约责任。原告ＸＸ安要求被告马小卫归还借款7000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告ＸＸ安要求被告马小卫按照中国人民银行同期同类基准利率计算支付自起诉之日至借款归还之日�借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告马小卫辩称只借原告ＸＸ安现金4000元的理由与本院查明的事实不符，也无相关证据予以证明，依法不予采纳。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条的规定，判决如下：
一、由被告马小卫在判决生效后二十内归还原告ＸＸ安借款7000元。
二、由被告马小卫支付原告ＸＸ安自2014年10月28日起诉之日至借款归还之日借款利息（借款利息参照银行同类贷款的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何生华
二〇一四年十一月二十日
书记员 马 蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00370号
原告：武汉宏达恒运汽车服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街建华社区C区16-1-402。
法定代表人：肖哲灿，该公司经理。
委托代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
原告：张起田。
委托代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场B座25楼。
本院在审理原告武汉宏达恒运汽车服务有限公司、原告张起田诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告武汉宏达恒运汽车服务有限公司、原告张起田于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉宏达恒运汽车服务有限公司、原告张起田提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉宏达恒运汽车服务有限公司、原告张起田撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉宏达恒运汽车服务有限公司、原告张起田负担。
审判员 赵焱
二〇一四年五月四日
书记员 马威
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01607号
原告：张某，男，1987年2月5日出生，汉族，住滁州市来安县。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：刘某，女，1988年9月13日出生，汉族，住滁州市南谯区。
原告张某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谢其国到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年农历2月间，原告与被告经过媒人李某和余本理介绍相识并确定恋爱关系。双方第一次见面时被告就提出给付见面礼800元。2012年5月1日小看时，被告要求给付礼金2222.5元。2012年10月1日定亲时，被告又索要礼金12222.5元。当日被告还要原告为其购买价值7000多元的金项链、价值9000多元的金手链，同时还为被告购买价值4000多元的苹果手机。××××年××月××日，原告与被告举行结婚仪式，在结婚前三天，被告又再次索要礼金42222.5元，上述礼金和物品总价值为77467.5元。此后原告多次提出要与被告办理结婚登记，但被告一直拒绝。被告在原告家居住40天后，独自一人返回娘家，原告多次到被告娘家接被告，均遭到被告拒绝。现原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告礼金合计77467.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某在答辩期限内未予答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供：1、来安县新安镇红桥村证明，证明原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式但并未领取结婚证；2、苹果手机三包凭证，证明原告为被告买了一部价值四千多元的苹果4S手机；3、申请证人李某出庭作证。
经合议庭评议后，对于原告提交的证据1和李某的证人证言予以确认；对于证据2，因其不符合证据的法定要件，不予认定。
经审理查明：2012年农历2月原告与被告经人介绍相识，2012年10月，双方定亲时，原告给付被告礼金12222.5元；此后原告为被告购买过金首饰和手机；××××年××月双方举行结婚仪式前，原告给付被告礼金42222.5元。被告在与原告举行结婚仪式后，双方未领取结婚证，被告在原告家生活了约40天后返回其娘家，至今未回来与原告共同生活。
上述事实，由原告提交的证据以及证人李某的证人证言予以证明。
本院认为：一、根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物，因此对于原告要求被告返还财物的诉讼请求应予支持。本案中原、被告双方已经按照习俗举行婚礼，但未办理结婚登记，并且共同生活时间较短（40天）。参照相关法律及司法解释规定，本院酌定被告按照70%的比例返还原告礼金；二、根据证人李某的证言，可以证实原告于定亲时给付被告礼金12222.5元、于举行结婚仪式前给付被告礼金42222.5元；原告陈述的给付被告见面礼800元以及为被告购买的金首饰和苹果手机，因无法核实其真实性，并且原告也未提交购买金项链、金手链、手机的相关票据证实其实际价值，故本院不予认定。综上，被告应当返还原告礼金合计54445元的70%，即38111.5元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告张某返还38111.5元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由原告张某和被告刘某各负担一半；公告费300元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 费国富
二〇一四年三月三十日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京�海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9813号
申请执行人：北京普瑞祥和科技发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀路19-1号中成大厦306室。
法定代表人赵雪宾。
委托代理人宋泉午，北京市营建律师事务所律师。
被执行人：李迎彬，男，1977年6月8日出生。
本院在执行北京普瑞祥和科技发展有限公司与李迎彬买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 慧
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初166号
原告赵术海，男，1979年10月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告芬彩霞，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵术海诉被告芬彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵术海到庭参加了诉讼，被告芬彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵术海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款人民币50000元；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2015年8月10日，曹某、芬彩霞在原告处借款人民币50000元，被告向原告出具了一枚借据，此款后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告芬彩霞未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告芬彩霞及案外人曹某在原告处借款人民币50000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告赵术海为证明其主张向本院提交借据一枚，被告芬彩霞未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芬彩霞偿还原告赵术海借款人民币50000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告芬彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年三月二十三日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初166号原告赵术海，男，1979年10月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告芬彩霞，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。原告赵术海诉被告芬彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵术海到庭参加了诉讼，被告芬彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵术海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款人民币50000元；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2015年8月10日，曹某、芬彩霞在原告处借款人民币50000元，被告向原告出具了一枚借据，此款后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告芬彩霞未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告芬彩霞及案外人曹某在原告处借款人民币50000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告赵术海为证明其主张向本院提交借据一枚，被告芬彩霞未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芬彩霞偿还原告赵术海借款人民币50000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告芬彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年三月二十三日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4385号
原告：通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会，住所地通辽经济技术开发区辽河镇朱家村。
责任人：董经印，职务，主任。
委托诉讼代理人：牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：韩相国，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会诉被告韩相国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会对韩相国的撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告通辽经济技术开发区辽河镇朱家村民委员会负担。
审 判 长 唐彩云
人民陪审员 许振安
人民陪审员 姜海燕
二〇一七年八月一日
书 记 员 孔繁哲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第465号
上诉人（原审原告）肖某某。
委托代理人邓朝智，城步苗族自治县芙蓉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）夏某甲。
委托代理人陈旭，湖南大行律师事务所律师。
上诉人肖某某因与被上诉人夏某甲离婚纠纷一案，不服武冈市人民法院于二○一五年四月二十八日作出的（2015）武法民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人肖某某及其委托代理人邓朝志，被上诉人夏某甲及其委托代理人陈旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年2月，肖某某与夏某甲经人介绍相识，同年5月10日登记结婚，婚后不久肖某某外出务工。2006年9月12日，肖某某生一男孩夏某乙。2009年5月，肖某某带着小孩到福建与夏某甲共同居住生活。2009年10月，肖某某与夏某甲因琐事发生争吵次日肖某某带着小孩离开，之后俩人没有往来。2012年至2014年，俩人重新开始往来，肖某某每年都会回家生活一段时间。2014年5月6日，肖某某向法院起诉离婚，同年6月18日，法院以夫妻感情未完全破裂为由判决驳回肖某某的诉讼请求。尔后，肖某某带小孩前往广东省河源市打工，与夏某甲断绝联系。2015年3月17日，肖某某再次起诉离婚。
原审法院认为，肖某某与夏某甲因家庭琐事产生了一些矛盾，但俩人婚后绝大部分时间相处融洽，感情较好，且生育了一个小孩，建立了较为深厚的夫妻感情，同时双方的矛盾不大，产生矛盾的时间不长，因感情不和分居不满2年，不符合法定离婚条件。俩人对分居均负有责任，主要原因是双方缺乏理解与沟通，只要双方今后加强沟通，从小孩的健康成长出发，摒弃前嫌，夫妻感情是可以和好的。故对肖某某要求与夏某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回肖某某的诉讼请求。
肖某某上诉称，自2009年开始与夏某甲因感情不和一直分居至今已5年半时间，虽然在2012年为给小孩上户同夏某甲有过交往，但没有共同生活，夫妻感情已完全破裂，故请求二审法院撤销原判，准予肖某某与夏某甲离婚。
夏某甲答辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，肖某某与夏某甲因家庭琐事产生了一些矛盾，双方虽然曾于2009年10月分居，但自2012年开始，双方又重新往来，说明其夫妻感情并未完全破裂。肖某某主张双方从2009年起因感情不和一直分居至今5年半时间与事实不符，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由上诉人肖某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 刘喜亮
审判员 李 鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）依民初字第769号
原告曲丽红，1967年3月30日出生，住佳木斯市。
委托代理人夏中乙，住佳木斯市。
被告史忠江，其他身份事项不详。
被告李纯艳，1969年9月26日出生，住依兰县。
被告陶凤江，1957年10月22日出生，住佳木斯市。
本院在审理原告曲丽红诉被告史忠江、李纯艳、陶凤江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲丽红撤回起诉。
案件受理费1，894元，减半收取947元由原告负担。
审判员 张风华
二〇一五年九月十四日
书记员 葛 亮
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第15号
罪犯岳国庆，男，一九八九年二月二十四日生，汉族，临沂市高新区人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经临沂市罗庄区人民法院于二○一○年四月十二日以（2010）临罗刑初字第121号刑事判决，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯岳国庆有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳国庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯岳国庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岳国庆准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
刑期自二○0九年四月二十四日起至二○二○年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2279号
罪犯王永星，男，1955年7月22日出生，汉族，小学文化，山西省交城县人。
山西省柳林县人民法院于2008年1月25日作出（2007）柳刑初字第163号刑事判决，认定被告人王永星犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。刑期自2007年9月16日起至2019年9月15日止。2008年3月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王永星在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事扎花工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2013年12月、2014年8月、2015年7月、2016年6月五次获监狱表扬奖励。该犯系老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永星减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年9月16日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 杜昀峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈海燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00495号
原告潘某甲，男，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，一般代理。
被告任某，女，1986年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告潘某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘曦担任审判长，与人民陪审员徐华章、徐泽江组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人张永福到庭参加诉讼，被告任某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，2005年1月原告在广东打工时与被告相识，不久后同居生活。2006年2月9日生育一女潘某乙，2006年11月30日，原、被告在黔江区某某镇政府办理结婚登记。由于原告婚前对被告缺乏了解，恋爱时间较短，婚姻基础差，草率结婚，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。被告于2008年2月外出务工，至今未回家，也未与家人有联系，现原、被告分居生活已有6年，夫妻感情完全破裂。原告据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，向人民法院起诉要求判令原、被告离婚，婚生女潘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院举示下列证据：1.原告身份证及户口页复印件；2.结婚证原件；3.冉某某、张某某的证人证言；4、黔江区某镇某村村委会证明；5.黔江区某镇某某村村委会证明；6.潘某乙的常住人口登记卡（复印件）。
被告任某辩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告未到庭参加诉讼，视为对原告举示的证据放弃质证，本院经审查对原告举示的证据予以采信。
经审理查明，原告潘某甲2005年1月在广东务工时与被告任某相识，不久便确立恋爱关系并同居生活。2006年1月9日，原、被告共同生育女儿潘某乙。2006年11月30日，原、被告办理结婚登记手续。婚后二人因家庭开支产生分歧，被告任某于2008年2月外出务工，至今未再回家，也未与原告及家人联系。现被告下落不明。庭审中，原告明示夫妻关系存续期间无共同财产和共同的债权债务，同时原告自愿抚养女儿潘某乙且不要求被告支付抚养费，自愿负担本案诉讼费用及公告费用。
本院认为，原、被告自相识至生育子女时间不长，感情基础不可谓深厚。因家庭开支产生矛盾后，双方并不是相互理解包容，共同努力维护和促进感情，而是从此不再联系。至今，被告任某已与原告断绝联系达六七年之久，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院予以支持。原告要求抚养女儿潘某乙并放弃向被告主张抚养费，是其自由处分权利的行为，本院应予尊重。关于共同财产、共同债权债务的问题，庭审中原告虽表明无共同财产及共同债权债务，但因被告未到庭应诉难以查明，本案暂不作处理，待被告出现后，原、被告可自行协商或另行诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告潘某甲与被告任某离婚；
二、原、被告共同生育的女儿潘某乙随原告潘某甲生活。
在本判决生效前，当事人不得另行与他人结婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 曦
人民陪审员 徐华章
人民陪审员 徐泽江
二〇一五年五月四日
书 记 员 邹 钒
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初630号
原告：王冬洪。
被告：倪红梅。
被告：杨冬民。
原告王冬洪诉被告倪红梅、杨冬民民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案。原告王冬洪于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬洪申请撤回对被告倪红梅、杨冬民的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冬洪撤诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告王冬洪负担。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵芸琦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1276号
原告：吴红军，现住德惠市。
原告：李振林，现住德惠市。
原告：王世宽，现住德惠市。
委托代理人：蒋国真，现住农安县。系三原告亲属。
被告：秦国群，48岁，湖北省孝感市人，现住农安县。
三原告吴红军、李振林、王世宽与被告秦国群追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，人民陪审员辛冲参加评议，公开开庭进行了审理。原告吴红军、李振林、王世宽、三原告委托代理人蒋国真到庭参加了诉讼，被告秦国群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告于2011年5月至2012年末为被告秦国群清包的隆达建筑工地做瓦工抹灰工作，被告共欠三原告工资29000元。此款经三原告多次催要，被告以开发商没有结算为由拒不给付，并于2012年6月26日给三原告出具了3万元的欠条，之后仍不给付。2013年6月24日，被告重新给三原告出具了3万元的欠条，并承诺2013年12月31日前给付。2013年12月31日，三原告再次讨要时，被告仍以无款为由拒绝给付。2015年1月11日，被告将之前的欠条收回，重新给三原告出具了29000元的欠条。现因被告一直拒绝给付拖欠三原告的劳动报酬，三原告诉至法院。要求被告给付三原告工资款29000元、误工费10400元（三原告每天工资200元，先后向被告催要欠款51次，按误工天数51天计算，共计10400元）、交通费1040元（交通费一次20元，按51次计算，总计1040元）。
原告为自己的主张向法庭提供了如下证据：
一、欠据一份，时间为2015年1月11日，金额为29000元，欠款人为秦国群。证明被告欠三原告工资款共29000元。
二、2012年6月13日欠据一份、2014年6月10日欠据一份、2013年8月8日材料一份、2014年6月8日材料二份、2014年12月10日材料一份。证明三原告多次向被告索要欠款。
被告秦国群经本院合法传唤未出庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。
庭前询问中，被告秦国群称：三原告于2011年至2012年为我清包的工地做瓦工抹灰工作，我共欠三原告工资29000元，现同意给付三原告劳动报酬29000元，但因为工地还欠我钱，工地给我结账我就还钱。
经审理查明，三原告于2011年至2012年为被告承包的工地做瓦工工作，被告欠三原告工资款共计29000元，此款经三原告多次催要，被告拒不给付，现三原告诉至来院。
本合议庭认为，三原告与被告双方约定，由三原告为被告提供劳务，由被告支付给三原告劳动报酬，双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。三原告要求被告支付劳动报酬29000元，被告对此事实及数额均无异议，本合议庭依法予以确认。另三原告要求被告给付其因诉讼而产生的误工费及交通费，未能提供任何相关证据予以证明，且于法无据，本合议庭对三原告的此项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦国群给付三原告吴红军、李振林、王世宽劳动报酬29000元，此款于本判决书生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第87号
原告：黎叶华，男，1955年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：梁炬标，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市家业房地产经营服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯要初。
原告黎叶华诉被告中山市家业房地产经营服务有限公司（以下简称为家业公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告黎叶华委托代理人梁炬标到庭参加诉讼，被告家业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎叶华诉称：原告黎叶华与被告家业公司于2014年2月18日签订了协议书，约定被告家业公司以合法途径办理国有住宅土地使用证。协议签订当日，原告黎叶华支付了55000元作为办证诚意金，双方约定被告家业公司应当在150个工作天办理完毕委托事项，若期限届满仍未办妥，则在期限届满后5个工作日内将办证诚意金55000元退还给原告黎叶华。协议书签订至今，被告家业公司仍没有办妥原告黎叶华的国有住宅土地使用证，同时，被告家业公司经原告黎叶华多次催讨归还办证诚意金却一直没有归还。为此原告黎叶华特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告家业公司立即归还拖欠原告黎叶华的款项55000元以及逾期付款违约金2000元（暂计至2014年12月24日），以及从起诉之日起至款项清还之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2.被告家业公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告黎叶华明确违约金的起算时间为自2014年2月18日之后的150天即2014年7月18日。
原告黎叶华为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.协议书；2.收据；3.企业机读档案登记资料；4.中山市东凤镇同安村民委员会出具的证明；5.黎源朝出具的证明、户口簿复印件。
被告家业公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年2月18日，黎叶华（乙方）与家业公司（甲方）签订协议书，约定：乙方委托甲方以合法途径为位于中山市东凤镇同安村的土地一块（土地面积：318平方米，产权人：黎源朝，届时实际地址、坐标、面积以测量出证为准）办理国有住宅土地使用证（以下称为委托工作）；在甲方为乙方办理委托工作的过程中，乙方须向甲方提供办理委托工作所需之完善齐备资料，乙方须积极配合开展工作；乙方同意就委托工作之事宜合共支付办证费111300元给甲方；签订协议当日乙方需向甲方支付55000元作为办证费诚意金，在支付�款项后乙方向甲方提供办理委托工作所需的完善齐备资料之日起150个工作天内，甲方努力为乙方办妥上述工作；于甲方为乙方办妥上述委托工作及领证当日，甲方已收乙方的55000元办证费诚意金正式转为办证费，乙方需于办妥上述委托工作之日起7天内一次性将办证费余款付清给甲方；如在委托工作实际办理过程中因任何未知因素（包括政策、价格等）不允许的情况下，致使甲方最终超出150个工作天办理期亦无法办妥委托工作的，则甲方于150个工作天办理期届满后5个工作日内将已收乙方的55000元办证费诚意金一次性无息原额退回给乙方，本协议宣告自动失效作废。上述协议签订当天，黎叶华向家业公司支付了55000元办证诚意金，家业公司向其出具了收据。此后，黎叶华向家业公司提供了办理委托事务的相关资料，但家业公司一直没有完成委托事务，经黎叶华多次催讨�家业公司拒不退还办证诚意金55000元。为此，黎叶华诉至本院，主张前述实体权利。
另查：黎叶华与黎源朝为父子关系，黎源朝出具证明表示，其知悉并同意黎叶华代为委托家业公司办理前述委托事务。
又查：中山市东凤镇同安村民委员会出具证明一份，内容为：“兹我村二队号村民黎叶华是天乙铜业拆迁户，位于同安村20队的房屋已建成，安置土地面积约为318平方米，该户已在我村办理了报建手续，其房产证、土地使用证正在办理中（允许其儿子黎源潮为房产使用者），情况属实，望给予办理。”
本院认为：本案为委托合同纠纷。黎叶华与家业公司签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。家业公司至今未能完成委托事务，其行为已构成违约，根据协议书的约定须在办理期限�满后5个工作日内无息返还委托费用给黎叶华，黎叶华要求家业公司返还委托费用55000元的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于黎叶华主张的逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，且黎叶华未能举证委托期限届满的具体时间，但由于家业公司违约，应赔偿黎叶华的相关损失，具体为家业公司逾期返还委托费用导致黎叶华的利息损失，故本院酌定家业公司向黎叶华支付逾期付款利息，利息从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
家业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中�市家业房地产经营服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎叶华返还委托费用55000元并支付利息（利息以55000元为基数，从2014年12月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元（原告黎叶华已预付），由被告中山市家业房地产经营服务有限公司负担（该款被告中山市家业房地产经营服务有限公司应在判决生效之日起七日内迳付原告黎叶华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一五年四月十三日
书记员 张炜立
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2266号
原告许合安，男，1968年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区郑汴路。
委托代理人刘学磊、刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
被告河南省商储物流有限公司。住所地：郑州市货栈街118号。
法定代表人刘丹。
本院在审理原告许合安诉被告河南省商储物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告许合安于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许合安撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许合安负担。
代理审判员 王桂英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘雪玉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢45号
申请执行人：唐功成，男，1953年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：林丽娟，女，1968年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行唐功成与林丽娟民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林丽娟偿还申请执行人唐功成借款81000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1825元、公告费560元、申请执行费1151元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林丽娟的银行存款84536元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月八日
书 记 员 钟 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09883号
原告薛雅娟，女，1962年1月31日出生。
被告刘素珍，女。
被告薛宝茹，女。
被告薛万隆，男。
被告薛宝新，男。
被告薛宝利，男。
本院在审理原告薛雅娟诉被告刘素珍、薛宝茹、薛万隆、薛宝新、薛宝利所有权确认纠纷一案中，原告薛雅娟于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛雅娟撤诉。
案件受理费七十元由原告薛雅娟负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周鑫楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第01119号
原告蒋志杰，居民。
被告王家马，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，被告以承包工程急需为由从原告处借款20000元。后经原告索要，被告一直未付。现请求判令：被告归还借款及利息，利息以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年11月14日计算至法院判决确定归还之日止，并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告从原告处借款20000元，并于同日出具条据一份，条据载明“今借到蒋志杰人民币贰万元整（20000），王家马，2012.6.6”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款20000元及相应利息的诉讼请求，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家马应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋志杰归还借款20000元及利息（自2014年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 何占付
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 章 程
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初29号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：卢标，男，1991年11月26日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊为与被告卢标民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告卢标归还原告借款本金1万元并支付利息（按月利率2%，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告卢标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告卢标以资金周转为由于2016年7月21日向原告借款1万元，未约定借款期限，约定月利率为2%，有借条1张为凭。被告卢标借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告卢标应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢标于本判决生效之日起十日内返还原告吴磊借款本金1万元并支付利息（按月利率20‰，从2016年7月21日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告卢标负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年一月二十三日
代书记员 章佳瑶
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第143号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李想，男，1989年3月11日出生。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年6月18日到公安机关投案，同年6月20日经淇县人民检察院决定被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
辩护人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王文鹏，男，1976年2月20日出生。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年6月18日被传唤到案，同年6月20日经淇县人民检察院决定被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
辩护人苏广君，河南豫声律师事务所律师。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人李想、王文鹏犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2014年10月25日作出（2014）淇刑初字第167号刑事判决，判决：一、被告人李想犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月；二、被告人王文鹏犯滥用职权罪，判处有期徒刑九个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月；三、被告人李想、王文鹏犯罪所得赃款，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人李想、王文鹏不服，以“不构成滥用职权罪和受贿罪、量刑重”等为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）李想、王文鹏犯滥用职权罪、受贿罪一案，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2014）淇刑初字第167号刑事判决；
二、发回河南省淇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程园园
李想、王文鹏犯滥用职权罪、受贿罪一案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第883号
原告鲍某。
委托代理人张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告唐某。
被告钱某。
委托代理人张某。
原告鲍某诉被告唐某、钱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与人民陪审员陈忠恺、鲍汉君组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人张肖冬、被告钱某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告唐某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲍某诉称：被告唐某于2010年4月1日至2012年11月20日期间十一次向原告借款合计85万元。2013年3月份，原告要求被告唐某还款，被告唐某一直拖延。后被告唐某付息至2015年4月份，但至今未归还借款本金。因借款发生在被告唐某与钱某的夫妻关系存续期间。故诉至法院，要求两被告共同归还原告借款85万元，并自2015年4月20日起按月利率1%支付利息至借款清偿日止。
被告唐某未答辩。
被告钱某辩称：本被告对原告鲍某与被告唐某之间的借款事宜不知情，被告唐某从未向本被告提及。即便被告唐某确实曾向原告借款，也未用于家庭日常生活开支。原告鲍某与被告唐某隐瞒本被告连续发生十一笔借款，属不正常的借贷交易，现原告要求本被告承担共同还款责任，于情于理不通。上述借款并非夫妻共同债务，要求驳回原告对本被告的诉请。
经审理查明：被告唐某于2010年至2012年期间十一次向原告鲍某借款合计85万元，分别出具借条，载明于2010年4月1日借款6万元，月利率1.2%；于2010年6月7日借款4万元，月利率1.2%；于2010年9月20日借款4万元，月利率1.2%；于2010年11月19日借款4万元，月利率1.2%；于2011月1月20日借款14万元，月利率1.2%；于2012年4月26日借款5万元，月利率1.4%；于2012年6月15日借款5万元，月利率1.4%；于2012年8月20日借款8万元，未载明利息；于2012年10月9日借款25万元，月利息3500元；于2012年10月19日借款5万元，月利率1.4%；于2012年11月20日借款5万元，月息700元。被告唐某未归还上述借款。
另查明：被告唐某与钱某于1984年登记结婚，于2013年9月25日离婚。
又查明：2004年被告唐某与董爱民、朱阿明、董爱平、余伟明共同出资经营舟山市金三角大酒店有限公司，其中被告唐某出资76.5万元，占10%股份。唐某于2014年合同期限届满时退出。此外，被告唐某尚有从事其他经营活动。
上述事实由十一份借条、股权挂靠协议、离婚证、离婚协议、证人证言（朱阿明）、询问笔录（张文才）以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告唐某向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。原告向被告唐某提供借款后，被告唐某应及时予以还款。十一份借条中有十份均约定了利息且月利率超过1%，故对原告要求对该部分借款按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另2012年8月20日的8万元借款，因借条上未载明利息，原告也未提供其他证据证实曾对利息有过约定，故原告要求对该8万元借款按月息一分支付利息的主张，本院不予支持，然就起诉后的利息损失，可按年利率6%（即月利率0.5%）予以计付。原告关于已付息至2015年4月19日的陈述，系对自己不利事实的自认，本院予以确认。被告唐某未到庭应诉，亦未提交与原告诉称相反的证据，应承担举证不能的后果。借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告钱某虽抗辩称该债务并非夫妻共同债务，然未提供相应证据证明借款系配偶唐某个人所负之债，且借款发生时，被告唐某确有经营行为，使原告有理由相信系家庭经营所需向外举债，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款义务。被告钱某提出的其对借款不知情或未用于生活开支的辩解不能成为其不承担共同还款责任的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某、钱某于本判决生效之日起三十日内共同归还原告鲍某借款850000元，并就其中770000元借款自2015年4月20日起按月利率1%支付利息至本判决确定的履行日止，就其中80000元借款自2015年6月3日起按月利率0.5%支付利息至本判决确定的履行日止；
二、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，由被告唐某、钱某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 鲍汉君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沈佳芬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第43号
原告：徐玉中。
被告：杨如蓬。
原告徐玉中诉被告杨如蓬民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告徐玉中、被告杨如蓬均到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了审理并当庭宣判。
原告徐玉中起诉称：2013年1月22日，被告杨如蓬因缺少资金，向原告徐玉中借款人民币34000元，口头约定利息1分，借款于2013年年底归还，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币34000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨如蓬答辩称：原告所述的情况属实。
原告徐玉中为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告杨如蓬于2013年1月22日向原告借款人民币34000元的事实。
被告杨如蓬质证意见：无异议。
被告杨如蓬未向本院提交证据。
经审查，本院对证据认证如下：原告提交的借条系原件，有被告杨如蓬的签名予以确认，经被告质证后无异议，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年1月22日，被告杨如蓬向原告徐玉中借款人民币34000元，并出具借条一份，未明确约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐玉中借款给被告杨如蓬后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨如蓬于本判决生效之日起十五日内归还给原告徐玉中借款本金人民币34000元及催告后利息，催告后利息自2015年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告杨如蓬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告杨如蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一五年二月四日
代书 记员 赖宇钦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初422号
原告：四川东华机械集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道9号。
法定代表人：杨永东。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:林理，男，汉族，1987年5年22日出生，住四川省古蔺县。
被告:陈钰柠，女，汉族，1989年12月26日出生，住四川省泸县。
原告四川东华机械集团有限公司诉被告林理、陈钰柠追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员李厚超、王满奎共同组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明勇到庭参加诉讼，被告林理、陈钰柠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告四川东华机械集团有限公司诉称，2015年1月17日，被告林理与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告林理为购买汽车向该行申请消费贷款，贷款金额为17万元，分36期偿清贷款，被告陈钰柠作为共同偿债人在合同上签字。同日，被告林理、陈钰柠与原告签订了《四川东华机械集团有限公司个人汽车消费贷款担保协议》，约定由原告为被告林理在该行的汽车贷款提供担保服务、被告林理未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。合同签订后，被告林理多次不按约定归还工商银行贷款，工商银行根据担保合同约定，直接从原告账户中多次扣划共计39238.19元，代被告林理垫付了工商银行到期贷款。原告承担了担保责任，多次催促被告偿付原告代垫的款项，未果。故请求判令：1、被告立即支付原告截止到2015年10月20日的代垫款39238.19元、违约金51000元、实现债权律师费9000元，日前金额共计99238.19元。2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告林理、陈钰柠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年1月17日，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“工商银行”）与被告林理签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：被告向原告购买昂克雷（2010款3.6L精英版）款车辆，车辆总价为243200元，被告自行支付首付款，剩余17万元被告申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，分36期偿还，每月月供款金额为5288.89元,被告应在每月的15日前偿还。被告陈钰柠在共同偿债人承诺书中签字。
同日，原、被告签订《四川东华机械集团有限公司个人汽车消费贷款担保协议书》，主要约定：原告依据被告申请，为被告在工商银行17万元的贷款提供不可撤销担保。担保期限为2015年1月21日起至2018年1月21日止。若被告出现不按期或未足额还款的情况，应向原告支付本合同担保金额10%的违约金；若被告林理出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，被告林理向原告支付本合同担保总金额20%的违约金；若被告林理出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，被告林理向原告支付本合同担保总金额30%的违约金。被告违约，还应承担因违约产生的律师费、诉讼费等。
上述签订后，工商银行依约发放了该笔贷款，但被告林理未依约履行还款义务，致使原告承担了连带责任。工商银行于2015年10月20日出具《代偿证明》，载明：林理至今逾期6次以上，截止2015年10月20日，原告已代偿39238.19元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川锐致律师事务所律师提供相关法律服务，产生律师费9000元。
上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《四川东华机械集团有限公司个人汽车消费贷款担保协议书》、《代偿证明》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《四川东华机械集团有限公司个人汽车消费贷款担保协议书》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。被告未按约向工商银行履行还款义务致使原告承担连带责任是造成本案纠纷的根本原因。对于原告要求被告林理、陈钰柠偿还其代偿款39238.19元的诉请，本院予以支持。而对于原告主张的违约金，本院认为违约金主要适用于弥补守约方的损失，原告在本案中为被告垫付款后所受到的损失为资金占用的利息损失，原告在诉讼中要求被告支付51000元违约金的损失明显超出原告所收到的损失，本院在兼顾原告损失和被告应得一定处罚的前提下，对原告主张的违约金进行调整，酌情支持8000元。对原告要求被告林理、陈钰柠支付律师费的请求，因在双方之间签订的《四川东华机械集团有限公司个人汽车消费贷款担保协议》中对于上述费用的承担有明确约定，且原告提供了《委托代理合同》、律师费发票予以证明实际产生为9000元，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告林理、陈钰柠于本判决生效之日起十日内支付原告四川东华机械集团有限公司代垫款39238.19元、违约金8000元；
二、被告林理、陈钰柠于本判决生效之日起十日内支付原告四川东华机械集团有限公司律师费9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告林理、陈钰柠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 王满奎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨旻昱
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01080号
原告：徐某，男。
被告：杜某，女。
原告徐某与被告杜某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2011年1月12日在法院调解离婚，离婚后被告因上班带孩子有困难，于离婚后半月余将孩子交由原告带回抚养至今。2011年7月13日，被告承诺将孩子交由原告抚养，并承诺每月支付人民币肆佰元整，但被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付自2011年7月13日至2014年4月1日止共计13000元的抚养费。
被告杜某辩称：离婚后孩子是我带的，但是原告方家里想要这个小孩，于是就将小孩交给原告方抚养。开始给过抚养费的，但是原告方没有将抚养费用在小孩身上，就没有再直接给抚养费了，但是每个月我给小孩买零食买衣服都不低于这个抚养费的钱。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、（2010）宁民一初字第02098号民事调解书一份，证明原被告离婚及子女抚养之事实；
3、被告出具的承诺书一份，证明自2011年7月23日始婚生子由原告开始抚养，被告承诺每月支付抚养费400元之事实。
被告杜某未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，被告杜某对原告所举证据不持异议。
本院审查认为：原告所举证据1、2、3符合证据三性，被告亦不持异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于2011年1月12日经本院主持调解离婚，离婚时婚生子徐某某随被告生活，原告每月支付抚育费400元。2011年7月13日，被告出具承诺书一份，承诺婚生子徐某某于2011年7月13日开始由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。此后徐某某一直由原告抚养，但被告至今未给付抚养费。现原告徐某诉至法院，请求判如所请。
另查明，2014年2月26日，原告就婚生子抚养权问题向法院提起诉讼，经本院调解，自2014年4月1日起婚生子徐某某的抚养权由原告徐某享有。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告徐某自2011年7月13日起独立抚养婚生子徐某某，被告依法应承担一定的抚养费。原告现要求被告按每月400元支付抚养费，于法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告杜某于判决生效之日起十日内支付原告徐某抚养费13000元。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一四年六月二十六日
书记员 戴 皓
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初178号
原告：汤洪，女，1967年6月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘庆龙，男，1967年5月10日出生，汉族，系原告汤洪的丈夫，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告：韩新义，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：钱汉云，女，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：时博文，女，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告汤洪与被告韩新义、钱汉云、时博文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤洪的委托诉讼代理人刘庆龙到庭参加诉讼，被告韩新义、钱汉云、时博文经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤洪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金40万元及利息76000元(利息计算至2016年11月28日，以后利息按月利率3％计算至借款偿还完毕止)，合计476000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告韩新义、钱汉云于2016年5月l8日向我借款40万元，由时博文提供连带责任担保，期限6个月，月利率3％。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，为此，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
三被告均未提交书面答辩状。
原告汤洪围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款合同、三方转款协议、网上转账电子回单、借条等证据，因三被告均未到庭，本院从证据须具备的真实性、合法性、关联性等方面进行了审查，对原告提交的证据的效力予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月18日，汤洪、韩新义、钱汉云、时博文达成借款合同一份，主要约定：汤洪借给韩新义、钱汉云40万元，期限从2016年5月18日至2016年8月17日，月利率3%，利息采取预付制，借款人违约应支付借款总额30%的违约金，并在利率基础上加收5%的罚息，合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由时博文承担连带清偿责任，担保期限自借款人履行期限届满之次日起两年，发生争议协商不成时向颍泉区人民法院起诉，该借款经刘凤云账户转至钱汉云账户即视为借款方收到借款，韩新义、钱汉云自愿连带偿还借款。同日，汤洪、钱汉云、刘凤云达成三方转款协议，三方同意将借款经由刘凤云的账户转入钱汉云的账户。当日，汤洪通过刘凤云的账户向钱汉云的账户转款376000元，韩新义、钱汉云共同向汤洪出具借条一份，时博文亦在借条的担保人处签名。逾期，韩新义、钱汉云迟迟不能偿还，遂引起本案讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤洪与被告韩新义、钱汉云之间的借贷关系合法有效，被告韩新义、钱汉云作为借款人在收到借款后应当按约向原告汤洪返还本金并支付利息。但是，由于双方约定提前收取利息与法律规定相悖，故本院根据汤洪实际提供的借款376000判令韩新义、钱汉云予以返还。另由于双方约定月利率3%高于法律规定的幅度，本院对原告有关利息的诉讼请求依法予以调整。被告时博文在借款合同及借条上担保人处签名，应当按照合同约定的连带责任保证方式承担连带清偿责任。被告韩新义、钱汉云、时博文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩新义、钱汉云于本判决生效之日起十日内偿还原告汤洪借款本金376000元及利息（按月利率2%，从借款之日2016年5月18日起至本金还清之日止）；
二、被告时博文对被告韩新义、钱汉云的前项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汤洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元8440元，保全费3020元，合计11460元，由原告负担500元，三被告负担10960元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李东波
人民陪审员 李世影
二〇一七年五月三日
书 记 员 付德全
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初73号
原告耿某。
被告冯某。
本院在审理原告耿某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告耿某负担。
审判员 胡国艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭 倩
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执异5号
案外人梁丽萍，女1979年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码：63272193-0。
负责人陶国均，行长。
被执行人马春锋，男，1975年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人何晓英，女，1977年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人马春锋、何晓英申请实现担保物权纠纷一案中，案外人梁丽萍提出书面异议，本院于2017年3月27日立案受理，依法进行审查。现已审查终结。
案外人梁丽萍称，贵院在执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人马春锋、何晓英（2016）浙0604执950号申请实现担保物权一案中，依据（2016）浙0604执950号一案中对被执行人马春锋、何晓英所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道锦华路***号房产（房产证号为曹娥街道字第××号）进行强制执行。现案外人提出异议，理由如下：1、案外人于2011年6月23日与马春锋、何晓英就涉案房产签订了《租房协议》，租赁日期为2011年6月23日至2031年6月22日，该租房协议合法有效，且案外人已一次性付清所有房租，案外人对该房产的租赁权益应受法律保护；2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条：租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予以支持。由于涉案房屋拍卖行为发生在《租房协议》生效之后，根据“买卖不破除租赁”的法律原理和最高法院的前述司法解释，涉案房产的拍卖成交行为并不影响《租房协议》的法律效力。该《租房协议》依法应继续履行，案外人特请求继续履行《租房协议》。故案外人梁丽萍提起执行异议，请求撤销（2016）浙0604执950号执行公告，终止对案外人享有合法租赁权益房产的强制执行程序。
被执行人马春锋、何晓英未作答辩。但被执行人马春锋在执行过程中陈述：案涉房屋系被执行人自用，前面开体育彩票店，后面自已居住使用，不存在房屋租赁的情况。与案外人梁丽萍是签订过租房协议，但签订时协议内容是空白的，且签订时间是在2015年9月份。
本院经审查查明，2015年8月13日，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人马春锋、何晓英签订《最高额抵押合同》一份，合同约定被执行人自愿将其所有的位于上虞曹娥街道锦华路***号营业房作为抵押财产，为申请执行人向上虞市锋宇食品机械有限公司自2015年8月13日至2017年8月12日期间内最高融资限额137万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，同日，申请执行人与被执行人办理了抵押登记，抵押物登记证号为虞证登字第***号。2015年8月13日，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与借款人上虞市锋宇食品机械有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定由申请执行人向借款人发放贷款95万元，借款期限自2015年8月13日至2016年8月11日止。合同签订后，申请执行人依约向借款人发放贷款95万元。但借款人经营状况恶化，无力偿还借款本息，故申请执行人于2015年10月9日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被执行人提供的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，准许申请执行人对变价后所得款项在借款本息及实现为实现债权所支出的律师代理费的范围内优先受偿。本院经审查后，作出（2015）绍虞商特字第55号民事裁定，准许申请执行人提出的要求实现担保物权的申请。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行依据本院（2015）绍虞商特字第55号民事裁定书，向本院提起执行申请，要求对被执行人马春锋、何晓英提供的抵押房产行使担保物权。本院于2016年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道锦华路***号营业房进行评估、拍卖。买受人ＸＸ娟于2016年10月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价60万元竞得该营业房。
另查明，被执行人马春锋、何晓英与朱国灿、张玉莲于2011年6月9日签订房地产买卖契约一份，约定朱国灿、张玉莲将其所有的案涉房屋出售给被执行人马春锋、何晓英，房地产成交价为69万元，在立契时一次性付清，同月15日前交付案涉房屋。被执行人于同月20日办理了房屋变更登记手续，同月22日，被执行人领取了案涉房屋的房产证。被执行人马春锋于2010年5月18日经绍兴市体育彩票管理中心批准在上虞市锦华路3**-3**号开设体育彩票销售店，并于2011年10月移到案涉房屋中。2016年10月25日，被执行人马春锋以无法经营为由申请退点，关闭了体育彩票销售店。案外人梁丽萍与被执行人马春锋、何晓英于2011年6月18日签订租房协议一份，约定将案涉房屋租赁给案外人梁丽萍，租期定为240月，自2011年6月23日至2031年6月22日止，租金已付240个月，合计人民币肆拾万元整，协议其他内容空白。同日，被执行人马春锋、何晓英出具收条一份，载明：今一次性收到梁丽萍位于浙江省上虞市锦华路317号营业房租金现金人民币肆拾万元整，租期为2011年6月23日至2031年6日22日止。为此，案外人梁丽提出执行异议。
本院认为，案涉房屋系被执行人于2011年6月购得，其仅在签订房地产买卖契约后但未办理房屋登记手续且更未领取房产证的情况下，就将房屋予以出租，显然有悖常理，且本院在执行过程中对案涉房屋进行现场查看及评估时，案涉房屋自租房协议签订以来长期仍由被执行人居住并经营体育彩票销售。虽然案外人梁丽萍提供了租房协议、收条及存款分户明细查询，但上述证据不能证明案外人在2011年6月18日向被执行人支付房屋租金并迄今不间断实际占有使用案涉房屋的事实。故案外人的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁丽萍的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐立飞
审 判 员 陈 明
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年四月五日
书 记 员 章利云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第413号
原告：邹某甲。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：邹南炳。
被告：孙某。
委托代理人：孙佰军。
原告邹某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人杨晓东、邹南炳与被告孙某及其委托代理人孙佰军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名邹某乙。婚初，原、被告感情尚可，后因被告性格瑕疵，双方常为经济、女儿教育等事争吵。2012年8月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院于2012年9月10日判决驳回了原告的离婚诉请。此后两年，被告并未改变自己，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚；婚生女邹某乙由原告负责抚养，被告承担女儿抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某答辩称：被告不同意离婚，原告在诉状中陈述的均非事实。女儿一直由被告在照顾，原告对家庭照顾较少，且存在过错，但为女儿考虑，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名邹某乙，现就读于慈溪市实验中学。婚后，原、被告购置位于慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦附楼的房屋（房产证号：慈房权证2××6字第011547号）一套，购置车牌号为浙B×××××的起亚轿车一辆，前述房屋及车辆现均登记在被告孙某名下。2012年8月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2012年9月10日判决驳回了原告离婚的诉讼请求。此后，原、被告共同生活，但双方矛盾仍未解决。在本案审理过程中，经本院主持调解，因原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚登记材料、（2012）甬慈浒民初字第429号民事判决书各一份及原、被告双方当事人在庭审中的陈述等证据，经庭审质证、认证予以证实。
本院认为：原、被告婚姻存续期间较长，婚后已生育一女。现原告起诉要求与被告离婚，而被告不同意离婚，应由原告举证证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不能证明其所主张的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女的健康成长及家庭利益考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年九月十五日
代书记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。