wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第06169号
原告姜振鹏，男，1978年12月7日出生。
原告方红，女，1978年2月15日出生，北京爱点口腔门诊部医生。
委托代理人姜振鹏（原告方红之夫）。
被告刘原源，女，1976年3月18日出生，其他情况不详。
原告姜振鹏、方红诉被告刘原源房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜振鹏、原告方红的委托代理人姜振鹏到庭参加诉讼。被告刘原源经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振鹏、方红共同诉称：二原告系夫妻关系。2012年2月20日，二原告与被告通过北京链家房地产经纪有限公司签订了《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》等相关合同文件，约定：房屋买卖的成家价格为155万元；被告在2013年3月5日前向原告支付首付款58万元；被告拒绝购买房屋而构成根本违约，违约方须承担房屋总价款20%的违约金。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了定金2万元。时至2013年3月5日，被告未按照合同约定支付首付款。原告多次催促被告并与中介公司联系。后被告于2013年3月12日，向中介公司的工作人员发送电子邮件，明确表示无力继续履行合同，对于原告要求继续履行合同的要求，被告以同样的理由拒绝。二原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；被告给付二原告违约金31万元，扣除被告已经支付的定金2万元，被告再给付二原告违约金29万元。
被告刘原源未答辩。
经审理查明，姜振鹏与方红系夫妻关系。2013年2月20日，姜振鹏、方红（出卖人）与刘原源（买受人）经北京链家房地产经纪有限公司提供居间服务签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定，出卖人所售房屋为坐落于通州区颐瑞东里160号楼1单元1102号，建筑面积为90.15平方米；该房屋成交价格为155万元；买受人向出卖人支付定金2万元；买受人向居间机构指定的银行申办抵押贷款，拟贷款金额为97万元，买受人因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，双方同意买受人继续申请其他银行贷款，至贷款批准，其间已发生的及要产生的各项费用由买受人自行负担；合同并房屋买卖的其他事项作出约定。同日，姜振鹏、方红（甲方）与刘原源（乙方）、北京链家房地产经纪有限公司（丙方）签订《补充协议》，约定：第一条，甲乙双方同意，交易房屋价款及家具家电、装修装饰及配套设施作价两者总计为155万元；第二条，乙方于2013年2月20日向甲方支付定金2万元，乙方支付首付款时，该定金则视为首付款的一部分。乙方于2013年3月5日前将首付款58万元（该金额包含乙方已支付的全部定金2万元）以自行支付的方式支付甲方；乙方若出现下列情形之一的，乙方构成根本违约，且甲方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：（1）提供的证件等购房所需的资料不完整、不真实或无效，导致无法办理房屋所有权转移登记手续的。（2）拒绝购买该房屋的。（3）逾期履行本补充协议第二条约定的义务超过十五日的。乙方出现上述根本违约情形之一的，乙方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向甲方支付违约金。乙方向甲方已支付的全部款项冲抵违约金，多退少补；双方并就其他房屋买卖事宜作出约定。同日，刘原源给付姜振鹏、方红购房定金2万元。2013年3月4日，姜振鹏、方红（出卖人）与刘原源（买受人）签订《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（合同编号：C711774），办理完网签手续。后刘原源未能依约给付姜振鹏、方红合同约定购房首付款。庭审中，姜振鹏、方红提供了北京链家房地产经纪有限公司工作人员鲁文斌的证人证言，证明刘原源未按约定给付购房首付款后，明确表示不再履行合同。
以上事实，有《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》、《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（合同编号：C711774）、买卖定金协议书、房屋交易保障服务合同、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘原源经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。姜振鹏、方红与刘原源签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》、《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（合同编号：C711774）均系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行各自的义务。现刘原源未能按照合同约定如期给付姜振鹏、方红购房首付款，违反合同约定，且已构成根本违约，故对于姜振鹏、方红要求解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》、《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（合同编号：C711774）的请求，本院予以支持。合同解除后，刘原源亦应配合姜振鹏、方红办理撤销网签手续；姜振鹏、方红依照合同约定，要求刘原源赔偿违约金31万元的请求，合法有据，本院予以支持。关于刘原源已支付的2万元定金，姜振鹏、方红主张折抵刘原源应赔偿的违约金，符合合同约定，本院予以支持。扣除该部分定金，刘原源应再赔偿姜振鹏、方红违约金共计29万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜振鹏、方红与被告刘原源于二〇一三年二月二十日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》及于二〇一三年三月四日签订的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（合同编号：C711774），被告刘原源配合原告姜振鹏、方红办理撤销网签手续，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告刘原源赔偿原告姜振鹏、方红违约金共计三十一万元，扣除被告刘原源已支付的购房定金二万元后，被告刘原源再给付原告姜振鹏、方红违约金二十九万元，于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元，由被告刘原源负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告刘原源负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五千九百五十元，由被告刘原源负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
代理审判员 井 龙
人民陪审员 李淑玲
二〇一三年九月五日
书 记 员 杨 军
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第376号
原告开封市金盾武装守押中心。
委托代理人张克俊，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部。
委托代理人苗利闯，本公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告开封市金盾武装守押中心（以下简称：守押中心）诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部（以下简称：人保财险汴京路服务部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克俊、被告委托代理人苗利闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告守押中心诉称，2010年11月16日，原告与被告订立机动车交通事故责任强制保险合同，由被告向原告所有的豫B107**号小型专项作业车提供交通事故责任强制保险。保险期限为2010年11月28日零时起至2011年11月27日24时止。2011年9月8日10时许因李燕君驾驶原告的上述车辆在本市滨河路010路灯杆处与陈修强驾驶的机动三轮车发生碰撞，致使陈修强身体受伤并住院治疗，共花去医疗费8124.32元，其中8000元为原告垫付。后经开封市鼓楼区人民法院判决，被告虽依法承担了交通事故强制保险责任，但对原告所垫付的8000元医疗费尚未理赔，被告的拒付行为已构成实质违约，故原告起诉来院，要求被告立即赔付原告垫付的医疗费8000元整及利息（利息从垫付之日起计算至被告付清之日止，按同期银行贷款利率计付），并承担本案诉讼费用。
被告人保财险汴京路服务部辩称，对原告诉状中所述的交通事故发生的基本事实无异议，根据交强险条例及交强险合同条款被告仅承担医保范围以内的医疗费用，据此要求对原告垫付的医疗费用进行医保审核，以确定保险公司的保险责任。
经审理查明：2010年11月16日，原告与被告订立机动车交通事故责任强制保险合同一份，由被告向原告所有的豫B107**号小型专项作业车提供交通事故责任强制保险，合同约定的保险期限为2010年11月28日零时起至2011年11月27日24时止。2011年9月8日10时许，李燕君驾驶原告所投保的豫B107**号小型专项作业车在本市滨河路010路灯杆处与陈修强驾驶的机动三轮车发生碰撞，致使陈修强身体受伤并住院治疗，共花去医疗费8124.32元，其中8000元为原告垫付。该交通事故后经开封市鼓楼区人民法院判决被告人保财险汴京路服务部在交强险范围内承担相应责任，对原告所垫付的医疗费8000元未作处理。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。原告在被告处购买有机动车交通事故责任强制保险，双方的保险合同合法有效，是双方的真实意思表示，故原告因其所投保的机动车发生交通事故，致使受害人受伤所垫付的8000元医疗费，并未超出交强险约定的医疗费用赔偿限额，故被告应在保险责任范围内予以赔付。原告所主张的利息损失应从起诉之日即2013年4月8日计算至被告付清之日止按同期银行贷款利率计付。被告关于仅承担医保范围以内的医疗费用的辩称，本院依法不予采信；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付开封市金盾武装守押中心保险金8000元及利息（利息自2013年4月8日计算至被告付清之日止按同期银行贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 杨 琳
人民陪审员 孟理想
二〇一三年九月五日
书 记 员 张 华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4431号
原告天津志嘉物业管�服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
被告无线电原件九厂，住所地天津市河西区复兴门原件十二厂。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告无线电原件九厂物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年十月十四日
书记员 谢思宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执985号
申请执行人冉启国，男，1970年8月15日出生，汉族。
被执行人田永忠，男，1963年5月16日出生，汉族。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司。
被执行人宁夏信德长兴房地产开发有限公司。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠执字第538号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人田永忠、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏信德长兴房地产开发有限公司、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应支付申请执行人冉启国案件款1604881元，执行费18449元，合计1623330元。经本院通过银行查询等措施查明，被执行人田永忠、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司暂无财产可供执行线索，本院依法从被执行人宁夏信德长兴房地产开发有限公司的银行账户中扣划全部案件，但目前关于该笔案款的归属有争议并且已经在开庭审理中，本案审限即将届满，申请执行人冉启国向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（一）终结本次执行程序。
（二）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶 飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00271-1号
申请执行人吕佳颖，女，生于2004年9月8日，汉族，小学学生，住宝鸡市金台区西关。
法定代理人吕升，男，生于1976年11月8日，汉族，申请人之父。
被执行人陈大荣，男，生于1965年5月5日，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路西段。
被执行人姜嘉喜，男，生于1965年1月28日，住宝鸡市金台区立新巷。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市金台区人民法院（2012）金民初字第00198号民事判决书向被执行人陈大荣、姜嘉喜发出执行通知书，责令被执行人向申请人连带赔偿各项损失45055.47元，并承担诉讼费571.50元、执行费593元，以上共计46219.97元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈大荣、姜嘉喜银行存款46219.97元或查封其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 闫宏安
二〇一三年九月十五日
书记员 杜国梁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第106号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人杨某，男，1978年2月2日出生，汉族，住乐清市盐盆街道捕捞村，身份证号码：330323197802020310。
被执行人高某，女，1987年12月14日出生，汉族，住乐清市盐盆街道捕捞村，身份证号码：330382198712140946。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第661号行政裁定书，于2015年3月11日向被执行人杨某、高某发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费139632元。在执行过程中，经查被执行人杨某、高某在金融机构有存款43200元，并于2015年3月10日扣划，现俩被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人尚未缴纳的社会抚养费96432元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第106号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月十八日
代书记员 连新建
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1057号
原告邓家南，男，×年×月×日出生，汉族。
被告广州市喜洋洋物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人吴婵娟，被告员工。
委托代理人莫水芳，被告员工。
原告邓家南诉被告广州市喜洋洋物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审理，公开开�进行了审理。原告邓家南，被告广州市喜洋洋物业管理有限公司的委托代理人吴婵娟、莫水芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家南诉称：我于2012年12月14日到被告处工作，任职运送员。我与被告于2012年12月19日签订劳动合同，约定合同期限为2012年12月14日至2013年12月13日，之后加签合同期限为2012年12月14日至2015年12月13日，我的工资为每月1950元。被告于2013年3月11日下午通知我明天不用来上班，我于当天下午离开。现我起诉要求确认我与被告自2012年12月14日至2015年12月13日存在劳动关系；被告向我支付2013年1月1日、2013年2月9日、2013年2月11日法定节假日加班工资共602元；被告向我支付解除劳动合同经济补偿金1170元以及2013年3月1日至2013年3月11日拖欠工资72元。
被告广州市喜洋洋物业管理有限公司辩称：我公司不同意原告诉讼请求。原告入职我公司之前已达到法定退休年龄，且已享受养老保险待遇，不具备劳动关系的主体资格，我公司与其签订的是退休人员劳务协议书，属于劳务关系。同时我公司没有拖欠原告工资，发放工资时原告没有提出异议，被告于2013年3月11日在未办理任何辞职手续的情况下擅离岗位，应视其为自动离职，我公司不需要向原告支付经济补偿金，原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告于2012年12月14日入职被告处，负责标本运送。原告与被告于2013年2月21日签订《退休人员劳务协议书》，约定劳务协议期限自2012年12月14日至2015年12月14日止；原告的劳务岗位为被告服务区域项目部员工，原告提供劳务的方式为每周6天工作制，劳务报酬为1300元／月；鉴于原告已经达到国家法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，而且不符合社会保险相关政策要求，原告相关社会保险金�交纳由原告自行负责。签订协议书后，原告工作至2013年3月11日离开。之后，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年5月30日作出穗海劳人仲不字（2013）184号《不予受理通知书》，认为原告已达到法定退休年龄，且已享受养老保险待遇，原告主体不适格，故该委决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告承认入职被告时已年满60周岁，已经办理退休手续，且已领取退休金。被告提供了工资表，认为已向原告支付2013年1月工资2050元、2013年2月工资2020元、2013年3月工资630元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，原告于庭审中承认入职被告时已年满60周岁，已经办理退休手续，已领取退休金，且双方签订的《退休人员劳务协议书》明确约定双方为劳务关系，故双方发生的用工争议应当按劳务关系处理。现原告于本案中以劳动合同纠纷为由要求确认其与被告自2012年12月14日至2015年12月13日存在劳动关系，被告向其支付2013年1月1日、2013年2月9日、2013年2月11日法定节假日加班工资共602元，被告向其支付解除劳动合同经济补偿金1170元以及2013年3月1日至2013年3月11日拖欠工资72元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告邓家南的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告邓家南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一三年八月三十日
书记员 陈韵怡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初字第124号
原告郭某。
被告马某。
原告郭某诉被告马某抚养费纠纷一案，经审查该案立案时，原告郭某诉被告马某离婚纠纷一案尚在审理中，孩子抚养费问题已在离婚案件中主张，属重复诉讼，故该案不符合受理条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某起诉。
案件受理费40元，由原告郭某担负。
审判员 张淑清
二〇一三年八月二十六日
书记员 冀国洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张商初字第0041号
原告宜兴市振宇冶金设备有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷，组织机构代码74557046-9。
法定代表人徐波，该公司董事长。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告宜兴环科园雅佳陶瓷机械厂，住所地宜兴市川埠头阳村，机构代码72932953－X。
被告宗鹭军。
被告钱建新。
委托代理人周飞、盛开（受三被告共同特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
原告宜兴市振宇冶金设备有限公司（以下简称振宇公司）与被告宜兴环科园雅佳陶瓷机械厂（以下简称雅佳厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告振宇公司的委托代理人吕俊伟，被告雅佳厂、宗鹭军、钱建新的委托代理人盛开到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年8月22日再次公开开庭审理，原告振宇公司的委托代理人吕俊伟，被告雅佳厂、宗鹭军、钱建新的委托代理人盛开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告振宇公司诉称：宗鹭军、钱建新创办的普通合伙企业即雅佳厂于2012年向其公司购买了铸件产品总计27335元，雅佳厂收货后，支付了12520.2元，尚结欠14814.8元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：判令被告立即支付货款14841.8元，并承担本案诉讼费。
被告雅佳厂、宗鹭军、钱建新辩称：其厂与振宇公司不存在买卖合同关系，其厂仅仅是与施红军发生的买卖合同关系，货款也已经结清。
经审理查明：2012年9月25日，振宇公司向雅佳厂出具增值税发票一份，金额为27335元，振宇公司并提供了相应的发货单予以印证。2013年10月，振宇公司收到货款12520.2元。
另查明：雅佳厂系普通合伙企业，宗鹭军、钱建新系合伙人。
审理中，雅佳厂主张就货款其厂已经与施红军结清，其厂是与施红军发生的业务往来，并就该主张向本院提供证据如下：1、增值税发票三份，分别为2012年9月25日、2013年4月25日、2013年5月25日开具的，金额分别为27335元、27479.8元、19803元。2、收条一份，载明2012年9月25日来铸件发票27335元，2012年9月28日付铸件款10000元（施红军在该处签字确认），2013年2月7日付铸钢件30000元（施红军在该处签字确认），2013年4月28日来发票27479.8元（施红军签字确认），2013年5月31日来发票19803元，2013年10月10日付铸件5000元（施红军签字确认）。对上述证据，振宇公司质证表示对金额为27335元的增值税发票无异议，同时也证明了双方发生了与诉状一致金额的买卖关系，对施红军的有关签字，只能证明施红军与雅佳厂有其他的往来，与本案无关。
审理中，本院调取了施红军处的送货单账本，施红军交钱给振宇公司后振宇公司开具给施红军的收款收据16份，该收款收据交款人均为施红军，收款人处有签字“胡”，且收据内容均载明了交款单位的名称及交款金额，其中有一份收款收据内容为收到雅佳货款30000元。对上述证据，振宇公司质证表示送货账本可能系其公司遗漏的；对加盖公司财务章的收款收据认可，但已经在诉讼中革除了，其余的不认可。雅佳厂质证表示由法院依法认定。
审理中，本院就收款收据向振宇公司财务胡振华做了相关调查笔录，胡振华表示收款收据上“胡”的签字都是她签的，至于交款人为施红军的原因是：其公司委托徐立去收款，徐立经常要出差，施红军在丁山一带，可能是徐立叫施红军去收款的，收款后再交由徐立，徐立交给其，所以在收款收据上载明交款人为施红军。对该调查笔录，振宇公司质证无异议，同时表示施红军本人也直接购买其公司产品，施红军的付款不能代表雅佳厂付款。雅佳厂质证表示由法院依法认定。
上述事实，有送货单、增值税发票、收条、送货账本、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力，双方均应按约履行自己的义务。雅佳厂主张该笔业务系施红军经手，并向本院提供了施红军的收款凭证，结合本院调取的施红军的一系列交款凭证、送货单、雅佳厂对合同经过的合理解释及振宇公司财务的陈述，应当认定施红军系振宇公司的业务经办人，施红军收款的行为应该视为其代表振宇公司的职务行为，雅佳厂向施红军支付相应货款并无不当。就振宇公司主张的未付款部分，雅佳厂已经在收到该增值税发票后支付了40000元，故应认定雅佳厂就诉请部分已经支付完毕。综上，振宇公司的诉请依法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回振宇公司的诉讼请求。
本案案件受理费172元，由振宇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁云赟
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初803号
原告郭英龙，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3017。
被告郭湛全，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0030。
原告郭英龙诉被告郭湛全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员黄丽仪适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告郭英龙、被告郭湛全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，郭湛全以生意资金不够周转为由，向郭英龙借款陆万元，并答应2014年8月5日前归还，经郭英龙多次催收，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求判令被告郭湛全归还借款60000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至还请借款之日止）给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、身份证复印件，拟证明原告的主体适格；
证据二、借据，拟证明原告借款给郭湛全的事实。
被告未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对欠款事实无异，但没有能力偿还借款。
被告对其辩称未提交证据。
被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经审理查明：原被告是同村村民，2014年7月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并由被告立下借据给原告，约定2014年8月5日前归还借款。双方对利息没有约定。借款期限届满后，被告没有归还借款给原告，经原告多次催收未果，遂诉至本院要求被告归还借款本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款60000元，有被告立下的借据为证，对被告向原告借款的事实，本院予以确认。约定的借款期限届满后，被告没有依约还款，其行为已构成违约，对原告要求被告归还借款60000元的请求，本院予以支持。至于利息的计算问题，借据虽然没有约定利息但约定了还款期限，还款期限届满后被告未还款的，原告可以主张逾期还款的利息，利率应该按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：
限被告郭湛全于本判决生效之日起十日内归还借款本金60000元及利息（利息自2015年8月6日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）给原告郭英龙。
本案受理费1454元，减半收取727元，由被告郭湛全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 宇
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初140号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年11月12日出生，，汉族，专科文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市，租住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，于同年4月27日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，于同年5月26日被本院决定取保候审。
辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员李萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邱铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
安微省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年3月31日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌的“创新”牌两轮摩托车沿芜湖市凤鸣湖路由北向南行驶，在行驶至九华北路与万春西路交叉口时发生自摔事故。鸠江交警大队出警民警在处理事故时发现张某某满身酒气，经血样检测，张某某血液乙醇浓度达到228mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经道理交通事故认定书认定，张某某负本起事故的全部责任。
另查明：张某某归案后能如实供述.
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某某户籍材料、执勤笔录、刑事照片、机动车详细信息、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、证人张某的证言、被告人张某某供述等证据证实，被告人张某某亦无异议.
本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车在交通管制的道路上行驶，且无证驾驶无牌号的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述，可依法予以从轻处罚。对其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年8月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一六年六月三日
书记员 王 澍
附：相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9880号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：范世雄，男，1979年3月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审原告）：周碧，女，1983年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）因与被上诉人范世雄、周碧商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佳年华公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佳年华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费978元，减半收取489元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨大准
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1036-1号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人魏洪涛，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人魏然雷，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人李文清，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人孙立学，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第342号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1036-1号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人魏洪涛，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住单县。被执行人魏然雷，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住单县。被执行人李文清，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住单县。被执行人孙立学，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第342号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十九日书记员 张 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00092号
原告李某，女，1959年8月10日生，汉族。
被告符某甲，男，1957年10月8日生，汉族。
原告李某与被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李某，被告符某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：她与符某甲于1980年7月经人介绍相识恋爱，于1981年12月24日办理结婚登记手续，于1990年2月1日生育儿子符某乙。婚后双方夫妻感情尚可，但自2006年6月起因符某甲与异性有不正当关系导致双方产生矛盾，且符某甲一直未中断其与异性之间的不正当关系。她为了儿子的成长一再忍让以维持家庭完整。符某甲不但不能改正自身的缺点，还经常为了家庭琐事与她发生争吵，导致双方无法继续共同生活。现双方感情已经彻底破裂，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、她与符某甲离婚。2、共同财产依法分割。3、本案诉讼费由符某甲承担。
被告符某甲辩称：虽然他与李某夫妻感情一般，但是他既然娶了李某，就要负责任。他与其他女人并不存在不正当关系的情况，有时因为工作原因与女同事接触较多引起了李某的误会。他属于工作狂，自学专业技术，曾获得过中华全国总工会颁发的五一劳动奖章，为了养家糊口曾经身兼三职，所赚工资收入他都交给了李某。他的双手由于长期接触农药以致神经坏死并于2011年接受手术治疗。李某起诉离婚的目的是为了分家产以便偿还拖欠的赌债。
经审理查明：符某甲与李某于1980年经人介绍相识恋爱，于1981年12月24日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，并于1982年生育一子名符某丙，符某丙因患××于1993年去世。后符某甲与李某又于1991年1月21日生育一子名符某乙，符某乙于2013年毕业于徐州工程学院。李某与符某甲自2014年9月为琐事争吵后处于分居状态。
2015年1月12日，李某诉至本院，要求与符某甲离婚。
在本案审理中，符某甲认为李某沉迷于赌博，李某则认为她虽然有赌博的行为，但并不是沉迷，她是从家中条件好转以后开始赌博，之前赌的比较小后来逐步变大。
以上事实，有李某提供的结婚证，符某甲提供的房屋产权所有证、常住人口登记卡、借条以及李某、符某甲的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，符某甲与李某从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较为融洽，并生有儿子符某乙。虽然符某甲与李某有生活上的矛盾，但是双方今后能够真正地为家庭、为对方、为子女考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，符某甲与李某的夫妻感情尚未完全破裂，李某要求与符某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望李某、符某甲能认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己及家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许李某与符某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（原告李某已预交），由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年三月五日
书记员 蒋乔瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第271号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人李某某，女，1976年6月28日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市蓝城区。因本案于2013年9月29日被取保候审，2014年9月29日被监视居住。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份开始，被告人李某某从深圳市中英街及委托朋友从香港购买了1批未经批准进口的药品，后将该药品在位于揭阳市蓝城区月城镇XX村其经营的港货店销售，至案发获利人民币100元。2013年9月29日，李某某经营的港货店被公安机关查获，现场扣押“余仁保婴丹”4盒、“李万山肚痛健胃整肠丸”6盒、“太和洞止咳丸”9盒、“李众胜堂保济丸”2盒、“胃仙-U”3盒。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，查获的5个品种的药品应按假药论处。
对上述事实，被告人李某某在开庭审理过程亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单，揭阳市食品药品监督管理局鉴定意见复函，常住人口基本信息，受案登记表、公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是未经批准进口的药品而进行销售，应按销售假药论处，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白；其销售未经批准进口的药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，故综合认定被告人李某某的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关建议以销售假药罪对被告人李某某免予刑事处罚。被告人李某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、追缴的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡耀平
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初372号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年3月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年1月12日被传唤，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日下午，在本市某某镇某某KTV附近，被告人陈某某卖给吸毒人员赖某某4小包共约2克左右氯胺酮（俗称“K”粉），获毒资人民币200元。
2016年1月12日，被告人陈某某被公安机关抓获。归案后，被告人陈某某如实供述了上述事实，并协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的邓某抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、通话详单、常住人口基本信息、照片、现场检测报告、归案经过、刑事判决书等书证；证人赖某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 周更生
二〇一六年五月十二日
书记员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第980号
罪犯杨成军，于江苏省如皋市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月4日作出（2011）甬慈刑初字第1772号刑事判决，以罪犯杨成军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨成军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨成军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨成军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨成军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成军减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 何锦霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2048号
罪犯王岳军，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年8月19日作出（2013）岳刑初字第121号刑事判决，以被告人王岳军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年12月28日起至2015年6月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王岳军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王岳军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王岳军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王岳军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王岳军减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）矿执字第82号
申请执行人闫某某，男，1965年12月3日生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人平定县明阳碳素有限责任公司。
上列当事人借款合同纠纷一案，平定县人民法院（2009）平民初字第112号民事判决书业已发生法律效力，依该生效判决，被执行人平定县明阳碳素有限责任公司应于判决生效后十日内归还申请执行人闫某某借款本金128万元，并支付违约金3万元。如逾期付款按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人在归还44万元之后，剩余欠款未及时清偿。根据权利人的申请，平定县人民法院于2011年6月8日执行立案。在平定县人民法院多次督促下，被执行人平定县明阳碳素有限责任公司仅于2012年4月12日履行5万元。2013年5月15日，阳泉市中级人民法院以（2013）阳法执指字第1号民事裁定书指定本院执行。执行过程中经本院多方查证，被执行人平定县明阳碳素有限责任公司系由赵某某、王某某夫妻二人设立的私营独资企业，因资金周转困难及市场环境影响业已关停，暂无能力履行生效法律文书确定的给付义务之能力，申请执行人闫某某亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）、（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）矿执字第82号执行案的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牛慧忠
审判员 郭建秀
审判员 贾建军
二〇一四年九月五日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初711号
原告上海晟昌服装服饰有限公司，住所地本市青浦区。
法定代表人张美华，总经理。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海古象大酒店有限公司，住所地本市。
法定代表人李煜建，董事长。
委托代理人孙文超，上海东弘律师事务所律师。
原告上海晟昌服装服饰有限公司与被告上海古象大酒店有限公司房屋合租赁合同纠纷一案，本院于2016年01月06日受理后，于当日向原告送达缴纳案件受理费用通知，要求原告于2016年1月13日前缴纳案件受理费。并于2016年1月13日传票通知原告于2016年2月18日上午9时在本院延安东路XXX号612法庭开庭审理。但原告未在指定期限内交纳，亦未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告未按规定按时缴纳案件受理费，且无正当理由未到庭参加诉讼，本案应以原告自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王凌冰
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00609号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人闫某，务工。被告人闫某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1553号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月20日凌晨，被告人闫某至苏州市吴江区盛泽镇东方中路某店内，采用钻门入室等手段，窃得被害人李某的现金人民币9000余元及共计价值人民币2970元的和田玉挂坠、翡翠挂坠等9件。
归案后，被告人闫某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃款人民币4965元及全部被盗物品，并已发还给被害人，被告人闫某的近亲属已赔偿了被害人其余损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受证据材料清单、收条、发破案经过、检验报告、价格鉴证结论书、现场勘查笔录及照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人闫某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，公安机关已追回了赃款人民币4965元及全部被盗物品，并已发还给被害人，被告人闫某的近亲属已赔偿了被害人其余损失，对被告人闫某酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年2月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十二月一日
书记员 杨佳宇
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1680号
原告刘某甲，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住城固县上元观镇龚家堡村*组。
委托诉讼代理人张泽阳，陕西索平律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住南郑县圣水镇廖坝村*组。
委托诉讼代理人刘秀云(系被告刘某乙之母)，住南郑县圣水镇廖坝村*组。
委托诉讼代理人田克成，南郑县圣水法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人张泽阳，被告刘某乙的委托诉讼代理人刘秀云、田克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提起诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘某丙由原告刘某甲抚养，抚养费依法分担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识谈婚，2009年4月20日登记结婚，2012年1月26日生育一女刘某丙。原、被告婚前虽有了解，但双方脾气性格和生活习惯不同，加之婚后被告母亲对夫妻二人生活的严重干涉，被告对原告的态度越来越冷漠，且持续对原告进行家庭暴力和辱骂，使原告身体上、精神上遭受到重大伤害。2015年5月，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院审理后判决不准离婚，但在判决后的一年多时间里被告并没有悔改，双方也没有共同生活。现原告深感夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。
被告刘某乙未到庭答辩，但在庭审前向法庭邮寄了一份对本次离婚纠纷的意见书，表明：1、因结婚给付彩礼，除被告已经偿还的，现仍欠外债20000元。2、原、被告之间并无大的矛盾隔阂，加之原告牵挂子女，现婚生女一直由被告父母抚养，故原、被告仍有和好的可能。3、婚生女年龄尚幼，需要父母双方的关爱，为给孩子一个完整家庭，以利于其身心健康成长，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年2月经人介绍认识并谈婚，同年4月20日登记结婚，2012年1月26日生育一女刘某丙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2014年8月，原、被告再次因生活琐事发生争吵，被告动手打了原告，自此原、被告便分居生活。2015年6月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经法院审理后，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未共同生活，夫妻感情未有改善。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告刘某甲现存婚时陪嫁财产有：创维32吋液晶电视机一台、海尔电冰箱一台、格力柜式空调一台、海尔半自动洗衣机一台、微波炉一台、电磁炉一台、布艺沙发一套、被子八床、毛毯一条、床上用品四件套一套。
上述事实，有当事人陈诉，原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、本院（2015）南民初字第00900号民事判决书、离婚意见书一份、询问笔录及庭审笔录等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚并育有一女，但婚后双方为家庭琐事发生矛盾，以致夫妻感情不睦，并自2014年8月起因感情不合分居生活。原告曾诉至本院要求离婚，经本院审理后判决不准离婚，但此后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，足可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，依法应予准许。原、被告分居后，婚生女刘某丙一直由被告及其父母照顾，为便于未成年人健康成长和教育，婚生女由被告抚养为宜，原告应当承担相应的抚养费。庭审后，原告刘某甲表示愿意将陪嫁财产赠与被告刘某乙所有，不违反法律规定，应予准许。被告主张存在夫妻共同债务20000元，但其提供的借条上借款人并非原、被告，且借款未发生在双方婚姻关系存续期间，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予刘某甲与刘某乙离婚；
二、婚生女刘某丙，由被告刘某乙抚养；原告刘某甲一次性支付子女抚养费62000元；
三、婚时现存陪嫁财产：创维32吋液晶电视机一台、海尔电冰箱一台、格力柜式空调一台、海尔半自动洗衣机一台、布艺沙发一套、微波炉一台、电磁炉一台、被子八床、毛毯一条、床上用品四件套一套，原告刘某甲自愿赠与被告刘某乙所有。
本案受理费150元（已减半），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 朱虹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈丹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2000号
原告：何晓明。
委托代理人：鲍乐东，浙江智仁律师事务所律师。
被告：临安兴盛保健食品有限公司，住所地临安市锦城街道苕溪南路51号。
法定代表人：孟国明，该公司执行董事。
委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。
本院在审理原告何晓明与被告临安兴盛保健食品有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何晓明撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何晓明负担。
审判员 王 浩
二〇一五年十月二十七日
书记员 王耀军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9771号
原告：王志，男，1993年10月12日出生，汉族，住临海市。
被告：余喜根，男，1988年10月21日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告王志诉被告余喜根为民间借贷纠纷一案中，因原告王志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈慧敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1908号
申请执行人周某某，女，1958年8月13日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
申请执行人张某某，女，1983年12月11日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
申请执行人周某某、张某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初202号民事判决书已发生法律效力，权利人周某某、张某某于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的额为：租金32324.16元、违约金2225.52元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费310元、执行费。本院于2017年7月5日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1908号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1908号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1908号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1908号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1908号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月十六日
书记员 王妙思
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第43624号
异议人祁洪华，男，汉族，1970年8月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丽琦，该行员工。
委托诉讼代理人：吴锐强，该行员工。
被告：中山市罗莱贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路4号首层20卡。
法定代表人：林兴强。
被告：林兴强，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告:雷风秀，女，1973年9月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中银中山分行）诉被告中山市罗莱贸易有限公司（以下简称罗莱公司）、林兴强、雷风秀金融借款纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告的申请，依法查封了雷风秀所有的位于广东省中山市石岐区XX车房的房地产【房产证号：**，土地证号：**】。现案外人祁洪华以其为被查封房地产实际所有人为由，向本院提出财产保全异议申请。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明,2015年12月3日,原告向本院提出财产保全的申请要求保全被告罗莱公司、林兴强、雷风秀相当于价值5675188.83元的财产,并提供了担保。本院根据原告的申请，于2015年12月4日作出（2015）中一法民二初字第43621号民事裁定，并根据该裁定查封了被告雷风秀名下的位于广东省中山市××区XX车房的房地产。
2016年7月25日，案外人祁洪华以本院查封的雷风秀名下上述房地产实际归其所有为由向本院提起了财产保全异议，其提供的主要证据包括：一、离婚证。可以证明祁洪华与雷风秀于2013年7月12日在中山市民政局办理了离婚手续。二、离婚协议书。协议约定位于中山市××区XX的房地产归祁洪华所有。三、中山市不动产登记资料证明表。其上显示，上述房地产截至目前仍登记在雷风秀名下。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……”截至目前，被查封房地产登记的所有权人为雷风秀，房地产登记具有对外效力。故根据上述规定，本院对该房地产的查封不存在错误，异议人祁洪华要求撤销本案诉讼保全裁定、解除前述房地产查封的申请理据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人祁洪华的复议申请。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王姿雅
书 记 员 李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第43624号异议人祁洪华，男，汉族，1970年8月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。主要负责人：杨志盛，该行行长。委托诉讼代理人：黄丽琦，该行员工。委托诉讼代理人：吴锐强，该行员工。被告：中山市罗莱贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路4号首层20卡。法定代表人：林兴强。被告：林兴强，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市西区。被告:雷风秀，女，1973年9月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中银中山分行）诉被告中山市罗莱贸易有限公司（以下简称罗莱公司）、林兴强、雷风秀金融借款纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告的申请，依法查封了雷风秀所有的位于广东省中山市石岐区XX车房的房地产【房产证号：**，土地证号：**】。现案外人祁洪华以其为被查封房地产实际所有人为由，向本院提出财产保全异议申请。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明,2015年12月3日,原告向本院提出财产保全的申请要求保全被告罗莱公司、林兴强、雷风秀相当于价值5675188.83元的财产,并提供了担保。本院根据原告的申请，于2015年12月4日作出（2015）中一法民二初字第43621号民事裁定，并根据该裁定查封了被告雷风秀名下的位于广东省中山市××区XX车房的房地产。2016年7月25日，案外人祁洪华以本院查封的雷风秀名下上述房地产实际归其所有为由向本院提起了财产保全异议，其提供的主要证据包括：一、离婚证。可以证明祁洪华与雷风秀于2013年7月12日在中山市民政局办理了离婚手续。二、离婚协议书。协议约定位于中山市××区XX的房地产归祁洪华所有。三、中山市不动产登记资料证明表。其上显示，上述房地产截至目前仍登记在雷风秀名下。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……”截至目前，被查封房地产登记的所有权人为雷风秀，房地产登记具有对外效力。故根据上述规定，本院对该房地产的查封不存在错误，异议人祁洪华要求撤销本案诉讼保全裁定、解除前述房地产查封的申请理据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人祁洪华的复议申请。审 判 长  陶香琴审 判 员  黄小玲人民陪审员  郭泳欣二〇一六年九月十三日书 记 员  王姿雅书 记 员  李小穆
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1070号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，该公司职员。
被告：吕艳秋，女，汉族，住吉林市鸿博御园小区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告吕艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王微琪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民他字第00008号
原审原告：李万才，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖。
原审被告：李圣鹏，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
2015年5月15日，芜湖经济技术开发区人民法院受理了李万才诉李圣鹏民间借贷纠纷一案，案件答辩期内，李圣鹏提出管辖权异议，认为该案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖，芜湖经济技术开发区人民法院于2015年6月23日作出民事裁定，将该案移送芜湖市镜湖区人民法院管辖。该裁定送达后，李万才和李圣鹏均未上诉，该案卷宗材料遂由芜湖经济技术开发区人民法院移送芜湖市镜湖区人民法院。芜湖市镜湖区人民法院收到该案材料后，认为李万才住所地在安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道大圣小区，且该案争议标的为给付货币，李万才作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因此芜湖经济技术开发区人民法院对该案也具有管辖权，在两个法院均有管辖权的情况下，芜湖经济技术开发区人民法院就该案于2015年5月15日已先行立案，故该案应该由芜湖经济技术开发区人民法院审理，芜湖经济技术开发区人民法院不应移送该案，两法院就该案管辖权产生争议，且未能协商达成一致意见，芜湖市镜湖区人民法院遂于2015年7月30日向本院书面请示，请求本院对该案指定管辖。
本院经审查认为：李万才向芜湖经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求李圣鹏向其偿还借款5万元，其向法院提交的借据中对管辖法院和履行地均未作约定。该案争议标的为给付货币，且案件当事人对合同履行地点没有约定，故应由接收货币一方所在地为合同履行地，而该案接受货币一方即李万才的住所地位于芜湖经济技术开发区大圣小区，属于芜湖经济技术开发区人民法院辖区，故芜湖经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，虽芜湖市镜湖区人民法院作为被告住所地法院对该案也有管辖权，但芜湖经济技术开发区人民法院已经于2015年5月15日受理了该案，不能再将案件移送其他未立案的法院管辖，故该案依法应由芜湖经济技术开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十六条、第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：
原审原告李万才诉原审被告李圣鹏民间借贷纠纷一案由安徽省芜湖经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。
依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1134号
原告王晴，女，1975年2月20生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人陈泳甫，成都市温州区天府法律服务所法律工作者。
被告王东，女，1974年10月2日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告王晴诉被告王东民间借贷纠纷一案中。原告王晴于2015年3月31日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晴撤回起诉。
案件受理费7125元，由王晴负担。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 申潇潇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终126号
上诉人（原审原告）丁某甲，男，生于1982年4月，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托代理人丁某乙（丁某甲之父），男，生于1957年9月，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）王某，女，生于1988年4月，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
上诉人丁某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丁某甲于2016年3月7日向本院提交撤回上诉的申请。
本院审理认为，上诉人丁某甲撤回上诉的申请，系其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某甲撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取为130元由上诉人丁某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 永
代理审判员 吴 靖
代理审判员 宋明明
二〇一六年三月七日
书 记 员 王纯强
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
交执字第233－1号
申请执行人山西某有限公司。
法定代表人马某，职务董事长。
被执行人威海某有限公司。
法定代表人汤某，职务董事长。
山西某有限公司诉威海某有限公司买卖合同纠纷一案，交城县人民法院作出的（2013）交民初字第138号民事判决书、吕梁市中级人民法院作出的（2014）吕民一终字第548号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月日向本院提起强制执行申请。本院依法对被执行人威海某有限公司在金融企业的存款进行了查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人威海某有限公司的银行账户存款1045167.31元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕彦君
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第47号
原告潘某，居民。
委托代理人莫耀平，河池市法律援助中心法律工作者。
被告崖某，居民。
本院在审理原告潘某与被告崖某离婚纠纷一案中，原告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担
。
审判员 覃善作
二〇一五年三月二十六日
书记员 廖承攀
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第326号
被执行人王占礼。
本院在执行被执行人王占礼危险驾驶罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人王占礼无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第326号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年四月二十三日
代书记员 华景清
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法海民初字第159号
原告杨某某，女，1978年4月15日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
被告李某甲，男，1982年4月19日出生，汉族，住徐闻县。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年5月，原告与被告经人介绍相识恋爱，同年8月21日双方登记结婚。2010年11月4日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，加上被告染上吸毒恶习，又不务正业，一直以来缺少对原告、孩子的关心与照顾，家庭生活重担全部压在原告一人身上，致使原告身心受到了巨大的伤害。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚，孩子李某乙由被告抚养，原告同意依法付给抚养费。
原告为其主张的事实，向本院提供证据如下：
1、《居民身份证》与《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告身份情况。
2、《结婚登记审查处理表》与《申请结婚登记声明书》复印件各一份，证明原、被告于2009年8月21日登记结婚的事实。
3、《出生医学证明》复印件一份，证明原、被告于2010年11月4日共同生育一男孩李某乙的事实。
4、根据原告的书面申请，本院依法到徐闻县公安局龙塘派出所调取被告李某甲是否吸毒的有关证据材料，2013年11月8日，该所出具一份书面《证明》证实，李某甲在本所辖区居住期间没有违法犯罪记录。
被告李某甲不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，原告杨某某与被告李某甲于2009年5月经他人介绍相互认识恋爱后，于同年8月21日自愿到徐闻县民政局办理结婚登记手续。2010年11月4日，原、被告共同生育一男孩李某乙。婚后，原、被告一起到深圳市打工。在共同生活过程中，原告以被告有吸毒恶习而时常与被告发生纠纷，致使夫妻感情不和。2013年11月8日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有如下经庭审时核实的证据证明，本院予以确认。1、原告的身份证及原告的户口登记证明；2、原、被告的结婚登记审查处理表与申请结婚登记声明书；3、李某乙的出生医学证明；4、徐闻县公安局龙塘派出所的《证明》一份。原告的庭审陈述亦在卷证明。
本院认为，原告杨某某与被告李某甲在符合结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告认为被告婚后有吸毒恶习，但未向本院提供相关证据，而被告户籍所在地的派出所亦没有被告违法犯罪的记录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原告认为被告婚后有吸毒恶习，不务正业，缺少对家庭的关心，从而导致夫妻感情破裂，缺乏事实根据，本院不予采信。本案中，没有证据证明原、被告的婚姻现状，符合婚姻法所规定的感情确已破裂的情形。因此，原告提出请求与被告离婚的主张，理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚。
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 吴 越
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谭晓映
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00417号
原告：铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会，住所地铁岭市银州区铁西街。
负责人：曹金祥，系该村委会主任。
委托代理人：许利伟，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：尚辛敏，女，。
本院在审理原告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会与被告尚辛敏农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日因被告自行纠正违约行为而向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判长 南志辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 航
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1084-1号
原告深圳市高氏粘合剂制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西料龙大地工业区，组织机构代码：74122590-1。
法定代表人高春生，该公司董事长。
委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。
委托代理人谭华，广东若庭律师事务所实习律师。
被告卢世锦，女，汉族，户籍地址：四川省名山县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告卢世锦在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告所在地位于东莞，该案应由东莞市第二人民法院管辖。
经审查，原告向本院提交的三张送货单显示的客户名为“深圳市高氏粘合剂制品有限公司”，该三张送货单下方附注的第七条均约定“由于双方交易纠纷，双方协商解决，如需向法院诉讼的，在供方所在地法庭申请诉讼”，且该三张送货单均有被告方收货人的签名和盖章。
另查明，原告（供方）住所地为深圳市龙岗区坪地街道坪西料龙大地工业区。
本院认为，本案属合同纠纷，当事人之间在不违反法律的情况下可以选择协议管辖，并且协议管辖优先于其他地域管辖。原告提供的三张送货单上均有被告方收货人的签名和盖章，表明被告签收了该送货单并接受送货单上附注的内容，声明中第七条关于双方协议管辖的约定对原、被告产生法律效力。因此，双方争议的管辖法院应按照双方协议管辖的约定即送货单声明中第七条“由供方所在地的法院管辖”来确定。原告作为供方，住所地为深圳市龙岗区坪地街道坪西料龙大地工业区，属本院管辖范围，因此本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告卢世锦对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙镇碑
二〇一四年九月五日
书记员 李 华
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执457号
申请执行人邓明平
被执行人喻鹏
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017川07**民初1870号民事判决书，责令被执行人喻鹏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人喻鹏在金融机构、其他单位的存款、收入2491（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁 希
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3115号
原告滕某某，女。
委托代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告滕某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人李瑞红到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年经人介绍相识，于1999年9月23日办理结婚登记手续并过门同居�活。2000年7月10日生一男孩陈瑞卿。原被告均系再婚，婚后被告脾气暴躁，常因生活琐事殴打、辱骂原告，原被告夫妻感情已破裂，已无和好的可能。请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚后共同财产、共同债务依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告均系再婚，于1998年经人介绍相识，1999年9月23日办理结婚登记手续并过门同居生活。2000年7月10日生一男孩陈瑞卿。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年7月16日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，由经当庭举证、质证的结婚登记申请表及原告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告的婚姻基础及婚后感情尚可，原被告虽系再婚，但婚后共同生活时间较长，且生育一子，原被告已建立起夫妻感情。在共同生活期间虽�家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要原被告双方在今后的生活中，能够以家庭利益为重，顾念孩子的健康成长，珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解包容、互相关心支持，改正自身的不足，相信双方和好后其婚姻家庭仍是幸福美满的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告滕某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 张玉鑫
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 慧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1731号
申请执行人：台州市黄岩佳宏包装有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02771号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江目尔五金制品有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江目尔五金制品有限公司名下有车辆（车牌号码：浙J×××××浙J×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××浙J×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 郑烜
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0195号
原告宋进荣。
委托代理人张武全，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
被告宫君。
被告宋树敏。
原告宋进荣与被告宫君、宋树敏身体权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张武全、被告宋树敏到庭参加诉讼。被告宫君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋进荣诉称，2013年3月13日18时30分左右，被告宋树敏驾驶二轮电动车在下班途中沿泰州市海陵区扬州路北侧非机动车道行驶至青年路口东侧时，与驾驶电动三轮车的被告宫君发生相撞，致乘坐于二轮电动车上的原告受伤。因被告对原告的损失未予赔付，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求被告赔偿原告各项损失41061.87元，并承担本案诉讼费。
被告宫君未答辩，亦未提供证据。
被告宋树敏辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告主张的各项损失亦无异议，请求依法判决。
经审理查明，2013年3月13日18时30分左右，被告宋树敏驾驶苏MM0445**电动自行车（后载原告）沿扬州路
北侧非机动车道由西向东行驶至扬州路青年路口东侧时，与驾驶电动三轮车沿扬州路北侧非机动车道由东向西行驶的被告宫君发生事故，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。2013年4月19日，泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队对该事故作出认定，被告宋树敏负此事故的主要责任，被告宫君负此事故的次要责任，原告无责任。原告亦因伤自2013年3月13日至同年4月1日在泰州市中医院住院治疗19天。此后因被告未予赔偿，致原告涉讼。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、误工证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费20861.87元，其中农村合作医疗补偿2848.55元，原告主张实际支出的医疗费18013.32元，有相应的医疗费票据、出院记录和用药清单证实，可予确认。原告主张后续医疗费12000元，因其尚未发生，待实际发生后原告可另行主张。2、住院伙食补助费，原告主张按每日20元计算住院期间的住院伙食补助费380元，该主张符合法律规定，可予支持。3、营养费，原告主张按每日20元计算19天的营养费380元，根据其伤情，原告该主张于法并无不当，可予支持。4、护理费，原告主张住院期间的护理费，按每日100元计算，护理费合计2000元。根据原告的伤情，其主张住院期间的护理费可予支持。因原告未提供护理人员收入状况的证据，参照本地护工的劳务报酬标准，可按每日80元计算，护理费确定为1520元。5、误工费，原告提供证明一份，证明其从事钢筋工工作，日收入为300元。因原告提供的证明并非用人单位出具，仅有其同事签名，原告亦未能提供其他证据佐证，不能有效证明其收入状况，故可参照上一年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资38124元计算原告的误工费。原告主张误工期限为12个月，但其提供的医疗证明并不能证实其主张，因医嘱并未载明原告休息期间，根据原告的出院记录，原告的误工期限可确定为住院期间及出院后6周计61天，误工费确定为6371.41元。6、交通费，没有相应票据证实，原告主张500元，根据原告及其必要的陪护人员因住院治疗实际发生的费用计算，酌情认定为200元。原告的各项损失合计人民币26864.73元。根据交警部门的责任认定，上述损失应由被告宫君承担30%的赔偿责任赔偿原告8059.42元，被告宋树敏承担70%的赔偿责任赔偿原告18805.31元。被告宫君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃了相应的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫君在本判决生效之日起十日内给付原告宋进荣赔偿款人民币8059.42元；
二、被告宋树敏在本判决生效之日起十日内给付原告宋进荣赔偿款人民币18805.31元；
三、驳回原告宋进荣的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费600元，合计人民币1000元，由原告宋进荣负担100元，被告宫君负担400元，被告宋树敏负担500元（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 窦虎英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴 琼
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00295号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月29日被响水县公安局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，2015年7月30日经响水县人民检察院决定被取保候审。
辩护人张永生，江苏写真律师事务所律师。
被告人周某，个体。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月22日被响水县公安局刑事拘留（未羁押），同日被取保候审，2015年7月30日经响水县检察院决定被取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人张某甲、周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人张永生、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年9月18日，卢某甲（已科刑）通过崔义明的介绍，将从张某乙处骗得的车牌号为“沪B×××××”的解放牌货车，抵押给在响水县小尖镇经营停车场的被告人张某甲，被告人张某甲明知该车证件手续不全、没有合法有效的来历凭证，仍接受抵押，并借款人民币18000元。同年11月24日，抵押期限届满，卢某甲无力偿还借款，将该车以人民币22000元的价格出售给被告人张某甲，被告人张某甲在同样手续不全的情况下予以购买。2014年1月份，被告人张某甲通过茆镱缤的介绍，将“沪B×××××”号货车以人民币26000余元的价格出售给在阜宁县阜城镇经营废品收购的被告人周某，被告人周某明知该车证件手续不全，没有合法有效的来历凭证，仍予以收购。经响水县物价局价格认证中心鉴定，沪B×××××号货车价值人民币52000元。
案发后，被告人张某甲、周某如实供述自己的罪行，并分别退出违法所得人民币26400元、16000元。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人张某甲的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，对量刑部分提出意见：1、被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人张某甲平时表现良好，且已经赔偿张某乙人民币15800元，取得了张某乙的谅解，并当庭出示了一张张某乙出具的谅解书。
被告人周某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年9月18日，卢某甲（已科刑）通过崔义明的介绍，将从张某乙处骗得的车牌号为“沪B×××××”的解放牌货车，抵押给在响水县小尖镇经营停车场的被告人张某甲，被告人张某甲明知该车证件手续不全、没有合法有效的来历凭证，仍接受抵押，并借款人民币18000元。同年11月24日，抵押期限届满，卢某甲无力偿还借款，将该车以人民币22000元的价格出售给被告人张某甲，被告人张某甲在同样手续不全的情况下予以购买。2014年1月份，被告人张某甲通过茆镱缤的介绍，将“沪B×××××”号货车以人民币26400元的价格出售给在阜宁县阜城镇经营废品收购的被告人周某，被告人周某明知该车证件手续不全、没有合法有效的来历凭证，仍予以收购，后该车被其拆解后出售，得款人民币16000余元。经响水县物价局价格认证中心鉴定，沪B×××××号货车价值人民币52000元。
案发后，被告人张某甲、周某如实供述自己的罪行，并分别退出违法所得人民币26400元、16000元，暂扣于响水县公安局；被告人张某甲赔偿张某乙人民币15800元，取得了张某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲、周某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，无前科证明，租车协议，证明，协议书，谅解书，扣押清单，收据，本院（2014）响刑初字第0194号刑事判决书，证人卢某甲、张某乙、郑某、卢某乙、茆镱缤、崔义明等人的证言，辨认笔录，响水县物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知机动车没有合法有效的来历凭证仍接受抵押、予以收购；被告人周某明知机动车没有合法有效的来历凭证仍予以收购，二人均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控被告人张某甲、周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。案发后，被告人张某甲、周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人张某甲辩护人提出的辩护意见，与查明的事实一致，予以采信。根据被告人张某甲、周某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、涉案赃款人民币42400元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周广斌
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保25号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市汉江大道74号。组织机构代码：67645374-7。
代表人系红，系该行行长。
被申请人付小星，男，1985年8月15日生。
被申请人李攀，男，1986年3月8日生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行因与被申请人付小星、李攀金融借款合同纠纷，于2016年3月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人付小星、李攀的银行存款65万元，或查封被申请人付小星、李攀位于老河口市竹林桥镇某某村半秦路南1幢的房屋（建筑面积485.61平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXX1**号）、老河口市竹林桥镇桥东居委会某某院内的房屋（建筑面积111.6平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXX3**号）、老河口市竹林桥镇大桥街某小区的房屋（建筑面积135.36平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXX9**号）、老河口市竹林桥镇某某街1幢的房屋（建筑面积162.84平方米，房产证号：老河口市房权证乡镇字第00XXX1**号）、老河口市竹林桥镇桥东某某厂院内的房屋（建筑面积135.58平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXX8**号）、老河口市竹林桥镇桥东某某厂院内的房屋（建筑面积137.56平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXX3**号）。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行出具担保函以资信为申请人诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人付小星、李攀的银行存款65万元，或查封登记在被申请人付小星、李攀名下的位于老河口市竹林桥镇某某村半秦路南1幢的房屋（建筑面积485.61平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXX1**号）、老河口市竹林桥镇桥东居委会某某院内的房屋（建筑面积111.6平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXX3**号）、老河口市竹林桥镇大桥街某小区的房屋（建筑面积135.36平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXX9**号）、老河口市竹林桥镇某某街1栋的房屋（建筑面积162.84平方米，房产证号：老河口市房权证乡镇字第00XXX1**号）、老河口市竹林桥镇桥东某某厂院内的房屋（建筑面积135.58平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXX8**号）、老河口市竹林桥镇桥东原某某厂院内的房屋（建筑面积137.56平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXX3**号）的等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一六年三月七日
书记员 李启飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1639号
原告黄维根，男，汉族，农民。
诉讼代理人邝建祥，湖南某律师事务所律师。
被告王政，男，汉族，居民。
被告曾令玉，女，汉族，农民。
原告黄维根与被告王政、曾令玉民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄恢明担任审判长，与人民陪审员毛金华、卢彦章组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告委托代理人邝建祥到庭参加诉讼，被告王政、曾令玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄维根诉称，2013年7月31日，被告以经营需要向原告借款250000元，约定借款期限为1个月，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告多次催问，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间，属夫妻共同债务。请求判决两被告偿还原告借款本金250000元和逾期还款违约金。
被告王正、曾令玉未答辩。
经审理查明，被告王政、曾令玉于2009年10月办理了结婚登记。2013年7月31日，原告黄维根与被告王政签订《借款合同》，约定被告王政向原告借款250000元，借款期限1个月，自2013年7月31日至2013年8月31日。被告给付原告借款250000元，被告向原告出具了内容为“今借到黄维根人民币贰拾伍万元整”的借条，被告王政并在该借条上按捺手印。借款到期后，被告王政未偿还原告借款，原告要求被告偿还其借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，借条等证据证明。以上证据，均经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王政欠原告借款有被告出具的借条证明，因此，原告要求被告按照其借条约定偿还其借款，本院予以支持。被告未按期偿还原告借款，属违约行为，原告要求被告承担逾期还款违约责任，本院亦予以支持，可按照中国人民银行同类贷款基准利率计算其违约金。被告曾令玉与被告王政为夫妻，该债务属两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告曾令玉有共同偿还其债务义务，因此，原告要求被告曾令玉偿付该债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王政、曾令玉于本判决生效后十日内共同偿还黄维根借款250000元及自2013年9月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，财产保全费2020元，合计7910元，由王政、曾令玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄恢明
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 刚
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审71号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人游景卫，农民。
被执行人董巧华，农民，系被执行人游景卫之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人游景卫、董巧华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月8日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1688号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1688号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1688号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1688号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平