wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1697号
原告王淋。
委托代理人宋某某。
被告尹继林。
被告杨维松。
委托代理人姚某某。
原告王淋诉被告尹继林、杨维松民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告王淋及其委托代理人宋某某，被告杨维松及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼。被告尹继林经本院公告送达开庭传票、应诉通知书，无正当理由，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请保全，本院依法冻结被告工资。本案现已审理终结。
原告王淋诉称：2009年4月20日，被告尹继林向原告王淋借款60000元，约定于2009年6月20日还清，逾期按日利率1.18‰计息，并由被告杨维松提供担保。借款到期后，原告多次索要未果，故请求判令被告尹继林偿还原告借款60000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率四倍，从2009年6月21日起计算至借款还清时止），被告杨维松承担连带偿还责任，诉讼费用由两被告负担。
被告尹继林未作答辩。
被告杨维松辩称：2012年7月12日、5月25日的两份承诺书虽有被告签名，但该承诺书系宋体宝要求被告书写，而非原告，故承诺书上的签字是无效的。该借款已过6个月的保证期间，被告杨维松不应承担保证责任。综上，请求依法驳回原告对被告杨维松的诉请。
经审理查明：2009年4月20日，被告尹继林向原告王淋立据借款60000元，约定月利率1%，于同年6月20日还清，逾期还款按日利率1.18‰计息，由被告杨维松提供保证担保，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止。后被告尹继林偿还原告2个月的利息1200元，余款经原告王淋多次向两被告催要，至今未付。后被告杨维松分别于2012年5月25日、7月12日，向原告王淋出具条据各一份，同意继续为该笔借款提供保证担保。
另查明，2009年4月20日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率4.86%。（6个月以内）
以上事实有原告提供的借条原件、条据二份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告尹继林向原告王淋借款60000元，由被告杨维松作为保证人，该借款合同合法有效。借款到期后，被告尹继林应按约返还借款，其未按约还款，已构成违约，应承担偿还责任，并支付利息。原、被告双方约定的逾期利息计算标准已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。双方约定保证人的保证责任直至主债务本息还清时止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告杨维松辩称原告未在保证期间内向其主张权利，其应当免责。但原告提供的证据能证明其在保证期间内向被告杨维松催要过借款，故对被告杨维松的该抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹继林偿还原告王淋借款60000及利息（从2009年6月21日起至判决确定履行之日时止，按年利率19.44%计算），于判决生效后10日内履行完毕。被告杨维松对上述款项承担连带保证责任，被告杨维松承担连带保证责任后，有权向被告尹继林追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，合计1920元，由被告尹继林负担，被告杨维松承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 邓素颖
人民陪审员 王 智
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 许 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26159号
原告卢凡，女，1968年8月29日出生。
被告付继涛，男，1964年7月18日出生。
原告卢凡与被告付继涛相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卢凡到庭参加了诉讼，付继涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
卢凡诉称：我系北京市朝阳区清河东岸中街19号院8号楼x室（以下简称x室）的房屋所有权人，付继涛系楼上清河东岸中街19号院8号楼y室（以下简称y室）的房屋所有权人。我于2012年12月11日开始对x室装修，至2013年1月11日已完成对天花板、墙壁的粉刷。2013年1月11日，由于付继涛的房屋忘记关窗户，使靠近窗户的热水器水管崩裂，大量热水流出致y室所有房间地面积水达十数天，流水沿y室地坪自上而下流入我的x室，造成了x室所有房间，包括卧室、厅墙面、顶面及厨房卫生间天花板出现不同程度的涂料浸水和受潮，引起隆起和断裂。漏水事件发生后，我多次联系付继涛要求修复，但付继涛不予理睬。2013年3月，y室又再次漏水至我的客厅。现诉至法院要求付继涛赔偿我维修房屋费用5500元、误工费12000元、交通费800元。
付继涛未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：卢凡系x室业主，付继涛系y室业主。2013年1月10日，y室主卧卫生间未关闭窗户，致热水器下方的自来水管冻裂，造成漏水，致x室厨房、客厅、主卧、次卧、顶棚均有水印，墙皮脱落。后卢凡对此自行进行了修复。2013年3月15日，x室客厅顶棚墙漆掉皮，厨房顶棚墙漆掉皮、脱落，经物业核查，此次y室水管无漏水现象。卢凡对此又自行进行了维修。
另，本院就此勘验了现场，并前往物业公司进行了询问并制作了相关笔录。
庭审中，就诉讼请求的计算依据，卢凡表示，维修房屋费用分两次，第一次是2013年1月10日，x屋顶全面漏水，后经查系y主卧未关窗户致水管被冻裂造成漏水，而且发现漏水后y也不掀起其木地板维修造成损失扩大，十几天后y的中介才把木地板掀起，漏水问题才得到处理，我当时正在装修x，被泡后重新请工人返工，按面积80多平方米计算四个工人的工资是5000元，我没主张料钱，就是返工的工人工资；第二次2013年3月15日，y厨房有积水又漏到我的客厅，这500元也是找工人返工修客厅顶的工资，这次只有一个工人，面积18平方米，也不包括料钱。这两次均是按面积结算工人工资，不按天数。误工费12000元是因1月10日y室第一次漏水，y业主不接我方电话也不接物业电话，也不维修地板，使我方的装修工人也无法施工，当时一共耽误了十几天，现按10天主张四个工人的工资，按每人每天300元计算，这钱我都支付给工人了，实际是窝工的损失。交通费系为此事来回跑，我自己开车的油钱，是估算的。
庭审中，卢凡还表示一共漏水四次，分别是2013年1月10日、3月15日、6月15日、还有两周之前的周末也漏水了，共四次。第一次是y主卧窗户没关，水管冻裂跑水，给x全部都泡了。第二次是y厨房没做防水，后其厨房有积水，造成x客厅漏水。第三次和第二次一样的原因，造成的影响也一样。第四次是y租户把水笼头按断，造成跑水，造成x客厅顶、地板，厨房顶、地面、厨柜漏水。第一次、第二次是我们自己修的，第三次、第四次还没修，也没协商成。现在我先主张第一次、第二次的，后面的我自己先和他们协商。
庭审中，卢凡向本院提交了如下证据：1、x的商品房预售合同；2、北京卓杰装饰工程有限公司出具的x室装修返修报价（写明该公司在装修x室期间，于2013年1月10日发现室内顶棚全部滴水，已施工完毕所刮腻子及涂料层全部浸湿损坏，工人停工待楼上处理完跑水顶棚于1月20日基本干燥后，铲除基层返修施工。因楼上跑水发生装修费用如下：造成工人停工待工费4人×300元×10天＝12000元返修工料费用83.3平方米×60元＝5000元）；3、装修施工验收表、装修施工人员登记表、施工人员身份证复印件、装修公司营业执照复印件；4、装修流转单、交接班记录表；5、紧急事件处理记录。
上述事实，有卢凡方当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2013年1月10日y室房屋漏水，导致x室受损，付继涛作为y室业主理应承担赔偿责任。就卢凡主张的第一次漏水产生的维修房屋费用5000元，实际为返工的工人工资，卢凡的计算方式并无依据，本院结合x室受损程度以及普通的市场用工价格酌定返工的工人工资为4000元。就第二次漏水产生的维修房屋费用500元，卢凡未能提供证据证明此次受损系y室的原因造成，故对此费用本院不予支持。就卢凡主张的误工费，实际为赔偿装修工人的窝工损失，就此费用卢凡提交了相关证据，本院予以支持。就交通费，考虑到此事发生后确会产生一定的交通费，卢凡的主张亦在合理范围之内，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付继涛于本判决生效后三日内赔偿原告卢凡返工工人工资四千元、工人窝工损失一万二千元、交通费八百元。
二、驳回原告卢凡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元，由被告付继涛负担（于本判决生效后三日内给付原告卢凡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一三年十二月一日
书 记 员 钳 磊
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执133号
发往银行：中国农业银行
事由：因田侠诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第1040号
原告：某银行股份有限公司泗水县支行。
法定代表人：周某。
委托代理人：王衍平。
委托代理人：胡彦。
被告：董某。
本院在审理原告某银行股份有限公司泗水县支行与被告董某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司泗水县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告某银行股份有限公司泗水县支行负担。
审判员 徐庆慧
二〇一五年十二月二日
书记员 席福丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执746－1号
申请执行人王海明，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人李静，女，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。
申请执行人王海明与被执行人李静民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李静的银行存款（以人民币424000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月十五日
书记员 唐伟
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第83号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人宋君爽，男，1981年1月15日出生于湖北省天门市，汉族，大学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年1月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，于2012年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人刘儒香、徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）190号起诉书指控被告人宋君爽犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人宋君爽及其辩护人刘儒香、徐应超到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年3月5日至12日期间，被告人宋君爽先后至南京市建邺区、安徽省合肥市瑶海区，撬门入室，窃得被害人的笔记本电脑7台（其中4台电脑，经鉴证价值共计人民币5375元）、相机5台（其中1台相机经鉴证，价值人民币4000元）、相机镜头1个（经鉴证，价值人民币3500元）以及首饰、香烟等物品。即：
1.2013年3月5日上午，被告人宋君爽至南京市建邺区江东中路XXX号万和源居X幢X单元2407室被害人许某家中，窃得索尼牌笔记本电脑1台、佳能牌数码相机1台、金银首饰等。随后，被告人宋君爽又进入该单元1607室被害人王某家中，窃得索尼牌PCG-4L1T型笔记本电脑1台（经鉴证，价值人民币2450元）、宏基牌笔记本电脑1台、佳能牌单反相机1台、索尼牌数码相机1台。案发后，上述索尼牌PCG-4L1T型笔记本电脑被追缴并已发还被害人王某。
2.2013年3月5日下午，被告人宋君爽至南京市建邺区江东中路X号名仕家园小区X幢1403室被害人王某某家中，窃得笔记本电脑1台、香烟等。
3.2013年3月7日，被告人宋君爽至南京市建邺区集庆门大街XX号云河湾小区X幢X单元1102室被害人沙某家中，窃得联想牌邵阳K26型笔记本电脑1台（经鉴证，价值人民币1325元）、佳能牌单反相机1台。上述电脑被追缴并已发还被害人沙某。
4.2013年3月11日，被告人宋君爽至安徽省合肥市瑶海区天骄国际X座21XX室被害人吴某家中，窃得三星牌NP-R518H型笔记本电脑1台（经鉴证，价值人民币800元）。上述电脑已被追缴。
5.2013年3月12日，被告人宋君爽至安徽省合肥市瑶海区温莎杰座X栋27XX室被害人卢某某家中，窃得戴尔牌M4010型笔记本电脑1台（经鉴证，价值人民币800元）、佳能牌EOS550D型单反相机1台（经鉴证，价值人民币4000元）、SIGMA150-500mm单反相机镜头1个（经鉴证，价值人民币3500元）。上述物品均被追缴并已发还被害人卢某某。
2013年3月12日，被告人宋君爽在湖北省武汉市住处被抓获，归案后如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人宋君爽亲属代为退赔被害人许某人民币9000元、王某某人民币3000元、沙某人民币2000元。上述被害人对被告人宋君爽表示谅解。
上述事实，被告人宋君爽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、王某、王某某、沙某、卢某某、吴某的陈述，证人胡某某的证言，物证照片，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明，搜查笔录，扣押及发还物品清单，情况说明，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人宋君爽的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋君爽多次、入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人宋君爽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人宋君爽因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人宋君爽到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物已被追缴或退赔，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人宋君爽认罪态度较好，退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于宋君爽协助公安机关抓获收赃人胡某某，有立功行为的辩护意见，经查，宋君爽被公安机关抓获后，将公安人员带至销赃地点，并指认了收赃人，公安人员进行搜查后将赃物追缴，同时将收购赃物的犯罪嫌疑人抓获。宋君爽的行为系配合公安机关追回赃物的行为，依照法律规定不能认定为立功，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋君爽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起，至2014年7月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的三星牌NP-R518H型笔记本电脑一台发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 玲
二〇一三年十一月二十三日
见习书记员 屠钰薇
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初379号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：曹某某，男，汉族，常宁市人。
被告：廖某某，女，汉族，常宁市人。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告曹某某、廖某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄卫民
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初379号	原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。	住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。	法定代表人：黄敦福，该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）	被告：曹某某，男，汉族，常宁市人。	被告：廖某某，女，汉族，常宁市人。	原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告曹某某、廖某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。	审判员  黄卫民	二〇一七年三月二十二日	书记员  杨 晶	打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00800号
原告林水芬，女，1989年9月27日出生，汉族。
委托代理李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
被告汪波，男，1978年1月13日出生，汉族。
被告陕西梦想装饰设计工程有限公司。
法定代表人汪波，总经理。
原告林水芬与被告汪波、陕西梦想装饰设计工程有限公司（以下简称梦想公司）劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林水芬的委托代理人李宏伟，被告汪波，被告梦想公司的法定代表人汪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水芬诉称，2012年7月31日，其应聘到被告梦想公司从事室内设计工作，约定每月基本工资2000元。并约定北大附中室内图纸设计提成10万元。图纸设计完毕后，被告拒绝支付提成费，经多次交涉被告汪波仅答应支付50%即5万元，并向其书写欠条一份，同时附加了一年还清的条件，其无奈在拿到欠条后诉至法院请求判令：1.被告立即给付所欠劳动报酬5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汪波、梦想公司共同辩称，被告汪波系被告梦想公司的法定代表人，职务是总经理。原告到被告公司未办理入职手续，因原告称过几天就不干了。关于北大附中项目提成的问题，其给原告说过如果设计图有问题就拿不到钱。由于原告设计的图纸拖延交图且审核未通过导致被告公司未拿到项目款。为了不让原告白辛苦，经双方协商，被告汪波代表被告梦想公司打了欠条。钱肯定要还，但条子上写了一年还完，且其已经给了其1万元，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汪波系被告梦想公司的法定代表人，职务是总经理。原告林水芬在被告梦想公司从事图纸设计工作，2013年7月19日被告汪波代表被告梦想公司向原告出具欠条一张，载明：因北大附中施工图设计绘制欠林水芬5万元整（伍万圆）一年还完。后原告持该欠条索要欠款诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告认可出具欠条后被告汪波代表梦想公司给付了原告1万元。就还款期限问题因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告汪波代表被告梦想公司出具的欠条，原告予以接受，应视为双方自愿达成的合同，在原、被告之间产生了特定的权利义务关系。双方均应当按照合同履行义务。该欠条约定付款期限为一年，出具时间是2013年7月19日，原告本次起诉时双方约定的还款期限未到，故本案原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告林水芬的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告林水芬承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十一月四日
书 记 员 丁 磊
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芷刑初字第116号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，女，1971年10月11日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学肄业文化，务农。2012年10月25日因卖淫被芷江侗族自治县公安局行政拘留十天。2013年6月24日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌容留卖淫罪经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
辩护人钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员肖平担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭。因本案涉及个人隐私，于2013年10月25日不公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人钱红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2011年8月份以来，被告人杨某某伙同张某某（另案处理）合伙在芷江侗族自治县芷江镇索子街租用门面，为卖淫女提供场所从事卖淫活动，向卖淫女收取“卫生费”获利。2012年10月25日，芷江侗族自治县公安机关在被告人杨某某和张某某开设的“香正府”店内抓获正在进行卖淫嫖娼活动的男女三对；2013年3月26日，芷江侗族自治县公安机关又在该店内抓获正在进行卖淫嫖娼活动的男女一对；2013年6月24日14时许，芷江侗族自治县公安机关再次在该店内抓获正在进行卖淫嫖娼活动的男女一对。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某某的户籍证明、行政处罚决定书；证人杨某某、舒某某、龙某某、奕某某、谢某某、黄某某、罗某某、张某某、张某某、唐某某、李某某、龙某某、尤某某、张某某、万某某的证言；现场勘验、检查、辨认笔录；同案人张某某的供述和辩解；被告人杨某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第900号
原告程某某，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告倪某某，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人张广超，东明创维法律服务所法律工作者。
原告程某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年2月28日在东明县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常无事生非，对原告开口便骂，动手便打，原告两次怀孕均被被告打流产，被告持续的家庭暴力给原告身心造成极大伤害。原告的伤病被告不给治疗，原告借钱治病已经花去四万余元，至今未愈，原、被告无法共同生活，特具状起诉，要求与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；被告偿付原告经济、精神损失5万元。
被告倪某某辩称，原告起诉与我离婚，我同意离婚；我们没有婚后共同财产；对原告主张的精神损失不予支持；要求原告返还彩礼款。
经审理查明，原告程某某与被告倪某某经人介绍相识，2012年2月28日在东明县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭琐事发生吵打。原告程某某称婚后经常受到被告倪某某殴打，致身体受伤，并提交治病的门诊收费票据6张计款724.2元，新型农村合作医疗报销单据6张计款374.05元，报销134.3元。原告程某某在被告倪某某处的婚前个人财产有被子六床、毛毯一床、绒布单一个、衣服和鞋若干。原、被告无婚后共同财产。原告程某某称婚前其母亲给付被告倪某某1万元让被告购买家具，对此被告倪某某不予认可。被告倪某某称婚后共同债务有5000元，对此原告程某某不予认可。被告倪某某称婚前给付原告程某某见面礼22000元，买衣服花费8000元，照相花费3000元，待客花费30000元。原告程某某认可见面礼10100元；送好礼2000元，回了400元；照相花费两个人各拿一半。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言、证明条、检查报告单、处方笺、门诊收费票据、报销单据、照片等证据在卷为凭。
本院认为，原告程某某与被告倪某某婚后夫妻感情一般，有时因家庭琐事发生吵打，夫妻感情逐渐破裂，现原告程某某起诉离婚，被告倪某某表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无和好的可能，故对于原告程某某的离婚请求，本院予以准许。原告程某某在被告倪某某处的婚前个人财产被子六床、毛毯一床、绒布单一个、衣服和鞋若干归原告程某某所有。原告程某某称婚前其母亲给付被告倪某某1万元让被告购买家具，对此被告倪某某不予认可，原告程某某未能提供证据予以佐证，对其主张，本院不予支持。原告程某某称婚后经常受到被告倪某某殴打，花费医疗费963.95元，要求被告倪某某赔偿其经济损失和精神损失，但原告程某某未能证明其身体受伤系被告倪某某殴打所致，亦不能证明其治疗花费和被告倪某某有关，对于原告程某某的此项主张，本院不予支持。被告倪某某要求原告程某某返还彩礼款，因原、被告已登记结婚，被告倪某某要求原告程某某返还彩礼款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告程某某与被告倪某某离婚。
二、原告程某某在被告倪某某处的婚前个人财产被子六床、毛毯一床、绒布单一个、衣服和鞋若干归原告程某某所有。于本判决生效后5日内交接。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 赵腾飞
拟稿人徐勤玉核稿人签发人吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第924号
原告王岩，男，1995年4月18日生，汉族，农民，住磐石市河南街道西兴立村喜安屯。身份证号：2202841995********。
被告王金生，男，65岁，汉族，农民，住磐石市河南街道西兴立村喜安屯。（下落不明）
原告王岩诉被告王金生确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告王金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王岩诉称，2007年5月11日原、被告双方签订了房屋买卖契约书一份，约定被告将其所有的位于磐石市河南街道西兴立村喜安屯土瓦结构平房卖给原告，房屋价款合计6，100.00元，原告已一次性付清该钱款。自2007年卖房后被告就不知去向，原告无法办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求判令：1、认定原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；2、被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、诉讼费由原告承担。
被告王金生经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告举证如下：
协议书一份、私有房屋所有权证一份，证明2007年5月11日原告与被告达成协议，被告自愿将位于磐石市河南街道西兴立村喜安屯土瓦结构平房卖与原告，被告将房屋所有权证交于原告。
磐石市经济开发区西兴立村村民委员会证明，证明被告现下落不明。
庭审中，被告未出庭，亦未提供质证意见。经审查，证据1、证据2内容真实、合法，本院予以采信。
通过以上证据分析，本院确认以下事实：
2007年5月11日原、被告双方签订了买卖房屋协议书1份，约定被告将其所有的位于磐石市河南街道西兴立村喜安屯土瓦结构、面积为56平方米的平房卖与原告，房屋价款合计6，100.00元，后原告一次性将房屋价款给付被告，被告将其所有的私有房屋所有权证交付原告，但未办理房屋更名手续。自2008年开始被告便不知去向，现下落不明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告王金生与原告王岩签订的房屋买卖协议是双方当事人真实的意思表示，并无《中华人民共和国合同法》规定之无效情形。协议生效后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，本案中原告按约履行了付款义务，被告应负有协助原告办理房屋产权过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王岩与被告王金生于2007年5月11日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告王金生于本判决生效后十日内，协助原告王岩办理位于磐石市河南街道西兴立村喜安屯土瓦结构、面积为56平方米的平房房屋产权过户手续。
案件受理费50.00元，由原告王岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 ??徐勤玉
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 金 帅
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第579号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族。因犯盗窃罪于2012年1月16日被卧龙区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事，于2013年8月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年8月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）502号起诉书，指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2013年8月19日12时30分许，被告人徐某无证驾驶豫R780**二轮摩托车，沿南阳市宛城区汉冢至桐河道路自西向东行驶，在行至顾新庄一丁字口时，因躲避前方对向车辆时处置不当自行摔倒，造成乘车人杨某某、许某某受伤，杨某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，徐某承担事故全部责任。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人徐某的供述；2、证人何某、任某某的证言；3、尸检报告；4、现场勘察笔录及照片；5、道路交通事故责任认定书、身份证明、驾驶证查询记录等。
公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶动车发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月19日12时30分许，被告人徐某无证驾驶豫R780**二轮摩托车，沿南阳市宛城区汉冢至桐河道路自西向东行驶，在行至顾新庄一丁字口时，因躲避前方对向车辆时处置不当自行摔倒，造成乘车人杨某某（被告人女朋友）、许某某（被告人母亲）受伤，杨某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，徐某承担事故全部责任。被害人亲属自愿放弃对被告人徐某刑事附带民诉起诉。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人徐某的供述；
证明：2013年8月19日中午12点30分，被告人徐某驾驶豫R780**二轮摩托车，在南阳市宛城区汉冢至桐河道路顾新庄一丁字口时发生交通事故。
2、证人证言；
（1）、证人何某的证言；
该证据证实2013年8月19日中午12点30分，被告人徐某驾驶豫R780**二轮摩托车，在南阳市宛城区汉冢至桐河道路顾新庄一丁字口时发生交通事故。
（2）、证人任某某的证言；
该证据证实2013年8月19日中午12点30分，被告人徐某驾驶豫R780**二轮摩托车，在南阳市宛城区汉冢至桐河道路顾新庄一丁字口时发生交通事故。
3、书证；
（1）、人口信息；
证明：被告人徐某具有完全刑事责任能力。
（2）、驾驶证查询记录；
证实：被告人徐某未取得机动车驾驶证。
（3）、道路交通事故认定书；
该证据证实被告人徐某承担事故全部责任。
（4）、现场勘查笔录及照片；
该证据证实发生事故的现场情况。
4、尸检报告；
该证据证实杨某某因交通事故造成腹腔脏器破裂致失血性休克死亡。
以上证据，经当庭举证质证，证据之间互相印证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人受伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关控罪名成立。徐某认罪，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即徐某刑期自2013年8月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 范成然
审判员 周建明
二〇一三年十一月二十四日
书记员 马学宁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民一终字第569号
上诉人（原审原告）：杨水花，女，1975年5月7日出生，住塔城市。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王天华，男，1969年3月3日出生，住塔城市。
上诉人杨水花因与被上诉人王天华生命权纠纷一案，不服塔城市人民法院（2013）塔民一初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案，上诉人杨水花及其委托代理人马原生、被上诉人王天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月20日，被告王天华因买车邀请了几个朋友喝酒庆贺，其中有原告丈夫马某，后又到被告王天华家喝酒玩牌。马某和案外人小王又喝了大约200克酒，后被告王天华与案外人小王去试车，马某自己在王天华家看电视，大约5分钟，被告王天华试完车回家，发现马某不见了，于是骑摩托车寻找，发现马某已经被苏某某驾驶的小型普通客车撞伤，后经抢救无效死亡。苏某某在此次事故中负主要责任，马某在此次事故中负次要责任。原告杨水花认为被告王天华存在过错，要求被告王天华赔偿经济损失81397元，遂诉至法院。
原审法院认为，被告王天华邀请原告丈夫马某喝酒，期间被告王天华没有劝马某喝酒，马某在喝酒后没有向被告王天华打招呼的情形下自行离开被告家，后被告王天华骑车寻找原告丈夫马某，被告王天华已经尽到注意义务，原告丈夫马某的死亡是因为第三人苏某某的侵权行为造成的，被告王天华与原告丈夫马某的死亡也不存在因果关系。故被告王天华对原告丈夫马某的死亡不应承担赔偿责任。原告的丈夫马某属于完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担民事责任。遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告杨水花的诉讼请求。案件受理费915元，邮寄费70元，由原告杨水花负担。
上诉人杨水花上诉称，原审认定事实错误，导致错误判决。被上诉人王天华邀请上诉人丈夫喝酒，就应对喝酒及安全回家负责，在饭馆喝完后到被上诉人家，马某与案外人小王喝酒，被上诉人应当劝阻，但被上诉人非但没有劝阻，反而将醉酒的马某一人留在家中，导致马某醉酒离开，当听说玉泉酒厂路口发生事故才骑车赶去。故被上诉人应承担赔偿责任，请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人王天华答辩称，被上诉人没有过错，不应承担责任，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的争议焦点是：被上诉人王天华作为安全保障义务人对上诉人杨水花的丈夫马某的死亡应否承担赔偿责任。
本院认为，对安全保障义务人承担责任的条件和范围，法律有明确规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
根据上述法律规定，直接实施加害行为的第三人可以确定的，加害人负有侵权赔偿责任；加害人无法确定或者没有能力承担赔偿责任的，安全保障义务违反人在其能够防止或者制止损害的范围内承担补充赔偿责任。本案中，上诉人杨水花的丈夫马某是因交通事故死亡的，加害人为苏某某，有明确的责任承担主体。故被上诉人王天华依法不应再承担民事赔偿责任。基于此上诉人杨水花的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1830元，投递费70元，由上诉人杨水花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 范淑桂
代理审判员 刘晓军
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 葵
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3415号
原告永春县农村信用合作联社汉口信用社，住所地永春县达埔镇汉口新街*****号。
负责人吕志西，该信用社主任。
被告姚碧燕，女，1974年9月11日出生，汉族，住永春县。
被告姚春生，男，1967年3月30日出生，汉族，住永春县。
被告姚中秋，男，1961年7月26日出生，汉族，住永春县。
被告林挺泽，男，1971年4月21日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社汉口信用社诉被告姚碧燕、姚春生、姚中秋、林挺泽金融借款合同纠纷一案，原告永春县农村信用合作联社汉口信用社于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县农村信用合作联社汉口信用社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社汉口信用社撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告永春县农村信用合作联社汉口信用社负担。
审判员 吴美红
二〇一三年十一月十三日
书记员 曾伟东
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第548号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蒋某，男，1969年1月6日出生
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）471号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月3日晚上11时许，被告人蒋某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至芗城区XX路与XX路交叉口时被民警当场抓获。经福建鼎力司法鉴定中心检验，被告人蒋某的血液中乙醇含量为133.32mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的户籍证明，机动车驾驶证查询结果，福建鼎力司法鉴定中心鉴定检验报告书，公安机关出具的案件来源与归案经过、前科情况说明，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人蒋某向本院预交罚金人民币6000元。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2745号
原告：诸暨市海佳物业服务有限公司。
法定代表人：俞海苗。
委托代理人：斯鑫。
被告：钱沙沙。
本院在审理原告诸暨市海佳物业服务有限公司与被告钱沙沙物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市海佳物业服务有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯丽
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周洁
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民终字第10号
上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区。
法定代表人李万福，任公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐定军，男，汉族，生于1980年11月14日，甘肃省康县人，住康县。
委托代理人刘红梅，西和县法律援助中心律师。
上诉人八冶建设集团有限公司不服西和县人民法院（2015）西民初字第336号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案被上诉人无法证明合同关系存在，一审法院不能独自认定合同履行地在西和县，故认定西和县法院有管辖权属错误。请求撤销原裁定，将本案移送金昌市金川区人民法院审理。
本院经审查认为，该案属建设工程分包合同纠纷，工程的施工地点在甘肃省西和县，争议的标的物为不动产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人之间虽无书面合同，但根据《合同法》第十条规定，口头合同也是合同的一种形式，且被上诉人在上诉人承包的工地上依口头约定实际进行了施工，故该案的合同履行地依上述规定应认定为西和县。上诉人认为西和县人民法院对该案没有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一五年八月四日
书记员 马武琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7718号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告孙丽萍。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告孙丽萍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一终字第00862号
上诉人（原审原告）范登豪，男，1969年8月26日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）李进安，男，1960年12月23日出生，汉族，农民。
上诉人范登豪与被上诉人李进安为买卖合同纠纷一案，范登豪不服新野县人民法院（2013）新城民初字第280号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审中原告诉称，2011年4月11日，我和被告协商达成口头棉花买卖合同，购买已“抵押”的棉花，棉花净重34.5012吨，价值903931元，被告将新野县诚德贸发有限公司的三张过磅单交付给我，我承诺承担该棉花抵押的贷款52万余元本息，并给被告出具欠条一份，2012年12月，我才了解到棉花抵押贷款实质上是买卖合同，该棉花在2010年12月已经为湖北长江区域棉花交易市场公司所有，2012年7月该棉花被长江区域棉花交易市场公司卖给黄梅县恒昌纺织有限公司，原告未履行交付棉花的义务，现被告也不可能履行交付义务，故请求解除我与被告之间的棉花买卖合同，合同未履行部分不再履行。
原审中被告辩称，在2011年3、4月份，由魏新向介绍原告两次购买我的棉花，共计2126340元，付给我40万货款，还欠我1726340元，质押的棉花贷款525150元原告承诺由其偿还，还欠我1201190元，我们形成诉讼后，原告又支付我200000元，后经法院调解双方达成调解协议，原告应再支付我本金及利息1100000元，原告在买我的棉花时就知道该棉花已经质押给长江公司并贷款525150元，并且承诺该贷款由其偿还，后原告一直未偿还贷款致使质押的棉花被长江公司卖给他人，该损失是由原告自己造成的应由其自己承担，不同意解除合同。
原审法院认为，原告起诉请求解除合同，而该合同纠纷经本院调解已达成协议，并在2011年11月11日制作（2011）新立调字第022号民事调解书，现已经生效，该调解书已经涵盖了本案双方争议的合同内容。本案已经在该诉讼中进行了实体审理，原告可通过再审来维护自己的利益，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。故原告的起诉违反了上述规定，依法应当驳回原告的起诉。
原审法院裁定：驳回原告的起诉。案件受理费100元，退回原告。
上诉人范登豪上诉称：一审认定事实错误。范登豪在双方交易时持李进安所交付的三张过磅单并不能从诚德贸发公司提走所购的抵押棉花，李进安并未履行交付棉花义务。并且李进安目前也不可能履行相应的合同交付义务。原调解书对此合同并未涉及，因此，人民法院应审理原审原告的诉讼。
被上诉人李进安辩称：双方的交易已经完成，对方认可下欠货款，应该支付下欠货款。现在再以货物未交付为由提起诉讼是不正确的。
本院认为，双方之间存在着棉花买卖关系，而该买卖合同在原审法院2011年11月11日民事调解书中表明双方的纠纷已经审结，现在上诉人再以双方交易的货物未能实际交付提起诉讼，实质是对原审调解书有异议。一审法院认为应由再审程序进行处理并无不当。上诉人主张另立新案，另行处理以达到债务抵消之日的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
收取的上诉费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一三年十一月二十四日
书记员 王 妮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3196号
罪犯张科。现押湖南省武陵监狱服刑。
长沙市芙蓉区人民法院于2009年5月22日作出（2009）芙刑初字第128号刑事判决，认定被告人张科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。判决作出后，张科不服，提出上诉，长沙市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）长中刑二终字第0215号刑事判决，维持对张科的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年8月18日经本院裁定减刑一年三个月，服刑期至2015年2月9日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯张科在执行期间，能做到认罪悔罪，踏实改造，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，积极参加各种活动。2011年被评为优秀学员，获得奖励分2分；征文获得三等奖，获得奖励分1分；被评为全省优秀犯人教员，获得奖励分10分。2012年内务卫生检查评比中，表现突出，获得奖励分1分。2013年担任分监区值班员，表现突出，获得奖励分2分。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年、2012年各科考试成绩合格。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为A等次，考核截止到2013年8月共获奖励分118.5分。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯张科确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯张科在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张科减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第852-2号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，驻蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人张秋道，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人张玉芬，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人张江道，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人张海道，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
蓬莱市农村信用合作联社与张秋道、张玉芬、张江道、张海道借款合同纠纷一案，本院于2011年7月25日作出（2011）蓬商初字第127号民事判决书，判令被告张秋道、张玉芬于判决生效后10日内偿还原告借款本金20000元，利息12627.91元，合计32627.91元，限于本判决生效后10日内付清。被告张江道、张海道对上述欠款负连带清偿责任，四被告负担案件受理费616元。判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2013年7月22日，申请执行人向本院申请执行，本院2013年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月27日向被执行人张秋道、张玉芬、张江道、张海道发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍没有按期履行。经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓬执字第852号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 徐德学
审判员 王文江
二〇一四年七月二十二日
书记员 崔忠和
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3696号
原告：李克权，男。1965年9月22日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：中太建设安徽中奕工程有限公司，其他信息不祥。
被告：安徽中巽建设工程有限公司，其他信息不祥。
被告：中太建设集团股份有限公司，其他信息不祥。
原告李克权与被告中太建设安徽中奕工程有限公司、安徽中巽建设工程有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，根据李克权提供的住址，无法向被告中太建设安徽中奕工程有限公司、安徽中巽建设工程有限公司送达相关应诉材料，本院已限其5日内提供被告中太建设安徽中奕工程有限公司、安徽中巽建设工程有限公司的准确住址，或适用公告方式送达，但李克权在期限内未能提供中太建设安徽中奕工程有限公司、安徽中巽建设工程有限公司的准确住址，并未能缴纳公告费适用公告送达。
本院认为：原告李克权在提起诉讼时应当有明确的被告，现李克权既不能提供被告中太建设安徽中奕工程有限公司、安徽中巽建设工程有限公司的准确住址，又未能缴纳公告费适用公告送达方式，应属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李克权的起诉。
原告李克权不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林洁
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2028号
原告姜金燕。
委托代理人杨海涛。
被告王政委。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址：山东省潍坊市。
代表人崔建生。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告姜金燕与被告王政委、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨海涛，被告王政委，被告中国人保委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日19时25分，被告王政委驾驶鲁VXXX**号轿车沿灶朱路由北向南行驶至太泊路路口处右转弯时，与沿灶朱路由北向南行驶的原告姜金燕驾驶的二轮摩托车（实际牌号鲁CXXX**）发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告王政委的该涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险。原告受伤后当即到昌邑市人民医院住院治疗，现已治疗终结。为此，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失17178.94元，诉讼费用由被告承担。
被告王政委辩称，事故属实，愿依法赔偿原告的损失。
被告中国人保辩称，如果被告车辆在我公司投保交强险，我方在交强险分项责任限额内予以赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费等与交通事故无关的费用不予赔偿。
经审理查明，被告王政委系其驾驶的鲁VXXX**号轿车车主，被告中国人保系被告车辆交强险保险人，保险期间自2013年7月25日零时至2014年7月24日24时止，人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2013年9月9日19时25分，被告王政委驾驶鲁VXXX**号轿车沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至昌邑市太泊路路口处右转弯时，与沿灶朱路由北向南行驶的原告姜金燕持“C1”证驾驶的未悬挂号牌的二轮摩托车（实际牌号鲁CXXX**）发生碰撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌、未定期进行安全技术检验的机动车上路且未按规定分道通行是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。被告王政委驾车未按规定让行是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。
原告伤后到昌邑市人民医院住院治疗14天，经诊断为：头皮撕裂、脑震荡、多处软组织损伤，并在该院门诊治疗，花费医疗费17178.94元，二被告无异议，但被告中国人保主张在交强险医疗费限额10000元内予以赔偿，超出部分不予承担。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊票据、住院费用清单，被告王政委提交的身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单及原、被告陈述记录在案予以证明。
本院认为，原、被告发生道路交通事故，原告因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，经昌邑市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故中原告承担次要责任，被告王政委承担主要责任，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的经济损失，被告中国人保作为尚在保险期内的鲁VXXX**号轿车交强险保险人，应在交强险赔偿限额内对原告的经济损失负责赔偿，超出限额部分和不属于交强险赔偿部分由被告王政委按照70%的责任比例承担。二被告对原告主张的医疗费均无异议，本院依法予以认定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及有关法律之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告医疗费17178.94元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由原告承担69元，被告王政委承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费229元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
代理审判员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吕晓玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2190号
上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地昆明市五华区西站12号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：张厚龙，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈彦竹，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：华润混凝土（大理）有限公司，住所地大理州大理市经济开发区云岭大道东侧。
法定代表人：潘永红，董事长。
委托诉讼代理人：陈谢均，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）因与被上诉人华润混凝土（大理）有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初369号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人十四冶公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。因市场不景气，双方于2015年12月协商一致对后期供货的单价进行下调，即在合同原单价基础上各品种混凝土单价下调15元，据此计算货款应为195293元，一审判决对此认定错误。双方签订的购销合同明确约定“付款时间及方法：自主合同签订之日起……主体验收后三个月内，最迟在2016年11月25日前无息付清所有货款。”这是双方真实意思表示，只要上诉人在2016年11月25日前付清所有货款，则该货款均不应计算利息，全部货款无息支付给被上诉人。一审法院不顾双方合同中的明确约定，判决上诉人支付利息损失违反意思自治原则，与客观事实不符，判决结果错误。
被上诉人华润公司辩称，双方从未达成单价下调协议，应当按照合同继续执行。合同明确约定了付款方式，垫资的期限只到2015年1月25日以前，逾期就应当支付利息，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华润公司向一审法院起诉请求：判令十四冶公司支付货款5286315.5元及逾期付款违约金499836元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月10日，双方签订混凝土购销合同，约定华润公司向十四冶公司供应混凝土，混凝土货款每月对账一次，十四冶公司须在结算日后5个工作日内对华润公司提供的结算单进行确认，如十四冶公司未对结算单进行签字盖章，则视为其对结算单不存在异议，即以华润公司送货单为准，付款时间及方法为自合同签订之日起，华润公司累计供应混凝土货款达到750万元或2015年1月25日十四冶公司向华润公司支付供应混凝土总货款的70%，剩余30%次月支付。2014年10月21日至2015年2月20日双方以结算单明确华润公司供应货款为6209537.5元。十四冶公司已支付货款为1126750元，尚欠华润公司货款5082787.5元。另查明2015年12月至2016年1月华润公司以送货单明确供应十四冶公司混凝土货款为203528元。
一审法院认为，双方所签混凝土购销合同系当事人真实意思表示，合法有效具有法律约束力。合同对货款结算及付款时间方法均进行了明确约定，十四冶公司应按合同约定及时向华润公司支付相应货款。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：由十四冶公司于判决生效后十日内向华润公司支付货款5286315.5元及欠付货款的利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2015年1月25日计付至款项清偿之日止）。案件受理费52303元，减半收取为26151.5元，由十四冶公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定事实，十四冶公司认为双方口头协商下调价格，货款金额应为195293元。十四冶公司对其异议主张未提交有效证据证实，华润公司也不认可，本院对此不予支持。双方当事人均认可一审判决认定事实部分“宫廷”为笔误，应为“供应”，本院对此予以纠正。一审判决认定的其他事实合法有据，本院依法予以确认。
根据本案事实并归纳双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：十四冶公司是否逾期付款，应否承担逾期付款的利息损失？
本院认为：双方当事人协商一致签订的《预拌混凝土购销合同》合法有效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应按约履行。合同明确约定付款的方式和时间，但同时又约定主体验收后三个月内，最迟在2016年11月25日前无息付清所有货款。十四冶公司确实未按照该合同约定的付款方式和时间付清本案货款，应依约承担违约责任，及时清偿欠款5286315.5元。关于逾期付款的利息损失，按照双方关于无息付清货款时间的约定，应理解为双方约定了欠款利息的支付条件或时间，且合同中针对逾期付款的违约责任承担没有其他约定，故双方当事人应按该约定履行。华润公司未举证证实利息支付条件成就，而合同约定的无息支付时间至今也没有届满，华润公司对该约定也不能作出合理解释，故十四冶公司据此抗辩其不应承担华润公司所主张利息损失符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，裁判十四冶公司支付货款合法有据，但判决十四冶公司承担利息损失与合同约定不符，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初369号民事判决；
二、上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人华润混凝土（大理）有限公司货款5286315.5元；
三、驳回被上诉人华润混凝土（大理）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费52303元减半收取26151.5元，二审案件受理费52303元，合计78454.5元由上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担72454.5元，由被上诉人华润混凝土（大理）有限公司承担6000元。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 冯 辉
审判员 朱吉文
审判员 杨 万
二〇一六年八月十一日
书记员 闻 怡
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2105号
原告南京市浦口区房地产交易服务中心（以下简称浦口区房地产服务中心），住所地在本区新马路**号。
法定代表人顾广富，经理。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被告薛甫章，男，1940年3月9日生，汉族。
原告浦口区房地产服务中心与被告薛甫章房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浦口区房地产服务中心诉称，原、被告于2013年3月20日签订“房屋临时租赁协议”，原告将2003年已确定为拆迁的房屋临时出租给被告使用，现租赁合同已到期。根据协议第四条第6项，原告决定立即收回房屋，不再出租，并已于2013年5月16日向被告发出书面通知，但被告拒不迁让。现向法院起诉，请求判令被告立即迁让房屋并给付租金230元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其它组织。本案原告浦口区房地产服务中心并非讼争房屋的所有权人，亦非代表国家行使房屋所有权的相关机关，其所受委托也只是对讼争房屋进行“出租管理”，并无代表提起诉讼的相应权利，故其与本案没有直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浦口区房地产服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一三年十一月八日
书记员 王琦芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗民初字第194号
原告：李某。
被告：马某。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2013年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
（本页无正文）
审 判 长 裴 丹
助理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 沈佳萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1787号
原告青岛市公路管理局即墨分局，住所地即墨市烟青路661号。机构代码证号：F6804109-4。
委托代理人赵德发，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市曲阜路4号。机构代码证：71804372-0。
负责人林庆珍，总经理。
委托代理人徐文娟，山东海师律师事务所律师。
原告青岛市公路管理局即墨分局与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年2月3日签订机动车商业保险合同，保险期间为2012年3月17日至2013年3月16日，保险车辆为鲁U×××××�型专业作业车。2013年1月6日原告投保车辆发生交通事故造成车辆受损。现要求被告赔付保险金58050元。
被告辩称，原告系事故无责方，就当由事故的全责方承担原告本次事故造成的损失，我公司不应赔付。
经本院开庭审理查明，2012年2月3日，原告在被告处投保了自己所有的鲁U×××××号机动车商业保险。合同主要约定，机动车损失保险金额420000元，第三者责任保险金额为500000元，不计免赔率。保险期间自2012年3月17日零时起至2013年3月16日24时止。
2013年1月6日9时45分许，原告驾驶员宋正林驾驶鲁U×××××号车，与江忠涛驾驶的鲁B×××××号车相撞，造成两车受损，江忠涛受伤的交通事故。在经即墨市公安交通警察大队事故责任认定，江忠涛负事故全部责任，宋正林不负事故责任。
原告鲁U×××××号车经即墨市公安交通警察大队委托鉴定机构进行价值鉴定，原告车损�53150元，原告支付鉴定费600元。另外，原告支付施救费4000元，痕迹鉴定费300元。以上共计损失58050元。
上述事实有，原告提交的保险单，道路交通事故认定书，价值鉴定结论书，鉴定费收据，施救费收据，维修费收据及当事人的庭审陈述，在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。原告投保车辆，在投保期内发生交通事故，造成投保车辆损失53150元，并支付鉴定费、施救费共计4900元（600元＋300元＋4000元），总计损失58050元，原告要求被告赔付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告关于事故无责免赔的答辩意见不符合保险合同的目的，违背了公平原则，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司赔付原告青岛市公路管理局即墨分局理赔金58050元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取625.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一三年十一月四日
书记员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2769号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1982年10月13日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2544号起诉书指控被告人郭×犯信用卡诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人郭×于2011年11月在中信银行申领信用卡1张，后持卡在本市朝阳区等地消费，透支本金共计人民币20397.07元，经银行多次催收，超过3个月仍未还款。被告人郭×后被查获归案。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×的证言，中信银行出具的证明材料，催收记录单，信用卡申请材料，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭×尚能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。依法责令被告人郭×退赔被害单位的经济损失。综上，根据被告人郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人郭×退赔中信银行信用卡中心人民币二万零三百九十七元零角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张艳丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第333号
原告：丘友银，女，汉族，19**年**月**日出生，住广东省深圳市龙华新区****，公民身份号码：4425****。
委托代理人：蔡敏仪，广东浩淼律师事务所律师。
被告：刘泽友，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市三水区大塘镇****，公民身份号码：4406****。
原告丘友银诉被告刘泽友离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告丘友银及其委托代理人蔡敏仪、被告刘泽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘友银诉称：原、被告于1988年9月底经他人介绍而认识并开始恋爱，于1990年4月28日生育女儿刘爱萍，于1992年9月29日生育儿子刘家成，于1995年1月12日生育女儿刘丽萍。2003年10月28日，原、被告在河源市东源县涧头镇人民政府补办婚姻登记手续。子女出生后，原告发现被告脾气越来越暴躁，对子女也缺乏必要的关心和爱护，动辄以暴力恐吓原告和子女，导致家庭关系紧张。由于被告对家庭缺乏责任感，原、被告经常因此发生争执。2011年6月份，原告因与被告感情不和，搬到深圳与女儿刘爱萍居住，至今与被告分居已经超过两年。因此，原、被告夫妻感情已经破裂，原告特诉请判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、女儿刘丽萍的生活费、教育费等费用由被告负担一半（每年按票据结算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘泽友辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。理由如下：一、原、被告感情关系从恋爱、生子共持续了24年之久，证明夫妻二人是有深厚感情的，原、被告由于工作和照顾子女的原因，长期异地分居而导致感情出现问题，但该问题完全有可能改善。二、被告一直都有工作和承担家庭各项开支，包括子女的生活费、学习费，原告诉称被告缺乏家庭责任感无事实依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1988年9月底经他人介绍而认识并开始恋爱，于1990年4月28日生育女儿刘爱萍，于1992年9月29日生育儿子刘家成，于1995年1月12日生育女儿刘丽萍。2003年10月28日，原、被告在河源市东源县涧头镇人民政府登记结婚。近年来，原、被告夫妻感情较差，经常因家庭琐事争吵。2011年6月份起，原告因与被告感情不和，与被告分居。至本案一审辩论终结之日止，原告仍居住在深圳市龙华新区大浪街道云峰路18号银通综合楼612号出租屋内。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、房屋租赁合同、安全管理责任书、收款收据、证人刘爱萍的证言以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽然自愿合法缔结婚姻关系，具备一定的感情基础，但近年来原、被告夫妻关系恶化，原告从2011年6月份起因与被告夫妻感情不和而分居，至本案一审辩论终结之日止已经超过两年。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款明确规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……。”鉴于本案诉讼过程中经本院调解，原告仍坚持与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告诉请解除夫妻关系合法有理，本院予以准许。关于刘丽萍生活费、学习费的问题，因本案受理时刘丽萍已年满十八周岁，是完全民事行为能力人，有独立的诉讼主体资格。原告的该项诉请应当在相关费用实际发生后由刘丽萍另行主张，不在本案中处理。原告诉请被告负担女儿刘丽萍的生活费、教育费等费用的一半（每年按票据结算）不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告丘友银与被告刘泽友离婚。
驳回原告丘友银的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即150元，由被告刘泽友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 卢泽辉
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 叶凤华
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2267号
申请执行人天津市房产经理公司（组织机构代码40120316-7）住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人叶涛，经理。
委托代理人吴作萍，公司干部。
委托代理人孙楠，公司干部。
被执行人安学文，女，汉族。
本院在执行天津市房地产经理公司与安学文房屋租赁合同纠纷（2013）丽民初字第3821号一案中，经查，本案执行标的为12100元，执行费为81元。被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王玉龙
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一三年十二月十二
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00382号
原告陈明山。
委托代理人郝兴鹏，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告姚军卫。
委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
原告陈明山与被告姚军卫债务转移纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明山诉称，洛南县华悦酒店原经营业主刘彬因经营资金周转困难，从原告处借款130000元。2012年6月19日刘彬与被告签订《洛南县华悦假日酒店企业转让合同》，将华悦酒店的整体资产转让给被告所有。该合同约定刘彬2012年4月30前所产生的全部债务除刘彬和被告确认由被告承担的债务以外，其余酒店及刘彬个人所有债务由刘彬个人全部承担。2012年6月30日刘彬和被告签字认可的华悦假日酒店对账明细表中就包含原告借款130000元，后原告约见被告未果，给被告打电话催还借款无果。现原告提起诉讼要求被告归还借款130000元，并支付130000元从2012年6月30日起至付清之日止按月息9.6‰计算的利息。
被告姚军卫辩称，其从未借过原告钱，其与原告之间无任何形式的民间借贷关系。2012年6月19日其与刘彬签订的《洛南县华悦假日酒店企业转让合同》系其与刘彬所签，故该合同只对其和刘彬产生法律效力，对合同外的第三人不具有任何法律效力；且该合同在后来实际履行过程中，刘彬将原要求其代付的债务明细表又作了调整，在调整后原告的该笔债务已不在其的清偿范围之内，截至2012年6月30日其已将刘彬的酒店转让款全部付清，其现在不但不欠刘彬的酒店转让费，刘彬还借有其的钱未还。陈明山主张的利息，既无事实依据，更无法律依据，属原告起诉的被告主体错误，请求依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，洛南县华悦酒店原经营业主刘彬因经营资金周转困难，从原告处借款130000元。2012年6月19日刘彬与被告姚军卫签订了《洛南县华悦假日酒店企业转让合同》，将华悦酒店的整体资产转让给被告姚军卫所有。该合同约定刘彬2012年4月30前所产生的全部债务除刘彬和被告姚军卫确认由被告姚军卫承担的债务以外，其余酒店及刘彬个人所有债务由刘彬个人全部承担。2012年6月30日刘彬和被告姚军卫签字认可的华悦假日酒店对账明细表中就包含有原告的借款130000元由被告姚军卫归还，原告陈明山亦表示同意，后经原告多次索要无果。现原告提起诉讼，要求被告姚军卫归还借款130000元及其利息。
上述事实有2012年6月19日被告姚军卫与刘彬签订的《洛南县华悦假日酒店企业转让合同》、2012年6月30日被告姚军卫与刘彬签字的《华悦假日酒店对账明细表》及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告姚军卫与原华悦酒店经营业主刘彬达成的《洛南县华悦假日酒店企业转让合同》中约定将刘彬所借原告陈明山的债务转由被告姚军卫归还，原告陈明山表示同意后三方即达成了债务转移合同，被告姚军卫即成为原告新的债务人，该合同合法有效，被告姚军卫应当依照合同约定履行自己归还原告陈明山借款的义务，原告起诉要求归还借款的理由成立，应予支持；原告要求被告支付利息的请求因无证据证实，不予支持。被告姚军卫提出其与原告之间无借贷关系且其与刘彬已将其应负债务明细表作了调整，该笔债务已不在其清偿范围之观点缺乏依据，本院不予采纳，其提出刘彬还借其钱属另一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告姚军卫在判决生效后十日内归还原告陈明山借款人民币130000元；
二、驳回原告陈明山要求被告姚军卫支付利息的诉讼请求。
被告逾期不履行上述判决给付义务，原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
案件受理费2900元，由被告姚军卫负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 周 伟
人民陪审员 余更珍
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第60号
原告：山东天诺雅生物科技有限公司，住所地：山东省济宁市。
委托代理人：吴杰，山东开正律师事务所律师。
被告：山东阳谷华鑫养殖有限公司，住山东省阳谷县。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
原告山东天诺雅生物科技有限公司与被告山东阳谷华鑫养殖有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天诺雅生物科技有限公司的委托代理人吴杰、被告山东阳谷华鑫养殖有限公司的委托代理人袁清旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司向被告供货多次，被告未付款。2012年5月5日，我公司派业务员到被告处对账，被告盖章确认：截止2012年5月3日被告共计欠我公司货款58150.00元。对账后我公司多次找被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还欠款58150.00元及自起诉之日起至清偿之日止的利息，并承担一切诉讼费用。
被告辩称，原告诉称不属实，我公司之所以没有付款，是因为：1、我公司在原、被告的对账单上盖章时有重大误解，因为当时对账单是原告一方已经写好的格式的对账单，我公司当时要求对账清楚后再盖章，原告说先盖章后再对账。2、对已偿还的货款，我公司要求原告出具增值税发票，原告一直没有开具。3、原告的有些供货没有清单。4、并不是我公司有意不偿还货款，是对账后我公司又分数次偿还了34200.00元，而不是原告说的欠58150.00元.没有向原告付款，我公司没有过错，对对账单提出异议，要求原告对对账单数额的详细来历进一步核对，对清账后再付清货款，并要求被告开具所付款的增值税发票。
经审理查明：从2010年至2011年5月份，原告给被告供应兽药，2012年5月5日，原、被告双方对交易的欠款数额进行了对账，截止2012年5月3日，被告尚欠原告货款58150.00元，被告在原告的对账函上加盖了财务专用章予以确认。2012年5月26日，被告偿还欠款11800.00元，2012年7月31日，被告偿还欠款22400.00元，以上共计偿还欠款34200.00元，原告未给被告开具增值税发票，对以上情况原告予以认可。后被告未付款，原告诉来本院。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提交的对账函一份、被告提交的银行交易明细等。
本院认为：原、被告之间有过一段时间的义务往来，后经双方对账，被告于2012年5月5日在原告的对账函上加盖了财务专用章，是对欠款数额的确认，被告后来的还款行为也证明了其对欠款数额的认可，若双方未对欠款数额进行确认，被告没有必要还款，故本院对被告辩称的要求重新对账的辩解不予支持。被告偿还欠款后，原告应给被告开具相应数额的增值税发票，本院对被告的该辩称予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东阳谷华鑫养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东天诺雅生物科技有限公司货款23950.00元及利息（利息自2013年1月10日起计算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由原告负担860元，由被告负担394元，诉讼保全费602元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨会恩
审判员 邹公方
审判员 张云霞
二〇一三年十一月八日
书记员 杜 帅
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第159号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人邓某某，男，1963年10月7日出生，汉族，湖南省安化县人，高中文化，系湖南辰州矿业股份有限公司综合厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年7月31日被沅陵县公安局决定监视居住，同年9月5日经沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾�罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）138号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员张芳英出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年7月22日19时许，被告人邓某某驾驶无牌两轮摩托车从沅陵县官庄镇第四居委会沿官渔公路经319国道到该镇打虎坪加油站加油，途经319国道1448KM＋400M路段时，与行人舒某某相撞，造成双方倒地受伤。经怀化市四方司法鉴定所鉴定当时邓某某的血液中乙醇含量为170.02667（mg／100ml）。
公诉机关根据被告人邓某某有如实供述其犯罪事实等情节，建议本院对被告人邓某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚�，可适用缓刑。
本院于2013年10月23日委托沅陵县司法局对被告人邓某某进行了社区矫正评估，该局于同年10月26日作出对被告人邓某某实行社区矫正的沅社矫评估字（2013）99号调查评估意见书。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某某的户籍证明、道路交通事故认定书，证人张某的证言，被害人舒某某的陈述，被告人邓某某的供述，法医毒物鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邓某某法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邓某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚，对被告人邓某某适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议及沅陵县司法局的调查评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯长福
二〇一三年十一月八日
书记员 邓 艳
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶�情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困�的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第477号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人霍瑞强，职务：该社平乡信用社主任。
被告张爱强，1979年2月8日出生，男，汉族，农民，平乡县人。
被告张爱科，1981年11月19日出生，男，汉族，农民，平乡县人。
被告曾凯，1983年3月4日出生，男，汉族，农民，平乡县人。
被告丁志华，1963年9月13日出生，男，汉族，农民，平乡县人。
原告平乡县农村信用合作联社与被告张爱强、张爱科、曾凯、丁志华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平乡县农村信用合作联社的委托代理人霍瑞强到庭参加了诉讼，被告张爱强、张爱科、曾凯、丁志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月9日被告张爱强从我社担保贷款10000元，经多次催要尚欠本金10000元及2009年12月21日以后的利息3917.69元至今未还。为维护我社合法权益，请求依法判令被告立即偿付我社贷款本金及利息。
被告张爱强、张爱科、曾凯、丁志华未提交答辩状。
经审理查明：2007年12月9日，原被告签订了一份借款合同，合同约定原告向被告张爱强放贷款10000元，贷款期限自2007年12月9日起至2008年12月9日止，贷款利率9.945‰，还款方式为按季结息、到期还本；被告张爱科、曾凯、丁志华提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按约将借款10000元给付被告张爱强。借款到期后，经原告催要被告张爱强仅偿还部分利息。截止到2013年5月13日，被告仍欠原告贷款本金10000元及利息3917.69元未付。
另查明，原告于2011年6月5日在河北法制报刊登债权催收公告，向四被告催收债权。
以上审理事实有原告提交的借款借据、借款合同、催收公告及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告张爱强应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息。被告张爱科、曾凯、丁志华也应履行保证义务。四被告未按约定履行还本付息的义务，实属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱强自本判决生效之日起十日内偿还原告平乡县农村信用合作联社贷款本金10000及利息3917.69元。
二、被告张爱科、曾凯、丁志华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
审 判 员 徐丽爽
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 徐红磊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2622号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年1月17日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪于2009年7月23日被浙江省浦江县人民法院判处撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币三万八千元，于2010年12月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年3月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月1日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2625号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲、任福军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日18时许，被告人郑某至义乌市某镇某村，趁四周无人之际，先后以溜门的方式进入被害人蒋某甲以及蒋某乙家实施盗窃，未窃得财物，后逃离现场。
2015年11月21日，被告人郑某协助浙江省浦江县公安局抓获涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人吕奉维。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某甲、蒋某乙的陈述，前科刑事判决书，罪犯档案资料，扣押物品清单，鉴定文书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，立功证明，抓获经过，被告人郑某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郑某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人郑某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 吴廷生
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 何亮亮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第715号
申请执行人郭强，男，生于1957年12月18日，汉族，江油市人。
被执行人薛千洪，男，生于1963年3月8日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第3670号民事判决书，于2014年5月16日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王昌海的银行存款34，000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的案件受理费325元、执行费410元，合计735元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年六月三日
书记员 张 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01848号
原告：张瑞成，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：洪玉平，系张瑞成妻子。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告张瑞成与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员徐巧珍担任审判长，与人民陪审员史国瑞、人民陪审员卫晓明组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张瑞成的委托代理人洪玉平到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞成诉称：原告于2009年1月8日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺·华府骏苑A区商场负壹层xx号房，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告自2015年第一季度起拖欠原告商铺租金合计18015元。原告多次讨要，但第一被告拒不支付，期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，第二被告没有履行连带责任。为此依据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、华府大唐公司向原告支付租金18015元；2、华府大唐公司立即支付原告违约金621元；3、信旺公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由华府大唐公司承担。
原告张瑞成为证明其诉请，举证如下：1、商品房买卖合同及补充协议；2、委托经营管理合同及补充协议；3、结婚证；
4、身份证；5、购房发票；6、企业信息查询单、私营企业信息单；7、A区商场业主结算明细表；8、租金确认单；9、蒋玉祥还款承诺书及会议纪要；10、企业变更信息单；11、房地权证。
被告华府大唐公司提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐公司依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐公司已经支付原告部分经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐公司认为原告的诉请部分与事实不符，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐公司未提交证据。
被告信旺公司未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑A区商场负壹层xx号商铺，建筑面积为12.57平方米，领取了房地权证合蜀字第5号产权证书。
2009年1月8日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、信旺公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑A区商场负壹层xx号商铺委托华府大唐公司代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；原告、信旺公司双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前三年半的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给信旺公司作为房款中的一部分。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；信旺公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2012年6月1日，原告与华府大唐公司签署《大唐国际购物广场租金确认单》，确认原告购买的上述铺位租金为从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额7206元。
另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，2015年第一季度的租金尚有3603元未支付，第二、三季度没有支付，2015年前三个季度租金尚有18015元未支付给原告。
再查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告信旺公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司拖欠原告2015年前三个季度租金18015元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金18015元，及截至2015年7月5日的违约金621元，不超过合同约定，本院予以支持。原告要求信旺公司承担连带责任，符合约定，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞成所购的信旺·华府骏苑A区商场xx号商铺2015年前三个季度拖欠的租金18015元、违约金621元；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项确定的债务向原告张瑞成承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。