wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1256号
申请人：威创集团股份有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科珠路233号，统一社会信用代码9144010173974661X9。
法定代表人：何正宇，该公司董事长。
被申请人：安徽海和电子工程有限公司，住所地合肥市新站区濉溪路与凤阳路交口嘉华中心A座602/603，统一社会信用代码91340100790125229Y。
法定代表人：王山舟，该公司总经理。
原告威创集团股份有限公司与被告安徽海和电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人威创集团股份有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求：冻结对被申请人安徽海和电子工程有限公司在交通银行安徽省分行的银行账户（账号341329000018010002118）存款483885元。申请人承诺如因保全措施不当造成被申请人财产损失的由申请人承担责任。申请人主张本案权利义务关系明确，欠款事实清楚，发生保全措施可能性极小，申请依法不提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求不违反法律规定，依法应予以支持。申请人主张本案权利义务关系明确，欠款事实清楚，发生保全措施可能性极小，申请不提供财产担保，有法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽海和电子工程有限公司在交通银行安徽省分行的银行账户（账号341329000018010002118）存款483885元。
上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，查封期限为三年，如需延长冻结查封期限，应在冻结查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解除冻结查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彩先
二〇一七年四月二十五日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
（二）婚姻家庭案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；
（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；
（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；
（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；
（六）申请保全人为商业银行、保险公司、等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初581号
原告吴桂桃，女，1971年11月15日出生，汉族，居民，娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会2组。
委托代理人吴可施（原告吴桂桃之姪子），男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被告吴解丰，女，1974年8月25日出生，汉族，居民，户籍所在地:涟源市，住娄底市娄星区。
被告吴春涛（被告吴解丰之夫），1975年2月6日出生，汉族，居民，户籍所在地:涟源市，住娄底市娄星区。
原告吴桂桃与被告吴解丰、吴春涛民间借款纠纷一案，于2017年3月15日向本院本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令:1、由两被告偿还其借款本金8万元，并支付以本金为基数按月利率2﹪从2015年3月7日起计算至偿还清之日止的利息；2、本案受理费由两被告承担。
两被告的答辩要点:其只欠原告7.5万元，但出具了一个8万元的借据，其中有0.5万元的利息，现已偿还1.25万元，还欠6万多元，双方已约定了不计算利息，同时目前无偿还能力，只能慢慢来偿还。
查明的事实
根据原、被告的举证、质证情况，原告及其委托代理人、两被告在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下事实：
两被告系夫妻，原告与被告吴解丰是朋友。两被告于2013年6、9、10月陆续向原告13万元，事后，两被告偿还给了原告5万元。2015年3月7日，双方经结算，两被告还欠原告7.5万元，由两被告向原告出具了《借据》，其内容为“今借到吴桂桃现金人民币捌万元整（80000.00元）（注：还款日期：2015年农历8月还2万元，农历12月底还4万、2016年6月还2万，利息免付、到期未还法律责任自负）借款人：吴解丰、吴春涛、2015年3月7日”。其中利息占0.5万元写入了本金。2017年1月25日，原告之夫邹新绿向被告吴解丰出具了《收条》，其内容为“今收到吴解丰还借款壹万贰仟伍佰元整（12500.00元）（2016年至2017年元25日的还款总数）”。之后，原告向两被告催讨未果，遂诉至本院。本案经调解未成。
另查明原、被告双方口头约定了月利率2﹪。
判决的结果和理由
本案争执焦点：1、两被告尚欠原告多少借款本金；2、两被告是否需要支付利息；3、两被告如何偿还。
本院认为：关于焦点1、2，从本案查明的事实来看，两被告向原告陆续借款13万元，后陆续偿还给5.5万元，还尚欠7.5万元。欠前段利息0.5万元。两被告于2015年3月7日重新向碑出具了8万元的《借据》，并约定了偿还期限，按期偿还借款本金就免利息，否则需支付利息。关于焦点3，两被告未提交证据证明其无偿还能力，应当按照原、被告双方之间的约定偿还原告的借款，现两被告违约。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。两被告所欠原告的借款、并立有借据，依法应予保护，同时，原告与两被告之间的债权债务关系明确，合法。原告与两被告之间约定偿还期限，两被告应当按约定偿还，现原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定月利率2﹪，该约定符合法律规定。现原告要求两被告支付从2015年3月7日起按月利率2﹪计算至偿还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
限被告吴解丰、吴春涛在本判决生效后五日付给原告吴桂本金7.5万元、利息0.5万元，共计8万元，并支付以本金7.5万元为基数从2015年3月7日起按月利率2﹪计算至清偿日止的利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告吴解丰、吴春涛负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一七年四月二十日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民三初字第518号
原告王合峰，男，1977年9月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
被告济南古德食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴学东，董事长。
委托代理人刘育东，济南市中东华法律服务所法律工作者。
被告李方志，男，1964年2月20日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告王和峰诉被告济南古德食品有限公司、被告李方志提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王合峰于2014年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王合峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王合峰撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王合峰负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 徐艳艳
人民陪审员 张士美
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱 瑶
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1933号
原告闵某某，女，江西省鄱阳县人。
委托代理人张某某，男，系原告妹夫。
被告候某某，男，江西省鄱阳县人。
本院于2015年11月30日立案受理了原告闵某某诉被告候某某离婚纠纷一案，依法由审判员郑尚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告候某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，原、被告于1982年春相识，同年10月16日举行婚礼，1991年6月30日办理结婚登记。1983年4月11日生育女儿候利某，1987年10月8日生育儿子候龙某，现均已成家。原、被告婚后感情尚好，但好景不长，被告于2011年5月独自前往北京工作，对家庭不负责任。原、被告于2010年9月签订离婚协议，但未到民政部门办理手续。婚姻存续期间无共同财产，无共同债务。原、被告分居至今已四年之久，夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院要求与被告离婚，若有债务双方各自负担。
原告闵某某为支持其主张，向法庭提交了原、被告及子女身份信息、结婚证、离婚协议。
被告候某某短信辩称，被告同意离婚。
被告候某某未到庭也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告闵某某、被告候某某于1982年相识，同年10月按当地风俗举行仪式，1991年6月补办了结婚登记手续。1983年4月生育女儿候利某，1987年10月生育儿子候龙某，现均已成家。原、被告于2011年5月分居生活。现原告以双方感情彻底破裂为由，诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的前提。原告要求与被告离婚，被告表示同意，且双方分居时间已满两年，本院认定双方感情彻底破裂，故对原告该诉请予以支持。因原、被告均未提供存在债务的证据，故本院对原告其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告闵某某与被告候某某离婚。
二、驳回原告闵某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一六年一月十九日
书记员 张 婷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2667号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，地址：遂平县国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人彭巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人王秋菊，该公司员工。
被告孙四岭。
本院在审理中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与孙四岭电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 帆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初747号
原告:王喜林，男，1963年1月19日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区大庆东路**号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告王喜林另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5107元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，王喜林的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。王喜林的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告王喜林与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5106.73元，逾期腾房每月赔偿标准437.72元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初747号原告:王喜林，男，1963年1月19日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区大庆东路**号。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告王喜林另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5107元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，王喜林的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。王喜林的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告王喜林与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5106.73元，逾期腾房每月赔偿标准437.72元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第1736号
原告李凤云，女，1956年1月5日出生，汉族，农民，现住九台市
被告吉林省绿春商贸有限公司。地址：九台市隆山镇。
法定代表人李华，系公司总经理。
本院在审理原告李凤云诉被告吉林省绿春商贸有限公司合同纠纷一案中，原告李凤云于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤云撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一五年九月八日
书记员 岳国辉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2864号
原告:响水县龚集农村社区股份合作社,住所地：响水县运河镇龚集街。
法定代表人：单航年，职务理事长。
委托代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:孙中芳,女,1981年9月17日出生,汉族,居民,住响水县。
原告响水县龚集农村社区股份合作社与被告孙中芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告响水县龚集农村社区股份合作社委托代理人张家国到庭参加诉讼。被告孙中芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县龚集农村社区股份合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙中芳立即偿还借款20000元及利息（从2014年11月27日起按照月利率1.8%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日被告孙中芳因资金需要向原告借款20000元、并立下借据。借款到期后，被告孙中芳未按偿还借款。后原告多次催要，被告分文未还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款。
被告孙中芳未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙中芳因资金需要于2014年11月27日向原告响水县龚集农村社区股份合作社出具借款凭证1张，载明借到原告响水县龚集农村社区股份合作社人民币20000元整，月使用费率1.8%，借款用途为经营，约定还款计划为2015年5月27日还款20000元。案外人李培宝为上述款项提供担保。借款到期后，因被告孙中芳及担保人均未按约还款，原告响水县龚集农村社区股份合作社于2016年6月6日向本院提起诉讼，要求被告孙中芳立即偿还借款20000元及利息（从2014年11月27日起按照月利率1.8%计算直至款项偿还完毕之日止），并承担案件诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告孙中芳向原告响水县龚集农村社区股份合作社借款，有被告签名的借款凭证及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，原告要求债务人孙中芳承担偿还借款20000元本息的诉请本院予以支持。因借款凭证中明确约定2015年5月27日还款金额为20000元，故利息的起算点应从2015年5月27日起计算。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中芳应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告响水县龚集农村社区股份合作社偿还借款人民币20000元及利息（从2015年5月27日起按照月利率1.8%计算直至款项偿还完毕之日止）；
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费462元（原告响水县龚集农村社区股份合作社预交231元），由被告孙中芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 勇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙少民初字第133号
原告：高羽函，女，学生。
法定代理人：张晓艳，女，居民。
被告：高建东，男，农民。
本院审理原告高羽函诉被告高建东抚养费纠纷一案中，因原告提供的地址无法找到被告，经本院明示后原告仍然不能提供被告现确切住址，且不预交公告费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回高羽函的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民审判员 隋淑琴
人民审判员 王泮喜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 栾 鹏
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初463号
原告：张明飞，女，1990年3月15日生，苗族，住毕节市。
被告：顾怀平，男，1978年10月26日生，汉族，住赫章县。
原告张明飞与被告顾怀平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明飞、被告顾怀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令孩子顾某1、顾某3由被告抚养，顾某2由原告抚养；2.原告返还被告彩礼4100元；3.案件受理费用由原、被告共同负担。事实及理由：2006年1月，经韩从德介绍，在被告给原告父母彩礼钱4100元后，原告便与被告同居。××××年××月××日生育长女顾某1、2008月12月25日生育次女顾某2、××××年××月××日生育长子顾某3，同日做了绝育手术。因双方系不同族别，生活差异大，经常发生口角，后原告于2011年外出务工，至今分居已有五年，遂诉至法院，以求公断。
被告顾怀平辩称，原、被告同居并生育三个孩子是事实，原告在生育长子顾某3后做了绝育手术，2011年原告外出后，三个孩子一直由被告父母帮忙照顾，要求法院判决原告给付其外出期间孩子抚养费72000元，并退还彩礼14100元。另外，因原告居无定所，且孩子从小均跟随被告生活，故三个孩子应由被告抚养，同时要求原告每月支付三个孩子抚养费共1500元。
本院经审查认定事实如下：原告张明飞与被告顾怀平于2006年同居生活，被告曾给付原告父母彩礼现金4100元。××××年××月××日生育长女顾某1、2008月12月25日生育次女顾某2、××××年××月××日生育长子顾某3，后原告做了绝育手术。2011年原告外出至今，其间三个孩子均由被告顾怀平抚养照顾。
上述事实，有原告提供的户口本，证人张某的证言及原、被告的陈述、辩解在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记而同居生活，并生育孩子顾某1、顾某2、顾某3，原、被告系同居关系，同居关系不受法律保护。抚养子女是父母应尽的义务，本案中，原告张明飞于2011年外出至今已有六年，其间三个孩子均由被告顾怀平抚养照顾，原告未尽抚养义务，为给孩子营造稳定生活环境，有利孩子健康成长，孩子顾某1、顾某2、顾某3由被告顾怀平抚养为宜。鉴于被告顾怀平抚养三个孩子，结合当地实际生活水平、孩子的实际生活需求及原、被告的负担能力，本院酌定由原告张明飞每月给付每个孩子抚养费300元，至孩子分别年满18周岁止。对于原、被告所述彩礼问题，因原、被告同居生活并生育三个孩子，且不符合法律规定的退还彩礼的情形，本院对原、被告均要求处理彩礼的主张，不予支持。据此，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、孩子顾某1、顾某2、顾某3由被告顾怀平抚养；
二、由原告张明飞每月分别支付孩子顾某1、顾某2、顾某3抚养费300元，至孩子分别年满18周岁止（从2017年4月起，每月20日前给付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 张磊
二〇一七年三月九日
书记员 李涛
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初495号
原告：张立，男，1966年12月9日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇。
被告：肖鹏，男，1967年2月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告张立与被告肖鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立到庭参加诉讼，被告肖鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款685000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月22日签订购货协议，甲方为长春钧通建筑材料有限公司，乙方为张立、丙方为肖鹏，甲方负责生产，乙方负责供应，三方并达成协议，协议中第五条约定，如果甲方未按约定支付货款，由丙方支付给乙方水泥款，被告于2017年6月12日给原告出具借款合同，并且由蔡宇军提供担保，上述货款原告多次找被告催要，被告至今未付，现原告要求被告立即偿还货款685000元，维护原告合法权益。
肖鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日张立与肖鹏签订购货协议，甲方为长春钧通建筑材料有限公司、乙方为张立、丙方为肖鹏，协议中第五条约定，如果甲方未按约定支付货款，由丙方支付给乙方水泥款，至2017年6月12日肖鹏欠张立685000元水泥款。
本院认为，张立与肖鹏之间的买卖合同是双方真实意思表示，肖鹏应按照合同约定给付水泥款，且肖鹏庭前对证据进行了质证，对证据内容无异议，故张立的诉讼请求理由成立。
综上所述，张立的诉讼请求予以支持，肖鹏应按照合同约定给付水泥款685000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
肖鹏在本判决生效后十五日内给付张立水泥款685000元。
案件受理费减半收取5325元由肖鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 鑫
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执347号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山支行，组织机构代码67354647-0。住所地：四川省峨眉山市绥山镇报国路108号。
负责人：宋庆波，行长。
委托代理人：张一江，四川得助律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，组织机构代码74392669-4。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号。
法定代表人：许泽晴。
被执行人：许泽晴，男，生于1957年9月6日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇
被执行人：周陶芳，女，生于1968年12月20日，汉族，住四川省峨眉山市新平乡
被执行人：范国君，男，生于1966年11月17日，汉族，住四川省峨眉山市新平乡
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初字第132民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山支行申请执行峨眉山金丰农产品种植营销有限公司、许泽晴、周陶芳、范国君金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款201454.89元及利息，负担案件受理费2161元、执行费2922元。经执行查明，因四被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法裁定对登记在被执行人许泽晴名下的川LZ51**号小车和登记在被执行人范国君名下的川LNA6**号小车予以查封，因查封车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执347号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山支行，组织机构代码67354647-0。住所地：四川省峨眉山市绥山镇报国路108号。负责人：宋庆波，行长。委托代理人：张一江，四川得助律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师（特别授权）。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，组织机构代码74392669-4。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号。法定代表人：许泽晴。被执行人：许泽晴，男，生于1957年9月6日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇被执行人：周陶芳，女，生于1968年12月20日，汉族，住四川省峨眉山市新平乡被执行人：范国君，男，生于1966年11月17日，汉族，住四川省峨眉山市新平乡本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初字第132民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山支行申请执行峨眉山金丰农产品种植营销有限公司、许泽晴、周陶芳、范国君金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款201454.89元及利息，负担案件受理费2161元、执行费2922元。经执行查明，因四被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法裁定对登记在被执行人许泽晴名下的川LZ51**号小车和登记在被执行人范国君名下的川LNA6**号小车予以查封，因查封车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年九月二十六日书记员  胡 岚
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执1139号
申请执行人程彩芹，女，1955年1月6日出生，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人塔力别克·拜克毛拉，地址精河县。
程彩芹与塔力别克·拜克毛拉借款合同纠纷一案,精河县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）新2722民初1278号已经发生法律效力。由于被执行人塔力别克·拜克毛拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程彩芹于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人塔力别克·拜克毛拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程彩芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人塔力别克·拜克毛拉新的财产线索，申请执行人程彩芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月三十一日
书记员 努尔买买提·
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初594号
原告陈国英，女，1976年9月27日出生，汉族，个体，住全南县。
被告黄晓金，男，1978年7月28日，汉族，个体，住全南县，现住全南县。
被告曹军英，女，1978年7月26日，汉族，个体，住址同上，系黄晓金妻子。
本院在审理原告陈国英诉被告黄晓金、曹军英民间借贷纠纷一案中，原告陈国英于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国英撤回对被告黄晓金、曹军英起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国英撤回对被告黄晓金、曹军英起诉。
案件受理费2525元，由原告陈国英承担。
审 判 员 王福明
二〇一六年八月四日
代理书记员 黄 强
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6670号
原告成都市某有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人郭某，住四川省西充县，系成都市某有限公司员工。
被告卞某，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都市某有限公司与被告卞某金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月31日受理后，向原告成都市某股份有限公司送达了《预交诉讼费通知书》。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《预交诉讼费通知书》载明：“请在接到本通知书次日起七日内到本院交纳案件受理费63740元，逾期未交纳，本院将依法裁定，按撤诉处理。”原告自2015年7月31日起七日内未交纳本案案件受理费，也不符合向人民法院申请缓交、减交或者免交案件受理费的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 车小娇
二〇一五年八月七日
书 记 员 张继林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3395号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某，男，1972年2月8日生，汉族，户籍地重庆市，住重庆市。
辩护人周慧林，重庆渝都律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]604号起诉书指控被告人陆某犯骗取贷款罪、信用卡诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人周慧林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
一、骗取贷款罪
2014年7月10日，被告人陆某以其与韩某签订的无对应贸易的《供销合同》作为贷款用途证明，与平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称“平安银行重庆分行”)签订《个人信用额度贷款合同》，骗取平安银行额度为人民币100万元的贷贷平安商务卡。该笔贷款放至韩某账户后，被告人陆某授意韩某立即提现或转帐给自己。经查，上述贷款未用于生产经营，而是大部分用于归还被告人陆某的信用卡欠款及其他债务。截止案发，被告人陆某给平安银行重庆分行造成直接经济损失达人民币82.9万元。
二、信用卡诈骗罪
2012年5月，被告人陆某向兴业银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，额度1,000,000元)一张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年5月26日至2015年7月16日期间多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币315,382.8元。2015年8月28日,被告人陆某最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年2月6日，被告人陆某经公安机关电话通知后到案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭出示证人韩某、徐某、秦某某、陈某的证言、相关产品说明、《平安银行贷贷平安商务卡章程》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、付款授权书、《供销合同》、对账单、交易明细、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细清单、报案书、信用卡申请表、消费明细和情况说明、催收记录、案发经过、户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成骗取贷款罪和信用卡诈骗罪，应予数罪并罚，陆某系自首，提请依法审判。
被告人陆某对上述指控无异议，辩护人提出陆某的行为不构成信用卡诈骗罪，并要求对其从轻处罚。被告人陆某未出示证据，辩护人当庭出示证人韩某的证言。
经审理查明，2014年7月10日，被告人陆某以其与韩某签订的无对应贸易的《供销合同》作为贷款用途证明，与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，骗取平安银行额度为人民币100万元的贷贷平安商务卡。该笔贷款放至韩某账户后，被告人陆某授意韩某立即提现或转帐给自己。经查，上述贷款未用于生产经营，而是大部分用于归还被告人陆某的信用卡欠款及其他债务。截止案发，被告人陆某给平安银行重庆分行造成直接经济损失达人民币82.9万元。
2016年2月6日，被告人陆某经公安机关电话通知后到案，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实，有下列证据：
1、平安银行出具的关于“贷贷平安”的产品说明、《平安银行贷贷平安商务卡章程》，证实该行贷贷平安商务卡业务属于贷款业务。
2、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、付款授权书、《供销合同》、中国民生银行个人账户对账单等书证及证人徐某的证言，证实被告人陆某以没有对应贸易的《供销合同》向平安银行重庆分行骗取额度为人民币100万的贷款，双方约定该笔贷款不能用于归还信用卡、个人债务等用途。
3、平安银行重庆分行出具的交易明细、个人贷款出账凭证、中国农业银行出具的银行卡交易明细清单等书证及证人韩某的证言，证实上述贷款放至韩某账户后，在被告人陆某的授意下韩某立即提现或转帐给了陆某。
4、证人秦某某、陈某的证言，证实被告人陆某因企业经营不善而欠下高额债务，无力偿还银行贷款。
5、公安机关出具的案发经过，证实被告人陆某系经电话通知到案。
6、常住人口基本信息，证实被告人陆某的基本身份情况。
7、被告人陆某的供述，证实其对上述事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以欺骗的手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关该项指控成立，予以支持，但公诉机关对被告人陆某犯信用卡诈骗罪的指控不符合相关法律规定，不能成立。被告人陆某有自首情节，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2017年2月5日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人陆某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1052-2号
申请执行人庄坤玉，男，1954年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄平和，男，1974年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄坤玉与被执行人庄平和债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄平和未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄坤玉于2014年11月24日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄平和偿还借款人民币18800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依据已经生效的2014）港民初字第1007号民事判决，于2014年11月26日向被执行人庄平和发出执行通知书与财产申报通知书，指定被执行人于2014年12月3日前自动履行生效法律文书确定的义务，并于2014年12月5日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权通过司法查控系统查询，查得被执行人有可供执行银行存款18000元。本院依法冻结被执行人庄平和账户内存款。2014年12月18日，因上述款项不足全部清偿被执行人庄平和应当偿付的债务，申请执行人庄坤玉向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1007号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执624号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人姬宏野，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2044号民事判决书申请执行姬宏野金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1487元及公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执524号
被执行人陈超，男，1980年09月05日出生，，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。
被执行人乐雷，男，1987年03月09日出生，，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖南省华容县。
陈超、乐雷犯非国家工作人员受贿罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2015）望刑初字第00022号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈超、乐雷未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年03月10日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人陈超、乐雷确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 姚明华
审判员 刘 军
审判员 张俊湘
二〇一七年九月一日
书记员 刘 琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执524号被执行人陈超，男，1980年09月05日出生，，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。被执行人乐雷，男，1987年03月09日出生，，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖南省华容县。陈超、乐雷犯非国家工作人员受贿罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2015）望刑初字第00022号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈超、乐雷未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年03月10日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现被执行人陈超、乐雷确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  姚明华审判员  刘 军审判员  张俊湘二〇一七年九月一日书记员  刘 琳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1998）民判字第07号
原告：王占江，男。
被告，张克月，男。
原告王占江诉被告张克月债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王占江诉称：一九九六年我与张克月协议合伙办矿，三月份，我从酒泉带了30000元现金，计划给阿克塞县城关镇交押金，我在敦煌碰见张克月问了设备的基本情况，张克月以资金周转困难为由，向我借了30000元，后偿付了11800元，尚欠18200元未还，现起诉法院，要求被告偿付下剩欠款。
被告张克月辩称：我与王占江是通过郭吉学认识的，当时我们干马良田的矿，96年春季我上了矿，结果到山上什么设备也没有，可我一份钱也没有，后来王占江说给城关镇押了10000元，并花去各种费用太多，王占江向我要一些费用，我没有同意，当时我考虑良心上过不去答应给他30000元，后来他多次摧要此款，我就打了30000元的借条，并已偿付了11800元，其实我没有借他的现金，我向法院提出反诉。
经审理查明：一九九六年四月份，原告协商合伙承包阿克塞县城关镇石棉矿，先由王占江联系矿点，由被告张克月提供设备，共同承包石棉矿、在石棉生产其间，因资金不足，被告张克月于一九九六七月二十六日向原告王占江借款30000元，并于一九九六年七月二十六日打了一份借据，约定九六年八月二十日给付10000元，剩下20000元于96年9月份还清。九六年九月二十日，被告给原告偿付了11800元，尚欠18200元。为此原告起诉法院，要求被告给付尚未付款18200元及利息。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述及被告所写借据在案为凭，足以采信。
本院认为：原、被告的债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应偿还向原告所借现金及延期付款的利息，而被告提出的反诉请求，因没有按时交纳反诉费，本院不予受理。为保护公民的合法权益不受损失，故依照《中华人民共和国民法通则》第108条规定判决如下：
一、被告张克月在本判决生效后一次偿付原告王占江借款18200元：延期付款利息570.57元，计18770.57元。
二、本案的诉讼费用730元，由被告张克月承担。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起15日内向本院递交上诉状正本1份付本两份，上诉于酒泉地区中级人民法院。
审判长 别尔德汉
审判员 康 秀 琴
审判员 阿尔斯坦
一九九八年三月二十三日
书记员 王 俊 文
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执301号
申请执行人左久鹏、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人左久鹏与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）吉2404民初2460号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人左久鹏于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3194.69元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3344.05元，本院现已将执行款项3294.05元（违约金3194.69元、迟延履行期间的利息74.36元（自2017.1.4起计算至2017.5.17止）、案件受理费25元）全部支付给申请执行人左久鹏，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人左久鹏同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执301号申请执行人左久鹏与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十七日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1750号
原告李阳阳。
委托代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山瑞丰园精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路58号，组织机构代码57261348-6。
原告李阳阳与被告昆山瑞丰园精密机械有限公司（以下简称瑞丰园公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李阳阳委托代理人陶奎川到庭参加诉讼，被告瑞丰园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李阳阳诉称：原、被告自2010年12月开始合作关系，由原告为被告加工模具，合作至2014年1月。被告委托原告的加工款总额为108610元，被告已支付75230元，尚欠33380元未付，双方经过了对账确认。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付加工款33380元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告李阳阳为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.对账单1份，证明截至2014年1月31日被告尚欠原告33380元；
2．准予个体工商户登记通知书1份，证明对账单上的昆山市智凯模具厂经营者为本案原告。
被告瑞丰园公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。对原告李阳阳所提供的证据，本院依法予以认证，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告系昆山市玉山镇智凯模具厂经营者。原、被告自2010年12月开始合作关系，由原告为被告加工模具，合作至2014年1月。被告委托原告的加工款总额为108610元，被告已支付75230元，尚欠33380元未付，双方经过了对账确认。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告瑞丰园公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间虽无书面合同，但双方通过对账单等所形成的加工合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告依据约定向被告提供了相应的模具加工服务，被告则应当根据约定支付相应的加工款，故本案原告主张被告支付剩余加工款33380元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山瑞丰园精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李阳阳加工款33380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费634元，减半收取317元，保全措施申请费360元，合计677元，由被告昆山瑞丰园精密机械有限公司负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 邹军
二〇一四年十月八日
书记员 沈健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00153号
原告李XX。
委托代理人杨XX。
被告郭XX。
原告李XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年5月26日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李XX负担。
（此页无正文）
审判员 姜宏涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 王玉洪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3363号
申请执行人：王诗高，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：王爱君，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：汪贤贵，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住温岭市城南镇。
申请执行人王诗高与被执行人汪贤贵为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3363号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月二十四日
代书记员 何 山
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3159号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市都唛娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：祝邦振，总经理。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市都唛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 静
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1953号
原告：张运华，男，1963年3月9日生，汉族。
被告：孟金良，男，1967年1月16日生，汉族。
原告张运华与被告孟金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张运华于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张运华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张运华负担。
代理审判员 上官利锋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00417号
原告林圣斌。
委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托代理人杨江文，河南天新律师事务所实习律师。
被告董文学。
本院在审理原告林圣斌与被告董文学侵害专利权纠纷一案中，原告林圣斌于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林圣斌的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回起诉。
案件受理费352元（原告林圣斌已预交），本院减半收取176元，由原告林圣斌负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
人民陪审员 李培龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4521号
上诉人（原审原告）：徐某平。
被上诉人（原审被告）：徐某英。
被上诉人（原审被告）：徐某华。
被上诉人（原审被告）：徐某莉。
上诉人徐某平因与被上诉人徐某英、徐某华、徐某莉物权确认纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3645号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐某平上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对上诉人的诉讼请求进行审理。事实与理由：上诉人的父母徐某岱、王某兰自愿将涉案房屋76%产权份额赠与上诉人，并且办理了赠与公证。一审法院以“涉案房屋24%产权份额的权属、性质无从界定，上诉人的请求不具备处理条件”，裁定不予受理无法律依据。
徐某平向一审法院起诉请求:1、确认原告是青岛市市北区宁夏路x号x户房屋唯一产权人；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父母徐某岱、王某兰自愿将涉案房屋赠与原告，并且双方于1997年2月27日到公证处办理了赠与公证。但由于其他原因，双方一直没有进行过户。后原告多次请求被告协助办理过户，被告均以各种理由拒不协助。
一审法院认为，徐某岱生前取得涉案房屋76%产权份额，其将该产权份额赠与原告，并办理公证，符合法律规定，该赠与合法有效。徐某岱去世后，原告以徐某岱之名义与房产部门签订公房买卖合同，购买涉案房屋剩余24%产权，并将房屋产权登记在徐某岱名下。因徐某岱已去世，故原告出资购买的该24%房屋产权虽登记在徐某岱名下，但却并非徐某岱之遗产，又因其登记在徐某岱名下，故也非原告徐某平之财产。涉案房屋该24%产权份额的权属、性质无从界定。现原告要求确认其为涉案房屋产权人，该请求不具备处理条件，对原告的起诉依法不予受理。裁定：驳回原告徐某平的起诉。
本院认为，本案系物权确认纠纷。上诉人的父母徐某岱、王某兰自愿将涉案房屋76%产权份额赠与上诉人，并且办理了赠与公证。一审法院以“涉案房屋24%产权份额的权属、性质无从界定，上诉人的请求不具备处理条件”，裁定不予受理，于法无据。上诉人的起诉符合法律规定，本案应当依法予以实体审理。原审法院裁定驳回徐某平的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3645号民事裁定书；
二、指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 毕 威
审判员 王昌民
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈长明
书记员 王媛媛
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4521号上诉人（原审原告）：徐某平。被上诉人（原审被告）：徐某英。被上诉人（原审被告）：徐某华。被上诉人（原审被告）：徐某莉。上诉人徐某平因与被上诉人徐某英、徐某华、徐某莉物权确认纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3645号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐某平上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对上诉人的诉讼请求进行审理。事实与理由：上诉人的父母徐某岱、王某兰自愿将涉案房屋76%产权份额赠与上诉人，并且办理了赠与公证。一审法院以“涉案房屋24%产权份额的权属、性质无从界定，上诉人的请求不具备处理条件”，裁定不予受理无法律依据。徐某平向一审法院起诉请求:1、确认原告是青岛市市北区宁夏路x号x户房屋唯一产权人；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父母徐某岱、王某兰自愿将涉案房屋赠与原告，并且双方于1997年2月27日到公证处办理了赠与公证。但由于其他原因，双方一直没有进行过户。后原告多次请求被告协助办理过户，被告均以各种理由拒不协助。一审法院认为，徐某岱生前取得涉案房屋76%产权份额，其将该产权份额赠与原告，并办理公证，符合法律规定，该赠与合法有效。徐某岱去世后，原告以徐某岱之名义与房产部门签订公房买卖合同，购买涉案房屋剩余24%产权，并将房屋产权登记在徐某岱名下。因徐某岱已去世，故原告出资购买的该24%房屋产权虽登记在徐某岱名下，但却并非徐某岱之遗产，又因其登记在徐某岱名下，故也非原告徐某平之财产。涉案房屋该24%产权份额的权属、性质无从界定。现原告要求确认其为涉案房屋产权人，该请求不具备处理条件，对原告的起诉依法不予受理。裁定：驳回原告徐某平的起诉。本院认为，本案系物权确认纠纷。上诉人的父母徐某岱、王某兰自愿将涉案房屋76%产权份额赠与上诉人，并且办理了赠与公证。一审法院以“涉案房屋24%产权份额的权属、性质无从界定，上诉人的请求不具备处理条件”，裁定不予受理，于法无据。上诉人的起诉符合法律规定，本案应当依法予以实体审理。原审法院裁定驳回徐某平的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3645号民事裁定书；二、指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  彭虎成审判员  毕 威审判员  王昌民二〇一七年六月二十六日书记员  陈长明书记员  王媛媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初128号
原告：葛立梅，女，汉族,户籍地山东省宁阳县。
被告：王成，住威海高区前双岛村。
原告葛立梅与被告王成劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛立梅撤诉。
案件受理费25元，由原告葛立梅负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谷 雨
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01268号
原告黄某某，女，1975年6月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告王某某，男，1971年9月21日出生，汉族，务农，住所同上。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员徐志适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告王某某于2008年11月经人介绍恋爱，2009年6月22日登记结婚（均系再婚），2010年1月18日生育一女王某。由于婚前了解不够，婚后被告长期在外饮酒作乐，很晚才回家，不管家庭，并且在外有第三者，导致我们经常发生纠纷。现我们夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚生女王某由我抚养，被告每月给付生活费500元，女儿的学杂费、医疗费由被告负担一半，婚后共同财产电视机、洗衣机、电冰箱各一台归我所有。
被告王某某辩称：原告黄某某所述不是事实，我们在恋爱期间原告就知道我经常在外与朋友吃饭、喝酒，婚后我未改变，有时与异性朋友一起吃饭、喝酒，原告就怀疑我有第三者。我对家庭及子女是尽了责任的，我们为生活琐事吵过架，但至今也在一起生活。我与原告之间的夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告王某某于2008年11月经人介绍恋爱，2009年6月22日登记结婚（均系再婚），2010年1月18日生育一女王某。婚后，原告不满被告经常在外与朋友吃饭、喝酒很晚才归，且怀疑被告有第三者等，双方因此发生纠纷，导致夫妻关系不睦。
上述事实有，当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后夫妻之间虽曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告能珍惜夫妻感情，相互关心、体贴，互谅互让，真诚相处，被告减少外出应酬，多关心原告及家庭，夫妻关系是能进一步改善的。原告诉称夫妻感情已破裂，未提供充分证据证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 徐志
二〇一五年三月十九日
书记员 孔飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4944号
原告:青岛千和物业管理有限公司开发区分公司，住所青岛经济技术开发区阿里山路138号3号楼东单元负二层。
法定代表人：徐斌，职务经理。
委托代理人：夏江峰，男，1979年10月10日出生，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人：徐阳阳，男，1991年8月3日出生，汉族，系该单位工作人员。
被告:潘禹合，1993年11月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院于2017年3月17日受理的原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告潘禹合物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。
案件受理费277元（原告已预交），减半收取138.5元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁煜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初331号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人张红安，男，汉族，1966年11月27日出生于河南省漯河市，小学文化程度，阿克苏市江陵维修站修理工,捕前住新疆阿克苏市。2016年12月3日因涉嫌开设赌场罪被阿克苏市公安局抓获，同年12月5日被刑事拘留,2017年1月13日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
被告人胡英，女，汉族，1969年12月12日出生于新疆阿拉尔市，高中文化程度，无固定职业，捕前住新疆阿克苏市。2016年12月3日因涉嫌开设赌场罪被阿克苏市公安局抓获，同年12月5日被刑事拘留,2017年1月13日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）第329号起诉书指控被告人张红安、胡英涉嫌开设赌场罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉,被告人张红安、胡英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
1、2016年12月1日22时许，被告人张红安、胡英、刘洋（在逃）在阿克苏市乌喀路恒鑫建材城徐程开的“鸿儒”茶园内开设“二八杠”赌场，张红安、胡英、熊昌国、郎宁进以每庄2000元的方式进行赌博，杨龙和薛莲进行抽头（以每庄50-200元不等的方式进行抽钱）。龙东和张文斌以每次100元的方式进行“飞苍蝇”。张红安和胡英、刘洋非法获利13000元。
2、2016年12月3日22时许，被告人张红安伙同胡英在阿克苏市乌喀路恒鑫建材城徐程开的“鸿儒”茶园内开设“二八杠”赌场，张红安、胡英、赵平、赵冰四人“坐庄”以每庄2000元的方式进行赌博，陈玉容、龙东、张文斌在旁边以每次100元或200元不等的方式进行“飞苍蝇”。当场查获桌面赌资3800元，张红安从中获取300元的非法所得。
3、被告人张红安、胡英、刘洋（在逃）三人于2016年11月份期间，分别在阿克苏市建华厂吴小清家果园内开设“二八杠”赌场三，三人非法获利9800元左右。在建华厂张波家中开设“二八杠”赌场三次，共非法获利15600元左右。在建华厂氨厂房内开设“赌场”三次，共非法获利17600元左右。
经审理查明：1、2016年12月1日22时许，被告人张红安、伙同胡英、刘洋（在逃）在阿克苏市乌喀路恒鑫建材城徐程开的“鸿儒”茶园内召集熊昌国、朗宁进、赵佳友、龙东、张文斌、杨龙、薛莲等10余人以每庄2000元推“二八杠”的方式进行赌博。龙东和张文斌等人以每次100元的方式进行“飞苍蝇”，张红安和胡英分别安排杨龙和薛莲以每庄50-200元不等的方式进行抽钱，共非法获利13000元。除去支付场地费、交通费、茶水、烟等费用，剩余费用由张红安给胡英、刘洋、杨龙、薛莲等人分配。
2、2016年12月3日22时许，被告人张红安伙同胡英在阿克苏市乌喀路恒鑫建材城徐程开的“鸿儒”茶园内召集梁碧珍、王群英、赵平、赵冰、龙东、张文斌、杨龙、薛莲等10余人以每庄2000元推“二八杠”的方式进行赌博，陈玉容、龙东、张文斌等人以每次100元-200元不等的方式进行“飞苍蝇”，张红安和胡英分别安排杨龙和薛莲以每庄50-200元不等的方式进行抽钱。公安机关在排查时将上述人员当场查获。张红安从中非法获利的300元，及涉案赌资21010元被公安机关收缴。
3、被告人张红安、胡英、刘洋（在逃）三人于2016年11月份期间，分别在阿克苏市建化厂吴小清家果园内、建化厂张波家中、建化厂氨厂房内按照上述方式组织聚众赌博九次，三人共非法获利43000元。
上述事实，有各被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：开设赌场罪是指开设赌场，为他人赌博提供场所的行为。该罪名的本质应属“经营行为”，是指行为人依据为参赌人员提供场所本身所产生的效益。虽本案两被告人在聚众赌博过程以“抽庄分”的形式获益，但“抽庄分”本身亦是一种赌博形式。同时本案两被告人赌博活动联系场地、安排“放风”人员、提供烟、水等，但上述行为应属作为赌博活动的组织者为安全顺利进行聚众赌博的必要行为。被告人张红安、胡英为谋取非法利益，共同多次聚众赌博,抽头渔利累计达56300元，其行为已构成赌博罪，公诉机关起诉书中指控被告人张红安、胡英犯开设赌场罪的罪名不当，应予纠正。公诉机关在法庭辩论阶段认可两被告人的行为均构成赌博罪的公诉意见成立，本院予以采纳。公诉机关同时认为两被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综合上述情节，结合两被告人聚众赌博的次数、涉案赌资数额、召集参赌人员较为特定、认罪、悔罪态度等因素，本院决定对两被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红安犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人胡英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）。
三、涉案赌具麻将一副、赌资21010元予以没收。被告人张红安、胡英的违法所得56300元,依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张淑玲
代理审判员 赵 威
人民陪审员 林玉梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 妍
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00023号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人陈某，农民，住连云港市连云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年11月20日由该局决定取保候审，2014年11月26日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日16时许，被告人陈某酒后持证驾驶苏G×××××号小型轿车在连云港市赣榆区人民医院门诊楼南侧停车场内绕行，后被执勤民警当场查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为159mg／100ml。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究被告人陈某的刑事责任。同时认为被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人陈某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年8月30日16时许，被告人陈某酒后持证驾驶苏G×××××号小型轿车在连云港市赣榆区人民医院门诊楼南侧停车场内绕行，后被执勤民警当场查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为159mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述自己的全部罪行。
上述事实，有被告人陈某的供述与辩解，证人徐某的证词笔录、连云港市正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2014）毒鉴字第160号血液中乙醇含量检验报告书、监控视频、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的户口证明等证据证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王贺笑
附相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4694号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人鲁展洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00887号，依法向被执行人鲁展洪发出执行通知书，责令被执行人鲁展洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁展洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁展洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币643262.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 阮晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1320号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人阎某，男，户籍地陕西省宝鸡市。因涉嫌危险驾驶于2016年11月17日被羁押，同年11月18日被取保候审。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人阎某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人阎某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年11月17日晚21时许，被告人阎某饮酒后驾驶粤BXXXX7号小车在行驶至深圳市光明新区南光高速公路塘明收费站时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人阎某带至医院抽血检测，后经鉴定，被告人阎某的血液中酒精含量为111.09mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院
意见
|
被告人阎某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1320号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人阎某，男，户籍地陕西省宝鸡市。因涉嫌危险驾驶于2016年11月17日被羁押，同年11月18日被取保候审。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人阎某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人阎某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年11月17日晚21时许，被告人阎某饮酒后驾驶粤BXXXX7号小车在行驶至深圳市光明新区南光高速公路塘明收费站时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人阎某带至医院抽血检测，后经鉴定，被告人阎某的血液中酒精含量为111.09mg/100ml，属醉酒驾驶。																															本院													意见																							被告人阎某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判决																							被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月九日													书 记 员 叶剑敏（兼）
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00001号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郭清安。
被执行人郭清安于2012年1月11日擅自将其所有的机动车停放在本市西五路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1－1（2012）第103号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1－1（2012）第103号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十月三十日
书 记 员 贾梦璇
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初714号
原告：赵子山，男，生于1979年2月9日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：南阳市福华房地产有限公司。
住所地：河南省南阳市高新区百里奚路***号。
统一社会信用代码：91411300760224314A。
法定代表人：蔡士明，该公司总经理。
原告赵子山与被告南阳市福华房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵子山及其委托诉讼代理人杨丙胜到庭参加了诉讼。被告南阳市福华房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵子山向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告签订的福临新村代建协议书无效；2、被告返还原告购房款375000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年3月10日签订福临新村代建协议，约定原告支付被告房款375000元，原告委托被告代建房屋，而实际上，被告的房子已经建好，是原告购买被告的房子。原告先后支付被告375000元购房款。被告没有取得合法的土地使用手续，且该土地属于农村集体土地，被告不能为原告办理相关的房产证件。原、被告签订的代建协议属于无效协议。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了原、被告签订的福临新村代建协议、被告的收款收据，被告在法定期限内未提出异议和相反的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告申请法院调取了镇平县国土资源局无登记记录证明，原告无异议，被告在法定期限内未提出异议和相反的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵子山与被告南阳市福华房地产有限公司于2015年3月10日签订福临新村代建协议，协议约定：乙方（赵子山）委托代建房源地理位置为福临新村B区商东15号；金额为375000元；甲方（南阳市福华房地产有限公司）应予2015年8月1日将房屋交付乙方。原告先后向被告缴纳房款375000元，被告将房屋交付原告。福临新村位于镇平县××××村。镇平县国土资源局出具证明，证明安子营镇福临新村在该局无登记记录。
本院认为：原、被告签订代建协议，约定原告支付房款，被告为原告代建房屋，该协议实际是房屋买卖合同，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”被告在镇平县××××村的集体土地上建房，未取得相关的土地使用手续，且将房屋向社会公开销售，出售给镇平县安子营镇凉水井村的原告，原告不属于房屋所在地的经济组织成员，原、被告签订的福临新村代建协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告应当返还原告的购房款375000元，原告应当返还被告交付的房屋。原告诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵子山与被告南阳市福华房地产有限公司签订的福临新村代建协议无效；
二、限被告南阳市福华房地产有限公司于本判决生效后二十日内返还原告购房款375000元；
三、限原告赵子山于本判决生效后二十日内返还被告位于福临新村B区商东15号的房屋一座。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6925元，由被告南阳市福华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 杨晓钦
人民陪审员 林春鹏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 裴如松
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执22号
申请执行人:郑柳芝，女，生于1997年1月11日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：杜洪德，男，生于1971年3月27日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在执行郑柳芝申请执行杜洪德抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 高也巧
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 威
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保26号
申请人：李昧娥，女，1961年10月19日出生，汉族，广平县。
被申请人：冯海瑞，男，1988年5月10日出生，汉族，广平县，
被申请人：冯海龙，男，汉族，成年，住天津市东丽区。
申请人李昧娥与被申请人冯海瑞、冯海龙诉前保全一案，现申请人于2017年4月21日向本院提出申请，要求对肇事车辆津Ｆ×××××轻型封闭货车进行保全（价值20000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将津Ｆ×××××轻型封闭货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年四月二十一日
书记员 贺志轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7830号
原告:曹磊,男,1989年10月29日出生,汉族,住宿迁市希望城Ｈ区。
委托诉讼代理人：曹振芳（原告父亲），男，1965年3月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静。
委托诉讼代理人：蒋义伟（公司员工），男，1979年12月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：谷迎军（公司员工），男，1993年3月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告曹磊与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹磊撤回起诉。
案件受理费减半收取426元，由原告曹磊负担。
审 判 长 马志敏
代理审判员 司杨凯
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邵 嘉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州聚鸿建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**号君悦华庭*栋*单元**层*号。
法定代表人：王进，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，贵州钝初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，贵州钝初律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王光禄，男，汉族，1974年3月16日出生，住贵州省余庆县。
再审申请人贵州聚鸿建设工程有限公司（以下简称聚鸿公司）因与被申请人王光禄建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聚鸿公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清、证据不足。伍强不是申请人的员工，更不是项目负责人。（二）被申请人未提交证据证明申请人向其支付过工程款，二审判决认定申请人已向被申请人支付工程款25万元属认定事实错误。（三）本案工程量和工程款未经结算，应由被申请人承担举证不能的后果。伍强的行为不构成表见代理，其行为后果不能由申请人承担。（四）一审法院对当事人请求追加伍强作为被告的请求不予采纳，属程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于伍强是否是申请人承建项目的工地负责人，伍强的行为是否构成表见代理的问题。经审查，聚鸿公司系本案工程黎平县肇兴镇省级示范小城镇高标准基本农田建设土地整治项目工程的承建单位，伍强是聚鸿公司承建项目的工地负责人现场管理人员和工地负责人，该事实有伍强代表聚鸿公司对外签订的工程承包协议、一审法院对伍强的调查询问笔录、二审法院对伍强作为证人进行询问的质证笔录等证据在卷予以证明。原审对该事实的认定证据充分，本院对申请人提出的该条理由不予采纳。经原审查明，在施工过程中，伍强以聚鸿公司的名义将部分劳务工程交给王光禄实施，伍强根据王光禄投入的工时量及双方约定的工时价等形成《月机械费用记录》、《工程量统计表》，聚鸿公司的财务已向王光禄支付工程款25万元。原审诉讼中伍强认可表册上的签名系其亲笔所签，并明确表示王光禄完成的工时量及工程价款以《工程量统计表》的数据为准。故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，认定伍强的行为构成表见代理，其行为后果应由聚鸿公司承担，聚鸿公司应按《工程量统计表》结算的工程价款支付王光禄工程余款125708元。本院认为，原审法院对伍强的行为性质及行为后果的认定符合法律规定，本院对申请人提出伍强的行为不构成表见代理，二审判决认定申请人已付工程款25万元错误，本案工程量和工程款未经结算的理由不予采纳。关于申请人提出一审法院对当事人请求追加伍强作为被告的请求不予采纳，属程序违法的问题。经审查，一审庭审中王光禄提出要追加伍强作为被告参加诉讼，并表示庭后会提交书面申请。但王光禄在庭后并未提交追加伍强为被告的书面申请。同时一审法院认为伍强只是代表聚鸿公司对工程进行管理，不是合同当事人，故未追加伍强作为被告参加诉讼。本院认为，一审法院对该问题的处理并无不当。经审查，申请人提出的再审申请事由中并未对原审法院的审判程序问题提出主张，故本院对申请人提出的该条理由不予采纳。
综上，聚鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贵州聚鸿建设工程有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州聚鸿建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**号君悦华庭*栋*单元**层*号。法定代表人：王进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，贵州钝初律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，贵州钝初律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王光禄，男，汉族，1974年3月16日出生，住贵州省余庆县。再审申请人贵州聚鸿建设工程有限公司（以下简称聚鸿公司）因与被申请人王光禄建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚鸿公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清、证据不足。伍强不是申请人的员工，更不是项目负责人。（二）被申请人未提交证据证明申请人向其支付过工程款，二审判决认定申请人已向被申请人支付工程款25万元属认定事实错误。（三）本案工程量和工程款未经结算，应由被申请人承担举证不能的后果。伍强的行为不构成表见代理，其行为后果不能由申请人承担。（四）一审法院对当事人请求追加伍强作为被告的请求不予采纳，属程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于伍强是否是申请人承建项目的工地负责人，伍强的行为是否构成表见代理的问题。经审查，聚鸿公司系本案工程黎平县肇兴镇省级示范小城镇高标准基本农田建设土地整治项目工程的承建单位，伍强是聚鸿公司承建项目的工地负责人现场管理人员和工地负责人，该事实有伍强代表聚鸿公司对外签订的工程承包协议、一审法院对伍强的调查询问笔录、二审法院对伍强作为证人进行询问的质证笔录等证据在卷予以证明。原审对该事实的认定证据充分，本院对申请人提出的该条理由不予采纳。经原审查明，在施工过程中，伍强以聚鸿公司的名义将部分劳务工程交给王光禄实施，伍强根据王光禄投入的工时量及双方约定的工时价等形成《月机械费用记录》、《工程量统计表》，聚鸿公司的财务已向王光禄支付工程款25万元。原审诉讼中伍强认可表册上的签名系其亲笔所签，并明确表示王光禄完成的工时量及工程价款以《工程量统计表》的数据为准。故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，认定伍强的行为构成表见代理，其行为后果应由聚鸿公司承担，聚鸿公司应按《工程量统计表》结算的工程价款支付王光禄工程余款125708元。本院认为，原审法院对伍强的行为性质及行为后果的认定符合法律规定，本院对申请人提出伍强的行为不构成表见代理，二审判决认定申请人已付工程款25万元错误，本案工程量和工程款未经结算的理由不予采纳。关于申请人提出一审法院对当事人请求追加伍强作为被告的请求不予采纳，属程序违法的问题。经审查，一审庭审中王光禄提出要追加伍强作为被告参加诉讼，并表示庭后会提交书面申请。但王光禄在庭后并未提交追加伍强为被告的书面申请。同时一审法院认为伍强只是代表聚鸿公司对工程进行管理，不是合同当事人，故未追加伍强作为被告参加诉讼。本院认为，一审法院对该问题的处理并无不当。经审查，申请人提出的再审申请事由中并未对原审法院的审判程序问题提出主张，故本院对申请人提出的该条理由不予采纳。综上，聚鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州聚鸿建设工程有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年六月二十日书记员 秦 雯
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民初字第49号
原告甘肃省电信有限公司阿克塞县分公司。
法定代表人吴志刚，经理。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告叶尔布力，男。
本院在审理原告甘肃省电信有限公司阿克塞县分公司诉被告叶尔布力电信合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2006年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案宣判前就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省电信有限公司阿克塞县分公司撤回起诉。
本案受理费86元其他诉讼费108元，合计194元，减半收取97元。由原告甘肃省电信有限公司阿克塞县分公司负担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇六年九月十一日
书记员 崔艳玲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初15号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人韦某某，男，1967年11月7日出生，壮族，户籍地为广西壮族自治区，暂住本市青浦区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2016年10月1日8时许，被告人韦某某在本市一方向为盈港客运站西的青商线公交车上，趁被害人朱某某下车不备之际，从朱某某右后侧裤袋内窃得人民币420元(票面为4张100元、2张10元)后，被公安人员人赃俱获。
被告人韦某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案的钱款已发还被害人。
上述事实，被告人韦某某在庭审中无异议，且有被害人朱某某陈述、证人王某、俞某证言、作案现场(车辆)图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单和被告人韦某某供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。涉案赃款已发还被害人，酌情从轻处罚。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年1月20日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7554号
原告：程卫东，男，1972年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市华瑞塑业有限公司，组织机构代码66133732-1，住所地宿迁市宿城区龙河镇道口经济园区。
管理人：江苏固邦律师事务所。
诉讼代表人：董波，江苏固邦律师事务所律师。
被告：刘梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：苏政，男，1979年4月21日出生，住泗洪县。（未到庭）
被告：宿迁市华阳餐具有限公司,住所地：宿迁市宿城区龙河镇工业园园区。
法定代表人：靳国庆，该公司总经理。
被告：陈青春，男，1980年4月8日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。
原告程卫东诉被告宿迁市华瑞塑业有限公司（下简称华瑞公司）、刘梅、苏政、宿迁市华阳餐具有限公司（下简称华阳公司）民间借贷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月15日、4月13日公开开庭进行了审理。庭前原告申请追加被告陈青春作为本案被告，并撤回对被告华阳公司的起诉，本院依法予以准许。第一次庭审中，原告程卫东、被告华瑞公司诉讼代表人董波、被告陈青春委托诉讼代理人邹盛炜到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告程卫东、被告华瑞公司诉讼代表人董波、被告苏政、被告陈青春委托诉讼代理人邹盛炜到庭参加诉讼。被告刘梅（两次庭审）、被告苏政（第一次庭审）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程卫东向本院提出诉讼请求为：一、判决被告陈青春、被告华瑞公司、被告刘梅偿还原告借款115万元并支付利息（利息标准为月息2.8%，自2014年7月19日起计算至实际给付之日止）；二、被告苏政承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告以建厂房为由，于2014年7月19日向原告借款115万元，约定利息1.5%（实际约定为4%），由被告刘梅、苏政、华瑞公司提供担保，用期三个月。后原告多次催要未果，因而成讼。
被告华瑞公司辩称，关于原告主张按月息2%计算，我方予以认可，但是原告主张房产抵押利息（0.8%），房产抵押利息由被告承担不符合法律规定，这部分利息不应予以支持。其次，关于原告主张利息计算至实际给付之日不符合法律规定。按照破产法相关规定，债权人利息主张只能计算至破产受理之日。
被告刘梅未作答辩。
被告苏政辩称，作为担保人，原告起诉时已经超过了法律规定承担保证责任的诉讼时效，请求驳回对我的诉讼请求。
被告陈青春辩称，对借款的数额不予认可，实际借款数额是100万元，而非原告主张的115万元。对于利息约定只认可月息2%，超过部分不予认可。该借款并非被告陈青春个人行为，而是被告陈青春作为被告华瑞公司的法定代表人履行的职务行为，请求法庭驳回对被告陈青春的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月19日，被告陈青春向原告程卫东出具借条一份，借条载明“今借到程卫东现金壹佰壹拾伍万元正，月息1.5%，期限：三个月”。借款人处另有被告刘梅签字，被告华瑞公司盖章。被告苏政在担保人处签字。同日，被告程卫东向案外人周蕾（华瑞公司会计）转账955700元。原告程卫东自认借款后收到80000元利息。
另查明：2016年10月11日，本院裁定受理案外人徐言奎等人对华瑞公司的破产清算申请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于涉案借款的借款人，原告提供的借条中有被告陈青春、刘梅签字，被告华瑞公司盖章，根据2017年1月12日陈青春与原告签订的还款协议中载明“程卫东和陈青春于2014年7月19日借款￥1150000元”，本院认定涉案借款的借款人为陈青春、刘梅、华瑞公司三被告。被告陈青春辩称涉案借款陈青春签字系履行职务行为与还款协议的内容相冲突，本院对其辩解意见不予采信。
关于借款本金，原告主张涉案借款除向案外人转账955700元、办理贷款的手续费4300元，及以现金形式向陈青春交付190000元，并有证人李某出庭作证，结合2017年1月12日还款协议内容，陈青春与原告再次对借款金额进行确认，本院认定借款本金为1150000元。被告华瑞公司、陈青春辩称借款为1000000元，除转账交付的借款外，其他的款项如何交付并未作出合理解释，且未提供相反证据反驳原告的主张，本院对二被告辩解意见不予采信。
关于借款利息，借条中载明的利息为1.5%，被告华瑞公司、陈青春均认可借款利息为2%，原告提供的其与陈青春利息结算凭证（借据形式）也说明借款利息另有约定，原告现主张按月利率2.8%计算利息已超过法律规定的利息最高标准，本院认定月利率为2%，已付的80000元利息予以扣除。
关于保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为借款期限届满之日起六个月。原告约定的借款期限为三个月，被告苏政承担保证责任期间为2014年7月19日至2014年10月18日，原告未能举证在上述期间内要求被告苏政承担保证责任，故被告苏政不承担保证责任。
因本院于2016年10月11日受理其他债权人对华瑞公司的破产申请，被告华瑞公司对涉案借款的保证责任范围为借款本金1150000元及截至2016年10月11日的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青春、刘梅于本判决生效之日起十日内偿还原告程卫东借款1150000元并支付利息（以1150000元为基数，按年利率24%自2014年7月19日起计算至实际给付之日止，并扣除80000元已付利息）；
二、被告宿迁市华瑞塑业有限公司对借款本金1150000元及截至2016年10月11日的利息承担共同还款责任；
三、驳回原告要求被告苏政承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告陈青春、刘梅、华瑞公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱立申
人民陪审员 徐遵华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 魏 盟
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1077号
原告：胡良平，男，汉族，1949年2月3日出生，住遵义市播州区。
原告：胡甫光，男，汉族，1976年12月26日出生，住遵义市播州区。
被告：刘现华，男，汉族，1973年8月3日出生，住遵义市播州区。
本院在审理原告胡良平、胡甫光与被告刘现华确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡良平、胡甫光撤诉。
案件受理费减半收取30元，原告胡良平自愿承担。
审判员 周小进
二〇一七年三月二十一日
书记员 侯福群