河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1208号
原告杨印成，男，1951年3月5日出生，汉族，居民。
委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。
被告唐山市金鑫钢铁有限公司。
法定代表人于朝辉，总经理。
被告唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司。
负责人张树强，总经理。
上述二被告委托代理人高祝华，该公司办公室主任。
委托代理人李长军，河北得法律师事务所律师。
被告焦林玉，女，1994年6月13日出生，汉族。
委托代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
原告杨印成与被告唐山市金鑫钢铁有限公司（以下称金鑫公司）、唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司（以下称鼎丰分公司）、焦林玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨印成、委托代理人马志顶、被告焦林玉、委托代理人赵艳、被告唐山市金鑫钢铁有限公司、唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司委托代理人高祝华、李长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日被告唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司从原告处借款500万元，双方约定月息1.6分。当天原告将500万元通过银行转账到唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司会计焦林玉名下，焦林玉为原告出具收据一张。被告先后偿还本金350万元及利息311025元，尚欠本金150万元及利息，原告多次催要未果。被告唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司是唐山市金鑫钢铁有限公司成立的分公司，其依法应对被告唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司的债务承担偿还责任。被告焦林玉系唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司的会计，因其工作失误，未在收据上加盖公章，故应承担连带责任。综上，要求依法判令三被告偿还借款本金150万元及2012年10月12日以后的利息（利息按月息1.6%）。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、2012年5月2日的收据一张，内容为“今收到杨印成交来借款伍佰万元整，月息1.6分。收款人焦。”证明被告借款数额500万元、利息月息1.6%；
2、2012年5月2日银行交易凭证及借记卡明细，付款方账号×××3811、户名冯某、金额500万元，收款方账号×××9116、户名焦林玉、金额500万元，证明通过银行转账形式向焦林玉卡转账500万元；
3、证人冯某出庭作证，证明2012年5月2日用其名下的银行卡账号×××3811将杨印成所有的500万元转到焦林玉名下的银行卡上。
被告唐山市金鑫钢铁有限公司、唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司辩称，一、唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司于2011年6月将公司厂房和设备等资产承包给唐山万山商贸有限公司，承包期自2011年6月至2014年12月31日。发包方张树强是鼎丰分公司的负责人，有唐山市金鑫钢铁有限公司的授权委托书。答辩人作为发包方，既没有参与承包人经营，又没有参与借款。二、被告焦林玉与原告发生的借款属于个人行为，唐山市金鑫钢铁有限公司、唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司不应当承担偿还责任。三、本案属于非法借贷，不受法律保护。四、要求追加唐山万山商贸有限公司为本案被告。
被告唐山市金鑫钢铁有限公司、唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司营业执照及组织机构代码证；
2、唐山万山商贸有限公司工商注册资料、土地及办公楼的租赁合同；
3、2012年6月1日张树强与唐山万山商贸有限公司签订的承包合同；
4、唐山万山商贸有限公司的预收账款明细账；
5、唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司移交给唐山万山商贸有限公司的资产明细账及承包合同终止后唐山万山商贸有限公司交给唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司的资产明细。
上述证据证明唐山万山商贸有限公司在承包经营期间所发生的债权债务与唐山市金鑫钢铁有限公司、唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司无关。
被告焦林玉辩称，原告诉称的借款是借给唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司，并非焦林玉。该笔借款全部用于公司经营，并且唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司偿还了部分借款本金及利息，拖欠的借款本金及利息应由鼎丰分公司偿还。请法庭驳回原告对焦林玉的诉请。
被告焦林玉为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、2011年7月19日唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司与焦林玉签订的劳动合同书一份，合同期限2011年7月19日至2012年8月19日，工种为现金；唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司授权书一份，内容为“今有唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司授权公司财务人员焦林玉负责办理银行相关业务”；唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司为焦林玉投保的人身保险合同一份；证实焦林玉自2011年7月19日在唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司上班，职务负责现金出纳，所借原告款项是职务行为；
2、唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司以焦林玉名义开设的农业银行、建行、工行、中行银行卡账号16个，证实这些账号全部用于唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司的资金往来；
3、唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司资金日报表，该表记载2012年5月2日借杨印成500万元、2012年6月2日偿还杨印成借款利息82500元、2012年7月2日偿还杨印成借款利息82500元、2012年7月17日还杨印成借款100万元、2012年8月1日还杨印成借款100万元、2012年8月2日还杨印成借款利息74250元、2012年9月3日还杨印成借款100万元及利息49500元、2012年9月5日还杨印成借款50万元、2012年10月11日还杨印成借款利息22275元；证实唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司向原告借款，并且由该公司偿还了部分借款及利息；
4、焦林玉农业银行卡账号×××9116的查询明细，该卡号显示的每笔款项的交易日期、交易金额与唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司资金日报表中记载的向杨印成借款、还借款本金及利息的时间、金额相符，证明焦林玉的农业银行卡（账号×××9116）系唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司使用。
经庭审质证，被告唐山市金鑫钢铁有限公司、唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司对原告提供的证据1的真实性有异议，对证据2、3的真实性无异议；被告焦林玉对原告提供的证据无异议。原告对被告唐山市金鑫钢铁有限公司、唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司提供的证据提出异议，认为与本案没有关联性；被告焦林玉对被告唐山市金鑫钢铁有限公司、唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司提供的证据真实性没异议。原告对被告焦林玉提供的证据无异议；被告唐山市金鑫钢铁有限公司、唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司对被告焦林玉提供的证据即劳动合同、资金日报表、唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司以焦林玉名义开设的农业银行、建行、工行、中行银行卡账号提出异议，认为劳动合同中的公章是私自加盖的、资金日报表不能证实是公司的、焦林玉的银行卡是公款私存；对其它证据无异议。
依据双方质证意见及综合分析，本院对原被告提供的证据认证如下：关于原告证据1被告焦林玉未提出异议，被告唐山市金鑫钢铁有限公司、唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司虽对真实性提出异议，但其提供相关证据不能证明其主张，且该收据系被告焦林玉书写，故对原告提供的证据1，本院予以确认。关于原告证据2、3，三被告无异议，本院予以确认。关于被告焦林玉提供的证据，原告未提出异议；被告唐山市金鑫钢铁有限公司、唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司虽对劳动合同、资金日报表、唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司以焦林玉名义开设的农业银行、建行、工行、中行银行卡账号提出异议，但上述所涉内容加盖了唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司的公章，故对被告焦林玉提供的证据，本院予以确认。关于被告唐山市金鑫钢铁有限公司、唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司提供的证据，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：被告焦林玉任被告唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司现金出纳期间，唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司以焦林玉的名义在农业银行、建行、工行、中行开设了16个银行卡号，其中含有在农行丰润支行白官屯分理处开设的卡号×××9116。2012年5月2日，原告杨印成用冯某的银行卡号×××3811转账500万元到被告焦林玉名下银行卡号×××9116。同日，焦林玉为原告书写“今收到杨印成交来借款伍佰万元整，月息1.6分”收据一张。
另查明，被告唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司货币资金日报表中记载：2012年5月2日借杨印成500万元、2012年6月2日还杨印成借款利息82500元、2012年7月2日还杨印成借款利息82500元、2012年7月17日还杨印成借款100万元、2012年8月1日还杨印成借款100万元、2012年8月2日还杨印成借款利息74250元、2012年9月3日还杨印成借款100万元及利息49500元、2012年9月5日还杨印成借款50万元、2012年10月11日还杨印成借款利息22275元。焦林玉的银行卡号×××9116账户往来明细中与上述记载的向杨印成借款、偿还借款本金及利息的时间、金额一致。被告唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司已偿还原告杨印成本金350万元、利息付至2012年10月11日。
被告唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司机构类型为企业非法人，系被告唐山市金鑫钢铁有限公司分支机构。
本院认为，被告焦林玉在鼎丰分公司任现金出纳期间，为原告书写了“收到500万元借款”的收据，该500万元已转入鼎丰分公司账内，且又已实际偿还了原告借款本金350万元及利息，由此，可以充分证明被告焦林玉给原告书写的收据属于职务行为，本院认定2012年5月2日被告鼎丰分公司向原告杨印成借款500万元；该借款属于民间借贷，不违反法律规定，应予以保护。借款后鼎丰分公司偿还原告部分本金及利息，尚欠借款本金150万元及2012年10月12日以后的利息，有被告焦林玉书写的收据、唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司的货币资金日报表及唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司以焦林玉名义开设的银行卡号×××9116账户往来明细为证，足以认定。原告要求被告按月息1.6%给付利息，符合约定，且未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（2012年7月6日至现在，中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内年利率为5.6%、六个月至一年6%、一年至三年6.15%、三年至五年6.40%、五年以上6.55%），原告杨印成要求被告被告金鑫公司、鼎丰分公司偿还借款本金150万元及2012年10月12日以后的利息的主张，本院予以支持。被告金鑫公司、鼎丰分公司的相应抗辩不成立，本院不予采信。被告焦林玉为原告杨印成出具借款收据是职务行为，不应承担还款责任。唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司系唐山市金鑫钢铁有限公司的分支机构，不能独立承担民事责任，其民事责任应由唐山市金鑫钢铁有限公司承担。被告唐山市金鑫钢铁有限公司、唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司在举证期限内要求追加唐山万山商贸有限公司为本案被告，因提供的证据不足以证明唐山万山商贸有限公司与本案有利害关系，本院驳回其申请。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市金鑫钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告杨印成借款本金150万元及2012年10月12日至给付之日止的利息（利息按月息1.6%计算）；
二、被告唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司不承担责任；
三、被告焦林玉不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，由被告唐山市金鑫钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 何士生
审判员 亢立军
审判员 陈春青
二〇一三年六月二十日
书记员 王利英