山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社二初字第356号
原告杨某，无固定职业。
委托代理人赵海霞，山东乾元律师事务所律师。
被告王某，无固定职业。
委托代理人于华钦，山东盛信律师事务所律师。
原告杨某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2012年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人赵海霞与被告王某的委托代理人于华钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月8日晚间，被告王某因琐事与我发生争执并厮打，致我全身多处受伤并住院治疗，现要求被告赔偿医疗费3722.45元、误工费1058.42元、护理费352.8元、住院伙食补助费60元、交通费150元、精神损害抚慰金4000元，共计9343.67元。
被告辩称，不同意赔偿原告损失，因为原告伤情不是我造成。
经审理查明，2011年5月28日19时许，因家庭房产纠纷，原告杨某酒后到被告王某家楼前即烟台市芝罘区上尧花园16号楼滋事，采取持木棍和巴掌打的方式将被告打伤。在有人拉仗的过程中，被告厮打原告，致原告胳膊、胸部受伤。2011年6月24日，烟台市公安局芝罘分局对原告作出拘留10日、罚款500元的行政处罚，对被告作出了罚款500元的处罚。2011年6月2日原告入住烟台芝罘医院，医院诊断为脑震荡、腰椎间盘突出症、全身多处软组织损伤，住院5天，2011年6月7日出院，发生住院医疗费3722.45元。因就赔偿事宜协商未果，原告于2012年5月24日状诉至本院，请求被告赔偿医疗费3722.45元、误工费819元、护理费273元、住院伙食补助费60元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，共计9974.45元。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3722.45元、误工费1058.42元、护理费352.8元、住院伙食补助费60元、交通费150元、精神损害抚慰金4000元，共计9343.67元。
关于事发经过，被告王某称事发当日原告杨某手持木棍打被告三棍，致被告受伤，被告上前夺木棍，但没有夺下来，原告的伤情不是被告造成。本院依法调取烟台市公安局芝罘分局世回尧派出所民警于2011年6月24日对被告王某所作询问笔录中，被告称：“……杨某过来用棍子朝我胸部和肩膀捅了两下，我就上去夺他棍子，和他撕扯起来，杨某又用棍子朝我腿上打了两棍子，我就抓着他的棍子和杨某夺，我抓了杨某的胳膊一把，朝他头上打了一巴掌，……杨某隔着我儿子用脚踹我，我也用脚踹他。……”
关于医疗费，原告提供如下证据：1、烟台芝罘医院住院病案、用药明细及烟台芝罘医院于2012年2月13日出具的证明。其中烟台芝罘医院证明中载明：病人杨某在我院2011年6月2日入院，于2011年6月7日出院，住院费用3722.45元。烟台芝罘医院住院病案入院记录中载明：“入院日期2011年6月2日14：00，记录日期2011年6月2日15：00，患者5天前被人打伤头、胸、双上肢等处，伤后有约3-5分钟意识丧失史，醒后不能回忆起受伤经过，同时伴有头痛、头晕、恶心，胸、腰、双上肢、左下肢疼痛不适，曾至我院就诊，建议住院治疗，患者拒绝，自行回家对症服药治疗，今晨患者感头痛、头晕、恶心、双上肢、胸腰部疼痛较前加重，遂来院再次就诊。”原告称医疗费单据已丢失，故到医院出具证明。被告对烟台芝罘医院出具的证明真实性有异议，其他证据真实性无异议，对住院病案内容有异议，认为事发后4天原告才到医院就诊，且事发当天并没有人打原告的头部，原告的腰椎有老毛病，原告的伤情与本次纠纷无关，原告的医疗费已经医疗保险报销。被告对所称的原告已报销医疗费情况未提供证据证明，并且不申请鉴定原告的伤情与本次有无关联及原告的用药与伤情是否相符。2、加盖烟台芝罘医院医疗专章的门诊病历复印件。该复印件中日期看不清，内容为：“全身多处被人打伤2小时余，患者于约2小时前被人打伤，有约3-5分钟意识丧失史，醒后头痛、头晕、恶心、无呕吐，不能完全回忆伤时经过，……。”原告称门诊病历原件已丢失，事发当天原告到烟台芝罘医院进行门诊治疗，未发生医疗费。被告对该证据有异议，并称看不清日期，具体记载内容也看不清。
原告主张误工费1058.42元，并称自己无固定职业，按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算15天得出。被告认可原告户籍为城镇户籍，但被告认为原告有工作，是村渤海集团有限公司下属企业工作人员，要求原告提供误工证明。对于原告的工作情况被告并未举证证明。
起诉时原告主张护理费273元，第一次庭审中，原告称请护工照顾自己，每天48元计算5天得出240元，护理费主张240元，第二次庭审中，原告又称住院期间是儿子杨云祥护理，护理费应按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算5天得出352.8元，故护理费变更为352.8元。被告对此有异议，认为原告所述前后不一致，认为原告即使护理也是请护工，并非原告儿子护理。原告关于其所称由儿子护理的情况，并未举证证明。
关于误工时间及护理时间，原、被告均不申请鉴定。
原告主张交通费150元，并提交面额10元的出租车票据15张。被告对证据的真实性有异议，并称除入院和出院外，原告到医院应乘坐公共汽车。
原告主张住院伙食补助费60元，被告对计算方式无异议，但不同意支付。
原告主张精神损害抚慰金4000元，被告不同意支付。
经查，本案被告王某因本次纠纷赔偿事宜，于2012年1月6日状诉至本院（案号（2012）芝民社二初字第167号），要求杨某赔偿相应损失，本院于2012年6月12日作出民事判决，判决杨某赔偿王某医疗费3484元、误工费249.78元、住院伙食补助费48元、护理费192元，共计3973.78元，驳回王某的其他诉讼请求。宣判后杨某不服提起上诉，烟台市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）烟民四终字第1372号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院所确认的上述事实，有公安机关行政处罚决定书、询问笔录及病历、医疗费收据、户口本、烟台芝罘医院门诊病历、住院病案、证明、用药明细等为凭，还有原、被告的陈述在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王某辩称并未殴打原告，但结合被告在公安机关的陈述，被告的该项辩解，本院不予采信。被告王某将原告杨某打伤，现原告具状请求赔偿，于法有据，本院予以支持。鉴于原告杨某滋事在先，有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告赔偿原告损失的70%，余30%由原告自负。
对于原告主张的医疗费，被告有异议，原告虽未提供医疗费单据，但原告提供的烟台芝罘医院证明及用药明细能够证明原告花费的医疗费数额，故原告发生医疗费3722.45元本院予以确认。被告称原告已通过医保报销医疗费，但并未举证证明，故被告的该项辩解，本院不予采信。被告称原告于事发后4天才住院，原告的伤情与本次纠纷无关，结合原告提供的门诊病历及住院病案能够证明原告住院之前曾到烟台芝罘医院进行门诊治疗，被告不申请鉴定原告的伤情与本次纠纷有无关联及原告的用药与伤情是否相符，故被告的该项辩解，本院不予采纳。原告称自己无固定职业，被告虽称原告有工作，但并未举证证明，故被告的该项辩解，本院不予采信，故原告的误工费应按照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元计算，关于误工时间原、被告均不申请司法鉴定，故应按照住院期间计算其误工费为352.8元（25755元／年÷365天×5天）。原告主张1058.42元，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费，计算方式正确，本院予以确认。关于护理费，原告先称由护工护理，后又称是儿子护理，但并未提供证据，故原告所称由儿子护理的主张，本院不予采纳，原告的护理费应按照护工标准计算，关于护理时间原、被告均不申请鉴定，本院酌情确定原告住院期间需要护理，按照护工的标准每天48元计算5天为240元，原告主张352.8元，超出部分，本院不予支持。原告主张发生交通费150元，数额过高，本院酌情确定100元为宜，原告主张的过高部分，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：
一、原告杨某因本次纠纷发生医疗费3722.45元、误工费352.8元、住院伙食补助费60元、护理费240元、交通费100元，共计4475.25元，其中70%即3132.68元由被告王某负担，余款1342.57元由原告杨某自负。限被告王某自本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担35元，原告杨某负担15元。因原告已向本院全额预交，故由被告在履行判决义务时迳付给原告杨某35元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于克晓
人民陪审员 于泽福
人民陪审员 王国庆
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杨 君