wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20916号
原告：邓影平，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：佛山市顺德区赛昌家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇优越路7号A座。
法定代表人：曾凡军。
原告邓影平诉被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告邓影平到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告邓影平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资9850元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月起,原告在被告工作。2015年7月至10月,原告的工资是12950元,被告支付了3100元,还欠9850元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付。原告到佛山市顺德区劳动仲裁委员会申请仲裁，现对仲裁裁决不服，为维护原告合法权益向法院提起诉讼。
被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据及被告的质证意见：
佛山市顺德区赛昌家具有限公司工人工资确认表复印件1份和赛昌家具2014年4月至2016年12月未发工资汇总表复印件1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告没有提交证据。
经庭审质证、辩证，本院对上述证据材料作以下认证：
原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院对原告提供的证据予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2014年4月，原告入职被告。2015年10月11日，原、被告解除劳动关系。原告2015年7月的工资是4800元，8月和9月的工资均是6000元，10月的工资是2150元。被告支付了2015年7月至10月的工资9100元给原告，尚欠9850元至今未付。原告多次催收无果。
2016年11月14日，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年7月至10月的工资9850元。2016年11月18日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案字[2016]3902号不予受理案件通知书，以原告已超一年仲裁时效为由不予受理。原告因此向本院起诉。
本院认为，被告在佛山市顺德区赛昌家具有限公司工人工资确认表和赛昌家具2014年4月至2016年12月未发工资汇总表上加盖公章，明确承认被告尚未支付原告2015年7月至10月的工资9850元，原告要求被告支付工资有理，本院予以支持。原告诉称曾多次要求被告支付尚欠工资，故原告的仲裁时效发生中断，原告现向被告主张权利尚未超过仲裁时效。依照《广东省工资支付条例》第十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告邓影平2015年7月至10月的工资9850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一七年二月二十三日
书记员 黎子豪
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终889号
上诉人（原审被告）武某。
被上诉人（原审原告）郭某某。
上诉人武某因与被上诉人郭某某民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武某、被上诉人郭某某到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系朋友，案外人石皓晋系被告外甥，被告称石皓晋资金周转困难欲借款，因原告在此之前与石皓晋不相识，便提出由被告出具借据方同意借钱，2009年9月10日被告武某为原告出具借据一支，言明“今借到郭某某收人民币陆拾万元整（600000元）。月息1.5分，利息按季度结清。（每季度利息额为人民币贰万柒仟元整）。借款人武某二零零玖年玖月拾日”。石皓晋拿上该借据找到原告，原告将600000元转入石皓晋卡内，此后由石皓晋将利息结算至2014年12月31日。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系有被告签字的借据为凭，能够确认借贷关系成立，被告辩称自己不是实际用款人不同意还款，因被告系完全民事行为能力人，向原告借款的事实存在并向其出具有其签名的借据，被告的辩解意见不能对抗其出具的借据，被告应按照借据内容履行还款义务，故对此辩解意见不予支持。原、被告约定的利息为月利率1.5%，未超过法律规定。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决：一、被告武某于本判决生效后十五日内归还原告借款本金600000元，并按月利率1.5%支付从2015年1月1日至借款还清之日止的利息。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告武某负担。
判后，上诉人武某不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1039号民事判决，改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：上诉人并非本案实际借款人，本案的实际借款人与还款人均为石皓晋，上诉人不应承担还款责任。
被上诉人郭某某辩称，一审判决正确，依法应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为上诉人武某应否承担本案借款本息偿还责任。
本院认为，上诉人武某向被上诉人郭某某借款并出具欠据，被上诉人郭某某履行出借义务，双方形成借贷关系，上诉人武某依法应承担相应本息偿还责任。
上诉人武某主张其并非本案借款实际借款人，不应承担还款责任。本院认为，上诉人武某作为完全民事行为能力人，应当清楚认知出具欠据的法律后果。被上诉人郭某某基于朋友信赖关系同意借款，并在上诉人出具欠据的前提下按照上诉人指示将本案借款交付石皓晋，履行了出借义务，上诉人武某即应承担相应还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10880元，由上诉人武某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白舒文
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1936号
申请执行人李凌旺，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人陈孝明，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人陈明珠，女，1985年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人李凌旺与被执行人陈孝明、陈明珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初396号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为70000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈孝明、陈明珠纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款,其中被执行人陈明珠名下所有罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗瑞苑31#1005单元房产一套进行查封，并交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1936号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1936号申请执行人李凌旺，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人陈孝明，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人陈明珠，女，1985年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人李凌旺与被执行人陈孝明、陈明珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初396号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为70000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈孝明、陈明珠纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款,其中被执行人陈明珠名下所有罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗瑞苑31#1005单元房产一套进行查封，并交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1936号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年五月二十六日书记员  高 洋
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1662号
申请执行人刘乃岩，居民。
被执行人临沭县临沭街道办事处月庄社区居民委员会。
法定代表人胡凯，主任。
被执行人胡怀永，成年，居民。
本院在执行申请执行人刘乃岩与临沭街道办事处月庄社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第1611号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十六日
书记员 张文超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8324号
原告：王汝海，男，1961年4月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李福强，男，1976年3月15日生，汉族，住徐州市。
被告：司红珠，女，1978年11月16日生，汉族，住址同上。
第三人：张建华，男，1962年12月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
第三人：于月华，女，1963年1月23日生，汉族，住址同上。
原告王汝海诉被告李福强、司红珠，第三人张建华、于月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汝海到庭参加诉讼，被告李福强、司红珠及第三人张建华、于月华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王汝海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款8万元及利息4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年第三人于月华、张建华与被告李福强、司红珠签订抵押借款合同，并进行了公证，办理了具有强制执行效力的债权文书。2016年9月19日，第三人于月华、张建华将对被告李福强、司红珠享有的债权以及抵押权一并转让给原告，并告知了被告，现被告仍未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李福强、司红珠未到庭。
第三人张建华、于月华未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月30日，被告李福强、司红珠与第三人于月华、张建华签订抵押借款合同，由被告向第三人借款8万元，年利率为12%，借款期限12个月，被告自愿用位于徐州市××××组的私有房产抵押。双方办理了公证，二被告向第三人出具了8万元的借据。2016年9月19日，原告与第三人签订了债权转让协议，第三人于月华、张建华将债权、抵押权转让给原告，并将转让情况书面告知了被告。2016年9月23日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款8万元及利息4万元。
本院认为，第三人与原告签订的债权转让协议有效，且通知了被告。第三人与被告之间的债权债务关系消灭，被告应当向原告履行债务。原告主张利息4万元，未超过双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福强、司红珠于本判决生效后十日内偿还原告王汝海借款本金8万元及利息4万元，共计12万元；
二、驳回原告对第三人的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费606元，共计3306元，由被告李福强、司红珠负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 丁继娥
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘玫竹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8268号
被执行人成洪裕盗窃罪一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）杭萧刑初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金2000元，本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8268号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十四日
书记员 朱剑英
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民特4号
申请人：湖北恒大包装有限公司。
法定代表人林志坚，该公司董事长。
委托代理人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请人：高小刚，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
法定代理人高某，男，汉族，汉川市人，住汉川市。系高小刚之父。
本院于2016年1月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人湖北恒大包装有限公司、高小刚关于人生损害赔偿纠纷，于2015年12月31日经汉川经济开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖北恒大包装有限公司同意高小刚保留劳动关系，回原工作岗位工作；
湖北恒大包装有限公司一次性向高小刚支付伤残补助金、停工留薪工资等所有费用共计25200元；
本协议签订后，湖北恒大包装有限公司与高小刚就劳动关系所涉及的工资及各项工伤保险待遇等事项均已全部结清；
高小刚放弃包括一次性就业补助金等其它诉求。双方无其它争议。高小刚不得再以任何理由和方式向湖北恒大包装有限公司提出任何要求。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人湖北恒大包装有限公司、高小刚于2015年12月31日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 喻满堂
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁 浩
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终879号
上诉人（原审被告）：卢秀云，女，1986年1月10日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦俊岭（曾用名：刘菊），女，1973年12月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡家东，男，1985年10月15日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
上诉人卢秀云因与被上诉人秦俊岭、被上诉人胡家东民间借贷纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉卢秀云及其委托诉讼代理人吴晓荣、被上诉人秦俊岭的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被上诉人胡家东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢秀云上诉请求：撤销原判，改判由胡家东单独偿还秦俊岭贷款本息，一、二审诉讼费用由胡家东承担。事实和理由：本案所借款项发生于胡家东与卢秀云分居期间，卢秀云对该笔借款不知情，也未使用该笔借款，胡家东向秦俊岭借款时卢秀云也不在场。由此可以看出，涉案债务虽属于卢秀云与胡家东婚姻关系存续期间，但卢秀云与胡家东并无共同借款的合意，且贷款也未用于夫妻共同生活，故该笔债务应属于胡家东的个人债务，卢秀云不应承担还款责任。
秦俊岭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。卢秀云的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
胡家东未作答辩。
秦俊岭向一审起诉请求：秦俊岭向本院提出诉讼请求：1.依法判决胡家东、卢秀云归还借款50000元、利息4800元，合计54800元（利息暂计算至起诉之日并继续计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由胡家东、卢秀云承担。
一审法院认定事实：胡家东于2014年9月23日出具借据一张，借据载明借到刘菊人民币5万元整，期限1个月（自2014年9月23日到2014年10月23日），月利率4‰，缪鑫为担保人。后秦俊岭将该款给付胡家东。
另查明，秦俊岭曾用名刘菊，胡家东与卢秀云系夫妻关系。借款到期后，秦俊岭经多次催要无果，现诉至本院。
一审法院认为：本案审理的焦点是秦俊岭与胡家东之间是否存在借贷关系、借款本息的数额及卢秀云是否承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外……”本案中，秦俊岭主张于2014年9月23日借给胡家东5万元，并举证借据一份，而胡家东、卢秀云未到庭答辩，也未提交任何证据，结合秦俊岭提交的借据及其在案件审理中对借款情况的说明，能够确信双方之间借贷事实的存在具有高度可能性，故可认为双方存在借贷法律关系，胡家东应当按约定偿还借款。另因双方约定借款期限内按照月利率4‰计算利息，对逾期利率未作约定，现秦俊岭要求胡家东给付自借款之日即2014年9月23日起至起诉之日即2016年9月6日止的利息，以月利率4‰计算符合法律规定，具体数额为4760元，对于超出部分本院不予支持。故胡家东应当偿还秦俊岭借款本金50000元、利息4760元，合计54760元；因该债务是在胡家东、卢秀云婚姻关系存续期间所负，应按照夫妻共同债务处理，故卢秀云应对上述款项负共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告胡家东、卢秀云于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告秦俊岭借款本金50000元、利息4760元，合计54760元（自2016年9月7日起的利息，以本金50000元为基数，按月利率4‰，计算至实际本息付清之日止）。案件受理费1170元，由被告胡家东、卢秀云负担。
二审中，卢秀云提交了淮南市曹庵镇庞祠村村民委员会出具的证明一份，拟证实胡家东长期赌博，2014年5月份起卢秀云与胡家东没有共同生活。秦俊岭质证意见：该证明不属于新证据，胡家东借款时称借款用于卢秀云治病，而且胡家东没有长期赌博的恶习。本院认证意见：该证据不能证实胡家东将该笔借款用于了赌博。
对于双方当事人二审争议的事实，本院认定同一审判决书。对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点为：本案所涉款项是否为夫妻共同债务，卢秀云是否应当承担还款义务。
针对上述焦点问题，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于秦俊岭与胡家东之间的民间借贷关系，有胡家东书写的借条为证，且双方当事人均未提出异议，故秦俊岭与胡家东之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案所涉借款发生于卢秀云与胡家东夫妻关系存续期间，而且本案诉讼期间，卢秀云未提交证据证实其与胡家东明确约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且秦俊岭知道该约定。卢秀云二审提交的证据也不能证实胡家东所借款项用于赌博，而未用于家庭共同生活。因此卢秀云上诉称该款系胡家东个人借款，其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，卢秀云的上诉请求不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1169元，由卢秀云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪霞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈志琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终879号上诉人（原审被告）：卢秀云，女，1986年1月10日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律工作者。被上诉人（原审原告）：秦俊岭（曾用名：刘菊），女，1973年12月10日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡家东，男，1985年10月15日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。上诉人卢秀云因与被上诉人秦俊岭、被上诉人胡家东民间借贷纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉卢秀云及其委托诉讼代理人吴晓荣、被上诉人秦俊岭的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被上诉人胡家东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢秀云上诉请求：撤销原判，改判由胡家东单独偿还秦俊岭贷款本息，一、二审诉讼费用由胡家东承担。事实和理由：本案所借款项发生于胡家东与卢秀云分居期间，卢秀云对该笔借款不知情，也未使用该笔借款，胡家东向秦俊岭借款时卢秀云也不在场。由此可以看出，涉案债务虽属于卢秀云与胡家东婚姻关系存续期间，但卢秀云与胡家东并无共同借款的合意，且贷款也未用于夫妻共同生活，故该笔债务应属于胡家东的个人债务，卢秀云不应承担还款责任。秦俊岭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。卢秀云的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。胡家东未作答辩。秦俊岭向一审起诉请求：秦俊岭向本院提出诉讼请求：1.依法判决胡家东、卢秀云归还借款50000元、利息4800元，合计54800元（利息暂计算至起诉之日并继续计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由胡家东、卢秀云承担。一审法院认定事实：胡家东于2014年9月23日出具借据一张，借据载明借到刘菊人民币5万元整，期限1个月（自2014年9月23日到2014年10月23日），月利率4‰，缪鑫为担保人。后秦俊岭将该款给付胡家东。另查明，秦俊岭曾用名刘菊，胡家东与卢秀云系夫妻关系。借款到期后，秦俊岭经多次催要无果，现诉至本院。一审法院认为：本案审理的焦点是秦俊岭与胡家东之间是否存在借贷关系、借款本息的数额及卢秀云是否承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外……”本案中，秦俊岭主张于2014年9月23日借给胡家东5万元，并举证借据一份，而胡家东、卢秀云未到庭答辩，也未提交任何证据，结合秦俊岭提交的借据及其在案件审理中对借款情况的说明，能够确信双方之间借贷事实的存在具有高度可能性，故可认为双方存在借贷法律关系，胡家东应当按约定偿还借款。另因双方约定借款期限内按照月利率4‰计算利息，对逾期利率未作约定，现秦俊岭要求胡家东给付自借款之日即2014年9月23日起至起诉之日即2016年9月6日止的利息，以月利率4‰计算符合法律规定，具体数额为4760元，对于超出部分本院不予支持。故胡家东应当偿还秦俊岭借款本金50000元、利息4760元，合计54760元；因该债务是在胡家东、卢秀云婚姻关系存续期间所负，应按照夫妻共同债务处理，故卢秀云应对上述款项负共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告胡家东、卢秀云于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告秦俊岭借款本金50000元、利息4760元，合计54760元（自2016年9月7日起的利息，以本金50000元为基数，按月利率4‰，计算至实际本息付清之日止）。案件受理费1170元，由被告胡家东、卢秀云负担。二审中，卢秀云提交了淮南市曹庵镇庞祠村村民委员会出具的证明一份，拟证实胡家东长期赌博，2014年5月份起卢秀云与胡家东没有共同生活。秦俊岭质证意见：该证明不属于新证据，胡家东借款时称借款用于卢秀云治病，而且胡家东没有长期赌博的恶习。本院认证意见：该证据不能证实胡家东将该笔借款用于了赌博。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定同一审判决书。对一审查明的事实，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：本案所涉款项是否为夫妻共同债务，卢秀云是否应当承担还款义务。针对上述焦点问题，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于秦俊岭与胡家东之间的民间借贷关系，有胡家东书写的借条为证，且双方当事人均未提出异议，故秦俊岭与胡家东之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案所涉借款发生于卢秀云与胡家东夫妻关系存续期间，而且本案诉讼期间，卢秀云未提交证据证实其与胡家东明确约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且秦俊岭知道该约定。卢秀云二审提交的证据也不能证实胡家东所借款项用于赌博，而未用于家庭共同生活。因此卢秀云上诉称该款系胡家东个人借款，其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，卢秀云的上诉请求不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1169元，由卢秀云负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一七年十月二十六日书记员  陈志琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审150号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人韩永昌、尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人赵学强，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年8月5日向我院申请执行被执行人赵学强土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年1月7日以被执行人赵学强未经批准，占用济南市历城区荷花路街道桃园村集体土地建设钢结构厂房、三层办公楼，不符合华山镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5504号行政处罚决定，该决定内容是：1、限赵学强十五日内拆除在非法占用的历城区荷花路街道桃园村310.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对赵学强处以罚款112860元。
本院经书面经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5504号行政处罚决定，于2016年1月21日依法送达给被执行人赵学强。被执行人赵学强缴纳了罚款。被执行人赵学强未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年7月13日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5076号催告书。2016年8月5日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府荷花路街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2015]第5504号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2015]第5504号行政处罚决定，限赵学强于十五日内拆除在非法占用的历城区荷花路街道桃园村310.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人赵学强必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府荷花路街道办事处组织实施。
执行申请费50元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 于文凤
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2176号
申请执行人平安银行深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区公园南路**号。
负责人郑棋康，行长。
委托代理人施瑶琴，住址深圳市福田区。系申请执行人单位员工。
委托代理人史惠强，住址深圳市罗湖区。系申请执行人单位员工。
被执行人深圳市广睦群贸易有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新保辉大厦12BDS。
法定代表人李晓斌，董事长。
被执行人深圳市澳新资源进出口有限公司，住所地深圳市南山区登良路南侧汉京大厦20A-20E。
法定代表人张铁辉。
被执行人沈阳东方钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区星海路。
法定代表人周波。
被执行人鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。
法定代表人周久乐。
被执行人李晓斌，住址深圳市南山区。
关于平安银行深圳蛇口支行与被执行人深圳市广睦群贸易有限公司、深圳市澳新资源进出口有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、李晓斌借款合同纠纷一案，本院作出的深南法民二初字第517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未依照判决书向申请人偿还贷款及利息等共计10156935.35元，申请人向本院提出强制执行，本院已受理立案。
在执行过程中，本院依法发出执行令，并对被执行人的财产进行查控，轮后查封、冻结被执行人名下房产和公司股份（已书面通知申请人），现查明被执行人在本地均无可供执行变现的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案无可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2176号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈盛超
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执185号
申请执行人双鸭山龙唐供热有限公司。
法定代表人王雅彬,该公司董事长。
委托代理人许森，该公司职工。
委托代理人赵学奎，律师。
被执行人黑龙江贵隆房地产开发有限公司。
法定代表人腾强，该公司经理。
本院在执行双鸭山龙唐供热有限公司申请执行黑龙江贵隆房地产开发有限公司供热合同纠纷一案过程中，被执行人应给付申请执行人执行款项为人民币697374.60元,并承担迟延履行利息，现申请执行人双鸭山龙唐供热有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李嘉玮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13008号
原告：程夭平。
委托代理人：杨钦仁，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：上海基己文化传播有限公司。
法定代表人：徐佳。
原告程夭平诉被告上海基己文化传播有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程夭平撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初961号
原告：韩冬兰，女，1979年6月1日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。
被告：殷宝成，男，1977年3月3日出生，汉族，无业，原住张家口市怀来县，现住址。
被告：殷丽燕，女，1987年2月10日出生，汉族，无业，住张家口市怀来县。
原告韩冬兰与被告殷宝成、殷丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩冬兰的委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼，被告殷宝成、殷丽燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告殷宝成、殷丽燕支付借款本金125000元及借款之日至2015年10月11日期间的利息45000元；2、要求二被告从2015年10月11日起按照2%的利率支付利息，直至借款还清之日。事实与理由：2014年4月12日，原告借给被告殷宝成125000元。被告殷宝成分别给原告出具25000元的借条一份、10万元的承诺书一份。双方明确约定借款期限六个月。借条中双方约定了借款期间利息共计5000元整，承诺书中约定月利率为二分。被告殷丽燕对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告殷宝成以经济困难为由多次要求延期给付。保证人殷丽燕对承担连带保证责任无任何异议，但也以经济困难，要求延期给付。2015年8月24日，二被告给原告出具承诺书一份。双方明确约定借款本金共计125000元，月息二分，直至还清为止。约定被告殷宝成分四期还清全部借款本息，2015年9月底之前履行第一期还款义务。双方又约定如借款人不按期履行任何一期还款义务，则债权人有权就剩余全部债权向债权人住所地人民法院提起诉讼；保证人殷丽燕对全部债务承担连带保证责任。现承诺书约定第一期还款期限已经届满，原告多次向二被告催要无果，故提起诉讼以维护自身合法权益。
被告殷宝成、殷丽燕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩冬兰与殷宝成系朋友关系。2014年4月12日殷宝成向韩冬兰借款12.5万元，其中的10万元借款约定月利率按2%计算利息，每两个月结息一次，借款期限为六个月；另外的2.5万元借款约定2014年12月底前还清，并约定向韩冬兰支付5000元的好处费。殷丽燕（系殷宝成妹妹）均在殷宝成为韩冬兰出具的两份借据上以担保人的身份签字确认。后殷宝成向韩冬兰支付了利息6000元，其余借款本息均一直拖欠。2015年8月24日，殷宝成又向韩冬兰出具承诺书。该承诺书中写明殷宝成于2014年4月12日两次共向韩冬兰借款人民币12.5万元，利息从借款之日起按月利率2%计算，直至借款还清为止。殷宝成承诺上述借款本金及产生的利息，分四期还清，2015年9月底前支付本金5000元，2016年1月底之前支付本金2万元，2016年8月初之前支付本金3万元，剩余本息于2016年11月底还清。殷丽燕作为保证人在该承诺书上签字确认，承诺对上述债务承担连带保证责任。后殷宝成未按其承诺向韩冬兰偿还借款，殷丽燕也未履行连带保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。按照合同约定及法律规定偿还借款并支付利息，是借款人应当履行的法律义务。2014年4月12日被告殷宝成向原告韩冬兰借款12.5万元未能偿还，事实清楚，证据确实充分，其双方约定借款利息按照每月2%利率计算不违反法律规定，本院依法予以支持。被告殷丽燕作为该笔借款的连带责任保证人，依法具有向原告韩冬兰偿还借款及支付利息的义务，故原告韩冬兰要求被告殷宝成、殷丽燕偿还其借款并支付相应利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷宝成于本判决生效之日起十日内向原告韩冬兰偿还借款12.5万元，并自2014年6月24日起，每月按照2%利率计算利息，直至借款本金还清为止；
二、被告殷丽燕对上述殷宝成的借款债务承担连带偿还责任；被告殷丽燕承担保证责任后，有权利向被告殷宝成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告殷宝成、殷丽燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 赵东明
人民陪审员 高长宽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 金燕峰
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4632号
原告徐二小，男，汉族，1973年11月14日出生，现住延安市宝塔区。
被告王宏强，男，汉族，36岁，现住宝塔区。
被告王伟，男，汉族，52岁，现住延安市宝塔区。
被告李文明，男，汉族，60岁，现住址不祥。
本院于2017年8月22日立案受理的原告徐二小诉被告王宏强、王伟、李文明民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告王宏强、王伟、李文明的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告徐二小的起诉。
案件受理费2910元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年九月二十六日
书记员 延笑男
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1606号
原告：贺琼枚，女，1982年7月10日出生，汉族，身份证住址为湖南省宁远县。
被告：周活伦，男，1987年6月29日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。
原告贺琼枚诉被告周活伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月9日裁定转为普通程序，并于2016年12月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告贺琼枚无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告贺琼枚撤回起诉处理。
已收取的案件受理费210元，减半收取计105元，由原告负担。
审 判 长 王恩宽
审 判 员 罗泽伟
人民陪审员 钟南炽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蓝华青
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3258号
原告张石，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，组织机构代码26013633-4。
法定代表人卓成德，董事长。
委托代理人林俊凯，男，汉族，住福建省安溪县，系被告公司员工。
原告张石与被告厦门厦工重工有限公司（以下简称“厦工重工”）劳动争议一案，本院立案受理后，由代理审判员赵亮依照简易程序公开开庭进行审理，原告张石、被告委托代理人林俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，最近混凝土制造设备行业进入艰难生存时期，厦工重工决定裁员，包括其在内的七八名员工被劝退。2015年5月11日，被告要把其辞退，但其不想离开厦工重工，2015年5月14日，被告人事部通知其办理离职手续，其要求多干一个月。被告人事部提出多干一个月要写保证书，并在解除劳动关系通知书上签名。解除劳动关系通知书是2015年5月14日写的，里面的日期是2015年6月1日。因用人单位的某些行为，迫使其提出离职，如果是用人单位先提出解除劳动合同，经双方协商一致解除的，则用人单位应当支付经济补偿金。综上，为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金11000元；2、被告支付剩余销售货款提成10000元。
被告辩称，原告要求被告支付经济补偿金11000元、剩余销售货款提成10000元没有事实与法律依据。
经审理查明，2012年3月9日，原告进入被告公司工作，2015年6月1日，被告收到原告向其发出的《解除（终止）劳动关系通知书》，通知书载明：“本人张石（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx），现因个人原因拟于2015年6月30日与公司解除（终止）劳动关系。根据国家相关法律法规及公司规章制度的规定，正常辞职需提前三十天（试用期辞职需提前三天）以书面形式告知公司，现本人正式向公司发出解除（终止）劳动关系通知书，恳请公司办理相关离职手续。”原告于2015年6月30日从被告公司离职。2015年9月21日，被告向原告出具《终止（解除）劳动关系证明》，载明：“张石同志于2013年1月31日进入本单位工作，2015年6月30日与本单位终止（解除）劳动关系，终止（解除）劳动关系原因为：本人辞职。”在职工签名处有张石的签名。
另查明，被告公司2012年度薪酬与绩效考核管理办法规定业务人员因各种原因中途离职的，不再参与该业务以后的销售回款提成。被告公司2013年度薪酬与绩效考核管理办法规定业务员中途离职的，后续回款提成归负责继续催讨货款的业务员。原告知悉上述薪酬规定且其在被告处工作期间应分得的提成款已全部领取。
再查明，原告于2015年7月6日向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“集美仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付经济补偿金10000元、提成款20000元并要求被告继续履行劳动合同，但集美仲裁委驳回了原告的全部请求，原告对前两项仲裁裁决结果不服向本院提起起诉，但原被告双方均未对集美仲裁委驳回原告要求继续履行劳动合同的裁决提起起诉。
以上事实，有原告提供的厦集劳仲案（2015）459号裁决书及其送达回证、被告提供的劳动合同书、解除（终止）劳动关系通知书、终止（解除）劳动关系证明、厦门厦工重工有限公司2012年专用车营销公司业务人员薪酬与绩效考核管理办法、厦门厦工重工有限公司混凝土设备分公司2013年度薪酬与绩效考核管理办法（试行）以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，在仲裁阶段原告要求被告继续履行劳动合同的请求已经被集美仲裁委驳回，而且双方均未对该请求的裁决结果提起起诉，故本院对原告要求被告继续履行劳动合同的请求不予支持，而对原告主张的经济补偿金11000元，因原告系自行主动向被告公司发出解除劳动关系通知，通知书载明的离职原因为个人原因，故原告无权要求被告支付经济补偿金。对原告主张的销售货款提成，因其在职时的提成款已经全部领取，而其离职后的后续货款提成，依据被告的薪酬与绩效考核管理办法，原告无权享有，故对原告主张的剩余货款提成10000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张石的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张石负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈威鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00001号
原告程某某，女，1960年10月10日出生。
委托代理人：方名，绩溪县法律援助中心法律工作者。
被告丁某甲，男，1958年10月12日出生。
原告程某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员程红云独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告程某某及其代理人方名到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年8月18日办理结婚登记，原告系再婚，双方缺乏感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，从2001年起就开始与被告分居至今，夫妻感情完全破裂。2012年8月，原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，法院判决予以驳回。然原、被告仍未能改�关系，一直分居生活，互不往来，确无和好可能，故原告再次起诉离婚，请求判决准予离婚。
被告未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
庭审中，原告提交了身份证、结婚登记申请及（2012）绩民一初字第00437号民事判决书复印件，证明原、被告的夫妻关系、结婚时间及属再次诉请离婚等事实。
本院认证认为，原告提交的证据符合证据“三性”原则，可作为本案认定事实的证据使用。结合原告当庭陈述，本院可确认本案事实如下：原、被告于1985年8月18日在荆州乡人民政府办理结婚登记。原告系再婚，婚后，原告到被告家与其共同生活。1986年6月1日生育女儿丁某乙，因身患疾病于2012年病故。在女儿治病期间，原、被告发生重大矛盾，导致夫妻感情不睦。2012年8月，原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。然判决后，原、被�的夫妻关系一直未能改善，仍分居生活，互不往来，且在此期间，原告也身患重大疾病，被告关心不够，更深化了双方的矛盾。故原告再次起诉离婚，并表示只请求准予离婚，对共同财产的请求权予以放弃。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但因原告系再婚，与被告之间的婚姻基础不够扎实，且在共同生活中，特别是在女儿身患重病的困难时期，双方之间没有做到相互沟通、相互理解，共同克服家庭困难，没有培养起真正的夫妻感情。当原告自己身患重大疾病时，被告也没有给予足够的关心和爱护。双方长期分居，互不履行夫妻义务。故此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院对原告诉请离婚的请求，依法予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
准予原告程某某与被告丁某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程 红 云
二〇一四年一月十七日
书记员 包晨曦（代）
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12601号
原告孙井刚，男，1966年8月11日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告牛树东，男，1957年3月10日出生。
委托代理人屈志双，女，1964年11月21日。
原告孙井刚与被告牛树东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙井刚委托代理人史春辉，被告牛树东委托代理人屈志双到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙井刚诉称：原告于2015年4月份在北京市昌平区流村镇南流村从事劳务工作，被告牛树东是包工头，是其召集原告从事的劳务工作，工程于2015年6月份完工，工程完工后，被告未支付原告劳务费。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费共计人民币1300元；2、诉讼费由被告承担。
被告牛树东辩称：一、原告等八人诉称牛树东是包工头，是牛树东召集原告等八人从事的劳务工作，与事实不符。2015年4月，韩铁军与昌平区流村镇南流村的张艳清签订承建合同，由韩铁军负责承建张艳清的二层楼的建筑任务。韩铁军与被告是多年的朋友关系，2015年4月末，韩铁军找到被告，让被告代为领班，具体负责张艳清二层楼的建筑工作。原告等八人是韩铁军雇佣的，只是由被告负责组织工人�事具体工作，原告等八人以及被告的工资实际上都是由韩铁军支付，因此被告不是雇主，不能作为被告。二、原告等八人诉称牛树东是包工头，是牛树东召集原告等八人从事的劳务工作，与相关的法律规定不符。原告等八人是韩铁军找来干活的，被告只是负责领班，因此被告不是与原告等八人的劳务合同纠纷有关的利害关系人。三、原告与被告之间没有形成劳务关系，也没有签订劳务合同，原告的做法违反《劳动合同法》第七至十条的规定。综上所述，原告等八人诉被告的劳务合同纠纷，被告主体不适格，请求法院驳回对被告的起诉。
经审理查明：2015年4月份，原告在被告的召集下在北京市昌平区流村镇南流村从事劳务工作，双方没有签订书面劳务合同。工人在干活期间，施工现场由被告统一指挥管理，另外，工人的记工、生活费借支、工资发放等也都�由被告经手办理。在施工一段期间后工程停工，2015年7月10日，被告向原告出具了工资表明细一份，工资表上载明有工人的姓名、出勤天数、基本工资、合计、借支、余额等事项，并在工资表明细上写有“经手人：牛树东2015.7.10以及牛树东的身份证号。”
上述事实，有《南流村工资表》、询问笔录、电话笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法债权受法律保护，债务人对其所欠债务应予清偿。孙井刚为牛树东提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，牛树东应支付孙井刚相应的劳务费用。根据孙井刚提供的工资表，牛树东尚欠孙井刚1300元。对于该欠款，牛树东应予清偿。另外，当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。根据庭审查明的事实以及牛树东签字的《南流村工资表》可知，施工现场由牛树东指挥管理，记工、借支生活费以及发放工资都是由被告牛树东经手办理，被告与原告之间虽然没有签订书面劳务合同，但是事实上已经形成了劳务关系，牛树东与韩铁军之间如有其他债权债务关系，可以另行解决，故对于被告辩称该劳务费为韩铁军所欠，应由韩铁军承担的辩称，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牛树东支付原告孙井刚劳务费一千三百元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告牛树东�担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 雷迎新
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2024号
原告赵崇，男，汉族，1981年10月15日生。
委托代理人翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告周明香，女，汉族，1960年8月22日生。
被告耿庆国，男，汉族，1959年3月12日生。
原告赵崇与被告周明香、耿庆国为民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉.同日本院做出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵崇的委托代理人翟大祥、被告周明香、耿庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵崇诉称：二被告于2014年8月20日向原告借款100000元整，约定利息每月为1分2厘，时间为1年，自2014年8月20日至2015年8月20日，又于2014年11月14日向原告借款50000元整，约定利息每月为1分5厘，时间为1年，自2014年11月14日至2015年11月14日，两次共计150000元整，约定到期本息还清。可二被告仅支付半年的利息7000元后（200元放弃），逾期经原告多次追要，本息均未支付分文。原告根据有关法律规定，请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金150000元整，并支付自借款之日起的利息至款付清为止；本案诉讼费由二被告承担。
被告周明香辩称：借款属实，这笔贷款原告自愿出借的，这笔借款被告只经手人，原告知道这钱是借给房地产用，这笔借款不属于家庭借款，不属于家庭共同债务，已还过利息7200元。
被告耿庆国辩称：原告把钱借给被告周明香，被告完全不知道这个事情，被告也没签字，也没用于家庭生活，此案中给被告耿庆国列为被告是不合理的，请求驳回。
经审理查明，2014年8月20日被告周明香向原告借款100000元整，约定利息每月为1分2厘，时间为1年，自2014年8月20日至2015年8月20日。被告周明香按约定利息归还了六个月的利息7200元。2014年11月14日被告周明香又向原告借款50000元整，约定利息每月为1分5厘，时间为1年，自2014年11月14日至2015年11月14日，两次共计150000元整。后原告向被告追要，被告推拖不还。原告起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金150000元，并支付自借款之日起的利息至款付清为止；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告周明香向原告赵崇借款150000元，有借据为证，本院予以确认。故原告赵崇请求人民法院依法判令被告周明香偿还借款本金150000元并支付自借款之日起的利息至款付清为止，理由正当，本院予以支持。被告周明香已归还的7200元利息，应从中扣减。原告要求被告耿庆国承担还款责任，没有提供充分的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周明香于本判决生效之日起十日内归还原告赵崇借款本金150000元及利息，其中100000元本金自2014年8月20日起按约定月息1分2厘计息至款付清为止，被告周明香已归还的7200元利息，应从中扣减；另50000元本金自2014年11月14日起按约定月息1分5厘计息至款付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费720元，由被告周明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年七月三十日
书 记 员 崔来宾
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第10073号
原告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
原告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
两原告共同委托代理人惠翔，上海瀛东律师事务所律师。
两原告共同委托代理人仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。
被告今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市。
被告上海富由投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆军，执行董事兼总经理。
委托代理人张东晓，上海段和段律师事务所律师。
委托代理人李萌，上海段和段律师事务所律师。
本院在审理原告浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司与被告今晚报社（今晚传媒集团）、上海富由投资管理有限公司名誉权纠纷一案中，原告浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币40，900元，由原告浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司负担。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 鲁晓彦
人民陪审员 林景平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3587号
罪犯潘洪，男，出生于四川省临水县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年10月21日作出(2013)东刑初字第243号刑事判决，认定被告人潘洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元(已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯潘洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪减刑九个月（刑期至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1583号
罪犯王玉申，男，1963年4月14日出生于河北省高邑县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2011年10月13日作出了（2011）石刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人王玉申犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年5月21日以（2012）冀刑三终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月2日交付执行，2015年5月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年(刑期至2034年11月13日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提�，罪犯王玉申在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规和《监狱服刑人员行为规范》，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉申在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉申减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年5月14日起至2034年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘萌萌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1144号
罪犯马进川，男，1990年08月16日出生于甘肃省康乐县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2015年02月03日作出（2015）中刑初字第36号刑事判决，认定被告人马进川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马进川在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马进川在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马进川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进川减去剩余刑期（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中二法民一初字第989号
原告：梁雪英，女，汉族，住中山市。
被告：苏汉明，男，汉族，住中山市。
本院于2014年7月15日立案受理了原告梁雪英诉被告苏汉明同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员张庆争适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为：原、被告于2000年间相识后产生感情和并发生关系。××××年××月××日，原告生育儿子苏某。后原告得知被告已婚，遂与其脱离了关系。此后，儿子苏某一直由原告抚养，被告尽过抚养的责任。为此，原告特诉至法院，请求判令非婚生儿子苏某由原告抚养。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告梁雪英与被告苏汉明一致同意非婚生儿子苏某（2001年12月6日出生）由原告梁雪英抚养，抚养费由双方自行协商；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁雪英自愿负担（原告梁雪英已付50元）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方于2014年8月8日在本院的调解笔录上签名后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张庆争
二〇一四年八月八日
书记员 许双阳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢48号
申请执行人：赵林安，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博盛世建安有限公司。住所地：淄博市周村区太和路119号。组织机构代码：164371983。
法定代表人：梅立本，经理。
本院在执行申请执行人赵林安与被执行人淄博盛世建安有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人淄博盛世建安有限公司将（2016）鲁0306民初1173号民事调解书确定的内容全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，申请执行人赵林安的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1173号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一六年二月六日
书记员 丁 雪
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第256号
罪犯马卡尔布。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）唐刑初字第116号刑事判决，认定被告人马卡尔布犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月21日以（2010）冀刑三复字第93号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年1月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年1月24日审核后报送本院。本院于2013年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯马卡尔布因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年12月21日至2012年12月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯马卡布尔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯马卡尔布死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年二月二十一日
书记员 锁 勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2431-1号
申请执行人史州平。
被执行人周焕从。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2238号民事判决，于2015年7月22日受理史州平申请执行周焕从民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人周焕从的川A江铃牌、川A雪佛兰牌小型汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶 桃
河北省保定市易�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2130号
原告马子海，男，1958年10月24日出生，汉族，住易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告马子海与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马子海诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B--4--
301室所�权，被告于2014年9月2日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告马子海通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B--4--
301室房屋所有权，被告于2014年9月2日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业�基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告马子海通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告�北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告马子海接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易�人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2130号原告马子海，男，1958年10月24日出生，汉族，住易县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告马子海与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马子海诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B—4—301室所�权，被告于2014年9月2日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告马子海通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B—4—301室房屋所有权，被告于2014年9月2日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业�基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告马子海通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告�北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告马子海接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3442号
原告：刘梅芬,女,1950年3月10日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
被告：秦振林，男，1967年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水金旺压滤机有限公司，地址：衡水市武邑县城武景路北侧。组织机构代码：79135464-8。
法定代表人：冯月娥。
被告：衡水助行担保有限公司，地址：衡水市永兴路吉美家居西邻腾达2-1-1211室，组织机构代码：06313757-3。
法定代表人：张增光。
原告刘梅芬与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、衡水助行担保有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月11日受理后，由审判员崔长根独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘梅芬到庭参加了诉讼，被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、衡水助行担保有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘梅芬诉称：2015年6月9日原告刘梅芬、被告秦振林、被告衡水助行担保有限公司、衡水金旺压滤机有限公司签订秦借字第052号借款合同，被告秦振林向原告借款80000元，并约定月息2%，如违约按欠款数额的0.5%计算给付违约金，借款期限截止到2015年12月8日，同时还签订了还款计划书。签订合同当天原告向被告秦振林建设银行账户转账80000元。被告衡水助行担保有限公司、衡水金旺压滤机有限公司承担连带责任。借款合同到期后被告未偿还原告借款及利息，为此诉至法院，要求被告秦振林偿还借款80000元并给付利息及违约金（利息按合同约定月息2%计算，违约金按欠款数额的0.5%计算）；要求被告衡水金旺压滤机有限公司、衡水助行担保有限公司承担连带责任。
被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、衡水助行担保有限公司收到本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2015年6月9日原告刘梅芬与被告秦振林、被告衡水助行担保有限公司、衡水金旺压滤机有限公司签订秦借字第052号借款合同，约定被告秦振林向原告借款80000元，并约定月息2%，如违约按欠款数额的0.5%计算给付违约金，借款期限自2015年6月9日至2015年12月8日。同日，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函，为被告秦振林向原告（合同编号为秦借字第052号合同项下的）借款承担连带担保责任。被告秦振林向原告出具的还款计划书，合同签订后，原告按约将80000元打入被告秦振林帐户，秦振林为原告出具了收据。2015年6月20日被告秦振林偿还原告利息640元，2015年7月被告秦振林偿还利息800元，至合同期满欠原告利息8160元。2015年5月22日，被告衡水金旺压滤机有限公司与案外人刘宏飞（××）签订登记编号为1333号的动产抵押登记书，以机器设备担保债权5000000元，并办理抵押登记手续。2015年8月31日，衡水助行担保有限公司、张增光出具一份“合同表述资产”，载明：“衡水金旺压滤机有限公司借款合同（秦借字第00）登记注册抵押设备如拍卖价值不足陆佰叁拾叁万，由衡水助行担保有限公司张增光全部承担还款”。以上事实有原告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告刘梅芬与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、衡水助行担保有限公司签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为有效合同。原告按约定履行了借款义务，被告秦振林未按约偿还借款属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告秦振林偿还借款及利息之请求合法有据，应予支持。借款期间内利息按照合同约定为月利率2%，符合法律规定，依法应予支持。原告主张2015年12月8日以后的利息还按月息2%计算，另外要求给付0.5%的违约金，自合同期满至还清借款止，该主张不符合法律规定，依法不予支持，根据民间借贷相关司法解释的规定，即约定逾期利息，又约定违约金或其他费用，但总计不能超过年利率的24%。
被告衡水金旺压滤机有限公司作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。
因被告衡水助行担保有限公司承诺对衡水金旺压滤机有限公司抵押设备拍卖价值不足6330000元部分承担还款责任，现抵押设备未拍卖，故原告要求被告衡水助行担保有限公司承担连带责任之请求无据，不予支持，其可在抵押物拍卖后就不足6330000元部分另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦振林于本判决生效后五日内偿还原告刘梅芬借款80000元及利息8160元（利息已计算至2015年12月8日，以后利息自2015年12月9日起以80000元为本金，按年利率24%计算至本金付清之日止）。被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告对被告衡水助行担保有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告秦振林负担，被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一六年九月三十日
书记员 姚丽坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0212号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣。
委托代理人何道林。
被申请人刘庆亚，农民。
被申请人徐月红，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年4月14日以刘庆亚、徐月红夫妇于2012年3月24日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度新兴镇农村农民人均纯收入13215元的标准，对被申请人刘庆亚、徐月红夫妇作出亭计征决字（2014）078号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费105720元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳15000元，尚余90720元未缴纳。2014年7月21日申请人亭湖计生委向被申请人刘庆亚、徐月红送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年10月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人刘庆亚、徐月红夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年11月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人刘庆亚、徐月红夫妇作出的亭计征决字（2014）078号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人刘庆亚、徐月红夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人刘庆亚、徐月红夫妇社会抚养费90720元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张爱敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第301-4号
申请执行人黎成球，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人黎伯滔（申请执行人侄子），男，灵山县农民。
被执行人唐明辉，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人黎成球依据已发生法律效力的本院（2014）灵民初字第156号民事判决，于2014年5月29日向本院申请执行与被执行人唐明辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币2028.6元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、土地、房产、工商、车管等部门，没有发现被执行人唐明辉有可供执行财产，且被执行人下落不明。经将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，因没有发现被执行人的可供执行财产，且去向不明，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第156号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复（2014）灵民初字第156号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 梁春安
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄文富
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1936号
原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴金岳。
委托代理人：张天云、胡露皎。
被告：浙江中超工业视镜有限公司。
法定代表人：陈杰，该公司执行董事。
被告：陈杰。
被告：宁波诺普电器有限公司。
法定代表人：余仲益，该公司执行董事。
被告：余仲益。
被告：岑雪冲。
被告：陈建君�
原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司（以下简称银桥公司）与被告浙江中超工业视镜有限公司（以下简称中超公司）、陈杰、周建春、宁波诺普电器有限公司（以下简称诺普公司）、余仲益、岑雪冲、陈建君小额借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告申请撤回对被告周建春的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告银桥公司的委托代理人张天云到庭参加诉讼，被告中超公司、陈杰、诺普公司、余仲益、岑雪冲、陈建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告银桥公司以被告中超公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告中超公司即时归还原告借款本金1500000元，支付2013年6月28日起至2013年12月20日止的利息153120元，并支付自2013年12月21日起至实际履行日止、以借款本金1500000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告陈杰、诺普公司、余仲益、岑雪冲、陈建君对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。
六被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年6月28日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：固定利率，月利率17.4‰；逾期利率为月利率18.6‰。
四、款项交付：2013年6月28日，原告依约放贷。
五、借款用途：转贷，用于归还被告中超公司向原告的借款750000元、750000元。
六、担保情况：被告陈杰、诺普公司、余仲益、岑雪冲、陈建君为前后两次贷款均提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2013年12月20日。
�、还款情况：被告中超公司借款后未还本付息。
九、尚欠本息：尚欠本金1500000元、至2013年12月20日止的利息153120元及自2013年12月21日起的逾期利息。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、承诺书、承诺函、扣款通知书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告中超公司，被告中超公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金并按约支付利息、逾期利息，也可以要求其余被告按约在保证范围内承担连带保证责任。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告浙江中超工业视镜有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司借款本金1500000元、利息153120元及自2013年12月21日起至上述款项付清之日止、以借款本金1500000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告陈杰、宁波诺普电器有限公司、余仲益、岑雪冲、陈建君对上述判决确定的被告浙江中超工业视镜有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告浙江中超工业视镜有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19678元，由被告浙江中超工业视镜有限公司、陈杰、宁波诺普电器有限公司、余仲益、岑雪冲、陈建君共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银�营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 叶丽苹
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 王荧荧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1453号
原告河南省鸿富境外就业服务有限公司。
法定代表人李成冉。
委托代理人张必伟，系该公司员工。
被告韩会卿，男，汉族，1963年5月22日出生。
原告河南省鸿富境外就业服务有限公司（以下简称鸿富公司）诉被告韩会卿劳务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿富公司的委托代理人张必伟到庭参加诉讼。被告韩会卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿富公司诉称，2016年2月23日被告与原告签订赴阿尔及利亚做建筑木工合同，周期两年。到达阿尔及利亚后被告不服从安排，拒绝上工，回国。被告回国后，挑拨一起出国的同村工人以各种理由拒绝上工，由此给原告造成较大损失。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付违约金25000元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩会卿未向本院提交书面答辩意见。
被告韩会卿未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：原被告于2016年2月23日签订《劳务中介服务合同书》，约定鸿富公司介绍韩会卿前往阿尔及利亚工作以及其他内容。韩会卿向鸿富公司承诺其已从事木工工作30年；韩会卿签订《无罢工保证书》保证其在任何情况下不参与任何形式的罢工、游行、聚众闹事等行为，否则由此产生的雇主将其开除遣返或降薪自愿回国者，责任自负；如违反保证书内容，需支付鸿富公司违约金25000元人民币。
以上事实有以下证据支持：劳务中介服务合同、保证书、承诺书等。
本院认为，原被告之间虽签订了劳务中介合同、保证书、承诺书等，但鸿富公司未能提供韩会卿罢工违约的有效证据，故对鸿富公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
驳回河南省鸿富境外就业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费425元，由河南省鸿富境外就业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一六年七月八日
书记员 张 龑
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执81号
申请执行人：山东凝易固砂浆科技有限公司。
法定代表人：邹栋栋，总经理。
被执行人：耿强。
山东凝易固砂浆科技有限公司与耿强民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第382号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月18日立案执行，执行标的1535110.53元。
本案在执行过程中查明被执行人耿强无财产可供执行，申请执行人山东凝易固砂浆科技有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东凝易固砂浆科技有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 博
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01564号
罪犯亢朝锋，男，1978年4月19日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年10月18日，陕西省高级人民法院作出(2007)陕刑一终字第151号刑事判决，认定罪犯亢朝锋犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯亢朝锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯亢朝锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯亢朝锋的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2013年3月15日至2029年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第310号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人阿某某某，男，1981年2月5日出生，公民身份证号码：5134361981********，彝族，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州美姑县洛俄依甘乡扎则村2组51号，2011年3月因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2014年1月23日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2014年2月28日被四川省成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人吉某某某，女，1978年5月20日出生，公民身份证号码：5134361978********，彝族，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州美姑县洛俄依甘乡扎则村2组28号，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月23日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2014年2月28日被四川省成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
彝语翻译加斯自古，西南民族大学学生。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人阿某某某、吉某某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人阿某某某、吉某某某、翻译人员加斯自古到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2014年1月23日4时许，被告人阿某某某伙同吉某某某，采用阿某某某翻窗入室，吉某某某负责望风接应的方式，盗窃被害人李某某位于成都市成华区双林路101号1栋1单元2楼4号家中的长虹牌液晶电视机、手表、手机、照相机、玉石等物品，后二被告人逃离时被公安民警抓获，经鉴定，被盗电视机、手机、照相机价值人民币2021元。公诉机关认为，被告人阿某某某、吉某某某以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阿某某某、吉某某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有以下证据予以证实（证据略去）等证据。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人阿某某某、吉某某某以非法占有为目的，共同入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。二被告人的行为构成共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不宜区分主从，应根据各自在共同犯罪中所起的所用，各自承担相应的责任。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人阿某某某、吉某某某共同所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人阿某某某、吉某某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
一、被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卿玲
二〇一四年六月十七日
书记员 刘芳
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初677号
原告：湖南娄星纺织有限公司，住所地湖南省津市市。
法定代表人：李良琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告：广州市源荣贸易有限公司，住所地广东省广州市增城。
法定代表人：陈荣滨，该公司经理。
被告：陈荣彬，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告湖南娄星纺织有限公司与被告广州市源荣贸易有限公司、陈荣滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告湖南娄星纺织有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南娄星纺织有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南娄星纺织有限公司撤诉。
案件受理费11910元，减半收取计5955元，由湖南娄星纺织有限公司负担。
审 判 长 周业平
代理审判员 王健清
人民陪审员 刘仕柏
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 鲁亚萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第313号
申请执行人：陆忠善，
被执行人：陈汉科，
申请执行人陆忠善申请执行陈汉科提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人陆勇毅于2015年6月8日，依据已生效的（2014）阳民一初字第1066号民事调解书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人陈汉科送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：支付给申请执行人赔偿款25000元、本案执行费275元，共计25275元。但被执行人陈汉科至今仍有8000未履行。经调查，被执行人陈汉科在广西田阳农村商业银行坡洪支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，扣划被执行人陈汉科所有的在广西田阳农村商业银行坡洪支行账号60×××86的存款8275元至田阳县人民法院，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第1066号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 何 泉
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第432号
原告刘信池。
被告杨海光。
本院在审理原告刘信池诉被告杨海光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘信池撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告刘信池负担。
审判员 杨荣芝
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐 云
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3073号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡青大厦25楼。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人姜徐跃、王爱全，公司员工。
被告王扁，男，1961年12月29日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告王扁物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一五年八月二十日
代书 记员 刘妙赛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第7号
原告：王立兵。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：詹筱春。
本院在审理原告王立兵与被告詹筱春劳务合同纠纷一案中，原告王立兵于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告王立兵申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立兵撤回起诉。
本案受理费2418元，减半收取1209元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一四年三月十日
书记员 郑霞骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第516号
罪犯颜华君，男，汉族，1986年7月29日出生。原籍四川省遂宁市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年7月14日作出（2009）天刑初字第365号刑事判决，认定颜华君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院2012年裁定减刑一年。刑满日期为2018年6月9日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯颜华君的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯颜华君在服刑改造本周期期间，先后三次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年四个月。
经审理查明：罪犯颜华君在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，严格要求自己，积极参加劳动生产，在毛衣缝盘工岗位上不怕脏不怕累，按时完成生产任务。先后于2012年上、下半年，2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度、2013年第一季度三次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯颜华君在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜华君予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
湖南省常德市鼎城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初114号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人曾某，曾用名曾某某，男，25岁，汉族，高中文化，无业，住常德市鼎城区牛鼻滩镇；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年3月21日被常德市鼎城区公安局取保候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2017]114号起诉书指控曾某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员赵舒颖出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年3月16日，�告人曾某与朋友吃晚餐时喝了三瓶啤酒,酒后驾驶湘J255**小汽车从常德市三岔路附近经桃花源大桥行驶至大桥南端,19时29分许,下桥时被鼎城区交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人曾某的血液中乙醇浓度为123.4毫克/100毫升,系醉酒驾车。
被告人曾某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有证人王友红的证言、报警案件登记表与受案登记表、鼎城区公安局交警大队事故处理中心机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、湖南省常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书、案件的查获经过、政府采购合同、公安机关基础信息采集审核表等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，建议法院对被告人�某判处五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人曾某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人曾某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲁爱龙
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 陈雅云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被�告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢132号
申请执行人陈廷伟，男，1927年12月5日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
申请执行人张自娟，女，1968年3月10日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
申请执行人陈美辐，男，1997年10月10日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
申请执行人陈某。
被执行人胡学军，男，1972年5月6日出生，满族，身份证号码：45010419720506155X，住所地南宁市城北区秀灵路13-1号。
被执行人梁云，男，1976年9月19日出生，汉族，住所地南宁市。
本院在执行申请执行人陈廷伟、张自娟、陈美辐、陈某与被执行人胡学军、梁云机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人胡学军、梁云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人梁云的存款人民币58240元。
二、划拨被执行人胡学军的存款人民币58240元。
三、上述划拨存款的限额为人民币58240元。（具体数额以协助扣划存款通知书数额为准）。
本裁定立即执行。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二日
书记员 余先婷
附本裁定书的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。