浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第290号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人胡钧。
委托代理人戴琦珏。
被上诉人（原审原告）朱明员。
被上诉人（原审被告）陈回春。
上诉人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱明员、陈回春机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2013）舟定民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：事故车辆浙L×××××号客车系陈回春所有，事故发生时由其本人驾驶，该车在保险公司投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。其中，交强险内医疗费用和死亡伤残赔偿限额120000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险限额500000元。交强险、商业第三者责任险和不计免�险的保险期限均为2012年9月15日至2013年9月14日。
2012年10月2日4时许，陈回春驾驶的浙L×××××号客车沿329国道自东向西行驶，当行驶到231省道交叉口时与自西向北左转弯驾驶改装电动三轮车的朱明员发生碰撞，造成朱明员受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。同日，舟山市公安局交通警察支队定海大队出具道路交通事故认定书，认定陈回春负事故次要责任，朱明员负事故主要责任。朱明员受伤后，于2012年10月2日至10月29日在舟山医院住院治疗28天，经诊断确诊为头部外伤，脑震荡，第4、5、9肋骨骨折及头面部、双足挫伤及双膝挫伤等，朱明员出院后多次到舟山医院进行门诊治疗，花费住院期间医疗费23852.26元、门诊医疗费2621.15元，共计26473.41元。住院治疗期间购买其他医疗用品费用63元。朱明员出院后，舟山医院出具诊断证明书，证明朱明员2012年10月2日至2012年10月29日的住院28期间天及出院后2012年10月29日至2012年12月29日出院2个月期间需1人陪护。舟山医院出具的诊断证明书载明建议休息时间为住院28天，出院后为187天。事故发生后，陈回春支付给朱明员各项费用共计10127.40元。为此，朱明员于2013年6月14日诉至法院，请求依法判令：一、保险公司在交强险范围内赔偿医疗费24237.26元、伙食补助费840元、住院期间护理费3075.24元、出院后护理费6589.80元、营养费2000元、误工费18671.10元、精神损害抚慰金3750元、交通费500元、后续医疗费5000元及其他财产损失1270.50元；二、不足部分由陈回春承担。
原审认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险范围部分，由保险公司、朱明员、陈回春按事故责任进行分担。本案事故经交警部门依法认定，法院结合本案�体情况确定陈回春承担50%的赔偿责任。
对朱明员起诉的各项赔偿项目和金额，核定如下：一、医疗费。对保险公司提出的部分医疗发票没有病例记载的抗辩，法院认为从朱明员受伤情况与诊治时间延续性上，符合因外力碰撞导致骨折等病情所需的必要治疗，故对该抗辩意见不予采纳；对保险公司提出2012年10月5日朱明员住院期间到其他医院进行门诊治疗费用的异议，法院认为该费用发生为治疗所需且属合理，对该抗辩意见亦不予采纳；对保险公司提出其中一张191.70元门诊收费收据非系朱明员本人就诊的抗辩意见，法院予以采纳，应予剔除。综上，朱明员住院期间及门诊医疗费26473.41元，其他医疗用品费63元，共计26536.41元，法院予以认定。二、住院伙食补助费840元。保险公司、陈回春无异议，法院予以确认。三、护理费。结合朱明员病情与医疗机构出具的诊断证明�，并参照本地实际，法院认为朱明员诉请合理，确定护理费为9665.04元【28天×109.83元／天（根据2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年÷365天计算所得）＋60天×109.83元／天=9665.04元】。四、营养费。因没有加强营养的医嘱事实，且朱明员未提供其他相应证据，法院对此不予支持。五、误工费。经浙江省舟山医院出具的诊断证明书证明朱明员的建议休息时间为住院28天，出院后为187天。朱明员提供了其本人系舟山市市场发展服务有限公司东乡片白泉菜场44号摊位的个体经营户业主的证明三份，证明其在本次事故发生前一直从事猪肉个体零售，故法院确定误工费为21090.62元（35805元／年÷365天×215天=21090.62元】。六、精神损害抚慰金。因本次事故未造成朱明员残疾，朱明员未提供其他证据支持该主张，故法院对此不予支持。七、交通费。结合朱明员出院后门�次数，法院酌情确定300元。八、其他财产损失。因未有相关证据证明，但考虑本次事故确已造成车辆、衣物等损失，法院酌情确定500元。九、后续治疗费用，朱明员未提供证据，法院不予支持。
综上，朱明员各项损失为：医疗费26536.41元、住院伙食补助费840元、护理费9665.04元、误工费21090.62元、交通费300元、财产损失500元，共计58932.07元。上述损失，由保险公司在交强险范围内予以全部赔偿。为避免诉累，事故发生后陈回春支付给朱明员的各项费用10127.40元，可在本案中由保险公司直接支付给陈回春。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿朱明员医疗费、住院伙�补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失，共计58932.07元（其中10127.40元支付给陈回春）；二、驳回朱明员其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由陈回春负担。
判决宣告后，保险公司不服，向本院提起上诉称：一、医药费应扣除非医保用药部分，超10000元部分要求在商业险中分项赔付，故保险公司仅应承担朱明员医疗费12250元；二、根据舟山医院医疗费发票及出院小结，朱明员的住院天数应为27天；三、朱明员原审诉请的误工期限为170天，且未曾变更诉请，原审判决认定朱明员的误工天数为215天明显违法。综上，请求二审法院依法改判。
朱明员口头辩称：一、在交强险责任范围内，医疗费用与死亡伤残赔偿不应当分项处理；二、住院天数按照住院期间的两头来计算应是28天；三、关于误工天数可能存在错误，应该是170天。请求二审法院公正裁判。
陈回春未作答辩。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为：一、医疗费用的赔付金额，《交强险》规定了保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未规定医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失应分项按限额赔偿。因此，保险公司要求分项按限额赔偿缺乏法律依据。对保险公司要求按医疗保险标准核定医疗费，并将非医保用药在医疗费中予以剔除，亦缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。二、朱明员于2012年10月2日在本次事故中受伤，即时到舟山医院住院治疗至同月29日出院，虽出院小结记载为住院27天，但住院期间的首末两天均应按照一天计算，故原审法院确定朱明员住院时间为28天并无不当。三、关于误工时间，朱明员在原审法院提起诉讼时，主张误工时间为170天，在审理过程中，并未变更该诉请。依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原审法院对误工天数确认为215天，显然超出当事人诉请范围，不符合法律规定，本院予以纠正，但误工费标准合理，故朱明员的误工费应确定为16676.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持舟山市定海区人民法院（2013）舟定民初字第564号民事判决第二项；
二、变更舟山市定海区人民法院（2013）舟定民初字第564号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司接到本判决之日起一周内在交强险内赔偿朱明员医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失，共计54517.75元（其中10127.40元支付给陈回春）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1448元，减半收取724元，由陈回春负担。二审案件受理费1448元，由阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担1000元，陈回春负担448元。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 方 燕
二〇一三年十二月四日
代书 记员 高嘉侃