wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执234号
申请执行人金松花、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人金松花与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初2012号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金松花于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3570.89元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3754元，本院现已将执行款项3704元（违约金3570.89元、迟延履行期间的利息83.11元（自2017.1.4起计算至2017.5.17止）、案件受理费50元）全部支付给申请执行人金松花，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人金松花同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执234号申请执行人金松花与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5868号
原告重庆术倍积广告有限公司。住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路***栋。组织机构代码：569943169。
法定代表人田第华，公司执行董事。
委托代理人王智周、王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区上海路**号。统一社会信用代码：91520300795278486L。
法定代表人陈明全，公司董事长。
委托代理人王清风，公司员工。
本院在审理原告重庆术倍积广告有限公司与被告遵义市侨龙房地产开发有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆术倍积广告有限公司撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），由原告重庆术倍积广告有限公司负担。
审判员 罗维涛
二〇一六年十二月九日
书记员 肖 淦
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执783号
申请执行人：邓玉秀，女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：刘开永，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：刘菊连，女，1972年11月28日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人邓玉秀与被执行人刘开永、刘菊连借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）闽0824民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本�申请执行，要求支付借款本金15万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，法院已查封被执行人刘开永、刘菊连所有的位于武平县的房产，目前正在处置中，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执783号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 施 鸿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4076号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都双楠支行。
负责人徐波。
被执行人颜经承。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都双楠支行与颜经承金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9538号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年7月12日向本院申请执行，执行标的为338606.63元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9538号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月三十日
书记员 张理杰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第07214号
申请人：史新民，男，汉族
被申请人：张书军，男，汉族
被申请人：河南黄河旋风股份有限公司。
住址：河南省长葛市人民路200号。
申请人史新民因与被申请人张书军驾驶的登记车主为被申请人河南黄河旋风股份有限公司所有的豫KWD6**号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张书军驾驶的登记车主为被申请人河南黄河旋风股份有限公司所有的豫KWD6**号小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张书军驾驶的登记车主为被申请人河南黄河旋风股份有限公司所有的豫KWD6**号小型轿车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐海涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第682号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：高美玲。系原告职工。
被告：李新军。
被告：李洪花。
被告：李坤。
被告：孙秀霞。
被告：杨华祥。
被告：卜庆臻。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李新军、李洪花、李坤、孙秀霞、杨华祥、卜庆臻金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高美玲，被告杨华祥到庭参加诉讼。被告李新军、李洪花、李坤、孙秀霞、卜庆臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月23日，被告李新军、李洪花经被告李坤、孙秀霞、杨华祥、卜庆臻作担保，向我行贷款250000元，约定还款期限为2014年8月20日。现贷款已逾期，尚欠本金249856.24元及利息7291.87元（利息计算至2014年10月21日，以后另计），对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告李新军、李洪花偿还借款本金249856.24元，利息7291.87元（利息计算至2014年10月21日，以后另计），被告李坤、孙秀霞、杨华祥、卜庆臻承担连带清偿责任。
被告李新军、李洪花、李坤、孙秀霞、卜庆臻未提交答辩意见。
被告杨华祥辩称：借款担保属实。
经审理查明：2013年8月23日，原告与被告李新军签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款金额250000元；期限为2013年8月23日至2015年8月5日；贷款性质为个人最高额联合保证借贷，按月结息，利随本清；执行利率为月息9‰，逾期不还，自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告李坤、杨华祥作为担保人在合同上签名确认。同日，被告卜庆臻、孙秀霞、李洪花出具共同清偿及连带保证担保书，约定对本案借款承担共同清偿及连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2013年8月23日，被告李新军使用贷款250000元，使用期限至2014年8月20日。借款到期后，至2014年10月21日，被告李新军及共同还款责任人李洪花尚欠借款本金249856.24元及利息7291.87元至今未还，被告李坤、孙秀霞、杨华祥、卜庆臻亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、被告身份证和户口本复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、贷款交易明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李新军、李洪花经被告李坤、孙秀霞、杨华祥、卜庆臻担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书系真实意思表示，原告与六被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告李新军交付了借款。被告李新军、李洪花作为借款人及共同还款责任人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告李新军、李洪花返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告李坤、孙秀霞、杨华祥、卜庆臻作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告李坤、孙秀霞、杨华祥、卜庆臻承担责任后，有权向被告李新军、李洪花追偿。被告李新军、李洪花、李坤、孙秀霞、卜庆臻未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新军、李洪花返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金249856.24元及利息7291.87元，以后利息自2014年10月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，于本判决生效后五日内履行；
二、被告李坤、孙秀霞、杨华祥、卜庆臻对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李新军、李洪花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，诉讼保全费1770元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月十六日
书记员 张晓凤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3612号
原告王荣果，女，汉族，1977年12月18日生，现住唐山市丰南区。
被告唐山市丰南区第一盐场，统一社会信用代码91130282601261222J，住所地唐山市丰南区黑沿子镇，
法定代表人李世林。
本院在审理原告王荣果与被告唐山市丰南区第一盐场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王荣果撤回起诉
案件受理费5元，由原告王荣果承担。
审判员 方晓光
二〇一六年十二月十二日
书记员 马艳惠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初600号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌抢劫，于2016年11月30日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年12月15日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日17时许，被告人张某在深圳市宝安区松岗街道燕川天鹅山公园山上强行搂住被害人张某颈部，并持刀威胁，抢走其vivo手机一部，后继续抢其背包遭张某极力反抗未果，张某携所抢手机逃跑，抢劫过程中，致被害人张某右手被划伤、左手和颈部擦伤。被害人张某求助过往群众报警后，民警在松岗街道燕川联合石材厂门口抓获张某抓获，并当场缴获所抢手机。经鉴定，被害人张某之伤未达轻微伤；被抢手机价值人民币1580元。
另查明，涉案赃物手机已发还被害人。
上述事实,被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年11月30日起至2019年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
附相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2165号
上诉人（原审被告）：李龙。
被上诉人（原审原告）：王恒举。
上诉人李龙因与被上诉人王恒举房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁�宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李龙上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：中介公司私自向王恒举收取定金且未告知李龙，李龙在不知情情况下出具一份代收定金的授权，事实上李龙也未收到对方支付的10000元定金。
被上诉人王恒举二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
王恒举一审诉讼请求：判令李龙退还定金20000元并承担案件诉讼费。
一审法院认定的事实，2017年3月13日上午，经宿豫萬诚二手房中介介绍，王恒举购买李龙所有的位于宿迁市宿豫区广博丽景湾15幢4单元408室商品房一套，双方约定成交价418000元，李龙通过宿豫萬诚二手房中介收取王恒举定金10000元。后因李龙要提高房屋价格，双方就房屋价格未协商一致，李龙遂不同意卖房。2017年3月13日下午，李龙向王恒举出具一份定金收款收据，载明“兹收到王恒举买方支付购买宿豫区广博丽景湾14幢4单元408室定金款共计10000元整……备注：一万定金由中介代收，因房子涨价（市场行为）商协不成，定金转给我……”。
一审法院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，王恒举为保证购买房屋向李龙交纳定金，李龙收取定金后因提高房屋价格未果拒绝向王恒举出售房屋，构成违约，其应当将收取的定金双倍返还王恒举。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：李龙于判决生效后三日内向王恒举双倍返还定金20000元。案件受理费减半收取150元，由李龙负担。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，李龙虽主张未通过宿豫萬诚二手房中介向王恒举收取定金10000元，但未对其在2017年3月13日下午向王恒举出具10000元定金收款收据的原因作出合理解释，并未提供证据证明予以证明，故本院确认李龙通过宿豫萬诚二手房中介收取王恒举定金10000元的事实。李龙收取定金后因提高房屋价格未果拒绝向王恒举出售房屋，构成违约，其应当将收取的定金双倍返还王恒举。
综上，李龙的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年八月十六日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第1页/共4页
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121财保9号
申请人：王清标，男，1964年2月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被申请人：徐小媚，女，1970年12月30日生，汉族，住广州市荔湾区，
申请人王清标于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐小媚所有的价值224万元的财产。申请人王清标和担保人郑茶仙自愿以其共同共有的位于上饶市信州区婺源路55号7幢2—1602号的“赣（2016）上饶市不动产权第0012040号”和1702号的“赣（2016）上饶市不动产权第0012033号”的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王清标的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人徐小媚所有的价值224万元的财产；
二、查封王清标和担保人郑茶仙共同共有的位于上饶市信州区婺源路55号7幢2—1602号的“赣（2016）上饶市不动产权第0012040号”和1702号的“赣（2016）上饶市不动产权第0012033号”的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 齐爱美
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕雅雯
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1849号
原告：刘先姣，女，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：方自文，男，1987年11月6日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：汪燕，女，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市市区。
主要负责人：段金勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。
本院受理原告刘先姣与被告方自文、汪燕、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘先姣于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告刘先姣自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先姣撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告刘先姣负担。
审判员 周峻
二〇一七年十一月九日
书记员 万峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第188号
申请执行人吕根卫，男。
被执行人邵朝峰，男。
吕根卫与邵朝峰民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民三初字第160号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邵朝峰银行存款或收入167222元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人邵朝峰自2010年12月28日起以160000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年六月十七日
书记员 ：杨晓军
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初421号
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地孟津县城关镇建设北路。
法定代表人谢宇。
委托代理人蔡丽萍，系公司员工，特别授权。
被告王霞，女，汉族，1970年3月14日出生，住孟津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行与被告王霞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 长 孙岩冰
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 郭艳红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘倩倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5404号
原告：董昌朋，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地为安徽省淮北市。
法定代表人：马新礼，该公司总经理。
本院在审理原告董昌朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院已向原告董昌朋送达受理案件及收费通知书，但原告董昌朋未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1571号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：邯郸市丛台邯中国际旅行社有限公司。
法定代表人：陈丽红。
原告周丕海与被告邯郸市丛台邯中国际旅行社有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告，无法进行送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董赫赫
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初386号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人董某，女，1966年3月16日出生，汉族，文盲，无业，河南省虞城县人，住虞城县。因犯盗窃罪，于2015年2月2日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察批准，同年10月17日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2016）第340号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年10月10日9时许，被告人董某在南大港集贸市场一卖布摊位前，扒窃正在弯腰买布的李某浅黄色风衣口袋内163元现金，被董淑华发现后告知被害人李某，李某和周围群众在案发现场东20余米处将被告人董某当场抓获，当场将163元现金归还李某。
上述事实被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某的供述、李某的、董某2、田某的证言、现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人董某认罪态度较好，所盗赃物已发还失主，酌情对被告人董某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年4月9日止）。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘肖男
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执194号
申请执行人涂家根,男,1958年5月20日出生,汉族。
被执行人邹茂达，男，1960年5月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人涂家根与被执行人邹茂达民间借贷纠纷一案中，于2016年5月31日向被执行人邹茂达发出执行通知书，责令被执行人邹茂达于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人邹茂达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹茂达银行存款人民币387012.27元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执194号申请执行人涂家根,男,1958年5月20日出生,汉族。被执行人邹茂达，男，1960年5月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人涂家根与被执行人邹茂达民间借贷纠纷一案中，于2016年5月31日向被执行人邹茂达发出执行通知书，责令被执行人邹茂达于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人邹茂达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹茂达银行存款人民币387012.27元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十二月二十日书记员  廖 俊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初6399号
原告：赵西平，女，1982年6月5日出生，汉族，住荥阳市。
被告：唐建岭，男，1973年2月28日出生，汉族，住荥阳市。
原告赵西平与被告唐建岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0182民初6400号原告禹进国诉被告唐建岭民间借贷纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初6400号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一六年十二月十六日
书记员 周佼皎
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2563号
原告：李法兰，女，1946年2月6日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：郭扩军，男，1990年12月22日出生，汉族，河南省邯郸市。
本院在审理原告李法兰诉被告郭扩军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李法兰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李法兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李法兰撤回对被告郭扩军的起诉。
审判员 李玉堂
二〇一七年三月八日
书记员 周甜甜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第633号
原告刘同忠，农村居民。
被告刘志高，农村居民。
本院在审理原告刘同忠与被告刘志高身体权纠纷一案中，原告刘同忠于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘同忠自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘同忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告刘同忠负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年三月六日
书记员 蔡 斌
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1416号
上诉人（原审原告）：张勇，男，1968年12月9日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处，住所地：吉林省辉南县朝阳镇爱民大街36号。
负责人：高志和，经理。
委托诉讼代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战先，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人张勇因与被上诉人中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处（以下简称中石油辉南经营处）买卖合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2017）吉0523民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张勇上诉请求：撤销（2017）吉0523民初250号民事判决，改判支持张勇的诉讼请求。主要事实和理由：一审法院认定双方之间的买卖合同权利义务已履行完毕是错误的，2014年7月3日和7月10日的柴油不是张勇拉走的，是他人租用张勇的车拉走的，证人高某可以出庭证实此事。
中石油辉南经营处辩称，2017年7月3日和7月10日，张勇的司机宫立军驾驶张勇自有的吉EA17**号车辆将60吨柴油全部拉走，中石油辉南经营处已履行了给付柴油义务，张勇否认该60吨柴油是张勇所拉走，但没有提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。
张勇向一审法院起诉请求：1、中石油辉南经营处返还柴油款42.6万元及利息，利息从2014年7月4日起，按月利百分之二计算。2、诉讼费、保全费、律师费等索款费用由中石油辉南经营处承担。事实和理由：2014年张勇到中石油辉南经营处购买柴油，中石油辉南经营处要求把货款打到中石油辉南经营处账号后，即可卖给张勇柴油。张勇分别于2014年6月20日、7月4日，分三笔向中石油辉南经营处支付货款共计42.6万元购买60吨柴油；货款到后，中石油辉南经营处没有向张勇交付柴油。张勇多次到中石油辉南经营处要求交付柴油，或者返还货款，中石油辉南经营处以种种理由推脱，至今既不交付柴油，也不返还货款，因此起诉到法院。
一审法院认定事实：李宏波原系中石油辉南经营处经理，2014年，张勇通过高某向李宏波购买降价柴油，张勇通过本人账户于2014年6月19日汇款三笔，两笔20万元、一笔2.6万元，6月20日汇款两笔，一笔20万元、一笔13万元，7月4日汇款一笔21.3万元，汇款至中石油辉南经营处账户。吉EA17**油罐车（司机宫立军）于2014年6月20日提油30吨，6月28日提油30吨，7月3日提油30吨，7月10日提油30吨，共计120吨。该车是张勇自用，宫立军是张勇司机。张勇在2014年10月10日公安机关询问笔录中陈述：“没有签过购油协议。是高某给我打电话报油价，我觉得合适我就给打款。我自己有油罐车，车号是吉EA17**，我要拉油的时候都是先给高某打电话，高某告诉我上哪去拉油。（拉过两车油）这两次都是在梅河油库拉的油，我到了梅河油库找油库的主任或者办事员报车号，他们就让我把油拉走了。”2014年8月28日李宏波公安机关询问笔录中陈述：“提油单位要发票的我就上报真实的提油单位，不要发票的我就让随意上报提油单位的信息，每次提油的车号和吨数报的都是真实的。”“这个价钱的油根本开不出来发票。”
一审法院认为，张勇与中石油辉南经营处虽未签订书面购油协议，但张勇通过个人账户向中石油辉南经营处账户打款，双方之间形成了买卖合同关系。庭审中张勇举证向中石油辉南经营处汇款85.2万，中石油辉南经营处举出油品配送单证明张勇在汇款后已经提油120吨，张勇承认车号自家油罐车，配送单上的签名是自家油罐车司机，可见双方买卖合同权利义务已履行完毕。张勇否认是自己让油罐车去提油的，但未提供充分的证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，张勇应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国合同法》第十条，一审法院判决：驳回张勇的诉讼请求。案件受理费7690元，由张勇负担。
本院二审期间，张勇提供了证人高某当庭证言，对其诉讼主张进行补强。
本院二审认定事实：张勇通过本人账户于2014年6月20日汇款两笔，一笔20万元、一笔1.3万元。二审认定的其他事实与一审认定的事实相同。
本院认为，双方当事人对于吉EA17**油罐车于2014年7月3日、2014年7月10日从中石油辉南经营处拉走柴油合计60吨的事实，均无异议。因吉EA17**油罐车的所有人为张勇，司机宫立军亦为张勇所雇佣，张勇主张案涉柴油系案外人租用张勇的吉EA17**油罐车所拉走，而非张勇本人将柴油拉走，对此张勇应负有举证责任。二审中张勇提供了证人高某当庭证言，高某陈述：1、2014年7月3日的30吨柴油是抚顺市自来水加油站租用张勇的车辆将柴油拉走，用于抚顺市自来水加油站使用，2014年7月初抚顺市自来水加油站将油款打入中石油辉南经营处的账户中；2、2014年7月10日的30吨柴油是高某租用张勇的车辆将柴油拉走，用于高某的朋友使用，2014年7月9日高某将油款打入李宏洪个人账户。本院综合评判如下：关于证人高某第一点陈述，经查询中石油辉南经营处银行账户，2014年7月3日抚顺自来加油站向中石油辉南经营处汇款71万元，2014年7月4日汇款8.1万元，说明抚顺自来水加油站与中石油辉南经营处之间存在多次油品买卖。本案中，在抚顺自来水加油站没有承认收到案涉柴油、张勇不能提供抚顺自来水加油站收货确认书等相关直接证据的情况下，仅凭高某的证言，本院无法认定2014年7月3日的30吨柴油为抚顺市自来水加油站租用吉EA17**油罐车所拉走。关于证人高某第二点陈述，因油款并未汇入中石油辉南经营处账户内，与本案缺乏必要的关联性，本院不予采信。此外，张勇与高某对于租车费用的陈述并不一致。综上，在无其他书面证据佐证的情况下，仅凭证人高某的证言，本院无法认定案涉60吨柴油系案外人拉走，张勇没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。根据现有证据，一审法院认定张勇与中石油辉南经营处之间买卖合同权利义务已履行完毕，并无不当。张勇主张2014年7月3日、2014年7月10日合计60吨柴油系案外人拉走，中石油辉南经营处应返还其购油款42.6万元及利息，证据不足，本院不予支持。
综上所述，张勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7690元，由张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王立武
审判员 王艳刚
审判员 范立华
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1416号上诉人（原审原告）：张勇，男，1968年12月9日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处，住所地：吉林省辉南县朝阳镇爱民大街36号。负责人：高志和，经理。委托诉讼代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战先，吉林吉大律师事务所律师。上诉人张勇因与被上诉人中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处（以下简称中石油辉南经营处）买卖合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2017）吉0523民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张勇上诉请求：撤销（2017）吉0523民初250号民事判决，改判支持张勇的诉讼请求。主要事实和理由：一审法院认定双方之间的买卖合同权利义务已履行完毕是错误的，2014年7月3日和7月10日的柴油不是张勇拉走的，是他人租用张勇的车拉走的，证人高某可以出庭证实此事。中石油辉南经营处辩称，2017年7月3日和7月10日，张勇的司机宫立军驾驶张勇自有的吉EA17**号车辆将60吨柴油全部拉走，中石油辉南经营处已履行了给付柴油义务，张勇否认该60吨柴油是张勇所拉走，但没有提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。张勇向一审法院起诉请求：1、中石油辉南经营处返还柴油款42.6万元及利息，利息从2014年7月4日起，按月利百分之二计算。2、诉讼费、保全费、律师费等索款费用由中石油辉南经营处承担。事实和理由：2014年张勇到中石油辉南经营处购买柴油，中石油辉南经营处要求把货款打到中石油辉南经营处账号后，即可卖给张勇柴油。张勇分别于2014年6月20日、7月4日，分三笔向中石油辉南经营处支付货款共计42.6万元购买60吨柴油；货款到后，中石油辉南经营处没有向张勇交付柴油。张勇多次到中石油辉南经营处要求交付柴油，或者返还货款，中石油辉南经营处以种种理由推脱，至今既不交付柴油，也不返还货款，因此起诉到法院。一审法院认定事实：李宏波原系中石油辉南经营处经理，2014年，张勇通过高某向李宏波购买降价柴油，张勇通过本人账户于2014年6月19日汇款三笔，两笔20万元、一笔2.6万元，6月20日汇款两笔，一笔20万元、一笔13万元，7月4日汇款一笔21.3万元，汇款至中石油辉南经营处账户。吉EA17**油罐车（司机宫立军）于2014年6月20日提油30吨，6月28日提油30吨，7月3日提油30吨，7月10日提油30吨，共计120吨。该车是张勇自用，宫立军是张勇司机。张勇在2014年10月10日公安机关询问笔录中陈述：“没有签过购油协议。是高某给我打电话报油价，我觉得合适我就给打款。我自己有油罐车，车号是吉EA17**，我要拉油的时候都是先给高某打电话，高某告诉我上哪去拉油。（拉过两车油）这两次都是在梅河油库拉的油，我到了梅河油库找油库的主任或者办事员报车号，他们就让我把油拉走了。”2014年8月28日李宏波公安机关询问笔录中陈述：“提油单位要发票的我就上报真实的提油单位，不要发票的我就让随意上报提油单位的信息，每次提油的车号和吨数报的都是真实的。”“这个价钱的油根本开不出来发票。”一审法院认为，张勇与中石油辉南经营处虽未签订书面购油协议，但张勇通过个人账户向中石油辉南经营处账户打款，双方之间形成了买卖合同关系。庭审中张勇举证向中石油辉南经营处汇款85.2万，中石油辉南经营处举出油品配送单证明张勇在汇款后已经提油120吨，张勇承认车号自家油罐车，配送单上的签名是自家油罐车司机，可见双方买卖合同权利义务已履行完毕。张勇否认是自己让油罐车去提油的，但未提供充分的证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，张勇应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国合同法》第十条，一审法院判决：驳回张勇的诉讼请求。案件受理费7690元，由张勇负担。本院二审期间，张勇提供了证人高某当庭证言，对其诉讼主张进行补强。本院二审认定事实：张勇通过本人账户于2014年6月20日汇款两笔，一笔20万元、一笔1.3万元。二审认定的其他事实与一审认定的事实相同。本院认为，双方当事人对于吉EA17**油罐车于2014年7月3日、2014年7月10日从中石油辉南经营处拉走柴油合计60吨的事实，均无异议。因吉EA17**油罐车的所有人为张勇，司机宫立军亦为张勇所雇佣，张勇主张案涉柴油系案外人租用张勇的吉EA17**油罐车所拉走，而非张勇本人将柴油拉走，对此张勇应负有举证责任。二审中张勇提供了证人高某当庭证言，高某陈述：1、2014年7月3日的30吨柴油是抚顺市自来水加油站租用张勇的车辆将柴油拉走，用于抚顺市自来水加油站使用，2014年7月初抚顺市自来水加油站将油款打入中石油辉南经营处的账户中；2、2014年7月10日的30吨柴油是高某租用张勇的车辆将柴油拉走，用于高某的朋友使用，2014年7月9日高某将油款打入李宏洪个人账户。本院综合评判如下：关于证人高某第一点陈述，经查询中石油辉南经营处银行账户，2014年7月3日抚顺自来加油站向中石油辉南经营处汇款71万元，2014年7月4日汇款8.1万元，说明抚顺自来水加油站与中石油辉南经营处之间存在多次油品买卖。本案中，在抚顺自来水加油站没有承认收到案涉柴油、张勇不能提供抚顺自来水加油站收货确认书等相关直接证据的情况下，仅凭高某的证言，本院无法认定2014年7月3日的30吨柴油为抚顺市自来水加油站租用吉EA17**油罐车所拉走。关于证人高某第二点陈述，因油款并未汇入中石油辉南经营处账户内，与本案缺乏必要的关联性，本院不予采信。此外，张勇与高某对于租车费用的陈述并不一致。综上，在无其他书面证据佐证的情况下，仅凭证人高某的证言，本院无法认定案涉60吨柴油系案外人拉走，张勇没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。根据现有证据，一审法院认定张勇与中石油辉南经营处之间买卖合同权利义务已履行完毕，并无不当。张勇主张2014年7月3日、2014年7月10日合计60吨柴油系案外人拉走，中石油辉南经营处应返还其购油款42.6万元及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，张勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7690元，由张勇负担。本判决为终审判决。审判长  王立武审判员  王艳刚审判员  范立华二〇一七年十一月八日书记员  赵 航
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初121号
原告：王某，住甘谷县。
被告：牛某，住甘谷县。
原告王某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生女王某某由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年9月28日在甘谷县大像山镇政府登记结婚。婚后于2009年1月25日育有一女，取名王某某。原、被告婚前相互了解不够，婚后感情不和，被告对原告及家庭不理不问，婚姻生活矛盾不断，夫妻感情不断恶化。最近四年双方处于分居状态，无任何感情联络，夫妻关系名存实亡，已无法继续共同生活，现依据相关规定诉至法院要求判决离婚。
被告牛某辩称，原、被告婚初感情较好，自2013年开始，原告挣的钱不够被告母女的正常开支，还要靠被告娘家资助，双方感情逐渐恶化，现在感情已经破裂了。被告要求抚养女儿王某某。孩子自出生一直由被告在抚养，只有去年被告外出时孩子由原告抚养了一年，今年正月开始孩子又由被告在抚养，孩子跟被告的感情比较深厚。另外，被告是古筝教师，能够为孩子提供更好的教育环境。孩子现年8岁，被告要求原告支付孩子抚养费共60000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2006年9月28日登记结婚，2009年1月15日生一女孩，取名王某某。婚初二人感情较好，2013年之后，原、被告夫妻感情逐渐恶化，长期处于分居状态。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，被告表示感情已经破裂，同意离婚，但要求抚养孩子王梓菡，并要求原告支付孩子抚养费共计60000元。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。在婚姻家庭生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，双方应相互沟通，相互理解，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。本案原、被告共同生活期间，相互沟通理解不够，生活中产生的矛盾未能得到及时有效化解，夫妻感情受到了影响，现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，被告认可夫妻感情已经破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告对被告提出抚养婚生女儿王某某的要求无异议，也同意支付孩子抚养费60000元，本院予以认可。但原、被告对抚养费的支付方式持不同意见：被告要求原告一次性支付抚养费60000元，而原告称其无能力一次性支付，要求分期支付，每年支付6000元，分十年付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告对抚养费支付期限无法达成协议，本院庭前庭后多次主持调解，原、被告互不相让，无法达成协议，故本院将结合当地实际生活水平及原告的收入状况依法作出判决。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；第八条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性支付。本案中，原告多次称自己经济困难，无法一次性支付抚养费，要求分期支付，本院依照以上法律精神，结合原告实际情况，对其要求分期支付的要求予以支持，具体分期支付数额由本院酌情依法判决。
综上，为了维护当事人的合法权益及婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告牛某离婚；
二、婚生女王某某由被告牛某直接抚养。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
三、由原告王某支付婚生女王某某抚养费总计60000元，从2017年至2022年分六年付清，每年12月31日之前支付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，由被告牛某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 谢雲燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 鲜星昱
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3441号
原告：九龙仓(中国)物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区xxx。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐路平，四川衡平律师事务所律师。
被告：黄丽娜，女，汉族，1988年6月1日出生，住浙江省安吉县xxx。通讯地址：成都市武侯区佳灵路xxx。
原告九龙仓(中国)物业管理有限公司（以下简称九龙仓公司）与被告黄丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告九龙仓公司的委托代理人宁思燕、徐路平到庭参加诉讼，被告黄丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙仓公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄丽娜立即向九龙仓公司交纳2013年5月26日起至2017年3月31日期间的物业服务费22397.4元及违约金（违约金计至付清之日止，暂计至2017年3月31日为3329.22元）；2.判令黄丽娜向九龙仓公司支付律师费800元；3.由黄丽娜承担本案全部诉讼费。事实和理由：按照九龙仓公司与黄丽娜签订的《前期物业管理服务协议》，黄丽娜应按时交纳物业服务费。但黄丽娜一直怠于支付物业服务费，经九龙仓公司多次催交未果，遂诉至法院。
黄丽娜未发表答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日，黄丽娜与龙茂房地产开发（成都）有限公司签订《商品房买卖合同》（编号xxx）、《商品房买卖合同附件及补充协议》（编号xxx），约定由黄丽娜购买龙茂房地产开发（成都）有限公司开发的“时代豪庭”xxx号房，面积161.62平方米，总价2829966元。房屋在签订合同时已具备交付条件，买受人支付完毕全部房款后5个工作日内，可办理交房手续，出卖人无需另行通知买受人。如买受人未办理交接手续，房屋风险自交付期限届满之次日转移至买受人。物业公司收取的一切费用由买受人承担。合同还约定，出卖人选聘的物业管理企业为成都天府时代广场物业管理有限公司。同日，成都天府时代广场物业管理有限公司（甲方）与黄丽娜（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方应在房屋办理交接手续时一次性向甲方交付3个月的物业服务费，即3元/平方米.月*161.62平方米*3个月=1454.58元。之后按季交纳，在每季度第一个月5日前交纳。还约定，若乙方未按约定支付各项费用时，甲方有权采取法律行动进行追讨，并收取逾期违约金，每逾期一日，按应付未付部分的万分之二收取。同日，黄丽娜还签署《业主临时管理规约》及承诺书，承诺遵守全部合同内容并承担可能出现的违约责任。《业主临时管理规约》规定了业主的单元无论空置、被占用或出租，业主均须按约定全额交纳物业服务费，物业公司有权采取诉讼方式进行追讨欠费，产生的诉讼费、保全费、律师费等费用有权向业主进行追讨。黄丽娜分别于2013年2月28日、2013年4月16日共交付时代尊邸定金50000元、首期款799966元，2013年5月17日，渤海银行股份有限公司向龙茂房地产开发（成都）有限公司账户划入黄丽娜个人住房贷款1980000元。
2015年11月25日，龙茂房地产开发（成都）有限公司向黄丽娜通讯地址邮寄送达《关于办理房屋交接手续的知会函》，向黄丽娜告知按双方《商品房买卖合同》约定，由于买受人原因未按期办理房屋交接手续的，视为已经交房，此后的物业服务费等一切费用均由买受人承担，并保留追究逾期收房违约金的责任。2016年3月3日，成都天府时代广场物业管理有限公司通过四川省成都市国力公证处向黄丽娜邮寄送达《催收物业服务费的公函》，内容为：因黄丽娜于2013年5月20日付清全部房款，即应在2013年5月25日前办理房屋交接手续，次日起产生的一切费用包括但不限于物业服务费等均应有黄丽娜承担。2013年5月26日至2016年1月31日期间，黄丽娜欠缴物业服务费15609.36元，违约金1391.52元。
2017年3月15日，九龙仓公司（甲方）与四川衡平律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，委托乙方律师作为追索物业服务费的诉讼代理人，一审阶段每案收取800元。
另查明，成都天府时代广场物业管理有限公司于2016年9月18日经工商行政机关核准，更名为九龙仓（中国）物业管理有限公司。
上述事实，有当事人身份证明，九龙仓公司工商登记信息、企业名称变更核准通知书、企业法人营业执照，《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《关于办理房屋交接手续的知会函》、《催收物业服务费的函》、公证书、邮政快递查询单、房屋信息摘要、《委托代理合同》、增值税发票等及当事人在案陈述为证。
本院认为，黄丽娜购买案涉房屋与开发商签订《商品房买卖合同》时，合同明确约定销售的房屋已具备交付条件，且约定了黄丽娜付清房款后即可办理交房。在交房时间届满后，房屋风险自动转移给黄丽娜，并由黄丽娜承担房屋产生的一切费用。同时，黄丽娜自愿与九龙仓公司签订《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》等，上述协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力，双方已建立物业服务关系。九龙仓公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，并对欠付物业服务费进行书面催缴，黄丽娜应当按《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》的约定支付物业服务费及违约金。黄丽娜亦未对此提出抗辩意见。故本院对九龙仓公司主张的2013年5月26日至2017年3月31日之间欠缴物业服务费及相应的违约金予以支持。
结合黄丽娜的违约程度及九龙仓公司的实际损失，本院对九龙仓公司主张每日万分之二的违约金计收标准予以支持。按照双方合同约定，每季度首月五日前应交纳当季物业服务费，故违约金从次日起计收，以每季度欠缴物业服务费为基数，即2013年5月26日至2013年7月5日期间以578.7为基数；此后每季度以1454.58元为基数，从2013年7月6日、2013年10月6日、2014年1月6日、2014年4月6日、2014年7月6日……以此顺延从每季度首月的6日起，按日利率万分之二计算。
双方约定因追索欠款产生的费用包括律师费可以向业主追讨，九龙仓公司为本案诉讼实际产生委托律师的费用，故其该项主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款，之规定，判决如下：
一、被告黄丽娜于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓(中国)物业管理有限公司支付2013年5月26日至2017年3月31日期间物业服务费22397.4元及违约金（违约金中578.7从2013年5月26日起，另1454.58元分别从2013年7月6日、2013年10月6日、2014年1月6日、2014年4月6日、2014年7月6日……以此顺延从每季度首月的6日起，按日利率万分之二计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计至付清之日止）；
二、被告黄丽娜于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓(中国)物业管理有限公司支付律师费800元。
三、驳回原告九龙仓(中国)物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，由被告黄丽娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 刘雅娟
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 婷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213财保70号
申请人：漳州市晟顺工贸有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳镇浦口村浦口517号，统一社会信用代码91350600399660552D。
法定代表人：张跃兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人：厦门奥力龙科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8001号，统一社会信用代码91350200693012935U。
法定代表人：葛胜煌。
申请人漳州市晟顺工贸有限公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门奥力龙科技有限公司名下价值2640805.27元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人漳州市晟顺工贸有限公司以为防止被申请人厦门奥力龙科技有限公司转移财产，影响案件审理和执行为由提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人厦门奥力龙科技有限公司名下价值2640805.27元财产。
案件申请费5000元，由漳州市晟顺工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴建国
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 易之凯
代书记员 吴佳伟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执861号
申请执行人董延春。
申请执行人张红翠，
申请执行人冉有强。
申请执行人冉英。
被执行人周汉兴。
董延春、张红翠、冉有强、冉英与周汉兴为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第2221号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：董延春、张红翠、冉有强、冉英因冉井志交通事故死亡所致损失802659.36元，由周汉兴赔偿409595.6元。在判决发生法律效力10日履行上述赔偿义务。案件诉讼费1595元，由周汉兴负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年11月30日作出的（2015）泰靖民初字第2221号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年七月二日
书记员 陈 铖
/
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3684号
原告：徐云霞，女，汉族，1956年4月19日生，住黑龙江省伊春市新青区，现住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：孙选文，男，汉族，1960年8月8日生，系原告配偶，户籍地黑龙江省伊春市新青区，现住南京市栖霞区。
被告：李雪琴，女，汉族，1976年12月3日生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛斯瑞，江苏东恒律师事务所实习律师。
原告徐云霞与被告李雪琴健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云霞及其委托诉讼代理人孙选文，被告李雪琴及其委托诉讼代理人李成龙、薛斯瑞均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告徐云霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费485.7元、打车费44元、误工费3000元（200元/天*15天）、营养费300元，合计3829.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日下午5店多，原告的商店正常营业。将要下班时，被告站在原告的商店门口，影响顾客出入。原告让被告往旁边站一站，被告的情绪非常不好，却说“这是你家呀，这是金盛百货，是你家的为什么不把它围起来”。原告见其不讲理，就上前与其理论，最后双方相互吵骂。被告仍然不走，原告将她推了一把，被告回身抓住原告的头发，用手机砸原告的头，将原告打倒在地，致使原告头部多处血肿，还踢了原告的丈夫一脚。报警后，原告被送至迈皋桥医院治疗。派出所调解不成，故诉至法院请求处理。
被告李雪琴辩称，当日下午五点多，天气下雨，被告在原告店门前避雨。原告用很不屑的语气对被告说“你往那边站站”，被告心想未影响到原告，回头看了一眼并未搭理。于是原告开始骂被告，又拿几包东西和推车挤撞被告，继而动手打被告。原告的丈夫也一起打被告，被告只能自卫，最后被路人拉开。原告躺在地上不起来，被告的头发被拽掉，衣服被撕烂，手机被打坏。以上事实说明，原告是该起纠纷的制造者，被告是受害者。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月20日下午，李雪琴在徐云霞之子经营的店铺门外避雨，看管店铺的徐云霞认为其站在门口影响生意，要求李雪琴避让。双方为此发生口角，并发生撕打，致各有损失。事后，徐云霞乘出租车到迈皋桥医院治疗，诊断为头皮血肿，医嘱休息2周，支出医药费合计485.7元，出租车费44元。原、被告就损失赔偿问题经人民调解组织调解未�，故产生本案诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、病历、发票等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以侵权人的减轻责任。徐云霞与李雪琴遇琐事不能冷静克制、相互礼让，而是相互争吵、撕打，以致徐云霞头皮外伤，双方对于损害后果的发生均有责任，本院认定李雪琴对徐云霞的损失承担50%的赔偿责任。对于徐云霞主张的各项损失，其中医药费、交通费证据充分，予以认定。徐云霞头皮外伤，加强营养是合理需要，故对其主张的营养费酌情认定300元。徐云霞自述在其儿子的店铺打工，主张误工15日、每日误工损失200元，但未对伤前具有固定收入的事实以及伤后收入实际减少的事实提供证据，故主张误工损失没有事实依据，本院对有关误工费的诉请不予支持。综上，徐云霞的损失为医药费485.7元、交通费44元、营养费300元，合计829.7元，由李雪琴赔偿50%即415元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李雪琴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐云霞医药费、交通费、营养费合计人民币415元；
二、驳回原告徐云霞的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐云霞、李雪琴各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判�虞爱娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈易茜
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初1907号
原告郑冠军，男，1989年11月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告奉成文，男，1961年11月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告郑冠军诉被告奉成文买卖合同纠纷一案中，原告郑冠军于2017年7月17日向本院申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑冠军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑冠军负担。
代理审判员 谈磊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谭伟
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1174号
原告：黄某，女，1990年4月24日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。
委托代理人：胡荣法，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1984年9月27日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告黄某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 巩华山
二〇一七年三月二十三日
书记员 王前前
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3359号
原告：王某某，男，1972年9月5日出生，汉族，河南省固始县人。
委托诉讼代理人：解某某，系咸阳市秦都区司法局148法律服务生法律工作者。
被告：河南水木清华建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号。
法定代表人：徐某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄某，系河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告河南水木清华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 范珍珍
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第622号
申请执行人吕水娟。
被执行人天津冠成建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南。
法定代表人：金南坤，总经理。
本院在执行吕水娟与天津冠成建筑材料有限公司买卖合同纠纷【（2012）丽民初字第189号】一案中，经查，本案执行标的为39590元，执行费493元，另查，被执行人下落不明，银行无存款，无履行能力，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达�立即生效。
。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年三月十六日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3126号
原告：刘某某，男。
被告：王某，男。
被告：王某某，男。
被告：王某1，男。
原告刘某某与被告王某、王某某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某、王某1到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某、王某某共同偿还借款本金186000元，利息22320元，合计208320元，并要求被告至实际给付之日止，按约定利率给付借款利息；2、要求被告王某1承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告王某、王某某于2016年6月27日共同从原告处借款25万元，约定利息为月利率2.2分，约定还款期限为2016年9月28日前。到期后，被告仅偿还原告64000元，尚欠本金186000元，原告与被告王某又于2016年12月15日重新签订借款合同一份，确认被告王某尚欠原告186000元，被告王某1为担保人，约定还款期限为2017年5月15日前。但三被告至今未偿还原告，故要求三被告偿还上述借款及相应利息。
被告王某未到庭亦未作答辩。
被告王某某辩称，借款数额不符，故不同意偿还。
被告王某1辩称，被告王某从原告处第一次借款后，已偿还原告10万元，现欠款额不符；为其担保属实，同意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、收条各一份，用以证明被告从原告处借款数额、利息约定及被告王某1为担保人的事实。
经质证，被告王某某称，当时该借条内容未填全，因草率签字，故不清楚借条上的借款数额。被告王某1称，原、被告签订借款合同时，王某1在场并在合同上签字，但王某家人均在家，故不同意承担责任。
经审查，原告提交证据的来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明原告主张的事实，故予以采信。
结合上述证据认证及当事人的陈述，本案可以确认以下事实：
2016年6月27日，被告王某某、王某从原告处借款25万元，约定月利率2.2%，约定偿还期限为2016年9月28日前。偿还期限届满后，二被告仅偿还原告利息及部分本金计64000元，尚欠原告本金186000元。2016年12月15日，原告与被告王某重新签订一份借款合同，即原告将上述剩余借款186000元借给被告王某，约定月利率2%，偿还期限为2017年5月15日前，利息计算至被告全部履行偿还义务时止，被告王某1为担保人，双方还约定了违约责任，如一方违约，将自违约之日起按借款金额的30%支付另一方违约金。原告及被告王某、王某1在该借款合同上签字画押。同时，被告王某、王某1为原告出具收条一份，内容为：王某今收到向刘某某借款186000元，特此为证。收款人：王某、王某1。该笔借款自2016年12月15日起，至2017年6月15日止，按约定月利率2%计息为22320元。
本院认为，被告王某、王某某与原告签订借款合同后，经部分偿还，被告王某又与原告重新就剩余部分借款签订借款合同，视为王某个人与原告的借贷行为，被告王某某不再对此承担责任；该合同合法有效，双方均应履行，被告王某欠原告借款应按约定期限及时偿还，并应按约定支付原告利息；被告王某1系担保人，应承担连带责任；被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金186000元，利息（自2016年12月15日起至2017年6月15日止）22320元，计208320元；
被告王某自2017年6月16日起至实际给付原告借款之日止，按相应欠款本金月利率2%计算支付原告利息；
被告王某1对上述一、二项义务承担连带责任；
驳回原告刘某某要求被告王某某承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4425元，由被告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
人民陪审员 孙 宇
人民陪审员 马 维
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈会玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3686号
原告李某，女，1965年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告魏某，男，1969年11月5日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告魏某及其委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于××××年××月××日经人介绍结婚，婚后一直感情不和，被告多次虐待原告的子女，使原告精神受到极大的刺激，现双方夫妻感情已破裂，请求判令：原、被告离婚。
被告魏某辩称，1、原告所诉与客观事实不符，原告诉请离婚证据不足，不符合《婚姻法》规定的离婚条件，其不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求；2、如判决离婚，原告依法查明原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，依据相关法律规定依法予以分割。
经审理查明，原、被告于2007年秋天经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后感情尚可，未生育有子女。近来双方为家务琐事生气，原告李某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，婚姻基础较好。原、被告双方虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告李某提出离婚，被告魏某不同意。原告李某亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一四年十二月四日
书记员 刘俊杰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3138号
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人广东农乡农业科技有限公司，住所地广东省广州市。
申请人上海一嗨汽车租赁有限公司与被执行人广东农乡农业科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，(2016)沪0107民初15800号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未根据生效法律文书履行义务，申请人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币35373元及逾期履行利息。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，无果。
执行过程中，本院查明被执行人注册地位于广东省广州市越秀区豪贤路XXX号，实际经营地不明；名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行的财产。2017年8月2日，本院依法作出(2017)沪0107执3138号执行裁定书，冻结被执行人名下股权；2017年8月7日，本院对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费的强制措施。本院已将执行情况向申请人告知，申请人无任何财产线索提供，且书面同意本院终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查材料及与申请人谈话笔录为证。
根据上述执行情况，因被执行人名下查无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3138号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 谦
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初732号
原告：杨缠科，男，1969年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：梁永红，男，40岁，汉族，陕西省。
原告杨缠科与被告梁永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告杨缠科于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨缠科申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨缠科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨缠科负担。
审判员 李媛
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8204号
原告：郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人：王月红，该公司执行董事。
委托代理人：李源，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人：张天，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告：张坤业，男，1965年10月6日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人窦彩霞，女，1970年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
原告郑州中南物业管理有限公司（以下简称中南物业）与被告张坤业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南物业委托代理人李源到庭参加诉讼,被告张坤业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中南物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费用7140.4元、违约金19806元（按照每日千分之三，自2012年7月16日暂计至2016年10月10日，续计至实际支付款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月4日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供中南·海知音7号楼东3单元10层1002室的物业管理服务。协议第四条物业管理费用约定，被告应于季首15日交纳每季度的物业管理服务费用，住宅按照建筑面积每月每平方米1.32元，智能化运行维护费每月每平方米0.05元；第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告积极履行义务，对被告居住的小区提供物业管理服务，但被告却未按约定支付物业管理服务费用。经原告催要，被告仍拖欠2012年9月至2015年12月的物业管理服务费用7140.4元。
被告张坤业未答辩。
经审理查明，被告张坤业系位于郑东新区××单元××号房屋的业主，房屋建筑面积为130.3平方米。
2008年3月4日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、共用设施设备及其运行的维护和管理、绿化、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。
2014年4月24日、2016年4月25日，郑州市住房保障和房地产管理局分别为原告颁发了《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。
被告张坤业自2012年9月起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31日终止上述协议。
以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、《资质证书》（其中两份为复印件）、《收费许可证》（其中二份为复印件）、《业主委员会备案证明存根》（复印件）、郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》（打印件）及开庭笔录在案佐证。
本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费本院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为130.3平方米，经计算，被告所欠物业费共计5733.2元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，本院根据本案的具体情况均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤业于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付物业管理服务费用5733.2元；
二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担187元，被告张坤业负担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔瑛
二〇一七年七月四日
书 记 员 张凤
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初691号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：陈永巧，男，1981年4月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：黄安祝，男，1982年3月27日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告陈永巧与被告黄安祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。在审理过程中，经本院审查，本案借款实际为原告陈永巧作为担保人代被告黄安祝向债权人樊佑艳所归还的款项，并未实际发生借贷关系，因此本案应为追偿权纠纷，本院依法予以更正。本案依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈永巧到庭参加了诉讼，被告黄安祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈永巧的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金7万元及利息，利息从2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄安祝未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2012年10月23日，被告黄安祝及其妻子闵丹找到原告陈永巧提出借款，原告陈永巧因无钱出借给被告夫妻二人，便联系樊佑艳，经原告陈永巧担保由樊佑艳借款5万元给被告夫妻二人，樊佑艳在原告家将5万元借款通过现金支付方式给付被告夫妻二人后，被告夫妻二人便出具了借条给樊佑艳。双方口头约定借款利息按月利率5%计付。借款后，被告黄安祝按约定向樊佑艳支付了一个月的利息后，再未向樊佑艳支付利息及归还本金。原告陈永巧经樊佑艳催收后，向其支付了部分利息。之后，樊佑艳因经济困难找到原告，要求原告偿还借款本金，原告陈永巧便代被告黄安祝向樊佑艳归还了借款本金5万元。归还借款后，原告多次要求被告向其归还代为向樊佑艳偿还的借款，被告黄安祝因无钱归还，于2015年9月20日向原告出具了一张金额为7万元的借条，其中5万元为本金，另外2万元为2012年11月23日至2015年9月20日之间的利息，该借条中未再约定利息及归还时间。出具借条后，被告黄安祝一直未向原告归还借款及利息，原告经多次催收未获，遂以前述理由诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告方在法庭的陈述及原告提交的借条在卷予以佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告黄安祝由原告陈永巧担保向樊佑艳借款5万元后，原告陈永巧作为担保人承担了担保义务，代黄安祝向樊佑艳偿还了借款本金5万元及部分利息的事实，有原告方的陈述及本院审查确信的证据予以证实，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告陈永巧要求被告黄安祝偿还借款本金5万元有理，本院予以支持。关于被告黄安祝出具给原告的借条中所包含的2万元利息能否支持的问题，虽然在被告黄安祝与樊佑艳的借贷关系中，双方约定的借款利率是月利率5%，但被告黄安祝出具给原告的借条中的2万元利息是2012年11月23日至2015年9月20日之间的利息，其计算标准未违反法律规定，且系被告黄安祝的真实意思表示，本院应予支持。
关于原告要求被告从2015年9月21日起按年中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至借款清偿完毕之日止的问题。由于被告出具给原告的借条中未约定利息，因此原告要求的利息请求无相应的法律依据，本院依法不予支持。
被告黄安祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄安祝于本判决生效之日起十日内给付原告陈永巧代为偿还樊佑艳的借款本金五万元及利息二万元，共计七万元；
二、驳回原告陈永巧的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由被告黄安祝承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 欧乔云
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓 衡
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初333号
原告：杨某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：张某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2012年12月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。因婚前了解较少，二人经常因家务琐事吵闹、打架，导致我们二人感情破裂，请求判令离婚，共同财产合理分割。
原告针对其主张提供证据有：结婚证一份。
被告张某某缺席，手机短信答辩称：我是张某某，同意离。
被告未递交证据。
经本院审理查明：原、被告经人介绍于2012年12月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。因婚前了解较少，二人经常因家务琐事吵闹、打架，双方现已分居。原告起诉要求离婚，被告亦同意。
以上事实有原告的陈述及递交的证据、被告的短信答辩意见予以证明。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方均系再婚，因婚前了解不够，在婚后共同生活中，因家务琐事经常吵闹打架，导致双方分居，原告起诉离婚，被告同意，原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。原告当庭表示双方并无共同财产，并放弃分割请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一六年六月十日
书记员 张晓东
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1042号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：胡某某。
被告：杜某某。
原告周某某与被告杜某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，因案情复杂，依法裁定本案适用普通程序进行审理，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。经合议庭审议，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租金95000元及违约金14250元，合计109250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告租赁原告的1800-2号摊铺机，双方约定月租金9万元，每天租金3000元。摊铺机于2014年7月16日即运到了被告指定的工地。2014年7月26日，双方补签了《设备租赁合同》，合同约定“原告将1800-2号摊铺机租赁给被告使用，月租金9万元，每天租金3000元，租赁期为5个月；被告延误支付租金，视为违约，应向原告支付合同总价15%违约金；争议的解决双方可协议解决，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。”合同同时约定了其他事项。截止至2014年8月25日，被告共欠租金12万元，在此期间被告仅支付了25000元，尚欠95000元至今拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告杜某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、设备租赁合同一份，证明被告因租赁摊铺机与原告签订了租赁合同，该合同对租金、租金的支付方式、违约责任以及争议的解决进行了约定。
证据2、电话录音一份，证明被告对欠款95000元是没有异议的，被告一直要支付租金但是一直没有支付。
证据3、电话录音一份，证明被告违约，约定的施工地点是湖南，但是未经原告同意被告擅自将摊铺机转到了武汉。
被告杜某某未对上述证据发表质证意见。
经本院审查后认为，原告提供的证据1系书证，有杜某某的签名，被告并没有提出异议，也没有提供相反的证据，故本院对该证据予以采信，可以作为案依据；原告提供的证据2、3系视听资料，但原告未能提供证据证明通话双方的主体身份等，故对于证据2、3本院不予采信。
经审理查明，2014年7月26日，承租方（甲方）：杜某某，出租方（乙方）：周某某，双方签订了《设备租赁合同》，合同约定周某某将1800-2号摊铺机租赁给杜某某使用，施工地点郴州，合同还约定“一、租赁设备及期限自2014年7月17日至设备安全离开工地止，租赁期五个月，……租金前三个月玖万元后两个月随行定。……三、（四）在租赁期间内，甲方未经乙方同意，不得将所租赁设备转移，转租、抵押第三方，否则乙方有权解除合同同时有权要求甲方支付违约金并赔偿损失。……（七）合同终止时，乙方有权及时收回所租制备，甲方应保证乙方从施工现场撤离设备及人员。如有设备被扣留，甲方需承担被扣留期间天数的停留费用。（八）甲方延误支付租金时，视为违约，按第七大项违约责任执行，（九）设备撤离。甲方必须开具撤场通知书，由乙方代表签字确定。……六、违约责任甲乙双方任何一方不能履行本合同第三条规定的双方权利与义务，视为违约，违约方应向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失应赔偿损失。……九、争议的解决在合同执行中出现的纠纷、争议。甲乙双方可协议解决，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该合同还约定了其他事项。
在庭审过程中，原告周某某陈述：涉案1800-2号摊铺机于2014年7月16日由被告杜某某自行负责运至郴州，约定租赁期限为五个月，在租赁期间因被告杜某某擅自将设备运往湖北武汉进行施工，故原告周某某赶往武汉并联系被告杜某某，2014年8月25日，被告杜某某口头告知原告周某某涉案设备不用了，故原告周某某至武汉将设备运回，被告杜某某已向原告周某某支付25000元租金。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，原告仅提供证据证明了合同的成立。原告还应当举证证据涉案合同已实际履行，但原告向本院提供的视听资料，未能证明通话双方的主体身份，本院不予采信，即原告并未能提供足够的证据证明涉案合同已经实际履行，故原告主张租金和违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可在证据充分后另行主张。
被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元、公告费1080元，合计3570元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 王 某
人民陪审员 杨某某
人民陪审员 孙某某
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 居 某
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初1042号原告：周某某。委托诉讼代理人：胡某某。被告：杜某某。原告周某某与被告杜某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，因案情复杂，依法裁定本案适用普通程序进行审理，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。经合议庭审议，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租金95000元及违约金14250元，合计109250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告租赁原告的1800-2号摊铺机，双方约定月租金9万元，每天租金3000元。摊铺机于2014年7月16日即运到了被告指定的工地。2014年7月26日，双方补签了《设备租赁合同》，合同约定“原告将1800-2号摊铺机租赁给被告使用，月租金9万元，每天租金3000元，租赁期为5个月；被告延误支付租金，视为违约，应向原告支付合同总价15%违约金；争议的解决双方可协议解决，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。”合同同时约定了其他事项。截止至2014年8月25日，被告共欠租金12万元，在此期间被告仅支付了25000元，尚欠95000元至今拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告杜某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了以下证据：证据1、设备租赁合同一份，证明被告因租赁摊铺机与原告签订了租赁合同，该合同对租金、租金的支付方式、违约责任以及争议的解决进行了约定。证据2、电话录音一份，证明被告对欠款95000元是没有异议的，被告一直要支付租金但是一直没有支付。证据3、电话录音一份，证明被告违约，约定的施工地点是湖南，但是未经原告同意被告擅自将摊铺机转到了武汉。被告杜某某未对上述证据发表质证意见。经本院审查后认为，原告提供的证据1系书证，有杜某某的签名，被告并没有提出异议，也没有提供相反的证据，故本院对该证据予以采信，可以作为案依据；原告提供的证据2、3系视听资料，但原告未能提供证据证明通话双方的主体身份等，故对于证据2、3本院不予采信。经审理查明，2014年7月26日，承租方（甲方）：杜某某，出租方（乙方）：周某某，双方签订了《设备租赁合同》，合同约定周某某将1800-2号摊铺机租赁给杜某某使用，施工地点郴州，合同还约定“一、租赁设备及期限自2014年7月17日至设备安全离开工地止，租赁期五个月，……租金前三个月玖万元后两个月随行定。……三、（四）在租赁期间内，甲方未经乙方同意，不得将所租赁设备转移，转租、抵押第三方，否则乙方有权解除合同同时有权要求甲方支付违约金并赔偿损失。……（七）合同终止时，乙方有权及时收回所租制备，甲方应保证乙方从施工现场撤离设备及人员。如有设备被扣留，甲方需承担被扣留期间天数的停留费用。（八）甲方延误支付租金时，视为违约，按第七大项违约责任执行，（九）设备撤离。甲方必须开具撤场通知书，由乙方代表签字确定。……六、违约责任甲乙双方任何一方不能履行本合同第三条规定的双方权利与义务，视为违约，违约方应向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失应赔偿损失。……九、争议的解决在合同执行中出现的纠纷、争议。甲乙双方可协议解决，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该合同还约定了其他事项。在庭审过程中，原告周某某陈述：涉案1800-2号摊铺机于2014年7月16日由被告杜某某自行负责运至郴州，约定租赁期限为五个月，在租赁期间因被告杜某某擅自将设备运往湖北武汉进行施工，故原告周某某赶往武汉并联系被告杜某某，2014年8月25日，被告杜某某口头告知原告周某某涉案设备不用了，故原告周某某至武汉将设备运回，被告杜某某已向原告周某某支付25000元租金。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，原告仅提供证据证明了合同的成立。原告还应当举证证据涉案合同已实际履行，但原告向本院提供的视听资料，未能证明通话双方的主体身份，本院不予采信，即原告并未能提供足够的证据证明涉案合同已经实际履行，故原告主张租金和违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可在证据充分后另行主张。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元、公告费1080元，合计3570元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  王 某人民陪审员  杨某某人民陪审员  孙某某二〇一六年十二月二十八日书 记 员  居 某
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1407号
上诉人(一审原告)赵振军。
委托代理人魏素兰。
被上诉人（一审被告）赵振生。
上诉人赵振军与被上诉人赵振生所有权确认合同纠纷一案，赵振军不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1928号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵振军于2015年8月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵振军申请撤回上诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵振军撤回上诉。
二审案件受理费150元上诉人已经预交，予以退回。二审邮寄费40元，由上诉人赵振军、被上诉人赵振生各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘亚楠
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3582号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3582号申请执行人高仕利高尔夫用品贸易(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人赵柱樑，首席营运官。被执行人上海粤升运动器材有限公司，住所地本市。法定代表人CHAO职务不详)。本院(2014)黄浦民二(商)初字第1119号原告高仕利高尔夫用品贸易(深圳)有限公司与被告上海粤升运动器材有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告上海粤升运动器材有限公司给付原告高仕利高尔夫用品贸易(深圳)有限公司货款人民币443223.38元；被告上海粤升运动器材有限公司给付原告高仕利高尔夫用品贸易(深圳)有限公司分段结算至2014年8月20日的违约金人民币43404.40元及自2014年8月21日起至判决生效之日止以人民币443223.38元为基数并按照每月1.5%的计算的其余违约金；被告上海粤升运动器材有限公司给付原告高仕利高尔夫用品贸易(深圳)有限公司律师费和调查费人民币40450元.案件受理费人民币4535.50元由被告上海粤升运动器材有限公司负担。由于被告上海粤升运动器材有限公司在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人高仕利高尔夫用品贸易(深圳)有限公司刘成涛向本院申请执行，要求被执行人支付上述欠款。本案经执行，查被执行人上海粤升运动器材有限公司目前去向不明，经调查被执行人上海粤升运动器材有限公司的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第1119号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年十一月五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年十一月五日
书记员 无
附：相关法律条文
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初409号
原告：额济纳旗和生小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人郭翠英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘淑萍，女，1969年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：多志刚，男，1977年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗和生小额贷款有限责任公司与被告多志刚小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告额济纳旗和生小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按额济纳旗和生小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵永霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李若云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第3364号
原告赵孟君，男，1961年5月8日出生。
委托代理人沈民，北京市君泰律师事务所律师。
被告刘光彩，女，1963年3月29日出生。
委托代理人饶云峰，北京市诚汇律师事务所律师
委托代理人严宇（刘光彩之夫），男，1966年10月28日出生。
被告孙贺春，女，1969年12月10日出生。
委托代理人雷书湖，男，1966年3月24日出生。
原告赵孟君与被告刘光彩、孙贺春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人沈民，被告刘光彩及其委托代理人饶云峰、严宇，被告孙贺春的委托代理人雷书湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孟君诉称：原告自2011年4月11日租赁被告刘光彩位于北京市通州区宋庄镇画家村的画廊居住并创作，合同期限至2014年，原告如约交付了租金及取暖费用。在2011年11月13日夜，该租住处由于被告孙贺春安装的地暖水管突然爆裂，地面积水不少于20厘米，浸泡了原告油画作品39幅、国画作品3幅以及宣纸35张、地毯50平方米等物品，造成不可挽回的经济损失。事发后被告刘光彩的无理纠缠又给原告带来了极大的精神损害，之后又对其损害和恢复责任百般推脱不予解决。现诉至法院请求法院判令被告承担恢复损害的39幅油画的费用，二被告承担连带赔偿责任，诉讼费、鉴定费等由二被告承担。
被告刘光彩辩称：原告夸大歪解事实。我们认可2012年庭审中认定的不到10幅油画的轻微损害，以上次开庭我所说为准。对于其损失，由原告自身行为导致损失的扩大，该部分我不同意赔偿。对于合理损失的部分，我作为专业画廊，同意采取国际上最好的材料进行修复。在出现漏水事故后，我积极采取各项措施，对其中两幅作品，我采取了最好的修复，且效果很好。原告拒绝我修复并向我们起诉是浪费司法资源。我同意自己给原告修复，不同意原告的诉讼请求。第一次起诉时，评估时也只有24幅油画，且其中的十余幅根本没有问题。
被告孙贺春辩称：同意被告刘光彩的答辩意见，坚持我们上次诉讼的庭审意见。2012年5月现场勘查，原告始终坚持水深20公分，但现场发现墙壁没有20公分的水渍，且原告的作品现在也没有一幅是有20公分的水渍，故原告作品不存在损失。现场空间狭小，原告作品很大，不可能存放原告的作品，说明是原告自行造成的损失。另外，刘光彩尚欠安装款10594元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月12日，赵孟君（乙方）与刘光彩（甲方）签订房屋租赁协议，约定赵孟君租赁刘光彩位于任庄村北，建筑面积280平方米的工作室，租期为3年，自2011年4月11日至2014年4月10日，半年租金25000元，取暖费每年每平方米28元。合同第七条第一项约定，在乙方租赁期限内，甲方承担房屋基础设施包括门窗（不包括纱窗）、管道、线路、地暖等维护保养费用。协议签订后，赵孟君支付了租金并开始使用工作室，一楼作画，二楼居住。
2011年11月13日早上，赵孟君发现一楼储藏室内地暖的分水器跑水，赵孟君称室内积水深处有五、六厘米。赵孟君通知刘光彩，刘光彩通知孙贺春，孙贺春派工人将跑水修好。赵孟君称是管道爆裂，孙贺春称是分水器的一个管子螺丝松动导致的漏水，维修人员去现场时还在滴水，后用手拧紧螺丝即修复完漏水。刘光彩认可是分水器的一个管子螺丝下滑导致的跑水。另查，分水器有总阀门，分水器连接的每个水管都有分阀门。赵孟君称存放地上的39幅油画、3幅国画以及宣纸、地毯被水浸泡。刘光彩认可有9幅油画被水浸，其中只有一副画作的画面受损。赵孟君也承认被水浸的画作背面有水渍，正面无水渍。经本院勘察，受损油画的背面有一边有水浸迹象，高度约几厘米到十余厘米不等，除一幅油画正面受损外，其余油画正面无水浸迹象。
2012年3月，赵孟君曾起诉刘光彩要求赔偿油画作品损失1357320元、国画作品损失154400元、宣纸损失1260元、地毯损失400元，刘光彩反诉要求解除合同，要求赵孟君给付租金和水电费共计55495元。后赵孟君撤回起诉，2012年9月，双方就反诉部分达成调解书，解除赵孟君和刘光彩签订的租赁合同，赵孟君给付刘光彩租金及水电费15000元。
本次诉讼中，赵孟君申请对恢复受损油画的费用进行鉴定，本院委托国宏信价格评估有限公司进行评估，2013年5月30日，国宏信价格评估有限公司作出评估结论，赵孟君17件作品（37幅画）的恢复价格为61000元。刘光彩和孙贺春均称只认可被水浸的只有三件作品（共九幅画）的修复费用13000元。
另查，2010年7月14日，北京市鹏春雪水暖器材商店（登记业主为孙贺春，乙方）与北京市宋庄画家村画廊（登记业主为刘光彩之夫严宇，甲方）签订施工安装合同，约定乙方为甲方在通州区宋庄镇任庄村北一号安装地板辐射采暖，工程内容：分户地板辐射采暖工程，含分／集水器以后部分，乙方包工包料。合同第十一条约定，签订合同后应付定金工程款30%，材料进场后应付工程款40%，打压结束后一周内支付20%，尾款10%（改为5%）于2010年年底在使用一切正常后支付。如甲方不按合同约定履行付款义务，乙方将保有对施工材料的所有权力和支配权，同时不承担任何售后维护责任。刘光彩称安装完后进行过打压试水，在2011年11月10日也进行过打压试水。
上述事实，有当事人陈述、照片、鉴定报告、调解书等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。赵孟君与刘光彩签订租赁协议后，按照约定刘光彩作为出租方负责房屋管道、地暖的维护，赵孟君在使用房屋的过程中发生管道跑水造成赵孟君画作受损，刘光彩作为出租方应当承担责任。现赵孟君要求刘光彩赔偿修复油画的费用，理由正当，本院予以支持，具体数额以鉴定报告为准。赵孟君与孙贺春之间没有直接法律关系，至于刘光彩与孙贺春之间的责任划分，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘光彩赔偿原告赵孟君修复油画的损失六万一千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告赵孟君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三十五元和鉴定费二千元，由原告赵孟君负担一千零三十五元（已交纳）；由被告刘光彩负担一千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一三年十一月十八日
书记员 张治国
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1095号
申请执行人何德忠，男，生于1955年5月11日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。
法定代表人：唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2431号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金13886元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费108元，合计13994元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂银行存款人民币13994元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年八月五日
书记员 王海波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第165号
申请人孙翔。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所实习律师。
申请人孙翔申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人孙翔持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0004226号、登记股权数为1000股的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人孙翔有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 建 涛
代理审判员 胡 向 楠
代理审判员 刘红�
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白 丹