wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执异字第11号
案外人郭玉辉，男，1986年8月8日出生，汉族。
委托代理人王爱华，山东莲信律师事务所律师。
申请执行人赵令宝，男，1959年12月29日出生，汉族。
委托代理人王鑫，山东竞天律师事务所律师。
被执行人管荣梅，女，1963年10月16日出生，汉族。
被执行人赵纪芳，女，1936年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵令宝与被执行人管荣梅、赵纪芳委托合同纠纷一案中，案外人郭玉辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭玉辉异议称，申请执行人赵令宝在诉管荣梅、郭玉辉、赵纪芳等侵害财产权纠纷（二审法院将案由修正为委托合同纠纷）一案中，向贵院申请保全案外人郭玉辉的房产。贵院作出了（2012）莲民保字第113号保全裁定。该案经一、二审审理，终审判决案外人郭玉辉在该案中不承担责任。至此，已经明确申请执行人赵令宝对案外人郭玉辉的房产保全是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第105条、第227条的规定，请求贵院解除对案外人郭玉辉位于日客隆的商品房的查封，并责令申请执行人赵令宝赔偿因错误保全给案外人郭玉辉造成的经济损失。
申请执行人赵令宝辩称，贵院作出的（2012）莲民保字第113号保全裁定所裁定保全财产正确。该裁定所查封的房产是郭新平购买的，当时签订购房合同时是郭新平签署的。虽然郭新平当时在合同上签了郭玉辉的名字，但全部购房款都是郭新平的，涉案房屋应属郭新平所有。
审查查明，申请执行人赵令宝于2012年1月3日，将自己所有的出票金额为伍拾万元的银行承兑汇票交给案外人郭玉辉之父郭新平帮忙承兑。案外人郭玉辉之父郭新平在承兑该汇票后，未将承兑款项交还申请执行人赵令宝，后郭新平死亡。申请执行人赵令宝以案外人郭玉辉、被执行人管荣梅、赵纪芳、五莲县万禾汽车配件厂为被告，向我院提起诉讼。该案在一审审理过程中，应申请执行人赵令宝的申请，我院作出（2012）莲民保字第113号保全裁定，对郭新平以郭玉辉名义购买于五莲县新城市发展有限公司的位于五莲县日客隆商品房一处予以查封。2013年1月29日我院作出（2012）莲民一初字第888号民事判决，五莲县万禾汽车配件厂、被执行人管荣梅均不服该判决，向日照市中级人民法院提起上诉，日照市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）日民一终字第745号民事判决。案外人郭玉辉在一审答辩中放弃对其父郭新平遗产的继承，在上述判决结果中未承担责任。日照市中级人民法院作出的（2013）日民一终字第745号民事判决生效后，申请执行人赵令宝向我院申请执行。我院于2013年12月17日依法立案执行，在执行过程中案外人郭玉辉向我院提出执行异议，认为本案查封的五莲县日客隆商品房一处属案外人郭玉辉所有，请求依法解除（2012）莲民保字第113号民事裁定书所查封房产的查封，并责令申请执行人赵令宝赔偿因错误保全给案外人郭玉辉造成的经济损失。
另查明，郭新平购买五莲县新城市发展有限公司五莲县日客隆第C幢十层01号商品房，郭新平向五莲县新城市发展有限公司预交购房定金，双方于2011年1月26日签订商品房买卖合同。在该合同签订时，郭新平将买受人的名字填写为案外人郭玉辉的名字。
以上事实有一、二审判决书、商品房买卖合同、交款单据、调查笔录在卷为证。
本院认为，合同平等主体合意的民事法律行为，是合同当事人相互为意思表示并达成一致。本案标的物所涉商品房买卖合同，系郭新平与五莲县新城市发展有限公司签订，即便郭新平将买受人的名字填写为案外人郭玉辉，也不能改变合同当事人为郭新平和五莲县新城市发展有限公司。案外人郭玉辉主张自已与五莲县新城市发展有限公司签订购房合同，并一次性交纳购房款与事实不符。合同的主体和内容都是相对的，合同约定的权利义务，由订立合同的双方当事人享有和承担，合同约定事项涉及第三人权利义务的，其所发生的法律责任由订立合同的双方当事人承担。本案中，郭新平与五莲县新城市发展有限公司协商购买五莲县日客隆第C幢十层01号商品房，并向五莲县新城市发展有限公司预交定金。后双方达成房屋买卖合意，签订商品房买卖合同。案外人郭玉辉并非该合同的实际订立人和签署人，案外人郭玉辉亦未委托郭新平签订合同，该合同应为顶名合同，其合同约定的权利义务仍应由郭新平享有和承担。案外人郭玉辉在我院受理的（2012）莲民一初字第888号民事案件中已明确放弃对郭新平遗产的继承，案外人郭玉辉对郭新平享的涉案合同中的权利、义务亦一并放弃继承。案外人郭玉辉认为五莲县新城市发展有限公司已经向其实际交付房屋钥匙，涉案房屋产权应为案外人郭玉辉所有的主张，因郭新平并未实际从出卖人五莲县新城市发展有限公司处实际受让该房屋，并办理产权变动，案外人郭玉辉取得房屋钥匙并不能代表其物权取得，并且该交付系在本院查封期限内，并不发生法律效力，该理由不能成立。
综上，案外人郭玉辉以自已享有对位于五莲县日客隆第C幢十层01号房产的所有权的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭玉辉的异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 赵中国
审判员 孙著国
二〇一四年一月二十六日
书记员 钱永艳
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初101号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人吴志建，男，1990年1月11日出生于河北省康保县，汉族，中专文化，农民，住康保县。2015年11月16日因犯盗窃罪被怀来县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月15日刑满释放。2016年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
被告人霍艳冬，男，1992年2月7日出生于河北省康保县，汉族，初中文化，农民，住康保县。2014年11月15日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2016]115号起诉书指控被告人吴志建、霍艳冬犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人吴志建、霍艳冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控:
1、2016年7月28日凌晨，被告人吴志建、霍艳冬在张家口市万全区孔家庄镇超越网吧内盗窃该网吧电脑CPU六块，电脑内存条六块。经张家口市万全区物价局价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计5355元。
2、2016年8月2日凌晨，被告人吴志建、霍艳冬在沽源县平定堡镇飞宇网吧内盗窃该网吧电脑CPU六块，电脑内存条六块。经沽源县物价局价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计4343元。
被告人吴志建、霍艳冬盗窃作案二起，盗窃财物价值共计9698元。
另查明，被告人吴志建于2015年11月16日因犯盗窃罪被怀来县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月15日刑满释放；被告人霍艳冬于2014年11月15日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人吴志建、霍艳冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某、薛某的陈述，证人吴某的证言，被告人吴志建、霍艳冬在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的吴志建、霍艳冬指认盗窃现场笔录及照片说明、安某、薛某、胡智慧的辨认笔录及照片说明、现场勘验检查笔录及照片说明、超越网吧的监控录像、抓获经过、办案说明、户籍证明信，张家口市万全区及沽源县物价局价格认证中心的价格认定结论书，沽源县公安局提取的飞宇网吧的监控录像，北京市昌平区人民法院及怀来县人民法院的刑事判决书，怀来县看守所的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志建、霍艳冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关对二被告人指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。吴志建、霍艳冬自愿认罪，均可依法从轻处罚；吴志建、霍艳冬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应对二被告人依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴志建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效后十日内一次付清。）
二、被告人霍艳冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效后十日内一次付清。）
三、责令被告人吴志建、霍艳冬退赔被害人安强人民币5355元，退赔被害人薛志成人民币4343元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙韶宾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王永琴
被告人吴志建、霍艳冬量刑调节情况：
姓名
|
起点刑（月）
|
数额增加刑期（月）
|
认罪
|
累犯
---|---|---|---|---
吴志建
|
6
|
5
|
－10%
|
+25%
霍艳冬
|
6
|
5
|
－10%
|
+20%
吴志建量刑过程
11×(1-10%+25%）=13个月＝一年一个月
霍艳冬量刑过程
11×(1-10%+20%）=12个月＝一年
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市万全区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）冀0729刑初101号	公诉机关张家口市万全区人民检察院。	被告人吴志建，男，1990年1月11日出生于河北省康保县，汉族，中专文化，农民，住康保县。2015年11月16日因犯盗窃罪被怀来县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月15日刑满释放。2016年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。	被告人霍艳冬，男，1992年2月7日出生于河北省康保县，汉族，初中文化，农民，住康保县。2014年11月15日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。	张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2016]115号起诉书指控被告人吴志建、霍艳冬犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人吴志建、霍艳冬到庭参加诉讼。现已审理终结。	张家口市万全区人民检察院指控:	1、2016年7月28日凌晨，被告人吴志建、霍艳冬在张家口市万全区孔家庄镇超越网吧内盗窃该网吧电脑CPU六块，电脑内存条六块。经张家口市万全区物价局价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计5355元。	2、2016年8月2日凌晨，被告人吴志建、霍艳冬在沽源县平定堡镇飞宇网吧内盗窃该网吧电脑CPU六块，电脑内存条六块。经沽源县物价局价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计4343元。	被告人吴志建、霍艳冬盗窃作案二起，盗窃财物价值共计9698元。	另查明，被告人吴志建于2015年11月16日因犯盗窃罪被怀来县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月15日刑满释放；被告人霍艳冬于2014年11月15日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。	上述事实，被告人吴志建、霍艳冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某、薛某的陈述，证人吴某的证言，被告人吴志建、霍艳冬在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的吴志建、霍艳冬指认盗窃现场笔录及照片说明、安某、薛某、胡智慧的辨认笔录及照片说明、现场勘验检查笔录及照片说明、超越网吧的监控录像、抓获经过、办案说明、户籍证明信，张家口市万全区及沽源县物价局价格认证中心的价格认定结论书，沽源县公安局提取的飞宇网吧的监控录像，北京市昌平区人民法院及怀来县人民法院的刑事判决书，怀来县看守所的释放证明书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴志建、霍艳冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关对二被告人指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。吴志建、霍艳冬自愿认罪，均可依法从轻处罚；吴志建、霍艳冬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应对二被告人依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人吴志建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效后十日内一次付清。）	二、被告人霍艳冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效后十日内一次付清。）	三、责令被告人吴志建、霍艳冬退赔被害人安强人民币5355元，退赔被害人薛志成人民币4343元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  孙韶宾	二〇一六年十一月二十三日	书记员  王永琴	被告人吴志建、霍艳冬量刑调节情况：																											姓名																							起点刑（月）																							数额增加刑期（月）																							认罪																							累犯																															吴志建																							6																							5																							－10%																							+25%																															霍艳冬																							6																							5																							－10%																							+20%																吴志建量刑过程	11×(1-10%+25%）=13个月＝一年一个月	霍艳冬量刑过程	11×(1-10%+20%）=12个月＝一年	附相关法律规定	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初163号
原告辛研环，女，蒙古族。
被告齐向娟，女，蒙古族。
被告伊文君，男，蒙古族。
委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告辛研环与被告齐向娟、伊文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员刘耀东适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告辛研环、被告齐向娟、被告伊文君的委托代理人迟雅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛研环诉称：被告齐向娟与被告伊文君原系夫妻关系。2013年4月6日被告齐向娟向原告借款4800元，未约定利息。此款经原告多次索要，二被告至今未还。现被告齐向娟与被告伊文君已经离婚，故请求法院判令被告齐向娟、伊文君偿还原告借款4800元。
被告齐向娟辩称：借款属实。
被告伊文君辩称：被告齐向娟于2013年4月6日向原告借款4800元，属于夫妻关系存续期间的共同债务与事实不符。被告伊文君于2014年5月29日与被告齐向娟离婚，离婚时对双方的夫妻共同财产、共同债务进行了明确约定。其中欠邮政储蓄银行贷款240000元属于夫妻共同债务，并且约定由被告伊文君偿还，其他债务均是各自债务，由各自负责偿还。被告齐向娟向原告借款被告伊文君并不知情，所借款项没有用于夫妻共同生活，原告也没有向被告伊文君主张过该笔借款。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。只有为夫妻共同生活所负的债务，才应当共同偿还。最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务性质如何认定的答复》（2014）民一他字第10号中明确答复：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”该笔债务不属于被告齐向娟与被告伊文君的夫妻共同债务，被告伊文君离婚后没有替被告齐向娟偿还的义务，故请求法院驳回原告对被告伊文君的诉讼请求。
经审理查明：被告齐向娟与被告伊文君原系夫妻关系。2013年4月6日，被告齐向娟向原告借款4800元，并出具了借条。2014年5月29日，被告齐向娟与被告伊文君因感情不和协议离婚。离婚时，双方对共同财产及债务协议约定，其中共同债务欠邮政储蓄银行贷款240000元，由被告伊文君偿还，其他各自所负债由各自负责偿还。原告曾多次向被告齐向娟索要借款未果，故原告诉至本院，请求判令被告齐向娟、伊文君偿还借款4800元。
本院认为，被告齐向娟向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，该借贷关系合法、有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款关于“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”的规定，本案讼争的4800元借款系被告齐向娟与被告伊文君婚姻关系存续期间所借，因被告伊文君未能提供证据证明原告与被告齐向娟有明确约定讼争借款为被告齐向娟个人债务，或者被告伊文君与被告齐向娟有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故二被告仍应当共同清偿对原告辛研环负有的债务。被告伊文君提供的《离婚协议》是二被告对夫妻关系存续期间共同债务偿还的约定，不能免除其对原告借款的清偿责任。原告关于由二被告偿还借款的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告齐向娟、伊文君于本判决生效后立即偿还原告辛研环借款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，由被告齐向娟、伊文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年三月十四日
书记员 梁嘉珊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1643号
上诉人（原审原告）：钟德军。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国富。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙山城法律服务所法律工作者。
上诉人钟德军因与被上诉人张国富排除妨害纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钟德军上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：与江苏兴龙车业有限公司（以下简称兴龙车业）签订房屋出让合同的是上诉人，兴龙车业开具票据上注明的交款人也是上诉人母亲董清梅，因兴龙车业在订立合同时不具备房屋出卖资质，上诉人不能�然取得房屋产权，在此情况下，应依据房屋出让合同及收款收据认定房屋所有权人，且上诉人一审中还提供了相关证人证言，上诉人提供的证据已足够充分。反而，被上诉人在一审中陈述其是2010年购买房屋，与房屋出让合同签订时间（2011年1月30日）相互矛盾。一审法院仅依据被上诉人的证人证言即认定被上诉人是涉案房屋的实际出资人错误。
被上诉人张国富辩称，1、其一审时提供了数个证人证言，充分证明介绍人丁相荣介绍被上诉人购买房屋、被上诉人筹款付款、装修经过、居住情况及被上诉人与董清梅之间的关系，以上形成证据锁链，足以认定涉案房屋是被上诉人购买的事实。2、上诉人提供的证人证言自相矛盾，也不符合事实。上诉人十四岁左右其父母离婚后，一直与其父亲生活，董清梅另嫁他人，上诉人自此与董清梅不相往来，其主张拿出10万元给董清梅买房子与其情人居住不合情理。且以上诉人的年龄、学历、工作经历等情况，其第一次陈述的资金来源是自己在南京三年赚的10万元不符合常理；而第二次又带来一位证人证明其购房款是从证人处所借，两次陈述自相矛盾。3、被上诉人实际付钱时间与合同签订日期不相符合，是因为涉案房屋共签过两次合同，第一次合同签订时间是2010年秋天，当时董清梅承诺会与被上诉人结婚，故合同以董清梅名义签订，但因当时董清梅尚未与丈夫离婚，其担心丈夫争夺涉案房屋，故以其儿子即上诉人名义签订合同，才有了涉案合同，票据上也因此写交款人董清梅。4、董清梅在与被上诉人分手后自动离开也印证了涉案房屋不是上诉人所有的事实。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
钟德军向一审法院起诉请求：要求张国富搬出目前居住的位于盱眙县经济开发区葵花大道52-1号203室房屋，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年1月30日钟德军与兴龙车业签订了一份《房屋出让合同》，合同约定：1、钟德军购买兴龙车业所建的宿舍楼一间，即盱眙县经济开发区葵花大道52-1号203室，房款为10万元且一次性付清。2、房屋购买后钟德军享有产权，但兴龙车业不办理过户手续等。另查明，钟德军签订《房屋出让合同》之前其母亲董清梅与张国富系男女朋友关系，张国富为了和董清梅共同居住，经案外人丁相荣介绍出资购买涉案房屋。该房屋购买后，由张国富和董清梅共同居住直至钟德军起诉前几日，因为张国富与董清梅发生矛盾，现该房屋由张国富居住。
一审法院认为，钟德军的诉请证据不足，主要理由如下：1、《房屋出让合同》并不能作为钟德军对涉案房屋享有所有�的依据，在订立出让合同时兴龙车业对该房屋并不具备出卖的条件，钟德军并不当然取得所有权。2、钟德军除证人证言外并未提供其他证据证明其购买房屋、签订合同、交付购房款等事实经过，且其提供的证人证言就上述事实经过的陈述相互矛盾，与钟德军陈述的事实也不相符，故钟德军主张的事实证据不足。3、张国富已提供证人证明经他人介绍购买房屋、筹措购房款、交付购房款、装修房屋、与董清梅共同居住等事实，故张国富系涉案房屋的实际出资人，钟德军仅系名义买受人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回钟德军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由钟德军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据�本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院查明事实。
本院认为：上诉人主张涉案房屋系其出资购买证据不足。理由如下:1、虽然上诉人与兴龙车业签订涉案购房合同，但因该房屋系兴龙车业在厂区内的自建房屋，未取得合法建房手续，属于我国法律禁止交易的房屋，因此该购房合同因违反《城市房地产管理法》第三十七条之规定而无效，该合同不能作为涉案房屋的所有权属的依据。2、在不涉及涉案房屋的权利归属问题的前提下，实际出资人对该房屋的占有使用权应受到法律保护。现上诉人主张涉案房屋系其出资购买，要求被上诉人搬出房屋，应由其承担举证责任。但上诉人在一、二审中对其出资的陈述及举证前后反复、自相矛盾，上诉人第一次陈述购房款系其在南京打工三年所积累，一次性交给其�亲11万元左右。但根据上诉人的年龄、不与其母亲共同生活多年、且不能详细陈述其从事的具体工作，并证明其收入的情况，该陈述缺乏事实依据。上诉人第二次陈述购房款系其从朋友韩某处借款3万元，并提供证人韩某证明借款事实，证人董某（其陈述系董清梅妹妹）、郑先华证明上诉人给其母亲董清梅钱的事实，但借款事实除韩某的证人证言外无其他证据印证。同时，董某陈述看到上诉人给钱过程是在中午，当时仅有其、上诉人、董清梅三人在场；而郑先华又陈述其在场看到上诉人给钱发生在晚上，两证人对细节的描述自相矛盾。而本案二审中，上诉人又提供董某、董学美、董清梅的取款凭条及董清梅的书面证词，证明购房款来源于董清梅的积蓄、董学美的借款1万元、董某的借款2万元及上诉人支付的4万，不仅与前所作陈述相矛盾，且其提供的取款凭条均发生�2011年7月份至9月之间，距涉案合同签订之日已过半年，与上诉人陈述三次给钱的经过不相符合，该证据不仅不能作为认定本案事实的依据，本院亦有理由相信上诉人在本案中存在虚假陈述、提供伪证的行为。因上诉人对其主张举证不能，其主张涉案房屋的购房款项是其实际支付的理由，本院不予采信。因其对涉案房屋不享有占有使用权，故其并非本案排除妨害的权利人。
综上所述，钟德军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钟德军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 宋慧林
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1944号
原告孙玉兵。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地江苏省扬州市宝应县安宜镇叶挺东路59号。
负责人成亮，该公司总经理。
委托代理人史美君、杜彬彬，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
原告孙玉兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法先由审判员严勤芬独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙玉兵的委托代理人朱文到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依法组成合议庭后，本院于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙玉兵的委托代理人朱文、被告保险公司的委托代理人杜彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉兵诉称：2015年3月11日，其为苏K×××××货车在保险公司投保。同年6月26日，其驾驶上述车辆撞到苏C×××××重型货车后又碰撞冀J×××××重型半挂车，致三车损坏的交通事故，其负事故全部责任。因双方对苏K×××××货车损失不能达成一致意见，为此诉至法院，请求判令保险公司赔偿损失（其中吊车费3000元,拖车费1000元，苏C×××××修理费5800元，苏K×××××车辆损失待鉴定后确定），并承担本案诉讼费。审理中，孙玉兵称因吊车费没有发票，对吊车费的主张表示放弃。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，对孙玉兵诉请中的三者苏C×××××货车修理费5800元无异议；苏K×××××车辆其定损价格为58000元，要求按其定损价格赔偿，且该车未投保不计免赔险，其有20%的免赔率，只认可赔偿51040元；对拖车费1000元不认可。
经审理查明：2015年3月11日，扬州志军运输有限公司（以下简称志军公司）为挂靠其名下实际车主为孙玉兵的苏K×××××重型仓栅式货车向保险公司投保交强险、保险金额为50万元的第三者责任险、保险金额为198000元的机动车损失险等险种，保险期间自2015年3月15日起至2016年3月14日止，未为商业险投保不计免赔。投保时，志军公司在投保单中投保人声明栏盖章，确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向其进行了明确说明。
另查明：2015年6月26日4时15分许，孙玉兵驾驶苏K×××××重型货车，沿240省道由西向东行驶至48.9KM处时，撞到同向前方非机动车道内故障的孙东京驾驶的苏C×××××重型货车后又撞到同向王树真驾驶的冀J×××××重型半挂车（冀J×××××挂重型半挂车），致三车损坏的交通事故。同日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙玉兵负事故全部责任，孙东京、王树真无责任。事故发生后，保险公司核定苏C×××××车损为5800元，苏K×××××车损为58000元，但保险公司核定的苏K×××××车损未与孙玉兵达成一致意见。孙玉兵因本起事故支付其车辆拖车费1000元。后经宜兴市公安局交通警察大队调解，孙玉兵与孙东京达成赔偿调解协议，约定苏C×××××号车损5800元有孙玉兵承担，孙玉兵的车损及施救费自负。
审理中，因双方对事故造成苏K×××××车损存在争议，根据孙玉兵的申请，本院依法委托宜兴市价格认证中心进行鉴定。经鉴定，鉴证意见为：苏K×××××重型仓栅式货车在鉴证基准日（2015年6月26日）按修复标准确定的鉴证价值为85500元。孙玉兵为此支付鉴定费1750元。孙玉兵对该鉴证意见书无异议，并明确诉讼请求为要求保险公司按照鉴定价格85500元赔偿其苏K×××××车辆损失，合计损失为92300元。保险公司认为上述鉴定价格过高，要求按照其定损价格赔偿。
审理中，双方一致确认由于苏K×××××车辆未投保不计免赔险，保险公司在第三者责任险中扣除20%的免赔率，在机动车损失险中扣除15%的免赔率。
上述事实，有机动车保险单、投保单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议、机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、发票、价格鉴证意见书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：孙玉兵实际所有的苏K×××××重型仓栅式货车在保险公司处投保，故孙玉兵与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，孙玉兵的投保车辆发生交通事故致使第三者财产及保险车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。双方一致确认由于苏K×××××车辆未投保不计免赔险，保险公司在第三者责任险中扣除20%的免赔率，在机动车损失险中扣除15%的免赔率，对此本院予以确认。
审理中，双方对于本次事故造成第三者苏C×××××车损5800元一致确认，对此本院予以认定，该款保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分，在扣除20%的免赔率后，保险公司应在第三者责任险限额内赔偿3040元。上述款项已由孙玉兵先行垫付，保险公司应将保险赔偿金支付给孙玉兵。
事故发生后，保险公司虽然对孙玉兵的车辆进行了定损，但双方对该定损金额未达成一致意见，且系单方估价，不具有法律效力。宜兴市价格认证中心作为具有鉴定资质的机构，其受委托后所作的鉴定意见具有法律效力，可以作为确定苏K×××××车辆损失的依据，对此本院予以认定。保险公司虽然对该鉴证意见存在异议，但未举证证明，本院不予采信。拖车费1000元系事故发生后为及时清理现场，防止损失扩大所支付的必要合理费用，保险公司应予赔偿。上述损失合计86500元。因本起事故系机动车之间发生的交通事故，孙玉兵负全部责任，上述损失中应扣除对方车辆交强险无责财产损失赔偿限额200元，并在扣除15%的免赔率后，保险公司应赔偿孙玉兵73355元。
综上，保险公司共计应支付孙玉兵保险赔偿金78395元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙玉兵保险赔偿金78395元。
二、驳回孙玉兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2108元，鉴定费1750元，合计3858元，由保险公司负担3540元，由孙玉兵负担318元。保险公司应负担的上述款项已由孙玉兵预交，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内向孙玉兵支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 邱培林
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱良军
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初63号
原告连某某，女，1971年5月15日生，汉族，黎城县麦苍村人，现住康杰小区1号楼3单元301室。
被告李某某，男，1970年5月21日生，汉族，黎城县上桂花村人，现住康杰小区1号楼3单元301室。
原告连某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某某及其被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1991年同居，1995年办理婚姻登记。婚后育有一子一女，儿子名叫李栋旭，现年23岁，就读于江苏镇江船艇学院；女儿名叫李丁霖，现年18岁，现就读于中国民航大学。
原、被告结婚后，为家庭生计，购买两辆货车经营。但被告不好好经营，而是将所挣得的钱拿走用于吸毒和赌博，而运营所需钱款，全部由原告借债以供使用。被告还经常在酗酒后，无事生非与原告争吵，并殴打原告。2013年后债台高筑，无法继续经营，被告将车卖掉，钱款挥霍一空。在此期间，儿女相继考上大学，被告不但不管孩子们的上学问题，而且也不回家居住。偶尔回家也只是为了取钱，如果不给，就打骂原告。综上，原告认为，家庭债务系被告挥霍而筑，没有用于家庭，在解除婚姻时，债务应由其本人承担，故请求准予离婚，并判令房产由原告及子女使用。为此特诉至法院请求：1、判令原被告解除婚姻关系。2、判令分割家庭共同财产及共同债务。3、判令由被告承担诉讼费用。
被告在法定期间未提交书面答辩状，当庭辩称，被告不同意离婚，如果离婚同意原告的分割一半，共同财产有康杰小区房产一处及小广本小车晋D1A2**�辆。房产估价就是35万左右，现在房子在邮政储蓄抵押贷款。现在车价值被告也不清楚，时间已经挺长了。共同债务有银行的贷款10万元左右，欠的外债有4-5万元。
经审理查明：原、被告于1995年11月24日登记结婚。婚后共同生育有一子一女，儿子名叫李栋旭，女儿名叫李丁霖，现均已成年。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间已二十余年，有一定的感情基础，双方共同生活期间，在处理家庭琐事上难免存在分歧。在今后生活中，只要相互理解，互谅互让，夫妻关系完全可以和好。审理中，原告也未能提供证明夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚请求不予支持，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告连某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告连某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
审 判 员 张 凯
人民陪审员 王 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马义超
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00054号
上诉人（原审起诉人）祁凤娟。
上诉人祁凤娟因诉大丰市卫生局行政撤销纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院于2015年5月22日作出的（2015）大行诉初字第0011号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一五年六月二十三日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人祁凤娟向原审法院提起行政诉讼称：起诉人祁凤娟自1978年开始在新丰镇引水村任村医，任职期间，起诉人尊重自己的职业，工作认真，从未出现过医疗事故，遵守一切规章制度。1998年2月10日，原大丰县方强乡卫生工作领导小组向大丰市卫生局具《关于引水村卫生室祁凤娟不务职业，私自离岗的处理报告》，决定免去起诉人的村医资格。大丰市卫生局于同年3月批复同意大丰县方强乡卫生工作领导小组的处理意见，免去了起诉人的村医资格。经过起诉人长期上访，多次追问，直到2005年4月28日，起诉人才从方强卫生院院长王成坚处获得一份《关于引水村卫生室祁凤娟不务职业，私自离岗的处理报告》的复印件。起诉人认为，《关于引水村卫生室祁凤娟不务职业，私自离岗的处理报告》无论从时间上或程序上都是不合法的，是侵犯起诉人权利的错误行为，起诉人现请求法院依法撤销大丰市卫生局1998年批复同意的《关于引水村卫生室祁凤娟不务职业，私自离岗的处理报告》。
原审法院审查认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼的，应当在规定的诉讼期限内提出。除因不动产提起诉讼的行政案件外，其他行政案件应在自行政行为作出之日起五年内提起，本案起诉人祁凤娟提起行政诉讼，已超过五年诉讼期限。依据《中华人民中共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定对起诉人祁凤娟的起诉，不予受理。
上诉人祁凤娟不服原审裁定，向本院提起上诉请求，江苏省盐城市中级人民法院支持原告诉讼请求，以维护公民的合法权利，也维护法律面前人人平等，公正的尊严。
本院认为：上诉人祁凤娟向原审人民法院提起的行政诉讼，已超过起诉期限，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年七月八日
书记员 季 卉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初548号
原告：翁寿章。
委托代理人（特别授权）：任定国，浙江泽商律师事务所律师。
被告：刘ＸＸ。
本院在审理原告翁寿章与被告刘ＸＸ保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁寿章撤回起诉。
本案受理费减半收取4400元，由原告负担。
审判员 管和平
二〇一六年三月一日
书记员 王佳乐
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初181号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人贺加涛（曾用名贺涛），男，住山东省齐河县，1999年12月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元，2011年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2013年5月10日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）129号起诉书指控被告人贺加涛犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人贺加涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年9月下旬，被告人贺加涛先后3次窜至济南市天桥区无影山南路某某号某某台球厅内，趁人不备之机，秘密窃取失主于某某放置在吧台内的现金30元及放置在办公室钱包内的现金1800元，综上，被告人贺加涛盗窃作案3次，盗窃价值共计1830元。被告人贺加涛作案后将赃款挥霍。2016年12月13日，被告人贺加涛于刑事立案后到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人于某某、罗某某、侯某某、贺某某的证言、书证刑事判决书、释放证明书、受案登记表、到案经过、发破案经过、户籍证明、表现材料、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺加涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人贺加涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺加涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人贺加涛退赔失主于某某经济损失1830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓玲
二〇一七年五月三日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执42号
申请执行人周某某。
被执行人武汉XX有限公司。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人武汉XX有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、徐某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、徐某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 谌勇
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00236号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人张玉杰，男，1982年7月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人李方兰，女，1982年12月26日出生，汉族，系张玉杰之妻。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第65号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人张玉杰、李方兰计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人张玉杰、李方兰无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第65号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08247号
原告：重庆国展房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区加新路8号，组织机构代码76591875-3。
法定代表人：杨永席，总经理。
委托代理人：师争明、卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告：陈琴，女，1978年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆国展房地产开发有限公司诉被告陈琴商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国展房地产开发有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆国展房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取256元，由原告重庆国展房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 吴善浩
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡君奇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民五终字第80号
上诉人（原审原告）：广州超××有限公司。
法定代表人：何××，总经理。
委托代理人：谭××，广东国×律师事务所律师。
委托代理人：马××，广东国×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市海××有限公司。
法定代表人：林××，执行（常务）董事。
被上诉人（原审被告）：郑×一。
委托代理人：黄×冠，广东文×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑×二。
上诉人广州超××有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民二初字第1248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案与广东省电白县人民法院（2007）电民初字第816号案件均是基于广州超××有限公司与深圳市海××有限公司签订的《工程施工合同》这同一法律事实而产生的纠纷。广州超××有限公司在本案中的诉求是确认该合同无效，郑×一在电白县人民法院（2007）电民初字第816号案件中的诉求是广州超××有限公司应按照该合同的约定支付工程款及利息，两案诉讼请求虽不相同，但是《工程施工合同》是否合法有效是广州超××有限公司是否应该按照该合同的约定支付工程款的前提，且在（2007）电民初字第816号案件中，电白县人民法院已对《工程施工合同》是否合法有效作出认定，故广州超××有限公司关于要求确认《工程施工合同》无效的请求应在该案二审程序中提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回广州超××有限公司的起诉。本案广州超××有限公司预交的受理费人民币1850元，原审法院予以退回。
广州超××有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销深圳市南山区人民法院（2009）深南法民二初字第1248号民事裁定；2、裁定深圳市南山区人民法院依法受理本案诉讼。事实和理由：一、原审裁定驳回上诉人起诉认定事实错误，适用法律不当。本案与广东省电白县人民法院（2007）电法民初字第816号案属不同性质的案件，不能以（2007）电法民初字第816号案诉讼代替本案诉讼，剥夺上诉人诉讼权利。本案与（2007）电法民初字第816号案无论是诉讼主体还是诉讼请求均不相同，相互不能代替。本案上诉人起诉的诉求是确认上诉人与深圳市海××有限公司签订的《工程施工合同》为无效合同属确认之诉，因此本案必须将合同当事人深圳市海××有限公司列为诉讼主体参与诉讼，也只有在深圳市海××有限公司到庭应诉的情况下才能确定双方《工程施工合同》的真实性及有效性。但（2007）电法民初字第816号案，郑×一、郑×二的诉求是自认以实际施工人身份向工程发包人即上诉人主张实际施工工程款项及相关利息，属支付之诉。上诉人与深圳市海××有限公司间的《工程施工合同》是否有效并不影响工程实际施工人主张工程款项的权利，该案并未将深圳市海××有限公司列为诉讼主体参与诉讼，因深圳市海××有限公司并未参与该案诉讼，该案是无法认定上诉人与深圳市海××有限公司间的《工程施工合同》的真实性及有效性。因此两案本质并不相同，不存在重复诉讼。二、原审法院应依法受理本案诉讼。1、依据《工程施工合同》第十条约定：”当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方可诉讼深圳市南山区人民法院裁定”，原审法院对本案具有法定管辖权，应依法受理本案诉讼。2、依《工程施工合同》约定深圳市海××有限公司是合同的唯一承包施工方。《工程施工合同》签订后，从预算、设计、施工、结算、收取工程发包工程，全部均由深圳市海××有限公司负责经手处理，上诉人从不知道深圳市海××有限公司将工程非法转包给郑锦，更加不知道郑锦又将上述工程非法转包给郑彪。鉴于深圳市海××有限公司已全额收取上诉人合同工程款，在不参与诉讼的情况下出具”证明”将工程非法转包给郑×一、郑×二，使其向上诉人主张工程款，上诉人将面临可能要重复支付工程款的情况下，上诉人有权对深圳市海××有限公司提起诉讼，以确认工程是否非法转包及双方原合同真实有效性，保障自身的合法权益。综上所述，上诉人认为原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求裁定深圳市南山区人民法院依法受理审理本案，以维护上诉人的合法权益。
郑×一答辩称：一、原审裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。二、关于本案争议焦点《工程施工合同》已经由其他法院受理。
深圳市海××有限公司答辩称：一、2005年9月16日深圳市海××有限公司与广州超××有限公司签订的《工程施工合同》，是由郑×二挂靠深圳市海××有限公司所签订的合同，郑锦已经将该工程转包给郑×一，深圳市海××有限公司收到的工程款205000元也都全部支付给郑×一。该合同项下深圳市海××有限公司名义下的债权债务均由郑×一承担，余下的广州超××有限公司所拖欠的工程款由郑×一直接向广州超××有限公司追讨。二、由于郑×一已经向广东省电白县人民法院提起对广州超××有限公司的诉讼，该院已经依法受理，目前该法院已作出判决并已生效。深圳市南山区人民法院不应当受理广州超××有限公司的起诉。
郑×二未向本院提交二审答辩意见。
本院经审查认为，广州超××有限公司在本案中的诉求是确认其与深圳市海××有限公司于2005年9月16日签订的《工程施工合同》为无效合同。关于该《工程施工合同》是否合法有效问题，已由广东省茂名市中级人民法院作出（2009）茂中法民三终字第97号终审民事判决予以认定，该判决于2009年9月29日生效。对于广州超××有限公司就生效判决已认定的法律事实再次提起诉讼，原审裁定予以驳回正确。广州超××有限公司上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（三）项、第一百五十四条、第一百五十八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许保疆
代理 审 判员 陈明亮
代理 审 判员 邓 媛
二〇一〇年二月五日
书记员（兼） 冯婷婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初296号
原告王祥守。
被告闫壮，成年。
本院在审理原告王祥守诉被告闫壮返还原物纠纷一案中，原告王祥守于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王祥守的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王祥守撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祥守负担。
审判员 郑仰敬
二〇一六年三月四日
书记员 周 岩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1094号
原告于小香，女，1953年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告管焕珍，女，1963年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告于小香与被告管焕珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于小香及其委托代理人刘建庄，被告管焕珍的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1978年2月1日，我与管军办理结婚登记。自1990年起，我们夫妇居住在管军单位分配的房屋，该房屋为我和管军所有。1998年4月，管军去世后，我外出打工。2011年11月，管军母亲赵贵荣与三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）就该房屋签订《房屋征收补偿协议》（产权调换）。我向湖滨区人民法院起诉主张财产权利，2014年5月8日，湖滨区人民法院作出（2013）湖民一初字第2117号民事判决书，判决我对房屋拆迁后的补偿权益享有40%的权利，房屋补偿款为338255元，40%折合金额为135302元。鉴于该补偿款因当时管军母亲委托被告管焕珍代为领取，且赵贵荣已经去世的现状，我请求被告返还我应得的财产部分，被告未履行交付义务，故诉至法院，请求依法判令被告返还领取的补偿款135302元。
被告辩称：1、我仅仅是代理人，原告要求代理人承担法律责任没有事实和法律依据；2、赵贵荣是合法的被征收人，是基于具体行政行为而获得的收益。如果原告认为赵贵荣受领的款项中有自己的份额，其应当起诉政府拆迁部门，不应该起诉赵贵荣或者其继承人；3、该财产如果仍然存在，其性质属于尚未分割的遗产，假如能够起诉，应当将赵贵荣的所有继承人列为共同被告；4、我作为代理人已将代为领取的款项，全部交给了委托人赵贵荣，且该款项中有一部分是直接归房屋使用人赵贵荣的。综上所述，请求依法驳回原告于小香的事实请求。
经审理查明：1978年2月1日，原告于小香与管军登记结婚。1979年1月31日双方婚生一女，取名管丽。1990年管军所在的单位十一工程局给其分配公房一套，位于三××市湖滨区××街坊××楼东单元××西户。1993年9月7日，于小香与管军经湖滨区法院作出（1993）湖民初字第321号民事调解书调解离婚。关于该房屋，双方在离婚协议中约定：“房子是男方十一工程局单位所有，离婚后让女方住半年”。1995年，该房屋进行了房改。1998年3月2日，该房屋经三门峡市房屋管理部门颁发房屋所有权证字第011272号证书，载明：管军为所有权人，所有权性质为私有。
1998年4月，管军去世。2011年11月2日，区征收办与管军的母亲赵贵荣签订了房屋征收补偿协议（产权调换）。
2014年5月8日，本院对原告管丽、于小香诉被告赵贵荣的所有权确认纠纷一案，作出（2013）湖民一初字第2117号民事判决书，判决于小香对三××市湖滨区××街坊××楼东单元××西户房屋被拆迁后所取得的对应权益享有40%的权利。该判决已生效。
2014年2月22日，经区征收办与赵贵荣协商，赵贵荣自愿选择SOHO户型变现方案，约定“一、按原双方签订《征收补偿安置协议》约定的应置换面积64.26平方米，由嘉亿公司按4500元／平方米回购变现，结算金额为289170元；上述变现款项自变现确认单签订之日起3个月内付清；二、本变现确认单自签字之日起即发生法律效力，赵贵荣在和平路一期的回迁安置权利全部终止，即日起不得再以任何理由和任何方式主张权利；变现确认单签字后，一次性领取补助金30000元。注：叁万元已领”。管焕珍代赵贵荣在《和平路一期嘉亿SOHO户型变现确认单》上签字。
2014年2月23日，赵贵荣与管焕珍签订委托书，内容为：“因年事已高，××，卧床不起，不能行走，不能亲自办理相关手续，特委托我女儿管焕珍作为我的合法代理人全权办理房管手续；委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止；委托人有转委托权”。委托书上有委托人赵贵荣及被委托人管焕珍的签名。委托书下方备注有工作组侯玉玲的签名。同日，管焕珍代赵贵荣出具领条一份，载明：“今领到和平路拆迁改造补助款叁万元（30000元）”。领条上有管焕珍代赵贵荣的签名及管焕珍指印。2014年2月24日，管焕珍收到三门峡银行转账支票30000元，用途为补偿款。
2014年2月28日，赵贵荣再次出具委托书，内容为：“因本人有事，委托管焕珍（身份证号码：）全权代表我本人办理湖滨区和平路一期回迁房的补助费领取手续及领款事宜”。委托书上有赵贵荣的的签名及指印。委托书下方备注有第九工作组副组长赵川的签名。同日，管焕珍代赵贵荣出具领条一份，载明：“今领到和平路改造安置房屋变现货币补偿款贰拾捌万玖仟壹佰柒拾元整（289170元）”。领条上有管焕珍代赵贵荣的签名及指印。同日，管焕珍收到三门峡银行转账支票289170元，用途为补偿款。
管焕珍领取的款项如下：2011年领取补偿款34685元；2012年领取补偿款7200元；2013年领取补偿款7200元；2014年2月24日领取30000元；2014年2月28日领取289170元。以上共计368255元。
审理中，管焕珍递交居民死亡医学证明书一份，证实赵贵荣于2015年1月4日因病去世；另递交管军珍、管群珍的证明各一份，用以证明管焕珍于2011年开始从区征收办领取款项和2014年房屋拆迁补偿款全部交给了赵贵荣，本院依法通知管军珍、管群珍出庭作证。于小香对赵贵荣已经去世的事实无异议，但认为管军珍、管群珍与管焕珍系同胞姐妹，存在利害关系，且其证言没有明确管焕珍将所领取的房屋拆迁补偿款交给赵贵荣的具体时间、转交的方式及330000元支票的去向。
原告于小香要求被告管焕珍返还补偿款135302元未果，诉至法院，请求依法解决。
本院认为：本院作出的（2013）湖民一初字第2117号民事判决书，判决原告于小香对三××市湖滨区××街坊××楼东单元××西户房屋被拆迁后所取得的对应权益享有40%的权利。该判决现已生效，于小香依据生效判决应享有相应的财产权益。该房屋拆迁后，区征收办与赵贵荣签订协议，协商变现方案，将争议房屋回购变现；赵贵荣因身体和年龄的原因，委托被告管焕珍到区征收办领取补偿款是事实。被告管焕珍作为受委托人领取房屋拆迁补偿款，履行的是代理行为。依照法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为；被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。同时，依照合同相对性原则，区征收办与赵贵荣签订协议，双方形成合同权利义务关系。管焕珍代理赵贵荣领取补偿款的行为，履行的区征收办与赵贵荣之间的合同。原告于小香和被告管焕珍之间没有法律上的权利义务关系，其要求被告管焕珍返还补偿款135302元的诉讼请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告于小香的诉讼请求。
案件受理费3010元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 呼紫娟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第504号
申请执行人蒋海培。
被执行人吴震群。
本院在执行蒋海培与吴震群民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴震群无银行存款、车辆及房产登记信息。也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为36535.83元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人蒋海培向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第504号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月七日
书 记 员 汤奕波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5号
申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼，组织机构代码15498978-X。
法定代表人王明成，总经理。
委托代理人朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。
被执行人厦门福星行体育用品有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区新丰三路16号日华国际大厦202-J，组织机构代码68526648-4。
法定代表人黄福顺，总经理。
被执行人黄福顺，男，1964年1月18日出生，汉族。
被执行人斯波帝卡（厦门）实业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道54号联发34号厂房3层东侧之三单元，组织机构代码56840923-9。
法定代表人吴诗辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第268号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门福星行体育用品有限公司、黄福顺、斯波帝卡（厦门）实业有限公司所有的银行存款人民币221245元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林 鹏
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初201号
原告杜国志，男，1969年12月14日生，汉族，住所地睢县。
委托诉讼代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号CBD世贸大厦B座4楼。
负责人郭强，该公司总理。
委托诉讼代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
原告杜国志与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下简称平安财险河南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告杜国志之委托诉讼代理人薛坤、被告平安财险河南公司之委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国志向本院提起诉讼请求，要求被告平安财险河南公司履行合同义务，支付保险赔偿金28880元。事实及理由：原告杜国志为自有车辆豫Ａ×××××号小型越野客车在被告平安财险河南公司处投保了车损险，保险期间为2015年2月13日至2016年2月12日，保险金额为214660元。2016年1月12日下午，原告驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车从北向南行驶至蒋楼路口向西右转弯过程中，因路滑冲撞至路边桥栏，导致车辆受损。该事故系单方事故，原告的车辆受损严重，为修复花费了大量费用。为维护其合法权益，特提起诉讼，要求如上诉讼请求。
被告平安财险河南公司未向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称，在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验合格且有效的基础上且无免责情形时，公司同意根据保险合同的约定承担赔偿责任。原告不是车主、被保险人且不是受益人，其主张损失，主体不适格。诉讼费、评估费等其他间接损失，保险公司不赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对归纳的争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告的代理人对徐泽明、徐泽勋、徐光辉调查笔录各一份附证人的身份信息；2、事故现场照片4张；证明事故发生的真实性。3、保险单一份；证明事故车辆参加了车损险，保险金额为214660元，保险期间为2015年2月13日至2016年2月12日。4、原告的驾驶证及车辆行驶证各一份；5、车辆买卖协议一份；证明原告系实际车主。6、价格鉴定结论书一份；7、维修发票一份；证明本次事故的车损为28080元。8、施救费发票一份；证明施救世主费为800元；9、保险单一份，证明新的保单显示被保险人系原告，原告已取得该车的所有权，不存在受益人为他人的情况。
经庭审质证，被告平安财险河南公司对原告提交的证据材料1有异议，异议称证人没有出庭作证，且发生事故时没有在现场，其真实性无法确认，该事故没有交警部门的证明，公有一份证言、照片，并不能证明事故真实存在。对证据材料2有异议，异议称照片不能显示事故发生的时间。对证据材料3的真实性无异议，但称该保险单显示车主以及被保险人为白喜玲，受益人为汇通信诚租赁有限公司，即便发生事故产生车损，也应由受益人主张权利，由此可以看出原告主体不适格。对证据材料4异议称系复印件，请法院核实，行驶证显示车辆所有人是白喜玲。对证据材料5有异议，异议称车主白喜玲没有出庭，无法核实该协议的真实性，车辆的车主应以公安机关登记的车主为准。对证据材料6有异议，异议称系单方委托，程序不合法，申请重新鉴定。对证据材料7有异议，异议称发票没有附维修清单以及毁损部分照片，因此该发票不能作为车辆损失的证据。对证据材料8有异议，异议称过高，请法院酌定。对证据材料9异议称系复印件，看不清楚，并不能显示出车主、被保险人、受益人，如果事故真实存在，且发生在公司承保的期间内，根据保险合同的约定，事故发生在2016年1月12日，应由受益人主张车损。
经本院审查，认为原告提交的证据材料1-5、8、9，客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据。经本院核实，豫Ａ×××××号小型越野客车在2015年2月13日该车抵押给汇通信诚租赁有限公司，在当日保险公司出具的保险单显示事故车辆第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，但该车在2016年4月8日已解除抵押，结合原告提交的新的保险单，已不存在第一受益人为汇通信诚租赁有限公司的情况。对证据材料6、7，保险公司提出重新鉴定，因新的鉴定结论与此不一致，因此对证据材料6、7本院不作有效证据。
根据平安财险河南公司申请，本院组织双方共同选取评估机构商丘市银晨价格评估有限公司对事故车辆的损失进行了重新评估，本次评估车辆损失为23951元，平安公司支付评估费2000元。
经质证，原告有异议，认为评估结论过低，应以原评估结论为准。被告平安公司有异议，认为仍然过高，请法院合理确定损失数额。
本院认为，本次是由原、被告双方共同选取的评估机构作出的评估意见，该评估意见中所作出的结论客观真实，本院作为有效证据。
依据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2016年1月12日下午，原告杜国志驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车从北向南行驶至蒋楼路口向西右转弯过程中，因路滑冲撞至路边桥栏，导致车辆受损。原告支付车辆施救费800元。豫Ａ×××××号小型越野客车的车辆损失，原告委托河南省万佳价格评估有限公司评估，损失为28080元，庭审中被告平安财险河南公司申请重新评估，经原、被告共同选取评估机构商丘市银晨价格评估有限公司评估，评估车辆损失为23951元，被告支付评估费2000元。豫Ａ×××××小型越野客车登记车主为白喜玲，该车于2015年7月15日转让给杜国志。豫Ａ×××××号小型越野客车在被告平安财险河南公司处投保了车损险，保险期间为2015年2月13日至2016年2月12日，保险金额为214660元。
本院认为，本案为保险纠纷，已成立并生效的保险合同，受法律保护，双方均应以保险合同的约定享受权利、履行义务。投保人的义务是向保险公司提交真实的投保资料、交纳保险费，权利为享有合同约定的保险赔偿金。保险人的义务是对于合同约定的事故支付赔偿金，权利为收取保险费用。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利义务。因此本案原告对保险标的享有保险利益，有权要求支付赔偿金。保险事故发生后，被保险人为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。应纳入本案损失的项目及数额为车辆损失23951元、车辆施救费800元，共计24751元，应由保险公司赔偿。关于评估费，原告在举证时，已对车辆损失提交了证据，完成了举证责任，对于此次的评估费用，应由原告承担。被告对评估结论有异议，申请评估而产生的评估费，这是其为了完成举证目的而产生的费用，故本次评估所产生的费用由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司限在本判决生效后10日内赔偿原告杜国志24751元；
二、驳回原告杜国志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，评估费2000元，由原告杜国志负担261元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段效亮
二〇一七年三月三十日
书记员 彭家鑫
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘03刑终26号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李清明，男，1964年4月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，务农。2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同日经该局决定被监视居住。同年10月10日经湘潭县人民法院决定被监视居住，同年12月22日经该院决定被收监，2017年1月23日经该院决定被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1941年6月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
诉讼代理人李AA，女，1973年3月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系原审附带民事诉讼原告人李某某之女。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人李清明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二O一六年十二月二十二日作出（2016）湘0321刑初373号刑事附带民事判决。原审被告人李清明不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人李清明与被害人李某某系兄弟关系，且两家因生活琐事及山林权属界限问题一直存在纠纷。2016年8月22日傍晚6时许，李清明看见李某某喊人正在有争议的山林地界内砍树准备变卖，遂赶到现场质问李某某，双方因此发生口角，李清明上前将李某某推倒在地，导致李某某右股骨颈骨折。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人李某某受伤后在湘潭县中医院住院21天，共计医疗费用13565.71元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过说明、湘潭县中医医院的CT检查诊断报告书、病历资料及住院医疗费用的发票、被告人供述及户籍资料等。
原审判决认为：被告人李清明与被害人李某某因山林树木权属问题发生纠纷，在纠纷中，被告人李清明将被害人李某某推倒在地，造成李某某右股骨颈骨折，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，对其因犯罪行为所造成原告人李某某的直接经济损失依法应当承担赔偿责任。原告人李某某只要求被告人李清明赔偿其经济损失14000元，其请求符合法律规定应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款等规定，遂判决：被告人李清明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判令被告人李清明赔偿附带民事诉讼原告人李某某的经济损失共计14000元。
宣判后，原审被告人李清明以“原审判决量刑过重，没有考虑被害人过错；附带民事赔偿14000元没有考虑被害人李某某的过错”为由提出上诉，请求本院依法改判。
经审理查明：上诉人（原审被告人）李清明与被害人李某某系兄弟关系，且两家因生活琐事及山林权属界限问题一直存在纠纷。2016年8月22日傍晚6时许，李清明看见李某某喊人在双方有争议的山林地界内砍树准备变卖，遂赶到现场质问李某某，双方因此发生口角，李清明上前将李某某推倒在地，导致李某某右股骨颈骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，李某某所受损伤属于轻伤二级。
上述事实有经原审庭审举证、质证、认证且经本院查证属实的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，被害人李某某的陈述，证人欧阳AA、彭AA、李AA的证言，湘潭县公安局制作的现场照片，李清明的土地使用证明照片，湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第496号人体损伤程度鉴定意见，抓获经过说明，湘潭县中医医院的CT检查诊断报告书、病历资料及住院医疗费用发票，上诉人李清明的户籍信息资料及供述等。
另查明，二审期间，经本院主持调解，上诉人李清明与被害人就民事赔偿达成调解协议并履行到位。上诉人李清明出具了悔过书，被害人李某某出具了刑事谅解书。
本院认为：上诉人（原审被告人）李清明故意伤害被害人李某某，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。二审期间，上诉人李清明与原审附带民事诉讼原告人李某某就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，上诉人李清明出具了悔过书，被害人李某某出具了刑事谅解书，依法可以对上诉人李清明从宽处罚。上诉人李清明提出“原审判决量刑过重，没有考虑被害人过错”的上诉理由。经查，目前没有证据证实被害人李某某存在过错，本案系亲兄弟之间的纠纷引起，上诉人李清明在当地表现良好，无犯罪前科，再犯风险较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对上诉人李清明宣告缓刑，故该上诉理由部分成立，本院部分采纳，湘潭县司法局关于对上诉人李清明适用社区矫正的建议本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，但量刑不当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初373号刑事附带民事判决第一项中对上诉人（原审被告人）李清明的定罪部分；
二、撤销湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初373号刑事附带民事判决第一项中对上诉人（原审被告人）李清明的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李清明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 李 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民二初字第1482-2号
原告：昆明小街水泥制品有限公司。
住所：昆明经开区。
法定代表人：李福，董事长。
被告：中太建设集团股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市官渡区。
负责人：雷胜祥，总经理。
本院受理原告昆明小街水泥制品有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，被告中太建设集团股份有限公司云南分公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送昆明市呈贡区人民法院审理。
本院审查后以（2015）官民二初字第1482号民事裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服本院驳回管辖权异议的民事裁定，提起上诉。二审法院经审查认为上诉人的上诉理由不能成立，于2016年8月2日裁定：驳回上诉，维持原裁定。
现被告向本院递交注销登记及工商登记表，本院核实确认昆明市官渡区工商行政管理局于2016年8月15日准予被告注销登记。
本院认为，被告作为民事诉讼主体已经注销，原告应当以适格的被告为主体另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告昆明小街水泥制品有限公司的起诉。
案件受理费10264元，退还原告昆明小街水泥制品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙劲松
审 判 员 吴云益
人民陪审员 杨旭波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨程程
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉民初字第1526号
原告于某乙。
法定代理人于某甲。
委托代理人陈顺清(系原告之祖母)，居民。
委托代理人ＸＸ。
被告曹某。农民。
原告于某乙诉被告曹某抚养费纠纷一案，本院于2011年11月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某乙及其委托代理人陈顺清和ＸＸ到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称，2006年，原某之父于某甲和被告曹某同居生活。××××年××月××日，生育儿子原某。原某出生后，被告离家外出，不尽抚养义务。经多方查找，找到被告，双方于2009年7月1日达成抚养协议，被告每年给付抚养费2400元。后，被告拒付抚养费，现原某因病治疗，花费巨大医疗费。请求法院判令被告自2009年7月1日开始的子女抚养费，每年2400元。被告承担原某的住院医疗费用的一半40287元。本案诉讼费用由被告负担。
被告曹某未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2006年，原某之父于某甲和被告曹某同居生活。××××年××月××日，生育儿子原某。原某出生后，被告离家外出，被告不尽抚养义务。经多方查找，找到被告，双方于2009年7月1日达成抚养协议，协议内容约定，原某由于某甲抚养至18周岁，曹某每年支付抚养费贰仟肆佰元整，一年给付一次。如孩子生病需住院治疗，费用由曹某、于某甲二人共同负担。曹某可以随时探望于某乙。双方在协议书上签字并按手印协议签订后，被告拒付抚养费。2015年12月15日，原某因右颞叶脑出血，动脉血管畸形，脑积水，需行开颅手术。2015年5月5日，花费磁共振检查费960元。2015年12月15日花费CT费360元、1156元，急救车费100元，检验费60元、80元、20元，急诊费159元，输液费414元，挂号费6元，急救护理费50元。后花费住院医疗费77209.49元。共计80574.49元。
本院认为，原某系于某甲与被告曹某共同生育的儿子，尚未成年，不具备独立生活能力。父母与子女间的关系，不因父母同居关系解除而消除。父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求给付抚养费的权利。故原某要求被告曹某支付其抚养费的请求于法有据，本院予以支持。因此，被告曹某自2009年7月1日至2015年6月30日支付原某抚养费14400元。2015年7月1日起至原某18周岁止，被告曹某按每年2400元支付抚养费。关于原某住院期间的医疗费用应由其父于某甲和被告曹某共同承担，因原告支付已经全部支付了医疗费用，故原告要求被告曹某承担一半的费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后十日内支付原某自2009年7月1日至2015年6月30日的子女抚养费14400元。
二、被告曹某每年付原某抚养费2400元，自2015年7月1日起至原某年满十八周岁时止，每年支付一次，并于每年的10月1月前付清当年的抚养费。
三、被告曹某支付原某的医疗费用40287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 长 薛广坤
人民陪审员 姜 涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李艳丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初491号
原告金妙根。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告常熟市傲达通信设备厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
投资人赵敖根。
本院于2016年1月8日立案受理了原告金妙根诉被告常熟市傲达通信设备厂劳务合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告金妙根于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告金妙根的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金妙根撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告金妙根负担。
审判员 唐海山
二〇一六年二月四日
书记员 缪 璐
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00313号
原告：徐志华，男，住安徽省淮北市。
原告：周书英，男，住安徽省淮北市。
二原告共同委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：王光，男，住安徽省萧县。
委托代理人：候雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：黑牛食品股份有限公司
住所地：广东省汕头市金平区潮汕路金园工业城内9A5A6.
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称人寿保险公司）
住所地：广东省汕头市金平区滨港路金海大厦*梯*楼**单元。
原告徐志华、周书英诉王光等三被告机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开审理了本案。原告徐志华及委托代理人朱安禹，被告王光的委托代理人侯雪峰到庭参加诉讼。被告黑牛食品股份有限公司、人寿保险汕头公司经本庭依法传唤，未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，被告王光驾驶黑牛食品股份有限公司所有的粤D972**号货车，行驶中与原告徐志华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使二原告受伤。事故经交警部门处理，认定王光承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在人寿保险汕头公司投保了机动车交强险，就赔偿之事协商未果，原告起诉来院。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：1、身份证、户口本，欲明原告主体资格，且系非农业户口，相关损失应按城镇标准计算；2、交通事故责任认定书，欲证明二原告在该起事故中无责任，被告王光负全责；3、病案票据、施救费一组，欲证明原告受伤后住院检查及伤情和医疗费情况，支付施救费490元；4、被告王光的驾驶证、肇事车辆行驶证，欲证明王光具有驾驶资格，车辆手续齐全合法；5、保险单一组，欲证明被告王光驾驶车辆的投保情况。
被告王光辩称：我是黑牛食品公司雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，相关责任应由该公司承担。且肇事车辆在人寿保险汕头公司投保了机动车交强险，原告合理、合法的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。
被告王光就其抗辩的事实及理由未提交相应证据。
经庭审举证、质证，本院就上述证据认定如下：（一）、原告所举证据，被告对其中施救费票据有异议，认为事故发生后是被告方的肇事车辆将原告车辆拖走，施救费没有发生，故对此费用不予认定；（二）原告所举其他证据，被告对其真实性、合法性均无异议，故对上述证据予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月28日13时许，被告王光驾驶黑牛食品股份有限公司所有的粤D972**号货车，由萧县孙圩孜乡向南行驶至徐楼村南段途中，与原告徐志华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使二原告受伤。二原告受伤后于2013年11月28日至12月21日在淮北市朝阳医院住院治疗，支付医药费9975.63元，住院23天。事故经交警部门处理，认定王光承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在人寿保险汕头公司投保了机动车交强险，就赔偿之事协商未果，原告起诉来院。
另查明，二原告均系城镇居民，相关损失应按城镇标准计算。被告王光系黑牛食品公司雇佣驾驶员，事故发生时处在工作期间。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。二原告因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，该事故已经交警部门处理，其下发的责任认定书责任划分明确、程序合法本院予以认定，被告王光应按照该责任认定书中认定的事实依法承担全部责任；因王光系雇佣于黑牛食品公司的驾驶员，该赔偿责任应由黑牛食品公司依法承担；又因肇事车辆在人寿保险汕头公司投保了机动车交强险，原告相关损失应由保险公司在保险范围内直接赔付。原告徐志华未提供固定收入证明，亦未提供最近三年的平均收入，其误工费应参照上一年安徽省城镇居民人均可支配收入计算，即每天57.6元。原告周书英已85周岁，未提交证据证明其能够从事劳动，医嘱原告规定其主张的误工费不应支持。原告徐志华的相关损失：医药费3114.29元、误工费1324.8元（57.6元×23天）、护理费1976.16元（85.92元×23天）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费690元（30元×23天）、交通费200元，计7995.25元；原告周书英因本次事故造成损失：医药费6861.34元、护理费1976.16元（85.92元×23天）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费690元（30元×23天），计10217.5元，二原告损失共计18212.75元，由被告人寿保险汕头公司在机动车交强险限额内赔付医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，其他损失5477.12元，共计15477.12元；下余损失2735.63元由被告黑牛食品公司赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司于判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告徐志华、周书英各项损失15477.12元；
二、被告黑牛食品股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告徐志华、周书英下余损失2735.63元；（户名：萧县人民法院开户行：中国工商银行萧县支行账号：1312052009026422466）
驳回原告徐志华、周书英其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴亚楠
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00091-2号
申请执行人吴先进，男，1970年10月11日生，汉族.
被执行人周东仓，男，1980年11月8日生，汉族，农民.
吴先进与周东仓买卖�同纠纷一案，宿松县人民法院2014年3月6日作出的（2014）松民二初字第00037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴先进于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款记录，亦未发现其有可供执行的财产。2015年12月14日双方达成执行和解。申请执行人吴先进同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院（2014）松民二初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 �黄长春
代理审判员 余 小 飞
代理审判员 张 素 琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 星 火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1762号
原告：廖善坤。
被告：王继华（曾用名：王强）。
原告廖善坤与被告王继华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖善坤到庭参加诉讼，被告王继华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖善坤诉称：2009年3月14日，被告以资金周转为由向原告现金40000元，双方约定借款月利息3%。现经原告多次索要无果，特诉至法院。请求依法判令被告偿还借款本息70000元及利息。
被告王继华在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：2009年3月14日，被告向原告借款40000元，并约定月利率为3分，被告向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借现金肆万元整￥：40000.00元借款人：王强借款日期2009年3月14日月息3%”。后经原告多次催要未果，于2014年7月16日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息30000元。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，由当事人陈述、借条一份、临沭县玉山镇水官新村证明等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告向原告借款40000元，并约定了利息，由被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告对借款应予返还。原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王继华于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（利息自2009年3月14日起算至判决付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告王继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 丁晓光
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张春梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第525号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人宋振学、赵进堂债权纠纷一案中，查明被执行人宋振学、赵进堂拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人宋振学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初37号
原告广西银湾物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。组织机构代码：28289594-8。法定代表人胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告兰津津，女，成年，现住河池市翡翠城市。
广西银湾物业服务有限公司诉兰津津关于物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦 娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韦祖珍
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初330号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人钟腾活，男，1968年8月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，16日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人钟腾活犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人钟腾活到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日21时40分许，被告人钟腾活酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至S275线8KM+300M路段时，越过对向车道与由张某1驾驶的粤Ｊ×××××号轻型货车发生碰撞，造成被告人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人钟腾活承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人钟腾活的血液酒精浓度为343.53mg/100ml。
另查明，案发后，被告人钟腾活与张某1达成了赔偿协议并一次性赔偿了2000元给张某1。
上述事实，被告人钟腾活在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1的证言，查获经过，司法鉴定意见，车辆检测报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，驾驶人、车辆信息查询结果，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟腾活违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人钟腾活如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟腾活血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人钟腾活犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3400元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁玉庆
二〇一七年七月六日
书记员 冯美月
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第318号
原告曲福先。
被告孙在信。
本院在审理原告曲福先诉被告孙在信买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲福先撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告曲福先负担。
审判员 王晓凤
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02247-1号
申请执行人欧阳浩愉，女，1975年8月21日出生，汉族，
被执行人湖南中亨鸿泰投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道西369号融程领秀佳园1栋106、107、108。
法定代表人刘品和。
申请执行人欧阳浩愉与被执行人湖南中亨鸿泰投资管理有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第33号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南中亨鸿泰投资管理有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向李小众支付工资15840.99元、经济补偿3645.33元及双倍工资未支付部分21871.98元，负担本案申请执行费520元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南中亨鸿泰投资管理有限公司银行存款或其他收入41878元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南中亨鸿泰投资管理有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十二月七日
书记员 戴 勇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00815号
上诉人（原审被告）包×，女，1964年8月5日出生。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈×，男，1965年8月19日出生。
委托代理人薛永健，北京市天平律师事务所律师。
上诉人包×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2012）石民初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人包×于2014年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人包×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许包×撤回上诉，双方均按北京市石景山区人民法院（2012）石民初字第2540号民事判决执行。
一审案件受理费一百五十元，由沈×负担七十五元（已交纳），由包×负担七十五元（本裁定生效后七日内交纳）。评估费九千四百七十九元，由沈×负担四千七百四十元（已交纳），由包×负担四千七百三十九元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十五元，由包×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱红
代理审判员 李晓龙
代理审判员 梁 冰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 梦
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01032-1号
本院在执行武佳俊申请执行李理、冯长成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李理、冯长成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将李理纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将冯长成纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第699号
原告：海盐××力××有限公司，住所地：海盐县西×
×海塘村××组。
法定代表人：朱××。
被告：海盐××工具有限公司，住所地：海盐县武××
东路××号。
法定代表人：高××。
原告海盐××力××有限公司为与被告海盐××工具有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员姜达明独任审判，于2009年6
月5日公开开庭进行了审理。原、被告的法定代表人均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐××力××有限公司起诉称，被告从2008年开
始向原告购买千斤顶，尚欠原告货款82400元。对该款原告多
次催讨，被告至今未支付。故原告诉至法院要求判令：（1）
被告立即支付货款82400元；（2）被告承担本案诉讼费用。审
理中，原告变更诉讼请求，认为被告所欠原告货款为114800元
，原告已收取货款50000元，故要求被告支付货款为64800元。
被告海盐××工具有限公司答辩称，被告从来没有向原
告进货，也没有进货的凭证，即与原告未发生过任何一笔业务
往来。被告和冯某某发生业务往来，他要求别人开发票，这是冯某某与原告的关系，和被告没有关系，被告没有收到原告的
货物。原告是代冯某某开发票给被告的，被告与冯某某之间的
款项已全部清结。
根据原、被告的诉辩主张，双方存在的主要争议焦点是
：被告是否结欠原告货款？
针对争议焦点，原告出示下列证据：
1、增值税专用发票1份，证明被告向原告购买千斤顶的
事实。
2、原告申请证人冯某某出庭作证。证人冯某某出庭作证
，证实其是原、被告间业务的联系人，原告发货后，将发票开
具给被告。证人收取被告的废千斤顶系个人行为，目的是帮被
告修理。
被告质证意见：对发票没有异议，但被告和冯某某发生
业务，至于他到哪里开发票被告不管。对证人的作证资格没有
异议。
针对争议焦点，被告出示银行现金支票存根复印件1份、
收据复印件1份、货物运单复印件1份及运费收据复印件3份，
证明被告与冯某某之间的纠纷已清结。
原告质证意见：被告出示的证据只能证明被告是和冯某
某间的关系，而不能证明和原告之间的关系，冯某某收取的千
斤顶也不是原告的。
本院认证意见：原告出示的证据1，被告没有异议，故本
院对此予以确认。被告对证人的作证资格没有异议，故本院对
证人的作证资格予以确认。被告提供的证据，其证据形式不符要求，且原告对证据的关联性提出异议，因此本院不予确认。
综上，本院进一步能够确认的案件事实是：
被告为供应客户千斤顶，通过冯某某向原告订货。原告
完成任务后，将上述千斤顶发送给被告的客户。2008年10月26
日，原告开具给被告增值税专用发票1份，发票金额为114800
元，应税货物为千斤顶1600台。上述增值税专用发票被告已收
取。嗣后，原告已收回货款50000元。另查明，冯某某并非是
原告的工作人员，其是原、被告业务发生的联系人。
针对争议焦点，本院认为：增值税专用发票是业务往来
交易当事人结算的凭证之一。本案中原、被告对增值税专用发
票的真实性均没有异议，且与增值税专用发票相关的业务交往
也事实存在，因此原告可以以增值税专用发票向被告主张支付
货款114800元的权某。原告自认已收款50000元，故其要求被
告支付货款64800元的诉讼请求，证据确凿、充分，本院予以
支持。被告抗辩称其与原告并未发生业务交往，被告是和冯某
某个人发生的，本院认为，被告明知冯某某并无生产被告所需
千斤顶的能力，冯某某只是业务的联系人，而且被告已接收了
原告开具的增值税专用发票，其应知业务对方当事人为原告，
所以被告的反驳意见与事实不符，本院不予采信。另被告所称
冯某某收取582台千斤顶，已抵消了所欠的欠款，本院对此认
为，从收据的内容来分析，该收据仅是1份收到废千斤顶的凭
证，并未反映发货人与收货人之间的法律关系，收据写明的收
货人为冯某某，另从收货时间也可以看出，该收货行为早于本
案业务发生时间，故该收货行为与本案没有关联。因此，被告要求以该批千斤顶的价值抵消所欠原告的货款，理由不充分，
本院不予采信。如被告需主张权某，可另案处理。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判
决如下；
被告海盐××工具有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告海盐××力××有限公司货款人民币64800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告海盐××工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 姜达明
二〇〇九年七月二十一日
书记员 张伟华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02526号
原告王开胜，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇人民路104号。
法定代表人曹春林，该公司总经理。
本院在审理原告王开胜与被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王开胜于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开胜撤回起诉。
案件受理费166元（原告已预交83元），减半收取83元，由原告王开胜承担。
代理审判员 王明江
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡文平
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第29号
原告李某某，女，生于1984年12月4日，汉族，耿马自治县人，务工，住耿马自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人沈秋华，男，云南临疆律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告赵某某，男，生于1979年1月6日，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身份号码：×××。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，于2015年2月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人沈秋华、被告赵某某到庭参加诉讼。由于本案案情特殊（被告情绪激动），本院在审理过程中对被告亲属及子女做了相应的调查及回访工作，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告赵某某于2002年12月9日结为夫妻，并育有一女儿赵某甲，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，且被告赵某某性格暴躁，时常对原告恶语相向，结婚多年来，被告经常酗酒并借酒殴打原告，出现了多次严重家庭暴力，不仅伤害了夫妻感情，而且威胁到了原告的生命安全，为此原告于2012年6月6日离家外出打工，分居两年期间，原告通过电话与被告协商离婚，被告不但不同意且以言语威胁原告，至此，原告与被告夫妻感情已完全破裂再无和好可能。由于原告外出打工，居无定所且经济收入不稳定，故没有能力行使监护权，但愿意支付女儿赵某甲抚养费。结婚期间，原被告因与父母居住，故无共同房产，也无共同财产，自愿放弃对共同财产、房产分割的诉讼请求。为维护自己的合法权益，原告向法院提出以下诉请：1、请求判令原告李某某与被告赵某某离婚；2、请求判令女儿赵某甲由被告抚养，原告支付抚养费至18周岁；3、本案诉讼费由原告承担。
被告赵某某辩称：原告自2012年离家后再未归家，也不履行作为母亲的义务，但为了孩子健康成长，其不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人的争执焦点为：原、被告之间的婚姻关系是否已确实破裂？
原告李某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
A1、原告身份证复印件1份，欲证明原告李某某的身份。
A2、结婚登记审查处理表复印件1份，欲证明原、被告于2004年4月29日登记结婚。
A3、申请结婚登记声明书复印件1份，欲证明原、被告系自愿登记结婚。
A4、勐永镇派出所出具的情况说明1份，证明自2011年至2012年以来，原告已经因为被告多次殴打致伤而多次向派出所报警。
经质证，被告对A1、A2、A3组证据均无异议，但对A4组证据的真实性提出异议，认为该组证据所证明的不是事实。
被告没有向本院提交证据。
通过各方当事人的举证、质证，本院对以上证据做如下认证：被告对原告提交的A1、A2、A3组证据均无异议，本院予以采信；A4组证据系公安机关依法出据，被告不能举证证明该份证据的非法性，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱后于2004年4月29日登记结婚，婚后感情一般。2004年12月13日共同生育一女取名赵某甲，现随被告及被告父母共同居住。自2011年至2012年期间，原告因为被告经常殴打致伤而多次向当地派出所报警，并于2012年离家外出务工至今。在原、被告婚姻关系存续期间，双方共同居住于被告父母家，无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：婚姻家庭的存续需要夫妻双方共同维系，原、被告双方依法登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。但根据原告提供的证据证实，在原、被告共同生活期间，被告多次殴打原告并致使原告受伤，因此，原告于2012年离家外出务工，双方分居已达两年。至此，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。经过调查，双方共同生育的子女赵某甲一直与被告及被告父母共同生活，与爷爷奶奶有了深厚的感情基础，且原告外出打工收入不稳定，居无定所，基于孩子的生活现状及有利于子女的健康成长考虑，故对原告要求婚生子女赵某甲归被告抚养，原告每月支付抚养费直至子女成年的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子女赵某甲由被告赵某某抚养，原告李某某每月支付赵某甲抚养费500.00元，直至赵某甲年满十八周岁。支付时间自2015年4月13日起至2022年12月13日止，该款逐年支付，并定于每年12月13日前付清该年度抚养费。
如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 许宇敏
代理审判员 杨光蕊
代理审判员 王汝捷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姚 森