浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1606号
原告程松英。
原告程春发。
原告程秀芳。
上述三原告共同委托代理人张余生、彭如安。
被告蒋学国。
被告刘金娟。
上述两位被告共同委托代理人丁云峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
原告程松英、程春发、程秀芳为与被告蒋学国、刘金娟提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉；本院于同日受理后依法由审判员余海瑞适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告程松英、程春发、程秀芳及其共同委托代理人彭如安，被告蒋学国、刘金娟及其共同委托代理人丁云峰均到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依三原告申请委托温州医科大学司法鉴定中心对“死者程元根生前突发病是否与工作有因果关系及参与度比例”进行鉴定。本案现已审理终结。
原告程松英、程春发、程秀芳共同起诉称：两被告系夫妻关系。原告程松英的丈夫程元根生前靠做散工维持生计。2013年2月21日，被告刘金娟打电给程元根（之前程元根替其做过工），称自己位于莘塍街道东新路32号房子要装修，让程元根替其再叫一个泥水工来帮她家装修房子。同年2月23日早上，程元根叫来老乡许专水（泥水工）来到被告刘金娟指定的场所做工，工资按每天180元计酬。2013年2月24日下午4时40分左右，程元根在挑砖上到四楼和五楼楼梯口时，因突发病而晕倒在地，随后被他人发现，叫来正在五楼干活的许专水（泥水工）和楼下的被告刘金娟；被告刘金娟即打120将程元根送往瑞安市人民医院急救。程元根在中途不幸死亡。综上所述，原告程松英的丈夫程元根生前受雇于两被告的事实清楚，程元根在从事雇佣活动中发生意外而死亡，两被告应依法承担民事赔偿责任。故原告诉请法院判令：1、两被告共同赔偿三原告经济损失453083元（丧葬费20043元、死亡赔偿金291040元、精神抚慰金100000元、尸体存放费12000元、交通费10000元、误工费10000元、食宿费10000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告程松英、程春发、程秀芳在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1，三原告身份证各1份，以证明三原告身份情况。
证据2，被告户籍证明2份、结婚登记审查表1份，以证明两被告身份主体资格及婚姻状况。
证据3，户口本1份、婚姻状况证明书1份，以证明三原告家庭成员情况及原告程松英与死者程元根的婚姻情况。
证据4，法定继承人证明1份，以证明死者程元根的法定继承人的情况。
证据5，死亡证明1份，以证明原告程松英的丈夫程元根死亡的事实。
证据6，询问笔录复印件4份，以证明公安机关在程元根死亡时对现场相关人员调查的事实情况。
被告蒋学国、刘金娟共同答辩称：1、三原告诉请事实不正确。本案死者死亡原因已经由公安部门确定是自身发病导致，并不是外力导致。2、本案死者与被告之间并非雇佣关系而是承揽关系。被告将其房子发包给死者装修，装修并不是散工性质，即使约定了报酬，但是整个装修是由死者独立完成的（包括其他水泥、砌墙都由其自己负责雇人）。两被告在装修过程中无任何的指示、管理。死者程元根承接该装修工程后独立完成，不具有雇佣关系应有的人身依附性质。本案双方的关系符合承揽关系的法律特点。承揽人程元根在完成工作过程中造成自身损害，作为定作人的答辩人不应承担赔偿责任。3、退一步讲，即使本案是雇佣关系，两被告也不应该承担赔偿责任。根据原告提供的证据中，原告死因是自身疾病导致的猝死，该疾病是血管内膜沉淀导致破裂，这是一种慢性病，并不是某种外力造成的。雇佣关系赔偿是需要条件的，但是本案死者死亡是自身原因造成，并不是雇佣关系造成的。
被告刘金娟单独答辩称：死者程元根去我那边是我打电话给他，叫他来给我装修房间，然后我将房间出租出去。因为他以前有替我做过。我还叫他去叫一个泥水工过来。我们是按天结算工资的，钱都是我给他们两个人，泥水工250元一天，程元根是小工180元一天。他们在做工的时候我没有过去看，偶尔去烧点心给他们吃。叫人和结账都是我一个人，我老公蒋学国知道，但他不管的。
被告蒋学国、刘金娟在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院依职权取得如下证据：
证据7，温医大司鉴中心（2014）普字8号关于退回程元根司法鉴定案件的说明一份，该说明中载明“冠心病的发作常常与季节变化、情绪激动、体力活动增加、饱食、大量吸烟和饮酒等多种因素有关。因此，无法判断被鉴定人是否为工作（体力活动增加）引起冠心病的发作，也无法判断该工作在被鉴定人死亡中的参与度”。
经庭审质证，被告蒋学国、刘金娟对原告程松英、程春发、程秀芳提供的证据1-6及本院出示的证据7质证意见如下：1、对证据1-6真实性均无异议，但对证据4中对于是否为法定继承人无法确认，因为其中记载的是法律继承人。2、对证据7无异议，但认为大量体力劳动是导致死者死亡的诱因。两被告对证据7亦无异议。本院认为，三原告提供的证据及本院出示的证据经核实其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且能相互印证，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告刘金娟于2013年2月21日打电话给死者程元根让其到坐落于瑞安市莘塍街道东新路32号房屋来装修，并让其再叫一个泥水工。同年2月23日，程元根及泥水工许专水来到该处房屋从事装修工作，工资均按天计酬。次日，程元根在挑砖上5楼时，被他人发现晕倒在4楼到5楼的楼梯上，后经抢救无效死亡。瑞安市公安局于2013年5月10日对程元根的死因鉴定为冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作。2014年1月15日，温州医科大学司法鉴定中心依三原告申请受本院委托对“死者程元根生前突发病是否与工作有因果关系及参与度比例”进行鉴定，出具温医大司鉴中心（2014）普字8号关于退回程元根司法鉴定案件的说明一份，该说明中载明“冠心病的发作常常与季节变化、情绪激动、体力活动增加、饱食、大量吸烟和饮酒等多种因素有关。因此，无法判断被鉴定人是否为工作（体力活动增加）引起冠心病的发作，也无法判断该工作在被鉴定人死亡中的参与度”。
另查明：1、原告程松英与死者程元根于1977年12月办理结婚登记手续，系夫妻关系；双方共同生育儿子程春发、女儿程季芳；程元根系农业家庭户口。2、死者程元根父亲程正兵、母亲刘贵娇均已去世。3、被告蒋学国、刘金娟于2004年12月20日办理结婚登记手续，系夫妻关系。4、两被告曾支付三原告500元。
本院认为，对于被告刘金娟与程元根之间存在的法律关系，结合被告刘金娟自认的程元根及泥水工许专水的工资均系由其按天结算等事实，本院认定被告刘金娟与程元根存在劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，程元根所患冠心病的发作常常与季节变化、情绪激动、体力活动增加、饱食、大量吸烟和饮酒等多种因素有关；程元根在挑砖时因冠心病发作而死亡；被告刘金娟作为接受劳务一方，对程元根在工作中死亡应承担相应赔偿责任。综上，本院酌定被告刘金娟承担20%的赔偿责任。本院对本案中原告主张的各项经济损失认定如下：1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。本案中，死者程元根为农业家庭户口，故应按2012年度浙江省农村居民人均纯收入14552元／年计算20年，故死亡赔偿金为291040元（14552元／年×20年）。2、丧葬费。应按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准计算6个月，合计20043.5元。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费误工费等合理费用，根据审判实践酌定10000元。4、精神损害抚慰金。就本案损害后果而言，程元根的死亡无可置疑地给三原告家庭造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿。根据程元根的过错程度、被告刘金娟的经济能力及本地平均生活水平等因素，结合审判实践，精神损害抚慰金酌情支持30000元。5、尸体存放费。因原、被告当时对程元根的死亡原因存在争议，需待瑞安市公安局对程元根死因作出相关鉴定结论予以确定；结合该局于2013年5月10日出具相关鉴定结论及本地尸体冷冻存放的相关收费标准，本院酌定尸体合理存放日期为3个月，每日为80元，故尸体存放费为7200元。综上，除精神损害抚慰金外，三原告各项经济损失共计328283.5元。被告刘金娟需承担20%的赔偿责任共计65656.7元，加上精神损害抚慰金30000元，共计95656.7元，扣除两被告已支付三原告的500元后为95156.7元。三原告主张程元根受两被告共同雇佣依据不足，不予采纳；但由于两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金娟于本判决生效后十日内赔偿原告程松英、程春发、程秀芳经济损失及精神损害抚慰金等共计95156.7元；款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蒋学国对第一项债务承担共同偿还义务。
三、驳回原告程松英、程春发、程秀芳的其他诉讼请求。
本案受理费8096元，减半收取4048元，由原告程松英、程春发、程秀芳共同负担3198元（已预交），被告刘金娟、蒋学国共同负担850元（定于判决书生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8096元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一四年三月三日
代书记员 黄怡宁