wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7640号原告：黄东玲，又名黄冬林，女，汉族，陕西省清涧县人，居民，现住神木市神木镇。被告：高新田，男，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。被告：任多余，女，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。原告黄东玲与被告高新田、任多余民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东玲、被告任多余到庭参加了诉讼，被告高新田经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄东玲向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金31万元及利息（利息从2013年10月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2013年10月20日，被告高新田和原告结算之前的借款，并重新向原告出具了31万元的借据，约定月利率为2%，此后被告一直未向原告偿还借款本息。被告任多余与被告高新田系夫妻关系，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告提起诉讼。原告黄东玲向本院提交了如下证据：1、31万元借款条据1支。证明2013年10月20日原告与被告高新田结算之前借款，被告高新田向原告出具31万元借据一支，约定月利率为2%。2、3万元借据一支。证明2012年10月15日被告向原告借款3万元，该3万元在被告向原告出具31万元欠据的时候已经在31万元中包含，但是结算时除31万元之外，被告还欠原告1万元，并在借据背后批注。被告任多余辩称，借款是事实，被告在园林所上班负责浇树，没有偿还能力，只能等到高新田回来后慢慢偿还，借款后向原告偿还过43500元借款本金。被告任多余向本院提交了如下证据：还款记录一份，证明被告已向原告偿还借款本金43500元。被告高新田未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原、被告对双方提交的证据发表了如下质证意见：被告对原告提供的第1组证据的真实性证明目的均无异议，对原告提供的第2组证据，称其对该笔借款不清楚。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为3万元与本案无关，是另外一笔借款，1万元偿还的是3万元借据背后批注的1万元，3500元认可是借款本金。经庭审举证质证及本院审查，原告提交的第1组证据，能够证被告向原告借款31万元的事实，本院予以采信；原告提交的第2组证据能够证实被告曾于2012年10月15日向原告借款3万元，结算时另欠原告1万元的事实，本院予以采信。被告提交的证据，原告对被告还款的事实予以认可，本院予以采信。经审理查明，被告高新田与被告任多余系夫妻关系，2013年10月20日，被告高新田和原告结算之前的借款，并重新向原告出具了31万元的借据，约定月利率为2%，另外原告持有被告2012年10月15日向其出具的一支3万元的借据，借据背面批注“欠10000元”，此后被告从2014年开始陆续共向原告偿还了43500元，剩余借款本息经原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，被告高新田向原告借款有原告提供的借据为凭，且被告任多余对借款事实无异议，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应予确认。被告任多余辩称，其已向原告偿还了43500元的借款本金，原告称被告偿还的43500元中3万元是被告向原告偿还的其他借款，1万元是被告向原告偿还的3万元借据背面批注的1万元，剩余3500元原告认可是被告向原告偿还的借款本金；经审查，原、被告于2013年10月20日结算之前的借款，被告共向原告出具了31万元的借据，且原告自认其提供的2012年10月15日的3万元借据也已在31万元中包含，说明自2013年10月15日后双方再不存在其债务纠纷，原告也未提供证据证明被告还另欠其3万元，故被告辩称2014年在金陕世家给原告偿还的3万元应属31万元借款的本金的辩称理由成立，本院予以支持；关于原告所述3万元借据后批注的欠1万元，是被告在结算时另欠原告的1万元，因原告自认该3万元借据在31万元借据中包含，被告若不另欠原告1万元，被告应已将3万元借据收回，被告未收回借据可以说明被告另欠原告1万元的事实，原告所述理由成立，本院予以支持。综上，被告已向原告偿还借款本金33500元，剩余276500元未偿还，被告应继续偿还，双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告任多余与被告高新田系夫妻关系，且其对借款事实无异议，故被告任多余应对该笔借款承担共同还款责任。被告高新田经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高新田、任多余于本判决生效之日起七日内共同向原告黄东玲偿还276500元及利息（利息从2013年10月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告高新田、任多余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 进二〇一七年十一月十六日书记员 边慧鹏
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2011）北行初字第68号
原告唐山宝龙钢铁有限公司。
地址：丰润区常庄乡南王官营村西。
法定代表人任文逵，经理。
委托代理人王利生，河北东明律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人公惟波。
第三人潘成财，农民。
委托代理人高显光。
原告不服被告作出的唐劳社伤险认决字（2010）A1165号工伤认定决定书，于2011年5月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2011年7月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王利生、被告委托代理人公惟波、第三人潘成财及委托代理人高显光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2010年12月31日对原告作出唐劳社伤险认决字（2010）A1165号工伤认定决定书，认定第三人在工作中所受伤害属于工伤，并向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明第三人身份情况；2、营业执照复印件，证明原告身份情况：3、仲裁裁决书，丰润区人民法院、唐山市中级人民法院民事判决书，证明第三人与原告存在事实劳动关系；4、诊断证明，证明第三人受伤害情况；5、证人证言，证明第三人受伤害情况；6工伤认定申请书；7、工伤认定申请表；8、工伤认定申请受理通知书；9、工伤认定举证通知书及送达回证；10、工伤认定文书及送达回证；上述6至10号证据，被告欲证明其程序合法；11《工伤保险条例》节选，被告欲说明其适用法律正确。原告对被告所列举的1-4号证据未表示异议。
原告诉称：一、原告没有招用第三人到原告处工作，没有与第三人签订劳动合同，第三人不是原告的职工；二、被告工伤认定程序不合法，没有通知原告，侵害了原告答辩和举证的权利；三原“唐山市劳动和社会保障局”已更名为“唐山市人力资源和社会保障局”，可被告依然使用作废的“唐山市劳动和社会保障局工伤认定专用章”作出决定，是错误的。
被告辩称：被告作出的工伤认定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
第三人述称：仲裁书、判决书已生效，应维持被告的工伤认定。
经庭审质证，本院对被告所列举证据予以确认。
经审理查明，2009年7月26日14时许，第三人在原告处工作时，因砂轮破碎，将其右眼打伤，经北京大学第三医院诊断为：左眼眼外伤，左角巩膜裂伤，左晶状体缺如，左虹膜缺损，左玻璃体积血，左视网膜脱离，左眼球萎缩。2009年12月1日，第三人向唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2010年2月3日，该仲裁委员会作出丰劳仲裁字（2010）08号仲裁裁决书，确认第三人与原告存在事实劳动关系；原告不服仲裁，向丰润区人民法院提起诉讼，丰润区人民法院于2010年6月11日作出（2010）丰民初字第1046号民事判决书，认定第三人与原告之间存在事实劳动关系，原告对此判决不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）唐民一终字第692号民事判决书，维持了丰润区人民法院（2010）丰民初字第1046号判决。原告对仲裁裁决书、一、二审民事判决书的真实性无异议，上述法律文书现已生效。庭审中，原告对被告送达举证通知书持有异议，主张其未收到，同时对被告更名而仍用原名称持有异议，被告对此作出说明，一、举证通知书是通过邮局以挂号信方式送达，且工伤认定文书也以此形式送达，如原告未收到，邮局会及时退回，二、工伤认定专用章现省局正在审批期间，答复应用原公章。
本院认为，被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。原告所诉，本院不予支持。对原告主张的未收到举证通知书及被告用章问题，被告所作出的说明，本院予以采信。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局作出的唐劳社伤险认决字（2010）A1165号工伤认定决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张永柱
代理审判员 陈丽芝
二〇一一年七月八日
书 记 员 任立会
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0225执40号
申请执行人循化县就业局。
法定代表人马永成，系该局局长。
委托代理人马建华，系该局职工。
被执行人韩阿不都，男，撒拉族，1989年1月4日生，系循化县积石镇新建村人。
被执行人马占林，男，回族，1965年7月10日生，系循化县国土资源局职工。
申请执行人循化县就业局与被执行人韩阿不都、马占林借款合同纠纷一案，循化县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）循民初字第240号民事调解书，确认内容为：被告韩阿不都欠原告循化县就业局借款本息77342元于调解书生效后于2015年12月31日内一次性偿还。现该判决书已发生法律效力。申请执行人循化县就业局于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院依法登记立案执行。
本案在执行过程中，由于双方当时人本着互谅互让的原则，充分协商达成和解协议，申请执行人循化县就业局同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青0225执34号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一六年十一月十五日
书记员 门东岳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2039号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王金友，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：张茂喜，男，汉族，农民。
被告：张维强，男，汉族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告张茂喜、张维强之间信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王金友、王成立，被告张茂喜、张维强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告张茂喜在原告处申请办理了一张金穗乐分卡（贷记卡），卡号为6228360065855646，并由被告张维强作为共同还款连带责任人。截至2014年5月23日，被告张茂喜共欠款32666.65元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还欠款32666.65元（前述数额暂计算至2014年5月23日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
二被告均未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年4月26日，被告张茂喜在原告处申请办理了一张金穗乐分卡（贷记卡），卡号为6228360065855646。当日，被告张维强与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，为被告张振峰提供连带担保。截至2014年5月23日，被告张茂喜共拖欠32666.65元。
本院认为，被告张茂喜在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告张茂喜使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。被告张维强与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，为被告张振峰提供连带担保，系其真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告提出的要求二被告连带偿还欠款32666.65元（前述数额暂计算至2014年5月23日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂喜、张维强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司延边分行连带偿还欠款32666.65元（前述数额暂计算至2014年5月23日，之后利息、滞纳金等相关费用继续计算至实际结清之日止）。
案件受理费584元，其他费用80元（原告已预交664元），共计664元，由被告张茂喜、张维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
代理审判员 刘 瑶
代理审判员 崔 麟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 付红娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1767号
罪犯姜维，男，生于1987年06月30日，汉族，高中文化，陕西省城固县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第86号刑事判决，以被告人姜维犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2014年01月裁定对其共计减刑二年三个月（刑满日期：2019年02月28日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分210分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯姜维在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜维减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年07月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第465号
原告孙某，农民。
委托代理人王春兰，农民。
被告郝某甲，农民。
原告孙某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前了解不够，婚后感情基础不牢，被告有酗酒恶习，经常对我实施家庭暴力，被告对家庭也不负责任，被告之举已经严重挫伤了我们的感情，所以我提起诉讼要求与被告离婚，婚生女儿依法抚养，共同财产和债务依法分割和承担。
被告郝某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告从小在一块玩耍，彼此了解，双方在自愿的基础上结婚，婚后感情很好，并且生育一女儿，我从来没有对原告实施家庭暴力，请原告尊重事实，给孩子一个和谐、完整的家。为了生活我们一起打工，夫妻感情一直很好，没有破裂，我不同意离婚。应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生有一女孩郝某乙，9周岁，随原告在张北租房居住在读小学。原告主张夫妻于2015年6月分居生活，未能向法庭提供有效证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，并且生有一个女孩，原告主张夫妻于2015年6月分居生活，未能向法庭提供有效证据。原、被告双方要珍惜十多年的夫妻感情，夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一五年九月二十八日
书记员 边晓飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第374号
原告刘长旺。
委托代理人李艳、徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
被告姜涛。
原告刘长旺诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宏辉到庭参加诉讼，被告姜涛经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘长旺诉称：被告因资金需要向原告刘长旺借款6万元并于2012年5月31日向原告出具借条1份，约定借款期限为2012年5月31日到2012年6月31日，并以丹阳市皇塘镇邦成五金机械厂厂房及生产设备作为抵押，借款到期后经原告催要未果，现原告要求：1、被告归还借款本金6万元及相应的逾期利息，逾期利息自2012年7月1日开始计算至款项还清之日止，利率按照银行同期贷款利率；2、要求对抵押的丹阳市皇塘镇邦成五金机械厂厂房及生产设备享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交借条1份，你证明被告向原告借款的事实。
被告姜涛未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告姜涛因资金需要向原告借款6万元，于2012年5月31日向原告出具由其签字的借条1份，借条中约定借款期限为2012年5月31日至2012年6月31日。借款到期后经原告催要，被告未能及时支付欠款。
另查明，借条中被告承诺用丹阳市皇塘镇邦成五金机械厂厂房及生产设备作为抵押，但双方未就抵押财产办理抵押登记。
以上事实，由原告提供的证据及原告方陈述予以证实。
本院认为：被告姜涛向原告借款6万元未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求应予支持。
因被告迟延还款确给原告造成损失，对于损失计算的标准，本院认可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自逾期后第一日即2012年7月1日计算至被告实际还款之日止。
借条中被告关于财产抵押的表述因双方实际办理抵押登记，故尚不能产生对抗第三人的效力，现原告要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求应不予支持。
被告姜涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付借款本金6万元及逾期利息（自2012年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告姜涛负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 陈国防
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 符艳清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第684号
原告谢某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王腊清，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人潘良。
被告张某甲，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告谢某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人王腊清、潘良到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判决婚生女张某乙由原告抚养，双方共同承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。理由：被告被诊断为“精神分裂症”。因被告的特殊病情，需长期医治。加之被告不间断地发病，致夫妻关系名存实亡，被告的疾病也使女儿生活在恐惧之中，夫妻感情确已破裂。
被告提交书面答辩意见称：1、被告精神恍惚无法出庭；2、被告与原告十几年来关系一直很好，被告不同意离婚；3、原告的离婚协议书是在被告精神状态不清醒的情况下签字的，所以不同意协议书的一切请求。
本院经审理查明：
1、结婚时间：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在海南省儋州市那大镇洛基村民委员会登记结婚；
2、婚生子女情况：婚生子张某乙（2002年3月3日出生）；
3、共同财产情况：原告称双方出资购买了一套房屋，登记在被告的父母名下，但原告未提供证据加以证明；
其他需要说明的情况：2003年10月20日，深圳市康宁医院诊断被告患上精神分裂症，2012年12月29日，深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告因丧失劳动能力，符合因病提前退休的条件。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，并育有一女，双方已建立了一定的感情。夫妻双方的生活不会总是一帆风顺的，在生活中夫或妻存在病痛是在所难免的，夫妻双方有相互扶养和协助的义务，在夫或妻一方遇到困难或病痛时，另一方应当尽力帮助其走出困境，给予其精神上的鼓励和安慰。婚姻来之不易，双方都应当珍惜夫妻感情，履行好自身作为丈夫、妻子、父母亲的责任，共同经营好婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度。故本院对原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告谢某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一四年十一月五日
书记员 王冠（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00994号
原告李春花，女，51岁。
被告刘巧玲，女，51岁。
被告刘慧军，男，51岁。
原告李春花与被告刘巧玲、刘慧军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李春花于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春花撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 影
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3370号
原告张祥宾。
委托代理人贾同伟（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告郝立恒。
原告张祥宾与被告郝立恒、张某、王某民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告张祥宾的委托代理人贾同伟到庭参加诉讼，被告郝立恒、张某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告撤回了对被告张某、王某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张祥宾诉称，2013年5月22日，被告郝立恒以经营生意为由向原告借款120万元，双方签订了借款合同。合同签订后，原告以银行承兑汇票的形式将借款支付给被告郝立恒，同时被告郝立恒又提供了被告张某、王某作为该借款的担保人，均在借款合同上签字。借款到期后，原告多次找各被告索要借款，而各被告以各种理由拒付。请求判令被告郝立恒向原告偿还借款本金120万元，并按银行同期贷款利率支付2013年5月22日至还清之日止的利息。
被告郝立恒未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、借款合同一份。证明被告郝立恒向原告借款120万元，借款期限从2013年5月22日至2013年6月5日，王某、张某为该借款承担连带保证责任，借款以三张银行承兑汇票支付，金额分别为50万元、50万元、20万元。
二、收到条一份。证明被告郝立恒收到原告提供的三张承兑汇票，金额共计120万元。
三、被告郝立恒亲笔签字确认收到的三张银行承兑汇票（复印件）。证明被告郝立恒收到了相应借款。三张汇票到期日均在2013年10月。
被告郝立恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
被告郝立恒没有提交证据。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，被告郝立恒向原告张祥宾借用银行承兑汇票三张，金额120万元，事实清楚，证据充分。自然人不能是银行承兑汇票的收款人或持票人，原告将银行承兑汇票交付被告的行为，违反国家金融法规。但考虑涉案的银行承兑汇票已无法返还，本着保护原告合法利益的原则，被告应赔偿原告相应的损失，并应从汇票到期日（统一按次月初）按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝立恒给付给原告张祥宾汇票款120万元，并从2013年11月1日始按同期银行贷款利率计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，均由被告郝立恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄 竞
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初85号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月22日、2016年5月3日、6月2日分别被融水自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人宋某犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于当日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年11月22日，被告人宋某将自己存放在融水苗族自治县大年乡高僚村牙腊屯52号之二家中的一支火药枪状物，主动上缴至融水苗族自治县大年派出所。经柳州市公安局物证鉴定所对上述枪状物进行鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人的供述、提取笔录、枪支鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人宋某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月22日，融水苗族自治县大年派出所民警在其辖区高僚村牙腊屯开展“缉枪治爆”工作，被告人宋某主动将自己存放在家中的一支火药枪（鸟铳）上缴给民警，自动投案，并如实供述自己非法持有枪支的事实，系平时用在山上居住看守耕牛时防盗使用。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪管末端的传火孔与枪管相通，进行底火击发实验，可有效击燃底火，枪支结构完整，功能正常，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公安机关于当日对其采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人宋某的供述及辩解；2、《提取笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；3、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；4、《到案经过》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宋某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人宋某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某在案发前主动上缴枪支，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人宋某在公安机关开展缉枪治暴活动后，主动上缴枪支，自动投案，具有悔罪表现，且其枪支平时主要使用于预防偷盗行为，社会危害不大，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定给予其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人宋某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 琴
人民陪审员 黄秀兰
人民陪审员 刘彩琼
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 洁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初833号
原告杨某，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告肖某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告杨某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一六年六月二日
书 记 员 庄海洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民初字第3306号
原告吴袁。
法定代理人吴兴学。
法定代理人袁支琼。
被告中国人民解放军成都军区总医院，住所地：成都市蓉都大道。
法定代表人沈毅，系该医院院长。
委托代理人张金美，四川迪泰律师事务所律师。
本院在审理上列原告吴袁与被告中国人民解放军成都军区总医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告吴袁及其法定代理人吴兴学、袁支琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7900元，依照法律规定，本院予以免交。
代理审判员 黄曦
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 柳姗
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第96号
原告杨某某，女，汉族。1988年某月某日出生,无固定职业。
被告哈某某，男，汉族。1982年某月某日出生,无固定职业。
诉讼代理人刘某某，青海青东律师事务所律师。
原告杨某某与被告哈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告哈某某的诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告�某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告2005年年底经人介绍相识、恋爱，2006年年初按照当地风俗举办结婚仪式，2007年某月某日生育一子哈某某。2009年某月某日办理结婚登记。由于婚前了解不深，原、被告经常为家庭琐事争吵，加之被告的家人参与，矛盾无法化解。2012年某月被告将家中门锁更换，已分居至今，夫妻感情破裂，现起诉请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子哈某某由原告抚养，抚养费自理。被告每周探视孩子一次。3、请求依法分割夫妻共同财产，村委会每年发放的就业基金共计70000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告哈某某未进行答辩。
被告哈某某的诉讼代理人刘某某对原告诉称理由基本予以认可。
经审理查明，原、被告2005年年底经人介绍相识、恋爱，2006年年初按照青海当地风�举办结婚仪式，2007年某月某日生育一子哈某某。2009年某月某日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，原、被告经常为家庭琐事争吵，加之被告的家人参与，矛盾无法化解。2012年某月被告将家中门锁更换，双方已分居至今，夫妻感情确已破裂。另查，原、被告分居后村委会2012年发放给原告的就业基金10000元，2013年16000元由被告领取。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，于2006年年初按照当地风俗举行结婚仪式，2009年某月某日登记结婚，二人没有建立良好的婚姻基础且在婚后也未增加感情积淀，双方缺乏相互关心、理解、沟通，产生的矛盾未及时化解，致使从2012年某月分居至今，经法庭调解，确无和好可能。夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予准许。婚生子一直随被告共同生活，为有利于孩子成长、生活、学习，婚生子哈某某应由被告抚养为宜。鉴于原告现居无定所，无固定收入，哈某某抚养费由被告自理。原告当庭提出要求分割住房拆迁补偿的费用，因该房屋系原、被告与被告的父母亲共同居住，涉及第三人利益，原告可就此核实权益后另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条第一款、第二款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告哈某某离婚。
二、婚生子哈某某由被告哈某某抚养，抚养费自理。原告每月可探视孩子两次，时间、地点双方自行约定。
三、被告哈某某给付原告2012、2013年村委会发放的就业基金26000元，于本判决生效后十日内付清。
四、本案诉讼费300元，已减半收取150元，由被告哈某某承担。
如不服本判决，可在�决书送达第二日起十五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉应提交上诉状正本一份，副本三份.
审判员 刘 成
二〇一四年二月二十日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三�四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执798号
申请执行人陈某，山东××科技有限公司职工。
被执行人崔某。山东××化工股份有限公司职工。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，沂源县人民法院于2011年6月13作出的（2011）源民初字第713号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，未查明被执行人确实有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2011）源民初字第713号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 宾
二〇一六年六月三十日
书记员 王蓝璋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民保字第00037-1号
申请人：潘海珍。
被申请人：丁小志。
申请人潘海珍与被申请人丁小志申请诉前财产保全一案，申请人潘海珍于2015年3月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人丁小志的银行存款3万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人潘海珍已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人潘海珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁小志的银行存款3万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结申请人潘海珍提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴兆麟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）合刑执字第06915号
罪犯刘某某，男，1990年4月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月15日以（2010）阜刑初字第00164号刑事判决，认定罪犯刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第925号
申请执行人于建安。
被执行人朱贤宾。
被执行人崔雪�。
申请执行人于建安诉被执行人朱贤宾、崔雪萍民间借贷纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第364号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第364号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十七日
代书记员 郭慧敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6489号
原告：沈永良，男,1961年8月24日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：沈夏青、韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
被告：陈利强，男，1973年8月31日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陆云华，女，1972年10月19日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈永良与被告陈利强、陆云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永良的委托诉讼代理人沈夏青到庭参加诉讼；被告陈利强、陆云华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈永良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款150000元；2.判令两被告按年利率6%支付原告自起诉之日起至实际清偿之日的资金占用期间利息计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈利强于2014年8月29日、同年9月1日分别向原告借款50000元、100000元，并于借款当日出具借条，双方无利息约定，后经原告催讨无着。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务共同归还。
陈利强、陆云华未到庭应诉，依法应视为承认原告在本案所主张的事实，故本院对原告所提供的证据，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日、同年9月1日，被告陈利强分别向原告借款50000元、100000元，并同时亲笔书写借条两份。借款均于当日通过农村信用社转账交付被告陈利强。两被告于1995年12月18日登记结婚至今。
本院认为，原告与被告陈利强之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后未按约归还借款，已经构成违约，应承担立即归还借款本金50000元的民事责任。双方虽未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可催告被告在合理期限内返还。故原告诉请的逾期利息，按年利率6%自起诉之日起计算不违反法律规定，应予支持。被告陈利强、陆云华系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款属于被告陈利强的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。同时，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据质证和抗辩的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利强、陆云华应于本判决生效之日起十日内归还原告沈永良借款本金150000元并支付逾期利息（按照年利率6%，自2016年8月29日起计算至本案借款本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈利强、陆云华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 周斐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第288号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋常金，农民。2005年11月16日因盗窃被临海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年7月26日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2008年3月3日因犯破坏监管秩序罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年；2010年2月4日因敲诈勒索被临海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年12月21日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年11月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年3月20日刑满释放。同年4月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人蒋常金犯盗窃罪一案，于2015年7月22日作出（2015）台临刑初字第812号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒋常金有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人蒋常金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋常金申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）蒋常金以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋常金撤回上诉。
临海市人民法院（2015）台临刑初字第812号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年八月十四日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初101号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某，男，1972年3月11日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市武昌区。因本案于2016年9月21日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周某于2016年9月21日10时许，在本市武昌区静安路建设银行大厅内，持随身携带的折叠刀架在正在大厅值班的该行副行长胡某的脖子上，以此威逼向银行工作人员索要现金人民币10万元。经报警，被告人周某后被处警的公安民警抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、被害人的陈述、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书及视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人周某以非法占有为目的，以暴力相威胁，抢劫银行财物，其行为已构成抢劫罪。被告人周某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项、第二十三条的规定，对其追究刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，辩称因其家庭困难，思想压力大，一时糊涂犯罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人周某于2016年9月21日10时许，在本市武昌区静安路中国建设银行股份有限公司武汉市省直支行南湖支行大厅内，持随身携带的折叠刀架在正在大厅值班的该行副行长胡某的脖子上，以此威逼向银行工作人员索要现金人民币10万元。经报警，被告人周某随后被赶来的公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具抓获经过、破案经过材料，证实将被告人周某当场抓获归案的经过情况。
2、被害人胡某（建设银行南湖支行副行长）的陈述，2016年9月21日10时许，我在武昌区静安路8号建设银行南湖支行大厅上班时，被一陌生男子（即周某）持刀劫持，并说打劫，先要100万元，后说10万，我和单位员工均劝他冷静，该男子催快点拿钱，又说要喝啤酒，同事给他买了罐青岛啤酒，后经报警，警察赶到现场亦对男子进行劝阻，该男子见状说投降，把我松开，刀子一扔，自己走向警察。
3、被害单位中国建设银行股份有限公司武汉市省直支行的报案材料，报称该行下辖南湖支行于2016年9月21日10时许发生不法分子持刀抢劫的事实，事件中未发生人身安全及财产损失。
4、证人黎某,4、黄某,4、张某,4（银行员工）、郝某,4（银行客户）的证言，均在场目睹被告人周某持刀并挟持胡某，并声称要银行准备人民币10万元及随后被公安民警抓获的事实。
5、物证照片、扣押决定书、扣押笔录及清单：作案工具折叠刀一把，证明被告人周某作案使用的手段。
6、视听资料：案发现场监控录像及截图，记录了被告人周某作案的前后经过情况。
7、被告人周某的供述，其对于2016年9月21日10许在武昌区静安路建设银行大厅内持刀挟持银行工作人员，并索要人民币10万元的事实供认不讳。
8、湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第523号法医鉴定意见书，经检查，周某符合CCMD-3“精神活性物质所致的精神障碍”诊断，吸食精神活性物质是国家明令禁止行为，也是一种主动性、自陷行为，故应为完全刑事责任能力。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实上述审理查明的事实成立。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，抢劫银行数额巨大的钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某在公共场所银行持刀实施抢劫，不仅严重扰乱社会共秩序，而且侵害了公民人身权利、公共财产权益，社会危害性大，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑七年至十年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪,判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币1万元（此款于判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2023年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成萍
人民陪审员 于艳
人民陪审员 廖瑶
二〇一七年三月八日
书 记 员 王升
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第420号
原告：义乌市飞来线业有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业园区。
法定代表人：吕飞骏，执行董事。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：罗景扬。
被告：吕素文。
原告义乌市飞来线业有限公司诉被告罗景扬、吕素文加工合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市飞来线业有限公司的法定代表人吕飞骏及其委托代理人金尊阳到庭参加诉讼，被告罗景扬、吕素文经本院传票传唤无正当理由未到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告吕素文所有的浙G622**汽车一辆。本案现已审理终结。
原告义乌市飞来线业有限公司起诉称：两被告系夫妻关系，自2012年�原告即为被告提供针织品染整业务。2014年1月22日，原、被告对2013年度的加工款进行结算，确定被告尚欠原告加工款452292.06元。但时至今日，被告仍未付分文。现诉请判令两被告共同支付原告加工款452292.06元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自原告起诉之日至实际清偿之日止的利息。
被告罗景扬、吕素文未作答辩，也未提供证据。
原告义乌市飞来线业有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、对账单一份，证明被告罗景扬尚欠原告加工款452292.06元的事实。
证据二、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，本案所涉债务是其夫妻关系存续期间产生的事实。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力�以确认。
经审理，本院认定事实如下：
二被告于2001年3月14日登记结婚。原告曾为被告罗景扬提供针织品染整业务，2014年1月22日，原告与被告罗景扬对2013年度的加工款进行了结算，被告罗景扬尚欠原告加工款452292.06元，并由被告罗景扬在原告的对账单上签名确认。嗣后，被告分文未付。2014年5月20日，原告诉至本院。
本院认为：被告罗景扬欠原告加工款452292.06元未付属实，未及时支付的，尚应承担相应的赔偿责任。二被告系夫妻关系，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担共同付款责任。综上，原告之诉理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华�民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗景扬、吕素文于本判决生效后十日内支付原告义乌市飞来线业有限公司加工款452292.06元并赔偿利息损失（从2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，保全费2780元，由被告罗景扬、吕素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8084元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：�华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年七月十八日
代书记员 黄俊标
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第3060号
原告：胡邈瀚。
委托代理人：吕朝统。
被告：浙江绣锦集团有限公司。
法定代表人：张锦福。
委托代理人：潘宁。
委托代理人：邵友余。
原告胡邈瀚与被告浙江绣锦集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月19日、2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡邈瀚的委托代理人吕朝统、被告浙江绣锦集团有限公司的委托代理人潘宁、邵友余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡邈瀚起诉称：2013年2月6日，被告浙江绣锦集团有限公司向原告借款人民币700万元，并订立了一份书面《借款合同》。该合同约定了借款金额、借款期限（2013年2月6日至2013年3月7日）、违约责任（逾期按每日千分之五支付），赔偿损失（为实现债权而发生的律师费等必要费用），保证人（义乌市东方缝纫设备有限公司），争议管辖地（出借人所在地法院）等相关事宜。至今，被告未履行还款义务，保证人义乌市东方缝纫设备有限公司也未承担保证责任。为此，原告请求：1、判令被告浙江绣锦集团有限公司归还原告借款人民币700万元并支付逾期违约金（违约金从2013年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告浙江绣锦集团有限公司承担原告为实现本债权所支付的律师代理费206000元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。并将第一项诉讼请求变更为：判令被告浙江绣锦集团有限公司归还原告借款人民币552万元并支付逾期违约金（违约金从2013年11月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告浙江绣锦集团有限公司答辩称：1、本案的实际出借人为邵宏波，原告仅是名义上的出借人。2、原告所起诉的诉讼请求中主张违约金，该主张没有法律依据，本案属于民间借贷纠纷，原告主张逾期还款的，根据相关法律规定，应参照中国人民银行同期贷款基准利率来计算。且本案中借款合同没有约定借款利息，本案借贷属无息借贷。3、被告至今已归还226万元，故原告主张归还700万元本金不成立。
原告胡邈瀚为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告胡邈瀚的身份证复印件，被告浙江绣锦集团有限公司企业营业执照复印件各一份，用以证明原、被告主体适格。
被告浙江绣锦集团有限公司的质证意见为：无异议。
2、2013年2月6日借款合同原件一份，用以证明2013年2月6日，义乌市东方缝纫设备有限公司向原告借款700万元，借款期限从2013年2月6日至2013年3月7日，逾期归还应支付每日千分之五的违约金，债权人实现债权的费用由借款人承担的事实。
3、银行汇款凭证二份，欲证明原告于2013年2月6日，原告汇入借款合同指定账号700万元的事实。
被告浙江绣锦集团有限公司：借款合同上的出借人没有原告本人的签名，借款合同下面的书写文字（第一条、第二条）都是邵宏波书写，实际上是邵宏波与本案的被告签订借款合同，对借贷的事实我们没有异议。工商银行的汇款单属实。
被告浙江绣锦集团有限公司为证明其主张向本院提供证据如下：
A、2013年2月6日至11月4日的还款凭证，总共数额是226万元，证明被告分别通过傅金绣，张锦福、倪文娇已汇入韩红超、邵宏波（2013年6月10日）账户226万元的事实。（详见清单）
原告胡邈瀚的质证意见为：对真实性没有意见。汇入韩红超账户的，需庭后向当事人核实后再向法庭提交书面质证意见，2013年6月10日汇入邵宏波的20万元是支付违约金。
庭审中，原告胡邈瀚明确被告浙江绣锦集团有限公司已支付226万元。原被告均确认，计算至2013年11月7日止，被告尚欠原告本金552万元及自2013年11月8日起的利息。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3具备证据的有效要件，能印证原告的主张。被告虽提出借款时，出借人一栏是空白的，但是，本案原告系借条持有人，且借款系原告通过银行转账方式交付给被告，故本案借款的出借人应认定为本案原告胡邈瀚。本院对原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。原告对于被告提供的证据A的真实性及证明内容均无异议，故本院对被告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。原被告对于所欠借款的数额进行了确认，本院予以支持。
本院认定事实如下：2013年2月6日，被告浙江绣锦集团有限公司向原告胡邈瀚借款700万元，约定：借款期限自2013年2月6日起至2013年3月7日止，如逾期，则按日千分之五支付违约金。借款交付后，被告已支付利息至2013年11月7日，至今被告尚欠原告借款本金552万元及2013年11月8日起的违约金。
本院认为，原告胡邈瀚与被告浙江绣锦集团有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，确认合法有效。被告浙江绣锦集团有限公司未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告确认截止2013年11月7日止，被告尚欠原告借款本金552万元及2013年11月8日起的违约金。原告要求被告自2013年11月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告浙江绣锦集团有限公司归还原告胡邈瀚借552万元，并支付违约金（违约金从2013年11月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款项限判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50440元，由被告浙江绣锦集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
代理审判员 许凌云
人民陪审员 陈章元
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 陈珩俐
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4055号
原告宋xx，女，1982年1月2日生，汉族，静海县人，城镇居民。
被告刘一x，男，1980年10月9日生，汉族，静海县人，城镇居民。
原告宋xx与被告刘一x离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员郭维锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋xx诉称，2001年，其与被告刘一x经人介绍后建立恋爱关系，2003年8月6日办理结婚登记手续，2003年12月24日按民俗举行结婚仪式，2004年12月27日生育一女刘二x，2007年1月24日生育一子刘三x。婚后，被告经常酗酒后无故欺侮原告，致使双方口角不断。2014年6月25日，被告酒后谩骂、殴打原告，后与前来劝说的被告大伯、二伯发生厮打并挥刀自残。2014年7月，原告回娘家居住。原告认为，虽原、被告双方相识时间较长，但彼此接触很少、了解不深，加之被告酗酒行为，已致使双方感情确已破裂。故原告诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女刘二x随原告生活，婚生子刘三x随被告生活；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告刘一x辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2001年，原告宋xx与被告刘一x经人介绍后建立恋爱关系，2003年8月6日办理结婚登记手续，2003年12月24日按民俗举行结婚仪式，2004年12月27日生育一女刘二x，2007年1月24日生育一子刘三x。被告因经常饮酒至双方发生纠纷，2014年7月原告回娘家居住，双方分居，婚生女刘二x、婚生子刘三x现随原告生活。现原告主张夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，被告对其经常饮酒，且酒后不听他人劝说的错误行为表示改正，不同意离婚。
上述事实由结婚登记材料及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且已育有一子一女，足以证明夫妻间有一定的感情基础。被告对其经常饮酒且酒后不听他人劝说的错误行为已有明确认识，并表示在今后的共同生活中加以改正。被告能够认识错误，表明被告有改正错误的决心，原告理应给被告改过的机会。我国婚姻法虽倡导婚姻自由，但也反对草率离婚。夫妻双方在漫长的共同生活中发生纠纷在所难免，但彼此间应珍惜以往的夫妻感情，改正和克服自身存在的缺点和不足，本着互谅互让的方式解决和处理好家庭矛盾和夫妻关系。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但对此主张并未向本院提供足够证据，故本院对原告之离婚请求不予支持。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋xx与被告刘一x离婚。
案件受理费100元，由原告宋xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一四年八月二十一日
书记员 沈苏晓
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执行字第1710号
申请执行人福建金盾投资有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吴鑫尧。
委托代理人吴鑫淼，公司员工。
被执行人俞建锵，男，1988年7月12日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人福建金盾投资有限公司与被执行人俞建锵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告俞建锵应于本判决生效之日起十日内，将借款本金人民币54000元及利息（自2014年9月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，计付至款项还清之日止）偿还给原告福建金盾投资有限公司，申请执行人福建金盾投资有限公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行查询，查明被执行人俞建锵名下有存款1767.02元，本院已依法扣划；向福州市房屋登记中心以及闽侯县房地产管理所查询，未查明被执行人名下有的房屋登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人俞建锵名下的车辆登记信息。本院于2015年11月20日依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人于收到通知书之日起15日内祥本院提供被执行人的财产状况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑闽威
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执行字第1710号申请执行人福建金盾投资有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街92号中福广场8层04室1单元。组织机构代码证代码：05234124-5。法定代表人吴鑫尧。委托代理人吴鑫淼，公司员工。被执行人俞建锵，男，1988年7月12日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人福建金盾投资有限公司与被执行人俞建锵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告俞建锵应于本判决生效之日起十日内，将借款本金人民币54000元及利息（自2014年9月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，计付至款项还清之日止）偿还给原告福建金盾投资有限公司，申请执行人福建金盾投资有限公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行查询，查明被执行人俞建锵名下有存款1767.02元，本院已依法扣划；向福州市房屋登记中心以及闽侯县房地产管理所查询，未查明被执行人名下有的房屋登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人俞建锵名下的车辆登记信息。本院于2015年11月20日依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人于收到通知书之日起15日内祥本院提供被执行人的财产状况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）台民初字第36号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一五年十二月十八日书 记 员  郑闽威
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第93号
原告：韩某某。
委托代理人：林某某。
委托代理人：王海岩，男，汉族，东营市河口区新户镇东华村人，现住河口区。
被告：山东圣泽建设有限公司，驻山东省广饶县颜徐开发区。
法定代表人：禹学尧，总经理。
本院在审理原告韩某某与被告山东圣泽建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费5056元，减半收取2528元，由原告韩某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一四年三月二十六日
书记员 戴 芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1743号
原告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。
法定代表人：王静，公司董事长职务。
被告：陈小虎，男，1986年1月10日出生，，住宜城市。
被告：许美娜，女，1993年4月5日出生，住宜城市。
被告：潘洪东，男，1985年11月17日出生，住宜城市。
本院在审理原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司诉被告陈小虎、许美娜、潘洪东追偿权纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司撤诉。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
审判员 匡江山
二〇一六年八月二日
书记员 谢 军
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3802号
原告：合肥市振业钢模租赁站，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇天池路。统一社会信用代码91340123719939799D（1-1）
投资人：罗以忠，总经理。
委托诉讼代理人：奚兵，安徽和源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金梦，安徽和源律师事务所实习律师。
被告：徐卫华，男，1977年1月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥市振业钢模租赁站诉被告徐卫华买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告徐卫华的准确送达地址。
本院认为，原告合肥市振业钢模租赁站不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥市振业钢模租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一六年十二月五日
书记员 杨林青
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初331号
原告陈某。
被告尹某。
原告陈某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告××××年秋经人介绍定婚，××××年××月××日在成安县民政局婚姻登记处进行了结婚登记，同年按习俗举行典礼仪式。××××年生长女尹某甲，××××年生次女尹某乙（现已死亡）。原、被告由于婚前，认识时间短，来往接触少，相互缺乏了解，便在父母之命，媒妁之言的撮合下草率结婚。婚后发现双刀性格差异很大，没有共同语言，经常别别扭扭，难以共同生活。次女尹某乙自出生就患有××。原告家人费了很大的劲，找了很多关系跟邯郸红十字会联系，秋贵方救助患儿。邯郸红十字会答应对患儿免费治疗，并作好了一切相关准备工作，但被告的父亲口称：“孩子没有病，一顿吃一碗饭。”总之找一些理由拒绝给孩子治病。造成患儿于××××年底死亡。孩子死后被告及家人没有告知原告，使原告伤透了心。现原告、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，恳请法院依法判决准予原、被告离婚，并支持原告的其他诉求。诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.婚生女儿尹某甲由原告抚养，被告支付抚养教育费；3.陪嫁物品归原告所有；4.共同财产依法分割；5.诉讼费用由被告承担。
原告陈某在举证期限内提供的证据有：
结婚证一份。
被告尹某未答辩。
证据的分析与认定，原告陈某提供的证据真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年按照农村习俗举行典礼仪式。原告诉称婚后与被告尹某育有两个女儿，但未提供相应证据证明。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，婚后家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭着想，共同努力创建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某与被告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 赵瑞玲
二０一六年四月十四日
书 记 员 王丹丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终135号
上诉人（原审被告）：王怀林，男，1951年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：王萍，女，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
上诉人王怀林与被上诉人王萍确认合同无效纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王怀林于2017年2月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，王怀林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王怀林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人王怀林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一七年二月二十一日
书记员 李遨宇
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民特字第1号
申请人：刁光杰，男，1948年6月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
申请人刁光杰要求宣告刁新死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刁光杰于2014年12月23日向本院申请，被申请人刁新于2003年9月18日离家出走，至今未归，毫无音信。申请人及其亲人通过各种方式多方打听、寻找，均无法找寻其下落，为此，刁光杰向本院提出请求宣告刁新死亡。
经查，刁新，男，1921年12月8日出生，汉族，原住广东省肇庆市高要区水南镇保民路6号，公民身份号码，为申请人刁光杰的养父，于2003年9月18日离家出走，至今毫无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月1日在《人民法院报》发出寻找刁新的公告，法定公告期为一年，现已届满，刁新仍然下落不明。
本院认为，刁新于2003年9月18日离家出走，至今仍然下落不明，已满四年，应依法推定其死亡。其养子刁光杰申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刁新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 梁巧明
二〇一六年二月二十五日
书记员 周鸿滨
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初897号
原告刘亮，男，1986年1月18日出生，汉族。
被告欧阳媛，女，1993年10月9日出生，汉族。
被告李湘莲，女，1969年9月24日出生，汉族，系被告欧阳媛之母。
本院于2016年5月26日受理原告刘亮与被告欧阳媛、李湘莲名誉权纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘亮申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘亮负担。
审 判 员 夏晓东
二〇一六年六月十三日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第2859号
原告：阳谷县种禽有限公司。
住所地：山东省阳谷县。
法定代表人：赵含运，该公司总经理。
委托代理人：陈洪深。
被告：赵凤存，女，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司与被告赵凤存借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县种禽有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李卫东
二〇一四年四月四日
书记员 杜 将
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1041号
原告：王建明，男，1986年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王建东，男，1979年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：史玫，女，1982年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王建明与被告王建东、史玫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王建明于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建明的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建明撤诉。
案件受理费1350元，已减半收取675元，由原告王建明负担。
审 判 员 王怀成
二〇一七年三月十七日
法官助理 张易依
书 记 员 张昭苏
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初485号
原告郭某某，男。
被告赵某甲，女。
被告赵某乙，男。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷经调解已解决，被告已履行了给付内容，原告撤诉确系本人真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告郭某某承担。
审判员 苟鸣鹤
二〇一六年七月十三日
书记员 赵奇山
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1039号
原告：陈艳华，女，1962年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人：佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告：华夏人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司莫旗支公司，所在地内蒙古自治区。
法定代表人：米文浦。
本院在审理原告陈艳华诉被告华夏人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司莫旗支公司人寿保险合同纠纷一案中，本院于2017年05月02日立案，因双方已达成和解协议，原告陈艳华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳华提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈艳华撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告陈艳华负担。
审判员 王伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 艳丹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01121号
原告：张印辉，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：卢军，男，辽宁省盘锦市双台子区。
原告张印辉诉被告卢军民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王鸿君适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张印辉到庭参加诉讼。被告卢军经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，被告因做生意需要向我借款8万元，现因原告急需用钱，为此诉至法院要求被告偿还欠款8万元及利息。
经审理查明：2014年9月6日，被告向原告借款8万元，约定借款期一个月，未约定借款期间的利息。到期后，被告未按照约定还款，为此诉至法院要求被告偿还欠款8万元及利息。
本院所确认的上述事实有借条及原告陈述，经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。双方在借款时明确了借款期限，被告借款后未按约定期限履行还款义务构成违约，故原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因双方在借款时，未约定借款期间的利息，应视为双方借款期间不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告卢军于本判决生效后十日内给付原告张印辉人民币8万元，并从2014年10月6日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告卢军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一五年十一月三十日
书记员 田晓红
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1536号
原告：裴福，男，29岁。
委托代理人：王建军，28岁。
被告：乔磊，男，汉族，29岁。
被告：董雪齐，27岁。
原告裴福与被告乔磊、董雪齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，于2016年8月26日由审判员袁君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴福的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。被告乔磊、董雪齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴福诉称：2015年9月18日，乔磊在裴福处借款6000元，并出具1张借条，约定借款期限为1个月（自2015年9月18日起至2015年10月18日止），如逾期不还，按每日5%支付违约金。逾期后，乔磊未偿还借款本金及违约金。乔磊向裴福借款是在其与董雪齐婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，董雪齐与乔磊应承担共同偿还义务。故提起诉讼，请求乔磊、董雪齐立即共同偿还借款本金6000元，并支付违约金（以6000元为本金，自2015年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
乔磊、董雪齐未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
经审理查明：2015年9月18日，乔磊在裴福处借款6000元，并出具1张借条，约定借款期限为1个月（自2015年9月18日起至2015年10月18日止），如逾期不还，按每日5%支付违约金。逾期后，乔磊未偿还借款本金及违约金。乔磊与董雪齐于2010年1月4日登记结婚。
认定上述事实的证据有：借条、当事人陈述等。
本院认为：乔磊在裴福处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故裴福与乔磊之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，乔磊应当按照约定的期限向裴福返还借款，并支付违约金。虽然双方约定的违约金过高，但裴福请求乔磊自逾期还款之日按年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
乔磊向裴福借款是在乔磊与董雪齐婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，董雪齐应与乔磊承担共同偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔磊、董雪齐于本判决生效后立即共同偿还原告裴福借款本金6000元，并支付违约金（以6000元为本金，自2015年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔磊、董雪齐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆旸
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1536号原告：裴福，男，29岁。委托代理人：王建军，28岁。被告：乔磊，男，汉族，29岁。被告：董雪齐，27岁。原告裴福与被告乔磊、董雪齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，于2016年8月26日由审判员袁君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴福的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。被告乔磊、董雪齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴福诉称：2015年9月18日，乔磊在裴福处借款6000元，并出具1张借条，约定借款期限为1个月（自2015年9月18日起至2015年10月18日止），如逾期不还，按每日5%支付违约金。逾期后，乔磊未偿还借款本金及违约金。乔磊向裴福借款是在其与董雪齐婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，董雪齐与乔磊应承担共同偿还义务。故提起诉讼，请求乔磊、董雪齐立即共同偿还借款本金6000元，并支付违约金（以6000元为本金，自2015年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。乔磊、董雪齐未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。经审理查明：2015年9月18日，乔磊在裴福处借款6000元，并出具1张借条，约定借款期限为1个月（自2015年9月18日起至2015年10月18日止），如逾期不还，按每日5%支付违约金。逾期后，乔磊未偿还借款本金及违约金。乔磊与董雪齐于2010年1月4日登记结婚。认定上述事实的证据有：借条、当事人陈述等。本院认为：乔磊在裴福处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故裴福与乔磊之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，乔磊应当按照约定的期限向裴福返还借款，并支付违约金。虽然双方约定的违约金过高，但裴福请求乔磊自逾期还款之日按年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。乔磊向裴福借款是在乔磊与董雪齐婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，董雪齐应与乔磊承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔磊、董雪齐于本判决生效后立即共同偿还原告裴福借款本金6000元，并支付违约金（以6000元为本金，自2015年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔磊、董雪齐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  袁君二〇一六年八月二十六日书记员  陆旸
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执641号
申请执行人：李少松，男，1986年8月2日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
被执行人：富德财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：谢红云，公司经理。
本院执行上列被执行人交通事故纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
冀州区人民法院（2017）冀1181民初766号民事判决书执行完毕。
审判长 李来成
审判员 刘长岗
审判员 郝全来
二〇一七年八月二日
书记员 丁 伟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第113号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产一部经理。
委托诉讼代理人：薛峰，该社法律顾问。
被告：孙路停，男，汉族，1963年7月15日出生，住清丰县。
被告：刘爱芬，女，汉族，1964年11月13日出生，住清丰县。系被告孙路停之妻。
被告：高士超，男，汉族，1978年1月22日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作社诉被告孙路停、刘爱芬、高士超金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员刘亚娟适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、薛峰，被告孙路停、刘爱芬到庭参加诉讼，被告高士超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年5月14日，被告孙路停、刘爱芬、高士超与原告签订了《××借款合同》及《保证合同》各一份，孙路停为借款人，高士超为连带责任保证人，被告刘爱芬系被告孙路停的妻子，其承诺与孙路停共同承担借款的偿还义务，借款金额4.5万元，合同约定借款期限从2013年5月14日至2014年5月14日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将4.5万元支付给被告孙路停，履行了义务。履行合同过程中，被告孙路停付清了2013年12月28日前的利息。借款期限届满后，至此仍欠本金45000.00元整及利息7898.63元，本息共计52898.63元未付（利息暂计算至2015年5月15日）。经原告多次催收，被告孙路停再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告孙路停、刘爱芬共同偿还贷款本金45000.00元及利息7898.63元（利息暂计算至2015年5月15日，2015年5月15日之后的利息另行计算），本息合计52898.63元；被告高士超对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙路停、刘爱芬对借款事实无异议。
被告高士超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月14日，原告与被告孙路停签订《××借款合同》，主要约定：原告向被告孙路停发放贷款45000元，贷款期限12个月，自2013年5月14日至2014年5月14日，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告孙路停、刘爱芬系夫妻关系，刘爱芬向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与孙路停共同承担该笔借款偿还义务；同日原告与被告高士超签订《保证合同》，约定被告高士超为被告孙路停、刘爱芬贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；原告按照借款合同约定于当日向被告孙路停、刘爱芬发放了贷款。2013年6月20日至2013年12月28日，被告孙路停、刘爱芬仅还利息共计3150元，本金未还。2014年5月14日，贷款到期后被告孙路停、刘爱芬未履行还款义务，尚欠原告借款本金45000元及截止到2015年5月15日的利息7898.63元，本息共计52898.63元。被告高士超也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的被告孙路停的借款申请书、（××）信贷业务申请表、《××借款合同》、《保证合同》、××信用报告查询授权书、贷款面签证明、借款借据、贷款放款通知单、借款人配偶承诺书、贷款担保书、客户提款申请书、借款人户口本复印件、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孙路停、刘爱芬签订的《××借款合同》及原告与被告高士超签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照约定履行了发放贷款义务，被告孙路停、刘爱芬应当按照约定履行还款义务，被告高士超应当履行连带保证义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告孙路停、刘爱芬于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金45000元及利息7898.63元（利息计算至2015年5月15日，2015年5月16日之后的利息按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告高士超对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告高士超承担保证责任后，可以向债务人孙路停、刘爱芬追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告孙路停、刘爱芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘亚娟
二〇一五年七月二日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终169-1号
上诉人（原审被告）：国网四川盐亭县供电有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇红光东路***号。
法定代表人：权锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨树勇，男，生于1964年3月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区西河东路*号*幢*单元*楼**号，公民身份号码：5107231964********。该公司安监主任。
委托诉讼代理人：顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵红智某，女，生于1986年11月22日，汉族，住四川省盐亭县金孔镇中山村*组，公民身份号码：1311271986********（系死者胥大炳之妻）。
被上诉人（原审原告）：胥智勇某，男，生于2009年10月13号，汉族，住四川省盐亭县金孔镇中山村*组，公民身份号码：5107232009********（系死者胥大炳之子）。
法定代理人：赵红智某，系胥智勇某母亲。
被上诉人（原审原告）：胥成户，男，生于1953年1月22日，汉族，住四川省盐亭县金孔镇中山村*组，公民身份号码：5107231953********（系死者胥大炳之父）。
被上诉人（原审原告）：刘仕秋，女，生于1967年12月24日，汉族，住四川省盐亭县金孔镇中山村*组，公民身份号码：5107231967********（系死者胥大炳之母）。
被上诉人共同委托诉讼代理人：任正和，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
原审被告：盐亭县富贵农家渔业养殖场。住所地：盐亭县富驿镇泰山村3社。
负责人：吴永强。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，盐亭云溪法律服务所法律工作者。
上诉人国网四川盐亭县供电有限责任公司因与被上诉人赵红智赵某、胥智勇胥某、胥成户、刘仕秋、原审被告盐亭县富贵农家渔业养殖场触电人身损害赔偿纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2016）川0723民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人（一审原告）赵红智赵某、胥智勇胥某、胥成户、刘仕秋以“与原审被告盐亭县富贵农家渔业养殖场达成和解协议，并已履行完毕”为由，向本院申请撤回对盐亭县富贵农家渔业养殖场的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，原审原告赵红智赵某、胥智勇胥某、胥成户、刘仕秋申请撤回对盐亭县富贵农家渔业养殖场的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
一、撤销盐亭县人民法院（2016）川0723民初1816号民事判决第二项，即“被告盐亭县富贵农家渔业养殖场在本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告赵红智赵某、胥智勇胥某、胥成户、刘仕秋人身损害赔偿金40209元，在给付时应扣除富贵养殖已经支付的5000元”；
二、准许赵红智赵某、胥智勇胥某、胥成户、刘仕秋撤回对盐亭县富贵农家渔业养殖场的起诉。
一审案件受理费619元，由赵红智赵某、胥智勇胥某、胥成户、刘仕秋负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
代理审判员 罗 婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄孟婷
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终169-1号上诉人（原审被告）：国网四川盐亭县供电有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇红光东路***号。法定代表人：权锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨树勇，男，生于1964年3月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区西河东路*号*幢*单元*楼**号，公民身份号码：5107231964********。该公司安监主任。委托诉讼代理人：顾雄峰，四川川北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵红智某，女，生于1986年11月22日，汉族，住四川省盐亭县金孔镇中山村*组，公民身份号码：1311271986********（系死者胥大炳之妻）。被上诉人（原审原告）：胥智勇某，男，生于2009年10月13号，汉族，住四川省盐亭县金孔镇中山村*组，公民身份号码：5107232009********（系死者胥大炳之子）。法定代理人：赵红智某，系胥智勇某母亲。被上诉人（原审原告）：胥成户，男，生于1953年1月22日，汉族，住四川省盐亭县金孔镇中山村*组，公民身份号码：5107231953********（系死者胥大炳之父）。被上诉人（原审原告）：刘仕秋，女，生于1967年12月24日，汉族，住四川省盐亭县金孔镇中山村*组，公民身份号码：5107231967********（系死者胥大炳之母）。被上诉人共同委托诉讼代理人：任正和，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。原审被告：盐亭县富贵农家渔业养殖场。住所地：盐亭县富驿镇泰山村3社。负责人：吴永强。委托诉讼代理人：赵鹏飞，盐亭云溪法律服务所法律工作者。上诉人国网四川盐亭县供电有限责任公司因与被上诉人赵红智赵某、胥智勇胥某、胥成户、刘仕秋、原审被告盐亭县富贵农家渔业养殖场触电人身损害赔偿纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2016）川0723民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，被上诉人（一审原告）赵红智赵某、胥智勇胥某、胥成户、刘仕秋以“与原审被告盐亭县富贵农家渔业养殖场达成和解协议，并已履行完毕”为由，向本院申请撤回对盐亭县富贵农家渔业养殖场的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，原审原告赵红智赵某、胥智勇胥某、胥成户、刘仕秋申请撤回对盐亭县富贵农家渔业养殖场的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：一、撤销盐亭县人民法院（2016）川0723民初1816号民事判决第二项，即“被告盐亭县富贵农家渔业养殖场在本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告赵红智赵某、胥智勇胥某、胥成户、刘仕秋人身损害赔偿金40209元，在给付时应扣除富贵养殖已经支付的5000元”；二、准许赵红智赵某、胥智勇胥某、胥成户、刘仕秋撤回对盐亭县富贵农家渔业养殖场的起诉。一审案件受理费619元，由赵红智赵某、胥智勇胥某、胥成户、刘仕秋负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  张建国审 判 员  石 军代理审判员  罗 婷二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄孟婷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2756号
罪犯董青元，男，1974年2月7日出生，汉族，原户籍地河北省曲周县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2010年8月26日做出（2010）邱刑初字第32号刑事判决书，以被告人董青元犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金4万元。2014年7月10日邢台市中级人民法院以（2014）邢刑执字第973号裁定书裁定减刑1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯董青元在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董青元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次，考核记功3次、考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯董青元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董青元准予减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利3年，并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第159号
原告吴海波。
被告王金定。
被告杨富存。
本院在审理原告吴海波与被告王金定、杨富存民间借贷纠纷一案中，原告吴海波于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请。要求扣留被告王金定在第五师八十四团基建公司的工程款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告吴海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被告王金定在第五师八十四团基建公司的工程款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年三月四日
书记员 格 仁 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初978号
原告王士利，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县梦溪街道明珠路东方锦城小区11-11号商铺。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
原告王士利诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司（以下简称“宜和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员肖云独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明、被告委托代理人周东升两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，原、被告达成合意，原告以306868元的价款购买被告开发的沭阳县东方锦城小区9幢2单元502室房屋。同日，双方签订商品房买卖合同，该合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人应承担违约责任。后原告依约履行付款义务。2013年3月28日，被告宜和公司向原告交房，但至今未履行办理产权登记备案手续。现请求判令被告依约向房管部门提交办理产权登记的备案资料，履行办证义务，并给付违约金（违约金以房款306868元为基数，自2013年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至判决确定的付款之日止）。
被告辩称：原告王士利与被告宜和公司签订商品房买卖合同属实。被告已按约定于2013年3月28日向原告交付涉案房屋，原告接收房屋并正常使用。因政府规划调整，被告未能及时提供相关手续协助原告办理过户手续，但涉案房屋是可以办理相关产权登记，且被告已于2015年12月4日向沭阳县城建档案馆移交办理产权证全部资料。对于原告主张的逾期办证违约金，合同有约定违约计算方法为每天5元，故应按合同约定的标准进行赔偿。
经审理查明：2012年2月20日，原告王士利与被告宜和公司签订沭阳县东方锦城小区9幢2单元502室房屋的商品房买卖合同，该合同约定房屋价款为306868元，并约定被告宜和公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告宜和公司的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按超出日期5元/日支付违约金。合同签订后，原告王士利于2013年3月28日向被告全款支付购房款，被告宜和公司于同日向原告交付该房屋。
另查明：涉案沭阳县东方锦城小区于2007年9月5日经沭阳县发展和改革局批准新建，用地规划、建设工程规划及商品房预售证照齐备。2015年12月4日，被告将办理权属登记需要由被告提供的相关资料报沭阳县城建档案馆进行备案。涉案小区部分业主已取得房屋产权证书。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、房屋交付结算单、沭阳县发展和改革局批复文件、国有土地使用权证、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、建筑工程档案移交目录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同约定，严格履行自己的义务。按照合同约定，在商品房交付原告使用后90日内，被告宜和公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2015年12月4日将涉案小区相关建设工程档案材料向产权登记机关进行备案，且至本案法庭调查结束前涉案小区部分业主已取得房屋产权证书，故原告要求被告宜和公司承担逾期办证违约金应当自逾期之日起至2015年12月4日止。
关于违约金计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告约定，被告宜和公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告宜和公司的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按超出日期5元/日支付违约金。该约定内容具体、明确，不违反法律法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，对双方当事人均有约束力。现原告主张该约定的计算标准过低，要求提高至按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算违约金，但既未提交证据证实被告的违约行为给原告造成的具体损失数额，亦未提交证据证实双方约定的违约金低于造成的具体损失。故原告要求提高违约金计算标准的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，调解不成。本案经本院审判委员会讨论通过。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县宜和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王士利逾期办证违约金（违约金自2013年6月29日起按5元/日计算至2015年12月4日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告已垫付25元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李克科
人民陪审员 凌海波
二〇一六年五月三十一日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条
由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧速民初字第1572号
本院于2014年11月3日对原告王菊香诉被告张远军、王小芳民间借贷纠纷一案作出的（2014）溧速民初字第1572号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第3页第20行“……案件受理费8250元。”。补正为：“……案件受理费16500元。”。
代理审判员 吴立民
二〇一四年十二月十日
书 记 员 费斯嘉
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第99号
原告：李德仁，男，汉族，住广东省德庆县。
原告：梁锦芳，女，汉族，住广东省德庆县。
原告：李德全，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：李凤宁，女，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告李德仁、梁锦芳、李德全诉被告李凤宁分家析产纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德仁、梁锦芳、李德全撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李德仁、梁锦芳、李德全负担。
审判员 陈金标
二〇一五年四月八日
书记员 李伙坤