黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初1715号
原告：齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司，统一社会信用代码91230204772613907H，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街127号。
法定代表人：徐彬，该公司经理。
委托代理人：栾秀君，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告：于勇，男，回族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：韩辉，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
被告：高宏志，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。
原告齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司（下文简称光明运输代理公司）与被告于勇、高宏志追偿权纠纷一案，原告于2017年8月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年11月17日与2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告光明运输代理公司的委托代理人栾秀君，被告于勇及其委托代理人韩辉，被告高宏志及其委托代理人张延敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光明运输代理公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判决被告于勇及被告高宏志共赔偿原告损失342560.00元（1712800×20%），其中被告于勇赔偿171280.00元，被告高宏志赔偿171280.00元；二、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告原来是原告公司的员工，二人均是重型货车司机。2016年11月6日5时许，二被告一起驾驶黑Ｂ×××××号重型货车（黑Ｂ×××××）运输货物时，因二被告没有遵守司机四小时应轮换驾驶的规定，于勇在应该轮岗驾驶车辆时�续睡觉，没有及时上岗，造成高宏志超时疲劳驾驶，发生交通事故，引起车辆起火，把车上承运的货物烧毁，经铁岭市公安局交通警察支队高速一大队认定，高宏志负事故的全部责任。原告因本次交通事故赔偿货主货物损失1712800.00元，由于二被告的重大过失，给原告造成巨大的经济损失，按照公司《驾驶员岗位职责》的规定：车辆发生交通事故，司机负全部责任的，同车主、副驾驶员共同承担事故损失的20%。故原告诉至法院，向二被告追偿原告的损失342560.00元。
被告于勇辩称：于勇对原告制订的《驾驶员岗位职责》毫不知情，在于勇工作期间原告从未向其告知过《驾驶员岗位职责》的内容，而且该岗位职责是原告单方面制定的，没有经过于勇的签字确认，现适用《驾驶员岗位职责》对于勇进行追偿没有法律依据。本案是因为交通事故而引发的赔偿，于勇在本次交通事故中无过错，所以于勇对该损失不应该承担任何赔偿责任，原告在诉状中陈述的于勇在应该轮岗时睡觉与事实不符，发生交通事故时于勇就是休息时间，故于勇不应该承担任何责任。
被告高宏志辩称：高宏志不同意原告的诉讼请求，理由是：一、高宏志驾驶车辆的行为是职务行为，其行为后果应该由用人单位承担全部责任；二、发生交通事故是过失行为，不存在主观过错，原告制订的《驾驶员岗位职责》被告高宏志根本不知道，原告也没有向高宏志告知过岗位职责的内容，所以岗位职责不能作为证据使用；三、最高院关于人身损害案件适用的司法解释不适用本案，本案不存在人身损害的事实；四、高宏志是单位的驾驶员，是高风险类的职业，用人单位是受益人，用人单位应该承担经营风险；五、原告公司承运的货物要求从上海运到哈尔�的时间是36个小时，按正常速度行驶根本不可能运到，所以高宏志和于勇根本没有正常休息的时间，只是轮流休息，这样每人每天驾驶时间要达到12个小时，造成了驾驶员的疲劳驾驶，也是发生本次交通事故的原因，所以交通事故的责任也应该由原告承担。
双方当事人为证实自己观点，向法院提交了相关证据，双方当事人无异议的证据有：证据一、铁岭市公安局交通警察支队高速一大队道路交通事故认定书（复印件），证明二被告在驾驶原告单位车辆时，发生交通事故，承担事故的全部责任；证据二、杭州泰然物流有限公司索赔函复印件和收条（复印件），证明因二被告驾驶的车辆发生事故造成货损，给货主造成损失，原告于2016年11月30日赔偿托运方货物损失1712800元；证据三、众安在线财产保险股份有限公司的物流责任保险单，证明原告为承运的货物投保了货运险，保险最高赔偿限额是1500000.00元；证据四、铁岭市公安局交通警察支队高速一大队询问于勇、高宏志的笔录2份，证明高宏志是从盘锦服务区接车，接车时间是早上3点左右，发生交通事故的时候是早上5点，所以就是在高宏志当班的时间发生的事故。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。
双方当事人有异议的证据有：证据一、原告提交的《驾驶员岗位职责》和证人朱某、多志彬的证人证言，证明原告公司在2013年10月31日制定了《驾驶员岗位职责》，岗位职责中明确约定：如发生交通事故司机负全部责任，同车主、副驾驶员共同承担事故损失的20%（各承担10%），公司承担80%，而且该岗位责职原告已组织单位司机学习过并且公司一直在执行此岗位职责的内容。经质证，二被告对该证据有异议，二被告根本不知道公司制定的《驾驶员岗位职责》，公司也没有组织过二被告学习，二被告对驾驶员岗位职责的内容不知情。而且《驾驶员岗位职责》中的约定也不合法，长途司机是高危职业，发生交通事故不应由司机承担责任。证据二、原告提交的高宏志书写的交通事故事发经过（复印件），证实发生交通事故的原因是高宏志连续长时间开车，疲劳驾驶导致的，于勇作为车辆的主驾驶员，在应该换班开车时却睡觉，主观上有过错，应承担一定的责任。经质证，被告高宏志对该证据没有异议，该陈述与其在交警队的陈述不一致，是因为在交警队作笔录时怕疲劳驾驶保险公司拒赔，所以公司要求于勇和高宏志撒谎，改变了高宏志实际接车时间。被告于勇对该证据有异议，认为是复印件无法确认其真实性，而且该陈述与交警队的记录相矛盾，应以交警队的记录为准。本院认为，原告公司虽然制定了《驾驶员岗�职责》，但二位证人证言不能证实二被告对公司的《驾驶员岗位职责》知悉，而且高宏志在公司陈述的事故发生经过与其在交警队陈述的事故发生经过不一致，故本院对上述证据不予采信。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：原告是经营货物运输的公司，原告分别于2016年3月和6月雇佣被告于勇和高宏志为重型货车驾驶员，并分配二被告驾驶同一辆重型货车。2016年11月6日5时许，高宏志驾驶黑Ｂ×××××号重型货车（黑Ｂ×××××）运输货物时，因操作不当，与道路右侧护栏相刮碰后又与桥水泥栏相刮碰，车辆起火，造成乘车人于勇受伤、车辆损坏、路产损失、载运货物损坏的交通事故。经铁岭市公安局交通警察支队高速一大队道路交通事故认定书认定，高宏志承担事故的全部责任。本次交通事故引发车辆起火，导致黑Ｂ×××××号�型货车（黑Ｂ×××××）上承运的货物损失，原告于2016年11月30日赔偿托运方杭州泰然物流有限公司货物损失1712800.00元。随后于勇和高宏志离职，现已不在原告公司工作。
另查，原告于2016年9月9日在众安在线财产保险股份有限公司投保了普通货物险，最高货物赔偿限额为1500000.00元。本案发生在保险期限内，原告已向保险公司递交了理赔申请，但尚未得到赔付。庭审中原告自愿认可得到了保险公司最高限额1500000.00元赔付款。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。但工作人员因故意或重大过失致人损害的，用人单位承担赔偿责任后可向工作人员追偿。本案中二被告作为重型货车的驾驶员，在运输过程中应尽到高度谨慎的驾驶义务，现因高宏志在驾驶过程中操作不当给原告造成重大财产损失，高�志在驾驶过程中存在重大过失，应承担一定的赔偿责任，故本院对原告向高宏志行使追偿权的诉讼请求应予支持，但具体金额应按本案实际情况确定。被告于勇虽然也是肇事车辆的驾驶员，但发生交通事故时于勇不是开车的司机，在本次交通事故中没有过失，故原告无权向其行使追偿权。原告承运的货物被烧毁给原告造成了1712800.00元的财产损失，但原告自认已得到保险公司赔偿款1500000.00元，原告实际的财产损失为212800.00元，被告高宏志在原告公司工作时间较短，收入不高，结合本案情况高宏志应给付原告赔偿款10640.00元（按原告实际经济损失的5%计算）。原告主张公司制定了《驾驶员岗位职责》，该岗位职责中规定：“如发生交通事故司机负全部责任，同车主、副驾驶员共同承担事故损失的20%（各承担10%），公司承担80%，”所以二被告各应承担10%的赔偿责任，但原告未向法院提交证据证明该《驾驶员岗位职责》已向二被告告知，故本院对原告的主张不予支持。被告高宏志主张是公司要求运输时间紧才导致驾驶员疲劳驾驶，并且发生事故时应该是于勇当班，因于勇睡觉所以高宏志才连续多小时开车，发生交通事故，所以高宏志不能承担责任，但高宏志未向法院提交相关证据，故本院对其主张不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告高宏志于本判决生效之日起五日内一次性给付原告齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司财产赔偿款10640.00元；
二、驳回原告齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6438元，由被告高宏志承担66元，由原告承担6372元，保全费820元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王 昆
人民陪审员 杜代芬
二〇一八年二月五日
书 记 员 高玉倩