宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1151号
原告艾光科，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人葛涛、贾少军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地：石嘴山市平罗县。
负责人李杰，系中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司经理。
委托代理人马亮，系中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司员工，特别授权代理。
被告何涛，男，1989年12月29日出生，回族，农民，住宁夏平罗县。
委托代理人周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律�，特别授权代理。
原告艾光科诉被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司、何涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。2015年7月15日，原告艾光科申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司的起诉，同时要求追加中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许并通知中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称人保平罗支公司）作为本案共同被告参加诉讼。2015年8月19日，被告何涛向本院提出复核鉴定申请，要求对原告艾光科的伤残等级及护理依赖重新鉴定，该申请符合法律规定，本院予以准许。经当事人协商，本院依法委托银川市第一人民医院司法鉴定中心进行重新鉴定。2016年1月7日，本案依法由审判员闫竹叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾光科及其委托代理人葛涛、贾少军，被告人保平罗支公司的委托代理人马亮，被告何涛的委托代理人周婉嫱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾光科诉称，2014年7月27日20时45分许，被告何涛驾驶宁BA65**号“欧铃”牌普通货车沿国道109线由北向南行驶至1153公里770米处时，与同向在前行驶的原告驾驶的宁B02306**农用四轮拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担本次事故次要责任，被告何涛承担本次事故主要责任。原告受伤后，被送到石嘴山市第一人民医院住院治疗88天。出院后经法医鉴定原告人身活体为二级伤残，护理依赖等级为完全护理依赖。被告何涛驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险�保险公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告经济损失。由于双方未能就民事赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计1126691元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保平罗支公司辩称，被告何涛的车辆在被告公司投保的交强险和商业险，商业险的责任限额为5万元。对于原告的诉求，保险限额为172000元，被告公司已经垫付医疗费1万元，剩余162000元被告公司同意赔付。
被告何涛辩称，1、对于原告主张的个别赔偿项目及数额标准有异议，具体在举证、辩论环节予以说明；2、对于原告自行划分的责任承担比例有异议，原告无证驾驶四轮拖拉机且未投保交强险，其违法行为是放任此次事故发生的重要原因，被告认为原告应当承担事故40%的责任，被告何涛及妻子在事故中的损失原告应依据最终划分责任承担比例对被告进行赔偿。被告何涛家庭经济困难，请求法院对原告主张的后期护理费不作一次性裁判，在原告实际产生该费用的基础上以1到2年为一个期限向原告进行赔偿。
原告艾光科为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据，被告人保平罗支公司、何涛进行了质证：
一、道路交通事故认定书一份，证明被告何涛承担本次事故的主要责任，原告承担事故次要责任。二被告无异议。
二、住院病案一份、出院证一份、疾病证明书五份，证明原告因本次事故住院88天、住院期间陪护一人的事实。二被告无异议。
三、医疗费票据一张、门诊收费票据十五张、收据九张，证明原告因本次事故受伤住院治疗花费医疗费等费用87646.91元的事实。被告人保平罗支公司无异议。被告何涛对该证据中2014年7月28日、2014年7月30日、2014年7月31日、2014年8月6日、2014年8月9日、2015年1月29日的六张门诊票据无姓名，不予认可；对九张收据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为收据非正式发票，无法证实票面记载的数额及事实真实发生过；对其余证据无异议。
四、银川市第一人民医院司法鉴定意见书一份，证明本次事故造成原告活体损伤为一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖的事实。二被告无异议。
五、证明一份、身份证复印件一份，证明原告受伤住院期间由其儿子艾华陪护，艾华为浙江中宇事业发展有限公司员工，担任井下掘砌工职务，工资为每天八小时160元、陪护期间未发工资的事实。被告�保平罗支公司无异议。被告何涛认为该证据仅加盖浙江中宇事业发展有限公司项目部印章且没有劳动合同、工资表、银行帐户流水等其他相关证据与该份证据载明的工资相互印证，不予认可，但对护理费同意按照2015年居民服务业标准每天105元计算。
六、交通费票据257张，证明原告因本次事故受伤后花费交通费共计1502元的事实。被告人保平罗支公司无异议。被告何涛对交通费请求法院根据实际情况酌情裁判。
七、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单二份，证明被告何涛在被告人保平罗支公司处投保机动车强制保险和第三者责任险的事实。二被告无异议。
被告人保平罗支公司为支持其抗辩理由，向本院提供了保险报案记录单二份、机动车保险赔款费用计算书一份（4页），证明宁BA65**号车辆在被告公司投保，事故发生在保险期限内及被告公司已向石嘴山市第一人民医院垫付原告医疗费1万元的事实。原告及被告何涛均无异议。
被告何涛为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据，原告艾光科、被告人保平罗支公司进行了质证：
一、证明一份，证实被告何涛家庭经济困难的事实。原告艾光科对该证据的真实性及合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据与本案无关。被告人保平罗支公司对该证据无异议。
二、收条三张（由艾光科妹夫出具），证实被告何涛已向原告支付赔偿金25000元的事实。原告艾光科及被告人保平罗支公司无异议。
针对原告、被告双方提供的证据，本院依法认证如下：
1、原告艾光科提供的证据一、证据二、证据四、证据七，被告人保平罗支公司提供证据及被告何涛提供的证据二，双方当事人均无异议，本院予以采信。
2、原告艾光科提供的证据三，其中2014年7月28日、2014年7月30日、2014年7月31日、2014年8月5日、2014年8月9日、2015年1月29日的六张门诊没有姓名，不能认定系为原告治疗花费，本院不予采信；对其中的收据九张，因收据并非法定的有效结算票据，故对该九张收据本院不予采信；对其余一张住院医疗费票据及九张门诊费票据本院予以采信。
3、原告艾光科提供的证据五，因该证据显示的工资数额与原告在庭审后提交的护理人员艾华的工资帐户银行记录中所反映的艾华工资相互矛盾，而艾华的工资帐户银行记录中所反映的艾华的工资数额为其实际发放的工资，被告何涛对原告提供的艾华的工资帐户银行记录无异议，故本院对原告提供的证据五不予采信，对原告提交的护理人员艾华的工资帐户银行记录予以采信。
4、原告艾光科提供的证据六，因原告发生交通事故后，确在石嘴山市第一人民医院治疗，本院将结合原告的治疗时间、次数对交通费数额酌情予以考虑。
5、被告人保平罗支公司提供的证据，原告及被告何涛均无异议，本院予以采信。
5、被告何涛提供的证据一，与本案被告应当承担民事赔偿责任没有客观关联性，本院不予采信。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，查明本案事实如下：
2014年7月27日20时45分，被告何涛驾驶其所有的宁BA65**号“欧铃”牌轻型普通货车，沿国道109线由北向南行驶至1153㏎＋770M处时，与同向在前行驶的原告艾光科驾驶的宁B02306**号（无保险）农用四轮拖拉机发生碰撞，造成原告艾光科受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经石嘴山市公安局交通管理局红果子交警大队认定，原告艾光科承担该事故次要责任，被告何涛承担该起事故主要责任。事故发生后，原告艾光科随即被送往石嘴山市第一人民医院住院治疗，经医院诊断：一、脑出血（脑干及右侧丘脑出血）；二、高血压病3级高危组；三、头皮挫裂伤；四、颈6椎体骨折。原告在该院连续住院治疗88天，于2014年10月24日出院，出院后继续休息。2015年5月8日，原告艾光科损伤经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心评定为二级伤残、完全护理依赖。后双方未能就民事赔�事宜达成一致意见，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计1126691元（医疗费87646.91元、住院伙食补助88天100元=8800元、伤残赔偿金23285元／年90%20年=419130元、护理费1108480、交通费1502元、财产损失4000元、精神抚慰金30000元，共计1659558.91元70%-35000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，被告何涛申请对原告艾光科的伤残程度及护理依赖等级进行重新鉴定。2015年11月30日银川市第一人民医院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：艾光科伤残一级，属完全护理依赖。原告艾光科申请增加诉讼请求，要求由二被告赔偿各项损失共计1194290.23元（伤残赔偿金增加为465700元）。
庭审后，原告方向本院提供了护理人员艾华的工资账户银行交易明细，证明艾华月工资收入情况。本院于2016年2月2日组织原、被告双方进行质证，被告何涛对该证据无异议，被告人保平罗支公司没有到庭参加质证。
同时查明：原告艾光科在石嘴山市第一人民医院治疗期间花费住院医疗费为83238.47元、门诊医疗费3036.24元；宁BA65**号车辆在被告人保平罗支公司投保了交通强制保险及商业第三者责任保险，被告人保平罗支公司为原告垫付医疗费10000元，被告何涛为原告垫付医疗费25000元；原告住院期间医嘱建议陪护一人，由其儿子艾华护理，艾华月平均工资为3212.4元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告何涛因违反道路交通安全法的有关规定驾驶轻型货车与原告艾光科驾驶的四轮农用拖拉机发生碰撞，致原告艾光科受伤，此事故经交警部门认定被告何涛负事故主要责任，原告艾光科负事故次要责任，被告何涛作为宁BA65**号车辆的实际所有人，应当对原告艾光科的损失依法按责任承担民事赔偿责任，考虑双方的过错程度，对原告艾光科的合理损失，由被告何涛按照70%承担赔偿责任，其余部分由原告自己负担。原告艾光科的合理损失按照2015年度自治区的相关统计数据计算如下：1、医疗费，原告住院支出费用83238.47元、门诊支出费用3036.24元，医疗费共计86274.71元；2、住院伙食补助费，原告住院88天，住院伙食补助费应为8800元（88天100元／天＝8800元）；3、残疾赔偿金，原告伤情经司法鉴定为一级伤残，按照法庭辩论终结前2015城镇居民人均可支付收入23285元／年计算20年，应为465700元（23285元／年20年100%）；4、护理费，原告住院期由其儿子艾华护理，艾华的月平均收入3212.4元计算，住院期间护理费应为9423.04元（3212.4元÷30天88天），�于原告主张的后期护理费，因原告经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定构成一级伤残，需完全护理依赖，考虑原告的年龄及身体状况，原告主张19年的后期护理费不违反法律规定，本院予以支持，依据2015年宁夏回族自治区居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准36798元／年计算，后期护理费为699162元；5、交通费，结合原告艾光科的治疗的情况，交通费本院酌情认定为1000元；6、精神抚慰金，原告因交通事故造成一级伤残，给原告造成了较大的精神损害，原告主张30000元精神损害抚慰金，本院予以支持。原告主张4000元财产损失未向本院提供证据，本院不予支持。因被告何涛驾驶的车辆在被告人保平罗支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，作为保险人的被告人保平罗支公司应当在交强险的限额内赔偿原告艾光科的各项经济损失，而后对于超出交强险�额的部分按照责任比例承担保险责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为95074.71元（医疗费和住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额项下的损失为1205285.04元（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金），合计为1300359.75元。被告人保平罗支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，因被告人保平罗支公司已向原告垫付医疗费10000元，故被告人保平罗支公司在机动车交强险赔偿限额还应赔偿原告艾光科110000元，原告超出交强险部分的损失为1190359.75元，由被告人保平罗支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%即833251.83元，因该商业第三者责任险限额为50000元，故由被告人保平罗支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告50000元，其余783251.83元由被告何涛予以赔偿，因被告何涛已向原告垫付医疗费25000元，故被告何涛还应赔偿原告各项损�758251.83元。被告何涛辩称因其经济困难，要求分期支付原告主张的后期护理费，因根据相关司法解释，当事人主张的各项赔偿金应当一次性支付，故本院对被告何涛的该项辩称意见不予采纳。被告人保平罗支公司在本案审理过程中，未到庭参加质证，由此产生的法律后果由被告人保平罗支公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告艾光科各项损失110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告艾光科各项损失50000元；
二、被告何涛于本判决生效后十五日内赔偿原告艾光科各项损失758251.83元；
三、驳回原告艾光科要求被告赔偿财产损失的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费3048元（减半缓交），由原告艾光科负担634元，被告何涛负担2414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫竹叶
二〇一六年二月二日
书记员 张亚东
附：一、本案相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任�制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合�费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的�药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应�算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按�受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。