台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1868号
原告：施丽萍。
委托代理人：郑春天。
委托代理人：叶丹红。
被告：杜军彪。
被告：赵晶芝。
原告施丽萍为与被告杜军彪、赵晶芝民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，本院依原告施丽萍的申请于2014年7月11日作出（2014）台黄商初字第1868号民事裁定书，冻结被告赵晶芝所有的车牌号为浙JJ11**小型汽车的车辆过户手续。本案依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行审理。原告施丽萍的委托代理人郑春天、被告赵晶芝到庭参加诉讼。被告被告杜军彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施丽萍起诉称：2013年2月4日，被告杜军彪与原告施丽萍签订了一份《车辆抵押借款合同》。被告杜军彪以其所有的浙J×××××号小型汽车为抵押物向原告施丽萍借款10万，并约定了借款期限、借款利率、还款方式、抵押担保范围等。双方同时办理了车辆抵押登记。同日，原告施丽萍向被告杜军彪交付人民币10万元，被告杜军彪由被告赵晶芝担保另行向原告出具了一份借款借据。但借款到期后被告杜军彪未履行还款义务，被告赵晶芝亦未承担保证责任。原告经催讨未果，为实现债权支出律师代理费8000元。现请求判令：一、被告杜军彪归还原告借款本金人民币10万元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止），并支付原告支出的律师代理费8000元；被告赵晶芝负连带责任。二、原告对被告杜军彪所有的浙J×××××号小型汽车的折价、拍卖、变卖所得价款在上述范围内优先受偿。三、本案诉讼费由被告承担。
被告杜军彪书面答辩称：借款属实，但已归还借款本金1万元，剩余借款本息目前无法偿还。
被告赵晶芝未作书面作答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人为被告杜军彪的借款提供保证担保属实，但在被告杜军彪以其所有的车辆为同一借款设定了抵押担保的情形下，应当先行处理物保，不足部分再由保证人承担保证责任。并且双方在设定抵押担保时曾口头约定抵押物由原告方保管，现在抵押车辆存在价值减少的情形，就该价值减少部分不应由答辩人承担。
针对被告杜军彪、赵晶芝的答辩，原告施丽萍陈述：上述借款被告杜军彪已归还本金1万元，但双方在设定抵押担保时未曾约定由原告保管抵押车辆，并且原告也不清楚抵押车辆是否存在价值减少的情形。同意被告赵晶芝提出的物保优先，不足部分再由保证人承担责任的主张。
原告施丽萍在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告施丽萍、被告赵晶芝及被告杜军彪的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借据一份，用以证明被告杜军彪由被告赵晶芝担保向原告借款10万元事实。3、车辆抵押借款合同及机动车抵押登记证一份，用以证明被告杜军彪以其所有的车辆为上述借款设定抵押登记的事实。4、律师发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费8000元的事实。5、（2014）台黄商初字第1214-1号民事裁定书一份，用以证明原告就本案借款曾于2014年4月29日起诉，后于同年6月26日撤回起诉的事实。（以上证据均为复印件与原件核对无异）
经被告赵晶芝质证，对证据1、2、3、4、5均无异议。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告杜军彪，因被告杜军彪未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
被告杜军彪、赵晶芝在举证期限内均未提供相关证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月4日，被告杜军彪与被告施丽萍签订了一份《车辆抵押借款合同》。被告杜军彪以其所有的浙J×××××号小型汽车为抵押物向原告施丽萍借款10万，并约定借款期限6个月（自2013年2月4日起至2013年8月3日止），月利率2%，按月付息，本金在借款到期日归还。抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订当日，原、被告在台州市公安局交警支队车管所办理了车辆抵押登记。同日，原告施丽萍向被告杜军彪交付人民币10万元，被告杜军彪由被告赵晶芝担保另行向原告出具了一份借据。载明：“今向出借人借到人民币壹拾万元整（￥100000.），……借款约定月息2.5%（按月支付／利随本清），……保证人对上述债务承担连带担保责任，保证期限为借款期届满后两年。……借款人杜军彪，担保人赵晶芝，签订时间2013年2月4日。”但借款到期后被告杜军彪未履行还款义务，被告赵晶芝亦未承担担保责任。原告施丽萍经催讨未果，遂于2014年6月26日诉至本院，并为实现债权向浙江鼎鑫律师事务所支出了律师代理费人民币8000元。
另认定事实：原告施丽萍曾就本案借款于2014年4月29日诉至本院，后于同年6月26日撤回起诉。
审理中，原告施丽萍变更诉讼请求，要求被告杜军彪归还原告借款本金人民币9万元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止），并支付原告支出的律师代理费8000元；被告赵晶芝负连带责任。原告对被告杜军彪所有的浙J×××××号小型汽车的折价、拍卖、变卖所得价款在上述范围内优先受偿。
本院认为：被告杜军彪与原告施丽萍签订的《车辆抵押借款合同》及双方与被告赵晶芝签订的借据，约定了借款金额、借款利率、还款期限及抵押担保等责任，未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务、享有权利。原告施丽萍作为出借人已按约向被告杜军彪发放了贷款人民币10万元，履行了出借义务，享有收取借款本息的权利。被告杜军彪作为借款人未按约定期限偿还借款本息，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任，支付原告为实现债权而支出的律师代理费8000元等损失。同时被告杜军彪以所有的车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告施丽萍对被告杜军彪提供抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。被告赵晶芝作为该笔借款的保证人亦应按约向原告施丽萍承担连带保证责任。由于本案被告杜军彪的借款既有债务人自己提供物的担保又有人的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权，不足部分由保证人承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告杜军彪于判决发生法律效力之日起十日内返还原告施丽萍借款本金人民币90000元，并支付利息（按月利率2%自2013年2月4日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），同时支付原告为实现债权所支出的律师代理费人民币8000元。
二、若被告杜军彪未按上述第一项履行付款义务，则原告施丽萍对被告杜军彪所有的浙J0E8**号小型汽车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿权。
三、若原告施丽萍对被告杜军彪提供抵押的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在受偿后不足部分，由被告赵晶芝承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，依法减半收取1439元，财产保全费10800元，合计人民币2519元，由原告被告杜军彪负担；被告赵晶芝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2878元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩鸿
二〇一四年八月十九日
代书记员 陈倩