wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更641号
罪犯李永海，现在青海省建新监狱服刑。
青海省乌兰县人民法院于2015年8月17日作出（2015）乌刑初字第19号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李永海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李永海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永海减刑三个月（刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执926号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢二楼，组织机构代码:072862320。
法定代表人张一为。
委托代理人章根源，浙江婺州律师事务所律师。
被执行人邵建洪，男，1973年12月25日出生，住金华市婺城区。
被执行人魏苏里娅，女，1981年1月1日出生，住金华市婺城区。
被执行人邵小云，1968年3月2日出生，住金华市婺城区。
被执行人商文忠，男，1968年6月23日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人邵建洪、魏苏里娅、邵小云、商文忠借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）金东商初字第01339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款150万元及利息、实现债权费用1万元。在诉讼阶段，本院轮候查封了魏苏里娅的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月十日
书记员 薛来竞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保469号
申请人胡军波与被申请人永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷：
申请人胡军波与被申请人永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已部分保全，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月九日
书记员 陈亚娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1478号
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司。
法定代表人：肖某职务：董事长
委托代理人：刘某，系贵州××律师事务所律师，特别代理。
被告：张某，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市××区××号，现于平坝监狱某监区某分区服刑中。
第三人：中国农业银行股份有限公司××小河支行。
负责人：罗朝建某：行长
委托代理人：任某，系中国农业银行股份有限公司××小河支行�工，特别代理。
委托代理人：赵某，系中国农业银行股份有限公司××小河支行员工，特别代理。
原告贵州宏立城房地产开发有限公司与被告张某、第三人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行追偿权纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员梁媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州宏立城房地产开发有限公司委托代理人刘某，被告张某及第三人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行委托代理人任某、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州宏立城房地产开发有限公司诉称，被告于2009年6月13日与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的山水黔城十组团6号楼2单元24层4号房，总房款817,100元，签订合同当日被告支付了首期款167,100元，余款650,000元办理银行按揭，在被告与中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行签订的《个人担保借款合同》中原告作为保证人，在取得现房销售证之前承担连带担保责任。因被告逾期未还款，中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行于2012年8月31日直接从原告的账户划扣了16,147.13元。原告在代替被告偿还了欠款后，被告至今未归还，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告16,147.13元代偿款及利息2,721.47元（利息暂计算至2013年5月31日，其后利息按银行同期贷款3年期的利率计算至被告付清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所述属实，我向原告购买了山水黔城这套房子，后来并向小河农行按揭了房贷，后来没有还款的原因是因为无偿还能力。原告被第三人扣划的款项及产生的利息，我也应向原告偿还，但现在也没有能力偿还。
第三人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行陈述，根据原告与第三人签订的《�人购房贷款合作协议》第十一条之规定，第三人于2010年11月30日从原告的保证金账户中扣划了被告张某所欠部分逾期贷款16,147.13元。
经审理查明：2009年6月13日，被告张某及其妻子简某与原告贵州宏立城房地产开发有限公司（以下简称宏立城公司）签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于贵阳市南明区四方河路1号山水黔城十组团第6号楼2单元24层4号商品房一套，同年7月被告张某与第三人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称农行小河支行）及原告宏立城公司签订了合同编号为52××××000的《个人购房担保借款合同》，约定原告借款650,000元给被告，其用于购买位于贵阳市南明区四方河路1号山水黔城十组团第6号楼2单元24层4号房，借款期限自2009年7月7日至2029年6月6日止，共计240个月；被告采用等额本息还款法，每1个月为一个还款周期，共240期，每期末月的借款对应日为还款日；被告以本合同项下所购房屋作为抵押，原告作为阶段性保证担保保证人提供阶段性保证担保，即自合同签订之日起，至被告取得房产权利证书，并办妥以第三人为抵押权人的抵押登记手续，为被告的债务承担连带保证责任。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告宏立城公司与第三人农行小河支行于2007年7月4日签订了《个人购房贷款项目合作协议》，根据该协议第十一条规定：乙方（宏立城公司）授权甲方（农行小河支行）将发放购房贷款余额的1%作为保证金存入乙方在甲方开立的保证金专户。在乙方承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由乙方代为偿还，甲方有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。因被�张某自2010年8月15日至2010年12月2日未及时归还第三人按揭贷款，第三人于2010年11月30日直接从原告保证金账户中扣划了16,147.13元。因被告张某至今未归还原告为其承担保证责任被第三人扣划的款项，原告遂诉来我院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《商品房买卖合同》、《预售合同登记备案表》、收据复印件（NO.4966757）、《个人购房担保借款合同》、第三人于2012年8月31日出具的证明、第三人营业执照副本、组织机构代码证、法人证明、明细表、进账单、转账支票、还款凭证、《个人购房贷款项目合作协议》等证据在卷佐证，前列证据均已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的�约责任。本案中，原告宏立城公司与被告张某签订的商品房买卖合同，原告宏立城公司、被告张某及第三人农行小河支行签订的个人购房担保借款合同，原告宏立城公司与第三人农行小河支行签订的个人购房贷款项目合作协议，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行己方义务。合同签订后，第三人农行小河支行依约向被告张某履行了发放贷款的义务，被告张某未能依照合同约定按时履行偿还贷款本息义务，原告宏立城公司为其承担了保证责任，支付了16,147.13元代偿款给第三人农行小河支行，被告张某应向原告承担偿还代偿款及支付按照合同约定计算的利息的民事责任。故对原告宏立城公司要求被告张某偿还代偿款16,147.13元及利息2,721.47元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告贵州宏立城房地产开发有限公司代偿款本金人民币16,147.13元及利息人民币2,721.47元（其后利息按银行同期贷款3年期的利率计算至本判决规定的履行期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取136元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 梁媛媛
二〇一三年十月二十一日
书记员 李婉君
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第479号
申请执行人泸县卫生和计划生育局8。
法定代表人龙维平。
委托代理人文润丽。
被执行人黄孝明。
被执行人代雪琴。
申请执行人申请执行黄孝明、代雪琴计划生育行政征收一案，于2015年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2012年5月30日违法生育子女，取名黄某某为由，于2015年2月26日作出泸县人口征决（2015）第510521001026号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费136926元，限期在收到该决定后30日内交到泸县玉蟾街道办事处人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书向被执行人送达，被执行人在法定期间未申请行政复议和提起行政诉讼，又未在指定期限内缴纳，经申请执行人催缴仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县卫生和计划生育局于2015年3月26日作出泸县人口征决（2015）第510521001026号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡 宁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终219号
上诉人（原审自诉人）：林剑辉，男，1970年4月19日生，汉族，住广东省揭西县，
上诉人林剑辉因起诉张喜川犯侵占罪一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281刑初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审裁定认为，自诉人林剑辉自诉侵占�案，因自诉人的自诉缺乏罪证，不符合自诉案件受理条件，经原审法院向自诉人进行释明后，自诉人拒不撤回自诉，故对林剑辉的自诉不予受理。遂裁定：对林剑辉提起的刑事自诉不予受理。
上诉人林剑辉上诉称，原审裁定认定事实严重错误，未经事实审理就认为自诉人的自诉缺乏罪证，自诉人有买卖厝屋立约，也有转帐依据，已提供基本事实依据；适用法律不当，原审法院适用2013年1月1日施行的法规错误。因此，原审法院裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令普宁市人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人林剑辉向原审法院提起刑事自诉，起诉张喜川犯侵占罪，但其起诉的事实及提供的买卖厝屋立约、银行转帐明细等证据，反映的是其与张喜川之间存在民事纠纷，不属于罪证。因此，上诉人的自诉缺乏罪证，原审法院裁定不予受�并无不当。另外，是否受理自诉案件属于程序范畴，原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》处理林剑辉的自诉，适用法律正确。综上，上诉人林剑辉的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
�一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩41号
被拘留人李永刚，男，汉族，1981年12月16日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人定西市陇马建材有限责任公司与被执行人李永刚买卖合同纠纷一案中，查明李永刚拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对李永刚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止�定的执行。
二〇一六年九月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初972号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人夏梦圆，男，1995年12月15日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：武汉市江夏区。2016年8月27日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2016]969号起诉书指控被告人夏梦圆犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人夏梦圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日17时许，被告人夏梦圆在本市硚口区一清路竹叶海嘉园小区B座7栋701房间，以人民币300元的价格，将7颗红色甲基苯丙胺片剂及一透明塑料管装白色甲基苯丙胺晶体贩卖给何某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述物品均检测出毒品甲基苯丙胺，共重0.77克。
上述事实，被告人夏梦圆在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、现场检测报告、提取、扣押笔录、搜查笔录、扣押物品清单、证人何某的证言、毒品检验鉴定意见书、办案情况说明、毒品称重、取样笔录及视频、身份材料、被告人夏梦圆的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏梦圆明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏梦圆在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人夏梦圆在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人夏梦圆犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人夏梦圆三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏梦圆犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙思思
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2858号
原告董险峰，男，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北四台子村（腾飞大厦）。
法定代表人黄兵，系该公司总经理。
委托代理人王志刚，系该公司工作人员。
原告董险峰诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由本院审判员史桂泽担任审判长，与审判员吴晓峰、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告董险峰，被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司委托代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告支付延期交房赔偿115875元；判决被告已交房款利息90758元；判决被告立即交房；由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，签订合同属实，关于我公司建设房屋逾期交付的原因不是我公司造成的，且按照合同约定原告只履行了部分房款义务并未全额履行给付房款的义务，按合同约定原被告均有违约，我公司对原告未付款部分要求反诉，要求原告履行逾期交款违约金及履行交付房款的义务；第二，原告称2011年6月28日交付房款30万，但合同约定2012年10月30日为房屋交付期限，我公司违约也应从房屋交付日期计算违约金，而并不是以原告交付部分房款计算违约金；第三，原告要求逾期交房违约金从2011年开始至2016年4月8日止，我认为原告诉求已过时效，综上原告诉求金额不明确，请求法院依法驳回。
经审理查明，2011年6月25日，原、被告签订了《保利溪湖林语商品房认购书》一份，约定原告认购被告开发建设的位于沈阳保利溪湖林语二期商铺建筑面积49平方米），房屋总价款为611507元，原告签订认购书时交付50000元（定金）。原告中签后于2011年6月28日又交付250000元。2012年9月20日，原、被告就保利溪湖林语533#、537#楼开盘至今仍未取得商品房预销售许可及以后房屋将产生的逾期交房事宜签订协议书一份，主要内容如下：一、乙方（即原告）同意与甲方（即被告）继续履行《商品房买卖合同》。二、如项目超过2012年10月30日交房，甲方按照乙方已交房款的日万分之1.5给予赔偿。2014年1月1日以后交房，按已交房款的日万分之3给予赔偿，直至房屋通过相关部门验收并达到使用条件。三、本协议签订后，甲乙双方正式签订《商品房买卖合同》，待甲方取得商品房预销售许可证后再进行合同备案。四、对客户已交房款自最后款到账之日起至甲方取得商品房预销售许可证之日止，按银行同期贷款利率支付利息，并将此款项从总房款中扣除。《商品房买卖合同》中房款总价即为原房款减免利息后总价。五、延期补偿款扣除首年入住费用后，其余金额在入住后半年内以现金形式返还业主。该协议签订后，被告至今未能按约定的期限向原告交付商品房。现因赔偿问题原告于2016年4月起诉来院。
另查，原、被告至今未签订《商品房买卖合同》，原告未将剩余购房款交付被告。保利溪湖林语花园537#楼于2016年1月25日取得商品房预售许可证。
上述事实，有双方当事人陈述及认购书、协议书、收据等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《保利溪湖林语商品房认购书》、协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告作为商品房出卖人未能在协议约定的期限内向原告交付房屋，已构成违约，应按双方协议约定向原告赔偿并给付约定的利息。虽然被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，但因被告至今未向原告履行交付房屋的义务，并且双方在协议书中“以房屋通过相关部门验收并达到使用条件”为标准作为最终时间的截止点，因该截止点在原告发起本次诉讼前尚未成立，目前也无法准确预知相关部门验收并达到使用条件的时间，故被告的行为应属持续性侵权，不存在诉讼时效抗辩的问题。因此被告给付违约金的时间应按双方协议约定为准即2012年10月30日至2013年12月31日期间按已付购房款300000元的日万分之1.5计算，逾期交房违约金应为19260元（300000元×428天×0.00015）；2014年1月1日至2016年4月13日期间按已付购房款300000元的日万分之3计算，逾期交房违约金应为75060元（300000元×834天×0.0003），共计94320元。
关于原告要求被告给付利息一事，双方约定按银行同期贷款利率支付，且给付的时间为已交房款到账之日至取得商品房预销售许可证之日止，经查537#楼于2016年1月25日取得商品房预售许可证，利息给付时间亦应为2014年4月15日而截止日期为2016年1月25日，故被告应给付原告的利息为91960.83元，现原告主张90758元，本院予以支持，应按双方协议约定在总房款中将此款扣除。
关于原告要求被告立即交付商品房一事，因被告未对该房屋进行验收，目前尚未达到交付的条件，本院不予处理。
至于被告答辩中称要求反诉一事，因被告未向法庭提供反诉状也为缴纳反诉费用，本院不予一并处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告董险峰逾期交房违约金94320元（截止到2016年4月13日）。
二、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司从应收购房款中扣除原告董险峰已付购房款300000元的利息90758元作为已付购房款。
上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史桂泽
审 判 员 吴晓峰
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更156号
罪犯李世平，男，1967年9月28日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）怀中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李世平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118989元，扣除已赔偿的4106.10元，余欠的114882.90元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月13日，湖南省高级人民法院裁定将罪犯李世平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年12月23日，该院裁定将罪犯李世平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，减刑后的刑期至2034年12月22日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李世平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯李世平减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯李世平在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励99.5分。本次减刑未提供履行民事赔偿义务依据。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李世平在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李世平减刑八个月（减刑后的刑期至2034年4月22日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更156号罪犯李世平，男，1967年9月28日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）怀中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李世平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118989元，扣除已赔偿的4106.10元，余欠的114882.90元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月13日，湖南省高级人民法院裁定将罪犯李世平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年12月23日，该院裁定将罪犯李世平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，减刑后的刑期至2034年12月22日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李世平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯李世平减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯李世平在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励99.5分。本次减刑未提供履行民事赔偿义务依据。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯李世平在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李世平减刑八个月（减刑后的刑期至2034年4月22日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13782号
原告：钟雷，男，1974年12月23日出生，汉族，住所地诸暨市。
被告：李永贵，男，1968年1月31日出生，汉族，住所地诸暨市。
原告钟雷与被告李永贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钟雷到庭参加诉讼，被告李永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雷向本院提出诉讼请求：要求判令被告李永贵向其支付货款26000元，并支付自2014年12月16日起至付清之日止按月利率3%计算的滞纳金。
事实和理由：2011年11月期间，被告李永贵因业务需要，向其购买材料，计货款26000元，约定于2014年12月15日付清，逾期加收3%的滞纳金，并立下欠条。后经多次催讨，被告李永贵至今分文未付。
被告李永贵未作答辩。
原告钟雷围绕诉讼请求提交了2011年11月15日被告李永贵出具的欠条。被告李永贵未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月15日被告李永贵向原告钟雷出具欠条一份，载明：欠原告钟雷货款26000元，定于2014年11月15日付清，逾期加收月3%的滞纳金等。该款被告李永贵至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，现未发现内容有违反法律法规强制性规�的情形，应属有效。现原告钟雷要求被告李永贵支付货款，并支付滞纳金的合理部分，符合法律规定，应予支持。被告李永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永贵应支付原告钟雷货款26000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李永贵应支付原告钟雷26000元货款从2014年12月16日起至付清之日止按月利率2%计算的滞纳金，滞纳金与货款同时付清；
三、驳回原告钟雷的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费879元，由被告李永贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费879元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴尚伟
代理审判员 何 婧
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月二日
书 记 员 郦林峰
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初19号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人吴仲兵，男，1981年6月17日出生于望江县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地望江县，现住望江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月17日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人吴仲兵犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹、王小磊出庭支持公诉，被告人吴仲兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控:被告人吴仲兵于2016年4月13日14时许，在太慈镇白莲洲村灯塘组附近与余根节因土地承包一事发生争执，被告人吴仲兵将余某殴打致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人吴仲兵投案自首，并赔偿余某各项损失共计52000元，取得了被害人的谅解。提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人吴仲兵对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月13日14时许，被告人吴仲兵来到望江县太慈镇白莲洲村灯塘组附近，遇见被害人余某（男，1965年3月28日出生，住望江县太慈镇白莲洲村灯塘组8号），两人因土地承包之事发生争执，继而发生肢体冲突。被告人吴仲兵用拳头击打被害人余某的面部，将余某打倒在地。被告人吴仲兵在被旁边群众拉开时，又用脚踢余某的胸部，致余某左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人吴仲兵主动到望江县公安局太慈派出所投案，如实供述了主要犯罪事实，并就民事赔偿与被害人余根节达成协议，共赔偿被害人各项经济损失52000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、勘验检查笔录、人身检查笔录及照片，望江县中医医院、望江县人民医院诊断证明书、出院记录，安庆市第一人民医院CT诊断报告单，望江县公安司法鉴定中心望公（刑技）鉴（损伤）字[2016]37号法医学人体损伤程度鉴定书，证人余某1、余某2、余某3、胡某的证言，被害人余某的陈述，归案经过、户籍证明，调解记录、谅解书、欠条、收条，被告人吴仲兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴仲兵无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，故公诉机关指控罪名成立，对被告人吴仲兵应依法惩处。鉴于被告人吴仲兵主动投案，如实供述了主要犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，结合社区评估意见，对被告人吴仲兵依法从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴仲兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1989号
申请执行人：冉庆长，男。
被执行人：冉宪军，男。
本院执行冉庆长与冉宪军，健康权纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年十二月三十日
书记员 付兴臣
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4844号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执4844号
申请执行人上海邦成典当有限公司。住所地上海市静安区天目中路XXX号XXX室。
法定代表人李文凡。
被执行人陈振环，男，1962年7月3日出生，汉族。
被执行人张君，女，1968年9月2日出生，汉族。
被执行人上海环荣园林绿化有限公司。住所地上海市浦东新区川沙新镇新春村新春路XXX号XXX室。
法定代表人张君。
本院在执行上列当事人之间典当纠纷一案中，扣划被执行人陈振环名下存款人民币23,020.04元；扣划被执行人张君名下存款人民币171,747.55元；轮候查封被执行人陈振环名下上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号1_3层房产；查封被执行人张君名下位于上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室房产。本案抵押物上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号1_3层现由他院首封并已进入评估拍卖程序。申请执行人目前无其他被执行人可供执行的财产或财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12176号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海鸣
审判员 胡元伟
审判员 汪 琦
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 军
审判长 罗海鸣
审判员 罗海鸣
审判员 封惠忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1833号
原告：贾平，男，1973年6月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路北101号。
代表人：王琰，经理。
本院在审理原告贾平诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告贾平于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾平撤回起诉。
案件受理费1003元，减半收取501.5元,由原告贾平负担。
审判员 赵宝华
二〇一七年六月二十二日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第646号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人艾某，无业。因犯盗窃罪，于2011年11月被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2012年11月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因本案，于2015年1月12日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月15日被指定监视居住，同月18日脱逃，同年5月10日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]567号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月11日下午13时许，被告人艾某在平湖市乍浦镇南大街如海超市北100米处，趁失主周月不备，窃得失主周月随身背包内的黑色皮包一个，内有现金2505元及银行卡、身份证等物。后被害人周月经群众提醒，发现并追赶被告人艾某，被告人艾某随即将钱包归还给失主周月，后在逃跑过程中被民警抓获。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、失主陈述、接受证据清单及照片、辨认笔录及照片、案发经过、情况说明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，合计价值2505元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人艾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，且本案赃物已被追回，也可酌情从轻处罚，但其曾因盗窃二次被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年10月4日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林媛媛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二终字第66号
上诉人（原审被告）罗××，男，哈尼族，云南省墨江县人。
委托代理人祁××，男，彝族，云南省景洪市人。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）鲁××，男，1955年6月2日出生，彝族，云南省景洪市人。
委托代理人曹×，云南×××律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
上诉人罗××因与被上诉人鲁××房屋买卖合同纠纷�案，不服景洪市人民法院（2014）景民二初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人罗××及其委托代理人祁××、被上诉人鲁××及其委托代理人曹×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2000年7月28日鲁××与普文农村信用合作社签订一份保证担保借款合同书，约定借款3000元，于2003年8月1日付清。截止2012年3月3日鲁××共计拖欠本息6789.64元。
2013年1月罗××与鲁××协商，罗××自愿购买鲁××位于普文镇城子村委会纳龙村民小组的一套房改房。双方约定总金额为6000元，其中罗××向鲁××支付现金1500元；代其偿还信用社贷款3000元；代其偿还个人欠款1500元。其后，鲁××向罗××交付了房屋，但罗××只代鲁××偿还个人欠款1500元，其余4500元一直未支付，现鲁××以此为由，请求判令解除原被告之间的购房协议。
原审法院认为：鲁××与罗××口头签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。现罗××未按照合同约定履行全部付款义务，其行为已构成违约，且罗××经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的自动放弃，故鲁××请求判令解除与罗××之间购房协议的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除鲁××与罗××口头签订的购房协议。案件受理费50元，减半收取25元，由罗××负担。
一审宣判后，罗××不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：鲁××曾于2012年起诉过罗××，景洪市人民法院作出了（2012）景民二初字第525号判决，被西双版纳州中级人民法院作出（2013）西民二终字第7号裁定发回重审，后鲁××又撤诉。该案事实是2005年3月罗××以6300元价格购买了鲁××家的一间房屋，房款已付清。住了一年后，罗××又将该房屋卖给了马连珍家，马连珍家住了一年多，随着近年来房价的巨涨，鲁××为了霸占该房屋，强行赶走了马连珍家，捏造了罗××欠信用社贷款的事实。其实他的真正目的就是要霸占这间房子，没完没了，以同一事实理由提起民事诉讼，使罗××身心疲惫、房财两空，加之家庭困难，无力争讼鲁××，鲁××是非法侵占他人财产。
被上诉人鲁××答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人罗××的上诉理由不能成立，上诉人并未履行购买房屋的付款义务。请求二审法院驳回上诉人罗××的上诉请求。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人罗××是否已付清了房款。是否应解除上诉人罗××与被上诉人鲁××口头签订的购房协议。
二审诉讼中，上诉人罗××向法庭提交如下证据：
1、证明人为“岩尖”的证明1份（复印件），欲证明证人岩尖看到罗××付房款给了鲁××；
2、执笔人为“李田在”的收条1份（复印件），欲证明罗××付了6300元房款给了鲁××；
3、2005年3月18日署名为“马连珍”、“王正才”、“曹美仙”出具的收条各1份，欲证明罗××帮�××偿还了个人欠款1500元。
被上诉人质证认为，对证据1、证据2不予认可，证明是伪造出来的，欠款金额也不符，收条的签名不是鲁××本人签的。对证据3的真实性无异议，予以认可。
本院认为，上诉人提交的证据1的证明人未出庭作证，又无其他证据印证其合法性与真实性，故本院不予采信。证据2被上诉人不予认可，无其他证据印证其合法性与真实性，不能证明上诉人的主张，本院不予采信。证据3被上诉人无异议，能证实上诉人代被上诉人偿还了个人欠款1500元的事实，本院予以采信。
对一审认定事实，上诉人认为一审认定购买房屋的时间有误，应是2005年3月，购买房屋的金额有误，购房款应是6300元。
被上诉人认为一审认定购买房屋的时间有误，应是2003年1月，而不是2013年1月。
对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
关于双方购买房屋的时间和购买房屋的金额，因双方系口头协议，时间过长，双方记忆难免存在误差，被上诉人认为时间在2003年1月，金额是6000元，而上诉人一审经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的自动放弃，在无其他证据证实双方口头协议的时间和金额的情况下，本院以2003年1月作为购买房屋的时间，以6000元作为约定的购房金额。
针对本案的争议焦点，本院评判如下：
关于上诉人罗××是否已付清了房款的问题，因现有证据只能证实罗××代鲁××偿还了个人欠款1500元，鲁××提供的证据不能证实已支付了其余4500元房款，故本院认为，上诉人罗××未付清全部房款。
关于本案能否解除双方口头签订的购房协议的问题，本院认为，本案主要涉及的是房屋买卖合同解除权的行使期限问题。合同解除权属于形成权�应受到除斥期间的限制，如经过合理期限不行使，解除权则归于消灭。如解除权人长期拥有合同解除权，但其既不行使也不放弃，则合同随时有被解除的可能，将使合同各方当事人的关系长期处于不稳定的状态。为了尽快维护民事法律关系的稳定，《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限的，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限的，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”本案中，当事人没有约定解除权的行使期限，虽然鲁××认为其已多次向罗××追要房款，罗××系以房款已付清为由拒绝支付。但从双方达成口头协议至本次诉争发生之日，长达十年时间，已远远超过了行使解除权的合理期限。退而言之，即使鲁××�有进行过催告，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定，解除权行使期限为解除权发生之日起一年。根据鲁××提供的《贷款到期通知书》，农村信用社早在2003年12月就已通知其欠款未归还，故即使鲁××享有解除权，但其长达十年才行使权利，其解除权早已丧失。且从双方达成协议起，房屋就交付给了罗××，后罗××又将该房屋转卖给了马连珍居住使用，现罗××主张解除合同，明显涉及到第三人的合法权益，也与解除权行使期间的立法目的不符。其可向罗××另行主张债权。
综上所述，一审判决认定事实�分不清，适用法律不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销景洪市人民法院（2014）景民二初字第74号民事判决。
二、驳回被上诉人鲁××的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由被上诉人鲁××负担。一审案件受理费25元，由被上诉人鲁××负担。上诉人预交的案件受理费本院不另清退，由被上诉人径付上诉人。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人后即发生法律效力。
审 判 长 蒋荣春
代理审判员 陈 芳
代理审判员 玉的勒
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刀建林
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第115号
本院执行的申请执行人毛立文与被执行人奉红财、邓素艳民间借贷纠纷一案，双方当事人于2014年7月21日自愿达成执行和解协议，且被执行人奉红财、邓素艳己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2012）宁法民二初第15号民事判决执行完毕。
二〇一四年七月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第620号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，户籍地广东省湛江市徐闻县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）459号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人杨某甲及被害人章荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日16时30分许，被害人章荣到深圳市宝安区西乡街道黄麻布村新越工业区找被告人杨某甲讨要货款，两人因此发生口角并互相殴打，在打斗中造成章某甲右手拇指第二截骨折，经法医鉴定，章某甲受伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人杨某甲的供述；（2）被害人章某甲的陈述；（3）证人章某乙、杨某乙、谭某的证言；（4）书证、物证：抓获经过、被告人身份信息；（5）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；（6）现场勘查笔录及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 凤 娣
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00323号
申请执行人刘金奎，男，汉族，1963年8月26日出生，住呼和浩特市。
被执行人张二红，男，汉族，1977年5月4日出生，现住武川县可镇。
本院在执行刘金奎申请执行张二红劳务合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初314号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 韩连胜
审判员 李明海
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执00323号申请执行人刘金奎，男，汉族，1963年8月26日出生，住呼和浩特市。被执行人张二红，男，汉族，1977年5月4日出生，现住武川县可镇。本院在执行刘金奎申请执行张二红劳务合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初314号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝光明审判员  韩连胜审判员  李明海二〇一六年十一月十五日书记员  赵俊岗附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第70号
申请人北京御生堂集团石家庄制药有限公司。
法定代表人刘建会，系该公司董事长。
委托代理人于建荣，系该公司工作人员。
申请人北京御生堂集团石家庄制药有限公司申请公示催告一案，本院于2014年6月30日受理，依法于2014年7月7日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在2014年11月14日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告北京御生堂集团石家庄制药有限公司持有的出票人华润辽宁医药有限公司，收款人北京御生堂集团石家庄制药有限公司，出票日期2014年5月14日，到期日2014年11月14日，出票行中信银行沈阳分行会计部，票据号码3020005323384098，面额人民币3，420元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人北京御生堂集团石家庄制药有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡默言
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条、没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执352号
申请执行人：李某甲，女，1949年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张某，曾用名李某乙，男，1978年11月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行李某甲与张某赡养纠纷一案中，经查，被执行人张某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某名下的银行存款530元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年五月二日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执352号申请执行人：李某甲，女，1949年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张某，曾用名李某乙，男，1978年11月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李某甲与张某赡养纠纷一案中，经查，被执行人张某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某名下的银行存款530元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年五月二日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第63号
原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人翁荣金，该公司董事长。
委托代理人马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告冯红燕，基本情况不详。
被告畅志伟，基本情况不详。
本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告冯红燕、畅志伟侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收�1025元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 高 洁
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初948号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住夏津县城区，该行农户部客户经理。
被告：曹洪中，男，汉族，1987年9月2日出生，住夏津县。
被告：曹洪友，男，汉族，1964年1月17日出生，住夏津县。
被告：曹洪全，男，汉族，1970年1月9日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告曹洪中、曹洪友、曹洪全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2011年10月20日，我行与被告曹洪中签订借款合同，与曹洪友、曹洪全签订保证担保合同，向被告曹洪中发放贷款30000元。由被告曹洪友、曹洪全提供保证担保。至2015年3月3日，被告曹洪中在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告曹洪中偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告曹洪友、曹洪全承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2011年10月8日，曹洪中在我行申请借款3万元，借款用途为购销建筑材料，并有借款人的签字和手印，并记载曹洪友、曹洪全为担保人。
证据二、借款人曹洪中和担保人曹洪友、曹洪全的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三、曹洪中签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2011年10月20日已将贷款授信额度3万元授信于曹洪中的号码为6228411810376486912的惠农卡账户。
证据四、借款人为曹洪中的中国农业银行农户贷款借款合同，2011年10月20日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2011年10月19日至2014年10月18日、借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、曹洪中的个人贷款信息凭证一份，证明被告于2014年9月4日在我行借款为3万元，2015年3月3日到期，本息至今未偿还。
证据六、借款人承诺函一份，证明借款人承诺在取得借款3万元后，不借与他人使用，按合同用途使用贷款，并按期归还贷款。
被告曹洪中、曹洪友、曹洪全经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2011年10月8日被告曹洪中向原告申请贷款30000元，贷款用途为建筑材料购销，同时载明担保人为曹洪友、曹洪全。2011年10月20日，原告夏津农行与被告曹洪中、曹洪友、曹洪全签订农户贷款借款合同，被告曹洪中为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2011年10月19日至2014年10月18日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告曹洪友、曹洪全为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年10月20日原告已将贷款授信额度授信于曹洪中的号码为6228411810376486912的惠农卡账户，并由曹洪中在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。2014年9月4日此账户被自助取款30000元，2015年3月3日到期。借款到期后曹洪中未按约履行合同确定的偿还本息的义务，曹洪友、曹洪全亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告曹洪中、曹洪友、曹洪全签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告曹洪中未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告曹洪中偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告曹洪友、曹洪全在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2015年3月3日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年4月27日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告曹洪友、曹洪全作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洪中于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，利息自2014年9月4日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告曹洪友、曹洪全对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告曹洪中、曹洪友、曹洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一六年五月二十日
书记员 孔笑金
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第343号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告田亮。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告田亮物业合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高洪良
二〇一五年十一月三日
书记员 王清洁
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01233号
原告徐xx，女，1942年5月18日生，汉族，住富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组。
委托代理人肖xx，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告勒xx，男，汉族，住富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组。
被告富平县城关镇皂角村小牛组，住所地富平县城关镇东上官管区皂角促进小牛组。
本院在审理徐xx与勒xx，富平县城关镇皂角村小牛组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告徐xx于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐xx撤回起诉。
案件受理费925元减半收取，由原告承担。
审判员 李先利
二〇一四年十一月十八日
书记员 王力雄
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5734号
原告：晋亿物流有限公司。住所地：嘉善县惠民街道晋亿大道8号。统一社会信用代码91330421589035360R。
法定代表人：蔡永龙。
委托诉讼代理人：赖志龙，男，1956年3月10日出生，该公司员工。
被告：河源市源城区晟达汽车用品批发行，住所地：广东省河源市源城区火车站源城开发小区站前南路东侧A幢西起10-11卡。
经营者：刘东升。
本院在审理原告晋亿物流有限公司与被告河源市源城区晟达汽车用品批发行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋亿物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告晋亿物流有限公司负担。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杜 宇
书 记 员 李雁斌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0838号
原告施飞。
被告杜超。
本院在审理原告施飞与被告杜超买卖合同纠纷一案中，因原告施飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施飞负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年十二月二十日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审253号
申请执行人三门县市场监督管理局，住所地三门县海游街道湫水大道5号。
法定代表人林锋，局长。
被执行人三门县新一佳超市，住所地三门县珠岙镇高枧村甬临路**号。
负责人丁正好，投资人。
申请执行人三门县市场监督管理局于2016年9月30日申请我院强制执行三市监处字[2016]002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查.
本院经审查认为，申请执行人三门县市场监督管理局作出的三市监处字[2016]002号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人三门县市场监督管理局作出的三市监处字[2016]002号行政处罚决定，即由被执行人三门县新一佳超市缴纳违法所得7.02元及罚款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二0一六九月三十日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审253号申请执行人三门县市场监督管理局，住所地三门县海游街道湫水大道5号。法定代表人林锋，局长。被执行人三门县新一佳超市，住所地三门县珠岙镇高枧村甬临路**号。负责人丁正好，投资人。申请执行人三门县市场监督管理局于2016年9月30日申请我院强制执行三市监处字[2016]002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查.本院经审查认为，申请执行人三门县市场监督管理局作出的三市监处字[2016]002号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人三门县市场监督管理局作出的三市监处字[2016]002号行政处罚决定，即由被执行人三门县新一佳超市缴纳违法所得7.02元及罚款50000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二0一六九月三十日代书记员 周 祺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5022号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘影燕，女，汉族，1981年12月17日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人刘影燕经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人刘影燕的委托代理人陆敬尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘影燕原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月22日，刘影燕提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，刘影燕向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。该仲裁委员会裁决驳回请求后，刘影燕于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金39100元。
原审审理中，双方确认刘影燕的月工资为3131元，工作年限为11.5年。
原审法院另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书予以证实。
原审法院认为，刘影燕与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对刘影燕履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，刘影燕因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿36006.5元（3131元×11.5个月）。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付刘影燕经济补偿金36006.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，免收。
原审宣判后，江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人刘影燕辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 琪
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行审31号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
2015年11月17日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局以李德钰违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对李德钰作出夷土资监字（2015）79号《行政处罚决定书》。并于2015年11月17日送达，李德钰在缴纳罚款1584.10元后，对余下行政处罚拒不执行。宜昌市夷陵区国土资源局于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求强制执行对李德钰行政处罚决定，拆除非法占用的316.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局2015年11月17日对李德钰作出夷土资监字（2015）79号《行政处罚决定书》，并于2016年7月1日申请要求法院强制执行。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对宜昌市夷陵区国土资源局强制执行申请，裁决不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 孙 飞
二〇一六年七月一日
书记员 姜 静
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗行初字第14号
原告陈丁粒，女，1958年10月23日出生，住福建省东山县。
委托代理人蔡庆春（系原告之子），男，1979年10月10日出生，住址同上。
被告中华人民共和国漳州渔政渔港监督处，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾水湖，处长。
委托代理人蔡丽羡，女，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林进发，男，中华人民共和国漳州渔政渔港监督处干部。
原告陈丁粒诉被告中华人民共和国漳州渔政渔港监督处确认不履行法定职责违法一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院同日受理，于2014年12月2日向被告中华人民共和国漳州渔政渔港监督处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，原告陈丁粒的委托代理人蔡庆春，被告中华人民共和国漳州渔政渔港监督处的委托代理人林进发、蔡丽羡等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丁粒诉称，原告家早在1997年有一艘“闽东渔2268号”渔船，1999年1月6日8点左右，当原告家人等在海上作业时，突然被一艘大渔船撞沉。事故发生后，原告向被告报案。从案发至今，被告都没有作出任何答复。根据东山海事处信访复字（2013）1号信访事项答复意见书第二条第三项内容，漳州渔政渔港监督处于2013年12月12日向东山海事处出具了一份《情况说明》，该说明显示：1999年1月6日“闽东渔2268号”渔船及船上11名船员失踪事件经上报漳州安全生产委员会，认定为“自然灾害事故”。自此，原告才得知“闽东渔2268号”渔船及船上11名船员在发生事故后，被告并未采取搜救措施、调查及协助相关部门调查肇事船只，为逃避法律责任，被告将该起事故按失踪事件处理，并按失踪事件上报漳州安全生产委员会，认定为“自然灾害事故”。被告的不作为导致相关部门无法及时查找肇事船只，追究肇事责任人的刑事责任。另根据法律规定，被告在接到报案后应当进行搜救、调查，并作出《渔业海上交通事故调查报告书》，然而被告至今都未作出。综上，请求法院依法支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告在接到“闽东渔2268号”渔船失事情况的报案后未采取搜救措施、调查及协助相关部门调查肇事船只系违法行为；2、判令被告未作出“闽东渔2268号”渔船《渔业海上交通事故调查报告书》系违法行为，并判令被告作出《渔业海上交通事故调查报告书》；3、判令被告将“闽东渔2268号”渔船的失事情况按失踪处理系违法行为。
本院认为，本案原告的丈夫蔡伟钟于1999年1月4日驾驶闽东渔2268号渔船（船主蔡伟钟，挂靠东山县铜陵镇第十二渔业公司，船上人员11名）至315海区进行渔业流刺捕捞生产，同年1月6日8时左右，闽东渔2268号渔船在该海域进行渔业流刺捕捞作业，后闽东渔2268号渔船及船上人员不知去向，下落不明。同年1月12日，中华人民共和国东山渔港监督（系被告中华人民共和国漳州渔政渔港监督处的直属外派机构）接到闽东渔2248号船家属报称：“闽东渔2268号船于1999年1月4日上午11时出海生产，至今九天多无任何消息。”。后中华人民共和国东山渔港监督在东山县政府的统一领导下采取派出蔡伟钟船长自己的兄弟船三艘13日晚上到原生产海区周围寻找凌具和踪迹。确定船只出事的方位；请福州某某基地根据失踪船舶的推测船位进行观测；请广东渔港监督部门等有关部门配合查寻等措施，但均无消息。1999年1月18日，东山县铜陵镇第十二渔业公司作出《关于闽东渔2268号船海难事故报告》，该报告称：“从多年海事经验和这危急的呼叫声迹象表明，2268号船是被轮船撞沉，而至今十几天没有任何踪迹和讯息，也可断定已是船没人亡。请求财政、民政、海事救助基金会给予生活困难资助。”，东山县铜陵镇人民政府在该报告上证明情况属实。1999年3月10日，东山县铜陵镇第十二渔业公司作出《关于要求理赔2268号船员人身意外伤害保险金报告》，该报告称：“经过二个多月的多方努力寻找，如今毫无消息。根据多年海事经验和该船在危急的呼声的情况证明，2268号船在元月6日已经船沉人亡。”，该报告经中华人民共和国东山渔港监督、东山县铜陵镇人民政府、福建省东山县水产局等部门均证明‘情况属实’，请求中国人寿保险公司东山分公司早日给予理赔该船船员的人身意外伤害保险金伍万元。”。1999年3月17日，中国人寿保险公司东山分公司同意给予理赔，并将理赔款伍万元支付给东山县铜陵镇第十二渔业公司，东山县铜陵镇第十二渔业公司同日将理赔款伍万元如数付给原告陈丁粒等该船船上11名船员的家属。1999年6月23日，中华人民共和国东山渔港监督将该事故种类统计为失踪。根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”、第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告至2014年5月才向法院提起诉讼，显然已超过诉讼时效，且原告起诉超过法定期限无正当理由，依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。故原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈丁粒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩舒珍
附：相关法律条文
最高人民法院
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第273号
罪犯胡贵彬，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）内刑初字第29号刑事判决，以被告人胡贵彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2011年2月6日起至2025年2月5日止。判�发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯胡贵彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯胡贵彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡贵彬在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯胡贵彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年11月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓莉丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1428号
原告陈宁，宏阳煤矿职工。
被告李书贞，兖州移动公司职工。
本院在审理原告陈宁与被告李书贞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈宁撤回起诉。
案件受理费1710元由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一四年八月十四日
书记员 郭中梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00536号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨培威，男，汉族，1992年11月29日出生于安徽省阜南县，小学文化，农民，住阜南县。因犯故意毁坏财物罪于2013年2月1日被阜南县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月12日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月6日被湖北省麻城铁路公安处潢川车站派出所抓获，次日被阜南县公安局刑事拘留，当月17日被阜南县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人杨培威犯交通肇事罪一案，于2015年11月4日作出（2015）南刑初字第00280号刑事判决。原审被告人杨培威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人的意见，讯问上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月2日13时56分，杨培威无驾驶资格驾驶自购的皖KEE1**号东南牌蓝色小型轿车，沿阜南县富陂大道由南向北行驶至富陂大道与陶孜河路红绿灯交叉路口，因未按规定车道行驶，与由东向西行驶已进入路口的张某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损和张某某受伤的交通事故。事故发生后被告人杨培威未采取救助措施，弃车逃逸。经法医鉴定，被害人张某某身体损伤构成重伤二级。经阜南县公安局交警大队交通事故认定书认定，杨培威负事故的全部责任，张某某无责任。案发后，杨培威亲属代其支付被害人张某某医疗费33900元。
原判认定上述事实的证据有：现场照片，户籍证明、抓获经过、信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、阜南县人民法院（2013）南刑初字第00019号刑事判决书、释放证明等书证，证人张某某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人杨培威的供述等。据此，原审法院认为，杨培威无证驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑事惩罚。杨培威能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项、第三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决：被告人杨培威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
杨培威上诉提出，其逃逸是交通肇事罪的构成要件，不应作为加重情节予以重复评价，原判适用法律错误、量刑过重，请求本院依法改判。辩护人提出了与杨培威上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明，2015年2月2日13时56分，上诉人杨培威无驾驶资格驾驶皖KEE1**号东南牌蓝色小型轿车上道路行驶，造成两车受损、一人重伤的交通事故，负事故全部责任，事故发生后杨培威逃逸。后赔偿受害人部分经济损失的事实，已被原判所列经一审当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨培威无驾驶资格驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶时，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且其在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，应依法惩处。其到案后能够如实供述犯罪事实，赔偿被害方部分经济损失，依法可以从轻处罚。原判根据杨培威的犯罪事实及情节，对其量刑并无不当，对杨培威的上诉理由，本院不予支持。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。但原判引用《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条错误，并漏引《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，本院予以纠正。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 罗亚敏
代理审判员 刘钦锋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王立娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1743号
原告：季文英，经商。
委托代理人：金慷君。
被告：刘美团，经商。
原告季文英诉被告刘美团买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付货款人民币7300元及并赔偿利息损失。本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁国芳独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告季文英的委托代理人金慷君到庭参加诉讼，被告刘美团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月23日，被告出具欠条确认欠季文英人民币7300元；逾期愿按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，并愿承担该债权的各项费用。经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告人民币7300元事实清楚，被告应及时按约支付。经原告催讨，被告未支付，系违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告刘美团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘美团于本判决生效之日起五日内支付原告季文英人民币7300元并赔偿利息损失（从2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁国芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 胜
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第115号
原告李某。
被告曲周县华晨育苗专业合作社，法定代表人：张维新，
本院受理的原告李某诉被告曲周县华晨育苗专业合作社劳务合同纠纷一案，因原告李某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 王学锋
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 花付玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱俊卿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民受终字第7号
上诉人（原审起诉人）金锡荣。
上诉人金锡荣不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民受初字第2号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据有关规定，金锡荣的起诉事项不属于人民法院主管工作的范围，其起诉不符合法律规定的受理条件，故依法裁定对金锡荣的起诉不予受理。
上诉人金锡荣上诉称：其是杭州炼油厂聘任的中学一级教师，是教育教学岗位退休的国企退休教师，杭州市实业投资集团有限公司、杭州市人民政府国有资产监督管理委员会应依照浙国资发（2011）15号文件的规定给其享受国有企业职教幼教退休教师相应的待遇。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人金锡荣请求享有国有企业职教幼教退休教师待遇的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱 李
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民再终字第26号
再审上诉人（原审原告）刘振根。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
再审被上诉人（原审被告）崔庆岭，农民。
再审被上诉人（原审第三人）海兴县通源鑫业小额贷款有限公司（下称通源小贷公司）。
法定代表人王雪雁，该公司经理。
组织机构代码：56735447－5。
委托代理人王晓伟，该公司职工。
委托代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。
再审被上诉人（原审第三人）海兴县鸿顺运输有限责任公司（下称鸿顺运输公司）。
法定代表人李海英，该公司董事长。
组织机构代码：68927106－1。
委托代理人王如贵，该公司职工。
再审上诉人（原审原告）刘振根与再审被上诉人（原审被告）崔庆岭、再审被上诉人（原审第三人）通源小贷公司、再审被上诉人（原审第三人）鸿顺运输公司民间借贷纠纷一案，海兴县人民法院于2014年7月8日作出（2014）海民初字第387号民事调解，已发生法律效力。同年12月5日，海兴县人民法院以（2014）海民监字第1号民事裁定，由海兴县人民法院对本案进行再审。海兴县人民法院于2015年3月24日作出（2014）海民再字第1号民事判决。判后，原审原告刘振根不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海兴县人民法院（2014）海民初字第387号民事调解查明，原审原告刘振根与原审被告崔庆岭系朋友关系，共两次在原审原告处借款52000元，并用解放牌悍威310号头车做质押。原审原告刘振根于2014年4月16日向海兴县人民法院起诉原审被告崔庆岭要求给付借款。海兴县人民法院于2014年7月8日做出（2014）海民初字第387号民事调解，双方达成如下协议：原审被告崔庆岭于2014年7月29日前一次性给付原审原告刘振根借款40000元，原审原告同时将原审被告崔庆岭质押车辆返还给原审被告。如果原审被告逾期付款，原审被告崔庆岭应承担借款逾期滞纳金20000元；如逾期一个月付款，原审被告同意将解放牌310悍威车辆与原审原告的借款相抵。
海兴县人民法院（2014）海民监字第1号民事裁定认为，争议的解放牌310悍威车辆是由鸿顺运输公司担保、崔庆岭在通源小贷公司贷款所购，根据三方协议，该车辆在崔庆岭未全部偿还借款前，登记在鸿顺运输公司名下，所有权归通源小贷公司所有。崔庆岭未尝还借款，（2014）海民初字第387号民事调解侵害了通源小贷公司的合法权益，故裁定再审本案。
海兴县人民法院（2014）海民再字第1号民事判决查明，原审原告刘振根与原审被告崔庆岭系朋友关系，崔庆岭共两次在原审原告处借款52000元，并于2013年12月17日为原审原告打下20000元借条和抵押条各一张，于2014年3月10日又打下32000元的欠条一张。原审原告刘振根于2014年4月16日诉至法院，要求偿付借款，海兴县人民法院于2014年7月8日作出（2014）海民初字第387号民事调解，内容为：原审被告崔庆岭于2014年7月29日前一次性给付原审原告刘振根借款40000元，原审原告同时将原审被告崔庆岭质押车辆返还给原审被告。如果原审被告逾期付款，原审被告崔庆岭应承担借款逾期滞纳金20000元；如逾期一个月付款，原审被告同意将解放牌310悍威车辆与原审原告的借款相抵。
另查明，海兴县法院审理的（2014）海民初字第500号案件中，原审被告崔庆岭2011年7月12日与通源小贷公司签订借款合同用于购车，鸿顺运输公司担保。同年7月14日崔庆岭与通源小贷公司、鸿顺运输公司签订三方协议：“借款购置车辆登记在鸿顺运输公司名下，崔庆岭未还清贷款前，车辆所有权归通源小贷公司。贷款付清办理解押手续后，实际所有人为崔庆岭，崔庆岭与鸿顺运输公司是挂靠关系”。被告崔庆岭现欠通源小贷公司本金10.9033万元未偿还。根据协议约定解放牌310悍威车辆的所有权为通源小贷公司，并非原审被告崔庆岭。再审期间原审原告与原审被告间债务未达成一致调解意见。
海兴县人民法院（2014）海民再字第1号民事判决认为，原审被告崔庆岭将解放牌310悍威车辆质押给原审原告刘振根的行为无效。海兴县人民法院（2014）海民初字第387号民事调解中，双方协议如逾期一个月交纳款项，原审被告同意将解放牌310悍威车辆与原审原告的借款相抵，严重侵害了第三人通源小贷公司的利益，调解协议无效，故本调解应予以撤销。原审被告崔庆岭共欠原审原告刘振根52000元，事实清楚，应予认定。原审被告崔庆岭久拖不还的行为严重侵害了原审原告刘振根的利益。原审被告崔庆岭辩称借原审原告刘振根20000元而不是52000元，先是在2013年给原审原告打了20000元借条，后因未及时偿还加利息又给原审原告打了32000元的条，原先打的20000元的条没有撤回。对此原审原告不予认可，原审被告也无证据证实，故对原审被告的辩称不予采信。原审原告在庭审中主动放弃对原审被告支付利息的请求，符合法律规定，故予以支持。遂判决：一、撤销（2014）海民初字第387号民事调解；二、原审被告崔庆岭于本判决生效后10日内给付原审原告刘振根借款52000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由原审被告崔庆岭承担。
宣判后，判后，原审原告刘振根不服，以原判认定本案所涉解放牌310悍威车辆的所有权人是通源小贷公司，并认定刘振根与崔庆岭达成的抵押协议为质押关系，且无效错误为由，向本院提出上诉。
原审被告崔庆岭辩称，借刘振根款20000元是事实，借款32000元不是事实，欠条是在刘振根威胁的情况下出具的。解放牌310车辆是刘振根私自从停车场开走的。
原审第三人通源小贷公司述称，崔庆岭买车时在我公司借款18.5万元，现仍尚欠本金10.9万元及相应利息。按照合同约定，解放牌310车辆归我公司所有，原判正确。
原审第三人鸿顺运输公司述称，本案所涉车辆登记在我公司名下，我公司从未授权崔庆岭办理与涉案车辆有关的事项，应将车辆归还通源小贷公司。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，再审被上诉人崔庆岭分两次向再审上诉人刘振跟借款共计52000元，有其出具的欠条证实，原判对此认定正确。崔庆岭辩称欠刘振根32000元不是事实，欠条是在刘振根威胁的情况下出具的未提供证据证实，故不予采信。根据查明事实，本案所涉车辆系由崔庆岭通过鸿顺运输公司担保，在通源小贷公司借款所购。三方约定，在崔庆岭未付清借款前，车辆登记在鸿顺公司名下，所有权归通源小贷公司；清偿完毕后，实际所有人为崔庆岭，崔庆岭与鸿顺公司是挂靠关系。本案审理中，崔庆岭尚欠通源小贷公司10万余元本息未予偿还，其不享有对该车辆的处分权。以上事实，不仅有借款担保合同书、三方协议书证实，且有海兴县人民法院生效的（2014）海民初字第500号民事判决证实，应予认定。原判认定崔庆岭将冀J×××××号解放牌310重型半挂牵引车抵押给刘振根的行为无效正确。因崔庆岭于2013年出具给刘振根的手续明确载明为抵押，且没有证据证实崔庆岭将车辆交付刘振根占有的证据，故原判认定崔庆岭将解放牌310悍威车辆质押给刘振根不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1100元由再审上诉人刘振根承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊通
审判员 杜金生
审判员 张兆阳
二〇一五年九月十一日
书记员 崔振文
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民一初第00087号原告江某甲，个体工商户。委托代理人马剑卿，保康县法律援助中心律师。委托代理人吕小红，保康县法律援助中心法律工作者。被告宋某，个体工商户。原告江某甲诉被告宋某离婚一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李敬忠适用简易程序于2015年8月18日不公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人马剑卿、吕小红，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某甲诉称，原告江某甲与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，于1995年生育一女。2008年原告江某甲因病致残，双方从2008年分居至今，互不履行夫妻义务，由于双方长时间缺乏沟通，常为家庭琐事争吵，经亲戚朋友多次调解无效，现要求与被告宋某离婚，双方共同财产共同分割。原告江某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了《结婚证》复印件一份，用于证明原告江某甲和被告宋某于××××年××月××日登记结婚。被告宋某辩称，原告江某甲诉称情况不属实，我与原告江某甲结婚以后，这个家一直是我一人苦心经营，原告江某甲生病后，我也一直尽心尽力的照顾他，他目前残疾，我不同意与其离婚。被告宋某未向本院提交证据。经庭审质证，被告宋某对原告江某甲提交的《结婚证》无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据和原、被告在庭审中一致的陈述，本院认定以下事实：原告江某甲与被告宋某于1991年建立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女江某乙。原告江某甲于2008年因病致残，患病以后，一直由被告宋某对其进行照料，并负担其医疗费用。原告江某甲以其病后已同被告宋某分居至今，互不履行夫妻义务等为由，要求与被告宋某离婚。本院认为：原告江某甲与被告宋某系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。且原告江某甲因病残疾后，被告宋某能够对其进行照料，并负担其医疗费用，足以说明双方夫妻感情尚好。本案原告江某甲诉称的离婚理由无证据证实。另考虑原告江某甲因身体残疾，独立生活尚有一定困难，被告宋某也因此原因不同意与原告江某甲离婚等因素，对原告江某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某甲负担（起诉时已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员李敬忠二〇一五年九月十五日书记员勾清丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04973号
原告李志军
委托代理人李钢
被告朱亚南
被告宋红梅
被告黄艳艳
原告李志军与被告朱亚南、宋红梅、黄艳艳确认合同无效纠纷一案，原告于2015年11月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议，书记员吴伯清担任法庭记录。
经审理查明，被告朱亚南、宋红梅夫妻因生意周转多次向原告李志军借款达100余万元，且无力偿还。2015年9月被告黄艳艳起诉原告李志军，要求原告搬出涉案房屋。原告才得知涉案房屋再次卖给黄艳艳。本院于2015年8月21日受理的（2015）商梁民初字第03708号原告黄艳艳诉被告李志军、韩彩丽确认合同有效一案，已于2015年11月2日作出判决，原告黄艳艳与宋红梅、宋红梅与王建设之间的房屋转让协议有效。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉的，后诉与前诉的诉讼请求相同，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求确认被告宋红梅与黄艳艳之间签订的房屋买卖合同无效，与本院审理的（2015）商梁民初字第03708号案件系同一争议标的，且本案争议标的仅是（2015）商梁民初字第03708号案件事实中的一项，故本案系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李志军的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴伯清