浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2844号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：林晓东。
委托代理人：王川海、周春草。
原告：温州瑞正电工器材有限公司。
负责人：周光。
委托代理人（特别授权代理）：朱滨、杨邦宝。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安中行）为与被告温州瑞正电工器材有限公司（以下简称瑞正公司）保证合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同年9月24日立案受理后，依法由代理审判员江文杰独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告瑞安中行的委托代理人王川海、周春草以及被告瑞正公司委托代理人朱滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安中行诉称：2012年4月11日，被告瑞正公司为里学集团有限公司向原告申请融资提供最高额连带保证责任，与原告签订编号为2012年保字115128790-1号《最高额保证合同》，约定：1、本合同所担保的主合同为原告与债务人里学集团有限公司之间自2012年4月11日起至2012年10月11日止签署的借款、贸易融资等授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；2、本合同所担保债权最高本金余额为人民币640万元，基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他所有应付费用等，均属于被担保债权。上述两项债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。
2012年4月11日，原告与债务人里学集团有限公司订立了合同编号为温RA201211042号《流动资金借款合同》，约定借款本金640万元，借款期限6个月，从2012年4月12日至2012年10月11日，上述借款由李国迪、余秀凤以及被告瑞正公司提供连带保证责任担保。2012年4月12日，瑞安中行依约向里学集团有限公司发放全部贷款640万元。2012年6月4日，里学集团有限公司破产，2012年8月6日，瑞正公司代为偿还借款本金399828.8元、利息100171.2元，里学集团有限公司尚欠原告借款本金6000171.2元，被告瑞正公司作为连带保证人，应当对上述债务承担连带偿还责任。原告起诉请求判令：一、被告瑞正公司连带偿还债务人里学集团有限公司尚欠原告借款本金6000171.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为被告瑞正公司连带偿还债务人里学集团有限公司尚欠原告借款本金6000171.2元、自2012年8月6日起按年利率7.625%计算至2012年10月10日的利息以及自2012年10月11日起按罚息利率计算至实际清偿之日止的逾期罚息、复利。
被告瑞正公司辩称：对于原告诉称事实没有异议，利率不能超过法律规定的标准，利息应当截止到2013年4月11日。
原告瑞安中行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告主体资格；
3、《流动资金借款合同》、提款申请书、借款借据、里学集团有限公司股东会决议书、章程，证明里学集团有限公司向原告中国银行股份有限公司瑞安市支行申请融资贷款的事实；
4、《最高额保证合同》、瑞正公司股东会决议书、承诺书，用以证明瑞正公司为里学集团有限公司向原告申请融资提供最高额连带保证担保的事实；
5、贷款还款凭证，证明瑞正公司代为里学集团有限公司偿还借款情况。
被告瑞正公司在举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告瑞正公司对证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以采信。
本院在审理过程中，调取了（2012）温瑞破（预）字第1-1号民事裁定书，以证明本院已经于2012年6月4日裁定受理浙江科尔泵业股份有限公司对债务人里学集团有限公司的破产清算申请的事实；调取了（2012）温瑞商初字第3563号民事判决书，证明本院于2013年2月6日判决李国迪、余秀凤对主债务人里学集团有限公司拖欠瑞安中行编号RA201211042号《流动资金借款合同》的债务本金5971844.44元承担连带保证责任。
经审理，本院查明事实如下：2012年4月11日，被告瑞正公司为里学集团有限公司向原告申请融资提供最高额连带保证责任，与原告签订编号为2012年保字115128790-1号《最高额保证合同》，约定：1、本合同所担保的主合同为原告与债务人里学集团有限公司之间自2012年4月11日起至2012年10月11日止签署的借款、贸易融资等授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；2、本合同所担保债权最高本金余额为人民币640万元元，基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他所有应付费用等，均属于被担保债权。上述两项债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。
2012年4月11日，原告与债务人里学集团有限公司订立了合同编号为温RA201211042号《流动资金借款合同》，约定：借款本金640万元，借款期限6个月，从2012年4月12日至2012年10月11日；借款利率按年利率7.625%（固定利率）计算；按季结息，每季未月的20日为结息日，21日为付息日；罚息利率采用浮动利率，浮动周期为6个月，在每个浮动周期的重新定价日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮25%的基础上加收50%，重新定价日的基础利率为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。
2012年4月12日，瑞安中行依约向里学集团有限公司发放全部贷款640万元。2012年8月6日，瑞正公司代为偿还借款本金399828.8元、利息100171.2元。2013年4月11日，本院裁定受理瑞正公司破产重整一案。
另查明：本院已经于2012年6月4日受理浙江科尔泵业股份有限公司对债务人里学集团有限公司的破产清算申请。2013年2月6日，本院经审理作出（2012）温瑞商初字第3563号民事判决书，判决书第18页中认定：“合同编号为温RA201211042号《流动资金借款合同》项下的债务。约定的还款时间为2012年11月8日，应当于2012年6月4日视为到期。该笔债务的本金为6400000元，其他保证人已于2012年8月6日偿还贷款“本金399828.80元、全部借款640000元从2012年4月12日至2012年6月20日的利息及复利96275.65元、所还款项399828.80元从2012年6月21日至8月6日的利息和复利3895.55元”表明，偿还款项总额为500000元，应作如下调整：按约定的年利率7.625%，从2012年4月12日至2012年6月4日的利息为71844.44元。该利息首先予以支付，余额428155.56元用于偿付本金。偿付后，借款本金尚欠5971844.44元。”该判决书现已生效。
本院认为，原告分别与被告瑞正公司签订的《最高额保证合同》、与里学集团有限公司签订的《流动资金借款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，没有违反我国法律和行政法规强制性的规定，为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。主债务人里学集团有限公司借款后未能按约还本付息，作为连带保证人的瑞正公司应按照《最高额保证合同》约定，在最高限额640万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向里学集团有限公司追偿。因本院生效（2012）温瑞商初字第3563号民事判决书已对涉案主债务金额予以确认，即截至2012年8月6日，里学集团有限公司尚欠本金5971844.44元，对该事实本院直接予以采信。对原告超出该金额的本金部分诉讼请求，本院不予支持。主债务人里学集团有限公司被申请破产，不影响相关担保债务利息的计算，保证人瑞正公司除应归还上述本金外，还应根据合同约定支付利息及逾期利息，原告主张期内利息自2012年8月6日起按年利率7.625%计算至2012年10月10日以及自2012年10月11日起计算逾期利息，符合借款合同约定，本院予以支持，但逾期利息应计算至瑞正公司被受理破产重整之日止。截至2012年10月10日，该笔借款剩余本金产生期内利息为83481.41元（5971844.44×7.625%×66÷360）；2012年10月11日至2013年4月11日的逾期利息未超出首个浮动周期，罚息年利率为11.4375%（7.625%×1.5）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，保证人瑞正公司应在破产程序终结后对原告未受清偿部分履行各自的保证担保义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告温州瑞正电工器材有限公司在本判决生效后，并在主债务人里学集团有限公司破产程序终结后连带清偿里学集团有限公司拖欠原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的温RA201211042号《流动资金借款合同》项下的以下债务承担连带保证责任：贷款本金5971844.44元、利息83481.41元以及逾期利息（按年利率11.4375%，自2012年10月11日起计算至2013年4月11日止），但包括上述债务在内，被告温州瑞正电工器材有限公司对其签订的编号2012年保字115128790-1号《最高额保证合同》项下所有债务本金承担连带偿还责任的总额以640万元为限；
二、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行其他诉讼请求。
本案受理费53801元，由原告中国银行股份有限公司瑞安市支行负担198元，被告温州瑞正电工器材有限公司负担53603元，定于本判决生效后十五日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费53801元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 江文杰
二〇一三年十一月五日
（代）书记员 张芳蕾