广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第385号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：屈叶放。
委托代理人：巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈梦飞，女，汉族。
委托代理人：张文华、刘洪登，广东至友律师事务所律师。
原审被告：欧阳效，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人陈梦飞、原审被告欧阳效机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月27日12时34分，被告欧阳效驾驶粤LXXX**轿车行驶至河源市连塘岭安置点地段转弯时，与原告陈梦飞无证驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：0XXXX0）发生碰撞，造成原告陈梦飞受伤，车辆损坏的交通事故。2014年4月15日，河源市公安局交警支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定欧阳效承担此事故的主要责任，陈梦飞承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往河源市人民医院救治，自2014年3月27日至2014年7月5日住院共100天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、适当四肢功能锻炼，防止并发症；3、定期复查X光片（6、12月）；4、不适随诊；5、住院期间陪护一人。医疗费21332.43元。2014年8月29日，经原告申请，原审法院委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈梦飞的损伤构成十级伤残。伤残鉴定费1800元。原告为农业户口，自2013年1月1日在河源市黄沙大道拆迁安置点某排某栋某卡居住，在河源市源城区美乐家食品商行工作。原告的家庭成员有：配偶陈烈潘，儿子陈某宇，2010年9月13日出生；女儿陈某怡，2013年6月11日出生。被告欧阳效驾驶的粤LXXX**号车辆的登记车主是欧阳效，在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元，购买了不计免赔。交通事故发生后，被告欧阳效交到河源市公安局交通警察支队江北大队10000元，其中原告领取了9600元，另被告欧阳效支付了原告的医疗费5000元，被告欧阳效共支付了原告14600元。
原审法院认为，案件交通事故经河源市公安局交警支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定欧阳效承担此事故的主要责任，陈梦飞承担此事故的次要责任。该认定客观真实，予以采信。原告虽为农业户口，但在发生交通事故时已在河源市居住、工作满一年，按照法律规定，其赔偿项目应按照城镇居民标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费：21332.43元；2、误工费：计算至评残前一天（2014年8月28日）为154天，32598.7元／年÷365天×154天=13753.97元；3、护理费：32598.7元／年÷365天×100天×1人=8931元；4、住院伙食补助费：100元／天×100天=10000元；5、交通费：酌定为800元；6、营养费：根据原告的伤情，酌定为2000元；7、伤残赔偿金：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；8、被扶养人生活费：儿子陈某宇，补偿15年；女儿陈某怡，补偿17年，24105.6元／年×15年×10%÷2人＋24105.6元／年×17年×10%÷2人=38568.96元；9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残情况，原告主张5000元，予以支持；10、伤残鉴定费：1800元。以上合计167383.76元。被告欧阳效驾驶的粤LXXX**号车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，按照法律规定，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元。超出交强险部分的47383.76元（167383.76元-120000元）由被告欧阳效按照交通事故责任承担70%的赔偿责任，即33168.63元，减去被告欧阳效已支付的14600元，被告欧阳效仍应赔偿原告18568.63元，按照法律规定，此款应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告欧阳效已支付的14600元，可依据保险合同另行向被告保险公司主张权利。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈梦飞120000元。（二）被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈梦飞18568.63元。（三）驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3030元（原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判按农村居民标准计算被上诉人的伤残赔偿金、被抚养人生活费。2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审认定被上诉人伤残赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算错误，应当按农村居民标准计算。由于被上诉人为农村户口，根据《关于﹤道路交通安全法﹥实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。可见，如果被上诉人主张按城镇居民计算标准，那么应提供其主要收入来源于城镇和经常居住在城镇的证据，二者缺一不可，必须同时满足。而被上诉人仅提供个体工商户出具的工作证明、营业执照、税务登记，而没有提供相应的劳动合同、工资单、社保证明等相关证据予以佐证，不能充分证实被上诉人真实的工作及收入情况，不足以证实被上诉人有固定的收入。因被上诉人的两小孩属于农村户口，被上诉人也没有提供相应的证据证明两小孩在城镇生活、居住，所以对被抚养人生活费不能按城镇标准计算，应按农村标准计算。综上所述，上诉人认为原审认定被上诉人伤残赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算存在事实不清，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上予以纠正，依法作出公正判决。
被上诉人陈梦飞答辩称：被上诉人户籍虽然在农村，但在发生本案交通事故时已在河源市区居住一年以上、且有固定工资收入。因此，被上诉人的残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算；另外，被上诉人的婚生小孩陈某宇、陈某怡一直跟随被上诉人在河源市区居住生活，因此，其抚养费也应该按照城镇居民的标准计算。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院维持原判，并驳回上诉人的上诉请求。
原审被告欧阳效未作出答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人陈梦飞的残疾赔偿金、被抚养人生活费能否按照城镇标准计算。
关于被诉人陈梦飞的残疾赔偿金、被抚养人生活费能否按照城镇标准计算的问题。（一）残疾赔偿金。被上诉人虽然为农村户口，但从2013年1月1日起在河源市黄沙大道拆迁安置点某排某栋某卡居住，并在河源市源城区美乐家食品商行工作，对此有租赁合同、东埔街道永福社区出具的居住证明及工作证明予以证明，足以认定其在河源市区生活、工作的事实。根据《关于﹤道路交通安全法﹥实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。故对被上诉人在本次交通事故的赔偿可以按照城镇居民的标准计算，原审法院按照城镇标准计算被上诉人陈梦飞的残疾赔偿金符合法律规定。（二）被扶养人生活费。被上诉人的婚生男孩陈某宇、婚生女孩陈某怡属于农村户口，但从出生开始一直跟随被上诉人生活，生活、消费均在市区，符合正常生活习惯，因此原审法院按照城镇居民标准计算被扶养人生活费并无不当。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，法律适用恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3030元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄秋君