河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1242号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地怀来县燕京路东侧龙祥公司104栋综合楼5号。
负责人：李宏峰，总经理。
委托代理人：刘雯，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：金林，廊坊市德仁建设工程有限公司职工。
委托代理人：张文强，河北凌翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林全。
被上诉人（原审被告）：张家口黑金实业有限公司，住所地河北省张家口市怀来县西八里镇西八里村。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称中华联合财险怀来支公司）与被上诉人金林、被上诉人林全及被上诉人张家口黑金实业有限公司之间机动车交通事故赔偿纠纷一案，上诉人中华联合财险怀来支公司不服河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2012）廊安民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中华联合财险怀来支公司的委托代理人刘雯、被上诉人金林的委托代理人张文强到庭参加了诉讼。被上诉人林全及被上诉人张家口黑金实业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年2月l3日，被告林全驾驶冀G×××××、冀G6**挂号解放大货车沿廊霸路由南向北行驶，当行驶至与西昌路交口处时，该车前部右侧与原告驾驶的冀R×××××号小客车的右侧相撞，并导致原告驾驶的车辆翻车后与张桂兰驾驶的冀R×××××号小客车相撞，造成三方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2012年2月27日，廊坊市公安局交通警察支队事故二队出具的廊公交认字（2012）第00067号道路交通事故认定书，认定被告林全承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告金林于2012年2月l3日至2012年3月26日期间在廊坊市人民医院住院治疗，实际住院42天，共花去医疗费59888.64元。廊坊市人民医院出具的医疗意见为：l、颈5椎体下关节突骨折；2、头部外伤。原告住院期间由南悦磊护理，原告金林与护理人员南悦磊均在廊坊市德仁建设工程有限公司工作，原告金林的月工资为3500元，南悦磊的月工资为3400元。南悦磊因护理原告扣发工资5234元。廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心于2012年10月12日作出廊红司鉴中心（2012）伤鉴字389号司法鉴定意见书，鉴定结论为：金林的颈部活动受限评定为十级伤残，原告因此花去鉴定费800元。原告金林长期在河北省廊坊市安次区德仁永兴苑1号楼3单元1103室居住。原告驾驶的冀R×××××号小客车归原告所有，原告因本次交通事故共花去修理费78955元，原告主张73000元，被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司予以认可。被告林全驾驶冀G×××××、冀G6**挂号解放大货车归被告张家口黑金实业有限公司所有，该车在被告中华联合财险怀来支公司处投有两份交强险，被保险人为张家口黑金实业有限公司，保险期间自2011年5月14日起至2012年5月13日止。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
原审法院认为，廊坊市交警支队事故处理二队依法作出的廊公交认字（2012）第00067号道路交通事故认定书，认定被告林全承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，程序合法，本院予以采纳。肇事车辆在保险期间内发生交通事故，被告中华联合财险怀来支公司应对原告金林的各项经济损失在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任。被告中华联合财险怀来支公司主张应扣除张桂兰驾驶的车辆所投保的保险公司在交强险限额内应当赔偿原告的金额，但其在庭审中未能提交相关证据以证明张桂兰驾驶的车辆所投保的保险公司名称等投保情况，待证据补齐后，可另行主张权利。原告主张的住院期间伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、停车费、施救费、修车费、残疾赔偿金有证据和法律依据，本院予以支持。原告提交的医疗票据总金额为59888.64元，故支持其医疗费59888.64元。原告主张的交通费过高，考虑到支出的必要性，酌定支持800元。原告主张的营养费过高，考虑到原告的伤情等因素，酌定支持800元。原告主张的车辆贬值损失缺乏证据和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告未向法庭提交证明被告林全驾驶的肇事车辆的所有人被告张家口黑金实业有限公司对本次损害的发生存有过错的证据，故被告张家口黑金实业有限公司不应承担赔偿责任。原告的各项合理经济损失共计212296.94元，应由被告中华联合财险怀来支公司在两份交强险244000元的限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告金林医疗费59888.64元、护理费5234元、误工费28239.9元、住院期间伙食补助费2100元、营养费800元、残疾赔偿金36584.4元、鉴定费800元、交通费800元、停车费3550元、施救费1300元、修车费73000元等各项损失共计212296.94元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告金林的其他诉讼请求。案件受理费4900元、财产保全费1720元由被告林全承担。
上诉人中华联合财险怀来支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发还；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：1、原审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿被上诉人金林各项费用为适用法律有误；2、被上诉人金林的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，3、依据《机动车交强险条款》十条第三、四款之规定，停车费、鉴定费均属于间接损失，该损失不应由上诉人保险公司赔偿。4、本案事故中无责方按比例应承担4474元，原审判决对此并未予以扣减。
被上诉人金林辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合交强险的立法本意和宗旨，被上诉人金林在河北德仁集团（具体为廊坊市德仁建设工程有限公司）工作，为了工作和孩子入托、上学方便而租住于德仁永兴苑小区，其收入来源于城镇，其收入和支出均符合城镇居民标准，原审法院判决按城镇居民标准计算被上诉人金林残疾赔偿金是有事实依据的。停车费、鉴定费是被上诉人金林因本次交通事故而实际发生的必要费用，依据交强险填补受害损失的立法目的，原审法院对此判决亦是正确的。上诉人保险公司与无责方的赔付问题，应当另案解决。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人林全未发表意见。
被上诉人张家口黑金实业有限公司亦未发表意见。
二审中，被上诉人金林提交了一份廊坊德仁物业服务有限公司出具的证明，该证据中记载有：金林自2010年租住于德仁永兴苑小区1号楼3单元1103室（房主李金虎），因其系我集团公司员工，故免收其物业费。上诉人中华联合财险怀来支公司质证时未提出异议。二审查明的其它事实与原审一致。
本院认为，被上诉人林全驾驶着上诉人中华联合财险怀来支公司交强险所承保的冀G×××××、冀G6**挂号解放大货车与被上诉人金林驾驶的冀R×××××号小客车发生了机动车交通事故，该事故造成金林受伤及车辆受损，经廊坊市公安局交通警察支队事故二队认定，林全承担此次事故的主要责任，金林承担此次事故的次要责任，且事发时在保险期内，对于本次事故中被上诉人金林所遭受的各项合理损失，上诉人中华联合财险怀来支公司理应在交强险限额依法应予以赔偿。依据交强险填补交通事故中受害人损失的立法本意和宗旨，原审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿被上诉人金林各项损失并无不妥，故上诉人中华联合财险怀来支公司以原审法院突破交强险分项限额判决其赔偿被上诉人金林各项损失适用法律有误的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。被上诉人金林在廊坊市德仁建设工程有限公司工作，为了工作和孩子上学方便而租住于德仁永兴苑小区1号楼3单元1103室，其收入和支出均符合城镇居民标准，原审法院判决按城镇居民标准计算被上诉人金林残疾赔偿金并无不当。上诉人中华联合财险怀来支公司的该部分上诉理由不能成立，其上诉请求本院不能予以支持。停车费、鉴定费是被上诉人金林因本次交通事故而发生的必要的合理的费用，且已实际发生，依据交强险填补受害损失的立法目的，原审法院对此判决亦无不妥。上诉人的该部分上诉理由亦不能成立，其上诉请求本院仍不能予以支持。上诉人保险公司与无责方的赔付问题，在本案一二审中其未提交相关证据，亦可另案解决。原审法院对此判决使受害人的损失得到及时的填补，其该部分权利得到了及时的救济，此亦符合交强险的立法本意和宗旨。原审法院对此判决亦无不当，上诉人的该部分上诉理由也不能成立，其上诉请求本院也不能予以支持。
综上所述，上诉人中华联合财险怀来支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均亦不能予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 强