湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第433号
上诉人（原审原告）刘某甲，女。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）戴某甲，男。
法定代理人李某甲，女，系戴某甲之母。
委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师。
上诉人刘某甲与上诉人戴某甲离婚纠纷一案，双方均不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲的委托代理人邹丽丽、上诉人戴某甲及其法定代理人李某甲、委托代理人罗如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：刘某甲与戴某甲于2012年7月在网上相识，同年9月4日办理结婚登记手续，同年12月4日按农村习俗办理结婚喜酒，2013年4月6日生育男孩戴某乙；刘某甲曾于2013年4月23日向法院起诉与戴某甲离婚，同年6月3日法院判决不准双方离婚，此后，双方夫妻关系未得到改善；在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，亦未形成共同债权、债务；诉讼中，戴某甲提交了由其母亲李某甲出具的四份借条及四位证人证言用以证明给付了刘某甲结婚彩礼70000余元，刘某甲认可戴某甲给付的结婚彩礼为10800元，并提出婚前给付了戴某甲的母亲5000元红包，但戴某甲对此予以否认，刘某甲亦未提供证据予以证实；戴某甲还提出婚后双方未在一起共同生活，刘某甲提出婚后双方有在其娘家共同生活过，但刘某甲未提供证据予以证实。另查明，双方均认可戴某乙与戴某甲无血缘关系，戴某甲婚后构成了精神残疾。
原审法院认为，刘某甲与戴某甲在网上相识不久即办理结婚登记，缺乏良好的感情基础；婚后不久刘某甲就提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，现刘某甲再次要求离婚，戴某甲亦同意离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对刘某甲提出离婚的诉讼请求予以支持；因戴某乙与戴某甲无血缘关系，且戴某乙自出生一直随刘某甲生活，从保障小孩合法权益出发，戴某乙应由刘某甲抚养，并由刘某甲自行承担小孩抚养费为宜；戴某甲提出双方婚后未在一起生活，要求刘某甲返还结婚彩礼，刘某甲也承认双方并未在戴某甲家共同生活，但对提出在其娘家共同生活的主张未提供有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二项的规定，对戴某甲要求刘某甲返还结婚彩礼的请求予以支持；戴某甲提出结婚彩礼的数额有70000余元，但并未提供有效的证据予以证实，而刘某甲认可结婚彩礼的数额为10800元，故应认定刘某甲应返还给戴某甲的结婚彩礼数额为10800元；因戴某甲提出的100000元债务系其母亲经手所借，且戴某甲亦承认双方并无共同债务，故戴某甲要求刘某甲共同承担该债务的主张缺乏法律依据；戴某甲要求刘某甲赔偿精神损失的主张，因不具备《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，应不予支持；戴某甲现系精神病人，同时结合戴某甲的家庭情况，应酌情考虑由刘某甲给予戴某甲经济帮助20000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予刘某甲与戴某甲离婚；二、戴某乙由刘某甲抚养成年，小孩抚养费由刘某甲自行承担；三、刘某甲返还戴某甲结婚彩礼10800元；四、刘某甲给予戴某甲经济帮助20000元。以上三、四项合计30800元，由刘某甲定于判决生效后五日内付清。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某甲负担。
宣判后，刘某甲、戴某甲均不服，均向本院提起上诉。
刘某甲上诉称：1、原审判决上诉人返还戴某甲结婚彩礼10800元不符合法律规定。上诉人与被上诉人结婚后一直在上诉人娘家共同居住、生活，不符合返还彩礼的法定情形；2、原审判决上诉人给付经济帮助不符合法律规定。被上诉人虽患有抑郁症，但并未丧失劳动能力，生活困难，而上诉人需一人独自抚养儿子，无能力支付被上诉人经济帮助，原审判决给付经济帮助不当。请求二审依法撤销原审民事判决的第三项、第四项，判决被上诉人承担一、二审案件受理费。
戴某甲针对刘某甲的上诉，答辩称：1、答辩人与刘某甲虽举行了婚礼，但确未共同生活，根据相关的司法解释，彩礼应予返还；2、刘某甲怀有他人小孩，造成答辩人精神分裂，丧失劳动能力，刘某甲应给予经济帮助。请求驳回刘某甲的上诉。
戴某甲上诉称：一、原审认定事实不清。1、上诉人给付刘某甲的彩礼数额为78000元，而非10800元；2、被上诉人结婚前隐瞒怀有他人孩子的事实，违背夫妻忠实义务，导致上诉人精神异常，原审不认定精神损害赔偿不当；3、原审遗漏上诉人应被上诉人要求，对房屋进行装修、购买家具所支出的费用不当。二、原审判决仅返还彩礼10800元明显不公。上诉人结婚前给付被上诉人方彩礼78000元，双方婚后仅有夫妻之名，并无夫妻之实，依相关司法解释的规定，对于上诉人给付的78000元彩礼，被上诉人应予全部返还。三、原审判决经济帮助费20000元明显偏低。上诉人婚前一直外出务工，婚后，被上诉人以各种理由拒绝与上诉人共同生活，并生下与上诉人不存在血缘关系的子女，导致上诉人精神分裂，丧失劳动能力，无生活来源，原审未充分考虑本案实际，仅判决被上诉人给付20000元明显过低。四、一审判决不予支持精神损害赔偿错误。被上诉人拒绝与上诉人共同生活，生下与上诉人不存在血缘关系的儿子，导致上诉人精神分裂，依法应予支持精神损害赔偿。请求二审查明事实，依法撤销原审判决的第三项，改判刘某甲返还上诉人结婚彩礼78000元；依法撤销原审判决的第四项，改判刘某甲给予经济帮助50000元；改判刘某甲支付上诉人精神损害赔偿金50000元。
刘某甲针对戴某甲的上诉，答辩称：1、彩礼钱根据《中华人民共和国婚姻法》的规定不应该返还；2、精神损害赔偿不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定；3、原审判决上诉人给付经济帮助不符合法律规定。请求二审驳回戴某甲的上诉请求。
二审中，刘某甲向本院提交了下列证据：证据一、2013年6月3日9时0分至11时20分《庭审笔录》，拟证明2013年6月3日上诉人刘某甲与戴某甲在开庭审理时，戴某甲陈述其与刘某甲共同生活32周的事实以及彩礼的给付情况；证据二、《戴某甲与刘某甲婚姻期间财务明细》，拟证明戴某甲在订婚、结婚时给付刘某甲彩礼共计10800元。
戴某甲对刘某甲提交的证据质证称：上述证据不属于新证据，对其真实性、合法性、关联性均有异议，庭审笔录上的签名并非戴某甲本人签字，且刘某甲本人也在法庭上承认虽然生活在戴某甲家中，但没有夫妻共同生活。故对上述证据，法院应不予采信。
本院对刘某甲提交的证据经审查认为，证据一系法庭庭审笔录，戴某甲虽陈述签字非本人所写，但其既未提供证据予以反驳，又未依法申请笔迹鉴定，故本院对该记录的真实性予以认可，但笔录中记录的各方陈述，仍属于当事人陈述的证据种类，本院须综合本案其他证据综合认定各方陈述的相关事实；证据二《戴某甲与刘某甲婚姻期间财务明细》系戴某甲方制作，在刘某甲第一次起诉戴某甲离婚案件［（2013）桃民一初字第362号］中，戴某甲将该明细作为“彩礼”的证据向原审法院提交，该明细记录的数额与戴某甲方陈述的彩礼数额大致相等，且与当地婚俗习惯相符，本院依法予以采信。
二审经审理查明，戴某甲方制作的《戴某甲与刘某甲婚姻期间财务明细》记载刘某甲与戴某甲结婚时的支出为：戴某甲的父母支付刘某甲现金10800元，用于购买金器；送喜日给付刘某甲亲戚现金6000元，婚礼时戴某甲方给付刘某甲父母、亲戚24900元，共计41700元。
该明细表还记载有：刘某甲向戴某甲父母提前改口费现金800元，婚礼中刘某甲对戴某甲父母的改口费现金800元，婚礼中刘某甲叫戴某甲方亲戚现金2400元，刘某甲生日男方父母给现金200元；过年男方父母给刘某甲现金200元；婚后刘某甲住娘家男方父母看望给现金400元；过年给刘某甲父亲现金1168元、给刘某甲亲戚现金2400元；给戴某甲亲戚现金1000元；戴某乙出生，戴某甲的父亲给刘某甲现金228元、戴某甲的表妹给刘某甲现金200元；戴某乙出生，设宴戴某甲方入礼现金2000元、戴某甲的母亲给刘某甲保姆现金280元；戴某甲曾经给刘某甲工资现金8000元，刘某甲在戴某甲不注意时拿走现金13000元；刘某甲回娘家戴某甲父亲给车费、打牌零用、过年小红包不详。
除上述事实外，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷，刘某甲、戴某甲对原审判决准予双方离婚均无异议，本院予以维持。双方争议的焦点为：一、原审对彩礼数额的认定及返还处理是否适当；二、原审认定刘某甲对戴某甲给予经济帮助是否适当；三、原审不予认定戴某甲的精神损害赔偿是否正确。
一、关于原审对彩礼数额的认定及返还处理是否适当的问题。
关于彩礼数额的认定。彩礼是当事人（一般指男方）以结婚为目的，在结婚前或者结婚时按照当地习俗给付对方的较大数额的金钱及其他财物。本案中，戴某甲父母按习俗给付刘某甲购买金器的现金、送喜日支付的现金、打发的费用等41700元，皆发生于结婚前、结婚时，且与结婚目的紧密相联，故该部费用属于彩礼的范围，原审仅认定男方给付女方用于购买金器的现金10800元为彩礼不当，本院予以纠正。但《戴某甲与刘某甲婚姻期间财务明细》中记录的逢年过节、小孩满月设宴等所支付的礼金，因该支出发生于双方登记、举办婚礼之后，也与婚姻的缔结不具有直接关联性，故该部分支出不应视为彩礼的范围。
关于彩礼返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，离婚时，给付方请求对方返还的，人民法院应当予以支持。本案中，戴某甲与刘某甲虽已登记结婚，但双方共同生活时间不长，刘某甲婚后不久即以感情不和轻率起诉离婚，不尊重婚姻的严肃性，不重视夫妻之间感情的培养，故刘某甲对戴某甲为结婚支付的彩礼应予适当返还。本院综合考虑双方婚姻实际情况，酌情确定返还一半彩礼，即刘某甲应返还戴某甲彩礼20850元。原审认定彩礼的返还数额不当，本院依法予以纠正。
二、原审认定刘某甲对戴某甲给予经济帮助是否适当的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，戴某甲家庭经济条件尚不宽裕，现戴某甲又患精神病，影响其劳动能力，其收入来源于父母接济，生活较为困难，原审结合戴某甲的家庭情况，酌情考虑由刘某甲给予戴某甲适当经济帮助并无不妥，但刘某甲也无固定收入来源，且需抚养年幼小孩，原审认定刘某甲给予戴某甲20000元的经济帮助金过高，本院综合考虑双方的实际情况，认定刘某甲给予戴某甲适当经济帮助5000元。
三、关于原审不予认定戴某甲的精神损害赔偿是否正确的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助。本案中，刘某甲违背社会公序良俗，隐瞒婚前与他人同居并怀孕的事实，婚后生育与他人同居期间怀孕的小孩，违背婚姻双方互负的忠实义务，构成二级精神伤残，刘某甲依法应承担一定的精神损害赔偿责任。原审未予认定精神损害赔偿不当，本院依法予以纠正。综合本案的实际情况，本院酌定刘某甲对戴某甲承担15000元的精神损害赔偿责任。戴某甲上诉提出刘某甲应承担精神损害赔偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人刘某甲与上诉人戴某甲的上诉理由均部分成立，对成立的部分，本院均予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第443号民事判决的第一项、第二项；
二、变更湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第443号民事判决的第三项为：刘某甲返还戴某甲结婚彩礼20850元；
三、变更湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第443号民事判决的第四项为：刘某甲给予戴某甲经济帮助5000元；
四、刘某甲支付戴某甲精神损害赔偿15000元。
以上三项合计40850元，限刘某甲于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费400元，合计500元，由上诉人刘某甲负担300元，上诉人戴某甲负担200元。对戴某甲负担的部分，本院依法予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 刘国清
代理审判员 贾云卫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石 玉