安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第02156号
原告：邓晓艳，女，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：吴长健，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：王前亮，合肥好再来百货有限公司法定代表人。
被告：王庆开，女，1984年11月3日出生，汉族，合肥好再来百货有限公司股东，住江苏省泗洪县。
被告：合肥好再来百货有限公司。
法定代表人：王前亮。
以上三位被告共同委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
以上三位被告共同委托代理人：王利群，安徽协利律师事务所律师。
被告：张亮，男，1982年9月14日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
原告邓晓艳诉被告王前亮、王庆开、合肥好再来百货有限公司、张亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓晓艳的委托代理人吴长健、被告王前亮、王庆开、合肥好再来百货有限公司的委托代理人杨一伟、被告张亮的委托代理人倪立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓艳诉称：2011年11月14日，原告和被告王前亮、王庆开签订了一份《借款合同》，被告王前亮、王庆开因资金周转，需向原告借款200万元整，被告王前亮、王庆开保证此款用于经营资金周转，并于2012年2月13日一次性归还；如不能在合同约定的期限内还款，则除正常支付利息4.5%／月外每日需向原告支付违约金壹万元；连续逾期三天的，被告自愿承担借款总额20%的违约金；发生纠纷时，可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，本合同签订于合肥市蜀山区长江西路321号彩虹家园1幢1804室；被告违反合同任何一条约定即视为违约，应承担违约责任；在承担违约金以外，原告有权要求被告王前亮、王庆开承担因违约给原告造成的全部损失，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、交通费等；合同还对其他事项进行了约定。
2011年11月14日，被告王前亮、王庆开向原告出具《借条》一份，被告王前亮、王庆开借到原告200万元，保证于2012年2月13日前一次性偿还，如逾期未付清，则按每天实际欠款额的千分之一支付逾期还款利息，另承担每天10000元的违约金，同时自愿承担原告为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的百分之五）。借款到期后，2012年2月15日，被告王前亮、王庆开向原告出具《借款展期借条》一份，被告王前亮、王庆开根据2011年11月14日与原告签订的《借款合同》，借到原告200万元，本应于2012年2月13日归还借款，现由于被告王前亮、王庆开单方面原因不能按期归还，经双方协商，原告同意被告将此借款展期2012年4月13日16点之前归还；在此款未还清之前，原合同中的条款仍然有效。
2011年11月14日和2012年2月15日，被告合肥好再来百货有限公司和张亮分别向原告出具了《担保书》两份，自愿为被告王前亮、王庆开的上述借款向原告承担连带责任保证；如借款到期未能归还，由被告合肥好再来百货有限公司和张亮负责代为偿还本金、利息（包括逾期产生的利息）及律师费、诉讼费等主张债权费用，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。
2011年11月15日和2011年11月16日，原告将200万元借款汇入被告王前亮、王庆开指定的银行账户，被告王前亮、王庆开出具《收条》一份，确认收到该款项。
借款期限届满后，被告王前亮、王庆开没有偿还借款和利息，被告合肥好再来百货有限公司和张亮也未承担担保责任。为了保证原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王前亮、王庆开返还原告借款本金2000000元；2、被告王前亮、王庆开支付原告利息886667元（按同期银行贷款利率6.65%的四倍自2011年11月14日暂算至2013年5月13日，以后按此标准顺延至被告付清款项时止）；3、被告王前亮、王庆开支付原告律师费40000元；4、被告合肥好再来百货有限公司、张亮对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、被告合肥好再来百货有限公司《企业基本注册信息查询单》，证明被告合肥好再来百货有限公司具备诉讼主体资格；2、2011年11月14日《借款合同》、《借条》及2012年2月15日《借款展期借条》，证明被告王前亮、王庆开向原告借款200万元，承诺在2012年4月13日前一次性付清；逾期未付清，除正常支付利息4.5%／月外每日需向原告支付违约金壹万元；连续逾期三天的，被告自愿承担借款总额20%的违约金；被告王前亮、王庆开违反合同任何一条约定即视为违约，应承担违约责任，在承担违约金以外，原告有权要求被告王前亮、王庆开承担因违约给原告造成的全部损失，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、交通费等；发生纠纷时，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，本合同签订于合肥市蜀山区长江西路321号彩虹家园1幢1804室；3、2011年11月14日承诺书、汇款记录（3张），证明原告根据被告王前亮、王庆开的要求于2011年11月15日和2011年11月16日，将200万元借款汇入其指定的账户；4、2011年11月14日被告王前亮、王庆开的《收条》，证明被告王前亮、王庆开承认收到所借款项；5、2011年11月14日和2012年2月15日，被告合肥好再来百货有限公司和张亮分别向原告出具的《担保书》两份，证明被告合肥好再来百货有限公司和张亮自愿为被告王前亮、王庆开的上述借款向原告承担连带责任保证；如借款到期未能归还，由被告合肥好再来百货有限公司和张亮负责代为偿还本金、利息（包括逾期产生的利息）及律师费、诉讼费等主张债权费用；保证期限为主债务履行期届满之日起两年；6、《聘请律师合同》及发票，证明原告支出律师费40000元。
被告王前亮、王庆开、合肥好再来百货有限公司辩称：借款是事实，一直没有能力归还。
被告王前亮、王庆开、合肥好再来百货有限公司未举证。
被告张亮辩称：担保书上的签字没有异议。
被告张亮未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1-6符合证据三性要求，证明效力予以确认。
经审理查明：2011年11月14日，原告和王前亮、王庆开签订了一份《借款合同》，被告王前亮、王庆开因资金周转，需向原告借款200万元整，被告王前亮、王庆开保证此款用于经营资金周转，并于2012年2月13日一次性归还；如不能在合同约定的期限内还款，则除正常支付利息4.5%／月外每日需向原告支付违约金壹万元，连续逾期三天的，被告自愿承担借款总额20%的违约金。发生纠纷时，可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，本合同签订于合肥市蜀山区长江西路321号彩虹家园1幢1804室；王前亮、王庆开违反合同任何一条约定即视为违约，应承担违约责任；在承担违约金以外，原告有权要求被告王前亮、王庆开承担因违约给原告造成的全部损失，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、交通费等；合同还对其他事项进行了约定。
2011年11月14日，王前亮、王庆开向原告出具借条一份，“本人王前亮、王庆开因资金周转需要，今借到邓晓艳贰佰万元（2000000），保证于2012年2月13日前一次性偿还，如逾期未付清，则按每天实际欠款额的千分之一支付逾期还款利息，另承担每天壹万元的违约金，同时自愿承担原告为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的百分之五）。”同日，王庆开、王前亮向邓晓艳出具承诺书一份，内容为：“现因本人短期资金周转需要，向邓晓艳借款贰佰万元整，借款期限为三个月（2011年11月14日至2012年2月13日），到期按照邓晓艳指定的方式打入指定的账户。如逾期不能归还，本人同意每天支付违约金人民币壹万元整（￥10000）。对以上内容本人没有任何异议。特此承诺。”2011年11月14日，王庆开、王前亮出具收条一张，“今收到债权人邓晓艳转账汇入人民币贰佰万元整（￥2000000）其中人民币壹佰万元汇入以下指定账户：户名：王庆开开户行：徽商银行合肥科技支行帐号62×××36余下人民币壹佰万元整汇入以下指定账户：户名浦其海开户行：徽商银行合肥分行营业部帐号62×××13。2012年2月15日，被告王前亮、王庆开向原告出具借款展期借条一份，被告王前亮、王庆开根据2011年11月14日与原告签订的《借款合同》，借款金额为200万元，本应于2012年2月13日归还借款，现由于借款人单方面原因不能按期归还，经双方协商，原告同意被告将此借款展期2012年4月13日16点之前归还；在此款未还清之前，原合同中的条款仍然有效。
2011年11月14日合肥好再来百货有限公司和张亮分别向原告出具了《担保书》两份，自愿为王前亮、王庆开的上述借款向原告承担连带责任保证；如借款到期未能归还，由被告合肥好再来百货有限公司和张亮负责代为偿还本金、利息（包括逾期产生的利息）及律师费、诉讼费等主张债权费用，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。2012年2月15日，合肥好再来百货有限公司和张亮均再次出具担保书，自愿为王前亮、王庆开的上述借款向原告承担连带责任保证；如借款到期未能归还，由被告合肥好再来百货有限公司和张亮负责代为偿还本金、利息（包括逾期产生的利息）及律师费、诉讼费等主张债权费用，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。
2011年11月15日和2011年11月16日，原告将100万元借款汇入被告王庆开的账户、100万元汇入浦其海账户。
借款期限届满后，王前亮、王庆开没有偿还借款和利息，被告合肥好再来百货有限公司和张亮也未承担担保责任。
2013年5月13日邓晓艳与安徽安泰达律师事务所签订聘请律师合同，并支付律师费40000元。
另查明2011年11月14日起中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率为6.65%（一年至三年），自2011年11月14日起至2013年7月13日按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍计算的利息为886667元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王前亮、王庆开向邓晓艳借款2000000元，并出具借款合同，收条等，邓晓艳已出借该笔借款，现履行期限已届满，王前亮、王庆开未归还借款，邓晓艳要求王前亮、王庆开归还借款本院予以支持。邓晓艳要求王前亮、王庆开支付利息886667元并支付自2013年7月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍支付利息至款清时止，本院予以支持。原告要求王前亮、王庆开支付律师费40000元，符合各方约定及相关法律规定，本院予以支持。张亮、合肥好再来百货有限公司签订担保书自愿对上述借款本息及相关费用承担连带保证责任，并约定保证期限为主债权届满之日起二年，原告要求张亮、合肥好再来百货有限公司对上述债务承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定判决如下：
一、被告王前亮、王庆开于本判决生效之日起十日内向原告邓晓艳偿还借款2000000元，利息886667元，律师费40000元，并支付自2013年7月14日起按照按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍计算的至本判决履行期限内实际履行之日止的利息；
二、被告合肥好再来百货有限公司、被告张亮对王前亮、王庆开在本判决第一项中的履行义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30213元，保全费5000元，由被告王前亮、王庆开、合肥好再来百货有限公司、张亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 嘉 佳
人民陪审员 何妨人民陪审员谢金富
二〇一三年十一月七日
书 记 员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。