wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3254号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：邱洪刚，1974年10月1日出生，工作单位：聊城农商银行，沙镇支行副行长，住所地聊城。
被告：楚胜立，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王小绘，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王法奎，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：楚存新，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：楚小强，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李存涛，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告楚胜立、王小绘、王法奎、楚存新、楚小强、李存涛借款合同纠纷一案，原告于2017年5月18日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告楚胜立、王小绘、王法奎、楚存新、楚小强、李存涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告楚胜立、王小绘还借款本金8万元及自2017年3月21日起至实际还款之日的利息。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由:
2016年4月30日，聊城农商行与被告楚胜立签订（聊农商行沙镇支行）个借字（2016）年第0430001号《个人借款合同》一份，与被告王法奎、楚存新、楚小强、李存涛签订了（聊农商行沙镇支行）高保字（2016）年第0430001号《最高额保证合同》一份。借款合同约定楚胜立在聊城农商行贷款8万元，借期36个月，金额，期限内随借随还，如逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，约定王法奎、楚存新、楚小强、李存涛提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为全部的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，等债权人实现债权的费用，王小绘承诺承担同等还款责任。2016年4月30日，农商行按约定向楚胜立发放贷款8万元，利率10.0775‰,2017年4月15日到期。到期后被告该借款至今未还。所以诉至法院，请依法判决。
被告楚胜立、王小绘、王法奎、楚存新、楚小强、李存涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，放弃了抗辩的权利。
本院对原告围绕诉求提供的证据审查、认定事实如下：2016年4月30日，聊城农商行与被告楚胜立签订（聊农商行沙镇支行）个借字（2016）年第0430001号《个人借款合同》，约定楚胜立在原告处借款8万元，借款期限自2016年4月30日至2019年4月29日，借款用途为工程垫款；与被告王法奎、楚存新、楚小强、李存涛签订了（聊农商行沙镇支行）高保字（2016）年第0430001号《最高额保证合同》。合同约定：上述被告为被告楚胜立在原告处借款12万元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，被告楚胜立、王小绘系夫妻关系，被告王小绘于2016年4月30日向原告聊城农村商业银行股份有限公司出具共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同愿以共有财产偿还规定的贷款本息责任，本承诺期限合同期限到合同主部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。2016年4月30日被告楚胜立在原告处借款8万元，借款期限自2016年4月30日至2017年4月15日，借款利率10.0775‰，借款到期后，被告楚胜立利息偿还至2017年3月20日。尚欠本金8万元及自2017年3月21日起的利息。以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，：2016年4月30日原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告楚胜立签订的个人借款合同，及与被告王法奎、楚存新、楚小强、李存涛签订保证合同系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，为有效合同，依法受到法律保护。原告依合同约定向被告楚胜立发放贷款，借款到期后，而被告楚胜立未按合同约定偿还借款，只偿还部分利息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及剩余利息诉求，本院予以支持。同时，被告王法奎、楚存新、楚小强、李存涛亦未按合同约定期限内承担担保还款责任，已构成违约，故原告要求上述被告承连带责任保证的主张，本院予以支持。
被告王小绘出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产偿还被告楚胜立对原告的上述欠款。但借款到期后，被告王小绘亦未履行共同还款责任，所以对原告聊城农商银行要求被告王小绘承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚胜立、王小绘于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及剩余利息（利息按合同约定的利率、自2017年3月21日起至付清之日止）。
二、被告王法奎、楚存新、楚小强、李存涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年六月九日
书记员 贺岩
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第609号
原告何万青，男，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区曾家镇太平村*组。
被告四川省广元市朝天区曾家镇太平村一组。住所地，曾家镇场镇。
负责人陈栎，系该村民小组代理组长。
原告何万青与被告四川省广元市朝天区曾家镇太平村一组追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何万青到庭参加了诉讼。被告四川省广元市朝天区曾家镇太平村一组（以下简称太平村一组）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月18日原告受被告雇请，从事位于朝天区曾家镇太平村一组市场地面硬化。工程验收后，经结算，被告下欠原告工资34716元，于2014年5月18日为原告出具了欠款证明两张，一张金额为29716元，一张为5000元，共计34716元。原告多次催收该款，被告均推诿拒不支付该款项，故起诉之法院，请求判令被告立即支付原告欠款34716元及资金利息，诉讼费由被告承担。
被告太平村一组经本院合法传唤拒不到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告自2010年3月到2012年4月在被告处做工，从事市场地面硬化等工作。被告于2012年1月18日向原告出具5000元的欠条一张，于2010年5月18日向原告出具29712元的欠条一张。后于2014年5月18日，被告重新向原告出具两份金额分别为5000元、29712元的欠条两张。之前的两份欠条一直由原告保管，被告未收回。上述四份欠条的落款均为：“太平村一组，经手人李孝荣”。
另查明，上述四份欠条的书写人为李孝荣，并加盖有李孝荣的印章。李孝荣为时任太平村一组组长。
原告向本院提交的证据：
第一组证据，原告的身份证复印件，证明原告主体资格适格；第二组证据，欠条两份，证明被告欠款34716.00元尚未支付。第三组证据，欠条两张，证明被告最初是2010年和2012年给原告打的欠条，到期后又重新出具了现在的欠条，该事情具有连续性。
本院认证：对原告提交的证据，能够证明原告的身份以及被告欠款的事实和金额，该证据的效力本院予以确认。
本院认为：对于所诉的被告主体是否适格的问题，在原告所提交的证据欠条中的落款单位为太平村一组，虽未加盖有太平村一组的公章，但欠条的书写人为太平村一组时任组长的李孝荣，且原告所从事的工作并非是李孝荣个人的工程，故可以认定为李孝荣出具欠条的行为并非是个人行为，应为其职务行为。故本院认为，原告所起诉的被告主体资格适格。原告向被告提供劳务，被告应向原告按时足额支付报酬，故原告何万青要求被告太平村一组支付劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定支付利息，也未约定明确的还款期限，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告太平村一组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面的答辩意见，应由其承担不到庭应诉的诉讼风险责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省广元市朝天区曾家镇太平村一组向原告何万青支付欠款34716元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告何万青的其他诉讼请求。
案件受理费667元，由被告四川省广元市朝天区曾家镇太平村一组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院
审判员 吴映宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 张开庚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第62号
原告牟卫渝。
委托代理人吴睿。
被告吴明放。
原告牟卫渝与被告吴明放离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员杨选后适用简易程序独任审理，并于2014年3月13日进行了公开开庭审理。原告牟卫渝的委托代理人吴睿到庭参加诉讼，被告吴明放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牟卫渝诉称，原告与被告吴明放原系夫妻关系，于1997年1月30日登记结婚，1997年11月25日生育一子吴天，后于2001年2月15日由成都市成华区人民法院调解离婚，2007年3月8日，原告与被告吴明放登记复婚，但婚后感情不睦直至确已破裂。2013年6月19日，原告与被告吴明放达成离婚协议，约定：一、双方自愿离婚；二、儿子由双方抚养，抚养费由男方全部负责；三、各自名下存款保持不变，男方于2013年7月15日前向女方支付人民币200万元，现住房归女方所有；四、双方无共同债权债务，任何一方对外负债由负债方自行承担。
原告与被告吴明放离婚后，原告才发现，被告吴明放曾在夫妻关系存续期间先后投资陕西锦华矿产有限公司、陕西鑫富农林科技有限公司、南郑鑫富旅游文化有限公司，并享有上述公司股权，但被告吴明放在离婚时向原告隐瞒了前述财产。致使前述夫妻共同财产未得到处理和分割。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，现原告诉至法院，要求法院判决分割被告吴明放以个人名义在陕西锦华矿产有限公司、陕西鑫富农林科技有限公司、南郑鑫富旅游文化有限公司的出资额等未处理的夫妻共同财产。
被告吴明放未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1997年1月30日原、被告双方到婚姻登记机关结婚，1997年11月25日生育一子吴天，婚姻关系存续期间，夫妻双方感情出现裂痕，双方于2001年2月15日在成都市成华区人民法院以（2001）成华民初字第321号民事调解协议离婚，后，双方于2007年3月8日在成都市武侯区民政局登记复婚，复婚后，夫妻双方感情再次出现裂痕，原、被告双方于2013年6月19日在成都市武侯区民政局协议离婚，双方婚姻关系解除，婚姻关系解除后，原告牟卫渝主张，原、被告婚姻关系存续期间以被告吴明放的名义曾设立三家有限责任公司，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，原告牟卫渝请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间以配偶一方名义在外设立的有限责任公司的出资额，原告牟卫渝请求分割的公司为：一、陕西锦华矿产有限公司。该公司于1997年设立，注册资本为500，000元，股东为乡镇企业报社、李璞、李开行。2006年12月29日该公司作第一次变更登记，注册资本为500，000元，股东变更为吴明放、张玉华、王安林，其中吴明放出资400，000元，占公司股本总额的80%。2007年2月28日该公司作第二次变更登记，注册资本为500，000元，股东为吴明放、张玉华、苏亚荣、刘伟、胡显兵、�府，其中吴明放出资275，000元，占公司股本总额的50%。2008年3月3日该公司做第三次变更登记，注册资本变更为5，000，000元，股东为吴明放、张玉华、苏亚荣、刘伟、胡显兵、屈府，其中吴明放出资2，750，000元，占公司股本总额的55%，原、被告于2007年3月8日复婚，该公司的第二次变更登记在2007年2月28日，故275，000元属于被告吴明放的婚前财产，第三次变更登记为2，750，000元，因此属于婚姻关系存续期间的共同出资为2，475，000元（2，750，000元-275，000元），应当予以分割，1，237，500元（2，475，000元÷2）的出资应当属于原告牟卫渝所有。二、陕西鑫富科贸有限公司（变更前名称为陕西鑫富农林科技有限公司），该公司于2010年5月17日设立，注册资本为1，000，000元，吴明放个人独资，出资额1，000，000，占公司股本总额的100%。2011年11月8日，该公司做变更登记，注册资本�5，000，000元，股东为吴明放、孟忠信、刘庆生，其中吴明放出资2，000，000元，占公司股本总额的40%。被告吴明放在该公司的出资2，000，000元，属于婚姻关系存续期间的共同出资，应当予以分割，该出资额中的1，000，000元应当属于原告牟卫渝所有。三、南郑鑫富旅游文化有限公司，于2012年1月9日设立，注册资本为2，000，000元，股东为吴明放、陈小明，其中吴明放出资1，600，000元，占公司股本总额的80%。该公司的出资额1，600，000元属于婚姻关系存续期间的夫妻共同出资，应当予以分割，其中的800，000应当属于原告牟卫渝所有
上述事实，工商机关的登记信息、当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原告牟卫渝在离婚后，以与被告吴明放在婚姻关系存续期间未处理的财产，提起离婚后财产分割，本院依法受理，原告牟卫渝与被告吴明放在婚姻关系存续期间，被告吴明放以个人名义在陕西锦华矿产有限公司、陕西鑫富科贸有限公司（变更前名称为陕西鑫富农林科技有限公司）、南郑鑫富旅游文化有限公司三家公司内出资，其出资部分应视为婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原告牟卫渝主张对以配偶一方名义在有限责任公司的出资额进行分割的，于法有据，本院予以支持。即被告吴明放在以上三家有限责任公司内的出资额的一半应归原告牟卫渝所有，本院依据被告吴明放在工商机关登记的事实，依法予以分割。由于被告吴明放拒不到庭参加诉讼，对该出资额的处分未发表意见，故本院只能依据能够查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、以被告吴明放的个人名义在陕西锦华矿产有限公司�出资额2475000元，由原告牟卫渝与被告吴明放按份共有，双方各占50%；
二、以被告吴明放的个人名义在陕西鑫富科贸有限公司（变更前名称为陕西鑫富农林科技有限公司）的出资额2000000元，由原告牟卫渝与被告吴明放按份共有，双方各占50%；
三、以被告吴明放的个人名义在南郑鑫富旅游文化有限公司的出资额1600000元，由原告牟卫渝与被告吴明放按份共有，双方各占50%；
案件受理费56250元，本院减半收取28125元，由原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨选后
二〇一四年三月三十一日
书记员 魏葭陵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4998号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区石湖荡镇赫买便利店，经营场所上海市松江区石湖荡镇塔汇路***号A。
经营者：应买，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县XXX镇XXX村***号。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市松江区石湖荡镇赫买便利店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 孙 谧
二〇一八年四月二十五日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01195号
原告蔡某。
委托代理人ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
委托代理人田佩，江苏明港律师事务所律师。
被告毛某。
原告蔡某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人ＸＸ，被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于1990年1月22日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名蔡浩。因感情基础较差，婚后性格不合，经常因生活习惯和观念差异发生矛盾，互不沟通联系。现双方长期分居，原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求判决准许原、被告离婚。
被告毛某辩称：原告所述结婚、生育儿子情况属实。婚后被告在男方家中与原告父母、奶奶共同生活，其母亲、奶奶现已去世。自1993年原告到外地工作，至今原告只有三次回家过年，家中没有大事原告从不回家。2014年12月2日，原告回到本地，住在家中一段时间，今年过年后一直在外面租房居住。现在儿子尚未结婚，原告对家庭、对儿子应当承担责任。被告不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某与被告毛某于1990年1月22日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名蔡浩。1993年起原告到外地工作，2014年底回到本地生活。2015年7月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有泰州市高港区口岸街道龙窝口社区居民委员会证明、户口簿及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。原、被告婚后共同生活、抚育子女过程中建立了一定夫妻感情，原告曾常年在外地工作，原、被告两地分居，致交流、沟通不够，但双方没有根本性矛盾，只要双方加强交流、沟通，增进相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告毛某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王巍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈玥
附裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰法民初字第03215号
原告湛某，男，1976年3月10日出生，汉族，农民。
被告郭某，女，1980年2月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湛某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告湛某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛某申请撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告湛某负担。
审 判 长 廖春丽
代理审判员 陈剑波
人民陪审员 蒋明智
二〇一三年十二月十日
书 记 员 隆应花
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00024号
上诉人（原审原告）：曹金虎。
被上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，该公司总裁。
上诉人曹金虎因与被上诉人歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句商初字第841-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年2月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案曹金虎起诉主张其与歌山公司之间存在水泥砖买卖合同关系，供货地点为歌山公司中标承建的锦绣句容小区工程工地，但曹金虎、歌山公司双方间并未签订有书面的买卖合同，虽然锦绣句容小区工程系由歌山公司中标承建，但歌山公司否认其向曹金虎购买水泥砖的事实，歌山公司对于曹金虎提交的陈永清出具的入库单据不予认可，且否认陈永清系歌山公司的工地材料员，因此，曹金虎、歌山公司双方之间是否存在买卖合同关系，陈永清是否系代表歌山公司收货并出具入库单尚不明确，需要在案件实体审理中查明，故本案尚不能依履行地来确定管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。因被告歌山公司住所地在浙江省东阳市，本院对本案没有管辖权，歌山公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：歌山公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
曹金虎不服原审裁定，向本院提起上诉称，管辖权纠纷是程序问题，与证据的证明效力无必然联系。我提供的证据如果无法证明双方存在买卖合同关系，至多造成我对歌山公司丧失诉权，而不应导致本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院审理此案。
本院审理查明，原审审查认定的事实属实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间未签订书面买卖合同，现有证据无法确认合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审裁定将本案移送浙江省东阳市人民法院处理，并无不当。曹金虎的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一五年三月三日
书记员 徐 雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第234号
原告：曹霆。
被告：沈阳锦联置业有限公司。
原告曹霆与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告曹霆于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹霆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告曹霆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹霆承担。
审判员 朱丽娜
二〇一五年一月二十三日
书记员 周 佳
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋市法行终字第6号
上诉人（原审第三人）秦永军
上诉人（原审第三人）秦双河
上列二上诉人委托代理人崔旭强，山西本和律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）张花爱
被上诉人（原审原告）谢建华
委托代理人牛建俊，山西开放律师事务所律师。
原审被告泽州县人民政府
法定代表人李正根，常务副县长。
委托代理人李茂强，山西茂强律师事务所律师。
原审第三人秦永利
原审第三人秦永霞
原审第三人秦永换
原审第三人秦永芳
上诉人秦永军、秦双河、张花爱因土地使用权登记纠纷一案，不服泽州县人民法院（2013）泽行初字第5号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2013）泽行初字第5号行政判决；
二、发回泽州县人民法院重审。
审判长 张 剑
审判员 徐 焰
审判员 赵仁义
二〇一四年三月十日
书记员 马秀丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1642号
原告张广成。
法定代理人栗秀彦。
委托代理人张杰。
被告张丽珍。
委托代理人王红林。
原告张广成与被告张丽珍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广成的法定代理人栗秀彦、委托代理人张杰，被告张丽珍及其委托代理人王红林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，被告以帮原告之妻栗秀彦在银行贷款为由拿走了原告的土地使用权证，后贷款未办成，被告拒不归还原告的土地使用权证，多次催要，被告以原告�子张啸天借其款未归为由不给原告归还土地使用权证，现诉至法院要求被告返还原告名下20134756号土地使用权证，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我拿原告的土地使用权证是他们自愿给我的，其目的是原告妻子栗秀彦和儿子张啸天一同骗我，以给我儿子介绍工作为由骗取我现金20万元，把土地使用权证交给我作为抵押。只要原告把我20万元归还了，我就把他的土地使用权证归还。
经审理查明：2012年2月，被告通过同事介绍与原告之妻栗秀彦相识，得知原告之子张啸天是西安教育厅干部，可以给被告儿子安排工作，随即被告与原告之子取得联系，原告之子张啸天声称需活动经费20万元，被告即先后三次通过银行给张啸天打款20万元，之后事未办成。2013年，原告之子张啸天涉嫌刑事犯罪被依法刑事拘留，为此被告向原告索款，原告将其土地使用权证（土地权利�书号为：20134756号）交由被告，让其拿去抵押贷款，款未贷出后，原告向被告多次索要土地使用权证，被告以原告之子未归还20万元为由拒绝返还原告土地使用权证，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告张丽珍在2012年2月8日、2012年3月29日、2012年4月16日三次通过银行打给原告之子张啸天账户现金20万元的回执、土地登记卡、2013年7月15日庆阳市老年保健医院诊断证明等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：返还原物纠纷是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。被告现持有的土地权利证书号为20134756的土地使用权证系原告所有，被告无权占有，且本案涉及的20万元系被告通过银行打给原告之子张啸天，与原告无债权债务关系，现原告要求被告返还该土地使用权证，理由正当，应予支持。关于被告辩称其所持有的土地使用权证是作为原告之子张啸天拿去20万元的抵押，但未向法庭提交相关证据证实，其辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张丽珍归还原告张广成土地使用权证（土地权利证书号为：20134756号）。
上述履行义务限本判决书生效后3日内履行完毕。
案件受理费70元，由被告张丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 安 洁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第57号
申请人伍某某，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，祁阳县人。
申请人伍某某要求宣告桂某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人伍某某述称，被申请人桂某某于2010年8月离家出走，申请人及家人多方寻找无果，现下落不明已满两年，故向本院申请宣告桂某某失踪。
经审理查明：被申请人桂某某，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，祁阳县人，系申请人的儿媳。2000年被申请人桂某某与申请人之子伍某甲结婚，于2001年2月13日生育女儿伍某乙，2009年9月3日生育儿子伍伍某丙。被申请人自2010年8月离家出走，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年7月15日在《人民法院报》上发出寻找桂某某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，桂某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人桂某某自2010年8月离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人桂某某失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 王毅辉
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘亚玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0014号
原公诉机关盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2009年12月7日被取保候审，2010年1月5日被逮捕，2011年1月4日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，男。系被害人韦某丙之夫。
原审附带民事诉讼原告人徐某，男。系被害人韦某丙之子。
盐都区人民法院审理盐都区人民检察院指控原审被告人高某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人徐某某、徐某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月17日作出（2011）都刑初字第0108号刑事附带民事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高某于2009年11月28日19时左右，酒后驾驶牌号为苏J×××××号普通二轮摩托车（后乘坐刘某），沿盐城市盐都区西区鹿鸣路由东向西行驶，至盐城市盐都区西区马沟砂石场路段时，与在路南侧路边行走的韦某丙（女，1954年10月5日生）发生碰撞，致车辆损坏、高某和韦某丙受伤，韦某丙于次日被人发现时已死亡。
经法医鉴定：韦某丙系颅脑损伤死亡。
盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人高某应负本起事故的全部责任。
另查明，韦某丙死亡后所花冷冻费人民币4465元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被告人高某的供述，证实2009年11月28日19时许，酒后开摩托车送刘某回家在砂石场路段处滑倒受伤，刘某电话叫来韦某甲，由韦某甲送高某到马沟医院治疗，刘某留在现场。后刘某、韦某甲来到医院讲摩托车已推至韦某乙家门口。不久刘某之妻也到医院讲砂石场那边趴着一个人。治疗结束后与刘某一起回到现场将停在韦某乙家门口的摩托车开回家，后由其姐夫纪某送至三院治疗。摩托车的后视镜几天后被其妻扔进了厕所。
2．证人刘某的证言，证实当日晚被告人高某开摩托车送其回家途中在砂石场路段处滑倒受伤，即打电话给“120”及韦某甲，后韦某甲开车将高某送往马沟医院，其留在现场，后又电话叫来韦某甲一起将高某的摩托车推放于韦某乙家门口。刘某与韦某甲一起到马沟医院不久，其妻也到医院并讲砂石场那边趴着一个人，即与其妻一起坐韦某甲车子返回砂石场，看到确有一个人趴在那里。返回医院后，又与高某姐夫开电瓶车查看了现场。高某治疗结束后，其与高某夫妇一起查看了现场，后高某将摩托车开回家。
3．证人韦某甲的证言，证实当日晚7点多接到刘某电话讲高某跌倒受伤，即开车到砂石场将高某送至马沟医院，后又接到刘某电话回现场，见高某摩托车停放位置还是第一次到现场所看到的位置，与刘某及其妻一起将高某的摩托车推放于韦某乙家门口，回到医院后不久刘某之妻到医院并讲砂石场那边趴着一个人，即与刘某及其妻一起到砂石场，看到确有一人趴在那里。到医院后，刘某又与他人开电瓶车去过现场。
4．证人李某某（被害人儿媳）的证言，证实被害人韦某丙当日晚7时左右离家。证人曹兵（被害人亲戚）的证言，证实被害人韦某丙当日晚7时前出门。
5．证人韦某乙的证言，证实2009年11月29日晨发现砂石场处有一人头东脚西趴在路南已死亡即电话报警。另证实28日晚，听到有人讲话及将一辆摩托车停在其家门口，29日晨发现摩托车已不在。
6．证人韩某某（被告人高某姐夫）的证言，证实在马沟医院，刘某的妻子讲砂石场处有一人趴在那里，高某妻子让其与刘某一起开电瓶车查看了现场，发现确有人趴在地面。
7．证人纪某的证言，证实高某受伤后在马沟医院治疗，中途曾开车送高某之妻回家取过衣服，后11时许将高某送到盐城市第三人民医院治疗。
8．证人高某某（被告人高某之父）的证言，证实案发后在一次挑粪浇菜时从厕所里挑出摩托车后视镜一只。
9．证人彭某（刘某之妻）的证言，证实当日晚接到刘某电话即骑电瓶车去马沟医院，途经砂石场处发现有一人趴在那里，到医院后告诉刘某等人，后又与刘某、韦某甲一起看过现场。
10．刘某手机通话记录，证实当日晚刘某于7：00呼叫了“120”，7：05呼叫了韦某甲。
11．证人徐某（医生）证言，证实高某来医院满脸是血，上唇部、面部有擦伤及撕裂伤。
12．现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场的位置及现场概况，并证实勘查现场没有障碍物，摩托车碎片散落痕迹与尸体位置、受害者衣物被损情况、摩托车损坏部位等。提取笔录，证实从高某家菜地提取了摩托车后视镜一只。
13．物证鉴定书，证实现场提取的塑料碎片系被告人高某摩托车所遗留。
14．法医学鉴定结论，证实被害人韦某丙系左顶枕部受较大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
15．户籍资料及其他相关书证，证实被害人身份、家庭成员情况、死后冷冻费用及被告人高某的身份信息等。
原审人民法院认为，被告人高某违反交通安全法律法规的规定，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，肇事致一人死亡，应负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应承担相应刑事责任及民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以交通肇事罪，判处被告人高某有期徒刑一年；被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某、徐某各项经济损失人民币四十三万四千九百五十元。宣判后，原审被告人高某以一审审理程序违法，超期限审理；事实不清证据不足，应判无罪等为由提出上诉。
本院经审理查明事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。
本院认为，上诉人高某酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。关于上诉人提出审理程序违法，超期限审理的上诉理由，经查，本案发回重审后，经过两次延期审理，后又依法中止审理，原审审理程序符合法律规定。关于事实不清，证据不足的上诉理由，经查，虽没有上诉人高某的有罪供述，但综合现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、法医学鉴定结论及被害人的损伤部位、摩托车损坏部位、现场摩托车碎片散落痕迹等，已形成完整的证据体系，足可认定上诉人高某构成交通肇事罪的事实。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。检察机关提出的维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一四年二月二十七日
书记员（代） 宋玉媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01115号
原告丁某甲，女，1985年5月27日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。身份证号：152223198505272623
委托代理人马某某，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告高某甲，男，1985年1月5日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗。身份证号：152223198501051014
委托代理人曹某某，内蒙兴特律师事务所律师。
原告丁某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月22日、2015年7月30日两次公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人马某某、被告高某甲及其代理人曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，我与被告于2007年1月5日在扎赉特旗民政局办理结婚登记手续。婚后我与被告的感情尚，并生育一名男孩，取名高某乙。我与被告因家庭琐事经常吵架，被告还对我实施家庭暴力，不履行夫妻忠诚义务，导致我与被告感情彻底破裂，故要求与被告离婚。婚生子高某乙可随被告生活，要求夫妻共同财产中一处楼房，价值36万元归我所有，一台营运车，价值30万元及燃油补助归被告所有。无存款、无债权，债务有欠梁某某5万元、欠丁某乙5万元。债务由原、被告共同负责偿还。
被告高某甲辩称，同意离婚，同意婚生子高某乙随我生活，要求原告承担抚养费。原告所述财产中一处楼房、营运车均由我父亲出资购买，我不同意分割。营运车燃油补助已全部花完。我与原告共同生活期间无存款、无债权、债务有34.9万元（欠原告母亲5万元、欠我父亲高某丙24万元、给原告看病借款4.9万元、还丁某丙债务又借款1万元）。要求平均承担债务。
经审理查明，原告丁某甲与被告高某甲于2007年1月5日在扎赉特旗民政局办理结婚登记手续。2012年2月6日生育一名男孩，取名高某乙。原、被告夫妻共同财产有一处楼房房照号为：蒙房权证扎赉特旗字第1570211013**号，价值36万元，一台营运车（车牌号蒙F234**）价值30万元、无存款、无债权、债务有欠梁某某5万元。
上述事实有原、被告部分当庭陈述、身份证复印件、结婚证等证据双方无异议对此本院予以确认。
原告对自己的主张向法院提举了以下证据：
证据一、离婚协议书一份，拟证明由被告过错导致夫妻感情破裂，应按照协议约定履行，经质证被告表示从未签过此协议，对此予以否认。
证据二、公交车承运合同一份、自愿加入公司申请书、收据两枚，拟证明此营运车权属归被告高某甲所有，经质证被告对此真实性无异议，但被告主张购买营运车款由被告父亲高某丙出资。
证据三、租车合同一份，拟证明该营运车的盈利由被告高某甲收取，经质证被告对此真实性无异议，但被告表示没有收取租金。
证据四、手机通话记录单、照片两张、视听资料、照片两张、巴彦高勒村证明一份、齐齐哈尔市第一医院报告单，拟证明被告对原告实施家庭暴力及有出轨行为，经质证被告表示不认识照片上的人，也没有跟此人通话。
证据五、租赁合同两份，经质证被告对此真实性无异议，但表示租金由被告父亲出资。
证据六、安华保险公司证明、旱地玉米种植成本保险投保申请表、扎赉特旗统计局农作物统计表各一份，拟证明被告自2010年一直耕种土地，有一定的农业收入，经质证被告表示因为被告家离保险公司近，是替被告父亲投的保险。
被告对自己的主张向本院提举了以下证据
证据一、申请证人陈某某出庭，住院病历一份，拟证明为原告治病向陈某某借款5万元，经质证原告对看病事实无异议，但称未从陈某某借款。
证据二、申请证人闫某某、裴某某、出庭证实原、被告诉争营运车是高某丙出资购买，产权登记在高某甲名下，经质证原告表示两个证人证言相互矛盾，与事实不符，对此予以否认。
证据三、申请证人高某丙出庭证实，原、被告购买楼房时高某丙出资21万元、给原告租店铺出资3万元、营运车也是高某丙出资购买，经质证原告表示购买楼房和营运车款均由原、被告出资，高某丙没有出资。
证据四、离婚协议书一份，拟证明原、被告外债有60万元、经质证原告表示从未签订此协议。
证据五、提举袁某某证言拟证明，购买楼房款时高某丙出资7万元，经质证原告表示袁某某与高某丙有同事关系，此证人证言不真实。
证据六、申请证人刘某某出庭，拟证明原告租铺开服装店是由被告父亲高某丙出资，经证人出庭证实此款由原告给付刘某某，对此原告无异议。
本院认为，夫妻关系以情感因素为基础，以共同生活为目的。原、被告因家庭琐事经常吵架，婚后未建立起和谐稳定的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。经本院调解和好无望，婚姻关系应予解除。婚生子高某乙可随被告高某甲生活，原告丁某甲应承担抚养费。原告提举公交车承运合同、租车合同、收据两枚拟证明该营运车是在原、被告婚姻关系存续期间购买，对此事实被告无异议，但被告主张购买该营运车款由高某丙出资，并申请证人闫某某、高某丙、裴某某出庭证实，但以上证人证言相互矛盾，与被告陈述也不符，不能反驳原告的证据，对原告提举的证据本院予以采信。原告提举安华保险公司证明、旱地玉米种植成本保险投保申请表、扎赉特旗统计局农作物统计表、租赁合同三份拟证明原、被告共同生活期间有一定的收入，有能力购买诉争房屋与营运车，对此被告提举了农村土地经营权证、申请证人高某丙、袁某某证言，证实购买诉争楼房是由高某丙出资，但以上证人证言相互矛盾与被告陈述也不符，不能作为证据使用，土地经营权证无法证实原、被告不能承包其他土地耕种，故本院对原告提举的证据予以采信。原告提举离婚协议书、图片四张、手机通话记录单、视听资料、巴彦高勒村证明等证据证明婚姻中被告有过错要求精神损害赔偿，对此被告予以否认且原告只提举了视听资料证人未出庭，其余证据不能证实被告有过错行为对此本院不予采信。被告主张诉争房屋及营运车均由高某丙出资购买但被告未提举充分证据证实且诉争房屋及一台营运车系在原、被告婚姻关系存续期间购置，所有权均登记在原、被告名下故诉争房屋及一台营运车为夫妻共同财产。对此债权高某丙可另行主张权力。原告丁某甲主张欠丁某乙5万元，被告主张欠陈某某5万元，经双方质证均予以否认，原、被告也未提举其他证据加以佐证，法院对此无法核实认定，债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十八条第一款：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望的权利，另一方有协助的义务。”第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告高某甲离婚；
二、婚生子高某乙随被告生活，原告每月承担400.00元抚养费，自2015年9月1日起至高某乙年满18周岁止，于每年9月1日前付清全年抚养费；原告丁某甲可每月探望一次高某乙；
三、夫妻共同财产中房照号为：蒙房权证扎赉特旗字第1570211013**号，楼房归原告丁某甲所有；一台营运车（车牌号蒙F234**）及燃油补助归被告所有；
四、欠梁某某5万元债务由原告丁某甲负责偿还；
五、驳回原告的其他诉讼请求；
本判决生效即执行。
案件受理费2100.00元由原、被告各负担1050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 塔 娜
审判员 海巧虹
陪审员 何桂荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 包玉光
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第219号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年7月25日出生，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，梁某某被告人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月中旬，犯罪嫌疑人梁某某在高州市石鼓镇海民狗肉摊门口路边以2900元人民币向两名不知名的男子购买了一辆来历不明的蓝色五羊牌三轮摩托车自用。2014年6月26日，梁某某驾驶该车途径高州市石鼓镇石桂路段时被抓获，该车已被追回并返还失主。经查实，该车车主为陈某某，于2014年5月29日被盗，经鉴定，该车价值人民币2464元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某在侦查机关的供述、被害人陈某某的陈述、证人陈某甲的证言、涉案物价格鉴定结论、破案经过、接受证据材料清单、行驶证、扣押清单、扣押决定书、发还清单、现场勘查笔录及照片、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁某某能坦白认罪，其销售的车辆已被追回，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押和监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年10月25日止；所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一四年九月十六日
书记员 严江涛
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第79号
申请执行人金红日，男，1968年8月17日生，朝鲜族，现住延吉市北山街。
被执行人申光勋，男，1978年8月30日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人金红日与被执行人申光勋之间民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人申光勋接到立案通知书、执行通知书、财产申报通知书后自动履行的义务，现双方已经履行完毕，现申请执行人金红日同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一四年七月七日
书记员 韩曙擎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执844号
申请执行人：曹敬瑞，男，1970年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川万和人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村物流服务中心。
法定代表人：郭建，该公司经理。
申请执行人曹敬瑞与被执行人银川万和人家物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2015】532号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人曹敬瑞向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及车辆管理系统查明被执行人银川万和人家物业服务有限公司名下均无财产信息;本院执行干警前往宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村，发现被执行人已不在该场所经营，本院依法查封该办公场所。根据申请执行人提供的线索，本院无法查找到该公司法定代表人郭建。同时，强家庙村村民委员会已向公安机关报案，公安机关正在查找被执行人法定代表人郭建。后银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会申请解除对上述办公场所的查封，经审查，本院依法解除对上述办公场所的查封；本院依法将被执行人银川万和人家物业服务有限公司纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人曹敬瑞亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00012号
申请执行人：胡恩学
被执行人：朱庆亮
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00244号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结朱庆亮银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书（2015）八执字第00012号朱庆亮：本院做出的（2014）八民一初字第00244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡恩学向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月二十九日
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字505号
原告刘某松。
委托代理人伍海童，贵州黔峰律师事务所律师。
委托代理人吴春明，贵州黔峰律师事务所实习律师。
被告潘某燕。
原告刘某松诉被告潘某燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某松委托代理人伍海童、吴春明到庭参加诉讼，被告潘某燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某松诉称：2012年8月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次找被告催款未果，故向法院起诉。
被告潘某燕未到庭应诉答辩。
原告刘某松为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交的证据材料为：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、原、被告于2012年8月20日签订的《借款协议》，证明协议约定被告向原告借款50000元的事实，借款期限及违约金的计算方法；
3、2012年8月20日，原告在工商银行转帐信息查询单，证明原告当日将47000万元转帐给被告的事实；
4、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
5、被告与贵州虹祥房地产开发有限公司于2011年3月28日签订的《商品房买卖合同》，证明被告将都匀市某某中路XX号都市某某X栋X单元XX层附XXX号房屋一套抵押给原告的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理本院确认以下事实：2012年8月20日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2012年8月20日起至2012年9月19日止；如果被告未按时还款，应按每月3000元给付原告违约�，如果2013年1月20日后仍未还款，则被告应以借款金额的千分之五按日给付原告违约金；被告以都匀市某某中路XX号都市某某X栋X单元XX层附XXX号房屋作为抵押；签订《借款协议》当日，原告在工商银行转帐给被告时，先扣除了利息3000元，仅将47000元转帐给被告；借款到期后，原告找被告催还借款未果，遂于2014年3月20日向本院起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息（自2013年6月20日起至还清之日止），并给付违约金25400元（自2013年6月20日起至起诉之日止）。
本院认为：原告刘某松与被告潘某燕于2012年8月20日签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应合法有效；原告已按合同约定向被告支付了借款，被告未能按照合同约定履行还款义务，该行为已构成违约，应承担违约责任；关于本金，虽然原、被告在签订合同时约定借款金额为50000元，但是原告实际只支付了47000元，另有3000元作为利息预先扣除，由于该3000元并未实际交付被告，根据《中华人民共同国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故借款本金应当以47000元认定；关于利息，由于原、被告之间所签订的合同中虽未约定利息，但被告未按期还款，应承担逾期利息，由于原告未举证证明双方对利息的约定，本院依法按中国人民银行同期贷款利率计算；原告诉称被告已还利息至2013年5月，主张自2013年6月20日起计算利息，符合法律规定，本院予以确认，利息给付的截止日期应为本院指定的履行期限界满之日；合同关于违约责任的约定，被告违约应按借款金额的千分之五按日给付原告违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本案中原告未举证证明其损失，本院参照利息损失进行计算，故被告应给付的违约金为，以47000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年6月20日起至2014年6月20日止利息的百分之三十。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某燕于本判决生效之日起十日内，向原告刘某松偿还借款本金47000元，并自2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决指定的履行期限到期之日止；
二、被告潘某燕于本判决生效之日起十日内，以47000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年6月20日起至2014年3月20日止利息的30%支付原告刘某松违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元、公告费300元，合计1985元，原告刘某松负担623元，被告潘某燕负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可在本判决明确的�行期限界满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判长 文松华
审判员 肖荣勋
审判员 程 剑
二〇一四年九月二日
书记员 王 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00488号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人金某某，无职业。2014年11月7日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人金某某犯运输毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日，被告人金某某采取体内藏毒的方式，乘坐火车，将避孕套、塑料胶纸等包装的69包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）由云南省昆明市运输至本市，并于次日23时许入住本市硚口区利济路的武汉如家快捷酒店汉正街店8809号房间，被告人金某某在房间内将上述毒品排除体外。同年11月7日8时许，公安民警在上述房间内将被告人金某某抓获，查获上述毒品，经鉴定上述毒品共重314.65克。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定意见书、刑事侦查照片、临时住宿登记表、视频资料、情况说明、身份资料、被告人金某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是毒品而予运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量达314.65克。被告人金某某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人金某某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人金某某犯运输毒品罪的指控成立。对其判处被告人金某某十五年有期徒刑，并处没收财产的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2029年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 湖
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 易慧云
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙思思
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9581号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告韩颖，女，1982年8月24日生，汉族，户籍地山东省章丘市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告韩颖融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍、方玲到庭参加诉讼，被告韩颖经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年8月7日，原告作为出租人与被告作为承租人签订了《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆，车辆融资总额为人民币167，620元，首付款71，340元，租赁期限为36个月，被告应自2013年9月5日起，每月向原告支付租金5，885.27元。
原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。被告理应按月按期足额向原告交付租金，但被告自2013年9月起停止支付租金，原告多次催讨未果。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告韩颖支付原告全部未付租金211，869.72元；2、被告支付原告截至2015年5月31日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金27，094.34元及自2015年6月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金5，885.27元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、被告韩颖支付原告律师代理费3，000元；4、本案的诉讼费由被告韩颖承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》及交接单，证明原告与被告之间的融资租赁关系成立，被告已经收到涉案租赁物；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》，证明租赁物已在被告名下并办理抵押登记；
证据3、购买合同、付款凭证、发票，证明原告根据被告的选择购买车辆并支付货款；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明截止诉讼，被告已付租金、未付租金情况及违约金金额；
证据6、法律服务协议、付款凭证及发票，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告韩颖未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告韩颖未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告韩颖签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告韩颖未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告韩颖经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩颖应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金211，869.72元；
二、被告韩颖应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月31日的逾期付款违约金27，094.34元，以及自2015年6月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，885.27元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告韩颖应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，929元、公告费560元，合计5，489元（原告已预付），由被告韩颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终96号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安然，男，31岁（1984年12月19日出生），同年9月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人索保林，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人安然犯诈骗罪、集资诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）朝刑初字第655号刑事判决。宣判后，原审被告人安然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人安然，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人安然公开向公众集资。2013年5月至8月间，被告人安然以虚构高额返息为由骗取被害人牛×（男，30岁，北京市人）人民币25万元，期间返利20万元。
二、被告人安然于2013年7月至12月间，以虚构高额返息为由骗取被害人李×1（男，44岁，北京市人）人民币25万元，通过返利等方式返还被害人李×1人民币15万元。
三、被告人安然于2013年7月至10月间，以虚构高额返息为由骗取被害人任×（男，31岁，北京市人）人民币25万元，期间返利13万元。
四、被告人安然于2013年9月至11月间，以虚构高额返息为由骗取被害人方×（男，32岁，湖北省人）人民币10万元，通过返利方式归还被害人方×1.2万元。
五、被告人安然于2013年11月6日，以虚构高额返息为由骗取被害人董×（男，30岁，北京市人）人民币5万元。
六、被告人安然于2014年1月8日，以虚构高额返息为由骗取被害人魏×（男，31岁，北京市人）人民币10万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人牛×、李×1、任×、方×、魏×的陈述，证人崔×的证言，借款协议书、欠条及收条，银行账户明细、取款凭条，被告人安然的供述等。
七、被告人安然于2013年7月至2014年1月间，以虚构高额返息为由骗取被害人李×2（女，31岁，北京市人）人民币75万元，通过返利等方式返还被害人李×2人民币55.08万元。期间，以帮助办理《蔬菜产业报》手续为由，骗取被害人李×2父亲李×3（男，58岁，北京市人）共计人民币198万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人李×2、李×3的陈述，证人郭×的证言，《投资与收益记录表》，北京市存量房屋买卖合同复印件，抵押协议复印件，欠条、收条、借款协议书复印件，北京北盛荣投资有限公司关于《蔬菜产业报》的出资声明、办报资金证明、收条、申报材料等，安然、李×3签名的确认书，北京市文化局出具的证明材料，李×3银行账户明细清单，银行交易明细，李×2和李×3手机与安然手机聊天记录，李×3账户取款记录和银行业务凭证等。
八、被告人安然于2014年1月24日，虚构其母亲生病为由骗取被害人季×（男，25岁，北京市人）人民币10万元。被告人安然后被抓获归案。赃款已损失。另，公安机关扣押被告人安然的招商银行储蓄卡一张，现在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人季×的陈述，证人崔×、杨×、朱×的证言，借款协议书和收条，投资与收益协议制度，季×银行卡明细，安然名下的招商银行、工商银行账户明细，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的被告人安然的户籍证明和到案经过，被告人安然的供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人安然无视国法，以非法占有为目的，采用欺骗的方法非法集资，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成集资诈骗罪；被告人安然骗取他人钱财，侵犯了公民合法财产的所有权，数额特别巨大，已构成诈骗罪，依法亦应惩处。故判决：一、被告人安然犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币六万一千元；二、责令被告人安然退赔犯罪所得人民币二百七十八万七千二百元，发还各被害人；在案的招商银行储蓄卡一张，卡内余额用于发还各被害人，银行卡发还被告人安然。
安然的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.安然不构成集资诈骗罪，与借款人之间系民间借贷纠纷；2.根据现有证据，安然已经全部还清牛×、李×1、方×、李×2的欠款，原判认定的借款人的损失数额不正确；3.安然不构成诈骗罪，原判仅依据虚假的“确认书”认定安然以办报纸为由骗取李×3198万元证据不充分。且认定安然虚构事实骗取季×钱款证据亦不充分。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人安然及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于安然及其辩护人所提安然不构成集资诈骗罪的上诉理由及辩护意见。经查，现在案的被害人陈述、证人证言、被告人供述及借款协议等证明安然以高回报率为诱饵，骗取被害人钱款，且无法说清钱款去向及用途，致使被害人钱款无法返还，安然的上述行为构成集资诈骗罪。故安然及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
关于安然及其辩护人所提安然已经全部还清牛×、李×1、方×、李×2欠款，原判认定的借款人的损失数额不正确的上诉理由及辩护意见。经查，原判已经根据现有的被害人陈述、被告人供述及借款协议等，从有利于被告人的原则，认定犯罪数额。故安然及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
关于安然及其辩护人所提原判认定安然构成诈骗罪的证据不充分的上诉理由及辩护意见。经查，原判认定安然以办理报纸为由，骗取李×3198万元的犯罪事实不仅有安然本人书写的确认书，还有被害人李×2、李×3的陈述、手机短信、北京市存量房屋买卖合同复印件、抵押协议复印件及欠条等证据予以证实，上述证据之间相互印证，而安然的相关供述和辩解无证据证实，且不符合常理。原判认定安然虚构其母亲生病为由骗取季×10万元有被害人季×的陈述、证人崔×的证言及借款协议书、收条、银行交易明细等证据予以证实。上述证据确实充分，足以证明安然以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，安然的上述行为构成诈骗罪。故安然及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，且无证据予以支持，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人安然以非法占有为目的，采用欺骗的方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪；安然以非法占有目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，均应依法予以惩处。一审法院根据安然犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回安然的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
代理审判员 马新健
代理审判员 刘 泽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓桢茹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字2542号
原告斯信中。
被告陈永琴。
本院在审理原告斯信中诉被告陈永琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告斯信中于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反有关法规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯信中撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告斯信中负担。
审判员 许诸德
二〇一五年八月二十日
书记员 杨方玲
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第906号
原告张广彬，男。
被告刘占福，男。
原告张广彬诉被告刘占福保证合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，于2015年10月21日依法由代理审判员娄培婷适用简易程序公开开庭进行了审理。张广彬、刘占福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广彬诉称，2014年8月24日，周国生向张广彬借款40000元，约定2015年8月24日前还款，刘占福为担保人。借款到期后，经张广彬多次索要，未果，且借款人周国生已无法找到。故张广彬诉至法院，要求保证人刘占福给付借款40000元。
被告刘占福辩称，周国生借款是事实，其确实为这40000元借款作了担保人。
经审理查明：2014年8月24日，周国生向原告张广彬借款40000元，约定2015年8月24日前还款，被告刘占福为担保人。周国生、刘占福给张广彬出具了借据一张。借据载明：“出借人张广彬，男，身份证号231026198112017311，借款人周国生，男，身份证号231026197612080312，自2014年8月24日借款人民币肆万元整（40000元整），借款期限为一年，即2015年8月24日前还款。担保人刘占福（签名捺印），借款人周国生（签名捺印）2014年8月24日”。借款到期后经张广彬索要，刘占福未偿还。故张广彬诉至法院，要求刘占福给付借款40000元。庭审中，刘占福对担保的数额及事实均无异议。
本院认为，原告张广彬与周国生因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。张广彬与被告刘占福因保证产生的保证合同关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，双方的保证合同关系成立有效。因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘占福应承担连带保证责任。故张广彬要求刘占福按照借款合同承担保证责任的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，刘占福承担保证责任后，有权向周国生追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘占福给付原告张广彬借款本金40000元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告刘占福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 娄培婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第112号
原告刘淑清，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告姜俊东，男，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告刘淑清诉被告姜俊东土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一四年四月十日
书记员 黄春凤
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00155号
原告：利辛县农村信用合作联社。
法定代表人：王峰，理事长。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社职工。
被告：武兴魁，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙伟，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告武兴魁、孙伟经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月7日，被告武兴魁原告下属的中疃信用社借款20000元。合同约定借款年利率为13.251%，该借款于2012年5月7日到期。被告孙伟签字担保。到期后，原告多次催要，二被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、二被告偿还贷款本金20000元及利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告武兴魁、孙伟未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年5月7日，被告武兴魁持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款20000元，年利率13.251%，2012年5月7日到期，结息方式，利随本清。孙伟签字担保，并约定承担连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止。逾期后，二被告未能偿还贷款。
以上事实有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告武兴魁签字捺押立借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告孙伟为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2012年5月7日到期，原告于2014年2月27日起诉，未超过二年的担保期间，被告孙伟应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武兴魁于本判决生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（自2011年5月7日起按年利率13.251%计算，逾期利息按双方约定的金额从逾期之日起按借款利率加50%计算）；孙伟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一四年四月二十八日
书记员 张盼盼
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保757号
彭雪武：
你申请执行浏阳市集里街道北城村邓布村民小组侵害集体经济纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初364号
原告：孙光川。
被告：崔洪伟。
本院审理的原告孙光川诉被告崔洪伟劳务合同纠纷一案中，原告孙光川向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙光川撤回起诉。
案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，公告费260.00元，原告孙光川自愿承担。
审 判 员 王鸿君
代理审判员 王晓明
人民陪审员 石友林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田晓红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1333号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理�：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许 颖 越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐 卫 国
二〇一七年四月一日
书 记 员 �李俊波
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2041号
原告程文现，男，汉族，1972年4月15日生，住河南省安阳县。
委托代理人王章亮，河南本伟律师事务所律师。
被告岳贵昌，男，汉族，1963年1月25日生，住河南
省林州市任村镇井头村中区165号。
被告张荣分，女，汉族，1964年9月2日生，住河南
省林州市任村镇井头村中区165号，系被告岳贵昌妻子。
被告岳智伟，男，汉族，1989年2月1日生，住河南
省林州市林滤大道中段26号院温莎王朝5号楼1单元1601号，系二被告之子。
共同委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告山西省平顺县杏城九州矿石销售场，住所地山西省平顺县杏城镇大石河村，负责人岳贵昌。
原告程文现诉被告岳贵昌、张荣分、岳智伟、山西省平顺县杏城九州矿石销售场民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日自愿撤回对被告岳贵昌、张荣分、岳智伟、山西省平顺县杏城九州矿石销售场的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程文现撤诉。
案件受理费11999元，减半收取为5999.5元，由原告承担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 罗 倩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高 燃
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1205号
原告：李凤钱，男，1943年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中正祥和（天津）网络科技有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路北侧（安居里底商）。
法定代表人：张旭，职务：总经理。
被告：中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地：天津市滨海新区崇安里**号。
执行事务合伙人：杜名扬
原告李凤钱诉被告中正祥和（天津）网络科技有限公司、中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 刘永攀
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第117-2号
原告刘增水，男，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区，
被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司（原乌海市天翔建筑安装有限公司），住所地内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人高虎利，内蒙古天翔建筑安装有限责任公司董事长。
被告马志德，男，汉族，个体工商户，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告何世华，男，个体工商户，住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在审理原告刘增水诉被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司、马志德何世华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘增水于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘增水撤回起诉。
案件受理费1878元，减半收取939元，，由原告刘增水负担。
审判员 张忠会
二〇一五年二月十日
书记员 马 静
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第414号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵某，农民。2014年9月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日中午，被告人邵某饮酒后驾驶皖j×××××号普通二轮摩托车途径淳安县潭塘线60km＋200m处路段被查获，现场呼气酒精含量检测值为92mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邵某的血液中的乙醇含量为94mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单；道路情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人邵某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年九月十二日
代书记员 余珂健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3896号
申请执行人：陈巨钿，男，1965年10月26日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：华保卫，男，1966年4月5日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行陈巨钿与华保卫（2016）浙0282民初4795号加工合同纠纷一案中，查明被执行人华保卫暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人加工款45280元及相应利息，并应向本院交纳本案的诉讼费466元、执行费579.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3896号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3896号申请执行人：陈巨钿，男，1965年10月26日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：华保卫，男，1966年4月5日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行陈巨钿与华保卫（2016）浙0282民初4795号加工合同纠纷一案中，查明被执行人华保卫暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人加工款45280元及相应利息，并应向本院交纳本案的诉讼费466元、执行费579.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3896号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年八月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初311号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市人民西路26号。
法定代表人邓正元，该公司总经理。
被告何永红，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉被告何永红物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市永康物业服务有限责任公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市永康物业服务有限责任公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市永康物业服务有限责任公司撤回对被告何永红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市永康物业服务有限责任公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 李亚奇
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6498号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：郑大川。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告郑大川物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1239号
原告李婷婷，女，1995年1月11日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张艳民，男，1975年12月3日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李婷婷（曾用名李停停）诉被告张艳民民间借贷纠纷一案，原告李婷婷（曾用名李停停）于2017年4月19日向本院对被告张艳民提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李婷婷（曾用名李停停）撤回起诉。
案件受理费80.00元，因本案适用简易程序减半收取40.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一七年四月十九日
书记员 何雲婷
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审62号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区湖塘镇环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人武进区嘉泽进源木制品厂，住所地常州市武进区嘉泽镇三星村委华家头村****号。
经营者马细生。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年5月19日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]50号}，本院于同年5月22日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年6月2日对被执行人武进区嘉泽进源木制品厂作出行政处罚决定书{武环罚字[2016]50号}，认定被执行人武进区嘉泽进源木制品厂在武进区湖塘镇小留工业园小留中路17号从事的木门加工项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且生产过程中有粉尘、挥发性有机废气产生。大气污染防治设施未全部建成。上述事实有现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、查阅档案情况说明、现场照片、营业执照复印件等证据予以证实。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八之规定，决定对被执行人武进区嘉泽进源木制品厂处责令立即停止木门加工项目的生产并处罚款人民币50000元。被执行人收到行政处罚决定书后仅停止了木门加工项目的生产，未缴纳罚款50000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币50000元，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]50号}�符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]50号}。
二、被执行人武进区嘉泽进源木制品厂立即缴纳罚款人民币50000元。
三、申请强制执行费用由被执行人武进区嘉泽进源木制品厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 王 峰
书 记 员 韦 萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第242号
原告：威海市汇诚物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：刘新杰，总经理。
委托代理人：刘晓丽，该公司法律顾问。
被告：赵艳，女，其他自然情况不明。
本院在审理原告威海市汇诚物业服务有限公司与被告赵艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市汇诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年九月十九日
书记员 张 瑜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3107号
申请执行人张学坤，男，1975年3月21日生，汉族，住新泰市。
被执行人赵建峰，男，1961年7月5日生，汉族，住新泰市。
申请执行人张学坤与被执行人赵建峰买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初1697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。
本案执行标的本金39100元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹延忠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1194号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告秦守伟，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告秦守伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年五月十五日
书记员 龙 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19140号
原告：佛山市晟世金利资产管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座7层02号，统一社会信用代码：91440605315194620J。
法定代表人：袁蓓，该公司财务。
被告：何迎弟，女，汉族，1994年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行审理。原告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下:
本案按原告佛山市晟世金利资产管理有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖诗韵
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德民初字第41号
原告德××××装卸服务有限公司，住所地德清县××
××桥北组塘泾街。
法定代表人陈某某。
被告屠某某。
原告德××××装卸服务有限公司与被告屠某某社会保
险、经济补偿金纠纷一案，本院于2009年12月25日立案。受理
后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告不服德劳仲案字（2009）第262号劳动争议仲裁裁决
，起诉请求确认原告不承担给被告补缴养老保险及支付经济补
偿金3000元。
经查，2009年4月10日，劳动争议仲裁机构受理了被告的
申诉。2009年12月3日，劳动争议仲裁机构作出裁决，由原告
给被告补缴2004年9月至2009年2月期间的养老保险及支付经济
补偿金3000元。
本院认为，因执行国家的社会保险等方面发生的争议和
追索经济补偿不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议
，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。
用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲
裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告起诉请求
的事项为仲裁终局裁决，不属于本院的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项
、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告德××××装卸服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一〇年三月二日
代书记员 张锦霞
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终99号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙建国，男，1977年12月21日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，个体，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人孙建国犯开设赌场罪一案，于2016年12月27日作出（2016）皖1602刑初775号刑事判决，认定被告人孙建国犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴，对扣押在案的犯罪物品予以没收。被告人孙建国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙建国申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙建国自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙建国撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 何宏民
二〇一七年二月九日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终99号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙建国，男，1977年12月21日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，个体，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人孙建国犯开设赌场罪一案，于2016年12月27日作出（2016）皖1602刑初775号刑事判决，认定被告人孙建国犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴，对扣押在案的犯罪物品予以没收。被告人孙建国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙建国申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙建国自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙建国撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  唐 峰审判员  何宏民二〇一七年二月九日书记员  武梦迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初987号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街。组织机构代码30792140-2
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：韩芳，松原市龙源物业管理有限公司员工。
被告：于昆仑，男，现住宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限公司诉被告于昆仑物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规�，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十六日
书记员 方兴
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第384号
申请执行人郑祖华
被执行人徐长文，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第82号，依法向被执行人徐长文发出执行通知书，责令被执行人徐长文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐长文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐长文（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币29300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 郑彩霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安吉丰牧兽药有限公司。住所地：安吉县孝丰镇缸窑岭。
法定代表人：文伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼超三，男，1958年7月24日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢利法，男，1960年2月6日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨联庆，男，1968年4月13日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张燕，女，1973年11月27日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：杨联庆，系张燕丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小六，男，1968年12月14日出生，汉族，住安吉县。
再审申请人安吉丰牧兽药有限公司因与被申请人楼超三、卢利法、杨联庆、张燕、王小六民间借贷纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖商终字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，安吉丰牧兽药有限公司与楼超三、卢利法已自愿达成和解协议，且已履行完毕。在该和解协议中，安吉丰牧兽药有限公司并未声明不放弃申请再审的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
终结审查安吉丰牧兽药有限公司的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王曼菁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1250号
原告：陈彩梅，女，1979年7月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：王群，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：杨菲，上海知者律师事务所律师。
第三人：上海市青浦区夏阳街道塘郁村民委员会，住所地上海市青浦区夏阳街道塘郁村XXX号。
法定代表人：杜建明，书记。
委托诉讼代理人：杜建强，男。
原告陈彩梅诉被告王群、第三人上海市青浦区夏阳街道塘郁村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案。2017年5月4日，原告陈彩梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告陈彩梅自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈彩梅负担。
审判员 吴小龙
二〇一七年五月四日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682财保35号
申请人：张玉来，男，汉族，1962年11月10日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人:石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北明和祥交通科技开发有限公司。住所地：老河口市经济开发区光化大道。组织机构代码：57699200-6。
申请人张玉来于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北明和祥交通科技开发有限公司持有湖北老河口农村商业银行股份有限公司的250万股权予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司就申请人的保全申请出具了诉讼财产保全责任险保险单，保险金额为250万元。
本院经审查认为，申请人张玉来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北明和祥交通科技开发有限公司持有湖北老河口农村商业银行股份有限公司的250万股权，冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张玉来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 叶丽
二〇一七年五月十八日
书记员 李彦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初762号
原告：董伟，男，汉族，1976年9月15日出生，江苏省徐州市人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：黄峰峰，男，满族，1981年3月21日出生，无固定职业，现住库尔勒市。
原告董伟诉被告黄峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告董伟到庭参加了诉讼。被告黄峰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元及利息13342.19元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月20日，被告向原告借款70000元，约定2015年2月12日归还。被告给原告出具借据一份。借款期限到后，被告拒绝还款，故原告起诉。
被告黄峰峰没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告给原告出具《借据》一份：今借董伟现金人民币70000元，还款日期为2015年2月12日一次性还清。因借款到期限后，被告无力还款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《借据》及当事人陈述。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，原告给被告借款70000元，有被告向原告出具的《借据》为证，约定的还款日期为2015年2月12日，被告逾期未还款除应当支付本金外还应当支付逾期还款利息。因双方在借据中没有约定利息，故本院按照法律规定，按照同期银行贷款利率计算2年的利息为8400元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄峰峰于本判决生效后三日内一次性支付原告董伟借款70000元及逾期付款利息8400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费941.78元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐维
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执260号
申请执行人：重庆快达国际旅行社有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号附1号8-3、8-4号。
法定代表人：何光荣。
被执行人：宁波中国国际旅行社有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道李家村，组织机构代码:25407815-8。
法定代表人：胡梁永。
申请执行人重庆快达国际旅行社有限公司与被执行人宁波中国国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2753号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月12日立案执行，执行标的为28840元，并于2017年01月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人宁波中国国际旅行社有限公司名下位于宁波市中兴路709号17－10、17－11、17－12、17－13、17－14房地产鄞州区人民法院正在处置，本案将参与分配。
对于本案28840.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执260号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月二十五日
代书记员 王 斌