wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1860号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1979年6月7日出生于吉林省舒兰市，中专文化，户籍地址：吉林省舒兰市。因本案于2014年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月19日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1866号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人张爱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日，被告人吕某与被害人肖某相约一起到澳门赌博，后被害人肖某将钱输光后多次向被告人吕某借钱赌博，并无法还钱。2014年4月26日，被告人吕某为便于讨还欠款，与被害人肖某入住珠海市夏湾新海利酒店636房，等被害人肖某筹钱还债。2014年5月16日凌晨，被告人吕某与被害人肖某外出吃完宵夜回酒店途中因欠债问题发生矛盾，被告人吕某在酒店路上和酒店走廊内对被害人肖某实施殴打，致被害人肖某受伤（经法医鉴定，被害人肖某所受损伤为轻伤二级）。
另查明，被告人吕某于2014年5月16日被羁押。被告人吕某与被害人肖某达成和解协议，2014年6月24日被害人肖某在天津津天平律师事务所律师见证下在和解协议上签名，双方同意被告人吕某向被害人肖某赔偿人民币六万元，赔偿款在被害人肖某所欠的十万元款项中扣除，被害人肖某对被告人吕某表示谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人肖某的陈述及辨认笔录，证人马亭亭的证言，常住人口信息，抓获经过，报警情况说明，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，临时住宿登记表，监控录像说明，借据，口岸出入境记录详细信息，常住人口基本信息，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，见证书，委托书，律师执业证复印件，组织机构代码证，刑事和解协议书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片及录像截图等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人吕某有如下从轻处罚情节：1、被告人吕某对犯罪事实供认不讳，悔罪态度好；2、被告人吕某系初犯、偶犯，没有犯罪前科；3、本案由民事纠纷引起，且被害人与被告人为朋友关系，社会危害性相对较小；4、被告人吕某已经赔偿被害人，并取得被害人的谅解；5、被害人具有一定过错。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某已经与被害人肖某已经达成和解协议，并取得被害人肖某的谅解，酌情可以从轻处罚。本案双方发生争执后，被告人吕某先动手殴打被害人肖某，无证据证实被害人肖某有过错，对辩护人提出被害人有过错的意见，不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 周勋人民陪审员温桂莲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3930号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：邢贵发，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告邢贵发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月27日被告邢贵发在我单位借款12500.00元，约定还款日期为2007年3月20日，利率10.695‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2006年3月27日被告邢贵发在原告单位借款12500.00元，约定还款日期为2007年3月20日，利率10.695‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢贵发于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款12500.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 展
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商特字第2号
申请人：中国建设银行股份有限公司衢州开发区支行。
法定代表人：黎莉。
委托代理人（特别授权代理）：毛勇进。
委托代理人（特别授权代理）：王钲茹。
被申请人：浙江亨吉得电气有限公司。
法定代表人：周丽璐。
被申请人：浙江亨吉得食品有限公司。
法定代表人：王招德。
申请人中国建设银行股份有限公司衢州开发区支行于2013年2月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员朱贤红进行了审查。
申请人称，2012年2月16日，被申请人浙江亨吉得电气有限公司与申请人签订《人民币流动资金贷款合同》，总金额为580万元，借款期限自2012年2月16日至2013年2月15日。同日，申请人分别与被申请人浙江亨吉得电气有限公司签订《抵押合同》，约定以被申请人浙江亨吉得电气有限公司坐落于浙江省衢州市衢江区后溪镇后溪村的土地的使用权为上述借款提供本金280万元及利息等费用的抵押担保；与被申请人浙江亨吉得食品有限公司签订《抵押合同》，约定以被申请人浙江亨吉得食品有限公司坐落于浙江省衢州市衢江区后溪镇后溪村的土地的使用权为上述借款提供本金300万元及利息等费用的抵押担保。合同签订后，申请人依约发放贷款580万元。借款到期后，被申请人浙江亨吉得电气有限公司未依约归还贷款本息。根据合同约定，申请人有权要求被申请人浙江亨吉得电气有限公司偿还合同项下所有到期及未到期的贷款本息等费用，并有权行使担保权利。故申请人向本院申请实现担保物权，请求拍卖、变卖二被申请人坐落于浙江省衢州市衢江区后溪镇后溪村的两宗土地的使用权，用于归还被申请人浙江亨吉得电气有限公司所欠贷款本息等费用。
二被申请人未作辩称，也未对申请人实现担保物权提出异议。
本院经审查认为，合法的担保物权应受法律保护。申请人与被申请人签订借款合同、抵押合同，向被申请人发放贷款本金580万元，该债权均已办理抵押登记，在被申请人未按期支付到期贷款本息的情况下，申请人有权申请实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江亨吉得电气有限公司、浙江亨吉得食品有限公司用于抵押担保的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司衢州开发区支行对变价后所得款项在借款本金580万元及合同约定的利息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱贤红
二〇一三年四月八日
书记员 苏 萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2852号
原告：王西奎。
被告：浙江森禾种业股份有限公司，住所地杭州江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-29号楼。
法定代表人：喻波，董事长。
被告：浙江森禾种业股份有限公司沂蒙乐园项目部，住所地临沂市罗庄区沂蒙乐园。
负责人：葛金伟。
原告王西奎与被告浙江森禾种业股份有限公司、浙江森禾种业股份有限公司沂蒙乐园项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王西奎撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告王西奎负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年九月十八日
书记员 吴淑媛
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01333号
原告陈某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告陈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年初，原、被告经人介绍相识，相识不到一个月即按农村习俗举行婚礼，于2011年9月30日在汉川市民政局补办了结婚证，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚前感情一般，婚后又因家务琐事经常发生纠纷，双方自2012年9月开始分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。要求与被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：原告的常住人口登记卡1份，证明原告的身份；
证据三、汉川市民政局婚姻登记记录查询证明1份，证明原、被告的婚姻关系。
被告孙某甲辩称，原、被告间的感情尚未完全破裂，我不同意离婚。
被告孙某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孙某甲对原告陈某提交的证据均无异议，本院认为这些证据材料其来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明：2011年初，原、被告经人介绍相识，相识不到一个月即按农村习俗举行婚礼，于同年9月30日在汉川市民政局补办了结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚前感情一般，婚后又因家务琐事经常发生纠纷，双方自2012年9月开始分居至今。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后双方虽因家务琐事发生过矛盾，但双方可加强沟通而化解，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，在七日内预交上诉案件诉讼费200元；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐先超
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭学明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1136号
申请执行人邱堂生。
被执行人甘肃春意农业技术有限公司。
住所地：凉州区金羊镇三盘磨村*组。
法定代表人王复和，系该公司经理。
委托代理人王生强。
申请执行人邱堂生与被执行人甘肃春意农业技术有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第1351号民事判决已发生法律效力，该判决确定甘肃春意农业技术有限公司偿付邱堂生借款2万元（利息从2000年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费400元。申请人于2016年5月23日申请强制执行。现被执行人甘肃春意农业技术有限公司无可供执行的财产。根据法律规定可终结本次执行程序。在终结程序后，如发现不可执行的原因消除，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出的执行申请不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第1351号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 大 斌
审判员 �白向阳
审判员 魏 全 喜
二〇一六年十一月一日
书记员 李 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第225号
罪犯张雷，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年7月28日作出（2010）蓟刑初字第216号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年5月15日起至2018年5月14日止。本院以（2012）一中刑执字第4363号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2010年5月15日起至2017年6月14日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；先进个人三次。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月15日起至2016年8月14日止。），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史军锋
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2596号
原告：河北华瑞线缆集团有限公司，住所地沙河桥镇华瑞工业区。
法定代表人：黎瑞祥，男，总经理。
委托代理人：孙车领，男，河北一力律师事务所律师。
被告：河北华瑞线缆有限公司，住所地沙河桥镇华瑞工业区。
法定代表人：刘巨波，男，经理。
委托代理人：杜红艳，女，河北至威律师事务所律师。
河北华瑞线缆集团有限公司与河北华瑞线缆有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告河北华瑞线缆集团有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北华瑞线缆集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。由河北华瑞线缆集团有限公司负担。
审 判 长 李西云
人民陪审员 方俊权
人民陪审员 李亿中
二〇一八年七月十日
书 记 员 李美燕
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初20号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人周伟，男，1981年11月21日出生于湖北省武汉市，现住湖北省武汉市江夏区。被告人周伟因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月27日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月3日被该局决定取保候审，2016年7月3日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2017年1月13日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人周伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2014年6月至2015年1月6日间，陶同盼（已判决）通过腾讯QQ联系他人为其制作伪中国移动10086积分兑换现金网站，并上传手机短信拦截程序。后通过伪基站设备发送虚假积分兑换现金的短信，以此骗取他人身份及银行帐户信息、密码，并利用骗取到的他人身份、银行帐户信息、密码在“京东”网络商城以29.3元每张的价格购买面值30元的网络游戏“魔兽世界”游戏点卡，再以23至24元每张的价格分十余次销售给被告人周伟。被告人周伟明知所收购游戏点卡系犯罪所得，仍然向陶同盼收购游戏点卡数百张，交易金额达20000余元，从中赚取差价非法获利。
2015年5月26日18时许，湖北省武汉市江夏区公安分局纸坊街派出所民警在该区武昌大道兴邦华庭小区B栋2单元1502室，将被告人周伟抓获。
另查明，本案审理期间，被告人周伟退出赃款2万元。
上述事实，各被告人在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、电子数据光盘、淘宝、京东网出售魔兽世界游戏点卡情况、陶同盼、周伟银行流水记录、QQ聊天记录、证人钟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周伟明知系犯罪所得，依然多次予以收购，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周伟能够自愿认罪、主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
二、对被告人周伟退出的赃款二万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
代理审判员 何凤华
人民陪审员 张秀月
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初104号
原告：邹宁，男，1979年11月7日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南缔华房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。统一社会信用代码：914101227694917698。
法定代表人：李再东。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，系该公司法律顾问。
原告邹宁与被告河南缔华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邹宁于2017年4月1日向本院申请撤回对被告河南缔华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告邹宁的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹宁撤回对被告河南缔华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹宁负担。
审判员 李建普
二〇一七年四月一日
书记员 张莹莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3892号
罪犯刘孝前，男，1982年12月27日出生，汉族，湖北省潜江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年6月20日作出(2013)温瓯刑初字第434号刑事判决，认定刘孝前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘孝前在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯刘孝前的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘孝前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘孝前减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年9月14日起至2016年9月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初1026号
原告王美萍，女，1970年10月26日生，汉族，浙江省兰溪市人，居民。
委托代理人谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告辰溪县利盛采石场。
法定代表人李小兵，男，1973年4月25日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告龚春柳，女，1973年10月1日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告龚宗国，男，1955年2月12日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告魏本照，男，1963年10月17日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告孙欢秀，女，1979年4月29日生，汉族，辰溪县人，居民。
本院在审理原告王美萍与被告辰溪县利盛采石场、龚春柳、龚宗国、魏本照、孙欢秀退伙纠纷一案中，原告王美萍于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美萍撤回起诉。
案件受理费6850元,依法减半收取3425元,由原告王美萍负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一七年六月七日
代理书记员 徐 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更204号
罪犯陆祥浩，男，1990年3月29日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田林县人民法院于2012年9月17日作出(2012)田刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人陆祥浩犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31180.82元（已赔偿10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日减刑一年一个月，刑期自2012年7月9日起至2021年6月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆祥浩能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分125.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆祥浩在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆祥浩减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李秋华
审判员 李钦平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更204号罪犯陆祥浩，男，1990年3月29日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2012年9月17日作出(2012)田刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人陆祥浩犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31180.82元（已赔偿10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日减刑一年一个月，刑期自2012年7月9日起至2021年6月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆祥浩能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分125.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆祥浩在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆祥浩减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李秋华审判员  李钦平二〇一七年六月二十三日书记员  李日雄
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第183号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人黄X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人黄X犯寻衅滋事罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人黄X认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员谈华安出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月13日晚19时30分许，被告人黄X酒后驾驶电瓶车在都江堰市沙西线逆行至大林村加气站门口时，与驾驶公交车准备进站加气的被害人冯某某发生争吵，被告人黄X电话叫来“杨刚子”（另案处理）一起对被害人冯XX拳打脚踢，致其轻微伤。
2012年12月19日，被告人黄X主动到胥家派出所自首。
案发后，被告人黄X与受害人冯XX达成和解协议，赔偿了冯XX人身损害款共计人民币5000元，取得了受害人冯XX的谅解。
上述事实，被告人黄X在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被害人冯XX的陈述，证人樊XX、刘XX、杨X证言，光碟视听资料，辨认笔录，情况说明，都江堰市人民法院刑事判决书，被告人黄X常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人黄X犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因另一被告人未归案，不宜区分主从。被告人黄X于案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄X认罪态度较好，积极赔偿了受害人损失，并得到被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄X犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年五月三日
书记员 李 巧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2750号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告李晶，住济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告李晶电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 栾桂秀
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3922号
原告：林伯桃，男，1962年12月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告：蒋泽云，男，1970年6月7日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：周凌云，女，1974年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院于2017年5月9日立案受理原告林伯桃诉被告蒋泽云、周凌云民间借贷纠纷一案，原告林伯桃于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伯桃的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告林伯桃撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告林伯桃承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年七月三日
书记员 林 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1052号
原告赵东亮。
被告王海林。
被告王亮。
被告刘恩祥。
本院在审理（2015）临兰商初字第2686号原告赵东亮与被告王海林、王亮、刘恩祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保人滕峰所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人滕峰所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十一日
书记员 史运芳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1686号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住西平县。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人李艳，该公司员工。
被告西平新益面粉有限公司，住所地西平县。
法定代表人张宏平，该公司经理。
被告张宏平，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告江坦，男，1965年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告西平新益面粉有限公司、张宏平、江坦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳到庭参加了诉讼，被告西平新益面粉有限公司、张宏平、江坦经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月13日被告西平新益面粉有限公司在我社贷款29000000元，由被告张宏平、江坦担保，被告西平新益面粉有限公司房地产作抵押。贷款于2016年6月9日到期，后又展期到2017年6月8日。现要求三被告偿还借款本金29000000元、从欠利息到起诉之日利息969204元及以后相应利息。
被告西平新益面粉有限公司、张宏平、江坦未答辩。
经审理查明：2014年6月9日，原、被告双方签订流动资金借款合同、保证合同、抵押合同各一份，合同约定：被告西平新益面粉有限公司借原告款29000000元，借款用途购小麦，借款期限自2014年6月9日起至2016年6月9日，贷款利率按月利率8.2‰，按月结息，若借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，由保证人张宏平、江坦承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并用西平新益面粉有限公司位于西平县柏城镇xxxx中段南侧10号房等12幢楼（房产证号分别为西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号）及位于西平县××路东侧、××路北侧土地使用权一处【证号西国用（2005）第xxxx号】作抵押，该抵押在法定有关部门进行了抵押登记，后展期到2017年6月8日。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，被告清利息到2017年1月14日，本金29000000元及下余利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述及原告提供的流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、担保承诺书、自愿抵押书、贷款展期申请、借款展期协议、房产证、土地使用证、房屋及土地他项权证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原、被告所签订的流动资金借款合同、保证合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告西平新益面粉有限公司没有按照合同约定的期限及时偿还借款及利息，应承担违约的民事责任，故原告要求被告西平新益面粉有限公司偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告西平新益面粉有限公司用自己的房产和土地使用权作抵押，依法在法定部门进行了登记，为有效抵押。原告在保证人张宏平、江坦的保证期间内提起诉讼，被告张宏平、江坦应按合同约定对抵押物实际处理后的不足部分承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第四十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西平新益面粉有限公司于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社款29000000元及相应利息。（利息从2017年1月15日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。
二、到期不还，被告西平新益面粉有限公司应在抵押物抵押担保范围内承担保证责任，对抵押物实际处理后的不足部分由被告张宏平、江坦承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191646元，减半收取95823元，财产保全费5000元，计100823元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年八月九日
书记员 胡晓红
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执389号
申请执行人张广全，男，1957年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人怀远县水产科学研究所，住安徽省怀远县。
法定代表人：蒋黎，该所所长。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人张广全与被执行人怀远县水产科学研究所民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人怀远县水产科学研究所已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）怀民一初字第03180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年三月二日
书记员 陶琼
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7072号
原告：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所广州市番禺区南村镇里仁洞迎宾路锦绣香江花园内，统一社会信用代码：914401137349325522。
法定代表人：范菲。
委托诉讼代理人：吴毅锋，广州锦绣香江物业管理有限公司员工。
被告：文帅，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告广州锦绣香江物业管理有限公司诉被告文帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告广州锦绣香江物业管理有限公司以与被告文帅达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�广州锦绣香江物业管理有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州锦绣香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告广州锦绣香江物业管理有限公司负担。
审判员 冷根源
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴惠玲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3059号
申请人潘用强，男。
被执行人宋华仙，女。
被执行人敬元祥，男。
关于申请人潘用强申请执行被执行人宋华仙、敬元祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）云0111民初第7255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋华仙、敬元祥未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人潘用强于2017年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的1008858元，执行费12489元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人宋华仙、敬元祥可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋华仙、敬元祥没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋华仙、敬元祥有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3059号申请人潘用强，男。被执行人宋华仙，女。被执行人敬元祥，男。关于申请人潘用强申请执行被执行人宋华仙、敬元祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）云0111民初第7255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋华仙、敬元祥未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人潘用强于2017年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的1008858元，执行费12489元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人宋华仙、敬元祥可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人宋华仙、敬元祥没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋华仙、敬元祥有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  保俊良
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）甘0502执463号
天水市不动产登记交易中心：
关于天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司与天水华港房地产开发有限公司合同纠纷一案，甘肃省天水市中级人民法院作出的（2017）甘05民终8号民事判决、甘肃省天水市秦州区人民法院做出的（2016）甘0502民初491号民事判决已经发生法律效力，被执行人天水华港房地产开发有限公司不按照该判决确定的义务执行，天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行办理房屋所有权过户登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请贵单位协助执行，办理以下事项：将登记在天水华港房地产开发有限公司名下位于秦州区的房产，房屋所有权转移登记至天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司名下。
附：
1.甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05民终8号民事判决书副本一份；
2.甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初491号民事判决书副本一份。
审 判 长 王快乐
审 判 员 石亚敏
代理审判员 陆丽莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马文君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初32号
原告：翟传宝，男，1975年2月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：大庆油田有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街69-3号
原告翟传宝与被告大庆油田有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告翟传宝于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟传宝行撤诉。
案件受理费19737元，减半收取计9868.5元，由原告翟传宝行负担。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘辛桐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第590号
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社。
被执行人王素娥，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，现住址不详。
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社申请执行被执行人王素娥借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）乌中法民初字第772号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗农村信用合作联社于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人王素娥住址不详，无法送达执行通知书等，申请人乌拉特中旗农村信用合作联社也未能提供被执行人王素娥的个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第772号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 虎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第02523号
原告龚某，女，1958年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所法律服务工作者。
被告MARIA。
本院在审理原告龚某与被告MARIA离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告龚某负担。
代理审判员 王德清
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐娜娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8908号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：何丹、陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉中盛医疗美容医院有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道1409号。
法定代表人：任德清。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉中盛医疗美容医院有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富�特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已付）。
审 判 长 贺 艳
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年一月十九日
书 记 员 彭晓雪
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔05行初终56号
上诉人（原审原告）大方县大水乡大安煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县大水乡炉山组。
被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局。住所地：毕节市行政办公中心。
法定代表人高杨宗，该局局长。
原审第三人张恩亮，男，1950年4月29日生，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人（特别授权）黄朝云，贵州紫来律师事务所律师。
上诉人大方县大水乡大安煤矿（下称大方县大安煤矿）因与被上诉人毕节市人力资源和社会保障局（下称毕节市人社局）工伤认定行政管理一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初288号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：张恩亮于2009年3月至2015年4月在大方县大安煤矿从事井下开皮带运输机工作。2016年1月15日，张恩亮在毕节中医院被诊断为煤工尘肺贰期。张恩亮于2016年3月8日向毕节市人社局申请工伤认定。同日，毕节市人社局受理了张恩亮的申请，并向大方县大安煤矿送达了《工伤认定申请受理决定书》。3月15日，毕节市人社局向大方县大安煤矿送达了工伤认定举证通知书。2016年4月28日，毕节市人社局作出编号为0540201600004号《认定工伤决定书》，认定张恩亮所患职业病为工伤，5月5日16时，毕节市人社局向大方县大安煤矿送达了《工伤认定决定书》。大方县大安煤矿不服毕节市人社局作出的工伤认定决定，于2016年8月26日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出的，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。根据《贵州省工伤保险条例》第九条“工伤认定根据属地原则，由用人单位所在地的市、州人民政府社会保险行政部门办理。”和《贵州省工伤认定管理办法》第一条“市（州、贵安新区）社会保险行政部门，为工伤受理部门。…”的规定，被告毕节市人社局作为市社会保险行政部门，有权对本统筹区域内职工伤亡是否属工伤作出认定，故被告主体适格。毕节市人社局受理张恩亮的工伤认定申请后，依法向张恩亮和大方县大安煤矿送达了《工伤认定申请受理通知书》，并向大方县大安煤矿送达了《工伤认定举证通知书》。毕节市人社局根据职业病诊断证明书、张兴龙和高龙顺的证实材料等认定张恩亮所患职业病为工伤，其作出工伤认定的事实清楚，证据确凿。毕节市人社局在受理工伤认定申请后向张恩亮及大方县大安煤矿送达了受理通知书及举证通知书，并在规定时限内作出工伤认定决定，毕节市人社局作出的工伤认定程序合法。综上所述，毕节市人社局作出该工伤认定决定的行政行为合法，适用法律正确。根据《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发[2013]34号、[2016]29号）的规定，大方县大安煤矿称毕节市人社局在作出工伤认定时，张恩亮已超过法定退休年龄，其与原告不存在劳动关系的理由不能成立。故大方县大安煤矿请求撤销工伤认定决定的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回大方县大水乡大安煤矿的诉讼请求。案件受理费50元，由大方县大水乡大安煤矿负担。
原审宣判后，大方县大安煤矿不服，向本院提起上诉。
上诉人大方县大安煤矿上诉称：张恩亮所遭受的疾病不能认定为工伤，且在认定工伤时，张恩亮已达到66岁，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合终止。”的规定，上诉人与张恩亮不存在劳动关系，原审判决和《认定工伤决定书》适用法律错误，故请求：依法撤销大方县人民法院（2016）黔0521行初288号行政判决和毕节市人力资源和社会保障局0540201600004号《认定工伤决定书》，并承担案件诉讼费。
被上诉人毕节市人社局在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
原审第三人张恩亮在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张恩亮长期在大方县大安煤矿从事井下开皮带运输机工作，被毕节中医院职业病诊断为煤工尘肺贰期。虽张恩亮超过法定退休龄，仍在大方县大安煤矿工作。根据人社部（2016）29号《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第二条“达到或超过法定退休龄，但未办理退休手续或者未依法享受城填职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到故意伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”和《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患职业病的”之规定，毕节市人社局对张恩亮作出工伤认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回大方县大安煤矿的诉讼请请求并无不当，应予维持。上诉人大方县大安煤矿的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，总计100元由上诉人大方县大水乡大安煤矿负担。
审 判 长 张远忠
审 判 员 杨静梅
审 判 员 吴 岚
二〇一七年四月二十四日
法官助理 黄 珊
书 记 员 晁嘉蔚
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔05行初终56号上诉人（原审原告）大方县大水乡大安煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县大水乡炉山组。被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局。住所地：毕节市行政办公中心。法定代表人高杨宗，该局局长。原审第三人张恩亮，男，1950年4月29日生，汉族，住贵州省黔西县。委托代理人（特别授权）黄朝云，贵州紫来律师事务所律师。上诉人大方县大水乡大安煤矿（下称大方县大安煤矿）因与被上诉人毕节市人力资源和社会保障局（下称毕节市人社局）工伤认定行政管理一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初288号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明：张恩亮于2009年3月至2015年4月在大方县大安煤矿从事井下开皮带运输机工作。2016年1月15日，张恩亮在毕节中医院被诊断为煤工尘肺贰期。张恩亮于2016年3月8日向毕节市人社局申请工伤认定。同日，毕节市人社局受理了张恩亮的申请，并向大方县大安煤矿送达了《工伤认定申请受理决定书》。3月15日，毕节市人社局向大方县大安煤矿送达了工伤认定举证通知书。2016年4月28日，毕节市人社局作出编号为0540201600004号《认定工伤决定书》，认定张恩亮所患职业病为工伤，5月5日16时，毕节市人社局向大方县大安煤矿送达了《工伤认定决定书》。大方县大安煤矿不服毕节市人社局作出的工伤认定决定，于2016年8月26日向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出的，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。根据《贵州省工伤保险条例》第九条“工伤认定根据属地原则，由用人单位所在地的市、州人民政府社会保险行政部门办理。”和《贵州省工伤认定管理办法》第一条“市（州、贵安新区）社会保险行政部门，为工伤受理部门。…”的规定，被告毕节市人社局作为市社会保险行政部门，有权对本统筹区域内职工伤亡是否属工伤作出认定，故被告主体适格。毕节市人社局受理张恩亮的工伤认定申请后，依法向张恩亮和大方县大安煤矿送达了《工伤认定申请受理通知书》，并向大方县大安煤矿送达了《工伤认定举证通知书》。毕节市人社局根据职业病诊断证明书、张兴龙和高龙顺的证实材料等认定张恩亮所患职业病为工伤，其作出工伤认定的事实清楚，证据确凿。毕节市人社局在受理工伤认定申请后向张恩亮及大方县大安煤矿送达了受理通知书及举证通知书，并在规定时限内作出工伤认定决定，毕节市人社局作出的工伤认定程序合法。综上所述，毕节市人社局作出该工伤认定决定的行政行为合法，适用法律正确。根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号、[2016]29号）的规定，大方县大安煤矿称毕节市人社局在作出工伤认定时，张恩亮已超过法定退休年龄，其与原告不存在劳动关系的理由不能成立。故大方县大安煤矿请求撤销工伤认定决定的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回大方县大水乡大安煤矿的诉讼请求。案件受理费50元，由大方县大水乡大安煤矿负担。原审宣判后，大方县大安煤矿不服，向本院提起上诉。上诉人大方县大安煤矿上诉称：张恩亮所遭受的疾病不能认定为工伤，且在认定工伤时，张恩亮已达到66岁，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合终止。”的规定，上诉人与张恩亮不存在劳动关系，原审判决和《认定工伤决定书》适用法律错误，故请求：依法撤销大方县人民法院（2016）黔0521行初288号行政判决和毕节市人力资源和社会保障局0540201600004号《认定工伤决定书》，并承担案件诉讼费。被上诉人毕节市人社局在二审法定期限内未提出书面答辩意见。原审第三人张恩亮在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，张恩亮长期在大方县大安煤矿从事井下开皮带运输机工作，被毕节中医院职业病诊断为煤工尘肺贰期。虽张恩亮超过法定退休龄，仍在大方县大安煤矿工作。根据人社部（2016）29号《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第二条“达到或超过法定退休龄，但未办理退休手续或者未依法享受城填职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到故意伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”和《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患职业病的”之规定，毕节市人社局对张恩亮作出工伤认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回大方县大安煤矿的诉讼请请求并无不当，应予维持。上诉人大方县大安煤矿的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，总计100元由上诉人大方县大水乡大安煤矿负担。审 判 长 张远忠审 判 员 杨静梅审 判 员 吴 岚二〇一七年四月二十四日法官助理 黄 珊书 记 员 晁嘉蔚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2205号
原告：龙敏，女，汉族。
委托诉讼代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：陈竟洋，男，汉族。
被告：陈英，女，汉族。
原告龙敏与被告陈竟洋、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告龙敏及其委托诉讼代理人张献峰与被告陈竟洋到庭参加了诉讼，被告陈英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙敏向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金500000元，并按月利率2%的标准偿付已结算2015年11月19日之前所欠的借款利息76000元及2015年11月20日起至借款本金全部偿付之日止的借款利息。事实和理由：原告与陈竟洋系表姐弟亲属关系。2014年8月、2015年3月陈竟洋分三次向原告借款人民币700000元，约定月利率2%，借款后陈竟洋归还了本金200000元和给付了部分利息，至2015年11月19日结算时尚欠本金500000元及前期利息86000元，陈竟洋于2015年11月19日重新出具了200000元和300000元的借条各一张及余欠利息为86000元的借条一张，此后，陈竟洋于2015年12月和2016年2月分三次通过他人转帐给付了余欠利息10000元，故至今余欠前期（2015年11月19日前）利息76000元。陈英与陈竟洋系夫妻关系，原告出借款项发生在两被告婚续期间，陈英与陈竟洋依法应当承担共同偿还的责任。
被告陈竟洋辩称，借款属实，但现在因经济紧张，暂时无力给付。
被告陈英未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、两被告于2011年6月30日登记结婚的《结婚登记审查处理表》一份；2、原告分三次转款共计700000元给陈竟洋的农业银行记录；3、陈竟洋与原告结算后2015年11月19日重新出具的本金金额为300000元、200000元的借条各一张，结欠利息86000元的借条（注：实应为欠条）一张、还款承诺书一份和2016年5月14日的还款承诺书一份。陈竟洋未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议；陈英未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1系国家有关职权机关出具，本院依法予以认定；证据2系国家金融单位的记录，本院亦予以认定；证据3有陈竟洋的签名，本院亦予以认定，但其中2015年11月19日的金额为86000元的借条并非真实的借款，而系结欠利息的凭证，故该笔应认定为结欠利息而非借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈竟洋系原告龙敏之表弟，被告陈英与陈竟洋系夫妻关系。陈竟洋因经营公司需要资金遂提出向原告借资，原告先后于2014年8月18日、8月23日和2015年3月17日经农业银行转款出借给陈竟洋100000元、400000元、200000元，借款后，陈竟洋予以了还本付息。2015年11月19日，原告与陈竟洋进行了结算，陈竟洋实余欠原告本金500000元和余欠前期利息86000元，陈竟洋遂于2015年11月19日向原告重新出具了借条三张（注：其中金额为86000元的一张实应为利息欠条），借条载明：今借到龙敏人民币叁拾万元整（300000），月息2分，借款期限从2015年11月19日至2016年2月28日，到期本息一起归还；借款人陈竟洋，2015年11.19号等内容。今借到龙敏人民币贰拾万元整（200000），月息2分，借款期限从2015年11月19日至2016年3月28号，到期本息一起归还；借款人陈竟洋，2015年11.19号等内容。今借到龙敏人民币捌万陆仟元（86000），借款期限从2015、11、19号至2015年12月15号之前，到期归还此款；借款人陈竟洋，2015、11、19号。此外，陈竟洋还先后于2015年11月19日、2016年5月14日向原告出具了还款承诺书。陈竟洋与原告于2015年11月19日结算后，原告自认陈竟洋经他人帐户先后于2015年12月15日、12月25日和2016年2月4日转帐付息5000元、2000元、3000元，三笔共计10000元。此后，陈竟洋未再还本付息，原告遂于2016年11月诉至本院。
本院认为，原告龙敏与被告陈竟洋之间借款往来截止至2015年11月19日，陈竟洋余欠原告借款本金500000元和借款的前期（即2015年11月19日前）利息86000元，有陈竟洋出具的借条为凭，足以认定，至2016年2月4日止剔除原告自认的陈竟洋已归还的10000元利息，陈竟洋尚欠原告借款本金500000元及该500000元的后期（即2015年11月19日后）利息和借款的前期（即2015年11月19日前）利息76000（86000-10000）元，陈竟洋应当归还相应的本金和给付相应的利息；讼争借款形成于两被告婚姻关系存续期间，依法应当按两被告的共同债务处理，即被告陈英负有与陈竟洋共同向原告承担还本付息的民事责任。
综上所述，原告要求两被告共同归还借款本金500000元及自2015年11月20日起至归还之日止按月利率2%计付相应的利息和另行给付余欠的前期利息76000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈竟洋、陈英共同归还原告龙敏借款本金人民币500000元及自2015年11月20日起至归还之日止按月利率2%计付相应的利息和另行给付余欠的前期利息76000元；限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 周建明
二〇一七年一月十九日
书记员 左莎莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初2205号原告：龙敏，女，汉族。委托诉讼代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。被告：陈竟洋，男，汉族。被告：陈英，女，汉族。原告龙敏与被告陈竟洋、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告龙敏及其委托诉讼代理人张献峰与被告陈竟洋到庭参加了诉讼，被告陈英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙敏向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金500000元，并按月利率2%的标准偿付已结算2015年11月19日之前所欠的借款利息76000元及2015年11月20日起至借款本金全部偿付之日止的借款利息。事实和理由：原告与陈竟洋系表姐弟亲属关系。2014年8月、2015年3月陈竟洋分三次向原告借款人民币700000元，约定月利率2%，借款后陈竟洋归还了本金200000元和给付了部分利息，至2015年11月19日结算时尚欠本金500000元及前期利息86000元，陈竟洋于2015年11月19日重新出具了200000元和300000元的借条各一张及余欠利息为86000元的借条一张，此后，陈竟洋于2015年12月和2016年2月分三次通过他人转帐给付了余欠利息10000元，故至今余欠前期（2015年11月19日前）利息76000元。陈英与陈竟洋系夫妻关系，原告出借款项发生在两被告婚续期间，陈英与陈竟洋依法应当承担共同偿还的责任。被告陈竟洋辩称，借款属实，但现在因经济紧张，暂时无力给付。被告陈英未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、两被告于2011年6月30日登记结婚的《结婚登记审查处理表》一份；2、原告分三次转款共计700000元给陈竟洋的农业银行记录；3、陈竟洋与原告结算后2015年11月19日重新出具的本金金额为300000元、200000元的借条各一张，结欠利息86000元的借条（注：实应为欠条）一张、还款承诺书一份和2016年5月14日的还款承诺书一份。陈竟洋未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议；陈英未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据认证如下：证据1系国家有关职权机关出具，本院依法予以认定；证据2系国家金融单位的记录，本院亦予以认定；证据3有陈竟洋的签名，本院亦予以认定，但其中2015年11月19日的金额为86000元的借条并非真实的借款，而系结欠利息的凭证，故该笔应认定为结欠利息而非借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈竟洋系原告龙敏之表弟，被告陈英与陈竟洋系夫妻关系。陈竟洋因经营公司需要资金遂提出向原告借资，原告先后于2014年8月18日、8月23日和2015年3月17日经农业银行转款出借给陈竟洋100000元、400000元、200000元，借款后，陈竟洋予以了还本付息。2015年11月19日，原告与陈竟洋进行了结算，陈竟洋实余欠原告本金500000元和余欠前期利息86000元，陈竟洋遂于2015年11月19日向原告重新出具了借条三张（注：其中金额为86000元的一张实应为利息欠条），借条载明：今借到龙敏人民币叁拾万元整（300000），月息2分，借款期限从2015年11月19日至2016年2月28日，到期本息一起归还；借款人陈竟洋，2015年11.19号等内容。今借到龙敏人民币贰拾万元整（200000），月息2分，借款期限从2015年11月19日至2016年3月28号，到期本息一起归还；借款人陈竟洋，2015年11.19号等内容。今借到龙敏人民币捌万陆仟元（86000），借款期限从2015、11、19号至2015年12月15号之前，到期归还此款；借款人陈竟洋，2015、11、19号。此外，陈竟洋还先后于2015年11月19日、2016年5月14日向原告出具了还款承诺书。陈竟洋与原告于2015年11月19日结算后，原告自认陈竟洋经他人帐户先后于2015年12月15日、12月25日和2016年2月4日转帐付息5000元、2000元、3000元，三笔共计10000元。此后，陈竟洋未再还本付息，原告遂于2016年11月诉至本院。本院认为，原告龙敏与被告陈竟洋之间借款往来截止至2015年11月19日，陈竟洋余欠原告借款本金500000元和借款的前期（即2015年11月19日前）利息86000元，有陈竟洋出具的借条为凭，足以认定，至2016年2月4日止剔除原告自认的陈竟洋已归还的10000元利息，陈竟洋尚欠原告借款本金500000元及该500000元的后期（即2015年11月19日后）利息和借款的前期（即2015年11月19日前）利息76000（86000-10000）元，陈竟洋应当归还相应的本金和给付相应的利息；讼争借款形成于两被告婚姻关系存续期间，依法应当按两被告的共同债务处理，即被告陈英负有与陈竟洋共同向原告承担还本付息的民事责任。综上所述，原告要求两被告共同归还借款本金500000元及自2015年11月20日起至归还之日止按月利率2%计付相应的利息和另行给付余欠的前期利息76000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈竟洋、陈英共同归还原告龙敏借款本金人民币500000元及自2015年11月20日起至归还之日止按月利率2%计付相应的利息和另行给付余欠的前期利息76000元；限本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，减半收取4780元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周建明二〇一七年一月十九日书记员  左莎莎附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执205号
申请人胡银当，男，1952年10月5日出生，汉族。
申请人胡葡萄，女，1952年10月17日出生，汉族，系胡银当之妻。
申请人胡景海，男，1993年8月20日出生，汉族，系胡银当、胡葡萄之子。
被执行人绛县计划生育服务站。
法定代表人李忠家，职务站长。
住所地绛县电影院后面。
申请执行人胡银当、胡葡萄、胡景海与被执行人绛县计划生育服务站身体权纠纷一案，申请人胡银当、胡葡萄、胡景河于2017年4月27日向本院申请执行。2017年5月10日申请人胡银当撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）绛民初字第551号民事判决书的执行。
审判长 郭红武
审判员 李鸿志
审判员 杨冬芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 柳君娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第154号
原告：莱商银行股份有限公司口镇支行。住所地：莱城工业区镇北路西首与莱城大道交汇处东北角。
负责人：尚绪震，该行行长。
委托代理人：康哲。该行职员。
被告：莱芜市振涛果蔬有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇西留村
法定代表人：聂加振，经理
被告：莱芜市振兴源工贸有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：马洪振，经理
被告：莱芜市军利食品有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇�留村
法定代表人：崔军利，经理
被告：莱芜安洋食品有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇仪封村
法定代表人：孙树安，经理
被告：莱芜市康顺食品冷藏有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：贾友平，经理
被告：莱芜市裕盛源商贸有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：陈焕长，经理
被告：莱芜市桂其冷藏加工有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：张桂其，经理
被告：莱芜市盛利源工贸有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：贾洪刚，经理
被告：莱芜市树民冷藏加工有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇孙官庄
法定代表人：孙延坤，经理
被告：莱芜市富华果蔬有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇西留村
法定代表人：张淑华，经理
被告：聂加振。莱芜市�涛果蔬有限公司经理。
被告：石明莲。
被告：聂涛。
被告：李静。
被告：张淑华。莱芜市富华果蔬有限公司经理。
被告：崔洪美。
被告：孙延坤。莱芜市树民冷藏加工有限公司。
被告：苏桂芹。
被告：贾洪刚。莱芜市盛利源工贸有限公司。
被告：李芹。
被告：张桂其。莱芜市桂其冷藏加工有限公司经理。
被告：魏庆珍。
被告：陈焕长。莱芜市裕盛源商贸有限公司经理。
被告：朱翠云。
被告：贾友平。莱芜市康顺食品冷藏有限公司经理。
被告：李瑞兰。
被告：孙树安。莱芜安洋食品有限公司经理。
被告：陶化珍。
被告：崔军利。莱芜市军利食品有限公司经理。
被告：张延萍。
被告：马洪振。莱芜市振兴源工贸有限公司经理。
被告：朱鹏。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉�
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱商银行股份有限公司口镇支行撤回起诉。
减半收取案件受理费12200.00元、保全费5000.00元由原告莱商银行股份有限公司口镇支行负担。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 房 瑞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高宁宁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01968号
原告周英国，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告鲜光强，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告周英国与被告鲜光强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告周英国、被告鲜光强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周英国诉称，被告鲜光强在原告周英国处购买石子，双方于2014年10月17日结算，被告鲜光强欠原告货款1.5万元，并向原告出具欠条一张，约定该款于两个月内支付。该款到期经原告催收无果，现请求人民法院判令被告鲜光强立即支付货款1.5万元并从2014年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止，及承担本案诉讼费用。
被告鲜光强辩称，借款的事实属实，现经济困难，愿意约期偿还。
经审理查明，被告鲜光强在原告周英国处购买石子，双方于2014年10月17日结算，被告鲜光强欠原告货款1.5万元，并向原告出具欠条一张：“今借到周英国石子款15000.00元（大写壹万伍仟元整），2个月内负。”该款于2014年10月17日到期后经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周英国与被告鲜光强之间的买卖合同，有被告鲜光强向原告周英国出具的欠条为据，且双方均无异议，该债权债务关系明确，应受法律保护，被告鲜光强应当承担全额支付货款的民事责任，现原告请求被告立即支付货款的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方在结算时对利息未作约定，因此，该款利息应从逾期支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告鲜光强在本判决生效后立即支付原告周英国货款1.5万元，并从2014年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款�清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元，减半交纳90元（原告已预交），由被告鲜光强负担。被告鲜光强负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周英国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费180元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制�行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 王琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1781号
申请执行人赵玉祥。
被执行人淄川区淄河镇湾头村村委。
申请执行人赵玉祥与被执行人淄川区淄河镇湾头村村委买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2007）川民一初字第3180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄川区淄河镇湾头村村委未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉祥于2008年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1781号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月三十日
书记员 翟慎平
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执652号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:葛绍魁，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00154号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛绍魁至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛绍魁银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 王敬扩
二〇一七年三月十五日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执652号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:葛绍魁，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00154号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛绍魁至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛绍魁银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王敬扩二〇一七年三月十五日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初215号
原告任和祥。
被告谢旭芬。
原告任和祥与被告谢旭芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任和祥诉称，2015年7月1日、2015年8月10日，被告谢旭芬以资金周转为由向原告分别借款20000元、10000元，合计30000元，双方未约定借款利息也未约定还款期限。但被告取得借款后至今未予归还。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金30000元，并支付自2016年4月21日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。原告向本院提供借条原件两份，以证明其主张。
被告谢旭芬未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告任和祥提供的借条系书证原件，结合原告陈述，能有效证明原、被告之间的借贷事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告任和祥陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，理应及时偿还。本案中，虽然借贷双方未对还款期限作出约定，但原告可以随时要求被告在合理的期限内予以归还。本案在审理过程中已经给予被告归还剩余借款必要的准备时间，但被告却未能在本院作出判决之前履行还款义务，显属违约，故被告应当依法承担违约责任。同时，虽然该笔借款应为双方未约定利息的无息借款，但对出借人自权利主张之日起要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢旭芬于本判决生效之日起十日内归还原告任和祥借款本金30000元，并支付自2016年4月21日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢旭芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐 峥
二〇一六年六月二十一日
代书记员 江韶立
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4910号
原告方礼，男，汉族，1968年1月12日生。
被告陈名琴，女，汉族，1984年10月1日生。
本院于2013年11月29日立案受理了原告方礼与被告陈名琴民间借贷纠纷一案，原告方礼于2013年12月25日申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 朱元根
二〇一四年一月八日
书记员 薛 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执412号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行，住所地江苏省无锡市湖滨壹号花园1-1号。
负责人沈伟敏，该支行行长。
委托代理人赵丽娜、邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人江阴市祝塘陆粮药械厂,住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区B区（祝璜路）。
经营者蒋永春。
被执行人蒋永春,男,1962年11月16日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人沈莲蓬,女,1963年11月13日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人蒋巍巍,女,1986年9月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人蒋志远,男,1991年10月18日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行（以下简称江苏银行蠡园支行）与被执行人江阴市祝塘陆粮药械厂（以下简称陆粮药械厂）、蒋永春、沈莲蓬、蒋巍巍、蒋志远金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨商初字第00597号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、江阴市祝塘陆粮药械厂、蒋永春、沈莲蓬、蒋巍巍、蒋志远于本判决生效之日起五日内向江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行偿还借款本金999763.92元及相应利息（截至2015年8月10日的利息为33707.07元，2015年8月11日起至判决给付之日的利息以999763.92元为基数，按年利率10.8%计算）。二、江阴市祝塘陆粮药械厂、蒋永春、沈莲蓬、蒋巍巍、蒋志远于本判决生效之日起五日内向江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行支付律师费损失5.5万元。三、江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行有权就江阴市祝塘陆粮药械厂的上述第一、第二项付款义务以及本案案件受理费、保全费，以澄土他项（2014）第690号土地他项权证项下的国有土地使用权就拍卖、变卖或折价所得价款在162万元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14632元、保全费5000元，合计19632元，由江阴市祝塘陆粮药械厂、蒋永春、沈莲蓬、蒋巍巍、蒋志远负担。因江阴市祝塘陆粮药械厂、蒋永春、沈莲蓬、蒋巍巍、蒋志远未履行义务，根据申请执行人江苏银行蠡园支行的申请，本院于2016年3月8日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，抵押蒋巍巍、蒋志远在兴源北路650-2123、2125房产，无车辆登记。
执行中，江阴市人民法院已经将澄土他项（2014）第690号土地他项权证项下的国有土地使用权处置，审理中保全110万元该款已经执行到位，扣除执行费13144元，余款发还给申请人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨商初字第00597号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年九月七日
书记员 胡 昕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民催122号
申请人：费县金洋洋板材加工厂，住所地山东省费县胡阳镇北尹村，组织机构代码：L4064371-6。
经营者：王忠恩，男，1959年9月9日出生，汉族，住山东省费县。
申请人费县金洋洋板材加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月3日发出公告，催促利害关系人在165日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/41162495、票面金额100000元、出票日期2016年12月1日、到期日期2017年5月23日、出票人临海市泰成工艺品有限公司、收款人临海市鑫泰工贸有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人费县金洋洋板材加工厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 肖 蕾
代理审判员 廖羚惠
二〇一七年七月五日
代书 记员 徐安邦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3362号
原告：郭素平,女,汉族,1979年10月13日生,住洛阳市洛龙区。
委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：黄春丽，女，汉族，1977年7月20日生，住洛阳市洛龙区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，于2017年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭素平及委托代理人翟浩飞到庭参加了诉讼，被告黄春丽经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄春丽偿还原告本金47000元并支付利息（利息以47000元为基数按照月利率1.5%自2015年11月10日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友，均在洛龙区长城花苑小区居住。2014年开始，被告因需要用钱开始向原告借钱，约定月利率为2.3%。期间被告没有按照约定支付利息，直至2015年11月被告偿还部分本息后，双方于2015年11月10日对账，重新由被告出具借条一张，载明“今借郭素平现金人民币47000元整，月利率1.5%（月息700元整），从2015年11月10日开始计息”。但此后被告一直没有按照双方约定付息还款。原告多次催促被告还款，被告均以没有钱为由推脱。因原告急用钱，不得已向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。
原告为了支持自己的主张向法庭提交如下证据：
证据一：借条一份、银行对账流水一份，证明：1、2014年3月14日，原告向被告出借10万元，约定月利息2.3%。2、被告偿还部分本息后，于2015年11月10日重新向原告出具借条一张，明确借款本金4.7万元，月息700元，从2015年11月10日起计息。证据二：微信聊天截图五页，证明原告向被告催款的事实。
被告黄春丽未答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告黄春丽向原告郭素平借款10万元，约定月息2.3%。当月利息2300元，由原告郭素平在借款本金10万元中直接予以扣除。当日，原告郭素平通过建行洛阳开元大道支行分两次给被告黄春丽转款97700元（郭素平卡号：62×××53，黄春丽卡号：62×××46），后被告黄春丽按照约定每月支付原告利息至2015年7月15日。2015年11月2日，被告黄春丽支付原告郭素平现金6万元。2015年11月10日，经原告郭素平和被告黄春丽结算，扣除2015年7月16日至2015年11月9日的利息，尚余5.3万元支付借款本金，经结算被告尚欠原告借款本金4.7万元，后双方对借款的利息重新约定为月利率1.5%。结算完毕后，被告黄春丽给原告郭素平出具借条一张，借条载明“今借郭素平现金人民币肆万柒仟元（￥47000元整），月利率为1.5%（月息700元整），从2015年11月10日起开始计息。借款人：黄春丽，2015年11月10日”。后被告未还本付息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。结合原、被告之间的转款凭证及被告给原告出具的借条，对于被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告应当按照借条的约定向原告归还借款本金4.7万元，并自2015年11月10日起按月利率1.5%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郭素平借款本金4.7万元及利息（利息自2015年11月10日起计算至实际履行之日，以4.7万元为本金，按月息1.5%计息）。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，对于本判决第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1305元，减半收取652.5元，保全费620元，共计1272.5元，由被告黄春丽承担（该费用已由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 焦靖杰
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第420号
原告：王某，男，1980年6月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：周某，女，1978年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 曲欢欢
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第195-2号
申请执行人：海南天工伟业装饰设计工程有限公司。
法定代表人：户红伟，总经理。
委托代理人：杨欢，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：海南和平实业股份有限公司。
法定代表人：吴迪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海中法民（环）初字第15号民事判决书及权利人的申请，立案执行申请执行人海南天工伟业装饰设计工程有限公司申请执行被执行人海南和平实业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案。上述民事判决书内容：限海南和平实业股份有限公司在本判决生效后十日内支付申请执行人海南天工伟业装饰设计工程有限公司工程款5814456.6元和利息及经济补偿800000元；申请执行人申请执行标的额为人民币941.012万元，执行费人民币74451元。
本案在诉讼中，2015年5月29日，本院作出（2015）海中法民环初字第15号民事裁定，分别查封被执行人海南和平实业股份有限公司名下的位于海南省海口市南航西路南港大厦XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX的房产［证号为：HJ004XXXXX、HJ004XXXXX、HJ004XXXXX、HJ004XXXXX、HJ004XXXXX、HJ004XXXXX］及担保人户红伟名下的位于海口市世贸东路XX号世贸雅苑X幢30B［房产证号：海口市房权证海房字第HK139XXX**号］和海口市国贸一横路XX号国华公寓XXX房［房产证号：海口市房权证海房字第HK030XXX**号］。
在执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人海南和平实业股份有限公司发出执行通知书，要求其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年10月30日，
根据申请执行人海南天工伟业装饰设计工程有限公司提交的申请，本院以（2015）海中法执字第195号执行裁定书，解除对担保财产的查封和查封被执行人海南和平实业股份有限公司名下的位于海南省海口市南航西路南港大厦XXX、XXX、XXX、XXX、1楼商场（面积739.27平方米）、2楼D单元商场（面积352.05平方米）［产权证号：HJ004XXXXX、HJ004XXXXX、HJ004XXXXX、HJ004XXXXX、HJ004XXXXX、HJ004XXXXX］的房产、位于海口市国贸大路XX号中衡大厦（面积981.52平方米、产权证号27056）的房产、位于海口市海甸岛沿江三东路凤阳别墅X幢（面积350.57平方米、产权证号为HJ005XXXXX）的房产、位于海口市大同路XX号华能大厦十九层整层（产权证号HJ005XXX**）、位于海口市国贸大道北侧A6-1段华锦苑如意阁XXX房（产权证号HJ005XXX**）。经查，被执行人海南和平实业股份有限公司将上述其名下十处房产均办理了抵押登记。
2015年11月27日，被执行人的法定代表人吴迪、吉林省绿色产业集团有限公司、吉林江山实业投资股份有限公司向本院提交执行担保函，各担保人自愿为被执行人本案债务提供连带责任保证。同年12月7日申请执行人向本院提交解封和查封申请，即要求解封被执行人海南和平实业股份有限公司名下的位于海南省海口市南航西路南港大厦XXX、XXX、XXX、XXX［产权证号：HJ004XXXXX、HJ004XXXXX、HJ004XXXXX、HJ004XXXXX］的房产、位于海口市海甸岛沿江三东路凤阳别墅X幢（面积350.57平方米、产权证号为HJ005XXXXX）的房产，并冻结被执行人海南和平实业股份有限公司持有的海口和平康宁医院有限公司100%股权。本院于2015年12月15日以（（2015）海中法执字第195-1号执行裁定书，解封被执行人海南和平实业股份有限公司名下的位于海南省海口市南航西路南港大厦XXX、XXX、XXX、XXX［产权证号：HJ004XXXXX、HJ004XXXXX、HJ004XXXXX、HJ004XXXXX］的房产、位于海口市海甸岛沿江三东路凤阳别墅X幢（面积350.57平方米、产权证号为HJ005XXXXX）的房产，及冻结被执行人海南和平实业股份有限公司持有的海口和平康宁医院有限公司100%股权。目前上述查封及冻结的财产尚未具备强制执行条件，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，因上述查封及冻结财产尚未具备强制执行条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序结案，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海中法民（环）初字第15号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 刘立卓
审判员 伍卓斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄清海
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第3-2号
申请执行人北京太尔化工有限公司。
法定代表人王大张
被执行人山东山秀新型保温材料有限公司
本案在审理过程中，本院以2015年1月14日作出的（2015）德开执字第3-1号执行裁定书，查封了被执行人山东山秀新型保温材料有限公司所有的位于山东山秀新型保温材料有限公司院内的离心法玻璃棉生产线一套价值9万元的部分。因被执行人不履行本院于2013年11月1日作出的（2013）德开民初字第84号民事调解书确定的义务。申请人申请续封上述财产，本院认为，依法应予准许。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德开民初字第84号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
续查封被执行人山东山秀新型保温材料有限公司所有的位于山东山秀新型保温材料有限公司院内的离心法玻璃棉生产线一套价值9万元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3080号
原告：叶某。
委托代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
原告叶某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人阮波、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称，原、被告相识后于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。婚后于1994年生育一女胡某乙；××××年××月××日生育一子胡某丙，现随原告生活，由于原、被告婚后感情一般，双方常为家庭琐事争吵，被告严重缺乏家庭责任感，致原、被告夫妻感情完全破裂。为此要求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子胡某丙由被告抚养，原、被告双方依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。原告向本院提供结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的事实。
被告胡某甲辩称，多年来，原告在家带孩子，被告在外赚钱。现儿子尚年幼。故不同意离婚。被告未提供证据。
经审查，对原告提供的证据，被告胡某甲无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告原系同村人兼亲戚。经家人撮合后，原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女胡某乙；1999年补办结婚仪式。××××年××月××日生育一子胡某丙，现就读于歌山镇西宅小学三年级。婚后，原、被告双方购买了三间地基，并于2015年建成三间半房屋一栋。因此原、被告欠下家人、亲戚等人债务十数万元。婚后，原告主要在家带孩子，被告则在外从事装潢工作。现原告以被告未尽家庭义务，严重缺乏家庭责任感，并因琐事争吵，致双方夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚并补办了结婚仪式，婚后生育一子一女，共同建造了房屋，应当认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。原告未能举证证明双方存有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴育红
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执881号
申请执行人常维义，男，1953年2月13日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人于长龙，男，1971年3月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行常维义与于长龙买卖合同纠纷一案中，被执行人于长龙未履行生效法律文书确定的义务，现执行款项已经全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初1814号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 王 婧
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00183号
罪犯李军正，男，1965年2月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年8月9日作出（2012）颍刑初字第00161号刑事判决，以被告人李军正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；违法所得予以追缴。被告人李军正不服，提出上诉。本院于2012年10月15日作出（2012）阜刑终字第00326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市人民检察院检察员张辉、徐利出庭履行职务，执行机关工作人员、罪犯李军正及证人赵建、王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李军正在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能够积极靠拢政府，踏实改造，服从管理，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，积极回报思想情况，改造表现良好。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、证人证言等证据予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行原判的财产刑，对执行机关建议的减刑刑期，本院酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军正减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑三年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 袁理想
代理审判员 郭连东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初707号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某，男，1970年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月4日被虞城县公安局监视居住。2017年8月10日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年2月24日20时39分许，被告人李某酒后�驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至河南省虞城县S203线田庙段田庙乡田庙街南200米处附近时，被执勤民警当场查获，经检测，李某静脉血中酒精含量为239.88mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于李某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；血液酒精含量达到239.88mg/100ml，酌情从重处罚；系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据李某的犯罪事实、性质、情节等综合因素及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一七年八月十六日
书记员 侯文付
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执298号之一
申请人正蓝旗上都镇正泰机电供应站，地址：正蓝旗。
经营者郑卓微，女,1969年10月31日出生，现住正蓝旗。
被执行人王洁琼，女,1978年6月21日出生，现住锡林浩特市。
申请人正蓝旗上都镇正泰机电供应站申请执行王洁琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初287号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王洁琼未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年9月5日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王洁琼的存款或其他款项人民币16,760.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年8月22日起至全部付清为止,日利率按0.0175%计算），案件受理费155.00元和执行费151.40元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾秀军
二〇一六年九月七日
书记员 李娟娟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执298号之二申请人正蓝旗上都镇正泰机电供应站，地址：正蓝旗。经营者郑卓微，女,1969年10月31日出生，现住正蓝旗。被执行人王洁琼，女,1978年6月21日出生，现住锡林浩特市。申请人正蓝旗上都镇正泰机电供应站申请执行王洁琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初287号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王洁琼未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年9月5日向我院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人王洁琼暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）内2530民初287民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贾  秀  军二〇一七年二月二十日书记员 达胡尔巴雅尔
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1879号
原告：廖某，农民。
被告：黄某，农民。
原告廖某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院定于2015年10月13日公开开庭审理，原告廖某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。
本院认为，原告廖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某负担。
审判员 黄贤英
二〇一五年十月十四日
书记员 丁京声