山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第162号
原告：崔甲，男，1977年5月8日出生，汉族，安徽省临泉县黄岭镇戴庄XX村人，沁县××资源××有限公司××州××部员工。
原告：崔乙，男，1973年6月19日出生，汉族，安徽省临泉县黄岭镇XX村人，司机。
原告：张甲，男，1973年5月8日出生，汉族，安徽省临泉县黄岭镇XX村人，司机。
原告：崔丙（乳名崔丁，系原告崔甲之长子），男，2005年10月10日出生，汉族，学生。
法定代理人：崔甲（崔丙之父），男，1977年5月8日出生，汉族，安徽省临泉县黄岭镇XX人，沁县××资源××有限公司××路××部员工。
原告：崔戊（原告崔甲之次子），男，2007年3月2日出生，汉族，学生。
法定代理人：崔甲（崔戊之父），男，1977年5月8日出生，汉族，安徽省临泉县黄岭镇XX人，沁县××资源××有限公司××路××部员工。
上述五原告共同委托代理人：贺心亮，男，1965年2月10日出生，汉族，安徽省临泉县城关镇人，安徽省××关镇法律服务所法律工作者。
上述五原告共同委托代理人：王文标，男，1964年10月24日出生，汉族，河南省新密市来集镇XX村人。
被告：赵甲，男，1960年2月17日出生，汉族，山西省晋中市榆次区东阳镇XX村人，个体工商户。
被告：某公司晋中中心支公司。
法定代理人：李云龙，该公司经理。
委托代理人：王建纲，山西××律师事务所律师。
原告崔甲、崔乙、张甲、崔丙、崔戊与被告赵甲、某公司晋中中心支公司（以下简称某公司晋中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告崔甲及五原告共同委托代理人贺心亮、王文标与被告赵甲、某公司晋中中心支公司的委托代理人王建纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔甲、崔乙、张甲、崔丙、崔戊共同诉称：2011年8月16日15时许，被告赵甲驾驶其本人实际拥有的投保于某公司晋中中心支公司的晋A×××××、晋K×××××挂号解放牌重型半挂牵引货车由东向西行驶至山西省武乡县境内S322线105KM＋840m路段时，遇原告崔甲驾驶的冀D×××××号东风牌中型普通货车由西向东行驶，两车在会车时晋A×××××、晋K×××××挂号解放牌重型半挂牵引货车的挂车发生横向侧滑，致使两车相撞，当场致原告崔甲及冀D×××××号车乘车人崔乙、张甲、崔丙、崔戊受伤，两车损坏的道路交通事故。被告赵甲负此次事故的主要责任。事故发生后，原告崔甲等五人被立即送往山西省沁县人民医院抢救治伤，共住院110天，仅医疗费就花去6万余元。尤其是原告崔甲、崔乙二人因伤势严重，虽经长达半年的治疗，现仍留有残疾。而被告方仅付36000元医疗费后则不管不问。故原告五人诉至法院请求法院依法判令二被告支付原告崔甲医疗费53679.92元，误工费31128.3元，护理费6225.66元，住院伙食补助费1080元，营养费1080元，交通费1000元，残疾赔偿金43497.36元、鉴定费2500元，后续治疗费20000元，精神抚慰金20000元，车辆损失费42111元，停车、拖车费15250元，共计237452.24元。
二被告支付原告崔乙医疗费17133.9元，误工费3689.28元，护理费3689.28元，住院伙食补助费640元，营养费640元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，共计36792.46元。
二被告支付原告张甲医疗费1210元。
二被告支付原告崔丙医疗费2823.16元，护理费1383.48元，营养费240元、住院伙食补助费240元，交通费500元，共计5186.64元。
二被告支付原告崔戊医疗费3967.90元，护理费1383.48元，营养费240元、住院伙食补助费240元，交通费500元，共计6331.38元。
被告赵甲辩称：肇事车辆已在某公司晋中中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险与商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告某公司晋中中心支公司辩称：涉案车辆晋A×××××、晋K×××××在某公司晋中中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险与商业险，其中第三者责任险的限额分别为500000元、100000元。在确认属于保险责任的前提下，在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔付。涉案交通事故原因产生的医药费在《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》范围内赔付。精神损害抚慰金、鉴定费、停车费、拖车费、诉讼费不属于保险责任，不予赔付，其它费用需有效票据作支持。主次责任不应按原告主张的1：9划分，主张按3：7划分。
原告崔甲等五人为证明自己的主张向法庭提交下列证据：
原告崔甲的证据：
1、原告崔甲身份证复印件、暂住证、沁县公安局定昌派出所于2011年12月19日出具的证明、沁县宏麟再生资源回收利用有限公司于2011年11月22日出具的证明各1份，用于证明原告的身份及职业，原告从2007年以来一直在沁县从事收购废品业务；
2、武乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第111043号，用于证明事故发生、原告崔甲受伤事实及责任划分情况，原告崔甲在本次事故中负次要责任，被告赵甲在本次事故中负主要责任，被告赵甲的肇事车辆投保被告某公司晋中中心支公司；
3、崔甲住院病历复印件1套、医疗票据22支、出院证1份、住院一日清单1份，用于证明崔甲住院54天，花费53679.72元；
4、长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（2012）市医鉴字第［91］号，用于原告崔甲在事故中造成左下肢、右下肢、颅脑三处十级伤残，伤残鉴定费支付2500元但没有票据；
5、①山西奥杰资产评估有限公司晋奥评报字（2012）MA-007号资产评估报告书1份，明原告车辆损失价值为42111元；
②山西奥杰资产评估有限公司出具的收据1份，金额4500元，用于证明原告支付车辆评估费4500元；
6、武乡县保温汽修厂、沁县兴旺停车场出具的4张收据，用于证明原告崔甲支付停车费、拖车费共计15250元。
原告崔乙的证据：
1、原告崔乙的身份证复印件、行车证复印件各1份，用于证明原告崔乙的职业；
2、武乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第111043号（同原告崔甲的证据2），用于证明原告崔乙受伤；
3、崔乙的住院病历复印件1套；
4、崔乙的出院证1份、住院期间医疗费票据25支，用于证明原告崔乙花费医疗费17133.92元；
原告张甲的证据：
1、张甲的身份证复印件、驾驶证复印件各1份；
2、武乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第111043号（同原告崔甲的证据2）；
3、张甲心电图项目报告单、X线检查报告书、超声检查报告单、医疗费票据17支，用于证明张甲支付医疗费1210元。
原告崔丙的证据：
1、崔丙的出生证明，用于证明其主体资格；
2、武乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第111043号（同原告崔甲的证据2）；
3、崔丙的住院病历复印件1套；
4、崔丙住院医疗费票据27支，用于证明原告崔丙支付医疗费2823.06元。
原告崔戊的证据：
1、崔戊的出生证明，用于证明其主体资格；
2、武乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第111043号（同原告崔甲的证据2）；
3、崔戊的住院病历复印件1套；
4、崔戊住院医疗费票据27支，用于证明原告崔丙支付医疗费3202.4元。
被告某公司晋中中心支公司质证认为：对于原告崔甲的证据，认可证据1、2，认为发生事故时原告车辆乘坐5人超过准乘人数，原告五人均存在过错；证据3中有重复计算的费用，实际金额为27981.4元，其中2011年8月20日、8月30日购买的金额分别为130元、80元的开水壶、坐便椅的费用不予认可，且一日清单中包含护理费882元；证据4不予认可，该鉴定系原告单方私下委托鉴定的，原告的伤情与评定依据不符，与评残标准不符；证据5不予认可，只是收据不是正式发票；证据6不予认可，全部为收据没有合法发票，且停车费、拖车费不是必然发生的费用，原告有扩大损失的嫌疑。
对于原告崔乙的证据，对证据1、2、3没有异议；证据4属于交通事故损害的费用进行赔偿。
对于原告张甲的证据，认可证据1、2，证据3在医保范围内的费用予以赔偿。
对于原告崔丙的证据，认可证据2、3，证据1是复印件；证据4一日清单的费用重复计算，数额应扣减955.43元。
对于原告崔戊的证据，认可证据2、3，证据1是复印件；证据4中2011年8月16日购买气床垫的收据金额为1200元应予以扣除，不属于医疗费。
被告赵甲质证认为：对于原告崔甲的证据，拖车费、停车费属于原告扩大的损失，事故发生后保险公司要定损修理，原告不同意，将车拖回沁县，所以这部分损失不予承担。其它证据同意某公司晋中中心支公司的质证意见。
被告赵甲为证明自己的辩解向本院提供了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单2份，用于证明肇事车辆晋A×××××、晋K×××××在某公司晋中中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额均为122000元，共计244000元，保险期间为2011年4月6日至2012年4月5日；
2、机动车辆保险单2份，用于证明肇事车辆晋A×××××、晋K×××××在某公司晋中中心支公司分别投保了商业险，其中第三者责任险限额分别为500000元、100000元，保险期间为2011年4月6日至2012年4月5日。
原告、被告某公司晋中中心支公司对被告赵甲的证据均予以认可。
通过上述举证、质证，本院认证如下：原告崔甲的证据1、2、原告崔乙的证据1、2、3、原告张甲的证据1、2、原告崔丙的证据2、3、原告崔戊的证据2、3，被告予以认可，被告赵甲提交的证据，原告、被告某公司晋中中心支公司均予以认可，对上述证据，本院予以采信；原告崔甲的证据3重复计算的费用应予以扣除，购买坐便椅的费用属治疗支出的合理费用，应予认定，但开水壶不属治疗支出的合理费用，不予认定；证据4被告虽有异议，但并未提出反驳证据，予以采信；证据5①鉴定程序合法，鉴定机构具备相关鉴定资格，予以采信，5②系鉴定机构出具的收据，可证明原告确因鉴定车损支出了费用，但由于原告未对车辆评估费4500元主张赔偿，故该证据与本案无关联，不予确认；证据6根据事故发生后的实际情况确定。原告崔乙的证据4、张甲的证据3内容真实，来源合法，与本案相关，予以采信；原告崔丙的证据1、崔戊的证据1与原件核对无异，本院予以采信；原告崔丙的证据4重复计算的费用应予以扣除，被告质证意见成立；原告崔戊证据4中的购买气床垫无医嘱，无正规发票，故不属治疗支出的合理费用，不予认定。
审理查明：2011年8月16日15时许，被告赵甲驾驶其本人实际拥有的晋A×××××、晋K×××××挂号解放牌重型半挂牵引货车由东向西行驶至山西省武乡县境内S322线105KM＋840m路段时，遇由西向东行驶的原告崔甲驾驶的冀D×××××号东风牌中型普通货车，两车在会车时晋A×××××、晋K×××××挂号解放牌重型半挂牵引货车的挂车发生横向侧滑，致使两车相撞，当场致原告崔甲及冀D×××××号车乘车人崔乙、张甲、崔丙、崔戊受伤，两车损坏的道路交通事故。2011年8月30日山西省武乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书第111043号，认定被告赵甲在本次事故中负主要责任，原告崔甲在本次事故中负次要责任，乘车人崔乙、张甲、崔丙、崔戊在本次事故中无责任。事故发生后，原告崔甲、崔乙、崔丙、崔戊于当日入住沁县人民医院住院治疗，崔甲于2011年10月9日出院，崔乙于2011年9月17日出院，崔丙、崔戊于2011年8月28日出院。2012年5月14日山西省人身伤害司法鉴定中心作出长治市人民医院司法鉴定中心（2012）市医鉴字第［91］号司法鉴定意见书，原告崔甲在事故中造成左下肢、右下肢、颅脑三处十级伤残。肇事车辆晋A×××××、晋K×××××某公司晋中中心支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险，保险限额分别为122000元，投保了两份商业险，其中第三者责任险限额分别为500000元、100000元，保险期间为2011年4月6日至2012年4月5日。原告崔甲在治疗期间，被告赵甲垫付了医疗费36000元。
关于原告诉讼请求中要求赔偿的费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定确定如下：
1、崔甲的费用：
（1）医疗费，依据原告崔甲提供的有效票据确认27953.06元；
（2）误工费，原告崔甲无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2011年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资22717元，原告因伤残致持续误工，主张误工时间计算至定残日前一天共计270天符合法律规定，误工费为22717元÷365天×270天=16804.36元；
（3）护理费，原告崔甲没有提供有关护理人员收入的证据，参照2011年山西省城镇单位居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资22717元计算，根据住院时间，确认护理费为22717元÷365天×54天=3360.87元；
（4）住院伙食补助费，原告主张每天20元，住院54天1080元，不超过相关规定，予以支持；
（5）营养费，结合原告伤残情况，酌情确定每天20元，住院54天为20元×54天=1080元；
（6）交通费，原告没有提供正式票据，不予认定；
（7）残疾赔偿金，原告崔甲三处十级伤残，主张43497.36元不超过相关规定，被告亦予认可，予以支持；
（8）伤残鉴定费原告没有提供票据，不予支持；
（9）后续治疗费，原告未提供医疗证明或鉴定结论，可待实际发生后另行起诉；
（10）精神损害抚慰金，根据原告三处十级伤残的实际情况，酌情确定10000元；
（11）车辆损失费依据山西奥杰资产评估有限公司晋奥评报字（2012）MA-007号资产评估报告书1份，确认车辆损失价值为42111元；
（12）停车费、拖车费，事故发生地汽修厂出具的收据拖车费3300元，停车费930元予以认定，其余不予认定。
2、崔乙的费用：
（1）医疗费，依据原告提供的有效票据共计17171.01元，原告崔乙主张17133.9元，予以支持；
（2）误工费，原告崔乙无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2011年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资22717元，误工时间参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》脊柱骨折120日的规定，原告主张3689.28元，不超过相关规定，予以支持；
（3）护理费，原告没有提供有关护理人员收入的证据，被告主张参照2011年山西省城镇单位居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资22717元计算，住院32天为22717元÷365天×32天=1991.63元；
（4）住院伙食补助费，原告主张每天20元，住院32天640元，不超过相关规定，予以支持；
（5）营养费，结合原告伤情，酌情确定每天20元，住院32天为20元×54天=640元；
（6）交通费，原告没有提供正式票据，不予认定；
（7）精神损害抚慰金，根据原告崔乙左肾挫伤、肺挫伤、鼻骨骨折、腰椎骨折等多处受伤的伤情，酌情确定3000元。
3、张甲的费用：医疗费，依据原告提供的有效票据共计1210元，被告亦予认可，予以确认。
4、崔丙的费用：
（1）医疗费，依据原告提供的有效票据确认1874.63元；
（2）护理费，原告没有提供有关护理人员收入的证据，被告主张参照2011年山西省城镇单位居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资22717元计算，住院12天为22717元÷365天×12天=746.86元；
（3）住院伙食补助费，原告主张每天20元，住院12天240元，不超过相关规定，本院予以支持；
（4）营养费，结合原告伤情，酌情确定每天20元，住院12天为20元×12天=240元；
（5）交通费，原告没有提供正式票据，不予认定。
5、崔戊的费用：
（1）医疗费，依据原告提供的有效票据确认2022.4元；
（2）护理费，原告没有提供有关护理人员收入的证据，被告主张参照2011年山西省城镇单位居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资22717元计算，住院12天为22717元÷365天×12天=746.86元；
（3）住院伙食补助费，原告主张每天20元，住院12天240元符合法律规定，予以支持；
（4）营养费，结合原告伤情，酌情确定每天20元，住院32天为20元×14天=240元；
（5）交通费，原告没有提供正式票据，不予认定。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律的保护，原告崔甲、崔乙、张甲、崔丙、崔戊在交通事故中遭受人身损害，经武乡县公安局交通警察大队认定，被告赵甲负本次事故主要责任，崔甲负本次事故次要责任，该责任认定客观、公正，且各方当事人均不持有异议，本院予以确认，并据此认定原告崔甲与被告赵甲在本起事故中的责任承担。肇事车辆晋A×××××、晋K×××××实际经营车主为被告赵甲，该车辆在某公司晋中中心支公司投保有两份机动车交通事故责任强制保险、两份商业险，商业险中包含第三者责任险，事故发生于保险期间，故应由某公司晋中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿，鉴于原告崔玉清等五人的损失共计未超过机动车交通事故责任强制保险限额，故应由被告某公司晋中中心支公司全额予以赔偿。被告赵甲不承担赔偿责任，其垫付的赔偿款应由某公司晋中中心支公司支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告某公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内支付原告崔甲医疗费27953.06元、误工费16804.36元、护理费3360.87元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、残疾赔偿金43497.36元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费42111元、停车费、拖车费4230元，共计150116.65元，除被告赵甲已支付36000元，共计114116.65元。
被告某公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内支付原告崔乙医疗费17133.9元、误工费3689.28元、护理费1991.63元、住院伙食补助费640元、营养费640元、精神损害抚慰金3000元，共计27094.81元。
被告某公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内支付原告张甲医疗费1210元。
被告某公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内支付原告崔丙医疗费1874.63元、护理费746.86元、住院伙食补助费240元、营养费240元，共计3101.49元。
被告某公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内支付原告崔戊医疗费2022.4元、护理费746.86元、住院伙食补助费240元、营养费240元，共计3249.26元。
二、被告某公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内支付被告赵甲垫付医疗费36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，被告赵甲负担3800元，原告崔甲负担950元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 薛丽萍
人民陪审员 李 毅
二〇一二年九月十二日
书 记 员 张 莎