浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16579号
原告：何志坚。
原告：杨珍蓉。
原告：周菊女。
原告：何赵军。
原告：贾巧芳。
原告：何丽昕。
原告：何新荣。
原告：贾宝兰。
原告：贾贵营。
九原告共同委托诉讼代理人：楼雪梦、陈献华。
被告：义乌市一达通图测绘有限公司，住所地：义乌市经济开发区****四楼。
法定代表人：陈林有，执行董事。
委托诉讼代理人：张国华。
原告何志坚等九人诉被告义乌市一达通图测绘有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，原告于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院依法冻结了被告义乌市一达通图测绘有限公司的银行存款88.2万元。冻结的期限为一年。本案依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告何志坚及九原告的委托诉讼代理人楼雪梦、陈献华，被告的委托诉讼代理人张国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志坚向本院提起诉讼，请求判令：1、确认九原告共同享有被告业务提成费88.2万元。2、被告将已实际取得义乌市佛堂镇人民政府拨付的涉案工程款的35﹪支付给原告，并支付违约金（以应付而未付的业务营销提成费为基数，从被告取得义乌市佛堂镇人民政府拨付的工程款之日起至清偿完毕之日止按月息2﹪计算）。事实与理由：原告何志坚、杨珍蓉、周菊女、何赵军、贾巧芳、何丽昕、何新荣、贾宝兰、贾贵营九人系被告的营销人员。2015年6月30日，经原被告一致确认，截止2015年12月25日，原告营销的工程：义乌市佛堂镇（田心工业区、江滨一期、二期）工业区、义乌市佛堂镇（城区片各村居）雨污管网及污水调查、义乌市佛堂镇（义南工业区）雨污管网及污染调查、佛堂镇用水大户雨污分流情况调查、佛堂镇截污纳管工程方格网标高测量、佛堂镇截污纳管污水出口及地形测量）均已完工，上述工程款共252万元。双方约定由原告向义乌市佛堂镇人民政府提交工程款审批相关资料，被告同意将上述工程款的35%作为原告的义务营销提成费，并于被告取得当日支付。如被告逾期支付，被告自愿按应付而未付金额的月息2%支付原告违约金。协议签订后，原告积极履行义务，向义乌市佛堂镇人民政府提交了相关资料。原告近期得知义乌市佛堂镇人民政府已将涉案工程款的795615.6元工程款拨付给了被告，被告确立即将该笔款项转移，拒不按约履行支付原告业务营销提成费的义务。原告多次找被告催讨，被告均分文未付。另据原告了解，义乌市佛堂镇人民政府将于近期陆续将涉案工程款拨付至被告，现为维护原告的合法权益，特诉至本院。
原告义乌市一达通图测绘有限公司辩称：诉请被告只认可何志坚在一达通图里面作为业务员，其它是不存在的。诉请2被告从未与何志坚约定过35%的业务提成费。事实与是理由部分：这些工程由被告承揽是对的，工程联系员何志坚也是认可的，但并没有其它的原告。工程中252万元一部分大概70万元已经到账，其它余款至今未到账。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、协议书一份，证明原告享有被告业务营销提成费88.2万元及被告同意将涉案工程的工程款35%作为乙方业务营销提成费，并在取得义乌市佛堂镇人民政府拨付的涉案工程款当日支付，并约定了违约责任等的事实。
2、收费清单及发票共六份（22页），证明原告营销的涉案工程款为252万元及原告履行了合同约定的义务的事实（均为复印件，原件存档于佛堂镇政府）。
被告质证：证据1真实性有异议。公章并不是被告公司的公章，也带了被告公司的公章，予以核对。当时要求原告何志坚与被告谈过这个事情，被告是不同意，被告至今未在协议书上盖章，被告要求对协议书上的公章进行鉴定。证据2真实性有异议，原告提供的是复印件。总数额是对的，但有些是镇领导没有签字，镇里可能报不来。
原告针对被告的质证意见，当庭提供证据3发票原件五张及测绘工程合同原件一份，证明其中40多万元工程款的相关发票还未提交佛堂镇政府，原告怕被告取得佛堂镇政府的工程款拨款后进行职务侵占和挪用，侵害原告的合法权益。
被告质证：对这些证据真实性无异议。但是这些工程款项至今未到被告公司的账户。这份合同的公章都是被告公司的公章，与原告提供的协议书上的公章是不一致的。合同中的公章与协议中的公章用肉眼就可以看出是不一致的。
针对被告的质证，原告补充陈述：我们不知道被告手上有几个公章，你认为这个公章不是被告的公章，完全可以向公安机关报案。另外，也可以向法庭申请鉴定。2、关于40多万元工程款的原件还在原告手上，工程款确定未到达被告账户。原告已经履行了合同约定的营销义务，劳动义务，所有审批流程。但是鉴于被告之前的不诚信行为，甚至是违法犯罪行为，导致原告不敢将相关发票提交至佛堂镇人民政府。
被告为证明自己的主张，当庭提供被告公司公章书面盖章一份，证明协议书上的公章不是被告所盖的事实。
原告质证：关于被告提供的公章事宜以及对原告提供的协议书的质证意见：1、协议书中的公章原告坚持系被告真实的公章。被告如果认为是盗盖或者他人私刻的行为可以向义乌市公安局进行报案。2、被告认为如果公章不是被告的真实意思表示，不是被告真实的公章，可以向法庭申请鉴定。3、本协议中有三个见证人，其中金逢明系公司的法定代表人，贾建忠系公司的总经理，鲍坚系公司技术总监。综上，被告认为该协议不是被告的真实意思表示，不管从法律上还是情理上都站不住脚。
庭后，协议书中签字的鲍坚、金逢明、贾建忠均至本院作了调查笔录，均认可协议书中的字为本人所签并认可协议书的内容。
本院认证：对原告提供的证据1协议书，被告对真实性有异议，认为公章不是被告公司的公章，为此被告当庭提供公章一枚。庭后，本院与劳动监察大队处核实，劳动监察大队存放被告公章一枚，因此无法证明被告的印章是唯一的。结合鲍坚、金逢明、贾建忠三人笔录，该份协议书的真实性本院予以确认，证明效力予以确认。对证据二，被告虽对真实性有异议，但认可涉案款项的总数额，结合证据三，证明效力予以确认。
经审理查明：原告何志坚、杨珍蓉、周菊女、何赵军、贾巧芳、何丽昕、何新荣、贾宝兰、贾贵营九人系被告的营销人员。2015年6月30日，为妥善处理原告为被告营销的工程款业务提成的结算及支付问题，经原、被告一致确认，截止2015年12月25日，原告营销的工程：义乌市佛堂镇（田心工业区、江滨一期、二期）工业区、义乌市佛堂镇（城区片各村居）雨污管网及污水源调查、义乌市佛堂镇（城区片小区及河道）雨污管网及污染源调查、义乌市佛堂镇（义南工业区）雨污管网及污染调查、佛堂镇用水大户雨污分流情况调查、佛堂镇截污纳管工程方格网标高测量、佛堂镇截污纳管污水出口及地形测量）均已完工，上述工程款共252万元。双方约定由原告向义乌市佛堂镇人民政府提交工程款审批相关资料，被告同意将上述工程款252万元的35%作为原告的义务营销提成费，并于被告取得当日以现金形式支付给九原告。如被告逾期支付，被告自愿按应付而未付金额的月息2%支付原告违约金。协议签订时，被告公司的鲍坚、金逢明、贾建忠在协议书中作为见证人签字确认，其中金逢明为被告公司的原法定代表人。协议签订后，原告向义乌市佛堂镇人民政府提交了相关资料，被告已于2016年9月21日收到部分涉案工程款795615.6元，但被告至今未支付原告业务营销提成费。
本院认为，九原告与被告义乌市一达通图测绘有限公司签订的协议书内容合法，双方意思表示真实，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。协议书中确认原告营销的工程款为252万元，被告同意将上述252万元工程款的35%作为原告的业务营销提成费，故本院确认九原告共同享有被告业务营销提成费88.2万元。协议约定被告同意在上述工程款项到账当日以现金形式支付给九原告该工程款项的35%业务提成费（该部分税费由原告负责），如被告逾期支付，被告自愿按应付而未付金额的月息2%支付原告违约金。现涉案工程款被告已于2016年9月21日到账795615.6元，被告应于到账当日支付原告业务营销提成费278465.46元。逾期不付的，构成违约，原告主张从2016年9月21日起按月息2%计付违约金的，符合双方约定，本院予以支持。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告的辩解依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告何志坚、杨珍蓉、周菊女、何赵军、贾巧芳、何丽昕、何新荣、贾宝兰、贾贵营共同享有被告义乌市一达通图测绘有限公司业务营销提成费88.2万元。
二、被告义乌市一达通图测绘有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何志坚、杨珍蓉、周菊女、何赵军、贾巧芳、何丽昕、何新荣、贾宝兰、贾贵营业务营销提成费278465.46元并支付违约金（从2016年9月21日起按月息2﹪计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元、保全费4930元，由被告义乌市一达通图测绘有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑玲燕