wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0723行审11号申请执行人乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇。法定代表人刘海威。委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。委托代理人董晓民，男，汉族，1965年9月28日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。被执行人王树学，男，汉族，1968年4月18日出生，乾安县人，农民，现住乾安县。申请执行人乾安县林业局于2018年5月21日向本院申请强制执行乾林罚决字[2017]第090号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第090号林业行政处罚决定第一项，即“恢复林地原状，即将违法修建的仓子、彩钢房拆除”。主要事实和理由：王树学于2015年4月未经林业主管部门批准，擅自在乾安县第二机械林场场部东墙外修建仓子及彩钢房，经鉴定该土地性质为林地，土地权属为乾安县第二机械林场集体所有，林班为二林场39号小班苗圃地，共占用林地面积248平方米。该行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定。上述事实有本人陈述及其辩解、证人证言、现场勘验笔录、照片及鉴定意见书等证据证明。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条之规定，申请执行人作出乾林罚决字[2017]第090号林业行政处罚决定。但被执行人拒绝履行该处罚决定第一项确定的义务，故申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、王树学擅自改变林地用途案现场示意图、林相图、鉴定意见书、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、违法案件审理记录、催告书及送达回证等证据，来证明作出的乾林罚决字[2017]第090号林业行政处罚决定合法。经审查，本院认为，申请执行人提供的证据能够证明被执行人王树学未经批准擅自占用林地修建仓子及彩钢房。该行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，属于擅自改变林地用途行为，应予处罚。乾林罚决字[2017]第090号林业行政处罚决定，履行了行政处罚的先行告知、听证权利告知、催告及送达等程序。被执行人王树学在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。综上，申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第090号林业行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人乾安县林业局作出的乾林罚决字[2017]第090号行政处罚决定中第一项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华人民陪审员  李玉姝人民陪审员  沈 会二〇一八年六月七日书 记 员  徐丽娜
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初330号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人彭义明，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因犯抢劫罪于2007年2月3日被唐河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶于2017年5月24日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年6月14日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人彭义明犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人彭义明到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控2017年5月24日17时许，被告人彭义明驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，搭载唐河县上屯镇卜箕王学校的学生及跟车教师李某从该学校出发，沿唐枣路行驶至唐河县黑龙镇唐枣路三官庙路口时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经查：该车核载9人，查获时实际载客25人。
上述事实，被告人彭义明在开庭审理过程中无异议，并有李某的证言，交通违法检查记录及现场照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人彭义明无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭义明从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭义明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭义明曾因犯罪受过刑事处罚，具有前科，酌定对其从重处罚。鉴于被告人彭义明到案后能如实供述自己的犯罪事实，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭义明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一七年七月七日
书记员 张 杨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2646号
原告：余学兴，男，1968年5月5日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴河漂、甘勇鑫（实习），福建麦博律师事务所律师。
被告：郭珠玉，女，1962年2月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：郑秋俤，男，1962年1月21日出生，汉族，住福州�仓山区。
原告余学兴与被告郭珠玉、郑秋俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余学兴及其委托诉讼代理人吴河漂到庭参加诉讼。被告郭珠玉、郑秋俤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余学兴向本院提出诉讼请求：1.郭珠玉、郑秋俤立即返还投资款500000元及2012年3月22日至2017年3月21日的资金占用费150000元、按年利率6%计算，从2017年3月22日起计至还清借款为止的资金占用费；2.郭珠玉、郑秋俤承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：郭珠玉因经营急需资金，于2012年3月22日以投资明发投资有限公司名义向余学兴收取600000元，郭珠玉出具的收条载明款项有600000元，但实际余学兴只通过其妻子陈秀明的账户汇给郭珠玉500000元，上述事实有郭珠玉出具的书面凭证为据。郭珠玉从余学兴处筹得款项后，并没向余学兴出具股权凭证，余学兴并不知晓自己投入的资金所占的投资比例，郭珠玉也没书面告知余学兴投入的资金用在哪个具体投资项目，长期以来郭珠玉以投资项目还未盈利为由，也从未分配利润。据此事实，郭珠玉并没履行余学兴委托投资义务，余学兴与郭珠玉间并没有存在实际的投资关系，郭珠玉所收取的款项应予返还。郭珠玉向余学兴所借的款项是郭珠玉、郑秋俤在婚姻关系存续期间的共同债务，负有共同偿还责任，在余学兴多次催促下，郭珠玉、郑秋俤以资金周转困难为由推脱不还，因郭珠玉、郑秋俤至今仍未能全额返还，为保护余学兴的合法利益，诉至法院。
郭珠玉、郑秋俤未提交书面答辩意见�证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:
1.收条、银行流水，有原件核对，郭珠玉、郑秋俤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对其真实性予以确认，证明2012年3月20日郭珠玉以“投资明发投资有限公司”为由向余学兴收取500000元，款项自余学兴妻子陈秀明名下账户转入郭珠玉名下账户，2012年3月22日郭珠玉出具收条确认；
2.婚姻登记申请书，有原件核对，郭珠玉、郑秋俤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对其真实性予以确认，证明郭珠玉、郑秋俤于1997年7月31日登记结婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�2012年3月20日郭珠玉以“投资明发投资有限公司”为由向余学兴收取500000元，款项自余学兴妻子陈秀明名下账户转入郭珠玉名下账户，2012年3月22日郭珠玉出具收条确认以上事实。余学兴并未对“明发投资有限公司”参与管理、分享收益。郭珠玉、郑秋俤于1997年7月31日登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。郭珠玉向余学兴出具的《收条》仅注明“收余学兴手人民币陆拾万元正<600000>投资于明发投资有限公司”，没有其他关于管理、股权、收益和风险的规定，且余学兴亦未实际参与企业的管理，也未承担经营的风险，没有付出资金以外的其他劳动，因此虽然收条上约定诉争款项系投�入股款，但双方的行为和资金往来更符合借贷的特征，双方形成借贷关系，故余学兴诉请郭珠玉返还借款500000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，余学兴与郭珠玉并未约定利息，在实际履行过程中郭珠玉也并未向余学兴支付利息，余学兴于2017年5月26日向本院提起诉讼，故余学兴诉请郭珠玉支付2012年3月22日至2017年5月26日利息，本院不予支持；余学兴诉请郭珠玉以年利率6%为计算标准，支付自2017年5月27日至款项还清之日止逾期还款利息，本院予以支持。
郭珠玉、郑秋俤系夫妻关系，余学兴与郭珠玉的借贷发生在2012年3月22日，其时，郭珠玉、郑秋俤系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，系夫妻共同债务，郑秋俤应承担共同还款义务，故余学兴要求郭珠玉、郑秋俤共同偿还500000元及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。郭珠玉、郑秋俤经本院传唤未到庭参加诉讼�依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭珠玉、郑秋俤应于本判决生效之日起十日内共同偿还余学兴500000元，并支付逾期还款利息（以500000元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2017年5月27日计至款项还清之日止）；
二、驳回余学兴的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由余学兴负担1300元，由郭珠玉、郑秋俤负担9000元（郭珠玉、郑秋俤应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 黄 昱
二〇一七年十一月八日
法官 助理 范彬彬
书 记 员 宋一旻
执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初2646号原告：余学兴，男，1968年5月5日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：吴河漂、甘勇鑫（实习），福建麦博律师事务所律师。被告：郭珠玉，女，1962年2月24日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：郑秋俤，男，1962年1月21日出生，汉族，住福州�仓山区。原告余学兴与被告郭珠玉、郑秋俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余学兴及其委托诉讼代理人吴河漂到庭参加诉讼。被告郭珠玉、郑秋俤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余学兴向本院提出诉讼请求：1.郭珠玉、郑秋俤立即返还投资款500000元及2012年3月22日至2017年3月21日的资金占用费150000元、按年利率6%计算，从2017年3月22日起计至还清借款为止的资金占用费；2.郭珠玉、郑秋俤承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：郭珠玉因经营急需资金，于2012年3月22日以投资明发投资有限公司名义向余学兴收取600000元，郭珠玉出具的收条载明款项有600000元，但实际余学兴只通过其妻子陈秀明的账户汇给郭珠玉500000元，上述事实有郭珠玉出具的书面凭证为据。郭珠玉从余学兴处筹得款项后，并没向余学兴出具股权凭证，余学兴并不知晓自己投入的资金所占的投资比例，郭珠玉也没书面告知余学兴投入的资金用在哪个具体投资项目，长期以来郭珠玉以投资项目还未盈利为由，也从未分配利润。据此事实，郭珠玉并没履行余学兴委托投资义务，余学兴与郭珠玉间并没有存在实际的投资关系，郭珠玉所收取的款项应予返还。郭珠玉向余学兴所借的款项是郭珠玉、郑秋俤在婚姻关系存续期间的共同债务，负有共同偿还责任，在余学兴多次催促下，郭珠玉、郑秋俤以资金周转困难为由推脱不还，因郭珠玉、郑秋俤至今仍未能全额返还，为保护余学兴的合法利益，诉至法院。郭珠玉、郑秋俤未提交书面答辩意见�证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:1.收条、银行流水，有原件核对，郭珠玉、郑秋俤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对其真实性予以确认，证明2012年3月20日郭珠玉以“投资明发投资有限公司”为由向余学兴收取500000元，款项自余学兴妻子陈秀明名下账户转入郭珠玉名下账户，2012年3月22日郭珠玉出具收条确认；2.婚姻登记申请书，有原件核对，郭珠玉、郑秋俤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对其真实性予以确认，证明郭珠玉、郑秋俤于1997年7月31日登记结婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�2012年3月20日郭珠玉以“投资明发投资有限公司”为由向余学兴收取500000元，款项自余学兴妻子陈秀明名下账户转入郭珠玉名下账户，2012年3月22日郭珠玉出具收条确认以上事实。余学兴并未对“明发投资有限公司”参与管理、分享收益。郭珠玉、郑秋俤于1997年7月31日登记结婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。郭珠玉向余学兴出具的《收条》仅注明“收余学兴手人民币陆拾万元正投资于明发投资有限公司”，没有其他关于管理、股权、收益和风险的规定，且余学兴亦未实际参与企业的管理，也未承担经营的风险，没有付出资金以外的其他劳动，因此虽然收条上约定诉争款项系投�入股款，但双方的行为和资金往来更符合借贷的特征，双方形成借贷关系，故余学兴诉请郭珠玉返还借款500000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，余学兴与郭珠玉并未约定利息，在实际履行过程中郭珠玉也并未向余学兴支付利息，余学兴于2017年5月26日向本院提起诉讼，故余学兴诉请郭珠玉支付2012年3月22日至2017年5月26日利息，本院不予支持；余学兴诉请郭珠玉以年利率6%为计算标准，支付自2017年5月27日至款项还清之日止逾期还款利息，本院予以支持。郭珠玉、郑秋俤系夫妻关系，余学兴与郭珠玉的借贷发生在2012年3月22日，其时，郭珠玉、郑秋俤系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，系夫妻共同债务，郑秋俤应承担共同还款义务，故余学兴要求郭珠玉、郑秋俤共同偿还500000元及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。郭珠玉、郑秋俤经本院传唤未到庭参加诉讼�依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭珠玉、郑秋俤应于本判决生效之日起十日内共同偿还余学兴500000元，并支付逾期还款利息（以500000元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2017年5月27日计至款项还清之日止）；二、驳回余学兴的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由余学兴负担1300元，由郭珠玉、郑秋俤负担9000元（郭珠玉、郑秋俤应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘兴宝人民陪审员  张 虹人民陪审员  黄 昱二〇一七年十一月八日法官 助理  范彬彬书 记 员  宋一旻执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市少民终字第6号
上诉人（原审被告）罗光伟。
上诉人（原审被告）贾素岭。
二上诉人委托代理人于庆才，河北国尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张南。
被上诉人（原审原告）冯东亮。
被上诉人（原审原告）冯翊轩。
法定代理人张南，系冯翊轩母亲。
法定代理人冯东亮，系冯翊轩父亲。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司总经理。
上诉人罗光伟、贾素岭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗光伟、贾素岭又以已与被上诉人张南、冯东亮、冯翊轩自行和解为由，又于2015年1月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗光伟、贾素岭申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗光伟、贾素岭撤回上诉。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人罗光伟、贾素岭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一五年一月三十日
书记员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市少民终字第6号上诉人（原审被告）罗光伟。上诉人（原审被告）贾素岭。二上诉人委托代理人于庆才，河北国尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张南。被上诉人（原审原告）冯东亮。被上诉人（原审原告）冯翊轩。法定代理人张南，系冯翊轩母亲。法定代理人冯东亮，系冯翊轩父亲。原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏河北大街**号。负责人张沄辰，该公司总经理。上诉人罗光伟、贾素岭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗光伟、贾素岭又以已与被上诉人张南、冯东亮、冯翊轩自行和解为由，又于2015年1月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗光伟、贾素岭申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人罗光伟、贾素岭撤回上诉。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人罗光伟、贾素岭负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一五年一月三十日书记员 王国庆
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第830号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
组织机构代码：X2260213—3
住所：昆明市滇池路2号
法定代表人：朱灿璋
委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王某，女，30岁
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第6022号法律文书已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院依法对被执行人财产进行查找，亦未发现被执行人可供执行的财产，致本案执行不能。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 斌
执行员 陈 芮
执行员 段晓明
二０一四年七月二十四日
书记员 周 颖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第2号
原告衡阳市广衡宏达化工有限公司。
法定代表人罗某某，该公司董事长。
委托代理人邹友良，湖南业达律师事务所律师。
被告衡阳中盐天友化工有限公司。
法定代表人廖某某，该公司董事长。
原告衡阳市广衡宏达化工有限公司与被告衡阳中盐天友化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，本案依法由审判员阳福明担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员崔新生组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告衡阳市广衡宏达化工有限公司委托代理人邹友良到庭参加诉讼，被告衡阳中盐天友化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
另本案在审理过程中，本院依据原告衡阳市广衡宏达化工有限公司提出的财产保全申请，于2014年12月25日作出（2015）珠民二初字第2－1号民事裁定书，冻结被告衡阳中盐天友化工有限公司银行存款570000元或查封相应价值的财产。
原告衡阳市广衡宏达化工有限公司诉称，2002年12月开始原告与被告发生生意往来，至2013年底被告拖欠原告货款190025.51元，2014年11月底止被告又从原告购1787333.16元化工产品。原告并向其出具了发票，被告仍累计拖欠原告货款557279.17元。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款557279.17元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、税务发票25张、送货清单及收货单据67张，证明原告向被告送货已经被告签收，并向被告出具了1617208.71元的发票、及交易发生交易额；
2、收据，证明2014年9月17日被告收到原告材料，原告在客户明细帐中2014年9月19日记帐属实；
3、承兑汇票，证明2014年10月11日、2014年11月26日记帐说明在被告支付承兑汇票中未冲减；
4、客户明细帐，证明原、被告之间往来情况，证明证据1－3为客户明细帐贷方累计总额为1787333.16元。
被告衡阳中盐天友化工有限公司未予答辩，亦未提供证据。
对原告衡阳市广衡宏达化工有限公司提供的证据，经当庭出示、质证，被告衡阳中盐天友化工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及所陈述的事实不持异议，并放弃质证及抗辩的权利，且证据符合真实性、关联性、合法性的要求。本院对原告提供的上述证据，予以确认。
经审理查明，原告与被告存在多年购销合同关系，从2002年起被告从原告处购买化工产品。至2014年1月前，被告累计共欠原告货款190025.51元。2014年被告又从原告购买化工产品金额为1787333.16元，原告均及时向被告出具了发票。2014年度被告共支付原告货款1420079.5元，现还累计拖欠原告货款557279.17元。经原告催收，被告仍未支付，酿成纠纷。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方之间买卖合同行为，不违反法律规定，合法有效。被告收到原告货物及发票，未及时付清原告货款，酿成本纠纷，应承担全部责任。原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告衡阳中盐天友化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告衡阳市广衡宏达化工有限公司货款557279.17元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9373元，财产保全费3370元，共计人民币12743元，由被告衡阳中盐天友化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 崔新生
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00421号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邓中芳，女，1955年生，汉族，无职业，住调兵山市。
委托代理人：路村，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘海春，男，1967年生，汉族，农民，住调兵山市。
委托代理人：邵立明，调兵山市法律援助中心律师。
上诉人邓中芳与被上诉人刘海春返还原物纠纷一案，辽宁省调兵山市人民法院于2014年5月9日作出（2013）调民一初字第00152号民事判决，邓中芳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人邓中芳及其委托代理人路村，被上诉人刘海春及其委托代理人邵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月7日，原审原告（反诉被告）邓中芳诉称向一审法院起诉称：原告位于调兵山市晓明镇邓家村原姜家村内自有一处66平方米的民房。1987年8月，在原告前夫张德夫病逝后，随着再婚事实的发生，其民房便因故搁置至今。2010年9月，被告突然找到原告，称其已买下该房且已居住多年，执意要求配合实施过户行为。为此，原告强烈指责了被告恶意损害原告合法权益的买卖行为，但被告却以不是偷的，也不是抢的，而是花钱买的作为借口，拒绝搬出该房屋，其侵权行为是清晰可见的。原告为保护房屋财产免受被告正在实施的侵害行为，故请求受诉法院据以查明的事实，依照《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，判令被告停止侵害、扣除妨碍、返还房屋财产、赔偿损失，并承担本案的诉讼费。
被告（反诉原告）刘海春辩称：首先对原告的诉讼请求被告认为不准确，因为本诉系房屋买卖合同纠纷，不是侵权纠纷。关于事实部分，原告所述均系无事实依据和法律基础。该房屋在1999年2月27日由原告丈夫的弟弟张利夫代理邓中芳出售给被告，这一点被告是从以下几点确认其代理行为的：一是邓中芳的小叔子张利夫出示的证照齐全，二是邓中芳与张利夫有亲属关系。这两点足以使被告认定张利夫系代理邓中芳出售该房屋，并且当日被告交付了该房屋价款5500元，这笔款项也是由张利夫代收。随即被告便入住该房屋，实现了实际占有、使用的善意取得行为。被告认为原、被告商定的房屋买卖合同内容合法有效，并且被告已经使用多年，应该认定该房屋产权归被告所有。
反诉原告（被告）刘海春诉称：1999年2月27日，反诉人经被反诉人丈夫的弟弟张利夫购买被反诉人位于铁法市小青镇姜家村的砖木结构自建房屋三间，双方达成协议时，张利夫出示的该房屋房照及土地使用权证，并在反诉人交付全部房款后将该房屋房照及土地使用权证交给反诉人，并于当日将房屋交付给反诉人，反诉人居住至今。反诉人认为张利夫系作为邓中芳的代理人出售房屋合法有效，且反诉人交付了价款，并且实际占有、使用，是一种善意取得行为。为此，反诉人请求人民法院判令该房屋产权归反诉人所有。
反诉被告（原告）邓中芳辩称：被反诉人从未授权给任何人出售该房屋。房屋主管部门和土地部门给邓中芳颁发的两证从来未交付给张利夫所有，张利夫非法出卖邓中芳的房屋邓中芳坚决反对。邓中芳的前夫张德夫已于1987年病故，此后邓中芳与张德夫的亲属断绝了往来，反诉人明知张利夫是没有权利代理出卖房屋的，但却与张利夫达成了买卖协议，这种行为侵害了邓中芳的利益。反诉人自称张利夫是在表见代理的条件下出卖了邓中芳的房屋，反诉人买房子是一种善意取得，合法有效，房屋应归反诉人所有。被反诉人认为房屋作为不动产的物权归属在进行买卖的民事法律当中，只有在邓中芳与刘海春之间才能实施，才能够引起可能的反诉。原告从张德夫死亡后从来没有离开过调兵山，在没有书面授权他人行使卖房权利的时候，其他任何人的任何形式的代理行为都是无效的。正是由于买卖房屋双方当事人的主体不适格，主观上存有恶意，人民法院应该确认该房屋买卖行为无效。
一审法院经审理查明：原告（反诉被告）邓中芳与张德夫系夫妻关系，二人有位于调兵山市小青镇姜家村66平方米砖木结构房屋一座。1987年8月张德夫去世。1995年7月14日该房屋登记在原告（反诉被告）邓中芳名下。邓中芳后与他人再婚，离开了姜家村。1999年2月27日张德夫的弟弟张利夫将该房屋以5500元的价格卖给了被告刘海春，并将该房屋的房屋产权证及集体土地使用证交给了刘海春，刘海春居住至今，但未办理房屋过户手续。张利夫将购房款交给其母亲。
一审法院认为：被告（反诉原告）刘海春在与张利夫达成房屋买卖协议时，张利夫出示了原告（反诉被告）邓中芳的房屋产权证及土地使用证，虽然邓中芳在丈夫张德夫去世后另嫁他人，在房屋买卖过程中没有到场，但基于张利夫与原告（反诉被告）邓中芳的特殊的原亲属关系，被告（反诉原告）刘海春完全有理由相信是邓中芳委托张利夫出卖其房屋。张利夫在没有得到原告同意的情况下出卖原告房屋的行为，构成了《中华人民共和国合同法》中规定的表见代理。故刘海春的反诉请求合法，本院予以支持。原告（反诉被告）邓中芳以前夫张德夫死亡后从来没有离开过调兵山，也没有授权他人行使卖房权利，并对卖房情况一无所知的抗辩理由，因其与张德夫的婚生子张涵与张家联系密切，在房屋被出卖后长达11年的时间里称对卖房情况一无所知的抗辩理由显然不符合常理。被告（反诉原告）刘海春在购买原告房屋时并无恶意，且已支付了全部购房款，并对房屋进行了修缮入住至今10余年，其行为符合民法中规定的善意取得。因此邓中芳的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，原审判决如下：一、驳回原告（反诉被告）邓中芳的诉讼请求；二、位于调兵山市小青镇姜家村66平方米砖木房屋，归反诉原告（被告）刘海春所有。一审案件诉讼费300元，反诉费300元，由原告（反诉被告）邓中芳承担。
邓中芳的上诉理由及请求：上诉人没有出卖本案房屋，也未委托案外人张力进行卖房活动，本案争议房屋也没有在房产部门办理过户登记手续，因此原审判决认定有误，侵害了上诉人的合法权益，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人刘海春辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：被上诉人在1999年购买本案争议房屋后，一直在该房内居住，其购买、居住的事实有案外人张力夫、晓明镇新邓家村民委员会证明等予以证实。上诉人虽对上述事实予以否认，但根据上诉人庭审陈述，上诉人的哥哥邓中学也居住在争议房屋所在的村内，上诉人在再婚搬离本案房屋后，每隔一两年时间就回到该村，上诉人本人或通过其亲人应当对房屋的居住、使用情况了解、掌握。但在被上诉人居住在本案房屋长达十三年的时间内，上诉人对此未提出异议、及时主张自己的权利，因此其辩称不清楚被上诉人购买、使用本案房屋的意见不予采信。房屋买卖的双方是否在房产管理部门办理产权过户并不影响被上诉人依据买卖关系，取得本案房屋的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，上诉人要求被上诉人返还房屋等请求没有事实和法律依据，其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邓中芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 于丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2252号
罪犯杨玉玲，女，汉族，1970年3月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）哈刑初字第619号刑事判决，以被告人杨玉玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）黑刑一复字第15号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑二年。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨玉玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨玉玲予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杨玉玲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨玉玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨玉玲减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉玲减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年1月10日起至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01283号
原告钱某。
被告刘某甲。
原告钱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日、2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子，名叫刘某乙，现18岁，一直由原告抚养。婚后，原、被告聚少离多，婚姻缺乏感情基础，从2010年开始，被告一直没有尽到夫妻责任、家庭责任、儿子抚养义务，至今为止，原、被告已分居近五年。为此，原告于2013年9月6日在灌云县人民法院提�离婚诉讼，于2014年1月15日收到法院判决，现该案已过六月，但双方并无联系，感情更无和好的可能，为维护原告合法权益，原告再次诉至法院，请求判令原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年正月初六举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年3月29日补办结婚证。××××年××月××日生男孩刘某乙。被告于2010年下半年到柬埔寨工作。原告钱某于2013年9月6日向本院起诉要求与被告刘某甲离婚，本院依法判决不准予离婚。
上述事实，有以下证据证实：一、原告当庭陈述；二、原告举证的：原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2013）灌民初字第1248号民事判决书；三、本院调查的刘某乙谈话笔录。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。虽然婚后因被告出国劳务导致双方分居，但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的理由及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，还是有和好可能的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费240元、公告费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 程永梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博�吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第2002号
原告：贺某甲，男，土族，1984年1月2日出生，农民。
委托代理人：张忠兰、李德华，互助县威远法律援助工作站法律工作者。
被告：尚某某，女，土族，1993年3月12日出生，农民。
原告贺某甲与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其代理人张忠兰、李德华、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：2009年农历2月与被告举行结婚仪式同居生活。2009年12月15日生育女孩贺某乙。2011年11月11日在互助县威远镇人民政府补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。共同生活期间，为生活琐事经常吵嘴。2012年8月，我与被告到海北州热水打工期间被告跟一个小伙离开我，2013年4月回娘家，我去叫时遭被告拒绝。2013年10月叫回后生活了一段时间。2014年5月被告离家外出至今未归。婚后无债权、债务。被告无陪嫁财产。家庭共同财产楼房上下10间。现要求与被告离婚并抚养女孩，被告每月承担抚养费300元至孩子18周岁。
被告尚某某辩称：原告所述的结婚时间、补领结婚证的时间及孩子出生时间情况属实。我无陪嫁财产。婚后与原告的父母亲一起生活。共同生活期间，为生活琐事与原告经常吵嘴。家庭共同财产有楼房上下10间。到热水打工期间我跟别人走掉是事实。现同意离婚，但要求抚养女孩，放弃抚养费，家庭共同财产分割后抵顶部分抚养费。
经审理查明：2009年农历2月，原、被告自由恋爱举行结婚仪式同居生活。2009年12月15日生育女孩贺某乙。2011年11月11日，双方在互助县威远镇人民政府补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方为生活琐事经常吵嘴。2012年8月，双方外出打工期间被告跟他人出走。2013年10月叫回后双方共同生活。2014年5月，被告无故离家外出至今未归。婚后无债权、债务。被告无陪嫁财产。家庭共同财产楼房上下10间。现原告要求与被告离婚并抚养女孩，被告每月承担抚养费300元至孩子18周岁。被告同意离婚，但要求抚养女孩，放弃抚养费。庭审中双方就离婚、子女抚养、家庭共同财产分割后抵顶部分抚养费达成一致意见，就子女抚养费未达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份证复印件、结婚证等证据证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方为生活琐事经常吵嘴，引起夫妻关系不和，双方未建立起夫妻感情，外出打工期间被告跟他人出走，致使夫妻感情破裂。庭审中双方就离婚、子女抚养、家庭共同财产分割后抵顶抚养费达成的协议，是双方真实意思表示，本院予以确认。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告贺某甲提出离婚，被告尚某某同意，应予准许
二、女孩贺某乙由原告贺某甲负责抚养，被告尚某某负担抚养费15000元。（判决生效后10日内履行）
案件受理费300元，减半收取150元由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一四年十一月十二日
书记员 赵红萍
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初961号
原告：李佰平。
委托诉讼代理人：戚曙光，湖南常清律师事务所律师。
被告：陈登峰。
被告：张春艳。系被告陈登峰之妻。
原告李佰平与被告陈登峰、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佰平及其代理人戚曙光到庭参加诉讼。被告陈登峰、张春艳经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李佰平向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金143000元，并支付至2016年8月13日止利息85800元，以后利息顺延计算；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系堂表兄弟关系。2014年2月14日，被告做生意需周转资金，向原告借款143000元，约定月息2分，被告陈春艳出具了借据。2015以后，经原告多次催讨，被告至今未还，故向法院提起诉讼。
二被告未到庭也未予以答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了被告陈春艳的借条原件，故对被告向原告借款143000元的事实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈春艳向原告借款143000元，原告依约将借款本金支付给被告陈春艳，被告陈春艳向原告出具了借条，双方债权债务关系成立，受法律保护。在庭审过程中，原告认可被告于2015年2月25日（阴历）偿还2万元利息，之后未再向原告偿还借款本金及利息，被告已构成违约。该借款虽系被告陈春艳以个人名义所负债务，但该笔债务发生在被告陈登峰与被告张春艳婚姻关系存续期间，且无证据证明该笔借款约定为被告陈春艳的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此该借款应当按夫妻共同债务处理，故原告可向二被告主张偿还借款本金。双方当事人在借条上约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张借款本金143000元，利息以本金143000元为基数，以月利率2%，自2014年2月14日起，计算至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈登峰与被告张春艳于本判决生效之日起10日内支付给原告李佰平借款本金143000元及相应利息（利息从2014年2月14日起，以本金143000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止，以上需扣除被告已支付的2万元利息）；
二、驳回原告李佰平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2366元，由被告陈登峰与被告张春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 周述顺
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖 冰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初961号原告：李佰平。委托诉讼代理人：戚曙光，湖南常清律师事务所律师。被告：陈登峰。被告：张春艳。系被告陈登峰之妻。原告李佰平与被告陈登峰、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佰平及其代理人戚曙光到庭参加诉讼。被告陈登峰、张春艳经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李佰平向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金143000元，并支付至2016年8月13日止利息85800元，以后利息顺延计算；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系堂表兄弟关系。2014年2月14日，被告做生意需周转资金，向原告借款143000元，约定月息2分，被告陈春艳出具了借据。2015以后，经原告多次催讨，被告至今未还，故向法院提起诉讼。二被告未到庭也未予以答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了被告陈春艳的借条原件，故对被告向原告借款143000元的事实，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈春艳向原告借款143000元，原告依约将借款本金支付给被告陈春艳，被告陈春艳向原告出具了借条，双方债权债务关系成立，受法律保护。在庭审过程中，原告认可被告于2015年2月25日（阴历）偿还2万元利息，之后未再向原告偿还借款本金及利息，被告已构成违约。该借款虽系被告陈春艳以个人名义所负债务，但该笔债务发生在被告陈登峰与被告张春艳婚姻关系存续期间，且无证据证明该笔借款约定为被告陈春艳的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此该借款应当按夫妻共同债务处理，故原告可向二被告主张偿还借款本金。双方当事人在借条上约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张借款本金143000元，利息以本金143000元为基数，以月利率2%，自2014年2月14日起，计算至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈登峰与被告张春艳于本判决生效之日起10日内支付给原告李佰平借款本金143000元及相应利息（利息从2014年2月14日起，以本金143000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止，以上需扣除被告已支付的2万元利息）；二、驳回原告李佰平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2366元，由被告陈登峰与被告张春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黎志强审 判 员  胡 飞人民陪审员  周述顺二〇一六年十一月十八日书 记 员  肖 冰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第359号
原告林阿飞，男，1981年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告张团其，男，1968年4月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林阿飞诉被告张团其民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因被告还清借款而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林阿飞撤回起诉。
本案受理费人民币82元，减半收取41元，由原告林阿飞负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年二月六日
书记员 林宇平
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0395号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告孙运卓，居民。
被告李陈，居民。
被告秦泗良，居民。
被告孙运民，居民。
被告张东海，居民。
被告秦小波，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告孙运卓、李陈、秦泗良、孙运民、张东海、秦小波金融借款合同纠�一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告孙运卓到庭参加了诉讼。被告李陈、秦泗良、孙运民、张东海、秦小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告孙运卓于2011年9月22日在柘汪支行借款280000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告李陈、秦泗良、孙运民、张东海、秦小波提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，六被告至今未还，请求依法判令被告孙运卓偿还借款本金280000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告李陈、秦泗良、孙运民、张东海、秦小波对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙运卓辩称，借款属实，请求给我一年半的时间来还钱，原告既然已经起诉，利息不应再往后计算了。
被告李陈、秦泗良、孙运民、张东海、秦小波未作答辩。
经审理查明，2011年9月22日，被告孙运卓向原告赣榆农村商业银行借款280000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年9月22日至2012年8月10日，月利率为12.573‰。同日，原告与被告李陈、秦泗良、孙运民、张东海、秦小波签订了个人担保借款合同，约定由李陈、秦泗良、孙运民、张东海、秦小波为孙运卓的280000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2865）计收逾期利息。借款到期后，六被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担�借款合同、身份证明以及原告委托代理人、被告孙运卓当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告孙运卓从原告处借款280000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告李陈、秦泗良、孙运民、张东海、秦小波自愿为孙运卓的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求六被告偿还借款本金280000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李陈、秦泗良、孙运民、张东海、秦小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运卓于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（自2011年9月22日起至2012年8月10日止，按月利率12.573‰计算，自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告李陈、秦泗良、孙运民、张东海、秦小波对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告孙运卓、李陈、秦泗良、孙运民、张东海、秦小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告孙运卓、李陈、秦泗良、孙运民、张东海、秦小波负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合�规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现�有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1891号
申请执行人王前文。
被执行人赵孔阳。
本院在执行申请执行人王前文与被执行人赵孔阳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第467号
申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市。
被执行人：安徽银增商贸有限公司，住芜湖市。
被执行人：刘和银，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陈冬梅，女，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（（2014）芜中民二初字第00229号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人安徽银增商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽银增商贸有限公司履行法定义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽银增商贸有限公司在银行帐户的存款3577239元。
二、被执行人安徽银增商贸有限公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人安徽银增商贸有限公司可以使用被冻结财产；但因被执行人安徽银增商贸有限公司的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为六个月。自2014年12月26日至2015年6月26日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 缪新国
审判员 朱 兵
二〇一四年十二月二十六日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失的，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1567号
申请执行人：厉吉星，男。
被执行人：杨秀全，男。
被执行人：刘光军，男。
申请执行人历吉星于2015年6月25日向本院申请执行李光军、葛明全道交事故纠纷一案，申请执行标的81548.95元，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担受理费等。
本案在执行过程中，本院于2013年12月26日作出的（2013）莒民一初字第3068号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本院于2014年8月1日以被执行人刘光军处去过多次均不在家，被执行人杨秀全下落不明为由终结执行，现双方当事人达成和解协议并履行完义务，申请人依法向我院申请恢复执行。现申请人以被执行人已全部履行完义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部委托执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项【或第（4）项】的规定，决定如下：
本院执行的历吉星与李光军、杨秀全道交事故纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月二十七日
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第152号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：代明君，男，1991年3月生，汉族。
被执行人：郭宝林，女，1995年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第408010号征收社会抚养费决定。
本案执行费214元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十三日
书记员 雷雯霞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2430号
申请执行人张新清，女，汉族，1965年12月13日出生，住郑州市中原区。
被执行人蔡建军，男，汉族，1967年1月14日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3274号民事调解书，于2016年12月30日向被执行人蔡建军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人蔡建军名下有位于郑州市中原区航海西路2号3号楼2单元2层4号（房权证号10××67）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡建军所有的位于郑州市中原区航海西路2号3号楼2单元2层4号（房权证号10××67）房屋一套。
二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑 野
二〇一七年一月九日
书记员 朱云峰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执2430号申请执行人张新清，女，汉族，1965年12月13日出生，住郑州市中原区。被执行人蔡建军，男，汉族，1967年1月14日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3274号民事调解书，于2016年12月30日向被执行人蔡建军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人蔡建军名下有位于郑州市中原区航海西路2号3号楼2单元2层4号（房权证号10××67）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡建军所有的位于郑州市中原区航海西路2号3号楼2单元2层4号（房权证号10××67）房屋一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苑 野二〇一七年一月九日书记员 朱云峰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第672号
原告朝阳区胜达粮油经销处，住所地长春市朝阳区南昌路滨河小区5栋4门101室。组织机构代码：L7216834-X。
经营者张彦，女，1975年11月3日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张国君，男1947年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春华天酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路2288号。
法定代表人张开伟，总经理。
本院在审理原告朝阳区胜达粮油经销处诉被告长春华天酒店管理有限公司买卖纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朝阳区胜达粮油经销处撤回起诉。
案件受理费231.00元减半收取115.50元，由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一五年九月八日
书记员 赵 航
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初205号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：宋鑫，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告：肥城市孟凡尧百货超市，住所地肥城市石横镇中东村。
经营者：孟凡尧，男，1989年8月25日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：乔然，男，该超市员工。
委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。
原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告肥城市孟凡尧百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河北纳利鑫洗化有限公司因与肥城市孟凡尧百货超市成和解协议，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 屈玉涛
审 判 员 王 玥
人民陪审员 张玉山
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩钰笛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01879号
原告：竺文怡。
委托代理人：叶乃涛、李昀珈。
被告：赵晟。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
本院在审理上述原、被告间健康权纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告竺文怡撤诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年九月九日
代书记员 樊 俪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第746-2号
申请执行人深圳市瑞嘉达电子有限公司，住所地，组织机构代码74885311-8。
法定代表人伍群湖。
被执行人胡岐晓。
申请执行人深圳市瑞嘉达电子有限公司与被执行人胡岐晓承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡岐晓的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落及可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁 格
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第1010号
原告：胡学平。
委托代理人（特别授权代理）：郑庆福、陈辉，浙江高策律师事务所律师。
被告：温州市龙湾奥尔达鞋料厂，住所地：温州市龙湾永昌殿前。
法定代表人：姜瑞福，负责人。
委托代理人（特别授权代理）：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。
原告胡学平为与被告温州市龙湾奥尔达鞋材厂买卖合同货款纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告胡学平的委托代理人郑庆福、被告温州市龙湾奥尔达鞋材厂的委托代理人王潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学平诉称：原告于2011年3月开始向被告供货鞋用棉，因被告付款经常不守信，遂于2011年8月停止供货。双方于2012年1月22日结算，被告尚欠原告货款22万元，被告当日出具了欠条。后被告陆续支付了部分货款，尚欠原告货款97310元，经催讨无果。请求判令：1、被告支付原告货款97310元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内提供并当庭出示了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告工商登记基本情况，证明被告主体资格；3、欠条，证明双方于2012年1月22日结算，被告尚欠原告货款22万元的事实，签字的人为被告三位股东姜瑞福、王国林、方培龙。
被告温州市龙湾奥尔达鞋材厂辩称：胡学平起诉答辩人主体系错误，1、货款欠条实际是由姜福瑞、王国林及方培龙三人署名，与答辩人无关；2、姜福瑞虽然系答辩人的主要负责人，但不能所有在外有签字署名的行为，都要求答辩人承担法律责任，这是扩大答辩人的责任；3、货款欠条上没有答辩人企业公章，形式上不符合责任承担要件；4、答辩人系合伙企业，王国林、方培龙非该企业组成人员，且合伙企业没有授权姜瑞福对外全权处理债权债务。请求驳回原告的起诉。
被告温州市龙湾奥尔达鞋材厂没有提供证据。
原告提供的证据1、2经被告质证无异议，本院予以认定。
原告提供的证据3经被告质证，被告的证据3的三性及证明对象均提出异议，认为：欠条内容不是姜瑞福所写，是王国林或方培龙写的，欠条没有公司盖章确认，形式不符合要求，姜瑞福签字是他个人行为，与被告无关。签名的另外二人王国林、方培龙不是股东；本院认为，该证据记载：“欠条，今欠胡学平棉款人民币22万元正，欠款人奥尔达鞋料厂，（签字人）姜瑞福、王国林、方培龙，2012年1月22日”，该证据系被告的法定代表人等人出具，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应予以认定。但该证据并不能证明王国林、方培龙系被告的股东。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。另元、被告对货款的偿付时间没有约定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反有关法律、法规的强制性规定，合同有效。由姜瑞福、王国林、方培龙三人签字确认的欠条内容，意思表明的是姜瑞福、王国林、方培龙三自然人欠原告货款，还是被告欠原告货款。姜瑞福具有双重身份，作为企业的法定代表人可代表企业为民事行为，作为自然人可代表个人为民事行为，但本案欠条的内容明确载明为被告企业欠原告货款，在此情况下，由姜瑞福在欠条上签字确认，应认定是代表企业向原告出具欠条，并非代表个人。故无论王国林、方培龙是否被告的实际共同经营人，原告的证据均可以证明被告欠原告货款的事实。现被告尚欠原告货款97310元，被告应当偿付。双方在结算时，对货款的偿付时间没有约定，原告有权随时主张，经催讨不还，被告已违约。原告的请求合法有据，本院予以支持。被告辩驳意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告温州市龙湾奥尔达鞋材厂在本判决生效后十日内偿付原告胡学平货款97310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一四年二月十九日
书记员 王佳乐
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第902号
原告：费兴山，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：费浩，男，汉族，住齐河县。特别授权代理。
被告：刘强，男，汉族，住德州市德城区。
原告费兴山诉被告刘强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费兴山到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费兴山诉称，2012年7月9日，2012年9月10日，我与被告签订了建筑设备租赁合同二份，合同签订后，我按约履行了义务，但被告没有按时支付租金，经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求判如所请。
被告刘强未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年7月9日，原告费兴山与被告刘强签订了《建筑机械租赁合同》，租赁电动吊篮，租赁期限为30天，价格为40元／台日，2012年9月10日，原告费兴山与被告刘强签订了《建筑机械租赁合同》，租赁电动吊篮，租赁期限为30天，价格为40元／台日，两份合同第三条均约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的5%作为滞纳金。截止2013年1月8日，被告累计欠原告租金12700元，有被告给原告书写的欠条为证，2013年2月8日被告刘强偿还了5000元，余款7700元经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金7700元及及违约金，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
上述事实有建筑机械租赁合同、欠条及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。关于原告费兴山要求被告刘强偿还租金7700元的诉讼请求，原告方提供了被告刘强所签订的租赁合同及欠条，该证据系被告刘强的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。因此，对原告费兴山要求被告刘强偿付租金7700元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，实为双方在合同中约定的滞纳金，因双方租赁合同中按每日加收应交租金的5%的约定明显过高，因此，应予调整为自2013年2月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止。对原告费兴山的陈述及所提交的证据，被告刘强在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后七日内一次性偿还原告费兴山租金7700元及违约金（自2013年2月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费50元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 金玉民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 岳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8802号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所，组织机构代码：69952897-5。
负责人：叶裕丰，系该公司经理。
委托代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。
被告：黄飞，男，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告黄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤诉。
案件受理2175元，减半收取计1088元，由原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年十月十一日
代书记员 陆潇潇
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0606行初172号
原告任国强，男，1974年6月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般代理。
被告襄阳市公安局樊城区分局。所在地：襄阳市樊城区职工街**号。
法定代表人杨朝晖，该局局长。
委托代理人康文杰、吴红林，该局民警。一般代理。
原告任国强诉被告襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城公安分局）撤销登记信息一案，于2017年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月20日立案后，于同月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告任国强及其委托代理人尹跃峰、被告樊城公安分局的委托代理人康文杰、吴红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国强诉称，2015年9月，原告因驾驶证遗失后，到襄阳市车管所办理补证手续，办证工作人员告知因公安机关对我强制戒毒登记事情，其驾驶证已注销。原告没有强制戒毒事实，原告找到被告要求撤销该登记信息，被告不予撤销。2017年4月28日，原告提出复议，被告推诿至今不予处理，故诉至本院，请求撤销被告2012年10月19日对原告登记的吸毒人员动态管控详细信息。
原告任国强向本院提交了以下证据：吸毒人员动态管控详细信息，证明被告对原告登记为强制隔离戒毒信息错误。
被告樊城公安分局辩称，1、2012年9月8日，原告吸食毒品后，在辖区宾馆又非法持有冰毒60.2克被公安机关查获，经对原告尿液中甲基苯丙胺检测呈阳性。被告依据《治安管理处罚法》，以吸食毒品违法行为行政拘留15日，后因原告非法持有毒品被转为刑事拘留，2012年11月15日被执行逮捕，后因案件事实不清被取保候审，撤销案件。2、原告到案后，经审讯其交代2011年6月以来，因心情烦躁开始吸食麻果、冰毒，依据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条规定，认定原告吸毒成瘾严重，2012年10月19日，依据《禁毒法》对原告决定强制隔离戒毒两年（实际未予执行）。2014年，原告否认多次吸毒，对强制隔离戒毒决定不服进行信访，认为被告作出的强戒决定仅有原告口供及尿检证据，现原告翻供，没有其他旁证证实，强制隔离戒毒决定证据不足，于2014年10月18日作出提前解除原告强制隔离戒毒决定。3、原告诉称车管所不予补办驾驶证手续问题，履行职责机关是车管所，删除吸毒人员动态管控登记，我局不是该系统主管部门，是否存在该系统，也仅仅是公安机关内部办案协作系统，不会对公民权利义务产生影响。综上所述，被告在对原告决定强制戒毒和提前解除原告的强制戒毒决定，没有过错。对原告补办驾驶证手续，没有法定责任和义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告樊城公安分局向本院提交了以下证据：1、任国强询问笔录；2、樊公（汉）刑捕字[2012]第451号逮捕证，证明原告非法持有毒品对其进行逮捕；3、刑事科学技术鉴定书；4、鉴定结论通知书，证据3、4证明原告非法持有毒品；5、樊公（汉）行解强戒决字[2016]1号提前解除强制隔离戒毒决定书，证明被告已经履行法定职责撤销了强制隔离戒毒决定书；6、樊公（汉）行强戒决字[2012]第87号强制隔离戒毒决定书；7、毒品检验报告书；8、吸毒严重成瘾认定书。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1—4、7认为与本案无关，不予质证；对证据5、6真实性无异议，但对内容有异议，认为内容不一样；对证据8真实性有异议，认为未见过，不清楚。被告对原告提交的证据认为未见过，真实性、合法性有异议，不予认可，原告没有提供相关证据证明车管所不给原告办理驾驶证，即使是真实的，这是公安内部的系统，属于秘密。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据证明目的是原告涉嫌非法持有毒品受到刑事处罚，与本案审理的原告不服被告登记的强制隔离戒毒信息，具有关联性。但是上述证据证明的事实已被撤案决定所否认，且与本案处理无关。原告提交的证据是被告按照一定程序予以的登记，且现在仍然存在，故该证据本院予以采信。
经审理查明，2012年9月8日，原告因吸食毒品被樊城公安分局汉江派出所民警查获，经对原告尿液检测甲基苯丙胺检测呈阳性。被告依据治安管理处罚法，对原告吸食毒品违法行为行政拘留15日，后被告认定原告非法持有毒品被转为刑事拘留。2012年10月19日，被告作出强制隔离戒毒决定书，决定对任国强强制隔离戒毒贰年（自2012年10月19日至2014年10月19日止），实际未执行。但该决定正在原告任国强公安个人信息网上予以登记。2012年11月15日被执行逮捕，送襄阳市第二看守所羁押，后因案件事实不清予以撤销。2014年10月18日，被告对原告作出提前解除强制隔离戒毒决定书，该决定称：原认定任国强吸食毒品严重成瘾事实不清，证据不足，不应对其决定强制隔离戒毒，根据《中华人民共和国禁毒法》第四十七条第二款之规定，决定提前解除强制隔离戒毒，2015年9月，原告因驾驶证丢失到车管所补办时，得知自己因强制戒毒的事实驾驶证被注销。2017年4月28日，原告向被告提出行政复议及信访，被告未给予答复。原告诉至本院，请求撤销2012年10月19日吸毒人员动态管控网登记的原告强制隔离戒毒信息。
本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十二条第二款规定：公安机关应当对吸毒人员进行登记。中华人民共和国国务院令第597号《戒毒条例》第四条第二款的规定：“县级以上地方人民政府公安机关负责对涉嫌吸毒人员进行登记并依法实行动态管控”。被告樊城公安分局认为原告任国强有吸毒行为，并对其实施网上信息动态管控登记，是依法履行法定职责。2012年10月19日，被告作出樊公（汉）行强戒决字[2012]第87号强制隔离戒毒决定书，决定对任国强强制隔离戒毒贰年，并对其实行了吸毒人员动态管控公安信息网上登记。原告对此不服进行信访、申诉。2014年10月18日，被告作出樊公（汉）行解强戒决字[2016]1号提前解除强制隔离戒毒决定书，决定提前解除任国强的强制隔离戒毒。解除决定的理由是认定任国强吸毒严重成瘾事实不清，证据不足，不应对其决定强制隔离戒毒。从该解除决定书的内容及理由看，被告对原告作出的强制隔离戒毒贰年是没有事实依据的，进而对其实行网上动态管控登记也应是错误的。现原告要求被告撤销2012年10月19日被告在吸毒人员动态管控详细信息中对原告登记为“强制隔离戒毒”信息相关内容，本院予以支持。被告樊城公安分局辩称，原告的强制隔离戒毒信息与之无关，被告不是该登记系统的主管部门与查明的事实不一致，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
被告襄阳市公安局樊城区分局于本判决生效十日内，撤销登记在原告任国强公安个人信息内“强制隔离戒毒”的相关信息。
案件受理费50元，由被告襄阳市公安局樊城区分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 汪运树
审 判 员 赵运国
人民陪审员 郑 娇
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黄贝尔
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2036号
原告李齐宋，男，1936年3月16日出生，汉族，农民。
被告李香梅，女，汉族，农民。
原告李齐宋与被告李香梅侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，审理过程中，原告李齐宋于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李齐宋以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李齐宋撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告李齐宋负担。
审判员 耿伟亚
二〇一六年五月十六日
书记员 何 康
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第447号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人彭某，男，1975年8月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地福建省古田县大桥镇张洋村前坪8号。2009年8月10日因犯抢夺罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年1月30日刑满释放。2014年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日23时至次日8时之间，被告人彭某窜至厦门市思明区思明北路34号后门二楼，撬门入室，盗走被害人蔡某放在室内的1台价值人民币2063元的“华某”牌笔记本电脑和1部“三星”手机。
2014年1月3日，被告人彭某在厦门市思明区前埔社76号103室被民警抓获。
上述事实，被告人彭某在庭审中供认不讳，并有被害人蔡某的陈述，现场照片、勘验笔录，涉案电脑购买发票，厦门市公安局思明分局出具的《手印鉴定书》、厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、被告人彭某的户籍证明、前科材料等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，但被告人彭某具有犯罪前科，主观恶性较大，应酌情从重处罚。另被告人的违法所得应责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年6月3日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人彭某应退赔被害人蔡某人民币2063元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一四年四月八日
代书记员 蔡春娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1547号
原告李修君，男，1953年9月26日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人李娜，女，1981年12月22日出生，汉族，住滕州市。系原告之女。
委托代理人裴亮，山东滕国律师事务所律师。
被告赵成龙，男，1984年8月20日出生，汉族，住滕州市。
原告李修君与被告赵成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由滕州市人民法院审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李修君的委托代理人李娜、裴亮，及被告赵成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李修君诉称，2014年2月17日7时45分许，被告赵成龙驾驶鲁XXXX**号轿车（未投保交强险）沿宏利达路由西向东行驶至事故地点时，与沿宏利达路由南向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，原、被告分别承担事故的同等责任。原、被告就赔偿事宜一直未达成协议。请求依法判令被告赔偿损失9068.63元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵成龙辩称，我有住院诊断证明，证明原告无需住院，对于原告住院产生的医疗费我不承担，诉讼费、保全费我不承担。
经审理查明，2014年2月17日7时45分许，被告赵成龙驾驶鲁XXXX**号轿车沿宏利达路由西向东行驶至滕州市洪绪镇赵沟幼儿园门口东路段时，与沿宏利达路由南向西行驶的原告李修君驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告赵成龙应承担事故的同等责任，原告李修君应承担事故的同等责任。
原告李修君受伤后入滕州中心人民医院治疗8天，由李某某护理，支付医疗费4290.33元（包括床位费280元）。2014年2月17日滕州市中心人民医院门诊病历记载“……病程：就诊耳鼻喉科。患者要求住院，予以收住神经外科……”，24日滕州市中心人民医院诊断证明书记载“头外伤并头皮裂伤，头皮下血肿，左耳裂伤清创术后，休息拾天”。
另查明，原告李修君为滕州市某某塑料编织袋厂职工，事故发生前三个月工资收入分别为3190元、3152元、2750元，事故发生后请假18天，工资扣发；护理人员李某某为滕州市某某铸锅厂职工，事故发生前三个月工资收入分别为3450元、3480元、3250元，事故发生后请假8天，工资扣发。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告李修君与被告赵成龙发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队认定原告李修君应承担事故的同等责任，被告赵成龙应承担事故的同等责任，依法有据，客观公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，本院对原告李修君的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费4010.33元（扣减床位费280元）；2、误工费1818.4元（原告误工时间按治疗期间8天，治疗结束后休息10天计算，原告平均工资为3030.67元／月除以30天／月乘以18天）；3、护理费904.89元（原告治疗期间8天由护理人员护理，护理人员平均工资为3393.33天／月除以30天／月乘以8天）；4、清障费120元。被告赵成龙驾驶肇事车辆未投保交强险，原告对因交通事故造成的损失要求被告赵成龙首先在机动车交强险责任限额范围予以赔偿，本院予以支持，该限额范围外部分，被告李修君按责任承担。患者是否需住院治疗，应由医疗机构视病情决定，本案中原告门诊病历记载原告要求住院，故对原告住院期间住院伙食补助费及床位费本院不予支持。原告财产损失及停车损失，证据不足，本院亦不予支持。原告因交通事故受伤必然产生医疗费用，被告辩称因原告要求住院而拒绝承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵成龙赔偿原告李修君医疗费、误工费等各项损失共计6853.62元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李修君的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费170元，合计220元，由原告李修君承担50元，被告赵成龙承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谢 晋
二〇一四年六月十日
书记员 王雅丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7406号
原告秦皇岛金工物业服务有限公司。
法定代表人刘建军，总经理。
被告李孟童。
本院在审理原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告李孟童物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出对被告李孟童的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李孟童的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回对被告李孟童的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年十一月二日
书记员 王 博
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0898号
原告蒋朋，个体工商户。
被告朱孝金，农民，现下落不明。
被告黄秋玲，农民，与被告朱孝金系夫妻关系，现下落不明。
原告蒋朋与被告朱孝金、黄秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告蒋朋到庭参加诉讼，被告朱孝金、黄秋玲经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋朋诉称，被告朱孝金、黄秋玲系夫妻关系，因经营养殖及家庭生活需要，被告朱孝金、黄秋玲分别于2012年2月11日、2012年6月22日向原告借款1万元、2万元，2013年3月12日被告朱孝金向原告借款7000元。经原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告朱孝金、黄秋玲返还原告蒋朋借款本金37000元及相应利息（依本金37000元，自起诉之日2013年5月28日起至本判决生效给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱孝金、黄秋玲在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
经审理查明，被告朱孝金、黄秋玲系夫妻关系。因经营养殖及家庭生活需要，被告朱孝金、黄秋玲分别于2012年2月11日、6月22日向原告借款1万元、2万元，2013年3月12日被告朱孝金又向原告借款7000元。当事人均未约定借款期限及借款利息。因被告朱孝金、黄秋玲欠债太多，举家外出，下落不明，原告向被告索要无果，诉至来院。
上述事实，有下列证据，予以证明：1、当事人的陈述；2、被告朱孝金、黄秋玲向原告出具的借条3份。被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。对上述证据予以采信，查明的事实，予以确认。
本院认为，人民法院审查认定借据所载明的借款数额的真实性应综合全案证据和客观事实进行分析判断。根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》第32条“原则上应将民间借贷借据上记载的借款金额认定为本金。…”的规定。在本案中，原告提供的证据载明的借款本金数额为37000元，故，本院对原告提供的借款借据证据依法予以采信，推定被告向原告借款金额为37000元，除非被告有相反的证据证明实际的借款本金数额。认定原告蒋朋与被告朱孝金、黄秋玲之间借款合同关系成立并生效。被告朱孝金、黄秋玲不仅应当返还借款本金，而且还应支付自起诉之日起至本判决生效给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱孝金、黄秋玲于本判决生效后十日内返还原告蒋朋借款本金37000元人民币及利息（依本金37000元，自起诉之日2013年5月28日起至本判决生效给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告朱孝金、黄秋玲负担。被告朱孝金、黄秋玲应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王延民
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 厉婉君
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一再终字第00006号
原审上诉人（一审被告）：林兴成。
原审被上诉人（一审原告）：史俊。
林兴成与史俊离婚纠纷一案，金寨县人民法院于2010年12月8日作出了（2011）金民一初字第00029号民事调解书，已经发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，于2011年4月6日作出（2011）金民监字第00001号民事裁定，对本案财产分割及抚养权纠纷部分进行再审。金寨县人民法院于2012年11月20日作出了（2011）金民再字第00005号民事判决。林兴成不服，向本院提起上诉，本院于2013年6月9日作出（2013）六民一再终字第00002号民事判决。2014年1月22日，六安市人民检察院提出六市检民行再建字（2014）第01号再审检察建议，提请本院再审。经本院审判委员会讨论决定，于2014年7月28日作出（2014）六民建字第00004号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）六民一再终字第00002号民事判决及金寨县人民法院（2011）金民再字第00005号民事判决、金寨县人民法院（2011）金民一初字第00029号民事调解书中关于财产分割及抚养权纠纷部分调解内容；
二、发回金寨县人民法院重审。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 王 芸
代理审判员 丁志欢
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
陆 炳 静 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陆炳静，男，1991年3月20日出生。因犯盗窃罪和抢夺罪于2011年3月16日被本院判处有期徒一年，并处罚金二千元，刑期至2011年10月5日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被横县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人陆炳静犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人陆炳静到庭参加诉讼。现已审�终结。
横县人民检察院指控，2013年3月16日上午，被告人陆炳静伙同他人趁无人之机，翻墙进入横县六景镇八联村委榃冷村230号被害人陆某某的住宅，将陆某某家里的现金300元、一桶价值600元的花生油以及一本农村信用社存折等物品盗走。得逞后，陆炳静通过李某某将盗得的存折内的存款2400元取走，又将盗得的花生油销赃给他人获得赃款100元。
在审理中查明，被告人陆炳静因犯盗窃罪和抢夺罪于2011年3月16日被本院判处有期徒一年，并处罚金二千元，刑期至2011年10月5日。陆炳静归案后即如实供述其伙同他人入室盗窃陆某某财物的犯罪事实。
上述事实，被告人陆炳静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人李某某的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，取款凭条，行政处罚决�书，刑事判决书等书证，现场勘验材料、照片以及被告人陆炳静在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆炳静以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陆炳静犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陆炳静曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陆炳静归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对陆炳静提出其有自首的辩护意见。经查，公安机关是在掌握了陆炳静的犯罪线索后将其抓获归案，陆炳静没有主动投案的动机和行为，其行为不符合自首的条件，不构成自首。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人陆炳静的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人陆炳静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2015年1月22日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陆炳静退赔被害人陆某某二千七百元以及一桶价值六百元的花生油。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王林
二〇一四年八月二十六日
书�记员蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1054号
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，董事长。
委托代理人吴小兴，江苏江海律师事务所律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路313号5楼。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）与被执行人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）建设工程施工合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）鼓民初字第4061号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏南通六建建设集团有限公司支付工程款5679463.03元及利息（自2012年1月1日起至2012年12月31日止，按照年利率8%计算；自2013年1月1日起至2014年8月31日止，按照年利率15%计算；自2014年9月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月二十日
见习书记员 马 成
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1227-3号
原告山东信邦机械有限公司，住所地山东省青州市昭德北路1667号。
法定代表人张允智。
被告吴黎明。
本院在审理原告山东信邦机械有限公司诉被告吴黎明买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第1227-1号民事裁定书，冻结了被告吴黎明的银行存款。本案诉讼期间，原告于2014年11月25日申请撤回起诉，本院于2014年11月26日裁定予以准许，上述财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告吴黎明在中国建设银行股份有限公司登封支行、中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路分理处、中国银行股份有限公司登封中岳大街支行、中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张钰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郇蕾