河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第204号
原告：陈建忠。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：关达。
委托代理人：主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：民安财产保险有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市。
负责人：陈宝瑞，该单位总经理。
委托代理人：张洪祥，该单位职工。
原告陈建忠与被告关达、被告民安财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称民安衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员贾春栋适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告陈建忠、委托代理人郝春迎、被告关达委托代理人主炳坤、被告民安衡水公司委托代理人张洪祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日18时许，被告关达驾驶冀T085**号小型轿车沿景县南环路由西向东行驶至景州镇小留屯村南路段时驶入逆行，于由东向西行驶的原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤车辆损坏的事故发生，经景县交警队认定被告关达负事故全部责任。就先期发生的医疗费起诉，法院调解后，又给我方造成损失221，147.14元，要求被告赔偿并承担诉讼费用。
被告关达辩称：对景县交警队做的事故发生的事实及责任的划分无异议，被告关达驾驶的冀T085**号车在被告民安衡水公司投保了机动车第三者强制责任险，应由保险公司在交强险限额各分项下承担赔偿责任，不足部分合理合法的损失被告关达同意赔偿。
被告民安衡水公司辩称：冀T085**号车在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，对原告合理合法损失同意在交强险限额内赔偿。
根据原告诉称和被告辩称确定本案无争议的事实是景县交警队出具的第1311277201450245号事故认定书认定的事实。被告关达承担事故全部责任，冀T085**号车在被告民安衡水公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。争议焦点是：原告有哪些损失？该损失由谁赔偿？
围绕着争议焦点原告述称：原告受伤后在衡水市哈励逊医院住院23天，就先期发生的医疗费截止2014年11月7日起诉后，又发生医疗费19，112.14元，住院伙食补助费2，300元，经衡水市法医鉴定中心鉴定原告的脾破裂脾切除，为八级伤残，左侧多发肋骨骨折为十级伤残，误工期为90日，营养期为90日，护理期为60日，营养费按每天30元算为2，700元；护理费为6，849元，住院期间由原告妻子费凤霞和妻妹费凤英护理，费凤霞是欧亚锻造有限公司职工，月均工资2，400元，妻子护理60天，护理费为4，800元，费凤英护理23天，费凤英是衡水中乐电子商务有限公司法人，根据同行业标准，日工资为89.1元，其护理费为2，049元，合计护理费为6，849元；误工费为10，314元，原告受伤前是河北明达铸造有限公司职工，月平均工资3，440元。交通费为1，440.5元，车损673元，鉴定费800元，评估费200元，原告在景县县城居住，残疾赔偿金为144，512元，精神抚慰金20，000元，以上共计208，900.64元。由保险公司在强制险内赔偿110，673元，因关达负事故全部责任，故其余损失由被告关达赔偿98，227.64元。并提交如下证据：
证据一、为原告在哈励逊和平医院药费单据计款15，752.14元。
证据二、衡水恒康医药连锁有限公司出具发票两张，金额3，360元
证据三、鉴定费单据金额800元。评估费单据金额200元
证据四、病例、临时医嘱单11月25日、11月27日记载白蛋白注射液静点。用药明细单，用药明细单中无白蛋白药品。
证据五、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，载明陈建忠脾破裂脾切除，为八级伤残。左侧多发肋骨骨折（第7—11肋），为十级伤残。误工期90日，营养期90日，护理期60日。
证据六、误工费证明，河北明达铸造有限公司证明，营业执照，工资表。劳动合同。月工资3，440元。
证据七、护理费证明，河北欧亚锻造有限公司证明，营业执照，费凤霞工资表。衡水中乐电子商务有限公司证明。证明费凤英月收入8，000元。
证据八、景县物价局价格认证中心景鉴字（2015—9）号价格鉴定结论书，载明车损673元。
证据九、交通费单据，金额1，440.5元。
证据十、景县天主教堂出具居住证明，载明陈建忠于2011年在教堂小区购楼房一处，2012年入住。景县景新街社区居民委员会，景州派出所出具证明，载明陈建忠于2012年8月在教堂小区居住。景县天主教堂收款收据，陈建忠购楼款209，480元.
证据十一、景县交警队出具第1311277201450245号交通事故认定书，认定关达承担事故全部责任，陈建忠无责任。
证据十二、法院的（2014）景民一初字第1049号民事调解书，证实原告先期发生的医疗费用，被告方已经赔偿。
被告民安衡水公司对原告提交的证据质证称：医疗费我们已经承担了10，000元，伤残鉴定给公司汇报后看是否申请重新鉴定，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其他无异议。
被告关达对原告提交的证据质证称：对证据一无异议，证据二衡水市恒康医药出具的人血白蛋白发票有异议，该凭证不应由原告持有，原告治疗的医院是三甲医院，原告提供的发票是出院后的日期，对原告购买该药品的必要性提出异议，院外购药应提供医疗机构外购证明及处方，对该证据不予认可。对证据三无异议。对证据四无异议，但证据四记载陈建忠为农民，住址也是北留智镇，残疾赔偿金应按农民标准计算。对证据五司法鉴定是原告诉前委托的，被告未参与鉴定过程，是否重新鉴定七日内看是否书面申请，逾期不提交视为放弃重新鉴定。鉴定的误工期是90天，根据法律规定其误工日应截止定残前一天，对超出部分不予支持。对证据六、七均有异议，工资表都是后期伪造的，我们要求原告提供公司发放情况的银行明细，或在劳人局备案的劳动合同。如不能提供就按农林牧渔标准计算。原告主张两人护理没有依据，我方可认可一人护理，按上年度居民服务业标准计算。交通费仅承担住院出院的，鉴定复查不属于交通费产生的数额，对证据十有异议，原告应提供房产证或购房合同，物业费、水电费等相应凭证。
本院认证意见是：原被告对原告提交的证据一、三、四、八、十一、十二均无异议，应予确认，对原告提交的购买人血白蛋白的费用，因原告的医嘱单中有两次静点白蛋白的记录，原告的住院用药明细中没有白蛋白的花费，原告解释住院时没开具正式票据，出院后又补开的，这是原告实际花费的医疗费，应予认定。原告提交的证据五，是具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，二被告虽提出异议，但并没有反驳的证据，应予认定，但该鉴定结论中误工期超过了法律规定的定残前一日的规定，应计算到定残前一日，即按78天算。原告提交的误工工资、护理人员工资均未提交银行发放工资的证明或者劳人局备案的劳动合同，证据不足，对证六、七不予采信。原告的交通费能与出院、住院、复查、鉴定相互印证，应予确认。对原告提交的天主教堂，居民委员会、景州派出所，及购楼发票能相互印证，应予确认。
经审理查明：2014年11月5日18时许，关达驾驶冀T085**号小型轿车沿景县南外环路由西向东行驶至景州镇小留屯村南路段时驶入逆行，与由东向西行驶的陈建忠骑行的电动三轮车相撞，相撞后轿车驶出公路又与路北边水泥管相撞，造成车辆损坏，陈建忠受伤的事故发生。经景县交警队认定，关达承担事故全部责任，陈建忠无责任。事故发生后，陈建忠到衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗，共住院23天，原告陈建忠先期发生的医疗费被告关达已赔偿，被告民安衡水公司已赔偿医疗费一万元。上次调解完后，原告又发生医疗费19，112.4元，伙食补助费2，300元，陈建忠的伤于2015年1月23日经衡水市法医鉴定中心鉴定，脾破裂脾切除，为八级伤残。左侧多发肋骨骨折（第7—11肋），为十级伤残。误工期78日，营养期90日，护理期60日。营养费2，700元，由陈建忠之妻费凤霞护理，费凤霞在县城居住，护理费按河北省2013年居民服务业工资标准计算，护理费为4，668元，陈建忠误工时间应计算至定残前一日，误工期为78天，按2013年城镇居民人均可支配收入计算，误工费为4，825.08元；陈建忠在天主教堂小区居住，生活，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为139，996元，精神抚慰金为15，500元，鉴定费800元，评估费200元，交通费1，440.5元，车损673元。共计192，214.98元。被告驾驶的冀T085**车在被告民安衡水公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
本院认为：机动车上道路行驶，应严格遵守交通法规，公民的健康权、财产权益受法律保护，机动车发生事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，超过责任限额的按双方过错赔偿。原告的医疗费民安衡水公司已赔偿一万元，原告损失中被告民安衡水公司应再赔偿110，673元，其余81，541.98元应按责承担，本次事故中，被告关达承担全部责任，故被告关达应再赔偿原告陈建忠81，541.98元。原告自2012年8月在景县天主教堂小区居住，生活，虽是农民。但主要收入、消费生活地均是县城，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司衡水中心支公司赔偿原告陈建忠110，673元。
二、被告关达赔偿原告陈建忠81，541.98元。
三、驳回原告陈建忠的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费703元由被告关达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾春栋
二〇一五年四月二十日
书记员 陈苒苒