内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1013号
原告包日其劳，男，蒙古族。
委托代理人巴图斯仁，鄂托克前旗法律援助中心律师。
被告张明（又名张满华），男，汉族。
委托代理人许雄昌，男，汉族。
委托代理人张荣华，男，汉族。
原告包日其劳与被告张明健康权纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员呼布钦独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告包日其劳及其委托代理人巴图斯仁，被告张明及其委托代理人许雄昌、张荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包日其劳诉称，2014年1月25日晚19时许，原、被告在鄂托克前旗农电局营业大楼值班工作时，因被告张明饮酒后仍要求值夜班，公司保安队长余建明视其醉酒的情况下，不让其值班，令其回家休息时。被告张明手指队长鼻子恶骂余建明，并将原告推倒在值班室内的固定水泥菱角处，致原告右手小指上段处粉碎性骨折和腰部摔伤。后在鄂前旗蒙医院住院治疗十二天后，因经济十分困难无力负担治疗费出院在家休养。事后，原告就相关损害赔偿事宜，曾多次同被告协商解决无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告张明赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费、营养费、伤伤残赔偿金，鉴定费、交通费共计139428元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张明辩称，一、原告是否受伤被告不清楚。事发当日被告参加姊妹聚会，请原告顶班，后因顶班事宜与保安队长余建明发生争吵时，原告突然将被告从后臂膀抱住不放，被告勉强挣脱开来。答辩人与队长没有肢体冲突，也没有打架的意思，所以不需原告拉架，更不需要从臂膀抱住，事后原告与被告均各自回家，当时原告并无受伤疼痛的反应。二、原告受伤地点不明确。事发次日原告说手指受伤，所以原告在哪里受伤、怎么受的伤不清楚；三、原告伤情与其所述情节不能自圆其说。首先，原告两次起诉均称其右手指伤是碰在固定水泥棱角处所致，但事发值班室并无水泥棱角。其次，原告两次起诉均称手指是粉碎性骨折，但依蒙医院诊断证明记载原告手指只是骨折。四、原告第一次向法院起诉时，原告在诉状中不说真话，捏造虚假情节，乱要索赔，甚至进行讹诈，并且在庭后原告向法院提出申请，要求撤回起诉。五、伤残鉴定不科学、不合法、不能成立。委托鉴定程序不合法，且原告腰椎间盘突出与此次事件无关系。
原告提供的证据及被告质证意见：
1、证人余建明证言，证明原告包日其劳受伤事件发生的经过。被告质证不予认可，称证人与被告张明曾发生过冲突，是该起事件的当事人；证人是农电公司的保安负责人，与供电公司有利益关系，供电公司把工伤赔偿转嫁到被告张明身上。
2、内蒙古鄂托克前旗蒙医院诊断书（2014.2.5）及病历各一份，证明原告包日其劳因此次事件致左手第五掌骨骨折的事实。被告质证没有异议。
3、宁夏医科大学总医院医学影像诊断报告单，鄂托克前旗蒙医院诊断书（2014.6.12）各一份，证明原告包日其劳因被告张明的行为导致腰椎间盘突出的事实。被告质证有异议，认为该病情与本案无关。
4、宁夏医科大学总医院医学影像诊断报告单，鄂托克前旗蒙医院爱克司光照片报告单各一份，证明因被告张明的行为导致原告包日其劳左手第五掌骨骨折的事实。被告质证对鄂托克前旗蒙医院报告单认可，其他不予认可。
5、伤残鉴定意见书、鉴定费收据各一份，证明原告包日其劳的伤残程度及所产生的鉴定费用。被告质证不予认可，因被告没有选择鉴定机构，只是原告选择了鉴定机构，且鉴定时没有移送全部案卷材料，也没有依照工伤条例22条规定进行鉴定，故申请重新鉴定。
6、交通费票据12张，证明原告包日其劳治病期间所产生的交通费用。被告质证不予认可，与本案无关。
7、宁夏友谊慈善医院门诊专用收据一份，证明原告包日其劳在门诊治疗所花费1320元的事实。被告质证认为，与本案无关。
8、暂住证，用以证明户口问题。被告质证对真实性予以认可。
被告提供的证据及原告质证意见：
鄂托克前旗蒙医院诊断书1份，门诊专用票据8支，
内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据1支，车票5支，证明被告张明代原告包日其劳治疗病情及垫付的医药费共计6451.95元的事实。原告质证除写有盛忠山名字的票据不认可，其他证据均认可。
对原告提供的证据1，被告虽不认可，但被告对其反驳主张未向法庭提供有效证据予以证实，且该证据与原告提供的其他证据及被告提供的证据相互印证，故本院予以采信。证据2，因被告无异议，故本院予以采信。证据3，本院依内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见书及结合其他证据认为，被告的质证意见成立，本院不予采信该证据的证明效力。证据4，因该两份报告单结果均相同，故本院予以采信。证据5，被告张明虽对鉴定结果有异议，但本院在要求被告张明选择鉴定机构时其拒绝签字，且对于鉴定结果被告未向法庭提供足以反驳该鉴定结果的有效证据，故质证意见不能成立，本院予以采信。证据6，关于交通费用，原告包日其劳对其提供的去呼市治病的火车票2张，因其未向法庭提供有关治病方面的证据，故该两张票据本院不予采信，其他票据本院予以采纳。证据7，因无医生处方及药物明细，故本院不予采信。证据8，该暂住证被告无异议，故本院予以采信。
对被告提供的证据，除写有案外人盛忠山名字的票据与本案无关联性，其他证据本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告包日其劳与被告张明系鄂托克前旗供电有限责任公司保安。2014年1月25日，按照供电公司的安排，原告包日其劳为下午班（12：30—18：00），被告张明为晚班（18：00—7：30）。当日，被告张明因姊妹聚会请求原告顶班，原告包日其劳在顶班时，保安队长余建明要求被告张明返回单位。被告张明返回后保安队长见其喝酒，故要求其回家休息时，被告不但未回家，且与保安队长发生争吵，原告包日其劳为避免被告张明与保安队长发生肢体冲突上前劝阻被告张明，被被告张明推开原告包日其劳后，原、被告各自回家。事发第二日，原告包日其劳找到被告张明说左手疼痛后，被告张明随即为原告买药，并于2014年2月5日，在鄂托克前旗蒙医院住院治疗12天（2014年2月5日至2014年2月17日），被诊断为左手第五掌骨骨折，共花费医疗费等6395.05元，此款均由被告予以支付。原告包日其劳治疗期间供电公司从未扣发原告包日其劳工资，且从被告张明工资中扣除3066元，付给原告包日其劳治病。2014年10月20日，原告包日其劳的伤情经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心评定为职工工伤九级伤残。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张明的过激行为导致原告包日其劳伤残，故被告张明应对其侵权行为给原告包日其劳所造成的损害后果承担民事赔偿责任。另外，原告包日其劳在处理问题的方式也有不妥，原告在劝阻被告张明过程中作为成年人本应注意自身安全，故原告对伤害行为也存在过错。因此本案根据混合过错责任原则，对于原告的各项损失被告张明承担90%的责任，原告包日其劳负10%的民事责任。关于原告诉请的各项赔偿系数，根据法律规定残疾赔偿金按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入25497元及伤残程度，自定残日按二十年计算，即25497元×20年×20%﹦101988元；护理费按照居民服务和其他服务业每年36953元计算，护理人员为一人，即36953元÷365天×12天﹦1212元；住院伙食补助费按自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每天40元计算，即40元／天×12天﹦480元；交通费为250元，以上共计103930元；关于原告主张的误工费，因原告庭审中明确表示，在治疗期间供电公司未停发其工资，故误工费本院不予支持。原告主张的营养费，因其提供的鄂托克前旗蒙医院住院病历及诊断证明书中均无加强营养的医嘱，故对该费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张明自本判决生效之日赔偿原告包日其劳伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费共计90471元（103930元×90%-3066元）；
二、驳回原告包日其劳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088.56元，减半收取1544.28元，由被告张明负担1389.85元，由原告包日其劳负担154.43元。鉴定费800元，由被告张明负担720元，由原告包日其劳负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 呼布钦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金 花
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。