广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民一终字第565号
上诉人（原审原告）：刘某奇。
法定代理人：刘某，系刘某奇的母亲。
委托代理人：毛福清，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：朱运兴，广东新北江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人刘某奇因与被上诉人陈某抚养费纠纷一案，不服英德市人民法院（2014）清英法浛民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈某与刘某于1995年在广州认识，并于1997年开始同居生活，于1998年5月12日生育儿子刘某钊，于2001年10月19日生育儿子刘某奇。陈某与刘某未共同到婚姻登记机关登记结婚，后陈某离开刘某奇生活，而刘某奇一直随其法定代理人刘某居住生活。刘某奇及其法定代理人刘某、陈某均为农业户口。现刘某奇要求陈某从2002年1月至2019年9月刘某奇年满18岁止，按每月标准为539.22元，共计支付抚养费110000.88元给刘某奇。案经调解，因双方各持已见，本案未能调解结案。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，刘某奇是陈某与刘某共同生育的非婚生儿子，陈某与刘某对其有法定的抚养义务，刘某奇现未年满18周岁，目前由刘某抚养，陈某没有直接抚养刘某奇，因此刘某奇要求陈某支付抚养费符合法律规定，原审法院予以支持。
关于刘某奇要求陈某从2002年1月起至2019年9月刘某奇年满18岁止，按每月539.22元的标准支付抚养费的问题，从2002年1月至刘某奇起诉前的抚养费已实际发生，刘某奇受抚养的权利并没有受到侵害，因此刘某奇不能再向陈某追索已实际发生的抚养费，故刘某奇该诉请，原审法院不予支持。综上，刘某奇请求陈某给付抚养费，应从其请求法律保护即提起诉讼之日起开始计算，刘某奇要求陈某按每月539.22元的标准计算抚养费，但是并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。根据刘某奇的生活需要、陈某的负担能力和当地的实际生活水平，原审法院酌情认定陈某每月支付的抚育费为400元为宜。刘某奇未提供证据证明陈某有条件一次性支付刘某奇截至十八周岁的抚育费，故对于其要求陈某一次性支付抚养费不予支持，抚养费应予定期给付。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8、11条之规定，作出如下判决：一、陈某从2014年7月份起每月支付刘某奇抚养费400元至刘某奇年满十八周岁止，此款每半年支付一次。2014年7月至2014年12月的抚养费共2400元在判决发生法律效力之日起十日内支付，2015年后的抚养费在当年的1月10日前、7月10日前各支付2400元。二、驳回刘某奇的其他诉讼请求。本案受理费50元，由陈某负担。
宣判后，刘某奇不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付抚养费110000.88元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：被上诉人与上诉人的法定代理人刘某共同生育儿子刘某奇（即上诉人）与刘某钊，2002年被上诉人离开上诉人生活，此后一直未依法对上诉人履行法定抚养义务。由于上诉人父母没有登记结婚，无法提供相关证件入户，只能选择私立学校读书，上诉人的法定代理人刘某为此支付了巨额学费约100000元。基于被上诉人未依法履行法定抚养义务的事实，被上诉人依法应当承担从2002年1月至2019年上诉人年满18周岁止的抚养费，每月按539.22元计算，合计110000.88元。
被上诉人陈某答辩称：1、被上诉人与上诉人的法定代理人刘某虽然发生性关系，但没有共同生活过。刘某钊是否被上诉人的亲子，被上诉人是有怀疑的，但被上诉人一直默认下来，不定期向刘某给付生活费，直至2008年。2、2008年，被上诉人要回乡务农，没有固定收入，刘某又要嫁人，所以双方协商由被上诉人一次性给付15000元作为上诉人和刘某钊的生活费，并连同被上诉人的一辆摩托车作附带使用。双方约定交付之后永不再往来。上述协议虽然没有书面记录，但确是事实，否则10多年来没有给付抚养费，上诉人及刘某钊以何生存读书至今呢？
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人刘某奇上诉请求的范围进行审理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，被上诉人是上诉人的生父，其没有直接与上诉人共同生活，应当负担上诉人的生活费和教育费。上诉人称被上诉人于2002年起没有支付过抚养费，而被上诉人则称2008年曾一次性支付了上诉人的抚养费，对此，由于被上诉人没有证据证明其曾向上诉人或其法定代理人刘某支付过抚养费，亦无证据证明其曾与上诉人的法定代理人刘某关于小孩抚养费问题进行过协商，被上诉人应承担举证不能的不利后果。从保护未成年人利益最大化的原则出发，本院对于上诉人的意见予以采信，对被上诉人的意见不予采纳。被上诉人应承担的抚养费系因其与上诉人之间父子关系而产生的给付之债，其未履行相应的给付义务，上诉人向其主张权利，合法合理。被上诉人应自上诉人主张权利之日起每月向上诉人支付抚养费直至上诉人18周岁止，并一次性付清2002年1月至2014年6月期间的抚养费。上诉人要求被上诉人一次性付清全部抚养费，但没有证据证明被上诉人有一次性付清全部抚养费的能力，故上诉人此节请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于抚养费数额的问题，原审判决结合当地生活水平及上诉人的生活需要、被上诉人的负担能力，酌情认定被上诉人每月支付400元抚养费并无不当，本院依法予以维持。对于2002年1月至2014年6月期间的抚养费，考虑到上诉人已健康成长并且无证据显示上诉人在此期间发生重大疾病及重大生活支出，结合被上诉人的负担能力，本院酌情确定此期间的抚养费由被上诉人承担30000元。
综上所述，上诉人刘某奇的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。原审判决认定事实清楚，但适用法律及实体处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持英德市人民法院（2014）清英法浛民初字第206号民事判决第一项。
二、撤销英德市人民法院（2014）清英法浛民初字第206号民事判决第二项。
三、陈某应自本判决生效之日起十日内向刘某奇支付2002年1月至2014年6月期间的抚养费30000元。
一审案件诉讼费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人陈某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 谭 平
代理审判员 何 燕
代理审判员 林士嵛
二〇一五年四月十日
书 记 员 李慧玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
刘某奇刘某奇刘某奇