wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1512号之一
申请执行人王爱华。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人王爱华与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1512号
申请执行人王爱华。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人王爱华与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1512号申请执行人王爱华。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人王爱华与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执398号
申请执行人谢金玉，男，生于1962年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇。
申请执行人林绍华，男，生于1959年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县金碧镇。
被执行人王冬燕，女，1984年生，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇。
被执行人张如连，女，1963年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇。
被执行人谢正光，男，1983年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
本院在执行谢金玉、林绍华申请执行王冬燕、张如连、谢正光（2017）云2326民初370号民事判决书健康权纠纷一案中，该案民事判决书中确认的执行标的为14000.80元，执行申请费110元，合计14110.80元。被执行人王冬燕、张如连、谢正光现已全部执行到位，并给付了申请执行人谢金玉、林绍华。申请执行人谢金玉、林绍华也确认云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初370号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初370号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一七年十月十七日
书记员 白艳君
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2353号
原告傅彩梅。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告傅彩梅诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬420元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬420元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的420元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告傅彩梅劳动报酬420元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00186号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人田某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被刑事拘留，2014年8月6日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于2014年8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员王代芬出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年6月22日7时35分许，被告人田某在彭水苗族土家族自治县县城大转盘风云网吧上网时，将同在该网吧上网的被害人韦某放在座椅上的手提电脑包和放在桌上价值2848元的一部OPPO手机盗走，手提电脑包内有价值2888元的联想笔记本电脑一台，现金214元等财物。
2014年7月18日，被告人田某在贵州省沿河土家族自治县县城蓝牙网吧被公安民警抓获。
另查明：被盗的联想笔记本电脑已被公安机关追回并退还被害人韦某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口页、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、视听资料、扣押笔录、扣押决定书、发还物品清单；被害人韦某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；被告人田某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。田某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。部分赃物已退还被害人韦某，对田某予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人田某退赔被害人韦某人民币214元、OPPO手机折价款人民币2848元，限判决生效后立即支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一四年八月二十九日
书记员 张宏娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4900号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告彭懿。
被告郝晓玲。
被告四川精志诚砼材有限公司，住成都市高新区新园大道164楼。
法定代表人，周忠毅。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告彭懿、郝晓玲、四川精志诚砼材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告彭懿、郝晓玲、四川精志诚砼材有限公司银行存款55万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭懿、郝晓玲、四川精志诚砼材有限公司银行存款55万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告彭懿、郝晓玲、四川精志诚砼材有限公司的银行账户上无款或存款余额不足55万元，则查封、扣押、冻结被告彭懿、郝晓玲、四川精志诚砼材有限公司价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年七月十五日
书 记 员 付凌波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终556号
上诉人（原审被告）：启东安润和投资有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路608号。
法定代表人：陆海峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王志兵，男，1961年5月14日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：王伟林，男，1983年1月9日生，汉族，住启东市。
上诉人启东安润和投资有限公司（以下简称安润和公司）因与被上诉人王志兵、王伟林商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6533号民事裁定，向本院提起上诉。
安润和公司上诉称，本案系南通市辖区内具有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送南通市中级人民法院管辖。
王志兵、王伟林未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件。这里的重大影响案件，一般指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜的案件。本案中，根据王志兵、王伟林的起诉，其与江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司订立了两份《商品房买卖合同》，合同价款分别约定为535776元和545534元。2012年7月，江阴精亚房地产置业有限公司名称变更登记为安润和公司，2013年6月，江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司名称变更登记为安润和公司启东分公司。王志兵、王伟林因与安润和公司启东分公司为合同履行产生争议，起诉请求安润和公司交付商铺并协助办理产权登记。根据本案的案情、涉及范围、诉讼标的金额等情况分析，无论是本案案件本身的影响，还是案件处理结果对社会可能产生的影响，都不属于在本院辖区内有重大影响的案件。而且，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。考虑到在一审法院辖区，因与原告诉讼标的同类的案件较多，本案也为群体性纠纷之一，根据上述司法解释，本案也应由基层人民法院管辖。鉴于本案被告住所地、合同履行地均在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。安润和公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年一月四日
书记员 唐颖琦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第168号
申请执行人邓晓静。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人邓晓静与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳仲裁[2013]168号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁[2013]168号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十二月二日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执恢字第168号申请执行人邓晓静。被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。法定代表人马青萍，董事长。申请执行人邓晓静与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳仲裁[2013]168号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁[2013]168号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十二月二日书记员  符秋影
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第271-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨志坚，男，汉族，湘乡市人，农村居民，。
被执行人李丽维，女，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系杨志坚之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收杨志坚、李丽维社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年4月13日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2014）X112号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年四月十三日
书记员 喻 婧
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民特54号
申请人：成贻华。
被申请人：赵绵德。
代理人：赵蓓蓓。
申请人成贻华申请认定赵绵德无民事行为能力人一案，本院于2016年9�22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
成贻华称，1、请求宣告被申请人赵绵德为无民事行为能力人；2、依法确定成贻华为其监护人。事实和理由：申请人与赵绵德系夫妻关系。被申请人自2015年1月5日入院治疗，并被诊断为患有老年痴呆，故诉至法院，请求依法确定监护人。
赵蓓蓓称，我父亲赵绵德目前患有××，同意母亲成贻华为父亲的监护人。
经审理查明：申请人成贻华与被申请人赵绵德于1984年7月27日登记结婚。被申请人赵绵德因患有××于2013年9月18日入南京脑科医院治疗，于2015年1月5日入金湖县人民医院再次治疗。2016年10月17日，××诊断证明书，证明赵绵德患有老年性痴呆。现被申请人精神一般，存在认知、交流障碍，××（老年�呆症）的疾病特征。
本院认为，被申请人赵绵德患有××，申请人申请确定其为无民事行为能力人并由申请人作为监护人符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告赵绵德为无民事行为能力人；
二、指定成贻华为赵绵德的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 翁 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2507号
申请执行人南京市浦口区住房和城乡建设局，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路1号。
法定代表人郝晓鹏，局长。
被执行人杨庆标，男，1952年12月25日生，汉族。
南京市浦口区住房和城乡建设局与杨庆标房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）浦民初字第1217号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨庆标于本判决生效之日起十日内腾空位于浦口区浦建村7－306号房屋并交付南京市浦口区住房和城乡建设局拆除。因被执行人杨庆标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区住房和城乡建设局向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨庆标年老体弱，名下无房屋产权登记，又无其它住所，暂不宜强行让其迁出一直居住的南京市浦口区浦建村7－306号房屋。本院已将杨庆标纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2507号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨庆标年老体弱，名下无房屋产权登记，又无其它住所，暂不宜强行让其迁出一直居住的南京市浦口区浦建村7－306号房屋。本院已将杨庆标纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2507号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 殷 菲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5101－2号
原告：周方海，男，1975年11月24日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
被告：侯平楼，男，1966年4月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告周方海诉被告侯平楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周方海的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告侯平楼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方海向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金3万元及其利息(从2015年6月1日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告侯平楼因经营需要立据向原告周方海借款3万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一个月。侯右来对该笔借款提供连带责任担保。后被告侯平楼按双方约定的利率结清了2015年6月1日前的利息，余款未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告侯平楼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条、委托合同、江苏增值税普通发票、江苏律师服务收费标准等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告侯平楼向原告周方海出具借款条一张，内容为：经乙方和担保人共同申请，向甲方周方海借用资金3万元，资金使用费率为月2.5%，借款用途为周转，借款日期为2014年9月2日，于2014年10月1日前偿还全部本金和使用费。双方还约定，如乙方和担保人不按期归还所借本金和使用费，自愿向甲方支付每日千分之五的违约金，并承担为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。担保人自愿对乙方的债务承担连带保证责任，保证期限为还款期届满之日起两年。双方还约定了其他事项。被告侯平楼在借款条下方的借款人一栏后签字并捺印，侯右来在借款条中担保人一栏后签字并捺印。后被告侯平楼按双方约定的月利率2.5%结清了2015年6月1日前的利息，余款本息未能偿还。
另根据本案原告的申请，本院依法裁定对被告侯平楼在45000元的财产范围内予以保全。此外，原告因该起纠纷委托律师花去代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯平楼立据向原告周方海借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、借款期限等均作出明确的约定，故原告与被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率2.5%，被告已结清了部分利息，因该笔款项已交付，符合法律规定，本院依法予以支持。对2015年6月1日之后的利息，现原告要求被告按月利率2%标准承担该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。原告还要求被告承担律师代理费1000元。对此认为，借款条中，双方约定如发生纠纷，借款人应当承担律师代理费，该约定不违反法律规定，且原告提供了委托合同、律师服务收费标准表及江苏增值税普通发票等证据予以证实，故对原告该请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯平楼在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周方海借款本金3万元及其利息（从2015年6月1日起至给付之日止，月利率按2%标准计算），律师代理费1000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，保全费470元，合计865元，由被告侯平楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯莲莲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7693号
原告：郭妙法，男，1968年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈丽，浙江法进律师事务所律师。
被告：东莞市万江阿休罗车饰用品厂，经营场所东莞市万江区简沙洲社区清水凹旧球场旁。
经营者：刘禹。
原告郭妙法为与被告东莞市万江阿休罗车饰用品厂买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，诉请：请求法院依法判决被告偿付货款168500元，并从起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭妙法委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告东莞市万江阿休罗车饰用品厂经营者刘禹经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定，原、被告间存在坐垫面料买卖业务往来。2015年6月7日，被告向原告出具欠条一份，载明欠货款200000元，后经原告催讨，被告支付31500元，余款168500元被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告东莞市万江阿休罗车饰用品厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郭妙法货款人民币168500元及从2016年9月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，公告费600元，共计4270元，由被告东莞市万江阿休罗车饰用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费3670元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 马武军
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年一月十七日
代书 记员 泮婷娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更987号
罪犯王斌，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年7月6日作出（2012）雁刑初字第00124号刑事判决书，以被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年3月26日止），并处罚金二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01504号裁定书对王斌减刑一年（余刑执行至2017年3月26日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1497号
原告王某某，男，1996年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王某某，系黑龙江发达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。
代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，系黑龙江宇恒律师事务所律师。
委托代理人张某某，系黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告吕某，男，1987年2月6日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区支公司[以下简称人保财险梅里斯支公司]、吕某机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与人民陪审员毕从志、吴淑霞共同组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王某某、被告人保财险梅里斯支公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2014年5月24日16时许，被告吕某驾驶黑BV86**号轿车，在梅里斯区育德街与碾北公路交叉口由北向东左转弯时，与沿碾北公路由西向东原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的后果。原告在齐齐哈尔市公安医院住院治疗7天，出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、左颞顶部硬膜外血肿；3、左颞顶固骨折；4、左颞头皮下血肿伴擦皮伤；5、右肘擦皮伤；住院期间，一级护理4天、二级护理3天。经齐齐哈尔市梅里斯区交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）第2302083201400018号认定：被告吕某对该起事故负主要责任。被告吕某驾驶的肇事车辆在人保财险梅里斯支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。现要求被告人保财险梅里斯支公司在机动车强制保险责任范围内赔偿原告医药费8993.00元、护理费1573.00元、交通费200.00元、误工费1001.00元、伙食补助费700.00元，合计12467.00元，并要求被告吕某承担连带赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书；
2、齐齐哈尔市公安医院医疗费用明细单；
3、医疗费票据；
4、陪护证明；
5、住院诊断书；
6、住院病案；
7、误工证明。
被告人保财险梅里斯支公司辩称，被告吕某驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各项赔偿限额内对原告合理损失予以赔偿。交通费原告未提供有效票据，拒绝赔偿。
被告人保财险梅里斯支公司未向法庭提供证据。
被告吕某未到庭应诉、未答辩亦未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，被告人保财险梅里斯支公司对原告提供的证据表示无异议。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年5月24日16时许，吕某驾驶黑BV86**号轿车，在梅里斯区育德街与碾北公路交叉口由北向东左转弯时，与沿碾北公路由西向东王某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，王某某受伤的后果。经齐齐哈尔市公安局交警支队梅里斯交通警察大队“道路交通事故认定书”认定：吕某驾驶机动车左转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任；王某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车，遇情况采取措施不当，未确保安全，负事故次要责任。2014年5月24日，原告王某某在齐齐哈尔市公安医院住院治疗，于2014年5月30日出院，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、左颞顶部硬膜外血肿；3、左颞顶固骨折；4、左颞头皮下血肿伴擦皮伤；5、右肘擦皮伤；住院期间，一级护理4天、二级护理3天。
被告吕某驾驶的黑BV86**号轿车在人保财险梅里斯支公司投保了机动车第三者责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000.00元；医疗费用赔偿限额为10000.00元；财产损失赔偿限额为2000.00元。
原告王某某因此次交通事故所产生的损失为：1、医疗费8993.00元；2、住院伙食补助费700.00元［100.00元/天（2015年黑龙江省国家机关工作人员出差补助标准）×7日］；3、误工费966.00元［50275.00元/年（2015年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员工资）×7日］；4、护理费1518.00元［50275.00元/年（2015年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员工资）×4日×2人＋50275.00元/年（2015年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员工资）×3日×1人］；5、交通费21.00元（3.00元/日×7日），以上合计12198.00元。
据以上事实，本院认为，我国法律规定，公民的生命健康权依法应当予以保护。被告吕某驾驶的事故车辆在被告人保财险梅里斯支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在此次交通事故中，吕某负事故主要责任，原告要求赔偿损失金额在人保财险梅里斯支公司机动车第三者责任强制保险责任限额内，故原告要求被告人保财险梅里斯支公司承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。为了保护原告人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保财险梅里斯支公司赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计12198.00元，此款于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告人保财险梅里斯支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.00元由被告人保财险梅里斯支公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审 判 长 马国富
人民陪审员 毕从志
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 多艳霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2484号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告魏庆武，男，1942年11月28日出生，汉族，农民。
被告魏清高，男，1975年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告魏庆武、魏清高金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽08行初43号
原告营口八号公馆置业有限公司，地址大石桥市石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
委托代理人耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。
被告大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大中路26号。
法定代表人张伟，职务局长。
委托代理人刘爽，辽宁学思律师事务所律师。
被告大石桥市人民政府，地址大石桥市人民大街5号。
法定代表人韩文志，职务市长。
委托代理人张笑飞，该市法制办公室工作人员。
委托代理人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
原告营口八号公馆置业有限公司认为被告大石桥市国土资源局、被告大石桥市人民政府不履行土地出让合同行政协议，请求赔偿违约损失一案，于2018年5月11日向本院提出诉讼,本院受理后向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告营口八号公馆置业有限公司与被告大石桥市国土资源局于2013年11月27日签订了《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号2108822013B1269），合同约定被告出让宗地座落于三山路东、淤泥河南、新兴大街北侧，面积48852平方米，�地出让金为91,59,7500元,土地交付时间为2014年11月25日前。
原告的诉讼请求为1、判决确认二被告不交付给原告土地行为系不履行法定职责的行为违法；2、判决解除原告与被告大石桥市国土资源局《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号2108822013B1269）；3、判决被告大石桥市国土资源局返还原告土地出让金65,950,200元。4、判决二被告承担违约的连带赔偿责任81,646,347元。5、诉讼费由二被告承担。
原告第一项诉讼请求的理由为：《国有建设用地使用权出让合同》是出让方为实现社会公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的，具有行政法上权利义务内容的行政协议。被告大石桥市国土资源局就应承担其行政法上的职责，结合本案而言，其应履行按照《国有建设用地使用权出让合同》在合同约定期间内将土地交付给原告的法定职责，但被告大石桥市国土资源局并没有履行该法定职责。本案中列大石桥市人民政府为被告的理由是，由于现在该土地还没有亮地，就涉及到了大石桥市人民政府未履行法定职责的违法行为。《土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定了二被告在征收补偿集体土地的职责与时间，但二被告未正确实施征地补偿，其过错直接导致了被告大石桥市国土资源局不能向原告交付土地，应确认被告大石桥市人民政府不履行法定职责的行为违法。
原告的第二项诉讼请求的理由为：《国有建设用地使用权出让合同》第三十七条规定，“出让人延期交付土地超过60日，经受让人催告后仍不能交付土地的，受让人有权解除合同”。依据第一项诉�请求的理由，二被告目前仍没有将土地交付给原告的可能性，原告合同目的不能实现。
原告第三项诉讼请求的理由为：按照合同法的相关规定，解除合同后被告大石桥市国土资源局应返还原告已给付的土地出让金。
原告第四项诉讼请求的理由为：《闲置土地处置办法》第二十八条规定“市、县国土资源主管部门未按照国有建设用地使用权有偿使用合同或者划拨决定书约定、规定的期限、条件将土地交付给国有建设用地使用权人，致使项目不具备动工开发条件的，应当依法承担违约责任”。原被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》第三十七条规定“由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日应当按照受让人�经支付的国有建设用地使用权出让价款的千分之一向受让人给付违约金”。本案中不向原告交付土地不是被告大石桥市国土资源局一个部门的责任，法律、规章都规定了对于集体土地的征收补偿均应由市县人民政府进行组织实施，而国土部门只是具体实施机关，本案中该宗地的现状就是并没有进行征收补偿，这一事实从2015年大石桥市人民政府又下发了《公告》上可以证明，被告大石桥市人民政府不履行法定职责事实清楚。不能交付原告土地，二被告均有违法行为，因此应承担连带赔偿责任。现原告企业巨额资金被大石桥市人民政府占用，三年没有进行任何生产经营，企业已到破产的边缘，所承受的损失超过了国有建设用地使用权出让价款的千分之一。应由二被告承担连带责任。
原告提供的证据为：1、原告企业营业�照、法定代表身份证明、授权委托书；2、《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号2108822013B1325）；3、交款凭证；4、土地现状照片。5、省政府文件、征收土地公告、安置方案公告、公告。
被告大石桥市国土资源局答辩称，本案诉争的《国有建设用地使用权出让合同》不应解除。诉争土地系2012年12月28日征为国有，2013年1月5日大石桥市人民政府即发布《征收土地公告》启动了征收补偿程序，2013年11月27日，被答辩人通过公开挂牌竞得该宗土地并签订《国有建设用地使用权出让合同》后，大石桥市人民政府加快了征收补偿工作进度，制定了《土地补偿安置方案》并在征收区域内公告，依法进行评估、协商，现已开始提存工作并于近日即将对拒绝腾让土地的被征收人发出《限期交付土地决定书》。答辩人认为双方合同签订后，答�人一直在积极履行合同，启动征地补偿程序，并无拒绝履行职责的行为，且合同履行指日可待，不应解除。
被告大石桥市国土资源局提供的证据为1、征地批复；2、征收土地公告；3、征收土地安置补偿方案及公告；4、选取评估机构告知书；5、征地补偿告知书及评估报告；6、征地补偿协商记录；7、征地补偿款收据。
被告大石桥市人民政府答辩称，答辩人不是国有土地使用权出让合同的当事人，不存在承担违约责任的问题，诉争土地的征收工作正在进行，答辩人没有行政违法行为，不应承担其他行政责任。请求驳回诉讼请求。
本院认为，原告起诉的诉讼请求1、判决确认二被告不交付给原告土地行为系不履行法定职责的行为违法；2、判决解除原告与被告大石桥市国土资源局《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号2108822013B1269）；3、判决被告大石桥市国土资源局返还原告土地出让金65,950,200元。4、判决二被告承担违约的连带赔偿责任81,646,347元。四项诉讼请求及其诉讼理由具有相关性与内部的逻辑性，但其起诉的基本事实是二被告没有在《国有建设用地使用权出让合同》约定的期限内交付土地，这是原告发起本次诉讼的前提条件。现经二被告答辩，该地的集体土地动迁工作正在进行。被告大石桥市国土资源局已提供了证据证明该事实。二被告现正在积极履行法定职责，原告与被告大石桥市国土资源局的《国有建设用地使用权出让合同》中约定的交付义务二被告可以实现。原告现在起诉尚不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款规定的有具体的事实依据的起诉条件。不应立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告营口八号公馆置业有限公司的起诉。
案件受理费197581元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 刘文婷
审 判 员 王 娣
二〇一八年六月十九日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽08行初43号原告营口八号公馆置业有限公司，地址大石桥市石桥大街88号。法定代表人贾敬华，职务总经理。委托代理人耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。被告大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大中路26号。法定代表人张伟，职务局长。委托代理人刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被告大石桥市人民政府，地址大石桥市人民大街5号。法定代表人韩文志，职务市长。委托代理人张笑飞，该市法制办公室工作人员。委托代理人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。原告营口八号公馆置业有限公司认为被告大石桥市国土资源局、被告大石桥市人民政府不履行土地出让合同行政协议，请求赔偿违约损失一案，于2018年5月11日向本院提出诉讼,本院受理后向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告营口八号公馆置业有限公司与被告大石桥市国土资源局于2013年11月27日签订了《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号2108822013B1269），合同约定被告出让宗地座落于三山路东、淤泥河南、新兴大街北侧，面积48852平方米，�地出让金为91,59,7500元,土地交付时间为2014年11月25日前。原告的诉讼请求为1、判决确认二被告不交付给原告土地行为系不履行法定职责的行为违法；2、判决解除原告与被告大石桥市国土资源局《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号2108822013B1269）；3、判决被告大石桥市国土资源局返还原告土地出让金65,950,200元。4、判决二被告承担违约的连带赔偿责任81,646,347元。5、诉讼费由二被告承担。原告第一项诉讼请求的理由为：《国有建设用地使用权出让合同》是出让方为实现社会公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的，具有行政法上权利义务内容的行政协议。被告大石桥市国土资源局就应承担其行政法上的职责，结合本案而言，其应履行按照《国有建设用地使用权出让合同》在合同约定期间内将土地交付给原告的法定职责，但被告大石桥市国土资源局并没有履行该法定职责。本案中列大石桥市人民政府为被告的理由是，由于现在该土地还没有亮地，就涉及到了大石桥市人民政府未履行法定职责的违法行为。《土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定了二被告在征收补偿集体土地的职责与时间，但二被告未正确实施征地补偿，其过错直接导致了被告大石桥市国土资源局不能向原告交付土地，应确认被告大石桥市人民政府不履行法定职责的行为违法。原告的第二项诉讼请求的理由为：《国有建设用地使用权出让合同》第三十七条规定，“出让人延期交付土地超过60日，经受让人催告后仍不能交付土地的，受让人有权解除合同”。依据第一项诉�请求的理由，二被告目前仍没有将土地交付给原告的可能性，原告合同目的不能实现。原告第三项诉讼请求的理由为：按照合同法的相关规定，解除合同后被告大石桥市国土资源局应返还原告已给付的土地出让金。原告第四项诉讼请求的理由为：《闲置土地处置办法》第二十八条规定“市、县国土资源主管部门未按照国有建设用地使用权有偿使用合同或者划拨决定书约定、规定的期限、条件将土地交付给国有建设用地使用权人，致使项目不具备动工开发条件的，应当依法承担违约责任”。原被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》第三十七条规定“由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日应当按照受让人�经支付的国有建设用地使用权出让价款的千分之一向受让人给付违约金”。本案中不向原告交付土地不是被告大石桥市国土资源局一个部门的责任，法律、规章都规定了对于集体土地的征收补偿均应由市县人民政府进行组织实施，而国土部门只是具体实施机关，本案中该宗地的现状就是并没有进行征收补偿，这一事实从2015年大石桥市人民政府又下发了《公告》上可以证明，被告大石桥市人民政府不履行法定职责事实清楚。不能交付原告土地，二被告均有违法行为，因此应承担连带赔偿责任。现原告企业巨额资金被大石桥市人民政府占用，三年没有进行任何生产经营，企业已到破产的边缘，所承受的损失超过了国有建设用地使用权出让价款的千分之一。应由二被告承担连带责任。原告提供的证据为：1、原告企业营业�照、法定代表身份证明、授权委托书；2、《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号2108822013B1325）；3、交款凭证；4、土地现状照片。5、省政府文件、征收土地公告、安置方案公告、公告。被告大石桥市国土资源局答辩称，本案诉争的《国有建设用地使用权出让合同》不应解除。诉争土地系2012年12月28日征为国有，2013年1月5日大石桥市人民政府即发布《征收土地公告》启动了征收补偿程序，2013年11月27日，被答辩人通过公开挂牌竞得该宗土地并签订《国有建设用地使用权出让合同》后，大石桥市人民政府加快了征收补偿工作进度，制定了《土地补偿安置方案》并在征收区域内公告，依法进行评估、协商，现已开始提存工作并于近日即将对拒绝腾让土地的被征收人发出《限期交付土地决定书》。答辩人认为双方合同签订后，答�人一直在积极履行合同，启动征地补偿程序，并无拒绝履行职责的行为，且合同履行指日可待，不应解除。被告大石桥市国土资源局提供的证据为1、征地批复；2、征收土地公告；3、征收土地安置补偿方案及公告；4、选取评估机构告知书；5、征地补偿告知书及评估报告；6、征地补偿协商记录；7、征地补偿款收据。被告大石桥市人民政府答辩称，答辩人不是国有土地使用权出让合同的当事人，不存在承担违约责任的问题，诉争土地的征收工作正在进行，答辩人没有行政违法行为，不应承担其他行政责任。请求驳回诉讼请求。本院认为，原告起诉的诉讼请求1、判决确认二被告不交付给原告土地行为系不履行法定职责的行为违法；2、判决解除原告与被告大石桥市国土资源局《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号2108822013B1269）；3、判决被告大石桥市国土资源局返还原告土地出让金65,950,200元。4、判决二被告承担违约的连带赔偿责任81,646,347元。四项诉讼请求及其诉讼理由具有相关性与内部的逻辑性，但其起诉的基本事实是二被告没有在《国有建设用地使用权出让合同》约定的期限内交付土地，这是原告发起本次诉讼的前提条件。现经二被告答辩，该地的集体土地动迁工作正在进行。被告大石桥市国土资源局已提供了证据证明该事实。二被告现正在积极履行法定职责，原告与被告大石桥市国土资源局的《国有建设用地使用权出让合同》中约定的交付义务二被告可以实现。原告现在起诉尚不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款规定的有具体的事实依据的起诉条件。不应立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告营口八号公馆置业有限公司的起诉。案件受理费197581元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 吕兴汉审 判 员 刘文婷审 判 员 王 娣二〇一八年六月十九日法官助理 韩祖伟书 记 员 钱姗姗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申175号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波海嘉塑胶有限公司。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇上凌村（工业区）。
法定代表人：严伟锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包红兵，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波市鄞州开元织造厂。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇上凌村。
再审申请人宁波海嘉塑胶有限公司（以下简称海嘉公司）因与被申请人申请人宁波市鄞州开元织造厂（以下简称开元织造厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海嘉公司申请再审称：（一）二审法院未采纳由法院委托的中衡公司作出的评估报告导致错判。（二）二审法院适用法律确有错误。海嘉公司与开元织造厂已经达成一致意见，海嘉公司承诺确认泛华公司已核实的货物数量和价格的前提下，房屋及机器设备按修复价评估，存货按实际损毁情况评估。二审法院采信开元织造厂单方委托泛华公司作出的评估报告，违反法律适用原则及立法本意。海嘉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，本案主要争议的是烟熏面纱应采信泛华公司的评估报告按100%损失率认定还是应采信中衡公司的评估报告按45%的损失率认定。由于本案火灾受燃烧产生的含有柏油类滴落物的油烟污染，泛华公司认为清洗含有柏油类的烟熏面纱无实际操作可行性，首先由于油性污垢分散粘着在筒纱的各个层面，且油性污染粘着力、渗透性强，很难清除，其次因为工序繁杂，每一批都要打样试工艺，不会有染厂接受这种任务，即使返工通过常规水洗工艺强行清洗，不但费时费工，而且不能保证纱线质量，认为该批纱线无实际使用价值，因此对于烟熏的面纱损失率按100%核定。中衡公司的评估报告对于烟熏的面纱损失率则按45%核定。经庭审质询，中衡公司评估人员认可市场上没有专门就烟熏面纱进行清洗的机构。本院认为，在无专业机构可对烟熏面纱进行清洗的情况下，开元织造厂未采取措施对烟熏的面纱进行清洗，并无过错，原判按照开元织造厂投保的保险机构委托泛华公司经现场勘查后作出的评估报告认定面纱损失，并无不当。
综上，海嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁波海嘉塑胶有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐 丹
陕西省韩城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0581刑初46号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人田某某，男，1984年5月24日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，村民。2016年12月15日因涉嫌合同诈骗罪被韩城市公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]40号起诉书指控被告人田某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，韩城市人民检察院以本案案件事实及诈骗数额发生变化为由，决定撤回对被告人田某某的起诉。
本院认为，韩城市人民检察院决定撤回起诉的理由符合法律规定，应依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:
准许韩城市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵海琴
审判员 张延岚
审判员 王 萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 马冰琪
陕西省韩城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0581刑初46号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人田某某，男，1984年5月24日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，村民。2016年12月15日因涉嫌合同诈骗罪被韩城市公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]40号起诉书指控被告人田某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，韩城市人民检察院以本案案件事实及诈骗数额发生变化为由，决定撤回对被告人田某某的起诉。本院认为，韩城市人民检察院决定撤回起诉的理由符合法律规定，应依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:准许韩城市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵海琴审判员  张延岚审判员  王 萍二〇一七年六月二十一日书记员  马冰琪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第152号
原告：李如娟。
委托代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。
被告：李发兵，（自来水公司对过）。
第三人：李桂贞。
原告李如娟与被告李发兵、第三人李桂贞土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2014年12月26日起诉。本院受理后，依法由审判员朱发祥独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李如娟及其委托代理人马玉柱、被告李发兵、第三人李桂贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如娟诉称，被告李发兵于2013年10月1日承包了原告李如娟家3亩、第三人李桂贞（原告的叔叔）家3亩、李庆喜（原告的爷爷）家2亩土地，由第三人李桂贞代表三家与被告签了一份8亩土地的土地租赁合同。合同约定，每亩地每年租赁费为1200元，每年10月1日前交下一年的租赁费。2014年10月1日前应交的租赁费，被告已交付给第三人5亩地6000元，原告家的3亩地的租赁费3600元，被告一直没有交付，多次协商未成，故向法院起诉，请求判令被告给付土地租赁费3600元。
被告李发兵辩称，2014年10月1日付给第三人李桂贞4亩地的租赁费4800元，同年10月15日、11月18日分两次付给案外人李庆喜4亩地的租赁费4800元，现租赁费已付清，不同意原告的请求。
第三人李桂贞述称，父亲李庆喜有病需用钱，父亲向被告要土地租赁费，被告分两次付给父亲土地租赁费4800元。如果父母亲的赡养、医疗问题协商好了，原告要求的土地租赁费可以给，否则，不同意原告的请求。
经审理查明，原告家原有4口人，有其父亲李桂友、其母亲伊美荣和妹妹，原告之父于2011年5月因病去世，2013年11月原告之母改嫁。原告与第三人李桂贞系叔侄女关系。2013年10月1日，被告李发兵租赁了原告李如娟家3亩土地、第三人李桂贞家3亩土地、李庆喜（原告的爷爷）家2亩土地，由第三人李桂贞代表三家与被告签了一份8亩土地的土地租赁合同。合同约定，每亩地每年租赁费为1200元，每年10月1日前交下一年的租赁费，租赁期限为10年。合同签订当日，被告将一年的土地租赁费9600元交给了第三人李桂贞，李桂贞自己留下4800元，另4800元交给了原告的母亲伊美荣。2014年10月1日前应交的租赁费，被告交付给第三人李桂贞4亩地的租赁费4800元，同年10月15日交付给李庆喜1200元。原告于2014年10月15日找被告索要土地租赁费时，被告以原告与第三人之间有家庭纠纷为由，拒绝支付另3亩地的租赁费3600元，并口头向原告承诺，在两家纠纷解决前，不支付该3600元。2014年11月18日李庆喜找被告要另3亩地的租赁费3600元，被告在两家纠纷未解决、也未征求原告意见的情况下，支付给李庆喜3600元。
上述事实，主要是根据原告提供的2013年10月1日由第三人与被告签订的土地租赁合同、2014年10月15日被告出具的证明及当事人在庭审中的陈述认定的，其证据已记录在卷。
本院认为，2013年10月1日，原告家的3亩土地，租赁给了被告，虽然没有单独签订书面合同，而是由第三人代签，但在三方当事人均认可的情况下，应认定原告家与被告之间存在土地租赁合同关系。不过，第三人与被告签订的合同存在瑕疵，一是出租权人未列明，二是出租权人各占多少土地未写明，三是租赁费支付谁不明确，正是由于合同存在上述瑕疵，导致了纠纷，为了便于合同履行，减少纠纷，建议当事人进一步完善或者补充合同。合同签订后，根据各自土地亩数，至2014年10月1日原告家应得土地租赁费7200元，第三人家应得土地租赁费7200元，李庆喜家应得土地租赁费4800元，实际情况是原告家已得4800元，第三人家已得9600元，李庆喜家已得4800元。被告在二年内已支付土地租赁费19200元，其义务已履行完毕。原告代表其家庭要求被告支付土地租赁费3600元，因2013年10月1日多收1200元，应予以扣减，支持2400元。第三人在两次收取土地租赁费时多收了2400元，原告请求的土地租赁费2400元，应由第三人支付。第三人主张的父母亲的赡养、医疗问题，与本案不属于同一法律关系，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：
第三人李桂贞于本判决生效后十日内返还给原告李如娟土地租赁费2400元。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告负担17元，第三人负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱发祥
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭中梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23407号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司总经理。
被告：余国辉。
本院审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告余国辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 边 媛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第911号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人崔某。因本案于2014年5月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1723号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日19时许，被告人崔某窜至本市市区拇指大厦2016租房内，趁房门虚掩未锁之机，采用溜门入室手段，窃得被害人宋某放于房内床上的IPAD平板电脑一台，价值人民币3116元，后以1800元人民币的价格予以销赃。
案发后，该电脑已退缴并发还被害人。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、扣押、发还清单，搜查笔录及照片，接受证据、物品清单，领条；被害人宋某的陈述；证人王某、毛某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；湖价鉴字（2014）273号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录及照片，视频资料；被告人崔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人崔某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人崔某入户盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人崔某家属退缴赃物，酌情对被告人崔某从轻处罚。根据被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一四年八月二十五日
书记员 邵 池
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峄刑初字第73号
自诉人褚某，男，1970年9月24日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体运输户。
诉讼代理人项军，山东信雅律师事务所律师。
被告人褚某甲，男，1973年4月11日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月24日被本院决定逮捕，2015年6月30日被执行逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。
自诉人褚某以被告人褚某甲犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起控诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人褚某及其诉讼代理人项军、被告人褚某甲及其辩护人孟凡跃到庭参加了诉讼。执行逮捕期间，本案中止审理。现已审理终结。
自诉人指控：2013年2月12日16时许，被告人褚某甲因琐事与褚某丁（自诉人之弟）发生争执。自诉人前去劝解，遭被告人及其家人殴打，被告人手持菜刀将自诉人头部砍伤。自诉人伤后即入峄城区中医院住院治疗，诊断为头部外伤。花医疗费3200余元。其伤情经峄城公安分局法医鉴定为人体轻伤。请求依法追究被告人褚某甲故意伤害罪刑事责任。自诉人当庭提交相应证据予以证实。
被告人褚某甲辩称，自己只是拿刀划到了自诉人，不是故意砍的。认罪、同意赔偿。其辩护人孟凡跃的辩护意见是：本案是因为邻里纠纷引起，被告人认罪、愿意对自诉人的经济损失进行赔偿，自诉人对伤害后果的发生存在过错，应对其从轻处罚。
经审理查明，自诉人褚某和被告人褚某甲同村。2013年2月12日下午16时左右，被告人看到自诉人弟弟褚某丁和自诉人
家属正在其哥新房子对面不远处盖厕所，便出面制止，引发争执，进而被告人的两个姐夫和一个外甥、自诉人也参与进来，相互推搡，用拳头、巴掌厮打起来。因地不平，在推搡中，自诉人和其弟都摔倒了，双方被拉开。被告人这时从其哥家拿了两把菜刀出来（一手一把），还喊着砍死你的话，自诉人迎上前去，被被告人用菜刀砍伤头部，至左额顶部5.5厘米的伤口，经峄城区公安分局法医鉴定和山东大舜司法鉴定所复鉴，自诉人伤情为人体轻伤。
上述事实有以下证据证实：1、自诉人褚某陈述。2013年2月12日16时左右，自诉人在家睡觉，听见外面有吵声，就出门，看到弟弟和家属正因为盖厕所的事和被告人及其家人争吵，便过去劝解，并和被告人的外甥相互指着推搡。因地不平自己摔倒，被拳打脚踢，后被拉开，站到一边。被告人不知从哪摸的菜刀，骂骂咧咧过来，自诉人迎上去，被被告人用菜刀砍了头部一刀，流了很多血，接着被送到医院住院治疗。2、被告人褚某甲的供述和辩解。案发当天被告人看到自诉人的弟弟、家属正在其哥新盖的房子对面不远处盖厕所，便出面制止，因言语不和，发生争执，后被告人外甥和自诉人来到后，双方相互厮打，被周围的人拉开后，被告人看见其大哥家门口地上有两把菜刀，就一手拿一把菜刀过去，自诉人过来，被告人便迎上去照自诉人头部砍了一刀，自诉人当时头就破了，倒在地上。庭审中称用刀划了自诉人头部。3、证人褚某乙、褚某丙（均为同村村民）、张某（自诉人家属）、魏某（自诉人弟媳妇）、褚某丁（自诉人弟弟）5人证人证言。其中褚某丙、张某、魏某直接证实了被告人用菜刀砍伤自诉人头部的事实。以上五证人证言证实的其他内容同审理查明基本一致。4、自诉人的两个伤情鉴定意见和自诉人的住院病历。证实了自诉人伤情为人体轻伤，及在峄城区中医院诊断、住院治疗情况，5、被告人的户籍证明、无违法犯罪记录证明、办案说明等书证，证实被告人户籍登记情况、被告人无前科劣迹及作案工具菜刀经查找未能找到等事实。以上证据均经当庭质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人褚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，自诉人褚某指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人持刀伤人，且伤害部位为自诉人头部，依法应从重处罚。本案是因为邻里矛盾引发、被告人能如实供述、认罪态度较好，又系初犯、偶犯，可从轻处罚。结合被告人未赔偿自诉人经济损失、自诉人不谅解等相关事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晋伟
代理审判员 王 力
人民陪审员 李成锋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹海燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1927号
原告周伟。
委托代理人沈雪兴、蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告沈丽雅。
被告昆山市雪美纺织品工贸有限公司，住所地昆山市陆家镇车塘村。
法定代表人沈丽雅，公司执行董事。
委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师，代理上述二被告。
原告周伟与被告沈丽雅、昆山市雪美纺织品工贸有限公司（以下简称雪美工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理本案后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托代理人沈雪兴、蔡美华、被告沈丽雅、雪美工贸公司的共同委托代理人王运福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称:2012年7月起，二被告陆续向原告借款，约定年利率为15%。截止2014年12月30日，被告沈丽雅向原告出具结算借条，确认向原告借款共计6000000元，已还款1700000元，仍结欠原告4300000元借款未归还。故诉至法院，请求判令：二被告归还借款4300000元、利息215000元（自2015年1月1日起，按年利率15%计算，暂计至2015年4月30日，要求计算至判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
被告沈丽雅、雪美工贸公司辩称：对于原告的诉讼请求借款本金4300000元无异议，但年利率15%明显过高，请求予以调整；被告雪美工贸公司不是借款人，对该笔借款不知情，之所以借条上有该公司的公章，是因为被告沈丽雅是公章的持有人。
经审理查明：自2012年7月起，被告沈丽雅多次向原告借款，原告委托昆山伟众机械有限责任公司向被告沈丽雅支付了部分款项，另自行通过银行转账向被告沈丽雅支付部分款项。2014年4月5日，被告沈丽雅向原告出具借条1张，载明：“今由雪美公司沈丽雅向周伟借款人民币伍佰万元整（￥500000元），利息按年息15%结算，借款日期为2014年4月5日”，被告沈丽雅在借款人处签名，借款人处同时加盖有被告雪美工贸公司印章。2014年5月4日，被告沈丽雅再次向原告出具借条1张，载明：“今由雪美公司沈丽雅向周伟借款人民币壹佰万元整（￥1000000元），利息按年息15%结算，借款日期为2014年5月4日，25万由4月30日转入，75万由5月4日转入”，被告沈丽雅在借款人处签名，借款人处同时加盖有被告雪美工贸公司印章。被告沈丽雅于2014年7月起，多次通过其银行账户向原告还款。2014年12月30日，经结算，被告沈丽雅向原告出具借条1张，载明：“今由沈丽雅向周伟原有借款为陆佰万元整，（￥600万元），在2014年度已还款壹佰柒拾万元整，（￥170万元），现实际借周伟肆佰叁拾万元整（￥430万元）”。原告在庭审中陈述：“她（被告沈丽雅）的弟弟是做煤炭生意的，她弟弟沈丽民是当时被告雪美工贸公司的法人代表，公章是被告沈丽雅掌控，当时是说把钱借给被告沈丽雅做煤炭生意，原告知道被告雪美工贸公司经营煤炭业务，在此情况下，被告沈丽雅出具借条并加盖被告雪美工贸公司的公章”。
另查明：借款时，被告沈丽雅系被告雪美工贸公司的股东，该公司的法定代表人为被告沈丽雅的弟弟沈丽民。被告雪美工贸公司的法定代表人现变更为被告沈丽雅。
上述事实有借条、银行转账凭证、委托支付款项说明、营业执照复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。在被告沈丽雅于2014年4月5日、2014年5月4日向原告出具的借条中，被告雪美工贸公司均在借条的借款人处加盖公司印章，且借条载明系“雪美公司沈丽雅”向原告借款，表明被告雪美工贸公司亦为借款人，且借款时被告沈丽雅作为公司处理账务的人员及股东，足以让原告确信被告雪美工贸公司有借款的目的，原告要求二被告在借款人处签名盖章，其目的亦为将款项出借给二被告。综上，本院确认被告雪美工贸公司系本案的共同借款人，应承担共同还款责任。关于借款金额，二被告向原告借款6000000元，已归还1700000元，本院予以确认。原告主张按年利率15%自2015年1月1日起计算利息，虽然双方在原借条中约定年利率15%，但在被告沈丽雅于2014年12月30日向原告出具的结算借条中，并未约定利息，视为结欠的4700000元不支付利息，二被告应自原告起诉的2015年5月14日起按中国人民银行同期同档基准利率向原告支付逾期利息。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告沈丽雅、昆山市雪美纺织品工贸有限公司于本判决生效后十日内共同向原告周伟归还借款4300000元及逾期利息（以本金4300000元为基数，自2015年5月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费42920元，减半收取21460元，由被告沈丽雅负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陆颖倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18267号
原告北京碧水饭店管理有限公司与被告范恒强劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京碧水饭店管理有限公司撤回起诉。
诉讼费五元由原告北京碧水饭店管理有限公司负担，已交纳。
审判员 高琳琳
二〇一七年三月六日
书记员 娄月娇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01194号
原告许福林，男，1971年7月5日出生，汉族。
委托代理人李立峰，安阳市文峰区法律援助中心律师。
被告吕中秋，男，1971年10月3日出生，汉族。
被告周利臣，男，1977年12月19日出生，汉族。
委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司
代表人崔国华，职务经理。
本院于2014年4月22日立案受理原告许福林与被告吕中秋、周利臣、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月5日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费545元减半收取272.5元，由原告负担。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 攀
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第805号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李长福，男，1971年1月15日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡光辉村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李长福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李长福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年3月17日、4月16日，在原告处借款12980.00元，约定还款日期为2008年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》五份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年3月17日、4月16日，在原告处借款12980.00元，约定还款日期为2008年11月30日，借款利率为7.5225‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李长福于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4980.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币124.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2197号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营维尼餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省东营区西三路146号。
法定代表人：王海涛，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营维尼餐饮娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 青
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第192号
罪犯潘平，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2007年2月7日作出了（2007）遵刑初字第31号刑事判决，以被告人潘平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2007年4月10日作出了（2007）唐刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯潘平能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，记功3次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯潘平能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘平减去自2014年12月30日起至2016年9月16日止尚未执行的刑期。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1568号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司（原浙江桐庐农村合作银行）。住所地桐庐县城南街道迎春南路***号。组织机构代码84360004－7。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人钱瑾，女，1976年9月28日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。
被执行人许华娣，女，1963年4月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人何华杰，男，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与钱瑾、许华娣、何华杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）杭桐商初字第2537号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钱瑾、许华娣、何华杰未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及利息4307元和从2015年12月25日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费2182.5元、保全费1770元、执行费2965元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钱瑾、许华娣、何华杰下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人钱瑾在本院涉及被执行案件7件，申请标的达403万元，被执行人许华娣在本院涉及被执行案件10件，申请标的达267万元，被执行人何华杰在本院涉及被执行案件3件，申请标的达70万元；现被执行人钱瑾正在监狱服刑，本院（2016）浙0122民初594号案已查封被执行人钱瑾名下位于桐庐县城南街道春江·大奇山居层林园19幢102室房产[房产证号为桐房权证城转字第××号，已抵押在本院（2016）浙0122执1567号案处置中，且其价值不足以清偿债务]和被执行人钱瑾名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（车辆均未扣押到案）；被执行人许华娣的工资账户已被本院（2016）浙0122执1368号案冻结查封；本案已扣划被执行人何华杰银行存款4000元（用于交付案件受理费1035元、执行费2965元），其名下与妻共有的房产被杭州市西湖区法院是首封；三被执行人均持有护照和通行证，除此之外未发现被执行人钱瑾、许华娣、何华杰其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等公开栏进行曝光、报备禁办护照、宣布护照作废、限制出境，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人钱瑾、许华娣、何华杰有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1568号案的本次执行程序终结。
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司如发现被执行人钱瑾、许华娣、何华杰有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑燕华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5462号
本院在审理原告田小彬与被告邱亚铁、陈旺新、鲜艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董媛媛、陈志毅、田小彬、冯少云、胡士华、浦亚刚、冯传祥、冯小霞、李平生撤回起诉。
审判员 杨杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘璐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1120号
原告：李庆德，男，1974年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴金壹，男，1977年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：涂惠琼，女，1976年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李庆德诉被告吴金壹、涂惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年9月20日，李庆德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按李庆德撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由李庆德负担，限于本裁定书生效后七日内向本院缴纳。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执恢47号
申请执行人安阳市水利局，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人郑国宏，职务：局长。
被执行人安阳益泉纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人田兵，职务：董事长。
申请执行人安阳市水利局于2015年1月15日向本院申请强制执行安水缴决字（2014）第1021号责令限期缴纳水资源费决定，本院于2015年1月15日作出（2015）殷行非执字第86号行政裁定书，裁定对安阳市水利局作出的安水缴决字（2014）第1021号责令限期缴纳水资源费决定准予强制执行，安阳益泉纺织有限公司交纳水资源费14864元，加收水资源费滞纳金2259.33元。经查，河南豫北纺织有限责任公司于2013年10月3日召开董事会，将安阳益泉纺织有限公司并入河南豫北纺织有限责任公司，接收全部职工、全部资产、全部债务和其他事项。安阳市中级人民法院于2014年6月5日受理河南豫北纺织有限责任公司破产一案，并于2014年6月20日作出（2014）安中法破字第2-2号民事裁定书，裁定宣告河南豫北纺织有限责任公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0505执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 段阳阳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执恢47号申请执行人安阳市水利局，住所地：安阳市殷都区。法定代表人郑国宏，职务：局长。被执行人安阳益泉纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人田兵，职务：董事长。申请执行人安阳市水利局于2015年1月15日向本院申请强制执行安水缴决字（2014）第1021号责令限期缴纳水资源费决定，本院于2015年1月15日作出（2015）殷行非执字第86号行政裁定书，裁定对安阳市水利局作出的安水缴决字（2014）第1021号责令限期缴纳水资源费决定准予强制执行，安阳益泉纺织有限公司交纳水资源费14864元，加收水资源费滞纳金2259.33元。经查，河南豫北纺织有限责任公司于2013年10月3日召开董事会，将安阳益泉纺织有限公司并入河南豫北纺织有限责任公司，接收全部职工、全部资产、全部债务和其他事项。安阳市中级人民法院于2014年6月5日受理河南豫北纺织有限责任公司破产一案，并于2014年6月20日作出（2014）安中法破字第2-2号民事裁定书，裁定宣告河南豫北纺织有限责任公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：终结对（2017）豫0505执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年五月十七日书记员  段阳阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执173号
申请执行人湖北振达建筑安装工程有限公司。
申请执行人湖北毅博钢结构制造有限公司。
申请执行人湖北振达建筑安装工程有限公司与被执行人湖北毅博钢结构制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0116民初1159号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北振达建筑安装工程有限公司于2017年01月09日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人湖北毅博钢结构制造有限公司无银行存款，无房产、车辆登记信息，也未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人在本院告知查证结果后，未能向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，本案依法将被执行人湖北毅博钢结构制造有限公司纳入失信人员名单，现申请人湖北振达建筑安装工程有限公司申请撤回（2017）鄂0116执173号案件的执行。
本院认为，申请执行人湖北振达建筑安装工程有限公司申请撤回（2017）鄂0116执173号案件的执行。该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年八月十八日
书记员 张鸿志
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）文民高初字第107号
原告安阳盛博物业�理有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道西段路北明诚商贸学院楼001室。
法定代表人张保庆，董事长。
委托代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人段志玲，女，1977年8月17日出生。
被告胡凤夏，男，1966年8月18日出生。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心法律工作者。
原告安阳盛博物业管理有限责任公司（以下简称盛博物业）诉被告胡凤夏物业服务合同纠纷一案，本院2011年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月7日公开开庭进行了审理。原告安阳盛博物业管理有限责任公司的委托代理人康二亮、段志玲，被告胡凤夏及其委托代理人张庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳盛博物业管理有限责任公司诉称，盛博物业是安阳市安军公寓物业管理负责单位，并与安军公寓业主委员会签订物业管理服务合同。在原告负责该公寓物业期间，作为该公寓业主的被告从2010年8月至今拖欠物业管理费未支付（其中2010年8月至2011年3月期间共计1152元）。经原告多次与被告协商要求支付拖欠的物业管理费，但被告仍不予支付。被告的行为给原告的正常物业管理工作带来了严重的负面影响。现原告诉至法院，要求被告胡凤夏支付自2010年8月至2011年6月期间拖欠的物业管理费共计1584元，违约金2376元，合计3960元；2011年6月至法院判决前被告人所拖欠物业管理费及违约金由法院依法判决。
被告胡凤夏辩称，被告认为原告盛博物业没有尽到应有的物业管理义务，没有达到协议约定的服务质量要求，违反物业管理协议，无权要求被告支付物业管理费和违约金。原告进驻公寓后，按照物业服务委托协议第二章及第四章中双方的权利和义务和第五章物业服务质量要求，负有对公寓管理服务的职责。1、原告负有共用设施设备的维护、养护、运行和管理。但2010年农历正月初一由于原告对公寓管理没有及时养护维修，造成管道损坏漏水，将被告和多户居民地下室及房间进水。事故发生后多次向原告反映，原告一拖再拖，导致很多用户损失巨大；2、在原告管理期间，共用设施如门铃损坏不维修，路灯损坏不维修等，造成被告及多户居民生活不便，原告违反约定的行为；3、原告对共用绿化地长期不养护和管理，致共用绿地杂草丛生，违反协议第六条约定和第二十二条第4款质量要求；4、协议第九条和第十二条和第二十二条第5款质量要求，原告应负责车辆停放秩序，管理停车位。原告由于没有尽此责任，导致用户车辆被损坏，多次反映，原告均置之不理；5、按照协议第十条和第二十二条第6款质量要求，原告应维持公共秩序，包括巡视、门岗执勤等，按服务质量要求的规定，如24小时值班，不准闲杂人员随意出入，每天巡视2次以上等。但目前小区无人巡视，门岗执勤不严，经常脱岗去玩，如打乒乓球，造成很多用户车辆损失、丢失，家中多次被盗。综上，原告服务没有达到协议约定的要求，违反协议约定，原告有权拒绝缴纳服务费，更不应该支付违约金。
经审理查明，2009年2月1日，原告安阳盛博物业管理有限责任公司与安军公寓业主委员会签订物业服务委托协议一份，协议约定：1、委托管理期限为自2009年2月1日至2011年2月28日，合同期满如双方均无异议的，本合同可以自动延续履行，不用续签；2、物业服务费按每月每建筑平方米0.75元—0.85元向业主收取（以七楼每月每建筑平方米0.8元为基数，向上每层每月每建筑平方米增加0.01元，向下每层每月每建筑平方米减少0.01元），物业费到期的当月的1—10号预收以后3个月的物业费，逾期交纳服�费的，从逾期之日起每天应另交纳管理费的1%的违约金。协议签订后，原告开始为安军公寓业主提供物业服务。被告胡凤夏是安军公寓南楼东单元12楼东户的业主，被告称由于原告未尽到应有的物业管理义务，没有达到协议约定的服务质量要求，违反物业管理协议，所以被告有权拒绝交纳物业费及违约金，被告提供了相关业主的证言及小区内的照片。被告从2010年8月至2011年6月共计欠原告物业费1584元。
以上事实，有原告安阳盛博物业管理有限责任公司提供的物业服务合同、维修费票据、照片、门卫交接表，被告胡凤夏提供的照片、证人证言及原、被告的庭审陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告安阳盛博物业管理有限责任公司与安军公寓业主委员会签订物业服务委托协议是业主委员会代表全体业主与原告�签订的物业服务协议，被告作为安军公寓的业主接受了原告的服务，应当向原告支付相关物业费。原告要求被告支付物业费1584元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求违约金的诉请，由于双方约定的违约金过高，结合本案实际情况，本院确定违约金为300元。原告要求2011年6月份之后的物业费的诉请，由于开庭时尚未实际发生，本案不予处理，原告可另案起诉。被告称原告的服务不符合合同约定，构成违约，所以拒绝支付物业费，但原告提供的证据不足以证明原告构成违约，故本院对被告的该辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告胡凤夏于本判决生效之日起十日内支付原告安阳盛博物业管理有限责任公司物业管理费1584元及违约金300元；
二、驳回原告安阳盛博物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡凤夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常 波
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 王 飞
二〇一二年七月十七日
代理书记员 王静楠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，组织机构代码证67680559-7，住所地邹城市太平路62号。
负责人：李鲁强，行长。
委托代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
被告：韦建坡，男，1977年7月15日出生，汉族，住邹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被告韦建坡金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告韦建坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦建坡向原告清偿借款本金27787.6元，及上述贷款本息实际还清日之前产生的利息、罚息（暂计算至2016年6月21日的利息为178元）和因实现债权产生的一切费用。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日被告韦建坡向原告申请消费贷款，2014年11月5日原告与被告签订《个人额度借款合同》，该合同约定原告向被告韦建坡提供可以循环使用的借款额度人民币5万元，同时约定贷款利率、违约责任等。合同签订后，2014年11月5日，原告依约定向被告韦建坡交付了贷款本金，而被告韦建坡未依约定向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约。根据合同约定原告有权解除合同收回贷款本息。
被告韦建坡未作答辩。
经审理本院认定，2014年10月20日，被告韦建坡向原告申请个人消费贷款；2014年11月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（贷款人）与被告韦建坡（借款人）订立《个人额度借款合同》，约定：第一条本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款；担保系指借款人或第三方提供的信用担保。第二条贷款用途本合同项下贷款可用于个人综合消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出，额度借款不得用于购买住房，生产经营，股本权益性投资及其他法律法规禁止或限制的用途。第三条借款额度存续期间借款额度存续期限为36个月，自2014年11月5日至2017年11月5日。如选择本协议第二条第（一）种借款用途，额度支用期为额度存续期第1个月至30个月……。第六条利息本合同项下单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮30%，确定年利率……第十条借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次……。第十二条借款人违约借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……。第十三条借款人违约救济措施如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：……（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息……。
2014年11月5日，原告依约向被告发放借款50000元。被告韦建坡在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、按手印，该借据载明的借款期限为36月（从2014年1月10日至2017年11月5日）；年利率为7.995%;借款用途为家具；还款方式：等额本息。截止2016年11月9日，韦建坡逾期188天未按约定还款，尚欠原告本金27787.6元，利息986.16元。
上述事实，主要根据个人额度借款合同、借据、欠款明细及当事人庭审陈述认定的，其证据已收录在卷。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被告韦建坡订立的《个人额度借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定履行义务，韦建坡未按合同约定按约定并且逾期188天还款属违约行为，原告请求解除与韦建坡订立的《个人额度借款合同》符合合同约定，本院予以认定。合同解除后，原告请求被告返还借款本息本院予以支持。韦建坡经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对邮政银行起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被告韦建坡于2014年11月5日订立的《个人额度借款合同》。
二、被告韦建坡于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行返还借款27787.6元，支付利息986.16元及逾期利息（按合同约定的计算方式计算自2016年11月10日起至本判决书确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元由被告韦建坡负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 宋春华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李艳灵
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1112-1号
申请执行人朱万福，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省广饶县。
申请执行人顾绘娟，女，1972年8月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人石壮，男，1968年11月24日出生，汉族，住长沙县。
被执行人雷维，女，1986年2月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人朱万福、顾绘娟与被执行人石壮、雷维民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第4545号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。2015年7月9日，本院向被执行人石壮、雷维发出执行通知书，责令两被执行人在2015年7月12日前共同偿还申请执行人朱万福、顾绘娟借款本金1670000元，并负担本案申请执行费用。
本院在执行过程中，申请执行人朱万福、顾绘娟于2016年1月4日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年一月四日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1112-1号申请执行人朱万福，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人顾绘娟，女，1972年8月28日出生，汉族，住址同上。被执行人石壮，男，1968年11月24日出生，汉族，住长沙县。被执行人雷维，女，1986年2月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人朱万福、顾绘娟与被执行人石壮、雷维民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第4545号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。2015年7月9日，本院向被执行人石壮、雷维发出执行通知书，责令两被执行人在2015年7月12日前共同偿还申请执行人朱万福、顾绘娟借款本金1670000元，并负担本案申请执行费用。本院在执行过程中，申请执行人朱万福、顾绘娟于2016年1月4日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年一月四日书记员 余宏伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2522号
罪犯阿里么次外，女，1981年7月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年10月15日作出（2008）川凉中刑初字第205号刑事判决，以被告人阿里么次外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿里么次外不服提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2008年12月4日，作出（2008）川刑终字第884号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院裁定，于2011年5月27日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2011年5月27日起至2030年5月26日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年4月23日对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年1月6日对其减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2028年6月26日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿里么次外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿里么次外减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿里么次外减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿里么次外在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获定量考核积分104.3分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁定书、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿里么次外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿里么次外减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年7月26日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3465号
原告：黎标强，男，1979年2月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。（特别授权）
被告：邱福旺，男，1976年8月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告黎标强与被告邱福旺不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎标强及其委托代理人曾丽明到庭参加诉讼，被告邱福旺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎标强向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还不当得利35000元；2、判令被告支付资金占用费给原告，（计算方式：其中以15000元为基数，每月按中国人民银行同期同类货款利率计算，自2015年11月19日起计，直至履行清为止;以20000元为基数，每月按中国人民银行同期同类货款利率计算，自2015年12月17日起计，直至履行清为止）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱福旺以合伙经营玉林市宝相寺斋堂为由，收取了原告入股资金35000元，但是被告实际上并没有取得承包经营权，原告也没有参与到经营，为此，原告多次要求被告退还入股资金，但是被告均以各种理由进行推脱，依据《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”原告围绕诉讼请求，向本院提供了被告身份材料及收条等证据加以证实。
被告邱福旺未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告邱福旺以合伙经营玉林市宝相寺斋堂为由，分别于2015年11月19日、12月10日收取了原告入股资金15000元，20000元，共35000元，并出具了《收条》给原告收执，载明：“今收到黎标强宝相寺斋堂股分贰万元正（20000元）。收款人：邱福旺……2015年12月10日。”之后，原告发现被告实际上并没有取得宝相寺斋堂的承包经营权，原告也没有参与到该斋堂的经营。为此，原告多次要求被告退还款项，但是被告均以各种理由不予归还。
本院认为，被告邱福旺并没有取得玉林市宝相寺斋堂的项目承包经营权，而其却以此为理由，要求与原告合伙经营，收取原告的35000元合伙资金，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告收取原告的35000元，属于不当得利，应当返还给原告。并依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百一十三条：“返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类货款利率计算利息，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告邱福旺归还不当得利35000元给原告黎标强；
二、被告邱福旺支付利息（计算方式：以15000元为基数，自2015年11月19日起;以20000元为基数，自2015年12月17日起，至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算）给原告黎标强。
本案受理费675元，财产保全费370元，公告费700元，合计1745元，由被告邱福旺负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费675元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 禤 干
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6641号
申请人：济宁银行股份有限公司,住所地济宁市金宇路６号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：济宁金德手套有限公司，住所地嘉祥县万张乡忙生铺村西50米，组织机构代码57168883-0。
法定代表人：李良建，董事长。
被申请人：济宁宏丰顺源工贸有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇张山北村，统一社会信用代码91370811570477468U。
法定代表人：高道宽，董事长。
被申请人：李良建，男，1979年7月7日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：宋成新，女，1977年10月13日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：杨爱军，男，1967年12月7日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：高道宽，男，1961年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：郭红芹，女，1961年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁金德手套有限公司、济宁宏丰顺源工贸有限公司、李良建、宋成新、杨爱军、高道宽、郭红芹金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款75万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 杜志军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1248号
罪犯彭荣海，男，1976年12月29日出生于四川省遂宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年3月10日作出（2010）温乐刑初字第209号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2014年4月、2015年7月分别经本院两次裁定减刑共二年五个月。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯彭荣海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭荣海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭荣海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭荣海减刑九个月（刑期至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初3273号
原告：曹凤仙，曾用名曹凤梅，女，1983年4月出生，汉族，住四川省仪陇县保平镇一新桥村五组31号附1号。身份证号码：511324198304046927。
委托代理人：曹声祥，男，1963年12月出生，汉族，住四川省仪陇县,系原告曹凤仙父亲。
被告：仪陇县保平镇一新桥村第五农业合作社
负责人：曹振安，系该社社长。
原告曹凤仙与被告仪陇县保平镇一新桥村第五农业合作社承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2017年7月24日作出判决，仪陇县保平镇一新桥村第五农业合作社不服向南充市中级人民法院上诉，该院以（2017）川13民终2511号民事裁定书将该案发回本院重审。本院于2017年11月1日立案。2017年12月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹凤仙撤诉处理。
案件受理费50元，由原告曹凤仙负担。
审判长 何秋霞
审判员 李端花
审判员 董文君
二〇一七年十二月四日
书记员 邹文娟