西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00412号
原告宋永红，男，1980年11月8日出生，汉族。
委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告常卖锁，男，1966年2月17日出生，汉族。
被告琚远鹏，男，1991年6月12日出生，汉族。
被告大荔县天隆汽车贸易有限公司，住所地：大荔县城关镇西二环北段。
法定代表人雷凤林，该公司经理。
委托代理人陈世泉，陕西高得律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地：大荔县华城路29号。
负责人贺大宇，该公司经理。
委托代理人曹康，陕西维真律师事务所律师。
原告宋永红与被告常卖锁、琚远鹏、大荔县天隆汽车贸易有限公司（以下简称：“天隆汽贸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称“人保大荔支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋永红及其委托代理人李艳新，被告常卖锁、琚远鹏、天隆汽贸公司委托代理人陈世泉、人保大荔支公司委托代理人曹康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永红诉称，2014年10月25日18时40分许，被告常卖锁驾驶“陕汽”牌重型自卸货车（车号：陕EA10**，车辆所有人：天隆汽贸公司）沿浐河西路由南向北行使至浐河西路史家湾村什字右转时，将沿浐河西路由南向北行驶至此叶小弟驾驶的无号牌电动自行车撞倒，致使电动车后乘坐人原告宋永红受伤，造成事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四五一医院住院治疗，住院75天，于2015年1月8日出院。后经交管部门作出事故认定，被告常卖锁负事故主要责任，叶小弟负事故次要责任，原告无责任。被告人保大荔支公司为肇事车辆（陕EA10**）承保了交强险和第三者商业险。本次事故中，原告的损失如下1、医疗费7150元，2、住院伙食补助费2250元，3、营养费2700元，4、安装假肢食宿费2000元，5、护理费11000元，6、住宿费3000元，7、交通费431.6元，8、误工费28000元，9、鉴定费3200元，10、残疾赔偿金292392元，11、精神损害抚慰金15000元，12、残疾辅助器具费402000元，13、被抚养人生活费91375.2元，14、财产损失4574.5元。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告各项损失共计822925.9元，被告人保大荔支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，被告天隆汽贸公司与被告琚远鹏承担赔偿连带责任。
被告常卖锁辩称，对原告所述的事故事实及责任划分无异议，肇事车辆系琚远鹏所有，常卖锁系琚远鹏的雇佣司机，事故发生于雇用期间，故原告的损失应由琚远鹏承担。
被告琚远鹏辩称，对原告陈述的事故事实无异议。肇事车辆系被告琚远鹏从案外人常虎处购得，车辆登记的所有人为天隆汽贸公司，车辆在人保大荔支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，琚远鹏为原告在西安医学院第二附属医院垫付医疗费1075.2元，在中国人民解放军第四五一医院垫付43774.69元。
被告天隆汽贸公司辩称，肇事车辆系登记在被告天隆汽贸公司名下，由案外人常虎签约并分期付款的车辆，被告天隆汽贸公司对原告的损失不承担责任。肇事车辆在人保大荔支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担责任。
被告人保大荔支公司辩称，肇事车辆在人保大荔支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元，有不计免赔条款，人保大荔支公司在保险限额内承担责任，但因事故发生时被告常卖锁属于超载，故按商业三者险的相关条款，人保大荔支公司在商业三者险中对原告的损失免赔10%。
经审理查明，2014年10月25日18时40分许，被告常卖锁驾驶陕EA10**号重型自卸货车沿浐河西路由南向北行驶至浐河西路史家湾村什字右转弯时，将沿浐河西路由南向北行驶至此叶小弟驾驶的无号牌电动自行车撞倒，致使电动车后乘坐人原告宋永红受伤，造成事故。该起事故，经西安市公安局交通警察支队新城大队作出的西公交新认字（2014B）第【311】号道路交通事故认定书，认定：常卖锁驾驶超载的机动车右转弯未按规定让行造成事故且发生事故后未保护现场，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，叶小弟驾驶无号牌的电动车路上行驶且载有成人，是造成事故的次要责任，应负事故次要责任，宋永红无责任。事故发生后，原告宋永红即被送往西安医学院第二附属医院进行门诊治疗，花费医疗费1075.2元由被告琚远鹏垫付，因病情严重当日被转入中国人民解放军第四五一医院（以下简称：“四五一医院”）住院治疗，经诊断为：1、创伤性休克；2、右上肢毁损伤；3、臂丛神经撕脱伤；4、双肺背侧挫裂伤；5、右侧肩胛骨骨折；6、胸9.12椎体压缩性骨折。入院行右上肢清创探查、高位截肢术，右侧腋窝清创，扩创取皮植皮术。原告住院75天，于2015年1月8日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、逐渐加强右肩关节功能锻炼，2-3周返还复查指导功能锻炼；3、定期门诊复查，每月1次，如有不适及时就诊。原告在四五一医院住院期间共计花费50924.69元，其中原告支付7150元，被告垫付43774.69元。
2015年4月22日，原告在恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司为其截肢的右臂购买并装配了上臂假肢，其费用为42000元。安装假肢期间恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司要求原告康复训练二十天，期间需一人陪护，每人每天食宿费为50元。
本案审理过程中，经原告申请，西安交通大学法医学司法鉴定中心接受西安市中级人民法院委托，于2015年5月11日做出西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第586号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋永红的伤残等级属五级；2、被鉴定人宋永红需安装右上臂肌电假肢（双自由度），其费用约需人民币肆万元（￥40000.00），其更换周期为4年；3、建议被鉴定人宋永红的误工期限为4个月，护理期限为3个月。原告支出鉴定费3200元。
另查明，原告宋永红系陕西洋县龙亭镇老君村村民，2013年5月至事故发生时原告一直在西安城镇打工，并租住于西安市灞桥区席王街道办事处柳林居小区。原告之母武小仍，56岁，无劳动能力，无其他生活来源；其女宋盈君，出生于2006年9月19日；其子宋晓栋，出生于2010年4月13日，原告之母及子女均生活在陕西洋县龙亭镇老君村。
再查明，2013年8月9日，案外人常虎与被告天隆汽贸公司签订分期付款合同，从天隆汽贸公司购买了陕EA10**号重型自卸货车，并约定，常虎于2015年8月9日前还清车款本金及利息，在车款未还清前，天隆汽贸公司保留该车所有权。2013年11月案外人常虎又将该车卖予被告琚远鹏，被告琚远鹏雇佣被告常卖锁作为其司机，2014年10月25日被告常卖锁在雇用期间发生了交通事故。陕EA10**号重型自卸货车在被告人保大荔支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元；商业三者责任险限额为500000元，有不计免赔特险。商业三者险保险条款第九条第二项载明：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。该起事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。
本案在审理过程中，原告宋永红与被告琚远鹏、常卖锁、天隆汽贸公司关于保险范围外原告的剩余损失，自愿达成了如下协议：被告琚远鹏共计赔付原告交通事故赔偿金170000元，于2015年10月30日之前赔付原告70000元，剩余100000元，2016年每季度末赔付原告25000元，至2016年12月31日前全部赔付完毕。
上述事实，有交通事故责任认定书、四五一医院病历、病案、出院证、医疗费票据，费用清单、西安医学院第二附属医院的门诊票据、假肢发票、居住证明、户口本、出生证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、分期付款合同、陕西交大司法鉴定中心意见书及庭审笔录、调解笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，该机动车同时投保交强险和商业三者责任保险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，交管部门作出事故认定：常卖锁负事故主要责任，叶小弟负事故次要责任，原、被告各方均无异议，本院予以确认，被告常卖锁承担本次事故90%的责任。被告常卖锁系琚远鹏雇佣的司机，故常卖锁的责任应由其雇主琚远鹏承担。事故发生时，被告常卖锁驾驶的货车属于超载，人保大荔支公司要求按保险合同约定在商业三者险内增加免赔10%的责任，被告琚远鹏及常卖锁均无异议，本院予以采信。西安交通大学法医学司法鉴定中心做出的鉴定意见书，客观真实，原、被告均无异议，本院予以采信。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费：51999.89元（含被告琚远鹏垫付44849.89元）；2、住院伙食补助费：2250元（住院75天×30元／天）；3、营养费：2700元【结合医嘱酌定90天×30元／天】；4、护理费：11000元（鉴定意见90天×100元／天＋康复训练20天×100元／天）；5、误工费：10161元（2014年陕西省城镇私营单位从业人员平均工资30483元÷12月×鉴定意见4个月）；6、伤残赔偿金：292392元（2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元×20年×60%）；7、残疾辅助器具费：402000元【（42000＋40000元×［（75-35）÷4-1］】，8、精神抚慰金：酌定6000元；9、住宿费：酌定500元；10、交通费：431.6元；11、被抚养人生活费总计为91375.2元，其中原告之母武小仍生活费：43512元（2014年陕西省农村居民人均年生活消费支出7252元×20年÷2人×60%），原告之女宋盈君生活费：19580.4（2014年陕西省农村居民人均年生活消费支出7252元×9年÷2人×60%），原告之子宋晓栋生活费：28282.8元（2014年陕西省农村居民人均年生活消费支出7252元×13年÷2人×60%）；12、安装假肢食宿费：虽无无正式发票，但属实际产生，本院酌定1000元；13、财产损失：琚远鹏自愿承担原告的笔记本电脑的损失费用为1500元；14、鉴定费：3200元。综上，除财产损失及鉴定费外，原告的损失共计为871809.7元。上述损失，被告人保大荔支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担110000元，共计120000元；剩余损失751809.7元，按被告常卖锁90%的事故责任，其雇主琚远鹏应承担676628.73元，因被告常卖锁超载被告人保大荔支公司需增加免赔10%的责任，故被告人保大荔支公司应在商业三者险限额内赔付原告450000元，原告剩余损失226628.73元由被告琚远鹏承担，加之原告的财产损失及鉴定费，扣除被告琚远鹏已向原告赔付的44849.89元医疗费，原告的剩余损失，原告宋永红与被告琚远鹏、常卖锁、天隆汽贸公司达成一致协议：被告琚远鹏共计赔付原告交通事故赔偿金170000元，于2015年10月30日之前赔付原告70000元；剩余100000元，2016年每季度末分别赔付25000元，至2016年12月31日前全部赔付完毕。上述协议系原、被告真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告宋永红交通事故赔偿金等共计570000元；
被告琚远鹏共计赔付原告交通事故赔偿金170000元，于2015年10月30日之前赔付原告宋永红70000元；剩余100000元，2016年每季度末分别赔付原告宋永红25000元，至2016年12月31日前全部赔付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11630元，原告宋永红已预交，现由被告琚远鹏承担（已给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 史宗平
人民陪审员 雷升侠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 萌