wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3949-1号
申请执行人高金栋，男，1962年4月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛邦盟骏客投资咨询有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人许连会，该公司经理。
本院依据（2015）黄执字第3949号案件申请执行人高金栋与被执行人青岛邦盟骏客投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等查询，发现被执行人在规定期限内无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3949号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 王淑一
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01793号
原告王某某，女，生于1968年5月9日，汉族，文盲，务工。
委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，生于1962年2月28日，汉族，大学本科文化。
委托代理人（特别授权）吴某某，男，生于1985年10月7日，汉族。系谢某甲外侄。
委托代理人（一般授权）刘继新，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法于2015年5月5日由审判员李星灿适用简易程序，因涉及隐私，由原告王某某申请，依法不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王道海、被告谢某甲的委托代理人吴某某、刘继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1988年依农村风俗结婚，并以夫妻名义共同生活，1989年11月29日生育一子取名谢某乙。原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵，被告对原告疑心重，对原告实施暴力，无法共同生活。2013年7月23日被告殴打原告后，原告不敢回家，一直分居至今。共同财产有开县××街道××村×组改建的房屋一栋；共同债权有谢古春欠的5000元，共同债务有修房欠别人的5000多元。现夫妻感情彻底破裂，原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告谢某甲辩称，原、被告相识、结婚、生育子女时间属实。但原、被告婚后不是性格不合，而是原告多次与他人有不正当关系，存在重大过错；被告也未对原告实施家庭暴力，尽管原告有过错，被告也愿意包容原告。共同财产除了原告所称房屋，还有存款近40万元。共同债权债务除了原告所称之外，还有被告医病欠王本秀的1万元。被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告谢某甲于1988年依照农村风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。1989年11月29日生育一子取名谢某乙。现原告王某某以夫妻关系确已破裂为由起诉来院要求与被告谢某甲离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告及婚生子的身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚的法定条件为“夫妻感情确已破裂”，本案中，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，应当承担举证不能的法律后果。原、被告虽有一定矛盾，但是远未达到夫妻感情破裂的地步，只要夫妻二人加强沟通，互谅互让、相互理解，是可以和好如初的。为了有利于家庭、社会的和谐，对于原告王某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担100元，被告谢某甲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李星灿
二〇一五年五月六日
书记员 李 路
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）池行终字第00004号
上诉人（原审起诉人）：王胜强，男，1978年生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人王胜强不服青阳县人民法院（2014）青行初字第00013号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：青阳县征地拆迁安置管理办公室的协助搬迁行为系履行《青阳县九子西路、公园南路延伸工程项目房屋征收补偿安置协议书》中所约定的义务行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围，上诉人关于该行为系具体行政行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一五年一月十五日
书记员 陈金玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00426号
原告闫立成，男，汉族，1960年2月18日出生，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被�刘国福，男，汉族，1966年2月17日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告卜晓东，男，汉族，1968年1月10日出生，无职业，现住址不详。
被告杨广军，曾用名杨广君，男，汉族，1959年1月19日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告闫立成诉被告刘国福、卜晓东、杨广军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成由审判员红梅担任审判长，审判员斯钦德力格尔、人民陪审员玛丽卡参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告闫立成到庭参加诉讼，被告刘国福、杨广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告卜晓东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫立成诉称，2013年4月25日，三被告因承建鄂温克族自治旗交警队办公楼、家属楼资金周转困难，从原告处借款600000元，原告于当日将款项送至三被告施工地点交付。此前三被告向原告处借款130000元，为此双方约定：到2013年5月15日前还不上此款，按欠730000元计算，月利率5分，以前所有欠条作废，以此条为准，由三被告共同出具一份欠据。经原告多次催促后三被告至今未予以偿还。原告诉至法院，请求判令三被告共同偿还欠款本金730000元，支付20个月利息306766.67元，共计1036766.67元。
三被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告闫立成为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
欠据一份，以证实2013年4月25日三被告向原告借款600000元，借款当日原告把钱送到三被告承包工程所在工地的办公室，此前三被告还向原告借过130000元，共欠730000元。三被告承诺如果还不上钱，利息按每月5分利计算。
三被告�到庭质证。本院经审查认为，上述欠据有三被告签名，三被告未到庭质证视为放弃了质证的权利，故对该证据真实性予以确认，原告的证明目的予以采信。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月25日，三被告共同向原告闫立成出具了“欠据”。欠据记载“今欠闫立成人民币陆拾万元整（600000元），到2013年5月15日前还不上此款，按欠柒拾叁万计算，利息月按5分利息计算。以前所有欠条全部作废，以此条为准；借款人杨广君、刘国福、卜小冬；2013年4月25日”借款期限届满，三被告未还款付息。
另查明，2015年4月21日本院送达起诉状副本笔录中，被告刘国福写到：是欠原告的钱，但只欠400000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫立成提供的证据能够证实�告闫立成与三被告系民间借贷关系。被告刘国福在本院送达起诉状副本笔录中认可欠原告钱。被告刘国福、卜晓东、杨广军未按约定时间向原告偿还欠款，已构成违约。原告要求三被告偿还本金730000元、并支付20个月利息的理由正当，本院予以支持。原告与三被告约定的利息超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，超出部分的利息不予保护。利息计算时间自双方约定的还款期限届满之日起，即自2013年5月16日至原告主张的20个月止。被告刘国福在本院送达起诉状副本笔录中提出只欠原告400000元，但经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对此意见也未提交证据加以证实，故对该意见不予采信。被告刘国福、杨广军经本院传票传唤，被告卜晓东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
被告刘国福、卜晓东、杨广军自判决生效之日起十日内偿还原告闫立成欠款730000元并支付利息（以欠款本金730000元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算自2013年5月16日起至2015年1月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14131元，被告刘国福、卜晓东、杨广军负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 斯钦德力格尔
人民陪审员 玛 丽 卡
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 魏 毅
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院决定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可格局本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本身）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1767号
罪犯林小坚。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2008年12月9日作出（2008）龙刑初字第419号刑事判决，以被告人林小坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2008年5月7日起至2018年5月6日止。罪犯林小坚于2008年12月26日入监服刑，在服刑期间获得减刑二次，共减刑二年，减刑后刑期执行至2016年5月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林小坚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林小坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林小坚自2013年3月至2014年6月，共考核16个月，获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林小坚应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林小坚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小坚减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2008年5月7日起至2015年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第0135号
原告吉安奎。
委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告金锦宪。
委托代理人时轶、施明良，江苏金伙伴律师事务所律师。
第三人肖琳琳。
原告吉安奎诉被告金锦宪、第三人肖琳琳民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安奎及其委托代理人钱凯，被告金锦宪及其委托代理人时轶，第三人肖琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安奎诉称，2014年7月23日，原告作为委托人与受托人肖琳琳签订委托理财合同，约定由原告出资10万元在河南亚太有色金属物流园有限公司开设贵金属交易账户，委托第三人肖琳琳代为操作交易，期限三个月。若有他人愿意接管原告的交易账户，肖琳琳可作为受托人代表原告签订合约，确保原告每月的收益为1500元。三个月届满时，账户金额亏损达50%以上的，委托人可以终止合同，并要求受托人补足10万元本金。2014年7月24日，肖琳琳经慎重考虑后选择被告金锦宪操作交易，随后与被告签订委托理财合同，条款内容与上述委托理财合同一致。2014年7月24日，原告按约汇入资金10万元，由被告操作账户交易。2014年10月27日，原告经查询后发现账户余额仅有11063元，亏损率达89%。原告多次与肖琳琳和被告金锦宪协商补足差额事宜，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令被告金锦宪向原告支付理财本金88937元。
被告金锦宪辩称，1、原、被告间无委托代理合同，双方也从未认识或接触，被告无需支付原告吉安奎理财本金；2、被告与常州市利君贵金属有限公司签订协议，由常州市利君贵金属有限公司员工肖琳琳主动电话咨询被告是否有意进行高额投资，并承诺有高额回报。后被告在肖琳琳唆使下，为常州市利君贵金属有限公司进行金属平台的返佣交易，因此被告一直认为与常州市利君贵金属有限公司进行的返佣协议，并不知为原告进行投资；3、原告与肖琳琳之间签订委托协议，并由肖琳琳选择经营模式，为原告进行投资理财，应当由肖琳琳个人为原告承担风险责任；4、被告对常州市利君贵金属有限公司的平台交易及公司的合法有效情况一无所知，所有交易平台账户密码及资金账户密码，均不属于被告控制管理，被告也不知道该平台是否属于国家合法有效正规的投资平台，因此，即使原告的10万元投资真实，其风险责任应当由其本人及其代理人肖琳琳承担，被告仅在常州市利君贵金属有限公司投资的协议中收取一定佣金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人肖琳琳述称，其与原、被告分别签订了合同，由原告提供资金，被告选择交易平台进行投资交易，按合同约定亏损应由被告承担。
经审理查明，2014年7月23日，原告吉安奎和第三人肖琳琳签订委托合同（以下简称合同一），约定原告将10万元资金委托肖琳琳操作，收益按月返还，若有合作方愿意接管交易此账户，肖琳琳也可全权代表原告与合作方签订合同，若没有合作方接管交易账户则还是由肖琳琳完成本合同。原告要求的收益为每月1500元（注：若肖琳琳找到条件更高的，多出来的作为服务费给肖琳琳），多赚的一律给肖琳琳或是肖琳琳找到交易方。委托操作期限为三个月，若三个月到期账户亏损达50%以上，原告有权终止合同，并要求肖琳琳补齐10万元的成本，或是补齐再和原告续约。若三个月账户有结余，肖琳琳在这三个月内随时可以去除盈利资金，若有亏损也是三个月结算一次，账户补齐后可继续操作。后续事宜三个月后商讨。吉安奎和肖琳琳在合同一上签名。
2014年7月24日，肖琳琳和被告金锦宪签订了委托合同（以下简称合同二），约定吉安奎（甲方）代理人即肖琳琳将10万元资金交由金锦宪（乙方）操作，规定收益按月返还，每月2500元，到约定日期内必须按时打到吉安奎指定账户，多赚的一律给金锦宪。平台由金锦宪选择，吉安奎负责审核此平台，资金一定要安全。开户资料由吉安奎准备，开好后交给金锦宪操作，金锦宪有权更改交易密码。收益一月一结，由金锦宪单独打给吉安奎，以开户入金的时间为准，吉安奎不能查看动用账户资金。除非金锦宪愿意，吉安奎不得随时终止合约。吉安奎先委托金锦宪操作三个月，若三个月到期账户亏损达50%以上，吉安奎有权终止合同，并要求金锦宪补齐10万元的成本，或者补齐再与吉安奎续约。若三个月账户有结余，金锦宪在这三个月内随时可以取出盈利资金，如有亏损，也是三个月结算一次。双方还约定其他事项。肖琳琳和金锦宪在合同二上签名。同日，被告金锦宪和常州市利君贵金属有限公司签订返佣协议，约定金锦宪在该公司亚太平台交易，按每交易一个标准手奖励一个点即100元。
2014年7月30日，吉安奎将10万元资金汇入河南亚太有色金属物流园有限公司交易平台，并经肖琳琳将吉安奎的平台交易账号和密码告知金锦宪，由金锦宪操作交易。
2014年10月23日，原告吉安奎在查询账户发现余额仅为11063元，遂将账户内余额转出。
2015年1月4日，原告吉安奎诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，金锦宪分别于2014年8月31日、10月1日、10月31日向肖琳琳支付各2500元，肖琳琳分别于8月31日、9月23日、10月31日向吉安奎支付各1500元。
上述事实，由当事人的陈述及委托合同、银行卡客户交易查询打印单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吉安奎委托第三人肖琳琳与被告金锦宪签订的合同二明确了双方权利义务关系，该协议系双方真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，也不存在合同无效的其他情形，故该合同依法成立并生效。协议双方均应依诚实信用原则履行各自的合同义务。吉安奎在合同二中明确肖琳琳的身份为原告的代理人，吉安奎亦在合同二上签名确认，故吉安奎和金锦宪之间存在委托理财关系，金锦宪和常州市利君贵金属有限公司之间的返佣合同并不影响原、被告之间的委托理财合同关系，故金锦宪关于其和原告之间不存在委托关系的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。依据原告与被告签订的合同二，原告在约定的三个月期限尚余一星期时发现被告运作过程中本金10万元仅剩11063元，亏损极为严重，依照合同中“甲方有权审查账户资金状况，有权决定下个合同月的继续或终止合同”的条款终止和被告的委托关系，亦无不妥。被告关于原告未满三个月终止合同、应承担亏损责任的抗辩意见，本院亦不予采纳。原告吉安奎要求金锦宪按合同约定补足10万元即向原告支付理财本金88937元的诉讼请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。考虑到委托理财合同中原、被告双方权利义务的对等性，被告金锦宪每月向原告支付的收益中超过同期银行贷款利率四倍的部分即1900元应予抵扣。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条的规定，判决如下：
金锦宪于本判决发生法律效力之日起十日内向吉安奎支付理财本金87037元。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由金锦宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 苍 松
二〇一五年四月三日
见习书记员 潘德进
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第102号
上诉人（原审被告）涂可华，男。
被上诉人（原审原告）李灵博，男。
委托代理人张红波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告段宽喜，男。
上诉人涂可华为与被上诉人李灵博，原审被告段宽喜民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人涂可华于2015年2月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涂可华自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂可华撤回上诉。
二审案件受理费17823元，减半收取8911.5元，由上诉人涂可华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年二月十二日
书记员 侯 杨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05238号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人涂秋红，女，1975年8月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人颜艳，女，1981年8月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告聂安南，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告程银芬，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住址同被告聂安南。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告聂安南、程银芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 罗琳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1446号
申请人：刘桂荣
被执行人：谭爱平
申请人刘桂荣与被执行人谭爱平健康权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第3472号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十二月八日
书记员 王会雨
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第561号
申请执行人肖允富，男，汉族，现年43岁。
被执行人祥云县织布厂。
法定代表人杨菊芬。
肖允富与祥云县织布厂合同纠纷一案，申请执行人肖允富，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第835号民事调解书，于2014年11月17日向本院申请执行。执行标的：人民币170000元。本院已依法受理。
现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第835号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈晶晶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第789-2号
申请执行人王展望，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴进成，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡东梅，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王展望与被执行人吴进成、蔡东梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6883号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人吴进成、蔡东梅发出执行通知书，责令被执行人吴进成、蔡东梅立即支付给申请执行人王展望人民币800000元及利息（其中借款人民币300000元的利息自2010年11月25日起至判决确定的还款之日止；借款人民币500000元的利息自2010年12月7日起至判决确定的还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但应先予扣除已付的款项人民币293000元，若有剩余可以抵扣借款本金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币7744元、执行费人民币10400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但二被执行人至今未履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人提供被执行人吴进成有房产可供执行的财产线索。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明：被执行人吴进成、蔡东梅在本院有多件未结执行案件，其土地使用权因另案被本院查封，现正在拍卖中。同时，本院启动查控程序，查明被执行人吴进成、蔡东梅无银行存款可供执行。本院于2015年6与3日作出决定将被执行人吴进成、蔡东梅纳入失信被执行人对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕晓辉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰宋商初字第0008号
原告高呈英，农民。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告刘宽华，农民。
本院于2013年5月8日立案受理了原告高呈英诉被告刘宽华买卖合同纠纷一案后，依法先由审判员徐吉童适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年9月12日向原告高呈英下发通知，明确告知原告于收到该通知之日起7日内向本院补交案件受理费170元，逾期不交纳，将依法按撤诉处理。原告高呈英在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经减半收取的案件受理费170元，由原告高呈英负担。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 孙文娟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执927号
申请执行人程存旭。
被执行人张春来。
本院在执行程存旭与张春来土地转让合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1269号
原告：常某1，女，1952年2月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：朱海平，河南凌锐律师事务所律师。
被告：常某2，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告常某1与被告常某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告常某1于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某1撤诉。
审判员 马长军
二〇一七年三月十三日
书记员 关亚雷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00244号
申请人李某某
申请人张某某
申请人李某某与张某某因离婚一事发生纠纷，于2013年4月8日经民政局主持调解，双方已协议离婚，同时双方就子女抚养、财产分割达成协议。现申请人请求法院依法协议的效力予以确认。
本院受理后，依法指定代理审判员刘涛审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养、财产分割于2013年4月8日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
一、婚生子女李某某1，现年15岁，由李某某抚养，张某某每月30日前支付抚养费500元，直到李某某1独立生活时止。
二、位于枣阳市琚湾镇房屋一套归李某某所有，李某某支付张某某8万元现金。
本院认为，申请人李某某、张某某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人李某某、张某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王德忠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第374号
罪犯王磊。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
汉寿县人民法院于2011年3月24日作出（2011）汉刑初字第5号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2020年7月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王磊在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，表扬一个，余奖励分4分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王磊悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二0一八年九月四日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第873号
申请执行人：薛红梅。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金8，104元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第873号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2439号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告被告杨国峰，男，1981年3月11日出生，民族、职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告杨国峰物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务游有限公司自愿于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏燕葆物业服务游有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实缴25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 李琴宝
二〇一六年十月十三日
书记员 赵玉顺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08281号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，系该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告田茂琼，女，1965年9月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告田茂琼电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 刘光波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冷 莹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1324号
原告赵某甲，女。
委托代理人吉春林，河南匡世律师事务所法律工作者。
被告许某某，男。
原告赵某甲与被告许某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人吉春林均到庭参加了诉讼，被告许某某经合法传唤无故缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年9月11日办理结婚登记手续。婚后于1991年10月10日生育女孩许某，现已成年。双方婚后感情一度很好，未生过气。自2004年被告与他人同居生活，并生育一女，导致原被告夫妻感情完全破裂。双方自2004年分居至今，故请求与被告离婚。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：1、原告赵某甲身份证和户口页复印件及被告户口页复印件、女儿户口页复印件各一份，以证实原被告基本情况及家庭状况；2、结婚证一份，以证明原、被告夫妻关系；3、郭滩镇某某村村委证明一份，以证实许某某与许某某系同一人；4、证人赵某乙证言一份，证明方向是证实原、被告自2004年下半年因生气分居至今。
被告未提供答辩及证据材料。
法庭依法出示对原被告之女许某及赵某乙调查笔录各一份。
经庭审质证，原告对其提供的证据材料及法庭调查笔录均不持异议。
案经审理查明，原被告经人介绍相识，于1991年9月11日办理结婚登记手续。婚后于1991年10月10日生育女孩许某，现已成年。原被告婚后感情不和，经常生气吵架，自2004年7月份原、被告生气后分居至今。
原被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，无存款及共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，自2004年7月份原、被告生气后分居至今，夫妻关系名存实亡，可见原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。原告自愿放弃对被告提出的精神抚慰金，系原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。因被告缺席，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
人民陪审员 牛青山
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3017号
罪犯杨海湖，男，汉族，1987年10月14日出生，甘肃省永登县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙�巴克区人民法院于2008年5月27日作出（2008）沙刑初字第271号刑事附带民事判决，认定杨海湖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。经本院2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年六个月。现刑期止日2018年1月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯杨海湖的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨海湖在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，一次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨海湖在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年下半年一次被评为监狱劳�改造积极分子，2013年四季度、2014年一、二季度三次获季度表扬奖励，并于2014年10月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海湖在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海湖予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1391号
罪犯胡细保。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于2012年02月24日作出（2012）铅刑初字第18号刑事判决，以被告人胡细保犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯胡细保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡细保减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终257号
上诉人（原审被告）伍旺英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）王月芳，女，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告冼兆和，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人伍旺英不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第259-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审被告冼兆和虽户籍地在广东省佛山市南海区，但其因赌博等原因离开户籍地，现经常居住地在浙江省杭州市西湖区，故本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。现上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送由浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人伍旺英和原审被告冼兆和住所地均在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未举证证实其上诉意见，本院不予支持。上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李欣怡
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00241号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人齐某甲，曾用名齐某乙，男，汉族，1968年8月18日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月21日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年9月23日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年10月22日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年2月21日17时许，枞阳县雨坛乡村民张某戊在枞阳县丁庄巷张某壬开发楼院内因停车问题与张某壬发生纠纷，后张某戊之姐夫即被告人齐某甲、张某壬之弟张某癸先后赶到现场参与打架。打架过程中，齐某甲将张某壬左眼及张某癸鼻部打伤。经鉴定，张某壬、张某癸的人体损伤程度均属轻伤二级。案发后，被告人齐某甲与张某壬、张某癸达成了和解协议，赔偿了二人的医药费共计人民币9万元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人齐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。齐某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白。提请本院依法判处。
被告人齐某甲对公诉机关指控其犯罪的事实没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。齐某甲当庭提交枞阳县人民医院门诊病历一份，证明自身在打架过程中亦受伤的事实。
经审理查明：2015年2月21日17时许，枞阳县雨坛乡村民张某戊在枞阳县枞阳镇石岭居委会丁庄巷张某壬开发的楼房院内，因停车问题与张某壬发生纠纷导致打架。后张某戊姐夫即被告人齐某甲、张某壬之弟张某癸先后赶到现场参与打架。打架过程中，齐某甲用拳头击打张某壬致其左眼部受伤，后又用拳头击打张某癸面部致其鼻部受伤。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，张某壬、张某癸的人体损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人齐某甲先后与被害人张某癸、张某壬达成赔偿协议，赔偿了二人的医药费等损失共计人民币9万元，张某癸、张某壬均出具了谅解书对齐某甲表示谅解，请求司法机关对齐某甲从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：被告人齐某甲的供述，被害人张某壬、张某癸的陈述，证人方某甲、徐某、张某甲、汪某、疏玉梅、张某乙、方某乙、张某丙、张某丁、许某、张某戊、张某己、张某庚、张某辛的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见书及通知书，辨认笔录，枞阳县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录等病案材料，到案经过，和解协议、收条、谅解书，户籍信息，枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。
本院认为：被告人齐某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。齐某甲到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 李 晔
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 徐红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执173-1号
申请执行人李百胜。
被执行人崔金宝，（王家窑村）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民三初字第382号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人崔金宝的银行存款12000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一六年一月十二日
书记员 牟永生
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执912号
申请执行人：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。
法定代表人：刘素月，该区区长。
被执行人熊曙光，男，53岁，汉族，原长沙电机厂下岗工人。
申请执行人长沙市雨花区人民�府依据其作出的已发生法律效力的雨政征补字[2016]113号《房屋征收补偿决定书》，于2017年1月5日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述征收补偿决定进行了合法性审查，并于2017年1月16日作出（2017）湘0111行审18号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述房屋征收补偿决定。该裁定依法送达后，本院依职权立案执行，并向被执行人发出《执行通知书》，限期被执行人主动履行该征收补偿决定所确定的腾交被征收房屋的义务。
案件执行过程中，被执行人熊曙光与房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室签订《房屋征收补偿协议》，并约定了腾交被征收房屋的期限，本案暂不需要强制执行。现申请执行人书面同意对本案裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行义务的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 隆改平
审 判 员 宋正阳
人民陪审员 李新建
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执912号申请执行人：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。法定代表人：刘素月，该区区长。被执行人熊曙光，男，53岁，汉族，原长沙电机厂下岗工人。申请执行人长沙市雨花区人民�府依据其作出的已发生法律效力的雨政征补字[2016]113号《房屋征收补偿决定书》，于2017年1月5日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述征收补偿决定进行了合法性审查，并于2017年1月16日作出（2017）湘0111行审18号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述房屋征收补偿决定。该裁定依法送达后，本院依职权立案执行，并向被执行人发出《执行通知书》，限期被执行人主动履行该征收补偿决定所确定的腾交被征收房屋的义务。案件执行过程中，被执行人熊曙光与房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室签订《房屋征收补偿协议》，并约定了腾交被征收房屋的期限，本案暂不需要强制执行。现申请执行人书面同意对本案裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  隆改平审 判 员  宋正阳人民陪审员  李新建二〇一七年八月二十四日书 记 员  曾慧芝
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0102行初7号
原告田顺英。
委托代理人张娜。
被告杭州市城乡建设委员会，住所地杭州市长生路9号。
法定代表人丁狄刚，主任。
委托代理人沈秀杭，杭州市城乡建设委员会工作人员。
委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
原告田顺英不服杭州市城乡建设委员会（以下简称市建委）作出的《关于田顺英申请履行复议决定的复函》，于2016年1月15日向本院邮寄起诉材料，本院于同年1月19日立�受理后，依法组成合议庭，于同年1月21日向被告市建委邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。2016年3月1日本院公开开庭审理了本案。原告田顺英的委托代理人张娜、被告市建委的委托代理人沈秀杭、蒋朝镖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月4日，被告市建委作出《关于田顺英申请履行复议决定的复函》，告知田顺英余杭区住房和城乡建设局（以下简称余杭区住建局）在规定时间内已履行行政复议决定。
原告诉称，其不服余杭区住建局不履行“房屋未经竣工验收交付使用”违法行为法定职责的具体行政行为，向被告依法提出行政复议申请。被告于2015年10月13日作出行政复议决定（杭建复决【2015】2号），责令余杭区住建局在收到复议决定书之日起60日内依法处理原告的请求事项。余杭区住建局未在法定时间内履行原告的复议请求。原告于2015年12月29日向被告提出《责令履行行政复议决定申请函》，请求被告责令余杭区住建局履行行政复议决定。被告于2016年1月4日作出《关于田顺英申请履行复议决定的复函》，认为余杭区住建局已经在规定的时间内履行行政复议决定。被告作出的复函严重违法，原告的复议请求为责令余杭区住建局依法查处西溪水岸与西溪北苑未经竣工验收擅自交付给被拆迁人使用的违法行为。余杭区住建局并未履行查处职责，也未向原告告知履行情况，没有履行复议决定。被告作为复议机关，放任余杭区住建局的行政不作为，是严重的行政不作为行为，严重侵害了原告的合法权益。原告根据《行政诉讼法》的相关规定提起诉讼。诉讼请求：1、撤销被告作出的《关于田顺英申请履行复议决定的复函》；2、判决被告责令余杭区住建局履行行政复议决定（杭建复决【2015】2号）；3、案件诉讼费由被告承担。
被告市建委答辩称，其根据原告申请于2015年10月13日作出《行政复议决定书》（杭建复决【2015】2号），决定“责令被申请人余杭区住建局在收到复议决定书之日起60日内依法处理申请人提出的请求事项。”余杭区住建局于2015年10月15日收到。2015年12月17日，余杭区住建局向被告市建委提交书面意见，报告其已经履行了复议决定书，即已经查明“西溪水岸”由建设单位组织五方主体实施竣工验收且结论为“合格”，并于2015年12月14日作出了《不予行政处罚通知书》，“西溪北苑”项目未发现原告投诉所称的违法行为。原告于2015年12月29日向被告人提交《责令履行行政复议决定申请函》。被告于2016年1月4日作出《关于田顺英申请履行行政复议决定的复函》，告知其余杭区住建局已经履行复议决定。后原告不服，提起本诉。被告认为，由于余杭区住建局答复称其已经按照复议决定书履行了，且被告已经将此结果告知原告。若原告对余杭区住建局的继续履责行为不服的，可以依法另行主张权利。就本案而言，被告对原告的申请函处理适当，回复及时，也未发现余杭区住建局存在违反《行政复议法》的情形，故被告不构成行政不作为。原告的诉请缺乏事实和法律依据，应当驳回。
经审理查明，2015年12月29日，原告田顺英向被告市建委提交了《责令履行行政复议决定申请函》，内容如下：“…现被申请人（余杭区住建局）仍未就申请人（原告田顺英）请求查处的事项作出处理结果，故申请人依照《行政复议法》的相关规定，请求你局就被申请人的不作为行为予以查处，并责令其履行行政复议决定。”2016年1月4日，被告市建委作出《关于田顺英申请履行复议决定的复函》，内容如下：“…余杭区住房和城乡建设局在收到本机关《行政复议决定书》（杭建复决【2015】2号）后，在规定时间内已履行行政复议决定，并于2015年12月17日向本机关报告履行情况。现将复印件邮寄送达。”
另查明，被告市建委受理了申请人田顺英不服被申请人余杭区住建局不履行查处“房屋未经竣工验收交付使用”违法行为法定职责的行政行为提起的行政复议申请，于2015年10月13日作出杭建复决【2015】2号《行政复议决定书》，决定如下：“责令被申请人在收到本复议决定书之日起60日内依法处理申请人提出的请求事项”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件”，其中第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告田顺英要求被告市建委履行法定职责，即责令余杭区住建局履行市建委作出�杭建复决【2015】2号《行政复议决定书》并对未履行复议决定的行为进行查处。对于原告田顺英向被告市建委提交的《责令履行行政复议决定申请书》，被告市建委已经作出《关于田顺英申请履行复议决定的复函》，告知原告关于被告在规定时间内已履行行政复议决定的情况和处理结果。上述行为系市建委履行行政复议监督职责的行为，不属于行政诉讼受案范围。原告田顺英起诉要求市建委履行行政复议监督职责，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，原告田顺英提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田顺英的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵丹平
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0102行初7号原告田顺英。委托代理人张娜。被告杭州市城乡建设委员会，住所地杭州市长生路9号。法定代表人丁狄刚，主任。委托代理人沈秀杭，杭州市城乡建设委员会工作人员。委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。原告田顺英不服杭州市城乡建设委员会（以下简称市建委）作出的《关于田顺英申请履行复议决定的复函》，于2016年1月15日向本院邮寄起诉材料，本院于同年1月19日立�受理后，依法组成合议庭，于同年1月21日向被告市建委邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。2016年3月1日本院公开开庭审理了本案。原告田顺英的委托代理人张娜、被告市建委的委托代理人沈秀杭、蒋朝镖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年1月4日，被告市建委作出《关于田顺英申请履行复议决定的复函》，告知田顺英余杭区住房和城乡建设局（以下简称余杭区住建局）在规定时间内已履行行政复议决定。原告诉称，其不服余杭区住建局不履行“房屋未经竣工验收交付使用”违法行为法定职责的具体行政行为，向被告依法提出行政复议申请。被告于2015年10月13日作出行政复议决定（杭建复决【2015】2号），责令余杭区住建局在收到复议决定书之日起60日内依法处理原告的请求事项。余杭区住建局未在法定时间内履行原告的复议请求。原告于2015年12月29日向被告提出《责令履行行政复议决定申请函》，请求被告责令余杭区住建局履行行政复议决定。被告于2016年1月4日作出《关于田顺英申请履行复议决定的复函》，认为余杭区住建局已经在规定的时间内履行行政复议决定。被告作出的复函严重违法，原告的复议请求为责令余杭区住建局依法查处西溪水岸与西溪北苑未经竣工验收擅自交付给被拆迁人使用的违法行为。余杭区住建局并未履行查处职责，也未向原告告知履行情况，没有履行复议决定。被告作为复议机关，放任余杭区住建局的行政不作为，是严重的行政不作为行为，严重侵害了原告的合法权益。原告根据《行政诉讼法》的相关规定提起诉讼。诉讼请求：1、撤销被告作出的《关于田顺英申请履行复议决定的复函》；2、判决被告责令余杭区住建局履行行政复议决定（杭建复决【2015】2号）；3、案件诉讼费由被告承担。被告市建委答辩称，其根据原告申请于2015年10月13日作出《行政复议决定书》（杭建复决【2015】2号），决定“责令被申请人余杭区住建局在收到复议决定书之日起60日内依法处理申请人提出的请求事项。”余杭区住建局于2015年10月15日收到。2015年12月17日，余杭区住建局向被告市建委提交书面意见，报告其已经履行了复议决定书，即已经查明“西溪水岸”由建设单位组织五方主体实施竣工验收且结论为“合格”，并于2015年12月14日作出了《不予行政处罚通知书》，“西溪北苑”项目未发现原告投诉所称的违法行为。原告于2015年12月29日向被告人提交《责令履行行政复议决定申请函》。被告于2016年1月4日作出《关于田顺英申请履行行政复议决定的复函》，告知其余杭区住建局已经履行复议决定。后原告不服，提起本诉。被告认为，由于余杭区住建局答复称其已经按照复议决定书履行了，且被告已经将此结果告知原告。若原告对余杭区住建局的继续履责行为不服的，可以依法另行主张权利。就本案而言，被告对原告的申请函处理适当，回复及时，也未发现余杭区住建局存在违反《行政复议法》的情形，故被告不构成行政不作为。原告的诉请缺乏事实和法律依据，应当驳回。经审理查明，2015年12月29日，原告田顺英向被告市建委提交了《责令履行行政复议决定申请函》，内容如下：“…现被申请人（余杭区住建局）仍未就申请人（原告田顺英）请求查处的事项作出处理结果，故申请人依照《行政复议法》的相关规定，请求你局就被申请人的不作为行为予以查处，并责令其履行行政复议决定。”2016年1月4日，被告市建委作出《关于田顺英申请履行复议决定的复函》，内容如下：“…余杭区住房和城乡建设局在收到本机关《行政复议决定书》（杭建复决【2015】2号）后，在规定时间内已履行行政复议决定，并于2015年12月17日向本机关报告履行情况。现将复印件邮寄送达。”另查明，被告市建委受理了申请人田顺英不服被申请人余杭区住建局不履行查处“房屋未经竣工验收交付使用”违法行为法定职责的行政行为提起的行政复议申请，于2015年10月13日作出杭建复决【2015】2号《行政复议决定书》，决定如下：“责令被申请人在收到本复议决定书之日起60日内依法处理申请人提出的请求事项”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件”，其中第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告田顺英要求被告市建委履行法定职责，即责令余杭区住建局履行市建委作出�杭建复决【2015】2号《行政复议决定书》并对未履行复议决定的行为进行查处。对于原告田顺英向被告市建委提交的《责令履行行政复议决定申请书》，被告市建委已经作出《关于田顺英申请履行复议决定的复函》，告知原告关于被告在规定时间内已履行行政复议决定的情况和处理结果。上述行为系市建委履行行政复议监督职责的行为，不属于行政诉讼受案范围。原告田顺英起诉要求市建委履行行政复议监督职责，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，原告田顺英提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田顺英的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李小丹人民陪审员  骆仕君人民陪审员  郑芳亚二〇一六年三月七日书 记 员  赵丹平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00516号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
委托代理人戴文选，该银行职员。
委托代理人冯志刚，男，1963年7月15日出生，居民身份证号码3208271963********，汉族，该银行职员，住所地江苏省泗洪县御景天成小区*号楼*单元***室。
被告梁胜兵。
被告许辉。
被告王长征。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告梁胜兵、许辉、王长征金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月8日及2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯志刚、戴文选，被告许辉到庭参加诉讼，被告梁胜兵、王长征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年11月18日，被告梁胜兵、许辉、王长征与原告泗洪农商行石集支行签订《个人担保借款合同》，约定被告梁胜兵向原告借款18万元，借款期限自2013年11月18日至2014年11月17日，借款利率为年利率13.2%，结息方式为每季末20日结息，逾期加收50%罚息。被告许辉、王长征作为担保人，同意对被告梁胜兵上述借款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告梁胜兵未偿还借款本息，故请求判令：1、被告梁胜兵偿还借款本金18万元及利息（以18万元为基数，自2013年11月19日起计算至2014年11月17日，按年利率13.2%计算；自2014年11月18日起计算至借款履行完毕之日，按年利率13.2%加收50%罚息计算）；2、被告许辉、王长征承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告许辉辩称：担保是事实，但自己因犯罪被羁押暂时无法还款，自己会和借款人梁胜兵联系，尽快还款。
被告梁胜兵、王长征未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2013年11月19日，被告梁胜兵、许辉、王长征与泗洪农商行石集支行签订《个人担保借款合同》，合同约定梁胜兵作为借款人向原告借款18万元，借款期限自2013年11月18日至2014年11月19日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率13.2%，结息方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日；如果借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；该合同项下的担保方式为保证担保，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用。被告许辉、王长征作为该笔借款的保证人在该担保借款合同中签字予以确认。2013年11月19日，原告向被告梁胜兵交付借款18万并出具借款借据，借据载明：借款日期自2013年11月19日至2014年11月17日，年利率13.2%。在借款合同履行期间及履行期间届满，被告梁胜兵未偿还借款本息。
上述事实，由原告提交的个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告泗洪农商行与被告梁胜兵、许辉、王长征之间的个人担保借款合同合法有效。原告依约向被告梁胜兵交付借款18万元，在借款合同履行期间，借款人梁胜兵未按约定偿还借款本息的行为构成违约，应承担偿还借款本金18万元及利息的民事责任，被告许辉、王长征为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。对于原告主张自借款本金逾期之日起即2014年11月18日加收50%罚息计算至借款履行完毕之日，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告梁胜兵、许辉、王长征偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁胜兵于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（以18万元为基数，自2013年11月19日起计算至2014年11月17日，按年利率13.2%；自2014年11月18日起计算至借款履行完毕之日，按年利率13.2%加收50%罚息）；
二、被告许辉、王长征对上述款项承担连带偿还责任，保证人许辉、王长征承担保证责任后，有权向借款人梁胜兵追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，由被告梁胜兵、许辉、王长征共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4842元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 张振业
代理审判员 陈孝峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周永利
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第59号
上诉人（原审原告）陈朝举，男，1972年10月25日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋彭鹏，男，1970年12月16日出生，汉族，住徐州市。
被上诉人（原审被告）张悦，女，1972年12月出生，汉族，住址同上。
上述二被上诉人委托代理人仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春明，男，1980年10月10日出生，汉族，住宿州市。
被上诉人（原审被告）杨家亮，男，1990年5月20日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人汪继华，上海福一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市万佳二手车交易服务有限公司。住所地商丘市。
未提交法定代表人身份证明。
上诉人陈朝举与被上诉人宋彭鹏、张悦、被上诉人王春明、被上诉人杨家亮、被上诉人商丘市万佳二手车交易服务有限公司（以下简称商丘万佳公司）财产损害赔偿纠纷一案，陈朝举于2012年5月14日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令上述五被上诉人赔偿其车辆损失60000元，并承担本案诉讼费用。商丘市睢阳区人民法院于2012年9月7日作出（2012）商睢区民初字第889号民事判决，并向双方当事人进行了送达。陈朝举不服原判，向本院提起上诉，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，上诉人陈朝举及其委托代理人吕继超，被上诉人宋彭鹏、张悦及其委托代理人仇峻峰，被上诉人杨家亮的委托代理人汪继华到庭参加诉讼，被上诉人王春明、被上诉人商丘万佳公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，涉案车辆系宋彭鹏委托新疆九州热力公司施工锅炉房的合伙人张鸣从杨燕处购买，车号为新A—F56**长安福特福克斯汽车。张鸣于2009年8月27日将购车款102300元交付杨燕丈夫张新平，宋彭鹏当时因事无法及时去乌鲁木齐办理车辆过户手续，便委托陈朝举先行将此车过户至陈朝举名下（车牌号为豫NYA6**）。2011年10月26日，张悦将该车以38300元的价格卖与王超，没有办理过户手续。2011年11月7日，王超以56000元的价格将该车卖与王春明，双方订立了旧机动车买卖协议1份。11月8日经杨家亮介绍，商丘万佳公司为该车办理了过户手续。该车现在王春明处。
庭审中陈朝举主张其以江苏恒久建设集团有限公司的名义在新疆九州热力公司施工锅炉房，与张鸣和宋彭鹏系合伙关系。
宋彭鹏则主张该工程是其以江苏恒久建设集团有限公司的名义承包的，张鸣是其合伙人，陈朝举则是其工人，与陈朝举是多年的朋友关系。
原审认为，该案争议车辆从杨燕处购买后虽然登记在陈朝举名下，但宋彭鹏系该车的实际所有权人，对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。宋彭鹏、张悦将该车转卖给王超，是在对该车辆行使处分权，并未侵犯陈朝举的财产所有权。王超将该车卖给王春明，并办理了过户手续。王超、王春明的购车行为并非是与张悦恶意串通，况且交易价格没有显失公平，张悦与王超之间订立的买卖合同、王超与王春明之间订立的买卖合同系有效合同。无论陈朝举与宋彭鹏系合伙关系还是雇佣关系，该车是合伙财产还是个人财产，与本案不属同一法律关系。陈朝举要求五位被告赔偿其车辆损失没有事实及法律依据，不予支持，应予驳回。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：驳回陈朝举要求宋彭鹏、张悦、王春明、杨家亮、商丘市万佳二手车交易服务有限公司赔偿车辆损失60000元的诉讼请求。一审案件受理费1300元，由陈朝举负担。
陈朝举上诉称，陈朝举与宋彭鹏之间系合伙关系，于2009年合伙承包新疆神州热力公司锅炉房的施工工程，工程完工后，新疆神州热力公司用涉案车辆作为工程款的一部分抵偿给陈朝举，故涉案车辆是陈朝举因合伙事务分得的财产，宋彭鹏不是车辆的所有权人。且涉案车辆行车证登记的车主为陈朝举，宋彭鹏所提交的证人证言不能推翻行车证的效力，原审认定宋彭鹏为涉案车辆的实际车主错误。原审对证据采信不当，认定事实不清，请求二审撤销原判，依法改判支持陈朝举的诉讼请求。
宋彭鹏、张悦未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨家亮未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，杨家亮在本案中没有过错，请求驳回陈朝举对杨家亮的诉请。
王春明、商丘万佳公司未提交书面答辩状，也未进行口头答辩。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：陈朝举的诉请有无事实及法律依据。
陈朝举、宋彭鹏、张悦及杨家亮对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，陈朝举提交的证据有：1、建设工程施工合同一份；2、汇款单一份。证明陈朝举与宋彭鹏之间系合伙关系，涉案车辆系陈朝举购买。
经庭审质证，宋彭鹏、张悦对上述证据提出异议，认为证据1即建设工程施工合同不能证明双方之间系合伙关系，证据2即汇款单与本案无关。
杨家亮的质证意见与宋彭鹏、张悦的质证意见一致。
经本院审查认为，陈朝举提交的证据1即建设工程施工合同上面显示工程的发包人为新疆神州热力建筑安装有限责任公司，承包人为江苏恒久建设集团有限公司，而证据2即汇款单系银行出具的交易凭证，上面显示收款人为“李凤芸”，均与本案不具有关联性，也不能证实陈朝举与宋彭鹏之间系合伙关系，故本院对上述两份证据不予采信。
经本院查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，车辆行驶证是行政机关对车辆进行管理所作的记载，属于行政管理行为，在车辆所有权发生争议时，应以当事人之间对车辆进行买卖时的民事法律行为来认定权利一方。本案中，陈朝举主张其为涉案车辆的登记车主，宋彭鹏、张悦夫妇系借用其车辆，但其在一、二审中，既未提交出涉案车辆系其与宋彭鹏合伙期间所分得财产的有效证据，也不能证实双方之间存在车辆借用关系，而宋彭鹏为证明其是涉案车辆的实际出资人，在原审中提交了张鸣、张新平出具的证言、银行转款证明、收条、保险发票予以证实。虽然张鸣、张新平没有出庭作证，但张鸣的证言进行了公证，且其证言内容与张新平的证言及银行转款证明、收条上所显示的内容能够互相印证，原审予以采信并无不当，据此认定宋彭鹏为涉案车辆的实际所有权人正确。宋彭鹏、张悦作为涉案车辆的实际所有权人，对车辆进行转让系行使所有权人的合法权利，其行为不构成对他人权利的侵害。陈朝举关于宋彭鹏、张悦不是涉案车辆原实际所有权人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，因陈朝举不能证实涉案车辆归其所有，故其关于五位被上诉人之间对车辆进行买卖侵犯其财产所有权的主张不能成立，诉请本案五被上诉人赔偿其车辆损失60000元缺乏事实及法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，陈朝举的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈朝举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 赵国庆
代理审判员 高纪平
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 田英杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1210号
申请执行人李自坤，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人陈景旭，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行李自坤与陈景旭民间借贷纠纷一案，执行标的11544.00元。在执行过程中，因双方当事人已自行处理完毕，申请执行人李自坤申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执1210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一七年八月十日
书记员 王海峰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初25691号
原告：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
被告：王顺龙，男，1959年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。
原告陈奕奕与被告王顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕奕的委托诉讼代理人丁晓峰到庭参加诉讼，被告王顺龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕奕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金43,000元，并自2015年12月7日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息至还清借款时止。事实和理由：2015年9月6日，被告向原告借款43,000元，双方约定还款期限为2015年12月6日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。之后，被告未能依约还款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告王顺龙未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2015年9月6日，被告向原告借款43,000元。原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条、收条各一份，确认收到了上述借款，并承诺于2015年12月6日归还借款。双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。之后，被告未依约还本付息。原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款43,000元的事实，有借条、收条等证据为证，本院依法予以认定。被告借款以后未能依约还本付息，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款本金43,000元，并按双方约定的标准支付借款逾期利息至还清借款之日，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款本金43,000元及利息(以43,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍的标准，自2015年12月7日起计至还清借款时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,109元，由被告王顺龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执372号
申请执行人吴剑宏，男，1968年1月22日出生。
被执行人张秀华。
吴剑宏与张秀华借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年2月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秀华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴剑宏于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴剑宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张秀华新的财产线索，申请执行人吴剑宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈越
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保12号
申请人：河北滏川实业有限公司，住所地邯郸市复兴区隆商务公寓A座6层609号房。
负责人：路磊。
被申请人：河北巨恒投资集团有限公司，住所地邯郸县代召乡309国道北侧（代召村村北）。
法定代表人：李清珍。
被申请人：邯郸县民健担保有限公司，住所地东环与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍。
被申请人：河北巨恒药业有限公司，住所地邯郸县代召乡309国道399号。
法定代表人：李清珍。
被申请人：李清珍，女。
申请人河北滏川实业有限公司与被申请人河北巨恒投资集团有限公司、邯郸县民健担保有限公司、河北巨恒药业有限公司、李清珍申请诉前财产保全一案，申请人河北滏川实业有限公司于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值23350000元的财产采取保全措施。申请人河北滏川实业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉讼担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人河北滏川实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北巨恒投资集团有限公司、邯郸县民健担保有限公司、河北巨恒药业有限公司、李清珍名下价值23350000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺红英
二〇一七年一月十七日
书记员 张 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01891号
原告：朱志勇，男，汉族。
委托代理人：钱大卫。
被告：宿州市埇桥区供电局（原宿县供电局）。
本院在审理原告朱志勇诉被告宿州市埇桥区供电局（原宿县供电局）劳动争议纠纷一案中，原告朱志勇于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱志勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告朱志勇负担。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第01891号原告：朱志勇，男，汉族。委托代理人：钱大卫。被告：宿州市埇桥区供电局（原宿县供电局）。本院在审理原告朱志勇诉被告宿州市埇桥区供电局（原宿县供电局）劳动争议纠纷一案中，原告朱志勇于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱志勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告朱志勇负担。审 判 长  范 永人民陪审员  韩效胜人民陪审员  刘双贵二〇一五年四月三日书 记 员  陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执67号之一
申请执行人陈晓辉，女，1975年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人彭小林，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈晓辉与被执行人彭小林变更抚养关系纠纷一案中，依法向被执行人彭小林发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产；经邮寄送达、到住家查找等方式无法找寻到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，�本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十七日
代书记员（ 林建 火）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执67号申请执行人陈晓辉。被执行人彭小林。申请执行人陈晓辉与被执行人彭小林变更抚养关系纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1673号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人彭小林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈晓辉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人彭小林所有的款项人民币26000元及利息、执行费290元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年一月十七日书记员  张阿剑
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0502执461号
申请执行人郑泽，男，1963年7月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人成都顶好物业管理有限公司泸州分公司。
法定代表人辜正华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2092号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划两被执行人银行存款人民币7373万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 李梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1103刑更1号
罪犯王子豪，于安徽省滁州市，无业。2014年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，同日该分局刑事拘留，同年3月25日因安徽省滁州市南谯区人民检察院不批准逮捕而被释放。
2015年4月8日本院作出（2014）南刑初字第00187号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人王子豪有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安徽省滁州市琅琊区司法局于2016年8月3日书面建议本院撤销对罪犯王子豪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省滁州市琅琊区司法局主张罪犯王子豪多次违反社区矫正有关参加集中教育的管理规定，已给予三次警告，自2016年6月27日至7月31日，王子豪手机处于关机状态且一个月没有来所里报到，已脱离监管一个月时间。
经审理查明：2015年10月、11月、12月及2016年4月、5月，罪犯王子豪未经执行机关同意，没有参加集中教育活动。2016年6月2日执行机关对罪犯王子豪予以警告。自2016年6月27日开始，罪犯已脱离监管一个月以上。
本院认为：罪犯王子豪在接受社区矫正期间违反监督管理规定，脱离监管超过一个月，执行机关建议撤销缓刑，符合法律规定，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）南刑初字第00187号刑事判决中对罪犯王子豪宣告缓刑二年的缓刑部分；
二、对罪犯王子豪收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一五年八月十七日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第214号
原告胡某甲。
委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告崔某甲，现下落不明。
原告胡某甲与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于1992年7月25日登记结婚。婚后生育一对子女，长子胡某乙，长女胡某丙。2011年正月被告离家出走，当年秋天失去联系。现原、被告已分居近四年，要求与被告离婚，儿子已经成年，女儿随原告共同生活，被告承担抚养费至独立生活止；分割共同财产，承担共同债务。
原告提供下列证据：1、结婚证两份，证实原、被告结婚时间2、涿鹿县东小庄镇辛兴堡村村委会证明一份，证明崔某甲于2011年正月离家出走，至今未归。3、胡某乙、韩某、李某证明各一份，证明被告自2011年正月离家出走后，与家人失去联系。4、出示常住人口登记卡复印件两份，证实被告及子女的出生时间。5、胡宝霞、胡玉根、闫增奎、胡宝青、韩某、李某、田栋、梅福证明各一份，主要内容为原、被告建房所欠债务。6、转让地基凭证复印件一份，主要内容为张金立，张爱国所有的地基转让给原告，时间为2008年3月22日。
被告在答辩期限内未答辩，未举证。
本院调查崔某乙、崔某丙笔录一份，主要内容为被告2013年秋天回辉耀镇东相广村一次后，与家人失去联系。
上述证据，经过庭审质证，本院确认如下：1、原告提供的结婚证，系婚姻登记部门出具，为有效证据。2、原告提供的涿鹿县东小庄镇辛兴堡村村委会证明与证人胡某乙、韩某、李某证明内容相互印证，均为有效证据。3、原告提供常住人口登记卡复印件，证据来源合法，符合证据规定的形式要求，为有效证据。4、本院调查笔录，原告提出离家出走的时间与事实不符的异议，证人崔某乙、崔某丙系被告姐姐，证实被告离家的时间部分为无效证据，证实被告现下落不明部分为有效证据。5、原告提供转让地基凭证复印件，欲证实夫妻共同财产，现该宅基地登记使用人仍为张金立，张爱国名字，可能涉及第三人利益，此证据欲证实夫妻共同财产为无效证据。原告提供胡宝霞、胡玉根、闫增奎、胡宝青、韩某、李某、田栋、梅福证明欲证实建造房屋所产生的夫妻共同债务，大部债权人系原告亲属，且债权人又未出庭作证，所以原告的主张不成立。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：原、被告于1992年7月25日登记结婚。1993年5月5日生育长子胡某乙，现已成年；2002年8月30日生育长女胡某丙。2011年正月被告离家外出，秋天失去联系，现下落不明。被告离家出走后长女胡某丙一直随原告共同生活。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生育子女，但被告离家出走已近四年，现下落不明。双方长期不尽夫妻义务，感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。婚生长女在被告离家出走后，一直随原告共同生活，在父母离婚后随原告生活较有利于其健康成长，被告应依法负担必要的生活费和教育费，具体标准参照河北省上年度农村居民人均年生活消费支出6134元酌定。原告要求分割共同财产，可能涉及第三人利益；主张偿还共同债务，因被告下落不明，事实无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告胡某甲与被告崔某甲离婚。
二、婚生长女胡某丙随原告胡某甲共同生活，被告崔某甲自2015年起，于每年12月31日前给付抚养费3067元，至胡某丙18周岁止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李明芝
审 判 员 杨秀娥
人民陪审员 侯艳青
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐子凡
附：1、《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第1437号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，主任。
被告：胡志。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告胡志物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年一月九日
书 记 员 吕雅琼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00735号
原告武汉星梦想装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放南路融科天城一层29号。
法定代表人鲁小伍，系该公司执行董事。
委托代理人林维，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谭斌。
本院在审理原告武汉星梦想装饰工程有限公司诉被告谭斌股东出资纠纷一案中，原告武汉星梦想装饰工程有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉星梦想装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉星梦想装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2912元，由原告负担。
审判员 刘天跃
二〇一五年九月十日
书记员 张 樱
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初820号
原告莫某某，女，1961年7月27日出生，苗族。
被告朱某某，男，1961年3月11日出生，苗族。
本院在审理原告莫某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某以不能提供足够证据为由，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某承担。
审判员 任富春
二〇一六年四月二十七日
书记员 骆小峰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执92号
申请执行人山东省高密市永盛食品有限公司。
被执行人山东承诺鞋业有限公司。
被执行人臧日江。
被执行人葛桂云。
被执行人臧鹏。
被执行人孙娜。
本院在执行山东省高密市永盛食品有限公司与臧日江、葛桂云、臧鹏、孙娜担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第494号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年四月二十六日
书记员 王洪元
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2274号
原告：青岛百旺电器有限公司，住所地青岛市城阳区玉皇岭工业区。
法定代表人：赵敦华，该公司总经理。
被告：青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区。
法定代表人：孙烂功，该社区主任。
原告青岛百旺电器有限公司与被告青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛百旺电器有限公司法定代表人赵敦华到庭参加诉讼，被告青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛百旺电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付剩余太阳能热水器制作、安装合同款451500元，并承担以451500为本金自2016年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了太阳能安装合同书，工程名称为石沟社区人才公寓楼太阳能热水器，工程内容为制作、安装。合同工期自2014年6月10日至2014年9月30日止。安装数量为210台，单价为4300元，总价为903000元。设备于2014年9月30日安装完成，并已投入使用。但被告仍拖欠原告451500元工程款未付。原告多次向被告主张该笔欠款，被告以种种理由予以拒绝，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明案件事实后，判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，原被告双方签订《太阳能安装合同》，约定由原告为被告社区的人才公寓楼安装“百旺牌太阳能热水器”，210台，单价每台43**元，合同总价款为903000元。合同工期自2014年6月10日至2014年9月30日。并约定了付款方式为合同签订后付30%，工程完工后付15%，剩余5%竣工验收后二年保修期满一次付清；约定违约责任为单方违约赔偿对方合同金额15%违约金；合同还约定了其他条款（详见合同）。该合同原被告盖章，原被告法人签字。合同签订后，原告按照合同约定将太阳能安装完毕，双方于2014年9月28日进行交接，被告社区负责工程施工的副书记孙受功在交接单上签字确认。原告根据合同约定对安装的太阳能进行维护至2017年6月7日。被告现尚欠原告太阳能热水器制作、安装款451500元。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告按照合同约定给被告制作安装太阳能热水器，被告应当给付原告制作安装费。被告欠原告制作安装费451500元有原被告合同、被告工作人员签收的交接单为证，事实清楚，足以认定，被告应当给付原告制作安装费451500元。因双方合同约定的违约金过高，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年10月1日起至判决生效之日止的利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告青岛百旺电器有限公司太阳能热水器制作、安装费451500元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该款自2016年10月1日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11093元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王晓英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邴启伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更259号
罪犯梁锦华，男，汉族，出生地广东省从化市，中专或中技肄业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）穗中法刑一初字第103、189号刑事附带民事判决，以被告人梁锦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人梁锦华等八人连带赔偿附带民事诉讼原告人桂圆忠、李叶帮人民币592300元，连带赔偿民事诉讼原告人李尼嘎人民币9021.3元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出（2013）粤高法刑一终字第265号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁锦华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月2日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2013年8月、10月、11月、12月获得嘉奖，2014年1月、3月、4月、5月、6月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖，2015年1月获得嘉奖）。2014年7月10日因季度检查中不会唱月歌被扣2分。民事赔偿款人民币601321.3元已履行人民币300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7182号
原告张锦连。
委托代理人郑志军。
被告杭州浪荞服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道新生村塘里曹家951号。
法定代表人李萍。
本院在审理原告张锦连诉被告杭州浪荞服饰有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张锦连撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币102元，由原告张锦连负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵纯碧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00684号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西德盛行电子商务有限公司，住所地：西安市碑林区草场坡甲字50号九洲花园4-2-1803号。
法定代表人：伍贤合，具体职务不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西德盛行电子商务有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。
审判长 刘 洁
二〇一五年三月十九日
书记员 胡小蔚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第841号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告姜艳波。
原告信用联社诉被告姜艳波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告姜艳波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜艳波于2004年11月25日在原告处借款45000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告姜艳波偿还借款本金45000.00元及利息。
被告姜艳波未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告姜艳波借款45000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年11月25日借款借据一份。证明被告姜艳波在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告姜艳波已收到45000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告姜艳波未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告姜艳波未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告姜艳波应承担偿还借款的民事责任。
被告姜艳波于2004年11月25日在原告处借款45000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告姜艳波未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告姜艳波给付借款45000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告姜艳波应按约定给付逾期付款利息。
被告姜艳波未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜艳波于本判决生效后立即偿还原告借款45000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费463.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5975号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王家伟
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王家伟诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初732号
原告郭永涛，男，1949年7月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
被告蔺永康，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，住。
原告郭永涛诉被告蔺永康民间借贷关系纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告郭永涛到庭参加诉讼，被告蔺永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金10000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告找到我称其因资金周转不足需向我借款10000元，我考虑到大家都是认识的，便于当天借了其10000元，但未约定利息，借款后被告承诺2015年8月26日还清。借款期限届满后，我向被告索要，被告以各种理由拒绝，遂诉至人民法院，请求依法支持我的诉讼请求。
蔺永康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为放弃对诉讼权利的抗辩。
本案经审理认定事实如下：2015年6月25日被告向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一张载明：“今借到郭永涛10000元，借款人蔺永康”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金10000元，并提供借条一张，被告谭贵芬经传票传唤未到庭提出抗辩，该借贷关系合法有效，应受到法律保护，依法应予支持。
综上，对原告要求被告偿还其借款10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺永康于本判决生效后十日内偿还原告郭永涛借款本金10000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告谭贵芬、蔺永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗琪慧