wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第650号
原告黑龙江富华集团总公司。
法定代表人付华廷，职务董事长。
委托代理人吴立山，黑龙江富华集团法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司。
委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告黑龙江富华集团诉被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司保险合同纠纷一案。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理。原告黑龙江富华集团总公司的委托代理人吴立山与被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司的委托代理人范影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江富华集团总公司诉称，2014年7月23日，原告所有的黑B500**号宇通牌客车在被告处投保了交强险，保险日期自2014年8月4日起至2015年8月3日止。2014年11月16日午时，原告单位司机高立存驾驶黑B500**号宇通牌客车在甘双公路兴武村二屯发生交通事故，将6岁男童姜田宇撞亡，经交警部门认定，司机高立存负全部责任。事后经兴十四镇政府调解，原告赔偿死者父母包括精神损害抚慰金共计35万元。原告与受害人家属达成的调解协议中包含精神损害赔偿，双方协议内容合法，不被法律禁止，因原、被告之间的保险合同是交强险的保险合同，包含了精神损害赔偿。原告要求被告理赔精神损害抚慰金5万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司辩称：《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失附带的民事诉讼或者在该刑事案件审结以后被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，因此被告不同意原告的诉求进行赔偿。第一，原告方司机驾驶机动车至人死亡，负全部责任，其已经构成交通肇事罪，受害人家属如若要求被告依保险合同赔偿应当向被告提出刑事附带民事诉讼或另行诉讼。依据上述规定，要求精神抚慰金没有法律依据。第二，原告与受害人家属达成的赔偿协议是为了减轻肇事司机的罪行，原告自愿赔偿受害人，未经被告同意，被告只能在受害人造成的合理损失范围内赔偿，超出范围应由原告自行承担，与被告无关。在交强险限额内被告已经赔偿原告110000.00元死亡赔偿金，该110000.00元中不应包含精神损害赔偿。其依据保险条款第八条第二款情况是关于普通民事诉讼案件，而本案是刑事附带民事案件，并且是依据人民法院的判决和调解我公司应当赔偿原告精神抚慰金赔偿的情况下优先赔偿精神抚慰金，并不是本身应当优先支付精神抚慰金。第三，被告赔偿原告损失共计金额213305.50元，这些赔偿是受害人的全部损失。第四，原告与被告是经过双方平等协商将110000.00元支付原告，因110000.00元已支付完毕，被告实际履行，将其退回不符合双方自愿原则的规定。
原告黑龙江富华集团为证明自己的主张提供的证据有：
（一）出示双方交强险保险单复印件件2份，证明该保险单中的保险条款第八条第二款包含精神损害赔偿。
（二）出示交通事故责任认定书、交通事故和解协议书和姜春苗、李雪收取原告35.3万元收据复印件各一份，认定这起交通事故造成姜田宇死亡事实，肇事车辆是原告所有的车辆。经黑龙江富华集团下属兴十四农业机械作业专业合作社，代理原告与死者姜田宇父母姜春苗、李雪签订的和解协议书，证明本案原告赔偿姜田宇赔偿金含精神抚慰金在内35万元。收据证明原告赔偿里死者父母签收赔偿金的事实。
（三）被告制作赔款收据原件两张，证明被告制作的有盖章，赔款收据里没有列明不包含精神损害赔偿，而且原告也没有确认欠款，原告在不知的情况下被动接受了11万元，误以为该款包含精神损害赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司对原告提供证据的质证意见是：
对原告出示的证据（一）真实性无异议，但对证明目的有异议，保险责任第八条第二款中交强险赔偿的限额中确实包含精神抚慰金，但该精神抚慰金是依照人民法院的判决或调解应当承担精神抚慰金的前提下，交强险负责赔偿。而本案是由刑事诉讼引起的另行民事诉讼，其要求精神抚慰金没有法律依据。
对证据（二）对真实性无异议，但对证明目的有异议。一、道路交通事故认定书可以说明肇事司机已经构成交通肇事罪，刑事案件涉及民事赔偿，要求精神抚慰金没有法律依据。二、该和解协议书是原告与死者家属自愿自行达成，被告不知道，对受害人造成的合理损失已经赔付原告，超出合理损失部分为原告自愿赔偿，与被告无关。
对证据（三）的真实性无异议，但对证明目的有异议。但按照正常理赔程序，被保险人应当向我公司提出理赔申请，对其申请项目进行核实，核实后依据情况进行理赔，原告诉状中，自述经原告向被告理赔，被告只同意赔付死亡赔偿金，拒绝赔偿精神抚慰金，说明原告对被告支付的11万元中不包含精神抚慰金是知情的，只是自身不认可。
被告没有提供证据。
以上证据经过庭审质证，对原告提供的证据1-3因双方当事人对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2014年7月23日，原告所有的黑B500**号宇通牌客车在被告处投保交强险和商业险，保险日期自2014年8月4日起至2015年8月3日止。2014年11月16日午时，原告单位司机高立存驾驶黑B500**号宇通牌客车在甘双公路兴武村二屯发生交通事故，将6岁男童姜田宇撞亡，经交警部门认定，司机高立存负全部责任。事后经兴十四镇政府调解，原告赔偿死者父母包括精神损害抚慰金共计35万元。被告对原告在交强险范围内理赔了11万元（不包含精神损害赔偿），在商业险范围内赔偿了104589.00元。该两笔理赔款已经实际支付。
本院认为，原、被告依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告在发生交通事故后积极与被害人进行协商赔偿，并达成了调解协议，虽然没有经过人民法院进行调解，但双方均对调解结果认可，并已经实际履行。该调解具有法律效力。被告以未经法院调解或判决所确认的精神损害赔偿不应理赔为由拒绝理赔，不符合立法初衷。本案虽为刑事案件，但民事部分未经法院处理，被害人未提起诉讼，因此被告主张《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》在此并不适用。原告主张的精神损害赔偿金应予以支持，但原告主张的数额较高，酌情调整为4万元较为合理，由被告在交强险责任内优先赔偿，其他死亡赔偿金的超出交强险限额的部分，可在商业险中调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司在交强险范围内优先赔付原告黑龙江富华集团总公司垫付的精神损害赔偿金4万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司负担800.00元，原告黑龙江富华集团总公司负担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 刘勇民
人民陪审员 辛 羽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00664号
上诉人（原审被告）：陈xx。
法定代理人：陈xx（陈xx之父）。
被上诉人（原审原告）：张xx。
委托代理人：冯桂英（张xx之母）。
上诉人陈xx与被上诉人张xx因离婚纠纷一案，不服兴城市人民法院（2011）兴沙民初字第01794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审判决书落款日期早于审判流程管理信息显示立案的时间，被上诉人张xx收到原审判决书，而上诉人陈xx到2014年底才收到原审判决书，期间张xx是否已经再婚不清。本案在程序上存在诸多问题，严重违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2011）兴沙民初字第01794号民事判决；
二、发回兴城市人民法院重审。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 静
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第438号
原告：邹某某，男，住址沈阳市于洪区。
被告：夏某某，男，住址沈阳市于洪区。
被告：杜某某，男，汉族，现住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告邹某某与被告夏某某、杜某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某承担。
审判员 徐峰阳
二〇一五年二月十三日
书记员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第51号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面。
法定代表人陈灏。
委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被申请人福州市鼓楼区爱尼纺织品有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路162号新华福广场2#楼1118单元。
法定代表人陈上寿。
被申请人福州嘉雄金属制品有限公司，住所地福州市仓山区建新镇红江路1号金山工业集中区浦上工业园A区70号楼3层厂房整层。
法定代表人黄闽粤。
被申请人陈上寿，男，汉族，1964年9月12日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人林玉芳，女，汉族，1963年10月3日出生，住福建省寿宁县。
被申请人卢明建，男，汉族，1969年12月30日出生，住福建省寿宁县。
被申请人李慧清，女，汉族，1974年8月3日出生，住福建省周宁县。
申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行因与被申请人福州市鼓楼区爱尼纺织品有限公司、福州嘉雄金属制品有限公司、陈上寿、林玉芳、卢明建、李慧清金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向福州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下价值4059042.6元的财产，福州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的申请提交本院。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人福州市鼓楼区爱尼纺织品有限公司、福州嘉雄金属制品有限公司、陈上寿、林玉芳、卢明建、李慧清的银行存款人民币4059042.6元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 志 诚
审 判 员 刘 文 玲
代理审判员 黄 莹
二〇一五年三月九日
书 记 员 钱红（兼）
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民三初字第1207号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张涛，女，该公司员工。
委托代理人王安安，男，该公司员工。
被告张强，男。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告张强担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行（以下简称津城支行）于2010年11月11日订立了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向津城支行借款300000元，用于购买坐落于天津市津南区某小区的房产，借款期限自2010年10月29日至2039年10月29日。同时原告为被告上述借款作为保证方，提供连带保证。上述合同订立后，津城支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未履行全部还款义务。原告按约自2012年1月29日开始，多次代被告向津城支行偿还了本息、罚息，共计12953.49元，履行了保证义务。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。故原告起诉，要求被告偿还原告代偿的本息和罚息，共计12953.49元，及自2012年1月30日（每次代偿日次日）至被告实际还清代偿本息之日的利息损失（按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）。原告提交的证据：个人住房（商业用房）借款合同，代偿明细和中国建设银行个人贷款担保代偿还款凭证（回单）。
被告张强经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书和开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，原、被告与津城支行于2010年11月11日订立了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向津城支行借款300000元，用于购买坐落于天津市津南区某小区的房产，借款期限自2010年10月29日至2039年10月29日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30％，被告以等额本息还款法，每月向津城支行还款，同时原告为被告上述借款作为保证方，提供连带保证，约定被告连续三个月或累计六个月未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告保证代为偿还并逐月代偿之后债务；原告保证在接到津城支行书面索款通知后五日内履行还款义务，并授权津城支行从其开立的账户中扣收。上述合同订立后，津城支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未履行全部还款义务，原告按约于2012年1月29日当日代被告向津城支行偿还了两期欠款，本金分别为439.14元、445.39元，利息分别为1102.31元、1175.19元，罚息分别为7.87元、18.21元；同年4月23日当日代被告向津城支行偿还了两期欠款，本金分别为8.43元、413.34元，利息为1207.24元，罚息为0.05元；同年5月22日代被告向津城支行偿还了本金415.04元、利息1205.54元、罚息0.68元；同年6月25日代被告向津城支行偿还了本金416.74元、利息1203.84元、罚息0.33元；同年9月24日当日代被告向津城支行偿还了三期欠款，本金分别为418.46元、420.18元、421.9元，利息分别为1202.12元、1200.4元、1198.68元，罚息分别为1.34元、10.33元、20.74元，上述代偿总计12953.49元，履行了保证义务。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，原被告与津城支行订立的个人住房（商业用房）借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告在被告未按约履行还款义务时，依约向津城支行代偿了借款本息和罚息，履行了保证义务，但被告未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张被告偿付自每次代偿本息、罚息的次日起至被告实际还清之日利息损失的请求，不违反法律规定，本院应予照准。被告张强经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告张强自本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的借款本金3398.62元、利息9495.32元、罚息59.55元，共计12953.49元，并偿付自2012年1月30日至实际还清之日的利息损失（以原告每次代偿本息的数额，自每次代偿日次日至实际还清之日，按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）。
案件受理费124元，由被告张强负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 孙连华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1199号
原告某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人焦某。
被告田某。
被告陈某。
被告某乙公司。
法定代表人张某。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁分行诉被告田某、陈某、某乙公司金融借款合同纠纷一案，由于原告提供的送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，且原告不能在限定的期限内补充提供送达地址。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的送达地址，均未能送达，应视为无明确的被告。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告某甲银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨玉兰
人民陪审员 刘洪前
人民陪审员 徐 波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王秀兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2803号
上诉人（原审原告）：杜月桂，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人杜月桂因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回杜月桂的全部诉讼请求。案件受理费10元，由杜月桂负担。
杜月桂上诉请求：撤销原判，改判确认杜月桂在广州市花都区工艺厂的工作年限为1996年1月至2004年12月。杜月桂上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且杜月桂为单位奉献多年，于情于理于法也应确认杜月桂的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：杜月桂应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中杜月桂陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么杜月桂直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于杜月桂提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于杜月桂上诉提出的其他理由，因杜月桂的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜月桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖利旋
许冕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更160号
罪犯马凌云，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年12月27日作出（2012）金刑初字第227号刑事判决，以其犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十二年六个月，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月4日起至2024年8月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年上半年记功，现计分考核累计100分。建议对罪犯马凌云予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年上半年记功，自2013年4月至2015年9月计分考核累计100分。
另查明，该犯于2013年1月21日向银川市金凤区人民法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马凌云减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2012年2月4日起至2023年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014榆民初字第04902号
原告马铭。
被告张亚军。
原告马铭与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告马铭到庭参加了诉讼，被告张亚军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马铭诉称：2012年5月30日，被告张亚军向原告借款人民币327000元，借款期限三个月，如不能按期还款，则按月利率3%计息。借款到期后，被告将利息清偿至2013年7月，后原告多次向被告催要借款未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告张亚军立即偿还原告借款本金人民币327000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明2012年5月30日，被告张亚军向原告借款本金327000元，双方约定借款期限三个月，未按期还款以月利率3%计算利息的事实。
被告张亚军未到庭，也未提交书面答辩意见，未提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明本案的事实；本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年5月30日，被告张亚军向原告借款人民币327000元，借款期限三个月，双方约定如不能按期还款，则按月利率3%计息。被告给原告出据借据一支，载明：“借条，今借到马铭人民币叁拾贰万柒仟元借款期限叁个月期限外未归还按月息3分计算（327000）借款人：张亚军2012年5月30日.”借款到期后，被告将利息清偿至2013年7月，原告多次向被告催要借款本金及下剩利息未果，为此，原告涉诉到院，提出上述请求。
本院认为：被告张亚军立据向原告马铭借款327000元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告请求被告偿还所借款327000元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张亚军一次性偿还原告马铭借款人民币327000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告张亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014榆民初字第04902号原告马铭。被告张亚军。原告马铭与被告张亚军民间借贷纠纷一案,本院于2014年8月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告马铭到庭参加了诉讼，被告张亚军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马铭诉称：2012年5月30日，被告张亚军向原告借款人民币327000元，借款期限三个月，如不能按期还款，则按月利率3%计息。借款到期后，被告将利息清偿至2013年7月，后原告多次向被告催要借款未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告张亚军立即偿还原告借款本金人民币327000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，用于证明2012年5月30日，被告张亚军向原告借款本金327000元，双方约定借款期限三个月，未按期还款以月利率3%计算利息的事实。被告张亚军未到庭，也未提交书面答辩意见，未提供相关证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明本案的事实；本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年5月30日，被告张亚军向原告借款人民币327000元，借款期限三个月，双方约定如不能按期还款，则按月利率3%计息。被告给原告出据借据一支，载明：“借条，今借到马铭人民币叁拾贰万柒仟元借款期限叁个月期限外未归还按月息3分计算（327000）借款人：张亚军2012年5月30日.”借款到期后，被告将利息清偿至2013年7月，原告多次向被告催要借款本金及下剩利息未果，为此，原告涉诉到院，提出上述请求。本院认为：被告张亚军立据向原告马铭借款327000元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告请求被告偿还所借款327000元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张亚军一次性偿还原告马铭借款人民币327000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由被告张亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一五年四月十三日书 记 员  梁亚妮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00425号
原告姜同生。
被告张大超。
本院在审理原告姜同生与被告张大超相邻关系纠纷一案中，原告姜同生于2014年12月25日申请撤回对被告张大超的起诉。
本院认为，原告姜同生自愿撤回对被告张大超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜同生撤回对被告张大超的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告姜同生负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 范大权
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第178号
原告：嘉兴市××有限公司，住所地嘉兴市××区××
街（嘉兴市汽车配件二厂内）。
法定代表人：徐×。
被告：嘉兴市××福星塑料××厂，住所地嘉兴市××
区××经济开发区。
法定代表人：丁××。
本院在审理原告嘉兴市××有限公司诉被告嘉兴市××
福星塑料××厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月15日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为
由申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，理由正当，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××有限公司撤回起诉。
本案受理费1114元（已减半），财产保全费1045元，合
计2159元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年一月十五日
书记员 马爱华
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1277号
申请执行人游贤亮，男，1955年9月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市荔城区西天尾镇后埔村民委员会，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2240号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莆田市荔城区西天尾镇后埔村民委员会在金融机构的银行存款人民币20398元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年八月十日
书记员 刘 芳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1980号
申请执行人陈流宝，男，1972年8月15日生，汉族，居民。
被执行人彭志祥，男，1980年11月22日生，汉族，居民。
申请执行人陈流宝与被执行人彭志祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2013）江宁民初字第3233号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人欠申请执行人15万元及利息（自2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），于判决发生法律效力之日起10日内给付。被执行人返还申请执行人垫付的诉讼费3910元。逾期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，未能找到被执行人下落，本院依职权对被执行人彭志祥的银行存款、房产、车辆、工商登记进行了调查，其名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第3233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王波峰
二〇一四年十月二十日
见习书记员 戚鹏飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第529号
罪犯王海亮，男，1985年12月23日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年12月20日，汪清县人民法院作出（2011）汪刑初字第153号刑事判决，认定王海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海亮在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分239.6分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王海亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王海亮的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第167号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2013年11月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年8月18日13时许，被告人陈某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶悬挂“椒江H23051”号牌的二轮轻便摩托车从象山县鹤浦镇南田路出发，后沿鹤浦镇万全路由东往西行驶至鹤浦镇万全塘村小店附近路段处时，因被告人陈某驾驶机动车在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，导致被告人陈某驾驶的悬挂“椒江H23051”号牌的二轮轻便摩托车与沿万全路由东往西行驶的由尚某驾驶的自行车发生碰撞，致使尚某倒地受伤。被告人陈某向尚某表明回家拿钱后陪尚某去医院后离开现场。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘查，后民警在前往医院的途中遇到被告人陈某，民警发现被告人陈某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，即将被告人陈某带至象山县公安局交通警察大队鹤浦中队进行呼气式酒精含量测试，测试结果为132mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县红十字台胞医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2012年8月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为112.3mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2012年8月22日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人陈某与尚某就民事赔偿达成调解协议。2012年9月18日，经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，被告人陈某驾驶的悬挂“椒江H23051”号牌的二轮燃油车属于机动车范畴的二轮轻便摩托车。
另查明，被告人陈某在取保候审期间违反法律规定，经多次传唤拒不到案。2013年8月19日，经象山县人民检察院批准依法逮捕被告人陈某，并上网追逃。2013年11月10日，被告人陈某在宁波栎社国际机场候机厅内被宁波市公安局抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告书、交通事故及血样提取照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、人民调解协议书、驾驶人信息查询结果单、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、电话联系记录、情况说明、到案经过、抓获经过、户口证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役一个月以上五个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年二月二十八日
书记员 赖越超
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字02938号
申请执行人刘建华。
被执行人赵建。
申请执行人刘建华与被执行人赵建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）通潮民初字第0042号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵建应于本判决书发生法律效力后给付407990.00元（不含逾期利息和执行费），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建华向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书，限赵建履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房屋等财产，未发现被执行人有可供执行财产。现该案尚有407990.00元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马汉明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8712号
原告张文利，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，住址湖北省天门市。
被告孙梦玲，住址上海市宝山区，其余信息不详。
上列原告张文利诉被告孙梦玲买卖合同纠纷一案，原告张文利于2016年3月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄文勇
二０一六年三月十五日
书 记 员 柯冬惠
第1页，共1页
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第587号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人程某某，男，1976年4月4日出生于江西省余干县，汉族，文盲，无业，住余干县。曾因犯盗窃罪于2011年8月16日被本院判处拘役三个月，同年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）418号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派副检察长苏紫燕出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日8时许，被告人程某某到石狮市凤里街道后花菜市场内，趁被害人刘某某不注意，扒窃刘放在上衣口袋内的一部红米牌手机（价值人民币608元）。随后被告人程某某在石狮市振兴路建联酒店附近被公安人员人赃俱获。案发后，赃物手机已发还被害人。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人谭某某证言，书证公安机关抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人常住人口信息表，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科仍不思悔改，酌情予以从重处罚。鉴于被盗手机已追回，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 曾华彪
录入员康珍珍
附本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，
应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第44号
原告苏州市吴中区伟良电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇香山工业园。
法定代表人周雪良，总经理。
委托代理人查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人徐中卿，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告深圳市天港华电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区弯厦工业园3#5层南面。
法定代表人万辉。
委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市吴中区伟良电子有限公司（以下简称苏州伟良公司）诉被告深圳市天港华电子有限公司（以下简称深圳天港华公司)买卖合同纠纷一案中，被告深圳天港华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，其住所地在广东省深圳市宝安区，双方在合同中约定了纠纷解决方式为由甲方（即被告）所在地法院管辖，故请求将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告提供的双方之间的《供货协议》中约定解决合同纠纷方式：执行本合同的争议，双方先友好协商解决，协商不成，可根据中华人民共和国法律向甲方所在地的人民法院提起诉讼。故深圳天港华公司提出的管辖权异议成立，本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 周丽佳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0871号
原告郑守兵，男，汉族，1974年12月27日出生，无职业，现住乌海市乌达区。
被告姜军，�，汉族，1975年3月18日出生，无职业，现住乌海市海勃湾区。
被告赵海霞，曾用名赵日格乐，蒙古族，1974年9月4日出生，系乌海市自来水公司职工，现住址同上。
原告郑守兵诉被告姜军、赵海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑守兵到庭参加了诉讼。被告姜军、赵海霞依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告郑守兵诉称，2013年2月8日，被告姜军、赵海霞向原告借款120000元，原告多次的催要，被告以种种理由不予还款。现诉至法院请求1、判令被告偿还借款120000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜军、赵海霞经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
借据一张。用以证明被告姜军、赵海霞欠原告120000元借款事实。
经审理查明：2013年2月8日，被告姜军、赵海霞向原告借款120000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告姜军、赵海霞向原告郑守兵借款120000元，原告要求偿还借款，本院予以支持。被告姜军、赵海霞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姜军、赵海霞在本判决生效后十日内给付原告郑守兵借款120000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元由被告承担（原告已预交）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 姜 梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 金玉美
附：本案所适用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11360号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄冬生，男，1981年12月5日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄冬生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告黄冬生拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黄冬生向原告清偿信用卡欠款本金26569元、利息1292.13元、违约金1199.42元，合计29060.55元（暂计至2017年4月9日，从2017年4月10日起利息等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告黄冬生向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行明补充了被告黄冬生在诉讼期间有偿还部分款项的事实，截至2017年10月15日，被告黄冬生尚欠信用卡透支本金26552.82元、利息3954.32元、违约金1319.56元。原告农业银行中山分行明确从2017年1月1日计收滞纳金变更为计收违约金，计收标准不变。
被告黄冬生在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××74。
信用卡种类：农行贷记卡-银联人民币普卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年10月15日，黄冬生尚欠信用卡透支本金26552.82元、利息3954.32元。
实现债权的费用及计收依据：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东道慧律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。未按期偿还欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。
另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，黄冬生使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息的违约责任，黄冬生拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄冬生没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求黄冬生偿还自2017年1月1日起产生的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求黄冬生支付基础律师费800元以及按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费，但其提交的广东道慧律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且无法确定其余律师费金额，故本院认定黄冬生应支付本案律师费800元。黄冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄冬生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年10月15日信用卡所欠本金26552.82元、利息3954.32元，以及从2017年10月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告黄冬生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，财产保全费319元，合计865元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担22元，被告黄冬生负担843元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄冬生应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈静翩
黄婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11360号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：黄冬生，男，1981年12月5日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄冬生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告黄冬生拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黄冬生向原告清偿信用卡欠款本金26569元、利息1292.13元、违约金1199.42元，合计29060.55元（暂计至2017年4月9日，从2017年4月10日起利息等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告黄冬生向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明补充了被告黄冬生在诉讼期间有偿还部分款项的事实，截至2017年10月15日，被告黄冬生尚欠信用卡透支本金26552.82元、利息3954.32元、违约金1319.56元。原告农业银行中山分行明确从2017年1月1日计收滞纳金变更为计收违约金，计收标准不变。被告黄冬生在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××74。信用卡种类：农行贷记卡-银联人民币普卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年10月15日，黄冬生尚欠信用卡透支本金26552.82元、利息3954.32元。实现债权的费用及计收依据：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东道慧律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。未按期偿还欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，黄冬生使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息的违约责任，黄冬生拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄冬生没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求黄冬生偿还自2017年1月1日起产生的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求黄冬生支付基础律师费800元以及按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费，但其提交的广东道慧律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且无法确定其余律师费金额，故本院认定黄冬生应支付本案律师费800元。黄冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄冬生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年10月15日信用卡所欠本金26552.82元、利息3954.32元，以及从2017年10月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告黄冬生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，财产保全费319元，合计865元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担22元，被告黄冬生负担843元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄冬生应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈静翩黄婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01977号
原告：何某。
被告：易某。
本院在审理原告何某与被告易某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 徐晶
二〇一四年五月二十日
书记员 王鹏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第881号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人孙秀峰。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙秀峰银行存款16万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙秀峰银行存款16万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1884号
原告：吴畏，男，汉族，1989年2月6日出生，任丘市中华路办事处东关村人，现住。
委托诉讼代理人：王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告：王建伟，男，汉族，1988年8月26日出生，任丘市经济技术开发区东八村人，现住。
被告：廉瑞，女，汉族，1990年8月17日出生，任丘市经济技术开发区东八村人，现住。
原告吴畏与被告王建伟、廉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴畏委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，被告王建伟、廉瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴畏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告借款183750元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月25日，二被告向原告借款183750元，并与被告签订借款协议书一份，二被告承诺该款于2015年8月15日前还清，但到期后二被告总是以种种理由拒绝偿还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告王建伟、廉瑞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告王建伟向原告吴畏借款人民币15万元。同日，被告王建伟与其妻子廉瑞向原告吴畏出具借款协议书一张，该借款协议书主要内容为：被告王建伟因生意周转急需资金周转，特向吴畏借到现金人民币183750元，借款期限自2015年3月15日至2015年8月15日，借款人为王建伟，借款人配偶为廉瑞。2015年3月15日，被告王建伟为原告吴畏出具收到人民币15万元的收条一张。本案庭审中，原告认可实际向被告王建伟出借人民币为15万元。
以上事实有原告吴畏陈述及原告提供的借款协议书、收条、被告王建伟与廉瑞结婚证复印件、身份证复印件予以证实。
本院认为，被告王建伟向原告吴畏借款并为原告出具借款协议书和收条，原告吴畏与被告王建伟的借贷关系依法成立，被告王建伟收到原告借款后依法负有按照约定偿还原告借款的义务。被告王建伟未按约定履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告王建伟向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于生意需要，被告廉瑞亦在原告出具的借款协议书的“借款人配偶”处签字并按手印，故原告主张由被告廉瑞共同偿还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告王建伟实际向原告吴畏借款本金为15万元，故本院支持被告王建伟、廉瑞共同偿还原告吴畏借款15万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王建伟、廉瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴畏借款150000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元，由原告吴畏负担730元，被告王建伟、廉瑞负担3245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 史文婧
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨丽娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第152号
原告娄某某，女，1973年10月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，农业，住贵州省桐梓县狮溪镇。
被告梁某某（又名梁某某），男，1975年9月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县狮溪镇。
原告娄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后依法由审判员黎洪担任审判长与人民陪审员黄达均、人民陪审员於孝红组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加了审理，被告梁某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：原、被告于1993年12月登记结婚，现有小孩1个：梁某，男，1994年9月1日出生。由于被告好逸恶劳，经常打牌，不顾家庭和原告的感受，于是原、被告双方经常发生争吵，被告还时常殴打原告。现在原、被告两人的夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法解除原、被告双方的婚姻关系；共同债务16000元，双方平均分担；共同的孩子，现在19岁，抚养权归原告；夫妻共同财产属孩子所有。
原告为支持其诉求，向法庭提供了如下证据：
1、原、被告双方的结婚证原件及其领取保健费记录、常住人口登记卡复印件各一份，拟证实原、被告两人的合法婚姻关系及其婚生小孩的基本情况。
2、贵州省桐梓县人民法院（2012）桐民初字第1338号民事裁定书复印件一份，拟证明原告于2012年4月曾起诉请求与被告离婚。
3、《证明》原件一份，拟证明被告梁某某与梁某某系同一人。
4、《农村住宅土地使用证》复印件一份，拟证明双方在婚姻关系存续期间建房情况。
5、《贷款催收通知书》原件一份，拟证明双方在婚姻关系存续期间存在有共同债务。
被告梁某某未出庭应诉、未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
经本原审核：原告提供的第1号证据，足以证明原、被告双方系合法婚姻关系的事实，本院予以采信；第2号证据，证明原告曾于2012年4月向桐梓县人民法院起诉要求与被告离婚的事实，本院予以采信；第3号证据，足以证明被告梁龙进的身份信息，本院予以采信；第4、5号证据，不能充分证明原、被告夫妻双方共同财产及共同债权债务情况，故对该两组证据本院均不予采信。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱相识，双方于1993年12月2日在桐梓县狮溪镇人民政府自愿登记结婚。婚后于1994年9月1日生育一子取名梁某。2011年7月原、被告两人便因感情不和分居至今。原告曾于2012年4月向桐梓县人民法院起诉要求与被告离婚，后自愿于2012年4月19日书面撤诉。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求法院依法解除原、被告双方的婚姻关系；共同债务16000元，双方平均分担；共同的孩子，现在19岁，抚养权归原告；夫妻共同财产属孩子所有。
本院认为：原、被告双方系合法的婚姻关系。现原告举证证明与被告从2011年7月起双方便因感情不和分居至今，双方夫妻关系有名无实。经合议庭评议，原告的陈述及提供的证据，足以证明原、被告夫妻之间感情确已破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方的婚生子梁锟，已年满十八周岁，属于具备完全民事行为能力的公民，无需原、被告再行承担抚养责任。被告梁某某未出庭应诉，系怠于行使自己的权利，但原告提供的证据亦不足以证明其夫妻之间的共同财产及共同债权债务情况，故对原告提出的“共同债务16000元双方平均分担；夫妻共同财产属孩子所有”的主张，本院在本案中不予处理。原、被告双方可就夫妻共同债务及共同财产的处理问题另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告娄某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，由原告娄某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 黎 洪
人民陪审员 黄达均
人民陪审员 於孝红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘祥友
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人江某某，男，因涉嫌犯贪污罪，于2013年6月19日被陆川县人民检察院取保候审。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人江某某犯贪污罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，并经审判委员会讨论，现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2012年，被告人江某某利用其担任陆川县良田镇某村村支书的职务便利，在协助良田镇政府办理某村的灾民倒房重建工作过程中，在明知其儿媳刘某某、堂弟江某奎、村民江某猛等三户未建新房、不符合申报条件的情况下，以本村村民江某科、江某文、江某轰的新建房分别作为刘某某、江某奎、江某猛因灾受损新建房进行申报，伪造了相关的申报材料，骗取了国家的灾民倒房重建补助款27000元占为己有（其中以刘某某户虚报10000元、以江某奎户虚报7000元、以江某猛户虚报10000元）。
被告人江某某于2013年6月18日主动到陆川县人民检察院投案，如实供述其犯罪事实并退出全部赃款。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人江某某身为基层组织人员，利用职务上的便利，骗取国家危房改造资金27000元归个人使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，并将其所退赃款判决上交国库。被告人江某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控其犯贪污罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年，被告人江某某利用其担任陆川县良田镇某村党总支部书记的职务便利，在协助良田镇政府办理某村的灾民倒房重建工作过程中，在明知其儿媳刘某某、堂弟江某奎、村民江某猛等三户未建新房、不符合申报条件的情况下，以本村村民江某科、江某文、江某轰的新建房分别作为刘某某、江某奎、江某猛因灾受损新建房进行申报，伪造了相关的申报材料，将国家补助给灾民倒房重建补助款27000元占为己有（其中以刘某某户虚报10000元、以江某奎户虚报7000元、以江某猛户虚报10000元）。
2013年6月18日，被告人江某某主动到陆川县人民检察院投案，如实供述其犯罪事实并退出赃款27000元，该款暂扣于陆川县人民检察院专户。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表、立案决定书。证实侦查机关于2013年6月19日决定对本案立案侦查。
2、中共陆川县良田镇委员会证明。证实江某某现任陆川县良田镇某村党总支部书记，良田镇十六届人大代表。
3、陆川县民政局陆民发（2012）23号文件，证实为做好陆川县2012年因灾倒损房屋恢复重建工作，陆川县民政局于2012年9月20日下发了文件，对重建补助对象、项目申报与审批、重建住房标准、资金补助标准及时间要求等作了明确规定。其中对申报材料进行评议、公示、上报等工作是由村委会组织实施。
4、陆川县民政局关于陆川县良田镇某村刘某某、江某奎、江某猛等3户灾民倒房重建补助审批档案材料。证实经某村委、良田镇政府、陆川县民政局审核、审批，以上3户分别获得10000元、7000元和10000元的灾民倒房重建补助。
5、证人江某奎证言，证实其房屋在2012年6月因下雨倒塌后未建新房，对以其名义申报的灾民倒房重建补助不知情，也没有得到任何补助。
6、证人江某猛证言，证实其房屋在2012年6月因下雨倒塌后未建新房，江某某为其申报了灾民倒房重建补助。具体手续均由江某某办理，建好新房照相材料是虚假的。
7、刘某某、江某奎、江某猛三人农村信用社交易流水记录和取款凭证。证实江某某以上述三人名义虚报灾民倒房重建补助成功后，从三人帐上取出全部补助款占为己有。
8、被告人江某某供述，证实2012年其利用担任陆川县良田镇某村党总支部书记的职务便利，在明知其儿媳刘某某、堂弟江某奎、村民江某猛等三户未建新房、不符合申报条件的情况下，以本村村民江某科、江某文、江某轰的新建房分别作为刘某某、江某奎、江某猛因灾受损新建房进行申报，骗取了国家的灾民倒房重建补助款27000元占为己有的事实。
9、破案经过。证实侦查机关于2013年5月对本案有关线索进行初查。2013年6月18日，被告人江某某到陆川县人民检察院投案自首，检察机关于2013年6月19日对本案立案侦查。
10、广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据（票号00025808）。证实被告人江某某于2013年6月28日将其贪污所得赃款27000元退交陆川县人民检察院。
本院认为，被告人江某某身为村民委员会基层组织人员，协助人民政府从事灾民倒房重建补助款物的管理工作，属于依照法律从事公务的人员，其利用职务上的便利，伪造申报材料，骗取国家补助给灾民的款项占为已有，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人江某某犯贪污罪罪名成立。被告人江某某犯罪以后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人江某某全部退清赃款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人江某某退出的暂存于陆川县人民检察院的贪污所得赃款27000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 罗建清
二〇一三年十月九日
书 记 员 吕振锋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13170号
原告上海东渡物业管理有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人茆春梅，该公司财务总监。委托代理人姚婧，上海市中天律师事务所律师。被告周旭东，男，1967年11月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张晔(被告周旭东之妻)，女，住上海市长宁区。委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。原告上海东渡物业管理有限责任公司(以下简称东渡物业公司)与被告周旭东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2005年3月至2006年12月物业管理费2,798.45元；2、要求被告支付滞纳金(自2005年4月1日起至实际支付之日止，按每日千分之三计算)。本院于2016年6月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员牛新虹独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告东渡物业公司的委托代理人姚婧，被告周旭东的委托代理人张晔、陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室业主，该房建筑面积71.41平方米，房屋类型为办公楼。2003年2月25日，上海东渡房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业管理服务协议》，委托管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业管理合同》生效时止。合同约定：住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米3.8元收取，非住宅按建筑面积每月每平方米5.1元收取。业主应在每季度第一个月10日履行交纳义务。2006年7月12日，上海市虹口区东渡名人大厦业主委员会与原告签订了《名人大厦酒店式公寓物业管理服务合同》，委托管理期限自2006年7月1日起至2007年6月30日止。合同第七条约定：名人大厦历年各阶段物业管理费收费标准如下：1、2003年1月1日至2004年3月31日按物价局核定：每月每平方米3.8元，2、2004年4月1日至2005年2月28日按物价局核定：每月每平方米1.39元(原告实际按每月每平方米1.26元收取)，3、2005年3月1日至2006年6月30日按业委会与物业管理处协商结果：每月每平方米1.39元。2006年7月1日起按合同第八条约定的办公楼物业服务费按每月每平方米3.3元收取。合同还约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月10日履行交纳义务。逾期缴纳的，违约金的支付约定如下：每逾期一日支付季度物业管理费总额千分之三的违约金。合同期满后，东渡名人大厦仍由原告管理。2005年3月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠原告物业管理费属实。2015年8月14日，原告通过国内挂号信函向被告发出催款通知。审理中，原告未提供2005年3月至2015年7月期间可以达到中断诉讼时效的证据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告上海东渡物业管理有限责任公司要求被告周旭东支付2005年3月至2006年12月物业管理费2,798.45元的诉讼请求，不予支持；二、原告上海东渡物业管理有限责任公司要求被告周旭东支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告上海东渡物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）按时交纳物业服务费用；（六）……。三、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执异字第4号
案外人舟山市商会房产有限公司，住所地舟山市定海区人民南路111号凯尔登大酒店11楼。
法定代表人何志平。
委托代理人余高峰。
委托代理人姚战舟。
申请执行人谢志伟。
委托代理人李伟、俞懿倍。
被执行人汤文杰。
被执行人方康乾。
被执行人舟山鼎泰通信设备有限公司。
本院在执行申请执行人谢志伟与被执行人汤文杰、方康乾、舟山鼎泰通信设备有限公司民间借贷纠纷案件中，案外人舟山市商会房产有限公司（以下简称商会房产公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人称：申请执行人在诉讼阶段就申请查封了被执行人方康乾名下坐落于舟山市定海商会大厦A区二层北段的房屋建筑面积654.8平方米的房产份额。查封的房产物权实际归属于案外人所有，定海区人民法院于2008年5月作出（2008）定民一初字第971号民事调解书，确定异议房产退回异议人，方康乾等三人应协助办理房屋过户手续。后经案外人申请执行，定海区人民法院于2008年11月10日作出（2008）定执字第972号民事裁定书并向舟山市房管局发出《协助执行通知书》将房产登记于案外人名下。根据物权法第28条的规定，案外人在法律文书生效之时已取得房屋的物权，并同时产生物
权的效力，而进行房产登记与否不影响物权产生公示排他效力。所以定海区人民法院查封异议房产中方康乾名下份额属裁定错误。做为作出同一法律文书的法院，对已裁定给异议人所有的房屋进行强制查封和强制执行，在处理过程中存在明显的司法不统一的错误行为，在案外人提出书面查封异议后也未及时审查处理。现案外人要求立即解除因方康乾债务案件对案外人财产的错误查封。
本院查明：在诉讼阶段本院依法查封了被执行人方康乾名下位于舟山市定海区商会大厦A区二层北段的房产份额及其土地使用权。被执行人方康乾曾于2008年5月7日与案外异议人商会房产公司达成（2008）定民一初字第971号民事调解书，载明：方康乾、陈兵、何志军同意将坐落于舟山市定海区人民南路111号商会大厦A区二层北段房屋建筑面积654.8平方米退回给案外异议人；从2008年5月起按三人名义向银行办理的按揭贷款本息由原告负责归还直至清偿完毕，方康乾、陈兵、何志军应协助案外异议人办理房屋过户手续。2008年11月14日，本院出具了协助执行通知书。但案外人持有协助执行通知书和民事调解书、民事裁定书后，因异议房屋银行按揭贷款未清偿完毕，一直未办理房屋产权过户手续，也未到房管部门备案。2014年8月25日，因被执行人方康乾等与申请人谢志伟民间借贷纠纷一案，申请人谢志伟申请保全了被执行人方康乾共有的坐落于舟山市定海区人民南路111号商会大厦A区二层北段房屋建筑面积654.8平方米房产的份额。2014年12月25日，申请人谢志伟与被执行人汤文杰、方康乾等（2014）舟定商初1022号民事判决书生效，申请人谢志伟申请了强制执行，要求被执行人汤文杰归还借款6275998.5元及利息，被执行人方康乾、舟山鼎泰通讯设备有限公司对上述借款承担连带清偿责任。本院在强制执行过程中，依法将处置被执行人名下财产。故，案外人提出执行异议，要求解除对被执行人方康乾共有的坐落于舟山市定海区人民南路111号商会大厦A区二层北段房屋建筑面积654.8平方米房产的份额的保全。
本院认为：案外人因持有本院的民事调解书和协助执行通知书主张舟山市定海商会大厦A区二层北段建筑面积654.8平方米房屋所有权，要求解除对房屋的查封并停止强制执行。案外人持有民事调解书明确的系方康乾等人退还房产，案外人归还银行按揭贷款本息，系互负义务的，民事调解书并非房屋的权属证明，不适用物权法第二十八条之规定。在申请执行人诉讼及申请强制执行过程中房产仍登记在被执行人方康乾名下，案外人的权属异议主张不能被支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回对案外人舟山市商会房产有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 艳
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 张泽海
二〇一五年四月十三日
书 记 员 夏 松
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第4646号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告胡恩友，男，1980年6月1日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告胡恩友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员李红霞、付桂萍参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告胡恩友经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，胡恩友于2012年3月28日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。胡恩友开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令胡恩友偿还北京银行欠款本金4851元、利息2165.84元、滞纳金和费用2318.45元，并按领用合约的规定支付自2014年6月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令胡恩友承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、胡恩友身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告胡恩友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡恩友未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、胡恩有向北京银行申请办理北京银行信用卡。胡恩有在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：胡恩有保证向北京银行提供的所有资料及信息真实、完整、准确、合法、有效；除章程或本合约另有约定的情形外，对胡恩有的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，胡恩有在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。胡恩有未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，胡恩有以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，胡恩有将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息。胡恩有未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，胡恩有还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对胡恩有不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从胡恩有账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。胡恩有未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由胡恩有承担。胡恩有偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到胡恩有还款，按照北京银行及监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
二、后北京银行批准胡恩友的申请，将卡号为×××的信用卡交付胡恩友使用。截至2014年6月8日，胡恩友尚欠北京银行信用卡欠款本金4851元、利息2165.84元、滞纳金和费用2318.45元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：胡恩友与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。胡恩友与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。胡恩友自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。胡恩友在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。胡恩友逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向胡恩友催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求胡恩友偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡恩友于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一四年六月八日的信用卡欠款共计九千三百三十五元二角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年六月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告胡恩友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告胡恩友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 付桂萍
人民陪审员 李红霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 璐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第01931号
原告张兴德。
委托代理人王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告单国政。
原告张兴德诉被告单国政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽萍、被告单国政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告支付原告借款伍万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，现无给付能力。
经审理查明：2012年8月8日，原告为被告出具欠条一份：欠张兴德人民币伍万元正。因该款至今未偿还，故原告于2015年12月14日诉讼来院。
上述事实，有欠条及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未及时偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还借款本金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告单国政于本判决生效后十日内偿还原告张兴德借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初209号
原告：关金玉，男，生于1945年11月12日，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，退休干部，住镇原县。
被告：何正恩，男，生于1962年10月28日，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告关金玉与被告何正恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金玉、被告何正恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关金玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告何正恩清偿借款本金30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告何正恩系亲戚关系。2008年7月16日，何正恩因经营生意资金紧张向其借款40000元，并出具借据一张，载明借款金额40000元，月利息每万元每月150元，每月利息合计600元，借款期限为2008年农历7月16日起至2009年农历12月16日止。借款到期后，经其多次催要，何正恩于2013年归还利息600元，2015年9月归还本金10000元，其均出具收款凭据。现要求何正恩清偿剩余借款本金30000元。
被告何正恩承认原告关金玉提出的全部诉讼请求，但其现无能力偿还，愿尽快予以清偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告何正恩清偿原告关金玉借款本金30000元。
上述判决内容限判决书生效后十日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何正恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 周 鸿
二〇一七年一月二十日
书记员 申锦涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2807号
原告赵某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2807号原告赵某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十五日书 记 员  岳宏远
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初212号
原告：刘富友，男。
被告：灯塔市沙浒宝静山水泥厂。
本院在审理原告刘富友诉被告灯塔市沙浒宝静山水泥厂买卖合同纠纷一案中，原告刘富友于2017年4月27日向本院提出撤回对被告灯塔市沙浒宝静山水泥厂起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘富友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘富友承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 李 元
人民陪审员 张春辉
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 莫美婷
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1697号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，福建省龙海市。
被告邱诚春，男，成年，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告邱诚春物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告邱诚春已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 陈仙莺
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾 颖
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初209号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人何某甲，中共党员，农民。2014年10月21日因犯挪用公款罪于被本院免予刑事处罚。2016年3月30日因本案被三门县人民检察院取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人何某甲犯挪用公款罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2011年至2014年期间，被告人何某甲担任三门县健跳镇（原六敖镇）前潭村党支部书记。2011年，三门县公路管理局（原三门县公路段）因扩建沥青搅拌站，需征用前潭村小湾里15余亩土地。为配合政府工作，尽快落实征地工作，前潭村两委动员部分愿意出让土地的村民与被征地块进行置换，遂与三门县公路管理局签订征地补偿协议。后三门县公路管理局按每亩3.8万元的标准，下拨土地补偿款560690元到原六敖镇政府账户，2012年1月9日，原六敖镇政府将该笔补偿款下拨到前潭村信用社账户，同日，村出纳李某取出土地补偿款527540元，将其中的17.1万元存入何某甲的个人账户，除去何某甲自己的5.7万元补偿款，余下11.4万元由何某甲代领发放给被征地村民朱某、何邦满、刘某各一亩的补偿款。但何某甲在未经前潭村两委讨论和相关村民同意的情况下，擅自取出该11.4万元用于其个人养猪场的经营活动。后在朱某、何邦满、刘某等人多次追讨下才陆续发放。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、何某乙、何某丙、何某丁、朱某、刘某、李灼金、邵某甲、王某、屈某、何某戊、邵某乙、孙某、芦方正、江某、杨某、赖某的证言，文件、协议合同，银行资料，收条，公司情况，任职证明，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲如实供述犯罪事实且已归还所挪用的公款，依法予以从轻处罚。被告人何某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年六月八日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执699号
刑事审判一庭移送。
被执行人余某某，男，汉族，住泽州县南村镇。
泽州县人民法院于2014年8月26日作出（2014）泽刑初字第103号刑事判决书。内容为:被告人余某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金860000元(已经交纳了100000元)。缓刑考验期从判决确定之日起计算，剩余罚金于判决生效后一个月内交纳。判决生效后，被执行人余某某未按判决书指定的期间履行其应交纳760000元罚金的义务，本院刑事审判一庭于2016年10月9日移送执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人余某某名下的相关财产及银行账户进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产及银行存款。对被执行人余某某尚未履行的760000元罚金，如发现�执行人余某某有可供执行的财产或财产线索的，本院可依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执699号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段 鹏
执行员 秦云峰
执行员 唐红军
二〇一六年十二月三十日
书记员 许晓燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321财保64号
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人赵华，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人徐金林，男，汉族，农村居民，生于1985年10月17日。
被申请人刘雪萍（系徐金林之妻），汉族，农村居民，生于1986年8月20日。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人徐金林、刘雪萍因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人徐金林、刘雪萍27358元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人徐金林、刘雪萍27358元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭 娇
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0991民初85号
原告:益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇文化路65号。
法定代表人：陈柳军，该公司董事长。
诉讼代表人：沅江市兴沅资产管理有限公司，住所地沅江市沅田路8号。
法定代表人：王卫俊，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，1983年2月8日出生，住湖南省益阳市沅江�。
被告：臧宏，女，汉族，1986年1月2日出生，住湖南省益阳市沅江市。
原告益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司（以下简称林丰小贷公司）与被告陈勇、臧宏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员高皓、人民陪审员周秋英、尹成才组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告林丰小贷公司的委托代理人周印庭到庭参加了诉讼，被告陈勇、臧宏经本院公告传唤未到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林丰小贷公司向本院提出诉讼请求：被告陈勇立即偿还原告本金300000元及利息（利息按照月利率1.5%从2014年1月23日计算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陈勇、臧宏系夫妻关系，2014年1月23日被告与原告签订借款合同并向原告借款300000元，约定利息1.5分，原告于当日向�告如数发放贷款。贷款到期后，经过原告多次催告，被告仍然没有还款，特诉至法院。
被告陈勇、臧宏为答辩亦未提交证据。
对于原告提交的证据，本院认定如下：原告的营业信息与两被告的身份信息、××镇××村证明一份、借款合同一份及借款借据一张、贷款到期通知单一份，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下；2014年1月23日，被告陈勇与原告林丰小贷公司签订了借款合同，该合同约定原告借款300000元给被告，（证据原件未拿来）,借款期限为三个月，月利率为1.27%，每月付息，同时约定借款人如未按合同约定期限归还借款本息的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订的同日，被告陈�向原告出具了借据。被告借款后连续偿还了3个月共计3600元利息，之后再也没有还本付息。
本院认为，原告与被告陈勇所签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，应当受到法律保护，从被告陈勇向原告出具借据并偿还利息的行为可见，原告已经履行了自己的义务，而被告陈勇未提供证据证明履行了偿还本金的义务，应当承担继续偿还本金的义务和承担违约责任，即归还本息，经核算，原告要求被告陈勇赔偿本息138500元的诉请，未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。至于被告臧宏，原告未提供其与本案有任何的关联性，故被告臧宏无需承担任何责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内向原告益阳市大通湖林丰小额贷款有限公司归还本息138500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元、财产保全费1212元，两项共计4282元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 高 皓
人民陪审员 尹成才
人民陪审员 王书成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 段毅娟
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借�合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1604号
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺世良，系该公司职员。
被告：张明志，男。
被告：刘金凤，女。
被告：王平，男。
被告：刘永连，女。
被告：张利，男。
被告：曹阳，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与张明志、刘金凤、王平、刘永连、张利、曹阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔺世良到庭参加诉讼。被告张明志、刘金凤、王平、刘永连、张利、曹阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告张明志、刘金凤于2015年6月4日在我行借款200000元，用于养羊，约期至2016年5月20日。借款由被告王平、刘永连、张利、曹阳担保。按合同约定借款人于借款到期日前偿还借款本金及相应利息。但经我行多次催要，借款人未能还清借款本金及利息，尚欠借款本金178000元及利息。现诉至法院，要求被告张明志、刘金凤偿还借款178000元及利息，被告王平、刘永连、张利、曹阳承担连带保证责任。
被告张明志未答辩。
被告刘金凤未答辩。
被告王平未答辩。
被告刘永连未答辩。
被告张利未答辩。
被告曹阳未答辩。
经审理查明，被告张明志与被告刘金凤系夫妻关系，被告王平与被告刘永连系夫妻关系，被告张利与被告曹阳系夫妻关系。2015年6月4日，被告张明志、刘金凤向原告农村商业银行四道河子支行借款200000元，用于养羊。借款期限自2015年6月4日起至2016年5月20日止。借款期限内借款年利率为10.8%，逾期年利率为16.2%。被告王平、刘永连、张利、曹阳为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张明志、刘金凤于2016年7月11日偿还借款本金22000元，并结清了利息。经原告农村商业银行催要，被告张明志、刘金凤未偿还剩余借款本金及利息。原告农村商业银行诉至本院，要求被告张明志、刘金凤偿还借款本金178000元及利息，并由被告王平、刘永连、张利、曹阳承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款凭证、个人借款申请书、保证合同、保证承诺书等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告张明志、刘金凤之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张明志、刘金凤借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告王平、刘永连、张利、曹阳为被告张明志、刘金凤在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告王平、刘永连、张利、曹阳承担保证责任后，享有向被告张明志、刘金凤追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明志、刘金凤于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金178000元及自2016年7月11日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算的利息。
二、被告王平、刘永连、张利、曹阳对上项给付款承担连带保证责任。被告王平、刘永连、张利、曹阳承担保证责任后，享有向被告张明志、刘金凤追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交）、诉讼保全费426元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司预交），均由被告张明志、刘金凤共同负担，被告王平、刘永连、张利、曹阳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。