wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执549号
申请执行人:上海善琪空调制冷设备有限公司，住所地在上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄10号260室。
法定代表人：薛惠贤，该公司执行董事。
被执行人：南通市志超机电设备有限公司，住所地在江苏省南通市启东市汇龙镇和平路569号（一层）。
法定代表人：李志超，该公司执行董事。
申请执行人上海善琪空调制冷设备有限公司与被执行人南通市志超机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出（2014）东商初字第0231号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告南通市志超机电设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告上海善琪空调制冷设备有限公司货款74778元。案件受理费1676元，公告费520元，合计2196元，由被告南通市志超机电设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年3月7立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，未发现其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 崔 伟
二〇一七年九月六日
书记员 刘陈晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执549号申请执行人:上海善琪空调制冷设备有限公司，住所地在上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄10号260室。法定代表人：薛惠贤，该公司执行董事。被执行人：南通市志超机电设备有限公司，住所地在江苏省南通市启东市汇龙镇和平路569号（一层）。法定代表人：李志超，该公司执行董事。申请执行人上海善琪空调制冷设备有限公司与被执行人南通市志超机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出（2014）东商初字第0231号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告南通市志超机电设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告上海善琪空调制冷设备有限公司货款74778元。案件受理费1676元，公告费520元，合计2196元，由被告南通市志超机电设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年3月7立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，未发现其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 崔 伟二〇一七年九月六日书记员 刘陈晨
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2471号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
负责人：倪韶，该分行行长。
委托诉讼代理人：曹昕，该分行职工。
委托诉讼代理人：姚峰，该分行职工。
被告：舟山凯尔登大酒店有限公司，住所地舟山市定海区人民南路111号（商会大厦内）。
法定代表人：何志平，该公司董事长。
被告：何志平。
被告：陈莹。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称民泰银行）与被告舟山凯尔登大酒店有限公司（以下简称凯尔登公司）、何志平、陈莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人曹昕、姚峰到庭参加诉讼，被告凯尔登公司、何志平、陈莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼诉请：1.判令被告凯尔登公司归还原告借款本金388523.59元，罚息118534.89元，共计507058.48元（暂计至2016年7月20日），并支付上述借款本金自2016年7月20日起至借款还清日止按合同约定利率计算的罚息；2.判令被告何志平、陈莹对上述借款本息承担连带担保责任。事实和理由：2014年12月10日，被告凯尔登公司因贷款周转所需向原告申请贷款。2014年12月12日，原与被告凯尔登公司、案外人舟山市定海区经济担保有限公司（以下简称定海担保公司）签订了《保证借款合同》，约定：借款人为凯尔登公司，保证人为定海担保公司；借款金额1350000元；借款期限自实际（首次）提款日起至2015年12月1日止；借款月利率为8.88‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款担保方式为连带责任保证担保；同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等。同日，何志平、陈莹分别向原告出具一份《保证函》，均载明：保证人同意为民泰银行向债务人凯尔登公司在2014年12月12日至2015年12月1日期间内最高额融资限额1350000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年12月16日，原告依约向被告凯尔登公司发放1350000元贷款，履行了合同义务。由于被告凯尔登公司未按合同约定归还借款本息，定海担保公司于2016年6月30日归还了借款本金961476.41元。截至2016年7月20日，被告凯尔登公司尚欠原告借款本金388523.59元，罚息118534.89元。原告认为，原告与被告凯尔登公司、何志平、陈莹签订的合同合法有效。被告凯尔登公司未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告何志平、陈莹未履行其保证义务，应依约承担共同保证责任。
被告凯尔登公司、何志平、陈莹均未作答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交借款申请书、保证借款合同、保证函、借款借据、贷款还款截屏、分户明帐页等证据。三被告均未对原告提交的上述证据发表质证意见。
经开庭审理，原告提供的上述证据均系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审核后对该上述证据均依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，本院于2015年8月27日立案受理了民泰银行诉凯尔登公司、定海担保公司、舟山市商会房产有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2015）舟定商初字第1255号；因民泰银行在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、免交的申请，本院于2015年9月16日作出裁定，本案按撤诉处理。该事实，由本院依职权调取的民事诉状及（2015）舟定商初字第1255号民事裁定书予以证实。
本院认为，原告民泰银行与被告凯尔登公司、案外人定海担保公司签订的《保证借款合同》，以及被告何志平、陈莹向原告出具的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均应为合法有效。原告已依约向被告凯尔登公司发放了贷款，凯尔登公司未按约履行归还贷款本息义务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。
原告已于2015年8月27日以诉讼方式向被告凯尔登公司及连带责任保证人定海担保公司主张权利，该笔贷款的主债务及连带责任保证债务的诉讼时效应自2015年8月27日起中断。被告何志平与陈莹均系该笔贷款的连带保证人，对于定海担保公司发生诉讼时效中断效力的事由，亦对被告何志平与陈莹发生诉讼时效中断的效力。该笔贷款的诉讼时效应自本院于2015年9月16日作出裁定之日起重新计算两年。原告又于2016年7月22日起诉，诉讼时效尚未届满，被告何志平、陈莹应按约对原告的上述债权承担最高额连带清偿责任。又因被告何志平、陈莹未与原告约定保证责任份额，应认定为连带共同保证人，为原告的上述债权承担最高额连带共同保证责任。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求，依法均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第十九条第一款、第二十条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山凯尔登大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行借款本金388523.59元和罚息118534.89元（截至2016年7月20日），并按约定借款月利率8.88‰上浮50%支付自2016年7月20日起至判决确定的履行日止的罚息；
二、被告何志平、陈莹对原告上述第一项债权承担连带清偿责任（均以最高额保证金额1350000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8871元，减半收取4435.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙丽娜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执816号
申请人梅治萍,女性,1967年8月23日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行梅治萍申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3849号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2796-1号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该公司员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：曹凤叶，女，1962年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李金明，男，1962年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。
在本院审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告曹凤叶、李金明金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司中山分行向本院提出财产保全申请，要求保全两被告名下价值相当于634997.14元的财产，并由原告平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产作为诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹凤叶的银行存款634997.14元（详见协助冻结存款通知书）；
二、如冻结银行存款不足额，则查封被告李金明名下的位于广东省中山市XXX的房地产【土地证号:X**，房产证号：X**】以及位于广东省中山市XXX的房地产【土地证号:X**，房产证号：X**】中相应价值的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告李金明保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需延长冻结、查封期限的，应当在保全期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由当事人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶香琴
二〇一五年九月十六日
书记员 洪艺华
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00828号
原告：邵××，女，1987年1月8日出生，汉族，农民。
被告：孙××，男，1984年12月31日出生，汉族，农民。
原告邵××为与被告孙××离婚纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李广恩适用简易程序于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告邵××，被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年3月25日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后因未能生育子女和家庭琐事经常争吵，感情淡漠，无法共同生活，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们还有感情。
本院经审理查明：原告邵××与被告孙××于2009年3月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因原告未生育子女及家庭琐事双方有时争吵，原、被告2014年4月15日开始分居至今，原告为离婚而诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：夫妻在家庭生活中理应相互尊重，互谅互让，共建幸福和谐的家庭，双方在婚后虽有矛盾存在，但考虑到双方分居时间不长，只要双方相互沟通，互敬互爱，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。审理过程中，原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵××与被告孙××离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李广恩
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 玉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1561号
上诉人（原审原告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地：福建省霞浦县松城街道山河路99号。统一社会信用代码：913509217917502533。
法定代表人：谢剑波，职务：执行董事。
被上诉人（原审被告）：陈诗雯，女，1987年2月16日生，汉族，住霞浦县。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人陈诗雯劳动争议一案，不服霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建福宁湾围垦投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 陈光华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙丽华
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初65号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈孝钦，男，1969年8月9日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因犯挪用资金罪于2007年2月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人陈孝钦犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人陈孝钦及其辩护人蔡作斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控:2015年5月至2016年11月，被告人陈孝钦假借帮助还款给予手续费的名义联系被害人，承诺将信用卡交予被害人还款，并以每万元支付一百元的手续费。在被害人还款后，被告人陈孝钦立即将信用卡挂失并断绝联系，造成被害人无法收回钱款。被告人陈孝钦使用上述手段，先后骗取被害人陈某1人民币（币种，下同）9000元、陈某2，26000元、黄某2000元、石某21210元、兰某20000元、李某某，19000元。
2016年12月5日，被告人陈孝钦被被害人石某等人扭送至宁德市公安局蕉城分局。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈孝钦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物计97210元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈孝钦对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人蔡作斌辩称：1、被告人有支付手续费给被害人石某400元、陈某2，300元、陈某1，300元、黄某100元、兰某400元、李某某，300元计1700元，应从诈骗总额中扣除。2、被告人认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，在案发前已经归还了一部分，并未携款潜逃，请求法庭对被告人宣告缓刑。
经审理查明：
2015年5月至2016年11月，被告人陈孝钦因经济困难，无法偿还信用卡透支款。被告人陈孝钦假借帮助还款给予手续费的名义联系被害人，承诺以每万元支付一百元手续费让被害人帮他还信用卡欠款，待钱到账后立即将信用卡挂失并断绝联系，造成被害人无法收回钱款。被告人陈孝钦使用上述手段，先后骗取被害人陈某1，9000元，陈某2，26000元，黄某2000元，石某21210元，兰某20000元，李某某，19000元。
2016年12月5日，被告人陈孝钦被被害人石某、陈某2等人扭送至宁德市公安局蕉城分局。
另查明，被告人陈孝钦因犯挪用资金罪于2007年2月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人陈孝钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2、黄某、石某、兰某、李某某陈述，证人刘某、阮某、陈某3、陈某4等证言、辨认笔录及辨认照片，银行交易记录、借条，本院（2006）蕉刑初字第256号刑事判决书，被告人陈孝钦供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人蔡作斌认为被告人有支付手续费给被害人石某400元、陈某2300元、陈某1300元、黄某100元、兰某400元、李某某300元计1700元，应从诈骗总额中扣除的辩护意见。经查，被告人陈孝钦的供述与被害人石某的证言能相互印证，证实被告人陈孝钦有支付手续费400元给被害人石某，起诉指控事实中已经予以扣除，故认定被告人陈孝钦诈骗石某21210元。但无相关证据证实被告人陈孝钦还有支付手续费给其他被害人。因此，辩护人此节的辩护意见与审理查明的事实不符，理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈孝钦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物计97210元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。起诉指控罪名成立。被告人陈孝钦具有犯罪前科；且多次实施诈骗均予以酌情从重处罚。案发后，被告人陈孝钦认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人此节的辩护意见理由成立，予以采纳。但辩护人认为对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈孝钦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年10月5日止）。
上述罚金定于本判决生效后三十日内一次性交清，上缴国库。
二、责令被告人陈孝钦于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币97210元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 张春霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初65号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈孝钦，男，1969年8月9日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因犯挪用资金罪于2007年2月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人陈孝钦犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人陈孝钦及其辩护人蔡作斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控:2015年5月至2016年11月，被告人陈孝钦假借帮助还款给予手续费的名义联系被害人，承诺将信用卡交予被害人还款，并以每万元支付一百元的手续费。在被害人还款后，被告人陈孝钦立即将信用卡挂失并断绝联系，造成被害人无法收回钱款。被告人陈孝钦使用上述手段，先后骗取被害人陈某1人民币（币种，下同）9000元、陈某2，26000元、黄某2000元、石某21210元、兰某20000元、李某某，19000元。2016年12月5日，被告人陈孝钦被被害人石某等人扭送至宁德市公安局蕉城分局。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈孝钦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物计97210元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈孝钦对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人蔡作斌辩称：1、被告人有支付手续费给被害人石某400元、陈某2，300元、陈某1，300元、黄某100元、兰某400元、李某某，300元计1700元，应从诈骗总额中扣除。2、被告人认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，在案发前已经归还了一部分，并未携款潜逃，请求法庭对被告人宣告缓刑。经审理查明：2015年5月至2016年11月，被告人陈孝钦因经济困难，无法偿还信用卡透支款。被告人陈孝钦假借帮助还款给予手续费的名义联系被害人，承诺以每万元支付一百元手续费让被害人帮他还信用卡欠款，待钱到账后立即将信用卡挂失并断绝联系，造成被害人无法收回钱款。被告人陈孝钦使用上述手段，先后骗取被害人陈某1，9000元，陈某2，26000元，黄某2000元，石某21210元，兰某20000元，李某某，19000元。2016年12月5日，被告人陈孝钦被被害人石某、陈某2等人扭送至宁德市公安局蕉城分局。另查明，被告人陈孝钦因犯挪用资金罪于2007年2月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人陈孝钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2、黄某、石某、兰某、李某某陈述，证人刘某、阮某、陈某3、陈某4等证言、辨认笔录及辨认照片，银行交易记录、借条，本院（2006）蕉刑初字第256号刑事判决书，被告人陈孝钦供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人蔡作斌认为被告人有支付手续费给被害人石某400元、陈某2300元、陈某1300元、黄某100元、兰某400元、李某某300元计1700元，应从诈骗总额中扣除的辩护意见。经查，被告人陈孝钦的供述与被害人石某的证言能相互印证，证实被告人陈孝钦有支付手续费400元给被害人石某，起诉指控事实中已经予以扣除，故认定被告人陈孝钦诈骗石某21210元。但无相关证据证实被告人陈孝钦还有支付手续费给其他被害人。因此，辩护人此节的辩护意见与审理查明的事实不符，理由不成立，不予采纳。本院认为，被告人陈孝钦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物计97210元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。起诉指控罪名成立。被告人陈孝钦具有犯罪前科；且多次实施诈骗均予以酌情从重处罚。案发后，被告人陈孝钦认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人此节的辩护意见理由成立，予以采纳。但辩护人认为对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈孝钦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年10月5日止）。上述罚金定于本判决生效后三十日内一次性交清，上缴国库。二、责令被告人陈孝钦于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币97210元，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑丽霞人民陪审员  石晓霞人民陪审员  张春霞二〇一七年五月十六日书 记 员  林 雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1347-2号
申请执行人谢树优，男，汉族，住英德市，公民身份号码：×××7738。
被执行人李惠仪，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5529。
被执行人陈国衡，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3113。
原告谢树优与被告陈国衡、李惠仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第331号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陈国衡、李惠仪应向原告谢树优偿还借款本金190000元及利息（从2015年5月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费4100元由被告陈国衡、李惠仪负担。被告未履行上述决定确定的给付义务，依原告的申请，本院于2016年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除扣划被执行人李惠仪银行存款4356元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1347号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何贵豪
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执110号
申请执行人程东升，男，1970年11月24日出生，蒙古族，住所地内蒙古通辽市。
委托代理人霍岩，律师程东升，男，1970年11月24日出生，蒙古族，库伦旗电力局职工，现住内蒙古通辽市。
被执行人：包俊学，男，蒙古族，1971年7月4日出生，个体，现住内蒙古通辽市。
本院在执行程东升申请执行包俊学、张殿武借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初1278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十四日
书记员 王ＸＸ
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00095号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司西安市李家村分理处，住所地：西安市雁塔路北段6号。
负责人：陈刚，主任。
被执行人：许海峰，男1977年6月1日出生，汉族。
被执行人：张丽春，女，1978年4月14日出生，汉族。
被执行人：陕西省泉鑫实业有限公司，住所地：西安市碑林区太白南路181号A座C456-461号。
法定代表人：李西爱，董事长。
第三人:中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行，住所地：西安市友谊东路51号中铁一局李家村10号住宅楼一层。
负责人：胡亚军，行长。
本院在执行,中国建设银行股份有限公司西安市李家村分理处诉许海峰、张丽春、陕西省泉鑫实业有限公司借款纠纷一案中，申请人向本院申请变更第三人中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行为本案申请执行人并提供中国建设银行陕西省分行建陕记（2004）32号《关于西安劳动路分理处等十六个机构升格为支行的通知》。经审查，中国建设银行股份有限公司西安市李家村分理处按照上述文件升格后机构名称为中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行。本院认为，申请执行人按照上级文件进行机构名称变更并更换了《金融机构许可证》，其业务范围与原机构相同。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费建国
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一五年六月十五日
书记员 王 勇
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第00280号
原告王风成。
委托代理人田波，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告镇江市万氏兴业工程有限公司，住所地本市京口区龙吟坊商业步行街C座215-216。
法定代表人万镇，该公司总经理。
委托代理人张水保，该公司员工。
被告中银保险有限公司镇江中心支公司，住所地本市中山东路189号诚和大厦5层。
本院在审理原告王风成与被告镇江市万氏兴业工程有限公司、中银保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院申请撤回对被告镇江万氏兴业工程有限公司、中银保险有限公司镇江中心支公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王风成撤回对被告镇江万氏兴业工程有限公司、中银保险有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
审判员 牟宗洋
二〇一五年六月二十三日
书记员 顾荷凤
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢7号
申请执行人翟全德，男，1972年11月03日生，汉族，住成武县。
被执行人李健，男，1985年09月22日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人吕昌民与被执行人李健金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）成民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年三月二十日
书记员 李 杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00899号
原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：黄兆明。
被告吴新文，男，汉族，1967年2月8日。
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告吴新文物业服务合同纠纷一案中，因原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2016年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴新文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司申请撤诉，其意真实，亦不违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取由原告负担。
审判员 周 军
二〇一六年二月十二日
书记员 陈思静
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初367号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邓荣林，男，1973年8月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯抢劫罪，于1998年12月15日被本院判处有期徒刑六年，2003年10月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2006年8月2日被本院判处有期徒刑十三年，2016年9月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人邓荣林犯非法持有枪支罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人邓荣林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年3月8日8时许，灵山县公安局新圩派出所民警接群众举报，在灵山县某镇某村委会七队8号被告人邓荣林住宅二楼房间内抓获被告人邓荣林，并在该房间门角落处缴获其所持有的一支改装射钉枪。经鉴定，涉案的改装射钉枪是一支以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人邓荣林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。应当以非法持有枪支罪追究被告人邓荣林的刑事责任。
被告人邓荣林在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年3月8日8时许，灵山县公安局新圩派出所民警接群众举报，在灵山县某镇某村委会七队8号被告人邓荣林住宅二楼房间内抓获被告人邓荣林，并在该房间门角落处缴获其所持有的一支改装射钉枪。经鉴定，涉案的改装射钉枪是一支以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。同月21日，被告人邓荣林因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人邓荣林没有持枪证。被告人邓荣林曾因犯抢劫罪，于1998年12月15日被本院判处有期徒刑六年，2003年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年8月2日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，在广西壮族自治区北海监狱服刑期间获得减刑3次，减刑二年二个月，2016年9月2日刑满释放。
上述事实，被告人邓荣林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、”五项”检查体检表、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人覃某的证言及辨认笔录、照片、被告人邓荣林的供述、辨认现场笔录、指认涉案枪支照片、指认作案现场照片、扣押清单、现场勘验检查工作记录、本院（2006）灵刑初字第135号刑事判决书、广西壮族自治区北海监狱（2016）北狱释字第823号释放证明书（副本）、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字〔2017〕11号鉴定文书等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓荣林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人邓荣林的刑事责任成立。被告人邓荣林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人邓荣林自归案后直至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
根据被告人邓荣林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人邓荣林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年5月20日止）；
二、所缴获的改装射钉枪支一支（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒙业兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 韦国坤
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7737号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卜雪峰，男，1975年9月2日生，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卜雪峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,371.44元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,371.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：卜雪峰，男，1975年9月2日生，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卜雪峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,371.44元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,371.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1013号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人肖玉来，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，个体从业者，住江苏省淮安市淮安区。2006年8月29日因赌博被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日。2017年1月6日因本案被取保候审，7月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕947号起诉书指控被告人肖玉来犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人肖玉来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月28日3时50分许，被告人肖玉来醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市樾河路苏某时代超市停车场出发，行驶至前进路青阳路路口南侧路段在车中睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人肖玉来血液中乙醇浓度为179mg/100ml。被告人肖玉来归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖玉来在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告，证人纪某、宋某、邱某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片、抓拍照片，昆山市公安局交通警察大队情况说明，执法仪录像，行政处罚决定书，身份证、人口信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖玉来在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖玉来如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖玉来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖玉来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月20日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年七月六日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初526号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告王猛。
被告黄平晋。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告王猛、黄平晋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告王猛于2012年7月30日在我行下属单位城关支行贷款10万元整，被告黄平晋自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年7月29日，合同约定月利率为10.25‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息24677.49元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金10万元及相应利息未还，原告方诉至法院，请求法院依法判令被告王猛偿还原告方借款本金10万元及相应利息，被告黄平晋对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告王猛、黄平晋未答辩。
经审理查明，被告王猛于2012年7月30日在原告方下属单位城关支行贷款10万元整，被告黄平晋自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年7月29日，合同约定月利率为10.25‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息24677.49元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金10万元及相应利息未还。上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告王猛发放了相应贷款，被告王猛应按合同约定履行还款义务。现原告方要求被告王猛偿还借款本金10万元及相应利息的主张合理合法，应依法予以支持。被告黄平晋自愿为王猛借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告黄平晋应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王猛于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（利息自2012年7月30起按借款合同约定利率计算至实际执行完毕之日止，扣除已交利息24677.49元）；被告黄平晋承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一六年六月十四日
书记员 武瑞芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1314号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：刘志国，男。
被告：李慧玲，女。
被告：刘耀辉，男。
被告：丁玲，女。
被告：田广，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘志国、李慧玲、刘耀辉、丁玲、田广借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告刘志国、李慧玲、刘耀辉、丁玲、田广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘志国、李慧玲立即偿还贷款本金30，000.00元，利息7,140.60元（计算至2017年2月22日），本息合计37,140.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、刘耀辉、丁玲、田广对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由�刘志国、李慧玲系夫妻，刘耀辉、丁玲、田广、刘志国于2015年4月23日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人刘志国发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年4月22日。贷款到期后，借款人刘志国对于贷款本息至今未偿还，担保人刘耀辉、丁玲、田广亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
刘志国、李慧玲、刘耀辉、丁玲、田广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计�表一份，户口本和身份证复印件。刘志国、李慧玲、刘耀辉、丁玲、田广未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，刘志国、李慧玲系夫妻。刘志国、刘耀辉、丁玲、田广于2015年4月23日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，刘耀辉、丁玲、田广为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年4月23日向刘志国发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年4月22日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘志国、刘耀辉、丁玲、田广组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘志国之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求刘志国对借款本息承担偿还责任及要求刘耀辉、丁玲、田广对刘志国的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。李慧玲因与刘志国系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，李慧玲应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八�、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘志国、李慧玲于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息7,140.60元（截止至2017年2月22日），本息合计37,140.60元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、刘耀辉、丁玲、田广对本判决第一项负连带保证责任；
三、刘耀辉、丁玲、田广承担保证责任后有权向刘志国、李慧玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由刘志国、李慧玲负担，刘耀辉、丁玲、田广承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1314号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：刘志国，男。被告：李慧玲，女。被告：刘耀辉，男。被告：丁玲，女。被告：田广，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘志国、李慧玲、刘耀辉、丁玲、田广借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告刘志国、李慧玲、刘耀辉、丁玲、田广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘志国、李慧玲立即偿还贷款本金30，000.00元，利息7,140.60元（计算至2017年2月22日），本息合计37,140.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、刘耀辉、丁玲、田广对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由�刘志国、李慧玲系夫妻，刘耀辉、丁玲、田广、刘志国于2015年4月23日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人刘志国发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年4月22日。贷款到期后，借款人刘志国对于贷款本息至今未偿还，担保人刘耀辉、丁玲、田广亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。刘志国、李慧玲、刘耀辉、丁玲、田广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计�表一份，户口本和身份证复印件。刘志国、李慧玲、刘耀辉、丁玲、田广未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，刘志国、李慧玲系夫妻。刘志国、刘耀辉、丁玲、田广于2015年4月23日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，刘耀辉、丁玲、田广为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年4月23日向刘志国发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年4月22日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘志国、刘耀辉、丁玲、田广组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘志国之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求刘志国对借款本息承担偿还责任及要求刘耀辉、丁玲、田广对刘志国的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。李慧玲因与刘志国系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，李慧玲应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八�、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘志国、李慧玲于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息7,140.60元（截止至2017年2月22日），本息合计37,140.60元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、刘耀辉、丁玲、田广对本判决第一项负连带保证责任；三、刘耀辉、丁玲、田广承担保证责任后有权向刘志国、李慧玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，由刘志国、李慧玲负担，刘耀辉、丁玲、田广承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年七月三十一日书 记 员  王圆圆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1589号
罪犯徐甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年七月九日作出（2013）浦刑初字第2024号刑事判决，认定徐甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年八月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第213号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月31日至2015年9月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐甲减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐甲减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月10日起至2015年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1438号
申请执行人程某，女，1973年11月4日生，汉族。
被执行人徐某，男，1959年7月11日生，汉族。
申请执行人程某诉被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）江宁民初字第4091号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、准予申请执行人程某与被执行人徐某离婚；二、婚生女徐菁由申请执行人程某负责抚养教育，被执行人徐某自2012年7月起每月给付徐菁抚养费400元，至徐菁十八周岁时止，当月抚养费均于当月月底前付清，其中自2012年7月起至本判决发生法律效力之月起的抚养费，由被执行人徐某于本判决发生法律效力之日起十日内付清。逾期，徐某未履行判决书确定的给付义务。程某向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐某下落不明，经对银行存款、车辆、房产等信息的查询，未发现被执行人徐某有可供执行的财产，申请执行人程某亦未能向本院提供徐某下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人徐某无可供执行的财产且下落不明，申请执行人程某亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁民初字第4091号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 严后信
执 行 员 王 新
二〇一四年五月六日
见习书记员 徐 涛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保106号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼街26号。
负责人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市润丰纺织有限公司。
住所地：临清市临博路。
法定代表人：景保强，总经理。
被申请人：山东福临装备集团有限公司。
住所地：临清市大桥街。
法定代表人：宋昌增，总经理。
被申请人：宋昌增，男，汉族，1958年8月12日生，住临清市。
被申请人：景保强，男，汉族，1990年12月5日生，住临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市润丰纺织有限公司、山�福临装备集团有限公司、宋昌增、景保强金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下2300万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下2300万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢红丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琳
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3103行审3号
申请执行人：芒市国土资源局。
法定代表人：杨恩龙，该局局长。
被申请执行人：梅建平，男，1989年8月30日出生，汉族，芒市镇中东村委会下发电厂村民小组村民。
申请执行人芒市国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行该局于2016年5月27日作出的芒国土资罚（2016）8号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：被申请人未经有权机关批准，擅自于2015年2月占用芒市镇中东村委会下发电厂村民小组集体土地建盖东二环汽车修理厂（2016年5月德宏州鼎新测绘咨询有限公司实测，该宗地占地面积2508.39平方米，其中建筑物占地面积983.73平方米）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，对梅建平作出：没收非法占用的2508.39平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，并罚款人民币45394.10元。并向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案报告、芒市国土资源行政执法权利义务告知书、芒市国土资源局责令停止违法行为通知书（芒国土资止〔2016〕3号）及送达回证、芒市国土资源局行政处罚听证告知书（芒国土资罚听告〔2016〕8号）、芒市国土资源局行政处罚决定书（芒国土资罚〔2016〕8号）、芒市国土资源局履行行政处罚决定催告书（芒国土资催〔2016〕2号）、询问笔录、德宏州鼎新测绘咨询有限公司实测界址点成果表、德宏州鼎新测绘咨询有限公司实测宗地图、规划证明、现场照片等证据材料。
本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和履行行政处罚催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2016）8号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏芸
审 判 员 许 敏
人民陪审员 李 广
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐瑞情
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6663号
原告潘素琴。
被告孙光祥。
本院在审理原告潘素琴诉被告孙光祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘素琴于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告潘素琴自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘素琴撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（潘素琴已预交），由潘素琴负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年六月十二日
书记员 刘海燕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执异38号
案外人：赵亮，男，汉族，1984年11月3日出生，住成都市新都区。
申请执行人：陈诚，男，汉族，1984年1月16日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：黄聪，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。
被执行人：何世麒，男，汉族，1982年4月1日出生，住成都市高新区。
本院在执行申请人陈诚申请执行被申请人何世麒的案件中，案外人赵亮对执行位于成都市成华区圣灯路“红枫岭”111号2幢2单元18楼1806号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵亮称，案外人赵亮与被执行人何世麒于2009年7月27日签署《房屋购销协议》，约定由案外人购买何世麒的案涉房屋，约定购房总价款355496元。案外人按照约定结清了应付购房款，履行了付款义务。由于签订购房合同时，案涉房屋尚在开发建设阶段。2010年6月案涉房屋才具备交付条件。2010年9月，案外人入住房屋至今。同时，由于案涉房屋为限价商品房，所有权登记日期为2011年10月25日。根据政策规定，限价房屋所有权登记满五年才能办理过户手续，故须待案涉房屋具备过户条件时，由被执行人配合案外人办理。由于案涉房屋登记已满五年，但案外人在准备办理过户时才发现该房屋已被法院查封。案外人认为，上述购房合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。案外人于2010年9月入住标的房屋至今，已合法占有该房屋。案外人举全家之力向何世麒付清全部房款，履行完毕付款义务。而案涉房屋未能办理过户手续非因买受人自身原因，故依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，可以认定案外人对案涉房屋享有合法权利，应当排除法院的执行。
本院查明，2009年7月27日，案外人赵亮与被执行人何世麒签订《房屋购销协议》，约定由案外人购买中房集团成都房地产开发有限公司开发的案涉房屋，购房总价款355496元。同日，何世麒签署《委托书》，委托案外人赵亮办理案涉房屋的结按、解抵押、领取产权证及国土证书等事宜；该委托书并经四川省成都市蜀都公证处公证。之后，被执行人何世麒于《确认书》中签字确认其已收到首付款155200元，剩余购房款205000元由案外人分期支付，截止2011年9月，案外人已将协议约定的付款义务履行完毕。同时，案外人与被执行人共同确认案涉房屋已于2010年9月交付。2011年10月25日，被执行人何世麒取得案涉房屋的所有权登记，房屋权属证书载明该房屋为“限价商品房”。于前述《确认书》及中房集团成都物业有限公司出具的《情况说明》均载明，案外人于2010年９月入住案涉房屋至今；同时，案外人还一并提交房屋内部的现状照片、建设银行代存款凭条、代缴煤气电子支付凭证、房屋所有权证及国有土地使用权证、何世麒建设银行卡及个人贷款还款凭证等证据材料予以佐证。
还查明，原告陈诚诉被告何世麒民间借贷纠纷一案的审理过程中，本院于2015年9月14日依申请作出（2015）高新执保字第149号《民事裁定书》，裁定对案涉房屋予以查封；并于同日作出（2015）高新执保字第149号《协助执行通知书》。该《民事裁定书》及《协助执行通知书》于2015年9月18日送达并发生法律效力。2016年6月14日，本院作出（2015）高新民初字第6883号《民事判决书》，判决被告何世麒向原告陈诚偿还20万元借款及利息。该判决生效后进入强制执行，执行案件号为（2016）川0191执3241号。前述对案涉房屋的查封为首查封。
另，依据案外人赵亮提交的2017年5月31日的《个人或家庭房屋信息记录》，其在成都市六城区（含高新区）处于交易环节及已登记房屋的信息中“无查询记录信息”。
本院认为，依据执《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，异议人于本案中的主张的物权期待权能否排除执行，须符合该第二十八条所规定的构成要件。鉴于本案中，案外人已提交证据证明在本院2015年9月18日查封案涉房屋之前其已签订书面买卖合同，并合法占有该不动产、支付全部购房款，故案外人之异议能否成立的关键则在于至今未能办理过户登记是否非因其自身原因造成。对于该问题，案外人称系由于案涉房屋属于限价商品房，故无法及时办理过户登记。据本院核实，2007年1月23日，成都市房产管理局作出了《成都市房产管理局关于印发<成都市限价商品住房销售管理实施意见>的通知》（成房发[2007]8号），该通知附件《成都市限价商品住房销售管理实施意见》规定“购房人在取得房屋所有权证，并自住五年以后，方可上市交易”。2007年2月13日，成都市房产管理局、成都市物价局作出了《关于“红枫岭”等限价商品住房项目销售价格的通知》，确定中房集团成都房地产开发总公司“红枫岭”限价商品住房项目销售均价为3800元/平方米。鉴于案涉房屋权属登记载明其为“限价商品房”，故按规定属于处分权受到限制的政策性房屋。依前述该类房屋的行政管理性规定，被执行人于2011年10月25日取得案涉房屋所有权，截止2016年10月25日之前，案外人与被执行人均无法办理该房屋的转移登记手续。于限制过户期间，案涉房屋又被法院查封，依据法律规定，亦无法于查封期内进行过户。综上，本院认为，造成案涉房屋无法过户的原因系因政策及法律规定限制，而非案外人自身原因造成。综上，案外人提出的排除执行异议符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对成都市成华区圣灯路111号2栋2单元18楼1806号房屋（权×××）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁 晟 翔
人民陪审员 叶碧云人民陪审员周京燕
二〇一七年六月八日
书 记 员 周 静
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执异38号案外人：赵亮，男，汉族，1984年11月3日出生，住成都市新都区。申请执行人：陈诚，男，汉族，1984年1月16日出生，住成都市武侯区。委托代理人：黄聪，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。被执行人：何世麒，男，汉族，1982年4月1日出生，住成都市高新区。本院在执行申请人陈诚申请执行被申请人何世麒的案件中，案外人赵亮对执行位于成都市成华区圣灯路“红枫岭”111号2幢2单元18楼1806号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵亮称，案外人赵亮与被执行人何世麒于2009年7月27日签署《房屋购销协议》，约定由案外人购买何世麒的案涉房屋，约定购房总价款355496元。案外人按照约定结清了应付购房款，履行了付款义务。由于签订购房合同时，案涉房屋尚在开发建设阶段。2010年6月案涉房屋才具备交付条件。2010年9月，案外人入住房屋至今。同时，由于案涉房屋为限价商品房，所有权登记日期为2011年10月25日。根据政策规定，限价房屋所有权登记满五年才能办理过户手续，故须待案涉房屋具备过户条件时，由被执行人配合案外人办理。由于案涉房屋登记已满五年，但案外人在准备办理过户时才发现该房屋已被法院查封。案外人认为，上述购房合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。案外人于2010年9月入住标的房屋至今，已合法占有该房屋。案外人举全家之力向何世麒付清全部房款，履行完毕付款义务。而案涉房屋未能办理过户手续非因买受人自身原因，故依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，可以认定案外人对案涉房屋享有合法权利，应当排除法院的执行。本院查明，2009年7月27日，案外人赵亮与被执行人何世麒签订《房屋购销协议》，约定由案外人购买中房集团成都房地产开发有限公司开发的案涉房屋，购房总价款355496元。同日，何世麒签署《委托书》，委托案外人赵亮办理案涉房屋的结按、解抵押、领取产权证及国土证书等事宜；该委托书并经四川省成都市蜀都公证处公证。之后，被执行人何世麒于《确认书》中签字确认其已收到首付款155200元，剩余购房款205000元由案外人分期支付，截止2011年9月，案外人已将协议约定的付款义务履行完毕。同时，案外人与被执行人共同确认案涉房屋已于2010年9月交付。2011年10月25日，被执行人何世麒取得案涉房屋的所有权登记，房屋权属证书载明该房屋为“限价商品房”。于前述《确认书》及中房集团成都物业有限公司出具的《情况说明》均载明，案外人于2010年９月入住案涉房屋至今；同时，案外人还一并提交房屋内部的现状照片、建设银行代存款凭条、代缴煤气电子支付凭证、房屋所有权证及国有土地使用权证、何世麒建设银行卡及个人贷款还款凭证等证据材料予以佐证。还查明，原告陈诚诉被告何世麒民间借贷纠纷一案的审理过程中，本院于2015年9月14日依申请作出（2015）高新执保字第149号《民事裁定书》，裁定对案涉房屋予以查封；并于同日作出（2015）高新执保字第149号《协助执行通知书》。该《民事裁定书》及《协助执行通知书》于2015年9月18日送达并发生法律效力。2016年6月14日，本院作出（2015）高新民初字第6883号《民事判决书》，判决被告何世麒向原告陈诚偿还20万元借款及利息。该判决生效后进入强制执行，执行案件号为（2016）川0191执3241号。前述对案涉房屋的查封为首查封。另，依据案外人赵亮提交的2017年5月31日的《个人或家庭房屋信息记录》，其在成都市六城区（含高新区）处于交易环节及已登记房屋的信息中“无查询记录信息”。本院认为，依据执《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，异议人于本案中的主张的物权期待权能否排除执行，须符合该第二十八条所规定的构成要件。鉴于本案中，案外人已提交证据证明在本院2015年9月18日查封案涉房屋之前其已签订书面买卖合同，并合法占有该不动产、支付全部购房款，故案外人之异议能否成立的关键则在于至今未能办理过户登记是否非因其自身原因造成。对于该问题，案外人称系由于案涉房屋属于限价商品房，故无法及时办理过户登记。据本院核实，2007年1月23日，成都市房产管理局作出了《成都市房产管理局关于印发的通知》（成房发[2007]8号），该通知附件《成都市限价商品住房销售管理实施意见》规定“购房人在取得房屋所有权证，并自住五年以后，方可上市交易”。2007年2月13日，成都市房产管理局、成都市物价局作出了《关于“红枫岭”等限价商品住房项目销售价格的通知》，确定中房集团成都房地产开发总公司“红枫岭”限价商品住房项目销售均价为3800元/平方米。鉴于案涉房屋权属登记载明其为“限价商品房”，故按规定属于处分权受到限制的政策性房屋。依前述该类房屋的行政管理性规定，被执行人于2011年10月25日取得案涉房屋所有权，截止2016年10月25日之前，案外人与被执行人均无法办理该房屋的转移登记手续。于限制过户期间，案涉房屋又被法院查封，依据法律规定，亦无法于查封期内进行过户。综上，本院认为，造成案涉房屋无法过户的原因系因政策及法律规定限制，而非案外人自身原因造成。综上，案外人提出的排除执行异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对成都市成华区圣灯路111号2栋2单元18楼1806号房屋（权×××）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁    晟    翔人民陪审员 叶碧云人民陪审员周京燕二〇一七年六月八日书 记 员 周         静
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢36号
申请执行人李胜利。
被执行人黎弘超。
申请执行人李胜利与被执行人黎弘超拖欠货款纠纷一案，本院于2001年12月4日作出的（2001）丹民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：由被执行人黎弘超支付货款94177.4元及利息给申请人李胜利，承担案件受理费3865元，其他诉讼费1160元。文书生效后被执行人黎弘超未按判决内容履行义务，申请执行人李胜利于2002年8月10日向本院申请强制执行，该案执行获款5000元后因未能查找到被执行人黎弘超的可供执行财产及其下落后终结该案执行程序。申请执行人李胜利于2016年4月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法于2016年4月20日立案执行。立案案号：（2016）桂1221执恢36号。
在执行过程中，经本院对被执行人黎弘超的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产调查核实，被执行人黎弘超在本院辖区均暂无财产可供本案执行。被执行人黎弘超在柳州市鹿寨县创办有鹿寨县龙腾矿业有限责任公司。因该公司所在地属柳州市鹿寨县人民法院管辖区，本院已于2016年5月24日委托柳州市鹿寨县人民法院代为执行本案。本院认为，被执行人黎弘超在本院辖区内无财产可供本案执行，且本院已依法委托被执行人黎弘超的财产所在地柳州市鹿寨县人民法院代为执行2001）丹民初字第189号民事判决书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执恢36号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆 睿
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第519号
原告范方莲，女，生于1951年10月08日，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）胥培书，高县文江法律服务所法律工作者。
委托代理人王怀正（系原告之夫），男，生于1948年01月10日，汉族，居民。
被告范乾秀，女，生于1976年04月20日，汉族，务农。
委托代理人罗才贵，四川鹏宇律师事务所律师。
被告范贤会，女，生于1974年04月10日，汉族，务农。
原告范方莲与被告范乾秀、范贤会身体权纠纷一案，本院于2014年03月17日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2014年04月22日公开开庭进行审理，原告范方莲及其委托代理人胥培书、王怀正，被告范乾秀及其委托代理人罗才贵、被告范贤会均到庭参加了诉讼。庭审中，因被告范乾秀对原告的范方莲续医费及用药关联性提出重新鉴定申请，本案依法扣除审限。此后，被告范贤会下落不明，本案依法转为普通程序审理，组成合议庭于2014年11月11日再次公开开庭进行了审理。原告范方莲及其委托代理人胥培书、王怀正，被告范乾秀及其委托代理人罗才贵到庭诉讼，被告范贤会经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范方莲起诉称，2013年03月21日，原、被告均在复兴镇上坝村5组亲友范乾明家吃酒，当天中午两被告就以怀疑原告举报范乾秀计划生育问题为由乱辱骂原告，抓扯追打原告，经在场亲友劝阻，才平息事态。当日傍晚，原告在回家途中，两被告堵住原告进行殴打，致原告左额挫裂伤及全身多处受伤。事发后，原告向公安机关报案，公安机关经调查后对被告的违法行为进行处罚，但被告拒绝赔偿原告相关费用。现请求法院依法判决两被告赔偿原告的损失：1、医疗费5991.31元；2、护理费750元；3、住院伙食补助费360元；4、交通费300元，共计8001.31元。
被告范乾秀答辩称，原告所说不是事实，是原告先辱骂被告，提竹棒打被告，才发生揪扯，揪扯中原告自己摔伤的，被告不应当承担相关费用；原告要求赔偿的费用过高。
被告范贤会答辩称，原告与我们的父亲有宿怨，是原告先拿竹棒要打我们，原告与范乾秀发生拉扯，滚到了路旁的沟里。
经审理查明，原告范方莲是被告范乾秀、范贤会的亲姑妈，原告与二被告的父亲曾因故产生矛盾，结怨较深。2013年03月21日，原、被告同到到亲友家吃酒时，范乾秀因怀疑范方莲举报其计划生育超生与范方莲发生口角，后经人劝解，纠纷平息；当日傍晚，原、被告在回家途中又发生争吵，经人劝开后，原告仍未停止辱骂，二被告便脱下高跟鞋准备打原告，又被人劝开；继后，双方继续对骂到公路上，被告范贤会向原告扔了一块石头，没打着原告，随后，二被告就脱下高跟鞋向原告的头部打去，双方一起扭打滚至路坎下，各自起来后，被现场的人劝开。在扭打中，原告眼部受伤。原告受伤后，于2013年03月22日被送到高县沙河中心卫生院住院治疗，2013年03月29日好转出院，用去医疗费1399.80元、门诊费1869.81元，共计3269.61元。出院诊断为：左额部皮肤挫裂伤，全身多处软组织伤。2013年04月18日，四川临港司法鉴定所对原告的伤作出的鉴定意见是：范方莲因外伤致左额部挫裂伤，多处软组织伤，行康复治疗及左眉弓瘢痕整容治疗之续医费用，累计约需人民币伍仟圆。原告支付了鉴定费600元。2014年05月16日，四川华西法医学鉴定中心对原告的伤作出的重新鉴定意见是：1、范方莲住院治疗期间的治疗费用中，有238.16元与外伤没有确切的因果关系；2、范方莲面部瘢痕的后续医疗费用预估约2720元。用去鉴定费3000元（范乾秀垫付）。就次此纠纷，2014年01月23日，高县公安局以高公（复）行罚决字（2014）79号行政处罚决定书对范乾秀作出处以行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚决定；以高公（复）行罚决字（2014）78号行政处罚决定书对范贤会作出处以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚决定。
上述事实，有原、被告的陈述和所举证据证实。原告提供的证据有：1.原告的身份证、户口簿复印件；2.原告的医疗费票据、住院病历；3.第一次鉴定结论；4.行政处罚告知公告的照片；5.交通费票据；6.第一次鉴定费票据；7.原告申请从复兴派出所调取的证据。被告方对原告提供的第1、2、4组证据无异议，本院予以采信。对第3、5、6、7组证据有异议，因被第二次鉴定所改变对第3组证据不予采信；对第5组证据中不合理的交通费不予采信；第6组证据符合证据的三性，予以采信；第7组证据中相互矛盾的证人证言及与本案无关的证人证言不予采信，其余的予以采信。被告范乾秀提供的证据有：1.第二次鉴定费及发票；2.调查笔录。原告对被告提供的第1组证据无异议，本院予以采信；对第2组因证人未到庭不予质证，被告提供的第2组证据证明的内容与本案无关，不予采信。
本院认为，在本次纠纷中，原告不应当与被告范乾秀发生口角，进而相互辱骂，在范乾秀停止辱骂后，原告还继续辱骂，造成此次纠纷，原告应当承担次要责任；被告范乾秀不应当与原告相互辱骂，二被告不应当出手打原告，且二被告是共同故意造成原告受伤的，构成共同侵权，应当承担连带责任，二被告应当共同承担主要责任。综上，原告范方莲应当承担20%的责任；被告范乾秀、范贤会应当承担80%的责任。第二次鉴定改变了第一次鉴定的结论，第一次鉴定费由原告自行承担。原告的损失为：1.医疗费3031.45元；2.续医费2720元；3.护理350元；4.住院伙食补助费70元；5.交通费100元；共计6271.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、由被告范乾秀、范贤会共同赔偿原告范方莲各项损失5017.16元；并由被告范乾秀、范贤会相互承担连带赔偿责任。
二、其余损失1254.29元，由原告范方莲自行承担。
上述款项，限期于本判决生效后3日内履行清结。
本案受理费100元，由被告范乾秀、范贤会各负担40元，原告范方莲负担20元，此款原告已预交，由被告范乾秀、范贤会直接支付给原告范方莲；本案鉴定费用3000元，由原告范方莲负担600元，被告范乾秀、范贤会共同负担2400元，此款被告范乾秀已垫付，由原告范方莲直接支付给被告范乾秀。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 沈仁模
审 判 员 张红梅
人民陪审员 胡 彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑 春
-1-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执267号
申请执行人宁夏光辉小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张光俊，系该公司董事长。
被执行人王万军，男，汉族，1967年8月15日出生，住大武口区。
被执行人王彩香，女，汉族，1967年4月4日出生，住大武口区。
被执行人王万宝，男，汉族，1977年3月19,出生，住内蒙。
被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区大武口区。
法定代表人：王万军，系该公司董事长。
申请执行人宁夏光辉小额贷款有限公司与被执行人王万军、王万宝、王彩香、宁夏银峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）兴民商初字第1380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第1380号民事调解书，确定�被执行人王万军、王彩香偿还申请执行人借款本金4000000元、利息206267元，承担案件受理费20325元、保全费5000元，向本院缴纳执行费44716元，以上共计4276908元。被执行人王万宝、宁夏银峰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王万宝名下车牌号为蒙M×××××、蒙M×××××、蒙M×××××、蒙M×××××、蒙M×××××号车辆车户，现上述车辆下落不明，无法处置，后本院依法冻结了被执行人王万军名下所有的位于石嘴山市大武口区八套房屋，现申请执行人以双方正在协商解决为由向本院申请终结本案的本次执行程序，并书面申请暂不对上述查封车辆及房产进行拍卖，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本�执行费44716元未缴纳。本院已将被执行人王万军、王万宝、王彩香、宁夏银峰房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年七月四日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情�之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1593号
申请执行人李靖，男，汉族，1975年12月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人白阳，男，汉族，1977年11月8日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人关永红，女，汉族，1979年5月3日出生，住驻马店市。
申请执行人李靖与被执行人白阳、关永红民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初636号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人白阳、关永红的银行存款及其他收650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年四月一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1593号白阳、关永红：你与李靖民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00826号
原告朴淑红，女，汉族，1963年12月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告李胜杰，男，满族，1968年11月18日生，住址辽宁省本溪市明山区。
被告翟维利，男，成年人，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告朴淑红诉被告李胜杰、翟维利民间借贷纠纷一案中，原告朴淑红于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴淑红撤回起诉。
案件受理费一万一千八百二十四元，收取五千九百一十二元，由原告朴淑红负担。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 金 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第271号
原告徐水枚。
委托代理人吴海霞，系原告徐水枚女儿。
被告蔡茂生。
被告熊书林。
以上两被告共同委托代理人伍园林，江西进取律师事务所律师。
原告徐水枚诉被告蔡茂生、熊书林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依�由代理审判员肖昕担任审判长，与人民陪审员赵达贵、陶才龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日19时许，被告蔡茂生驾驶赣G9U2**号牌轻型自卸货车与吴海霞骑行的电动车发生碰撞，造成搭乘电动车的原告徐水枚受伤及财产受损。原告受伤后到九江学院附属医院住院治疗。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告蔡茂生负主要责任，吴海霞负次要责任，徐水枚无责任。原告因赔偿事宜协商未果诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计150701元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告户口薄信息、被告的户籍信息，证明原、被告的身份情况；证据二，九江学院附属医院出院记录、用药清单、医疗发票，证明原告治疗情况；证据三，司法�定意见书和收费凭据，证明原告的伤残情况；证据四，车辆修理发票，证明财产损失大小。
被告蔡茂生、熊书林答辩称对事故责任认定书无异议，认为对此次事故吴海霞要承担30%的责任。对伤残等级无异议，认为应当按农村标准计算伤残赔偿金。对误工日认为计算过长。
根据原告提供的证据和当庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2014年10月6日19时许，被告蔡茂生驾驶赣G9U2**号牌轻型自卸货车与骑行电动车的吴海霞发生碰撞，造成搭乘电动车的原告徐水枚受伤及财产受损。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告蔡茂生负主要责任，吴海霞负次要责任，徐水枚无责任。原告受伤后到九江学院附属医院住院治疗35天，支付医疗费54663元。经江西九江司法鉴定中心评定原告徐水枚构成9级伤残，后续治疗费7000元，休息时间为240日，营养期为30日，护理为90日。
另查明，赣G9U2**号牌轻型自卸货车是两被告婚姻关系存续期间购买，没有购买交强险。
本院认为，被告蔡茂生、熊书林系夫妻关系，赣G9U2**号牌轻型自卸货车在婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。被告蔡茂生驾驶该车拉货所得的收入也是补贴家用，故被告熊书林有“运行利益”，故两被告蔡茂生、熊书林承担连带赔偿责任。
对原告本次受伤的损失认定如下：医疗费为54663元；误工费按农、林、牧、渔行业标准，计算至评残前一日，126天×79元/天＝9954元；护理期按住院天数35天、陪护1人计算，护理费35天×89元/天＝3115元；营养期按住院天数35天计算，营养费35天×24元/天＝840元；住院伙食补助费按每天20元计算，住院伙食补助费35天×20元/天＝700元；伤残赔偿金8781×20×20%＝35124元，伤残鉴定费2600元，后续治疗费7000元，财产损失690元，交通费150元。
因被告蔡茂生、熊书林没有购买交强险，在交强险赔偿限额内由被告蔡茂生、熊书林全额赔偿。其中医疗费10000元，伤残赔偿金项下的费用48343元（伤残赔偿金35124元、护理费3115元、误工费9954元、交通费150元），财产损失690元，被告蔡茂生、熊书林赔偿交强险部分为10000+48343+690＝59033元。对超出交强险部分，按照主次责任划分，被告蔡茂生承担70%的责任，吴海霞承担30%的责任。其中原告医疗费用超出交强险赔偿限额53203元（54663+7000+700+840-10000＝53203），伤残鉴定费2600元，被告蔡茂生、熊书林赔偿额为（53203+2600）×70%＝39062元，扣除已经支付的9873元，两被告还应赔偿原告59033+39062-9873＝88222元。
综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
被告蔡茂生、熊书林在本判决生效后十日内赔偿原告徐水枚各项费用88222元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3314元、保全费388元，由原告徐水枚负担1186元，被告蔡茂生、熊书林负担2516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 肖 昕
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 陶才龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁曼曼
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第249号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人耿X，男，1977年02月15日出生于河南省范县，身份证号4105041977********，汉族，初中文化，农民，住安阳市殷都区水铁路*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月31日被抓获并羁押于郑州铁路公安处铁路看守所，2015年6月3日被刑事拘留，2015年6月10日被取保候审，2015年7月16日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人耿X犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，耿X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日21时许，被告人耿X酒后驾驶豫A900**号小型轿车沿林州市临淇镇南环路由西向北转弯时，翻入路边沟内。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，耿X静脉血液中的乙醇含量为182mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人耿X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、侯XX的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场照片及抽血照片、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人耿X到案后如实供述了自己的罪行；2.经林州市公安交通警察大队认定，耿X承担该起事故的全部责任。
上述事实，有被告人耿X的供述、证人李XX、侯XX的证言和道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿X醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。耿X到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合耿X的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月31日起至2015年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第249号公诉机关林州市人民检察院。被告人耿飞,男，1977年02月15日出生于河南省范县，汉族，初中文化，农民，住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月31日被抓获并羁押于郑州铁路公安处铁路看守所，2015年6月3日被刑事拘留，2015年6月10日被取保候审，2015年7月16日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]205号起诉书指控被告人耿飞犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，耿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月23日21时许，被告人耿飞酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿林州市临淇镇南环路由西向北转弯时，翻入路边沟内。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，耿飞静脉血液中的乙醇含量为182mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人耿飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、侯某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场照片及抽血照片、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人耿飞到案后如实供述了自己的罪行；2.经林州市公安交通警察大队认定，耿飞承担该起事故的全部责任。上述事实，有被告人耿飞的供述、证人李某、侯某的证言和道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。耿飞到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合耿飞的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月31日起至2015年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年七月二十四日书 记 员  李颜丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初888号
原告沈阳天通电力设备有限公司
法定代表人王健，系该公司总经理。
委托代理人邢阔
被告沈阳光宇变压器有限公司
法定代表人潘连才，系该公司董事长。
委托代理人张景武
本院在审理原告沈阳天通电力设备有限公司与被告沈阳光宇变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天通电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3265元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一六年四月十四日
书记员 吴姝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3648号
原告重庆善为物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，组织机构代码：79804038-5。
法定代表人杨庆莲，总经理。
委托代理陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆浩世酒店有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢2-2。
法定代表人唐维维。
被告黄裕惠，女，1967年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆善为物业管理有限公司与被告重庆浩世酒店有限公司、黄裕惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆善为物业管理有限公司于2016年5月27日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆善为物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费420元（已减半收取），由原告重庆善为物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年五月二十七日
书记员 温 娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00578号
上诉人（原审原告）：马福建,男,1937年5月5日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：常云海，男，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人马福建因与被上诉人常云海民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）龙民一初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。马福建和常云海的委托代理人倪大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:1999年10月，原上海铁路局第一电务工程队的退休人员一共九人(马福建、赵玉庆、花庆芳、赵同英、郁深、王文斗、邵全友、常云海、金斌安)合伙组成一支电务工程队。九个合伙人之间未订立书面形式的合伙协议。除金斌安以技术方式合伙出资外，其他八人每人以3000元现金作为合伙出资。合伙组织的负责人是马福建，主管会计金斌安，出纳会计常云海。2000年9月1日，马福建将5000元借款交给合伙组织出纳会计常云海，常云海当日出具会计凭证附件一张，该借款系合伙组织欠马福建个人的借款。该凭证载明：缴款人马福建，缴款原因借款，金额5000元（伍仟元整），收款人常云海。2005年8月31日，全体合伙人一致同意终止合伙合同。借款后，马福建多次向常云海催要未果，为此，诉讼至法院。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2009年9月1日马福建将5000元借款交给合伙组织出纳会计常云海，由常云海签名的会计凭证附件为据，证据充分，反映该借款系九人合伙组织欠马福建个人的借款，应由合伙组织承担清偿责任。而马福建身为债权人的同时，又是合伙人之一，在合伙组织未能清偿所欠马福建个人的借款情况下，该笔合伙组织对外所欠的债务实质上是由一名合伙人即马福建承担了。马福建承担合伙债务超过了自己应当承担的部分，有权向其他合伙人追偿。现马福建起诉作为合伙人之一的常云海，常云海应当依照合伙约定，承担自己的清偿责任，即债务的九分之一，计算为5000÷9=555.56元。对马福建要求常云海偿还借款超出的部分，不予支持。对马福建要求常云海支付逾期利息的诉讼请求，因借款时双方未约定利息，不予支持。对常云海辩称，与马福建没有债权、债务纠纷，没有向马福建借过款。因其辩称与合伙借款的事实不相符，且未提供相反的证据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，原审法院判决：一、常云海于本判决生效后十日内一次性偿还马福建借款555.56元；二、驳回马福建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马福建承担20元，由常云海负担5元。
原审判决送达后，马福建不服，向本院提起上诉，其上诉称：常云海系其与马福建等九人合伙组织的会计，其手中有合伙组织的现金6428.33元，马福建借款5000元应从常云海所保管的钱中支付，请求常云海给付该款。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，予以改判支持其诉讼请求。
常云海答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
另查明：诉讼中，马福建陈述本案涉及5000元借款的借款人系马福建、赵玉庆、花庆芳、赵同英、郁深、王文斗、邵全友、常云海、金斌安九人组成的合伙组织。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，马福建将5000元借款交给常云海，常云海出具其签名的会计凭证，常云海作为九人合伙组织的会计，其借款行为系合伙组织的行为，该5000元借款的债务人是包括马福建在内的九人合伙组织，马福建请求归还该笔借款应由该合伙组织承担清偿责任。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。原审法院判决作为合伙人之一的常云海只偿还该借款九分之一的责任并无不当。马福建请求常云海个人承担该借款的全部偿还责任没有事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由马福建负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 杭军红
二〇一五年八月十七日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1311号
罪犯陈秀玲，女,1956年11月30日出生，汉族，重庆市江津市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年一月二十七日作出（2010）临中刑初字第26号刑事判决,以被告人陈秀玲犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年八月十六日以（2010）云高刑终字第421号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19224号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈秀玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈秀玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次,另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈秀玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈秀玲减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月7日起至2022年6月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊