天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第242号
原告邵平。
委托代理人于濛。
被告太平财产保险有限公司天津分公司。
负责人马国强。
委托代理人冯媛。
原告邵平与被告太平财产保险有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于濛、被告委托代理人冯媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日9时40分，其驾驶津D×××××车辆沿本区建设路由北向南行驶至惠民浴池北侧将车停放在事故地点后，不知何时其车后部被不明车辆碰撞后，津D×××××车左前部又撞到停放的津H×××××车前部，造成两车受损的交通事故，原告车辆损失经评估为27535元，原告花费拆解费用2750元，合计30285元。后经协商原告赔偿津H×××××车辆损失费18765元、拆解费1870元，合计20635元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1.判令被告在交强险和商业险保险责任限额内赔偿原告50820元；2.诉讼费依法由被告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：
1.津D×××××车辆交强险、商业险保险单各1份，证明该车在被告处投保了交强险、商业险，保险事故发生在保险期间内。
2.交通事故认定书1份（编号：第B00471426号），证明交通事故事实存在。
3.驾驶证、机动车行驶证各1份，证明原告有驾驶资格、车辆合法行驶，原告为事故车辆所有人，主体适格。
4.车物损失评估告知书，证明车损评估系经交警委托进行。
5.津D×××××车辆道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表各1份，证明津D×××××车辆经鉴定损失价格为27535元。
6.津D×××××车辆拆解费发票1张，证明该车花费拆解费2750元。
7.津H×××××车辆道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表各1份，证明该车经评估损失价格为18765元。
8.津H×××××车辆拆解费发票1张，证明该车花费拆解费1870元。
9.道路交通事故损害赔偿凭证1份，证明原告已经赔付津H×××××车辆损失18765元。
被告辩称，同意在保险责任限额内合理合法赔付，津D×××××车辆损失费同意按照70%赔付，拆解费不属于赔付范围，不同意赔付。另，对津D×××××车辆损失主张按照10%的比例扣减残值。津H×××××车辆的损失，由于原告是无责任方，不同意赔偿。
被告向本院提交了《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》1份，证明根据合同约定发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，同意按保险合同约定赔偿。
原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为被告对保险条款中的免责条款没有履行明确说明义务。
经审理查明，2014年12月2日9时40分，原告驾驶津D×××××车辆沿本区建设路由北向南行驶至惠民浴池北侧将车停放在事故地点后，不知何时该车后部被不明车辆碰撞后，其左前部又撞到停放的津H×××××车前部，造成两车受损的交通事故，原告车辆损失经评估为27535元，另，原告又花费拆解费用2750元，合计30285元。后经协商原告赔偿津H×××××车辆损失费18765元、拆解费1870元，合计20635元。原告车辆在被告处分别投保了交强险和商业险，保险期间均为2014年1月1日至2014年12月31日，其中商业第三者责任险保险金额为300000元，车辆损失险保险金额为60210元，事故发生在保险期间内。天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队第B00471426号交通事故认定书对此次事故进行了认定，但该事故认定书并未划分事故责任。
上述事实，有原、被告提交的证据以及当庭陈述予以佐证。上述证据经当庭质证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
庭审中，被告对原告主张的拆解费不同意承担保险责任，认为依据保险合同条款原告主张的该项费用不在理赔范围内。综合本案事实，该项费用属于查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系原告直接损失，非保险条款免责范围，被告应当承担赔偿责任。
本院认为，原、被告之间订立的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同均合法、有效，应依法予以保护。原告投保的车辆发生事故的时间在保险期间内，事故发生后，被告应依保险合同的约定全面履行赔偿义务。被告抗辩，依据《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第十三条之规定，“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”，且该条款字体与其他字体做了区分，原告投保时被告亦进行了明确说明，故只同意按70%的赔付比例赔偿津D×××××车辆的损失，并应按10%的比例扣减车辆残值。对此，原告主张，被告在原告投保时对免责条款并没有履行明确说明义务。本院认为，被告对其已就免责条款履行明确说明义务未提交任何证据予以证明，故免责条款依法不产生效力，本院对被告按70%的赔付比例赔偿津D×××××车辆的损失的抗辩意见不予采纳。被告应在扣除津D×××××车辆在交强险保险金额内应赔付第三者车辆（此处指肇事不知名车辆）的100元后，在商业车辆损失险保险金额内按100%比例赔偿津D×××××车辆损失。被告主张按照10%的比例扣减车辆残值，原告认为被告主张比例偏高，残值扣减比例本院酌情认定为5%。故被告应在车辆损失险保险金额内赔偿原告车辆损失的数额为：（27535元＋2750元-100元）×100%×（1-5%）=28675.75元。关于被告对津H×××××车辆的损失因非津D×××××车辆责任造成，故不同意赔偿的抗辩意见，原告予以认可，故本院对被告该项抗辩意见予以采纳，对原告要求被告赔偿津H×××××车辆损失及鉴定费共计20635元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，在津DSP6**车辆车辆损失险保险金额内赔偿原告邵平车辆损失费、拆解费28675.75元。
二、驳回原告邵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币535元，由原告负担233.12元，被告负担301.88元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年三月三日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十三条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。