wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第806号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行
住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：杨留华，该行客户经理。
被告：刘卫兵，农民。
被告：周振月，农民。
被告：王怀峰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘卫兵、周振月、王怀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨留华到庭参加诉讼，被告刘卫兵、周振月、王怀峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日被告刘卫兵向我行申请借款5万元，用于收购粮食，我行于2012年7月20日与其签订了借款合同，对借款的期限、数额、利息、借款还款方式等都作了明确的约定。该笔借款由被告周振月、王怀峰提供担保。借款到期后，被告未予偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请判令被告刘卫兵还借款本金5万元及应付利息，并由被告周振月、王怀峰承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘卫兵、周振月、王怀峰未答辩。
经审理查明，2012年7月10日被告刘卫兵向原告提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，刘卫兵在该申请表申请人处签字、捺印。被告刘卫兵提供保证人周振月、王怀峰为其担保。借款人、担保人及其配偶均向原告提供了身份证复印件。2012年7月20日原告与被告刘卫兵、周振月、王怀峰（三人为联保小组成员）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：收购粮食。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告刘卫兵的卡号为62×××19）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同上加盖印章，被告刘卫兵、周振月、王怀峰亦在该合同上签名、捺印。原告将该笔借款存入被告刘卫兵预留的中国农业银行金穗惠农卡内（卡号：62×××19）。该笔借款到期后，被告刘卫兵未偿还本金及利息。原告于2015年4月16日诉至本院，要求被告刘卫兵偿还借款本金5万元及应付利息，被告周振月、王怀峰承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、原告与被告刘卫兵、保证人周振月、王怀峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件。2、个人信贷业务申请表复印件。3、被告及其配偶的身份证复印件。4、原告的记账凭证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告刘卫兵向原告借款5万元，有原告提供的借款合同、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还借款本息的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘卫兵应支付原告相应利息。被告刘卫兵与周振月、王怀峰自愿组成联保小组，对原告在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告刘卫兵未能按约定履行还款义务的情形下，被告周振月、王怀峰作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告周振月、王怀峰承担还款责任后，依法享有向被告刘卫兵追偿的权利。被告刘卫兵、周振月、王怀峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告周振月、王怀峰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告周振月、王怀峰承担还款责任后，依法享有向被告刘卫兵追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘卫兵、周振月、王怀峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年六月二日
书 记 员 侯丽丽
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00072号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年10月29日被溧阳市公安局刑事拘留，11月28日以涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人马逢伯、宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人吴某犯协助组织卖淫罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人马逢伯、宋志武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年2月左右，吴志勇、罗燕京（均已判刑）等人在福建商议到江苏溧阳从事组织卖淫活动。吴志勇负责组织卖淫女，罗燕京等人负责招嫖活动。2014年4月至5月期间，吴志勇等人在溧阳市范围内组织卖淫女江某等4人从事卖淫活动，其中罗燕京、周英楚等人（均已判刑）负责到溧阳市皇冠假日酒店、南海明珠等宾馆发放印有电话号码的招嫖卡片，在接到嫖客招嫖电话后与嫖客商定嫖资，然后通知吴志勇安排卖淫女前往宾馆。卖淫女按约定收取嫖资后将部分嫖资交给吴志勇，吴志勇收到嫖资后将自己所得部分提留，再交给被告人吴某等人均分。2014年4月下旬的一周，被告人吴某经人介绍参加该卖淫组织活动，负责发放招嫖卡片，并收取嫖资分成约人民币一千元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，应当以协助组织卖淫罪追究刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人吴某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金。
被告人吴某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人马逢伯、宋志武提出以下辩护意见：1、被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人吴某是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。3、被告人吴某参与时间短，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年2月左右，吴志勇、罗燕京、王春波（均已判刑）等人在福建商议到江苏溧阳从事组织卖淫活动。吴志勇负责组织卖淫女，罗燕京、王春波等人负责招嫖活动。2014年4月至5月期间，吴志勇等人在溧阳市范围内组织卖淫女江某、汪某、林某、钟某等4人从事卖淫活动，罗燕京、王春波等人负责到溧阳市皇冠假日酒店、南海明珠等宾馆发放印有电话号码的招嫖卡片，在接到嫖客招嫖电话后与嫖客商定嫖资，然后通知吴志勇安排卖淫女前往宾馆。卖淫女按约定收取嫖资后将部分嫖资交给吴志勇，吴志勇收到嫖资后将自己所得部分提留，再交给罗燕京、王春波等人均分。2014年4月下旬的一周，被告人吴某经人介绍参加该卖淫组织活动，负责发放招嫖卡片，并非法获利约人民币一千元。
被告人吴某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的罪犯吴志勇、罗燕京、周英楚、洪中华、陈运图、王春波的供述，证人江某、汪某、林某、钟某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人吴某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴某通过发放招嫖卡片等行为协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人马逢伯、宋志武提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年2月28日止，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 连 庚
二〇一五年二月二十七日
书记员 庄丽娟芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1275号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人林某强，男，1981年1月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈某芬，女，1981年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第233号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人林某强、陈某芬必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2012）第102037号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。被执行人林某强、陈某芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年12月1日据此向本院申请强制执行被执行人林某强、陈某芬履行缴交社会抚养费人民币56076元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第233号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1275号申请执行人黄佐，男，1987年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐静华，男，1970年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第28665号民事判决，向被执行人唐静华发出执行通知，责令被执行人唐静华支付人民币1，500元及债务利息和迟延履行金。但被执行人唐静华至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人唐静华存款人民币1,500元及债务利息和迟延履行金。二、查封、扣押被执行人唐静华上述金额相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  龚德华二〇一五年一月二十一日书记员  刘 颖附：相关法律条文
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3817号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204688029054G）。住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路***弄*号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
代表人：焦明，该分行行长。
委托代理人：费震宇、黄灵超，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈香影，职业不详。
被告：叶江花，职业不详。
被告：王德旅，职业不详。
被告：唐安芳，职业不详。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行为与被告陈香影、叶江花、王德旅、唐安芳金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈香影归还原告借款本金139783.16元，支付利息（包括罚息、复息）6315.99元，并支付自2016年6月14日起至实际履行日止按《个人贷款借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）及实现债权的律师费8000元，暂计154099.15元；二、被告叶江花、王德旅、唐安芳对第一项诉请款项承担连带清偿责任。本院受�后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄灵超到庭参加诉讼，被告陈香影、叶江花、王德旅、唐安芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。经原告申请，本院依法做出了财产保全裁定，并已经执行。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈香影归还原告借款本金139783.16元，支付利息359.97元，罚息5864.99元，复利14.17元，并支付自2016年6月14日起至实际履行日止按《个人贷款借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）及实现债权的律师费8000元。
本院经审理认定：2015年9月7日，原告与被告陈香影签订了编号为145P426201500057的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》一份，约定：被告陈香影向原告借款160000元，借款期限自2015年9月7日至2016年2月29�止，借款实际放款日和约定还款日以借款借据为准；执行固定贷款利率，为7.5002‰；贷款本金到期一次性归还，利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清；被告陈香影未按合同约定按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；被告陈香影未按时支付贷款利息，原告对被告陈香影未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；被告陈香影借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。
同日，原告分别与被告叶江花、王德旅、唐安芳签订了编号为145P4262015000573、145P4262015000571、145P4262015000572的《杭州银行股份有限公司保证合同》各一份，约定：被告叶江花、王德旅、唐安�为被告陈香影与原告签订的编号为145P426201500057的《个人贷款借款合同》提供连带责任的保证担保，借款期限均自2015年9月7日至2016年2月29日，担保的借款本金金额均为160000元；保证担保期限均为自借款发放之日起至借款到期后两年止，保证担保的范围均为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。
2015年10月19日，原告按约向被告陈香影发放贷款160000元，《借款借据》载明到期日为2016年2月29日，月利率7.5002‰。
合同履行届满，被告陈香影未按约还本付息。截至2016年6月14日，被告陈香影尚欠原告借款本金139783.16元，利息359.97元，罚息5864.99元，复利14.17元。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈香影归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金139783.16元，支付利息359.97元、罚息5864.99元、复利14.17元，并支付自2016年6月14日起至实际履行之日止按涉案《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》及《借款借据》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈香影偿付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而发生的律师费8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告叶江花、王德旅、唐安芳对�述第一、二项付款义务在各自约定的担保范围内承担连带清偿责任；
四、被告叶江花、王德旅、唐安芳承担保证责任后，有权向被告陈香影追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3380元，减半收取为1690元，保全费1290元，合计2980元，由被告陈香影、叶江花、王德旅、唐安芳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波�中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 林
二〇一六年八月十七日
代书记员 王亚争
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1267号
罪犯阳朝富，男，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年11月21日作出（2011）惠博法刑二初字第223号刑事判决，以被告人阳朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行�因罪犯阳朝富在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年5月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯阳朝富在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳朝富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳朝富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳朝富予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2265号
原告：王某甲，男，1930年5月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：王某乙，女，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：曲某甲，男，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：曲某乙，女，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：王某丙，女，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告王某甲与被告王某乙、曲某甲、曲某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
本案在审理过程中，原告王某甲于2016年8月31日因心脑性猝死死亡。
本院经审查认为，追索赡养费案件的原告在诉讼期间因病死亡的，应该终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 姜玉南
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程 呈
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第331号
申请执行人赵海，男，汉族，1956年6月17日生，农民。
被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社。
法定代表人：杨生军，系该合作社董事长。
被执行人杨积福，男，汉族，1978年9月15日生，湟中县司法局退休职工。
执行标的：910元。
本院在执行申请执行人赵海与被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2014年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年6月16日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第108号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 辉
二〇一四年九月一日
书记员 马丽莺
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第409号
申请执行人安秀丽、崔延华。
被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司。
本院在执行安秀丽、崔延华申请执行唐山凤辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第409号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00424-2号
申请执行人张芳，女，1973年12月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人刘丽萍，女，1963年11月13日出生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2012）肥西民一初字第02528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘丽萍银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年三月十五日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第871-2号
淄博市博山区人民法院于2012年10月23日作出的（2012）博民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，申请人ＸＸ于2012年12月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的3487.50元。
本院在执行过程中查明，被执行人胡昌桐、胡海峰无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第871号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 张吉峰
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵海峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09372号
原告刘某某。
被告何某某。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为120元，由原告刘某某承担。
代理审判员 李金雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谭 敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00646号
原告：陈某某
委托代理人：许中成，霍邱县姚李镇法律服务所法律工作者。
被告：王某
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。陈某某到庭参加诉讼，王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：与王某在外打工时相识，婚后过得不错，从2008年开始，因王某经常上网，双方为此经常发生争吵，他将王某送回老家生活三个月后，王某便离家出走，音信全无。现起诉要求离婚，婚生子由他抚养，自行负担抚养费用。
王某未作答辩。
经审理查明：2005年，陈某某与王某在外打工时相识，后同居生活，2006年7月3日补办结婚登记手续。2006年8月19日生一子陈甲。婚后夫妻感情尚可，从2008年开始，双方因王某经常上网发生争执。2014年，王某返回住所地生活三个月后离家出走，音信全无，陈某某经多方寻找未果。2015年3月，陈某某遂起诉要求离婚。
上述事实，有书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈某某与王某婚后虽因生活琐事发生争执，夫妻感情未至彻底破裂的程度，尚有和好可能。陈某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某某的诉讼请求；
二、案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋华祥
代理审判员 赵爱华
人民陪审员 陶春林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1829号
原告：杭州卫氏金属制品有限公司。
法定代表人：施志来。
委托代理人：孟婷。
被告：杭州元瑞实业有限公司。
法定代表人：冯金根。
委托代理人：焦堂罡。
本院在审理原告杭州卫氏金属制品有限公司与被告杭州元瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭州卫氏金属制品有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州元瑞实业有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州卫氏金属制品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州卫氏金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6838元，由原告杭州卫氏金属制品有限公司负担。
审判员 楼德卫
二〇一五年九月六日
书记员 孙孝平
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2424号
原告孙家发。
被告邓召文。
原告孙家发与被告邓召文委托代理合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员吴兆明适用简易程序公开进行了审理。原告孙家发、被告邓召文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家发诉称：2015年7月12日，我与被告签订了委托协议1份，约定由被告代我办理车牌号为贵A734**面包车报废保号业务，并将该车牌号上到我另一辆比亚迪轿车上，办理时间不能超过7月份；业务费用为3000元，预付费用1000元。如被告未能完成所委托业务，被告负责将贵A734**面包车拖回，并返还预付费1000元。合同签订后，我按合同约定将比亚迪轿车的登记大本、原车主袁森焰的身份证、贵A734**的登记大本交给被告。但被告并未按时履行合同约定的相关事项，被告为了推脱违约责任，随便找理由敷衍我。2015年8月31日，被告通知我到贵阳市车管所办理贵A233**比亚迪轿车的过户手续，将该车的车主从袁森焰变更登记为我本人，再将该比亚迪轿车的车牌号替换为贵A734**。最终被告不但没有将贵A734**车牌号上到比亚迪轿车上，而且连该车牌号都未能保住，而是将比亚迪轿车上为其他车号。被告因此要求我支付剩余2000元业务费，我以被告未按约定完成委托事项为由拒绝支付，被告遂扣留了新办理的车牌号及办理报废的面包车、身份证2张及车辆行驶证1张，至今拒不返还。被告的违约行为给我造成了车辆租金损失8000元。为此，请求人民法院依法判决：1、由被告返还我的面包车1辆和该车贵A734**车牌及其行驶证、我本人两张身份证；2、由被告返还我预付的委托业务费1000元；3、由被告赔偿我租金损失8000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邓召文辩称：原告所诉不完全属实。因车牌号贵A734**所登记的身份证号与原告孙家发提交给我的身份证号码不符，所以不能办理贵A734**车牌号的保号业务，只能办理其他号码的车牌号，我征得原告的同意后才将比亚迪轿车的车牌号办成了贵AOCM**，贵A734**面包车已正常报废，号牌号已用于换取贵AOCM**车牌号被贵阳市车管所收回。现我已完成了委托事项，原告应按约定补支付所欠的委托业务费2000元及我为其垫付的报废车辆保险费800元，如原告不付上列费用，我将不同意返还原告的身份证及已办理的行驶证、车牌号和登记大本。
经审理查明：2015年7月12日，原、被告签订委托协议1份，委托协议内容如下：“孙家发将贵A734**一辆面包车委托给邓召文办理报废业务。合作保号业务。邓召文将给孙家发办理的业务是面包车贵A734**保号业务，办理时间不能超过7月份，将贵A734**的车牌号上到比亚迪轿车上，业务费用为人民币3000元。预付费用1000元，如邓召文没有将孙家发所托业务办成，邓召文负责将贵A734**面包车拖回原位，签订合同中证件有袁森焰身份证，贵A734**的登记大本，比亚迪轿车的登记大本，预付费用1000元应退回给孙家发。受托人：邓召文（捺印）委托人：孙家发（捺印）2015年7月12日”。协议签订后，原告向被告支付了委托业务费1000元，并将其身份证两张、贵XXX**（贵阳市区一环专段号）面包车1辆、比亚迪轿车1辆、该车的登记大本及原车主袁森焰的身份证交给被告。被告接受上列车辆及证件后，将原告的贵A734**面包车运到贵阳市凤凰山车辆报废有限公司办理了报废手续，并为原告补交了保险费800元。2015年8月31日，被告将面包车贵A734**车号牌交到贵阳市车管所。在未经原告同意的情况下，将原属于袁森焰的贵A233**比亚迪轿车过户到原告孙家发的名下，车号变更为贵AOCM**（贵阳市区一环专段号）。因原告认为被告办理委托事项不符合约定，要求解除合同，被告认为已完成委托事项要求原告给付所欠的委托业务费未果，除将比亚迪轿车返还给原告外，其余物件至今仍在被告处。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的原、被告身份证、委托协议，被告提供的编号为520002919710的《中华人民共和国机动车登记证书》、原告的驾驶证及其比亚迪轿车行驶证、贵AOCM**车牌号的照片在卷予以证明，并经庭审质证核实，作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的委托协议是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告要求被告返还其交给被告的证件、车辆及费用的行为实为要求解除委托合同，该请求符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，应予支持。因被告已按照约定为原告办理了车号为贵XXXX**的车辆报废手续，贵A734**面包车的车牌已交回贵阳市车管所收存，并在此基础上将原告委托办理的比亚迪轿车的车号变更为贵AOCM**，该变更登记行为属行政机关的具体行政行为，非经法定程序不能撤销，原告要求返还已报废的车辆、贵XXXX**的车牌及行驶证客观上已不可能。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担因其扣押证件所产生的车辆租金损失8000元，因原告仅提交了与他人签订的汽车租赁挂靠协议，该证据材料不是与被告所签，未得到被告的认可，也不能确定协议的真实性，不能作为认定租金损失的依据，原告也未提供证据证明租金计算标准，故其要求被告赔偿车辆租赁租金损失8000元的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。原告要求被告返还委托费用1000元的请求，虽然被告为原告办理的车牌号不是双方约定的贵XXXX**，而是贵AOCM**，但两个号的功能和作用是一致的，均能在贵阳市区一环内行驶，应视为完成了主要委托事项，原告应支付相应的报酬，被告收取原告的委托费1000元及证件不应返还。至于被告要求原告支付委托费用2000元及保险费800元，在诉讼中未提起反诉，在本案中不予处理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十条第（一）项、第四百零五条之规定，判决如下：
一、由被告邓召文在本判决生效后五日内返还原告孙家发的身份证2张（原告孙家发本人身份证）；
二、驳回原告孙家发的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓召文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 宇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03588号
原告：凤城市龙升贸易有限公司。
法定代表人：李昆，系该公司经理。
被告：中建铁路建设有限公司沈丹客专TJ-3标第二项目经理部。
本院在审理原告凤城市龙升贸易有限公司诉被告中建铁路建设有限公司沈丹客专TJ-3标第二项目经理部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月19日签订河砂购销合同，被告没按合同约定方式履行，现被告工程已接近尾声，履行合同已成为不能，故要求被告承担违约金10万元及给付所欠货款93587.13元。
本院认为，原告起诉被告中建铁路建设有限公司沈丹客专TJ-3标第二项目经理部，该项目经理部不属于企业法人，也不属于企业的分支机构，不是适格的经济主体。即原告起诉被告主体资格不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凤城市龙升贸易有限公司的起诉。
案件受理费2115元，退还给原告凤城市龙升贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邱月华
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 郭永波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 白 璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2943号
申请执行人辛本友。
被执行人张云树。
本院在执行辛本友诉张云树合伙纠纷一案中，尚有2万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2943号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7.
负责人林建通，行长。
委托代理人叶世荡、张嘉嘉，福建信海律师事务所律师。
被执行人陈玉燕，女，1979年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈玉燕信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月16日作出（2014）思民初字第12457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金13294.37元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年11月5日利息、滞纳金和其他费用合计为10212.18元，此后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法计算至清偿之日止），律师费1000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执296号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第998号
上诉人（原审被告）张大耳，男，1962年2月27日出生。
被上诉人（原审被告）曾跃辉，男，1962年10月6日出生。
本院在审理上诉人张大耳与被上诉人曾跃辉追偿权纠纷一案中，因上诉人张大耳逾期不交纳案件受理费且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张大耳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄 兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初493号
原告：章园花，女，1953年12月12日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：郑国妹，女，1976年6月30日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告章园花诉被告郑国妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章园花到庭参加诉讼，被告郑国妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章园花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金70000元及利息14700元（暂计算至2017年2月28日止），共计人民币84700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款70000元，并说5日内归还，双方口头约定未按时归还则按月息1%计算利息。被告借款后即离家不归，更换手机号码，致使原告无法催讨借款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告郑国妹未答辩、举证。
原告章园花围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格。（2）借条一张，用于证明被告2015年5月31日向原告借款7万元的事实。（3）温圳镇东岗村委会证明一份，用于证明被告郑国妹长年在外打工，现下落不明。
被告郑国妹未出庭，视为放弃质证权利。
经审核，对原告章园花所举证据（1）、（2）、（3）本院均予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年5月31日，被告郑国妹以资金周转为由向原告章园花借款人民币7万元。当日被告向原告出具借条一份，借条未注明还款期限，未约定借款利息。借款后被告一直未还款，现下落不明。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，被告郑国妹向原告章园花借款人民币70000元事实清楚，有被告郑国妹出具的借据为凭，本院予以认可。对原告要求被告归还借款本金70000元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉请，因无证据证明双方有约定利息，故对借期内的利息本院不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑国妹在本判决生效后十日内归还原告章园花借款本金70000元及利息（以70000元为本金自2017年3月28日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告郑国妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓建平
审 判 员 吴浪才
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐潇辉
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初369号
原告张俊彦，男，1957年6月12日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人万亮，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人艾杰，北京市公安局东城分局干部。
原告张俊彦因认为被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行法定职责，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月13日立案后，于法定期限内向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张俊彦诉称，2014年2月28日，本人被千佳物业公司员工殴打，多次电话报警，北京市公安局东城分局交道口派出所（以下简称交道口派出所）仍未出警。一直被施暴者追打至派出所内，受害人被迫现场报警，案件号：京公东（交）受案字（2014）000072号。2014年3月，交道口派出所指定的北京中医医院、北京大学第一医院出具诊断证明，为“肾挫伤、软组织挫伤”，有完整的病历资料证明。受害人报案后，派出所拒绝调取现场、沿途、派出所内监控录像。病历材料提交派出所后，办案人员多次要求受害人与物业公司私了，并且藏匿、扣押了病历材料，以至于迟迟不能做出伤情鉴定。故诉至法院，请求判决被告依法履行行政职责，将原告提供的完整病历向法医处提供，出具委托鉴定函并做伤情鉴定。
被告东城公安分局辩称，受案回执可以证明2014年2月28日我分局交道口派出所已受案，且张俊彦已知公安机关受理了其报案。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款的规定，公安机关办理案件最长期限为六十日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。故张俊彦的起诉已超出行政诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告张俊彦于2014年2月28日因与他人发生纠纷被殴打，其于当日拨打110报警，该报警行为构成对被告东城公安分局依法履行保护其人身权职责之申请。根据上述规定，原告张俊彦若认为被告东城公安分局对其报警存在行政不作为的违法行为，其应当在东城公安分局接到其报警之日起两个月的履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。原告张俊彦于2016年4月11日提起本案诉讼，显然超过了上述法定起诉期限且无正当理由。对张俊彦的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张俊彦的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告张俊彦。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王晴雪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初369号原告张俊彦，男，1957年6月12日出生。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。委托代理人万亮，北京市公安局东城分局干部。委托代理人艾杰，北京市公安局东城分局干部。原告张俊彦因认为被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行法定职责，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月13日立案后，于法定期限内向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张俊彦诉称，2014年2月28日，本人被千佳物业公司员工殴打，多次电话报警，北京市公安局东城分局交道口派出所（以下简称交道口派出所）仍未出警。一直被施暴者追打至派出所内，受害人被迫现场报警，案件号：京公东（交）受案字（2014）000072号。2014年3月，交道口派出所指定的北京中医医院、北京大学第一医院出具诊断证明，为“肾挫伤、软组织挫伤”，有完整的病历资料证明。受害人报案后，派出所拒绝调取现场、沿途、派出所内监控录像。病历材料提交派出所后，办案人员多次要求受害人与物业公司私了，并且藏匿、扣押了病历材料，以至于迟迟不能做出伤情鉴定。故诉至法院，请求判决被告依法履行行政职责，将原告提供的完整病历向法医处提供，出具委托鉴定函并做伤情鉴定。被告东城公安分局辩称，受案回执可以证明2014年2月28日我分局交道口派出所已受案，且张俊彦已知公安机关受理了其报案。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款的规定，公安机关办理案件最长期限为六十日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。故张俊彦的起诉已超出行政诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告张俊彦于2014年2月28日因与他人发生纠纷被殴打，其于当日拨打110报警，该报警行为构成对被告东城公安分局依法履行保护其人身权职责之申请。根据上述规定，原告张俊彦若认为被告东城公安分局对其报警存在行政不作为的违法行为，其应当在东城公安分局接到其报警之日起两个月的履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。原告张俊彦于2016年4月11日提起本案诉讼，显然超过了上述法定起诉期限且无正当理由。对张俊彦的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张俊彦的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告张俊彦。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英代理审判员  曾 玮人民陪审员  赵 强二〇一五年七月十五日书 记 员  王晴雪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第91号
原告：蜘蛛王集团有限公司。
法定代表人：许承建。
委托代理人：戴秀成、潘海涛。
被告：林天准。
原告蜘蛛王集团有限公司诉被告林天准债权转让合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蜘蛛王集团有限公司的委托代理人潘海涛到庭参加诉讼，被告林天准经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蜘蛛王集团有限公司诉称：原告经营蜘蛛王品牌皮鞋、皮具等。2011年6月1日，原告将蜘蛛王品牌授予案外人叶成和经营，由叶成和在陕西地区经营销售蜘蛛王品牌皮鞋、皮具等。后叶成和与被告之间发生皮鞋买卖关系，被告尚欠叶成和鞋款1918193.80元。由于叶成和尚欠原告货款，故原告、被告及叶成和三方于2012年达成协议，叶成和将对被告享有的债权1918193.80元转让给原告，并约定若发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。后被告仅支付50000元，尚欠1868193.80元被告以种种借口拖延付款，故原告起诉请求判令被告立即支付1868193.80元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告企业营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明叶成和将债权1918193.80元转让给原告的事实。
被告林天准未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告林天准未到庭而由其当庭进行质证，经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性等要求，本院对该些证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原告系经营蜘蛛王品牌皮鞋、皮具的公司。2011年6月1日，原告将蜘蛛王品牌在陕西地区的经营权授予案外人叶成和。后叶成和与被告林天准之间发生皮鞋购销关系，经结算被告尚欠叶成和货款1918193.80元。由于叶成和尚欠原告货款，三方于2012年4月23日达成债权转让协议，叶成和将对被告1918193.80元债权转让给原告，若发生纠纷，由原告住所地法院管辖。原、被告未约定付款时间。后被告支付50000元，尚欠1868193.80元至今未付。
本院认为：被告林天准原欠叶成和货款1918193.80元，后叶成和将该债权转让给原告并通知被告林天准，该债权转让行为有效，被告林天准应向原告支付货款1918193.80元。但被告仅支付50000元，现原告起诉要求被告林天准支付其余款项1868193.80元并从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林天准于本判决生效之日起十日内支付原告蜘蛛王集团有限公司1868193.80元及利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2013年3月19日算至判决确定履行之日止）。
如果被告林天准未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21614元，减半收取10807元，由被告林天准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费21614元（具体金额由温州市中级人民法院确定），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇一三年五月七日
书记员 陈苗凡
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第476号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年5月10日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区三都镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）344号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年7月2日晚11时许，被告人黄某甲在宁德市聚点酒吧包厢内容留黄某乙、黄某丙、康某某、韩某某（系未成年人）等六人吸食氯胺酮（俗称K粉）、含甲基苯丙胺成分的液体（俗称神仙水）。次日凌晨1时许，宁德市公安局蕉城分局在该包厢内查获上述人员，并当场抓获被告人黄某甲。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人黄某甲一次容留六人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年7月2日晚11时许，被告人黄某甲到宁德市蕉城区少年宫路口地下室聚点酒吧定下一个大包厢，并在该包厢内容留黄某乙、黄某丙、康某某、韩某某（系未成年人）等六人吸食氯胺酮、含甲基苯丙胺成分的液体。次日凌晨1时许，宁德市公安局蕉城分局在该包厢内查获上述人员，并当场抓获被告人黄某甲。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、孙某某、黄某丁、黄某戊、康某某、刘某某、黄某丙、黄某乙、叶某某、韩某某、刘某某、黄某己的证言及辨认笔录、检查笔录、现场示意图、现场照片、行政处罚决定书、（2008）宁刑初字第46号刑事判决书及罪犯档案资料、抓破获经过、韩某某及被告人黄某甲的户籍证明，被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲一次容留六人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第3号
上诉人（原审原告）刘月根。
委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人刘志龙。
被上诉人（原审被告）晋中市人民政府。
法定代表人胡玉亭，市长。
委托代理人米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人胡变莲。
委托代理人白宁宁。
刘月根诉晋中市人民政府土地行政登记一案，不服榆次区人民法院（2014）榆行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
涉诉土地位于晋中开发区社管处王杜村。该地现状为西临白三妮（已故，系胡变莲丈夫）房屋，东邻刘月根房屋、南至空地，北至秋峪公路。1990年原榆次市人民政府发文同意乔有量占用非耕地0.26亩，从事商业服务，相关手续中的占地定点通知单显示，该地东至空地、西至白三妮，南至空地，北至秋峪公路，东西11米，南北16米。1998年11月20日原榆次市人民政府发文同意白三妮补办手续占用本村非耕地0.36亩。同年11月27日白三妮依据上述文件申请土地登记，经地籍调查等程序，原榆次市人民政府于1998年11月28日经审批同意准予发证，宗地证书编号为0410025号。根据地籍调查宗地草图显示，该宗地东至刘月根、西至白三妮，南至空地，北至秋峪公路，东西14米，南北17.14米。2014年9月刘月根提起行政诉讼，要求撤销政府为白三妮发放的0410025号土地使用证。其提供的证据是原榆次市人民政府发文同意乔有量占用非耕地0.26亩，从事商业服务的相关手续，但其中的乔有量名字更改为刘月根，并加盖原榆次市鸣谦镇王杜村村民委员会的印章。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，公民认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。第四十一条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中刘月根据以提起诉讼的主要证据为原榆次市人民政府及职能部门同意乔有量占用非耕地从事商业服务的相关手续，虽然相关手续的名字改为刘月根，却未能提供该变更权利人经人民政府批准的合法有效证据，故刘月根起诉人民政府给白三妮发证行为侵犯其土地使用合法权益没有事实根据。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 婷
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第204－3号
申请执行人深圳申凯投资管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人贾若。
委托代理人袁正，上律师事务所律师。
被执行人兰溪银拓贵金属经营有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区。
法定代表人王汝华。
原告深圳申凯投资管理有限公司与被告兰溪银拓贵金属经营有限公司居间合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2014年10月28日作出的（2014）沪贸仲裁字第388号裁决书已经发生法律效力，深圳申凯投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人兰溪银拓贵金属经营有限公司的财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账号，扣划了人民币6277.17元，扣除本案执行费后，为申请执行人实现债权4386.59元；被执行人兰溪银拓贵金属经营有限公司没有房地产及车辆等可供执行的财产。本院已将执行情况向申请执行人深圳申凯投资管理有限公司作了回告。申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请本案恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第204号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 徐伦江
审 判 员 张国军
二〇一四年十二月十五日
代书记员 吴旭晖
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2号
申请执行人王雅静，女，无固定职业，住黑龙江省友谊县兴隆镇兴隆村。
被执行人王雅萍，女，无固定职业，住黑龙江省农垦红兴隆管理局祥和小区。
本院在执行王雅静与王雅萍遗嘱继承纠纷一案中，被执行人王雅萍自动履行法律确定的给付义务20000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第434号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祖晓东
二〇一五年二月三日
书记员 余艳春
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6474号
原告：孙兰芬，女，1929年12月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩俊肖。
被告：盛平，女，1957年9月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩燕红。
原告孙兰芬与被告盛平所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兰芬向本院提出诉讼请求：请求法院将韩新军名下位于商丘市文化××路××监狱××家属院××楼××单元××号的房产（房产证号为12××00），房产权判归原告孙兰芬所有。事实和理由：1998年孙兰芬之夫韩兆庆用长子韩新军（盛平丈夫）的名义集资购买了位于商丘市文化××路××监狱××家属院××楼××单元××号的房产（房产证号为12××00）一套，房产证是韩新军的名字，房款由孙兰芬和韩兆庆出资交付；现孙兰芬年老多病、行动不便，为生前给孩子一个说法，请求法院依法将韩新军名下位于商丘市文化××路××监狱××家属院××楼××单元××号的房产权判归原告孙兰芬所有。
盛平辩称：不同意变更。
孙兰芬未向本院提交证据。
盛平未向本院提交证据。
本院认为，孙兰芬没有证据支持其诉讼请求，其诉讼请求不予支持。
综上所述，孙兰芬的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告孙兰芬的诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙兰芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 史美丽
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬执异字第00001号
异议人陈来民，男。
异议人穆小莉，女。
本院在执行程亚军与彬县建筑安装工程有限责任公司租赁合同一案中，案外人陈来民、穆小莉以其与彬县建筑安装工程有限责任公司有租赁合同且已合法占有该出租商铺为由，向本院提出执行异议，请求中止执行。
经审查，本院认为，咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00495号判决书已经发生法律效力。异议人陈来民与彬县建筑安装工程有限责任公司的租赁合同效力未经确认，陈来民主张其合法占有彬县建筑安装工程有限责任公司出租商铺，无有效证据支持，故陈来民、穆小莉执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈来民、穆小莉的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐春宁
审判员 杨芳霞
审判员 徐胜利
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘启喆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29108号
原告孙某某，男，1980年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告王某甲，女，1982年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王某乙（系被告父亲），住上海市浦东新区。
原告孙某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人薛剑峰、被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2010年夏天经原告母亲朋友介绍相识恋爱，2011年2月14日登记结婚，未生育子女。彼此性格及生活习惯差异较大，缺乏共同语言，经常为家庭琐事产生纠纷，2013年3月29日，被告搬离原告住处，双方分居至今。原告分别于2013年12月、2014年9月两次向法院起诉要求离婚，未获准许，至今夫妻关系未有改善，原、被告夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情确实不好，同意离婚。要求原告补偿被告人民币20万元，其中包括结婚时根据原告房屋购买家具花费的23，200元，购买空调和电视机花费的8，778元以及原、被告分居两年多，双方没有联系，给被告造成了很大的精神压力的补偿款。
经审理查明，原、被告于2011年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。近年来双方为生活琐事发生矛盾，且不能互相谅解，关系不和。2013年3月29日被告搬离原告住处，双方分居至今，原告分别于2013年12月、2014年9月两次向法院起诉要求离婚，未获准许，期间双方未有联系，现原告再次起诉要求与被告离婚。
审理中，原告承认现在原告处的家具、空调和电视机为被告的陪嫁，结婚时原告父母给被告的礼金五万元由原告掌控，其中二万多元为被告购买钻戒等首饰。余款用于举办婚礼。同意将家具、空调和电视机返还被告，不同意支付折价款，并要求被告将钻戒等首饰归还原告，否则要求分割家具、空调和电视机。被告则不同意原告上述意见，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为：原、被告虽系自行结合，但近年来双方未能正确处理好家庭婚姻关系，致使夫妻关系恶化，鉴于原、被告难以继续共同生活，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许.关于被告主张的要求原告给付一次性赔偿费20万元的意见，其中结婚时根据原告房屋购买家具、空调、电视机造成损失的补偿意见尚属于合理，本院酌情予以支持，被告对赔偿精神损失费未能提供证据，故对被告该主张本院不予支持，根据本案的实际情况，本院酌定现在被告处的钻戒等首饰不再予以分割，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某甲离婚；
二、现在原、被告各自处的财产归各自所有，原告于本判决生效之日起十五日内支付被告人民币30，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年十一月三十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1611-3号
申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司。
被执行人深圳市达强福电子有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第2380号民事调解书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应支付给申请执行人货款162842元。因被执行人未按生效法律文书的要求履行义务，权利人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市达强福电子有限公司已停产倒闭，下落不明。本院依法对其银行帐户进行扣划。因被执行人在本院还有其他生效法律文书尚在执行中，上述扣划款不足以清偿全部债务，故本院根据案件标的、诉讼保全等情况对执行款依法进行分配，本案申请执行人共分配到执行款人民币30347.2元。对于未受清偿的债务，本院经调查工商、银行、证券、车辆管理、房产管理等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于目前没有发现被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现的债权部分可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
审 判 员 黄 海 涛
代理审判员 金 圣 春
二〇一四年六月十日
书 记 员 欧阳秀良
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00058号
原告曾某，自由职业。
被告胡某甲，个体户。
原告曾某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日不公开开庭进行了审理，原告曾某，被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2003年秋，我与被告在同一手机店打工认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子胡某乙，我与被告婚前感情基础淡薄，婚后经常为家庭琐事发生争吵，我于2014年向宜城人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院以（2014）鄂宜城民鄢初字第00166号民事判决书驳回了我的诉讼请求。从判决之日至今，我与被告无法共同生活、工作，因此我离开手机店外出打工至今，期间很少联系，夫妻感情已完全破裂，为此，我再次向人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，小孩由被告抚养，婚姻存续期间存款11万共同分割。
被告胡某甲辩称：我不同意离婚，我与原告感情一直很好。生活当中为琐事发生争吵并不影响我们夫妻之间的感情，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾某与被告胡某甲于2003年秋相识并建立恋爱关系，2004年原、被告在宜城市龙头供销社租门面开“神州通讯”手机店，经营移动手机代办销售，于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育有一子，取名胡某乙。婚后双方因为家庭琐事经常发生争吵，矛盾不断，原告曾某于2014年3月向本院起诉离婚，本院以（2014）鄂宜城民鄢初字第00166号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，判决之后，原、被告仍然经常发生争吵，无法共同生活、工作，为此，原告离开手机店外出打工，于2015年1月12日再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告胡某甲离婚。本案在审理过程中，经本院调解，原告曾某坚持要求离婚，被告胡某甲亦不同意离婚，要求与原告和好。双方当事人终未能协商达成协议。
本院认为，原、被告双方于2003年相识并建立恋爱关系，2004年与原告在宜城龙头供销社租一门面开手机店，2005年10月17日在宜城民政局登记结婚，2006年生育有一子胡某乙。证明双方系自由恋爱，且恋爱时间较长，彼此了解较深，婚姻基础较好，双方系在自愿的情况下登记结婚，建立了一定的感情基础。婚后夫妻双方并没有实质性的矛盾，为家庭琐事发生争吵实属正常，并未导致夫妻感情足以完全破裂。只要在今后的共同生活中相互理解和体谅，消除隔阂，夫妻双方是能够和好如初的。在本次诉讼中未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一五年六月四日
书 记 员 洪亚平
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1153号
申请执行人原告：金昌市供热管理处。
地址：天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善，职务：主任。
委托代理人：田丰，该处职工。
被执行人：贾某某，女，汉族，生于1962年1月2日，中专文化，无业。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人贾某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）甘0302民初2449号民事调解笔录，已于2016年10月12日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人贾某某于2016年10月17日将暖气费10101元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2449号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一六年十月十七日
书记员 马福艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00270号
原告朱天伟，1970年12月14日。
被告成龙，1964-2-7，咸宁长安大道26号。
本院在审理原告朱天伟诉被告成龙买卖合同纠纷一案中，原告朱天伟于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱天伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天伟撤诉。
本案受理费25元，由原告朱天伟负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年一月八日
书记员 范 婷
拟稿人文红红拟稿时间2015年9月10日核稿意见打印份领导批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3218号
原告聂云林，男，汉族。
被告吴志伟，男，汉族。
被告深圳市润达伟实业有限公司。
第三人彭小英，女，汉族。
本院在审理原告聂云林与被告吴志伟、深圳市润达伟实业有限公司、彭小英合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告聂云林撤回起诉处理。
本案案件受理费25元，由原告聂云林负担，本案案件受理费原告已预交4453元，退回原告4428元。
代理审判员 陈小红
二〇一五年九月十日
书 记 员 文红红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3892号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李素云，女，1973年5月6日出生，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建军，男，1947年1月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田兰存，女，1952年9月3日出生。
再审申请人李素云因与被申请人李建军、田兰存承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第958号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素云申请再审称：原判认定事实不清，处理不公，有新的证据可以推翻原审判决，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，提出再审申请，请求法院撤销原审判决，依法改判。
李建军、田兰存答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回李素云的再审申请。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关证据，所作判决并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应承担不利后果。李素云现提交的证据，因在原审中提交过，尚不能认定为新证据，故李素云申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，李素云的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李素云的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03379号
罪犯齐某某，男，1991年10月12日出生于江西省余干县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2013年11月14日作出（2013）重铁刑初字第58号刑事判决，认定齐某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯齐某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯齐某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐某某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月28日起至2015年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘东奎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 宏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01709号
原告谢顺用。
被告姜ＸＸ。
原告谢顺用与被告姜ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢顺用到庭参加诉讼，被告姜ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢顺用诉称，2008年12月31日被告姜ＸＸ向原告谢顺用借款人民币22000元。然而时至今日，经原告多次催要，被告姜ＸＸ分文未还。现请求判令被告姜ＸＸ偿还借款22000元。
原告提供下列证据以支持其诉讼请求：
借条原件壹张，证明被告姜ＸＸ向原告谢顺用借款的事实。
被告谢顺用未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，2008年12月31日，被告姜ＸＸ向原告谢顺用借款22000元，被告姜ＸＸ收到借款后向原告谢顺用出具借条一份，内容为：“今姜ＸＸ谢顺用贰万贰仟元正（￥22000）借款人：姜ＸＸ。08.12.31”。后经原告多次催要，被告姜ＸＸ分文未还，原告经催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告举证的借条在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告谢顺用出借借款后，因借条未约定借款偿还期限，原告有权随时催告被告姜ＸＸ在合理期限内偿还借款。被告姜ＸＸ经原告多次催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，该笔借款因均未明确约定借款期间利息，故视为不支付利息。被告姜ＸＸ经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告谢顺用要求被告姜ＸＸ偿还借款22000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢顺用支付借款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费800元，共计1150元，由被告姜ＸＸ承担（此款原告已预交，由被告姜ＸＸ于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费350元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 海
代理审判员 李玉杰
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 金 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01709号原告谢顺用。被告姜ＸＸ。原告谢顺用与被告姜ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢顺用到庭参加诉讼，被告姜ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢顺用诉称，2008年12月31日被告姜ＸＸ向原告谢顺用借款人民币22000元。然而时至今日，经原告多次催要，被告姜ＸＸ分文未还。现请求判令被告姜ＸＸ偿还借款22000元。原告提供下列证据以支持其诉讼请求：借条原件壹张，证明被告姜ＸＸ向原告谢顺用借款的事实。被告谢顺用未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。经审理查明，2008年12月31日，被告姜ＸＸ向原告谢顺用借款22000元，被告姜ＸＸ收到借款后向原告谢顺用出具借条一份，内容为：“今姜ＸＸ谢顺用贰万贰仟元正（￥22000）借款人：姜ＸＸ。08.12.31”。后经原告多次催要，被告姜ＸＸ分文未还，原告经催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告举证的借条在案予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告谢顺用出借借款后，因借条未约定借款偿还期限，原告有权随时催告被告姜ＸＸ在合理期限内偿还借款。被告姜ＸＸ经原告多次催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，该笔借款因均未明确约定借款期间利息，故视为不支付利息。被告姜ＸＸ经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告谢顺用要求被告姜ＸＸ偿还借款22000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢顺用支付借款22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费800元，共计1150元，由被告姜ＸＸ承担（此款原告已预交，由被告姜ＸＸ于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 海代理审判员  李玉杰代理审判员  宋敏捷二〇一五年七月二十七日书 记 员  金 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7790号
原告:陈振彬，男，1989年1月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:张莉，女，1976年9月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：陈远，男，1973年7月2日生，汉族，住址同上。
原告陈振彬与被告张莉、陈远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振彬、被告张莉、陈远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币30000元及利息（从2016年11月4日至被告实际给付之日止，按照年息6%计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年8月24日，被告张莉以资金周转为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定借款期限为10天，借款到期后，原告催要无果遂诉至本院。
被告张莉、陈远辩称，1、被告实际给付借款金额为25500元，双方约定借款金额为30000元，10天利息为4500元，借款当日预扣利息4500元；2、借款给付方式为银行转账，借款逾期后被告共计给付原告利息7050元。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年8月24日，被告张莉向原告陈振彬借款，同日，原告通过银行转账人民币25500元至被告张莉账户，被告张莉向原告陈振彬出具借条一份，载明“今借给张莉用于个人资金周转共计人民币大写：叁万元整，小写（30000元），借款期限10天等内容”双方口头约定借款期内利息为人民币4500元并予以扣减。借款到期后，经原告催要，被告张莉通过微信红包、微信转账等方式分别于2016年9月3日、9月5日、9月6日、9月15日、9月20日共计给付原告利息共计人民币7050元。后原告催要欠款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、婚姻登记证明、被告提供的银行转账记录、微信转账、微信红包记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张莉向原告陈振彬借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任。该笔借款发生于被告张莉、陈远夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告提供的银行转账记录显示实际借款金额为人民币25500元。关于利息，被告张莉自愿支付的人民币7050元系从2016年9月3日至9月20日的逾期利息，按照相关法律规定，超过年利率36%的部分依法折抵本金。对原告诉求的逾期利息，符合相关法律规定，依法予以支持。对原告诉求的本金数额为人民币30000元以及被告张莉的微信转账系偿还其他款项，未提交有力证据予以佐证，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振彬支付借款本金人民币18902.71元及逾期利息（从2016年11月4日至实际给付之日，以本金人民币18902.71元为基准，按照年息6%计算）；
二、被告陈远应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担还款责任;
三、驳回原告陈振彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告张莉承担347元，在履行本判决义务时一并给付原告，被告陈远以夫妻关系存续期间的共同财产承担还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费347元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一七年二月三日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7790号原告:陈振彬，男，1989年1月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:张莉，女，1976年9月30日生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈远，男，1973年7月2日生，汉族，住址同上。原告陈振彬与被告张莉、陈远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振彬、被告张莉、陈远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币30000元及利息（从2016年11月4日至被告实际给付之日止，按照年息6%计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年8月24日，被告张莉以资金周转为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定借款期限为10天，借款到期后，原告催要无果遂诉至本院。被告张莉、陈远辩称，1、被告实际给付借款金额为25500元，双方约定借款金额为30000元，10天利息为4500元，借款当日预扣利息4500元；2、借款给付方式为银行转账，借款逾期后被告共计给付原告利息7050元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年8月24日，被告张莉向原告陈振彬借款，同日，原告通过银行转账人民币25500元至被告张莉账户，被告张莉向原告陈振彬出具借条一份，载明“今借给张莉用于个人资金周转共计人民币大写：叁万元整，小写（30000元），借款期限10天等内容”双方口头约定借款期内利息为人民币4500元并予以扣减。借款到期后，经原告催要，被告张莉通过微信红包、微信转账等方式分别于2016年9月3日、9月5日、9月6日、9月15日、9月20日共计给付原告利息共计人民币7050元。后原告催要欠款未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、婚姻登记证明、被告提供的银行转账记录、微信转账、微信红包记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告张莉向原告陈振彬借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任。该笔借款发生于被告张莉、陈远夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告提供的银行转账记录显示实际借款金额为人民币25500元。关于利息，被告张莉自愿支付的人民币7050元系从2016年9月3日至9月20日的逾期利息，按照相关法律规定，超过年利率36%的部分依法折抵本金。对原告诉求的逾期利息，符合相关法律规定，依法予以支持。对原告诉求的本金数额为人民币30000元以及被告张莉的微信转账系偿还其他款项，未提交有力证据予以佐证，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振彬支付借款本金人民币18902.71元及逾期利息（从2016年11月4日至实际给付之日，以本金人民币18902.71元为基准，按照年息6%计算）；二、被告陈远应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担还款责任;三、驳回原告陈振彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告张莉承担347元，在履行本判决义务时一并给付原告，被告陈远以夫妻关系存续期间的共同财产承担还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费347元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙晶晶二〇一七年二月三日书记员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2878号
原告颜彩女，女，1932年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路中兴村***号。
委托代理人乐荣源，男，1962年4月22日出生，汉族，住址同上。
被告史红娣，女，1969年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路中兴村***号，户籍地江苏省宜兴市新街街道潼渚村东庄**号。
原告颜彩女与被告史红娣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜彩女及其委托代理人乐荣源，被告史红娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜彩女诉称，原告儿子乐森源与被告史红娣系再婚夫妻，两人先前与原告共同居住在上海市中山北路中兴村199号房屋（以下简称“涉案房屋”）。2014年6月17日，乐森源因病去世。乐森源去世后，被告与原告经常发生矛盾，影响原告生活。涉案房屋的产权人为原告颜彩女，被告的户籍在江苏宜兴，故原告诉至法院请求判决：被告史红娣迁出上海市中山北路中兴村199号房屋。
被告史红娣辩称，乐森源生前告知被告，涉案房屋楼上后间是属于乐森源的。被告一直居住在楼上后间。被告于本次诉前调解时才知道涉案房屋的产权人为原告。被告与原告的矛盾并不激烈，由于现在涉诉，被告不再照顾原告。被告在上海无其他住房，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，乐森源（2014年6月17日去世）系原告颜彩女之子，被告史红娣与乐森源于2008年12月2日登记结婚。上海市中山北路中兴村199号房屋的原产权人为原告颜彩女的丈夫乐法根（1994年1月22日去世）。2010年5月31日，上海市普陀区人民法院作出（2010）普民一（民）初字第3456号民事调解书，乐法根的继承人达成如下协议：“一、被继承人乐法根名下的上海市中山北路中兴村199号房屋产权归颜彩女所有；二、乐明源、乐连源、乐明芳、乐森源、乐荣源、乐美芳均放弃被继承人乐法根名下的上海市中山北路中兴村199号房屋产权。”2010年6月13日，涉案房屋的权利人登记为原告颜彩女。2007年，由于乐森源与被告史红娣在外借房居住、生活困难，原告让乐森源与被告史红娣入住涉案房屋的楼上后间。乐森源去世后，被告史红娣仍居住在此，原告认为被告影响其正常生活，故诉至本院请求判决如其诉请。
庭审中，原告提供1991年6月13日的家庭协议一份，由各家庭成员签字，载明：“一、父母自愿将楼上后间的房产权及居住权转让给乐森源；二、待乐森源购买联建公助住宅后，自愿将房产权及居住权转让给乐明源；三、乐森源转让给乐明源房屋，买卖由乐明源自行决定……。”被告对该协议书的真实性无异议，并表示乐森源已购买联建公助房，乐森源与前妻在民政局协议离婚时，将该房屋给了女儿。被告提供1997年3月27日的协议书一份，由乐森源及乐明源签字，内容中提到“私房产权归乐森源所有，如私房动迁分新房大归乐明源。”原告方表示该协议书是乐森源胁迫乐明源所签，对该协议书不予认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告分别提供的家庭协议书无论是否为各方真实意思表示，相关权利人于签署后多年内对其所应得的权利均未提出主张，相关房屋亦未进行变更登记。该两份家庭协议的签署日期分别为1991年及1997年，均形成于（2010）普民一（民）初字第3456号生效民事调解书之前。之后各方（包括乐森源）在继承诉讼中放弃了相关权利，将涉案房屋归属于原告一人，并完成产权变更登记，故该两份协议对各方已无约束力，本院均不予采纳。乐森源及被告入住涉案房屋，是基于原告对子女的照顾，乐森源或被告并不能取得永久居住之权利。现原告作为涉案房屋的权利人要求被告搬出，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告史红娣应于本判决生效之日起十日内携其物品迁出上海市中山北路中兴村199号房屋。
本案受理费人民币40元，已减半收取，由被告史红娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张婕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00651号
原告：高艳伟，女，1973年11月4日出生，满族。
被告：王洪斌，男，1972年10月5日出生，汉族。
委托代理人：张云鹏，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告高艳伟为与被告王洪斌离婚后财产纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告高艳伟，被告王洪斌及委托代理人张云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高艳伟诉称：2004年10月27日，原、被告在太子河区婚姻登记处协议离婚，协议约定位于辽阳市白塔区体育馆西侧平房、坐落于辽阳市太子河去新华街道西三里村6组、卷号30601394、私产砖混的116㎡的房屋归原告所有。离婚后房屋由原告居住使用，2011年原告的房屋拆迁，原告与回迁单位签订两份房屋拆迁补偿安置补充协议书。但是被告拒绝协助原告办理变更所有权手续，导致无法将房屋登记为原告名下并办理产权证书。根据《婚姻法》及《物权法》等有关规定提起诉讼，请求判决房屋归原告所有，请求判令被告协助原告办理房屋产权变更手续，被告承担本案一切诉讼费用。
被告王洪斌辩称：《离婚协议书》中涉及的共有房产仅有一处，“大林村对面平房120平方米”房产，该房产归原告高艳伟所有。而本案标的“体育馆西侧116㎡平房”是原、被告离婚前共同承租的房，离婚协议中未注明该房产“归原告所有”。被告王洪斌与原告高艳伟离婚后，在2006年左右，约花费13万元从西三里村民王顶斌、沈凤香夫妻手下买下“体育馆西侧116㎡平房”，此房产权归被告王洪斌所有。2011年左右，“体育馆西侧116㎡平房”动迁，动迁部门与被告王洪斌协商，因补偿少未达成协议。综上，请求驳回原告高艳伟的诉讼请求，请求确认“体育馆西侧116㎡平房”归被告王洪斌所有，诉讼费由原告高艳伟承担。
本院经审理查明：被告王洪斌于2001年7月10日取得位于辽阳市太子区新华街道西三里村6组房屋（卷号30601394、私有、砖混建筑结构、116㎡）一处的房屋所有权证。
2004年10月27日，原告高艳伟与被告王洪斌在辽阳市太子河区婚姻登记处协议离婚，协议约定位于“大林村对面平房120平方米，房产归原告高艳伟所有”，同时约定“体育馆西侧平房，面积：116㎡，离婚后承租代表人：高艳伟”。
位于辽阳市太子区新华街道西三里村6组房屋（卷号30601394、私有、砖混建筑结构、116㎡）一处现已动迁，产籍注销。
本院所确认的上述事实有原告高艳伟提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事主体享有房屋所有权，这种权利应是一种现实存在的权利，也即权利主体可对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。物消灭，物权也随之消灭。原告高艳伟要求确认位于辽阳市太子区新华街道西三里村6组房屋（卷号30601394、私有、砖混建筑结构、116㎡）一处归其所有，但该房屋现已经产籍注销，故无法确认该房屋的归属。原告高艳伟的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告高艳伟的诉讼请求。
案件受理费4，780.00元，由原告高艳伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一四年八月十八日
书记员 杨蒙
附录
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。