浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第518号
原告邱根仁。
委托代理人（特别授权）聂玉红。
被告建德市梅城强生货物托运部。
负责人周秋生。
委托代理人（特别授权）许卓焕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
诉讼代表人于洋。
委托代理人（特别授权）范杰。
原告邱根仁与被告建德市梅城强生货运托运部（以下简称强生托运部）、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。庭审中，被告保险公司申请对原告的误工、护理期限进行鉴定，本院委托杭州迪安司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结论出具后，本院于2014年9月15日再次公开开庭进行了审理。原告邱根仁的委托代理人聂玉红与被告保险公司的委托代理人范杰到庭参加了诉讼。被告强生托运部的委托代理人许卓焕第一次到庭参加诉讼，经本院第二次开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告邱根仁诉称，2013年9月21日，被告强生托运部的驾驶员杨胜刚驾驶浙a×××××号货车行驶至建德市大同镇淞溪村路段时，在超越前方同向原告驾驶的三轮车过程中，因影响到原告的正常行驶，致使原告驾驶的三轮车驶入路外水沟侧翻，造成原告受伤及三轮车损坏的交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，杨胜刚负事故的全部责任，原告邱根仁无责任。原告受伤后在医院治疗。被告强生托运部的车辆向被告保险公司投保了交强险。事故发生后，原告从交警部门领取了被告强生托运部的垫付款项5000元。因双方无法自行协商，现诉至法院要求处理。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险责任范围内赔付原告事故赔偿款12584.47元（其中：医疗费7804.47元、误工费6180元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、营养费510元、交通费540元，合计17584.47元，再扣除被告垫付的款项5000元）。2、本案的诉讼费用由被告强生托运部负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、建德市第三人民医院门诊病历及出院小结各一份，证明原告因本次事故治疗情况。
3、医疗票据一组，证明原告因本次事故花费的医疗费情况。
4、医疗诊断证明书三份，证明原告的护理情况、建休时间及需加强营养的事实。
5、《证明》三份、企业法人营业执照复印件一份、工资表及产量登记表一组，证明原告在公司上班，受伤前月均工资为3090元，受伤后公司没有发放工资的事实。
6、交通费发票一组，证明原告因本次事故花费的交通费事实。
7、交强险复印件一份，证明肇事车辆投保交强险情况。
8、医疗票据一份，证明原告因鉴定花费的医药费。
9、交通费发票一组，证明原告因鉴定花费的交通费损失。
被告强生托运部辩称，我单位投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。肇事驾驶员杨胜刚系职务行为，事故发生在执行公务期间。事故发生后，我单位向交警队预缴了10000元款项。
被告强生托运部未向法庭提供证据材料。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。原告的损失：医药费要求扣除非医保用药471.48元；交通费认可200元；营养费不予认可；护理费、住院伙食补助费无异议。
被告保险公司向法庭提交了浙江迪安司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告因本次事故造成的护理、误工期限。
对双方当事人提供的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提交的证据1-7，被告强生托运部无异议，证据8、9，被告强生托运部未到庭发表质证意见。
二、原告提交的证据1、2、3、7、8、9，被告保险公司质证后无异议，本院予以认定。证据4，被告保险公司对“三性”均有异议，申请进行鉴定。本院审查后认为，原告的误工、护理期限已经鉴定机构进行评定，且双方当事人均无异议，对原告的损失将参照鉴定意见进行核定。证据5，被告保险公司对《证明》、工资表及产量登记表的“三性”和营业执照的关联性有异议，无法证明原告系该企业的员工，工资清单没有反映领取情况，要求提供工资清单反映事故发生后没有领取工资的情况。本院审查后认为，上述证据能够相互印证，证明原告的工资收入及事故发生后单位未发放工资的情况，故予以认定。证据6，被告保险公司要求由法院酌定。本院认为，原告因事故必然要支出相应的交通费，根据原告的治疗、鉴定经过，确定原告的交通费为540元。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如原告所述。
另查明：浙a×××××号货车向被告保险公司处投保了交强险，保险期限为2013年9月3日14时起至2014年9月3日14时止。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费7804.47元；住院伙食补助费850元（17天＊50元／天）；护理费，按护理天数17天，参照护工人员工资100元／天标准计算（17天＊100元／天）为1700元；误工费，按误工期限60天，参照月平均工资3090元标准计算（2个月＊3090元／月）为6180元；营养费酌情确定为200元；交通费540元；以上合计人民币17274.47元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，建德市公安局交警大队所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙a×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本次事故遭受的合理损失扣除被告强生托运部已垫付的费用后，被告保险公司在交强险限额范围内应支付的赔偿费用为12274.47元。对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。被告强生托运部未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告邱根仁道路交通事故赔偿款人民币12274.47元。
二、驳回原告邱根仁其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币116元，减半收取计58元，由被告建德市梅城强生货物托运部负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年九月十五日
书记员 蓝徐玲