wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第942号
罪犯李德本，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2010年12月30日作出（2010）临刑初字第161号刑事判决，认定被告人李德本犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，附加罚金1万元。刑期自2010年1月16日至2016年1月15日。李德本不服，提出上诉，漯河市中级人民法院经二审审理，于2011年4月11日，以（2011）漯刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年5月19日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李德本自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人李德本于2008年5月至9月，与被害方临颖县富有工贸公司口头约定，该犯从被害方销售甲醛，在履行合同过程中，该犯采用部分上交甲醛款的办法，共骗取被害方316084元，用于自己赌博花销。
罪犯李德本在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2012年12月27日；2013年5月27日；2013年9月27日；2014年3月27日），记功一次（2012年6月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内因违反罪犯计分考核细则累计扣1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李德本自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，减刑时应当从宽掌握。但考虑其剩余刑期情况，根据改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德本减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇一〇年一月十六日起至二〇一四年九月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第229号
上诉人（原审原告）南京春平铜管有限公司，住所地在南京市溧水区石湫工业园。
法定代表人何春富，南京春平铜管有限公司总经理。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地在南京市溧水区永阳镇中山路3号。
法定代表人王荣英，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人杨宝、李峰。
被上诉人（原审第三人）胡隆香，女，1970年1月22日出生，汉族。
委托代理人杨荣兵（系胡隆香的丈夫），男，1968年12月21日出生，汉族。
上诉人南京春平铜管有限公司因诉被上诉人南京市溧水区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人南京春平铜管有限公司与被上诉人胡隆香就被上诉人胡隆香的工伤补偿问题达成了和解协议。上诉人南京春平铜管有限公司向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人南京春平铜管有限公司自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回上诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人南京春平铜管有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南京春平铜管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋振敏
审 判 员 戴茹芳
代理审判员 熊文超
二〇一四年九月二日
书 记 员 沈 岚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松民初字第49号
原告：胡某。
被告：冯某。
本院在审理原告胡某与被告冯某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。-＋
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡某负担。
（本页无正文）
代理审判员 郭定勇
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 廖 媚
海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终223号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢世祥，男，1954年6月5日出生，汉族，高中文化，海南省临高县人，住海南省临高县。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
辩护人王光色，海南宝岛律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人谢某某，男，1971年2月20日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，住海南省临高县。
原审附带民事诉讼原告人谢某某，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，住海南省临高县。
海南省临高县人民法院审理海南省临高县人民检察院指控原审被告人谢世祥犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人谢某某、谢某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月28日作出（2016）琼9024刑初194号刑事附带民事判决，判决：一、被告人谢世祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人谢世祥赔偿附带民事诉讼原告人谢某某经济损失共计人民币307.20元（限于本判决发生法律效力之日起30日内付清）；三、被告人谢世祥赔偿附带民事诉讼原告人谢某某经济损失共计人民币480元（限于本判决发生法律效力之日起30日内付清）；四、驳回附带民事诉讼原告人谢某某、谢某某的其他诉讼请求。宣判后，被告人谢世祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)谢世祥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)谢世祥故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定上诉人(原审被告人)谢世祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分的赔偿适当，应予维持。
上诉人(原审被告人)谢世祥在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢世祥撤回上诉。
海南省临高县人民法院（2016）琼9024刑初194号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 良
审判员 潘心情
审判员 王柱进
二〇一六年八月二十三日
书记员 马 康
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）琼97刑终223号原公诉机关海南省临高县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢世祥，男，1954年6月5日出生，汉族，高中文化，海南省临高县人，住海南省临高县。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于临高县看守所。辩护人王光色，海南宝岛律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人谢某某，男，1971年2月20日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，住海南省临高县。原审附带民事诉讼原告人谢某某，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，住海南省临高县。海南省临高县人民法院审理海南省临高县人民检察院指控原审被告人谢世祥犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人谢某某、谢某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月28日作出（2016）琼9024刑初194号刑事附带民事判决，判决：一、被告人谢世祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人谢世祥赔偿附带民事诉讼原告人谢某某经济损失共计人民币307.20元（限于本判决发生法律效力之日起30日内付清）；三、被告人谢世祥赔偿附带民事诉讼原告人谢某某经济损失共计人民币480元（限于本判决发生法律效力之日起30日内付清）；四、驳回附带民事诉讼原告人谢某某、谢某某的其他诉讼请求。宣判后，被告人谢世祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)谢世祥申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)谢世祥故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定上诉人(原审被告人)谢世祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分的赔偿适当，应予维持。上诉人(原审被告人)谢世祥在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢世祥撤回上诉。海南省临高县人民法院（2016）琼9024刑初194号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 良审判员 潘心情审判员 王柱进二〇一六年八月二十三日书记员 马 康附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2103号
申请执行人孟令康。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人孟令康与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2103号申请执行人孟令康。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人孟令康与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3173号
申请执行人颜敏凤，女，1972年12月4日生，汉族，住所地浙江省。
被执行人吴江市桃源信港制线厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源信港村。
投资人李顺华，该厂厂长。
申请人颜敏凤与被申请人吴江市桃源信港制线厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出的吴江劳人仲案字[2017]第0185号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人于2017年3月16日前支付申请人2015年1月至12月的拖欠工资等57600元；二、申请人与被申请人自2015年12月31日起解除劳动关系；三、申请人放弃其他诉讼请求，双方当事人在达成协议并在本调解书生效后双方再无任何纠葛。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人颜敏凤向本院申请强制执行。申请执行标的为57600元，执行费764元。
本院受理后，即向被执行人吴江市桃源信港制线厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人颜敏凤发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院查封被执行人吴江市桃源信港制线厂名下位于桃源镇戴家浜村（原信港村7组）的房地产，查封期限至2020年5月7日止。2016年6月1日，本院委托苏州天地房地产土地评估有限公司和苏州东正资产评估事务所对被执行人吴江市桃源信港制线厂名下位于桃源镇戴家浜村（原信港村7组）的房地产及机器设备进行价值评估，经评估，房地产市值为8102700元，机器设备市值为812400元，合计8915100元。2016年10月9日，本院裁定拍卖被执行人吴江市桃源信港制线厂名下位于桃源镇戴家浜村（原信港村7组）的房地产及机器设备。本院在淘宝网发布拍卖公告，但均以流拍告终。2017年5月18日，因李年珍、蒋伍宝、曾付红等人提出执行异议，本院中止对上述财产的处置。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，未发现被执行人吴江市桃源信港制线厂有其他可供执行的财产线索。申请执行人颜敏凤也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、财产查控回执、评估报告、拍卖公告、执行异议申请书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江市桃源信港制线厂的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
吴江劳人仲案字[2017]第0185号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年六月六日
书记员 沈 澜
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执331号
申请执行人彭先飞，男，汉族，1966年10月19日出生，萍乡市人，住江西省萍乡市。
被执行人郑小玲，女，汉族，1985年3月13日出生，湛江市人，住广东省湛江市麻章区。
被执行人邹黎明，男，汉族，1968年11月23日出生，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
申请执行人彭先飞与被执行人郑小玲、邹黎明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽一切财产调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执331号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执331号申请执行人彭先飞，男，汉族，1966年10月19日出生，萍乡市人，住江西省萍乡市。被执行人郑小玲，女，汉族，1985年3月13日出生，湛江市人，住广东省湛江市麻章区。被执行人邹黎明，男，汉族，1968年11月23日出生，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人彭先飞与被执行人郑小玲、邹黎明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽一切财产调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执331号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 建审判员 颜 强审判员 谢智琳二〇一六年十二月十二日书记员 刘志纲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2236号
原告袁华珍。
被告刘飞珠。
被告郑亚华。
原告袁华珍诉被告刘飞珠、郑亚华民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告袁华珍、被告郑亚华到庭参加了诉讼，被告刘飞珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。期间，本院依据原告申请，对被告郑亚华名下的位于舟山市普陀区东港街道龙门公寓9幢302室房屋采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
袁华珍诉称，2009年10月13日，被告刘飞珠因拼股吸沙船需要资金为由向原告借款16万元，并约定利息1%。2009年11月14日，刘飞珠以同样理由再次借款10万元，约定月利率为1%。2012年5月2日，刘飞珠以同样理由再次借款2万元，约定月利率为1.5%。借款后，刘飞珠支付了部分利息。2016年2月9日，双方对借款本息进行结账，刘飞珠共欠原告借款本金28万元及至2016年2月9日止利息4.5万元，并再次出具两张借条及欠条一份，约定借款月利率为1%。随后未再付本息。原告多次催讨，被告以经济困难为由迟迟未予支付。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，请求依法判令二被告共同归还原告借款本金28万元及至2016年2月9日止利息45000元。并支付28万元自2016年2月10日起至付清日止按月利率1%计付的利息。
原告袁华珍为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
1、刘飞珠于2009年10月13日、11月14日、2012年5月2日出具的借条复印件三份，拟证明刘飞珠分三次向原告借款28万元及约定月利率为1%和1.5%的事实。
2、刘飞珠于2016年2月9日出具的借条二份及欠条一份，拟证明至2016年2月9日尚欠原告借款本金28万元及利息4.5万元以及月利率约定为1%的事实。
被告刘飞珠提交答辩状辩称，原告诉状内容中借款事实无异议。但该款借来后其用于借给他人，未用于家庭共同经营，与其丈夫郑亚华无关，非夫妻共同债务，其同意归还借款并支付利息。
被告刘飞珠未向本院提供证据材料。
被告郑亚华辩称，原告诉状内容不完全属实，该借款系刘飞珠个人所借，未用于夫妻共同生活或共同经营。其对上述借款不知情，故非夫妻共同债务，请求依法驳回原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求。
被告郑亚华未向本院提供证据材料，对原告提供的证据真实性没有异议。
上述证据材料，经当庭出示，结合原被告双方在法庭上的陈述，本院对刘飞珠尚欠原告袁华珍借款本金28万元及利息4.5万元的事实予以确认。本案的争议焦点在于借款28万元及利息4.5万元是否系二被告夫妻共同债务的事实。
原告认为，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且在向刘飞珠催讨时，郑亚华也知道该借款的存在，借款用途也用于拼吸沙船，应系夫妻共同经营之债。刘飞珠认为，借款用于其个人借给他人，未用于夫妻共同经营，系其个人债务。郑亚华认为该借款其不知情，也未用于夫妻共同经营，并非夫妻共同债务。本院认为，原告主张借款系二被告夫妻共同经营所负债务，应提供相应证据证明。本案中郑亚华在借条上未予签名，事后对系夫妻共同债务也未予以追认，且原告未能提供证据证明系二被告夫妻共同经营之债，故对原告主张的该借款系二被告夫妻共同债务本院难以认定。被告刘飞珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞珠应归还原告袁华珍借款本金28万元及利息4.5万元，并应支付28万元自2016年2月10日起至付清日止按月利率1%计付的利息，限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，诉讼保全费2020元，合计5107.5元，由被告刘飞珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周勇
二〇一六年八月二十六日
代书记员 赵静
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1551号
原告：黄国勇，男，1967年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：黄葵林，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告黄国勇诉被告黄葵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告黄国勇到庭参加诉讼，被告黄葵林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清借款本金加利息共计一万六千六百元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月称自己小车保养尚且欠一万元，向我借一万元，约定在2015年10月1日前还清，如不还清每月利息300元，我看在朋友情分上同意借给被告一万元。2014年6月20日被告立下借据并且说明还款日期及违约加收利息的诺言。2015年始，我督促被告尽快将借款归还给我，被告却以各种理由搪塞，拒不还款，给我的生产经营造成了不应该有的损失。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。
被告黄葵林未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。
原告黄国勇围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄国勇提供的借条，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告黄国勇与被告黄葵林系朋友关系，被告黄葵林因保养车辆需要资金，于2014年6月20日向原告黄国勇借款本金人民币10000元。双方约定借期至2015年10月1日，被告黄葵林逾期不还每月付原告黄国勇利息300元。其借条内容为：借条，今借到黄国勇人民币壹万元整（￥10000）于2015年阳历10月1日前还清，如未还清，每月加收利息叁佰元，特立此据为证，借款人:黄葵林，2014年6月20日。借款到期后被告黄葵林未还款。原告黄国勇多次向被告黄葵林追讨，被告黄葵林以种种理由推诿，拒绝还款。原告黄国勇于2017年7月20日向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告黄葵林于2014年6月20日向原告黄国勇借款本金10000元，双方约定了借款期限和逾期利息，借款到期后，被告黄葵林未按期偿还原告黄国勇借款，已经构成违约。由于在借条中原、被告双方约定逾期利息每月300元，则月利率经计算为30‰，已经超过了法律有关规定，对超过部分的利息本院不予支持，应按照月利率20‰予以计算，原告诉请利息从2015年10月1日起至2017年7月30日止计算应予支持，故利息按月利率20‰计算为4400元。故对原告黄国勇要求被告黄葵林偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告黄国勇要求被告黄葵林偿还借款本金10000元的利息诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黄葵林在本判决发生法律效力后五日内偿还原告黄国勇借款本金人民币10000元及利息4400元，合计14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告黄葵林承担。
本判决为终审判决。
审判员 王军
二〇一七年九月十四日
书记员 欧香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1912号
上诉人（原审原告）：黄甲联，男，1957年11月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审原告）：杨绍芳，女，1958年7月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄第贵（系两上诉人之子），男，1986年11月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（原审被告）：张玉胜，男，1970年7月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：玉林市教育东路***号。
主要负责人：王显坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙飞，女，1987年6月5日出生，汉族，该公司员工，玉林市。
上诉人黄甲联、杨绍芳因与被上诉人张玉胜、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄甲联、杨绍芳上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人修复上诉人因本案交通事故造成损坏的房屋。事实和理由：上诉人的两层房屋均没有打水泥柱，如果再次碰撞该房屋将会倒塌，玉林市第一建筑�装工程公司认为受损的房屋未达到危房程度，不会影响到居住的安全与事实不符；根据交警支队直属四大队处理交通事故时的现场照片，清晰反映上诉人的房屋受损系本案事故造成，上诉人房屋损坏面积有100平方米左右，玉林市第一建筑安装工程公司两位专家计算修复受损房屋的费用为6240元过低，一审判决认定事实和适用法律错误。
太平洋保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张玉胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
黄甲联、杨绍芳向一审法院起诉请求：判令被告张玉胜、太平洋财保玉林公司赔偿修补毁坏房屋的经济损失3万元（以评估为准）给原告。
一审法院认定事实：2013年8�6日22时30分，被告张玉胜驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车在玉林市玉州区××村下××垌××旁小巷行驶时，碰撞黄甲联的房屋，造成黄甲联房屋损坏及桂Ｋ×××××号车损坏的交通事故。本案事故经交警部门处理，认定被告张玉胜承担事故全部责任。原告黄甲联、杨绍芳系夫妻，事故所涉两层房屋为原告黄甲联、杨绍芳所有。原告就房屋经济损失多次索赔未果而向法院起诉，要求处理。在原审一审中，根据原告的申请，委托有关机构对原告房屋损裂修复价格进行司法鉴定，经鉴定机构的鉴定专家现场勘查涉案房屋，口头通知，因无法进行对涉案房屋损裂修复的方案及修复设计施工图纸进行设计，无法进行修复价格鉴定。本案的诉讼过程中，经征求双方当事人意见，双方均同意指定有建筑工程施工资质的公司派出有相关建筑施工资质的专家一起到事故现场勘查并确定房�受损的部位有哪些是因交通事故造成，哪些不属于交通事故造成，对属于交通事故造成的受损部位进行修复需要多少钱进行价格评估，并以此意见为准确定修复的价格。2016年6月12日下午，双方当事人与邀请的玉林市第一建筑安装工程公司的两位专家到事故现场进行勘查、辨认，确认了由本案交通事故造成的受损部位。上述专家首先明确原告受损的房屋未达到危房程度，不会影响到居住的安全，同时也对受损房屋的修复提出具体的方案及价格评估，认为原告受损的房屋需要6240元即可修复。桂Ｋ×××××号车的所有权人为被告张玉胜，其持有效准驾车型证件驾驶该车，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险和20万元商业三者险及不计免赔，事故发生时处于保险期限内。一审法院认为，对原告受损房屋的损失，经庭审前征求双方当事人的意见，双方当事人一致同意指定有建筑工程施工资质的公司的具有相关建筑施工资质的专家一起到事故现场勘查并确定房屋受损的部位有哪些是因交通事故造成，哪些不属于交通事故造成，对属于交通事故造成的受损部位进行修复需要多少钱进行价格评估，并以此意见为准确定修复的价格。原告房屋受损部位经玉林市第一建筑安装工程公司的两位专家到事故现场进行勘查、辨认，确认了因本案交通事故造成的受损部位的修复价格为6240元。因被告张玉胜承担事故的全部责任，其驾驶的桂Ｋ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险和20万元商业三者险及不计免赔，故本案原告的6240元的财产损失应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内和20万元商业三者险赔偿限额范围内赔偿给原告黄甲联、杨绍芳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的赔偿限额范围内赔偿财产损失费6240元给原告黄甲联、杨绍芳。本案受理费550元，（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担145元，原告黄甲联、杨绍芳负担405元。
本院二审期间，黄甲联、杨绍芳提交的证据有：《照片》6张。欲证明其房屋的裂痕是由于本案交通事故造成。
经质证，太平洋保险公司对黄甲联、杨绍芳提交的证据的真实性、关联性有异议，认为该证据无法证明涉案房屋的受损情况，也无法证明房屋的裂痕与本案交通事故具有因果关系。张玉胜同意太平洋保险公司的质证意见。
本院认为，黄甲联、杨绍芳提交的证据只能证明房屋出现裂痕，但不足以证明房屋出现的裂痕系本案交通事故造成，不能作为本案认定事实的依据。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：2016年6月28日，太平洋保险公司履行了一审判决确定的赔偿义务，通过银行转帐将赔偿款6240元存入一审法院帐户。
本院认为，对于本案交通事故，经玉林市公安局交通警察支队直属四大队处理，认定张玉胜承担事故的全部责任。本案事故造成黄甲联、杨绍芳房屋受损的部位及修复的价格，经双方当事人同意，由具有建筑工程施工资质的玉林市第一建筑安装工程公司，派出两位具有相关建筑施工资质的专家到事故现场进行勘查并对受损房屋部位及修复的价格进行评估，同时双方当事人同意以专家意见确定修复价格；经两位专家现场勘查、辨认，确认了本案事故造成黄甲联、杨绍芳房屋受损的部位及对受损部位进行修复的价格为6240元，黄甲联、杨绍芳对上述修复价格虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，因此一审法院对上述修复价格予以采信，并确定由桂Ｋ×××××号车投保交强险、商业三者险的太平洋保险公司赔偿6240元给黄甲联、杨绍芳并无不当，本院依法予以确认。黄甲联、杨绍芳上诉主张张玉胜、太平洋保险公司修复其因本案事故造成损坏的房屋，超出了一审诉讼请求范围，本院不作处理。
综上所述，黄甲联、杨绍芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（黄甲联、杨绍芳已预交1800元），由黄甲联、杨绍芳负担。多收的1250元，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一七年一月十八日
书记员 韦以欣
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初3号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人程远霸，男，1963年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省南召县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年4月9日被南召县公安局刑事拘留，同年4月15日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人程远霸犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人程远霸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：南阳市委巡查组巡查南召期间居住在南召宾馆，被告人程远霸于2016年3月31日上午驾车带领其亲戚通过南召县公安局执行卡点进入宾馆后院，执勤民警了解情况后劝说程远霸离开，程远霸不听劝阻并与执勤民警发生冲突，致使执勤民警李某1、王某、李某2受伤。经南召县公安局法医鉴定：王某、李某2的损伤构成轻微伤。2016年4月13日，被害人李某1、李某2、王某出具谅解书，对程远霸表示谅解。
上述事实，被告人程远霸在庭审过程中亦无异议，且有证人程远晓、程远印、李某2、王磊、郝森等人的证言；被害人李某1、王某、李某2的陈述；法医鉴定意见书；人口信息表、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程远霸暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。程远霸到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，被害人李某1、李某2、王某对程远霸表示谅解，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对程远霸所居住社区调查，对程远霸适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程远霸犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝 霞
审 判 员 吴丰成
代理审判员 蒙 雷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 迪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初153号
原告：刘玉艳，女，1956年1月9日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：孙颖，1990年10月4日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：郭野，系锦州市法律援助中心律师。
被告：王丽明，女，1962年3月3日出生，汉族，无业，住锦州市太和区太和里。
委托诉讼代理人：刘桂丽，系辽宁古塔律师事务所律师。
原告刘玉艳与被告王丽明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告刘玉艳于2017年2月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉艳撤回起诉。
诉讼费884元，减半收取442元，由原告刘玉艳承担。
审判员 杜楠
二〇一七年二月二十四日
书记员 李楠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1522号
罪犯马莉，女，1972年1月1日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，因犯非法持有毒品罪，于2008年7月29日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2008年8月1日起至2011年7月31日止，因该犯怀孕于2008年8月20日决定暂予监外执行，现在河南省某某监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2010年10月15日作出（2010）红刑初字第79号刑事判决，认定马莉犯因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币4000元，与前罪余刑十一个月零二日，罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年8月30日起至2015年8月29日止。判决生效后，于2010年12月16日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯马莉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年12月份，马莉多次在新乡市红旗区马小营姜家胡同8号其家中向吸毒人员吴某某、许某某、张某某贩卖毒品。2008年12月31日，公安人员在对马莉家中进行搜查时，从其家中卫生间搜出毒品10包，经鉴定为海洛因。马莉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，系毒品犯罪的再犯。
罪犯马莉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月15日记功1次；2012年8月15日表扬1次；2013年6月15日记功1次；2013年11月15日表扬1次；2014年1月21日监狱级积极分子；2014年2月26日缴纳罚金人民币6000元。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马莉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马莉减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 喆
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执528-1号
申请执行人：高正其，1967年10月10日出生，汉族，××，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：蔡德凤，1984年3月1日出生，汉族，××，农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2016年4月25日作出（2016）皖1103执528号执行裁定书，冻结了被执行人蔡德凤的银行存款。现因被执行人已经法律规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡德凤银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：章文博
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1469号
原告:刘龙。
被告:李纬。
原告刘龙与被告李纬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘龙、被告李纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告违约金25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原、被告双方签订《购房合同》，合冋约定：被告将自有房屋承德市双桥区付家沟西区2号楼8-715室及室内家具、电器等出售给乙方，价格为75万元，原告向被告缴纳定金5000元，如被告违约，被告赔偿原告违约金25000元，原告于当天向被告支付了5000元定佥。合同签订后，被告违约，拒绝向原告出售该房屋。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。
李纬辩称，我没有违反合同约定，且退了原告5000元钱，应该终止合同了。
原告提供的《购房（订金）合同》，被告没有异议，该合同具有证据效力。
根据该证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告刘龙与被告李纬签订《购房（订金）合同》一份，合冋约定：被告将自有房屋承德市双桥区付家沟西区2号楼8-715室及室内家具、电器等，决定以75万元出售给原告，原告决定购买，并缴纳定金5000元。自此合同签定之日起，被告不得将此房产出售给原告以外的第三方。如违反此合同，被告收取原告定金后将房屋售予他人，被告应赔偿原告违约金25000元。原告若在签定此合同后，违约反悔不履行购房协议，耽误被告售房，则被告可有权收取原告违约金5000元（押金不予退还）。该合同签订当日，原告向被告缴纳5000元。3月25日后，原告要求与被告签订正式房屋买卖合同，被告称不卖房子。3月30日，被告将原告缴纳的5000元退给了原告。
本院认为，原告与被告签订的《购房（订金）合同》，从合同的内容看，只约定了买卖房屋的坐落、产权人、价款，未约定如何履行，履行采取的方式等房屋买卖合同所必需约定的条款，故该合同是原、被告双方达成买卖的合意，预备将来订立正式买卖合同的预约合同。该合同中出现了“订金”、“定金”、“押金”，从合同的本意考虑，原告缴纳给被告的5000元系保证原告与被告将来订立正式买卖合同的定金，该5000元属于立约定金。被告违反了合同的约定，未与原告签订正式的买卖合同，属于违约。原告要求被告按照合同中约定的25000元给付违约金，因被告未违反“如违反此合同，被告收取原告定金后将房屋售予他人”的约定，本院不予支持原告该项诉讼请求。被告的违约行为应适用定金罚则的规定，即应双倍返还原告定金，被告已经返还原告5000元，现应返还5000元。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告李纬返还原告刘龙定金5000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费425元，由被告负担50元，原告负担162.5元，退给原告212.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年五月九日
书记员 李 静
附页
《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执580号
申请执行人任义霞，女，1956年4月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人骆公道，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人赵秀兰，女，1934年11月7日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人任义霞与被执行人骆公道、赵秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的(2014)灌板商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、限被告骆公道于本判决生效后十日内向原告任义霞返还借款并支付利息共计人民币126100元。二、被告骆公道、赵秀兰在继承田学桂遗产的范围内就上述款项向原告任义霞承担清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位126100元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)灌板商初字第259号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年九月十三日
书记员 李不韦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80178号
原告林根友，男，1953年6月26日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张春光，总经理。
委托代理人张华，男。
原告林根友与被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称南汇公共交通公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告林根友的委托代理人邱俊豪、被告南汇公共交通公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林根友诉称，2015年11月17日8时，原告乘坐被告南汇公共交通公司驾驶员黄钦驾驶的沪B5XX**大型普通客车行驶至上海市浦东新区周祝公路、南祝公路处时，因驾驶员黄钦驾驶车辆时未确保安全，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，驾驶员黄钦承担事故全部责任。驾驶员黄钦是在履行职务行为时发生的事故，故相应的赔偿应当由被告南汇公共交通公司承担。现原告的损失为：医疗费12,042.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金190,663.20元、精神损害抚慰金10,000元、误工费18,284元、护理费3,000元、营养费2,400元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告南汇公共交通公司承担全部赔偿责任。
被告南汇公共交通公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，驾驶员黄钦是公司的员工，事故发生时系履行其公司职务行为，同意依法赔偿原告的合理损失。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额由法院审核。住院伙食补助费、鉴定费无异议。对原告其余损失均有异议。另，其为原告垫付医疗费161.50元，要求在本案中一并处理。
经�理查明，2015年11月17日8时，被告南汇公共交通公司驾驶员黄钦驾驶的沪B5XX**大型普通客车行驶至上海市浦东新区周祝公路、南祝公路处时，因驾驶员黄钦驾驶车辆时未确保安全，导致乘坐在车内的原告受伤。经浦东交警支队认定，驾驶员黄钦承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院等医院进行治疗。2016年5月10日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人林根友因交通事故致左侧第4-7、11、12肋骨骨折、右侧第10-11肋骨骨折(累计八根肋骨)构成XXX伤残；伤后可予以治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日”。为此，原告支出鉴定费2,000元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费5,000元。
另查明，原告对被告南汇公共交通公司垫付医疗费161.50元予以确认，同意在本案中一并处理。
上述事�，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案原告的受伤系驾驶员黄钦侵权行为造成，驾驶员黄钦系被告南汇公共交通公司的工作人员，其因职务行为造成他人损害的，应由被告南汇公共交通公司承担侵权责任。根据交通事故认定书，被告南汇公共交通公司对原告的损失依法应承担全部赔偿责任。被告南汇公共交通公司垫付的费用,应当在赔偿原告的损失中予以扣除。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除住院伙食费及无病史记载的医疗费用后，核定原告医疗费总金额为10,129.41元(其中161.50元为被告南汇公共交通公司垫付)。2、住院伙食补助费150元、护理费3,000元、鉴定费2,000元，原告主张并无不当，本院予以支持。3、残疾赔偿金，原告主张190,663.20元，为此原告提供上海市房地产权证、上海市浦东新区祝桥镇祝和苑社区居民委员会证明、常住地证明、个人独资企业营业执照(副本)、税收完税证明，本院认为原告虽为农村居民，但其举证证明了事故发生前的经常居住地及主要收入来源地均为城镇的事实，结合鉴定结论及原告年龄因素，原告该主张并无不当，本院予以确认。被告南汇公共交通公司虽对原告伤残提出异议，但未提供证据予以证明，被告南汇公共交通公司的异议，缺乏依据，本院不予采信。4、精神损害抚慰金，原告主张10,000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予�持。具体金额，考虑原告的伤害结果、双方的过错程度，原告主张并无不当，本院予以支持。5、误工费，原告主张18,284元，为此原告提供个人独资企业营业执照(副本)件、税收完税证明，本院认为原告举证证明了事故发生前的工作情况，其虽未能举证证明因本次事故造成的收入减少情况，但考虑到其主张的误工费标准尚未超过本市上一年度相同行业职工平均工资标准，结合鉴定结论期限，该项损失本院予以确认。被告南汇公共交通公司虽提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，故被告的意见缺乏依据，本院不予采信。6、营养费，原告主张2,400元，本院酌情按每天30元计，结合司法鉴定结论期限，支持1,800元。7、交通费，本院酌情支持200元。8、衣物损失费，本院酌情支持300元。9、律师代理费，原告主张5,000元，本院根据原告获赔金额，酌情支持4,000元。
�述损失合计240,526.61元，由被告南汇公共交通公司赔偿原告,抵扣被告南汇公共交通公司垫付费用161.50元,被告南汇公共交通公司尚应赔偿原告240,365.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林根友240,365.11元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,605元(原告林根友预交，已减半收取)，由原告林根友负担152.50元、被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担2,452.50元,于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年一月三日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第860号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日17时10分许，成都市公安局交通管理局第三分局四大队民警在三环路外侧辅道与锦华路三段交叉路口开展机动车交通违法整治工作时发现车牌号为川A＊＊＊**的小型轿车驾驶员有酒后驾车嫌疑。民警随即用血液酒精含量检测仪器对驾驶员进行了呼气测试，检测结果显示该驾驶员酒精含量为87mg／100ml。经查，该车驾驶员为王某某，民警将其带至成都市第十人民医院抽取了血液样本，王某某体内血液样本乙醇浓度为89.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人王某某的户籍证明及辨认说明，被告人王某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人查询结果单，呼气酒精含量检验记录表、案发现场被告人王某某驾驶车辆、血样酒精含量呼气检测及呼气检测值的照片，血样提取笔录、血液乙醇浓度检验报告，证人黄仁付的证言及辨认笔录，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人王某某判处拘役一个月至拘役三个月的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。经查，被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，其血液乙醇浓度为89.8mg／100ml，被挡获时未造成任何经济损失，情节较轻，对其适用缓刑，不致危害社会，故可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一五年十二月十日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初478号
原告：李粉连，女，1977年4月6日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
原告：刘新（李粉连之子），男，1997年8月15日出生，汉族，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
被告：王天文，男，1977年11月13日出生，汉族，农民住甘肃省宁县。身份号码：×××。
被告：张宏田，男，现年47岁，汉族，农民，住甘肃省宁县和盛镇。
原告李粉连、刘新与被告王天文、张宏田民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李粉连、刘新于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李粉连、刘新申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李粉连、刘新撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由李粉连、刘新负担。
审判员 张维斌
二〇一八年二月十二日
书记员 贺香波
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初9号
原告：杜某，男，汉族，1980年11月16日出生，初中文化，农民，住和政县。
委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告：马某，女，汉族，1988年11月29日出生，初中文化，农民，住和政县。
原告杜某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。
杜某、马某于2008年4月15日登记结婚，婚后无子女。在共同生活期间，常因琐事发生矛盾，且因被告马某离家出走四年，致使二人夫妻感情彻底破裂。现杜某起诉离婚，请求：1、判令与被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告杜某要求离婚，被告马某同意离婚；
二、双方无共同财产，无共同债务。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 杨玉成
二〇一八年一月八日
书记员 陈蓉蓉
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执536号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行，住所地：郧西县城关镇郧西大道2号。
法定代表人：陈春梅，该行行长职务。
被执行人彭贵燕，生于1970年10月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人王太意，男，生于1965年8月2日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与彭贵燕、王太意金融借款纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与被执行人彭贵燕、王太意私下达成执行和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行自愿申请本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322执536号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月三十日
书记员 雷 宇
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第01016号
申请执行人刘有栓，男，43岁，汉族，农民。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。
法定代表人石永平。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字01016号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终23号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃兆斌，男，1989年8月23日出生于广西壮族自治区贵港市,壮族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理港北区人民检察院指控原审被告人覃兆斌犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年十二月十四日作出（2015）港北刑初字第459号刑事判决。原审被告人覃兆斌不服，提出上诉。本院于2016年1月27日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2016年2月4日通知贵港市人民检察院阅卷。贵港市人民检察院于同年3月1日阅卷完毕，并于同年3月15日向本院提出检察意见书并建议不开庭审理本案。经审阅全案材料，讯问上诉人覃兆斌，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月9日11时30分许，公安民警在贵港市港北区金田路世纪花园南区一居民楼附近抓获被告人覃兆斌，并从其身上查获含有MDMA、甲基苯丙胺、氯胺酮成分的毒品“奶茶”2包，含有氯胺酮成分的毒品“K粉”1包。随后，公安民警又在覃兆斌租住的世纪花园南区三巷一居民楼出租屋写字桌的抽屉里查获含有MDMA、甲基苯丙胺、氯胺酮成分的毒品“奶茶”1包、含有氯胺酮成分的毒品“K粉”3包。经称量，上述“奶茶”3包共净重71.6克、“K粉”4包共净重23.6克。原审认定上述事实，被告人覃兆斌在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，搜查笔录，检查笔录，过称提取笔录，扣押物品、文件清单，现场方位图，指认现场、毒品和称量的照片，检验鉴定报告，被告人覃兆斌的供述等证据证实。
原判认为，被告人覃兆斌违反国家毒品管理制度，明知是毒品而持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人覃兆斌到案后能够如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决：被告人覃兆斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人覃兆斌上诉称，1、其非法持有的毒品含量极低，以总重量计算其毒品犯罪的数量不合理。2、其到案后如实供述犯罪事实。认为原判量刑过重，请求二审改判更轻的刑罚。
贵港市人民检察院审查认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据相同。
本院认为，上诉人覃兆斌明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。原判定性准确。上诉人覃兆斌到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对上诉人覃兆斌提出其非法持有的毒品含量极低，以总重量计算其毒品犯罪的数量不合理的上诉意见，经查，本案涉案毒品“奶茶”71.6克经抽样送检，检出MDMA、甲基苯丙胺、氯胺酮成分；“K粉”23.6克经抽样送检，检出氯胺酮成分，原判据此认定上述“奶茶”、“K粉”为毒品并以总重量计算上诉人覃兆斌犯罪的数量并无不当，该上诉意见不成立，本院不予采纳。对上诉人覃兆斌提出其到案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审改判更轻刑罚的上诉意见，经查，上诉人覃兆斌非法持有毒品数量大，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金，原审根据上诉人覃兆斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当，上诉人覃兆斌上诉要求再减轻处罚没有法律依据，该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人覃兆斌的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仪
代理审判员 徐江杰
代理审判员 李锦华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韦 伟
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初482号
起诉人张莺飞，女，1974年8月24日出生，汉族，住东阳市马宅镇雅坑村059号。
2017年6月27日，起诉人张莺飞到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2.原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3.本案的诉讼费由被告承担；4.本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张莺飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初362号
原告：王周洪，男，1966年8月13日生，汉族，住吉林省靖宇县景山镇。
委托代理人：王树才，男，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：王学堂，男，汉族，其他不详。
原告王周洪与被告王学堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王周洪于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。因被告王学堂送达地址不详，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王周洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王周洪负担。
审判员 王先杰
二〇一八年四月二十日
书记员 薛煜薪
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初280号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人贺宏伟，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯敲诈勒索罪，于2016年1月19日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月22日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。
辩护人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人贺宏伟犯敲诈勒索罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员孙菊连、朱帜参加的合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录，双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人贺宏伟及其辩护人胡永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份以来，被告人贺宏伟在娄底市娄星区早元市场租赁了一套房子，并准备了电脑、打印机、读卡器、银行卡、信封、邮票等作案工具，开始进行PS淫秽图片的敲诈勒索犯罪活动。贺宏伟首先通过电脑在互联网上搜索一些国家机关和企事业单位的领导人照片以及身份信息资料，从互联网下载一些淫秽图片，然后在电脑上用图片处理软件进行PS照片合成淫秽图片再打印出来，之后制作敲诈勒索信。贺宏伟将制作好的敲诈勒索信和PS淫秽照片装进信封，然后邮寄给全国各地的一些国家机关和企事业单位的领导人。贺宏伟于2015年10月份制作了PS淫秽图片的敲诈勒索信100多封，随后带到广州进行邮寄。2016年1月初，贺宏伟又以同样的方式再次制作PS淫秽图片的敲诈勒索信251封，并准备再次邮寄出去实施敲诈勒索。2016年1月18日，双峰县公安局民警在贺宏伟的租房内将其抓获，并在租房内查获其已制作好但是还没来得及邮寄出去的敲诈勒索信件251封，同时还查获了贺宏伟用于作案的工具电脑2台、银行卡3张，内存卡26张、读卡器26个。经统计，被查获的251封PS敲诈勒索信所敲诈勒索的数额共计5720.6万元。
上述事实，被告人贺宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押物品清单、银行交易记录等书证，敲诈勒索信件、淫秽图片、银行卡、电脑等物证，证人龚某的证言，被告人贺宏伟的供述和辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺宏伟以非法占有为目的，虚构事实，采取要挟的方法，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人贺宏伟为了敲诈他人财物，准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人贺宏伟到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人贺宏伟的辩护人胡永红提出本案系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳，根据被告人贺宏伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人贺宏伟予以减轻处罚。关于被告人贺宏伟的辩护人胡永红提出本案是犯罪预备阶段的犯罪中止，应当减轻或者免除处罚的辩护意见。经查：本案没有证据证明被告人贺宏伟在犯罪预备阶段有销毁敲诈勒索信件的行为。对此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人贺宏伟的辩护人胡永红提出被告人贺宏伟有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十二条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺宏伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2019年1月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 孙菊连
人民陪审员 朱 帜
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1662号
罪犯马海吉者，女，1962年6月1日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临洮县人民法院于2012年8月7日作出(2012)临刑初字第86号刑事判决，对被告人马海吉者犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月18日起至2022年4月17日止），并处罚金3000元。
本院于2014年11月21日将罪犯马海吉者的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月18日起至2021年9月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马海吉者确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马海吉者在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马海吉者减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月18日起至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏 瑄
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审65号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人赵龙涛，局长。
委托代理人陈广德，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杜宇翔，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人刘志林，男，汉族，无职业，住浑江区团结村。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年3月5日对刘志林作出的白山国土行罚字（2016）第78号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第78号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2015年8月30日巡查发现，刘志林未经批准擅自占用集体土地。我局立案后，经调查询问当事人，查明，刘志林未经批准，擅自占用在团结村二社集体土地建筑房屋。2016年2月26日，申请执行人向刘志林送达了白山国土行告字（2016）78号《行政处罚告知书》，告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。2016年3月5日作出白山国土行罚字（2016）第78号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款：1、旱地1550.16平方米×3元／平方米﹦4650.48元。2、其他草地1221.82平方米×2元／平方米﹦2443.64元。合计：7094.12元。
被执行人辩称，对申请执行人2016年3月5日作出白山国土行罚字（2016）第78号《行政处罚决定书》无异议。
经审查，申请执行人于2016年3月5日作出白山国土行罚字（2016）第78号《行政处罚决定书》。并于当日送达给被执行人，该处罚决定生效后经催告，刘志林将罚款7094.12元交到申请执行人处，但没有退还非法占用的土地。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人白山市浑江区述龙轮胎铆焊厂非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2016）第78号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白山市国土资源局2016年3月5日作出的白山国土行罚字（2016）第78号《行政处罚决定书》并由白山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨鑫明
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6174号
原告白某，女，汉族，靖边县.
被告王某，女，出生年月不详，汉族，现住陕西省靖边县.
原告白某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告白某到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告白某诉称：2014年8月18日，被告王某因资金周转困难从原告白某处贷款3万元，约定利息按月利率20‰计算，并给原告出具借据一支，后原告多次向被告催要，被告推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、依法判令被告偿还原告的借款本金3万元及承担20‰的利息。
原告白某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告王某于2014年8月18日出具的借款条据一张，证明由被告王某向原告白某借款3万元的事实。
被告王某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2014年8月18日,被告王某向原告白某借款3万元，并立下借据一支。后原告多次向被告催要，被告推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告白某与被告王某之间的债权债务关系明确，被告王某向原告白某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告王某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某限本判决生效后十日内自动偿还原告白某的借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一六年十一月十八日
书记员 贺新春
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执154号
张长锁，男，汉族，1965年5月9日出生，住所地河北省衡水市景县王千寺镇大上官村
本院在执行申请张长锁罚金一案中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2015）景刑初字第39号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月二十七日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00626号
原告任久席。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告任久席诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告任久席及其委托代理人杨静与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任久席诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第494号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计130000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金96000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告任久席原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第494号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第494号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告任久席与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告任久席的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告任久席承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 李玉鹏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1365号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨成斌，男，1993年10月10日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，农民，住安徽省当涂县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1328号起诉书指控被告人杨成斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人杨成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨成斌于2017年5月16日7时55分许，在常熟市沙家浜镇红兴网咖内，乘被害人魏某熟睡之机，采用扒窃的手段窃得被害人魏某放在左侧裤子口袋内的iphone6S手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币1632元。案发后，赃物手机已退还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杨成斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨成斌系到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨成斌对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人杨成斌于2017年5月16日7时55分许，在常熟市沙家浜镇红兴网咖内，乘被害人魏某熟睡之机，采用扒窃的手段窃得被害人魏某放在左侧裤子口袋内的iphone6S手机1部，当日11时30分许，公安机关在沙家浜镇新泾上一理发店内将被告人杨成斌人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币1632元。案发后，赃物手机已发还被害人。
上述事实，被告人杨成斌在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人魏某的陈述笔录，证人韩某的证言及辨认笔录,证人扎某的证言笔录，上网记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及赃物照片、发还清单，监控录像及截图，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，被告人杨成斌的辨认笔录，到案经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨成斌以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨成斌到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨成斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨成斌犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年八月十八日
书记员 耿倩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初449号
原告：潘兆祥，男。
被告：陈瑞启，男。
本院在审理原告潘兆祥与被告陈瑞启健康权纠纷一案中，原告潘兆祥于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘兆祥以双方已和好为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘兆祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘兆祥负担。
审判员 赵成军
二〇一六年三月一日
书记员 刘 月
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更708号
罪犯赵善锋，男，汉族，1988年4月7日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月十五日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第70号刑事判决，以被告人赵善锋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人赵善锋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年九月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵善锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵善锋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵善锋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度省级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯赵善锋在服刑期间履行罚没款八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵善锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵善锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月12日起至2023年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4120号
原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人：潘道平，董事长。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：刘佳，女，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告湖南汇华置业发展有限公司与被告刘佳商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4120号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：刘佳，女，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告刘佳商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一七年七月三十一日书记员 凌青青
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申158号
再审申请人（原审原告）：承德县尝聚家常菜馆，地址：河北省承德县。
经营者：刘伟，男，住河北省承德县。
委托代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）：承德县仓子乡南松村村民委员会，地址：河北省承德县。
负责人：陈士升，村主任。
再审被申请人（原审被告）：陈士升，住河北省承德县。
再审申请人承德县尝聚家常菜馆因与被申请人承德县仓子乡南宋村村民委员会及陈仕升餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，现有新的证据能够证明南松村村委会对村主任陈仕升所欠饭费负有连带清偿责任。再审申请人承德县尝聚家常菜馆申请再审的理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王 芳
审判员 李小龙
审判员 王继军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申158号再审申请人（原审原告）：承德县尝聚家常菜馆，地址：河北省承德县。经营者：刘伟，男，住河北省承德县。委托代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：承德县仓子乡南松村村民委员会，地址：河北省承德县。负责人：陈士升，村主任。再审被申请人（原审被告）：陈士升，住河北省承德县。再审申请人承德县尝聚家常菜馆因与被申请人承德县仓子乡南宋村村民委员会及陈仕升餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审查认为，现有新的证据能够证明南松村村委会对村主任陈仕升所欠饭费负有连带清偿责任。再审申请人承德县尝聚家常菜馆申请再审的理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 芳审判员 李小龙审判员 王继军二〇一七年十二月二十八日书记员 刘 硕
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行初字第00049号
原告重庆市垫江县澄溪永兴胶合板厂，住所地重庆市垫江县澄溪镇永兴居委*组。
负责人吴正文，该厂经营者。
委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告重庆市垫江县澄溪镇人民政府，住所地重庆市垫江县澄溪镇滨河路1号，组织机构代码00867941-7。
法定代表人鞠彬，该镇镇长。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
原告重庆市垫江县澄溪永兴胶合板厂请求被告重庆市垫江县澄溪镇人民政府征地拆迁行政补偿，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告重庆市垫江县澄溪永兴胶合板厂于2015年8月13日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县澄溪永兴胶合板厂撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市垫江县澄溪永兴胶合板厂负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 张 均
人民陪审员 谭怒涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 果
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第399号
原告郑镇熊，男，住仙游县。
委托代理人吴潜，男，住仙游县。
被告吴洪茂，男，住仙游县。
本院在审理原告郑镇熊与被告吴洪茂因提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑镇熊于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑镇熊的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑镇熊撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告郑镇熊负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6544号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人李建伟，职员。
被告温立成，男，1979年2月22日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告李树清，男，1955年1月14日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告赵国君，男，1962年9月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告温立成、李树清、赵国君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王希和独任审判，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告温立成、李树清、赵国君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2009年3月9日，温立成在我行布海分理处贷款20000.00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告李树清、赵国君担保，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。2012年2月28日前均按合同约定偿还贷款本息。2012年2月29日被告温立成到柜台申请循环使用此笔贷款，2012年8月28日贷款到期，经我行业务人员多次催要至今尚欠本金20000.00元及相应利息1564.32元，故要求被告温立成偿还我行贷款本金20000.00元及相应利息，被告李树清、赵国君承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告温立成未提出答辩。
被告李树清未提出答辩。
被告赵国君未提出答辩。
经审理查明，2009年3月9日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，被告温立成向原告贷款20000.00元，并由被告李树清、赵国君担保，保证方式为连带责任保证，当日被告温立成在原告所属的布海分理处贷款20000.00元，并在原告的记账凭证上签了字，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2012年2月28日前均按合同约定偿还贷款本息。2012年2月29日温立成循环使用此笔贷款，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2012年8月28日贷款到期，但被告未履行偿还贷款的义务。
上述事实有借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证等以及原告委托代理人陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告温立成在贷款合同和记账凭证上签字，说明被告温立成事实上与原告存在着借贷关系，被告温立成未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告李树清、赵国君作为担保人，在被告温立成不能给付原告贷款的情况下，应承担连带保证责任，被告李树清、赵国君承担保证责任后，有权向被告温立成追偿。因被告温立成、李树清、赵国君经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温立成于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币20000.00元，并按合同约定给付利息。
二、被告李树清、赵国君承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告温立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年九月十八日
书记员 刘荣魁
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1323号
原告：江桂彬，男，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。身份证号码：×××2918.
被告：陈志河，男，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。身份证号码：×××2918.
原告江桂彬诉被告陈志河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告江桂彬于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江桂彬向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江桂彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告江桂彬负担。本院准予免交。
审判员 陈钰修
二〇一六年九月二十九日
书记员 林彩凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）：第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共3页
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执恢93号
申请执行人：王登峰，男，1970年8月17日出生，汉族。
被执行人：王立新，男，1974年12月20日生，汉族。
被执行人：王高建，男，1987年3月3日生，汉族。
被执行人：罗香丽，女，1977年3月21日生，汉族。
申请执行人王登峰与王立新、王高建、罗香丽民间借贷纠纷一案，开封市通许县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）通民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立新、王高建、罗香丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王登峰于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王立新、王高建、罗香丽偿还借款合同纠纷款305800元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王立新、王高建、罗香丽的银行存款305800元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 佩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4386号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：蔡国均，男，1966年7月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告蔡国均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年四月十日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4386号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：蔡国均，男，1966年7月23日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告蔡国均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月十日书记员  沈如波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1216号
申请执行人李某某，男，1967年6月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洛王街道办事处洛王社区。
申请执行人胡某某，男，1971年12月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洛王街道办事处洛王社区。
被执行人李某某，男，1965年1月5日出生，汉族，住岳阳市经济开发区白石岭村综合场组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）楼民康初字第340号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人李某某公告送达执行通知书，责令被执行人李某某在本通知书送达之日起三日内向申请执行人李某某、胡某某返还地基转让款380000元，并承担本案的案件受理费3500元、申请执行费5800元、逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人李某某在岳阳市经济技术开发区白石岭城市棚改征地拆迁指挥部征收款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李某某在岳阳市经济技术开发区白石岭城市棚改征地拆迁指挥部征收款至岳阳市岳阳楼区人民法院帐户收入款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十月十一日
书记员 易美霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8755号
原告：沭阳县金正农村小额贷款有限公司。
法定代表人：仲桂平。
委托诉讼代理人：王辉。
委托诉讼代理人：倪尔谋。
被告：韩士江。
委托诉讼代理人：孙高波。
被告：晏大芹。
委托诉讼代理人：孙高波。
被告：王兵。
被告：赵明祥。
委托诉讼代理人：孙高波。
原告沭阳县金正农村小额贷款有限公司与被告韩士江、晏大芹、王兵、赵明祥保证合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告沭阳县金正农村小额贷款有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县金正农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取计12600元，由原告沭阳县金正农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 周长城
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孟庆丰