wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事调解书
（2014）穗花法民一初字第8209号
原告：龙志乐，男，1981年2月2日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：邝敏婷，广东海智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：叶健明。
委托代理人：梁英贤，国信国扬律师事务所律师。
被告：冯景国，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：广州启程出租车有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：林志斌。
委托代理人：向光康，该公司职员。
原告龙志乐诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、冯景国、广州启程出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙志乐诉请法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险额范围内先行赔偿原告各项损失180533元；2、被告冯景国、广州启程出租车有限公司超出保险范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任险限额范围内一次性赔偿原告龙志乐因交通事故造成的损失共15.5万元，该款于2015年2月15日前一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司一次性理赔给被告冯景国医疗费及财产损失费共3198.58元。
三、在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司履行上述付款义务后，本案就此了结，原、被告双方不再就本次交通事故追究对方任何赔偿责任。
四、案件受理费1955元（原告已预交），由原告龙志乐负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。本调解书于2015年1月29日发生法律效力。
审 判 长 彭 军
人民陪审员 李满友
人民陪审员 张 善
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 袁倩菁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第112号
原告诸城市润浩贸易有限公司。住所地：诸城市龙都街道西吕标村。
法定代表人张砚英，该公司经理。
被告山东巨环专用汽车有限公司。住所地：诸城市密州街道北石桥诸路路南。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告诸城市润浩贸易有限公司与被告山东巨环专用汽车有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告诸城市润浩贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费439元，减半收取219.5元，诉讼保全费280元，由原告诸城市润浩贸易有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一五年七月十六日
书记员 李丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1730号
原告于良，男，1987年10月23日出生，汉族，住吉林省。
委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告于良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。审理中，因工作调整，本案改由审判员吴小国独任审判。10月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨菲、被告委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于良诉称：2015年5月29日12时15分许，李东生驾驶原告所有的苏E5XX**车辆在上海市青浦区天辰路由西向东行驶至进向阳河西侧约20米处时，因操作不当，造成车损及绿化带受损的交通事故，经交警部门确认，李东生承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心（简称物损中心）对事故车辆进行评估，确定损失金额为人民币48，010元，并已完成车辆维修，另赔偿绿化损失1，960元。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险（含不计免赔率），保险期限自2014年6月15日起至2015年6月14日止。原告向被告提出保险理赔申请，然被告至今未履行保险理赔责任。据此，原告请求判令被告支付车辆维修费48，010元、评估费1，440元、牵引费1，050元、绿化赔偿款1，960元，共计52，460元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司辩称：对双方保险合同关系、事故发生事实及责任认定无异议，但对车辆维修金额不予认可，原告拒绝配合被告进行定损，被告根据物损中心照片定损金额为7，000多元，故要求对车辆损失进行重新评估；对绿化赔偿款金额无异议，对评估费、牵引费不同意承担。
经开庭审理查明：原告的苏E5XX**车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险（含不计免赔率），保险期限自2014年6月15日起至2015年6月14日止。2015年5月29日12时15分许，李东生驾驶原告所有的苏E5XX**车辆在上海市青浦区天辰路由西向东行驶至向阳河西侧约20米处时，因操作不当，发生造成车损及绿化带受损的交通事故，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，李东生承担事故全部责任。
事故发生后，原告为施救车辆产生牵引费250元、拖移费800元。因事故造成绿化带损失，原告于2015年6月8日向上海艺然草坪工程有限公司支付苗木款1，960元。
以上查明事实，由原告提供的商业险保单（含批单）复印件一份，道路交通事故认定书原件一份，行驶证、驾驶证复印件（与原件核对无异）各一份，牵引作业单及发票原件各一份、损失清单及发票原件各一份以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告陈述被告在查勘后迟迟未定损，为了尽快修复车辆，原告委托物损中心进行定损。为此原告提供2015年7月9日物损中心出具的《物损评估意见书》原件一份（金额48，010元）、事故车辆勘估表原件一张、评估费发票原件一张、车辆维修结算清单原件一份、2015年7月13日车辆维修发票原件一份（金额48，010元）、车损照片一组，以此证明车辆经物损中心评估确定车辆的损失为48，010元，为此原告支出评估费1，440元，并花费车辆维修费48，010元的事实。经质证，被告对证据不予认可，认为原告未配合被告进行定损，以致被告对车辆损失情况不明，且车辆的实际价值仅29，422.40元，对原告自行评估项目的金额和项目均无法认可，为此被告提交重新评估书面申请。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的苏E5XX**车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险和不计免赔率，在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。对于车辆损失，被告认为原告拒绝其配合定损，但未能提供证据证明其主张；另外，对于被告认为车辆实际价值仅29，422.40元，以及被告根据物损中心照片确定车损金额为7，000多元，以此说明原告主张的维修费过高的意见，但均未能陈述其主张金额的组成及依据，本院对该抗辩意见，难以采纳。而原告已提供物损中心的评估意见书予以证明，虽然被告对评估结论不认可，但并未提供证据证明评估人员无资质、评估程序存在违法的现象，也未能提供《物损评估意见书》中评估项目与车辆实际受损状况不符的证据，而物损中心系专业从事道路交通事故物损评估工作的专门机构，其意见书系通过对受损车辆全面勘察、鉴定后作出，较为客观、合理，本院予以采信，本案亦无重新评估的必要，本院确认车损金额为48，010元，且原告提供的维修发票，足以证明车辆已维修完毕的事实，被告应按48，010元赔付原告。绿化赔款1，960元，被告对金额并无异议，本院予以确认。评估费1，440元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。施救费1，050元，系保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告于良保险金49，970元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告于良评估费1，440元、施救费1，050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，111.50元，减半收取计555.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（附上海市青浦区人民法院开户行农行青支营业部；账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）
审判员 吴小国
二〇一五年十一月十日
书记员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执110号
申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。
被执行人于苗，女，1990年7月16日出生，汉族，无职业。
被执行人于晓丽，女，1984年9月15日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人于苗、于晓丽借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第82号民事调节书，该案现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第82号民事调节书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：董靖峰
贵州省仁怀市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00358号
申请执行人潘兴友，男，汉族，1971年3月26日出生，贵州省仁怀市人。
被执行人贵州省仁怀市贵平煤业有限公司。
法定代表人孙岳山。
委托代理人袁野，男，汉族，1995年8月22日出生，贵州省习水县人，系贵州金永泰矿业投资有限公司人事部主管。
本院依据已经发生法律效力的仁劳人仲字（2014）第004号调解书，申请执行人潘兴友申请执行被执行人贵州省仁怀市贵平煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人应给付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费共计93546元及工伤待遇补偿金45000元，并承担本案执行费1303元。本案在执行过程中，申请人潘兴友以申请人已与被执行人贵州省仁怀市贵平煤业有限公司达成执行和解协议为由，于2015年6月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2015）第004号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年六月八日
书记员 陈胜利
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第615号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人黄福海。
被执行人黄丽莹。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行黄福海、黄丽莹计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄福海、黄丽莹于2011年2月10日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月21日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第088号征收社会抚养费决定书，决定对黄福海、黄丽莹征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月22日、2014年9月8日向黄福海、黄丽莹依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第088号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）088号征收社会抚养费催告书。被执行人黄福海、黄丽莹尚欠79500元。被执行人黄福海、黄丽莹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第088号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人黄福海、黄丽莹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄福海、黄丽莹应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月十五日
书记员 郭章生
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06094号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该行行长。
委托代理人高亮，系该行员工。
被告李军，男，1991年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵鹏，男，1991年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高虎，男，1987年6月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵文秀，男，1988年9月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉李军、赵鹏、高虎、赵文秀金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司因四被告下落不明，无法送达法律文书，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李军、赵鹏、高虎、赵文秀的起诉。
诉讼费用6400元，免予收取。
审判员 李宝利
二〇一四年十月二十八日
书记员 张艳平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）即执字第546号
申请执行人胡法谊。
被执行人即墨市南泉镇前埠头村委会。
本院在执行申请执行人胡法谊与被执行人即墨市南泉镇前埠头村委会纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（1997）即法经初字第860号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执179号
申请执行人黄远科，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人黄远科与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初73号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初73号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03346号
罪犯贾朝兵，男，生于1968年9月23日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2014年5月8日作出（2014）鄂钟祥刑初字第00127号刑事判决，以被告人贾朝兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯贾朝兵在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯贾朝兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯贾朝兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾朝兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1075号
原告：仇海林，男，31周岁。
被告：上海天翌电子商务有限公司，住所地在上海市静安区延安中路841号2601室。
法定代表人：游建。
被告：深圳伽诚贸易有限公司，住所地在深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路10号汇通大厦13层1308房。
法定代表人：杜克松，该公司执行（常务）董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡俊彬、吴昊，广东广和律师事务所律师。
原告仇海林与被告上海天翌电子商务有限公司、深圳伽诚贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告仇海林于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇海林自愿要求撤回对被告上海天翌电子商务有限公司、深圳伽诚贸易有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇海林撤诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告仇海林负担。
审判员 陈剑虹
二〇一七年三月二十二日
书记员 邵善宁
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00344号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，无业，；1995年2月因吸毒被强制戒毒；1997年3月因吸毒被收容劳动教养一年；1998年9月因吸毒被收容劳动教养一年六个月；2000年3月因吸毒被收容劳动教养二年；2005年6月因吸毒被收容劳动教养三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月4日被刑事拘留，同年11月5日被监视居住；2015年7月7日由本院决定逮捕，同年7月9日交由长沙市公安局开福分局执行逮捕；因患有双肺继发性肺结核，长沙市第二看守所不予收押。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年10月31日15时许，被告人李某在长沙市开福区某某社区将4粒盐酸丁丙诺啡片剂以50元价格贩卖给吸毒人员戴某。
2014年11月3日15时许，被告人李某在长沙市开福区某社区将7粒盐酸丁丙诺啡片剂以100元的价格贩卖给吸毒人员戴某。
2014年11月3日，接群众举报，长沙市公安局开福分局民警在长沙市伍家岭波隆立交桥将吸毒人员戴某、孔某抓获，当场从孔某的挎包内搜出白色药丸7粒。经物证检验，从孔某处收缴白色药丸中检出丁丙诺啡成分。
经尿样毒品成分检测，被告人李某及吸毒人员戴某、孔某的尿液丁丙诺啡胶体金法检测结果均为阳性。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李某的户籍证明及现实表现材料、称重笔录、疑似毒品称量登记表、证据保全清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事技术照片、证人戴某、孔某的证言、被告人李某的供述及辩解、尿样毒品成分检测报告、物证检验报告、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，以低价购进少量毒品丁丙诺啡贩卖给吸毒人员，从中赚取差价，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一五年七月九日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第348号
原告刘峰印，男，住柘城县。
被告陈东岭，男，住柘城县。
原告刘峰印诉被告陈东岭买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员宋红伟适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘峰印到庭参加诉讼。被告陈东岭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰印诉称：原告加工杨木生意，被告在2013年收购原告杨木皮，被告在最后一次拉原告产品时，没有给付货款30000元，后经原告多次催要未给，为此起诉来院。
被告陈东岭未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应偿还原告货款30000元。
原告提供的证据有：2013年5月27日被告陈东岭出具的欠条一份。证明被告欠原告货款30000元。
被告未到庭质证，也没有提供证据。
本院认为原告提供的证据内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认，可作为本案定案依据。
经审理查明：2013年5月27日被告购买原告杨木皮折款30000元，因当时被告没给付货款，给原告出具了30000元欠条一份，后原告多次找被告催要无果，无奈起诉来院。
本院认为：被告陈东岭收购原告刘峰印所生产加工的杨木皮，被告陈东岭未给付原告货款，向原告刘峰印书写有30000元欠条。被告陈东岭拖欠原告刘峰印杨树皮款事实清楚、证据充分，原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告陈东岭于本判决书生效后五日内一次性支付原告刘峰印货款人民币30000元。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告李东岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费550元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 宋红伟
二〇一五年三月十九日
书记员 张 蒙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1330号
原告：王庆生。
委托代理人：孟金菊，莱芜莱城张家洼法律服务所法律工作者。
被告：张效成。
原告王庆生与被告张效成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆生的委托代理人孟金菊、被告张效成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆生诉称：被告借原告现金10000元，在原告的多次催要下，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还现金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张效成辩称：这钱不是借贷，实际是印刷费用6600元。2012年2月23日原告让我在3月6日前还清，当时我答应了，但后来我没还上，原告带去了3个人强迫我打了1万元的单子。2013年10月30日我从农业银行转了2000元给原告。
经审理查明：被告张效成原欠原告王庆生印刷费6600元。2013年6月27日被告经与原告结算后为原告出具10000.00元的欠条一份，并约定于2013年10月20日前还清，拖欠一天加息5%。后被告偿还原告借款本金2000.00元。原告于2014年6月17日诉至本院。
本案庭审中，原告王庆生要求被告偿还其借款本金8000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
以上事实，由欠条、调查笔录及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告张效成欠原告王庆生借款8000.00元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款8000.00元的诉讼请求本院应予支持。原、被告在欠条上约定的逾期利息过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，故被告应自违约之日即2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告利息。被告辩称的欠条是原告强迫其书写，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张效成于本判决生效之日起三日内，偿还原告王庆生借款8000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2013年10月21日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张效成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年八月八日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4335号
申请执行人：广州市番禺大石华美木业有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街石南一路1号613。
法定代表人：王荣林，该公司总经理。
委托代理人：王恋，该公司职员。
委托代理人：劳丽舒，该公司职员。
被执行人：朱育启，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请执行人广州市番禺大石华美木业有限公司与被执行人朱育启商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2844号裁决已经发生法律效力。因被执行人朱育启未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州市番禺大石华美木业有限公司的申请，本院依法于2017年9月18日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市番禺区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十月十三日
书记员 黄翠燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02609号
原告：李某某，女，1979年10月14日出生，云南省云县人，汉族，小学文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人：李会民，安徽弘大律师事务所律师。
被告：倪某，男，1980年5月9日出生，阜阳市人，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
原告李某某诉被告倪某离婚纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员张玉林适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李会民、被告倪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我们是自由恋爱，2007年8月13日办理结婚登记，2011年6月29日生育一女倪甲。婚后因性格不合，经常为生活琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。起诉至法院，请求判令离婚，要求婚生女�甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。双方有共同存款90000元，无共同债权、债务。
被告倪某辩称：我与原告婚后感情基础很好，双方有和好可能，并愿当庭出具保证书，不同意离婚。
经审理查明：原被告自由恋爱后于2007年8月13日办理结婚登记，2011年6月29日生育一女倪甲。婚后因家庭矛盾，原告于2014年9月3日向本院起诉离婚。
庭审中，原被告均认可双方共同存款90000元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口本、结婚证、及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，共同生育一女倪甲。虽因生活琐事产生矛盾，但尚有和好可能。双方应本着家庭和睦的原则，妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情已破裂，未能向本院提供充分证据予以证明，故对其主张本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告倪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张玉林
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的�
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224财保70号
申请人：毕浩，男，1973年7月17日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：高伟，男，1995年11月18日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：高树勇，男，1959年9月1日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：贾瑞敏，女，1965年12月9日出生，汉族，现住滦南县。
申请人毕浩于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高伟、高树勇、贾瑞敏名下的银行存款95000元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人毕浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高伟、高树勇、贾瑞敏名下的银行存款95000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王汝利
二〇一八年四月二十日
书记员 牛 超
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第954－1号
申请执行人：茂名市电白区人民法院。
被执行人：黄校。
被执行人黄校犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第457号刑事判决，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄校应在判决发生法律效力后十日内向本院缴交罚金2000元，但被执行人黄校至今未履行。本院于2015年9月6日依法主动立案执行。
本案在执行过程中，经向工商、国土房产、车辆管理及银行等相关部门调查，未发现被执行人黄校有可供执行的财产，被执行人黄校尚在服刑。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第954号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本院可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年十月十九日
书记员 刘权辉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02983号
申请执行人许兴全，男，1973年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人朱长乐，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人安徽省春天广告有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03694号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人朱长乐欠申请执行人许兴全人民币34059.5元，诉讼费1444元，承担执行费432元，合计35935.5元及逾期付款利息（以人民币本金34059.5元为基数，从2015年10月8日起至款付清之日止，按每日万分之一点七五计息）；被执行人安徽省春天广告有限责任公司欠申请执行人许兴全人民币28039.67元，诉讼费963元，承担执行费335元，合计29336.67元及逾期付款利息（以人民币本金28039.67元为基数，从2015年10月8日起至款付清之日止，按每日万分之一点七五计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人朱长乐在银行帐户上的存款三万五千九百三十五元五角及逾期付款利息（以人民币本金34059.5元为基数，从2015年10月8日起至款付清之日止，按每日万分之一点七五计息）；被执行人安徽省春天广告有限责任公司在银行帐户上的存款二万九千三百三十六元六角七分及逾期付款利息（以人民币本金28039.67元为基数，从2015年10月8日起至款付清之日止，按每日万分之一点七五计息）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年十二月三日
书记员 李 广
河南省郑州市金水区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5758号
原告王XX，男，汉族，1963年11月30日出生，住郑州市金水区XXX路XXX号院X号楼XX号。
委托代理人徐霄楠，河南文中律师事务所律师。
被告闫XX，男，汉族，1971年5月13日出生，住河南省信阳市平桥区XX镇XX村XX村民组XX号。
被告王XX，女，汉族，1971年3月24日出生，住郑州市中原区XXX街XX号楼附XX号。
被告李X，男，汉族，1973年4月12日出生，住郑州市金水区XXX路XX号院XX号楼XX号。
被告信阳市华天置业有限公司，住所地河南省信阳市明港镇前进路。
法定代表人李X，总经理。
本院在执行王XX申请执行闫XX、王XX、李X、信阳市华天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王XX于2015年12月9日向本院提交申请要求撤回执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第3132号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李世达
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭剑锋
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第329号
上诉人李晓东，男，汉族，住东丰县。
被上诉人艾新，男，汉族，住东丰县。
上诉人李晓东与被上诉人艾新追索劳动报酬纠纷一案，李晓东不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人李晓东向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人李晓东在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李晓东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元减半收取25.00元由上诉人李晓东自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 刘介平
审 判 员 夏秀芹
二〇一四年九月十八日
代理书记员 宿宏岩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1334号
上诉人（原审被告）：佛山市唐元酒店家具有限公司。
法定代表人宋翔伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市中建南方装饰工程有限公司。
法定代表人刘慧永，董事长。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第689号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《工程材料采购合同》中第九条第4款约定：“凡履行合同过程中发生争议，首先应本着友好协商的态度解决，解决不成，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方即为本案被上诉人（原审原告）深圳市中建南方装饰工程有限公司。深圳市中建南方装饰工程有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二日
书 记 员 张庆臣
山西省绛县人民法院
执行�定书
（2015）绛执字第218号
申请人刘冬玲，女，汉族，1971年8月28日出生。
被执行人马跟胜，男，汉族，1961年7月4日出生。
申请人刘冬玲与被执行人马跟胜民间借贷纠纷一案,（2015）绛商初字第63号民事调解书已经发生法律效力。本院2015年5月29日立案执行，但被执行人在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。因其工资已被我院冻结，再无可供执行的的财产。故依据依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绛商初字第63号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人�可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘超惠
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1669号
原告：王恩秀，男，1967年10月12日出生，汉族。
被告：刘继华，男，1975年7月11日出生，汉族。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
原告王恩秀与被告刘继华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康兆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恩秀、被告刘继华及其委托代理人张玉林到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王恩秀诉称，2013年9月2日21时30分，被告刘继华驾驶大阳90摩托车在兖州市小孟镇桑园村路口与原告王恩秀驾驶的宏迪牌电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经公安交警部门认定，被告刘继华负事故的全部责任。原告受伤后经住院治疗，给原告造成了经济损失，为此，原告诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、医疗器�费、生活用具费、电动三轮车修理费、交通费、精神抚慰金，共计150000元。对伤残评定及残疾赔偿金保留诉权。
被告刘继华辩称，原告受伤后，被告给原告支付了1000元的医疗费用。被告也是家境贫寒，但对原告的损失愿最大限度地进行赔偿。
经审理查明，2013年9月2日21时30分，被告刘继华驾驶大阳90摩托车在兖州市小孟镇桑园村路口与原告王恩秀驾驶的宏迪牌电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。2013年9月9日，该交通事故经兖州市公安局交通警察大队认定，被告刘继华承担事故的全部责任，原告王恩秀无责任。原告王恩秀受伤后，在济宁医学院附属医院住院治疗共18天，诊断为：股骨颈骨折（左）、左手外伤。治疗中行股骨颈骨折（左）闭合复位内固定术。出院医嘱：出院后继续康复锻炼，下床时左下肢绝对不能负重，骨折愈合后需二次手术取出内物的可能�。原告住院期间由妻子王根香、儿子王甲帅护理。原告受伤后支付医疗费用24385.91元、交通费500元，医疗器械费：购买坐便器80元、轮椅1380元、助行器235元，计1695元。为此，原告诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费24385.91元、营养费10950元（365天×30元，未提交证据）、交通费500元、护理费58400元（80元／天×365天×2人）、误工费28200元（300元／天×94天，自受伤之日2013年9月2日至12月5日，并提交道路运输证、从业资格证、驾驶证、行驶证）、医疗器械费1695元、生活用具费100元（未提交证据）、电动三轮车修理费（未提交证据）、精神抚慰金10000元、后续治疗费（未提交证据）。对伤残评定及残疾赔偿金保留诉权。庭审中，关于原告的护理费，被告认可原告住院期间，按农民人均纯收入标准计算2人。对原告的生活用具费100元，予以认可。
另查明，被告刘继华驾驶大阳90摩托车未投保《机动车交通事故责任强制保险》。交通事故发生后，被告刘继华给付原告现金1000元。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、出院记录、医院证明、医疗费发票、道路运输证、从业资格证、驾驶证、行驶证等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的依法应当承担赔偿责任。原告王恩秀与被告刘继华发生交通事故，被告刘继华承担事故的全部责任，兖州市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，依法应予确认。原告王恩秀因此次交通事故造成的经济损失，医疗费用24385.91元、误工费根据其损伤程度按94天，误工费计13571.72元（应按交通运输业144.38元／天94天，自受伤之日2013年9月2日至12月5日）、护理费1800元（按护工人员50元／天×2人×18天住院期�）、医疗器械费1695元，交通费500元、生活用具费100元（被告无异议），合计42052.63元，扣减被告刘继华支付给原告现金1000元，剩余41052.63元应由被告刘继华赔偿给原告王恩秀。原告请求的营养费未提交证据，电动三轮车修理费未提交证据，依法不予支持。精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予认可。对于原告的后续治疗费、伤残评定及残疾赔偿金，原告可在实际费用及伤残评定后，另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告刘继华于本判决书生效后十日内赔偿原告王恩秀医疗费、误工费、护理费、医疗器械费、生活用具费、交通费，共计41052.63元。
二、驳回原告王恩秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 康兆忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张冬梅
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初583号
原告：玉门升高工贸有限责任公司，统一社会信用代码9162098175091473C。
法定代表人王金红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健，该公司销售经理。
被告：杨晓林，男，1981年6月19日出生，汉族，四川省阆中市人，个体工商户。
被告：赵世强，男，1978年5月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
本院在审理原告玉门升高工贸有限责任公司诉被告杨晓林、赵世强买卖合同纠纷一案中，原告玉门升高工贸有限责任公司于2016年10月18日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门升高工贸有限责任公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门升高工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3631元，减半收取1815.50元，由原告玉门升高工贸有限责任公司负担。
审 判 长 魏红荣
审 判 员 赵春辉
人民陪审员 陈福善
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王诗音
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00062号
上诉人（原审被告）王巧珍。
上诉人（原审被告）张连友。
委托代理人张振平。
被上诉人（原审原告）邓媛媛。
委托代理人张兴才，江苏彭淮律师事务所律师。
上诉人王巧珍、张连友因与被上诉人邓媛媛物权保护纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第3286号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中，王巧珍在答辩期内提出管辖权异议，称其经常居住地在上海市闸北区，申请将本案移送到上海市闸北区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据徐州市公安局子房派出所出具的证明，足以证实王巧珍、张连友二人于2014年9月之前在云龙区津东三巷29-1号居住。王巧珍的住所地在徐州市云龙区内，故原审法院有管辖权。王巧珍的管辖权异议不能成立。遂裁定，驳回王巧珍的管辖权异议申请。
上诉人王巧珍、张连友不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审程序违法，上诉人提起管辖权异议后，原审法院向上诉人邮寄了开庭传票，定于2015年1月22日开庭，但上诉人直到2015年1月25日才收到开庭传票。原审法院在上诉人无法参加开庭的情况下直接作出民事裁定，驳回上诉人的异议请求，违反法定程序。2、原审中徐州市公安局子房派出所出具的证明，未经庭审质证，原审法院即依据该证明作出裁定，违反法律规定。
被上诉人邓媛媛辩称，1、上诉人称其退休后自2011年起随女儿、女婿在上海市闸北区居住，这种说法缺乏事实依据，且未提交任何证据证实。事实上2014年9月前，上诉人一直在津东三巷29-1号居住，后在贵邦俊园7-7-402室居住，该两处均属云龙区辖区。2、上诉人一审收到传票已过听证会时间是上诉人故意拖延时间所致。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，管辖权异议提出后，并非一定要开庭审理，完全可以书面审查。综上，上诉人故意拖延时间，滥用管辖异议权利，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审查明，1、2015年1月19日徐州市公安局子房派出所出具的证明，载：“证明辖区居民张连友，男，××，王巧珍，女，××，户籍地云龙区津东三巷29-1号张连友与王巧珍二人系夫妻关系，2014年9月之前在辖区津东三巷29-1号居住。子房派出所（加盖公章）2015年1月19日。”王巧珍、张连友对该证明的内容有异议，认为派出所并不知道辖区的居住情况。邓媛媛认为该证明真实合法，且派出所对该户的情况特别熟悉。2、邓媛媛起诉要求王巧珍、张连友给付云龙区津东三巷29-1号房产的部分拆迁补偿款。
本院认为，管辖权的确定问题处于案件实体审理前的准备阶段，法律规定人民法院对管辖权异议进行审查，目的是为查明事实、方便诉讼确定适当的法院对案件进行审理。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，徐州市公安局子房派出所出具的证明，明确记载王巧珍、张连友的户籍地位于云龙区，至2014年9月之前在该户籍地居住。王巧珍、张连友以派出所不知道辖区居住情况为由，对该证明的内容有异议，但并未提供证据推翻该证明。另外，本案争议的是不动产拆迁补偿款，而该不动产位于云龙区。综上，原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 松
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1410号
原告：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
负责人：温暖，总经理。
委托代理人：王韫韬，该公司职员。
被告：李雪松，男，汉族，住吉林市帕萨迪纳小区。
本院在审理原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司与被告李雪松物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 越
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13343号
原告：绿友机械集团股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地兆丰一街28号。
法定代表人：李敏，总经理。
委托代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：北京鑫钰通物流有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼7层2-0716。
法定代表人：刘玉芬，总经理。
原告绿友机械集团股份有限公司（以下简称：绿友公司）与被告北京鑫钰通物流有限公司（以下简称：鑫钰通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿友公司的委托代理人张鹏、被告鑫钰通公司的法定代表人刘玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿友公司向本院提出诉讼请求：1.鑫钰通公司支付118
319.63元；2.诉讼费由鑫钰通公司承担。事实和理由：2014年12月23日，绿友公司委托鑫钰通公司运输总价值381817.87元的一批货物到海南万宁，运单号为0005872。2014年12月27日下午运输车辆在高速路上发生火灾，导致车上货物全部烧毁。事发后，原、被告双方对被烧毁的货物进行了确认，绿友公司向自己所投保的保险公司申请了理赔，获得保险理赔款263498.24元。鑫钰通公司负有将货物安全运输至目的地的义务，故应赔偿绿友公司的货物损失。
被告鑫钰通公司辩称，认可货物毁损的事实，但因绿友公司已经通过自己的保险获得了赔偿，故不应再要求鑫钰通公司赔偿；双方托运单中已经载明绿友公司应交纳保险金，但绿友公司并未进行投保，故无权要求赔偿。综上，不同意绿友公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，鑫钰通公司与绿友公司签订北京鑫钰通物流有限公司托运单（运单号为0005872），载明：托运人绿友公司，自北京发往万宁，货物名称高尔夫车上配件5件，运费3500元。所附绿友运输服务货物发运单中载明：件数5件，货物价值313362.77元。
2015年10月16日，鑫钰通公司出具情况说明，载明：2014年12月23日，绿友公司委托我司运送一票货物共5件到海南万宁，运单号为0005872，使用×××半挂车辆运送，于2014年12月27日下午16时41分在京港澳高速1641衡阳段发生火灾，导致货物全部毁损。其中绿友公司委托运送的5件货物包括修剪机7400（包括刀盘）、覆沙机85417、机油15W-40、液压油AR69444、TY26576防冻液、TCA21590液压缸、AM882440管、TCA18099液压缸、TCA18751液压马达、TCA16213液压马达。以上货物全部烧毁。
绿友公司主张其在阳光财产保险股份有限公司（以下简称：保险公司）投保保险，后保险公司针对该次事故出具综合报告书，载明：标的保险价值为381817.87元，保险金额为310000元，为不足额投保，投保比例为81.19%；保险标的全部烧毁项目为修剪机304554.02元、覆沙机54954.29元、配件管304.31元、液压缸2349.68元、51液压马达3504.61元、13液压马达3292.20元、机油10桶6490元、液压油10桶5810元、防冻液2桶564.76元，以上合计381
817.87元；赔款数额为263498.24元。绿友公司主张保险公司已向其支付赔偿款263498.24元，主张剩余381817.87-263498.24=118319.63元应由鑫钰通公司承担。
绿友公司主张本案涉案货物均系绿友公司出卖给第三方，运输服务货物发运单中所载明的货物价值313362.77元系成本价值，不含税，保险公司在综合报告书中所认定的381
817.87元系税后价值。
本院认为，原、被告双方签订的托运单，系双方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。鑫钰通公司应按照托运单要求将货物安全运送至约定地点。现双方均认可所托运的货物全部损毁，对此本院予以确认，鑫钰通公司应当赔偿绿友公司所实际遭受的货物损失，亦即所毁损货物的税前价值。综合绿友公司所提交的证据，本院确定绿友公司的损失数额为313362.77元；扣除保险理赔款263498.24元，鑫钰通公司应支付绿友公司49864.53元。对绿友公司所主张的其他损失，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫钰通物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告绿友机械集团股份有限公司赔偿款四万九千八百六十四元五角三分；
二、驳回原告绿友机械集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十三元，由原告绿友机械集团股份有限公司负担七百七十一元（已交纳），由被告北京鑫钰通物流有限公司负担五百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一六年十二月七日
书记员 李 薇
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民二初字第0518号
原告张某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，个体户。
被告陆某某，男，现年35岁，汉族，干部。
本院在审理原告张某某诉被告陆某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王军贤
二〇一五年十一月九日
书记员 赵彩霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第114号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：高永志，住蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告高永志与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年6月25日作出（2009）蛟民二初字第209号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月17日作出吉市检民抗字（2012）第129号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第97号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告高永志、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月5日，一审原告高永志起诉至吉林省蛟河市人民法院称，原告于2007年冬收购村民玉米144.30吨，卖给被告蛟河市荣昌米业有限公司。当时双方协商价格为每公斤1.10元及1.08元，核款158296元。被告只给付5000元，余款153296元至今没有给付。原告为了给付村民购粮款，向朋友借款80000元，为此支付利息16000元。现起诉被告，要求给付粮款153296元，给付原告借款支付的利息16000元。荣昌米业（一审被告）辩称，原告的玉米如卖给了我公司，我们承认。原告要求被告支付借款的利息，与本案无关，不同意给付。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，被告于2007年冬收购原告玉米114.30吨，合计价款158296元。被告已付5000元，余款153296元至今未付。现原告起诉被告，要求给付粮款153296元，支付原告为借款支付的利息16000元。另查明，被告系葛海投资30万元，金京淑投资20万元，成立的有限责任公司，葛海任执行董事，金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权变更登记。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告欠原告粮款153296元应当偿还。原告称为支付村民粮款而向他人借款80000元，为此支付利息16000元，对此原告没有提供相关证据予以证明，故不予支持。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第209号民事判决：一、被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告高永志粮款153296元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3746元，由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。
本院再审过程中，高永志、荣昌米业未到庭、亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第209号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01164号
原告：董华军，男，1980年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：杨红，男，1988年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区（池州市弘扬电子工程有限公司）。
被告：孙泉，男，1987年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区（池州市国瑞苗木有限公司）。
原告董华军与被告杨红、孙泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后。依法组成合议庭于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告董华军的委托代理人施学飞到庭�加诉讼。被告杨红、孙泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董华军诉称：2012年12月22日，被告杨红以资金紧张为由向原告借款3万元，并由被告孙泉作为本次借款的连带保证人。当日原告将3万元现金借给了被告杨红，后还款期限已到，原告多次向被告杨红催讨，被告一直以各种理由拖延并拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉到法院，请求法院依法判令两被告偿还原告借款3万元，并承担逾期还款的利息，由被告承担本案诉讼费用。
杨红未答辩。
孙泉未答辩。
经审理查明：2012年12月22日杨红以资金紧张为由向董华军借款人民币3万元，并约定2013年2月22日还款，出具了借条，孙泉在借条上以担保人的身份签名。到期后杨红未归还借款，后经董华军多次催讨未果。现董华军诉至本院，请求判令两被告归还欠款及利息。
本院认为：�法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有杨红出具的借条在卷佐证，事实清楚，法律关系明确，应受法律保护。又因董华军与杨红未约定借款利息，现董华军主张被告支付逾期利息，应予支持，可从逾期之日起按同期银行贷款利率计算。被告孙泉为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
杨红于本判决生效之日起十日内，归还董华军借款人民币30000元及利息（利息从2013年2月23日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。孙泉对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收�275元，保全费320元，共计595元，由杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一三年八月二十八日
书记员 葛树荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第175号
上诉人（原审原告）：范书华，女，1942年1月19日出生，汉族，沈阳市包装制品厂退休职工，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市包装制品厂，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张洪啟，厂长。
委托代理人：于淑香，职员。
上诉人范书华因与被上诉人沈阳市包装制品厂（以下简称包装厂）劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原告范书华向原审法院起诉称：本人参加工作时就是干部级别，工资25元，工人工资18元，直到1985年7月变成运输工，1985年12月又变回干部。1991年5月后到车间，应为以工代干，可是不知道什么是以工代干，而且工资也没有差别，退休证是工人没有在意。直到2011年，因2008年后按工龄调资查档时发现1985年7月至1985年12月档案变化，因此提出劳动仲裁，但仲裁不予受理，特诉至法院，请求法院判令：1、更正养老金标准并支付差额；2、被告应支付原告1991年至2012年差额38万元；3、被转制单位，给予20%资产；4、被告应支付原告业务活动经费及1991年到1997年间欠6个月养老金3万元；5、被告应承担诉讼费用。
被告包装厂辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告在1991年就已经退休，原告的诉讼请求的数额都是原告个人的想法，我单位是生产组企业不存在事业单位退休的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：原告范书华原系沈阳市包装制品厂职工，1991年退休。退休后按月领取养老金至今。2014年6月30日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2014年7月4日作出了沈河劳人仲不字（2014）149号不予受理通知书，现原告不服该仲裁结果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字（2014）149号不予受理通知书、《中华人民共和国工人退休证》、《一九八二年调整工资升级人员审批表》、《社（街）企业工人工资整顿审批表》、《国家机关、事业单位工作人员工资改革审批表》、《调整偏低工资标准人员审批表》等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。关于原告要求更正养老金标准，并以干部级别支付1991年至2012年期间养老金差额的诉讼请求，因不属于法院的受案范围，不予审理。关于要求被转制单位给予原告20%资产的诉讼请求，因原告没有证据证明该项诉讼请求发生的依据和被告应予承担的事实，故不予支持。关于支付原告业务活动经费及1991年到1997年间欠6个月养老金30，000元的诉讼请求，因原告并无证据证明活动经费的实际发生和其主张的数额，亦无证据证明被告拖欠原告养老金的事实，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告于1991年退休时就应当知道其权利受到了侵害，原告应在权利受到侵害一年内向仲裁机构申请仲裁，而原告直到2014年6月30号才提起仲裁申请，原告在本案庭审中也未向法庭提供证据证明原告未在法律规定的期限内提起诉讼是有不可抗力的事由或正当理由所致，故原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范书华的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告范书华负担。
宣判后，上诉人范书华不服原审法院判决，向本院提出上诉称：根据相关法律规定上诉人的请求应当得到支持，请求撤销原审判决。
被上诉人包装厂答辩称：同意一审判决，维持原判。
本院经审理查明与一审审理查明的事实相一致。
本院认为：上诉人于1991年退休，其与被上诉人的劳动关终结。上诉人申请劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从知道或应当知道其权利被侵害之日计算。上诉人提出仲裁申请的时间，已远超出法律规定的时效期间，上诉人请求被上诉人给付20%资产及补缴所欠养老金的诉讼请求既没有证据支持也没有法律支持，故本院对上诉人的该诉讼请求不予支持。养老保险待遇需报劳动保障部门审批，由社保部门核准发放，因此，养老保险待遇问题，属于行政管理范畴，由此引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律的规定。上诉人的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由上诉人范书华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 康 赦
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1134号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人蒋晓猛，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与蒋晓猛罚金一案中，依据已生效的（2016）京0114刑初179号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。执行中，被执行人的亲属向本院缴纳了壹万元，经查，被执行人名下无存款，暂无其他财产可执行。被执行人现正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蒋晓猛有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 萌
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第417号
原告：万某某，女，1978年11月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：丛某某，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告万某某诉被告丛某某离婚纠纷一案中，原告万秀丽于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某以收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告万某某承担。
审 判 员 朱 亮
二〇一二年十月九日
代理书记员 金美序
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第631号
原告沈阳鑫源物业管理有限公司
被告郭盈
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告郭盈物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月十三日
书记员 李 鲲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第0186号
原告吴江铨锐塑料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南盛大道18号。
法定代表人王加正，董事长。
委托代理人范泽民。
被告吴江市镒昌光电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区联网监管区。
法定代表人王荣，总经理。
原告吴江铨锐塑料有限公司（以下简称铨锐公司）与被告吴江市镒昌光电科技有限公司（以下简称镒昌公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月9日受理后，依法由代理审判员殷翔适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告铨锐公司的委托代理人范泽民到庭参加诉讼。被告镒昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铨锐公司诉称，原告铨锐公司于2014年11月开始帮助被告镒昌公司生产加工塑料产品，然后送至被告镒昌公司。经对账，被告镒昌公司认可结欠原告铨锐公司加工款250164.3元，并作出如下还款计划：1、2015年4月10日支付15942.7元（此笔已支付）。2、2015年5月10日支付70920.7元。3、2015年6月10日支付61492.49元。4、2015年7月10日支付101808.41元。以上2、3、4项，被告镒昌公司开具了转账支票给原告，但原告去银行承兑时，被告镒昌公司的账户均没钱。请求判令被告镒昌公司支付加工款234221.6元，并承担本案诉讼费用。
被告镒昌公司未作答辩。
经审理查明，铨锐公司与镒昌公司有加工业务往来。2015年4月27日，铨锐公司与镒昌公司对账，镒昌公司确认2015年4月10日应支付铨锐公司15942.7元，2015年5月10日应支付铨锐公司70920.7元，2015年6月10日应支付铨锐公司61492.49元，2015年7月10日应支付铨锐公司101808.41元。
镒昌公司开具三份转账支票给铨锐公司，三份转账支票载明的收款人均为铨锐公司，金额分别为70920.7元、61492.49元和101808.41元。铨锐公司陈述其去承兑该三份转账支票时，均无法兑付。
另查明，铨锐公司于2015年1月22日开具金额为70921元的增值税专用发票给镒昌公司，于2015年3月25日开具金额为61492.5元的增值税专用发票给镒昌公司，于2015年4月22日开具金额为101808.41元的增值税专用发票给镒昌公司。
以上事实，由原告提供的对账及付款协议书、转账支票及增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告铨锐公司提供的对账及付款协议书、转账支票、增值税专用发票可以证明被告镒昌公司结欠原告铨锐公司加工款234221.6元的事实。被告镒昌公司未按付款协议中约定的期限支付加工款，造成本案纠纷的责任在被告镒昌公司，对原告铨锐公司要求被告镒昌公司支付加工款234221.6元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市镒昌光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江铨锐塑料有限公司加工款234221.6元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告吴江市镒昌光电科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2407元，由被告吴江市镒昌光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 殷翔
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑立
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8894号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈凡凡，男，1987年10月8日生，住所地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凡凡信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,160.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,160.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1289号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××山
中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金乙。
被告：金甲。
被告：郑×。
原告临海市××信用合作联社与被告金甲、郑×为借款
合同纠纷一案，本院于2009年5月19日受理后，依法组成合议
庭，于2009年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告临海市××信用合作联社的委托代理人金乙到庭参加诉讼
，被告金甲、郑某某本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告临海市××信用合作联社诉称，2006年11月21日，
被告金甲向原告借款30000元，约定月利率为7.92‰，借款期
限自2006年11月21日起至2007年11月15日止，还款方式按年结
息，到期还本付息，并由被告郑×提供连带责任担保，保证范
围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债
权的费用。借款到期后，经原告经多次催讨，被告金甲分文未
付，被告郑×也未承担担保责任。现原告起诉要求被告金甲归
还30000元借款本金及利息，并由被告郑×承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供借款申请书1份、保证
借款合同1份、借款借据1份等。
被告金甲、郑×未作答辩。
经审理，被告金甲、郑某某本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为放弃质证和
抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认
。本院认定的事实与原告诉称相符。
本院认为，原告与两被告之间签订的借款合同系当事人
真实意思表示且并不违反有关法律的禁止性规定，应认定有效
受法律保护。被告金甲借款后未按约还清借款本息，显属违约
，应承担违约的民事责任。被告郑×为该借款提供连带责任保
证约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任，被告郑×
在承担保证责任后有权向被告金甲追偿。原告的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决
如下：
被告金甲在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告
临海市××信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（利
息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从2006年11月21
日起算至履行完毕之日止）。被告郑×对上述款项负连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告金甲负担，被告郑×负连带清
偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费718元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 金炜民
人民陪审员 陈兆德
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年十月十五日
代理书记员 郑端芳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01447号
申请执行人王汝芳。
被执行人江都市矿山设备包装厂。
申请执行人王汝芳与被执行人江都市矿山设备包装厂欠款纠纷一案，本院作出的（2014）扬江宜民初字第0593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产信息进行查控，查封了被执行人的房产，暂时无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产信息进行查控，虽然查封了被执行人的房产，但暂时无法处置变现，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江宜民初字第0593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月二日
书记员 管正梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第843号
原告陈莹。
委托代理人杨文通。
被告杭州聚亨楼酒楼。
法定代表人陈红根。
本院在审理原告陈莹诉被告杭州聚亨楼酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈莹于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈莹撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告陈莹负担。
审 判 员 朱学军
二〇一四年八月五日
代书记员 廖欢欢
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初328号
原告：江西友恒实业有限公司，住所地江西省南昌市洪城大市场灌婴路599号金润广场二期象湖2008（29）#2009室，统一社会信用代码913601005560019498。
法定代表人：刘凡，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨根胜，男，公司员工。
被告：谭荣强，男，汉族，1976年12月30日出生，住所地江西省南昌市新建县。
原告江西友恒实业有限公司诉被告谭荣强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告江西友恒实业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，理由为被告已付清全部货款。
本院认为，原告江西友恒实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西友恒实业有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告江西友恒实业有限公司负担。
审判员 邬艳芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘玲霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张凤商初字第120号
原告张家港市天越电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口工业南区。
法定代表人赵建明，总经理。
委托代理人钱建东。
被告合肥力源电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西工业园区八公山路与汤口路交岔区。
本院在审理原告张家港市天越电气有限公司与被告合肥力源电力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市天越电气有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张家港市天越电气有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市天越电气有限公司撤回起诉。
案件受理费6830元，减半收取3415元，保全费2770元，合计6185元，由原告张家港市天越电气有限公司�担。
审判员 褚 军
二〇一四年一月六日
书记员 赵爱珠
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审31号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州耿氏豆制品有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：耿天才。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2015）第6号《行政处罚决定书》，于2016年4月11日向本院申请，要求对被执行人杭州耿氏豆制品有限公司强制执行以下事项：罚款人民币35000元整，加处罚款人民币35000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州耿氏豆制品有限公司进行审查听证。被执行人杭州耿氏豆制品有限公司经本院合法通知未到庭。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2015）第6号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2015）第6号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 顾磊君
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04020号
原告：刘某，女，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：张善贵，重庆市巴渝律师事务所律师。
委托代理人：牟群，重庆市巴渝律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：杨天明，重庆市江北区鱼嘴镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员魏贤梅独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张善贵、牟群，被告周某甲及其委托代理人杨天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与周某甲于2001年12月7日登记结婚，我们均系再婚，婚后未生育子女。由于我们婚姻基础差，相互了解不够，草率结婚，没有建立起夫妻感情，周某甲有酗酒、赌博恶习，还有家暴倾向，我们分居已经五、六年了，我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与周某甲离婚；夫妻共同财产平均分割；养子周永波由周某甲抚养。
被告周某甲辩称，我们感情比较好，不同意离婚；因不同意离婚，就不存在子女抚养和财产分割的问题。
经审理查明，刘某与周某甲于2000年2月经人介绍相识，于2001年12月7日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。双方在婚姻关系存续期间收养一子取名周某乙（2006年3月17日出生）。2014年4月28日，刘某以夫妻感情确已破裂向本院提起诉讼，要求与周某甲离婚。审理中，刘某举示福建省某家具店证明一份，证实其于2010年9月至2014年2月23日在该店上班，期间与周某甲分居的事实，并证明双方夫妻感情确已破裂；而周某甲则认为双方夫妻感情较好，刘某只是在外打工，且时常回家，并非分居，不同意离婚。
以上事实，有重庆市江北区某民政办公室、福建省某家具店证明一份及双方当事人的陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某认为与周某甲夫妻感情确已破裂要求离婚，应举足证据加以证实，其在庭审中所举示的打工证明并不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。双方均系再婚，应珍惜现在的婚姻家庭，彼此多沟通交流，处理好夫妻关系，双方的婚姻关系仍可维系，故本院认为双方夫妻感情并未达到破裂的程度，对刘某要求与周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一四年六月十八日
书记员 周元恺
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3169号
原告：樊XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：樊XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇山XX，身份证号码：XX。
被告：王XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇山XX，身份证号码XX。
本院在审理原告樊XX与被告樊XX、王XX买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁树法
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第3169号原告：樊培学，男，1953年10月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。被告：樊培顺，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：王本云，女，1965年12月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告樊培学与被告樊培顺、王本云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊培学撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。审判员 李 波二〇一五年十月二十七日书记员 丁树法
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00055号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人贾某某。2013年12月9日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月23日刑满释放。2014年5月7日因本案被抓获，5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院检察院全煜出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月9日14时许，被告人贾某某到西安市长安区郭杜街办郭北村被害人李某某的暂住房内，用随身携带的手钳将窗户护栏撬坏，盗走李某某的一台黑色“华硕”牌笔记本电脑、马某某的一台蓝色“戴尔”牌笔记本电脑。经价格鉴定被盗笔记本电脑价值为1200元；戴尔”牌笔记本电脑价值3700元。
2、2014年03月18日12时许，被告人贾某某到西安市长安区郭杜街办郭北村西街35号张某某暂住房处，将窗户护栏撬坏，盗走张某某一台黑色“华硕”牌笔记本电脑（无发票，无实物，估价所无法估价），后逃离现场。
3、2014年04月30日11时许，被告人贾某某到西安市长安区郭杜街办郭北村王某某的暂住房内，用手钳将防护网卸掉，盗走王某某的一台银白色“惠普”牌笔记本电脑（无发票，无实物，估价所无法估价）。
4、2014年05月05日13时许，被告人贾某某到西安市长安区郭杜街办郭北村余某某的暂住房内，将窗户护栏撬坏，盗走余某某一部白色“酷派”手机、170元余元现金。被告人将所盗窃的白色“酷派”牌手机一直自己使用。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某、马某某、张某某、王某某、余某某的报案材料及陈述，公安机关的破案及抓获经过，证人证言，辨认现场笔录及照片、现场图，价格鉴定结论，贾某某的前科判决书及释放证明，被告人贾某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人贾某某犯盗窃罪罪名成立。贾某某在刑满释放后五年以内再次犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。贾某某归案后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止），并处罚金二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一五年三月三日
书记员 许 敏
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第137号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人刘某甲，农民。2015年5月8日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月15日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被害人刘某丙，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2014年2月9日10时许，被告人刘某甲到本村刘某丙家去解决因换房屋产生的纠纷，双方在南院发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人刘某甲用铁锹殴打被害人刘某丙头部、眼部等部位致多处受伤，经滦南县公安局法医鉴定属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，认为被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，被告人刘某甲与被害人刘某丙同村居住，二人因互换房屋产生纠纷。2014年2月9日10时许，被告人刘某甲到被害人刘某丙家拆院墙时双方在刘某丙家南院发生争执并互殴。在互殴过程中，被告人刘某甲用铁锹殴打被害人刘某丙头部、眼部等部位致多处受伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某丙头部有总长度为22.2cm的创口疤痕及小片状头皮缺失疤痕、外伤致右眼视网膜挫伤、右眼外伤性瞳孔散大、右眼下泪小管段磊且行吻合术，评定为轻伤一级。另查明，被告人刘某甲2015年5月8日主动到滦南县公安局柏各庄派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人刘某丙陈述证实，他和刘某甲都是小庄村的，刘某甲的老宅子和他岳父家是邻居，2013年7、8月份他和刘某甲互换了住宅，2015年农历新年前，刘某甲到他现住的住宅拆了南院的半边院墙，经过村里调解，他从刘某甲现住宅拆了半边院墙，2015年2月9日上午9点多钟，刘某甲拿着锹镐拆他家南院大门东边的院墙，他妻子刘某乙拦着不让拆，刘某甲不听，他就出去站在墙前边拦着不让刘某甲拆，他俩吵了几句，刘某甲和他对面站着，用锹打在他的头面部，他当时就被打晕过去，以后的事就不知道了。刘某甲在他住院期间出了5000元的医药费。2、证人刘某乙（被害人刘某丙妻子）证言证实，2014年上午10点钟左右，刘某甲拆他家南边的院墙，他和他丈夫不让拆，刘某甲拿着的一把铁锹从他丈夫身上打了一下，将他丈夫打倒在地，他朝她丈夫身上一顿乱打，拍她丈夫的脑袋，将她丈夫打的浑身是血，一边打一边吵吵都打死他们就中了。3、被告人刘某甲的供述与辩解。4、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字（2014）216号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某丙头部有总长度为22.2cm的创口疤痕及小片状头皮缺失疤痕、外伤致右眼视网膜挫伤、右眼外伤性瞳孔散大、右眼下泪小管段磊且行吻合术，评定为轻伤一级。5、铁锹一把为物证。6、滦南县公安局柏各庄派出所户籍证明信证实，被告人刘某甲1956年5月27日出生。7、滦南县公安局柏各庄派出所到案经过证实，被告人刘某甲2015年5月8日主动到滦南县公安局柏各庄派出所投案。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年3月7日止）。二、作案工具铁锹一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李昌进审判员郑振林审判员张秀东二〇一五年八月十日书记员李海鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7354号
罪犯孟令飞，男，1964年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省抚顺县人民法院于2011年11月3日作出（2011）抚县刑初字第105号刑事判决，以被告人孟令飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孟令飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯孟令飞获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟令飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令飞减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年7月17日起至2020年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14697号
原告马海涛，男，1961年9月18日出生。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
被告霍宝成，男，1963年1月15日出生，职业不详。
原告马海涛与被告霍宝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员张宝珍、赵秀敏参加的合议庭审理本案，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告马海涛及其委托代理人赵自勇到庭参加诉讼，被告霍宝成经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告马海涛起诉称：2013年1月11日，被告霍宝成因购车向马海涛借款2笔共计15万元。2013年1月15日，霍宝成又向马海涛借款2万元。现3笔借款期限均已到期，但霍宝成仍未依约还款。故诉至本院，请求判令：1、被告霍宝成返还借款17万元、并支付逾期还款利息9983.75元（按中国人民银行同期贷款利率分段计算，系固定金额）；2、被告霍宝成承担本案诉讼费用。
原告马海涛向本院提交以下证据予以证明：1、2013年1月11日的借款协议和借条、2013年1月15日的借条；2、《北京市公有住宅租赁合同》及霍宝成的身份证、户口簿；3、声明；4、授权声明；5、（2012）西民初字第20018号民事判决书；6、收条及收据；7、证人吴×的证人证言；8、张XX的书面证言。
被告霍宝成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告霍宝成未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告马海涛提交的证据1-7符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对马海涛提交的证据1-7的真实性、合法性、关联性均予以确认；因张XX无正当理由未出庭作证，故本院对马海涛提交的证据8不予采纳。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年1月11日，被告霍宝成向马海涛借款5万元并出具借条，约定借款期限自2013年1月11日起至2013年3月10日止；还款时间不得推迟，否则按日追加1%的滞纳金；另附霍宝成的房本、身份证、判决书原件各一份；霍宝成自愿将北京市西城区XXX号房屋作为抵押。同日，被告霍宝成又向马海涛借款10万元并签订借款协议，约定借款期限自2013年1月11日起至2013年9月30日止；还款时间不得推迟，否则按日追加1%的滞纳金；霍宝成自愿将北京市西城区XXX号房屋作为抵押。霍宝成将其身份证、户口簿及《北京市公有住宅租赁合同》原件交给了马海涛。2013年1月15日，霍宝成再次向马海涛借款2万元并出具借条，约定借款期限自2013年1月15日至2013年2月14日止；还款时间不得推迟，否则按日追加1%的滞纳金；霍宝成自愿将北京市西城区XXX号房屋作为抵押。2013年2月，霍宝成偿还马海涛借款1000元。2013年10月7日，霍宝成签署书面声明，表示自愿将北京市西城区XXX号的钥匙交给马海涛，2013年10月30日前若还不上17万元借款，自愿将此房屋腾给马海涛做抵押之用。截至本案庭审之日，霍宝成尚欠马海涛借款16.9万元及相应逾期利息未予清偿。
上述事实，有原告马海涛提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，马海涛与霍宝成之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。霍宝成收到马海涛交付的3笔共计17万元借款后，应当按时偿还借款，否则还应支付相应逾期利息。由于马海涛未举证证明双方明确约定借款利息，故霍宝成偿还的1000元应视为对借款本金的偿还。现3笔借款约定的还款期限均已届满，霍宝成仍拖欠借款本金16.9万元及相应逾期利息未予清偿。马海涛起诉主张的固定逾期利息金额9983.75元，未超出本院根据3笔诉争借款逾期情况按中国人民银行同期贷款利率标准分段计算的逾期利息金额，本院对其予以采纳。故马海涛要求霍宝成偿还借款16.9万元和逾期利息9983.75元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；其诉讼请求中超出本院认定范围的1000元借款本金部分，缺乏相应事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍宝成于本判决生效后十日内偿还原告马海涛借款十六万九千元及逾期利息九千九百八十三元七角五分；
二、驳回原告马海涛的其他诉讼请求。
如果被告霍宝成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，由被告霍宝成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 张宝珍
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李亚津
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0265号
原告张亚玲，居民。
委托代理人王红武，男，1972年2月出生。
被告徐州市欣宏电梯有限公司，住所地在江苏省徐州市丰储街17-1-202室。
法定代表人王随心，该公司董事长。
被告王随心，居民。
被告王琦，居民。
被告韩ＸＸ，居民。
被告吴晓利，居民。
原告张亚玲与被告徐州市欣宏电梯有限公司（以下简称欣宏公司）、王随心、王琦、韩ＸＸ、吴晓利借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、审判员安红、代理审判员裴森辉参加评议的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张亚玲的委托代理人王红武到庭参加诉讼、被告欣宏公司法定代表人王随心、被告王随心、王琦、韩ＸＸ、吴晓利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚玲诉称，2013年9月13日，欣宏公司、王随心、王琦与我签订借款协议，约定欣宏公司、王随心、王琦因经营之需向我借款40万元，借款期限一个月，月利率3%；如逾期还款，除按约定支付利息外，还需承担按日千分之三计算的滞纳金；韩ＸＸ、吴晓利自愿以其资产为欣宏公司、王随心、王琦的借款债务提供担保。欣宏公司、王随心、王琦当日出具了借款借据，载明借款40万元整，其中30万元打卡到王琦在建行的信用卡上，其余10万元为现金。借款到期后，经我多次催要其均未偿还。故要求判令欣宏公司、王随心、王琦偿还借款40万元并承担自2013年9月13日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息和按日千分之三计算的滞纳金以及本案诉讼费用；韩ＸＸ、吴晓利对欣宏公司、王随心、王琦的债务承担连带清偿责任。
原告张亚玲起诉的主要证据为：1、2013年9月13日张亚玲与欣宏公司、王随心、王琦签订的借款协议一份；2、2013年9月13日欣宏公司、王随心、王琦出具的借款借据一份；3、2013年9月13日韩ＸＸ、吴晓利分别出具的担保书各一份。
被告欣宏公司、王随心、王琦、韩ＸＸ、吴晓利均未作答辩亦未提供证据。
根据原告张亚玲的起诉、被告欣宏公司、王随心、王琦、韩ＸＸ、吴晓利在答辩期间未提出异议。本院对原告张亚玲提供的证据经审核认为，张亚玲提供的证据具有真实性、合法性及本案待证事实间的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年9月13日，欣宏公司、王随心、王琦作为借款人与张亚玲作为出借人签订了一份借款协议，约定欣宏公司、王随心、王�因经营需要，向张亚玲借款40万元，借款期限一个月，月利率3%；借款人如逾期还款，则除按约定支付利息外，还需承担所欠借款的每日千分之三的滞纳金。当日，韩ＸＸ、吴晓利分别出具了担保书，愿以自己拥有的资产为欣宏公司、王随心、王琦向张亚玲的借款作担保。欣宏公司、王随心、王琦于当日出具了一份借款借据，载明“今借到张亚玲人民币肆拾万元整，其中叁拾万元转入王琦建行卡：徐州建行铜山支行5522451250023440，其余提现金。借款人：王随心、王琦、欣宏公司（盖章），2013年9月13日”，借款到期后，张亚玲经多次催要，欣宏公司、王随心、王琦均未能偿还，张亚玲遂诉至本院。
本院认为，张亚玲作为出借人与欣宏公司、王随心、王琦作为借款人签订的借款协议系当事人的真实意思表示，除其约定月息3%的利率及日3‰的滞纳金超过了中国�民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方于2013年9月13日签订的借款协议中约定了借款数额、期限、利率、违约责任等要件，能够证明借款人与出借人之间的借贷合意。当日，欣宏公司、王随心、王琦出具的借款借据虽名为借据，但其载明了40万元借款的交付方式，即其中30万元转入王琦个人开立在中国建设银行的信用卡上，另有10万元为提取现金，因其载明了借款40万元的具体交付方式，故该借据实质上具有收条性质，本院认定张亚玲作为债权人完成了借贷合意和款项交付两个要件事实的举证。欣宏公司、王随心、王琦借款到期后未能依约偿还，已构成违约，应承担归还借款本金及支付按同期银行贷款利率四倍计算的利息的民事责任。韩ＸＸ、吴晓利自愿为欣宏公司、王随心、王琦向张亚玲的借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；张亚玲主张担保债权、提起本案诉讼又在六个月的保证期间内，故韩ＸＸ、吴晓利应依法对欣宏公司、王随心、王琦的债务承担连带清偿责任。本院对张亚玲的诉请中除利率过高、超出四倍贷款利率的部分及滞纳金部分不予保护外，对其其余诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州市欣宏电梯有限公司、王随心、王琦偿还原告张亚玲借款40万元，并承担自2013年9月13日起至判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息�于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩ＸＸ、吴晓利对被告徐州市欣宏电梯有限公司、王随心、王琦的上列债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张亚玲的其余诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告盐城市唐笑服饰有限公司、王随心、王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
代理审判员 裴森辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 珲
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。