wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初2754号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：顾涛，理事长。委托诉讼代理人：李福光，男，1967年11月6日出生，该单位职工。被告：张以海，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，�梁山县。被告：张延亮，男，1970年3月31日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张以宽，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张延新，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张福运，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农商银行）与被告张以海、张延亮、张以宽、张延新、张福运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托诉讼代理人李福光到庭参加诉讼，被告张以海、张延亮、张以宽、张延新、张福运经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�原告梁山农商银行本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张以海偿还借款49871.34元及利息；2.被告张延亮、张以宽、张延新、张福运承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告张以海经被告张延亮、张以宽、张延新、张福运提供连带责任保证，从我行借款50000元，约定借款期间为2014年7月26日至2015年7月25日，借款月利率9.225‰。借款到期后，被告至今未能依合同约定履行清偿义务。被告张以海、张延亮、张以宽、张延新、张福运均未到庭，亦未答辩。经审理，本院认定以下事实：2014年7月22日，梁山县农村信用合作联社（以下简称梁山信用联社）与被告张以海、张延亮、张以宽、张延新、张福运签订个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协�、个体工商户联保协议等合同。约定被告张以海、张延亮、张以宽、张延新、张福运五人自愿组成联保小组，对五债务人自2014年7月22日起至2016年7月5日期间，在梁山信用联社处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等）600000元，提供最高额担保，保证期间二年。同时约定，如借款人不按合同约定期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数加收约定借款利率的50%的逾期利息；借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2014年7月26日，被告张以海在梁山信用联社处借款50000元，借款期限为2014年7月26日至2015年7月25日，月利率为10.0000‰。截至2017年5月25日，被告张以海所欠借款本金49871.34元，且被告五被告均未偿还本案借款利息。另查明，2016年3月23日，中国银监会山东监管局批复同意原告梁山农商银行开业，梁山信用联社自行终止，其债权债务由原告梁山农商银行承担。本院认为，梁山信用联社与被告张以海、张延亮、张以宽、张延新、张福运签订个人最高额联合保证借款合同的行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同当事人均应依约定履行自己的义务。梁山信用联社按约定向被告张以海发放贷款后，被告张以海应当按约定期限偿还本金及利息，其逾期拒不偿还借款的行为已经构成违约。原告梁山农商银行经国家有关部门批准设立并依法承继梁山信用联社的债权、债务，其享有梁山信用联社与被告签订的联合保证借款合同约定权利，梁山农商银行系适格的原告主体。原告主张被告张以海偿还借款本金49871.34元及相应�息，未超出合同约定及法律规定的范围，依法应予偿还。联保借款合同约定的保证期间为借款合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张延亮、张以宽、张延新、张福运作为联保借款合同约定的连带责任保证人，原告起诉时未超过保证期间，保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张以海于本判决生效之日起五日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金49871.34元，并支付利息（�息按合同约定自2014年7月26日计算至本判决指定还款之日）。二、被告张延亮、张以宽、张延新、张福运对上述给付款项承担连带责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告张以海、张延亮、张以宽、张延新、张福运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马景金二〇一七年七月二十四日书记员  张 栋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1619号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某，因赌博于2003年被罚款3000元；因赌博于2006年8月6日被行政拘留十五日并处罚款500元；因赌博于2006年10月28日被行政拘留十五日并处罚款500元；因赌博于2008年5月25日被行政拘留十五日并处罚款500元；因犯赌博罪于2013年2月19日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；因赌博于2014年4月23日被决定行政拘留十二日（未执行）；因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人邓某，因犯赌博罪于2007年1月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2007年7月14日刑满释放；因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人许某，因赌博于2005年被行政拘留七日；因吸毒于2014年3月12日被行政拘留十日；因赌博于2014年4月23日被决定行政拘留十日（未执行）；因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人吴某，因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人杨某，因非法携带管制刀具于2011年10月15日被行政拘留五日；因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2076号起诉书指控被告人郭某、邓某、许某、吴某、杨某犯赌博罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人郭某、邓某、许某、吴某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月初的一天晚上，被告人郭某、邓某、吴某、杨某等人结伙，以营利为目的，纠集童某、曹某乙、曹某甲等人，在杭州市萧山区城厢街道文化路城桥路高某（另案处理）经营的无证棋牌室二楼内，以“小九”的形式聚众赌博，抽头、放资获利共计约8000元。其中，被告人吴某负责抽头，被告人杨某负责望风。
2.2014年3月初的一天晚上，被告人郭某、邓某、许某、吴某、杨某等人结伙，以营利为目的，纠集曹某乙、童某、罗某等人，在杭州市萧山区城厢街道文化路城桥路81号1单元对面高某经营的无证棋牌室二楼内，以“小九”的形式聚众赌博，抽头、放资获利共计约8000元。其中，被告人吴某负责抽头，被告人杨某负责望风。
3.2014年3月初的一天晚上，被告人郭某、邓某、许某、吴某、杨某等人结伙，以营利为目的，纠集曹某乙、童某等人，在杭州市萧山区蜀山街道向阳社区许家新屋被告人许某的家中，以“小九”的形式聚众赌博，抽头、放资获利共计约8000元。其中，被告人吴某负责抽头，被告人杨某负责望风。
4.2014年3月初的一天晚上，被告人郭某、邓某、许某、吴某、杨某等人结伙，以营利为目的，纠集曹某乙、童某等人，在杭州市萧山区蜀山街道向阳社区许家新屋被告人许某的家中，以“小九”的形式聚众赌博，抽头、放资获利共计约8000元。其中，被告人吴某负责抽头，被告人杨某负责望风。
5.2014年3月初的一天晚上，被告人郭某、邓某、许某、吴某、杨某等人结伙，以营利为目的，纠集曹某乙、童某等人，在杭州市萧山区蜀山街道安桥社区陆某（另案处理）的家中，以“小九”的形式聚众赌博，抽头、放资获利共计约8000元。其中，被告人吴某负责抽头，被告人杨某负责望风。
综上，被告人郭某、邓某、吴某、杨某参与聚众赌博5次，非法获利共计约40000元；被告人许某共参与聚众赌博4次，非法获利共计约32000元。
案发后，被告人邓某、吴某、杨某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的赌博事实。被告人郭某揭发他人的犯罪行为，经查证属实。被告人邓某、许某、吴某、杨某退出赃款23100元。
上述事实，被告人郭某、邓某、许某、吴某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人高某、陆某的供述，证人童某、曹某甲、曹某乙、洪某等的证言，辨认笔录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，被行政处罚人员基本信息，案发经过，情况说明，五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某、邓某、许某、吴某、杨某等人结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某、邓某、许某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴某、杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚；被告人邓某有犯罪前科，被告人许某、杨某有违法劣迹，均应酌情从重处罚。被告人邓某、吴某、杨某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人郭某、许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一款）之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；撤销前判对“被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元”的缓刑执行部分；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年4月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告许某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人邓某、许某、吴某、杨某退出的赃款予以追缴，上缴国库；尚未追回的被告人郭某犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李春兰
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初737号
原告王某。
委托代理人张分霞，河北宁昌律师事务所，律师。
被告李某甲。
委托代理人李晓玲，沧县冀东法律事务所，法律工作者。
案由：离婚纠纷。
原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原被告于xxxx年xx月xx日生一女李某乙，于xxxx年xx月xx日生一子李某丙。由于原被告相识时间短，草率结婚，婚前缺乏足够的了解和感情基础，婚后双方没有共同语言，经常吵架，甚至选择分居。此前原告一直顾及子女才忍受至今，但如今双方分居生活已成为常态，双方没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、婚生子李某丙随被告李某甲生活，婚生女李某乙随原告王某生活，抚养费各自承担；
三、原告王某放弃分割夫妻共同财产，夫妻共同债务由被告李某甲承担。
案件受理费150元，由原告王某承担。
其他无争执。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 逾
二〇一六年五月十一日
书记员 闫子玉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第587号
罪犯陈林，现在云南省第二监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年二月三日作出（2009）曲中刑初字第300号刑事判决，以被告人陈林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年九月二十八日作出（2010）云高刑复字第126号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月九日作出（2012）云高刑执字第2818号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第529号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何海锋（曾用名何海烽），男，1995年10月11日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人何海锋犯抢劫罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人何海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日凌晨零时许，被告人何海锋伙同吴某某（另案起诉）预谋抢劫后，窜至中山市东凤镇沙口河渡口往海伦湾小区约300米处的围堤边，由被告人何海锋持电棍电击被害人吴某，吴某某搜身劫得吴某的红遍天HBT-A1手机1部（价值人民币190元），后二人逃离现场。稍后，公安人员在东凤镇镇安北路与沙口河围堤处路口附近的围堤边将被告人何海锋抓获归案，并缴获上述被抢的手机及作案工具电棍。破案后，公安机关已将缴回的被抢手机发还被害人。
上述事实，被告人何海锋在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录及照片、扣押、发还清单及缴获的物品照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人吴某提供的被抢手机的购买票据、同案人吴某某的供述及辨认笔录、被告人何海锋的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海锋无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人何海锋归案后能如实供述其抢劫罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何海锋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何海锋请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具电棍1条，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 龚钊华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁晶晶
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00085号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人黄海军。
被申请人石兵花。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄海军、石兵花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁道计生征决字（2013）第X2490号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁道计生征决字（2013）第X2490号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁道计生征决字（2013）第X2490号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄海军、石兵花接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道计生征决字（2013）第X2490号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将49780元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费647元，由被申请人黄海军、石兵花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十日
书记员 胡 康
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第504号
罪犯游兴林，男，1984年11月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年4月5日作出（2012）梅兴法刑初字第88号刑事判决，以被告人游兴林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯游兴林在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游兴林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖15次；2012年12月、2013年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游兴林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游兴林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第35号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冉军伟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2014）满民初字第790号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人高超，被上诉人冉军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月9日18时10分许，冉军伟驾驶冀A×××××轿车沿满于西线自北向南行驶至西苟村路段，因躲避车辆不慎撞到路西侧水泥预制板上，致轿车受损。此事故经满城县交警大队认定冉军伟负全部责任。事故发生后，冉军伟当即向太平洋保险保定公司报案，太平洋保险保定公司委派工作人员对该车进行了拆检定损，但太平洋保险保定公司至今未出具定损单及定损价格，也未履行保险责任。诉讼中冉军伟向原审法院提出车损评估申请，原审法院依法委托河北中鑫资产评估有限公司进行车损评估，2014年9月1日，该公司出具资产评估报告书，结论为冀A×××××轿车修复价格195322元。对该报告书，太平洋保险保定公司表示不认可。同时太平洋保险保定公司提交由本公司委托河北信德保险公估有限公司所出具的公估报告，载明本次事故所造成的车辆损失为110000元，冉军伟不认可该报告的真实性。诉讼中冉军伟主张评估费10000元，其提供河北中鑫资产评估有限公司评估费票据一张。冉军伟还主张施救费1490元，其提供满城县通达汽车救援有限公司施救费票据一张，金额990元。保定市新市区雷驰汽车救援中心手撕票据五张，金额500元。另查明，冉军伟于2012年12月24日投保不计免赔的机动车损失险，保额为280000元。事故发生在保险期间。
原审法院认为，冉军伟在太平洋保险保定公司投保交强险及不计免赔的机动车损失险，与太平洋保险保定公司成立保险合同关系，对该事实双方认可，依法确认保险合同合法有效。根据保险法的相关规定，保险事故发生后，太平洋保险保定公司应依法承担保险责任。关于损失的核定，原审法院根据冉军伟的申请，依法委托具有鉴定资格的鉴定机构进行车损评估，所得结论具有客观性、真实性，且与太平洋保险保定公司提交的公估报告相比较，有较大的证明力，依法认定其证据效力。太平洋保险保定公司的辩称于法无据，原审法院不予采纳。关于评估费，系冉军伟为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋保险保定公司承担。关于施救费，原审法院亦认为五张手撕票据（金额500元）欠缺客观性，依法不予认定，其余认可。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，判决：太平洋保险保定公司于判决生效后十日内赔偿冉军伟车损195322元、评估费10000元、施救费990元共计206312元。案件受理费4556元，由太平洋保险保定公司负担。
判后，太平洋保险保定公司不服原审判决上诉称，一、河北中鑫资产评估公司出具的《资产评估报告书》不具有真实性和合法性，原审判决对此报告书予以确认属认定事实错误。原审法院委托评估公司对保险标的进行估损不具有合法性，且公估报告书不具有客观真实性。而上诉人提交的河北信德保险公估有限公司出具的《公估报告》具有真实性和合法性，应被采信。二、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失195322元违反了保险合同及保险条款的约定。根据双方签订的《机动车损失保险条款》第二十条第四款，可以计算出涉案车辆在发生事故时的实际价值，上诉人赔偿范围不应超过涉案车辆的实际价值。综上，请求二审法院查明事实真相，撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人冉军伟辩称，原审法院委托评估机构对事故车辆进行评估符合法律规定。上诉人主张损失数额已超过车辆价值没有依据，不能以车辆现在的价值评估当时的价值。原审判决正确，事故车验损清单是由上诉人提供，具有客观性，应予认可，综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人主张河北中鑫资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》不具有真实性和合法性，原审判决对此报告书予以确认属认定事实错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。河北中鑫资产评估有限公司是合法成立的评估机构，其从业的注册资产评估师具有合法的评估资质。原审法院委托河北中鑫资产评估有限公司对涉案车辆进行评估符合法律规定。上诉人提交的自行委托河北信德保险公估有限公司出具的公估报告不足以反驳上述《资产评估报告书》的评估结果。故本院对河北中鑫资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》予以采信。另外，上诉人主张根据《机动车损失保险条款》第二十条第一款约定，当保险金额高于出险时的实际价值时，赔款即为出险时的实际价值，上诉人的赔偿范围不应当超过涉案车辆的实际价值。关于保险车辆的实际价值，上诉人主张应按保险条款约定，通过计算月折旧率得出。但在双方签订的保险合同中，显示车辆的价值为280000元，被上诉人在投保时上诉人也是按照此保险金额收取保费，应视为上诉人认可保险车辆的实际价值。原审判决上诉人赔付被上诉人206312元并未超过车辆价值。上诉人在事故发生后对保险车辆的价值提出异议，不符合投保时保险合同对保险标的的约定，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4395元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一五年二月二日
书 记 员 盛莉婷
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00162号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人邓勇，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人朱桂香，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人陈运胜，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年2月26日作出潼计生征字（2012）第2531号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费19000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第2531号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第2531号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 翟红磊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1246号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人范某，经商。因本案于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2005号起诉书指控被告人范某犯污染环境罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人范某及辩护人陈少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份开始，被告人范某在永嘉县三江街道芦田村租赁一厂房并雇佣工人非法从事酸洗、喷塑加工业务。该非法酸洗、喷塑加工作坊将生产过程中产生的含有重金属的废水，在未经处理的情况下直接予以排放。2014年6月19日，该非法酸洗、喷塑作坊被环境监察部门查获。经检测，在该非法酸洗、喷塑作坊废水排放点地面上提取的废水中检出重金属锌，浓度达43.8ml／l，超出国家排放标准三倍以上。
上述事实，被告人范某在开庭审理中均无异议，且有证人刘某的证言，永嘉县环保局现场检查笔录、现场勘察平面图、环境违法案件移送表、关于范某环境污染案件的调查报告，永嘉县环境监测站的监测报告、浙江省环境保护厅的认可意见，污水样本提取录像，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人陈少明提出，对指控被告人范某犯污染环境罪没有异议，但被告人范某有以下酌情从轻情节，请法院从轻处罚。1、所提取水样不具有代表性；2、被告人范某从事酸洗加工时间短，加工场处在废弃的牛栏上，对环境污染小；3、被告人范某有坦白情节，认罪和悔罪态度好。
本院认为，被告人范某违反国家规定，非法排放超过国家污染物排放标准三倍以上的含重金属污染物，严重污染环境，其行为已构成污染坏境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，有悔罪表现，结合其从事酸洗、喷塑加工时间较短的事实，决定予以从轻处罚。辩护人的相应意见，予以采纳。对于辩护人提出本案中所提取水样不具有代表性和加工场处在废弃的牛栏上，对环境污染小的意见。经查认为，被告人范某的酸洗生产车间中地面上的水系直接排入地下，现场堪查人员从生产车间地面提取的水样，可充分证明被告人所排放污水的污染程度；在废弃的牛栏上排放污水同样对环境会造成污染。相应辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年十一月六日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初381号
原告李某，女
被告郞某，男
本院在审理原告李某诉被告郞某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 陈德友
二〇一六年三月十七日
书记员 郭丽军
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00050号
原告朱某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年二月二十六日
书记员 王晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06365号
原告聂某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告聂某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告聂某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1047号
原告王艾军，男。
委托代理人余正兵，德阳市众成法律服务所法律工作者。
委托代理人陈洪涛，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被告德阳德友机械有限公司，住所地德阳市旌阳区德新镇新玉村1组，组织机构代码证号56761824-X。
法定代表人杨洁，公司总经理。
委托代理人杨昌民，男，汉族，1965年1月12日出生，住四川省德阳市旌阳区德新镇胜利村11组，公司职工。
原告王艾军与被告德阳德友机械有限公司（以下简称德友机械公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余正兵，被告德友机械公司的委托代理人杨昌民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艾军诉称，2010年8月26日，原告与被告德友机械公司的法人杨昌民签订了产品购销合同（详见合同），合同签订后，原告按照合同约定向被告及时供货，并在被告厂内进行安装调试完毕交付被告使用。被告陆续支付原告货款353000元，至今下欠原告82000元未付，事后，原告多次催收货款，被告均以种种理由推诿。致使原告的合法权益受到侵害。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求人民法院判令：1、被告立即支付原告货款82000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告德友机械公司辩称：原告不适格，对欠款有异议。
原告当庭宣读并提交了下列证据：
1、营业执照，证明业主为原告王艾军，德阳市旌阳区中原起重机械营销处系个体经营；
2、工商登记材料，证明被告的主体资格；
3、购销合同，证明原、被告双方的合同关系及权利义务；
4、德阳市特种设备监督检验所出具的《桥门式起重机安装改造重大维修监督检验报告》和《安全检验合格牌》，证明原告所提供的产品为合格产品
经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但原告未按时交付，对证据4不知道。本院认为原告的证据来源合法，内容真实，对其证据资格和证明力予以确认。
经审理查明：2010年8月26日，原、被告签订《产品购销合同》双主梁门式起重机（设备代码为42105106032010120002），合同总金额为435000元，结算方式及期限为：定金首付10%，货到付30%，提货付30%，安装调试完付20%，余10%质保金一年到期付清，验收标准为德阳特检所（全称为德阳市特种设备监督检验所）验收。2010年12月30日，德阳市特种设备监督检验所出具监督检验报告为合格，被告陆续支付货款353000元，尚欠82000元未支付。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，有原告出具的产品购销合同为证，本院予以确认。被告理应按照约定支付货款。现被告逾期未予支付，原告的诉请于法有据，应予支持。由于原告王艾军系德阳市旌阳区中原起重机械营销处业主，由其作为原告主张权利符合法律规定。被告提出原告不是适格主体的意见不予采纳。被告另辩称原告所提供的双主梁门式起重机有质量问题，但原告提供了德阳市特种设备监督检验所出具的《桥门式起重机安装改造重大维修监督检验报告》和《安全检验合格牌》，证实了原告所提供产品符合产品购销合同的质量标准，故对被告的上述辩解不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告德阳德友机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艾军货款82000元；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半应征收案件受理费900元，由被告德阳德友机械有限公司全部负担（此款原告已垫付，被告应支付部分在给付上述款项时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一四年三月十日
书 记 员 余婷
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第590号
原告魏丽娟，农民。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司。住所地隆尧县隆尧镇显化寺村。
负责人任孟才，系该公司监事。
被告任孟才。
被告隆尧县鹏展汽车租赁有限公司。住所地隆尧县隆尧镇显化寺村。
法定代表人任孟才，系该公司经理。
被告杜现法，农民。
原告魏丽娟与被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司、被告任孟才、被告隆尧县鹏展汽车租赁有限公司、被告杜现法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠贤、被告杜现法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽娟诉称，被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司与被告任孟才以资金周转为由，于2013年8月6日向原告借款100000元，后又于2014年2月5日向原告借款60000元，约定月利息每元二分，每三个月一结息。被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司、被告任孟才与原告签订两份融资协议书，并向原告出具两份收据。融资协议书明确约定以被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司所有的20辆校车和公司房产及土地使用权作为抵押，为保证还款，被告隆尧县鹏展汽车租赁有限公司、被告杜现法对以上借款及利息提供连带责任保证，并在融资协议书上签章。被告任孟才作为公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了公司债权人的利益，且将个人财产与公司财产混同，应对公司债务承担连带责任。被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司、被告任孟才仅支付原告部分利息就对原告置之不理，原告多次催要，被告推诿至今。故原告诉至贵院，要求依法判令：四被告连带给付原告借款160000元，并按合同约定的利息给付原告利息至全部清偿为止。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年8月6日原告与被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司签订的融资协议书及收据一份；
2、2014年2月5日原告与被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司签订的融资协议书及收据一份。
上述证据证明被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司向原告借款共计160000元，并约定月利息为每元2分，每三个月一结息，期限为一年。隆尧县鹏展汽车租赁有限公司、隆尧县北环路现法瓷砖门市为借款100000元提供担保，隆尧县鹏展汽车租赁有限公司、隆尧县户外健身器材批发总汇为借款60000元提供担保。
被告杜现法辩称，这两笔借款，被告不知情，且被告也没有授权任何人去进行担保，故被告不应承担还款责任。
被告杜现法未向本院提交证据。
被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司、被告隆尧县鹏展汽车租赁有限公司、被告任孟才经合法传唤未到庭参加诉讼，没有提交答辩状、也没有提交证据。
经审理查明，被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司以资金周转为由，于2013年8月6日向原告借款100000元，隆尧县鹏展汽车租赁有限公司及隆尧县北环路现法瓷砖门市提供连带担保责任。后又于2014年2月5日向原告借款60000元，隆尧县鹏展汽车租赁有限公司提供连带担保责任。上述两笔借款均签订融资协议书并由借款人出具收条，约定月利率为2%，每三个月一结息，期限为一年。借款后，被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司仅支付原告利息到2014年8月6日。本金及2014年8月6日以后利息至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、融资借贷协议书、借款收据等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司分两次向原告借款共计160000元，至今尚未偿还，事实清楚，应予偿还。原告与被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司约定月利率2%不违反法律规定，且被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司仅支付原告利息至2014年8月6日，故被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司应从2014年8月7日起按月利率2%支付利息，直至还清借款为止。原告称被告任孟才滥用公司法人地位，逃避公司债务，但未提供证据予以证实，且被告任孟才作为被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司的股东，仅是以其出资额对公司负责，公司则以其全部财产对外承担责任，故被告任孟才对公司债务不应承担连带还款责任。原告与保证人没有约定保证责任方式，应认定为连带担保责任，债权人应当在主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人不承担保证责任。对2013年8月6日借款100000元，原告没有证据证明在保证期间向保证人主张权利，故应免除保证人对该笔借款的保证责任。对2014年2月5日借款60000元，系原告在保证期间内向担保人主张权利，故保证人隆尧县昊鹏家政服务有限公司应对借款60000元承担连带偿还责任。另外，被告杜现法当庭辩称其对该借款不知情且也没有授权任何人去提供担保，且保证人隆尧县户外健身器材批发总汇未进行工商登记，不能说明该批发总汇系被告杜现法所有，亦不能说明融资协议上“杜现法”签名系其本人所签，故应驳回原告对被告杜现法的诉求。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告魏丽娟本金160000元，并从2014年8月7日起按月利率2%支付利息，直至还清借款本息为止。
二、被告隆尧县鹏展汽车租赁有限公司对2014年2月5日借款60000元承担连带偿还责任。
三、驳回原告要求被告隆尧县鹏展汽车租赁有限公司对2013年8月6日借款100000元承担连带偿还责任的诉讼请求。
四、驳回原告要求被告任孟才承担连带偿还责任的诉讼请求。
五、驳回原告要求被告杜现法承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费用1320元，由被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 宁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2563号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，系运城农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部副经理。
委托诉讼代理人：屈惠宏，男，系该公司职员。
被告：王茜，女。
被告：张斌，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商银行）与被告王茜、张斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日在本院第六法庭，公开开庭进行了审理。原告运城农商业银行委托代理人王岗、屈惠宏，被告王茜到庭参加了诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城农商银行诉称：被告王茜于2011年4月27日与原运城市盐湖区农村信用社合作联社银湖信用社借款人民币45000元，约定月利率为10.251‰，还款日期为2012年4月26日，双方同时对逾期、挪用加收罚息作出约定，被告张斌自愿提供连带责任保证担保。期间，原告按约发放了借款，被告于2013年7月24日归还本金5000元，利息清至2014年3月31日。2013年4月8日，经山西省银监局晋银监复【2013】37号文件批准，成立山西运城农村商业银行股份有限公司，原运城市盐湖区农村信用联社终止，原运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司债权债务。后经原告多次催要无果，故诉至本院，要求1、被告王茜归还借款本金40000元及至借款还清之日止的利息（2014年4月1日至款还清日利息按月息15.3765‰，截止起诉之日的利息为15426.81元）；2、被告张斌承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2011年4月25日借款申请一份，证明被告王茜申请贷款和保证人情况；
2、2011年4月27日贷款合同一份，证明被告王茜于2011年4月27日从原运城市盐湖区农村信用社合作联社银湖信用社贷款45000元及双方约定借款期限及贷款利率的事实；3、保证合同一份，证明被告张斌自愿为被告王茜贷款承担连带保证责任；4、贷款合同签订影像资料一份，证明被告王茜借款属实，担保人自愿担保的事实；5、2011年4月27日山西省农村商业银行借款借据一份，证明被告王茜借款45000元的真实性；6、2011年4月27日进账存款凭证一份，证明原告将贷款45000元转入被告王茜账户的事实；7、2013年12月20日及2015年9月20日催收逾期贷款通知书回执各一份，证明向被告王茜催收过贷款；8、结息证明单两份，证明被告王茜从借款之日2011年4月27日至2011年7月28日清利息900元。2011年7月29日至2011年12月31日清利息2000元，2013年7月24日归还本金5000元。2012年1月1日至2014年3月31日清利息18300元。
经质证，被告王茜对原告提供的证据无异议。
被告王茜辩称，借款属实。
被告张斌未到庭，未进行质证。
经庭审举证、质证，被告王茜对原告提供的证据无异议；因被告张斌未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的借款申请书、贷款合同、保证合同、合同签订影像资料、借款借据、催收贷款通知书回执各一份。经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年4月27日，被告王茜从原运城市盐湖区农村信用社合作联社银湖信用社借款人民币45000元。双方签订贷款合同约定利率为10.251‰，还款日期为2012年4月26日，双方同时对逾期、挪用加收罚息作出约定，被告张斌自愿提供连带责任保证担保。被告王茜于2013年7月24日归还本金5000元，并将利息清至2014年3月31日。2013年4月8日，经山西省银监局晋银监复（2013）37号文件批准，成立山西运城农村商业银行股份有限公司，原运城市盐湖区农村信用联社终止，原运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司债权债务。后被告未按合同规定归还剩余借款及利息，原告诉至本院，要求被告王茜归还借款本金40000元及利息（按月息15.3765‰计算，从2014年4月1日起至款付清之日止）；被告张斌承担连带责任。
本院认为，债务应当清偿。原告运城市盐湖区农村信用社合作联社银湖信用社与被告王茜签订的《贷款合同》，与被告张斌签订的《保证合同》，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告王茜未按合同规定归还借款本金及利息，显属违约。被告张斌作为担保人，自愿为该笔债务承担连带责任，期间被告王茜归还借款本金5000元，尚欠原告本金40000元。现原告主张被告王茜归还剩余借款40000元及利息，被告张斌作为担保人，承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茜于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（利息从2014年4月1日起按月利率10.251‰计算至借款付清之日止；逾期利息按月利率10.251‰的50%计算，自2012年4月27日起付至本判决指定的债务履行期届满之日止）；被告张斌承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告王茜、张斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 格
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第26-1号
申请执行人陈志文，男，1971年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈智斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈志文与被执行人陈智斌债权纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）港民初字第2130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈智斌未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志文于2014年1月3日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈智斌偿还借款17000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年1月7日向被执行人陈智斌发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年1月14日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人至今未履行。本院另案已查封被执行人名下的房产及闽C852**号小汽车，经向车辆、房地产管理部门及相关银行机构查询，未查到被执行人陈智斌有可供执行的存款与其他房产、车辆。申请执行人陈志文于2014年3月29日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）港民初字第2130号民事判决的本次执行程序。
如被执行人已查封财产经变现或发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年四月十七日
书记员 张 燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第374号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇。
负责人：杜思刚，职务：行长。
被告：何志国，农民。
被告：付晓婷，农民。
被告：周丙礼，农民。
被告：刘玉芹，农民。
被告：张继民，农民。
被告：李爱民，农民。
被告：杨家庭，农民。
被告：何志忠，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告何志国、付晓婷、周丙礼、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于二〇一五年七月一日向本院提出财产保全的申请，要求冻结何志国、付晓婷、周丙礼、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠的银行存款250000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告何志国、付晓婷、周丙礼、刘玉芹、张继民、李爱民、杨家庭、何志忠的银行存款250000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年七月六日
书记员 袁金键
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第84号
申请人廖萱，女，汉族，1971年12月20日出生，住所地汕头市龙湖区，现住汕头市。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人廖萱申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为11091股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人廖萱有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年七月二十三日
书记员 余广生
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3251号
原告：李某某，女，生于1984年11月21日，汉族，居民，现住山东省邹平县新民庄园。
委托代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
被告：韩某某，男，生于1979年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李嘉新，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年9月8日登记结婚，2010年3月15日生儿子韩浩煊。原被告结婚初期感情尚可，但后来发现被告酗酒，抽烟，有时夜不归宿，为此两人经常发生争吵。2013年一年被告外出没有音讯，直到2014年春节原告才联系上被告，双方自2011年分居至今，夫妻感情已经破裂，为此，请�法院判决原被告离婚；孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告韩某某辩称：不同意与原告离婚。
经审理本院认定：原被告2007年5月份经人介绍相识，2009年9月8日登记结婚，2010年阴历正月二十五号生一男孩韩浩煊。原被告婚后感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。原告现在山东省邹平县居住。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同抚养子女成长，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严于律己、宽以待人的原则解决夫妻矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。原告主张与被告已分居三年，被告不予认可，原告未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 魏务勤
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十二月三十一日
记录赵俊彩
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台三行初字第8号
原告陈小英，女，1952年10月30日出生，汉族，农民，住三门县海润街道上枫坑村三山*号。
委托代理人陈爱，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住三门县海润街道上枫坑村三山*号，系陈小英之子。
被告三门县海润街道办事处，住所地三门县滨海新城党校大楼。
法定代表人舒军，主任。
委托代理人吴善巧，浙江持正律师事务所律师。
原告陈小英不服被告三门县海润街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月29日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告陈小英于2014年8月22日以和被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小英撤诉申请，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈小英撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告陈小英负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 王建勇
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 叶咪娜
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖商初字第66号
原告：童小龙。
委托代理人（特别授权代理）：邵益连。
被告：章小兵。
本院在审理原告童小龙与被告章小兵民间借贷纠纷一案过程中，原告童小龙在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在规定的预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董正兴
二〇一四年七月十日
书 记 员 许淑华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6684号
原告张绍福，无职业。
委托代理人顿华，天津维均律师事务所律师。
被告夏炎，无职业。
委托代理人侯建金，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
代表人邢运江，总经理。
委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告张绍福与被告夏炎、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月22日受理后，于2015年1月26日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告张绍福委托代理人顿华、被告夏炎委托代理人侯建金、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人李大超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日21时10分许，曲振运驾驶冀j×××××号解放牌重型货车，逆向行驶至天津市东丽区徐庄子牌坊时，与尹肖剑驾驶的津r×××××号小客车发生碰撞，造成尹肖剑受伤，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，曲振运承担事故的全部责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为246275元，另外，原告还支付施救费2100元、拆解费24627.50元、鉴证费12000元，总计285002.50元。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告上述经济损失。原告提供了下列证据：
一、事故责任认定书；
二、车辆损失评估结论；
三、原告支付上述费用票据。
被告夏炎辩称，对于事故过程及责任没有异议，同意赔偿原告的合理经济损失，但应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2014年10月21日21时10分许，曲振运驾驶冀j×××××号重型货车，逆向行驶至徐庄子牌坊时，与尹肖剑驾驶的津r×××××号小客车发生碰撞，并造成尹肖剑受伤，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，曲振运承担事故的全部责任，尹肖剑不承担事故责任。
事故发生后，经有关部门评估，原告车辆损失为246275元，另外，原告还支付施救费2100元、拆解费24627.50元、鉴证费12000元。
另查明，事故车津r×××××号小客车所有人为原告张绍福；冀j×××××号重型货车的实际所有人为被告夏炎，挂靠在沧州市红运汽车运输有限责任公司名下，曲振运系其雇佣司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车强制责任保险及限额1000000商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论，该结论应作为定案依据，本院予以支持。
关于施救费、拆解费、鉴证费，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：车辆损失费246275元、施救费2100元、拆解费24627.50元、鉴证费12000元，总计285002.50元。
本院认为，曲振运忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，被告夏炎作为事故车辆实际所有人，又是曲振运的雇主，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴证费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此被告夏炎无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张绍福车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张绍福车辆损失费、施救费、拆解费、鉴证费，总计283002.50元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2488.50元，由被告夏炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年二月六日
书记员 李剑飞
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第234号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王某某，男。2014年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被讷河市公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘春到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2004年6月16日8时许，被告人王某某驾驶四轮拖拉机到讷河市学田镇富源村自家承包田撒农药，因锁事与被害人王某发生争执，王某打王某某胸部几拳后逃离。王某某因自己被打，回家取把尖刀找王某。当日10时许，王某某在富源村外遇到驾驶四轮拖拉机回家的王某，王某见王某某手持尖刀，便从四轮车上拿把镰刀，二人厮打在一起，王某某夺下王某镰刀砍其左侧大腿一刀。经鉴定：王某所受损伤评定为重伤。
检察机关以证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出对被告人王某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王某某对公诉机关的指控犯罪事实无异议，无辩解。
辩护人提出：本案被害人有过错，有证人证实是王某先殴打王某某，王某某无前科劣迹，此次犯罪系初次犯罪，民事部分已赔偿被害人，有悔罪表现，建议对被告人处以非监禁刑。
经审理查明，2004年6月16日8时许，被告人王某某驾驶四轮拖拉机到讷河市学田镇富源村自家承包田撒农药，因锁事与被害人王某发生争执，王某打王某某胸部几拳后逃离。王某某因自己被打，回家取把尖刀找王某。当日10时许，王某某在富源村外遇到驾驶四轮拖拉机回家的王某，王某见王某某手持尖刀，便从四轮车上拿把镰刀，二人厮打在一起，王某某夺下王某镰刀砍其左侧大腿一刀。经鉴定：王某所受损伤评定为重伤。
被告人王某某于2014年5月14日在北京市大兴区庞各庄被庞各庄派出所抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认定的下列证据证实：
（一）书证
1、书证报案笔录，证实被害人王某报案。
2、到案经过，证实抓获到案。
3、赔偿协议书，证实赔偿被害人经济损失。
4、户籍证明，证实具有刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人岳某某的证言证实，2004年6月16日其开四轮车拉王某去他家的麦地追肥，王某看见王某某在自家四轮车上躺着。王某上前打王某某胸部几拳后被其拉开，其与王某追肥后开车往回来，见王某某手持尖刀在富源村外，王某拿镰刀，二人厮打在一起，王某某夺下王某镰刀砍王某左侧大腿一刀。其与王某的家人把王某送医院就治。
2、证人李某某的证言证实，2004年6月16日上午，其开车将受伤的王某去医院就治。
3、证人睢某某的证言证实，2004年6月份一天上午，王某受伤后，其用红色腰带把王某的大腿根给包上，防止流血过多。
4、证人刘某某、王某某的证言证实，王某某伤王某后，其家人与王某家商量赔偿一事。
（三）被害人陈述
被害人王某的陈述称，2004年6月16日8时许，其与王某某因琐事发生争执，王某某用镰刀将其砍伤。
（四）被告人供述被告人王某某对其故意伤害及致一人重伤的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
讷河市公安局法医鉴定所讷公法鉴字（2015）012号鉴定意见书证实，王某左大腿开放致坐骨神经完全离断，左踝关节功能事关丧失，失血性休克，均已构成重伤。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯故意伤害罪，致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。王某某认罪态度好，属初次犯罪，且赔偿被害人王某各项经济损失人民币14万元，取得被害人的谅解，具备社区矫正条件，具有酌定的从轻处罚的情节。辩护人的辩护意见和公诉机关的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德伟
审 判 员 韩义波
代理审判员 孙宏英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙秀芳
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
讷河市人民法院发文稿纸
机密程度（2014）讷刑初字第234号
领导签发打字：校对：孙秀芳拟办
部门拟稿人：打印份数：
20份核稿人：
送达
机关主送被告人王某某及其辩护人刘春抄送中院刑一庭、审监一庭，检察院，看守所，
主管院长、庭长、存档黑龙江省讷河市人民法院
刑事判决书
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第212号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告宋俊琪。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋俊琪信用卡纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告宋俊琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月27日向原告申请办理信用卡，卡号为6225768380543247。截至2013年11月15日被告累计欠款本金20251.60元、利息2565.04元、费用5207.47元。原告自2013年5月15日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：1.被告�即给付原告信用卡欠款本息共计28024.11元（截至2013年11月15日，欠款本金20251.60元、利息2565.04元、费用5207.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、被告身份信息，证明被告基本情况。二、招商银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡。三、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告间权利义务关系。四、被告账单查询，证明被告欠款金额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年9月27日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，被告声明其已阅读了解并自愿遵守《�商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《领用合约》约定：“主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”被告的申请经审核获得批准，原告为其办理了卡号为6225768380543247的信用卡。被告开卡后多次发生透支，截至2013年11月15日，被告累计欠款本金20251.60元、利息2565.04元、费用5207.47元。
本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋俊琪于本判决生效后五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金20251.60元。
二、被告宋俊琪于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月15日的利息2565.04元、费用5207.47元及自2013年11月16日至本判决确定给付之日止的利息及其它费用（按招商银行信用卡（个人卡）领用合约计付）。
三、被告宋俊琪于本判决生效后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告宋俊琪负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 李冬平
人民陪审员 刘俊坤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐钟妍
本案引用的法律条文
�中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1216号
罪犯韩继光，男，1986年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年9月12日作出（2012）皇刑初字第632号刑事判决，以被告人韩继光犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯韩继光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯韩继光获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩继光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩继光减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年10月27日起至2018年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第974号
申请执行人:刘云长，男，1960年6月17日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。
法定代表人：李长江，系村委会主任。
被执行人：相殿国，男，1970年11月17日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
申请执行人刘云长与被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）瓦民初字第3669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘云长于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国送达了执行通知书，被执行人在规定时间内未履行判决义务，后双方当事人达成和解，申请执行人刘云长向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3669号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘汉涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈卓彦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海铁路局上海动车客车段。
法定代表人：孟金根。
委托代理人：王发勇。
再审申请人陈卓彦因与被申请人上海铁路局上海动车客车段劳动合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第1896号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈卓彦申请再审称：1.有新证据足以推翻原审裁定，并提供了（2008）上民一初字第1302号民事判决、（2012）杭上民初字第893号诉讼费专用票据及受理通知书。2.原审认定陈卓彦的起诉不符合法定受理条件缺乏证据证明。认定事实的主要证据系伪造，且未经质证。原审适用法律错误，裁定遗漏了陈卓彦是上海铁路局上海动车客车段退休职工的事实。陈卓彦根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
上海铁路局上海动车客车段提交意见认为，陈卓彦的再审申请请求不符合法律规定的再审事由，请求予以驳回。
本院认为：陈卓彦就本案提出的诉讼请求，均已在（2008）上民一初字第1302号案及（2007）上民一初字第1074号案中分别提出过相应的诉讼请求，而该两个案件均已作出实体判决。故一、二审法院认定陈卓彦再次以相同的诉讼请求提起诉讼违反了“一事不再理”原则，裁定驳回陈卓彦的起诉，并无不当。陈卓彦提供了（2008）上民一初字第1302号民事判决、（2012）杭上民初字第893号诉讼费专用票据及受理通知书，欲作为再审新证据证明其主张，但该些证据不符合再审新证据的法定条件，也不能证明其主张，不予采信。陈卓彦提出一、二审认定其起诉不符合法定受理条件缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造，且未经质证，但未能提供证据证明，该理由不能成立。
综上，陈卓彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈卓彦的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年七月十一日
书 记 员 姚 聪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2042号
原告：赵某甲，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：轩某某，女，1971年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告赵某甲与被告轩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告轩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1993年8月经人介绍认识并订婚，1995年1月11日经政府登记结婚，2004年农历12月27日举行婚礼，并同居生活。1996年农历5月29日生女儿赵某乙，现已成年，2003年农历2月20日生儿子赵某丙。由于双方没有共同语言，性格不合，自结婚以后就不断生气、吵架，没有建立起良好的夫妻感情。自2007年开始，双方关系恶化，原告常年在外打工，期间回家一次也是在父母家吃住。现原、被告已分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，无法继续共同生活，原告要求与被告离婚，并原告抚养儿子赵某丙。
被告轩某某辩称，原告诉状中称2004年农历12月举行婚礼不属实，两人结婚后也并不是没有共同语言、性格不合，而是共同生活，共同劳动，生活过的还可以。诉状中称互不履行夫妻义务，实则是原告2007年外出打工有了第三者，原告没有尽到一个做丈夫的义务，也没有尽到一个做父亲的责任，对孩子不管不问，为了孩子利益，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告轩某某于1993年8月经人介绍认识并订婚，1995年1月11日经政府登记结婚，1994年农历12月27日举行婚礼并同居生活，1996年农历5月29日生女儿赵某乙，2003年农历2月20日生儿子赵某丙，被告在家时随被告生活，被告不在家时随原告父母生活。原告称双方于2007年秋天开始分居，被告不予认可，辩称自原告起诉后才分居，原告未有提供其他证据证明。
以上事实，由当事人陈述、结婚证记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，且生有子女，共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾也是在所难免的，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，主要是原告有意疏远被告，若原告能珍惜夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，夫妻关系还有和好的可能。原告称双方于2007年秋天开始分居，被告不予认可，原告未有提供其他证据予以佐证，本院不予采信。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告轩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一四年九月二十二日
书记员 李丙杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第200号
原告何丽香，农民。
委托代理人苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告陈宝华，农民。（公民身份号码：330825195206092714）
本院在审理原告何丽香与被告陈宝华健康权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何丽香撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告何丽香负担。（已交纳）
审 判 员 傅建军
二〇一四年九月十日
代书记员 叶肖翡
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初739号
原告魏锦富，男，1938年7月2日出生，汉族，现住卓资县。
被告薛润英，女，1955年3月7日出生，汉族，现住卓资县。
本院在审理魏锦富诉被告薛润英土地租赁纠纷一案中，原告魏锦富于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏锦富撤回起诉。
审判员郭燕
二0一七年七月十三日
书记员王莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初739号原告魏锦富，男，1938年7月2日出生，汉族，现住卓资县。被告薛润英，女，1955年3月7日出生，汉族，现住卓资县。本院在审理魏锦富诉被告薛润英土地租赁纠纷一案中，原告魏锦富于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏锦富撤回起诉。审判员郭燕二0一七年七月十三日书记员王莉
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳民诉保字第6号
申请人：南京市江宁区东山街道大里社区居民委员会，住所：南京市江宁区东山街道大里社区。
被申请人：南京江陵机电集团有限公司，住所：南京市江宁区东山街道上坊社区魏村。
本院在审理申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人南京市江宁区东山街道大里社区居民委员会于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人南京江陵机电集团有限公司的财产采取诉前保全措施。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人南京市江宁区东山街道大里社区居民委员会的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人南京江陵机电集团有限公司所有的拆迁补偿款计人民币柒佰叁拾万元整（¥7300000）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 邵长伟
二〇一四年八月十一日
见习书记员 左 树
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04389号
原告黄大连，男，1953年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川。
被告朱抿西，男，1953年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黄大连与朱抿西民间借贷纠纷一案，原告黄大连于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大连在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄大连提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄大连撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄大连负担（已交纳）。
代理审判员 王 朗
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨晓利
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审123号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：任军峰，男，汉族，1977年12月13日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年7月6日作出的编号为410321-1005407651号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审123号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：任军峰，男，汉族，1977年12月13日出生，住河南省偃师市。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年7月6日作出的编号为410321-1005407651号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年五月十八日书 记 员 ：常景阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1796号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。
法定代表人：薛小美，系该行行长。
被告：赵国珍，女，1971年7月19日生，汉族，住昌图县通江口镇街内。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告赵国珍金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2018年4月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤回对被告赵国珍的起诉。
案件受理费68元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一八年四月四日
书记员 李新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06485号
原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行
被告朱某某
被告刘某某
被告乔某某
被告朱某某
被告赵某某
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行诉被告乔某某、刘某某、赵某某、朱某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行撤回起诉。
案件受理费100元，免于收取。
审判员 胡 援
二〇一五年九月十五日
书记员 叶晓明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1705号
原告王某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2646。
被告黄某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3119，现押于佛山市强制隔离戒毒所。
原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告王某，被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。前几年，被告经常不在家，性格不好，在长期分居的情况下，也对性生活不和谐，原告对被告完全没有了感情，夫妻感情已经破裂。据此，原告起诉请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子共同抚养；3.夫妻没有共同财产的债务。
诉讼中，原告补充事实被告现在被强制隔离戒毒，并明确要求抚养儿子及由被告每月负担抚养费1000元。
被告辩称，不同意离婚。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的身份证一个、户口簿一本、结婚证一本，证明原、被告的诉讼主体资格，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生于儿子黄某乙。
被告拒绝进行质证。
经审查，原告提供的证据，属于相应政府部门出具的证件，客观真实，来源合法，本院予以采纳。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于前几年被告染有吸毒，且在2014年间进行了强制戒毒直至现在。原告于2015年10月12日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，由于被告染上吸毒，且已多次进行强制戒毒，�于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，现原告起诉，认为夫妻感情已经破裂，虽被告不同意离婚，但原告坚决要求离婚，符合法律规定，本院予以准予。对于婚生儿子，原告要求由其抚养，本院考虑原、被告双方现时及儿子的情况，该请求有理予以支持，结合本地区的生活水平，被告应每月支付儿子的抚养费1000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某乙由原告王某携带抚养至其年满十八周岁止，被告黄某甲每月向原告王某支付儿子黄某乙的抚养费1000元；被告黄某甲每月对儿子黄某乙可探视两次（每次一天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，（原告王某已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 劳雪清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00877-1号
原告：胡东伍，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：吴波，男，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告胡东伍与被告吴波民间借贷纠纷一案中，原告胡东伍向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告吴波银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告胡东伍提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结原告胡东伍名下银行存款100000元（开户行：中国工商银行合肥亳州路支行，账号：62×××65）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张小娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14840号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告单华，女，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告单华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年10月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王得壮
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2690号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人王聿召，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人伍小梅，女，1980年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行王聿召、伍小梅夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人王聿召、伍小梅夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2015年5月7日作出了巨费征字（2015）3347号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费113148元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3347号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3347号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）3347号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年九月二十四日
书记员 张清良
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初74号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吴尚涛，男，1975年6月24日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，工人，捕前住莱西市。2016年12月22日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌交通肇事罪被莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人吴尚涛犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人吴尚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年12月22日08时04分许，被告人吴尚涛驾驶鲁Ｂ×××××号大型客车沿莱西市文化西路由西向东行驶至某酒店门前处，遇刘某驾驶两轮电动车顺行相撞，刘某受伤，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，吴尚涛承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、物证检验报告、相关书证、被告人供述和辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴尚涛之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人案发后主动报警，积极协助抢救被害人，经口头传唤到案后如实供述前述事实。
关于民事赔偿，被告人与被害人亲属已达成和解协议，除保险公司赔偿的数额外，吴尚涛赔偿被害人亲属经济损失人民币五万元，被害人亲属书面请求不要求追究吴尚涛的刑事及民事责任。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、物证检验报告、相关书证、被告人供述和辩解、户籍证明、和解协议、收到条、申请书等证据。
本院认为，被告人吴尚涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动报警，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴尚涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人吴尚涛在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解英明
二〇一七年三月七日
书记员 吴昕玫
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第942号
上诉人（原审被告）：刘石学，男，汉族，1965年3月3日出生。
被上诉人（原审原告）：何德营，男，汉族，1962年1月13日出生。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人刘石学因与被上诉人何德营租赁合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民北初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘石学、被上诉人何德营及其委托代理人何德民到庭参加诉讼，在开庭审理过程中，上诉人刘石学未经法庭许可中途退庭。
本院认为：本案上诉人刘石学在二审开庭审理过程中，未经法庭许可中途退庭，经法庭劝阻无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘石学撤回上诉处理。
二审案件受理费7663元，减半收取3831.5元，由上诉人刘石学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年八月二十四日
书记员 王瑞珺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13550号
原告杨×，女，1974年6月18日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告李×1，男，1973年7月19日出生。
委托代理人刘大伟，北京市铭基律师事务所律师。
原告杨×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王诗瑶独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人刘克祥，被告李×1及其委托代理人刘大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与被告2007年6月自行相识，2009年3月31日在东城区登记结婚，2009年10月15日生育一女李×2。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合经常因生活琐事发生争吵。被告婚后在经济上采取不合作的态度，原告每月的工资用于家庭生活，而被告的工资收入却存起来不用于共同生活。被告的上述行为致使双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李×2由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元直至18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告李×1辩称：对双方相识、结婚、生育子女情况均无异议。不同意离婚。原被告双方感情尚存，没有破裂。现在双方还在共同生活，双方之间的争吵只是交流上的冲突，没有家庭暴力，并且一直由我负担家庭主要经济支出。
经审理查明：原告杨×与被告李×1于2007年6月自行相识，2009年3月31日登记结婚，2009年10月15日生育一女李×2。双方婚后因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，愿在今后生活中努力和原告修复感情，改善不足，希望原告再给自己一次和好的机会，不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。庭审中被告表示夫妻感情未破裂，愿在今后生活中与原告多沟通，化解矛盾，做夫妻和好的努力，对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对杨×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年九月一日
书 记 员 董 亮
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00111号
原告阮某某。
委托代理人屈某某，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告段某某。
本院在审理原告阮某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阮某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告阮某某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一五年三月三日
书记员 王佳蓉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1530号
本院立案执行的申请人刘军与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01571号
申请执行人吴江市松陵镇八坼安宇模配商行。
被执行人江苏省凯延实业有限公司。
法定代表人施宁伟。
吴江市松陵镇八坼安宇模配商行与江苏省凯延实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）金商初字第00260号民事判决书，判决：一、江苏省凯延实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吴江市松陵镇八坼安宇模配商行货款261733.5元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6798元，减半收取3399元，由原告承担872元，被告承担2527元。由于义务人未主动履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人房产，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除查封的房产外，被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金商初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 斌
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 李晓曼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2828号
原告：何达波，男，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，公民身份号码×××061X。
委托代理人：郭锦峰，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈雨，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××7238。
原告何达波诉被告陈雨保证合同纠纷一案，本院2014年11月20日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何达波的委托代理人郭锦峰到庭参加诉讼；被告陈雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何达波诉称：2012年6月29日，黄大模向原告何达波借款10000元，约定按月利率千分之二点五计息，借款于2012年12月30日归还，逾期还款的，除按月利率千分之二点五计息外，还应按借款额的万分之三逐日支付违约金至本息还清。被告陈雨就上述借款本息及逾期还款的费用承担连带担保责任。现还款期限早已届满，但黄大模至今未偿还过任何借款。为维护自身的合法权益，起诉要求：一、判令被告陈雨偿还原告何达波借款人民币10000元及利息600元（以10000元为本金，从2012年6月29日起按每月千分之二点五计算至还清之日，暂计算至2014年8月22日为600元）；二、逾期付款违约金2169元（以10000元为本金，从2012年12月31日起按每日万分之三计算至还清之日，暂计算至2014年8月22日为2169元）；以上合计金额为12769元；三、本案诉讼费由被告陈雨承担。
原告何达波对其陈述事实提供的证据有：《借条》。
被告陈雨未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年6月29日，黄大模作为借款人，被告陈雨作为担保人，向原告何达波出具一份《借条》，内容为：今借到何达波现金10000元，按月利率2.5‰计息，定于2012年12月30日归还，逾期还款的，除按月利率2.5‰计算外，还应按借款额的万分之三逐日支付违约金，直到本息还清……；担保人对上述借款本息及逾期还款增加的费用负连带偿还责任，担保责任至借款本息及相关费用全部清偿完毕后终止。
原告何达波称黄大模一直未还款，被告陈雨也没有履行担保责任。被告陈雨对原告何达波的起诉的事实及诉讼请求未提出抗辩，本院对该事实予以确认。
本院认为：被告陈雨为原告何达波与黄大模之间的借款合同承担连带保证担保责任，原告何达波与被告陈雨成立连带保证担保合同关系。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。所以原告何达波要求被告陈雨履行偿还借款本息及违约金的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。关于保证期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，被告陈雨的保证期间为二年，从主债务期届满之日起二年，原告何达波向被告陈雨主张权利在保证期间内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雨于本判决生效之日起十日内，向原告何达波偿还借款本金10000元及支付借款利息（以10000元为本金，从2012年6月29日起按每月千分之二点五计算至还清之日）；
二、被告陈雨于本判决生效之日起十日内，向原告何达波支付逾期付款违约金（按逾期借款本金10000元，从2012年12月31日起按每日万分之三计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元（原告何达波预交），由被告陈雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱培君