河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第175号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：李彦伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周晓峰，男，住漯河市郾城区。
委托代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
原审被告：李英杰，男，住漯河市郾城区。
原审被告：�茂堂，男，住漯河市郾城区。
二原审被告共同委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河分公司）因与被上诉人周晓峰，原审被告李英杰、李茂堂机动车交通事故责任纠纷一案，周晓峰于2013年11月6日向郾城区人民法院提起诉讼，郾城区人民法院于2014年3月10日作出（2013）郾民初字第01931号民事判决。人寿财险漯河分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险漯河分公司的委托代理人李彦伟，被上诉人周晓峰的委托代理人张世显，原审被告李英杰、李茂堂及其共同委托代理人刘占彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月29日17时，李英杰驾驶豫LQC6**号轿车沿湖西刘村田间道路由南向�行驶至村东右转弯时，与周晓峰驾驶的电动三轮车由东向西行驶至此时相撞，造成两车不同程度损坏、周晓峰受伤的交通事故。该起事故经漯河市交警支队第五执勤大队第2013082918号道路交通事故认定书认定，李英杰负该事故的全部责任，周晓峰不负该事故责任。周晓峰受伤后，于当日被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，至2013年9月14日出院，共计住院16天，住院期间花费医疗费20418.94元，由李英杰垫付。后周晓峰又于2014年1月14日在漯河市郾城区人民医院支出医疗费604元。周晓峰伤情经漯河科技法医临床司法鉴定所出具的漯科技司鉴所（2014）临鉴字10号司法鉴定意见书认定：被鉴定人周晓峰伤残等级为九级伤残一项，定残日为2014年1月15日。另经漯河市郾城区人民医院出具的关于对周晓峰二次手术费用的评估意见：周晓峰今后需行内固定物取出术及继续康复治疗，根据临床经验，其费用约为5000元。为进行鉴定和评估，周晓峰支付鉴定费1300元。周晓峰出生于1982年1月7日，其户籍地为漯河市郾城区龙城镇湖西刘村11组10号，周晓峰与黄晓燕系夫妻关系。周晓峰、黄晓燕夫妇生育有儿子周家乐（2006年5月29日出生），女儿周嘉怡（2009年11月22日出生），黄晓燕、周家乐、周嘉怡户籍地均为漯河市郾城区龙城镇湖西刘村11组10号，系农村居民户口。周晓峰父亲为周建堂，出生于1954年12月5日，其户籍地为漯河市郾城区龙城镇后郑村12组32号，系农村居民户口。周晓峰住院期间，由其妻子进行护理。周晓峰在庭审中提交证据证明事发时其和妻子黄晓燕均为郾城区城关镇吉安门窗加工部员工，周晓峰每月工资平均为3010元，黄晓燕每月工资为2120元，在周晓峰住院及黄晓燕进行护理期间，均被停发工资。庭审中周晓峰提交证据证明�现在漯河市郾城区沙北街道石槽赵社区周素霞处租房居住。豫LQC6**号小型轿车登记所有人为李茂堂，事发时为李英杰驾驶。该车在人寿财险漯河分公司入有交强险及限额为50000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事发时交强险及商业第三者责任险均在保险期内。因本次事故造成豫LQC6**号小型轿车损坏，李茂堂因此支付修理费2500元。
原审法院另查明：2012年河南省农村居民人均年消费支出5032.14元／年。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年
原审法院认为：2013年8月29日17时，李英杰驾驶豫LQC6**号轿车沿湖西刘村田间道路由南向北行驶至村东右转弯时，与周晓峰驾驶的电动三轮车由东向西行驶至此时相撞，造成两车不同程度损坏、周晓峰受伤的交通事故。该起事故经漯漯河市交警支队第五执勤大队第2013082918号道路交通事故认定书认定，李英杰负该�故的全部责任，周晓峰不负该事故责任。以上事实，有交通事故认定书予以证实并得到周晓峰与李英杰的认可，原审法院对此予以确认。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故周晓峰的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，原审法院予以支持。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一�没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”豫LQC6**号小型轿车在人寿财险漯河分公司投有交强险和限额为50000元的商业第三责任险（含不计免赔），事发时交强险及商业第三责任险均在保险期内，故人寿财险漯河分公司应首先在LQC656号小型轿车交强险及商业第三责任险限额内对周晓峰的损失承担赔偿责任。李茂堂作为车辆的所有人，应对周晓峰超出交强险及商业第三责任险以外的损失承担赔偿责任，其对周晓峰进行赔偿后，享有对李英杰进行追偿的权利。周晓峰在事发后，在当日即被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，至2013年9月14日出院，期间花费的医疗费均由李英杰予以垫付。后周晓峰又于2014年1月14日在漯河市郾城区人民医院支出医疗费604元，李茂堂应当予以赔付。周晓峰共计住院16天，在住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费均应由李茂堂承担，周晓峰的护理人员在庭审中提交有证据证明其有固定工资，故周晓峰护理�员的护理费用应当按照各自的固定工资标准分别进行计算。周晓峰伤情构成九级伤残，其在庭审中提交证据证明现在在漯河市郾城区沙北办事处石槽赵社区居住，周晓峰伤残赔偿金应按2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算20年。至定残前一日，周晓峰共计误工139天，周晓峰在庭审中提交有证据证明其有固定工资，其误工费应当按照固定工资标准进行计算。周晓峰要求精神损害抚慰金10000元，考虑到周晓峰所受伤情，再结合当地经济水平以及本案的实际情况，原审法院对周晓峰该项诉请予以支持。周晓峰另主张交通费500元，虽未提交票据，但该笔费用为周晓峰在住院期间的必然花费，考虑到周晓峰家庭住所与事故发生地、医院所在地的距离，原审法院酌情支持200元。周晓峰为进行鉴定而支付的鉴定费1300元属于合理支出，李茂堂应予以赔付。周晓峰的二次手术费属于康复的必要支出，经评估周晓峰需要的二次手术费用需人民币5000元，李茂堂应对周晓峰的二次手术费予以赔付。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”周晓峰儿子周家乐出生于2006年5月，女儿周嘉怡出生于2009年11月，二人的户籍地均为漯河市郾城区龙城镇湖西刘村，系农村居民户口，周晓峰父亲周建堂，出生于1954年12月，其户籍地为漯河市郾城区龙城镇后郑村12组，系农村居民户口，三人的被扶养人生活费应按2012年河南省农村居民人均年消费支出5032.14元／年的标准分别计算10年、14年、20年。庭审中，李英杰、李茂堂提交证据证明在事发后垫付周晓峰住院费用20418.94元，垫付的费用并未计算在周晓峰主张的损失中，李英杰、李茂堂也未主张，在本案中原审法院不予处理。另李英杰、李茂堂提交证据证明因本次事故造成豫LQC6**号小型轿车损坏因此支付修理费2500元，但其在本案中未主张权利，对此原审法院不予处理。因此，周晓峰项�失为：1、医疗费：604元；2、误工费：周晓峰实际误工时间为139天，周晓峰主张136天的误工费是对其自身权利的合法主张，原审法院予以采信，周晓峰的误工费为136天×（3010元／月÷30天）=13644.88元；3、护理费：（2120元／月÷30天）×16天=1130.72元；4、交通费：200元；5、住院伙食补助费：16天×30元／天=480元；6、营养费：16天×10元／天=160元；7、残疾赔偿金：20442.62元／年×20年×20%（九级伤残）=81770.48元；8、精神抚慰金：10000元；9、鉴定费：1300元；10、二次手术费：5000元；11、被扶养人生活费：32205.70元；其中周家乐的被扶养人生活费为：5032.14／年×10年×20%÷父母2人=5032.14元；周嘉怡的被扶养人生活费为：5032.14／年×14年×20%÷父母2人=7045.00元；周建堂的被扶养人生活费为：5032.14／年×20年×20%=20128.56元；以上合计为：146495.78元。一、人寿财险漯河分公司在交强险限额内�担周晓峰各项损失有：1、医疗费：604元；2、误工费：13644.88元；3、护理费：1130.72元；4、交通费：200元；5、残疾赔偿金：81770.48元；6、精神抚慰金：10000元；7、被扶养人生活费：3253.92元；合计：110604元。二、周晓峰超出交强险限额的各项损失有：1、住院伙食补助费：16天×30元／天=480元；2、营养费：16天×10元／天=160元；3、二次手术费：5000元；4、被扶养人生活费：28951.78元；以上合计为：34591.78元。以上一、二项合计为145195.78元。三、李茂堂应当承担周晓峰周晓峰的损失有：鉴定费：1300元。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、人寿财险漯河分公司在判决生效后十日内给付周晓峰各项损失合计145195.78元。二、李茂堂在判决生效后十日内给付周晓峰各项损失1300元。李茂堂对周晓峰进行实际赔偿后，享有对李英杰进行追偿的权利。三、驳回周晓峰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3260元，由周晓峰承担260元，李茂堂承担3000元。
人寿财险漯河分公司上诉称：原审法院认为周晓峰的伤残赔偿金应按2012年河南省农村居民人均纯收入�准计算，但判决结果却是按城镇居民人均可支配收入标准计算，显然是错误的。周家乐、周嘉怡的被扶养人生活费因与周建堂的被扶养人生活费为相加超过了上一年度的的农村居民人均年生活消费支出额，依法不应支持。请求：撤销原判，依法改判。
周晓峰二审答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
李英杰、李茂堂二审述称：依法判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明：因原判决有笔误，原审法院于2014年4月10日作出（2013）郾民初字第01931号民事裁定：判决书中第9页“原告伤残赔偿金应按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准计算20年”应为“原告伤残赔偿金应按2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算20年”。该裁定已向当事人送达。
本案二审归纳争议焦点为：1、周晓峰的残疾赔偿金应按何标准计算。2、原审认定的被扶养人生活费是否正确。
本院认为：本案交通事故发生的事实及豫LQC6**号小型轿车在人寿财险漯河分公司投保交强险和商业三责险的事实，有漯河市交警支队第五执勤大队道路交通事故认定书及人寿财险漯河分公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单予以证实，本院依法予以认定。关于周晓峰的残疾赔偿金应按何标准计算问题。周晓峰虽然为农村户口，但其在原审中已提供证据证明其经常居住地和收入来源地均为城市，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原审判决笔误部分已通过裁定补正，本院依法予以维护。关于原审认定的被扶养人生活费是否正确问题。原审法院计算的周家乐、周嘉怡、周建堂的被抚养人生活费年赔偿总额累计并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，人寿财险漯河分公司关于不应支持周家乐、周嘉怡被抚养人生活费的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年七月二十四日
书记员 楚军辉