wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00355号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
委托代理人：岳金泉，男，1963年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人。系该公司员工。
被告：闫阿峰，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：闫非洲，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：陈莉莉，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：肖峰，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告闫阿峰、闫非洲、陈莉莉、肖峰借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人岳金泉到庭参加了诉讼，被告闫阿峰、闫非洲、陈莉莉、肖峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告闫阿峰、闫非洲、陈莉莉、肖峰（闫非洲、陈莉莉、肖峰为担保人）于2012年10月18日从靳寨支行借款49000元，期限为一年，约定月利率10.35‰。截至起诉之日，被告闫阿峰、闫非洲、陈莉莉、肖峰欠原告本金49000元，利息9340.01元。故请求依法判令被告闫阿峰、闫非洲、陈莉莉、肖峰归还所欠原告借款本金49000元及利息9340.01元（该笔利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清借款之日；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告的组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书、中国银监会安徽监管局文件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告闫阿峰、闫非洲、陈莉莉、肖峰的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明被告的基本身份信息；3.借款合同、担保合同、借款借据复印件各一份，证明被告闫阿峰、闫非洲、陈莉莉、肖峰借款及担保的事实。
被告闫阿峰、闫非洲、陈莉莉、肖峰均未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告闫阿峰于2012年10月18日与原界首市农村信用合作联社靳寨信用社签订借款合同，向原界首市农村信用合作联社靳寨信用社借款49000元，借款期限自2012年10月18日起至2013年10月18日止，借款月利率为10.35‰。该笔借款由被告闫非洲、陈莉莉、肖峰提供连带责任担保并与原界首市农村信用合作联社靳寨信用社于2012年10月18日签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年10月18日，原界首市农村信用合作联社靳寨信用社依据借款合同的约定向被告闫阿峰发放了借款49000元。借款期限届满后，经催要被告未偿还借款及利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本息。另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书、中国银监会安徽监管局文件，被告闫阿峰、闫非洲、陈莉莉、肖峰身份证复印件及常住人口登记卡复印件，借款合同、担保合同、借款借据复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告闫阿峰、闫非洲、陈莉莉、肖峰与原界首市农村信用合作联社之间签订的《借款合同》、《界首市农村信用合作联社农户小额贷款担保合同》系双方当事人真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。原界首市农村信用合作联社依约向被告闫阿峰发放了借款49000元，借款期限届满后，被告闫阿峰未有偿还该笔借款，系违约行为，应承担相应的法律后果。被告闫非洲、陈莉莉、肖峰作为上述借款的连带责任保证人，在被告闫阿峰未履行借款合同的义务时，应依法承担连带清偿责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。故原告安徽界首农村商业银行股份有限公司要求被告闫阿峰、闫非洲、陈莉莉、肖峰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫阿峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息按双方约定的利率自2012年10月18日计算至本判决书生效之日止）；
二、被告闫非洲、陈莉莉、肖峰对被告闫阿峰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告闫阿峰、闫非洲、陈莉莉、肖峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年二月八日
书记员 陈钢
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第207号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄威
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1172号
原告：俞武,男,1972年3月4日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：李花,女,1975年12月2日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：郑应宁,男,1970年5月1日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告俞武诉被告李花、郑应宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞武到庭参加诉讼，被告李花、郑应宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞武向本院提出诉讼请求：1.依法判令李花、郑应宁共同向其偿还借款本金50万元及相应利息（按月利率1.8%计，从2015年3月1日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由李花、郑应宁承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2014年6月起，郑应宁以工程急需资金为由向其借款三次共计50万元，俞武以手机转账的方式先后分三次，分别转账20万元、20万元、10万元，2015年3月份，俞武从工地回来后向郑应宁追讨上述款项，郑应宁向其出具了一份借条认欠，约定利息按月利率1.8%计。但借款本息至今未还，郑应宁与李花系夫妻关系，应承担共同还款责任。
李花、郑应宁均未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借条。因李花�郑应宁未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李花与郑应宁于1996年结婚，并于2017年2月4日登记离婚。郑应宁应需要资金多次向俞武借款，2015年3月1日，郑应宁向俞武出具一份借条，认欠借款50万元，并约定利息按月利率1.8%计。嗣后，俞武催讨款项未果，遂成讼。
本院认为，俞武与郑应宁之间的借贷关系，有俞武提供的借条原件为凭，郑应宁对此未提出异议，故本院对俞武主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。俞武主张利息均按约定的月利率1.8%计，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款均是发生俩被告婚姻关系存续期间，且无证据证明所负的债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也无证据证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，李花、郑应宁应对上述借款本息负共同清偿的责任。李花、郑应宁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决�下：
李花、郑应宁应于本判决生效后十日内向俞武共同偿还借款本金50万元及相应利息（按月利率1.8%计，自2015年3月1日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10966元，由李花、郑应宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 薛小洪
人民陪审员 丁秀娥
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱州民初字第2744号
原告冯辉，女，1960年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张晓波，山东文济律师事务所律师。
被告赵广义,男，成年人,汉族，农民,住莱州市。
本院在审理原告冯辉与被告赵广义买卖合同纠纷一案中，原告冯辉于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准予原告冯辉撤回起诉。
案件受理费191元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 田光宇
二〇一二年八月十五日
书 记 员 任田田
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2792号
原告绥中县某商贸有限公司。
法定代表人金某。
被告赵某。
原告绥中县某商贸有限公司诉被告赵某不当得利纠纷一案。本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县某商贸有限公司的法定代表人金某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占货款49238.59元及司法鉴定费10000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告为原告公司职员，在2014年3月至2015年11月期间在公司工作，职务为销售业务司机，在工作期间被告利用职务便利侵占公司结算货款49238.59元。原告的法定代表人金某在发现后在绥中县公安机关报案，经绥中县公安局经侦大队对此案调查事实存在，依据葫绥鉴（2016）1号通知依据《中华人民共和共刑事诉讼法》第一百四十条规定不予立案。依据新的职务侵占标准起点为60000元，被告行为不构成刑事犯罪故原告依法提起民事诉讼。
被告赵某辩称，第一，某商贸老板金某曾经说过，用我卖货单子算账，我一分钱不差，为什么现在说我差40000多元。第二，某商贸老板第一次找我，管我要过40万，每找我一次都会少，录音这次说我差了22万元，为什么现在说我差了4万多元。第三，他是怎么算的账，我根本不明白，我开的单子拿我单子算账，差多少我认，为什么不告诉我是怎么算的账。第四，每个月都正常开工资，每个月差货、差钱都已经从工资里扣除，为什么我差货了这么多不说，现在管我要这么多钱。第五，我每天送完货会计都会记账，差货了找我，我第二天就会去找哪里卖差了，到月末了，该扣多少我无怨言。第六，过期货我有过，但是我全部是正价买家去了，有证人张某、我前妻喝过，但是我差货了，也是正价扣我工资。第七，我每天卸的货都有人收拾，收拾完了就直接送去商场，而且我也有过直接送去商场（宏远、兴隆都有过），而且还是经常性的送。第八，有些特价货，商场卖不了的日期，我全送到丽春奶站，由丽春奶站老板娘，马妮负责卖，卖多少钱都是金某默许的，我只管开单子，卖多少钱跟我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告赵某于2013年3月份至2014年11月份被绥中县某商贸有限公司聘用为司机兼销售员，利用货车向各家销售网点送货，货品向各销售网点的销售价格依据公司的销售装货单确定。货品装车时由原告公司负责出入库的工作人员打印装货清单，并在装车后与被告赵某对该销售装货单进行核定，如装货清单有临时需要的货物或者打印错由负责出入库的工作人员与被告赵某核对后手写改动。货物经被告赵某送给各销售网点并收回货款后，由绥中县某商贸有限公司专门工作人员负责收取被告赵某收取并交回的送货款或由被告赵某直接将其货款存入银行。
2、2014年10月份之前，被告赵某在向各销售网点进行销售过程中，对于破损或日期临近保质期的货品作为特价奶由被告赵某自行处理。
3、2013年12月1日，绥中县某商贸有限公司对被告赵某负责的货车重新进行了装货（装货前货车为空车），2014年10月19日被告赵某离职，原告公司又对赵某负责的货车记性核对，当时该车也为空车。经过葫芦岛鸿翔司法鉴定出具的［2016］会鉴字第1号鉴定意见为：赵某在任职指定期间发生的销售装货单金额与公司结算款项之间的差额为49238.59元。鉴定费10000元由原告公司缴纳。
4、原告绥中县某商贸公司要求被告赵某将其任职期间所侵占的货款49238.59元予以返还，并支付鉴定费10000元。
本院认为，被告赵某于2013年3月份至2014年11月份被绥中县某商贸有限公司聘用为司机兼销售员，利用货车向各家销售网点送货，在被告赵某任职期间是否侵占了货款是本案的焦点问题。本案适用一般举证原则，即“谁主张、谁举证”，对于本案焦点问题，原告负有首要的举证责任，根据本案现有证据可以证明该问题。对此，被告赵某虽提出抗辩意见但并未提供相关证据材料予以证明，应承担举证不能的责任。对于其抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告绥中县某商贸有限公司人民币49238.59元。
二、被告赵某于本判决生效后立即赔偿原告绥中县某商贸有限公司鉴定费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常 昆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡文静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初218号
原告：高云峰，现住榆树市。
委托代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省哈尔滨市农垦龙源车队。
法定代表人：白传鹏，队长。
被告：刘红彬，现住黑龙江省尚志市。
被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
法定代表人：张庆国，经理。
委托代理人：付玉喜。
原告高云峰与被告黑龙江省哈尔滨市农垦龙源车队、刘红彬、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称天安财保黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云峰及委托代理人赵树林、被告刘红彬到庭参加了诉讼。被告黑龙江省哈尔滨市农垦龙源车队、天安财保黑龙江分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月12日10时左右，刘云彬驾驶×××、黑A29**号挂车，该车沿科铁公路由西向东行驶至425公里加100米处时，与相对方向高云峰驾驶的自行车相撞，致高云峰受伤，自行车损坏。高云峰伤后被送到榆树市医院住院10天，花医药费29，363.83元，好转出院。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，刘红彬负事故的主要责任，高云峰负事故的次要责任。刘红彬驾驶的肇事车辆在天安财保黑龙江分公司投保交强险。现原告要求被告天安财保黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告高云峰的医药费10，000.00元、住院10天误工费1，139.60元（113.96元×10天）、出院至评残前一日84天误工费9，572.64元（113.96元×84天）、护理费7，249.20元（120.82元×60天）、伤残赔偿金22，652.34元（11，326.17元×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5，000.00元，计56，613.78元。剩余部分已由被告黑龙江省哈尔滨市农垦龙源车队、刘红彬赔偿完毕。诉讼费、鉴定费和代理费由被告刘红彬承担。
被告黑龙江省哈尔滨市农垦龙源车队未提出答辩意见。
被告刘红彬辩称，我应承担部分同意赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司未提出答辩意见。
经审理查明，2016年9月12日10时许，刘云彬驾驶×××、黑A29**号挂车，该车沿科铁公路由西向东行驶至425公里加100米处时，与相对方向高云峰驾驶的自行车相撞，致高云峰受伤，自行车损坏。高云峰伤后被送到榆树市医院住院10天，花医药费29，363.83元，好转出院。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，刘红彬负事故的主要责任，高云峰负事故的次要责任。另查明，刘红彬驾驶的肇事车辆靠挂在黑龙江省哈尔滨市农垦龙源车队并在天安财保黑龙江分公司投保交强险。2016年12月16日，榆树市正源法律服务所委托吉林常春司法鉴定所对高云峰伤情进行鉴定，鉴定意见书：1、高云峰峰此次外伤构成十级伤残。2、高云峰此次外伤护理期限为60日。现原告要求被告天安财保黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿原告高云峰的医药费10，000.00元、住院10天误工费1，139.60元（113.96元×10天）、出院至评残前一日84天误工费9，572.64元（113.96元×84天）、护理费7，249.20元（120.82元×60天）、伤残赔偿金22，652.34元（11，326.17元×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5，000.00元，计56，613.78元。诉讼费、鉴定费和代理费由被告刘红彬承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通警察大队卷宗材料，有被告提交保险合同，已经庭审质证、认证。
本院认为，该事故发生后，榆树市公安局交通警察大队根据现场勘查做出责任认定，认定刘红彬负事故的主要责任，高云峰负事故的次要责任，各方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告刘红彬驾驶的肇事车辆在天安财保黑龙江分公司投保交强险，该公司应在交强险限额内赔偿原告的医药费和伤残赔偿金等，剩余部分由被告刘红彬按70%承担责任。对高云峰的医药费29，363.83元，保险公司应赔偿10，000.00元、住院10天误工费1，139.60元（113.96元×10天）、出院至评残前一日84天误工费9，572.64元（113.96元×84天）、护理费7，249.20元（120.82元×60天）、伤残赔偿金22，652.34元（11，326.17元×20年×10%）、交通费1000元过高，保护500元、精神损害抚慰金5，000.00元，计56，113.78元。被告刘红彬应赔偿部分已赔偿完毕。故对原告合理的诉讼请求予以保护。
综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告高云峰医药费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等56，113.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费608元，律师代理费2000元，由被告刘红彬承担1，825.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一七年三月二日
书 记 员 高 葳
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第58号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人谭某某，女，2014年11月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2014年12月17日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员曹岗生出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2013年秋的一天，被告人谭某某提供场所，容留吸毒人员杨某某在什邡市金河南路其家中，吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。
2.2014年8月底的一天晚上，被告人谭某某提供场所，容留吸毒人员但某某在什邡市金河南路其家中，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2014年2月初的一天19时许，被告人谭某某提供场所，容留吸毒人员但某某、杨某某、刘某某、岳某某在什邡市金河南路其家中，吸食毒品甲基苯丙胺和氯胺酮。
4.2014年5月下旬的一天23时许，被告人谭某某提供场所，容留吸毒人员但某某、杨某某、刘某某、岳某某在什邡市金河南路其家中，吸食毒品甲基苯丙胺和氯胺酮。
5.2014年6月初的一天23时许，被告人谭某某提供场所，容留吸毒人员但某某、刘某某、岳某某在什邡市金河南路其家中，吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2014年7月中旬的一天晚上，被告人谭某某提供场所，容留吸毒人员杨某某、刘某某、岳某某在什邡市金河南路其家中，吸食毒品甲基苯丙胺和氯胺酮。
7.2014年中秋节当天23时许，被告人谭某某提供场所，在什邡市金河南路其家中，容留吸毒人员但某某吸食毒品甲基苯丙胺，容留吸毒人员杨某某吸食毒品氯胺酮。
8.2014年9月17日上午，被告人谭某某提供场所，容留吸毒人员杨某某在什邡市金河南路其家中，吸食毒品氯胺酮。
9.2014年9月18日21时许，被告人谭某某提供场所，在什邡市金河南路其家中，容留吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺，容留吸毒人员杨某某吸食毒品氯胺酮。
被告人谭某某如实供述自己犯罪事实。
被告人谭某某提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1.2013年秋的一天，被告人谭某某容留吸毒人员杨某某在什邡市金河南路其家中，吸食毒品氯胺酮。
2.2014年8月底的一天晚上，被告人谭某某容留吸毒人员但某某在什邡市金河南路其家中，吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年2月初的一天19时许，被告人谭某某容留吸毒人员但某某、杨某某、刘某某、岳某某在什邡市金河南路其家中，吸食毒品甲基苯丙胺和氯胺酮。
4.2014年5月下旬的一天23时许，被告人谭某某容留吸毒人员但某某、杨某某、刘某某、岳某某在什邡市金河南路其家中，吸食毒品甲基苯丙胺和氯胺酮。
5.2014年6月初的一天23时许，被告人谭某某容留吸毒人员但某某、刘某某、岳某某在什邡市金河南路其家中，吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2014年7月中旬的一天晚上，被告人谭某某容留吸毒人员杨某某、刘某某、岳某某在什邡市金河南路其1家中，吸食毒品甲基苯丙胺。
7.2014年中秋节当天23时许，被告人谭某某在什邡市金河南路其家中，容留吸毒人员但某某吸食毒品甲基苯丙胺，容留吸毒人员杨某某吸食毒品氯胺酮。
8.2014年9月17日上午，被告人谭某某容留吸毒人员杨某某在什邡市金河南路其家中，吸食毒品氯胺酮。
9.2014年9月18日21时许，被告人谭某某在什邡市金河南路其家中，容留吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺，容留吸毒人员杨某某吸食毒品氯胺酮。
2014年9月，什邡市公安局经工作发现被告人谭某某涉嫌容留他人吸毒。2014年9月19日16时许，什邡市公安局民警将被告人谭某某在什邡市金河南路其家中挡获，次日，被告人谭某某因吸食毒品被什邡市公安局行政拘留，同年9月23日什邡市公安局以其吸毒成瘾决定对其强制隔离戒毒2年，2014年11月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。被告人谭某某如实供述自己犯罪事实。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、尿检报告、证人证言、被告人谭某某的供述，经庭审质证和本院审查后认为能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条第一项规定：“容留他人吸食、注射毒品两次以上的，应予立案追诉。”。被告人谭某某为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当予以刑罚处罚。对公诉机关关于2014年7月中旬的一天晚上，被告人谭某某容留吸毒人员杨某某、刘某某、岳某某吸食毒品甲基苯丙胺和氯胺酮的指控，因在案证据只能证实被告人谭某某容留吸毒人员杨某某、刘某某、岳某某吸食毒品甲基苯丙胺，故对容留吸食氯胺酮的指控不予支持。什邡市人民检察院的其余指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人谭某某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年11月9日止。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邹 潇
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第53号
原告聂某某，男，2008年10月7日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
法定代理人魏运莲，女，1980年7月15日出生，汉族。系原告聂某某母亲。
委托代理人李佑林，系始兴县法律援助处律师。
被告聂细华，男，1978年7月26日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告聂某某诉被告聂细华抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某的法定代理人魏运莲及其委托代理人李佑林、被告聂细华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原告是被告的亲生儿子，2011年8月24日，原告的父母因感情不和协议离婚，原告由母亲抚养。原告的母亲是肢体残疾3级的残疾人，父母离婚后，原告随母亲在外婆家生活，至今被告未支付过一分钱抚养费，所有抚养费用都由原告母亲和外婆家负担。随着原告年龄的增加，原告的抚养费用也不断的增加，作为残疾人的原告母亲越来越难以独自一人承担原告所需要的费用，而且原告自小体弱多病，经常看病，这些费用都是由原告母亲一人承担。被告作为原告的父亲，本来就有抚养原告的法定义务，但却怠于、甚至拒绝履行法定义务。因此，原告为维护自身合法权益，减轻母亲的负担，只有诉至法院，请求判令被告支付原告2011年9月至2014年3月的抚养费15500元，从2014年4月起每月支付原告抚养费800元至原告年满18周岁止。
被告聂细华口头辩称，按照离婚协议，被告仅仅有探望权，被告过得好的话可以去探望原告，会私下给原告几百元，被告压力很大，因为被告要抚养三个家庭成员，生活困难，被告没有文化、技术，打工月收入2000元左右，在这种情况下被告不会给原告抚养费，过年节被告探望原告时可以多少给原告点钱，买点衣服，但不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月24日，被告聂细华与魏运莲在始兴县民政局协议离婚，双方协议的主要内容为：一、双方自愿离婚；二、男方与前妻生的儿子聂文归男方抚养，一切抚养费由男方负责，双方婚后生育的儿子聂某某归女方抚养，一切抚养费用由女方负责，男方有看望权；三、婚后私人的物品归各自所有，无共同财产；四、婚后各人的债权债务归双方自行负责。被告聂细华与魏运莲离婚后，原告聂某某随其母亲魏运莲在始兴县沈所镇花山村前二组（魏运莲父母家）居住生活至今，抚养费用全部由魏运莲及其父母负担。2014年4月17日，原告以年龄增加抚养费用增大，被告有抚养原告的法定义务为由诉至本院要求被告支付抚养费用。
另查明，原告的母亲魏运莲系肢体3级残疾。魏运莲称其现在始兴县江口永光玩具厂工作，月收入1000元至1300元左右。被告称其现在湛江市从事打捞海产品工作，月收入3000元左右。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、残疾人证、结扎证，被告提交的离婚证和庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系抚养费纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告系被告的亲生儿子，在被告与魏运莲离婚后，被告对于原告仍有抚养和教育的权利和义务，虽然被告与魏运莲在离婚时协议由魏运莲独自承担原告的抚养费，但该协议并不妨碍原告在必要时向被告要求支付生活费和教育费的权利，魏运莲系残疾人，其工作和经济收入都因此受一定的影响，魏运莲独自抚养原告较困难，故原告要求被告支付一定的抚养费用，理由充分，本院予以支持。但原告要求被告支付2011年9月至2014年3月的抚养费，因该抚养费用系原告母亲或外祖父母支付，原告的主体不适格，故对该诉讼请求本院不予支持；原告要求被告支付2014年4月份以后的抚养费每月800元的抚养费过高，应由被告每月负担600元抚养费较为适宜，对超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、限被告聂细华从2014年4月份开始每月给付原告聂某某抚养费600元至聂某某18周岁止。上半年的抚养费在每年6月底前给付清；下半年的抚养费在每年12月底前给付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由原告负担30元，由被告负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一四年六月四日
书记员 陈方涛
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第109号
原告梁某某，女，汉族，1986年7月21日出生，住广西桂平市。
被告黎某某，男，汉族，1981年12月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告梁某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼；被告黎某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年初自行相识，于2009年2月6日在郁南县民政局登记结婚，至今尚未生育子女。因婚前缺乏了解、草率结婚，加之性格不合，婚后双方常因琐事发生争吵。
被告不务正业，经常参与赌博且夜不归宿，对家庭不负责任，经原告多次规劝，仍不思悔改。原、被告从2013年4月始至今分居生活。现请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2007年初，原、被告在珠海工作时自行相识，于2009年2月6日在郁南县民政局登记结婚，至今尚未生育子女。婚后夫妻双方继续在珠海工作，因生活琐事偶有争吵，从2013年4月始至今分居生活。
本院认为：因原告未能举证证明，原、被告夫妻感情确己破裂或具有其他应当判决离婚的情形，故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告自2007年初自行相识，于2009年2月6日登记结婚，期间相识时间较长，彼此应该较为了解，感情基础较好，故只要原告打消离婚的念头，夫妻感情还是有和好的可能。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
不准原告梁某某与被告黎某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年六月十九日
书记员 吴 海
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4131号
原告：陈钦于，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张秋娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
原告陈钦于与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1687号
原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司,住所地四川省长宁县。
负责人：罗龙敏。
委托诉讼代理人：李红,该公司职工。
被告：高梦，住四川省长宁县。
原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告高梦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1687号原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司,住所地四川省长宁县。负责人：罗龙敏。委托诉讼代理人：李红,该公司职工。被告：高梦，住四川省长宁县。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告高梦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一六年十一月二十四日书记员  谢婷婷
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第410号
罪犯吉桂云，曾用名吉全云，男，1972年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）包刑一初字第29号刑事判决，认定被告人吉桂云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年3月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后，于2008年7月28日交付执行。2011年6月22日、2012年12月4日，经包头市中级人民法院两次减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2019年2月27日止。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯吉桂云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯吉桂云提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吉桂云在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吉桂云在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉桂云减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4026号
罪犯陈成，男,1994年8月29日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年十月二十九日作出（2013）晋刑初字第211号刑事判决,以被告人陈成犯抢劫罪,判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈成减去有期徒刑五个月(刑期自2013年3月11日起至2023年4月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初619号
原告：龙广福，男，1955年8月16日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。
被告：北京市金才律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路**号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
原告龙广福与被告北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙广福、被告金才律所负责人郭陆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙广福向本院提出诉讼请求：1、解除原告与北京市金才律师事务所签订的委代理协议；2、金才律所退还原告所缴纳的35000元律师代理费；3、本案诉讼费由金才律所承担。事实与理由：因家有事需要找律师，在家从网上查找的“北京金才律师事务所”后，来到北京找到富尔大厦3009号房间，当天是2016年7月29日，谈好后�们就和我签了合同，交了一万元的押金，回到老家后，在2016年7月31日又转给他两万伍仟元钱，共计三万伍仟元整。付完钱后，我给接待我的自称杨姓律师打了电话，当时电话也没打通，至此我才怀疑是不是上当了。在8月2日我又从老家赶到北京，等我到达富尔大厦时才发现确实人去楼空了。上述事实表明，金才律所疏于对本律师事务所律师的管理，导致该律师事务所律师骗取原告的信任，而与该律所签订了委托代理合同并交纳律师代理费用，但该律所及律师并未有履行该代理合同意图，属于合同诈骗，不仅使原告遭受较大的经济损失，同时导致原告所委托案件无法得到专业律师适当合理代理，拖延了案件的进展。结合上述案件事实，金才律师事务所行为属诈骗，原告将保留追其刑事责任的权利，此外，郭陆炎是律所合伙入之一，作为律所负责人，负责律所的管理事务，但是由于其对律所疏于管理，导致原告蒙受严重损失，理应受到严重处罚。故龙广福诉至法院。
被告金才律所辩称，我方与原告没有代理关系，是犯罪分子利用我所章进行的犯罪活动，原告签订合同的印章是假的。我所也是受害者，我所没有收取原告的钱财，因此不负有返还责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，龙广福（甲方）与金才律所（乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方的委托，指派办案人员作为龙广福与龙川川邻居纠纷案件代理人；双方合同签订当日内，甲方向乙方支付代理费30000元，前期1万元，剩余尾款，一周内补齐。乙方受甲方委托办理案件产生的差旅费由甲方实报实销。同日，龙广福向金才律所支付代理费用10000元。合同签订后，金才律所没有依约履行合同义务，后龙广福发现无法联系金才律所的相关律师，故诉至本院。
庭审中，龙广福提供账户历史明细清单一份，证明其于2016年7月31日另行向金才律所支付代理费25000元，并陈述其中2万元为代理费，5000元为差旅费。经查，该明细清单显示，转出账户户名为龙艳霞，转入账户户名为安冉，转入金额为25000元。
庭审中，金才律所提供哈尔滨道外分局返还物品、文件清单及哈尔滨市公安局道外分局刑警二大队出具的情况说明等证据，证明其协议及收据上所盖律所印章为假。龙广福对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经查，金才律所的合同专用章、财务专用章均未在北京市司法局备案，北京市公安局治安管理总队亦未查到金才律所相关印章的备案情况。
本院认为，龙广福与金才律所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制�规定，应属有效，双方均应依约履行义务。现因金才律所未履行合同义务导致双方合同目的无法实现，故龙广福请求法院解除委托代理协议，本院予以支持，解除的时间为本院向金才律所送达起诉状副本之日，即2017年1月3日。龙广福支付了代理费，但金才律所未履行合同约定义务，故龙广福要求金才律所返还代理费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。但对于其主张的35000元金额，因其向金才律所所支付1万元有收据予以佐证，本院予以支持；其余25000元不能证明系向金才律所支付，故对此部分本院不予支持，龙广福可另行主张。
金才律所辩称其律所公章、财务章系被盗用，并未与原告产生代理关系，并提供哈尔滨道外分局返还物品、文件清单及哈尔滨市公安局道外分局刑警二大队出具的情况说明等证据予以佐证。但上述证据中并未对其公章、财务章的�伪作出明确认定，且已刑事立案案件与本案不相同，不能证明本案亦涉及刑事诈骗。此外，金才律所虽申请鉴定，但因其印章未在有关机关进行备案，缺乏鉴定比对的样本，也无法排除其存在其他公章、财务章的可能性，不能证明委托代理合同及收据上所盖印章为假。故本院对其鉴定申请不予许可，对其答辩意见不予采信。金才律所的其他辩称意见，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认龙广福与北京市金才律师事务所签订的《委托代理合同》于二〇一七年一月三日解除；
二、北京市金才律师事务所于本判决生效后十日内退还龙广福1万元；
三、驳回龙广福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由龙广福负担213元，已交纳；由北京市金才律师事务所负担125元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一七年一月十三日
书记员 温倩茜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初185号
原告毛宗仁。
被告程淑平。
本院在审理原告毛宗仁诉被告程淑平民间借贷纠纷一案中，原告毛宗仁于2016年2月29日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛宗仁申请撤回对被告程淑平的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，且符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛宗仁撤回起诉。
本案减半收取案件受理费76元，由原告毛宗仁负担。
审判员 张建华
二〇一六年二月二十九日
书记员 江彩君
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2166号
原告刘某某，女，汉族，生于1988年9月14日。
被告冯某某，男，汉族，生于1986年5月1号。
本院在审理原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月21日向本院申请撤回其诉讼请求。
本院认为，原告刘某某撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘晓焱
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 甘小霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3544号
原告马克群。
原告陈超义。
原告杨敏。
原告陈显洋。
法定代理人杨敏，女，基本情况同上，系陈显洋之母亲。
上列四原告共同委托代理人杨佳，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李龙祥。
委托代理人李坤坤，一般代理。
原告马克群、陈超义、杨敏、陈显洋与被告李龙祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马克群、陈超义、杨敏、陈显洋及其共同委托代理人杨佳，被告李龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克群、陈超义、杨敏、陈显洋诉称：2015年4月25日18时30分，李龙祥未取得驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭载周菊花，由贵阳市经开区金山村经金九路往久安方向行驶，行至金山村水泵房路段时与陈杰（驾驶二轮摩托车）相撞，造成陈杰死亡、李龙祥及其车上周菊花受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，李龙祥承担主要责任，陈杰承担次要责任。事故发生后，李龙祥赔偿了原告12000元，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令：1、被告李龙祥赔偿四原告各项经济损失共计
406840.15元［其中丧葬费23733元、死亡赔偿金450964.20元、被扶养人生活费68645.88元（张克群、陈超义均计算5年，陈显洋计算4年）、精神抚慰金50000元、交通住宿餐饮费共5000元，以上损失合计598343.08元，要求被告李龙祥赔偿406840.15元］；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李龙祥辩称：对事故责任划分不认可，陈杰应承担主要责任，事故发生时我驾驶车辆在自己的行车道上正上坡，陈杰下坡过程中超车与我相撞，我避让不及就撞上了，我的摩托车是在死者撞后才跑到死者车道上去的。我现在生活困难，无力赔偿，我已支付原告13000元要求扣除，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年4月25日18时30分，被告李龙祥未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘未戴安全头盔的周菊花，由贵阳市经开区金山村经金久路往久安方向行驶，至金山村水泵房路段与陈杰（未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的无牌轻便二轮摩托车会车时，未靠右行驶发生碰撞，造成两车受损、陈杰当场死亡、李龙祥及其车上乘客周菊花受伤的重大交通事故。该事故经交警部门认定，李�祥承担主要责任，陈杰承担次要责任，周菊花不承担责任。现四原告诉至本院，请求如前。
另查：1、原告马克群与陈超义共生育陈杰（1970年4月8日出生）等四名子女，陈杰与杨敏于2000年4月12日登记结婚，婚后生育一子陈显洋，以上人员均系家庭户别；陈杰驾驶自己所有的车辆发生本案事故；2、被告李龙祥驾驶自己所有的摩托车发生本案事故，事发时该车未投保；3、事故发生后，被告李龙祥支付原告13000元。
审理中，被告李龙祥提交照片一组，并申请证人刘某出庭作证，用于证明刘某目击事故现场，李龙祥的车会车时在其行驶方向的道路靠右，陈杰车辆撞车时从李龙祥行驶方向看在被告车辆右侧，系陈杰超车与被告李龙祥车辆发生相撞。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、户口簿、结婚证、身份关系证明，户口注销证明，交通事故责任认定书，交通事故尸体检验报告书，贵阳市火化证明，死亡证明，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书，被告身份证、户口簿，照片以及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告李龙祥驾驶的二轮摩托车与陈杰驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，导致陈杰当场死亡，本案事故中，四原告的损失应由未依法投保交强险的投保义务人即被告李龙祥在交强险122000元限额内承担。超出部分依照双方过错责任之比例承担。此次事故经交警部门认定李龙祥承担主要责任，陈杰承担次要责任，审理中被告李龙祥对该事故责任认定书提出异议，但其提供的照片、证人证言均无法推翻该事故责任书记载的内容，故本院对该事故责任的划分予以采信。故对四原告损失中超出交强险的部分，应由李龙祥、陈杰依次以7：3的比例承担责任较为适宜。陈杰系家庭户别，相关损失应按城镇标准计算。在此次事故中，四原告产生的损失为：
1、死亡赔偿金，原告参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为22548.21元／年×20年＝450964.20元，符合法律规定，本院予以确认；
2、丧葬费，应参照上一年度全省职工平均工资标准计算为
37448元／年÷12月／年×6个月＝18724元；
3、被扶养人生活费，本案事故死者陈杰系家庭户别，故马克群、陈超义、陈显洋的被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算，因陈杰死亡时，该三人年龄依次为74周岁、76周岁、14周岁，原告主张马克群的被扶养人生活费计算5年，本院从其自愿，故该三人的被扶养人生活费依次应为19068.30元（15254.64元／年×5年÷4人）、19068.30元（15254.64元／年×5年÷4人）、30509.28元（15254.64元／年×4年÷2人），上述三人的被扶养人生活费总计68645.88元；
4、交通、住宿、餐饮费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合本案客观实际，四原告主张5000元过高，本院酌情支持2000元；
5、精神抚慰金，本次事故的发生给四原告精神上造成一定损害，四原告主张50000元较为合理，本院予以支持。
以上五项经济损失总计590334.08元。其中122000元应由投保义务人被告李龙祥在交强险内赔偿四原告。其余损失468334.08元（590334.08元-122000元），应由李龙祥赔偿70%即327833.86元，其余30%即140500.22元由陈杰承担。扣除李龙祥已支付四原告的13000元，其应再行赔偿四原告314833.86元。以上，四原告共应获得赔偿款436833.86元，四原告主张406840.15元，本院从其自愿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李龙祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告马克群、陈超义、杨敏、陈显洋经济损失人民币406840.15元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3701元（已减半收取），由被告李龙祥承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳�中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 李诗瑶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1199号
原告王伟东。
被告姜志平。
原告王伟东诉被告姜志平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月30日，被告姜志平向原告王伟东借款2万元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜志平于本判决生效之日起十日内归还原告王伟东借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告姜志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年七月八日
书记员 吴晓轩
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1204号
原告曾X云，男。
委托代理人曾祥友，山一律师事务所律师。
被告曾X贵，男。
原告曾X云与被告曾X贵健康权纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告曾X云及委托代理人曾祥友、被告曾X贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾X云诉称：2013年10月22日8时，我在喂猪时与被告发生口角，被被告打伤，住院7天，请求被告赔偿其相关经济损失6381.66元。其中：医药费3799.26元，住院伙食补助费（7天×40元=280元）、护理费655.20元（7天×93.60元=655.20元），营养费140.00元（7天×20元=140.00元），误工费655.20元（7天×93.60元=11280元），交通费酌情852.00元，共计人民币6381.66元。
被告曾X贵辩称：我与被答辩人发生口角属实，因被答辩人无端谩骂，我只打了他的嘴巴一下。且被答辩人是第二天才去黔西百姓名医院治疗，与嘴相关的口腔、牙齿、脸部均无关。请求人民法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。
原告曾X云为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体资格；
2、（2014）黔县行初字第16号行政判决书、(2014)黔毕中行终字第74号行政判决书，用以证明被告本案在本案中受行政处罚的事实事；
3、黔西县百姓医院疾病证明书、医药发票、住出院记录、病历医嘱等，用以证明原告受伤住院7天的事实；
4、相片一张，用以证明被告损坏原告烤房的事实。
对原告曾X云提交的上述证据材料，经被告质证后，对证据2表示法院和公安局都是官官相护，法院的行政判决极不公平，是错误的，我申请重判。对证据3表示，原告的伤不是我打的，我一分钱也不承担。对证据4表示，开始是原告损坏我家的八块石棉瓦，我才损坏他家的一块石棉瓦，后来我们相互为对方修复，原告相片上的石棉瓦是现在大风吹落的，与我无关。
上列证据经庭审质证，对原告提交的第1、2、3项证据来源合法，具有真实性、客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，予以采信。对第4项证据，不能真实客观反映本案原告主张赔偿的事实，本院不予采信。
综合各方当事人对本案事实和证据的分岐意见，本案当事人争议的焦点是：被告应承担赔偿原告多少医疗费用。
经审理查明：原、被告系家族兄弟，两家相邻居住。2013年10月22日上午8时许，因曾X云家猪拱曾X贵家地致使双方发生争执，曾X云出口骂人，曾X贵出手揪了曾X云的嘴，致曾X云倒在地上，后经村委会调处未果。2013年10月24日曾X云在黔西县百姓医院住院治疗，经该院诊断主要为全身多发处软组织损伤，住院治疗7天，于2013年10月31日出院；2013年11月19日黔西县公安局作出了黔县公法行罚决字（2013）1414号行政处罚决定，决定对曾X贵行政拘留7日。曾X贵不服处罚决定，先后向黔西县人民政府申请复议，向黔西县人民法院提起行政诉讼，及毕节市中级人民法院上诉，最终毕节市中级人民法院维持了该处罚决定。
本院认为，原、被告双方为邻里琐事发生争执，曾X云出口骂曾X贵，对引起纠纷有一定的责任，而曾X贵出手揪曾X云的嘴，致使曾X云倒地受伤住院，对造成纠纷应承担主要责任。因此，曾X贵应承担本案70﹪的责任，曾X云承担30﹪的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依照“贵州省2015年交通事故及人身损害赔偿标准”的规定，原告曾X云应当得到的赔偿额为：1、医疗费3799.26元、2、住院伙食补助费210.00元（7天×30元＝210.00元）、护理费632.80元（7天×90.40元＝632.80元）、误工费632.80元(7天×90.40元＝632.80元)、共计5264.86元的主张，本院予以支持。即曾X贵应当承担的费用为：5264.86元×70﹪＝3685.40元。对其请求曾X贵赔偿交通费852元、营养费140.00元的主张，因无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
由被告曾X贵于本判决生效后十日内赔偿原告曾X云医疗费3685.40元。
案件受理费25元（已减半）由被告曾X贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年四月十六日
书记员 胡娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1492号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人柯晨，男，1987年9月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人柯晨追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初4939号民事判决书，依法向被执行人柯晨发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起，应向申请执行人维仕担保有限公司偿还担保债务人民币50877.91元、违约金18000元，并承担案件受理费1522元、执行费956元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人柯晨的存款或其它应得收入人民币71355.91元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 力
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第433号
申请执行人闫敬敏
被执行人谢红青、尚银雷
申请执行人闫敬敏与被执行人谢红青、尚银雷民间借贷纠纷一案中，被执行人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第99号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 杨明龙
审判员 袁留见
二〇一五年六月二日
书记员 王 伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00128号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2014年11月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。
被告人任某，农民。2014年11月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）228号起诉书，指控被告人周某甲、任某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2015年3月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人周某甲、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，被告人周某甲伙同被告人任某于2014年11月17日凌晨至昆山市花桥镇通达广场，在2号楼下停车位窃得被害人丁某的雅玛哈（迅鹰）牌35CC型燃油助力车1辆（价值人民币1150元）、被害人杨某的金戈牌125CC燃油助力车1辆（价值人民币2070元）；在1号楼下窃得被害人陈某的豪运牌TDR109Z型电动车1辆（价值人民币1390元）。2014年11月21日凌晨，被告人周某甲伙同周某乙（另案处理）准备盗窃电动车，因有保安看守而未着手实施，后被抓获归案。公诉机关认为，被告人周某甲、任某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，计价值人民币4610元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某甲、任某均起主要作用，均系主犯。被告人周某甲、任某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某甲、任某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人周某甲伙同被告人任某于2014年11月17日凌晨至昆山市花桥镇通达广场，在2号楼下停车位窃得被害人丁某的雅玛哈（迅鹰）牌35CC型燃油助力车1辆（价值人民币1150元）、被害人杨某的金戈牌125CC燃油助力车1辆（价值人民币2070元）；在1号楼下窃得被害人陈某的豪运牌TDR109Z型电动车1辆（价值人民币1390元）。2014年11月21日凌晨，被告人周某甲伙同周某乙（另案处理）准备盗窃电动车，因有保安看守而未着手实施，后被抓获归案。案发后，公安机关已将扣押的雅玛哈（迅鹰）牌燃油助力车1辆发还给被害人丁某。公安机关从被告人周某甲处扣押螺丝刀1把。
另查明，被告人周某甲、任某归案后如实供述了犯罪事实。被告人周某甲、任某共同退赔被害人杨某、陈某人民币2070元、人民币1390元。被害人杨某、陈某对被告人周某甲、任某的行为表示了谅解。
再查明，被告人周某甲、任某分别向本院预缴了罚金保证金人民币各1000元。
上述事实，被告人周某甲、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、杨某、陈某的陈述，证人郝某、周某乙、单某、朱某、周某丙的证言，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事照片，接受证据清单、销售单、销售凭证、电动车行驶证、天能电池保修卡、POS签购单、发票，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，发还清单，情况说明，搜查笔录，扣押清单，提取笔录、聊天记录，赔偿协议，收条，谅解书，刑事照片，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、任某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4610元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某甲、任某均起主要作用，均系主犯。被告人周某甲、任某归案后均如实供述了犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人周某甲、任某对被害人杨某、陈某进行了赔偿并取得了二被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲、任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，对被告人周某甲、任某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效之后折抵罚金。）
二、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效之后折抵罚金。）
三、扣押的螺丝刀一把由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
代理陪审员 曾云飞
人民陪审员 李建川
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执指字第37号
本院在执行申请执行人东营市海鑫石油装备有限公司与被执行人烟台欧钢金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台欧钢金属制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台欧钢金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执58号
申请执行人马爱军，男，1973年5月6日出生，回族。
被执行人周新，男，1984年9月10日出生，汉族。
申请执行人马爱军与被执行人周新民间借贷纠纷一案，湖南省武冈人民法院于2016年1月26日作出的（2015）武法民初字第1931号民事判决书，已发生法律效力。马爱军于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周新的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人周新的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1931号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年七月十三日
代理书记员 张先斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1186号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司。
法定代表人：金锡虎。
被告：汤敏。
本院在审理原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告汤敏物业服务合同纠纷一案中，原告长兴汉阳物业管理有限公司于2015年8月17日向本院申请，要求撤回对被告汤敏的起诉。
本院认为，原告长兴汉阳物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告汤敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年八月十七日
书记员 钱 丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02292号
原告：梁某某。
被告：薛某某。
委托代理人：方运昌，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
原告梁某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告薛某某及其委托代理人方运昌到庭参加诉讼。诉讼过程中，由被告申请并经本院准许，证人王文兰、张海龙、任德军出庭作证。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告薛某某经介绍认识后按农村风俗举办“结婚”仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情。共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力。现，双方已长时间分居，故请求判决：1、离婚；2、夫妻共同财产均归子女所有；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：身份证、户口本、霍邱县周集镇民政办公室出具的书证，证明其家庭成员身份及原、被告具有合法的夫妻关系。
被告薛某某辩称：原告梁某某诉称不实，原、被告办理过结婚登记，且婚后夫妻感情较好，加之被告患病留下后遗症，现在生活不能自理，故坚决不同意离婚。
被告提供的证据有：
1、身份证、户口本、霍邱县周集镇民政办公室及周集镇薛集村民委员会共同出具的书证，证明其家庭成员身份及原、被告具有合法的夫妻关系。
2、六安市第二人民医院门诊病历，证明其患有精神疾病。
3、欠条三份、借条一份，证明原告个人债务情况。
4、证人王文兰（被告姨妈）、张海龙（被告姨妹夫）、任德军（债权人）的当庭证言，证明原告个人债务情况。
经庭审举证、质证，原、被告分别对对方所举证据发表质证意见及本院认证如下：
一、被告对原告所举出的身份证、户口本无异议，对霍邱县周集镇民政办公室出具的书证的真实性有异议。
二、原告对被告所举证据1中的身份证、户口本无异议，对霍邱县周集镇民政办公室及周集镇薛集村民委员会共同出具的书证的真实性有异议。对证据2的真实性有异议。对证据3、4无异议。
三、原告所举证据中的身份证、户口本，被告无异议，本院经审查予以确认。原告所举出的霍邱县周集镇民政办公室出具的书证，本院认为出证人无故未出庭质证，不予认定。被告所举证据1中的身份证、户口本，原告无异议，本院经审查予以确认。霍邱县周集镇民政办公室及周集镇薛集村民委员会共同出具的书证，本院认为具有真实性，予以认定。被告所举证据2，本院认为无相应治疗经过及医药费票据等其他证据相印证，达不到证明目的，不予认定。被告所举证据3、4，原告无异议，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告梁某某与被告薛某某经介绍于1982年按农村风俗举办“结婚”仪式并同居生活，1987年8月6日补办结婚登记。婚后生育二子，现均已成年并独立生活。婚后初期，原、被告感情尚好，后，双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告梁某某以与被告薛某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦不认可，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告薛某某离婚。
案件受理费用200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2847号
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行，住本市汉中路120号青华大厦。
法定代表人：徐震宇。
被执行人张勇，男，1957年7月20日出生，汉族。
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）鼓商初字第1281号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行标的为531681.83元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案。
执行中，经查，被执行人张勇名下银行无存款，房产、车辆已查封，现被执行人自愿扣留其全部工资收入，用于偿还债务，由于履行期较长，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 标
执行员 金 晶
执行员 李建生
二〇一四年十二月一日
书记员 钱 涛
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第23号
上诉人（原审原告）张印勤。
上诉人（原审原告）安秀春。
委托代理人张东华，男，1968年2月23日生，汉族。
委托代理人张文静，女，1980年9月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局。住所地：唐山市北新东道31号
法定代表人李再东，该局局长。
委托代理人王长栓。
被上诉人（原审第三人）唐山市路北区城市建设投资有限公司。住所地：唐山市路北区机场路乙区付*号。
法定代表人马永涛，该公司董事长。
委托代理人张金亮。
委托代理人肖国春。
上诉人张印勤、安秀春因拆迁裁决一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张印勤、安秀春以与被上诉人（原审第三人）签订了拆迁安置补偿协议为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人张印勤、安秀春撤回上诉不损害国家、公共利益及他人合法权益，不规避法律。现裁定如下：
准予上诉人张印勤、安秀春撤回上诉。
二审案件受理费二十五元，由上诉人张印勤、安秀春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
审 判 员 刘天永
代理审判员 黄荣满
二〇一四年二月八日
书 记 员 郑玉环
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执异92号
异议人（案外人）：廖林辉，男，1959年9月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：刘震，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：袁河丽，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人：汕尾市仁泰投资发展有限公司，住所地广东省汕尾市新湖工业园内龙扬鞋业公司厂房1楼2楼。
法定代表人：陈乙军。
委托代理人：杨利兴、杨庆，广东铸铭律师事务所律师。
被执行人：惠阳梅润工贸公司，住所地广东省惠州市惠阳区昙华路57号3楼。
法定代表人：张启明。
本院在执行申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，并于2017年8月28日举行了听证，异议人廖林辉的委托代理人刘震、袁河丽、申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司的委托代理人杨利兴、杨庆参加了听证。现已审查终结。
异议人廖林辉提出异议申请称，请求撤销（2017）粤13执恢35-1号执行裁定书；解除对证号为惠国土准字（1992）第74号的土地使用权及地上建筑物的查封。事实和理由：（一）异议人已经与卖方签订了《梅润楼商品房认购合同书》，支付了全部的购房款，且已合法入住。（二）根据相关法律规定，对于异议申请人所购的上述房产，贵院依法应予解除查封。基于上述事实，异议申请人所购买的房产完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够拍出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对于异议人所购买的房产，依法应予解封。
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司提出答辩意见称，贵院所实施的查封正确，请依法继续执行。事实与理由：（一）被答辩人提交的《“梅润楼”商品房认购合同书》和《房屋转让合同》均属于无效合同。1、被答辩人未取得预售许可证明即与出卖人签订《房屋转让合同》，根据《城市房地产开发经营管理条例》第45条：“商品房预售，应当符合下列条件：…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“…出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，被答辩人与出卖人签订的《房屋转让合同》因违反国家强制性规定而无效。被答辩人不享有该合同权利。同时，《房屋转让合同》中的“签署本合同，由多位亲朋好友共同作证”并无依据。2、根据工商登记资料可知，被执行人全称是“惠阳梅润工贸公司”，而非《“梅润楼”商品房认购合同书》上注明的卖方“广东省惠阳县房产开发公司梅润售楼处”，被执行人并未与被答辩人签订过《认购合同》，不是该合同当事人。同时，“广东省惠阳县房产开发公司梅润楼售楼处”属于非法人组织，不具有民事权利能力和民事行为能力，不能独立享有民事权利和承担民事义务，对“梅润楼”商品住宅小区并无使用权。售楼处擅自与买方签订的《认购合同》属于未经追认的无权处分合同，根据《合同法》第51条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，该《认购合同》为无效合同。3、《认购合同》经单方多次涂改且签名笔迹与《房屋转让合同》上的笔记不一致，加之被答辩人未能提供合同对方当事人的有关身份证明材料，因此该两份合同的真实性有待进一步证实。（二）根据“房随地走”原则，被查封土地上的建筑物也属于查封范围。由惠阳县建设用地许可证可知，惠国土准字（1992）第74号下的土地使用权属于被执行人惠阳梅润工贸公司名下。根据《物权法》第146条：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”之规定，即使被答辩人签订的《房屋转让合同》有效，根据“房随地走”的原则，惠阳区淡水镇物业城“梅润楼”作为被依法查封的土地上的建筑物，其上的权利也应该随着土地权利的变化而变化，即“梅润楼”也属于被查封范围。被答辩人请求解除查封的请求不能成立。（三）被答辩人提供的收据无法证明其已依约支付购房款。
本院经审查查明：
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案，执行依据为本院（2003）惠中法民二初字第296号民事判决书，确定被执行人惠阳梅润工贸公司应在偿还本金300万元及相应利息给原告中国建设银行惠阳市支行。
本院于2004年3月9日根据中国建设银行惠阳市支行申请立案执行，执行案号为（2004）惠中法执字第163号，并裁定中止执行，以（2004）惠中法执恢字第163-1号裁定，变更申请执行人为中国东方资产管理公司广州办事处。2016年12月9日，申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司通过买卖竞德中国东方资产管理公司广州办事处公开拍卖的本院（2003）惠中法民二初字第296号民事判决书项下的权利，于2017年4月17日向本院申请变更申请执行人为汕尾市仁泰资产发展有限公司，恢复执行。
立案执行后，本院依法向被执行人惠阳梅润工贸公司发出执行通知书，责令该被执行人限期履行，但被执行人惠阳梅润工贸公司至今未履行判决确定的借款本金300万元本金及利息义务。
2017年5月21日本院作出（2017）粤13执恢35号之一执行裁定书，查封被执行人惠阳梅润工贸公司名下位于惠州市××区淡水镇坝尾袁屋菜地园地720平方米。
黄建瑞与惠阳县房产开发公司“梅润楼”售楼处于1997年3月13日签订“梅润楼”商品房认购合同书，房屋号为梅润楼A403B房，建筑面积97.3平方米，购房款为人民币45000元，房款已付清。黄建瑞于1999年12月1日转让上述房产给异议人廖林辉，并已入住。
本院认为，本案的焦点问题是已出卖给第三人未办理过户登记的房产能否查封的问题。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，在本案中，被执行人惠阳梅润工贸公司不具备预售房屋的条件，异议人明知房屋无法办理证件仍进行买卖，存在过错。故本院查封并无不当，对异议人提出异议不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回廖林辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 唐 荣 平
审判员 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
二〇一七年九月八日
书记员 薛志峰（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初2105号
原告：武雪琴，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人：丁桧林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司法律顾问。
原告武雪琴与被告天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称天安财险公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武雪琴及其委托诉讼代理人运彦、被告天安财险公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武雪琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险金267439.53元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原告为自己所有的别克车在被告处投保了交强险、商业三者险及车辆损失险。2016年9月25日，该车辆发生交通事故，致他人受伤，车辆损坏，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了第三人的损失并对自己的别克车进行了维修，原告向被告申请理赔后被告未予理赔。
被告天安财险公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保属实，原告的损失应按证据及法律规定进行确定；医疗费应该按照社保标准审核；我公司不承担台班费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，证实交通事故发生的过程及原告的责任；被告对该证据以复印件为由，要求与原件核对；原告虽提交的事故认定书为复印件，但被告对交通事故发生的事实并无异议，故对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，原告就其所有的别克车在被告处投保了交强险、商业三者险及车辆损失险等保险，保险期间自2015年11月26日至2016年11月25日。2016年9月25日，原告驾驶该车辆在肃州区西大街同合顺大酒店门前路段由东向西行驶时，与前方同方向行驶的由郭风全驾驶的×××号车相撞，致郭风全受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了郭风全人身损失及车辆维修费、台班费，并对自己所有的别克车进行了维修，损失和费用合计267439.53元。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告依约交纳了保险费，保险事故发生后，原告已经赔偿了第三人的损失，并对自己的车辆进行了维修，被告理应按约定在交强险、商业三者险、车辆损失险保险限额范围内进行理赔，原告要求被告支付保险金的请求依法有据，应予支持。原告主张的伤残赔偿金51386元、误工费13680元、护理费8140元、住院伙食补助费1440元、营养费600元、交通费500元、施救费1500元、车辆维修费99000元，被告对数额无异议，本院予以认定。原告主张的医疗费50125.53元，被告辩称应按社保标准进行审核后，双方协商一致扣除2000元，本院予以支持。对于原告主张的台班费，因属于商业三者险保险条款约定的保险公司不负责赔偿的间接损失，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告武雪琴保险金224371.53元；
二、驳回原告武雪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2656元，由原告武雪琴负担428元，被告天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司负担2228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员周国霞
二〇一七年七月五日
书记员许丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2105号原告：武雪琴，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。负责人：丁桧林，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司法律顾问。原告武雪琴与被告天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称天安财险公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武雪琴及其委托诉讼代理人运彦、被告天安财险公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武雪琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险金267439.53元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原告为自己所有的别克车在被告处投保了交强险、商业三者险及车辆损失险。2016年9月25日，该车辆发生交通事故，致他人受伤，车辆损坏，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了第三人的损失并对自己的别克车进行了维修，原告向被告申请理赔后被告未予理赔。被告天安财险公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保属实，原告的损失应按证据及法律规定进行确定；医疗费应该按照社保标准审核；我公司不承担台班费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，证实交通事故发生的过程及原告的责任；被告对该证据以复印件为由，要求与原件核对；原告虽提交的事故认定书为复印件，但被告对交通事故发生的事实并无异议，故对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，原告就其所有的别克车在被告处投保了交强险、商业三者险及车辆损失险等保险，保险期间自2015年11月26日至2016年11月25日。2016年9月25日，原告驾驶该车辆在肃州区西大街同合顺大酒店门前路段由东向西行驶时，与前方同方向行驶的由郭风全驾驶的×××号车相撞，致郭风全受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了郭风全人身损失及车辆维修费、台班费，并对自己所有的别克车进行了维修，损失和费用合计267439.53元。本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告依约交纳了保险费，保险事故发生后，原告已经赔偿了第三人的损失，并对自己的车辆进行了维修，被告理应按约定在交强险、商业三者险、车辆损失险保险限额范围内进行理赔，原告要求被告支付保险金的请求依法有据，应予支持。原告主张的伤残赔偿金51386元、误工费13680元、护理费8140元、住院伙食补助费1440元、营养费600元、交通费500元、施救费1500元、车辆维修费99000元，被告对数额无异议，本院予以认定。原告主张的医疗费50125.53元，被告辩称应按社保标准进行审核后，双方协商一致扣除2000元，本院予以支持。对于原告主张的台班费，因属于商业三者险保险条款约定的保险公司不负责赔偿的间接损失，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告武雪琴保险金224371.53元；二、驳回原告武雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2656元，由原告武雪琴负担428元，被告天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司负担2228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员周国霞二〇一七年七月五日书记员许丽丽
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第2091号
原告刘松灵。
被告朱苏忠。
被告蒙阴县金路运输有限公司。
法定代表人张涛。
原告刘松灵与被告朱苏忠、蒙阴县金路运输有限公司运输合同纠纷一案，经审查，原告提起的运输合同纠纷实质上是被告车辆在四川省罗江县境内发生交通事故后原告提起的损害赔偿纠纷，属于侵权之诉。原告已在四川省罗江县人民法院申请财产保全，罗江县人民法院作出的（2015）罗民保字第70号民事裁定书已发生法律效力，现本案二被告均不在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条“立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，裁定如下：
本案移送四川省罗江县人民法院处理。
审判员 杨 皙
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨杨雪
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4977号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执4977号
申请执行人：王红，女，1962年10月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：范建翔，男，1955年10月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在执行申请执行人王红与被执行人范建翔民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人范建翔名下位于松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室的房产已被本院保全查封，但该房产暂因故无法处置。经查：被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十三日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 韩雨奇
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2607号
上诉人（原审原告）：陈桂元,男,1923年7月27日出生，汉族，怀来县村民，现住怀来县。
上诉人（原审原告）：吕桂娥，女，1927年12月29日出生，怀来县村民，现住怀来县。
被上诉人（原审被告）：怀来县狼山乡青山庄村民委员会。
法定代表人：奚占忠，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：陈全有，男，70岁，汉族，怀来县村民，现住该村。
被上诉人（原审被告）：奚得旭，男，69岁，汉族，怀来县村民，现住该村。
上诉人陈桂元、吕桂娥因与被上诉人怀来县狼山乡青山庄村民委员会（以下简称青山庄村委会）、奚得旭、陈全有农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈桂元、吕桂娥上诉请求：请求依法撤销(2017)冀0729民初589号民事裁定，发还重审或直接给予改判村委会及被上诉人返还违法收回上诉人的自留地及承包地。事实和理由：一是一审法院对该案的审理，严重违反法律程序。本案于2017年2月20日立案，案件在万全区法院达半年之久，两换法庭及主审法官，至今也没有见过任何文字性的东西，也不进行证据交换，也不组织调解，更不开庭就急忙草率出判。如果本案是由简易程序进行审理，三个月必须结案，不得延长审限;如果是由简易程序转为普通程序审理也得裁定告知当事人。事实证明，此案件正是由简易程序转为普通程序审理的，一审法院未依法告知当事人合议庭组成人员等权利义务，严重的违反了诉讼程序。二是此案件应属法院受理范围，且具有一定的证据，应予支持。上诉人至今都还健在，户口至今仍在村里，况且上诉人实际耕种了(也就是实际履行土地承包经营合同)18年。由于年迈，到沙城投靠儿女生活，但自留地及承包经营耕作多年的承包土地却被村委会违法收回。按照最高院调研得出的结论是，由于当时的一些干部未能很好贯彻执行党的农村方针、路线及政策，曲解了党的土地延包政策，而变成了打乱原各生产队的界限，重新分配土地，变相的剥夺了一些不懂党的政策及法律的老百姓继续在第一轮土地承包的基础上再延包30年的权利。上诉人多年奔走，力求协调解决，但村、乡里的主要领导让去法院起诉解决。从法律上讲，我们虽然不慎将第一轮土地承包证书遗失，但向法院出具了包括时任村书记在内的多户和上诉人原在同一生产队的社员出具了书面证明，均证明了上诉人自留地及承包地的详细情况。一审法院不组织证据交换和开庭质证，未能确认证据的效力。况且上诉人在该些土地上实际耕种、经营了18年，合同早已成立并己实际履行。再者，关于农村自留地。1962年，在当时党政合一的时代背景下，党的八届十次全体会议通过并发布了“人民公社60条”，效力相当于行政法规。第四十条规定，由生产大队或生产队划出耕地面积的5%到7%分配给社员家庭作为自留地，长期不变，用于开展家庭副业生产。虽然自全面实行农村土地家庭承包制度后，自留地制度存在的意义不大了，但目前国家还没有规定取消自留地。在现行宪法、土地管理法、物权法等法律中，仍然还保留了自留地的规定。至今国家和地方也没有出台有关自留地问题的新规定，以前分配到户的自留地使用权依法仍受国家法律的保护。综上，此案不是农村土地使用权纠纷，是农村土地承包纠纷。从物权法的原理上讲属民事侵权案件，依照土地承包法规定的案件受理范围完全属于人民法院受理案件的范围，且应对上诉人的诉求予以支持。恳请二审法院主持正义，排除干扰，依法直接改判，纠正一审法院的错误裁定。
陈桂元、吕桂娥向一审法院起诉请求：1.判令青山庄村委会归还占用原告承包的东沙河果树地4亩(该地块的东边建了移动信号铁塔，西边分给奚存巨建了住宅)及鸭沟沿2亩口粮地(不知村委会让谁耕种)合计6亩；2.判令被告陈全有返还耕种原告的自留地6分(东地疙瘩)；3.判令被告奚德旭返还耕种原告的自留地9分(岗子地)、口粮地2亩(四十亩地坟滩东)、果树地2.5亩(东沙河路西)，合计5.4亩。4．判令被告青山庄村委会对被告陈全有和被告奚德旭耕种原告的6亩承包地的返还承担连带责任；并对原告承包的12亩地予以确权。5.诉讼费用由三被告承担。
原审原告诉称：在1981年底第一轮土地承包时，原告与村委会签订了包干合同，分配到自留地、口粮地及果树地共计12亩。其中：果树地位于该村东沙河路西上、下共2块共6.5亩(上沿建了移动信号铁塔，西边分给奚存巨建了房屋；下沿2.5亩由奚德旭耕种)；自留地位于东地疙瘩6分(现由陈全有耕种)，岗子地9分(现由奚德旭耕种)；口粮地位于四十亩地坟滩东2亩(现由奚德旭耕种)，鸭沿沟2亩(不知现由谁耕种了)。由于年迈身边无子女照顾，原告与1997年投靠到沙城镇与子女共同生活，不知村委会何时何原因单方将原告的口粮地、果树地以及自留地收回，另行交由给他人耕种。2000年1月1日签订的第二轮土地承包合同时村委会也无人告知原告继续签订承包合同，致使原告未能及时与村委会签订第二轮土地承包合同。后得知村委会已将原告的上列土地交由他人耕种至今，有的至今也不知道村委会交给谁耕种。期间，原告曾多次托人打听并寻求解决的方法，但得到村委会的答复却是第二轮你们没有签订承包合同，地早已给别人了，没法弄了。原告才知道自己承包的果树地、口粮地甚至就连永久不变的自留地，都由被告村委会都一并交给他人耕种。为此，原告曾找到被告村委会要求返还自留地、承包的果树地及口粮地，但协商未果。两原告无论第一轮土地承包或第二轮土地承包前至今一直属被告的村民，至今户口仍在本村，依法享有被告方集体所有土地的承包经营权，这是法律赋予两原告的一项权利。被告在进行第二轮土地承包，在分配给其他村民土地承包时，却将两原告排斥在外，显然与法相悖，侵害了两原告的合法权益。在当时国家“大稳定，小调整”的实施办法下，被告村委会执行、贯彻、落实相关规定的内容与做法显然与法律规定不符，但也不能成为阻止原告权益实现的理由。原告祖祖辈辈在本农村集体组织生活、耕种了进100年，现原告年岁已高，既未有承包的土地维持基本生活，亦无其他生活来源，只能靠儿女养活，由此造成的经济损失被告应予赔偿，至于数额，可根据村里情况酌情而定。
一审法院认为，原告诉求的其与被告的纠纷属一轮土地承包合同期满后是否应与被告怀来县狼山乡青山庄村民委员会续签二轮土地承包合同的问题，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回原告的起诉。
本院认为，上诉人陈桂元、吕桂娥起诉所涉土地承包经营权是其在第一轮承包期间取得，其第一轮承包合同已在1999年终止，被上诉人青山庄村委会于2000年依国家政策与村民签订了第二轮土地承包合同。在第二轮土地承包中，陈桂元、吕桂娥未实际取得青山庄村的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，一审法院认定陈桂元、吕桂娥的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，告知其向有关行政主管部门申请解决，故裁定驳回陈桂元、吕桂娥的起诉并无不当。
综上，陈桂元、吕桂娥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
审 判 员 刘东华
二〇一七年十月九日
法官助理 宋凯阳
书 记 员 孙斯敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10237号
原告官晓丽，女，1970年5月4日生，汉族，住平度市。
被告刘晶，女，1980年9月12日生，汉族，住平度市。
被告王建伟，男，1980年1月23日生，汉族，住平度市。
被告于得海，男，1987年5月29日生，汉族，住平度市。
本院审理原告官晓丽与被告刘晶、被告王建伟、被告于得海民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告真实身份及准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告官晓丽的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 栾成杰
二〇一六年十二月六日
书记员 张 岩
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执恢99号
申请执行人：陈宝杰
被执行人：袁福勇
被执行人：孔凡刚
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第101号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钱国中
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第514号
罪犯于启力（曾用名于海洋），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年12月27日作出了（2013）即刑初字第25号刑事判决，以被告人于启力犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元，判决前缴纳人民币十万元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯于启力减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯于启力在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于启力的悔改表现，有罪犯于启力的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯于启力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于启力减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第176号
上诉人（原审原告）杜X，男，汉族，生于1979年7月23日，初中文化，住甘肃省白银市。
被上诉人（原审被告）王XX，女，汉族，生于1982年9月18日，初中文化，住甘肃省西和县，农民。
上诉人杜X与被上诉人王XX离婚纠纷一案，西和县人民法院于2014年2月24日以（2014）西民初字第74号民事判决书判决后，王XX不服提起上诉，本院于2014年6月23日以原审认定事实不清为由，作出（2014）陇民一终字92号民事裁定撤销该判决，发回西和县人民法院重审。西和县人民法院重审后作出（2014）西民初字第373号民事判决，杜X不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：原、被告经人介绍于2006年1月1日按农村习俗举办了婚礼，2011年4月12日在西和县稍峪乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后，两人一直同原告父母共同生活。2006年9月22日（农历），原、被告生育一女，取名杜XX。2007年2月，原、被告和父母在宅院内修建了的平顶房两间，花费5000元。由于原、被告双方婚后矛盾不断，现已分居两年，分居后孩子由被告抚养。被告外出打工期间，孩子由被告娘家抚养。2013年1月，原告杜X向本院起诉与被告王XX离婚，法院于2013年3月以（2013）西民初字第171号判决书判决不准离婚，但判决后双方并未和好，原告再次向法院起诉离婚。
原审审理认为：原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，导致双方长期分居，原告遂起诉至法院，在法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，双方感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项之规定，应准予离婚。对于孩子杜XX，原、被告双方都要求抚养孩子，但孩子目前随被告生活，改变环境不利于孩子的健康成长，因此孩子由被告王XX抚养为宜。对于孩子抚养费的承担，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条之规定，因双方未就孩子抚养费的承担达成一致意见，由原告杜X承担孩子的抚养费，由于原告是城镇居民，按照甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入18964．78元／年计算，承担25％为宜，即每年承担18964．78元×25％=3793元，现孩子杜XX8岁，应承担至孩子满18周岁止，即承担10年的抚养费，共计37930元。原、被告婚后和父母共同修建的两间平顶房，为家庭共同财产，应在离婚时予以分割。因该房在原告父母宅院内，根据有利于生产生活的原则，故该房屋分割给原告为宜。因案件审理中原被告未对该房屋价格要求评估，无法估计该房屋价格，可由原告适当付给被告房屋补偿款1500元。据此判决：一、准予原告杜X与被告王XX离婚。二、孩子杜XX由被告王XX抚养，原告杜X一次性支付孩子抚养费37930元，限判决生效后一个月内付清。三、位于稍峪乡杜河村的平顶房两间归原告杜X所有，由原告杜X给付被告王XX房屋补偿款1500元。
上诉人杜X不服西和县人民法院上述判决，向本院提起上诉，请求：l、请求中级人民法院撤销（2014）西民初字第373号民事判决，要求重判。2、孩子杜XX，请求判与上诉人抚养。3、上诉费用由双方共同承担。事实与理由：由于上诉人与被上诉人是包办婚姻，婚前缺了解，婚后未建立真正的夫妻感情。被上诉人自结婚以来嫌上诉人赚不了钱，在上诉人不知情的情况下独自一人去了外地，回来之后也不回家而是住在娘家，上诉人和被上诉人结婚已有8年，但一起生活时间却不到2年。像这样夫妻生活上诉人不能忍受，这也是上诉人起诉原因。该案中院发回后，二次西和县人民法院对孩子的抚养费37930元的所判太重，而且限一个月内一次性付清，上诉人无业、无固定收入，无能力付清，因此提出上诉要求重判。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题若干具体意见》第7、8条之规定，抚养费原则上应定期支付，有条件的可一次性支付。本案上诉人无业，无固定收入，无能力一次性付清孩子抚养费37930元。故原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法改判。
被上诉人王XX二审未答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜X与被上诉人王XX离婚纠纷，原审判决后，双方当事人对离婚和财产处理部分判决均未提起上诉，应当在二审中予以维持，对抚养费的承担，因杜X身份是城镇居民，故原审按城镇居民可支配收入计算抚养费并无不当，但对给付方式，杜X提起上诉，认为自己无固定职业，原审判决一次性支付不当。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题若干具体意见》第8条规定，抚养费应定期支付，有条件的可一次性支付。因杜X无固定收入，也无证据证明有条件能一次性支付，故对上诉人该上诉请求本院应予以支持，对抚养费应当改判由杜X每年支付一次为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持西和县人民法院（2014）西民初字第373号民事判决第（一）、（三）项。
二、撤销西和县人民法院（2014）西民初字第373号民事判决第（二）项。
三、孩子杜XX由被告王XX抚养，由原告杜X每月承担孩子的抚养费316元（18964．78元×25％÷12）从判决离婚之日起至18周岁止（限每年12月底前付清当年抚养费用）。
二审案件诉讼费100元，由上诉人、被上诉人各半承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 朱晓剑
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 卓