上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第2811号
原告殷甲。
委托代理人武家明，上海市华荣律师事务所律师。
被告殷乙。
委托代理人吴铭，上海市龙光律师事务所律师。
被告殷丙。
委托代理人殷丁。
被告殷丁。
被告殷A。
被告孙某某。
委托代理人殷D。
被告殷B。
委托代理人王某某。
被告殷C。
委托代理人殷D。
被告殷D。
第三人黄某某。
第三人殷E。
委托代理人黄某某。
第三人殷F。
法定代理人王某某。
原告殷甲与被告殷乙、殷丙、殷丁、殷A、孙某某、殷B、殷C、殷D法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审理，嗣后转为普通程序，组成合议庭。期间，本院依法追加第三人黄某某、殷E、殷F参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告殷甲及委托代理人武家明，被告殷乙及其委托代理人吴铭、被告殷丁暨被告殷丙的委托代理人、被告殷A、被告孙某某、被告殷B的委托代理人王某某暨第三人殷F的法定代理人、被告殷D暨被告殷C、被告孙某某的委托代理人、第三人黄某某暨第三人殷E的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷甲诉称，被继承人殷G、陈某系夫妻，共同生育六个子女，即原告殷甲、被告殷乙、殷丙、殷丁、殷A、殷H（已去世）。殷G于1985年2月23日去世，陈某于2004年5月10日去世，殷H于2011年6月8日去世。两被继承人遗有本市民主一村XXX号乙私房一幢。2013年2月25日，被告殷乙与房屋征收部门签订了《房屋征收安置补偿协议》，补偿方式为房屋产权调换。上述所有被告及第三人参与了房屋安置补偿，而原告作为涉案房屋共有人之一，至今未取得任何应有的补偿。现原告起诉来院，要求判令各被告及第三人共同按房屋征收时的评估价格支付原告房屋征收补偿款165947元。
被告殷乙辩称，不同意原告诉请。1988年，殷乙结婚时曾将当时父母所有的毛竹间翻造为水泥砖瓦间，楼上、楼下一共三间，总面积为52.3平方米，并在原址边上添加建造了厨房间与卫生间，该房屋拆迁时所依据的52.3平方米不是遗产，动迁时该房内共有5个户口，房屋征收补偿款也只是考虑到5个人的份额。原、被告兄弟姐妹在90年代曾写过放弃继承的书面材料，但目前已经遗失找不到了。父母亲生前一直随殷乙生活，由殷乙照顾。若将系争房屋征收款进行继承分配，则应考虑殷乙出资对系争房屋进行过翻造，且与被继承人生前共同生活，在遗产分配时应予多分。另房屋征收补偿款已用于安置房屋使用人，在分配时亦应对房屋使用人妥善安置。
被告殷丙、孙某某、殷B、殷C、殷D辩称，同意依法分割遗产，但考虑房屋的现状，希望保障居住人的权利。
被告殷丁、殷A辩称，同意被告殷乙答辩意见。
第三人黄某某、殷E述称意见同被告殷乙答辩意见。
第三人殷F述称意见同被告殷B答辩意见。
经审理查明，被继承人殷G与陈某系夫妻，陈某系再婚，婚前育有女儿殷丙，再婚时殷丙未成年，与两被继承人共同生活。两被继承人婚后生育殷甲、殷乙、殷丁、殷A、殷H五个子女。被继承人殷G于1985年2月23日报死亡，被继承人陈某于2004年5月10日报死亡，殷H于2011年6月8日死亡。被继承人陈某死亡时遗有上海市杨浦区民主一村XXX号乙房屋一幢。
另查，1、被告孙某某系殷H的妻子，被告殷B、殷C、殷D系殷玉如的子女。2、第三人黄某某系被告殷乙的妻子，第三人殷E系被告殷乙的儿子。3、第三人殷F系被告殷B的儿子。4、系争房屋为全幢2层砖木结构房屋，1993年4月15日登记所有权人为陈某。5、系争房屋在册户籍为：殷乙、黄某某、殷E及殷B、殷F。6、2013年3月15日，被告殷乙代表原告殷甲、被告殷丙（殷＊＊）、殷丁、殷A、孙某某、殷B、殷C、殷D等（乙方）与案外人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（甲方）签订房屋征收补偿安置协议，约定被征收房屋为本市民主一村XXX号乙，该房屋评估价格为人民币（以下所涉币种均为人民币）995687.40元，乙方以应得货币补偿款选择产权调换房屋3套，其中，第三人黄某某、殷E订购本市拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋1套，总价为601，165.95元；被告殷B、第三人殷F订购拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋1套，总价为587，261.60元；被告殷乙订购本市航春路XXX弄XXX号XXX室房屋1套，总价为593，488元。补偿款抵扣总额为1，781，915.55元。7、系争房屋另有价格补贴298，706.22元、套型面积补贴28，5570元、按期签约配合奖66，150元、无违法建筑奖20，000元、搬家补助费627.60元、家用设备迁移费2640元、全部选择外区房屋产权调换补贴150，000元、基地奖60，000元，连同房屋评估价格995，687.40元，共计1，879，381.22元。经抵扣订房款后，余97，465.67元，由被告殷乙领取。
本院认为，公民的继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋为两被继承人的夫妻共同财产，被继承人殷士学死亡后未予分割，1993年该房屋权利人登记为陈某，系两被继承人遗留的合法财产。被告殷乙辩称该房屋于1988年由其出资进行翻建，但未提供充分证据予以证明，且该房屋产权于1993年登记在陈某名下之时，被告殷乙未表异议，应视为其同意产权归属于陈某，故本院对该节不予采信。
继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人生前未订立遗嘱，其遗留的财产应当按照法定继承形式予以继承分割。原告殷甲、被告殷乙、殷丙、殷丁、殷A以及先于遗产分割前死亡的殷H均系两被继承人的第一顺序法定继承人，有权继承两被继承人遗留的系争房屋份额。因殷玉如在遗产继承开始之前死亡，故其应继承的份额转由其第一顺序继承人即被告孙某某、殷B、殷C、殷D共同继承。因本案系争房屋在遗产继承开始之前已被征收，故本院确定遗产范围系征收之时的房屋评估价格995，687元，除此之外的房屋征收各类补贴款，系对认定的在册人口的安置补贴。由于系争房屋因征收进行了房屋产权调换，转化为三套房屋，权利人分别为被告殷乙家庭户和被告殷B家庭户。本院考虑现房屋权利的实际归属以及被征收房屋同住人的居住使用现状，在房屋遗产价值范围内综合判定由现房屋权利人向原、被告支付相应的房屋征收补偿款。两被继承人生前与被告殷乙共同生活，被告殷乙据此要求在遗产分割时予以多分，符合法律规定，可适当多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告殷乙、第三人黄某某、第三人殷E应于本判决生效之日起十日内支付原告殷甲人民币160，000元；
二、被告殷乙、第三人黄某某、第三人殷E应于本判决生效之日起十日内支付被告殷丙人民币160，000元；
三、被告殷乙、第三人黄某某、第三人殷E应于本判决生效之日起十日内支付被告殷丁人民币160，000元；
四、被告殷乙、第三人黄某某、第三人殷E应于本判决生效之日起十日内支付被告殷A人民币86，215元；
五、被告殷B、第三人殷F应于本判决生效之日起十日内支付被告孙某某人民币40，000元；
六、被告殷B、第三人殷F应于本判决生效之日起十日内支付被告殷C人民币40，000元；
七、被告殷B、第三人殷F应于本判决生效之日起十日内支付被告殷D人民币40，000元；
八、被告殷B、第三人殷F应于本判决生效之日起十日内支付被告殷A人民币73，785元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13，758元，由原告殷甲、被告殷乙、殷丙、殷丁、殷A各负担人民币2293元、被告孙某某、殷B、殷C、殷D各负担人民币573.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 仲
审 判 员 薛梅倩
人民陪审员 刘海根
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。