吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第332号
原告尹建华，男，1936年1月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人尹贞，男，1962年7月17日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区，系原告之子。
委托代理人王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所。
被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人，孙大志，该公司经理。
委托代理人曹玉廷，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人刘鑫，该公司经理。
委托代理人冉德中，该公司职工。
被告白山市巴士有限责任公司。
法定代表人陈洪义，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告夏恒录，男，1952年11月23日生，汉族，白山市巴士有限责任公司退休职工（肇事车司机），住白山市浑江区。
委托代理人焦立臣，白山市浑江区七道江镇长海法律服务所。
原告尹建华诉被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称阳光保险白山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下称平安保险白山支公司）、白山市巴士有限责任公司（以下称巴士公司）、夏恒录机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹贞和王继星、被告阳光保险白山支公司的委托代理人曹玉廷、平安保险白山支公司的委托代理人冉德中、巴士公司的委托代理人王伟、夏恒录及委托代理人焦立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月3日5时35分，夏恒录驾驶巴士公司所有的吉F167**号（登记信息变更前为吉B003**号）大客车，沿浑江大街由东向西行驶至浑江大街国安路交汇左转弯时，由于瞭望不周，与由西向东横过国安路的原告、李殿松（已赔偿完毕）相撞，造成原告等二人受伤的交通事故。经交警部门认定，夏恒录承担事故全部责任，原告和李殿松无责任。肇事车辆于2011年6月3日在阳光保险临江支公司投保了交强险，在平安保险白山支公司投保了商业三者险，保险期间从2011年6月5日至2012年6月4日（由于临江支公司不具备法人资格，交强险保险单上加盖的阳光保险白山支公司公章，所以被告诉主体应为白山支公司）。事故发生后，夏恒录将尹、李二人送往白山市中心医院治疗，李殿松经诊断为轻微伤，不用治疗，当即回家。原告经诊断为“左股骨粗隆间粉碎性骨折，腰部软组织挫伤”。于当日住院行切开复位内固定手术。2012年5月30日一期治疗好转出院，等待骨折处愈合后取钢板。一期实际住院179天，花去医疗费5万余元，均是被告夏恒录支付。出院后多次复查发现骨折不愈合，后在2013年1月15日经白山市中心医院专家会诊，于1月19日得出“骨折不愈合，建议到上级医院治疗”的结论。原告遵医嘱于当日前往吉林大学中日联谊医院进行检查，医生建议转入该院治疗。原告于2013年1月23日入院后行植骨及内固定术，2013年2月8日因经济原因转回白山市中心医院继续治疗，于2013年8月1日临床治疗终结后出院。二次治疗住院191天（其中吉林大学中日联谊医院16天，白山市中心医院175天），二次治疗花去医疗费106360.72元，均由原告垫付。原告出院达到6个月康复期的申请鉴定条件后，于2014年2月17日申请司法鉴定。经白山市中级人民法院委托，吉林常春司法鉴定所于2014年4月16日作出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第304号《司法鉴定意见书》，结论为“1、尹建华外伤构成九级伤残。2、尹建华治疗及康复过程，包括三次住院、第一、第二次住院间隙时间，给予营养费每日50.00元。3、尹建华治疗及康复过程，包括三次住院、第一、第二次住院间隔时间，均需一人护理为宜。4、尹建华治疗后需购置残疾人轮椅车，每辆1500.00元，更换周期为3年”。总之，原告从2011年12月3日发生交通事故住院到2013年8月1日临床治疗终结出院历时608天，其中三次住院（第二到第三次是连续不间断地）合计370天，2012年5月30日第一次出院到2013年1月23日第二次住院康复间隔238天。现诉至法院，请求依法判令阳光保险白山支公司赔偿医疗费10000.00元、精神损害抚慰金25000.00元、残疾赔偿金20208.04元、残疾辅助器具费3060.00元、交通费5240.00元、护理费56491.96元。平安保险白山支公司赔偿医疗费94653.82元、护理费64625.00元、住院伙食补助费18500.00元、营养费30400.00元、病历复印费和冲扩费867.40元、医疗生活用品255.00元、鉴定费7400.00元、原告垫付费用的利息5875.78元。上述两项请求合计342577.00元。保险公司赔偿范围外的部分由夏恒录和巴士公司承担连带责任。
被告阳光保险白山支公司辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险，被告公司同意在合理、合法范围内予以赔偿，各项理赔数额在质证阶段予以说明。
被告平安保险白山支公司辩称：肇事车辆在被告公司投保商业险，限额是200000.00元，被告公司同意在合理、合法范围内予以赔偿，各项理赔数额在质证阶段予以说明。
被告巴士公司辩称：同意赔偿。
被告夏恒禄辩称：同意赔偿合理、合法的损失，但车辆已在保险公司投保商业险和交强险，应由保险公司予以赔付，其次被告垫付了医疗费51086.32元。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：
1、交通事故认定书一份，证明原告无责任，被告夏恒禄承担事故全部责任；
2、交强险保险单一份，证明肇事车辆吉F167**号大型普通客车变更前为吉B003**（见发动机号和大架子号，与吉F167**号一致），交强险保险期间从2011年6月5日起至2012年6月4日，本案出险时间为2011年12月3日，在保险责任期间内；
3、住院病案三份、出院诊断书三份、门诊手册和证实材料各一份，证明原告于2011年12月3日受伤后在白山市中心医院住院治疗，经医生诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，腰部软组织挫伤，住院当日行切开复位内固定术，2012年5月30日出院。2013年1月19日，白山市中心医院建议到上级医院继续治疗，当日原告遵医嘱到吉林大学中日联谊医院挂号，1月23日住院行第二次手术，因经济原因于2013年2月8日转回白山市中心医院继续治疗，在吉林大学中日联谊医院实际住院16天，出院时由医院出具证明，证实原告住院期间曾出现精神症状并对症治疗，且建议加强营养，及时补钙，手术内固定钢板无需取出。原告于2013年8月1日因好转从白山市中心医院出院，实际住院175天，出院后进行康复治疗；
4、催款单和出院通知书各一份，至2012年5月25日医院还在催款，证明原告第一次住院时于2012年5月30日出院是病情决定而非主观拖延，2013年8月1日出院系遵医嘱；
5、2013年8月1日由白山市中心医院出具的证实材料一份，证明医嘱要求原告术后需用抗骨质疏松药物；
6、2012年10月25日和2013年1月15日门诊诊断书各一份，证明原告自2012年5月30日出院后不断复查，经2012年10月25日和2013年1月25日复查会诊，发现原告骨不连，建议到上级医院会诊，故产生至长春交通费用；
7、2013年1月19日的门诊诊断书一份，证明经医生复查，原告系骨不连，本地医院无法治疗，建议到上级医院，所以原告到吉林大学中日联谊医院第二次住院治疗；
8、白山市中心医院2014年1月2日和2014年3月12日门诊诊断书各一份，证明原告于2013年8月1日第三次出院后，于2014年1月2日经复查发现仍未康复，仍需休息对症治疗，原告于2014年3月12日再次复查，经医生诊断为临床治愈，所以在2014年3月12日之前发生原告的医疗费、营养费、护理费仍须由赔偿义务人承担；
9、2012年10月16日至2014年3月13日的挂号费票据十张、住院费票据二张、门诊费票据七张、长春药店发票二张、1-3次住院用药清单九页，证明原告自第一次出院后的门诊复查及第二、第三次住院，花去医疗费104653.82元。其中挂号费42.00元、吉林大学中日联谊医院住院费59371.56元、白山市中心医院住院费44256.36元、门诊费944.40元、药店买药39.50元；
10、交通费票据及门诊诊断书和门诊手册各一份，证明原告第一次住院179天，产生护理人员交通费498.00元。2013年1月13日去长春取X光片支出交通费168.00元。2013年1月16日-17日去长春支出交通费179.00元（有同日吉林大学中日联谊医院诊断为证）。2013年1月22日（23日住院）去吉林大学中日联谊医院住院产生交通费434.50元（有医院催款单为证）。2013年9月24日和5月7日去长春复查支出交通费315.00元（有门诊诊断书和门诊手册为证）。2013年2月8日转回白山住院支出交通费570.00元。2013年2月8日转院回白山支出救护车费用1900.00元。2014年4月3日到4日去长春鉴定往返产生交通费765.50元；
11、轮椅费票据一份，证明购买轮椅花费1530.00元。
12、三次住院医疗生活用品票据，证明三次住院购买医疗生活用品花费255.00元；
13、鉴定费票据一张，证明因鉴定支出4000.00元；
14、复印费收据，证明原告支出的病历和诉讼证据复印费867.40元；
15、协议书及司法鉴定意见书各一份，证明2012年12月13日的鉴定原告垫付鉴定费3400元；
16、吉常司鉴所（2014）法临鉴字第304号司法鉴定意见书及补充鉴定说明各一份，证明鉴定结论为：1）、九级伤残；2）、治疗及康复过程，包括三次住院，第一次、第二次住院间隙时间，给予营养费每日50.00元；3）、治疗及康复过程，包括三次住院，第一次、第二次住院间隙时间，均需一人护理为宜，补充鉴定说明，治疗终结后给予3个月的生活护理期限；4）、治疗后需购置残疾人轮椅车，每辆1500.00元，更换周期为3年。
17、护理人员尹贞的身份证、驾驶证、出租车客运证、个体营业执照、税务登记证、从业资格证、道路运输许可证各一份，证明护理人员尹贞从事交通运输业，根据相关赔偿标准，护理人员的护理费为每日173.52元；
18、照片十张，证明原告在吉林大学中日联谊院治疗时产生了精神障碍，医院对症治疗；
被告阳光保险白山支公司质证：对证据1-14、16均无异议。证据15与阳光保险公司无关，不予质证。对证据17有异议，无法证明护理人员是尹贞，原告的护理费应参照相关法律规定。对证据18有异议，不在理赔范围内。
被告平安保险白山支公司质证：对证据1、2、5-9、11、16均无异议。对证据3有异议，根据原告伤情，第一次住院179天治疗时间过长，吉林大学中日联谊医院病历记载原告患有脑梗，白山市中心医院第二次治疗病历也记载原告患有脑梗塞。对证据4有异议，无法证明原告是否有拖延行为。对证据10有异议，交通费数额过高。对证据12、13、14、15、18有异议，不在理赔范围内。对证据有17异议，与阳光保险公司质证意见一致。
被告巴士公司质证：对上述证据均无异议。
被告夏恒录质证：对证据1、2、6、7无异议。对证据3有异议，原告治疗天数过长，且存在治疗与本案无关其他疾病的情形。对证据4有异议，仅以此证据不能确认原告是否拖延住院时间。对证据5有异议，医疗机构不具备出具该证实材料的能力，如需对症治疗，应由司法鉴定予以支持。对证据8真实性无异议，诊断书没有注明被告应承担赔偿义务。对证据9有异议，原告治疗过程存在治疗与本案无因果关系的疾病支出，应予以相应扣减。对证据10有异议，依据我国侵权责任法规定，被告应当承担的合理交通费用是由原告的居住地到实际就医地所发生的合理费用，5000.00余元显然过高，不应支持。对证据11-13有异议，其中证据12没有正式发票，不予认可。证据11、13的鉴定费用应扣除1000.00元，因为原告购买轮椅已经花费1530元，与鉴定的费用基本一致，所以该项鉴定费用1000.00元不应由被告承担。对证据14有异议，没有正规发票。对证据15有异议，该鉴定费是在原告未治愈的情况下所发生，因被告阳光保险公司不予认可导致二次鉴定，故被告不予承担。对证据16有异议，对原告伤情构成九级伤残无异议，对剩余2、3、4项鉴定结论有异议。对证据17有异议，同保险公司质证意见一致。对证据18有异议，该照片与本案是否产生精神损害抚慰金无因果关系，故原告请求的抚慰金不应支持。
被告阳光保险白山支公司、平安保险白山支公司、巴士公司均未举证。
被告夏恒录举证：
1、医疗费票据五张，合计51086.32元。
2、机动车辆保险单一份，证明被告投保商业险限额为20万，投保时间是2011年6月23日，期限为1年，事故发生时为保险期间；
3、吉林常春司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份，证明尹建华因交通事故三次住院治疗，三次治疗用药与交通事故无关费用为7744.20元。
原告、被告阳光保险白山支公司、平安保险白山支公司、巴士公司质证：均无异议。
关于本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据1、2、6、7，各方均无异议，经审核予以采信。关于证据3，均系相关医疗机构出具，虽有被告认为治疗时间过长，但原告系高龄老人，身体各项机能退化，伤后恢复时间较长符合自然规律，在无相反证据反驳情况下，其治疗期限以医疗机构专业意见为准，经审核予以采信。关于证据4，其中的催款单可证实原告住院期间费用不足，出院通知单可证实医院通知原告出院，二者与原告是否拖延治疗时间无必然关联，故不予采信。关于证据5，出具证实材料者为原告第三次住院时的主治医生，系专业医务人员，其意见且与原告病情、医院诊断结论相符，故予以采信。关于证据8，因原告在2013年8月1日已出院，于2014年1月2日经复查发现仍未康复，仍需休息对症治疗，原告于2014年3月12日再次复查，经医生诊断为临床治愈；即在2013年8月1日之后与医嘱建议相关治疗所发生的费用可酌情予以考虑，亦需原告提供证据予以佐证。至于延至何时，以鉴定机构的“三个月”意见为准，故原告关于本证据的主张不予采信。关于证据9，原告向本院提供吉林常春司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份，证明尹建华因交通事故三次住院治疗，三次治疗用药与交通事故无关费用为7744.20元，故应从原告治疗费用总数中扣除与此事故无关费用7744.20元，剩余治疗费用应予以采信。关于证据10，结合相关诊断、鉴定文书，可确认，住院期间可支持原告及护理人员住院、出院往返交通费，在白山市两次住院，每次每人10.00元，计40.00元。在长春市住院一次，往返交通费用包括在前。因住院、检查在长春市内的交通费用酌情支持500元。另考虑原告在白山两次住院期限较长，市内交通费用酌情支持500元，其余费用不予采信。关于证据11，确系原告伤情所需，且购买费用与鉴定意见认定的标准基本一致，经审核予以采信。关于证据12，住院期间购买必要用品符合日常生活习惯，且所支出费用未超一般人认知，酌情予以采信。关于证据13，系鉴定机构出具的正规票据，经审核予以采信。关于证据14，票据均系相关复印单位出具，经审核予以采信。关于证据15，其中协议书系在原、被告各方均认可情况下所达成，应予以采信。关于吉同司鉴所（2012）法临鉴字第S1203号司法鉴定意见书，因已进行二次鉴定，应以其后的鉴定结论为准，该鉴定意见书与本案无证明效力，故不予采信。关于证据16，虽有被告存有异议，但未提供反驳证据，故予以采信。关于证据17，其真实性各方均无异议，但护理人员的日补偿标准应参酌居民和其他服务业标准，故原告关于本证据的主张不予采信。关于证据18，照片无法证实原告存在精神障碍，故不予采信。关于被告夏恒录提供的证据1、2，各方当事人均无异议，经审核予以采信。
根据当事人的起诉、答辩、举证、质证、认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：2011年12月3日，夏恒录驾驶其所有的挂靠在巴士公司的吉F167**号大型普通客车，沿浑江大街由东向西行驶至浑江大街国安路交汇左转弯时，与由西向东横过国安路的尹建华、李殿松相撞，造成尹建华、李殿松受伤的交通事故。交警部门作出吉公交认字（2011）第00030号道路交通事故认定书，认定夏恒录承担事故全部责任，尹建华、李殿松无事故责任。尹建华于当日至白山市中心医院住院治疗，其间行切开复位内固定术，2012年5月29日出院，诊断为“右股骨粗隆间粉碎性骨折，腰部软组织挫伤”。住院179天，花去医疗费51086.32元，系夏恒录垫付。后又于2013年1月23日至吉林大学中日联谊医院住院治疗，其间行取髂骨，植骨，骨折断端内固定术，同年2月8日出院，诊断为“右侧股骨粗隆间骨折术后愈合不良、多发腔隙性脑梗塞、骨质疏松”。医嘱建议“卧床休息3个月（一级护理）。保持切口清洁，约术后15天拆线。可行床上功能锻炼，加强营养。骨折内固定，无需取出。术后复查（1、3、6、9、12个月X线片，指导功能锻炼）。病情变化随诊”。住院16天，原告支付医疗费59380.56元。2013年2月8日，原告又至白山市中心医院住院治疗，于同年8月1日出院，诊断为“右侧股骨粗隆间骨折术后，陈旧性脑血栓”。住院175天，原告支付医疗费44256.36元。2013年2月8日由吉林大学中日联谊医院出具一份证实材料，证实“患者尹建华，男，77岁，缘于1年前因外伤导致右侧股骨粗隆骨折，行手术治疗，术后切口恢复良好，出院后无法独立下床行走，活动时疼痛，此后患者复查X线片，未见骨折断端愈合，于今日来我院，门诊以‘右侧股骨粗隆骨折术后愈合不良’收入院。入院后行手术治疗，患者术后出现精神症状，经请神经内科会诊、给予对症处置，好转。现患者病情平稳，切口愈合良好，未拆线，因患者及家人经济困难，故建议转入当地医院继续治疗，循序渐进功能锻炼。一级护理叁个月，加强营养（补充钙剂、防止骨折疏松药物，促进骨愈合，维生素D等），因患者年龄大，骨质疏松，本次手术骨折内固定钢板，无需取出，术后（1、3、6、9、12个月复查X线片）”。2013年8月1日由白山市中心医院医务科出具一份证实材料，证实“患者尹建华，男，77岁，因右侧股骨粗隆间陈旧性骨折。因骨折及骨折术后废用性骨质疏松，需用抗骨质疏松药物，特此证明”。
原告分别于2012年1月18日、2013年1月17日至吉林大学中日联谊医院，2013年5月6日、2013年9月24日至吉林大学第二医院，2012年10月16日、2012年10月25日、2013年1月14日、2013年1月15日、2013年1月19日、2013年9月22日、2013年10月9日、2013年11月25日、2014年1月2日、2014年2月12日、2014年3月12日、2014年3月13日至白山市中心医院进行门诊检查，共计支出挂号、检查费977.40元。2012年12月5日从白山市浑江区正康药业器械化玻经销处购得价格为1530.00元的轮椅一台。2013年1月30日、2月1日分两次在长春市朝阳区光明福安大药房繁荣路店购药花费39.50元。医疗期间购买生活用品支出255.00元。原告和护理人员因住院、出院、检查、鉴定支出交通费4862.00元（其中包含2013年2月8日支出救护车费1900元）。2014年4月4日支出鉴定费4000.00元。复印累计花费858.40元。肇事车辆在阳光保险白山支公司投保交强险，保险期间从2011年6月5日至2012年6月4日。在平安保险白山支公司投保了商业三者险，保险金额为200000.00元，保险期间从2011年6月24日至2012年6月23日，并投保不计免赔。2012年11月5日，原、被告签订了一份协议，约定“因甲方（指原告，下同）2011年12月3日5时35分发生的交通事故一案，甲方右股骨粗隆间粉碎性骨折住院后行切开复位钢板内固定，于2012年5月30日出院。现因甲方年事已高，血压增高不下，身体状况不佳，恐二次取钢板手术花费过大且有生命危险。为了减少各方经济损失，故此经甲乙双方同意，甲方放弃二次取钢板手术，同意甲方就现有状况进行司法伤残等级鉴定”。各方代表均签字认可。根据该协议，经白山市中级人民法院委托，吉林同信司法鉴定所作出吉同司鉴所（2012）法临鉴字第S1203号法医临床鉴定意见书，认定“（一）被鉴定人尹建华目前状志构成捌级伤残。（二）尹建华此次受伤住院后应予营养费补助，每日人民币伍拾元，以陆个月为限。（三）尹建华住院期间一级护理4天，护理人数为贰人肆天；二级护理74天，护理人数为壹人柒拾肆天；三级护理101天为1／2人壹佰零壹天。（四）出院后应予部分护理依赖”。原告诉至本院后申请鉴定，吉林常春司法鉴定所接受依法委托，于2014年4月16日作出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第304号法医临床司法鉴定意见书，认定“1、尹建华此次外伤构成九级伤残。2、尹建华此次外伤治疗及康复过程，包括三次住院、第一、二次住院间隙时间，给予营养费每日伍拾元人民币。3、尹建华此次外伤治疗及康复过程包括三次住院、第一、二次住院间隔时间均需一人护理为宜。4、尹建华此次外伤治疗后为提高生活质量，需购置残疾人用轮椅车，每辆壹仟伍佰元人民币，更换周期为三年”。后应本院要求，该所于2014年5月29日补充鉴定说明一份，认定“尹建华治疗终结后，正常生活不能自理，需要他人护理，护理期3个月为宜，护理标准以当地相关规定予以保护”。交强险条款约定死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用机动车第三者责任强制保险不负责赔偿和垫付。
综上所述，本院认为，白山市公安局交通警察支队浑江区大队出具（2011）第00030号道路交通事故认定书，认定夏恒录承担事故全部责任，尹建华无事故责任。符合客观实际，本院予以采信。吉F167**号大型普通客车的实际所有人系被告夏恒录，该车的车籍登记在被告巴士公司名下，并挂靠巴士公司的营运资质进行客运活动，被告夏恒录理应承担赔偿责任，并由被告巴士公司承担连带责任。又因吉F167**号大型普通客车在被告阳光保险白山支公司投保交强险，应首先由该公司在交强险保险限额内予以承担。超出交强险限额部分再由被告平安保险白山支公司在商业三者险保险限额内予以理赔，如原告尚有损失，由被告夏恒录予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，原告应得到赔偿的各项合理损失如下：医疗费147995.94元（包括被告夏恒录垫付的51086.32元）、住院伙食补助费18500.00元、营养费30400.00元、护理费84276.52元（依规定按2012年度居民服务、修理和其他服务业日工资标准120.74元计算，从第一次住院至第三次出院后三个月，其中第二次住院16天，均为一级护理）、残疾赔偿金20208.04元、生活用品支出255.00元、复印费858.40元、残疾辅助器具费1500.00元（因尚未至鉴定认定的更换周期）、交通费1040.00元、鉴定费7400.00元、精神损害抚慰金酌情支持10000.00元，合计322433.90元。其中生活用品支出、复印费、鉴定费合计8522.40元，由夏恒录偿赔，巴士公司承担连带责任。余额先由阳光保险白山支公司赔付120000.00元，再由平安保险白山支公司赔付193911.50元（包括被告夏恒录垫付的51086.32元，平安保险白山支公司该将夏恒录垫付的51086.32元，直接赔付于夏恒录）。关于原告主张垫付款项利息，非直接损失，酌情不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险\'）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险\'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔付给原告尹建华120000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔付给原告尹建华142825.18元；
三、被告夏恒录于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告尹建华8522.40元，被告白山市巴士有限责任公司承担连带责任。
四、驳回原告尹建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204.00元，减半收取3102.00元，由原告尹建华承担558.00元，由被告白山市巴士有限责任公司承担2544.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于长城
二〇一四年十二月二日
书记员 李 丹