wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2017号
原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。
法定代表人：裘小滏。
诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路95号中兴商务楼北五层。
负责人：陆国庆。
委托代理人（特别授权代理）：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：竺丽娜，浙江中行律师事务所实习律师。
被告：裘小滏。
被告：周杰。
被�：嵊州市神杰针织服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街1号。
法定代表人：周杰。
原告绍兴市鸽力王厨具有限公司（以下简称鸽力王公司）为与被告裘小滏、周杰、嵊州市神杰针织服装有限公司（以下简称神杰公司）对外追收债权纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告裘小滏立即归还原告代偿款14931.63元，并按银行同期同类贷款基准利率支付自2014年9月26日起至实际付清之日止的利息（截至2016年3月15日的利息暂计为1185.53元）；2、判令被告周杰、嵊州市神杰针织服装有限公司对被告裘小滏不能向原告清偿代偿款本金10267.054元及利息部分（按银行同期同类贷款基准利率支付自2014年9月26日起至实际付清之日止）各承担三分之一的清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。本院于2016年3月23日立案受理后，�法适用普通程序由审判员潘伟担任审判长与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告鸽力王公司的委托代理人徐沈斌、竺丽娜到庭参加诉讼，被告裘小滏、周杰、神杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告裘小滏于2012年5月28日向钱黎波借款20万元，出具借条，借期为一个月，原告、被告周杰、被告嵊州市神杰针织服装有限公司提供保证担保。借款到期后，被告裘小滏未归还借款，原告、被告周杰、被告嵊州市神杰针织服装有限公司亦未承担保证责任。被告裘小滏于2012年11月16日向钱黎波借款10万元，出具借条，借期为一个月，原告提供保证担保。借款到期后，被告裘小滏未归还借款，原告亦未承担保证责任。2013年10月23日，原告向法院申请破产清算。2013年11月5日�法院作出（2013）绍嵊破（预）字第3号民事裁定书裁定受理原告破产清算申请，并指定浙江中行律师事务所作为原告的管理人。后钱黎波向原告管理人申报债权，经确认的债权金额为389250元，其中由被告周杰、被告嵊州市神杰针织服装有限公司共同担保的债权金额为267650元。2014年9月26日原告管理人按破产债权分配比例3.836%向钱黎波清偿了14931.63元，其中10267.054元系由被告周杰、被告嵊州市神杰针织服装有限公司共同担保的债权的清偿额。
本院认为，原告为被告裘小滏及原告与被告周杰、被告嵊州市神杰针织服装有限公司共同为被告裘小滏向钱黎波借款提供保证担保的事实清楚。在被告裘小滏未按约支付借款本息的情形下，原告在破产程序中依法代为清偿了其中的14931.63元，系履行其作为保证人的义务，其中10267.054元系原告与被告周杰、被告嵊州市神杰针织服装有限公司作为共同保证人而由原告代偿的款项。保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿并主张自代偿之日起的相应利息损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证人之间若无约定分担比例，应平均分担代偿款项。故原告主张被告周杰、神杰公司承担三分之一清偿责任，符合法律规定。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘小滏支付给绍兴市鸽力王厨具有限公司代偿款14931.63元，及该款自2014年9月26日起至付�日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、周杰、嵊州市神杰针织服装有限公司对上述第一项债务中10267.05元及相应利息裘小滏不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告裘小滏负担（其中139元由周杰、嵊州市神杰针织服装有限公司共同承担）。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费203元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周叶萍
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于《适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初2017号原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。法定代表人：裘小滏。诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路95号中兴商务楼北五层。负责人：陆国庆。委托代理人（特别授权代理）：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：竺丽娜，浙江中行律师事务所实习律师。被告：裘小滏。被告：周杰。被�：嵊州市神杰针织服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街1号。法定代表人：周杰。原告绍兴市鸽力王厨具有限公司（以下简称鸽力王公司）为与被告裘小滏、周杰、嵊州市神杰针织服装有限公司（以下简称神杰公司）对外追收债权纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告裘小滏立即归还原告代偿款14931.63元，并按银行同期同类贷款基准利率支付自2014年9月26日起至实际付清之日止的利息（截至2016年3月15日的利息暂计为1185.53元）；2、判令被告周杰、嵊州市神杰针织服装有限公司对被告裘小滏不能向原告清偿代偿款本金10267.054元及利息部分（按银行同期同类贷款基准利率支付自2014年9月26日起至实际付清之日止）各承担三分之一的清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。本院于2016年3月23日立案受理后，�法适用普通程序由审判员潘伟担任审判长与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告鸽力王公司的委托代理人徐沈斌、竺丽娜到庭参加诉讼，被告裘小滏、周杰、神杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告裘小滏于2012年5月28日向钱黎波借款20万元，出具借条，借期为一个月，原告、被告周杰、被告嵊州市神杰针织服装有限公司提供保证担保。借款到期后，被告裘小滏未归还借款，原告、被告周杰、被告嵊州市神杰针织服装有限公司亦未承担保证责任。被告裘小滏于2012年11月16日向钱黎波借款10万元，出具借条，借期为一个月，原告提供保证担保。借款到期后，被告裘小滏未归还借款，原告亦未承担保证责任。2013年10月23日，原告向法院申请破产清算。2013年11月5日�法院作出（2013）绍嵊破（预）字第3号民事裁定书裁定受理原告破产清算申请，并指定浙江中行律师事务所作为原告的管理人。后钱黎波向原告管理人申报债权，经确认的债权金额为389250元，其中由被告周杰、被告嵊州市神杰针织服装有限公司共同担保的债权金额为267650元。2014年9月26日原告管理人按破产债权分配比例3.836%向钱黎波清偿了14931.63元，其中10267.054元系由被告周杰、被告嵊州市神杰针织服装有限公司共同担保的债权的清偿额。本院认为，原告为被告裘小滏及原告与被告周杰、被告嵊州市神杰针织服装有限公司共同为被告裘小滏向钱黎波借款提供保证担保的事实清楚。在被告裘小滏未按约支付借款本息的情形下，原告在破产程序中依法代为清偿了其中的14931.63元，系履行其作为保证人的义务，其中10267.054元系原告与被告周杰、被告嵊州市神杰针织服装有限公司作为共同保证人而由原告代偿的款项。保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿并主张自代偿之日起的相应利息损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证人之间若无约定分担比例，应平均分担代偿款项。故原告主张被告周杰、神杰公司承担三分之一清偿责任，符合法律规定。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裘小滏支付给绍兴市鸽力王厨具有限公司代偿款14931.63元，及该款自2014年9月26日起至付�日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。二、周杰、嵊州市神杰针织服装有限公司对上述第一项债务中10267.05元及相应利息裘小滏不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告裘小滏负担（其中139元由周杰、嵊州市神杰针织服装有限公司共同承担）。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费203元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  潘 伟人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一六年七月二十一日书 记 员  周叶萍附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于《适用若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2542号
原告徐怀荣，工人。
被告樊灿。
被告吴艳红，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市龙蟠中路77号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
本院在审理原告徐怀荣与被告樊灿、吴艳红、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐怀荣以补充证据为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐怀荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐怀荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐怀荣负担。
代理审判员 周婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘美
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7573号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
负责人：孙丰娟，行长。
委托诉讼代理人：申康，男，1989年6月18日出生，汉族，该行员工，住聊城市城市。
被告：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地：山东省聊城市阳谷县定水镇李丙东村。
法定代表人:李月震，经理。
被告：李月震，男，1970年8月26日出生，汉族，系山东阳谷胜辉电缆厂法定代表人，住济南市天桥区。
被告：李秀芹，女，1967年11月24日出生，汉族，系李月震之妻，住址同上。
被告：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台3**米路东）。
法定代表人：孙建，董事长。
被告：山东天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。
法定代表人：李书云，执行董事兼总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告山东阳谷胜辉电缆厂（以下简称胜辉电缆厂）、李月震、李秀芹、聊城市财信融资担保有限公司(以下简称财信公司)、山东天马新型建材有限公司(以下简称天马公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康到庭参加诉讼，被告胜辉电缆厂、李月震、李秀芹、财信公司、天马公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胜辉电缆厂偿还原告借款本息10048095.62元及自2017年10月26日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告李月震、李秀芹、财信公司、天马公司承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月17日被告胜辉电缆厂经李月震、李秀芹、财信公司、天马公司提供连带责任担保向原告借款10000000元，双方签订了借款合同、保证合同，约定年利率为5.7%，按月结息，每月20日为结息日。合同到期后，被告胜辉电缆厂未按合同约定履行义务，截止2017年10月25日，胜辉电缆厂欠原告借款本金9086442.76元、利息961652.86元。
被告胜辉电缆厂、李月震、李秀芹、财信公司、天马公司未作答辩。
经审理查明：2016年2月17日被告胜辉电缆厂与原告签订借款合同，合同主要约定被告向原告借款10000000元；年利率5.7%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；借款期限自2016年2月17日至2016年8月17日。同日被告财信公司与原告签订保证合同，财信公司对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用等。
2015年7月7日，被告李月震、李秀芹与原告签订最高额保证合同，约定被告李月震、李秀芹为胜辉电缆厂与原告自2015年7月7日至2016年7月7日期间内办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，被担保的主债权余额不超过40000000元。2016年2月17日被告天马公司与原告签订最高额保证合同，约定被告天马公司为胜辉电缆厂与原告自2016年2月17日至2017年2月17日期间内办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，被担保的主债权余额不超过20000000元。保证范围均包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用等。
原告按约发放贷款后，胜辉电缆厂未按合同约定履行义务，截止2017年10月25日，胜辉电缆厂欠原告借款本金9086442.76元、利息961652.86元，本息合计10048095.62元。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、最高额保证合同、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订�，原告按约定发放贷款，胜辉电缆厂未按约履行还款义务，截止2017年10月25日，胜辉电缆厂欠原告借款本金9086442.76元、利息961652.86元，故被告胜辉电缆厂应当偿还原告借款本息10048095.62元及自2017年10月26日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息。被告李月震、李秀芹、财信公司、天马公司向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。被告胜辉电缆厂、李月震、李秀芹、财信公司、天马公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东阳谷胜辉电缆厂于判决生效后十日内偿还原告借款本息10048095.62元及自2017年10月26日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息；
二、被告李月震、李秀芹、聊城市财信融资担保有限公司、山东天马新型建材有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告李月震、李秀芹、聊城市财信融资担保有限公司、山东天马新型建材有限公司承担保证责任后，有权向被告山东阳谷胜辉电缆厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41044元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭叶琳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2276号
移送执行机关：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人一西多吉，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省甘孜州甘孜县。
本院在执行一西多吉眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初489号刑事判决书一案，移送强制执行内容为：缴纳罚金15000元。本院于2017年11月9日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经财产查询，被执行人银行无存款。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初489号刑事判决书(罚金部份)的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 何 苗
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民初字第00140号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日生，住台湾省台北市。
委托代理人：王广震，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：秀山县尊容会娱乐会所，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财富天街二楼。
经营者：杨建华，男，土家族，1983年7月21日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在审理原告叶佳修与被告秀山县尊容会娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案过程中，因当事人之间达成和解，被告秀山县尊容会娱乐会所已向原告叶佳修支付了经济赔偿金，原告叶佳修于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告叶佳修申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 王军峰
人民陪审员 王贤江
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谭昕怡
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0521刑初31号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人陈某，男，1971年5月5日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2015年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2016年2月2日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2016年2月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员王海琼、许娇娇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日14时40分许，被告人陈某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌铃木牌125型两轮摩托从科尔沁左翼中旗腰林毛都镇出发前往科尔沁左翼中旗舍伯吐镇，车辆沿舍伯吐镇民主大街由东向西行驶至与旭光路交叉路口处时，与在民主大街由北向南步行横过公路的被害人谢某相撞，致谢某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经酒精含量检测，被告人陈某血液乙醇含量为44mg／100mL。科尔沁左翼中旗公安局交警大队作出左公交认字（2015）第10号道路交通事故认定书，认定此次事故被告人陈某负全部责任，谢某无责任。
案发后被告人陈某与被害人谢某亲属达成赔偿协，陈某一次性赔偿谢某亲属各项经济损失150000元，此款已给付，谢某亲属对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的受理道路交通事故案件登记表、案件来源，到案经过，被告人陈某的供述与辩解，证人某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品返还凭证，酒精吹测单，机动车驾驶证查询结果，住院病历、死亡记录，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收据、欠据，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致被害人谢某死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 苏 全 成
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首或坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00930号
原告：徐某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：佟某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告徐某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告佟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月12日登记结婚后，育有一女取名佟某甲。婚后被告经常实施家庭暴力，差点把自己的岳母掐死。而且被告从2014年9月9日到现在为止消失得无影无踪，原告用各种办法和其都无法联系，被告对家庭、孩子未均未尽到义务。现二人感情却已破裂，无法挽回。现原告请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每年一次性先行支付12000元抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚。原告不让我回家，原告说我有家庭暴力属诬陷。有一次，我给孩子买奶粉，向原告索要工资卡，之后原告突然之间就发火了，原告的父亲还让我滚。后来原告就将门锁换了，且原告的父亲还到我的工作单位去闹，我要求与原告协商解决，但是原告没有同意，还扬言要弄死我，之后单位领导就要求我离职。去年4月份，我想给原告雇个保姆，但是最后没有达成一致，后来我们发生了争吵，之后原告的母亲就过来打我，后来原告母亲装作心脏病发作，后来是我姐姐报了案。事情平息之后，我将孩子抱走了，不到一个月之后，原告找到我要和我好好过，但是原告的父母依旧干预我们的生活；我要求孩子的抚养权，我不主张抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年12月12日登记结婚，婚后生育一女佟某甲。婚后初期感情尚可，后双方常因家庭生活琐事发生争吵。原、被告于2014年9月因争吵而分居，婚生女由原告抚养，现在原告父母家中。
另查明：原告现在无业，被告系培训机构教师。在庭审中，被告主张位于原告父母家中的容声牌电冰箱、东芝牌电视机、三洋牌洗衣机、戴尔牌笔记本电脑、尚鹏堂牌火锅、美的牌挂烫机归其所有，其余夫妻共同财产归原告所有，原告对此表示同意。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证（复印件）、出生证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告徐某起诉离婚，被告佟某某同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院准予原告徐某的离婚请求。
关于夫妻存续期间共同财产的分割问题。在庭审中，被告主张位于原告父母家中的容声牌电冰箱、东芝牌电视机、三洋牌洗衣机、戴尔牌笔记本电脑、尚鹏堂牌火锅、美的牌挂烫机归其所有，其余夫妻共同财产归原告所有，原告对此表示同意。故本院对原、被告该项财产分割意见予以支持。
关于婚生女佟某甲抚养权及抚养费负担的问题。婚生女佟某甲刚年满1周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。且婚生女佟某甲开始由原、被告共同抚养，原、被告分居后，便由原告抚养至今，且现在原告父母处。现被告系无业，原告系培训机构教师。故婚生女佟某甲由原告徐某抚养为宜。结合原、被告收入情况，被告佟某某应承担每月700元的抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告佟某某离婚；
二、婚生女佟某甲由原告徐某抚养，被告佟某某于2015年7月1日起每月15日前给付婚生女佟某甲当月抚养费人民币700元，给付至佟某甲年满18周岁止；
三、位于原告徐某父母家中的容声牌电冰箱、东芝牌电视机、三洋牌洗衣机、戴尔牌笔记本电脑、尚鹏堂牌火锅、美的牌挂烫机归被告佟某某所有，其余夫妻共同财产归原告徐某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李晨煜
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2334号
三门县农村信用合作联社健跳信用社、郑冬菜、崔爱玉：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人郑冬菜、崔爱玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三健商初字第00366号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的1000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2334号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第990号
申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人周少清，系该社理事长。
被执行人杨老五，男，1963年8月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人郭顺娥，女，1964年4月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人郭建超，男，1962年10月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人唐燕飞，女，1966年10月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社与被执行人杨老五、郭顺娥、郭建超、唐燕飞金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第714号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道炳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00290号
罪犯蔡冲。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2009年6月1日作出（2009）恩中刑初字第19号刑事判决，认定被告人蔡冲犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年10月5日起至2016年10月4日止），并处罚金8000元（已缴2000元）。宣判后，同案被告人邓磊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年10月9日作出（2009）鄂刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年7月18日作出（2011）恩中法刑执字第238号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2012年11月1日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00349号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯蔡冲自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯蔡冲的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯蔡冲2013年8月8日因打架被记过，且罚金尚未缴清，建议在核实其表现情况，缴清罚金后予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡冲自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次季度表扬，2次季度记功。2014年3月3日，罪犯蔡冲缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡冲自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯蔡冲在考核期内已获3次季度表扬，2次季度记功，相当于6个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯蔡冲在考核期内已获6个表扬，依规定可以减刑八至十个月。因罪犯蔡冲的余刑只有五个多月，执行机关建议减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡冲的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02113号
原告吴志清，男，1972年10月27日生，汉族。
委托代理人肖海清（系特别授权），重庆市奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告姜泽成，男，1970年12月15日生，汉族。
原告吴志清与被告姜泽成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，因被告姜泽成外出，地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员黄远海、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年1月26日公开开庭进�审理。原告吴志清及其委托代理人肖海清到庭参加诉讼。被告姜泽成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志清诉称，2011年10月12日，被告在原告处借款50000元，经催收无果。被告于2013年9月16日再次向原告出具借条一份。催收后，被告未偿还。请求：一、判令被告姜泽成偿还原告吴志清借款人民币50000元及利息（利息从2011年10月12日至偿还之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴志清为证明其所主张的事实，提供了以下证据：
原告的身份证、被告的户口证明、借条两张，用于证明原、被告的身份信息、被告向原告借款的事实。
被告姜泽成未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经当事人举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的身份证、户口证明、借条能够证明本案的事实，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2011年10月12日，被告姜泽成向原告吴志清借款50000元，姜泽成出具借条一张，载明：“今借到吴志清现金大写伍万元整，￥50000.00元，借款人姜泽成。”原告在催收过程中，被告于2013年9月16日给原告换了一张借条，载明：“今借到吴志清现金大写伍万元整，￥50000.00元，借款人姜泽成。注：原借支单壹张（1张）金额伍万元作废。今借单的利息按口头约定另计算。”姜泽成借款后，未偿还借款本息。
本院认为，原告吴志清与被告姜泽成之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借条上没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。故原告要求被告偿还本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2011年10月12日至偿还之日止按银行同期贷款利率�倍计算，因2011年10月12日被告出具的借条没有约定利息，视为不支付利息。但被告2013年9月16日出具给原告的借条载明“今借单的利息按口头约定另计算。”故可从该借条出具之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜泽成于本判决生效后五日内，偿还原告吴志清借款本金50000元及利息（利息从2013年9月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费1050元，由被告姜泽成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴荣鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00444号
原告庄增夫。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告吴万生。
原告庄增夫与被告吴万生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告庄增夫及其委托代理人邢纯、被告吴万生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告吴万生因经营需要向原告借款30000元并约定月利率为2%，被告吴万生于2014年3月7日向原告庄增夫出具还款保证书及补充说明一份，约定于2014年12月31日前本息全部还清。后经原告多次催要，被告未予偿还，为此原告起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息11200元，共计41200元，诉讼费由被告负担。
被告吴万生辩称：借款30000元是事实，双方约定月利率为2%，因经济困难，无能力偿还。
经审理查明：截止到2012年3月7日，被告吴万生从原告处借款尚欠30000元，双方约定借款月利率为2%。2014年3月7日，被告吴万生向原告出具还款保证书及补充说明一份，内容为“原2012年3月7日借庄增夫现金叁万元（30000.00）元整，月息2分，至今已经两年，合计利息壹万肆仟肆佰元，本息总计肆万肆仟肆佰元整。我保证今年年底（2014年12月31日）前全部还清，若违约此保证将本和息加在一起仍按月息2分计算利息，即利滚利计算。借款保证人：吴万生2014年3月7日…”。庭审中，原、被告对被告截止到起诉时已经偿还10000元无异议，但原告称是偿还的利息，被告称偿还时未约定是偿还本金还是利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的还款保证书原件等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告基于民间借贷产生的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。被告吴万生应当偿还原告庄增夫借款本金30000元。
关于被告偿还的10000元系本金还是利息的问题，本院认为，原、被告对借款30000元自2012年3月7日起约定借款月利率为2%无异议，因此应当认定被告偿还的10000元应冲抵利息。对原告主张的截止到起诉时利息11200元的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴万生于本判决生效之日起十日内偿还原告庄增夫借款本金30000元并支付利息11200元，共计41200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告吴万生负担（原告已预交，被告吴万生于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏芳娣
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4281号
原告陈雄伟，男，1971年5月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人谢端门、苏小龙，福建光榕律师事务所律师。
被告詹玉华，女，1968年12月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
第三人余新，男，1965年1月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
第三人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市。
负责人林捷，该行行长。
本院在审理原告陈雄伟诉被告詹玉华、第三人余新、第三人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告陈雄伟撤回起诉。
本案诉讼费14600元，由原告负担。
审判员 蔡华峻
二〇一五年八月七日
书记员 陈丽霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第133号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，原系烟台某某有限公司职工，住山东省龙口市。2006年9月因犯盗窃罪被某某区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二千元，2007年12月1日刑满释放。2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月5日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在担任烟台某某有限公司送货员期间，利用其负责送货、收取货款的职务便利，于2014年8月24日，负责收取其所在的烟台某某公司与其他物流公司货款共计人民币25300元后携款逃匿。案发后，被告人张某的亲属代为退还了全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有企业法人营业执照，被告人张某的供述，证人王某、周某等的证言，辨认笔录，扣押物品清单，（2006）刑初字第213号刑事判决书，证明，收条及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张某犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于赃款已全部退赔，被告人张某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 周 松 久
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李梦宵（代）
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第34号
申请执行人四川省巴中市南江质量技术监督局（以下简称南江质监局）。
法定代表张纯昆。
被执行人徐某某。
申请执行人南江质监局向本院提出申请，要求强制执行南江质监局对徐某某作出的（南）质监罚字（2014）28号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南江质监局作出的（南）质技监罚字（2014）28号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，徐某某对外租赁的钢管、扣件无合格证，不符合国家强制性标准，其行为已违反《四川省标准化监督管理条例》第十五条的规定。南江质监局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。
本院认为，南江质监局对上述案件作出的（南）质监罚字（2014）28号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江质监局作出的（南）质监罚字（2014）28号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年六月二十日
书记员 肖丁语
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3793号
原告：孙兰芝，居民。
被告：青岛同泰房地产开发有限公司。住所地：原胶南市珠山路南端。
法定代表人：王玉坤，经理。
本院在审理原告孙兰芝与被告青岛同泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙兰芝撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年五月二十七日
书记员 李储友
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第405号
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市振兴区六纬路31号。
法定代表人孙伟德，局长。
被执行人丹东市元宝区嘉苑新鑫源水果专营店，住所地丹东市元宝区兴隆街兴隆小区1号楼。
法定代表人董学谦，系经理。
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局申请执行被执行人丹东市元宝区嘉苑新鑫源水果专营店行政处罚一案中，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局做出的丹综元罚字（2014）第6--141号行政处罚决定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年十一月十二日
书记员 李彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）元执字第405号申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市振兴区六纬路31号。法定代表人孙伟德，局长。被执行人丹东市元宝区嘉苑新鑫源水果专营店，住所地丹东市元宝区兴隆街兴隆小区1号楼。法定代表人董学谦，系经理。申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局申请执行被执行人丹东市元宝区嘉苑新鑫源水果专营店行政处罚一案中，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局做出的丹综元罚字（2014）第6—141号行政处罚决定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明二〇一四年十一月十二日书记员  李彦
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第1253号
原告光彩物业经营管理有限公司，营业地址：南充市嘉陵区。
法定代表人施永晨。
委托代理人李晓帆、周利，四川果城律师事务所律师。
被告何祥波。
本院于2013年5月15日立案受理了原告光彩物业经营管理有限公司诉被告何祥波房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，原被告达成和解协议，原告于2013年10月9日向本院提出对被告何祥波的撤诉申请。
本院认为，原告光彩物业经营管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款�五）项之规定，裁定如下：
准许原告光彩物业经营管理有限公司撤回对被告何祥波的起诉。
本案减半收取案件受理费84元，由原告光彩物业经营管理有限公司承担。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 杨小华
人民陪审员 钟崇杰
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨 煦
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2519号
原告：闫某，女，1992年7月15日生，汉族，晋州市人。
被告：王某，男，1989年9月19日生，汉族，晋州市人。
闫某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告闫某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫某撤诉。
案件受理费100元，由闫某负担。
审判员 赵霞
二〇一七年七月二十日
书记员 张曼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第0053号
原告苏州旭欣和工程机械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路1号9幢。
法定代表人徐卫东，总经理。
委托代理人邹利君，江苏名仁律师事务所律师。
被告苏州腾泰新型墙材有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊三马村东方大道自来水增压站北侧。
法定代表人杨春亮。
本院于2014年3月13日立案受理了原告苏州旭欣和工程机械有限公司诉被告苏州腾泰新型墙材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹利君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州旭欣和工程机械有限公司诉称，2012年9月18日，其与被告签订《沃得重工装载机产品销售协议》一份，约定被告向其购买型号为W153的装载机一台。合同签订后，其于当日即履行了供货义务。然被告未依约履行付款义务。截止目前，尚欠价款人民币250000元，经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付价款人民币250000元及违约金人民币87000元。
被告苏州腾泰新型墙材有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，原告（卖方）与被告（买方）签订《沃得重工装载机产品销售协议》一份，由卖方向买方供应型号为W153的轮式装载机一台，总价款为人民币290000元。合同约定，买方首付人民币50000元，首付款在合同签订日交付给卖方，余欠款为人民币240000元，分别于2013年2月底、4月底、9月底各支付人民币80000元。合同还约定，买方不按期支付价款，应按每日千分之六的标准向卖方支付违约金。卖方处加盖原告公司公章，买方处有被告公司法定代表人杨春亮的签名并加盖被告公司公章。合同签订后，原告于2012年9月18日履行了交货义务。被告于2013年年底支付原告人民币40000元，余款至今未付，故引发本案诉讼。
审理中，原告变更违约金的诉讼请求为以人民币10000元（首付款人民币50000元减去已付款）为本金自2012年9月19日起、以人民币90000元为本金自2013年3月1日起、以人民币170000元为本金自2013年5月1日起、以人民币250000元为本金自2013年10月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期同类银行贷款利率的1.3倍计算的违约金。
以上事实，由销售协议、收货验收单、产品合格证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。原告依约供货，提供的协议、收货验收单能相互印证，被告尚欠价款为人民币250000元，被告应予支付。被告未依合同约定履行付款义务，原告据此主张相应的违约金，与法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州腾泰新型墙材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州旭欣和工程机械有限公司价款人民币250000元，并支付以人民币10000元为本金自2012年9月19日起、以人民币90000元为本金自2013年3月1日起、以人民币170000元为本金自2013年5月1日起、以人民币250000元为本金自2013年10月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期同类银行贷款利率的1.3倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3513元，由被告苏州腾泰新型墙材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一四年四月九日
书 记 员 安 冉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第329号
上诉人（原审原告）王高明，男，汉族，宁夏蓝山装饰工程有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人（原审原告）王会珍，女，汉族，宁夏蓝山装饰工程有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二上诉人的共同委托代理人董成诚，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏蓝山装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人苏欣，该公司总经理。
原审第三人苏欣，男，汉族，宁夏蓝山装饰工程有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审第三人王玉，女，汉族，宁夏蓝山装饰工程有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系苏欣之妻。
委托代理人苏欣，男，汉族，宁夏蓝山装饰工程有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人王高明、王会珍因公司决议效力确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第500号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王高明、王会珍以与原审第三人苏欣、王玉就公司存续达成一致为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王高明、王会珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王高明、王会珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪新秀
代理审判员 解 杰
代理审判员 王 刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马仲礼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更284号
罪犯何海姣，女，汉族，初中文化，1985年12月7日出生于湖南省道县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年5月26日作出（2009）澄刑初字第245号刑事判决，以被告人何海姣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年10月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；责令与同案被告人连带退赔违法所得人民币六万二千六百一十一元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月1日、2013年1月15日、2014年7月31日作出（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第3772号、第11308号、第4239号刑事裁定，对罪犯何海姣减去有期徒刑二年九个月（刑期至2017年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯何海姣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯何海姣在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退赔违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何海姣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何海姣减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月26日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第759号
申请执行人周志涛，男，1990年3月4日生，汉族，住攀枝花市公山湾出租房。
被执行人程权，男，1966年1月15日生，住攀枝花市东区。
申请人周志涛依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2031号民事调解书向我院申请强制执行。因本院未查找到被执行人程权的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2014）攀东执字第759号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 和
二〇一五年二月二十五日
书记员 ：唐贵林
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00626号
原告：吴广发，男，1952年1月17日生，汉族，个体业主，户籍地安徽省泾县，暂住地安徽省旌德县。
被告：彭旗，男，1954年5月15日生，汉族，个体业主，住安徽省旌德县。
原告吴广发诉被告彭旗运输合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员饶骏华适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴广发到庭参加诉讼，被告彭旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广发诉称：2008年1月至2013年11月5日，被告共欠原告运费4400元，2013年11月5日，被告支付运费1000元，并出具欠条，约定同年年底付清余款3400元。后被告未如期支付运费，现具状法院，要求被告立即支付运费3400元并承担本案诉讼费。
被告彭旗未作答辩。
原告为证明其主张向本院递交的证据和本院的认证意见：
1、吴广发身份证1份，证明原告诉讼主体适格及身份基本情况。
2、对账便签1份，证明被告共欠原告运费3400元，并约定于2013年年底支付。
上述证据符合证据的关联性、真实性及合法性，本院予以认定。
被告彭旗未提供证据。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2008年1月至2013年11月5日期间原告为被告运输货物。2013年11月5日，原、被告经过核算，被告共欠原告运费3400元，并约定于同年年底付清。后被告未按约支付运费。2014年10月21日，原告具状本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告经过对账，被告共欠原告运费3400元，并约定于年底还清，但被告未按约定支付运费，已违约，被告应依法承担继续支付运费的违约责任。故对原告要求被告支付运费3400元的诉请，本院予以支持。被告彭旗经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭旗于本判决生效之日起五日内支付原告吴广发运费3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 饶骏华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四终字第00086号
上诉人（原审原告）易凯，西安贤齐建筑有限公司员工。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安贤齐建筑有限公司，住所地陕西省西安市新城区公园南路14号院1号楼2单元元501室。
法定代表人肖长春，该公司总经理。
委托代理人冯大祥，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
上诉人易凯因与被上诉人西安贤齐建筑有限公司股东资格确认纠纷一案，不服西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02348号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人易凯于2014年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人易凯自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许。由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人易凯撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取50元，由上诉人易凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 闫雯婷
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第107号
罪犯刘某，男，汉族，1975年8月30日出生，初中文化，农民，山西省永济市开张镇人。现�押在永济监狱。
永济市人民法院于2013年5月28日作出（2013）永刑初字第63号刑事判决书，以被告人刘某因犯寻衅滋事、故意伤害罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2015年8月31日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘某在监�服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2797号
原告孙建春，居民。
被告孙见杰，居民，现下落不明。
原告孙建春与被告孙见杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建春到庭参加诉讼，被告孙见杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙建春诉称，被告因资金困难于2014年5月18日向他借款95000元，并出具借条一张。后他向被告催款，被告至今未还。他现向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款95000元，本案诉讼费由被告负担。
被告孙见杰未答辩。
经审理查明，2014年5月18日，被告孙见杰向原告孙建春借款95000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到孙建春现金玖万伍仟元整（￥95000.00元）借款人：孙见杰2014年5月18日”。后该款经原告催要，被告未付，双方形成纠纷。
2014年9月2日，原告孙建春向本院起诉，要求被告偿还借款95000元。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份及原告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告孙见杰向原告孙建春借款95000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应按约定履行义务。因上述借款未约定还款期限，原告有权随时追要。现原告起诉要求被告偿还，证据充分，本院予以支持。被告孙见杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙见杰偿还原告孙建春借款95000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，财产保全费1020元，公告费600元，共计3795元，均由被告孙见杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯明国
人民陪审员 薛振忠
人民陪审员 王 成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵瑞刚
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1907号
申请执行人：昆明金钻娱乐厅。
住所：昆明市西园北路**号（楚雄大厦旁）。
负责人：姚燕，执行事务合伙人。
委托代理人：郭登友，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李建生，男，1961年6月9日出生，汉族。
关于申请执行人昆明金钻娱乐厅与被执行人李建生合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）昆民四终字第317号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明金钻娱乐厅于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人所有的房屋贰套，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币1699357.00元、未受偿人民币1699357.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1907号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月五日
书 记 员 戚祥蕊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第443号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年6月4日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1033号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月3日晚上，被告人徐某在逾期未换领机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市柳市镇开往乐清市乐成街道方向，次日0时19分许，途经乐清市城南街道清远路79号路段时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为138.5mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证及驾驶证、车辆信息查询、血样提取登记表、强制措施凭证、酒精呼气测试单、前科核实证明、户籍证明、查获记录、到案情况说明、光盘制作说明、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年七月十七日
书记员 吴靓靓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第126号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：叶建民、孙志红。
被告：马竹仙。
被告：叶樟清。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告马竹仙、叶樟清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日采取预立案登记，于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人孙志红到庭参加诉讼，被告马竹仙、叶樟清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2012年5月29日，被告马竹仙向原告借款20000元，合同约定到期还本，按季结息，借款到期日为2013年5月15日。被告叶樟清出具融资保证函，提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，要求：1、责成被告马竹仙偿还原告借款本金20000元及利息2505.36元（利息计算至2013年9月20日，之后利息按借款合同约定计算）；2、责成被告叶樟清承担连带保证还款责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告马竹仙、叶樟清未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份，身份证复印件两份，证明原、被告的身份情况；2、最高额循环借款申请书、个人循环借款合同原件各一份，证明被告马竹仙向原告借款20000元的事实；3、融资保证函原件一份，证明被告叶樟清为该笔借款承担连带保证责任的事实；4、借款借据原件一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被告马竹仙签字确认的事实。
被告马竹仙、叶樟清未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告马竹仙向原告借款，被告叶樟清承担连带保证责任的事实，且各被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年5月29日，被告马竹仙向原告衢州市衢江农村信用合作联社申请借款20000元，双方签订个人循环借款合同，约定被告马竹仙自2012年5月29日起至2014年5月15日止可向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过20000元，每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。被告叶樟清出具融资保证函，对借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告向被告实际发放借款20000元，并约定单笔借款期限至2013年5月15日。后借款期限届满，被告马竹仙未归还借款并支付利息，被告叶樟清也未能实际履行保证义务，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告马竹仙借款后未按期归还借款并支付全部利息，其行为已属违约。故原告诉请被告马竹仙归还借款本息的理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告叶樟清作为借款的保证人，理应对被告马竹仙的借款本息承担连带保证责任。故原告诉请被告叶樟清承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马竹仙于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金20000元并支付利息2505.36元（利息计算至2013年9月20日），之后利息按照合同约定据实计算至判决确定履行之日止；
二、被告叶樟清对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告叶樟清履行完担保责任后，对被告马竹仙享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（原告已预交181元），由被告马竹仙负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告叶樟清承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 陈清霞
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1068号
上诉人（一审原告）张秀娥，女，1967年2月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，女，主任。
张秀娥因诉北京市规划委员会（以下简称市规委）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西行初字第264号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张秀娥向一审法院起诉称，请求撤销市规委下属的市规委朝阳分局于2013年5月16日所作的（2013）第94号-不存《政府信息不存在告知书》，请求判令市规委针对张秀娥要求获取北京市朝阳区小红门乡市重点村“龙爪树村”剩余建设用地土地一级开发项目建设用地规划许可证的政府信息公开申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，张秀娥所诉之政府信息公开行为，即属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题。故张秀娥对市规委所作告知书不服提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张秀娥的起诉。
张秀娥不服一审裁定，上诉认为，其诉市规委政府信息公开案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为张秀娥起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，张秀娥所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回张秀娥的起诉并无不当，本院应予维持。张秀娥的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 正
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第360号
申请执行人周彩安。
被执行人周时健。
被执行人黎秀英。
申请执行人周彩安依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第665号民事判决书，于2015年3月9日申请执行与被执行人周时健、黎秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，均无可供执行财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 苏宇婷
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00125号
原告：陶某某，女，1987年4月26日出生，汉族，住浙江海明实业有限公司服装公司。
被告：孙某甲，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：钟义龙，系安徽华律律师事务所律师。
陶某某与孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。陶某某；孙某甲及其委托代理人钟义龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：2012年原被告双方经人介绍相识，2012年12月28日在铜陵市郊区民政部门登记结婚，婚后感情一般。2013年11月1日生育一男孩取名孙某乙。2013年因家庭琐事，原被告发生争执，后因婆媳关系不和，夫妻两人开始互相不信任，经人多方调解，但难以消除彼此隔阂，现夫妻双方感情确已破裂，故诉讼至法院，请求解除双方婚姻关系，婚生子孙某乙随原告陶某某生活，被告每月依法承担抚养费。
孙某甲在庭审中辩称：原被告夫妻感情还可以，没有感情确已破裂，不同意离婚。自从婚生子孙某乙出生后，家务事比之前要忙一些，原被告之间因家庭琐事确实有些小矛盾，但如果双方互相克服，可以和好，希望法庭做调解和好工作。
经审理查明：陶某某与孙某甲经人介绍相识，2012年12月28日，陶某某与孙某甲在铜陵市郊区民政局登记结婚。2013年11月1日，婚生子孙某乙出生。孙某乙满月后，陶某某去了杭州打工。结婚后，陶某某与孙某甲一直与孙某甲的父母在一起生活，在共同生活期间，因家庭琐事，陶某某与婆婆关系处得不是很融洽，与孙某甲也偶尔发生争吵。2014年2月24日，陶某某向法院起诉，要求与孙某甲离婚。
上述事实有身份证、结婚证、出生医学证明及当事人陈述在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础。陶某某与孙某甲婚后感情一般，后在共同生活中因家庭琐事发生争吵，虽然会影响夫妻感情，但目前感情并没有确已破裂。婚生子孙某乙现尚年幼，如果双方遇事能够冷静处理，控制自身情绪，多为孩子考虑，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一四年四月二日
书记员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3840号
申请执行人：章静艳，无固定职业。
被执行人：朱亚月，无固定职业。
申请执行人章静艳与被执行人朱亚月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱亚月未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人章静艳于2014年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人朱亚月支付执行款人民币435000元及支付利息，并承担案件受理费3912.5元。2014年12月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人朱亚月发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币196302元及利息，承担案件受理费3912.5元。经执行查明，被执行人朱亚月无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人章静艳同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3840号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十八日
代书 记员 李世进
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县。
负责人王平，该行行长。
被执行人刘爱明。
被执行人刘子于。
被执行人朱唐欣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人刘爱明，刘子于，朱唐欣金融借款合同和抵押合同纠纷一案，安福县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）安洲民初字第205号民事调解书已经发生法律效力。按照该生效调解书，被告刘爱明应返还中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金27000元并支付利息39元（利息算至2015年8月31日，之后的利息按年利率10.14%算至借款还清之日止）；被告刘子于，朱唐欣对上述金钱给付义务负连带保证责任；被告刘子于，朱唐欣承担保证责任后，有权向被告刘爱明追偿。裁定生效后，因刘爱明、刘子于、朱唐欣未主动履行生效调解书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司安福县支行向本院申请强制执行。要求被执行人刘爱明、刘子于、朱唐欣返还申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金及利息27345.29元、及案件受理费310.18元，合计27655.38元。本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘爱明、刘子于、朱唐欣无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为27345.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）安洲民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘清林
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2361号
上诉人(原审被告)季某甲，男，1984年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住南京市。委托代理人虞某某，女，1958年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被上诉人(原审原告)顾某某，女，1933年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杨妙荣，上海睿法律师事务所律师。原审第三人季某乙，女，1956年1月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人季某丙，男，1956年1月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人季某甲因法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第7573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，一、顾某某系被继承人季有才及季某乙之母，季某甲系季有才之子。1999年，季有才与配偶虞某某离异。2015年2月6日，被继承人季有才因病去世。二、上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)登记在被继承人季有才、季某乙名下。2015年2月7日，季某甲与季某乙签订协议书，约定系争房屋的70%归季某甲继承，季某乙只拥有30%的权利。2015年5月13日，季某乙诉至法院要求解除该协议，经法院主持调解，季某甲与季某乙达成调解协议，撤销上述协议。原审审理中，顾某某、季某甲及季某乙均认可系争房屋市值为人民币(以下币种均为人民币)100万元。顾某某诉至法院要求系争房屋归季某乙所有，由季某乙支付顾某某房屋折价款35%即35万元。原审审理中，顾某某提供江苏省南京市鼓楼区民政局证明，证明未发现被继承人季有才在2006年前有婚姻登记记录。顾某某表示，被继承人季有才生前未再婚，因季有才原户籍所在地南京市下关区于2006年并入鼓楼区，故如果季有才在2006年前有婚姻登记记录，也能够查询。原审法院经审理后认为，系争房屋产权登记在被继承人季有才及季某乙名下，系共同共有。根据法律规定，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现季有才已经死亡，故顾某某、季某甲要求分割系争房屋符合法律规定。关于对共同共有物的分割原则，如有协议按协议处理，没有协议的，以等分处理方式为原则，故法院确认季有才及季某乙各占有系争房屋二分之一的产权份额。现季有才已经死亡，无证据证明其留有遗嘱，故其50%的产权份额作为遗产，应由第一顺序继承人即顾某某、季某甲各半继承。综上，顾某某、季某甲可继承系争房屋25%的产权份额，季某乙占有系争房屋50%的产权份额。顾某某诉称季某甲有侵吞被继承人遗产行为，故要求多分遗产的依据不足，法院不予支持。季某甲辩称被继承人曾经口头与顾某某达成协议，被继承人的遗产均由季某甲继承，未能提供依据证明，法院不予采纳。至于系争房屋的归属，因顾某某及季某乙均要求系争房屋归季某乙所有，而顾某某及季某乙所占系争房屋的产权份额远大于季某甲所占产权份额，故依据各方对房屋所占份额，法院酌情确认系争房屋归季某乙所有，季某乙依据顾某某、季某甲及季某乙对系争房屋共同确认的市场价值，支付顾某某、季某甲房屋折价款各25万元。原审法院据此作出判决：一、现登记在被继承人季有才、季某乙名下的上海市泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋归季某乙所有；二、季某乙于判决生效之日起十日内支付顾某某上述房屋的折价款25万元；三、季某乙于判决生效之日起十日内支付季某甲上述房屋的折价款25万元。原审判决后，上诉人季某甲不服，向本院提起上诉称：原审中各方当事人对房屋价值并未达成一致意见。被上诉人确认系争房屋价值100万元，而上诉人当庭表示以120万元的价值占有该房，故各方并未在价格上达成共识，原审对此认定有误,请求对该房屋重新进行评估。上诉人在上海工作,因为政策原因不能在上海购房,请求将该房屋判归上诉人所有,由上诉人按照房屋评估价支付被上诉人和原审第三人房屋折价款。请求撤销原审判决，对系争房屋进行评估后依法处理。被上诉人顾某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人季某乙答辩称：不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民依法享有财产继承权。本案中，上诉人对于被继承人季有才在本案系争房屋内的遗产范围及原审确定的继承份额均无异议，本院亦予以认可。上诉人对原审确定的房屋价值不认可，但根据原审庭审笔录的记载，上诉人表示“认可房屋价值100万元”。本院认为，当事人在进行民事活动、民事诉讼行为时，应对自己以言词做出的各种表示负责，不得随意做出否定在先言词的言论或行为。现上诉人否定在原审庭审中陈述，对否定的原由，又未合理解释或提供相应证据，按禁反言原则，对上诉人要求对系争房屋进行评估的主张，本院无法支持。原审根据本案实际案情及各方所占房屋产权份额的多少对系争房屋所作处理并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。需要指出的是，本案中，本案各方当事人系血脉亲人，应互相体谅，互相包容，妥善处理本案纠纷，不能意气用事。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,450元，由上诉人季某甲负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年六月二日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第257号
原告：山东省枣庄市薛城汽车客运中心。
法定代表人：张崇海，经理。
委托代理人：赵长森、张琳，山东长明阳律师事务所律师。
被告：付永腾，男，1960年5月出生，汉族，居民。
委托代理人：潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
原告山东省枣庄市薛城汽车客运中心（以下简称客运中心）诉被告付永腾挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵长森、张琳，被告付永腾及委托代理人潘诚法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日9时10分，被告付永腾之子付翔驾驶鲁D×××××号中型普通客车行驶至前薛线沙沟镇古庄村东段时，因操作不当驶入路左，与对向行驶骑电动自行车的时洪喜、褚衍芝相撞，造成时洪喜、褚衍芝死亡，三车损坏，经认定，付翔负事故的全部责任。鲁D×××××号中型普通客车的实际车主为被告付永腾，挂靠在原告名下经营。根据原、被告签订的线路经营合同约定，对因交通事故造成的损失由被告全额赔偿。事故发生后，在公安部门的调解下，原告代被告共支付各项赔偿款共计1028380元，后被告付款16000元，保险公司理赔611300元，差额401080元被告没有偿付原告。现诉至法院，请求法院判令被告偿付原告代偿款401080元，诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据：1、原、被告双方于2013年元月1日签订的《客运车辆线路经营合同书》、《承诺保证书》各一份，证明被告挂靠在原告名下经营，运营车辆属被告所有；根据合同约定，被告经营期间发生交通事故所造成的经济损失应由被告全额赔偿；2、薛公交认字第（2013）第20130020号道路交通事故认定书，证明被告之子付翔驾驶鲁D×××××号客车发生了交通事故，付翔承担事故的全部责任；3、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故损害赔偿凭证》各一份，证明经交警部门调解，与受害人达成调解协议（被告之子付翔及原告代理人杨其涛在调解书上签字），共赔偿受害人1026000元，该款由原告代付；4、发票二张及收款收据一张，证明原告垫付了施救费1300元、停车费480元及尸检费600元；5、保险公司证明及收款收据各一份，证明原告收到保险公司事故理赔款611300元，收到被告事故押金16000元；6、2011年12月26日原、被告双方签订的《客运车辆线路经营合同书》一份，证明合同书每年签订一次，被告对合同约定的“事故造成的损失全额赔偿”内容是明知的；7、事故赔偿协议书二份，证明被告付永腾与受害人达成了赔偿协议。
被告辩称：1、交通事故发生在挂靠经营期间，依据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告应承担事故连带责任。原告行使追偿权，没有法律依据；2、原、被告双方签订的《客运车辆线路经营合同书》约定的“因交通事故造成的损失由被告全额赔偿”显失公平，该约定应予撤销。且原告承诺的线路问题至今都未兑现，原告只享有利益，不承担责任是违背公平原则的；3、原告已授权杨其涛在事故赔偿协议书上签字认可，是其对相关权利的放弃和对义务的认可；4、被告没有在2013年元月1日《客运车辆线路经营合同书》及《承诺保证书》上签字，其子付翔代签没有得到被告的授权。原告不能以被告挂靠经营五、六年，便推定被告认可合同书约定内容。因此，原告行使追偿权要求被告承担责任，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告付永腾所有的鲁D×××××号客车挂靠原告客运中心名下，经营周营至薛城客运班线已五、六年时间。《客运车辆线路经营合同书》有效期限一年，双方每年签订。双方约定，乙方（付永腾）每月交纳线路经营承包费1000元并承担相关税费，其中合同书第六条约定“乙方（付永腾）发生事故，需及时报告甲方（客运中心），可以委托甲方协助处理。事故赔偿金及在处理事故中发生的所有费用由乙方全额承担。”第七条“合同期内，乙方发生交通、商务、乙方驾、乘人员人身损害、乘客人身损害或财、物被盗等一切事故，造成的损失由乙方全额赔偿。”2013年元月1日《客运车辆线路经营合同书》中乙方付永腾、付翔署名，其中付永腾的签字由其子付翔代签，合同书附有被告付永腾的身份证复印件。同日签订的《承诺保证书》（其中第二条约定，车辆在经营过程中和经营以外发生纠纷造成的所有损失由付永腾承担全部赔偿责任，给客运中心造成损失时，客运中心有权依法追偿或扣留车辆，经评估变卖后补偿给客运中心。）中付永腾的签名也由付翔代签。2013年1月22日9时10分，被告付永腾之子付翔驾驶鲁D×××××号中型普通客车行驶至前薛线沙沟镇古庄村东段时，因操作不当驶入路左，与对向行驶骑电动自行车的时洪喜、褚衍芝相撞，造成时洪喜、褚衍芝死亡，三车损坏，经交警认定，付翔负事故的全部责任。事故发生后，经交警部门调解，双方达成赔偿协议，由付翔一次性赔偿受害人经济损失1026000元（杨其涛代表原告参与了事故赔偿过程，在调解书在签字）。该赔偿款1026000元已由原告客运中心支付给事故受害人。另原告支付施救费1300元、停车费480元及尸检费600元。后保险公司事故理赔611300元（包含施救费1300元），被告交付事故押金16000元。双方就差额部分401080元，协商未果，原告诉至本院。
本院认为：原告客运中心诉讼请求-
要求被告付永腾偿付其垫付款401080元，若得到法院支持，需满足以下条件：1、2013年元月1日签订的《客运车辆线路经营合同书》及《承诺保证书》成立并生效；2、合同约定的“交通事故损失由付永腾全额赔偿”不违背相关法律规定；3、原告已向事故受害人支付相关损失。
被告付永腾否认授权其子付翔在2013年元月1日的合同书代其签名。本院认为，被告付永腾认可挂靠经营多年，双方每年都签订合同，合同内容一致。被告已在2013年经营期限内开展经营活动。比照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同愿意的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的其他形式订立的合同。”因此，应能认定2013年度《客运车辆线路经营合同书》成立。合同书约定挂靠经营行为不违背法律强制性规定，其中第六条、第七条“事故赔偿”条款也不存在因“显失公平”需撤销的情形，故本院认为该合同书具有法律效力。
合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方约定，被告经营期间发生事故，造成的损失由被告全额赔偿。现被告已偿付事故受害人1028380元，扣除保险理赔及被告所交事故押金，差额401080元，原告享有向被告付永腾追偿的权利。至于被告辩称的原告应对事故损失承担连带责任，因此原告不享有追偿权利。本院认为，原告依据合同约定，有权向被告追偿，原告对受害人承担民事责任并不排斥其作为合同主体享有的合同权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告付永腾于本判决生效后十日内偿付原告山东省枣庄市薛城汽车客运中心401080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7316元，由被告付永腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 尹海波
代理审判员 于秀洪
二〇一三年八月五日
书 记 员 周维维
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第80017号
原告张某某，女，1969年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人刘川，甘肃省昊正律师事务所律师。
被告邵某某，男，汉族，1962年出生，住兰州市七里河区。
原告张某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员付宏观适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘川，被告邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1986年9月其与被告经人介绍相识并举行婚礼共同生活，后于1990年补办了结婚证。婚后生育两子，1986年生育长子邵某甲，1988年生育次子邵某乙。双方婚前没有牢固的感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情。孩子未成年时，为了孩子的健康成长，双方勉强维持着家庭，孩子成年后，双方已经多年没有交流，夫妻关系名存实亡，现夫妻已分居多年。其认为夫妻感情确已破裂，故诉讼来院要求离婚。
被告邵某某辩称，不同意原告离婚，其与原告结婚30年了，夫妻感情一直不错，直到2012年原告外出打工开始，原告就断断续续的离家出走，最后一次离家出走是在2013年7月20日至今未归，现在孩子们都已经长大了，其还想挽救婚姻，希望能继续和原告共同生活。
经审理查明，原告张某某与被告邵某某于1986年9经人介绍相识并举行婚礼共同生活，后于1990年补办了结婚证。婚后生育两子，1986年生育长子邵某甲，1988年生育次子邵某乙。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事和感情问题产生纠纷，原告于2013年7月离家出走分居生活至今。
以上事实，有兰州市七里河区魏岭乡人民政府及兰州市七里河区魏岭乡人民政府晏家洼村民委员会出具的证明、家庭户口薄复印件及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应共同生活。本案中，原、被告之间婚姻存续时间较长，且子女已成年，有一定的感情基础，只要双方正确处理婚姻生活中存在的矛盾、加强沟通和理解，相信夫妻关系会有所改善。应给双方一个冷静考虑、挽救婚姻的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告邵某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 付宏观
二〇一五年三月十八日
书记员 路 瑜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00062号
原告：王某，女，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：严某，男，1968年12月20日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某与被告严某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 黄兆喜
二〇一五年二月三日
书记员 张 健
本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5043号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人季坤，该公司职员。
委托代理人齐行君，该公司职员。
被告黄桂红，女，1962年6月14日生，汉族，农民，住丰县。
被告代花，女，1979年8月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告周天东，男，1962年9月28日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告黄桂红、代花、周天东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张海丰独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人季坤、齐行君到庭参加诉讼，被告黄桂红、代花、周天东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2014年3月14日，原告所属王沟支行与被告黄桂红、代花、周天东签订编号为C0320122014031401的联保借款合同。合同约定：2014年3月14日至2016年3月10日止，贷款人根据联保小组成员的申请在对其核定的最高贷款余额15万元内发放贷款。在合同期限和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。2015年4月17日，原告依据被告黄桂红的申请，向其发放贷款5万元，借据载明：年利率13.2%，借款期限自2015年4月17日至2016年2月10日止。贷款逾期后，经原告多次催要，被告黄桂红拒不偿还借款本金及其相应的利息。请求判令被告黄桂红偿还借款本金5万元、支付自2014年4月17日起至实际还清之日止的利息；被告代花、周天东对该笔债务的清偿承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄桂红、代花、周天东未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月14日，原告所属王沟支行与被告黄桂红、代花、周天东签订编号为C0320122014031401的联保借款合同。合同约定：由黄桂红、代花、周天东组成联保小组，自2014年3月14日起至2016年2月10日止，贷款人根据联保小组成员的申请在对其核定的最高贷款余额15万元内发放贷款；在合同期限和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续；保证方式为最高额连带责任保证，各联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为借款到期日（含展期到期日）起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。
2015年4月17日，原告依据被告黄桂红的申请，向其发放贷款5万元，借据载明：年利率13.2%，借款期限自2015年4月17日至2016年2月10日止。贷款逾期后，经原告多次催要，被告黄桂红拒不偿还借款本金及其相应的利息，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告黄桂红、代花、周天东签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告根据合同约定向被告黄桂红发放贷款5万元，履行了自己的合同义务。被告黄桂红应当按照合同和借款借据的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告黄桂红未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据联保借款合同约定，在被告黄桂红不按期还本付息时，被告代花、周天东为被告黄桂红的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告黄桂红的借款本息等债务承担连带清偿责任。原告要求被告代花、周天东承担保证责任，不违反法律规定，代花、周天东承担保证责任后有权向被告黄桂红追偿。原告丰县农村商业银行要求被告黄桂红承担清偿借款本金及自2015年4月17日起至实际清偿之日止的利息并由被告代花、周天东承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄桂红、代花、周天东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、并按双方联保借款合同和借款借据的约定支付自2015年4月17日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告代花、周天东对上述债务的清偿承担连带责任。在其承担保证责任后，有权向被告黄桂红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告黄桂红、代花、周天东负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 张海丰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄萌萌
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1431号
原告张某甲，男，1974年7月10日出生，汉族。
被告林某某，女，1979年8月8日出生，汉族。
原告张某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2000年5月在广东省中山市打工时相识相恋，2001年元月18日登记结婚，2001年5月4日生女张某乙。婚后双方感情不和，从2010年正月起，分居至今，被告对家庭没有责任感，对女儿不管不顾，夫妻感情已破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告于2001年元月18日登记结婚的情况；
2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告于2001年5月4日生女张某乙的情况；
3、证明1份，用以证明被告于2010年外出，至今未回家的情况；
4、证人邱某某、张某丙的当庭证言，用以证明原、被告因夫妻感情不和自2010年分居至今的情况。
被告林某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的第1、2组证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认；原告提交的第3、4组证据相互能够印证原、被告因夫妻感情不和分居满4年的事实，对该二组证据本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2000年元月18日登记结婚，2001年5月4日生女张某乙。婚后两人因性格不合，自2010年分居至今。婚生女张某乙一直随原告生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案原、被告因性格不合，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方自2010年分居至今，且本院做了大量工作劝其和好，原告执意离婚。可见，原、被告无和好的可能，故对原告张某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女张某乙一直随原告共同生活，为不改变婚生女张某乙的生活环境，婚生女张某乙由原告张某甲直接抚养更有利于婚生女张某乙的成长。故对原告张某甲要求抚养婚生女张某乙的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告林某某应依法承担相应抚养费，综合考虑本地区经济水平，本院酌情考虑被告每月承担400元抚养费。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告林某某离婚；
二、婚生女张某乙由原告张某甲直接抚养至其独立生活时止，被告张某乙每月承担抚养费400元，自2015年2月起开始支付，每年6月30日前付清上半年的抚养费，每年12月31日前付清下半年的抚养费。
本案受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。