宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第364号
原告：陈伟。
委托代理人：徐飞。
被告：宁波市新兴文康机械制造有限公司。
法定代表人：沈建国。
被告：宁波市翔翔大型紧固件有限公司。
法定代表人：李荣祥。
被告：李荣祥。
被告：李伟。
原告陈伟与被告宁波市新兴文康机械制造有限公司（以下简称文康公司）、宁波市翔翔大型紧固件有限公司（以下简称翔翔公司）、李荣祥、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年9月22日公开开庭进行了审理，原告陈伟的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告文康公司、翔翔公司、李荣祥、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟起诉称：被告文康公司因经营需要向原告借款5400000元，原告按约履行了借款交付义务。起初，被告文康公司按约于每月月底各返还了原告借款100000元，共计1000000元。但自2013年4月底起，被告文康公司未再按期履行还款义务，故原告有权按约提前收回其余借款，并要求被告翔翔公司、李荣祥、李伟承担连带清偿责任。为此，请求判令：1.被告文康公司返还原告借款4400000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至实际履行之日止的利息（暂计算6个月为132000元，要求计算至判决确定的履行之日）；2.被告翔翔公司、李荣祥、李伟对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告文康公司、翔翔公司、李荣祥、李伟均未作答辩。
原告陈伟为证明被告文康公司向原告借款5400000元，借款期限为二年，并对还款方式、违约责任等均作了约定；被告翔翔公司、李荣祥、李伟对被告文康公司的上述债务提供连带责任保证；部分借款是以银行转账方式交付，另一部分是用现金交付的事实，向本院提交了《借款协议》、借条及中国建设银行转账凭条各一份。
被告文康公司、翔翔公司、李荣祥、李伟均未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据均系原件，且无明显瑕疵，能够相互印证，故本院均予以确认。
被告文康公司、翔翔公司、李荣祥、李伟均未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年6月13日，原告与被告文康公司、翔翔公司、李荣祥、李伟签订《借款协议》一份，出借方（甲方）为陈伟，借款方（乙方）为宁波市新兴文康机械制造有限公司，担保方（丙方）为宁波市翔翔大型紧固件有限公司、李荣祥、李伟。该协议载明：“一、借款金额、期限和支付时间。1、乙方向甲方借款人民币伍佰肆拾万元整，其中叁佰万元由甲方一次性汇入乙方指定账户，余款贰佰肆拾万元，甲方现金交付乙方。乙方收到上述款项后就总金额向甲出具收条；2、借款期限自2012年6月13日至2014年6月12日止。二、还款期限与方式。1、截止2014年6月13日前，乙方应归还甲方人民币贰佰肆拾万元整；（分24个月还清，每壹个月还款一次，于每月月底还款壹拾万元整）。2、截止2014年6月13日，还款叁佰万元整。三、保证条款1、丙方为乙方向甲方借款提供连带还款担保责任。2、担保期限为还款期限届满后两年。3、担保范围包括本金、利息及因追讨债权所产生的诉讼费、律师费等所有费用。四、惩罚性违约条款．．．任何一期还款迟延，甲方有权提前向法院起诉收回债权”等，原告在甲方处签名，被告翔翔公司及李荣祥在乙方处盖章和签名，被告文康公司、李荣祥、李伟在丙方处盖章和签名。同日，被告李荣祥、李伟向原告出具借条一份，载明：“今借陈伟人民币伍佰肆拾万元，具体以借款协议2012年6月13日内容借款一致，特此证明”。次日，原告将其中的880000元借款汇入被告李荣祥账户。
另查明，被告文康公司系沈建国和被告李伟于2010年10月25日共同出资设立，其中李伟出资4500000元，占出资比例的90%，并担任被告文康公司监事。
审理中，原告称本案借款人是文康公司，其余被告均为担保人，被告文康公司、翔翔公司在《借款协议》盖章位置错误，事实上被告文康公司应在《借款协议》中的乙方即借款方处盖章，被告翔翔公司应在《借款协议》中的丙方即担保方处盖章；《借款协议》中的3000000元系被告文康公司之前所借款项，在签订本案所涉的《借款协议》时，被告文康公司原出具的该3000000元借款的借条已被被告收回；《借款协议》签订后原告实际交付借款2400000元，由于原告系在钢材市场做生意，现金流动量大，故除其中880000元系通过银行汇入被告李荣祥账户外，另1520000元均是签订《借款协议》当日直接现金交付；2012年6月13日借条实际应为收条，由于被告李伟是被告文康公司的大股东，且被告李荣祥和被告李伟系父子关系，故借条直接由被告李荣祥、李伟出具，原告并自认被告文康公司于2012年6月13日至2013年3月底期间每月各返还了原告借款100000元，合计1000000元，2013年4月底起，被告文康公司未再还款。
本院认为：虽然被告翔翔公司在乙方即借款方处盖章，被告文康公司在《借款协议》中的丙方即担保方处盖章，但《借款协议》的抬头明确记载了被告文康公司是借款人，被告翔翔公司为担保人之一，且原告亦认为被告文康公司、被告翔翔公司分别系本案的借款人、担保人，故本院确认本案的借款人为被告文康公司，而被告翔翔公司为担保人之一。在本案双方当事人已签有《借款协议》的情况下，可认为被告李荣祥、李伟另行出具的借条具有收条的性质。又由于在借款时被告李伟系被告文康公司的控股股东，又是被告文康公司的监事，故其代表被告文康公司收取原告交付的借款，并由其出具借条并无不妥，亦可认定原告已将借款交付了被告文康公司。综上，原告提交的证据，足以证实原告与被告文康公司之间存在借贷合意和原告已实际将借款交付被告文康公司的事实。被告文康公司借款后未按约返还，损害了原告的合法权益。被告翔翔公司、李荣祥、李伟作为连带责任保证人，应对被告文康公司的债务承担连带保证责任。故现原告要求被告文康公司返还借款，并要求被告翔翔公司、李荣祥、李伟承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%计算的利息，未违反法律规定，本院予以准许。被告文康公司、翔翔公司、李荣祥、李伟未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市新兴文康机械制造有限公司返还原告陈伟借款4400000元，支付自2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息，限被告宁波市新兴文康机械制造有限公司于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市翔翔大型紧固件有限公司、李荣祥、李伟对上述第一项中被告新兴文康机械制造有限公司的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43056元，公告费350元，合计43406元，由被告宁波市新兴文康机械制造有限公司、宁波市翔翔大型紧固件有限公司、李荣祥、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
审 判 员 吴志祥
人民陪审员 毛志平
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 娄 扬