广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8962号
原告：吴某。
法定代理人：陈招娣（系原告吴某的母亲），女，汉族，1982年10月15日出生，住广东省东莞市。
法定代理人：吴伟，（系原告吴某的父亲），男，汉族，1981年7月9日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告：王陆生，男，汉族，1984年9月17日出生，住广西博白县。
被告：深圳兴隆翔贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新村2栋11号之1。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
被告：陈炳代，男，汉族，1976年8月28日出生，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，1989年3月4日出生，住广东省兴宁市，该公司工作人员。
原告吴某诉被告王陆生、深圳兴隆翔贸易有限公司（以下简称兴隆翔公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财险深圳公司）、陈炳代、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人陈春灵，被告陈炳代及其委托诉讼代理人李柏顺，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人彭伟东到庭参加了诉讼。被告王陆生、兴隆翔公司、太平财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告吴某于2016年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失23978.76元（含：医疗费4692.76元、营养费1000元、住院伙食补助费5200元、护理费6066元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费3020元）；二、被告太平财险深圳公司、平安财险东莞公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）承担赔偿责任，不足部分由被告陈炳代赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2015年11月13日18时30分许，被告陈炳代无证醉酒（血中乙醇含量为191.22毫克／100毫升）驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车从龙平线往雁田方向行驶，途经东莞市凤岗镇雁田布心铭达厂路段时，被告陈炳代驾驶上述客车越过双黄线，致使客车车身左侧碰撞被告王陆生驾驶的粤Ｂ×××××号轻型普通货车左侧，客车车头左侧再与任海庆骑行的电动自行车（载乘客陈招娣、原告吴某）左侧相撞，由此造成车辆损坏及任海庆、陈招娣、原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告陈炳代负事故的全部责任，任海庆、陈招娣、原告以及被告王陆生均不负事故责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆交强险商业三者险1.粤BJ85**号轻型普通货车由太平财险深圳公司承保。无责限额12100元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为1000元、11000元、100元）。事发在保险期间内。医疗费用赔偿责任1000元已经在本院（2015）东三法民三初字第571号案件赔付完毕。无2.粤SV02**号小型普通客车由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。医疗费用赔偿责任10000元已经在本院（2015）东三法民三初字第571号案件赔付完毕。由平安财险东莞公司承保，限额200000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（三）本案的争议焦点
根据原告吴某的起诉与到庭被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的住院时间问题。被告陈炳代称原告为皮外伤，住院52天与常理不符，且其曾前往东莞广济医院探望原告，但原告的父亲吴伟称原告于2015年11月16日起出院并上学，故其认为原告存在挂床情况。就被告陈炳代的上述异议，本院询问原告的父亲吴伟，吴伟否认被告陈炳代上述所述，但称原告是在校学生，学业不可耽误，所以原告住院至少1周后，其余时间逢周一至周五，原告均向东莞广济医院请假，前往学校上学，下课后返回医院住院，周六、日在医院住院治疗，另吴伟称原告的母亲陈招娣亦因本次交通事故住院治疗，家中无人照顾原告，故原告住院治疗方便其照顾。原告认为放学后及周末其仍在医院住院治疗及用药，所以上述时间仍然属于住院期间。被告陈炳代认为吴伟的陈述证实了原告没有正常住院，仅仅住院3天后就去上学，若原告伤情严重，医院不可能允许原告在住院期间上学。被告平安财险东莞公司认为根据吴伟的陈述，已经证实原告并非一直住院治疗，吴伟所述的下课后治疗、周末住院治疗只能属于复查治疗，并非住院，其认为住院52天过长，应以3天为宜。本院认为，原告的伤情为“全身多处软组织挫伤”，按照原告父亲吴伟所述，原告在住院至少1周后，作为原告的治疗机构即东莞广济医院允许原告逢周一至周五向其请假，前往学校上学，下课后返回该院住院，证明原告的伤情轻微，此时住院治疗并非必要，原告主张住院52天过长。结合原告的伤情及其父亲吴伟所述，本院酌情按照10天计算原告的住院时间，其他涉及住院时间的相关费用一律按照10天计算。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费住院医疗费4692.76元中包括了52天的房费3120元，超出10天的房费2520元应当予以扣减，此项费用为4692.76元-2520元=2172.76元。2.住院伙食补助费1000元。理由详见争议焦点。3.营养费300元。原告主张1000元，被告不予确认。原告提交载明“加强营养”的疾病诊断证明佐证，本院酌情支持300元。4.护理费500元。原告主张由陈冬玉护理，有疾病诊断证明佐证，本院予以确认；原告主张陈冬玉的月平均工资为3500元，并提交工资证明、劳动（聘用）合同书、营业执照复印件佐证。被告陈炳代、平安财险东莞公司对工资证明的真实性不予认可，并认为该证据无法证实陈冬玉因护理原告产生误工损失，对其他证据均无异议。经本院限期原告举证，原告在本院限定期限内，无法提交陈冬玉的误工损失证明佐证。护理费本院酌情按照东莞市当地护工标准50元／天计算，即50元／天×住院10天=500元。5.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为300元。6.住宿费原告居住在东莞市凤岗镇，其因本次交通事故受伤住院治疗亦在东莞市凤岗镇的东莞广济医院，住宿费不属于本案的必要费用，且原告亦未能提交相应的住宿费发票佐证，本院不予支持。7.处理事故人员误工费此项费用属于受害人死亡的赔偿范畴，原告因本次交通事故受伤，其请求处理事故人员误工费，于法无据，本院不予支持。8.备注本次交通事故的另外两名伤者即任海庆、陈招娣均于2016年7月19日就其事故损失诉至本院，本院受理的案号分别为（2016）粤1973民初8961号、（2016）粤1973民初8963号。任海庆、陈招娣属于交强险医疗费用赔偿限额的损失分别为24382.52元、14574.10元，属于死亡伤残赔偿限额的损失分别为76148.10元、5864.60元。裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告陈炳代无证、醉酒驾驶，被告平安财险东莞公司仍应当在承保的交强险限额内对原告吴某的损失承担赔偿责任，被告平安财险东莞公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。原告第1-3项损失属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计3472.70元，因被告太平财险深圳公司的交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元以及被告平安财险东莞公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元均已经赔付完毕，此部分费用由被告陈炳代赔付。原告第4、5项损失属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计800元，另本院（2016）粤1973民初8961号案件原告任海庆、（2016）粤1973民初8963号案件原告陈招娣属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失分别为76148.10元、5864.60元，上述损失之和未超出被告太平财险深圳公司的交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元以及被告平安财险东莞公司的交强险死亡伤残赔偿限额110000元之和，按照公平原则，由被告太平财险深圳公司、平安财险东莞公司按照限额比例，分别在各自限额内赔付72.70元、727.30元。综上，被告太平财险深圳公司、平安财险东莞公司、陈炳代应当分别赔偿原告72.70元、727.30元、3472.70元。被告王陆生、兴隆翔公司在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴某72.70元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴某727.30元；
三、限被告陈炳代于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴某3472.70元；
四、驳回原告吴某对被告王陆生的诉讼请求；
五、驳回原告吴某对被告深圳兴隆翔贸易有限公司的诉讼请求；
六、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费199.73元，由原告吴某负担163.73元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担1元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司公司负担6元，被告陈炳代负担29元。受理费原告吴某已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一六年十月十七日
书记员 王海婷
黄兵
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共13页