重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05648号
原告王浩，男，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人莫某，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人刘某，重庆百君律师事务所律师。
被告毕承润，女，1986年9月29日出生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县。
被告刘春，女，1994年3月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。
被告代小娟，女，1987年12月8日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。
被告陈勇，男，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人康文隽，女，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王浩诉被告毕承润、刘春、代小娟、陈勇健康权纠纷一案。立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩及其代理人莫某、刘某、被告陈勇委托代理人康文隽到庭参加诉讼，本院依法询问了毕承润、刘春、代小娟。本案现已审理终结。
原告王浩诉称：2014年10月31日凌晨，原告与友人在重庆市南岸区江南大道银乐迪量贩KTV的512号包房唱歌，同时，毕承润、刘春、代小娟等人也在507号包房唱歌。期间，刘春与原告发生纠纷争执，经劝解后原告退回包房。但其后，毕承润、刘春、代小娟再次来到原告所在的512包房门口，与准备离开的原告及友人再次发生争执并扭打，其间，三被告用碎酒瓶将原告划伤，陈勇作为KTV场地经营者，未尽到安全保障义务，致使原告在其经营场所内受伤。请求四被告赔偿医疗费14453.94元、住院伙食补助费448元、护理费650元、误工费4950元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金38600元、鉴定费900元、续医费8000元，共计70001.94元；四被告承担连带责任。
被告毕承润辩称：对事情发生经过无意见，但不应当赔偿。刑事案件处理时，我要赔偿，但原告拒绝赔偿。
被告刘春辩称：对事情发生经过无意见，但不应当赔偿。刑事案件处理时，我要赔偿，但原告拒绝赔偿。
被告代小娟辩称：对事情发生经过无意见，愿意赔偿，但没有经济能力。
被告陈勇辩称：我方已尽安保义务，第一次事故发生时现场多名保安已经及时劝阻；第二次事故发生时，保安已及时将双方松开，毕承润趁大家不注意时，拾起酒瓶仍向原告，致使原告受伤。事故中，原告与三名被告均存在过错，原告也应承担相应责任。
经审理查明，2014年10月31日凌晨，被告毕承润、刘春、代小娟等人在重庆市南岸区江南大道银乐迪量贩KTV507包房唱歌，王浩、周俶及其女友王雯倩等人在512包房唱歌。期间507包房刘春出去上厕所时和512出来的王浩在过道上发生纠纷。刘春回包房后和毕承润、代小娟一起来到512包房找王浩争吵，双方在争执过程中发生抓扯，随后便被KTV内工作人员劝回其包房。十分钟后，毕承润、刘春、代小娟三人再次来到512包房门口，和准备离开的王浩等人再次发生扭打，毕承润用一个酒瓶砸向王浩头部，致王浩左面部裂伤、左侧颞浅动脉断裂。王浩在重庆市南岸区人民医院住院治疗8天（2014年10月31日至11月8日），在西南医院住院4天（2014年11月10日至11月14日），诊断为：左外耳道异物（玻璃片）。经原告申请，本院委托重庆獒鉴司法鉴定所对王浩续医费鉴定，意见为：王浩左面部、左额部瘢痕后续医疗费约需8000元。
另查明，2015年3月3日，被告毕承润、刘春、代小娟因本次事件，被我院以故意伤害罪分别判处有期徒刑四年、有期徒刑一年八个月、有期徒刑一年八个月。
原告请求的各项费用如下：
医疗费14453.94元，原告提交医疗票据，被告毕承润、刘春、代小娟不认可，被告陈勇认为以发票金额为准。
住院伙食补助费448元（32元/天×14天），被告毕承润、刘春、代小娟无意见，被告陈勇无意见。
护理费650元（50元/天×13天），被告毕承润、刘春、代小娟无意见，被告陈勇不认可。
误工费4950元（27天×5500元/月÷30天），原告提交收入证明，被告毕承润、刘春、代小娟不认可，被告陈勇不认可该项费用。
交通费1000元，被告毕承润、刘春、代小娟不认可，被告陈勇过高，请求法院酌情支持。
营养费1000元，被告毕承润、刘春、代小娟不认可，被告陈勇认为无医嘱，不认可。
精神损害抚慰金38600元，被告毕承润、刘春、代小娟不认可，被告陈勇不认可。
鉴定费900元，原告提交收据，被告毕承润、刘春、代小娟对真实性无异议，被告陈勇认为按发票金额计算。
续医费8000元，原告提交司法鉴定意见书，被告毕承润、刘春、代小娟认为过高，被告陈勇不认可。
上述事实，有票据、诊断证明、收入证明、司法鉴定意见书、刑事判决书等证据，结合双方当事人的陈述，并经法庭组织质证、认证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“二人以上共同故意共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”。被告毕承润、刘春、代小娟共同故意致原告王浩受伤，应承担本案全部民事法律责任，应当对王浩受伤产生的损失承担连带赔偿责任。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被告陈勇经营的南岸区江南大道银乐迪量贩KTV，在顾客发生纠纷时，应当及时制止，本案中，纠纷发生时，KTV工作人员对其进行劝解，但对毕承润疏于防范，故应当在能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，以承担20%的补充责任为宜。
双方争议的费用如下：
医疗费14453.94元，原告提交医疗票据，被告刘春、代小娟不认可，被告陈勇认为以发票金额为准。原告举示的证据符合证据规则，本院予以确认。
住院伙食补助费448元（32元/天×14天），被告刘春、代小娟无意见，被告陈勇无意见。本院予以确认。
护理费650元（50元/天×13天），被告刘春、代小娟无意见，被告陈勇不认可，原告无证据证明需要护理，本院不予支持该项费用。
误工费4950元（27天×5500元/月÷30天），原告提交收入证明，被告刘春、代小娟不认可，被告陈勇不认可该项费用。原告的证据不足以证实产生误工费，本院不予支持该项费用。
交通费1000元，被告刘春、代小娟不认可，被告陈勇过高，请求法院酌情支持，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告住院治疗14天，本院酌情支持300元。
营养费1000元，被告刘春、代小娟不认可，被告陈勇认为无遗嘱，不认可。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告无证据证实需加强营养，本院不予支持。
精神损害抚慰金38600元，被告刘春、代小娟不认可，被告陈勇不认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。而本案中王浩受伤后，毕承润、刘春、代小娟已经依法承担了刑事责任，故对王浩请求的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。
鉴定费900元，原告提交收据，被告刘春、代小娟对真实性无异议，被告陈勇认为按发票金额计算。该证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
续医费8000元，原告提交司法鉴定意见书，被告刘春、代小娟认为过高，被告陈勇不认可。该费用为专业司法鉴定机构出具意见，符合证据规则，本院予以支持。
上述费用，共计24101.94元。由被告毕承润、刘春、代小娟承担连带赔偿责任；由被告陈勇承担20%的补充赔偿责任，即4820.38元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毕承润、被告刘春、被告代小娟于本判决生效之日起十日内日赔偿王浩受伤产生的各项费用共计24101.94元，三人承担连带赔偿责任；由被告陈勇在原告王浩的损失费用4820.38元的范围内承担补充赔偿责任；
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告王浩承担263元，由被告毕承润、刘春、代小娟承担460.80元，由被告陈勇承担51.20元（原告王浩已垫支，被告在履行上述义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 常 凌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈婷婷