wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1241号
罪犯张爱梅，现在江苏省南通子监狱服刑。
本院于2004年4月2日作出（2004）通中刑一初字第006号刑事判决，以被告人张爱梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2004年7月19日以（2004）苏刑复字第038号刑事裁定予以核准。2004年8月31日交付执行。2006年12月19日，该院又以（2006）苏刑执字第0618号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月20日，该院还以（2009）苏刑执字第0195号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2011）通中刑执字第2415号刑事裁定，对其减刑二年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张爱梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯张爱梅在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张爱梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱梅减去有期徒刑二年（刑期至2024年1月9日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01114号
原告敖茂江，男，1946年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人冉烈军，男，1975年2月7日出生，汉族，居民。
被告敖茂学，男，1961年2月7日出生，汉族，农民。
被告敖茂金，男，1966年3月7日出生，汉族，农民。
上列二被告的共同委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告胡永珍，女，1921年10月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告敖茂江与被告敖茂学、敖茂金、胡永珍共有物分割纠纷一案中，原告敖茂江于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖茂江的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖茂江撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告敖茂江负担。
代理审判员 谭海波
二〇一四年七月四日
书 记 员 隆应花
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2164号
上诉人（原审被告）：蒋迎年。
被上诉人（原审原告）：蒋怀仁。
上诉人蒋迎年因与被上诉人蒋怀仁债务转移合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初字第3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋怀仁向一审法院起诉请求：蒋迎年归还蒋怀仁18方机砖款1800元。
一审法院认定事实：1998年间，蒋怀仁因家中建房需要从沭阳县颜集砖厂购买机砖，购买的方式为从窑厂会计购得砖票，然后凭砖票到负责付砖的蒋迎年处取砖。期间，蒋迎年在收取蒋怀仁砖票后，少付18方机砖。1998年6月27日，蒋迎年以个人名义向蒋怀仁出具欠据一张，内容为“今欠到，机砖壹拾捌方（18方）。蒋迎年。98.6.27”之后，蒋迎年未向蒋怀仁供应拖欠机砖，引起诉讼。
本案在审理过程中，蒋迎年主张涉案机砖现在的价格为每方50多元，蒋怀仁同意涉案砖款按每方50元计算。
一审法院认为，蒋怀仁从沭阳县颜集砖瓦厂购得砖票，并到蒋迎年处取砖，蒋迎年因少付18方机砖于1998年6月27日以个人名义向蒋怀仁出具机砖欠据，且得到蒋怀仁认可，应认定构成债务转移，蒋迎年应承担付砖义务。蒋迎年欠蒋怀仁18方机砖，有其出具的欠据为证，予以确认。蒋迎年应当向蒋怀仁供应机砖，但鉴于目前市场已停止产售涉案机砖，故蒋迎年应给付蒋怀仁相应价款。庭审中，蒋迎年主张目前市场上类似红砖的市场价格为每方50多元，现蒋怀仁亦同意按此价格主张砖款，故蒋迎年应给付蒋怀仁砖款900元。蒋迎年辩称其在向蒋怀仁出具欠据后通过其他窑厂将拖欠的机砖供应给蒋怀仁，蒋怀仁予以否认，蒋迎年未能提供证据予以证明，对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：蒋迎年于判决发生法律效力之日起十日内向蒋怀仁支付货款900元。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋迎年负担。
蒋迎年上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回蒋怀仁的诉讼请求，本案诉讼费由蒋怀仁负担。事实和理由如下：蒋迎年已经将欠蒋怀仁的18方机砖通过其他砖厂的运砖人员运送给了蒋怀仁，双方之间的欠砖纠纷早已消灭。
蒋怀仁辩称，蒋迎年没有通过其他砖厂的运砖人员归还18方机砖，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，蒋迎年申请证人石某出庭作证，证言主要内容：蒋迎年曾经给证人一些砖票，并让证人把其中18方砖票给蒋怀仁，同时把蒋怀仁手中的欠条给拿回来。但蒋怀仁没有把欠条给证人，证人就没把砖票给蒋怀仁。因为这个砖票本来就是给证人的，证人后来就把砖票处理了。证明目的：蒋迎年曾经告诉证人和蒋怀仁可以去砖厂拿砖，但蒋怀仁没把欠条给证人，导致砖就没给蒋怀仁，现在十几年过去了，砖也没有了，蒋怀仁自己应承担责任。
蒋怀仁质证认为，证人所称没有把砖票给蒋怀仁属实。
本院认为，蒋迎年虽主张其已经通过其他砖厂的运砖人员归还本案所欠的18方机砖，但根据证人石某的到庭证言及其陈述，其曾经试图通过石某归还所欠机砖，但石某实际上并未按照其与蒋迎年的约定向蒋怀仁归还所欠18方机砖，因此涉案债务并未清偿，蒋迎年的主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，蒋迎年的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋迎年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 静
代理审判员 王晓玲
二〇一六年十月八日
法官 助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第3页/共4页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第6291号
原告杨管升，男，1964年6月17日出生。
被告曹文明，男，1962年7月15日出生。
本院在审理原告杨管升与被告曹文明买卖合同纠纷一案中，原告杨管升于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告杨管升自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨管升撤回起诉。
案件受理费六百六十三元，由原告杨管升负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2145号
上诉人（原审原告）：徐敏，住广州市南沙区。
被上诉人（原审被告）：广州市南沙区灵山医院，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：谢伟，职务：副院长。
委托代理人：曾祥敏。
委托代理人：谢磊。
上诉人徐敏因与被上诉人广州市南沙区灵山医院（下称：灵山医院）劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法岗民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回徐敏的全部诉讼请求。本案受理费10元，由徐敏负担。
徐敏上诉请求：1、撤销原判；2、判令灵山医院支付以下待遇：违法解除劳动合同赔偿金351384元（7986元／月×22个月×2倍）、解除劳动合同补偿金175692元（7986元／月×22个月）、放射假工资201300元（3050元／月×3倍×22年）、法定节假日加班工资24233元（7986元／月÷21.75天×22天×3倍）、休息日加班工资70497元（7986元／月÷21.75天×4天／月×12月／年×2年×2倍）、带薪年休假30天工资23958元（7986元／月×3倍）、2013年度从事放射科工作满20年的在岗放射科人员××疗养费3500元、离岗前体检费500元。
灵山医院答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于徐敏主张的违法解除劳动合同赔偿金、解除劳动合同补偿金及离岗前体检费，根据本案业已查明的事实及双方在徐敏所谓的劳动合同解除前后的表现来看，灵山医院当时并未做出对徐敏解除劳动合同的最终决定，而且徐敏随后享受了放射假待遇，继而还回灵山医院报到，只是灵山医院基于徐敏不再具备执业医师资格而未给其安排原有的放射科岗位，导致徐敏不愿到新岗位上班，加之灵山医院此后也继续向徐敏支付工资并缴纳社保和住房公积金等事实，可以证实双方当时并未解除劳动合同，那么徐敏由此提出赔偿金、补偿金、离岗前体检费的要求，本院不予支持。关于徐敏主张的放射假工资，虽然卫生部《放射工作人员职业××管理办法》中规定放射工作人员每年可享受保健假期，但并未明确规定用人单位对未休保健假期的，应当支付未休假期工资，且根据双方《放射科成本核算方案（试行）》的约定，假期属于徐敏自行调整的范畴，故原审不予支持并无不当，本院予以确认。关于徐敏主张的加班工资、未休年休假工资，因劳动者加班或放弃休假所换来的是劳动成果的增加及工资待遇的提高，而徐敏的工资包括工资和绩效奖励，那么绩效奖励本身就与其劳动成果的多少直接挂钩，结合《放射科成本核算方案（试行）》的相关约定，以及徐敏无需向灵山医院进行考勤，且休假由其自行安排的事实，可以看出徐敏加班或放弃休假是其自行选择的结果，且由此所增加的劳动成果已直接转换为绩效奖励的提高，故原审对此不予支持并无不当，本院予以维持。关于徐敏主张的××疗养费3500元，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许 冕
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2304号
原告孙某，淮安市城市建设指挥部办公室职工。
委托代理人王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
被告应某，淮安市淮阴区王营镇医院医生。
本院在审理原告孙某诉被告应某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月20日向本院申请回起诉。
本院认为，原告孙某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 孙玉玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邵 奇
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第310号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人凌某东。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人凌某东犯抢夺罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。在送过起诉书副本及开庭审理时，被告人凌某东自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人凌某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人凌某东对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月5日上午，被告人凌某东到梅江区江北月梅圆盘边的神州租车易万汽贸公司看车，被告人凌某东经挑选后看中意一部枣红色雪佛兰小轿车，公司负责人表示如看中意可试驾，公司员工郑某立侧陪同被告人凌某东上路试驾车。被告人凌某东试驾雪佛兰小轿车开往梅州卷烟厂方向行使，在烟厂附近掉头返回神州租车易万汽贸公司时，雪佛兰小轿车顶上放置的一个广告牌掉了下来，公司员工郑某立便让被告人凌某东靠边停车。当公司员工郑某立下车去捡广告牌时，被告人凌某东便产生将车开走占为己有的想法，遂趁公司员工郑某立不备，加大油门将车开走。2014年7月6日早上，被告人凌某东驶该车到达兴宁，途经梅县径南路段时遇到警察设卡拦车，被告人凌某东将车开到一村道内，然后弃车逃离现场。案发后，被抢雪佛兰小轿车追回返还神州租车易万汽贸公司。经梅州市物价局价格认证中心鉴定：雪佛兰小轿车折值人民币54400元。2014年11月1日，被告人凌某东在梅州城区江南归读公园内被公安民警现场抓获归案。
上述事实，被告人凌某东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人凌某东被抓获的经过证明，户籍证明，前科材料证明，扣押、发还物品清单，被害人郑某立的陈述，证人易某、陈某珍的证言，勘验笔录、辨认笔录，梅州市物价局价格认证中心核价鉴定结论，被告人凌某东的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某东无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人凌某东犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人凌某东归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，且被抢汽车已追回并返还，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人凌某东判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某东犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2018年10月31日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄睿智
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执异字第1号
异议人（暨追加被执行人）湖南金鹏新型建材有限公司，
法定代表人罗思维，该公司董事长。
申请执行人湖南宏业电力安装有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路435号。
法定代表人文宏兵，该公司董事长。
被执行人湖南骏鹰矿业有限公司，住所地澧县乔家河镇。
法定代表人王雄鹰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南宏业电力安装有限公司（下称宏业公司）与被执行人湖南骏鹰矿业有限公司（下称骏鹰公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，追加被执行人湖南金鹏新型建材有限公司（下称金鹏公司）于2014年1月7日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，异议人金鹏公司及其委托代理人丁宜、申请执行人宏业公司及其委托代理人曾龙、文学清到庭参加听证，被执行人骏鹰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审查终结。
异议人金鹏公司称，澧县人民法院作出的（2013）澧执字第126-1号执行裁定书，认定金鹏公司抽逃骏鹰公司注册资金，并以此为由追加其为被执行人，认定事实与客观事实不符，且骏鹰公司作为企业法人，有足额财产清偿所欠宏业公司债务，故请求人民法院撤销该执行裁定书。异议人为支持其请求，向本院递交了以下证据：1、中华人民共和国最高人民法院（2012）民申字第696-1号民事裁定书1份，欲证明湖南省高级人民法院（2012）湘高法民二终字第2号民事判决未发生法律效力；2、投资补充协议、金鹏公司董事会决议各一份，欲证明金鹏公司收购骏鹰公司支付了对价、骏鹰公司有财产清偿本案债务的事实。
申请执行人宏业公司辩称，金鹏公司收购骏鹰公司未支付对价，抽逃骏鹰公司注册资金成立，澧县人民法院追加金鹏公司为被执行人符合法律规定。为支持其答辩主张，宏业公司提交了以下证据：1、湖南省高级人民法院（2012）湘高法民二终字第2号民事判决书1份，欲证明骏鹰公司净资产为3101.54万元；2、澧县工商行政管理局企业注册登记资料1份，欲证明金鹏公司与骏鹰公司是两个不同的企业法人，金鹏公司不能无偿取得骏鹰公司资产；3、王雄鹰对澧县国土资源局《关于要求纠正行政违法行为的函告》1份及澧县国土资源局关于拟回复《关于要求纠正行政违法行为的函告》的报告1份，欲证明宏业公司于2013年4月才知道金鹏公司将骏鹰公司注册资金抽逃的事实。
被执行人骏鹰公司未予答辩，应视为对质证权利的放弃。
被执行人骏鹰公司未向本院提交证据。
异议人、申请执行人提交的证据，经听证质证，本院认定如下：异议人提交的证据1，申请执行人认为该裁定书效力待定，但该裁定书系最高人民法院作出，已发生法律效力，本院予以认定；证据2，申请执行人对其真实性无异议，本院予以认定。申请执行人提交的证据1，异议人认为最高人民法院（2012）民申字第696-1号民事裁定书已裁定湖南省高级人民法院重新审理金鹏公司、王雄鹰、王南庭、骏鹰公司股权转让纠纷（﹤2012﹥湘高法民二终字第2号）一案，异议人异议成立，本院依法不予认定；证据2，异议人无异议，本院予以认定；证据3，异议人称金鹏公司收购骏鹰公司已支付对价，不构成抽逃注册资金。本院认为，该证据仅能反映金鹏公司收购骏鹰公司，不能充分证明金鹏公司有抽逃骏鹰公司注册资金的事实，对该证据的这证明效力，依法不予认定。
本院查明，2013年5月16日，本院受理申请执行人宏业公司与被执行人骏鹰公司建筑工程施工合同纠纷一案。2013年11月19日，本院作出（2013）澧执字第126-1号执行裁定书，以金鹏公司作为骏鹰公司的独资法人股东，于2008年12月，将骏鹰公司作为注册资金使用的位于澧南镇乔家河的面积为171378.00㎡的澧国用（2005）第0174号国有土地的使用权过户至金鹏公司名下，抽逃了骏鹰公司的注册资金为由，裁定追加金鹏公司为被执行人。2014年1月7日，异议人向本院提出执行异议，请求撤销（2013）澧执字第126-1号执行裁定书。
另查明，2011年4月14日，宏业公司以骏鹰公司欠其工程款1000837.33元为由，向本院提起诉讼，要求骏鹰公司清偿工程款，金鹏公司承担共同清偿责任。2012年11月28日，本院作出（2011）澧民初字第422号民事判决书，判决：一、骏鹰公司支付宏业公司工程款1000837.33元，于该判决生效后10日内履行；二、驳回湖南宏业电力安装有限公司要求湖南金鹏新型建材有限公司与湖南骏鹰矿业有限公司共同承担清偿责任的诉讼请求。该判决书认定骏鹰公司有净资产31015400.00元。判决书送达后，骏鹰公司不服，上诉于常德市中级人民法院，2013年3月21日，常德市中级人民法院（2012）常民一终字第387号民事判决书，判决维持本院（2011）澧民初字第422号民事判决。
本院认为，骏鹰公司作为企业法人，应当独立承担民事责任。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，金鹏公司虽然是骏鹰公司的独资法人股东，但只有在骏鹰公司无财产或抽逃注册资金的范围内对骏鹰公司所责任。而在本案中，本院（2011）澧民初字第422号民事判决书认定骏鹰公司拥有净资产31015400.00元，证明骏鹰公司有足额财产清偿本案债务。无论金鹏公司是否抽逃骏鹰公司注册资金，均不宜追加金鹏公司为本案的被执行人。因此，异议人以骏鹰公司尚有足额财产清偿本案债务为由，要求撤销本院（2013）澧执字第126-1号执行裁定书的异议请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2013年11月19日作出的（2013）澧执字第126-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 李世支
审判员 杨 进
审判员 陈志抗
二〇一四年二月二十七日
书记员 唐 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第464号
原告：陈小秋，女，住漳州市芗城区。
委托代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。
被告：朱玉兰，女，住漳州市芗城区。
委托代理人：朱志平（系被告侄儿�，男，住漳州市芗城区。
原告陈小秋与被告朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。本院依双方当事人申请，依法由审判员黄东标适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈小秋的委托代理人林景川与被告朱玉兰的委托代理人朱志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告于2013年6月27日向原告借款30000元，并出具一份借条交原告收执。原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还上述借款及利息，利息从起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计付。被告应诉后认为，其向原告借款30000元属实，但现在没有还款能力。
本院认为：被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为据，被告亦无异议，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款30000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱玉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈小秋借款30000元及利息，利息从2014年1月3日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告朱玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄东标
二〇一四年二月十日
书记员 刘艺玲
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第690号
申请人郭威，男，汉族，1973年9月20日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人王满，男，汉族，1966年10月27日出生，呼和浩特市人，现住呼和浩特市新城区。
本院于2015年11月16日受理了申请人郭威、王满关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郭威、王满因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月20日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，王满的车损修复费用全部由郭威赔付，共计2681元。
二、事故中，郭威的修复费用由其自己承担。
三、其它间接损失各自承担。事故经协商处理，协议从双方当事人、代理人签名、捺印后生效，今后各方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人郭威、王满于2015年3月20日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第2087号
申请执行人杨财全。
被执行人厦门市湖里区和旭里小区业主委员会。
负责人俞灵翔，主任。
申请执行人杨财全与被执行人厦门市湖里区和旭里小区业主委员会返还原物纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）湖民初字第616号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）湖民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年四月十六日
书记员 张逸毅
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执205号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人劳某，男，自报18岁，傣族，国籍不明。
被执行人劳某犯抢劫罪一案，我院于2016年5月16日作出的（2016）云3103刑初67号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人劳某向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人劳某为国籍不明人员，无身份信息，未查找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云3103执205号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 管有际
审判员 颜立航
二〇一六年九月八日
书记员 伍宇云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第338号
罪犯陈海军（别名：额日登达赖），男，1974年1月29日出生，汉族，内蒙古西乌旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二○○七年六月二十六日作出（2007）锡刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈海军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2006年8月25日起至2019年8月24日止。赤峰市中级人民法院于在二○一○年八月、二○一二年三月、二○一三年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯陈海军减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2006年8月25日起至2017年5月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈海军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律、法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均94分。该犯在从事绕线工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年7月25日累计考核分277.5分，记功四次。罪犯陈海军确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈海军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年8月25日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第668号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某，住河南省邓州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）605号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，�2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理的过程中，出现了不宜适用简易程序的情形，遂依法中止适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚、范小军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月24日23时许，被告人张某通过电话联系谈妥后，驾驶摩托车去到广州市花都区狮岭镇宝峰南路“金俊大酒店”附近，以350元的价格向购毒人员邵某乙贩卖了甲基苯丙胺（冰毒）一小包，约0.7克。
2015年1月29日下午14时许，被告人张某再次去到上述地点，以600元的价格向购毒人员邵某乙贩卖了白色晶体一包后被公安机关人赃并获。经鉴定，上述白色晶体净重1.43克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贩卖毒品两次、归案后如实供述等情节，判处被告人张某有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月下旬，被告人张某通过电话联系谈妥后，驾驶摩托车去到广州市花都区狮岭镇宝峰南路“金俊大酒店”附近，以350元的价格向购毒人员邵某乙贩卖了甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
2015年1月29日下午14时许，被告人张某再次去到上述地点，以600元的价格向购毒人员邵某乙贩卖了白色晶体一包后被公安机关人赃并获。经鉴定，上述白色晶体净重1.43克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经公诉机关提交并经法�质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单；现场检测报告书；通话记录；穗公（司）鉴（化验）字（2015）498号化验检验报告；证人邵某乙的证言及其对被告人张某的辨认笔录、对交易地点、毒品、涉案摩托车的照片签认；被告人张某的供述及其对交易地点、毒品、涉案摩托车、手机的照片签认；被告人张某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.�告人张某两次贩卖毒品甲基苯丙胺，可酌情增加刑罚量；2.被告人张某归案后如实供述自已的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2016年7月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺1.43克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 谢满辉
二O一五年五月八日审员代理
书 记 员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初597号
原告曹小敏，户籍所在地绥阳县，现住绥阳县。
被告谢松，户籍所在地绥阳县，现住绥阳县。
委托代理人郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
本院在审理原告曹小敏诉被告谢松民间借贷纠纷一案中，原告曹小敏于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹小敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹小敏撤回起诉。
案件受理费4300.00元，已减半收取2150.00元，由原告曹小敏负担。
审判员 梁华勇
二〇一六年三月三十日
书记员 尹维维
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第730号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人高明文、范恩成。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高明文、范恩成银行存款3万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人高明文、范恩成银行存款3万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1919号
原告：贺红梅，景泰县。
被告：李国鹏，景泰县。
原告贺红梅与被告李国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺红梅到庭参加诉讼，被告李国鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李国鹏偿还借款3万元，2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月29日，被告李国鹏向原告借款3万元，并出具了借条1张。后经催要未予偿还。
被告李国鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，被告李国鹏向原告贺红梅出具借条，载明：今借到贺红梅人民币叁万元，小写30000元。
本院认为，原告贺红梅与被告李国鹏双方之间已经形成民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。涉案借款未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，原告起诉被告偿还借款合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国鹏于本判决生效后10日内偿还原告贺红梅借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李国鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 肖生鹏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2118号
原告浔阳区佳旺陶瓷销售部。
经营者李亮。
被告李德林。
原告浔阳区佳旺陶瓷销售部（下称佳旺销售部）与被告李德林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳旺销售部的经营者李亮到庭参加诉讼，被告李德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告佳旺销售部诉称：2014年开始，被告因装修工程需要从我销售部购买了130000余元建筑材料，我销售部按被告要求送货后，由被告员工黄柳签收。被告陆续支付80000元余元后，向我销售部员工李继旺（即经营者父亲）出具欠条一份，注明尚欠货款46000元，将于2015年6月30日前付清。欠条到期后，经多次催要未果，故起诉请求判令被告李德林支付货款46000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月1日起至付清之日止的逾期付款利息。
被告李德林未作答辩。
经审理查明：2014年5月开始，被告因工程需要从原告处购买建筑材料，原告陆续出具销货记录卡24份，并由被告员工黄柳签收。期间，被告支付了部分货款，并由被告向原告的员工即经营者的父亲李继旺出具了欠条，内容为：“今欠到李继旺材料款计人民币肆万陆仟元正（46000）2015年6月30前付清”。付款期限届满后原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告所欠原告货款金额有其出具的欠条为证，本院予以认定。被告未能依约按期在2015年6月30日前支付货款，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李德林在本判决生效后五日内向原告支付货款46000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年7月1日至货款付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告李德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年十二月八日
书记员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2118号原告浔阳区佳旺陶瓷销售部，经营场所九江市闽浔建材城5号，注册号360403600184544。经营者李亮。被告李德林。原告浔阳区佳旺陶瓷销售部（下称佳旺销售部）与被告李德林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳旺销售部的经营者李亮到庭参加诉讼，被告李德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告佳旺销售部诉称：2014年开始，被告因装修工程需要从我销售部购买了130000余元建筑材料，我销售部按被告要求送货后，由被告员工黄柳签收。被告陆续支付80000元余元后，向我销售部员工李继旺（即经营者父亲）出具欠条一份，注明尚欠货款46000元，将于2015年6月30日前付清。欠条到期后，经多次催要未果，故起诉请求判令被告李德林支付货款46000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月1日起至付清之日止的逾期付款利息。被告李德林未作答辩。经审理查明：2014年5月开始，被告因工程需要从原告处购买建筑材料，原告陆续出具销货记录卡24份，并由被告员工黄柳签收。期间，被告支付了部分货款，并由被告向原告的员工即经营者的父亲李继旺出具了欠条，内容为：“今欠到李继旺材料款计人民币肆万陆仟元正（46000）2015年6月30前付清”。付款期限届满后原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告所欠原告货款金额有其出具的欠条为证，本院予以认定。被告未能依约按期在2015年6月30日前支付货款，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李德林在本判决生效后五日内向原告支付货款46000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年7月1日至货款付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告李德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一五年十二月八日书记员  曾丽容
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2030号
原告韩某，女，无固定职业。
被告李某甲，男，出租车司机。
原告韩某与被告李某甲离婚纠纷一案。本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告韩某及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩李某乙。在共同生活中，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚。
被告李某甲辩称，我与原告因琐事发生矛盾争吵是事实，但我认为我们夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩李某乙。在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情已破裂。只要双方互谅互让，多一些沟通和理解，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一五年四月三日
书记员 张 慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1715号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告刘吉祥，男，1947年3月14日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘吉祥金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘艳宏
二〇一六年七月十五日
书记员 马 帅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00019号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪根岳，男，1955年7月20日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，宿州市申宝木业有限公司股东会主席、执行董事兼法定代表人。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月26日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月30日被上海市公安局闸北分局三泉路派出所抓获，同年8月2日灵璧县公安局因灵璧县看守所不予收押，决定对其取保候审。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年8月10日被灵璧县公安局刑事拘留，同月22日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，2012年9月18日灵璧县看守所以缪根岳患有严重的冠心病向灵璧县公安局提交变更强制措施建议书，同日被灵璧县公安局决定取保候审。2013年4月10日萧县人民检察院批准逮捕缪根岳，萧县看守所因缪根岳患有严重疾病而不予收押。2013年5月13日萧县人民法院决定逮捕缪根岳，同月15日萧县看守所拒绝收押，同日萧县人民法院对缪根岳决定取保候审。2013年7月29日萧县人民法院再次决定逮捕缪根岳，萧县看守所因缪根岳患有重大疾病而不予收押。2013年11月27日萧县人民法院对缪根岳决定取保候审。
辩护人张洪，安徽黄淮律师事务所律师。
辩护人洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人缪根岳犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2013年11月27日作出（2013）萧刑初字第00155号刑事判决，认定被告人缪根岳犯职务侵占罪判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产一百万元，犯挪用资金罪判处有期徒刑六年，合并执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产一百万元；追缴被告人缪根岳违法所得六百六十七万九千元。被告人缪根岳不服，以原判事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员吴贞远出庭履行职务。上诉人缪根岳及其辩护人张洪、洪绍泉和被害单位宿州市申宝木业有限公司的诉讼代理人朱安英、马双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧刑初字第00155号刑事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 丁 霄
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1259号
申请执行人:招商银行股份有限公司衢州分行，住衢州市县学街37号。
负责人：童刚良
被执行人：程能胜，男，1971年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：戴晓霞，女，1971年8月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行与被执行人程能胜、戴晓霞金融借款纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院于2017年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人招商银行股份有限公司衢州分行于2017年8月31日向本院申请撤回对被执行人程能胜、戴晓霞的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执1259号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜春生
审判员 吴雯雯
审判员 郭俊峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔苏萌
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1201号
原告周洪伟，男，住商丘市睢阳区。
被告张楠，男，住柘城县。
被告张莉，女，住柘城县。
二被告委托代理人张某某，男，住柘城县。系被告张楠之父。
原告周洪伟诉被告张楠、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告周洪伟，被告张楠、张莉的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪伟诉称，二被告自2012年10月间至2013年12月累计向原告借款六次，共计610000元，2014年原告因用钱多次向二被告要求还款，二被告不予还款，电话不接也不给面见，原告请求判令二被告偿还原告借款本金610000元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告张楠未进行答辩。
被告张莉辩称，原告所诉借款一事，被告张莉不知情，而且被告张莉家庭开支从未使用过涉案借款。张莉不承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院归纳本案争议焦点为，原告诉请二被告偿还借款610000元及利息，有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告周洪伟向本院提交的证据材料有，1、2012年10月24日借条一份，计款220000元，月息2分5厘；2、2013年3月6日借条一张，计款100000元，月息2分5厘；3、2013年7月18日借条一张，计款110000元；4、2013年8月9日借条一份。计款50000元；5、2013年11月18日借条一份，计款80000元；6、2013年12月5日借条一份，计款50000元。上述证据证明被告多次向原告借款的事实。7、转账凭证9份。证明原告多次向被告转账支付借款。
被告张楠未向本院提交证据材料。
被告张莉未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告委托代理人对原告提供的证据5、6无异议，本院予以确认。对证据1-4认为，因为借条中债权人的名字不同，无法认可。本院认为，原告提供的该4份借条是被告张楠所写，有三份书写为“周红伟”有一份书写为“周宏伟”，通过原告提供的户口本能够证明原告曾用名“周红伟、周宏伟”，因此，原告提供的上述证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告张楠、张莉系夫妻关系。被告张楠以承包工地需要用钱为由，分六次向原告周洪伟借款共计610000元，并向原告出具借条，分别为2012年10月24日借款220000元，月息2分5厘；2013年3月6日借款100000元，月息2分5厘；2013年7月18日借款110000元；2013年8月9日借款50000元；2013年11月18日借款80000元；2013年12月5日借款50000元。被告张楠借款后一直没有偿还原告借款，原告周洪伟向二被告催要借款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张楠向原告周洪伟借款610000元，有被告张楠出具的六张借条为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告张楠返还610000元本金的诉请，本院予以支持。被告张楠与被告张莉系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。被告张楠向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张莉未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有，亦无证据证明被告张楠与张莉曾明确约定涉案借款为被告张楠的个人债务，故涉案借款应确定为二被告的夫妻共同债务，被告张莉亦应对原告诉请的610000元本金承担还款义务。对于原告诉请的借款利息，双方约定有利息的按约定利息计算，没有约定利息的视为双方未约定，对于原告诉请的未约定利息部分，本院不予支持。由于被告不履行还款义务，导致原告提起本案诉讼，本案案件受理费应由二被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张楠、张莉于本判决生效后十日内偿还原告周洪伟借款610000元人民币（其中借款220000元，自2012年10月24日按月息2分5厘计算至履行完毕之日；借款100000元，自2013年3月6日按月息2分5厘计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告周洪伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告张楠、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘遗林
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭恒诗
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02103号
原告王俊梅，女，汉族，1978年7月22日生。
被告常志刚，男，汉族，1984年2月10日生。
被告黄美青，女，汉族，1982年9月17日生。
原告王俊梅诉被告常志刚、黄美青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊梅、被告黄美青到庭参加诉讼，被告常志刚经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告常志刚于2013年12月1日打电话向原告借款10000元，2013年12月2日被告黄美青从原告处取走农业银行卡，由于双方相识多年且关系密切，故原告将银行卡密码告诉被告，由被告自行去银行取款10000元。后原告多次催要，二被告均以经济能力不足为由拒绝，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款10000元。
被告常志刚未到庭答辩。
被告黄美青辩称，对原告的诉讼请求认可。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，原、被告双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告未依约还款应当承担本案的民事责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告常志刚、黄美青共同偿还原告王俊梅借款10000元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告常志刚、黄美青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 高 权
二〇一四年十一月四日
书记员 罗少丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9406号
原告：李某某，女，1981年3月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：昌某某，男，1981年11月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李某某与被告昌某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告昌某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女随原告生活，婚生次女随被告生活；3、共同分割财产。事实与理由：原、被告于2004年年初相识，同年5月4日举行婚礼，2005年8月31日办理结婚证，2006年11月26日生育长女，2011年2月12日生育次女。被告长期有赌博恶习并经常殴打原告，甚至殴打原告的父母，经常摔坏家中财物。
被告昌某某辩称：原、被告感情很好，原告因家庭琐事不愿在家生活，被告天天想让其回家。原告诉称被告由赌博恶习是无中生有。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年年初相识，同年5月4日举行结婚仪式，2005年8月31日办理了结婚证，2006年11月26日生育长女，取名昌某甲，2011年2月12日生育次女，取名昌某乙。原、被告婚后共同生活期间常因家庭生活琐事生气，原告于2016年初起诉要求离婚，2016年3月17日撤诉。
本院认为，原、被告于2004年初举行结婚仪式后，补办了结婚登记手续，在婚后的共同生活中生育两个女儿，有一定的感情基础。双方因家庭生活琐事发生纠纷是夫妻之间家庭生活中的常事。原告虽曾向本院提起离婚诉讼，但自行撤诉，证明原、被告夫妻感情未彻底破裂，只要双方加强沟通、互相尊重、互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告昌某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一六年十一月八日
书记员 滕焕焕
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第185号
原告边占中。
被告胡宝清。
本院在审理边占中与胡宝清民间借贷纠纷一案过程中，原告边占中于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边占中撤回起诉。
案件受理费1682元，由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一五年二月十日
书记员 刘雅婕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6632号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人季辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙惠玲、周萍，该公司员工。
被告：杨威力，男，40岁，住福州鼓楼区。
原告福州荟生活物业服务有限公司诉被告杨威力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，原告于2016年9月28日以被告结清费用为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告负担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1660号
罪犯廖永民，男，汉族，出生地广东省茂名市电白县，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月9日作出（2012）穗海法刑初字第111号刑事判决，以被告人廖永民犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖永民在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖永民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖永民在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖永民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖永民予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1421号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾小红。
原审被告人陈金生。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人曾小红、陈金生犯盗窃罪一案，于2014年11月19日作出（2014）黄浦刑初字第1139号刑事判决。原审被告人曾小红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈乙出庭履行职务。上诉人曾小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人陈甲的陈述，证人钱某、宋某某的证言，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，视频监控资料，被告人曾小红、陈金生的前科材料，上海市公安局刑技管理中心捺印指纹前科检验通知单，被告人曾小红、陈金生的供述等证据判决认定：
2014年10月2日13时40分许，被告人曾小红、陈金生经事先预谋，在本市皋兰路XXX号复兴公园内的大草坪上，趁被害人陈甲聊天不备之机，由陈金生望风掩护，再由曾小红窃得陈甲放置其与友人身间地上的价值人民币2，846元的苹果牌iPhone5S16G手机一部。两名被告人携赃逃离后被执勤民警人赃俱获。
原审法院认为，原审被告人曾小红、陈金生结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人曾小红系主犯；被告人陈金生系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾小红系累犯，应当从重处罚。被告人曾小红、陈金生能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人曾小红有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人陈金生拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人曾小红对原判认定的犯罪事实无异议，上诉辩称其盗窃行为不属于扒窃。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人曾小红、原审被告人陈金生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人曾小红、原审被告人陈金生以非法占有为目的，结伙在公共场所秘密窃取被害人陈甲贴身放置的财物，符合扒窃行为的基本特征，均已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人曾小红关于其行为不属于扒窃的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。原审根据曾小红、陈金生犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及两名被告人在共同犯罪中的作用、地位等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第98号
原告：丁某。
法定代理人：丁德伟。
被告：邓升高。
被告：邓升飞。
被告：杨海礼。
被告：唐旭兵。
被告：潘成磊。
被告：田小波。
被告田小波法定代理人：田余良。
被告田小波法定代理人：安守容。
原告丁某与被告邓升高、邓升飞、杨海礼、唐旭兵、潘成磊、田小波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告法定代理人丁德伟，被告邓升高到庭参加诉讼。2015年9月22日公开开庭进行了第二次审理，原告法定代理人丁德伟到庭参加诉讼。被告邓升飞、杨海礼、杨海礼、唐旭兵、潘成磊、田小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：2014年3月29日，被告在乐清市北白象瑞里村村牌处公园旁边，无故殴打原告，致原告手掌被砍伤，经乐清市公安局鉴定为轻伤。后被告被乐清市公安局刑事拘留，并被法院判刑。在案件审理过程中，原告变更了诉讼请求，现原告起诉要求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费14442.52元、家属误工费2073.21元、住院伙食补贴510元、交通费570元、营养费4500元，扣除已经支付的6000元，合计16095.73元。2、被告田小波法定代表人田余良、安守容对被告田小波的赔偿份额承担连带赔偿责任。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、暂住证、身份证、户口簿、身份信息，以证明原、被的诉讼主体资格。
二、刑事判决书，以证明被告伤害原告的事实。
三、病历、入院出院记录、医疗证明书，以证明原告因本次伤害接受治疗的事实，及医生建议休息的时间。
四、医疗费发票，以证明原告因伤治疗所支出的医疗费用。
五、交通费发票，以证明原告因伤治疗所支出的交通费。
被告邓升高答辩称：诉称内容属实，被告潘成磊已经赔偿了6000元。
被告邓升飞、杨海礼、唐旭兵、潘成磊、田小波未作答辩。
在本院指定的举证期限内，被告未提供任何证据。被告邓升高对上述证据的真实性均无异议。原告提供的证据在庭审出示质证，被告邓升飞、杨海礼、唐旭兵、潘成磊、田小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审查，认定如下：对证据一、二、三、四，真实，合法，与本案具有关联性，予以认定。证据五，结合原告的伤情、就医的时间、地点、人数、次数，交通费酌情认定为200元。
经审理本院认定：2014年3月29日22时30分许，被告邓升高、邓升飞、杨海礼、唐旭兵、潘成磊、田小波等人在乐清市北白象镇瑞里村村牌处公园旁边，无故殴打被害人丁某等人，在围殴过程中，被告人邓升高持刀将丁某砍伤。原告受伤后在乐清市第六人民医院住院治疗17天，花费医疗费14442.52元。之后，医院出具医疗证明书，建议休息5个月。另，被告潘成磊家属已赔偿被告丁某6000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告围殴原告，并致原告受伤，侵害了原告的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、关于医疗费，按医疗费发票结合病历材料确认为14442.52元。2、家属误工费，无法律依据，本院不予支持。3、住院伙食补助费，原告主张30元／天，计算17天，合计510元，符合法律规定，本院予以支持。4、交通费，结合原告就诊的地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费为200元。5、营养费，原告主张30元／天，计算150天，合计4500元，结合原告伤情、医疗证明书建议休息的天数，可予以支持。综上，被告应赔偿原告因本次受伤造成的各项损失，包括医疗费14442.52元、住院伙食补助费510元，交通费200元、营养费4500元，合计为19652.52元，扣除已经支付的6000元，需再支付13652.52元。另，原告要求被告田小波的法定代理人对田小波的赔偿部分承担连带赔偿责任，但未将其列为本案的被告，故无法主张权利，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓升高、邓升飞、杨海礼、唐旭兵、潘成磊、田小波应在本判决生效之日起十日内赔偿原告丁杰医疗费、住院伙食补助费，交通费、营养费，合计为13652.52元。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告丁某担10元，由被告邓升高、邓升飞、杨海礼、唐旭兵、潘成磊、田小波负担390元。公告费300元，由被告邓升高、邓升飞、杨海礼、唐旭兵、潘成磊、田小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 施保庆
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 施古月
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执322-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行�张武与杨秀书民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨秀书的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8788号
原告：张梅云，女，1969年2月20日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告张梅云与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张梅云在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8788号原告：张梅云，女，1969年2月20日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告张梅云与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张梅云在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1147号
原告：项某。
被告：周某。
本院在审理原告项某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年四月十八日
代书记员 郑洛渊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第534号
原告：何远良。
被告：郑理想。
本院在审理原告何远良诉被告郑理想机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何远良在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何远良撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年七月九日
代书 记员 岑静静
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3442号
申请执行人：胡兴第，男，1961年3月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：海宁市海洲棉纺织有限公司，住所地：海宁市许村工业园区。统一社会信用代码91330481723609872L
法定代表人：沈楚根，执行董事。
胡兴第依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6520号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁市海洲棉纺织有限公司在（2017）浙0481执3442号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市海洲棉纺织有限公司存款人民币305250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2939元，执行申请4479元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年九月十五日
书记员 高东
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2532号
罪犯李龙，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）青刑一初字第48号刑事判决，以被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年12月2日起，至2020年12月1日止。判决生效后，交付执行。2013年6月30日减刑一年，现刑期自2009年12月2日起，至2019年12月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年4月10日获得记功奖励1次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙准予减刑一年，其刑期变更为自2009年12月2日起，至2018年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1981号
原告：韩某某，女，生于1987年8月7日，汉族，住绵阳市涪城区跃进路福星时代天骄1栋1单元2208号。
被告：冯某某，男，汉族，生于1986年8月13日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告韩某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告韩某某未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 宏
二〇一五年六月四日
书记员 张馨睿
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第1981号原告：韩某，女，生于1987年8月7日，汉族，住绵阳市涪城区。被告：冯某，男，汉族，生于1986年8月13日，住绵阳市涪城区。本院在审理原告韩某诉被告冯某离婚纠纷一案中，因原告韩某未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 宏二〇一五年六月四日书记员 张馨睿
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执193号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县。
负责人：肖雄。
被执行人：宋叶根，男，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人：龙秋生，男，汉族，万载县人，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1466号民事判决书，已向被执行人宋叶根、龙秋生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人宋叶根、龙秋生在送达之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行支付借款本金29896.93元及利息1711.03元（利息计算至2016年10月24日止，以后利息按照合同约定计算至实际还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费295元，执行费379元。在执行期间，本院已冻结被执行人龙秋生的银行帐号，但金额不足无法全部执行完毕，后经本院调查，未发现被执行人宋叶根、龙秋生有可供执行财产，本案暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1466号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄海燕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第580号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人闫某。2013年4月19日因伪造、变造机动车驾驶证等被临海市公安局行政拘留十四日；2013年8月13日因伪造、变造机动车驾驶证被临海市公安局交通警察大队罚款人民币2500元。2015年4月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年4月23日经临海市人民检察院批准被逮捕，2015年6月18日经本院决定被取保候审。
指定辩护人周慧青，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南、代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人周慧青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日下午，被告人闫某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且制动性能机件结构及转向系统不符合要求的鲁H×××××号重型半挂牵引车牵引鲁H×××××普通半挂车，自临海市区驶往临海市杜桥镇化工园区。17时50分许，途经临海市杜桥镇杜南大道厂横村路口时，与由周凤英驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成周凤英受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故后，被告人闫某弃车逃离现场。经临海市公安局交警大队责任认定：被告人闫某负此次事故的主要责任。经临海市公安局法医鉴定：周凤英的头部损伤程度为重伤；腹部损伤程度为重伤。
2013年4月18日，被告人闫某向公安机关投案；后因传唤不到案，于2015年4月9日被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被告人闫某支付了部分赔偿款，额外赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人闫某的身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案查询、归案经过、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、指令出动单、公安行政处罚决定书、收条，证人李某、王某、项某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且制动性能机件结构及转向系统不符合要求的机动车辆，致一人二处重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某被抓获后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人闫某自愿认罪，支付了部分赔偿款，且额外赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年六月十八日
代理书记员 章永红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保152号
申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人施振伟，男。委托代理人黄佳褘，女。被申请人台州市健利印刷有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人王健文。被申请人台州市佳迪软包装彩印有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人罗李敏。被申请人徐文利，女，1969年9月12日生，汉族，住浙江省台州市。被申请人王健文，男，1968年7月7日生，汉族，住浙江省台州市。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人台州市健利印刷有限公司、台州市佳迪软包装彩印有限公司、徐文利、王健文融资租赁合同纠纷，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列四被申请人的银行存款人民币4,308,435.08元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人台州市健利印刷有限公司、台州市佳迪软包装彩印有限公司、徐文利、王健文的银行存款人民币4,308,435.08元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴智永
二〇一六年三月一日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第149号
原告刘国清，城镇居民。
委托代理人万守东，山东正原律师事务所律师。
被告文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路1号11楼。
法定代表人孙立涛，经理。
第三人于晓凤。
委托代理人杨琪，山东天锦律师事务所。
委托代理人李新平，山东天锦律师事务所。
本院在审理原告刘国清诉被告文登文海置业有限公司、第三人于晓凤建设施工合同纠纷、撤销权合同纠纷一案中，原告刘国清于2016年1月7日向本院提起撤诉申请，请求撤回对第三人于晓凤的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国清撤回对第三人于晓凤的起诉。
保全费5000元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一六年一月七日
书记员 丛 源
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文经民一初字第149号原告刘国清，城镇居民。委托代理人万守东，山东正原律师事务所律师。被告文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路1号11楼。法定代表人孙立涛，经理。本院在审理原告刘国清诉被告文登文海置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员许文昌独任审判，进行了审理。原告刘国清诉称，被告欠付原告工程款1995852元，请求被告给付。经审理查明，原告所诉被告欠付的工程款1995852元，已经在本院（2015）威文经商初字第38号案件中（原告为威海市荣华装饰有限公司文登分公司）进行了审理，且依据该案本案原告主体不适格。本院认为，本案已经另案审理，原告之诉属重复诉讼且本案原告主体不适格，不符合一审民事案件的受理审理条件。依据当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的有关规定，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘国清的起诉。审判员  许文昌二〇一五年十二月二十八日书记员  丛 源
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第916号
申请执行人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被执行人湖州红嘴鸥服饰有限公司、蔡林方、沈思奕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第527号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3334424.00元。
本案在执行中，已履行金额1700000元整，未受偿金额1634424元，经查明被执行人湖州红嘴鸥服饰有限公司、蔡林方、沈思奕暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第916号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 杨伟民
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第285号
原告刘海飞，男，农民。
委托代理人刘书民，农民。
被告胡然强，男，农民。
原告刘海飞诉被告胡然强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海飞及其委托代理人、被告胡然强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海飞诉称：原告的父亲因事被公安机关治安拘留。被告给原告打电话，让原告给被告10000元，被告能把原告的父亲放出来。原告把钱给了被告，被告没有把事情办成，原告便找被告要回10000元，被告一直没给。2012年4月21日，被告就该10000元给原告出具借据一份，并口头约定利息1.5分，约定于2012年6月1日前还款。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱至今未还。故诉至贵院，要求判决被告及时偿还借款10000元及利息5100元，诉讼费用由被告承担。
被告胡然强辩称：原告父亲因与别人打架，被公安机关拘留。原告让被告托关系把他父亲早日放出来。被告便联系了原、被告都认识的董华斌。2012年3月份，在冠县工业路北头，原告将10000元交给被告，被告随即转交给董某，让其办理此事。后来原告父亲没有被早释放，原告称支出的这10000元对父亲不好交待，让被告给原告出具借据一份，被告开始不同意，后来原告称打条只是让原告的父亲看看，过几天就撕了，被告当时拗不过原告，便给原告打了欠条。被告并没有答应1.5分的利息。这10000元钱办事的人说办事都花了，不能再退了。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告因其父亲被治安拘留找到被告，要求被告帮其疏通关系，早日将其父亲释放出来。被告联系到原、被告均认识的董某，请其帮忙办理此事。2012年3月份，在工业路北头被告的面包车上，原告将10000元钱交给被告，被告将钱随即交给了董某，董某将钱全部用在原告委托的事项。后原告父亲拘留期满后才被释放，原告认为被告没有将事情办成，要求被告偿还10000元。2012年4月21日，被告就该10000元给原告出具借据一张，其内容为：“今借刘海飞（壹万元整）于2012.4.21到2012.6.1还款，借款人：胡然强，2012年4月21日”。后原告多次要求被告还款，被告未还，原告便诉至法院，要求被告偿还本金及相应的利息。
庭审过程中，被告就自己辩称的事实提供了证人董某出庭作证。证人董某系原、被告武校期间的师兄弟，其作证时称：原告的父亲因事被拘留了，被告打电话给证人董某说想花两个钱找找人，让原告的父亲别受罪、早出来，在工业路北头被告的面包车上，原告为办此事将10000元给了被告，被告随即把钱给了证人董某，后来这10000元钱全部用在找人办事上了，证人不清楚被告给原告打欠条的事。原、被告对证人董某所说的该事实均无异议。故本院认定该10000元是在原、被告及证人董某在场的情况下，由原告交给被告、被告再交给证人董某，董某将该10000元全部用于原告委托的事项。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的被告书写的借据一份、董某的证人证言一份等在案为凭，已经庭审质证、认证。
本院认为：原告刘海飞虽然持有被告胡然强出具的借据，但依据该借据形成的经过及原、被告的陈述，原、被告之间的关系不符合借贷法律关系的特征，也不存在实际借款的事实，故原告刘海飞要求被告胡然强偿还借款10000元及利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费178元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 于召霞
人民陪审员 代建斌
二〇一五年四月二日
书 记 员 姜 颖
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2440号
原告：徐某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告双方婚后感情尚可，但近年来常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告为解除这痛苦的婚姻，故起诉要求与被告离婚；两个孩子均归被告抚养。
被告辩称：原告诉状所述与事实不符。原、被告夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长女王某乙；××××年××月××日生育长子王某丙。2016年5月8日，原告离开被告家，回娘家生活至今。原、被告婚后夫妻共同财产有：冀B×××××汽车一辆。
上述事实，有原、被告双方陈述及相关证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否破裂产生争议：
原告主张：被告的父亲经常翻看原告的东西，被告不管，导致原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，应准予离婚。
被告主张：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原、被告双方就夫妻感情情况均未向法庭提交相关证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚多年，婚后共同生活时间较长，并生育有一儿一女，双方均应珍惜以往的夫妻感情，妥善处理家庭事务及双方与家庭成员之间的关系。原、被告夫妻之间虽有矛盾，但原告未向法庭提供其与被告之间夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告起诉要求与被告离婚，理据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻和家庭关系，为维护当事人及子女的合法权益。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，保全费420元，合计520元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一六年七月三十日
书记员 张伶俐
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初39号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人唐兴贵，男，1976年10月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被镇远县公安局取保候审，于2017年3月14日被镇远县人民检察院取保候审，于2017年3月28日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人唐兴贵犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了独任审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月31日19时许，被告人唐兴贵酒后驾贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县四里桥往羊场镇方向行驶，19时37分行至镇江线1公里100米路段时，被镇远县交警大队民警当场查获。现场经呼吸式酒精测试酒精含量为115mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中乙醇含量为117.48mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人唐兴贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。鉴于被告人唐兴贵具有坦白情节，故建议对被告人唐兴贵判处拘役一个月，并处罚金，并且适用缓刑。
被告人唐兴贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料，并请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月31日19时许，被告人唐兴贵饮酒后持有效驾驶证（E）驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县四里桥往羊场镇方向行驶，19时37分行至镇江线1公里100米路段时，被镇远县公安局交警大队民警当场查获。后被告人唐兴贵经现场呼吸式酒精测试酒精含量为115mg/100ml，经怀化市正兴司法鉴定所对其血液中酒精含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为117.48mg/l00ml。被告人唐兴贵到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人唐兴贵亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、行车证复印件、呼吸式酒精测试单及照片、怀化市正兴司法鉴定所[2017]毒检字第8号司法鉴定检验报告书、证人付某,4的证言、被告人唐兴贵的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兴贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人唐兴贵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人唐兴贵到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以对其从轻处罚。经考察了解到：被告人唐兴贵平时表现较好，对其适用缓刑不致在其居住地造成重大不良影响。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合被告人唐兴贵的犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，决定给被告人唐兴贵一个改过自新的机会，对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人唐兴贵判处拘役一个月，并处罚金，并且适用缓刑的量刑建议于法有据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志广
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 聪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8065号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团兴，总经理。
委托诉讼代理人：高武。
被告：洪芒市，女，1964年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告洪芒市物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以洪芒市已经缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2330号
上诉人（原审被告）浦城县华通工程有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人廖武伟。
被上诉人（原审原告）苏金珊，男，汉族，住福建省南安市。
上诉人浦城县华通工程有限公司因与被上诉人苏金珊民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年5月8日向上诉人浦城县华通工程有限公司送达了《受理上诉案件通知书》，但上诉人在收到通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浦城县华通工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 洋
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第一百五十四条第一款第（十一）项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第427号
申请执行人：苟强理，男，汉族，1975年9月出生，住广元市旺苍县。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法人代表：何登九（董事长）。
本院受理申请执行人苟强理与被执行人四川星荣焦化有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行完毕其依法所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）21号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王开波
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）疏民初字第495号
原告疏附县越秀建材有限公司，住所地疏附县。
法定代理人李云龙，系该公司经理。
委托代理人陈涛华，男，汉族，1985年2月26日出生系公司主管，现住疏附县。
被告催芬玲，女，汉族，1976年12月29日出生，现住疏附县。
原告疏附县越秀建材有限公司（以下简称越秀公司）与被告催芬玲劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张旭翠独任审理。原告越秀公司的委托代理人陈涛华、被告催芬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越秀公司起诉称，2014年3月-10月被告在我公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告与被告口头协商每月工资包括加班费等一切费用4500元，所以我公司请求法院依法判令原告无需向被告支付未签订书面合同的双倍工资56000元、加班费7661元、经济补偿金4500元以及补交公司应承担的2014年3月至10月的社会保险部分。判令被告承担案件的诉讼费。
被告催芬玲答辩称，2014年3月-10月我确实在原告公司处上班，被告没有与我签订劳动合同，也没有给我交纳社会保险。应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告越秀公司未向法庭提交书面证据。
被告催芬玲未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2014年3月-10月被告催芬玲在原告越秀公司工作。由于原告越秀公司未按照给被告催芬玲发放工资，被告催芬玲向疏附县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，疏附县劳动争议仲裁委员会于2015年1月6日作出了疏劳仲裁字（2014）第11号仲裁裁决，裁决内容为1、双方当事人解除事实劳动关系。2、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同3月至10月每月二倍的工资56000元（扣除已领工资）；3、工作期间加班费7861元（32天休息日加班费，6天节假日）；4、被申请人支付申请人经济补偿金4500元，即一个月工资。5、被申请人为申请人参加社会保险，并承担2014年3月至2014年10月期间社会保险单位应缴部分，个人部分由申请人自行承担。6、驳回申请人其他诉求。原告越秀公司对仲裁裁决不服提起诉讼。
本院认为，原、被告双方争议焦点原告是否应当按照劳动仲裁裁决书的内容支付给被告各项费用。被告催芬玲于2014年3月1日到越秀公司工作，双方没有签订书面的劳动合同。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，存在事实劳动关系。被告因原告未按时给其发放工资和缴纳社会保险金，从2014年10月之后被告就离开了原告公司。原告庭审中对于仲裁裁决书中认定的事实均认可，对裁决给付被告催芬玲的双倍工资、加班费、经济补偿金、缴纳社会保险金认为不应当支付，庭审中提出被告催芬玲到公司上班时就同意工资的总额是包含加班费等各项费用的辩论意见，但未向法庭提交相应的证据证明，对原告要求撤销疏附县劳动争议仲裁委员会作出疏劳仲裁字（2014）第11号仲裁裁决书的请求，因未提供相应的证据，证明撤销的理由，故对原告的该项请求不予支持。原告要求被告提交其负责的材料、数据交还给原告，但未向法庭提出被告对于其持有的材料与数据名称，故对于原告的请求不予支持。本院依据社会保障金的计算标准及2014年度的同期利息，除去医疗保险不能补交外，原告越秀公司应当给被告催芬玲交纳单位应承担的社会保障金共计9211元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告疏附县越秀建材有限公司与被告催芬玲之间的劳动关系。
二、原告疏附县越秀建材有限公司在判决书生效后十日内支付被告催芬玲未签订书面劳动合同3月至10月每月两倍的工资56000元。
三、原告疏附县越秀建材有限公司在判决书生效后十日内支付被告催芬玲工作期间加班费7861元。
四、原告疏附县越秀建材有限公司在判决书生效后十日内支付被告催芬玲经济补偿金一个月的工资4500元。
五、原告疏附县越秀建材有限公司在判决书生效后十日内给被告催芬玲缴�2014年3月至10月期间社会保险单位承担的部分9211元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告疏附县越秀建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 张旭翠
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民催字第8号
申请人山东优益药业有限公司，住所地山东省济南市槐荫区党杨路大杨新区北区沿街2号商业房。
法定代表人石进生，经理。
委托代理人章雪辉，系公司员工。
申请人山东优益药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3200005121424694的银行承兑汇票（出票行为浙江建德湖商村镇银行；出票人为建德市银兴塑料制品厂；收款人富阳市嘉俊塑料有限公司；票面金额为人民币100000元整；出票日期为2015年4月28日；到期日为2015年10月28日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东优益药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 章志英
代理审判员 邓丽君
代理审判员 童霞露
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张佳慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执571号
申请执行人张树文，男，1981年12月3日出生，回族，系西吉县白崖乡人民政府职工，住宁夏西吉县。
被执行人白颢续，男，1978年8月8日出生，汉族，系西吉县回民中学教师，住宁夏西吉县。
本院在执行张树文与白颢续民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。被执行人白灏续拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2915号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
自2017年11月份起，每月从被执行人白灏续的工资中扣留3000元，用于清偿本案执行款100000元及法院执行费用1400元，共计101400元，直至扣清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闯
二〇一七年十月十七日
书记员 马东龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执645号
申请执行人：尤俊雨，男，1983年2月10日生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：李银周，男，1960年12月27日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人尤俊雨与被执行人李银周装饰装修合同纠纷一案中，被执行人李银周在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李银周的银行存款人民币25884元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2332号
胡才娣：
申请执行人贺富济与被执行人胡才娣物权确认纠纷一案，（2017）浙0211民初1828号法律文书已发生法律效力，申请执行人贺富济向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡才娣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2332号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第106号
原告何宏斌，男，生于1961年3月13日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田兴锋，男，生于1970年1月20日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郭红霞，女，生于1966年6月20日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年1月6日立案受理了原告何宏斌诉被告田兴锋、郭红霞买卖合同纠纷一案，2014年4月20日，原告何宏斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宏斌的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何宏斌撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，公告费300元，共计639元，由原告何宏斌负担。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 康 丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯英莲