安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1770号
原告：王启亮，女，住安徽省广德县。
原告：张永宏，男，住安徽省广德县。
原告：张永莲，女，住浙江省临安市。
三原告委托代理人：熊家满，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。
被告：杨芹，女，住安徽省广德县。
被告：丁呈安，男，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：马毅洲，该公司经理。
委托代理人：骆勤修，该公司聘用人员。
原告王启亮、张永宏、张永莲诉被告杨芹、被告丁呈安、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭对本案进行了审理。原告张永宏及三原告委托代理人熊家满、被告杨芹、被告丁呈安、被告保险公司委托代理人骆勤修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2017年3月10日12时50分，杨芹驾驶皖P****号轻便普通货车沿费村至九房公路由西往东行驶，行驶至杨杨路（九房村路段）10KV五合122线九房支线#44号电线杆处，与相对方向张长友驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成两车受损、张长友受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定张长友、杨芹负事故的同等责任。杨芹驾驶皖P****号轻便普通货车实际所有人为丁呈安，该车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。现原告向法院起诉要求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计人民币362607.5元（其中医疗费919元、丧葬费29551元、死亡赔偿金29156元/年×18年=524808元、精神抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜误工费3018元、亲属处理事故交通费2000元、车损费2000元，以上合计609377元，在交强险范围内赔偿112919元，共计赔偿112919元+（609377元-112919元）×50%=362607.5元。其中请求精神抚慰金等在交强险优先赔偿。）；2、由被告承担本案诉讼费用。
三原告向本院提供的证据如下:1、事故责任认定书，证明原告亲属张长友负交通事故同等责任。2、火化证明单，证明原告亲属张长友死亡丧葬。3、驾驶证，证明被告杨芹为肇事车辆合法驾驶人。4、行驶证，证明丁呈安为车辆所有人。5、保险单，证明肇事车辆投保交强险和商业险。6、登记表，证明交通事故死亡人张长友亲属基本信息。7、医疗费发票，证明花去抢救医疗费共计919元。8、工资单一组、证明两份、营业执照副本等，证明死者张长友事故发生前在广德上班。
杨芹辩称：对事故责任认定和事实无异议。肇事车辆实际所有人是丁呈安，系本人借用时发生的本起交通事故。事故发生后本人给了原告方11万元，系属于额外对原告方的补偿，与本案无关。
丁呈安辩称：车辆是本人所有，系借给杨芹使用，该车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险50万元，并投有不计免赔。
杨芹、丁呈安未向本院提供证据。
保险公司辩称：对事故事实、责任认定没有异议。丧葬费没有异议，请法庭核实具体金额；对死亡赔偿金有异议，原告按城镇标准计算没有法律和事实依据，原告提供的工资单不符合证据的真实性和合法性；精神抚慰金过高，应该按过错比例进行分担；处理事故误工费过高，保险公司可以承担1000元；交通费酌情为1000元；车损费不予承担；医疗费没有异议，其中有一张票据与本案无关，应剔除。
保险公司向本院提供照片一组，证明对该死者生前的工作情况进行过调查。
本院结合质证意见，对上述证据认证如下：（一）三原告提供的证据1、2、3、4、5、6被告质证未提出异议，本院经审核认为均符合证据的”三性”原则，故予以认定。证据7保险公司质证认为其中一张票据（面额5元）非受害人的姓名，不予认可，本院认为保险公司质证意见成立，故认定医疗费有效票据为914元。证据8保险公司质证对其真实性、合法性均有异议，且没有劳动合同，营业执照登记的名称为”广德县桃州镇老程木桶店”，与工资单上的印章”广德县仁财木器工艺厂”无关联性，也与村委会证明的受害人张长友生前在”广德县老字号木桶店”上班相矛盾，本院认为，庭后经本院在广德县仁财木器工艺厂、九房村村委会核实，广德县桃州镇老程木桶店原名为广德县老字号木桶店，销售木桶等，广德县仁财木器工艺厂系生产木桶等的厂房，而广德县桃州镇老程木桶店系销售木桶等，两处实际经营者为均程仁财，张长友为广德县仁财木器工艺厂职工，在该厂上班近20年，直至死亡前，故对该证据的证明对象予以认定。（二）保险公司提供的证据三原告质证有异议，本院认为，保险公司提供的证据的证明对象不能证明与本案的关联性，故不予认定。
本院根据当事人陈述及认定的证据，确定本案以下案件事实：（一）2017年3月10日12时50分，杨芹驾驶皖P****号轻便普通货车沿费村至九房公路由西往东行驶，行驶至杨杨路（九房村路段）10KV五合122线九房支线#44号电线杆处，与相对方向张长友驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成两车受损、张长友受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定张长友、杨芹负事故的同等责任。（二）杨芹驾驶的皖P****号轻便普通货车登记及实际所有人为丁呈安，系杨芹借用是时发生本起交通事故，该车辆在保险公司投有交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期内；事故发生后杨芹额外补偿给三原告110000元。（三）张长友系1954年10月25日出生，其多年前起自本起事故死亡前一直在广德县仁财木器工艺厂上班，从事木桶匠工作。张长友因本起事故受伤后花去抢救费914元，经医院抢救无效于事故当日死亡。三原告系张长友第一法定继承人。2017年5月16日，三原告向本院起诉，请求判如所请。（四）安徽省2016年度城镇常住居民人均可支配收入为29156元；2016年度安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资为59102元，即丧葬费标准为59102元÷2=29551元。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定杨芹、张长友负事故的同等责任，且双方当事人均无异议，本院认为该责任认定准确，故予以支持。杨芹的过错行为造成张长友受伤并经医院抢救无效死亡的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，即相应的民事赔偿责任，受害人张长友也有过错，可以减轻侵权人的民事责任，本院根据已支持的责任认定，确定杨芹承担50%的民事赔偿责任，张长友自行承担50%的民事责任。杨芹驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据法律规定，保险公司应对本起交通事故导致张长友死亡给三原告造成的经济损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；三原告的损失超过交强险范围的部分，因该车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，事故发生在保险期内，故根据法律规定，应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即杨芹）应承担的民事赔偿责任。（二）本院对三原告合理损失的确认：（1）抢救费确认为914元。（2）三原告诉请的丧葬费29551元、精神抚慰金50000元均符合规定，予以确认。同时三原告要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿符合相关法律规定，本院予以采信。（3）关于三原告诉请的死亡赔偿金524808元。本院认为，受害人张长友多年前起自本起事故死亡前一直在广德县仁财木器工艺厂上班，从事木桶匠工作，故死亡赔偿金的标准可以按照安徽省2016年度城镇常住居民人均可支配收入29156元计算；张长友系1954年10月25日出生，2017年3月10日死亡，死亡时已满62周岁，故根据法律规定，赔偿年数应当计算18年。故死亡赔偿金可计算为29156元/年×18年=524808元，三原告的诉请符合规定，予以确认。（4）亲属处理丧葬事宜误工费酌情确认为2000元，亲属处理丧葬事宜交通费酌情确认为1800元。（5）车损费，因三原告未提供相关证据佐证，故不予确认。
综上（一）、（二）所述，三原告的合理损失被本院确认的有抢救医疗费914元、丧葬费29551元、死亡赔偿金524808元、精神抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜误工费2000元、亲属处理丧葬事宜交通费1800元，合计609073元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿其中的抢救医疗费914元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿其中的丧葬费29551元、死亡赔偿金524808元、精神抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜误工费2000元、亲属处理丧葬事宜交通费1800元，合计608159元中的110000元（其中含精神抚慰金50000元，因三原告要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿已得到本院支持）。上述保险公司在交强险范围内共应赔偿三原告经济损失为914元+110000元=110914元。三原告的损失超出交强险范围内的部分为609073元-110914元=498159元，由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即杨芹）应承担的民事赔偿责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为50万元，且投保有不计免赔险，及被保险车辆一方承担50%民事赔偿责任，故保险公司在第三者责任保险范围内应赔偿三原告经济损失为498159元×50%=249079.5元。以上保险公司共应赔偿三原告各项经济损失人民币110914元+249079.5元=359993.5元，三原告其余损失由三原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司在保险范围内赔偿原告王启亮、张永宏、张永莲各项经济损失计人民币359993.5元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。
二、驳回原告王启亮、张永宏、张永莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，原告王启亮、张永宏、张永莲负担740元，被告杨芹负担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 秦首武
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条”公民享有生命健康权”、第一百零六条二款”公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条”侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法有关规定承担赔偿责任”。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，、、、。受害人死亡的、、、、还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”、第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、”、第二十七条”丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十九条”死亡赔偿金按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均何志平收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；、、”
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条”因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、、（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”