山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第211号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向方平，男，汉族，初中文化。2013年1月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被晋中市公安局榆次分局决定刑事拘留后在逃，2013年9月30日被四川省金堂县公安局三星派出所抓获后羁押于四川省金堂县看守所。2013年10月15日被晋中市公安局榆次分局依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人向方平犯抢劫罪一案，于2014年7月30日作出（2013）榆刑一初字第243号刑事判决。原审被告人向方平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
榆次区人民法院判决认定，2012年12月10日晚8时许，焦某某以邀请被害人王某某共同到香港游玩为名，将王某某骗至王湖村传销窝点内，随后由被告人沈某某扮演黑社会老大，吓唬王某某将手机、挎包等随身物品交由焦某某保管，使王某某无法与家人取得联系，并强行将王某某控制在传销窝点内，由邓某等人对其灌输“三商法”等传销内容。期间因被害人王某某不与邓某配合，被邓某打了脸部十余个巴掌，直至其服从邓某管教。王某某被王元志、邓某等人控制十余日后，王元志、向方平见王某某不肯加入该传销组织，便逼迫其交出30000元才让其离开，王某某告知王元志该银行卡内有26000元，让其取走，王元志不同意，又让其在经过向方平允许后，以在香港旅游购物缺钱为由，给家里人打电话让家人给其账户上打款30000元。王某某按照王元志的吩咐，让家人给其账户打款30000元后，将银行卡密码告知向方平，向方平用王某某的两张银行卡分别从中国工商银行取款26100元、从中国建设银行取款30000元后，才于三天后同王元志打车将王某某送至榆次火车站，在火车站将王某某的手机、挎包交给王某某，王某某发现包中的现金1800元人民币、500元港币、100元澳大利亚币及索尼微单相机（被害人王某某称价值5000元）一部都不见了，便和向方平索要，向方平称等王某某回北京后给其邮寄过去，随后向方平、王元志看到王某某进入候车室检票后才离开。后向方平一直未给王某某邮寄现金、相机等物品。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人王某某在公安机关的陈述及报案材料，证明2012年12月10日晚20时，该接到朋友焦某某的电话邀请其来榆次玩，当晚住到金融大酒店。当晚22时许，焦某某和一个叫仇某的来到该住处，说喝酒喝多了，让其帮着开车将二人送回去，三人打车到了一处居民房，进来二十多个人，其中一个自称是老大的将该手机、手表、提包等物拿走保管，让该住在那里和进来的那些人一起听课，该知道那些人是搞传销的，该不配合，被一个女的打了好几个耳光，还踩该直到顺从了。就这样过了大约一个星期，该说该想走，一个叫王元志的人就说，想走可以，必须再打来3万元钱，该当时想走，为了早日离开，该在王元志的授意下以在香港旅游购物缺钱为由，给家里人打电话让家人给该建行卡上打款30000元。该的家人打了30000元，那些人看到该还有一张工商卡，就逼着该说出密码，后来那些人将两张银行卡中的现金共计56000元分几次全部取完后，才于2012年12月23日晚上把该的包还给该，该看到该包里现金1800元人民币、500元港币、100元澳币及价值5000元的相机都没了，当晚那些人才放该走，该便于当晚回了北京的事实。
2、被告人向方平在公安机关的供述，证明2012年12月10日晚8时许，焦某某以邀请被害人王某某共同到香港游玩为名，将王某某骗至王湖村传销窝点内，随后由被告人沈某某扮演黑社会老大，吓唬王某某将手机、挎包等随身物品交由焦某某保管，使王某某无法与家人取得联系，并强行将王某某控制在传销窝点内，由被告人邓某等人对其灌输“三商法”等传销内容。由于王某某不肯加入该组织，该指示仇某，仇某再指示焦某某等人让王某某将身上的1000多元现金、工行卡、建行卡及密码、身份证、一部相机都交出来并交给该，该又交给了李某某。王某某急于离开，在该的允许下，用自己的手机联系家人给建行卡里打了30000元钱，该和李某某一起在榆次二中附近的建设银行和工商银行将王某某卡里的50000余元取出，该将钱都交给了李某某。取钱后，该和王元志将王某某送到榆次火车站并给她买了去北京的火车票，还给了她100元，将她的行李和手机还给了王某某，相机被李某某扣留的事实。
3、同案人王元志在公安机关的供述及对被害人王某某的辨认笔录，证明焦某某以邀请被害人王某某共同到香港游玩为名，将王某某骗至王湖村传销窝点内，随后由被告人沈某某扮演黑社会老大，吓唬王某某将手机、挎包等随身物品交由焦某某保管，使王某某无法与家人取得联系，并强行将王某某控制在传销窝点内，由被告人邓某等人对其灌输“三商法”等传销内容。该按照向方平的指示让王某某将身上的现金、银行卡、身份证都交给了该，后该将这些交给了向方平。向方平开始是让王某某加入传销组织，后来看王某某不想加入，就提出让王某某交30000元后离开。王某某急于离开，在向方平的允许下，用自己的手机联系家人给建行卡里打了30000元，两、三天后，该和向方平将王某某送到榆次火车站并给她买了去北京的火车票，将她的行李和手机还给了王某某，相机被李某某扣留的事实。王元志辨认出王某某即本案被害人。
4、同案人沈某某的供述及对被害人王某某的辨认笔录，证明在王某某被骗来搞传销的前一天，由传销人员中的一个主任级别的人好像是仇某让该扮演“老大”来吓唬王某某。王某某是焦某某以共同到香港旅游的名义骗过来的，她当天被焦某某和仇某带到该等搞传销居住的地方上课时的客厅里面，王某某来的时候大约是晚上11点左右，该和两个扮演“小弟”的人，在王某某与焦某某和仇某谈话的时候，该一脚踹进去，让小弟帮该摆好凳子让该坐下，接着屋内的人向王某某交待了该的身份，讲该在云南贩过毒杀过人被小弟出卖后逃到这里避难的，接着还介绍了该等主任的亲戚在太原市公安局担任很高级别的一个职务，向王表示他们的主任在当地黑白通吃没有办不到的事，目的是让王某某听话，不要有其他的想法。王某某的手机由推荐她来的焦某某保管，王某某平时吃饭、上厕所等事情由吕红霞（已离开，现在不知道去哪里了）陪着，他们把居住的地方的门锁着，为了避免王某某逃跑。沈某某辨认出王某某即本案被害人。
5、同案人焦某某的供述及对被害人王某某的辨认笔录，证明2012年12月初，该通过电话和QQ和王某某联系将王某某骗到该等搞传销的榆次王湖村里面，到了传销的屋子里面后，按照该等的规定，沈某某假装是黑社会老大，告诉王某某说这老大在云南贩毒、杀过人后跑到这里来了，目的是让王某某将她身上的物品全部交出来，王某某的手机由该等保管，其他东西都放到她包里也由该保管，一起放在屋子里。该让她看他们黑板上写的传销赚钱的提成办法。王某某由她的师傅也就是吕红霞负责带她，每天吃饭、睡觉、上课都在一起，看管她，上厕所也由吕红霞跟着。夏某负责和她聊天，目的是让王某某加入该等的传销组织。后来该被向方平安排到另一个家，就没见过王某某，该被调走时，将王某某的财物交给了王元志保管。焦某某辨认出王某某即本案被害人。
6、同案人邓某在公安机关的供述及对被害人王某某的辨认笔录，证明2012年12月份的时候，王某某被该等传销组织里面的一个叫焦某某的男子叫到榆次。在王湖村的房子里面，沈某某扮演黑社会大哥，一脚把门踹开，沈某某坐下后，说他以前在云南省贩毒还杀过人，因为被小弟背叛所以来这里避难，目的是吓唬王某某，让王某某将手机拿出来由该等保管，不让其与外界联系。王某某和该等一群人在一起住了十多天，为了怕王某某离开，天天吃饭、睡觉，还有就是上厕所的时候，该等都陪着她，担心她跑了。该等让她学习“三商法”，王某某一直不愿意学习。期间该与王某某聊天时，王某某告诉该她叫李某某，对该说谎，该就打了王某某十多个巴掌。该见过王某某将卡给向方平，而且由向方平取，但该不知道王某某给了多少钱，买了多少产品的事实。邓某辨认出王某某即本案被害人。
7、同案人仇某的供述，证明2012年12月份，晚上向方平叫该和焦某某去接个人，这个人是焦某某的朋友，说是接过来考察该们这个行业（传销），该和焦某某去了榆次金融大酒店见到焦的朋友，是个女的，后来该才知道那个女的叫王某某，当晚该和焦某某告诉王某某喝酒喝多了，让王某某帮忙开一下车，然后该就和该们一起出来，打车到了榆次王湖路新辣道饭店附近下了车，步行到了该们当时住的王湖村的一家出租屋里面，进屋后该按照该们的流程，这个流程是向方平提前让该安排的，向方平告诉该说等人来了，让一个叫“斗”的人（大名该也不知道）先和王某某聊天，了解情况，然后让沈某某当老大吓唬王某某，再安排几个小弟衬托大哥，吕红霞当王某某的师傅，这些该都按向方平说的提前安排好了。等王某某进去之后，“斗”和王某某聊天，该和焦某某在旁边转悠，不一会，沈某某就踹门进来，“斗”赶紧给介绍说：“这是个黑社会老大，在云南杀过人，来这儿躲一躲，他不爱说话，你最好规矩点。”该和焦某某赶紧上前衬托，之后王某某被吓住了，该们几个人将王某某的包和手机等拿上放到桌子上，后来不知道让谁保管了。然后就安排王某某睡下，和她的师傅一起睡。然后让吕红霞和杨迪跟着王某某，陪王某某聊天。这样过了三天，后王某某被向方平调到另一个院，过了十天左右，王元志和向方平一起去送王某某的事实。
8、王某某的辨认笔录，证明如下事实：
（1）沈某某系扮演黑社会老大，吓唬该将手机、挎包等随身物品交出的人。
（2）王云志（王元志）系看管该、保管该物品并送该去火车站的人。
（3）焦天乐（焦某某）系该的朋友。
（4）邓某系该在笔录中提到的打该的夏某。
（5）向方平系给该买票、还该包并答应给该邮寄物品的人。
9、被拘禁现场指认照片，证明照片中所指位置就是向方平、沈某某、王元志、焦某某、邓某等人非法拘禁该的地方。
10、向方平银行取款的视频截图及王元志、沈某某、邓某、王某某对向方平银行取款的视频截图的辨认记录，证明向方平系取走王某某银行卡款的人。
11、王某某提供的银行卡客户交易明细，证明如下事实：
（1）该建行卡于2012年12月18日存入30000元，当日支取29900元并发生手续费100元。
（2）该工商卡于2012年12月16日卡取26000元，并发生异地费100元。
原审认为，被告人向方平伙同他人为逼迫被害人参加传销组织非法拘禁被害人十余天，其间被告人向方平以非法占有为目的，伙同他人以对被害人人身实施强制的方法劫取被害人银行卡内的56100元及港币、澳大利亚币及索尼微单相机等财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人向方平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人向方平不服，上诉认为：该在本案中受李某某胁迫，属从犯，一审量刑重。
经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致，且证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人向方平伙同他人为逼迫被害人参加传销组织非法拘禁被害人十余天，其间被告人向方平以非法占有为目的，伙同他人以对被害人人身实施强制的方法劫取被害人银行卡内的56100元及港币、澳大利亚币及索尼微单相机等财物，数额巨大，其行为确已构成抢劫罪。关于上诉人向方平所提该在本案中受李某某胁迫，属从犯，一审量刑重的上诉意见，经查，上诉人的上诉意见与审理查明的事实不符，原判在查明本案犯罪事实的基础上，结合上诉人向方平所实施的行为及其在共同犯罪中的作用，不予认定从犯并无不妥，所作量刑在法定幅度之内，并无不当，故本院对此点上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张瑜婷