广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初1486号原告：王晓纯，女，汉族，1993年11月3日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王景彬，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹丽，广东谨信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地：广东省汕尾市汕尾大道中段烟草综合楼*栋首层*号商铺及***栋*楼。负责人：刘学，经理。委托诉讼代理人：林桂旋，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。委托诉讼代理人：林佳兴，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。被告：朱远豪，男，汉族，1994年5月8日出生，住广东省汕尾市陆河县。委托诉讼代理人：朱文年，陆河县河口镇法律服务所法律服务�作者。被告：王宝君，女，汉族，1992年1月4日出生，住广东省普宁市。被告：朱理明，男，汉族，1990年10月2日出生，住广东省汕尾市陆河县。委托诉讼代理人：朱文年，陆河县河口镇法律服务所法律服务工作者。原告王晓纯与被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称保险公司）、朱远豪、王宝君、朱理明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王晓纯及其委托诉讼代理人王景彬、被告保险公司的委托诉讼代理人林佳兴、被告朱远豪、被告朱远豪、朱理明共同的委托诉讼代理人朱文年均到庭参加诉讼。被告王宝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司�机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车商业第三者责任保险（下称商业三者险）的责任限额内赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失人民币（下同）28614.67元，不足部分由被告朱远豪承担赔偿责任；2.被告王宝君赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失9350.62元；3.本案诉讼费用由三被告负担。2017年7月25日，原告申请追加朱理明为本案被告，对被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿不足部分承担连带赔偿责任。庭审时，原告变更诉讼请求第一项为：被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失31451.04元，不足部分由被告朱远豪、朱理明承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月1日11时许，被告朱远豪驾驶粤Ｎ×××××小型轿车，沿省道236线由南往北行驶至普宁市洪阳镇万花园门口路段时，右转弯�备驶入洪阳万花园，与被告王宝君驾驶由南往北行驶的超标电动车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年1月13日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》﹛编号：普宁公交认字[2017]第0012号﹜，认定被告朱远豪承担主要责任，被告王宝君承担次要责任，无证据证明原告在事故中有责任。原告自2017年1月1日起至2017年3月4日止在普宁市中医医院住院治疗62天。经医院诊断，原告伤情为：1.脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左顶部头皮血肿并挫裂伤；4.多处挫伤。出院医嘱为：注意休息，不适随诊。2017年7月17日复查：左侧颞叶小软化灶，医嘱：中药继续治疗。被告朱理明作为粤Ｎ×××××小型轿车的所有人，就该车向被告保险公司购买了交强险和商业三者险。原告各项经济损失如下：1.医疗费：48553.26元；2.住院伙食补助费：100元/天×62天=6200元；3.护理费：62190元/年÷365天/年×62天=10563.78元；4.误工费：3400元/月÷21.75天/月×63天=9848.28元；5.营养费：1000元；6.交通费：1000元；7.后续治疗费：1000元，以上合计78165.32元。事故发生后，被告朱远豪支付原告部分住院治疗费用后，便不予理睬。被告至今也未支付原告其他损失。被告保险公司辩称，我司已垫付原告10000元。误工费没有劳动合同、日常工资单、社保缴纳证明佐证，三性存疑，请法院驳回其请求。《道路交通事故认定书》上载明原告为超标电动车，其责任系数应为70%，请法院支持。后续治疗费、营养费没有相关鉴定机构的鉴定意见，诉求无据，请法院驳回。医疗费应剔除非医保用药部分。对交通费、伙食费、护理费，我司要求原告提供相应的证据材料证实其支出。我司不承担诉讼费。被告朱远豪、朱理明辩称，对《道路交通事故认定书》的责任认定无异议，原告提出的主次责任赔偿比例80%：20%不合理，请求法院判令主要责任人承担承担70%的赔偿责任，次要责任人承担30%的赔偿责任。被告朱远豪共垫付原告35980元，具体包括:1.医药费27200元；2.通过微信转账给原告4000元，用于垫付原告医药费；3.伙食费1000元，以现金方式支付给原告；4.住院护理费3780元。被告保险公司应在赔偿原告总数中代为扣除归还被告朱远豪。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险，本案赔偿数额未超过保险限额，被告朱远豪、朱理明无需另行承担赔偿责任。被告王宝君没有答辩，也没有向法庭提交证据。对原、被告提供的证据，其中经庭审质证，对方当事人表示对证据的真实性、合法性、关联性均无异议的，本院予以确认。对其他未得到对方当庭认可的证据，本院结合案件审理情况依法进行认定。本院经审理认定事实如下：一、2017年1月1日11时许，被告朱远豪驾驶粤Ｎ×××××小型轿车，沿省道236线由南往北行驶至普宁市洪阳镇万花园门口路段时，右转弯准备驶入洪阳万花园，与自南往北由被告王宝君驾驶的超标电动车（搭载原告）发生碰撞，造成原告、被告王宝君受伤及双方车辆损坏的交通的交通事故。2017年1月13日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》﹛编号：普宁公交认字[2017]第0012号﹜，认定被告朱远豪驾驶小型轿车行经路口右转弯准备驶出道路时，无让道路内直行的车辆优先行驶，存在导致事故发生的主要过错，承担主要责任；被告王宝君未取得机动车驾驶证驾驶超标电动车上路行驶，行经路口路段时未能有效降低行驶速度，遇情况采取措施不及，存�导致事故发生的次要过错，承担次要责任；无证据证明原告在事故中存在过错，原告无责任。二、事故发生后，原告自2017年1月1日起至2017年3月4日止在普宁市中医医院住院治疗62天。经医院诊断，原告伤情为：1.脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左顶部头皮血肿并挫裂伤；4.多处挫伤。出院医嘱为：注意休息，不适随诊。2017年7月17日，原告到康美医院复查，诊断：左颞叶挫伤，医嘱：1.中药治疗；2.不适随诊。原告共花去医疗费48553.26元。三、被告朱理明作为粤Ｎ×××××小型轿车的所有人，就该车向被告保险公司购买了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2016年5月28日起至2017年5月27日止。本次事故发生在保险期间内。四、原告为农业家庭户口。事故发生至今，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，被告朱远�垫付原告医疗费30200元。五、另一名伤者王宝君同时向本院提起民事赔偿诉讼。本院审理查明，伤者王宝君遭受的各项经济损失为146275.05元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿款为41926.04元，属于死亡伤残赔偿限额的赔偿款为101649.01元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》﹛编号：普宁公交认字[2017]第0012号﹜，事实清楚，依据充分，本院予以采信。结合原告提供的证据及诉讼请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告各项经济损失如下：1.医疗费：48553.26元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，故其辩称对医疗费中非医保�药予以剔除的意见，本院不予支持。2.住院伙食补助费：62天×100元/天=6200元。3.护理费：10563.78元。78888元/年÷365天/年×62天×1人＝13400.15元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，护理人数应按1人计算，护理期限为住院期间62天，护理费可参照受诉法院所在地其他服务业78888元/年标准计算。原告主张护理费10563.78元，系其对自身权利的自由处分，本院予以照准。4.误工费：35995元/年÷365天/年×62天=6114.22元。原告受伤住院造成持续误工，误工时间参照住院62天计算。原告无法提供证据证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，故误工费的计算标准按照其户口性质，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业收入35995元/年标准计算。被告保险公司辩称误工费没有劳动合同等予以证明，故不应予以支持的意见，因不符合实际情况，本院不予采�。原告主张其月工资为3400元，因证据不充分，不予支持。5.营养费：因原告无法提供其需要加强营养的证据，对该项请求，本院不予支持。6.交通费：620元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告的家属前往医院办理有关事宜，确需支付一定的交通费，本院酌定为620元。7.后续治疗费：因原告无法提供其需要进行后续治疗的证据，对该项请求，本院不予支持。原告以上各项经济损失合计72051.26元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费，共54753.26元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、误工费、交通费，共17298元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，�民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故造成原告及王宝君受伤，王宝君也同时提起民事赔偿诉讼，故应由原告和王宝君共同分配交强险赔偿数额。原告及王宝君的损失属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的总额为54753.26元+41926.04元=96679.3元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，原告占交强险医疗费用赔偿限额10000元的份额为54753.26元÷96679.3元×10000元=5663.39元。原告及王宝君的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的总额为17298元+101649.01元=118947.01元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，原告占交强险死亡伤残赔偿限额110000元的份额为17298元÷118947.01元×110000元=15996.87元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告5663.39元+15996.87元=21660.26元。超过交强险责任限额部分72051.26元-21660.26元=50391元，因被告朱远豪在事故中承担主要责任，对原告的损失应承担70%的赔偿责任。被告保险公司作为保险人，应在商业三者险责任限额内赔偿原告50391元×70%=35273.7元。被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告21660.26元+35273.7元=56933.96元,抵除被告保险公司垫付原告医疗费10000元、被告朱远豪垫付原告医疗费30200元，尚欠56933.96元-10000元-30200元=16733.96元。被告王宝君在事故中承担次要责任，应承担超过交强险部分30%的赔偿责任，即50391元×30%=15117.3元，原告要求被告王宝君赔偿经济损失9350.62元，系其对自身权利的自由处分，本院予以照准。原告的损失已由被告保险公司、王宝君予以足额赔偿，故原告请求被告朱远豪、朱理明对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任，本院不予支持。因超标电动车属于机动车，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，主次责任应按70%：30%的比例划分，被告朱远豪、朱理明主张主次责任按80%：20%比例划分的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。关于被告朱远豪辩称被告保险公司应在赔偿原告总数中代为扣除其垫付部分并予以归还的意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题。当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司辩称诉讼费不属于其赔偿范围的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告王宝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告王晓纯16733.96元。二、被告王宝君应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王晓纯9350.62元。三、驳回原告王晓纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元（原告王晓纯已预交），由原告王晓纯负担134元，被告王宝君负担104元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  张炜佳二〇一七年九月五日书 记 员  陈彦旭附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费�赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。