wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第570号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人高永林，地址翁牛特旗。被执行人雷杰，地址翁牛特旗。本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请高永林、雷杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人高永林雷杰应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款48000.0元，承担执行费620.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人高永林雷杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下�一、终结(2015)翁法执字第570号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月六日书记员  李大伟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1097号
原告孙宏宝，男，生于1990年5月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
被告牛斌峰，男，生于1986年12月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人牛小明，男，生于1963年6月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。（系被告牛斌峰之父）
委托代理人丁新奎，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司甘谷支公司。住所地：甘谷县新城街***号。
负责人蒋莉卿，女，系该支公司经理。
原告孙宏宝诉被告牛斌峰、中国人民财产保险有限公司甘谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙宏宝缺席，其委托代理人李燕到庭，被告牛斌峰缺席，其委托代理人牛小明、丁新奎到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险有限公司甘谷支公司经传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告孙宏宝诉称：2013年11月14日，原告驾驶二轮摩托车在姚杨公路0KM＋860M与被告牛斌峰驾驶的甘E292**号三轮车相撞，导致原告受伤，车辆受损。原告被送往天水市第一人民医院抢救，在该院住院50天，行头皮撕脱伤及骨折切开复位内固定术。至今，原告仍不能下地活动。经甘谷县公安局交通警察大队认定，本次事故原告负主要责任，被告负次要责任。经查，被告牛斌峰所驾车辆在被告中国人民财产保险有限公司甘谷支公司投保了交强险。现原告身体受到巨大伤害，可能造成终生残疾。现诉讼法院，请求被告牛斌峰赔偿原告268809.30元，保险公司赔偿122000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告牛斌峰辩称：一、原告所述与客观事实不符，从本案责任来看，原告是本案的侵权人，而被告是受害人，诉讼主体不适格，应依法驳回。二、被答辩人在诉称中要求答辩人赔偿原告经济损失，被告中国人民财产保险有限公司在保险范围内承担连带赔偿责任的诉请于理于法无据。三、作为本起事故的次要责任方，被答辩人在第一时间将受害人送医院抢救治疗，并支付费用20000元。四、本案赔偿应依据道路交通事故认定进行赔偿责任划分。请法院在查明本案事实后，从公平原则出发，在保险责任范围内给予赔偿。
被告中国人民财产保险有限公司甘谷支公司未答辩。
经审理查明：2013年11月14日8时30分，原告孙宏宝无证驾驶无号牌力帆普通二轮摩托车，沿姚庄至杨家岘公路由南向北行驶，至姚杨公路0KM＋860M（甘谷县新兴镇火葬场路段）时，与对向行驶的被告牛斌峰驾驶的甘E292**时风牌三轮汽车相撞，形成交通事故。经天水市公安交通警察支队甘谷县大队天公交认字（2013）第00022号道路交通事故认定书认定：孙宏宝承担该起事故的主要责任，牛斌峰承担次要责任。
事故发生当日，原告孙宏宝被送往天水市第一人民医院救治，入院诊断为：1、多发创伤（1）.闭合性颅脑损伤（特重型），弥漫性轴索损伤，脑干挫伤，多发脑挫裂伤，头皮撕脱伤；（2）.左侧锁骨肩峰端骨折；（3）.颈部外伤；（4）.左侧肱骨中下段骨折；（5）.左侧内、外踝骨折；（6）.多发软组织损伤；2、呼吸衰竭。在该院行头皮撕脱伤清创缝合术及骨折切开复位内固定术，共住院49天，花去医疗费用85964.34元，其中被告牛斌峰支付13978.40元，其余部分由原告孙宏宝家人支付。2014年3月，原告孙宏宝向本院提起诉讼，请求二被告共同承担其医疗费85964.34元，住院伙食补助费2000元，营养费3600元，交通费390元，车辆损失费2000元，误工费12690元，护理费5146.50元，后续治疗费25000元，残疾赔偿金303440元，被抚养人生活费82450元，鉴定费3500元。诉讼中，经原告孙宏宝申请，本院依法委托甘肃天弘司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，鉴定意见为：（一）.被鉴定人孙宏宝因外伤致精神障碍，不能完全独立生活，需经常有人监护，评定为三级伤残；（二）.后续治疗费评定20000
--25000元；（三）.休息期限无法评定。
另查明，被告牛斌峰所有的甘E292**时风牌三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司甘谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月6日0时起至2014年4月5日24时止。事故发生时，原告孙宏宝与其妻已生育两女，长女孙慧仪，生于2010年9月28日；次女孙慧豪，生于2013年8月29日。
为证明以上事实，原告孙宏宝向法庭提交了交通事故认定书，天水市第一人民医院病历、诊断证明，医药费、交通费、住宿费、鉴定费票据，户口簿与孩子出生证明，鉴定意见书，机动车交通事故强制保险单等证据。被告向法庭提交了收条一份，孙宏宝的收费票据两张，金额分别是859.10元和119.30元。
本院认为：原告孙宏宝与被告牛斌峰各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故责任已由甘谷县公安局交通警察大队作出认定，该认定书客观、真实，本院予以认可。甘肃天弘司法鉴定所甘天弘（2014）法临鉴字第1064号孙宏宝鉴定意见书，被告牛斌峰以伤残等级过高为由，请求重新鉴定。因不具备法定条件，该请求不予支持，故对鉴定意见予以采信。结合本案事实，对于原告孙宏宝的赔偿费用，中国人民财产保险有限公司甘谷支公司在其交强险赔偿限额内承担122000元，剩余部分因原告孙宏宝负主要责任，承担70%的赔偿义务，被告负次要责任，承担30%义务。原告孙宏宝医疗费85964.34元、交通费390元、鉴定费3500元、车辆损失费2000元的诉讼请求合理，予以支持。误工费176天×70.5元／天﹦12408元（2013年11月14日住院到2014年5月10日定残日前一天）；护理费，定残前176天×2人×70.5元／天﹦24816元，定残后365天×70.5元／天×20年×50%﹦257325元；住院伙食补助费40元／天×49天﹦1960元；营养费20元／天×49天﹦980元；被扶养人生活费（18＋15）年÷2人×4850元／年=80025元；残疾赔偿金18965元／年×20年×80%=303440元；续治费22000元，共计794808.34元，减去保险公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余672808.34元，由被告牛斌峰赔偿30%，即201842.50元，退除已付13978.40元，还需赔偿187864.10元；其余赔偿费用由原告孙宏宝自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司甘谷支公司在交强险限额内赔偿原告孙宏宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费122000元；
二、被告牛斌峰赔偿原告孙宏宝各项损失187864.10元。
以上义务自判决生效后60日内履行。若不按时履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍承担迟延履行期间的利息。
案件受理费3500元，由原告孙宏宝承担2500元，被告牛斌峰承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
代理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一四年九月二日
书 记 员 李友仁
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）谷民初字第1097号原告孙宏宝，男，生于1990年5月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。委托代理人李燕，甘肃天秦律师事务所律师。被告牛斌峰，男，生于1986年12月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。委托代理人牛小明，男，生于1963年6月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。（系被告牛斌峰之父）委托代理人丁新奎，甘肃昊峒律师事务所律师。被告中国人民财产保险有限公司甘谷支公司。住所地：甘谷县新城街***号。负责人蒋莉卿，女，系该支公司经理。原告孙宏宝诉被告牛斌峰、中国人民财产保险有限公司甘谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙宏宝缺席，其委托代理人李燕到庭，被告牛斌峰缺席，其委托代理人牛小明、丁新奎到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险有限公司甘谷支公司经传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告孙宏宝诉称：2013年11月14日，原告驾驶二轮摩托车在姚杨公路0KM＋860M与被告牛斌峰驾驶的甘E292**号三轮车相撞，导致原告受伤，车辆受损。原告被送往天水市第一人民医院抢救，在该院住院50天，行头皮撕脱伤及骨折切开复位内固定术。至今，原告仍不能下地活动。经甘谷县公安局交通警察大队认定，本次事故原告负主要责任，被告负次要责任。经查，被告牛斌峰所驾车辆在被告中国人民财产保险有限公司甘谷支公司投保了交强险。现原告身体受到巨大伤害，可能造成终生残疾。现诉讼法院，请求被告牛斌峰赔偿原告268809.30元，保险公司赔偿122000元；本案诉讼费由二被告承担。被告牛斌峰辩称：一、原告所述与客观事实不符，从本案责任来看，原告是本案的侵权人，而被告是受害人，诉讼主体不适格，应依法驳回。二、被答辩人在诉称中要求答辩人赔偿原告经济损失，被告中国人民财产保险有限公司在保险范围内承担连带赔偿责任的诉请于理于法无据。三、作为本起事故的次要责任方，被答辩人在第一时间将受害人送医院抢救治疗，并支付费用20000元。四、本案赔偿应依据道路交通事故认定进行赔偿责任划分。请法院在查明本案事实后，从公平原则出发，在保险责任范围内给予赔偿。被告中国人民财产保险有限公司甘谷支公司未答辩。经审理查明：2013年11月14日8时30分，原告孙宏宝无证驾驶无号牌力帆普通二轮摩托车，沿姚庄至杨家岘公路由南向北行驶，至姚杨公路0KM＋860M（甘谷县新兴镇火葬场路段）时，与对向行驶的被告牛斌峰驾驶的甘E292**时风牌三轮汽车相撞，形成交通事故。经天水市公安交通警察支队甘谷县大队天公交认字（2013）第00022号道路交通事故认定书认定：孙宏宝承担该起事故的主要责任，牛斌峰承担次要责任。事故发生当日，原告孙宏宝被送往天水市第一人民医院救治，入院诊断为：1、多发创伤（1）.闭合性颅脑损伤（特重型），弥漫性轴索损伤，脑干挫伤，多发脑挫裂伤，头皮撕脱伤；（2）.左侧锁骨肩峰端骨折；（3）.颈部外伤；（4）.左侧肱骨中下段骨折；（5）.左侧内、外踝骨折；（6）.多发软组织损伤；2、呼吸衰竭。在该院行头皮撕脱伤清创缝合术及骨折切开复位内固定术，共住院49天，花去医疗费用85964.34元，其中被告牛斌峰支付13978.40元，其余部分由原告孙宏宝家人支付。2014年3月，原告孙宏宝向本院提起诉讼，请求二被告共同承担其医疗费85964.34元，住院伙食补助费2000元，营养费3600元，交通费390元，车辆损失费2000元，误工费12690元，护理费5146.50元，后续治疗费25000元，残疾赔偿金303440元，被抚养人生活费82450元，鉴定费3500元。诉讼中，经原告孙宏宝申请，本院依法委托甘肃天弘司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，鉴定意见为：（一）.被鉴定人孙宏宝因外伤致精神障碍，不能完全独立生活，需经常有人监护，评定为三级伤残；（二）.后续治疗费评定20000—25000元；（三）.休息期限无法评定。另查明，被告牛斌峰所有的甘E292**时风牌三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司甘谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月6日0时起至2014年4月5日24时止。事故发生时，原告孙宏宝与其妻已生育两女，长女孙慧仪，生于2010年9月28日；次女孙慧豪，生于2013年8月29日。为证明以上事实，原告孙宏宝向法庭提交了交通事故认定书，天水市第一人民医院病历、诊断证明，医药费、交通费、住宿费、鉴定费票据，户口簿与孩子出生证明，鉴定意见书，机动车交通事故强制保险单等证据。被告向法庭提交了收条一份，孙宏宝的收费票据两张，金额分别是859.10元和119.30元。本院认为：原告孙宏宝与被告牛斌峰各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故责任已由甘谷县公安局交通警察大队作出认定，该认定书客观、真实，本院予以认可。甘肃天弘司法鉴定所甘天弘（2014）法临鉴字第1064号孙宏宝鉴定意见书，被告牛斌峰以伤残等级过高为由，请求重新鉴定。因不具备法定条件，该请求不予支持，故对鉴定意见予以采信。结合本案事实，对于原告孙宏宝的赔偿费用，中国人民财产保险有限公司甘谷支公司在其交强险赔偿限额内承担122000元，剩余部分因原告孙宏宝负主要责任，承担70%的赔偿义务，被告负次要责任，承担30%义务。原告孙宏宝医疗费85964.34元、交通费390元、鉴定费3500元、车辆损失费2000元的诉讼请求合理，予以支持。误工费176天×70.5元／天﹦12408元（2013年11月14日住院到2014年5月10日定残日前一天）；护理费，定残前176天×2人×70.5元／天﹦24816元，定残后365天×70.5元／天×20年×50%﹦257325元；住院伙食补助费40元／天×49天﹦1960元；营养费20元／天×49天﹦980元；被扶养人生活费（18＋15）年÷2人×4850元／年=80025元；残疾赔偿金18965元／年×20年×80%=303440元；续治费22000元，共计794808.34元，减去保险公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余672808.34元，由被告牛斌峰赔偿30%，即201842.50元，退除已付13978.40元，还需赔偿187864.10元；其余赔偿费用由原告孙宏宝自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司甘谷支公司在交强险限额内赔偿原告孙宏宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费122000元；二、被告牛斌峰赔偿原告孙宏宝各项损失187864.10元。以上义务自判决生效后60日内履行。若不按时履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍承担迟延履行期间的利息。案件受理费3500元，由原告孙宏宝承担2500元，被告牛斌峰承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  白丽萍代理审判员  李文强人民陪审员  杨 真二〇一四年九月二日书 记 员  李友仁
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第216号
原告游燕，女，汉族，住福建省平潭县。
被告郑翠平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告王明华，男，汉族，住址同被告郑翠平，系被告郑翠平丈夫。
本院在审理原告游燕诉被告郑翠平、王明华民间借贷纠纷一案中，原告游燕于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑翠平、王明华所有的坐落于平潭县房屋一栋予以查封（查封标的为人民币750000元），并提供游燕、施小强共有的坐落于平潭县房屋壹幢作为担保，缴纳诉讼保全费人民币4270元。
本院认为，原告游燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告王明华名下的坐落于平潭县房屋一栋予以查封（查封标的以人民币75万元为限）；
二、对担保人施小强、游燕共有的坐落于平潭县房屋壹幢予以查封。
三、查封期间，不得办理上述房屋抵押、变更、处分等。
本裁定送达后立即执行。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗发
二〇一五年九月十五日
书记员 郭剑明
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01234-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县人民西路168号。
法定代表人班勇，任该公司董事长。
被告郝海利，男，汉族，居民，住府谷县。
被告王慧，女，汉族，住址同上，系被告郝海利之妻。
被告王明子，男，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告郝海利、王慧、王明子金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法对三被告的银行存款110058元予以冻结，并以提供担保。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郝海利、王慧、王明子在银行账号内的存款110058元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩引弟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民特字第41329号
申请人刘福勇，男，1976年5月18日出生。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人张桂兰，女，1945年5月1日出生。
申请人刘福勇（以下简称姓名）与被申请人张桂兰（以下简称姓名）申请变更监护人一案，本院受理后，依照特别程序公开开庭进行了审理。刘福勇委托代理人赵进忠，张桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘福勇诉称：张桂兰与刘xx系夫妻关系，我和刘福x系二人之子。2009年4月刘xx因突发高血压脑出血昏迷，经医院抢救治疗后，身体右侧出现偏瘫、气管被切开，生活需要护理，其后父亲病症又多次出现复发，现行动不便，生活完全不能自理，一直由我照料其生活。父亲的病情经残疾人联合会认定为智力残疾一级。后我得知朝阳区金盏乡马各庄村民委员会指定母亲张桂兰担任我父亲的监护人。我认为母亲张桂兰年事已高，无法尽心照顾父亲，而且指定其担任监护人，没有得到我的书面同意。故诉至法院，申请撤销张桂兰作为刘xx的监护人，并请求变更我为刘xx的监护人。
张桂兰辩称：申请人所述的亲属关系都属实。我跟刘xx一直共同生活，他生病后也一直由我照顾，我身体很好。因为刘xx现在身体特别不好，我还雇了保姆跟我一起照顾他。
经审理查明：刘xx与张桂兰于1967年9月20日登记结婚，育有两个子女，即长子刘福x，次子刘福勇。被监护人刘xx生于1940年12月21日，属于精神残疾人，残疾登记为一级，现居住在北京市朝阳区金盏乡。关于刘xx的监护情况，刘福勇称其父亲病后由其照顾，张桂兰称刘xx一直与其共同生活，由其照顾，其现在还雇了保姆共同照料。
庭审中，刘福勇提交2012年6月18日朝阳区金盏乡马各庄村村民委员出具的证明，上载“根据刘xx妻子及两个儿子的意愿，马各庄村委会指定张桂兰为刘xx的监护人。”对此张桂兰表示认可。
庭审中，刘福勇仅称母亲张桂兰年事已高无法照顾刘xx，但未提交相关证据予以证明。
上述事实有证明信、指定监护人证明、残疾证、诊断证明、出院记录以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：监护人的确定，应按照有利于维护被监护人的合法利益、有利于保护被监护人的身体健康及照顾被监护人生活的原则予以确定。本案中，刘福勇认可现刘xx由张桂兰监护照顾，且北京市朝阳区马各庄村村委会亦指定张桂兰为刘xx的监护人，此指定行为符合法律相关规定，本院不持异议。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据北京市朝阳区马各庄村村委会的指定情况，并考虑到刘xx长期由张桂兰照顾的事实，从更有利于照顾被监护人生活，维护被监护人利益考虑，本院认为北京市朝阳区马各庄村村委会指定张桂兰为刘xx的监护人并无不当，本院认可张桂兰为刘xx的监护人。刘福勇虽提出监护人异议，但未就其所述的张桂兰无法履行监护职责的情况提交任何证据。故对刘福勇的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回申请人刘福勇的全部申请。
本判决为终审判决。
审判员 付艳
二〇一三年十二月六日
书记员 赵靓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第302号
原告：张建军。
委托代理人：骆勇斌。
被告：叶武杰。
委托代理人：张晓。
第三人：王洪根。
原告张建军为与被告叶武杰保证合同纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2014年6月4日将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月30日对本案公开开庭进行了审理。本院于2014年6月4日依职权追加王洪根为本案第三人参加诉讼。张建军及其委托代理人骆勇斌、叶武杰的委托代理人张晓到庭参加了诉讼，第三人王洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军起诉称，王洪根因包工程需要资金周转，向原告张建军借款700万元，并于2012年12月14日出具借条一份，约定归还期限为2013年3月13日，利息为月利息三分，逾期不还，每天按借款本金的0.2%支付违约金。被告叶武杰自愿对该债务承担连带责任保证。借款到期后，经张建军多次催讨，王洪根未归还借款，叶武杰也未履行保证义务。为此，诉至法院，请求判令：叶武杰向张建军承担保证责任700万元，并支付利息（自2012年12月15日起按月利率3%计算至实际履行之日止；暂算至2014年3月15日止为3154500元）。第二次开庭前，张建军变更诉讼请求为：判令叶武杰向张建军承担保证责任700万元，并支付利息、违约金（自2012年12月15日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，张建军在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条1份，用以证明王洪根向张建军借款700万元，约定于2013年3月13日归还，利息按月利率3%计算，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金，叶武杰对上述借款承担连带保证责任的事实。
2、转账凭证2份，用以证明张建军于2012年12月14日、12月19日分别向王洪根转账各300万元，共计600万元的事实。
3、借条2份（复印件），用以证明王洪根向张建军分别于2013年3月10日、2013年7月24日借款300万元、500万元，实际转账交付300万元、500万元，借条金额与实际交付金额一致的事实，用以证明第三人与原告的借款都是实打实交付，不存在预先扣除利息的情况。
4、证人王某证言，用以证明本案借款已交付的事实。
叶武杰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，张建军实际交付的借款是600万元，被告提供担保时没有约定利息，且担保范围不包括利息。
叶武杰在举证期限内未向本院提供证据材料。
王洪根未作陈述，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：对张建军提供的证据1、2，叶武杰对担保人签字的内容真实性无异议，但借条中“双方约定利息3分”的内容是事后添加的，本案借款是先有借款合同，后才有款项支付，汇款凭证证明了原告实际只交付了600万元。对张建军提供的证据3，叶武杰认为该证据为复印件，需要当事人的确认，如果原告陈述的是事实，可以证明原告与第三人之间的借贷往来都是通过银行转账的方式交付的。对张建军提供的证据4，叶武杰认为证人的身份情况有异议，无法确定证人是第三人王洪根的司机，证人陈述的100万元的款项交付情况与原告陈述的不一致，证人证言不足以采信，不能证明款项已实际交付。本院认为，张建军提供的证据1、2、3，符合有效证据的认定要件，具有证明王洪根向张建军借款700万元，叶武杰为借款提供担保及600万元借款已交付之事实的证明力，本院予以采纳。对张建军提供的证据4，证人王某的身份情况不能确定，证人就100万元的款项交付情况及交付时间与张建军陈述不一致，对原告主张的100万元借款已交付之事实的证明力不足，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年12月14日，王洪根与张建军约定借款700万元，约定于2013年3月13日归还，利息按月利率3%计算，逾期不还，每天按借款本金的0.2%收取违约金。张建军于2012年12月14日、2012年12月19日分别向王洪根汇款300万元，共计600万元。叶武杰自愿为该笔借款、违约金及律师费等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满起计算二年。借款到期后，王洪根至今未归还借款，叶武杰也未履行相应的保证责任。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案王洪根向张建军借到600万元的事实有借条及汇款凭证为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。根据本案600万元交付的事实可见，王洪根出具借条当时，款项并未全部付清，故本案借条仅具有证明双方存在借贷合意的事实，并不具有款项已实际交付的证明力，应由原告就款项实际交付的事实负举证责任。原告关于100万元系现金交付之主张，未提供充分的证据证明，本院不予采信。张建军作为债权人可向债务人王洪根催讨要求其履行还款义务，也可向担保人叶武杰催讨要求其履行担保义务。叶武杰履行担保义务后，可依法向王洪根追偿。王洪根逾期未归还借款，叶武杰也未履行相应的担保义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。张建军与叶武杰明确约定对本案借款、违约金及律师费、诉讼费等承担连带保证责任，故叶武杰须对本案借款本金600万元及逾期还款的违约金承担连带清偿责任。双方明确约定利息不在担保范围之内，故原告要求被告对利息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉的违约金超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，超过部分本院不予支持。第三人王洪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，张建军的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告叶武杰于判决生效之日起十五日内偿还原告张建军借款本金600万元，并支付违约金（自2013年3月14日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告叶武杰承担保证责任后，有权向债务人王洪根追偿。
三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元60800元，由原告张建军负担8686元，由被告叶武杰负担52114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 郭丽君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商终字第00016号
上诉人（原审被告）泗阳天同餐饮有限公司，住所地江苏省泗阳县开发区深圳路36号。
法定代表人吴添福，该公司董事长。
委托代理人卢同广。
被上诉人（原审原告）李扬。
委托代理人胡蝶。
上诉人泗阳天同餐饮有限公司（以下简称天同公司）因与被上诉人李扬买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗开商初字第0015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月11日组织双方当事人进行听证。上诉人天同公司委托代理人卢同广，被上诉人李扬委托代理人胡蝶参加听证。本案现已审理终结。
李扬一审诉称：2012年10月至12月期间，天同公司陆续从李扬处购买生物油，共计货款20000元。天同公司于2013年1月8日出具20000元欠条一张，并约定付款期限为2013年1月25日。到期后，天同公司未付货款，故诉至法院，请求判令：1、天同限公司给付货款20000元；2、承担本案诉讼费用。
天同公司一审辩称：本案所涉及的车间承包给赵登忠，是赵登忠欠原告货款，应该追加赵登忠为本案的第三人，天同公司不承担还款责任。
原审法院经审理查明：天同公司于2013年1月8日出具欠条一份给李扬，欠条载明“今欠李扬生物油10月4620、11月7840、12月7560货款共计贰万元正，到本月25日前持本单来结账”，后李扬多次索要，天同公司未偿还，李扬遂诉至法院。
原审法院认为：原、被告间债权债务关系合法有效，天同公司应当积极履行给付义务。天同公司辩称涉案车间已经承包给案外人赵登忠，并提供承包协议一份，但李扬对此不予认可，依法不予采信。即使承包给案外人赵登忠是事实，仅是天同公司的内部行为，并不影响天同公司对外承担责任。天同公司承担责任后，可依承包协议另行主张权利。因此，李扬的诉请并无不当，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：天同公司于判决生效后十日内给付李扬欠款20000元。
天同公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、双方之间是否存在真实的债权债务关系，原审判决并未查清；2、原审未追加赵登忠参加诉讼程序不当。综上，请求撤销原审法院判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李扬答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院经审理查明的事实均无异议，故本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
二审中，上诉人天同公司、被上诉人李扬均未提供新的证据。
经当事人确认，本案二审的争议焦点为：1、天同公司与李扬之间是否存在买卖合同关系，天同公司是否应当支付李扬货款20000元；2、原审判决未追加赵登忠参加诉讼程序是否违法。
对于第一个争议焦点，本院认为：天同公司与李扬之间存在买卖合同关系，天同公司应当支付李扬货款20000元。理由在于：1、天同公司认可欠条上“天同公司”印章的真实性，并对所欠货款的金额予以确认；2、天同公司在欠条上加盖印章，且欠条上明确载明双方买卖货物的名称、数额以及货款金额等信息，能够确认原、被告双方存在真实的买卖合同关系；3、对于上诉人天同公司提出的本案买卖合同的主体是公司承包人赵登忠与被上诉人李扬，应当有赵登忠承担还款义务的上诉理由，本院认为，即便是赵登忠与李扬之间产生涉案买卖行为，但不因天同公司与赵登忠之间存在承包关系而对抗第三人，依据合同相对性原则，应当由天同公司对外承担合同责任。本案上诉人天同公司承担合同义务后，依法可向赵登忠主张权利。
对于第二个争议焦点，本院认为：是否追加赵登忠参加诉讼并不影响本案事实的认定，且本案并非必要的共同诉讼案件，是否追加赵登忠参加诉讼并不影响上诉人天同公司承担本案合同义务，因此，一审法院未追加赵登忠参加诉讼并无不当，对上诉人天同公司提出的未追加赵登忠参加诉讼程序不当上诉理由，依法不依采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元，由上诉人泗阳天同餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 吴雪林
代理审判员 仲召虎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈雨晴
第页／共页
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟民执字第103号
申请执行人：杨金固，男，69岁。
被执行人：罗冲，男，35岁。
申请执行人杨金固与被执行人罗冲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）蛟民一初字第862号民事判决书，判决书主文：被告罗冲于本判决生效后立即偿还原告杨金固借款本金40000.00元及利息（利息计算方式：自2013年1月27日起至本判决确定的给付期限届满之日止按照本金40000.00元，月息2分计算）。案件受理费400.00元、公告费560.00元，由被告罗冲负担。本案于2015年3月23日发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费514.40元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人罗冲外出去向不明，有承包地对外出租，现将该土地租赁给李兆兵，租赁费7000.00元。本院已向土地租赁人李兆兵送达执行裁定书。裁定扣留该土地租赁费，扣留期间停止向被执行人支付。现被执行人暂无可供执行的财产。现经释明有关法律、法规后，申请执行人提出申请同意终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，因被执行人外出去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人提出申请，要求本案终结本次执行，保留债权。申请执行人的主张符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第862号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年十月九日
书记员 鲍 晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2491号
原告：白某，住广州市天河区。
委托代理人：杨继周。
被告：黄某甲，住广东省阳春市。
原告白某诉被告黄某甲离婚后财产纠纷一案.本院于2014年9月3日受理后，于2014年10月24日适用简易程序公开开庭审理。原告白某的委托代理人杨继周、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：××××年××月××日原、被告在广州市天河区民政局登记结婚，2007年4月17日原、被告购买了位于广州市天河区林和东路沾益直街珠委大院8号楼的房产，房产登记在被告名下。2014年2月20日原、被告因双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情完全破裂等原因，在广州市天河区民政局办理了离婚登记手续，离婚约定，夫妻存续期间购买的房产归原告所有。原告认为房产是原、被告婚姻存续期间购置的房产，根据婚姻法的相关规定，房产依法属于原、被告的夫妻共同财产，虽然房产登记在被告名下，但并不影响原告对房产拥有的共有权，现原、被告已离婚，原、被告共同共有的基础已不复存在，鉴此，原告根据婚姻法对夫妻离婚财产分割的相关规定，请求对位于广州市天河区林和东路沾益直街珠委大院8号楼进行析产，请求法院：（一）确认并判决上述房产的二分之一份额归原告所有；（二）本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：涉案房产登记在被告黄某甲名下，在原告提起本案诉讼前已被本院因另案在执行程序中查封，在审理过程中仍处于查封状态。本案涉及所有权确认之诉与执行异议之诉两种诉之间的关系问题。我国《民事诉讼法》第二百二十四条和第二百二十六条分别对执行过程中执行行为的救济进行了规定。案外人对执行标的物主张实体权利的，可通过执行异议及执行异议之诉来解决。因此，本案中无权处理涉案房产，应作驳回起诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 李吉思
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 娟
罗小丹
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2442号
原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：程帼，该公司总经理。
委托代理人：焦海清，女，该公司职员。
委托代理人：李丽丽，女，该公司职员。
被告：吕海龙，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司与被告吕海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 颖
二〇一七年八月九日
书记员 梅艳荣
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初113号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人丁勇（绰号丁瞎子），男，1980年10月29日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地乐至县，住乐至县。2012年因吸毒被乐至县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
乐至县人民检察院以乐检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人丁勇犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉、被告人丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人丁勇向唐某3（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）约l9克，部分吸食部分贩卖给曾某、李某3、马某。
其中购买甲基苯丙胺的具体事实如下：
1.2015年8月中旬的一天晚上，丁勇电话联系唐某3购买甲基苯丙胺，二人约定毒资500元，唐某3开车来到丁勇居住的小区外，将用烟盒包装的5克甲基苯丙胺扔在车后丁勇捡拾。
2.2015年8月中、下旬的一天，丁勇电话联系唐某3购买甲基苯丙胺，二人约定毒资500元，唐某3开车来到乐至县天池镇东门转盘邮亭旁边，将用烟盒包装的5克甲基苯丙胺扔在车外丁勇捡拾。
3.2015年9月的一天，丁勇电话联系唐某3购买甲基苯丙胺，在唐某3租住房楼下，唐某3将1克甲基苯丙胺放在一辆车的轮胎下让丁勇捡拾，丁勇拿到后给了唐某350元的电话充值卡。
4.2015年9、10月份的一天，丁勇电话联系唐某3购买甲基苯丙胺，由于唐某3将甲基苯丙胺放在唐某1（绰号吕布，另案处理）家中，唐某3让丁勇联系唐某1拿甲基苯丙胺。丁勇电话联系唐某1后来到唐某1的家楼下,唐某1将用烟盒包装的1克甲基苯丙胺扔给楼下等候的丁勇。
5.2015年9、10月份的一天，丁勇电话联系唐某3购买甲基苯丙胺，唐某3让丁勇联系唐某1。丁勇来到唐某1的家中拿到2克甲基苯丙胺，丁勇支付给唐某3毒资200元。
6.2015年11月下旬的一天，唐某3让丁勇送5克甲基苯丙胺给谭某（绰号谭三），丁勇提出顺便也购买5克甲基苯丙胺，唐某3说唐某1家有3袋各10克的甲蓥苯丙胺，让丁勇拿1袋分5克给谭某，丁勇自己留下5克。后丁勇来到唐某1的家中，拿到l袋10克的甲基苯丙胺，分得其中的5克，后丁勇通过微信支付给唐某3毒资300元。
丁勇用上述购买的甲基苯丙胺贩卖给曾某、李某3、马某的具体事实如下：
1.20l5年9月份的一天下午，曾某（曾用名曾XX）电话联系丁勇购买甲基苯丙胺。在丁勇的家中,丁勇向曾某及其妻李某3（绰号耗子妹仔）贩卖100元的甲基苯丙胺。
2.2015年10月份的一天晚上，曾某电话联系丁勇购买甲基苯丙胺。在丁勇的家中，丁勇向曾某及其妻李某3贩卖100元的甲基苯丙胺。
3.2015年10、11月份的一天晚上，曾某电话联系丁勇购买甲基苯丙胺。在乐至县天池镇乐至中学小校门的巷道内，丁勇向曾某及其妻李某3贩卖100元的甲基苯丙胺。
4.2015年10月的一天，马某电话联系丁勇购买中基苯丙胺。在乐至县天池镇东门加油站附近，丁勇向马某贩卖200元的甲基苯丙胺。
5.2015年10月的一天，马某电话联系丁勇购买甲基苯丙胺。在乐至县天池镇公园附近的极速网吧外，丁勇向马某贩卖200元的甲墓苯丙胺。
6.2015年11月中旬的一天，马某电话联系丁勇购买甲基苯丙胺。在乐至县天池镇东门四度网吧外，丁勇向马某贩卖200元的甲基苯丙胺。
二、被告人丁勇帮助唐某3向谭某贩卖甲基苯丙胺15克，具体事实如下：
1.2015年11月下旬的一天，谭某向唐某3购买甲基苯丙胺。由于唐某3、唐某1二人不在乐至，唐某3便电话联系丁勇，让丁勇去唐某1家拿5克甲基苯丙胺给谭某。丁勇来到唐某1的家中，拿到1袋10克的甲基苯丙胺，将其中的5克甲基苯丙胺送到谭某的家中。
2.2015年11月下旬的一天，谭某向唐某3购买甲基苯丙胺。由于唐某3、唐某1二人不在乐至，唐某3便电话联系丁勇，让丁勇去唐某1家拿10克甲基苯丙胺给谭某。丁勇来到唐某1的家中，拿到1袋10克的甲基苯丙胺，送到谭某的家中。
三、被告人丁勇容留曾某、李某3、唐某3、李某1吸食甲基苯丙胺，具体事实如下：
1.2015年9、10月份的一天，丁勇在其家中，容留唐某3、李某1吸食甲基苯丙胺。
2.2015年10月份的一天晚上，丁勇在其家中，容留曾某、李某3吸食甲基苯丙胺。
3.2015年10月底的一天晚上，丁勇在其家中，容留曾某、李某3吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年11月20日13时许，乐至县公安局民警在乐至县被告人丁勇家中将其抓获。
并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为,被告人丁勇的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,丁勇具有在帮助唐某3贩卖毒品共同犯罪中系从犯的情节。诉请本院依法判处。
被告人丁勇对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，只是给公安机关做过线人，提供了犯罪线索。请求从轻处罚。
本院查明的被告人的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人丁勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。丁勇未成为公安机关线人，也未向公安机关提供犯罪线索。
上述事实，被告人丁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场检测报告、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、同案犯唐某3的供述、证人唐某1、李某1、唐某2、谭某、马某、曾某、李某2的证言、办案说明、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁勇作为贩毒人员以贩卖为目的购买甲基苯丙胺共计19克，帮助唐某3向谭某贩卖甲基苯丙胺15克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且在帮助唐某3贩卖毒品中系共同犯罪。被告人丁勇二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。丁勇犯数罪，应当数罪并罚。丁勇购买毒品部分吸食部分贩卖，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。丁勇帮助唐某3向谭某贩卖l5克甲基苯丙胺，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。丁勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公安机关证实丁勇未作为线人向公安机关提供犯罪线索，故丁勇相关辩解理由不成立，本院不予采纳。根据被告人丁勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、的规定，判决如下：
一、被告人丁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元,决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万八千元；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2024年11月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人丁勇违法所得九百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 杨先菊
人民陪审员 任全祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周鑫洁
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第651号
原告曾某某，女，1978年7月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1977年8月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告曾某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员刘湘南担任审判长，与人民陪审员袁忠福、袁盛国组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任记录。原告曾某某及其委托代理人周立斌到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告经人介绍于2002年1月20日在七江乡人民政府登记结婚，2010年11月29日生女孩刘某乙。婚后被告对家庭不负责任、酗酒并经常对原告实施家庭暴力致使夫妻感情不和。2009年8月在长沙打工时，被告因家庭琐事殴打原告，原告当时决意离婚，后在亲友的劝说下而未果，但被告却一直未曾改变。2013年8月在长沙打工时，被告又因家庭琐事对原告进行毒打，致使夫妻因感情不和分居至今。另原告曾于2011年下半年因被告母亲去世向原告姐姐曾彩华借有1万元债务至今未还。现原告诉讼请求与被告离婚；婚生小孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费50000元；夫妻共同债务10000元由双方共同偿还。
被告刘某甲未作答辩。
原告曾某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告及婚生小孩身份资料复印件，拟证明原、被告与小孩基本情况；
2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告结婚登记情况；
3、原告委托代理人对原告的接待笔录，拟说明原、被告婚姻基本情况；
4、原告委托代理人对原告父亲曾念平的调查笔录，拟证明被告经常对原告实施家庭暴力并作出保证但未曾改正的情况及双方自2013年9月开始分居的情况；
5、原告委托代理人对曾治民的调查笔录，拟证明原、被告感情情况、被告殴打原告的情况及双方自2013年9月开始分居至今的情况；
6、保证书复印件一份，拟证明被告于2009年书面保证不再殴打原告的情况；
7、离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告曾于2008年9月20日协议离婚的情况；
8、原告委托代理人对王修其的调查笔录，拟证明原、被告没有修建房屋及小孩刘某乙随原告生活的情况；
9、原告委托代理人对被告父亲刘甫友的调查笔录，拟证明刘某乙出生后一直随原告生活的情况及双方没有修建房屋的情况；
10、照片8张，拟证明被告殴打原告的情况。
被告刘某甲未到庭质证，也未提交证据。
对原告的证据，经合议庭评议认证如下：证据1、2系有权机关出具的证明，本院予以采信；证据6、7系书证，符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证据3系原告陈述，有其他证据佐证的部分和对对方有利的部分，本院予以采信；其他部分本院不予采信；证据4、5、8、9系证人证言，对其中能互相佐证且符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性要求的部分，本院予以采信；对其他部分，本院不予采信；证据10系照片，来源合法，内容客观，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年1月20日在隆回县民政局登记结婚，2011年2月14日生一女孩，取名刘某乙，刘某乙出生后一直与原告共同生活。原、被告婚后感情一般，被告曾动手打过原告。2008年9月20日，双方签署了一份离婚协议，但最终并未办理离婚登记手续。2009年7月21日，被告向原告出具保证书承诺“以后绝不动手打老婆”。2013年农历8月，原告带着刘某乙从与被告一起打工的长沙某工地回到位于隆回县罗洪乡的娘家，自此与被告因感情不和开始分居至今。原告主张其于2011年9月因被告母亲去世向自己姐姐曾彩华借款10000元用于开支至今未还，但其并未提供证据予以证明。
因被告刘某甲未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，原、被告经过了解后登记结婚，婚姻感情尚可。双方在十余年的共同生产生活中建立起了一定的夫妻感情，两人夫妻关系出现裂痕的主要原因是被告脾气暴躁，有时动手殴打原告，双方缺少和平有效的沟通。现原告诉请与被告离婚，但其提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情符合可以认定为夫妻感情确已破裂，应当准予离婚的法定情形，且只要双方乐观面对婚姻的现实，被告改正动手打人的毛病，互谅互让，加强沟通与交流，多替对方着想，多念及小孩的健康成长，多给对方一些宽容与忍让，两人和好如初是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 袁忠福
人民陪审员 袁盛国
二〇一四年九月十日
书 记 员 欧阳超
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5417号
原告：刘某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告刘某与被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘某负担。
审判员 李立国
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘建军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1850号
罪犯刘震，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）青少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘震犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘震的悔改表现，有罪犯刘震的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘震在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘震减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法少刑初字第6号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人叶某。
辩护人王海浩、赵国际，江苏群汇律师事务所律师。
被告人胡某。
被告人孙某。
被告人魏某。
被告人刘某。
被告人杨某。
被告人邵某。
被告人张佩剑。
被告人邱某。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人叶某、胡某、孙某、魏某、刘某、杨某、邵某、张佩剑、邱某犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，九名被告人及被告人叶某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日下午，被告人叶某与魏某、杨某、刘艺（另案处理）、邱某，柳某（另案处理）与胡某、孙某、刘某等人因事聚集在付某（另案处理）位于本区席桥镇李席小区的办公室。17时许，付某与叶某、魏某、杨某、刘艺、邱某、柳某、胡某、孙某、刘某、邵某等十余人分别乘坐三辆轿车，到本区淮城镇南巽路四中宿舍楼下刘某甲家开的喜铺店门前找刘某甲。刘某甲用手机对付某等人摄像，胡某拦阻并打了刘某甲一个耳光。刘某甲之子刘某乙上前理论，与孙某发生口角并互相推搡，后双方互相用拳头殴打对方。胡某、刘某、叶某、邵某等人见状便上前对刘某乙拳打脚踢。魏某、杨某、邱某见叶某参与打架，便上前拳打脚踢刘某乙，刘某乙被打倒在地。刘某甲上前阻拦，叶某、杨某、胡某、刘某、邵某等人又对刘某甲拳打脚踢，将刘某甲打倒在地。刘某甲之妻纪某与儿媳陈某上前阻拦时，被叶某等人推搡、殴打。期间，被告人张佩剑赶至现场参与对刘某乙等人实施殴打，后逃离现场，叶某在逃离现场时被当场抓获。经法医鉴定，被害人刘某甲左侧第3、4、5肋骨骨折、左颞顶枕部及天幕硬膜下出血，损伤分别构成轻伤二级和轻伤一级；被害人刘某乙胸部等处受伤，被害人纪某头部等处受伤，被害人陈某右上肢等处受伤，三名被害人身体损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人杨某、刘某被本区公安机关抓获归案；被告人魏某、胡某、孙某、邵某、邱某、张佩剑主动到本区公安机关投案，八人均如实供述了自己的罪行。案发后，付某已替叶某等人赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，九名被告人在开庭审理过程中亦无异议，另有九名被告人的归案供述，被害人刘某甲、刘某乙、纪某、陈某的陈述，证人刘某丙、陈某甲、谢某、高某、徐某的证言，协议、谅解书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过说明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、九名被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人叶某、胡某、孙某、刘某、杨某、邵某、张佩剑均判处六个月至一年六个月的有期徒刑；对被告人魏某、邱某判处四个月至五个月的拘役。
本院认为，被告人叶某、魏某、杨某、胡某、孙某、刘某、邵某、邱某、张佩剑随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人魏某、胡某、孙某、邵某、邱某、张佩剑于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某、杨某、刘某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张佩剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。九名被告人的行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院决定对被告人叶某、孙某、魏某、刘某、杨某、邵某、邱某宣告缓刑。
综上，公诉机关指控九名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十八日起至二○一五年六月二十七日止）。
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人张佩剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十一日起至二○一五年七月十日止）。
九、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀智
审 判 员 徐朝霞
人民陪审员 宋 静
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第309号
原告姚杏娥，女，1953年8月7日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告范武生，女，1955年9月17日出生，汉族，住闽清县。
被告池宜健，男，1954年6月10日出生，汉族，住闽清县。
原告姚杏娥与被告范武生、池宜健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭学金到庭参加诉讼，被告范武生、池宜健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月30日，被告范武生因经营缺乏资金向原告借款40000元，约定借款月利率为2%。借款后，经原告催讨，被告拒不偿还借款本息。被告池宜健系被告范武生丈夫，该借款系俩被告婚姻关系存续期间所负，故被告池宜健应负共同偿还责任。为此，诉请法院依法判令俩被告偿还借款本金40000元及自2008年9月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告范武生、池宜健未作答辩。
原告向本院提交证据如下：
1.身份证二张，以此证明俩被告的身份。
2．结婚登记表一份，以此证明俩被告系夫妻关系。
3.借条一份，以此证明被告范武生于2008年9月30日向原告借款人民币40000元，约定借款月利率为2%。
本院认为，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利，原告所提供的证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2008年9月30日，被告范武生向原告借款40000元，约定月借款月利率为2%，并出具了一张借条。借款后，被告未偿还借款本息。另查明，俩被告于1982年1月8日申请登记结婚。
本院认为，被告范武生向原告借款40000元及约定利息按月利率2%计算，有被告范武生出具给原告的借条为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉求，本院予以支持。该债务系俩被告在夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，故被告池宜健应对该债务负共同偿还之责。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、第、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范武生、池宜健于本判决生效之日起十日内偿还原告姚杏娥借款本金人民币40000元及自2008年9月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，公告费560元，由被告范武生、池宜健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 黄立兴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
1.《》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第309号原告姚杏娥，女，1953年8月7日出生，汉族，住闽清县。委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。被告范武生，女，1955年9月17日出生，汉族，住闽清县。被告池宜健，男，1954年6月10日出生，汉族，住闽清县。原告姚杏娥与被告范武生、池宜健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭学金到庭参加诉讼，被告范武生、池宜健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月30日，被告范武生因经营缺乏资金向原告借款40000元，约定借款月利率为2%。借款后，经原告催讨，被告拒不偿还借款本息。被告池宜健系被告范武生丈夫，该借款系俩被告婚姻关系存续期间所负，故被告池宜健应负共同偿还责任。为此，诉请法院依法判令俩被告偿还借款本金40000元及自2008年9月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。被告范武生、池宜健未作答辩。原告向本院提交证据如下：1.身份证二张，以此证明俩被告的身份。2．结婚登记表一份，以此证明俩被告系夫妻关系。3.借条一份，以此证明被告范武生于2008年9月30日向原告借款人民币40000元，约定借款月利率为2%。本院认为，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利，原告所提供的证据可以作为本案定案的依据。经审理查明，2008年9月30日，被告范武生向原告借款40000元，约定月借款月利率为2%，并出具了一张借条。借款后，被告未偿还借款本息。另查明，俩被告于1982年1月8日申请登记结婚。本院认为，被告范武生向原告借款40000元及约定利息按月利率2%计算，有被告范武生出具给原告的借条为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉求，本院予以支持。该债务系俩被告在夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，故被告池宜健应对该债务负共同偿还之责。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、第、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范武生、池宜健于本判决生效之日起十日内偿还原告姚杏娥借款本金人民币40000元及自2008年9月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，公告费560元，由被告范武生、池宜健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴文建人民陪审员  吴林英人民陪审员  黄立兴二〇一四年六月十八日书 记 员  池璘玲附本案适用法律条文：1.《》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第65065号
申请人上海好耶趋势广告传播有限公司，住所地XXX。
法定代表人姚晓洁，总经理。
委托代理人贾倩倩，上海好耶趋势广告传播有限公司员工。
被申请人大唐云动力科技股份有限公司，住所地XXX。
申请人上海好耶趋势广告传播有限公司2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人大唐云动力科技股份有限公司在华夏银行北三环支行×××账号内的存款1623533.11元。申请人上海好耶趋势广告传播有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人上海好耶趋势广告传播有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大唐云动力科技股份有限公司在华夏银行北三环支行×××账号内的存款一百六十二万三千五百三十三元一角一分。
申请人上海好耶趋势广告传播有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一五年十二月七日
书记员 郭智鲲
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第355号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人赵某，无职业。2015年6月3日，赵某因盗窃被抚州市公安局临川分局处于行政拘留十五日处罚；2015年6月8日，赵某因盗窃被抚州市公安局临川分局处于行政拘留十五日处罚。2015年6月25日，赵某因盗窃被抚州市公安局临川分局处于行政拘留十三日处罚。赵某因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2015年7月22日被抚州市临川区人民检察院依法批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检刑诉字（2015）340号起诉书指控被告人赵某犯有盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派助理检察员李凯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2015年7月10日凌晨，被告人赵某到抚州市临川区大公东路98号（玉鼠运动休闲鞋店）用自带的钢锯锯开鞋店窗户上的铁栅栏，之后进入店内盗窃鞋子、雨伞等物品。赵某准备将盗窃物品运送走的过程中，被证人周某甲发现并控制。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，赵某盗窃的鞋子及雨伞价值人民币10690元。
公诉机关据以指控的证据有：1、物证：物证照片；2、书证：扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息、行政处罚决定书、归案情况说明；3、证人证言：周某甲的证言；4、被害人的陈述：周某乙、周某丙的陈述；5、被告人的供述与辩解：赵某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录：周某甲的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年7月10日凌晨，被告人赵某骑三轮车窜至抚州市临川区大公东路98号（玉鼠运动休闲鞋店），用随身携带的钢锯锯开鞋店窗户上的铁栅栏，爬入该店内窃得鞋子、雨伞等物品后用车运至天主教堂附近居民区内，之后再次返回该店以同样方式继续窃取店内物品，在准备运走赃物过程中，被群众发现并控制后被公安机关当场抓获。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被告人赵某盗窃的鞋子及雨伞价值人民币10690元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被害人周某乙的陈述证实：他在城外大公东路98号开鞋子店，凌晨5点左右，他接到弟周某甲打电话来说抓到一个小偷后立即赶到店里发现店里的鞋子、行李箱、雨伞、煤气罐等物品被偷。被盗物品价值大概13000至20000元之间。
2、被害人周某丙的陈述证实：周某乙是他父亲，他家店开在城外大公东路98号（玉鼠运动休闲店），这次店内被盗的主要是鞋子、雨伞、旅行箱和家庭一些生活用品。
3、证人周某甲的证言证实：2015年7月10日凌晨4时55分左右，大公路98号玉鼠运动休闲鞋店被人盗窃，其抓住盗窃犯的事实。
4、辩认笔录
周某甲辩认出赵某就是2015年7月10日在大公东路98号玉鼠运动休闲鞋店实施盗窃被当场抓获的被告人。
5、物证、书证
（1）被告人赵某指认现场及盗窃物品照片证实：案发地点系玉鼠运动休闲鞋店，盗窃的赃物有鞋子，作案工具是三轮车。
（2）作案工具照片证实：作案工具为钢锯一把，赵某将其指认出来。
（3）抚州市公安局临川分局扣押物品清单两份证实：该局依法从赵某处扣押三轮自行车壹辆、钢锯条贰条，并将赵某盗窃的鞋子二百余双、煤气罐壹个、雨伞四十把。
（4）抚州市公安局临川分局发还物品清单证实：该局依法返还鞋子200余双、煤气罐壹个、雨伞40把给朱某。
（5）常住人口信息证实：被告人赵某系1965年9月23日出生，案发前系负完全刑事责任能力人。
（6）抚州市公安局临川分局行政处罚决定书三份及赵某劣迹材料证实：该局2015年6月3日决定对有盗窃行为的赵某行政拘留十五天，由于已之前对其刑事拘留十五日后又决定撤销，并不执行行政拘留。
该局2015年6月8日决定对有盗窃行为的赵某行政拘留十五天。
该局2015年6月25日决定对有盗窃行为的赵某行政拘留十三天。
（7）抚州市公安局临川分局归案情况说明一份证实：2015年7月10日凌晨五时许，该局接警：在抚州市临川区大公东路98号发生盗窃。立即出警，到达现场，将该男子控制并由受害人移送至该局接受调查。
（8）抚州市公安局临川分局情况说明一份证实：被告人赵某未发现有前科材料。
5、鉴定意见证实：被盗窃的该批休闲鞋、伞计算价值人民币10690元。
6、被告人赵某的供述证实：2015年7月10日凌晨1点左右，他从家中出来准备去城外大公东路98号（玉鼠运动休闲鞋店）店偷点东西，走到这家店后面用自带的钢锯锯开了窗户上的铁栅栏然后爬了进去，接着他把店里的鞋子、行李箱等物品从爬进去的地方往外扔，然后又返回家中骑了一辆三轮车把东西都装走，在用三轮车装第二车偷的东西时，惊动了隔壁店内的人，然后隔壁店里的人通知了被他偷东西的店老板的弟弟，接着他被店老板的弟弟当场抓获了，然后他们报警。钢锯条是他前二十天左右在老剪子口买的，三轮自行车是自己的，买了得六七年，用来运盗窃的财物。他盗窃了鞋子、行李箱、雨伞、煤气罐等物品。他骑三轮车拉走的，一共拉了两车，拉第二车的时候被抓了。他是为了报复店主才偷的。因为这家店上次被别人偷了东西然后冤枉他，还打了他，所以他要偷他的东西。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，趁无人之机携带作案工具从窗户攀爬入他人店内盗窃他人财物，价值人民币10690元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效之日三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘华颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08339号
原告高成全，男，1951年8月10日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区某镇某村村民，现住重庆市沙坪坝区。
被告祝道金，女，1937年5月15日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区某镇某村村民，现住重庆市沙坪坝区。
被告杨登荣，男，1950年8月14日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区某镇某村村民，现住重庆市沙坪坝区。
原告高成全与被告祝道金、杨登荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员田利辉适用简易程序于2014年11月27日进行了公开开庭审理。原告高成全，被告祝道金、杨登荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成全诉称，2005年12月26日，原告与被告祝道金签订了《房屋出售合同》，约定被告祝道金将位于重庆市沙坪坝区某镇某小区＊号房屋出售给原告，在日后原告办理房屋产权证等相关手续时，被告祝道金应当无条件配合。被告杨登荣作为祝道金的委托代理人在合同上签字。现该房屋的产权证正在办理中。请法院判决被告祝道金协助原告办理位于重庆市沙坪坝区某镇某小区＊号房屋产权证的相关手续。
被告祝道金辩称，该房屋系本被告因征地获得的安置房，全权委托杨登荣代为办理回购和出售事宜。按照现行政策，安置房必须先办到原安置权利人名下，本被告同意将办理产权证的材料向相关部门提交，待该房屋产权证办理到本被告名下后，同意在90日内协助原告办理过户手续。
被告杨登荣辩称，祝道金委托本被告全权处理本案争议房屋的回购及出售事宜属实。
经审理查明，被告祝道金原是重庆市沙坪坝区某镇某村某社社员。因重庆市大学城建设需要，2004年4月5日，重庆市沙坪坝区征地办公室与被告祝道金签订了征地拆迁货币安置住房协议书，按照该协议书，被告祝道金（该户只有祝道金一人）可享受20平方米的安置房回购指标。被告祝道金委托被告杨登荣全权处理安置房的回购及出售事宜。回购前，重庆市沙坪坝区某镇某村某社杨永康（该户只有杨永康一人）自愿将自己的回购房指标赠送给祝道金。2004年12月28日，祝道金、杨永康申请将两户回购房合并安置。2004年12月29日，被告祝道金选购了位于重庆市沙坪坝区某镇某小区＊号房屋一套，建筑面积76.77平方米。2005年12月26日，被告杨登荣作为被告祝道金的委托代理人与原告高成全签订了房屋出售合同一份，约定将位于重庆市沙坪坝区某镇某小区＊号房屋售予原告，房屋面积76.77平方米，房款总额为78700元。还约定，被告祝道金应配合原告办理手续（包括接房手续、公正办理、产权证等相关手续，并提供相关的证件）。
还查明，杨永康系重庆市沙坪坝区某镇某村某社社员，于2013年10月29日因病去世。2003年8月15日，杨永康与重庆市沙坪坝区征地办公室签订征地拆迁货币安置住房协议书，获得20平方米的安置房回购指标。杨永康未婚，也没有子女，只有一个哥哥杨永福，也已去世。
目前，相关部门已经开始接收包括本案争议房屋在内的安置房的办理产权证的材料。按照现行政策，安置房必须先办理到原安置权利人名下，然后才能过户到购买人名下。
审理中，被告祝道金表示愿意向相关部门提交办理本案争议房屋产权证的相关材料，并同意在产权证办理到其名下后90日内协助原告办理过户手续。原告高成全表示，同意承担过户时所需的全部费用，并愿意在被告祝道金协助其办理过户手续的当天再一次性补偿10000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的征地拆迁货币安置住房协议书、委托书、重庆市大学城拆迁还房安置协议书、房屋出售合同、本院依职权调取的证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告祝道金向相关部门提交办理本案争议房屋产权证的相关材料，并在产权证办理到其名下后90日内协助原告办理过户手续，是其在履行双方合同约定的义务。原告高成全同意承担过户时所需的全部费用，并愿意在被告祝道金协助其办理过户手续的当天再一次性补偿10000元，系原告对自己权利所做处分，本院予以尊重。按照现行政策，安置房的产权证应当先办理到原安置权利人名下，具体到本案争议房屋，应当先办理到被告祝道金与杨永康名下。但杨永康已经去世，且无妻儿，唯一的哥哥杨永福也已去世，故本案争议房屋的产权证只能办到另一个原安置权利人即被告祝道金一人名下。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告祝道金于本判决生效后60日内向相关部门提交办理位于重庆市沙坪坝区某镇某小区＊号房屋的产权证材料。
二、由被告祝道金在取得位于重庆市沙坪坝区某镇某小区＊号房屋的产权证后的90日内协助原告高成全办理该房屋的过户登记手续。
三、由原告高成全于被告祝道金协助其办理位于重庆市沙坪坝区某镇某小区＊号房屋过户登记手续的当日一次性补偿被告祝道金10000元。
案件受理费1026元，减半交纳513元（原告已预交），由原告高成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田利辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 龚 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00094号
原告娄某甲。
委托代理人霍凤芹，江苏格致律师事务所律师。
被告李某甲。
原告娄某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告娄某甲及其委托代理人霍凤琴到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子娄某乙，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚初夫妻感情尚好。之后被告染上赌博恶习，2012年曾因赌博被张家港市公安局罚款及拘留，被告不仅输光家中存款，还欠下巨额赌债。虽然被告保证痛改前非，不再赌博，但2014年开始，被告又多次谎称加班而实际去赌博，夫妻间为此争吵不断，导致双方感情恶化，已无法共同生活。2014年7月，原告向法院起诉离婚，双方分开居住，后原告撤回起诉。但历经六个月，原告认为双方无和好可能，为此再次起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子娄某乙、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费各半承担；共同财产依法分割；本案诉讼费由原告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，娄某甲与李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子娄某乙，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚初夫妻感情尚好。现原告娄某甲认为，被告李某甲于2012年涉赌并欠下赌债后，向其作出不再赌博的保证，其看在家中老人及孩子的份上相信了被告，并帮被告归还债务，至今尚未还清。但2014年开始被告又涉赌，为此双方发生了争吵，从而影响了夫妻感情。2014年7月原告离家在外居住，并向法院起诉离婚，因被告未到庭，原告出于与被告好好协商考虑而撤诉。之后双方也商量多次，但未能达成一致意见。现双方关系没有改善，仍然处于分居状态，为此原告再次起诉离婚。被告收到诉状后，曾给其发过短信，表示愿意改正，请求其原谅，希望能挽回婚姻，但实际上被告没有改变。因被告李某甲未到庭，致本案无法进行调解。
以上事实，有结婚证、户表、警情受理告知单存根、（2014）张开少民初字第65号民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。现双方结婚已十五年之久，且育有一子一女，具备一定的婚姻基础和婚后感情。近年来，原告因被告的一些过错行为与之发生矛盾，进而影响到夫妻关系，但鉴于被告有悔改之心，且婚生子尚未成年，婚生女尚年幼，需要父母双方共同的关心与呵护，原告应考虑给予被告改正自己过错的机会，在今后的生活中，双方加强沟通、互谅互让，共同承担起对家庭和孩子责任。综合分析原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告娄某甲与被告李某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告娄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆晶晶
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第775号
原告蔡某，城镇居民。
被告冯某，农民。
原告蔡某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日依法立案受理。在审理过程中，原告蔡某于2014年9月12日以自己不想离婚为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡某申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收后100元，由原告蔡某承担。
审判员 陈雄文
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第453号
原告：张本德，农民。
委托代理人（特别授权）：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：张本松，农民。
被告：白喜君，农民。
原告张本德与被告张本松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁永生到庭参加了诉讼，被告张本松、白喜君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本德诉称：2012年7月19日，原告等人以五户联保方式从信用社贷款10万元，贷款后由被告使用，现信用社起诉原告归还贷款，经向被告催要未果，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、张本亮、张本兵、张本存出具的证明一份，证明原告的贷款10万元及利息由被告偿还，逾期由张本亮承担全部责任；3、被告张本松在诉讼期间出具的字据一份，证明其认可借原告款的事实，愿意偿还，一切费用由其承担。
被告张本松未提交答辩状，亦未提交相关证据。
被告白喜君口头辩称，不清楚张本松借款的事，且已与张本松离婚了。并提供了离婚证予以证实。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院认定为有效证据。
综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：二被告原系夫妻关系。原告张本德及张本亮、张本明、张本德、张本德等五人自愿组成联保小组，与曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，在该社借款，五人相互担保。原告于2012年间在曹县农村信用合作联社借款10万元。原告借款后将借款10万元转借给被告张本松使用。2012年9月4日，被告之兄张本亮为原告出具证明一份，载明“证明张本德的贷款壹拾万元加利息由张本松归还，如果到期不还，张本亮承担全部责任。担保人张本亮证明人张本兵、张本存”。2014年间，二被告办理离婚登记。因原告未按借款合同约定归还借款本息，曹县农村信用合作联社起诉了本案原告。原告向被告催要借款本息未果诉至本院，请求判令被告清偿借款10万元及利息。在诉讼中，被告张本松为原告出具字据，载明“曹县人民法院：关于张本德起诉张本松借贷款100000元一案，我自愿一次性还清，一切费用我承担（利息起诉费违约金滞纳金）张本松2015年2月24号”。
本院认为：：原告从曹县农村信用合作联社借款10万元后将借款转给被告张本松使用，被告之兄张本亮为原告出具担保证明，被告张本松认可借原告款的事实，原、被告之间形成借款合同关系。被告张本松借原告款10万元未还，原告请求判令被告张本松偿还借款10万元，本院依法予以支持。因被告张本松的行为导致原告借曹县农村信用合作联社借款未能按合同约定支付本息，原告承担了相应的违约责任，被告同意支付原告的还款费用，原告请求被告张本松支付借款利息，应按原告实际支付曹县农村信用合作联社的利率标准计付。原告请求被告白喜君承担还款责任，被告白喜君否认知悉被告张本松借款的行为，其已与被告张本松离婚，原告认可被告张本松在诉讼期间书写的由其偿还借款的字据，应认定该债务为被告张本松的个人债务。原告请求被告白喜君承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张本松返还原告张本德借款本金10万元并支付利息（自2012年9月4日起至本判决确定的履行之日止按原告实际支付曹县农村信用合作联社借款的利率标准计付），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张本德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张本松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 张德民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 颖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1756号
申请执行人刘长元，男，1955年12月11日出生，汉族。
被执行人张金海，男，1965年6月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青普民初字第55号民事判决书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款XX元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1756号申请执行人刘长元，男，1955年12月11日出生，汉族。被执行人张金海，男，1965年6月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘长元与被执行人张金海民间借贷纠纷一案中，已执行款项3303元。现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青普民初字第55号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一五年十一月十八日书 记 员  唐贤红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第910号
申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王声友。
被执行人郭曌，女。
本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与郭曌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭曌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2011）翠屏民初字第3090号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人财产线索后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年五月九日
书记员 胡晓东
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢48号
申请执行人：刘红旗，男，1969年9月22日出生，汉族，株洲县人，自由职业者，住湖南省株洲县。
被执行人：易树良，男，1967年6月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，个体工商户，户口所在地湖南省醴陵市，现居住地湖南省株洲县。
被执行人：刘春花，女，1968年10月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省株洲县。
被执行人：王槐良，男，1968年6月14日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人刘红旗与被执行人易树良、王槐良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）株县法民一初字第510号已经发生法律效力。2015年4月28日经申请执行人刘红旗申请，本院追加被执行人易树良的前妻刘春花为被执行人。申请执行人于2017年5月2日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向有关单位调查被执行人的债权情况等，发现被执行人只有坐落于株洲县渌口镇碧鸿佳园5栋302房可供执行。经评估后上述房产三次公开拍卖均流拍，且申请执行人不愿意将上述房产进行以物抵债。2016年11月28日经本院依法变卖，案外人陈国清（身份证号码：、边汉林（身份证号码：）夫妻以第三次拍卖保留价417069元依法购得该房产。
被执行人名下坐落于株洲县渌口镇碧鸿佳园5栋302房经本院依法变卖后，申请执行人刘红旗向本院申请参与分配。2017年5月4日本院依法制作了分配方案，申请执行人刘红旗及其他申请执行人、被执行人刘春花同意了本院的分配方案。2017年5月4日申请执行人刘红旗按照分配方案领取了执行款19195元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执恢48号申请执行人：刘红旗，男，1969年9月22日出生，汉族，株洲县人，自由职业者，住湖南省株洲县。被执行人：易树良，男，1967年6月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，个体工商户，户口所在地湖南省醴陵市，现居住地湖南省株洲县。被执行人：刘春花，女，1968年10月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省株洲县。被执行人：王槐良，男，1968年6月14日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人刘红旗与被执行人易树良、王槐良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）株县法民一初字第510号已经发生法律效力。2015年4月28日经申请执行人刘红旗申请，本院追加被执行人易树良的前妻刘春花为被执行人。申请执行人于2017年5月2日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向有关单位调查被执行人的债权情况等，发现被执行人只有坐落于株洲县渌口镇碧鸿佳园5栋302房可供执行。经评估后上述房产三次公开拍卖均流拍，且申请执行人不愿意将上述房产进行以物抵债。2016年11月28日经本院依法变卖，案外人陈国清（身份证号码：、边汉林（身份证号码：）夫妻以第三次拍卖保留价417069元依法购得该房产。被执行人名下坐落于株洲县渌口镇碧鸿佳园5栋302房经本院依法变卖后，申请执行人刘红旗向本院申请参与分配。2017年5月4日本院依法制作了分配方案，申请执行人刘红旗及其他申请执行人、被执行人刘春花同意了本院的分配方案。2017年5月4日申请执行人刘红旗按照分配方案领取了执行款19195元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一七年八月二十四日书记员  罗贤凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1125号
申请执行人杨国华，男。
被执行人天津市滨海新区塘沽鸿福外滩旅馆有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金泰新村东区4-1401-1413号。
本院在执行杨国华与天津市滨海新区塘沽鸿福外滩旅馆有限公司房屋租赁合同纠纷（2014）滨塘民初字第18号民事判决一案中，因被执行人系自然人独资有限公司，且其法定代表人已死亡，现暂无可供执行财产�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第18号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一四年八月十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1904号
罪犯陈开洲，男，1966年9月29日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年8月13日以（2012）南溪刑初字第109号刑事判决，以被告人陈开洲犯失火罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈开洲确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈开洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分81.33分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈开洲确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开洲减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2012年4月24日起至2014年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 刘冬梅
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民二初字第4号
原告：赵泽能，男，1974年12月28日出生，汉族。
委托代理人：林启华，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。
被告：余建雄，男，1958年7月7日出生，汉族。
原告赵泽能诉被告余建雄定作合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员许东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵泽能及其委托代理人林启华、被告余建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽能诉称：2013年，被告接到江门市祈安街雅陶服装店的装修工程，将室内批灰、油乳胶工程分包给原告。原告按要求完工，2013年5月19日经双方结算，确认批灰油乳胶工程款为人民币15275元、批灰工程款为人民币480元，两项共计人民币15755元。上述工程款并有被告签名确认未有支付。结算后原告曾多次向被告追收，但被告置若罔闻。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付工程款人民币15755元给原告；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告赵泽能对其诉称的事实在举证期限内提供《收款收据》，证明被告确认拖欠原告工程款的事实。
被告余建雄答辩称：我承包了江门市祈安街雅陶服装�的装修工程，我又将室内批灰和刷油乳胶工程分包给原告。工程总额按原告提供的证据计算，我没有异议。原告完成的工作和我完成的装修工作均存在相应的质量问题，导致业主扣除我的工程款人民币28000元，要求原告分担相应损失。
被告余建雄对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据予以证明。
经审理查明：2013年，被告承包江门市祈安街雅陶服装店的装修工程，被告又将室内批灰及刷油乳胶工程口头分包给原告，被告与原告未签订书面合同。原告完成室内批灰及刷油乳胶工作后，原告与被告于2013年5月19日进行结算，双方确认原告完成的批灰工程款为人民币480元，批灰油乳胶工程款为人民币15275元，共计人民币15755元。
本院认为：本案涉及原、被告之间的定作合同法律关系。原告提供2013年5月19日《收款收据》，证明被告拖欠其工程款人民币15755元，被告对该�证据的真实性无异议，因此，原告诉请被告支付工程款人民币15755元的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告完成的工作和自己完成的装修工作均存在相应的质量问题，导致业主扣除其工程款人民币28000元，要求原告分担其相应损失，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于被告未提供证据予以证实，原告也不予认可，故对被告的相关答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余建雄应在本判决发生法律效力之日起五日内支付人民币15755元给原告赵泽能。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币194元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第十六条的规定，减半交纳为人民币97元，由被告余建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一四年三月十日
书记员 曾其峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第732号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）946号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日2时1分许，被告人李某某酒后驾驶新A＊＊＊**号棕色大众牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市木材厂市场路口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李某某血液中的酒精含量为98mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到98mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人李某某的血液酒精含量在110mg／100ml以下，无从重处罚情形且有悔罪表现，对其居住的社区亦无重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年九月二十三日
书记员 范晨晨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第732号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人孙某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）725号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月7日4时44分许，被告人孙某某酒后驾驶新A××××××号黄色帝豪牌小型轿车,行驶至乌鲁木齐市喀什东路五建路口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人孙某某血液中的酒精含量为109mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人孙某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到109mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人孙某某的血液酒精含量在110mg/100ml以下，无从重处罚情形且有悔罪表现，对其居住的社区亦无重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭健娥二〇一五年八月四日书记员  潘振国
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0147号
原告王汉武，男，汉族。
被告东台市许河镇人民政府，住所地在东台市许河镇小街。
法定代表人李晓明，该镇镇长。
委托代理人薛进，该镇副镇长。
本院在审理原告王汉武诉被告东台市许河镇人民政府不履行法定职责一案中，原告以另行提起民事诉讼为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王汉武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王汉武负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员（代） 张 敏
福建省福州市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1427号
上诉人（原审被告）江晓春，女，1984年3月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人张建新，福建世纪新安律师事务所律师。
委托代理人卢锋奇，福建理争律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤丽珍，女，1982年7月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）詹建华，男，1979年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人江晓春因与被上诉人汤丽珍、被上诉人詹建华民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年2月28日，被告詹建华向原告汤丽珍借款人民币100万元，约定2012年3月28日归还，逾期按日千分之三支付逾期利息。被告詹建华同时向原告出具一份《借据》作为借款凭证。但被告詹建华在收到借款后，至今未按事先约定还款。另查明，被告詹建华向原告汤丽珍借款当时，两被告系夫妻关系。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案债权债务关系明确，有被告詹建华负有还款之责。原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息，利息计算至起诉之日70935.6元，符合法律规定，法院予以支持。被告江晓春对詹建华借款事实持有异议，抗辩认为，即使借款存在亦未用于夫妻共同生活，但其提交的相关证据不足以证实，故该抗辩意见不予采信。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根�《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告詹建华、江晓春于本判决生效之日起十日内连带偿还原告汤丽珍借款本金100万元及其利息70935.6元。
一审宣判后，原审被告江晓春不服，向本院提起上诉。
上诉人江晓春诉称：本案属于刑事案件，不属于民事纠纷，均系被上诉人詹建华系列合同诈骗案之一，因按刑事案件处理；既便本案定性为民间借贷，但金额巨大，早超过家事代理的范畴，原审原告汤丽珍也未举证该借款用于家庭开支，所以应认定为詹建华的个人债务，不能定性为夫妻共同债务，2010年6月起，上诉人到宁德工作，与詹建华两地分居，不知道詹建华向汤丽珍借款一事，上诉人不应负连带责任，原判适用法律错误，应根据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定处理等等，要求撤销原判，改判由被上诉人詹建华个人偿还借款本息。
被上诉人詹建华同意上诉人江晓春的上诉请求。
被上诉人汤丽珍答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，本案系民间借贷关系，借款行为发生时，上诉人江晓春与被上诉人詹建华是夫妻关系，应按婚姻法解释二第24条之规定认定为夫妻共同债务，上诉人应承担连带责任等等，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案所涉借贷关系发生在上诉人江晓春与被上诉人詹建华婚姻关系存续期间，根据2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于适用＜中�人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和第29条“-----本解释施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”之规定，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，现上诉人江晓春未举证存在“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的证据，应承担举证不能的责任，其要求不承担连带责任的抗辩理由依法不成立，本院不予采纳；原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14439元由上诉人江晓春负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年七月九日
书记员 张晓妃
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第150号
上诉人（原审被告）滨州市汇添富工贸有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处苏家村。
法定代表人李姝萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李淑美。
原审被告李姝萍。
上诉人滨州市汇添富工贸有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第614号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是，上诉人所在地系滨州市沾化区，应当将案件移送至滨州市沾化区人民法院管辖。故提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至滨州市沾化区人民法院管辖。
被上诉人李淑美未作答辩。
本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…….”。本案被上诉人李淑美起诉上诉人滨州市汇添富工贸有限公司、原审被告李姝萍要求偿还借款本息，李淑美为接受货币一方，其住所地即合同履行地在滨州市滨城区，滨州市滨城区人民法院对该案依法享有管辖权。滨州市汇添富工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 刘东生
审判员 张发荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 鑫