wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00667号
原告杨恒峰，居民。
被告浦风翠，居民。
原告杨恒峰与被告浦风翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨恒峰，被告浦风翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒峰诉称：2014年4月1日，被告浦风翠向原告借款人民币18万元，出具借条一份，并承诺2014年9月30日前归还。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉请法院判决：被告浦风翠偿还原告借款人民币18万元。
被告浦风翠辩称：借款是事实，我同意还款，但现在资金紧张，我只能慢慢还。
经审理查明：2014年4月1日，原告杨恒峰与被告浦风翠签订借款合同一份，约定被告浦风翠向原告借款人民币18万元，月利率为5%，借款期限至2014年9月30日。当日，被告浦风翠又出具确认书一份，确认收到原告杨恒峰出借的18万元。借款到期后，被告浦风翠未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，根据原告的申请本院依法作出（2014）亭东民初字第00667号民事裁定书，对被告浦风翠的房产进行了查封。
上述事实，有借款合同一份、确认书一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告浦风翠向原告借款18万元，有其签订的借款合同、确认书为证，且被告对此并无异议，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。现上述借款合同中约定的还款时间已逾期，两被告仍未还款，故对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浦风翠应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨恒峰借款人民币18万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告浦风翠负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李东生
二〇一四年十二月十三日
书记员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03305号
原告：董某，女，汉族，1987年11月10日出生，住安徽省长丰县。
被告：朱某，男，汉族，1987年6月8日出生，住合肥市包河区。
原告董某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告董某于2015年9月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告董某负担。
代理审判员 孙 健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许子豪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03113号
原告：罗家中，男，1966年6月16日出生，汉族。
委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈飞，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：大足县兰家湾煤炭有限公司（组织机构代码20384174-5），住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人：王安华，董事长。
本院在审理原告罗家中诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告罗家中于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗家中撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告罗家中负担。
审判员 张存春
二〇一五年三月二十四日
书记员 卢 义
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初866号
原告：上海瀚良金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：滕海东，经理。
委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：袁根富，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省。
原告上海瀚良金融信息服务有限公司与被告袁根富借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告上海瀚良金融信息服务有限公司诉称，2015年12月9日，被告因周转原因通过原告借款200,000元，借款期限一年，约定借款年利息为32,000元，分12期归还，同时约定若被告有任一期未能归还的，原告可直接要求被告履行全部还款义务。后被告未能按约还款，故原告诉至法院。原告诉请如下：1.被告归还原告借款200,000元；2.被告支付原告借款利息(自2015年12月9日至实际清偿日止按年利率16%计算)。
本院经审查认为，本案系争借款合同是以甲方出借人、乙方借款人、丙方互联网平台、丁方风控管理方、戊方代付方五方当事人之间的权利义务安排为内容的格式合同，其中丙方上海溶泊资产管理有限公司拥有www.rongbozc.com网站经营权并在该互联网平台上提供网络借贷交易提供信息或居间服务的公司。系争借款合同第八条虽有关于由丙方所在地人民法院管辖的表述，但合同落款处仅有乙方借款人签名，其他四方均未于合同上签章，即使借款关系真实，也无法表明合同当事人对管辖约定达成了合意，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定无适用之余地；原告以借款合同纠纷案由起诉，且并未将借款合同丙方上海溶泊资产管理有限公司列为本案当事人，原告提交证据中也未体现出案外人上海溶泊资产管理有限公司与系争借款合同法律关系存在实际联系的事实。因合同纠纷提起的诉讼应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地位于浙江省象山县，原告作为接受货币一方，其所在地位于本市崇明区，均不隶属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送浙江省象山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚竞燕
二〇一八年一月十二日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地位合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民城初字第00282号
原告李某，女，1977年5月18日生，汉族，住正定县。
被告杜某某，男，1977年11月8日生，汉族，住鹿泉市。
原告李某（以下简称原告）与被告杜某某（以下简称被告）为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宏亮独任审判，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加了本案诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年结婚，2003年生育一女孩，取名杜某某。因婚前缺乏了解，婚后发现被告有许多毛病，经常吵架。2009年原告向正定县人民法院起诉离婚，后经双方父母和法院工作人员劝解，再加上被告的苦苦哀求，并表示悔改，原告考虑到孩子的成长问题，于2012年12月份撤诉。但此后被告不但不思悔改，而且变本加厉，多次对原告实施家庭暴力，将原告和女儿赶出租住地。原、被告缺乏最起码的沟通和信任，被告对家庭、妻子、女儿极端不负责任。被告染有酗酒、赌博、家庭暴力恶习，且屡教不改。现双方感情确已破裂，无法共同生活。故请求依法判令双方离婚；婚生女儿杜某某由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；夫妻共同财产为农房六间，补偿款40000元，双方各分三间。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告仍有感情，一直遵从原告的意愿，默默等她。原、被告是真心相爱的，并由双方父母同意后结婚，感情一直很好。因家庭收入未让原告掌握，对原告产生好多误解，原告受他人不利言语的诱惑曾起诉离婚，原告撤诉后回到了被告的身边，双方互相理解、互相帮助。被告被原单位解聘后随哥哥出去找工作，期间原告考虑被告的安危多次劝被告回家，说明原告对被告有感情，且被告未对原告实施家庭暴力。原告拒绝与被告及被告父母沟通严重损伤了长辈对原告关心的自尊心，被告无法相信原告竟然如此置夫妻感情、父女感情于不顾，为莫须有的家庭琐事起诉离婚，既然原告执意离婚，被告为了孩子，即使现在不同意离婚，被告也不想有个完整的家了。如离婚坚决要求女儿随被告共同生活。原告主张的农房六间是被告父母所建，目前暂有居住权，具体事项以被告父母分单为依据。
经审理查明，原、被告于2002年4月1日经人介绍相识，2002年7月22日登记结婚，2003年8月23日生育一女孩，取名杜某某，现随原告共同生活。原告于2009年和2012年向正定县人民法院起诉离婚，后均撤诉。原、被告对此无异议。
原告主张离婚的理由为，因原、被告感情不合提起了3次离婚诉讼，且分居2年半。被告对原告实施家庭暴力。被告经常喝酒、赌博，经原告多次劝说，被告从不悔改。被告将原告及女儿赶出租住房屋，且经常到原告父母处吵闹，并多次报警处理。原告对家庭暴力及赌博未提供证据，但认为证据让被告销毁了，有证人但证人未出庭亦未提供证人证言。被告认可原告是第3次起诉离婚。但对原告的其他主张有异议认为，分居1年半左右而不是2年半。以前是喝酒但现在已经改正。没有参与赌博。没有对原告实施家庭暴力，而是原告对被告实施了家庭暴力，为证实主张提供了正定县公安局出具的公冀正鉴伤检字（2012）405号鉴定文书。原告对公冀正鉴伤检字（2012）405号鉴定文书无异议，但认为是被告殴打原告，在忍无可忍的情况下殴打的被告。
原告主张婚生女儿杜某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。被告对此有异议认为，婚生女儿杜某某应该由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
原告主张夫妻共同财产为，位于鹿泉区李村镇张堡村农房六间，该房是被告父母所建，由被告家分家所得，被告共兄弟二人，其弟分得新房一处，被告分得旧房一处，被告之弟（新房占有者）分4年补偿被告（旧房占有者）4万元，故原告认为应分得农房三间及补偿款2万元。被告对此有异议认为，农房六间是被告父母所建，是老人的财产。分单是写了由新房占有者补偿旧房占有者4万元，但是是补偿给父母的，且补偿款一直未支付。双方均未提供证据证实。原告还主张夫妻共同财产有志高空调一台，衣柜一套，无其他共同财产、债权债务及银行存款。被告认可志高空调和衣柜，亦认为无其他共同财产、债权债务及银行存款。
原告主张陪嫁物品为，彩色电视一台、TCL冰箱一台、小天鹅洗衣机一台及饮水机一台，上述陪嫁物品均存放在被告租住的房屋内，但饮水机不知是否还存在。被告认为饮水机已坏且已没有了，其他陪嫁物品均存放在租住房屋内。
本院认为，双方自相识到结婚时间较短，缺乏感情基础，并未建立深厚的夫妻感情，原告系第三次起诉离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故以准予原、被告离婚为宜。
关于杜某某的抚养问题，因杜某某一直随原告生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子的成长，故婚生女儿杜某某随原告共同生活为宜，被告应承担相应的抚养费。抚养费应参照2014年河北省城镇居民人均年生活消费支出支付，被告每月给付婚生女儿杜某某抚养费568元为宜，至婚生女儿杜某某独立生活之日止。
关于对孩子的探视权问题，离婚后不直接抚养孩子的父或母，由探视子女的权利，另一方由协助的义务，为了不影响孩子生活、学习，被告可在每年的寒暑假各探视孩子一次。
关于共同财产本院做以下处理：
一、位于鹿泉区李村镇张堡村农房六间及补偿款4万元，因原、被告均未提供证据证实，故本院不做处理，待取得证据后可另行主张。
二、志高空调一台和衣柜一套，考虑到照顾妇女和存放位置的情况，本院认为志高空调一台应归原告所有，衣柜一套应归被告所有。
原、被告均认可双方无共同财产、债权债务及银行存款，本院予以认定。
原告主张存放在被告租住房屋内的陪嫁物品为彩色电视一台、TCL冰箱一台、小天鹅洗衣机一台及饮水机一台。被告对彩色电视一台、TCL冰箱一台、小天鹅洗衣机一台无异议，本院予以认定。关于饮水机一台，被告认为已坏且不存在，原告亦不能确定饮水机是否存在，故本院不做处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杜某某离婚。
二、原、被告婚生女儿杜某某随原告李某共同生活，被告杜某某自2015年3月份起每月给付抚养费568元。在每年6月1日前和12月1日前各给付当年的一半，至婚生女儿杜某某独立生活之日止。
三、被告杜某某可在每年的寒暑假各探视婚生女儿杜某某一次，原告李某有协助的义务。
四、原、被告夫妻共同财产：志高空调一台归原告李某所有，衣柜一套归被告杜某某所有。
五、被告杜某某返还原告李某彩色电视一台、TCL冰箱一台、小天鹅洗衣机一台的陪嫁物品。
以上二、三、四、五项自本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘宏亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 李闪闪
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第85号
申请执行人于德清，男。
被执行人纪桂臣，男。
被执行人冷彬，男。
申请执行人于德清与被执行人纪桂臣、冷彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）虎商初字第410号民事调解书已经发生法律效力。由于纪桂臣、冷彬未履行生效法律文书确定的义务，于德清于2014年9月5日向本院申请强制执行，请求纪桂臣、冷彬给付借款30000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人纪桂臣、冷彬的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前纪桂臣、冷彬确无其他财产可供执行，且申请执行人于德清已明确表示等纪桂臣、冷彬有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人纪桂臣、冷彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于德清在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现纪桂臣、冷彬新的线索，于德清可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于占忠
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初59号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人逯某某，男，1964年11月28日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月25日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人逯某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人逯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年11月6日19时许，被告人逯某某无证驾驶无号牌三轮汽车（乘坐苏某某、王某某、逯某甲、逯某乙、逯某丙、王某甲）沿叶堡乡王沟村至东升村农路由北向南行驶至逯堡路段处时，车辆驶出路面坠崖，致苏某某死亡，逯某某、王某某、逯某甲、逯某乙、逯某丙、王某甲受伤，车辆损坏，形成道路交通事故。经天水市公安局交警支队秦安县大队道路交通事故认定书认定：逯某某承担本次事故的全部责任，苏某某、王某某、逯某甲、逯某乙、逯某丙、王某甲无责任。
另查明，被害人苏某某家属与被告人逯某某在庭外达成刑事和解：由被告人逯某某一次性赔偿被害人苏某某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计14万元，且已履行完毕，被害人苏某某家属对被告人逯某某表示谅解，请求对被告人逯某某从轻处罚。
被害人王某某、逯某甲、逯某乙、逯某丙、王某甲与被告人逯某某系亲属关系，均不要求逯某某进行民事赔偿。
上述事实，被告人逯某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、死亡证明、申请书、人民调解协议书、民事裁定书、收条、被告人及被害人身份信息查询单、道路交通事故尸体检验报告，被害人逯某丙、王某甲、逯某甲、逯某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、天水市公安局交警支队秦安县大队天公交认字[2015]第00049号道路交通事故认定书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2015]第11511057号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某某无视道路交通安全法的有关规定，无证驾驶无号牌三轮汽车，违规载人，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人逯某某通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人家属的谅解，被害人家属与被告人自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人逯某某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人逯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永花
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冯志伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第3053号
上诉人（原审原告）昆山环山五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路188号。
法定代表人连育德，总经理。
被上诉人（原审被告）舒锐。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
上诉人昆山环山五金制品有限公司（以下简称环山公司）因与被上诉人舒锐劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月4日，舒锐进入环山公司工作。2013年12月25日，环山公司发布公告，其中载明：“因客户货款今天下午到账，11月工资1.11发放，全厂1.10休息一天，1.11正常上班。”同日，环山公司又发布公告，其中载明：“昆山环山五金制品有限公司工资发放时间情况现告知如下：1、10月份剩余一半工资定于2014-1-5号前发放；2、2013年11月份工资定于2014-1-10号前发放。”2014年1月10日环山公司发布公告，其中载明：“模修部彭荣民、孙良胜、舒锐、冯明、肖鹏南、张军涛；冲压工丁朋朋、李聘、朱亮1.10在工作时间内，擅自离守岗位串岗，消极怠工，无正当理由不服从公司正常调动及上司的工作安排；顶撞领导，教育不改；导致公司不能正常生产；违反了公司的奖惩罚条例，此事件对以上人员处理大过两次。根据员工守则奖惩罚条例：员工在一年内大过2次者公司给予开除（无经济补偿）。望公司全体员工引以为戒，杜绝此类事故的再次发生。”舒锐对该处理不服，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求环山公司支付违法解除劳动合同的赔偿金9600元，支付2014年1月1日至9日工资960元。该委于2014年4月25日裁决：一、环山公司支付舒锐违法解除劳动合同赔偿金9600元；二、环山公司支付舒锐2014年1月工资差额320元。环山公司对该委裁决的第一项和第二项内容不服向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：2014年1月1日至2014年1月9日舒锐的应发工资为780.57元，环山公司实际向舒锐发放460.57元。2013年1月份至2013年12月份舒锐的平均工资为3424.45元／月。
以上事实，由环山公司提供的仲裁裁决书1份、录音光盘及通话记录1份、社保明细1份、视频光盘1份、舒锐提供的公告3份、银行明细单1份以及环山公司、舒锐在原审庭审中的陈述等证据予以证实。
原审原告环山公司在原审中的诉讼请求为：请求判令环山公司不予支付舒锐违法解除劳动合同赔偿金和2014年1月工资差额；诉讼费用由舒锐负担。
原审法院认为：本案争议焦点为环山公司是否解除了与舒锐的劳动合同。2013年12月25日环山公司发布的公告载明2014年1月10日环山公司全厂休息一天。故环山公司于2014年1月10日发布的公告所称舒锐在2014年1月10日工作时间内擅自离守岗位、消极怠工，给予舒锐两次大过的处罚并无事实依据。环山公司在无事实依据的情况下给予舒锐两次大过的处罚，使舒锐达到了环山公司员工守则奖惩罚条例中“员工在一年内大过2次者公司给予开除（无经济补偿）”的条件，有恶意促使解除劳动合同的条件成就之嫌。环山公司在给予舒锐两次大过处罚的同时援引该员工守则的规定，按照通常理解，系环山公司解除了与舒锐的劳动合同。即使环山公司继续为舒锐缴纳社会保险，亦不足以证明双方之间的劳动合同尚未解除。环山公司在无事实和法律依据的情况下解除与舒锐的劳动合同，应当认定为违法解除。因舒锐未要求继续履行与环山公司的劳动合同，故原审法院根据舒锐在环山公司的工作期限以及平均工资计算环山公司应该支付舒锐的违法解除劳动合同的赔偿金为10273.35元（3424.45元／月×1.5个月×2）。舒锐对仲裁裁决环山公司支付舒锐违法解除劳动合同赔偿金9600元并无异议，原审法院予以确认。
原审庭审中，双方确认，环山公司应向舒锐发放2014年1月1日至2014年1月9日的工资780.57元，实际发放460.57元。关于少发320元，环山公司主张是因舒锐的两次大过而给予的扣款，但环山公司未能就舒锐的违纪行为和扣款的相关依据提供充分证据证明，故环山公司应支付舒锐该笔工资差额320元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：环山公司于判决生效之日起十日内支付舒锐违法解除劳动合同的赔偿金9600元、2014年1月1日至2014年1月9日工资差额320元，以上共计9920元。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费119元，合计124元，由环山公司负担。
宣判后，上诉人环山公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：环山公司至今未与舒锐解除劳动关系。“公告”只是给予舒锐记大过的处分，后面只是叙述员工守则的规定，并非解除劳动关系的意思，事实上公告中的冯明公告后一直在公司正常上班。环山公司一直为舒锐缴纳社会保险至2014年4月，而缴纳社保的根本条件是双方存在劳动关系。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判环山公司不支付任何违法解除劳动合同赔偿金和工资差额。
被上诉人舒锐辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，舒锐与环山公司签订的劳动合同依法成立，双方均应恪守履行。本案争议的焦点为环山公司有无解除双方的劳动合同。环山公司以舒锐在2014年1月10日工作时间内，擅自离守岗位，消极怠工为由，于2014年1月10日发布公告，给予舒锐记两次大过的处罚。但根据环山公司于2013年12月25日发布的公告可知，2014年1月10日全厂休息一天，故舒锐并不存在违纪情形，环山公司给予舒锐的处罚无事实依据。环山公司的该不当处罚行为，有恶意促使舒锐达到了环山公司的员工守则惩罚条例中的“员工在一年内大过2次者公司给予开除（无经济补偿）”的条件之嫌。2014年1月10日的公告中，在处罚措施后，紧接着援引上述员工守则的规定，从公告内容整体理解，应当认为环山公司解除了双方的劳动合同。虽环山公司认为其继续为舒锐缴纳社会保险，双方并未解除劳动合同，但缴纳社保系环山公司的单方行为，在环山公司发布公告解除劳动合同之行为已做出，且舒锐未同意继续履行劳动合同的情况下，环山公司与舒锐解除劳动合同既成事实。故环山公司无正当理由和法律依据解除了与舒锐的劳动合同，应当认定违法解除，环山公司应当支付舒锐违法解除劳动合同赔偿金。原审法院对仲裁裁决认定的解除劳动合同赔偿金9600元予以确认，并无不当。
对于舒锐主张的2014年1月的工资差额，原审中双方确认工资差额为320元，但环山公司认为该差额系舒锐两次大过给予的扣款，由于环山公司未能就扣款依据及合理性提供证据予以证实，本院对于环山公司的该主张不予采信，本院认定环山公司应支付舒锐工资差额320元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人环山公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山环山五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年九月五日
书 记 员 周 伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0727号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人宋忠举，居民。
被执行人万金玲，居民。
被执行人万延召，居民。
被执行人王海明，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行陈安红、万小波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1286号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0727号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十九日
书记员 姚浩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00319号
上诉人（原审被告）：许俊华。
委托代理人：吕玉国，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王志书。
委托代理人：于彦伟。
上诉人许俊华因民间借贷纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00345号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月27日被告通过于彦伟介绍向原告借款，并给原告出具借条，内容为“今借王志书现金叁万元整，许俊华，2013年6月27日”，双方当时未约定利息，被告称借条是其所写，但当时光打了条，并未给钱，原告否认，被告也未提交证据证实其主张。以上事实有当事人陈述、借条等证据证实。
原审认为，被告向原告借款，有原告提交的被告书写的借条证实，被告许俊华虽提出异议，称当时光打了条未收到钱，但其未提交证据证实，且其主张也不符合常理，故对被告借条借原告30000元的事实，予以确认；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，借款时双方未约定利息，故原告请求支付利息的主张，不予支持。遂判决：一、被告许俊华于本判决生效后二十日内给付原告王志书人民币30000元；二、驳回原告的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费676元，由被告许俊华负担。
判后，许俊华不服，向本院提起上诉称，上诉人未向被上诉人借款30000元，借条上也没有代理人于彦伟签字。上诉人没有通过于彦伟向被上诉人借款，于彦伟是另一案诉上诉人还款的原告，其出示了虚假证据，为此上诉人也提起了上诉。被上诉人由其代理人借款不符合常理，中间还有代理人是否将借款给付上诉人的问题，原审事实不清。请求法院撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方均认可上诉人于2013年6月27日向于彦伟打了内容为：“今借王志书现金叁万元整”的借款条，并由上诉人签字确认。上诉人对出借人身份提出异议，称此借条是按照于彦伟的要求书写，并不认识被上诉人，且当时光打了条未收到钱，此笔借款存在于于彦伟与上诉人之间的借贷纠纷之中。原审庭审中，审判员当庭与被上诉人通话，被上诉人称诉状内容是其真实意思表示，并委托于彦伟代理诉讼；上诉人虽对出借人身份提出异议，但并未提交证据证实其主张，故原审认定王志书委托于彦伟向上诉人借款30000元的事实并无不妥。上诉人提交了于彦伟与上诉人之间的录音证据，以证实本案借条系与于彦伟之间的借贷纠纷，此证据已提交至与于彦伟民间借贷纠纷一案中；但被上诉人对此不予质证，且此录音证据并未涉及本案借款，故对上诉人未向被上诉人借款30000元的主张，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人许俊华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年三月二十七日
（代）书记员 秦林艳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第300号
申请执行人田某某，女，汉族，住所地安阳市文峰区德隆街。
被执行人袁某，地址安阳市殷都区钢三路。
田某某申请执行袁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2013）殷民二初字第566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田某某于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出（2013）殷民二初字第566号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 晨
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初602号
原告某公司。
法定代表人李某。
委托代理人崔伟。
委托代理人夏鲁超。
被告王德雷。
本院在审理原告某公司诉被告王德雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日以被告王德雷已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司在本案诉讼期间，基于被告王德雷已缴纳物业服务费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年四月十一日
书记员 孙朝展
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第3号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人余某某，男，1974年4月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省和平县。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
辩护人曾文标，广东碧天律师事务所律师。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人曾文标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月，被告人余某某明知廖某某等人（均是未成年人）提供的山地自行车是盗窃所得，仍然在廖某某等人与曹某某�在逃）之间斡旋，在廖某某等人盗得自行车后，便约定好交货地点和价格，随后联系曹某某收购自行车，并从中获取介绍费。期间，被告人余某某共介绍收购他人盗得的山地自行车10辆。经鉴定，该10辆山地自行车价值人民币共14700元。
公诉机关出具了和检诉量建（2014）40号量刑建议书，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人余某某有期徒刑一年以上二年以下。
被告人余某某的辩护人辩称，被告人一贯表现好，为人诚实，家庭困难，特别是归案后认罪态度好，且当庭认罪，又是初犯、偶犯，请对其从轻判决，予以缓刑。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记信息表、情况说明、自行车销售单、购买收据、保修卡；现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔�、鉴定意见、证人廖某某、周某某、刘某某、陈某甲的证言、被害人曾某某、何某某、陈某乙、陈某、黄某、李某某、刘某某、徐某某、黄某某、吴某的陈述，被告人余某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，以牟利为目的，对明知是盗窃所得的自行车介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后认罪态度尚可，且能当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实，与法有据，本院予以采纳。被告人余某某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，有一定的社会危害，不宜宣告缓刑，其辩护人提出给予缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予支持。
根据被告人余某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国�法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。罚金即于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思敏
审 判 员 谢干漠
代理审判员 梁 妮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄 炜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第78号
原告马某某，女。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告任某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年12月30日以被告任某某不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王彦兵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 璐
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执117号
申请执行人：田水利，男，汉族，村民。
申请执行人：姬亚娟，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇阜下村四组。
负责人：田庆录、田兵奇、田全利，系村民代表。
本院在执行田水利、姬亚娟申请执行陕西省泾阳县高庄镇阜下村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人陕西省泾阳县高庄镇阜下村四组暂无财产可供执行，致该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年三月二十八日
书记员 藏 波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1134号
原告：沈浩法。
委托代理人：金刚标、胡莉莉。
被告：浙江永通建设有限公司。
法定代表人：陈斌。
原告沈浩法与被告浙江永通建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园担任审判长，与人民陪审员潘金华、魏木根组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月至2012年12月，被告陆续向原告借款。2012年12月18日，被告出具给原告承诺书一份，载明被告因资金周转需要，借到原告人民币3，003，950元，月息为二分，并承诺在2013年4月30日前归还，逾期不能归还本息的，利息按原利息双倍支付。被告出具承诺书后，未按承诺书约定归还本息，上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。故起诉要求判令被告归还给原告借款人民币3，003，950元，并支付该款自2012年12月18日起至2013年4月30日止按月利率2%计算的利息264，347元，另支付自2013年5月1日至法院判决确定履行之日止按同期人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案所涉纠纷，系被告浙江永通建设有限公司向原告沈浩法借款所发生，而被告浙江永通建设有限公司的法定代表人陈斌现因涉嫌非法吸收公众存款罪被绍兴市柯桥区公安局立案侦查，且其涉嫌罪行与本案所涉“借贷”行为类同。绍兴市柯桥区公安局也已于2014年6月19日向我院发函，要求将本案相关事实材料移送该局处理。据此，依照�高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈浩法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 妍
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初17号
原告闫某某，女，汉族，住通渭县。
委托代理人张某甲，男，汉族，住址同上（系原告丈夫）。
被告张某乙，男，汉族，住址同上。
原告闫某某与被告张某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，被告闯入原告家的异地搬迁项目基地挖水渠，在劝阻过程中，被告拿铁锨摔倒原告多次，致使原告跌倒在地，昏迷不醒，当日送往通渭县中医院住院治疗1天，下午6点多转院到兰州大学二院门诊治疗3天，住院7天，共花去住院费用及车费13822.68元，要求被告赔偿，并由被告赔偿原告住院期间的误工费等一切费用。
被告辩称，被告没有打原告，故不同意给原告赔偿。
经审理查明：2015年8月12日6时许，被告拿铁锨挖水渠，邻居张某甲便进行阻拦，并抓住被告手中的铁锨把子，双方相互僵持，没有发生殴打行为；后张某甲感到体力不支，让原告（张某甲妻子）上前阻拦被告，原告便双手抱住被告手拿的铁锨头子跪在地上，被告松手回到家里，不久被告从家里出来向原告要铁锨，双方在争夺铁锨的过程中原告抱住被告的腰部，被告摔了一下，致原告跌倒在地。原告于当天在通渭县中医院住院治疗1天，医院诊断原告是头部外伤、环枢关节脱位，花去医疗费1675.11元；2015年8月13日原告擅自自动出院，转至兰州大学第二医院住院7天，医院诊断原告是腔隙性脑梗死、支气管炎、骶骼关节炎、盆腔积液，在兰州大学第二医院门诊花去医药费3881.86元，住院医疗费6105.71元，交通费120元；2015年10月9日通渭县公安局行政处罚决定书决定，对被告不予处罚。
另查明，原告在兰州大学第二医院住院治疗的医疗费在农村合作医疗予以报销4274元。
以上事实有双方当事人陈述、身份证、通渭县公安局通公（常）行罚决字[2015]40号行政处罚决定书、通渭县中医院出院证明书及病历、住院收费票据、兰州大学第二医院门诊收费票据、车票、询问笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事责任。原告及其丈夫与被告因水路发生僵持，不能协商解决，原告丈夫指使原告阻拦被告挖水渠，并抱住被告的腰部，被告将原告摔倒在地，致使原告住院，故对原告在通渭县中医院住院治疗花费的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费被告应承担相应的赔偿责任；原告在通渭县中医院住院治疗期间，擅自自动出院去兰州大学第二医院住院治疗，避近就远，属故意扩大损失，且原告在兰州大学第二医院治疗的相关病情与被告将原告摔倒无直接因果关系，并将部分医疗费已予以报销，故对原告在兰州大学第二医院住院花费的医疗费等不予支持。本案中，原告丈夫指使原告阻拦被告，在事情的起因上亦有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任，即由被告承担70%的责任，原告自负30%的责任。关于医疗费的赔偿，住院期间以原告提交的在通渭县中医院住院治疗的收费票据为准，应认定为1675.11元，原告住院期间的误工费、护理费每天都按105.50元计算，住院伙食补助费每天按40元计算，以原告在通渭县中医院住院治疗1天的期间为准；交通费原告虽未提交票据，但考虑到原告去通渭县中医院住院治疗要支付必要的交通费用，应酌情认定为120元；对原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告张某乙赔偿原告闫某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计1432.28元。限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告张某乙负担100元，原告闫某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 王润华
二〇一六年六月二日
书记员 刘新娟
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初17号原告闫某某，女，汉族，住通渭县。委托代理人张某甲，男，汉族，住址同上（系原告丈夫）。被告张某乙，男，汉族，住址同上。原告闫某某与被告张某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月12日，被告闯入原告家的异地搬迁项目基地挖水渠，在劝阻过程中，被告拿铁锨摔倒原告多次，致使原告跌倒在地，昏迷不醒，当日送往通渭县中医院住院治疗1天，下午6点多转院到兰州大学二院门诊治疗3天，住院7天，共花去住院费用及车费13822.68元，要求被告赔偿，并由被告赔偿原告住院期间的误工费等一切费用。被告辩称，被告没有打原告，故不同意给原告赔偿。经审理查明：2015年8月12日6时许，被告拿铁锨挖水渠，邻居张某甲便进行阻拦，并抓住被告手中的铁锨把子，双方相互僵持，没有发生殴打行为；后张某甲感到体力不支，让原告（张某甲妻子）上前阻拦被告，原告便双手抱住被告手拿的铁锨头子跪在地上，被告松手回到家里，不久被告从家里出来向原告要铁锨，双方在争夺铁锨的过程中原告抱住被告的腰部，被告摔了一下，致原告跌倒在地。原告于当天在通渭县中医院住院治疗1天，医院诊断原告是头部外伤、环枢关节脱位，花去医疗费1675.11元；2015年8月13日原告擅自自动出院，转至兰州大学第二医院住院7天，医院诊断原告是腔隙性脑梗死、支气管炎、骶骼关节炎、盆腔积液，在兰州大学第二医院门诊花去医药费3881.86元，住院医疗费6105.71元，交通费120元；2015年10月9日通渭县公安局行政处罚决定书决定，对被告不予处罚。另查明，原告在兰州大学第二医院住院治疗的医疗费在农村合作医疗予以报销4274元。以上事实有双方当事人陈述、身份证、通渭县公安局通公（常）行罚决字[2015]40号行政处罚决定书、通渭县中医院出院证明书及病历、住院收费票据、兰州大学第二医院门诊收费票据、车票、询问笔录等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事责任。原告及其丈夫与被告因水路发生僵持，不能协商解决，原告丈夫指使原告阻拦被告挖水渠，并抱住被告的腰部，被告将原告摔倒在地，致使原告住院，故对原告在通渭县中医院住院治疗花费的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费被告应承担相应的赔偿责任；原告在通渭县中医院住院治疗期间，擅自自动出院去兰州大学第二医院住院治疗，避近就远，属故意扩大损失，且原告在兰州大学第二医院治疗的相关病情与被告将原告摔倒无直接因果关系，并将部分医疗费已予以报销，故对原告在兰州大学第二医院住院花费的医疗费等不予支持。本案中，原告丈夫指使原告阻拦被告，在事情的起因上亦有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任，即由被告承担70%的责任，原告自负30%的责任。关于医疗费的赔偿，住院期间以原告提交的在通渭县中医院住院治疗的收费票据为准，应认定为1675.11元，原告住院期间的误工费、护理费每天都按105.50元计算，住院伙食补助费每天按40元计算，以原告在通渭县中医院住院治疗1天的期间为准；交通费原告虽未提交票据，但考虑到原告去通渭县中医院住院治疗要支付必要的交通费用，应酌情认定为120元；对原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告张某乙赔偿原告闫某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计1432.28元。限判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告张某乙负担100元，原告闫某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王润华二〇一六年六月二日书记员  刘新娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1685号
原告：王文凤。
被告：陈立武。
原告王文凤与被告陈立武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文凤到庭参加诉讼，被告陈立武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文凤诉称，2014年7月7日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款40万元。当时被告为原告出具了借条，注明：“用所属紫薇园11号楼3单元602室作抵押”，并约定月息2分，上付利息。被告借款当时口头承诺用款时间三到四个月，最迟2014年底还款付息，如果原告急需用钱，可提前几天告知，保证随时还款。但是，直到2014年春节被告也未能实现承诺，经原告多次催要未果，为维护原告的合法财产权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈立武未做答辩。
经审理查明：被告陈立武因做生意缺少资金通过其表姐史秀荣介绍和原告王文凤达成借款协议，2014年7月7日原告王文凤通过银行转账方式将借款转入被告账户后，被告陈立武当着妻子和史秀荣的面为原告王文凤出具了借条，注明：“借条今借王文凤人民币肆拾万元正，用紫薇园11号楼3单元602室作抵押，月息2分，上付利息。借款人：陈立武2014年7月7日“。后被告陈立武将所属紫薇园11号楼3单元602室楼房的土地使用证及房屋所有权证交给原告王文凤。借款后四个月被告按约定每月给付原告利息8000元，后来由于被告资金紧张未能按约定及时给付利息，经原告多次催要，被告于2015年冬季给付10000元，2016年正月给付9000元。现原告王文凤诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告王文凤曾申请法院对被告陈立武提供担保的坐落在滦县新城紫薇园11号楼3单元602室楼房予以查封，后查明该房产已因被告其他债务纠纷被滦县人民法院查封，故原告王文凤该项权利不能得到实现。
上述认定事实，有原告王文凤当庭陈述、借条、被告的房屋所有权证、土地使用证等予以证实并记录在卷。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告陈立武从原告王文凤处借款40万元，并为其出具借条、约定利息，事实清楚，在原告催要后被告理应按约定及时还款，被告长期拖欠应承担违约责任。被告陈立武经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不答辩，放弃了对原告王文凤诉请的抗辩权，故对原告王文凤要求被告陈立武偿还借款本金40万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告陈立武给付原告王文凤借款本金400000元整，并给付自2014年11月8日（被告已付四个月利息）始至借款还清之日止按月息2分给付利息（利息总额减去被告已付19000元）。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3650元，由被告陈立武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一六年六月一日
书记员 姚小华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终160号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童辛喜，无职业，；因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月23日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕；现羁押于湖南省岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人童辛喜犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二O一六年四月二十八日作出（2016）湘0602刑初152号刑事判决。原审被告人童辛喜不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一六年六月十五日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫罪
1、2015年8月12日凌晨4时许，被告人童辛喜来到岳阳市岳阳楼区五里牌摩登国际大楼20层，通过翻窗方式进入该栋大楼2005室意图盗窃财物。被告人童辛喜进屋后，在客厅内转了一圈，随即上到二楼，见被害人郭某在卧室内睡觉，手机放在床头，被告人童辛喜先将被害人的手机拿在自己手中，再拿出随身携带的折叠猎刀将郭推醒，并逼迫其脱下睡衣(以防其逃跑时被追赶)，后又要求被害人打开外面办公室的保险柜。因被害人郭某称自己既无保险柜钥匙，也不知道密码，被告人童辛喜遂将郭某拉至卫生间，并脱下自己的裤子，威胁郭如不拿出值钱物品就对其进行强奸。被害人郭某很害怕，便将身上的一个金镶玉戒指、一个玉手镯给了被告人童辛喜。之后，被告人童辛喜将被害人郭某关在卫生间，并将郭的一台红色联想笔记本电脑拿走并离开。经鉴定，被抢财物评估现值为人民币14100元。
2、2015年8月24日17时许，被告人童辛喜通过翻窗方式进入岳阳市岳阳楼区工农巷岳阳楼区司法局家属区六楼住户家中，在卧室的两个女士皮包内盗窃了390余元现金后准备离开时，恰逢被害人陈某甲、陈某乙进门，被告人童辛喜遂用随身携带的水果刀威胁两名被害人，被害人因害怕而躲入其他房间，被告人童辛喜遂携带赃款离开。
二、盗窃罪
2015年8月至9月初，被告人童辛喜通过攀爬、溜门等方式在岳阳市岳阳楼楼区盗窃作案多次，盗得财物已进行物价鉴定的合计29561元（另有部分物品因资料不详，未作价格鉴定），销赃得款已用于吸食毒品及生活开支，具体犯罪事实如下:
﻿1、2015年8月17日凌晨3时许，被告人童辛喜通过攀爬从客厅窗户进入岳阳市岳阳楼区锦城家园小区4栋1401住户李某乙家中，盗窃两台苹果6手机以及七、八包香烟。经价格鉴定，两台被盗手机评估现值为人民币8448元。
2、2015年8月18日，童辛喜通过攀爬从厕所窗户进入岳阳市花板桥金虹大厦A栋2504的住户朱某家中，盗走prada手提包一个，内有现金930元。
3、2015年8月18日凌晨4时许，被告人童辛喜通过溜门入室潜入岳阳市新路口“海云天”足浴员工宿舍，盗窃四台手机(两台苹果6手机、一台三星5s手机、一台三星7100手机)后逃走。经鉴定，四台被盗手机评估现值为人民币12539元。
4、2015年9月1日凌晨，被告人童辛喜通过攀爬从客厅窗户进入岳阳市花板桥缤纷年华小区A栋3102室谭某家中，盗窃笔记本电脑（因资料不详，未予鉴定）一台。随后，被告人童辛喜通过同样的方式进入楼下（缤纷年华小区A栋3002）住户匡某家中，盗走苹果牌笔记本一台，经鉴定，苹果牌笔记本价值人民币7644元。
2015年9月22日，岳阳市公安局岳阳楼分局民警在岳阳市岳阳楼区蘭花主题宾馆将被告人童辛喜抓获。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被告人童辛喜的户籍资料、关于童辛喜被抓获线索来源的情况说明，海逸连锁酒店宾客消费账单、蘭花主题宾馆住宿登记表、监控视频截图、指认作案现场照片、购买手机收款收据;公安民警出具的抓获被告人童辛喜的证言及证人冯某的证言;被害人郭某、陈某乙、陈某甲、陈某丙、叶某、李某甲、李某乙、朱某、谭某、匡某的陈述;被告人童辛喜的供述与辩解;价格鉴定结论书、手印鉴定书;现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证明。
原审法院认为，被告人童辛喜以非法占有为目的，入户抢劫他人财物；又多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。被告人童辛喜一人犯数罪，应数罪并罚；被告人童辛喜归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人童辛喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。
原审被告人童辛喜上诉提出：一审认定抢劫罪的第二笔定性错误，上诉人并没有威胁被害人，应定性为盗窃；上诉人实施抢劫罪的第一笔系吸毒后的幻觉，并没有抢劫的故意；上诉人到案后认罪态度较好，且上诉人系初犯，故一审对其量刑过重，请求二审法院依法对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人童辛喜犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人童辛喜以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；上诉人童辛喜以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人童辛喜一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人童辛喜提出一审认定抢劫的第二笔定性错误，应定性为盗窃的意见。经查，上诉人童辛喜在进入被害人陈某甲、陈某乙居住的房间实施盗窃后，发现被害人回家，为逃离作案现场，用随身携带的水果刀威胁被害人，虽然上诉人没有语言威胁，但上诉人出示随身携带的水果刀，足可以对被害人产生威胁作用，上诉人的该行为符合入户盗窃转化为入户抢劫的构成要件，原审法院对该行为定性为抢劫定性准确，故对上诉人的该上诉意见本院不予支持。上诉人提出其实施第一笔抢劫是吸毒后产生的幻觉，请求对其从轻处罚，经查，吸毒致幻不是法定、酌情从轻处罚的情节，对上诉人的该上诉意见本院亦不予支持；上诉人还提出其系初犯，到案后认罪态度好，一审对其量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人系初犯，到案后认罪态度较好，但其多次入户抢劫、盗窃，社会危害性大，且一审已根据其认罪态度、到案后表现对其从轻处罚，对上诉人的该上诉意见本院不予支持。
综上，原审判决定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟辉
审 判 员 黎小忠
代理审判员 漆 晟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋文韬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执768号
申请执行人陈某。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第907号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人陈某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第907号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2968号
原告：宁波华安担保有限公司（组织机构代码：79966353-3）。住所地：浙江省宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新芬，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司工作人员。
被告：燕宇，男，1985年5月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：吴良栋，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：俞美红，女，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告宁波华安担保有限公司与被告燕宇、吴良栋、俞美红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新芬、俞意磊到庭参加了诉讼，被告燕宇、吴良栋、俞美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
宁波华安担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告燕宇偿还原告垫付的贷款本息40201.31元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告自2016年2月25日起至付清日止的利息；2.被告吴良栋、俞美红对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年10月8日，被告楼宇因购买东风风神牌轿车需要，与原告签订中介服务合同一份，约定由原告协助被告燕宇办理信用卡购车分期付款业务及车辆登记手续。同日，原告与三被告签订《担保协议书（信用卡）》，合同约定：原告为被告燕宇向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工行高新区支行）办理信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证；如因被告燕宇逾期还款，致使原告代还贷款，原告有权追偿并要求被告燕宇支付垫付款的按同期贷款基准利率四倍计算的利息；被告吴良栋、俞美红同意向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告为被告燕宇向工行高新区支行垫付的全部款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用；反担保期限为《担保协议（信用卡）》生效之日起至还清原告的垫付款、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止等。
2013年10月8日，被告燕宇与工行高新区支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定被告燕宇以信用卡透支方式支付购车款，透支本金64000元，分期还款期36期，首期偿还1805元，以后每期偿还1777元。同日，原告出具《担保承诺函》一份，承诺为被告燕宇《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，被告燕宇通过信用卡透支方式支付了风神牌轿车的购车款。后因被告燕宇连续多期未归还贷款，工行高新区支行从原告的保证金账户中扣款40201.31元，包括：2014年6月25日扣款2136.91元、2014年10月25日扣款4909.88元、2015年2月25日扣款6782.93元、2015年6月25日扣款8037.56元、2015年10月23日扣款8880.88元、2016年2月25日扣款9453.15元。原告垫付后，被告楼宇未偿还款项，被告吴良栋、俞美红亦未履行反担保义务。
燕宇、吴良栋、俞美红未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《中介服务合同（信用卡）、》《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、抵押合同、担保承诺函、机动车注册登记信息、机动车行驶证、机动车销售统一发票各一份，扣划款通知书和还款凭证各六份。
鉴于各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利；经本院审查，原告提供的证据具备法定的证据要件，能形成完整的证据链证明原告诉称的事实，故本院对上述证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为，原、被告签订的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》意思表示真实，内容合法，合同依法有效，对各方具有约束力。因被告楼宇未按期偿还银行贷款，原告代为履行后有权向被告楼宇追偿，并可依照合同约定主张垫付期间的利息损失。被告吴良栋、俞美红提供的反担保依法有效，应依约承担连带还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告燕宇偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款40201.31元，并支付自2016年2月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴良栋、俞美红对上述款项承担连带责任；被告吴良栋、俞美红承担保证责任后，有权向被告燕宇追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费805元，公告费650元，合计1455元，由被告燕宇、吴良栋、俞美红共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 庄春梅
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一六年九月十九日
代书 记员 谢建英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔0525执245号
申请人钟某某，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。
被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿，住所地纳雍县曙光乡五三村。
法定代表人李德川。
本院在执行申请人钟某某与被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿劳动争议一案中，被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿支付申请人钟某某各项工伤赔偿款人民币93162元，被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿无财产可供执行，并征求申请人钟某某的意见，其书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525执245号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 卢林静
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔0525执245号申请人钟某某，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿，住所地纳雍县曙光乡五三村。法定代表人李德川。本院在执行申请人钟某某与被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿劳动争议一案中，被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿支付申请人钟某某各项工伤赔偿款人民币93162元，被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿无财产可供执行，并征求申请人钟某某的意见，其书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525执245号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 俊二〇一六年十一月八日书记员 卢林静
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1053-2号
申请执行人刘某某，女，1975年12月18日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人叶某某，男，1969年2月26日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在执行刘某某申请执行叶某某给付抚养费纠纷一案中，依法扣划了被执行人叶某某的银行存款1500元。现未查找到被执行人叶某某可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2010）隆昌民初字第855号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产，可申请恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 徐 萍
二〇一五年十二月八日
书记员 吴力生
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0949号
原告高某。
被告刘某甲。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年2月经人介绍相识，次年2月5日领取结婚证。××××年××月××日，原被告生育儿子刘某乙。婚后感情一般，经常吵架、冷战，现已经分居满两年。婚后原被告购买了鸿意上城11幢404室的房屋，无共同债权、无共同债务。现请求判令：1、准许原被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，原告支付抚养费300元／月；3、共同财产鸿意上城11幢404室的房屋归被告，被告支付原告折价款25万元。
被告辩称：第一，不同意离婚；第二，如果离婚，刘某乙由被告抚养，原告支付抚养费500元／月；第三，房屋归被告，无钱支付。
经审理查明：原被告于2005年2月经人介绍相识，次年2月5日领取结婚证。××××年××月××日，原被告生育儿子刘某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。近来双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实有原告提供的结婚证，原被告及刘某乙户口薄及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某甲离婚；
驳回原告高某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王 炜
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱文举
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00308号
上诉人（原审被告）常熟市金鹤印染有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）陆市村。
法定代表人杨玉芳。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
诉讼代表人杨少伟。
被上诉人（原审被告）常熟市飞腾化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）旗杆村。
法定代表人朱建清。
被上诉人（原审被告）江苏金马纺织有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市旗杆村。
法定代表人马钰。
被上诉人（原审被告）常熟市顺泰特种纤维有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市东巷门路南侧1幢。
法定代表人杨琼。
被上诉人（原审被告）马钰。
被上诉人（原审被告）王菊英。
被上诉人（原审被告）朱建清。
上诉人常熟市金鹤印染有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司小企业信贷中心、常熟市飞腾化纤有限公司、江苏金马纺织有限公司、常熟市顺泰特种纤维有限公司、马钰、王菊英、朱建清金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2014）熟商初字第00880号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市金鹤印染有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按常熟市金鹤印染有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年三月二十六日
书记员 陆 庆
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第804号
申请人王志华。
被申请人临城兴业矿产资源有限公司
法定代表人李长法
住所地：临城县
申请人王志华因为施工合同纠纷于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人在临城县人民法院的案件款248240元予以冻结。申请人王志华已向本院提供担保并有保证人提供连带责任保证。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人临城兴业矿产资源有限公司在临城县人民法院的案件款248240元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田建军
二〇一五年十一月五日
书记员 孟翠红
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初238号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某，个体打工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］224号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年5月20日14时20分许，被告人李某饮酒后驾驶红色银钢牌无号二轮摩托车沿周村区某某街由南向北行驶至某某路口时，被民警查获。经检验，被告人李某血样内乙醇含量为136mg／100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后，被告人李某主动投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年7月11日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一六年六月十二日
代理书记员 张小季
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒商初字第1号
原告魏汉君，男。
被告王方成，男。
原告魏汉君诉被告王方成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员王东奇担任审判长，审判员王文湘主审本案，与审判员刘昆依法组成合议庭。于2015年2月6日、3月16日两次公开开庭审理了本案。原告魏汉君及被告王方成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日被告王方成向我借款10000元，口头约定按2分利计息，并将其工资卡抵押给我用于偿还借款；2014年11月14日被告又向我借了3000元，承诺到月末还清。上述两次借款至今未还，原告诉讼来院，要求被告给付欠款13000元，利息500元，合计13500元。
被告王方成辩称，向原告借款10000元是事实，但没有约定利息。2014年10月18日我给原告出具了一万元的欠条。并将我的工资卡抵押给原告用于还款。当月原告从我工资卡里支出了2500元。后来原告说能帮我在平安银行贷款。让我准备贷款用的一些个人资料，又说平安银行要求贷款人必须买一份该行推出的保险，我没钱买保险原告答应借给我3000元，我便给原告出具了3000元的欠条。后因贷款之事没联系成，3000元借款也未到手。我给原告打的欠条没收回。原告诉我借他3000元不是事实。原告提交的证据：
证据一、2014年10月18日被告给原告出具10000的欠条，证明被告借款10000元的事实。
证据二、2014年11月14日被告给原告出具3000亲的欠条，证明被告借款3000元的事实。
被告提交的证据：
被告和原告通话录音，证实原告没有帮被告贷到款，3000元借款原告未交给被告。被告先打的欠条没有收回。
经审理查明，被告王方成因信用卡透支向原告借款10000元偿还银行欠款。并于2014年10月18给原告出具了借款一万元的欠条。欠条中没有约定借款利息。因被告无钱偿还欠款，原告便帮助被告在平安银行联系贷款，该行要求在贷款必须买一份3000元的保险，因被告无钱买保险，又向原告借了3000元，并于2014年11月14日给原告出具了欠条。欠条中也没有约定利息。被告承诺月末偿还该欠款。后因被告个人征信不符合贷款要求，贷款之事未能成功。庭审中，被告对借款10000元的事实无异议，对原告所述偿还2000元有异议，辩解称被告将工资卡（工商银行卡）抵押给原告后，原告已经从被告2014年10月的工资收人中支出3500元，后又返还卡里1000元。实际已偿还原告2500元，对此辩解被告未提交证据证实。双方对还款数额有分歧，本院于2015年7月14日去工商银行查询未查到被告在工商银行有工资卡。其他工商卡中也没有查到被告辩解的交易明细。2014年11月14日被告给原告出具的借款3000元的欠条，被告辩解打完欠条后，因贷款之事原告未联系成，原告并没实际将款交给被告。欠款事实不存在。被告庭审中提交的与原告的通话录音，没有明确的语言证实被告的辩解，该辩解无证据支持。原告要求被告给付利息500元，无证据支持。
本院认为，被告王方成向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，双方无异议，本院予以确认。原告认可被告偿还2000元，被告辩解偿还2500元，因无证据本院对被告辩解不予采信。关于借款3000元的事实，被告对其辩解未提供证据证实，本院不予采信。对原告的主张本院予以支持。原告要求被告给付利息500元，因无证据支持，本院不予支持。依据中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告王方成在本判决生效后30日内归还原告两笔借款11000元。
本案受理费138元由被告王方成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王东奇
审判员 王文湘
审判员 刘 昆
二〇一五年七月十六日
书记员 王璟欣
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初968号
原告威海市和乐物业服务有限公司，住所地威海市金线顶路28号。
法定代表人于浩杰，经理。
委托代理人刘军波，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人张鈺莹，山东胶东律师事务所律师。
被告张巍巍。
第三人威海市德顺物业服务�限公司，住所地威海经区上海路12号。
法定代表人刘德顺，经理。
经查，本院按原告提供的送达地址，向被告张巍巍送达开庭传票等相关法律文书，未送达成功。原告亦未按要求重新提供被告张巍巍准确的送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告未向本院提供被告准确的送达地址，亦未申请公告送达，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告威海市和乐物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李凤玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 常莎莎
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2474号
原告：ＸＸ，男，1995年1月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：赵腊仙，女，1966年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：朱倩倩，女，1979年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。
被告：史云超，男，1975年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市阳光城市。
原告ＸＸ与被告赵腊仙、朱倩倩、史云超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令史云超、朱倩倩共同归还房屋买卖款88万元（含3万元定金），并支付另外一倍的定金3万元，共计91万元；2、判令史云超、朱倩倩共同承担从支付购房款之日起到判决之日，按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：ＸＸ购买史云超、朱倩倩的位于本市阳光东都3号楼2号门1103的拆迁安置房屋，但经了解，史云超、朱倩倩获得的是现金拆迁安置，不存在安置房屋，故请求判如所请。
被告朱倩倩、史云超辩称：我们与相关拆迁部门签订了拆迁房屋补偿协议，如果狄姓工作人员涉及到犯罪，我们也是受害者，请求法院依法判决。
经审理查明，朱倩倩、史云超向本院提交了一份拆迁安置补偿协议书，主要内容是：史云超的父亲史田林享有的位于本市北大街367-102号房屋予以拆迁，补偿形式是产权安置，安置房屋是本市阳光东都“1-2-1903”号以及“4-1801”号，安置面积共计229.7平方米。该协议上有江苏苏恒房地产开发有限公司以及某房屋拆迁公司章印。后朱倩倩、史云超将其中的一套房屋转卖给了ＸＸ。江苏苏恒房地产开发有限公司表示史田林并没有获得案涉房屋安置。经核实，本案可能涉及到拆迁公司一名工作人员狄兆辉（音似）刑事犯罪，而上述拆迁协议可能是其犯罪事实的一部分，且此人因案涉相关拆迁房屋，涉嫌犯罪，目前公安机关正在侦查中。
以上事实，有原、被告提供的书证及双方当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是朱倩倩、史云超有无获取案涉拆迁房屋，而朱倩倩、史云超提交的房屋拆迁补偿协议本身就涉及到狄兆辉（音似）涉嫌的刑事犯罪的相关事实，且公安机关目前正在侦查狄兆辉（音似）涉嫌的犯罪事实，故本案应移送公安机关一并侦查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告ＸＸ的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费12900元，退还原告ＸＸ，保全费2520元，由原告ＸＸ负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨水芳
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 汤建新
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱媛媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初2474号原告：ＸＸ，男，1995年1月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：赵腊仙，女，1966年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱倩倩，女，1979年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。被告：史云超，男，1975年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市阳光城市。原告ＸＸ与被告赵腊仙、朱倩倩、史云超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令史云超、朱倩倩共同归还房屋买卖款88万元（含3万元定金），并支付另外一倍的定金3万元，共计91万元；2、判令史云超、朱倩倩共同承担从支付购房款之日起到判决之日，按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：ＸＸ购买史云超、朱倩倩的位于本市阳光东都3号楼2号门1103的拆迁安置房屋，但经了解，史云超、朱倩倩获得的是现金拆迁安置，不存在安置房屋，故请求判如所请。被告朱倩倩、史云超辩称：我们与相关拆迁部门签订了拆迁房屋补偿协议，如果狄姓工作人员涉及到犯罪，我们也是受害者，请求法院依法判决。经审理查明，朱倩倩、史云超向本院提交了一份拆迁安置补偿协议书，主要内容是：史云超的父亲史田林享有的位于本市北大街367-102号房屋予以拆迁，补偿形式是产权安置，安置房屋是本市阳光东都“1-2-1903”号以及“4-1801”号，安置面积共计229.7平方米。该协议上有江苏苏恒房地产开发有限公司以及某房屋拆迁公司章印。后朱倩倩、史云超将其中的一套房屋转卖给了ＸＸ。江苏苏恒房地产开发有限公司表示史田林并没有获得案涉房屋安置。经核实，本案可能涉及到拆迁公司一名工作人员狄兆辉（音似）刑事犯罪，而上述拆迁协议可能是其犯罪事实的一部分，且此人因案涉相关拆迁房屋，涉嫌犯罪，目前公安机关正在侦查中。以上事实，有原、被告提供的书证及双方当庭陈述等附卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是朱倩倩、史云超有无获取案涉拆迁房屋，而朱倩倩、史云超提交的房屋拆迁补偿协议本身就涉及到狄兆辉（音似）涉嫌的刑事犯罪的相关事实，且公安机关目前正在侦查狄兆辉（音似）涉嫌的犯罪事实，故本案应移送公安机关一并侦查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、驳回原告ＸＸ的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费12900元，退还原告ＸＸ，保全费2520元，由原告ＸＸ负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨水芳人民陪审员  李海芝人民陪审员  汤建新二〇一七年九月八日书 记 员  朱媛媛
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第134-1号
申请人朱希君，男，1944年6月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人范广升，男，1966年2月3日生，汉族，住白山市浑江区。
申请人朱希君与被申请人范广升民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）浑民保字第134号裁定。对被申请人范广升名下的二处房产（白BQ字第083101号、白BQ字第058172号）予以查封；对申请人朱希君提供担保的房屋（白BQ字第0917**号）和朱希君提供的孙家玉、冯杰夫妻共有的房屋（白BQ字第2010002985号、白BQ字2010002986号）予以查封。
现因申请人朱希君向本院提出解除保全申请。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人范广升名下的二处房产（白BQ字第083101号、白BQ字第058172号）的查封；
二、解除对申请人朱希君的房屋（白BQ字第0917**号）和孙家玉、冯杰夫妻共有房屋（白BQ字第2010002985号、白BQ字2010002986号）的查封。
（此页无正文）
审判员 张振良
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 琳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第81号
罪犯张建新，男，1958年12月26日生，汉族，吉林省梨树县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年11月25日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一重字第9号刑事附带民事判决，认定张建新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月8日作出（2011）吉刑三终字第29-1号刑事判决，维持对张建新的定罪、量刑，并对张建新限制减刑。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2013年12月31日以罪犯张建新在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年9月8日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间张建新确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张建新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张建新死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赫洪
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第566号
原告王玉层，农民。
原告陈国栋，农民。
原告王昭晴，农民。
原告陈惜曼。
法定代理人王昭晴，农民，系陈惜曼之母。
以上四原告的委托代理人：任五炳，饶阳县利群法律事务所法律工作者。
被告：许辉，农民。
原告王玉层、陈国栋、王昭晴、陈惜曼与被告许辉因提供劳务者受害责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员段占兵独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告王昭晴及四原告的委托代理人任五炳，被告许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉层、陈国栋、王昭晴、陈惜曼诉称：2013年春天，被告许辉雇佣原告之子陈肖雄跑运输，2013年11月12日2时30分许，在沪昆高速公路2027KM＋100M处发生交通事故，致使陈肖雄当场死亡，给原告造成了精神损失及经济损失共计383218元。为了保护原告的合法权益，故向贵院提出诉讼，要求被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费共计383218元。望贵院依法从速判决，支持原告诉讼请求。
庭审中原告王玉层、陈国栋、王昭晴、陈惜曼变更诉讼请求为：损失总额为296604元。
被告许辉辩称：我没有雇佣陈肖雄，因为他的驾驶证不符合车辆驾驶标准。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：第一、原告的合理损失范围及数额。第二、民事赔偿责任如何负担。
围绕第一个争议焦点，原告王玉层、陈国栋、王昭晴、陈惜曼提供的证据如下：因本次事故原告王玉层、陈国栋、王昭晴、陈惜曼的损失有：1、死亡赔偿金182040元，根据河北省农民人均收入计算20年。2、丧葬费21266元，根据河北省职工年人均工资的一半，证据有交通事故认定书和死亡证明。3、被抚养人陈惜曼生活费42938元，根据河北省人均消费性支出6134元×14年÷2＝42938元，证据有饶阳县西草芦村委会证明，证明陈肖雄有一个女儿。4、精神损害抚慰金50000元，根据国家关于精神抚慰金的法律法规。
被告许辉对原告王玉层、陈国栋、王昭晴、陈惜曼提供的证据的质证意见是：对证据的真实性没有异议，但数额过高。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的交通事故认定书、死亡证明复印件、饶阳县西草芦村委会证明，没有异议，本院予以确认。
围绕第二个争议焦点，原告王玉层、陈国栋、王昭晴、陈惜曼陈述举证如下：陈肖雄是死于许辉所有的机动车上，死于贵州，被告许辉如果没有雇佣陈肖雄，那为什么陈肖雄会死于被告所有的车上。陈肖雄死亡前曾告诉其妻王昭晴给许辉开车，每月2500元，关于被告所述陈肖雄的驾驶证不符合驾驶标准，但是许辉每月给陈肖雄开2500元的工资，说明他们是雇佣关系。车是许辉的，他应该知道谁在车上，如果他没有雇佣陈肖雄，应该让陈肖雄下车，作为一个成年人，他应该预料到发生事故以后他应该负责，就此也可以证明被告是雇佣了陈肖雄。
被告许辉对原告王玉层、陈国栋、王昭晴、陈惜曼提供证据的质证意见是：我根本没有雇佣陈肖雄，跑云南路线的司机最低工资都是4500元，所以他说的2500元是不可能的。他死于我的车上，具体原因我也不清楚，也许是他跟着车玩去了，他的驾驶证不符合标准，所以不可能雇佣他。事故车辆一直由李秋龙全权负责，我一直没管过该车。
本院经审理查明：2013年11月12日，河北省衡水市饶阳县饶阳镇思吉村驾驶人李秋龙驾驶冀T×××××号重型半挂牵引车（牵引冀A×××××挂号重型低平板半挂车）沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，02时30分行驶至沪昆高速公路2027公里＋100米（小地名：晴隆县光照镇）处时，驶入避险车道撞上沙袋防撞墙后撞上山体，造成驾驶人李秋龙及乘车人陈肖雄当场死亡的道路交通事故。该事故经调查：李秋龙负事故的全部责任，乘车人陈肖雄无责任。
原告王玉层、陈国栋、王昭晴、陈惜曼因本次交通事故受到的损失为：1、死亡赔偿金，陈肖雄1986年9月16日出生，根据河北省2014年交通事故损害赔偿标准，农村居民人均年纯收入9102元／年×20年＝182040元。2、丧葬费，根据河北省2014年交通事故损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资42532元／年，计算6个月，共计21266元。3、被抚养人生活费，陈肖雄之女陈惜曼2010年5月20日出生，根据河北省2014年交通事故损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出6134元／年×14÷2＝42938元。4、精神损害抚慰金，陈肖雄的死亡使原告王玉层、陈国栋中年丧子，原告王昭晴丧夫，原告陈惜曼幼小的年龄失去父爱，四原告受到了巨大的精神损害，结合本案案情，精神损害抚慰金以40000元为宜。综上所述，原告王玉层、陈国栋、王昭晴、陈惜曼的损失共计286244元。
本院认为：公民的人身权和财产受法律保护，任何侵犯公民人身权和财产的侵权行为，侵权人都要根据自己的过错程度承担相应的侵权责任。受害人陈肖雄乘坐李秋龙驾驶的冀T×××××号重型货车在沪昆高速公路2027公里＋100米处发生交通事故，造成李秋龙和陈肖雄死亡。事故车辆登记车主为许辉，事故发生后被告许辉将该事故车变卖。被告许辉主张乘坐人陈肖雄系坐车去玩的主张与常理不符，且未提交任何相关证据，因此对被告许辉的主张不予支持。受害人陈肖雄乘坐事故车辆在昆明前往贵阳途中发生交通事故死亡，应认定系与李秋龙在从事长途运输过程中发生的交通事故，车主许辉应对陈肖雄的死亡负有赔偿责任。但受害人陈肖雄明知驾驶人李秋龙饮酒驾车，在乘车极具风险的情况下，既未进行劝阻，更未拒乘，对可能出现的风险采取放任态度，故陈肖雄存在重大过错，尽管李秋龙被交警部门认定负事故全责，但因陈肖雄存在重大过错，也应对本次事故造成的后果承担一定的责任。根据本案情况，应由被告许辉对原告王玉层、陈国栋、王昭晴、陈惜曼因陈肖雄死亡产生的损失承担80%的赔偿责任，陈肖雄承担20%的责任，即被告许辉应赔偿原告王玉层、陈国栋、王昭晴、陈惜曼各项损失286244元×80%=228995.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，判决如下：
一、被告许辉于判决书生效后二十日内赔偿原告王玉层、陈国栋、王昭晴、陈惜曼各项损失共计228995.2元。
二、驳回原告王玉层、陈国栋、王昭晴、陈惜曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1100元，由原告王玉层、陈国栋、王昭晴、陈惜曼承担300元，被告许辉承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交，视为撤回上诉。
审判员 段占兵
二〇一四年十二月十六日
书记员 路会权
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执异4号
申请人王丽。
申请人郝某甲。
法定代理人王丽。系郝某甲之母。
申请人郝某乙。
法定代理人王丽。系郝某乙之母。
申请执行人郝光明。
被执行人杨自立。
本院在执行申请执行人郝光明申请执行被执行人杨自立买卖合�一案中，申请人王丽、郝某甲、郝某乙于2017年1月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。
本院查明，郝光明于2016年9月2日因病死亡，本院判决的201000元债权和利息系郝光明生前与配偶王丽的夫妻共同财产；2016年11月23日，河南省洛阳市涧西公证处出具公证书显示，因郝光明的父亲先于郝光明死亡，郝光明的母亲刘艮爱表示放弃郝光明的上述遗产，因此郝光明的上述遗产由王丽、郝某甲、郝某乙共同继承。上述事实，由王丽、郝某甲、郝某乙提供的郝光明的居民死亡医学证明（推断）书、（2016）洛涧证民字第3652号公证书、本院（2015）中民二初字第2823号民事判决书、（2016）豫0102执1541号执行裁定书为证。
本院认为，作为申请执行�的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案原申请执行人郝光明于2016年9月2日因病死亡，其财产权利的共有人、继承人申请变更为申请执行人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
变更王丽、郝某甲、郝某乙为（2016）豫0102执1541号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 程 岗
审判员 任 毅
审判员 赵学福
二〇一七年一月十八日
书记员 李昊榛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终961号
上诉人（原审被告）王飞，男，1978年9月23日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人（原审原告）乌拉特前旗乌拉山永明玻璃，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
经营者李文明，男，1970年9月24日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人王飞与被上诉人乌拉特前旗乌拉山永明玻璃买卖合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出（2015）乌前民初字第03928号民事判决，王飞不服向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理并依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，上诉人王飞、被上诉人乌拉特前旗乌拉山永明玻璃经营者李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院审理查明：2008年至2010年，被告王飞向原告乌拉特前旗乌拉山永明玻璃购买玻璃，原告提供的原始单据42张中有被告签字认可的22张，计款17723元。
另查明，原告乌拉特前旗乌拉山永明玻璃系个体工商户，经营者为李文明。
乌拉特前旗人民法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王飞向原告乌拉特前旗乌拉山永明玻璃购买玻璃，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未按双方约定支付价款，其行为已构成违约,应承担违约责任。对原告要求被告给付玻璃款47456元的请求，因其提供的原始单据中只有22张单据上有被告的签字认可，其他单据无法证明是由被告购买，故对被告下欠原告玻璃款17723元予以确认。被告王飞辩称，玻璃款已付清，但其未能提供相应的证据加以证明，故对其辩驳理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告王飞于本判决生效后五日内给付原告乌拉特前旗乌拉山永明玻璃玻璃款17723元。二、驳回原告乌拉特前旗乌拉山永明玻璃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，实际收取493元，由被告王飞负担243元，超标的诉讼费250元由原告乌拉特前旗乌拉山永明玻璃负担。
上诉人王飞诉称，其已付清玻璃款，不欠被上诉人乌拉特前旗乌拉山永明玻璃（个体工商户）的玻璃款。
被上诉人乌拉特前旗乌拉山永明玻璃经营者辩称，从2008年至2010年期间，王飞累计欠其玻璃款47456元，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，对上诉人王飞其已付清玻璃款的上诉理由，因上诉人王飞未提供证据，且王飞自己亦认可17723元玻璃款单据上有其本人签字，王飞应承担举证不能的后果，故本院对上诉人王飞的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由上诉人王飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终961号上诉人（原审被告）王飞，男，1978年9月23日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被上诉人（原审原告）乌拉特前旗乌拉山永明玻璃，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。经营者李文明，男，1970年9月24日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。上诉人王飞与被上诉人乌拉特前旗乌拉山永明玻璃买卖合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出（2015）乌前民初字第03928号民事判决，王飞不服向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理并依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，上诉人王飞、被上诉人乌拉特前旗乌拉山永明玻璃经营者李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌拉特前旗人民法院审理查明：2008年至2010年，被告王飞向原告乌拉特前旗乌拉山永明玻璃购买玻璃，原告提供的原始单据42张中有被告签字认可的22张，计款17723元。另查明，原告乌拉特前旗乌拉山永明玻璃系个体工商户，经营者为李文明。乌拉特前旗人民法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王飞向原告乌拉特前旗乌拉山永明玻璃购买玻璃，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未按双方约定支付价款，其行为已构成违约,应承担违约责任。对原告要求被告给付玻璃款47456元的请求，因其提供的原始单据中只有22张单据上有被告的签字认可，其他单据无法证明是由被告购买，故对被告下欠原告玻璃款17723元予以确认。被告王飞辩称，玻璃款已付清，但其未能提供相应的证据加以证明，故对其辩驳理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告王飞于本判决生效后五日内给付原告乌拉特前旗乌拉山永明玻璃玻璃款17723元。二、驳回原告乌拉特前旗乌拉山永明玻璃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，实际收取493元，由被告王飞负担243元，超标的诉讼费250元由原告乌拉特前旗乌拉山永明玻璃负担。上诉人王飞诉称，其已付清玻璃款，不欠被上诉人乌拉特前旗乌拉山永明玻璃（个体工商户）的玻璃款。被上诉人乌拉特前旗乌拉山永明玻璃经营者辩称，从2008年至2010年期间，王飞累计欠其玻璃款47456元，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，对上诉人王飞其已付清玻璃款的上诉理由，因上诉人王飞未提供证据，且王飞自己亦认可17723元玻璃款单据上有其本人签字，王飞应承担举证不能的后果，故本院对上诉人王飞的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费986元，由上诉人王飞负担。本判决为终审判决。审判长  辛健伟审判员  仲佳才审判员  贾东升二〇一六年九月二十九日书记员  王 博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初362号
原告蔡长春，男，无固定职业。
被告霍占林，又名霍引弟，男，农民。
原告蔡长春与被告霍占林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长春以被告霍占林拒不支付饲料款为由诉至本院，请求判令被告霍占林支付原告饲料款39040元，并承担利息（从2014年4月8日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
本院基于查明的事实，2014年4月8日，被告向原告赊购饲料，并出具欠条，内容为：“今欠到蔡长春饲料款39040元，欠款人霍占林”。诉讼中，被告自认出具欠条时向原告口头承诺一、两个月贷出款后还清饲料款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间形成的买卖饲料合同关系，有被告出具的欠条予以证实，属有效合同。被告应按照约定至迟于2014年6月8日（两个月贷款期限届满后一日）前向原告履行支付饲料款39040元的义务，其拒不向付款，造成原告的损失，即指被告占用该款期间的利息损失，故被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担未付饲料款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条一百六十一条的规定，判决如下：
被告霍占林于本判决生效后五日内支付原告蔡长春饲料款39040元，并承担利息（从2014年6月8日起至付清款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
案件受理费776元，原告蔡长春已预交388元，由被告霍占林负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年一月十二日
书记员 陈嘉鑫
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00310号
本院在执行申请执行人刘青虎与被执行人章杰民间借贷纠纷一案，查明被执行人章杰拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人章杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第278号
申请执行人张元铭。
被执行人张金中。
被执行人杨金凤。
本院执行的（2015）镇民初字第1552号原告张元铭与被告张金中、杨金凤民间借贷纠纷一案，执行标的992684元（含诉讼费14684元）。在执行过程中依法划拨被执行人张金中所有的镇原县陇东彩印包装有限公司拆迁补偿款487911元，另查明张金中、杨金凤再无财产可供执行，申请执行人张元铭也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意暂缓执行，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1552号原告张元铭与被告张金中、杨金凤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年四月二十七日
书记员 贾佩佩
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第278号申请执行人:高武被执行人：建平乡民治村村民委员会本院在执行高武与建平乡民治村村民委员会赔偿纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李万彬审判员 ：王成明审判员 ：高鹏飞二〇一六年十一月二十二日书记员 ：李海波
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00214-1号
申请执行人：王智，男，1960年10月16日出生，汉族，武汉市人，华中师范大学后勤集团员工，住武汉市洪山区。
被执行人：万敏，男，1974年1月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
本院已经发生法律效力的（2012）鄂洪山民三初字第00395号民事判决书已经发生法律效力，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人万敏银行存款共计人民币126000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一四年××月××日
书记员 郑亚军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14431号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
原告：罗海明，男，1971年7月15日生，汉族，住四川省简阳市三里镇松明村*组*号。
诉讼委托代理人：李建刚，上海信兰律师事务所律师。
被告：上海骥拓建筑工程有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇南桥路537号，实际经营地上海市奉贤区金海路3369号6幢310室。
法定代表人：朱建平，总经理。
原告罗海明与被告上海骥拓建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告罗海明于2016年11月7日以需要进一步提供证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗海明撤回起诉。
案件受理费2,514元，减半收取计1,257元，由原告罗海明负担。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……