浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第47号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人夏某。曾因犯抢劫罪于2011年1月13日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月6日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月10日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人缪某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月9日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）975号起诉书指控被告人夏某、缪某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员陈海明、盛文超出庭支持公诉，被告人夏某、缪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月12日17时许，被告人夏某与张王波（另案处理）共谋后带被害人吕某乙到本市溪口镇锦堤北路红楼门KTV门口，让被害人吕某乙向江某书写了人民币3万元的借条，借款人民币2万元（扣除人民币0.6万元利息，当场给付人民币1.4万元），被害人吕某乙将人民币1.4万元交于被告人夏某，张王波向被害人吕某乙谎称被告人夏某等人会去归还。
同月18日17时许，被告人夏某与张王波和竺启凯（另案处理）共谋后带被害人吕某乙到本市溪口镇百丈路鼎溪台球室，让被害人吕某乙向蒋某书写了人民币6万元借条，借款人民币2万元（扣除人民币0.6万元利息，当场给付人民币1.4万元），被害人吕某乙将人民币1.4万元交于被告人竺启凯，竺启凯向被害人吕某乙谎称所借钞票自己会去归还。
同月28日20时许，被告人夏某与张王波和“小黑”（另案处理）等人共谋后带被害人吕某乙、宋某到本市溪口镇武岭东路君璞大酒店门口，让被害人吕某乙、宋某向竺某分别书写了5万元的借条，借款人民币5万元（扣除人民币2万元利息，当场给付3万元），被害人宋某将人民币3万元交于被告人夏某，被告人夏某再将人民币3万元交于“小黑”，被告人夏某向被害人宋某等谎称所借钞票自己会去归还。
2013年1月21日，被告人缪某伙同皇甫小龙、虞江南、郑锴、竺启凯、单克熔（均另案处理）经事先预谋，欲将被害人单某骗至一担保公司去借钱，将骗得的钱共同挥霍，而借款由被害人单奇某归还。2013年1月21日，被告人缪某伙同郑锴将被害人单某带到了溪口镇武岭东路1号雷孟德大酒店3011房间，合伙谎称由被害人单某向担保公司借钱不用归还，并骗来被害人孙凌某被害人单某做担保，后被害人单某、孙某乙分别向担保公司书写人民币8万元的借条，借款人民币5万元（扣除人民币2万元利息，当场给付人民币3万元）。次日夜里，被害人单某将借到的人民币3万元交于被告人缪某。被告人缪某将人民币1.7万元交于皇甫小龙，余款由被告人缪某和虞江南、竺启凯、郑锴、单克熔等人分掉。
2013年1月31日，被告人缪某伙同皇甫小龙、王员（另案处理）以上述同样的方式骗被害人单奇某借钱，骗被害人孙某乙做担保，后被害人单某、孙某乙分别从王员地方书写人民币10万元的借条，借款人民币5万元，实得人民币1.5万元。被害人单某将该1.5万元交于皇甫小龙。
公诉机关并向法庭提供了同案人皇甫小龙、虞江南、单克熔、郑锴、竺启凯、张王波的供述，被害人吕某乙、单某、宋某、孙某乙的陈述，证人吕某甲、蒋某、芦王涛、孙某甲、吴某、竺某、钱某的证言，辩认笔录，借条，刑事判决书，情况说明，到案经过及人口信息等证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人夏某、缪某的行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，建议判处被告人夏某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，与前罪合并执行二年六个月至三年，并处罚金；建议判处被告人缪某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人夏某对公诉机关指控的第一起诈骗犯罪事实提出其并无非法占有目的，且未虚构事实，一直打算由自己还钱，案发后已归还该笔欠款；对第二、三起诈骗犯罪事实提出其系帮别人借钱，属于从犯的辩解意见。
被告人缪某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、被告人夏某的诈骗事实
2012年12月12日17时许，被告人夏某与张王波（另案处理）共谋后带被害人吕某乙到本市溪口镇锦堤北路红楼门KTV门口，让被害人吕某乙向江某书写了人民币3万元的借条，借款人民币2万元（扣除人民币0.6万元利息，当场给付人民币1.4万元），被害人吕某乙将人民币1.4万元交于被告人夏某，张王波向被害人吕某乙谎称被告人夏某等人会去归还。
同月18日17时许，被告人夏某与张王波和竺启凯（另案处理）共谋后带被害人吕某乙到本市溪口镇百丈路鼎溪台球室，让被害人吕某乙向蒋某书写了人民币6万元借条，借款人民币2万元（扣除人民币0.6万元利息，当场给付人民币1.4万元），被害人吕某乙将人民币1.4万元交于被告人竺启凯，竺启凯向被害人吕某乙谎称所借钞票自己会去归还。
同月28日20时许，被告人夏某与张王波和“小黑”（另案处理）等人共谋后带被害人吕某乙、宋某到本市溪口镇武岭东路君璞大酒店门口，被告人夏某向被害人宋某等谎称所借钞票不用被害人去还，让被害人吕某乙、宋某向竺某分别书写了5万元的借条，借款人民币5万元（扣除人民币2万元利息，当场给付3万元），被害人宋某将人民币3万元交于被告人夏某，被告人夏某再将人民币3万元交于“小黑”，“小黑”分给其3000元。
2013年2月22日，被告人夏某经公安民警传唤询问，后于3月初向江某还款2万元。被告人夏某于2013年3月6日经民警传唤到案。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人夏某在侦查阶段及当庭的供述，证实由于债务问题其和竺启凯商量找人帮两人借款，后其找到张王波，让张王波帮其找个比较傻的小鬼帮助其借款，2012年12月12日，张王波找来吕某乙，几人将吕某乙带至本市溪口镇锦堤北路红楼门KTV门口，上了江某开的奥迪车，由吕某乙向江林东写了3万元的借条（实际借了2万元，扣除人民币0.6万元利息，当场给付人民币1.4万元），吕某乙将钱交给其，其给张王波200元作为好处费。几天后，竺启凯联系了鼎溪台球室的老板，让其再去找吕某乙帮忙借款，其打电话给张王波，张王波带着吕某乙来到鼎溪台球室，吕某乙写了6万元的借条给台球室老板（实际借款2万元，扣除人民币0.6万元利息，当场给付人民币1.4万元），吕某乙将14000元交给其，其将钱给了竺启凯。12月底的一天，“小黑”打电话给其说让吕某乙帮其借钱，其又打电话给张王波，张王波将吕某乙带至君璞大酒店门口，他们还找了宋某做担保人，其跟口头担保的芦王涛讲过吕某乙爸爸做花木生意，责任担得起，当时宋某和吕某乙向竺某写了10万元的借条（实际借款5万元，扣除人民币2万元利息，当场给付3万元），其将3万元给了小黑，小黑分别给了其和张王波3000元、1000元。钞票借好后，其对吕某乙讲会去还钞票，叫吕某乙不要担心，不要跟家里说，借款期限都是一个月，其和竺启凯没有收入，没有还款能力，江某等人都去吕某乙处讨过钱，借款到期前没有到其地方要过钱。2013年2月22日其因此事接受公安机关询问，同年3月初其向江某归还了2万元。
2.同案人张王波的供述，证实夏某在外欠债，让其帮忙找个比较傻的小鬼帮其借款，2012年12月的一天，其找到吕某乙，说朋友出了事情要借2万元，让吕某乙做担保，并说以后会还，其和夏某等人带吕某乙到红楼梦KTV门口，让吕某乙写了借条，扣掉利息6000元，借到14000元，后夏某把钱拿走了，其拿到200元作为好处费。几天后，夏某打电话让其再去找吕某乙帮忙借款，其带着吕某乙来到本市鼎溪台球室，吕某乙拿了14000元出来，将钱给了夏某。12月底的一天，夏某又找其做一样的事情，其将吕某乙带至君璞大酒店门口，吕某乙又写了借条，夏某给其1200元好处费。夏某他们没有工作和经济收入，没有还款能力，借款到期后也没有去还过。
3.同案人竺启凯的供述，证实2012年12月，其因为债务问题通过夏某、张王波找来吕某乙帮其借钱，12月18日，张王波将吕某乙带到溪口镇雷孟德酒店楼下，其让吕某乙作为借款人向鼎溪台球室的老板借款2万元，利息6千元直接扣除支付，其告诉吕某乙自己会还款，但实际借款人不是自己，所以不打算还款，其也没有经济收入，没有还款能力。
4.被害人吕某乙的陈述，证实其被张王波叫去三次借款。2012年12月12日，张王波带其到溪口，上了一辆奥迪车，张王波及车上两名男子让其写了3万元的借条。2012年12月18日，张王波将其带至溪口镇百丈路一家台球室，让其写了6万元的借条给台球室的一个男子，该男子给其1万4千元，张王波说张王波等人会还钱。12月28日，张王波和三四个男子一起找到其，带其到君璞酒店门口上了一辆轿车，让其写了5万元的借条，写好其就下车了，张王波说钱不用其还。2013年1月15日，其父亲接到讨债电话，说借条6万元，实借2万元，于是其将此事告诉父母，其父母报案。
5.被害人宋某的陈述，证实2012年12月28日，夏某让其和吕某乙作为借款人分别写了5万元的借条给竺某，竺某给了3万元给吕某乙，2万元作为利息扣下，后来钱给了夏某，夏某给了张王波1000元，给了其1000元好处费。后单春雷向其母亲要钱，其母亲归还给单春雷5万元后，单春雷给了其母亲2张借条。
6.证人江某的证言，证实2012年12月初，夏某向其借钞票，其知道夏某没有还款能力，未同意，2012年12月12日夏某找到吕某乙借款，在本市镇锦堤北路红楼门KTV门口上了其车，吕某乙借款2万元，写的借条是3万元，借期是一个月，夏某未说由他还，其给了吕某乙14000元，到期向吕某乙讨要过钞票，2013年2、3月出事后，有人说是夏某的哥哥，还给其人民币1.8万元。
7.证人蒋某的证言，证实2012年12月18日，竺启凯打电话说吕某乙要向其借款。后竺启凯、吕某乙、夏某等人到其位于溪口镇百丈路鼎溪台球室，竺启凯带着吕某乙到台球室二楼，吕某乙实际借款2万元，借条写的6万元。借款时间为一个月，其扣除利息给了吕某乙14000元钱，竺启凯没有说过他会归还，后吕某乙超期未还后，其去过吕某乙家中讨要。
8.证人竺某的证言，证实芦王涛打电话给其，称宋某、吕某乙要借钱，如宋某、吕某乙不还的话，芦王涛会还，后宋某和吕某乙在其车上各写了5万元借条，其给了他们3万元，2013年4月，芦王涛还了3万元，其将宋某和吕某乙的借条给了芦王涛。
9.证人芦王涛的证言，证实2012年12月20日，夏某和“小黑”说吕某乙要借钞票让其找借的地方，夏某还说吕某乙父亲做花木生意会去还的，钱借来可以分点用用，其联系了竺某，2012年12月28日，夏某让张王波叫了吕某乙，其则叫了宋某，夏某、“小黑”对宋某说钞票吕某乙会还的，叫宋某不用担心。在本市溪口镇武岭东路君璞大酒店门口，宋某、吕某乙上了竺某的车子写借条，其口头做了第三担保，宋某给了夏某3万元，夏某给了宋某1000元，给了张王波1000元。后“小黑”告诉其吕某乙父母报警了，又说借条上不是其名字不搭界的，其就知道夏某、“小黑”不会去还钱。2013年4月，竺某向其要钱，于是其归还了竺某3万元，竺某将两张5万元的借条给其。其将两张借条弄丢了，后得知2013年5月单春雷拿着两张借条向宋某的母亲要了5万元.
10.证人吕某甲的证言，证实2013年3月11日，单春雷给其打电话，说其儿子宋某借了5万元钞票，其哥哥浩波让来讨。其将5万元还给了单春雷，单春雷将2张借条还给了吕某甲。其中一个借条借款人是吕某乙。单春雷说吕某甲可以向吕某乙讨要5万元钞票。
11.借条复印件及照片，证实蒋某处借款人为吕某乙、借款时间为2012年12月18日的借条一张，江某处借款人为吕某乙、借款时间为2012年12月12日的借条一张，单春雷还给吕某甲的宋某、吕某乙分别借款5万元、借款时间为2012年12月28日的借条两张。
12.刑事判决书，证实夏某曾因犯抢劫罪于2011年1月13日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千元。
13.到案经过，证实2013年3月6日下午，被告人夏某被溪口分局传唤到案。
14.人口信息，证实被告人夏某的身份情况，系成年人。
二、被告人缪某的诈骗事实
2013年1月21日，被告人缪某伙同皇甫小龙、虞江南、郑锴、竺启凯、单克熔（均另案处理）经事先预谋，欲将被害人单某骗至一担保公司去借钱，将骗得的钱共同挥霍，而借款由被害人单奇某归还。后被告人缪某伙同郑锴将被害人单某带到了溪口镇武岭东路1号雷孟德大酒店3011房间，合伙谎称由被害人单某向担保公司借钱不用归还，并骗来被害人孙凌某被害人单某做担保，1月23日，被害人单某、孙某乙分别向担保公司书写人民币8万元的借条，借款人民币5万元（扣除人民币2万元利息，当场给付人民币3万元），被害人单某将借到的人民币3万元交于被告人缪某。被告人缪某将人民币1.7万元交于皇甫小龙，余款由被告人缪某和虞江南、竺启凯、郑锴、单克熔等人分掉。被告人缪某用其中4650元左右买了一个苹果5手机。
2013年1月31日，被告人缪某伙同皇甫小龙、王员（另案处理）以上述同样的方式骗被害人单奇某借钱，骗被害人孙某乙做担保，后被害人单某、孙某乙分别从王员地方书写人民币10万元的借条，借款人民币5万元，实得人民币1.5万元。被害人单某将该1.5万元交于皇甫小龙。
被害人单某、孙某乙的亲属案发前已分别还款4.5万元。
被告人缪某于2013年4月9日被民警抓获。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人缪某的供述，证实2013年1月21日，被告人缪某伙同皇甫小龙、虞江南、郑锴、竺启凯、单克熔（均另案处理）经事先预谋，欲将被害人单某骗至一担保公司去借钱，将骗得的钱共同挥霍，而借款由被害人单奇某归还。次日，被告人缪某伙同郑锴将被害人单某带到了溪口镇武岭东路1号雷孟德大酒店3011房间，合伙谎称由被害人单某向担保公司借钱不用归还，并骗来被害人孙凌某被害人单某做担保。1月23日，被害人单某、孙某乙分别向担保公司书写人民币8万元的借条，借款人民币5万元（扣除人民币2万元利息，当场给付人民币3万元）。被害人单某将借到的人民币3万元交于被告人缪某，被告人缪某又将人民币1.7万元交于皇甫小龙，余款由被告人缪某和虞江南、竺启凯、郑锴、单克熔等人分掉，其拿到5000元，后向溪口一家手机店购买了一个苹果5手机。1月31日，其又伙同皇甫小龙、王员以同样的方式骗被害人单奇某借钱，骗被害人孙某乙做担保，后被害人单某、孙某乙分别从王员地方书写人民币10万元的借条，借款人民币5万元，实得人民币1.5万元，被害人单某将该1.5万元交于虞江南，虞江南又给了皇甫小龙；
2.同案人皇甫小龙的供述，证实大约1月20日左右，其和缪某、郑锴、虞江南、单克熔等人合谋骗单某帮其借钱，其打算借来的钱一起挥霍，然后钱让单某和担保人去还，其分工安排由缪某负责做单某思想工作、虞江南联系担保公司、郑锴和单克熔负责找担保人，后缪某打电话对其说钱借到了，其从缪某地方拿到大约1万7千元钱去买游戏装备，单某是借款5万元，扣除利息拿到3万元，缪某拿一部分钱买了一个苹果5手机。大约过了一个星期左右，其让缪某帮其再骗一次单某和孙某乙，后缪某出面，让孙某乙做担保同单某一起借款5万元，借条上写的是10万元，实际到手才15000元。
3.同案人虞江南的供述，证实其和皇甫小龙、单克熔、郑锴、缪某、竺启凯等人合谋骗单某和孙某乙，办法是皇甫小龙想出来的，即找借口让二人向担保公司借钱供他们挥霍花销，借来的钱就让借款人和担保人去还，大概1月20日还是21日，缪某做了单某的思想工作，后又找来孙某乙做担保，称钱不用他们还。到了1月23日，其联系担保公司借到了钱，后缪某拿钱买了一个苹果5手机，其则买了苹果4S手机。大约过了一个星期，缪某又带着孙某乙和单奇某借钱了，其没有参与，听说王员借给单某和孙某乙3万元钱，出了二张借条，每张借条写10万元，实际上王员只交给单某15000元，其中大约有7、8千元被他们一起用在当铺取东西了，余下的钱到了皇甫小龙手里。后孙某乙的表哥向竺某和王员分别还了30000元和15000元，王员又让其和皇甫小龙向单某讨债，经协商单某父亲拿出45000元，从王员处拿回了借条。
4.同案人郑锴的供述，证实大约2013年1月初其和皇甫小龙、缪某、虞江南、单克熔、竺启凯等人共谋骗人借钱来给自己花，后于1月中旬找到单某做借款人，后缪某说单某钱借来了，是孙某乙做的担保，其同缪某、单克熔等人一起唱歌后拿一些钱去当铺取了东西，缪某买了一个苹果5手机。
5.同案人单克熔的供述，证实其和皇甫小龙、缪某、虞江南、郑锴、竺启凯等人在雷孟德3011房间共谋骗单奇某借钱，主意是皇甫小龙想出来的，然后借来的钱一起花了，钱让单某自己去还。孙某乙是缪某和虞江南找来的，骗到钱后，缪某买了一只苹果5手机。大概过了10来天，缪某他们又让单某、孙某乙去借钱了。
6.同案人竺启凯的供述，证实2013年1月21日，其同缪某、虞江南、郑锴等人经事先预谋，欲将单某骗至一担保公司去借钱，将骗得的钱共同挥霍，而借款由单奇某归还，缪某等人将单某带到了溪口镇武岭东路1号雷孟德大酒店3011房间，谎称由单某向担保公司借钱不用归还，并骗来孙凌某单某做担保。后来单某、孙某乙分别向担保公司书写人民币8万元的借条，借款人民币5万元（扣除人民币2万元利息，当场给付3万元），单某将借到的人民币3万元交于缪某，缪某将人民币1.7万元交于皇甫小龙，又用剩余钱的一部分买了一个手机。
7.被害人单某的陈述，证实2013年1月20几号，缪某让其帮忙出面借钱，后带其到了雷孟德酒店房间，其看见皇甫小龙、单克熔、虞江南等人在，缪某做其思想工作，后孙某乙也到房间里来了，第二天晚上，缪某和虞江南带其和孙某乙上了一辆车，到了溪口武岭停车场的一间担保公司，进去后开车的人叫其二人各自在一张纸上签字，纸上写着借款8万元，其签字按印，那人就给了缪某3万元钱。当时缪某、皇甫小龙等人跟其说借好钱大家一起用，到还钱时名字换换掉就好了。后来其爸爸还过一笔钱，大约4万5千元。差不多10天左右，皇甫小龙让其再去写一张3万元的借条，缪某带其和孙某乙在雷孟德门口车上各在一张写着借款10万元的纸上签了字，拿到15000元，后虞江南把钱拿走了。
7.被害人孙某乙的陈述，证实2013年1月，虞江南打电话叫起到雷孟德房间，其到后看见缪某、虞江南、竺启凯、单某和几个不认识的都在，虞江南让其给单某担保一下，还说做担保签的名字半个月后能改掉，没有风险，虞江南做了近一小时的思想工作，最后其同意去当担保人，后缪某还说会给其2000元好处费，第二天晚上8点多的时候，其就和单某、缪某、虞江南一起上了吴某的车，到了武岭头下面竺某的担保公司，其和单某一起进了担保公司，然后吴某对其说借是借5万给3万，2万元算利息，一人写一张借条吧，每张借条上写的是8万元。大约过了一个星期，其和皇甫小龙、缪某、单某、单克熔、郑锴、虞江南等人在雷孟德房间里，大约在三点左右，缪某和单某一起出去了，后缪某回来让其去做担保，其下楼上了一辆车，一个叫王员的人对其说借5万给3万元，每人出一张10万的借条，王员交给单某一袋钱，其给了皇甫小龙和缪某。后其堂哥江益波还了竺某3万元，还了王员15000元，拿回了借条。
8.证人竺某的证言，证实单某和孙某乙来担保公司借钱时是另一个老板吴某在，二月十几日，其打电话向孙某乙讨钱，2月23日时候，江益波还了3万元，其把孙某乙和单某的借条交给江益波了。
9.证人吴某的证言，证实大约是在2013年1月21日，虞江南称其有个朋友想借钱，把单某和孙某乙名字发给其，说要借3万元，1月23日7点多，虞江南又联系其，后单某和孙某乙走进担保公司里面，剩下缪某和虞江南坐在汽车里，其确认单某和孙某乙身份后对他们说借3万写5万，其中2万元是利息，一人写一张借条，借条上写的是8万元，写好后其把钱交给了孙某乙，后其多次向孙某乙、单某讨钱。
10.证人孙某甲的证言，证实2013年2月中旬，其儿子孙某乙告诉其大概是在1月底时候，受到缪某、皇甫小龙等人的诱骗在借条上签了名，其儿子讲是缪某等人说帮一个叫单某的人做一下提保，而且签字可以更改，根本不用还，介其儿子就同意做担保人，没想到签字签的是借款人，后担保公司来其家讨债，其侄子江益波把这二笔债务都还掉了，还给吴某3万元。
11.辩认笔录4份，证实单某辩认郑锴、虞江南、缪某系让其写借条的男子。
12.抓获经过，证实2013年4月9日，被告人缪某被溪口分局民警抓获。
13.人口信息，证实被告人缪某的身份情况，系成年人。
本院认为，被告人夏某、缪某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某明知自己与同案人没有还款能力，仍向被害人谎称借款到期其与同案人会去还，系采用了虚构事实、隐瞒真相的方法；根据被告人夏某在侦查阶段及当庭的供述及证人芦王涛、江某的证言，被告人夏某对芦王涛表示借款到期后被害人吕某乙的父亲有能力承担，且直至第一笔借款到期被告人夏某均未向出借人江某提出由其负责归还，足以认定被告人夏某存在非法占有故意，综上，对被告人夏某提出的相关辩解意见不予采纳。被告人夏某在第二、三起犯罪事实中虽系帮助他人实施诈骗，但其指使张王波找来被害人吕某乙，所起的作用较大，对被告人夏某提出的其系从犯的辩解意见亦不予采纳。被告人夏某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与后罪并罚；被告人缪某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人夏某偿还了部分款项，对其可以酌情从轻处罚。对被告人夏某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条及第七十七条第一款之规定；对被告人缪某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2011）甬奉刑初字第53号刑事判决中对被告人夏某宣告的缓刑；被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，与原犯抢劫罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2015年7月3日止。）
二、被告人缪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年8月8日止。）
罚金均限在判决生效后三十日内向本院缴纳。
三、被告人夏某剩余违法所得3000元、被告人缪某违法所得5000元继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李倩倩
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。