wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第462号
申请执行人马召冀，女，生于1998年3月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州蓝瑟啤酒有限公司。
法定代表人陈峰。
本院在执行申请执行人马召冀与被执行人泸州蓝瑟啤酒有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳仲裁字（2016）第04号仲裁裁决书，由被执行人泸州蓝瑟啤酒有限公司给付申请执行人张敏人民币1170元。在执行过程中，因被执行人泸州蓝瑟啤酒有限公司下落不明且无财产可供执行，申请执行人张敏同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳仲裁字（2016）第04号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汪全胜
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执304号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：张清杰，男，汉族，户籍所在地：广东省梅县，公民身份号码：×××0813。
被执行人：叶碧珍，女，汉族，户籍所在地：广东省梅县，公民身份号码：×××5263。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5990号裁决书，申请执行张清杰、叶碧珍、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司住所地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5990号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执304号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：张正强，职务：行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：徐建丰。被执行人：张清杰，男，汉族，户籍所在地:广东省梅县,公民身份号码：×××0813。被执行人：叶碧珍，女，汉族，户籍所在地：广东省梅县，公民身份号码：×××5263。被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈超。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5990号裁决书，申请执行张清杰、叶碧珍、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司住所地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5990号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月五日书记员 郭惠球
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8462号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告周亚敏，男，1979年03月06日出生，住洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周亚敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,482.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,482.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第247号
申请执行人保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路。
法定代表人王香菊。
被执行人保定市北方电磁线有限公司，住所地保定市高保路。
法定代表人袁淑玲。
被执行人保定市伟联家具有限责任公司，住所地保定市莲池南大街。
法定代表人唐树明。
本院作出的（2015）新民初字第653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人保定市北方电磁线有限公司、保定市伟联家具有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定市市区农村信用合作联社于2015年6月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定市北方电磁线有限公司、保定市伟联家具有限责任公司名下的银行存款6828178.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁 南
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1572号
原告王忠发，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××彩虹新都××26A。
委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。
委托代理人王利琼，广东华程律师事务所实习律师。
被告吴泽涛，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××潮南区胪岗镇。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王忠发撤回起诉。
案件受理费人民币269元，减半收取由原告负担人民币134.50元。
代理审判员 钱 松
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林晓婷
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执310-1号
申请执行人：四川兴翰防腐保温工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘为翰，该公司总经理。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司。住所地：什邡市禾丰镇。
法定代表人：曾祥富，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初66号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款240267元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 夏 萌
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初358号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月14日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘元林出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年11月11日13时许，在济宁市任城区金宇路济宁市交通局门口处，因争抢一乘客，被告人王某与一出租车司机即被害人陈某发生争执，继而相互厮打，致陈某鼻部、眼部受伤。经法医鉴定，被害人陈某的鼻部损伤程度为轻伤二级，眼部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。
2017年12月14日，被告人王某与被害人陈某在共青团路派出所民警的主持下，自愿就民事损害赔偿达成和解协议并切实履行，取得了被害人的谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：受理案件登记表、户籍证明、到案经过等书证；证人张某的证言；被害人陈某的陈述；鉴定意见；被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人王某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。双方当事人已就民事损害赔偿达成和解协议并切实履行，取得了被害人的谅解，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月11日13时许，在济宁市任城区金宇路济宁市交通局门口处，被告人王某在该处接朋友时，看到一年龄较大的妇女在向其招手，被告人王某考虑到天气较冷则准备顺路捎带该人，被租车司机即被害人陈某误认为被告人王某系从事“滴滴打车”人员，在给其争抢乘客。后被告人王某与被害人陈某发生争执，继而相互厮打，致被害人陈某鼻部、眼部受伤。经法医鉴定，被害人陈某的鼻部损伤程度为轻伤二级，眼部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。
2017年12月14日，被告人王某与被害人陈某在共青团路派出所民警的主持下，自愿就民事损害赔偿达成和解协议并切实履行，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）济宁市公安局任城区分局共青团路派出所、违法犯罪嫌疑人到案经过，证实被告人王某报案的时间、案发的时间、地点等情况以及2017年12月14日被告人王某与被害人陈某达成协议后自行到共青团路派出所主动投案的事实；（2）常住人口基本信息，证实被告人王某在作案时已达完全刑事责任能力年龄；（3）和解协议书、调解协议书、收条、接受证据清单，证实被告人王某与被害人陈某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人陈某人民币共计65000元且履行完毕，取得被害人陈某的谅解；
2、证人张某的证言，证实因被告人王某顺路载客问题与一出租车司机发生争吵并相互厮打，在厮打过程中该司机的鼻流血了的事实经过。
3、被害人陈某的陈述，证实因载客问题与一男子发生争执并相互厮打后被该男子打伤的事实，另证实双方已就民事部分达成协议，其对被告人王某的行为表示谅解。
4、鉴定意见：济宁市公安局任城区公安分局刑事科学技术室出具的（济任）公（物）鉴（伤检）字[2017]0808号鉴定书附门诊病历、CT影像诊断报告等及鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人陈某鼻部损伤为轻伤二级，眼部损伤为轻微伤。
5、被告人王某的供述与辩解，证实其与出租车司机陈某因载客问题发生争执并厮打，致使被害人陈某受伤，后积极与被害人陈某协商达成协议履行完毕并取得谅解的情况。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害公民的身体，致人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某能够主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚。案发后，被告人王某与被害人陈某达成调解协议，并履行完毕，取得被害人陈某的谅解，对被告人王某可以酌情从轻处罚。本案的案发系被告人王某热心帮助他人的过程中因误会而引发冲突以及被告人王某认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现等，对被告人王某均可酌情从轻处罚。另经被告人王某居住地司法行政机关对其在居住地的社会影响进行调查评估，其在居住社区的影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 张建华
人民陪审员 黄启宇
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 范琳琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第127号
申请执行人彭业艳。
被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人陈修海，该总经理。
申请执行人彭业艳依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1673号民事调解书，责令被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司向申请执行人彭业艳支付拖欠工资10889元及解除劳动合同经济补偿金11547元，合计22436元；为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月的各项社会保险（具体费用由社会经办机构核定，其中应由个人缴纳的部分已在工资中扣除）；自2014年12月31日起至实际履行之日止，以22436元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件执行费236元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司的银行存款22672元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月的各项社会保险（其中应由个人缴纳的部分已在工资中扣除，补缴时由被执行人承担）。
三、被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司自2014年12月31日起至实际履行之日止，以22436元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年三月二日
书记员 吴 隽
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审1号
申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。
法定代表人马立凯，男，该处处长。
委托代理人袁建，男，睢宁县公路管理站职工。
委托代理人邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。
被申请人徐州三联运输有限公司，住所地徐州市丰县首羡镇徐老家工业园。
法定代表人不详。
申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年6月23日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人徐州三联运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所有的苏Ｃ×××××号车于2016年6月2日8时42分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为63.38吨，超限8.38吨的行为，作出徐交路罚字【2016】57022号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币2600元整。该处罚决定于2016年6月26日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57022号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 鲍 晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13414号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋世家。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋世家信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币264,230.71元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等41,351.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋世家系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款222,879.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13414号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋世家。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋世家信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币264,230.71元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等41,351.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋世家系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款222,879.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01695号
原告李杰。
委托代理人付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉，代签法律文书。
被告李金鑫。
被告张甜。
上述被告共同委托代理人侯平安，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉、答辩，代为调查取证，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，提起上诉。
原告李杰诉称，被告李金鑫先后向其借现金合计20万元，之后偿还1万元，被告李金鑫于2015年5月9日出具欠据，承诺于2015年7月9日之前还清，逾期将鄂K×××××宝马轿车予以抵押，该车辆登记车主为被告张甜。还款期限届满后，被告李金鑫分文未还，经多次催要未果，故诉至人民法院要求被告李金鑫、张甜开偿还借款19万元，并承担本案诉讼费。
原告李杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据二：欠条一份，拟明被告李金鑫借款19万元的事实；
证据三：安陆市民政局婚姻查询信息表一份，拟证明被告李金鑫与被告张甜于2015年10月8日登记离婚的事实。
被告李金鑫、张甜辩称，原告李杰仅提供一份欠条却没有付款证明就不能证明成立借贷关系，实际上原告李杰与被告李金鑫之间系委托投资关系而不是借贷关系，委托投资共计30万元，之后还了原告11.4万元。被告李金鑫于2015年5月9日出具的欠条行为是受到胁迫，应认定为无效。为了查清事实，请求法院追加艾波为第三人参加诉讼。
被告李金鑫、张甜未向本�提交有关证据。
经庭审质证，被告李金鑫、张甜对于原告李杰提交的证据一、三无异议，本院依法予以采信。被告李金鑫、张甜对于原告李杰提交的证据二真实性无异议，但证明目的有异议，认为欠条是受胁迫出具的，也不能证明借贷关系合法有效。对此异议，本院认为原告提交的证据二即被告李金鑫出具的欠条，被告李金鑫辩称是受胁迫出具的意见因未提供证据证明，本院依法不予以采信。
经审理查明，2015年5月9日，被告李金鑫向原告李杰出具内容为：“李金鑫（××）欠李杰现金￥190000.00元，在2015年7月9日之前还清，逾期不还将鄂K×××××抵押给李杰处理。”的欠条。现原告李杰以被告李金鑫逾期未归还借款为由诉至本院�要求被告李金鑫、张甜偿还借款19万元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告李金鑫与被告张甜于2006年10月23日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚。
本院认为，被告李金鑫向原告李杰借款并出具欠据，双方由此形成合法有效的民间借贷关系。被告李金鑫辩称其与原告李杰系委托投资关系而非借贷关系，且19万元的欠条是在受到胁迫的情况下出具的意见，因被告李金鑫均未提供证据证明，本院依法不予以采纳，故被告李金鑫应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三�规定情形的除外。”本案被告李金鑫、张甜未提供证据证明上述借款符合该法律条款中规定的除外情形，故该债务应当认定为被告李金鑫与被告张甜夫妻共同债务，被告张甜与被告李金鑫对前述债务为连带债务人。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务人的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故原告李杰要求被告李金鑫、张甜连带偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李金鑫、张甜于本判决生效后15日内连带清偿原告李杰借款19万元。
上述给付内容，如逾期未履行，按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告李金鑫、张甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2000元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一五年十二月一日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第360号
罪犯赵志岗，男，1991年7月10日出生，汉族，高中文化，云南省祥云县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月10日作出（2012）普中刑初字第326号刑事判决书，以被告人赵志岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年11月27日起至2026年11月26日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人赵志岗服判，判决发生法律效力。2012年10月8日，罪犯赵志岗送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第360号减刑建议书，提请本院对罪犯赵志岗减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云�、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵志岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志岗在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵志岗的表扬审批表、超分记录和罪犯赵志岗个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵志岗应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯赵志岗因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地祥云县刘厂镇大波那社区村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯赵志岗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵志岗在考核周期，获记表扬4次、监狱改造积极分子1次，可�减刑十个月。罪犯赵志岗因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志岗减去有期徒刑十个月（刑期至2026年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执363号
申请执行人河南省某建筑防水工程有限公司，住所地河南省平舆县。
被执行人高某某，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。
本院在河南省某建筑防水工程有限公司申请执行高某某追偿权纠纷一案中，平舆县人民法院于2018年1月20日作出的（2017）豫1723民初4087号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2018年3月13日向本院强制执行，要求支付202150元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了四查，经查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，其债务本金202150元及利息暂无得到全部清偿。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产且申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）豫1723执363号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二0一八年七月二十六日书记员ＸＸ涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1926号
申请执行人张金楼。
被执行人王永宏。
被执行人许晓峰。
张金楼与王永宏、许晓锋民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第0032号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书，王永宏、许晓锋应偿还张金楼偿还借款本金20000元、利息5700元，合计25700元，返还张金楼已垫付的案件受理费150元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关，但未发现两被执行人有房产和机动车辆登记记录。
2014年11月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供两被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2014）泰姜顾民初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人王永宏、许晓锋可供执行的财产时，申请执行人徐如英可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本各两份。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李海蓉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初248号
原告：魏玉丰，男，1969年12月8日出生，汉族，现住天津市宁河县。
被告：董彦利，男，1976年9月17日出生，汉族，现住唐山市。
原告魏玉丰与被告董彦利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉丰到庭参加诉讼，被告董彦利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉丰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款4万元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告董彦利向原告魏玉丰借款5万元，约定于2017年11月16日前一次性还清。经原告多次催要，于2017年12月9日被告朋友代替被告还款1万元，剩余借款至今仍未给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告董彦利在法定答辩期间未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告签字的借条及银行交易明细清单。被告董彦利未到庭质证，应视为其对自身权利的放弃，本院对原告提交的上述证据及相关待证事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日被告董彦利向原告魏玉丰借款5万元，并出具了借条一张，双方未约定利息。2017年12月9日被告的朋友代替被告董彦利还款1万元，剩余借款4万元至今未偿还。
本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证等权利，被告董彦利经本院传票传唤，无正当理由未作答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。被告董彦利向原告魏玉丰借款事实清楚，双方的借贷关系明确，借款到期后被告应当及时偿还借款。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付自2017年11月17日起至还清日止的利息，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告董彦利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董彦利于本判决生效后十日内偿还原告魏玉丰借款4万元，并以此数额为基数按照年利率6%支付自2017年11月17日起至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半计收计400元，由被告董彦利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 于海光
二〇一八年三月二十八日
书记员 王东方
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1659号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行东山支行
被执行人张桂红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00907号，依法向被执行人张桂红发出执行通知书，责令被执行人张桂红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币3085579.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第1659号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行东山支行。代表人：赵永泰。被执行人台州市隆源纺业有限公司。法定代表人：张桂楚，执行董事。被执行人台州市迪安蒂服饰有限公司。法定代表人：张桂红。被执行人张桂红。被执行人张桂楚。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行东山支行与被执行人台州市隆源纺业有限公司、台州市迪安蒂服饰有限公司、张桂红、张桂楚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）台椒商初字第907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行东山支行于2015年6月17日向本院申请，要求被执行人台州市隆源纺业有限公司返还借款本金3000000元及利息，被执行人台州市迪安蒂服饰有限公司、张桂红、张桂楚对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人台州市隆源纺业有限公司于2015年7月21日向本院申请进行破产清算，本院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）台椒执民字第1659号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年八月二十五日代理书记员  盛 刚
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1304号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：沈海滨，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋路平。
原告农业银行仙居县支行与被告蒋路平为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋路平偿还原告金穗贷记卡至2015年9月24日的透支本息合计人民币6686.03元（其中透支本金4996.36元、利息1400.41元、滞纳金289.26元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年4月29日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××15的金穗贷记卡一张。被告领卡使用后，截止2015年9月24日共欠透支本息及其它款项合计人民币6686.03元（其中透支本金4996.36元、利息1400.41元、滞纳金289.26元）。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋路平于本判决生效之日起十天内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支本金4996.36元，并支付利息、滞纳金1689.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告蒋路平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴济华
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1024号
原告：向美林，男，汉族，住湖北省仙桃市。
原告：刘在琼，女，汉族，住湖北省仙桃市,系向美林之妻。
上述二原告委托诉讼代理人李红，湖北惊天律师事务所律师。
被告：黄永红，男，汉族，住湖北省天门市。
原告向美林、刘在琼与被告黄永红劳动争议一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向美林、刘在琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永红支付工资300元、丧葬补助金13500元、抚恤金13500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月25日，二原告之子向川经朋友刘某介绍进入被告公司上班，从事裁工工作并安排住宿在厂区，约定工资标准每月为4500元，双方已形成事实上的劳动关系。2016年2月27日晚向川在回厂途中遭遇车祸，于2016年3月18日身亡。被告所经营的鑫永盛服装厂占地500平方米，有100余台缝纫设备、员工50余人，从事服装生产加工，依法应当办理营业执照但未办理，属非法用工。向川虽非因工死亡，但根据劳动法相关规定，用人单位应当支付丧葬补助金及抚恤金。2016年6月3日，二原告向汉川市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日被决定不予受理。
黄永红辩称，原告向美林、刘在琼诉称不实。被告属家庭作坊式小型来料加工组织，不具备用工主体资格；被告与二原告之子向川之间并不存在事实上的劳动关系，被告也未雇请过向川，故被告无须承担赔偿责任，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
向美林、刘在琼围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、汉川市劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）38号《不予受理案件决定书》一份，拟证明本案的起诉符合法律的时效规定；
证据二、证人刘某的证言一份、视频光盘一张，拟证明向川已与被告建立劳动关系；
证据三、被告工厂照片四张，拟证明被告所经营的鑫永盛服饰厂已构成非法用工。
黄永红未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据一系劳动争议仲裁机构作出的生效决定，本院予以认定；2、证人刘某出庭作证，其证言也只是证明向川与被告因找工作联系过，并未证实向川在被告处的工作性质及工作时间等内容，且刘某与向川系表兄弟关系，其证言系间接、传来证据，内容也不确定，证明力低；视频光盘为二原告通过手机翻拍复制被告厂区监控视频获取，其音频、视频内容模糊不清，视频中的人物并不能证明是向川本人，即使是向川本人，也不能证明向川在被告处工作，此组证据并不能证明向川与被告形成事实上的劳动关系；3、证据三为被告工厂照片，被告也认可照片系厂区景况，但该证据与本案劳动争议并无关联，本院不予采纳。
本院认定如下事实：原告向美林、刘在琼系向川父母，被告黄永红租赁汉川市新河镇汉正服装城F区1栋5楼，从事服装生产加工，取字号鑫永盛服装厂，但未办理营业执照。2016年2月25日，向川与被告曾为招工事宜进行过联系恰谈。2016年2月27日21时向川遭遇车祸，于2016年3月18日身亡。二原告作为向川父母，于2016年6月3日向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日，汉川市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格、事实不清为由作出了川劳人仲案字（2016）38号《不予受理案件决定书》，二原告不服该决定，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点1、被告黄永红是否是本案适格主体；2、向川与被告是否形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，用人单位必须是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，被告虽从事服装生产加工，但未办理营业执照，不符合上述法律规定的用人单位主体资格，原告向美林、刘在琼也未提交被告黄永红是本案适格主体的证据，故不能认定被告是本案的适格主体。根据我国劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，二原告提供证明向川与被告形成事实上劳动关系的证据不符合上述规章认定劳动关系成立的情形，不能认定向川与被告形成事实上劳动关系。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果，原告向美林、刘在琼的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告向美林、刘在琼的诉讼请求。
案件受理费10元，由向美林、刘在琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪玉婵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7081号
原告：李某，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告李某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人聂夏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还李某借款本金708000元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林大酒店向李某借款708000元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为20％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与李某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，李某多次催要未果。为维护自身合法权益，李某遂诉至法院，要求判若所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于李某主张的借款本金708000元无异议，且案涉借款本金尚未归还。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
李某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，安徽银瑞林大酒店向李某分别借款208000元、500000元，双方签订借款协议二份。借款协议约定，借款金额为708000元，借款期限为一年，自2015年8月15日至2016年8月15日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”同日，安徽银瑞林大酒店向李某分别出具金额为208000元、500000元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
就该金额为708000元的借款，李某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了二份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向李某借款708000元提供连带责任保证，担保期限为自2015年8月15日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，李某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为708000元。李某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年8月15日至2016年8月15日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，李某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金708000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年8月15日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。李某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金708000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，减半收取计5440元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7081号原告：李某，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告李某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人聂夏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还李某借款本金708000元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林大酒店向李某借款708000元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为20％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与李某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，李某多次催要未果。为维护自身合法权益，李某遂诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于李某主张的借款本金708000元无异议，且案涉借款本金尚未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。李某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，安徽银瑞林大酒店向李某分别借款208000元、500000元，双方签订借款协议二份。借款协议约定，借款金额为708000元，借款期限为一年，自2015年8月15日至2016年8月15日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”同日，安徽银瑞林大酒店向李某分别出具金额为208000元、500000元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就该金额为708000元的借款，李某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了二份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向李某借款708000元提供连带责任保证，担保期限为自2015年8月15日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，李某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为708000元。李某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年8月15日至2016年8月15日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，李某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金708000元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年8月15日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。李某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金708000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，减半收取计5440元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1139号
被执行人：黄沛耀，男，汉族，1960年5月22日出生，住广州市天河区。
本院作出的（2015）穗中法金民终字第1511号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，黄沛耀应承担二审案件受理费3800元。因被执行人黄沛耀至今未履行裁决书确定的法律义务，依据本院金融审判庭的移送，本院于2017年3月16日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，为期2年，并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1139号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠二审案件受理费的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 周 晖
审判员 刘 皓
二〇一七年××月××日
书记员 王少玲
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执1139号
案件处理结果：终结本次执行程序
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执三胡小兵
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00432号
原告刘平，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告刘思权，男，1965年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告刘平与被告刘思权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人杨发江到庭参加了诉讼，被告刘思�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，被告刘思权于2014年7月7日向原告刘平借款3万元，约期于7月17日偿还；2014年8月28日向原告刘平借款4万元，约期于9月7日偿还；2014年9月10日向原告刘平借款6.05万元，约期于9月15日偿还；2014年10月31日向原告刘平借款4万元，约期于11月30日偿还；共计向原告借款17.05万元，该款到期后经原告多次催收无果。请求人民法院依法判令被告刘思权立即偿还借款17.05万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘思权未作答辩。
经审理查明，被告刘思权以缺少工程周转资金为由于2014年8月28日向原告刘平借款4万元，约期于9月7日偿还，被告刘思权于当日向原告刘平出具借条两张：“今借到刘平现金壹万元正（10000.00元），用于工程周转，在9月7号归还”，“今借到刘平�金叁万元正（30000.00元），用于工程周转，在9月7号归还”；于2014年9月10日向原告刘平借款6.05万元，约期于9月15日偿还，并于当日向原告刘平出具借条一张：“今借到刘平现金陆万零伍佰元正（60500.00元），用于工程周转，在9月15日前归还”；于2014年10月31日向原告刘平借款4万元，约期于11月30日偿还，并于当日向原告刘平出具借条一张：“今借到刘平现金肆万元正（40000.00元），用于工程周转，在11月31日前归还”，共计向原告借款14.05万元。上述四笔借款逾期后经原告多次催收无果，遂诉至本院。
本案在庭审过程中，原告刘平变更诉讼请求为：请求依法判令被告刘思权立即偿还借款14.05万元，并从约定的还款之日次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘思权向原告刘平的借款，有被告刘思权向原告刘平出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告刘思权应当承担偿还借款的民事责任。现原告主张请求被告刘思权立即偿还借款本金14.05万元及逾期利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘思权在本判决生效后立即偿还原告刘平借款14.05万元。上述款项从2014年9月8日起以4万元基数、从2014年9月16日起以6.05万元为基数、从2014年12月1日起以4万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期�履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半交纳2030元（原告已预交），由被告刘思权负担。被告刘思权负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4060元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 廖亚容
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0903刑初56号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人张某某，女，1945年8月8日出生于盐城市亭湖区，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。曾因妨害社会管理秩序于2003年6月19日被盐都县公安局行政拘留十五日；曾因散发法轮功邪教宣传品于2014年6月7日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年7月29日被刑事拘留，9月3日被逮捕。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年12月19日作出（2016）苏0903刑初261号刑事判决。被告人张某某于2016年12月29日提出上诉。盐城市中级人民法院于2017年3月10日以（2017）苏09刑终115号刑事裁定书发回本院重新审判。本院于2017年3月13日立案重审，在诉讼过程中，公诉机关撤回对被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉申请符合国家法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回对被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 康 燕
审 判 员 陶永刚
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十二日
代书记员 卢玉清
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初864号
原告苏剑梅，女，1967年11月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市,
被告贺斌平，男，1984年10月13日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
原告苏剑梅与被告贺斌平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告苏剑梅于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏剑梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏剑梅撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取计268元，由原告苏剑梅负担。
审判员 马孝锋
二〇一七年九月十一日
书记员 林 风
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4149号
原告：林凡波，男。
被告：林世展，男。
委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
原告林凡波与被告林世展健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林凡波、被告林世展及其委托诉讼代理人王发朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林凡波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失5060元;2.诉讼费被告负担。事实与理由：2015年8月29日，原、被告发生争吵，被告将原告打伤，原告伤后到莒县人民医院住院治疗。
林世展辩称，2015年8月29日10时许，被告在自家地里干活，原告首先辱骂被告，后手持铝合金条子到被告的地里对被告进行殴打，致被告轻伤，被告在逃离过程中，原告继续追打，被告为了自卫，拿起空心砖块，出于吓唬原告的目的，将砖块扔向原告身边，不料砖块碰到锄头把，转向碰到了原告。被告属于正当防卫，没有超过必要限度，不承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，两家地相邻，双方之间曾因栽植树木问题多次发生发生纠纷，2015年8月29日10时许，原告看见被告在地里干活，原告就从家里拿着铝合金条子来到被告的地里，双方发生争执，原告用铝合金条子抽打被告，被告边遮挡边后退，被告被花生沟绊倒后，原告继续用铝合金条子抽打被告，后被告拿起空心砖块扔向原告。在次过程中，双方各有损伤。被告伤情构成轻伤，原告于2016年5月5日被莒县人民法院因故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，双方就刑事附带民事部分，达成和解，原告赔偿被告各项经济损失共计25000元。
原告伤后于2015年8月29日至31日入住莒县人民医院住院治疗3天，支出医疗费1162元。原告另提交莒县华伟药店单据两张，日期分别为2015年9月10日和10月9日，金额共计447元收款单据，证明医疗费的支出。被告对该两份证据不认可，并称双方在刑事附带民事调解时，同意25000元赔偿数额，但要求原告以后不能再找我的事了。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失，被侵权人对损害的发生有过错的，可适当减轻侵权人的责任。原、被告曾因栽植树木等琐事发生纠纷，本案纠纷发生当日，原、被告各有损伤，对原告因伤造成的损失，被告应承担赔偿责任，但原告对该纠纷的发生亦存在较大过错，是原告看见被告在地里干活后，从自己家拿着铝合金条子到被告地里去跟被告理论，并追打被告，应减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，以被告承担30%的赔偿责任为宜。莒县华伟药店的费用447元，未注明客户名称，不足以证明其支出的必要性和合理性，不予认定。交通费酌情认定100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林世展于判决生效后十日内赔偿原告林凡波各项经济损失487.96元{[医疗费1162元+误工费154.53元（51.51元×3天）+护理费150元（50元×3天）+住院伙食补助费60元（20元×3天）+交通费100元]×30%}。
二、驳回原告林凡波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告林凡波负担35元，被告林世展负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 康学会
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初51号
原告：纪美娟，女，1955年1月12日出生，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
被告：张铭训，男，1953年8月11日出生，住辽宁省长海县。
原告纪美娟与被告张铭训买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪美娟的委托诉讼代理人于连河、被告张铭训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪美娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付装修材料款45964元。事实和理由：2010年，被告因家庭房屋装修及经营歌厅装修，在原告处购买装修材料，累计赊购6万余元装修材料，被告给付了部分材料款，尚欠45964元至今没有给付，经多次索要，被告始终拖欠不付。
张铭训辩称，不同意原告的诉讼请求，歌厅是被告的前妻经营的，与被告无关。对数额为19172元的明细单中的款项认可，是给被告儿子家庭装修用的材料，已付了1.5万元，尚欠原告的4421元同意承担。
纪美娟在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、材料明细单9张，证明被告在原告处赊购材料数量及价款；2、录音光盘，证实原告在2015年12月向被告索要欠款的过程。
张铭训对证据1中的9张明细单不认可，对其中张铭训签名的数额为19172元的部分认可，对其签名之后又在明细单上列明的材料不认可；对证据2的真实性认可。
张铭训未提交证据。
本院对原告提供的明细表中有张铭训本人签字的部分、录音光盘的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告张铭训因家庭装修及其与前妻娄金菊装修歌舞厅，在原告经营的商店购买装修材料。原告纪美娟列明被告张铭训购买材料的9张明细单中，唯一有被告张铭训签字确认的单据数额为19172元，另外的明细单中虽写有“张明训”，但均未经被告张铭训确认。2015年12月，原告纪美娟到被告张铭训家中索要欠款，在双方对话中，张铭训对因家庭装修拖欠原告1.8万元材料款认可并表示由其负责付款。
另查明，被告张铭训和前妻娄金菊于2012年7月离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告在庭审中对双方存在事实上的买卖合同关系均无异议。原告纪美娟对其主张被告张铭训欠货款45964元应负举证责任，原告提供的明细单中，只有一张数额为19172元的明细单为被告张铭训签字确认，其余赊购装修材料的明细单被告均不予认可，故原告提供的书证不足以证实其主张的欠款数额，但根据原告提供的原、被告双方于2015年12月的录音资料，被告张铭训对因家庭装修尚欠材料款1.8万元的事实认可，并表示愿意承担该笔款项，结合原告提供的明细单写明的款项，被告对拖欠的购买装修材料款1.8万元应负给付义务，该录音资料尚不足以证实被告应对原告主张的全部欠款承担给付责任。被告辩称只欠家庭装修材料款4421的主张，因其未能提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张铭训于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告纪美娟欠款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一七年七月七日
书 记 员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢658号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司（原利津县农村信用合作联社）
住所地：利津县津三路276号
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：于洋，男，1985年3月9日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司职工，现住利津县。
被执行人：崔立文，男，1971年2月2日出生，汉族，利津县北宋镇前崔村村民，现住。
在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人崔立文发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经调查，亦未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉华
审 判 员 王强儒
代理审判员 赵钟静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 霄
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执637号
申请执行人:苏细，住广东省英德市。
被执行人:广州市花都区新华闵春鞋店,住所地广州市花都区。
法定代表人：闵春。
申请执行人苏细与被执行人广州市花都区新华闵春鞋店劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第1253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新华闵春鞋店应向申请执行人支付5043.33元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执637号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：牟梦莹
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初331号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，男，1977年7月24日出生，汉族。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月24日被南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月1日8时许，被告人王某酒后驾驶无牌号的两轮轻便摩托车，由南向北行驶至本市雨花台区凤台南路公交车辆厂附近时，被交警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成份，含量为177.9mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 张玲莉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字678号
上诉人（一审被告）王睿矗，男。
委托代理人邓金荣、鲁艳，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）昆明市云合商贸有限公司清算组。
住所地：昆明市靖国新村**号***幢***号。
负责人李惠云，系清算组组长。
委托代理人耿红元，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王睿矗因与被上诉人昆明市云合商贸有限公司清算组劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告公司于1999年成立，并于1999年10月1日与被告签订了无固定期限的劳动合同，同时为被告参加了社会保险，后于2014年1月停止养老、工伤、生育、失业保险的缴纳，于2014年2月停止医疗保险的缴纳。2012年12月24日原告通过第一次临时股东会决议：解散公司，并依法成立清算小组进行清算，并在云南省昆明市工商行政管理局予以备案。被告自2013年6月26日起未到原告处工作，2013年10月18日，原告召开职工大会及股东大会，决议解除与被告的劳动关系并办理了解除劳动合同关系的登记。原告诉至一审法院，请求：一、确认昆明市云合商贸有限公司与被告的劳动合同无效；二、驳回劳动仲裁申请的其他请求；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告与被告是否解除了劳动合同系本案的争议焦点。原告作为用人单位与作为劳动者的被告依照相关法律签订了劳动合同，如原告要单方解除劳动合同，必须符合相关法律规定。从本案中原告提交的证据来看，被告于2013年6月26日起开始未到公司上班，被告也未提交任何证据证明自己为原告提供了正常的劳动。被告虽辩称未到公司上班并非旷工，而是请病假及事假，假条于2013年9月1日邮寄到公司。但一审法院认为，被告虽提交了诊断证明书证明医生建议住院治疗，但其并未提交实际住院进行治疗的入院、出院及治疗病历等相关证据佐证。且其自2013年6月26日起未到公司工作，诊断证明书则系2013年9月1日才寄往公司；关于事假，是否同意职工提出的事假申请，其审批权限在于单位，被告即使提出了请事假的申请，但在原告尚未批准的情况下就离开公司未提供正常的劳动即是严重违反原告公司的规章制度。故原告通过《股东会决议》、《职工代表大会决议》明确于2013年10月18日与被告解除了劳动合同关系。综上，因被告无故旷工，严重违反原告的规章制度，故原告据此解除与被告的劳动合同有事实及法律依据，不应承担违法解除劳动合同的法律责任。被告2013年5月、6月已出勤，原告不能提交有效证据证明其已经向被告发放了2013年5月、6月的工资，故被告主张要求支付该二个月的工资的请求，予以支持。根据原告提交，被告确认的2013年4月工资表，一审法院确认被告月工资为3000元，故原告应向被告支付二月工资共计6000元。据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：一、昆明市云合商贸有限公司与被告王睿矗的劳动合同于2013年10月18日解除；二、昆明市云合商贸有限公司于本判决生效后十日内向被告王睿矗支付2013年5月、6月的工资人民币6000元。
一审判决宣判后，王睿矗不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一项、第二项；二、驳回被上诉人一审提出的全部诉讼请求；三、维持昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2014）五劳人仲字第107号仲裁裁决；四、本案二审案件受理费由被上诉人全部承担。其上诉的主要事实和理由为：一、一审法院审理程序严重违法，执法不公。二、一审判决判非所诉，违法裁决，应予撤销。被上诉人一审提出的要求确认劳动合同无效的诉讼请求未经仲裁前置程序，且与仲裁事项无关，不应得到支持。一审法院作出的判决超越了一审原告提出的诉讼请求范围，属违法裁判。三、上诉人未旷工5个月，也未违反规章制度。上诉人因患病治疗，并非旷工，在医疗期内，被上诉人不得解除劳动合同。被上诉人没有证据证明上诉人有严重违反用人单位规章制度的行为，故被上诉人单方解除与上诉人的劳动关系没有任何事实依据和法律依据。四、昆明市云合商贸有限公司直接以公告送达的方式通知解除劳动合同的程序违反法律法规。上诉人从未接到过昆明市云合商贸有限公司要求上诉人回单位办理有关系手续的电话通知和邮寄送达通知。虽然昆明市云合商贸有限公司已经进入解散清算，但昆明市云合商贸有限公司在客观上有能力继续履行与上诉人之间的劳动合同，昆明市云合商贸有限公司单方违法解除劳动合同的行为严重侵害了上诉人的权益，恳请二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人昆明市云合商贸有限公司清算组答辩称：一、一审判决对本案的事实认定正确，一审法院判决昆明市云合商贸有限公司与上诉人之间的劳动合同解除也并非判非所请。二、关于诉讼主体资格问题。昆明市云合商贸有限公司现尚未注销，而被上诉人没有资产、没有资质、也没有任何登记，故被上诉人的诉讼主体不适格，在本案仲裁及一审审理阶段被上诉人反复强调过，但仲裁及一审法院均未作任何评判。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”首先，经查明，本案被上诉人即一审原告昆明市云合商贸有限公司清算组既不是法人，也不是我国民事诉讼法规定的其他组织；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”昆明市云合商贸有限公司现尚未清算结束，未办理注销登记，有关昆明市云合商贸有限公司的民事诉讼，仍然应当以昆明市云合商贸有限公司的名义进行，清算组负责人仅是代表公司参加诉讼。因此，本案被上诉人不具备民事诉讼主体资格，被上诉人的起诉不符合上述法律规定。一审法院对被上诉人的起诉予以受理并作出实体判决不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第309号民事判决；
二、驳回昆明市云合商贸有限公司清算组的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
代理审判员 涂 洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 樊寿康
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4417号
上诉人（原审被告）：王影，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：梁壮志，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：董信瑛，女，1962年7月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：福建阳泰集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道118号2号楼（自贸实验区内）。
负责人：白伟冰，福建阳泰集团有限公司管理人组长。
上诉人王影、梁壮志因与被上诉人董信瑛、原审被告福建阳泰集团有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王影、梁壮志在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王影、梁壮志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月十五日
书记员 叶 丹
张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4417号上诉人（原审被告）：王影，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：梁壮志，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：董信瑛，女，1962年7月7日出生，汉族，住福建省长乐市。原审被告：福建阳泰集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道118号2号楼（自贸实验区内）。负责人：白伟冰，福建阳泰集团有限公司管理人组长。上诉人王影、梁壮志因与被上诉人董信瑛、原审被告福建阳泰集团有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王影、梁壮志在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王影、梁壮志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月十五日书记员  叶 丹张仪琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01303号
原告荣某甲。
原告荣某乙。
被告干某。
本院在审理原告荣某甲、荣某乙与被告干某法定继承纠纷一案中，原告荣某甲、荣某乙于2014年10月16日向本院申请撤回对被告干某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告荣某甲、荣某乙自愿申请撤回对被告干某的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣某甲、荣某乙撤回对被告干某的起诉。
本案受理费减半收取1761元，由原告荣某甲、荣某乙负担。
审 判 长 勇立宇
代理审判员 贾 俊
人民陪审员 王 芹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蒋 龄
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初2077号
原告赵某，男，1978年10月21日出生。
被告霍某，男，32岁。
原告赵某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院认为：民事诉讼中必须有明确的被告。本案中，根据原告赵某提交的被告霍某的身份信息无法核实被告霍某的身份信息的真实性，故应视为被告不明确。原告赵某可在确定被告霍某的准确身份信息后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 寻朝兰
二〇一七年四月二十五日
书记员 商 敏
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第678号
原告：李鸿远，男，现住海南省湛江市。
法定代理人：刘顺英（原告母亲），女，住和龙市。
被告：赵立奇，男，住和龙市。
被告：邹斯娜，女，住和龙市。
被告：修君驰，男，住延吉市。
被告：崔光星，男，住和龙市。
原告李鸿远诉与被告赵立奇、邹斯娜、修君驰、崔光星身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鸿远的法定代理人刘顺英到庭参加了全部诉讼，被告赵立奇、修君驰、崔光星到庭参加了第一次诉讼，后经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加第二次、第三次诉讼。被告邹斯娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿远起诉称：2013年8月23日，原告李鸿远在和龙市豪苑练歌厅被被告殴打。原告因伤在和龙市中医院住院治疗，被告的违法行为给原告造成了极大的伤害，并造成了极大的经济损失。故原告诉至人民法院，请求被告赔偿经济损失27000元。
原告李鸿远为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件2份及户籍证明4份，以证明原告及法定代理人和四被告的自然情况；2.和龙市公安局处罚决定书四份，以证明事实发生经过及处罚结果；3.和龙市中医院门诊费收据一张，延边大学附属医院门诊费收据二张，和龙市中医院医疗费收据一张，以证明原告所花的费用为5781.13元及住院15天；4.和龙市中医院住院费用清单明细三张，以证明原告在住院期间的用药明细；5.吉林延平司法鉴定所鉴定费收据一张，以证明原告所花的鉴定费用为1300元；6.吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤情为轻微伤，误工损失日为30日；7.和龙市中医院病例一份，以证明原告在此次事故中的伤情程度；8.吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明原告的本次损伤需一人护理16日；9.吉林天平司法鉴定所司鉴定费收据，以证明原告所花的鉴定费为600元。
被告赵立奇答辩称：原告所述属实，但赔偿数额太多，没有那么多钱。我们在合理的限额内赔偿。
被告赵立奇在举证期间内未提交证据。
被告邹斯娜在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告修君驰答辩称：原告所述属实，但赔偿数额太多，没有那么多钱。我们在合理的限额内赔偿。
被告修君驰在举证期间内未提交证据。
被告崔光星答辩称：原告所述属实，但赔偿数额太多，没有那么多钱。我们在合理的限额内赔偿。
被告崔光星在举证期间内未提交证据。
本院依职权调取的证据有：和龙市公安局民惠派出所卷宗一册。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告向本院提交的1、2、5、6号证据，被告赵立奇、修君驰、崔光星未提出异议，因该三份证据来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。对于原告向本院提交的3、4号证据，被告赵立奇、修君驰、崔光星虽提出异议，但未举出相应的证据予以反驳，且该二份证据来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。对于原告向本院提交的7、8、9号证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
对于本院依职权调取的和龙市公安局民惠派出所的公安卷宗，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2013年8月3日23时30分，被告赵立奇与案外人林某某在豪苑练歌厅发生口角，随后被告赵立奇伙同被告邹斯娜、修君驰、崔光星对案外人林某某和原告李鸿远进行殴打，致使原告受伤，在和龙市中医院住院治疗16天，支出医疗费5339.13元，其中被告赵立奇、修君驰、崔光星在原告住院期间支付给原告3000元。2013年8月22日，经吉林延平司法鉴定所鉴定，认定原告本次外伤为轻微伤，误工损失日为30天，原告为该鉴定原告支出鉴定费1300元。2013年12月27日，经吉林天平司法鉴定所鉴定，认定原告本次损伤需一人护理十六日，原告为该鉴定原告支出鉴定费600元。原告要求四被告连带赔偿医疗费5781.73元（5339.13元＋门诊费389元＋46元＋7元）、伙食补助费750元、鉴定费1900元（1300元＋600元），护理费按照国家标准予以支付。庭审中，原告要求四被告赔偿原告1000元交通费，但未能举出相应的证据予以证明，且在庭审中表示放弃误工费。
本院认为：被告赵立奇因与案外人林某某发生口角，伙同被告邹斯娜、修君驰、崔光星对原告李鸿远和案外人林某某进行殴打造成原告李鸿远受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，四被告应连带赔偿因其过错给原告造成的损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告所遭受的损失为：医疗费5781.13元（住院费5339.13元＋门诊费442元）、伙食补助费750元（住院15日×2012年度吉林省住院伙食补助费计算标准为每人每天50元）、护理费1931.84元（护理日期16日×按2012年度吉林省居民服务和其他服务业职工日平均工资120.74元／日）、鉴定费1900元，合计10362.97元。其中应扣除被告赵立奇、修君驰、崔光星在原告住院期间支付的3000元，故四被告应连带赔偿原告各项损失7362.97元。
关于交通费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告要求四被告赔偿交通费的请求，本院不予支持。
关于误工费，原告在庭审中表示放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告放弃四被告赔偿误工费的请求，应予以支持。
因被告赵立奇、邹斯娜、修君驰、崔光星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵立奇、邹斯娜、修君驰、崔光星于本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带赔偿原告李鸿远各项损失7362.97元；
二、驳回原告李鸿远的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告赵立奇、邹斯娜、修君驰、崔光星负担130元，由原告李宏伟负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘明哲
人民陪审员 泰成英
人民陪审员 张玉伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 姜吉松
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初423号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人苏某，无业。2009年4月27日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月11日因吸食毒品被强制隔离戒毒；2010年12月4日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月20日因吸食毒品被强制隔离戒毒；2012年8月16日因贩卖零包海洛因被劳动教养一年九个月。2016年5月16日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关326号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月25日17时许，被告人苏某到毕节市七星关区拥军路爱民广场地下佳城超市内，用夹镊子将被害人熊某外衣包内一部价值人民币2，816元金色OPPOR7手机盗走。认为被告人苏某具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好；案发后其亲属主动赔偿被害人经济损失人民币2，200元，取得被害人谅解。认定的证据有被告人苏某的供述，被害人熊某的陈述，抓获经过，现场指认笔录及照片，现场视频截图指认记录及照片，收据，价格认定结论及通知书，扣押物品文件清单，作案工具照片，谅解书，劳动教养决定书及吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明等证据。建议对苏某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
经审理查明，被告人苏某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，案发后，侦查机关根据超市视频监控，于2016年5月16日在七星关区医院门口将苏某抓获，并当场搜缴作案工具夹镊子一把，后苏某如实供述上述指控事实。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人苏某自愿认罪、悔罪，到案后如实供述犯罪事实，事后其亲属主动赔偿被害人大部分损失，取得被害人谅解，依法可从轻判处，同时，被告人苏某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，且数额较大，又有违法前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年八月二十六日
书记员 段铖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1749号
申请执行人苗素娥，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博金麒麟体育用品有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：郑兆峰，董事长。
申请执行人苗素娥申请执行淄博金麒麟体育用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1823号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，法院出具协助执行通知书、过户裁定，房产管理局予以办理过户手续，执行费500元，由申请执行人支付，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第1823号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年二月十日
代理书记员 周美静
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1133号
申请人王顺胜，男。
申请人郑海波，男。
本院于2014年8月15日受理了申请人王顺胜、郑海波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人王顺胜与郑海波申请确认人民调解协议效力，于2014年8月12日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方终止共同签定的《西红柿无公害标准化种植及收购协议书》。
二、申请人王顺胜支付郑海波西红柿货款壹仟肆佰零肆元整（1404元），为了保证货款及其它协议的履行，现将该货款提存至乌兰图克司法所。
三、申请人王顺胜现停收至2014年8月20日，8月20日以前郑海波的西红柿自行销售，收益风险自己承担，与王顺胜无关。
四、王顺胜于2014年8月21日开始收购郑海波的西红柿，郑海波欠王顺胜的种苗款、农药款、预付款壹仟壹佰肆拾贰元整（705元），从2014年8月21日开始收购郑海波无裂果、无病果、无花疤，大小标准不低于2.5两／个，成色度符合双方约定的标准西红柿，以每斤0.4元价格抵顶，截止2014年8月28日。如按标准时间收购的西红柿不能抵顶欠款，王顺胜的种苗款、农药款、预付款，郑海波于2014年9月2日前支付，若9月2日前未支付，从提存在司法所属于郑海波的货款中扣除，并承担欠王顺胜种苗款、农药款、预付款总额的20%的违约金。
五、王顺胜如在2014年8月21日不开始收购西红柿，视为违约，王顺胜除承担支付货款的责任外，放弃要求郑海波承担所欠种苗款、农药款、预付款的权利。
六、郑海波在2014年9月2日前偿还清欠王顺胜种苗款、农药款、预付款后，双方的西红柿收购交易活动不受原协议价格条款限制，随行就市自愿交易。
七、双方当事人于2014年9月3日到乌兰图克司法所结算提存货款。
八、此事为一次性解决，双方互相遵守，从调解协议签订后生效。
双方当事人自愿接受和同意调解协议上述内容。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年八月十五日
书记员 郑金宇
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3161号
原告：李新怀，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭少春，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：高猛，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在审理原告李新怀诉被告高猛返还原物纠纷一案中，原告李新怀于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新怀的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新怀撤回起诉。
案件受理费5825元，由本院退还原告李新怀。
审判员 张秉尧
二〇一六年十二月五日
书记员 王 琳
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第19号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张某宗。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人张某宗犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人张某宗表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人张某宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某宗对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。提出从轻处罚的辩护意见。
公诉机关指控：
2014年10月18日20时许，被告人张某宗与陈某涵到梅江区梅松路麦堂量贩式KTV跟朋友一起唱歌，至晚上22时，因陈某涵喝醉酒，一起唱K的陈某涵的朋友魏某斌就打算先送陈某涵回去，于是张某宗与魏某斌一起送陈某涵走出麦堂KTV，行至月梅圆盘时，张某宗与魏某斌因带陈某涵回宿舍还是由张某宗带去酒店的问题发生口角，魏某斌想让陈某涵清醒后自己选去哪里，就用手去拍打了陈某涵的脸，但张某宗见后很生气，就质问魏某斌为什么打人，魏某斌见状就推了张某宗一下，张某宗遂把魏某斌推倒在地，骑在魏某斌身上抓住他的头发往地上磕了两下，又用右手打了魏某斌的脸部三拳，致使魏策斌受伤。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人魏某斌双侧鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折、左眼眶内侧壁骨折、眉间有长为1.5cm缝合创口，损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人张某宗家属赔偿被害人魏某斌医疗费等各项费用合计人民币55290元。
上述事实，被告人张某宗在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，行政处罚决定书，谅解书，户籍证明；证人陈某涵、支某欣等人的证言，被害人魏某斌的陈述；被告人张某宗的供述；现场勘验图、现场图；法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某宗无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某宗归案后能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关对被告人张某宗提出判处有期徒刑六个月至一年六个月量刑建议，经查，该量刑建议符合法律规定，且被告人张某宗亦无异议，本院予以支持。被告人张某宗提出从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一五年一月十二日
书记员 黄睿智
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2794号
罪犯姚红俊，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年1月4日作出（2011）新刑初字第274号刑事判决，以被告人姚红俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。本院于2012年3月27日作出（2012）石刑终字第00104号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯姚红俊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯姚红俊在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚红俊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚红俊减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年4月26日起至2020年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆