wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初613号原告：韩广清，男，汉族，居民，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市泺源大街88号。负责人：白彬，总经理。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。原告韩广清与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广清之委托诉讼代理人徐云龙与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩广清向本院提出诉讼请求：被告支付保险金45000元。事实及理由如下：2016年4月19日，威海经济技术开发区皇冠街道办事处计划生育办公室经原告同意为原告在被告处投保团体保险，××保险，其中保险事故包括结肠癌。2016年5月30日，原告经威海市立医院检查确诊为乙状结肠癌，发生了保险合同约定的保险事故。因保险合同是当事人真实意思表示，合同有效，被告作为保险人在被保险人发生保险事故后理应根据保险合同约定履行赔偿责任，但被告拒赔，遂成诉。被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司辩称，原告在申请理赔后，经被告工作人员调查得知，原告在2015年7月10日查体发现癌胚抗原CEA偏高，后于2016年5月30日，原告因癌胚抗原CEA升高住院治疗，2016年6月1日病理报告诊断肠腺癌，住院病历也描述了原告一年前查体发现癌胚抗原CEA升高，后多次化验均异常，最高达26ng/ml（正常值本院经调查认定事实如下：投保人威海经济技术开发区皇冠街道办事处计划生育办公室向被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司投保团体保险，投保人数为33人，指定生效日为2016年4月1日，且投保人向被告告知了被保险人并没有患恶性肿瘤、××、××以及其他事项。后投保人威海经济技术开发区皇冠街道办事处计划生育办公室于2016年4月18日出具投保声明书，称被告公司销售人员已将被保险人必须表示同意并知悉保险事宜的相关法律条文、保险合同的条款内容及有关事项向投保人单位经办人于鸿鹰作了详细说明。被告于2016年4月20日打印团体保险个人凭证，记载被保险人为原告韩广清，××保险（2004版）（2007修订版），保险金额为45000元，保险责任为包括恶性肿瘤、××，保险期间为1年，并以一次性付清的方式缴纳了保费。2015年7月10日原告到威海市立医院体检，癌胚抗原CEA指数为7.21ng/ml，后分别于2015年12月2日、2016年3月2日、2016年5月13日到威海市立医院检查癌胚抗原CEA指数，其中2016年5月13日为最高值，达26.99ng/ml。遂原告于2016年5月30日到威海市立医院治疗，病史记载为患者于一年前健康查体发现CEA升高，具体不详，此后多次化验均异常，最高值达26ng/ml……现为进一步诊疗入院，初步诊断为CEA升高待诊、甲状腺多发结节、阑尾切除术后,入院后于2016年5月31日确诊为结肠癌，并于2016年6月7日行腹腔镜乙状结肠癌根治术。基于上述病情，原告向被告主张保险赔偿未果，遂成诉。以上事实，双方当事人没有争议，且有住院病历、投保单、保单等在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案投保人威海经济技术开发区皇冠街道办事处计划生育办公室与保险人中国人寿保险股份有××保险系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，保险合同合法有效，被保险人韩广清于2016年5月31日确诊患有结肠癌，即是发生了保险事故，其获得保险金请求权，故本案争议的焦点是原告是否履行了如实告知的法律义务。所谓如实告知是订立保险合同时保险人就保险标的或被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知，其中告知的时间限定在订立保险合同时，告知的范围以保险人的询问内容为限。就本案已查明的案件事实来看，原告确诊患有结肠癌时间是在投保后的2016年5月31日，也就是说在投保时原告并不知道患病，也就没有向保险人说明的事实基础。虽然被告辩称原告癌胚抗原CEA偏高与患结肠癌有直接关系，但本院认为癌胚抗原是一种广谱肿瘤标志物，不能作为诊断某种恶性肿瘤的特异性指标，也就是说癌胚抗原CEA不正常不代表确诊患癌，被告该答辩理由与事实不符，本院不予采信。综上所述，本案所涉保险合同已生效，且发生了保险事故，被告应按保险合同承担支付保险金的保险责任。故依据《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司支付原告韩广清保险赔偿款45000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原案件受理费926元，现系减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 苗丽华二〇一七年十月十八日法官助理 姜倩倩书 记 员 陈殿辉
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初10012号
原告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘振芳，局长。
委托诉讼代理人：宋金海，男，本单位工作人员。
委托诉讼代理人：李维国，男，本单位工作人员。
被告：胡玉敏，女，1950年10月30日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告北京铁路局与被告胡玉敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京铁路局撤回起诉。
案件受理费210元，由原告北京铁路局负担（已交纳）。
代理审判员 户传飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 莉
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第532号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人苏某某，男，1996年1月28日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日21时30分许，被告人苏某某与朋友岩某某在景洪市勐龙镇街道“阳光”足疗店对面遇到与之有过节的被害人解某甲并发生争执，被告人苏某某便打电话邀约朋友王某某（在逃）前来帮忙，王某某又邀约了两名朋友三人来到后手持木棍对被害人解某甲进行殴打后逃离现场，被告人苏某某又接着用拳脚打了解某甲几下。2015年5月4日，被告人苏某某到景洪市公安局勐龙边防派出所投案。
经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人解某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人苏某某的家属替其与被害人解某甲达成民事赔偿协议，并按赔偿协议履行了赔偿义务，被害人解某甲亦出具谅解书对其伤害行为表示予以谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；证人解某乙、岩某某、林某某的证言；被害人解某甲的陈述；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片；（景）公（司）鉴（伤）字（2015）298号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；伤情说明、在逃人员信息登记表、情况说明；谅解书、收条；被告人苏某某的户口证明、前科查询情况说明、到案经过及在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。另，被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陶梦诗
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第113号
原告邱良信，男，1986年4月14日出生，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
委托代理人周丽莉，福建瓷城律师事务所实习律师。
被告赖学伟，男，1988年9月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告邱良信与被告赖学伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱良信的委托代理人ＸＸ锋，周丽莉到庭参加诉讼，被告赖学伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱良信诉称，被告赖学伟以经商缺乏资金为由，于2012年11月11日当天分两次向原告借款人民币70000元、50000元，合计120000元，被告分别出具两张借条交由原告收执，两次借款双方均未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现诉讼要求被告赖学伟偿还借款本金人民币120000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告赖学伟未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告所述事实属实。上述事实有原告提供的借条两张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告赖学伟向原告邱良信借款人民币120000元未偿还，有原告提供的两张借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告形成的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当偿还原告借款人民币120000元。原告要求被告支付自起诉日2013年12月27日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赖学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖学伟应于本判决生效之日起三十日内偿还原告邱良
信借款人民币120000元及利息（自2013年12月27日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赖学伟负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5905号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刘伟，男，1984年9月5日出生，住山东省日照市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币55，310.24元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55，310.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第276号
原告杨某，农民。
原告委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告董某甲，农民。
原告杨某与被告董某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李鹤独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王金霞、被告董某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年经媒人介绍与被告董某甲认识，认识极短时间就于××××年××月××日办理了结婚登记。婚前接触较少，双方缺乏了解，没有感情基础。在婚后生活中，原告发现被告脾气暴躁，经常因为家庭小事辱骂原告，甚至拳脚相加。被告婚后的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，原告再婚前生育的儿子董某乙，因与被告无血缘关系，也无任何感情，应由原告抚养。综上所述，原、被告婚前没有感情基础，婚后夫妻感情完全破裂，故原告依法提起诉讼，要求与被告离婚，原告婚前所生儿子董某乙由原告抚养，被告返还原告嫁妆，并承担本案诉讼费用。
被告董某甲未提交书面答辩，口头辩称，我不同意离婚，因为被告把我财物带走，我坚决不同意与被告离婚。原告把钱还给我后，我可以考虑跟被告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后未生育子女。女方现未怀孕。双方无共同财产、债权、债务、存款及现金。原告与前夫所生育儿�董某乙现在被告家中生活。原、被告所述的分居情况及婚前财产情况有记录在卷。
本院认为，双方结婚时间较长，应认定有一定的感情基础，只要双方加强沟通，互相理解，是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下，
不准原告杨某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 鹤
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭敬博
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民督42号
申请人：刘钊，女，1987年12月7日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人刘钊与被申请人武汉缤购城置业有限公司申请支付令一案，本院于2016年12月12日立案后，申请人刘钊于2016年12月21日申请撤回支付令申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼�利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘钊撤回支付令申请。
本案申请费100元由申请人刘钊负担。
审判员 李敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李路
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0023号
原告吴某。
委托代理人井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告季某。
被告季某某。
两被告共同委托代理人赵卫兵，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告季某、季某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人井建国，被告季某及两被告的共同委托代理人赵卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告季某向原告借款225000元长期不还，经原告催讨，被告于2012年9月9日出具还款计划，约定2012年10月30日前还50000元，2013年春节前还75000元，同年6月30日前全部还清。此后被告依约还款55000元，尚欠170000元未还，原告多次催讨无着。被告季某某是被告季某的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告季某某应该对上述债务共同承担还款义务。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款170000元；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、2012年9月9日被告季某出具的还款计划及2013年10月6日出具的借条各一份，以证明被告尚欠原告借款的事实。
2、两被告的结婚登记资料复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告季某、季某某共同辩称，1、案涉借款是在被告担任泰兴市云港纺织助剂公司负责人的时候所借，此款是用于公司运营，故应当由云港公司承担偿还责任；2、被告季某某不清楚季某向原告借款的事实，故不承担偿还责任。
被告提供的证据有：收条复印件两份，以证明被告还款100000元的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。对被告提供的两份收条复印件经质证，原告认为真实性无异议，但该两份收条系吴照偿还给原告款项的凭证，与本案没有关系，原告与吴照之间也有300000元的债权债务关系。
经审理查明，被告季某于2012年9月9日向原告吴某出具还款计划一份，载明：“现针对借吴某现金贰拾贰万伍仟元整，作出还款计划如下：1、2012年10月30日前还款伍万元整。2、2013年春节前（腊月20日前）还款柒万伍仟元整。3、2013年6月30日前全部还清。如果违约吴某可直接向法院起诉，通过法律途径维护自身权利。借款人：季某。”后被告偿还了55000元，于2013年10月6日再次出具借条一份，载明：“今借到吴某人民币壹拾七万元整，2014年6月1日前分批还清。借款人：季某。”后因原告催要无着遂诉至本院。
另查明，本案借款发生在被告季某与季某某夫妻关系存续期间。
本院认为，1、债务应该清偿。本案被告季某尚欠原告借款人民币170000元事实清楚，有其本人出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告季某依法负有偿还借款的义务；季某与季某某夫妻关系存续期间，季某以个人名义出具的借条，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告季某、季某某共同偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。2、对于被告季某辩称所涉借款系其担任公司法定代表人时以公司名义所借，应由公司承担偿还责任的意见，因其未能向本院提供相应证据证明，原告亦予以否认，故本院不予采信。至于被告季某辩称已偿还100000元的意见，因其提供的收条系原告向案外人出具，原告否认该款项系被告还款，故本院对该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季某、季某某于本判决生效后15日内偿还原告吴某借款人民币170000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告季某、季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 戴红星
二〇一五年三月十六日
书记员 安 南
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00761号
原告：刘某，女，1992年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：刘为锋，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：陈某，男，1992年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王立强
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李又兮
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1046号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人洪荣辉，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。
关于被执行人洪荣辉拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2104号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2104号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0783号
原告高云。
原告孟晓波。
被告袁健。
被告蒋学芹。
原告高云、孟晓波诉被告袁健、蒋学芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告高云、孟晓波到庭参加诉讼，被告袁健、蒋学芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云、孟晓波诉称：原告夫妻与被告夫妻系朋友关系，被告袁健因做工程需要自2012年9月20日起至2014年7月12日期间共七次从原告处借款共计620000元，均有被告袁健出具借条，双方约定借款利息均为月息3%，此款经原告多次索要至今未还，现诉至法院要求两被告偿还借款620000元及利息，利息自借款之日起至还清之日止按照月息3分计算。被告承担本案诉讼费用。
被告袁健、蒋学芹未作答辩。
经审理查明，于2012年9月20日被告袁健向原告高云借款50000元，并出具借条一份，并借条中载明借期6个月。于2013年7月18日、2013年11月29日、2014年3月3日、2014年5月22日被告袁健分别向原告高云借款200000元、50000元、50000元、100000元，并出具借条各一份。于2014年4月18日被告袁健向原告孟晓波借款50000元，并出具借条一份。于2014年7月12日被告袁健向原告孟晓波借款120000元，并出具借条一份，借条中载明“月息3分，备注：之前借高云所有的钱均为月息三分”。上述款项至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，原告高云、孟晓波系夫妻关系，于2002年5月12日登记结婚，被告袁健、蒋学芹系夫妻关系，于1998年登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条七份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在借款人催要借款时及时归还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果夫妻一方能够证明系一方的个人债务的除外。对于原告主张的借款利息，因明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁健、蒋学芹于本判决生效后十日内偿还原告高云、孟晓波借款620000元及利息，其中570000元利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止（其中以50000元为本金自2012年9月20日起计算、200000元自2013年7月18日起计算、50000元自2013年11月29日起计算、50000元自2014年3月3日起计算、100000元自2014年5月22日起计算），其中50000元利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年6月8日起至还清之日止（已归还的41500元在上述利息中予以扣除）。
案件受理费已减半收取5000元，由被告袁健、蒋学芹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10000元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 栋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2011号
罪犯曹建伟，辽宁省大连市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二〇〇五年六月二十三日作出（2005）三刑初字第113号刑事判决，以被告人曹建伟犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年九月十六日、二〇一〇年十月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹建伟在服刑期间，于2011年1月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励3次、表扬奖励2次，受警告处分并集训矫治学习2次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹建伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2005年1月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第594号
上诉人（原审被告）：丁秀兰，女，1964年11月3日出生，汉族，个体业主，住通化县快大茂镇。
委托代理人：丁守财，男，1964年7月12日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：杜娟，女，1973年2月20日出生，汉族，医生，住通化县快大茂镇。
委托代理人：戴立国，系杜鹃丈夫，1974年12月2日出生，满族，教师，住通化县快大茂镇。
上诉人丁秀兰因与被上诉人杜鹃服务合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2014）通民一初字第103号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。双方当事人及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜娟一审诉称，2013年11月3日下午4点左右，其在被告经营的娇梦理发店染发，回家后感觉头部灼痛，大面积红肿，难以忍受。第二天便到206医院就诊，经医生诊断：其头部浅二度烧伤，花医疗费172.50元，染发费30元、交通费60元，合计262.50元，其多次找被告索赔未果。基于上述事实，根据法律的规定，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿其经济损失262.50元并承担本案诉讼费。
丁秀兰一审辩称，原告起诉状中所说与事实不符，也没有相关的证据证明其头皮受伤是被告所造成的，原告是自己认定的烧伤，没有相关的鉴定部门鉴定。对原告的诉讼请求不认可，不同意赔偿原告的各项损失，原告说其头发烧伤是在被告家造成的与事实不符，没有权威机构证明原告的受伤是被告造成的或者与被告染发水有因果关系。
一审法院经审理查明：2013年11月3日下午4时左右，原告杜娟在被告丁秀兰经营的娇梦理发店染发，共花染发费30元。原告回家后感觉头部灼痛。于第二日到通化市206医院就诊，经诊断为头部灼伤1%Ⅱ°A。206医院医嘱建议：1、抗炎治疗；2、创面换药；3、不适随诊。原告因头部灼伤于11月4日找被告要求赔偿，双方因该事发生争执，后原告杜娟诉至通化县消费者协会，通化县消费者协会于2013年12月5日以“因经营者不履行赔偿承诺，导致发生民事纠纷”为由决定终止调解，并作出《终止调解书》。原告杜娟于2014年1月16日起诉至本院，要求被告丁秀兰赔偿其医疗费、染发费、交通费合计262.50元并承担本案诉讼费。
一审法院认为，被告丁秀兰系从事个体理烫发的服务业经营者，原告系消费者，双方在履行服务合同中均应依法承担相应义务。被告在为原告染发时，除应当使用合格产品外，应根据化妆品、染发剂特点、规程使用，被告丁秀兰在消费者协会调查时亦承认，在为原告染发前没有为原告做过敏实验，被告提供的证据不足以证明原告头皮灼伤与其染发行为没有因果关系亦不能证明原告头皮灼伤是其他原因所致，故对被告主张原告所受损伤与其染发行为无关，不予赔偿的答辩意见，不予采信。原告11月3日下午4时左右在被告处染发，当晚发现不适，于第二日到医院就诊，并拍照存证符合常理，且原告当庭提交的照片、门诊病历、通化县消费者协会的终止调解书及询问笔录等证据亦能证明其头皮灼伤是在被告丁秀兰经营的理发店染发所致，故被告丁秀兰应当依法承担赔偿责任。原告杜娟请求被告赔偿的医药费、染发费及交通费合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告丁秀兰于本判决生效后立即赔偿原告杜娟医药费172.50元、染发费30元、交通费60元，合计人民币262.50元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁秀兰负担。
上诉人丁秀兰不服一审判决，上诉请求本院撤销原判、改判或发回重审。其理由是：1、原判认定“通化206医院诊断为头部灼伤”与其染发行为有关联性错误。灼伤系热烫引起的，而杜鹃在染发过程中未进行任何加热过程，灼伤与染发无因果关系。2、原判决以“通化县消协终止调解笔录”作为定案依据牵强。上诉人不认可杜鹃的灼伤与染发有关。
被上诉人杜鹃针对上诉人丁秀兰的上诉请求和理由答辩称，其就想通过法律维护自己合法权益。请求二审法院维持原审判决。
在本院庭审过程中，双方当事人的诉辩主张与一审时一致。双方均未提出新的事实、证据或理由，亦未发表新的质证意见。
本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，杜鹃到丁秀兰所开发廊染发，双方形成服务合同关系。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求”、第十一条“??消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利”及第十八条“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法”之规定，杜鹃作为消费者享有安全保障权及获得赔偿权，而丁秀兰作为经营者则负有提供安全服务的义务。丁秀兰为杜鹃染发，应作过敏试验而未作，其服务存在缺陷；染发后，杜鹃头皮灼伤，丁秀兰未能举证证明系杜鹃自伤或其他原因所致，应认定系其染发行为所致。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条“经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，丁秀兰应承担相应赔偿责任。杜鹃到医院诊疗、到消协投诉、到法院起诉，系保护其作为消费者合法权益的合法行为。依照2013年吉林省人身损害赔偿标准，从事卫生行业一日的工资即为158.25元，杜鹃未主张误工费，而主张了60元交通费，并不为过。一审法院对杜娟医药费172.50元、染发费30元予以保护亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人丁秀兰上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丁秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ：沈雪轩
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第1262号
原告夏某某，女，1980年出生，汉族。
被告刘某某，男，1981年出生，汉族。
本院在审理原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉。
本案受理费300元，由原告负担。
审判员 李魏巍
二〇一四年十二月十七日
书记员 雷 振
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20997号
原告鞠东星，男，1989年1月15日出生。
委托代理人王晓丽，女，1974年5月9日出生。
被告王与，男，1995年4月21日出生。
委托代理人李春梅，女，1968年10月7日出生。
委托代理人宋书国。
原告鞠东星（下称原告）与被告王与（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓丽，被告及其委托代理人李春梅、宋书国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月7日，在北京市朝阳区建华南路长安六号楼下路边，原、被告因琐事发生纠纷，后被告将原告打伤。经法医鉴定，原告右耳外伤，右侧颞骨骨折，颅骨骨折，脑挫裂伤，属轻伤偏重。时至今日，原告的嗅神经断裂，嗅觉完全丧失，而且听力也不断下降，给原告的生活造成极大的痛苦和不便，生活质量降低。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告住院费13824.82元、医疗费14295.72元、伙食费1500元、护理费10500元、误工费31338元、营养费15669元、交通费2000元、精神损失费200000元。
被告辩称：2012年10月7日晚，被告与原告的妹妹鞠镕儿在她家楼下谈话，遭到原告的干涉。原告的受伤是自己意外摔伤所致，与被告无关。原告请求的医药费金额与其提交的票据不符，其他诉讼请求也无证据支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月7日21时许，在北京市朝阳区建华南路长安六号楼下路边，原、被告因琐事发生纠纷，在争执过程中，原告受伤。
当日，原告被送往北京朝阳医院住院治疗，被诊断为急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、右耳漏、右耳听力下降、嗅觉下降。2012年10月18日原告出院，实际住院11天，花费住院费13284.82元。出院医嘱：1、继续服药；2、休息两周，两周后门诊复查；3、4天后耳鼻喉门诊复查，调整用药；4、不适随诊。出院后，原告门诊治疗，花费医疗费14304.96元。原告举出护理费收据显示，原告住院期间共支出护理费1800元。庭审中，原告主张其受伤前为银都科技有限公司的法定代表人，其主张三个月的误工费，但原告未出示因误工减少收入的证明。原告对其主张的营养费、交通费未举证。
经法医鉴定，原告身体所受损伤程度属轻伤（偏重）。被告因涉嫌故意伤害罪于2012年11月3日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同年11月16日被北京市公安局朝阳分局取保候审，2013年7月15日被北京市朝阳区人民检察院取保候审。2013年11月13日北京市朝阳区人民检察院作出不起诉决定书，北京市朝阳区人民检察院认为朝阳分局认定的犯罪事实是由被告造成的证据不足，决定对被告不起诉。
以上事实，有双方当事人陈述及急诊病历、住院费收据、门诊收费收据、病历手册、护理费收据、法医学人体损伤程度鉴定书、不起诉决定书等在案佐证。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，在争执过程中，原告受伤。虽然北京市朝阳区人民检察院对被告作出不起诉决定书，但原告确实是在与被告的争执过程中受伤，因此被告对原告应承担一定的民事赔偿责任。
住院费13284.82元及原告主张的医疗费14295.72元确实系原告疗伤所支出，有相应证据支持，本院予以采信。原告住院11天，本院支持其住院伙食费550元。原告住院期间的护理费1800元有相应票据支持，且确亦必需支出，故本院予以支持，对于超出的护理费，因原告未出示医院护理证明，故本院不予采信。出院医嘱原告休息两周，结合原告住院期间，本院支持原告一个月的误工费，比照北京市职工年平均工资判决。精神损失费本院依据原告伤情，依法酌定。因原告对其主张的营养费、交通费未举证，故本院不予支持。对于以上法院认定的费用，被告应承担一定的民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告王与于本判决生效后七日内赔偿原告鞠东星住院费七千九百七十一元、医疗费八千五百七十七元、伙食费三百三十元、护理费一千零八十元、误工费三千四百七十六元、精神损失费六千元，合计二万七千四百三十四元。
二、驳回原告鞠东星之其他诉讼请求。
如果被告王与未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5607元，由原告鞠东星负担5071元（其中2803元已交纳，剩余2268元于本判决生效后七日内交纳），由被告王与负担536元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 赵金燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 贾 辰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第782号
罪犯罗学斌，男，1974年10月6日出生，苗族，小学文化，原无业。原住凯里市东门街***号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
黔东南州中级人民法院于2003年1月16日作出（2003）黔东刑初字第12号刑事判决，认定被告人罗学斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2003年3月26日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为18年零6个月，2007年、2010年经本院共减刑2年零9个月，2012年2月27日经本院减刑1年零9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2006年1月19日至2020年1月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗学斌在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗学斌减去有期徒刑11个月（刑期自2006年1月19日起至2019年2月18日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02085-1号
原告宜昌永鑫精工科技有限公司。
法定代表人汪万勇，该公司董事长。
委托代理人杨令，该公司经理。
委托代理人李京海，湖北三峡律师事务所律师。
被告四川深北电路科技有限公司。
法定代表人黄国建，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌永鑫精工科技有限公司诉被告四川深北电路科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌永鑫精工科技有限公司以双方自行协商并履行完毕为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌永鑫精工科技有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌永鑫精工科技有限公司撤回起诉。
本案因适用简易程序审理案件受理费减半收取1051元，保全费1030元，由原告宜昌永鑫精工科技有限公司负担。
审判员 吴泽新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王姝丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01548号
原告杜胜美。
被告孙守富。
本院在审理原告杜胜美诉被告孙守富加工合同纠纷一案中，原告杜胜美以本案已还款情况需与案外人算账，待账算清后另行起诉为由由，于2014年7月21日自愿撤回起诉。
本院认为，原告杜胜美的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜胜美撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告杜胜美负担。
代理审判员 赵方方
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高玉洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0597号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因犯集资诈骗罪，于1999年1月20日被原宿豫县人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月5日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
指定辩护人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人朱宣瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日至2月5日夜间，被告人李德
喜因对社会不满，多次到宿迁市宿城区黄河路两侧、市府东路、兴鸿名城小区门口两侧、金港花园小区门口等地，使用尖锐工具，采取戳、扎汽车轮胎的方式，造成21辆汽车车胎损坏。经鉴定，被损坏的车胎价值合计人民币10115元。具体事实分述如下：
1、2014年2月4日至5日夜间，被告人李某甲在宿迁市宿城区市府东路有意思快餐店门口停车场，扎坏被害人贾某子午牌汽车轮胎1个，经鉴定，该轮胎价值人民币425元；扎坏被害人徐某乙米其林牌汽车轮胎1个。经鉴定，该轮胎价值人民币800元；扎坏被害人曾某海南马自达汽车原厂轮胎1个。经鉴定，该轮胎价值人民币225元。
2、2014年2月4日至5日夜间，被告人李某甲在宿迁市宿城区香港城儿童街停车场，扎坏被害人谢某福特全顺汽车原厂轮胎2个。经鉴定，轮胎价值人民币450元。
3、2014年2月4日至5日夜间，被告人李某甲在宿迁市宿城区金港花园二期西门南侧路边，扎坏被害人刘某乙米其林牌汽车轮胎2个。经鉴定，轮胎价值人民币360元。
4、2014年2月4日至5日夜间，被告人李某甲在宿迁市宿城区黄河南路普济康复医院门口路边，扎坏被害人胡某红旗奔腾B50轿车原厂轮胎1个。经鉴定，该轮胎价值人民币270元。
5、2014年2月4日至5日夜间，被告人李某甲在宿迁市宿城区格力体验馆门口停车处，扎坏宿迁市天畅电器有限公司的4辆汽车轮胎，分别是米其林牌轮胎3个、锦湖牌轮胎1个、大众帕萨特新领域原厂轮胎1个、大众新帕萨特原厂轮胎1个。经鉴定，轮胎价值人民币600元。
6、2014年2月3日至2月4日夜间，被告人李某甲在宿迁市宿城区金港花园小区二期西门南侧路边，扎坏被害人陆某米其林牌汽车轮胎1个。经鉴定，轮胎价值人民币160元。
7、2014年2月2日至2月3日夜间，被告人李某甲在宿迁市宿城区金港花园一期东门口，扎坏被害人马某奔驰牌轿车原厂轮胎1个，经鉴定，轮胎价值人民币1330元。2014年2月3日至2月4日夜间，被告人李某甲在上述地点扎坏被害人刘某甲MG6轿车原厂轮胎1个、大众迈腾原厂轮胎1个，经鉴定，轮胎价值人民币520元；扎坏被害人丁某乙大众朗逸轿车原厂轮胎2个，经鉴定，轮胎价值人民币260元。
8、2014年2月2日至2月3日夜间，被告人李某甲在宿迁市宿城区皇冠国际宾馆门口，扎坏被害人曹某雪铁龙世嘉轿车原厂汽车轮胎2个。经鉴定，轮胎价值人民币160元。
9、2014年2月2日至2月3日夜间，被告人李某甲在宿迁市宿城区金港花园一期东门口，扎坏被害人张某邓禄普牌汽车轮胎1个。经鉴定，轮胎价值人民币1620元。
10、2014年2月2日至2月3日夜间，被告人李某甲在宿迁市宿城区兴鸿名城西门门口停车处，扎坏被害人丁某甲韩泰牌汽车轮胎1个。经鉴定，轮胎价值人民币525元。
11、2014年2月2日至2月3日夜间，被告人李某甲在宿迁市宿城区青年岗南路边，扎坏被害人王某丙玲珑牌汽车轮胎2个。经鉴定，轮胎价值人民币100元。
12、2014年2月2日至2月3日夜间，被告人李某甲在宿迁市宿城区东方医院大门口西侧停车处，扎坏被害人王某丁五菱面包车原厂轮胎2个。经鉴定，轮胎价值人民币100元。
13、2014年2月2日至2月3日夜间，被告人李某甲在宿迁市宿城区金田湖畔售楼部门口停车处，扎坏被害人甘某起亚赛拉图三厢轿车原厂轮胎4个。经鉴定，轮胎价值人民币2210元。
另查明，被告人李某甲于2014年2月5日1时许在破坏他人汽车轮胎时被群众发现当场抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人曹某、马某、王某丙、丁某甲、张某、刘某甲、丁某乙、陆某、刘某乙、徐某乙、谢某、曾某、贾某、王某丁、甘某、胡某、陈某的陈述，证人王某甲、王某乙、李某乙、范某甲、孙某、范某乙、徐某甲等人的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、辨认笔录及辨认照片、监控影像资料及截图、被扎汽车轮胎照片、扣押决定书及清单、法医精神病鉴定意见书、关于被损坏汽车车胎价格鉴证结论书、原宿豫县人民法院刑事判决书、被告人李某甲及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2015年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0597号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人李某甲，无业。曾因犯集资诈骗罪，于1999年1月20日被原宿豫县人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月5日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］557号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人朱宣瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年2月2日至2月5日夜间，被告人李德喜因对社会不满，多次到宿迁市宿城区黄河路两侧、市府东路、兴鸿名城小区门口两侧、金港花园小区门口等地，使用尖锐工具，采取戳、扎汽车轮胎的方式，造成21辆汽车车胎损坏。经鉴定，被损坏的车胎价值合计人民币10115元。具体事实分述如下：1、2014年2月4日至5日夜间，被告人李某甲在宿迁市宿城区市府东路有意思快餐店门口停车场，扎坏被害人贾某子午牌汽车轮胎1个，经鉴定，该轮胎价值人民币425元；扎坏被害人徐某乙米其林牌汽车轮胎1个。经鉴定，该轮胎价值人民币800元；扎坏被害人曾某海南马自达汽车原厂轮胎1个。经鉴定，该轮胎价值人民币225元。2、2014年2月4日至5日夜间，被告人李某甲在宿迁市宿城区香港城儿童街停车场，扎坏被害人谢某福特全顺汽车原厂轮胎2个。经鉴定，轮胎价值人民币450元。3、2014年2月4日至5日夜间，被告人李某甲在宿迁市宿城区金港花园二期西门南侧路边，扎坏被害人刘某乙米其林牌汽车轮胎2个。经鉴定，轮胎价值人民币360元。4、2014年2月4日至5日夜间，被告人李某甲在宿迁市宿城区黄河南路普济康复医院门口路边，扎坏被害人胡某红旗奔腾B50轿车原厂轮胎1个。经鉴定，该轮胎价值人民币270元。5、2014年2月4日至5日夜间，被告人李某甲在宿迁市宿城区格力体验馆门口停车处，扎坏宿迁市天畅电器有限公司的4辆汽车轮胎，分别是米其林牌轮胎3个、锦湖牌轮胎1个、大众帕萨特新领域原厂轮胎1个、大众新帕萨特原厂轮胎1个。经鉴定，轮胎价值人民币600元。6、2014年2月3日至2月4日夜间，被告人李某甲在宿迁市宿城区金港花园小区二期西门南侧路边，扎坏被害人陆某米其林牌汽车轮胎1个。经鉴定，轮胎价值人民币160元。7、2014年2月2日至2月3日夜间，被告人李某甲在宿迁市宿城区金港花园一期东门口，扎坏被害人马某奔驰牌轿车原厂轮胎1个，经鉴定，轮胎价值人民币1330元。2014年2月3日至2月4日夜间，被告人李某甲在上述地点扎坏被害人刘某甲MG6轿车原厂轮胎1个、大众迈腾原厂轮胎1个，经鉴定，轮胎价值人民币520元；扎坏被害人丁某乙大众朗逸轿车原厂轮胎2个，经鉴定，轮胎价值人民币260元。8、2014年2月2日至2月3日夜间，被告人李某甲在宿迁市宿城区皇冠国际宾馆门口，扎坏被害人曹某雪铁龙世嘉轿车原厂汽车轮胎2个。经鉴定，轮胎价值人民币160元。9、2014年2月2日至2月3日夜间，被告人李某甲在宿迁市宿城区金港花园一期东门口，扎坏被害人张某邓禄普牌汽车轮胎1个。经鉴定，轮胎价值人民币1620元。10、2014年2月2日至2月3日夜间，被告人李某甲在宿迁市宿城区兴鸿名城西门门口停车处，扎坏被害人丁某甲韩泰牌汽车轮胎1个。经鉴定，轮胎价值人民币525元。11、2014年2月2日至2月3日夜间，被告人李某甲在宿迁市宿城区青年岗南路边，扎坏被害人王某丙玲珑牌汽车轮胎2个。经鉴定，轮胎价值人民币100元。12、2014年2月2日至2月3日夜间，被告人李某甲在宿迁市宿城区东方医院大门口西侧停车处，扎坏被害人王某丁五菱面包车原厂轮胎2个。经鉴定，轮胎价值人民币100元。13、2014年2月2日至2月3日夜间，被告人李某甲在宿迁市宿城区金田湖畔售楼部门口停车处，扎坏被害人甘某起亚赛拉图三厢轿车原厂轮胎4个。经鉴定，轮胎价值人民币2210元。另查明，被告人李某甲于2014年2月5日1时许在破坏他人汽车轮胎时被群众发现当场抓获。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人曹某、马某、王某丙、丁某甲、张某、刘某甲、丁某乙、陆某、刘某乙、徐某乙、谢某、曾某、贾某、王某丁、甘某、胡某、陈某的陈述，证人王某甲、王某乙、李某乙、范某甲、孙某、范某乙、徐某甲等人的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、辨认笔录及辨认照片、监控影像资料及截图、被扎汽车轮胎照片、扣押决定书及清单、法医精神病鉴定意见书、关于被损坏汽车车胎价格鉴证结论书、原宿豫县人民法院刑事判决书、被告人李某甲及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2015年8月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高明杨人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱丹宁二〇一四年九月十七日书 记 员  黄凤凤第页／共页
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初109号
原告:胡馨，女，1990年1月18日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人刘慧，男，1989年4月10日生，汉族，系胡馨丈夫）。
委托诉讼代理人向树东，男，1963年4月7日生，住（系刘慧姨父）。
被告:泰州市泰艺文化传播有限公司，住所地兴化市建兴居委会金泰花园2-3商业东02室。
法定代表人薛永杰，总经理。
被告:薛永杰，男，1969年6月13日生，汉族，住兴化市。
原告胡馨与被告泰州市泰艺文化传播有限公司、薛永杰合作经营合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡馨撤诉。
案件受理费3275元（已减半）由原告负担（已交）。
审 判 长 束长庚
人民陪审员 陈景和
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张催字第00203号
申请人江西如益科技发展有限公司。
法定代表人包建华。
申请人江西如益科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一四年十二月六日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051／22519284银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2014年5月30日，汇票到期日2014年11月30日，出票人寿光嘉利农化有限公司，收款人寿光澳得利农资有限公司，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人江西如益科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 安
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一五年二月六日
书记员 高天士
公告
本院于二O一四年十一月七日受理了申请人江西如益科技发展有限公司的公示催告申请，对其遗失票号31400051／22519284银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2014年5月30日，汇票到期日2014年11月30日，出票人寿光嘉利农化有限公司，收款人寿光澳得利农资有限公司，付款行张家港农村商业银行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一五年二月六日作出（2014）张催字第00203号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人江西如益科技发展有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一五年二月六日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商诉保字第0031号
申请人徐刚。
被申请人李会。
申请人徐刚以被申请人李会未能及时偿还欠款为由，于2013年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人所有的牌照为苏GBM6**的江淮轿车一辆予以保全，并向本院提供担保。
本院认为，申请人徐刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的牌照为苏GBM6**的江淮轿车一辆予以查封。查封期间由被申请人保管、使用，禁止实施转让、抵押、租赁、毁损等民事处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金中
二〇一三年三月十五日
书记员 周 明
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6504号
被罚款人甘久顺。
被罚款人葛玲玲。
被罚款人蔡璋德。
本院在执行甘久顺、葛玲玲、蔡璋德非法吸收公众存款罪刑事退赔一案中，因被罚款人甘久顺、葛玲玲、蔡璋德拒不履行人民法院已经发生法律效力的刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对甘久顺、葛玲玲、蔡璋德各罚款2000元，限在2017年4月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第462-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人房树江、孟庆霞、刘新坤、刘学芳、孟宪岭、颜士彩借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孟宪岭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孟宪岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申36号
再审申请人（一审被告）：王更，男，住河北省隆化县。
再审申请人（一审被告）：马瑜泽，女，住河北省隆化县隆化镇。
二申请人共同委托诉讼代理人：成桂珍、田坤，河北华川律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔艳侠，女，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师。
再审申请人王更、马瑜泽因与被申请人崔艳侠、原审被告何一川、姜东南民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王更、马瑜泽申请再审称，原审判决中被申请人崔艳侠提供的证据不能证明其诉讼主张，因此其应当承担举证不能的后果。原审判决适用法律确有错误，原审判决对于没有到期的借款合同做出了予以返还全部借款和利息是错误的。原审判决超出了被申请人诉讼主张范围进行裁判错误。另借款并不是王更用作于夫妻共同生活，不能算作共同债务。且根据王更所提供的证据证明本案7万元的借款连同利息已经偿还完毕。
被申请人崔艳侠提交意见称，关于申请人主张的7万元借款，原审开庭过程中，提交了借款合同以及王更出具的收据，还有与王更的银行转账凭证，因此原审判决认定事实清楚。因与王更之间存在多笔帐目往来，原审针对所有的帐目往来进行审理，符合民事诉讼法的相关规定，并不超出诉讼请求，原审查清事实后，针对其借款是否存在担保、是否到期，确定了王更的还款顺序，遂作出判决，属于适用法律正确。被申请人与申请人之间发生的借款帐目往来属于申请人婚姻存续期间，并用于共同生活，属于申请人双方共同的债务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，申请人向被申请人借款有借款合同、收据、银行转账凭证所证实。申请人未按合同约定还款，则被申请人按合同约定有权提前起诉要求还款付息。因申请人与被申请人有系列借款，故本案原审对所有借款进行审理，以查清本案借款数额并无不当。申请人向被申请人借款属申请人婚姻存续期间，且用于共同生活，属于夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，王更、马瑜泽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王更、马瑜泽的再审申请。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 任 志 成
二〇一八年四月三日
书记员 许 洋
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执221号
申请执行人孟祥海。
被执行人赵长辉。
关于申请执行人孟祥海与被执行人赵长辉（2015）双法民一初字第01244号民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依职权未能查到被执行人赵长辉可供执行财产，申请执行人孟祥海因无法向本院提供被执行人赵长辉可供执行财产线索及下落，在2017年9月18日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双法民一初字第01244号民事调解书本次执行程序，待终结的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 智
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1365号
罪犯劳创积，男，1992年5月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年12月31日作出(2012)灵刑初字第426号刑事判决，以被告人劳创积犯绑架罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2012年6月23日至2023年6月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月28日入监。2015年8月31日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年6月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯劳创积在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳创积减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯劳创积的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯劳创积在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分117分，评为2015年、2016年监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯劳创积在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳创积减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年12月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5834号
原告：云南山重工程机械有限公司
组织机构代码：56315906-6。
法定代表人：李进学
住所：昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城*号楼*层***室。
委托代理人：徐彦刚，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨宏兵，男，1982年8月10日生。
原告云南山重工程机械有限公司诉被告杨宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐彦刚到庭参加了诉讼、被告杨宏兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年3月23日签订借款合同，双方确认被告于合同签订之日向原告借到现金款项208541元，并承诺于2014年9月23日之前分6期向原告归还结清该笔借款本金及利息（月利率为9％，利息共计6569元）。同时，借款合同规定，若被告未按照约定切实履行任何一期还款义务的，则自愿承担本合同借款总金额20％的违约金即41708元。现合同约定的每期偿还期限届满后，被告却一直推诿拒绝偿还借款本息，已构成违约。故诉至法院请求判令1.被告偿还原告借款本金208541元以及借款合同中约定的利息6569元；2.被告支付原告未按期还款的违约金41708元（按合同总金额的20%计算）；3.被告支付原告通过诉讼程序主张权利而支付的律师代理费10700元；4.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借款合同；
2、收条；
3、委托协议及发票；
以上三组证据欲证�被告向原告借款208541元。
4、货物验收证明书、融资测算表、融资租赁合同（复印件），欲证明借款是用于支付融资租赁的首付款
5、转账凭证（复印件），欲证明首付款已经转交给了融资公司，和融资测算表之间差额，是原告收取的利润。
6、租赁买卖合同（复印件），欲证明被告是通过融资租赁方式向原告购买挖掘机。
本院认为：被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告证据1-3系书证原件，且与本案待证事实相关，故以上证据具有证明力，应予确认。原告证据4-6系复印件，又与案涉纠纷分属不同的法律关系，在本案中不作确认。
经审理，本院确认如下事实：
2014年3月23日，原、被告签订YNSZDL-
JK14003号《借款合同》，约定：被告于合同签订之日向原告借到现金208541元，并承诺于2014年9月23日之前分6期向原告归还结清该笔借款本金及利息（月利率为9‰，利息共计6569元）；被告承诺按本合同约定按时足额归还借款，否则自愿承担本合同借款总金额20%的违约金；若被告未按约履行任何一期还款义务的，原告因解决此事而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等费用由被告承担；本合同履行过程中发生争议的提交昆明市西山区人民法院解决。同日，被告出具收条一张，确认收到原告现金208541元。庭审中，原告陈述：借款用于支付GC258LC-8型挖机的首付（整机编号是：J5YD0344）。
另查明，为本次诉讼，原告与云南弘石律师事务所签订了《委托代理协议》，约定其诉被告借款合同一案律师服务费为10700元，并开具了金额为10700元增值税专用发票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款208541元，并承诺在2014年9月23日前分期归还。现约定还款期限已届满，在无证据在案显示借款已清偿的场合，原告要求被告归还借款本金208541元的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于合同期限内的利息，因在《借款合同》中进行过明确约定，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按约支付利息6569元。关于违约金，《借款合同》中虽约定了违约金的计算方法，但因借款到期未还实际发生的是逾期利息损失，综合履行期限、借款用途、银行逾期利息标准等因素考量，以酌定为20000元为宜。至于律师费，因合同中对该费用的承担有明确约定，且收费标准未超过《云南省律师收费管理暂行办法》的规定，可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨宏兵于本判决生效之日起十日内归还原告云南山重工程机械有限公司借款本金208541元及利息6569元，以上两项合计215110元；
二、由被告杨宏兵于本判决生效之日起十日内支付原告云南山重工程机械有限公司违约金20000元；
三、由被告杨宏兵于本判决生效之日起十日内支付原告云南山重工程机械有限公司律师费10700元；
四、驳回原告云南山重工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元（原告已预交），由被告杨宏兵承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蔡 磊
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 贺家敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 岳 萌
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1885号
原告：袁小停，男，1978年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告袁小停与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告袁小停向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告张龙因生意急需用钱向原告借款300000元，并于2015年6月26日出具借条一份。被告借款后，被告拒不偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告张龙的送达地址无法通知被告张龙应诉，而原告又不能提供被告张龙的准确送达地址，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告袁小停的起诉，案件受理费5800元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段ＸＸ
二〇一七年六月一日
书记员 邵 雷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12729号
申请执行人温洪林。
被执行人马福军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第02331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马福军及其家庭共同成员在银行的存款53000元及利息或查封、扣押被执行人马福军及其家庭共同成员相当于53000元及利息的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马福军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 杭
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第555号
罪犯高某。
上海市闵行区人民法院于二○一三年八月二十日作出（2013）闵刑初字第1391号刑事判决，认定被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。该犯不服，提出上诉。二○一三年十一月二十一日，上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑终字第1058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年5月30日起至2015年2月28日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第360号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年12月2日至同年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯高某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）340号检察意见书认为，罪犯高某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯高某获得表扬1次等奖励。
以上事实，有罪犯高某的认罪书，执行机关制作的有关高某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见予以采纳。本院综合罪犯高某在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑二个月五日。
（刑期自2013年5月30日起至2014年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2372号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人夏伟，城镇居民。
被执行人张云，城镇居民。
被执行人陈永，城镇居民。
被执行人王广才，城镇居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙艳、李翔、翟涛、杜停借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1672号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第512号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975�12月1日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，户籍地永泰县，暂住福州市台江区。曾因犯容留他人吸毒罪于2005年9月被永泰县人民法院判处有期徒刑十个月，2006年1月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨到庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明：
一、2014年5月21日21时许，被告人黄某某在租住处福州台江区房间内，提供冰毒和吸毒工具，与赵某某（另案处理）共同吸食毒品，后�某某留宿在该处，并于次日上午被公安机关抓获。案发后，赵某某的尿液经甲基安非他明检测呈阳性。
二、2014年5月22日11时许，被告人黄某某在上述地点，容留马某某（另案处理）用针筒注射毒品，后被公安机关当场抓获。案发后，被告人黄某某及马某某的尿液经甲基安非他明、吗啡检测均呈阳性。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、马某某等人的证言，闽晟司鉴所尿检字（2014）第65、66、67号司法鉴定检验报告书、户籍证明、到案经过、指认现场照片、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家禁毒管理法规，两次提供场所，容留他人吸毒、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实�充分，指控罪名成立。被告人黄某某有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00317号
原告徐某。电话。
委托代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告管某。电话。
原告徐某诉被告管某离婚纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐艳红对被告管某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某自行负担。
审判员 毛晓梅
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 倩
第1页／共2页
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第34号
原告谢同心，男，1960年9月17日生。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告焦作市金达实业有限公司，住所地：修武县环城南路东段。
法定代表人尚有福，董事长。
被告尚有福，男，1945年12月5日生。
二被告委托代理人尚勇军，男，1965年3月27日生。
原告谢同心与被告焦作市金达实业有限公司（以下简称金达公司）、尚有福民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢同心及其委托代理人刘喜庆，被告金达公司法定代表人尚有福，及委托代理人尚勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢同心诉称，2005年11月27日，被告金达公司和被告尚有福因经营需要，通过他人介绍共同向原告借款272408元，并同意按同期银行贷款利率向原告支付利息，并共同为原告出具了借据。2008年10月27日被告尚有福再次确定按照同期银行贷款利率向原告支付利息，之后原告多次讨要，二被告以资金紧张为由拒不归还，故提起诉讼，请求判令：1.二被告连带偿还原告借款本金272408元及利息145793.58元（计算至2013年10月27日），合计418201.58元；2.由二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，1、这笔借款最初是因公司经营需要，通过朋友介绍，于1997年10月20日向原告借款60000元，约定使用一年，利息当时定为月息2分5，此后，由于一直没有正常生产，公司资金困难，未归还。2003年通过协商，给原告出具了新的借款手续，并约定如果不能还款，就每年换条，以证明借款的存在。2、这笔借款已超过诉讼时效，最后一次换条满一年后，认为利息太高无法承受，而拒绝再次换条，之后原告就未再向被告要过此款。即使按原告所说的2005年11月27日再次出具借条，2008年向原告支付利息，也正好能说明自2005年以后，借条已没有再换过，而2008年10月之后，原告就应知道自己的权益得不到保障。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：1、原告的诉讼时效是否超过；2、原告所诉的借款本金是否合法。
原告谢同心为证明其事实主张，在庭审中提供借据一张，证明借款金额为272408元，加盖有金达公司的印章，并有被告尚有福亲笔书写的备注，此借款应是二被告共同所借。关于利息被告尚有福注明按银行正常贷款利率计算。申请证人池某某出庭作证，证明2011年至2013年期间同原告一起向被告讨要借款的事实。
二被告质证后认为，对借据的真实性不持异议，虽然上面写的是2005年，但事实上是2003年签的，根据法律规定是违法的，该借款无效。关于证人池某某，根本不认识证人，2008年前原告的表姐和贺某某来要过。
二被告向本院提交原始借据一张，证明1997年10月20日金达公司最初借原告款是6万元。
原告质证后对真实性不持异议。
本院对原、被告所举证据分析认证如下：关于原告所举借据，二被告对真实性不持异议，故本院对该借据予以确认。关于原告申请证人池某某出庭作证，二被告予以否认。本院认为，该证人虽然出庭作证，但其证言没有其他证据予以佐证其真实性，故本院对此不予采信。关于二被告所举的原始借据，原告不持异议，本院予以采信。
根据原、被告的起诉、答辩意见，所举证据，庭审陈述，本院确认案件事实如下：1997年10月20日被告金达公司借原告款60000元，约定月息二分五，期限为一年。2005年11月27日被告尚有福为原告更换了借据，并加盖被告金达公司的财务印章，借款金额为272408元，被告尚有福并在借据上注明“以前按原来利息执行，从此条月日起以后按银行正常利息计算。”2008年10月27日被告尚有福再次注明“按同上利息最后结算。”之后经原告讨要，二被告未给付，为此形成纠纷，原告提起诉讼。
另查明，借据上显示的借款金额272408元，系被告于1997年10月20日所借60000元多次按月息2分5厘转据形成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告借原告款的事实清楚，证据确凿充分，应当归还借款，拒不归还的行为系违约，应当承担相应民事责任。原告要求二被告归还借款本金272408元的请求，系被告金达公司最初借原告的本金60000元多次转据，将每次利息计算后打入本金重新本息，应属复利。根据法律规定，利息不得计入本金重复计算利息，关于原告以272408元起诉的请求，本院不予支持，应按60000元本金计算利息，从1997年10月20日至2005年11月27日按月息2.5%计算至双方约定执行新的利率之日止，即2005年11月27日。2005年11月27日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。关于二被告主张该借款已超过诉讼时效，本院认为，双方对借款期限未约定，借款人可随时向债务人主张权利，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告焦作市金达实业有限公司、尚有福于判决生效后十日内归还原告谢同心借款本金60000元及利息（利息从1997年10月20日至2005年11月27日按月息2.5%的利率计算。2005年11月27日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定归还之日止）。
二、驳回原告谢同心的其他诉讼请求。
如二被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，减半收取为3788元，由二被告承担，暂由原告谢同心垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一四年五月十五日
书记员 杨凌云
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1793号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽。
委托代理人王晓竹。
被告相玮。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告相玮物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已庭外和解，被告已经履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年五月二十四日
书记员 王清洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执566号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人陈爱雄。
被执行人冯梅华。
被执行人胡小芳，女，1972年9月28日出生，汉族，住址武汉市黄陂区盘龙城经济开发区香奈天鹅湖*期***栋*单元***层*号，公民身份号码4209841972********。
被执行人李勇。
被执行人蒋在文。
被执行人周翠珍。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈爱雄、冯梅华、胡小芳、李勇、蒋在文、周翠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款2000000元、支付利息及罚息（另计）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付律师代理费100022元、支付诉讼费合计22863元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人陈爱雄、冯梅华、胡小芳、李勇、蒋在文、周翠珍目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人陈爱雄、冯梅华、胡小芳、李勇、蒋在文、周翠珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈爱雄、冯梅华、胡小芳、李勇、蒋在文、周翠珍名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01075号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十月十二日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执566号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人陈爱雄。
被执行人冯梅华。
被执行人胡小芳，女，1972年9月28日出生，汉族，住址武汉市黄陂区盘龙城经济开发区香奈天鹅湖*期***栋*单元***层*号，公民身份号码4209841972********。
被执行人李勇。
被执行人蒋在文。
被执行人周翠珍。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈爱雄、冯梅华、胡小芳、李勇、蒋在文、周翠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、陈爱雄、冯梅华偿还借款2000000元；2、陈爱雄、冯梅华偿还暂计算至2014年6月24日的利息443.14元及以实际欠款为基数、按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息（另计）；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、陈爱雄、冯梅华承担律师代理费100022元；5、胡小芳、李勇、蒋在文、周翠珍对上述一、二、三项债务承担连带责任；6、诉讼费合计22863元、执行费用23679元由上述被执行人共同承担。但被执行人陈爱雄、冯梅华、胡小芳、李勇、蒋在文、周翠珍未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈爱雄、冯梅华、胡小芳、李勇、蒋在文、周翠珍的银行存款或收入计人民币2151564元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 游向明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初168号
原告：胡杨，女，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：舒丹，女，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：舒安定，女，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告胡杨与被告舒丹、舒安定健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡杨及其委托代理人曹尚锁到庭参加了诉讼，被告舒丹、舒安定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡杨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费7224.55元、误工费2787.4元、护理费913.6元、营养费240元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金3000元，交通费200元，合计14605.55元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月24日中午13时许，两被告以原告将其家院中一花盆砸破为由，到原告家中对原告进行殴打，造成原告身体受伤，经医院诊断为头部外伤、胸腔积液，全身多处软组织挫伤。9月7日，安庆市公安局宜秀分局对两被告进行了行政处罚。
被告舒丹、舒安定在法定期限内未提出答辩。
本院经审理查明：2016年7月24日13时许，被告舒丹、舒安定以原告将其家院中一小花盆砸破为由，到原告家中对原告进行殴打，造成原告身体受伤。
原告受伤后，即到安庆市第一人民医院龙山院区进行治疗，诊断为头部外伤、胸腔积液，全身多处软组织挫伤，住院治疗8天后出院，医嘱出院后休息两周。原告支付了医疗费7224.55元。
本院认为：两被告到原告家中对原告进行殴打，造成原告身体受伤，应承担赔偿责任。两被告系共同侵权，应共同承担赔偿责任。
原告主张的医疗费7224.55元、误工费2787.4元，有证据予以证明，本院予以认定；原告主张的护理费913.6元、营养费240元、住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院亦予以支持；因原告伤势较轻，原告诉求精神损害抚慰金，本院不予支持；因原告未提供交通费�票，其交通费本院按照原告住院8天，每天10元予以认定，由此计算原告的损失共计为11485.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒丹、舒安定于本判决生效后十日内连带赔偿原告胡杨损失11485.55元；
二、驳回原告胡杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一七年三月一日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。�害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0702刑初22号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人兰某某，男，彝族，1990年4月8日出生，初中文化，粮农。户籍所在地：云南省丽江市永胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日23时50分许，被告人兰某某驾驶云Ｐ×××××号二轮摩托车行驶至丽江市古城区福慧路某后公寓前路段时，其所驾驶的摩托车前部与停放在路边的云Ｐ×××××号小型轿车左后侧相撞，造成两车受损、兰某某受伤的道路交通事故。民警在处置事故过程中，发现云Ｐ×××××号二轮摩托车的驾驶员兰某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警依法对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为225mg/100ml。随后民警将兰某某带到丽江市人民医院提取血样。2015年7月15日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的兰某某的血样进行检验，兰某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为206.45mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定被告人兰某某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人兰某某积极赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人兰某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、常住人口信息、居民身份证复印件、查获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、酒精呼气测试结果、照片及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、事故现场方位图、车辆痕迹照、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人兰某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生道路交通事故，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人兰某某在到案后对其犯罪事实做了如实供述，可以从轻处罚。被告人兰某某造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人兰某某血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。
本院认为，被告人兰某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，被告人兰某某造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人兰某某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人兰某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人兰某某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人兰某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 和永丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00085号
原告：宁国慧宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：宋爱文，总经理。
被告：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县。
法定代表人：谢永健，总经理。
本院在审理原告宁国慧宏耐磨材料有限公司诉被告湖南辰溪华中水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖南辰溪华中水泥有限公司价值150000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告湖南辰溪华中水泥有限公司所有的价值150000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年四月十七日
书记员 戴 皓
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1497号
罪犯吴某某，男，1966年4月28日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人，山西省黎城县人民法院以（2013）黎刑初字第8号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年10月17日至2015年3月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯吴某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑四个月（刑期执行到2014年11月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 洋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第29号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人孙复胜，局长。
被执行人何贤伟，农民。
被执行人吴丽仙，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年2月19日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对何贤伟、吴丽仙征收社会抚养费一案于2013年7月16日作出的三人口计生征字（2013）第345号征收社会抚养费决定。
本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第345号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第345号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第345号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人何贤伟、吴丽仙向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年二月二十五日
代书记员 叶咪娜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字155号
原告蒋宏连，男，1947年9月1日生，汉族，衡阳县人。
原告蒋先利，男，1922年08月15日生，汉族，衡阳县人，小学文化（系原告蒋宏连之父）。
被告陈增云，男，1957年7月20日生，汉族，衡阳县人。
被告陈善义，男，1970年2月5日生，汉族，衡阳县人。
被告陈友义，男，1972年11月5日生，汉族，衡阳县人。
被告陈顺生，男，1962年4月4日生，汉族，衡阳县人。
被告陈友平，男，1971年10月16日生，汉族，衡阳县人。
被告湖南宏辉建筑有限公司，住所地：衡阳县西渡镇滨江路6号。
法定代表人邹美南，公司总经理。
本院在审理原告蒋宏连、蒋先利与被告陈增云、陈善义、陈友义、陈顺生、陈友平、湖南宏辉建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋宏连、蒋先利于2014年4月2日以已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋宏连、蒋先利撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告蒋宏连、蒋先利负担。
审 判 长 曾新华
审 判 员 刘祝绍
人民陪审员 凌 枫
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘蓉蓉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20215号
原告甘肃紫金工程机械设备有限公司（以下简称甘肃紫金公司）。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路***号。
法定代表人张占勇，系该公司董事长。
委托代理人裴虎斌、罗文生，系甘肃达而成律师事务所律师。
被告常超，男，汉族，1973年出生，住河南新蔡县。
被告吴贺云，女，回族，1973年出生，住河南新蔡县。
被告王涛，男，汉族，1975年出生，住河南新蔡县。
原告甘肃紫金公司诉被告常超、吴贺云、王涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴虎斌、罗文生到庭参加了诉讼。被告常超、吴贺云、王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃紫金公司诉称，2011年7月3日，其公司与被告常超、吴贺云、王涛、三井住友融资租赁（中国）有限公司签订SC11-0721《融资租赁合同》，约定三井住友融资租赁（中国）有限公司依据被告常超指定向其公司购买住友液压挖掘机一台租给被告使用，租金总额2049984.00元，预付租金360000.00元，基本租金46944.00元／月，租赁期间36个月；被告吴贺云、王涛对被告常超在《融资租赁合同》项下的债务承担连带责任。租赁期间，被告未依约履行按时足额支付租金义务，致使原告为其垫付租金973289.00元，且经原告多次催要未果。故诉至法院请求判令：1、请求人民法院依法判令被告常超支付租金973289元，逾期违约金256732.20元，合计1230021.00元。2、被告吴贺云、王涛对被告常超的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告常超、吴贺云、王涛未答辩。
经审理查明，2011年7月3日，原告与被告常超、吴贺云、王涛及三井住友融资租赁（中国）有限公司签订编号SC11-0721《融资租赁合同书》，原告为出卖人，被告常超为承租人，被告吴贺云、王涛为被告常超的连带保证人，三井住友融资租赁（中国）有限公司为出租人。约定三井住友融资租赁（中国）有限公司依据被告常超的选择购买型号为SH350HD-5、机号序列号SMT350A5C00BH2724的液压挖掘机一台出租给被告常超使用；租金总额2049984.00元，被告常超需付预付款人民币360000.00元，基本租金每期为人民币46944元，租赁期为36期，按月支付；租赁期限内若承租人（被告）未及时付款，由卖方（原告）按照承租人（被告）应付未付租金金额代承租人（被告）向三井住友融资租赁（中国）有限公司垫款；被告吴贺云、王涛对被告常超在本合同项下所负的一切债务提供连带保证，承担债务履行的责任；逾期支付租金的，按照年利率14.6%支付逾期违约金。《融资租赁合同书》签订后，原告依约向被告常超交付了设备，被告常超支付预付款360000.00元和7期租金两项共670063.35元后再未支付余款。截止2015年2月28日，原告代被告向三井住友融资租赁（中国）有限公司垫付租金973289.00元。
上述事实，有原告提交的《融资租赁合同书》、《买卖合同书》、《租赁物收据》、《综合业务协议》、《回购协议书》、《收款证明》、《逾期损害金》及原告的当庭陈述在案证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。本案被告常超与原告、三井住友融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同书》是各方真实意思表示，合法有效。被告常超未按照约定的期限偿还到期租金，未按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。原告提交的书证能相互印证，应予认定。原告代被告常超垫付到期应付租金，履行了合同约定的垫款义务，有权向被告常超追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。被告吴贺云、王涛作为连带保证人签署《融资租赁合同书》系真实意思表示，不违反法律强制性规定，被告吴贺云、王涛应当对被告常超的债务承担连带清偿责任。原告对垫付款的诉讼请求合理有据，符合法律规定，本院予以支持；对违约金的诉讼请求数额过高，应按实际损失部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条和《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告常超给付原告甘肃�金工程机械设备有限公司垫付的租金973289元。
二、被告常超支付原告甘肃紫金工程机械设备有限公司逾期付款违约金150000元。
三、被告吴贺云、王涛对被告常超的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费15870元，由被告常超承担。
以上款项共计1139159元，被告应于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李晓燕
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第237号
原告吴某，女，1984年12月18日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告孙某，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍于2008年2月份相识，××××年××月××日登记结婚，2012年2月22日生一女孩孙某某。婚后被告对家庭极不负责，2012年6月份其曾失踪3个多月，2013年7月22日被告外出打工再次失踪，原告经多次外出寻找未果，即使春节也没有被告的消息，至今也没有和家人取得过任何联系，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户籍登记证明一份，以证明原、被告于2012年2月22日生一女孩孙某某的事实；
3.韩屯镇西孙村村委会出具的证明一份，以证明被告在2013年7月22日外出打工，至今未与家人有联系的事实。
被告孙某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上列证据，因被告孙某缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：原、被告经人介绍于2008年2月份相识，××××年××月××日登记结婚，2012年2月22日生一女孩孙某某（现随原告生活）。2013年7月22日被告外出打工，至今未和家人取得过任何联系，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故提起诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好；双方结婚至今已近6年，并育有一女，应建立了一定的夫妻感情。原、被告之间产生矛盾的原因也是日常生活琐事所致，并无原则性的矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，反之则不准予离婚。本案中，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告孙某因故外出不归尚不足1年，双方分居时间不到2年，原告的离婚要求不符合法定的离婚条件，故对其诉讼请求本院依法不予支持。原告亦应珍惜以往的夫妻感情，尤其要正确诠释家庭生活的真正含义。今后只要原、被告加深心灵上的真诚沟通，互相理解和包容，双方仍有和好的余地。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告孙某离婚。
案件受理费300元。由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 常艳阳