北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40556号
原告（反诉被告）修利，女。
委托代理人杨龙幸，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。注册号110000004122304
负责人庞鸿生，经理。
委托代理人林岩，男，该公司职员。
委托代理人刘洪，男，该公司职员。
修利与北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。修利及其委托代理人杨龙幸、刘金永与公交公司之委托代理人林岩、刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修利诉称，2014年3月2日9时30分，我在玉渊潭南门上车乘坐公交公司所有的×路公交车，该车行驶至红绿灯路口时司机突然急刹车，导致我摔倒受伤，我认为公交公司应该负事故全部责任，现要求公交公司赔偿我住院伙食补助费650元、护理费24000元、交通费3000元、财产损失2200元，并承担诉讼费。
公交公司辩称，对事故发生的时间地点没有异议，对对方的伤情也没有异议，认可事故中我方负全部责任，认可事故发生时公交车的驾驶员是在为我公司履行职务，事故发生后我公司为对方垫付了医疗费61781.79元、护理费54680元、交通费6644元、其他费用（不包括住院伙食补助费、护理费、交通费、手机费、羊毛衫费）10331.99元，以上共计为对方垫付133437.78元，其中垫付的交通费、合理护理费要求法院一并处理，其他不要求法院处理，垫付的护理费中不合理的部分认为对方应该返还我公司，我公司迫于对方压力承担了对方9个月54680元的护理费，依据鉴定意见护理期为3-6个月，按照最高限6个月计算，我方也多付了3个月的护理费，故我公司提出反诉，反诉请求：要求修利返还我方为其垫付的3个月护理费18000元。
经审理查明，2014年3月2日9时30分，修利搭乘的×路公交车急刹车导致其摔倒受伤，公交公司认可事故发生时其公司驾驶员是为公司执行工作任务，公交公司及修利双方均认可事故应由公交公司承担全部责任。
修利于2014年3月2日至北京水利医院治疗，诊断：头部外伤，腰背部、左踝软组织损伤，头外伤后神经反应；于2014年4月2日至2014年4月15日入中国人民解放军海军总医院（以下简称海军总医院）住院13天，出院诊断：左膝内侧半月板损伤（Ⅱ°）、左膝创伤性骨膜炎、左胫前肌损伤伴血肿形成、腰5-骶椎间盘突出症、腰椎退行性变、多处软组织挫伤，目前状况：疼痛明显缓解，已下地行走进行功能锻炼，今后建议：出院后继续口服药物，休息一个月，近期避免剧烈运动，定期复查，不适随诊；于2015年2月16日至2015年2月17日入海军总医院住院1天，诊治经过：入院后拟进行进一步检查治疗，因春节及个人原因，患者暂出院，稍后时间继续入院治疗，出院诊断：左膝内侧半月板损伤（Ⅱ°），左胫前肌陈旧性血肿，出院医嘱：休息一周，适时进一步治疗；于2015年2月26日至2015年3月10日入海军总医院住院12天，诊疗经过：入院后完善入院检查，行活血化瘀、局部理疗治疗，症状缓解。因办理周转暂出院，出院诊×：左膝内侧半月板损伤（Ⅱ°），左胫前肌血肿形成，出院医嘱：办理周转后入院；于2015年3月13日至2015年3月24日入海军总医院住院11天，出院诊断：左膝内侧半月板损伤（Ⅱ°）、左胫前肌血肿形成、腰5-骶椎间盘突出症、腰椎退行性变，出院情况：现患者一般情况可，局部症状缓解，出院医嘱：休息一月，不适随诊。修利表示自己现在还需定期去医院治疗，应该做手术的，但是由于身体状况没有做手术，具体什么时候能做不清楚，其提供了：1、海军总医院住院病人基本情况登记、海军总医院住院告知及授权书；2、2016年2月17日检查申请单，检查子类：头部，临床症状：外伤后出现头痛头晕1.5年，逐渐出现左眼模糊半年，临床诊×：脑外伤后综合症；3、2016年2月17日本地计价单，开单检查脑循环动力学检测。
修利主张住院伙食补助费，表示按照每天50元的标准主张住院13天的。
修利主张交通费，表示就医产生，提供了部分交通费票据。公交公司表示为修利垫付了交通费6644元，并提供了交通费票据。修利认可公交公司提供的交通费票据都是送其就医产生的费用。
修利主张财产损失，表示其中手机损失主张1500元，大概2012年花费2850元购买，是诺基亚E71型号的手机，羊毛衫损失主张750元，2014年花费大概1000多元在金源燕莎购物中心购买，其提供了手机照片。公交公司表示认可羊毛衫及手机是事故中损坏，认为对方应该提供发票等相关证据，具体金额请法院酌情认定。
公交公司申请对修利的护理期进行鉴定，本院委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年12月16日出具鉴定意见书，鉴定意见：建议被鉴定人修利的护理期为3-6个月，或以临床实际发生的合理期限或费用为准。对于鉴定意见书，修利表示无异议，认可，对鉴定机关没有书面问题，也不需要申请鉴定人员出庭。公交公司表示真实性无异议，认可3-6个月的护理期，认为鉴定意见书中指出的合理期间就是3-6个月，对鉴定机关没有书面问题，也不需要申请鉴定人员出庭。
修利主张护理费，表示自己自受伤之日起长期需要护理，期间一直有定期去医院清理腿部积液，说明伤情是一直需要护理的，医生一直建议手术，但是由于自己的检验结果有不达标的地方，打针也会造成过敏，故无法进行手术，现在伤情也无法好转，自己去做鉴定时是站立的，没有坐轮椅，但是后来天气转冷，伤情恶化，出入需要轮椅出行，故认为今后一直需要护理。修利就自己一直有定期去医院清理腿部积液、现在仍然进行定期检查、从受伤之日起哪些月份需要护理、哪些月份身体转好不需要护理、护理期等情况申请举证期，以补充检查票据、护理医嘱等相关证据，后修利未补充提交相关证据，表示社区医院太小，对方不会承认在该社区医院治疗过，所以没有去开，海军总医院不给开，就护理期的问题自己不再补充其他证据。修利提供了24000元护理费票据，表示是自己支付的4个月每月6000元护理费。公交公司提供了54680元护理费票据，表示是己方迫于对方压力垫付的护理费，要求修利返还其中的18000元。对此，修利表示双方已经口头达成协议，由公交公司给付己方1年的护理费，公交公司也已经确实支付己方，故不同意返还护理费，即使护理期是半年，这半年自己也有损失，本来自己作为健康人可以照顾家庭，但是因事故导致自己受伤不能再照顾家人，自己的病情不能缺少护理人，自己家住4层，无法上下楼。公交公司表示支付护理费的行为不能视为达成口头协议自愿给付，只是由于对方就护理问题多次无理纠缠而迫于压力支付的。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、证人身份证复印件、住院病案、护理费票据、交通费票据、出院记录、诊断证明、检查申请单、本地计价单、住院病案基本情况登记、住院告知及授权书、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次交通事故发生时司机系为公交公司履行职务，双方均认可是公交公司方负事故全部责任，故修利的合理损失应由公交公司赔偿。现修利主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；主张的交通费、财产损失过高，本院酌情判定；主张的护理费过高，自其2014年3月2日受伤至其最近就医日期2016年2月17日，虽超六个月，但超出期间其确实仍有住院治疗的记录，故对于其2014年3月2日至2016年2月17日期间的护理期，本院适当延长，具体费用本院酌情判定。对公交公司垫付的护理费、交通费，本院一并予以处理。经核实，修利的损失为：住院伙食补助费650元、交通费7000元、护理费72000元、财产损失2000元，以上共计81650元。公交公司反诉称多付修利护理费18000元应予返还，但该公司支付的费用未超出修利的损失，故对其反诉主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后七日内赔偿修利八万一千六百五十元（已支付六万一千三百二十四元，剩余二万零三百二十六元）；
二、驳回修利其他诉讼请求；
三、驳回北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十三元（修利已预交），由修利负担八十七元，已交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担一百八十六元，于本判决生效后七日内交纳。
反诉费二百七十三元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一六年五月十日
书 记 员 王钰茜