湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1386号
原告：刘绍远，男，1936年8月15日出生，土家族，老里坝小学退休教师，住咸丰县。
委托诉讼代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
被告：蒋茂祥，男，1975年12月11日出生，汉族，咸丰县大路坝卫生院医生，住咸丰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市施州大道67号，统一社会信用代码91422800698025700C。
负责人：王伍祎，总经理。
委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。
原告刘绍远与被告蒋茂祥、阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称阳光财险恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍远诉讼代理人邬树清、被告蒋茂祥、被告阳光财险恩施支公司诉讼代理人邱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘绍远向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医疗费58390.27元、护理费26274元、住院伙食补助费5820元、营养费7200元、残疾赔偿金27051元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元，合计132035.27元。事实和理由：2016年6月17日15时许，蒋茂祥驾驶鄂Ｑ×××××号轿车从县城沿河路左转弯往民族宫方向去时，遇见刘绍远正在人行横道上走时，由于蒋茂祥驾车没有确保安全，未及时避让行人将刘绍远挂倒，造成刘绍远受伤的交通事故。刘绍远伤后被送至咸丰县人民医院，住院治疗97天，花去医疗费58390.27元、护理费14550元、住院伙食补助费5820元。后经鉴定，刘绍远此次伤残程度为九级，残疾赔偿金计算为27051元，出院后需护理期150天，护理费计算为11724元，营养期120天，营养费计算为7200元。刘绍远花去鉴定费1300元。刘绍远受伤后，身体和精神受到严重摧残，应支付精神损害抚慰金6000元。
蒋茂祥辩称，发生事故属实，愿意对刘绍远进行赔偿，事故发生后支付了3500元生活费，且车辆投保保险，应由保险公司进行赔偿。
阳光财险恩施支公司辩称，医疗费，保险公司已垫付10000元；护理费，根据鉴定意见，护理期是150天，但未指明系出院后的护理时间，保险公司认为护理期原则上按照住院时间计算，计算的标准应按照同级别的护工平均工资标准计算；营养费，按照60元/天计算没有法律依据，且刘绍远提交的病历中没有关于加强营养的医嘱；精神损害抚慰金主张过高，保险公司同意在3000元范围内支付；对残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
刘绍远提交的陪护协议书、收据，无其他相关证据佐证其实际支付了护理费14550元，对该证据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年6月17日15时许，蒋茂祥驾驶鄂Ｑ×××××号轿车从沿河路左转弯往民族宫方向去时，遇人行横道上行走的刘绍远，由于蒋茂祥驾车没有确保安全没有及时避让，将刘绍远挂倒，造成刘绍远受伤的交通事故。经咸丰县公安局交通警察大队作出第201606171520号道路交通事故认定书认定，蒋茂祥负此次事故的全部责任，刘绍远无责任。事故发生后，刘绍远入咸丰县人民医院住院治疗97天，花去医疗费58390.27元。后阳光财险恩施支公司申请对刘绍远医疗费中属于交通事故产生的医疗费进行鉴定，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定，2016年12月27日成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2016]临鉴字第1177号鉴定意见书，刘绍远医疗费中属于交通事故产生的主要用药及医疗费为56058.09元。刘绍远住院期间，雇请护理人员进行护理。2016年10月9日，经湖北省咸丰县人民医院司法鉴定所鉴定，刘绍远伤残程度为九级，护理期为150日，营养期为120日。刘绍远花去鉴定费1300元。
另查明，鄂Ｑ×××××号车所有人系蒋茂祥，该车在阳光财险恩施支公司投保交强险及商业三者险，三者险责任限额为200000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2016年5月9日起至2017年5月8日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，蒋茂祥支付了生活费3500元，阳光财险恩施支公司垫付医疗费10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在阳光财险恩施支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故阳光财险恩施支公司应在上述限额内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失则根据事故发生的过错责任，由责任人分担。
一、本案损失的确定
对于本案损失的范围及金额，分析认定如下：
1、医疗费，依据采纳的证据，本院确定为56058.09元；
2、护理费，刘绍远主张为14550元+150天×78.16元/天=26274元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”刘绍远主张护理期为住院期间加上鉴定意见确定的护理期，但其鉴定意见中的护理期并未表明系出院后的护理期，对护理期，本院确定为150天，按照2016年居民服务业标准31138元/年计算，护理费为31138÷365×150天=12796.44元；
3、住院伙食补助费，刘绍远主张按照60元/天的标准计算97天，为5820元，符合人身损害解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，住院伙食补助费，本院确定为5820元；
4、残疾赔偿金，刘绍远主张为27051元，符合法律规定，本院予以确定；
5、营养费，刘绍远主张按照60元/天的标准计算营养期120天，为7200元，根据人身损害解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，刘绍远虽提交了营养期的鉴定意见，但未提交相关需要加强营养的医疗机构意见及具体金额的计算依据，对营养费，本院不予支持；
6、鉴定费，依据采纳的证据，本院确定为1300元；
7、精神损害抚慰金，刘绍远主张6000元，因刘绍远在此次事故中造成伤残，对其造成了严重的精神损害，其主张精神损害抚慰金符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合当地生活消费水平及侵权人的过错程度，精神损害抚慰金，本院确定为5000元；
综上，刘绍远因此次交通事故造成的损失本院认定108025.53元，其中属于交强险赔偿责任限额内的为54847.44元，阳光财险恩施支公司应在交强险范围内予以赔偿。超出交强险部分51878.09元，依据蒋茂祥与阳光财险恩施支公司的商业三者险合同，由阳光财险恩施支公司在商业三者险限额内赔偿，对于鉴定费，阳光财险恩施支公司辩称依据保险合同不属于保险公司的赔偿范围，并提交了合同条款，对该辩称意见，本院予以采纳，鉴定费应由蒋茂祥赔偿刘绍远。事故发生后，阳光财险恩施支公司垫付了10000元的医疗费、蒋茂祥垫付了3500元生活费，应在赔偿总额中予以扣除。蒋茂祥垫付的生活费应由阳光财险恩施支公司支付给蒋茂祥。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿刘绍远医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计106725.53元，扣除其垫付的10000元医疗费及蒋茂祥垫付的3500元生活费后，实际还应支付93225.53元，限本判决生效后十五日内履行；
二、蒋茂祥赔偿刘绍远鉴定费1300元，限本判决生效后十五日内履行；
三、阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司支付蒋茂祥垫付的费用3500元，限本判决生效后十五日内履行；
四、驳回刘绍远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，刘绍远负担270元蒋茂祥负担1200元。鉴定费2100元，由阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙正友
二〇一七年一月二十日
书记员 林 珣