wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00285号
申请执行人：何茂能，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张后稳，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人何茂能与被执行人张后稳劳务合同纠纷一案中，因申请执行人何茂能与被执行人张后稳已自行协商解决，何茂能于2015年2月16日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销（2014）庐江民一初字第04184号一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初64号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人谭建福，男，彝族，生于1984年3月10日，文盲，云南省永胜县人，农民，家住云南省永胜县。因涉嫌放火罪，于2017年3月6日被永胜县公安局刑事拘留，2017年3月17日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人谭建福犯放火罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人谭建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日，被告人谭建福在电话中请其母杨某帮其还款五百元，杨某还款未果，谭建福多次拨打杨某电话，电话一直在通话中，谭建福猜测其电话已被设置为黑名单，遂心怀不满，产生报复念头。21时许，谭建福回到家中用随身携带的气体打火机引燃牲畜房内的玉米秸秆，引起牲畜房燃烧，造成直接财产损失人民币1.9万余元。谭建福家房屋周围是较为紧密的土木结构建筑，谭建福放火烧毁自家牲畜房的行为危害了公共安全。
谭建福明知他人报警，在现场等待，后被民警查获，如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谭建福故意纵火焚烧房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其放火行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人谭建福明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人谭建福的行为未造成严重后果；本案系家庭矛盾引起，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚；建议对被告人谭建福以放火罪判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人谭建福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年3月5日，被告人谭建福在电话中请其母杨某帮其还款五百元，杨某还款未果，谭建福多次拨打杨某电话，电话一直在通话中，谭建福猜测其电话已被设置为黑名单，遂心怀不满。当晚21时许，谭建福回到家中，用随身携带的气体打火机引燃圈房内的玉米秸秆，引起圈房燃烧，造成直接财产损失人民币1.9万余元。谭建福家房屋周围是较为紧密的土木结构建筑，谭建福放火烧毁自家圈房的行为危害了公共安全。
案发后，被告人谭建福明知他人报警，而在现场等待，后被民警查获，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、接警记录单、受案登记表；2、被告人谭建福户口证明；3、抓获经过；4、永胜县公安消防大队火灾现场勘验笔录、现场照片；5、火灾直接财产损失申报统计表、火灾损失统计表、火灾调查情况；6、永胜县公安局火灾现场勘验笔录及照片、现场示意图、现场照片；7、物证及照片、扣押决定书、扣押清单；8、现场辨认笔录及照片；9、鉴定聘请书、价格认定结论书；10、证人谭某1、杨某、谭某2、谭某3、谭某4、冉某证言；11、被告人谭建福的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经质证，被告人谭建福均无异议。
经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人谭建福未向法庭举证。
本院认为，被告人谭建福故意放火焚烧自家圈房，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭建福在案发后明知他人已报警而在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人谭建福的行为尚未造成严重后果，且本案系家庭纠纷引发，主观恶性相对较小，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人谭建福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭建福犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2019年3月5日止。）
二、随案移送的作案工具白色气体打火机一个，物证木炭及瓦砾混合物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 虎
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第750号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）683号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月23日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月14日、8月27日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，抓获证明，被害人陈述，证人证言，法医鉴定等证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月28日9时40分许，被害人王某到即墨市某村被告人李某家为单某索要债务时，与李某的母亲高某发生争执厮打，李某闻讯从屋内出来持水果刀将王某左胸部捅伤，致王某左肺破裂。经法医鉴定，王某身体损伤构成重伤二级。
被告人李某案发后，主动打电话报警，在家等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，被害人将另行民事诉讼，要求对被告人李某从重处罚。
上述事实被告人李某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，法医鉴定结论，被害人王某陈述，证人高某、刘某四人的证言，扣押决定书，随案移送物证水果刀一把，辨认水果刀照片，户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人李某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人李某的量刑事实，提出其系投案自首，建议对被告人依法从轻处罚；被告人李某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。李某系投案自首，依法予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月28日起至2019年6月27日止。）
二、随案移送物证水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 刘成爱
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省庐江县人民法院
再 审 决 定 书
（2015）庐江刑监字第00002号
原审被告人陈茂伦交通肇事一案，本院于2014年4月22日以（2014）庐江刑初字第00142号刑事判决，认定被告人陈茂伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。判决已经发生法律效力。案件在执行期间，经同监人犯举报，陈茂伦系顶替张波承担交通事故责任。本院（2014）庐江刑初字第00142号刑事判决认定事实错误。
本院认为：被告人陈茂伦没有犯交通肇事罪，本院作出的（2014）庐江刑初字第00142号刑事判决应予再审。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三第一款、第二百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十二条、第三百八十四条第一款之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一五年五月二十五日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更247号
罪犯王国莲，女，1972年5月13日出生，汉族，甘肃省靖远县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）甘刑终字第518号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院对被告人王国莲犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年7月9日将罪犯王国莲的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2006年8月18日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年7月9日起至2022年1月8日止）；本院于2008年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年7月9日起至2020年9月8日止）；本院于2010年8月30日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年7月9日起至2019年2月8日止）；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年7月9日起至2018年1月8日止）；本院于2014年5月9日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年7月9日起至2016年12月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯王国莲确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王国莲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王国莲减去有期徒刑八个月（刑期自2004年7月9日起至2016年4月8日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第224-1号
原告：周梅凤。
被告：金永满。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告周梅凤与被告金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告周梅凤诉称：2009年4月1日，被告金永满以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币70000元，约定按月利率1%支付利息，按季付息，并承诺于2011年12月30日归还借款。被告浙江金满投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未能按约归还借款本息。2014年8月，两被告共同出具承诺书，承诺对所欠款项继续承担还款和担保责任。然借款到期后，被告金永满未能归还借款本息，被告浙江金满投资有限公司也未对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告金永满、浙江金满投资有限公司共同归还原告借款本金人民币70000元、利息35000元。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周梅凤的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年九月十一日
代书 记员 夏金涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1191号
原告：夏永光。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师，系受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山九海服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路360号。
法定代表人：夏海静，该公司执行董事。
本院在审理原告夏永光与被告象山九海服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏永光撤回起诉。
本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告夏永光负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年六月十七日
书 记 员 翟洁琼
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初892号
原告：杨海英，女，汉族。
被告：闫琴，女，汉族。
原告杨海英与被告闫琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杨海英于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨海英提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许杨海英撤诉。
案件受理费765元，减半收取计382.5元，由杨海英负担。
审判员 谢 媛
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕彤阳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终352号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人张作玉，该公司总经理。
委托代理人王惠南，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张波，男，1973年11月12日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于庆忠，男，1971年3月29日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中华公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人张波的委托代理人王清波、上诉人中华公司的委托代理人王惠南到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月24日23时，苑庆波驾驶辽XXX**号车辆沿桃花潭路由东向西行驶至蒙古烤羊腿门前时与行人张波横过马路发生交通事故。该起事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队事故责任认定：被告苑庆波负此起事故的主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后原告被送往营口经济技术开发区中心医院救治，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝髁间嵴骨折；3、左膝内外侧副韧带损伤；4、左膝内外侧半月板损伤，后原告转院至沈阳市骨科医院，原告共住院95天，共花费医疗费69117.06元。另查，辽XXX**号车辆的车主为被告于庆忠，该车在被告中华公司处投保了交强险及限额50万元的第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在承保期内。再查，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为9级，二次手术综合费用约为7000元，原告支付鉴定费1760元又查，经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残等级为9级。另查，原告为城镇户口。再查，原告的被抚养人为其父亲张永海（1944年5月2日出生）、母亲伟亚珍（1944年5月9日出生），女儿张某1，儿子张某2，张永海与伟亚珍共有3名子女。
原审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本起交通事故经交警部门作出事故责任认定，苑庆波负此起事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任，原、被告各方对此均未提出异议，本院予以采信，因被告于庆忠系事故车辆的车主，故本院酌定被告于庆忠承担本起交通事故70%的民事赔偿责任。结合双方当事人举证情况及质证意见，原告的损失如下：1、医疗费76117.06元，其中已发生医疗费69117.06，二次手术综合费用本院酌定为7000元；2、住院伙食补助费4750元（50元/天×95天）；3、残疾赔偿金116328元（29082元/年×20年×20%），按照城镇居民人均可支配收入的20倍计算，伤残等级为9级，赔偿系数为20%；4、护理费9142.8元（96.24元/天×95天），按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告住院95天；5、误工费18971.26（49110元/365天×141天），按城镇单位在岗职工平均工资计算，截至定残日前一天，原告误工天数为141天；6、被抚养人生活费共计61560元，其中被抚养人张永海的生活费12312元（20520元/年×9年×20%÷3），被抚养人伟亚珍的生活费12312元（20520元/年×9年×20%÷3），被抚养人张某1的生活费14364元（20520元/年×7年×20%÷2），被抚养人张某2的生活费22572元（20520元/年×11年×20%÷2）。7、交通费，结合原告的住院天数及交通费花费情况，本院合理支持1000元；8、精神损害抚慰金本院酌定为5000元；以上损失共计292869.12元。对于原告诉请的财务损失费12500元，因原告提供的证据不足以证明其观点，故本院不予支持；对于原告诉请的企业信息查询费，于法无据，本院亦不予支持。因辽XXX**号车辆在被告中华公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的上述损失，首先应由被告中华公司在交强险限额内予以赔付。对于原告的上述损失可纳入到交强险医疗费用赔偿限额项下的有第1、2项，计80867.06元；可纳入到交强险死亡、伤残赔偿限额项下的有第3、4、5、6、7、8项，计212002.06元。故原告在交强险医疗费用赔偿限额项下可获赔1万元；在交强险伤残赔偿限额项下可获赔11万元，此款优先赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金。对于原告其余损失172869.12元，应由被告中华公司在商业第三者责任险中赔偿原告121008.38元（172869.12元×70%）。综上，被告平安公司应赔偿原告各项损失共计241008.38元。据此判决：被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张波各项损失共计241008.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，由被告于庆忠负担4804元，由原告张波负担450元；鉴定费1760元，由被告于庆忠负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉称，原审认定的被上诉人的二被抚养人的抚养费证据不足。请求改判上诉人不应承担赔偿款24624元。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张波辩称，原判正确，应维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，因上诉人的上诉请求无证据证明，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 金镇学
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴晓月
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2057号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，营业场所重庆市奉节县鱼复街道夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。
代表人：张隆德，行长。
委托诉讼代理人：杨建新，男，汉族，该行员工，有特别授权。
被告：王毅，男，1991年5月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆夔都置业有限公司，住所重庆市奉节县永安镇滨新路99号A1幢，注册号500236000002050。
法定代表人：张立新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告王毅、重庆夔都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉。
案件受理费5892元，减半收取2946元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姚虹羽
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第722号
申请执行人苏洪涛，男，1972年7月16日出生，汉族，个体业主。
被执行人陈春江，男，1962年10月23日出生，汉族，个体业主。
被执行人郭立国，男，1978年6月21日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第167号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 李木子
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00977号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，系该公司总经理。
委托代理人郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟宗应。
被上诉人（原审原告）徐珍瑛。
被上诉人（原审被告）孟令星。
被上诉人（原审被告）曹国林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月27日，孟令星驾驶苏L×××××号轻型普通货车沿丹阳市后巷中心大街由北往南行驶，行至中心大街天马电器总汇处时，与徐珍瑛沿后巷中心大街由北往南骑行二轮电动自行车相撞，相撞后徐珍瑛又撞上右侧同方向钟宗应驾驶的二轮摩托车，造成徐珍瑛受伤，二轮电动自行车受损的道路交通事故。该事故经责任认定，孟令星承担事故全部责任，徐珍瑛、钟宗应不承担事故责任。徐珍瑛受伤当日被送往江苏大学附属医院住院治疗，诊断为广泛颅底骨折、颅内积气、双额叶脑挫裂伤、右额颞硬膜下血肿、左肱骨外髁骨折等。于2013年1月24日出院，住院58天。累计医疗费用92705.93元。徐珍瑛伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残，其伤后误工期自受伤之日起至本次定残前一日止，伤后护理期为120日，伤后营养期为120日，鉴定费3637元。徐珍瑛在本次鉴定中申请对眼部伤情与本次交通事故因果关系参与度鉴定，因其未能提供眼科会诊记录及车祸前既往糖尿病史资料，导致因果关系参与度鉴定终止。
另查明，苏L×××××号轻型普通货车登记所有人系曹国林，该车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，投保不计免赔险）。孟令星系曹国林的雇员。事故发生后，曹国林已赔付徐珍瑛4.5万元。徐珍瑛受伤前在丹阳市鑫安保电器厂务工，有一定的务工收入。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体、财产，造成公民人身、财产损害的应当予以赔偿。徐珍瑛在本案所涉交通事故中受伤的事实清楚，证据确实，予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故责任双方按照过错比例分担责任。因肇事车辆在人民保险公司投保了第三者责任保险，可由人民保险公司在承保的第三者责任险限额内先行赔付，如有不足，再由事故责任方按责任承担赔偿责任。因孟令星系曹国林的雇员，雇员在雇佣活动过程中致人损害的依法由雇主承担赔偿责任。因此，由曹国林对保险赔偿以外的损失按责任赔偿。
徐珍瑛的损失经原审法院核实，确定如下：1、医疗费92765.93元；2、住院伙食补助费1044元（18元／天＊58天）；3、营养费1200元（10元／天＊120天）；4、护理费7200元（60元／天＊120天）；5、误工费26530元（70元／天＊379天）；6、残疾赔偿金97614元（32538元／年×15年×20%）；7、精神损害抚慰金1万元；8、交通费600元；9、财产损失500元。以上损失合计237453.93元，由人民保险公司在交强险范围内赔偿120500元，超出部分损失116953.93元，由曹国林赔偿。因该车投保商业第三者责任险（保险金额50万元，投保不计免赔险），故该款由人民保险公司在商业第三者责任险范围内直接赔付徐珍瑛。对于曹国林已赔付徐珍瑛的4.5万元，该款由人民保险公司从赔付徐珍瑛的款项中扣除并直接返还给曹国林。曹国林应承担的诉讼费、鉴定费也由人民保险公司从返还款中扣除并代为支付。孟令星经原审法院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。
原审法院判决：一、人民保险公司在判决生效后十日内赔偿徐珍瑛197740.93元；二、人民保险公司在判决生效后十日内返还曹国林39713元；三、驳回徐珍瑛的其他诉讼请求。
上诉人人民保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案交通事故中的另一无责车辆应当在无责范围内承担相应的赔偿责任；二、徐珍瑛伤前无工作，其伤残赔偿金和误工费的计算，均属不当。人民保险公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人徐珍瑛在二审中辩称，原审判决是正确的，依法应予以维持。
被上诉人钟宗应、孟令星、曹国林均未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐珍瑛因涉案交通事故受伤、财产受损，有权要求相关责任主体进行赔偿。首先，关于钟宗应驾驶的机动车是否应当在无责范围内承担相应赔偿责任的问题，根据涉案道路交通事故认定书可以认定，人民保险公司承保的的孟令星驾驶的机动车未能做到在确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的直接原因，涉案交通事故的发生与钟宗应驾驶的机动车无因果关系，也即徐珍瑛受伤是因其与孟令星驾驶的机动车相撞造成的，而与钟宗应驾驶的机动车无关，因此，钟宗应驾驶的机动车无需在无责范围内承担赔偿责任。其次，关于徐珍瑛的收入情况，徐珍瑛提供了丹阳市鑫安保电器厂的营业执照、企业信息查询资料、证明、情况说明，以及丹阳市后巷镇安保电器厂的企业信息查询资料，同时徐珍瑛对丹阳市鑫安保电器厂的登记时间和交通事故发生的时间作出解释（其于2010年6月起在丹阳市后巷镇安保电器厂工作，丹阳市后巷镇安保电器厂的投资人于2013年2月26日成立丹阳市鑫安保电器厂），可以证明徐珍瑛伤前在丹阳市鑫安保电器厂工作，其收入具有非农性质。人民保险公司对上述证据不予认可，所提供的证据亦不足以推翻上述证据。因此，原审法院依据城镇居民可支配收入标准计算徐珍瑛的伤残陪产金，并按照同行业一般工资水平认定徐珍瑛的误工费，均无不当。人民保险公司的上诉理由，均不能成立。原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年七月六日
书 记 员 高 健
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1088号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人王士良，卢龙县农村信用合作联社马台子信用社主任。
被告胡立民，男，1970年10月22日出生，汉族，农民。
被告张忠秋，男，1972年6月29日出生，汉族，农民。
被告崔立民，男，1972年12月9日出生，汉族，农民。
被告胡立勤，男，1974年8月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告胡立民、张忠秋、崔立民、胡立勤金融借款纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 员 曾祥碧
二〇一四年六月三日
代书记员 韩纯伟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1503号
原告：青岛软控重工有限公司，统一社会信用代码91370281163793201F，住所地青岛胶州市。
法定代表人：刘建平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吕波，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：李恒政，男，该公司法务专员。
被告：山东润银生物化工股份有限公司，统一社会信用代码91370000724955590Q，住所地东平县。
法定代表人：张成胜，董事长。
委托诉讼代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所律师。
原告青岛软控重工有限公司（以下简称青岛软控公司）与被告山东润银生物化工股份有限公司（以下简称山东润银公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛软控公司的委托诉讼代理人吕波、李恒政，被告山东润银公司的委托诉讼代理人孙士秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛软控公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付设备款261337.56元，并支付逾期付款利息至实际付款日，暂计算至2017年3月21日，逾期付款利息为18662.44元，本息合计280000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月10日，原、被告签订《设备采购合同》，约定被告向原告采购设备。2011年2月，原告已按约定履行了供货义务，但被告未按约定付款。原告多次催要，被告至今尚有质保金261337.56元未予支付。诉讼过程中，补充事实：双方于2011年11月28日就之前签订的一系列合同、欠款情况签订了补充协议，明确约定至签订之日被告共欠原告货款5661337.56元。后被告陆续进行还款，截止到起诉之日，共有设备款261337.56元未予支付。被告长期拒不付款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求判如所请。
被告山东润银公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、2010年10月10日双方签订的设备采购合同，我公司已分三次将合同款项付清；2、原告诉称的双方于2011年11月28日签订的补充协议，涉及的不仅仅是本案所涉合同，与本案非同一法律关系，不能并案处理。
本院认为，被告山东润银公司承认原告青岛软控公司在本案中主张的事实，故对原告青岛软控公司主张的事实予以确认。当事人争议的焦点问题：案涉欠款是否存在。
一、原、被告于2010年10月10日签订的设备采购合同（以下称采购合同）和2011年11月28日签订的补充协议（以下称补充协议），均系当事人真实意思表示，符合法律规定，且经质证无实质性异议，认定为有效证据，为有效民事法律行为。双方应秉着诚实信用原则依约履行。（一）被告辩称采购合同项下货款已全部支付完毕，并提供原告收款收据三张计款95.5万元，虽然原告质证无异议，但该收据金额与采购合同总价款278万元不符；在约定质保期内付清含质保金在内的全部货款，与交易习惯相悖。故被告的上述辩称不能成立。（二）补充协议中明确载明欠款数额，是对截止到2011年10月25日双方签订合同的累计结算，是对双方在此之前发生买卖合同关系等产生欠款金额的确认，理应包含案涉采购合同款项。故被告针对补充协议的辩称事由亦不能成立。
二、原告诉请的设备款261337.56元，庭审中明确为案涉采购合同质保金。双方约定案涉采购合同总价款的10%留作质保金，即27.8万元。质保金实质上是质保期后应付的设备款。原告主张的欠款额未超出约定质保金额；补充协议中，双方就载明的时间节点前的欠款数额结算、确认后，原告诉称被告陆续还款，被告提交的证据也表明其部分还款，对此，双方的表述是一致的；再者，原、被告均是注册资本超亿元公司，财会制度应当是严格、规范的。综上，原告诉请欠设备款261337.56元，具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，认定被告欠原告设备款261337.56元的事实存在。原告该项诉请，本院予以支持。另，原告主张的逾期付款利息，双方合同并未明确约定，根据本案实际，从原告起诉之日即2017年3月23日起按商业银行同期同档贷款利率计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东润银生物化工股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告青岛软控重工有限公司设备货款261337.56元及逾期利息（以261337.56元为基数，按商业银行同期同档贷款利率从2017年3月23日起计算至本判决确定的还款期满之日）；
二、驳回原告青岛软控重工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告青岛软控重工有限公司负担130元，被告山东润银生物化工股份有限公司负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一七年六月八日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初1503号原告：青岛软控重工有限公司，统一社会信用代码91370281163793201F，住所地青岛胶州市。法定代表人：刘建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕波，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：李恒政，男，该公司法务专员。被告：山东润银生物化工股份有限公司，统一社会信用代码91370000724955590Q，住所地东平县。法定代表人：张成胜，董事长。委托诉讼代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所律师。原告青岛软控重工有限公司（以下简称青岛软控公司）与被告山东润银生物化工股份有限公司（以下简称山东润银公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛软控公司的委托诉讼代理人吕波、李恒政，被告山东润银公司的委托诉讼代理人孙士秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛软控公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付设备款261337.56元，并支付逾期付款利息至实际付款日，暂计算至2017年3月21日，逾期付款利息为18662.44元，本息合计280000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月10日，原、被告签订《设备采购合同》，约定被告向原告采购设备。2011年2月，原告已按约定履行了供货义务，但被告未按约定付款。原告多次催要，被告至今尚有质保金261337.56元未予支付。诉讼过程中，补充事实：双方于2011年11月28日就之前签订的一系列合同、欠款情况签订了补充协议，明确约定至签订之日被告共欠原告货款5661337.56元。后被告陆续进行还款，截止到起诉之日，共有设备款261337.56元未予支付。被告长期拒不付款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求判如所请。被告山东润银公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、2010年10月10日双方签订的设备采购合同，我公司已分三次将合同款项付清；2、原告诉称的双方于2011年11月28日签订的补充协议，涉及的不仅仅是本案所涉合同，与本案非同一法律关系，不能并案处理。本院认为，被告山东润银公司承认原告青岛软控公司在本案中主张的事实，故对原告青岛软控公司主张的事实予以确认。当事人争议的焦点问题：案涉欠款是否存在。一、原、被告于2010年10月10日签订的设备采购合同（以下称采购合同）和2011年11月28日签订的补充协议（以下称补充协议），均系当事人真实意思表示，符合法律规定，且经质证无实质性异议，认定为有效证据，为有效民事法律行为。双方应秉着诚实信用原则依约履行。（一）被告辩称采购合同项下货款已全部支付完毕，并提供原告收款收据三张计款95.5万元，虽然原告质证无异议，但该收据金额与采购合同总价款278万元不符；在约定质保期内付清含质保金在内的全部货款，与交易习惯相悖。故被告的上述辩称不能成立。（二）补充协议中明确载明欠款数额，是对截止到2011年10月25日双方签订合同的累计结算，是对双方在此之前发生买卖合同关系等产生欠款金额的确认，理应包含案涉采购合同款项。故被告针对补充协议的辩称事由亦不能成立。二、原告诉请的设备款261337.56元，庭审中明确为案涉采购合同质保金。双方约定案涉采购合同总价款的10%留作质保金，即27.8万元。质保金实质上是质保期后应付的设备款。原告主张的欠款额未超出约定质保金额；补充协议中，双方就载明的时间节点前的欠款数额结算、确认后，原告诉称被告陆续还款，被告提交的证据也表明其部分还款，对此，双方的表述是一致的；再者，原、被告均是注册资本超亿元公司，财会制度应当是严格、规范的。综上，原告诉请欠设备款261337.56元，具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，认定被告欠原告设备款261337.56元的事实存在。原告该项诉请，本院予以支持。另，原告主张的逾期付款利息，双方合同并未明确约定，根据本案实际，从原告起诉之日即2017年3月23日起按商业银行同期同档贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东润银生物化工股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告青岛软控重工有限公司设备货款261337.56元及逾期利息（以261337.56元为基数，按商业银行同期同档贷款利率从2017年3月23日起计算至本判决确定的还款期满之日）；二、驳回原告青岛软控重工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告青岛软控重工有限公司负担130元，被告山东润银生物化工股份有限公司负担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈可征二〇一七年六月八日书记员  徐玉静
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02367号
原告刘某
被告王某
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 康 凯
二〇一四年十二月八日
书记员 郑亮亮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00096号
申请人蒋某。
申请人刘某。
本院于2015年3月16日受理了申请人蒋某、刘某申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋某、刘某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月30日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
刘某的车损由其自行承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年三月十六日
书记员 詹忠君
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06548号
原告王贵才，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王红（系王贵才女儿），女，汉族，住重庆市北碚区。
被告欧祖华，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张勇（系欧祖华儿子），男，汉族，住重庆市北碚区。
原告王贵才诉被告欧祖华所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，于2014年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵才及其委托代理人王红，被告欧祖华及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵才诉称：王贵才依法在烟草局办理了烟草代售证，并且按照烟草局的要求在其名下办理了一张中国工商银行的存折，购烟款直接从存折上扣取的方式支付。因身体原因，王贵才无法亲自销售香烟，就和欧祖华商量，由欧祖华代为销售香烟，并由欧祖华自己将购烟款存入王贵才的工商银行存折。从2009年7月到2009年10月止，欧祖华共购买17934元的香烟，且该款直接从王贵才名下的工行存折中扣取。但是因为该存折一直在欧祖华的手中保管，王贵才直到2013年欧祖华归还存折时才知道，欧祖华还有4984元的购烟款没有及时存入存折，且该款已经由烟草局从王贵才的存折中扣取了。故王贵才起诉来院，要求欧祖华返还购烟款4984元。
被告欧祖华辩称：是曾经以王贵才的名义从烟草局购烟，但是每次都是一手交钱一手交烟，从未保管过王贵才的工行存折，也不差王贵才的烟款。且王贵才的要求过了二年的追溯期，要求驳回王贵才的诉讼请求。
经审理查明，原告王贵才依法在烟草局办理了烟草代售证后，按照烟草局的要求在其名下办理了一张中国工商银行的存折，购烟款直接从存折上扣取的方式支付。因身体原因，王贵才无法亲自销售香烟，就和欧祖华商量后决定由欧祖华代为销售香烟。从2009年7月到2009年10月止，王贵才以其名义从烟草局购买香烟，并交由欧祖华销售，且烟款直接从王贵才名下的工行存折中扣取。该存折于2009年6月24日开户，从2009年7月8日到2009年10月28日陆续发生续存、代扣事宜，2012年9月22日销户。
上述事实，有中国工商银行存折以及当事人的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。王贵才名下的存折的销户时间为2012年9月22日，王贵才在销户之日应当知道其存折上余额，诉讼时效应当从销户第二日即2012年9月23日开始计算，2014年9月22日截止。本案起诉时间为2014年9月22日，王贵才起诉时间在诉讼时效之内。但是，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告在庭审中仅提供了中国工商银行存折一本，该存折只能证明王贵才于2009年6月24日到中国工商银行办理过存折，并且从2009年7月8日到2009年10月28日发生续存、代扣等事宜，并不能证明欧祖华欠王贵才烟款的事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王贵才的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 曦
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第341号
原告：孟志强。
原告：马先霞。
委托代理人：许斌，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：付海霞。
被告：纪玉玺。
本院在审理原告孟志强、马先霞与被告付海霞、纪玉玺房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟志强、马先霞撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟志强、马先霞负担。
代理审判员 姜燕燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王云霄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14633号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：张德超，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张德超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执字第79号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人任来东，局长。
被执行人王洪乐，农民。
申请人宁津县国土资源局于2015年10月22日向我院申请执行王洪乐土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2015年5月18日以被执行人王洪乐于2014年11月底未经政府批准，擅自占用XX（基本农田，不符合土地利用总体规划）300平方米从事养殖建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了宁国土监字（2015）第28号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人王洪乐退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，共计罚款9000元。请当事人接到本处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字（2015）第28号土地行政处罚决定书，于2015年5月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行拆除义务。另查，申请人于2015年8月12日对被执行人作出催告通知书，并于2015年8月13日送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列义务，被执行人未履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行拆除义务，申请人于2015年10月22日申请我院强制执行宁国土监字（2015）第28号土地行政处罚决定书中的拆除内容（即第一条、第二条内容），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行宁国土监字（2015）第28号土地行政处罚决定书第一条、第二条内容；
二、被执行人王洪乐必须于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，将依法采取强制措施，由申请人宁津县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓亮
湖南省新宁县人民法院执 行 通 知 书(2015)宁行执字第79号李小刚、李翠玉：你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日作出的（2015）宁行审字第51号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2014年）第54号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：一、缴纳社会抚养费7428元。二、负担本案执行费50元。你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。特此通知二〇一五年十月二十一日附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。三、办公地点：行政庭设法院办公楼四楼412室办公室电话：0739—4836271
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381财保47号
申请人：宁夏银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市。
负责人：李海涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：张宝，男，该单位工作人员，特别授权。
被申请人：杨志福，男，1970年5月5日出生，回族，住宁夏灵武市。
被申请人：李杨，女，1974年1月1日，回族，住灵武市。
被申请人：灵武市志福绒业有限公司，住所地灵武市。
法定代表人：杨志福，该公司经理。
被申请人：李彦荣，男，1970年2月6日出生，回族，住灵武市。
被申请人：马少荣，男，1972年10月20日出生，回族，住宁夏吴忠市。
申请人宁夏银行股份有限公司青铜峡支行于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨志福、李杨、灵武市志福绒业有限公司、李彦荣、马少荣银行存款160万元。申请人宁夏银行股份有限公司青铜峡支行以其账户内资金提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司青铜峡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨志福、李杨、灵武市志福绒业有限公司、李彦荣、马少荣银行存款160万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄学东
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381财保47号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2048号
上诉人（原审被告）：宋扬，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：吴卓阳，女，2003年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：朱某（系吴卓阳之母），女，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人宋扬因与被上诉人朱某、吴卓阳道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋扬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人宋扬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张联众，男，1931年1月28日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双家祯，男，1929年2月6日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴量高，男，1934年2月27日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张美儒，女，1936年3月12日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周坤，女，1957年9月18日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周宏，女，1969年8月2日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何秋萍，男，1932年2月11日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾立巧，女，1932年10月16日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘乃彬，女，1934年10月25日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白桦，男，1956年4月28日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白林，男，1958年2月19日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张名山，男，1947年1月25日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑琴，女，1936年1月17日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马京芝，女，1954年4月26日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马志刚，男，1963年5月20日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马连芝，女，1956年10月30日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建平，男，1953年6月29日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建福，男，1956年10月16日出生。
上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师。
上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：隋桂云，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴彤，男，1968年7月31日出生。
委托诉讼代理人：刘军，北京市康博律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：北京市风帆机械零件厂，住所地北京市大兴区金星乡小白楼村。
法定代表人：范亮，厂长。
二审被上诉人（一审被告）：范亮，男，1929年2月10日出生。
二审被上诉人（一审被告）：孙淑芝，女，1934年12月25日出生。
二审被上诉人（一审被告）：孙建民，男，1963年8月30日出生。
再审申请人张联众、双家祯、吴量高、张美儒、周坤、周宏、何秋萍、顾立巧、刘乃彬、白桦、白林、王淑琴、马连芝、马京芝、马志刚、张名山、孙建平、孙建福因与被申请人柴彤及二审被上诉人（一审被告）北京市风帆机械零件厂、范亮、孙淑芝、孙建民房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法（2015）二中民终字第01698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张联众等人申请再审称，（一）两审判决认为,法律没有规定吊销企业法人营业执照后签订的合同必然无效，属于法律适用错误。北京市风帆机械零件厂已经被吊销，其公章应该被收缴，范亮无权再使用该公章，并用于清算之外的事项。因此，范亮擅自使用公章签署的合同应属无效。（二）二审判决事实认定错误。二审法院认为：根据现有证据亦难以确认涉案合同存在合同无效的其他情形。属于事实认定错误，且范亮不构成表见代理。1.柴彤知道涉案房屋属于集体共有财产和北京市风帆机械零件厂未清算的事实，柴彤不具有善意。2.范亮的行为属于《中华人民共和国合同法》第五十条规定的除外条款，应认定无效，即法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。（三）一审法院认定善意取得制度不用于认定合同效力，属于适用法律错误。本案涉案房屋买卖中，柴彤知道房屋存在纠纷，并且也没有完成过户，不适用善意取得制度。综上，我方有权要求涉案房产不予过户，本案的房屋买卖合同是无效合同。
柴彤提交意见称，一、二审认定合同有效，依法有据，适用法律正确。
本院经审查认为，本案房屋买卖合同的效力问题是双方争议所在。首先，已生效的（2011）丰民初字第23239号民事判决确认，丰台区珠江骏景中区12楼103号房屋（即丰台区骏景园中区12号楼0103号房屋）由北京市风帆机械零件厂、范亮、孙淑芝、孙凤鸣、张联众、白宝甡、双家祯、吴量高、周训华、何秋萍、王淑琴、马连芝、马京芝、马志刚按份共有，其中北京市风帆机械零件厂占百分之八十二的份额，范亮、孙淑芝共同占百分之二的份额，已超过三分之二，据此，北京市风帆机械零件厂、范亮、孙淑芝三方依法有权处分103号房屋。其次，二审法院关于现有法律对北京市风帆机械零件厂这种集体所有制企业处于吊销状态时签订的合同，并未一概规定为无效，涉案合同的订立并未违反法律法规中的效力性强制性规定，根据现有证据亦难以确认涉案合同存在合同无效的其他情形的认定也无不当。故，合同双方的真实意思表示未违反相关法律规定，依法应受保护，两审法院的判决本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张联众、双家祯、吴量高、张美儒、周坤、周宏、何秋萍、顾立巧、刘乃彬、白桦、白林、王淑琴、马连芝、马京芝、马志刚、张名山、孙建平、孙建福的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 侯海旭
审判员 李 林
二〇一六年九月六日
书记员 李 贞
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张联众，男，1931年1月28日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双家祯，男，1929年2月6日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴量高，男，1934年2月27日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张美儒，女，1936年3月12日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周坤，女，1957年9月18日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周宏，女，1969年8月2日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何秋萍，男，1932年2月11日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾立巧，女，1932年10月16日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘乃彬，女，1934年10月25日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白桦，男，1956年4月28日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白林，男，1958年2月19日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张名山，男，1947年1月25日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑琴，女，1936年1月17日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马京芝，女，1954年4月26日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马志刚，男，1963年5月20日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马连芝，女，1956年10月30日出生。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建平，男，1953年6月29日出生。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建福，男，1956年10月16日出生。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：隋桂云，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴彤，男，1968年7月31日出生。委托诉讼代理人：刘军，北京市康博律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：北京市风帆机械零件厂，住所地北京市大兴区金星乡小白楼村。法定代表人：范亮，厂长。二审被上诉人（一审被告）：范亮，男，1929年2月10日出生。二审被上诉人（一审被告）：孙淑芝，女，1934年12月25日出生。二审被上诉人（一审被告）：孙建民，男，1963年8月30日出生。再审申请人张联众、双家祯、吴量高、张美儒、周坤、周宏、何秋萍、顾立巧、刘乃彬、白桦、白林、王淑琴、马连芝、马京芝、马志刚、张名山、孙建平、孙建福因与被申请人柴彤及二审被上诉人（一审被告）北京市风帆机械零件厂、范亮、孙淑芝、孙建民房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法（2015）二中民终字第01698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张联众等人申请再审称，（一）两审判决认为,法律没有规定吊销企业法人营业执照后签订的合同必然无效，属于法律适用错误。北京市风帆机械零件厂已经被吊销，其公章应该被收缴，范亮无权再使用该公章，并用于清算之外的事项。因此，范亮擅自使用公章签署的合同应属无效。（二）二审判决事实认定错误。二审法院认为：根据现有证据亦难以确认涉案合同存在合同无效的其他情形。属于事实认定错误，且范亮不构成表见代理。1.柴彤知道涉案房屋属于集体共有财产和北京市风帆机械零件厂未清算的事实，柴彤不具有善意。2.范亮的行为属于《中华人民共和国合同法》第五十条规定的除外条款，应认定无效，即法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。（三）一审法院认定善意取得制度不用于认定合同效力，属于适用法律错误。本案涉案房屋买卖中，柴彤知道房屋存在纠纷，并且也没有完成过户，不适用善意取得制度。综上，我方有权要求涉案房产不予过户，本案的房屋买卖合同是无效合同。柴彤提交意见称，一、二审认定合同有效，依法有据，适用法律正确。本院经审查认为，本案房屋买卖合同的效力问题是双方争议所在。首先，已生效的（2011）丰民初字第23239号民事判决确认，丰台区珠江骏景中区12楼103号房屋（即丰台区骏景园中区12号楼0103号房屋）由北京市风帆机械零件厂、范亮、孙淑芝、孙凤鸣、张联众、白宝甡、双家祯、吴量高、周训华、何秋萍、王淑琴、马连芝、马京芝、马志刚按份共有，其中北京市风帆机械零件厂占百分之八十二的份额，范亮、孙淑芝共同占百分之二的份额，已超过三分之二，据此，北京市风帆机械零件厂、范亮、孙淑芝三方依法有权处分103号房屋。其次，二审法院关于现有法律对北京市风帆机械零件厂这种集体所有制企业处于吊销状态时签订的合同，并未一概规定为无效，涉案合同的订立并未违反法律法规中的效力性强制性规定，根据现有证据亦难以确认涉案合同存在合同无效的其他情形的认定也无不当。故，合同双方的真实意思表示未违反相关法律规定，依法应受保护，两审法院的判决本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张联众、双家祯、吴量高、张美儒、周坤、周宏、何秋萍、顾立巧、刘乃彬、白桦、白林、王淑琴、马连芝、马京芝、马志刚、张名山、孙建平、孙建福的再审申请。审判长  王立杰审判员  侯海旭审判员  李 林二〇一六年九月六日书记员  李 贞书记员  韩 静
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初238号
原告：刘甫车，男，1977年5月25日出生，壮族，个体司机，现住广西田东县。
被告：梁生臣，男，1978年12月5日出生，壮族，广西钦州市吉祥物流有限公司职员，现住广西钦州市钦北区。
被告：广西钦州市吉祥物流有限公司，住所地：广西钦州市钦湾大道钦北区政府西南清水窝村旁。
法定代表人：李恩情，该公司经理。
上列两被告委托代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦南支公司，住所地：广西钦州南珠西大街96号。
负责人：廖萍。
委托代理人：陈庆科、杨开鹏，该公司员工。
本院在审理原告刘甫车诉被告梁生臣、广西钦州市吉祥物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司钦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月11日庭审结束后以本案证据尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甫车申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘甫车撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取307元，由原告刘甫车负担。
审判员 农晖
二〇一七年五月十二日
书记员 陆毅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初766号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢登文，男，1990年5月2日生，侗族，初中文化程度，务工人员，住贵州省黎平县。2012年5月7日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役六个月。因本案于2016年5月3日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年6月7日被依法逮捕。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)755号起诉书指控被告人谢登文犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人谢登文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月2日下午，被告人谢登文伙同谢勇（另案处理）至嘉善县西塘镇塔湾街9号门口，趁被害人徐某不注意，窃得其上衣左侧口袋内的苹果6手机1部，价值人民币3527.5元。
2、2016年5月2日下午，被告人谢登文伙同谢勇至嘉善县西塘镇下桐圩街46号门口，趁被害人黄某不注意，窃得其上衣左侧口袋内的苹果6SPLUS手机1部，价值人民币5348.5元。
另查明，被告人谢登文到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，赃物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人谢登文在庭审中无异议，并有同案犯谢勇的陈述，被害人徐某、黄某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据予以证实，证据确凿、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人谢登文以非法占有为目的，伙同他人共同秘密扒窃公民财物，共计价值人民币8800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谢登文有坦白情节，依法从轻处罚；被告人谢登文在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。涉案赃物均已被扣押并发还被害人，对被告人谢登文酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢登文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8800元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陆颖晖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00495-1号
原告：徐瑛，女，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：姚进，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：徐权峰，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：田广斌，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告徐瑛与被告田广斌民间借贷纠纷一案中，原告徐瑛向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告田广斌银行存款832000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了房产作为财产保全担保。
本院认为：原告徐瑛提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封担保人吴华英名下位于合肥市颍上路28号华安家园中苑×-901室房屋一套（房地权庐字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张小娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第477号
申请执行人刘威，男，汉族，1964年6月16日出生。
申请执行人蒋菁，女，汉族，1973年1月2日出生。
被执行人文昌海石投资有限公司，住所地：海南省文昌市清澜开发区文府路8号。
法定代表人卢文存，该公司总经理。
申请执行人刘威、蒋菁与被执行人文昌海石投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年6月20日作出的（2014）海仲字第164号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人和解为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，系其处分自己的民事权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如双方未达成和解协议或和解后被执行人不履行协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 师
代理审判员 姜 凌
代理审判员 刘成良
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王镜则
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14991号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：郝明，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告郝明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1112号
原告胡英才。
原告胡季芳。
被告平江县余坪镇稻竹村村民委员会，地址：平江县余坪镇稻竹村。
法定代表人：万栋良。
委托代理人黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告胡英才、胡季芳与被告平江县余坪镇稻竹村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，两原告于2017年5月31日以对本案有关事实尚未核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡英才、胡季芳撤回起诉。
本案受理费176元，由原告胡英才、胡季芳负担。
审判员 贺 维
二〇一七年五月三十一日
书记员 湛红秋
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初86号
原告余永有，男，1958年1月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托代理人何富娣，女，1962年9月27日出生，汉族，江西省崇义县人，系原告余永有之妻，住址同上。
被告扶大生，男，1944年4月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告余永有诉被告扶大生返还原物纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余永有及其委托代理人何富娣到庭参加了诉讼，被告扶大生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余永有诉称：2015年6月，被告的一头耕牛因在野外放养失踪，就把白石村村民朱品贵家的一头牛赶回家中锁了三天，之后被朱家发现并牵走。被告由于与朱家争牛未得逞，一周后又说原告的一头牛像他的牛。原告遂叫被告夫妇到前辨认，被告开始说不是他的牛，后又反悔称是他的牛，原告要求被告提供证据，之后两个多月，被告夫妇未再提此事。同年9月6日，原告在清点牛数时发现被告看过的那头牛不见了，原告寻找了4天后责问被告牛的下落，被告才承认牛是他牵走的，且已经卖到湖南去了。原告立刻向丰州派出所报案。原、被告在派出所的帮助下，在湖南汝城找到了牛。原、被告为将牛赎回花费误工费、交通费1500元，两方各自承担了一半，并约定待确定了牛的所有权后，另一方再支付对方赎牛款750元。将牛运回丰州后，因被告妻子向民警撒泼耍赖，强行把牛牵回其家中，至今未敢到野外放养。被告的一系列非正常行为表明：被告对自己的牛根本不认识，被关在其家中的那头牛，并非被告自己的牛，而是原告的牛。派出所、乡政府工作人员根据调查了解的情况规劝被告把牛送还原告，并适当赔偿损失，但被告始终强词夺理、不予理睬。原告无奈申请DNA鉴定，结论是争议小牛是原告家的。因被告将牛长期关锁圈养，牛被饿瘦贬值，原本能卖5600元，现只能卖4200元。为保护原告的合法财产不受非法占有，特起诉至法院，请求判决：1、被告返还原告黑色黄牛一头；2、被告赔偿原告对黑色黄牛做DNA的鉴定费损失5000元、到湖南省汝城找牛的交通费等损失750元、牛被饿瘦的损失1400元、找牛误工损失600元，合计7750元；3、诉讼费由被告承担。
被告扶大生未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：丰州乡白石村、欧家村界址相邻，在非农耕时节，当地有将耕牛放养的习惯。2015年6月，原告余永有、被告扶大生因一头黑色黄牛的归属发生争议，双方都认定这头牛为自家所有，于是约定各自找好证据再确定牛的权属。同年9月8日，被告之子扶启锋在未通知原告的情况下将牛卖给案外人吴千胜，次日吴千胜将牛卖往湖南省汝城。原告遂报案，丰州派出所介入后，协同双方在汝城将牛赎回。因找牛产生的车费等费用共计1500元，经协商，由原、被告各自先支付750元，待确定牛的权属后另一方再归还权属方先行支付的750元。因双方均能说出该头牛的特征，均有证人证明牛是自己所有，均将牛圈养过一段时间，派出所无法确认该牛的权属，遂根据牛系从被告手中卖出的情况，将牛放在被告牛圈中，由被告家暂时看养。
2015年10月，原告向本院起诉，要求被告返还小牛并赔偿因找牛的产生的费用。因原告的证据不足以认定牛的归属，当事人又未申请鉴定，本院判决驳回了原告的诉讼请求。
之后，原告要求派出所处理。同年12月20日，丰州派出所组织双方当事人、乡政府工作人员、欧家村干部到场，分别对争议小牛与原告家母牛进行了采血，并委托江西警察学院物证鉴定所对争议小牛与母牛的亲缘关系进行鉴定。鉴定所于2016年1月4日出具司法鉴定意见：根据孟德尔遗传定律，2号牛血小牛的等位基因一半来自1号牛血母牛，因此两头牛具有亲缘关系。原告为此花费鉴定费5000元。
2016年2月，原告向本院起诉。在本案审理过程中，原告自行将黄牛从被告的牛棚牵回自家饲养。
上述事实，有本院（2015）崇民一（古）初字第470号民事判决书、丰州派出所录制的采血过程视频、江西警察学院物证鉴定所赣警（2016）医鉴字第004号司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及原告的陈述等予以证实。
本院认为：我国物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损失赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据鉴定意见，可以认定争议黄牛归原告余永有所有，故原告有权要求返还。因原告在本案审理期间自行将牛牵回家中，其第一项诉讼请求已经实现，故无需再作处理。自争议产生以来，被告扶大生一直主张小牛归其所有，原告为维护合法权益，造成了一定的经济损失，被告应当赔偿。原告要求赔偿鉴定费5000元、找牛费用750元，本院予以支持。误工损失属合理要求，本院酌情支持300元。原告主张小牛饿瘦的损失1400元，未提供充分证据，本院不予采纳。被告扶大生经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扶大生于本判决生效之日起十日内，向原告余永有赔偿经济损失人民币6050元；
二、驳回原告余永有的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告扶大生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱铨常
人民陪审员 彭廷明
人民陪审员 罗荣金
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 肖 平
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执763号
申请执行人李丹萍，女，1963年8月31日出生，汉族。
被执行人张彬，男，1978年5月1日出生，汉族。
本院在执行李丹萍与张彬民间借贷纠纷一案中，被执行人张彬现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字00888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17733号
原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市西城区宣武门内大街乙6号。
负责人卫峥，行长。
委托诉讼代理人李民峰，男，1979年4月20日出生，中国工商银行股份有限公司北京长安支行职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人李嘉，女，1977年6月21日出生，中国工商银行股份有限公司北京长安支行职员，住北京市西城区。
被告杜静，男，1975年7月7日出生。
被告北京天顺佰旺商贸有限公司，住所地北京市门头沟区龙门河滩26号。
法定代表人李大勇。
原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行（以下简称工行长安支行）与被告杜静、北京天顺佰旺商贸有限公司（以下简称天顺佰旺公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行长安支行的委托诉讼代理人李民峰到庭参加了诉讼，被告杜静、被告天顺佰旺公司经本院公告送达出庭传票，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行长安支行向本院提出诉讼请求：1、杜静偿还借款本金70181.80元及至上述本金实际清偿之日止按《个人借款合同》约定所应支付的利息和罚息；2、天顺佰旺公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，杜静因购车向工行长安支行申请贷款，与工行长安支行签订《个人借款合同》。合同约定借款金额89000元，借款期限60个月，自2003年7月7日至2008年7月7日，还款方式为等额本息还款法，利率为4.185‰；借款人如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对于逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；天顺佰旺公司作为保证人为杜静偿还工行长安支行上述贷款承担连带保证责任，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，工行长安支行依约发放了该笔贷款。但杜静在合同到期后仍未履行还款义务，天顺佰旺公司亦未能承担连带保证责任。鉴于杜静、天顺佰旺公司的违约行为，工行长安支行依法提起诉讼。
原告工行长安支行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，杜静的身份证复印件、户口簿复印件、天顺佰旺公司的工商查询信息；
证据2，《个人借款合同》、借款借据；
证据3，中国工商银行消费信贷借款凭证；
证据4，欠款说明、贷款借据详细信息查询、自营历史明细。
被告杜静、天顺佰旺公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，工行长安支行提交的证据已经形成完整的证据链条，故本院对工行长安支行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年7月6日，杜静（借款人）、天顺佰旺公司（担保人）与贷款人工行长安支行（原名称为中国工商银行股份有限公司北京长安支行，于2006年1月6日变更为现名称）签订编号为汽字北京分行长安支行2050网点2003年A112号的《个人借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款，本合同项下贷款用于购车，贷款人有权监督贷款的使用，本合同的借款期限为60个月，自2003年7月7日至2008年7月7日止；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款金额为89000元，本合同项下借款利率根据国家有关利率规定，确定为月利率4.185‰，利息从借款发放之日起算；本合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息，并执行合同确定的利率浮动比例；借款人授权贷款人在本合同生效后，将借款划入借款人指定账户，账号为×××，户名为天顺佰旺公司；借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息，采用分期还款方式，按月还款共分60期，第一期还款日为2003年8月7日，从第二期起，每期还款应在每月7日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿清，具体还款额度根据贷款人提供的分期还款计划确定；借款人授权贷款人在合同约定的还款日从下列账户中自行划收借款本息，账户户名为杜静；牡丹卡号/活期存折账号为×××；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；借款人承诺，未经贷款人同意，不擅自变更本合同确定的借款用途，保证按期偿还借款本息；借款人变更住所、通讯地址、工资收入（月收入低于申请此项贷款时的90%以下）等事项时，应在有关事项变更后5日内书面通知贷款人；天顺佰旺公司作为保证人自愿为借款人提供连带保证责任，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为借款条款规定的借款到期之日起两年；保证人住所、电话、身份证号码等发生变更，应于5日书面通知贷款人。
2003年7月7日，工行长安支行将贷款89000元发放至天顺佰旺公司账户。杜静自2004年11月7日开始拖欠工行长安支行贷款，截至当日，杜静尚欠工行长安支行贷款本金70181.80元，利息（含罚息）586.56元。贷款到期后，《个人借款合同》项下贷款本息仍未清偿。
庭审中，工行长安支行并未提交的机动车销售统一发票复印件、机动车注册登记证书复印件证明杜静涉案合同所购买的车辆信息以及购车事实。
本院认为：工行长安支行与杜静、天顺佰旺公司签订的《个人借款合同》不违反有关法律的强制性规定，但工行长安支行并未提交证据证明杜静名下未有涉案车辆的登记信息，本院根据庭审查明事实认定该笔贷款未用于购买车辆，而是挪作它用，但该行为不影响贷款合同的效力，故《个人借款合同》应为有效民事合同。工行长安支行如约发放贷款至天顺佰旺公司在工行长安支行开立的银行账户，在此情况下，杜静对该笔贷款已失去控制。天顺佰旺公司作为贷款的实际控制方未向杜静提供车辆，其未到庭应诉，应视为放弃抗辩，故应自行承担偿还全部贷款及相应利息的责任。工行长安支行起诉要求杜静偿还借款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京天顺佰旺商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京长安支行借款本金70181.80元，截至2004年11月7日的利息（含罚息）586.56元，以及自2004年11月8日起至上述本金实际清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照《个人借款合同》约定的标准计算）；
二、驳回中国工商银行股份有限公司北京长安支行的其他诉讼请求。
如果北京天顺佰旺商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元、公告费（以实际发生为准），由被告北京天顺佰旺商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 王雪松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋 健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初803号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人常涛，男，1986年6月7日出生于湖北省汉川市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）837号起诉书指控被告人常涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月25日21时许，被告人常涛醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色东风日产牌小型汽车从武汉市汉阳区百灵路出发，途经武汉市汉阳区二环线汉阳段后，在武汉市汉阳区国博大道鹦鹉大道口，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人常涛血�中检出乙醇含量为111.15mg／100ml。
公诉机关认为被告人常涛具有在城市快速路上行驶，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人常涛拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人常涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常涛醉酒后在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚。被告人常涛归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条�规定，判决如下：
被告人常涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十月十七日
书记员 王竣
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第45号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年11月3日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2014年10月24日被罗定市公安局监视居住，同年12月22日被罗定市人民检察院监视居住，同年12月25日被本院监视居住。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日上午，被告人罗某某持一支火药枪到罗定市罗平镇太西村委马糟坝的竹林处打鸟时被巡逻的公安民警查获，并被当场扣押到火药枪一支、火药和铁砂各一瓶。经查，被告人罗某某无持枪证。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的火药枪具备枪械性能。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；扣押清单；鉴定文书；证明；违法犯罪嫌疑人信息查询结果登记表；视频资料；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定非法持有具备枪械性能的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯且其犯罪行为没有造成严重后果，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押到的火药枪一支、火药及铁砂各一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 盘国森
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初8922号
原告江门某纸业有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人许某某。
委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人钟某某，广东某某律师事务所律师。
被告某某超市有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门某纸业有限公司委托代理人钟某某到庭参加了诉讼。被告某某超市有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有生意往来，由被告向原告订购各种纸品，原告将纸品送至深圳市龙岗区物流配送中心。截至2016年4月2日，被告尚欠原告货款88017.78元。经原告多次催款，被告于2016年10月7日向原告开具了一张金额为88017.78元的支票。随后，原告将支票背书给某某某工业材料有限公司，但某某某工业材料有限公司到银行承兑时，却因出票人账号余额不足被退票。此外，原告还向被告支付了保证金5000元，被告应当返还该款项。原告多次去电发函要求被告支付拖欠的款项，但被告却以各种理由搪塞。原告为了维护自身权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款88017.78元及相应利息（自起诉之日起计至被告付清款项为止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、被告向原告返还保证金5000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告为某纸品生产企业，自2014年1月开始，原告向被告供应卫生纸巾，原告将货物送至被告指定的物流配送中心即深圳市龙岗区某工业园，双方为此签订了商品采购合同及商品配送合同，约定月结45天。2016年4月2日，经对账，原告向被告发出货款确认函，要求被告支付尚欠的货款及保证金共计93017.78元，被告未予以回复，后原告未再向被告供应货物。经原告催收，被告于2016年10月7日向原告开具了金额为88107.78元的银行支票，出票人为被告，收款人为原告，备注用途为货款。2016年10月11日，原告将上述支票背书转让给案外人某某某工业材料有限公司，但该公司于2016年10月15日到银行承兑时，因出票人账户余额不足以支付票据款项而被银行退票。退票后，原告要求被告继续支付货款未果，原告遂于2017年5月16日诉至本院并提出上列请求。
以上事实，有原告提交的商品采购合同、商品配送合同、存储验收确认单、货款确认函、广发银行支票、中国农业银行业务凭证以及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
庭审时，原告陈述原、被告最后一次对账时间为2016年4月2日，被告没有答复，此后原告多次到被告处催款，并于2016年6月14日向被告出具了律师函催款，原告进场时向被告支付了保证金5000元，因原告找不到收据原件，故只能提供照片打印件，因打印件不清晰，无法确认保证金的具体支付时间。
本院认为，原告向被告提供货物并签订了商品采购合同及商品配送合同，双方之间形成真实的买卖关系，依法受法律保护。原告依约向被告提供了货物，被告理应向原告支付货款。关于尚欠货款金额，被告虽未对确认函予以签字、盖章确认，但其向原告开具了金额为88017.78元的银行支票，应视为对所欠原告货款的确认，故对原告主张的被告应支付原告货款88017.78元的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因被告未按时支付货款给原告造成了一定的损失，故对原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。关于原告主张的被告应向其返还保证金5000元，因原告未能提供保证金收据原件，根据现有证据尚不足以认定原告向被告支付了该保证金，原告该请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某超市有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告江门某纸业有限公司支付货款人民币88017.78元及逾期付款利息（以货款88017.78元为基数，自起诉之日即2017年5月16日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2125.44元，减半收取1062.72元（原告已预缴），由原告负担95.72元，被告负担967元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 易小波
二〇一七年六月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 林丹燕
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初68号
原告:湖北太琦投资有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道上段**号。
法定代表人：杨均，总经理。
委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄焕，湖北闳辩律师事务所实习律师。
被告：恩施州楚焱工贸有限责任公司资产管理人。住所地：湖北省咸丰县工业园区。
法定代表人：冷国胜，董事长。
原告湖北太琦投资有限公司诉被告恩施州楚焱工贸有限责任公司资产管理人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告湖北太琦投资有限公司在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告湖北太琦投资有限公司未在本院规定的时间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干意见的通知》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘洋
二〇一七年一月十八日
书记员 鲁平
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初68号原告:湖北太琦投资有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道上段**号。法定代表人：杨均，总经理。委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄焕，湖北闳辩律师事务所实习律师。被告：恩施州楚焱工贸有限责任公司资产管理人。住所地：湖北省咸丰县工业园区。法定代表人：冷国胜，董事长。原告湖北太琦投资有限公司诉被告恩施州楚焱工贸有限责任公司资产管理人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告湖北太琦投资有限公司在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。本院认为，原告湖北太琦投资有限公司未在本院规定的时间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干意见的通知》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘洋二〇一七年一月十八日书记员  鲁平
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2446号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，组织机构代码：177167789。
住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。
法定代表人：姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，系该行职员，特别授权代理。
被告：孟现学，男，1969年08月10日生，汉族，农民，住固始县。
被告：蔡爱民，男，1977年08月09日生，汉族，农民，住固始县。
被告：林中军，男，1971年03月10日生，汉族，农民，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“农行固始支行”）诉被告孟现学、蔡爱民、林中军借款合同纠纷一案，本院于2016年07月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告孟现学、蔡爱民、林中军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行固始支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟现学偿还贷款本金3万元及息，被告蔡爱民、林中军承担连带保证责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孟现学于2012年12日13日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币3万元，额度有效期为2012年12月13日到2015年12月12日，借款的利率在中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%。被告蔡爱民、林中军签字承担该笔借款人的担保责任。合同签订后孟现学在原告处取款3万元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款。故起诉贵院，请求依照法判决被告孟现学偿还借款本息，被告蔡爱民、林中军承担连带担保责任。
原告为证明其主张，提供如下证据予以证实：
①中国农业银行农户小额贷款业务申请表；②农户联保小组联保承诺暨借款申请书；③三被告身份证复印件；④中国农业银行农户贷款借款合同；⑤被告孟现学的借记卡资料查询；以上证据证明被告借款的金额、用途、程序等事实。
被告孟现学、蔡爱民、林中军未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：被告孟现学于2012年12日13日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币3万元，额度有效期为2012年12月13日到2015年12月12日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日后最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。被告蔡爱民、林中军签字承担该笔借款人的担保责任。合同签订后,原告向孟现学发放贷款3万元。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告遂诉请处理。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分确凿，并有借款合同、借记卡在卷佐证，足以认定。原告依约发放贷款，被告应依约返还借款本息，被告逾期未返还借款本息，应承担相应的约定罚息；担保人应依约定承担连带担保责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告贷款逾期不还，依约应及时清偿，并承担逾期付款的责任，担保人承担连带责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟现学贷原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款30000元本金、利息及逾期罚息（借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2012年12月13日计至2015年12月12日，罚息在贷款执行利率的基础上再上浮50%，从2015年12月12日计至判决确定的清偿日止），于本判决生效后五日内一次清偿；被告蔡爱民、林中军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告孟现学、蔡爱民、林中军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 董志豪
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈晓娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6262号
原告驻马店市领域物业管理有限公司，住所地为驻马店市驿城区骏马路与通达路交叉口西北侧。
法定代表人任国宾，公司总经理。
被告甄韧，男，1984年2月22日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店市领域物业管理有限公司诉被告甄韧物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市领域物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市领域物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市领域物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市领域物业管理有限公司负担。
审判员 宋 方
二〇一七年八月七日
书记员 党晶晶
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第3447号
原告平某某，女，住肥城市。
委托代理人徐增升，山东鸿翔律师事务所律师。
被告王某某，男，住肥城市。
原告平某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告平某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告平某某负担。
审判员 郝鹏
二〇一三年十二月二日
书记员 韩朋
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执95号
申请执行人：沈林怀,男,1957年3月6日出生,汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县，
被执行人：来安县杨郢乡余庄村张东村民组,住所地安徽省来安县杨郢乡余庄村张东村民组。
申请人沈林怀与被执行人来安县杨郢乡余庄村张东村民组民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初18号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付2397元。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解，据此，本案予以和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初18号民事判决书以和解并履行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年七月十日
书记员 房云洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2680号
原告：贾进奇，男，1966年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘海庆，男，1962年10月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告贾进奇诉被告刘海庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾进奇的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王巧莲
二〇一七年四月二十八日
书记员 吉海霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8074号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告青龙，男，1971年8月6日，蒙古族，农民。
被告乌日其其格，男，1971年5月10日，蒙古族，农民。
原告玉成诉被告青龙、乌日其其格买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 潇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更112号
罪犯宋志生，男，1943年3月6日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）滁刑初字第8号刑事判决，以被告人宋志生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案其他被告人提出上诉，安徽省高级人民法院于2002年7月15日作出（2002）皖刑终字第256号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月15日、2006年11月16日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2011年8月1日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯宋志生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宋志生自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯宋志生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15288号
原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，统一社会信用代码91440300766372270E。
法定代表人：余绍元，执行总裁。
委托诉讼代理人：黄又丹，女，系原告公司工作人员。
被告：刘岩，男，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告深圳市之平物业发展有限公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 培