四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1680号
原告李继明。
委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告孔祥林。
被告陈菊英。
被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道***号新城花园***号。
负责人黎江，经理。
委托代理人唐瑞韩，系中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司职工。
原告李继明与被告孔祥林、陈菊英、中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司（以下简称联合财保蒲江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由代理审判员邓宇适用简易程序于2014年7月16日、8月8日公开开庭进行了审理。原告李继明及其委托代理人陈燕彬，被告孔祥林、陈菊英，被告联合财保蒲江公司委托代理人唐瑞韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继明诉称，2014年2月11日，孔祥林驾驶川A16＊**号小型轿车沿蒲塘路由大塘方向往蒲江方向行驶。19时10分许，孔祥林驾驶车辆行至事故地点，左转弯往成都方向行驶时，与李继明驾驶搭载杨奇花沿蒲塘路由蒲江方向往大塘方向行驶的川AZB3**号普通二轮摩托车相碰，造成两车受损，李继明、杨奇花受伤的事故。蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）于2014年2月11日作出孔祥林承担事故全部责任的认定。川A16＊**号小型轿车在联合财保蒲江公司购买了交强险。据此，请求法院判决联合财保蒲江公司在交强险责任限额内赔偿李继明各项费用共计37011.4元，联合财保蒲江公司不予赔偿部分由被告孔祥林、陈菊英承担。
被告孔祥林、陈菊英辩称，对本次事故发生的经过和责任认定没有异议。孔祥林与陈菊英系夫妻关系，陈菊英系川A16＊**号小型轿车车主，该车在联合财保蒲江公司购买了限额为122000元的交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率，事故发生在保险期间，联合财保蒲江公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。联合财保蒲江公司提出医疗费扣除20%的自费药，该比例过高，只认可扣除15%。事发后，孔祥林和陈菊英主动找李继明协商解决赔偿事宜，但李继明不予配合。李继明起诉要求赔偿，孔祥林、陈菊英不承担鉴定费、诉讼费。除医疗费扣除自费药的比例外，对原告主张的赔偿项目、赔偿标准的赔付意见与联合财保蒲江公司一致。孔祥林垫付医疗费9245.76元请求在本案中一并处理。
被告联合财保蒲江公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。认可的赔偿费用为：医疗费21203.16元，扣除20%的自费药，误工费按照2013年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准81.7元／天计算，但误工天数只认可住院天数20天和医嘱建议休息的2月共计80天，残疾赔偿金15790元，护理费1000元（50元／天×20天），住院伙食补助费300元（15元／天×20天），营养费300元（15元／天×20天），交通费200元，精神损害抚慰金2000元，摩托车维修费认可定损的1300元。施救费150元、停车费30元不予认可。联合财保蒲江公司垫付医疗费10000元请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年2月11日，孔祥林驾驶川A16＊**号小型轿车沿蒲塘路由大塘镇方向往蒲江县城方向行驶。19时20分许，孔祥林驾车行至事故地点左转弯往成都方向行驶时，与李继明驾驶搭载杨奇花沿蒲塘路由蒲江县城方向往大塘镇方向行驶的川AZB3**号普通二轮摩托车相碰。造成两车受损，李继明、杨奇花受伤的事故。蒲江交警队经现场勘查和调查，认定孔祥林承担事故全部责任。李继明与杨奇花系夫妻关系，杨奇花已另案提起诉讼。李继明受伤后，被送往蒲江县人民医院住院治疗20天，支出医疗费21203.16元（含孔祥林垫付9245.76元，联合财保蒲江公司垫付10000元）。其伤情经诊断为：1.全腹膜炎，小肠穿孔术后；2.脑震荡；3.全身多处软组织擦挫伤；4.左腓骨上段骨折；5.腰4左下缘撕脱骨折；6.左胫骨平台骨折。出院医嘱建议：门诊随访，休息治疗2月；住院期间需1人护理，加强营养。2014年5月16日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，鉴定李继明的伤残等级为10级，误工损失日为120日，支出鉴定费1460元。孔祥林与陈菊英系夫妻关系，陈菊英系川A16＊**号小型轿车车主，该车在联合财保蒲江公司购买了交强险和限额为300000元的第三者责任险，并购买了不计免赔率，事故发生在保险期间。
另查明，杨奇花另案提起的诉讼中，杨奇花医疗费用赔偿限额内合计8478.96元，伤残赔偿限额内合计4876.5元。
上述事实有当事人身份信息、交通事故认定书、交强险和第三者责任险保单、机动车驾驶证和行驶证、诊断证明书、出院证明书、医疗费票据、当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，蒲江交警队经现场勘查和调查，认定孔祥林承担事故全部责任，各方当事人未持异议，本院对事故责任认定予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，孔祥林与陈菊英系夫妻关系，陈菊英系川A16＊**号小型轿车车主，孔祥林驾车发生本次交通事故，孔祥林应承担全部的赔偿责任。川A16＊**号小型轿车在联合财保蒲江公司投保了交强险和第三者责任险，原告李继明请求联合财保蒲江公司在交强险限额内进行赔付，本院予以支持，超出交强险限额的赔偿部分应由孔祥林承担，该赔偿部分由联合财保蒲江公司在第三者责任险限额内赔偿。
四川求实司法鉴定所鉴定原告李继明的误工时间为120日，本院对该鉴定意见予以采信。对原告的误工费确定为9804元（81.7元／天×120天）。原告主张施救费150元，本院予以支持。停车费30元不属于交强险财产损失赔偿范围，本院不予支持。根据原告就医的时间和地点，对原告主张的交通费本院酌情确定为400元。医疗费扣除自费药的比例，本院酌情确定为15%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地的平均生活水平，考虑社会公众的认可程度合理确定赔偿数额。结合本次交通事故的实际情况，原告主张的精神损害抚慰金3000元本院予以支持。孔祥林、联合财保蒲江公司请求垫付费用在本案中一并处理，本院予以支持。
本院确定本案的赔偿费用为：医疗费18022.69元（已扣减自费药3180.47元），住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；营养费400元（20元／天×20天）；残疾赔偿金15790元，误工费9804元（81.7元／天×120天），护理费1200元（60元／天×20天），交通费400元，精神损害抚慰金3000元；摩托车维修费1300元，施救费150元，合计50466.69元。其中医疗费用赔偿限额内合计18822.69元，伤残赔偿限额内合计30194元，财产损失1450元。在杨奇花另案提起的诉讼中，杨奇花医疗费用赔偿限额内合计8478.96元，伤残赔偿限额内合计4876.5元。
上述赔偿费用由联合财保蒲江公司在交强险限额内赔付38538.34元（10000元×18822.69元÷（18822.69元＋8478.96元）＋30194元＋1450元】，不足部分11928.35元（50466.69元-38538.34元）
由联合财保蒲江公司在第三者责任险限额内赔付。自费药3180.47元、鉴定费1460元，合计4640.47元，由孔祥林承担。孔祥林、联合财保蒲江公司垫付的费用应从李继明的赔偿费用中予以扣减。经折抵，联合财保蒲江公司在第三者责任险限额内支付孔祥林垫付费4605.29元（9245.76元-4640.47元），支付李继明赔偿费7323.06元（11928.35元-4605.29元）；联合财保蒲江公司在交强险限额内支付李继明赔偿费28538.34元（38538.34元-10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、
第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付原告李继明赔偿费28538.34元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效之日起三十日内在第三者责任险限额内支付原告李继明赔偿费7323.06元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效之日起三十日内在第三者责任险限额内支付被告孔祥林垫付费4605.29元；
四、驳回原告李继明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告孔祥林负担。此款原告李继明已预交，被告孔祥林于本判决生效之日起十日内向原告李继明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓宇
二〇一四年八月八日
书 记 员 钟珊