广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2001号
原告蒙某瑞，男，汉族，灵山县农民。
被告张某英，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
原告蒙某瑞与被告张某英离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员区永丽独任审判，于2014年11月26日不公开开庭审理了本案。书记员傅邦萍担任记录。本案原告蒙某瑞、被告张某英及其委托代理人陈存江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某瑞诉称，原告与被告张某英于1992年经人介绍认识，于当年11月6日登记结婚。1994年9月17日生育女儿蒙某灵，1996年10月5日生育长子蒙某鑫，2001年7月12日生育次子蒙某斌。由于婚前了解不够，婚后经常争吵，原告在灵山打工期间，因工作需要加班，晚上不能回家，被告大发脾气、不关心不过问，没有尽到一个妻子的义务。小儿子出生时，原告为了照顾被告超期休假被原告所在的汽修厂解雇。2002年为了改善生活，经朋友介绍在灵山县祥峰开发区以被告的名义开了一间汽车修理店。被告不但不支持合作，反而经常在客户面前当众骂原告，致使经营无法坚持下去，被迫低价转卖。为了生活，于2005年又从家里出来开修理店，被告仍然无理出来吵闹，勉强做到2009年底租期届满。此后，原告为别人打工，住在打工的工厂，被告搬回老家至今，原、被告分居。在这期间被告对原告父母不给予帮助、不给门进，被告的言行更伤害了夫妻感情，原告本想在灵山县县城买房，被告坚决不同意，亦不给钱，住房无法解决，子女无房居住。鉴于原、被告目前的现状，夫妻感情确已破裂，无和好可能。
2013年1月6日原告向灵山县人民法院起诉请求与被告离婚，该院于2013年1月31日作出（2013）灵民初字第210号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决发生法律效力后，原告到灵山县檀圩镇务工，被告仍在原告家居住。2013年12月4日，原告再次向灵山县人民法院起诉请求与被告离婚，该院于2014年3月11日作出（2014）灵民初字第53号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现女儿蒙某灵、儿子蒙某鑫已成年，儿子蒙某斌随原告生活，原告与被告婚姻关系存续期间没有共同财产及债务。原告无法与被告建立良好的夫妻感情，如果继续维持这种名存实亡的夫妻关系只有徒增双方的痛苦，为此，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子蒙某斌随原告生活并由原告抚养；3、本案受理费由被告承担。
原告蒙某瑞为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告是合法的夫妻；
2、《常住人口登记卡》1份，证明原、被告及三个子女的户籍情况、出生时间；
3、广西壮族自治区灵山县人民法院作出的（2013）灵民初字第210号《民事判决书》、（2014）灵民初字第53号《民事判决书》各1份，证明原告两次以夫妻感情已经破裂为由向灵山县人民法院起诉，请求与被告离婚的事实；
4、蒙某斌书写的《证明》1份，证明如果原、被告离婚，蒙某斌愿意以后随原告蒙某瑞生活。
被告张某英辩称，原告蒙某瑞所诉不是事实，被告与原告有着二十二年的夫妻感情基础，并且共同生育多名子女，夫妻感情还没有破裂，婚姻关系不应当解除。原告诉称被告脾气暴躁，对其乱发脾气，没有尽到做妻子的义务，且在自家汽车修理店多次对其闹事致使原告做不成生意而转让汽车修理店和被告分居均不是事实，实际上是原告嫌弃被告而捏造的谎言。原告欺骗被告回老家生活后，原告又对其父母说被告的不好，要求与被告离婚，要求其父母与其一条心，致使原告父母对被告有意见。如果法院判决原告与被告离婚的，那么请法院支持被告的请求：（一）原告与被告婚生儿子蒙某斌随被告生活，由被告抚养，原告每月负担蒙某斌的抚养费800元，直至蒙某斌年满十八周岁为止；（二）原告与被告于1997年共同建造的位于灵山县某村的两层楼房归被告所有；（三）请求分割原告与被告夫妻共同财产，原告需补偿310000元给被告。财产分别如下：1、2012年11月份通过危房改造将原有的瓦房建造成一层楼房，面积80平方米左右，价值为80000元；2、原告在灵山县檀圩镇檀圩派出所对面经营有一间汽车修理店，修理店内的升降台、配件等设备材料在内价值80000元；3、夫妻共同购置有一辆面包车、拖车，价值分别为40000元和20000元；4、原告在诉状上所称，原告有一笔准备在灵山县城购房资金，估价为400000元。综上共计620000元，被告应分得310000元。综上所述，原告诉称没有事实依据，均是原告的一面之词，不足以采信。原告与被告有着多年的夫妻感情基础，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。希望原告看在多年的夫妻情份和生育多名子女的事实上回心转意，继续与被告共同生活，维持和睦的婚姻关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某英为其辩解向本院提供的证据有：
1、证人张某来出庭作证的证言：证人是被告的同胞哥哥，原告家的两幢楼房是原、被告婚后才建的，现在写谁的名字不清楚，因为当时建第一幢房屋时，原、被告建房时曾向证人借款2000元，还回娘家被告的大哥处拉木板用作模板等用。后面所建的一幢是拆除原告与被告结婚时原告的父母亲分给原、被告居住的结婚房重建的新房屋。前几年，原告曾在灵山县劳动局隔壁开办了一间汽车维修部，后原告将维修部转到灵山县檀圩镇经营，原告是该店真正的老板。原、被告共同生育有三个子女，被告近年在灵山县平山镇贾村即原告家居住，原告在灵山做工，偶尔会回家看看，逢年过节都会回家的。证人认为原、被告的夫妻感情未完全破裂；
2、证人张某肖出庭作证的证言：证人是被告的同胞姐姐，原、被告婚后建有两处楼房，有一处是九几年时建的，当时倒楼顶天面时，证人还得去喝过俗称的“倒顶酒”，建房时原、被告与原告的父母已经分食，原告建房时，还回娘家的大哥处拉些木板。另一处是拆旧房建新房，是前两年才建的。原告逢年过节还回去居住。另外，原、被告以前以被告名义在灵山县灵城镇开过汽车修理店，后在灵山县檀圩镇开办有一间汽车修理铺，实际老板是原告。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，被告无异议；对证据4，被告认为是虚假的，不真实。对被告提供的证据1、2，原告认为证人证言不真实。本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以采信；证据4，对真实性原告没能提供相应的证据佐证，本院不予采信。被告申请出庭作证的证人，是原、被告亲属，同居一个村委会，对证人证实原、被告仍然来住的事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下的法律事实：原告蒙某瑞与被告张某英于1992年11月6日登记结婚。婚后于1994年9月17日生育女儿蒙某灵（曾用名蒙八妹）；1996年10月5日生育长子蒙某鑫（曾用名蒙十弟）；2001年7月12日生育次子蒙某斌。2013年1月6日，原告以被告常因家庭琐事发脾气，不关心父母、不支持原告的工作，双方已分居，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求：1、准予原告蒙某瑞与被告张某英离婚；2、婚生女儿蒙某灵、儿子蒙某鑫、蒙某斌随原告生活，由原告抚养至其能独立生活止；3、案件受理费由原告负担。本院2013年1月31日作出（2013）灵民初字第210号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原告到灵山县檀圩镇务工，被告仍在原告家居住生活。2013年12月4日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求：1、准予原告蒙某瑞与被告张某英离婚；2、婚生女儿蒙某灵、儿子蒙某鑫、蒙某斌随原告生活，由原告抚养至其能独立生活止；3、案件受理费由原告负担。本院2014年3月11日作出（2014）灵民初字第53号民事判决，判决驳回原告蒙某瑞的诉讼请求。判决后，原告在灵山县檀圩镇务工，被告仍在原告家居住生活。2014年10月14日，原告再次以无法与被告建立良好的夫妻感情，如果继续维持这种名存实亡的夫妻关系只有徒增双方的痛苦，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子蒙某斌随原告生活并由原告抚养；3、本案受理费由被告承担。
本院认为，原、被告是自主婚姻属合法的夫妻关系。婚后原、被告双方已建立一定的夫妻感情，并于1994年9月17日生育女儿蒙某灵、1996年10月5日和2001年7月12日分别生育儿子蒙某鑫、蒙某斌。现原告诉请与被告离婚，所提供的证据仅证明原告与被告是合法的夫妻关系和婚后生育子女的情况，未能举出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，其诉请与被告离婚的证据理由不足。根据原、被告的婚姻基础和婚后感情，诉请离婚的原因、夫妻关系的现状等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告请求与被告离婚，本院不予支持。只要原告多关心被告现在的生活及身体状况，教育好子女对父母亲的尊重，使子女认识到父母亲养育孩子成人，不仅仅是金钱上的付出，更多的是时间、精力的付出，从而构建好和谐的家庭，相信是能建立良好的夫妻感情的。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
不准原告蒙某瑞与被告张某英离婚。
案件受理费人民币150元，由原告蒙某瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 区永丽
二〇一四年十二月一日
书记员 傅邦萍