wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0886号
原告李某，农民。
委托代理人徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告袁某，农民。
原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某及委托代理人徐健到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月8日经人介绍相识恋爱，xxx年x月x日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后未有生育。原、被告婚前无感情基础，婚后因性格不投，又在两地打工，双方缺乏交流，夫妻关系冷淡。2012年1月，原告曾诉至法院要求离婚，后调解和好，但此后双方关系未能改善。2014年3月26日再次诉至法院，后法院判决不准离婚，但双方互不来往，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。原、被告夫妻感情一度尚可，但不久，双方因缺乏交流等原因，导致夫妻关系日渐疏远。2012年1月，原告曾诉至本院要求离婚，后经本院调解和好。2014年3月26日原告再次诉至本院要求离婚，后本院判决不予准许。此后，双方互不来往，夫妻分居生活至今。现原告再次要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可，后因缺乏交流等原因，夫妻关系有所疏远。原告两次起诉，经本院调解和好及判决不准离婚后，原、被告仍互不交流，夫妻关系并未改善，夫妻生活名存实亡，致夫妻感情已完全破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告袁某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一五年一月六日
书记员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执8023号
申请执行人：彭德玉，女，1990年5月22日生，汉族，住所地甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：钱爱春，男，1979年1月29日生，汉族，住所地江苏省盐城市滨海县。
彭德玉与钱爱春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初4405号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，�爱春应归还彭德玉借款本金50000元及相应利息，负担案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元。因被执行人未按判决书确定的义务自觉履行，权利人彭德玉向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
2、2017年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
3、2018年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，本院予以冻结（冻结期限自2018年6月4日至2019年6月3日止），除此，未发现被执行人可供执行的财产。
4、2018年6月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，同时委托滨海县人民法院查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人可供执行的财产。
5、2018年6月7日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的51610元及相�利息未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年六月十一日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执8023号申请执行人：彭德玉，女，1990年5月22日生，汉族，住所地甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：钱爱春，男，1979年1月29日生，汉族，住所地江苏省盐城市滨海县。彭德玉与钱爱春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初4405号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，�爱春应归还彭德玉借款本金50000元及相应利息，负担案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元。因被执行人未按判决书确定的义务自觉履行，权利人彭德玉向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2、2017年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。3、2018年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，本院予以冻结（冻结期限自2018年6月4日至2019年6月3日止），除此，未发现被执行人可供执行的财产。4、2018年6月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，同时委托滨海县人民法院查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人可供执行的财产。5、2018年6月7日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的51610元及相�利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年六月十一日书记员  王超毅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民一初字第01404号
原告：胡某。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：陈某丁。
被告：陈某戊。
本院在审理原告胡某诉被告陈某甲等赡养纠纷一案中，原告胡某于2012年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
审判员 王颖颖
二〇一二年八月七日
书记员 龚 敏
湖北省荆门市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民三终字第00041号
上诉人（原审原告）晏修春，外出务工。
委托代理人寇海涛，湖北喜祥致运律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）钟祥市石门水库管理处，住所地：钟祥市石门水库。
法定代表人朱辉平，党委书记、副处长。
委托代理人李斌，湖北飞奥律师事务所律师，一般代理。
委托代理人朱家全，钟祥市石门水库管理处副处长，特别授权代理。
上诉人晏修春因与被上诉人钟祥市石门水库管理处渔业承包合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民二初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人晏修春的委托代理人寇海涛，被上诉人钟祥市石门水库管理处的委托代理人李斌、朱家全到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实�清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民二初字第00177号民事判决；
二、发回钟祥市人民法院重审。
审 判 长 杨红艳
代理审判员 邱 泉
代理审判员 李园园
二〇一五年七月八日
书 记 员 曾 靖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执947号
申请执行人：余廷文，1977年4月8日出生，汉族，××，住安徽省来安县。
被执行人：滁州市润翔工贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王哲辉，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初639号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市润翔工贸有限责任公司立即给付申请执行人余廷文人民币429000元，诉讼费7735元，执行费人民币6335元�及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市润翔工贸有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市润翔工贸有限责任公司的银行存款人民币444000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基�份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1314号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人崔某，务工。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人王浩，浙江金土地律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员朱学优出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日晚上，被告人崔某驾驶制动、灯光性能不符合技术标准且超载（核载200kg，实载270kg）的鲁C／7R××号正三轮载货摩托车，由温州市瓯海区新桥街道驶向娄桥街道菜篮子蔬菜批发市场。当日21时40分许途经新桥街道六虹桥路和旸湖西路路口时，车辆右侧与正在人行横道线上横穿道路的被害人明某发生碰撞，导致被害人明某受伤。肇事后，被告人崔某向公安机关报案，并向赶到现场的公安民警投案，如实供述了上述犯罪事实。同年9月30日，被害人明某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人崔某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人明某符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人崔某家属与被害人明某家属就民事赔偿问题已达成调解协议，并已支付部分赔偿款，被害人明某家属对被告人崔某表示谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频及截图，机动车驾驶证、行驶证，酒精测试单，医疗证明书及死亡记录，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，汽车工程协会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、收条及谅解书，接警单，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某超载驾驶性能不符合技术标准的机动车，且在人行横道线上肇事，酌情从重处罚。鉴于被告人崔某案发后能自动投案并如实供述罪行，有自首情节；且已同被害人家属达成赔偿协议，支付了部分赔偿款并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正产
二〇一五年十二月十八日
代书记员 黄祝融
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民一初字第256号
原告岳某，女，1986年4月22日生，汉族，住聊城经济开发区。
委托代理人焦斐，1983年8月13日生，汉族，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
委托代理人李洪科，1989年10月8日生，汉族，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1986年11月14日生，汉族，住聊城经济开发区。
原告岳某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告胡某于2005年1月份在外打工相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2009年8月生女儿胡岳岳。由于婚前缺乏了解，性格不合。婚后被告经常和我生气吵架，对我实施家庭暴力，而且，不务正业，并有赌博恶习，2011年底双方因家庭琐事发生争执，被告外出务工，与原告一直分居至今。现在我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养。
被告胡某未提交答辩。
经审理查明，原告岳某与被告胡某于2005年1月份因共同工作相识，经过了解双方于××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记。2009年8月生女儿胡岳岳。原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提交相关证据予以证明。
上述事实有原告提交的结婚证、身份证和原告的陈述可以证明，经本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告在共同工作中相识后，经过四年多的相互了解双方自愿登记结婚，应认定双方婚前感情较好。原、被告共同生活三年多，并生育一女，应认定双方建立起了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采信。故原告所诉不符合离婚的法定条件，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相尊重、相互理解、互谅互让，共同抚育好子女，给孩子创造一个良好的生活环境，共建和睦幸福的家庭。被告胡某经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二０一三年三月二十日
书 记 员 张 丹
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第684号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙力，住大连市甘井子区。曾因犯故意伤害罪，于2008年8月6日被大连市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2011年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月4日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年8月18日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人孙力犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人孙力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙力于2015年8月1日22时许、8月3日20时许，在大连市甘井子区山东路143号2-1-2室内，先后两次容留赵某某吸食毒品，被民警抓获。
上述事实，被告人孙力在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、孙某某的证言、现场检测报告书、物证照片及指认现场照片、检查笔录、视听资料、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙力违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙力犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人孙力应予刑罚处罚。被告人孙力系刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2869号
原告：常州百尔川模型有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道华阳村，统一社会信用代码：91320412321126392B（1/1）。
法定代表人：张俊虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。
被告：浙江侍维波机器人科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号3幢801、802、805、810、812室。
法定代表人：姜怀臣，该公司总经理。
原告常州百尔川模型有限公司与被告浙江侍维波机器人科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，由审判员王梅翠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州百尔川模型有限公司的委托诉讼代理人顾炜杰到庭参加诉讼，被告浙江侍维波机器人科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州百尔川模型有限公司诉称：1.判令被告支付原告货款56000元及该款自2017年1月21日起至实际付清之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算），暂算至起诉之日为581.93元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，双方签订了一份工矿产品购销合同，合同总价为80000元，预付30%的货款，其余货款被告至今未付款。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告浙江侍维波机器人科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年11月28日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告按被告提供的图纸加工机器人塑料外壳，总价款80000元，需方预付30%货款，货到验收合格供方开具3%增值税发票，需方支付70%余款。2016年12月1日，被告支付货款24000元。2016年12月10日，原告向被告交付了货物，被告验收合格。2017年1月3日，原告向被告开具增值税发票，被告于2017年1月15日收到增值税发票。
以上事实有原告提供的工矿产品购销合同、送货单、检验记录、增值税发票、银行业务凭证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告按照原、被告之间的合同约定履行了交货义务，被告应按约支付货款。根据合同约定，总价款80000元，被告仅支付24000元，尚欠56000元，故被告应承担付款责任。被告于2017年1月15日收到原告开具的增值税发票，并于2017年1月20日验收货物，被告未支付余款的行为构成违约，原告主张自2017年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江侍维波机器人科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州百尔川模型有限公司货款56000元及利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元减半收取608元，由浙江侍维波机器人科技有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给常州百尔川模型有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王梅翠
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 俊
第2页
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1896号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
委托代理人白建军。
被告薛富强。
被告内蒙古天誉房地产开发有限公司。
委托代理人张永忠，该公司员工。
本院于2015年6月9日立案受理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告薛富强、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员肖继宏适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行的委托代理人白建军，被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司的委托代理人张永忠到庭参加了诉讼，被告薛富强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉称，2012年6月22日被告薛富强、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司与原告签订了《个人购房担保／借款合同》，合同编号为N015020120120030847，合同约定被告薛富强向原告借款160000元，借款期限从2012年6月22日至2022年6月21日，同时用被告薛富强用自己所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城52号楼1单元501室楼房对此作了抵押，被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司对此作了保证。借款后，被告已将利息给付2014年12月21日，尚欠借款本金130433.15元及以后利息，经原告多次催未果，原告起诉请求判令被告薛富强偿还原告借款本金130433.15元及其以后利息，并确认被告薛富强位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城52号楼1单元501室楼房有抵押权和优先受偿权及由被告薛富强承担本案诉讼费、律师费、差旅费等一切实现债权的全部费用；由被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司为该笔借款承担连带偿还责任。
被告薛富强未答辩。
被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司辩称，对原告诉称均无异议。
原告向法庭提供商品房买卖合同、个人信贷义务申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、房屋所有权证书、房屋他项权证书各一份（均为复印件，原件核对无误后退回），证明原告诉称属实。被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司对此均无异议。
被告薛富强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。对原告提供证据及其诉称本院均予以采纳并确认。
经审理查明，2012年6月22日被告薛富强、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司与原告签订了《个人购房担保／借款合同》，合同编号为N015020120120030847，合同约定被告薛富强向原告借款160000元，利息执行中国人民银行同期同档次人民币基准利率，借款期限从2012年6月22日至2022年6月21日，还款方式为等额本息还款法。同时用被告薛富强用自己所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城52号楼1单元501室楼房对此作了抵押，被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司对此作了保证，保证期间为借款到期两年。借款后，被告已将利息给付2014年12月21日，尚欠借款本金130433.15元及以后利息。原告请求的律师费、差旅费无证据佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同”的规定。本法第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，本法第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本法第二百零七条规定“借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”；本案被告薛富强未按约定期限支付利息和返还借款本金，已构成违约，被告薛富强应当返还原告借款本金及其约定期间的利息和至借款本金还完时的逾期利息，双方约定的利息及逾期利息合法，对原告要求被告薛富强按照约定偿还原告借款本金及其利息的主张本院予以支持。对原告要求被告薛富强支付律师费、差旅费无证据佐证，该请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任”；第二十八条第一款规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”；本案被告薛富强既是借款人又是抵押人，原告与被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司约定的保证方式为连带责任保证，且合法有效保证期限未过，被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司应当在该抵押物即位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城25号楼1单元102室楼房的财产范围外承担保证责任，原告请求被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司在该财产范围外对主合同承担的连带责任主张本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”；本案保证人被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司如果代借款人被告薛富强偿还了债务，被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司有权利向被告薛富强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛富强欠原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行借款本金130433.15元及其利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币基准利率从2014年12月22日开始计算至本金本金还完为止），被告薛富强在本判决生效之日立即给付原告从2014年12月22日开始至违约责任消灭期间的本金及其利息，以后本金及其利息的支付仍按原合同约定的履行；被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司在被告薛富强抵押的即位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城52号楼1单元502室楼房的财产范围外承担连带给付责任，该抵押物优先偿还主合同债务；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行其他诉讼请求。
三、被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司承担了本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告薛富强追偿。被告薛富强应当在被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司承担了上述债务3日内，向被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告薛富强、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 肖继宏
二〇一五年八月三日
书记员 赵永海
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第115号
原告刘某甲，男，汉族，1974年11月15日出生，甘肃省临洮县人，农民。。
委托代理人，何晓琴，八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，女，汉族，1974年1月3日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人，崔某乙，女，汉族，1959年10月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县八里铺镇下街村七社***号（系崔某甲的姐姐）
原告刘某甲诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人何晓琴、被告崔某甲及委托代理人崔某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识于2005年12月28日在临洮县八里铺镇人民政府登记结婚，2006年9月7日生育男孩刘某乙。婚前缺乏充分了解，婚后因被告遗弃、嫌弃患病的原告，致使夫妻感情已彻底破裂，2014年3月12日，起诉要求离婚。
被告崔某甲辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。因为刘某甲腿有病，我很体贴他，家里的活都是我一个人干的，因此被告很珍惜与原告的婚姻。希望原告能够撤回离婚诉讼，共同抚养孩子，好好过日子。
经审理查明，原、被告经崔某甲姐夫介绍认识，2005年12月24日举行婚礼后共同生活，2005年12月28日在临洮县八里铺镇政府补办结婚登记，双方均系再婚，2006年9月7日生育男孩刘某乙，婚初夫妻感情尚好，2012年10月22日原、被告发生矛盾后，被告返回娘家生活至今。2014年3月12日，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告和被告的陈述、双方身份证复印件、结婚证、八里铺镇计划生育办公室计生证明一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且被告和好愿望强烈。只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，互敬互爱，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非趋于死亡。动辄离婚，并非首选。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告刘某甲的离婚诉讼请求不予准许。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一四年四月八日
书记员 张 琴
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第535号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人冀×，男，31岁（1983年7月13日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人吕凤丽，北京颐合中鸿律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人冀×犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人冀×及辩护人吕凤丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年4月24日3时许，被告人冀×酒后驾驶车牌号为京N3×的奥迪牌蓝色小轿车，行驶至北京市东城区左安门桥西西向东辅路时，停车睡觉，后被民警查获。经抽血检验，冀×的血液酒精含量为169.8mg／100ml。
上述事实，被告人冀×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、血液检测工作记录、现场照片、北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，驾驶员及机动车信息查询结果单，证人闫×、解×、李×、张×、巴×的证言，被告人冀×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀×违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人冀×的指控成立。鉴于被告人冀×到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人冀×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人冀×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一五年五月十九日
书记员 白 宇
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津刑初字第22号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人卢吕元，男，绰号“友吧”、“友大”、“友哥”，1971年1月5日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2006年11月13日被澧县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日被澧县公安局刑事拘留，同年8月22日由澧县检察院批准逮捕。现羁押于澧县看守所。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人卢吕元犯贩卖毒品罪，于2014年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员王中元担任审判长，人民陪审员ＸＸ平、欧阳高兴参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任庭审记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人卢吕元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至7月期间，被告人卢吕元先后5次向吸毒人员杨某某、罗某某贩卖毒品共计3.78克，其中冰毒6小包0.36克，麻古38粒3.42克，获毒资合计人民币3300元。其具体事实如下：
1、2013年6月底的一天，吸毒人员杨某某因与朋友郑某某、陈某某、李某某等人欲吸食毒品，遂电话联系向被告人卢吕元购买。双方于当晚在卢吕元住宿的津市市海岸宾馆111房见面后，杨某某用500元钱向卢吕元购买了5粒麻古、1小包约0.06克冰毒。
2、2013年7月的一天，吸毒人员杨某某因与朋友郑某某、陈某某、李某某等人欲吸食毒品，遂电话联系向被告人卢吕元购买。双方于当日在卢吕元住宿的津市市海岸宾馆111房见面后，杨某某用500元钱向卢吕元购买了5粒麻古、1小包约0.06克冰毒。
3、2013年7月的一天，吸毒人员杨某某与朋友郑某某、陈某某、李某某等人相约凑钱购买毒品吸食，遂电话联系向被告人卢吕元购买。双方于当日下午16时许在卢吕元住宿的津市市海岸宾馆111房见面后，杨某某用800元钱向卢吕元购买了8粒麻古、2小包约0.12克冰毒。
4、2013年7月15日凌晨，吸毒人员杨某某与朋友郑某某、陈某某、李某某等人欲吸食毒品，遂电话联系向被告人卢吕元购买。双方于当日凌晨1时许在卢吕元住宿的津市市海岸宾馆111房见面后，杨某某用1000元钱向卢吕元购买了10粒麻古、2小包约0.12克冰毒。
5、2013年7月15日，吸毒人员罗某某电话联系被告人卢吕元，向其购买500元钱的毒品，卢吕元表示同意。当晚21时许，卢吕元驾车到达双方约定的津市市天成宾馆前，卢吕元的朋友钟某某及罗某某先后赶来并进入卢吕元的小车内，用500元钱向卢吕元购买了10粒麻古。
上述事实，被告人卢吕元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人卢吕元的户籍资料，澧县公安局受案登记表、立案决定书，手机通话详单，津市市海岸宾馆旅客入住信息，澧县人民法院（2006）澧刑初字第204号刑事判决书，澧县看守所澧看释字（2006）61号刑满释放证明书，常德市公安局交办函等；证人杨某某、罗某某、钟某某、饶某某的证言；澧县公安局尿样现场检测报告；杨某某、罗某某、钟某某、钟某某、卢吕元等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2013年7月17日凌晨3时许，澧县公安局澧阳派出所接到吸毒人员钟某某的举报，在津市市某某酒店4楼将被告人卢吕元抓获，并在卢吕元驾驶的深绿色湘J727**号（未悬挂）本田雅阁车副驾驶室（车架号：JHMCD56300C319004）的储物箱内查获毒品麻古40粒、冰毒1小包、现金人民币2.3万元。经常德市公安局刑事技术研究所物证检验：冰毒净重0.93克，麻古净重3.82克，均含有甲基苯丙胺成分。案发后，澧县公安局扣押了作案工具本田雅阁小汽车及从该车上收缴的现金2.3万元。
上述事实，被告人卢吕元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证作案工具深绿色本田小汽车的物证照片，澧县公安局出具的案件揭发与抓获经过、扣押物品文件清单，湖南省非税收入一般缴款书，湖南省毒品收缴专用收据，卢吕元指认毒品和赃款的物证照片；证人钟某某的证言；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2013）441号物证检验报告及澧县公安局尿样现场检测报告；钟某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢吕元违反国家毒品管制制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法进行销售，数量达8.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢吕元多次贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人卢吕元曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人卢吕元能如实供述自己贩卖毒品的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢吕元在有期徒刑五年至七年之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢吕元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2020年3月17日止。没收的违法所得毒资三千三百元及罚金二万元从扣押在案的人民币二万三千元中扣除，余款于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得毒资三千三百元、作案工具深绿色本田雅阁小汽车（车架号：JHMCD56300C319004）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中 元
人民陪审员 黄 华 平
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（一）项
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
……
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民五初字第539号
原告王效伦，男，1936年1月18日出生，汉族。
委托代理人燕芳，山东圣义律师事务所律师。
被告燕钦瑞，男，1982年9月14日出生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市北二路699号。
负责人赵之波，该公司总经理。
本院在审理原告王效伦诉被告燕钦瑞、天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王效伦撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王效伦负担。
审判员 魏保华
二〇一五年三月十一日
书记员 包 洁
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执272号
申请执行人李春山，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人杨林，住齐齐哈尔市建华区。
李春山与杨林侵权责任纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初19号已经发生法律效力。由于被执行人杨林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨林的财产进行了查证，经查询被执行人没有可供执行的财产，且无法查找到被执行人。
本院认为，本案被执行人杨林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨林新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202执272号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李雪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00385号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1982年5月18日出生。2011年4月25日因犯故意伤害罪被隰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年1月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被临汾市公安局森林公安分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审，9月16日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人安亚雄、任华英，山西文锋律师事务所律师。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法占用农用地罪一案，于二O一五年九月十一日作出（2015）尧刑初字第441号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年至2014年，被告人陈某某在临汾市隰县下李乡峨仙村委介木塔村狼窝疙瘩（小地名梁舍、柳树堰等）宋某某等人的退耕还林地上毁林开垦，种植玉米。
经鉴定：被告人陈某某占用防护林地面积51.1亩，造成林地的原有植被严重毁坏。
采信的证据有：
1．被告人陈某某的供述：2007年其从隰县下李乡峨仙村委承包了介木塔村200亩核桃山和耕地，2009年开始种植玉米至今。其承包的地现状就是种植玉米，以前种地时发现地下有埋的槐树、杏树等苗木，其发现的当年秋天这些苗木已经死了，其就扔到地边了。其承包范围内的窑背垣（也叫梁舍）和柳树堰地块，是其种植的玉米地，面积大约是二三十亩，其种植玉米没有向林业部门申请过。其承包的地是从宋某某承包范围内划出来的，当时承包时宋某某本人不愿意。
2．证人于某某的证言：隰县下李乡峨仙村委介木塔村退耕还林地是被村委副主任陈某某从2009年3月份开始毁坏的，一直陆续毁林种地，一直到2014年3月份。陈某某开始退耕还林时，只是将山桃树、核桃树树苗埋在了地里，其还在地里拿了一捆树苗，至于当时种没种其就不清楚了，反正一直种的是玉米。被毁坏的林地是宋某某等人的。狼窝疙瘩是陈某某占宋某某退耕地的小地名，里面还包括了柳树堰，梁舍，七亩条等小地块。
3．证人张某某（隰县林业局下李乡林业站站长）的证言：隰县下李乡峨仙村委介木塔村退耕还林地是宋某某等4人的，一共是两种林地，经济林和生态林，在2003年退耕的，每年乡镇都进行验收，验收完将表填好交给林业局林业总站。这些土地以前种的山桃、山杏树。
4．指认笔录：2015年4月15日10时05分，在被告人陈某某的指认下，民警对被告人陈某某非法占用农用地案的占地现场进行了确认。被告人陈某某占地现场位于隰县下李乡峨仙村委介木塔村山上一条土路上的两株柳树旁边，小地名叫十亩条、柳树堰、梁舍的三块地上。
5．永和县林权服务中心隰县下李乡峨仙村委介木塔村狼窝疙瘩擅自改变林地用途现场调查鉴定报告：1号小班梁舍25.5亩，2号柳树堰小班18.8亩，3号小班柳树堰6.8亩，被毁林地已全部种植上玉米。3个小班地类为灌木林地，树种是山桃山杏混交，林种为生态林。林地原有植被全部毁坏，丧失了防护功能，造成了水土流失，破坏了生态平衡。共毁林地面积51.1亩，所毁林地为退耕还林工程。
6．隰县林业局证明：陈某某在隰县下李乡峨仙村委介木塔村退耕还林地T37号小班内擅自改变林地用途，没有向该局申请，该局也没有给陈某某办理过相关手续。
7．现场勘验检查笔录。
8．森林、林木、林地状况登记表。
9．宋某某土地承包经营权证书。
10．宋某某、张根计退耕还林验收登记卡片
11．山西省隰县人民法院（2011）隰刑初字第11号刑事判决书。
12．被告人陈某某的户籍信息。
原判认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用林地51.5亩，改变被占用林地用途，数量较大，且造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人陈某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决：被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑
--年六个月，并处罚金一万元。
上诉人陈某某提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见为：1、上诉人陈某某与村委签订的《土地承包合同》，隰县人民政府核发的《土地经营权证书》证实，上诉人陈某某承包的土地为耕地，而非林地。2、即使为林地，上诉人陈某某主观上不明知，客观上亦没有砍伐树木。3、永和县林权服务中心出具的《现场调查鉴定报告》对树木的株数、毁坏程度并无认定结论。综上，请求二审法院依法改判无罪或免予刑事处罚。
经审理查明：二审查明的事实及采信的证据与一审相同，不再赘述。
关于上诉人陈某某所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查：指认笔录，上诉人陈某某在侦查阶段供述，现场勘查笔录，证人于某某的证言，隰县林业局证明，宋某某的土地承包经营权证书证实，上诉人陈某某已超出耕地范围将农作物种植在退耕还林地内，《现场调查鉴定报告》证实，林地原有植被全部毁坏，丧失了防护功能，造成了水土流失，破坏了生态平衡。综上，一审法院判处并无不当，故上诉人陈某某的上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈某某所提上诉理由及辩护人所提辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾 婧
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑终字第00385号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1982年5月18日出生。2011年4月25日因犯故意伤害罪被隰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年1月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被临汾市公安局森林公安分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审，9月16日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人安亚雄、任华英，山西文锋律师事务所律师。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法占用农用地罪一案，于二O一五年九月十一日作出（2015）尧刑初字第441号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2009年至2014年，被告人陈某某在临汾市隰县下李乡峨仙村委介木塔村狼窝疙瘩（小地名梁舍、柳树堰等）宋某某等人的退耕还林地上毁林开垦，种植玉米。经鉴定：被告人陈某某占用防护林地面积51.1亩，造成林地的原有植被严重毁坏。采信的证据有：1．被告人陈某某的供述：2007年其从隰县下李乡峨仙村委承包了介木塔村200亩核桃山和耕地，2009年开始种植玉米至今。其承包的地现状就是种植玉米，以前种地时发现地下有埋的槐树、杏树等苗木，其发现的当年秋天这些苗木已经死了，其就扔到地边了。其承包范围内的窑背垣（也叫梁舍）和柳树堰地块，是其种植的玉米地，面积大约是二三十亩，其种植玉米没有向林业部门申请过。其承包的地是从宋某某承包范围内划出来的，当时承包时宋某某本人不愿意。2．证人于某某的证言：隰县下李乡峨仙村委介木塔村退耕还林地是被村委副主任陈某某从2009年3月份开始毁坏的，一直陆续毁林种地，一直到2014年3月份。陈某某开始退耕还林时，只是将山桃树、核桃树树苗埋在了地里，其还在地里拿了一捆树苗，至于当时种没种其就不清楚了，反正一直种的是玉米。被毁坏的林地是宋某某等人的。狼窝疙瘩是陈某某占宋某某退耕地的小地名，里面还包括了柳树堰，梁舍，七亩条等小地块。3．证人张某某（隰县林业局下李乡林业站站长）的证言：隰县下李乡峨仙村委介木塔村退耕还林地是宋某某等4人的，一共是两种林地，经济林和生态林，在2003年退耕的，每年乡镇都进行验收，验收完将表填好交给林业局林业总站。这些土地以前种的山桃、山杏树。4．指认笔录：2015年4月15日10时05分，在被告人陈某某的指认下，民警对被告人陈某某非法占用农用地案的占地现场进行了确认。被告人陈某某占地现场位于隰县下李乡峨仙村委介木塔村山上一条土路上的两株柳树旁边，小地名叫十亩条、柳树堰、梁舍的三块地上。5．永和县林权服务中心隰县下李乡峨仙村委介木塔村狼窝疙瘩擅自改变林地用途现场调查鉴定报告：1号小班梁舍25.5亩，2号柳树堰小班18.8亩，3号小班柳树堰6.8亩，被毁林地已全部种植上玉米。3个小班地类为灌木林地，树种是山桃山杏混交，林种为生态林。林地原有植被全部毁坏，丧失了防护功能，造成了水土流失，破坏了生态平衡。共毁林地面积51.1亩，所毁林地为退耕还林工程。6．隰县林业局证明：陈某某在隰县下李乡峨仙村委介木塔村退耕还林地T37号小班内擅自改变林地用途，没有向该局申请，该局也没有给陈某某办理过相关手续。7．现场勘验检查笔录。8．森林、林木、林地状况登记表。9．宋某某土地承包经营权证书。10．宋某某、张根计退耕还林验收登记卡片11．山西省隰县人民法院（2011）隰刑初字第11号刑事判决书。12．被告人陈某某的户籍信息。原判认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用林地51.5亩，改变被占用林地用途，数量较大，且造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人陈某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决：被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑—年六个月，并处罚金一万元。上诉人陈某某提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见为：1、上诉人陈某某与村委签订的《土地承包合同》，隰县人民政府核发的《土地经营权证书》证实，上诉人陈某某承包的土地为耕地，而非林地。2、即使为林地，上诉人陈某某主观上不明知，客观上亦没有砍伐树木。3、永和县林权服务中心出具的《现场调查鉴定报告》对树木的株数、毁坏程度并无认定结论。综上，请求二审法院依法改判无罪或免予刑事处罚。经审理查明：二审查明的事实及采信的证据与一审相同，不再赘述。关于上诉人陈某某所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查：指认笔录，上诉人陈某某在侦查阶段供述，现场勘查笔录，证人于某某的证言，隰县林业局证明，宋某某的土地承包经营权证书证实，上诉人陈某某已超出耕地范围将农作物种植在退耕还林地内，《现场调查鉴定报告》证实，林地原有植被全部毁坏，丧失了防护功能，造成了水土流失，破坏了生态平衡。综上，一审法院判处并无不当，故上诉人陈某某的上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈某某所提上诉理由及辩护人所提辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯春英代理审判员  刘海燕代理审判员  刘韶峰二〇一五年十二月九日书 记 员  贾 婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00168号
原告：李艳丽，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：吴荣庆，男，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：甄胜芸，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
两被告共同委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
原告李艳丽诉被告吴荣庆、甄胜芸买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李艳丽、被告吴荣庆、甄胜芸的共同委托代理人薛登俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年4月起，两被告在原告处赊购物资，总计欠款33358元，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告欠款33358元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明原告主体资格。
2、证明一份，证明原告系个体工商户，生活困难。
3、被告身份证复印件两份，证明被告主体适格。
4、欠条两份，证明被告在原告处赊欠货物的事实。
被告吴荣庆、甄胜芸辩称：1、日期为2013年4月26日的欠条所涉款项已经给付；2、欠条上载明欠“李燕”“第二家干货”干货款，该款与原告无关，且欠条出具时间有涂改，被告不认可该欠款及欠条的真实性。
被告吴荣庆、甄胜芸未向本院提供证据。
经审理查明：原告李艳丽系芜湖市鸠江区李燕调味品经营部业主，其在芜湖市鸠江区合南农贸市场内经营预包装食品兼散装食品零售。两被告自2012年起从原告处赊购食品。2012年8月11日，被告甄胜芸出具一份欠条，写明：欠“第二家干货”前期干货款12900元。2013年4月26日，被告甄胜芸出具一份欠条，写明：欠“李燕干货”干货款19412元。
另查明：被告吴荣庆与被告甄胜芸系夫妻关系。
本院认为：本案的争议焦点在于被告甄胜芸出具的两份欠条的真实性及欠款数额。
依据双方在庭审中的意见及证据，就上述争议焦点问题分析如下：
被告甄胜芸于2012年8月11日出具的欠条上写明：欠“第二家干货”前期干货款12900元。庭审中，原、被告双方均认可欠条出具时间系后被改为2013年8月11日，虽双方均不能证明欠条出具时间被谁所改，但欠条出具时间的更改并不影响欠条中所载内容的真实性。该份欠条注明欠“第二家干货”前期干货款，被告据此辩称该欠条与原告无关，但因原告持有该份欠条的原件，故本院对被告关于该欠条与原告无关且对该欠条真实性不予认可的辩解不予采信。
被告甄胜芸于2013年4月26日出具的欠条写明：欠“李燕干货”干货款19412元。被告辩称该笔欠款已经给付，但其并未提供相应证据予以佐证，依据日常生活习惯，付清欠款的同时应当收回欠条或者注明欠条作废等字样，被告仅以将欠条上“19412”元字样划掉以示付清货款的辩解意见，因该欠条上大写的数额并未涂改且该数额与欠条左上方的数额能相互印证，故本院对被告辩称已经付清该欠条上所载数额的意见不予采信。原告按照欠条上改动的数额20458元主张权利，因该数额与大写数额不符，故本院认定该欠条上的数额为19412元。原告李艳丽从事个体经营登记的字号为“鸠江区李燕调味品经营部”，该字号中有“李燕”字样，结合原告持有欠条原件且原告为业主的字号中有“李燕”字样判断，该笔欠款的权利人应为原告，故本院对被告辩称向“李燕干货”出具的欠条与原告无关的意见不予采信。
上述两笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，原、被告双方买卖合同关系合法有效，原告向被告供应货物后，被告应当按照欠条上注明的数额付款，虽该欠条未注明付款期限，但自原告要求被告履行之日被告应当给付原告货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴荣庆、甄胜芸于本判决生效之日起十日内向原告李艳丽支付货款32312元。
二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费317元（已由原告预交），保全费354元，合计671元，由被告吴荣庆、甄胜芸负担661元，原告李艳丽负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 方 萍
二〇一四年九月十日
书记员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2554号
原告张某，个体工商户。
委托代理人李宗富，山东明清律师事务所律师。
委托代理人张振华，居民。
被告李某甲，个体工商户。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李宗富、张振华，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告于1997年8月相识，××××年××月××日办理结婚登记，2000年10月15日举行婚礼同居生活，2002年7月18日生女儿李某乙。双方婚前未经过充分了解，婚后她任劳任怨、辛勤劳动，特别是女儿出生后既要照顾孩子、又要忙于店里生意，希望过上好日子，但被告却性情暴躁，经常无缘无故对她实施家庭暴力，对她拳打脚踢、扇耳光、拽头发，甚至动刀子。2012年4月19日下午，被告又对她殴打，不得已她只好回娘门生活。综上双方夫妻感情彻底破裂，请求依法判令她与被告离婚。
被告李某甲辩称，原告所述相识、举行婚礼、孩子出生情况均属实。双方婚后感情一直很好，有时也因家务琐事发生口角殴斗但不至于到感情完全破裂的程度。他不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告李某甲于1997年8月相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年10月15日举行婚礼并同居生活，2002年7月18日生女儿李某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，共同生活中有时也为家务琐事口角殴斗。2012年4月19日16时许，原、被告因琐事发生争吵，被告用拳头将原告胸部打伤，为此被告被公安派出所处以罚款500元的行政处罚，原告为此回娘门居住至今，现以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述，行政处罚决定书、结婚证复印件、身份证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女儿，共同生活中已建立了一定的夫妻感情，双方因家务琐事口角殴斗，对夫妻感情造成了一定的影响，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，将女儿抚养成人。特别是被告应端正态度、改正错误，绝不能再伤害原告。为了原、被告的婚姻前途及女儿的健康成长，不宜准许双方离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 刘陆洲
人民陪审员 韩玉成
二〇一二年九月十二日
书 记 员 沈丰涛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01723号
原告车彬，住沈阳市和平区。
被告王帅，住沈阳市大东区。
被告中国平安财产保险有限股份公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人朱国平，系经理。
委托代理人朱孝康，系该公司职员。
原告车彬与被告王帅、中国平安财产保险有限股份公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员史桂泽独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告车彬、被告王帅及被告保险公司委托代理人朱孝康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告车彬诉称，2015年5月27日13时47分，被告王帅驾驶辽AE95**号车辆与原告驾驶的辽A267**车辆在皇姑区北陵大街与巴山路路口处发生交通事故，致原告所驾驶的车辆受损、原告受伤。现起诉来院，要求依法判令被告赔偿原告医药费478.5元；诉讼费250元由被告承担。
被告王帅辩称，肇事事实及交通事故责任认定均属实。肇事车辆辽AE95**在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，应在保险范围内赔付。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），对于原告的合理损失，我公司在责任范围内同意赔偿。
经审理查明，2015年5月27日13时47分，被告王帅驾驶辽AE95**号车辆在行至皇姑区北陵大街与巴山路路口时与原告车彬驾驶的辽A267**车辆发生交通事故，致原告车彬受伤。事故发生后，车彬在沈阳军区总医院门诊就医，支付门诊医药费478.5元，因赔偿问题原、被告产生纠纷，原告于2015年9月24日起诉来院。
另查，车牌号为辽AE95**号车辆车主为被告王帅。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述，当事人提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医药费收据、等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王帅驾驶机动车辆发生交通事故，给原告造成身体损伤，被告王帅负此次事故全部责任，应由被告王帅承担全部赔偿责任。因肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，故应由被告保险公司在保险范围内赔偿。
关于医疗费问题，原告共计支付门诊医药费478.5元，由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限股份公司辽宁分公司赔偿原告车彬医疗费478.5元；
上述款项，被告应在本判决生效之日起三十日内履行给付义务。被告如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费250元（原告已垫付），由被告王帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二０一五年十月十六日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民特字第30号
申请人：杜洋，男，生于2001年8月17日，汉族，住邓州市。
申请人：杜亚茹，女，生于2005年9月28日，汉族，住址同上。
法定监护人：杨二女，女，生于1950年6月16日，汉族，住址同上，系申请人奶奶。
委托代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。
被申请人：杨小英，女，生于1982年10月16日，汉族，住址同上，系申请人母亲。
申请人杜洋、杜亚茹要求宣告杨小英失踪一案，本院进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请宣告失踪人杨小英，女，生于1982年10月16日，汉族，原住邓州市，系申请人杜洋、杜亚茹之母，于2012年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月19日在《人民法院报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨小英仍然下落不明。
本院认为：被宣告失踪人杨小英离家出走，时间较长，经利害关系人杜洋、杜亚茹申请，法院以公告方式寻找，杨小英仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告杨小英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张剑波
二〇一五年十月十九日
书记员 王 旭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民辖终字第00003号
上诉人（原审被告）：金明申，男，汉族，1966年5月12日生，江阴市乐翻天娱乐城业主。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
上诉人金明申因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）侵害作品表演权纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄知民辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：音像协会分别与22家（人）著作权人签订了《音像著作权授权合同》，该22家（人）著作权人分别将音像节目的复制权、放映权等权利信托音像协会管理，授权音像协会以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费，并授权音像协会以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音像协会曾就版权使用费交纳事宜多次与金明申商谈，要求金明申按规定交纳版权使用费，但金明申以营利为目的，擅自在其经营场所江阴市乐翻天娱乐城以卡拉OK方式向公众放映本案所涉在内的音像协会信托管理的MTV音乐电视作品，且从未向音像协会交纳过版权使用费，音像协会认为金明申的行为严重侵犯了著作权人和音像协会的合法权益，给其造成了较大的经济损失，为此向原审法院起诉。
原审法院审查认为：金明申以营利为目的，擅自在其经营场所江阴市乐翻天娱乐城以卡拉OK方式向公众放映本案所涉在内的音像协会信托管理的MTV音乐电视作品，侵权行为地即江阴市乐翻天娱乐城所在地在江阴市，原审法院对此案有管辖权，金明申提出的管辖权异议不成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定裁定驳回金明申对管辖权提出的异议。
金明申不服原审裁定，向本院提起上诉称：其住所地在吉林省临江市，本案应由其住所地法院审理，故请求将案件移送临江市人民法院审理。
本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，音像协会以金明申侵害作品表演权为由提起诉讼，故本案为侵权纠纷，因侵权行为地在江阴市乐翻天娱乐城所在地，现音像协会向江阴市人民法院起诉，故原审法院对本案享有管辖权。金明申提出将案件移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 贺骁磊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1225号
申请人原森，男，1976年11月24日生，汉族，居民。
被执行人刘永保，男，1971年2月9日出生，汉族，居民。
申请执行人原森申请执行被执行人刘永保民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）六东民初字第1419号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1225号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 张晓彬
审判员 杨定春
审判员 周宗斌
二〇一五年十二月八日
书记员 林春燕
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01460号
原告：郭某某，男，1983年8月26日出生，安徽省界首市人。
被告：陈某某，女，1989年2月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员黄永臣组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2011年8月20日经人介绍相识，于2011年10月14日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后无共同财产。由于双方性格不合，且被告精神极不稳定，婚后的正常生活无法维持。婚后被告离家出走两年多，双方从无联系。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、界首市人民法院（2013）界民一初字第01103号民事判决书复印件一份，证明因原、被告夫妻感情破裂，原告于2013年5月起诉与被告离婚，判决不准离婚。
被告陈某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
审理查明：原告郭某某与被告陈某某经人介绍相识，于2011年10月14日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后无共同财产。原、被告于2012年分居至今。原告以感情不和为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原告郭某某提供的身份证、户口本复印件、结婚登记证明、界首市人民法院（2013）界民一初字第01103号民事判决书复印件以及当事人陈述在卷作为佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告郭某某以与被告陈某某感情不和为由，于2013年5月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出不准离婚的判决后，原、被告夫妻感情仍未得到弥补，导致原告再次诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告郭某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告陈某某离婚；
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 李 强
人民陪审员 黄永臣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 娜
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02403号
罪犯陈超，男，1988年2月12日生，汉族，初中文化，籍贯江苏省睢宁县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月2日作出了（2010）浙杭刑终字第76号刑事裁定书，以被告人陈超犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑14年9个，剥夺政治权利一年，刑期至2024年5月18日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功6次，表扬2次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功6次，表扬2次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯陈超准予减去有期徒刑一年八个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二二年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执冻字第1-01号
申请执行人李军，男。
被执行人于长河，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）双桥民初字第736号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到该文书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人于长河在中国邮政储蓄银行涞源县支行有账户XXXXXXXXXXXXXXXX上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于长河在中国邮政储蓄银行涞源县支行账户上所有存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 卢娇娇
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王民初字第156号
原告陈连生，男，1965年10月16日生，汉族。
委托代理人桑寿增、张艳，系山东青港律师事务所律师。
被告青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会。
法定代表人陈福林，职务主任。
被告陈学，男，1956年2月17日生，汉族。
被告陈福林，男，1969年7月22日生，汉族。
原告陈连生诉被告青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会（以下简称“东陈社区居民委员会”）、陈学、陈福林劳务合同纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉，本院受理后，由审判员朱照峰担任审判长，与人民陪审员王帅、姜元祥共同组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈连生及委托代理人桑寿增、张艳，被告陈学，到庭参加了诉讼。被告东陈社区居民委员会、陈福林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈连生诉称，2008年，经社区两委研究同意，原告为被告修建垃圾池20个、预制空心板8页、原告为此垫付人工、机械、材料等全部费用，共计31600元，且经东陈社区领导陈学、陈福林签字，经原告多次催要未果，故诉请判令：1、被告支付原告垫付的劳务费材料款等费用共计31600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东陈社区居民委员会未答辩。
被告陈学辩称，认可原告的诉讼请求，事情确实如此。
被告陈福林未答辩。
经审理查明，2008年，经东陈社区居民委员会村委研究，时任村委主任陈学联系原告陈连生，让其为东陈社区建设垃圾池20个。建设完成后，被告为原告出具工程量单一份，列明垃圾池20个，单价1500元，预制空心板8页，单价200元，工程金额共计31600元，工程量单有时任村委主任陈学、时任村委委员陈福林签字确认。2013年6月6日，原告陈连生向本院提起民事诉讼，主张要求被告东陈社区居民委员会给付劳务费材料款31600元及利息，被告陈学、陈福林为职务行为，不要求其承担责任。
2013年7月16日，青岛市崂山区人民法院工作人员前往东陈社区，为现任东陈社区村委主任陈福林作询问笔录一份，陈福林认可该垃圾池工程为原告陈连生所建，且其在工程量单上签字确认。
诉讼过程中，经原告陈连生申请，要求对其为被告东陈社区居民委员会建设的七项工程（包含本案所涉工程）的造价进行鉴定，本院依法委托青岛山海合工程造价咨询有限公司进行鉴定，2013年9月16日，青岛山海合工程造价咨询有限公司出具鉴定书，鉴定结论第三项（即本案所涉工程）列明现存垃圾池1个，造价为1580元，剩余19个已拆除，无实物部分造价为30020元。原告陈连生、被告陈学对该鉴定书均无异议。庭审中，原告陈连生及被告陈学认可部分垃圾池因洪水已冲垮。
以上事实，工程量单一份、鉴定书一份、询问笔录一份，当事人陈述、庭审笔录在案为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告东陈社区居民委员会、陈福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告既已履行完提供劳务的义务，被告东陈社区居民委员会应及时给付款项，故原告要求被告东陈社区居民委员会给付款项人民币31600元，本院予以支持。关于原告主张的利息按照人民银行同期贷款利率自2008年7月起计算至判决生效之日止，因原被告并未约定付款日期，故利息应从原告主张之日起开始计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陈连生人民币31600元及利息（按照人民银行同期贷款利率，自2013年6月6日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元及鉴定费1073元，由被告青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 姜元祥
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 肖 静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1439-31号
申请执行人:柳学东，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住明光市。
被执行人：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，无业，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人贾宝兵的银行存款286700元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更907号
罪犯谈焰明，男，1962年1月13日出生，汉族，小学文化。1984年因销赃罪被判处有期徒刑一年六个月。捕前系无业人员。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2009年9月29日作出（2009）长县刑初字第352号刑事判决，认定谈焰明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。一审判决后，湖南省长沙县人民检察院提出抗诉。湖南省长沙市中级人民法院于2010年3月22日作出（2009）长中刑二终字第0333号刑事判决，认定谈焰明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。2010年3月31日交付执行。2010年4月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2008年11月14日至2020年5月13日止。该犯系主犯。本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第736号刑事裁定，予以减刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该确犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，在监狱警察的不断教育转化下，树立改造信心，深刻认识到自己所犯罪行的危害，从而做到认罪服法，安心改造，服从管教；能较好遵守监规纪律，无较大违规行为发生；在压合劳动岗位上，劳动态度端正，生产劳动积极，任务完成较好；能积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格。期内共获综合考核分154.4分。长沙市天心区司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯评审鉴定表，社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯谈焰明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谈焰明准予假释（假释考验期至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 睿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03668号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，企业组织机构代码77489680-8。
法定代表人袁娟，执行董事。
被告刘君，男，1978年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆东海物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆东海物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 李泽平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 熊 皓
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2566号
原告高某，女，1988年2月10日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1988年11月5日出生，汉族。
原告高某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：要求自行抚养非婚生女陈某乙。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识后同居生活，2008年生育一女陈某乙，2010年生育一子陈某丙。同居期间，双方经常因性格不合发生生气、打架。自2012年春节后，原、被告开始分居，双方无和好可能。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍认识，后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一女陈某丙。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后常因琐事生气、吵架。2012年双方开始分居至今。
综上所述，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系。同居关系不受法律保护，原告要求解除，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告对子女都有抚养的权利和义务。根据原、被告实际生活状况、子女年龄、及原告诉请等实际状况，以原告抚养女儿陈某乙、被告抚养儿子陈某丙，由原告高某支付被告陈某甲子女年龄差额部分的抚养费为宜。原告高某支付被告陈某甲子女抚养费为（2＋4／12）＊10853元＊0.2=5065元。根据《中民人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项，参照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的女孩陈某乙由原告高某抚养，男孩陈某丙由被告陈某甲抚养。
二、原告高某支付被告陈某甲子女抚养费5065元，于2016年12月30日之前支付完毕。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5802号
原告王明明，男，1985年7月22日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
委托代理人李伟伟，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人明家飞，重庆中钦（无锡）律师事务所实习律师。
被告孙伟康，男，1972年10月21日生，汉族，户籍地浙江省宁波市余姚市，住江苏省无锡市锡山区。
本院受理原告王明明与被告孙伟康民间借贷纠纷一案，原告王明明未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 严 琳
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5799号
原告：张传彬，男，1960年9月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：张某，女，1983年8月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被告:孟宪春，男，1951年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被告：王学玲，女，1952年6月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被告：孟某，女，2006年2月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
法定代理人：张某，系孟某母亲，住徐州市贾汪区，
以上四被告共同委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
以上四被告共同委托诉讼代理人：张志刚，男，1980年1月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被告：王光亮，男，1966年4月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
原告张传彬诉被告张某、孟宪春、王学玲、孟某、王光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传彬及委托诉讼代理人张玉宝，被告张某、孟宪春、王学玲、孟某的共同委托诉讼代理人吴勇、张志刚，被告王光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传彬向本院提出诉讼请求：1、被告张某偿还原告借款本金8万元及利息42200元（以3万元为基数从2015年1月23日至2017年9月13日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算为19200元；以5万元为基数从2015年10月8日至2017年9月13日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算为23000元）；2、被告张某、孟宪春、王学玲、孟某对上述款项不能偿还的部分承担清偿责任；3、被告王光亮对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。案件审理中，原告放弃部分诉讼请求，要求判令：1、被告张某偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数从2015年10月8日至2017年9月13日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算为23000元）；2、被告张某、孟宪春、王学玲、孟某对上述款项不能偿还的部分承担清偿责任；3、被告王光亮对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月23日，孟磊因投资做生意向原告借款3万元，月利率3%，借款期限一年，被告王光亮提供担保，孟磊付清一年利息10800元后又续借一年，孟磊于2016年10月20日已偿还借款3万元。2015年10月8日，孟磊还向原告借款5万元，月利率5%，借款期限一年，被告王光亮提供担保，借款到期后，本息均未偿还。2017年3月8日，孟磊死亡，因张某与孟磊是夫妻关系，且张某、孟宪春、王学玲、孟某为孟磊的法定继承人，对上述债务应予偿还，被告王光亮应承担连带担保责任，故原告诉至法院。
被告张某、孟宪春、王学玲、孟某辩称，四被告对借款不知情，即便借款存在，也未用于家庭生活，四被告不承担责任；仅凭借款协议不能证明借款已经实际发生；孟磊生前债务很多，无遗产继承。
被告王光亮辩称，借款已经超过保证期限，担保人不承担责任，两笔借款都是以现金方式由其清点后交给孟磊的。
经审理查明，2014年1月23日，张传彬、孟磊、王光亮签订贷款协议一份，约定：孟磊贷张传彬现金叁万元整，期限一年，利息叁分，月息玖佰元整，一年不还，由担保人负责还款，计30000（叁万元），放款人：张传彬，贷款人：孟磊，担保人：王光亮。2015年1月21日，孟磊在贷款协议中间添加：“再用一年，借款期2016.1.23，孟磊”。孟磊已支付一年利息10800元，并于2016年10月20日偿还该3万元借款。2015年10月8日，张传彬、孟磊、王光亮又签订贷款协议一份，约定：孟磊贷张传彬现金伍万元整，期限一年，月利息伍分，月息贰仟伍佰元整，一年不还，由担保人负责还款，计50000（伍万元），放款人：张传彬，贷款人：孟磊，担保人：王光亮。张传彬陈述以现金方式向孟磊支付了5万元，该5万元借款本息至今未偿还。
另查明，孟磊于2017年3月8日死亡，张某系孟磊的妻子，孟宪春、王学玲系孟磊的父母，孟某系孟磊的女儿。原告认为涉案债务为孟磊与张某的夫妻共同债务，但未提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
以上事实，有原告提供的贷款协议、存折明细、结婚登记、死亡证明，被告提供的银行账户明细及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的贷款协议，可以确认原告与孟磊之间存在借款合同关系。根据原告提供的存折明细以及被告王光亮的陈述，可以确认原告已于2015年10月8日向孟磊出借5万元，孟磊应承担偿还借款本息的义务，原告主张的利息应明确为：以5万元为基数，从2015年10月8日至2017年9月13日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，贷款基准利率4倍超过年利率24%的期间按年利率24%计算，并以23000元为限。涉案债务超出家庭日常生活需要，原告认为涉案债务为孟磊与张某的夫妻共同债务，但未提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成，故不能认定为夫妻共同债务。因孟磊已死亡，故张某、孟宪春、王学玲、孟某作为第一顺序继承人应在继承孟磊遗产范围内对孟磊的上述债务承担清偿责任。被告王光亮提供担保时未对保证期限作出约定，故保证期限应认定为六个月，原告未在保证期间内向王光亮主张权利，故王光亮保证责任免除，不应对孟磊的债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告张某、孟宪春、王学玲、孟某应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承孟磊遗产范围内就借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2015年10月8日至2017年9月13日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，贷款基准利率4倍超过年利率24%的期间按年利率24%计算，并以23000元为限）向原告张传彬承担清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告负担1115元，由被告张某、孟宪春、王学玲、孟某共同负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹龙
人民陪审员 刘洁
人民陪审员 陈晗
二〇一八年二月五日
书 记 员 薛冉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执530号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。
代表人岳鹰，行长。
委托代理人刘海涛、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人苏美仙，女，汉族，1971年9月20日生，住福建省闽清县。
被执行人傅诗钊，男，汉族，1969年10月4日生，住福建省闽清县。
申请执行人�商银行股份有限公司南京分行与被执行人苏美仙、傅诗钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2333号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月22日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金250000元及利息、罚息、复息、律师费14200元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人苏美仙购买的位于南京市雨花台区长虹路222号x幢1907室房屋一套，该房产本院在诉讼中已进行了轮候预查封；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，本院虽轮候预查封了苏美仙购买的位于南京市雨花台区长虹路222号x幢1907室，但在本次执行程序中难以处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)秦商初字第2333号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金丹捷
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 房 樊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执530号申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。代表人岳鹰，行长。委托代理人刘海涛、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人苏美仙，女，汉族，1971年9月20日生，住福建省闽清县。被执行人傅诗钊，男，汉族，1969年10月4日生，住福建省闽清县。申请执行人�商银行股份有限公司南京分行与被执行人苏美仙、傅诗钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2333号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月22日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金250000元及利息、罚息、复息、律师费14200元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人苏美仙购买的位于南京市雨花台区长虹路222号x幢1907室房屋一套，该房产本院在诉讼中已进行了轮候预查封；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院虽轮候预查封了苏美仙购买的位于南京市雨花台区长虹路222号x幢1907室，但在本次执行程序中难以处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)秦商初字第2333号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  金丹捷执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年四月二十七日见习书记员  房 樊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初551号
原告黄建军。
被告黎敏昌。
原告黄建军与被告黎敏昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员梁雄超适用简易程序独任审判，于2016年3月14日开公进行了审理。书记员李庭富担任记录。原告黄建军到庭参加诉讼。被告黎敏昌经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建军诉称，2015年4月17日，被告到原告经营的家具店购买了一批家具，被告支付了部分货款后，尚欠6300元，被告约定购买家具后第二天支付全部货款，原告认为被告是一个国家干部，应该讲诚信，于是相信了被告，被告立下欠条后原告不断打电话催其支付尚欠的货款，刚开始时被告总是找理由应付原告，后来连电话都不接听。为了维护原告的合法权益，惩罚不讲诚信的人，特向法院起诉，请求：1、判决被告立即支付尚欠的货款6300元，并从法院受理本案之日起按银行规定的逾期利率计付利息给原告；2、本案受理费由被告承担。原告向法庭提供的证据有：
（1）《身份证》复印件1张，证明原告的身份；
（2）《欠条》1张，以证实被告黎敏昌欠原告货款的事实。
被告黎敏昌未作答辩，也没有向法庭提供有证据材料。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告黎敏昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及提供的证据，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2014年底，被告黎敏昌向原告购买家具，总价款为7800元，被告支付了1500元，尚欠6300元；后经原告追收，要求被告付清尚欠的款项，被告没有付清所欠的货款，只是于2015年4月17日立《欠条》给原告收执，《欠条》内容没有约定对尚欠款何时付清。2016年1月22日，原告向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方口头订立的买卖合同，系原、被告双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合法的民事权利受法律保护。原告依约履行了交付义务，被告亦应按照合同约定或交易习惯按时支付货款。因此，被告黎敏昌尚欠原告货款6300元应予支付。同时，被告未能按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告黄建军要求被告黎敏昌承担从本院受理案件之日（即2016年1月22日）起，按中国人民银行同期流动资金利率计付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎敏昌应支付尚欠货款6300元给原告黄建军；
二、被告黎敏昌应支付违约金（违约金计算方法：从2016年1月22日起至本案判决规定的履行期限最后一日止，以6300元为基数，按照年利率6％支付资金占用期间的利息）给原告黄建军。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告黎敏昌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一六年三月十四日
书记员 李庭富
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终240号
上诉人（原审被告）：四川三环建设有限公司。住所地：广元市政府街***号。
法定代表人王福成，经理。
被上诉人（原审原告）：广元市昭化区农村信用合作联社。住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人：杨继元，理事长。
被上诉人（原审被告）：王福成，男，汉族，山东省烟台市人，住成都市金牛区.
上诉人四川三环建设有限公司因与被上诉人广元市昭化区农村信用合作联社、王福成金融借款合同纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，广元市昭化区人民法院于2016年10月27日向上诉人四川三环建设有限公司送达了预缴上诉费通知，四川三环建设有限公司在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川三环建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 霞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初705号
原告：浙江亚恩材料工程技术有限公司，住所地德清县阜溪街道经济开发区长虹东街878号，统一社会信用代码91330521571705928W。
法定代表人：陈建忠，总经理。
委托代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：上海伟伦阀门集团江苏有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区阀门工业园区，统一社会信用代码9132098266579831X4。
法定代表人：顾浩。
原告浙江亚恩材料工程技术有限公司与被告上海伟伦阀门集团江苏有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告浙江亚恩材料工程技术有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江亚恩材料工程技术有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江亚恩材料工程技术有限公司撤诉。
案件受理费减半交纳人民币381元，由原告浙江亚恩材料工程技术有限公司负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一七年三月二十日
代书记员 郑秋萍
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终385号
上诉人（原审被告）：揭阳市榕城区东兴街埔上经济联合社，住所址：广东省揭阳市榕城区东兴街道埔上村。
法定代表人：吴潮川，主任。
委托代理人：林文斌，广东潮星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：揭阳市城中村改造投资有限公司，住所址：广东省揭阳市东山黄岐山大道以西建阳路以南金城广场写字楼十二层1201号。
法定代表人：孙琼珠，总经理。
委托代理人：杜沇、李伟东，均系广东榕江律师事务所律师。
上诉人揭阳市榕城区东兴街埔上经济联合社因与被上诉人揭阳市城中村改造投资有限公司房地产开发经营合同纠纷—案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人揭阳市榕城区东兴街埔上经济联合社与被上诉人揭阳市城中村改造投资有限公司双方当事人签订的《东山区东兴街道埔上旧村改造建设合作协议书》（下称《协议书》）中约定的建设工程项目，明显属于“旧厂房、旧村庄、旧城镇”即“三旧”改造项目，并且该协议订立后，双方当事人根据有关文件规定，已就合同的约定履行了该“三旧”改造项目向揭阳市东山区管理委员会、揭阳市国土资源局、揭阳市发展和改革局、揭阳市城乡规划局的报批手续，相关职能部门也作了审批。双方当事人还就该“三旧”改造项目中涉及的拆迁及补偿安置依协议约定履行了部分义务。因此，本案属涉“三旧”改造纠纷案件。原审判决认定该《协议书》“实际上是名为合作建设合同实为土地使用权有偿转让合同”，属定性不当。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法民一初字第128号民事判决；
二、本案发回广东省揭阳市榕城区人民法院重审。
上诉人揭阳市榕城区东兴街埔上经济联合社预交的二审案件受理费92748元予以退回。
审判长 张晓炜
审判员 张朝泓
审判员 李世荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 林泽君
附裁判文书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4420号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告张某某，男，年月日出生，汉族，现住辽中县。
被告靳某某，男，年月日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张某某、靳某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1052元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9661号
原告：倪艳华，女，1971年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱一平，女，1980年2月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆淳，男，1974年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆昇，男，1968年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告倪艳华诉被告朱一平、陆淳、陆昇民间借贷纠纷一案中，原告倪艳华在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐承飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 锋