湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00013号
原告（反诉被告）罗世和。
委托代理人夏发涛，湖北思壮律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉；代为签收法律文书；代为接收执行标的。
被告（反诉原告）李兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟县支公司。住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道***号。组织机构代码70694388-7。
法定代表人聂小平，该支公司经理。
委托代理人张诚。代理权限为一般代理。
委托代理人魏东，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）罗世和诉被告（反诉原告）李兵、中国人民财产保险公司大悟县支公司（以下简称“财保大悟支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员付松华担任审判长、代理审判员肖辉、人民陪审员熊琴参加评议的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗世和及其委托代理人夏发涛，被告（反诉原告）李兵，被告财保大悟支公司的委托代理人魏东、张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）罗世和诉称，2013年7月11日11时10分许，原告驾驶“新大洲本田”牌二轮摩托车沿大悟县城区兴悟南路自北向南行驶到锦绣华府前路段时，遇被告李兵（反诉原告）驾驶鄂K×××××号中型自卸货车载运泥土自锦绣华府驶出，二车发生碰撞，导致原告受伤，后原告被送到大悟县人民医院进行治疗，本次事故经大悟县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告李兵负此事故的同等责任。鄂K×××××号中型自卸货车登记车主为李兵本人，该车在财保大悟支公司投了相关保险，为了保护原告的合法权益，请求依法判决：1、二被告赔偿原告各项损失117520.98元；即：伤残赔偿金2084元／年×20年×10%＝41680元、医疗费27990.98元、后期治疗费12000元、营养费1500元、住院伙食补助费50元／天×21天=1050元、误工费2500元×8个月=20000元、护理费70×90天=3525.70元、交通费1000元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元；2：本案的诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）罗世和为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告罗世和的居民身份证复印件、户口本复印件一份、拟证明原告的主体资格及伤残计算标准；
二、《道路交通事故认定书》一份。拟证明交通事故发生的基本事实、双方的事故责任、被告的主体资格；
三、医药费发票、诊断证明书、病历、出院记录及费用清单。拟证明原告受伤的情况及垫付的医疗费；
四、鄂中司鉴（2013）同鉴字第837号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。拟证明：原告康复时间、伤残程度、后期治疗费及护理时间以及鉴定费用；
五、误工证明。拟证明原告误工的事实及因误工造成的损失；
六、驾驶证、行驶证。拟证明肇事车辆登记车主及被告主体资格；
七、保险信息。拟证明肇事车辆投保的事实。
被告（反诉原告）李兵反诉及答辩称：1、原告（反诉被告）罗世和与被告（反诉原告）李兵之间发生道路交通事故属实，该事故经大悟县公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定：被告（反诉原告）李兵负事故同等责任。因被告（反诉原告）李兵驾驶的鄂K×××××号货车已在财保大悟支公司投保交强险，应由保险公司在保险责任限额内先行予以赔偿，不足部分，由原告（反诉被告）罗世和和被告（反诉原告）李兵按同等责任（即各自50﹪的比例）承担赔偿责任；2、原告（反诉被告）罗世和受伤后，被告（反诉原告）李兵已向原告（反诉被告）罗世和支付现金20000元，扣除交强险医疗费赔偿限额10000元后，被告（反诉原告）李兵应承担16020.49元【（剩余医疗费＋后续治疗费＋住院伙食补助费＋鉴定费）×50﹪】，因此被告（反诉原告）李兵向原告（反诉被告）罗世和多支付3979.51元，故提出反诉，请求原告（反诉被告）罗世和返还3979.51元。
被告（反诉原告）李兵为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、保险单。拟证明肇事车已投保交强险的事实；
二、收据。拟证明原告（反诉被告）罗世和住院期间被告（反诉原告）李兵向原告（反诉被告）罗世和支付医药费20000元的事实；
三、驾驶证、行驶证。拟证明被告（反诉原告）李兵具有驾驶资质的事实。
原告（反诉被告）罗世和对被告（反诉原告）李兵的反诉辩称，李兵支付了多少医疗费，原告（反诉被告）要看证据，交强险外的责任原告（反诉被告）罗世和与被告（反诉原告）李兵按三七开。
原告（反诉被告）罗世和对被告（反诉原告）李兵的反诉未向本院提交证据。
被告财保大悟支公司辩称：被保险人李兵在本公司为其车辆投保交强险，若驾驶人具有驾驶资格，则本公司愿意按事故责任比例在交强险分项限额范围内赔付原告的人身损害及财产损失，但本公司依法不赔付精神损害抚慰金、诉讼费用、鉴定费用，请人民法院公正审理本案。
被告财保大悟支公司未向本院提交证据。
被告（反诉原告）李兵对原告（反诉被告）罗世和提交的证据发表质证意见如下：
被告（反诉原告）李兵对原告（反诉被告）罗世和提交的证据质证意见同被告财保大悟支公司对原告（反诉被告）罗世和提交的质证意见一致。
被告财保大悟支公司对原告（反诉被告）罗世和提交的证据质证意见如下：
对于证据一，应进一步核实，病历上登记的住址同户口本上登记的住址不一致，2011原告住址发生了迁徒；对于证据二没有异议；对于证据三有异议，应当提供费用清单，所有费用必须符合两个目录的规定，必须用于本次医疗事故的治疗，费用清单公司应核实；对于证据四有异议，鉴定书没有对伤者身体功能的影响进行分析说明，后期治疗费用过高，对护理时间有异议，国家规定的最高标准为120天，不能将各个伤的康复时间简单相加；对于证据五有异议，印刷厂早已停产，即使原告在上班，则应当提交用工合同、交纳劳动保险费的证明以及其他证明材料予以佐证；对于证据六、七无异议。
原告（反诉被告）罗世和对被告（反诉原告）李兵提交的证据质证意见如下
对于被告（反诉原告）李兵所举的三份证据无异议。
被告财保大悟支公司对被告（反诉原告）李兵提交的证据质证意见如下
对于证据一、三无异议，对于所举证据二，与保险公司无关。
本院对原告（反诉被告）罗世和和被告（反诉原告）李兵提交的证据认证如下：
对于原告所举证据一、二，系相关单位出具，来源合法，与本案具有关联性，对原告的证明目的予以认定；对于原告所举证据三，系原告在医院治疗的客观病历资料及医疗费正式发票，形式内容合法，予以采信；对于原告所举证据四，因司法鉴定意见书系司法鉴定机构所作的合法鉴定文书，予以采信；对于鉴定费用发票，形式内容合法，本院予以采信；对于原告所举证据五，不足以证明发生交通事故期间，原告的工资收入为2500元，对于原告的证明目的不予认定；对于原告所举证据六、七，驾驶证、行驶证及保险单，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。对于被告（反诉原告）李兵所举证据一、三，原告（反诉原被告）罗世和及被告财保大悟支公司无异议，予以采信；对于被告（反诉原告）李兵所举证据二，原告（反诉被告）罗世和无异议，予以采信。
经审理查明，2013年7月11日11时10分许，原告（反诉被告）罗世和驾驶未登记的“新大洲本田”牌二轮摩托车沿大悟县城区兴悟南路自北向南行至锦锈华府前路段，摩托车行至公路中心线东侧，遇被告（反诉原告）李兵驾驶鄂K×××××号中型自卸货车载运泥土自锦绣华府驶出，二车发生碰撞，造成原告（反诉被告）罗世和受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后，原告（反诉被告）罗世和于当日即2013年7月11日被送到大悟县人民医院住院治疗，原告（反诉被告）罗世和于2013年7月11日入院至2013年7月31日出院，住院21天，支付医疗费27990.98元。出院诊断：左股骨中段骨折，右外踝骨折，右第五蹠骨骨折，左6-7肋骨骨折。2013年7月24日，大悟县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定：罗世和驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，负此事故的同等责任；驾驶人李兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条、第四十八条第一款之规定，负此事故的同等责任。2013年10月12日，湖北中真司法鉴定所对原告罗世和的伤残程度等进行鉴定并作出司法鉴定意见书，司法鉴定意见为：1、被鉴定人罗世和所受伤的伤残程度为X级；2、康复及休息时间为伤后8个月，护理时间3个月（含取内固定住院时间）；3、后期康复治疗费12000元。原告罗世和为做此鉴定支付鉴定费1000元。因原告（反诉被告）罗世和与二被告对赔偿问题不能达成一致意见，因此成讼。
同时查明，鄂K×××××号中型自卸货车登记车主为被告（反诉原告）李兵，2012年8月31日，李兵为鄂K×××××号中型自卸货车在被告财保大悟支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险期间自2012年9月1日0时起至2013年8月31日24时止。其中，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额110000元。
另查明，事故发生后，被告（反诉原告）李兵向原告（反诉被告）罗世和支付医疗费20000元。
本院认为，根据当事人的诉辩意见及各方所举证据，本院确定本案的争议焦点为：1、原告（反诉被告）罗世和的各项损失为多少；2、本次交通事故的赔偿责任如何分担；3、原告（反诉被告）罗世和是否应返还被告（反诉原告）李兵3979.51元。
一、关于原告（反诉被告）罗世和因本次交通事故遭受
的各项损失为多少的问题。
原告（反诉被告）罗世和因本次交通事故遭受的各项损失应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等中的相关规定以及原告所举的有效证据进行计算：
1、医疗费。原告（反诉被告）罗世和主张医疗费27990.98元，原告（反诉被告）罗世和所举医疗费发票被本院作用为证据采信，本院确认原告（反诉被告）罗世和的医疗费为27990.98元。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
原告（反诉被告）罗世和请求支付误工费2500元／月×8个月=20000元，虽然仅凭大悟县印刷厂改制工作组出具的证明，本院难以确认原告（反诉被告）罗世和的月收入为2500元，但原告（反诉被告）罗世和系城镇居民，根据《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，湖北省在岗职工年平均工资35179元（93.38元／天），原告要求按2500元／月（83.33元／天）计算，本院按83.33元／天计算。关于误工时间，虽然鄂中司鉴（2013）同鉴字第837号司法鉴定意见书认为原告的康复及休息时间为伤后8个月，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告（反诉被告）罗世和因伤致残持续误工，本院依规定将其误工时间计算至定残日前一天为91天（2013年7月11日至2013年10月11日），因此，本院核定原告（反诉被告）罗世和的误工费为91天×83.33元／天=7583.03元；
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告（反诉被告）罗世和主张护理费70元／天×90天=6300元，关于护理费计算标准，原告（反诉被告）罗世和没有提交其护理人员的收入证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即参照湖北省2013年度居民服务和其他服务业年平均工资23624元计算；关于护理时间，鄂中司鉴（2013）同鉴字第837号司法鉴定意见书确认原告的护理时间为3个月，该证据被本院采信，护理时间按3个月计算，因此，本院核定原告（反诉被告）罗世和护理费为23624元／年÷365天／年×90天=5825.10元；
4、住院伙食补助费。原告（反诉被告）罗世和的住院天数为21天，住院伙食补助费标准50元／天，本院核定原告（反诉被告）罗世和的住院伙食补助费为1050元（50元／天×21天）；
5、交通费1000元，原告（反诉被告）罗世和请求交通费1000元，但未能提供相关的正式票据，从实际情况来看，首先，交通费是原告住院治疗及做司法鉴定必然要支付的费用。综合本案的实际情况，本院核定原告（反诉被告）罗世和的交通费为800元；
6、鉴定费。原告（反诉被告）罗世和请求鉴定费1000元，进行司法鉴定系查明本案原告罗世和人体损害程度必然要支付的费用，本院核定原告（反诉被告）罗世和的鉴定费为1000元；
7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告（反诉被告）罗世和请求伤残赔偿金20840元／年×20年×10%＝41680元。原告（反诉被告）罗世和系城镇居民，60周岁以下，其伤残等级为十级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准【湖北省城镇居民人均可支配收入（年）20840元】自定残之日起按二十年计算。即：20840元／年×20年×10%=41680元；
8、营养费。原告（反诉被告）罗世和请求营养费1500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应当根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告（反诉被告）罗世和未能提供相应的医疗机构的意见，对于原告（反诉被告）罗世和请求的营养费1500元，不予支持；
9、后续治疗费.原告（反诉被告）罗世和要求后续治疗费12000元，参照鉴定机构出具的意见，本院核定原告（反诉被告）罗世和的后续治疗费12000元；
10、精神损害赔偿抚慰金。原告（反诉被告）罗世和要求赔偿精神损害赔偿抚慰金5000元，本次交通事故导致原告（反诉被告）罗世和十级伤残，确实给其精神造成一定程度的痛苦，根据本案中当事人责任大小、损害后果严重度以及各方的经济能力等因素，本院酌定原告（反诉被告）罗世和的精神损害抚慰金3000元。
综上，原告（反诉被告）罗世和因本次交通事故遭受的损失为：医疗费（医药费、诊疗费、住院费）27990.98元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1050元，残疾赔偿金41680元、护理费5825.1元、误工费7583.03元，交通费800元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1000元。合计100929.11元；
二、关于本交次通事故的赔偿责任如何分担的问题。
本案属机动车交通事故责任纠纷，原告（反诉被告）罗世和忽视道路交通安全，在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶未经登记的摩托车上路行驶，未遵循右侧通行规定，是造成此事故发生的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定；被告（反诉原告）李兵驾驶未定期进行安全技术检验、处于注销状态的货车上路行驶，装载货物超过核定载质量，未在确保安全的原则下通行，是造成此事故发生的又一原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条、第四十八条第一款之规定。因此，大悟县公安局交通警察大队作出罗世和、李兵在此事故中过错程度相当，分别负事故的同等责任的《道路交通事故认定书》，各方当事人应以此为基础承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。据此，被告财保大悟支公司首先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，原告（反诉被告）罗世和在交强险限额之外的损失，因原告（反诉被告）罗世和、被告（反诉原告）李兵负事故同等责任，故原告（反诉被告）罗世和、被告（反诉原告）李兵各承担50﹪责任。根据以上分析，被告（反诉原告）李兵、被告财保大悟支公司对原告的赔偿数额为：1、被告财保大悟支公司医疗费用赔偿项目有：医疗费（医药费、诊疗费、住院费）27990.98元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1050元，合计41040.98元，因《机动车交通通事故责任强制保险条例》规定保险公司医疗费用赔偿限额为10000元，故财保大悟支公司向原告赔偿医疗费用10000元，医疗费项目中余下31040.98元，由原告（反诉被告）罗世和与被告（反诉原告）李兵各承担50﹪责任，即李兵应赔偿原告31040.98元×50﹪=15520.49元；2、被告财保大悟支公司伤残赔偿限额赔偿项目有：残疾赔偿金41680元、护理费5825.10元、误工费7583.03元，交通费800元，精神损害抚慰金3000元，合计58888.13元，未超过《机动车交通事故责任强制保险条例》规定保险公司按交强险合同的约定对每次事故伤残赔偿限额110000元，故财保大悟支公司在伤残赔偿项目下向原告赔偿费用58888.13元；3、超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部份：鉴定费1000元，不属保险公司交强险赔偿范围，由原告（反诉被告）罗世和、被告（反诉原告）李兵按责任比例承担，即李兵承担1000元×50﹪=500元。综上，被告财保大悟支公司应赔偿原告（反诉被告）罗世和68888.13元（58888.13元＋10000元），被告（反诉原告）李兵应赔偿原告（反诉被告）罗世和16020.49元（15520.49元＋500元）；
三、原告（反诉被告）罗世和是否应返还被告（反诉原告）李兵3979.51元。
被告（反诉原告）李兵应赔偿原告16020.49元（15520.49元＋500元），因被告（反诉原告）李兵已支付赔偿款20000元，故原告（反诉被告）罗世和应返还被告（反诉原告）李兵3979.51元（20000元-16020.49元），因此对被告（反诉原告）李兵的反诉请求予以支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司大悟县支公司于本判决生效后七日内向原告（反诉被告）罗世和支付交通事故赔偿款人民币68888.13元；
二、原告（反诉被告）罗世和于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）李兵人民币3979.51元；
三、驳回原告（反诉被告）罗世和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉及反诉案件受理费合计1137元，由被告（反诉原告）李兵承担837元，原告（反诉被告）罗世和承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 付松华
代理审判员 肖 辉
人民陪审员 熊 琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 召
附：本案适用的相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，依照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。