wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8770号
原告：陕西家和房屋中介有限公司，住所地：西安市碑林区草场坡8号。
法定代表人：赵鸿儒，经理
被告：惠跃鹏，男，1985年2月16日出生，汉族，无业，住西安市高新区科技四路。
被告：王娜，女，1983年7月25日出生，汉族，无业，住址同上。
原告陕西家和房屋中介有限公司与被告惠跃鹏、王娜房屋中介纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
陕西家和房屋中介有限公司向本院提出诉讼请求:1、支付中介居间服务费36000元;2、承担诉讼费。事实与理由：被告惠跃鹏从其父亲的名下获赠一套位于西安市碑林区草场坡8号荣城小区的房产，于2016年年底即委托原告公司代为出售。当时报价为96万元，原告公司提供的客户出价为94万元，因被告想绕过原告公司与对方私下交易未果。2017年2月，价格调整为98万元，经过原告提供居间服务，与交易对象周某达成98万元的初步意向，约定次日交付定金并签署合同，但次日被告又将此房屋售与他人，并收取对方的定金。魏某考虑到儿子结婚，急需买房，当时再无其他满意的房源，提出愿意加价购买。被告惠跃鹏、王娜经过协商，终于在2017年3月17日提出102万的新报价，同时因该房产获赠得来，再次交易需缴纳巨额的增值税，也要求对方承担，另外该房产抵押贷款剩余37万元未偿还，亦要求对方全额垫资偿还，且全部冲抵购房款不再退还，魏某无奈，全部应允，并于当天向被告支付意向金5万元。随后，被告以与上一家交易未解除，不与魏某母子进行实质交易，原告公司多次催促，终于在2017年4月16日，二被告约见魏某，以最近涨房价为由，说102万元的价格还是偏低，再次提出120万元方可出售的主张，魏某同意,双方签订了西安市存量房屋买卖合同,魏某将资金打入管理账户,被告仍不履行过户手续,属违约,应支付中介费,故诉至法院。
本院认为，起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由，原告主张的诉讼请求和事实、理由尚未明确、具体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告陕西家和房屋中介有限公司的起诉。
案件受理费700元，本裁定生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一七年十月十二日
书记员 雷梦
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审213号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人邓某某，男，1982年11月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人邓某某，女，1985年7月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年9月5日向本院申请强制执行高大卫计征决[2017]第24号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年3月1日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高大卫计征决[2017]第24号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高大卫计征决[2017]第24号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年九月五日
书记员 熊 娜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2368号之一
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人田纹绮。
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人田纹绮小额借款纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）成华民初字第5136号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人田纹绮名下房屋一套，本院已予以轮候查封，因涉及多家法院查封，暂无法处置，未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄松涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3998号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，系原告员工。
委托代理人（特别授权）王植亮，系原告员工。
被告胡立备。
被告莫加英。
被告胡立进。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告胡立备、莫加英、胡立进金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、判令被告胡立备、莫加英偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140020890《个人循环保证借款合同》项下的贷款8万元及结欠期内利息3156.56元（以8万元为基数从2014年4月29日起至2015年4月28日按月利率9.50019‰计算利息，期内利息共计9221.52元，已收期内利息6064.96元，结欠期内利息3156.56元），逾期利息（以8万元为基数按月利率14.250285‰，从2015年4月29日开始计算至实际履行之日止）。暂算至2015年9月16日，贷款本息合计88502元；二、判令被告胡立进对上述债务承担连带担保责任；三、本案的诉讼费由三被告负担。
本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员董学认担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微组成的合议庭，于2016年3月21日对该案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芳芳、王植亮到庭参加诉讼，被告胡立备、莫加英、胡立进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡立备、莫加英系夫妻关系。2014年4月29日，被告胡立备向原告申请办理个人贷款，双方签订编号8581120140020890号《个人循环保证借款合同》。原、被告约定：1、贷款金额8万元，贷款期限为2014年4月29日起至2015年4月28日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。2、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定（即9.500190‰）。3、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即14.250285‰）计收逾期利息。4、由被告胡立进提供连带责任保证等内容。
合同签订后，原告按约发放贷款8万元。期间，被告胡立备仅支付期内利息6064.96元。2015年4月28日贷款到期，被告尚欠本金8万元、期内利息3156.56元、逾期利息。
本院认为，涉案《个人循环保证借款合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金、期内利息及逾期息，被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。由于借款当时被告胡立备、莫加英系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告胡立备、莫加英共同承担。被告胡立进为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告胡立进在承担保证责任后，有权向被告胡立备、莫加英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立备、莫加英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140020890《个人循环保证借款合同》项下的贷款8万元、期内利息3156.56元、逾期利息（以8万元为基数按月利率14.250285‰，从2015年4月29日开始计算至实际履行之日止）。款交本院转付；
二、被告胡立进对本判决第一项债务承担连带保证责任。被告胡立进承担连带保证责任后，有权向被告胡立备、莫加英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，由被告胡立备、莫加英、胡立进共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2013元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董学认
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵依依
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执395号
申请执行人李秋旺，男，1957年生，汉族，住高平市寺庄镇人。
被执行人张文才，男，1972年生，汉族，住高平市寺庄镇箭头村，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。
住所地：山西省晋城市高平市育英街92号。
本院在执行李秋旺与张文才、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2017）晋0581民初14号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执395号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史康达
二〇一七年六月二十一日
书记员 牛彦婷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民申字第00001号
申请再审人（一审原告）：李炯，男，1980年4月14日出生，土家族，自由职业。
申请再审人（一审原告）：李卓，男，1979年3月19日出生，土家族，自由职业。系李炯之兄。
申请再审人（一审原告）：李传兰，女，1953年4月27日出生，汉族，退休教师。系李炯、李卓之母。
上列申请再审人李卓、李传兰的共同委托代理人：李炯，即本案申请再审人。
被申请人（一审被告）：长阳夷龙运输有限责任公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇清江大道**号。
法定代表人：覃素红，该公司董事长。
申请再审人李炯、李卓、李传兰因与被申请人长阳夷龙运输有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2012）鄂长阳民初字第00892号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李炯、李卓、李传兰申请再审的主要理由是：1、适用法律错误；2、认定的基本事实缺乏证据证明；3、认定事实的主要证据是伪造的；4、一审法院对其申请调查证据未予批准不合法；5、一审承办法官徇私舞弊、枉法裁判。
本院认为，本案的核心问题是关于李纯世生前对长阳夷龙运输有限责任公司出资的具体数额问题。虽然长阳夷龙运输有限责任公司盖章的《出资情况表》以及《公司章程》（包括修正案）载明李纯世生前对该公司的出资额为18万元，但该公司提交的其他相关证据材料特别是李纯世生前领取2006年度股利时就应知道其当时的股金总额只有11万元；而李传兰2011年11月25日将李纯世生前持有公司股金93639元转让给李伍明的事实，更印证长阳夷龙运输有限责任公司主张的李纯世对公司的出资总额为11万元、实际少缴出资额16361元的事实成立。李炯、李卓、李传兰对长阳夷龙运输有限责任公司提交的证据材料一概否认但又提不出相反证据对其主张予以佐证；在一审时法官释明是否申请对李纯世生前在公司的股金数额及分红情况进行鉴定时，李炯明确表示不申请鉴定；一审判决后李炯等申请再审人也并未提起上诉。上述事实充分说明，一审判决认定李纯世生前对公司实际出资额为93639元并无不当，李纯世生前以及李炯、李卓、李传兰只能按照李纯世实际出资93639元为限行使权利和获取红利。
至于李炯、李卓、李传兰提出一审审判程序不合法、法官徇私舞弊、枉法裁判的问题，由于其并未提供充分的证据予以证明，本院对该项理由不予采信。
综上所述，李炯、李卓、李传兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李炯、李卓、李传兰的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 李济烟
审判员 李 攀
二〇一四年六月十六日
书记员 柳 晋
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第15号
案外人林我柱，男，1976年3月3日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人姜虹，女，汉族，1954年1月15日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人叶玉宏，福建远东大成律师事务所律师。
被执行人陈基发，男，汉族，1969年10月21日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人姜虹与被执行人陈基发民间借贷一案中【案号为（2013）鼓民初字第*号民事调解书】，案外人林我柱向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
案外人林我柱称，2012年5月31日，案外人林我柱与被执行人陈基发签订一份《二手房屋买卖合同》，约定陈基发将其所有的位于福州市鼓楼区水部街道6套房产，建筑面积620.45平方米转让给案外人，转让价格为每平方米8000元，总金额为496万元。合同签订当天，案外人向被执行人支付了购房定金20万元，被执行人向案外人出具收款收据。之后，案外人又按约向被执行人陈基发支付了购房款228万元。至此，案外人履行了合同约定的付款义务，被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，上述房产已正式交付案外人使用。综上所述，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。案外人特提出异议，请立即中止执行并返还案外人的位于福州市鼓楼区水部街道6套房产。
申请执行人姜虹称，1、异议人提供的《二手房屋买卖合同》、《二手房买卖合同补充协议》、《协议书》的真实性尚待证明。因为：合同上“陈基发”的署名是否系本人签署，不得而知，也没有银行转款履行合同的证据可以作证，陈基发本人也未到庭，不能断定合同系被执行人陈基发本人的意思表示。2、异议人没有确实的证据证明在人民法院查封之前已经合法占有了该房屋。3、异议人提供的证据不能证明已支付全部价款。因为：1）异议人没有提供支付约定款项的银行转账凭证，不能证明其已支付了496万元。2）异议人主张以生效判决确认的陈基发欠黄丽娜的248万元借款抵房款，该债权为普通债权，避开法院执行程序，私下抵债，损害其他债权人的利益，不足以排除强制执行。4、异议人主张的房屋转让未办理过户登记，且异议人明知不具备过户登记条件。因为：1）陈基发的房屋仅有预告登记，未办理房屋所有权证，法律性质上并不享有所有权，仅仅是享有买卖合同权利和义务；2）预售的商品房需要办理所有权登记后才可以办理过户登记；3）异议人明知该房屋仅有预告登记，未有所有权登记，不具备过户条件，其主张的所谓转让不能对抗本案的强制执行。因此，异议人对执行标的
----
位于福州市鼓楼区福新路的620.45平方米房屋（预售合同号28××××046）不享有足以排除强制执行的权益，其理由不能成立，其请求不符合法律规定。请求贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回异议。
本院查明，2012年5月31日，案外人林我柱与被执行人陈基发签订一份《二手房屋买卖合同》，约定陈基发将其所有的位于福州市鼓楼区水部街道房产，建筑面积620.45平方米转让给案外人，转让价格为每平方米8000元，总金额为496万元。合同签订当天，案外人向被执行人支付了购房定金20万元，被执行人向案外人出具收款收据。后被执行人陈基发分别于2012年6月12日、2012年7月18日、2012年9月27日出具收据，收到案外人林我柱的购房款228万元。2012年1月1日，被执行人陈基发向案外人林我柱之妻黄丽娜借款人民币2480000元，约定2012年6月30日前还清，如果延期偿还借款，被执行人陈基发应按年利息30%向黄丽娜支付利息，被执行人陈基发以自己所有的坐落于福州市鼓楼区水部街道共6套（B1-B6）的房产，共计620.45平方米作为抵押，如被执行人陈基发不能偿还上述债务，该抵押房产拍卖时，应优先偿还黄丽娜的债务，不足部分仍由被执行人陈基发偿还。黄丽娜为此于2012年1月1日借款2480000元给被执行人陈基发，被执行人陈基发于同日出具借条给黄丽娜。借款期限届满后黄丽娜多次向被执行人陈基发催讨借款及利息，被执行人陈基发未予偿还，后黄丽娜向本院起诉，本院于2013年3月18日作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决“被告陈基发于本判决生效之日起十日内向原告黄丽娜偿还借款人民币2480000元及利息（时间从2012年7月1日起计至判令还款之日止，按双方合同约定的年利息30%标准计算）。”后黄丽娜、案外人林我柱与被执行人陈基发于2013年8月28日签订《协议书》，三方约定，将被执行人陈基发所欠黄丽娜的债务抵作案外人林我柱向被执行人陈基发购买被执行人陈基发所有的位于福州市鼓楼区水部街道共6套（B1-B6）的房产的剩余购房款，抵消后，三方债权债务结清。
另查，本院于2013年2月18日立案执行申请执行人姜虹与被执行人陈基发的债权纠纷，2013年10月25日本院裁定查封被执行人陈基发位于福州市鼓楼区福新路中段房产（预售合同号：28××××046）。
本院认为，申请执行人姜虹与被执行人陈基发民间借贷纠纷一案本院于2013年2月18日立案执行，2013年5月16日，（2012）××民初字第××号黄丽娜与陈基发民间借贷纠纷一案民事判决书发生法律效力，判决内容为“被告陈基发于本判决生效之日起十日内向原告黄丽娜偿还借款人民币2480000元及利息（时间从2012年7月1日起计至判令还款之日止，按双方合同约定的年利息30%标准计算）。”判决生效后，黄丽娜并未申请执行。2013年8月28日，黄丽娜、案外人林我柱与被执行人陈基发三方达成的以房抵债的协议，损害了已取得法院生效判决的其他申请执行人的利益，林我柱、黄丽娜与被执行人陈基发之间的债权为普通债权，没有优先受偿权，且位于福州市鼓楼区福新路房产（预售合同号：28××××046）仍登记在被执行人陈基发名下，故案外人的执行异议主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林我柱的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程文斌
审判员 吴超波
审判员 刘雨涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 榕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6401号
罪犯孙承福，男，1960年6月5日出生，汉族，小学文化，山东省莘县人，捕前无业，现在金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2009年12月22日作出（2009）金牛刑初字第1048号刑事判决书，以被告人孙承福犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑7年。刑期自2009年8月11日起至2016年8月10日止。2010年2月3日送金堂监狱服刑改造。服刑期间，成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5575号刑事裁定书裁定对该犯减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2015年10月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙承福在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙承福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙承福减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1773号
罪犯过明水。
上海市杨浦区人民法院于2012年5月3日作出了（2012）杨刑初字第189号刑事判决，以被告人过明水犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。被告人过明水不服，提出上诉。本院于2012年6月21日作出（2012）沪二中刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯过明水。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯过明水在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯过明水能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯过明水在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯过明水予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月23日起，至2016年9月12日止。）
过明水回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第236号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人漳州市龙文区朝阳镇科坑村委会，住所地漳州市龙文区。
诉讼代表人林忠勇，主任。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0078号
原告周某，居民。
委托代理人杨小春、张辉明，大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
委托代理人杨克祥（系被告父亲），男，汉族，居民。
原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员蔡树祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨小春、张辉明，被告杨某及其委托代理人冯汉林、杨克祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚。婚后双方无子女，感情尚可。但被告于2012年5月份回娘家居住，后一直与我分居至今。现请求判决准予我与被告方离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由原告、被告各半承担。
被告杨某辩称，我与原告系自由恋爱并登记结婚无异议。但我患下丘脑功能紊乱综合症，属于限制民事行为能力人，本案应当启动特别程序予以解决，并同时指定监护人。原告所诉部分属实，但规避了我回娘家居住的客观原因，目前我身患重病，没有治疗完毕，原告与我之间并非因感情不和，而是目前急需住院治疗，并需进一步康复。我对原告感情尚没有达到感情破裂的状况，请求法院考虑我的状况做调解和好工作，以便我在良好的环境中治疗。我与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告杨某自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。原告与被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。2012年5月前，被告杨某患病期间，原告周某均悉心照料。2012年5月后，被告杨某因照应需要，原告周某送被告杨某回娘家居住生活，原告周某有时去照应。2013年10月，盐城市第一人民医院诊断被告杨某患下丘脑功能紊乱综合症、颅咽管瘤术后等。期间，原告周某未明确向被告杨某提出离婚请求。现原告周某以想生育子女，双方无法共同生活为由，于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告、被告陈述，结婚证、常住人口登记卡、村委会证明，出院记录、门诊病历、医疗费票据复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告、被告系法定婚姻，应受法律保护。原告与被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。被告因患病需要照应回居娘家，非因夫妻感情不和分居。原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件。夫妻应当同甘共苦，鉴于原、被告双方夫妻感情尚未确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 蔡树祥
二〇一四年四月二十九日
书记员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第200号
原告德清××开发区担保有限公司，住所地德清县××××号。
法定代表人沈某某。
委托代理人屠某某。
被告德清县××××建材有限公司，住所地德清县××村。
法定代表人车甲。
被告德清××饲料有限公司，住所地德清县××市镇××村。
法定代表人陈某某。
被告车甲。
被告车乙。
被告嵇某某。
原告德清××开发区担保有限公司诉被告德清县××××建材有限公司（以下简称永宁××）、德清××饲料有限公司（以下简称双××公司）、车甲、车乙、嵇某某担保追偿权纠纷一案，原告于2010年7月9日向本院起诉。本院于同日立案受理，适用简易程序依法由审判员叶剑荣于2010年7月9日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人屠某某、被告双××公司法定代表人陈某某、被告车乙到庭参加诉讼，被告永宁××、车甲、嵇某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告永宁××与浙江德清农村合作银行（以下简称合作银行）签订了保证借款合同，期限自2009年6月30日至2010年6月29日止，原告作为保证人参与了此次借款合同，并与被告永宁××签订了委托保证合同，与被告双××公司、车乙、车甲、嵇某某签订了信用反担保合同，合同约定了各自的权利义务。截止2010年6月29日，被告永宁××未归还所欠银行的借款，原告为履行保证义务已于2010年7月6日代被告永宁××归还了借款本金30万元及利息894.56元。至今被告永宁××未履行还款义务，其余被告也未履行反担保义务，故请求判令：1、被告立即偿还原告代其归还的借款本金30万元及利息894.56元；2、被告支某某告违约金6万元；3、被告支某某告律师费1.2万元。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据材料：1、保证借款合同1份，拟证明被告永宁××向合作银行借款30万元，原告作为保证人的事实。
2、委托保证合同1份，拟证明经被告永宁××要求，原告答应为其担保的事实。
3、信用反担保合同1份，拟证明被告双××公司、车乙、车甲、嵇某某为被告永宁××向原告提供反担保的事实。
4、合作银行收贷收息凭证1份，拟证明某告于2010年7月6日代被告永宁××归还借款本金30万元及利息894.56元的事实。
5、发票2份，拟证明某告为此案付了1.2万元律师费的事实。
被告双××公司辩称，借款担保的事情是对的，但是担保公司欺骗我，我是第一个签字的，原告说后面还有人签字，谁知道后来的几个人都是一家里的人，再者徐某某也签了字，但是原告不追究她的责任。
被告双××公司未向本院提供证据材料。
被告车乙辩称，担保是对的，但是原告后来不开了，致使被告永宁××的资金链断了，造成的损失原告应负有一定的责任。
被告车乙未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告双××公司对第3组证据认为，徐某某的签字是不准确的，充分说明某告当时是欺骗我的；其余无异。被告车乙对证据均无异议。
被告永宁××、车甲、嵇某某均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中本院对原告提交的上述证据，虽有部分被告缺席，未经质证，但经到庭当事人质证，结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明某告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2009年6月30日，原告与被告永宁××签订了委托保证合同一份，合同约定由原告为被告永宁××的借款作保证人，如被告永宁××违约，应支付20%的违约金，并约定了双方的其它权利义务。同日，原告、被告永宁××与合作银行签订了保证借款合同一份，合同约定由被告永宁××向合作银行借款人民币30万元，期限自2009年6月30日至2010年6月29日止，此笔借款由原告作为保证人。同时，原告与被告双××公司、车乙、车甲、嵇某某签订了信用反担保合同一份，合同约定被告双××公司、车乙、车甲、嵇某某为反担保人，担保主债权金额为人民币30万元，保证期限为主合同约定的借款期限届满之日起二年，担保范围包括律师费用及担保人应收取的借款人的违约金；合同还约定如违约则反担保人应支付20%的违约金。借款到期后被告永宁××未归还所欠银行的借款，原告为履行保证义务于2010年7月6日代被告永宁××归还了借款本金30万元及利息894.56元。至今被告永宁××未履行还款义务，其余被告也未履行反担保义务，以致纠纷成讼。
本院认为，本案所涉的保证借款合同、委托保证合同、信用反担保合同均合法有效，依法应予保护。原告在履行保证借款合同约定的保证义务后，其有权向被告永宁××进行追偿，被告永宁××未能及时偿还原告代付的贷款及利息是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。被告双××公司、车乙、车甲、嵇某某自愿为被告永宁××的上述款项承担保证责任，并自愿与原告签订信用反担保合同，故上述四被告应按约定的保证范围承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告双××公司辩称原告欺骗其在信用反担保合同上签名，但未提供证据证明，本院不予支持。被告车乙辩称原告未通知其暂停营业的情况，给其造成了损失，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告德清县××××建材有限公司支某某告德清××开发区担保有限公司人民币300894.60元；二、被告德清县××××建材有限公司支某某告德清××开发区担保有限公司违约金人民币60000元；三、被告德清县××××建材有限公司支某某告德清××开发区担保有限公司损失（律师费）人民币12000元；上述三项合计人民币372894.60元，限被告德清县××××建材有限公司于本判决生效后十日内付清；四、被告德清××饲料有限公司、车甲、车乙、嵇某某对被告德清县××××建材有限公司上述确定的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币3447元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年十月八日
代书记员 施 丹
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0112行初72号
原告赵某。
委托代理人赵某甲，系原告之女。
被告成都市双流区国土资源局，住成都市双流区。
法定代表人赵彬，系该局局长。
委托代理人屈颖，系该局工作人员。
委托代理人李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。
原告赵某因诉被告成都市双流区国土资源局政府信息公开一案，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人赵某甲、被告的委托代理人屈颖、李晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告成都市双流区国土资源局根据原告赵某的申请，于2016年6月17日作出双国土资信[2016]114号政府信息公开答复，主要内容为根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”之规定，对原告申请的政府信息不予提供。
原告赵某诉称，2010年9月2日原双流县国土资源局依据四川省人民政府《关于双流县2008年第二十一批乡镇建设用地的批复》和成都市人民政府《关于转发<四川省人民政府关于双流县2008年第二十一批乡镇建设用地的批复>的通知》的精神，委托双流县西航港街道办事处做好该项目的征地拆迁工作。2010年9月5日，该街道办事处的工作人员通知原告，称原告的房屋在征地范围之内，并与原告签订了《文星场旧城改造惠民搬迁征地补偿安置协议书》。原告曾就该协议书提起诉讼，法院判决认定原告的房屋在该批次征地范围之内。房屋是原告赖以生存的基础，是原告的重要财产。为核实该次征地的合法性、真实性，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开“川府土[2008]243号批准征收的14.3057公顷土地的征地补偿费用支付相关凭证”，申请时原告一并提供了身份证、房产证及上述协议。原告申请的政府信息与自身生活息息相关，被告却以原告申请公开的政府信息与本人生产、生活、科研等特殊需要无关为由，不予提供。被告的上述答复明显违法，请求依法判决撤销被告作出的双国土资信[2016]114号政府信息公开答复，并判决被告重新作出答复。同时判决被告承担本案的诉讼费用。原告提供了如下证据：1．双国土资信[2016]114号政府信息公开答复；2．双国土资函[2010]382号拆迁委托函；3．国土资厅发[2014]29号文件；4．川府土[2008]243号文件；5．两份裁定书、一份判决书；6．安置协议书；7．村镇房屋所有权登记表、村镇房屋建造许可证。
被告成都市双流区国土资源局辩称，根据法律规定，国家征收土地的对象是集体经济组织成员。而原告居住在成都市武侯区科院街2号附2号，属于小城镇建设外地购地建房户，并不是川府土[2008]243号文件批准征收土地范围内的集体经济组织成员。因此，其申请的政府信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关。被告作出的答复合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供了如下证据：
1．申请书；
2．答复书；
3．西航港街道湖夹滩社区出具的情况说明。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，因涉及川府土[2008]243号文件批准的征地，原告赵某与成都市双流区西航港街道办事处签订了补偿安置协议。根据生效判决，原告房屋属于征地拆迁范围。2016年5月31日，原告向被告成都市国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开“川府土[2008]243号批准征收的14.3057公顷土地的征地补偿费用支付相关凭证”。被告于2016年6月17日作出双国土资信[2016]114号政府信息公开答复，主要内容为根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”之规定，对原告申请的政府信息不予提供。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条之规定，被告成都市双流区国土资源局具有依照当事人的申请作出政府信息公开答复的法定职责。本案中，因涉及川府土[2008]243号文件批准的征地，原告赵某与成都市双流区西航港街道办事处签订了补偿安置协议，根据生效判决，其房屋也在该批次征地房屋之内。因此，涉及到该批次征地的相关政府信息与原告有关。被告以无关为由不予公开理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告成都市双流区国土资源局作出的双国土资信[2016]114号政府信息公开答复，并责令被告在本判决生效后十五日内重新作出答复。
案件受理费50元，由被告成都市双流区国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高清虎
人民陪审员 罗民凤
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 钟 焰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
成都市龙泉驿区人民法院行 政 判 决 书（2016）川0112行初72号原告赵某。委托代理人赵某甲，系原告之女。被告成都市双流区国土资源局，住成都市双流区。法定代表人赵彬，系该局局长。委托代理人屈颖，系该局工作人员。委托代理人李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。原告赵某因诉被告成都市双流区国土资源局政府信息公开一案，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人赵某甲、被告的委托代理人屈颖、李晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告成都市双流区国土资源局根据原告赵某的申请，于2016年6月17日作出双国土资信[2016]114号政府信息公开答复，主要内容为根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”之规定，对原告申请的政府信息不予提供。原告赵某诉称，2010年9月2日原双流县国土资源局依据四川省人民政府《关于双流县2008年第二十一批乡镇建设用地的批复》和成都市人民政府《关于转发的通知》的精神，委托双流县西航港街道办事处做好该项目的征地拆迁工作。2010年9月5日，该街道办事处的工作人员通知原告，称原告的房屋在征地范围之内，并与原告签订了《文星场旧城改造惠民搬迁征地补偿安置协议书》。原告曾就该协议书提起诉讼，法院判决认定原告的房屋在该批次征地范围之内。房屋是原告赖以生存的基础，是原告的重要财产。为核实该次征地的合法性、真实性，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开“川府土[2008]243号批准征收的14.3057公顷土地的征地补偿费用支付相关凭证”，申请时原告一并提供了身份证、房产证及上述协议。原告申请的政府信息与自身生活息息相关，被告却以原告申请公开的政府信息与本人生产、生活、科研等特殊需要无关为由，不予提供。被告的上述答复明显违法，请求依法判决撤销被告作出的双国土资信[2016]114号政府信息公开答复，并判决被告重新作出答复。同时判决被告承担本案的诉讼费用。原告提供了如下证据：1．双国土资信[2016]114号政府信息公开答复；2．双国土资函[2010]382号拆迁委托函；3．国土资厅发[2014]29号文件；4．川府土[2008]243号文件；5．两份裁定书、一份判决书；6．安置协议书；7．村镇房屋所有权登记表、村镇房屋建造许可证。被告成都市双流区国土资源局辩称，根据法律规定，国家征收土地的对象是集体经济组织成员。而原告居住在成都市武侯区科院街2号附2号，属于小城镇建设外地购地建房户，并不是川府土[2008]243号文件批准征收土地范围内的集体经济组织成员。因此，其申请的政府信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关。被告作出的答复合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提供了如下证据：1．申请书；2．答复书；3．西航港街道湖夹滩社区出具的情况说明。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，予以确认。经审理查明，因涉及川府土[2008]243号文件批准的征地，原告赵某与成都市双流区西航港街道办事处签订了补偿安置协议。根据生效判决，原告房屋属于征地拆迁范围。2016年5月31日，原告向被告成都市国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开“川府土[2008]243号批准征收的14.3057公顷土地的征地补偿费用支付相关凭证”。被告于2016年6月17日作出双国土资信[2016]114号政府信息公开答复，主要内容为根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”之规定，对原告申请的政府信息不予提供。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条之规定，被告成都市双流区国土资源局具有依照当事人的申请作出政府信息公开答复的法定职责。本案中，因涉及川府土[2008]243号文件批准的征地，原告赵某与成都市双流区西航港街道办事处签订了补偿安置协议，根据生效判决，其房屋也在该批次征地房屋之内。因此，涉及到该批次征地的相关政府信息与原告有关。被告以无关为由不予公开理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告成都市双流区国土资源局作出的双国土资信[2016]114号政府信息公开答复，并责令被告在本判决生效后十五日内重新作出答复。案件受理费50元，由被告成都市双流区国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高清虎人民陪审员  罗民凤人民陪审员  汪广秀二〇一六年九月十二日书 记 员  钟 焰附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执441号
申请执行人王子衡，男，56岁。
被执行人佳木斯市郊区人民医院，地址郊区友谊路128号。
法定代表人熊庆安，系院长。
本院在执行王子衡申请执行佳木斯市郊区人民医院劳务合同一案中，被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第577号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏怀忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 于佳乐
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初37号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月间，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃财物总价值人民币16513元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月4日12时许，被告人张某来到法库县五台子乡五台子村村民边某某家中，以借为名，将边某某豪爵牌125型号摩托车盗走，后张某将该车变卖至沈某塔湾地区。经价格认证中心鉴定：边东洋被盗豪爵125摩托车价值人民币1200元。
2、2015年8月23日1时许，被告人张某来到康平县张强镇敖包窝堡村村民刘某某家院外，将刘某某停放在院门口的广本牌125型摩托车盗走。经价格认证中心鉴定：被盗广本125摩托车价值人民币2700元。案发后，公安机关将被盗摩托车返还。
3、2015年8月27日15时许，被告人张某来到新民市新农村乡高荒地村村民柳某家院外，将柳某停放在院门口的铃木牌250型摩托车盗走。经价格认证中心鉴定：被盗铃木250摩托车价值人民币4000元。案发后，公安机关将被盗摩托车返还柳杨。
4、2015年8月日至31日间，被告人张某同女友张某借宿在张某的姐姐李某家中（辽宁省彰武县后辛秋镇永安村小四家前组），期间，张某间李某将一条金项链放在西屋衣柜内一件外套的里坏兜中，遂产生盗窃故意。同年8月31日9时许，张某趁李宁不备，将该金项链盗走。经价格认证中心鉴定：被盗的千足金金项链价值人民币8613元。案发后，公安机关将被盗金项链返还被害人。
2015年8月31日17时许，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、指认笔录、指认现场照片、发还清单，证人张某、王某某、柴某某、赵某证言，被害人边某某、柳某、刘某某陈述，价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某刑满释放以后不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某犯罪以后，在公安机关侦查阶段，如实供述公安机关尚未掌握的本人其他同种罪行，系坦白，并返还部分赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年2月28日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责任被告人张某退赔被害人边某某人民币1200元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李岩
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1161号
原告：刘丽杰，女，1980年6月29日生，住辉南县。
被告：张东虎，男，50岁，住辉南县。
原告刘丽杰与被告张东虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，依法由审判员赵庆博适用小额诉讼程序公开开庭审理了此案。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘丽杰诉讼请求：请求判令被告偿付原告借款3300.00元。
张东虎辩称：不同意还钱。我们以前是亲属关系，十多年前借的钱，我前妻是她姐姐，她姐姐让我去取的钱，取完钱打的条。取了多少钱记不住了，取了多少次也记不住了，取钱是还房子贷款用了。
经本院审理查明：张东虎于2002年5月8日、2005年1月5日分两次向刘丽杰借款2笔，共3300.00元，用于偿还购房贷款，未约定还款期限。刘丽杰当庭提供借据原件2张予以证实，足以认定。
本院认为，张东虎欠刘丽杰3300.00元的事实清楚，因被告向原告借款未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还予以清偿。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张东虎于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘丽杰所欠借款3300.00元。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告张东虎负担25.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 ：赵庆博
二〇一六年十一月三日
书记员 ：邱丽杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执193号
申请执行人张某某，女，1930年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地黄山市徽州区。
申请执行人张某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某支公司已履行完毕本院已生效的（2015）迎民一初字第01430号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0802执193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪大为
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1550号
原告曹某，男，住双鸭山市尖山区六马路。
被告刘某，女，现羁押于双鸭山市看守所。
原告曹某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某偿还借款28万元，利息2万元及自2016年9月8日起按每月利息2分至给付之日止的利息；2、刘某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，刘某向曹某借款28万元，约定一个月内偿还利息2万元，并给原告出具30万元借条一份，借款到期后刘某总是以各种借口拖欠，至今未偿还借款。
被告刘某承认原告曹某提出的全部诉讼请求，但认为自己暂时没有能力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘某承认原告曹某的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某借款本金28万元及利息2万元，并自2016年9月8日起以本金28万元按年利率24%计算利息，给付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一七年五月八日
书 记 员 周晓翠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初735号
原告王保玉，男，汉族。
被告王武涛，男，汉族。
原告王保玉诉被告王武涛劳务合同纠纷一案，原告王保玉于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王保玉申请撤诉系其真实自愿意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王保玉撤回起诉。
案件受理费35.5元，由原告王武涛承担。
审 判 员 冯素平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 李世敏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第196号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告赵文威，男，汉族，1975年6月28日出生，住珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告赵文威物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告赵文威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1915.2元，公共维修基金168元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费1915.2元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金3705.9元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告赵文威缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积114.12平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告未缴纳2010年4月1日至2010年12月31日和2011年4月1日至2013年12月31日期间的物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，在2010年4月1日至2010年12月31日和2011年4月1日至2013年12月31日期间，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1917.22元（114.12平方米×0.4元×42月）。原告主张不足本院核算部分视为原告放弃。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1917.22元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文威于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1915.2元、拖欠物业服务费的滞纳金1917.22元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担17元，被告赵文威负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟耀君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第420号
申请执行人李松。
被执行人扈剑锋。
本院于2014年12月22日受广西壮族自治区容县人民法院委托执行李松申请执行扈剑锋返还股金纠纷一案，生效法律文书：广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民一终初第224号民事判决书，申请执行内容：被执行人扈剑锋支付退股金386740元及利息给申请执行人李松，并承担本案诉讼费和执行费。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内举证容县人民法院在执行中查封了被执行人扈剑锋所有的座落在容县容州镇中环路住宅用地【土地使用权证号：容国用（2005）字第170101339号】的份额。经查明，被执行人扈剑锋被查封的住宅用地已被本院另案查封且正在处理当中，除此外申请执行人不能提供被执行人有其他财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，被执行人扈剑锋被查封的财产本院另案正在处理当中，本案暂不适宜处理。除此外申请执行人无法提供被执行人的其他财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民一终初第224号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 伟
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00400号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年6月11日23时许，被告人李某在本区红钢城街7街坊“碧涛阁”洗浴中心后面的一平房内，以人民币500元的价格向吸毒人员王某贩卖4颗“麻果”后被公安人员抓获并收缴了上述毒品及毒资。经鉴定，被告人李某贩卖的4颗“麻果”为毒品甲基苯丙胺，重0.4克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明、扣押物品、文件清单及照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、证人王某、胡某某、向某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日至2014年11月11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年八月十八日
书记员 付端阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初328号
原告：曹华春。
委托代理人：姜扬，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：方洪潇。
被告：中国太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地：杭州市庆春路136号15楼。统一社会信用代码：91330000751915586E。
代表人：练亦伟，副总经理。
委托代理人：徐峰峰，系该公司员工。
原告曹华春诉被告方洪潇、中国太平财产保险有限公司浙江分公司（下称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹华春的委托代理人姜扬，被告太平公司的委托代理人徐峰峰到庭参加诉讼。被告方洪潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明如下事实：
2014年8月7日9时23分许，被告方洪潇驾驶浙A×××××号车从富阳区富春街道金城路行驶至金平路路口转弯时，与原告曹华春驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成曹华春受伤及两车受损的交通事故。该事故经原富阳市公安局交通警察大队责任认定：方洪潇负事故的全部责任，曹华春不负事故的责任。
事发后，原告曹华春即至原中医骨伤医院治疗，住院30天，原告自行垫付第一次出院后的医药费8407.18元。医生诊断其伤势：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、右豌豆骨骨折、全身多处软组织挫伤等。期间，被告方洪潇已垫付第一次出院前的全部医药费。2015年11月16日，原告曹华春自行委托杭州明皓司法鉴定所对其的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行评定。该所于同年11月20日作出鉴定意见：被鉴定人曹华春在2014年8月7日因交通事故致左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折等，经手术治疗后，目前仍遗留左腕关节活动功能明显障碍，其伤残等级，评定为道路交通事故十级伤残；评定误工期6个月左右，护理期2个月左右，营养期3个月左右。现原告曹华春起诉要求：1、判令被告赔偿原告229166.58元；请求判决被告太平公司在交强险范围内赔付120000元（含精神抚慰金），余额109166.58元在商业险范围内按责任赔付，不足部分由被告方洪潇承担。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，即将第1项诉讼请求中的误工费调整为24642.3元、住院伙食补助费变更为1500元。
另查明，原告曹华春尚需扶养的有父亲曹明胜（1943年2月出生）、母亲何香娟（1948年8月出生）及女儿曹颖（2001年12月出生）、儿子曹鑫晨（2009年11月出生），其父母共生育包括原告在内的3个子女。被告方洪潇系浙A×××××号车的车主，该车在被告太平公司处投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告方洪潇驾驶的浙A×××××号车在被告太平公司处投保交强险和商业三者险，原告的损失应在肇事车辆的交强险和商业三者险范围内支付。不足部分由方洪潇按事故责任予以赔偿。
原告的合理损失，本院确认为：一、医疗费。原告主张8437.18元，被告太平公司认为3份就诊卡系存根联应剔除，同时应扣除非医保费用2042.2元。本院认为，原告提供的就诊卡其中3份系重复计算，应予扣除，之于太平公司所述的非医保费用2042.2元能在交强险确定的10000元医疗费用内支付，本院经审查本案原告自行垫付的合理医疗费用为8407.18元；二、住院伙食补助费。原告主张1500元（50元／天×30天）。被告太平公司认为实际住院为30天。本院认为，原告已在庭审中将住院天数调整为30天，其主张的标准也符合法律规定，故本院对该项请求予以支持；三、营养费。原告主张2700元（30元／天×90天）。太平公司有异议，认为期限过长。本院认为，原告系根据鉴定所的鉴定意见主张营养期限，对其的该项主张，本院予以确认；四、护理费。原告主张7950元（132.5元／天×60天）。被告太平公司认为标准过高，要求按100元／天计算。本院认为原告之请求，于法有据，本院予以支持；五、误工费。原告主张误工费24642.3元（4107.05元／月÷30天×180天）。太平公司对误工天数无异议，对标准有异议，要求按100元／天计算。本院认为，根据原告提供的银行对帐单及参保证明，能证明其属有固定收入的人员，事故前一年月均工资为4107.05元，本院确认本案的误工费为24642.3元。六、残疾赔偿金。原告主张167960.4元（其中伤残赔偿金80786元、被扶养人生活费87174.4元）。被告太平公司对伤残赔偿金无异议，对被扶养人生活费有异议，认为原告的父母生育三个子女，且原告应当提供其父母没有工作的证明。本院认为，对原告父母生育子女的情况，原告在庭后已认可太平公司的意见，之于其父母是否有工作的问题，因其父母均生活在农村，无法提供无工作的证明，且其父已超过70岁、其母将近70岁，属确需被扶养的人，故本院确认被扶养人生活费为39046.9元【27242／年×19年(父亲7年、母亲12年)×10%÷3＋27242／年×16年（女儿4年、儿子12年）×10%÷2】，本案的残疾赔偿金总计为119832.9元。七、精神损害抚慰金5000元。八、鉴定费。因该费用系原告自行委托鉴定产生，应由其自行承担。九、交通费300元。上述费用共计为170332.38元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，合计120000元，应由太平公司在交强险限额内予以赔偿。余款50332.38元，因被告方洪潇负事故的全部责任，应由太平公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。综上，原告诉请中的合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告曹华春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平财产保险有限公司浙江分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告曹华春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计等50332.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告曹华春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4606元（预交4738元），减半收取2303元，由原告曹华春负担523元，被告方洪潇负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 喻青霞
二〇一六年四月八日
代书记员 杨 岚
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初242号
原告：宜昌市茂天物业有限公司，住所地宜昌市西陵二路20-1902号，统一社会信用代码91420500579893441D。
法定代表人：刘金成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李襄生，该公司项目经理，代理权限为特别授权。
被告：田富华，男，汉族，1969年12月9日出生，住宜昌市猇亭区。
被告：杨继平，女，汉族，1971年7月2日出生，住宜昌市猇亭区。
本院在审理原告宜昌市茂天物业有限公司与被告田富华、杨继平物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市茂天物业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市茂天物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市茂天物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市茂天物业有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕凤银
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3640号
罪犯周元辉，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2011年7月4日作出（2011）惠刑初字第0189号刑事判决，认定被告人周元辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）常刑执字第1636号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币八千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周元辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周元辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯周元辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周元辉的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年3月24日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莉莉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新民初字第00156号原告京山徳祥米业有限公司，住所地湖北省京山县新市镇四岭村。。法定代表人范徳周，公司经理。委托代理人阳杰，湖北金卫律师事务所律师，特别授权。被告曹传宗，个体经营户。第三人京山县新市镇四岭村村民委员会。法定代表人李慧军，村民委员会主任。本院在审理原告京山徳祥米业有限公司与被告曹传宗，第三人京山县新市镇四岭村村民委员会占有物返还纠纷一案中，原告京山徳祥米业有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京山徳祥米业有限公司的申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告京山徳祥米业有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告京山徳祥米业有限公司负担。审判长殷积长审判员汪烊人民陪审员郑谦兵二〇一五年七月九日书记员张宏楚
黑龙江省桦南县人民法院
支 付 令
（2017）黑0822民督9号
申请人：张丰年，男，1977年8月9日出生。
被申请人：蔡耀东，男，1974年11月7日出生。
申请人张丰年于2017年3月8日向本院申请支付令，申请人张丰年称，被申请人蔡耀东于2014年5月16日向申请人借款4000000元，约定年利率3.57%，截止到申请支付令之日利息计428400元。双方签订借款合同时并未约定还款日期，经申请人多次向被申请人索要，被申请人以无钱为由未偿还该笔欠款。申请人向本院提供被申请人为其出具的借款合同及借据各一份，证明被申请人欠款的事实。申请人向本院提供申请人与被申请人身份证复印件各一份，证明双方的身份。申请人要求被申请人蔡耀东给付借款本金4000000元及利息428400元，本息合计4428400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡耀东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张丰年借款本金4000000元，利息428400元，本息合计4428400元。
申请费14076元，由被申请人蔡耀东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月十日
书记员 宁文文
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00586号
原告陈某，农村居民。
委托代理人樊永金。代理权限：一般代理。
被告王某甲，农村居民。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员黄循奇适用简易程序，于7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人樊永金到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告系2008年在广东打工时通过网络聊天认识，2010年2月1日在郧县鲍峡镇办理结婚登记，同年7月12日生育男孩王某乙。同年8月，因双方性格不合无法共同生活，我便带小孩回到娘家居住，之后再也联系不上被告。2012年我曾向法院起诉离婚，因无法联系到被告故申请了撤诉。现因被告四年多来避而不见、未尽家庭责任，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；男孩王某丙由我抚养，被告按2014年城镇居民平均生活标准每月支付小孩抚养费523.39元。
被告王某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原告陈某、被告王某甲于2008年通过网络聊天认识，2010年2月1日登记结婚，同年7月12日生育男孩王某丙。双方婚后夫妻感情一般，后因性格不合等原因多次发生争执。2010年8月，双方发生争执后，陈某便带小孩回娘家生活，后双方分居至今。2014年5月19日，陈某以双方性格不合、夫妻感情破裂为由诉至本院要求与王某甲离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产及婚后共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告陈某与被告王某甲虽已结婚四年多，并育有一子，但在发生矛盾后均未能妥善处理，双方自2010年分居至今，可认为夫妻感情确已破裂，其请求判决离婚，本院应依法予以准许；因男孩王某丙年龄尚小，且一直跟随母亲陈某及外祖父母生活，故，陈某主张由其抚养小孩，有利于小孩健康成长，本院依法予以支持；其主张由王某甲按2014年居民生活标准每月支付523.39元抚养费，因其未提供小孩在城镇生活的相关证据，应按照农村居民人均消费支出标准计算，综合双方经济收入情况及当地平均生活水平，本院酌定由王某甲每月支付抚养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。
二、男孩王钧均由原告陈某抚养，被告王某甲每月支付抚养费300元直至小孩年满18周岁，于每年12月30前付清当年抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 黄循奇
二〇一四年八月六日
书记员 张 琴
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第832号
原告柴宝山，男，汉族，应县金城镇人。
被告杨再军（又名杨在军），男，汉族，应县大临河乡留义村人。
被告段左瑞，男，汉族，应县南河种镇段寨村人。
原告柴宝山诉被告杨再军、段左瑞民间借贷纠纷两案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告柴宝山、被告杨再军到庭参加了诉讼，被告段左瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告杨再军向原告借款77490元，并约定利息1600元，被告亲自为原告出具了借条。现原告向被告杨再军要求还本付息，被告一直推脱，请求人民法院判决被告杨再军偿还原告借款本金及利息共96690元，并承担本案诉讼费。
2013年1月27日，被告段左瑞向原告借款55000元，约定利息1100元/月，被告亲自给原告立下字据。现原告多次找被告催要，被告一直拖着不还。请求人民法院判决被告段左瑞偿还原告借款本金55000元及利息19800元，并承担本案诉讼费。
被告杨再军辩称：一、本案诉讼主体不适格。
答辩人系工程轻工队的采购人员，从2012年开始为挖车、工程车陆续在亚雄加�站赊销柴油，期间边打边欠，截至2014年7月份欠油款77490元，都由答辩人经办签字。亚雄加油站是公司法人，柴宝山是个人，答辩人履行的是职务行为，并非个人行为，本人不欠亚雄加油站款，也未向原告借过款。二、在柴宝山强求下逼答辩人改写成答辩人的借款条，建议法院驳回原告的起诉。
被告段左瑞未作答辩。
经审理查明：2014年7月29日，被告杨再军向原告借款人民币77490元，约定月利息1600元（约0.021元/月），并写有欠条，未约定还款期限。诉讼过程中，被告杨再军辩称是工程轻工队的采购人员，是履行职务行为，并提供了杨再富的证明，其内容为：“从2006年杨再军给我轻包工程当采供工作。特此证明“。证明没有杨再军借柴宝山的款加以说明。被告杨再军还提供了应县亚雄加油二站收款77490元的收据。
被告段左瑞于2013年1月27日向原告柴宝山借款人民币55000元，约定利息每月1100元（利率0.02元/月），三个月一结息，并写有借据。利息支付到2014年1月27日，此后未还本付息。
另查明：应县亚雄加油站为个体经营户，经营人为柴宝山。
上述事实，有原、被告陈述以及借条、证明、收据在案为凭，并经庭审质证、核实，足以采信。
本院认为：被告杨再军与原告柴宝山借贷关系存在，双方约定利率不违反国家规定。被告杨再军应当按约定还本付息。被告杨再军提出是职务行为，是欠亚雄加油站的油款，所提供的证明不能加以证明，并且杨再富的证明既未证明谁的授权，又未证明由谁承担该欠款，被告杨再军的辩论意见本院不予采纳；被告段左瑞与原告柴宝山借贷关系属实，双方约定利息亦不违反法律规定，被告段左瑞应当按约定还本付息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨再军于本判决生效后五日内归还原告柴宝山借款人民币77490元并承担利息（利息计算从2014年7月29日始，按双方约定利率到本判决生效之日止）。
二、被告段左瑞于本判决生效后五日内归还原告柴宝山借款人民币55000元并承担利息（利息计算从2014年1月28日始，按双方约定利率到本判决生效之日止）。
案件受理费3887元（已交887元，缓交3000元），由被告杨再军负担2217元，由被告段左瑞负担1670元。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1123号
申请执行人：米柯
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2300元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第3354号
原告广发银行股份有限公司深圳分行。
负责人杨小舟，行长。
委托代理人贺翔华，男，汉族，××年××月××日出生，系该分行员工。
委托代理人徐睿，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××××号，系该分行员工。
被告陈光炳，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址海南省海口市××大道××××。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐睿，被告陈光炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年11月4日签订了编号为1021110014965的《个人信用贷款合同》。原告与被告签署的《个人信用贷款合同》的主要约定，被告向原告借款人民币贰拾万元整；借款期限为叁年，自2011年9月20日至2014年11月4日止。借款用途为生产经营。利率执行浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息。合同期内，中国人民银行调整基准利率后，本合同项下借款基准利率自下一还款日起予以调整。在调整基准利率的同时不调整利率的浮动幅度，仍执行上述实际放款日的利率浮动幅度。合同项下实际发放的借款金额、期限和具体利率以“借款借据”或其他债权凭证所载明的内容为准。逾期将承担相应的罚息。合同还约定，还款包括贷款本息和贷款账户管理费。贷款本息采用等额本息偿还法，按月分期偿还，还款期共36期，还款日为放款日的对应日。贷款账户管理费按贷款初始金额的0.95%，按期与贷款本息一并收取。被告如出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。合同签订后，原告依合同履行了贷款义务（见借款借据）。但自2014年1月4日起，被告未按合同约定按月足额偿还借款本金、利息及账户管理费，累计欠款41675.8元，原告工作人员多次催讨无果。截至2014年6月4日被告有本金30311.09元尚未到期，原告依据相关贷款合同的约定宣布该借款本金全部到期，要求被告予以清偿。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信息贷款本金人民币65259元，利息1027.89元（含罚息和复利）以及贷款账户管理费5700元（以上数据暂计至2014年6月4日），合计人民币71986.89元；其后产生的利息按照中国人民银行规定及合同约定计至债务还清之日止，其后产生的贷款账户管理费按贷款初始金额的0.95%计至债务还清之日止；3、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其它费用。
被告辩称，对原告起诉的内容及拖欠的款项均无异议。因公司经营状况不好，所以才没能还款。原先被告向原告申请2年还款，但原告批的是3年，还有1%的管理费，被告计划2年还完，对于利息和管理费，被告认为过高，我负担不了。这些主要都是公司的经营状况不好，所以被告无法偿还。被告希望能分几期偿还，管理费等希望原告能适当降低。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、广发银行个人对账单，证明被告欠款的情况；2、个人信用贷款合同，证明原被告订立了合同关系；3、借款借据，证明原告放款的事实。
被告未举证。
本院经审理查明，2011年11月4日，原告与被告签订了编号为1021110014965的《个人信用贷款合同》，合同主要约定，被告向原告借款人民币20万元，借款期限为叁年，自2011年11月4日至2014年11月4日止。利率执行浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10％计息。合同期内，中国人民银行调整基准利率后，合同项下借款基准利率自下一还款日起予以调整。在调整基准利率的同时不调整利率的浮动幅度，仍执行上述实际放款日的利率浮动幅度。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的水平上加收50％。贷款本息采用等额本息偿还法，按月分期偿还，还款期共36期，还款日为放款日的对应日。合同还约定，还款包括贷款本息和贷款账户管理费，贷款账户管理费按贷款初始金额的0.95%，按期与贷款本息一并收取。合同项下实际发放的借款金额、期限和具体利率以“借款借据”或其他债权凭证所载明的内容为准。合同还约定，被告如出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。
合同签订后，原告依约向被告发放了人民币20万元的贷款，但自2014年1月4日起，被告未按照合同约定按月偿还借款本金、利息计账户管理费，截至2014年6月4日，累计拖欠本金人民币65259元，利息、罚息及复利为人民币1027.89元，账户管理费人民币5700元。被告对上述金额均无异议。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，被告未依约向原告按月足额偿还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告提出解除合同、要求被告偿还贷款本金、利息、逾期利息及账户管理费的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。对于拖欠的贷款本金、利息、逾期利息及账户管理费的具体金额，被告均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈光炳签订的《个人信用贷款合同》。
二、被告陈光炳应于本判决书生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币65259元。
三、被告陈光炳应于本判决书生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款利息、罚息及复利人民币1027.89元（利息、罚息及复利暂计至2014年6月4日，此后的利息、罚息及复利按合同的约定计至本判决确定的还款之日止）。
四、被告陈光炳应于本判决书生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还账户管理费人民币5700元（账户管理费暂计至2014年6月4日，此后的账户管理费按合同的约定计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 马宏记
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马晓棉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1277号
申请执行人广德县建国精米有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人胡建国。
被执行人林国年，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人广德县建国精米有限公司与被执行人林国年买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人林国年目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2996号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月十八日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8136号
原告：泉州市峰海鞋材有限公司，统一社会信用代码91350582MA3477T677，住所地泉州市。
法定代表人：赖海波，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：福建安玮鞋业有限公司，统一社会信用代码91350521094717298Q，住所地泉州市。
法定代表人：樊伟玲，执行董事兼总经理。
被告：樊伟玲，女，1974年8月9日出生，汉族，住泉州市惠安县。
二个被告共同委托诉讼代理人：叶志怀、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
原告泉州市峰海鞋材有限公司与被告福建安玮鞋业有限公、樊伟玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴明钟、被告福建安玮鞋业有限公司、樊伟玲共同委托诉讼代理人吴世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告福建安玮鞋业有限公司因生产经营之需向原告购买鞋材，原告于2016年12月9日、12月18日送货给被告，被告结欠货款314744.4元，被告员工樊韦利出具收料凭证给原告收执，经催讨，被告未能支付。另被告福建安玮鞋业有限公司系被告樊伟玲个人独资设立的一人有限责任公司，被告樊伟玲不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。请求判令：1.被告福建安玮鞋业有限公司支付原告货款314744.4元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告樊伟玲对上述债务承担连带清偿责任。
被告福建安玮鞋业有限公司、樊伟玲答辩：被告福建安玮鞋业有限公司没有向原告购买鞋材，双方之间不存在买卖合同关系，二被告未向原告出具收料凭证，二被告不是适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业基本情况信息一份，证明被告福建安玮鞋业有限公司系自然人独资有限公司及公司、樊伟玲的诉讼主体资格；3.收料凭证二份，证明被告拖欠原告货款314744.4元；4.委托加工合同一份，证明樊伟利系被告公司员工，并且是被告樊伟玲的姐（妹），代表公司在合同上签字。
被告福建安玮鞋业有限公司、樊伟玲质证认为，对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3收料凭证真实性、合法性、关联性均有异议，樊韦利虽是被告樊伟玲亲戚，但与被告公司没有关系，不是公司的员工，收料凭证抬头为”安玮轻工”，不是被告公司的名称；对证据4委托加工合同真实性没有异议，但是樊伟利是2017年2月到公司，2017年3月就离开了，樊伟利上班一个多月就离开了。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。原告提供的委托加工合同可以证实樊伟利为被告公司员工，其在收料凭证的签收行为系履行职务行为，可以证实被告向原告购买货物，并由被告员工樊伟利签收货物的事实。被告主张樊伟利仅在公司短时间工作过，但未能举证证明，本院对于被告该项主张不予支持。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定:
被告福建安玮鞋业有限公司系被告樊伟玲设立的自然人独资的有限责任公司，该公司向原告泉州市峰海鞋材有限公司购买鞋材，2016年12月9日、12月18日原告送货给被告，被告结欠原告货款314744.4元。
本院认为，原告泉州市峰海鞋材有限公司与被告福建安玮鞋业有限公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告福建安玮鞋业有限公司未能履行付款义务，应承担相应的违约责任，即支付货款及逾期付款利息。被告樊伟玲未能提供证据证明其财产独立于福建安玮鞋业有限公司，本院依法认定其利用对该企业的控制权，使该企业及其个人构成人格混同，并利用公司独立人格逃避债务，违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害了原告的债权利益，故被告樊伟玲应当对被告福建安玮鞋业有限公司所欠货款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定的规定，判决如下：
一、被告福建安玮鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市峰海鞋材有限公司货款314744.4元及逾期付款利息（自2017年8月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；
二、被告樊伟玲对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6021元，减半收取3010.5元，由被告福建安玮鞋业有限公司、樊伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱泽晶
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
裁定原稿用纸
院长
局长
庭长
合议庭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执字第194号
申请执行人徐璇，女，汉族，1987年12月25日出生，室内设计师，户籍地湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区。
申请执行人万丽，女，汉族，1988年5月5日出生，室内设计师，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住武汉市武昌区。
被执行人蔡敏，女，汉族，1982年9月10日生，武汉康健医院医生，住湖北省武汉市硚口区。
本院于2016年9月2日作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00498号，民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人蔡敏在中国工商银行湖北省分行武汉金桥嘉园支行32×××72账户中的银行存款30090元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员肖胜祥
二〇一七年三月三十日
书记员丁杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03295号
罪犯金开宏，男，1969年6月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年4月19日作出（2010）万刑初字第126号刑事判决，认定金开宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月29日、2014年4月15日裁定两次共对其减去有期徒刑二年八个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯金开宏在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯金开宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金开宏减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年11月2日起至2016年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1563号
原告：章银浩。
委托代理人：徐云华。
被告：戴国贤。
原告章银浩诉被告戴国贤买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告章银浩委托代理人徐云华到庭参加诉讼；被告戴国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章银浩起诉称：原告系富阳木材市场好佳装饰材料商行的经营者。被告在2008年期间向原告多次购买木材用于装修。2008年11月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款81915元，并在欠款确认书签字为凭。此后，经原告多次催讨，被告除已付部分外，尚欠20000元一直不付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款20000元，并支付逾期付款利息3800元（自2012年1月20日起至2013年7月20日止按月利率10‰计算，此后至付清日止仍按此标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
欠款确认书一份，证明至2012年1月20日被告戴国贤尚欠原告章银浩货款20000元，并约定欠款期间利息按月利率10‰计算的事实。
被告戴国贤未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告戴国贤未到庭质证，视为自动放弃质证权利；本院经审查认为符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告于2008年期间向原告多次购买木材用于装修。2008年11月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款81915元，并约定欠款期间按月利率10‰支付逾期付款利息。此后，经原告多次催讨，被告除已付部分外，尚欠20000元一直不付。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款20000元及约定逾期付款按月利率10‰支付利息的事实有被告出具的欠款确认书为证，本院予以认定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国贤支付原告章银浩货款20000元，并支付逾期付款利息3800元（自2012年1月20日起至2013年7月20日止按月利率10‰计算，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此后标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，由被告戴国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费395元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 黄韦卿
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙小莉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 何迎晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执900号
申请执行人：吴传，男，1971年9月5日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：刘新明，男，1977年6月16日出生，住所地八步区。
被执行人：梁东伟，男，1979年12月22日出生，住所地八步区。
申请执行人吴传与刘新明、梁东伟刘新明、梁东伟民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）桂1102民初1823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新明、梁东伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴传于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭伟厅的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人名下除了有部分银行存款外，无房产、土地、车辆、股权等财产。该银行存款已被本院依法扣划并交付给申请执行人。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘新明、梁东伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴传同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢照钢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1945号
申请执行人冯玉书。
被执行人宿迁市威特姆新材料科技有限公司。
法定代表人：孙威威。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市威特姆新材料科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁市威特姆新材料科技有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿区劳人仲案字（2015）第95号仲裁裁决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十二月七日
书记员 王 猛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1531号
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行，住所地本区城河西路369号，组织机构代码:84434135-8。
法定代表人叶菁。
被执行人舒晶，男，1964年4月27日出生，住本区。
被执行人张文革，女，1967年1月26日出生，住本区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行与被执行人舒晶、张文革金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人舒晶、张文革暂无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国银行股份有限公司镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1531号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 胡波（代）