上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4714号
原告李小三。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人黄新章。
被告刘云飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人赵匡聪。
原告李小三诉被告刘云飞、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员黄蓉适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李小三的委托代理人黄新章，被告刘云飞、人寿保险公司上海市分公司的委托代理人赵匡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小三诉称，2014年7月5日15时25分许，被告刘云飞驾驶牌号为沪CKXX**小型轿车在崇明县陈海公路西津公路路口处与原告李小三骑驶的电动自行车发生相撞，造成车损、原告李小三受伤的交通事故。2014年7月17日崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告刘云飞负事故主要责任，原告李小三负事故次要责任。2014年7月5日至同年7月6日原告在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院住院治疗，后因伤势严重又分别于2014年7月6日至同年8月23日及2014年10月15日至同年10月28日在上海市第六人民医院住院治疗。2015年7月15日，原告之伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人李小三构成XXX伤残，伤后休息至本次鉴定前一日止、护理150日、营养180日，后期内固定取出时休息60日、营养30日、护理30日。该起事故给原告造成如下经济损失：医药费人民币（以下币种均为人民币）190023元（已扣除住院伙食补助费16元）、医疗辅助器具费350元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费1240元（20元／天×62天）、营养费8400元（210天×40元／天）、残疾赔偿金190840元（47710元／年×20年×20%）、误工费37468元（2602元／月×14.4个月）、护理费10800元（60元／月×180天）、公积金停缴损失费16490.88元（1145.20元×14.4个月）、交通费1535元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元、停车费33元、衣物损500元、修车费1250元、律师费10000元。沪CKXX**小型轿车已向被告人寿保险公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故要求由被告人寿保险公司上海市分公司在强制责任保险及商业险限额内承担先行赔付责任，且在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、门诊就医记录册、出院小结、医药费发票，住院费用清单；
4、治疗辅助器具费票据、后期预计治疗费用凭据；
5、营业执照、劳动合同、工资情况说明、工资支付明细表、工资卡；村委会证明、居委会证明、房产证、结婚证、关于缴纳职工公积金的情况说明、停发有关款项的说明、养老保险缴费情况；
6、交通费发票、停车费发票、代理费票据；
7、原告身份证。
被告刘云飞辩称，事故发生后本被告已垫付原告医疗费55000元、修车费1250元，要求在本案中一并处理。不同意支付鉴定费及代理费。
被告刘云飞向本院提供收条3份。
被告人寿保险公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。对医药费的真实性无异议，金额以法院审核为准，要求扣除非医保部分及伙食费、床位费。对治疗辅助器具费票据真实性无异议，合理性由法院审核。后期预计治疗费用待实际发生后另行核算。对住院伙食补助费无异议，对营养费认可30元／天，护理费认可40元／天。交通费认可500元。残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计按照130000元计算。误工费应计算至定残日前一日，2013年至2014年的工资以事发前6个月及事发后6个月平均工资标准计算，2015年的工资以每月2020元计算。对公积金及社保停交部分不予认可。修车费认可1250元，衣物损失费认可200元。
经审理查明，2014年7月5日15时25分许，被告刘云飞驾驶牌号为沪CKXX**轿车在崇明县陈海公路西津公路路口与原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成车损、原告李小三受伤的交通事故。后崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告刘云飞负事故主要责任，原告李小三负事故次要责任。因该起交通事故，原告于2014年7月5日至同年7月6日在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院住院治疗。2014年7月6日至同年8月23日，2014年10月15日至同年10月28日原告在上海市第六人民医院东院治疗。2014年7月15日，原告之伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人李小三构成XXX伤残，给予伤后休息至本次鉴定日前一日止，营养180日，护理150日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。
又查明，沪CKXX**轿车已向被告人寿保险公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生时间在保险期间内。
再查明，被告刘云飞支付原告医疗费55000元、修车费1250元，原告同意上述费用在本案中一并处理。
审理中，原告李小三与被告人寿保险公司上海市分公司对残疾赔偿金120000元及精神损害抚慰金10000元达成一致意见。原告李小三目前未拆除内固定，被告人寿保险公司上海市分公司表示同意内固定拆除术后的三期在本案中一并处理。
关于原告损失的核定：
一、医疗费：原告主张医疗费190023元。经审核，原告的医疗费共计190023.65元（已扣除伙食费16元），原告主张并无不当，本院对医疗费确定为190023元。
二、住院伙食补助费、营养费：原告主张住院伙食补助费1240元（20元／天×62天）并无不当，本院予以确认。本院对营养费核定为6300元（30元／天×210天）。
三、护理费：原告主张护理费10800元。根据本市护工市场行业标准及原告的受伤情况，原告的护理费酌定为9000元（50元／天×180天）。
四、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告与被告人寿保险公司上海市分公司对残疾赔偿金120000元、精神损害抚慰金10000元达成一致意见，本院予以确认。
五、医疗辅助器具费：原告主张医疗辅助器具费350元。原告因交通事故腿部受伤，连脚长脚支架属必需，故本院对原告的该主张予以支持。
六、后期治疗费：原告主张后期治疗费20000元。本院认为，该费用尚未发生，原告可在费用发生后另行主张，故本院对该诉请不予支持。
七、误工费：原告主张误工费37468元。本院根据原告提供的工资卡记录，原告2014年1月至7月平均工资为2188.44元，原告因交通事故受伤后确实造成其误工损失，故本院对误工费核定为31367.64元（2188.44元／月×14个月＋2188.44元／月÷30天×10天）。
八、公积金停缴损失费：原告主张公积金停缴损失费16490.88元。本院认为，该诉请属于间接损失，故本院不予支持。
九、车损费：原告主张车损费1250元。被告人寿保险公司上海市分公司予以认可，故本院对该诉请予以确认。
十、交通费：原告主张交通费1535元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，对交通费酌定为600元。
十一、停车费：原告主张停车费33元，因原告未提供充分证据，故对该诉请本院不予支持。
十二、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在本起事故中衣物损坏具有合理性，故对衣物损失费酌定为300元。
十三、鉴定费：原告主张鉴定费2300元。因鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告之该诉请，本院予以确认。
十四、代理费：原告主张代理费10000元。本院认为，原告确实为本起诉讼花费了一定费用，综合本案实际及被告刘云飞在事故中的过错，对代理费酌定为5000元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告刘云飞负事故主要责任，原告李小三负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。沪CKXX**轿车已向被告人寿保险公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告要求被告人寿保险公司上海市分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李小三医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币10000元、残疾赔偿金人民币100000元、车损费人民币1250元、衣物损失费人民币300元，合计人民币121550元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李小三医疗费人民币180023元、住院伙食补助费人民币1240元、营养费人民币6300元、护理费人民币9000元、残疾赔偿金人民币20000元、医疗辅助器具费人民币350元、误工费人民币31367.64元、交通费人民币600元、鉴定费人民币2300元，合计人民币251180.64元中的80%，即人民币200944.51元。
三、被告刘云飞赔偿原告李小三代理费人民币5000元，扣除被告刘云飞垫付人民币56250元，故原告李小三应于本判决生效之日起十日内返还被告刘云飞人民币51250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7722元，减半收取计人民币3861元，由被告刘云飞负担人民币2818.50元，原告李小三负担人民币1042.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。