江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1277号
原告范树方，女，59岁。
原告高红梅，女，35岁。
原告高红艳，女，30岁。
原告高红丽，女，29岁。
原告高红玲，女，27岁。
原告高磊，男，25岁。
六原告委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
六原告委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告童道生，男，48岁。
被告安邦保险股份有限公司江苏分公司。住所地江苏省南京市中山北路**号益来国际广场**层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人朱石坚，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地江苏省南京市建邺区燕山路*****号。
负责人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人徐飞，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告范树方、高红梅、高红艳、高红丽、高红玲、高磊与被告童道生、安邦保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周陇独任审判，后依法转为普通程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告范树方、高红梅、高磊以及六原告的委托代理人黄步斌、张大凯、被告安邦公司委托代理人朱石坚、被告浙商公司委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告童道生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范树方、高红梅、高红艳、高红丽、高红玲、高磊诉称：2013年7月21日下午12时50分左右，死者高官良驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿S327线由南向北行驶至事发地，与被告童道生停在路东侧非机动车道的苏L×××××重型普通货车发生碰撞，至高官良当场死亡，两车部分损坏。2013年8月13日，经滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认定：死者高官良付该事故的主要责任，被告童道生负次要责任，同时，LN1965重型普通货车在被告安邦公司、浙商公司分别投保交强险和商业险。事故后，原告与被告童道生在交警队主持下达成赔偿协议，同时约定如有一方违反协议承担违约金十万元。协议生效时，被告童道生拒绝支付赔偿费用。综上，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失403435.05元，被告承担本案诉讼费用。
被告童道生未答辩。
被告安邦公司辩称，对事故事实没有异议，但对事故责任认定有异议，认为被告童道生无责。
被告浙商公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应在交强险限额范围内赔偿完毕，再由我公司按照商业险条款按责赔付；我公司不承担诉讼费。对因高官良死亡产生的具体损失赔偿的意见是：1.死亡赔偿金应该按照农村标准计算12202元×20年=244040元；2.丧葬费无异议；3.被抚养人生活费不予承担，被抚养人范树方有4女一子，根据原告举证材料范树方一直在工作，未丧失劳动能力；5.精神抚慰金，因为被告童道生承担次责，故原告诉请金额过高，我公司认可5000元，应该在交强险范围内优先赔偿；6.交通费请求法庭酌情审核；7.车损原告应该提供公安物证部门的相关鉴定报告和清单，否则我公司不予赔偿；8.补偿费保险公司不承担。综上，应承担赔偿金为（244040＋22993.5＋5000＋2000-110000）×30%×95%=46749.5元。
经审理查明：2013年7月21日12时50分左右，死者高官良驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿S327线由南向北行驶至45KM＋580M路段处，与被告童道生停在路东侧非机动车道的苏L×××××重型普通货车发生碰撞，至高官良当场死亡，两车部分损坏。该起事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队做出滨公交认字（2013）第122号事故认定书，认定：高官良负该起事故主要责任，童道生负该起事故次要责任。滨海县公安局对死者高官良尸体进行鉴定，认定高官良符合交通事故致心脏挫伤死亡。
另查明：LN1965重型普通货车在被告安邦公司、浙商公司分别投保了机动车交通事故责任强制险和、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。第三者责任险的保险限额为300000元，未投保不计免赔险。
再查明：死者高官良出生于1955年9月6日，事故发生前系滨海县陆集乡条堆村关良木器厂的法定代表人，以收购转卖木材赚取差价为生。原告范树方系死者高官良的妻子，原告高红梅、高红艳、高红丽、高红玲、高磊均为死者高官良的子女。
还查明：事故发生后，六原告与被告童道生达成交通事故赔偿协议，约定童道生补偿六原告人民币35000元（已支付19800元），此款不充抵赔偿金，还约定六原告除向保险公司索赔外，对保险公司赔偿后差额部分，不再要求童道生支付，如一方违反协议，支付违约金10万元。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、派出所、村委会证明、事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、法医学尸体检验意见书、火化证、交通事故赔偿协议书以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告安邦公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，被告安邦公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故双方应在保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。本案事故中童道生负事故的次要责任，应在交强险赔偿限额外承担30%的赔偿责任。原告要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，被告浙商公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告浙商公司对原告按城镇居民标准主张相关赔偿有异议，原告举证了：滨海县工商局查询信息单、税务登记证、滨海县恒瑞木材加工厂出具的证明，上述证据能够证明死者高官良生前经营私营企业，虽吊销营业执照，但一直以买卖木材为生活来源，并未从事农业劳动。本院认为，死者虽然是农村居民，但系私营企业主，并以经营收入为其生活的主要来源，应按城镇居民标准计算相关赔偿。
因高官良死亡产生的损失，认定如下：
1.死亡赔偿金593540元（含被扶养人生活费）。死者出生于1955年，死亡赔偿金应当计算20年，根据相关标准，结合原告主张，死亡赔偿金计算为：29677元／年×20年=593540元。原告范树方出生于1956年，根据原告举证的工作证明和工资单，范树方未丧失劳动能力，在其丈夫死亡之前并不依赖死者生活，且其有5个子女，故对其主张的被扶养人生活费不予支持。
2.丧葬费22993.5元。原告主张22993.5元，符合相关标准，予以支持。
3.精神抚慰金20000元。高官良因交通事故死亡，确给原告造成了精神痛苦，应给予原告适当的精神损害抚慰金。原告主张30000元，结合本地区的生活水平及被告的过错程度，本院认定20000元。
4.处理丧事亲属误工费、交通费3000元。该项费用为法律规定应当赔偿的合理费用，但原告未能对该项目提交与时间、地点、人数相吻合的证据，故结合实际情况，对原告主张的误工费、交通费3000元予以支持。
5.财物损失1000元。原告主张3500元，仅提供收据一份，并不足以证明车辆的实际损失，但根据事故认定书，车辆确有损坏，本院酌情认定1000元。
以上死亡赔偿项下639534元，财物损失1000元，合计640534元。被告安邦公司应在交强险限额内赔偿110000元＋1000元=111000元。因事故车辆没有投保不计免赔险，商业第三者责任险应扣除免赔5%部分，据此，被告浙商公司在商业第三者责任险项下赔偿（640534元－111000元）×30%×95%=150917元。被告童道生与六原告达成赔偿协议，应当按约履行。该协议约定，被告童道生应在2013年8月20日前支付余款15200元，该未按约履行，确给原告带来损失，应当继续履行协议义务，并承担赔偿损失的违约责任。根据法律规定，合同双方可以约定一定数额的违约金，违约金数额一般不应超过造成损失的百分之三十，双方约定违约金10万元，过分高于原告的损失，显失公平，根据公平原则，本院酌定被告童道生向原告支付违约金4000元。赔偿协议还约定六原告除向保险公司索赔外，对差额部分不再要求童道生支付，故对于被告浙商公司在商业第三者责任险项下免赔部分，不再由被告童道生承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的讨论纪要（一）》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童道生给付原告范树方、高红梅、高红艳、高红丽、高红玲、高磊人身损害赔偿款15200元，承担延迟履行违约金4000元，合计19200元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告安邦保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告范树方、高红梅、高红艳、高红丽、高红玲、高磊人民币111000元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告范树方、高红梅、高红艳、高红丽、高红玲、高磊人民币150917元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：501458224972）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，由被告童道生承担320元，被告安邦保险股份有限公司江苏分公司承担720元，被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司承担920元，原告范树方、高红梅、高红艳、高红丽、高红玲、高磊承担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 赵成权
代理审判员 周 陇
人民陪审员 陈 政
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿损失。
5、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的讨论纪要（一）》
第二十六条违约金以补偿为主，兼具惩罚性。
第二十八条人民法院在认定违约金是否过高时，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。