河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4960号
原告孙某，系抚宁县商务局退休职工。
被告吴某，无业。
委托代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。
原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告吴某及其委托代理人徐真理均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告2009年经秦皇岛市婚介所介绍相识后，草率登记结婚，婚后发现被告的所作所为与她说的相依为伴、共度晚年的说法完全相反。她经常无事生非，无理取闹，实施冷暴力，使我整日生活在恐惧之中，就在我精神已到了崩溃之际，又发现我已落入了她设的连环圈套中，她对我根本没有感情，我多次与其沟通无果的情况下，于2012年11月提出离婚，法院给我们重新相处的机会，吴某拒绝重新相处，拒绝沟通，继续分居至今，我们已无感情可言，更不可能共同生活，恳请法院判离。
被告吴某辩称，我同意离婚；原告所诉我们相识时间、婚姻登记时间、无婚生子女、分居时间及原告曾经起诉离婚的情况均属实。
经审理查明，原、被告2009年经秦皇岛市婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女。二人婚前了解不够，婚后因性格不和经常发生纠纷，自2012年12月17日开始分居至今，原告曾于2012年11月起诉离婚，被告不同意离婚，后经本院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求离婚，被告同意离婚。
原、被告均无婚前财产。
原、被告就以下问题存在争议：
××、关于坐落于秦皇岛市海港区新开里15栋1-2号住屋××套（含下房××间）性质问题
该房于2011年5月购买，面积为36.99平方米，总价款200000元，其他手续费用10000元，原告婚前个人财产出资130000元，借款80000元，债权人为李岩清，2012年4月底已还清，该房现价值240000元。
原告主张，关于80000元借款是用其婚后的工资、房屋租金还有向其他人借款30000元还的，该房与被告无关，要求该房归其所有。提交证据如下：证据1、新开里15栋1-2号住房房产证及土地证，房屋所有权证载明“房屋所有权人：孙某。共有情况：共同共有。房屋坐落：海港区新开里15栋1-2号。登记时间：2011年5月31日。下房××间共有人：吴某。”土地使用权证载明：“土地使用权人：孙某、吴某”证明该房共有人是原、被告；证据2、朱连富证人证言××份，证明还80000元借款时向他借了15000元；证据3、孙贺芹证人证言××份、证明原告向别人借钱还李岩清；证据4、刘星增证人证言××份，证明还李岩清钱时，原告向他借过钱，还有吴某为了把房子弄到手采取的手段；证据5、李志民证人证言××份，证明买房的过程，吴某逼原告还钱的过程，还有原告向他借钱15000元，现尚欠5000元；证据6、录音光盘××盘，原、被告的谈话录音，证明房子是原告买的；证据7、原、被告婚内财产协议××份，该协议载明：“婚内财产协议，孙某、吴某为夫妻关系。孙某欲在秦皇岛市购买住房××处，价贰拾壹万元。孙婚前有现金拾叁万元，尚缺捌万元。因孙已超过贷款年龄，只能以吴某名义贷款捌万元。孙某年老多病，至今没有自己温暖住房，又恐怕日后婚姻破裂，导致老了没有××套自己独立的住房而遭罪。为保障孙晚年生活无忧，经双方协商，自愿达成如下协议。××、房子由孙某出资购买，尚缺捌万元以吴某名义为孙贷款。二、吴某是帮孙某贷款，此款由孙某偿还。三、夫妻财产实行AA制。孙某的工资以及工资以外的收入均作为孙的个人财产，不做为夫妻共同财产。孙某将用这些收入去偿还贷款。四、此房主为孙某，因贷款原因虽有吴某名字但其不是房主。孙某对此房有独立的处置权，吴不得干涉。在处置过程中如有相关手续需吴办理，吴有义务协助办理。五、等此房贷款还清后，孙某的工资及工资以外的收入做为夫妻共同财产。恢复普通的家庭生活。六、自协议签订之日起，孙某将拾叁万元现金××次性交给吴某，并委托其全权办理此事。七、此协议××式两份，各执××份。协议人：孙某、吴某的。地点：抚宁县城小西街44号。时间：2010年11月15日”，证明房子是原告买的，被告只是帮其借款；证据8、申请证人李志民出庭作证，证明买房过程及借钱情况；证据9、2013年1月22日被告民事上诉状××份、2013年3月8日秦皇岛市中级人民法院民事裁定书××份，证明被告没有在抚宁长期居住，没做什么买卖，没有收入。
被告对此不予认可，主张80000元借款是原、被告共同偿还的，这笔借款是原告工资不花用来偿还借款本金，其做生意用来平时生活及还利息。其在抚宁打扫卫生每月挣500元都用来偿还借款。故其要求分割××半的房屋折价款。提交房产证××份房屋所有权证载明：“房屋所有权人：吴某。共有情况：共同共有。房屋坐落：海港区新开里15栋1-2号。登记时间：2011年5月31日”。证明该房为双方共有。
被告对原告提交证据质证意见为，对证据1没有意见；对证据2、证据3、证据4不认可，证人没有到庭，证人应该接受质询；证据6录音听不清，无法辨别有无被告说话；证据7没有异议，但是不能证明原告提出的主张；证据5及证据8，证人是拿原告书写材料作证，不予认可；证据9真实性无异议，只能证明被告住处情况。
原告对被告提交的证据质证意见为，没有异议。
二、关于原告请求被告给付其9000元的性质问题
原告主张，当时买新开里住房，现金不够，需要贷款80000元，因其岁数大，所以只能被告贷款，当时该房是李洪起名下，他有贷款，需要把他房子抵押注销，抵押注销还银行5000元违约金。然后没用这个房子抵押，是被告虚构的。原告拿100000元给被告儿子做买卖，因原告的钱在别人那吃利息，每月给其800元利息，他白使唤5个月，损失4000元。原告要求被告给付其共计9000元。提交证据七婚内协议××份，证明原告给被告拿了130000元。
被告主张，原告所述不属实，被告不同意给付。没有证据提交。
被告对原告提交的证据7质证意见为：没有约定9000元，没有证据证实。关于130000元买房的事被告本身也承认。
上述事实，有座落于海港区新开里15栋1-2号房屋所有权证及土地使用证、证人朱连富、孙贺芹、刘星增、李志民等证人证言、录音光盘××盘、原、被告婚内财产协议、被告民事上诉状、秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民立终字第14号民事裁定书及双方当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情××般，双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡薄，现原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。
关于坐落于秦皇岛市海港区新开里15栋1-2号的房屋所有权性质问题。原、被告于2010年11月15日签订了婚内财产协议，是原、被告在婚前平等协商的基础上，以书面形式约定婚姻存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有，该协议明确了该房为原告个人财产，即使后来该房所有权证上有被告为共有人，但出于为该房贷款考虑，后来为该房购买所借款项，由原告所借，并也确实由原告负责偿还。因此，原、被告应按该协议约定内容履行，故该房归原告所有，该房借款（债权人李志民）亦应由原告负责偿还。
关于原告请求被告给付其9000元的问题。原告主张被告给付其9000元，被告对此不予认可，原告提交的证据不能明确证明其主张，故对原告该主张本院不予支持。对新开里15栋1-2号房屋所有权证及土地使用证、秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民立终字第14号民事裁定书、原、被告婚内财产协议、被告民事上诉状、李志民的证言的真实性予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条第二款《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第××条之规定，判决如下：
××、准予原告孙某与被告吴某离婚；
二、座落于秦皇岛市海港区新开里15栋1-2号房屋及下房××间归原告所有，被告于本判决生效后30日内协助原告办理过户手续；
三、欠债权人李志民5000元，由原告负责偿还；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各负担100元（已由原告预交，被告于本判决生效后30日内给付原告100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 韩 友 强
审判员 谷立云代
审判员 刘 艳 霞
二〇一四年五月十六日
书记员 李 想