广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第110号
原告左国勇，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人陈少凤，广东腾晟律师事务所律师。
委托代理人周文月，广东腾晟律师事务所律师。
被告深圳市合智汇科技有限公司，住所地，组织机构代码×××920。
法定代表人张尚国。
被告宋海敏，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2014年6月6日深圳市合智汇科技有限公司、宋海敏出具借条一份，载明“今借到左国勇（身份证：××）人民币现金贰万伍仟（￥25000.00）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2014年9月1日前还清，空口无凭，特立此据。”深圳市合智汇科技有限公司在借条下方“借款人”处加盖业务专用章，宋海敏在借条下部签名予以确认。
2014年9月1日深圳市合智汇科技有限公司、宋海敏出具《针对深圳市合智汇科技有限公司借左国勇先生的贰万伍仟元现金借条做补充协议》，载明“深圳市合智汇科技有限公司于2014年6月向左国勇先生借贰万伍仟元现金本应于2014年9月1日全部归还，但因深圳市合智汇科技有限公司周转问题未能履行借条合约，特向左国勇先生承诺于2014年10月25日之前还清（贰万伍仟元整），如若逾期未履行，深圳市合智汇科技有限公司必须用等值物品抵押给左国勇先生。此据”。深圳市合智汇科技有限公司在补充协议下方“承诺人”处加盖业务专用章，宋海敏在补充协议下部签名予以确认。
二、其他情况
左国勇、深圳市合智汇科技有限公司、宋海敏于庭审中均认可左国勇系深圳市合智汇科技有限公司业务客户的员工，宋海敏为深圳市合智汇科技有限公司股东之一。
庭审中，在回答“2014年6月6日的借款25000元左国勇是借给深圳市合智汇科技有限公司还是借给宋海敏，还是借给深圳市合智汇科技有限公司与宋海敏两人？”这一问题时，左国勇称“是借给深圳市合智汇科技有限公司。”左国勇并于庭审中对借款原因、借款为转账或现金支付、现金来源、出借地点、借款时在场人等问题进行了陈述。
深圳市合智汇科技有限公司于庭审中认可其公司有业务专用章，但否认2014年6月6日借条、2014年9月1日补充协议上所加盖的深圳市合智汇科技有限公司业务专用章系其公司业务专用章。庭审中，在回答“深圳市合智汇科技有限公司既承认有业务专用章，又称2014年6月6日借条、2014年9月1日补充协议上所加盖业务专用章并非深圳市合智汇科技有限公司业务专用章，深圳市合智汇科技有限公司是否要求对借条及补充协议上的印章真实性进行鉴定？”这一问题时，深圳市合智汇科技有限公司称“深圳市合智汇科技有限公司不用鉴定。”
宋海敏认可2014年6月6日借条、2014年9月1日补充协议上其姓名为其本人所签。
深圳市合智汇科技有限公司、宋海敏均称其未存在向左国勇借款之事实。庭审中，在回答“深圳市合智汇科技有限公司、宋海敏称未实际收到任何款项，为何先后两次在借条及补充协议上签名或盖章？”这一问题时，深圳市合智汇科技有限公司、宋海敏称“左国勇是我们客户的一个员工，左国勇向我们要回扣，所以要我们写这份借条落实，且后来要求我们写补充协议确认回扣这一事，不然会影响公司的生产，所以我们没有收到任何借款。”在回答“深圳市合智汇科技有限公司、宋海敏称2014年6月6日借条、2014年9月1日补充协议是受左国勇胁迫所签，有否报警？”这一问题时，深圳市合智汇科技有限公司、宋海敏均称“没有报警”。
左国勇要求赔偿追债期间误工费，但未能提交充分证据证实其因本案债务追偿存在误工及误工损失之具体数额。
三、原告诉讼请求
左国勇诉至本院，请求判令深圳市合智汇科技有限公司、宋海敏立即偿还借款25000元；从2014年9月1日起按照银行同期贷款利率支付借款利息，暂计至2014年12月31日合计466.66元；赔偿追债期间误工费1100元（按广州到深圳来回车费共150元加上每日400元误工费用等于550元乘2等于1100元，共两次追债）；并承担本案诉讼费用。
四、本院裁判意见
本院认为，在本院询问左国勇2014年6月6日的借款25000元的借款人系何人这一问题时，左国勇确认借款人仅为深圳市合智汇科技有限公司。深圳市合智汇科技有限公司向左国勇借款，出具书面借条并在借条上加盖业务专用章交左国勇收执。借期届满，左国勇对欠款进行催收。深圳市合智汇科技有限公司再次出具补充协议，并在补充协议上加盖业务专用章交左国勇收执。左国勇、深圳市合智汇科技有限公司之间债权债务关系明晰，左国勇要求深圳市合智汇科技有限公司归还借款本金25000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。深圳市合智汇科技有限公司于补充协议中确认最后还款期限为2014年10月25日，故深圳市合智汇科技有限公司应给付左国勇借款利息，利息的计算，以借款25000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从借期届满的2014年10月25日的次日即2014年10月26日起计算至本判决确定的履行期限止。
左国勇要求赔偿追债期间误工费，但未能提交充分证据证实其因本案债务追偿存在误工及误工损失之具体数额，故本院对左国勇此项诉讼请求不予支持。
在本院询问左国勇2014年6月6日的借款25000元的借款人系何人这一问题时，左国勇确认借款人仅为深圳市合智汇科技有限公司。故本院对左国勇要求宋海敏承担本案债务之诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市合智汇科技有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告左国勇借款25000元；
二、被告深圳市合智汇科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告左国勇借款利息（利息的计算，以25000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2014年10月26日起计算至本判决确定的履行期限止）；
三、驳回原告左国勇其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，已由原告左国勇预交，此款由被告深圳市合智汇科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页共7页