wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1415号
原告成某，女，1990年5月1日出生，汉族，住河北省高阳县。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告魏某1，男，汉族，1986年7月28日出生，住址山西省左云县。
原告成某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人宋庆丰到庭参加诉讼，被告魏某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿魏某2随原告生活，由被告每月支付抚养费1500元至孩子18周岁；3、被告给付原告夫妻共同财产2.5万元。
被告魏某1未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在山西省左云县民政局进行结婚登记，领取结婚证书，并于××××年××月××日生育一女孩魏某2，现随原告一起生活。原告庭审中主张和被告生活期间夫妻感情一直不好，经常为琐事争吵，且被告有酗酒恶习，酒后对原告进行殴打，曾有一次将原告的头按于水缸之中，险些使原告呛水身亡，用帽子带勒原告的脖子，将原告的下巴打歪等经历。原告对其所说的上述情况均未提供相应的证据予以证实。原告主张被告离家出走时带走现款3万元，被告有轿车一辆，但具体型号、牌照号不清楚，以上财产要求依法分割。原告对其提及的共同财产情况亦未提供相应的证据予以证实。
本院认为，原告主张被告酗酒并多次对其实施家庭暴力，伤害了原告的夫妻感情，但未提供相应的证据予以证实，不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，其要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告成某与被告魏某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段希希
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2631号
原告：张玉甲，男，1967年10月10日出生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：张建伟，男，1967年1月29日出生，住平顶山市湛河区。
被告：王文平，男，1959年1月22日出生，住平顶山市湛河区。
原告张玉甲与被告王文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉甲申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉甲负担。
审判员 齐晓旭
二〇一七年七月十七日
书记员 王晶晶
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁0402执2373号
王XX：
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人王XX拒不完全履行法院判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对王XX罚款10000元，限在2016年10月15日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内书面向山�省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 李新安
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 青
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更70号
罪犯江伟，男，1986年5月15日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2015年4月28日作出（2015）吉刑初字第0036号刑事判决，认定被告人江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年10月22日起至2021年10月21日止），并处罚金80000元。该判决发生法律效�，交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯江伟服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江伟在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年7月被评为监狱改造积极分子；2016年2月、7月、12月、2017年4月、7月获得监狱表扬；2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯江伟犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的�贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯江伟在服刑期间获得五次监狱表扬，考虑到其有犯罪前科，且未履行生效裁判中的财产性判项因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯江伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月22日起至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1197号
原告：邢建，男，生于1990年8月26日，汉族，住中牟县。
被告：李进才，男，生于1973年9月29日，汉族，住中牟县。
原告邢建与被告李进才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建到庭参加诉讼，被告李进才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款25000元。事实与理由：2015年2月3日，被告以办事急需用资金为由向原告借款33000元，双方并签订了借款合同，合同约定借款期限自2015年2月3日至2015年6月3日。原告将33000元交付被告后，被告向原告出具了借款手续，后原告多次催要，被告偿还借款8000元，剩余25000元未还。为此原告提起诉讼。
原告提供的证据有：借款合同一份，借据一份，收到条一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月3日，被告李进才向原告邢建借款33000元，双方签订借款合同一份，主要内容为：借款金额为33000，叁万叁，借款期限四个月，自2015年2月3日至2015年6月3日止。被告向原告出具借据一份，主要内容为：今借到人民币33000.00元，大写叁万叁。借期自2015年2月3日至2015年6月3日止。就同一笔借款，被告向原告出具收到条一份，主要内容为：今收到邢建人民币33000元整，大写￥叁万叁整。后被告偿还借款8000元，下欠25000元未还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李进才向原告邢建借款33000元，由双方签订的借款合同及被告向原告出具的借据、收到条为证，被告偿还原告8000元，尚欠25000元未还，故原告要求被告偿还借款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进才于本判决生效之日起十日内偿还原告邢建借款二万五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一七年五月四日
书记员 樊瑞珍
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执54号
申请执行人：宁桂华，女，1969年5月2日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司。
组织机构代码证68367XXX-7。
住所地西双版纳州景洪市大沙坝。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人宁桂华与被执行人西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）景民二初字第2329号民事判决书已经发生法律效力，权利人宁桂华向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案执行事项为：执行标的款58276元，迟延履行期间债务利息643元，案件受理费2988元，执行费819元，经本院采取执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执54号执行件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 凡
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2016）云2801执54号段金伟、刘志琳、杨陆柒：关于段金伟、刘志琳与杨陆柒公证债权文书纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州勐泐公证处于2016年1月7日作出的（2016）云西勐泐证字第31号执行公证书，已于2015年1月7日发生法律效力。权利人段金伟、刘志琳于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。被执行人申请执行人标的本金1000000元及利息300000元，合计1300000元。本案以物抵债，现该案申请执行人申请执行事项已于2017年8月14日执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一七年八月十四日执行员 ：三戈联系电话：0691-258****
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初464号
原告：李瑞树，男，1959年1月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张宏，女，1978年11月13日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
原告李瑞树与被告张宏运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李瑞树于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞树申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李瑞树撤诉。
案件受理费2814元，减半收取计1407元，由李瑞树负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年三月九日
书记员 庞海龙
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1560号
申请执行人：王丽娜，女，1976年5月27日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：曲维斌，男，1978年9月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：洪丽凤，女，1979年4月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：曲庚田，男，1952年9月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：徐景华，女，1954年9月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
王丽娜与曲维斌、洪丽凤、曲庚田、徐景华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)瓦民房初字第880号号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执409号
申请执行人肖卫霞,女,1985年2月10日出生,汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人陈涛,男,1978年9月1日出生,汉族，个体，现住绥化市。
本院在执行肖卫霞与陈涛借款合同纠纷一案中，申请人以双方自行达成和解协议为由向本院要求撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）绥北城民初字第294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉梅
二〇一七年七月二十日
书记员 吴文举
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初979号
原告：陈凯，无固定职业。
委托诉讼代理人：周少春，湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓建南，湖北人本律师事务所实习律师。
被告：刘学龙。
被告：邵珺，黄石市铁山小学教师。
被告：柯栋。
原告陈凯与被告刘学龙、邵珺、柯栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托诉讼代理人周少春、邓建南，被告邵珺到庭参加了诉讼，被告刘学龙、柯栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学龙、邵珺偿还原告借款本金150000元及利息。2、由被告柯栋对上述两被告的债务承担共同还款责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求明确为：以150000元为基数，按年利率24%从2015年5月4日至借款实际付清之日止。事实和理由：被告刘学龙与被告邵珺系夫妻关系。2015年2月4日，被告刘学龙、邵珺因生产经营所需找原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明：原告借款150000元给被告，借期自2015年2月4日至同年5月3日，每月利息为3分，原、被告双方还约定了逾期付款违约责任。被告柯栋以担保人的名义在该借条上签字。另外，被告柯栋于2015年2月4日向原告出具了一份还款承诺书，承诺自愿作为被告刘学龙、邵珺的共同还款人。同日，原告将150000元的借款转账至被告刘学龙的账�。截止约定的还款期限，被告按约定向原告支付了3个月的利息，但是借款本金未能偿还，原告多次催促未果，为了维护自身合法权益，故诉至法院。
原告陈凯为证明所主张的事实，向本院提交的证据材料如下：原、被告双方的身份证复印件、借条、工商银行转账凭证、还款承诺书原件。证明原告履行了义务，被告未能还款的事实。
被告邵珺辨称：原告所诉借款150000元属实，另外2015年5月被告刘学龙好像单独向原告支付了利息7500元，具体情况不清楚。诉讼中，被告邵珺未提交证据材料。
被告刘学龙、柯栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方建立了借贷关系的事实，本院予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：2015年2月4日，被告刘学龙、邵珺共同向原告出具借条，约定两被告共同向原告借款150000元，借款期限从2015年2月4日至2015年5月3日，借款月利率3%。逾期未还借款，自逾期之日起月息按逾期总金额5%支付利息。被告柯栋作为连带责任保证人在借条上担保人处签字。同日，被告柯栋向原告出具了不可撤销担保人共同还款承诺书一份，其承诺为被告刘学龙承担偿还借款本息的责任及赔偿的违约金、交通费等一切费用。如借款未按约定偿还，其无条件将名下财产处置给原告，并承担所有费用。当日，原告通过工商银行向被告刘学龙转账支付了借款本金150000元。其后，被告按约定向原告支付了借款期限内的利息。因被告至今未能偿还借款，双方故而成讼。
本院认为，原告陈凯与被告刘学龙、邵珺之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。因两被告作为共同借款人在借款期限届满后至今未能偿还借款，其行为构成违约，应承担连带偿还借款并支付逾期利息的违约责任。对原告主张两被告共同偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息部分。因借条中约定的标准过高，现原告主张按年利率24%的计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柯栋作为连带责任保证人在借条上签字，并向原告出具了还款承诺书，其自愿为被告的借款提供保证的意思表示清楚明确，对被告刘学龙、邵珺的上述借款债务，被告柯栋应当承担连带责任。对被告邵珺辩称另外支付利息的情况，因其未能提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告刘学龙、邵珺、柯栋于本判决生效后十日内，连带偿还原告陈凯借款本金150000元，并以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%支付从2015年5月4日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元（已减半收取），由被告刘学龙、邵珺、柯栋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 董 进
二〇一七年六月十四日
书记员 邝慧敏
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审38号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人刘中刚，男，1971年04月26日出生，汉族，阜城县人，。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年5月25日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0921号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年9月12日作出的阜国土资字【2016】0921号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用王集乡王恒南村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地1976平方米退还王集乡王恒南村集体。申请执行人阜城县国土资源局于2016年9月19号向被执行人刘中刚送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2017年3月13日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行催告书，限被执行人刘中刚在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0921号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0921号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中将非法占用的土地1976平方米退还王集乡王恒南村集体
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审38号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人刘中刚，男，1971年04月26日出生，汉族，阜城县人，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年5月25日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0921号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年9月12日作出的阜国土资字【2016】0921号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用王集乡王恒南村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地1976平方米退还王集乡王恒南村集体。申请执行人阜城县国土资源局于2016年9月19号向被执行人刘中刚送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2017年3月13日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行催告书，限被执行人刘中刚在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0921号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0921号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中将非法占用的土地1976平方米退还王集乡王恒南村集体本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年六月一日书 记 员  刘琼霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0803号
原告南通聚发工贸有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇狼山村10组。
法定代表人顾勇，经理。
被告展志电子科技（南通）有限公司，住所地如皋市下原镇工业集中区。
法定代表人沈陈鹏，总经理。
本院在审理原告南通聚发工贸有限公司与被告展志电子科技（南通）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通聚发工贸有限公司于2015年7月7向本院提出申请，请求撤回对被告展志电子科技（南通）有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告南通聚发工贸有限公司申请撤回对被告展志电子科技（南通）有限公司的起诉并无�避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通聚发工贸有限公司撤回对被告展志电子科技（南通）有限公司的起诉。
案件受理费2210元减半收取1105元、保全费1020元，合计2125元，由原告南通聚发工贸有限公司负担。
审判员 李世勇
二〇一五年七月七日
书记员 杨莉莉
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢20号
刘学民申请执行刘正卫、吴建辉借款合同纠纷一案，该案（2015）伊五民初67号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘学民于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解，并履行完毕，申请人撤诉。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十二日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1456号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，该信用卡中心总经理。
委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。
被告：张鑫，男，1975年12月14日生，汉族，住南昌市南昌县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告张鑫于2012年3月8日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××10。截至2018年1月15日累计欠款共计人民币147166.73元整未给付。原告自2017年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币147166.73元（截止2018年1月15日，欠款本金132626.49元、利息1555.25元，费用12984.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、企业负责人身份证明、被告户籍信息，证明原、被告的主体资格；
证据二、招商银行信用卡申请表、招商银行经典版白金信用卡领用合约、招行信用卡章程、招行信用卡费用和利息标准、名片、授权影印登记表、南昌卡部推广服务品质调查表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、原告情况说明，证明原、被告之间建立了招行信用卡发放和使用关系，对还款期限、逾期还款利息、滞纳金（后调整为违约金）等进行了约定；
证据三、持卡人账单查询表、原告催收被告记录，证明被告使用招行信用卡消费的本金、利息、费用金额，原告对被告的催收情况。
被告张鑫未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年2月25日，被告张鑫向原告申请办理信用卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”，原告向被告核发了62×××10信用卡。2017年11月7日被告张鑫开始逾期，截止2018年1月15日，被告共欠原告借款本金132626.49元、利息1555.25元，费用12984.99元（其中包括违约金、分期手续费），原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。
以上事实，有被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询表、原告催收记录等证据为证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金、利息及费用，理由正当，证据充分，但原告所诉请的利息、费用超过年利率24%的部分，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金132626.49元以及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按《招商银行信用卡领用合约》约定的标准计算但不得超过年利率24%，从2017年11月7日至被告清偿之日止）。
本案案件受理费3243元，由被告张鑫承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审判长 蔡 俊
审判员 胡 婷
审判员 李 祥
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢露洁
祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执109号
被执行人朱经本，地址浙江省。
被执行人王小曼，地址浙江省。
被执行人高丽萍，地址浙江省。
被执行人刘少华，地址浙江省。
被执行人胡玲玲，地址浙江省泰顺县。
被执行人王海云，地址浙江省。
被执行人陈绍派，地址浙江省。
朱经本、王小曼、高丽萍、刘少华、胡玲玲、王海云、陈绍派追缴违法所得一案,永州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘11刑终378号已经发生法律效力。由于被执行人朱经本、王小曼、高丽萍、刘少华、胡玲玲、王海云、陈绍派没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱经本、王小曼、高丽萍、刘少华、胡玲玲、王海云、陈绍派的财产进行了查证：朱经本、王小曼、高丽萍、刘少华、胡玲玲、王海云、陈绍派目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱经本、王小曼、高丽萍、刘少华、胡玲玲、王海云、陈绍派目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱经本、王小曼、高丽萍、刘少华、胡玲玲、王海云、陈绍派新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢玉迁
二〇一七年六月二十七日
书记员 伍六生
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执313号
申请执行人：朱社林，男，汉族，生于1969年2月16日，高中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区花所乡信河村一社农民。
被执行人：王金发，男，汉族，生于1973年8月10日，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区居民，住本区北极小区8号楼3单元401室。
被执行人：杨小燕，女，汉族，生于1974年9月21日，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区居民，住本区北极小区8号楼3单元401室。
本院在执行申请执行人朱社林与被执行人王金发、杨小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱社林于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人王金发、杨小燕按调解书内容给付案件款1810000元。诉讼费12240元。执行费20500元。本案在执行过程中，现查明，被执行人王金发、杨小燕无存款，名下无车辆登记信息、名下房屋已被另案查封查封，现暂无财产可供执行。我院将被执行人王金发、杨小燕纳入失信被执行人名单。由于申请人朱社林也提供不出被执行人王金发、杨小燕有其他可供执行的财产和财产线索及下落。现拟对本案终结本次执行程序。如申请人发现其有可供执行财产时可申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月七日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执313号申请执行人：朱社林，男，汉族，生于1969年2月16日，高中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区花所乡信河村一社农民。被执行人：王金发，男，汉族，生于1973年8月10日，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区居民，住本区北极小区8号楼3单元401室。被执行人：杨小燕，女，汉族，生于1974年9月21日，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区居民，住本区北极小区8号楼3单元401室。本院在执行申请执行人朱社林与被执行人王金发、杨小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱社林于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人王金发、杨小燕按调解书内容给付案件款1810000元。诉讼费12240元。执行费20500元。本案在执行过程中，现查明，被执行人王金发、杨小燕无存款，名下无车辆登记信息、名下房屋已被另案查封查封，现暂无财产可供执行。我院将被执行人王金发、杨小燕纳入失信被执行人名单。由于申请人朱社林也提供不出被执行人王金发、杨小燕有其他可供执行的财产和财产线索及下落。现拟对本案终结本次执行程序。如申请人发现其有可供执行财产时可申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月七日书记员  王 琦
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第914号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：郑先炳。
委托代理人：司徒建成、薛海静。
被告：李伟。
被告：宁波市三顺精密电子有限公司。
法定代表人：史亚党。
被告：史亚党。
被告：陈志芬。
原告招商银行股份有限公司宁波分行（以下简称“招行宁波分行”）为与被告李伟、史亚党、陈志芬、宁波市三顺精密电子有限公司（以下简称“三顺公司”）金融借款合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因四被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告招行宁波分行的委托代理人司徒建成到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请，本院于2013年6月3日作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告招行宁波分行起诉称：2012年4月10日，被告李伟与原告签订编号129999574084010914《个人授信协议》一份，约定：原告同意向被告李伟提供总额为3000000元的授信额度，授信期间自2012年4月10日起至2015年4月10日止；被告李伟未按本协议或各具体合同及借款借据的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求保证人在规定的期限内清偿被告李伟在本协议及各具体合同项下的全部债务；在被告李伟不能按期归还本协议项下所欠借款本息的情况下，应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。
同日，原告与被告三顺公司、史亚党、陈志芬签订编号129999574084010914《个人授信最高额不可撤销担保书》各一份，约定：被告三顺公司、史亚党、陈志芬自愿为被告李伟在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务提供承担连带保证责任；保证担保范围为原告根据上述《授信协议》向被告李伟提供的贷款本金余额之和（最高限额为3000000元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；保证期间自担保书生效之日起至上述《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
同日，原告与被告李伟签订编号12999903574084010914-1《个人贷款借款合同》一份，约定：被告李伟向原告借款3000000元；借款用途为经营；借款期限自2012年4月10日起至2013年4月10日止；借款年利率为8.2％；采取到期还本方式归还借款本息，被告李伟须在借款到期日一次性归还借款本金；借款按日计息，按月结息，每月21日扣除借款利息，借款到期日扣收前一扣款日至末次扣款日的利息和借款剩余本金；被告李伟未按合同的约定按时足额偿还借款的，原告有权对其未偿还的借款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告李伟发放了贷款。但借款到期后，被告李伟未按约偿还借款，被告三顺公司、史亚党、陈志芬亦未承担保证责任。请求判令：一、被告李伟立即归还借款本金3000000元，支付利息10314.01元（自2013年3月22日起暂计至2013年4月10日，要求按借款合同约定计算至法律文书确定履行日止）；二、被告李伟承担原告为实现债权支付的律师代理费130000元；三、被告三顺公司、史亚党、陈志芬对上述第一、二项款项承担连带还款责任。
被告李伟、三顺公司、史亚党、陈志芬未作答辩，亦未提供证据。
原告招行宁波分行为证明其主张，向本院提交了下述证据：1.《个人授信协议》一份，拟证明原告向被告李伟提供个人授信额度的事实；2.《个人授信最高额不可撤销担保书》三份，拟证明被告三顺公司、史亚党、陈志芬为被告李伟的借款提供最高额连带保证责任担保的事实；3.《个人贷款借款合同》、借款借据、保证经营贷款详细信息各一份，拟证明被告李伟向原告借款、原告依约发放贷款的事实；4.客户逾期清单、结息清单各一份，拟证明被告李伟拖欠借款本息的事实；5.《聘请律师合同》一份、律师费发票两份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
上述证据经庭审出示，被告李伟、三顺公司、史亚党、陈志芬无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据及其证明的事实予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：原告为实现债权支出律师代理费130000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告李伟签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，与被告三顺公司、史亚党、陈志芬签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放贷款，被告李伟未按约归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告李伟归还借款本金，并支付按合同约定计的利息（包括罚息、复利）。原告为实现债权而支出合乎收费标准的律师代理费，因双方在合同中有约定，被告李伟应依法偿付给原告。被告三顺公司、史亚党、陈志芬自愿为被告李伟的上述债务提供连带责任保证担保，应依法在相应限额范围内承担连带保证责任。被告三顺公司、史亚党、陈志芬承担相应保证责任后，有权向被告李伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金3000000元，利息（包括罚息、复利）10314.01元，并支付自2013年4月11日起至本判决确定的履行日止按《个人贷款借款合同》及借款借据约定利率计的利息（包括罚息、复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李伟支付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费130000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市三顺精密电子有限公司、史亚党、陈志芬对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告宁波市三顺精密电子有限公司、史亚党、陈志芬承担保证责任后，有权向被告李伟追偿。
如四被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31931元，由四被告连带负担，四被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交纳本院；财产保全费5000元，公告费650元，合计5650元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江海昌
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 汪晓原
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人康东华、王海玉、王海君、顾合波金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）和民初字第434号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年7月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为33033.96元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人康东华、王海玉、王海君、顾合波未按执行通知履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人康东华的存款55489元，此款已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）和民初字第434号民事判决内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2103号
罪犯殷某某，男，1962年12月28日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院�2013年9月22日作出了（2013）浦刑初字第2980号刑事判决，以被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯殷某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，�受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯殷某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷某某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年3月30日始至2015年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故�，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9720号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：倪尧波，男，1986年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐玲芳，女，1986年11月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告倪尧波、徐玲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年7月日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年八月二日
书记员 沈如波
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执819号
申请执行人恩施州福金特装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：914228023260592219。法定代表人：肖建松，系该公司总经理。
被执行人蒲云建，男，生于1979年9月26日，土家族，湖北省利川市，农民，住市。
被执行人彭小兰，女，生于1986年11月25日，土家族，湖北省恩施市，农民，住市。
本院在执行执行人恩施州福金特装饰设计工程有限公司与蒲云建、彭小兰合同纠纷一案中，因执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，申请人执行人恩施州福金特装饰设计工程有限公司向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初350民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年七月十一日
书记员 覃 涛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2443号
申请执行人：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市山门北路北段汇丰花园8幢三层，组织机构代码69736914-9。
法定代表人：熊毅，总经理。
被执行人：胡国香，女，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行安徽省宁国市致恒物业管理有限公司诉胡国香物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 武
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19034号
原告：义乌市三鑫树脂厂，住所地：义乌市廿三里街道华溪村。
投资人：虞修盛。
委托代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：邹继荣，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告义乌市三鑫树脂厂与被告邹继荣买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款10258元及利息（利息从2016年6月25日起按月利率2分计算至实际履行之日止）；2、被告支付代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市三鑫树脂厂的委托代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告邹继荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原告义乌市三鑫树脂厂系个人独资企业，其投资者为虞修盛。被告邹继荣分别于2015年9月15日、2016年3月25日向原告购买货物25410元、1848元，共计27258元，有被告邹继荣本人签名的发货单两份为凭。两份发货单均载明“收货方应在收货后一个月内付清货款，否则按月利率2%支付，同时承担实现债权的诉讼费用（包括律师代理费）”。后被告邹继荣仅支付货款17000元，余款10258元至今未付，故原告诉至本院，花费律师代理费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹继荣于本判决生效后十日内支付原告义乌市三鑫树脂厂货款10258元并赔偿利息损失（从2016年6月25日起按月利率2%计付至实际履行之日止）、支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告邹继荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 刘 霞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢189号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托代理人：张洪勋，男，系该公司职工。
被执行人：郜晓强，男，1974年5月18日出生，汉族。
被执行人：郜顺兴，男，1940年7月29日生，汉族。
被执行人：刘桂香，女，1940年9月22日生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人郜晓强、郜顺兴、刘桂香金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初860号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郜晓强、郜顺兴、刘桂香未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院依法予以立案执行。
该案在执行期间本院于2016年8月8日作出（2016）豫0185执1132号执行裁定书，将被执行人郜顺兴名下位于登封市嵩阳路北段房产（权证号：12××19）一套予以查封。因被执行人郜顺兴至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托河南中正房地产评估咨询有限公司对上述房产进行价格评估，评估价格为人民币42.53万元。现依申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人郜顺兴名下位于登封市嵩阳路北段房产（权证号：12××19）予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月二日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢189号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。委托代理人：张洪勋，男，系该公司职工。被执行人：郜晓强，男，1974年5月18日出生，汉族。被执行人：郜顺兴，男，1940年7月29日生，汉族。被执行人：刘桂香，女，1940年9月22日生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人郜晓强、郜顺兴、刘桂香金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初860号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郜晓强、郜顺兴、刘桂香未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院依法予以立案执行。该案在执行期间本院于2016年8月8日作出（2016）豫0185执1132号执行裁定书，将被执行人郜顺兴名下位于登封市嵩阳路北段房产（权证号：12××19）一套予以查封。因被执行人郜顺兴至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托河南中正房地产评估咨询有限公司对上述房产进行价格评估，评估价格为人民币42.53万元。现依申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人郜顺兴名下位于登封市嵩阳路北段房产（权证号：12××19）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月二日书记员 王帅军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初65号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人周余，男，1993年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市蔡甸区。2016年11月8日因吸毒被武汉市公安局蔡甸区分局决定行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪于2016年11月16日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人张小辉，湖北人言律师事务所律师。
被告人周余盗窃一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年2月16日以蔡检刑诉[2017]51号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，由审判员涂素芳独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉，被告人周余及其辩护人张小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
被告人周余利用其与被害人黄某的恋人关系，获知了黄某手机微信钱包的支付密码。2016年3月1日至10月1日期间，被告人周余在其位于武汉市蔡甸区蔡甸街新天还建小区19栋4单元302室的家中等处，趁黄某不备，68次使用黄某的手机通过微信转账向自己的微信钱包转款，并在每次转款后将黄某手机上的相关记录予以删除。被告人周余从黄某的微信钱包及微信所绑定的工商银行卡中共转账33649元人民币，上述款项均被被告人周余利用微信平台进行赌博。案发后，被告人周余及其家属退出全部赃款。
公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人周余以微信转账的方式从被害人的微信钱包及微信所绑定的工商银行卡中共转账33649元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周余承认其所犯的罪行，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见：对公诉机关指控的盗窃事实无异议；被告人周余盗窃的赃款用于微信赌博的事实，仅有被告人周余的陈述。认为被告人周余有法定和酌定从轻处罚情节：案发后如实坦白犯罪事实；当庭自愿认罪；是初犯；被告人周余68次转账都是同一方式和同一被害人，不构成多次盗窃；被告人周余及其家属向被害人退还全部赃款，并取得被害人的谅解。请求对被告人从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人周余利用其与被害人黄某的恋人关系，获知了黄某手机微信钱包的支付密码。2016年3月1日至10月1日期间，被告人周余趁黄某不备之机，68次使用黄某的手机通过微信转账向自己的微信钱包转款，每次转款后将黄某手机上的相关记录予以删除。被告人周余从黄某的微信钱包及微信所绑定的工商银行卡中共转账33649元人民币。案发后被告人周余及其家属向被害人黄某退赔了赃款共计36500元人民币，被害人黄某出具刑事谅解书，请求对被告人周余从轻处罚。
上述事实，被告人周余在庭审中均无异议，且有被害人黄某的报案经过和陈述；被害人黄某工商银行卡账户历史明细清单、领条等书证；黄某手机中微信支付交易的截图及微信聊天记录的截图；被告人周余的供述与辩解；退赃收条；刑事谅解书；公安机关出具的抓获经过；武汉市公安局蔡甸区分局行政处罚决定书；被告人周余的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人周余的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周余在七个月之内68次利用微信支付的方式秘密从被害人黄某手机转账，属多次盗窃，酌情从重处罚，被告人辩护人关于此情节不构成多次盗窃的辩护意见不予采纳；被告人周余归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人及其亲属代为退赔全部赃款，被害人予以谅解并请求对被告人从轻处罚，酌情从轻处罚，辩护人对此情节的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人认为被告人周余盗窃的赃款用于微信赌博的事实，仅有被告人周余的陈述，无其他相关证据证明的辩护意见，本院予以采纳。被告人周余2016年11月8日因吸毒被武汉市公安局蔡甸区分局行政处罚，有再犯罪的危险，不符合适用缓刑的法定条款，对辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月16日起，至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂素芳
二〇一七年三月六日
书记员 谢燕临
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2715号
原告：张维华，男，1987年5月12日出生，汉族，现住临沂市南坊新区。
被告：王世保，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市周村区，现住址。
原告张维华与被告王世保劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维华到庭参加诉讼，被告王世保经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世保支付劳务报酬7800.00元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年4月份，我通过老乡孙如民介绍认识了被告王世保。我于同年5月份至2015年2月份跟着被告王世保在周村区南闫村从事钢结构厂房工程干大工，被告与我约定每日报酬为200.00元。期间，被告支付了部分报酬。截止到2015年2月16日，被告拖欠劳务报酬共计7800.00元并为我出具欠条一份。
被告王世保未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了劳务报酬欠条原件，本院认为上述证据真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷作证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告张维华自2014年5月至同年8月受雇于被告王世保，在淄博市周村区南闫村从事钢结构安装工作。双方约定原告每日劳务报酬为200.00元。截止到2015年2月16日，被告拖欠原告劳务报酬7800.00元。被告王世保为原告出具了欠条一张，书有“今欠工资柒千捌佰元（7800.00），王世保，2015年2月16日”。
本院认为，原告张维华为被告王世保提供劳务，被告应当按照约定向原告及时足额支付劳动报酬。结合本案庭审及原告提供的欠条，对原告主张被告拖欠劳务报酬的事实，本院予以确认。对原告张维华要求被告王世保支付劳务报酬7800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王世保经依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可就庭审查明的事实依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世保于本判决生效之日起十日内支付原告张维华劳务报酬人民币7800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，合计610.00元，由被告王世保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安宝哲
审 判 员 毕晋军
人民陪审员 王 伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 毕佳琦
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初762号
原告：田红华，女，1970年1月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：闫玉安，男，1964年8月15日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告：定陶县忠诚民间资本管理有限公司，住所地菏泽市定陶区检察院东邻（府前大道中段北侧）。
法定代表人：陈炳民，总经理。
原告田红华诉被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫玉安到庭参加诉讼，被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田红华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金145000元及利息9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日被告向我借款15万元，借款期限至2015年10月3日，约定月利息1.2%，期间支付了部分利息，到期后被告不支付剩余本金及利息，原告多次催要，被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求法院判如所请。
被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告田红华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据一份，证明被告于2015年4月3日向原告借款15万元，借款期限为半年，约定利息为月利息1.2%。2.转账凭证一组，证明原告于当日在工商银行向被告账户转账15万元。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，本院作为有效证据予以认定。
结合当事人的庭审陈述及所举证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月3日被告向原告借款15万元，借款期限至2015年10月3日，约定月利息1.2%，并出具私募金借据一份。当日，原告通过中国工商银行向被告账户转账15万元。后被告陆续向原告支付了共计25610元的利息及5000元本金。之后原告向被告催要本金及利息，被告均推脱不还，原告诉讼来院。
本院认为：自然人之间进行的资金融通行为是民间借贷的一种，合法的借贷行为受法律保护。本案中出借人田红华持有借款人定陶县忠诚民间资本管理有限公司出具的私募金借据用以证明借贷法律关系的存在，上加盖了被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司的公章及法定代表人的签章，涉案借条载明的借贷法律关系明确，本院予以确认。借款人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼答辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。原告要求被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司偿还借款本金145000元及利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告刘玉春借款本金145000元及利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3480元，由被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘兆健
二〇一七年四月一日
书记员 王 悦
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终549号
上诉人（原审原告）孙恩耀。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人海慧莉，郑州市公安局长兴路分局工作人员。
委托代理人高应彪，郑州市公安局长兴路分局工作人员。
上诉人孙恩耀、上诉人郑州市公安局长兴路分局因不履行法定职责一案，不服郑州管城回族区人民法院（2016）豫0104行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年4月26日，原告孙恩耀以其家房屋被违法拆迁为由通过“110”电话报警求助。被告郑州市公安局长兴路分局接警后以原告反映的问题系政府拆迁工作，不属于其职责范围为由进行了口头告知，但没有做出书面答复。原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。被告郑州市公安局长兴路分局对原告报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理，并将处理结果书面告知原告。本案被告接警后未按规定对原告报案反映的问题做出书面答复，故原告请求判令其对原告的报案依法处理的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。鉴于本院已支持原告要求被告履行法定职责的诉请，故对原告要求判决确认被告行政行为违法的诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：一、被告郑州市公安局长兴路分局于本判决生效后三十日内对原告孙恩耀报警反映的问题做出书面答复；二、驳回原告孙恩耀的其他诉讼请求。
孙恩耀上诉称：一审判决书适用法律错误，明显偏袒被上诉人，依法应予改正。一审法院依据《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，对上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉求不予支持，显然是对该规定的错误理解和适用。《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项全文如下：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。该条文所明确规定的是：对被告不履行法定职责的案件，法院判决被告履行没有实际意义，也即被告在过去应该作出一定的行为，但当时没有作，随着时间的推移，被告再去作出当初没有作出的行为进行补救已经客观不能。如果因此给原告造成损失，只能采取其他措施进行救济。所以，该种情况下，法院无需判决被告履行当初应当履行而没有履行的法定职责，只要确认被告的行政行为违法即可。而本案的情形是，被上诉人当初对上诉人的报案没有履行书面告知的法定职责，上诉人通过诉讼的方式要求其履行书面告知的法定职责。这种情形显然属于《行政诉讼法》第七十二条所规定的“判决被告在一定期限内履行”的法定情形。一审法院也适用该条规定判决被上诉人在判决生效后的三十日内对上诉人作出书面答复。因此，在判决被上诉人履行法定职责具有实际意义且已判决被上诉人履行法定职责的情况下，一审法院对于上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉讼请求不予支持的裁判行为与其所适用的《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定直接相互矛盾。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决书的第二项判决；2、支持上诉人一审中提出的第一项诉讼请求；3、判决上诉费由被上诉人承担。
郑州市公安局长兴路分局上诉称：2016年4月26日，孙恩耀以其家房屋被违法拆迁为由通过110电话报警求助。接警后民警按照工作要求及时出警，经调查系长兴路街道办事处按照上级文件精神开展的拆迁工作，属于政府行为，不存在违法犯罪事实。本单位以孙恩耀反映的问题系政府拆迁工作，不属于我们职责范围为由进行了口头告知，已履行了法定程序。该行为系长兴路街道办事处具体行政行为，不构成公安机关管辖的案件。郑州市管城回族区人民法院依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定判处本单位于判决生效后三十日内对孙恩耀报警反映的问题作出书面答复，是适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。郑州市公安局长兴路分局对孙恩耀报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理。本案中郑州市公安局长兴路分局接警后认为不属于公安管辖并进行了口头告知，并未进行书面告知，违反前述规定第四十七条第一款第三项规定的告知义务，属于未按照规定履行告知法定职责情形。
对未履行法定职责的裁判方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第七十四条第二款第三项规定，区别两类情况分别适用履行判决方式和确认违法判决方式。对于必须履行及有履行必要的适用履行判决方式；对于判决履行没有意义的，适用确认违法判决方式。对履行判决裁判方式，因判决履行实际已含有确认行政行为违法的逻辑前提，因此一审判决郑州市公安局长兴路分局对报警反映问题作出书面答复，孙恩耀第一项及第二项诉讼请求即已得到满足，一审驳回其单独要求确认违法的诉讼请求并无不当，其上诉理由本院不予支持。
上诉人郑州市公安局长兴路分局上诉称口头告知符合法定程序，《公安机关办理行政案件程序规定》系部门规章，是公安机关办理行政案件的专门程序规定，公安机关应该按照该程序规定执行。如前所述该规定第四十七条第一款第三项规定对不属公安机关职责范围内的事项应当书面告知相关人员，有利于报案人行使相应的立案监督权利。因此上诉人郑州市公安局长兴路分局称口头告知合法的理由，本院不予支持。
综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人孙恩耀、上诉人郑州市公安局长兴路分局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审68号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏××律师事务所律师。
被申请执行人句容市民政局。住所地句容市。
法定代表人纪先荣，系该局局长。
申请执行人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月1日作出句国土资处[2015]第60号行政处罚决定，责令被申请执行人退还非法占用的句容市华阳街道吉里行政村33334平方米（合50亩）集体土地；没收被申请执行人在非法占用的句容市华阳街道吉里行政村20733平方米（合31.1亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；限被申请执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市华阳街道吉里行政村12601平方米（合18.9亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款666680元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2016年8月21日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定无果，遂于2016年10月12日向本院申请�制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2015]第60号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年十月十二日
书记员 桂珊珊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初607号
原告晋文星，男，1965年3月2日出生，汉族。
被告河南渑垣高速公路有限公司，住所地：渑池县。
法定代表人刘巍。
被告刘巍，男，1974年4月16日出生，汉族。
原告晋文星诉被告河南渑垣高速公路有限公司、刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告晋文星到庭参加诉讼，被告河南渑垣高速公路有限公司、刘巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南渑垣高速公路有限公司由被告刘巍担保于2015年2月10日向原告晋文星借款30万元，并约定月利息2分，用期为10个月，借款期间没有给原告支付过利息，借款到期后也没有偿还本息，经多次催要，始终没有偿还原告的借款及利息。故请求：1、二被告偿还借款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告河南渑垣高速公路有限公司及刘巍缺席，未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，原告向被告刘巍银行账户转款50万元，被告刘巍偿还了20万的本金，经双方算账后，2015年2月10日，刘巍向原告出具借条一份，裁明：“借条今借到巩义市晋文星（身份证××）现金人民币叁拾万元（300000.00）月息2分，用期2015年12月10日，到期不返（还）由巩义市人民法院管辖借款人：河南渑垣高速公路有限公司法人代表：刘巍2015年2月10日担保人：刘巍××”，刘巍本人在借条上签名并加盖有河南渑垣高速公路有限公司公章。借款到期后，被告本金及利息均未偿还，形成纠纷。
本院认为：被告河南渑垣高速公路有限公司向原告晋文星的借款事实清楚，并有被告向原告出具的借条为证，故双方债权债务关系成立，被告河南渑垣高速公路有限公司应当向原告偿还30万元。被告刘巍为上述贷款的担保人，应当承担保证责任。原告主张的月息2分利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南渑垣高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晋文星借款三十万元及利息（利息从自2015年2月10日起至实际还款之日止按月息2分计算）。
二、被告刘巍对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向河南渑垣高速公路有限公司追偿。
案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，由被告河南渑垣高速公路有限公司、刘巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一六年四月一日
书记员 刘 喆
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执63号
申请执行人朱长彬，男，汉族，住同江市。
被执行人刘继成，男，汉族，住同江市。
被执行人冯春臣，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人朱长彬与被执行人刘继成、冯春臣民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执242号
申请执行人:杨珊珊，女，汉族。
委托代理人:张红，女，汉族。
委托代理人:齐琰，女，汉族。
被执行人:西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产业基地蓝天路5号A座。
法定代表人:陈明，系该公司总经理。
本院在执行杨珊珊申请执行西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2016）第352号调解书，被执行人西安瑞德航空科技有限公司应给付申请执行人杨珊珊执行案款60427.96元（其中包含工资30213.98元、双倍工资、经济补偿、社会保险30213.98元），并应承担执行费806元。在执行过程中，本院依法对被执行人西安瑞德航空科技有限公司财产予以查封。因财产变现尚需时日，经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、如经处分被执行人查封财产，申请人未获完全清偿，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年三月二十日
书记员 谷翔斌
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第446号
原告：李某，男，1966年9月25日出生，汉族，住广西藤县。
被告：何某，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告李某诉被告何某合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费298元及公告费125元，均由原告李某负担。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 杜秀微
二〇一四年七月十四日
书 记 员 巫仕平
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初107号
原告李书法，男，汉族，1940年12月8日出生，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号。
法定代表人张玉杰，代区长。
委托代理人葛长顺，该政府法制办工作人员，特别授权。
本院在审理原告李书法诉被告洛阳市洛龙区人民政府房屋征收纠纷一案中，因原告李书法经本院传票传唤，没有在规定的时间内到庭参与诉讼，且未向我院说明正当理由。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李书法负担。
审判长 王文朝
审判员 王洪涛
审判员 张 蕾
二〇一七年八月十六日
书记员 杨孟华
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行初107号原告李书法，男，汉族，1940年12月8日出生，住洛阳市洛龙区。被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人张玉杰，代区长。委托代理人葛长顺，该政府法制办工作人员，特别授权。本院在审理原告李书法诉被告洛阳市洛龙区人民政府房屋征收纠纷一案中，因原告李书法经本院传票传唤，没有在规定的时间内到庭参与诉讼，且未向我院说明正当理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李书法负担。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  张 蕾二〇一七年八月十六日书记员  杨孟华
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执137号
申请执行人：天津银行股份有限公司津城支行，住所地天津市河北区金钟河大街与增产道交口芳景明居底商。
负责人：周清，行长。
委托诉讼代理人：杨剑，经理。
委托诉讼代理人：梁明河，法律顾问。
被执行人：天津市集城建设工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1558室。
法定代表人：方世文，总经理。
被执行人：天津福通木业有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东嘴村西区。
法定代表人：赵维强，总经理。
被执行人：天津瑞祥发工贸有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台村。
法定代表人：方莘，总经理。
被执行人：方世文,男，1970年12月4日出生，汉族，天津市集城建设工程有限公司总经理，住天津市津南区。
被执行人：倪玉琴,女，1970年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王慧梅，女，1970年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津鼎元担保有限公司，住所地天津市东丽区金地企业总部B区16号楼。
法定代表人：陈国泰，总经理。
本院在执行本院（2015）一中民二初字第0100号民事判决，天津银行股份有限公司津城支行与天津市集城建设工程有限公司、天津福通木业有限公司、天津瑞祥发工贸有限公司、方世文、倪玉琴、王慧梅、天津鼎元担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，2015年3月31日，天津鼎元担保有限公司已经代天津市集城建设工程有限公司偿还了全部借款本金及利息。申请执行人对还款事实予以认可。
本院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，是权利人向人民法院申请强制执行的条件。本案立案时生效法律文书确定的义务已履行完毕。申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人天津银行股份有限公司津城支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1309号
原告：李惠贤，女，1988年2月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：区焯根，男，1986年1月出生，汉族，住广东省中山市。
原告李惠贤诉被告区焯根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李惠贤到庭参加了诉讼。被告区焯根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠贤诉称：被告以需要资金周转为由，于2014年9月21日向原告借款15000元，并约定月利率为百分之二，借款期为1个月。双方签订借款借据后，原告给付现金1500元，后又通过原告的民生银行账户转账13500元给被告。借款期满，被告未向原告还款及支付利息，原告多次联系被告均无法取得联系。请求判令：被告向原告归还借款15000元并支付利息（自2014年9月21日起按月利率百分之二计算至清偿之日止），诉讼费用由被告承担。
原告李惠贤为支持其诉请，提交以下证据：1.借款协议书；2.中国民生银行回单凭证。
被告区焯根未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年9月21日，被告以经营资金紧张需要资金进货为由向原告借款15000元。双方签订借款协议后，原告将仅有的1500元现金给付被告，并通过其民生银行账户转账13500元至被告银行账户。双方约定借款期限为1个月，约定利息为月利率2%。但借款期届满后，被告并未依约偿还借款，也未支付利息。原告多次电话联系被告，但其电话无法接通。原告李惠贤经追索未果，遂于2015年12月22日向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款15000元，并立下借款协议，约定借款期及利息。原告于签订借款协议书当日通过现金支付及银行转账方式将借款给付被告，被告收取了借款，未依约偿还借款并支付利息，构成违约。原告在追索未果后起诉要求被告予以偿还，理据充分，本院予以支持。被告区焯根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区焯根于本判决生效之日起十日内向原告李惠贤偿还借款15000元，并按月利率2%支付上述借款自2014年9月21日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告区焯根负担。上述费用原告李惠贤已预交，本院不作退还，于执行中由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年五月十二日
书记员 彭诚杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2344号
罪犯吕兴社，男，1964年3月9日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2013年12月5日作出（2013）渭中刑一初字第00073号刑事判决，认定罪犯吕兴社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吕兴社确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯吕兴社确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吕兴社的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月12日至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第468号
原告广州市白云区松洲某建材店，住址广州市白云区。
法定代表人陈某。
被告广州某家私装饰有限公司，住址广州市番禺区。
本院在审理原告广州市白云区松洲某建材店诉被告广州某家私装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云区松洲某建材店向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市白云区松洲某建材店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区松洲某建材店撤回起诉。
本案受理费3528元，由原告广州市白云区松洲某建材店负担。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 陈键豪
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 瀚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢475号
申请执行人：孟庆美，女，汉族，1970年4月23日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人:山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码X。
法定代表人：张墨文，董事长。
孟庆美与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第30号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人孟庆美于2017年10月26日向本院提供被执行人山东中凯不锈钢有限公司可供执行财产线索，要求恢复对淄高新劳人仲案字（2017）第30号仲裁调解书的执行。本院于2017年10月26日立案执行，恢复执行标的4590.72元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人孟庆美要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第30号仲裁调解书中确定的4590.72元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 吴玮
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第144号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张志辉作出的深交罚决第NO：Z0006599号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督454号
申请人刘全江，男，1964年10月9日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘全江于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年3月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资5256元未给付，要求被申请人给付所欠工资5256元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘全江工资5256元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1284号
申请执行人义乌市添翼汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠城街道城中北路39号一楼。
法定代表人季敬龙。
被执行人吴林峰。
本院在执行申请执行人义乌市添翼汽车租赁有限公司与被执行人吴林峰汽车租赁合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1284号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月四日
代书记员 朱国君
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1833号
罪犯常大荣，男，1974年11月26日出生，陕西省南郑县人，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）榕刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人常大荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿人民币106326元。宣判后，其未上诉。福建省高级人民法院于2008年5月20日以（2008）闽刑复字第38号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第802号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；又于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第270号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常大荣在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工工种，能较好地完成生产任务。2013年1月至2014年2月因号房组长兼狱情信息员及《春芽报》中稿、监狱文化周歌咏比赛第二名累计奖8分。2013年1月至2015年4月累计获得达标分21分。2013年度评为监狱表扬，2014年度评为监狱改造积极分子。本次减刑向本院缴纳5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，行政没收款收据，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常大荣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年4月24日至2030年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第424号
原告：余云飞。
原告：童小英。
两原告共同委托代理人：郑海祥。
被告：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
委托代理人：吴乐彪。
原告余云飞、童小英与被告浙江祥华房地产有限公司（以下
简称祥华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月31
日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任审
判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告童小英及两原
告共同委托代理人郑海祥、被告祥华公司的委托代理人吴乐彪到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月3日，两原告与被告签订《商品房买
卖合同》一份，约定：原告向被告购买由被告开发建设的位于衢
州市柯城区加州洋房小区21幢1单元101号商品房及21幢21号储藏
室；房屋总价款为382257元；被告承诺于2012年5月15日前取得经
初始登记的相关权属证书。合同签订后，原告按约支付了房款，
但被告未按合同约定交付房屋所有权证及土地使用权证。原告认
为，被告的行为已经构成违约，因按照合同承担相应的违约责任
，故原告诉至法院，要求：一、判令被告向两原告支付逾期交付
土地、房屋权属证书违约金41054元（自2012年5月15日计算至201
3年5月7日止，共计358天）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：商品房买
卖合同复印件1份、发票1份，证明两原告与被告签订商品房买卖
合同、被告逾期向原告交付土地及房屋权属证书、原告已支付全
部购房款的事实。
被告答辩称：对原告起诉的事实无异议，但认为违约金过高
，希望法院予以调整。
被告未向法庭提供证据。
本院组织原、被告双方对上述证据予以当庭质证，并结合当
事人陈述，认证如下：
被告对原告出示的证据无异议。经审查，原告提供的证据来
源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案
件事实如下：
2010年6月3日，两原告与被告祥华公司签订《商品房买卖合
同》一份，双方约定：被告将位于衢州市麻车里大桥南侧1号地块
“加州洋房”小区第21幢1单元101室、第21幢21号储藏间出售给
原告，价款合计382257元；被告应当在2012年5月15日前取得相应
的土地及房屋权属证书。合同签订后，原告支付了全部购房款。
时至2013年5月7日，被告才办理完毕涉案房屋及储藏间的初始登
记，违约共计357天。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当
事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务
或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救
措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖
合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，
被告负责办理土地使用权初始登记及负责申请该商品房所有权初
始登记，并2012年5月15日前取得上述土地、房屋权属证书。逾期
办理的，应从约定之日起，按照原告已付购房款日万分之三计算
的违约金。现原告已支付了全部的382257元购房款（含储藏间）
，但被告迟延交付相应的土地及房屋权属证书，已然构成违约。
被告认为违约金过高，要求调整，无事实和法律依据，本院不予
采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零
七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条的规定，判决如下：
被告浙江祥华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告余云飞、童小英逾期办理座落于衢州市“祥华·加州洋房
”小区第21幢1单元101号商品房及第21幢21号储藏间土地及房屋
权属证书违约金共计40939元（自2012年5月15日计算至2013年5月
7日，共计357天）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费826元，减半收取413元，由被告浙江祥华房地产
有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 章 文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第124号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤人民陪审员罗荣潜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 思 娟
第1页，共2页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：干国龙。
委托代理人：鲁建国。
委托代理人：陈杰克。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟。
再审申请人干国龙因与被申请人五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2012）浙绍商终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，干国龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈小青
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终351号
上诉人（原审被告）张莉，女，汉族，1969年5月19日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）杨修恩，男，汉族，1944年2月19日出生，住封丘县。
委托代理人杨阳，女，汉族，1987年10月19日出生，住封丘县。
原审被告封丘县豪门珠宝贵金属有限公司，住所地：封丘县黄池路北段瑞封花园4幢1层2号。
法定代表人张莉，该公司经理。
上诉人张莉不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初1348号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，杨修恩以民间借贷纠纷为由起诉，要求二被告承担还款责任，因民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的分项，整体上看本案系合同纠纷，应由上诉人的住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的范畴，被告之一封丘县豪门珠宝贵金属有限公司住所地在封丘县，且原告杨修恩履行出借义务后向被告主张还款责任，其系“接收货币一方”，杨修恩所在地封丘县即为案涉合同纠纷履行地，其向封丘县人民法院起诉并无不当。故封丘县人民法院享有本案管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄远锋
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终351号上诉人（原审被告）张莉，女，汉族，1969年5月19日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）杨修恩，男，汉族，1944年2月19日出生，住封丘县。委托代理人杨阳，女，汉族，1987年10月19日出生，住封丘县。原审被告封丘县豪门珠宝贵金属有限公司，住所地：封丘县黄池路北段瑞封花园4幢1层2号。法定代表人张莉，该公司经理。上诉人张莉不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初1348号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，杨修恩以民间借贷纠纷为由起诉，要求二被告承担还款责任，因民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的分项，整体上看本案系合同纠纷，应由上诉人的住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的范畴，被告之一封丘县豪门珠宝贵金属有限公司住所地在封丘县，且原告杨修恩履行出借义务后向被告主张还款责任，其系“接收货币一方”，杨修恩所在地封丘县即为案涉合同纠纷履行地，其向封丘县人民法院起诉并无不当。故封丘县人民法院享有本案管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄远锋审判员  周予崴审判员  王玉霞二〇一六年九月二十九日书记员  宋晓宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4466号
原告徐华，男，住西宁市。
委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。
被告上海中致远凯迪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人石磊，总经理。
本院在审理原告徐华与被告上海中致远凯迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐华于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐华撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一六年二月四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3618号
原告窦树海，农民。
被告程泽平，农民。
委托代理人黄继先，农民。
原告窦树海与被告程泽平恢复原状纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序，于2015年1月20日进行了公开审理。原告窦树海、被告委托代理人黄继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦树海诉称，原、被告相邻居住，原告居东，被告居西，中间为3米左右道路。被告为排水方便，在原告墙根处挖了一条长约60米、深约50公分的排水沟，致使原告院墙倒塌。因协商解决未果而成讼，请求判令被告将原告的院墙恢复原状，将排水沟填平；诉讼费由被告承担。
原告窦树海未向本院提供证据。
被告程泽平辩称，原告家院墙的墙基高出地面一米有余，且院墙内有数棵大核桃树，这些原因均可导致院墙倒塌。其次，原告家院墙外水沟并非被告所挖，而系历史形成。故不同意原告的诉讼请求。
被告程泽平向本院提供以下证据予以证明：
证据1、蓟县西龙虎峪镇龙北村委会出具的证明，内容为“窦树海墙根以西土地属龙北村所有，道和排水沟原始就有。书记程占庆，村主任赵友祥。2014年12月29日”。用以证明原告家院墙外水沟并非被告所挖，而系历史形成。
证据2、照片5张。用以证明墙体倒塌部分院墙内侧均有核桃树和没有核桃树的地方院墙没有倒塌。
本院依职权收集的证据有现场勘验笔录。
经本院庭审质证，双方当事人对本院制作的现场勘验笔录内容均无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的蓟县西龙虎峪镇龙北村委会出具的证明和被告摄制的照片的证明目的不予认可。并主张原告家院墙外此前确有排水沟，但该排水沟此前宽度约20-30公分，深约15公分，且距离墙根约1米，不是本院现场勘验之排水沟。其次，原告家院墙内确栽有数棵核桃树，但栽有核桃树的院墙并未全部倒塌，而仅是有排水沟的地方的院墙倒塌了。故可证明院墙倒塌系由排水沟造成。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。鉴于原告未能提供证据证明原告家院墙外之排水沟系被告所挖以及排水沟系造成院墙倒塌的唯一成因，故对原告要求被告将其倒塌墙体恢复原状以及将排水沟填平的诉讼主张，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告窦树海诉讼请求。
受理费40元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一五年二月二日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第91号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月2日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省台前县人。
辩护人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）第176号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人陈广泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日9时许，台前县公安局禁毒大队民警在候庙镇苗口村西的公路上将被告人王某某抓获，当场在其驾驶的车内搜出盐酸二氢埃托啡片片剂700片。经对缴获盐酸二氢埃托啡片外包装锡箔纸上的指纹进行鉴定，结果系王某某所留。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人王某某的供述；鉴定意见；搜查笔录等证据在卷予以证实。认为被告人王某某明知是毒品而非法持有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某辩称，在其驾驶的车内搜出盐酸二氢埃托啡片剂不是自己的，不知道是谁放到车上的，自己拿出来看了看，以为是治病的药就没有在意。
其辩护人辩称，起诉书指控被告人王某某非法持有毒品罪事实不清，证据不足，理由是不能排除人为栽赃陷害或其他乘车人将毒品遗忘在其车上，仅凭毒品锡箔纸外有被告人王某某指纹不足以认定为其所有，王某某不明知是毒品。
经审理查明，2013年10月15日，台前县公安局根据技侦部门掌握被告人王某某去购买毒品的情况，当日上午9时许，台前县公安局禁毒大队民警在候庙镇苗口村西的公路上将王某某抓获，当场在其驾驶的豫JW90**五菱之光面包车内前座后袋内搜出盐酸二氢埃托啡片剂700片。经对缴获盐酸二氢埃托啡片外包装锡箔纸上的指纹进行鉴定，结果系王某某所留。经鉴定所缴获片剂中含有盐酸二氢埃托啡成分。
认定上述事实的证据书证、物证、鉴定意见、搜查笔录、证人证言被告人�供述等证据在卷予以证实。上述证据经庭审举证、质证，各证据间能够相互吻合、相互印证，已形成一个证据链条，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某辩称其不知在车上搜出的毒品是谁的，自己拿出来看了看，以为是治病的药就没有在意。经查，被告人王某某接触到了毒品，并故意隐瞒与他人多次通话的事实，且技侦部门已证实其去购买毒品，应认定其明知。其辩护人辩称本案事实不清，证据不足，被告人王某某不明知系毒品的辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年又三个月，并处�金人民币三万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案使用的豫JW90**五菱之光面包车予以没收。
（刑期自判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2013年10月16日起至2021年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶体义
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 任占英
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第891号
原告河南曦光科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号725研究所工艺实验楼1层118室。
法定代表人何光辉，该公司总经理。
被告曹蕾，无业。
原告河南曦光科技有限公司诉被告曹蕾为劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南曦光科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，由原告河南曦光科技有限公司负担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 张冰冰
人民陪审员 李燕茹
二〇一六年二月五日
书 记 员 师丽锋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3700-1号
申请执行人曹庆义，农民。
被执行人洪成光，邳州市××商业银行职工。
申请执行人曹庆义与被执行人洪成光民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月19日作出（2015）邳民初字第3153号民事判决书：洪成光于判决生效之日起十日内偿还曹庆义借款本金7万元及利息（以9万元为基数，自2012年2月16日起至2013年10月28日止；以7万元为基数，自2013年10月29日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取963元，由洪成光负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查找到可供执行存款，被执行人的工资被冻结执行，尚未结束；经查询车辆、房屋管理部门，未查找到可供执行的车辆、房屋。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3700号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年五月十六日
书记员 陆永正
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7867号
罪犯李刘俊，男，1993年6月21日出生，汉族，云南省安宁市人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）安刑初字第326号刑事判决，以被告人李刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李刘俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李刘俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刘俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李刘俊减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月29日起至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平