四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第40号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人凌荣超，绰号“超哥”，男，1989年6月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市，现住四川省成都市。因犯抢夺罪于2011年1月17日被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人凌荣超犯抢夺罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人凌荣超及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省简阳市人民检察院指控，2014年7月12日中午，被告人凌荣超与魏某（已判）、奉某某（在逃）共谋到简阳市城区实施抢夺，并商定由其中二人驾驶无号牌两轮摩托车实施劫财，一人驾驶轿车接应，并使用对讲机相互联系。当日下午，三人来到简阳市市区，于当日晚三次抢夺他人的金项链。
在庭审中，公诉机关出示了相关证据材料，以被告人凌荣超行为构成了抢夺罪，且系累犯和第二次抢夺金项链系未遂向本院提起公诉。
被告人凌荣超对指控罪名和第一次抢夺事实无异议，但辩称其没有参与第二、三次抢夺。
辩护人以被告人凌荣超对第二、三次抢夺没有实质参与，不应认定为共同犯罪；被告人凌荣超有坦白情节、且所抢得的项链已追退被害人，可以从轻处罚为其辩护。
经审理查明：1.2014年7月12日中午，被告人凌荣超与魏某、奉某某在成都市新都区大丰镇一餐馆内共谋到简阳市城区实施抢夺，并商定由其中二人驾驶无号牌两轮摩托车实施劫财，一人驾驶车牌号为川AZ95**（实际车牌号为川A9AJ**，车辆型号CSA7150AC，发动机号A1GA3100031）的荣威牌红色轿车接应，使用对讲机相互联系。
当日下午，三人来到简阳市城区。19时许，奉某某驾驶摩托车搭乘凌荣超行至简阳市沱一桥下，确定并尾随在此步行的被害人范某某。被告人凌荣超趁其不备，将其颈部上的金项链拽下后，二人驾车逃离现场，沿滨江路驶往简阳市新市镇，在新市镇加油站附近与魏某会和后，决定继续伺机作案。
经鉴定，被害人范某某被抢的金项链重38.12克，价值人民币10597元。该项链已追退被害人。被告人凌荣超到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人凌荣超在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面图、照片，检查、搜查笔录、照片，辨认笔录、照片，指认笔录及照片，扣押、发还清单，通话记录，天网监控视频，称量记录，价格鉴定意见书，资阳市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，被告人凌荣超的户籍信息、刑事判决书、释放证明书，同案人魏某的供述，被害人范某某的陈述，证人付某某的证言等证据证实，足以认定。
2.2014年7月12日21时许，奉某某驾驶摩托车搭乘魏某来到简阳市简城镇红建路计划生育服务站外，确定并尾随在此步行的被害人于某，被告人凌荣超驾驶轿车跟随在后。魏某趁被害人于某不备，伸手拉拽其颈部的金项链时，被被害人发现并阻止，致抢夺未得逞。二人遂驾车逃离到简阳市简城镇铁路桥附近，与被告人凌荣超会和，并决定继续伺机作案。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据予以证明：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。（2）现场勘验笔录、平面图、照片，证实被害人于某金项链被抢的现场方位情况。（3）指认笔录及照片，证实被告人凌荣超对此次在简阳市简城镇红建路计划生育服务站外抢夺金项链的现场进行指认的情况。（4）被害人于某的陈述，证实2014年7月12日晚，他和妻子散步至简阳市简城镇红建路计划生育服务站附近，他突然感到身后有摩托车，有人拉他颈子上的项链，他当时用手挡了一下，项链被扯断掉在地上，就看见有两个小伙子骑着一辆摩托车往沱一桥方向跑了，他拾起项链后报了警。（5）同案人魏某的供述，证实2014年7月12日中午，他、凌荣超和奉某某三人在成都市大丰镇吃饭时，商量一起到简阳市抢夺，卖钱后三人平分；饭后，他坐凌荣超开的荣威红色轿车，奉某某骑摩托车一起来到简阳市城区；他们实施了三次抢夺；第二次是他和奉某某去抢的，没抢到，当时凌荣超驾驶轿车跟在他们后面。（6）被告人凌荣超的供述，证实2014年7月份的一天，他、“虹娃”（奉某某）和“小魏”（魏某）一起在成都市大丰镇吃饭时，商量找点钱用，并决定去抢夺，抢得项链卖成钱后三人平分；饭后他开着红色荣威轿车搭乘“小魏”，“虹娃”骑的黑色摩托车，一起来到简阳市城区寻找目标；后他搭乘“虹娃”的摩托车抢得一条项链；第二是魏某坐“虹娃”的摩托车去抢一男一女，但没抢到，当时他驾驶轿车跟在摩托车后面的。
上述证据经当庭质证，被告人凌荣超无异议；辩护人对指认笔录有异议，对其他证据无异议。
合议庭评议认为，上述证据系侦查机关依法收集，能够证实被害人于某金项链被抢的事实。辩护人所提异议，不影响对该事实的认定。故对以上证据予以确认并作为定案依据。
3.2014年7月12日22时许，奉某某驾驶摩托车搭乘魏某来到简阳市简城镇滨江路北段与上东街交汇处，确定并尾随在此步行的被害人钟某某。被告人凌荣超驾驶轿车跟随在后。魏某趁其不备，拉拽其颈部金项链时，金项链被拉断。魏某在抢得一截金项链后，二人驾车逃离，驶往简阳市新市镇加油站与被告人凌荣超会和，后三人决定继续伺机作案。
次日凌晨2时许，被告人凌荣超及魏某、奉某某驾车在简阳市简城镇滨江路再次伺机作案时被简阳市公安局民警发现。被告人凌荣超与奉某某逃离，魏某被当场挡获，并将川AZ95**（实际车牌号为川A9AJ**，车型号CSA7150AC，发动机号A1GA3100031）荣威牌红色轿车及一辆无号牌黑色两轮摩托车予以扣押。从轿车中查获了被害人范某某、钟某某被抢的金项链。2014年10月20日17时许，简阳市公安局城南派出所民警在成都市成华区龙潭寺“水香茗居”西区6栋2单元408号将被告人凌荣超抓获。
经鉴定，被害人钟某某被抢的一截金项链重44.88克，价值人民币12477元。该金项链已追退被害人。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据予以证明：
（1）受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。（2）到案经过，证实被告人凌荣超到案经过情况。（3）现场勘验笔录、平面图、照片，证实被害人钟某某黄金项链被抢现场方位的情况。（4）指认笔录及照片，证实被告人凌荣超对此次在简阳市简城镇滨江路北段天添乐茶坊外抢夺金项链现场进行指认的情况。（5）天网监控视频，证实案发后被告人凌荣超等人逃离的情况。（6）称量记录及照片，证实被害人钟某某被抢的一截金项链经称量，重44.88克。（7）价格鉴定意见书，证实被害人钟某某被抢的一截金项链（重44.88克）价值人民币12477元。（8）被害人钟某某的陈述，证实2014年7月12日22时40左右，他与妻子沿滨江路西侧的人行道向北走至一路口，有两个男子骑着一辆摩托车从其身边经过时，坐在后面的男子用手抓他颈子上的项链，他本能的用手保护项链，项链被抓断了，那两个男子就骑摩托车朝北门方向跑了，他妻子就报警了。（9）证人徐某的证言，证实2014年7月12日22时40左右，她与老公钟某某沿滨江路西侧的人行道向北走到一路口时，她见一辆摩托车上有两个男子好象拍了她老公的颈子，她老公喊了一声“你做什么啊”，后才知道老公颈子上的金项链被抢了一节，她就打电话报警了。（10）同案人魏某的供述，证实2014年7月12日晚上，他和奉某某第三次去抢到半截金项链，凌荣超驾驶轿车跟在他们后面，他用对讲机告诉凌荣超，说刚才在河边做了一起，只抢了半截，让凌荣超过去看看地上有没有掉的半截，凌荣超回去看了没有。后在新市镇加油站附近见面，商量再做一次。次日凌晨，在滨江路继续寻找目标被公安发现后，他被抓了，凌荣超和奉某某跑了。抢得的项链都放在轿车上的。（11）被告人凌荣超的供述，证实2014年7月12号晚上，奉某某骑摩托车搭乘魏某，他开轿车都在寻找目标。后魏某用对讲机告诉他，在彩虹桥下游河边一丁字路口抢到了半截，让他去看看地上有没有掉的半截，他去看了没有。后与小魏他们见面，小魏把半截金项链拿给他看后，就放到他车子上的包包里面的一个装眼镜的黑色口袋里了。后来又到河边的那条路继续寻找目标被公安发现后，他把车子丢在那里就跑了。抢的项链都在车子上。
上述证据经当庭质证，被告人凌荣超无异议；被告人凌荣超的辩护人对指认笔录有异议，对其他证据无异议。
合议庭评议认为，上述证据系侦查机关依法收集，能够证实被害人钟某某金项链被抢的事实。辩护人所提异议，不影响对该事实的认定。故对以上证据予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人凌荣超以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，多次采用趁被害人不备的方式夺取财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了抢夺罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。被告人凌荣超驾驶机动车抢夺财物数额达到巨大的百分之五十，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，被告人凌荣超的行为应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”。被告人凌荣超在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人凌荣超在抢夺被害人于某过程中，因被害人发现并予以阻止而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；所抢得的金项链已追退被害人，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
被告人凌荣超辩称其没有参与公诉机关指控的第二、三次抢夺，辩护人认为被告人凌荣超没有实质参与公诉机关所指控的第二、三次抢夺，不应认定为共同犯罪及被告人凌荣超有坦白情节的辩护意见，经查，被告人凌荣超、魏某、奉某某共谋抢夺且在犯罪过程中互相配合，其行为属共同犯罪；被告人凌荣超对其参与共谋抢夺的分赃情节以及对第二、三次抢夺未作如实供述，其行为不符合坦白的构成要件，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳；被告人凌荣超的所抢的项链已追退被害人，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；综合被告人凌荣超犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌荣超犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2018年9月20日止。）
二、对扣押在案的对讲机1部、催泪喷射器1个、耳机3副、弹簧刀1把等予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
代理审判员 文 飞
人民陪审员 马劲松
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈叔余