湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2894号
原告陈春玲.
委托代理人陈建华，系原告妹妹。
被告张海姣.
被告兰志相.
被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地：广州市。
负责人华兴强，总经理。
委托代理人肖承丽，该公司职员。代理权限：特别授权，即申请司法鉴定、调查取证；陈述事实，参加庭审和调解，代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，接受和解，提起上诉，代签法律文书等。
被告罗建明.
被告刘志明.
两被告委托代理人黎文武，系刘志明单位的工作人员。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，接受和解，代签法律文书等。
被告醴陵市浦建混凝土有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人周中全，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市。
负责人李先良，经理。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，接受和解，代签法律文书等。
委托代理人李立特，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈春玲与被告张海姣、兰志相、罗建明、刘志明、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险株洲市分公司）、华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称华泰财险广州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春玲及其委托代理人陈建华，被告张海姣，被告兰志相，被告刘志明、罗建明委托代理人黎文武，被告人保财险株洲市分公司委托代理人何新根、李立特到庭参加诉讼；被告醴陵市浦建混凝土有限公司、华泰财险广州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日23时40分许，原告乘坐被告张海姣驾驶的湘BXXXXX号小型客车（内载刘建华、罗冬梅、黎强国等五人）出去办事，当行至醴陵市醴陵大道长庆区办公楼对面路口地段时，被后面追上来的湘BXXXXX重型特殊结构货车追尾相撞，将湘BXXXXX号小型客车内的五人全部致伤，事故发生后，原告被送往醴陵市中医院进行抢救，后转湖南师范大学附属湘东医院（以下简称湘东医院）住院治疗59天，检查发现原告胸部损伤，多发性肋骨骨折，双侧肺挫伤，胸腔积液，左锁骨骨折，头部外伤，脑挫伤，脑室积血，头皮血肿，左侧视神经损伤，骨盆骨折，左侧耻骨骨折，右侧坐骨骨折，经法医鉴定：被鉴定人陈春玲多处肋骨骨折，左侧锁骨骨折，双侧肺挫伤，胸腔积液，左侧视神经损伤，脑挫伤，脑室积血，头皮血肿，左侧耻骨骨折，骨盆骨折，右侧坐骨骨折，已构成十级伤残。该事故经醴陵市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告罗建明负事故主要责任，被告张海姣负事故次要责任，原告陈春玲、及其他乘客刘健华、罗冬梅、黎强国无事故责任。
此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失和身体摧残。使原告精神受巨大的伤害。为此原告要求上述被告共同赔偿原告损失共计161208.55元。（其中包括：1、原告垫付的医疗费用1701.4元。2、伤残赔偿金57676元。3、护理费17900元。4、误工费34416元。5、住院伙食补助费3540元。6、交通费500元。7、鉴定费700元。8、被扶养人生活费，父亲：5850元，母亲：13000元，儿子2925.15元。9、后期治疗费8000元。10、营养费5000元。11、精神损失费10000元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残情况，休假时间，以及后续治疗费用捌仟元整。
2、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
3、事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分。
4、医疗费发票6张，鉴定费发票1张，复印费1张，拟证明所花医疗费用1671.4元，鉴定费700元，复印费30元。
5、住院病案，拟证明原告伤情。
6、被告醴陵市浦建混凝土有限公司注册信息，拟证明诉讼主体资格。
7、公司证明，银行流水帐，劳动合同，拟证明原告工作及工资情况。
8、被扶养人户口登记卡以及居委会证明，拟证明被扶养人的基本情况。
9、事故车辆湘BXXXXX，湘BXXXXX的保单，拟证明两辆事故车辆的投保情况及被告人保财险株洲市分公司、华泰财险广州中心支公司的诉讼主体资格。
10、被告张海姣、罗建明的驾驶证复印件，被告刘志明、兰志相的行驶证，拟证明事故发生时所有的证件属于有效证件，以及四被告的诉讼主体资格。
被告张海姣辩称：事故发生是事实，但我要求核减我所垫付的医疗费用3364元。我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，以及每座1万元的车上人员责任险。要求保险公司在保险理赔范围内进行理赔。
被告张海姣向法庭提交下列证据：医疗费发票，拟证明被告张海姣垫付了原告中医院医疗费用3364元，湘东医院100元。
被告兰志相辩称：事故发生是事实，被告张海姣是我雇请的司机。我的事故车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高限额50万元，且投保了不计免赔以及车上人员责任险，车上人员责任险每座一万元，且附加不计免赔。要求保险公司在保险理赔范围内进行理赔。
被告兰志相未向法庭提交证据。
被告罗建明、刘志明辩称：事故发生是事实，被告罗建明是被告刘志明雇请的司机。我们已支付了原告医疗费用56889.11元，请求扣除。我们的事故车辆湘BXXXXX重型特殊结构货车在被告人保财险株洲市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高限额100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。要求保险公司在保险理赔范围内进行理赔。
被告罗建明、刘志明向法庭提交了下列证据：交警队的押金条以及医院的发票，拟证明我方已垫付五位伤者费用10万元。交警队担保了1388元。垫付原告医疗费用56889.11元。
被告人保财险株洲市分公司辩称：1、我们要求按事故的责任进行理赔。2、我司不承担鉴定费和诉讼费用，在商业第三者责任险中不承担精神抚慰金，医疗费要求核减20%的非医保用药。3、原告的诉讼项目中各项损失计算过高，我们要求法院核减。特别中原告属于农村户口，因此残疾赔偿金应当按农村标准进行计算。
被告人保财险株洲市分公司向法庭提交下列证据：保险条款，拟证明保险公司不承担鉴定费、诉讼费、商业第三者责任险中不承担精神抚慰金，以及医疗费用要核减20%的非医保用药。（第七条、第二十七条）
被告华泰财险广州中心支公司辩称：1、确认车辆发动机号N47576在我司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高限额为50万元，且投保了不计免赔。保额1万元车上人员（驾驶人）责任险附加不计免赔，保额4万元车上人员（乘客）责任险附加不计免赔，被保险人兰志相，交通事故发生在保险期限内。我司未垫付原告医疗费等相关费用。2、原告总损失分责30%计算后，我司在赔偿限额1万元的范围内承担赔偿责任。
被告华泰财险广州中心支公司未向法庭提交证据。
被告醴陵市浦建混凝土有限公司未提出答辩也未向法庭提交证据。
经过庭审举证、质证，被告人保财险株洲市分公司对原告所提交证据的质证意见为：对证据2、3、5、6、9、10无异议，对证据1的残疾无异议，但是休假时间过长，后期治疗费用过高。对证据4真实性无异议，数额请求法院核定。对于复印费只是收据，我们不认可。对证据7三性有异议，因这是原告单方面出具的，我们不认可。对证据8真实性无异议，但正好户口本证实了原告是属于农村户口。
被告张海姣、兰志相、罗建明、刘志明对原告所提交的证据的质证意见与保险公司的质证意见基本一致。
原告对被告张海姣、罗建明、刘志明提交的证据无异议。
被告罗建明、刘志明对被告张海姣提交的证据无异议。
被告张海姣、兰志相对被告罗建明、刘志明所提交的证据无异议。
被告人保财险株洲市分公司对被告张海姣、罗建明、刘志明所提交的证据的质证意见为：以实际发票数额为准。
原告对被告人保财险株洲市分公司所提交的证据的质证意见为：保险条款与我们没有关系。但我们要求精神抚慰金在交强险的理赔范围内进行优先赔偿。
被告张海姣、兰志相对被告人保财险株洲市分公司所提交的证据的质证意见为：我们不同意，这是保险公司与被保险人之间的事，与我们无关，我们的损失应当由保险公司理赔。
被告罗建明、刘志明对被告人保财险株洲市分公司所提交的证据的质证意见为：我们不同意，我们投了保，要求保险公司在保险范围内进行理赔。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告所提交的证据，经审核认证如下：
对原告提交的证据2、3、5、6、9、10，质证方均表示无异议，本院予以认定。对证据1，质证方在举证期限内未提出重新鉴定申请，其质证意见，本院不予采纳。对证据4，本院认定原告支付复诊费1671.4元，伤残鉴定费700元。对证据7，原告误工标准按上年度服务行业平均工资42494元/年计算。对证据8，本院予以认定。原告所居住的醴陵市XX办事处XX村XX组XX号属于醴陵市城区范围。
对被告张海姣提交的证据，本院予以认定。
对被告罗建明、刘志明提交的证据，本院予以认定。被告刘志明已支付原告医疗费56889.11元。
对被告人保财险株洲市分公司提交的证据，本院认定鉴定费700元系为确认保险标的所支付的费用，应纳入保险理赔范围。对非医保用药，保险公司在举证期限内未提出司法鉴定申请，该证明目的，本院不予支持。
根据本院审核认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2016年1月4日23时40分许，原告乘坐被告张海姣驾驶的湘BXXXXX号小型客车（内载陈春玲、罗冬梅、黎强国、刘健华）出去办事，当行至醴陵市醴陵大道长庆区办公楼对面路口地段时，与后面追上来的被告罗建明驾驶的湘BXXXXX重型特殊结构货车追尾相撞，造成原告陈春玲，被告张海姣，及其他乘客刘健华、黎强国、罗冬梅受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往醴陵市中医院抢救，后转湖南师范大学附属湘东医院（以下简称湘东医院）住院治疗59天，其中在醴陵市中医院花医疗费用3364元，此款已由被告张海姣支付；在湘东医院花医疗费用56989.11元，其中被告张海姣支付100元，被告刘志明支付56889.11元，复诊费1671.4元，由原告陈春玲支付。原告伤情经司法鉴定为：被鉴定人陈春玲多处肋骨骨折，左侧锁骨骨折，双侧肺挫伤，胸腔积液，左侧视神经损伤，脑挫伤，脑室积血，头皮血肿，左侧耻骨骨折，骨盆骨折，右侧坐骨骨折，已构成十级伤残。出院后需休假4个月，后期内固定取出需8000元。该事故经醴陵市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告罗建明负事故主要责任，被告张海姣负事故次要责任，原告陈春玲及其他乘客刘健华、罗冬梅、黎强国无事故责任。
另查明：被告罗建明驾驶的湘BXXXXX号事故车辆系被告刘志明所有，被告罗建明系被告刘志明雇请的司机。该车在被告人保财险株洲市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险最高保额为100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险责任期限内。被告张海姣驾驶的湘BXXXXX号事故车辆系被告兰志相实际所有，被告张海姣系被告兰志相雇请的司机。被告兰志相为该车在被告华泰财险广州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高限额为50万元，且投保了不计免赔。保额1万元车上人员（驾驶人）责任险附加不计免赔，保额4万元车上人员（乘客）责任险附加不计免赔，交通事故发生在保险期限内。
原告母亲黄竹连，1956年2月2日生；原告父亲陈竹文，1945年6月21日生，均居住在城市，由原告三姊妹共同赡养。原告儿子陈焱曦2000年11月21日生，在城市生活，陈焱曦父母离婚后，由原告抚养。事故发生前，原告陈春玲在“醴陵市四季会足道养生会所”打工。
本次事故一同受伤的刘健华、黎强国已另案起诉，与本案一同参加交强险比例分配。伤者罗冬梅、张海姣自愿放弃参加交强险比例分配。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案审理过程中，当事人争议的焦点为：一、原告在本次交通事故中的损失项目及金额如何确认；二、对原告的损失各被告之间如何具体承担。
关于第一个争议焦点：对原告的损失项目及金额如何确认的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在本次交通事故中的损失项目及金额确认如下：1、医疗费：62024.51。有相关病历及医疗发票为据，本院予以认定。2、后续治疗费8000元，有司法鉴定意见为据，本院予以认定。3、住院伙食补助费59天×60元/天=3540元，符合相关规定，本院予以认定。4、护理费59天×100元/天=5900元，超出部分本院不予支持。5、残疾赔偿金：28838元/年×20年×10%=57676元，符合相关规定，本院予以认定。6、误工费：误工时间为住院59天加上出院休假120天，共计179天，误工工资标准按上年度服务行业年平均工资42494元/年计算为：42494元/年÷365天×179天=20839.5元，超出部分，本院不予支持。7、交通费，本院酌情认定400元。8、精神抚慰金5000，超出部分，本院不予支持。9、营养费1180元，超出部分，本院不予支持。10、被扶养人生活费，原告父亲：19501元/年×9年×10%÷3=5850元；原告母亲：19501元/年×20年×10%÷3=13000元；原告之子：19501元/年×1.5年×10%=2975.15元，符合相关规定，本院予以认定。11、鉴定费700元，有正式发票为证，本院予以认定。综上，原告陈春玲在本次交通事故中的损失确认为：187035.16元。其中医疗项下：74744.51元。伤残项下：112290.65元。
关于第二个争议焦点：对原告的上述损失，各被告之间如何具体承担。湘BXXXXX车辆在事故发生前已由被告醴陵市浦建混凝土有限公司过户给了被告刘志明，只是未办保险过户手续，因此，被告醴陵市浦建混凝土有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。被告罗建明系被告刘志明雇请的司机，其侵权责任应由被告刘志明承担。被告张海姣系被告兰志相雇请的司机，其侵权责任应由被告兰志相承担。因此，对原告因本次交通事故造成的损失187035.16元，首先由被告人保财险株洲市分公司从交强险中直接支付原告陈春玲34175元（详见交强险分配表）。余款152860.16元，根据交警部门责任划分，由被告刘志明承担70%，计人民币107002.11元，扣除被告刘志明已支付的医疗费用56889.11元，得50113元，由被告人保财险株洲市分公司直接从商业第三者责任险中支付给原告陈春玲。被告刘志明已支付的56889.11元，由被告刘志明找被告人保财险株洲市分公司协商处理。被告兰志相承担30%，计人民币45858.05元，由被告华泰财险广州中心支公司在车上人员责任险中直接支付原告陈春玲10000元，余款35858.05元，扣除被告张海姣已支付的3464元，余款32394.05元，由被告兰志相支付给原告陈春玲。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险理赔范围内支付原告陈春玲因本次交通事故造成的损失84288元；
二、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险理赔范围内支付原告陈春玲因本次交通事故造成的损失10000元。
三、被告兰志相在本判决生效之后十日内支付原告陈春玲因本次交通事故造成的损失32394.05元。
四、驳回原告陈春玲的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由被告刘志明承担2467元，由被告兰志相承担1057元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040XXXXXX。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 张春来
人民陪审员 张建宁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张湘英
附1、
交强险分配表
案 号
|
医疗项下分配金额（元）
|
死亡伤残项下分配金额（元）
|
财产项下分配金额（元）
|
备 注
---|---|---|---|---
（2016）湘0281民初2592号
|
6846
|
75837
|
0
|
医疗项下179159.87元
死亡伤残项下271906.8元
（2016）湘0281民初2894号
|
2856
|
31319
|
0
|
医疗项下74744.51元
死亡伤残项下112290.65元
（2016）湘0281民初3193号
|
298
|
2844
|
0
|
医疗项下7782.21元
死亡伤残项下10200元
附2、本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周年以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。