wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1166号
原告黄琦，居民。
被告李兰，农民。
被告肖永祥，农民。
原告黄琦与被告李兰、李兰民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄琦、被告肖永祥、被告李兰均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，本院依原告黄琦的财产保全申请，依法查封了被告李兰、李兰所有位于娄底市娄星区涟滨街南侧金鼎山水绿城的商铺（合同编号为20121000227、20121000249、0001幢01-09号）。本案现已审理终结。
原告黄琦诉称：2014年4月23日，被告李兰以做生意急需资金周转为由向原告立据借款350000元，双方约定按月利率2%计息，借款期限为1年。上述借款由原告通过银行打款到被告李兰的账户上，被告肖永祥在对上述借款承担担保责任。现借款虽未到期，但两被告因经营亏损，已不能按约付息，为避免原告的损失扩大，原告特请求法院判决由被告李兰偿还原告借款本金350000元，其利息从2014年9月23日起按月利率2%付息至借款实际清偿之日止，并判令被告肖永祥对本案债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告黄琦向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、借条一份（复印件，已与原件核对无异），拟证明：被告李兰向原告黄琦借款350000元，双方约定按月利率2%计息，借款期限为一年，被告肖永祥系该笔借款的担保人。
3、打款凭条一份（复印件，已与原件核对无异），拟证明：原告黄琦通过其母刘就华所在中国建设银行的账户向被告李兰所在中国工商银行的账户转账350000元。
对原告黄琦提交的证据1、2、3，被告李兰、李兰均无异议。
被告李兰、李兰辩称：本案借贷关系属实，我方于2014年4月23日向原告借款35万元，利息付到了今年9月22日。现两被告资金周转困难，希望原告能够宽限一段时间。
被告李兰、李兰未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告黄琦所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对证据1、2、3，本院认为该三份证据均符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该三份证据依法予以认定。
本案经开庭审理，根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告黄琦之母刘就华与被告李兰、李兰系相识多年的朋友。2014年4月23日，被告李兰因经营生意急需资金周转，遂向原告立据借款350000元，借据的主要内容为：“2014年4月23日，今借到黄琦（由刘就华银行卡转）人民币叁拾伍万元整，￥350000.00，借期暂定壹年，利息：月息贰分，借款人李兰、担保人肖永祥。”当日，原告黄琦通过其母刘就华在中国建设银行的账户（账号为：62×××33）向被告李兰所在中国工商银行的账户（账号为：62×××22）转账350000元。借款后，两被告将上述借款的利息支付至2014年9月。2014年10月，原告向两被告催讨利息未果，遂诉至本院。
另查明：2014年4月23日，中国人民银行六个月至一年期贷款年利率为6%。
本院认为：原告黄琦与被告李兰之间的借贷关系有被告李兰出具给原告的借据原件为证，借贷双方意思表示真实、内容合法有效，依法应受法律保护。尽管本案借款的借款期限未届满，但是两被告现已无力偿还借款利息，致使本案借款合同的目的无法实现，作为债权人的原告有权解除借款合同并要求作为债务人的被告李兰在合理期限内偿还借款本金350000元，故对原告要求被告李兰偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告约定按月利率2%计息，该利率并未超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院不予干涉，由于本案借款的利息已由两被告偿还至2014年9月22日，故对原告要求借款利息从2014年9月23日起按月利率2%付息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告肖永祥作为本案借款的担保人，由于在借据中对被告肖永祥的保证方式未约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告肖永祥在本案中应当按连带责任保证承担保证责任，即被告肖永祥应对被告李兰的上述借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告肖永祥对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告李兰自本判决生效之日起5日内偿还原告黄琦借款本金350000万元，并按月利率2%向原告黄琦支付以本金350000元为基数自2014年9月23日起至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告肖永祥对本判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2370元，合计5795元，由被告李兰负担，由被告肖永祥负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第242号
原告牛某，男，1978年6月24日出生，汉族，工人。
委托代理人孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告张某，女，1979年4月6日出生，汉族，工人。
本院在审理原告牛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告牛某于2013年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告牛某承担。
审判员 刘 宁
二〇一三年四月十一日
书记员 刘博杨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4752号
原告李鸿强。
被告王宝珍。
本院在审理原告李鸿强与被告王宝珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告李鸿强于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李鸿强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告李鸿强负担。
审判员 田云
二〇一四年七月三十日
书记员 张骞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00317号
原告西安大可装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区南二环金源都市公寓10823号。
法定代表人宋庆民，该公司董事长。
委托代理人严建波，男，汉族。
被告陕西万事达商贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区建华西巷20号。
法定代表人殷桂珍，该公司执行董事。
原告西安大可装饰工程有限公司（以下简称大可装饰公司）与被告陕西万事达商贸有限责任公司（以下简称万事达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严建波到庭参加了诉讼，被告万事达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《专柜装修协议书》，约定由其对被告的榆林横山中心广场浩沙专柜进行装修，标的金额28957.6元，在甲方及商场验收合格后5日内付清余款，并约定违约方需支付对方赔偿金。协议生效后被告支付预付金5000元，原告依约如期按质进行装修。但被告验收合格后拒不支付余款，经多次催要未果，2013年4月原告起诉至西安市新城区人民法院，被告承诺付清余款并要求原告撤诉，但原告撤诉后被告至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付装修余款23957.6元、赔偿金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月11日至2012年1月20日间，原、被告共签订十四份专柜装修协议书，约定由原告为被告在陕西各地的商场浩沙服饰专柜进行装修，十四个专柜装修工程款总额为422862.6元。合同均约定余款经被告及商场验收合格后5天内付清，并约定如有一方违约，在结清全部费用后，需支付对方赔偿金最低2000元。在十四份合同的履行过程中，被告滚动向原告支付工程款项共计328897元。原告自认截至2012年1月14日，被告已付清前九份合同欠款，仅拖欠后五份合同即韩城天惠亿家浩沙专柜、志丹天龙商厦浩沙专柜、汉中鼎鼎百货浩沙专柜、榆林横山中心广场浩沙专柜、宝鸡市人民商场浩沙专柜工程款。
其中，原、被告于2011年9月1日签订的汉中鼎鼎百货浩沙专柜装修协议书，标的金额28957.6元，协议生效后原告依约履行合同义务，但被告验收合格后拒不支付余款23957.6元。
上述事实，有专柜装修协议书、合同总额清单、已付款清单、收据、报销申请、后续费用清单、兴业银行汇款回单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《专柜装修协议书》系双方在自愿、平等基础上签订，形式及内容均不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告要求被告支付余款23957.6元，本院依法予以支持。被告逾期支付装修费用的行为按照协议约定已构成违约。原告依照协议关于违约金之约定，要求被告支付赔偿金2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西万事达商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告西安大可装饰工程有限公司欠款23957.6元、赔偿金2000元，合计25957.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元原告已预交，由被告承担，在执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
代理审判员 史 琳
二〇一四年十月九日
书 记 员 雷小娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1017号
原告洪杰友，男，1964年6月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人冯富荣，系该公司董事长。
委托代理人宋红军，系该公司职工。
原告洪杰友诉被告巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告洪杰友及其委托代理人孔祥玲到庭参加诉讼，被告巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪杰友诉称，2013年1月9日，原、被告签订了借款合同。被告向原告借款人民币100万元整，用于科右前旗科尔沁镇慷兴乐园小区建设，双方约定借款期限自2013年1月9日起至2014年1月8日止，月利息3.5%，每月9日前结清利息，被告用其所有的慷兴乐园16#-商业-7、16#-商业-8两套商铺作为该笔借款的抵押。该笔借款到期后，原、被告双方协商后将还款期限由2014年1月8日延长至2015年1月8日。被告给付利息至2014年5月，其余利息未予给付。现还款期限已过，被告未履行还款义务，此款经我多次索要，被告以无钱为由至今未还。为此，诉至法院，请求依法判令被告给付欠款100万元，按月息2%给付自2014年5月9日起至2015年3月8日期间10个月的利息20万元，本息合计120万元。诉讼费用由被告负担。
被告巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：
1、借款合同原件一份，证明被告向原告借款的金额、借款期限、约定利息及被告用房产抵押担保的事实。
2、商品房买卖合同原件两份，证明被告以两套商品房为该笔债务提供抵押。
经审查，原告出示的证据1、2之间能够相互印证并能形成完整的证据链条，证明被告向原告借款并提供抵押物担保借款本金及利息的事实，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2013年1月9日，被告巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司因开发建设科右前旗科尔沁镇慷兴乐园小区住宅楼资金不足向原告洪杰友借款人民币100万元。当时双方约定借款期限自2013年1月9日起至2014年1月8日止，月利率3.5%，每月9日前结清当月利息。被告以其位于科右前旗科尔沁镇慷兴乐园小区16#-商业-7、16#-商业-8两套商业用房为该笔借款提供抵押担保，并签订了商品房买卖合同两份，但未办理房屋抵押登记手续。为此，原、被告双方签订借款合同一份。此款到期后，经原、被告双方协商将该笔借款的还款期限由2014年1月8日延长至2015年1月8日，双方在原借款合同上补充附加该延长还款期限条款，同时约定原借款合同其他条款不变。延长后的还款期限届至，被告未能如约履行还款义务，故原告诉至本院要求被告偿还欠款本金100万元，按月利率20‰计算给付自2014年5月9日起至2015年3月8日期间10个月的利息20万元，本息共计人民币120万元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并提供抵押物担保借款本金及利息的事实有原、被告双方签订的借款合同及商品房买卖合同等证据予以证明，且各证据之间能够相互印证借贷关系的事实，本院对原、被告之间的借款事实及抵押事实予以确认。本案中，原告按约定已向被告提供了借款，被告亦应当按照诚实信用原则及时履行还款义务。现该笔借款已到期，经原告催要，被告未按约定及时履行还款义务，原告主张由被告偿还借款本金100万元于法有据，诉请按月利率20‰给付利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定诉《》身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，》第二条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司返还原告洪杰友借款本金100万元，并按月利率20‰支付利息20万元（计息时间：2014年5月9日至2015年3月8日），本息合计人民币120万元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李元生
审 判 员 陈永梅
人民陪审员 于淑荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 健
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5999号
原告李德美，女，汉族，住胶州市。
被告青岛宝阳鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大孟慈村。
法定代表人韩晓阳，系该公司经理。
本院在审理原告李德美与被告青岛宝阳鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李德美于2014年12月5日以被告青岛宝阳鞋业有限公司目前已停止经营、无法进行送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德美自愿撤回对被告青岛宝阳鞋业有限公司的起诉，是对自身权利的合法处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德美负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘宗超
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2219号
申请人常州中科星龙线缆有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新农村。
法定代表人臧顺良，该公司总经理。
委托代理人徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
被执行人常州市得乐营养保健品有限公司，住所地常州市天宁区博爱路136号。
法定代表人叶建强，该公司总经理。
被执行人叶建强，男，1956年1月15日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人常州中科星龙线缆有限公司与常州市得乐营养保健品有限公司、叶建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）苏0404民初2977号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、被告常州市得乐营养保健品有限公司、叶建强于2016年8月30日前支付原告常州中科星龙线缆有限公司租金190000元及违约金，承担诉讼费用4170元。
因常州市得乐营养保健品有限公司、叶建强未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案受理，执行标的为194170元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料。经查，被执行人名下有两处房产，分别坐落于本市博爱路121号金桥大厦604室和茶山富强村委塘下村民小组，但该两处房产由于设定抵押和被新北法院查封，本案暂无法处理。本院将相关执行情况，包括执行风险和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除有两处设定抵押和被查封的房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初2977号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 文 忠
审判员 钱金华审判员王笑一
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁 鼎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00952号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告张仁江。
被告刘艳华。
原告中联重科股份有限公司诉被告张仁江、刘艳华追偿权纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人徐电文到庭参加了诉讼，被告张仁江、刘艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年3月28日，原告与被告张仁江签订合同顺序号为11000992的《产品买卖合同》及补充协议，约定由被告张仁江以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5419THB49X-6RZ的混凝土泵车1台，价款为3500000元，付款方式为按揭付款，其中首付700000元，按揭贷款2800000元。还约定原告为被告张仁江的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后，有权向被告张仁江追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的日万分之五计算。2011年5月1日，被告张仁江向中国光大银行沈阳皇姑支行贷款2800000元。因被告张仁江未按时足额向银行还款，导致原告为被告张仁江垫付逾期贷款。截至2014年3月30日，被告张仁江共欠原告垫付款1294484元，产生利息208387元。被告刘艳华与被告张仁江系夫妻关系，被告张仁江因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间的债务，应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告张仁江立即向原告支付垫付款1294484元及利息（自2011年8月25日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年3月30日为208387元，2014年3月31日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告刘艳华对被告张仁江的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担本案原告为实现债权的而支付的合理费用。
被告张仁江、刘艳华未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、企业名称变更核准通知书一份，证明原告的主体资格适格；
证据二、《产品买卖合同》及《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）各一份，证明原告与被告张仁江之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告张仁江向原告购买型号为ZLJ5419THB49X-6RZ的混凝土泵车1台，价款为3500000元，付款方式为按揭付款，其中首付700000元，余款2800000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告张仁江的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告张仁江追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息；
证据三、《个人贷款合同》二份，证明被告张仁江为购买原告设备向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行办理按揭贷款的事实；
证据四、《本息代偿证明书》一份，证明原告为被告垫付了按揭款的事实；
证据五、《垫付款利息明细表》一份，证明被告欠款明细及应承担的利息；
证据六、《结婚证》复印件一份，证明被告刘艳华与被告张仁江系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告刘艳华应对被告张仁江的上述债务承担承担共同清偿责任。
被告张仁江、刘艳华未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告张仁江、刘艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年3月28日，原告中联重科股份有限公司与被告张仁江签订了合同顺序号为11000992的《产品买卖合同》及顺序号为20106437的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告张仁江向原告购买型号为ZLJ5419THB49X-6RZ的混凝土泵车1台，价款为3500000元，付款方式为按揭付款，其中首付700000元，余款2800000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告张仁江的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告张仁江追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。合同签订后，被告张仁江与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订《个人贷款合同》，向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款2800000元，因被告张仁江未按时向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行支付贷款本息，导致原告自2011年8月25日至2014年3月27日期间代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付银行逾期贷款2386991.97元，后被告还款1092507.85元，至2014年3月30日尚欠1294484元，产生利息208387元。被告刘艳华与被告张仁江系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告张仁江所签订的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告张仁江与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订的《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告张仁江未按照与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告张仁江未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告张仁江支付垫付款1294484元及利息（自2011年8月25日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年3月30日为208387元，2014年3月31日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘艳华与被告张仁江系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告刘艳华对被告张仁江的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张仁江在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款1294484元及利息（自2011年8月25日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年3月30日为208387元，2014年3月31日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告刘艳华对被告张仁江的债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18326元，财产保全费5000元，共计23326元，由被告张仁江、刘艳华负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨雪阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2067号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
被告孔祥威。
被告李晓红。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告孔祥威、李晓红金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由沈阳市沈北新区人民法院民事审判员马靖浩担任审判长，与审判员王泉城、人民陪审员姜明明依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东、被告孔祥威、被告李晓红委托代理人孔祥威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年3月28日借给孔祥威人民币31万元，年利率10.8%，还款日期为2013年3月20日。由被告孔祥威、李晓红提供房产一处做为抵押。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还欠付本金与利息，并要求行使抵押权。
被告孔祥威、李晓红辩称贷款、抵押属实，逾期贷款履约承诺书是后填的，原告诉求已过诉讼时效。
经审理查明，原告所属财落堡信用社2010年3月27日与被告孔祥威签订借款合同，约定：该信用社借给被告孔祥威人民币31万元，借款期为2010年3月28日至2013年3月20日，年利率10.8﹪。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与二被告签订最高额抵押合同，约定：以二被告共有的、座落于沈阳市于洪区银山路12-7号5-4-1、建筑面积97.13平方米的房屋作为抵押担保物，并在沈阳市房产产权登记发证中心办理了他项权登记。合同签订后，原告于2010年3月28日发放31万元。被告借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。2013年2月20日原告所属财落堡支行与二被告签署到（逾）期贷款（担保）催收函，约定从逾期之日起按现执行利率上浮30%计收利息，保证期间为催收函签字或盖章后二年。2013年11月27日原告与二被告签署逾期贷款履约承诺书，承诺还款期限为2015年11月20日。
上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、借款凭证和到期贷款（担保）催收函、逾期贷款履约承诺书，经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与二被告签订的借款合同及抵押担保合同合法有效，被告孔祥威欠原告借款本息属实，且在逾期贷款履约承诺书签字确认，故对原告要求被告孔祥威偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。二被告作为抵押担保人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孔祥威于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币31万元。并自2010年3月28日至2013年3月20日，按年利率为10.8%偿还原告借款利息；自2013年3月21日起，按年利率为14.04%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告沈阳农村商业银行股份有限公司对被告孔祥威、李晓红共有的、座落于沈阳市于洪区银山路12-7号5-4-1、建筑面积97.13平方米的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
审 判 员 王泉城
人民陪审员 姜明明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初00076号
原告贝信本。
被告夏成忠。
原告贝信本诉被告夏成忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还欠款25989元并支付自2013年2月11日到判决执行之日按银行同期同类存款基准利率计算的利息。原告到庭参加诉讼，被告夏成忠经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月11日，被告夏成忠在经营饭店期间向原告购买了一批酒水共计27989元，并出具欠条一张，载明“今欠贝信本人民币贰万柒仟玖佰捌玖元正小写（27989元），欠款人：夏成忠，2013年2月11日。”之后经原告催讨，被告于2013年8月30日付款2000元，为此原告在欠条上备注“13年8月30日今收夏成忠人民币2000元正”。之后，虽经原告多次催讨，被告未再偿付所欠款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏成忠于本判决生效后五日内归还原告贝信本欠款25989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告夏成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 马利斌
二〇一六年一月十三日
代书记员 黄启永
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1078号
罪犯石太和，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年7月20日作出（2011）南少刑初字第28号刑事判决，认定被告人石太和犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。2013年11月减刑七个月。现已执行刑期五年二个月。服刑期间缴纳罚金一万元。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯石太和假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯石太和确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯石太和的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯石太和现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石太和准予假释（假释考验期限至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民特14号
申请人中国工商银行股份有限公司长葛市支行。
负责人何晓广，任该行行长。
委托代理人李军，男，1962年2月15日生，汉族，系该行员工。
委托代理人王小东，女，1975年3月3日生，汉族，系该行员工。
被申请人张改敏，女，1970年4月7日生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛工行）与被申请人张改敏实现担保物权一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法进行了审查。
申请人长葛工行称，2011年3月，被申请人张改敏向我行申请个人购置住房贷款，由其所购置房屋作抵押担保，符合个人购置住房贷款条件，2011年3月23日，我行与张改敏签订了《个人购房借款／担保合同》，所抵押房屋在长葛市房产管理局办理了抵押登记手续。2011年8月10日，我行依照合同约定向张改敏发放个人购置住房贷款18.8万元，贷款利率按基准利率年利率7.05%上浮15%，实际执行利率为年利率8.1075%，贷款期限239个月，到期日为2031年7月10日。还款方式为按月等额本息还款法。按照借款合同约定，张改敏本应按月足额偿还贷款本息，但张改敏自2016年3月至今连续4个月违约，累计12个月未依约履行偿还借款本息义务，申请人向被申请人发放了个人贷款逾期催收通知书，并按不同方式多次通知被申请人偿还贷款本息，但被申请人均未依约履行偿还贷款本息义务。根据借款合同约定，申请人宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息。请求法院依法裁定拍卖被申请人抵押给申请人的商品房，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，即人民币169346.17元（其中贷款本金166168.46元，利息3177.71元，算至2016年6月21日，以后按合同约定另算）并由被申请人承担本案诉讼费及实现抵押物权所有费用。
被申请人张改敏对本案借款事实无异议。
现查明：2011年3月23日，申请人（贷款人）长葛工行与（借款人）被申请人张改敏签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定张改敏向长葛工行借款18.8万元，用于购买位于长社路西段清璟楼（）号，房屋所有权证号10001246，面积为168.73平米的房屋，贷款期限为20年，到期日为2031年7月10日，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按上述贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物等。2011年4月2日，长葛市房产管理局为涉案房屋办理了他项权证（证号为长房长葛市他字第30001149号），登记的他项权人是长葛工行。2011年7月10日，申请人依约将上述贷款发放至张改敏指定的账户中，张改敏自2016年3月起开始逾期，长葛工行无奈，向本院提出申请，要求对涉案房屋行使抵押权。
本院认为，被申请人张改敏位于长社路清璟楼（）的房产作抵押，向申请人长葛工行申请贷款，并约定有借款期限、借款利率、罚息、还款方式等，有双方签订的《个人购房借款／担保合同》及借款凭证、房屋他项权证在卷佐证，系各方真实意思表示，借款和抵押担保合法有效，应予认定。长葛工行发放贷款后，张改敏未依约偿还借款本息，并自2016年3月开始逾期，其行为已构成违约，对以上事实张改敏亦无异议，长葛工行实现抵押权的条件成立，申请拍卖抵押房产，就拍卖所得价款优先清偿贷款本金166168.46元、及截止2016年6月21日的利息3177.71元和以后的利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张改敏位于长社路清璟花园西区2号楼的房产（房产证号为长房权证长葛市字第号）准予采取拍卖方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司长葛市支行对上述房产变价后所得价款在本金166168.46元、利息3177.71元（截止2016年6月21日，以后利息按照合同约定的标准另行计算）的范围内优先受偿。
受理费100元，由被申请人张改敏负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王国领
二〇一六年九月二十九日
书记员 燕 爽
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1332号
原告：韩文金，男，1964年8月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：吴金珠，男，1961年10月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告韩文金与被告吴金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文金的委托诉讼代理人干彩棠到庭参加了诉讼，被告吴金珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩文金向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金清偿之日止。事实和理由：2014年8月2日，被告吴金珠以急需用钱为由，到原告家中借款3万元，原告交付现金后，被告出具借据一份，载明：“今借到韩文金人民币叁万元整，借款人吴金珠，2014年8月2日。”双方未明确约定借款利率及借款期限。后原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告吴金珠未答辩。
经审理查明：被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到韩文金人民币叁万元整，借款人吴金珠，2014年8月2日。”
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。因双方未明确约定借款期限，故原告可随时要求被告归还借款。因借条并未约定借款利息，故应视为不支付利息，原告可主张逾期利息，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金珠于本判决生效之日起二十日之内归还原告韩文金借款30000元，并自2017年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告吴金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 叶 茜
二〇一七年五月三日
书 记 员 於航燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第598号
申请执行人：赵联合，男，汉族。
被执行人：许继玲，女，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，山东省单县人民法院于2015年02月19日作出的（2014）单民初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵联合于2014年05月21日向本院申请强制执行，本院于2014年05月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人许继玲的银行存款共计12209.94元，强制被执行人许继玲履行了生效法律文书确定由其承担的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院的（2014）单民初字第79号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一四年十一月二十二日
书记员 贾泽富
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1029号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人荆旭东。
被告王春强。
被告王元良，
原告农行海阳支行与被告王春强、王元良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆旭东到庭参加了诉讼，被告王春强、王元良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：2013年10月9日我行与王春晓（无法查找下落）、被告王春强、王元良签订中国农业银行农户贷款借款合同。王春晓借我行款5万元，被告王春强、王元良提供连带担保。借款到期日是2014年10月8日。合同届满王春晓未完全履行还款义务，截止2015年8月20日，王春晓尚欠本金50000.00元及利息。被告的违约行为，已给我行造成损失，因无法查找王春晓的下落，特诉请法院依法判令判令保证人被告王春强、王元良承担连带责任履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。
被告王春强未答辩。
被告王元良未答辩。
经审理查明：2013年10月9日，原告与王春晓（无法查找下落）、被告王春强、王元良签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同，同日原告借给王春晓50000.00.元。放款途径，按合同约定方式发放至王春晓银行卡（卡号62×××14），有效期自2013年10月9日至2014年10月8日，借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王春强、王元良作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将50000.00元的贷款发放至王春晓银行卡（卡号62×××14）。借款到期后截止到2015年8月20日被告尚欠本金50000.00元及利息。原告起诉来院，因无法查找王春晓下落撤回对其起诉，只要求保证人王春强、王元良承担连带保证责任。庭审中，原告只要求保证人王春强、王元良付给借款本金50000.00元，保留以后追索借款利息的权利。
以上事实，有原告向本庭举证的农户贷款借款合同、借款凭证、利息证明、小额贷款谈话笔录各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与王春晓（无法查找下落）、被告王春强、王元良签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给王春晓，王春晓未按合同约定付息。保证人被告王春强、王元良未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告在无法查找借款人王春晓下落撤回对其起诉本院依法准许，且未按约偿还借款及相应利息的情况下，在保证期间内向二保证人王春强、王元良主张承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告王春强、王元良应承担连带偿还该笔借款。原告向保证人主张归还借款本金，履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中，原告只要求保证人王春强、王元良付给借款本金50000.00元，保留以后追索借款利息的权利，系真实意思表示，本院予以确认。被告王春强、王元良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王春强、王元良于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000.00元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告王春强、王元良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘秋余
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨荣军，男，1969年10月18日出生，汉族，住渑池县。
委托代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托代理人：王少伟，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡龙王庄煤业有限责任公司。住所地：渑池县英豪镇。
法定代表人：张根东，该公司董事长。
委托代理人：周在升，该公司人劳科长。
委托代理人：祝京子，河南锐达律师事务所律师。
再审申请人杨荣军因与被申请人河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）、三门峡龙王庄煤业有限责任公司（以下简称龙王庄煤业公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民一终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨荣军申请再审称：（一）一、二审法院认定部分事实缺乏证据证明。1.启航公司与龙王庄煤业公司在2012年7月15日双方劳动合同因期满而终止前，没有为杨荣军进行离岗前职业健康检查，属于违法终止劳动合同，一、二审判决对违法终止劳动合同的事实没有认定是错误的。2.龙王庄煤业公司没有出示其规章制度，一、二审法院认定杨荣军未履行书面请假手续，严重违反用工单位的规章制度是错误的。3.龙王庄煤业公司承认杨荣军每月出勤27班，且其提供的部分工资表也能证明其没有依法支付杨荣军超过月法定工作时间的加班工资和法定节假日工资，一、二审法院认定龙王庄煤业公司已发放了该两项工资错误。（二）一、二审法院适用法律错误。1.原审法院已查明启航公司与龙王庄煤业公司在劳动合同到期前，没有通知杨荣军续签劳动合同而杨荣军不续签，故杨荣军的请求完全符合《劳动合同法》规定的应当支付经济补偿金和赔偿金的条件，一、二审法院对杨荣军的请求未予以支持明显适用法律错误。2.杨荣军的病假工资应当支付至劳动合同终止之日，一、二审法院适用《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第59条的规定确定杨荣军病假工资标准是错误的。3.原审法院已查明龙王庄煤业公司没有给职工提供班中餐，违反了河南省豫劳动社劳资（2006）13号文件的规定，故应当赔偿被克扣的班中餐待遇，一、二审法院未支持此项请求错误。4、因病终止劳动合同时用人单位支付职工医疗补助费有明确的法律依据，一、二审法院以杨荣军不能提供劳动能力鉴定结论为由不支持此项请求明显错误。5.原审法院已查明启航公司与龙王庄煤业公司没有为杨荣军参保失业保险，故应当赔偿杨荣军不能享受失业待遇的损失，一、二审法院不予支持，明显适用法律错误。请求对本案进行再审。
启航公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
龙王庄煤业公司提交意见称：杨荣军违反劳动纪律的事实是客观存在的，杨荣军的再审申请缺乏事实根据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：启航公司与龙王庄煤业公司之间签订有劳务协议书，2009年7月16日，杨荣军与启航公司签订了一份为期三年的固定期限劳动合同并约定：“启航公司派遣杨荣军到龙王庄煤业公司工作，派遣期限自2009年7月16日起至2012年7月15日止”。2012年2月9日，杨荣军因胃穿孔到渑池县人民医院住院11天进行治疗，于2月20日出院，医院建议：“巩固治疗，休养半年”。自2012年3月22日杨荣军向龙王庄煤业公司请病假三次，每次三十天，6月25日病假到期后杨荣军未再履行请假手续也未继续上班，杨荣军违反了用工单位的工作纪律，同年7月15日杨荣军的派遣期限到期。龙王庄煤业公司明知杨荣军违反工作纪律，未按合同约定将杨劳军退回派遣单位，也未给杨荣军办理社会保险手续，应承担相应的责任，启航公司和龙王庄煤业公司没有在劳动合同到期前一个月通知杨荣军续签劳动合同，故一、二审判决启航公司、龙王庄煤业公司为杨荣军进行离岗前职业健康检查和按照规定办理养老保险，并将杨荣军的相关手续转至失业保险中心并无不当，杨荣军称违法终止劳动合同和其未违反规章制度的再审理由不能成立。龙王庄煤业公司提供的2009年7月至2012年1月工资明细表记载杨荣军的加班工资已发放，且杨荣军提供的证据不能证明加班的情形，故一、二审法院未支持其此项诉讼请求适当。虽然启航公司和龙王庄煤业公司没有在劳动合同期满前通知杨荣军续签劳动合同，但由于杨荣军违反了用工单位的工作纪律存在过错，故杨荣军称应当支付经济补偿金及赔偿金再审理由不成立。一、二审法院根据杨荣军住院时间及请病假到期时间，确定其医疗期从2012年2月9日计算到2012年6月25日正确，根据原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十九条规定，以及河南省2012年最低工资标准计算杨荣军医疗期的工资并无不当。《河南省劳动和社会保障厅、河南省发展和改革委员会、河南省财政厅关于调整煤矿井下艰苦岗位津贴有关问题的通知》豫劳动社劳资（2006）13号文件规定：班中餐补贴由企业集中用于井下作业职工的伙食，不得挪作他用，也不得直接支付给职工个人。故一、二审判决未予支持杨荣军要求赔偿克扣其“班中餐”的诉讼请求并无不妥。《劳动部办公厅关于对劳部发（1996）354号文件有关问题解释的通知》（劳办发（1997）18号）第二条规定：“劳动者患病或者非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费”是指合同期满的劳动者终止劳动合同时，医疗期满或者医疗终结被劳动鉴定委员会鉴定为5－1０级的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费。鉴定为1－4级的，应当办理退休、退职手续，享受退休、退职待遇”，由于杨荣军没有劳动能力鉴定的等级，故杨荣军关于支付医疗补助费的再审理由不能成立。一、二审法院已判决将杨荣军的相关手续转至失业保险中心，杨荣军要求赔偿不能享受失业待遇的损失理由不足，故一、二审法院未支持杨荣军的此项诉讼请求并无不妥。
综上，杨荣军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨荣军的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年九月十七日
书记员 柴 烨
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1944号
原告王某某，女，1987年9月14日出生，汉族。
被告刘某某，男，1986年7月20日出生，汉族。
本院于2016年6月20日立案受理原告王某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案。本案在审理过程中，原告王某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 董 磊
二〇一六年六月二十四日
书记员 王雪静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2397号
申请执行人：丁荣志，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王辛功，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，胶南市人民法院于2005年3月20日作出的（2005）胶南民初字第832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请恢复执行，执行标的：10410元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2005）胶南民初字第832号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月二十日
书记员 王玉智
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第330号
原告王锦兰，女，汉族。
委托代理人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
被告刘枝灵，男，汉族。
被告何一平，女，汉族。
原告王锦兰与被告刘枝灵、何一平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李新超、人民陪审员肖开奎参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任记录。原告王锦兰的委托代理人邱耀询到庭参加诉讼，被告刘枝灵、何一平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告共同于2013年5、6月以从事冠珠瓷砖生意为由二次向原告借款合计300000元，并立下借据为凭证，承诺2013年8月31日前还清。被告借款后不久便再也联系不上。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告连带归还原告借款300000元，以及从2013年9月1日起按银行贷款利率计付利息至还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条1份，原告用以证明被告刘枝灵、何一平向原告借款300000元的事实。
被告刘枝灵、何一平未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告刘枝灵、何一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，两被告于2013年5、6月份以从事冠珠瓷砖生意为由二次向原告借款合计300000元，并于2013年7月18日立下借条交由原告收执，借条载明2013年8月31日前归还借款。借款之后，原告再也联系不上被告。为此，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告向原告借款300000元，有原告提交的借条予以证实，现原告请求被告偿还借款300000元，本院予以认可。关于利息计算问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”虽然最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定该《意见》于2015年9月1日起废止，但由于该案属于2015年9月1日前立案且尚未审结的案件，应继续适用该《意见》的相关规定。因此，对原告要求被告从2013年9月1日起按银行同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘枝灵、何一平共同偿还原告王锦兰借款本金300000元及利息（利息从2013年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限止，按银行同类贷款利率计付）。
本案受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告刘枝灵、何一平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李新超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1734号
罪犯ＸＸＸ，男，1990年12月11日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年7月31日作出（2012）北刑初字第134号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减刑十一个月（刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3306号
罪犯马坤业。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2006年12月20日作出（2006）潍刑一初字第114号刑事判决，以被告人马坤业犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2006年7月5日起至2021年7月4日止。2010年2月5日减刑一年六个月，2011年10月28日减刑一年七个月。现刑期自2006年7月5日起至2018年6月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年6月记功一次，2015年6月表扬一次，2015年7月嘉奖一次，被评为2011年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马坤业准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年7月5日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执14号
申请执行人：谢有金，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4023。
委托代理人：郭彩兰，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：郑国敏，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0217。
被执行人：谭永康，男，汉族，住广东省阳东区，公民身份号码：×××1015。
申请执行人谢有金与被执行人郑国敏、谭永康民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2015）阳西法民初字第1055号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付40000元给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执14号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林志华
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初423号
原告：陈德勇，男，1975年6月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：济南新北方驾驶员培训服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谢云全，经理。
委托诉讼代理人：于树勇，山东海扬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈德勇与被告济南新北方驾驶员培训服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈德勇于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德勇申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德勇负担。
代理审判员 高凤英
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官商初字第0019号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱俊章、石荣凯，该行职工。
被告丁朋林，农民。
被告叶贵金，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告丁朋林、叶贵金借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱俊章、石荣凯到庭参加诉讼，被告丁朋林、叶贵金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤销对被告丁光涛的诉讼，本院已口头裁定准许，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，被告丁朋林向原告的下属单位白埠支行借款1万元，约定2013年11月20日到期归还。被告叶贵金提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款1万元及利息（按合同约定计算方式，自借款之日起计算至2015年3月10日止，利息为2912.86元；2015年3月11日起，以本金1万元，按年利率18%计算至实际履行之日止）；诉讼费由被告负担。
被告叶贵金庭后提交答辩状称，我不认识主贷人，当时是丁付林找我去农商行帮忙签字，我签的是小名，原告没有核实。这些主贷人也没有还款能力，这是原告与丁付林合计的，我们不应该承担还款责任。
被告丁朋林未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告丁朋林向原告的下属单位白埠支行借款1万元，约定年利率为6%，借款人如未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起按同期同档次农户贷款利率12%计算（不再享受“扶贫小额贷款”利率），并从从逾期之日起按同期同档次农户贷款利率基础上上浮50%计收罚息。约定2013年11月20日到期归还。被告叶贵金及案外人丁光涛提供连带责任保证。担保期限为借款到期之后两年。借款到期后，原告多次催要，各被告均未偿还。
以上事实，有用信申请书、借款借据、个人担保借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告丁朋林存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告叶贵金对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。其辩称的并不知情，并未提供相应的证据予以证实，本院对其辩称，不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告丁朋林、叶贵金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁朋林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（按合同约定计算方式，自借款之日起计算至2015年3月10日止，利息为2912.86元；2015年3月11日起，以本金1万元，按年利率18%计算至实际履行之日止）。
二、被告叶贵金对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁朋林、叶贵金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 娇
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第198号
原告丘某明，男，1980年9月23日出生，汉族，广东省连平县人，务工，住新丰县丰城街道。
被告胡某某，女，1980年6月7日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
原告丘某明诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘某明到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某明诉称，原告与被告于2012年8月经人介绍相识恋爱，2012年10月22日在新丰县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩，双方也没有共同财产和债权债务。在婚后生活中双方感情一般，原告要求被告一同外出务工，但被告却要留在新丰玩，经常玩得很晚，有时甚至不回家，原告多次劝说被告，但双方没有达成一致意见，最后导致夫妻感情完全破裂，原告曾于2013年10月15日向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，双方一直无联系，夫妻感情没有改善，双方感情已完全破裂，现再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告胡某某缺席未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2012年8月经人介绍相识恋爱，2012年10月22日在新丰县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩，双方也没有共同财产和债权债务。在婚后生活中双方感情一般，原告要求被告一同外出务工，被告不同意，最后双方没有达成一致意见，导致夫妻感情产生矛盾，原告曾于2013年10月15日向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，双方一直无联系，夫妻感情没有改善，双方感情已完全破裂，现原告于2014年7月17日再次提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由原告负担。
以上事实有结婚证、广东省新丰县人民法院（2013）韶新法民一初字第355号民事判决书及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，在相识两个多月后结婚，婚姻基础较差，双方在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年10月15日向本院提起离婚诉讼，在法院判决不准许离婚后，双方互不联系，亦不积极寻找和好途径而导致夫妻感情完全破裂。对原告的离婚请求，本院依法予以准许。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告丘某明与被告胡某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告丘某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 李美伟
代理审判员 李春容
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄冰花
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00034号
申请人周香翠。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人孙国春，该公司职员。
经审理查明，申请人周香翠、金湖县淮胜建筑工程有限公司因追索劳动报酬纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2015年12月14日达成（2015）淮金民调第000086号调解协议，调解协议内容如下：
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人周香翠工资款3290元，于2015年12月30日前付清。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且申请人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2015）淮金民调第000086号调解协议的效力。
本裁定书送达申请人后即发生法律效力。申请人拒绝履行的，其他申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 邹正斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第91号
原告唐俊，男，1955年6月24日出生，汉族，湘潭市人。
被告王自力，男，1974年9月17日出生，汉族，湘潭市人。
被告袁纯，女，1987年11月24日出生，汉族，江西省丰城市人。系被告王自力之妻。
原告唐俊与被告王自力、袁纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。原告唐俊于同日向本院申请诉讼保全，本院于同日作出（2015）雨法民一初字第91-1号民事裁定书，裁定冻结被告王自力、袁纯银行存款355000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法组成由审判员苏刚担任审判长，审判员陶华英、人民陪审员肖淑如参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告唐俊到庭参加了诉讼。被告王自力、袁纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐俊诉称：被告王自力因其下属天人合一大酒店装修工程需要资金，于2013年10月22日向原告借款200000元，于2014年2月28日向原告借款100000元，两次借款共计300000元，约定借款期限不超过1年。同时原、被告约定原告随时需要，被告必须无条件归还，并出具借条两张。2014年10月底借款到期，原告多次向被告王自力催讨归还借款，被告至今仍未归还。被告王自力、袁纯系夫妻关系，上述债务系二人婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告王自力、袁纯共同偿还。为此原告唐俊诉至本院，请求判决：1、被告王自力、袁纯归还原告借款300000元；2、被告王自力、袁纯支付约定的利息55000元；3、两被告共同承担本案的诉讼费。
被告王自力、袁纯未作书面答辩，亦未提供证据。
原告唐俊为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、借条两张，拟证明被告王自力两次向原告借款共计300000元的事实；
证据2、华融湘江银行凭证两张，拟证明原告唐俊分两次给付被告王自力共计300000元的事实；
证据3、结婚登记审查处理表，拟证明被告王自力、袁纯系夫妻关系的事实；
对原告唐俊提交的3份证据，结合原告的当庭陈述，本院认证如下：证据1、证据2、证据3均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告王自力、袁纯于2012年3月30日登记结婚，双方系夫妻关系。被告王自力于2013年10月22日向原告唐俊借款200000元并出具借条，约定利息按月息2分计算，6个月结算一次。被告王自力于2014年2月28日再次向原告唐俊借款100000元并出具借条，约定利息按月息2分计算，借款期限为1年。原告唐俊均在两次借款的当日将借款支付至被告王自力华融湘江银行账户。借款后被告王自力按约定向原告唐俊支付了一次24000元的利息，之后经原告唐俊催要，被告王自力未再偿还借款本金300000元及利息。
本院认为：被告王自力向原告唐俊借款300000元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，被告王自力应按约定向原告唐俊归还借款本息，虽然双方未就2013年10月22日的200000元借款约定还款期限，但原告唐俊可随时催告被告王自力在合理期限内返还借款；原、被告约定的月息为2%，该利率未超出银行同类贷款利率的4倍，原告唐俊主张的55000元利息未超出根据此利率计算出的被告王自力至本案立案之日应支付的利息，故本院对原告唐俊的利息主张予以支持；被告王自力向原告唐俊借款所产生的债务发生在被告王自力、袁纯婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为两被告的共同债务，本院对原告唐俊要求被告王自力、袁纯共同偿还债务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自力、袁纯在本判决生效之日起十日内偿还原告唐俊借款本金300000元及利息55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6630元，诉讼保全费2020元，合计8650元，由被告王自力、袁纯共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 陶华英
人民陪审员 肖淑如
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00279号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月9日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言。被告父亲经常辱骂原告，被告母亲、姐们经常殴打原告。为此诉至法院，请求判令：原被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年10月9日登记结婚，未生育子女。
上述事实，有结婚证及原告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在婚后应当珍惜夫妻感情。现在双方发生矛盾，只要双方能够改正自身的缺点，多体谅对方，正确处理与家庭其他成员之间的矛盾，双方夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原告没有充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原被告离婚。
本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一五年七月十日
书记员 李新星
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法立保字第6号
申请人吴雪梅。
委托代理人：黄芹。
被申请人莫木宽。
申请人吴雪梅与被申请人莫木宽机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人吴雪梅于2014年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人莫木宽所有的粤GMxx**号大货车（自估价值十万元）。申请人已向本院提供黄芹所有的中国建设银行（账号：313102998012099xxxx）100000元人民币存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押莫木宽所有的粤GMxx**号大货车。
二、对申请人提供的担保物黄芹所有的中国建设银行（账号：313102998012099xxxx）100000元人民币存款予以冻结，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权利处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费1020元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起
诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 梁志光
代理审判员 王嘉靖
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄靖原
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0077号
申请人陈强，教师。
被申请人耿民，教师。
申请人陈强因与被申请人耿民民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人耿民的银行存款9万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人耿民的银行存款9万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年四月九日
书 记 员 余贝贝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第111号
上诉人（原审起诉人）于普忠。
上诉人郭广卫不服平度市人民法院（2015）平立民字第1642号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人是平度郭家疃村村民，家有房屋260平方米，刘文远系平度市东阁街道办事处工作人员，利用其职权便利，借房改的机会，想占上诉人的房屋做升官之用，多次派人上门威胁，均遭到上诉人家人拒绝。2013年7月3日凌晨3点到4点，刘文远指使不法人员闯入家中，将上诉人的家人控制，限制人身自由。随后，将上诉人家中财产强行搬离，并将房屋毁坏。平度市政府相关部门对此均未作出处理决定，上诉人诉至平度市人民法院，要求刘文远返还财产，恢复房屋原状，以保护上诉人家人的合法权益。原审法院直接认定为双方不是平等主体之间的纠纷，明显属于认定事实错误。请求撤销原审裁定，指令平度市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人在原审民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提交的证据显示，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月十五日
书记员 张雪平
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初166号
原告：温守军，男，1972年7月12日出生，汉族，住张北镇。
被告：张北县油篓沟镇喜顺沟村委会。
负责人：王应兵，村主任。
委托诉讼代理人：王万宝，村委会会计。
原告温守军与被告张北县油篓沟镇喜顺沟村委会（以下简称：喜顺沟村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温守军和被告喜顺沟村委会委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
温守军向本院提出诉讼请求：请求被告给付装修款115631元。事实和理由：2012年我在喜顺沟村委会购买一套农家院，并在房内进行了装修，装修款费用115631元。后来村委会反悔，房要收回，原因为我不是本村的村民不准购买农家院。当时村委会答应给付我装修款115631元，后经多次催要，一直没有给付，现请求被告履行给付我装修款115631元。
喜顺沟村委会对原告所诉没有异议，2012年温守军在喜顺沟建新民居的时候，村委会付不了施工款同意他抵顶一套房，2012年6月7日温守军以实际付款20万元购买此房，并进行了装修，之后有上级政策，由于温守军不是本村村民，不能购买此房屋，村委会将20万元购房款退还给原告并承诺给付其花费的装修款，但一直未履行。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间原告温守军承建了喜顺沟村的新民居建设，后村委会无法给付施工款同意给原告抵顶一套房。2012年6月7日温守军以本村村民吕占林的名义实际付款20万元购买此房，并进行了装修。之后村委会又因上级政策，针对温守军不是本村村民的问题，不能购买此房屋，要求原告退回，村委会并将20万元购房款退还给原告而且承诺给付其花费的装修款，但一直未履行。以上事实有本村前任村书记闫林及前任村主任王万宝给原告出具的证明，原告出具的建设工程预算书、费用明细表，证明被告同意给原告补偿装修费115631元。
本院认为，原告购买房屋后进行装修系本人合理行为，被告因地方规定收回房屋，由此给原告带来的经济损失应当赔付。根据法律规定的诚实信用原则，被告应当承担依约履行给付义务，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定判决如下：
被告张北县油篓沟镇喜顺沟村委会于本判决生效之日起十日内赔偿原告温守军装修款115631元。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，减半收取计1306.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵小娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6452号
原告：王坚，男，1971年9月3日出生，汉族，住丽水市。
被告：周文俊，男，1971年5月22日出生，汉族，住丽水市。
原告王坚与被告周文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告王坚撤回起诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初6452号原告：王坚，男，1971年9月3日出生，汉族，住丽水市。被告：周文俊，男，1971年5月22日出生，汉族，住丽水市。原告王坚与被告周文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告王坚撤回起诉处理。审 判 员 谷锡华二〇一六年十月二十五日代书记员 陈 军
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1012号
申请执行人段兴贵，男，1968年10月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省南华县人。
申请执行人段某甲。
申请执行人段某乙。
申请执行人代联恩，男，1940年3月11日生，汉族，小学文化，云南省南华县人，农民。
申请执行人李唤存，女，1945年7月14日生，汉族，小学文化，云南省南华县人，农民。
被执行人九江市第一建筑工程公司。
法定代表人罗和华。
本院在执行（2015）楚执字第1012号段兴贵、段某甲、段某乙、代联恩、李唤存申请执行九江市第一建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案执行标的为52164.00元。现该案已委托江西省九江市浔阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第587号民事调解书中的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金文平
二〇一五年八月十七日
书记员 祝 军
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0656号
原告马立军，男，1963年4月19日出生，汉族，住河北省望都县。
委托代理人薛源，河北昊正律师事务所律师。
被告张志辉，男，1973年8月5日出生，汉族，住河北省望都县。
被告曹淑荣，女，1972年6月10日出生，汉族，住址同被告张志辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住所地：保定市永华南大街898号。
代表人闫利斌，该支公司经理。
委托代理人郭涛，男，该支公司员工。
原告马立军与被告张志辉、曹淑荣、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称人保财险保定市南市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告马立军及其委托代理人薛源、被告人保财险保定市南市支公司的委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告张志辉、曹淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告张志辉驾驶冀F＊＊＊**号小型轿车在望都县中华街城内十字路口将站在公路西侧路沿上的原告撞伤。经望都县公安局交警队认定，被告张志辉负事故的全部责任。被告张志辉驾驶的冀F＊＊＊**号小型轿车在被告人保财险保定市南市支公司投保有交强险和商业第三者责任险。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计35000元。
被告张志辉、曹淑荣未答辩。
被告人保财险保定市南市支公司辩称，在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分按照事故责任比例赔偿原告的合理损失；不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月9日15时45分许，被告张志辉驾驶登记在被告曹淑荣名下的冀F＊＊＊**号小型轿车沿望都县中华街由西向东行驶至城内十字路口处右转弯时，因躲避车辆采取措施不当，与站在公路西侧路沿上的原告、路边广告牌及赵广青停放的冀FXXX**号小型客车相撞，造成原告受伤，冀FXXX**号小型客车、冀F＊＊＊**号小型轿车及广告牌损坏的交通事故。经望都县公安交通警察大队认定，被告张志辉负事故的全部责任，原告马立军及赵广青无责任。被告张志辉驾驶的冀F＊＊＊**号小型轿车在被告人保财险保定市南市支公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔险，本起交通事故发生在各保险的保险期间内。以上事实，由原告提供的望都县公安交通警察大队望公交认字（2014）第0609A号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单在卷证实。
另查明，原告受伤后即被送往望都县中医院住院治疗，2014年8月7日出院，共住院60天。原告住院期间，曾到河北大学附属医院进行检查治疗。原告共支付医疗费9646.2元。经诊断，原告伤情为左胸部、腰部、左下肢多处软组织挫伤、左肘部、左小腿皮肤擦伤。原告主张住院伙食补助费按每天50元计算，为3000元。营养费按每天30元计算60天，为1800元。发生交通事故时原告系望都县杰旺食品加工厂职工，误工费按其发生交通事故前三个月的平均日工资110元计算，自交通事故发生之日起至出院后一个月（2014年9月8日）共90天，为9900元。原告住院期间，由其妻子王某某和其子马某护理，马某亦在望都县杰旺食品加工厂工作，原告仅主张一人的护理费，按马某的日平均工资110元计算60天，为6600元。原告主张其入院、出院及到河北大学附属医院检查治疗的交通费600元。精神损害抚慰金5000元。被告人保财险保定市南市支公司认为医疗费数额应扣除非医保用药部分；对住院伙食补助费无异议；营养费和交通费数额偏高，由法院酌定；对误工费和护理费，还应提供劳动合同，误工费只认可住院期间的；根据被告保险公司人伤跟踪，护理人员应为原告的妻子王文凤，对原告主张的护理人员为其子马涛不认可，护理费应按农林牧渔行业工资标准计算；因原告未构成伤残，不认可精神损害抚慰金。以上事实，由原告提供的望都县中医院诊断证明书、病历、医疗费票据、河北大学附属医院医疗费票据、望都县杰旺食品加工厂企业法人营业执照、该厂出具的原告及其子马某2014年3、4、5月的工资表、误工证明、交通费票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告张志辉、曹淑荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证等权利。原告及被告人保财险保定市南市支公司对望都县公安交通警察大队作出的交通事故认定书均无异议，本院对该交通事故认定书的证明力予以确认。公民的人身权利受到侵害，依法应予保护。被告人保财险保定市南市支公司对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院予以确认。对被告保险公司关于医疗费应扣除非医保用药的观点，因未提供证据证明，本院不予采纳，对原告主张的医疗费，本院予以确认。原告提供的证据能够证明其误工费和护理费的计算标准，但原告未提供其出院后继续误工的证据，且被告保险公司不认可，故对原告住院期间的误工费6600元予以支持。被告保险公司主张护理人员为原告妻子王某某，但未提供证据证明，故对原告主张的护理费，本院予以确认。被告保险公司认为原告主张的交通费和营养费数额偏高，结合本案实际，对原告的主张的交通费和营养费，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。综上，原告损失确定如下：医疗费9646.2元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、误工费6600元、护理费6600元、交通费600元，共计28246.2元。被告张志辉驾驶的冀F＊＊＊**号小型轿车在被告人保财险保定市南市支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔险，首先应由被告人保财险保定市南市支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马立军医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费13800元；剩余的住院伙食补助费、营养费4446.2元，因被告张志辉负本起交通事故的全部责任，由被告人保财险保定市南市支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告马立军。被告张志辉、曹淑荣不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马立军医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告马立军误工费、护理费、交通费13800元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告剩余的住院伙食补助费、营养费4446.2元；于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张志辉、曹淑荣不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，原告马立军负担65元（已交纳），被告人保财险保定市南市支公司负担273元，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一四年九月十日
书记员 刘怡龙
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第4号
原告王思利，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，山东弘义法律服务所法律工作者。
被告崔媛媛，女，1984年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张志栋，男，成年，汉族，住汶上县白石镇前郑村。
委托代理人张永强，汶上县圣城法律服务所法律工作者。
委托代理人张腾，汶上县圣城法律服务所法律工作者。
原告王思利与被告崔媛媛、张志栋运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思利及其委托代理人王恩全，被告崔媛媛，被告张志栋的委托代理人张永强、张腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王思利诉称，被告张志栋是开石材厂的，成立了一个志栋清运队。2013年4月份到7月份，经被告张志栋联系原告为被告拉锯泥（石粉）。后经原告与被告张志栋结算，由会计崔媛媛出具欠条32400元，已偿还1.5万元，请求法院判令二被告偿还下余欠款17400元，后又变更诉请为请求依法判令被告崔媛媛支付运输费11881元，诉讼费由被告承担。
被告崔媛媛辩称，其在志栋石材厂担任会计，并兼任案外人郭万水的会计。找原告进行清运的负责人是郭万水，郭万水在志栋石材厂租用了一间办公室，原告是为郭万水拉的锯泥，应追加郭万水为被告。其为郭万水的清运队做账，不经手现金。其根据原告拉的锯泥数量替郭万水向原告出具了两张欠条，扣除郭万水交其的原告出具的借条十七份、加油凭证两份，共支付原告20519元，还欠原告11881元。其只是履行会计职责，该欠款应由郭万水支付。
被告张志栋辩称，张志栋经营石材厂，并没有从事清运队经营。被告崔媛媛是其石材厂的会计，也兼任郭万水的会计。张志栋将石材厂的一间房子租给了从事清运工作的案外人郭万水。被告张志栋并不认识原告，也没联系过原告拉锯泥，请求法院驳回原告对被告张志栋的起诉。
经审理查明，被告张志栋经营志栋石材厂，被告崔媛媛是石材厂的会计，也兼任郭万水的会计。2013年4月份到7月份，原告王思利为案外人郭万水的清运队拉锯泥。被告崔媛媛根据原告拉的锯泥数量向原告出具了两张欠条，共计32400元。期间原告向郭万水借支现金19265元，向郭万水出具借条十七张，另有原告签名的加油凭证两份共计1254元，郭万水均将上述凭证交崔媛媛。扣除原告借支和加油的费用，郭万水尚欠原告运输费11881元。原告王思利拒绝追加郭万水为被告，认为欠条是由崔媛媛出具的，应由崔媛媛偿还。
以上事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告王思利提供的崔媛媛出具的欠条两份，崔媛媛提供的王思利出具的借条十七份、加油凭证两份等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告王思利为案外人郭万水运输锯泥，原告和郭万水的会计崔媛媛对运输锯泥的价格、数量无异议，是其双方真实意思表示，因此运输合同关系成立，且合同内容不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。原告王思利已经履行了合同义务，原告拒绝追加郭万水为被告，要求郭万水的会计崔媛媛支付运输费11881元并承担诉讼费，因被告崔媛媛系郭万水的会计，出具欠条系履行职务行为，不应承担偿还欠款的义务，原告要求崔媛媛支付运输费11881元并承担诉讼费的诉求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王思利要求被告崔媛媛支付运输费11881元的诉讼请求。
案件受理费235元，由原告王思利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 骏
第页共页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第4号原告王思利，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王恩全，山东弘义法律服务所法律工作者。被告崔媛媛，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告张志栋，男，成年，汉族，住汶上县。委托代理人张永强，汶上县圣城法律服务所法律工作者。委托代理人张腾，汶上县圣城法律服务所法律工作者。原告王思利与被告崔媛媛、张志栋运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思利及其委托代理人王恩全，被告崔媛媛，被告张志栋的委托代理人张永强、张腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王思利诉称，被告张志栋是开石材厂的，成立了一个志栋清运队。2013年4月份到7月份，经被告张志栋联系原告为被告拉锯泥（石粉）。后经原告与被告张志栋结算，由会计崔媛媛出具欠条32400元，已偿还1.5万元，请求法院判令二被告偿还下余欠款17400元，后又变更诉请为请求依法判令被告崔媛媛支付运输费11881元，诉讼费由被告承担。被告崔媛媛辩称，其在志栋石材厂担任会计，并兼任案外人郭万水的会计。找原告进行清运的负责人是郭万水，郭万水在志栋石材厂租用了一间办公室，原告是为郭万水拉的锯泥，应追加郭万水为被告。其为郭万水的清运队做账，不经手现金。其根据原告拉的锯泥数量替郭万水向原告出具了两张欠条，扣除郭万水交其的原告出具的借条十七份、加油凭证两份，共支付原告20519元，还欠原告11881元。其只是履行会计职责，该欠款应由郭万水支付。被告张志栋辩称，张志栋经营石材厂，并没有从事清运队经营。被告崔媛媛是其石材厂的会计，也兼任郭万水的会计。张志栋将石材厂的一间房子租给了从事清运工作的案外人郭万水。被告张志栋并不认识原告，也没联系过原告拉锯泥，请求法院驳回原告对被告张志栋的起诉。经审理查明，被告张志栋经营志栋石材厂，被告崔媛媛是石材厂的会计，也兼任郭万水的会计。2013年4月份到7月份，原告王思利为案外人郭万水的清运队拉锯泥。被告崔媛媛根据原告拉的锯泥数量向原告出具了两张欠条，共计32400元。期间原告向郭万水借支现金19265元，向郭万水出具借条十七张，另有原告签名的加油凭证两份共计1254元，郭万水均将上述凭证交崔媛媛。扣除原告借支和加油的费用，郭万水尚欠原告运输费11881元。原告王思利拒绝追加郭万水为被告，认为欠条是由崔媛媛出具的，应由崔媛媛偿还。以上事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告王思利提供的崔媛媛出具的欠条两份，崔媛媛提供的王思利出具的借条十七份、加油凭证两份等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告王思利为案外人郭万水运输锯泥，原告和郭万水的会计崔媛媛对运输锯泥的价格、数量无异议，是其双方真实意思表示，因此运输合同关系成立，且合同内容不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。原告王思利已经履行了合同义务，原告拒绝追加郭万水为被告，要求郭万水的会计崔媛媛支付运输费11881元并承担诉讼费，因被告崔媛媛系郭万水的会计，出具欠条系履行职务行为，不应承担偿还欠款的义务，原告要求崔媛媛支付运输费11881元并承担诉讼费的诉求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王思利要求被告崔媛媛支付运输费11881元的诉讼请求。案件受理费235元，由原告王思利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年七月十六日书 记 员  张 骏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第647号
原告徐奔。
委托代理人（特别授权）陈海乐。
被告戴智慧。
被告叶云。
原告徐奔为与被告戴智慧、叶云民间借贷纠纷一案，于2013年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐奔及其委托代理人陈海乐到庭参加诉讼，被告戴智慧、叶云经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐奔起诉称：原告与两被告系朋友关系。2011年11月25日，被告戴智慧以经营缺资为由向原告临时借款150000元，原告向被告戴智慧告交付借款后，被告戴智慧亲笔出具一份借据交原告收执，并由被告叶云自愿对该借款承担连带担保责任。后经原告多次催讨无果，故原告诉请判令：一、被告戴智慧立即返还原告借款150000元；二、被告叶云对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告徐奔补充陈述称：之前，被告戴智慧陆续向我借款。2011年11月25日，被告戴智慧提出向我借款150000元，当天，经双方结算，扣除被告戴智慧之前的欠款后，我向被告戴智慧交付借款124600元。借款未约定利息。
被告戴智慧、叶云均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告徐奔在本院指定举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、借条及中国农业银行交易凭证，证明被告戴智慧向原告借款并由被告叶云担保的事实。
原告徐奔提供的上列证据经庭审出示，被告戴智慧、叶云均未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
经审查，本院认为，原告徐奔提供的证据一、二及证据三中的中国农业银行交易凭证均内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信，并对证据三中的借条在金额124600元范围内予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月25日，被告戴智慧向原告徐奔借款150000元，并出具借条一份交原告收执。被告叶云以担保人身份在借条上签字。当日，原告徐奔向被告戴智慧交付借款124600元。
本院认为，原告徐奔与被告戴智慧均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同自原告徐奔向被告戴智慧交付借款之时生效。原告徐奔诉称经双方结算扣除此前被告戴智慧的欠款后向被告戴智慧交付借款124600元，但原告徐奔未能提供相应的证据证明其他债务的存在，故对原告徐奔该部分主张，本院不予支持，原告徐奔已交付的借款124600元，被告戴智慧应予返还。被告叶云以担保人身份在被告戴智慧出具的借条上签字，被告叶云与原告徐奔订立的保证合同合法有效，被告叶云未与原告徐奔约定担保方式担保范围，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告叶云未与原告徐奔约定保证期间，法定保证期间为六个月，原告徐奔据此在保证期间内向被告叶云主张权利，应予支持。被告叶云若承担保证责任后，有权向被告戴智慧追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告徐奔借款124600元；
二、被告叶云对上述款项承担连带清偿责任；被告叶云如承担保证责任后，有权向被告戴智慧追偿；
三、驳回原告徐奔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告徐奔负担508元，由被告戴智慧、叶云共同负担2792元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张小清
人民陪审员 陈建弟
人民陪审员 邵金荣
二〇一三年十二月五日
书 记 员 方蓓蓓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3400号
上诉人（原审原告）：任广元，男，1955年5月30日出生，汉族，现住。
被上诉人（原审被告）：吴亚洲，男，1990年5月27日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。
原审被告：任亚雪，女，1993年10月17日出生，汉族，现住。
上诉人任广元因与被上诉人任亚雪、吴亚洲赡养纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任广元经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人任广元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人任广元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德利
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 苒