湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1060号
原告汤春江，男，1968年6月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人易李，湖南方廉律师事务所律师。
委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
被告湖南华夏建设集团有限公司，住所地：新化县梅苑开发区桥东街26号。
法定代表人刘华俊，该公司董事长。
委托代理人袁少甫，男，汉族，1972年9月18日出生，住湖南省新化县梅苑开发区。
原告汤春江与被告曾杰华、湖南华夏建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤春江的委托代理人易李、张宇思、曾杰华的委托代理人邹汉湘、被告湖南华夏建设集团有限公司的委托代理人袁少甫均到庭参加诉讼。庭后,原告撤回了对被告曾杰华的起诉。本案现已审理终结。
原告汤春江诉称，曾杰华作为湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司的负责人，于2013年1月31日向原告借款3000000元，用于湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司名下的湘印机棚户区改造项目，曾杰华向原告出具了借据，并在借据中约定借期为半年，月息3.5分，按季付息。原告系邵阳万泰医药有限公司新特药分公司的负责人，通过该公司的账号向湖南华夏建设工程有限公司邵阳分公司（已变更为湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司）的账号汇了六笔钱，每笔金额为500000元，共计3000000元。2015年4月22日，曾杰华与原告又签订《以门面抵押借款协议》，约定：曾杰华同意以自己拥有的邵阳市北塔区市公安局宿舍金盾花园第一栋转角共九间门面（共454平方米）抵押给原告，如在2015年6月30日前曾杰华不能归还欠款，这九间门面全部过户给原告。曾杰华支付利息1800000元，但近两年来未再支付过任何利息，因此成讼。原告撤回对曾杰华的起诉后，诉讼请求为：1、判令被告湖南华夏建设集团有限公司向原告支付借款本金3000000元及利息1320000元（按月息2分，从2014年10月1日起计算至2016年7月31日，顺延照计）；2、本案诉讼费用由被告湖南华夏建设集团有限公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、曾杰华的身份信息复印件一份共1页，拟证明曾杰华的身份信息；
3、被告湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司的工商登记资料复印件一份共1页，拟证明①、被告湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司的诉讼主体资格；②、刘华俊是被告湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司的法定代表人；
4、湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司工商登记资料复印件一份共1页，拟证明曾杰华是湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司的负责人；
5、邵阳万泰医药有限公司新特药分公司工商登记资料复印件一份共1页，拟证明汤春江是邵阳万泰医药有限公司新特药分公司的负责人；
6、借据复印件一份共1页，拟证明①、曾杰华作为湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司的负责人于2013年1月31日向原告借款300万元，用于湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司名下的湘印机棚户区改造项目；②、曾杰华向原告出具了借据，并在借据中约定借期为半年，月息3.5分，按季付息；
7、中国建设银行网上银行电子回单复印件一份共2页，拟证明邵阳万泰医药有限公司新特药分公司的负责人根据借据向湖南华夏建设有限公司邵阳分公司的账户汇款六笔,共计300万元;
8、以门面抵押借款协议复印件一份共1页，拟证明①、2015年4月22日，曾杰华与原告签订了《以门面抵押借款协议》；②、协议约定：曾杰华同意以自己拥有的邵阳市北塔区市公安局宿舍金盾花园第壹栋楼转角共九间门面（共454平方米）抵押给原告。如在2015年6月30日前曾杰华不能归还欠款，这九间门面全部过户给原告；
9、（2015）邵中民二终字第8号判决书复印件一份共6页，拟证明湖南华夏建设集团工程有限公司在2012年7月25日变更为湖南华夏建设集团有限公司，湖南华夏建设集团工程有限公司邵阳分公司在2013年7月18日变更为湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司的事实；
10、内资企业登记基本情况表复印件一份共1页，拟证明湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司于2015年8月19日注销；
11、证明复印件一份共1页，拟证明300万元是汤春江借给湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司。
被告湖南华夏建设集团有限公司辩称，借款属实，但是公司不知道借款用途是用于湘印机棚户区改造。
被告湖南华夏建设集团有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，被告均无异议。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
湖南华夏建设工程有限公司于2012年7月25日变更为湖南华夏建设集团有限公司，其分公司湖南华夏建设工程有限公司邵阳分公司于2013年7月18日变更为湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司，该分公司的负责人为曾杰华，该分公司于2015年8月19日被注销。2013年1月31日，曾杰华以湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司负责人的身份向原告汤春江借款3000000元，曾杰华在其出具的借条上载明借款原因为：用于湘印机项目开发使用，且约定借期为半年，月息3.5分，按季付息。原告汤春江系邵阳万泰医药有限公司新特药分公司的负责人，邵阳万泰医药有限公司新特药分公司于2013年2月1日受原告汤春江委托，通过邵阳万泰医药有限公司新特药分公司的账户向曾杰华指定的账户：湖南华夏建设工程有限公司邵阳分公司（现已变更为湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司）的账户转账汇入六笔钱，每笔金额为500000元，共计3000000元。2015年4月22日，曾杰华与原告签订《以门面抵押借款协议》，约定：曾杰华同意以自己拥有的邵阳市北塔区市公安局宿舍金盾花园第一栋从转角北面依次向东面起第12号至20号共九间门面抵押给原告，如在2015年6月30日前曾杰华不能归还欠款，这九间门面全部过户给原告。但双方未就上述门面办理抵押登记，曾杰华亦未将上述门面按约过户给原告。至法庭辩论终结前，曾杰华提供自己私人账户或分公司账户共支付利息1800000元，本金及余欠利息至今未付，因此成讼。
另查明，原告、被告湖南华夏建设集团有限公司及曾杰华均认可，湘印机棚户区改造项目系湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司（原湖南华夏建设工程有限公司邵阳分公司）开发承建。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点问题是本案借款人是谁？本案曾杰华出具的借据中，借款人由曾杰华签字并加盖私章，表面上是看是曾杰华的借款，但曾杰华系湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司（原湖南华夏建设工程有限公司邵阳分公司）的负责人，他的签名既有代表自己个人的情形，也有代表该分公司履行职务的情形，本案中曾杰华在借据中已明确载明借款原因是用于湘印机棚户区改造项目，而该项目系该分公司开发承建而非曾杰华个人开发，且曾杰华指定借款汇入分公司账户而非其个人账户，故曾杰华的借款行为系作为湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司的负责人履行职务的行为，本案的借款应认定为湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司的借款。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，且现分公司已注销，故原告要求被告湖南华夏建设集团有限公司归还湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司所欠原告借款的诉请，本院予以支持；原、被告原约定月利率为3.5分，该利率超出了法律规定的利率标准，现原告将被告已支付的利息按月息3%计算为支付到2014年9月30日,要求被告按月息2%的利率支付此后的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖南华夏建设集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告汤春江借款本金3000000元，利息1320000元（按月息2%，从2014年10月1日计算至2016年7月31日，顺延照计至本息还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费41360元，由被告湖南华夏建设集团有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 张红梅
二〇一七年一月十六日
代理书记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。