江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0559号
原告江苏一洲运业有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区港城大厦康桥路2号。
法定代表人陈学龙，总经理。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。
负责人谈桂君，总经理。
委托代理人李明，被告工作人员。
原告江苏一洲运业有限公司与被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，由代理审判员张朵花独任审判，于同年10月13日、10月29日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁亚君及被告委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，靖江市锦江物流有限公司（以下简称锦江公司）为我司所有的苏M×××××挂重型普通半挂差（以下简称苏M×××××挂车）在被告处投保了不计免赔的第三者责任险、承运货物责任险等险种，承运货物责任险保险金额为50000元，保险期间自2015年3月21日至2016年3月20日。我司与靖江泰达香料化工有限公司（以下简称泰达公司）存在长期运输合同关系，2015年6月23日，泰达公司将80桶杨梅醛（铁桶包装）交由我司运至上海华盛香料有限公司（以下简称华盛公司），我司即安排刘勇驾驶苏M×××××车牵引的苏M×××××挂车运输上述货物，刘勇驾驶被保险车辆行驶至靖江市沿江高等级公路靠近新民拆船厂路口时，遇情况紧急刹车，致车上包装桶碰撞，19只包装桶损坏、7桶杨梅醛泄露。事故发生后，我司向被告报案，经被告定损，19只包装桶及7桶杨梅醛的损失金额为29906元，我司于同月26日与泰达公司结算运费时将包装桶、杨梅醛损失29906元在运费中扣除。我司向被告理赔，被告拒绝赔付，故请求判令被告赔付我司保险金29906元并承担本案诉讼费。原告提供了苏M×××××挂车行驶证、刘勇驾驶证、机动车辆保险单、泰达公司与华盛公司签订的产品买卖合同、原告出具给泰达公司的运单、被告出具的物损情况确认书等证据以支持其诉讼主张。
被告辩称：对原告所述锦江公司为苏M×××××挂车在我司投保承运货物责任险、被保险人为原告，事故的发生及包装桶、杨梅醛的损失为29906元的事实没有异议。本案原告对杨梅醛包装不善，导致杨梅醛泄漏，属于保险人免责范围，故我司不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：被告是否应当赔偿原告包装桶、杨梅醛的损失。
围绕争议焦点，被告提供了以下证据：
1、承运货物责任险条款，第二条责任免除条款约定：因自然损耗、哄抢、失窃、短量、腐烂、变质或包装不善等造成的损失或车上所载液体和气体泄漏的损失，保险人不负责赔偿，证明被告将上述免责条款加黑，向原告履行了提示义务。
2、机动车商业保险投保单，投保人声明栏载明：本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解。没有异议，申请投保，本投保单所填写的内容均属事实。原告在投保人签章处盖章，证明被告向原告就免责条款履行了明确说明义务，锦江公司在被告处为其所有的车辆投保了与本案相同的险种，被告向锦江公司提供了相应的条款，并就免责条款履行了明确说明义务。投保单是被告靖江公司提供给被告，原告印章如何形成不清楚。
原告质证意见：对保险条款的真实性没有异议，但被告未将保险条款交给投保人锦江公司。事故发生后被告靖江公司的工作人员让原告在投保单上盖章，由于原告法定代表人与靖江公司负责人是亲戚关系，故在该投保单上盖章。被告主张在投保时将保险条款交付锦江公司、并对锦江公司履行了提示和明确说明义务，应当提供证据予以证明。
本院认证意见：原告提供的证据内容真实、来源合法、互相间形成证据链，可以作为本案认定事实的依据。被告提供的保险条款，原告否认收到，被告未提供证据证明在锦江公司投保时已将保险条款交由锦江公司，故保险条款不能作为本案认定事实的依据。被告提供投保单用于证明就免责条款向投保人履行明确说明义务，但投保人锦江公司未盖章，故该投保单亦不能作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年3月20日，锦江公司为原告所有的苏M×××××挂车在被告处投保了不计免赔的第三者责任险、承运货物责任险等险种，承运货物责任险保险金额为50000元，保险期间自2015年3月21日至2016年3月20日。承运货物责任险条款第一条载明：被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，发生意外事故，致使被保险机动车上所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人在保险单载明的本保险责任限额内负责赔偿。第二条载明：下列损失，保险人不负赔偿责任：（一）因自然损耗、哄抢、失窃、短量、腐烂、变质、包装或掩盖不善等造成的损失；…（四）车上所载液体和气体泄漏的损失…。
2015年5月20日，泰达公司与华盛公司签订产品买卖合同一份，约定华盛公司向泰达公司购买杨梅醛16000千克，38元／千克，泰达公司送货至华盛公司指定上海仓库。6月23日，泰达公司将16000千克杨梅醛包装成80桶，交由原告运至华盛公司，原告安排刘勇驾驶苏M×××××车牵引的苏M×××××挂车运输上述货物，行驶至靖江市沿江高等级公路靠近新民拆船厂路口时，遇情况刘勇紧急刹车，致车上包装桶碰撞，19只包装桶损坏、7桶杨梅醛泄露。因本起事故，原告赔偿泰达公司包装桶、杨梅醛损失29906元。
本院认为：原告向被告投保，被告向原告签发了保险单，双方间保险合同关系依法成立，保险事故发生后，被告应按承保险种在保险金额范围内承担赔付责任。
本案中，被告认为，由于原告包装不善，导致杨梅醛泄漏，属于保险条款第二条约定的保险人免责范围。我国保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提供的保险条款第二条免除了保险公司依法应承担的义务、加重了投保人的责任，故该条款属于免责条款，但被告未提供证据证明已就免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，故该条款不产生效力，故原告赔付给泰达公司包装桶、杨梅醛的损失29906元，依法应由被告负责赔付。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告江苏一洲运业有限公司保险金29906元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元减半收取计274元，由被告负担（原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费548元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 张朵花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 莉
本案援引的相关法条
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务
……