江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨民初字第0621号
原告曹国平，男，1952年1月21日生，汉族。
委托代理人张洪建、顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
被告缪霞莉，女，1973年3月24日生，汉族。
委托代理人王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
原告曹国平与被告缪霞莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，先由审判员龚理坚适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告曹国平的委托代理人张洪建、顾吉，被告缪霞莉的委托代理人王晓岚到庭参加诉讼。后本案于2013年8月29日转入普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月27日第二次公开开庭进行了审理。原告曹国平的委托代理人张洪建，被告缪霞莉的委托代理人王晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国平诉称：2007年6月20日，缪霞莉因资金紧张，向他借款10000元，约定年息为1200元，并出具借条一张。后经他多次催要，缪霞莉均迟迟不予归还，请求法院判令被告立即归还借款1万元及利息7200元。
庭审中，曹国平陈述：2007年6月，缪霞莉向他借款的同时委托他向他人借款。后来，他向曹惠德借款5000元，向曹达我借款4万元，向任梅娣借款1万元，并约定利息均按月息1分计算。此后，缪霞莉未还款，他便向上述三人垫付了利息款28200元。曹国平以此向本院申请变更、增加诉讼请求，要求法院判令缪霞莉：1、归还借款1万元及该款自2007年6月20日起至判决确定给付之日止按年息1200元计算的利息；2、支付他已垫付的利息款28200元。
被告缪霞莉辩称：1、她与案外人宋进庆于2000年相识后，于2006年6、7月共同至江阴市周庄镇长寿开办塑料厂，未领取营业执照。在办厂期间因经营需要向宋进庆的师傅曹国平借款及委托曹国平向他人借款，共向曹国平、任梅娣、曹达我、曹惠德4人借款现金65000元，实际借得61000元。对于她出具的4张借条，均是她向宋进庆确认收到借款后再出具的借条。2008年8、9月间她离开塑料厂后，听宋进庆说过，宋进庆每年均向曹国平支付曹国平等4人的借款利息。2、曹国平未将借款实际交付给她，而是交给宋进庆，因此，她与曹国平之间的借款合同未生效。且每年的借款利息均是由宋进庆支付的，因此，她与曹国平之间不存在借贷关系。3、2007年6月22日借款后，曹国平从未向她催要过借款本息，故本案的诉讼时效已过。为此，请求法院驳回曹国平的诉讼请求。
经审理查明一：缪霞莉与案外人宋进庆自2000年相识，2002年两人开始同居生活，2006年共同合伙在江阴市周庄镇长寿开办塑料厂，但未领取营业执照。曹国平原系宋进庆的师傅，但其没有固定的收入，也没有退休工资。塑料厂开办后，曹国平在塑料厂里负责烧饭及看门，每月工资900元。后因塑料厂里缺少资金向曹国平借款并委托曹国平向他人借款。2008年8、9月间，缪霞莉与宋进庆分开后离开塑料厂。在缪霞莉离开后，曹国平也离开了塑料厂。
查明二：2007年6月20日，曹国平从其妻子的哥哥曹达我处借得40000元交给缪霞莉、宋进庆，当即预扣一年的利息4000元，缪霞莉根据曹国平告知的借款人姓名向曹国平出具借条一张，曹国平再将此借条转交给曹达我。2007年6月21日，曹国平从其邻居任梅娣处借得10000元交给缪霞莉、宋进庆后，缪霞莉根据曹国平告知的借款人姓名向曹国平出具借条一张，曹国平再将此借条转交给任梅娣。2007年6月22日，曹国平从其堂哥曹惠德处借得5000元交给缪霞莉、宋进庆后，缪霞莉根据曹国平告知的借款人姓名向曹国平出具借条一张，曹国平再将此借条转交给曹惠德。上述三张借条上均约定月息为1分。
2007年6月22日，曹国平交给缪霞莉、宋进庆10000元后，缪霞莉向曹国平出具借条一张，载明：“今借曹国平现金壹万元整，月息壹年合计为壹仟贰佰元整。借款人：缪霞莉，07.6.22”。此后，缪霞莉未还款。
2013年3月27日，曹国平及曹达我、任梅娣、曹惠德均申请本院诉前调解。2013年5月9日，经本院主持诉前调解，调解中，缪霞莉陈述：对于四张借条由其书写没有异议，宋进庆每年均向曹国平支付曹国平等4人的借款利息，不同意再支付借款利息。诉前调解未能达成一致意见。
2013年5月30日，本院受理曹国平及曹达我、任梅娣、曹惠德诉缪霞莉民间借贷纠纷一案。
2013年6月28日，曹达我、任梅娣、曹惠德均以“自借款之日至2012年6月止共计5年，每年的利息均由曹国平支付”为由，向本院申请变更诉讼请求，对于利息的诉讼主张，除曹达我同时还主张借款当年的利息外，均要求缪霞莉承担借款自出借的第六年开始至判决确定给付之日止按月息1分计算的利息。2013年8月29日，本院分别对曹达我、任梅娣、曹惠德诉缪霞莉民间借贷纠纷三案进行判决，判决后缪霞莉不服，提起上诉。无锡市中级人民法院经审理后于2013年12月2日对三案作出了驳回上诉，维持原判的判决。
查明三：2013年6月28日，本案庭审中，曹国平向本院提供了“曹国平垫付利息明细”的便条一张，内容为：“任梅娣本金1万，已付利息6000元（自2007年6月21日-2012年6月20日止）；曹惠德本金5000元，已付利息3000元（自2007年6月22日-2012年6月21日止）；曹达我本金4万元（第一年利息4000元已从本金中扣除）后支付利息19200元（自2008年6月20日-2012年6月19日至）”。案外人任梅娣、曹达我、曹惠德在便条上签名或捺印，落款时间为2013年5月21日。经质证，缪霞莉对便条的真实性不予认可，认为宋进庆支付曹国平等4人的利息，该便条是后补的。如果曹国平每年支付利息的话，每年都应有相应的凭证。缪霞莉为佐证其陈述，向本院提供了其与曹国平女儿曹竹君的录音以及案外人孔莲英与曹国平的录音，证明曹国平等4人从借款之日起至2012年6月止5年中每年的借款利息均由宋进庆支付。对此录音，经曹国平质证，曹国平认为：1、该录音无法听清，形式上不完整，依法不能作为定案依据；2、缪霞莉在录音中多次承认65000元是她所借，并愿意归还，故其代理人称未拿到钱，不存在借贷关系的理由不成立；3、曹竹君不与曹国平生活在一起，对曹国平对外借款情况并不清楚，不能凭曹竹君的证言认定案件事实。本院依法向曹国平行使释明权，告知曹国平可向本院申请对两份录音资料的真实性进行鉴定。但曹国平在规定的期限内未向本院提出鉴定申请。
以上事实有借条、“曹国平垫付利息明细”、录音资料、（2013）澄滨民初字第0620号《民事判决书》、（2013）澄滨民初字第0619号《民事判决书》、（2013）澄滨民初字第0618号《民事判决书》、（2013）锡民终字第1307号《民事判决书》、（2013）锡民终字第1306号《民事判决书》、（2013）锡民终字第1308号《民事判决书》、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本案争议的焦点：一、曹国平与缪霞莉之间是否存在借贷关系？二、曹国平借款10000元的利息计算及垫付的利息是否予以支持？三、曹国平的诉讼是否超过时效？
针对本案争议的焦点一，曹国平与缪霞莉之间是否存在借贷关系？本院认为：根据缪霞莉出具给曹国平的借条及缪霞莉的陈述可以确认缪霞莉与曹国平之间存在借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。缪霞莉未及时归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责。对于缪霞莉认为借款是曹国平直接交给宋进庆，其没有收到借款的抗辩意见，与事实相悖，本院不予采信。故缪霞莉应归还曹国平借款本金10000元。
针对本案争议的焦点二，曹国平借款10000元的利息计算及垫付的利息是否予以支持？本院认为，曹国平借款10000元的利息，应从借款的次日2012年6月23日起按月息1分计算。对曹国平主张的垫付利息28200元不予支持。理由如下：1、曹达我、曹惠德、任梅娣三人均不认识缪霞莉，出借的款项均是交给曹国平办理，曹国平是该三笔借款的中间人，故利息款通过曹国平转交合乎情理；2、曹达我、曹惠德与曹国平系亲戚，任梅娣与曹国平系邻居。虽然曹达我、曹惠德、任梅娣三人认可从曹国平处取得借款5年的利息，但依据本案借款交付的具体情况，并不能由此当然推断出该利息由曹国平垫付；3、曹国平没有向法院提供其每年支付曹达我、曹惠德、任梅娣利息的相应依据；4、曹国平本人没有固定的收入来源，其妻子每月的退休工资在1300元-1500元之间。因此，曹国平在自身经济条件不富裕，且不告知缪霞莉的情况下，为缪霞莉垫付了长达五年之久的利息后才诉至法院，有违常理；5、虽然曹国平对缪霞莉提供的两份录音资料的真实性持有异议，但经本院释明后也未在规定期限内向本院申请鉴定，视为放弃举证权利，应由其承担不利的法律后果，本院对该两份录音资料的真实性予以确认。综上，可以确认曹国平未垫付曹达我、曹惠德、任梅娣三人自借款之日至2012年6月的利息，且其本人在该期间内的借款利息也已收到。故对曹国平主张的要求缪霞莉承担10000元借款自2007年6月22日起至2012年6月22日止的利息及要求缪霞莉支付其垫付的利息28200元的诉讼请求，本院不予支持。曹国平借款10000元的利息，缪霞莉应承担自2012年6月23日起至判决确定给付之日止按月息1分予以计算。
针对本案争议的焦点三，曹国平的诉讼是否超过时效。本院认为：缪霞莉向曹国平出具的借条上未约定还款日期，且双方借款时也未口头明确约定还款日期，曹国平可随时催告缪霞莉在合理期限内还款。诉讼时效应从曹国平要求缪霞莉还款的宽限期届满之日起计算。缪霞莉陈述自借款起至起诉前曹国平从未向其催要过借款，故曹国平本次起诉系第一次向缪霞莉主张权利。因此，曹国平的诉讼并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、缪霞莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹国平借款10000元及该款自2012年6月23日起至判决确定给付之日止按月息1分计算的利息。
二．驳回曹国平其他诉讼请求。
案件受理费940元（曹国平已预交），由曹国平负担680元，由缪霞莉负担260元。缪霞莉于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付曹国平260元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805；）。
审 判 长 龚理坚
人民陪审员 张冬青
人民陪审员 华永梅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘晓成