wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2926号
罪犯王振余，男，生于1973年11月08日，汉族，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第62号刑事判决书，以被告人王振余犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日裁定对其减刑九个月（刑满日期：2026年03月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分110.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王振余在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振余减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年05月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执843号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码91340223849780026C。
被执行人：陶贤六。
被执行人：孙梅花。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与陶贤六、孙梅花信用卡纠纷一案中，经查，被执行人孙梅花名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙梅花名下皖Ｂ×××××车辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年七月五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执843号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码91340223849780026C。被执行人：陶贤六。被执行人：孙梅花。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与陶贤六、孙梅花信用卡纠纷一案中，经查，被执行人孙梅花名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙梅花名下皖Ｂ×××××车辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年七月五日书记员  桂春风
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3479号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。
住所地：江油市纪念碑中段318号。
负责人强志龙，行长。
委托代理人任勇，该行员工。
被告田冬梅，女，生于1985年9月6日，汉族。
被告罗建，男，生于1981年6月24日，汉族。
被告刘光会，女，生于1974年10月14日，汉族。
被告何金荣，男，生于1971年9月10日，汉族。
被告黄邦银，男，生于1968年7月28日，汉族。
被告张爱华，女，生于1970年6月19日，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行诉田冬梅、罗建、刘光会、何金荣、黄邦银、张爱华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行以被告田冬梅已与其达成还款协议为由于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，理由正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行撤回对被告田冬梅、罗建、刘光会、何金荣、黄邦银、张爱华起诉。
本案诉讼费655元、财产保全费650元，合计1305元。由原告负担。
审 判 长 曹蓉
审 判 员 李勇
人民陪审员 郑强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 叶婷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1009号
原告葛某甲，男，1952年10月29日生，居民身份证号码3201241952********，汉族，农民，住南京市溧水经济开发区中城花园**幢*单元***室。
委托代理人胡某某，江苏某某律师事务所律师。
被告葛某乙，女，1943年9月24日生，居民身份证号码3201241943********，汉族，退休职工，住南京市溧水区永阳镇小西门街**号。
委托代理人王某某（系被告葛某乙的女儿），女，1961年4月16日生，居民身份证号码3201241961********，汉族，工人，住南京市溧水区永阳镇工业新村**幢***室。
本院于2013年5月13日立案受理了原告葛某甲与被告葛某乙继承纠纷一案，依法由代理审判员何洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人胡某某、被告葛某乙及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：严某某系原告葛某甲的养母，系被告葛某乙的亲生母亲。严某某通过拆迁安置取得了30平方米的安置房。因家庭矛盾，严某某先立下遗嘱，指定上述房产由葛某乙继承，并办理了公证。此后，严某某又与葛某乙签订了房屋买卖协议（也办理了公证），约定房价4万元，将该房出卖给葛某乙，并已办理了过户手续；实际操作过程中，房管部门要求按评估价收取相关税费，经评估，该房价值5.4万元，有关税费也以该评估价为基数计算后缴纳。严某某虽将该房卖给了葛某乙，但葛某乙至今并未将5.4万元交付严某某。严某某先办理了遗嘱公证，后又将该房进行出卖，其后行为否定了前行为，遗嘱已被撤销，该房款应认定为遗产，应按法定继承方式进行继承，故被告应给付原告2.7万元。
被告葛某乙辩称：该房系被告出资购买；原告不履行赡养义务，以致母亲严某某多次起诉原告；被告取得该房与原告无关，故不同意原告的请求。
经审理查明，严某某系原告葛某甲的养母，系被告葛某乙的亲生母亲。
2003年3月，溧水经济开发区将严某某居住的房屋拆除，后于2004年7月安置给严某某位于开发区中城花园57幢2单元102室房屋一套，面积30平方米。
2004年9月21日，严某某以葛某甲、葛某乙为被告诉至本院，要求二被告履行赡养义务，本院判决二人承担相应的赡养义务，各承担严某某医疗、后事费用的二分之一。
2004年11月2日，严某某立下遗嘱，并经溧水县公证处公证，内容如下：严某某死后，开发区拆迁安置的30平方米（位于溧水经济开发区中城花园57幢2单元102室）房屋归葛某乙所有。
2008年4月18日，严某某与葛某乙签订了买卖协议，约定：严某某将上述房屋出卖给葛某乙；房价4万元，于同年4月20号前付清。该协议经溧水县公证处公证。该房过户过程中，经评估，该房价值5.4万元。随后，税务部门按5.4万元为严某某代开了不动产销售发票，严某某以5.4万元为基数缴纳了所有的税费，办理了产权变更手续。
2012年1月26日，严某某因病去世，葛某甲、葛某乙因丧事费用的承担发生纠纷，葛某乙因此诉来本院，本院判决葛某甲给付葛某乙垫付的丧葬费18791.5元。该案现已生效。葛某甲未自动履行上述义务，葛某乙因此申请执行，本院已将应执行款执行至本院执行局。
2012年5月13日，葛某甲以葛某乙为被告诉至本院，要求继承严某某遗产，本院应葛某甲的申请，对上述执行款进行了诉讼保全。
本案审理中，葛某乙在庭审中自认：5.4万元仅是评估价；房款未付给严某某；严某某说不要这个钱；给与不给与本案无关。
以上事实，由溧水经济开发区拆迁安置资料、严某某的遗嘱及公证书、上述房屋出卖给葛某乙的合同及公证书、发票、税务收据、产权证、（2012）溧民初字第881号民事判决书、双方当事人陈述等证实。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第39条规定，遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前所有权转移的，遗嘱视为被撤销。本案中，严某某与葛某乙签订房屋买卖协议后，严某某先前的遗嘱应视为已被撤销，该遗嘱因此不再具有效力。严某某死亡后，其有关遗产应按照法定继承方式继承，原、被告作为第一顺序继承人，应享有相同的份额。被告葛某乙自认上述房款未给付严某某，该房款应认定为严某某的遗产。关于上述房款，房管部门为防止交易双方避税而按评估价收取税费，而房屋出卖人对自己的财产有自由定价的权利，且上述评估价与协议价差距并不明显，故应认定上述房屋交易价为4万元。据上，被告葛某乙应当给付原告葛某甲2万元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第39条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告葛某乙应当给付原告葛某甲2万元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告葛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元、诉讼保全费300元，合计775元，由原告葛某甲承担225元，由被告葛某乙承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。南京市中级法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。
代理审判员 何 洋
二〇一三年八月七日
见习书记员 黄晓榕
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审9号
申请执行人平泉县运输管理所。
法定代表人于均武，该所所长。
被执行人郭宝民，男，住河北省平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行冀平交罚（2016）4051301号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县运输管理所2016年5月19日作出的冀平交罚（2016）4051301号行政处罚决定（已履行部分应予扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一七年一月十九日
书记员 袁东浩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2071号
原告张营，农民。
被告孙起俊，农民。
原告张营与被告孙起俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张营到庭参加诉讼，被告孙起俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经证明人纪士利认识被告，2012年8月27日被告向原告借款20000元，并承诺每月利息1000元，但被告未按借据中的承诺兑现，且原告多次找到被告要回借款而被告拒不偿还，现被告连电话也不接听，原告无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元及利息10000元（按人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
2012年8月27日，被告给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元。
被告孙起俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的被告为原告出具的借条一张予以确认。
经审理查明，2012年8月27日，被告因资金紧张通过原告亲家纪士利向原告借现金20000元，并向原告出具借条一张，约定每月给付原告利息1000元，但被告并未依约履行还款义务。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告为原告出具的借条在案证实，被告至今未还原告借款。现原告要求被告偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。原告主张自借款日至起诉日止10000元的利息未高于人民银行同期带贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙起俊偿还原告张营借款20000元及利息10000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第112号
原告张运高，男，1985年11月6日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告王鹤立，女，1988年3月2日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。
负责人彭洪亮，该公司经理。
本院在审理原告张运高、王鹤立诉被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司房屋买卖�同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张运高、王鹤立撤回对被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告张运高、王鹤立承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年五月八日
书记员 朱先林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第337号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，天津经济技术开发区南海路12号A1栋101-102。
负责人徐传文，行长。
被执行人郭长庆。
被执行人周志强。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人郭长庆、周志强借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出（2014）滨功民初字第63号民事判决书，确定被执行人郭长庆、周志强给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行欠款46262.31元及相关利息。因被执行人郭长庆、周志强未按期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已为申请执行人执行到位6843.5元，经查，被执行人郭长庆、周志强暂无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行尚未受偿债权为欠款39418.81元及相关利息。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行于2014年8月7日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人郭长庆、周志强又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行发现被执行人郭长庆、周志强有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第63号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄 慧
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00046号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年12月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年12月29日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年12月25日20时30分许，被告人杨某某酒后驾驶豫NB52**号五菱牌小型普通客车沿商丘市凯旋路由南向北行驶至八一路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，其血液中的酒精含量为97.5mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某证言，鉴定意见，驾驶人与机动车信息查询单、侦破经过、公安机关查获情况说明等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏君
二〇一五年三月二十七日
书记员 潘梅
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第140-2号
申请执行人薛全成，男，1953年12月21日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人田义，男，1964年12月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，现因被执行人财产暂时不易变现，故自愿撤回强制执行申请，待发现被执行人可供执行财产线索后再行申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第113号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雁东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝大力
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04210号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告田建国，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告田建国供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐 洋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执668号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人陈华，汉族，住佳木斯市。
本院执行陈华罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执668号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第394号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人金某，无业。因吸毒于2008年11月30日被苍南县公安局责令接受社区康复二年；因盗窃于2013年5月13日被苍南县公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2014年9月2日被本院判处拘役六个月，同年12月6日刑满释放。因本案于2015年1月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]261号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日15时许，被告人金某应朋友之邀来到苍南县龙港镇新美洲村第三小区95号被害人戴某家中就餐。期间，被告人金某见被害人戴某在二楼前间卧室抽屉内取钱，遂产生偷窃的念头，后趁被害人戴某不备，盗走被害人戴某放在抽屉内的人民币3000元。涉案赃款现己追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、归案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人金某素有盗窃、吸毒前科劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃款已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年三月十八日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初522号
原告赵春霞，女，1990年1月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张洪亮，男，1988年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告于春艳，女，19年月日生，汉族，农民，住长春市双阳区。系被告张洪亮妻子。
原告赵春霞诉被告张洪亮、于春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春霞、被告张洪亮到庭参加诉讼。被告于春艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春霞诉称：2015年11月28日，被告张洪亮以原告赵春霞的名义办理了两张信用卡（一张招商银行，另一张中信银行），两张信用卡办妥后。原告赵春霞分别从招商银行、中信银行取出人民币6568.69元、15000元（计21568.69元）现金借给了被告张洪亮、于春艳，二被告给原告出具了字据，字据中载明二被告所欠款数目。原告多次找二被告催要借款，二被告拒绝给付，原告诉请法院判令二被告偿还原告借款21568.69元，诉讼费用由二被告承担。
被告张洪亮、于春艳辩称：借款属实，同意给付，但现在没能力给付。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系。2015年11月28日，被告张洪亮、于春艳为原告赵春霞出具字据一枚，载明：“在2015年11月28日张洪亮借用赵春霞本人身份证办两张信用卡，一张招商银行欠6568.69元整，一张中信银行欠15000元整立字据为证甲方：张洪亮于春艳乙方：赵春霞”。原告从信用卡中去除20000元现金，交给被告于春艳，1568.69元是原告逾期偿还信用卡款项产生的利息，对于此借款本金及利息，庭审中被告张洪亮表示同意给付。此款经原告多次找二被告催要，二被告未给付，原告诉至法院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款字据、证实，可予以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和二被告之间存在债权债务关系，二被告向原告借款，理应履行还款义务，原告要求二被告偿还借款21568.69元的诉讼请求，理由充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪亮、于春艳于本判决生效之日起10日内给付原告赵春霞借款21568.69元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取170元，由被告张洪亮、于春艳负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年五月十六日
书记员 李 卓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第361号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1977年12月26日出生于佛山市南海区，无固定职业，住南海区。2007年9月4日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年2月22日刑满释放。因本案于2014年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人黄某，男，1990年1月3日出生于佛山市南海区，无固定职业，住南海区。2006年6月22日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月21日刑满释放。因本案于2014年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李某、黄某犯敲诈勒索罪一案，于2014年9月24日作出（2014）佛南法刑初字第2399号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月23日14时许，被告人李某将被害人郑某某约到佛山市南海区里水镇和顺贤僚村旧鹅场路段，与被告人黄某等人以郑某某找人举报李某开设的鹅场内存在吸毒场所为由对郑某某进行殴打、恐吓，要求郑某某赔偿损失并强迫郑某某写下10万元借条，限其三日之内付款。同年2月8日，公安人员在肇庆市抓获黄某。同年3月9日，李某到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有被告人李某、黄某的供述及辨认笔录，被害人郑某某、谭某某、黄某某、龚某某、李某某、郑某乙的证言及辨认笔录，证人曾某某、张某某的证言，抓获经过，电话清单，现场检测报告书及相关照片，户籍证明，前科材料，健康检查笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人李某、黄某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。两被告人在敲诈勒索过程中致一人轻微伤，且均有犯罪前科，酌情从重处罚。两被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯罪减轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某犯罪后自动投案，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人李某上诉称一审量刑时未考虑其自首情节，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某、原审被告人黄某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人李某所提的上诉意见，经查，上诉人投案后，只供述其殴打了被害人，隐瞒殴打的真正原因及威逼被害人立下10万元欠款的欠条，避重就轻仅供述一部分罪行，不能认定为如实供述。故虽然上诉人李某自动投案，但仍不构成自首。一审根据其在本案中的犯罪情节对其量刑适当，对该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人李某、原审被告人黄某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。两人在敲诈勒索过程中致一人轻微伤，且均有犯罪前科，酌情从重处罚。两人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯罪减轻处罚。上诉人李某在共同犯罪中起主要作用，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人李某犯罪后自动投案，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对上诉人的上诉所提，因理据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁伟桃
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1147号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县东风大道368号。
代表人欧阳俊，系该行行长。
被告张勇，男，汉族，1976年6月29日出生，住江西省九江市都昌县。
被告余彩凤，女，汉族，1977年2月1日出生，住址同上。
被告徐华平，男，汉族，1982年10月15日出生，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告张勇、余彩凤、徐华平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币570.5元，减半收取计285.25元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 邵振国
二〇一七年六月二十日
书记员 石春芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00881号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李士千。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与李士千金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人李士千暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00573号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4383号
罪犯付献成，男，1972年9月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月11日作出（2013）融刑初字第656号刑事判决，以被告人付献成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴共同违法所得。决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月6日以（2016）闽01刑更2080号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付献成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付献成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯付献成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯付献成减刑的建议，符合法律规定。罪犯付献成的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付献成减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月8日起至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3121号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告娄九国，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告娄九国等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛商初字第46号
原告王从虎，农民。
被告田丽霞，农民。
被告黄袖桂，农民。
王从虎与田丽霞、黄袖桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王从虎、被告田丽霞、黄袖桂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王从虎诉称，二被告系夫妻关系。2011年7月，原、被告口头协商，原告将自己经营的百货店转让给二被告，当时约定价款为240000元，两被告先后共向原告支付转让费205000元，现尚欠原告转让款35000元未付。现原告诉来本院，要求二被告连带向原告支付该款。
被告田丽霞、黄袖桂均辩称，原告诉状所述事实属实，但因为原告将啤酒代理权收回，造成被告损失，所以，余下转让费被告未向原告支付，同时被告现在也没有能力支付。
经审理查明，2011年7月，原告王从虎与被告田丽霞、黄袖桂口头协商，将原告经营的位于威海市文登区界石镇宏兴百货商店以240000元价格转让给二被告经营。二被告先后共向原告支付转让款205000元，现尚欠原告转让款35000元未付，并由被告田丽霞于2014年10月7日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠王从虎货款叁万伍仟元正（￥：35000元正）欠款人：田丽霞2014年10月7日”。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原、被告陈述并结合原告提交的欠条可以证实，2011年7月，原告王从虎与被告田丽霞、黄袖桂口头协商，将原告经营的位于威海市文登区界石镇宏兴百货商店以240000元价格转让给二被告经营，二被告现尚欠原告转让款35000元未付，二被告应当向原告支付该欠款。由于双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，原告的起诉距离双方买卖合同关系发生已有四年时间，被告有充分的准备时间，现原告要求被告付款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田丽霞、黄袖桂于本判决生效后十日内向原告王从虎支付转让款35000元。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费338元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 邢晓斐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2171号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。
代表人：叶善焱。
委托代理人：戴作强。
被告：叶旭东。
被告：奚松强。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告叶旭东、奚松强借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序进行审理。同年9月29日，根据原告的诉讼保全申请，本院作出（2015）台天商初字第2171-1号民事裁定书，依法采取了保全措施。之后，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托代理人戴作强到庭参加诉讼，被告叶旭东、奚松强经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行诉称：被告叶旭东于2014年8月19日向浙江天台农村合作银行银安支行（现名称已变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行）借款20万元，并提供被告奚松强作为该笔借款的连带责任保证人。保证借款合同约定借款在2015年8月18日到期，借款利息为月利率9.85‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。借款后，被告支付利息至2015年6月20日，之后再未付息。现借款已到期，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告叶旭东归还借款本金人民币20万元并支付相应利息，利息按合同约定从2015年6月21日起算至还清借款之日止；被告奚松强对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告叶旭东、奚松强未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、补充合同、借款借据各一份。被告叶旭东、奚松强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，浙江天台农村合作银行银安支行于2014年12月26日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，前者的债权债务由后者享有和承担。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告叶旭东不按期归还借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行作为权利义务承受人要求被告叶旭东归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告奚松强作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶旭东在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币20万元并支付相应利息，利息按合同约定从2015年6月21日起算至履行完毕之日止。
二、被告奚松强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4400元，减半收取2200元，诉讼保全申请费1770元，合计人民币3970元，由被告叶旭东、奚松强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈可欣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1053-3号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人周某某，男，1967年5月22日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人邹某某，女，1967年12月15日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周某某在中国邮政储蓄银行荣县支行存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月四日
书记员 罗浩伦
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第577号
原告黄建清，男。
委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。
被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会，住所地江永县千家峒瑶族乡刘家庄村。
被告廖丽珠，女。
原告黄建清与被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、廖丽珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员游小燕、人民陪审员蒲武宣组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告黄建清以与被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、廖丽珠协商处理为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建清在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建清撤回起诉。
本案案件受理费1191元，减半收取595.5元，由原告黄建清负担。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 游小燕
人民陪审员 蒲武宣
二〇一五年七月三十日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2232号
申请执行人蔡杨柳，女，汉族，1971年12月21日出生，住漳州市芗城区。
被执行人冯金荣，男，汉族，1961年2月3日出生，住漳州市龙文区。
被执行人冯亚秀，女，汉族，1963年3月17日出生，住漳州市龙文区。
申请执行人蔡杨柳与被执行人冯金荣、被执行人冯亚秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）芗民初字第7216号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2232号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林 琳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执异23号
申请人梁章举，男，1967年2月2日，职工。
被执行人侯艳华，女，农民。
梁章举申请执行侯艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）冠民初字第1658号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠民初字第1658号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 卓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保667-1号
申请人：王文龙，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：陈常德，女，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人王文龙与被申请人陈常德离婚纠纷一案，申请人王文龙于2017年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人陈常德的财产保全予以解除查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对陈常德的银行存款100000元或者相当价值的财产予以解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张如意
二〇一七年八月十八日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1055号
原告鸡西市裕兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X楼X层X号门市。
法定代表人鞠德清，男，经理。
委托代理人崔小雨，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告鸡西市日升房地产开发有限公司，住所地不详。
本院在审理原告鸡西市裕兴建筑工程有限公司与被告鸡西市日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鸡西市裕兴建筑工程有限公司于2016年6月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市裕兴建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西市裕兴建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费23360元，减半收取11680元，由原告鸡西市裕兴建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 付秀艳
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第36号
上诉人（原审起诉人）张艳彬，住黑龙江省甘南县。
上诉人张艳彬因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2015）依立民初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张艳彬上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，上诉人作为执行标的的真正权利人，有权利作为案外人提起执行异议之诉，是法定诉权，原审裁定不予受理是剥夺上诉人的诉权，违背法律规定，应依法纠正；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的起诉符合起诉条件，法院应予受理；原审裁定以“没提出明确的因实体权利确认而排除对执行标的执行的诉求”为由不予受理是没有法律依据的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，上诉人可以在举证期限届满前提出增加或者变更诉讼请求的申请，对诉讼请求进行变更，没提出某项诉讼请求不是立案时应审查的内容，即使存在诉讼请求不完备的情形，也可以通过增加或者变更诉讼请求来实现，不是不予受理，不符合起诉条件的法定理由，原审裁定缺少法律依据，剥夺了上诉人的诉权，请求依法撤销，指审原审法院立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。原审法院作出的（2013）依民初字第859号民事判决书，判决依安县依龙镇丰林村村民委员会于判决生效十日内给付李强工程款（依龙镇丰林村中心村庄环路建设、依龙镇丰林村楼区环路及奶牛小区路工程建设项目）及利息521，479.10元。上诉人张艳彬以涉案的工程系其施工，工程款应归其所有，向原审法院提起案外人执行异议，原审法院作出（2015）依执异字第3号执行裁定书，驳回了张艳彬的执行异议。现上诉人认为（2013）依民初字第859号民事判决书错列诉讼主体，裁决错误，执行行为错误，向原审法院提起案外人执行异议之诉，上诉人的诉讼请求与（2013）依民初字第859号民事判决书有关，不符合案外人提出执行异议之诉的诉讼请求应与原判决、裁定无关的条件，且上诉人也没有提出明确的因实体权利确认而排除对执行标的诉求，上诉人的起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年六月二十四日
书记员 郝冬雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4751号
原告:张险峰。
原告:刘娟。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告张险峰、原告刘娟与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张险峰、原告刘娟及被告的委托代理人代岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告购买被告快法的位于沈阳市东陵区（现大东区管辖）观泉路254-2号3-4-2室商品房。2009年11月10日被告已交房。原、被告合同约定入住后360天内办理产权登记，原告按照规定交付了契税、维修基金、入住费用等相关费用。但至今不协助办理产权证书。当前原告园区已经有业主办理了产权证书。被告不给原告等人办理产权证书的理由是，原告向其主张了逾期办证违约金（即沈阳市大东区人民法院2014大东民小第3465号民事调解书）原告必须放弃该权利才协助办证。被告的理由显然与法律相悖。请求法院判令被告无条件立即向房产部门提交相关材料协助原告办理产权登记。故起诉来院，请求法院判令被告1、判令被告为原告办理房屋产权登记证书；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：违约事实存在，但原告的房屋已于2014年12月16日取得房屋初始登记批复。关于原告主张办理产权证的行为是行政行为，被告方系民事主体，并非行政机关，无权为原告办理房证。本案的发生是由于行政机关的行为造成的，不是被告的行为所致，被告请求法院根据最高人民法院诉讼费收费办法的相关规定，以及本院对该园区同类业主诉讼费的收费标准承担诉讼费，超出部分被告不予承担。
经审理查明:原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区观泉路254-2号3-4-2室，建筑面积为98.89平方米，总房款381814元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2009年11月10日办理了入住手续。另查明，原告购买的涉诉房屋已于2014年12月16日取得房屋所有权初始登记,可以开始办理房屋所有权证书。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务。现该房屋已符合办理房屋所有权属登记的条件，故被告应协助原告办理房屋所有权属证书。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告张险峰、原告刘娟办理坐落于沈阳市大东区观泉路254-2号3-4-2室的房屋所有权属证书；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费7028元，减半收取3514元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李矫健
二〇一六年六月二十三日
书记员 范红筱
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1054号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地：福建省漳平市政府大院内，组织机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人蒋晓华，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人叶淑萍，女，1978年9月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，系被执行人叶淑萍妻子，
关于申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人蒋晓华、叶淑萍计生行政征收纠纷一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01184号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋晓华、叶淑萍系多个被执行主体，属系列案件。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、车管、国土等协执部门财产登记情况，另案裁定冻结了被执行人蒋晓华在漳平市家家汽车贸易有限公司及漳平市吾祠鼎阳药材专业合作社的股份，但公司属“空壳子”公司，无财产可供执行；另案查封了被执行人蒋晓华、叶淑萍名下全部房产，该财产全属抵押物，并交付了评估拍卖；被执行人叶淑萍因违反计生法，已被漳平市教育局开除，没有工资收入，其余未发现被执行人可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产，现申请参与被执行人查封房产拍卖款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01184号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或具备参与分配条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴巧红（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第1054号申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地：福建省漳平市政府大院内，组织机构代码：00409438-2。法定代表人李力平，局长。被执行人蒋晓华，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人叶淑萍，女，1978年9月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，系被执行人叶淑萍妻子，关于申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人蒋晓华、叶淑萍计生行政征收纠纷一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01184号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人蒋晓华、叶淑萍系多个被执行主体，属系列案件。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、车管、国土等协执部门财产登记情况，另案裁定冻结了被执行人蒋晓华在漳平市家家汽车贸易有限公司及漳平市吾祠鼎阳药材专业合作社的股份，但公司属“空壳子”公司，无财产可供执行；另案查封了被执行人蒋晓华、叶淑萍名下全部房产，该财产全属抵押物，并交付了评估拍卖；被执行人叶淑萍因违反计生法，已被漳平市教育局开除，没有工资收入，其余未发现被执行人可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产，现申请参与被执行人查封房产拍卖款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、终结漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01184号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或具备参与分配条件，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武审 判 员 张  加  桂代理审判员 卢  炎  文二〇一五年十一月十三日书 记 员 吴巧红（代）
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1290号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。
被执行人：计丕仙，女，1992年12月24日出生。
本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人计丕仙信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币80453.92元、未受偿人民币80453.92元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初字第1216号
原告白建新，男，1971年2月1日生，汉族。
委托代理人白建平，男，1968年7月20日生，汉族，系原告白建新之兄。
代理权限：起诉、增加、变更、放弃诉讼请求，提交证据，代收法律文书，出庭、参加调解，申请执行，代收款项，提起上诉等特别代理。
被告王金龙，男，1980年8月16日生，汉族。
原告白建新诉被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白建新的委托代理人白建平到庭参加了诉讼，被告王金龙经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告白建新诉称，2010年1月，被告王金龙因做生意基金周转不开，手头拮据，故向原告白建新借款160000元，当时未约定利息，未约定还款期限，经原告白建新多次索要，被告王金龙于2016年春节前给原告以银行卡转账形式向原告还款50000元，并承诺下余110000元于2017年正月过后全部还清，时限到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。现请求：1、依法判定王金龙偿还原告本金160000元及按银行同期利率计算，利息从借款之日起至执行完毕之日止（执行时扣除已付50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告白建新为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为“借条，今借到白建新人洋壹拾陆万元整，王金龙，2010.1.24号”。拟证明被告王金龙于2010年1月24日从原告白建新处借款160000元。
被告白建新未答辩、未举证、未证质。
本院对原告白建新提交的证据的认证：
对原告白建新提交的证据借条一支，被告王金龙经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。该借条内容真实，来源合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2010年1月，被告王金龙因做生意基金周转不开，手头拮据，故向原告白建新借款160000元，当时未约定利息，未约定还款期限，经原告白建新多次索要，被告王金龙于2016年春节前给原告以银行卡转账形式向原告还款50000元，并承诺下余110000元于2017年正月过后全部还清，时限到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。
本院认为，原告白建新与被告王金龙之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告白建新主张被告王金龙偿还借款本金的诉讼请求应予支�；对原告白建新要求被告王金龙支付利息的诉讼请求，因双方并未明确约定利息，原告也未提交关于利息的相关证据，故对该诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王金龙于本判决生效后十日内偿还原告白建新借款本金110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期�的利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐坤森
二〇一七年十月二十六日
书记员 白 倩
附录
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的�应当采用书面形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据�欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更140号
罪犯王帮发，男，1943年10月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，小学文化，住咸丰县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王帮发因犯破坏公用电信设施罪，湖北省咸丰县人民法院于2012年4月5日作出（2012）鄂咸丰刑初字第00029号刑事判决，判处其有期徒刑七年六个月（刑期自2012年1月5日起至2019年7月4日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王帮发在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王帮发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关一次表扬和一次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王帮发属老年犯，其情形可视为确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王帮发减去有期徒刑三个月（刑期至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初149号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人卢中元，男，汉族，1963年8月6日出生。
被告人王双兰，女，汉族，1972年10月22日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人卢中元、王双兰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人卢中元与王双兰系同居关系，二人共同租住于武汉市新洲区邾城街城北村老叶湾一出租屋。2016年12月21日21时许，被告人王双兰接到吸毒人员徐某某求购毒品的电话后，卢中元将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）交给王双兰并指使其以人民币200元的价格贩卖。王双兰将4颗甲基苯丙胺片剂卖给徐某某后，约定次日收取毒资。徐某某将买来的毒品吸食后被公安民警查获。为配合公安机关破获案件，徐某某再次持人民币400元找王双兰求购毒品，王双兰将此事告知了卢中元。22日凌晨1时许，卢中元又将4颗甲基苯丙胺片剂卖给徐某某，并收取了400元毒资。交易完成后，公安民警当场将卢中元和王双兰抓获，并于当日将二人刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的4颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.36克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人卢中元、王双兰具有坦白、以贩养吸等量刑情节，建议判处被告人卢中元、王双兰拘役四个月，并处罚金。
被告人卢中元、王双兰均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢中元、王双兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人卢中元、王双兰均具有坦白的量刑情节，同时对其吸食毒品的情节在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢中元犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月21日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、被告人王双兰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月21日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一七年四月十四日
书记员 黄雁斌
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初292号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某，男。
诉讼代理人闫乙，男。系原告人弟弟。
被告人李某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月15日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留,2017年1月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间附带民事诉讼原告人闫某提起民事经济赔偿诉讼，本院依法一并受理，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人闫乙；被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年10月17日1时许，被告人李某在大连市甘井子区某街道某市场内与被害人闫某发生争执，李某将闫某打伤。经鉴定：被鉴定人闫某所受损伤属轻伤二级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人闫某诉称，请求法庭依法判令被告人支付医疗费6767.2元、营养费1000元、伙食补助费1000元、误工费15000元、护理费3000元、残疾赔偿金71778元、精神抚慰金1万元、交通费300元、鉴定费2061元，共计人民币108906.2元。
附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其诉讼请求。
被告人李某对公诉机关指控的罪名无异议，同意赔偿误工费3500元，其他依法判处，但现无力赔偿。
经审理查明，2016年10月17日1时许，被告人李某在大连市甘井子区某街道某市场内与被害人闫某发生争执，李某将闫某打伤。经鉴定：被鉴定人闫某所受损伤属轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人闫某因本案受伤后，在本院审理期间原告人未提出鉴定申请，依据相关法律规定，结合其提供的证据材料及被告人的答辩意见，可确定闫某合理经济为：医疗费6767.2元、误工费3500元、交通费200元、鉴定费2061元，合计人民币12528.2元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍证明、医疗费收据等书证；被害人闫某陈述；被告人李某供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人李某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人闫某造成的合理经济损失应予赔偿。在本案中，被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2018年1月14日止。）
二、自本判决生效后10日内，被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人闫某经济损失人民币12528.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初538号
原告：李洪军。
委托诉讼代理人：王向东。
被告：于明明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宁延庆。
委托诉讼代理人：庞宁波。
原告李洪军与被告于明明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪军委托诉讼代理人王向东，被告平安财险公司委托诉讼代理人庞宁波到庭参加诉讼，被告于明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪军依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失17357元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日12时30分，原告驾驶新J×××××号小型普通客车沿二分干路由南向北行驶至青郭路口处时，与被告于明明驾驶的鲁V×××××号小型驾车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。被告车辆在第二被告处投保交强险与商业三者险。
被告平安财险公司辩称，投保属实，我公司在交强险及商业险分项限额以内承担相应赔偿责任，复印费、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司承担范围，不予承担。
被告于明明未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认定在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告李洪军提交山东大公价格评估事务所出具评估结论书一份，证明其车损32715元。经质证，被告平安财险公司不予认可，并主张车损评估价格过高。本院认定意见为：该评估结论书系具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，真实、合法，被告平安财险公司虽不予认可，但未提供证据证明，亦未在举证期限内申请重新鉴定，本院对该证据的证明效力予以认定。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
原告李洪军系新J×××××号小型普通客车实际车主，该车登记车主为李占伟，系原告李洪军从李占伟处购买，未办理过户登记手续，亦未投保机动车交通事故强制责任保险。被告于明明系其驾驶的鲁V×××××号小型轿车登记车主，被告平安财险公司系该车交强险及商业三者险保险人，保险期间均自2014年7月10日至2015年7月9日，其中交强险医疗费用责任限额为10000元，死亡伤残费用责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元，商业三者险保险限额为300000元。
2015年2月1日12时30分，原告李洪军驾驶新J×××××号小型普通客车沿昌邑市二分干路由南向北行驶至青郭路路口时，与被告于明明驾驶的鲁V×××××号小型轿车（载王燕燕）发生碰撞，造成车辆损坏，原、被告受伤及鲁V×××××号小型轿车乘车人王燕燕受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告于明明驾驶机动车通过路口未减速慢行是事故发生的同等原因，原告李洪军驾驶未按规定定期检验的机动车，且通过路口未让右方道路来车先行是事故发生的同等原因，确定被告于明明、原告李洪军承担事故的同等责任，王燕燕无事故责任。
2015年2月8日，经原告李洪军委托，山东大公价格评估事务所对其车辆车损进行了评估，评估结论为车损价值32715元。
本院认为，本案争议的焦点是被告应当是否应当赔偿原告车损。首先，对于原告车损的具体数额，有评估机构出具的评估报告为证，能够认定其车辆损失，本院予以认定。因被告于明明所有的鲁V×××××号在被告平安财险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安财险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失分项限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车辆损失30715元，因鲁V×××××号轿车在被告平安财险公司处投保机动车第三者责任商业保险限额300000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告平安财险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告平安财险公司应在商业三者险合同限额内按50%责任比例赔偿原告经济损失15357元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李洪军车损车损2000元；
二、被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李洪军交强险以外的车损15357元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告李洪军负担59元，被告于明明负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费234元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年五月三日
书记员 邓文秀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢352号
申请执行人彭某某。
被执行人彭某甲。
原告彭某某诉被告彭某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2017年1月16日，本院作出（2016）鄂0116执恢352号执行决定书，将被执行人彭某甲纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人彭某甲暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂横民初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂横民初字第00073号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年一月十六日
书记员 吴立军
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1880号
原告：梁振武，男，1982年1月18日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘景双，男，1977年1月22日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县康平镇。
被告：李红民，男，1966年6月16日，汉族，农民，住址康平镇。
原告梁振武与被告刘景双、李红民民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告梁振武、被告李红民到庭参加诉讼。被告刘景双经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁振武诉称：2013年10月11日，被告刘景双从我手借人民币现金40，000元，说开食品厂进面粉用，承诺12月31日前还清，并打了一张40，000元欠条，被告李红民为其当的保人。后经我多次催要，被告刘景双一拖再拖，拒不还款。故起诉请求判令二被告立即偿还借款40，000元。
被告李红民辩称：借款属实，由我担保的，刘景双周转资金用了，他说他还，我不还。
被告刘景双经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：被告刘景双与李红民是亲姑舅兄弟，原告梁振武与被告李红民是朋友关系。2013年10月11日，被告刘景双以周转资金为由从原告梁振武处借款40，000元，并出具了欠条，约定2013年12月31日前还清，被告李红民为其担保，并在保人处签字。经原告多次催要，被告刘景双未还。原告未主张利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、提供的借条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘景双经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告梁振武与被告刘景双签订的欠条是双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护，被告刘景双应按照约定，履行还款义务，被告李红民是担保人，应承担连带还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘景双于本判决生效后10日内一次性偿还原告梁振武借款40，000元；
二、被告李红民对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘景双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年十一月三日
书记员 邹向南
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河市法执字第22-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行。
负责人谢某，该行行长。
被执行人宜州市冷冻加工厂。
被执行人覃某，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行（下称农行宜州支行）与被执行人宜州市冷冻加工厂、覃某借贷纠纷一案，本院作出（2005）河民二初字第29号民事判决已发生法律效力，权利人于2006年11月3日向本院申请执行，执行过程中，本院于2007年4月10日作出（2006）河市执字第126号民事裁定，终结本院（2006）河市执字第126号案的执行。2014年3月19日权利人向本院申请恢复执行，同年4月15日本院立案恢复执行，立案号为：（2014）河市法执字第22号。依据生效判决，被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金2792811.80元以及相应的利息，负担诉讼费23974元、其他诉讼费7192元。
在恢复执行过程中，本院依法拍卖被执行人覃某所有位于宜州市庆远镇沙岭社区小沙岭的房地产获款740000元，扣除评估费32123元、执行费9800元，余款698077元用于清偿执行人的债务。
现查明，被执行人宜州市冷冻加工厂已不存在，被执行人覃某下落不明，本院依法向申请执行人农行宜州支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有财产可供执行，本院依职权亦无法查找到被执行人有可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚未履行的债务应当继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持原生效法律文书及本裁定再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）河市法执字第22号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 梁海亮
审判员 赵志刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张幼怡
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00502号
原告：王某甲，女，1968年8月5日生，汉族，农民，文盲。
被告：王某乙，男，1968年12月21日生，汉族，农民，初中文化。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙感情冲突太大，无感情基础，夫妻间极不和睦，现已分居四年有余，并两地居住。现我与被告王某乙的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。为此，我依法起诉要求与被告王某乙离婚；女儿王某丙由我抚育，被告王某乙承担抚育费。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告王某甲的身份等基本情况；2、萧县人民法院（2014）萧民一初字第00151号民事判决书一份，欲证明原告王某甲与被告王某乙经人民法院判决不准离婚后，已满一年，双方仍无和好可能。
被告王某乙既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告王某甲所举证据1、2，符合证据的客观特性，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某甲与被告王某乙于1990年2月同居生活，于1991年5月17日生育长子王卫星、1994年3月13日生育次子王红星、2002年1月14日收养一女王某丙（现随原告王某甲生活）。因原告王某甲与被告王某乙婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告王某甲曾于2013年12月25日向本院提起离婚诉讼，要求与被告王某乙离婚，本院于2014年2月28日以原告王某甲不能提交与被告王某乙夫妻感情确已破裂的证据为由，判决不准原告王某甲与被告王某乙离婚。经本院判决不准原告王某甲与被告王某乙离婚后，原告王某甲与被告王某乙仍无和好可能。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经人民法院判决不准离婚已满一年，双方仍无和好可能，应认定原告王某甲与被告王某乙夫妻感情确已完全破裂。原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。收养一女王某丙现随原告王某甲生活，改变生活环境对王某丙的健康成长不利。原告王某甲要求抚育王某丙的诉讼请求，本院依法应予支持，被告王某乙应当支付王某丙的部分抚育费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
收养一女王某丙由原告王某甲抚育，被告王某乙自2015年3月起每月支付王某丙抚育费200元，至王某丙年满18岁止，于每年的6月30日前付清当年应付的抚育费。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 李文明
二〇一五年二月二十七日
书记员 李德强
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第253号
原告马某。
被告于某。
原告马某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案。2015年10月14日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 曹灵杰
二〇一五年十月十四日
书记员 徐平平
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1008号
原告商河县农村信用合作联社牛堡分社，住所地商河县。
代表人王小彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李传明，男，1958年10月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨多峰，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵永武，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告徐祥中，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社牛堡分社（以下简称牛堡分社）因与被告李传明、杨多峰、赵永武、徐祥中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭。因被告徐祥中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告牛堡分社的委托代理人路光亮、被告杨多峰、赵永武到庭参加诉讼，被告李传明、徐祥中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛堡分社诉称，2010年9月14日，被告李传明向原告借款99000元，约定月利率为9.45‰，到期日为2013年8月13日。由被告杨多峰、赵永武、徐祥中担保。借款到期后各被告未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李传明偿还借款本金99000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费10806元；2、由被告杨多峰、赵永武、徐祥中对第一项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份、担保承诺书两份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告杨多峰在庭审中口头答辩称：该笔贷款系借新还旧，系徐祥中找的我作担保，当时听信用社的苏主任说，徐祥中有个抵押我们才给他作的担保。
被告赵永武的答辩意见同被告杨多峰。
被告李传明、徐祥中在本案审理期间均未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定，2010年9月11日，原告牛堡分社与被告李传明签订借款合同一份，约定：自2010年9月11日至2013年9月10日期间内，被告李传明可向原告借款99000元，借款用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告李传明不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告李传明违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告李传明应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告牛堡分社又与被告杨多峰、赵永武、徐祥中签订保证合同一份，约定：被告杨多峰、赵永武、徐祥中对被告李传明在原告处借款99000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年9月14日向被告李传明发放了贷款99000元，并约定月利率为9.45‰，借款到期日为2013年8月13日。借款到期后，被告李传明未向原告偿付借款本息，被告杨多峰、赵永武、徐祥中也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费10806元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告牛堡分社与被告李传明签订的借款合同及与被告杨多峰、赵永武、徐祥中签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李传明发放了贷款99000元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李传明未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告杨多峰、赵永武、徐祥中为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李传明逾期未偿付该笔贷款时，被告杨多峰、赵永武、徐祥中也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李传明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告杨多峰、赵永武答辩称，因被告徐祥中在信用社有抵押我们才作了担保。对此，本院认为，被告杨多峰、赵永武在保证合同中的签章行为系其真实意思表示，该两被告的主张不影响该保证合同的成立并生效，其仍应按照合同约定对被告李传明应付原告牛堡分社的贷款本息承担保证责任。故对该两被告的辩驳主张，本院不予支持。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费10806元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传明于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社牛堡分社借款本金99000元及利息（以本金99000元为基数，自2010年9月14日始，至2013年8月13日止，按月利率9.45‰计算；自2013年8月14日始，至还清借款之日止，按月利率14.175‰计算）。
二、被告李传明于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社牛堡分社支付律师代理费10806元。
三、被告杨多峰、赵永武、徐祥中对被告李传明应付原告商河县农村信用合作联社牛堡分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告杨多峰、赵永武、徐祥中承担保证责任后，有权向被告李传明追偿。
案件受理费3879元，由被告李传明、杨多峰、赵永武、徐祥中负担；公告费600元，由被告徐祥中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 利
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1804号
罪犯吴心愿，男，1989年01月05日生，汉族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2012年9月17日作出（2012）望刑初字第161号刑事判决，认定被告人吴心愿犯盗窃罪，判�有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，继续追缴赃款9900元。刑期自2012年2月11日起至2017年2月10日止，于2012年10月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴心愿在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴心愿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照人民法院判决履行财产刑，故应在减�幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴心愿减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期执行至2016年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1329号
原告：马长梅，女，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：郑文兵，男，1967年6月8日出生，汉族，原住天长市，现住仪征市。
原告马长梅与被告郑文兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李庆独任审理，公开开庭进行了审理。原告马长梅及其委托代理人胡士豪到庭参加诉讼，被告郑文兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马长梅诉称：其与被告郑文兵原都是好邻居饭店天长店的店员，是同事关系。被告郑文兵因资金周转需要，分八次共向其借款人民币12.5万元，每次借钱都换条子。郑文兵于2015年5月24日向其出了12.5万元借条，并约定月息2分，还款日期为2015年11月24日。但借款到期后，经其多次催要，被告郑文兵至今未还该借款本息，现请求判令被告郑文兵向其偿还借款本金12.5万元及利息，诉讼费由被告郑文兵承担。
原告马长梅提交如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、郑文兵2015.5.24出具的借条一张，证明郑文兵向原告借款12.5万元，约定了2015.11.24还款的情况，约定月息2分，并注明其身份证号码和联系电话。
被告郑文兵未作答辩未提交证据。
经审理查明：原告马长梅与被告郑文兵原都是好邻居饭店天长店的店员，是同事关系。被告郑文兵因资金周转需要，分八次共向马长梅借款人民币12.5万元，每次借钱都换条子。郑文兵于2015年5月24日向马长梅出了12.5万元借条，并约定月息2分，还款日期为2015年11月24日。但借款到期后，经马长梅多次催要，郑文兵至今未还该借款本息，原告马长梅诉至本院，请求判令被告郑文兵向其偿还借款本金12.5万元及利息，并由被告郑文兵承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：被告郑文兵向原告马长梅借款并出了借条，本院对该借款事实予以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求证据充分，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告马长梅借款人民币12.5万元及利息（利息按月息2%计算，从2015年5月24日起至实际还款之日，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告郑文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一六年八月一日
书记员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初730号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：许得宝，男，1986年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告许得宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费804元，减半收取计402元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年四月十四日
书记员 郭 菁
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初302号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人许某某，曾因犯盗窃罪，于1990年7月26日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪、诈骗罪、伪造居民身份证罪，于2011年12月12日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，于2016年3月12日刑满释放；又曾因犯盗窃罪于2017年6月29日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被刑事拘留，2018年4月2日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］280号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人许某某于2017年10月至2018年2月，先后多次到滨海县盗窃作案4起，所窃物品合计价值人民币8044元。具体分述如下：
1.2017年10月17日中午，被告人许某某到滨海县东坎镇人民北路524号“1＋8超市”，向祖某订购烟酒等物品并要求送货。祖某按照被告人许某某要求将烟酒送到滨海县明达中学南边一居民楼下，被告人许某某趁祖某向楼上搬运货物之际，窃走硬中华香烟2条。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗香烟价值人民币764元。
2.2017年12月17日中午，被告人许某某到滨海县东坎镇坎园路37号“小王批发部”，向王某订购烟酒等物品并要求送货。王某按照被告人许某某要求将烟酒送到坎园路口北边一居民楼下。被告人许某某趁王某向楼上搬运货物之际，窃走硬中华香烟3条、大苏烟1条。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗香烟合计价值人民币1570元。
3.2018年2月13日中午，被告人许某某到滨海县正红镇獐沟居委会育才路134号“福乐佳超市”，采用上述同样手段，在正红镇獐沟街四季红菜场一居民楼楼下趁赵国权向楼上搬运货物之际，窃走硬中华香烟5条、小苏烟5条。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗香烟合计价值人民币2855元。
4.2018年2月14日下午，被告人许某某到滨海县正红镇中市西路18号“芳芳百货商店”，采用上述同样手段，在正红镇复兴街一居民楼楼下趁樊红兵向楼上搬运货物之际，窃走硬中华香烟5条、小苏烟5条。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗香烟合计价值人民币2855元。
被告人许某某归案后，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人祖某、王某等人的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、现场勘验、检查、辨认笔录、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人许某某有盗窃前科,可酌情从重处罚。
为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年三月七日起至二Ｏ一九年一月六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人许某某的犯罪所得，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年六月二十三日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第5号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人邱某某，女，汉族，初中文化，农民，住清流县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被明溪县公安局取保候审。同月19日被明溪县人民检察院决定继续取保候审。同月29日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年11月8日9时许，被告人邱某某与其丈夫温东生到明溪县雪峰镇水果街“梦金园”店铺购买黄金首饰。在购买黄金首饰过程中，被告人邱某某未将在该店铺内试戴在左手上的黄金手链摘下归还店主，在结算时亦未将其戴在左手上的黄金手链摘下进行结算，并在走出该店铺时用右手所拿的手提包遮挡其左手腕上所戴的黄金手链带出店铺，并将该黄金手链带回家中藏匿。该黄金手链经明溪县价格认证中心鉴定价值人民币4225元。
2014年12月10日，被告人邱某某被明溪县公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人温某某的证言、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场勘验、检查笔录、光盘、到案经过、明溪县价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、被告人邱某某的庭审供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币4225元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人邱某某能如实地供述自己的犯罪事实，且赃物查获后返还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 岩 生
二〇一五年一月八日
书记员 程燕（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00895号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行
被执行人李建武
被执行人常有民
被执行人张军智
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被执行人李建武、常有民、张军智借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00224号民事判决书。该判决书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款66792.75元，诉讼费735元，执行费902元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，申请人申请撤回执行申请。当事人行使自己的民事权利，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉执字第00895号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 齐晓娟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00185-1号
申请执行人：曹芳，女，1988年10月17日生，汉族，自由职业者，住本县。
被执行人：唐玮，男，1987年9月13日生，汉族，无业，住本县。
被执行人：汪晓祥，男，1990年11月12日生，汉族，务工，住本县。
被执行人：宿松县帅杰汽车销售有限公司。
法定代表人：汪国松，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民一初字第00941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐玮、汪晓祥、宿松县帅杰汽车销售有限公司履行应尽义务。但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人唐玮妻子李阳（李阳身份证号码：××）在银行有存款。因唐玮与李阳系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的财产应当认定为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结李阳银行存款88129元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄星火