嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3635号
原告：徐敏芳，女，汉族，1965年8月5日出生,住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号。统一社会信用代码：91330402753952858R。
负责人：蒋颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭、张瑜，该公司员工。
被告：贾文均，男，汉族，1976年9月23日出生，住四川省井研县。
原告徐敏芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖公司）、贾文均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。10月10日，被告人保南湖公司申请对原告的伤残等级、伤残与事故的关联性进行鉴定，经审查本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行相关鉴定。本案依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱安平，被告人保南湖公司委托诉讼代理人张瑜，被告贾文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏芳起诉称：2015年6月24日17时15分许，被告贾文均驾驶浙Ｆ×××××小车轿车沿中山西路由北向南行驶右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经现场勘察，嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队于2015年6月24日作出了道路交通事故认定书，认定此次事故由被告贾文均负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往嘉兴市第一医院救治。2016年3月24日经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残范围；并对误工期、护理期、营养期作出鉴定，分别为90日、30日、30日。被告贾文均所驾车辆在被告人保南湖公司处投保。原告认为，原告的合法权益应予以保障，遂诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失111351.5元；被告人保南湖公司在保险责任限额内对原告的损失承担先行赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保南湖公司、贾文均当庭答辩称：对于事实认定没有异议，对于原告起诉的部分损失不予认可。
原告徐敏芳为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过和责任认定。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各1份（加盖交警队核对章）、交强险和商业险保单复印件各1份，证明肇事车辆的驾驶员信息和车辆信息、投保情况。
经质证，二被告对上述证据1-2均没有异议。
3、门诊病历1份、门诊收费收据9份、挂号费发票9份，证明原告因交通事故所花费的医疗费用。
经质证，二被告对该组证据的真实性均没有异议，人保南湖公司认为应当扣除144.16元的非医保费用，贾文均称愿意承担该非医保费用。
4、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告鉴定的情况。
经质证，二被告对该证据的真实性没有异议，但对鉴定结论有异议，人保南湖公司已申请重新鉴定。
5、修理费发票1份，证明原告支出的修理费用。
经质证，二被告对该证据没有异议。
6、房产证复印件1份、城乡一体化试点迁移人员分流安置协议书（复印件加盖嘉兴市南湖区余新镇人民政府公章），证明原告的赔偿应适用城镇标准的事实。
经质证，二被告认为该组证据均为复印件，对其真实性有异议，且如果存在拆迁安置的，应当有相应的缴纳或领取社保的记录。
被告人保南湖公司未向本院提交证据。
被告贾文均为证明其主张，向本院提交医疗费发票6份，证明其为原告缴纳的医疗费用。
经质证，原告、被告人保南湖公司对该组证据均没有异议。
在审理过程中，经人保南湖公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、伤残与事故的关联性进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月28日出具了绍文司鉴中心[2016]临鉴字第1806号伤残等级鉴定意见书。
经质证，原告认为该鉴定意见书与嘉兴志源司法鉴定所的鉴定意见不一致，应当以志源所的鉴定结论为准，因为志源所是原告受伤后进行的鉴定，更符合客观情况。二被告对该证据没有异议。
经审查，本院认证如下：
对原告提交的证据1-3、5及被告贾文均提交的证据，经质证各方当事人对其真实性均没有异议，且与本案具有关联，本院予以认定，可以证明本案的相关事实。对原告提交的证据4，该鉴定报告中关于伤残部分的结论已经被重新鉴定结论所推翻，本院不予认定；对于误工期、营养期、护理期因被告未提出异议，本院予以确认。对原告提交的证据6，单凭该组证据不能证明原告居住在城镇、收入来源于城镇的事实。对于重新鉴定的司法鉴定意见书，因该鉴定系原告伤情稳定后作出的鉴定，更符合原告现在的恢复情况，对该鉴定结论本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月24日17时15分许，被告贾文均驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿中环西路由北向南行驶，右转往中山西路过程中，与沿中环西路正常直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队于同日出具的道路交通事故认定书认定，被告贾文均负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至嘉兴市第一医院门诊治疗多次。
原告治疗终结后，申请嘉兴志源司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期进行鉴定，该鉴定所于2016年3月24日出具了嘉志源司法鉴定所[2016]临鉴字第289-1号法医临床鉴定意见书，认为原告徐敏芳因车祸致左膝部外伤，左膝内外侧半月板损伤，左膝关节活动功能障碍，拟给予误工90日，护理30日，营养30日。在审理过程中，经被告人保南湖公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、伤残与事故的关联性进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月28日出具绍文理司鉴中心[2016]临鉴字第1806号伤残等级鉴定意见书，认为原告因交通事故致左膝半月板损伤，上述损伤及后遗症尚未构成道路交通事故伤残等级，人保南湖公司为此支付鉴定费1900元。
另查明，被告贾文均所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险均投保于人保南湖公司，其中商业第三者责任险的保额为50万元并投保了基本险不计免赔率特约条款，事发时正处于保险期间内。事故发生后，被告贾文均已支付给原告1077.91元。截止辨论终结时，原告的损失可确定的有：医疗费2526.06元（1448.15+1077.91）；误工费10170元；护理费3390元；营养费酌定600元；交通费100元；电瓶车修理费200元；鉴定费600元（三期部分）；合计17586.06元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中被告贾文均在驾车过程中存在过错，是引起本起事故的直接原因，应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在人保南湖公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时正处于交强险的保险期间内，故人保南湖公司应在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿3126.06元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告各项物质性损失13660元、在财产损失赔偿限额项下赔偿200元，合计16986.06元。鉴定费600元由贾文均承担。事故发生后贾文均已支付给原告1077.91元，故人保南湖公司尚应承担的赔偿费用为16508.15元[16986.06元-（1077.91元-600元）]。对于被告贾文均已支付部分，可自行向人保南湖公司理赔。原告的伤情经重新鉴定已不构成伤残，故对于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉请中超过本院核定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告徐敏芳各项物质性损失16508.15元。
二、驳回原告徐敏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取478元，由原告徐敏芳负担400元，被告贾文均负担78元。司法鉴定费1900元，由原告徐敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 莉