wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第538号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：陈荣军。
被告：郑素琴。
被告：陈小军。
被告：陈俊燕。
原告浙江江山农村合作银行为与被告陈荣军、郑素琴、陈小军、陈俊燕金融借款合同纠纷一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告陈荣军、郑素琴下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村合作银行委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告陈荣军、郑素琴、陈小军、陈俊燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称，2011年10月8日，被告陈荣军向原告所属的浙江江山农村合作银行城关支行鹿溪南路分理处申请借款30万元，提供被告郑素琴、陈小军、陈俊燕承担连带保证责任，经各方一致同意，在2011年10月13日签订了《保证借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币30万元整；2、月利率10.824001‰计息；3、借款用途是浴场装修；4、借款期限为2011年10月13日至2012年10月7日止；5、还款方式为到期还本，按季结息；6、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。2011年10月13日原告依约向陈荣军支付了30万元整，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息仅交清至2012年9月20日止，在2012年10月7日交息367.66元，在2012年12月21日交息0.03元，之后利息未交，至今尚欠借款本金30万元，利息24852.23元。原告多次向被告陈荣军催收并要求被告郑素琴、陈小军、陈俊燕承担连带保证责任未果。现起诉要求：1、由被告陈荣军归还浙江江山农村合作银行借款本金30万元及至2013年2月28日止的利息24852.23元，从2013年3月1日起至借款本金30万元实际还清之日止的利息按月利率16.236‰计算给付；2、被告郑素琴、陈小军、陈俊燕对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据，以证明其主张：出示贷款申请书一份，保证借款合同一份，借款借据一份，还贷（息）回单二份，证明被告陈荣军于2011年10月8日向原告申请借款30万元，2011年10月13日原告借款给被告，并约定借款期限自2011年10月13日起至2012年10月7日止，利息按月利率10.824001‰计算，该借款由被告郑素琴、陈小军、陈俊燕担保的事实及借款后，被告利息支付至2012年9月20日止，被告于2012年10月7日交息367.66元，于2012年12月21日交息0.03元，之后利息未交，至今尚欠借款本金30万元及利息的事实。
被告陈荣军、郑素琴、陈小军、陈俊燕缺席未作答辩，也未提交任何书证材料。
经庭审审核认定，原告向本院提交的证据以证明其主张的事实，被告陈荣军、郑素琴、陈小军、陈俊燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其质证的权利，故对原告所提交的上述证据的真实性予以认定，并认定如下事实：2011年10月8日，被告陈荣军向原告所属的浙江江山农村合作银行城关支行鹿溪南路分理处申请借款30万元，由被告郑素琴、陈小军、陈俊燕承担连带保证责任，为此，签订了《保证借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币30万元整；2、月利率10.824001‰计息；3、借款用途是浴场装修；4、借款期限为2011年10月13日至2012年10月7日止；5、还款方式为到期还本，按季结息；6、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。2011年10月13日原告依约向陈荣军支付了30万元整，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息仅交清至2012年9月20日止，在2012年10月7日交息367.66元，2012年12月21日交息0.03元，之后利息未交，至今尚欠借款本金30万元，利息24852.23元（至2013年2月28日止）。原告多次向被告陈荣军催收并要求被告郑素琴、陈小军、陈俊燕承担连带保证责任未果。
本院认为，浙江江山农村合作银行城关支行鹿溪南路分理处与被告陈荣军、郑素琴、陈小军、陈俊燕签订的《保证借款合同》合法有效。现被告陈荣军拖欠原告借款本息，被告郑素琴、陈小军、陈俊燕也未履行应承担的担保责任事实清楚，证据充分。现原告的诉讼请求，于法有据，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣军归还原告浙江江山农村合作银行借款本金人民币300000元并支付利息（利息计算至2013年2月28日止为24852.23元，自2013年3月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按本金300000元、月利率16.236‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告郑素琴、陈小军、陈俊燕对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，由被告陈荣军、郑素琴、陈小军、陈俊燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘 丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1322号
原告潍坊金源江铃汽车销售服务有限公司寿光分公司。住所地：寿光市潍博路洛城圣龙机动车交易市场院内。
法定代表人王俊芳，总经理。
委托代理人王慧宁，山东联邦律师事务所律师。
被告杨杰（曾用名杨永伟）。
被告韩强。
原告潍坊金源江铃汽车销售服务有限公司寿光分公司诉被告杨杰、韩强买卖合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧宁到庭参加诉讼，被告杨杰、韩强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，被告购买原告的陆风汽车一辆，已支付车款60000元，尚欠43800元未付，由被告韩强作担保。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告杨杰支付车款43800元，被告韩强承担连带责�。
两被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月10日，被告杨杰购买原告的陆风汽车一辆，价款103800元。原告与被告杨杰签订欠款协议一份，内容为“乙方（杨杰）欠甲方（金源江铃汽车销售服务有限公司寿光分公司）车款103800元，于2011年12月25日前一次付清，逾期每天罚款1000元．．．．．．”。2013年3月4日，被告韩强给原告出具担保书一份，内容为“杨杰于2011年12月10日从寿光江铃汽车公司购买的陆风汽车一辆欠款103800元，保证直到还清汽车款为止，特此保证．．．．．．担保人韩强”。后被告杨杰支付车款60000元，尚欠43800元未付。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有还款协议书、担保书等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告潍坊金源江铃汽车销售服务有限公司寿光分公司与被告杨杰之间的汽车买卖合同及还款协议书合法有�。原告要求被告杨杰支付所欠车款43800元的诉讼请求，有被告杨杰给原告出具的还款协议书予以证实，事实清楚、证据充分，应予支持。被告韩强给原告出具担保书，自愿为被告杨杰与原告之间的买卖合同债务提供保证担保，且未约定保证方式，依照担保法的规定，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人杨杰追偿。被告杨杰、韩强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊金源江铃汽车销售服务有限公司寿光分公司欠款43800元；
二、被告韩强对上述�务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告杨杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1634号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案中（涉及作品分别为《天堂绣》、《妙探神威》、《旺角黑夜》、《有泪悄悄流》、《丐侠传奇》、《青盲》、《真爱谎言》、《不是钱的事》、《苹果的滋味》、《地心历险》），原告于2015年11月18日向本院提出撤回该十案起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回十案的起诉。
案件受理费均减半收取，十案每案各为人民币25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第600号
原告白政丽，太原市长城药店职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告白政丽与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月19日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告白政丽装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月19日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00504号
申请执行人：谢四红。
被执行人：深圳市红门电动门安装有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉下水径吉华路红门工业园*号楼***室。
法定代表人：余家红，该公司总经理。
关于谢四红与深圳市红门电动门安装有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第01559号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市红门电动门安装有限公司的银行存款人民币87703.60元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 冀
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初985号
原告何某，男，1981年2月7日出生，汉族。
被告毛某，女，1980年9月24日出生，汉族。
原告何某诉被告毛某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员党平适用简易程序，于7月20日公开开庭进行了审理。原告何某，被告毛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告毛某的妹妹毛青荣自由恋爱，因结婚时毛青荣年龄未到，2005年11月8日，毛青荣用毛某的名字与我登记结婚。我与毛某本人之间无事实婚姻关系，更未在一起共同生活。因毛某在2005年1月28日已经与张绪军登记结婚，故请求判决确认我与毛某的婚姻关系无效；本案诉讼费由毛某承担。
被告毛某辩称：我对原告的起诉没有异议。因为我的妹妹毛青荣一直与原告在一起生活，并生育了小孩，而我于2005年1月28日与张绪军办理结婚登记，所以我与何某登记结婚属于重婚，依法应当属于无效婚姻，请求法院依法判决确认。
经审理查明：2005年1月28日，被告毛某与张绪军登记结婚。原告何某与毛某的妹妹毛青荣自幼相识并自由恋爱。2005年，何某与毛青荣准备登记结婚，因毛青荣当时未达法定结婚年龄，便以毛某的名义于2005年11月8日与何某在十堰市郧阳区民政部门办理了结婚登记手续，双方即开始在一起共同生活。毛青荣与何某共同生活期间共生育两个女儿，大女儿何欣艳生于2005年11月25日，二女儿何欣怡生于2012年5月3日。现何某以其与毛某的婚姻关系系无效婚姻为由向本院提起诉讼。
另查明，何某与毛某未在一起共同生活，未生育子女，亦无共同财产或债权债务。
本院认为：婚姻关系的成立不得违反法律的禁止性规定。属于法律规定禁止结婚情形的，即使已经登记结婚，婚姻关系仍然无效。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的……。被告毛某已经于2005年1月28日与张绪军办理了结婚登记手续，后又于2005年11月8日与原告何某登记结婚。毛某与何某登记结婚属于《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的重婚，其婚姻关系应当无效。故，何某主张双方婚姻无效的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告何某与被告毛某的婚姻无效。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 党 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 梅将军
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第309号
申请执行人：张有林，男，汉族，1954年6月出生，户籍地：陕西省宝鸡市麟游县。
申请执行人：乔西琴，女，汉族，1955年12月出生，户籍地：陕西省宝鸡市麟游县。
申请执行人：张司司，女，汉族，2002年7月出生，户籍地：新疆奎屯市。
申请执行人：司太林，男，汉族，1944年5月出生，住新疆奎屯市。
上述申请执行人共同委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
被执行人：韦叶英，女，汉族，1967年2月出生，现住新疆伊吾县。
被执行人：申振通，男，汉族，1990年11月出生，现住新疆伊吾县。
被执行人：申宽，男，汉族，1987年10月出生，户籍地：河南省民权县。
被执行人：申米雪，女，汉族，1990年11月出生，户籍地：河南省民权县。
申请执行人张有林、乔西琴、张司司、司太林与被执行人韦叶英、申振通、申宽、申米雪机动车交通事故责任纠纷一案，哈密地区中级人民法院作出的（2015）哈中民一终字第247号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人韦叶英、申振通、申宽、申米雪应给付申请执行人张有林、乔西琴、张司司、司太林案款908794.15元，并承担案件诉讼费13494.74元，合计922288.89元。根据申请执行人张有林、乔西琴、张司司、司太林要求被执行人韦叶英、申振通、申宽、申米雪给付案款908794.15元，给付诉讼费13494.74元，合计922288.89元。并承担本案执行费用。本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人韦叶英、申振通、申宽、申米雪银行账户进行了查询，被执行人韦叶英、申振通、申宽、申米雪暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈密地区中级人民法院作出的（2015）哈中民一终字第247号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕 晨 亮
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第309号申请执行人：张有林，男，汉族，1954年6月出生，户籍地：陕西省宝鸡市麟游县。申请执行人：乔西琴，女，汉族，1955年12月出生，户籍地：陕西省宝鸡市麟游县。申请执行人：张司司，女，汉族，2002年7月出生，户籍地：新疆奎屯市。申请执行人：司太林，男，汉族，1944年5月出生，住新疆奎屯市。上述申请执行人共同委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。被执行人：韦叶英，女，汉族，1967年2月出生，现住新疆伊吾县。被执行人：申振通，男，汉族，1990年11月出生，现住新疆伊吾县。被执行人：申宽，男，汉族，1987年10月出生，户籍地：河南省民权县。被执行人：申米雪，女，汉族，1990年11月出生，户籍地：河南省民权县。申请执行人张有林、乔西琴、张司司、司太林与被执行人韦叶英、申振通、申宽、申米雪机动车交通事故责任纠纷一案，哈密地区中级人民法院作出的（2015）哈中民一终字第247号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人韦叶英、申振通、申宽、申米雪应给付申请执行人张有林、乔西琴、张司司、司太林案款908794.15元，并承担案件诉讼费13494.74元，合计922288.89元。根据申请执行人张有林、乔西琴、张司司、司太林要求被执行人韦叶英、申振通、申宽、申米雪给付案款908794.15元，给付诉讼费13494.74元，合计922288.89元。并承担本案执行费用。本院于2015年9月9日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人韦叶英、申振通、申宽、申米雪银行账户进行了查询，被执行人韦叶英、申振通、申宽、申米雪暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈密地区中级人民法院作出的（2015）哈中民一终字第247号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘               虎审判员 木汉&middot;阿合亚审判员 达来力汗&mid dot;哈依沙拜二〇一五年十一月十一日书记员 吕       晨       亮
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第16号
原告牛某某，女，1985年5月3日生，汉族，陵川县人，农民。
被告王某某，男，1985年10月23日，汉族，陵川县人，农民。
原告牛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2011年我与被告认识，于当年11月举行了完婚仪式，2012年7月10日在民政局登记结婚。由于婚前对被告了解不多，匆促结婚，婚后打架吵闹时有发生，被告从不尽责任，总是听从家人的挑拨，对我及女儿的生活不管不问，我和女儿的开支全靠我在外借钱维持，在女儿百天后我回了娘家。2014年4月18日我到被告家拿被子，被告家人打我，我身上多处受伤，我报警后在派出所民警到后被告家人才停止了对我的殴打辱骂。2014年4月我起诉离婚，在法院调解和好后，被告仍无改变，我再次提起离婚。诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚；2、女儿随我抚养，被告按每月工资的30%支付抚养费；3、婚前个人财产电脑一台、电视机一台、被子四条归我所有；4、婚后债务1万元由被告偿还。5、诉讼费由被告负担。
被告王某某未提交书面答辩，当庭辩称，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我要求抚养女儿，抚养费我自己承担。
经本院审理查明，2010年腊月原、被告开始交往，2011年正月双方确立了恋爱关系，2011年11月原、被告举行了传统的完婚仪式，2012年7月10日双方在陵川县民政局补办了结婚登记手续。2013年1月4日原告生育女儿王雅鑫，现随原告牛某某生活。完婚时原告牛某某陪送有电脑一台、电视机一台、被子四条。婚后因给被告交保险，原告借款5000元。被告王某某原在山西长平煤业有限责任公司长平井区综掘五队上班，现因长期旷工，未正常发工资，有该对出具的证明一份为证，内容为：“兹有我队职工王某某，工号g1462，因长期旷工，未正常发工资，特此证明。长平公司综掘五队，2015年2月10日。”
共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生吵架生气现象，2013年4月在原告生育女儿三个月后因双方发生争吵原告带着女儿回了娘家居住，双方开始分居生活。2014年4月原告向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解和好，后双方仍未共同生活。在本次审理过程中，经本院主持调解和好无果。庭审中原告自愿放弃诉讼请求中第三、四项陪送财产及债务的诉讼请求。
以上事实，有原告起诉、结婚证复印件、调解笔录、证明材料、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后曾因生活琐事发生争吵，且在生育女儿后双方关系仍未得到改善，原告在生育女儿三个月后即带着女儿回了娘家居住，双方开始分居生活。在原告起诉离婚经本院主持调解和好后，原、被告双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，理由成立，应予支持。原、被告婚生女儿王雅鑫从出生至今一直随原告牛某某生活，为不改变生活环境及有利于子女的健康成长，应继续随原告生活为宜。原告要求被告按月工资30%支付女儿抚养费的请求，因被告王某某现没有工作，无固定收入，根据其负担能力，可酌情由被告一次性支付子女抚养费10000元。庭审中原告牛某某自愿放弃诉讼请求中陪送财产及债务的请求，系原告的真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王雅鑫随原告牛某某抚养生活，由被告王某某在判决生效后五日内一次性支付原告子女抚养费10000元。
三、其它事宜互不追究。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李纯忠
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 王 娟
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01700号
原告杨某某，女，1989年生，汉族，不识字，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告顾某某，男，1986年生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住水城县。
原告杨某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行审理，原告杨某某、被告顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2012年4月23日在水城县民政局登记结婚，婚后生育女儿顾某。现原、被告无共同财产，亦无共同债务。原、被告结婚以来，由于原告眼有残疾，受到被告及家属的歧视和虐待。最残酷的是在原告刚生下女儿不久就被被告及家属赶出家门，两年多以来，原告有家不能回，有女儿得不到探望，母女分离，生活极其可怜。现原告已心灰意冷，完全丧失再和被告生活下去的信心，两年多的分居导致原、被告的夫妻感情确已破裂，另原告有抚养女儿的经济实力，由原告抚养幼女有利于其身心健康成长，故诉至法院，请求：
一、判决原告与被告离婚；
二、将双方婚生女顾某判归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿能独立生活为止；
三、本案诉讼费由被告承担。
被告顾某某辩称：首先，被告不同意离婚，双方感情并未破裂，虽然偶尔有小吵闹，但是并未影响双方的夫妻感情，且双方所生孩子年纪尚小，故被告愿意与原告继续共同生活；其次，对孩子的抚养问题，被告也不同意原告的请求，因为原告自身的身体原因，其照顾自己都不方便，更何况照顾孩子。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某某与被告顾某某于2012年4月23日经登记结婚，婚后生育一女顾某。
本院认为：根据民事诉讼法及其司法解释，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原、被告之间系经登记的法定婚姻关系，原告杨某某既要求与被告顾某某离婚，就负有提供证据证明其与顾某某夫妻感情破裂的举证责任，但在本案审理过程中，原告杨某某除了自身陈述外，未能提供其他证据证明其与被告顾某某的夫妻感情破裂，故对其离婚请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 邓仕刚
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 树
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3611号
原告：王孙盛，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。
被告：吴志权，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡嫚嫚，女，1989年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王孙盛与被告吴志权、蔡嫚嫚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告王孙盛于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王孙盛以欲与被告在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王孙盛撤诉。
案件受理费6815元，减半收取计3407.5元，由王孙盛负担。
审判员 邱于义
二〇一六年十月十日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02228号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，总经理。
委托代理人：方玲，该公司财务人员。
被告：左申宝，男，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告左申宝物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告左申宝物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申�物业服务有限公司承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 顾 馨
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第570号
申请执行人湖南利德金属结构有限责任公司，住湖南省株洲市。
被执行人中铁建钢结构有限公司，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第3229号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3229号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一六年三月三日
书记员 ：刘建斌
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1341号
原告李良红，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住新宁县回龙镇井山村*组*号。
原告李良玉，女，1987年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李良方，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
以上三原告共同委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张辉伍，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住邵阳县黄亭市镇大田村新家组***号。
原告李良红、李良玉、李良方诉被告张辉伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，拟于2015年11月4日开庭审理。因被告张辉伍下落不明，本案转为普通程序，由审判员陈明慧担任审判长、与审判员吴社忠、人民陪审员陈友保组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行审理，书记员徐慧颖担任法庭记录。原告李良红、李良玉、李良方及其委托代理人李居庭到庭参加诉讼，被告张辉伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲李百旗在广东惠州市博罗县为被告做工；2013年5月6日，原告父亲李百旗搭乘李双付驾驶的被告自有的铲车回打工宿舍，因司机开车时处理措施不当，车辆在爬坡时倒退，车后撞在墙上，致使李百旗从车上摔下受伤；受伤后，李百旗被送往惠州长宁医院抢救，在按医嘱转院途中，不幸死亡；后经博罗县交警中队调解，双方达成协议，由被告张辉伍赔偿原告人民币202000元；被告签订赔偿协议后15日内，支付了10万元赔偿款，余下102000元赔偿款，双方约定分三期结清；第一期在2013年12月10日前，被告应付赔偿金4万元，第二期在2014年11月20日前，被告应付赔偿金4.2万元；第三期在2015年10月28日，被告应付余下的2万元赔偿金；然而，时至今日，被告应分期偿付的赔偿金，虽经原告多次催收，被告分文未付；为维护原告权益，特诉诸人民法院，请求判令：1、被告张辉伍偿还原告欠款102000元及利息；2、被告张伍辉伍赔偿原告因被告违约而造成原告的损失5000元。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据拟予证明：
1、原告李良红、李良玉、李良方身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格的事实；
2、被告张辉伍户籍卡，证明被告身份及诉讼主体资格的事实；
3、人身死亡赔偿《协议书》，证明因原告李良红、李良玉、李良方的父亲死亡，被告赔偿三原告死亡赔偿费用（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等一切经济损失。）202000元事实，以及除已付赔偿金外，余款分三期付清的事实；
4、诉讼代理费发票，证明原告因起诉支付委托代理人代理费5000元的事实；
被告张辉伍，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院审核原告提供的证据，原告的证据合法有效，本院予以采信，能证明原告诉称的事实。
本院认为，本案属合同纠纷，原、被告间基于机动车交通事故损害而达成人身损害赔偿《协议书》，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，原告因被告不履行《协议书》而产生纠纷，当属合同纠纷；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；原、被基于机动车交通事故达成人身损害赔偿《协议书》，该《协议书》合法有效，当事人应当依照协议的内容全面履行自己的义务，现被告违背《协议书》的约定，原告诉诸本院，要求被告履行《协议书》的义务，支付赔偿金102000元，原告的要求符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”，本案中，因被告不履行《协议书》约定的义务，致使原告为实现《协议书》的权利而花费代诉费5000元，原告主张该损失应由被告承担，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张辉伍按人身死亡赔偿《协议书》中应付原告李良红、李良玉、李良方的赔偿款102000元，三原告因本案诉讼花费的开支5000元，一并由被告张辉伍承担，上述应付款额总计107000元，限被告张辉伍自本判决生效之日，十日内向三原告付清；
二、驳回原告李良红、李良玉、李良方的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由被告张辉伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明慧
审 判 员 吴社忠
人民陪审员 陈友保
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐慧颖
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄铁民调确字第00004号
申请人盛文建（死者邱学章之子），男，汉族，1987年2月17日出生。
申请人武汉铁路局谷城车站，住所地湖北省谷城县谷城火车站。
代表人益斌，该站站长。
申请人盛文建与申请人武汉铁路局谷城车站申请确认人民调解协议效力一案，双方申请人于2014年6月6日在襄阳铁路公安处谷城车站派出所的主持下，达成调解协议如下：
一、根据铁路人身损害赔偿的相关规定，申请人武汉铁路局谷城车站向申请人盛文建一次性支付补偿费10000元（含安葬费）。
二、申请人武汉铁路局谷城车站支付上述款项后，申请人盛文建不得再以其他任何理由向武汉铁路局谷城车站提出赔偿或补偿要求。
现双方申请人向本院申请确认其效力。本院受理后，依法指派审判员许伦翔对上述协议进行了审查。
本院认为，上述协议不违反法律规定，合法有效，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
本院予以确认上述协议有效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 许伦翔
二〇一四年六月十一日
代理书记员 张 健
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2017）陕0621民督38号
申请人：罗某，男，汉族。
被申请人：赵某，男，汉族。
申请人罗某于2017年11月28日向本院申请支付令。申请人罗某称，被申请人赵某于2017年1月5日称需要做生意资金周转，向申请人罗某借款800000元。双方约定借款期限为6个月，被申请人赵某给申请人罗某出具借条。借款到期后，申请人罗某多次找赵某催要，被申请人赵某以单位欠其工程款为由拒不归还。故申请人申请支付令，督促被申请人立即支付申请人借款800000元，并承担本案一切诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗某借款本金800000元。
申请费3933元，由被申请人赵某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张亚媚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 源
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第448号
原告夏仁顺，男，1935年7月15日生，汉族。
委托代理人濮承君、缪莹，江苏容熙律师事务所律师。
被告王正海，男，1952年10月27日生，汉族。
原告夏仁顺与被告王正海健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏仁顺的委托代理人濮承君、缪莹，被告王正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏仁顺诉称，2013年11月22日15时30分许，被告王正海驾驶的电动三轮车致其受伤。现要求被告王正海赔偿其各项损失中的14292.93元。
被告王正海辩称，原告夏仁顺在交通事故中受伤属实，但夏仁顺应负事故的全部责任，其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月22日15时30分许，被告王正海驾驶电动三轮车沿周岗永丰路由南向北行驶至长干路交叉路口左转弯时，与沿永丰路由北向南行驶的原告夏仁顺骑行的电动自行车相撞，造成夏仁顺受伤及双方车辆受损的道路交通事故。交通管理部门通过对事故现场图、现场勘查笔录、当事人陈述、现场照片分析认定，王正海驾驶电动三轮车行驶至交叉路口，左转弯时未让直行车辆优先通行，是引发事故的主要原因；夏仁顺驾驶电动自行车上道路，未在确保安全畅通的原则下通行，是引发该起事故的次要原因，王正海应负事故的主要责任、夏仁顺应负此事故的次要责任。夏仁顺伤后至南京市江宁医院、句容市郭庄卫生院治疗。经医院诊断其为左胫腓骨骨折、左侧第5-7肋骨骨折等伤。夏仁顺伤后用去医疗费12478.46元（已扣除医疗统筹补偿的19182.59元）、损失护理费3600元（60天，每天60元）、营养费900元（60天，每天15元）、住院伙食补助费420元（21天，每天20元）、交通费300元，合计17698.46元。
原告夏仁顺向本院提起诉讼，要求被告王正海赔偿医疗费12478.47元、护理费5400元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、交通费300元，合计20418.47元中的14292.93元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、交通管理部门调查材料、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王正海驾驶的车辆致原告夏仁顺受伤，夏仁顺有权主张由此产生的各项损失。关于被告王正海认为在本次交通事故中原告夏仁顺应负事故的全部责任，本院经调查取证并经庭审质证，交通管理部门所作出的事故责任认定并无不当，可作为划分民事责任的依据，本院确定原告夏仁顺伤后的各项损失由被告王正海承担70%的赔偿责任。对原告夏仁顺主张的营养、住院伙食补助、护理损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告夏仁顺伤后的各项损失17698.46元，由被告王正海赔偿12388.92元（17698.46元＊70%），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告夏仁顺在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费157元，减半收取为79元，由原告夏仁顺负担24元，被告王正海负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 芮其洲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2290号
罪犯柳金莲，女，1946年2月2日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2007年12月19日作出（2007）崆刑初字第170号刑事附带民事判决，对被告人柳金莲犯非法行医罪判处有期徒刑十二年（刑期自2007年8月13日起至2019年8月12日止），并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人74878.12元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月2日将罪犯柳金莲的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年8月13日起至2018年6月12日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年8月13日起至2017年2月12日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯柳金莲确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯柳金莲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柳金莲减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年8月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第979-1号
申请执行人张珉悦，男，汉族。
被执行人周武，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第138号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人173800元，延迟履行加倍利息912元（以173800元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2015年6月30日起计算至2015年7月30日止，为912元），并应承担案件诉讼费3743元、执行费2570元，共计181025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周武的银行存款181025元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 蒋维
二〇一五年七月三十日
代理书记员 王斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01821号
原告吴文兵。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告吴文兵（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月19日签订编号为200869081102的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓1102号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月19日，原、被告签订编号为200869081102的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1102房，房屋价款为288311元，首付款88311元于签订合同之日支付，余款采用银行按揭方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告吴文兵办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1102号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告吴文兵逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1538号
申请执行人：李冬红，男，生于1971年4月3日，彝族，高中文化，无业，普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人：许从凤，女，生于1973年3月5日，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，务农，现住普洱市思茅区。
本院在执行申请执行人李冬红申请执行被执行人许从凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月15日向被执行人许从凤送达了执行通知书，责令被执行人许从凤向申请执行人李冬红支付借款本金40000.00元，并由被执行人许从凤承担案件受理费400.00元、执行费506.00元。在执行过程中，因被执行人许从凤下落不明，经穷尽执行措施，无财产可供执行，且申请执行人李冬红无固定经济来源，家庭负担较重，生活困难，符合司法救助情形，本院予以司法救助20000.00元，余款20000.00元申请执行人李冬红自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0802执1538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年七月十二日
书记员 刘俊鸿
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00278号
上诉人（原审被告）靳小理，男，1973年4月8日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡元旦，男，1961年10月4日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人胡小盼，男，1985年1月10日出生，住沁阳市。系胡元旦儿子。
上诉人靳小理与被上诉人胡元旦农村建房施工合同纠纷一案，胡元旦于2014年1月28日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：1、靳小理给付垒墙款和过木款10950元；2、诉讼费由靳小理承担。沁阳市人民法院于2014年7月23日作出（2014）沁民西向初字第00043号民事判决，靳小理不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案，上诉人靳小理的委托代理人陈乙影，被上诉人胡元旦及其委托代理人胡小盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年，胡元旦、靳小理口头协商，由胡元旦承包建造靳小理位于沁阳市西向镇捏掌村修配站后面的三间平房。在实际履行过程中，胡元旦仅承担了靳小理三间平房的垒墙工作，后垒墙工钱10000元靳小理以胡元旦将墙垒的不方为由拒绝向胡元旦支付。
原审法院认为：靳小理将自己的住宅房屋的部分工程发包给胡元旦，胡元旦进行建设后，由靳小理向胡元旦支付价款，双方之间形成农村建房施工合同关系。本案中，胡元旦已经实际进行了垒墙施工，靳小理应当支付相应的价款，现胡元旦要求靳小理支付垒墙款10000元，依法予以支持。关于靳小理所述的由于胡元旦垒墙不方致使房屋质量存在问题，所以工钱不能支付的辩解意见，因为在胡元旦进行垒墙施工前靳小理的地梁已经打好，胡元旦系按照靳小理地梁进行垒墙，且靳小理并未提供证据证明在工程结束前其提出异议，靳小理的辩解意见不予采纳。关于胡元旦诉讼请求中的过木款950元，因该款项系他人与靳小理之间所发生的费用，胡元旦无权主张，故对胡元旦的该项诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：靳小理应当于本判决生效之日起十日内支付胡元旦垒墙款10000元。驳回胡元旦的其他诉讼请求。案件受理费74元，由胡元旦负担7元，由靳小理负担67元。
靳小理不服一审判决提起上诉称：1、一审认定靳小理欠胡元旦10000元工钱证据不足。胡元旦提供的证人均不在起初约定盖房的现场，不能证明双方当事人之间的约定。如果不存在质量问题，欠工钱5600元；2、胡元旦给靳小理盖的房屋存在严重的质量问题。房屋的西墙向西倾斜了4到5公分，墙体出现裂缝，不应当支付工钱。故请求：依法撤销（2014）沁民西向初字第00043号民事判决，驳回被上诉人胡元旦的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人胡元旦辩称：胡元旦是与靳小理口头约定的价款，垒墙按砖数计价，一块砖0.2元共计40000多块，一个楼梯600元，一个横梁600元，两个挑梁800元，共计10000元，加上靳小理欠的过木款950元，共计10950元；地梁是靳小理做的，建房前靳小理说过地梁不方，是靳小理让照着地梁往上垒的，也是靳小理让往外出5公分的，如果主家不同意，是不敢垒的；墙体裂缝与胡元旦无关，是地梁的问题。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、靳小理欠胡元旦的工钱是多少？2、胡元旦为靳小理盖的房屋是否存在质量问题，如果存在，胡元旦是否应当承担责任？
针对本案争议焦点，上诉人靳小理与被上诉人胡元旦的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：本案为农村建房施工合同纠纷。胡元旦与靳小理双方口头约定由胡元旦为靳小理建房，胡元旦实际进行了垒墙等工程，靳小理应当支付相应的价款。根据胡元旦提供的证据，结合农村建房情况，原审认定靳小理欠胡元旦10000元工钱并无不当，靳小理称其只欠5600元工钱，并没有提供相应证据予以证明，本院对其上诉理由，不予采纳；胡元旦为靳小理垒墙施工前，地梁已经打好，靳小理亦承认地梁本身并不方正，且其在整个施工过程中并未提出异议，故对于靳小理以胡元旦垒的墙不方为由拒绝支付工钱的请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，靳小理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人靳小理负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国星
审 判 员 贾胜利
代理审判员 金 莹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马 捷
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2587号
原告刘某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年十月九日
书 记 员 ：胡泽佩
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第101-1号
申请执行人郑为理。
被执行人山西华润联盛能源投资有限公司，住所地吕梁市离石区滨河北西路13号。
法定代表人闫国平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑为理与被执行人山西华润联盛能源投资有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋民终字第121号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人送达（2015）吕执字第101号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人山西华润联盛能源投资有限公司已自动履行执行款488873元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）晋民终字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一五年十二月二日
书记员 樊小丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执291号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：张明勇，男，汉族，农民。
被执行人：张明忠，男，汉族，农民。
被执行人：郭庆会，男，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人张明勇、张明忠、郭庆会金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1002号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张明勇、张明忠、郭庆会银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 孟凡龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第959号
原告：胡亚明。
原告：潘华。
委托代理人：胡亚明，系原告潘华的丈夫。
原告：胡剑飞。
委托代理人：胡亚明，系原告胡剑飞的父亲。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。
法定代表人：林剑民。
委托代理人：钱燕萍。
原告胡亚明、潘华、胡剑飞因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人胡亚明、被告委托代理人钱燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚明、潘华、胡剑飞起诉称，2010年5月5日，原告与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司签订《嘉兴国际中港城商贸城商铺委托经营管理协议》，约定原告将其在中港城6楼60306号商铺委托被告经营，被告支付经营收益。合同约定，2013年度应支付经营收益人民币15509元。经营收益每6个月支付一次，于每个半年支付时间段前十天内支付。如出现逾期支付的情况，逾期支付在60日内的，违约金按应付款的日万分之一计算；逾期超过60日未超过90日的部分，按日万分之二；超过90日的部分，按日万分之四计算。合同签订后被告应在2014年1月1日前支付2014年上半年的经营收益人民币7754.5元，但实际于2013年3月18日支付7237.71元；2013年7月1日应当支付7754.5元，但实际于2014年1月6日支付7237.71元；2014年1月1应支付2014年上半年租金7754.5元，但时至今日仍未支付。为维护自身合法权益，原告诉请判令：1.被告支付2013年上半年差价516元及逾期付款违约金133.38元；2.被告支付2013年下半年差价516元及逾期付款违约金477.68元；3.被告支付2014年上半年租金7754.5元及逾期付款违约金，按照《嘉兴国际中港城商贸城商铺委托经营管理协议》约定的违约金支付方式计算至实际付款日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告增加诉讼请求，要求被告承担为催讨租金而支出的费用。
被告辩称，按合同约定处理。
针对自己的主张，原告胡亚明、潘华、胡剑飞提供了如下证据：
1.委托经营管理协议一份、房屋所有权证一份，证明原告拥有房产，与被告签署经营管理协议的事实，被告应当按照协议履行相应的义务；
2.被告向原告的付款凭证复印件一份。时间分别是2013年3月18日一笔7237.71元，2014年1月6日一笔7237.71元。
3.2014年2月26日原告委托律师致被告函件复印件一份。证明原告就被告的前述违约事宜，多次向被告追索，均未果。
4.被告逾期违约金计算表。证明被告应向原告支付的逾期违约金计算方式。上面写的计算至起诉之日，实际计算到被告实际付清为止。
5.提供一张火车票12.5元。
6.承诺书复印件一份。证明被告言而无信。
被告对上述证据质证认为：对证据1、2、3无异议；证据4不清楚；对证据5、证据6真实性无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，被告质证无异议，故本院予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系因委托合同引起的纠纷，原、被告双方签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告应当于2013年1月1日前支付上半年度的经营收益7754.5元，但实际于2013年3月18日支付7237.71元；2013年7月1日前支付7754.5元，但实际于2014年1月6日支付7237.71元。两笔钱均少付516.79元，且没有说明理由，也与双方签订的合同不符，故该两笔款被告应当予以支付；被告延期支付2013年经营收益，也应当按合同约定支付逾期付款违约金；2014年上半年租金7754.5元，被告应当于2014年1月1日前支付，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告支付2014年上半年经营收益及支付违约金的诉讼请求，本院应当予以支持。但违约金的计算时间上半年应从1月1日起计算、下半年应从7月1日起计算。至于原告要求被告承担为催讨租金而支出的费用，由于被告已经为延期付款承担了违约金，违约金不仅是赔偿原告的利息损失，也包括了因被告违约造成原告的其他损失，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告2013年经营收益差价1032元及2013年逾期付款违约金379.97元；
二、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告2014上半年经营收益7754.50元及逾期付款违约金（从2014年1月1日起60天内按每日万分之一计算，60天至90天按每日万分之二计算，超过90天按每日万分之四计算，计算至判决书生效之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一四年六月二十六日
书记员 张月珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1201号
原告黎菊燕。
委托代理人阮磊，甘肃合睿律师事务所律师。
被告葸永寿。
委托代理人李应宝，甘肃致中律师事务所律师。
委托代理人张彤，甘肃致中律师事务所律师。
本院在审理原告黎菊燕诉被告葸永寿共有权确认纠纷一案中，现因原、被告双方已达成和解，原告黎菊燕于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎菊燕在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎菊燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎菊燕负担。
代理审判员 杨旺益
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄 玫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1844号
原告曾某，男，1976年1月30日出生。
被告苏某，男，1978年12月23日出生。
原告曾某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员侯红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告系�友关系，被告以其工程资金需要周转一月为由向原告借款，并在借款一周前要求原告备好现金，由于原告经营张掖全市的干果生意，每天资金流量较大，原告即按被告要求将30万元现金备好。2014年12月5日，被告从原告处拿走现金30万元，约定借款期限为一个月，同时被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告推诿不还。现诉讼要求被告向原告偿还借款30万元，并承担本案的诉讼费用。
被告苏某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月5日，被告向原告借款30万元，约定2015年1月5日前还款，同时向原告出具一张借条。上述借款到期后，经原告催要被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告形成借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有效力。双方约定的还款期限为一个月，被告逾期未还的行为构成违约，应承担民事清偿责任。原告提供的证据为被告书写的借条，庭审中能够合理说明借款发生的具体情况，并能陈述自身的经济状况，应认定借条的真实性、合法性和关联性。被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，视为被告对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，原告依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏某向原告曾某偿还借款30万元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告苏某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院向原告退还受理费2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一五年六月十日
书记员 丁文英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第452号
原告陈凤连。
委托代理人秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告上海玉清疏浚工程有限公司，住所地崇明县新村乡新村村1450号2幢121室（上海新村经济小区）。
法定代表人张璞，经理。
本院在审理原告陈凤连与被告上海玉清疏浚工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈凤连于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤连的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤连撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一五年二月十六日
书记员 张丽新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08770号
原告：闵伟艳，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：谢继东，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告闵伟艳与被告谢继东民间借贷纠纷一案，现原告闵伟艳于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢继东在中国建设银行淮北矿业公积金账户约40000元采取冻结的保全措施，原告提供徐健名下的皖L号大众牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告闵伟艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、对被告谢继东在中国建设银行淮北矿业公积金账户人民币40000元予以停止支付。
二、对徐健名下的皖L号大众牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 何 茹
二〇一五年十月二十六日
书记员 张婉婉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第36号
原告卓仙君，男，汉族，个体户，住浙江省温岭市。
被告湖南柳化桂成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人覃永强，该公司董事长。
委托代理人潘征，男，汉族，湖南柳化桂成化工有限公司机动部副部长，住广西柳州市柳北区。（一般代理）
委托代理人袁树根，湖南中兴律师事务所律师。（特别授权）
原告卓仙君诉被告湖南柳化桂成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员于宇其、常青参加的合议庭公开进行了审理。2014年8月6日，原告卓仙君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓仙君撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告卓仙君承担。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 于宇其
人民陪审员 常 青
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 蓉
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初453号
原告王守胜，男，1981年8月6日生，汉族，住安徽省。
被告王波，男，1981年6月16日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告王守胜诉被告王波民间借贷纠纷一案中，原告以双方矛盾已解决为由，于2016年1月26日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王守胜撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告王守胜负担。
审判员 陈忠平
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初714号
原告：屠丽萍。
被告：朱晓栋。
本院在审理原告屠丽萍与被告朱晓栋民间借贷纠纷一案中，原告屠丽萍既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓波
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋文艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1531号
罪犯赵庆。
上海市浦东新区人民法院于2011年8月29日作出了（2011）浦刑初字第2025号刑事判决，以被告人赵庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵庆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵庆在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月20日始至2014年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3189号
申请执行人于天顺。
被执行人刘兰锋、毕德云、新泰市青云街道实验学校。
申请执行人于天顺与被执行人刘兰锋、毕德云、新泰市青云街道实验学校身体健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第2567号民事判决书、（2013）泰民一终字第335号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十二月十六日
书记员 常仕会
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2843号
上诉人（原审被告）：北京新世纪纳米塑胶材料有限公司。
法定代表人：刘凤刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周彦新。
委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原审被告：铜山区三堡镇实验小学。
法定代表人：张万清，该小学校长。
委托诉讼代理人：韩小梅。
上诉人北京新世纪纳米塑胶材料有限公司因与被上诉人周彦新、原审被告铜山区三堡镇实验小学建设工程施工合同纠纷，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因本案出现新证据，案件事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初3518号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 茹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初自第377-4号
原告：张思跃。
委托代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水金凯路彩钢有限公司，住所地：衡水市阜城县阜城镇腾飞东路799号。
法定代表人：王全红，执行董事。
被告：王全红。
被告：叶金良。
被告：阜城县恒通制衣有限责任公司，住所地：衡水市阜城县城东工业区。
法定代表人：叶金良，董事长。
被告：王荣章。
被告：河北德隆房地产开发有限公司，住所地：衡水市阜城县阜城镇府前路。
法定代表人：王荣章，执行董事。
本院在审理原告张思跃与被告衡水金凯路彩钢有限公司、王全红、叶金良、阜城县恒通制衣有限责任公司、王荣章、河北德隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张思跃于2016年3月28日向本院提出申请，要求解除对各被告银行账户存款的冻结。
本院认为，原告张思跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告衡水金凯路彩钢有限公司、王全红、叶金良、阜城县恒通制衣有限责任公司、王荣章、河北德隆房地产开发有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 常 青
二〇一六年三月二十八日
书记员 付凤盼
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00570号
原告雷某某，女，1978年3月7日出生。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
委托代理人向晋平，重庆龙脊律师事务所律师。
被告李某某，男，1978年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以已和好夫妻关系为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 张本汶
二〇一四年三月三日
书 记 员 周 健
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第887号
原告刘迎春，男，汉族，1980年12月16日出生，居民，住太康县。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告柳朋，男，汉族，1986年3月5日出生，村民，住太康县。
委托代理人代金花，女，汉族，1960年3月2日出生，村民，住太康县。
委托代理人王含盈，太康县法律援助中心律师。
原告刘迎春诉被告柳朋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘迎春及委托代理人刘美丽、被告的委托代理人代金花、王含盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月15日向原告借款60000元，并出具有欠条。原告多次向被告催要未果，现原告要求被告偿还借款60000元及利息二十一个月的利息25200元。
被告辩称，原告属于采用欺骗手段借给被告赌资80000元，并约定月息10000元。之后被告已经偿还10000元及利息26000元。2013年9月15日被告向原告出具60000元欠条一份，另签订了车辆转让协议一份，协议书约定定金40000元。原告属于高利贷，被告只应偿还剩余本金。
经审理查明，被告柳朋于2013年9月15日向原告借款60000元，并出具有欠条一份，该欠条内容为：欠条今欠刘迎春现金陆万元正（60000.00元）月息二分柳朋2013年9与15日。原告经催要未果。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案债权债务关系明确，被告柳朋欠原告刘迎春借款事实清楚，有欠条证明，原告要求被告偿还本金及利息的诉请，本院予以支持。被告柳朋辩称该笔欠款为赌资，且已经偿还原告一部分，均未提供相应证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳朋于本判决生效之日起三日内偿还原告刘迎春欠款60000元及利息25200元（自2013年9月15日起至2015年6月15日止，以后利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告柳朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照方
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 孔和平
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐克宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第195号
上诉人（原审原告）：张绍华，男，1958年4月5日生，汉族，住吉林省辽源市。
被上诉人（原审被告）：郭丽萍，女，1967年10月13日生，汉族，住吉林省辽源市。
原审第三人：长春泰恒房屋开发有限公司。住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：李延军，该公司董事长。
上诉人张绍华因与被上诉人郭丽萍及原审第三人长春泰恒房屋开发有限公司委托合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因上诉人张绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张绍华自动撤回上诉处理。
二审案件受理费7873元，由上诉人张绍华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 闫 冬
二〇一五年七月八日
书 记 员 张克烈
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第12号
原告潘为录，男，1951年8月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
被告于复智，男，1962年10月22日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人柳运波，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告潘为录与被告于复智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘为录及其委托代理人衣振军，被告于复智及其委托代理人柳运波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘为录诉称，请求法院判令被告立即偿还熟料款人民币53200元及自起诉之日的逾期利息；由被告承担诉讼费用。
被告于复智辩称，我不欠原告的熟料款，2013年7月至9月，原告以自提货物的方式购买被告的水泥，共计人民币59076元。原告应欠被告人民币5876元，原告要求被告承担付款逾期利息，没有事先约定。
经审理查明，2010年被告于复智向原告潘为录购买水泥熟料，截止到2012年11月6日被告于复智欠原告潘为录熟料款人民币53200元，被告于复智给原告潘为录出具欠条一张，内容为：今欠到潘为录熟料款五万叁仟贰佰元正。此后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖付至今，致原告诉至�院。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交欠条一张，被告提交水泥提货单据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告于复智于2012年11月6日共欠原告潘为录熟料款人民币53200元，并给原告潘为录出具欠条一张，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。原告要求被告给付利息，原、被告并未明确约定给付利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告于复智所辩，原告在被告处购买59076元水泥，已经折抵水泥熟料款，被告提交的证据，提货人不是原告潘为录签字，没有证据证明原告潘为录购买被告于复智的水泥折抵原告的熟料款，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决�下：
被告于复智于本判决生效后十日内付清所欠原告潘为录人民币53200元及利息（自2013年12月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1130元，由被告于复智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 于 海
审判员 蒋基德
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙照辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6826号
原告:杨某，女，汉族，住兰州市城关区。
原告:周某，男，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告:彭某某，男，汉族，1985年4月20日出生，无固定职业，住兰州市皋兰县。
被告:兰州市金轮出租车汽车有限公司。地址：兰州市城关区火车站西路。
被告:中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人毛丰美，系该公司总经理。
本院审理的原告杨某、周某诉被告彭某某、兰州市金轮出租车汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某、周某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告彭某某、兰州市金轮出租车汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的起诉。
本院认为，原告杨某、周某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某、周某撤回对被告彭某某、兰州市金轮出租车汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某、周某承担，另一半退还原告。
审判员 任小梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 金晓丽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申98号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王石所，男，1964年6月5日生，汉族，住云南省曲靖市。
再审申请人（一审被告）：柏怀美，女，1964年6月23日生，汉族，住云南省曲靖市。
委托代理人:莫崇斌、张振纲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘眉，女，1965年12月3日生，汉族，住云南省罗平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐艳蕾，女，1969年11月3日生，汉族，住云南省曲靖市。
再审申请人王石所、柏怀美因与被申请人刘眉、唐艳蕾民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云民终109号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王石所、柏怀美于2017年3月20日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王石所、柏怀美撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王石所、柏怀美撤回再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年三月二十四日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申98号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王石所，男，1964年6月5日生，汉族，住云南省曲靖市。再审申请人（一审被告）：柏怀美，女，1964年6月23日生，汉族，住云南省曲靖市。委托代理人:莫崇斌、张振纲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘眉，女，1965年12月3日生，汉族，住云南省罗平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐艳蕾，女，1969年11月3日生，汉族，住云南省曲靖市。再审申请人王石所、柏怀美因与被申请人刘眉、唐艳蕾民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云民终109号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王石所、柏怀美于2017年3月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王石所、柏怀美撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王石所、柏怀美撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年三月二十四日书记员 王海燕
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2021号
原告瞿定友，男，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人孙正涛，西邑乡法律服务所法律服务工作者。
被告陈光灿，男，汉族，保山市隆阳区人，农民。
原告瞿定友与被告陈光灿确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿定友及其委托代理人孙正涛，被告陈光灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿定友向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认合同有效；2、判令被告恢复原状，停止侵权，给予原告经济赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经多次协商于2010年3月18日签订协议书，互换承包土地，至今7年之久。2017年3月，被告在其换给原告的承包土地上种植包谷，导致原告无法正常管理。故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈光灿辩称，原告多次找被告协商互换承包土地，被告都不同意。第7次找被告协商时，原告给被告吸食了两根烟。吸烟后，被告头脑不清楚，就同意与原告互换。现被告不同意与原告换地，村委会干部也说合同没有公证过，不发生效力，故被告收回自己的承包土地。
原告瞿定友针对其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《协议书》1份。证明原、被告于2010年3月18日签订协议书，互换承包土地的事实。
2、《承包土地登记表》1份。证明原告将陈如平户承包的草麻田0.54亩，四邱田0.5亩，小水沟田0.5亩，小水沟地1.8亩换给了被告陈光灿。
3、《户口薄》及《结婚证》各1本。证明瞿定友是陈如平户的家庭成员，其与陈如平女儿陈兰是夫妻。
上述证据，经质证，被告陈光灿均予以确认，故本院予以采信。
被告陈光灿未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告瞿定友与被告陈光灿分别是隆阳区西邑乡竹林村委会竹林2组、1组的村民。双方在未取得本集体经济组织同意的情况下于2010年3月18日签订《协议书》，互换双方承包经营的集体土地。该协议书记载：“1、甲方陈光灿将自己“三柯街”土地更换给乙方瞿定友。2、乙方瞿定友将自己“小水沟、草麻、长地山头”土地更换给甲方陈光灿。3、甲乙双方更换土地年限为永久，因甲方所换土地用水必须在乙方原来所用之处放水，乙方将用水权利一切归甲方管理使用，乙方在修沟打坝的义务工由甲方完成。4、以上协议由2010年3月18日起生效，如有任何一方违约，处罚50000元罚款。见证单位西邑乡竹林村委会，见证人陈如龙、吴国文。”之后，双方各自耕种管理互换后的承包土地，至今未办理承包土地的变更登记手续。2017年3月，陈光灿提出收回其换给瞿定友承包土地，瞿定友不同意，陈光灿就闲置瞿定友换给其的承包土地，耕种其换给瞿定友的承包土地，故双方产生纠纷。当地基层组织调解无果，原告瞿定友向本院起诉，请求依法确认原、被告签订的合同有效，判令被告恢复原状，停止侵权，支付给其协议书中确定的违约罚款50000元。
本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，村民对集体所有的土地享有承包经营权。村民通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，流转的期限不得超过承包期的剩余期限。本案中，原告瞿定友与被告陈光灿不是同一集体经济组织的村民，未经本集体经济组织同意，私自签订协议书，永久性互换其承包经营的集体土地，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项和第（三）项的规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原告瞿定友与被告陈光灿于2010年3月18日签订的土地互换《协议书》无效，对双方自始没有法律约束力。
综上所述，原告瞿定友的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）、（三）项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告瞿定友诉讼请求。
案件受理费减半征收100元，由原告瞿定友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陶自广
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨晓蔓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11259号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑建东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑建东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑建东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，127.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，127.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第1058号
原告李有全，男，1953年4月21日生，汉族，柳林县人。
委托代理人赵俊平，女，柳林县法律援助中心律师。
委托代理人王四羔，男，1974年9月2日生，汉族，柳林县人。
被告李锦全，男，1958年2月19日生，汉族，柳林县人。
委托代理人张秀云，女，1958年10月29日生，汉族，柳林县人。
原告李有全与被告李锦全恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有全及其委托代理人王四羔、赵俊平、被告李锦全的委托代理人张秀云均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会研究讨论决定，现已审理终结。
原告李有全向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告停止侵权，返还非法占用原告的窑腿；2、被告不许驾车通过原告窑顶；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告的祖产在毛家庄村紧挨，两家共用一根窑腿，2006年之后，被告未与原告商量，在修建二层楼房的时候擅自占用属于原告的窑腿地基，该窑腿本应是原被告各占一半，被告私自将该窑腿全部占用。2014年，被告未与原告商量，在原告窑房顶部修建了洗澡间，致使原告家窑顶潮湿、发霉，原告几次进行劝阻，被告均没有理睬。被告平常拉碳、拉料一直走原告的房顶，再加上2012年被告购置轿车一辆，被告出门一直驾车通过原告的窑房顶上，车辆的重量以及拉碳、拉料的重量致使原告的窑房变形，原告进行劝阻后，被告仍然偷偷驾车通过原告的窑顶，导致原告的窑房开裂。
被告李锦全辩称，被告没有占用原告的窑腿，被告修建二层房屋用的是自家的窑腿，原告曾经要买被告的房屋的窑腿，但被告没有同意。另被告修建的洗澡间不在原告的房屋顶上。被告驾车走的是被告的院子，原告的窑顶就是被告家的院子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的分单复印件被告虽有异议，但被告认可分单中载明的“新畔中间砖窑一眼”是属于原告所有，故本院予以采信；照片四张被告对其真实性并无异议，故本院予以采信。2、根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告的祖产位于柳林县柳林镇毛家庄村紧挨相邻，原告的房屋为一层平房，被告的房屋为二层楼房，原被告的房屋共用一根窑腿。2006年之后，被告在修建二层楼房的时候将该窑腿全部占用。另被告驾车至二层院子时需经过原告的房顶。
本院认为，根据本院实地勘验及原告提供的照片3，被告李锦全修建的二层楼房实际占用原告李有全的窑腿，但在庭审后，本院主持调解过程中，被告李锦全同意由原告李有全使用二层窑腿，依据当事人意思自治原则，本院认为原被告相邻房屋的二层窑腿由原被告共用为宜。关于原告请求不许被告驾车通过原告窑顶的请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第100条之规定，原告并未提供证据证明被告通过其窑顶的行为，给其造成了损失，亦未请求赔偿损失，且被告使用车辆用于家庭生活如拉煤搬运等，符合实际生活需要，故应驳回原告的该请求。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第100条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，原被告位于柳林县毛家庄村的相邻房屋的二层窑腿由原被告共用；
二、驳回原告李有全的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李锦全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李彩霞
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民初字第1058号原告李有全，男，1953年4月21日生，汉族，柳林县人。委托代理人赵俊平，女，柳林县法律援助中心律师。委托代理人王四羔，男，1974年9月2日生，汉族，柳林县人。被告李锦全，男，1958年2月19日生，汉族，柳林县人。委托代理人张秀云，女，1958年10月29日生，汉族，柳林县人。原告李有全与被告李锦全恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有全及其委托代理人王四羔、赵俊平、被告李锦全的委托代理人张秀云均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会研究讨论决定，现已审理终结。原告李有全向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告停止侵权，返还非法占用原告的窑腿；2、被告不许驾车通过原告窑顶；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告的祖产在毛家庄村紧挨，两家共用一根窑腿，2006年之后，被告未与原告商量，在修建二层楼房的时候擅自占用属于原告的窑腿地基，该窑腿本应是原被告各占一半，被告私自将该窑腿全部占用。2014年，被告未与原告商量，在原告窑房顶部修建了洗澡间，致使原告家窑顶潮湿、发霉，原告几次进行劝阻，被告均没有理睬。被告平常拉碳、拉料一直走原告的房顶，再加上2012年被告购置轿车一辆，被告出门一直驾车通过原告的窑房顶上，车辆的重量以及拉碳、拉料的重量致使原告的窑房变形，原告进行劝阻后，被告仍然偷偷驾车通过原告的窑顶，导致原告的窑房开裂。被告李锦全辩称，被告没有占用原告的窑腿，被告修建二层房屋用的是自家的窑腿，原告曾经要买被告的房屋的窑腿，但被告没有同意。另被告修建的洗澡间不在原告的房屋顶上。被告驾车走的是被告的院子，原告的窑顶就是被告家的院子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的分单复印件被告虽有异议，但被告认可分单中载明的“新畔中间砖窑一眼”是属于原告所有，故本院予以采信；照片四张被告对其真实性并无异议，故本院予以采信。2、根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告的祖产位于柳林县柳林镇毛家庄村紧挨相邻，原告的房屋为一层平房，被告的房屋为二层楼房，原被告的房屋共用一根窑腿。2006年之后，被告在修建二层楼房的时候将该窑腿全部占用。另被告驾车至二层院子时需经过原告的房顶。本院认为，根据本院实地勘验及原告提供的照片3，被告李锦全修建的二层楼房实际占用原告李有全的窑腿，但在庭审后，本院主持调解过程中，被告李锦全同意由原告李有全使用二层窑腿，依据当事人意思自治原则，本院认为原被告相邻房屋的二层窑腿由原被告共用为宜。关于原告请求不许被告驾车通过原告窑顶的请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第100条之规定，原告并未提供证据证明被告通过其窑顶的行为，给其造成了损失，亦未请求赔偿损失，且被告使用车辆用于家庭生活如拉煤搬运等，符合实际生活需要，故应驳回原告的该请求。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第100条之规定，判决如下：一、本判决生效后，原被告位于柳林县毛家庄村的相邻房屋的二层窑腿由原被告共用；二、驳回原告李有全的其余诉讼请求。案件受理费300元，由被告李锦全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。（此页无正文）审判长  葛晓琴审判员  刘丑小审判员  李婷懿二〇一六年十一月二十七日书记员  李彩霞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1443号
原告青岛汉宇国际物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘建飞，经理。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所�律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人赵鹏，男，汉族，住青岛市。
原告青岛汉宇国际物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李刚，被告的委托大理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，张作奇驾驶原告的鲁BXXX**／鲁BXX**号挂车沿高速公路黄岛方向行驶至事故地点与曲志文驾驶的鲁QXXX**号车相撞，致鲁QXXX**号车部分受损，事故造成第三者车损11535元，鉴定费300元。原告在被告处在被告处投保了车辆商业险，请求判令被告赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故属实，原告的车辆在被告处投保，按照约定，原告的车架锁需要�照，原告的驾驶员应提供体检证明。
经审理查明，2012年5月6日，原告与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司签订了保险合同，原告在被告处为原告所有的鲁BXXX**牵引车、鲁BXX**号挂车投保了事故责任强制险、第三者责任险、不计免赔，其中第三者责任险限额每车30万元，保险期限自2012年5月27日至2013年5月26日。
2013年4月5日，张作奇驾驶原告所有的鲁BXXX**牵引车、鲁BXX**号挂车行驶至胶州湾高速公路下行线46KM处时与曲志文驾驶的鲁QXXX**号车相撞，致鲁QXXX**号车部分受损，事故经青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速交通警察大队认定，张作奇负事故的全部责任。
事故发生后，鲁QXXX**号车经临沂齐信价格评估有限公司车损鉴定车损为11535元，鉴定费300元。
庭审中，被告浙商财产保险股份有限公司青岛市分公司对第三者的车损申请重新鉴定，经我院委托鉴定机构鉴定后，鉴定机构以价格鉴定的灭失或与基准日状态相比发生较大变化，委托方不能确定其在价格鉴定基准日状态退鉴。
本院所确认的上述事实，车损鉴定结论、交通事故认定书、保险单、修理费，机动车驾驶证、行驶证、发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
第三者的鲁QXXX**号车车损经临沂齐信价格评估有限公司鉴定价值为11535元，被告申请重新鉴定后，因鉴定机构退鉴，被告又无推翻该鉴定结论的证据，被告应当按照的上述鉴定结论进行赔偿。原告主张的鉴定费300元是所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告车损11535元、鉴定费300元，共计11835元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告青岛汉宇国际物流有限公司11835元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨瑞国
审判员 周建波
审判员 刘伟伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法�
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保�人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终112号
上诉人（原审被告）：成都成飞建设有限公司。住所地：四川省成都市黄田坝***栋。
法定代表人：刘廷毅。
被上诉人（原审原告）：朱伟平，男，汉族，1984年6月24日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）：龙毓贤，男，汉族，1967年10月22日出生，住四川省泸州市。
上诉人成都成飞建设有限公司（以下简称成飞公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初11号之二民事裁定，向本院提起上诉。
成飞公司上诉称，其系本案被告，住所地为成都市青羊区黄田坝242栋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应由被告住所地的青羊区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的青羊区人民法院。
本院经审查认为，原审原告朱伟平以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，请求支付消防工程款82万余元，上诉人并未针对案由提出异议，依据原审原告的诉请和事实理由，原审将本案案由确定为建设工程合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。原审查明案涉不动产项目位于仪陇县，故仪陇县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回成飞公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 婕
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4041号
原告：中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住所地解放大路。
法定代表人：李明，行长。
委托诉讼代理人：梁泰斗，该行职员。
被告：张艳玮，女，1977年10月11日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被告张艳玮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长春南关支行撤回起诉处理。
审判员 张蕾
二〇一七年十一月二日
书记员 杨帅
—1—
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3178号
原告：宋风云，女，汉族，现住延吉市。
被告：李银雪，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告宋风云与被告李银雪之间民间借贷纠纷一案中，原告宋风云于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋风云的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋风云撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告宋风云负担。
审判员 金英玉
二〇一七年七月三日
书记员 李美燕