广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第39号
原告陈光华，男，汉族，住信宜市。
被告潘波，男，汉族，住信宜市。
被告黄婵，女，汉族，住信宜市。
原告陈光华诉被告潘波、黄婵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，由审判员黄燕适用简易程序独任审理。后因被告潘波、黄婵下落不明，无法直接送达，需公告送达，故本院于2014年3月26日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼，被告潘波、黄婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光华诉称，原告陈光华与被告潘波是相识多年的朋友。2012年2月10日，被告潘波因参与经营信宜市万家乐餐馆，以欠缺资金为由，向原告借款196300元。被告在借据签名后交原告存执，约定被告要在2012年12月30日前还清借款。借款期间，被告潘波与被告黄婵是夫妻关系，且共同参与信宜市万家乐餐馆的经营管理。借款期限届满后，被告潘波没有偿还借款。双方没有约定利息，现原告要求借款以月利率8‰从2012年2月10日起计至还清借款本金之日止。借款196300元以月利率8‰从2012年2月10日起暂计至2014年2月10日的利息为37689.6元。根据法律的相关规定，被告黄婵对本案借款的本金和利息要与被告潘波共同承担偿还的义务。请求法院判令：1、两被告共同偿还借款本金壹拾玖万陆仟叁佰元（￥196300）及支付利息37689.6元（以月利率8‰从2012年2月10日起暂计至2014年2月9日，此后的利息按上述方式一直计算至还清借款本金之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告潘波、黄婵没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈光华称其与被告潘波于2010年6月份左右共同投资经营信宜市万家乐餐馆，双方各投资约250000元。2012年年初，餐馆生意一般，被告潘波想自己继续经营餐馆，由原告陈光华退出合伙。经过双方核算，信宜市万家乐餐馆尚余价值约450000元，由被告潘波退回约225000元给原告陈光华后，原告陈光华退出信宜市万家乐餐馆的合伙。因此，被告潘波支付了约23500元给原告陈光华，对于剩余款项，双方于2012年2月10日约定由被告潘波立具一张《借据》给原告陈光华收执，金额为196300元，要求被告潘波于2012年12月30日前还清借款给原告陈光华。该《借据》上有被告潘波的签名和捺的手指摸。被告潘波借款后，原告多次向被告潘波追讨此借款，至今未还。因被告潘波、黄婵外出下落不明，无法直接送达，本院于2014年4月2日依法通过《人民法院报》刊登公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
另查明，被告潘波与被告黄婵于xxxx办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，被告潘波自愿以借款的形式让原告陈光华退出信宜市万家乐餐馆的合伙，有被告潘波亲笔立具的《借据》为凭，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告潘波立具借据后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。又因经营信宜市万家乐餐馆及向原告陈光华立具借据期间是被告潘波与黄婵在夫妻关系存续期间，由被告潘波向原告陈光华所立具，而被告潘波、黄婵对该款项均没有提供有效的证据予以证明原告陈光华与被告潘波明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，且原告陈光华也否认该款项是其与被告潘波明确约定为被告潘波个人的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告陈光华依法有权向被告潘波、黄婵就夫妻关系存续期间所负的债务主张权利，其诉讼请求符合法律的有关规定，据理充分，本院应予支持。原告陈光华与被告潘波在借据中约定了还款期限，但没有约定利息，根据法律的相关规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案的利息应按银行同期同类贷款月利率约0.55%从逾期之日即2012年12月31日起计算利息，原告请求按月利率8‰从2012年2月10日起计算利息，据理不足，本院不予支持。被告潘波、黄婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告潘波、黄婵应偿还借款196300元及利息（按银行同期同类贷款利率从2012年12月31日起计至还清款之日止）给原告陈光华。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告潘波在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金196300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月31日起计至还清款之日止）给原告陈光华。
二、被告黄婵对上述第一项判决负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，公告费560元，共计5370元，由被告潘波、黄婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黎巧聪
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
6、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。