广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第443号
原告梁理才，男，1990年2月2日出生，汉族，住广西灵山县。
法定代理人袁善彬，女，1965年12月18日出生，汉族，住广西灵山县，系原告梁理才的母亲。
委托代理人陈巧娉、吴文胜，广东润正律师事务所律师。
被告杨干卫，男，1974年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
被告崔海浪，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省达州市开江县。
被告常前进，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市南头支公司，住所地广东省中山市南头镇兴业南路。
负责人黎华兴。
原告梁理才与被告杨干卫、常前进、崔海浪、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市南头支公司（下称太平洋保险中山南头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2014年7月3日公开开庭审理，原告梁理才的法定代理人袁善彬及委托代理人陈巧娉、被告崔海浪到庭参加诉讼，被告杨干卫、常前进、太平洋保险中山南头支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁理才诉称，2013年8月22日00时00分许，被告常前进驾驶轻型自卸货车沿S363省道由乐从（西）往G105国道（东）方向行驶，当行驶至S363省道6KM＋900KM顺德区北滘镇细海跨线桥路段处时，货车所装载的废旧木板和废旧纸遗洒在路面上，被告常前进在没有进行清理且报警的情况下，驾车离开了现场。2013年8月22日00时05分许，被告杨干卫醉酒（乙醇含量为99.8mg／100ml）后驾驶普通二轮摩托车搭载原告行驶至该路段时，碰撞到遗洒在路面上的废旧木板和废旧纸，造成原告、杨干卫两人受伤，车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨干卫负事故的主要责任，被告常前进负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告因本次事故受伤，经广东弘正司法鉴定鉴定所鉴定：“1、被鉴定人梁理才因颅脑损伤致植物状态评定为道路交通事故一级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残；2、梁理才的后续治疗费详见报告四、分析说明（二）；3、其护理依赖程度评定为完全（1级）护理依赖。”据此，请求法院判令：一、被告杨干卫、常前进、崔海浪赔偿原告因此事故造成的相应损失1050414.84元；二、被告太平洋保险中山南头支公司在保险限额内对上述赔偿承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告崔海浪辩称，一、我与杨干卫是同事关系，我是原告搭乘的摩托车的车主，当时我将车辆借给杨干卫驾驶；二、我非侵权方，事故认定书也不需要我承担责任，所以我不应作为被告，不应由我赔偿原告损失。
被告太平洋保险中山南头支公司辩称，一、肇事车辆已在我司处购买了交强险，原告的损失应按《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行判决；二、原告虽在本次事故中无责，但其在明知被告杨干卫醉酒驾驶的情况下，仍坚持乘坐其驾驶的摩托车，且没有戴安全头盔，造成了损害的扩大，故原告应对其本人的损失承担一定的责任；三、在事故发生后，我司已向原告垫付医疗费10000元，对于原告的其他损失，请求法院依法判决。
本院依法向被告杨干卫、常前进、太平洋保险中山南头支公司送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告杨干卫、常前进既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告太平洋保险中山南头支公司未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了书面答辩状，视为放弃质证的权利。
本院经审理查明如下事实：
2013年8月22日00时00分许，被告常前进驾驶轻型自卸货车沿S363省道由乐从（西）往G105国道（东）方向行驶，当行驶至S363省道6KM＋900KM顺德区北滘镇细海跨线桥路段处时，货车所装载的废旧木板和废旧纸遗洒在路面上，被告常前进在没有进行清理且报警的情况下，驾车离开了现场。2013年8月22日00时05分许，被告杨干卫醉酒（乙醇含量为99.8mg／100ml）后驾驶普通二轮摩托车搭载原告行驶至该路段，碰撞到遗洒在路面上的废旧木板和废旧纸，造成原告、杨干卫两人受伤，车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为杨干卫违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条第一款、第二款，第三十八条规定，其过错行为是造成事故的主要原因，而其驾驶摩托车时，驾驶人、乘坐人均未按规定佩戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第五十一条规定，则加重了此交通事故的损害后果；常前进违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第四十八条第一款规定，其过错行为是造成事故的次要原因；无证据证明梁理才有导致事故发生的过错。从而认定被告杨干卫负事故的主要责任，被告常前进负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后当日被送到北滘医院住院治疗，被诊断为：1.全脑挫伤；2.原发性脑干损伤；3.蛛网膜下腔出血；4.脑疝；5.全身多处软组织挫擦伤。截止2013年9月26日，原告产生医疗费98412.83元，其中被告太平洋保险中山南头支公司在交强险医疗费限额范围内垫付了10000元。原告于2013年10月8日就该部分医疗费向本院提起了诉讼，本院于2013年12月17日出具了（2013）佛顺法滘民初字第699号民事判决，判决如下：“一、被告杨干卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁理才支付赔偿款44206.42元；二、被告崔海浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁理才支付赔偿款13261.92元；三、被告常前进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁理才支付赔偿款22103.21元；四、驳回原告梁理才的其他诉讼请求。”
2014年5月8日，经广东弘正司法鉴定鉴定所鉴定：“1、被鉴定人梁理才因颅脑损伤致植物状态评定为道路交通事故一级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残；2、梁理才的后续治疗费详见报告四、分析说明（二）；3、其护理依赖程度评定为完全（1级）护理依赖。”
另查，普通二轮摩托车的登记车主及实际支配人为被告崔海浪。该车无购买交强险及商业第三者责任险。轻型自卸货车的登记车主及实际支配人为被告常前进，该车在被告太平洋保险中山南头支公司购买了交强险。
本院认为，一、关于原告是否应对其自身损害后果承担一定责任问题。原告乘坐被告杨干卫驾驶的二轮摩托车时，未按规定佩戴安全头盔，而从医院诊断可知，原告受伤部位主要在颅脑，原告未按规定佩戴安全头盔，一定程度上加重了其损害后果，被告主张原告应对其自身损伤后果承担一定责任，理据充分，本院结合原被告的过错程度，酌定原告对其自身损害后果承担10%的责任。
二、关于各被告应如何承担责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告常前进驾驶的轻型自卸货车在被告太平洋保险中山南头支公司购买了交强险，且被告太平洋保险中山南头支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了原告赔偿款10000元，故被告太平洋保险中山南头支公司在本案中无需在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。本案中，原告为受害方，被告杨干卫、常前进为侵权方，原告对其自身损失承担10%的责任，因为被告杨干卫对事故的发生负主要责任，被告常前进对事故的发生负次要责任，故本院确认由被告杨干卫对原告的损失承担65%的赔偿责任，被告常前进对原告的损失承担25%的赔偿责任。被告崔海浪将普通二轮摩托车交由醉酒的被告杨干卫驾驶，对事故的发生也存在一定过错，其与被告杨干卫属于事故的同一方，本院确定被告杨干卫所应承担的65%的赔偿责任中，由被告崔海浪承担15%的赔偿责任。
附表中第1-9项合计907539.13元，因被告太平洋保险中山南头支公司在交强险医疗费限额范围内垫付了10000元，因此，在本案中，被告太平洋保险中山南头支公司无须在交强险医疗费用的赔偿范围再予赔偿，其只须在交强险伤残赔偿金的赔偿范围内负责赔偿110000元。超出交强险部分应承担的金额为907539.13元-110000元=797539.13元，被告常前进承担25%的责任即797539.13元×25%=199384.78元，被告杨干卫承担50%的责任即797539.13元×50%=398769.57元，被告崔海浪承担797539.13元×15%=119630.87元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市南头支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告梁理才支付赔偿款110000元；
二、被告杨干卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁理才支付赔偿款398769.5元；
三、被告崔海浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁理才支付赔偿款119630.87元；
四、被告常前进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁理才支付赔偿款199384.78元；
五、驳回原告梁理才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7126.87元，由原告梁理才负担1510.5元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市南头支公司负担746.33元、被告常前进负担1352.79元、被告崔海浪负担811.67元、被告杨干卫负担2705.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韩思韵
赔偿项目原告主张被告崔海浪、太平保险公司答辩本院认定及理由一住院伙食补助费13700元13750元由法院核定。按原告请求的每天50元计算，2013年8月22日至2014年5月22日，共274天。二后续治疗费70000元142000元由法院核定。修补颅骨费用70000元为修复原告的身体外观，是必然发生的，应予以支持；对于其他日常的后续治疗费72000元，因未实际发生，且原告认为请求的金额未包括交通费、住院伙食补助费、交通费等，因此对于该部分后续治疗费，本院暂不予支持三住院护理费13750元13750元由法院核定。按原告请求。四残疾赔偿金210856.8元217182.504元由法院核定。残疾赔偿金应以100%计算为限，按一审辩论终结前的广东省上一年度农村人均纯收入标准10542.84元／年×20年×100%=210856.8元。五交通费950元5000元由法院核定。酌定。六后续护理费503560元。564010元由法院核定。按一审辩论终结前的佛山市上一年度在岗职工年平均工资50356元／年×20年×50%=503560元。七误工费11222.333元11222.333元由法院核定。按佛山市最低工资标准1310元／月自2013年8月22日计至定残前一日（2014年5月7日），1310元／月÷30天×259天=11309.67元，原告请求低于该金额，依原告申请。八鉴定费3500元3500元由法院核定。依原告申请。九精神损害抚慰金80000元80000元，在交强险内优先赔偿。由法院核定。根据原告的伤情、事故各方的过错等酌情确定。合计907539.13元附表