wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第457号
原告张某某，女，1979年5月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被告陈某某，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴刚担任审判长，与人民陪审员张炳华、刘桂荣组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年自由恋爱相识，2003年8月18日登记结婚，婚后于2004年9月1日生一子陈某。由于原告张某某婚前对被告陈某某了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方性格迥异，感情不和且被告陈某某好逸恶劳、不务正业，酗酒成性，常年在外干传销，对家庭缺乏责任感。原告张某某于2012年9月18日起诉离婚，法院判决不准离婚。自被告陈某某离家出走后至今未向家里打过电话，也未回家看过孩子，对孩子不关心，没有尽到做丈夫和父亲的责任。被告陈某某对其个人欠下的外债也不偿还，原告张某某现身患腰椎间盘突出，勉强工作挣钱维持母子的生活，不时由原告张某某的父母帮衬一下。现原、被告夫妻共同财产有挂衣橱2组，29寸彩电一台，邦德电动车一辆，二轮摩托车一辆，棉被4床，木床一张，这些财产都由原告张某某使用，现均在家中。被告陈某某欠信用社贷款1万元，欠原告张某某舅舅姚某某1000元，欠原告张某某表弟李某某2000元，欠原告张某某姨夫张某某2000元，欠原告张某某父亲5000元。现在原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为维护原告张某某的合法权益，故二次提起诉讼。请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子陈某由原告张某某抚养，被告陈某某每月支付抚养费500元至儿子独立生活止，家庭债务平分。诉讼费用由被告承担。
被告陈某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，1997年11月份，原、被告自由恋爱相识，2003年8月18日登记结婚。原、被告于2004年9月1日生一子陈某，现跟随原告张某某生活。原告张某某主张原、被告婚后夫妻感情一般，又因被告陈某某对家庭缺乏责任感，对孩子不关心，双方缺乏沟通并经常吵架，致使夫妻双方感情不够融洽、产生隔阂。由于被告陈某某的一些行为导致对原告张某某及孩子的生活造成严重影响，同时也影响了夫妻双方的感情。2012年9月18日，被告陈某某离家出走至今未归。原告张某某曾起诉与被告陈某某离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。此后，原、被告一直未在一起共同生活。现原告张某某认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，请求判如所请。
上述事实，有原告张某某提供结婚证、济南市历城区遥墙街道杨史道口村民委员会证明、常住人口登记卡、（2012）历城民初字第2599号民事判决书、欠条、借条及原告张某某当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致夫妻在共同生活期间经常为家庭生活琐事产生一些矛盾，夫妻关系恶化，致使被告陈某某时常不回家。2012年9月18日，被告陈某某离家出走至今未归，原告张某某为此提出离婚，鉴于双方生活现状，二人婚姻已无法维系，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系属名存实亡，为此原告张某某起诉离婚的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告婚生子陈某从出生就一直跟随原告张某某生活，与原告张某某有较好的感情，从有利于孩子的身心健康成长出发，为了不改变陈昊良的生活环境，其随原告张某某生活为宜。结合本地的经济发展水平和原告张某某母子的生活所需，且被告陈某某长年在外，对原告张某某母子不尽丈夫和父亲的义务，以及考虑到夫妻共同财产价值不大，原告张某某主张的夫妻共同财产归原告张某某所有，同时被告陈某某每月支付子女抚养费500元，每半年支付一次为宜。原告张某某提供欠条主张夫妻共同债务应当予以平均分割的诉求，因其提交证据不够充分且债权人未出庭证明，本院不予采信。为保护被告陈某某和案外债权人的合法权益，其债权人可凭证据向法院另行主张，本院对原、被告的债务不在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告张某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告之子陈某由原告张某某抚养，被告陈某某每月支付子女抚养费500元，自2014年6月起于每年的12月30日、6月30日各支付一次，至陈昊良独立生活时止。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 娄焕霞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5949号
原告：刘敬刚，男，1970年8月11出生，汉族，农民，住曹县。
原告：刘敬友，男，1950年6月22出生，汉族，农民，住曹县。
原告：刘辽东，男，1972年11月29出生，汉族，农民，住曹县。
原告：刘洪卫，男，1963年9月1出生，汉族，农民，住曹县。
原告：刘洪兴，男，1952年4月12出生，汉族，农民，住曹县。
原告：邵联华，女，1956年8月12出生，汉族，农民，住曹县。
原告：王广灵，女，1961年6月14出生，汉族，农民，住曹县。
原告：刘洪春，男，1940年3月29出生，汉族，农民，住曹县。
原告：郭凤兰，女，1937年7月7出生，汉族，农民，住曹县。
上列原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张德清，山东两仪律师事务所律师。
被告：刘文轩，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告刘敬刚等九人与被告刘文轩土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。刘敬刚等九人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘敬刚、刘敬友、刘辽东、刘洪卫、刘洪兴、邵联华、王广灵、刘洪春、郭凤兰撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由九原告各负担25元。
审 判 长 李兴华
人民陪审员 陈关振
人民陪审员 张永志
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王忠德
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民初字第2号原告李桐林。被告黄家富。被告李玉容。被告荆门市同顺化工股份有限公司。法定代表人黄家富，该公司董事长。被告荆门市同顺房地产开发有限公司。法定代表人黄家富，该公司董事长。本院在审理李桐林与黄家富、李玉容、荆门市同顺房地产开发有限公司、荆门市同顺化工股份有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告李桐林于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桐林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桐林撤回对被告李玉容的起诉。审判员杨小瑜二〇一四年十二月二十四日书记员黄金辉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2204号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，地址：吉林省蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：刘伟东，男，40岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告刘伟东物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 冷启超
二〇一六年十二月四日
书记员 高 杉
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第12号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人林双全，男，汉族，1982年6月9日出生，住厦门市湖里区。
被执行人郑阿滨，女，汉族，1984年1月18日出生，，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年6月12日以被执行人林双全、郑阿滨多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第090号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人林双全、郑阿滨在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费239888元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2014）第090号征收社会抚养费决定，于2014年6月12日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人林双全、郑阿滨多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人林双全、郑阿滨作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费239888元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年12月25日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第090号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人林双全、郑阿滨应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币239888元、滞纳金人民币960元，合计人民币240848元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3513元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1123号
罪犯沈敏，男，1981年7月15日生，汉族。
本院于2014年12月23日作出了(2014)沪二中刑初字第68号刑事判决，以被告人沈敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年4月10日作出(2015)沪高刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈敏在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈敏减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年6月8日始至2020年12月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申191号
庞有铁、庞付砍：
你二人不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法刑诉初字第0005号刑事裁定、江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中刑诉终字第00005号刑事裁定，以你二人起诉唐寿松犯贪污罪，而一、二审法院不予受理是错误的为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（一）项还规定，不属于人民法院直接受理的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，你二人认为他人有贪污行为，可依法向相关部门控告，但直接向人民法院自诉，不符合人民法院关于自诉案件的受理条件。故一、二审法院裁定不予受理符合法律规定，你的申诉理由不能成立。综上，原一、二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第715号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。2008年2月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2009年1月19日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年8月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。2011年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）659号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2011年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年4月的一天晚上9时许，因被害人王某向被告人张某借高利贷10000元未还，被告人张某纠集李俊（已判决）、“流氓”（另案处理）等人，在浙江省绍兴市越城区胜利东路重庆富侨足浴店，强行将被害人王某带上车，后开至绍兴市袍江新区一桥上，逼迫被害人王某还债。期间，被告人张某及李俊等人对被害人王某拳打脚踢、持刀威胁，并用矿泉水淋被害人王某。当晚10时许，被告人张某及李俊等人带被害人王志某甲往绍兴市区苏荷KTV借款，途中，邹沛根（已判决）也加入其中。后因被害人王某在苏荷KTV借款未果，李俊再次对被害人王某持刀威胁，并由被告人张某及李俊、邹沛根等人带被害人王志某甲往浙江省绍兴县柯桥一棋牌室、华舍等地借款，直至次日凌晨1时许，被害人王某的一位朋友在浙江省绍兴县华舍镇交给被告人张某等人人民币3000元，被害人王志某乙被允许离开。
2011年8月10日16时许，被告人张某主动到绍兴市公安局越城区分局北海派出所投案。
另查明，被告人张某曾因犯寻衅滋事罪于2008年2月28日被本院判处有期徒刑一年八个月，2009年1月19日刑满释放。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某的陈述，非同案共犯李俊、邹沛根的供述，证人阙某的证言，抓获经过说明及被告人张某到案后的供述笔录，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为索取债务，伙同他人采用拘留、禁闭的方法，非法剥夺公民人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚且不得适用缓刑。被告人张某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月十三日起至二○一二年四月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一一年十月十三日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终字12号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某，外号“小恋”，男，1995年8月5日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县温塘镇山羊村*组*号。因犯盗窃罪，于2014年8月15日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月29日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人康某犯盗窃罪一案，于二0一五年十二月九日作出（2015）新法刑初字第431号刑事判决，以被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人康某不服，向本院提起上诉。上诉期满后，上诉人康某又向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人康某撤回上诉的要求是其真实意思表示，且符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人康某撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2015）新法刑初字第431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永安
审判员 周 薇
审判员 刘黎平
二〇一六年一月十八日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7000号
原告张春明，无职业。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人林伟，天津奥林律师事务所律师。
被告北京市建筑装饰设计工程集团有限公司，注册地北京市朝阳区甘露园甲3号。
法定代表人张权，总经理。
委托代理人李刚，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人宋诗超，公司法律顾问。
原告张春明与被告北京市建筑装饰设计工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张春明及其委托代理人刘礼宽、林伟，被告北京市建筑装饰设计工程集团有限公司的委托代理人李刚、宋诗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春明诉称，被告北京市建筑装饰设计工程集团有限公司承包了天津市南开区宾水西道奥城商业广场23号楼装饰装修工程，2014年6月5日，被告与原告签订了一份《奥城酒店公寓五期项目二标地段精装修工程劳务分包合同》，约定被告将奥城酒店公寓五期项目23号楼4-24层户型内精装修工程、23号楼公寓精装修工程分包给原告，户型内精装修工程内容包括：灯具安装、开关面板安装、洁具、地漏、淋浴五金安装等；公区精装修工程包括人工劳务、辅助材料、施工工具等。原告按照合同的约定完成了施工，被告进行了工程验收，双方于2015年3月16日进行了工程计算，结算金额为3500000元，被告已经支付了1850000元，剩余1650000元约定15日内支付。然而被告只支付了50000元，剩余1600000元被告至今未支付原告。故原告起诉要求被告支付原告工程结算款1425000元；被告支付原告逾期付款违约金32000元；本案诉讼费由被告承担。
原告张春明为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、《奥城酒店公寓五期项目二标段精装工程劳务分包合同》；证据2、工程结算单；证据3、支票进账单；证据4、支票2张；证据5、结算明细。
被告北京市建筑装饰设计工程集团有限公司辩称，原、被告双方签订的合同应为无效，原告不具备签约主体资格及施工资质，原告按照有效合同提起诉讼应予以驳回。涉案工程至今未经整体验收，不具备付款条件，合同第29.1条第二项约定工程整体交验后进行结算。原告认为项目已经验收或使用，但其至今也未提交证据证明其已经验收完毕。对原告提出的已经进行结算的问题，因双方结算单是基于原告采用非正常方式与被告签订，且原告主张的工程款依据的结算单，按照双方合同补充条款的约定应视为无效。该合同补充第31条约定，双方往来文件需法人或代理人签字，否则视为无效，但该结算人签字均非以上两类，故该文件应为无效。工程竣工后，原告未尽到维修义务，其主张的工程款应扣除业主索赔及维修费用，我们将另案诉讼。按照合同约定，原告应提交工人出勤记录，工资单及劳务发票，否则被告无法进行付款，但原告至今未提供以上材料。故被告请求驳回原告全部诉讼请求。
被告北京市建筑装饰设计工程集团有限公司向本院提交证据如下：证据1、2014年6月5日签订的劳务分包合同；证据2、2014年11月10日的初步验收单；证据3、2015年9月14日公安机关证明；证据4、维修通知单；证据5、维修报价单；证据6、付款明细及付款凭证；证据7、维修违约金通知单（附照片）。
经审理查明，2014年6月5日，原告张春明与被告北京市建筑装饰设计工程集团有限公司签订了《奥城酒店公寓五期项目二标段精装工程劳务分包合同》。该合同约定承包劳务作业发包人即被告北京市建筑装饰设计工程集团有限公司将奥城酒店公寓五期项目23#楼4-24层户型内精装修工程分包给劳务分包人即原告张春明进行施工。该合同约定户型内精装修工程包括灯具安装、开关面板安装、洁具、地漏、淋浴五金安装等。分包工程期限为自2014年1月1日至2014年9月15日，共计255天。
同时，原、被告双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》。该合同约定承包劳务作业承包人即被告北京市建筑装饰设计工程集团有限公司将奥城酒店公寓五期项目23#楼公区精装修工程分包给劳务分包人即原告张春明进行施工。该公区精装修工程包括人工劳务、辅助材料、施工工具等。分包工程期限为自2013年10月1日至2013年11月10日，共计40天。
2015年3月6日，原、被告双方就该诉争公寓五期23#楼规格区域及户型内水电工程进行了工程结算，并签订工程结算单。最终结算金额为3500000元，作为发包方的被告已经支付了部分款项1850000元，剩余应扣尾款金额为1750000元。
2014年12月15日被告北京市建筑装饰设计工程集团有限公司通过其所有的中国农业银行英家坟支行的账户（账号为04×××86）向原告张春明所有的天津银行水上公园东路支行的账户（账号为58×××41）内打入款项200000元。
2014年11月10日，项目精装修工程开始进行验收。被告在验收过程中发现部分工程质量存在瑕疵，并要求原告进行整改和维修。
庭审中，原、被告双方经账目核对，均认可在2015年3月16日实际结算金额为1860000元。3月16日后，被告又给付原告140000元，该笔款项中有90000元与2014年12月12日的支票（支票号7624869）金额相折抵，3月16日结算的欠款给付了50000元，故总计结算金额为1900000元。
本院认为，原、被告双方签订的《奥城酒店公寓五期项目二标地段精装修工程劳务分包合同》与《建设工程施工劳务分包合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。项目工程竣工后，被告依约在2015年3月16日向原告结算1850000元，此后又给付原告50000元，总计结算金额1900000元，尚欠部分工程结算款1425000元未予支付，故原告主张被告结算该笔剩余款项，本院予以支持。庭审中，被告提出在后期验收的过程中，发现原告施工部分工程存在质量瑕疵，并以此为由拒绝向原告支付剩余的工程结算款项，该主张依据不足，故本院不予支持。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告北京市建筑装饰设计工程集团有限公司一次性给付原告张春明工程结算款1425000元；
二、驳回原告张春明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19488元，由被告北京市建筑装饰设计工程集团有限公司负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 贾立
二〇一五年十月××日
书记员 兰夏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4563号
原告：雷发婷，女，1987年12月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：邴世明，湖北联邦律师事务所律师。
被告：孔四洁，女，1970年6月出生，汉族，住襄阳市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
住所地：樊城区解放路**号海创广场*座***室。
负责人：叶正新，安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱臣臣，安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
原告雷发婷与被告孔四洁、被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安盛天平财保襄阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告雷发婷的委托诉讼代理人邴世明，被告孔四洁、被告安盛天平财保襄阳中支公司的委托诉讼代理人朱臣臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷发婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10095.16元、误工费9600元、护理费3071.15元、营养费720元、伙食补助费440元、交通费749元、精神抚慰金500元，共计25175.31元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告孔四洁驾驶车牌号为FGB6**号小型轿车沿卧龙大桥樊城桥头东侧辅道由南向北行驶至下桥处，未安全驾驶，与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，孔四洁负本次事故的全部责任。原告受伤后在襄阳市第一人民医院住院治疗，共花医疗费10095.16元。孔四洁为其驾驶的车辆在被告安盛天平财保襄阳中支公司投有交强险及商业三者险。原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求依法裁判。
被告孔四洁辩称：事故发生属实，对交警部门的责任划分无异议。事故发生后，本人为原告共垫付了6349元费用医疗费，请求在本案中一并解决。
被告安盛天平财保襄阳中支公司辩称：1、对本案中事故发生的真实性无异议；2、原告的各项诉请过高，请法庭依法核减；3、保险公司不予承担诉讼费。
经审理查明，2016年7月6日17时27分，孔四洁驾驶车牌号为FGB6**号小型轿车沿卧龙大桥樊城桥头东侧辅道由南向北行驶至下桥处，向左驶入卧龙大道时，未安全驾驶，与沿卧龙大桥东侧非机动车道由南向北行驶雷发婷骑行的电动自行车相撞，造成雷发婷受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，孔四洁驾驶机动车上路行驶，未注观察，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。雷发婷无责任。雷发婷受伤后，在襄阳市第一人民医院住院治疗22天，诊断为，脑震荡；头皮挫裂伤。出院医嘱建议：全休两周，两周后行胸部X片检查，不适随诊。雷发婷医疗费12349.16元，其中孔四洁支付6349元。
另查明，孔四洁系肇事车辆FGB633号小型轿车车主，为该车在安盛财保襄阳中支公司购买机动车交强险及商业三者险，保险金额50万，不计免赔。雷发婷在襄阳襄里襄亲家庭服务有限公司从事家政服务工作。
上述事实，有双方当事人陈述，原告雷发婷提交的交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行车证复印件、保单复印件、医疗费单据、出院小结、病情证明、工作证明、家政服务合同；被告孔四洁提交的门诊挂医疗费单据、银行转帐记录等证据，在卷证实。
本院认为，本次纠纷系机动车交通事故责任纠纷，被告孔四洁违反交通法规造成原告雷发婷受伤，在交通事故中有全部过错，故被告孔四洁应依法赔偿原告雷发婷因此次交通事故而产生的损失。被告孔四洁为其驾驶的车辆在被告安盛财保襄阳中支公司购买机动车交强险及商业三者险，故被告安盛财保襄阳中支公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由安盛财保襄阳中支公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，由被告孔四洁负责赔偿。原告雷发婷的损失为，医疗费12349.16元、误工费3071.14元（31138元/年÷365天×36天，误工标准参照2016年度居民服务业标准计算，误工时间为住院期间加出院休息2周）、护理费1876.81元（31138元/年÷365天×22天，护理时间为住院期间）、伙食补助费440元、交通费酌情支持700元，合计18437.11元。符合法律规定，本院予以支持，原告雷发婷超出部分的损失，本院不予支持。原告雷发婷请求的营养费，因未提交医疗机构出具的需要加强营养的病情证明，本院不予支持。原告雷发婷请求的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院亦不予支持。原告雷发婷的上述损失，由被告安盛财保襄阳中支公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告雷发婷医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告雷发婷误工费、护理费、交通费5647.95元，两项合计15647.95元，原告雷发婷的剩余损失2789.16元，由被告安盛财保襄阳中支公司在商业三者险范围内赔偿原告雷发婷。被告安盛财保襄阳中支公司应赔偿原告雷发婷各项损失为18437.11元。由于原告雷发婷的损失可由被告安盛财保襄阳中支公司在承保范围内全部赔偿，故被告孔四洁不再承担赔偿责任。孔四洁已垫付的6349元，为减轻双方当事人的诉累，由原告雷发婷在取得保险赔偿款时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告雷发婷各项损失共计人民币18437.11元；
二、原告雷发婷在取得上述保险公司赔偿款的同时，返还被告孔四洁垫付款人民币6349元；
三、驳回原告雷发婷要求被告孔四洁承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告雷发婷的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由被告孔四洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 璇
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执283号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人曾祥辉，男，1990年3月14日出生，身份证号码：4310221990********，住湖南省宜章县梅田镇下塘村委会第13村民小组。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾祥辉合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出的[2017]湛仲字第E00274582号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本案于2017年12月19日立案执行。
本院认为，被执行人曾祥辉所在地在湖南省郴州市宜章县辖区内，湖南省宜章县人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会[2017]湛仲字第E00274582号裁决书指定湖南省宜章县人民法院执行。
湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 眭 勇
审判员 彭湘华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初601号
原告：周世镜，男，1981年8月出生，彝族。
委托诉讼代理人：吴作鹏，男，由海南智富天下实业有限公司推荐代理。
被告：符式东，男，1978年3月出生，汉族。
原告周世镜与被告符式东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴作鹏到庭参加诉讼，被告符式东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世镜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20000元；2.判令被告支付原告借款利息人民币1200元；3.判令被告支付原告借款逾期利息（从2016年6月4日起至实际履行之日止）；4.本案诉讼费以及公告费由被告承担。事实和理由：被告符式东因急需资金周转，于2016年3月3日向原告周世镜请求借款人民币20000元。2016年3月3日，原告与被告自愿达成借款协议，该协议约定被告向原告借款人民币20000元，期限为3个月，即从2016年3月3日至2016年6月3日；约定借款月利率为2%。被告签署借据一份。但协议到期后，被告没有履行约定的还款义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，甚至拒绝接听原告的催讨电话，并以关机来逃避债务责任。原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法债权权益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告符式东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告符式东未到庭质证证据，亦未提交相关证据。本院对相关证据进行审查予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定如下事实：2016年3月3日，被告符式东向原告周世镜出具一份《借据》，写明：今已借到（贷款人）周世镜人民币2万元，借款期限从2016年3月3日起至2016年6月3日止，期限为3个月，借款利息为2%（月利率）。原告提供的平安银行电子回单显示：周世镜名下的平安银行账户于2016年3月3日转款2万元至符式东名下的中国建设银行账户。原告主张被告至今未还款，其催款未果，遂提起本案诉讼。被告未抗辩或举证证实其已还款。
本院确认的上述事实，有《借据》、平安银行电子回单、当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告借到原告人民币2万元，立有《借据》为凭据，双方的民间借贷关系成立。双方约定的借款期限为3个月，借款期限届满后，被告未依约还款，已构成违约，依法应当按照约定返还借款本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告诉请被告依约偿还本金2万元，并按合同约定的月利率2%支付借期内的借款利息1200元，同时按照借期内的月利率2%计付自2016年6月4日起至实际履行之日止的逾期利息，于法有据，应予以支持。
综上，原告的主张有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告符式东须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周世镜返还借款本金20000元，并支付利息1200元；
二、被告符式东须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周世镜支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2016年6月4日起至债务付清之日止，按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预付），由被告符式东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴小亮
审 判 员 梁其恩
审 判 员 王铭泽
二〇一七年三月二十一日
法官助理 韩 莉
书 记 员 林 丽
速 录 员 赵远寒
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0108民初601号原告：周世镜，男，1981年8月出生，彝族。委托诉讼代理人：吴作鹏，男，由海南智富天下实业有限公司推荐代理。被告：符式东，男，1978年3月出生，汉族。原告周世镜与被告符式东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴作鹏到庭参加诉讼，被告符式东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世镜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20000元；2.判令被告支付原告借款利息人民币1200元；3.判令被告支付原告借款逾期利息（从2016年6月4日起至实际履行之日止）；4.本案诉讼费以及公告费由被告承担。事实和理由：被告符式东因急需资金周转，于2016年3月3日向原告周世镜请求借款人民币20000元。2016年3月3日，原告与被告自愿达成借款协议，该协议约定被告向原告借款人民币20000元，期限为3个月，即从2016年3月3日至2016年6月3日；约定借款月利率为2%。被告签署借据一份。但协议到期后，被告没有履行约定的还款义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，甚至拒绝接听原告的催讨电话，并以关机来逃避债务责任。原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法债权权益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告符式东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告符式东未到庭质证证据，亦未提交相关证据。本院对相关证据进行审查予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定如下事实：2016年3月3日，被告符式东向原告周世镜出具一份《借据》，写明：今已借到（贷款人）周世镜人民币2万元，借款期限从2016年3月3日起至2016年6月3日止，期限为3个月，借款利息为2%（月利率）。原告提供的平安银行电子回单显示：周世镜名下的平安银行账户于2016年3月3日转款2万元至符式东名下的中国建设银行账户。原告主张被告至今未还款，其催款未果，遂提起本案诉讼。被告未抗辩或举证证实其已还款。本院确认的上述事实，有《借据》、平安银行电子回单、当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告借到原告人民币2万元，立有《借据》为凭据，双方的民间借贷关系成立。双方约定的借款期限为3个月，借款期限届满后，被告未依约还款，已构成违约，依法应当按照约定返还借款本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告诉请被告依约偿还本金2万元，并按合同约定的月利率2%支付借期内的借款利息1200元，同时按照借期内的月利率2%计付自2016年6月4日起至实际履行之日止的逾期利息，于法有据，应予以支持。综上，原告的主张有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告符式东须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周世镜返还借款本金20000元，并支付利息1200元；二、被告符式东须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周世镜支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2016年6月4日起至债务付清之日止，按照月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告已预付），由被告符式东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 吴小亮审 判 员 梁其恩审 判 员 王铭泽二〇一七年三月二十一日法官助理 韩 莉书 记 员 林 丽速 录 员 赵远寒附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执93号
申请执行人仝剑锋，男，1977年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人欧阳飞珍，女，1979年7月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘利民，男，1966年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人仝剑锋、欧阳飞珍与被执行人刘利民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘利民户籍地，并对被执行人刘利民房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘利民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1083号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年六月一日
书记员 冯梅兰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1434号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，男。
被告：曾庆金，男，汉族，住广宁县。
被告：陈全妹，女，汉族，住广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告曾庆金、陈全妹借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费408元，减半收取计204元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈贵传
二〇一六年十月二十八日
书记员 李国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2600号
申请人张万春，男，汉族，生于1974年2月2日，汉族，住禹州市。
被执行人禹州市天成矿业有限公司，住所地禹州市神垕镇西大社区。法定代表人：徐高锋。
被执行人河南平禹新天煤业有限公司，住所地禹州市神垕镇西大社区。法定代表人：王金印。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初6243号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市天成矿业有限公司、河南平禹新天煤业有限公司的银行存款51500元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人禹州市天成矿业有限公司、河南平禹新天煤业有限公司在有关单位的收入51500元或查封、扣押被执行人禹州市天成矿业有限公司、河南平禹新天煤业有限公司价值51500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年十一月六日
书记员 ：李晓峰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第308号
上诉人（原审被告）潘兹禄，男，生于1965年9月20日，汉族。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾萍，女，生于1970年2月22日，汉族。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
原审第三人毕延良，男，生于1972年12月1日，汉族。
上诉人潘兹禄因与被上诉人曾萍合伙纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2013）光民初字第00657号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘兹禄委托代理人易善良、被上诉人曾萍委托代理人李朝新、原审第三人毕延良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年前期，原告曾萍、被告潘兹禄与第三人毕延良合伙筹备开发建设案外人李某某位于光山县某路四间门面房开发建设事宜，因前期的开发建设需铺垫资金，被告潘兹禄分别于2009年4月20日、8月23日向原告借支2万元、2万元用于从事合伙事务，2009年7月27日、8月20日，第三人毕延良因从事合伙事务需要，从原告手中分别支取2万元、3万元。2009年8月26日，原、被告、第三人及案外人王某某四方对筹备的合伙事务达成书面合伙协议，对四方的权责进行明确的约定。在此后续期间，案外人王某某退出了该合伙关系，由原、被告、第三人共同合伙。2009年12月14日，原、被告与第三人经充分协商，达成书面退伙协议，约定由原告与第三人退出合伙关系，合伙事务由被告潘兹禄一人继受承担，原告前期投入的合伙资金由被告潘兹禄予以退还。此协议签订后，原告曾萍多次向被告催要前期铺垫投入的合伙投资款项时，被告潘兹禄迟迟未能给付，从而引起诉争。
原审认为：原告曾萍、被告潘兹禄与第三人毕延良所签订的退伙协议，系三方当事人在平等、自愿的基础上经过充分协商一致而达成，系三方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，本院予以确认。在该协议约定原告与第三人退出合伙关系，原合伙协议项下的权利与义务归由被告一人所享有、继受与承担，并由被告退还原告投入的合伙投资款的情形下，被告应当依约履行协议所约定的义务。因三方在合伙事务筹备之前期铺垫资金9万元（包含被告借支的4万元及第三人支取的5万元）均系原告曾萍予以垫付，被告应当予以退还。故此，原告的该项诉讼请求依法、依约有据，理由正当，本院予以支持。对于原告之利息的相关诉求，无法律与合同上的依据，本院不予支持保护。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决：一、被告潘兹禄于本判决生效之日起三日内一次性退还清原告曾萍合伙投资款9万元。二、驳回原告曾萍其他诉讼请求。三、第三人毕延良不承担本案的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告承担。
上诉人潘兹禄不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审在原被告对合伙事务没有结算的情况下，判决上诉人退还被上诉人合伙投资款9万元事实不清、证据不足。2、一审判决让上诉人承担第三人毕延良向上诉人出具的五万元收款更无事实和法律依据。3、一审程序违法，被上诉人以借款纠纷起诉，法院却改为合伙纠纷为案由。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被上诉人答辩称：1、上诉人应当承担返还答辩人9万元投资款（借款）事实清楚、证据确实充分。2、一审判决让潘滋禄承担第三人毕延良向答辩人出具的五万元收款有事实和法律依据。3、一审程序合法，法院有权根据审理查明的事实确定适当的案由。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据上诉人与被上诉人的辩诉意见，合议庭归纳本案争议焦点是：上诉人是否应当退还被上诉人9万元。
二审诉讼期间，上诉人向法庭提交办理房产证费用条据一份，证明办证费用是5000元。被上诉人质证称该条据不是新证据，所有条据都在上诉人手中，他只是随意从中抽取一张，不予认可。原审第三人向法庭提交收到条一份，证明上诉人认可合伙期间共同现金开支共计54687元。上诉人质证称，该收条不是新证据、不是原件，不能作为结算凭证（该收条复印件与毕延良庭后提交收条原件完全一致）。
二审查明事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人提供证据及庭审中陈述，曾萍、潘兹禄、毕延良、王某某四人之间的合伙不具备合伙企业的法律特征，应属个人合伙，依法应当适用个人合伙的有关法律规定。本案中，从上诉人于2011年4月7日所写内容为“毕延良转来现金开支票据总计伍万肆仟陆佰捌拾柒元整，由曾萍同意算共同开支，结算时以毕延良转来票据为准”的收条看，原审第三人实际已将合伙开支票据转给上诉人，亦表明被上诉人、原审第三人退伙前合伙事务共同开支计54687元。结合2009年12月14日上诉人、原审第三人、被上诉人签订退股协议后附注上诉人书写的一段话“此合同签订后，还有五万元欠条在外，见欠条换条，见欠条后撕掉”，被上诉人持有由毕延良出具50000元收条，四方合伙协议约定“毕延良负责前期手续办理及日常管理及周边协调”，以及毕延良二审诉讼中的陈述可以认定上述54687元的合伙事务开支中的50000元是由被上诉人曾萍垫付。同时，2009年12月14日上诉人、原审第三人、被上诉人在退股协议中约定“房屋产权永归潘兹禄所有，以前所付款项全部转入潘兹禄名下，以前所欠王某某本地块房款由潘兹禄负责，待房屋开工后由潘兹禄一人与王某某结算”，表明被上诉人、原审第三人退伙前合伙所产生债权、债务由上诉人承受，之后的盈利由上诉人一人享有。故三人合伙期间由被上诉人垫付50000元的合伙开支由上诉人退还被上诉人并非无事实依据。一审法院根据审理查明的事实变更被上诉人起诉案由并无不当。另外，二审诉讼中，上诉人对借到被上诉人的40000元予以认可。综上，上诉人以一审事实不清、证据不足判决上诉人返还被上诉人9万元及一审程序违法为由请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求的上诉请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人潘兹禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 郭毅勇
代理审判员 朱永超
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈 畅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3952号
罪犯巫茂平，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）崇刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人巫茂平犯抢劫、非法持有枪支罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2004年10月29日作出（2004）桂刑复字第291号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年12月15日入监。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年6月24日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年9月28日、2014年1月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月（减刑后刑期至2024年7月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯巫茂平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年7月止共获奖励分93.4分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯巫茂平予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯巫茂平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巫茂平减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年6月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执533号
申请人：辉南县人民法院
被申请人：张洪武
本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人张洪武罚金执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523刑初244号刑事判决书确定的内容，于2017年10月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案结案（执行完毕）。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01343号
罪犯李春祥，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2005年11月10日作出（2005）白刑初字第324号刑事判决，以被告人李春祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月19日经本院以（2010）苏中刑执字第0514号刑事裁定减刑一年三个月。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0079号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年2月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李春祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加小烫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议对罪犯李春祥减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李春祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春祥减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2005年3月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初56号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人周群君（绰号“海军”），男，1991年11月10日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，高中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月30日被全州县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人周群君犯聚众斗殴罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员邓宇峰出庭支持公诉，被告人周群君到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2013年3月16日中午，梁停（已判刑）与经承文（已判刑）因纠纷相约在全州县水晶岗电站聚众斗殴。当日15时30分许，梁停纠集被告人周群君及谢林辉、唐招发、唐彬桔、周迎谦、周振国（该五人均已判刑）等人与经承文纠集的黄明友、王迪、邓增凯、“师弟”等人在水晶岗电站大坝上持刀聚众斗殴。在斗殴过程中，梁停、唐招发、谢林辉被经承文一方砍伤，梁停一方的一辆皮卡车、一辆小型普通客车被经承文一方损坏。经鉴定，梁停、唐招发的损伤均为轻伤，两车损失价值共计6090元。2015年12月25日，被告人周群君在凭祥市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周群君在开庭审理中无异议，另有受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，已生效的刑事判决书，证人雷某、梁某、滕某、唐某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价值鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录及图照，被告人周群君及同案犯梁停、唐招发、周振国、周迎谦、经承文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周群君积极参加持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人周群君在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周群君如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，对被告人周群君可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人周群君予以减轻处罚。被告人周群君系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故本院决定宣告其缓刑。根据被告人周群君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周群君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 蒋 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第6页共6页
第1页共6页
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2204号
广州市沙河兆联经济发展有限公司：
关于本院刑事审判第二庭移送执行你司罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1585号刑事判决已发生法律效力，判决判处对你司罚金150万元。经刑事审判第二庭移送，本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人在（2016）粤刑终1585号刑事判决发生法律效力后按期将罚金150万元上缴至国库，经到本院财务室查询，上述罚金150万已入国库。因被执行人按期履行了义务，本院刑事审判第二庭在不知情的情况下移送执行，故本案不收取执行费。现本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年七月五日
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第93号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈天浩，曾用名：陈建勋，男，1985年7月8日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。2013年1月8日因犯盗窃罪被广�壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈天浩犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人陈天浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日13时许，被告人陈天浩去到江门市江海区外海利亨街三巷6号民房，爬墙进入大院后进入房屋一楼大厅翻找财物，因被屋内睡觉的被害人屈某发现，被告人陈天浩逃离现场。
当日13时30分许，被告人陈天浩又去到外海利亨街二巷9号民房，正在攀爬围墙准备进入院落时被屋内的被害人苏某发现，被告人陈天浩遂打开大院大门逃�现场。
上述事实，被告人陈天浩在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的铁锤、胶钳等物证；2、刑事判决书、户籍资料等书证；3、证人黄某的证言；4、被害人屈某、苏某、李某的陈述；5、被告人陈天浩的供述；6、勘验、辨认笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天浩无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈天浩所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈天浩当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈天浩已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是未遂，依法可以从轻处罚。被告人陈天浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人陈天浩判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈天浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 赵秀红
人民陪审员 何淑敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴淑贞
第1页共2页
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保81号
申请人：冠鲁建设股份有限公司。
统一社会信用代码:9137130026717342925-4。
住所地:山东省平邑县南环路北建设路西。
法定代表人：钟玉成,董事长。
被申请人：王坦，男，汉族，居民。
本院在审理申请人冠鲁建设股份有限公司与被申请人王坦劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年5月17日向本院提出申请，要求保全王坦xxxxx，申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、xxx。
二、查封申请人冠鲁建设股份有限公司xxx。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年五月十七日
书记员 康美霞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1326执保81号申请人：冠鲁建设股份有限公司。统一社会信用代码:9137130026717342925-4。住所地:山东省平邑县南环路北建设路西。法定代表人：钟玉成,董事长。被申请人：王坦，男，汉族，居民。本院在审理申请人冠鲁建设股份有限公司与被申请人王坦劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年5月17日向本院提出申请，要求保全王坦xxxxx，申请人已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、xxx。二、查封申请人冠鲁建设股份有限公司xxx。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一七年五月十七日书记员  康美霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执705号
申请人李秀刚。
被执行人李文华。
被执行人宋小华。
本院在执行李秀刚与李文华、宋小华买卖合同纠纷一案，李秀刚申请强制执行内容为：支付材料款本金6700元及利息，诉讼费135元。本院于2017年4月18日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人的银行无存款。申请执行人李秀刚亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李文华、宋小华纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2551号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 余小艳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢474号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部。
被执行人王瑞彩，女，1968年9月23日生，汉族，临沂市河东区人。
被告执行人王芦杰，男，1984年6月13日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人张连涛，女，1973年12月24日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人王廷彬，男，1971年3月10日生，汉族，临沂市河东区人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第1299号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人所有的银行存款75万元或价值75万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年八月十日
书记员 傅世伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2899号
申请人海安县瑞丰农村小额贷款有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路175号1幢。组织机构代码：68164502-2。
法定代表人刘凯晋，该公司董事长。
被执行人洪建明，男，1961年6月14日生，住海安县。
关于海安县瑞丰农村小额贷款有限公司（以下简称瑞丰公司）申请执行洪建明小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）安商初字第00563号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人洪建明归还瑞丰公司借款本金19045元及相应利息、案件受理费453元。因洪建明未能按期给付瑞丰公司向本院申请执行。本院于2016年11月3日立案受理。本案执行标的为42443元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人洪建明名下仅有零星存款，其名下亦无房产、车辆等登记信息；现已将被执行人洪建明纳入失信被执行人名单。本案暂未能执行到钱款。
本院要求申请执行人瑞丰公司向本院提供被执行人洪建明其他可供执行的财产线索，瑞丰公司未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因洪建明暂无财产可供执行，申请执行人瑞丰公司同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐子婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更526号
罪犯张文贵，男，1966年7月12日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2006年11月27日作出（2006）西刑初字第315号刑事判决，认定被告人张文贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。被告人张文贵不服，提出上诉。本院于2007年2月25日作出（2007）安市刑一终字第16号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2006年6月17日起至2021年6月16日止。于2007年3月2日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年4月经本院裁定减刑一年零六个月，减刑后刑期执行至2019年12月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张文贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张文贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终158号
上诉人（原审原告）：周志钦，男，1996年4月19日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被上诉人（原审被告）：贵州苗姑娘食品有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明省级经济开发区城北产业园区8号。
法定代表人：何庆洪，该公司董事长。
上诉人周志钦因与被上诉人贵州苗姑娘食品有限责任公司网络购物合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周志钦以其和被上诉人贵州苗姑娘食品有限责任公司已达成庭外和解为由，于2017年2月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人周志钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周志钦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费147元（上诉人周志钦已预交），减半收取73.5元，由上诉人周志钦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 静
代理审判员 刘帅武
代理审判员 李启宁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 廖 兰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终278号
上诉人（原审被告）：新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地新乡市开发区27号街坊。
法定代表人：严彪，董事长。
委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐正强，男，汉族，1948年1月30日出生，住新乡市
委托诉讼代理人：徐留群，河南国豪律师事务所律师。
上诉人新乡市升华房地产开发有限责任公司（以下简称升华房地产公司）因与被上诉人徐正强民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，于2017年3月29日组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人升华房地产公司的委托代理人孙媛媛、被上诉人徐正强的委托代理人徐留群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
升华房地产公司上诉请求：1、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1750号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，证据不足，判决上诉人承担还款责任明显错误。上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，该诉讼为虚假诉讼。退一步讲，即便存在借贷关系，但本案中被上诉人未提供打款凭证，不能证明其已实际履行出借义务，原审仅通过借据认定被上诉人已支付款项明显缺乏事实依据，并且借据在何种情形下出具，是否存在不公平的情形都有待考量。涉案金额计40万元，如无打款凭证，定性为现金交易也不符合交易习惯。综上，原审判决上诉人承担还款责任缺乏事实依据，依法应予以改判或发回重审。二、被上诉人作为公职人员，收入固定有据可查，根本没有能力提供大额的现金借款能力。如若借款事实存在，那么被上诉人却从未与上诉人的工作人员对于迟延支付利息以及偿还本金一事进行沟通协商，也与常理不符。
被上诉人徐正强答辩称：升华房地产公司的上诉理由不能成立。升华房地产公司在一审中对双方借贷关系予以认可。仅对利息问题提出质疑升华房地产公司上诉又以没有支付凭证否认双方借贷关系不能成立，我们认为一审正确，请求驳回被上诉人的上诉。
徐正强向一审法院起诉请求：1、升华房地产公司返还徐正强借款300000元及利息（自2015年6月1日起至实际偿还之日止按年息18%计算）；2、�案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年3月10日，升华房地产公司向徐正强借款400000元，双方口头约定借款利息为月利率1%，后变更为月利率1.5%，但未约定借款期限。现徐正强诉至法院，要求升华房地产公司还款并支付利息。另查明，升华房地产公司已返还徐正强借款本金100000元，并于2015年10月14日转账支付徐正强4500元。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，升华房地产公司向徐正强借款400000元（后返还100000元），并有其向徐正强出具的收据为证，且该公司在庭审时对上述借款事实也无异议，故对徐正强要求升华房地产公司返还300000元借款的诉讼请求予以支持。徐正强还要求升华房地产公司按月利率1.5%支付借款利息，一方面，虽然双方在借款时出具的收据上并未记载利息约定，而庭审时升华房地产公司对此也不予认可，但从徐正强提交的领据及银行账户交易明细综合来看，可以认定涉案借款存在利息约定（先为月利率1%，后变更为月利率1.5%），予以支持；另一方面，徐正强虽要求自2015年6月1日起按上述利率标准计算借款利息，但未提交相应证据证明升华房地产公司全部已付利息及截止日期，故根据现有证据按月利率1.5%自2015年10月15日起计算涉案借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、新乡市升华房地产开发有限责任公司于判决生效之日�十日内返还徐正强借款300000元及利息（利息计算方法：自2015年10月15日起至给付之日止按月利率1.5%计算利息）；二、驳回徐正强的其他诉讼请求。如果新乡市升华房地产开发有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，保全费2520元，共计9130元，由新乡市升华房地产开发有限责任公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于双方之间是否构成真实的借贷关系，升华房地产公司是否应承担偿还借贷本息的问题。升华房地产公司向徐正强出具借款收据，且升华房地产公司在一审中对双方之间存在借款的事实没有异议，根据徐正强提交的领据及银行账户交易明细综合来看，可以认定涉案借款存在利息约定，升华房地产公司称双方之间不存在真实的借贷关系，不应向徐正强偿还本息没有依据。据此，一审法院认定升华房地产公司应当向徐正强支付本息并无不当。综上，上诉人升华房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人新乡市升华房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一七年七月六日
书记员 秦慧明
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执325号
申请执行人：袁佩侠，男，1966年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：胡文献，男，1971年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人袁佩侠申请执行胡文献买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人袁佩侠纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 周海滨
二〇一七年七月十八日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执325号申请执行人：袁佩侠，男，1966年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：胡文献，男，1971年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人袁佩侠申请执行胡文献买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人袁佩侠纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  周海滨二〇一七年七月十八日书记员  王 玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执10号
申请执行人天津市高速公路经营开发有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园小区76号楼。
法定代表人吴凯，董事长。
被执行人天津创意达广告有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧18号。
法定代表人李朝春，执行董事
申请执行人天津市高速公路经营开发有限公司与被执行人天津创意达广告有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的为租赁费699671元，逾期付款利息31698.98元及迟延履行期间的债务利息，并拆除京哈高速公路两侧的广告牌29块，执行费9769元。在执行过程中，被执行人拆除京哈高速两侧广告牌28块，剩余1块因涉及其他纠纷，暂时无法拆除。本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年六月××日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执10号申请执行人天津市高速公路经营开发有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园小区76号楼。法定代表人吴凯，董事长。被执行人天津创意达广告有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧18号。法定代表人李朝春，执行董事申请执行人天津市高速公路经营开发有限公司与被执行人天津创意达广告有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的为租赁费699671元，逾期付款利息31698.98元及迟延履行期间的债务利息，并拆除京哈高速公路两侧的广告牌29块，执行费9769元。在执行过程中，被执行人拆除京哈高速两侧广告牌28块，剩余1块因涉及其他纠纷，暂时无法拆除。本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年六月××日书 记 员  高海涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4292号
原告张某某，女，1980年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人张某某、赵某某，重庆原野律师事务所律师。
被告刘某某，男，1979年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张某某、赵某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年5月登记结婚后生育一子一女。从原告怀孕开始，被告就有出轨行为，且毫无改变，长期与他人保持婚外情的不正当男女关系。原告实在无法忍受于2014年一人前往广州打工，因感情不和与被告分居已达两年。被告还私下伪造离婚协议书等，将双方共同的房产进行抵押贷款，严重侵害了原告的合法权利，夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.对夫妻财产依法分割；3.婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；4.诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。虽然生活中双方发生过争吵，但是被告没有出轨的行为。原告确实在广州打工，子女都是被告父母在照顾。今年5月原告从广州回家，双方相处良好，原本还打算给原告买车。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于2001年10月经人介绍认识后建立恋爱关系，2002年5月29日登记结婚，双方均系初婚。原、被告于2003年1月生育一女刘某甲，2006年9月生育一子刘某乙。
上述事实，有经当庭质证的结婚证、户口簿及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，共同生活十余年并生育子女二人，互相之间有一定了解和感情基础。原、被告均在外务工，双方聚少离多，更应该加强沟通，增进信任，给予对方更多的理解和包容，以维持和巩固夫妻感情。在日常生活中为琐事发生争吵亦属每个家庭都存在的情况，原告未提供充分、确实的证据证明夫妻双方感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹文娟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初4292号原告张某某，女，1980年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人张某某、赵某某，重庆原野律师事务所律师。被告刘某某，男，1979年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张某某、赵某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2002年5月登记结婚后生育一子一女。从原告怀孕开始，被告就有出轨行为，且毫无改变，长期与他人保持婚外情的不正当男女关系。原告实在无法忍受于2014年一人前往广州打工，因感情不和与被告分居已达两年。被告还私下伪造离婚协议书等，将双方共同的房产进行抵押贷款，严重侵害了原告的合法权利，夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.对夫妻财产依法分割；3.婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；4.诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。虽然生活中双方发生过争吵，但是被告没有出轨的行为。原告确实在广州打工，子女都是被告父母在照顾。今年5月原告从广州回家，双方相处良好，原本还打算给原告买车。经审理查明：原告张某某与被告刘某某于2001年10月经人介绍认识后建立恋爱关系，2002年5月29日登记结婚，双方均系初婚。原、被告于2003年1月生育一女刘某甲，2006年9月生育一子刘某乙。上述事实，有经当庭质证的结婚证、户口簿及当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，共同生活十余年并生育子女二人，互相之间有一定了解和感情基础。原、被告均在外务工，双方聚少离多，更应该加强沟通，增进信任，给予对方更多的理解和包容，以维持和巩固夫妻感情。在日常生活中为琐事发生争吵亦属每个家庭都存在的情况，原告未提供充分、确实的证据证明夫妻双方感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 邓 婷二〇一六年八月二十五日书 记 员 曹文娟
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执117号
方磊：
你与闫玉政一案(2015)大民调确字第00015号法律文书已发生法律效力。闫玉政向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年2月28日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的52015.00元；
2、负担执行费680.00元。
二〇一七年二月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13959号
原告涂敏，女，汉族，1957年1月23日出生，住址西安市新城区。
委托代理人赵丽，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人朱霞，广东冠杰律师事务所实习律师。
被告深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦，组织机构代码19218056-X。
法定代表人余钢。
委托代理人朱晓卉，女，汉族，1982年3月17日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人易星宇，男，汉族，1983年1月14日出生，住址广东省深圳市南山区。
原告涂敏诉被告深圳巴士集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽、被告的委托代理人易星宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日，被告的员工梅以斌驾驶粤Ｂ×××××号车在福田区莲花路由西往东方向行驶至皇岗路口时，由于梅以斌未按操作规范安全驾驶，导致车上乘客原告受伤的道路交通事故。事故发生后深圳市公安局交通警察支队福田大队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。被告系肇事车辆粤Ｂ×××××号车的车主和运营单位，依法应当对原告的上述损失承担全部的赔偿责任。据此，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计142687.58元；2、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告请求将诉讼金额变更为150058.18元。
被告答辩称：原告受伤后我方立即带原告到医院治疗，我方垫付原告医疗费81330元及医疗器械费3600元，原告主张的诉求部分证据不足或金额过高。
经审理查明，2015年11月29日，梅以斌驾驶粤Ｂ×××××号车在福田区莲花路由西往东方向行驶至皇岗路口时，由于梅以斌未按操作规范安全驾驶，导致车上乘客原告受伤的道路交通事故。事故发生后深圳市公安局交通警察支队福田大队作出事故认定书，认定梅以斌负事故的全部责任，原告无责任。原告于当日在深圳市第二人民医院住院治疗，于2015年12月16日出院，住院17天。住院诊断：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、重度骨质疏松症。出院医嘱：1、全休半年，加强营养，遵嘱用药，避免劳累、负重、久坐，佩戴腰围下地；2、佩戴外固定支架3月；3、脊柱外科门诊复诊，不适我科随诊；4、术后1年骨折愈合后可返院拆除内固定装置，二次住院费用大约贰万元。住院期间留陪护1人，出院半年后留陪护1人。原告确认住院期间的治疗费用由被告垫付，但主张出院后自行支付了门诊治疗费用791.58元。
经原告委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级、护理器进行鉴定，2016年5月10日，该鉴定所作出粤南[2016]临鉴字第714号法医学司法鉴定意见书，分析认为，原告伤后出现腰椎第二椎体压缩性骨折，骶5椎体骨折等临床表现，经X线、CT检查证实腰2椎体压缩性骨折，压缩程度大于1/3，骶5椎体骨折，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，评定原告的脊柱损伤为拾级伤残，原告伤后需要他人护理，以利于损伤早日康复。故鉴定意见为原告的伤残等级为拾级，伤后护理期为90日。原告为此支付鉴定费2800元。
原告为非农村户籍居民，事故发生时已经年满58周岁。
原告代理人主张根据医嘱及鉴定报告的内容，申请出院后护理期为90天，原告住院期间及出院后共支付了护理费用21844.66元，为此提交了护理费发票、陪护服务协议书作为证据。此外，被告确认肇事司机梅以斌系被告员工，事故发生时梅以斌正在从事正常的营运工作。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队福田大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院对涉案的道路交通事故认定书予以确认。根据道路交通事故认定书的事故认定，梅以斌负本次事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。因梅以斌系被告的员工，事发时其正履行职务行为，根据相关法律规定，被告应当对原告在本次事故中造成原告的伤害承担赔偿责任。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、关于原告请求的残疾赔偿金89266.6元，经原告委托，广东南天司法鉴定所评定原告构成拾级伤残，该鉴定所具有合法鉴定资质，鉴定程序得当，鉴定结论依据充分，本院对该鉴定结论予以采信。原告为非农业家庭户口，残疾赔偿金应为89266.6元（44633.3×20×10%），原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
2、关于原告请求的医疗费791.58元，经核对，有相应的医疗费票据、病历、科室对应的医疗费金额为153.2元，对超出的医疗费用部分本院不予支持。
3、关于原告请求的护理费22500元，广东南天司法鉴定所评定原告护理期为90天，本院结合原告伤残等级及具体受伤部位，酌定伤后护理期为60天，原告的护理费应为15000元，对超出的请求部分本院不予支持。
4、关于原告请求的住院伙食补助费1700元，该请求符合法律规定，本院予以确认。
5、关于原告请求的营养费2000元，原告因病住院治疗，必然需要加强营养，本院酌定营养费为1000元，对过高的请求部分不予支持。
6、关于原告请求的精神损害抚慰金10000元。考虑到本次事故导致原告受伤，原告因身体受伤而遭受一定程度的精神损害，对该请求本院予以确认。
7、关于原告请求的交通费1000元。原告因伤住院治疗，因原告住院治疗，原告及其家属为原告治疗需往返医院多次，但费用过高，本院酌定交通费用为500元，超出的请求部分本院不予支持。
8、关于原告主张的鉴定费2800元。该费用属于原告因鉴定而支出的合理费用，对该请求，本院予以确认。
9、关于原告请求的后续治疗费20000元。医嘱注明原告术后1年骨折愈合后可返院拆除内固定装置，二次住院费用大约贰万元，本院予以采信，对该请求，本院予以确认。
上述款项合计应为140419.8元（89266.6+153.2+15000+1700+1000+500+10000+2800+20000），故被告应向原告支付的赔偿费用为140419.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳巴士集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告涂敏140419.8元；
二、驳回原告涂敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已由原告预交），由原告负担115元，被告负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外或港澳台当事人为三十日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈海琪(代)
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执310号
申请执行人布哈丽江·马路拜，女，1969年6月21日出生，哈萨克族，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人艾合买提江，男，维吾尔族，身份证：653022198311091957.地址克州阿克陶县巴仁乡。
布哈丽江·马路拜与艾合买提江房屋买卖合同纠纷一案,精河县人民法院于2016年4月3日作出的（2016）新2722民初55号已经发生法律效力。由于被执行人艾合买提江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布哈丽江·马路拜于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人艾合买提江偿还房款1568375元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人艾合买提江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人布哈丽江·马路拜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人艾合买提江新的财产线索，申请执行人布哈丽江·马路拜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 西尔买买提·吐尔地
二〇一六年十月十一日
书记员 哈 斯 特 尔
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初139号
原告刘杰。
委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。
委托代理人韦杰才，广西志明律师事务所实习律师。
被告李宏峰。
原告刘杰诉被告李宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告刘杰的委托代理人莫荣光、韦杰才到庭参加诉讼，被告李宏峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意周转紧张于2014年7月21日向原告借款20000元，约定借款期限为4个月，即从2014年7月21日起至2014年11月21日。期限届满，被告没有偿还借款。请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（以20000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月22日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供以下证据：
《借条》1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2014年7月21日，被告向原告出具借条，载明因周转不灵向原告借款20000元，借期为4个月，即从2014年7月21日至2014年11月21日止。借款期限届满，被告没有偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》，证明被告向其借款20000元，且被告没有否认，本院予以认定，被告应当予以偿还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏峰偿还借款本金20000元给原告刘杰并支付利息（利息的计算方式：以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月22日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李宏峰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 甘冬兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。