wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宿埇执字第00721号
申请执行人：安徽求是工程建设咨询有限公司，住所地宿州市明丽大厦16层。
法定代表人：马书明，该公司经理。
被执行人：灵璧蓝海湾娱乐有限公司，住所地灵璧县灵城花园街东。
法定代表人：宁定柳，经理。
安徽求是工程建设咨询有限公司与灵璧蓝海湾娱乐有限公司居间合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2012年3月13日作出的（2012）皖宿埇民二初字第00018号民事判决书，已经发生法律效力。因灵璧蓝海湾娱乐有限公司未按判决履行义务，安徽求是工程建设咨询有限公司于2012年5月29向本院申请执行，本院于2012年5月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人灵璧蓝海湾娱乐有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马军
二〇一二年六月一日
书记员 吴伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1444号
罪犯杨中学，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年12月31日作出（2011）东刑初字第0707号刑事判决，以被告人杨中学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑终字第0039号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2012年3月19日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨中学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杨中学在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨中学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中学减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初462号
原告：谭景伟，男，汉族，1973年8月26日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
被告：陈斯亮，男，汉族，1983年6月30日出生，住广东省鹤山市。
被告：源博文，男，汉族，1984年3月9日出生，住广东省鹤山市。
原告谭景伟与被告陈斯亮、源博文民间借贷�纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兆坤到庭参加诉讼，被告陈斯亮、源博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告谭景伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈斯亮偿还原告借款40000元及利息（从2016年3月27日起至还清款日止，按每月2%计算）；2、判令被告源博文对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年3月27日，被告陈斯亮向原告借款40000元，由被告源博文作担保人，两被告签署《收据》，承诺于2016年4月27日归还，利率为银行四倍利息，被告源博文承担担保责任直至借款清偿为止。借款后，两被告无还款。原告经追讨未果，故向法院提起诉讼。
被告陈斯亮、源博文未作答辩�
原告为其陈述的事实提供《收据》一份予以证明。经庭审质证，由于被告陈斯亮、源博文在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年3月27日，被告陈斯亮向原告借款40000元，并立下《收据》给原告，订明：本次借款收取现金，借款40000元，定于2016年4月27日归还，利息按银行贷款利率四倍计算，借款如有纠纷担保人需负连带还款责任，担保借款至借款人清偿为止。被告陈斯亮在《收据》上“收款人”一栏、被告源博文在《收据》上“担保人”一栏签名并按指模，予以确认。借款后，被告陈斯亮无依约还款�息，被告源博文也无履行担保责任。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告陈斯亮双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告陈斯亮借款后，没有按约定及时归还借款，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告陈斯亮偿还借款本金40000元及利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告与被告陈斯亮约定借款利率为银行贷款利率四倍，利息应从借款之日即2016年3月27日起至还清借款之日止，按实欠本金，以人民银行同期贷款利率四倍计算（不超过年利率24%为限）。被告源博文为上述借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上，本案纠纷是被告陈斯亮借款后，没有及时还款付息所致，被告陈斯亮应承担相应的违约责任。被告源博文为借款提供担保，应负连带偿还责任。被告陈斯亮、源博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈斯亮于本判决发生法律效力之日起十日内�原告谭景伟归还借款本金40000元及利息[利息从2016年3月27日起至还清借款之日止，按实欠本金，以人民银行同期贷款利率四倍计算（不超过年利率24%为限）]；
二、被告源博文对本判决第一项所确定的被告陈斯亮欠原告谭景伟的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元（已减半收取），由被告陈斯亮负担，被告源博文负连带责任（受理费原告已预交，被告负担的受理费在归还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吕铁城
二〇一七年三月十三日
书记员 王小青
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4360号
原告上海淮海商业置业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘金红，执行董事。
委托代理人王祖见。
委托代理人胡钦福，上海市东方律师事务所律师。
被告陈嘉丰，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海淮海商业置业发展有限公司诉被告陈嘉丰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告向原告支付2014年9月至2015年8月的物业服务费人民币2966.4元（以下币种均为人民币），支付滞纳金826.5元。本院于2015年11月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈稷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祖见、胡钦福，被告陈嘉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市隆昌路XXX-
XXX号幢楼系上海复旦软件园建设有限公司开发建造的办公用房，被告陈嘉丰系1608室业主，房屋建筑面积65.04平方米。该房于2013年4月12日在杨浦区房地产管理局办理预购登记。2014年1月1日，上海复旦软件园建设有限公司（甲方）与原告上海淮海商业置业发展有限公司签订《上海市前期物业服务合同》，合同约定的主要内容包含下列方面：1、物业类型：办公、商业；座落位置：杨浦区隆昌路XXX号等；2、乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：办公楼13元／月平方米，商业用房15元／月平方米，酒店式公寓3.8元／月平方米。3、物业服务费按月缴纳，业主应在上个月的25日支付下个月的物业服务费，履行缴纳义务。逾期缴付的，违约金按所欠金额的每日0.2%计滞纳金，拖欠行为逾期一个月或拖欠总数达30天的则视作违约，按违约金赔偿。4、停车场属于甲方所有，委托乙方管理，业主和物业使用人有优先使用权，车位使用人应按露天车位300元／个月、车库车位500元／个月的标准向乙方交纳停车费。5、乙方提供的前期物业管理服务内容和标准应符合下列约定：物业公共部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护；公共绿化养护服务；物业公共区域的清洁卫生服务；公共秩序的维护服务；物业禁止性行为的管理；物业其他公共事务的管理服务。6、合同期为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。本合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。嗣后，原告上海淮海商业置业发展有限公司制定《上海复旦软件园前期物业管理临时公约》，其中规定：物业管理采用先付后用方式，客户入住前预缴3个月的管理费，以后为每3个月收取一次；物业管理费在下一个缴费周期前的10日内交纳，如遇期不交纳物业管理费，应承担每日千分之三的滞纳金。
2014年6月3日，被告陈嘉丰办理上述物业的进户手续，上海复旦软件园建设有限公司出具的《进户单》明确该户的物业管理费自2014年6月开始收取。被告在《承诺书》上签名确认已详细阅读上海淮海商业置业发展有限公司制定的“复旦软件园物业临时公约”（以下简称“公约”）；同意遵守并倡导其他业主及及物业使用人遵守本“公约”；本人同意承担违反本公约的相应责任。被告每月应交纳物业管理费247.2元。2014年9月起，被告以房屋墙纸发霉、窗户不能打开、煤气没有及时开通、地面停车位不让使用等为由未支付物业管理费。原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。
本院认为，原告与上海复旦软件园建设有限公司签订的《上海市前期物业服务合同》内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时交纳物业服务费则是业主应尽的义务。被告所称的墙纸发霉、地面车位不让停放等情况，可以按照报修和开发商对车位使用的相关规定解决，现被告逾期不交，显属违约，故原告按合同约定主张物业管理费，于法有据，本院应予支持。原告主张支付滞纳金826.5元，鉴于原告与甲方签订的《上海市前期物业服务合同》和《上海复旦软件园前期物业管理临时公约》中对于逾期交纳物业服务费的滞纳金计算不一致，应根据本案的实际情况酌定。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈嘉丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海淮海商业置业发展有限公司2014年9月至2015年8月的物业服务费人民币2966.8元；
二、被告陈嘉丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海淮海商业置业发展有限公司上述物业服务费的滞纳金人民币200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告陈嘉丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 稷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00708号
原告：吴国平，男，1971年1月20日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：尤仁霞，女，1942年11月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：沙德宝，男，1941年8月18日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
本院于2015年4月20日立案受理原告吴国平诉被告尤仁霞、沙德宝民间借贷纠纷一案，原告吴国平于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国平撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴国平负担。
代理审判员 陈洁
二〇一五年六月一日
书 记 员 王慧
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1128号
申请执行人：王永凭，女，汉族，1960年3月8日出生，住贵阳市南明区。
被执行人：贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司，住所地清镇市云岭大街，机构代码57714180－1。
法定代表人：吴贵川。
委托代理人：赵晶，系公司职工。
本院在执行王永凭与贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方于2017年10月26日达成和解协议，即：贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司于2018年4月30日前付清王永凭的本金100000元及案件受理费1150元、申请执行费1417元后，王永凭放弃本案的全部利息，如逾期未付就从2018年5月1日起按判决书中明确的利率计算利息至本金付清为止。现经申请执行人王永凭同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执1128号案件中对被执行人贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十月二十六日
书记员 张奇（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03706号
原告:李某,女,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告:郑某某,男,住安徽省宣城市宣州区。
原告李某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王路远到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于1988年3月18日登记结婚，1990年1月16日生育女儿郑某。由于双方性格不和，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。被告时而有殴打原告的行为，致使原告和被告在女儿出生后一直处于分居状态，经济上也是分开的。双方的婚姻名存实亡，也没有再和好的可能，为了结束这段对双方都痛苦不堪的婚姻。现要求:依法判决解除原告和被告的婚姻关系。
被告经法院传票传唤未到庭，但在法定举证期限内向法院提交了书面答辩状称：原告与被告经过恋爱后才结婚的，婚后生育女儿，已经共同生活二十几年，夫妻感情一直还好，原告所述我对她不关心不事实，我是开出租车的，原告生病也都是我在照顾；对女儿我也是省吃俭用供她读书，上大学，她在天津工作期间我仍然为她买车票、机票等。原告自1996年开始做服装生意，但原告收入都是她自已保管着。2015年6月25日我被确诊为肺癌晚期，且癌细胞已经转移到其他器官，病情十分严重，现已完全丧失劳动能力且无任何经济收入来源。对原告要求离婚的诉讼请求我不同意。
原告为证明自己的主张向本院了提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系属实；
3、接处警登记表复印件、照片各1份，证明被告在婚姻关系存续期间经常殴打原告及女儿的事实；
4、收条、借条复印件各1份，证明该公司收了被告1.5万元的押金，被告有自己的收入，且有能力借钱给别人的事实；
5、被告自己书写的便条2份，证明被告在6月29日仍在汽车公司上班的事实；
6、劳动合同、租车合同复印件各1份、收据复印件7张，证明被告在出租车公司工作及收入情况；
7、女儿郑某的书面证人证言、照片各1份，证明原、被告夫妻感情一直不好，经济相互独立，且被告殴打女儿的事实。
被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、出院小结复印件2份、检验报告单1份，证明被告患病的事实；
2、建设银行转账凭条11份，证明被告给女儿转帐的事实；
3、情况说明1份，证明被告在原告生病期间对其照顾的事实。
被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，出院小结上的治疗结果都是好转，且与夫妻感情是否破裂没有关联性；对证据2真实合法性无异议，但是被告作为父亲为女儿出生活费是法定义务，且与夫妻感情是否破裂没有关联性；对证据3三性均有异议，下面的署名看不清，且内容不属实。
结合庭审质证，本院经审查认为：原告所举证据1、2、符合证据的“三性”，本院予以认定；证据3真实性予以认定，2009年11月14日双方因生活琐事发生纠纷并报警，因无其他证据予以佐证，故对被告经常殴打原告及女儿的证明目的不予认定；证据4、5、6，因本案未解除婚姻关系，故对该组证据本院不作评判；对证据7因郑某系原告、被告的婚生女，且其未出庭作证，原告也无其他证据予以佐证，故对该证据的证明目的，本院不予认定。被告所举证据1符合证据的“三性”，本院予以认定；对证据2与本案无关联性，对该证据不作评判；对证据3因无其他证据予以佐证，故对其证明目的不予认定。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
1987年原、被告相识恋爱，双方于1988年3月18日在原宣州市人民政府登记结婚，1990年1月16日生育一女郑某。婚后因琐事，偶有争吵。2009年11月14日，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告报警，宣城市宣州区公安局鳌峰派出所予以接警处理。2015年9月16日，原告向本院提起诉讼。
另查，2015年6月，原告经医院确诊为肺癌晚期。
本院认为：婚姻的基础是感情。原告与被告经恋爱后结婚并育有一女，具有一定的感情基础。原告与被告虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。另被告现患肺癌晚期，正需要家人关怀，现原告要求离婚，被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚而提起的其他诉讼请求不作处理。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第262号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王某，男，1976年10月24日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月23日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日11时许至同日12时许，被告人王某与吸毒人员吴某经电话联系后，在本市山前街道通和路36号旁的“炭烧生蚝烤鱼”小吃店门前路段，先后两次、每次将一粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某，共得款人民币180元。
同日13时许，被告人王某在本市山前街道永盛路51号其住处门口被福鼎市公安局抓获，侦查人员从其身上查扣一粒毒品海洛因及作案工具Hisense手机一部，并从其住处三楼前间卧室查扣五粒毒品海洛因。经福鼎市质量计量检测所称重，所查扣的六粒海洛因共重0.1903克。
另查明，被告人王某因吸毒分别于2012年3月28日、2013年6月21日被福鼎市公安局强制隔离戒毒二年、二年。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴某证言，辨认笔录，福鼎市质量计量检验所计量称重报告书，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，现场检测报告书，搜查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场指认照片，扣押物品照片，通话清单，强制隔离戒毒决定书，破案经过，户籍证明及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品监管制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某有劣迹表现，量刑时酌情从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年5月17日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人王某违法所得人民币180元，上缴国库。
三、扣押在案的毒品海洛因及作案工具Hisense手机一部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 朱 杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00367号
原告张某英，女，1972年7月15日生，汉族
委托代理人师玉明，男，长葛市法律援助中心法律工作者。
委托代理人贾韶华，女，长葛市法律援助中心法律工作者。
被告梁军某，男，1975年11月18日生，汉族
原告张某英诉被告梁军某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由本院审判员张建岭适用简易程序，并于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告张某英及其委托代理人师玉明、被告梁军某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年3月30办理结婚登记，1998年12月2日生育一子梁某某。婚后夫妻感情一般，自从2001年被告痴迷于购买彩票后，夫妻之间便开始了无休止的吵架、生气，原告看在孩子小的面子维持着这个家，但被告却对自己的行为不思悔改，偷偷将家中积蓄的几千元钱买彩票，还向亲朋借钱买彩票，讨债者围破家门，有的债主上门殴打被告，儿子跪地向人求饶都唤不回被告的心。原告无奈去提被告还债。原告于2012年9月15日诉到法院要求与被告离婚，经多方做工作，双方达成协议，原告再给其半年时间改正购买彩票的恶习，但是被告并没有珍惜这次机会，而是变本加厉去借钱购买彩票，威逼着原告到娘家借钱还账，还到原告娘家大闹，至此，原告彻底对被告凉心。综上，原告对被告的种种行为一再忍让，为了儿子维持名存实亡的家，但被告却将原告的忍让当成软弱可欺，将原告对家庭的付出，对儿子的关爱当成他对外无休止还账的筹码，将原告付出的感情玩弄于鼓掌之中，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子梁某某由原告抚养；3、夫妻共同财产一套，按协议约定归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，不离婚对孩子也好，被告有不良习惯（买彩票）愿意积极改正。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据材料有：1、协议书一份，证明原、被告夫妻感情不和，双方达成过相关协议；2、长葛市公安局建设路派出所的接处警记录一份，证明被告因与原告有矛盾与原告母亲产生纠纷被告报警，导致原、被告夫妻感情破裂；3、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4、长葛市人民法院民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告离婚，后原告撤诉；5、梁某某常驻人口登记卡，证明原、被告婚生子基本情况。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告当庭质证后对证据材料1、4、5无异议，本院审查后对其证据效力予以确认；对证据材料2被告认为报警属实，但是因为被告在路边走，原告母亲拿钢管砸毁被告电动车并殴打被告，本院对该证据材料审查后认为，该证据材料可以表明因原、被告夫妻间矛盾引发被告与原告母亲之间的冲突，被告也认可存在报警一事，故对其证据效力予以认可；对证据材料3，被告承认与原告系夫妻关系，但认为结婚时候其不在场，是原告父亲办理的结婚证，本院对该证据材料审查后认为，被告认可与原告系夫妻关系，其认为结婚登记存在程序瑕疵却未能提供相关证据证明，故本院对该证据材料的证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，与1998年3月30日办理结婚登记，双方于1999年1月18日生育一子梁某某。原、被告婚后感情一般，被告迷恋于购买彩票，且被告因购买彩票需要资金向他人借款，导致原、被告经常吵架生气，被告的行为严重影响到原、被告的婚姻家庭生活，致使原、被告夫妻感情不断恶化。原告曾向本院提起诉讼，后原、被告在案件审理过程中达成协议，被告保证以后不再痴迷购买彩票，原告为给被告一次改过自新的机会于2012年11月27日向本院申请撤诉。原告撤诉后，被告并未真正改正痴迷于购买彩票的恶习，原、被告夫妻关系并未得以改善，甚至连原告母亲也因此与被告产生激烈矛盾。原、被告因夫妻感情不和于2014年元月20日分居至今，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原、被告因家庭琐事产生矛盾后未能及时、正确处理，在原告第一次起诉离婚后，被告仍旧不改恶习（痴迷于购买彩票），致使原、被告夫妻关系愈发紧张，夫妻矛盾更加激化，且被告因购买彩票向他人借款的行为已严重破坏了原、被告婚姻家庭生活，原告再次向法院起诉离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告已明确放弃对婚生子梁某某的抚养权，且考虑到梁某某的生活现状（随被告生活），从保障子女合法权益和利于子女身心健康出发，梁某某应由被告直接抚养为宜。原告作为梁某某生母，对其应尽抚养义务，结合子女的实际需要、原、被告的负担能力及本地的实际生活水平，本院酌定原告每月承担婚生子梁某某抚养费200元。对原告诉请的夫妻共同房产一套按协议约定归原告所有，因该协议系原、被告为促成和解达成，且原告未能提供其它证据证明该房产属于其所有，故对原告该诉请，因提供证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告张某英与被告梁军某离婚。
婚生子梁某某由被告梁军某直接抚养；原告张某英从2014年4月起每月向被告梁军某支付婚生子梁军某的抚养费200元至梁某某年满18周岁时止。
驳回原告张某英的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 建 岭
二〇一四年四月十五日
书记员 马红杰（兼）
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1621号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住所地成都市一环路东二段108号。
负责人周伯林。
被执行人王志强,男,汉族,1979年10月12日出生,住四川省南充市高坪区顺河。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行王志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初3732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人王志强名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十月十七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ace5083-bf8c-4a61-baf6-a83a0104078e&imgId=MWFjZTUwODMtYmY4Yy00YTYxLWJhZjYtYTgzYTAxMDQwNzhlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1621号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住所地成都市一环路东二段108号。负责人周伯林。被执行人王志强,男,汉族,1979年10月12日出生,住四川省南充市高坪区顺河。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行王志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初3732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人王志强名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十月十七日书记员 黄松涛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1760号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人刘洪玉。
被告东丰县鑫兴粮油有限公司。
法定代表人闫广有。
被告闫广有。
原告东丰县农村信用合作联社与被告东丰县鑫兴粮油有限公司、被告闫广有借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洪玉、被告东丰县鑫兴粮油有限公司、被告闫广有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社起诉称，2015年3月5日被告东丰县鑫兴粮油有限公司在我社借款180万元，于2015年3月3日签订了《流动资金借款合同》，此笔贷款于2016年3月3日到期，贷款利率为月息6.910416‰,并由东丰县鑫兴粮油有限公司法人闫广有提供14337.50平方米国有土地作为抵押担保（办理抵押登记），双方于2014年3月4日签订了《吉林省农村信用社最高额抵押合同》。借款到期后，被告东丰县鑫兴粮油有限公司偿还原告利息到2015年6月24日。原告与闫广有签订的抵押合同为循环合同，有效限期从2014年3月4日到2017年3月3日，双方重新签订了转贷合同，抵押合同继续有效，双方到土地局办理了他项权证。借款到期后，被告东丰县鑫兴粮油有限公司没有按合同约定偿还原告借款本金及利息，现要求：1、判令被告东丰县鑫兴粮油有限公司偿还借款180万元及利息；2、被告闫广有对上述款项承担连带还款责任；3、请求法院确认原告对被告闫广有抵押的土地使用权[土地使用权人：闫广有，土地面积14337.50平方米]在经依法拍卖、变卖等所得价款对于偿还上述第一项款项享有优先受偿；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告东丰县鑫兴粮油有限公司答辩称，被告东丰鑫兴粮油公司在2014年3月5日向原告借款180万元，在2015年3月5日公司无力还款，原告办的转贷，重新签订的借款合同，转贷后的到期日为2016年3月5日。转贷后东丰鑫兴粮油公司没有偿还借款本金，但是利息一直按月偿还，同意偿还原告借款本金180万元及利息。
被告闫广有答辩称，本人用名下国有土地使用权给被告东丰鑫兴粮油公司抵押贷款属实，闫广有与原告签订了抵押合同，时间是2014年3月4日，该合同有效期从2014年3月4日至2017年3月3日。被告东丰鑫兴粮油公司与原告重新签订了转贷合同，抵押合同继续有效，所以本人同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月4日，原告分支机构东丰镇信用社与被告闫广有签订了《吉林省农村信用社最高额抵押合同》，被告闫广有用自有位于东丰县东丰镇苗胜村14337.5平方米国有土地使用权[土地使用权证号：东国用（2006）第04210024号]为被告东丰县鑫兴粮油有限公司向原告借款提供最高额抵押担保，有效期间从2014年3月4日起至2017年3月3日止，最高额限额为人民币180万元。为此，双方于2014年3月7日在东丰县国土资源局办理了土地使用权抵押登记他项权证，他项权证号为：东他项（2014）第042100060号。
2014年3月5日，被告东丰县鑫兴粮油有限公司与原告分支机构东丰镇信用社签订了借款合同，被告东丰县鑫兴粮油有限公司向东丰镇信用社借款180万元。借款到期后，双方又于2015年3月3日续签了《流动资金借款合同》，被告东丰县鑫兴粮油有限公司继续向原告借款180万元，借款期限从2015年3月5日起至2016年3月3日止。双方约定借款利息按照月利率6.910416‰计算，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，被告闫广有为原告分支机构东丰镇信用社出具了个人无限连带责任担保承诺书，自愿为东丰县鑫兴粮油有限公司向东丰镇信用社借款提供无限连带责任保证担保，直至贷款本息还清为止。借款到期后，被告东丰县鑫兴粮油有限公司给付原告利息至2015年6月24日，借款本金及其余利息未付。现原告诉讼来院要求二被告偿还借款本金及利息。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、原告与被告东丰县鑫兴粮油有限公司签订的流动资金借款合同一份，二被告无异议；
证据二、吉林省农村信用社最高额抵押合同一份，二被告无异议；
证据三、贷款凭证一份，二被告无异议；
证据四、被告闫广有名下国有土地使用权证一份，二被告无异议；
证据五、土地抵押他项权证一份，二被告无异议；
证据六、被告闫广有签字的个人连带无限连带责任担保承诺书一份，二被告无异议。
证据七、被告东丰县鑫兴粮油有限公司还款明细表，二被告无异议。
本院认为，2015年3月3日，被告东丰县鑫兴粮油有限公司与原告分支机构东丰镇信用社签订借款合同向原告借款180万元事实清楚。在借款期间，被告东丰县鑫兴粮油有限公司给付了原告部分利息，但至借款到期后，被告东丰县鑫兴粮油有限公司未能偿付原告借款本金及余下利息，构成违约，应当承担继续还款责任。对原告要求被告东丰县鑫兴粮油有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫广有为被告东丰县鑫兴粮油有限公司向原告借款提供无限连带责任保证担保，应当与被告东丰县鑫兴粮油有限公司承担连带还款责任。被告闫广有用自有14337.5平方米国有土地使用权为被告东丰县鑫兴粮油有限公司提供最高额抵押担保，双方办理了土地使用权抵押担保登记，抵押担保合同合法有效，原告对被告闫广有抵押的土地使用权在最高限额180万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告东丰县鑫兴粮油有限公司偿付原告东丰县农村信用合作联社借款人民币180万元及利息（以180万元为本金，从2015年6月25日开始至2016年3月3日止，按照月利率6.910416‰计算利息，从2016年3月4日开始至本判决生效时止按照月利率10.365624‰计算利息），被告闫广有承担连带给付责任；
二、被告闫广有为被告东丰县鑫兴粮油有限公司向原告东丰县农村信用合作联社借款提供抵押担保的位于东丰县东丰镇苗胜村14337.5平方米国有土地使用权[土地使用权证号：东国用（2006）第04210024号]经依法折价或者以拍卖、变卖所得价款在人民币180万元范围内优先偿还上述第一项判决中的借款本金及利息；
上述判决于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22530元（原告垫付），由被告东丰县鑫兴粮油有限公司负担，被告闫广有承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苑莲月
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1760号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏。委托代理人刘洪玉。被告东丰县鑫兴粮油有限公司。法定代表人闫广有。被告闫广有。原告东丰县农村信用合作联社与被告东丰县鑫兴粮油有限公司、被告闫广有借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洪玉、被告东丰县鑫兴粮油有限公司、被告闫广有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东丰县农村信用合作联社起诉称，2015年3月5日被告东丰县鑫兴粮油有限公司在我社借款180万元，于2015年3月3日签订了《流动资金借款合同》，此笔贷款于2016年3月3日到期，贷款利率为月息6.910416‰,并由东丰县鑫兴粮油有限公司法人闫广有提供14337.50平方米国有土地作为抵押担保（办理抵押登记），双方于2014年3月4日签订了《吉林省农村信用社最高额抵押合同》。借款到期后，被告东丰县鑫兴粮油有限公司偿还原告利息到2015年6月24日。原告与闫广有签订的抵押合同为循环合同，有效限期从2014年3月4日到2017年3月3日，双方重新签订了转贷合同，抵押合同继续有效，双方到土地局办理了他项权证。借款到期后，被告东丰县鑫兴粮油有限公司没有按合同约定偿还原告借款本金及利息，现要求：1、判令被告东丰县鑫兴粮油有限公司偿还借款180万元及利息；2、被告闫广有对上述款项承担连带还款责任；3、请求法院确认原告对被告闫广有抵押的土地使用权[土地使用权人：闫广有，土地面积14337.50平方米]在经依法拍卖、变卖等所得价款对于偿还上述第一项款项享有优先受偿；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告东丰县鑫兴粮油有限公司答辩称，被告东丰鑫兴粮油公司在2014年3月5日向原告借款180万元，在2015年3月5日公司无力还款，原告办的转贷，重新签订的借款合同，转贷后的到期日为2016年3月5日。转贷后东丰鑫兴粮油公司没有偿还借款本金，但是利息一直按月偿还，同意偿还原告借款本金180万元及利息。被告闫广有答辩称，本人用名下国有土地使用权给被告东丰鑫兴粮油公司抵押贷款属实，闫广有与原告签订了抵押合同，时间是2014年3月4日，该合同有效期从2014年3月4日至2017年3月3日。被告东丰鑫兴粮油公司与原告重新签订了转贷合同，抵押合同继续有效，所以本人同意原告诉讼请求。经审理查明，2014年3月4日，原告分支机构东丰镇信用社与被告闫广有签订了《吉林省农村信用社最高额抵押合同》，被告闫广有用自有位于东丰县东丰镇苗胜村14337.5平方米国有土地使用权[土地使用权证号：东国用（2006）第04210024号]为被告东丰县鑫兴粮油有限公司向原告借款提供最高额抵押担保，有效期间从2014年3月4日起至2017年3月3日止，最高额限额为人民币180万元。为此，双方于2014年3月7日在东丰县国土资源局办理了土地使用权抵押登记他项权证，他项权证号为：东他项（2014）第042100060号。2014年3月5日，被告东丰县鑫兴粮油有限公司与原告分支机构东丰镇信用社签订了借款合同，被告东丰县鑫兴粮油有限公司向东丰镇信用社借款180万元。借款到期后，双方又于2015年3月3日续签了《流动资金借款合同》，被告东丰县鑫兴粮油有限公司继续向原告借款180万元，借款期限从2015年3月5日起至2016年3月3日止。双方约定借款利息按照月利率6.910416‰计算，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，被告闫广有为原告分支机构东丰镇信用社出具了个人无限连带责任担保承诺书，自愿为东丰县鑫兴粮油有限公司向东丰镇信用社借款提供无限连带责任保证担保，直至贷款本息还清为止。借款到期后，被告东丰县鑫兴粮油有限公司给付原告利息至2015年6月24日，借款本金及其余利息未付。现原告诉讼来院要求二被告偿还借款本金及利息。在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：证据一、原告与被告东丰县鑫兴粮油有限公司签订的流动资金借款合同一份，二被告无异议；证据二、吉林省农村信用社最高额抵押合同一份，二被告无异议；证据三、贷款凭证一份，二被告无异议；证据四、被告闫广有名下国有土地使用权证一份，二被告无异议；证据五、土地抵押他项权证一份，二被告无异议；证据六、被告闫广有签字的个人连带无限连带责任担保承诺书一份，二被告无异议。证据七、被告东丰县鑫兴粮油有限公司还款明细表，二被告无异议。本院认为，2015年3月3日，被告东丰县鑫兴粮油有限公司与原告分支机构东丰镇信用社签订借款合同向原告借款180万元事实清楚。在借款期间，被告东丰县鑫兴粮油有限公司给付了原告部分利息，但至借款到期后，被告东丰县鑫兴粮油有限公司未能偿付原告借款本金及余下利息，构成违约，应当承担继续还款责任。对原告要求被告东丰县鑫兴粮油有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫广有为被告东丰县鑫兴粮油有限公司向原告借款提供无限连带责任保证担保，应当与被告东丰县鑫兴粮油有限公司承担连带还款责任。被告闫广有用自有14337.5平方米国有土地使用权为被告东丰县鑫兴粮油有限公司提供最高额抵押担保，双方办理了土地使用权抵押担保登记，抵押担保合同合法有效，原告对被告闫广有抵押的土地使用权在最高限额180万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：一、被告东丰县鑫兴粮油有限公司偿付原告东丰县农村信用合作联社借款人民币180万元及利息（以180万元为本金，从2015年6月25日开始至2016年3月3日止，按照月利率6.910416‰计算利息，从2016年3月4日开始至本判决生效时止按照月利率10.365624‰计算利息），被告闫广有承担连带给付责任；二、被告闫广有为被告东丰县鑫兴粮油有限公司向原告东丰县农村信用合作联社借款提供抵押担保的位于东丰县东丰镇苗胜村14337.5平方米国有土地使用权[土地使用权证号：东国用（2006）第04210024号]经依法折价或者以拍卖、变卖所得价款在人民币180万元范围内优先偿还上述第一项判决中的借款本金及利息；上述判决于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22530元（原告垫付），由被告东丰县鑫兴粮油有限公司负担，被告闫广有承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  朱晓艳人民陪审员  张 琳二〇一六年九月十二日书 记 员  苑莲月
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00508号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男，该支行职工。
被告权敏。
被告胡桂华。
被告权勤华。
被告徐长新。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告权敏、胡桂华、权勤华、徐长新、闫井霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告闫井霞的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告权敏、胡桂华、权勤华、徐长新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与权敏、胡桂华、权勤华、徐长新、闫井霞于2011年8月24日签订一份个人担保借款合同。合同约定，权敏向原告借款3万元，还款期限为2012年8月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。胡桂华、权勤华、徐长新、闫井霞作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告权敏偿还原告借款本金3万元及利息（从借款之日即2011年8月24日至2012年8月10日按年利率15.084%计算；从2012年8月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告胡桂华、权勤华、徐长新承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告权敏、胡桂华、权勤华、徐长新均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年8月24日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与权敏、胡桂华、权勤华、徐长新等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：权敏向紫庄信用社借款3万元，借款期间为2011年8月24日起至2012年8月10日止，贷款利率为年息15.084%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收罚息。胡桂华、权勤华、徐长新作为保证人对权敏的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年8月24日依约向权敏发放贷款3万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与权敏、胡桂华、权勤华、徐长新等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人权敏应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。胡桂华、权勤华、徐长新作为连带责任保证人，应对权敏的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告权敏偿还借款本金3万元及相应利息，被告胡桂华、权勤华、徐长新承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告权敏、胡桂华、权勤华、徐长新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权敏于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2011年8月24日至2012年8月10日按年利率15.084%计算；从2012年8月11日至本判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告胡桂华、权勤华、徐长新对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告权敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年七月十五日
书记员 王明阳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6422号
原告：时巧云，女，1964年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：谭兵，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：谭婷婷，女，1988年8月22日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市余杭区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：张宗丰，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：李玉平，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告时巧云、谭兵、谭婷婷与被告张宗丰、李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时巧云、谭兵及其三原告共同委托诉讼代理人莫祚良到庭参加诉讼，被告张宗丰、李玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时巧云、谭兵、谭婷婷向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即归还原告借款本金3万元及利息14850元（利息按月利率15‰计算，从2015年2月15日计算至2017年11月15日，合计14850元），以后利息率月利率15‰算至借款实际给付之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
张宗丰、李玉平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对时巧云、谭兵、谭婷婷提供的庐江县金牛镇金牛村民委员会出具的证明、户口簿、安徽省庐江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、借条、庐江县金牛镇人民政府和庐江县金牛镇山南村民委员会共同出具的证明经本院核实，该证据内容的真实性、与本案有关联性，其来源合法，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
1、时巧云与谭德才系夫妻关系，婚后双方生育一女，名谭婷婷（1988年8月22日出生，公民身份号码）、一子，名谭兵（1990年10月10日出生，公民身份号码：），现婚生子、女均已成人，且独立生活。
2、2017年11月9日19时15分许，张友松驾驶电动自行车搭载一名乘坐人，沿庐江县X092线由石头往金牛方向行驶，与路边谭德才发生碰撞，造成谭德才受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
3、2015年2月15日，张宗丰向谭德才借款30000元，约定按月利率15‰计息，未约定还款期限。张宗丰未归还借款本息。
4、张宗丰与李玉平系夫妻关系，上述借款在双方夫妻关系存续期间发生。
本院认为，债务应当清偿。被告张宗丰向谭德才借款30000元，有被告张宗丰出具的一份借条为凭，双方之间债权、债务关系明确。虽然双方在借款时未约定还款期限，但依据法律规定，出借人随时可以请求借款人归还借款，且双方借款时约定借款按月利率15‰计息，约定的利率标准没有违反法律规定。谭德才现虽死亡，但谭德才的妻子时巧云以及谭德才与时巧云婚后生育女、子谭婷婷、谭兵作为谭德才法定第一顺序的继承人，对该借款享有权利。被告张宗丰向谭德才借款30000元系在被告张宗丰、李玉平夫妻关系存续期间发生的，应属张宗丰、李玉平夫妻共同债务，故时巧云、谭兵、谭婷婷要求张宗丰、李玉平归还借款本金3万元及利息14850元和此后的利息（利息按月利率15‰计算，从2015年2月15日计算至2017年11月14日，合计14850元，以后利息按月利率15‰算至借款实际给付之日止的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗丰、李玉平于本判决生效之日起三十日内归还原告时巧云、谭兵、谭婷婷借款本金30000元及利息14850元，合计44850元（利息以30000元为基数，按月利率15‰计算，从2015年2月15日计算至2017年11月14日，计息14850元），此后利息自2017年11月15日起以30000元为基数，按月利率15‰计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告张宗丰、李玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭莉莉（代）
附1、本案证据目录
一、原告时巧云、谭兵、谭婷婷提供证据和证明目的如下
1、庐江县金牛镇金牛村民委员会出具的证明1份以及户口簿1本，证明时巧云与谭德才系夫妻关系，婚后双方生育一女名谭婷婷、一子名谭兵，现婚生子、女均已成人，且独立生活的事实。
2、安徽省庐江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明谭德才于2017年11月9日19时15分许，因交通事故，造成谭德才受伤后经医院抢救无效后于当日死亡的事实。
3、借条1份，证明2015年2月15日，张宗丰向谭德才借款30000元，约定按月利率15‰计息，未约定还款期限的事实。
4、庐江县金牛镇人民政府和庐江县金牛镇山南村民委员会共同出具的证明1份，证明张宗丰、李玉平系夫妻关系。
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外.
4、《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承
第一顺序：配偶、子女、父母。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初6422号原告：时巧云，女，1964年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：谭兵，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：谭婷婷，女，1988年8月22日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市余杭区。上述三原告共同委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：张宗丰，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：李玉平，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告时巧云、谭兵、谭婷婷与被告张宗丰、李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时巧云、谭兵及其三原告共同委托诉讼代理人莫祚良到庭参加诉讼，被告张宗丰、李玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时巧云、谭兵、谭婷婷向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即归还原告借款本金3万元及利息14850元（利息按月利率15‰计算，从2015年2月15日计算至2017年11月15日，合计14850元），以后利息率月利率15‰算至借款实际给付之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。张宗丰、李玉平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对时巧云、谭兵、谭婷婷提供的庐江县金牛镇金牛村民委员会出具的证明、户口簿、安徽省庐江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、借条、庐江县金牛镇人民政府和庐江县金牛镇山南村民委员会共同出具的证明经本院核实，该证据内容的真实性、与本案有关联性，其来源合法，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、时巧云与谭德才系夫妻关系，婚后双方生育一女，名谭婷婷（1988年8月22日出生，公民身份号码）、一子，名谭兵（1990年10月10日出生，公民身份号码：），现婚生子、女均已成人，且独立生活。2、2017年11月9日19时15分许，张友松驾驶电动自行车搭载一名乘坐人，沿庐江县X092线由石头往金牛方向行驶，与路边谭德才发生碰撞，造成谭德才受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。3、2015年2月15日，张宗丰向谭德才借款30000元，约定按月利率15‰计息，未约定还款期限。张宗丰未归还借款本息。4、张宗丰与李玉平系夫妻关系，上述借款在双方夫妻关系存续期间发生。本院认为，债务应当清偿。被告张宗丰向谭德才借款30000元，有被告张宗丰出具的一份借条为凭，双方之间债权、债务关系明确。虽然双方在借款时未约定还款期限，但依据法律规定，出借人随时可以请求借款人归还借款，且双方借款时约定借款按月利率15‰计息，约定的利率标准没有违反法律规定。谭德才现虽死亡，但谭德才的妻子时巧云以及谭德才与时巧云婚后生育女、子谭婷婷、谭兵作为谭德才法定第一顺序的继承人，对该借款享有权利。被告张宗丰向谭德才借款30000元系在被告张宗丰、李玉平夫妻关系存续期间发生的，应属张宗丰、李玉平夫妻共同债务，故时巧云、谭兵、谭婷婷要求张宗丰、李玉平归还借款本金3万元及利息14850元和此后的利息（利息按月利率15‰计算，从2015年2月15日计算至2017年11月14日，合计14850元，以后利息按月利率15‰算至借款实际给付之日止的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗丰、李玉平于本判决生效之日起三十日内归还原告时巧云、谭兵、谭婷婷借款本金30000元及利息14850元，合计44850元（利息以30000元为基数，按月利率15‰计算，从2015年2月15日计算至2017年11月14日，计息14850元），此后利息自2017年11月15日起以30000元为基数，按月利率15‰计算至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告张宗丰、李玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 朱    江二〇一七年十二月二十日书记员 彭莉莉（代）附1、本案证据目录一、原告时巧云、谭兵、谭婷婷提供证据和证明目的如下1、庐江县金牛镇金牛村民委员会出具的证明1份以及户口簿1本，证明时巧云与谭德才系夫妻关系，婚后双方生育一女名谭婷婷、一子名谭兵，现婚生子、女均已成人，且独立生活的事实。2、安徽省庐江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明谭德才于2017年11月9日19时15分许，因交通事故，造成谭德才受伤后经医院抢救无效后于当日死亡的事实。3、借条1份，证明2015年2月15日，张宗丰向谭德才借款30000元，约定按月利率15‰计息，未约定还款期限的事实。4、庐江县金牛镇人民政府和庐江县金牛镇山南村民委员会共同出具的证明1份，证明张宗丰、李玉平系夫妻关系。附：本案适用相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外.4、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承第一顺序：配偶、子女、父母。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1375号
原告张涛，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘秀梅，女，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告肖晓利，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告张涛与被告刘秀梅、肖晓利租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张涛
案件受理费99元（已减半），由原告张涛负担。
审判员 曹希兴
二〇一六年三月八日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04436号
原告范景霞，女，汉族，生于1974年8月6日，住郑州市。
委托代理人曹发晓，男，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告邢锋涛，男，汉族，生于1978年12月26日，住禹州市。
本院在审理原告范景霞诉被告邢锋涛民间借贷纠纷一案中，原告范景霞于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告范景霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范景霞撤回对被告邢锋涛的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告范景霞承担。
审判员 ：李国斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：刘龙晓
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第115号
原告李智明，男，汉族，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××0038。
原告李素珍，女，瑶族，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××1345。
被告封开县泽堃置业有限公司。住所地封开县。
法定代表人李小飞，男，该公司经理。
原告李智明、李素珍诉被告封开县泽堃置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智明以及被告封开县泽堃置业有限公司的法定代表人李小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李智明、李素珍诉称：2009年10月1日，我方和被告签订了《租赁合同》，约定由我方将位于封开县山水雅苑商业街首层1#-9号、1#-11号两商铺（面积合共139.12㎡）租给被告经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日）。其中从2010年3月起至2015年2月止的租金为每月每平方米25元；从2015年3月起至合同期满的租金为每月每平方米30元。在履行合同中，我方依约将二商铺租赁给被告经营；因被告除于2013年7月10日依约给我支付了2013年6月前的租金外，而从2013年7月起至2014年6月止未依约给我方支付租金，且经我方催缴无果。为了维护我方的合法权益，曾向法院起诉，请求法院依法判令被告给我方支付租金及逾期违约金。封开县人民法院据此作出判决后，被告仍未依约给我方支付租金，根据合同的约定和法律的规定，被告的行为已构成违约，据此，诉请法院依法判令：1、解除我方与被告于2009年10月1日签订的（编号分别为：山水商贸（租赁）第1#-9号、1#-11号）租赁合同；并由被告将该二商铺归还给我方。2、被告给我方支付从2014年3月份起至2015年2月止的租金41736元。3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告封开县泽堃置业有限公司辩称：因我公司的法定代表人在一年前被羁押在封开县公安局看守所，公司与原告之间的租赁事项不清楚，原告的诉讼请求我公司不作回应。
经审理查明：2009年10月1日，以出租人李智明、李素珍为甲方，承租人封开县泽堃置业有限公司为乙方签订《租赁合同》，约定由甲方将其位于封开县山水雅苑商业街首层1#-9号、1#-11号两商铺（面积合共139.12㎡）出租给乙方经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日止）。其中2010年3月起至2015年2月止的租金为每月每平方米25元；从2015年3月起至合同期限届满的租金为每月每平方米30元。每月的租金，由乙方于每月10日前支付给甲方。在履行合同中，原告依约将二商铺出租给被告经营，被告因除于2013年7月10日给原告支付了2013年6月前的租金外，而从2013年7月起至2014年6月止（共12个月）的租金未依约给原告支付，且经原告催缴无果。原告据此诉请本院依法判令被告给我方支付2013年7月起至2014年6月止（共12个月）的租金及逾期违约金。本院据此以（2014）肇封法民一初字第105号民事判决书判令被告给原告支付从2013年3月起至2014年6月止的租金和违约金。现原告以被告从2014年3月起至今仍不依约给其支付租金为由，再次起诉，请求本院依法判令：1、解除原告与被告于2009年10月1日签订的（编号分别为：山水商贸（租赁）第1#-9号、1#-11号）租赁合同，并由被告将该二商铺归还给原告；2、被告给原告支付从2014年3月份起至2015年2月止的租金41736元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，本案需要解决的焦点是：一、原、被告签订有关封开县山水雅苑商业街首层1#-9号、1#-11号两商铺的租赁合同的效力问题。由于该合同是双方当事人的真实意思表示，依法有效，受法律保护，当事人应依约全面履行。二、原告请求解除其与被告签订的租赁合同并将该二商铺归还给其（原告）是否成立问题，根据查明的事实，被告曾于2014年6月前连续拖欠原告一年租金，且从2014年7月起至今，又连续拖欠原告的租金至今，由此说明被告的行为明显违约，且符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定。原告据此请求解除其与被告签订的《租赁合同》，以及请求被告将承租的二间商铺归还给其的理据充分，本院予以支持。三、原告请求被告支付从2014年3月至2015年2月止的租金是否成立问题，根据（2014）肇封法民一初字第105号民事判决，2014年6月前的租金已判决，现被告拖欠原告的租金应为从2014年7月起至2015年2月，共8个月，原告据此请求被告给其支付拖欠该8个月的租金的事实清楚、证据充分，且符合合同的约定和我国相关法律规定，对此，本院予以支持，租金的计付，根据合同的约定，2015年2月前的租金按每月每平方米25元计，折合为27824元（139.12㎡×25元／㎡×8）；原告请求超过27824元部分，因证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二、三、四项的规定，判决如下：
一、解除原告李智明、李素珍与被告封开县泽堃置业有限公司于2009年10月1日签订的《租赁合同》，被告封开县泽堃置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将承租的1#-9号、1#-11号商铺归还给原告李智明、李素珍。
二、被告封开县泽堃置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告李智明、李素珍支付从2014年7月起至2015年2月止的租金27824元。
三、驳回原告李智明、李素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4926元，由被告封开县泽堃置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 卢海金
人民陪审员 袁晓欣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黎 英
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第223号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局。
法定代表人俞淑珍。
被执行人周仲见。
被执行人郑为贵。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸计生征字（2014）第08-01号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年3月31日作出诸计生征字（2014）第08-01号征收社会抚养费决定，认定被执行人周仲见、郑为贵未经登记结婚，于2002年10月2日生育一个男孩（另案处理），于2003年5月7日在阮市镇人民政府办理结婚登记手续，后又于2013年8月15日在上海市嘉定区中心医院生育一个男孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人周仲见、郑为贵的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人周仲见、郑为贵征收社会抚养费76428元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年4月3日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人周仲见、郑为贵接到征收社会抚养费决定书后缴纳了社会抚养费1000元，因其在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行义务，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的75428元社会抚养费予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周仲见、郑为贵未自动履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第08-01号征收社会抚养费决定确定的被执行人尚应缴纳的75428元社会抚养费，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年八月十五日
书记员 王 捷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第902、904号
902号申请执行人陈钰浩，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区环市东路475号94号809房，身份证号码440102198808034032。
904号申请执行人代光飞，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市江岸区车站路1号，身份证号码420803198210284214。
被执行人深圳鼎识科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路中央西谷大厦601，组织机构代码77163572-5。
法定代表人张斧。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷两案，本院（2013）深福法民四初字第1436、1437号及（2014）深福法民四初字第313号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人陈钰浩支付违法解除劳动合同赔偿金11234.4元；二、被执行人应向申请执行人代光飞支付违法解除劳动合同赔偿金3827.59元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳鼎识科技有限公司名下的存款15061.99元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄 直
二〇一五年一月十四日
书记员 杨学全
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张商初字第143号
原告广德县大年陶艺厂，住所地安徽省广德县邱村组南阳村。
法定代表人张家祥，该厂厂长。
委托代理人王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告朱伯君。
被告朱创新。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
本院在审理原告广德县大年陶艺厂与被告朱伯君、朱创新买卖合同纠纷一案中，原告广德县大年陶艺厂于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广德县大年陶艺厂申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德县大年陶艺厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4872元，由原告广德县大年陶艺厂负担。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钱重辰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0815号
原告孙某，女，1987年2月16日出生，汉族。
委托代理人翟洪俊、赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告王某，男，1985年7月26日出生，汉族。
原告孙某与被告王某同居关系抚育纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于2009年相识，2010年3月同居生活。至今未办理结婚登记。在同居期间双方于2011年3月14日生一子，取名王XX。现起诉请求法院对原、被告同居期间子女抚育依法处理并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王某未进行答辩、举证。
经审理查明，原告与被告于2010年3月开始同居生活。至今未办理结婚登记。在同居期间双方于2011年3月14日生一子，取名王XX。
庭审中，有关原、被告子女抚养问题，本庭要求原告征求被告王某的意见，被告王某在电话中表示，其目前没有抚养子女的能力，有关王XX跟谁生活，尊重原告的意见。原告的意见为因身体右侧输卵管被切除，故要求王XX由其抚养，但如果被告坚持要求抚养王XX，原告也同意。
以上事实，有原告方当庭陈述以及王XX出生医学证明和原告右侧输卵管被切除出院记录在卷佐证。
本院认为，原告孙某与被告王某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于同居关系，依法不受法律保护，一方提出解除即自然解除。原、被告对同居生活期间所生之子王XX均有抚养的义务。现原告愿意抚养王XX，被告表示尊重原告的意见，故原、被告所生之子王XX由原告抚养，被告依法给付原告子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙某与被告王某所生之子王XX由原告孙某抚养，被告王某于2014年12月30日前给付原告孙某子女抚养费1600元。从2015年起，被告王某于每年的1月10日前给付原告子女抚养费4800元直至王XX独立生活为止。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 禹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1号
上诉人（原审原告）宫晓龙。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人宫晓龙因诉山东省人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2015年8月4日作出的（2015）济行初字第409号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审原告宫晓龙向原审法院起诉称，原告种植果树被毁坏后，原告向山东省国土资源厅申请获取了被告作出的鲁政土字（2012）2047号《关于平度市2012年第5批次城市建设用地的批复》（以下简称2047号批复），后提起行政复议申请，被告作出鲁政复决字（2014）453号行政复议决定（以下简称453号行政复议决定），确认征地程序违法，却没有撤销上述批复，缺乏相应的事实依据和法律依据。涉案批复认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，请求依法撤销被告作出的453号行政复议决定，依法判令被告重新作出行政复议决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，原告因不服被告作出的2047号批复，申请行政复议，要求撤销2047号批复。被告于2015年6月5日作出453号行政复议决定，维持了2047号批复，并确认平度市有关部门在相关批复作出之前提前向申请人家庭拨付地上附着物补偿款的行为违反了相关征地程序规定的决定，该决定系最终裁决。故，原告对上述复议决定提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宫晓龙的起诉。
宫晓龙不服提起上诉，认为原审法院认定事实不清、审理程序违法、适用法律错误。请求撤销原审法院裁定；撤销被上诉人作出的453号行政复议决定；依法判令被上诉人重新作出行政复议决定。理由如下：1、本案属于撤销之诉不应认定为确权之诉。2、本案系因征地程序违法引起的土地管理行政纠纷，应当依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《建设用地审查报批管理办法》、《山东省土地征收管理办法》的规定，具体审查征地程序是否合法。原审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定适用法律错误。
被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”提起的诉讼。本案上诉人宫晓龙请求原审法院撤销的453号行政复议决定系省级人民政府针对征地批复作出的复议决定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，参照最高人民法院（2005）行他字第23号答复精神，该复议决定属于行政机关作出的最终裁决行为。原审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定驳回起诉，并无不当。因本案裁判意见与诉讼类型之间并无关联，上诉人有关原审法院将其撤销之诉认定为确认之诉属认定事实错误的主张，系对诉讼请求与裁判结果之间关系的误解，不能成立。因本案并未进入实体审理，上诉人有关本案应适用土地管理及征收的有关法律规定对案涉征地程序是否合法进行具体审查的主张，亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人宫晓龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长玉
审 判 员 马新光
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜钰越
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第643号
申请执行人俞秀明，女，1958年2月15日出生，住建宁县。
被执行人熊昌富，男，1968年12月7日出生，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第862号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年三月二日
书记员 蔡芬丽
附引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第977号
申请执行人广西澳门街房地产有限公司。
法定代表人何玉棠，董事长。
被执行人苏金萍。
本院在执行广西澳门街房地产有限公司与苏金萍房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年8月1日向被执行人苏金萍发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行任何义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人确认被执行人无财产可供执行，也无法提供被执行人的财产线索，并同意本院终止本案本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民一初字第550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 李永利
代理审判员 杨 超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李广亨
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第430号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人邓某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住玉溪市。因犯盗窃罪于2014年9月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月25日刑满释放。因本案于2015年7月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年6月27日下午16时许，被告人邓某某到玉溪市红塔区高仓街道桃源社区新建房子处，将雷某某停放的一辆黑色轻骑铃木牌摩托车（车牌号码：云FCS×××）盗走。经鉴定，被盗的摩托车价格为人民币3068元。
对上述指控事实，公诉机关提供物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人邓某某的户口证明，被告人供述，被害人雷某某的陈述，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，抓获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2015年7月16日起至2015年12月15日止。）
二、随案移送的钥匙一把（写有“中光”字样），依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳冰
二〇一五年十一月十八日
书记员 鲁春
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终619号
上诉人（原审被告）山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区，办事机构所在地济南市历下区。
法定代表人黄广文，总经理。
委托代理人尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于洋，男，1987年5月8日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人宋克成，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人尚云龙，山东博睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）宫亚倩，女，1985年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
委托代理人宋克成，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人尚云龙，山东博睿律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人于洋、宫亚倩因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初2028-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东恒生置地股份有限公司提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的注册地址为济南市历城区，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的商品房买卖合同约定，所出售的房产为位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。案件所涉房产位于济南市历城区辖区内，原告选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的注册地址为济南市历城区，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人于洋、宫亚倩在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人履行协助办证义务并支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册地址为济南市历城区，而涉案房产系位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年七月十八日
书记员 石 慧
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第254号
原告彭某某，女，1975年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1968年1月12日出生，汉族，农民。
原告彭某某就与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人邹源球、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告婚后性格不合，被告经常当别人面骂原告是“二手货”，双方常为家庭琐事发生矛盾，被告的种种行为严重伤害了原告的心，双方无法继续共同生活下去，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子李某随原告生活，被告依法负担抚养费；夫妻共同财产共同分割。
为支持其诉讼主张，原告彭某某提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明双方系合法夫妻关系的情况；
2.婚生子李某户籍证明1份，欲证明原、被告婚后生育一男孩的情况。
被告李某某辩称：婚生子李某需要父母的照顾，坚决不同意离婚。
被告李某某未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据材料，被告无异议，经审查，本院认为，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并同居生活，当时原�与广东河源市的配偶尚未离婚。2004年8月11日，原、被告在桃源县民政局登记结婚。2006年6月，原告与广东河源市的配偶离婚。原告在怀有身孕后，为解决生育证、小孩上户等事宜，2009年3月5日，原、被告再次在桃源县民政局登记结婚。2009年6月16日生育一男孩李某，现由被告抚养教育。双方婚后夫妻感情一般。2015年农历正月初四，原、被告吵架之后，原告便离家外出，不与被告联系，双方开始分居生活。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要加强沟通和交流，相敬如宾，相信双方有和好的可能。原告起诉要求离婚，未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一五年四月十七日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1422号
原告公丕贵，个体户。
被告王端霞，成年，个体户。
原告公丕贵与被告王端霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公丕贵到庭参加诉讼，被告王端霞经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公丕贵诉称，2013年8月10日，被告向我借款100000元，并给原告出具借条一份。该款经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告王端霞偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。
被告王端霞未作答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年3月27日诉至本院，要求被告王端霞偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告公丕贵与被告王端霞之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告公丕贵要求被告王端霞偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王端霞于本判决生效后五日内偿还原告公丕贵借款100000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，公告费XX元，由被告王端霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢宗国
审 判 员 王珍玉
人民陪审员 王友朋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石庆华
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第42号
申请执行人邓某某，男，1973年5月6日出生，土家族，务工。
被执行人余某某，女，1988年3月4日出生，土家族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张武民一初字第167号民事调解书，向被执行人余某某发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人余某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余某某在银行的存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一五年一月十三日
书记员 郑 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第104号
原告：付国平。
被告：刘总国。
本院于2015年5月4日立案受理了原告付国平诉被告刘总国民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告付国平到庭参加诉讼，被告刘总国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国平诉称：2014年10月29日，被告刘总国因资金周转困难向原告借款30000元并出具借条一份，约定于2014年11月28日前归还，月利息按3%计算，如逾期未还，被告应支付违约金，并赔偿原告为实现债权所发生的所有费用，如发生纠纷由衢江区人民法院管辖。借款期限届满后原告多次催讨，被告至今仍分文未还。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元及其利息5400元（利息从2014年10月29日至2015年4月28日止），之后的利息仍按月利息3%计算至借款还清之日止；判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条原件一份；3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单复印件一份。上述证据证明原、被告身份事项，被告刘总国向原告借款30000元等情况。
被告刘总国未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2014年10月29日，被告刘总国因资金周转困难向原告付国平借款30000元并出具借条一份，约定于2014年11月28日前归还，月利息按3%计算，如逾期未还，被告应支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的所有费用（包括律师费等）。双方约定如发生纠纷由衢江区人民法院管辖。借款期限届满后，经原告催讨未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元及其利息5400元（利息从2014年10月29日至2015年4月28日止），之后的利息仍按月利息3%计算至借款还清之日止；判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘总国向原告付国平借款，被告理应在约定期限内归还借款及其利息，被告未还款付息的行为已构成违约。现原告要求被告归还借款30000元及其利息，理由正当，证据充分，但利息不能超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告支付律师代理费，因没有证据，本院不予支持。被告刘总国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘总国于本判决生效后十日内支付原告付国平30000元及其利息。利息自2014年10月31日开始计算至本判决确定履行届满日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；
二、驳回原告付国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告刘总国负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱 贤 红
二〇一五年五月二十日
代书记员 郑燕飞申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2643号
原告刘某某
被告孙某某
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告刘某某负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年八月二十日
书记员 刘常亮
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00187号
申请人：许世红，1968年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。
法定代理人：许倩君，女，居民，住安徽省安庆市怀宁县高河镇红旗路14号，系申请人许世红之女。
申请人：许倩君，1994年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：李萍萍，1973年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：凌先兵，1972年11月24日出生，汉族，驾驶员。
申请人许世红、许倩君因其亲属张宝莲驾驶电动车与被申请人凌先兵驾驶皖H×××××号轿车（车主为被申请人李萍萍）相撞，致张宝莲受伤并经抢救无效死亡，遂申请诉前财产保全，于2015年9月21日向本院提出申请，要求扣押肇事轿车并冻�两被申请人银行存款共计60万元。本案已由怀宁县高河镇高河社区居民委员会提供保证担保。
经审查，本院认为：许世红、许倩君两人的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李萍萍所有的皖H×××××号车辆；
二、冻结被申请人李萍萍、凌先兵银行存款共计60万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毕治安
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许之路
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第211号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：齐河县祖忠副食店。住所地：山东省齐河县齐晏大街西中医院路北。
经营者：张祖忠。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告齐河县祖忠副食店商店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回对被告齐河县祖忠副食店的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘曙光
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14694号
原告：马剑，男，1977年10月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
被告：顾建新，男，1978年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告马剑与被告顾建新买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款200000元并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告顾建新因需向原告马剑购买渣油。2010年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款250000元，并由被告顾建新向原告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨，被告仅支付50000元，余款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾建新在本判决生效之日起十日内支付给原告马剑货款200000元，并赔偿原告自2016年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告顾建新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年二月八日
代书记员 陈 琪
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1091号
申请执行人：黄纪银男，1966年10月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：郭锋华男，1975年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人黄纪银与被执行人郭锋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第4615号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭锋华发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人郭锋华名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人郭锋华目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）仓民初字第4615号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月三十一日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第1091号申请执行人：黄纪银男，1966年10月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：郭锋华男，1975年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人黄纪银与被执行人郭锋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第4615号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭锋华发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人郭锋华名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人郭锋华目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）仓民初字第4615号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月三十一日书记员  梅 茜