上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41213号
原告王卫东。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告郁黎丽。
委托代理人丁春雷。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告王卫东诉被告郁黎丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托代理人张桂君、被告郁黎丽的委托代理人丁春雷、被告平保公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称，2013年4月3日7时58分许，被告郁黎丽驾驶其所有的牌照号为苏FTXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区杨高中路北侧机动车道由东向西行驶至杨高中路、崮山路口时，适遇行人原告从路口北侧由北向南行走至此，被告郁黎丽的车头与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经上海市公安局浦东分局交警支队处理，认定被告郁黎丽在本次事故中承担同等责任。经查，肇事车辆在被告平保公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且事故发生时均在保险期限内。现原告提起诉讼，要求对原告的损失：医疗费人民币9，464.12元、营养费2，400元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，762元、误工费17，752.67元、交通费2，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，由被告平保公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，余款由被告郁黎丽承担60%的赔偿责任。
被告郁黎丽辩称，答辩意见同被告平保公司一致，律师费要求法院酌定。另补充：事发后被告郁黎丽为原告垫付了医疗费814元、现金4，900元，被告郁黎丽的修车费9，600元也要求在本案中一并处理，因为本次事故中有两个伤者，故只要求原告承担20%的责任。
被告平保公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实没有异议，同意在保险责任内承担相应赔偿责任。营养费、护理费都要求按照每天30元计算。残疾赔偿金，对原告提供的居住证明的真实性无法确认，保险公司在调查中，若发现相反证据则在庭后提供，否则认可原告的计算方式。精神损害抚慰金要求由法院按照责任比例酌定。误工费，要求按照上海市最低工资标准计算。医疗费要求扣除非医保部分。保险公司对原告的伤残等级有异议，要求当面核实面部疤痕，否则对XXX伤残不予认可。
原告及被告平保公司均同意被告郁黎丽垫付及已支付的费用在本案中一并处理。
经审理查明，2013年4月3日7时58分许，在上海市浦东新区杨高中路、崮山路口，被告郁黎丽驾驶牌号为苏FTXX**的小型轿车沿杨高中路北侧机动车道由东向西行驶至上述地点时，适遇原告王卫东、案外人张华从路口北侧由北向南行走至此，苏FTXX**小型轿车车头与原告王卫东、案外人张华相撞，造成原告及案外人张华受伤，苏FTXX**小型轿车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告、案外人张华及被告郁黎丽对本次交通事故承担同等责任。原告伤后至上海交通大学医学院附属仁济医院就诊，共计花费医疗费10，278.12元（其中被告郁黎丽垫付814元）。经公安机关委托，2013年8月16日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期进行评定，鉴定结论为：“被鉴定人王卫东之面部线条状疤痕10cm以上，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。”原告为此支付鉴定费1，800元。为本案，原告支付律师费4，000元。事故发生后，被告郁黎丽垫付了医疗费814元，给付原告现金4，900元，为修理事故车辆，被告郁黎丽花费车辆修理费9，600元。
另查明，被告平保公司系肇事车辆交强险及商业第三者责任险承保人，机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。商业第三者责任险的保险金额为500，000元（不计免赔）。商业第三者责任保险条款第一条为：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”
再查明，案外人张华已就同一起交通事故提起诉讼，要求两被告赔偿损失。2014年1月7日，本院作出（2013）浦民一（民）初字第40812号民事判决，判决结果为：被告平保公司在交强险范围内赔偿案外人张华残疾赔偿金40，061.32元、误工费8，738.68元、交通费300元、护理费2，400元、精神损害抚慰金3，500元、医疗费5，000元、财物损失200元；被告平保公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿案外人张华残疾赔偿金29，011.37元、医疗费12，893.48元、营养费1，080元、住院伙食补助费168元、鉴定费1，080元。
审理中，被告平保公司对原告的伤残等级提出异议，但未提出重新鉴定申请。
审理中，原告提交上海市浦东新区周家渡街道云莲第一居民委员会出具的《证明》，该《证明》内容为：“王卫东，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，此人从2009年常住浦东新区云台路XXX号XXX室。”原告另提供其与上海东浦人力资源有限公司签订的《劳动合同》及《劳务派遣协议》，该两份材料显示原告由上海东浦人力资源有限公司派遣至上海白玉兰高速客运有限公司从事驾驶员工作。上海白玉兰高速客运有限公司已申请就本案原告的本起交通事故进行工伤认定，闸北区人力资源和社会保障局已受理该申请。原告另提供一份《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》，该材料显示原告于2012年1月起参保上海市城镇基本养老保险。
以上事实，有原告王卫东提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、医疗费单据、律师费发票、居住证明、劳动合同、劳务派遣协议、受理通知书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况，被告郁黎丽提供的收条、医疗费单据、修理费发票、商业险保险条款，本院调取的交通事故责任认定书、（2013）浦民一（民）初字第40812号民事判决书及当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，原告与被告郁黎丽对本次事故承担同等责任。肇事车辆在被告平保公司进行了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的投保。对于原告的各项损失，应由被告平保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告平保公司根据保险合同承担赔偿责任，如仍有不足，应由被告郁黎丽承担60%的赔偿责任。被告平保公司虽对原告的伤残等级提出异议，但并未提出重新鉴定申请，故本案中原告的伤残等级及“三期”期限应按上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定结论加以认定。
本院对原告的合理损失认定如下：1、残疾赔偿金。原告提供了相关证据材料证明其在本市城镇地区居住已满一年，主要收入亦来源于城镇地区，故原告的残疾赔偿金应适用城镇标准。结合原告的伤残等级，其主张的残疾赔偿金80，376元符合相关规定，本院予以确认，残疾赔偿金为80，376元。2、医疗费。经本院核定，原告因本次事故共计花费医疗费10，278.12元，被告平保公司要求在扣除其中的非医保部分，无相关依据，本院不予认可，医疗费为10，278.12元。3、误工费。原告虽提供劳动合同、劳务派遣协议证明其工作情况，但并未提供用人单位出具的误工证明，且原告向已申请工伤，不排除原告受伤期间单位仍正常为其发放工资，现两被告愿意按上海市最低工资标准计算误工费，系对其自身权利的处分，本案予以许可，根据司法鉴定确定的休息期，本院确定误工费为6，480元。4、护理费。根据上海市本地护理标准及司法鉴定确定的护理期，本院酌定护理费为2，400元。5、营养费。根据上海市本地营养标准以及司法鉴定确定的营养期，本院酌定营养费为1，800元。6、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。结合本案的实际情况，原告主张的5，000元尚属合理，本院依法予以支持。7、交通费。原告虽未提供与每次就诊时间对应的交通费票据，但原告就诊必然产生交通费用，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌定交通费为300元。8、衣物损失费。原告虽未提供相关证据证明衣物损失，但考虑到原告的伤情，可以认定其在本次事故中衣物受损，根据本案的实际情况，本院酌定物损费为300元。9、鉴定费。原告提供发票证明为本案支付鉴定费1，800元，本院依法予以确认，该费用不属交强险理赔范围，但属于商业第三者责任险的理赔范围，应由被告平保公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。10、律师费。系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张的4，000元过高，本院酌情调整为3，000元，该费用系原告为提升其诉讼能力所支付的费用，非本次事故造成的直接损失，故不属于保险范围，应由被告郁黎丽承担赔偿责任。被告郁黎丽垫付及已支付的费用可在本案中一并处理。另一伤者已经用去的保险份额应在本案中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王卫东精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金50，000元、医疗费5，000元，衣物损失费300元，合计60，300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王卫东残疾赔偿金30，376元、误工费6，480元、交通费300元、护理费2，400元、医疗费5，278.12元、营养费1，800元、鉴定费1，800元，合计48，434.12元的60%，计29，060.50元；
三、被告郁黎丽应赔偿原告王卫东律师费3，000元的60%，计1，800元（已给付）；
四、原告王卫东应赔偿被告郁黎丽修车费9，600元的20%，计1，920元；
五、原告王卫东应于本判决生效之日起十日内返还被告郁黎丽3，914元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，857元，减半收取计1，428.50元，由原告王卫东负担410.50元，被告郁黎丽负担1，018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……