西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01954号
原告邓玲玲。
原告邓羽。
原告邓记。
原告杨先平。
原告邓中德。
原告唐昌现。
六原告之共同委托代理人魏宪合、李琴琴，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王准。
委托代理人赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
被告大荔县万平汽车贸易有限公司。
法定代表人王万平，该公司经理。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。
诉讼代表人任学军，该公司负责人。
委托代理人薛天虎，该公司员工。
被告杨宝刚。
委托代理人相素媛，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
诉讼代表人侯志强，该公司负责人。
委托代理人马荣，该公司员工。
委托代理人曹建强，该公司员工。
原告邓玲玲、邓羽、邓记、杨先平、邓中德、唐昌现诉被告王准、大荔县万平汽车贸易有限公司（以下简称万平汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭区支公司（以下简称人保临渭支公司）、杨宝刚、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玲玲、邓羽、邓记、杨先平；原告邓玲玲、邓羽、邓记、杨先平、邓中德、唐昌现之共同委托代理人魏宪合；被告王准之委托代理人赵新、被告万平汽贸公司之委托代理人周新贤、被告人保临渭支公司之委托代理人薛天虎、被告杨宝刚之委托代理人相素媛、被告太平洋咸阳支公司之委托代理人马荣、曹建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸原告诉称：被告王准驾驶车辆与被告杨宝刚驾驶车辆相撞，致被告王准车载人邓德永受伤医治无效死亡。经公安交警大队认定，被告王准负事故主要责任，被告杨宝刚负事故次要责任，邓德永无责任。他们是邓德永的法定继承人，因赔偿问题与被告协商未果，故起诉要求上列被告赔偿各项损失总计598670元。审理中，又追加诉讼请求至671702.4元。
被告王准承认原告所述属实，又辩称：邓德永是从他的车内甩出车外受伤，抢救无效死亡的，他车辆投保的交强险公司亦应对邓德永优先赔偿。对原告主张死亡赔偿金，以原告户籍在农村为由，要求按农村居民标准计算；被扶养人生活费，以两个在校大学生均已成年为由，不同意给付；误工费，以邓德永已经死亡，不存在误工为由不同意给付；对交通费、住宿费、财产损失，由法院依据有效票据合理核算；丧葬费他已支付，要求按照标准计算，其中应包括停尸费、搬尸费、火化费；通讯费不予认可；精神损害抚慰金以他已经被处以刑罚为由，不同意给付，且在事故发生后他已给付原告人民币30000元。
被告万平汽贸公司未出庭，其在庭审后陈述承认原告所诉属实，但辩称，他公司与被告王准是分期付款汽车买卖关系，并非实际车主；他公司虽为肇事车辆登记的营运人，但实际经营运输活动的是被告王准；他公司为该车辆代办保险等事宜，每月收取费用100元，该费用为代办费而非管理费。按照相关法规及最高人民法院的司法解释，他公司不承担赔偿责任。对原告提供的证据表示由法院认定。
被告人保临渭支公司承认原告所诉部分属实，承认邓德永乘坐的车辆在他公司投保商业险，同意在商业险的座位险限额内赔偿原告损失。
被告杨宝刚对交通事故发生及造成被告车载人邓德永死亡事实无异议。但对交通事故责任认定书有异议；对原告主张死亡赔偿金坚持按照农村居民标准计算；对原告邓玲玲、邓羽主张被扶养人生活费不予认可；误工费要求按死者家属处理此次事故实际发生的费用计算；财产损失、交通费均应依据有效票据计算；丧葬费按照标准计算，被告王准已经支付，其中应包括停尸费、搬尸费、火化费；通讯费、精神损害抚慰金依照法律规定处理。
被告太平洋咸阳支公司承认原告所述部分属实，同意在交强险项下限额内赔偿，现已先予给付50000元。对原告主张的各项赔偿的答辩意见与被告王准的答辩意见相同。
经审理查明：2013年3月13日04时许，被告王准驾驶陕EA22**解放牌重型仓栅式货车（载邓德永、ＸＸ），沿包茂高速西康段由北向南行驶至事故路段，与前方同方向行驶的被告杨宝刚驾驶的东风牌陕D850**、陕DC5**挂重型半挂车间距过近导致辆车追尾，造成车内乘坐人邓德永受伤经抢救无效死亡、ＸＸ受伤及两车损坏的交通事故。经西安市公安局长安分局隧道大队长公遂认字（2014）第080号道路交通事故认定书认定，被告王准负事故主要责任，被告杨宝刚负事故次要责任，邓德永、ＸＸ无责任。事故发生当天，邓德永被送往西安航天总医院经抢救无效死亡。其家属杨先平等9人分别自贵州贵阳、遵义、新舟，湖南娄底、长沙，湖北武汉、广州深圳、珠海来陕处理丧葬事宜，产生交通费、住宿费及误工费。其中，杨先平无固定收入，自2014年3月13日事故发生当日至4月23日邓德永火化期间一直在陕，连续误工，邓刚系遵义县新舟镇卫生院职工，自2014年3月14日至3月21日、4月17日至4月23日间断误工，在陕处理丧事，其单位出具处罚决定上载：邓刚因其弟在陕西省长安区发生交通事故身亡期间，处理相关事宜，自2014年3月14日至4月28日，累计旷工被处罚：旷工一天100元共计2200元；扣发两个季度绩效工资（每月774元），共计4644元，本处罚从2014年5月执行。又查明，邓德永自2003年至今系贵阳嘉旺屠宰加工有限公司经营户，自主经营生猪业务，此次来陕即为采购生猪，回运期间发生交通事故。邓德永的法定继承人有父亲邓中德（1942年10月10日出生）、母亲唐昌现（1946年9月28日出生），配偶杨先平（1965年6月19日出生）、女儿邓玲玲（1988年3月19日出生）、长子邓羽（1989年12月7日出生）、次子邓记（1992年2月1日出生）。邓德永的被扶养人有父母二人，其父母育有三子一女。
另查明，陕EA22**号解放牌车行驶证登记的产权人和该车所持有的中华人民共和国道路运输证登记的业主名称均为被告万平汽贸公司，被告王准系分期付款的实际购买人，并实际控制管理该车进行运输，ＸＸ系被告王准的雇佣司机。被告王准与被告万平汽贸公司签订有《车辆买卖分期付款合同》，合同约定，车辆在转户前，乙方（被告王准）作为管理者，应及时投保交强险及相关税、费，不得脱保或迟交，有权选投商业险，另乙方就投保、交费等事宜可委托甲方（被告万平汽贸公司）代办，如代办，服务费按年计算，代办费每月100元，如无代办，乙方不付分文。被告万平汽贸公司依约代办陕EA22**号解放牌车的投保及税、费交纳，每月向被告王准收取代办费100元，与月供同时收交，被告王准已还款至2013年2月。陕EA22**号解放牌车在被告人保临渭支公司投保了交强险和商业险，商业座位险每座100000元。陕D850**、陕DC5**挂重型半挂车的所有权人为被告杨宝刚，并在被告太平洋咸阳支公司投保了一份交强险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。诉讼中，经六原告申请，本院裁定对被告王准驾驶的陕EA22**号解放牌车及杨宝刚驾驶的东风牌陕D850**、陕DC5**挂重型半挂车予以扣押，并裁定被告太平洋咸阳支公司先予给付六原告人民币50000元，被告王准已经给付原告人民币30000元。因此次交通事故中，被告王准犯交通肇事罪，于2014年7月18日被本院判处有期徒刑一年又三个月，刑期至2015年6月12日届满，现正在服刑。陕EA22**号解放牌车另一车载人ＸＸ亦向本院提起赔偿之诉，正在审理中。原、被告为赔偿事宜协商未果，六原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持其诉称理由，并追加诉讼请求，要求诸被告赔偿：1、死亡赔偿金457160元；2、被扶养人邓忠德、唐昌现、邓玲玲、邓羽的生活费计62670元；3、杨先平、邓刚处理丧事期间的误工费11044元；4、交通费27171.9元；5、处理丧失期间的住宿费7805元；6、财产损失20000元（五头生猪，每头4000元）；7、停尸费用6300元、8、通讯费3000元；9、搬尸费1560元；10、火化费565元；11、丧葬费24426.5元；12、精神损害抚慰金50000元，以上总计671702.4元，并承担本案诉讼费。诸被告仍坚持其辨诉意见，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述、交通事故责任认定书、死亡医学证明、火化证、户籍证明、证明、票据、信用社流水账明细、驾驶证、行驶证、分期付款车辆买卖合同、欠条、本院裁定书、交强险及商业三者险保单等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告王准、杨宝刚驾驶机动车辆发生交通事故，经公安交警部门对事故责任进行划分，认定被告王准负事故主要责任，被告杨宝刚负事故次要责任，原告无责任。原告系陕EA22**解放牌车的车载人，因此次交通事故遭受的损失应由被告太平洋咸阳支公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，不足部分，按照事故责任认定由被告王准承担80%的赔偿责任，被告杨宝刚承担20%的赔偿责任。被告王准承担的80%赔偿责任可由被告人保临渭支公司依据商业险合同代替赔偿，再不足的，由被告王准赔偿。被告万平汽贸公司尽管保留肇事车辆陕EA22**号解放牌车的所有权，并为该车有偿代办保险及交费等事宜，但被告王准系该车分期付款的实际购买人，其以自己名义与他人订立运输合同并在运输途中发生交通事故，应由被告王准承担相应赔偿责任，被告万平汽贸公司依法不承担赔偿责任。又，本次交通事故另一伤者ＸＸ亦另案起诉，故本案应按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔付数额。本案中，因邓德永未发生医疗费，故交强险医疗费赔偿项下10000元全部赔偿给另案原告ＸＸ，死亡伤残赔偿项下按六原告的损失总和占全部被侵权人死亡伤残赔偿项下损失总和的比例计算，即六原告96%，ＸＸ4%。六原告主张的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为457160元；被扶养人生活费因原告邓玲玲及邓羽已经成年，其主张被扶养人生活费尚无法律依据，邓中德与唐昌现的被扶养人生活费按照农村居民标准计算分别为11448元和17172元；误工费原告主张杨先平误工42天每天按100元共计4200元并无不当，本院予以准许，邓刚在陕连同往返路途累计计算误工22天较为合理，但其单位出具的处罚决定不足以作为其因误工减少收入的有效证据，鉴于误工确实发生，本院酌定邓刚误工费2200元；交通费、住宿费依据有效票据分别核定为27171.9元、5905元；财产损失证据不足，不予支持；停尸费、搬尸费、火化费均包括在丧葬费中，原告另行主张于法无据，不予支持；丧葬费按照规定标准核定为24426元；精神损害抚慰金酌定30000元，以上总计579682.9元。由被告太平洋咸阳支公司在交强险死亡伤残赔偿项下按损失比例96%赔偿即105600元，其余474082.9元由被告王准赔偿80%即379266.32元，被告杨宝刚赔偿20%即94816.58元，被告王准应赔偿的379266.32元，由被告人保临渭支公司在商业险座位险限额内代替被告王准赔偿100000元，其余279266.32元由被告王准赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告邓玲玲、邓羽、邓记、杨先平、邓中德、邓昌现死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币105600元（已付50000元）。
二、本判决生效后二十日内被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司在商业险车上人员责任险赔付范围内代替被告王准赔偿原告邓玲玲、邓羽、邓记、杨先平、邓中德、邓昌现死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币100000元。
三、本判决生效后二十日内被告王准赔偿原告邓玲玲、邓羽、邓记、杨先平、邓中德、邓昌现死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计279266.32元（已付30000元）。
四、本判决生效后二十日内被告杨宝刚赔偿原告邓玲玲、邓羽、邓记、杨先平、邓中德、邓昌现死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计94816.58元。
五、驳回原告邓玲玲、邓羽、邓记、杨先平、邓中德、邓昌现其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9786元，原告已经预交，由原告负担311元，被告王准负担7925元，被告杨宝刚负担1550元，被告王准、杨宝刚于本判决生效后二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 牛 洋