wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初168号
原告姚建平，男，1962年6月2日出生。
被告北京顺东建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇（燕平路南段西侧）东关商贸楼10号。
法定代表人戈宏，总经理。
第三人郭玉民，男，1967年10月8日出生。
原告姚建平与被告北京顺东建筑装饰有限公司（以下简称顺东公司）、第三人郭玉民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚建平、被告顺东公司的法定代表人戈宏，第三人郭玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建平诉称：2015年3月6日至2015年6月9日日，我经郭玉民介绍到顺东公司从北京华翔兴业河道整治有限公司（以下简称华翔公司）承包的位于门头沟区龙泉镇西老店鸽子棚院内的木屋拆建工程（以下简称木屋工程）从事劳务工作，双方口头约定劳务费每天200元，期间，我还到顺东公司承包的欢乐谷工程干活，上述期间，我共干活82天，受伤休息4.5天，受伤期间顺东公司也应支付我劳务费，但顺东公司仅支付我生活费3000元。经我了解，华翔公司已将木屋工程款支付给了顺东公司，故我诉至法院要求顺东公司支付我拖欠劳务费17100元。
被告顺东公司辩称，一、姚建平确实在木屋工程及欢乐谷工程中提供了劳务，但就木屋工程其不受我公司雇佣，仅欢乐谷工程其受我公司雇佣；二、木屋工程系郭玉民、华翔公司及一个叫老于的人合作建设的，当时郭玉民称其没有技术工人，要华翔公司将该工程发包给我公司，由我公司提供技术工人，郭玉民找其他工人，我和郭玉民口头约定，郭玉民找的工人由郭玉民支付工资，而姚建平是通过郭玉民在木屋工程工作，故其是由郭玉民雇佣，郭玉民应支付其劳务费；三、木屋拆建期间，我公司对木屋进行了部分装修，郭玉民口头承诺装修工程款为17万元，但其不与我签订装修合同，也不支付我装修工程款，故我撤场离开，华翔公司仅支付我19万余元的拆建工程款。综上，我不同意姚建平的诉讼请求。
第三人郭玉民述称，经我介绍，姚建平受顺东公司雇佣在木屋工程中提供劳务，双方口头约定，小工工资每日200元，大工260元，期间，顺东公司拖欠工人劳务费，我还借钱给顺东公司用于支付工人劳务费，后顺东公司于2015年6月9日撤场，我与华翔公司签订补充协议，雇佣其他工人完成了后续的收尾工程，我认为应由顺东公司支付姚建平劳务费。
经审理查明，2014年12月30日，华翔公司作为发包人，顺东公司作为承包人，双方签订木屋拆建施工合同，合同约定由顺东公司拆除苛萝屯村原有二层木屋约450㎡，运至西老店鸽子棚院内，按原样在院内重新搭建，工程造价为215000元，顺东公司承包工程自进场施工到竣工验收的工程费用（含人工费、机具费、附属材料费）。2015年3月13日始，姚建平在木屋工程提供劳务直至2015年6月5日中午受伤时止，期间，顺东公司还派姚建平去欢乐谷工程中干活，所有考勤及劳务费支付情况由王振河进行记录，顺东公司有时通过王振河支付工人工资，有时自行支付工人工资。2015年6月9日，姚建平及其他工人从木屋工程中撤场。现姚建平及王振河等人诉至本院，姚建平要求顺东公司支付其拖欠劳务费17100元。
姚建平主张，其为小工，每天工资200元，平时由王振河记录考勤，顺东公司仅支付其生活费3000元。就其主张，姚建平提交了王振河记录的记工本，记工本显示，姚建平为小工，出勤82天，自2015年6月5日受伤后姚建平不再提供劳务，期间，王振河从顺东公司支付的劳务费中将其中1500元支付给了姚建平，另顺东公司的法定代表人戈宏支付姚建平1500元。顺东公司认可由王振河记录考勤，其支付王振河23000元用于支付工人工资，不知道支付了姚建平多少钱，并称姚建平等人系郭玉民雇佣，其是替郭玉民支付劳务费，顺东公司就姚建平系郭玉民雇佣未向本院提交相应证据。
上述事实，有当事人的陈述，木屋拆建施工合同，支出凭证复印件，银行转账记录复印件，记工本等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，顺东公司与华翔公司签订木屋拆建施工合同，合同明确约定顺东公司为木屋工程的承包人并负责木屋工程的人工费用，顺东公司亦未将木屋工程转包、分包给他人，现姚建平在木屋工程中提供劳务，且顺东公司认可姚建平在欢乐谷工程中是受其雇佣，故姚建平与顺东公司形成事实劳务合同关系，顺东公司理应支付相应报酬。顺东公司主张姚建平受郭玉民雇佣，缺乏证据支持，本院不予采信。顺东公司认可由王振河记录考勤，故本院根据王振河的记工本，确认姚建平出勤82天，姚建平未就劳务费标准提供相应证据，但结合本地建筑劳务市场用工价格，小工每天200元亦属合理，本院根据出勤天数及劳务费标准确认顺东公司应支付姚建平劳务费为16400元。顺东公司主张曾通过王振河支付姚建平等人劳务费，但表示不清楚支付姚建平具体数额，故本院根据王振河的记工本，确认顺东公司已支付姚建平劳务费3000元，顺东公司还应支付姚建平拖欠劳务费13400元。姚建平主张顺东公司应支付其因工伤受伤休息期间的劳务费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京顺东建筑装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告姚建平劳务费一万三千四百元。
二、驳回原告姚建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十四元，由被告北京顺东建筑装饰有限公司负担六十六元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告姚建平负担四十八元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文利
二〇一六年二月四日
书 记 员 彭赛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第709号
申请人：赵连山，男，1974年10月12日出生，住沂南县。
被申请人：何俊磊，男，1986年1月2日出生，汉族，居民。住沂南县。
被申请人：朱文韬，男，1986年12月21日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：孟杰，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，现住沂南县。
被申请人：沂南县君德鸭业有限公司。
法定代表人：朱文波。
公司地址：沂南县大庄镇西大疃村。
申请人赵连山与被申请人何俊磊、朱文韬、孟杰、沂南县君德鸭业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何俊磊所有的鲁Q8XX**号奥德赛牌本田商务车、朱文韬所有的鲁QWXX**号丰田越野车、孟杰所有的鲁QSXX**北京现代轿车各一辆（保全价值29万元），并以常立军所有的鲁QN99**号途锐牌小�越野客车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封查封被申请人何俊磊所有的鲁Q8XX**号奥德赛牌本田商务车、朱文韬所有的鲁QWXX**号丰田越野车、孟杰所有的鲁QSXX**北京现代轿车各一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐道印
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初596号
原告钟宁远，女，1986年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区县。
被告绍兴海星置业有限公司，住所地绍兴市镜湖新区东浦镇炬星村。
法定代表人张铮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）宋安成、张剑，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告钟宁远与被告绍兴海星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟宁远于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟宁远提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟宁远撤回起诉。
本案案件受理费减半收取284元，由原告钟宁远负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱黄莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4710号
原告任某。
被告王某。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2016年5月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一六年五月四日
书记员 严佳文
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1837号
原告：齐全（又名齐钱），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层（原华中东路26-4号）东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。
法定代表人：吴江，该公司经理。
原告齐全与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐全的委托诉讼代理人胡虎才、被告吴胜到庭参加诉讼，被告盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐全向本院提出诉讼请求：判令吴胜、盛源公司立即支付苗木款1300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，齐全将其零星收购的树木出售给盛源公司，2015年1月31日盛源公司结欠货款1300元，并由吴胜向齐全出具收据，后盛源公司原法定代表人周荣于2016年1月29日承诺该欠款在2016年6月30日前给付，后盛源公司未能如期给付。
吴胜辩称，欠款属实，吴胜系盛源公司的工作人员，在条据上签名系代表公司履行职务行为，该欠款应由盛源公司支付，且公司也承诺支付。
盛源公司未作答辩。
齐全为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、齐全身份证复印件，证明其身份情况。
证据2、收据原件及承诺书复印件，证明吴胜、盛源公司欠齐全苗木款1300元的事实。
吴胜、盛源公司未向本院提交相关证据。
结合庭审调查，本院对齐全提交的证据作如下认定：对其提交的证据1，系国家公安机关颁发的身份证件，予以认定。对证据2，收据原件及承诺书，结合庭审查明的事实，能够证明齐全向盛源公司出售苗木，盛源公司拖欠货款的事实，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，齐全将其零星收购的树木出售给该公司，截止2015年1月31日，盛源公司尚欠齐全苗木款1300元，由吴胜出具收据确认欠款数额。该公司原法定代表人周荣于2016年1月29日出具承诺书，承诺“对2014年由吴胜、吴敏、吴江合伙收购苗木的款项……该笔款项从安庆市盛源园林绿化有限公司2016年元月30日后到帐（账）帐（账）户中支付给吴胜，吴敏、吴江、吴胜三人的欠条由吴胜统一支付。付款时吴胜必须将所有欠条收回交于周荣核对”，后盛源公司未能如期给付欠款，因而成讼。
本院认为，齐全向盛源公司出售苗木，双方即形成了事实上的买卖合同关系，盛源公司理应及时给付苗木货款，故对齐全要求盛源公司给付苗木款1300元的诉求依法予以支持。另外，盛源公司出具的承诺书，足以表明吴胜向齐全出具收据属于履行职务行为，本案货款的给付义务应由盛源公司承担，吴胜不应承担责任，故对齐全要求吴胜支付苗木款的诉求不予支持。盛源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对齐全的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司在本判决生效后五日内给付原告齐全苗木款1300元；
二、驳回原告齐全对被告吴胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱士标
二〇一七年七月十二日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14638号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人熊从应，该公司员工。
被告胡雪萍。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告胡雪萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年12月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回对被告胡雪萍的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张楠楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第238号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年2月25日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月19日15时许，被告人陈某甲在蕉城区城南镇某酒店312房间，容留“答干”、陈某乙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同日17时许，被告人陈某甲又在该房间内容留陈某丙吸食甲基苯丙胺。
次日1时许，被告人陈某甲及吸毒人员陈某乙、陈某丙当场被公安人员抓获；对被告人陈某甲及吸毒人员陈某丙、陈某乙尿液进行甲基胺非他明检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、林某某证言，某酒店旅客入住信息电脑截图及押金收据、现场检查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、尿液提取记录、宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止）。
上述罚金于本判决生效之日起三十日内一次性交清，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑丽霞
二〇一五年七月十三日
书记员 陈舒宁
书记员 陈小玲
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00187号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年1月15日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省锦州市凌河区，因本案于2014年6月25日被锦州市公安局依法取保候审。2014年11月10日经本院决定，被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。
辩护人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、刘威出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人吕连英到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控：被告人唐某某通过互联网购买M92F仿真手枪2支，并藏匿在锦州市凌河区家中。案发后，涉案的2支M92F仿真手枪已被公安机关收缴。2014年6月20日，经锦州市公安局司法鉴定中心鉴定：2支M92F仿真手枪认定为以压缩气体为动力的枪支。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人唐某某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，提请法院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理的过程中并无异议，并有书证案件来源及抓捕经过、被告人户籍证明、扣押物品清单、现场照片、接收证明、证人证言、被告人原始供述、锦州市公安局司法鉴定中心（辽锦）公（物证）鉴（痕）字（2014）10号枪支鉴定书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，私藏以压缩气体为动力的非军用枪支2支以上的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，应按非法持有枪支罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟 莹
二０一四年十一月二十日
书记员 刘怡辰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00019号
申请执行人崔XX
被执行人赵XX
申请执行人崔XX与被执行人赵XX买卖合同纠纷执行一案，晋州市人民法院于2014年7月16日作出（2014）晋东民初字第00042号民事判决书，判决被执行人赵XX给付申请执行人崔XX钢筋款43306.5元及利息。判决书生效后，申请执行人于2015年1月9日申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产状况，现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产，且同意本院对被执行人的财产调查结果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋执字第00019号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈明立
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1829号
原告：申丽莉，女，汉族，1983年9月15日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所实习律师。
被告：王杰，男，汉族，1987年2月8日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被告：杨蒋芳，女，苗族，1992年6月20日出生，住湖南省城步市苗族自治县。
原告申丽莉与被告王杰、杨蒋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告申丽莉的委托诉讼代理人韦坚、陆馨，被告王杰到庭参加诉讼。被告杨蒋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金6万元以及利息4110元（利息暂计至2016年5月16日，之后以未偿还的本金按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.二被告共同向原告支付违约金12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买山水凤凰城房地产开发有限公司（以下简称“凤凰城公司”）开发建设的位于临桂县西城北路山水凤凰城B7栋2604号房屋资金不足，向原告提出借款，双方协商于2015年2月27日签订一份《商品房买卖合同买房借款补充协议》，约定被告向原告借款12万元，借款用途仅限用于缴纳购买上述房产应支付的购房款，不得挪作他用，借款期限自本协议签订之日起至2015年12月29日止，原告应于被告与凤凰城公司签订《商品房买卖合同》后3个工作日内将借款本金一次性交付给凤凰城公司，被告应当分别于2015年4月30日、2015年8月31日、2015年12月31日向原告偿还借款本金5万元、1万元及6万元，如任何一期款项逾期超过30日则视为严重违约，被告应当以未偿还借款总额按每日万分之五向原告支付逾期利息外，还应当向原告支付借款总额10%的违约金。上述协议签订后，原告履行了给付借款本金的义务，但是被告却仅偿还原告本金6万元，经原告多次催收被告均拒绝偿还，原告为此诉至法院，请求判如所请。原告对其主张的事实在举证期限内提供以下证据：
1.商品房买卖合同、商品房买卖合同买房借款补充协议，证明被告向原告借款事由以及原、被告关于借款的具体约定；
2.关于催收B7-2604王杰、杨蒋芳逾期借款的函、EMS邮递凭证及投递情况网上查询结果，证明原告向被告追索欠款的事实；
3.收款收据，证明借款人王杰、杨蒋芳向申丽莉偿还部分借款以及该借款真实存在。
被告王杰辨称，对原告诉讼请求的借款本金及利息没有异议，但对违约金有异议，被告不应承担违约金。
被告王杰对其辨称意见在举证期限内未提供证据。
被告杨蒋芳未答辩，未提供证据。
被告王杰对原告提供的证据没有异议。被告杨蒋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2015年3月购买桂林山水凤凰城房地产开发有限公司（以下简称凤凰城公司）开发的位于临桂县西城北路山水凤凰城B7栋2604号房产，因购房资金不足，向原告提出借款。原、被告于2015年2月27日签订一份《商品房买卖合同买房借款补充协议》，约定被告向原告借款12万元，借款用途仅限用于缴纳购买上述房产应支付的购房款，不得挪作他用；借款期限自本协议签订之日起至2015年12月31日止；原告应于被告与凤凰城公司签订《商品房买卖合同》后3个工作日内将借款本金一次性交付给凤凰城公司；被告应当分别于2015年4月30日、2015年8月31日、2015年12月31日向原告偿还借款本金5万元、1万元及6万元，如任何一期款项逾期超过30日则视为严重违约，被告应当以未偿还借款总额按每日万分之五向原告支付逾期利息外，还应当向原告支付借款总额10%的违约金。该补充协议签订后，原告代两被告支付了凤凰城公司款项12万元，该12万元即作为两被告向原告的借款。2015年4月30日，被告归还原告50000元；2015年9月1日，被告归还原告10000元，共计归还原告60000元。被告尚欠原告借款60000元未归还，原告经追索未果，为此诉至法院。
本院认为，两被告向原告借款120000元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告只归还原告借款60000元，尚欠60000元借款未按双方约定的还款时间归还原告，构成了违约，应承担民事责任。原告要求被告归还借款60000元，合法依据，本院予以支持。根据原、被告双方所签协议的约定，任何一期款项逾期超过30日则视为被告严重违约，被告除应当以未偿还的借款总额按每日万分之五向原告支付逾期利息外，还应向原告支付借款总额10%的违约金。原、被告约定的第三期的还款时间是2015年12月31前，因此，被告应从2015年12月31日起按60000元的每日万分之五支付原告利息，直至归还完毕60000元借款本金时止。被告已严重超过第三期的还款时间30日，应当按约定支付原告借款总额120000元10%的违约金12000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰、杨蒋芳共同偿还原告申丽莉借款本金60000元及该款利息（利息的计算：从2015年12月31日起以60000元为基数，按每日万分之五计付利息，计至实际归还完毕60000元借款本金时止）；
二、被告王杰、杨蒋芳支付原告申丽莉违约金12000元。
本案案件受理费1702元，因适用简易程序减半收取计851元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1702元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳志斌
二〇一六年十月九日
书记员 王丽萍
appoint
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01276号
原告：罗代府，男，1969年8月14日生，汉族。
被告：李朝友，男，1974年10月12日生，汉族。
本院在审理原告罗代府与被告李朝友劳务合同纠纷一案中，原告罗代府于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗代府申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗代府撤回起诉。
案件受理费减半收取331元（原告已预交），由原告罗代府负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈邸星
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1940号
原告汪海英。
委托代理人薛炽。
被告孙味忠。
原告汪海英诉被告孙味忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员徐福灿独任审判，后因被告孙味忠下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告汪海英及其委托代理人薛炽到庭参加诉讼，被告孙味忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪海英诉称：被告系其丈夫的朋友，2012年10月11日被告找到原告老公声称做生意缺少资金，提出向原告夫妇借款100000元（借期半年），并给原告出具了借条。到2013年3月份，借期已到，原告前去催款，可被告均无理由拒绝支付。无奈，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元；2、被告支付原告利息15000元（按银行同期贷款利息计算，从2013年3月11日起计算至起诉之日，实际计算至付清款项为止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙味忠未作答辩。
经审理查明：2012年10月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告100000元，借款用途因生意需要，借款种类为现金，还款日期为2013年3月11日前。同日，原告将100000元交付给被告。借款到期后，原告多次催讨未果，遂引起本案纠纷。
上述事实借条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告应按时向原告归还借款。原告向被告主张逾期利息，本院予以支持，被告应向原告支付以本金100000元为基数，自2013年3月12起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙味忠于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（以本金100000元为基数，自2013年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2476元，保全费1020元，公告费690元，合计4186元由被告孙味忠负担，该款项原告汪海英已预交，本院不予退还，被告孙味忠于本判决生效之日起十日内支付原告汪海英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 周 萍
二〇一五年二月十六日
书 记 员 严玉峰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00735号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某，男，1984年7月16日出生于重庆市大足区，汉族，中专文化程度，重庆新蓓康年健康咨询公司员工，住重庆市江北区（户籍所在地重庆市大足区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）771号起诉书指控，2015年6月6日23时许，被告人李某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为渝AXRX**的小型轿车，搭载二人行驶至重庆市江北区五里店立交路段时被民警查获。其后被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某静脉血样中乙醇含量为82.8mg／100ml。李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。李某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条
、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 战 恒
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王雪莲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商终字第0394号
上诉人（原审被告）权建军，男。
委托代理人权钢，男。
被上诉人（原审原告）厉诗芳，女。
委托代理人王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
上诉人权建军因与被上诉人历诗芳票据纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭并于2013年10月12日公开开庭进行审理。上诉人权建军及其委托代理人权钢、被上诉人历诗芳及其委托代理人王成甫到庭参加诉讼。
本院认为，因二审期间出现新证据，致原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第340号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 张建民
审 判 员 张 明
代理审判员 赵 涛
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 历 莉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2461号
申请执行人王子华，女，1941年3月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市XX房地产开发有限公司，住所地南平市延平区东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
关于王子华申请执行程某、南平市XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第204号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市XX房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第204号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第93号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人宋某，男，1994年3月2日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省海阳市。2014年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人暨诉讼代理人毕文广，山东盈世律师事务所律师。
高区检察院以威高检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人谭某甲、谭某乙、刘某甲及刘某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某甲暨原告人之诉讼代理人、原告人刘某乙之法定代理人刘某甲、被告人宋某及其辩护人暨诉讼代理人毕文广、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司之诉讼代理人邢凯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日8时20分许，被告人宋某持证驾驶鲁K×××××号松花江牌小型普通客车沿花园中路由西向东行驶至体育场北门路段变更车道超车时，与顺向在前的谭某丙持证驾驶鲁K×××××号五星牌正三轮摩托车相撞，造成谭某丙受伤，经医院抢救无效于25日死亡。经交警部门认定，被告人宋某承担此次事故的全部责任，谭某丙不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人宋某的行为构成交通肇事罪。并提供证人证言、被告人供述、鉴定意见、被告人身份证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人宋某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，宋某表示自愿认罪，愿意积极赔偿，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人宋某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其系初犯，属过失犯罪，主观恶性小，且愿意积极赔偿被害人的损失，悔罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月22日8时20分许，被告人宋某持证驾驶鲁K×××××号松花江牌小型普通客车，沿威海高区花园中路由西向东行驶至体育场北门路段，在变更车道超车时，与顺向在前的被害人谭某丙持证驾驶鲁K×××××号五星牌正三轮摩托车相撞，造成谭某丙受伤，经医院抢救无效于同年12月25日死亡。经交警部门认定，被告人宋某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人宋某拨打120急救电话，并在原地等候交警人员前来处理事故，随后接受讯问时如实供述了事故发生的经过。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人谭某甲、谭某乙、刘某甲及刘某乙与被告人宋某、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司、相关担保人就民事赔偿达成了调解协议，四名原告人对宋某予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有证人尉某某、宋某某、张某甲、张某乙、刘某甲、陈某某、曹某某、李某某、赵某某等人的证言、被告人宋某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队现场勘验、检查笔录及道路交通事故照片、道路交通事故现场比例图、威公交认字（2013）第01088号道路交通事故认定书、扣押物品清单、威公环（刑）鉴（尸）字（2013）69号法医学尸体检验报告书、天弘司鉴所（2013）车鉴字第477号、478号、479号、480号车辆制动性能鉴定等鉴定意见书、被告人宋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海高区检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
案发后，被告人宋某在他人主动报案后，自觉在现场等候交警部门处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋某系初犯，归案后自愿认罪、悔罪态度好，其已与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马丽娜
人民陪审员 史敬良
人民陪审员 黄 武
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姜爱辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8857号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：任仁，住重庆市九龙坡区。
被告：蒋玥雯，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告任仁、蒋玥雯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2017年5月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月一日
书 记 员 夏瑜
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第708号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人罗集贤，男，1969年4月13日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省隆回县。2010年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2010年5月30日刑满释放。因本案于2013年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）728号起诉书指控被告人罗集贤犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人罗集贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月22日11时许，被告人罗集贤至本市天河区车陂陂东路，趁被害人庄某途经此处，尾随庄某并盗走其上衣口袋中步步高vivos7手机1部（经鉴定，价值人民币787元）。后被告人罗集贤当场被人赃并获。公诉机关认为被告人罗集贤的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人罗集贤对指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年12月22日11时许，被告人罗集贤至本市天河区车陂陂东路18-2号对出市场一档口，趁被害人庄某途经此处不注意，盗走庄某上衣口袋内步步高vivos7手机1部（经鉴定，价值人民币787元），后被当场被人赃并获。缴获的步步高vivos7手机1部已发还被害人庄某。
上述事实，有被害人庄某的报案陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、案发地点照片、赃物照片、《扣押决定书》、《登记保存清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《到案经过》、《破案报告》、户籍资料，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）2145号《关于1部步步高牌手机的价格鉴定结论书》以及被告人罗集贤的前科材料、释放证明书及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗集贤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内处罚。被告人罗集贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗集贤归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已缴回，量刑酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人罗集贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2014年9月21日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年五月九日
书 记 员 区倩慧
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1456号
原告祁夕忠，男，1961年9月29日生，汉族。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告蔡五生，男，1962年12月29日生，汉族。
原告祁夕忠诉被告蔡吾生买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，由于被告蔡吾生下落不明，本院依法组成合议庭审理并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告祁夕忠及委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告蔡吾生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁夕忠诉称，被告向我购买黄沙、石子、水泥等建材，结欠原告货款141115元，有欠条为凭，欠款至今不还。现要求被告给付货款141115元及违约金5933.05元，被告承担本案诉讼费。
被告蔡吾生未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买黄沙、石子、水泥等建材，2010年2月12日被告出具欠条一份给原告，言明欠货款21600元，同年3月4日被告又向原告购买建材，结欠654元，4月3日又欠200元。同年7月3日，原告与被告签订一份协议，约定由原告向被告供应黄沙、石子、水泥等建材，结算方式是货款达到2万元结付一次，如不结按5%的违约金承担，协议之后原告陆续向被告供货，由送货单173份，货款118661元。上述货款至今未付。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条1份、双方签字的协议1份、送货单175份、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告当庭举证被告出具的欠条、双方签订的协议以及送货单，可以证明被告拖欠原告货款141115元的事实，因买卖合同所生的债务应当清偿，被告违约，逾期支付货款应当按照双方的约定承担违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔡吾生应于本判决生效之日起10日内给付原告祁夕忠货款人民币141115元，承担违约金5933.05元，合计147048.05元。
本案案件受理费人民币3241元，由被告负担（诉讼费已由原告预交的，被告应于本判决生效之日起10日内径自给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3241元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 姚建新
代理审判员 郭 影
人民陪审员 张福明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 珏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3708号
原告：徐国委。
委托代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
被告：李立锋。
原告徐国委为与被告李立锋买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐国委之委托代理人王培华到庭参加诉讼，被告李立锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国委诉称：原、被告素有买卖液压管接头业务关系，2013年7月17日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款49，251元。后被告支付了10，000元，尚欠39，251元未支付。现原告诉请法院判令被告李立锋支付货款39，251元。
被告李立锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告徐国委向本院提交了欠条一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，被告李立锋未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告徐国委诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告徐国委与被告李立锋之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告李立锋支付货款39，251元，合法有据，本院予以支持。被告李立锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立锋应支付原告徐国委货款计人民币39，251元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告李立锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告李立锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费781元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 仁
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第709号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局工作人员。
被执行人：董小贺，男，1984年2月20日出生，住河南省平舆县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年8月11日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）06369号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）06369号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）06369号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人董小贺承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈华东
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第90号
申请人：吴歌群。
申请人：应建红。
申请人：范翠红。
委托代理人：应建红，系范翠红丈夫。
申请人：陆青。
本院于2015年9月29日受理了申请人吴歌群与申请人应建红、范翠红、陆青关于确认（2015）柯调法室字第143号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人吴歌群与申请人应建红、范翠红、陆青因民间借贷纠纷，于2015年9月29日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，并经本院修正征得双方申请人同意，达成协议如下：
一、应建红、范翠红欠吴歌群借款本金40000元及利息1600元（利息从2015年7月10日起至2015年9月10日止按月利率2%计算，2015年9月11日起至本金归还日止的利息按月利率2%据实计算），分四期归还：2015年10月24日前归还借款本金10000元及利息1600元；从2015年11月至2016年1月，每月24日前归还借款本金10000元，利随本清。
二、陆青对应建红、范翠红上述债务承担连带清偿责任。
三、若应建红、范翠红有一期未依约还款，则吴歌群有权就未到期全部借款本息一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年九月二十九日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯调确字第90号申请人：吴歌群。申请人：应建红。申请人：范翠红。委托代理人：应建红，系范翠红丈夫。申请人：陆青。本院于2015年9月29日受理了申请人吴歌群与申请人应建红、范翠红、陆青关于确认（2015）柯调法室字第143号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。申请人吴歌群与申请人应建红、范翠红、陆青因民间借贷纠纷，于2015年9月29日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，并经本院修正征得双方申请人同意，达成协议如下：一、应建红、范翠红欠吴歌群借款本金40000元及利息1600元（利息从2015年7月10日起至2015年9月10日止按月利率2%计算，2015年9月11日起至本金归还日止的利息按月利率2%据实计算），分四期归还：2015年10月24日前归还借款本金10000元及利息1600元；从2015年11月至2016年1月，每月24日前归还借款本金10000元，利随本清。二、陆青对应建红、范翠红上述债务承担连带清偿责任。三、若应建红、范翠红有一期未依约还款，则吴歌群有权就未到期全部借款本息一并申请人民法院强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  叶荣耀二〇一五年九月二十九日·书记员刘晔纯
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1376号
原告王瑞红，女，汉族，1971年6月1日出生，住太康县。
委托代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师。
被告河南德宏种业股份有限公司。
法定代表人高树进，该公司董事长。
住所地新乡市。
委托代理人陈卫红，男，汉族，1971年10月21日出生，住河南省尉氏县。任该公司副经理。
委托代理人周新明，河南文中律师事务所律师
被告翟保奇，男，汉族，1976年10月2日，住太康县第三人漯河市农业科学院。
住所地漯河市。
原告王瑞红诉被告河南德宏种业股份有限公司、翟保旗，第三人漯河市农业科学院植物新品种实施许可合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王瑞红及其委托代理人李现俊，被告河南德宏种业股份有限公司的委托代理人陈卫红、周新明，被告翟保旗到庭参加诉讼，第三人漯河市农业科学院经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞红诉称，漯河市农业科学院就其国家审定的漯麦18分别授权给河南省久园农业科技有限公司和河南德宏种业有限公司经营，久园科技审定区域为河南省黄河以南区域和安徽省阜阳市为独家经营区域，德宏种业审定区域为这两个独家经营区域以外。一个月前，原告得知被告欲在其授权区域销售，立即就与被告联系，告诉被告不应超越经营区域进入原告方市场范围销售，被告方置之不理。8月10日左右，翟保奇购进德宏种业漯麦18进入太康县种子市场，并在马头、龙曲等地销售3000袋。在销售过程中，太康县种子管理站依法查扣被告种子250袋。被告非法侵入原告的销售区域，严重扰乱了原告在太康的正常销售秩序，侵害了原告的销售权，请求依法判令二被告停止德宏种业漯麦18在太康县及久园科技独占区域的销售，并退出该区域的销售市场，公开赔礼道歉、消除影响；判令二被告赔偿因其侵权行为给原告造成的直接经济损失10万元以及解决争议花费的所有费用2万元，由被告负担诉讼费用。
被告河南德宏种业股份有限公司（以下简称德宏公司）辩称，漯麦18系河南省漯河市农业科学研究院培育的小麦新品种，2012年12月24日漯麦18通过了国家审定，也就是说该品种取得了进入市场的通行证，可以在全国适宜的生态区域推广，在该品种没有取得植物新品种权保护之前，任何单位和个人都可以在审定区域生产销售该品种。在本案中，德宏公司并没有侵犯原告的任何权利，也不应赔偿任何损失。在漯麦18依法取得植物新品种权保护之前，漯河农业科学院对漯麦18并不享有排他的独占权，也无权禁止其他任何单位和个人以商业目的生产或销售该品种的繁殖材料。作为漯麦18育种单位的漯河农业科学院都无权禁止他人生产销售该品种的前提下，作为代理销售该品种的原告更没有权利禁止他人销售该品种。原告排他的经营权要得到法律的保护，其前提条件必须是经营的品种通过了审定并且取得了品种权，而漯麦18并没有取得植物新品种权，因此，原告的诉求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
被告翟保旗辩称，经营德宏公司的种子有合法手续，不存在侵权，不应承担任何责任。
第三人漯河市农业科学院未到庭答辩。
经审理查明，漯麦18系漯河市农业科学院培育的小麦新品种，2012年12月24日通过农业部国家农作物品种审定委员会审定，审定编号为国审麦2012011。审定意见为该品种符合国家小麦品种审定标准，通过审定。适宜在黄淮冬麦区南片的河南（南部稻茬麦区除外）、安徽北部、江苏北部、陕西关中地区高中水肥地块中晚茬种植。2013年2月20日，漯河市农业科学院授权河南久园农业科技有限公司（以下简称久园公司）在河南省、安徽省、江苏省、陕西省享有漯麦18的生产权、销售权、使用权、名称标记权、及维权打假的权利（河南省黄河以南区域、安徽省阜阳市为独家经营区域）。2013年6月18日，漯河市农业院在河南科技报发布公告，将小麦品种漯麦18授权河南久园农业科技有限公司、德宏公司、漯河市乐农种业有限公司三家企业在相应地区享有2012——2013年度生产和销售漯麦18的权利，未经漯河市农业科学院授权从事漯麦18种子生产和销售的行为、授权企业越区销售漯麦18的行为均为非法行为，漯河市农业科学院将依法追究其法律责任。久园公司的生产销售区域仍是原定的四省审定区域（河南省黄河以南区域、安徽省阜阳市为独家经营区域），德宏公司和漯河市乐农种业有限公司的销售区域为河南省、安徽省、江苏省、陕西省四省审定区域（河南省黄河以南区域、安徽省阜阳市除外）。
2013年3月20日，久园公司委托王瑞红经营其公司经销的漯麦18小麦品种，销售区域为太康县。2013年4月15日，德宏公司授权翟保奇为德宏公司在太康县的农作物种子销售商。有效期限为2013年4月15日至2013年11月15日。2013年8月10日左右，翟保奇购进德宏公司的漯麦18进入太康县种子市场经营销售。原告王瑞红遂提起诉讼。
以上事实，有原、被告所提交证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，品种审定和新品种保护是两个不同的概念，品种审定的本质特征是为了保障农民利益，对申请品种审定人生产秩序化限制的管理，是市场准入的范畴；主要强调该品种的推广价值；品种审定证书是一种推广许可证书，授予的是某品牌可以进入市场（推广应用）的准入证，是一种行政管理措施。而植物新品种保护的本质特征是针对申请人知识产权即财产权的保护，植物新品种保护强调品种的特异性和新颖性。品种保护证书授予的是一种法律保护的智力成果的权利证书，是授予育种者的一种财产独占权。《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条规定，“对于植物新品种权，完成育种的单位或者个人对其授权品种，享有排他的独占权，任何单位和个人未经品种权许可，不得以商业目的生产或销售该授权品种的繁殖材料，……”。
在本案中，漯麦18只通过了品种审定，并没有获得植物新品种权，所以作为漯麦18的育种单位漯河市农业科学院对该品种并不享有排他的独占权，在该品种审定区域内，任何单位和个人可以生产和销售该品种，所以漯河市农业科学院的关于授权久园公司、德宏公司的销售区域的做法也是没有法律依据的。既然漯河市农业科学院对漯麦18并没有独占的排他经营权，作为代理销售该品种的原告王瑞红也没有权利禁止被告生产销售该品种，要求被告赔偿其损失也没有法律依据，应予以驳回。根据《中华人民共和国植物新品种保护条例》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞红的诉讼请求。
诉讼费2700元，由原告王瑞红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 张仕新
审判员 苏 静
二〇一四年六月五日
书记员 赵 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5383号
罪犯周安生，男，汉族，1956年8月12日出生，湖南省祁东县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）新刑一终字第181号刑事裁定书，认定周安生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人50%全部财产。刑期自2009年3月6日起到2024年3月5日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯周安生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯周安生在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获三次季度表扬、二次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯周安生在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，一番话分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、4月、7月获季度表扬奖励三次，2012年5月、12月获记功奖励二次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周安生在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周安生予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第587号
原告李某甲，女，1945年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李某乙，男，1942年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李成立适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1971年，原告李某甲与被告李某乙结婚，婚后生育3名子女，长子李某丙，现年42岁，次子李某丁，现年41岁，三子李某戍，现年40岁，由于被告与原告经常发生矛盾，致使原告与被告分居长达八年之久，夫妻感情早已破裂，现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产土瓦房56平方米，日用品归原告，剩余财产归被告，要求被告返还原告个人财产。诉讼费用由被告负担。
原告李某甲向本院提交以下证据予以证明：
证据一、房屋买卖协议书原件（内容略）。证明被告李某乙2005年12月31日购买迟某某房屋，56平方米土瓦房。
证据二、村镇房屋所有权证（蒙E041500851号），证明原房屋所有权人是迟万林，李某乙与迟某某签订房屋买卖协议后，迟某某将房屋所有权证交给李某乙，现未办理房屋过户手续。
证据三、证明（某村委会证明）。证明原、被告结婚证丢失，至今是夫妻关系。
证据四、协议书，证明原告与被告2008年1月29日分居时，原告自己书写的分居协议。
证据五、原告身份证�户口本，证明原告身份。
被告李某乙未做答辩，亦未向本院递交证据。
经本院庭审审查，对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五的真实性、关联性、合法性予以确认。对原告提交的证据四，本院认为，因此协议书是原告自己书写，被告未在协议书上签字，对该证据，本院不予采信。
经审理查明，1971年，原告李某甲与被告李某乙登记结婚，婚后生育3名子女，长子李某丙，现年42岁，次子李某丁，现年41岁，三子李某戍，现年40岁，由于夫妻间产生矛盾，致使原告与被告分居长达八年之久，夫妻感情已经破裂。现夫妻共同财产有土瓦房56平方米，及生活用品，三胶车一台。此房屋一直由原告居住至2015年2月份，2015年3月至今由被告居住，夫妻无共同债务。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，�、被告因琐事产生矛盾，现分居八年之久，夫妻感情已破裂，对原告要求被告离婚，依法分割夫妻共同财产，土瓦房56平方米，日用品归原告所有，剩余财产归被告所有的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还个人财产，因原告证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、夫妻共同财产56平方米土瓦房产权归原告李某甲、被告李某乙各占二分之一，暂由被告李某乙居住，日用品归原告李某甲所有，其余财产归被告李某乙所有。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一五年五月十四日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3348号
原告禹娟，女，1975年9月17日出生。
被告李金强，男，1977年2月14日出生。
原告禹娟与被告李金强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹娟与被告李金强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹娟诉称：原被告双方于2014年1月6日在河北省×民政局登记结婚，婚后由于感情不和，原告向法院起诉离婚。2015年11月4日，北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民初字第16404号民事判决书，依法判决双方离婚。被告不服原审判决向北京市第一中级人民法院上诉，随后被告撤诉。2016年1月12日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终713号民事裁定书，裁定被告撤回上诉。婚姻期间，双方共同居住在北京市昌平区×，该房产属于原告婚前个人财产，与被告没有任何关系。离婚后，被告居住在涉案房产，拒不搬离。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益！为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》及相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告排除妨害依法搬出北京市昌平区×房；2、诉讼费全部由被告承担。
被告李金强辩称：2015年1月1日之前，原告向被告明确表示不回北京和被告一起生活并告知被告已经在北京市昌平区人民法院起诉离婚了。但2015年1月1日被告突然接到原告的电话，原告表示无法忘记被告对她的好不想离婚了，想和被告继续共同生活下去，被告本来就不想离婚对此非常高兴，但是原告说她姐要开店需要帮助，让被告给她姐两万三千块钱算是她给的，被告表示只要能够和原告共同生活下去，可以拿出婚前财产来帮助原告的姐姐，原告为之感动主动表示以两万三千元的总价格把位于北京市昌平区×房屋租给被告，租期为四十年，当时被告没有在北京。被告于2015年1月4日回到北京去到原告姐姐家去接原告时，原告拿出早于2015年1月1日亲笔书写的合同给被告看，被告看后表示同意，就在原告姐姐家附近的自动取款机上按照原告的指示转账两万三千元转到她姐姐家的账户中，不久原告到北京市昌平区法院撤销与被告的离婚起诉状。2015年9月31日原告突然告知被告，再次到北京市昌平区人民法院起诉离婚了，北京市昌平区人民法院于2015年11月4日作出（2015）昌民初字第16404号民事判决书，依法判决双方离婚。后被告不服判决上诉到北京市第一中级人民法院，想挽回这段婚姻，在此期间双方仍共同生活在一起，在上诉期间原告明确表示不想与被告共同生活下去，被告只好撤诉，北京市第一中级人民法院于2016年1月12日作出（2016）京01民终713号民事裁定书。离婚后原告便搬出了位于北京市昌平区×房屋，之后原告多次向被告索要于2015年1月1日签订的租房合同原件，试图反悔，但是遭到了被告的拒绝，后原告把被告起诉到北京市昌平区人民法院。被告认为，当初双方签订的租房合同是双方真实意思的表示，不违反相关法律法规，且双方均为完全民事行为人，且是在双方自愿原则基础上签订的，没有损害国家、集体、和第三方的利益，合同合法有效，基于此租赁合同，被告对上述房屋享有合法的居住权利。综上，原告在诉讼中所称被告拒不搬出原告所有的房屋与事实不符，原告虽然享有该房屋的所有权，但是原告已经将该房屋出租给被告，被告对该房屋享有使用的权利。恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：禹娟与李金强于2014年1月6日登记结婚，后因感情不和，禹娟于2015年诉至我院要求离婚，于2015年1月15日撤诉。禹娟之后再次诉至我院要求离婚，我院于2015年11月4日作出（2015）昌民初字第16404号民事判决书，判决双方离婚。判决后，李金强提起上诉。2016年1月13日，北京市第一中级人民法院作出民事裁定书，裁定准许李金强撤回上诉。
位于北京市昌平区×房屋的所有权人为禹娟，登记时间为2011年6月10日。2015年1月1日，禹娟手写了一份合同，内容为“北京市×，租四十年合同李金强，可以转租，钱已付完。自2015年1月1日起。甲方：禹娟，乙方：李金强”。李金强于2015年1月4日向禹娟的姐姐转账一笔2.3万元，除此之外，李金强未向禹娟支付过任何款项。现李金强居住在涉案房屋内。
庭审中，李金强称当时签订上述合同时并未就租房一事进行过协商，当时禹娟为了表明婚姻可以存续，故书写了上述合同。禹娟亦表示双方并未就租房的事宜进行过协商。对于2.3万元，李金强称系借给禹娟的姐姐禹静，同时也为涉案房屋40年的租金。禹娟称系偿还禹静的共同债务。
上述事实，有（2015）昌民初字第16404号民事判决书、（2016）京01民终713号民事裁定书、房屋所有权证、合同及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：物权人对物的占有、使用权利依法受法律保护。本案中，禹娟与李金强在2015年1月1日时系夫妻关系，但此时禹娟已经向我院提起离婚诉讼，双方当时就婚姻关系是否存续处于解决状态之中。双方均认可签订合同时双方并未就租赁涉案房屋一事进行过协商，且李金强认可禹娟是为了表示婚姻能够维持才书写的合同，因此双方并未就涉案房屋租赁一事达成合意，该合同并未成立。李金强关于其承租了涉案房屋，故有权占有房屋的辩称，本院不予采信。现双方已离婚，涉案房屋系禹娟婚前财产，禹娟作为涉案房屋的所有权人，有权依法行使占有、使用的权利。李金强未提供充分证据证明其占有使用房屋具有合法依据，故禹娟要求李金强返还涉案房屋的诉求，本院予以支持。关于李金强向禹静转账的2.3万元，李金强可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告李金强于本判决生效后三十日内腾空位于北京市昌平区×房屋并交还给原告禹娟。
案件受理费三千四百二十五元，由被告李金强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年五月五日
书 记 员 姚 倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00814号
原告：付秀连，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：沈章银，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：沈洪森，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告付秀连诉被告沈章银、沈洪森追索劳动报酬纠纷一案，原告付秀连于2015年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付秀连撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 寇学年
二〇一五年十月十二日
书记员 祝 庆
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1140号
申请执行人：张玉梅，女，1962年9月12日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被执行人：邢台市聚强商贸有限公司，住所地邢台市桥东区开元南路433号，组织机构代码91130502MA07KLE5XL。
法定代表人：柴付海，系该公司经理。
委托代理人：粘领印，男，系公司职工。
本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人邢台市聚强商贸有限公司民间借贷一案中，申请人张玉梅向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执1140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 候卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 栋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6590号
原告：向钊，男，1989年9月2日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：递铺镇赵家上村市河里村民小组，住所地安吉县递铺街道赵家上村。
代表人：戴长义，系该村民小组组长。
委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
原告向钊与被告递铺镇赵家上村市河里村民小组（以下简称“市河里村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告向钊及其委托代理人徐礼华、被告市河里村民小组的代表人戴长义的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向钊诉称，2014年8月18日原告与被告集体经济组织成员张蔚华登记结婚并入赘在被告处落户，成为被告集体经济组织成员。2013年8月前后，被告的土地被征收，征收款返借给安吉县城北新区开发总公司，该公司分别在2015年11月26日、2016年9月13日、10月19日将返借款的本金和利息支付到赵家上村的账户，村又及时将上述款项划入被告的账户。根据2008年8月1日，被告市河里村民小组经村民集体讨论，形成的《赵家上村市河村民小组村民协议》第三条规定：“队后所有经济来源分配按合同定期及现金到账止以前人口为准分配”，可被告方未经法定程序，擅自取消了原告依法享受的分配权。被告于2015年1月30日、2015年11月26日、2016年9月中旬、10月分别分配2100元、3600元、35700元、1520元，原告均被剥夺分配权，经协商不成，故原告诉请判令被告支付原告征地补偿费42920元并承担诉讼费。
被告市河里村民小组辩称，一、原告向钊确实于2014年8月18日将户口迁入被告小组，但也仅是将户口迁入，未取得被告处集体经济组织成员资格；二、本案所涉款项实际形成于2013年8月，当时返借给安吉县城北新区开发总公司，此后被告处的分配款均来源于该款，原告的户口迁入在被告处土地被征收后，故无权享受该款的分配。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向钊向本院提交结婚证、户口本、征地补偿协议、征地补偿费分配方案、决议、证明、情况说明等证据以证明其观点。
被告市河里村民小组向本院提交安吉县征用土地补偿协议书、借款合同、征地分配意见书、证明、股权证名单等证据以证明其观点。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年8月28日递铺镇赵家上村村委会与被告签订土地补偿协议，征收被告处170余亩土地，该被征土地的征地安置补助费6121420元、青苗补偿费620080元，合计6741500元。双方于同日签订借款合同，约定上述款项出借给递铺镇赵家上村村民委员会，借款利率为年息10%，按年支付利息。原告向钊于2014年8月25日将户口迁入被告处。被告于2015年1月30日、2015年11月26日、2016年9月18日、9月30日分别分配款项人均2100元、3600元、35700元、1520元，共计42920元。以上款项未分配给原告，故原告向本院起诉，要求判准诉请。
原被告的主要争议是原告向钊是否有权获得上述款项。原告认为在被告分配上述款项时其户口仍在被告处，且根据被告处2008年的村民决议内容，原告有权获得分配。被告认为，本案所涉土地征收补偿款是来源于2013年8月28日土地被征收所得的补偿款，这部分土地征收补偿款当时就应予发放，是赵家上村委会将该款借用，时至2015、2016年才予归还，故拖延至今发放，原告向钊在征地之后才落户被告处，且未取得被告处集体经济组织成员资格，不应得到分配。
本院认为，原告是否有权获得本案所涉分配款取决于在上述款项的分配安置方案形成时原告是否具有被告处集体经济组织成员资格。
对此，本院分以下方面加以分析认定。一、为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告向钊不具有该股份经济合作社股民资格。
二、2013年8月28日，本案所涉土地被征收，从而形成可由被告处集体经济组织成员共享的集体收益，此时，征地单位就已对被征土地进行补偿，即征地安置补偿方案在征地发生时（2013年8月28日）就应该已经形成。该次征地时赵家上村民委员会于征地当日将被告获得的征地款项全额借用，并一直借用至2016年，导致该征地安置补助方案一直未予具体落实和实施。原告户口登记于被告处的时间是2014年，即在被征收土地安置补助方案确定之后。被告此后四次发放土地补偿款是对安置补偿方案的落实和实施，而并非安置补偿方案的形成。若按原告所述将土地补偿款的发放时间视为安置方案的形成时间，显然将侵害在土地被征收时已具有集体组织成员资格人员的分配权益，由此导致的结果明显不公。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告向钊的诉讼请求。
本案受理费435元（已减半），由原告向钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王赦黎
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2203号
原告：李换蕊，女，1981年3月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：赵金卓，女，1981年12月15日出生，汉族。
原告李换蕊与被告赵金卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李怀强到庭参加诉讼，被告赵金卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李换蕊诉称，原、被告系朋友关系，2016年5月17日，被告赵金卓以做生意急需资金为由向原告借款100000元，双方口头约定借款利率为月息3分，未约定借款期限，为此被告向原告出具借据一支。借款期间被告付利息9900元，此后经原告多次催要，被告分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告赵金卓偿还借款本金100000元及利息14100元（利息按月息2分，自2016年8月17日起暂计算至起诉之日，后息另计），诉讼费由被告承担。
被告赵金卓未作答辩。
原告李换蕊就其诉讼主张提供的证据有：河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，2016年5月17日被告赵金卓出具的借据一支，证明被告赵金卓向原告借款100000元及利息约定、付息情况的事实。
被告赵金卓未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告李换蕊又名李艳蕊。原、被告系朋友关系，2016年5月17日，被告赵金卓以做生意急需资金为由，向原告李换蕊借款100000元，双方未约定借款时间，约定借款利率为月息3分。当日原告通过其在南乐县农村信用合作联社开户的账户，向被告赵金卓的账户转账99000元，另外以给付现金的方式将1000元借款交给被告，为此被告向原告出具内容为“借条，今借到李艳蕊现金拾万元整（100000元），借款人：赵金卓，2016年5月17号”的借据一支。后被告赵金卓于2017年春节时付息9900元，剩余本息经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告赵金卓偿还借款本金100000元及利息（利息按月息2分，自2016年8月17日起暂计算至起诉之日，后息另计），诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告李换蕊提交的借据可证明原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告赵金卓拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告赵金卓给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告支付利息，本院认为，借款时双方就借款利率约定已达成一致，为月息3分，被告也已据此付息9900元，利息付至2016年8月25日，但该利率约定已超过相关法律规定，现原告按照月息2分请求符合相关法律规定，故原告所主张利息应自2016年8月26日起按月息2分计算，对原告此项请求予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
被告赵金卓于本判决生效后十日内偿还原告李换蕊借款本金100000元及利息（利息自2016年8月26日起按月息2分计算，至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，保全费1090.5元，案件受理费合计3672.5元，由被告赵金卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 晓 楠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1509号
原告：廖汉波，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖北省郧西县，
被告：康观尚，男，1961年4月28日出生，汉族，原住广东省湛江市霞山区，现下落不明。
原告廖汉波诉被告康观尚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖汉波到庭参加了诉讼，被告康观尚经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖汉波诉称：2016年9月3日，受被告康观尚雇请在南沙区××岗镇××村安置房××区外墙干活，工程于2016年12月3日完工。因被告康观尚欠劳务费未支付，经多次追讨，于2017年2月24日经南沙区大岗镇劳动局的协调下，由被告康观尚立下欠条确认欠原告廖汉波劳务费36500元，并承诺于2017年3月10日前付清。现期限已届满，被告康观尚至今仍未支付劳务费，原告廖汉波为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告康观尚向原告廖汉波支付拖欠的劳务费36500元，还有原告廖汉波在讨要劳务费期间的误工费（按所欠劳务费的25%补偿）及各项开销共10000元；2.本案诉讼费由被告康观尚承担。
被告康观尚没有答辩。
经审理查明：廖汉波主张自2016年9月至同年12月期间，应康观尚的要求，为其承揽的建筑物外墙提供劳务，结算后确认尚欠劳务费36500元。廖汉波对其主张，向本院提供了欠条一份证实，欠条内载“本人康观尚欠廖汉波劳务费36500元、欠向华锋劳务费11750元、欠赵华琦劳务费11750元、欠朱国镜劳务费24900元、欠黄自盛劳务费7600元，合计92500元。本人承诺于2017年3月10日前付清。”经庭审质证，欠条有康观尚作为“欠款人”的签名及盖指印确认。康观尚下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。
以上事实，有由廖汉波提供的欠条原件一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：廖汉波主张康观尚拖欠劳务费36500元，已向本院提供了欠条证实。欠条证明的事实与廖汉波主张康观尚拖欠劳务费的事实相符。债权债务关系明确。康观尚没有就拖欠劳务费36500元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对廖汉波主张康观尚拖欠劳务费事实予以确认。债务应当清偿，康观尚拖欠劳务费逾期不还，应承担清偿责任。对于廖汉波要求康观尚支付误工费及各项开销共10000元，因其未能提供相关的证据证实，且该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。康观尚经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康观尚拖欠原告廖汉波劳务费36500元，应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
二、驳回原告廖汉波其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费962元，由原告廖汉波负担207元，被告康观尚负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 陈 女
人民陪审员 张帮明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈绮琴
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4012号
原告：俞成旺，男，1968年4月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：南昌市百勤实业有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区昌东大道999号办公楼七层7008室。
法宝代表人：叶益波。
被告：刘建军，男，1975年5日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告俞成旺与被告南昌市百勤实业有限公司、刘建军为民间借贷纠纷一案，原告俞成旺于2016年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告俞成旺于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞成旺向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞成旺撤回起诉。
案件受理费40400元，减半收取20200元，由原告俞成旺负担。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
代理审判员 顾洁苗
二〇一七年四月五日
代书 记员 郭潇奕
河北省邯郸县人民法院
执行裁定�
（2016）冀0421执440号
申请执行人李海丽，女，1983年6月30日出生，汉族，邯郸市邯山区。
被执行人河北宏发机械有限公司，住所地：邯郸县南堡乡茶常路路东。
法定代表人：张振国，公司总经理。
本院在执行李海丽与河北宏发机械有限公司劳动争议纠纷一案的（2015）邯市民二终字第1228号民事判决书一案中，被执行人河北宏发机械有限公司已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民二终字第1228号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 刘紫阳
人民陪审员 闫鹏鑫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 房天旼
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初126号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人熊伟，男，1979年3月2日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人熊伟犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官訾芳出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日。被告人熊伟从湖北省恩施市坐车到重庆市黔江区寻找目标窃取财物。次日14许，熊伟来到黔江区城西街道卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）413办公室，见办公室里面没人，熊伟便进入办公室窃走被害人康某放在办公桌上的一部金色苹果6Plus手机和放在挎包内的钱包。熊伟离开黔江区卫计委办公楼后，拿出钱包内的现金人民币1300元，将钱包内的多张购物卡、银行卡、医保卡等物品丢弃，然后坐车离开黔江区。
2017年1月12日，被告人熊伟再次乘车从湖北省恩施市到黔江区城区作案。当日12时许，熊伟来到黔江区农业委员会（以下简称农委）二楼主任办公室的门外，熊伟见办公室的门关闭便试图用手将门推开无果，之后熊伟观察四周无人，遂用脚将主任室的门踢开，窃走被害人刘某公文包内的钱包。离开黔江区农委后，熊伟拿出钱包内的现金人民币2600元，将钱包及钱包内的多张银行卡、医保卡丢弃。
经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，涉案被盗的一部金色苹果6Plus手机价值人民币2568元。
2017年2月14日，被告人熊伟在湖北省恩施市七里坪高速路路口被民警抓获归案。民警从熊伟身上扣押人民币500元，现已发还被害人康某。
支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人熊伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人熊伟对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
还查明，被告人熊伟曾因犯诈骗罪、脱逃罪、盗窃罪，分别于2001年11月、2002年3月、2007年8月被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑二年、有期徒刑十年六个月并处罚金人民币五千元。于2016年9月7日刑满释放。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，黔江区农委证明，刑事判决书、释放证明，办案说明，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录，重庆市黔江区发展和改革委员会作出的价格认定结论书，视听资料，被害人刘某、康某的陈述，被告人熊伟的供述和辩解。
本院认为，被告人熊伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人熊伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。熊伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。熊伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日至2017年11月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物依法继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈杅佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4550号
申请执行张成怀，男，1961年9月26日生，居民身份证号码3208191961********，汉族，居民，住宿迁市宿豫区新庄镇朱林圩村大庄组**号。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人张成怀与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1311民初5872号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告金世米业定于2016年10月30日前给付原告张成怀货款36919元；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位36919元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年10月20日做出的（2016）苏1311民初5872号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年六月一日
书记员 陈浩东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3588号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告:张冬梅,女,1980年4月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王浩,男,1981年10月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告:刘慧敏,女,1978年6月14日出生，住泗阳县。
被告:张新华,女,1965年12月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告:刘祥松,男,1978年9月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告:张德荣,男,1982年10月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告张冬梅、王浩、刘慧敏、张新华、刘祥松、张德荣借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理。原告泗阳元恒建材有限公司于2017年8月4日向本院提出申请，要求将诉讼请求暂时变更为10000元并撤回起诉。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告实际交纳2606元），由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担25元，余款2581元退还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
代理审判员 何伟成
二〇一七年八月八日
书 记 员 葛 浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建海，男，回族，1970年5月9日出生，住奎屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆奎屯清真寺寺管会。住所地：奎屯市。
负责人：马俊德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆城佳房地产开发有限公司奎屯分公司。住所地：奎屯市。
负责人：杨国庆，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆城佳房地产开发有限公司。住所地：伊宁县。
法定代表人：杨国庆，该公司经理。
再审申请人马建海因与被申请人新疆奎屯清真寺寺管会（以下简称寺管会）、新疆城佳房地产开发有限公司奎屯分公司（以下简称城佳房产公司）确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马建海申请再审称：被申请人寺管会在未经过法定民主表决程序，私自处置属于本寺坊穆斯林群众所有的清真寺财产，其行为已经侵害了本寺坊全体穆斯林群众的合法利益，应认定双方签订的协议无效。其作为一份子有权以原告的身份主张自己的权利，从而维护清真寺的合法财产权利不受非法侵犯。请求依法再审。
本院认为，根据审理查明的事实看，马建海不是《拆迁补偿协议》及《补充协议》的合同当事人，与其要求确认效力的《拆迁补偿协议》及《补充协议》无直接利害关系，不具备发生争议的民事法律关系的双方主体之一。现马建海要求确认《拆迁补偿协议》及《补充协议》无效，而该《拆迁补偿协议》及《补充协议》的合同相对方是城佳房产公司与寺管会，马建海不是该《拆迁补偿协议》及《补充协议》的合同相对方，与该《拆迁补偿协议》及《补充协议》无直接利害关系，故原审依照有关法律规定，驳回马建海的起诉并无不当。
综上，马建海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马建海的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执210号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县。
法定代表人黄云根，系该联社理事长。
被执行人巫巍，女，1982年9月16日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人巫巍至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永丰县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人巫巍偿还借款本金7.725521万元及支付利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的7.725521万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年八月二十四日
书记员 王涌森
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26757号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蓝鹤勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝鹤勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蓝鹤勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,296.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,296.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执194号
申请执行人欧阳英，女。
被执行人罗春明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1018号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人罗春明出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗春明的银行存款5935元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一八年五月四日
书记员 邓 庆
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初362号
原告：中国农业银行股份有限公司龙井支行，住所地龙井市。
法定代表人：汪晓春，行长。
委托诉讼代理人：李龙吉，男，1961年1月22日出生，住龙井市。
被告：申玉兰，女，1950年4月20日出生，住延吉市。
被告：张佐明，男，1971年11月27日出生，住延吉市。
原告中国农业银行股份有限公司龙井支行（以下简称农业银行龙井支行）与被告申玉兰、张佐明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行龙井支行的委托诉讼代理人李龙吉到庭参加诉讼，被告申玉兰、张佐明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行龙井支行向本院提出诉讼请求：判令申玉兰、张佐明立即偿还借款本金1000元及利息(自1999年8月26日至2000年8月26日止的利息，按照月利率2.4‰计算为29.28元；自2000年8月27日至偿还之日止的利息，按照年利率7.56%计算)。事实与理由：1999年8月26日，我行向被告申玉兰、张佐明发放康复扶贫贷款1000元，到期日期为2000年8月26日，贷款到期后，虽经我行多次催收，但申玉兰、张佐明至今未履行还款义务。
申玉兰、张佐明未作答辩。
本院认为，农业银行龙井支行与申玉兰、张佐明签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，故合法有效。农业银行龙井支行已按合同约定向申玉兰、张佐明发放贷款，申玉兰、张佐明应按照合同约定及时向农业银行龙井支行偿还借款本金和利息，申玉兰、张佐明至今不还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故农业银行龙井支行要求申玉兰、张佐明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申玉兰、张佐明于本判决发生法律效力后立即向原告中国农业银行股份有限公司龙井支行偿还借款本金1000元及利息(自1999年8月26日至2000年8月26日止的利息，按照月利率2.4‰计算为29.28元；自2000年8月27日至偿还之日止的利息，按照年利率7.56%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告申玉兰、张佐明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一七年七月三日
书记员 许靖婕
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1107号
原告：毕远山，男，1951年01月18日生，汉族，无职业，住白山市。
被告：李发霞，其他信息不详。
本院受理原告毕远山与被告李发霞民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，毕远山无法提供李发霞的准确送达地址，致使人民法院无法通知李发霞到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回原告毕远山的起诉。
案件受理费减半收取275元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 纪现成
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 雪
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初237号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人吴国明，男，1964年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人吴国明犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人吴国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2017年4月28日14时许，被告人吴国明酒后驾驶×××号两轮摩托车沿德惠市达家沟镇繁荣路由南向北行驶，行驶至繁荣路与菜口路交汇处，与黄某驾驶的×××号小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。后经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人吴国明静脉血中乙醇含量为165.57毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴国明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴国明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据均未提出异议。
经审理查明，2017年4月28日14时许，被告人吴国明驾驶×××号两轮摩托车沿德惠市达家沟镇繁荣路自南向北方向行驶，当行驶至繁荣路与菜口路交汇处，与黄某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴国明承担此起事故的次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人吴国明静脉血中乙醇含量为165.57毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
另查明，被告人吴国明于2017年5月2日赔偿黄某经济损失人民币4000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息证明，公民无违法犯罪记录证明，到案经过，被告人吴国明的供述与辩解，德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故协议书，证人黄某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴国明醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生肇事，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴国明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴国明与黄某自行达成协议，赔偿其经济损失，且如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，结合被告人吴国明的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王璐
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张翘
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1124号
原告高德全，男，1946年6月15日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王树友，男，60岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告高德全诉被告王树友买卖合同纠纷一案中，原告高德全于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德全以与被告王树友达成庭外和解为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高德全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高德全负担。
审判员 高成凤
二〇一六年五月五日
书记员 张春艳