天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3068号
原告：张淑清，男，1953年5月3日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，女，该公司工作人员。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，地址河东区创智大厦23层1-2301至2311。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：张园，女，该公司工作人员。
原告张淑清与被告徐晓梅、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告申请撤回对被告徐晓梅的起诉，并申请追加亚太财产保险有限公司天津分公司作为本案被告参加诉讼，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑清及委托诉讼代理人刘雨生、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人李雪、被告亚太财险天津分公司的委托诉讼代理人张园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费37535.63元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、误工费30990元、护理费6840元、交通费1000元、车损3000元、鉴定费840元；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：2017年1月21日19时40分，徐晓梅驾驶津Ｆ×××××号东风日产牌小客车，沿振华西道由东向西行驶至建设路交口，与骑电动自行车的原告及另外的一辆机动车发生交通事故，造成原告受伤及电动车报废的后果，此事故经武清交警支队认定，徐晓梅负事故的全部责任。
被告人保天津分公司辩称，徐晓梅所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不同意承担；医疗费应扣除15%的非医保用药；营养费过高，同意按每天20元给付；交通费由法院酌定；原告已满64周岁并超过法定退休年龄，且提供的营业执照复印件是在事故后获取，不同意赔偿误工费；对市场证明不认可；电动车没有证据，不同意赔偿。
被告亚太财险天津分公司辩称，津Ｍ×××××号事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险有效期内，事故事实经过是在本被告处投保的津Ｍ×××××号车辆与原告未发生碰撞，不同意在无责任限额内赔付；其他同意人保天津分公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日19时40分，徐晓梅驾驶车牌号为津Ｆ×××××号东风日产牌小客车，沿振华西道由东向西行驶至建设路与振华西道交口向南转弯时，与张淑清骑行的电动自行车及秦会星驾驶的津Ｍ×××××号起亚牌轿车发生事故，造成三车不同程度损坏，张淑清受伤。此事故经武清交警支队认定，徐晓梅未按规定安全驾驶负事故的全部责任，秦会星、张淑清无责任。原告受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗，共住院48天。经诊断为：1.头外伤、2.头皮血肿、3.右内踝骨折、4腰椎横突骨折（L2-L4左侧横突）、5.右肩挫伤、6右下肢挫伤、7右踝部挫伤、8.右冈上肌肌腱损伤、9.右肩关节腔积液、10.两肺挫伤、11.肝囊肿。原告住院及门诊治疗共支出医疗费37389.28元。依原告申请，本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告因交通事故致误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2017年7月17日出具鉴定意见为：被鉴定人张淑清交通事故致腰椎横突骨折，右下肢损伤，其误工150日、护理60日、营养90日；原告因此支出鉴定费840元。原告提供了天津市武清区运来农副产品市场有限公司的营业执照（经营范围为农副产品市场经营级管理服务）及天津市武清区泉州路市场出具的证明，原告另提供了2017年6月24日天津市武清区市场和质量监督管理局发放的营业执照，经营范围为：干货零售；原告主张车损1000元，未提供证据。
另查明，徐晓梅所驾事故车辆在人保天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险有效期内；秦会星所驾津Ｍ×××××号事故车辆在亚太财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定徐晓梅负事故的全部责任，秦会星、张淑清无责任，并无不当，本院予以采信。徐晓梅应承担事故的全部民事赔偿责任。徐晓梅所驾事故车辆在人保天津分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由人保天津分公司在交强险有责限额内按90.9%责任比例赔偿，由亚太财险天津分公司在交强险无责任限额内按9.1%责任比例赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿。被告人保天津分公司要求扣除15%的非医保用药的意见，但未提供原告支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，故本院不予支持。原告医疗费凭票据确认37389.28元；原告住院伙食补助费按每天100元主张48天即4800元，请求合理，本院予以支持；原告营养费参考鉴定意见酌情支持2250元；原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天114元支持60天即6840元；被告人保天津分公司、亚太财险天津分公司认为原告已满64周岁，不同意赔偿误工费的意见，由于原告一直从事个体经营，表明其尚有劳动能力，对该项意见不予支持，故原告误工费按天津市批发零售业年75430元（日206元）支持150天即30900元；原告鉴定费840元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭票据确认，应由保险人依法承担；原告交通费本院酌情支持800元；原告车损未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费37389.28元、住院伙食补助费4800元、营养费2250元，合计44439.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告9090元，由被告亚太财产保险有限公司在交强险无责任限额内赔偿原告910元，不足部分34439.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失误工费30900元、护理费6840元、交通费800元，合计38540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿35032.86元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险伤残无责限额内赔偿3507.14元；
三、原告的损失鉴定费840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；
上述一至三项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告79402.14元；被告亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿原告4417.14元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年九月十二日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。