wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1104号
原告：祝建伦，学生。
法定代理人：刘金玉，务工。
委托代理人：廖小明，系江西博明律师事务所律师。
被告：姚卫雄，学生。
法定代理人：朱吉英（系被告母亲），务农。
原告祝建伦与被告姚卫雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员焦孝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝建伦的法定代理人刘金玉及其委托代理人廖小明、被告姚卫雄及其法定代理人朱吉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建伦诉称：2014年11月10日中午，原告与被告姚卫雄在学校打乒乓球时发生口角，当日放学后，原告搭乘同学的自行车路过古城老街路口时，被告突然将原告从自行车后座拉下来摔倒在地，并用脚踩原告的脚、头、胸部等处，当场造成原告站不起来，原告随即被送往玉山县人民医院住院治疗10多天，经诊断：1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、右腓骨下段骨折；3、胸多处软组织挫伤，花去医疗费用近5，000元，原告的伤情经法医检验为轻伤一级、伤残十级。此事经玉山县公安局岩瑞派出所调解无果，故此，原告诉至法院，要求：1、由被告及其法定监护人朱吉英赔偿原告医疗费4，727.5元、护理费12，019元、住院伙食补助费165元、营养费220元、交通费500元、残疾赔偿金20，234元、精神抚慰金3，000元、鉴定费750元，以上合计人民币41，615.5元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告的常住人口登记卡及刘金玉的身份证复印件、玉山县双明镇永久村村民委员会出具的证明原件各一份，以证明原告的身份及原告与刘金玉系母子关系；
2、朱吉英的常住人口登记卡复印件一份，以证明朱吉英系被告母亲及身份信息；
3、原告住院病历、出院小结及用药清单复印件各一份，医疗收费票据四张，以证明原告受伤医疗过程及因伤所花费用计币187元；
4、玉山县公安司法鉴定中心鉴定意见书、玉山怀玉法医学司法鉴定所司法鉴定意见书原件各一份、鉴定费发票原件两张，以证明原告的损伤为轻伤一级和伤残十级，花去鉴定费用750元；
5、玉山县公安局岩瑞派出所对祝建伦、魏骏、倪佳俊所提取的询问笔录及调解记录复印件各一份，对姚卫雄所提取的询问笔录复印件两份，以证明原告遭到被告殴打致伤的过程及经该派出所调解未成功。
被告姚卫雄辩称：原告自身有过错，原告的医疗费已赔偿，原告也殴打了被告，被告也受了伤，故原告也应赔偿。原、被告在校打乒乓球发生口角后，原告邀其初三的朋友在场，殴打被告，致被告脚被打裂，耳打聋，故下午四点多钟放学后被告见到原告才打伤原告。现要求原、被告治伤医药费相抵，多出的医药费被告愿意支付，另原告住院后，被告及其家人曾去医院看望原告，已支付了原告1，000元医疗费。对于原告要求的其他费用，被告不同意赔偿。
被告为证明其答辩意见成立，向本院提供了以下证据：
1、2014年11月24日玉山县白云卫生院出具的姚卫雄疾病证明书及费用明细表、出院记录原件各一份，以证明被告因原告的殴打而受伤治疗的过程；
2、2014年11月14日被告姚卫雄的手术病人计费单一份及收费票据五份，以证明被告因伤治疗所花医疗费人民币1，345.05的事实。
经审理查明：原告祝建伦与被告姚卫雄系初中一年级的同班同学。2014年11月10日中午，原、被告因在学校打乒乓球发生口角，当天下午四点钟，原告邀了一个初三的朋友在场，对被告进行了殴打，四点多钟放学后，原告搭乘同学魏骏的自行车回家，在回家的路上，被被告追上，被告即将原告拉下自行车，原告摔倒在地后，被告脚踩原告，并进行了殴打，原告当即报警，玉山县公安局岩瑞派出所接警后当即对此事进行了调查。事后，原告在玉山县人民医院住院治疗十天，住院期间，被告替原告垫付了医疗费1，000元。原告经医院诊断为：右胫骨下段粉碎性骨折，右腓骨下段骨折，全身多处软组织挫伤；2015年3月23日经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定原告损伤为伤残十级；2015年4月2日，经玉山县公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤为轻伤一级。此事经玉山县公安局岩瑞派出所调解，因原、被告调解意见不一而未达成协议，故原告诉至法院要求处理。
原告因伤所造成的经济损失、赔偿的项目、数额，经本院核实、认定为：治伤医疗费187元、残疾赔偿金20，234元，护理费1，033元、住院伙食补助费150元、营养费150元，精神损害抚慰金3，000元、鉴定费750元，以上各项合计人民币25，504元。
上述事实，经庭审调查，原、被告举证、质证，原告提供的证据1证明了原告的身份及原告与其法定代理人系母子关系；证据2证明了朱吉英系被告母亲及身份；证据3证明了原告受伤医疗过程及因受伤所花费用情况；证据4证明了原告的损伤为轻伤一级和伤残十级，花去鉴定费用750元；证据5证明了原告遭被告殴打致伤的过程及经当地公安派出所调解未成功；被告提供的证据1、2证明了被告因伤住院医疗的过程及所花费用情况。上述证据所证明的上述事实，原、被告虽有部分异议，但未提供其他证据佐证，而上述证据与本案待证事实相关联，具有客观真实性，故本院予以采信；被告提供的证据欲证明被告也因原告的殴打而受伤，因被告证据不足，故本院对该内容不予采信。
本院认为：原、被告打乒乓球发生口角，本应互相谅解，平息矛盾，因原告邀集高年级朋友在场殴打被告，被告心怀冤屈而实施报复踢、打，致原告轻伤一级、伤残十级，给原告造成的经济损失，应负赔偿责任；原告对该纠纷的起因有过错，应相应减轻被告责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。根据过错责任原则，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。对于原告主张的医疗费，虽原告起诉时诉称共花费4，727.50元，要求赔偿，因原告只提供了187元的收费票据原件，故本院认定187元医疗费；对原告主张的交通费，因未提供票据，故本院不予认定。因原告损伤为轻伤一级、伤残十级，具有较严重的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，金额由本院综合该案案情酌定为3，000元。被告系限制民事行为能力人，对他人的造成的损害，应由监护人朱吉英承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告祝建伦因伤所造成的经济损失计人民币25，504元，由被告姚卫雄及朱吉英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告15，302.4元（含已支付的1，000元），由原告自负10，201.6元；
二、驳回原告祝建伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币840元，减半收取420元，由被告姚卫雄负担252元，原告祝建伦负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 焦孝军
二〇一五年九月十四日
书记员 徐素婵
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第49号
申请执行人叶富莲，男，住福建省南平市。
被执行人福建省荣泰投资有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人邱仕均。
申请执行人叶富莲与被执行人福建省荣泰投资有限公司股份转让合同纠纷一案，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲调（2015）第3号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25000元。
在执行过程中查明，被执行人福建省荣泰投资有限公司的财产已被福州市中级人民法院查封，并已进入拍卖处置程序，本院于2015年01月26日已向福州市中级人民法院发出参与分配函，请求依法参与分配处置后可供执行的财产。
现因财产处置周期较长，可待首先查封法院依法处置标的物后再进行财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲调（2015）第3号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月八日
书记员 韩世勇
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马执字第49号
陈春丽申请执行焦作市光箭电子有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市马村区劳动仲裁委员会于2014年12月29日作出（2014）马劳仲案字第70号裁决，已经发生法律效力。权利人陈春丽于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区劳动仲裁委员会的（2014）马劳仲案字第70号裁决书（或调解书）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李晓峰
二〇一五年八月三日
书记员 ： 刘 瑾
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1578号
原告泰州市平辉物资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路226号申美五金物资市场内8区8-9号。
法定代表人帅映梅，该公司总经理。
委托代理人陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告周光红。
原告泰州市平辉物资有限公司与被告周光红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴古贤适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂根到庭参加诉讼。被告周光红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市平辉物资有限公司诉称，2015年4月2日被告向原告购买联力空压机1台，型号为WX2.4／8，总价为21000元，被告用一台红五环六立方螺杆机抵算6000元，尚欠15000元货款，故向法院起诉要求被告立即偿还货款15000元给付违约金2000元并承担本案诉讼费。
被告周光红未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年4月2日，原告与泰兴市鸿顺五金加工厂签订购销合同一份，约定由原告供给泰兴市鸿顺五金加工厂联力空压机一套，价款为21000元。合同中约定泰兴市鸿顺五金加工厂以一台红五环六立方螺杆机抵算6000元，余款15000元于2015年四月底付清。如有违约，按合同总金额的20%加收违约金。2015年4月5日原告所售的联力空压机安装调试合格，被告在整机调试记录上签名盖章予以确认。因付款期限届满后，被告未按约定付款，原告追索未果，起诉来院。
以上事实有原告提供的泰州市平辉物资有限公司购销合同、泰州市平辉物资有限公司出库单、泰州市平辉物资有限公司整机调试记录各一份及当事人陈述等证据笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约交付了货物，被告未能按约定时间给付货款，违反了双方合同的约定，被告应当承担违约责任，故原告要求其偿还货款15000元并支付2000元违约金之诉讼请求成立，本院予以支持。被告周光红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃了举证、质证的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周光红于本判决生效后十日内给付原告泰州市平辉物资有限公司货款人民币15000元以及违约金2000元。
本案受理费人民币88元，由被告周红光负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起迳交原告。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一五年六月十六日
书记员 包 蕾
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第492号
申请执行人：李继先，男，住合浦县。
委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：北海青盛房地产开发有限公司，住所地：合浦县。
法定代表人：栾世海，董事长。
委托代理人：李艳秋，董事长助理。
申请执行人李继先与被执行人北海青盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）合民一初字第155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。申请执行人于2014年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查发现被执行人在合浦县某商住小区的土地、停车场、商品房等房地产已经被多个法院查封，目前无法处置被查封的财产，且未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，依法可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第492号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民一初字第155号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢庆峰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第447号
原告：崔某某，女，1962年8月25日出生，汉族，居民。
被告：崔某甲，男，1952年5月26日出生，汉族，居民。
被告：崔某乙，男，1956年4月2日出生，汉族，居民。
被告：崔某丙，男，1960年3月23日出生，汉族，居民。
原告崔某某与被告崔某甲、崔某乙、崔某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔某某、被告崔某乙、崔某丙到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄妹关系。母亲吴叔花于1990年去世，父亲崔某丁1993年去世，祖父母亦先于父母去世。父亲离休时与龙口市水利局在龙口市原城关镇南关村共建平瓦房一栋。1999年1月19日，龙口市水利局对该房屋放弃了产权，该房屋即归父亲崔某丁所有。同日，原、被告作为父母遗产的法定继承人，在调解人的调解下，双方书面约定该房屋折价60000.00元，四人均分，产权归原告所有，原告付给被告每人应得的房屋折价款人民币15000.00元；同时，三被告承诺放弃对该房屋的继承权。双方及调解人签字后，原告在调解人在场的情况下，当场付给三被告每人15000.00元。1999年2月3日，原告即按当时规定办理了房屋所有人为崔某丁的《房屋所有权证书》。为此，鉴于原、被告系兄妹关系，故该房屋的产权证过户手续一直未予办理。2013年下半年，原告找被告协助办理过户手续时，被告无理拒绝，请求依法确认原告继承位于南关村房屋一处，三被告协助办理房屋过户手续。
被告崔某甲经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
被告崔某乙、崔某丙辩称，原、被告母亲是1991年9月6日去世，父亲是1994年5月2日去世，祖父母及外祖父母均先于原、被告父母去世。父亲离休时与龙口市水利局在龙口市原城关镇南关村共建平瓦房一栋。1999年1月19日，龙口市水利局对该房屋放弃了产权，该房屋即归父亲崔某丁所有。同日，原、被告作为父母遗产的法定继承人，在调解人的调解下，双方书面约定该房屋折价60000.00元，四人均分，产权归原告所有，原告付给被告每人应得的房屋折价款人民币15000.00元，双方达成的协议是为了应付水利局办理房产证用的。当时原告说没有地方用，先借用，给三被告每人15000元也给了，但是属于一种补偿。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。原、被告父亲崔某丁、母亲吴叔花共生育子女四人，即原告崔某某、被告崔某甲、崔某乙及崔某丙。吴叔花于1991年9月6日去世，崔某丁于1994年5月2日去世，二人父母均先于其二人去世。崔某丁离休时与龙口市水利局在龙口市东莱街道南关村共建平瓦房一栋（登记产权人：崔某丁，房产证号：龙房权证黄城字第XXXX**号，土地证号：龙国用（97）字第XX**号）。1999年1月，龙口市水利局对该房屋放弃了产权，该房屋归原、被告父亲崔某丁所有。原、被告作为继承人，在原水利局局长杨维国，办公室主任郭林平在场的情况下，于1999年1月19日签订了《房屋处理协议书》，该协议书约定：崔某丁生前系水利局副局长，离休时由水利局与本人共建房屋一幢（水利局现已放弃产权），去世后其子女经协商一致同意，将房屋折价6万元售给其女崔某某。所得款额由长子崔某甲、次子崔某乙、三子崔某丙、女儿崔某某四人平分，各得人民币一万伍仟元。另外，根据崔某丁生前遗嘱，崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某某从所得15000元人民币中，每人拿出3000元付给崔某丙之女崔丽丽，同时，近几年租房费的剩余部分归崔丽丽。所有款额即日结清，以后不得反悔。原、被告在协议书“继承人”栏签字，杨维国、郭林平在“调解人”栏签字。协议签订后，原告崔某某各给付三被告15000元房屋差价款。双方又于同日签订《放弃继承产权书》，该产权书载明：经协商，崔某甲、崔某乙、崔某丙自动放弃对其父遗留房屋的继承权，一致同意由其妹崔某某对遗留房屋进行继承，并到房产部门办理产权手续。空口无凭，立此为据。原、被告在产权书“继承人”栏签字，杨维国、郭林平在“调解人”栏签字。协议签订后，被告崔某甲将由其保管的龙国用（97）字第XXXX号涉案房屋土地证书给付原告。1999年2月3日，原告持此土地证书办理了涉案房屋的房产证书，房屋所有权人仍登记在崔某丁名下。庭审中，被告崔某乙、崔某丙对双方签订的《房屋处理协议书》、《放弃继承产权书》以及原告按协议约定给付房屋差价款的事实均无异议，但称给付的房屋差价款是借用涉案房屋的补偿费，双方签订的协议是为了应付水利局而出具的。
上述事实有当事人陈述、房屋处理协议书、放弃继承产权书、房屋产权证书等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。崔某丁去世后，原、被告作为其继承人有权继承其遗留的房产。原、被告于1999年1月19日签订的《房屋处理协议书》及《放弃继承产权书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，具有法律效力。原告按协议约定将所继承房屋的财产差价款给付三被告，三被告也放弃对涉案房屋的产权的继承，应认为原、被告双方对房产继承达成了处理意见，原告崔某某通过给付财产差价款的形式取得了涉案房屋的所有权，原告要求三被告协助办理房产过户手续符合法律规定，本院依法予以支持。被告崔某乙、崔某丙虽辩称，双方签订的《房屋处理协议书》及《放弃继承产权书》是为了应付水利局办房产证所用，原告给付的15000元是租借房屋费用，但未提交证据证明自己的主张，因此对其辩称理由，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、崔某丁位于龙口市东莱街道南关村房屋一处（房产证号：龙房权证黄城字第XXXX**号，土地证号：龙国用（97）字第XX**号）由原告崔某某继承。
二、被告崔某甲、崔某乙、崔某丙于判决生效后十日内协助原告崔某某办理房产过户手续。
案件受理费1300元，由被告崔某甲、崔某乙、崔某丙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 鞠炳炎
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 唐 琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2846号
原告：律某，张店公安分局民警。
被告：王某。
委托代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。
原告律某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告律某、被告王某及其委托代理人蒲业荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告律某诉称，我与被告婚后感情一般，直接原因是�子上学的时候被告将家里的钱都不知道弄到哪里去了，因此俩人感情破裂，至今已分居10年，双方毫无夫妻感情可言，婚姻已无法维持，为此提起诉讼，坚决要求离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚。孩子大了要结婚，现在因为我俩的事情孩子的感情也受到波及。为了孩子，为了家庭，我坚决不同意离婚。
经审理本院查明，原、被告于1982年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1986年7月13日生一男孩，取名律博。双方均系初婚。婚后因生活琐事，双方发生矛盾。2014年9月，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来法院，要求离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚。双方对感情各持已见，达不成协议。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，�后共同生活时间较长，并且婚后生育一男孩，这说明双方是有感情基础的，现虽为生活闹矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，彼此珍惜夫妻感情，多为子女考虑，遇事双方多加交流、沟通，处理好家庭矛盾，双方还是可以继续生活在一起的，故原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告律某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告律某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 钟丽华
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 丹
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第984号
原告成都泰和顺兴建筑工程有限公司。住所地：郫县友爱镇清溪村*组。
法定代表人代素珍，该公司总经理。
委托代理人张祝清，女系特别授权。
被告李连猛。
委托代理人钟宇，四川舟楫律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人方杰，四川舟楫律师事务所律师，系一般授权。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道**号。
法定代表队孙云，该公司董事长。
委托代理人代丽辉，系特别授权。
第三人黄奕贤。
原告成都市泰和顺兴建筑工程有限公司（以下简称泰和公司）与被告李连猛、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称公路公司）、第三人黄奕贤确认劳动关系一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告泰和公司的委托代理人张祝清，被告李连猛及其委托代理人钟宇，被告公路公司的委托代理人代丽辉，第三人黄奕贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和公司诉称，其于2012年承建了马尔康至金川界丹巴公路改建工程中K47＋454.5勒乌顺河大桥，K47＋666勒乌顺河中桥以及K50＋501.5沐林大桥工程，之后泰和公司将该三段工程中的劳务转包给黄奕贤。黄奕贤遂自行组织劳务人员进行施工，其中李连猛是黄奕贤招录的劳务人员。2013年1月6日，李连猛在为黄奕贤提供劳务时受伤，李连猛向黄奕贤索赔未果，就向泰和公司赔偿。泰和公司与李连猛不存在劳动关系，也不存在劳务关系，泰和公司表示不应承担赔偿责任。李连猛于2013年8月26日向成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决泰和公司与其存在劳动关系。仲裁委员会于2014年3月13日裁决确认泰和公司与李连猛存在事实劳动关系。泰和公司不服上述裁决，遂起诉至本院，请求判决：泰和公司与李连猛不存在事实劳动关系。
被告李连猛辩称，其工作地点属于泰和公司的工地，其工资是泰和公司安排人发放，其与泰和公司存在劳动关系。
被告公路公司辩称，其将相应工程发包给了泰和公司，李连猛与公路公司没有任何关系。
第三人黄奕贤辩称，李连猛是为泰和公司工作，在泰和公司的库房里受伤，李连猛与泰和公司存在劳动关系。
经审理查明，公路公司与泰和公司于2012年3月23日签订劳务分包合同，约定公路公司将K45＋000至K51＋721段全部挡墙工程、K47＋454.5勒乌顺河大桥、K47＋666勒乌顺河中桥、K50＋501.5沐林大桥工程的劳务发包给泰和公司。后来黄奕贤与泰和公司达成一致意见，由泰和公司将K47＋454.5勒乌顺河大桥、K47＋666勒乌顺河中桥、K50＋501.5沐林大桥工程的上部结构的劳务发包给黄奕贤。李连猛系黄奕贤上述工程的现场管理人员杨某招录的工人，其于2012年12月2日起在上述工地上班，其工资由杨某发放。2013年1月6日上午10时许，李连猛受杨某安排，在上述工地的桥面上做清理材料的收尾工作，李连猛将清理的钢筋装车后从桥面运到了堆放材料地，其在指挥吊车卸载材料时，被吊车吊起的钢筋碰撞摔下车受伤。
庭审中，黄奕贤表示其与泰和公司按包干价进行总结算，其自行与工人对工资进行结算，并自行发放。同时，表示李连猛系完成泰和公司的工作而受伤，但未提供证据佐证。
以上事实，有当事人的陈述，泰和公司的营业执照、李连猛、黄奕贤的身份证、公路公司的营业执照、仲裁裁决书及送达回执、承包合同、工伤事故经过说明、工资表等证据证明，足以认定。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，黄奕贤自行招用李连猛，自行为李连猛安排工作，自行对李连猛实施管理，自行与李连猛结算并支付劳务费，李连猛的提供的劳动成果由黄奕贤享有。泰和公司未参与上述任何事宜，也不享受李连猛劳动的任何成果。因此，泰和公司主张其与李连猛不存在劳动关系的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。黄奕贤认为李连猛受其安排为泰和公司工作中受伤，没有证据证明，而且即便李连猛临时受黄奕贤安排为泰和公司完成临时任务，亦不因此与泰和公司形成劳动关系。另，仲裁委员会裁决未确认李连猛与公路公司存在劳动关系，李连猛对此未提出异议，本院对此予以确认。
综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告成都泰和顺兴建筑工程有限公司与被告李连猛不存在劳动关系。
本案收取案件受理费10元，原告成都泰和顺兴建筑工程有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一四年五月七日
书记员 宋 静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01477号
原告连云港国元物业管理有限公司，住所地：连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心C0302.
法定代表人赵义臣，董事长。
委托代理人唐浩、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告郁洪超。
本院在审理原告连云港国元物业管理有限公司诉被告郁洪超物业服务合同纠纷一案中，原告连云港国元物业管理有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港国元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费865元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张 静
二〇一四年九月四日
书 记 员 张西灵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第454-2号
申请执行人樊忠坤。
被执行人河南高昂能源有限公司。
法定代表人高昂，总经理。
被执行人高昂。
樊忠坤申请执行河南高昂能源有限公司、高昂合同纠纷一案，2013年7月29日，本院作出（2013）金执字第454-1号执行裁定书，查封了高昂名下位于郑州市中原区X房产一套。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对高昂名下位于郑州市中原区X房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年七月十一日
书记员 刘小伟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初920号
原告：雒某，离石区信义镇东红村19号。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，职务：处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：崔巍，山西晋凯律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告雒某与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年6月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年5月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作，工作开始和解除时间、双方未订立书面合同认可；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2005年6月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年5月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳务关系。被告招用原告时，原告已满60岁，双方形成劳务关系；终止关系时，形成劳务关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处支付原告雒某经济补偿金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年七月十日
书记员 冯 艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初978号
原告：岳庆东，男，1973年10月8日出生，汉族，原住河南省南阳市卧龙区，现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所律师辅助人员。
被告：李春亮，男，1977年4月5日出生，住河南省浚县，
原告岳庆东诉被告李春亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳庆东的委托诉讼代理人刘清华到庭参加了诉讼。被告李春亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳庆东向本院提出诉讼请求：一、李春亮向岳庆东返还借款70000元及利息（分别以50000元、20000元为本金，分别自2014年3月19日、2014年4月20日起，均按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由李春亮承担。事实与理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。
被告李春亮没有提出答辩意见，也没有提交证据材料。
本案相关情况
一、2014年3月19日，李春亮出具了一份借条给岳庆东，确认借到岳庆东50000元现金，双方没有约定还款期限也没有约定利息。
该借条有原件为证，李春亮没有提出抗辩，故本院予以认可。
二、2014年4月20日，李春亮出具了另一份借条给岳庆东，确认借到岳庆东20000元现金，约定借款期限为2014年4月20日到2014年5月20日，没有约定利息。
该借条有原件为证，李春亮没有提出抗辩，故本院予以认可。
三、李春亮向岳庆东70000元，李春亮作为付款义务人，没有举证证明其还款情况，应承担相应后果。故李春亮应向岳庆东归还借款70000元。至于利息，其中的50000元本金的利息，因双方没有约定借款期限也没有约定利息，故应自起诉之日即2018年1月8日起计算；另外20000元本金的利息，有约定期限但未约定利息，故应自借款期限届满时即2014年5月21日起，均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李春亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告岳庆东偿还借款本金70000元及支付利息（分别以50000元、20000元为本金，分别自2018年1月8日、2014年5月21日起，均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告岳庆东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827.50元（原告已预交），由被告李春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一八年三月十三日
书记员 陈沃林
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利息的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3969号
罪犯俞明辉，男,1979年7月9日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月二十五日作出（2011）临中刑初字第309号刑事判决,以被告人俞明辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21032号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俞明辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯俞明辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯俞明辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俞明辉减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月9日起至2024年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初604号
原告杨某某。
委托代理人黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。
被告周某某。
原告杨某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫凯程独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人黄伟强到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日被告周某某因资金周转困难向我借款7万元，定于2014年8月27日还清，但至今没有归还借款。我经多次催讨无果，故请求判令：1、被告周某某向原告偿还借款7万元及利息（利息从2014年9月28日起按年利率6%计算至判决生效确认给付之日止，暂计至起诉之日利息为6731.5元）：2、本案诉讼费用由被告承担。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告周某某以需要资金为由，提出向原告杨某某借款，原告杨某某同意其借款请求后，以现金方式支付7万元借款给被告周某某。被告周某某于2013年9月27日于出具一份《借据》给原告收执，内容为“今借到杨某某现金人民币柒万元整（70000.-），定于2014年8月27日还清。借款人：周某某（签名），2013年9月27日”。借款后，因被告至今未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告周某某向原告杨某某借款7万元，并出具《借据》给原告收执，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告周某某至今未能偿还，原告请求其偿还借款7万元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于《借据》未约定利息，但约定还款期限（借期至2014年8月27日），原告请求被告从2014年9月28日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还借款本金70000元及支付利息（利息计算：以70000元为基数，从2014年9月28日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告杨某某。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费859.14元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫凯程
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民特114号
申请人:李秀霞，女，住东明县。
被申请人:袁玉田（曾用名：李学义，系申请人李秀霞之夫），男，住东明县。
本院在审理申请人李秀霞申请宣告被申请人袁玉田死亡一案中，申请人李秀霞于2017年10月18日以其无法提供公安机关或者其他有关机关关于袁玉田下落不明的书面证明材料为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回该起诉讼。
本院认为，申请人李秀霞自愿撤回该起诉讼，是其真实意思表示，且不侵害国家、集体或其他第三人的合法权益，其撤诉条件符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人李秀霞撤回宣告被申请人袁玉田死亡的诉讼。
审判员 赵相旗
二〇一七年十月十八日
书记员 张亚辉
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执431号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：丁大庆，该支行行长。
被执行人：汪后见，男，1981年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初295号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪后见银行存款264093.86元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人汪后见同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓 彦
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1042号
申请执行人：袁修国，男，汉族，住茌平县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：周生锋。
本院在执行袁修国与阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款305800元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌商初字第321号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月十日
书记员 王 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1225号
刘继武：
长沙品格环保设备有限公司：
申请执行人刘继武与被执行人长沙品格环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第403号《仲裁裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0111执1225号刘继武：长沙品格环保设备有限公司：申请执行人刘继武与被执行人长沙品格环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第403号《仲裁裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一六年六月二十八日书记员  汪茂红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1857-1号
原告：葛某，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：侯某甲，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：侯某乙，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告葛某与被告侯某甲、侯某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告葛某负担。
审判员 牛志明
二〇一六年五月十七日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1044号
申请执行人孟吉生，男，1969年2月9日出生。
被执行人刘桂荣，女，1950年10月10日出生。
被执行人孟凡航，男，1982年2月4日出生。
申请执行人孟吉生与被执行人刘桂荣、孟凡航因宅基地使用权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2011年4月7日作出（2011）怀民初字第01205号民事调节书，达成如下协议：孟凡航、刘桂荣偿还孟吉生经济补偿款6000元。该调节书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年4月7日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年6月6日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行判决书确定的义务。经依法对二被执行人名下财产进行查询，刘桂荣名下6个银行账户、孟凡航名下8个银行账户均未有财产，除此外未发现二被执行人名下有机动车、房产等可供执行财产。申请执行人无法提供二被执行人其他财产或财产线索，且明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孟吉生尚未实现的权益，应由被执行人刘桂荣、孟凡航继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人孟吉生发现被执行人刘桂荣、孟凡航有可供执行财产或被执行人刘桂荣、孟凡航有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十九日
书记员 王吉林
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3900号
原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
负责人：常春，任该行行长。
委托代理人：吴红涛，男，汉族，1972年8月18日生，住河南省禹州市。
委托代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。
被告：禹州市佳浩液压配件有限公司。住所地：禹州市方山镇邹湾村。
法定代表人：张朝永。
被告：禹州市冠辉机械配件有限公司。住所地：禹州市方山镇押庄村。
法定代表人：押新克。
被告：张晓东，男，汉族，1974年2月1日生，住河南省禹州市。
被告：王胜果，女，汉族，1982年8月8日生，住河南省禹州市。
被告：押梅英，女，汉族，1974年3月23日生，住河南省禹州市颍川办商贸区。
被告：押纪岗，男，汉族，1980年5月29日生，住河南省禹州市。
被告：押新克，男，汉族，1970年7月28日生，住河南省禹州市。
被告：押新卫，男，汉族，1967年8月15日生，住河南省禹州市。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行因与被告禹州市佳浩液压配件有限公司、禹州市冠辉机械配件有限公司、张晓东、王胜果、押梅英、押纪岗、押新克、押新卫金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人马红军、吴红涛到庭参加诉讼，被告禹州市佳浩液压配件有限公司、禹州市冠辉机械配件有限公司、张晓东、王胜果、押梅英、押纪岗、押新克、押新卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行诉称：2015年3月18日，被告禹州市佳浩液压配件有限公司向原告借款200万元，借款期限12个月，自2015年3月18日至2016年3月17日止。被告禹州市冠辉机械配件有限公司、张晓东、王胜果、押梅英、押纪岗、押新克、押新卫分别与原告签订《保证合同》为上述借款本息等承担连带责任保证。合同签订后，原告履行了出借义务。借款到期后，被告禹州市佳浩液压配件有限公司未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任。请求：1、判令被告禹州市佳浩液压配件有限公司偿还原告借款200万元及利息（利息从2016年1月21日计算到实际付款之日，按合同约定的利率计算，截止到2016年8月3日拖欠利息为100584.17元）；2、判令被告禹州市冠辉机械配件有限公司、张晓东、王胜果、押梅英、押纪岗、押新克、押新卫对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告禹州市佳浩液压配件有限公司、禹州市冠辉机械配件有限公司、张晓东、王胜果、押梅英、押纪岗、押新克、押新卫未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、人民币流动资金贷款合同一份（编号：建许小公流（2015）075号）。证明2015年3月18日，禹州市佳浩液压配件有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，该合同就借款金额、利息、借款期限等进行了约定，其中借款金额为200万，借款期限为12个月（2015年3月18日-2016年3月17日），合同内利率为6.6875%，逾期利率上浮50%。
2、禹州市冠辉机械配件有限公司保证合同一份（编号：建许小公流（2015）075号-保01）。证明该公司对本案200万元借款本息承担连带责任保证，保证期间为2年。
3、张晓东保证合同一份（编号：建许小公流（2015）075号-保02）。证明张晓东对本案200万元借款本息承担连带责任保证，保证期间为2年。
4、王胜果保证合同一份（编号：建许小公流（2015）075号-保03）。证明王胜果对本案200万元借款本息承担连带责任保证，保证期间为2年。
5、押纪岗保证合同一份（编号：建许小公流（2015）075号-保05）。证明押纪岗对本案200万元借款本息承担连带责任保证，保证期间为2年。
6、押新克保证合同一份（编号：建许小公流（2015）075号-保06）。证明押新克对本案200万元借款本息承担连带责任保证，保证期间为2年。
7、押新卫保证合同一份（编号：建许小公流（2015）075号-保07）。证明押新卫对本案200万元借款本息承担连带责任保证，保证期间为2年。
8、借款借据一份。证明原告按约定支付了200万借款。
9、委托支付手续一份（包括用款申请、产品购销合同、转账支票各一份）。证明原告已经通过委托付款的方式将200万元贷款支付给被告禹州市佳浩液压配件有限公司;
10、利息清单。证明被告拖欠利息情况。
被告禹州市佳浩液压配件有限公司、禹州市冠辉机械配件有限公司、张晓东、王胜果、押梅英、押纪岗、押新克、押新卫未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月18日，被告禹州市佳浩液压配件有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，双方约定：被告禹州市佳浩液压配件有限公司向原告借款200万元，利息为年利率6.6875%，逾期利率为10.03125%，借款期限为2015年3月18日至2016年3月17日。同日，被告禹州市冠辉机械配件有限公司、张晓东、王胜果、押梅英、押纪岗、押新克、押新卫分别与原告签订保证合同，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告禹州市佳浩液压配件有限公司欠原告借款本金200万元，利息归还至2016年1月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行与被告签订的借款合同、保证合同、，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告禹州市佳浩液压配件有限公司发放了贷款，现该公司违反合同约定，未归还借款本金及利息，该公司应当依法向原告承担还本付息的民事责任。被告禹州市冠辉机械配件有限公司、张晓东、王胜果、押梅英、押纪岗、押新克、押新卫作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州市佳浩液压配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元及利息（利息自2016年1月21日至2016年3月17日按年利率6.6875%计算；自2016年3月18日至还清借款之日止按年利率10.03125%计算）；
二、被告禹州市冠辉机械配件有限公司、张晓东、王胜果、押梅英、押纪岗、押新克、押新卫对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费23605元，财产保全费5000元，由被告禹州市佳浩液压配件有限公司、禹州市冠辉机械配件有限公司、张晓东、王胜果、押梅英、押纪岗、押新克、押新卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 邓 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02217号
原告：刘玉兵，男，1987年6月22日生，汉族，个体户。
被告：沈本亮，男，1985年3月3日生，汉族，上海实时数据软件公司合肥分公司员工。
被告：沈峰峰，男，1986年11月26日生，汉族，个体户。
原告刘玉兵与被告沈本亮、沈峰峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年6月21日下午17时许，在合肥市蜀山区井岗镇美乐园广场西北角，刘玉兵、李繁与沈本亮、沈峰峰因为经营占道发生纠纷，沈本亮用U型锁将刘玉兵的头部打伤，沈峰峰用拳头对刘玉兵进行殴打，造成刘玉兵头部受伤。2014年6月22日合肥市公安局蜀山分局作出行政处罚决定书，对沈本亮、沈峰峰行政拘留12日各处罚款500元。刘玉兵于2014年6月21日至6月23日在合肥市第一人民医院蜀山分院住院治疗，诊断为头部外伤、头皮裂伤。出院医嘱为：建休一周。刘玉兵共支出医疗费2342元。刘玉兵起诉来院，要求判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费2342元、误工费1015元、护理费304.5元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费209元、精神损害抚慰金3000元，共计7470.5元；2、诉讼费由被告承担。被告沈本亮主张刘玉兵的各项诉讼请求偏高，对刘玉兵的精神损害抚慰金不予认可。被告沈峰峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案沈本亮、沈峰峰共同将刘玉兵打伤，应对刘玉兵的损失承担连带赔偿责任。刘玉兵的损失为：医疗费2342元、护理费304.5元（参照安徽省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资37074元计算住院3天）、营养费90元（住院3天，每天30元）、住院伙食补助费90元（住院3天，每天30元）。刘玉兵未能提供证据证明其有固定工作，其误工费参照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元计算住院及建休共10日，为633元。刘玉兵主张其支出交通费为209元，但未提供证据证明，本院结合其就诊的次数、地点酌定为150元。刘玉兵主张其精神损害抚慰金为3000元，但未能提供证据证明被告的侵权行为给其造成了严重的精神损害，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈本亮、沈峰峰于本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告刘玉兵医疗费2342元、护理费304.5元、营养费90元、住院伙食补助费90元、误工费633元、交通费150元，共计3609.5元；
二、驳回原告刘玉兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由沈本亮、沈峰峰承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一四年八月一日
书记员 王玮
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第390号
上诉人（原审被告）曹长明，男，1964年10月5日出生，汉族。
委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙金明，男，1955年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）史应藏，女，1962年3月19日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人王照阳，河南栋梁律师事务所律师。
上诉人曹长明因与被上诉人孙金明、史应藏买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人曹长明的委托代理人李天付，被上诉人孙金明、史应藏及其委托代理人王照阳参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：孙金明和史应藏系合伙关系。2011年10月28日，史应藏与曹长明签订协议书一份，双方约定史应藏向曹长明供应多孔红砖，货款每到5万元结账一次，供砖结束剩余款一次结清。协议签订后，史应藏向曹长明所在的工地供应红砖。工地收料员李明太、王平、曹俊分别曾向史应藏签发过多空红砖的收据，收据载明的日期为自2011年12月至2012年7月，共计33张，金额为266132元。史应藏另提交2012年6月16日、2012年7月4日刘路路向史应藏出具的欠条各一张，分别载明“今欠5月1号-12号多孔红砖160元”，“今欠多孔红砖款1167元”，曹长明称刘路路不是曹长明处的人，对该欠条不予认可。2012年2月18日，孙金明与李明太签订协议一份，约定“今曹长明预付史应藏购买多孔砖款现金10万元整，供货方史应藏保证供砖，砖块按市场价格计，不耽误工程进度。此协议自签字之日起生效，与前期不牵扯”，下方有手写的“本单供完后自动作废”及“作废”字样。在落款下方空白处，孙金明、史应藏注明“今收到现款拾万元，2012年2月18日”。曹长明称自己从未向孙金明、史应藏预付过该10万元。后，孙金明、史应藏诉至该院，请求判令：1、曹长明支付孙金明、史应藏货款187459元；2、曹长明承担诉讼费。在该案诉讼中，孙金明、史应藏变更第1项诉讼请求为，要求曹长明支付货款170158元。
曹长明提交孙金明、史应藏曾向曹长明出具的五张条。2012年1月19日的2万元收条，孙金明、史应藏认可收到2万元，称诉请不包括该2万元；2012年2月18日的10万元，未写明是收条或欠条，系从一张纸上撕下的一部分，孙金明、史应藏对其真实性不认可，称曹长明曾经预付孙金明、史应藏10万元，在李明太与孙金明签的协议的下方有孙金明与史应藏签的收条，也不包括在孙金明、史应藏起诉的金额当中，该10万元的货孙金明、史应藏已经给曹长明供过了，与该案无关；2012年7月15日的65000元收据，孙金明、史应藏认可收到了65000元，并称由于自己错以为是收到了50000元，故诉请当中不包括该65000元中的50000元，但包括该65000元中的15000元，孙金明、史应藏现自愿在诉请中减去15000元；2012年7月18日的2301元欠条，孙金明、史应藏认可，并自愿在诉请中减去2301元；2012年9月27日的10000元收条，孙金明、史应藏认可并称不在其诉请中。
原审法院另查明，曹长明在郑州经济技术开发区第一大街南头3期安置小区工地向河南省豫兴建筑安装有限公司（以下简称豫兴公司）承包了部分项目，双方之间就包工包料还是包工不包料产生纠纷，案件正在郑州市中级人民法院审理。曹长明称其在该案件中要求豫兴公司支付自己在工地负责期间所欠别人的材料款，也包括孙金明、史应藏所诉的款项。曹长明在该院除与孙金明、史应藏因货款有纠纷外，还与吕献发、马世同因向同一工地供货产生货款纠纷。
原审法院认为：虽然曹长明辩称孙金明、史应藏的款项系豫兴公司所欠，但供货协议书是曹长明以个人名义与孙金明、史应藏签订的，并且曹长明亦称自己与豫兴公司因该案工程产生纠纷，案件正在郑州市中级人民法院审理，曹长明和豫兴公司对于工程是包工包料还是包工不包料有争议，由此可见曹长明与豫兴公司之间并不存在劳动关系，曹长明与孙金明、史应藏签订的合同非履行职务的行为，曹长明应当对拖欠孙金明、史应藏的款项承担支付义务。关于款项的具体数额，孙金明、史应藏提交33张多孔砖收据共计266132元，该院予以确认。孙金明、史应藏提交的刘路路书写的欠条，因孙金明、史应藏不能证明刘路路与曹长明的关系，该院不予处理。关于孙金明、史应藏认可的即曹长明提交的收条中的20000元、65000元、2301元、10000元，应从该266132元中扣除，扣除后为168831元。关于曹长明提交的10万元的条，经比对，明显为孙金明、史应藏提交的2012年2月18日孙金明与李明太签订的协议下方孙金明、史应藏书写的“今收到现款拾万元，2012年2月18日”。因该协议中已明确载明“与前期不牵扯”、“本单供完后自动作废”字样，且曹长明本人否认向孙金明、史应藏预付过该10万元，故对于该10万元与该案中孙金明、史应藏诉请的关联性，该院不予认可。曹长明应当向孙金明、史应藏支付货款168831元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，原审法院判决：自判决生效之日起十日内，曹长明向孙金明、史应藏支付货款168831元。案件受理费4049元，由孙金明、史应藏负担402元，曹长明负担3647元。
宣判后，曹长明不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。一、孙金明、史应藏向曹长明供货的数额总计是266132元，而孙金明、史应藏出具的现金收条显示的金额是197301元，根据冲抵原则，剩余金额才是实际欠款金额。二、一审法院在没有对2012年2月18日的10万元收据的真伪性进行审查确认的情况下，直接认定该证据与本案无关联性，显然是在袒护孙金明、史应藏一方。故，请求二审法院：一、依法撤销原审判决；二、依法改判曹长明支付孙金明、史应藏688**元；三、本案的诉讼费用由孙金明、史应藏承担。
孙金明、史应藏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：债务应当清偿。曹长明上诉称其仅欠孙金明、史应藏二人68831元，其于2012年2月18日向孙金明、史应藏二人支付的10万元应予扣除。因曹长明就该10万元付款不能提供完整的收到条，且根据李明太代表曹长明2012年2月18日与孙金明签订的协议内容，该协议下方孙金明、史应藏书写的“今收到现款拾万元，2012年2月18日”与曹长明提供的2012年2月18日10万元收到条完全一致，并且协议已明确约定该10万元“与前期不牵扯”、“本单供完后自动作废”字样，曹长明又主张从双方应付款中扣除该10万元，缺乏依据，本院不予支持。曹长明的上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3647元，由上诉人曹长明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄会苹
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执174号
申请执行人向平花，女，汉族，住所地洞口县，联系
被执行人易文仙，女，汉族，1966年4月25日出生，住所地洞口县，联系
被执行人曾祥旺，男，汉族，1966年2月18日出生，住所地洞口县，联系
向平花申请易文仙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洞口县人民法院作出的(2015)洞民初字第506号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案因立案方式错误，需重新案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执174号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖冶军
二〇一七年六月一日
书记员 刘小平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初15543号
原告：鲍盛浩，男，1952年6月1日生，汉族，住浙江省义乌市。
鲍成禄，男，1958年12月13日生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇鲍宅村*组。
被告：苏晓红，女，1966年4月27日生，汉族，住浙江省。
原告鲍盛浩、鲍成禄与被告苏晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告鲍盛浩、鲍成禄2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍盛浩、鲍成禄撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告鲍盛浩、鲍成禄负担。
审判员 孟筱晖
二〇一七年四月五日
书记员 王 珺
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢32号
申请执行人:李兴旺，男，汉族。
被执行人:西安兰华传感器有限责任公司，住所地:西安市阎良区人民西路237号。
本院在执行李兴旺申执西安兰华传感器有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2009）第96号调解书，被执行人西安兰华传感器有限责任公司给付申请执行人李兴旺经济补偿款14250元，并应承担案件执行费115元。在执行中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人李兴旺撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、准予申请执行人李兴旺撤销本案执行申请；
二、（2010）阎法执字第85号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年四月十七日
书记员 谷翔斌
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初356号
原告:刘伟生，男，1979年4月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告:尹春先，男，1965年8月5日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告贺根林，男，1967年12月6日出生，汉族，江西省永新县人，住安福县。
原告刘伟生与被告尹春先、贺根林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘伟生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向报社缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按原告刘伟生撤回起诉处理。
案件受理费460元，减半收取230元（原告已预交），由原告刘伟生负担。
代理审判员 龙 娜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周露婷
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初356号原告:刘伟生，男，1979年4月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告:尹春先，男，1965年8月5日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告贺根林，男，1967年12月6日出生，汉族，江西省永新县人，住安福县。原告刘伟生与被告尹春先、贺根林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘伟生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向报社缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告刘伟生撤回起诉处理。案件受理费460元，减半收取230元（原告已预交），由原告刘伟生负担。代理审判员 龙 娜二〇一七年四月二十六日书 记 员 周露婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1535号
上诉人（原审原告）：王金富。
上诉人（原审原告）：王菊敏，系上诉人王金富之妻。
被上诉人（原审被告）：王春。
上诉人王金富、王菊敏因所有权确认纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2014）台天民初字第1649号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告王金富与被告王春女系同胞弟姐关系。因原告方不具备购买天台县高山移民安置房的资质，2004年，原、被告双方经协商，由原告借用被告的名义购买天台县高山移民二期安置房。2004年12月21日，原告通过中国邮政汇款至被告儿子即案外人王德彪账户4万元，用于支付购房保证金，并确定购买涉案的38幢501室房屋。2005年4月份，原告通过银行汇款给案外人王德彪23万元，用于支付房款。2005年4月22日，由被告出面与天台县高山移民城关新区建设有限公司签订《天台县高山移民安置房认购合同》，约定购买高山移民幸福花苑二期第38幢501室商品房及自行车房（储藏室），房款合计人民币246264元。2005年7月25日，以被告名义办理国有土地使用权证【证号：天台国用（2005）第1-3535号】。2006年2月24日，办理房屋产权证书【证号：房权证天字第××号】，登记产权人为被告王春女，房产登记申请表载明房产共有权人为原告王菊敏。另查明，2006年1月6日，原告通过银行汇款给案外人王德彪4.2万元，用以购买车库。最后，以5.2万元价格竞得高山移民第38幢17号车库。此外查明，本案讼争房屋的相关权属证书均由原告方保管。目前，该处房产处于空置状态，被告仍居住在原户籍所在地天××县白鹤镇××村。
原审法院审理认为：天台县人民政府出台高山移民政策目的为提高农户的生活质量，加快本地区城镇化建设，故购置对象有严格的限制性规定。天台县人民政府颁布的天政发（2004）63号天台县人民政府文件规定：假借他人之名购买获得幸福花苑高山移民安置用房者，一经查实，以骗取批准论处，退回使用权，没收房屋所有权，可以并处骗取批准占有土地每平方米30元以下罚款。对有意参与弄虚作假的有关责任人员依法给予行政处分。具体至本案，本案原告无购买高山移民安置用房的资质，其借用有资质的被告名义进行购买涉案房屋，不符合相关政策的规定，应由相关主管部门作出处理，故本案不属于法院审理范围，原告提起诉讼依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王金富、王菊敏的起诉。
宣判后，王金富、王菊敏不服，向本院提起上诉称：原审法院查明上诉人系案涉房屋的实际出资人，关于权利登记情况、权利证书的保管事实以及房屋现状等认定是准确的，但依据天政发（2004）63号文件规定，作出因案涉房屋购买不符合政策规定，应由相关主管部门处理，而不属于法院审理范围，予以驳回，是错误的。一、本案是双方基于上诉人王菊敏与被上诉人王春女名下的案涉房产实际权利人的确认所提出的主张。依据物权法相关规定，房屋产权登记是登记机关对该不动产权属关系及表现状态的认可和证明，并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系，应当根据购房时当事人的真实意思表示，结合房款支付、房屋交付、居住、使用等情况综合确定房屋归属。本案已经查明，上诉人因不具备购买高山移民安置用房的资格，故借有资格的胞姐被上诉人王春女的名义进行购买，实际由上诉人出资支付购房款，据此，房屋所有权依法应当归实际出资的买受人所有，在房屋具备产权过户条件时，名义购房人应当配合办理房屋所有权转移登记。二、天台县人民政府办法的（2004）63号文件，虽系案涉房产购买时政策性文件依据，内中确实有行政管理部门基于行政管理需要的管理性规范，但该项管理性规范在效力层级上均不属于行政法规，亦非法定效力性限制规范。现案涉房产所有权证满五年，上诉人与被上诉人之间可以根据天台县高山移民幸福花苑安置房转让有关规定，由上诉人补缴被上诉人作为安置户所享受的政策优惠差价、利息及税款后，进行产权登记移转。故上诉人获得该案涉房屋的方式并非是直接从天台县高山移民城关新区建设有限公司处购买，而是通过与被上诉人之间基于名义买受人与实际买受人之买受方式，且在依据相关政策规定补缴价款与税款后而应获得的权利，并不存在骗取批准移民安置房的情况。综上，请求撤销原审裁定，依法指令继续审理。
王春女未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院审理认为，本案中，被上诉人王春女因系天台县高山移民获得了购买案涉房屋的资格，但被上诉人并未实际出资购买该房屋，而是由上诉人王金富、王菊敏支付价款购买，双方就此已形成借名购房的法律关系。因案涉房屋系天台县高山移民安置房，购买该类房屋具有规定的条件限制和程序限制，上诉人实际出资及事后作为共有权人在案涉房屋上申请权属登记，不能当然发生取得案涉房屋所有权的法律效力。天台县人民政府颁布的天政发（2004）63号文件已经对借名购房行为作出明确规定，故本案应由相关主管部门处理，原审法院以不属于法院审理范围驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人王金富、王菊敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马 里
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3299号
原告：颜文军，男，1976年6月17日出生，汉族，住济源市。
被告：张亚亚，女，1989年4月21日出生，汉族，住济源市。
原告颜文军与被告张亚亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 卢伟
二〇一七年六月九日
书记员 马骋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执260号
申请执行人周善金，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。
被执行人袁公陆,男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住贵州省天柱县。
申请执行人周善金与被执行人袁公陆劳务合同纠纷一案，经本院作出的（2016）桂1226民71号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于201年9月8日向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。立案号为：（2016）桂122执260号，本案申请执行标的为案款本金179300元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，由于被执行人袁公陆居住地不在本院管辖，通过系统查明被执行人在本院辖区内无可供执行财产，且申请执行人发现被申请人在灵山县有30万元的工程款，但已被灵山县法院查封，故要求委托灵山县法院代为执行以便参与分配，本院于2016年9月19日已委托广西灵山县法院执行，因此本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执226号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 玉 薇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执155号
申请执行人：刘炳存，男，37岁。
申请执行人：尹敬波，男，47岁。
申请执行人：刘炳仁，男，37岁。
申请执行人：王英祥，男，29岁。
申请执行人：刘洋，男，29岁。
申请执行人：尹继超，男，30岁。
申请执行人：徐志强，男，43岁。
申请执行人：苏明，男，28岁。
申请执行人：董俊，男，54岁。
被执行人：刘钢，男，44岁。
申请执行人刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊与被执行人刘钢劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）吉0281民初603号民事判决书，主文如下：一、被告刘钢于本判决生效后立即给付原告刘炳存劳务费790元、尹敬波劳务费1325元、刘炳仁劳务费1000元、王英祥劳务费477元、刘洋劳务费1571元、尹继超劳务费990元、徐志强劳务费450元、苏明劳务费620元、董俊劳务费730元。二、驳回原告刘炳存、尹敬波、刘炳仁、王英祥、刘洋、尹继超、徐志强、苏明、董俊的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘钢负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行并要求其承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘钢送达了执行通知书、报告财产、限制高消费令。经查，被执行人刘钢名下无房屋、车辆登记信息。另查明，被执行人刘钢在中国工商银行蛟河支行有存款帐户，并于2018年6月25日将该帐户予以冻结。现被执行人刘钢无财产可供执行。2018年2月1日将被执行人刘钢纳入限制高消费名单。
本院认为，被执行人刘钢无财产可供执行，后向申请执行人释明，其同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十五日
书记员 鲍 晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更102号
罪犯张瑞博，男，1987年10月10日生于河南省南阳市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月19日作出（2012）东一法刑初字第1809号刑事判决，认定张瑞博犯抢劫、绑架、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利3年，并处罚金23000元。本院于2015年6月5日将张瑞博的有期徒刑刑罚减刑1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张瑞博能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张瑞博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞博减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00137号
原告：无为县陡沟镇人民政府，住所地无为县。
法定代表人：丁俊，镇长。
被告：卜安福，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告无为县陡沟镇人民政府诉被告卜安福渔业承包合同纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卜安福或其妻子朱立霞的银行存款5200元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告卜安福或其妻子朱立霞的银行存款5200元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国庆
二〇一三年三月十二日
书记员 蒋昕馨
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初567号
原告林昌霖，男，46岁，1970年3月17日，地址：福建省福清市。
被告许峰，男，地址：上栗县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告林昌霖于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林昌霖撤回起诉。
本案诉讼费680元（减半收取），由原告林昌霖承担。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 欧阳小玲
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢163号
申请执行人：李其海
被执行人：王殿堂
本院在执行申请执行人李其海与被执行人王殿堂机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月18日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王殿堂未履行法律义务。根据（2007）夏民一初字第42号民事判决书，被执行人张希涛应给付申请人各项费用共计21799元。经本院查询被执行人王殿堂名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：王殿堂名下无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年八月十二日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢163号申请执行人：李其海被执行人：王殿堂本院在执行申请执行人李其海与被执行人王殿堂机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月18日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王殿堂未履行法律义务。根据（2007）夏民一初字第42号民事判决书，被执行人张希涛应给付申请人各项费用共计21799元。经本院查询被执行人王殿堂名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：王殿堂名下无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年八月十二日书记员  王希乐
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第54号
原告张某，男，汉族，贵州省福泉市人。
被告刘某，女，汉族，贵州省福泉市人。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年认识恋爱，次年10月9日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹，现夫妻感情已完全破裂且分居近两年时间。为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、长女张某（2004年5月22日生）由原告抚养，次女张某（2011年9月27日生）由被告抚养；3、案件受理费由原告负担。
被告刘某辩称，原告陈述不属实，原告是为养家糊口才外出打工，由被告在家中照顾孩子，双方没有分居故感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年10月9日登记结婚，于2004年5月22日生育长女张某（曾用名：张某），2011年9月27日生育次女张某。双方有共同财产位于本市城厢镇城郊村某某组1号的一楼一底房屋一套（砖混结构），轻型货车一辆（车牌号：贵ATC9**），无共同债务及共同债权。
上述事实，有原告提交的书证：身份证、结婚证、户口本、城厢镇计划生育诚信证明及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情破裂，原告张某以夫妻双方感情不和分居近两年为由主张夫妻感情破裂，并未提供证据证明双方因感情不和分居满两年以及存在夫妻感情确已破裂的其他情形，依法应由其承担举证不能的法律后果。故原告张某提出与被告刘某离婚的诉请，无事实依据，理由不充分，本院不予支持。被告刘某辩称，原、被告夫妻感情尚好不同意离婚的理由充分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张某提出与被告刘某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 叶松
二〇一四年一月十五日
书记员 杨萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2264号
申请执行人：吴江市金鼎润滑油有限公司,组织机构代码25132196-8，住所江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟新南村。
法定代表人：张东明，总经理。
被执行人:马仁飞,男,1984年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告吴江市金鼎润滑油有限公司与被告马仁飞房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8631号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告马仁飞于本判决生效之日起十日内向原告吴江市金鼎润滑油有限公司给付房租及水电费合计62784元，并赔偿逾期付款利息损失（以62784元为基数，自2014年9月10日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元、公告费560元，均由被告马仁飞负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初8631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李荣胜
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2264号申请执行人：吴江市金鼎润滑油有限公司,组织机构代码25132196-8，住所江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟新南村。法定代表人：张东明，总经理。被执行人:马仁飞,男,1984年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告吴江市金鼎润滑油有限公司与被告马仁飞房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8631号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告马仁飞于本判决生效之日起十日内向原告吴江市金鼎润滑油有限公司给付房租及水电费合计62784元，并赔偿逾期付款利息损失（以62784元为基数，自2014年9月10日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元、公告费560元，均由被告马仁飞负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未向本院提供相关财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0509民初8631号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李荣胜审判员  王进前审判员  唐 韧二〇一七年六月二十六日书记员  谢 远
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10616号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:田茂均,男,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告田茂均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月一日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10616号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:田茂均,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告田茂均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月一日书记员代 颖
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2442号
被执行人赵凯，男，1992年5月8日出生于吉林省延吉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：延吉市公园街园艺委。
关于被执行人赵凯罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初186号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
案件执行过程中，被执行人赵凯自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 庚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1709号
原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：焦自竺，行长。
委托诉讼代理人：周琳，男，该单位工作人员，由日照银行股份有限公司济南分行推荐。
委托诉讼代理人：穆丙利，男，该单位工作人员，由日照银行股份有限公司济南分行推荐。
被告：吴娜，女，1988年9月18日出生，汉族，住山东省济阳县
原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）诉被告吴娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行代表人焦自竺的委托代理人周琳到庭参加诉讼。被告吴娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：判令被告吴娜立即偿还借款本金人民币36633.97元，及利息、罚息、复利合计人民币40596.35元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月16日，此后应按照借款合同约定持续计算至判决生效之日止）。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告吴娜签订的编号为810820140329000029《个人消费性借款合同》，根据上述合同约定：被告向原告借款6万元用于家装，借款期限为2014年3月31日至2018年3月31日，年利率为14.08%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告按约定将借款拨付给被告。2015年1月21日，被告未按合同约定偿还本息，借款发生逾期，违反了《个人消费性借款合同》第十条第一款、第十三条规定。按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息并承担所有实现债权的费用。
被告吴娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：流动资金借款合同、最高额保证合同、付款凭证、欠款明细、委托代理合同、支付凭证、发票、网络截图，因被告吴娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月26日，被告吴娜向原告提交《日照银行“阳光贷自购贷”申请书》，申请借款10万元，借款期限48个月，借款用途家装。2014年3月31日，原告（贷款人、甲方）与被告吴娜（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》，编号为：8101820140329000029，合同约定：借款金额为6万元，借款用途为“家装”，借款期限为自2014年3月31日起至2018年3月31日止，采用等额本息还款法，浮动利率，借款发放当日年利率为14.08%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。中国人民银行另有规定的，从其规定。根据本浮动规则确定借款利率的计算公式为：R=R2*(R1/R0)，其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回借款债权。
原告于2014年3月31日向被告发放贷款6万元。被告吴娜自2015年1月21日起未按约定足额支付本息，出现逾期。截止至2016年8月16日被告吴娜尚欠原告借款本金36633.97元及利息（含罚息、复利）40596.35元未予偿还。
本院认为，被告吴娜与原告签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款6万元，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告自2015年1月21日起出现逾期，构成违约，根据双方合同约定，被告应当承担提前还款的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金36633.97元、截止至2016年8月16利息40596.35元（含罚息、复利）及自2016年8月17日起至判决生效之日利息（含罚息、复利）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴娜于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金36633.97元。
二、被告吴娜于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2016年8月16利息40596.35元（含罚息、复利）及自2016年8月17日起至判决生效之日按个人消费性借款合同约定计算的利息（含复利、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，案件申请费520元，由被告吴娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 李修岳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初759号
原告林善煜，男，1964年6月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告李新佺，男，1973年12月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告林镇强，男，1973年11月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告林善煜与被告李新佺、林镇强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林善煜申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林善煜撤回起诉。
本案案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告林善煜负担。
审判员 李 然
二〇一六年六月八日
书记员 孟佳丽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执45号
申请人：何某某，女，汉族，村民。
被执行人：泾阳县高庄镇阜下村五组。
本院在执行何某某与陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1216号民事判决书，由被执行人陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组向申请人何某某补偿征地款合计31800元，同时承担本案诉讼费595元、执行费377元。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 磊
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执45号申请人：何某某，女，汉族，村民。被执行人：泾阳县高庄镇阜下村五组。本院在执行何某某与陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1216号民事判决书，由被执行人陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组向申请人何某某补偿征地款合计31800元，同时承担本案诉讼费595元、执行费377元。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永涛审判员  陈 粮审判员  朱晓强二〇一七年六月二十八日书记员  王 磊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终102号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张孟，曾用名张雷，男，1988年3月19日出生，，汉族，出租车司机，现住河北省沧县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月22日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，经河北省沧州市运河区人民法院决定于2016年12月12日被逮捕。现押于沧州市看守所。
辩护人侯志涛、李广玲，河北衡泰律师事务所律师。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人张孟犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月13日作出（2016）冀0903刑初380号刑事判决。被告人张孟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月份，被告人张孟同被害人潘某1相识并发展为情人关系。2015年7月份左右，潘某1向张孟提出分手。张孟遂多次打电话向潘某1索要200万元分手费。2015年10月20日14时左右，被告人张孟驾驶冀Ｊ×××××号出租车驶至沧州市运河区皇家壹里北门东侧截停被害人潘某1驾驶的冀Ｊ×××××号奥迪A6L轿车，以谈分手为由，拿走潘某1的苹果6plus手机及车钥匙，并向潘某1索要分手费200万元，威胁潘某1不给钱就把两人系情人关系的事情闹到潘某1家里，让潘某1的亲友都知晓此事。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，认定被告人张孟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金二万元。
被告人张孟上诉提出及其辩护人辩称，原判认定张孟犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。
河北省沧州市运河区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人张孟及其辩护人亦未提出新的证据和新的异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人张孟所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经对在案证据审查，原判认定上诉人张孟向潘某1敲诈200万元的事实，不仅有被害人潘某1陈述证明，并有证人蒋某1、蒋某2、潘某2的证言佐证，证据确凿，足以认定。故对上诉人张孟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张孟以非法占有为目的，要挟被害人，强行索要财物200万元未遂，数额特别巨大，已构成敲诈勒索罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘永智
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00426号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，机构代码70497988-6。
法定代表人：杨春书，董事长。
委托代理人：王会永，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：王茂，该行职工。
被告：王启，男，汉族，1962年2月1日出生，住蒙城县。
被告：李翠英，女，汉族，1971年7月18日出生，住蒙城县。
以上两被告的共同委托代理人：赵光，男，汉族，1972年9月2日出生，住安徽省蒙城县。
被告：赵光，男，汉族，1972年9月2日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告王启、李翠英、赵光借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 王宝琴
人民陪审员 楚 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00426号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县东新路8号，机构代码70497988-6。
法定代表人：杨春书，董事长。
委托代理人：王会永，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：王茂，该行职工。
被告：王启，男，汉族，1962年2月1日出生，住蒙城县小涧镇赵塘村小张庄044号，身份证号34212519620217012。
被告：李翠英，女，汉族，1971年7月18日出生，住蒙城县小涧镇赵塘村小张庄044号，身份证号341224197107186822。
以上两被告的共同委托代理人：赵光，男，汉族，1972年9月2日出生，住安徽省蒙城县小涧镇赵塘村小刘庄036号，身份证号342125197209027031。
被告：赵光，男，汉族，1972年9月2日出生，住安徽省蒙城县小涧镇赵塘村小刘庄036号，身份证号342125197209027031。
本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告王启、李翠英、赵光借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 王宝琴
人民陪审员 楚 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁