wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第203号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。因本案于2013年2月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人邹某某。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人孙某某犯交通肇事罪一案，于2013年6月27日作出（2013）绍越刑初字第255号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员陈甲出庭履行职务，上诉人孙某某及辩护人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年10月31日，被告人孙某某驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，从绍兴市袍江新区马山镇越中新天地驶往马山镇东昌公寓。当日17时42分，被告人孙某某驾车由东往南左转弯通过绍兴市袍江新区世纪街与越王路红绿灯交叉口过程中，未靠路口中心点左侧转弯，与由西往东直行通过该路口的万伟良驾驶的一辆号牌为浙D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成万某某受伤经医院抢救无效于同年11月6日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人孙某某弃车逃离现场，后于当晚接到公安人员电话传唤到案。被告人孙某某应承担事故的主要责任，被害人万某某负事故的次要责任。案发后，被告人孙某某家属与被害人家属达成经济赔偿协议，并已履行，且被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪。被告人孙某某在公安机关完全掌握其犯罪事实的情况下被动到案，不能认定为自首。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人孙某某及辩护人邹某某对原判认定的基本事实和罪名无异议。认为：1、上诉人孙某某经公安机关传唤到案的行为应认定为自首；2、案发后，上诉人孙某某与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失112万元，取得了对方的谅解；3、道路交通事故认定书对上诉人孙某某重复处罚，责任认定不公平。原判量刑过重，请求二审从轻处罚，适用缓刑。
绍兴市人民检察院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。上诉人孙某某经公安机关传唤到案的行为可以认定为自首。提请二审依法判处。
经审理查明，原判认定上诉人孙某某违章驾车致一人死亡负事故主要责任且肇事后逃逸并让他人顶替的事实有经一审庭审质证、认证的证人顾某某、李甲、应某、冯某某证言，道路交通事故调查报告书、驾驶人信息查询结果、扣押、发还物品清单、车辆信息查询结果、绍兴市人民医院死亡证明书、赔偿协议书、谅解书、到案经过说明、接处警单、户籍证明；鉴定意见、道路交通事故认定复核结论书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检测报告书、物证检验报告；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
关于上诉人孙某某及辩护人邹某某的意见，经查，上诉人孙某某在事故发生后弃车逃离现场，公安机关根据有关线索对其传唤时孙某某不仅谎称其在上海，又让人冒名顶替，在公安机关完全掌握其犯罪事实并再次传唤的情况下，其迫于无奈到案的行为不符合刑法规定的自首要件；上诉人孙某某在左转弯时未靠路口中心点左侧转弯与直行的被害人所驾驶摩托车发生碰撞，是造成本起交通事故的主要原因，应负主要责任。上诉人孙某某弃车逃逸的行为并非定罪要件，而是本罪的加重情节，未重复评价。上诉人孙某某及辩护人邹某某认为上诉人孙某某经公安机关电话传唤到案的行为构成自首及道路交通事故认定存在重复处罚，责任认定不公平的意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙某某违章驾车致一人死亡并负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。其经公诉公安机关电话传唤被动到案的行为，不能构成自首；其对本起交通事故负主要责任与肇事后的逃逸行为是性质不同的责任承担，不存在重复评价；上诉人孙某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人家属的谅解，一审法院作为从轻情节在量刑时已充分体现。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及辩护人请求从轻处罚的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 乙
代理审判员 李 乙
代理审判员 翟某某
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 毛某某
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1605号
原告山东奔腾漆业有限公司。
法定代表人孟祥开，该公司董事长。
委托代理人刘宗伟。
被告菏泽奇胜建筑机械有限公司。
法定代表人ＸＸ，该该公司董事长。
原告山东奔腾漆业有限公司诉被告菏泽奇胜建筑机械有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，于2013年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东奔腾漆业有限公司的委托代理人刘宗伟到庭参加诉讼。被告菏泽奇胜建筑机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东奔腾漆业有限公司诉称，2012年5月17日原、被告签订油漆销售合同，依据合同约定原告向被告供应各种油漆。从2012年10月31日起，被告就未按合同约定给付原告货款，至合同终止，被告共欠原告货款371415.71元。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：依法判决被告给付原告货款371415.71元及利息20000元。诉讼费由被告承担。
被告菏泽奇胜建筑机械有限公司未作答称。
经审理本院认定，2012年5月17日原、被告签订《油漆销售合同》一份，依据合同约定原告向被告供应各种油漆。至2012年10月31日止，被告未有按合同约定给付原告货款，2012年10月31日经过原、被告双方对账，被告尚欠原告371415.71元货款未有给付，后原告多次催要剩余货款，被告以种种理由拒绝付款而酿成纠纷，原告于2013年5月22日诉至本院，请求：依法判决被告给付原告货款371415.71元及利息20000元。诉讼费由被告承担。
以上认定事实，主要是依据原告提交的原、被告于2012年5月17日签订的《油漆销售合同》一份、山东奔腾漆业有限公司销售对账单一份及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，原告山东奔腾漆业有限公司与被告菏泽奇胜建筑机械有限公司签订的《油漆销售合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。2012年10月31日经过原、被告双方对账，被告尚欠原告货款371415.71元，事实清楚，证据充分，足以认定，由原、被告双方财务确认的山东奔腾漆业有限公司销售对账单为证，所以，原告请求被告给付拖欠的货款理由正当，本院应予支持。原告请求被告支付利息，因原、被告经过对账确认债权债务的具体数额，对利息约定不明，所以，原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽奇胜建筑机械有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东奔腾漆业有限公司货款371415.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7171元，申请诉讼保全费2477元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 孟 杰
审判员 芦雅君
二〇一三年十月十六日
书记员 刘婷婷
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初756号
原告：汝南县中小企业担保有限责任公司。地址：汝南县中小企业服务局*楼。组织机构代码：67670309-9。
法定代表人：李超，该公司执行董事。
委托代理人：李明豪，该公司员工。
被告：河南卉秀实业有限公司。住所：汝南县新星三路古塔街道办事处。组织机构代码：
法定代表人：张泰山，该公司经理。
被告：张泰山，男，1968年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：贺继超，男，1968年6月28日出生，汉族，住汝南县。
被告：崔青山，男，1961年11月12日出生，汉族，住汝南县。
被告：王晔，男，1970年4月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：宋捍卫，男，1958年11月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：石有为，男，1968年5月23日出生，汉族，住汝南县。
被告：史群生，男，1963年1月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：ＸＸ，男，1968年3月28日出生，汉族，住汝南县。
被告：罗长喜，男，1964年6月9日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县中小企业担保有限责任公司诉被告河南卉秀实业有限公司、张泰山、贺继超、崔青山、王晔、宋捍卫、石有为、史群生、ＸＸ、罗长喜追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明豪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告代为偿�的借款本息计3316350.06元。
事实与理由：由原告提供保证担保，被告河南卉秀实业有限公司于2016年1月8日在汝农村信用合作联社借款3000000元。因借款公司未按期还款，出借方从原告公司账户转走借款本息3316350.06元。在原告为借款公司提供担保时，被告张泰山、贺继超、崔青山、王晔、宋捍卫、石有为、史群生、ＸＸ、罗长喜向原告提供了反担保。
本案被告均未向本院提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了相关证据。原告提供的证据客观、真实，本案被告均未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：由原告公司提供保证担保，被告河南卉秀实业有限公司于2016年1月8日在汝农村信用合作联社借款3000000元�因被告河南卉秀实业有限公司未按期还款，汝农村信用合作联社于2017年1月24日从原告公司账户转走借款本息3316350.06元。在原告公司为被告河南卉秀实业有限公司提供担保时，被告张泰山、贺继超、崔青山、王晔、宋捍卫、石有为、史群生、ＸＸ、罗长喜向原告公司提供了反担保。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告公司代被告河南卉秀实业有限公司偿还借款本息后，有权行使追偿权，原告公司要求被告河南卉秀实业有限公司归还其代为偿还的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告公司让被告张泰山、贺继超、崔青山、王晔、宋捍卫、石有为、史群生、ＸＸ、罗长喜提供反担保，其目的是为了保证原告公司追偿权的实现，提供反担保的以上被告均应与被告河南卉秀实业有限公司连带偿还原告公司主张的借款本息计3316350.06元。根据《中华人民共和�担保法》第四条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告河南卉秀实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汝南县中小企业担保有限责任公司款3316350.06元；对该款被告张泰山、贺继超、崔青山、王晔、宋捍卫、石有为、史群生、ＸＸ、罗长喜承担连带清偿责任。
本案受理费33331元，由本案十被告负担。
本案十被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 彭永梅
陪审员 司明露
陪审员 崔得义
二〇一七年七月十日
书记员 刘晨阳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03844号
原告罗某，女，1983年5月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1977年1月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告罗某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人ＸＸ、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其与被告于2001年在外打工认识后同居，于2003年9月9日生育一女杨某乙，于2007年3月6日双方自愿登记结婚，于2008年6月21日生育一女杨某丙。双方共同生活期间缺乏共同语言，夫妻感情一般，经常发生矛盾纠纷。2010年5月双方再次发生争吵，一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚，长女杨某乙由原告抚养，次女杨某丙由被告抚养。
被告杨某甲辩称：原、被告从2010年5月起分居生活至今的情况属实；2004年至2009年间被告将工资收入寄到原告母亲账户助其买房，原告母亲所买房屋虽系婚前所买且产权登记在原告母亲名下，但被告也是家庭的一员，故该房屋应属夫妻共同财产，要求依法分割；被告婚后也经常寄钱回家，要求给予补偿；要求离婚后原告马上要支付次女的杨某丙的抚养费，如原告不同意支付，则要求自己抚养长女杨某乙，被告抚养次女杨某丙，如原告不能达到被告上述要求，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年认识，于2003年9月9日非婚生育一女杨某乙，现年11岁，于2007年3月6日自愿登记结婚，于2008年6月21日生育一女杨某丙，现年6岁。婚后原、被告双方夫妻感情一般，2010年5�双方发生争吵后一直分居生活至今，互无往来。双方分居后长女杨某乙随原告罗某一起生活，次女杨某丙随被告杨某甲一起生活。诉讼中，杨某乙表示如果父母离婚，愿意跟随原告罗某一起生活。原告陈述双方无夫妻共同财产及共同债权债务，被告陈述有共同夫妻共同财产，当未提供任何证据加以证明。诉讼中，因双方意见分歧较大，本案未能达成调解协议。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准，因感情不和分居满2年的应认定感情确已破裂。本案中，原、被告于2010年5月吵架后一直分居生活至今，原、被告对上述分居事实予以认可，本院亦予以确认。从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑，原、被告分居长达4年之久，夫妻间矛盾已经无法调和，失去了继续共同生活的基础，已无和好可能，现本院认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原告诉称无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，被告主张有夫妻共同财产，要求分割夫妻共同财产并要求原告对其进行补偿，但被告未能举示存在夫妻共同财产的证据，亦未举示相应证据证明存在原告应予补偿被告的法定事由，故被告主张分割夫妻共同财产和要求补偿于法无据，本院不予支持。
关于女子抚养问题，本院认为，长女杨某乙在原、被告分居之后一直跟随原告生活，且杨某乙已满10周岁，具备了相应的行为能力，其自愿表示愿意跟随原告生活，是其真实意思表示，对其意愿本院应当予�尊重，故综合长女杨某乙目前的生活状况和其本人的意愿，本院认为由原告抚养杨某乙更加利于其成长和生活。次女杨某丙距离成年尚早，其一直跟随被告生活，受到被告及被告父母的照顾和抚养，原告亦要求由被告抚养，结合原、被告意见及杨某丙跟随被告生活的情况综合考虑，本院认为杨某丙由被告抚养更符合其利益。由于原、被告之女杨某乙、杨某丙都尚未成年，原、被告都依法负有抚养子女的义务，但由于双方各抚养一名子女，故本院认为原、被告互不支付抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告杨某甲离婚；
二、长女杨某乙由原告罗某抚养教育至独立生活时止，次女杨某丙由被告杨某甲抚养教育�独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姜 杰
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第53号
申请执行人怀化市大汉龙城混凝土有限公司，组织机构代码59759479-5。
法定代表人付木林，系该公司董事长。
委托代理人湛妙勤（特别授权），男，1968年2月9日出生，汉族。
委托代理人王建辉（一般代理），湖南淮新律师事务所律师。
被执行人怀化世锦房地产开发有限公司，组织机构代码75581904-9。
法定代表人张克勤，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人怀化市大汉龙城混凝土有限公司与被执行人怀化世锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2014年12月9日达成执行和解协议，被执行人以其位于怀化市鹤城区怀化体育中心对面的“世锦城”小区内的3栋903室、6栋-101、-102、803室、2306室、2406室、2506室、9栋-101、10栋-101、-102抵偿给申请执行人归还6100223.50元及利息的债务。上述双方当事人的执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（4）的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第64号民事判决申请执行人怀化市大汉龙城混凝土有限公司与被执行人怀化世锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案和解履行完毕。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
审 判 员 李建丰
二〇一四年十二月九日
代理书记员 唐红霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第748号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人安某，农民，家住阜阳市颍泉区。2012年2月因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月28日被刑事拘留，经本院决定，于同年4月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）820号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月13日22时许，被告人安某饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市浒山街道孙塘路由南向北行驶至慈甬路路口处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人安某血液中即时乙醇浓度为101.7mg/100ml，属醉酒状态。
被告人安某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、吴某的证言、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血视频资料、车辆照片、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、到案情况说明、查获经过及被告人安某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起至2012年5月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年四月十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第88号
原告陈保国，男，汉族，1964年3月28日出生。
委托代理人罗树理，湖南振威律师事务所律师。
被告邵阳市第二建筑安装工程公司，地址邵阳市双清区铁砂岭67号。
法定代表人刘钢琴，该公司经理。
被告张拥军，男，汉族，1962年5月1日出生。
被告张伟奇，男，汉族，1966年10月3日出生。
被告李小容，女，汉族，1964年5月30日出生。
原告陈保国诉被告邵阳市第二建筑安装工程公司、被告张拥军、张伟奇、李小容建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理。依法由审判员殷飞龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保国及其特别委托代理人罗树理，被告张拥军、张伟奇参加了诉讼，被告邵阳市第二建筑安装工程公司、被告李小容经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保国诉称，被告邵阳市第二建筑安装工程公司承包邵阳市委党校集资房红星花苑工程，后将该工程转包给被告张拥军、张伟奇、李小容，组成红星花苑项目经理部，2010年3月，红星花苑项目经理部与原告口头达成承包付属施工工程分包给原告。2010年1月8日，经原、被告结算，被告欠原告工程款28500元，在此期间，原告每年找被告支付款项，但被告每次都找借口拒绝还款，2014年1月份被告偿还工程款2000元。原告为维护自身权益，请求人民法院依法判令：1、四被告连带支付原告工程欠款26500元及其利息8148.7元（利息计算至2015年1月6日按年利率6。15%计算，顺延照计），共计34648.7元；2、四被告承担本案诉讼费用。
被告邵阳市第二建筑安装工程公司、被告李小容未提交书面答辩亦未提交书面证据。
被告张拥军、张伟奇辩称，欠款是事实，但这几年我们也归还了一部分，这个工程我们也亏损了，不应计算利息。
被告张拥军、张伟奇未提交书面证据。
本院查明以下案件事实：2008年7月11日，被告邵阳市第二建筑安装工程公司下属红星花苑项目经理部与原告达成付属工程分包口头协议。2010年1月7日，红星花苑项目经理部与原告工程项目进行了结算，确认尚欠原告工程款53115元。2011年元月10日，被告张拥军、张伟写下欠条，明确欠原告工程款28500元。2011年8月25日，被告张拥军、张伟奇写下承诺书，保证在邵阳市劳动局退付劳动工资押金时，将该款用于偿还该欠款，原告同意此方案并在承诺书上签字。此后，邵阳市劳动局一直没有退劳动工资押金，故酿成此纠纷。
另查明，被告第二建筑安装工程公司将邵阳市委党校集资房红星花苑工程分包给被告张拥军、张伟奇、李小容三人。被告张拥军、张伟奇、李小容三人成立了红星花苑项目经理部。到2014年1月份止，被告张拥军、张伟奇、李小容向原告给付欠款2000元。
以上事实有上述事实，有原告提交的企业登记信息、身份信息资料、结算单、承包诺书，调查笔录及邵阳市劳动保险监察支队文件证据证实及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
争议焦点：被告张拥军、张伟奇、李小容是否应承担本案法律责任。
本院认为，本案属建筑工程施工合同纠纷。原告陈保国与被告邵阳市第二建筑安装工程公司口头约定付属工程分包协议系双方当事人自愿、真实意思表示，内容不违反国家法律规定，且双方对合同效力无争议，应为有效。2011年元月10日，红星花苑项目经理部与原告进行了结算，属于自认，应当确认；红星花苑项目经理部作为分包协议的签订的方，本应是承担责任的主体，但由于其只是被告邵阳市第二建筑安装工程公司的下属分支机构，并非独立的民事主体，不能独立的对外承担民事责任，故被告张拥军、张伟奇、李小容和被告邵阳市第二建筑安装工程公司共同对外承担本案法律责任。四被告至今没有按照合同约定支付该剩余工程款26500元（28500-2000），其行为已构成违约，应承担支付欠款的法律责任。且四被告的逾期付款行为已经给原告造成一定的经济损失，因此，对原告要求四被告赔偿利息的诉讼请求，本院予以支持，因在2014年1月，原告在领取欠款2000时并没有向被告举张利息，且在诉讼请求金额中扣除了2000元，故利息应从2014年1月起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张拥军、张伟奇、李小容和被告邵阳市第二建筑安装工程公司在本判决书生效后十日内共同支付原告陈保国民工工资26500元及其利息（自2014年1月起按年利率6.15%计算，顺延照计）；
二、驳回原告陈保国的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张拥军、张伟奇、李小容和被告邵阳市第二建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一五年四月十五日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国建筑法》
第十五条建筑工程的发包单位与承包单位应当依法订立书面合同，明确双方的权利和义务。
发包单位和承包单位应当全面履行合同约定的义务。不按照合同约定履行义务的，依法承担违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第467号
原告：王金顺，男，汉族，住齐河县。
被告：邢勇，男，汉族，住齐河县。
被告：汪洪德，男，汉族，住齐河县。
被告：黄涛，男，汉族，住齐河县。
原告王金顺与邢勇、汪洪德、黄涛借款合同纠纷，王金顺于2011年8月8日向本院提出申请，要求查封被告邢勇、汪洪德、黄涛的存款。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告邢勇、汪洪德、黄涛在中国建设银行的存款114000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年八月八日
书记员 王建军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第0554号
上诉人（原审原告）陆志冲。
委托代理人郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人陈赟，江苏江花律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）黄苏六。
委托代理人周永昌，江苏慈航律师事务所律师。
上诉人陆志冲因与被上诉人黄苏六房屋买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第00560号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆志冲一审起诉称，陆志冲、黄苏六都是南通农场三分场的常住居民，双方于1998年10月19日签订房屋买卖协议，协议约定黄苏六将位于南通农场33大队居民点（公路边）（现更名为江苏省南通市开发区南通农场老场部小区15号）的楼房上下共陆间出售给陆志冲，购房款77000元整。协议签订当日，陆志冲支付5万元购房款给黄苏六，黄苏六将案涉房屋及农村宅基地使用证一并交付给陆志冲，陆志冲将购买房屋装修后，全家于1998年底搬入案涉房屋居住，并于2001年1月23日将购房款全部付清。2006年4月26日，陆志冲一家的户口迁到所购买的南通农场老场部小区15号。因黄苏六原因，案涉房屋一直未办理宅基地使用过户手续。为此，陆志冲诉至法院，请求判令：1、确认陆志冲、黄苏六于1998年10月19日签订协议有效；2、黄苏六立即配合陆志冲办理位于江苏省南通市开发区南通农场老场部小区15号房屋过户手续；3、诉讼费用由黄苏六承担。庭审中，陆志冲将第一、二项诉讼请求变更为，请求判令江苏省南通市开发区南通农场老场部小区15号（建筑面积为190.5平方米）的楼房归陆志冲所有。
原审法院认为，本案的诉争房屋未领取行政主管部门颁发的产权证，而是领取的农村宅基地使用证，不属于现行法律所调整的商品房。此类房屋的规划、审批、建造、转让有别于城镇商品房及农村房屋的法律、法规的规定，均系依照南通农场的内部规定，属历史遗留问题。而现行法律、法规尚未将此类房屋纳入调整的范围，相关政策亦不明确，且南通农场土地管理部门明确表示此类房屋的过户手续已冻结。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回陆志冲的起诉。
陆志冲不服原审裁定，向本院提起上诉称，农场自建房屋一直是有合法手续的国有土地上的房屋，自1999年起均可以领取国有土地使用证和房屋所有权证，一审法院认为案涉房屋不属于现行法律调整的商品房属事实认定错误，并以本案属于南通农场内部规定的历史遗留问题驳回陆志冲的起诉，属于适用法律错误，是否可以办理过户不能成为法院驳回陆志冲起诉的合法理由。本案双方签订有买卖协议，有具体的诉讼请求和事实、理由，双方均为合同的相对人，符合法院受理范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人黄苏六答辩称，案涉房屋仅领取农村宅基地使用权证，未领取产权证，不属于现行法律调整的商品房而是小产权房。国家至今未出台针对国有土地上农垦职工宅基地的法律和政策，南通农场历来都是由土地管理所按照历史的习惯做法自行调整。双方签订的买卖协议违反了法律规定，属于无效合同，农场土地管理所对涉案房屋未办理宅基地变更登记符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审中，陆志冲及黄苏六均陈述案涉房屋尚未领取国有土地使用权证和房屋所有权证。
本院认为，根据一审裁定以及当事人在二审中的诉辩主张，本案的主要争议焦点为本案是否属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陆志冲要求确认其对案涉房屋享有所有权，而案涉房屋未领取国有土地使用权证和房屋所有权证。对房屋等建筑物是否具有合法权属手续的认定属于相关行政职权范畴，不属于法院受理的民事诉讼范围，故法院对陆志冲要求确认其对案涉房屋享有所有权的起诉不应当予以受理，原审法院驳回陆志冲的起诉并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李新珠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00064号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人杨某，男，1977年9月24日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，个体工商户，住广德县桃州镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月30日被广德县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月20日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2009年4月22日，被告人杨某向中国农业银行股份有限公司广德县支行申请办理信用卡，并于2009年6月24日获得批准（卡号：622836001725xxxx）。2010年6月29日，被告人杨某使用该信用卡在合肥某汽车之家销售有限公司透支本金人民币19025.31元，后经发卡行电话、逾期催收通知书催收多次后超过三个月仍未归还。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并偿还了全部信用卡本息。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人王某证言，被告人杨某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人杨某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2009年4月22日，被告人杨某向中国农业银行股份有限公司广德县支行申请办理信用卡，并于同年6月24日获得批准。2010年6月29日，杨某使用该信用卡在合肥某汽车之家销售有限公司透支本金人民币19025.31元，后经发卡行电话、逾期催收通知书多次催收后超过三个月仍未归还。
2014年9月30日，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并偿还了全部信用卡本息。
上述事实有常住人口基本信息、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、报案说明、开户资料、交易信息、催收通知、账户信息明细、账户明细、银行存款回单、账户余额证明等书证，证人王某证言，被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已偿还恶意透支的全部本息，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人的违法所得予以追缴，返还被害单位。（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴东杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
...
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第1173号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路**号。
负责人：郑建春，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张文。
被告：成玲。
被告：郭强。
被告：刘金井。
被告：白玉香。
被告：吕立华。
被告：刘金干。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告成玲、郭强、刘金井、白玉香、吕立华、刘金干金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的委托代理人张文到庭参加诉讼，被告成玲、郭强、刘金井、白玉香、吕立华、刘金干经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2010年5月28日，原告与被告郭强的妻子成玲、被告刘金干的妻子吕立华、被告白玉香的丈夫刘金井签订了一份农户贷款借款合同，合同金额为50000元，年利率为基准利率上浮30%，期限自2010年5月28日至2013年5月27日，单笔借款期限不超过壹年，借款人为成玲，担保人为吕立华、刘金井，担保人承担连带保证责任。2012年5月16日，原告按合同约定向被告成玲发放贷款50000元，2013年5月15日借款到期后，原告多次催要借款本息，被告拒不偿还。截止到2013年8月20日，被告欠原告借款本金50000元、利息5912.17元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元并清偿所欠利息5912.17元及新发生的利息，被告承担诉讼费用。
被告成玲未答辩。
被告郭强未答辩。
被告刘金井未答辩。
被告白玉香未答辩。
被告吕立华未答辩。
被告刘金干未答辩。
经审理本院认定，2010年5月28日，原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告成玲、刘金井、吕立华签订农户贷款借款合同一份，借款人为成玲，担保人为刘金井、吕立华。合同约定：成玲向原告借款50000元，期限自2010年5月28日至2013年5月27日，单笔借款期限最长不超过壹年。被告成玲、刘金井、吕立华均在农户贷款借款合同上签名，合同约定各担保人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保方式为连带责任保证。合同签订后原告于2012年5月16日向被告成玲提供贷款50000元，记账凭证上记载借款到期日为2013年5月15日，交易类型为自主循环贷款放款，年利率为8.528%，超期利率为12.792%，被告成玲作为借款人在记账凭证上签字。截止到2013年8月20日，被告欠原告借款本金50000元、利息5912.17元未还。
另查明，借款时被告成玲与被告郭强系夫妻关系，担保时被告刘金井与被告白玉香系夫妻关系，被告吕立华与被告刘金干系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款合同、记账凭证、利息清单、被告身份证复印件、常住人口登记卡及原告当庭陈述在案为凭，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告成玲、刘金井、吕立华签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且借款合同内容不违反法律规定，该合同本院确认为有效合同。被告成玲作为借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，其未按约履行，属于违约行为；故原告要求被告成玲偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告成玲支付截止到2013年8月20日所欠借款利息5912.17元及支付自2013年8月21日至还清借款本金之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。该借款系被告成玲与被告郭强婚姻关系存续期间所借，依法应共同偿还。依据借款合同中担保条款的约定，在借款人未偿还借款本息情况下，各担保人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息承担连带保证责任，因此原告要求被告刘金井、吕立华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；担保人刘金井、吕立华在承担还款责任后，有权向被告成玲、郭强追偿。原告要求被告刘金井的妻子白玉香、被告吕立华的丈夫刘金干承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。被告成玲、郭强、刘金井、吕立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成玲、郭强偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元；
二、被告成玲、郭强支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行截止到2013年8月20日所欠借款利息5912.17元及自2013年8月21日起按照合同约定的逾期利率计算至本金付清之日止的利息；
上述一、二项借款本息55912.17元及应付利息，被告于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘金井、吕立华对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告刘金井、吕立华在承担还款责任后，有权向被告成玲、郭强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，财产保全费620元，共计1219元，由被告成玲、郭强、刘金井、吕立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 高玲燕
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初919号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人刘xx，系该支行行长。
委托代理人薛xx，系该支行法律顾问。
被告李xx，男，汉族，住五大连池市龙镇。
被告张xx，男，汉族，住五大连池市龙镇。
被告于xx，男，汉族，住五大连池市龙镇。
本院在审理中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与李xx、于xx、张xx借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与李xx、于xx、张xx已和解，�2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行在本案审理期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行撤回起诉。
案件受理费3345.00元，减半收取1673.00元，由中国农业银行股份有限公司五大连池市支行负担。
审判员 赵雪红
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 雪
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第43号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年9月24日18时许，被告人刘某某在本市＊＊区＊＊路＊号＊＊＊广场＊座培训中心大厅，趁人不备，将被害人郑某某放于办公桌旁凳子上的一部银色苹果牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币2574元）盗走。被害人郑某某于案发当日报案，同年9月29日公安机关电话通知被告人刘某某到派出所接受调查，被告人刘某某到案后如实供述其罪行，取得了被害人谅解。被盗电脑已发还被害人。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年一月七日
书 记 员 ＸＸ凤
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初417号
原告黄某某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××1395。
被告李某某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××1396。
原告黄某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员林树鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告李某某以开餐馆为由，于2011年9月19日（在深圳）一次性向原告黄某某借款人民币壹拾伍万元整（150000元），通过原告的农行账户一次性转账到被告的农行账户（被告的农行账户是临时在深圳开立的），被告李某某出具一份“借条”。大约在借款半年后，原告在得知被告没有按计划成功开餐馆，曾要求被告提前归还全部借款，但被被告拒绝，被告拒绝的理由是被告称自己有能力支付利息和到期归还本金，且未到还款日。到了2014年10月4日（2014年9月30日是借条中约定的到期还款日，期间被告基本按约定给付了利息）原告曾亲自去了被告在董塘的住所，商讨还款事宜，才得知被告在董塘中学附近购买了地皮并起了房子居住。而且被告声称现在没有钱还，要求延期一年。原告无奈只能口头答应，但原告要求被告在延期期间要主动解决尽早还款事宜。但被告至今未还任何款项于原告。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币壹拾伍万元整（150000元）；2、从2014年10月1日（应还款之日）起按月贷款利率百分之二（每月3000元）计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币陆万元整）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了一份证据《借条》，证明借贷事实。
被告李某某辩称，答辩人向原告借款是事实。但因为答辩人经济困难，答辩人只能要求延期归还。对于原告诉求的利息，只能计算至起诉之日止。
被告李某某没有向法庭提交书面证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的借条无异议。
本院对原告提交的证据予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
被告李某某向原告黄某某借款15000元，李某某于2011年9月19日写下一张借条：“兹因借款人李某某因经营餐馆需向贷款人黄某某借款人民币壹拾伍万元整（150000元）。借款种类为现金，贷款人通过银行帐号转账支付给借款人，借期为2011年9月20日至2014年9月20日共三年整，期间每年利息人民币壹万伍千元整（15000元），借款人需于每年的公历4月份初支付给贷款人，本金需于2014年9月30日前归还给贷款人。此据立据贷款人：黄某某，身份证号：××。立据贷款人：付款帐号：62×××12，户名：黄某某。立据借款人：李某某，身份证号：××。立据借款人：收款帐号：62×××11，户名：李某某。借条出具时间：2011年9月19日”。借款到期日2014年9月30日前的利息，被告李某某已偿还给原告黄某某。被告李某某到期未偿还本金150000元和逾期利息，原告遂于2016年5月26日诉至本院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金人民币壹拾伍万元整（150000元）；2、从2014年10月1日（应还款之日）起按月贷款利率百分之二（每月3000元）计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币陆万元整）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告李某某向原告黄某某借款150000元的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认，原告要求被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。至于逾期利息计算问题。原、被告于《借条》中约定“借期为2011年9月20日至2014年9月20日共三年整，期间每年利息人民币壹万伍千元整（15000元）”，故原、被告约定计算利息的年利率为10%。因此，逾期利息应当按原、被告双方约定即年利率10%计算，从2014年10月1日计算至被告李某某还清本息之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款150000元，并支付从2014年10月1日起按年利率10%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2225元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林树鸿
二〇一六年七月十三日
书记员 谭莉群
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1894号
原告青岛富跃泰恒食品有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处四号路东侧，机构代码：69034232-2。
法定代表人杨忠华，经理。
委托代理人杨中悦，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告青岛连昌农产品有限公司，住所地青岛市胶州西镇大刘家疃西村。
法定代表人杨连昌，经理。
原告青岛富跃泰恒食品有限公司与被告青岛连昌农产品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月22日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨中悦到庭参加诉讼，被告青岛连昌农产品有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日我公司与被告签订租赁合同，由被告为我公司存储洋葱，由于被告冷库管理不善导致储存的洋葱发生腐烂、发芽现象。经双方协商被告承诺于同年7月26日前一次性赔偿原告货款197211元，被告仅向原告支付了10000元，剩余187211元被告拒不支付。今依法起诉，要求被告支付货款187211元并承担自2013年7月27日起至被告付清款之日止的违约金，按每天1000元计算。
被告无书面答辩。
本案经开庭审理查明，2013年6月28日原、被告双方签订租赁合同书，合同约定，被告自愿将其所有的冷库出租给原告用于储存洋葱，出租期限自2013年7月6日起至同年12月6日，储存费按每吨200元由原告支付给被告，租金及支付方式为：租金按实际存货净重量计算，以洋葱入库过磅为计数，合同签订3日内原告向被告支付定金5000元，租赁期内冷库发生的水、电等费用由原告负责每月交纳。冷库的管理由被告派人管理，严格按照洋葱存放标准及原告的要求操作，温度应保持在0℃至1℃度，每5天通风一次。洋葱在被告冷库存库期间出现下列问题，被告按原告出库时当地同类商品的市场价格赔偿原告损失：1.因被告在冷库的温度、湿度和通风等方面操作不当或未按照要求设定，造成洋葱出库时出现冻伤、脱水、腐烂、发芽等问题。2……合同签订后，原告自同年6月29日起至7月4日共入冷库洋葱312.51吨，存续期间被告发现冷库中的部分洋葱发霉、腐烂、长水根无法继续存放。双方于2013年7月16日达成协议书，主要内容为：鉴于2013年6月28日双方签订租赁合同，原告租赁被告4号冷库存放洋葱（后应原告要求改为1号冷库），从6月29日开始，原告陆续存放洋葱至7月4日共入库洋葱312.51吨，7月15日被告发现冷库中部分洋葱发霉、腐烂、长水根无法继续存放，同时发现库内温度在9℃左右，没有按照原告要求操作，根据租赁合同第九条规定，应由被告按照当地同类商品的市场价格赔偿原告经济损失，经双方协商原告该批洋葱支出费用为收购洋葱款170609元，运输费15850元，卸车费7800元，收购人员费用（不含工资）2952元，以上共计197211元，被告同意于7月26日前全额支付给原告，逾期应每天支付1000元的违约金，原告收到全部货款后，冷库内的312.51吨洋葱所有权交付给被告，上述协议签订后，被告仅向原告支付了10000元货款，尚欠187211元未及时支付，致原告诉讼来院，要求被告付款并按每天1000元支付原告违约金。
在案件审理过程中，本院致电被告方要求其出庭应诉，其法人代表称因在泰国不能出庭，并称违约金过高要求调整。
上述事实有原告提交的租赁合同书、协议书、入库单及原告的陈述在案为凭。证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告将其所有的冷库租赁给原告代储洋葱，被告应严格按照合同约定履行义务，合同明确约定冷库由被告派人管理，并按照原告的要求将冷库温度保持在0度至1度间，且每5天通风1次，由于被告未按原告约定的操作程序操作，致使冷库内温度达到9度左右，导致给原告代储洋葱部分发霉、腐烂无法再继续存放，对此被告应承担全部责任。事后双方就经济损失已达成书面协议，由被告在7月26日前支付原告洋葱收购费用及其他费用共计197211元。该协议系原、被告双方真实意思表示应受法律保护，被告仅支付了10000元，余款不再支付，被告构成违约应当承担未支付部分货款的经济损失，即逾期付款的利息损失，原、被告双方约定的逾期应每天支付1000元的违约金明显过高，应予以调整，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%作为损失的计算依据为宜，并自2013年7月27日起计算至本判决书生效之日止。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后，在法定期限内未到庭应诉，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛连昌农产品有限公司支付原告青岛富跃泰恒食品有限公司货款187211元。
二、被告青岛连昌农产品有限公司支付原告青岛富跃泰恒食品有限公司逾期付款违约金（以187211元为基数，自2013年7月27日起计算至本判决书生效之日止，按照人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算）。
以上一、二项自本判决书生效后十日内付清。逾期付款承担双倍迟延履行期间的银行债务利息。
案件受理费4498元，保全费1670元，共计6168元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘红光
陪审员 赵 伟
陪审员 宋 晨
二〇一三年十月八日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00162号
原告樊棉珍。
委托代理人韩朝泽、陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人闫霜，西安市规划局大明宫分局干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安龙塬置业有限公司。
法定代表人张连海，该公司总经理。
委托代理人马璐，该单位职工。
委托代理人王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告樊棉珍要求撤销被告西安市规划局颁发《建设工程规划许可证》一案中，原告樊棉珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊棉珍自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告樊棉珍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
（此页无正文）
审 判 长 张 君
审 判 员 宋宏凯
人民陪审员 贺西红
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 黄 溪
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行审字第47号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局。
法定代表人施金良。
委托代理人姜维青、王坚。
被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司。
法定代表人黄树梅。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局于2014年1月30日作出的下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司未支付夏某等20名员工2011年1月至2013年12月期间的工资1269060.94元，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令被执行人于2014年2月8日前支付夏某等20名员工2011年1月至2013年12月期间的工资1269060.94元。申请执行人于2014年1月30日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人收到处理决定后，在法定期间未提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付鲁某2013年4月至7月、9月至11月期间的工资26104.26元。
经申请人执行人补正申请材料，本院于2014年8月20日立案受理。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人2014年1月30日作出下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局作出的下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司支付鲁某2013年4月至7月、9月至11月期间的工资26104.26元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 裴蕾蕾
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1377号
申请执行人王立荣，男，汉族，1952年6月5日出生，现南平市延平区。
被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人王上贤，公司总经理。
关于王立荣申请执行南平市龙盛汽车运输有限公司借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2975号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2975号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2792号
罪犯郭传草，男，1976年5月15日出生于福建省�田县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省大田人民法院于2014年5月16日作出（2014）大刑初字第128号刑事判决，以被告人郭传草犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年4月28日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳2000元），继续追缴该犯违法所得人民币600元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年7月18日作出（2014）三刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月25日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月7日以（2015）三刑执字第3260号刑事裁定，减去其有期徒刑二个月（刑期至2017年5月27日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭传草在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年10月至2016年10月经考核评定累计10.2分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭传草在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭传草减去有期徒刑五个月，刑期自2014年4月28日起至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪燕琴（代）
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执283-2号
申请执行人：徐爱华，女，1959年10月15日出生，汉族，住安义县。
被执行人：龚小勇，男，1975年8月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：黄燕，女，1977年11月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人龚小勇之妻。
申请执行人徐爱华与被执行人龚小勇、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）安石民初字第170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐爱华于2016年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财�可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安石民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏 寒
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2014年海民初字第01977号
原告王×，男。
被告杨×，女。
原告王×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼，被告杨×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称，我与杨×于2005年12月24号自行相识，于2006年3月29日在海淀民政局登记结婚。婚后我的工资都交由杨×保管，婚后一年多其带着我刚发的工资和另一男人去了福州并在外同居半年多，没有给我留下一分钱，后又让我给她寄路费回京。杨×在婚姻存续期间经常不做家务，手机短信不让我看，接电话背着我，并且经常说谎骗我。2012年10月其离家半个月，和我说给其父亲照看房子，我给其父亲打电话确认此事，其父亲说有半年没有看见她了，后来杨×搬离我们租住的房子至今。在此期间，我只和杨×见过一次面，即去民政局协议离婚时，但因为手续不全没有办成。之后杨×经常不接我的电话，短�也是偶尔回一个，此后我又约她去民政局离婚，我按照约定时间到了民政局，杨×却是手机关机找不到人，从此和她失去联系。另，杨×婚前隐瞒其不能生育的事实，婚后才告诉我，夫妻之间性生活一次也没有过。故请求法院判令我与杨×离婚，双方无共同财产，不需要法院分割。
经审理查明，王×与杨×于2005年12月24日自行相识，并于2006年3月29日登记结婚，婚后双方未生育子女。经询问，王×称2007年起杨×经常不回家，夜不归宿，夫妻关系名存实亡。自2012年10月15日起一直分居至今，并找不到杨×，双方彻底失去联系。本案审理中，王×称无法提供杨×的现住所和通讯方式。本院于2014年1月3日向被告的户籍所在地邮寄送达，因被告不在北京被退回。故本院于2014年1月22日通过人民法院报向杨×公告送达，现公告期满，杨×无正当理由，未出庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为，王×与杨×虽系自由恋爱，自主结婚，但是婚前双方认识时间较短，婚后夫妻间缺乏基本信任，在婚姻存续期间，杨×搬离夫妻二人租住的房屋，长期不回家，自2012年10月15日分居至今，夫妻感情彻底破裂。现王×离婚之诉讼请求，本院准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
准许王×与杨×离婚。
案件受理费一百五十元，由杨×负担，于本判决书生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李立敏
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘晓晖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1079号
原告周桐盛，男，1972年8月9日出生，汉族。
被告李拥军，男，1974年12月10日出生，汉族（未到庭）。
被告盘艳辉，女，1977年7月25日出生，汉族，系被告李拥军之妻（未到庭）。
原告周桐盛诉被告李拥军、盘艳辉民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐和平担任审判长与审判员周国靖、人民陪审员罗海林参加的合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告周桐盛到庭参加了诉讼，被告李拥军、盘艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桐盛诉称，被告李拥军以资金紧张为由向原告借款70000元，出具了借条约定月息2.5分，每月按约支付利息。被告按时支付了2013年11月17日之前的利息，以后未偿还任何本息。请求判令被告李拥军、盘艳辉偿还原告周桐盛借款本金7万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告周桐盛为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、借条一张，拟证实被告李拥军2013年8月17日向原告借款7万元的事实。证据二、银行转账单，拟证实该借款是通过转账的形式给付被告。
对原告提交的证据经过审查，符合证据规则，本院依法确认为有效证据。
被告李拥军、盘艳辉没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告周桐盛提交的证据及原被告的陈述查明事实如下：
原告周桐盛与被告李拥军系同学关系，2013年8月17日被告李拥军以做生意需要资金周转为由，向原告周桐盛借款70000元，原告以转账的方式将款汇至被告李拥军账户，并由被告李拥军出具了借条一张，约定月息按2.5﹪计算，每月付清当月利息。借款后被告李拥军在2013年11月17日之前按约支付了利息，以后经原告多次催收，被告李拥军没有偿还任何本息。
另查明，被告李拥军与被告盘艳辉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李拥军欠原告周桐盛借款70000元，有被告出具的借条及转账凭证予以证实，本院依法予以确认。原被告双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，原告在合理期限内要求被告偿还本息符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率为月息2.5﹪超过同期银行贷款利率四倍，超过部分不予保护。被告李拥军与被告盘艳辉系夫妻关系，该债务为夫妻存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
被告李拥军、盘艳辉在本判决书生效之日起十日内偿还原告周桐盛借款70000元，并从2013年11月18起按同期银行贷款利率的四倍承担利息至还清时止。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告李拥军、盘艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐和平
审 判 员 周国靖
人民陪审员 罗海林
二〇一五年七月十四日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第175-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区金菊街6号。
负责人魏元和，该分行行长。
被执行人李建红，女，汉族，生于1985年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路235号。
法定代表人任伟，该公司总经理。
四川省绵阳市国信公证处的（2015）绵国信证执字第002号执行证书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李建红、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司银行存款203391.11元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一五年三月九日
书记员 李茂嘉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3189号
罪犯梁树兴，男，1987年10月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2012年7月30日作出(2012)麻刑初字第49号刑事判决，以被告人梁树兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民�二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出(2012)湛中法刑一终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年11月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁树兴在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁树兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬，2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万八千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁树兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁树兴予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年7月25日起，至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第795号
原告：金华市欧杰汽车销售有限公司。
法定代表人：聂益培。
委托代理人：俞翔。
委托代理人：孙韬。
被告：郑有根。
原告金华市欧杰汽车销售有限公司为与被告郑有根追偿权纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员祝睿独任审判，后因无法向被告直接送达法律文书，本院于2014年7月22日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金华市欧杰汽车销售有限公司起诉称：2013年3月2日，被告郑有根因贷款购车需要与原告金华市欧杰汽车销售有限公司及中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订《反担保协议》一份，约定被告与中国农业银行股份有限公司金华江北支行同日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，应被告要求，由原告为合同担保人。若被告逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后五个工作日后，自行到原告处，就代偿问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还代偿款，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。被告若不履行第一、二条内容的额，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的额，被告还应承担实现债权费用。还款合同签订后，被告使用农行江北支行金穗贷记卡透支购车后，并未按约归还分期金额，逾期多次后，造成原告代偿了被告拖欠银行的汽车分期款共计33460元。后原告代偿后多次向被告催讨，未果。现原告请求法院：1.判令被告郑有根立即归还原告金华市欧杰汽车销售有限公司代偿款33460元及违约金6692元（以代偿本金20%计算）；2.判令被告郑有根承担实现债权费用2000元；3.原告金华市欧杰汽车销售有限公司对被告郑有根所有的抵押物浙g×××××号众泰牌小型轿车享有优先受偿权；
为证明上述主张，原告金华市欧杰汽车销售有限公司向本院提供的证据有：
1.《反担保协议》1份，用以证明原告与被告等当事人双方就反担保、代偿还款、代偿期间利息、实现债权费用的承担、管辖法院等合同权利义务进行了约定的事实。
2.金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、注册登记机动车信息栏、行驶证复印件各1份，用以共同证明被告郑有根与中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订分期付款合同及被告郑有根所有的浙g×××××号众泰牌小型轿车已抵押给原告的事实。
3．进账单2份，垫款证明、垫款情况说明各1份，用以证明原告代偿被告郑有根拖欠银行分期消费款的事实。
4．委托代理合同及代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权花费的律师费为2000元的事实。
被告郑有根未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2013年3月2日，被告郑有根因贷款购车需要与原告金华市欧杰汽车销售有限公司及中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订《反担保协议》一份，约定由原告为被告与中国农业银行股份有限公司金华江北支行同日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中的债务提供连带责任担保。协议中约定：若被告逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后五个工作日后，自行到原告处，就代偿问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还代偿款，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。被告若不履行第一、二条内容的额，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现债权费用。后被告并未按约向银行归还分期金额。2014年2月21日和4月18日，原告先后代偿了被告拖欠银行的汽车分期款项和利息共计33460元。
另查明：原告为了本案诉讼，花费代理费2000元。
本院认为，原、被告与银行之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《反担保协议》均不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。因被告郑有根未按约向银行归还借款，为此由原告为其向银行代偿了该借款本息共计33460元，根据《反担保协议》约定，被告郑有根应将该代偿款归还给原告，并支付代偿金额的20%作为相应的违约金。因被告未能按时向原告支付代偿款，引起了本案诉讼，原告为此花去代理费2000元，根据合同约定，该代理费应由被告郑有根负担。原告对登记在郑有根名下的已办理了抵押登记的车辆享有优先受偿权。原告的诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。被告郑有根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑有根于本判决生效之日支付原告金华市欧杰汽车销售有限公司代偿款33460元，并支付违约金6692元。
二、被告郑有根于本判决生效之日支付原告金华市欧杰汽车销售有限公司代理费2000元。
三、原告金华市欧杰汽车销售有限公司对抵押物即车牌号为浙g×××××的汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元（原告已预交），由被告郑有根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 卢适时
人民陪审员 齐杨忠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 项 援
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第239号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某某。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某某认罪且经其同意，依法适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日、5日，被告人刘某某在都江堰市通锦路134号2单元3楼租住的房间内，购买回毒品“冰毒”与林某某、曾某、骆某某一起吸食。4月5日上午10时许，林某某从该住处坠楼身亡。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，吸毒人员曾某、骆某某的询问笔录，房东徐某某的证言，尿液毒品检测报告，林某某坠楼身亡的情况说明，都江堰市公安局行政处罚决定书，被告人刘某某户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在其租赁的都江堰市通锦路134号2单元3楼的住房内2次容留林某某、曾某、骆某某3人吸食毒品，且造成林某某吸毒坠楼死亡的严重后果，其行为构成容留他人吸食毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡 蓉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第1056号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪于2002年7月15日被浙江省绍兴市
越城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因
犯盗窃罪于2009年1月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金
人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2010年5月27日被本院判处有期
徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于201
3年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看
守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）957号起诉书指控被
告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同
日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。绍兴县人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人刘
某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2013年5月5日下午，被告人刘某到绍兴县滨海工业区曹娥
江迎阳闸附近，用铁锤砸破俞小峰停放在该处的浙d×××××福
特牌轿车车窗玻璃，窃得车内的女式挎包1只，内有钱包1个、身
份证1张、银行卡2张及现金200余元。
2、2013年5月11日傍晚，被告人刘某到绍兴县滨海工业区曹
娥江大闸附近停车场，用铁锤砸破程明停放在该处的浙a××××
×福特牌轿车车窗玻璃，窃得车内的iphone4s手机1部、酷派5890
手机1部及现金1，000余元等物，钱物合计价值3，959元。案发后，涉案iphone4s手机已被追回并发还给失主。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃
物照片，绍兴县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，（200
2）绍越刑初字第325号、（2009）绍刑初字第25号、（2010）绍
刑初字第407号刑事判决书，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过
》和情况说明，俞小峰、程明的陈述，绍县价鉴字（2013）第033
8号价格鉴定结论书，案件编号为a3306215900002013050041、a33
06215900002013050017的现场勘查笔录及相应的照片，刘某的辨
认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，
予以支持。被告人刘某曾多次因犯罪被判刑，又采用破坏性手段
实施盗窃，酌情予以从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行
，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且部分赃物被追回并发还给
被害人，酌情予以从轻处罚。采纳被告人刘某请求从轻处罚的意
见。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役并处罚金的意见，基本
适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七
条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一
千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月二十四日起至二○
一三年十一月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一三年十月十六日
书记员 李 平
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第841号
原告欧学智
被告李红云
委托代理人李红巧
被告徐建华
委托代理人吴中远
原告欧学智与被告李红云、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，因被告李红云下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员韦礼云担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员莫庆华参加的合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。书记员李晏徵担任法庭记录。原告欧学智、被告李红云的委托代理人李红巧、被告徐建华的委托代理人吴中远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧学智诉称：原告与被告夫妇系朋友关系，2013年1月15日，被告因急用资金，向原告借款10000元，并约定2013年2月15日还款，借款到期后，原告多次催要还款，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判决被告归还原告借款10000元及利息（庭审中，原告明确其请求的利息按银行同期贷款利率从借款期满之日起计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告欧学智对其陈述的案件事实在举证期限内提供的证据有：
借条一张，欲证实被告李红云于2013年1月15日向原告借款10000元用于生意周转，借款期限为一个月的事实。
被告李红云辩称：1、（被告向）原告借款属实，但原告自始至终都清楚该借款用于李红云赌博以及偿还之前所欠高利贷的事实。李红云向原告借款自始至终都没有用于丈夫徐建华公司资金周转和家庭日常开销，徐建华公司一直运转正常，其收入足以维持家庭日常开销，原告起诉的债务是李红云的个人债务，不是李红云与徐建华的夫妻共同债务，与丈夫徐建华无关。2、原告明知李红云以赌博为业，为了赚取高额利息而多次向李红云发放借款，其借贷关系依法不应受到保护。3、原告起诉金额与事实不符。李红云借款时就扣除第一个月利息，而且李红云每个月都按照原告约定的高利支付利息，直到今年4月份止。
被告李红云未向法庭提供证据。
被告徐建华辩称：1、徐建华只知道李红云个人经常赌博，不顾家，多次被公安机关拘留或罚款。但徐建华不清楚李红云向原告借款的事实，借条也没有徐建华的签名认可。李红云是否向原告借款只有李红云本人才清楚，李红云自始至终都没有拿回资金用于徐建华公司资金周转和日常开销，徐建华公司一直运转正常，其收入也足以维持日常开销，原告起诉的债务是李红云的个人债务，不是李红云和徐建华的共同债务，该债务与徐建华无关，徐建华不是本案适格被告。2、如果原告起诉的债务属实，其起诉的债务法律不予保护。原告明知李红云长期以赌博为业，原告为了赚取高额利息而多次向李红云发放借款，其借贷关系不应受到保护。
被告徐建华对其辩解向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，欲证实被告徐建华主体资格及身份情况。
2、证人吴某某、徐甲、徐乙、李某某证言，欲证实被告李红云平时无所事事、以赌博为业。
3、徐建华收入证明，欲证实被告徐建华收入足以维持家用。
4、广西法治日报案例，欲证实上思县法院审理了类似案件，女方也在外面赌博欠了高利贷，法院最后判决借款应由女方个人承担，其丈夫不承担责任。
经庭审质证，被告李红云对原告提供的证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，但认为借款的时候已经扣了800元利息，实际只拿了9200元，而且已经付了两个月1600元利息。被告徐建华对原告提供的证据的质证意见是：没有徐建华签名，徐建华不知道借条真假。
原告对被告徐建华提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3没有异议；对证据4，其不认同该判例，认为与本案没有关系。被告李红云对被告徐建华提供的证据都无异议。
经审查全案证据，并结合各方的质证意见，本院对全案证据作如下认定：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告徐建华提供的证据1来源合法、内容客观真实，本院予以采信；被告徐建华提供的证据2不足以证明本案债务不是其与李红云的夫妻共同债务，也不足以证明本案债务是赌债，反而可以证明徐建华与李红云系夫妻关系；被告徐建华提供的证据3、4与本案无关，不足以证明本案债务不是徐建华与李红云的夫妻共同债务，也不足以证明本案债务是赌债。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告李红云与被告徐建华系夫妻关系，两人于1987年12月14日登记结婚。2013年1月15日，被告李红云向原告欧学智借款10000元，约定一个月还清，为此，李红云给欧学智出具了一份借条，在该借条中没有约定利息。后虽经原告催讨，但被告一直未偿还上述借款给原告。
本院认为：债务应当清偿，被告李红云向原告欧学智借款10000元，事实清楚，有被告亲笔书写的借条予以证实。被告提出原告借款时已预先扣除800元利息和借款后已付1600元利息给原告，无证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。被告李红云与被告徐建华系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告要求二被告归还借款，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，虽然原、被告在借条上没有约定利息，但约定了还款期限，被告逾期仍未还款，应承担逾期还款利息，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年2月16日起计至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止。被告的辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告李红云、徐建华偿还借款10000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年2月16日起计至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止）给原告欧学智。
本案受理费50元，由被告李红云、徐建华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 吴金成
人民陪审员 莫庆华
二〇一三年十月八日
书 记 员 李晏徵
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民特字第9号
申请人巨野县太平镇鲁庄村民委员会。住所地：巨野县。
法定代表人鲁某某，该村委会主任。
被申请人陈秋云，女，1971年12月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
申请人巨野县太平镇鲁庄村民委员会申请被申请人陈秋云宣告公民失踪一案中，原告于2013年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被申请人陈秋云的申请。
本院认为，申请人要求撤回对被申请人陈秋云的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人巨野县太平镇鲁庄村民委员会撤回被申请人陈秋云的宣告失踪申请。
审判员 吕常运
二〇一三年十月二十二日
书记员 牛 欣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第150号
原告王同秀。
委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告张继孝。
委托代理人王延良，青州益都法律服务所法律工作者。
原告王同秀诉被告张继孝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥全，被告张继孝及委托代理人王延良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王同秀诉称：原告与被告系同村，2013年3月18日10时许，被告因怀疑原告给其堵锁眼而将原告打伤，后原告报警并入院治疗。该案经公安机关调查后，作出对被告处以罚款500元的行政处罚，在民事赔偿问题上被告拒不接受。为此，原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、交通费等各项损失3954.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张继孝辩称：我没有对王同秀实施殴打行为，原告所诉纯属诬告。2013年3月18日上午9时30分许，我回家开门时发现门锁锁眼被堵，当时我发现原告从我家楼台阶走出，我怀疑系原告所为，为此我同原告理论，双方争执过程中我用手拽拉原告，原告挣脱过程中滑倒，仅致其手面产生皮外伤，原告所诉我将其殴打致伤纯属诬告，其起诉的目的系为了讹诈钱财。
经审理查明：原、被告系同村，2011年3月18日10时许，被告回家发现门锁锁眼被堵，并怀疑系原告所为，为此，双方因意见不合发生争执，继而发生肢体冲突，被告并将原告致伤。原告受�后于2013年3月21日、2013年5月16日先后两次到青州市人民医院检查、治疗。原告伤情经青州市公安局法医门诊鉴定构成轻微伤。2013年5月6日，青州市公安局对被告作出罚款500元的行政处罚，被告在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。涉及民事赔偿问题，经公安机关处理未果，原告诉请本院解决。
同时查明：原告因本次伤害造成如下经济损失：1、医疗费3355.14元（第一次检查治疗费用1338.84元，第二次检查治疗费用2016.30元）；2、鉴定费300元；3、交通费考虑到原告到医院检查、进行伤情鉴定等支出的必要性和合理性，本院酌定100元。以上损失共计3754.14元。
本案诉讼过程中，被告对原告第一次到医院检查治疗的费用无异议，但对第二次检查治疗的费用持有异议，主张该次费用支出与原告当时的损伤无关。对该争议，根据原告提供的第二次检查治疗诊疗记录�明的内容，证实原告系在第一次治疗之后身体仍感不适、病情出现反复的情况下而进行的二次检查治疗。被告对其所持异议，未提供相应证据证实。
本院确认的上述事实，有原告提供的青州市公安局行政处罚决定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定费单据、入院证、门诊处方单以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何不法侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当依法进行赔偿。本案中，被告因琐事与原告争执过程中致伤原告的事实清楚，对原告造成的损失，被告应当依法承担赔偿责任。诉讼中，被告对其答辩主张及对原告第二次检查治疗所持的异议因均未提供证据证实，本院不予采信。综上，对经本院审核认定的医疗费、法医鉴定费、交通费等损失共计3754.14元，被告应予赔偿原告，原告诉讼请求中超出上述数额的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张继孝赔偿原告王同秀医疗费、法医鉴定费、交通费等各项损失3754.14元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告王同秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年十月十六日
书记员 陈京营
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第1955号
原告上海俊怡国际贸易有限公司。
法定代表人嵇元康，总经理。
委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
委托代理人吴华，上海申勤律师事务所律师。
被告上海热滚玖玖娱乐有限公司。
法定代表人曹国成，总经理。
委托代理人张开华，上海市万方律师事务所律师。
原告上海俊怡国际贸易有限公司与被告上海热滚玖玖娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月23日、10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宇洋、吴华及被告委托代理人张开华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海俊怡国际贸易有限公司诉称，原告系酒类、软饮料供应商，2012年6月，原、被告签订销售合同，约定原告为被告酒类及软饮料供应商，账期最长为50天，同时，被告作为其名下三家关联企业的总采购商，总负责向原告采购货物，支付货款。合同签订后，原告开始供货，至2013年3月底，被告累计拖欠货款人民币846，914元（以下币种同）。经催讨未果，故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款846，914元；2、被告给付以846，914元为基数自2013年4月21日起至判决生效日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、销售合同及附件授权书各一份，证明原、被告销售合同关系及合同约定了被告指定的送货地址、对账人及以月为对账周期；
2、对账确认单一份，证明被告拖欠原告货款金额。
被告上海热滚玖玖娱乐有限公司辩称，对原告诉请的货款金额无异议，但双方还约定如果销售达到一定数量指标，则原告的上家供货商支付被告赞助费，而目前双方未对赞助费进行对账，且由于原告未按约供货，致使被告未达销售指标而拿不到赞助费。关于付款周期，在实际履行中因供货是不断的，付款周期也相应顺延，故不存在付款逾期。
被告上海热滚玖玖娱乐有限公司针对其辩称向法庭提供了如下证据：
1、品牌公司与客户销售合同登记表复印件、付款请求表复印件、被告制作的明细各一份，证明原、被告约定完成销售指标，供货商将支付一定赞助费，而原告也曾支付被告赞助费201，917元；
2、付款请求表复印件一份，证明二期赞助费是204，776元，但原告没有支付给被告；
3、转账凭条一份，证明被告在2013年9月5日支付原告200，000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1中的品牌公司与客户销售合同登记表、付款请求表及证据2的真实性均有异议，对证据1中被告制作的明细认为与本案无关联性，对证据3无异议。本院对原告证据1、2及被告证据3的真实性均予以认定，对被告证据1、2，因系复印件或被告单方制作，对其真实性均不作认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年6月6日，原、被告签订销售合同，约定自2012年6月6日起至2013年6月5日，原告向被告提供酒类、饮料等产品，结款周期最长为50天（如1月1日至1月31日的货款到下月20日前结清），结账和付款日期为每月20日以前。后原告提供了货物，经对账，被告于2013年4月19日确认至2013年3月31日为止尚欠原告货款846，914元。
审理期间，被告于2013年9月5日给付原告货款200，000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已经按约向被告提供了货物，被告收取货物后，未能及时给付剩余货款，显属违约。对此，被告应当承担给付原告货款的民事责任。被告辩称双方对赞助费进行了约定，但其证据不足，对此本院不予采信。根据双方约定的结款周期及付款日期，被告应在2013年4月20日前给付货款，原告主张逾期付款利息于法有据，但由于双方未对利息计算方式予以约定，且被告在审理期间支付了部分款项，故本院对原告诉请的利息予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海热滚玖玖娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海俊怡国际贸易有限公司货款646，914元；
二、被告上海热滚玖玖娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海俊怡国际贸易有限公司逾期付款利息（分别以846，914元为基数自2013年4月21日起至2013年9月4日止、以646，914元为基数自2013年9月5日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，269元，减半收取计6，134.50元，财产保全费4，754元，共计10，888.50元，由被告上海热滚玖玖娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川09行终11号
上诉人（原审被告）遂宁市公安局交通警察支队。
法定代表人：张登奎，该支队长。
委托代理人乔海峰，该支队民警。
被上诉人（原审原告）陈履林，女，汉族，生于1985年11月6日。
特别授权委托代理人李庆才，江苏金东吴律师事务所律师。
原审原告陈履林诉原审被告遂宁市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）不履行法定职责一案，已由遂宁市船山区人民法院于2015年11月23日作出（2015）船山行初字第20号判决书。一审法院宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，上诉人遂宁市公安局交通警察支队委托代理人乔海峰，被上诉人陈履林和特别授权委托代理人李庆才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈履林系川JL1105号雪佛兰牌小型轿车的所有人。原告于2015年5月8日填写了《机动车检验标志申请表》，申请对川JL1105号轿车进行安全技术检验，核发机动车检验合格标志。因该车涉及违法记录未处理，被告未对原告车辆进行安全技术检验，原告未取得机动车检验合格标志。另查明，从2013年9月至2015年4月16日川JL1105号雪佛兰牌小型轿车有多次违法行为记录，且未接受处理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，车辆进行安全技术检验是公安机关交通管理部门的法定职责。对于原告进行安全技术检验，被告应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，对符合机动车国家安全技术标准的，发给检验合格标志。原告的诉请理由正当，一审法院予以支持。对于原告的交通违法行为，被告应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条至第一百一十四条之规定，及时予以纠正或依法作出行政处罚。被告以原告车辆有未处理的违法行为为由，未对原告车辆进行安全技术检验的行为，其应属不当。原告要求支付律师费的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，判决如下：责令被告遂宁市公安局交通警察支队于一审判决生效后十日内对川JL1105号雪佛兰牌小型轿车履行安全技术检验的法定职责；驳回原告的其他诉讼请求；一审案件诉讼费人民币50元，由遂宁市公安局交通警察支队承担。
上诉人交警支队不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：一、请求撤销遂宁市船山区人民法院2015年11月23日作出的（2015）船山行初字第20号行政判决书，并依法驳回被上诉人陈履林的诉讼请求；二、本案的诉讼费全部由被上诉人陈履林承担。
事实和理由：2015年5月21日，被上诉人陈履林提起行政诉讼，称：其对自己的川JL1105号小型轿车申请车辆检验合格标志时，我方告知其该车有交通违法行为未处理，应当先行处理违章后，才能核发检验合格标志，被上诉人认为系捆绑执法故向法院提起行政诉讼。
我方认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，“对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”；最高人民法院《关于公安交警部门能否以交通违章行为未处理为由不予核发机动车检验合格标志问题的答复》就该条规定指出，“法律的规定是清楚的，应当依照法律规定执行”；国家质量检验检疫总局、国家标准化管理委员会2008年颁布的，并于2014年12月修订，于2015年3月1日实施的国家标准GB21861-2014《机动车安全技术检验项目和方法》与《道路交通安全法》第十三条规定的，被上诉人车辆检验时适用的国家安全技术标准，第5.2条规定，机动车的安全技术检验方法表3规定；该国家标准的表3-2中的“联网查询”一栏中注明：“查询送检机动车是否发生过交通事故及尚未处理完毕的道路交通安全违法行为”为机动车国家安全技术标准规定的检验范围，被上诉人车辆存在尚未处理完毕的道路交通安全违法行为，我方认为不合格，并不予发放检验合格标志符合法律规定。
上诉事实已经清楚，证据充分，我方依法行政行为应受到法律维护，恳请撤销一审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈履林提交书面答辩意见称，被上诉人按照规定去上诉人处对自己的小型轿车申领检验合格标志时，却被告知有违章未处理，不能发放检验合格标志。被上诉人无奈只有回来查看违章是怎回事，可是对一些所谓违章根本无法认同，于是就与相关部门理论违章问题，可是车辆检验标志也到期了，没有车辆合格标志就不能上路，于是再回来与上诉人联系，请求先年检，违章正在处理，可是遭到被告拒绝，说必须先交罚款再来检验。这让被上诉人左右为难，被上诉人认为，上诉人的做法不符合常理和法律，上诉人这样是捆绑执法，是逼老百姓无路可走，失去维权机会。因为这是两个不同的问题，不能捆绑在一起，这样做是侵权行为。《道路交通安全法》第十三条和四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第三、四条等法律都有明确规定，不得附加任何条件或缴纳与年审无关的费用，而且上诉人如此做法，显然也是不符合常理的，是利用自己的强势地位作出简单粗暴的行为，是极不公平的。请求驳回上诉人诉讼请求，维持一审判决。
二审审理中，双方均未提供新证据。经双方举证、质证，二审认定事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、第十三条之规定，车辆进行安全技术检验是公安机关交通管理部门的法定职责。对于被上诉人进行安全技术检验，上诉人交警支队应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，对符合机动车国家安全技术标准的，发给检验合格标志。对于被上诉人的交通违法行为，上诉人应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条至第一百一十四条之规定，及时予以纠正或依法作出行政处罚。上诉人交警支队依据《中华人民共和国国家标准GB20861-2014机动车安全检验项目和方法》中表3-2联网查询车辆事故、违法信息的规定，以被上诉人有未处理的违法行为为由，未对被上诉人川JL1105号轿车进行安全技术检验的行为，与《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定相悖，联网查询车辆事故、违法信息不应属于机动车国家安全技术标准的范围，违法信息是驾驶人的违法驾驶行为造成的，与车辆是否符合机动车国家安全技术标准是两个不同的法律概念，其行为应属不当，上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人遂宁市公安局交通警察支队承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋立文
审判员 李吉源
审判员 刘尧志
二〇一六年三月八日
书记员 刘 昕
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）磐行初字第9号
原告刘占民，男，汉族。
被告磐石市公安局。住所地磐石经济开发区。
法定代表人王小东，局长。
原告刘占民不服磐石市公安局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告认为该处罚正确，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘占民提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘占民撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘占民承担。
审 判 长 付中华
审 判 员 陈俊蛟
代理审判员 周俊君
二〇一二年三月十七日
书 记 员 胡 丹
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执484号
申请执行人：大英县士博汽车客运有限公司，住所地：大英县蓬莱镇盛马大道，组织机构代码：67839716-0
法定代表人：马小军，公司董事长。
被执行人：蔡平江，男，生于1982年6月1日，汉族，四川省大英县人。
被执行人：吴亚运，女，生于1990年9月21日，汉族，四川省大英县人。
本院在执行大英县士博汽车客运有限公司与蔡平江、吴亚运租赁合同纠纷一案中，被执行人蔡平江、吴亚运应给付申请人租金15000元、违约金2000元及迟延履行金，负担案件执行费125元。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0923执484号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年八月八日
书记员 任乙丰