江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00739号
原告倪卫。
委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告周美乐。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人沃军，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司总经理。
原告倪卫与被告周美乐、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪卫的委托代理人陈宇淦到庭参加诉讼。被告周美乐、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪卫诉称：2015年8月13日23时30分左右，张荣生驾驶原告倪卫所有的苏F×××××号小型汽车行驶在204线海安县海安镇陈港村地段与被告驾驶的苏J×××××号中型普通货车相碰，致原告车辆受损。同年8月14日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定张荣生无责，被告周美乐负全部责任。同年8月24日，江苏宁价保险公估有限公司作出公估鉴定结论书，结论是原告苏F×××××号车辆损失为23000元，原告支付公估费1000元、施救费400元。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费23000元、公估费1000元、施救费400元，合计24400元；本案的诉讼费由被告承担。
被告周美乐未答辩。
被告保险公司辩称：苏J×××××车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元（无不计免赔），车辆损失险按新车购置价102000足额投保（无不计免赔），保险期限为2015年3月5日至2016年3月4日，情况属实。我公司对于海安县公安局交通巡逻警察大队出具的第002911号事故认定书所记载的事故事实及事故责任认定结果无异议。被告周美乐驾驶的苏J×××××小型轿车在行驶时撞击到原告所有的苏F×××××小型车，仅有车损而无人伤。因此，若法院判令我公司承担赔偿责任，我公司仅应当在原告合理的物损损失范围内承担责任，恳请法院依法审核，作出公正判决。
经审理查明：2015年8月13日23时30分左右，被告周美乐驾驶苏FJY82**中型普通货车沿烟沪线由南向北行驶至海安县烟沪线776KM＋500米地段，遇有张荣生驾驶苏F×××××小型轿车在其前方行驶亦经该地段，货车前部与轿车后部相撞，致两车受损。事发后，案涉受损苏F×××××车辆发生施救费400元。同年8月14日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：本起事故周美乐驾驶机动车对路面情况观察不够，未与前车保持安全距离是事故发生的全部因素，承担本起事故的全部责任，张荣生无责任。
经张荣生委托，江苏宁价保险公估有限公司对车牌号苏F×××××车辆在事故中造成的车辆损失进行公估鉴定。2015年8月24日出具公估鉴定结论书：经公估师对委估标的车进行公估鉴定及理算并扣除残值后，最终确定该标的车辆实际损失金额为23000元。张荣生为此花去公估费1000元（该款实际系倪卫支出）。
另查明：案涉苏FJY82**车辆在被告保险公司投设了交强险和500000元的商业第三者责任保险（无不计免赔），事故发生在保险合同有效期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、公估鉴定结论书、公估费发票、施救费发票、修理费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告倪卫所有的车辆在本起事故中受损，有获得财产损失赔偿的权利，但财产损失赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。原告主张车辆损失费23000元有江苏宁价保险公估有限公司公估鉴定结论书和修理费发票佐证，本院予以确认。原告主张公估费1000元、施救费400元，因是事故中实际发生的费用，且有票据佐证，本院予以认可。
事发后，公安机关认定被告周美乐承担本起事故的全部责任，张荣生无责任。该责任认定定性准确，且事故双方当事人无异议，本院予以确认。
被告周美乐所驾驶的涉案肇事机动车在被告保险公司投设了机动车强制责任险，故被告保险公司依法应当在机动车强制责任险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。因被告周美乐承担本起事故的全部责任，故对于超出交强险限额的损失应由被告周美乐承担赔偿责任。又因被告周美乐所驾涉案肇事机动车辆在被告保险公司投设了500000元的商业第三者责任险，故被告周美乐应承担的赔偿责任由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
被告周美乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告倪卫财产损失、施救费等合计2000元。
二、被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告倪卫财产损失、施救费等合计21400元。
上述（一）、（二）两项合计23400元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。此款可由被告保险公司汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告倪卫。
三、被告周美乐赔偿原告倪卫公估费1000元。此款由被告周美乐于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，此款可由被告周美乐汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告倪卫。
如被告保险公司、周美乐不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告周美乐负担（已由原告倪卫代垫，周美乐在履行上述给付义务时一并给付倪卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 王志勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金（第一款）。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金（第二款）。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险（第四款）。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。