wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1214号
原告卓会兰，女，1962年4月11日出生，汉族。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业师事务所律师。
被告杨莉，女，1968年1月9日出生，汉族。
被告南京江厦建筑安装工程有限公司（以下简称江厦公司），住所地南京市沿江工业开发区新华路148号-675。
法定代表人杨非，公司执行董事。
被告王建利，男，1967年7月3日出生，汉族。
原告卓会兰与被告杨莉、江厦公司、王建利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓会兰及其委托代理人石志忠到庭参加诉讼，被告杨莉、江厦公司、王建利经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓会兰诉称，从2010年11月起，被告杨莉因经营需要向原告借款，原告将自己多年积蓄共计34.81万元借给被告杨莉使用。由于被告杨莉未能及时还款，在2013年4月12日，双方就借款使用期间的本金及利息进行确认，重新出具借条，由被告江厦公司进行担保，并承诺还款计划及期限。被告杨莉在还了三次共计11.5万元后，就再未还款。原告多次寻找，未找到被告。被告杨莉与王建利原系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由被告杨莉与王建利共同归还。现原告多次找不到被告，故诉至法院请求判令被告杨莉与王建利归还借款38.5万元，并支付起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；被告江厦公司对上述款项承担连带担保责任；承担本案全部诉讼费用。
被告杨莉、江厦公司、王建利未提出答辩意见。
经审理查明，被告杨莉与王建利原系夫妻关系，双方于2006年12月18日办理结婚登记，于2014年2月10日办理离婚登记。2010年11月起被告杨莉因经营需要向原告借款，原告向被告杨莉共计借款34.81万元。后于2013年4月12日，被告杨莉向原告重新出具一份借条，借条载明：“2011年2.28借到卓会兰人民币叁拾肆万捌仟壹佰元正。利息从2011.2.28至2014.8.1为壹拾伍万壹仟玖百元正。分十五个月还清（2013年5月至2014年8月之前还清，月还叁万伍仟元。）借款人杨莉2013.4.12”被告江厦公司作为担保人在借条上加盖了公章。期间被告杨莉分别于2013年5月29日归还3.5万元；9月5日归还4万元；9月22日归还4万元，共计11.5万元。原告陈述34.81万元借款中26万元系通过银行转账交付被告杨莉，其余系现金交付，被告杨莉曾于2011年2月28日之前给过原告3000元。后因被告一直没有归还借款，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条1份及中国工商银行交易明细、原告的银行存折、原告陈述等证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款34.81万元及应承担2011年2月28日至2014年8月1日利息15.19万元，有借条1份及中国工商银行交易明细，原告的银行存折等证实，应予认定。被告杨莉共计归还11.8万元，未还款为38.2万元。被告杨莉与王建利原系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务，应由被告杨莉与王建利共同归还。被告江厦公司应对上述借款承担连带保证责任。故原告要求被告杨莉与王建利归还借款38.2万元，并支付相应利息，承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，原告要求被告江厦公司对上述款项承担连带保证责任诉讼请求，符合法律规定，应予支持，
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨莉、王建利于本判决生效之日起十日内向原告卓会兰归还借款38.2万元，并支付自起诉之日（2014年10月15日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告南京江厦建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告南京江厦建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任后有权向被告杨莉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，公告费560元，合计7635元，由被告杨莉、王建利负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一五年三月九日
见习书记员 林爱梅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3713号
原告：魏国厂，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：张新林，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市利津县，现住址、职业不详。
被告：张学磊，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市利津县，现住址、职业不详。
原告魏国厂与被告张新林、张学磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国厂的委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告张新林、张学磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏国厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款100000元，并支付原告利息12000元（利息计算方式：以100000元为基数，自2016年4月25日起至2016年10月24日止，利率按月2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年4月25日，被告张新林、张学磊向原告借款100000元，并口头约定借款利率为月3%，借款期限1个月，借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告均以种种理由推诿。2016年10月，原告与二被告失去联系。
被告张新林、张学磊均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告张新林、张学磊向原告魏国厂借款并向原告出具借条一份，载明：“今借现金￥：100000.00元整。壹拾万元整”。被告张新林在该借条注明“用东营恒大黄河生态城10号楼1单元702号作为抵押，车鲁Ｅ×××××别克君越作为抵押”。被告张学磊在该借条注明：“用胜大花园16-1-601室作为抵押”。当日，原告以现金方式向二被告提供借款100000元，二被告向原告出具收条一份，载明：“今收到现金拾万元整。￥：100000元”。后二被告未将该笔借款偿还原告，亦未支付原告任何利息。原、被告未就涉案借条所涉财产办理抵押登记手续。
本院认为，根据原告提交的借条、收条、取款凭证及原告的当庭陈述能够认定原告魏国厂与被告张新林、张学磊之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向二被告提供借款后，二被告应及时偿还借款，引起纠纷系二被告未及时还款所致。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借条未约定借款期限，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。涉案借条未约定利息，原告主张双方口头约定利息月3%，但未提供证据予以证实，原告要求二被告支付利息12000元的主张，证据不足，本院不予支持。被告张新林、张学磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新林、张学磊于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款100000元；
二、驳回原告魏国厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告魏国厂负担272元，由被告张新林、张学磊负担2268元；财产保全费1070元，公告费560元，由被告张新林、张学磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 孙炳霞
人民陪审员 王长仁
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 欣
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第458号
上诉人（原审被告）张翠云，现住乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）赵利芳，现住乌兰察布市集宁区。
以上二上诉人委托代理人侯晓明，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈有生，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
上诉人张翠云、赵利芳与被上诉人陈有生装饰、装璜合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张翠云、赵利芳及其委托代理人侯晓明、被上诉人陈有生及其委托代理人赵岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2012年8月8日签订装修工程施工合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告应按照合法约定履行义务。原告提供惠丰贵宾楼增加项目表，要求被告给付装修工程施工合同的项目增加费用108870元。被告不认可装修工程施工合同项目增加。由于原告没有其他证据加以证明装修工程施工合同项目增加，要求被告给付装修工程施工合同的项目增加费用108870元的主张证据不足，该请求本院不予支持。被告称给付原告就餐卡63000元，原告认可43000元，被告没有提供其他相关证据证明给付原告就餐卡63000元，因此，该项按43000元计算。被告主张原告没有按合同要求施工，并且施工质量不达标，要求扣除工程款57300元，原告不认可也不同意扣除工程款，被告没有提供其他相关证据证明施工质量不达标及工程未完工，要求扣除工程款57300元，原告不认可也不同意扣除工程款，被告没有提供其他相关证据证明施工质量不达标及工程未完工，要求扣除工程款57300元的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条，第二百五十一条和《中华人民共和国法通则》第一百零八条的规定判决：被告张翠云、赵利芳给付原告陈有生工程款十一万五千五百四十七元。本判决发生法律效力之日起十日内清结。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5105元，由原告负担2249元，被告负担2856元。
宣判后，张翠云、赵利芳不服一审判决上诉称，请求二审人民法院查明事实依法改判。理由：上诉人与被上诉人2012年8月8日签订装修施工合同，约定预算价位52万元，按实结算，完工后双方应当验收，办理交接手续。并承诺保修期为一年，交工时间是2012年10月18日。被上诉人在延期二个月后，许多项目没有验收的情况下上诉方开业。主要未完成的项目有：外门脸仅装修了下半部分，其预算部分应扣除49500元。按预算外门脸的窗口造型没有装修，应扣除6000元。吸塑字按预算没有做，应扣除1800元。另外地暖、电路安装不达标，造成上诉人增加电暖气、地暖安装费16000元也应扣除。总计装修应扣除73300元。其次，上诉人给付被上诉人就餐卡63000元，一审法院仅认定43000元，相差2万元。上诉人与被上诉人装修合同预算52万元，上诉人给付被上诉人362200元，被上诉人使用饭费12253元，饭卡63000元，扣除装修未完工的质量问题73300元，总计已达50多万元。基本上已按预算给付了被上诉人，双方相差无几。一审法院在没有查清事实的情况下，所作的判决与实际不符。
被上诉人陈有生庭审中陈述，上诉人的诉讼请求和事实没有法律依据，一审判决存在漏项，还有就餐卡未给予核减，不是上诉人所说部分。请求二审人民法院驳回上诉人，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的装修工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定。在合同履行过程中，被上诉人基本按照预算书上的工程项目进行装修，但存在个别没有完成的装修项目，亦存在变更增加项目，对此，双方当事人亦未进行确认，相互之间也没有对个别未完成装修项目与新增项目的差价进行最终结算。而上诉人亦在未经验收、办理交付装修工程的情况下，并开始进行经营活动，视为对合同约定的内容以及装修工程质量和个别没有完成的装修项目、变更增加项目的工程的认可，因此，导致本案纠纷的发生，双方当事人都存在一定过错责任。装修项目的变更，是否会对原合同约定装修费用产生影响，双方无法进行确认。因此，原审判决认定上诉人按照原合同约定支付装修工程款并无不当。综上，上诉人主张的应扣除未完成项目装修费用的上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决结果正确，应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2611元，由上诉人张翠云、赵利芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 张国元
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王小琪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第439号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市槐荫区。
负责人张文，行长。
委托代理人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
被告党永锋，男，1977年4月17日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住址不详。
被告刘丽萍，女，1979年1月6日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行济南市分行）与被告党永锋、刘丽萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行济南市分行委托代理人贾存恩到庭参加诉讼，被告党永锋、刘丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行济南市分行诉称：2012年7月16日，两被告向原告申请借款，并于2012年8月3日与原告签订《个人最高额抵押额度借款合同》，合同约定，在2012年8月1日至2022年8月1日的额度期限内，被告可循环向原告申请63万元额度的借款。同日，双方签订《个人最高额抵押合同》，被告自愿以座落于济南市槐荫区经十西路165号3-102室房产（济房权证槐字第0705**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。基于上述合同，被告分别于2013年10月14日、2014年1月24日向原告借款20万元、43万元。原告已经按照合同约定向被告实际发放了上述贷款，但在借款到期后，被告却未依约偿还相应借款本金及利息。虽经催要，至今未偿还。此外，据了解被告已将上述抵押房产转让与他人，严重违反了合同约定，影响了原告债权的实现。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金629999.83元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2014年10月20日的利息为653.24元）至其实际清偿之日止；判令两被告向原告支付违约金31500元；判令两被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）3.5万元；判令原告对被告抵押房产（座落于济南市槐荫区经十西路165号3-102室）的变卖或拍卖款优先受偿；判令本案诉讼费及相关费用由两被告承担。
被告党永锋、刘丽萍未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告党永锋与被告刘丽萍系夫妻关系。2012年7月16日，被告党永锋向原告邮储银行济南市分行提交“好借好还”个人商务贷款额度申请表，申请贷款63万元用于购进日用百货，其配偶刘丽萍在申请表上签字，承诺与借款人共同偿还贷款。2012年8月3日，原告邮储银行济南市分行与被告党永锋签订《个人最高额抵押额度借款合同》，约定由原告向被告党永锋提供授信额度为63万元的可循环使用贷款，用于生产经营，额度存续期最长为10年，自2012年8月1日至2022年8月1日，额度存续期内的前五年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为五年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%；借款人未按期支付到期债务或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，违约金数额为本合同金额的5%；双方并就其它事项进行了约定。同日，原告邮储银行济南市分行与被告党永锋签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告党永锋以其所有的位于济南市槐荫区经十西路165号3-102号的房产及阁楼（房产证号：济房权证槐字第0705**号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：济房他证槐字第0503**号）。2013年10月14日，原告邮储银行济南市分行向被告党永锋发放贷款20万元，贷款期限为12个月、贷款年利率按7.8%执行，按周期结息到期还本；2014年1月24日，原告邮储银行济南市分行又向被告党永锋发放贷款43万元，贷款期限为24个月、贷款年利率按7.995%执行，按阶段性等额本息还款。上述贷款被告党永锋均在《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》上签字确认。上述两笔贷款发放后，被告党永锋未按约定偿还借款，截至2015年4月15日尚欠原告借款本金629999.83元，利息、罚息共计32210.16元也未支付，被告刘丽萍作为共同还款人也未履行还款责任。
另查明，原告邮储银行济南市分行因诉讼支付了律师代理费3.5万元。
除原告当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告提供的“好借好还”个人商务贷款额度申请表、个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同、房产证、他项权证、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、邮储个人信贷管理系统及网上银行电子回单、律师服务费发票以及被告党永锋、刘丽萍身份证、结婚证各一份，经审核，可以采信。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮储银行济南市分行与被告党永锋签订的《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行济南市分行依约发放63万元贷款后，被告党永锋未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行济南市分行要求被告党永锋、刘丽萍立即偿还借款本金629999.83元及至本息全部清偿之日止的利息、罚息，并支付逾期还款违约金31500元，同时承担本案律师代理费3.5万元，本院均予以支持。原告邮储银行济南市分行要求对被告已办理抵押登记的济南市槐荫区经十西路165号3-102号的房产优先受偿，符合法律规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党永锋、刘丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金629999.83元。
二、被告党永锋、刘丽萍承担借款利息、罚息（截至2015年4月15日共计32210.16元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止），同上述借款本金一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行。
三、被告党永锋、刘丽萍承担逾期还款违约金31500元，同上述一、二项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行。
四、被告党永锋、刘丽萍承担原告实现债权的费用，即律师代理费3.5万元，同上述一、二、三项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行。
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行有权就被告党永锋所有的已办理抵押登记的济南市槐荫区经十西路165号3-102号的房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10872元，诉讼保全费3670元，共计14542元，由被告党永锋、刘丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吕 龙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民保字第00049号
申请人：陈乃超
被申请人：栾宜海
被申请人：六安市安泰建设有限责任公司
申请人陈乃超与被申请人栾宜海、六安市安泰建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结两被申请人栾宜海、六安市安泰建设有限责任公司在叶集建设投资经营有限责任公司的工程款70万元，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈乃超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结两被申请人栾宜海、六安市安泰建设有限责任公司在叶集建设投资经营有限责任公司的工程款70万元。
申请人应当在裁定书送�之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 维 连
二〇一五年十二月九日
书记员 戴国婷（代）
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第305号
申请执行人付立春。
被执行人王永利。
本院在执行付立春与王永利机动车交通事故责任纠纷一案，友谊县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）友民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。权利人付立春于2015年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人向申请人自动履行8000.00元，余款经法院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人付立春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘朋飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08079号
罪犯杜春晖，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
2010年10月被告人杜春晖因犯盗窃罪被铜陵市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。后因漏罪，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月16日作出（2011）瑶刑初字第00531号刑事判决，以被告人杜春晖犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；与前犯盗窃罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。案经本院二审，以（2012）合刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜春晖在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜春晖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2014年5月被执行机关评审记功一次，表扬二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜春晖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜春晖减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月26日至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
助理审判员 高晓云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2064号
原告帅某某。
被告西充县某某页岩砖厂。
本院在审理原告帅某某诉被告西充县某某页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告帅某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帅某某撤回起诉。
案件受理费5元由原告帅某某承担。
代理审判员 杨驰
二〇一四年七月三日
书 记 员 王蕾
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1517号
原告贵州省湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市湄潭县湄江镇天文大道。
代表人成绍秋，董事长。
委托代理人陈源其，系该公司员工。
被告周礼辉。
被告黄希先。
原告贵州省湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告周礼辉、黄希先金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托代理人陈源其到庭参加诉讼，被告周礼辉、黄希先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湄潭农商行诉称，被告周礼辉、黄希先因发展生猪养殖缺少资金周转，于2012年8月16日，共同向我行贷款100000元，同时签订了借款合同，该款采用信用贷款方式发放，约定2014年8月10日归还，并按季度结息。合同签订后，我行按约支付了二被告的借款，约定的还款期限届满后，经我行多次催收未果，故诉请你院判令二被告立即归还我行借款本金及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告周礼辉、黄希先未作答辩。
经审理查明，被告周礼辉、黄希先因发展生猪养殖缺少资金周转，于2012年8月16日，共同向原告贷款100000元，同时双方签订了借款合同，该款采用信用贷款方式发放，约定2014年8月10日归还，月利率为7.71‰，并按季度结息。合同签订后，原告按约发放了贷款100000元，约定的还款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂诉来我院要求判令二被告立即归还其借款本金及利息，本案诉讼费由二被告承担。
另查明，被告周礼辉、黄希先于2012年9月20日、2012年12月13日分别偿还借款利息1156元、2364.4元。截止2014年7月31日，被告周礼辉、黄希先尚欠湄潭农商行借款本金100000元，利息14854.6元。
上述事实，有原告的陈述、借款申请书、借款合同、借款借据等载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，受法律保护。合同的双方应当诚实守信，严格按照合同约定履行各自的合同义务，以保证实现各自的合同目的。本案原告向二被告提供了借款，二被告应依约履行还款义务，而被告周礼辉、黄希先未按合同约定按时归还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周礼辉、黄希先在本判决生效后十日内偿还原告湄潭县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息14854.6元，共计114854.6元。（利息已算至2014年7月31日，从2014年8月1日后至清偿完毕之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告周礼辉、黄希先共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 罗兴莲
人民陪审员 刘宏男
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邓光亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7434号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告杨朝东。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨朝东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商诉保字第0004号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被申请人连云港华洋渔具有限公司，住所地海头镇南朱皋村。
法定代表人张大兵，董事长。
被申请人苏仕春，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司因金融借款纠纷于2014年1月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人连云港华洋渔具有限公司所有的在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的股金16697200元（账号为3207210001706000007546）；冻结被申请人苏仕春所有的在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的股金219700元（账号为3207210001702000054177），并已提供担保。
本院认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人连云港华洋渔具有限公司所有的在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司股金账号为3207210001706000007546中的股金16697200元；冻结被申请人苏仕春所有的在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司股金账号为3207210001702000054177中的股金219700元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 莉
二〇一四年一月三日
书记员 金媛媛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第558号
原告：陈法囡。
被告：德清武康掌尚食府酒楼。
经营者：周金民。
原告陈法囡诉被告德清武康掌尚食府酒楼追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出判决。
原告诉称，原告于2014年6月在被告处工作（服务员），同年农历年底被辞退。在工作期间，被告每月未全额发放工资，大部分拖欠着。2015年2月18日，经原告催讨被告出具欠条一份，尚欠工资12116元。该款原告多次催讨无果，被告至今未付。为此，原告诉请判令被告立即支付原告工资欠款12116元。
原告为证明其上述所主张的事实，在举证期限内向本院递交了欠条一份，拟证明被告尚欠原告劳务报酬12116元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告自2014年6月起在被告处工作，工种为服务员。在工作期间，被告每月未全额发放劳务报酬。同年12月底原告被被告辞退。2015年2月18日，原告在催讨劳动报酬中，被告向原告出具欠条一份，欠条载明至2015年2月18日止尚欠原告工资12116元。该款被告至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经庭审，事实清楚，原告在被告处工作，被告理应及时支付劳务报酬，但其至今尚欠原告劳务报酬12116元，属违约方，应承担相应的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清武康掌尚食府酒楼支付给原告陈法囡劳务报
酬人民币12116元；
二、被告德清武康掌尚食府酒楼支付给原告陈法囡逾期付
款利息人民币196.65元（按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算，自2015年2月18日至同年6月8日止）；
上述二项，合计人民币12312.65元，限被告德清武康掌尚食府酒楼于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 樊 林
人民陪审员 嵇钟英
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 沈佳丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00232号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大学文化，某物流有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）135号起诉书指控，2014年3月22日23时许，被告人李某酒后驾驶小轿车搭载一人行经内环快速路在重庆市某区某农贸市场红绿灯处被民警查获，李某血液中乙醇含量为178.2mg／100ml。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月。被告人李某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年三月二十日
书记员 倪江宁
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00002号
申请人刘某。
申请人周某。
本院于2014年1月6日受理了申请人刘某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、周某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人刘某、周某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第325号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：林旭航。
委托代理人：邹鼎。
被告：方叶峰。
被告：蒋凯敏。
被告：周政迪。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉被告方叶峰、蒋凯敏、周政迪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人邹鼎、被告周政迪到庭参加诉讼，被告方叶峰、蒋凯敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行以被告方叶峰未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告方叶峰即时偿还原告借款本金55000元，并支付原告截至2014年9月5日的利息4228.38元、截至2014年9月21日的逾期利息597.12元以及自2014年9月22日起至实际清偿日止、以55000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；2.被告方叶峰、蒋凯敏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告周政迪未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对原告的诉称的事实无异议，但现在经济困难，无力还款。
经审理，本院认定如下事实：2014年3月14日，被告蒋凯敏、周政迪与原告签订最高额保证合同一份，同意为原告与被告方叶峰在2014年3月14日至2015年3月14日期间签订的全部主合同所形成的余额不超过10万元的主债权提供连带责任保证，并约定保证期间为债务期限届满之日起两年，保证范围为债务本金、利息及逾期利息等。同日，被告方叶峰向原告借款6万元，并约定：借款期限至2014年9月5日，借款月利率为12.51‰；按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清等。届期，经原告催讨，被告方叶峰仅于2014年9月22日归还了本金5000元，被告蒋凯敏、周政迪未向原告履行连带清偿义务。经计算，被告方叶峰欠原告截至2014年9月21日的利息及逾期利息合计4825.50元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、明细对账单及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。原告已履行交付借款的义务，被告方叶峰应按约付息还本。被告方叶峰未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权在保证期间内要求被告蒋凯敏、周政迪按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告周政迪、蒋凯敏承担连带清偿责任后，有权向被告方叶峰追偿。被告方叶峰、蒋凯敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方叶峰于本判决生效后七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金55000元，并支付原告截至2014年9月21日的利息4825.50元以及自2014年9月22日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告周政迪、蒋凯敏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告方叶峰追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1296元，减半收取计648元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年六月十九日
代书 记员 沈丽香
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6270号
原告富小强。
被告浙江衢州建工集团有限公司,住所地浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人胡遥通。
委托代理人赵锡忠，系该公司职工。
被告浙江怡园控股集团有限公司,住所地杭州市西湖区天目山路217号1901、1902室（实际楼层为1701、1702室）。
法定代表人张智伟。
被告何一飞。
原告富小强诉被告浙江衢州建工集团有限公司、浙江怡园控股集团有限公司、何一飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告富小强、被告浙江衢州建工集团有限公司的委托代理人赵锡忠到庭参加诉讼。被告浙江怡园控股集团有限公司、何一飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富小强诉称：2014年7月18日，被告因经营需要向原告借款，并出具借条一份。借条确认借款100万元，约定利息为月息2%；借款本金及利息在2015年3月17日之前还本付息；若被告浙江衢州建工集团有限公司未能还本付息，原告向法庭提起诉讼的诉讼费、律师费等均由被告承担。被告何一飞为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、诉讼费、律师费等。同日，原告通过杭州康帛羽绒制品有限公司账户向被告浙江衢州建工集团有限公司转账100万元。借款到期后，被告浙江衢州建工集团有限公司未归还借款，被告何一飞也未承担保证责任。2015年5月10日，经各方协商，被告浙江衢州建工集团有限公司、浙江怡园控股集团有限公司与原告签订借款延期及担保协议一份，协议约定将100万元借款的还款日期延期至2015年10月17日，月息仍为2%。协议还约定被告浙江衢州建工集团有限公司应在2015年5月18日前付清2014年7月18日至2015年5月17日期间的欠息20万元，在2015年8月18日提前支付2015年5月18日至2015年10月17日的利息10万元。被告浙江怡园控股集团有限公司为被告浙江衢州建工集团有限公司的借款提供担保，并在借款延期及担保协议上作为保证人签章。后被告并未按协议履行任何付款义务，现原告诉至法院，请求判令：1.被告浙江衢州建工集团有限公司归还原告借款本金100万元，并支付自2014年7月18日起至该款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。2.被告浙江怡园控股集团有限公司、何一飞对上述款项承担连带清偿责任。
被告浙江衢州建工集团有限公司对借款事实及证据均无异议，其也未向本院提供证据。
被告浙江怡园控股集团有限公司、何一飞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、情况说明、银行扣款通知书复印件、借款延期及担保协议以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，借条中约定被告何一飞的担保期限为两年；借款延期及担保协议约定被告浙江怡园控股集团有限公司的担保期限为一年。
本院认为：原告与被告浙江衢州建工集团有限公司之间的民间借贷关系及原告与被告浙江怡园控股集团有限公司、何一飞之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告浙江衢州建工集团有限公司未按约还本付息，被告浙江怡园控股集团有限公司、何一飞亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。被告浙江怡园控股集团有限公司、何一飞为被告浙江衢州建工集团有限公司提供保证担保事实清楚，因双方对保证方式、保证范围未作约定，故被告浙江怡园控股集团有限公司、何一飞应对被告浙江衢州建工集团有限公司的全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告浙江怡园控股集团有限公司、何一飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江衢州建工集团有限公司于本判决生效后十日内返还富小强借款100万元，并支付该款自2014年7月18日起至该款实际清偿日止按月利率2%计算的利息；
二、浙江怡园控股集团有限公司、何一飞对上述第一项付款义务承担连带责任；浙江怡园控股集团有限公司、何一飞承担保证责任后，有权向浙江衢州建工集团有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，减半收取8430元，由浙江衢州建工集团有限公司、浙江怡园控股集团有限公司、何一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16860元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一六年三月十八日
书记员 张 艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00053号
上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人屈颜岭，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜坤，女，住抚顺市新抚区。
委托代理人金鑫，男，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市顺城区人民政府因与被上诉人杜坤强拆房屋行为违法一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，在审理过程中，上诉人以征收补偿事宜能够与被上诉人继续协商为由，自愿向本院提出撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人抚顺市顺城区人民政府撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 炜
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第207号
原告冯惠进，男。
诉讼代理人吴素娜，女。
被告冯焕伦，男。
原告冯惠进诉被告冯焕伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月28日进行公开开庭审理，原告冯惠进的诉讼代理人吴素娜到庭参加诉讼，被告冯焕伦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯焕伦因资金周转困难，于2015年1月22日向原告冯惠进借款现金10000元。双方约定借款于2015年3月21日之前还清，不得逾期。原告向被告多次催还借款，被告一直借故拖延至今未还。且原告冯惠进拨打被告手机电话时，还多次出现被告不接听电话的情况。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判决：1.被告立即向原告偿还本金人民币10000元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借据原件。
被告没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。
经审理查明，2015年1月22日，被告因需要现金周转，向原告借款人民币10000元，并向原告出具《借据》一份，约定于2015年3月21日前还清借款，被告冯焕伦在《借据》中签名和按模。上述还款期限到期后，被告没有偿还借款，原告催收无果，遂诉讼到庭。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告冯焕伦借款本金人民币10000元的事实，有其提供的借据为证，本院对于原告主张的借款事实予以确认。被告在约定的还款期限内没有偿还借款给原告，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金人民币10000元，本院予以支持。被告经过本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯焕伦应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币10000元给原告冯惠进。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告冯焕伦负担。（原告已预交受理费650元，由各被告在执行时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冯晶晶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9049号
上诉人（原审被告）北京万星农副产品市场有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇政府路东200米。
法定代表人刘美麟，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京永泰缘不锈钢制品有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇泥河村村委会南800米。
法定代表人张建民，经理。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
上诉人北京万星农副产品市场有限公司（以下简称万星市场公司）因与被上诉人北京永泰缘不锈钢制品有限公司（以下简称永泰缘公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张岚岚担任审判长，法官申峻屹、法官赵纳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万星市场公司之委托代理人陈天旺、被上诉人永泰缘公司之委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永泰缘公司在一审法院诉称：2014年6月30日，永泰缘公司、万星市场公司双方签订《不锈钢门及不锈钢制品加工安装合同》，万星市场公司将位于天毅裕隆农副产品市场A栋及设备用房的不锈钢门、不锈钢排水篦子、不锈钢玻璃隔断、平移门及其他不锈钢制品的加工制作安装工程发包给永泰缘公司。工程完工后，万星市场公司于2014年8月16日对工程进行了验收结算，结算价款为323536元。此后，工程已投入使用，万星市场公司未支付工程款。万星市场公司于2014年12月24日由原名北京天毅裕隆农副产品市场有限公司（以下简称天毅公司）更名为北京万星农副产品市场有限公司。故诉至法院，要求：1、万星市场公司支付工程款323536元，并支付迟延付款的利息损失（其中307359元的利息，自2014年8月17日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；总价款5%的质保金16177元的利息，自2015年8月17日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由万星市场公司负担。
万星市场公司在一审法院辩称：对于永泰缘公司主张欠款数额认可，但合同主体不是本案永泰缘公司，应当是王×，永泰缘公司不具有诉讼主体资格。
一审法院经审理查明：2014年6月30日，天毅公司（定作人）与永泰缘公司（承揽人）的委托代理人王×签订不锈钢门及不锈钢制品加工安装合同，约定：工程名称为[A]肉食、水产区交易大棚等12项，工程地址为北京天毅裕隆农副产品市场。合同同时约定，“以上工程最终结算以实际发生量乘以单价为准做结算，以双方签字的结算单为准，按约定时间支付工程款”；“付款方式：按进度支付分三次付款，工程完成30%支付一次，完成70%支付一次，完成100%经验收合格支付经算后总价95%，留5%质保金，一年期满后付清”等。
2014年8月16日，天毅公司与永泰缘公司委托代理人王×就涉案加工安装工程进行了结算，结算金额为323536元。
另查明王×系永泰缘公司的股东，永泰缘公司曾于2014年6月20日授权王×与天毅公司进行洽商、签订合同。王×亦明确表示其是代表永泰缘公司签订的涉案合同。
再查明天毅公司于2014年12月24日变更为万星市场公司。
一审法院经审理认为：万星市场公司与永泰缘公司签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，万星市场公司作为定作人应当恪守履行。双方结算后，万星市场公司应当按照双方结算金额履行支付钱款义务。万星市场公司于2014年8月16日结算后，按照合同规定应当支付合同总价款的95%，即323536*95%=307359.2元，对于5%的质保金323536*5%=16176.8元应于2015年8月16日后付清。然而万星市场公司未予支付，已经构成违约。万星市场公司应当按照合同约定付款323536元，同时依据合同约定承担因违约给对方造成的利息损失。因此法院对于永泰缘公司要求万星市场公司支付欠款323536元，并支付迟延付款的利息损失的诉讼请求予以支持。综上所述，一审法院判决：万星市场公司于判决生效后十日内向永泰缘公司支付欠款三十二万三千五百三十六元，并支付逾期付款利息（其中包括以三十万七千三百五十九元为基数，自二〇一四年八月十七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息;以一万六千一百七十七元为基数，自二〇一五年八月十七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
万星市场公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回永泰缘公司的一审诉讼请求，一二审诉讼费用由永泰缘公司负担。主要理由是：一、永泰缘公司原告诉讼主体资格不适格，合同相对方应该是个人王×而不是永泰缘公司。一审判决万星市场公司向永泰缘公司支付欠款323536元，认定诉讼主体错误。二、工程存在质量问题，一直未验收，结算单不能替代工程质量验收合格单。三、一审判决万星市场公司承担违约责任错误。合同工程未验收合格，万星市场公司不全额支付工程款，也是履行抗辩权，万星市场公司没有违约。
永泰缘公司同意一审判决，不同意万星市场公司的上诉请求。
二审中，万星市场公司提交监理通知一份，证明涉案工程存在重大质量问题和安全隐患。万星市场公司提交不锈钢制品安装合同复印件一份，证明签字的时候王×与永泰缘公司没有任何的关系，并不是永泰缘公司的员工。经质证，永泰缘公司不认可监理通知内容的真实性，对不锈钢制品安装合同复印件真实性、关联性均不认可，认为两份证据应该在一审中提交，二审中提交是违反法定程序，且万星市场公司在一审中始终没有对工程质量提出任何的异议。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有加工安装合同、结算单、公司章程、章程修正案、授权书、工商登记材料、谈话笔录、监理通知、不锈钢制品安装合同复印件及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案中，万星市场公司与永泰缘公司签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。万星市场公司虽主张合同当事人为王×，但根据查明的事实，王×系永泰缘公司的股东，且永泰缘公司为王×出具了授权委托书，并于2014年8月16日就涉案加工安装工程进行了结算。根据双方合同约定，“以上工程最终结算以实际发生量乘以单价为准做结算，以双方签字的结算单为准，按约定时间支付工程款”，因此双方结算后，万星市场公司应当按照双方结算金额履行支付钱款义务，故一审法院依据双方合同内容，判决万星市场公司支付永泰缘公司相应的欠款及逾期付款利息并无不当。综上，万星市场公司的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3282元，由北京万星农副产品市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费6564元，由北京万星农副产品市场有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 赵 纳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 明
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1520号
原告周某，枣庄市烟草公司职工。
委托代理人项军，山东信雅律师事务所律师（一般代理）。
被告潘某甲，山亭区烟草专卖局职工。
委托代理人朱敏，山东龙头律师事务所律师（一般代理）。
原告周某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员李梅娟适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告婚后有一些生活恶习，孩子出生后，对孩子也不关心。被告甚至经常出入酒店宾馆开房，并且整日在网吧上网有家不归。考虑到双方确无和好和继续共同生活的必要，被告曾于2013年7月向法院提起离婚，后因子女抚养问题未达成一致意见，被告为此撤回诉讼。目前，双方已经分居一年之余，被告还是和当初一样对家庭以及孩子的生活、教育不闻不问。原告为此诉至本院请求判令原、被告离婚。
被告潘某甲辩称，1、被告不同意离婚，原被告感情没有破裂，因为孩子比较小，现在希望双方能够和好，本案原被告没有分居共同生活，因家庭琐事产生矛盾，被告不同意离婚。2、孩子从出生至今均有被告的母亲及舅妈抚养，如果改变孩子的生活环境对孩子不利；被告的家庭条件较优越，其父母均是烟草局职工，其本人也是正式职工，本案被告在滕州爱家豪庭有一套房产，该房为学区房，距离学校很近，可以得到优质的教育。本案原告是烟草公司临时工，工作不稳定，收�不稳定，其父母在农村，不能很好的照顾孩子，对孩子成长不利，综上，不同意原告抚养孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情。被告曾于2013年7月向滕州市人民法院起诉离婚，后撤诉。现原告认为双方已无和好可能，且夫妻感情已彻底破裂，为此诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告育有一子，虽在婚后的共同生活中经常因生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂。被告曾起诉离婚并撤诉，说明被告希望双方和好并继续共同生活。本院考虑维护家庭的稳定及和睦，给予双方一次和好的机会，希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立�家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告周某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李梅娟
二〇一四年八月十八日
书记员 马 壮
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第841号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号。
法定代表人段九哲。
被执行人贾艳霞，
被执行人贾云利，
被执行人贾艳芳，
被执行人王英平，
被执行人贾艳东，
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请贾艳霞、贾云利、贾艳芳、王英平、贾艳东借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1477民事判决书号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1477号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一六年三月二十四日
书记员 李丽佳
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第841号申请执行人：鞠志强。被执行人：山东彩数码印花科技股份有限公司。法定代表人姜当吉，董事长。被执行人：林卫红。被执行人：姜当吉。被执行人：孙汉忠。本院在执行申请执行人鞠志强与被执行人山东巨彩数码印花科技股份有限公司、林卫红、姜当吉、孙汉忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜当吉名下有商品房一处且进行登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用续查封被执行人姜当吉名下位于昌邑市利民街49号楼房一处。需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内提出申请。本裁定立即生效。审判员  范钦鑫二〇一八年三月四日书记员  吕振林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳开枝，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐运伟，男。
一审被告、二审上诉人：陈建设，男。
再审申请人靳开枝因与被申请人齐运伟及一审被告、二审上诉人陈建设合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）新中民四终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳开枝申请再审称：合伙期间41600元的共同债务是靳开枝本人还的，对此齐运伟应当承担一半，合伙未清算清楚，请求再审。
本院认为：对再审申请所说的该笔合伙债务，原二审判决认为“靳开枝如有确凿证据证明系其个人垫资偿还的合伙债务，可另行主张权利”。由此可见原二审判决并未对该笔债务进行处理，因此请求再审，于法无据。
综上，靳开枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳开枝的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 刘长虹
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁梦思
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16220740-c76f-4619-b76f-a923008322c4&imgId=MTYyMjA3NDAtYzc2Zi00NjE5LWI3NmYtYTkyMzAwODMyMmM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执00367号
公诉机关乌海是海勃湾区人民检察院。
被执行人姬乐，女，汉族。
本院在执行公诉机关乌海是海勃湾区人民检察院与被执行人姬乐罚金纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）内0302刑初105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 韩应民
二〇一八年三月二十日
书记员 曹嘉琪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0302执00367号	公诉机关乌海是海勃湾区人民检察院。	被执行人姬乐，女，汉族。	本院在执行公诉机关乌海是海勃湾区人民检察院与被执行人姬乐罚金纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:	终结（2017）内0302刑初105号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 徐 剑	审判员 陈 振	审判员 韩应民	二〇一八年三月二十日	书记员 曹嘉琪
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执335号
申请执行人：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市金阊区西环路2115号。
法定代表人：邓云飞。
被执行人：苏州电气集团销售有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区娄葑分区312国道边（爱胜电器内）。
法定代表人：何建国。
被执行人：苏州电气集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区娄葑分区312国道边。
法定代表人：何建国。
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室。
法定代表人：何建国。
被执行人：耀华电器集团有限公司，住所地中华人民共和国浙江省乐清市柳市镇东风工业区。
法定代表人：何建国。
被执行人：何凡(英文名：HEFAN)，男，1981年11月12日生，澳大利亚国籍。
被执行人：何建国，男，1953年11月4日生，住中华人民共和国安徽省合肥市包河区。
苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与苏州电气集团销售有限公司、苏州电气集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、何凡、何建国借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商外初字第00060号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商外初字第00060号民事调解书由江苏省苏州工业园区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闽执复字第36号
申请复议人林跃星。
申请复议人林玉莲。
以上两申请复议人共同委托代理人陈启宗，福建康立律师事务所律师。
申请执行人吴绪朝（已病故）。
全权委托代理人吴淑芳，系申请执行人吴绪朝之女。
被执行人林木兴。
案外人吴宝琴。
福州市中级人民法院（以下简称福州中院）在执行吴绪朝与被执行人林木兴债务纠纷一案中，于2003年7月21日作出（1999）榕执申字第60号民事裁定书，裁定福州市八一七中路41号新兴大厦12层B北2单元的房产归王命乐所有，新兴大厦12层B北1单元的房产归吴宝琴所有。2014年1月8日，林跃星、林玉莲收到吴宝琴的《律师函》，函称2013年12月16日福州市房屋登记中心已向吴宝琴颁发房屋所有权证，要求林跃星、林玉莲搬离福州市八一七中路41号新兴大厦12层B北1单元的房产（现为12层02单元）。对此，林跃星、林玉莲于2014年3月3日向福州中院提出书面异议。福州中院经审查于2014年7月11日依法作出（2014）榕执异字第10号执行裁定书，林跃星、林玉莲不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福州中院审查认为，执行异议应当在执行过程中提出，即应当在异议所针对的具体执行程序终结前提出，该院作出的（1999）榕执申字第60号民事裁定书是确认将讼争标的以物抵债，在裁定送达之时该抵债程序已经终结，该案异议人在抵债程序终结后针对该抵债裁定提出的异议，已超过异议受理的时限，应予驳回。且（1999）榕执申字第60号民事裁定书系于2003年7月21日作出，根据最高人民法院《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第二条规定“……提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为，对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理”。因此，异议人提出的异议不属于异议审查范围，应予驳回。
申请复议人林跃星、林玉莲不服福州中院（2014）榕执外异字第10号执行裁定，请求依法撤销该裁定，并撤销福州中院（1999）榕执申字第60号《民事裁定书》。主要理由：一、福州中院（2014）榕执外异字第10号执行裁定没有事实依据。2001年12月31日福州中院作出（1997）榕经初字第206-3号民事裁定书，裁定福州市八一七中路41号新兴大厦12层（建筑面积1225.54平方米）归杨秀芳、林跃星、郑辉志、董玉琴、林玉莲所有。而福州中院任意作出（1999）榕执申字第60号《民事裁定书》，随意裁定抵债，异议被驳回没有事实依据。二、福州中院（2014）榕执外异字第10号执行裁定适用法律错误。该裁定认为执行异议应当在执行过程中提出，即在执行终结前提出，抵债程序已经终结。这是片面理解法律规定。
本院认为，申请复议人林跃星、林玉莲不服福州中院于2014年7月11日作出的（2014）榕执外异字第10号执行裁定，主要是针对该院执行吴绪朝与林木兴债务纠纷执行案时，于2003年7月21日作出的（1999）榕执申字第60号《民事裁定书》中关于以房抵债的行为。根据最高人民法院《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（现为第225条、第227条）第一条规定“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理”。福州中院审查后认为异议人林跃星、林玉莲的异议不属于异议审查范围是正确的，但该院又参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，准许林跃星、林玉莲的申请复议申请，属于适用法律不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
撤销福州中院于2014年7月11日作出的（2014）榕执外异字第10号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 张 勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 武
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第255号
原告：张涛，驾驶员。
被告：陈才学，建筑从业人员。
原告张涛为与被告陈才学民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并由代理审判员马旭东适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告陈才学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涛以被告陈才学未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款700000元并支付利息52500元（从2015年6月2日起按年利率15%暂算至2015年12月2日，之后利息计算至实际给付之日止）。
被告陈才学未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院查明的事实如下：
2014年7月10日，被告陈才学以工程招标缺少资金为由向原告张涛借款700000元，原告张涛先于2014年8月向被告陈才学交付现金240000元，后通过银行转账形式于2014年12月25日向被告汇款200000元，于2014年12月26日向被告汇款200000元，于2014年12月27日向被告汇款40000元与20000元。款项交付后，被告陈才学向原告出具借条一份，载明：“今借到张涛人民币柒拾万元整，此款用于象保合作区土石方工程招标前期费用。借款人：陈才学2014.7.10”。借款后，被告陈才学未予归还。
以上事实由原告提供的借条原件一份、银行对账单一份及本院依职权调取的被告陈才学的银行账户历史明细清单一份予以证明。
本院认为：原告张涛与被告陈才学之间的民间借贷关系由原告提供的借条原件为凭，且由原、被告各自的银行对账单相印证，依法成立有效，被告陈才学作为借款�应当归还所借款项。原告主张该笔借款口头约定借款利率为年利率15%，因借条上未书面约定利息支付，且原告也未提供证据证明本案借款约定过利率，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，认定本案借款不支付利息，但原告可请求被告自起诉之日起按年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息损失。被告陈才学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈才学于判决生效后20日内归还原告张涛借款700000元并支付逾期利息损失（按月利率5‰自2015年12月3日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11325元，减半收取5662.5元，由原告张涛负担262.5元，被告陈才学负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预�上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一六年一月六日
代书 记员 叶蒙蒙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2758号
原告：范平志,男。
委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖阳，霍邱县法律援助中心实习律师。
被告：刘国平。
被告：王丽国。
原告范平志与被告刘国平、王丽国劳务合同一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范平志及其委托诉讼代理人聂珺、肖阳,被告刘国平在第一次开庭时到庭参加诉讼。被告王丽国及被告刘国平在第二次开庭时经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告范平志向本院提出诉讼请求：两被告支付拖欠的工资款11500元。事实和理由：被告为种田大户。2013年3月27日原告应被告要求为其做看管、杂工工作。双方经结算，被告欠原告工资款29400元。
被告刘国平辩称，1、刘国平不是适格被告。原告是为霍邱县花台村苗木种植专业合作社工作，不是为刘国平个人工作，工资应该由霍邱县花台村苗木种植专业合作社支付。刘国平不是适格被告，原告起诉应当驳回。2、原告与霍邱县花台村苗木种植专业合作社还有其他纠纷。另外，工资按照公司制度发放，绩效奖金200元每个月不可能给原告。
被告王丽国书面答辩，1、原告当时霍邱县花台村苗木种植专业合作社系雇佣人员，原告多次向合作社讨要工资，并逼迫王丽国为其出具欠条，债权债务关系不真实，王丽国并不欠原告工资。2、王丽国不是适格被告。原告是为霍邱县花台村苗木种植专业合作社工作，不是为王丽国工作，工资应该由霍邱县花台村苗木种植专业合作社支付。王丽国不是适格被告，原告起诉应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告范平志向法庭提交了证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告身份适格；2、霍邱县公安局城关派出所询问笔录复印件4份，证明原、被告之间存在劳动关系,原告在被告处工作共13个月。3、欠条复印件一份，证明被告欠原告10000元工资未结清。被告刘国平称欠条是王丽国个人出据，不能作为结算依据，并非公司财务计算。被告刘国平提供的证据农民专业合作社法人营业执照、霍邱县花台村苗木种植专业合作社员工工资表。原告范平志认为无法证明原告是与合作社签订的劳务关系。本院对当事人所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，综合本案证据看，原告范平志与霍邱县花台村苗木种植专业合作社有雇佣关系，与刘国平、王丽国无雇佣关系存在。刘国平虽为霍邱县花台村苗木种植专业合作社法定代表人,其实施的行为是履行法定代表人的职务行为，法律后果应由霍邱县花台村苗木种植专业合作社承担,与刘国平个人无关。由于王丽国与范平志无雇佣关系，因此王丽国与范平志间没有基于雇佣关系的工资之债。由上可知，原告将刘国平、王丽国列为被告均不适格，故本院应对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
驳回原告范平志对被告刘国平、王丽国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 可
审 判 员 墨 力
人民陪审员 王花玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 董苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第384号
罪犯蒲文义，男，1970年4月15日出生，汉族，出生地青海省大通县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年四月十二日作出（2011）格刑初字第77号刑事判决，认定罪犯蒲文义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期至二〇一六年五月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒲文义在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲文义在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲文义在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蒲文义的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一五年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第180号
原告七台河农电公司，组织机构代码：13005100-9
地址七台河市桃山区学府街139号
法定代表人周XX，职务经理。
委托代理人芦XX，男，黑龙江大为律师事务所律师。
被告七台河三丰焦化有限公司，组织机构代码：30854705-3。
地址七台河市新兴区新安街（双利焦化公司办公楼）
法定代表人朱XX，职务执行董事兼总经理。
原告七台河农电公司诉被告七台河三丰焦化有限公司供用电合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告七台河农电公司委托代理人芦XX到庭参加诉讼，被告七台河三丰焦化有限公司经报纸公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告七台河农电公司诉称，被告于2015年1月16日欠原告电费524064.30元，原告工作人员马XX、张XX持《电费催缴通知书》找到被告法定代表人赵XX，法人拒约签字，2014年11月27日，原告下达了《停电通知书》，但考虑到企业利益和避免停电造成环境污染，未做停电处理。2014年12月8日，原告工作人员潘X、张XX、张XX每次去被告处催缴电费，当时被告出具一份“欠费还款协保证书”签名为刘文昊，(投资公司负责人)2014年12月16日。被告累计欠电费333453.42元，并且有被告的常务厂长王XX签字。2015年1月6日累计欠电费524064.30元。目前被告已停产，而且无人在厂值班，综上被告所欠电费一拖再拖，导致原告无法对用户在SG186系统结零。为此依法具状到法院。请求依法判定被告支付拖欠电费524064.30元，及违约金335401.15元（524064.30元320天2‰），案件受理费由被告承担，恳请人民法院予以支持原告的诉讼请求。
被告七台河三丰焦化有限公司未到庭，无答辩意见。
原告为支持其主张成立提供如下证据：
1、原告法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、供用电合同（复印件），合同编号：2000151951，签订日期2014年8月18日，合同有效日期为2014年8月18日至2017年8月18日止，有效期3年，证明原、被告存在供用电关系，欠缴电费每日按当年欠费总额的千分之二的电费计算；
3、欠费停电通知回单两份（复印件），分别于2014年12月16日、2015年1月16日出具，2014年12月16日回单上有王XX签字，2015年1月16日回单无人签收，证明被告2014年12月16日欠原告电费625165.17元，2015年1月16日欠原告电费190610.88元；
4、电费帐单二份（复印件），证明被告单位2015年1月26日欠原告电费190610.88元、333453.42元，SG186系统自动生成的数据，被告单位用电量明细；
5、保证书一份，2014年12月16日分别由被告单位职工王XX出具，2015年12月16日王关利保证内容：2014年12月20日之前结清上月（2014年11月15日抄表）电费291731.16元（本电费不包含违约金）；2014年12月29日之前结清本月（2014年12月15日抄表）电费333453.42元（本电费不包含违约金），七台河三丰焦化有限责任公司保证截止2014年12月29日上午10点之前缴纳以上所欠电费，一旦造成停电，后果由我公司自负，王XX是被告公司常务经理；
6、被告单位在我单位存档的资质证件一组，证明被告资质。
7、经我方申请去市工商局调取被告单位工商档案，证明被告资质，而且现任法人为朱XX。
8、七台河三丰焦化有限公司欠费与违约金说明一份，证明2015年1月被告欠原告电费524064.30元，违约金天数320天，计算方式为524064.30元320天2‰=335401.15元。
被告未到庭，无质证意见。
本院对原告提供证据的认定：八份证据能证明原告主张成立，予以采信。
经审理查明:原告七台河农电公司与被告七台河三丰焦化有限公司，于2014年8月18日双方签订了高压供用电合同，自2014年8月18日至2017年8月18日止，合同有效期为3年，合同约定用电人逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二计付。2014年12月16日被告公司常务经理王XX出具保证书：“2014年12月20日之前结清上月（2014年11月15日抄表）电费291731.16元（本电费不包含违约金）；2014年12月29日之前结清本月（2014年12月15日抄表）电费333453.42元（本电费不包含违约金），七台河三丰焦化有限责任公司保证截止2014年12月29日上午10点之前缴纳以上所欠电费，一旦造成停电，后果由我公司自负”。2014年12月16日原告向被告单位下发欠费停电通知回单，上有王XX签字，证明被告2014年12月16日欠原告电费625165.17元;2015年1月16日原告向被告单位下发欠费停电通知回单，回单无人签收，证明被告欠原告电费190610.88元。2015年1月26日打印电费账单：SG186系统自动生成的欠原告电费190610.88元、333453.42元两笔数据。截止到2015年1月16日共欠电费金额524064.30元，违约金天数320天，违约金335401.15元（524064.30元320天2‰）。原告多次催缴未果。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告七台河农电公司与被告七台河三丰焦化有限公司签订的《供用电合同》是双方真实意思的表示，内容合法，合同有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。截止到2015年1月16日，被告共欠原告单位电费524064.30元，原告该项请求有其提供证据佐证，本院予以支持，原告主张欠缴电费每日按当年欠费总额的千分之二计算违约金335401.15元（524064.30元320天2‰）的请求，符合电力工业部颁布《供电营业规则》关于“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：1、居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；2、其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取”的规定，故对原告该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条规定、参照《供电营业规则》第九十八条之规定，判决如下：
被告七台河三丰焦化有限公司清偿偿原告七台河农电公司电费款524064.30元、违约金335401.15元，合计859465.45元，于判决生效后五日内一次性付清。
公告费560.00元，由被告七台河三丰焦化有限公司承担。
案件受理费12395.00元，由被告七台河三丰焦化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判长 彭汉英
审判员 甄连君
审判员 李佰峰
二〇一六年一月十五日
书记员 邵明旭
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00475号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区�府大街63号。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回�被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽070民初486号
原告：刘某，男，1973年X月X日出生，汉族，无职业，住北京市后广平胡同。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年X月X日出生，汉族，职业不详，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：于某，女，1982年X月X日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省锦州市太和区。
原告刘某与被告王某、于某民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张利单到庭参加诉讼，被告王某、于某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求:一、请求判令二被告偿还原告借款本金人民币13043元，利息1602元；二、请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率百分之二计算，自合同到期日计算至实际支付日，暂计5217元，（综上暂共计人民币19862元整）；三、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费及律师费。
事实与理由：2013年12月11日，原告与二被告共同签订了一份《借款合同》。借款金额为捌万元整（80000元），借款期限为15个月，自2014年1月15日至2015年3月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、利息及违约责任等（详见借款合同）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告未完全按照合同约定偿还借款本息。且依据法律规定被告对其逾期还款行为应承担支付罚息和违约金的违约责任。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王某、于某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、收条、转账流水、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、二被告的身份证复印件、结婚证复印件等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告王某、于某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。
本案经审理认定事实如下：被告王某与被告于某系夫妻关系。2013年12月11日，被告王某、于某以扩大经营为由通过某投资管理（北京）有限公司（以下简称某公司）中介联系与原告刘某签订了编号为XXXXXXX借款协议，协议约定：被告王某、于某共同向原告借款80000元，还款期限为15个月，自2014年1月15日起至2015年3月15日止，每月15日还款，还款方式为等额本息还款，月还款额为6134元。违约责任约定：罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。合同签订当日，原告刘某向被告支付了借款本金80000元。被告王某为原告出具收条；二被告与某投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，二被告向某投资管理（北京）有限公司支付服务费12300元，并在某投资管理（北京）有限公司的还款管理服务说明书上签字；被告王某为某投资管理（北京）有限公司出具委托扣款授权书。二被告借款后，从2014年1月15日到2015年5月7日，二被告偿还本金66957元，利息10398元，尚欠本金13043元，利息1602元。
本院认为，原、被告签订借款合同约定了还款期限，二被告应按约定履行自己的义务。原被告在借款合同中既约定了逾期罚息又约定了违约金，原告无证据证明因被告未及时履行义务致使自己受到损失的情况，且约定的利率与违约金总和超出了法律法规的强制性规定，故对原告主张的违约金不予支持，其逾期利率宜按年利率的24%计算，因此对原告主张的逾期利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某、于某于本判决生效后7日内偿还原告刘某借款本金13043元、利息1602元，计14645元，并支付自2015年3月16日起至借款本金还清之日止以借款本金为基数按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，公告费600元，由被告王某、于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 湄
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 马晓霞
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 石百慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2267号
罪犯李金动，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年12月7日作出（2007）宝刑初字第467号判决，以被告人李金动犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币50000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金动减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2007年7月1日起至2015年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02448号
原告杨福安，男，1965年11月25日生，汉族。
被告魏玉志，男，1977年1月4日生，汉族。
委托代理人程建中。
本院在审理原告杨福安诉被告魏玉志返还原物纠纷一案中，原告杨福安于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福安自愿申请撤回对被告魏玉志的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨福安撤回起诉。
案件受理费206元，由原告杨福安承担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高启迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第441号
原告：新疆天盾安防股份有限公司。
法定代表人：郭晓梅。
委托代理人：肖建新。
委托代理人：张莉如。
被告：毕洪伟。
原告新疆天盾安防股份有限公司（简称天盾安防公司）与被告毕洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告天盾安防公司的委托代理人肖建新到庭参加诉讼，被告毕洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天盾安防公司诉称，2015年1月20日下午16时20分，我公司所属的新AYY3**号车辆正常行驶在乌鲁木齐市东大梁西街快车手路段时，与被告驾驶的新A259**号小轿车（逆行）相撞，造成两车受损及车上多名人员受伤的交通事故。后经天山区交警大队认定：被告负事故的全部责任。事故发生后被告以没有经济能力为借口未支付任何费用，我公司车辆修理及人员治疗等费用均由我公司垫付。后经查被告无固定职业，其驾驶的车辆仅购买的交强险已经过期。现诉至法院，要求：1、被告赔偿我公司车辆损失13400元及车上人员损失28328元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告毕洪伟经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月20日16时20分，被告毕洪伟驾驶新A259**号小型客车沿东大梁西街行驶至快车手路段驶入相对车道，与张万鑫驾驶的原告天盾安防公司所有的新AYY3**号小型客车相碰，致使新AYY3**号客车碰损及驾驶人张万鑫、乘车人梁金灵受伤。2015年1月21日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队作出道路交通事故认定书，认定当事人毕洪伟负此事故的全部责任，当事人张万鑫无责任，当事人梁金灵无责任。2015年1月22日，原告所有的新AYY3**号车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司对该车受损情况进行定损，核定损失金额为13400元。后原告天盾安防公司将受损车辆送往乌鲁木齐市维龙汽车修理厂进行维修，原告支出修理费13400元。双方因赔偿问题未能协商一致，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告毕洪伟系新A259**号车辆所有人。该车辆未依法投保交强险。
庭审中，原告要求不在本案中处理车上人员损失部分。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、用料（明细结算）清单、当事人陈述在卷为证。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告毕洪伟驾驶其所有的车辆将原告的车辆碰损的事实有事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书予以证实，被告毕洪伟负此事故的全部责任，依法应当赔偿原告天盾安防公司因维修受损车辆支出的修理费13400元。庭审中，原告要求不在本案中处理车上人员损失部分，本院予以准许。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告毕洪伟未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕洪伟赔偿原告新疆天盾安防股份有限公司修理费13400元。
上述被告毕洪伟应给付原告天盾安防公司款项，应于本判决生效后十日内付清，未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（原告天盾安防公司已预交案件受理费843.20元，多交案件受理费708.20元由本院退还原告天盾安防公司），减半收取67.50元，由被告毕洪伟负担，剩余案件受理费67.50元，由本院退还原告天盾安防公司。财产保全费370元（原告天盾安防公司已预交），由被告毕洪伟负担。邮寄送达费20元（原告天盾安防公司已预交），由被告毕洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一五年三月二十七日
书记员 崔 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3445号
原告王一名，居民。
被告苑存贞，居民。
原告王一名诉被告苑存贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一名到庭参加了诉讼，被告苑存贞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王一名诉称，2012年5月2日，被告向我借款10万元，约定期限为20天，利息按信用社贷款利息四倍计算，并出具借条一张为证，借款到期后，我多次向被告催要该款未果，故依法起诉，请求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告苑存贞未作答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告苑存贞为原告王一名出具借条一张，载明其向原告借款10万元，期限自2012年5月2日2012年5月21日，利息按信用社同期贷款利率四倍计算。该借款到期后，被告至今未予偿还，引起诉讼。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、书证等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告苑存贞向原告王一名借款10万元的事实，有原告陈述及被告苑存贞出具的借条为证，对该事实本院予以认定，原告据此要求苑存贞偿还借款及利息的主张，证据充分，理由正当，本院应予支持。借条中对利息的约定过高，对超过法律规定的部分本院不予支持。被告未到庭，视为对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑存贞于本判决生效之日起十日内偿还原告王一名借款10万元及利息（自2012年5月2日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 建 光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 张 美 莲
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵春龙存在
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第000166号
原告黄某，居民。
被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司。
本院在审理原告黄某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中。原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年五月十六日
书记员 任娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9332号
原告夏惠娟。
委托代理人李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告许洪良。
原告夏惠娟诉被告许洪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏惠娟的委托代理人李波到庭参加诉讼。被告许洪良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏惠娟诉称：原、被告系同村村民。原告曾向被告借款25万元。2012年1月初，被告因资金需要，要求原告还款，并向原告借款10万元。由此，原告于2012年1月21日向被告汇款37万元，其中25万元用于归还之前的借款，2万元用于支付之前借款的利息，10万元为原告出借给被告的借款。借款发生后，被告一直未归还。经原告多次催讨，被告于2015年2月15日及此后多次短信回复，但均未还款。故原告诉至法院，请求判令：被告许洪良归还借款10万元，并赔偿该款自2015年2月15日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息损失。
被告许洪良未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告提供的浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联1份，短信4条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告尚欠原告借款未及时返还，应承担相应的民事责任。原告相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
许洪良在本判决生效后十日内返还夏惠娟借款100000元，并赔偿该款自2015年2月15日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。
如许洪良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由许洪良负担。该款夏惠娟已预交，其同意由许洪良在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 程 燕
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第34号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张克忠，男，1964年12月17日出生，汉族，小学文化，农民。2008年6月5日因犯放火罪被本院判处有期徒刑四年，2012年1月6日刑满释放。2014年9月16日因本案被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张克忠犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人张克忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年5月份的一天凌晨，被告人张克忠在内江市市中区史家镇牛桥村9组，采取溜门入室的手段，将被害人李某某栓在卧室的一只价值1200元的羊盗窃走。
2014年5月份的一天9时许，被告人张克忠路过市中区史家镇四美桥村“鹅堡石”，将被害人赖某某放养在山坡上的一只价值105元的鹅盗走。尔后，被被害人的儿子发现后退还。
2014年4月和6月份的一天，被告人张克忠在史家镇牛桥村11组，乘被害人张某某家中无人之机，分别盗得其喂养的两只母鸡，共价值270元。
2014年6、7月份的一天晚上，被告人张克忠在内江市资中县银山镇银杨街被害人康某的酱油厂内，盗得一个价值669元的抽水机。
2014年6、7月份的凌晨，被告人张克忠在市中区史家镇牛桥村11组，乘被害人冷某某家中无人的机会，在其厨房内盗得一台小型抽水泵，后以20元的价格销赃。
2014年7、8月份的一天晚上，被告人张克忠路过市中区史家镇牛桥村5组，乘被害人王某某正在修建的房屋没有安装大门的机会，进屋将其价值234元的二轮斗车和钢筋盗窃走。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人张克忠无视国法，以非法占有为目的，多次入室盗窃公民数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张克忠犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张克忠系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张克忠对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2014年4月至8月期间，被告人张克忠在内江市市中区史家镇牛桥村、四美桥村、资中县银山镇多次盗窃村民的家禽、家畜及抽水机等财物，共计价值2499元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月的一天深夜，被告人张克忠在内江市市中区史家镇牛桥村李某某家，溜入室内，将李某某栓在卧室墙边的一只价值1200元的黑色母山羊盗走。凌晨，李某某发现羊被盗，追踪到资中县银山镇，看见张克忠在此，追问羊的下落，被告人张克忠将藏匿的羊交出。
2、2014年5月的一天9时许，被告人张克忠路过市中区史家镇四美桥村“鹅堡石”，将赖某某放养在山坡上的一只价值105元的鹅盗走。后被赖某某的儿子发现，被告人张克忠将鹅退还。
3、2014年4月和6月，被告人张克忠在史家镇牛桥村11组邻居张某某，趁其家中无人之机，两次盗走其喂养的两只母鸡，共价值270元。
4、2014年6、7月份的一天晚上，被告人张克忠在内江市资中县银山镇银杨街永丰酿造厂的老酱油厂内，盗走一台价值669元的抽水机。
5、2014年6、7月份的一天凌晨，被告人张克忠在市中区史家镇牛桥村11组，乘冷某某家中无人之机，在其厨房内盗得一台小型抽水泵，后以20元的价格销赃。
6、2014年7、8月份的一天晚上，被告人张克忠路过市中区史家镇牛桥村5组王某某家，乘正在修建的房屋未安装大门之机，进屋将其价值234元的二轮斗车和9根钢筋盗走。
上述事实，被告人张克忠在庭审过程中亦无异议，且有被告人张克忠的供述，失主李某某、康某、张某某、赖某某的陈述，证人魏某某、王某某、何某某、冷某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过说明，对赃物的价格鉴定意见，被告人张克忠曾被判刑的判决书、刑满释放证明、户籍信息、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克忠以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张克忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张克忠犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张克忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一四年十二月三十日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1135号
原告：大庆高新城投物业管理有限公司，住所地大庆高新区创业街14号科技创业园创业大厦803、807室。
法定代表人：刘立春，该公司总经理。
委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：孙晗，男，1988年1月17日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆高新城投物业管理有限公司诉被告孙晗供用热力合同纠纷一案中，原告大庆高新城投物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新城投物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新城投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新城投物业管理有限公司承担。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年十一月九日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2201号
原告：叶代陆，男，1971年10月4日出生，汉族，现住陕西省石泉县。
被告：李成军，男，1970年7月21日出生，汉族，现住宣化区。
叶代陆与李成军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告叶代陆于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶代陆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶代陆负担。
审判员 李恩君二〇一七年九月八日
书记员 任 帅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9918号
原告：赵昱涵，男，1981年10月10日出生，汉族，天津市南开区。
委托诉讼代理人：杜鹏（居委会推荐），男，1990年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：张广生，男，1996年1月12日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
原告赵昱涵与被告张广生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赵昱涵于2017年9月5日以双方经过协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵昱涵撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告赵昱涵负担。
审判员 马艳
二〇一七年九月五日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。