wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初835号原告：刘岳影，男,汉族，住广东省韶关市武江区。委托代理人:谢乐宇，广东韶正律师事务所律师。被告：余桂华，男，汉族，住韶关市曲江区。被告：梁永连，女，汉族，住韶关市曲江区。现去向不明。原告刘岳影诉被告余桂华、梁永连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢乐宇到庭参加诉讼，被告余桂华、梁永连经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告余桂华是朋友关系。2015年8月1日，被告余桂华因做生意资金周转困难向原告借款，原告于2015年8月1日以现金方式出借给被告余桂华15000元，由被告出具一张《借据》给原告收执，约定借款期限为3个月。逾期，原告多次向被告余桂华催讨借款未果。因被告余桂华与被告梁永连是夫妻关系，该笔借款是被告余桂华用于生意周转，发生在夫妻存续期间，属夫妻债务，被告梁永连应该共同承担清偿责任。遂起诉，请求法院判令：1、被告余桂华偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数按年利率6%从逾期2015年11月2日起计算至还清欠款为止）；2、被告梁永连对上述款项承担共同的清偿责任；3、由两被告负担本案诉讼费。被告余桂华、梁永连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告余桂华是朋友关系。2015年8月1日，被告余桂华因做装修工程生意，需资金购买防盗网材料向原告借款15000元，由原告提供了一张电脑打印的格式《借据》给被告余桂华填写，《借据》内容（横线部分为被告余桂华填写）为“本人余桂华因资金周转困难，今借到刘岳影现金人民币15000元，（大写：壹万伍仟元）借款期限3个月。到期一次性还清，逾期不归还，可向韶关市曲江区人民法院提起诉讼。本人愿意承担一切法律责任，直至还清本息为止。特立此为据。借款人：余桂华，身份证号码：，电话：134××××0946。”并在《借据》上注明“已收现金”，被告余桂华填好《借据》交给原告收执。逾期，原告多次向被告余桂华催讨未果，后因联系不到被告，遂向法院起诉，要求解决其诉请。另查明：被告余桂华与被告梁永连于1995年8月15日登记结婚，于2017年6月8日登记离婚。本案诉讼的借款发生在夫妻存续期间。以上事实，有原告提供的起诉状，《借据》一张，两被告结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表，开庭笔录等佐证，并经审理在案。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告余桂华借款后未依约归还借款，原告要求被告余桂华归还借款本金15000元的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息按年利率6%从2015年11月2日起计算至还清欠款为止，符合上述法律规定，本院予以支持。关于被告梁永连是否对被告余桂华借原告15000元债务承担共同清偿责任的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本案借款是被告余桂华因做装修工程生意，需购买防盗网材料，于2015年8月1日向原告借款15000元，经查，两被告于1995年8月15日登记结婚，于2017年6月8日登记离婚，故本案借款发生在两被告婚姻存续期间，借款用途用于经营装修工程生意，应认定为夫妻共同生活所负的债务，被告梁永连应当共同偿还，据此，对原告主张被告梁永连共同偿还本案债务的诉请，符合上述法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”，应视为两被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：被告余桂华、梁永连欠原告刘岳影借款本金15000元及利息（以15000元为基数从2015年11月2日起按年利率6%计算至还清借款时止），限于本判决生效之日后七日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，公告费560元，共计774元，由被告余桂华、梁永连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  葛德平人民陪审员  魏新连人民陪审员  彭光坤二〇一七年十月三十一日书 记 员  ＸＸ其
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第886号
罪犯卜兴林，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年9月29日经浙江省乐清市人民法院作出（2009）温乐少刑初字第226号刑事判决，认定罪犯卜兴林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年；剥夺政治权利一年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯卜兴林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜兴林减刑二年（刑期至2025年4月16日止）；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初475号
原告叶阿林，住浙江省义乌市。
委托代理人李飒，北京市瑞天律师事务所律师。
被告北京财富翰墨书画院，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼909（住宅楼）。
投资人沙水兵。
委托代理人单慧。
被告中艺财富文化艺术品投资管理中心有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦401室。
法定代表人沙水兵，董事长。
委托代理人夏玉孔。
本院在审理原告叶阿林与被告北京财富翰墨书画院、中艺财富文化艺术品投资管理中心有限公司委托创作合同纠纷一案中，原告叶阿林于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶阿林自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶阿林撤回起诉。
案件受理费一万七千七百六十元，减半收取八千八百八十元，由原告叶阿林负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 艾秋军
二〇一六年六月七日
书 记 员 方 冲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2372号
原告：刘某某，女，1989年7月5日生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县王称堌乡管庄村***号。
被告：王某，男，1989年8月21日生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县王称堌乡王楼村。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2011年7月份经人介绍认识，于2011年12月29日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2012年1月1日在濮阳县民政局办理结婚登记手续，2013年8月5日生育双胞胎女儿，长女王梓棋现随被告生活、次女王梓瑶现随原告生活。被告脾气暴躁，婚后常因家庭琐事吵架，被告经常对原告拳脚相加，2014年农历六月份原告离开被告回娘家分居至今，故诉至法院要求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告王某辩称：原告所述认识、结婚和生育子女的时间都对，被告未打骂过原告，因为孩子现在太小，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年1月1日办理了结婚登记手续，2013年8月5日生育双胞胎女儿，长女王梓棋现随被告生活、次女王梓瑶现随原告生活，2014年农历6月份原告离开被告家回其娘家分居至今，原告未提供相关证据证明被告经常对原告拳脚相加，本院依法不予认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因家务琐事发生矛盾在所难免，以原告所诉不足以认定双方夫妻感情破裂。原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 齐杰伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1314号
原告：贾岚岚，居民。
委托诉讼代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号四层。
代表人：刘云超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
原告贾岚岚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告于2016年3月22日向本院申请对涉案车辆及护栏损失价值进行鉴定，本案延期审理。2016年8月24日，本案恢复审理。原告委托代理人孙双双、被告委托代理人王文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾岚岚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失、护栏损失等共计302915元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月1日5时30分，在山东省滨州市滨城区黄河四路、渤海七路路口以西50米，卜林林驾驶原告所有的冀A×××××号车辆发生单方事故，导致车辆和护栏受损。公安交警部门认定卜林林负事故全部责任。经评估，原告车辆损失为289965元、护栏损失12950元。原告为上述车辆向被告投保了交强险、商业三者险、机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内，被告应在保险责任范围内承担本次事故赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故发生属实，但对原告所诉的保险车辆及护栏损失价值有异议，申请重新予以鉴定。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：出险车辆信息表、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的《价格评估报告》、滨州市力搏价格评估有限公司出具的《价格评估报告》、原告车辆登记证书、收款收据、事故现场照片等。本院组织当事人对以上证据进行了质证，被告除对两份《价格评估报告》提出异议并对车辆和护栏损失申请重新鉴定外，对其他证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的案件事实如下：2013年12月6日，原告贾岚岚为其车牌号为冀A×××××号车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，商业险包括车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约险，其中车辆损失保险金额为393000元，第三者责任保险金额为500000元，保险期间自2013年12月5日14时起至2014年12月5日14时止，约定被保险人和指定索赔权益人为原告贾岚岚，但本车发生全部损失或推定全部损失时，第一受益人为梅赛德斯˙奔驰汽车金融有限公司。
2014年9月1日5时30分，卜林林驾驶冀A×××××号车辆在山东省滨州市滨城区黄河四路、渤海七路路口以西50米处发生单方事故，造成车辆和道路中间护栏损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，卜林林负本次事故的全部责任。
事故发生后，经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司评估，确定保险车辆在本次事故中的损失价值为289965元。经滨州市力搏价格评估有限公司评估，道路护栏损失价值为12950元。原告已经于2015年11月3日赔偿护栏损失12950元。
本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对保险车辆及护栏在本次事故中的损失价值进行评估。2016年6月23日，该公司出具了鲁舜评报字［2016］第3709111号《资产评估报告》，确认冀A×××××号车辆在本次事故中损失评估价值为210240元；同时说明，因不能获取足够的证据资料，对护栏损失价值未能作出鉴定。
另查明，卜林林在事故发生时具有合法驾驶资格，保险车辆年检手续合法，具备道路运输条件。
本院认为，当事人之间自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自义务。投保人依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险，履行了合同义务。本案中，原告作为保险合同约定的被保险人及指定索赔权益人，对保险车辆享有保险利益。保险车辆在保险期间发生了保险事故，保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，驾驶人对涉案交通事故负全部责任，其有权向被告主张对保险车辆损失予以赔偿，被告应当按照合同约定进行赔偿。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。对于护栏损失部分，在委托鉴定过程中，本院已依法向原被告要求出具现场护栏损失的照片，双方均表示不能提供，本院认为原鉴定机构具有鉴定资质，而且原告已实际向第三者赔偿了相关损失，故对护栏损失数额，本院予以确认，被告应当按合同约定对原告予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告贾岚岚车辆（车牌号：冀A×××××）损失210240元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告贾岚岚已支付的第三者护栏损失12950元；
三、驳回原告贾岚岚的其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，由原告贾岚岚负担1538元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担4306元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王宁宁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00114号
原告冯松银。
委托代理人商长准，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告谌元华。
本院在审理原告冯松银与被告谌元华买卖合同纠纷一案中，原告冯松银于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谌元华的起诉。
本院认为，原告冯松银的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯松银撤回对被告谌元华的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告冯松银负担。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年三月十七日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执700号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人卢日红、周耿峰计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审295号行政裁定书，于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 彬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊长商初字第76-5号
原告：钱胜荣。
被告：黄凯蓉。
被告：嵊州市香溪宾馆，住所地：嵊州市鹿山街道长宁路1010号4-6层。
本院在审理原告钱胜荣与被告黄凯蓉、嵊州市香溪宾馆民间借贷纠纷一案中，原告钱胜荣于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄凯蓉、嵊州市香溪宾馆的起诉。
本院认为，原告钱胜荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱胜荣撤回起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3520元，合计7920元，由原告钱胜荣负担。
审判员 吴展宁
二〇一四年五月二十七日
书记员 王浙东
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00515号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人敬某，女，出生于四川省三台县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地四川省三台县永新镇红军村四组006号。因涉嫌盗窃罪于2015年1月12日被抓获，同日被临时寄押于绵阳市看守所，同年1月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月4日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2015年7月31日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人敬某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人敬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人敬某在沈阳市和平区同泽北街5号158号理想商务酒店负责接待工作，2014年11月20日4时许，其在该酒店值班过程中，趁收银员王某甲不备之机，将收银台内的人民币5350元盗走。
被告人敬某于2015年1月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人敬某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，现场指认照片，出所登记表、收据、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，被告人敬某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人敬某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且案发后能退还全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人敬某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年9月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年八月五日
书记员 吴 冉
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00515号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人敬林，女，1991年9月10日出生于四川省三台县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地四川省三台县。因涉嫌盗窃罪于2015年1月12日被抓获，同日被临时寄押于绵阳市看守所，同年1月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月4日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2015年7月31日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人敬林犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人敬林到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人敬林在沈阳市和平区理想商务酒店负责接待工作，2014年11月20日4时许，其在该酒店值班过程中，趁收银员王某2不备之机，将收银台内的人民币5350元盗走。被告人敬林于2015年1月12日被公安机关抓获。上述事实，被告人敬林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，现场指认照片，出所登记表、收据、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，被告人敬林的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敬林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人敬林到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且案发后能退还全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人敬林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年9月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月五日书记员  吴 冉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3801号
原告刘刚。
被告赵叶萍。
本院在审理原告刘刚诉被告赵叶萍民间借贷纠纷一案中，原告刘刚于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵叶萍在神华神东煤炭集团物资供应中心的工资账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告赵叶萍在神华神东煤炭集团物资供应中心的工资账户及账户内资金予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �王瑞表
二〇一五年八月十九日
书记员 陆 青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4918号
原告干峻琦，女，1989年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人鲍惠鸣（系原告干峻琦之母），住上海市浦东新区。
被告姚秀芳，女，1958年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人局昊华（系被告姚秀芳之子），住上海市浦东新区。
原告干峻琦诉被告姚秀芳相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告干峻琦及其委托代理人鲍惠鸣、被告姚秀芳及其委托代理人局昊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干峻琦诉称，原、被告系隔壁邻居关系。2015年7、8月份，原告入住上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，发现被告在公共部位安装防盗门；并将其原有的卫生间门封住，在其入户门外的正对着原告卫生间窗户的墙壁上开了门。2015年10月，经居委会、物业协调，被告将全封闭式防盗门改为镂空式防盗铁门，但不同意拆除其卫生间门，对原告的隐私造成了影响。故原告起诉至法院，要求被告拆除在上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）入户门外的卫生间墙壁上安装的门，恢复原状。
被告姚秀芳辩称，2012年，被告装修房屋时，将防盗门安装在公共部位；并将原有的卫生间门封住，在入户门外的对着原告卫生间窗户的墙壁上开了门。2013年，原告购买其房屋时，原告知晓该情况的。原告购买房屋后，将房屋出租。2015年5月左右，原告收回房屋，并进行了装修。2015年9月，被告将房屋出租。原告就防盗门和卫生间门向被告提出异议。经居委会等调解，被告整改了防盗门。原告卫生间窗户正对的是被告卫生间的洗漱台，并非淋浴房；况且，原告卫生间窗和被告卫生间门的玻璃均为磨砂的，故不会影响原告隐私。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别系上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋和系争房屋的权利人。2012年，被告装修房屋时，将系争房屋原有的卫生间门封住，在入户门外的对着原告卫生间窗户的墙壁上开了门。现原告起诉来院要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、照片及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在其房屋入户门外的对着原告卫生间窗户的墙壁上开了门，对原告的生活、隐私造成一定的影响，故原告要求被告拆除该门，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告姚秀芳于本判决生效之日起十五日内拆除在上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋入户门外卫生间墙壁上自行开的门，恢复原状。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告姚秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一六年四月一日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执197号
张永春与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的（2015）博劳人仲案字89号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。执行标的为28000元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行。申请执行人张永春也提供不出被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执197号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭树森
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1476号
罪犯耿海龙，男，1980年5月21日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）沧刑终字第203号刑事判决，以耿海龙犯诈骗、交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2015年11月25日），并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯耿海龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，记功奖励1个，确有悔改表现，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯耿海龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯耿海龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年5月15日、2012年8月15日、2012年12月15日、2013年3月15日、2013年7月15日获表扬奖励5个，2014年1月25日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警祝虎、王新刚及罪犯证明人孙利德、赵建成证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯耿海龙在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯耿海龙减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 王文秀
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初101号
原告：翁某甲，务工。
被告：陈某，务工，（具体地址不详）。
原告翁某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翁某甲诉称：1993年，原、被告按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一子，取名翁某乙，于2014年3月17日死亡。××××�××月××日，双方办理结婚登记手续。2007年下半年，被告出国至意大利务工，双方分居生活，已无和好可能。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：1993年，原、被告按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一子，取名翁某乙，于2014年3月17日死亡。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2007年下半年，被告出国至意大利务工。2016年1月19日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、结婚证及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。婚后夫妻感情尚可。原告主张双方从2007年下半年开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，因未能提供相应证据予以证明，故其诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告翁某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告翁某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一六年六月十四日
代书 记员 周海鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06308号
原告：谭某某，女，1978年11月29日出生，汉族。
委托代理人：渝漫林，重庆渝荣律师事务所律师。
委托代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1977年9月16日出生，汉族。
原告谭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员陈天适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人渝漫林、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识并确定恋爱关系，2000年6月22日在原大足县民政局办理结婚登记手续，2001年4月2日生育一子取名陈某乙。原、被告婚后因性格不和，经常为家庭琐事吵架闹矛盾，经常因为一件事情各执观点、各执己见。因原、被告夫妻感情不和加之工作各在两地，夫妻之间长期分居。原、被告夫妻感情确已破裂，现起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；2、婚生子陈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：原、被告分居才一个月，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。另位于某小区房屋属于安置房，该房屋属于被告及被告的儿子、母亲等人共同所有，原告并无份额。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识并恋爱，2000年6月22日办理结婚登记手续，婚后于2001年4月2日生育一子取名陈某乙，现在某中学读初中三年级。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事发生吵架甚至打架，导致夫妻关系不睦并分居，分居时间至今为一个月左右。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，向被告母亲借款7000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记申请书等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但庭审中原告所举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，另被告在庭审中明确表示不同意离婚，据此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈天
二〇一五年九月二十一日
书记员代 温世
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1728号
原告：陈德莲。
委托代理人：纪同树，山东名律律师事务所律师。
被告：刘呈国。
被告：王孝军。
本院在审理原告陈德莲与被告刘呈国、王孝军民间借贷纠纷一案中，原告陈德莲于2015年12月12日向本院申请撤回对被告刘呈国、王孝军的起诉。
本院认为，原告陈德莲申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德莲负担。
代理审判员 郑磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民高初字00363号
原告某公司
负责人武某
委托代理人胡某
被告某保险公司
负责人魏某
委托代理人赵某
原告某公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人胡某，被告某保险公司的委托代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2013年4月10日，原告与被告签订了机动车交通事故责任某制保险合同和商业保险合同，保险标的车为原告所有的陕KA03**（主）／陕KX4**（挂）号华骏牌半挂车，商业险承保险种分别包括车辆损失险，第三者责任保险、不计免赔险等，保险期间从2013年4月10日起至2014年4月9日止，原告于签订当日便交清了所有保费。
2013年7月27日3时40分许，原告雇佣的驾驶员张永永驾驶保险车辆行驶至京藏高速公路由北向南1342KM＋200M处时，因左前轮爆胎，致使所驾驶的车辆与高速公路中央护栏发生碰撞，造成车辆及公路设施不同程度受损。经宁夏交警支队五大队认定，张永永负事故的全部责任。该事故致使原告遭受重大损失，车辆损失经过榆林市百信机动车司法鉴定所鉴定为94140元，开支吊装费9500元，鉴定费3000元，拖车费16372元，赔偿路产损失32905元，共计损失155917元。事故发生后，原告及时向被告报了案，要求赔偿保险金，但被告至今不能及时如数的履行赔偿义务，由于双方对赔偿数额差距太大，无法达成一致，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款155917元，2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第1组：机动车辆保险单三份，用以证明原被告之间存在保险合同关系；
第2组：交通事故责任认定书一份，用于证明原告车辆发生交通事故的事实；
第3组：行驶证、驾驶证各一份，用于证明发生事故时，原告所有的车辆有合法的行驶手续，驾驶员有合格的驾驶资格；
第4组：公路赔偿通知书一份，用于证明原告支付公路赔偿款32095元、公路清障费用372元；
第5组：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用于证明原告的车辆损失为94140元，鉴定费3000元；
第6组：施救费发票两支，用于证明原告支付施救费9500元、拖车费16000元；
被告某保险公司辩称：对本次事故无异议，被告同意在保险合同约定的范围内进行赔偿，但原告车辆损失鉴定过高，而且鉴定费、诉讼费也不属于保险承保范围，所以我公司不予承担。
被告某保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4组证据的真实性和证明目的均无异议，对第5组证据有异议，认为原告的车损鉴定过高。对第6组证据中16000元的拖车费有异议，认为肇事车辆可以就地维修，而原告将车拖回，明显扩大损失。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的第1组证据，被告无异议。经审查，该证据客观真实，能够证明原告的车辆在被告处投保的情况。与案件具有关联性，依法予以确认。第2组证据，被告无异议，经审查，该证据客观真实，能够证明原告所有的车辆发生交通事故的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。第3组证据，被告无异议，经审查，该证据客观真实，能够证明原告所有的车辆在发生交通事故时有合法的行驶手续和驾驶员有合格的驾驶资格，与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第4组证据，被告无异议，经审查，该证据客观真实，能够证明原告支付公路赔偿款32095元及清障费372元的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第5组证据，被告有异议，但经法庭释明，其未申请重新鉴定。所以该证据客观真实，能够证明原告的车辆损失费为94140元，且为此支出鉴定费3000元。与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第6组证据，被告有异议。经审查，该证据客观真实，能够证明原告支付施救费9500元、拖车费16000元。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年4月10日，原告与被告签订了机动车交通事故责任某制保险合同和商业保险合同，保险标的车为原告所有的陕KA03**（主）／陕KX4**（挂）号华骏牌半挂车，商业险承保险别包括车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔险等，保险期间从2013年4月10日起至2014年4月9日止，原告于签订当日便交清了所有保费。
2013年7月27日3时40分许，原告雇佣的驾驶员张永永驾驶保险车辆行驶至京藏高速公路由北向南1342KM＋200M处时，因左前轮爆胎，致使所驾驶的车辆与高速公路中央护栏发生碰撞，造成车辆及公路设施不同程度受损的道路交通事故。宁夏公安厅高速公路交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书认定：张永永负此次事故的全部责任。原告的车辆损失经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定为：陕KA03**／陕KX4**挂事故损失总额为94140元。为此，原告缴纳鉴定费3000元、支付施救费9500元、拖车费16000元、公路赔偿款32905元、清障费372元。事故发生后，原告及时向被告报了案，要求对损失进行赔偿，但协议未果。故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性某制性规定，为有效合同。原告所投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损坏及路产损失，被告应按合同约定向原告理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，保险事故发生后，原告及时报了案，被告某保险公司应按照合同约定在保险限额范围内给予赔偿，原告某公司主张由被告中华联合法财产保险公司在车辆损失险项下赔偿车辆损失费94140元、施救费9500元、拖车费16000元、鉴定费3000元，计122640元，在商业第三者责任险项下赔偿原告支出的路政赔偿款32905元、清障费372元，计33277元，综上损失共计人民币155917元。均在保险赔偿限额范围内，同时还约定有不计免赔特约险，所以原告诉请由被告某保险公司赔偿各项损失之请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内和商业机动车损失保险赔偿限额内一次性赔偿原告某公司各项损失人民币155917元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告某保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院
审判员 乔秀萍
二〇一三年十一月二十六日
书记员 高 宏
ì¥Á9错误！未定义书签。
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第446号
上诉人（原审被告）杜玉东，居民。
委托代理人耿超美，山东成康律师事务所律师。
委托代理人陈栋，山东成康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张传跃，居民。
委托代理人闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
上诉人杜玉东因身体权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜玉东及其委托代理人耿超美、陈栋，被上诉人张传跃的委托代理人闫仲辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张传跃与被告杜玉东双方有债务纠纷。2012年8月15日晚10时许，被告杜玉东到原告张传跃家索要债务时，双方发生争执，在争执过程中，被告杜玉东将原告张传跃左腿部致伤。经法医鉴定，原告张传跃之损伤构成轻伤。
原告受伤后，被告杜玉东将其送往肥城市中医院住院治疗，其伤情被诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折。2012年9月7日出院，住院23天。出院时，肥城市中医院出具诊断证明，建议原告继续休息治疗一个月。2012年10月7日、11月7日、12月7日、2013年1月7日，肥城市中医院分别出具诊断证明，建议原告继续休息治疗各一个月，二次手术费用约7000元。2013年1月25日，经泰安正合司法鉴定所鉴定并出具泰正司鉴所（2013）临鉴字第363号司法鉴定意见书，原告张传跃之损伤应评为七级伤残。
原告张传跃的经济损失包括：医疗费21137.5元；误工费11430.72元（70.56元／天×162天）；护理费1622.88（70.56元／天×23天）；住院伙食补助费230元（10元／天×23天）；残疾赔偿金206040元（25755元／年×20年×40%；）；鉴定费1000元；交通费500元；今后治疗费7000元；精神抚慰金2000元；以上共计250961.1元。
另查明，2013年1月11日，山东省肥城市人民检察院以被告杜玉东犯故意伤害罪提起公诉，后以案件证据发生变化为由撤回起诉。原告张传跃在肥城市盛源小区购买房屋一套，并于2008年7月16日办理房权证，居住至今。
上述事实，有双方当事人的陈述，证人马某某、辛某某、孙某某、胡某某的证言，肥城市人民检察院肥检刑诉（2013）7号起诉书，肥城市人民法院（2013）肥刑初字第21号刑事裁定书，住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定意见书，鉴定费单据，交通费单据，肥房权证新城字第××号房屋所有权证及相关书证等证据证实。
原审法院认为，被告杜玉东因索要债务与原告张传跃发生争执，原告张传跃在争执过程中左腿部受伤，事实存在。从本案证据分析，能够排除他人所伤和原告自伤、伪诈伤情的可能，可以推定原告之伤为被告杜玉东所致，被告杜玉东作为侵害人应当对原告所遭受的人身损害承担相应的民事赔偿责任，对原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，应予支持。对原告主张的误工费及护理费，原告在庭审中提交的餐饮服务许可证、护理人员的工资证明等证据，不足以证实原告及护理人员因误工而减少的收入，鉴于原告及其陪护人员的经常居住地在城镇，故对原告主张的误工费、护理费本院按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算；对原告主张的被抚养人生活费，因原告未提交其丧失劳动能力程度的相关证据，原审法院不予支持；原告主张的交通费本院酌情确定为500元；原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤残程度，原审法院酌情确定为2000元；原告主张的鉴定所收取的材料费50元，不属于赔偿范围，原审法院不予支持。对被告关于原告所受伤害是自己造成的与其无关，其损失应自行承担的辩称无证据证实，原审法院不予采纳。本案在审理过程中，被告杜玉东对原告之伤构成七级伤残提出异议，但未在原审法院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，视为被告对其权利的放弃。鉴于原告张传跃对本案的发生存在一定过错，根据原告的过错程度，原审法院酌情确定减轻被告40%的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杜玉东于本判决生效后十日内，赔偿原告张传跃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、今后治疗费、鉴定费共计151376.66元（248961.1元×60%＋2000元）；二、驳回原告张传跃其他的诉讼请求。案件受理费1490元，由被告杜玉东承担800元，原告张传跃承担690元。
上诉人杜玉东不服原判决上诉称，1、原审法院认定事实不清，被上诉人在跑的过程中自己摔倒，并非上诉人将被上诉人左腿致伤，且被上诉人左腿有旧伤；2、原审法院适用法律错误，应由被上诉人举证证实上诉人侵害了被上诉人，否则应承担举证不能的法律后果。请求二审法院撤销原判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张传跃辩称，原审法院判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人所受之伤是否为上诉人造成的。上诉人主张被上诉人所受之伤为自伤，未提交证据予以证实，结合一审法院调取的证人证言等证据，在无证据证实被上诉人的伤为自伤或伪诈伤的前提下，可以推定被上诉人的伤为上诉人所致，因此，对上诉人的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人杜玉东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 李 腾
二〇一四年六月五日
书记员 张泽宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第241号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某甲，因本案于2013年7月17日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人沈某甲到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月的一天晚上，被告人沈某甲明知沈某乙吸毒的情况下，仍提供其在本市南浔区双林镇x小区x幢x单元x室的住所，容留沈某乙吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2013年6月中旬一天晚上，被告人沈某甲明知沈某乙吸毒的情况下，仍提供其在本市南浔区双林镇x小区x幢x单元x室的住所容留沈某乙吸食毒品冰毒。
2013年7月15日21时许，被告人沈某甲明知沈某乙吸毒的情况下，仍提供其在本市南浔区双林镇龙x小区x幢x单元x室的住所容留沈某乙吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某乙、董某、费某、邢某等人的证言，尿样毒品检测报告书，行政处罚决定书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲明知他人吸食毒品仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖浔刑初字第241号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人沈某甲，因本案于2013年7月17日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人沈某甲到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：2013年3月的一天晚上，被告人沈某甲明知沈某乙吸毒的情况下，仍提供其在本市南浔区双林镇x小区******的住所，容留沈某乙吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。2013年6月中旬一天晚上，被告人沈某甲明知沈某乙吸毒的情况下，，仍提供其在本市南浔区双林镇x小区******的住所容留沈某乙吸食毒品冰毒2013年7月15日21时许，被告人沈某甲明知沈某乙吸毒的情况下，仍，仍提供其在本市南浔区双林镇龙x小区******的住所容留沈某乙吸食毒品冰毒/div>上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某乙、董某、费某、邢某等人的证言，尿样毒品检测报告书，行政处罚决定书，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲明知他人吸食毒品仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 於 芳二〇一四年六月十八日书 记 员 姚国平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00099号
原告李某某。
委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
被告郭某某。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨云鹏、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告郭某某于1988年相识，1989年5月举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记，婚后育有一子一女。因互相了解不够，共同生活后发现双方性格不合，被告长期酗酒，2012年11月发生争吵后，双方分居至今，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，原告诉称不实，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告郭某某于1985年相识，1989年5月20日举行婚礼并共同生活，1989年7月13日生育一子郭某甲，1991年7月11日生育一女郭某。婚后，双方偶因家庭琐事发生矛盾。2012年11月，双方发生争吵，后于12月21日开始分居至今。
另查明，李某某、郭某某均未提供有证明力的证据证实婚前、婚后财产情况。
上述事实，有原告李某某提交的身份证、户口本、武汉市蔡甸区永安街柏木村村民委员会出具的证明等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告李某某与被告郭某某未按《中华人民共和国婚姻法》的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，属于事实婚姻。原、被告共同生活时间较长，具有一定的感情基础，因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并未破裂，原、被告均应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告未提供有证明力的证据证实夫妻感情确已破裂，本院对其要求离婚的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一四年六月十六日
书记员 陈瑞敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00494号
原告袁爱跃。
委托代理人项苏农，江苏法凯律师事务所律师。
被告苏州亿亨投资有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路18号。
法定代表人黄勤建，负责人。
原告袁爱跃与被告苏州亿亨投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁爱跃于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁爱跃撤回起诉。
案件受理费4668元减半收取2334元，由原告袁爱跃负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年九月�日
书记员 李艳婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初83号
原告李江云，男，1979年11月19日出生，汉族，沂源县东里镇东长旺村村民。
被告沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会，住所地：沂源县张家坡镇刘家峪村
法定代表人刘新宝，主任。
原告李江云与被告沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江云到庭参加诉讼，被告沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会第一次开庭时中途退庭、第二次开庭经本院传票传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李江云向本院提出诉讼请求：1、要求支付工程款70000.00元及经济损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年秋天，我为被告硬化村内广场，修建配电机房，两项工程款共计70000.00元，工程完成后被告没有支付一分钱工程款，直到2016年1月31日被告方会计刘洪贵出具欠款证明，后经多次讨要，无理拒付，为此诉至法院。
被告沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会辩称：这个账对，也落了村账目上，现在村内又审计了98万多元的外债，现在没钱偿还。
经开庭审理认定如下事实：2012年秋季，原告李江云与被告沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会达成协议，由原告为被告施工硬化村内广场及修建配电机房，两项工程款共计70000.00万元。工程施工完毕后，被告无�支付原告施工费，经原告索要，被告沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会会计刘洪贵于2016年1月31日为原告出具证明一份，内容为：“今证明我村欠李江云工程款70000.00元整，大写柒万元整刘家峪村委2016年1月31日刘洪贵、刘新宝”。该证明条未加盖被告公章，有被告村委会会计和主任签名，被告第一次到庭时认可该债务，只是因欠账较多无力偿还。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的证明条一份予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告按约定为被告完成施工，被告沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会应当按照所结清的欠款予以支付。虽然原告持有的证明条未加盖被告村委会公章，但有其工作人员签名，且被告单位账目中亦予以记载，因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院应予支持；至于经济损失，原告主张自2012年12月30日起按照银行贷款利率计至原告起诉之日，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会支付原告李江云欠款70000.00元。
二、被告沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会赔偿原告李江云经济损失（自2012年12月31日起，以70000.00元为基数按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至2017年1月5日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
审 判 员 齐云林
人民陪审员 杨洁慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何玉红
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初806号
原告：自贡盈盛置业服务有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：高学锋，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。
被告：廖丽，女，1981年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡盈盛置业服务有限公司与被告廖丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告自贡盈盛置业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡盈盛置业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡盈盛置业服务有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 强
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执103号
申请执行人：杨正民，男，1963年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地为安徽省淮北市。
法定代表人：王玲，该总经理。
申请执行人杨正民与被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02159号民事调解书，已被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查淮北市诚信房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，其名下仅有的存款账户已被其他案件冻结。申请人诉前保全的房屋没有建成，不具备评估、拍卖的条件。经本院询问杨正民，其亦无法提供淮北市诚信房地产开发有限责任公司其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现淮北市诚信房地产开发有限责任公司有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初977号
原告：郎保敏，男，1963年5月4日出生，汉族，农民。
原告：郎保峰，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：郎保星，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。执业证号14115201210950360。
被告：余峰，男，1978年3月13日出生，汉族，职工。
被告：郎会民（又名郎惠民），女，1975年6月13日生，汉族，住址同上。两被告系夫妻关系。
原告郎保敏、郎保峰、郎保星与被告余峰、郎会民（郎惠民）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后依法适用于普通程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告郎保峰及其委托代理人张俊出庭参加了诉讼，两被告余峰、郎会民经本院传票传唤未到按时到庭，本案现已审理终结。
三原告郎保敏、郎保峰、郎保星向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还郎保敏借款59000元及利息，归还郎保峰57500元及利息，归还郎保星57500元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：三原告与被告郎会民是家门兄妹关系，郎会民与被告余峰是夫妻关系，余峰因经商做生意所需曾与三原告借款并分别出据借条，后两被告经催要未归还，为此起诉来院，并提供被告余峰所出示三张借据等证据。
两被告余峰、郎会民未答辩，也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院认定事实如下：三原告郎保敏、郎保峰、郎保星与被告郎会民是家门兄妹关系，郎会民与被告余峰是夫妻关系。2013年3月6日，被告余峰给原告郎保敏出示借条借款15000元，约定利息为壹分；2014年2月20日又出示借条借款44000元，约定利息为壹分，二笔合计59000元；2014年2月18日，被告余峰给原告郎保峰出示借条借款57500元，约定利息壹分；2014年2月18日被告余峰给原告郎保星出示借条借款57500元，约定利息壹分，后被告余峰外出到北京××地，原告方催要两被告分文未还，为此三原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护。被告余峰向原告郎保敏借款59000元；向原告郎保峰借款57500元；向原告郎保星借款57500元有本人所写的四张借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院确认双方债权债务关系成立。被告郎会民与余峰是夫妻关系也是在夫妻关系存续期间借款，故郎会民对以上借款也有共同清偿责任，双方借款时所约定利息壹分，符合法律规定，也是借款时本人意愿本院予以确认。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
一、由两被告余峰、郎会（惠）民于本判决生效后十日内偿还原告郎保敏两笔借款合计59000元，并从借条出示日期开始按月息壹分计付借款利息，息随本清（借条分别在2013年3月6日出示15000元，2014年2月20日出示44000元）。
二、由两被告余峰、郎会（惠）民于本判决生效后十日内偿还原告郎保峰借款57500元，并自2014年2月18日开始按月息壹分计付借款利息，息随本清。
三、由两被告余峰、郎会（惠）民于本判决生效后十日内偿还原告郎保星借款57500元并自2014年2月18日开始按月息壹分计付借款利息，息随本清。
如未按指定时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告余峰、郎会（惠）民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 耿广才
二〇一七年四月十四日
书 记 员 魏晓云
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3012号
原告：齐国辉，男，1979年4月18日出生，汉族，住建德市。
被告：王靖圆，男，1982年10月21日出生，汉族，住建德市。
原告齐国辉与被告王靖圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告齐国辉到庭参加诉讼。被告王靖圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金230000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月至6月期间，被告多次向原告借款，被告于2013年6月6日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款230000元，约定借款期限为二年，但现借款期限已至，被告至今未归还，故诉至法院。
本院经审理认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告齐国辉与被告王靖圆间的借贷关系出自双方当事人的自愿，属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告王靖圆未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。被告王靖圆至今尚欠原告借款230000元事实清楚，证据确凿。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王靖圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王靖圆于本判决生效后十日内归还原告齐国辉借款本金人民币230000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，减半收取计人民币2375元，由被告王靖圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢261号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人邓兆雷，男，汉族，1973年1月15日出生，住山东省汶上县。
被执行人韦修红，女，汉族，1969年3月20日出生，住山东省汶上县。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人邓兆雷、韦修红融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人邓兆雷、韦修红融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 卓
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4271号
原告张某。
被告朱某。
原告张某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元及利息。2、自借款之日按法律规定的最高限额偿还利息。3、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2015年9月11日被告朱某找到原告，说家中有急事需用钱，从原告处借款30000元，被告借款当日写借据，约定还款期限为2015年11月11日。借款逾期后，原告多次找被告还款，被告均未偿还。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日被告朱某找到原告，说家中有急事需用钱，从原告处借款30000元，被告借款当日写借据，约定还款期限为2015年11月11日。借款逾期后，原告多次找被告还款，被告均未偿还。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告朱某因缺少资金从原告张某处借款30000元，事实清楚，被告对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。被告未在借款期限内还款，逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。应当支付原告拖欠期间的银行同期贷款利息。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱某于判决生效后十日内偿还原告张某借款30000元及利息。利息自2015年9月11日起至判决执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费80元，合计355元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年一月十五日
书记员 杨江泽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第836号
申请执行人刘志奇,男,现住通辽市。
被执行人结籽，女，现住奈曼旗。
被执行人德格吉日夫，男，蒙古族，现住奈曼旗。
申请执行人刘志奇与被执行人刘志奇、结籽、德格吉日夫劳务合同纠纷一案，据以执行的（2014）奈法民初字第2932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘志奇，刘志奇向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人结籽，德格吉日夫，结籽的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第2932号民事判决书注重细节。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年四月十七日
书记员 吴 贺 彬
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初81号
原告韩学智，女，1946年6月20日出生。
被告北京市西城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市西城区官园胡同8号。
法定代表人海峰，局长。
委托代理人孙达，北京市西城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。
原告韩学智认为被告北京市西城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称西城城管监察局）于2014年12月21日作出的《强制拆除公告》违法，诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日，西城城管监察局作出《强制拆除公告》，记载内容为：“相对人：该房屋搭建人；相对人：韩学智，女，汉族，1946年6月20日出生，67周岁，住址：北京市西城区X号；身份证号码：×××；案由：违法建设。本行政机关限该房屋搭建人于2014年12月26日8时00分前自行拆除违法建设，限韩学智于2014年12月26日8时00分前自行腾退其使用的房屋，逾期不履行义务，本行政机关将依法对你在北京市西城区X楼北侧13米处搭建的违法建设予以强制执行，请你准时到达现场参加执行，逾期不到场不影响强制执行。请自行清理屋内物品，逾期不清理所造成的损失，后果自负。”
本院认为，公民、法人和其他组织对行政机关作出的行政行为不服的，有向人民法院提起行政诉讼的权利。本案中，韩学智要求法院撤销《强制拆除公告》，其诉讼请求针对的并非是发生法律效力的行政行为，而是西城城管监察局作出行政行为中的一个执法环节，故不具有可诉性。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩学智的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告韩学智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘彤彤
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初81号原告韩学智，女，1946年6月20日出生。被告北京市西城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市西城区官园胡同8号。法定代表人海峰，局长。委托代理人孙达，北京市西城区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。原告韩学智认为被告北京市西城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称西城城管监察局）于2014年12月21日作出的《强制拆除公告》违法，诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月21日，西城城管监察局作出《强制拆除公告》，记载内容为：“相对人：该房屋搭建人；相对人：韩学智，女，汉族，1946年6月20日出生，67周岁，住址：北京市西城区X号；身份证号码：×××；案由：违法建设。本行政机关限该房屋搭建人于2014年12月26日8时00分前自行拆除违法建设，限韩学智于2014年12月26日8时00分前自行腾退其使用的房屋，逾期不履行义务，本行政机关将依法对你在北京市西城区X楼北侧13米处搭建的违法建设予以强制执行，请你准时到达现场参加执行，逾期不到场不影响强制执行。请自行清理屋内物品，逾期不清理所造成的损失，后果自负。”本院认为，公民、法人和其他组织对行政机关作出的行政行为不服的，有向人民法院提起行政诉讼的权利。本案中，韩学智要求法院撤销《强制拆除公告》，其诉讼请求针对的并非是发生法律效力的行政行为，而是西城城管监察局作出行政行为中的一个执法环节，故不具有可诉性。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩学智的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告韩学智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 丰人民陪审员 杨 敬人民陪审员 李丹萍二〇一六年三月二十八日书 记 员 刘彤彤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3094号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。组织机构代码证代码：76957159-0
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
被告：王远芳，现住沈阳市于洪区北固山路14-8号112。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王远芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十四日
书记员 胡楠
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢375号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号。
负责人李秉章，行长。
被执行人张华，住大连市沙河口区新生路**号4-3。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人张华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月22日作出（2015）沙民初字第3357号民事调解书，且已发生法律效力。2015年12月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因案涉房屋不具备执行条件，且亦无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢375号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号。负责人李秉章，行长。被执行人张华，住大连市沙河口区新生路**号4-3。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人张华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月22日作出（2015）沙民初字第3357号民事调解书，且已发生法律效力。2015年12月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因案涉房屋不具备执行条件，且亦无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐 麦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23664号
原告：叶传刚，男，1969年12月23日出生，汉族，无职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李文强，四方君汇律师事务所律师。
被告：高天坤，男，1993年3月28日出生，汉族，自由职业，户籍住址河南省宜阳县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
第三人：天津市永乐汇房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园宝山道1798号，统一社会信用代码91120116690687355A。
法定代表人：李国江，经理。
委托诉讼代理人：齐祥，男，该公司经纪人。
委托诉讼代理人：史云翾，男，该公司主管。
原告叶传刚与被告高天坤、第三人天津市永乐汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶传刚撤诉。
案件受理费800元，减半收取后为400元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1438号
申请人韩朝霞，女，1974年10月4日出生，住郑州市中原区。
申请人藏魏萍，女，1973年4月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，该公司经理。
委托代理人张瑾红、凌松茂，该公司员工，特别授权。
本院于2017年9月13日立案受理了申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南宏光正商置业有限公司返还申请人韩朝霞、藏魏萍购房款115671元，于2017年10月31日前付清。
二、申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人韩朝霞、藏魏萍解除合同编号为D16002946215《商品房买卖合同》；申请人韩朝霞、藏魏萍协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年9月30日前去相关部门办理编号为D16002946215的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十三日
书记员 张潇天
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执240号
申�执行人申某某，男，1963年8月7日出生，汉族。
被执行人武某某，男，1981年2月10日出生，汉族。
申某某与武某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月20日作出的（2015）安民初字第00267号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2015）安民初字第00267号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘长志
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执恢39号
申请执行人曹某某，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省正阳县付寨乡章寨村委吴庄**号。
被执行人王某某，男，1971年10月12日，汉族，住平舆县郭楼镇戚坡村黄庄。
曹某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
冻结、划拨被执行人王某某应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月一日
书记员 朱成奎
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3974号
原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区江翠路南泉道东4号。
负责人：林倍汶。
委托代理人：黄新跃、刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。
被告：钟健贞，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：钟金葵，男，1959年4月11日出生，汉族，住住广东省江门市新会区，
本院在审理上列原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告钟健贞、钟金葵物业服务合同纠纷一案中，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。
审判员 李常明
二〇一七年八月九日
书记员 林绮莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4641号
罪犯陈先贵，男，1968年1月3日出生,汉族，四川省成都市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一三年一月十日作出(2012)官刑一初字第682号刑事判决，以被告人陈先贵犯出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年三月一日作出(2013)昆刑终字第97号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一四年十一月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第21613号刑事裁定减去有期徒刑一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈先贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈先贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，二〇一四年度、二〇一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该罪犯系累犯，数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯劳动改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表;等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈先贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈先贵减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月19日起至2016年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初669号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。处所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：王伟，男，1969年6月10日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司仲村支行行长，住。
被告：聂文申，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：聂学申，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告聂文申、聂学申金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2047元，减半收取1024元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘昌伟
二〇一七年三月十五日
书记员 王全伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5268号
原告:傅向阳,男,1965年1月15日出生,汉族。
委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告：王国跃，男，1960年7月28日出生，汉族。
被告:铜陵海陵门业装饰有限责任公司。
法定代表人：王国跃，该公司总经理。
被告:王学珊,女,1988年1月24日出生,汉族。
原告傅向阳与被告王国跃、铜陵海陵门业装饰有限责任公司（以下简称海陵门业）、王学珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
傅向阳向本院提出诉讼请求：1.海陵门业偿还借款本金30.2万元；2.海陵门业支付利息205360元（自2014年12月25日以本金30.2万元为基数按照月息2%暂计算至2017年10月24日，最终计算至付清之日）；3.王国跃、王学珊对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.海陵门业、王国跃、王学珊共同承担本案诉讼费。事实和理由：海陵门业因生产经营需要，向傅向阳借款100万元，其中，2012年11月26日借款60万元，约定月息2分，由王国跃出具借条，傅向阳于2012年11月27日委托铜陵白鳍豚白水泥有限责任公司将借款60万元转账至王国跃账户；2013年5月25日借款40万元，约定月息2%，仍由王国跃出具借条，傅向阳根据指示将款项汇入王学珊账户。海陵门业为证明其公司实力和生产经营的借款目的，向傅向阳出具了营业执照、组织机构代码证、全国企业产品生产许可证、施工资质证书等资料，并提供了公司资产负债表。截至2014年12月25日，海陵门业欠傅向阳借款本息合计145.2万元。后海陵门业仅归还借款5万元，并以其对铜陵澜溪置业有限公司的债权（工程款）抵付110万元，剩余本金30.2万元未能支付。同时，债权转让协议约定海陵门业对剩余借款本金仍按月息2分支付利息。此后，经傅向阳多次催讨，海陵门业以工程款未结算为由至今未归还借款本息。另，王国跃系海陵门业股东，持股61.88%，现任公司法定代表人，王学珊也系海陵门业股东，借款时任海陵门业法定代表人。王国跃与王学珊系父女关系，二人以个人名义借款用于公司经营，属于个人与公司资产混同，应当对公司债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，傅向阳在民事起诉状中书写的第三被告姓名为“王学珊”，并提供了铜陵市公安局铜官分局石城路派出所出具的人口信息，但人口信息显示的第三被告实际的姓名为“王学姗”，傅向阳起诉的第三被告姓名错误，其可以正确的姓名为被告另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告傅向阳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一七年十二月四日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初5268号原告:傅向阳,男,1965年1月15日出生,汉族。委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。被告：王国跃，男，1960年7月28日出生，汉族。被告:铜陵海陵门业装饰有限责任公司。法定代表人：王国跃，该公司总经理。被告:王学珊,女,1988年1月24日出生,汉族。原告傅向阳与被告王国跃、铜陵海陵门业装饰有限责任公司（以下简称海陵门业）、王学珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。傅向阳向本院提出诉讼请求：1.海陵门业偿还借款本金30.2万元；2.海陵门业支付利息205360元（自2014年12月25日以本金30.2万元为基数按照月息2%暂计算至2017年10月24日，最终计算至付清之日）；3.王国跃、王学珊对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.海陵门业、王国跃、王学珊共同承担本案诉讼费。事实和理由：海陵门业因生产经营需要，向傅向阳借款100万元，其中，2012年11月26日借款60万元，约定月息2分，由王国跃出具借条，傅向阳于2012年11月27日委托铜陵白鳍豚白水泥有限责任公司将借款60万元转账至王国跃账户；2013年5月25日借款40万元，约定月息2%，仍由王国跃出具借条，傅向阳根据指示将款项汇入王学珊账户。海陵门业为证明其公司实力和生产经营的借款目的，向傅向阳出具了营业执照、组织机构代码证、全国企业产品生产许可证、施工资质证书等资料，并提供了公司资产负债表。截至2014年12月25日，海陵门业欠傅向阳借款本息合计145.2万元。后海陵门业仅归还借款5万元，并以其对铜陵澜溪置业有限公司的债权（工程款）抵付110万元，剩余本金30.2万元未能支付。同时，债权转让协议约定海陵门业对剩余借款本金仍按月息2分支付利息。此后，经傅向阳多次催讨，海陵门业以工程款未结算为由至今未归还借款本息。另，王国跃系海陵门业股东，持股61.88%，现任公司法定代表人，王学珊也系海陵门业股东，借款时任海陵门业法定代表人。王国跃与王学珊系父女关系，二人以个人名义借款用于公司经营，属于个人与公司资产混同，应当对公司债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，傅向阳在民事起诉状中书写的第三被告姓名为“王学珊”，并提供了铜陵市公安局铜官分局石城路派出所出具的人口信息，但人口信息显示的第三被告实际的姓名为“王学姗”，傅向阳起诉的第三被告姓名错误，其可以正确的姓名为被告另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告傅向阳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇一七年十二月四日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初03536号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：陈树。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告陈树物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王一雯
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执52号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
被执行人亮羽化妆品行，住所地义县义州振兴路北。
负责人王威，系该个体经营者。
本院在执行义县国土资源局与亮羽化妆品行行政非诉纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0727执52号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年六月十一日
书 记 员 武向东
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法执字第150号
申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会于2014年9月19日作出的（2014）并仲裁字第158号裁决书，于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人山西汾西矿业集团物流贸易有限责任公司支付货款1060047.03元、本金利息76058.37元、案件受理费33392元，共计1169497.40元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年11月13日依法受理。
本院在执行过程中，权利人淄博水环真空泵厂有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。权利人淄博水环真空泵厂有限公司举证被执行人有财产可供执行的，可随时依债权凭证申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）晋中中法执字第150号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭东星
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴红琳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执914-1号
申请执行人田薇，女，1986年2月6日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村村委会。
负责人栗建宁。
被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村四组。
负责人栗国清。
本院在执行申请执行人田薇与被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村村委会、西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院对被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村村委会、西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村四组名下的银行存款进行了扣划，现已全额发还申请执行人田薇。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初1497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一六年十二月六日
书记员 王 珺
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审26号
申请执行人：西和县国土资源局
法定代理人：王某，任该局局长
被申请执行人：沈某，男，汉族。
申请执行人西和县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行西国土资罚【2017】108号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，西和县国土资源局对沈某在长道镇川口村未批先建彩钢房的行为以西国土资罚【2017】108号行政处罚决定书进行了处罚，内容是,1、对非法占用的0.06亩（40平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计600元；2、恢复土地原貌。该行政处罚决定书告知当事人,如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向本单位申请行政复议,或者180日内直接向人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定书的，本局将依法申请人民法院强制执行，该行政处罚决定书是2017年4月5日送达被申请执行人的，被申请执行人诉讼的时间应当到2017年10月5日至，而申请执行人于2017年6月29日已申请西和县人民法院强制执行，上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，申请执行人西和县国土资源局作出的西国土资罚【2017】108号行政处罚决定书送达被申请执行人后，在被申请执行人的诉讼期限未满时向西和县人民法院申请强制执行，明显违法并损害被执行人的合法权益，据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十四项，第九十五条第三项之规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第108号行政处罚决定书，不准强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 杨朝辉
审判员 何莲蓉
审判员 王文义
二〇一七年八月十四日
书记员 董英福
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2581号
原告：刘华宗，居民。
委托诉讼代理人：姚金成，山东春水律师事务所律师。
被告：刘元，居民。
被告：刘泽臣，居民。
二被告委托诉讼代理人：李庆国，山东衡明律师事务所律师。
原告刘华宗与被告刘元、刘泽臣健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘华宗及其委托诉讼代理人姚金成，被告刘元及被告刘元、刘泽臣的委托诉讼代理人李庆国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘华宗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村东西邻居。2015年8月9日14时许。原告刘华宗在自家庭院的院墙西墙上施工准备搭建棚子时，因不小心将被告刘元家的瓦片割坏，被告刘泽臣遂不问原因将原告从墙上拖下，原告跌落至被告院子后，二被告将原告拖至被告家天井中进行殴打，造成原告身体多处受伤，至今头脑不清，二被告的侵权行为给原告造成了极大的痛苦，为了维护原告的合法权益，现诉至本院请求，依法支持原告的诉请求。
被告刘元、刘泽臣辩称：二被告系父子关系，原告刘华宗的伤系原告本人从墙上摔下所致，并不是原告诉称的由被告刘泽臣拽下摔伤所致。原告的伤情与被告的行为无法律上的因果关系，原告本人从墙上掉下以后，被告刘元即拨打电话报警。原告从墙上摔下时，不但手里拿着切割机，而且是从两米高的墙上掉下来并将被告家的的花盆砸碎。原告所受到的伤害其是从墙上摔下所致，与被告的行为无因果关系。因此，被告不应承担赔偿责任。本案发生时，被告刘元第一时间报警，安丘市公安局凌河派出所民警赶到现场后，对本案的原告进行了询问，原告也承认其伤系自行摔伤。因此，凌河派出所未对本案被告进行行政处罚。故原告的伤系其本人造成，应自行承担，与被告无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院依原告申请从安丘市公安局凌河派出所调取的刘华宗、刘泽臣、刘元、赵春会、李俊梅、赵振刚的询问笔录，上述笔录系真实的，可以客观证实双方纠纷发生的经过。对上述询问笔录，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村邻居，2015年8月9日14时许，原告刘华宗在自家院墙西墙上施工，准备搭建棚子。因原告将西邻被告刘元家瓦片割坏，二被告遂与原告发生争吵，在争吵过程中原告从墙上跌落。原告跌落到被告院中后，又与被告刘元发生厮打、被告刘泽臣亦参与其中。原告因本次健康权纠纷受伤后当日入安丘市人民医院住院治疗，共治疗46天，于2015年9月24日出院，经诊断其伤情为：脑震荡、肋骨骨折、股骨其他部分骨折、腰椎间盘突出、腰椎滑脱、头皮裂伤、多处挫伤。原告因伤住院共花费医疗费23042.45元。
经原告刘华宗申请本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。该所于2016年8月1日出具司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.刘华宗误工时间为伤后180日；2.护理为一人护理60日（含住院期间）；3.营养期限30日（建议30元/日）；4.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰元，或以实际合理支出费用审查认定。为此原告支出鉴定费1300元。原告之伤，经安丘市公安局刑事侦查大队技术室鉴定为轻微伤。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元。
庭审中，原告刘华宗主张其系被被告刘泽臣从墙上拽下摔伤，但未提交证据予以证实，且二被告均不予认可，通过案外人刘振刚的询问笔录可以证实，原告并非由被告将其从墙上拽下，故对原告的该主张，本院不予支持。
原告主张因本次健康权纠纷造成如下损失：医疗费23042.5元、误工费10690元、护理费3563.4元、营养费900元、住院伙食补助费1380元、交通费460元、鉴定费1300元，共计41335.9元。庭审中，原告增加诉讼请求至41335.9元，但未在本院指定的期限内交纳增加诉讼请求部分的诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点为：一、民事责任的主体和责任划分问题；二、原告主张的各项损失是否符合法律规定。
关于第一个争议焦点，民事责任主体和责任承担问题，即二被告在本次纠纷中是否应当承担赔偿责任。本案中，原告系在施工过程中割掉了二被告家中的瓷瓦，后原、被告发生争吵，在争吵过程中，原告从墙头上跌落，在跌落到二被告家中后，又与二被告发生厮打，致使原告受伤。原告的伤情与原、被告之间的争吵及后期跌落被告院落中双方发生的厮打存在因果关系，故二被告应当赔偿原告的损失。又因原告在未与二被告商量的情况下将二被告家中的瓷瓦切割，是本次纠纷发生的一个重要原因，且原告跌落时亦造成伤害，原告的伤情系跌落伤和二被告打伤共同造成，原告对其受伤自身亦存在过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故应当减轻二被告的赔偿责任。综合考虑本案情况，本院酌定二被告赔偿原告损失的60%，其余损失由原告自行承担。
关于第二个争议焦点，原告主张的各项损失是否符合法律规定。根据原告提交的住院病历和医疗费单据，对原告主张的医疗费23042.45元，本院予以确认。根据原告提交的司法鉴定意见书，原告的误工时间为180日，原告主张按照农村标准计算误工费10690元（59.39元/日×180日），符合法律规定，本院予以确认。原告主张按照农村标准计算护理费3563.4元（59.39元/日×60日），符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费900元（30元/日×30日）、住院伙食补助费1380元（30元/日×46日）、交通费460元、鉴定费1300元，经本院审查均系合理的损失，本院予以确认。综上，原告因本次健康权纠纷受伤造成损失共计41335.85元。因二被告共同侵权造成原告的损失，二被告应承担连带赔偿责任，故二被告应赔偿原告24801.51元（41335.85元×60%）。
综上，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘元、刘泽臣连带赔偿原告刘华宗受伤造成的各项损失共计24801.51元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘华宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担190元，由二被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李凯
二〇一六年十一月十五日
书记员代 国庆
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1382号
原告：刘某，住陕西省安康市汉滨区。
被告：王某，住陕西省安康市汉滨区。
本院受理原告刘某诉被告王某离婚一案后，发现原告刘某和被告王某的户籍所在地的住所地均在陕西省安康市汉滨区，根据原告刘某提供的《广东省居住证》，其于2015年7月21日居住广东省广州市增城区仙村镇沙头村仙宁公路498号501，根据原告刘某提供广州市强制医疗所出具的《证明》，被告王某于2015年3月26日在广州市强制医疗所强制治疗。原告刘某未能举证证明被告王某的经常居住地在广东省广州市增城区连续居住满一年。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。该解释第八条又规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。该解释第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”第十二条第二款又规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”基于上述法律规定，原告刘某起诉被告王某离婚一案，本院没有管辖权，该案依法应当由陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案移送陕西省安康市汉滨区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第八条、第十二条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省安康市汉滨区人民法院处理。
审判员 徐国杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 卢美娣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1193号
申请执行人：王志强，男，汉族。
被执行人：肖占群，男，汉族。
被执行人：王秀秀，女，汉族。
本院在执行王志强与肖占群、王秀秀买卖合同纠纷一案中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供出其他可供执行的财产线索或可变更追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年八月十六日
书记员 王德鑫