wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2814号
原告曹美雅。
委托代理人俞彩花。
被告汪国安，现下落不明。
原告曹美雅诉被告汪国安变更扶养关系纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序进行审理。因被告下落不明，于同年6月7日依法转入普通程序，并由审判员周全林担任审判长，与代理审判员赵喆、人民陪审员陈营治组成合议庭，于同年9月17日进行公开开庭审理。原告曹美雅及其委托代理人俞彩花到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹美雅诉称：原、被告于2009年12月22日经法院调解离婚，儿子汪泽青由被告抚养。离婚后，被告未尽到对儿子的教育义务，时常打骂和恐吓儿子，不准儿子与原告接触，儿子学习成绩明显下降。同时，被告与一个尚不满十八周岁的女子共同生活，并生育孩子。儿子汪泽青在被告处生活，对其成长非常不利。故原告曾向法院起诉要求变更抚养关系，但最终法院判决儿子仍由汪国安抚养教育。现被告带着儿子四处逃债。基于以上事实，原告再次起诉，请求法院判令：1、由被告负责抚养教育的汪泽青变更为由原告负责抚养教育；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪国安未作答辩。
原告曹美雅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、萧山区朝晖小学证明一份，证明汪泽青没有到学校读书，被告对儿子的教育没有尽到责任；2、（2011）杭萧民初字第2151号民事判决书一份，证明判决汪泽青由原告曹美雅抚养教育；3、（2011）浙杭民终字第1857号民事判决书一份，证明杭州市中级人民法院撤销了一审判决，判决汪泽青由汪国安抚养教育；4、（2012）浙民申字第79号民事裁定书一份，证明经过再审，维持了杭州市中级人民法院的判决。
经本院审查，对原告提供的证据2、3、4，虽未经被告当庭质证，但真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据1，真实可靠，能够证明汪泽青未去学校读书，但被告是否未尽抚养教育义务，仅凭该证据无法认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原告曹美雅与被告汪国安经我院（2009）杭萧民初字第5863号民事调解书调解离婚，婚生儿子汪泽青由汪国安抚养教育。后原告于2011年5月27日向我院起诉，要求变更婚生儿子汪泽青由曹美雅抚养教育，经我院（2011）杭萧民初字第2151号民事判决书判决，汪泽青变更为由原告曹美雅负责抚养教育。后被告不服，上诉于杭州市中级人民法院，该院于2011年11月28日出具（2011）浙杭民终字第1857号民事判决书，判决撤销一审判决，驳回曹美雅的诉讼请求。后原告向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院审查后于2012年3月13日出具（2012）浙民申字第79号民事裁定书，裁定驳回曹美雅的再审申请。另查明，2011年12月5日至今，汪泽青未到萧山区朝晖小学上学。原告现起诉来院，要求变更汪泽青的抚养关系。
本院认为：原告作为母亲，对子女的关心和爱护，令人感动。但是，在本案中，被告及汪泽青目前下落不明，且并无确凿证据证明被告未对汪泽青尽到抚养教育义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回曹美雅的诉讼请求。
案件受理费80元，由曹美雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周全林
代理审判员 赵 喆
人民陪审员 陈营治
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 俞维霞
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执21号
申请执行人孙永良，女，汉族，城镇居民。
被执行人梁丹，男，汉族，农村居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市汉滨支公司。
负责人卢存志，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙永良与被执行人梁丹、中国人民财产保险股份有限公司安康市汉滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）陕0926民初668号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人梁丹发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁丹立即给付申请执行人赔偿款8000元，交纳诉讼费85元、申请费50元。
执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市汉滨支公司于（2016）陕0926民初668号民事调解书生效后已将案件款汇入申请执行人孙永良账户，被执行人梁丹于2017年2月14日将案件款汇入本院账户，申请执行人已领取。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初668号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 锐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3486号
上诉人（原审被告）：杨三妮，女，汉族，1970年9月12日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余永，男，汉族，1965年6月6日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。
上诉人杨三妮因与被上诉人余永装饰装修合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨三妮及其委托诉讼代理人张林森，被上诉人余永及其委托诉讼代理人杨广运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨三妮上诉请求：撤销原审法院判决，重新审理此案，给予公正判决。事实和理由：被上诉人提供的结算清单只是其本人书写，上面没有刘庆辉及上诉人的签字，对于欠不欠装修款，谁也不知道。被上诉人应当提供有刘庆辉和上诉人的欠款条证明装修款存在。刘庆辉在世的时候被上诉人不去找要钱，刘庆辉去世后反而说欠装修款，而多次到上诉人家中胡闹，明显是在欺负人。
余永辩称，双方的账系口头约定，被上诉人给上诉人家中采取包工包料安装防盗窗，被上诉人出具的报价单是装修的最终价款，该价款是双方认可的，并由上诉人的丈夫预交1000元定金。上诉人之前认可该笔交易款，上诉人的丈夫生前一天还给被上诉人承诺说卖完粮食后给付，因该款两家多次发生纠纷。一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
余永向一审法院起诉请求：请求被告偿还欠原告的防盗窗和阳光房装修款7790元；案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，原告与被告丈夫刘庆辉（已去世）达成口头协议，由原告采用包工包料的方式给被告安装不锈钢防盗窗及钢化玻璃阳光房，装修款共计8779元，被告丈夫刘庆辉（已去世）已支付原告1000元，下欠7779元工程款未支付。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告杨三妮承认原告余永为其装修的事实，但辩称其已将工程款向原告余永结清，但未提供证据证明其已将工程款向原告结清，故，被告应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杨三妮于本判决生效后十日内支付原告余永装修款7779元；二、驳回原告余永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨三妮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方对被上诉人余永采用包工包料形式为上诉人杨三妮安装防盗窗及钢化玻璃阳光房一事均不持异议。现双方因该款是否结清发生争议。一审中，被上诉人余永提供其本人书写的报价单及申请三名证人出庭陈述作证以支持其主张。该报价单中虽显示下欠7790元，因系被上诉人本人书写，且上诉人杨三妮对仍下欠款项一事未予明确认可，故该报价单单独不能作为认定本案争议款项未结清的充分依据。另根据被上诉人余永一审申请跟随其干活的三位证人出庭所做的陈述，证人王某、黄某系为杨三妮家安装防盗窗的具体施工人员，但其二人仅能证明安装时没有结算，对以后是否结清均表示不知晓，证人马某并未参与案涉防盗窗的安装，据其陈述其对本案欠款一事仅是听老板提起。综上，因上诉人余永提供的证据不能相互印证，故双方之间不具备有效成立的债权基础，原审认定上诉人杨三妮支付下欠款项依据不足，应予纠正。
综上所述，杨三妮的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初1960号民事判决；
二、驳回余永的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由余永负担；二审案件受理费50元，由余永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵振江
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初2062号
原告：石嘴山市珅源工贸有限公司,住址：大武口区朝阳东街荣达都市花园17-1-502。
法定代表人：王东，董事长。
委托代理人：王海，青海海源律师事务所律师。
被告：青海博川矿业开发有限公司，地址：青海省互助县塘川镇陶家寨村。
法定代表人：袁旭川，董事长。
本院在审理原告石嘴山市珅源工贸有限公司与被告青海博川矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石嘴山市珅源工贸有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石嘴山市珅源工贸有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市珅源工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费9246元，减半收取4632元，由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄英华
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执787号
申请人建昌县牤牛营子乡洞底下村第四村民组。
代表人项某升、项某军、郭某章，系该村民组村民代表。
被执行人李某。
建昌县牤牛营子乡洞底下村第四村民组申请执行李某合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，被执行人长年不在家，找不到人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01275号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执787号申请人建昌县牤牛营子乡洞底下村第四村民组。代表人项某升、项某军、郭某章，系该村民组村民代表。被执行人李某。建昌县牤牛营子乡洞底下村第四村民组申请执行李某合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，被执行人长年不在家，找不到人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01275号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月三十日书 记 员  王 野
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初916号
原告：张云来，男，1965年1月17日出生，汉族，住南和县。
被告：国网河北省电力公司南和县分公司，地址：南和县和阳大街213号。
法定代表人：谢峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。
原告张云来与被告国网河北省电力公司南和县分公司追偿传纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年7月21日，张云来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张云来撤诉处理。
案件受理费745元减半收取计372.5元，由张云来负担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李笑芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二初字第00012号
原告王长年，男，汉族，1960年5月17日出生。
委托代理人曹道前。
被告焦作市园林园实业有限公司，住所地，焦作市。
法定代表人李天山，董事长。
委托代理人李想。
被告爱普瑞（焦作）农药有限公司，住所地，河南省焦作市博爱县。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人李想。
被告蔡国利，男，汉族，1964年7月25日出生。
原告王长年与被告焦作市园林园实业有限公司（以下简称园林园公司）、爱普瑞（焦作）农药有限公司（以下简称爱普瑞公司）、蔡国利借款合同纠纷一案，原告王长年2015年2月16日向本院提起诉讼。本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告王长年及其委托代理人曹道前，被告园林园公司委托代理人李想，被告爱普瑞公司委托代理人李想和蔡国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原告与被告园林园公司签订借款协议书，约定原告向被告提供2000万元借款作为流动资金，期限从2013年3月7日至2013年9月6日止，月息三分。被告爱普瑞公司、蔡国利为上述借款提供连带责任保证。协议签订后，原告于2013年3月11日、3月15日分三次转入被告园林园公司提供的账户借款共计2000万元（9740000元、5260000元、5000000元）。借款到期后，园林园公司未偿还借款，也未支付利息。原告多次请求三被告履行还本付息义务，但均未履行。请求，1、判令被告园林园公司支付原告借款2000万元及利息（暂从2013年3月7日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍计算至起诉之日）；2、判令被告爱普瑞公司、蔡国利对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告王长年变更利息支付期限到借款还清之日止。
被告园林园公司答辩称对原告起诉的事实及请求均予以认可。
被告爱普瑞公司答辩称对原告起诉的事实及请求均予以认可。
被告蔡国利答辩称对原告起诉的事实及请求均予以认可。
庭审中，原告提供以下证据：1、2013年3月7日借款协议书；2、园林园公司证明；3、借据两张；4、中国工商银行业务回单；5、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条；6、中国工商银行个人业务凭证；证明被告园林园公司向原告借款2000万元，约定利息为月息3分，被告爱普瑞公司和蔡国利提供担保，同时证明原告已按时履行将2000万元汇入园林园公司指定账户。被告园林园公司、爱普瑞公司和蔡国利对原告所提证据均无异议。经庭审质证，因三被告对原告所提证据均无异议，本院对该六份证据予以采信。
依据上述有效证据的分析、认定和当事人的陈述，本院确定案件事实与原告所诉事实相同。
本院认为，原告王长年和被告园林园公司及被告爱普瑞公司和蔡国利之间存在借款担保关系，在王长年按约履行给付款项义务后，被告园林园公司未按约及时偿还属违约行为，其应承担偿还借款本息的违约责任，被告爱普瑞公司和蔡国利也未按约承担担保责任也属违约行为，应对被告园林园公司的偿还责任承担连带责任，但对双方约定的借款利息超过中国人民银行发布的同类银行贷款利率四倍的利息不予保护。原告王长年的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王长年借款2000万元及利息（利息计算方法：自2013年3月11日起至2013年3月15日止以1500万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月16日至借款还清之日止以2000万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告爱普瑞（焦作）农药有限公司、被告蔡国利对上述第一项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元由焦作市园林园实业有限公司承担（暂由王长年垫付，待执行时由焦作市园林园实业有限公司支付给王长年）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二初字第00012号
原告王长年，男，1960年5月17日出生，住河南省济源市。
委托代理人曹道前，男，1955年10月15日出生。
被告焦作市园林园实业有限公司，住所地，焦作市。
法定代表人李天山，董事长。
委托代理人李想，男，1995年2月22日出生。
被告爱普瑞（焦作）农药有限公司，住所地，河南省焦作市博爱县。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人李想，男，1995年2月22日出生。
被告蔡国利，男，1964年7月25日出生，住洛阳市涧西区。
原告王长年与被告焦作市园林园实业有限公司（以下简称园林园公司）、爱普瑞（焦作）农药有限公司（以下简称爱普瑞公司）、蔡国利借款合同纠纷一案，原告王长年2015年2月16日向本院提起诉讼。本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告王长年及其委托代理人曹道前，被告园林园公司委托代理人李想，被告爱普瑞公司委托代理人李想和蔡国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原告与被告园林园公司签订借款协议书，约定原告向被告提供2000万元借款作为流动资金，期限从2013年3月7日至2013年9月6日止，月息三分。被告爱普瑞公司、蔡国利为上述借款提供连带责任保证。协议签订后，原告于2013年3月11日、3月15日分三次转入被告园林园公司提供的账户借款共计2000万元（9740000元、5260000元、5000000元）。借款到期后，园林园公司未偿还借款，也未支付利息。原告多次请求三被告履行还本付息义务，但均未履行。请求，1、判令被告园林园公司支付原告借款2000万元及利息（暂从2013年3月7日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍计算至起诉之日）；2、判令被告爱普瑞公司、蔡国利对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告王长年变更利息支付期限到借款还清之日止。
被告园林园公司答辩称对原告起诉的事实及请求均予以认可。
被告爱普瑞公司答辩称对原告起诉的事实及请求均予以认可。
被告蔡国利答辩称对原告起诉的事实及请求均予以认可。
庭审中，原告提供以下证据：1、2013年3月7日借款协议书；2、园林园公司证明；3、借据两张；4、中国工商银行业务回单；5、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条；6、中国工商银行个人业务凭证；证明被告园林园公司向原告借款2000万元，约定利息为月息3分，被告爱普瑞公司和蔡国利提供担保，同时证明原告已按时履行将2000万元汇入园林园公司指定账户。被告园林园公司、爱普瑞公司和蔡国利对原告所提证据均无异议。经庭审质证，因三被告对原告所提证据均无异议，本院对该六份证据予以采信。
依据上述有效证据的分析、认定和当事人的陈述，本院确定案件事实与原告所诉事实相同。
本院认为，原告王长年和被告园林园公司及被告爱普瑞公司和蔡国利之间存在借款担保关系，在王长年按约履行给付款项义务后，被告园林园公司未按约及时偿还属违约行为，其应承担偿还借款本息的违约责任，被告爱普瑞公司和蔡国利也未按约承担担保责任也属违约行为，应对被告园林园公司的偿还责任承担连带责任，但对双方约定的借款利息超过中国人民银行发布的同类银行贷款利率四倍的利息不予保护。原告王长年的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王长年借款2000万元及利息（利息计算方法：自2013年3月11日起至2013年3月15日止以1500万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月16日至借款还清之日止以2000万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告爱普瑞（焦作）农药有限公司、被告蔡国利对上述第一项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元由焦作市园林园实业有限公司承担（暂由王长年垫付，待执行时由焦作市园林园实业有限公司支付给王长年）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于俊杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1617号
原告：金岳仁，男，1967年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区漴缺村****号。
委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海灵泉劳务派遣公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4952号403室。
被告：上海兰升环境服务有限公司，住所地上海市松江区中山街道花卉路壹号楼304室。
原告金岳仁与被告上海灵泉劳务派遣公司、上海兰升环境服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告金岳仁于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金岳仁撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终276号
上诉人（原审被告）：泰兴市涌金娱乐会所，住所地江苏省泰兴市泰常路。
经营者：何木秋，男，1966年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。
上诉人泰兴市涌金娱乐会所因与被上诉人苏越侵害著作权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初3948号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰兴市涌金娱乐会所提起上诉称：本案属于“辖区内有重大影响的案件”，应由江苏省泰州市中级人民法院管辖，一审法院裁定错误，应予撤销。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省泰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。苏越以泰兴市涌金娱乐会所侵害其著作权为由，向泰兴市涌金娱乐会所所在地具有知识产权案件管辖权的人民法院提起诉讼，符合法律规定，且未违反我国关于级别管辖和专属管辖的法律规定。本案涉及音乐作品著作权侵权纠纷，案件标的额不大，并不属于在泰州市辖区内具有重大影响的第一审民事案件。因此，江苏省靖江市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人泰兴市涌金娱乐会所的上诉于法无据，一审裁定正当合法，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 翔
审判员 蔡 勇
审判员 吴宏文
二〇一七年八月十六日
书记员 梁凤蓉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7108号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙法学
委托诉讼代理人：林永军
被告：高慎公
被告：王教凤
被告：李因菊
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高慎公、王教凤、李因菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 仉 咏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓云
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更430号
罪犯王伟，男，1958年9月19日出生于山东省日照市，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年11月27日作出（2014）东刑初字第241号刑事判决，以被告人王伟犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2014年2月22日起至2025年2月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年四月二十五日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派田幸福，日照市人民检察院指派检察员孙锋、朱伟出庭履行职务，罪犯王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯王伟提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月22日起至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑丽丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1410号
原告：匡维维，女，1963年10月5日出生。
被告：段玉东，男，1973年5月6日出生。
原告匡维维与被告段玉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡维维到庭参加了诉讼，被告段玉东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
匡维维向本院提出诉讼请求：判决段玉东偿还借款6.28万元及利息（以6.28万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年1月2日起至款项实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年9月28日，被告向原告借款15万元，并承诺于2012年12月30日前还款。后被告陆续偿还部分借款，至2014年8月20日仍欠6.28万元，当天被告出具了欠条承诺于2015年1月1日还清，后经原告多次催要，被告至今未还。
段玉东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
匡维维围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1.日期为2012年9月28日的借条，证明双方存在借贷关系。借条记载：“今于匡维维处借得人民币150000元整（大写壹拾伍万元整），于2012年12月30日前还清。”同时约定了还款账户，借款人处有段玉东签名及手印。
证据2.日期为2014年8月20日的欠条，证明段玉东尚欠匡维维借款6.28万元。欠条载明：“今欠匡维维人民币62800元整（大写陆万贰仟捌佰元整），于2015年1月1日还清。”上有段玉东签名及身份证号码。
本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过借条约定借款本金为15万元，同时欠条显示被告尚欠借款6.28万元，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告认可被告已偿还部分借款，对此本院不持异议。欠条注明还款日期为2015年1月1日，未约定利息，故对原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告段玉东经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告匡维维借款六万二千八百元及利息（以六万二千八百元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一五年一月二日起至款项实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十五元，由被告段玉东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘书涵
二〇一七年三月六日
书记员 柴也婧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1338号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：黄健，男，户籍地安徽省宁国市。
被执行人黄健盗窃一案，由本院于2016年4月6日作出（2016）皖1802刑初99号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄健应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初99号刑事判决书主文中关于黄健财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月六日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1338号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：黄健，男，户籍地安徽省宁国市。被执行人黄健盗窃一案，由本院于2016年4月6日作出（2016）皖1802刑初99号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄健应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初99号刑事判决书主文中关于黄健财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一六年九月六日书记员 余中慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执656号
被执行人陈北海，男，1974年11月3日出生，住广东省阳江市江城区。
本院在执行被执行人陈北海挪用资金罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月六日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执656号被执行人陈北海，男，1974年11月3日出生，住广东省阳江市江城区。本院在执行被执行人陈北海挪用资金罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月六日书记员 楼冬锦
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审154号
申请执行人南召县商务局。
法定代表人范磊，任局长。
组织机构代码00601198-2。
委托代理人张延东，南召县商务局工作人员。
被申请执行人南召县宛南加油站。
经营地址南召县白土岗镇青山路口南200米。
经营负责人郑春生，男，汉族，生于1984年1月1日，住南召县城关镇人民路***号。
申请执行人南召县商务局于2016年12月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县商务局于2016年3月31日对南召县宛南加油站作出的召商罚字（2016）第4号行政处罚决定。
本院于2016年12月14日受理后依法组成合议庭，对南召县商务局作出的召商罚字（2016）第4号行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县商务局认定被处罚人南召县宛南加油站投资人郑春生于2015年10月至2016年2月26日实施了未取得《成品油零售经营批准证书》经营成品油的违法行为，并依据《成品油市场管理办法》第四十三条第三款的规定，对被处罚人作出召商罚字（2016）第4号行政处罚决定：⑴、责令停止违法行为，⑵、处贰万元人民币罚款。
经审查本院认为：南召县商务局于2016年3月31日对南召县宛南加油站作出的召商罚字（2016）第4号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县商务局于2016年3月31日对南召县宛南加油站作出的召商罚字（2016）第4号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔中阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29250号
原告：倪华友，男，1973年4月23日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。
被告：卿洪，男，1970年7月29日出生，汉族，住所地四川省内江市。
本院受理原告倪华友与被告卿洪健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪华友到庭参加诉讼，被告卿洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪华友诉称，被告因欠原告工钱，双方发生争执后，被告用菜刀将原告左臂砍伤，经鉴定左尺骨鹰嘴骨骨折。现诉至法院，请求判令：被告赔偿医药费人民币24,300元(以下币种相同)、误工费10,000元、护理费5,000元，合计人民币39,300元。
被告卿洪未作答辩。
经审理查明，2015年3月24日上午10时许，被告在本市闵行区华漕镇卫星村八字桥24号门口与向其讨要工钱的原告发生争执，后被告用菜刀将原告左臂砍伤。经司法鉴定，原告外伤致左尺骨鹰嘴骨骨折，构成轻伤二级。后经公诉机关指控，本院(2016)沪0112刑初1110号刑事判决依法判处被告有期徒刑七个月(现已刑满释放)。原告伤情经治疗，共住院8.5日，共计支出医疗费24,488.55元。期间上海交通大学附属同仁医院在原告内固定取出术后建议原告休息30日。
以上事实，由原告提供的刑事判决书、出院小结、医疗收费票据、住院费用清单、门诊病历、出院诊断证明书、司法鉴定书，及当事人和证人的庭审陈述等所证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，原告向被告讨要工钱发生争执后，被告用菜刀将原告左臂砍伤，致原告二级轻伤，后本院依法判处被告有期徒刑七个月，据此被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
本案中关于原告的相关损失：医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，因原告诉请低于实际支出，故本院确定为24,300元；误工费，系原告受伤后产生的实际损失，属于合理的诉请范围，但原告未提供误工方面的充分证据，且未进行三期鉴定，故本院根据原告伤情的医疗病史记录和实际情况，酌定原告误工期限为3个月，本院以上海市最低工资标准计算原告的误工费，酌定为6,570元；护理费，结合原告伤情的实际情况，本院酌定护理期限为1个月，护理费酌定为1,200元。以上费用合计32,070元，由被告赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪华友人民币32,070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币391.25元，由被告卿洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初194号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某某，男，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月7日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审；2017年5月8日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人李兆阳，山东文信律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）151号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李兆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日23时许，在潍坊市潍城区民生西街丽景苑小区5号楼1单元门口处，被告人张某某因琐事与徐某发生争执，后被告人张某某用折叠刀将徐某捅伤，致徐某小肠全层破裂行手术治疗。经法医鉴定，徐某的伤势程度构成重伤二级。
另查明，被告人张某某归案后如实供述犯罪事实。被告人张某某赔偿被害人徐某的经济损失，被害人徐某请求对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。作案工具折叠刀一把被公安机关依法扣押并随案移送。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀一把；书证被告人张某某的户籍证明，受案登记表、立案决定书，扣押、移送物品清单，病历材料，谅解书；证人李某、孟某、周某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人徐某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料现场监控录像；提取笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。作案工具折叠刀一把，依法应予没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
人民陪审员 何桂香
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 钱雨晴
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初192号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张福生，男，43岁，住岫岩满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月4日被岫岩满族自治县�安局刑事拘留；经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2016年6月7日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕；经岫岩满族自治县人民检察院决定，于2016年6月8日被变更强制措施为监视居住。
被告人单宝臣，男，40岁，住岫岩满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月12日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留；经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2016年6月16日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕；经岫岩满族自治县人民检察院决定，于2016年6月17日被变更强制措施为监视居住。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）174号起诉书，指控被告人张福生、单宝臣犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于2016年7月15日立案，依法组成合议庭，本院于2016年8月2日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员徐祯、关丽丽出庭支�公诉。被告人张福生、单宝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日17时许，被告人张福生的妻子刘新玲在朝阳乡葛藤峪村大地组自家的菜店里与本村居民赵合明（男，1983年11月30日出生，住岫岩满族自治县朝阳乡葛藤峪村大地组66号）因琐事发生口角，被告人张福生闻讯后同被告人单宝臣赶到菜店，被告人张福生、单宝臣二人分别用木棒和拳头对赵合明进行殴打，致赵合明身体多处受伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：赵合明右侧肩胛骨骨折，构成轻伤二级，体表多处擦挫伤、裂伤属于轻微伤。案发后，被告人张福生、单宝臣与被害人赵合明达成调解协议，给付被害人赵合明经济损失3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张福生、单宝臣在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张福生、单宝臣的供述，被害人赵合明的陈述，证人邹某某、王某某、刘某某的证言，扣押文书，伤情照片，视听资料，住院病志，作案工具木棒2根，和解协议书及收据，司法鉴定意见书，办案说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福生、单宝臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张福生、单宝臣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张福生、单宝臣在案发后与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
被告人单宝臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年八月九日
书 记 员 佟玉杰
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1293号
被执行人禹王开，地址资兴市。
与禹王开罚金一案,资兴市人民法院于2014年10月10日作出的(2014)资刑初字第195号已经发生法律效力。由于被执行人禹王开没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人禹王开目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人禹王开新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年五月九日
书记员 黄龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第294号
原告吴宁。
被告张正国。
被告陈琴芳。
原告吴宁与被告陈琴芳、张正国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宁到庭参加诉讼，被告陈琴芳、张正国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴宁诉称，两被告系夫妻关系。被告陈琴芳于2014年1月29日向原告借款20000元，此款被告至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告立即偿还借款20000元，并按同期银行贷款利率支付借款之日起的利息，诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈琴芳、张正国未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月29日，被告陈琴芳向原告借款20000元，并出具借条。嗣后，被告未能及时还款。原告索款未果，现诉讼来院，要求两被告偿还借款20000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年1月29日起至实际还款之日的利息，诉讼费、公告费由被告承担。
以上事实，由借条等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受保护，被告陈琴芳向原告借款20000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。自然人之间借款未明确约定利息的，视为不支付利息，故原告关于利息的主张，证据不充分，本院不予支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琴芳、张正国于本判决生效后15日内偿还原告吴宁借款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告负担（其中诉讼费300元由被告直接支付给本院或执行后由本院收取，公告费560元由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 魏文银
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1611号
申请执行人：高某，男，1972年12月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：闻某，男，1968年9月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：宋某，女，1971年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2017年9月26日制作的（2017）皖1323民初2936号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人闻某、宋某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人闻某、宋某履行（2017）皖1323民初2936号民事判决书确定的义务。
本院查明被执行人闻某、宋某在灵璧县冯庙镇冯庙居委会有房屋13套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闻某、宋某在灵璧县冯庙镇冯庙居委会房屋13套（即二号楼207、307、407、507、607、707室，三号楼一单元501、502室，四号楼一单元401、403、404室，二单元505、506室）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘银
二０一七年十一月十五日
书记员 张永
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保76号
申请人：李秀山，男，1962年12月18日出生，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。
被申请人：张志利，男，1978年4月27日出生，住秦皇岛抚宁县。
申请人李秀山于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志利驾驶的冀C222**/冀CB5**挂号重型半挂货车一辆采取保全措施，予以扣押。担保人李国庆自愿以其所有的津K092**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李秀山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张志利驾驶的冀C222**/冀CB5**挂号重型半挂货车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司利国
二〇一七年五月十二日
书记员 沈 丽
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第459号
原告贺梦雄，男，1939年11月19日出生，汉族,住沅江市书院路***号*栋*单元***号。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调查取证、申请证据保全，代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解、签署和解协议，代为送达、接受诉讼法律文书，代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接收和解款项，代为申请强制执行和代领执行款项，代为申请终结执行等。
被告刘革联，男，1967年10月23日出生，汉族，住沅江市新中路***号。
被告郭丽英，女，1967年9月6日出生，汉族，住沅江市新中路***号。
原告贺梦雄与被告刘革联、郭丽英民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法由审判员张尧夫适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告贺梦雄委托代理人贺伟春、被告刘革联到庭参加了诉讼，被告郭丽英经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月5日，被告刘革联以资金周转为由向原告借款100000元，约定2012年12月底之前归还，每月按2000元计算利息。之后，原告多次催款，被告刘革联仅偿还了25800元。两被告系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本息。
被告刘革联辩称，原告诉述基本属实，被告刘革联愿意偿还所借原告之款。
被告郭丽英未提出答辩意见，未提供证据，对原告贺梦雄提供的证据也未质证。
经审理查明，被告刘革联与被告郭丽英系夫妻关系。2010年8月5日，被告刘革联以资金周转为由向原告借款100000元，约定2012年12月底之前归还，每月按2000元计算利息。借款到期后，原告多次找被告刘革联索要借款本息，被告刘革联仅偿还本金25800元，剩余本金及利息至今未还。原告为维护自身的合法权益，诉至本院请求判令两被告共同偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的被告刘革联向原告出示的借条、被告刘联革与被告郭丽英结婚登记表及原告与被告刘联革的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘革联之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告刘革联时生效，被告刘革联应按民间借贷合同的约定履行偿还借款义务。被告刘革联所借原告之款100000元，是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，婚姻关系存续期间的共同债务应当由夫妻共同偿还，故原告要求两被告偿还74200元借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘革联、郭丽英偿还原告贺梦雄借款74200元和利息（从2010年8月6日起至付清款项之日止，按每月2000元的利率计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费828元，由被告刘革联、郭丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一五年十月十五日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。(第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。)
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民申字第00005号
申请再审人郭某某
申请再审人郭某
委托代理人郭某
委托代理人郭某
被申请人李某
申请再审人郭某某、郭某因与被申请人李某相邻通行纠纷一案，不服米脂县人民法院（2012）米民初字第00174号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某某、郭某申请申诉称请求及理由∶
撤销（2012）米民初字第00174号判决书
郭某某、郭某系残疾人、智障，在原审理过程中未通知家属及监护人，违反法定程序。
本院认为：被申请人李某行走的路已经行成多年，且村委会也做过证明，申请人诉称：原审违反法定程序，因申诉人未能提供相关证据故申诉人申诉理由不成立。二申诉人挖断的出路已经恢复，无申诉内容。综上，郭某某、郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人郭某某、郭某申诉申请。
审判长 冯建平
审判员 陈 丽
审判员 辛向红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高巧霞
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00082号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴某，江苏诚源集团江源有限公司驾驶员。被告人吴某曾因犯抢劫罪（预备）于2005年11月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1000元，2007年3月5日刑满释放。被告人吴某因涉嫌盗窃罪，于2014年12月18日被如皋市公安局刑事拘留，经如皋市人民检察院批准，于2015年1月22日被如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人徐康，江苏冠华律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某于2014年10月16日至12月17日间，先后在如皋市城北街道鸿庆浴室（原亚细亚浴室）内，采用硬扒柜门等手段，实施盗窃作案4起，窃得人民币9430元及香烟，款物合计人民币9530元。其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人吴某辩称，盗窃是事实，我认罪并退出全部赃款，请求依法从轻处罚。
辩护人徐康辩称，被告人吴某自愿认罪，退出全部赃款赃物，有一定的悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某于2014年10月16日至12月17日间，先后在如皋市城北街道鸿庆浴室（原亚细亚浴室）内，采用硬扒柜门等手段，实施盗窃作案4起，窃得人民币9430元及香烟，款物合计人民币9530元。具体事实如下：
1、被告人吴某于2014年10月16日凌晨，在如皋市城北街道鸿庆浴室，采用上述手段，窃得被害人史某202号更衣柜内人民币4700元、软中华香烟两包，物资价值人民币130元，款物合计人民币4830元；
2、被告人吴某于2014年10月26日凌晨，在如皋市城北街道鸿庆浴室，采用上述手段，窃得被害人严某020号更衣柜内人民币4000元；
3、被告人吴某于2014年12月13日凌晨，在如皋市城北街道鸿庆浴室，采用上述手段，窃得被害人储某甲116号更衣柜内人民币600元；
4、被告人吴某于2014年12月17日凌晨，在如皋市城北街道鸿庆浴室，采用上述手段，窃得被害人周某110号更衣柜内人民币100元。
案发后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，并将赃款全部退赔被害人。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）如皋市公安局出具的关于被告人吴某的户籍资料，证明被告人吴某出生于1985年12月8日，行为发生时已达刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局出具的发破案情况说明，证明该案的发破案经过。
（3）如皋市公安局出具的扣押及发还物品清单，证明从被告人吴某处扣押人民币720元、8830元，发还被害人储某乙600元、史某4830元、严某4000元、周某100元，发还被告人吴某20元。
（4）浙江省慈溪市人民法院刑事判决书及浙江省南湖监狱出具的罪犯档案资料，证明被告人吴某前科情况。
2、被害人陈述：
（1）被害人史某的陈述，证明2014年10月15日晚，其在亚细亚浴室洗澡，次日早上发现其202号更衣柜随身携带的手提包小拉链内少了4700元现金及2-3包软中华香烟，其更衣柜位置位于中间通道东边一排靠北边上边。
（2）被害人郭某的陈述，证明2014年10月26日凌晨，其在亚细亚浴室洗澡，到早上7点多发现其020号更衣柜内放在深蓝色牛仔休闲裤子屁股袋子内折着放的钱少了4600元，都是一百元面额的。其更衣柜位置位于最西边一排南边第二个柜子。
（3）被害人储某乙的陈述，证明2014年12月13日凌晨，其在亚细亚浴室洗澡，到早上9点多钟发现更衣柜里藏青色的羽绒服口袋内少了600元，都是100元面额的，其更衣柜位于西边第二排上面南边的位置。
（4）被害人周某的陈述，证明2014年12月17日凌晨，其在亚细亚浴室洗澡，用的是110号更衣柜，位置在二楼更衣室由西向东数第二排柜中间上柜，后来休息到早上6点半，派出所民警找到其，让其去检查更衣柜物品，其发现深蓝色牛仔裤前面左侧裤袋内少了一张100元的钞票。
3、鉴定意见：
如皋市价格认证中心出具的关于香烟的价格鉴证结论书，证明：涉案物品的价值为130元。
4、勘验检查辨认笔录：
如皋市公安局制作的现场勘查笔录及照片，证明如皋市城北街道鸿庆浴室（即亚细亚浴室）二楼男更衣室的现场状况。202号、110号、116号、020号柜柜门完好，呈闭锁状，门锁未见明显破损。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某自愿认罪；退出全部赃款赃物，均可酌情从轻处罚。被告人吴某有前科，酌情从重处罚。对辩护人基于上述量刑情节提出的相关辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十八日起至二○一五年八月十七日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 王红波
二〇一五年八月三日
书 记 员 钱柳琦
附：中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执686号
申请执行人池凤山，男，1943年7月25日生，汉族，露水河林业局退休工人，住抚松县。
被执行人李劲波，男，1966年2月9日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区抚松路50号。
本院在执行池凤山与李劲波借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人李劲波，本院于2017年6月20日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人池凤山借款本金70,000.00元及利息；案件受理费2,285.00元、申请执行费2,124.00元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法将被执行人李劲波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年11月13日，本院依法扣划了被执行人李劲波的银行存款2,701.10元；2017年11月20日，被执行人与申请执行人经友好协商，自愿达成《执行和解协议书》，被执行人依据该协议交纳了10,000.00元。2017年11月22日，申请执行人池凤山向本院递交《终结执行申请书》，申请撤销（2017）吉0621执686号案件的执行，并申请解除对李劲波的限制高消费令，删除李劲波的失信信息。
本院认为，双方经自愿达成了《执行和解协议书》，申请执行人的申请符合法律规定，应终结执行。现本院已解除对被执行人李劲波的限制高消费令，并删除失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0621执686号案�的执行。
本裁定立即执行。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宫钦周
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行终99号
上诉人（原审被告）三亚市吉阳区城市管理局。
法定代表人吴明勇。
委托代理人王钊燕。
委托代理人陈忠媛。
被上诉人（原审原告）于德水。
上诉人三亚市吉阳区城市管理局（以下简称吉阳城管局）因被上诉人于德水诉其交通行政强制纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城行初字第607号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因吉阳城管局于2016年4月26日向于德水返还了被该局扣押的二轮电动车，双方要求一审判决不再执行。与此同时，吉阳城管局以此为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人自愿向本院申请撤回上诉，并与被上诉人共同要求一审判决不再执行，上述行为均系双方真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人三亚市吉阳区城市管理局撤回上诉。
二、一审判决即三亚市城郊人民法院作出的（2015）城行初字第607号行政判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人三亚市吉阳区城市管理局负担。
审判长 张维青
审判员 陈兴科
审判员 梁志鹏
cwy5tgz74cyd39s0ce二〇一六年四月二十六日
案件唯一码
书记员邱海惠
附：相关法律条文
《》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撰稿：张维青校对：邱海惠印刷：邱海惠
海南省三亚市中级人民法院2016年4月26日印制
（共印18份）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1749号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：东莞市东城区立新社区新源路***号锦绣旗峰花园***栋商铺***号****号****号****号。
负责人：刘柏球，总经理。
委托代理人：袁日坚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王沛伦，男，汉族，1991年8月28�出生，住广东省东莞市，
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：舒璋，广东国律律师事务所实习律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财险东莞公司）因与被上诉人王沛伦财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初22101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王沛伦起诉请求：人寿财险东莞公司支付保险金额132210元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：限中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内向王沛伦�付保险金132210元。案件受理费1472.1元，由人寿财险东莞公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初22101号民事判决书。
宣判后，人寿财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：改判人寿财险东莞公司不承担赔偿责任。事实与理由：（一）案涉车辆自燃不属于保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。王沛伦虽然在保险公司投保了车辆损失险，但其所上保险为基本保险，而车辆自燃保险属于附加险，此两种保险所承保范围与性质不相同，原审认为车辆自燃险属于免责条款是错误的。（二）原审法院以没有作出明确说明则免责条款不发生法律效力为由判决保险公司承担赔偿责任没有依据。王沛伦并未选择投保车辆自燃附加险，同时自燃又不属于其投保的车辆损失险的保险范围，原审未充分考虑双�合同，判决保险公司承担赔偿责任，无事实法律依据。自燃险是单独保险产品，费用与承担赔偿责任挂钩，原审判决加大保险人赔偿责任，减轻客户的负担。（三）王沛伦主张车辆损失并非车辆出险实际价值，且数额过高，未扣除相应折旧与残值，人寿财险东莞公司对其主张的车损价值不予认可。（四）根据《保险法司法解释二》第十条、十一条，只要保险人在条款上对法律、行政法规中的禁止性规定情形的字体进行加黑提示，已视为保险人对被保险人履行如实告知义务。所以即使以保险人未履行如实告知义务进行抗辩，本次事故损失也应当由侵权人承担。
王沛伦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。首先，人寿财险东莞公司未向法院提交案涉投保单，其主张免赔依据为一份没有王沛伦签名确认的《机动车辆保险条款》，人寿财险东莞公司无提供证据证明已向王沛伦提供上述保险条款。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，人寿财险东莞公司亦没有提供充分的证据证实其履行了法定的说明义务，因此该条款不能拘束王沛伦。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持�人寿财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2964.2元，由上诉人人寿财险东莞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年六月一日
书记员 郑惠琼
杨静
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初915号
原告：刘某1，女，汉族，1986年11月13日生，住洛阳高新区。
被告：刘某2，男，汉族，1984年10月24日生，住洛阳高新区。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告刘某1于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
代理审判员 蔡惠娥
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈梦娇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初442号
原告新疆腾博热力有限公司。公司所在地，博乐市团结路3号。
法定代表人孙强，董事长。
委托代理人马玲，该公司职工。
被告明德巴依尔，男，蒙古族，住博州。
原告新疆腾博热力有限公司与被告明德巴依尔供用热力合同纠纷一案中，原告新疆腾博热力有限公司于2017年4月6日以被告明德巴依尔已交付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆腾博热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告新疆腾博热力有限公司负担。
审判员 吾云毕丽克
二〇一七年四月六日
书记员 白 丽 格
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初358号
原告：肖鹏馥，男，1982年12月9日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：李雪花，松花江律师事务所律师。
原告：白天光，男，1969年4月10日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李雪花，松花江律师事务所律师。
被告：谭浩，男，1987年8月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：李宝鑫（曾用名李红生），男，1966年12月28日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：宗翁，男，1977年7月6日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林胜亚建筑有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，该公司总经理。
委托代理人：孙彬，该公司法律顾问。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宪贵，该公司职工
委托诉讼代理人：罗焕东，该公司职工。
被告：吉林铁信集团有限责任公司，住所地：吉林市。
法定代表人：孙良彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金瑶，该公司法务。
原告肖鹏馥、白天光诉被告谭浩、李宝鑫、宗翁、吉林胜亚建筑有限公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林铁信集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖鹏馥、白天光诉称：2014年7月5日被告吉林铁信集团有限责任公司（原名称为吉林市大江房地产开发有限责任公司）将其开发的龙潭悦景项目施工工程发包给被告四吉林胜亚建筑有限公司，因胜亚公司无高层建设资质，靠挂被告五吉化集团吉林市北方建设有限责任公司进行承包。被告四胜亚公司承包后将该工程土建部分转包给被告二李宝鑫，被告二李宝鑫将水暖工程转包给被告一谭浩，被告一谭浩转包给实际施工人两名原告白天光、肖鹏馥，即原告从被告一谭浩处承包了龙潭悦景7#、11#、14#楼水暖工程。原告承包的水暖工程于2014年7月进行施工，于2016年5月1日验收合格，工程价款经结算无争议部分为269万元，有争议部分价款为181万元（该部分工程款待法律事实确认后另行告诉）。2017年1月25日，被告三胜亚公司宗翁通过被告一谭浩向原告给付了20万元工程款，现尚欠无争议部分工程款249万元（有争议部分工程款181万元待事实确定后另行起诉主张）。原告认为，原告已经完成了承包工程的施工任务且工程已经验收结算，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及相关法律法规规定，被告一、二、三、四、五应共同向原告给付施工工程款项，被告六铁信集团在欠付工程价款范围内承担连带给付责任。望法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。1、请求法院判决被告一、二、三、四、五共同向原告给付无争议部分工程款249万元；2、请求法院判决被告六在欠付工程价款范围内承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据庭审调查原告肖鹏馥对龙潭悦景7#楼水暖工程进行施工，原告白天光对龙潭悦景11#、14#楼水暖工程进行施工，二名原告的工程量和工程款可以分清，因二名原告不是合伙关系，双方只能以自己实际施工发生的费用进行单独主张，此情形属诉讼请求不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖鹏馥、白天光的起诉。
案件受理费26，720.00元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
人民陪审员 李 密
二〇一七年六月一日
书 记 员 关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初358号原告：肖鹏馥，男，1982年12月9日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李雪花，松花江律师事务所律师。原告：白天光，男，1969年4月10日生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李雪花，松花江律师事务所律师。被告：谭浩，男，1987年8月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李宝鑫（曾用名李红生），男，1966年12月28日生，汉族，住吉林市丰满区。被告：宗翁，男，1977年7月6日生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。被告：吉林胜亚建筑有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：孙胜和，该公司总经理。委托代理人：孙彬，该公司法律顾问。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：刘伟立，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪贵，该公司职工委托诉讼代理人：罗焕东，该公司职工。被告：吉林铁信集团有限责任公司，住所地：吉林市。法定代表人：孙良彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑶，该公司法务。原告肖鹏馥、白天光诉被告谭浩、李宝鑫、宗翁、吉林胜亚建筑有限公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林铁信集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖鹏馥、白天光诉称：2014年7月5日被告吉林铁信集团有限责任公司（原名称为吉林市大江房地产开发有限责任公司）将其开发的龙潭悦景项目施工工程发包给被告四吉林胜亚建筑有限公司，因胜亚公司无高层建设资质，靠挂被告五吉化集团吉林市北方建设有限责任公司进行承包。被告四胜亚公司承包后将该工程土建部分转包给被告二李宝鑫，被告二李宝鑫将水暖工程转包给被告一谭浩，被告一谭浩转包给实际施工人两名原告白天光、肖鹏馥，即原告从被告一谭浩处承包了龙潭悦景7#、11#、14#楼水暖工程。原告承包的水暖工程于2014年7月进行施工，于2016年5月1日验收合格，工程价款经结算无争议部分为269万元，有争议部分价款为181万元（该部分工程款待法律事实确认后另行告诉）。2017年1月25日，被告三胜亚公司宗翁通过被告一谭浩向原告给付了20万元工程款，现尚欠无争议部分工程款249万元（有争议部分工程款181万元待事实确定后另行起诉主张）。原告认为，原告已经完成了承包工程的施工任务且工程已经验收结算，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及相关法律法规规定，被告一、二、三、四、五应共同向原告给付施工工程款项，被告六铁信集团在欠付工程价款范围内承担连带给付责任。望法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。1、请求法院判决被告一、二、三、四、五共同向原告给付无争议部分工程款249万元；2、请求法院判决被告六在欠付工程价款范围内承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据庭审调查原告肖鹏馥对龙潭悦景7#楼水暖工程进行施工，原告白天光对龙潭悦景11#、14#楼水暖工程进行施工，二名原告的工程量和工程款可以分清，因二名原告不是合伙关系，双方只能以自己实际施工发生的费用进行单独主张，此情形属诉讼请求不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖鹏馥、白天光的起诉。案件受理费26，720.00元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  任宏超人民陪审员  李 密二〇一七年六月一日书 记 员  关格格
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9724号
原告：徐和平，男，1958年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。原告：陈雅萍，女，1959年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。被告：单琼，女，1976年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：单筱鸿(被告之父)，男，1948年11月11日出生，住上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。原告徐和平、陈雅萍诉被告单琼相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐和平、原告陈雅萍，被告单琼及委托诉讼代理人单筱鸿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐和平、陈雅萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室向外开的防盗门，排除妨碍，恢复原状；2、判令被告拆除安装在上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室门口上方的热水淋浴器排气管道。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告在上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室门口安装了朝外开启的防盗铁门，妨碍了原告的正常通行，存在安全隐患。另，被告在共用走道内安装的热水淋浴器排气管道较短，使用时直接排放在走道内，产生废气严重，直接影响原告的健康和安全。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，作如上诉请。被告单琼辩称，其名下的上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋在竣工时，就安装了向外开启的防盗门，其只是在2013年8月装修时，更换成了向外开启的不锈钢栅栏式防盗门，还是在原来的位置，所以不同意拆除。至于在厨房窗户上方的排气管道，是在1996年安装淋浴器同时就安装的，而且由于房屋设计原因，没有专门的排放管道，只能安装在现在的位置。被告故不同意原告的诉请。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系同楼层邻居。原告系上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告在门口安装了向外开启的防盗门，在厨房窗户上方外墙位置安装了目测长短为0.5米左右的燃气热水器排气管道。以上有原告提供的产证信息、照片，本院现场察看照片等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系同楼层邻居关系。现被告安装了向外开启的防盗门，对原告的日常生活造成妨碍，并存在安全隐患，原告要求被告拆除，并无不当，本院予以准许。由于原、被告所居住的房屋系老式小区，没有专用的排气通道，对被告在厨房窗户上方外墙位置安装的燃气热水器排气管道，确系生活所需，相邻方有容忍的义务。但被告应当合理安装使用，对排气管道进行相应的整改，将管道朝西转向与原告房门呈反方向排放废气，减少对原告的妨碍。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告单琼应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋向外开启的防盗门，排除妨碍;二、被告单琼应于本判决生效之日起十日内将上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋厨房外墙上安装的排气管道朝西转向排放废气，排除妨碍。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告单琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年九月八日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保32号
申请人：周南云，女，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：贾瑞涛，男，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：李华，女，汉族，巢湖市人，住址同上，系贾瑞涛之妻。
本院在审理周南云诉贾瑞涛、李华民间借贷纠纷一案过程中，周南云于2018年1月10日向本院提出诉讼保全申请,要求查封、冻结贾瑞涛、李华共同所有的位于安徽省巢湖市向阳路城市风景小区14号楼1单元202室（价值约1500000元）的房屋。担保人周南云自愿以其与李三共同所有的位于安徽省巢湖市人民路商业街11号楼W001铺（巢湖市房权字第××号、巢湖市房权字第××号）的房产，对此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结贾瑞涛、李华共同所有的位于安徽省巢湖市向阳路城市风景小区14号楼1单元202室的房屋。
二、查封周南云、李三共同所有的位于安徽省巢湖市人民路商业街11号楼W001铺（巢湖市房权字第××号、巢湖市房权字第××号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 伟
二〇一八年一月十一日
书记员 刘晓静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第873号
上诉人（原审原告）周德先。
被上诉人（原审被告）周覃镇新合村村民委员会
法定代表人周绍能，该村委会主任。
上诉人周德先与被上诉人周覃镇新合村村民委员会民间借贷纠纷一案，三都水族自治县人民法院于2014年10月14日作出（2014）三民初字第332号民事判决后，周德先不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原告周德先从1996年至2004年年底任周覃镇新合村村支书期间，为了村委会快速的发展，在资金不足的情况下以个人名义贷款和用自己的储蓄投入到村委会的建设当中，2004年年底在任期届满后离任。2004年12月5日经周覃镇村级财务审计领导小组对新合村第五届村委会任期经济情况进行了审计。结果是村级财务应结余1839.23元，与出纳帐结余相符。后由于原告周德先以自己还有支付的部份账未得到报销为由，到村委会解决，村委会以其现所有的支付不是对于村委会的支出，而是对原告所居住的新合村上拉它组的投入，与村委会无关为由而拒绝。此后原告一直找相关部门要求给予解决均为得到满足，为此起诉来法院。
原审原告周德先一审诉称：1996我作为新合村党支部书记任职至2004年，在职期间，因为村里的各种建设需要，村里没有钱，我以个人向信用社贷款7000元，又垫付11571.04元来搞建设，上级拨款被告也不偿还给我，从2004年至2014年6月，我多次向县政府、县纪委和多个部门反映均得不到解决，为此特向人民法院起诉，要求判令被告支付我所垫付给村委会项目建设资金18571.04元，利息28473.12元，共计47044.16元。诉讼费由被告承担。
原审被告周覃镇新合村村民委员会一审辩称：原告从1996年至2004年在任村支部书记一职时，既是出纳员又是专管村财务人员。2004年底经财务审计，村集体尚结余资金1839元。建村办公用房时，原告垫付工价2500元，后村委会已于2002年5月30日和2002年12月1日分两次（第一次1103.50元、第二次1396.50元）偿还给了原告。原告所提供的44张票据与村委会没有任何关系，都是所在组里建球场或其他建设用花费。自村委会成立以来，村委会从来没有用村委会的资金单独为那一个组支付过建设费用，原告挑起是非，影响村委会团结。请求驳回原告的诉讼请求。
一审审理认为：原告作为新合村的原村支书，为了村委会的建设，不光是花费了大量的心血，并且不计个人得失，无私的以自己的名义贷款和个人垫资进行村委会的建设，是值得称颂的。但在庭审中，原告不能举证证实其支出的18571.04元是为被告项目建设的支出。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告周德先的诉讼请求。案件受理费488元，由原告周德先承担。
一审判决宣判后，周德先不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。其理由主要是：一审认定上诉人在一审庭审中，不能举证证实支出的18571.04元是为被上诉人项目建设的支出与客观事实不符，因为在一审庭审中，上诉人已向法庭出示单据44张，证明上诉人支出是为了村委会的项目建设支出，法庭当庭核实后退还给上诉人的，因此一审认定事实不符。
被上诉人周覃镇新合村村民委员会二审辩称：在一审庭审中，法院经多方调查取证，上诉人提交的44张单据都是他本组与自己所用的，与村委会没有关系。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融企业之间相互借款的行为。本案上诉人在任新合村委会支部书记期间，为村委的建设曾与被上诉人产生债权债务关系，从上诉人提交的证据来看，被上诉人于2002年5月16日、18日两次向上诉人借款2500元用于垫付本村村委会办公用房基建款等事宜。期间，上诉人于2002年5月30日、同年12月1日在被上诉人处领款2500元，上诉人在领款时亦注明领取的款项是归还之前被上诉人借支垫付基建的工程款，由此说明，双方之间已履行了借款约定的还款义务，双方之间已不存在债权债务关系。对于上诉人主张的其余支出的票据，因双方未约定是民间借货关系，上诉人亦不能举证证明这些开支是用于新合村委会建设的垫付款或是经被上诉人或其他上级部门授权后产生的支出。况且，上诉人在离任村支书时，周覃镇村级财务审计领导小组对新合村第五届村委会任期内的经济情况进行了审计，审计结果并未载明有上诉人所称的支出情况，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审以上诉人举证不能判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张其为村委会建设支出的款项应由被上诉人承担的理由无事实依据，本院对此不予支持。
综上，上诉人周德先的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由上诉人周德先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田一铭
审 判 员 熊元伦
代理审判员 蔡云飞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡 蝶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初253号
原告：王金忠，男。
被告：张文合，男。
原告王金忠与被告张文合买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金忠到庭参加诉讼，被告张文合经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文合支付建筑材料款36290.00元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月张文合因承包工程向我购买水泥、管材等建筑材料共计36290.00元。张文合在2016年9月14日给我出了一张欠条。我一直向被告索要欠款，被告未予给付。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告张文合向我给付建筑材料款36290.00元。
被告张文合未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月张文合向王金忠购买水泥、管材等建筑材料，价款总计36290.00元。2016年9月14日张文合给王金忠出具了一张欠条。张文合一直未向王金忠支付建筑材料款。以上事实有原告的诉讼陈述及欠条予以证实。
本院认为，原告王金忠与被告张文合之间买卖建筑材料，且被告张文合欠原告王金忠货款的事实清楚，原告王金忠向被告张文合索要欠款，被告张文合未予给付欠款的证据充分，故原告王金忠要求被告张文合支付欠款的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告张文合向原告王金忠支付建筑材料款36290.00元。
案件受理费707.30.00元，由被告张文合承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
代理审判员 肖志红
人民陪审员 薄锡新
二〇一七年三月二十九日书记员李明芙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民诉申字第40号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘须高。
委托代理人：刘飞曜，男，汉族，1975年10月14日出生，系刘须高之子。
再审申请人刘须高因与泗阳县南刘集乡河边村村民委员会、刘须先、刘聪、刘须亮土地承包经营权纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）宿中民诉终字第0005号民事裁定，该裁定已发生法律效力。刘须高不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘须高于2014年11月28日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，刘须高在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘须高撤回再审申请。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 张锴冬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 超
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执137号
申请执行人：殷丙信，男，1951年4月18日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住本村。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。
负责人：李佳，总经理。
本院在执行殷丙信与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金爱民
二〇一八年一月二十六日
书记员 李朝云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更527号
罪犯翁小元，男，1988年12月6日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年12月2日作出（2010）浦刑初字第343号刑事判决，以被告人翁小元犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币33000元。宣判后，被告人翁小元不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月30日作出（2012）漳刑终字第9号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯翁小元在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁小元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年九月至二○一六年一月累计获得达标分二十一点八分，二○一三年、二○一四年、二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯翁小元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁小元予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执676-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人聂朋梅与聂少云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂少云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11462号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：韩忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告韩忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十八日
书记员 李天香
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9469号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司总经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁城际客运有限公司。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托代理人：周胜文，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳潜水泵业有限公司。
法定代表人：吴斌，该公司董事长。
委托代理人：王峰，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人辽宁城际客运有限公司（简称客运公司）、沈阳潜水泵业有限公司（简称泵业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3667号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月18日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员冯立波、审判员孔祥政组成合议庭，公开进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人刘禹、被上诉人客运公司的委托代理人周胜文、被上诉人泵业公司的委托代理人王峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
客运公司在原审诉称：2015年4月22日6时15分，原告的员工董长杰驾驶辽DXXX**客运车由抚顺市到沈阳市途中，在行驶至沈阳市沈河区东陵路东北汽贸门前时，与被告沈阳潜水泵业有限公司车辆的辽AXXX**发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，辽AXXX**的驾驶人吕永利负全部责任。原被告就赔偿事宜协商无果，现诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告修车款人民币14,213元、停运损失费人民币31,185元（人民币2079元×15天）；2、判令被告承担本案诉讼费。
泵业公司在原审辩称，原告修车时间过长，停运时间过长，停运损失费主张数额过高。如果被告给原告修车就不能用这么长时间。被告一直与原告积极沟通，不存在不配合，故诉讼费不应该由被告承担。
保险公司在原审辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险人民币50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告车辆驾驶人应当具有合法的驾驶资质，即具有驾驶证及准驾证。肇事车辆应当具有合法的行车证，否则被告保险公司不应当承担赔偿责任。保险合同明确约定诉讼费及停运损失属于间接损失，不属于被告保险公司的赔偿范围。
原审法院经审理查明，2015年4月22日6时15分，在沈阳市沈河区东陵路东北汽贸门前（由抚顺市到沈阳市途中），客运公司的辽DXXX**客运车与泵业公司的车辆辽AXXX**发生交通事故，造成客运公司车辆损坏。经交警部门认定，辽AXXX**的驾驶人吕永利负全部责任。事故发生后，客运公司将受损车辆送至修理厂进行维修，现已维修完毕。原、被告就赔偿事宜产生纠纷，客运公司起诉至原审法院。
原审法院另查明，肇事车辆辽AXXX**在保险公司处投保了交强险和商业三者险人民币50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、发票、回收处理单、车辆日收入统计表等证据经开庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民和法人的财产所有权受法律保护。因泵业公司的过错行为致客运公司发生财产损失，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险人民币50万元（含不计免赔），故保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对客运公司合理损失进行赔付。
关于客运公司主张被告赔偿修车费人民币14,213元的问题。根据相关证据显示，客运公司的修车费为人民币14,213元，原审法院予以确认。
关于客运公司主张被告赔偿停运损失费人民币31,185元的问题。客运公司的车辆系运营车辆，因本起交通事故停运15天，但客运公司主张的每日人民币2079元的收入标准过高，该数额并不具有权威性，并非客运公司车辆的每日的实际收入。但客运公司在车辆修理期间无法经营，其仍需支付司机、乘务员工资及管理费。参考沈阳市出租汽车暨客车租赁行业收入情况，原审法院依法酌定客运公司每日的实际收入为人民币600元，故客运公司的停运损失费为人民币9000元（600×15＝9000），该费用由保险公司在交强险范围内赔偿人民币2000元，其余人民币7000元由泵业公司负责赔偿。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁城际客运有限公司修车费人民币14,213元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁城际客运有限公司停运损失费人民币2000元；三、被告沈阳潜水泵业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁城际客运有限公司停运损失费人民币7000元；四、驳回原告辽宁城际客运有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币935元，减半收取人民币462.50元，由被告沈阳潜水泵业有限公司负担。
宣判后，上诉人保险公司向本院提出上诉称：1、请求撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：原审法院判决上诉人承担停运损失2000元没有法律依据。﻿
被上诉人客运公司在二审答辩称，同意一审判决。
被上诉人泵业公司在二审答辩称，同意一审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本次交通事故，因泵业公司的过错行为致客运公司发生财产损失，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险人民币50万元（含不计免赔），故保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对客运公司合理损失进行赔付。
客运公司因本起交通事故车辆停运15天，原审法院参考沈阳市出租汽车暨客车租赁行业收入情况，酌定客运公司的停运损失费为人民币9000元（600×15＝9000），该费用由保险公司在交强险范围内赔偿人民币2000元，其余人民币7000元由泵业公司负责赔偿，本院认为并无不当。上诉人保险公司提出原审法院判决上诉人承担停运损失2000元没有法律依据的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，因上诉人保险公司的上诉理由并不充分，证据不足，本院对上诉人保险公司的各项上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年九月十九日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第106号
原告烟台爱辟希船舶配件有限公司，组织机构代码：77973841-1，住所地：烟台市福山产业区连福路78号。
法定代表人朴基面，系该公司董事长。
委托代理人王蕾（，女。
委托代理人吕淑君，系山东鼎然律师事务所律师。
被告烟台大鑫铸钢有限公司，住所地：栖霞经济开发区贵州路。
法定代表人韩海燕，系该公司经理。
原告烟台爱辟希船舶配件有限公司（以下简称爱辟希公司）与被告烟台大鑫铸钢有限公司（以下简称大鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱辟希公司的委托代理人吕淑君、被告大鑫公司的法定代表人韩海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台爱辟希船舶配件有限公司诉称，被告多次购买原告的钢材，但未足额付款，至今尚欠原告86989.30元。现请求法院：一、判令被告立即向原告支付货款人民币86989.30元；二、诉讼费用由被告承担。
被告烟台大鑫铸钢有限公司辩称，欠款事实有，数额不对，4月底付款20000.00元，还欠原告66989.30元。
经审理查明，2012年11月份，被告三次收购原告废钢材，共欠原告货款106989.30元，后被告于2013年7月4日、2014年5月4日各给付原告欠款20000.00元，现尚欠原告66989.30元至今未付。原告于2014年4月10日，以诉称理由诉至本院，要求被告还款。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的收货单三张、增值税发票一张、汇兑来账凭证回单一张、电话录音及通话详单、催款函一份及邮政特快专递二份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告购买原告废钢材，但并未足额给付原告货款，被告于2013年7月4日，原告起诉前给付20000.00元，2014年5月4日，原告起诉后又给付原告20000.00元。故对原告要求被告给付所欠货款的主张本院予以支持，具体数额因原告起诉后，被告又支付给原告20000.00元，故本院认定被告尚应给付原告货款66989.30元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告烟台大鑫铸钢有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告烟台爱辟希船舶配件有限公司欠款人民币66989.30元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1975.00元，由被告烟台大鑫铸钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一四年五月十日
书记员 王 翔
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执120号
申请执行人贾小会，女，汉族。
被执行人程文，男，汉族。
申请执行人贾小会与被执行人程文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）山民初字第00357号民事判决书，判决由程文赔偿贾小会各项损失共计157296.94元，负担案件受理费1500元。判决书生效后，程文未自觉履行。申请执行人贾小会向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人程文无财产可供执行，申请执行人贾小会经济困难。经研究决定，给申请执行人贾小会司法救助50000元，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00357号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一七年二月二十日
书记员 李昌辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7533号
罪犯谈斐，男，1974年3月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年8月14日作出（2009）武刑初字第175号刑事判决，认定被告人谈斐犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产499900元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产499900元（已执行）。被告人谈斐不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月23日作出（2009）鄂刑三终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年9月11日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谈斐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谈斐在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谈斐在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谈斐的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3307号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：陈国惠，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈国惠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)