河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初504号
原告：中国联合网�通信有限公司滦南县分公司。住所地：唐山市滦南县中大街文化路***号。统一社会信用代码：9113020068432518XH。
负责人：连跃龙，该公司经理。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杜洪文，男，1974年8月25日出生，满族，司机，现住黑龙江省绥化市北林区。
被告：绥化市盛祥货物运输服务有限公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区（长安物流院内）。统一社会信用代码：91231200560639101R。
法定代表人：谭喜龙，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区黄河南路**号苹果乐园商服**层***层。统一社会信用代码：912312007819372333。
负责人：张利辉，该公司经理。
委托代理人：杨宪禹，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司。住所地：黑龙江省伊春市红升办永红社区警校综合楼东第17,**户门楼。统一社会信用代码：912307006690258249。
负责人：王晶，该公司经理。
委托代理人：尤玉伟，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司（以下简称中国联通滦南县分公司）与被告杜洪文、绥化市盛祥货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财险绥化中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称阳光财险伊春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告杜洪文、被告绥化市盛祥货物运输服务有限公司法定代表人谭喜龙、被告阳光财险绥化中心支公司负责人张利辉及其委托代理人杨宪禹经本院传票合法传唤未到庭，原告中国联通滦南县分公司委托代理人孙续生、被告阳光财险伊春中心支公司委托代理人尤玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月7日15时30分许，被告杜洪文驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××牌号重型半挂牵引车，由西向东行驶至长凝镇乐营村里时，因车上货物超高致广电的光缆及电线杆等损坏，联通的线路及电线杆损坏等、长凝电站的线路、电线杆及设备损坏，田秋敏、王树川、王凤洪等财产损坏的交通事故。经滦公安交通警察大队现场勘查认定杜洪文承担事故全部责任。被告杜洪文驾驶的事故车辆为被告绥化市盛祥货物运输服务有限公司所有，且在被告阳光�产保险股份有限公司绥化中心支公司处投保交强险、在被告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司处投保商业险。原告在此次事故中的现有损失有通讯设施损失61629元、评估费2448元、共计人民币63667元。为维护自身合法权益，现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失共计63667元，并由被告承担本案全部诉讼费用。望依法判处。
被告杜洪文在法定期限内未作答辩。
被告绥化市盛祥货物运输服务有限公司在法定期限内未作答辩。
被告阳光财险绥化中心支公司书面辩称，我公司对本次事故的发生无异议；我司要求原告提交交警大队作出的道路交通事故认定书、物品损失照片、损失清单发票，我公司同意在正常赔付范围内赔付，如原告不能提供上述材料，我公司拒绝赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我�司不承担。
被告阳光财险伊春中心支公司辩称，杜洪文驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××牌号重型半挂牵引车在我司投保了商业第三者责任险，在提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证的前提下、我公司愿意在商业第三者责任险赔偿限额范围内，按照主挂车商业三者险比例赔偿原告合理合法的经济损失；事故车辆在本次事故发生时存在超高现象，商业第三者责任险应加免10%；该车辆交强险未在我司投保，应剔除交强险财产损失赔偿限额2000元；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2016年8月7日15时30分许，被告杜洪文驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××牌号重型半挂牵引车由西向东行驶至滦长凝镇乐营村里时，因车上装载货物超高致广电的光缆及电线杆等损坏，联通的线路及电线杆损坏，长凝电站的线路、电线杆及设备损坏，乐营村村民田秋敏、王树川、王风洪、王凤民、王山、贾春莲、王新房屋损坏，田平、田万鹏、田瑞芳的树及玉米地损坏的交通事故。该事故经滦公安交警大队调查认定：被告杜洪文承担事故的全部责任；原告中国联通滦分公司及其他财产利益受损者无责任。另查明，被告杜洪文驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××牌号重型半挂牵引车系被告绥化市盛祥货物运输服务有限公司所有，该车辆在被告阳光财险绥化中心支公司投保了交强险，在被告阳光财险伊春中心支公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔险）,本次事故发生在保险有限期间内。还查明，被告杜洪文驾驶的车辆在发生本次交通事故时有超高现象，违反了安全装载规定。
原告中国联通滦分公司所有的通信设施经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估：损失为61219元，原告中国联通滦分公司为此支付价格鉴定费2448元，以上共计63667元。
庭审中，原告中国联通滦分公司，与其他已起诉的财产损失单位及个人就被告杜洪文驾驶车辆交强险财产损失赔偿限额2000元达成赔偿协议，由受损的十四个单位及个人平均使用交强险的赔偿，即每个受损者可得交强险财产损失赔偿限额142.86元。
庭审中，原告中国联通滦分公司与被告阳光财险伊春中心支公司达成赔偿协议，被告阳光财险伊春中心支公司赔偿原告中国联通滦分公司经济损失51914元，被告阳光财险伊春中心支公司不再负担其他费用。
以上事实，有原被告陈述，滦公安交警大队作出的【2016】第00080000000560号道路交通事故认定书，郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定结论书，被告杜洪文驾驶证、从业资格证、被告绥化市盛祥货物运输服务有限公司行驶�、营运证、保单复印件，原告中国联通滦分公司营业执照、法定代表人证明、身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告杜洪文驾驶被告绥化市盛祥货物运输服务有限公司所有的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××牌号重型半挂牵引车，因车上所载货物超高，致原告中国联通滦分公司所有的通信设施损坏的事实清楚，滦公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告中国联通滦分公司就本次交通事故受损已起诉的五个单位及个人达成的被告杜洪文驾驶车辆交强险财产损失赔偿限额使用的协议，属真实意思表示，本院予以采信。被告杜洪文驾驶的车辆在发生本次交通事故时违反安全装载规定——超高，商业第三者责任险应加免10%，加免部分应由被告绥化市盛祥货物运输服务有限公司承担。原告中国联通滦分公司与被告阳光财险伊春中心支公司达成的赔偿协议，属双方真实意思表示，本院予以采信。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（二）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司通信设施损失142.86元（于本判决生效之日起十日内履行）
二、被告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司，与原告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司达成的赔偿协议，本院予以确认（于2017年4月30日之前，打款到滦南县法院账号）；
三、被告绥化市盛祥货物运输服务有限公司，赔偿原告中国联合网络通信有限公司超出交强险的经济损失63524.14元的10%即6352.41元（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、被告杜洪文不赔偿原告中国联合网络通信有限公司经济损失。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司负担650元，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担25元，被告绥化市盛祥货物运输服务有限公司负担25元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟 钊