wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0151号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，某厂负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月2日被海安县公安局取保候审。同年7月1日经海安县人民检察院决定继续取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
被告人周某，员工。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月29日被海安县公安局取保候审。同年7月1日经海安县人民检察院决定继续取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某、周某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人王某为海安某机械厂（以下简称某机械）实际负责人，个人独资无法人资格，被告人周某系该企业员工。被告人周某得知有人出售增值税专用发票，遂与被告人王某合谋向他人购买增值税专用发票，用以向税务机关申报抵扣骗取税款。被告人王某于2014年10月间在支付了开票手续费人民币11.95万元后，被告人周某以海安某机械厂作为购货方向他人购买了虚开的增值税专用发票18张，价税合计人民币2104200元，税额人民币305738.46元，后将上述发票全部向海安县国税局申报抵扣了税款。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、发破案经过等证据证实指控的事实，认为应当以虚开增值税专用发票罪追究二被告人的刑事责任。同时认为：1.二被告人系共同犯罪，均系主犯；2.二被告人有自首情节。提请本院依法判处。
庭审中，二被告人对指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，某机械系个人独资企业，无法人资格，被告人王某为实际负责人，被告人周某系该企业员工。被告人周某得知有人出售增值税专用发票，遂与被告人王某合谋向他人购买增值税专用发票，用以向税务机关申报抵扣骗取税款。被告人周某于2014年10月间在支付了由被告人王某提供的开票手续费人民币119500元后，以海安某机械厂作为购货方先后向他人购买了虚开的增值税专用发票18张，价税合计人民币2104200元，税额人民币305738.46元。后将上述发票全部向海安县国税局申报抵扣了税款。
2015年5月26日，海安县国家税务局向海安县公安局移送本案。被告人周某、王某分别于同年5月28日、6月1日主动至公安机关投案，如实交代了上述事实。
案发后，二被告人补缴了税款人民币305738.46元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某的证言，书证稽查报告、增值税专用发票、工商资料、增值税专用发票申报、认证及抵扣资料、情况说明、税收完税证明，发破案经过，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某在没有实际货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，数额较大，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人主动投案，如实交代了共同作案的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。案发后，二被告人补缴了全部税款，国家损失已得到挽回，且在庭审中认罪态度较好，对二被告人均可酌情从轻处罚。综合考量二被告人的犯罪情节、悔罪表现等，均可适用缓刑。
据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期限从均判决确定之日起计算。）
二、被告人王某、周某退出的税款人民币三十万五千七百三十八元四角六分，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一、三款
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第433号
原告：长春济生学生生活服务有限公司，住所：长春经济技术开发区吉林大路6177号。
法定代表人：袁成良，该公司经理。
被告：李晓新，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春济生学生生活服务有限公司与被告李晓新排除妨害纠纷一案中，原告长春济生学生生活服务有限公司于2015年6月2日提出撤诉申请。
本院认为原告长春济生学生生活服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春济生学生生活服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元收取50元，由原告长春济生学生生活服务有限公司负担。
审++判++员++++周其巍
二〇一五年六月二日
书++记++员++++陈++皓
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00184号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因本案，于2015年6月24日被刑事拘留，6月30日被取保候审。因在取保候审期间再次盗窃，于7月13日被刑事拘留（12日被羁押），8月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕411号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人张某于2015年6月至7月间，在本市相城区盗窃作案3起，窃得财物可计算价值人民币1720元及无法估价的手机1部，具体分述如下：
1、被告人张某于2015年6月23日凌晨，至本市相城区泰元新村二排×号何某住处，推门入室，窃得价值人民币10元的KEBO牌手机1部及无法估价的手机1部；后至该新村二排×号，窃得被害人李某停放于楼梯口的价值人民币250元的金佰利牌电瓶车1辆（含电瓶）；
2、被告人张某于2015年7月11日凌晨，至本市相城区经济开发区速腾网吧西北侧一巷子里，窃得邓某被窃的价值人民币360元的TCL牌手机1部；
3、被告人张某于2015年7月11日11时许，至本市相城区采莲广场浪淘沙网吧，趁被害人王某丙睡着之机，窃得王某丙价值人民币1100元的苹果牌手机1部。
被告人张某归案后如实供述犯罪事实；案发后，追缴了除无法评估的手机外的全部赃物，已发还相关被害人。
上述事实，被告人张某无异议并有供述在卷，并有被害人何某、邓某、李某、王某丙的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，现场勘查记录，价格鉴定意见书，发破案经过和抓获经过等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，足以证明上述事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起，先行羁押的7日折抵刑期，至2015年9月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一五年八月十二日
书记员 施 颖
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）海行初字第1284号
原告李宝生，男，1950年2月2日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。
被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人韩建平，男。
被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女。
委托代理人田延秋，女。
原告李宝生诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，并一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。
原告李宝生诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北新村154号的207.36平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。被告应赔偿原告房屋损失3110400元；出租房屋收入1990656元；生活费用支出差价288000元，上述三项共计5389056元。原告请求法院判令被告将原告宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失5389056元。
经查，2016年3月11日，本院作出（2015）海行初字第1283号行政裁定书，裁定驳回了李宝生诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告李宝生诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，本院已经作出（2015）海行初字第1283号行政裁定，驳回了李宝生的起诉。故李宝生一并提起的行政赔偿诉讼中，李宝生获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李宝生的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 华 静
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0018号
原告泰兴市嘉和投资有限公司，住所地泰兴市长征路49号。
法定代表人朱向群，董事长。
委托代理人丁永江（特别授权），该公司副经理。
被告羊某。
原告泰兴市嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与被告羊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人丁永江到庭参加诉讼，被告羊某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告向原告借款100000元，口头约定借期不超过一年。当日，被告出具借条一份。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2012年3月31日起至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告羊某未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2012年3月31日，被告羊某向原告借款人民币100000元，并出具了借条一份。借条上注明“每月按约定利息直至清账完毕”，但未约定利息标准和还款期限。借款后，被告未能偿还。原告催要无着遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、被告身份证复印件及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告嘉和公司与被告的借贷行为合法有效。被告未及时还款，应负本案的全部责任。原告要求被告立即偿还借款100000元并要求按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告羊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泰兴市嘉和投资有限公司借款人民币100000元及利息（自2012年3月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费606元，合计人民币2906元，由被告羊某负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 季 菲
人民陪审员 曹 鸣
二〇一五年六月二日
书 记 员 凌鸿鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第62号
原告中国电信股份有限公司石城分公司。
代表人徐某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1960年12月生，汉族，该公司员工，住石城县，特别授权。
被告黄某，男，1972年生，汉族，个体户，住石城县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石城分公司与被告黄某某电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行完毕为由，于2014年6月10日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石城分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司石城分公司负担
审判员 温永能
二�一四年六月十日
书记员 陈 瑶
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第49号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫永平，男，汉族。2014年3月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人闫永平犯合同诈骗罪一案，于2014年12月6日作出（2014）城刑初字第197号刑事判决。原审被告人闫永平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员张旸出庭履行职务，上诉人闫永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年9月，被告人闫永平以山西省浑源县窑沟矿负责人身份与被害人朱某某签订了协作合伙合同。被告人闫永平收取朱某某煤矿抵押金150000元。合同签订后，被告人闫永平并未在浑源县蔡村乡窑沟村开煤矿。
原判认定上述事实的证据有：
被害人朱某某的报案陈述证明，朱某某经朋友介绍认识闫永平，闫永平称大同市浑源县蔡村窑沟煤矿属他个人所有，可将煤矿采煤的工程承包给朱，但朱得先付押金150000元，朱觉得能赚钱，就签订了协作合伙合同，并付款给闫永平150000元，过了两个月左右，闫永平电话不接，后来停机，人找不到了。
浑源县煤炭工业管理局证明，浑源县境内无大同市浑源县蔡村乡窑沟煤矿。
浑源县蔡村镇白道村村民委员会证明，本村从2009年至今，没有无证煤矿也没有浑源县蔡村乡窑沟煤矿。从来没有闫永平、常某某、张某某、朱某某、李某在本村开黑口子挖煤。
浑源县蔡村镇窑沟村民委员会证明，该村从2009年至今，没有无证煤矿也没有浑源县蔡村乡窑沟煤矿。从来没有闫永平、常某某、张某某、朱某某、李某在本村开黑口子挖煤。
协作合伙合同、押金条证明，合同约定闫永平与朱某某合作在大同市浑源县蔡村乡窑沟煤矿开采出煤。由闫永平负责开采施工、协调当地各种关系，闫永平收取了朱某某合同抵押金150000元。
被告人闫永平供述，2010年9月份，常某某说在浑源蔡村乡窑沟矿有煤矿只要有关系就能开矿。闫的朋友张某某说他有关系能开矿，但需要钱，闫然后通过朋友认识朱某某，后来闫与朱某某签了一份合作合伙合同，内容是闫提供浑源蔡村乡窑沟矿开采项目并负责水电交通、施工等。开采手续肯定办不下来，闫让张某某找关系，想偷偷开黑矿。张某某找了个地方，闫然后带朱某某上矿租房，做采矿的前期工作，后来浑源县公安局把这个井口炸了，当时闫跟朱某某说的这是一黑矿，朱愿意做就做，朱某某说愿意。闫拿了朱某某130000元、李某20000元，李某和朱某某合作，闫给朱某某打了150000元条子。拿钱后，张某某借走20000元，闫花了20000元，买了个飞碟汽车，其它钱张某某开矿送礼23000元，余钱闫用于矿上日常开销了在。
大同市城区公安局经侦大队情况说明证明，闫永平合同诈骗一案涉及到的张某某、常某某经查找目前无法找到。
原审法院认为，被告人闫永平以非法占有为目的，利用合同，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定，判决：一、被告人闫永平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；二、对被告人闫永平骗取赃款十五万继续追缴。
上诉人闫永平的上诉理由是：闫永平与被害人朱某某系合伙经营开矿，其对朱某某的十五万元没有实际拥有和控制权，不构成诈骗罪。
出庭检察员的意见是：原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，认定本案事实的证据经一审庭审质证属实，本院予以确认。
关于上诉人闫永平所提其与被害人朱某某仅是合伙经营开矿，不构成诈骗罪的理由，经查，在案证据能够证实浑源县并无蔡村镇窑沟煤矿，上诉人闫永平以虚构的蔡村镇窑沟煤矿负责人的身份与被害人朱某某签订协作合同系虚构事实，且上诉人闫永平在取得被害人朱某某150000元押金后既未开矿亦未退还该押金，直至停机联系不上，故上诉人称其与被害人朱某某系合作开矿的意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人闫永平以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。出庭检察员建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 智
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年四月一日
书 记 员 李星宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第811号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）119号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2005年8月，被告人林某某向招商银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2005年9月7日至2014年5月8日期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币41，922.17元。2014年5月8日被告人林某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年12月22日，被告人林某某被公安人员抓获到案后，如实供述了以上犯罪事实，并归还了上述信用卡全部本息。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有招商银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录及还款情况说明，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人林某某能如实供述罪行，并认罪、悔罪，且已归还信用卡本息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一五年三月六日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00020－2号
申请执行人：铜陵市丹青涂料化工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场16栋16a09号，组织机构代码75099170-4。
法定代表人：赵万根，该公司董事长。
被执行人：东方造船股份有限公司，住所地安徽省枞阳县造船工业园，组织机构代码66291804-8。
法定代表人：陈国俊，该公司总经理。
本院在执行的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00017号民事判决书申请执行人铜陵市丹青涂料化工有限责任公司与被执行人东方造船股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霖
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一五年一月八日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执130号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
李某某与张某某离婚纠纷一案，本院经审理于2014年9月30日作出（2014）白水民初字第00591号民事调解书，业已发生法律效力，权利人李某某依该生效之民事调解书向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限其自觉履行法律义务，因被执行人外出打工未在家，故该执行通知收由其父母代收。2016年4月18日经与申请人谈话，申请人表示撤销其执行申请，至此，该案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2014）白水民初字第00591号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 宏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第342号
申请执行人申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族，系该社职工。
被执行人胡佳，男，汉族。
被执行人杨君，男，汉族.
绵竹市农村信用合作联社与胡佳、杨君金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第837号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款100000.00元及利息、代垫诉讼费2540.00元、迟延履行期间利息。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。后经本院强制执行扣划了被执行人杨君的银行存款25000.00元（扣除执行费1438.00元，剩余23562.00元已支付给申请执行人）；另查明，余款二被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2057号
�请执行人程玉琴。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
程玉琴诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1073号民事调解书已经发生法律效力，判令：被告于2013年6月26日前将位于郑州市的房屋过户至程玉琴名下。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市的房屋（房产证号：12××15）过户至程玉琴名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十月十一日
书记员 张军涛
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2103号
原告：何某，男，1987年9月4日出生，汉族。
被告：马某，女，1988年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告何某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告以其与被告自行和好为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 长 宋志毅
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 胡占民
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 杰
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2271号之一
原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
代表人：贝瑜，行长。
委托诉讼代理人：胡世杰，该行工作人员。
委托诉讼代理人：严珺，该行工作人员。
被告：虹迪服饰（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区虹迪路8号。
法定代表人：梁惠贤。
被告：毕复柏，男，1956年7月19日出生，住浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告杭虹迪服饰（杭州）有限公司、毕复柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费11788元，减半收取5894元，诉讼财产保全申请费4514.1元，合计10408.1元，由原告宁波银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一七年六月一日
书 记 员 程菁菁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03168号
罪犯唐德兵，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年7月10日作出（2012）垫法刑初字第00202号刑事判决，以被告人唐德兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，追缴违法所得7千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐德兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐德兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐德兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴违法所得、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐德兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00043号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告周志凤，女，生于1958年1月11日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告周志凤服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 颜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9885号
申请执行人王×1，男。
申请执行人王×2，男。
被执行人王×3，女。
王×1、王×2依据业已发生法律效力的（2013）西民初字第15749号民事调解书申请执行法定继承纠纷一案，王×1、王×2要求王×3协助办理北京市宣武区（现西城区）排子胡同45-51号（房号3）有关房屋的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将北京市宣武区（现西城区）排子胡同45-51号（房号3）北房四间百分之二十八的产权份额归王×1（×××）所有，北京市宣武区（现西城区）排子胡同45-51号（房号3）北房四间的百分之二十八的产权份额归王×2（110104195407250458）所有
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 程中涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙宏伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2748号
上诉人（原审原告）叶远波，男，汉族，1971年3月24日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人胡海雄，广东穗通律师事务所律师。
委托代理人付文，广东穗通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王少玲，女，汉族，1959年7月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）麦炜文，男，汉族，1983年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两被上诉人的共同委托代理人张树辉，广东昊法律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人麦汉光，住广东省佛山市南海区。
上诉人叶远波因与被上诉人王少玲、麦炜文房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、解除叶远波与王少玲、麦炜文于2013年6月26日签订的《房屋买卖合约》关于房屋买卖事项的约定；二、王少玲、麦炜文应于判决发生法律效力之日起十日内返还50000元予叶远波；三、驳回叶远波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取1562元，由叶远波负担1037元，由王少玲、麦炜文负担525元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予叶远波，法院不另收退。
叶远波不服上述判决，向本院提起上诉称：一、叶远波已履行通知义务。2014年1月叶远波的配偶具备购房资格后，中介多次电话催促王少玲、麦炜文配合办理银行按揭手续，但王少玲、麦炜文以储物室不能独立办证为由拒绝办理。一审法院认定叶远波在本案诉讼前未向王少玲、麦炜文发出办理银行按揭手续的有效催告是错误的。
二、储物室问题是本案的争议焦点。双方就储物室交易价格协商不成导致合同不能继续履行。王少玲、麦炜文在答辩状中也确认：“因双方无法对储物室的交易价格达成一致，导致房产变更登记无法完成”。一审法院混淆了本案的争议焦点，未能在5月15日之前办理银行按揭及国土递件手续的原因在于储物室问题，而不是叶远波没有在其具备购房资格后、本案诉讼前向王少玲、麦炜文发出办理相关手续的有效催告。
三、储物室不能独立办证导致涉案房屋不能过户属于王少玲、麦炜文单方的过错。双方在庭审中均确认《房屋买卖合约》中的房屋不包括储物室，叶远波没有购买储物室的义务。在不动产买卖中，交付房屋、转移不动产的所有权是卖方的主要义务。王少玲、麦炜文以储物室不能独立办产权证为由拒绝协助叶远波办理按揭及递件过户手续，明显构成违约，且王少玲、麦炜文没有证据证明根据相关政策该储物室不能独立办证，或者不能办证属于不可抗力。一审法院认为“双方因合同外问题不能达成一致协议导致无法继续履行合同，该责任不能单独归责于任何一方”是错误的。
四、叶远波有权在履行期限届满前起诉，要求王少玲、麦炜文承担违约责任。王少玲、麦炜文以自己的行为表明了难以继续履行合同义务，叶远波为了及时维护自己的合法权益，有权在履行期限届满之前向法院起诉，要求王少玲、麦炜文承担违约责任。一审法院以叶远波未履行通知义务且在履行期限届满前起诉为由认定王少玲、麦炜文不构成违约是错误的。
综上，请求：1.请求撤销原审判决第三项，改判王少玲、麦炜文向叶远波支付违约金76000元、中介代理费15200元；2.一、二审诉讼费用由王少玲、麦炜文承担。
王少玲、麦炜文答辩称：1.双方签订房屋买卖合同时没有涉及49号储物室的买卖，所以在明确知道不能为509号房独立办证时，双方为了达成交易对49号储物室进行了协商，但因对49号储物室的价格无法达成一致意见，所以无法办理过户手续，因此509号房不能办理过户手续不能归责于任何一方，是属于合同以外的因素。2.储物室的问题不是本案争议的焦点，这是合同以外的原因导致合同无法履行。因509号房与储物室同一出证，导致509号房的产权无法单独办证，交易过程中并不是王少玲、麦炜文不办理过户手续，而是因为政策的原因导致509号房无法单独办理过户登记手续。3.在合同履行过程中，双方已明确知道不能独立为509号房办证过户，必须与储物室同时办理过户手续，因此不存在举证责任的问题。而且房产过户涉及到买方的权益，作为买方应当了解、知悉相关办证手续，但在签订合同时，双方均不知悉509号房不能单独过户登记，因此合同不能履行不能归责于任何一方。4.双方约定2014年5月15日前办理递件手续，王少玲、麦炜文没有表示不履行合同，只是叶远波不协商处理储物室问题而在上述日期前单方提起诉讼。综上，王少玲、麦炜文不构成违约，请求驳回叶远波的上诉请求。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为王少玲、麦炜文是否存在违约行为。本案中，双方均确认《房屋买卖合同》涉及的标的物仅为509号房，不包括49号储物室。签订合同时出卖人王少玲、麦炜文出示的房产证附记部分明确记载“49号储物室面积6.87平方米”，根据该内容，买卖双方理应清楚知道涉案509号房与49号储物室合并登记在同一房产证内，以现有资料无法分开单独办理房产证。在此情形下，双方仍签订合同并约定只购买509号房，而未约定单独办理房产证双方还应履行何种义务，在合同履行过程中双方仅对储物室如何处理有过协商却又无法达成补充协议，因此导致《房屋买卖合同》不能履行，双方均有过错。叶远波主张49号储物室不能独立办证导致涉案房屋不能过户属于王少玲、麦炜文单方的过错及王少玲、麦炜文违约，依据不足，本院不予支持。至于叶远波请求追加中介公司为第三人的主张，因叶远波在本案未对中介公司提出诉讼请求，本案不涉及中介公司的权利义务，且根据现有证据已能查明事实，故本案无需追加中介公司为第三人，本院对叶远波上述请求不予支持。
综上，叶远波的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由叶远波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吕倩倩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初545号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某园。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人王某园犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人王某园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日19时许，被告人王某园与朋友刘某等人一起在义乌市某广场刘某家吃晚饭，期间被告人王某园喝了3杯左右的红酒和3小罐啤酒。次日凌晨O时16分，被告人王某园驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市某大道某地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某园体内血液酒精含量为262mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某园在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，血样提取登记表，驾驶员信息，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人王某园的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某园在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某园归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某园犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年三月三日
代书 记员 何亮亮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初950号
原告曹再先，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈渐，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告陈巧珍，女，1980年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告曹再先与被告陈渐、陈巧珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告陈渐、陈巧珍名下银行存款158100元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告曹再先自愿以其所有牌照为湘Ａ×××××的雪弗兰牌小型轿车（车辆识别代号LSGPC54R6BF112284）为其保全申请提供担保。
本院认为，原告曹再先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈渐、陈巧珍银行存款158100元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结原告曹再先所有的牌照为湘Ａ×××××的雪弗兰牌小型轿车（车辆识别代号LSGPC54R6BF112284）的权属；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜外
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 肖喆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12663号
上诉人（原审原告）：胡培敏，女，1974年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：孙俊，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：翁蓓蕾，女，1949年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人胡培敏因与被上诉人孙俊、翁蓓蕾共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人胡培敏收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡培敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33697号
原告：陈贵周，男，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈慧容(系原告之妻)。
被告：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑求珠，董事长。
委托诉讼代理人：孙平彬，男。
委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被告：上海亿尧物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告陈贵周与被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告以“双方自行达成协议”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈贵周撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2438号
申请执行人张继金，男，1972年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王焕成，男，1978年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第2438号申请执行人张继金，男，1972年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王焕成，男，1978年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第873号
原告：张金永。
委托代理人：王荣迈、陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：陈林薇。
被告：陈林英。
原告张金永与被告陈林薇、陈林英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张金永的委托代理人陈娇娇到庭参加了诉讼，被告陈林薇、陈林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金永起诉称：被告陈林薇因需要资金向原告借款，并由被告陈林英作为保证人承担连带清偿责任。原告于2014年12月10日借给被告陈林薇80万元，由被告方出具借款借据交原告收执。双方口头约定月利率为1%，借款期限为2个月。后原告于2015年2月下旬开始多次向被告催讨，但被告陈林薇至今没有偿还借款本息，被告陈林英也没有承担保证责任。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告陈林薇立即归还原告张金永借款本金80万元及利息（按月利率1%从2014年12月10日起计算至判决确定偿还之日止）；2、被告陈林英对被告陈林薇应偿还给原告的80万元借款本息承担连带清偿责任；3、本案的受理费及其他费用由被告陈林薇、陈林英承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为依法判令被告陈林薇立即偿还原告张金永借款本金80万元及利息损失（自立案之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告陈林薇、陈林英未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年12月10日，被告陈林薇向原告借款80万元，双方未书面约定利息和还款期限，由被告陈林英承担连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告的身份证、俩被告的户籍信息、借款收据、台州银行取款回单及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈林薇向原告借款，并由被告陈林英提供连带责任保证的事实，有被告陈林薇、陈林英亲笔签名的借款收据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，债务人经原告催讨后仍未归还借款，其行为构成违约，因此原告要求本案借款自立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈林薇、陈林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林薇应于本判决生效之日起十五日内偿付原告张金永借款本金80万元及利息损失（以80万元为基数，自2015年6月9日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告陈林英对上述债务承担连带清偿责任；被告陈林英承担保证责任后，有权向被告陈林薇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元、公告费400元，由被告陈林薇、陈林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 黄媛媛
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1436号
原告：李成权，男，汉族，1951年5月1日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）朱友鑫、邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。
被告：刘克宣，男，汉族，1964年4月29日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告李成权诉被告刘克宣所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经双方当事人同意,本院院长批准，继续适用简易程序，延长审理期限三个月。原告李成权及其委托代理人朱友鑫、邹太宇、被告刘克宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成权向本院提出诉讼请求：1、判令确认无碑石坟1座、单碑土坟1座为原告李成权所有；2、判令被告刘克宣退还迁坟补偿款壹万伍仟元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：恩施市建恩高速公路（建始陇里至恩施××××）征迁过程中，刘克宣冒认李成权祖坟2座（无碑石坟1座、单碑土坟1座），冒领迁坟补偿款共计壹万伍仟元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判准前述诉请。
被告刘克宣辩称，单碑土坟墓主姓刘，是我爷爷的爷爷刘自耀与其妻子姜氏的合坟，原告姓李，不可能是其祖坟；对于无碑石坟墓主姓氏，我也不清楚。
经审理查明：2015年7月7日，因恩施市建恩高速（建始县陇里至恩施××××）公路建设需要，对被告刘克宣的承包土地（位于白杨××村漆××沟组）及其地上附着物进行征迁并补偿安置，白杨坪镇石桥子村民委员会与被告签订了补偿安置协议。本案诉争的两座坟墓即无碑石坟1座、单碑土坟1座，亦在此次征迁范围内。其中，单碑土坟碑文记载“先考刘自耀姜氏墓”，该墓系刘自耀夫妇合坟。被告于2016年11月将该两座坟墓迁走，合葬于其自留地中，获得迁坟补偿款1.5万元。后，原告主张该两座坟墓系其祖坟，与被告发生争议，双方经多次协商未果。2017年2月24日，原告诉至本院，请求判准前述诉请
庭审中，原告变更其诉讼请求第一项为：判令无碑石坟1座、单碑土坟1座为原告李成权的祖坟。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。原告李成权提交的证据并不能证明诉争的两座坟墓与其有直接的亲属关系，不能确认该坟墓是其祖坟。且该两座坟墓已由被告刘克宣迁走另行进行了合葬，故对原告请求确认无碑石坟1座、单碑土坟1座为其祖坟的诉讼请求，本院不予支持。涉案两座坟墓已动土迫迁一次，墓主也已入土安息，对子孙后代而言，已是福祉，望双方能搁置争议，以示对逝者的尊敬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李成权的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李成权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一七年八月四日
书记员 曹璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10069号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：郭强，男，1983年02月27日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁亚兵
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执465号
申请执行人：北镇市水务局，住所地北镇市广宁新区。
法定代表人：李忠，该局局长。
委托代理人：张哲，北镇市水政水资源办公室主任。
被执行人：凯悦洗浴宾馆，经营场所沟帮子开发区。
经营者：梁军。
本院在执行申请执行人北镇市水务局与被执行人凯悦洗浴宾馆行政非诉执行一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书�确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现�执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一七年十月十日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执465号申请执行人：北镇市水务局，住所地北镇市广宁新区。法定代表人：李忠，该局局长。委托代理人：张哲，北镇市水政水资源办公室主任。被执行人：凯悦洗浴宾馆，经营场所沟帮子开发区。经营者：梁军。本院在执行申请执行人北镇市水务局与被执行人凯悦洗浴宾馆行政非诉执行一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书�确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现�执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一七年十月十日书记员张玉莹
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初13号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人赵德山，男，出生于1981年4月12日，汉族，小学毕业，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年6月30日被偃师市森林公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师。
被告人张磊刚，男，出生于1987年8月13日，汉族、初中毕业，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年6月19日被偃师市森林公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
被告人张金树，男，出生于1989年10月15日，汉族、初中毕业，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年6月27日被偃师市森林公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人赵德山犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人张磊刚、张金树犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人赵德山、张磊刚、张金树及辩护人袁瑜勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵德山经营药酒生意，药酒制作成分主要是酒、酱油和薄荷冰。为吸引顾客购买药酒，赵德山在未经有关部门批准的情况下于2015年9月份以2000元的价格从他处购买三只死体鳄鱼用于自己招揽生意。后赵德山驾车携带上述鳄鱼先后到浙江萧山、湖北黄石、山西大同等地销售药酒。
被告人张磊刚、张金树系同村好友。张磊刚想做药酒生意，2016年5月下旬，张磊刚在网上看到赵德山发布的药酒广告，遂让张金树驾车陪自己于2016年5月23日一起到湖北省黄石市一菜市场找到赵德山学卖药酒和制作药酒配方，并在未经有关部门批准的情况下以2000元的价格从赵德山处购买上述三只死体鳄鱼其中一只用于招揽生意。后张磊刚与张金树一起驾车携带该只鳄鱼回到河南省尉氏县家中。后张磊刚让张金树驾车与自己一起携带该只鳄鱼到巩义市、偃师市销售药酒。2016年6月16日，被告人张磊刚、张金树在偃师市菜市场门口卖药酒时，被偃师市森林公安局查获，当场查获上述张磊刚从赵德山处购买的鳄鱼一只。
张磊刚、张金树二人到案后如实供述了上述犯罪事实，并供述了同案犯赵德山。后张金树与张磊刚家人通过微信联系于2016年6月29日在山西省大同市宋庄便民市场找到正在此处卖药酒的赵德山，并将该情况报告给偃师市森林公安局，偃师市森林公安局与大同市公安局森林公安分局联系后，大同市公安局森林公安分局将赵德山抓获，当场查获上述赵德山从他处购买的鳄鱼两只。经鉴定，上述三只鳄鱼均为暹罗鳄，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I。
上述事实，被告人赵德山、张磊刚、张金树在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，辨认笔录及照片，河南省林业厅证明，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押的暹罗鳄等物证，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德山违反国家野生动物保护法律法规，未经有关部门批准非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人张磊刚违反国家野生动物保护法律法规，未经有关部门批准非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，张金树在此过程中为其提供帮助，二人的行为均已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在被告人张磊刚、张金树参与的共同犯罪中，张磊刚起主要作用，系主犯，张金树起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。张金树于案发后协助公安机关抓获同案犯，构成立功，依法可从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。赵德山辩护人关于此的意见，本院予以采纳。三被告人均无前科，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵德山犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元(已缴纳)。
二、被告人张磊刚犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元(已缴纳)。
三、被告人张金树犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 胡晓培
人民陪审员 田红梅
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 周晨翔
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第836号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人武凯，男，该联社工作人员。特别授权。
被告陈西胜，男，1980年5月24日出生，汉族，农民。
被告陈西铜，男，1974年7月21日出生，汉族，农民。
被告陈西安，男，1976年4月12日出生，汉族，农民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告陈西胜、陈西铜、陈西安金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武凯、被告陈西胜到庭参加诉讼，被告陈西安、陈西铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，被告陈西胜于2012年5月9日在我社贷款100000元，用于运输，期限12个月，该笔贷款2013年5月8日到期，现逾期本金100000元。该笔贷款由陈西安、陈西铜担保。贷款到期后经我社多次催收，借款人陈西胜及担保人陈西安、陈西铜未及时偿还贷款本金及利息，为维护我社合法权益，诉请法院依法判令被告偿还借款100000元并按约定支付利息，并承担一切诉讼费用。
被告陈西胜辩称，欠款属实，因为出车祸无能力偿还。
被告陈西铜、陈西安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月9日被告陈西铜、陈西安、陈西胜同原告签订《个人最高额联合保证借款合同》及《农户、个体工商户联保协议》，约定被告陈西安、陈西铜、陈西胜组成联保小组，被告陈西胜借款100000元，用于运输，被告陈西铜、陈西安提供连带责任担保。2012年5月9日原告将借款100000元汇至被告陈西胜账户，到期日为2013年5月8日，利率为10.9333‰。自2012年10月起被告欠息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及相应的利息。
上述事实有原告提交个人最高额联合保证借款合同一份，农户、个体工商户联保协议一份、借据一张及贷款本息余额单一份，予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告陈西胜发放借款。被告陈西胜作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告陈西胜未按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求被告陈西胜偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告陈西铜、陈西安为被告陈西胜的借款提供了连带责任保证，理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈西胜于本判决生效后十日内向原告曲阜市农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）
二、由被告陈西铜、陈西安对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 孔凡岩
人民陪审员 张广元
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 庞红瑞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第950号
申请执行人：江梓欣，住广州市海珠区。
法定代理人：徐小韵，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：梁淑军，系国信信扬律师事务所律师。
被执行人：信达财产保险股份有限公司广州营业部，住所地广州市天河区。
负责人：杨晓宇，总经理。
被执行人：王波，住四川省井研县。
被执行人：范智容，住四川省井研县。
被执行人：王先华，住四川省井研县。
被执行人：郑永莲，住四川省井研县。
江梓欣与信达财产保险股份有限公司广州营业部、王波、范智容、王先华、郑永莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民一初字第393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人信达财产保险股份有限公司广州营业部应赔偿江垣、张连、江梓欣精神损害抚慰金55000元及赔偿款636193.44元。被执行人王波、范智容、王先华、郑永莲在继承遗产的范围内赔偿江垣、张连、江梓欣物质性损失272782.69元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月30日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
被执行人信达财产保险股份有限公司广州营业部主动将赔偿款交至本院。因权利人较多，本院已将本案申请执行人应分款项209324.87元退付给申请执行人。
本院依法调查了本案被继承者王某的遗产情况，未发现可供执行遗产。申请执行人亦无法提供被继承者王某的遗产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被继承者王某的遗产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第950号案本次执行。
申请执行人如发现被继承者有可供执行的遗产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 区少雄
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00198号
罪犯张荣贵，男，1975年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市浦东区人民法院于2008年6月16日作出（2008）浦刑初字第989号刑事判决，以罪犯张荣贵犯抢夺罪，判处有期徒刑十年零六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2018年8月20日止。本院于2012年3月27日刑事裁定减刑一年三个月、2014年1月20日减刑一年二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张荣贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初906号
原告：郭某某。
委托代理人：郭某一，系原告父亲。
被告：段某某。
委托代理人：刘某某，系被告姐夫。
原告郭某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭某一，被告段某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告2011年初经人介绍认识，2011年5月18日登记结婚，2011年11月26日生一男孩取名段某乙，现随原告在娘家生活，在原告娘家上学。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，没有建立真正的夫妻感情。2015年10月15日原被告又因生活琐事吵架后分居至今。
被告段某某辩称：原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。建立一个家庭不容易，愿意与原告和好，继续共同生活。
经审理查明：原告郭某某与被告段某某经人介绍于2011年5月18日登记结婚，双方均系再婚。2011年11月26日生一男孩取名段某乙，现随原告一起生活。婚后，双方有时为家庭琐事发生争吵。2015年10月15日双方吵架后，原告回娘家居住至今。诉讼中，被告表示愿意改善夫妻关系，与原告和好。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，有一定的夫妻感情。双方均系再婚，更慎重处理家庭矛盾。婚后虽有时为家庭琐事发生争吵，但没有根本性矛盾。原告诉请离婚，未提供充足证据证实夫妻感情已达到婚姻法第三十二条所规定的确已破裂的程度。夫妻双方均应珍惜已建立起来的家庭，互相忠实、互相尊重，妥善处理夫妻关系，消除隔阂。双方以不离婚为宜。本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告段某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一六年六月七日
书记员 李姿含
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第55号
申请人李秀平，男，汉族，1965年7月9日生，住霸州市。
被申请人刘铁，男，1989年3月10日生，住廊坊市安次区。
被申请人李小东，男，住廊坊市安次区。
申请人李秀平申请我院诉前财产保全一案，于2015年3月4日向本院提出申请，要求查封被申请人李小东所有的、被申请人刘铁驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李小东所有的、被申请人刘铁驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀芹
二〇一五年三月四日
书记员 刘国鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第255号
原告中国银行股份有限公司泰安分行，住所地，泰安市东岳大街。
负责人孙成刚，行长。
委托代理人杨峰，山东一山律师事务所律师。
被告鲁效龙，男，1985年出生，汉族，住山东省新泰市。
被告淄博华银担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市青年路。
法定代表人陈建军，经理。
被告淄博华银担保有限公司，住所地淄博高新区荷香园。
法定代表人李洪涛，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰安分行与被告鲁效龙、淄博华银担保有限公司泰安分公司、淄博华银担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一五年八月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泰安分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰安分行撤回起诉。
案件受理费662元，由原告中国银行股份有限公司泰安分行承担。
代理审判员 王 瑾
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孟雅文
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第915号
罪犯马某某，男，1973年6月7日生，汉族，吉林省农安县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年7月18日作出（2013）农刑初字第208号刑事判决，以被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年5月9日起至2016年5月8日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯马某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某某准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2013年5月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1723号
原告：李某1，男，1952年9月28日出生，住北京市延庆区。
被告：李某2，男，1946年11月13日出生，住北京市延庆区。
被告：李某3，女，1943年9月3日出生，住北京市延庆区。
原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告李某1于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费35元，由原告李某1负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一八年一月二十九日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第362号
上诉人（原审被告）：广州豪斯皮具有限公司，住所地广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧a、b栋及商业综合楼广州锦东（国际）服装商贸城a幢2053、2055号。
法定代表人：廖会敏。
被上诉人（原审原告）：温州迦特贸易有限公司，住所地温州市学院西路东泉住宅楼5幢106室第1层南首。
法定代表人：陈羲，该公司总经理。
委托代理人：傅显强，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州豪斯皮具有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗云法知民初字第244号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州豪斯皮具有限公司（以下简称“豪斯公司”）认为：根据《全国人民代表大会常务委员关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖额的规定》，二、知识产权法院管辖有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密等专业技术性较强的第一审知识产权民事和行政案件。不服国务院行政部门裁定或者决定而提起的第一审知识产权授权确权行政案件，由北京知识产权法院管辖。知识产权对第一款规定的案件实行跨区域管辖。在知识产权法院设立的三年内，可以先在所在省（直辖市）实行跨区域管辖。根据上述法律规定，上诉人认为本案第一审程序应当由广州知识产权法院审理，广州市白云区人民法院的裁定于法无据，请求贵院依法撤销（2015）穗云法知民初字第244号民事裁定书，依法裁定上诉人提出的管辖权异议成立，并将案件移送有管辖权的广州知识产权法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。广州市白云区人民法院系经最高法院指定具有第一审知识产权民事案件管辖权的基层法院，有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。本案赛康尼公司的住所地位于广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧a、b栋及商业综合楼广州锦东（国际）服装商贸城a幢2053、2055号，本案适用于被告住所地法院管辖，原审法院对本案依法享有管辖权。广州豪斯皮具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年八月十一日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1444号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李德，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：尹庆喜，市民。
被告：毛凤银，市民。
被告：李小艳，市民。
被告：吕现福，市民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告尹庆喜、毛凤银、李小艳、吕现福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告尹庆喜、毛凤银、李小艳、吕现福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2008年11月30日，被告尹庆喜经被告李小艳、吕现福担保，从我社贷款20000元，到期日为2009年11月30日，月利率为10.23‰。贷款发放后，被告尹庆喜于2013年6月24日偿还借款本金70元，但未支付利息、逾期利息，尚欠原告信用社借款本金19930元及相应的利息、逾期利息未还。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告尹庆喜、毛凤银偿还我社本金19930元及相应的利息、逾期利息，被告李小艳、吕现福承担连带保证责任。
被告尹庆喜未答辩。
被告毛凤银未答辩。
被告李小艳未答辩。
被告吕现福未答辩。
经审理查明：2008年11月30日，原告信用社与被告尹庆喜签订《个人借款合同》一份，约定：被告尹庆喜向原告信用社借款20000元，借款期限为2008年11月30日至2009年11月30日，借款月利率为10.23‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告李小艳、吕现福签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李小艳、吕现福自愿为被告尹庆喜自2008年11月30日至2009年11月30日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告尹庆喜签订《借款凭证》一份，向被告尹庆喜发放了借款20000元，该笔借款到期日为2009年11月30日。贷款发放后，被告尹庆喜于2013年6月24日偿还借款本金70元，但未支付利息、逾期利息，尚欠原告信用社借款本金19930元及相应的利息、逾期利息未还。
原告信用社主张被告李小艳、吕现福应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据。
原告信用社主张被告毛凤银应当与被告尹庆喜一并承担偿还本金及支付利息、逾期利息的合同义务，但未提交证据予以支持。
被告尹庆喜在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告尹庆喜签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告李小艳、吕现福签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原告信用社要求被告尹庆喜偿还借款本金19930元，支付利息（利息应自2008年11月30日起，按20000元月利率10.23‰，计算至2009年11月30日）、逾期利息（逾期利息应自2009年12月1日起，按20000元月利率10.23‰上浮50%，计算至2013年6月24日，再自2013年6月25日起，按19930元月利率10.23‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）的诉讼请求本院予以支持。
原告信用社主张被告毛凤银应当与被告尹庆喜一并承担偿还本金及支付利息、逾期利息的合同义务，但未提交相应的证据，本院对该主张亦不予支持。
原告信用社主张被告李小艳、吕现福应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据，保证人李小艳、吕现福的保证责任应当依法免除，故本院对原告信用社要求被告李小艳、吕现福承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹庆喜偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金19930元，支付利息（利息应自2008年11月30日起，按20000元月利率10.23‰，计算至2009年11月30日）、逾期利息（逾期利息应自2009年12月1日起，按20000元月利率10.23‰上浮50%，计算至2013年6月24日，再自2013年6月25日起，按19930元月利率10.23‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社要求被告毛凤银承担还款责任的诉讼请求。
三、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社要求被告李小艳、吕现福承担连带保证责任的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告尹庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 立
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1172-1号
申请执行人付建军,男,1969年4月9日生,汉族,住资阳市雁江区。
被执行人尹修润,男,1971年7月18日生,汉族,住资阳市雁江区。
申请人执行人付建军与被执行人尹修润民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）川2002民初1132号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月2日，权利人付建军向本院申请强制执行，要求尹修润偿还借款本金30000元、利息、迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费525元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、在资阳市雁江区城区有住房一套（抵押贷款30万元，另有经诉讼确认的债务20余万元，执行中已轮候查封）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人书面表示不申请评估、拍卖，同意终结本次执行程序。现被执行人付建军仍欠申请执行人付建军借款本金30000元及利息等。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1132号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 ＸＸＸ
审判员 梁小龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 欢
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终2号
上诉人（原审被告）：藏梅。
被上诉人（原审原告）：马成。
委托诉讼代理人：马宏（被上诉人马成的哥哥）。
委托诉讼代理人：雷炳，山西雅名律师事务所律师。
上诉人藏梅因与被上诉人马成损害股东利益纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）晋城民初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以上诉人藏梅确认的地址“大同市城区友谊北街13楼1单元6号”向其邮寄送达开庭传票，因“原址查无此人，且电联无果”未妥投。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，视为已送达。故本院于2017年1月18日公开开庭审理时，上诉人藏梅未到庭参加诉讼，属无正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人藏梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60450元，减半收取30225元，由上诉人藏梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 马祖荡
代理审判员 朱 晓 玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 智 慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1903号
原告徐兆英，女，1962年11月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告韩金芳，女，1971年12月20日出生，汉族，户籍所在地大庆市龙凤区。
原告徐兆英与被告韩金芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐兆英到庭参加诉讼，被告韩金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐兆英诉称，2014年4月15日，被告因购买房屋急需支付首付款向原告借款10万元，被告收到该款项后出具“借据”，约定2014年年底还款。还款期限届满后，原告多次索要，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、被告偿还原告欠款10万元及逾期利息（按照三分利从2014年4月15日起计算到判决生效之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告韩金芳未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告徐兆英向法庭提供借据一份，欲证明2014年4月15日被告向原告借款10万元。本院对该证据予以采信。
被告韩金芳未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，被告韩金芳于2014年4月15日向原告徐兆英借款10万元，并为原告出具借据。被告韩金芳至今未返还借款。原告主张与被告口头约定借款利率为月息3%，还款期限是2014年年底。
本院认为，原告徐兆英借款给被告韩金芳，被告韩金芳为原告徐兆英出具借据，双方民间借贷关系合法有效。被告韩金芳应履行还款义务，本院对原告要求被告韩金芳返还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于原告的利息主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证实原、被告对借款利息及借款期限进行明确约定，故本院仅支持原告立案主张权利之日即2016年6月15日之后的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院按照年利率6%支持原告2016年6月15日至本判决生效之日期间的利息。被告韩金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩金芳于本判决生效之日起七日内返还原告徐兆英借款本金10万元，并按照年利率6%支付原告徐兆英2016年6月15日至本判决生效之日期间的利息（以本金10万元为基数计算）；
二、驳回原告徐兆英其他诉讼请求。
如果被告韩金芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，由被告韩金芳负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李庵齐
审判员 张 迪
审判员 孙明昱
二〇一七年一月十八日
书记员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9503号
原告：佛山市玛丽尚陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王振，总经理。
委托诉讼代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山市境界陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：叶彩娟。
被告：叶彩娟，女，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：周显，男，1972年9月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告佛山市玛丽尚陶瓷有限公司与被告佛山市境界陶瓷有限公司（以下简称“境界公司”）、叶彩娟、周显买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，因案情需要，本案依法转为普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余昌涛、张冬梅到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告境界公司之间的买卖合同，三被告共同返还原告押金或赔偿原告押金损失150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告与境界公司约定，被告境界公司根据原告的需求委托淄博城东建陶有限公司生产瓷砖，并由被告境界公司负责完成在销售给原告的瓷砖上贴“玛丽尚”标识的贴牌工作。被告境界公司在供货前要求原告预交150000元押金。双方约定后，原告于2015年5月30日将押金转入被告周显的账户，被告境界公司于2015年6月8日向原告出具收据一份。原告支付押金后，原、被告双方一直保持合作关系，期间有过多次供货交易。事后，应被告境界公司称淄博城东建陶有限公司生产线要拆除，无法再继续向原告提供贴牌和供货。但是时至今日，被告境界公司不仅拒绝向原告提供陶瓷产品，而且拒绝返还押金。同时被告境界公司的法定代表人被告叶彩娟擅自将公司的财产与其家庭财产混同，把公司的收入打入其配偶周显的账户，严重损害债权人利益，因此，被告叶彩娟和被告周显应当与被告境界公司共同承担返还押金和赔偿损失的民事责任。
三被告未答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证、被告境界公司工商公示信息和企业机读档案登记资料、被告叶彩娟法定代表人登记表、被告周显人口基本信息。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《收据》、银行流水。证明被告境界公司收取原告支付的押金，证明被告个人与公司的财产有混同情况。资金转入周显的个人账号上。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，能相互印证，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的全部证据予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2015年5月30日，原告的法定代表人王振向被告周显转账支付150000元。
2015年6月8日，被告境界公司出具《收据》，记载：“交款单位玛丽尚，交款方式银行，人民币（大写）壹拾伍万元正，￥150000，收款事由城东包线贴牌押金”。
现原告要求被告返还押金未果，遂起诉。
本院认为，本案为原告主张被告返还押金而产生的买卖合同纠纷。原告提交的《收据》可以证明原告与被告境界公司因买卖合同支付押金，该买卖合同关系为双方的真实意思表示,合法有效。现被告境界公司在本院邮寄送达时，邮件被退回，本院工作人员上门送达时，亦大门紧闭未营业，无法联系三被告，可以看出被告境界公司已不能继续实现合同目的，故原告主张解除与被告境界公司之间的买卖合同，合法有据，本院予以支持。因无证据显示原告在起诉前通知被告解除合同，则起诉视为通知，起诉状副本送达被告境界公司时视为通知到达。本院确定原告与被告境界公司之间的买卖合同于2016年12月24日解除。
原告主张被告境界公司返还押金150000元，三被告经本院合法传唤，未到庭抗辩押金是否已抵作价款或者收回，且原告持有押金《收据》原件，故对原告主张被告境界公司返还押金150000元，合法有据，本院予以支持。
关于被告叶彩娟、周显的责任。一方面，原告无证据证明被告叶彩娟、周显为夫妻关系；另一方面，被告周显并非被告境界公司的法定代表人和股东，以其个人名义收取原告法定代表人王振转账支付的押金，不足以证明被告境界公司与被告叶彩娟人格混同。故原告主张被告叶彩娟、周显对被告境界公司的上述债务承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告佛山市玛丽尚陶瓷有限公司与被告佛山市境界陶瓷有限公司之间的买卖合同于2016年12月24日解除；
被告佛山市境界陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市玛丽尚陶瓷有限公司返还押金150000元；
驳回原告佛山市玛丽尚陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告佛山市境界陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑幸莉
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初636号
原告：曾某，女，1989年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告：张某，女，1981年8月15日出生，住深泽县。
原告曾某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30534元，后变更诉讼请求为36054.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要向原告借款61500元，双方于2015年3月16日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款本金61500元，借款用途为经营周转，月偿还本息数2981.93元，还款分期24个月，还款起止日期为2015年3月17日起至2017年3月17日止。协议签订地、履行地为石家庄市。协议签订后，原告于2015年3月17日将本协议约定借款在扣除服务费后，支付至被告账户。被告在偿还本息8945.79元后，自2015年6月18日后不再履行借款合同义务，经多次催促未果。特诉至法院，请支持原告诉求。
被告未答辩。
本院经审理查明：
原告称，被告张某通过银狐网的借款平台页面申请借款，申请成功后，石家庄地区的负责人负责操作原、被告的协议签订事宜，2015年3月16日，原、被告签订借款协议，约定借款用途为经营周转，借款本金61500元，月偿还本息2981.93元，借款24个月，起止日期为2015年3月17日起至2017年3月17日止。协议签订后，原告于2015年3月16日给融信通商务顾问有限公司发出付款指令函，指示该公司将借款付到张某在借款协议中指定账户，该公司于2015年3月17日在扣除张某应支付给该公司的咨询服务费后，支付到张某指定账户的借款金额为45000元，张某在偿还了8945.79元后，对剩余借款不再偿还，现借款期限已到，被告尚欠原告36054.2元（45000元-8945.79元）。
原告为证实自己的主张提供原、被告签订的借款协议一份、原告付款指令函一份、融信通商务顾问有限公司打款回单一份、被告2015年4月17日、5月17日、6月17日还款清单三份、被告身份证复印件一份。
本院认为，原、被告签订有借款协议，原告已履行付款义务，被告未按约定履行还款义务，现借款已到期，原告要求被告偿还借款应予支持。欠款数额原告按照被告收款金额45000元扣除已还8945.79元，主张剩余借款36054.2元并无不妥，应予支持。被告未答辩未举证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告曾某借款36054.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘梦新
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终366号
上诉人（一审原告）李杞生，男，1955年12月1日生，汉族，住址河南省杞县。
委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）许运成，男，1961年11月20日生，汉族，住址河南省杞县。
被上诉人（一审被告）韩文静，女，1964年3月5日生，汉族，住址河南省开封市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）许聪，男，1985年10月20日生，汉族，住址河南省开封市鼓楼区。
三被上诉人共同委托代理人贺培政，杞县城关镇南城区居民委员会推荐代理人，代理权限：特别授权。
上诉人李杞生与被上诉人许运成、韩文静、许聪民间借贷纠纷一案不服河南省杞县人民法院于2016年12月19日作出的(2016)豫0221民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，李杞生和许运成系朋友关系，韩文静系许运成之妻，许聪系许运成之子。2014年3月许运成向李杞生多次借款并归还部分借款，由三上诉人提交的收到条复印件和李杞生的当庭陈述相印证，下余1097000元至今未还，三被上诉人共同为李杞生出具借条两张。其中第一张借条的内容为：“借条今借李杞生现金贰拾贰万元正，（220000.00）用期叁个月从2014年12月15号至2015年3月15号止到期如期归还本金如不按时归还本金我愿意每天按壹仟元罚款借款人：许运成借款人：韩文静借款人：许聪”；第二张借条的内容为：“借条今借李杞生现金捌拾柒万柒仟元正，（877000.00）用期叁个月从2015年元月15号至2015年4月15号止到期如期归还本金如不按时归还本金我愿意每天按壹万罚款借款人：许运成借款人：韩文静借款人：许聪”。以上认定事实，有借条、杞县公安局的询问笔录和当事人的当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为：债务应当清偿。本案双方对借款数额做出了约定，双方的借款合同关系依法成立。许运成、韩文静、许聪共同在借条上签字应认定为本案的借款人，李杞生起诉许运成、韩文静、许聪共同归还借款事实清楚、证据充分，予以支持。借条中并没有约定利息视为不支付利息，对于李杞生对利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：一、许运成、韩文静、许聪于判决生效后十日内偿还李杞生借款本金1097000元；二、驳回李杞生的其他诉讼请求。案件受理费14673元，减半收取7337元，保全费5000元，共计12337元，由许运成、韩文静、许聪共同负担。
李杞生上诉称：双方约定利息为3分，一审时要求按年息24%的利息，一审法院却没有支持偿还利息。请求二审法院依法支持按年息24%计算。
许运成、韩文静、许聪答辩称：民间借贷款项没有约定利息，故不应支付利息，该欠条上许聪的签字是在许运成被非法拘禁的情况下被迫签的字。请求法院考虑将本案移送公安机关。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。被上诉人许运成、韩文静、许聪出具的借条上虽未约定利息，但注明有如不按时归还本金，愿意每天按壹仟元罚款（22万元借条）和壹万罚款（87.7万元借条）的约定。本案两份借条均有明确的还款期限，故李杞生要求三被上诉人支付逾期付款利息的上诉请求依法成立。双方关于每天按壹仟元罚款（22万元借条）和壹万罚款（87.7万元借条）的约定是逾期还款应承担违约责任条款，应按约定执行。但该约定标准超过司法解释规定部分无效。李杞生要求按照年息24%的标准支付逾期利息，不超过民间借款利率标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省杞县人民法院(2016)豫0221民初2484号民事判决。
二、许运成、韩文静、许聪于本判决生效后十日内偿还李杞生借款本金1097000元及利息（其中本金22万元自2015年3月16日起至借款本金还清之日止，本金87.7万元自2015年4月16日起至借款本金还清之日止，按照年息24%计付利息）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14673元，减半收取7337元，保全费5000元，共计12337元，由许运成、韩文静、许聪共同负担。二审案件受理费8165元，由许运成、韩文静、许聪承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一七年三月十六日
书记员 何会敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执784号
申请执行人梁莹,女，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李彬，男，汉族，住玉林市。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初字969号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行完毕判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在审理过程中，2016年4月18日本院以（2016）桂0902民初969号民事裁定书查封了被执行人李彬所有的位于南宁市××民族大道××天地别墅区××2-06房屋一套（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，建筑面积为262.13平方米）。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李彬所有的位于南宁市青秀区民族大道163号宁汇新天地别墅区怡景园2-06房屋一套（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，建筑面积为262.13平方米），以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年八月二十八日
书记员 滕红玲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1112号
原告：李畅，男，1988年1月3日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
代表人：高春艳，经理。
本院在审理原告李畅与被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告李畅于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李畅申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李畅撤回起诉。
案件受理费108元，由原告李畅负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一六年三月十日
书 记 员 李宝敏