wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1723号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报徐某某。
辩护人周宝其，上海至真律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1682号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人周宝其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日21时许，被告人徐某某在本区广富林路1518弄绿地蔷薇九里小区2号门口处，与被害人桑某某因电瓶车让行问题发生冲突，后被告人徐某某借故生非，纠集并伙同多人对被害人桑某某进行殴打，造成被害人桑某某左枕部头皮下血肿和左眼部挫伤，经鉴定构成轻微伤。后被告人徐某某在现场被民警传唤至派出所。
2014年4月30日，被告人徐某某的家属对被害人桑某某赔偿了医疗费、误工费等共计人民币3，500元，并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人桑某某的陈述及辨认笔录，证人梅甲、余某某、梅乙、吴甲、赵某某、魏某某、王甲、袁某某、白某、吴乙的证言及相关辨认笔录，现场监控录像，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，双方当事人达成的调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某聚众殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某当庭能自愿认罪，且通过家属对被害人进行了赔偿，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人徐某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 陈贤聪
人民陪审员 张士雄
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）保中执字第262-2号
申请人执行人：腾冲县腾阳矿业有限责任公司。
法定代表人李正明，该公司董事长。
被执行人沐炜，曾用名沐伟，男，1967年3月7日出生，回族，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2008）保中民一初字第16号《民事判决书》，于2014年1月11日向被执行人沐炜发出恢复执行通知书和执行通知书，责令被执行人沐炜于2014年1月17日前支付申请执行人腾冲县腾阳矿业有限责任公司人民币11186860元，但被执行人沐炜至今未履行生效法律文书确定的义务。腾冲县腾阳矿业有限责任公司于2014年7月1日向本院提出书面申请，申请查封、变卖沐炜在腾冲县小龙河款选厂的机器材料和厂房建材。
本院查明，被执行人沐炜在腾冲县小龙河矿区建有一个矿选厂，现已闲置，存有废旧设备、材料和简易厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沐炜在腾冲县小龙河矿选厂的设备材料和简易厂房（详见查封物品清单）。
二、查封期限为1年。
在查封扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 丁 烈
审判员 张 云
二〇一四年七月二日
书记员 高文军
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第429号
罪犯任小平，男，1979年12月6日出生，汉族，四川江油市人，现在沙雅监狱服刑。
2008年12月11日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2008）巴刑初字第36号刑事判决，认定罪犯任小平犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2011年12月13日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2011）新刑减（假）字第629号刑事裁定书依法裁定，将罪犯任小平的刑罚由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月18日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2013）新刑减（假）字第00691号刑事裁定书依法裁定，将罪犯任小平的刑罚由无期徒刑减为18年8个月，剥夺政治权利改为8年；减刑后余刑至2032年8月17日。
执行机关沙雅监狱以罪犯任小平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯任小平在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任小平能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次；2013年10月23日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬一次；2014年4月28日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年9月26日获得季度表扬一次；2015年2月16日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
上次监区长会议时间是2013年7月25日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。
本院认为，罪犯任小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任小平准予减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。余刑至二〇三一年十月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初271号
原告部成美（部承美），农民。
委托代理人（一般代理）陈钰阜。
被告梅德胜，农民。
原告部成美（部承美）诉被告梅德胜确认合同有效纠纷一案。本院在审理过程中，原告部成美（部承美）于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告部成美（部承美）撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告负担。
审判员 刘玉升
二〇一六年六月二十二日
书记员 曾祥梅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第841号
罪犯向新兴，男，1982年9月6日出生，土家族，小学文化，贵州省印江县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2013年4月3日作出（2013）印刑初字第24号刑事判决，认定向新兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月14日起2017年5月13日止。判决发生法律效力后于2013年4月22日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以向新兴在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯向新兴予以假释。
经审理查明，罪犯向新兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.8—2014.11期间获改造积极分子一次。已缴纳罚金一万元。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：建议对向新兴适用非监禁刑，实施社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯向新兴在执行刑罚中,确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯向新兴予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月4日起至2017年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月四日
书记员 马 涢
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审526号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人吕茂强，男，1967年12月13日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]206号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]206号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十�条，参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人吕茂强作如下处罚：1.退还非法占用的706平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的706平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计35300元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人吕茂强本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的706平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的706平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计35300元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款35300元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]206号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
�九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审526号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人吕茂强，男，1967年12月13日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]206号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]206号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十�条，参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人吕茂强作如下处罚：1.退还非法占用的706平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的706平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计35300元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人吕茂强本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的706平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的706平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计35300元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款35300元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]206号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第55号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人张建平，该社工作人员。
被申请人许云红。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出支付令的申请。要求被申请人许云红立即偿还所借本金30000元及利息14449.12元。经查，被申请人许云红于2010年7月19日向湘阴县农村信用合作联社下辖的城南信用分社申请信用贷款30000元，约定月利率9.6‰，借款已于2011年7月19日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下�付令：
被申请人许云红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金30000元及利息14449.12元，合计44449.12元。
本案案件受理费300元，由被申请人许云红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘雪然
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第226-1号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，男，系该联社理事长。
被执行人韩世勇，男，生于1969年6月13日，汉族，贵州省正安县人。
关于申请执行人正安县农村信用合作联社申请执行韩世勇合同纠纷一案，本院（2011）正民初字第257号《民事判决书》已经发生法律效力，该法律文书明确被执行人韩世勇应给付申请执行人正安县农村信用合作联社借款4500元及利息的义务。因被执行人韩世勇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社已向本院申请强制执行。现查明被执行人韩世勇在正安县农村信用合作联社乐俭信用社有存款17875.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩世勇在正安县农村信用合作联社乐俭信用社以韩世勇名义所开账号的存款8000元。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑继厚
二〇一五年一月十三日
书记员 郑 刚
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6008号
原告：韩天石。
委托代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。
被告：天津保安华宝护卫押运有限公司，住所，天津市西青区梨双路39号。
法定代表人：徐广明，总经理。
委托代理人：裴婉伊。
委托代理人：孙隽，天津峰尚律师事务所律师。
原告韩天石与被告天津保安华宝护卫押运有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人边维娟、被告之委托代理人裴婉伊、孙隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩天石诉称：原告原系被告员工，工作期间，被告未依法支付原告加班费及相关福利待遇。2014年11月6日被告违法与原告解除劳动关系。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。请求依法判令：一、被告支付原告2012年12月26日至2013年12月25日休息日加班费差额6297元，2013年12月26日至2014年10月25日的休息日加班费差额6373元；二、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金82392元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告天津保安华宝护卫押运有限公司辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。被告依据法律规定及规章制度与原告解除劳动合同的行为合法有效，不应支付解除劳动合同的赔偿金。原告加班工资的请求与事实不符，被告已经向原告足额支付加班工资。
经审理查明：原告于2004年入职被告处，双方签订的最后一份劳动合同的期限为2013年7月30日至2018年7月29日。
原告为被告提供劳动至2014年11月6日。
被告提交原告2014年考勤，证明原告2014年出勤情况。
被告于2014年11月6日以原告违纪为由解除双方劳动合同。
被告表示因为2014年7月9日原告因不使用指纹考勤机记录出勤情况受到处罚，2014年10月29日下午原告在执行运钞任务时穿着便装再次受到处罚。被告依据《员工奖惩办法》第二条第3款第（9）项、第5款第（14）项解除双方劳动合同。
被告提交员工处罚单两份。证明原告一年内受处罚两次。该证据显示原告2014年7月9日因未按规定使用指纹考勤机受到处分，2014年11月6日原告因2014年10月29日工作期间穿便装受到处分。原告认可2014年7月9日员工处罚单，不认可2014年11月6日员工处罚单。
原告表示其2014年10月29日工作期间只是没有穿外套工作服，当时穿的衬衣也属于工作服。被告表示原告所穿衬衣不属于工作服。
被告提交其《员工奖惩办法》第二条，证明被告与原告解除劳动合同依据。该制度第3款第（9）项规定：员工执勤过程中，不按规定着装的，予以警告处分并处罚款。第5款第（14）项规定：员工一年内已受处分而再次违纪应受处分的予以解除劳动合同并处罚款。
被告提交员工学习签字记录，证明原告知晓规章制度。原告表示该证据所载原告签字系其本人签写。
被告提交会议记录，证明被告规章制度经民主程序制定产生。
被告提交工会复函，证明被告与原告解除劳动合同经工会同意。
被告发放原告工资至2014年11月。被告以银行转账形式发放原告工资，下发薪，计薪期间为计薪期间为上月26日至本月25日。
被告提交原告工资明细，证明原告工资情况。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日立案受理原告的仲裁申请，于2015年12月14日作出（2015）西青劳人仲字第1460号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人全部请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、2014年考勤、员工处罚单、《员工奖惩办法》第二条、员工学习签字记录、会议记录、工会复函、工资明细、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告提交的证据不能证明其2014年10月29日工作期间所穿服装为制服，被告以此为由认定原告违纪并予以处分，并无不妥之处。被告进而以原告违纪为由与其解除劳动合同，并无违法之处。原告第二项诉讼请求，本院不予支持。
原告提交的证据不能证明被告拖欠原告2012年12月26日至2013年12月31日休息日加班费，原告第一项诉讼请求中要求被告支付2012年12月26日至2013年12月31日休息日加班费差额的诉讼请求，本院不予支持。根据被告提交的考勤及工资明细分析，被告未足额支付原告2014年1月1日至10月25日休息日加班费。经核算，被告应支付原告2014年1月1日至10月25日休息日加班费差额5608.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014年1月1日至10月25日休息日加班费差额5608.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：
有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
……
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
……
附算法：
（4459.5-536-335）／21.75＊4＊2-536＋（3780.25-536）／21.75＊2.5＊2-536＋（4258.5-670-67）／21.75＊5＊2-670＋（4059.5-536-134）／21.75＊5＊2-536＋（3353.5-536-134）／21.75＊3.5＊2-536＋（3715.61-670）／21.75＊4＊2-670＋（3421-536）／21.75＊5＊2-536＋（3395.58-335-134）／21.75＊4＊2-335＋（3799.5-670-402）／21.75＊4＊2-670=5608.16。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审250号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人吴志坤。
申请执行人建德市国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]71号行政处罚决定。本院于同年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年6月19日作出建土政罚决[2015]71号《行政处罚决定书》，认定：2014年9月，建德市李家镇三溪村村民吴志坤未经批准，擅自在建德市李家镇三溪村占用214平方米土地建造附房和晒场，建有占地面积31平方米、建筑面积31平方米的附房和183平方米的水泥晒场。所占土地214平方米均为耕地，属于限制建设区，不符合李家镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、关于完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》(浙委办[2012]55号)、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令吴志坤退还非法占用的214平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的31平方米附房和183平方米水泥晒场，恢复原种植条件，并处破坏基本农田范围内的214平方米耕地每平方米96元的罚款，共计罚款人民币20544元。该处罚决定书于2015年5月29日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2016年3月8日，申请执行人送达建土催字[2016]第25号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仅拆除了183平方米水泥晒场，行政处罚决定确定的其他义务仍未履行。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]71号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人吴志坤退还非法占用的214平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的31平方米附房及恢复原种植条件的内容，交由建德市李家镇人民政府组织实施；罚款人民币20544元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱秋燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02706号
罪犯黄利斌，男，1993年12月15日出生于湖北省鄂州市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年1月11日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00012号刑事判决，认定被告人黄利斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄利斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄利斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄利斌的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年8月11日起至2017年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第132号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，男，该局局长。
被执行人王军霞，女，1977年11月9日，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人王叶良，男，1976年11月02日，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年12月28日作出隆人计征字（2014）第12122号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年12月28日作出隆人计征字（2014）第12122号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王军霞、王叶良作出的隆人计征字（2014）第12122号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第12122号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任靖国
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第676号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年6月12日出生于贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地铜仁地区印江土家族苗族自治县（以上均为自报）。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月19日上午，被告人陈某来到中山市南朗镇市场北侧门一水果档处，趁被害人潘某某不备，扒窃被害人潘某某装有一部coolpad手机、一条钯金项链（含一个钯金吊坠）和人民币248.4元现金等物品的钱包（经鉴定，手机价值人民币200元，项链价值人民币750元），得手后被告人陈某又在南朗镇市场右侧门一衣服档处扒窃了另一名女子装有人民币145.2元现金等物品的钱包。随后，被告人陈某在中山市南朗镇幼儿园附近处被公安人员人赃并获。归案后，被告人陈某如实供述了自己罪行。破案后，赃物已缴回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述、中山市公安局南朗分局南苑派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、赃物及赃款照片、辨认笔录、被害人潘某某提供的购物凭证、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1031号价格鉴定结论书、证人程某某、梁某某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。对被害人的合法财物，应当及时返还；被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的现金人民币145.2元、一串钥匙及钱包，依法发还被害人。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一四年十月十七日
书记员 潘丽君
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执699号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人：陈万福，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与陈万福金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为20000元及利息、案件受理费447元、公告费500、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 庆 才
代理审判员 白 会 民
人民陪审员 张晓�冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 梦 瑶
内蒙古自治区喀喇沁旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初字3228号
原告:张秀君，女，1969年9月22日出生，汉族，农民。
被告：魏良，男，1956年2月5日出生，汉族，农民。
被告：赵素云，女，1955年3月5日出生，汉族，农民。
被告：魏双军，男，1980年9月26日出生，汉族，农民。
被告：李秀珍，女，1979年6月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张秀君与被告魏良等四被告健康权纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对四被告的起诉。
案件受理费373元（原告已预交），减半收取186.50元，由原告负担。
审判�朱蕴华
二〇一六年八月二十三日
书记员 周磊
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第1172号
原告李佐涛，男，1974年6月24日出生，汉族，个体工商户，住四川省盐边县。
被告汤定高，男，1980年6月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
原告李佐涛诉被告汤定高修理合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉。本院在审理过程中给予双方庭外和解期限22天，现和解期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李佐涛到庭参加诉讼，被告汤定高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佐涛诉称：被告在2012年7月23日前将川D999**号和川DD11**号两台车送往原告处维修，其中，川D999**号车维修费及材料费为29000元，双方于2012年7月23日进行对账签字确认；川DD11**号车维修费及材料费为2012元，双方于2012年7月5日进行对账签字确认。该两笔款共计31012元双方约定由被告于2012年12月31日前全部付清，但付款期满后经原告多次向被告催要欠款无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告汽车修理及材料费31012元，并支付从2012年8月至2014年6月共计32个月的资金占用利息14265元（利率按月息2%计算），另外从2014年7月至付清欠款之日止的资金占用利息由被告承担（利率按月息2%计算），案件受理费由被告负担。
被告未予答辩，也未向本院举证。
经审理查明：2012年7月23日前，被告先后将川DD11**号、川D999**号车送往原告的盐边县佐涛汽车维修服务站维修。2012年7月5日，双方对川DD11**号车的修理费及材料费进行结算，该车欠原告修理费及材料费2012元。2012年7月23日，双方对川D999**车的修理费及材料费进行结算，该车欠原告修理费及材料费29000元。该两笔欠款共计31012元双方约定由被告于2012年12月31日前付清。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未支付欠款。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款（1—3年期）年利率6.15%支付资金占用利息，利息的计算时间从2013年1月1日起至2014年9月10日（法庭辩论终结之日止）。照此计算，该欠款的利息为3274元（31012元×6.15%÷12个月／年÷30天／月×618天）。
上述事实，有原告陈述和其举出的个体工商户营业执照、组织机构代码证、结算单、欠条加以证明。
本院认为：原告与被告达成的汽车修理合同属双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按约定对被告的两台汽车进行维修后，被告不按约定的时间付清原告修理费及材料费，其应当依法承担违约责任。原告的请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汤定高于本判决生效之日起15日内支付原告李佐涛汽车修理费及材料费31012元、资金占用利息3274元，合计34286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告汤定高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一四年十月十五日
书记员 赵 艺
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第274号
申请执行人周兰英，
被执行人韦有强，
被执行人何翠华
本院在执行周兰英申请执行韦有强、何翠华健康权纠纷一案，被执行人韦有强、何翠华已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第251号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一三年十一月五日
书记员 莫广深
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3439号
原告李志海，男，汉族，1935年8月出生，住四川省西充县。
委托代理人冯先茂，女，系原告李志海亲戚。
被告何周元，男，汉族，1956年4月出生，住四川省西充县。
委托代理人冯桂林，女，系何周元之妻。
被告四川南充当代运业（集团）有限公司西充公司，住所地四川省西充县。
法定代表人杨久毅，男，经理。
委托代理人何正兵，男，系该公司员工。
委托代理人冯身雷，男，该公司法律顾问，系以上二被告共同委托。
被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人马飞，男，总经理。
委托代理人李刚，男，系该公司员工。
委托代理人吕军，男，系该公司员工。
原告李志海诉被告何周元、四川南充当代运业（集团）有限公司西充公司（以下简称当代运业公司）、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（永安财保公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志海诉称：2015年6月1日9时35分，被告何周元驾驶川R471**中型普通客车搭乘敬红梅、斯孝君、李志海、黄晓蓉、蒲银花、王丕琼从双凤方向往西充县城方向行驶，行至西射路西射立交桥下与向对方向于青波驾驶的川R547**普通二轮摩托车相撞，致敬红梅、斯孝君、李志海、黄晓蓉、蒲银花、王丕琼、于青波、何周元分别受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告即送至西充县人民医院住院治疗。事故经西充县公安局交通警察大队责任认定，被告何周元承担事故全部责任。经查，川R471**中型普通客车事实车主系被告何周元，登记车主系四川南充当代运业（集团）有限公司西充公司。经西充县公安局交通警察大队调解未果，特诉至贵院请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计11844元。
被告何周元辩称：我方垫支了医疗费。
被告当代运业公司辩称：事故车辆投保了保险，由永安财保公司理赔。
被告永安财保公司辩称：按保险依法理赔，应按10%比例扣除自费药，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2015年6月1日9时35分，被告何周元驾驶川R471**中型普通客车搭乘敬红梅、斯孝君、李志海、黄晓蓉、蒲银花、王丕琼从双凤方向往西充县城方向行驶，行至西射路西射立交桥下与向对方向于青波驾驶的川R547**普通二轮摩托车相撞，致敬红梅、斯孝君、李志海、黄晓蓉、蒲银花、王丕琼、于青波、何周元分别受伤，两车受损的交通事故。事故经西充县公安局交通警察大队责任认定，被告何周元承担事故全部责任。
事故发生后，原告即送至西充县人民医院住院治疗，于2015年6月9日自动出院，共计住院8天，花去医疗费8593元（此款由被告何周元垫支）。出院诊断：1、右侧第9、10肋骨骨折；2、颅脑伤；3、腰椎骨质增生；4、支气管炎变；5、L3／L4、L4／L5、L5／S1椎间盘膨出；6、脑萎缩。出院医嘱：1、出院后继续康复治疗；2、休息三月，合理营养；3、出院后1、2、3、6、9、12月及每年复查DR片，了解骨折愈合情况及专科指导功能锻炼；4、如有不适，及时就诊。2015年6月9日，何周元向原告又支付了2500元。后经协商未果，原告遂起诉来院要求判令被告赔偿其各项损失共计11844元。
诉讼中还查明：1、川R471**中型普通客车系挂靠经营，事实车主系何周元，登记车主当代运业公司，该车在被告永安财保公司投保了车上人员责任险（乘客）10000元／座、道路客运承运人责任保险500000元／座。2、庭审中，当事人均同意按10%的比例扣除自费药。3、敬红梅、斯孝君、李志海、黄晓蓉、蒲银花、王丕琼、于青波受伤后，何周元在当代运业公司共计借支了60000元用于支付敬红梅、斯孝君、李志海、黄晓蓉、蒲银花、王丕琼、于青波的医疗费。
本院认为：原告乘坐当代运业公司所有的客运车辆，双方形成客运合同关系，当代运业公司负有安全运送旅客的义务。因当代运业公司履行合同不符合约定发生交通事故，造成乘车人王丕琼受伤，当代运业公司应承担违约赔偿责任。又因川R471**中型普通客车系挂靠经营，何周元与当代运业公司应承担连带赔偿责任。原告住院8天，出院医嘱要求原告休息三月，加强营养，故对原告主张的98天营养时限，本院予以认可。原告主张交通费50元，本院予以认可。据此，原告应获得的赔偿款有：
1、医疗费8593元（其中自费药为859.3元）；
2、住院伙食补助费8天×30元／天=240元；
3、营养费98天×20元／天=1960元；
4、护理费45697元÷365天×8天=1001元；
5、交通费50元。
以上合计11844元。因川R471**中型普通客车在永安财保公司投保了车上人员责任险（乘客）10000元／座、道路客运承运人责任保险500000元／座，故原告的损失应由永安财保公司先在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告10000元，在道路客运承运人责任保险限额内理赔原告984.7元。自费药859.3元由被告何周元、当代运业公司连带赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内在川R471**中型普通客车投保的车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告李志海10000元，在川R471**中型普通客车投保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告李志海984.7元；
二、被告何周元、四川南充当代运业（集团）有限公司西充公司赔偿原告李志海859.3元（何周元垫支的11093元在执行中予以扣减）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告何周元、四川南充当代运业（集团）有限公司西充公司承担50元，被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司承担46元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张治齐
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00183号
原告：滁州市金源贸易有限公司。
法定代表人：阚乃地，该公司总经理。
委托代理人：俞慧，该公司员工。
被告：安徽天乐建筑安装有限公司。
法人代表人：乐世清，该公司总经理。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：叶雪之，男，1968年1月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告滁州市金源贸易有限公司（以下简称金源公司）与被告安徽天乐建筑安装有限公司（以下简称天乐公司）、叶雪之买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告金源公司委托代理人俞慧、被告天乐公司委托代理人尚昌根到庭参加诉讼，被告叶雪之经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金源公司诉称：2012年2月10日，金源公司与天乐公司的委托代理人叶雪之签订《供销合同》，金源公司为天乐公司承建的全椒县儒林文化街区安置房多层21号楼、23号楼，高层G8号楼、G9号楼及地下室工程供应钢材，经过双方结算，叶雪之出具欠条，欠金源公司钢材款及补偿款合计265000元。2014年1月28日，天乐公司支付货款20万元。现天乐公司、叶雪之尚欠金源公司钢材65000元及利息10530元，合计75530元。故起诉请求判令天乐公司、叶雪之支付欠款75530元并承担诉讼费用。
天乐公司辩称：叶雪之只是从天乐公司承包了部分工程的施工，不是天乐公司的工作人员，天乐公司也从未委托其与金源公司签订买卖合同，叶雪之与金源公司之间形成的买卖合同关系是叶雪之个人与金源公司之间进行的，根据合同相对性原则，天乐公司没有义务向金源公司支付货款。2014年1月份，因特殊原因天乐公司代叶雪之垫付了20万元，并非天乐公司同意支付下剩货款。请求法院依法驳回金源公司的诉讼请求。
叶雪之未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年2月10日，叶雪之以天乐公司承建的全椒县儒林文化街区安置房多层21号楼名义与金源公司签订《供销合同》一份，约定，金源公司为天乐公司承建的全椒县儒林文化街区安置房多层21号楼、23号楼，高层G8号楼、G9号楼及地下室工程供应钢材，同时约定，叶雪之若逾期付款，则承担所欠钢材款每月3%的补偿款。合同签订后，双方业务滚动发生。2014年1月10日，金源公司与叶雪之结算，叶雪之出具欠条，注明欠金源公司钢材款及补偿款合计26.5万元，于2014年1月20日前一次付清，如果不能一次付清则按原合同执行。2014年1月28日，天乐公司代为支付货款20万元。截止诉讼时，叶雪之尚欠货款6.5万元及利息。
以上事实有金源公司提交的《销售合同》、叶雪之出具的欠条、网上转账电子回单各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2012年2月10日，叶雪之以天乐公司全椒县儒林文化街区安置房多层21号楼名义与金源公司签订《供销合同》一份，但该合同未加盖公司的公章或项目部的公章，该合同不能证明钢材买卖关系系金源公司与天乐公司发生。2014年1月28日，天乐公司支付的货款20万元，也只能说明是代为支付。金源公司提交的现有证据不能证明叶雪之有权代表天乐公司对外签订合同，也无证据证明叶雪之的行为构成表见代理，因此，根据合同相对性原理，本案货款应由叶雪之承担，天乐公司不承担责任。关于逾期付款的利息，金源公司主动调整为按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告叶雪之于本判决生效之日起十日内给付原告滁州市金源贸易有限公司货款6.5万元并支付相应利息（自2014年1月21日起至本判决确定的给付日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告滁州市金源贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1688元，适用简易程序减半收取844元，财产保全费820元，合计1664元，由被告叶雪之负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一四年九月十日
书记员 王霖瑞
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执578号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社。住所地：钢城区。
法定代表人：林伟刚，该×××主任。
被执行人：崔京国。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被执行人崔京国金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第222号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第222号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 蕾
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第356号
申请执行人罗永华，男，1964年12月28日出生。
委托代理人吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告谢建军，男，1970年5月22日出生，汉族。
申请执行人罗永华与被执行人谢建军民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）梅民初字第2664号民事调解书已经发生法律效力。双方达成协议如下：一、确认被告谢建军尚欠原告罗永华借款本金300000元及利息24000元（按月息2%，从2013年8月5日至2013年12月30日止），被告谢建军应于2013年11月30日前返还本金200000元及利息12000元给原告，余款本金100000元及利息12000元于2013年12月30日前付清。二、被告谢建军如有一期未按期还款，原告罗永华有权就全案本息申请强制执行。三、调解案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告谢健军负担。被执行人支付借款本金300000元后，尚有39000元利息未能履行给付义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行。我院于2014年4月21日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院还依职权查询：1、被执行人在三明市房地产部门未办理其他房产登记，没有房产可供执行。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2664号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十月十日
书记员 张筱琪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初91号
原告：谢家品，男，1976年5月20日出生，壮族，住贵港市港南区。
委托代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告：谭汉桥，男，1975年11月25日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：覃雪珍，女，1976年5月25日出生，壮族，住址同上。
原告谢家品与被告谭汉桥、覃雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家品的委托代理人韦红星到庭参加诉讼，被告谭汉桥、覃雪珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢家品向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款8万元及利息4800元，共计84800元（利息计算：以本金8万元为基数，自2016年1月6日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用（受理费、保全费）由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告谭汉桥是原告的高中同学。2015年7月5日，被告谭汉桥以经营山北乡文矿站山需调转资金为由向原告借款8万元，被告谭汉桥于当天给原告出具“借款借据”，约定借款期限为6个月，并口头约定借款期间按三分息计付利息。借款期限届满后，被告谭汉桥拒绝归还原告借款及约定的利息。因该借款发生于两被告婚姻存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
原告谢家品对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款借据原件一张，证明原、被告之间存在借贷关系；
2、户籍证明复印件，证明两被告身份信息及夫妻关系。
被告谭汉桥、覃雪珍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭汉桥、覃雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢家品提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告谢家品提供的证据的客观性、合法性、关联性予以确认。
综合以上证据的认定及当事人在庭审中的诉辩，本院确认以下法律事实：被告谭汉桥是原告谢家品的高中同学。2015年7月5日，被告谭汉桥以经营山北乡文矿站山需资金为由向原告借款8万元，被告谢家品于当天出具“借款借据”原件一份给原告收执，双方约定借款期限为6个月。借款期限届满后，被告谭汉桥拒绝归还原告出借款。
另查明，被告谭汉桥与被告覃雪珍系夫妻关系。
本院认为，被告谭汉桥向原告谢家品借款8万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告与被告谭汉桥之间存在合法有效的借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告系夫妻关系，本案被告谭汉桥所负的上述债务，符合婚姻法及其司法解释的规定，应认定为夫妻共同债务。因此，原告请求被告覃雪珍与被告谭汉桥共同偿还借款本金，本院依法予以支持。关于利息问题，原告主张以本金8万元为基数自2016年1月6日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭汉桥、覃雪珍共同偿还原告谢家品出借款80000元及利息；（利息计算:以80000元为基数，自2016年1月6日起至本案生效判决确定的履行期限界满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费960元，财产保全费920元，共计1880元，由被告谭汉桥、覃雪珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1920元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦陆红
二〇一七年三月六日
书 记 员 韦小拥
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3461号
原告：天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：叶涛，站长。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
被告：梁伟，男，1988年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市房产经理站与被告梁伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天津市房产经理站的委托诉讼代理人马世斌到庭参加诉讼，被告梁伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市房产经理站向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付拖欠房租19250元，违约金5775元；2.案件受理费及其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2011年6月1日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定原告具有管理权，被告申请的公共租赁住房面积为54.68平方米，每月租金875元，被告如未按规定日期和金额交纳租金，原告除有权向被告追索房租外，每日向被告收取月租金1%的违约金。被告自2014年5月1日至2016年2月29日累计拖欠自付部分房屋租金19250元。原告多次催要未果，故提起诉讼。
梁伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：关于委托红桥区公租房管理有限公司管理秋怡家园公租房项目的情况说明，《天津市公共租赁住房租赁合同》，被告欠费情况截图等证据，因被告未能提供证据证明其不具备真实性，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月30日，原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定出租人（甲方）为天津市房产经理公司（后更名为天津市房产经理站），承租人（乙方）为梁伟，共同承租人为马静；甲方出租给乙方坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室房屋，该房屋建筑面积为54.68平方米；租赁期间为3年，自2011年6月1日至2014年5月31日；租金为每月每平方米16元，该套房屋月租金为875元；乙方应当于每月1日向租金代扣卡里存入需支付的租金，由银行统一代扣房屋租金。合同签订后，原告依约交付坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室房屋供被告使用至今。租赁期满后，双方未签订书面合同，仍按照原合同履行。被告尚未交纳2014年5月1日至2016年2月29日期间的房屋租金。
本院认为，本案争议焦点为原告是否应当向被告收取租金。原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定将坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××号房屋交付给被告使用，房屋租金每月875元，被告拖欠原告2014年5月1日至2016年2月29日期间租金合计19250元，原告主张被告给付2014年5月1日至2016年2月29日期间尚欠租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告梁伟于本判决生效之日起五日内给付原告天津市房产经理站2014年5月1日至2016年2月29日期间坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区15号楼1门302号房屋租金19250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元及公告费560元，由梁伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 许 立
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 张 颖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初3461号原告：天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：叶涛，站长。委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。被告：梁伟，男，1988年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市房产经理站与被告梁伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天津市房产经理站的委托诉讼代理人马世斌到庭参加诉讼，被告梁伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市房产经理站向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付拖欠房租19250元，违约金5775元；2.案件受理费及其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2011年6月1日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定原告具有管理权，被告申请的公共租赁住房面积为54.68平方米，每月租金875元，被告如未按规定日期和金额交纳租金，原告除有权向被告追索房租外，每日向被告收取月租金1%的违约金。被告自2014年5月1日至2016年2月29日累计拖欠自付部分房屋租金19250元。原告多次催要未果，故提起诉讼。梁伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。对原告提供的证据，本院认定如下：关于委托红桥区公租房管理有限公司管理秋怡家园公租房项目的情况说明，《天津市公共租赁住房租赁合同》，被告欠费情况截图等证据，因被告未能提供证据证明其不具备真实性，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月30日，原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定出租人（甲方）为天津市房产经理公司（后更名为天津市房产经理站），承租人（乙方）为梁伟，共同承租人为马静；甲方出租给乙方坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室房屋，该房屋建筑面积为54.68平方米；租赁期间为3年，自2011年6月1日至2014年5月31日；租金为每月每平方米16元，该套房屋月租金为875元；乙方应当于每月1日向租金代扣卡里存入需支付的租金，由银行统一代扣房屋租金。合同签订后，原告依约交付坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室房屋供被告使用至今。租赁期满后，双方未签订书面合同，仍按照原合同履行。被告尚未交纳2014年5月1日至2016年2月29日期间的房屋租金。本院认为，本案争议焦点为原告是否应当向被告收取租金。原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定将坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××号房屋交付给被告使用，房屋租金每月875元，被告拖欠原告2014年5月1日至2016年2月29日期间租金合计19250元，原告主张被告给付2014年5月1日至2016年2月29日期间尚欠租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告梁伟于本判决生效之日起五日内给付原告天津市房产经理站2014年5月1日至2016年2月29日期间坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区15号楼1门302号房屋租金19250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元及公告费560元，由梁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长    审 判 长 许 立代理审判员 刘 阳人民陪审员 张 颖二〇一七年二月十三日书 记 员 张允春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00194号
原告杨某某。
委托代理人刘某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李周元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年元月20日登记结婚。婚后，生有两子，现均已成人。共同生活期间，原、被告双方性格差异较大，无共同语言沟通。自1988年起，原、被告常因生活琐事发生争执，夫妻间矛盾频频。1996年，原告曾两次起诉离婚，后因考虑到两个孩子尚小，原告撤诉。此后，原、被告间夫妻感情并未得以改善，�盾却不断升级。无奈，原告又于2012年、2013年两次起诉离婚，但因被告下落不明原告无奈撤诉。2014年2月，原告再次起诉离婚，经周至县人民法院以（2014）周民初子第00142号民事判决书驳回原告的离婚诉请后，被告仍无和好迹象，夫妻关系亦未得以改善。现原、被告分居长达10年，原告曾先后6次起诉离婚，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。综上，原告第六次起诉离婚，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
对于原告杨某某所述的婚姻形成过程、婚生子现况，被告张某某表示无异议。但对原告陈述的分居情况以及婚后夫妻感情部分均有异议。被告张某某辩称，原、被告共同生活期间，夫妻感情融洽，被告及孩子的生活一直由原告照管，家人的合疗、养老保险一直都由原告在交。这些年来，每逢过年、过节或家里有事，原告都会回家同被告一起打理家务事。2014年腊月28日，原告回家同被告及孩子过年，2015年正月初六外出打工。婚生子杨某乙虽已成人但患有先天性疾病，需要长期治疗，孩子离不开原告，被告也离不开原告。故被告不同意离婚。
对婚生子杨某乙患有先天性疾病，原告杨某某表示无异议。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年元月20日登记结婚，1988年正月28日生长子杨某甲，1990年10月17日生次子杨某乙，次子患有先天性疾病，两子现均已成人。婚后，原告常年在外地打工，被告在家操持家务、照顾孩子，逢年过节，原告回家同被告一起料理家务琐事。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争执，虽曾起诉离婚，但除（2014）周民初子第00142号民事判决书驳回原告的离婚诉请外，其余均撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、（2014）周民初子第00142号民事判决书、证人证言记录在案佐证。
本院认为，原、被告在相识、相知后登记结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法、有效。原、被告共同生活期间，虽有争执，但皆属平常之事，不足以使夫妻感情彻底破裂。原告称其与被告分居长达十年，其未提供证据；虽原告多次提出离婚诉请，但其均未能提供证据证明其夫妻感情彻底破裂，况且自（2014）周民初字第00142号民事判决书驳回原告的离婚诉请后，原告每当逢年过节都会回家同被告及孩子团聚，对孩子的治疗也从未放弃，故原告离婚之诉本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告杨某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李周元
二〇一五年五月三日
书 记 员 梁 润
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初118号
原告：么某，男，1983年1月17日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：张某，女，1986年2月17日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
本院在审理原告么某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告么某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告么某负担。
审判员 孙慧洁
二〇一六年六月十三日
书记员 董 美
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第295号
上诉人（原审被告）崔公启，男，汉族，住东辽县。
委托代理人崔凤琴，系崔公启之女。
上诉人（原审被告）崔恩国，男，汉族，住东辽县。
委托代理人韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱福君，男，满族，住东辽县。
上诉人崔公启、崔恩国因土地转包合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2014）东辽民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人崔公启的委托代理人崔凤琴、崔恩国的委托代理人韩德伟、被上诉人朱福君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年6月2日朱福君与崔恩国签订土地流转合同书，崔恩国以转包形式将承包的15亩土地流转给朱福君，流转期限自2005年6月2日起至2028年12月30日止，流转费用总额为8000元。合同签订后，朱福君给付崔恩国转包费8000元。自2004年起至今朱福君一直耕种该15亩土地。2013年10月6日崔公启、崔恩国向东辽县土地承包仲裁委员会申请仲裁，申请增加承包费，并要求种粮补贴由崔公启领取。东辽县农村土地承包仲裁委员会于2014年1月17日作出裁决：自2014年至2028年末流转费每亩每年增加支付317元，涉及的15亩耕地种粮补贴归朱福君领取。朱福君不服该仲裁，诉至法院要求确认2005年6月2日朱福君与崔恩国签订的土地流转合同合法有效，请求维持该合同继续履行。
原审法院认为：一、朱福君与崔恩国于2005年6月2日签订的土地转包合同对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，合同有效的前提条件是当事人意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。朱福君与崔恩国于2005年6月2日签订了土地流转合同。根据合同约定，朱福君已给付崔恩国转包费8000元，自2004年起该土地一直由朱福君耕种，据此应当认定朱福君与崔恩国签订的土地流转合同的内容系双方真实意思表示，该合同依法成立。二、朱福君与崔恩国之间签订土地流转合同的时间是2005年6月2日，而《中共中央、国务院关于促进农民增加收入若干政策的意见》是在2004年2月颁布的，国家及吉林省有关减免农业税、给付种粮直补款的文件也于2004年起即发布并实施，朱福君与崔恩国在订立土地流转合同时九已经知晓了惠农补贴政策的相关规定，在双方签订土地流转合同后，国家惠农政策没有发生重大变化，因此朱福君与崔恩国自愿签订的土地流转合同，不存在变更或撤销的法定事由。为了维护合同的稳定性，充分尊重当事人的意愿，鼓励交易，增强交易安全，崔公启、崔恩国在答辩中提出的应履行东辽县农村土地仲裁委员会的仲裁裁决，增加土地流转费用即变更合同部分内容的抗辩证据不足，不予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三项之规定，当事人对仲裁裁决不服并在收到裁决书之日起三十日内提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中朱福君提起诉讼符合法律规定，东辽县农村土地承包仲裁委员会作出的东农仲案（2013）第9号仲裁裁决已失去法律效力。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三项之规定，判决：朱福君与崔公启、崔恩国于2005年6月2日签订的土地流转合同具有法律效力，该合同应继续履行。
一审判决送达后，崔公启、崔恩国不服向本院提起上诉称：1、原审判决认定双方之间为土地转包合同关系，但没有对仲裁裁决书所依据的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定的法律适用问题进行审理与说明。2、2005年6月2日崔恩国与朱福君签订的土地转包合同约定，转包时间23年，转包费8000元，加之现在的粮食补贴每亩补贴140元，出现负流转费的状况，如果按原合同继续履行的话无疑造成当事人之间显失公平的结果。该土地系崔公启家庭承包土地，崔恩国不能代表其他人将该土地继续转包了，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人朱福君答辩称：上诉人的请求不符合实际情况。当时签订合同时约定买房子带地共计8万元，上诉人崔恩国签完房屋买卖协议，拿着我先给付的7万元就失踪了，后来找到他又让我在8万元基础上加8000元才签订的土地流转合同。当时签订土地流转合同时，崔恩国已成家独立生活，耕种该15亩土地多年，并且该流转土地与崔公启的其他土地不在一起。崔恩国有权转包给我，而且是经久安村村委会同意，村上会计给写的流转土地四至范围。
二审开庭审理期间，上诉人崔公启、崔恩国向法庭提供证据：东辽县司法局辽河源司法所出具的证明一份，证明2005年4月本案流转土地纠纷在该司法所主持下进行过调解。被上诉人朱福君质证意见为：不是事实，没有调解过。
本院经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院应予确认。
本院认为，上诉人崔恩国与被上诉人朱福君于2005年6月2日签订土地流转合同并经村委会同意，已一次性交付土地流转费，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。该流转土地虽然登记在上诉人崔公启名下，但系家庭承包土地，上诉人崔恩国与之系一个经济体系，且独立成家，自己耕种该土地多年，故其有权对该土地进行流转。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”是指农村土地承包方流转土地时没有收取流转费，或反向对方支付管理费用的约定发生纠纷，无法通过协商变更，并且继续履行又显失公平的，人民法院可以按照公平原则处理。但本案的上诉人崔公启、崔恩国并不符合此条件，故其要求增加承包费用的理由，本院不予采纳。综上，上诉人崔公启、崔恩国的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费100元，邮寄费60元，共计160元由上诉人崔公启、崔恩国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 宿宏岩
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第502号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月20日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人肖语。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人陈某及其辩护人肖语到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年6月20日14时49分许，被告人陈某驾驶浙B×××××轿车在本市海曙区孝闻街自南往北行驶至尚书街口，因在人行横道上掉头过程中未注意行人，导致车辆车头左前侧与横过道路的被害人徐某发生碰撞，造成徐某倒地后被轿车前后轮碾压，经抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人陈某在本起交通事故中承担全部责任。
事故发生后，被告人陈某主动报警，积极抢救伤员，并已赔偿被害人家属人民币5万余元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陈某有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言、交通事故照片、道路交通事故认定书、接警单、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息表、车辆信息表、宁波天童司法鉴定中心尸体检验意见书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、视频资料、收条、户籍证明、接警单、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈某在人行横道附近肇事，酌情从重处罚。被告人陈某已赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人真诚悔罪、系自首的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳；请求对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一四年九月十九日
代书记员 陈露
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执370号
申请执行人常志远，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住同江市青河乡东平村。
被执行人汤立娜，女，1984年4月17日出生，汉族，农民，住同江市内。
本院在执行申请人常志远与被执行人汤立娜保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2013）同商初字第235号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一六年五月三十日
书记员 杨晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初105号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨守成。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人杨守成犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人杨守成到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日22时50分许，被告人杨守成酒后驾驶新AU29**号小型客车，在本市米东区稻香南路由南向北行驶至广兴西街路口时，碰撞被害人王XX驾驶的新AL91**号小型客车，后杨守成开车行驶至本市广兴西街时被民警当场查获。经抽血检测，被告人杨守成血液中酒精含量为147mg／100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人杨守成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨守成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月21日22时50分许，被告人杨守成酒后驾驶新AU29**号小型轿车，在本市米东区稻香南路由南向北行驶至广兴西街路口时，碰撞被害人王XX驾驶的新AL91**号小型客车，后杨守成开车行驶至本市广兴西街时被民警当场查获。经抽血检测，被告人杨守成血液中酒精含量为147mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
另查明：经道路交通事故责任认定书认定，被告人杨守成负事故的全部责任，被害人王XX无责任。
上述事实，被告人杨守成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人杨守成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨守成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨守成醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达147mg／100ml，且发生交通事故并负全责，依法应从重处罚。被告人杨守成归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨守成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年5月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨惠宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4160号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告王林，男，汉族，1977年1月29日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十月十四日
书记员 出 征
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执622号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人鄢礼军，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易刑初字第77判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行鄢礼军财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第77号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00140号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人乐某某，男，汉族，小学文化，厨师，户籍地安徽省宣城市宣州区。2007年7月15日因盗窃被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十四日，2009年4月9日因盗窃罪被安徽省郎溪县人民法院判处管制二年，并处罚金八千元。2013年6月29日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2013年8月2日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人乐某某犯盗窃罪于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至6月间，被告人乐某某伙同“三五子”、“三本”在芜湖市万春新苑菜场、芜湖市龙山经星农贸市场盗窃作案三次，窃得黄金手镯、黄金挂坠和现金共计价值4965元。具体是：
1、2013年4月18日，被告人乐某某伙同“三五子”、“三本”在芜湖市龙山红星农贸市场，窃得被害人鲁某女儿脖子上的黄金挂坠一只。经鉴定，该黄金挂坠价值1625元。
2、2013年5月29日，被告人乐某某伙同“三五子”、“三本”在芜湖市龙山红星农贸市场，窃得被害人王某放在自行车车篮里的钱包一只，钱包内有现金900元左右。
3、2013年6月29日早晨，被告人乐某某伙同“三五子”、“三本”在芜湖市万春新苑菜场盗窃被害人王某某怀中婴儿黄金手镯一只，转向离开时被发现，后被群众扭送至公安机关。经鉴定，该黄金手镯价值2440元。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料、报案材料、抓获经过、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书；被害人王某某、王某、鲁某陈述；证人汪某某证言；被告人供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人因盗窃受过刑事和行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人乐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年2月28日止，罚金自本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一三年十一月二十一日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00691号
原告：阜阳市明鸿广告有限公司，住所地阜阳市颍泉区临泉路太平巷六号四楼。
法定代表人：朱红，该公司经理。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
被告：安徽科夏房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商场14号楼2楼。
法定代表人：李士学，该公司经理。
原告阜阳市明鸿广告有限公司（以下简称明鸿广告公司）诉被告安徽科夏房地产开发有限公司（以下简称科夏房地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明鸿广告公司的委托代理人吴成群到庭参加了诉讼，被告科夏房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明鸿广告公司诉称：2012年1月6日，原告与被告签订《户外广告发布合同》，双方约定：原告为被告在颍州区东城墙彩虹桥路口北侧以龙门架形式发布广告，期限为2012年元月6日至2014年元月6日，合同总金额为11万元，每年伍万伍千元整；付款方式：首次画面装好即付合同款50%，余款在每年合同期的第五个月一次付清，第二年以此类。如被告每延期一日按年度发布费的5%向原告支付滞纳金（实为违约金），延期超过一个月，除按年度发布费的5％支付违约金外，并视为被告单方违约，原告有权解除合同，且有权追究被告单方违约责任；双方又约定了单方违约责任：违约方应向守约方支付广告总金额的全部即11万元作为违约金，现酌定请求违约金3．75万元。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，被告自2０12年6月至今拖欠广告费825００元，经原告催要无果，显属被告单方违约，为此，请求人民法院依法解除原、被告签订的广告发布合同，被告支付原告广告费8．25万元以及违约金3．75万元。
被告科夏房地产公司未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2０12年1月6日，明鸿广告公司为科夏房地产公司发布户外广告，明鸿广告公司作为乙方（承制方）与科夏房地产公司作为甲方（委托方）签订《户外广告发布合同》一份。合同约定广告位置颍州区东城墙彩虹桥路口北侧，广告形式龙门架，广告内容由甲方提供，广告发布期限2０12年1月6日至2０14年1月6日；广告费用每年55０００元，付款方式：首次画面装好后即付合同款的5０％，余款在每年合同期的第五个月一次付清，第二年以此类推；甲方应按时向乙方交纳广告发布费用，每延期一日按年度发布费的千分之五为滞纳金，延期超过一个月，除按年度发布费的千分之五偿付滞纳金给乙方外，并视为甲方单方违约，乙方有权终止甲方的广告发布，解除本合同，且有权追究甲方单方违约责任，单方违约责任：违约方应向守约方支付广告总金额的全部作为违约金。合同签订后，明鸿广告公司依约为科夏房地产公司发布户外广告，2０12年5月2日科夏房地产公司仅支付首付款275００元给付明鸿广告公司，其余广告费用科夏房地产公司未按约履行给付义务，经明鸿广告公司催要无果，于2０13年8月13日诉至本院，要求解除与科夏房地产公司签订的广告发布合同，并要求科夏房地产公司支付广告费825００元以及违约金375００元。
上述事实有户外广告发布合同、收款收据、户外广告照片、私营企业基本信息查询单、及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：明鸿广告公司与科夏房地产公司签订的户外广告发布合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同生效后，双方均应按照诚实信用的原则及合同的约定全面履行义务，明鸿广告公司已按合同的约定履行了广告的制作、发布等义务，科夏房地产公司在履行第一年广告费的5０％即275００元支付义务后，其余广告费用未按约支付的行为系违约行为，应承担民事责任。明鸿广告公司作为广告发布者即享有解除上述合同的权利，对明鸿广告公司要求解除广告发布合同及科夏房地产公司承担违约金375００元诉讼请求，本院予以支持。对明鸿广告公司要求科夏房地产公司按合同总价款支付剩余广告费825００元的诉求，因本案合同履行尚未期满，且明鸿广告公司已按合同约定主张解除合同，对第二年的广告费应按5０％即275００元支付为宜，加上第一年所欠的广告费合计55０００元，本院予以支持。被告科夏房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阜阳市明鸿广告有限公司与被告安徽科夏房地产开发有限公司于2012年1月6日签订的《户外广告发布合同》。
二、被告安徽科夏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市明鸿广告有限公司广告费55０００元及违约金375００元。
三、驳回原告阜阳市明鸿广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27００元，由原告阜阳市明鸿广告有限公司负担5００元，被告安徽科夏房地产开发有限公司负担22００元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李锐娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1111号之一
原告：南昌源坤建材有限公司。住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道888号银河城水悦湾一区5栋一单元402室。
法定代表人：熊耀平，该公司董事长。
被告：江西省银三角建筑工程公司。住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1068号银三角商贸城住宅区3栋二层室。
法定代表人：熊春周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂友生，南昌县法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告南昌源坤建材有限公司与被告江西省银三角建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌源坤建材有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌源坤建材有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌源坤建材有限公司撤回起诉。
案件受理费12964元，减半收取6482元、保全费5000元共计11482元由原告南昌源坤建材有限公司负担。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1111号原告：南昌源坤建材有限公司。住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道888号银河城水悦湾一区*栋*单元***室。法定代表人：熊耀平，该公司董事长。被告：江西省银三角建筑工程公司。住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1068号银三角商贸城住宅区*栋*层室。法定代表人：熊春周，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂友生，南昌县法律服务所法律服务工作者。关于原告南昌源坤建材有限公司与被告江西省银三角建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告南昌源坤建材有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月5日作出（2017）赣0121民初1111号民事裁定书，并已执行。因原告南昌源坤建材有限公司于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告江西省银三角建筑工程公司的财产保全。本院认为，原告南昌源坤建材有限公司申请撤回保全，符合法律规定，应予准许，已采取的保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对原告南昌源坤建材有限公司的担保人万苹果所有的位于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑住宅区2栋一单元1701室房屋的查封；二、解除对被告江西省银三角建筑工程公司银行存款人民币92万元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  吴翘园人民陪审员  闵珍兰人民陪审员  喻雁北二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴林招
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第55号
原告纪汉周，男，汉族，1943年12月9日生。
被告南京市人力资源和社会保障局。
被告南京市财政局。
原告纪汉周诉被告南京市人力资源和社会保障局、南京市财政局要求撤销宁人社（2014）67号文《关于2014年调整被征地人员社会保障待遇的通知》一案，于2015年2月13日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告以认识到起诉不符合法律规定为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告纪汉周有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告纪汉周撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审 判 长 朱筱敏
审 判 员 夏文浩
人民陪审员 张敏华
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 陆 煊
广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第71号
原告李依平，男，汉族，生于1970年11月17日。
委托代理人王建琴，女，汉族，生于1970年7月5日。特别授权。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告华蓥市国土资源局，住所地四川省华蓥市红星路129号。
法定代表人杨晓成，男，局长。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
原告李依平不服被告华蓥市国土资源局于2014年9月16日作出的《华蓥市国土资源局信息公开一览表》，向本院提起诉讼。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。
原告诉称，为核实四川省华蓥市XX街道办事处XX村X组XXX号房屋征收的合法性，原告于2014年8月25日向被告申请政府信息公开，要求被告书面公开该区域的房屋征收补助费使用情况相关材料。被告于2014年9月16日作出答复，以《华蓥市国土资源局信息公开一览表》的形式告知原告到XX街道办事处依法查询。而XX街道办事处并非政府信息公开的法定机关，被告不适当履行公开政府信息的法定职责，违法了《政府信息公开条例》第二十一条之规定，故向广安市国土资源局申请行政复议，2015年1月19日，广安市国土资源局作出广安国土资复议（2015）1、2号《行政复议决定书》，该决定维持了被告作出的《华蓥市国土资源局信息公开一览表》。故提起行政诉讼，要求依法确认被告作出的《华蓥市国土资源局信息公开一览表》违法并予以撤销；责令被告依法公开申请人所申请的公开材料。
被告辩称：从程序上讲，被告根据原告的申请于2014年9月16日作出了《华蓥市国土资源局信息公开一览表》，原告不服被告的具体行政行为，于2014年11月14日先向华蓥市人民政府申请行政复议，华蓥市政府受理后于2015年1月15日作出《行政复议决定书》［华府复决字（2014）4号］：变更被申请人作出的政府信息答复决定，将《华蓥市国土资源局信息公开一览表》中“向集体经济组织联系查询”变更为“向征地所在XX街道办事处联系查询”。根据《行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。因此，华蓥市国土资源局在本案中不是适格的被告。从实体上讲，被告针对原告提出的《政府信息公开申请表》依法作出《华蓥市国土资源局信息公开一览表》，其行为符合《政府信息公开条例》的有关规定。应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告不服被告作出的《华蓥市国土资源局信息公开一览表》的具体行政行为，于2014年11月4日、2014年11月17日先后向华蓥市人民政府、广安市国土资源局申请行政复议，华蓥市人民政府于2015年1月15日作出《行政复议决定书》［华府复决字（2014）4号］，变更被申请人华蓥市国土资源局作出的政府信息答复决定，将《华蓥市国土资源局信息公开一览表》中“向集体经济组织联系查询”变更为“向征地所在XX街道办事处联系查询”。广安市国土资源局于2015年1月19日作出了广市国土资复议（2015）1、2号行政复议决定书，维持了被告作出的《华蓥市国土资源局信息公开一览表》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十条的规定，申请人就同一事项向两个或两个以上有权受理的行政机关申请行政复议的，由最先收到行政复议申请的行政机关受理。华蓥市人民政府、华蓥市国土资源局分别于2014年11月4日、2014年11月17日收到原告复议申请，据此，受理机关应为最先收到行政复议申请的华蓥市人民政府。而华蓥市人民政府作出的行政复议决定改变了被告作出的《华蓥市国土资源局信息公开一览表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”之规定，本案的适格被告为华蓥市人民政府。被告为县级以上人民政府的案件由中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）、属于人民法院受理范围和受诉人民法院管辖的规定”、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（十一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的”之规定，裁定如下：
驳回原告李依平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐延平
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭其伦
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2013）平行初字第85号原告方淑燕，女，1976年3月29日出生，汉族，住平度市。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。委托代理人徐利平，浙江五联律师事务所律师。被告平度市国土资源局，住所地平度市郑州路410号。法定代表人邓伟玉，局长。本院在审理原告方淑燕诉被告平度市国土资源局信息公开一案中，原告方淑燕于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方淑燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告方淑燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方淑燕负担。审 判 长  张丽云审 判 员  张建波人民陪审员  杨乐园二〇一六年十二月二日书 记 员  刘晓宁
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审35号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人豆庆恩，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月5日申请执行其对豆庆恩作出的4109281001628762号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：
准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1423号
申请执行人杨柳
被执行人易伟
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2296号民事判决书，于2013年10月23被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划易伟银行存款43548元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年十一月二十六日
书记员 蒋利
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢210号
申请人阴玉见，男，1973年07月生，汉族，农民，住成武县。
被执行人王显将，男，1979年02月生，汉族，农民，住成武县。
被执行人王显章，男，1976年11月生，汉族，农民，住成武县。
被执行人刘兆军，男，1973年07月生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第674号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2014）成民初字第674号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成民初字第674号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 如
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4452号
原告祁某，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告杨某，居民。
委托代理人宋迎。
原告祁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人张统跃、被告杨某及其委托代理人宋迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，1998年，原、被告经由双方父母包办订婚，2000年阴历4月16日双方在原告家举行婚礼并一直居住在原告家至今。××××年××月××日登记结婚，2001年6月24日生一男孩，取名杨甲。双方结婚前，原告因与被告感情不和，多次要求解除婚约，但迫于父母压力，最终与被告结婚，婚后双方感情始终没有好转，多年前二人已形同陌路，现已无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩杨甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某辩称，原、被告自婚前在同一个厂上班，是同事，不是父母包办的婚姻，自结婚至今，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告祁某与被告杨某婚前系同事，××××年××月××日登记结婚，2001年6月24日生一男孩，取名杨甲。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告杨某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口薄、出生医学证明等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前系同事，自愿缔结婚姻，且生育一个男孩。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告祁某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告祁某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。