黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第282号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人辛国庆，男，1974年1月1日出生，出生地：黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区万宝小区。2015年4月3日因涉嫌破坏计算机信息系统被大庆市公安局刑事拘留，2015年5月8日经大庆市人民检察院以涉嫌破坏计算机信息系统批准逮捕，当日由大庆市公安局执行。被告人辛国庆现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人李洪瀛，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告人陈友路，男，1990年10月21日出生，出生地：河南省南阳市，汉族，大学文化，无职业，住河南省南阳市宛城区管庄镇十里河村。2015年4月29日因涉嫌破坏计算机信息系统被临时羁押于南阳市看守所，同年5月6日被大庆市公安局刑事拘留，2015年6月1日经大庆市人民检察院以涉嫌破坏计算机信息系统批准逮捕，6月2日由大庆市公安局执行。被告人陈友路现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人王同良，河南豫商律师事务所律师。
辩护人王凤文，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告人姜迪，男，1987年12月18日出生，出生地：河北省鄂州市，汉族，大学文化，无职业，住湖北省鄂州市华容区华容镇五分村。2015年4月28日因涉嫌破坏计算机信息系统被临时羁押于南阳市看守所，同年5月6日被大庆市公安局刑事拘留，2015年6月1日经大庆市人民检察院以涉嫌破坏计算机信息系统批准逮捕，6月2日由大庆市公安局执行。被告人姜迪现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人毛志会，河南省豫商律师事务所律师。
被告人曲通，男，1989年4月26日出生，汉族，大学文化，无职业，住河南省唐河县桐寨镇碾盘桥村。2015年4月29日因涉嫌破坏计算机信息系统被临时羁押于南阳市看守所，同年5月6日被大庆市公安局刑事拘留，2015年6月1日经大庆市人民检察院以涉嫌破坏计算机信息系统批准逮捕。6月2日由大庆市公安局执行。被告人曲通现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人刘志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告人岳金鹏，男，1990年5月8日出生，出生地：河南省新密市，汉族，大学文化，无职业，住河南省新密市苟塘镇。2015年4月28日因涉嫌破坏计算机信息系统被临时羁押于南阳市看守所，同年5月6日被大庆市公安局刑事拘留，2015年6月1日经大庆市人民检察院以涉嫌破坏计算机信息系统批准逮捕，6月2日由大庆市公安局执行。被告人岳金鹏羁现押于大庆市第二看守所。
辩护人秦俊才，河南省豫商律师事务所律师。
辩护人梁宝平，黑龙江省彤阳律师事务所律师。
被告人范许超，男，1990年5月13日出生，出生�：河南省汝州市，汉族，大学文化，无职业，住河南省汝州市小屯镇。2015年4月29日因涉嫌破坏计算机信息系统被临时羁押于南阳市看守所，同年5月6日被大庆市公安局刑事拘留，2015年6月1日经大庆市人民检察院以涉嫌破坏计算机系统批准逮捕，6月2日由大庆市公安局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人姚石平，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告人张焕昌，男，1984年6月20日出生，吉林省辽源市，汉族，大学文化，无职业，住吉林省辽源市龙山区福镇街。2015年4月17日因涉嫌破坏计算机信息系统被大庆市公安局刑事拘留，2015年5月8日经大庆市人民检察院决定不批准逮捕，当日被该局取保候审。2015年7月13日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2015年8月6日本院决定重新对其取保候审。
辩护人孙成山，黑龙江金诺律师事务所律师。
鉴定人范鑫，福建中正司法鉴定中心鉴定员。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人陈友路、姜迪、曲通、岳金鹏、范许超、辛国庆、张焕昌等人犯破坏计算机信息系统罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人陈友路及其辩护人王凤文、王同良，被告人姜迪及其辩护人毛志会、张永耀，被告人曲通及其辩护人胡志明，被告人岳金鹏及其辩护人秦俊才、梁宝平，被告人范许超及其辩护人姚石斌，被告人辛国庆及其辩护人李洪瀛，被告人张焕昌及其辩护人孙成山，鉴定人范鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年5月份，被告人陈�路、姜迪、曲通、岳金鹏、范许超预谋后，在河南省南阳市苑城区中达天润苑C区18号楼2单元402室，对深圳市腾讯计算机系统有限公司正在运营的《地下城与勇士》网络游戏编写该游戏外挂程序（经鉴定：该外挂程序存在对《地下城与勇士》游戏客户端实施增加、修改、删除的操作）。2014年12月份陈友路等人将该外挂程序交给被告人辛国庆、ＸＸ志（另案处理）使用，并商定按一定比例提成。2014年12月，被告人辛国庆雇佣被告人张焕昌及志哥、二毛、小磊、小张、小旭（以上五人另案处理），在大庆市萨尔图区火炬路1号三楼B5单元商服楼，通过4600余台（套）简易组装电脑使用该外挂程序刷取《地下城与勇士》游戏金币，并在湖南由创信息技术有限公司交易平台出售。截止2015年4月2日，辛国庆出售游戏金币非法获利人民币1558192.90元，从中支付给被告人陈友路、姜迪�曲通、岳金鹏、范许超共计人民币208092元，支付张焕昌工资人民币5000元。
2015年4月2日，被告人辛国庆在大庆市萨尔图区万宝小区3-35号楼1单元102室被公安机关抓获；2015年4月17日，被告人张焕昌到大庆市公安局投案；2015年4月27日，被告人姜迪、岳金鹏在河南省南阳市苑城区中达天润苑C区18号楼2单元402室被公安机关抓获；2015年4月28日，被告人曲通、范许超在河南省南阳市苑城区中达天润苑C区18号楼2单元402室被公安机关抓获；2015年4月29日，被告人陈友路在河南省南阳市苑城区管庄镇十里河村2组115号被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人陈友路、姜迪、曲通、岳金鹏、范许超、辛国庆、张焕昌等人违反国家规定，对计算机信息系统中应用程序进行增加、修改、删除操作，后果特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六第二款�之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。
被告人陈友路对公诉机关指控其犯有破坏计算机信息系统罪的基本事实无异议，但对指控的罪名有异议。
被告人的辩护人辩称，1、被告人陈友路不构成破坏计算机信息系统罪；2、被告人陈友路的行为可以按非法经营罪定罪处罚；3、对被告人陈友路适用缓刑。综上，辩护人认为被告人陈友路不构成破坏计算机信息系统罪，如若非要对被告人陈友路定罪处罚，最多可以按非法经营罪判处3年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人姜迪对公诉机关指控其犯有破坏计算机信息系统罪的基本事实无异议，但对指控的罪名有异议。
被告人姜迪的辩护人的辩护意见与被告人陈友路的辩护人的辩护意见一致。
被告人曲通对公诉机关指控其犯有破坏计算机信息系统罪的基本事实无异议，但对指控的罪名有异议。
被告人的辩护人辩称，1、被告人曲通不构成破坏计算机信息系统罪，可以按非法经营罪定罪处罚；计算机信息系统是指具备自动处理数据功能的系统，包括计算机、网络设备、通信设备、自动化控制设备等。该案侵犯的《地下城与勇士》游戏仅是一款软件程序，即侵犯的是软件的发行管理，没有侵犯计算机信息系统。被告人没有经过软件著作权人的允许，对该软件进行了修改，侵犯了其修改权。被告人的行为，违反了出版物的管理规定，扰乱市场秩序，应认定为非法经营罪；2、被告人曲通等人已经上交了非法所得款六万元，可酌情从轻处罚；3、被告人曲通与使用者辛国庆、张焕昌不构成共犯。在此起犯罪中，曲通应认定为从犯，且没有对被害人造成严重影响，被告人曲通系初犯。应对被�人曲通从轻处罚，判处三年以下有期徒刑并处缓刑。
被告人岳金鹏对公诉机关指控其犯有破坏计算机信息系统罪的基本事实无异议，但对指控的罪名有异议。
被告人的辩护人辩称，1、被告人岳金鹏不构成破坏计算机信息系统罪；2、被告人岳金鹏的行为可以按非法经营罪定罪处罚；3、对被告人岳金鹏适用缓刑。综上，辩护人认为被告人岳金鹏不构成破坏计算机信息系统罪，如若非要对被告人岳金鹏定罪处罚，应按非法经营罪判处3年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人范许超对公诉机关指控其犯有破坏计算机信息系统罪的基本事实无异议，但对指控的罪名有异议。
被告人的辩护人辩称，本案不符合破坏计算机信息系统的构成要件，应认定为非法经营罪。1、“外挂”、“私服”等违法行为是指未经许可或授权，破坏合法出版、他人享有著作权的互联网游戏作品的技术保护措施、修改作品数据、私自架设服务器、制作游戏充值卡（点卡），运营或挂接他人享有著作权的互联网游戏作品，从而谋取利益、侵害他人利益。此行为属于非法互联网出版活动。2、被告人的主观目的不是破坏主版机系统而是为了获利，此行为并不会妨碍游戏的运行。鉴定结论，不能作为定案依据。3、综合考虑被告人范许超的庭审表现、犯罪数额及情节减轻对其处罚，应在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。
被告人辛国庆对公诉机关指控其犯有破坏计算机信息系统罪的基本事实无异议，但对指控的罪名有异议。
被告人的辩护人辩称，1、被告人辛国庆犯破坏计算机信息系统罪事实不清，证据不足，应以非法经营罪定罪处罚。破坏计算机信息系统罪被归纳到《刑法》第六章妨害社会管理秩序罪第一节扰乱公共秩序罪中，说明立法者的立法本意是以此罪保护涉及公共秩序领域，相对封闭的有管理职能的行业或企业使用的计算机系统安全，而不是做为经济领域中的商品。本案中，《地下城与勇士》恰恰是一款由深圳腾讯公司引进，而进行经营牟利的一种商品。辛国庆是外挂的使用者，通过使用该款外挂而进行牟利的经营行为，没有破坏计算机信息系统的主观故意和客观事实。购买并使用“外挂”这一非法出版物用于从事经营活动，是非法经营行为，是扰乱了虚拟的网络游戏规则，其刷币出售牟利的行为是分食网游公司的利益，侵犯的是腾讯公司对游戏《地下城与勇士》合法开发及收益的权力，是破坏社会主义市场经济秩序的行为，因此应以非法经营罪定罪处罚；2、起诉书指控辛国庆出售�戏币非法获利1558192.90元是不正确的，应扣除被告人辛国庆因购买、房租、电费及人工费等成本，以被告人供认的非法获利数额20000元追究其刑事责任；3、在本案中，应认定被告人为从犯，且当庭认罪、主观恶性不深，社会危害不大，应对其从轻处罚。
被告人张焕昌对公诉机关指控其犯有破坏计算机信息系统罪的基本事实无异议，但对指控的罪名有异议。
被告人的辩护人辩称，1、应当以非法经营罪对被告人张焕昌定罪处罚；2、被告人在此起犯罪中，作用较小应定为从犯；3、被告人系自首，可从轻或减轻处罚。请求法院判处被告人人张焕昌三年以下刑罚并处以缓刑。
经审理查明：2014年5月份，被告人陈友路、姜迪、曲通、岳金鹏、范许超预谋后，在河南省南阳市苑城区中达天润苑C区18号楼2单元402室，对深圳市腾讯计算机系统有限公司�在运营的《地下城与勇士》网络游戏编写该游戏外挂程序（经鉴定：该外挂程序存在对《地下城与勇士》游戏客户端实施增加、修改、删除的操作）。2014年12月份陈友路等人将该外挂程序交给被告人辛国庆、ＸＸ志（另案处理）使用，并商定按一定比例提成。2014年12月，被告人辛国庆雇佣被告人张焕昌及志哥、二毛、小磊、小张、小旭（以上五人另案处理），在大庆市萨尔图区火炬路1号三楼B5单元商服楼，通过4600余台（套）简易组装电脑使用该外挂程序刷取《地下城与勇士》游戏金币，并在湖南由创信息技术有限公司交易平台出售。截止2015年4月2日，辛国庆出售游戏金币非法获利人民币1558192.90元，从中支付给被告人陈友路、姜迪、曲通、岳金鹏、范许超共计人民币208092元，支付张焕昌工资人民币5000元。案发后，公安机关将4600余台简易电脑、显示器、硬盘、录像�、U盘、主机等物品（详见清单记载）予以扣押。
2015年4月2日，被告人辛国庆在大庆市萨尔图区万宝小区3-35号楼1单元102室被公安机关抓获；2015年4月17日，被告人张焕昌到大庆市公安局投案；2015年4月27日，被告人姜迪、岳金鹏在河南省南阳市苑城区中达天润苑C区18号楼2单元402室被公安机关抓获；2015年4月28日，被告人曲通、范许超在河南省南阳市苑城区中达天润苑C区18号楼2单元402室被公安机关抓获；2015年4月29日，被告人陈友路在河南省南阳市苑城区管庄镇十里河村2组115号被公安机关抓获。
另查，被告人陈友路、姜迪、曲通、岳金鹏、范许超等人亲属已将违法所得款项全部上交本院。
上述事实，有下列证据证实：
1.书证户籍证明，证实被告人辛国庆、陈友路、姜迪、曲通、岳金鹏、范许超、张焕昌等人的自然概况及符合刑事�任年龄的事实。
2.书证报案书、案件来源、抓获经过、临时羁押证明，证实发破案的时间、被告人辛国庆等六人被抓获归案的事实。因被告人陈友路等人系在外地抓获所以临时羁押外地的事实。
3.公安机关扣押物品文件清单，证实公安机关对被告人使用的电脑等犯罪工具依法扣押的事实。
4.说明，证实被告人陈友路、姜迪、曲通、岳金鹏、范许超被抓获后羁押于河南省南阳市看守所，大庆市公安局网络安全保卫支队从南阳将上述被告人押解回大庆并羁押于大庆市第一、二看守所的事实。
5.银行卡历史明细清单，证实被告人辛国庆与陈友路、姜迪等人，定期出售通过外挂程序获得的金币，所得款项依照双方协商好的分配比例打到辛君的卡内（被告人辛国庆用其父亲的名字辛某办理了一张中国工商银行大庆兴业支行银行卡，打款给被告人姜迪。此卡实际由陈友路等人掌握并使用），共计人民币208092元的事实。
6.河南由创信息技术有限公司游戏币交易明细，证实被告人辛国庆使用外挂刷《地下城与勇士》游戏的游戏金币，把所得的游戏金币放在一个游戏角色名下，再卖到一个网络游戏资源交易网站即河南由创信息技术有限公司游戏币交易平台，通过支付宝出售获利人民币1558192.90元的事实。
7.证人随某某（被告人辛国庆的妻子）证言，证实被告人辛国庆在大庆市萨尔图区721警校对面一个商服3楼，利用外挂打游戏已经两年之久的事实。
8.证人李某某的证言，证实在2014年7月份，李某某在网上的广海论坛（www.ghoffice.com）上认识自称“张姓”的外挂制作者，于是双方同意合作。ＸＸ志找到大庆的一些“游戏工作室”的老板，其中之一就是本案被告人辛国庆。双方约定在大庆见面后，外挂需要更新时，“张姓”的外挂制作者通过QQ或者YY将更新的安装包传给被告人辛国庆和李某某（另案处理），然后通过复制后安装在电脑上。通过河南由创信息技术交易平台再将刷得的金币卖出，得款后再打给陈友路、姜迪等人的事实。
9.被告人陈友路、姜迪、曲通、岳金鹏、范许超的供述和辩解，证实五被告人共谋后，在河南省南阳市宛城区中达天润苑C区18号楼2单元402室编制游戏外挂程序，对深圳市腾讯计算机系统有限公司正在运营的《地下城与勇士》游戏客户端实施增加、修改、删除的操作。制作完成后于2014年12月份，陈友路等人将该外挂程序交给被告人辛国庆等人使用，并按比例提成的犯罪事实。
10.被告人辛国庆、张焕昌的供述和辩解，证实自2014年12份起，被告人辛国庆等人利用被告人陈友路等人制作的外挂程序，购买电脑并安装该程序刷取《地下城与勇士》游戏金币，并在湖南由创信息技术有限公司交易平台出售，出售后的金币与被告人陈友路等人按比例进行分配获利的事实。
11.福建中正司法鉴定中心电子数据检验报告，证实侦查机关送检的外挂软件存在对《地下城与勇士》游戏客户端实施增加、修改、删除操作的事实。
12.辨认笔录，公安机关在侦查过程中，依法对相关被告人进行辨认，证实上述被告人参与犯罪的事实。
13.大庆市公安局网络安全保卫支队现场勘验检查工作记录，证实公安机关对被告人实施违法行为时使用的各种设备及外挂程序依法进行勘验检验的事实。
14.大庆市公安局扣押物品、文件清单，扣押物品材料清单，证实公安机关对被告人的犯罪时所使用的电脑、显示器、硬盘、录像机、U盘、主机等物品（详见清单记载）依法予以扣押的事实。
上述证据经庭审质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人辛国庆、陈友路、姜迪、曲通、岳金鹏、范许超、张焕昌违反国家规定，未经著作权人许可，利用互联网站出版发行非法出版物，情节特别严重，其行为均已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人辛国庆、陈友路、姜迪、曲通、岳金鹏、范许超、张焕昌构成破坏计算机信息系统罪罪名不成立，适用法律不正确，本院不予支持。根据法律规定，破坏计算机信息系统罪的前提是犯罪行为造成计算机信息系统不能正常运行，后果特别严重。公诉机关提交的外挂软件的功能鉴定，证明了此款外挂软件具有破坏计算机信息系统正常运行的技术特征�但未能证明该软件造成了《地下城与勇士》网络游戏系统本身不能正常运行，外挂的运行仅是打破了原游戏的平衡，影响了《地下城与勇士》游戏的预期收益，并未对被害人的计算机信息系统造成实质性损害。本案中，《地下城与勇士》游戏客户端不具备自动进行游戏、完成自动创建游戏角色、自动执行任务、自动打怪、自动拾取物品、自动使用物品等功能。而陈友路、姜迪等被告人恰恰是通过与《地下城与勇士》游戏对接，破译和擅自使用原网络游戏的通信协议，截取并修改《地下城与勇士》游戏发送到游戏服务器的数据，修改客户端内存中的数据，以达到增强客户端自动功能的目的，因此，被告人陈友路、姜迪等人制做外挂程序的行为符合侵犯著作权罪中的“复制发行”的特征。本案系共同犯罪，被告人陈友路、姜迪、曲通、岳金鹏�范许超共同制作外挂程序后，通过网络联系到本案被告人辛国庆，由辛国庆组织实施刷取金币和销售，并按约定比例进行分配。被告人陈友路等人负责对外挂程序进行升级，而被告人张焕昌系辛国庆雇佣，复制由陈友路等人升级后的外挂程序升级包后，对被告人辛国庆所使用的计算机进行升级和维护，故在本案共同犯罪中，被告人辛国庆、陈友路、姜迪、曲通、岳金鹏、范许超等系主犯，被告人张焕昌起次要作用，系从犯。本案被告人及辩护人对公诉机认定各被告人的犯罪事实无异议，但对认定的罪名均持异议，认为不应以破坏计算机信息系统罪定罪，应以非法经营罪对各被告人定罪量刑。本院认为，非法经营罪不符合本案的犯罪特征，因此被告人陈路等人及其辩护人罪名认定的辩护理由不成立，不予采纳。被告人辛国庆的辩护辩称，起诉书认定被告人辛国庆的非法获利155多万元是不正确的，应扣除被告人辛国庆因购买设备、房租、电缆及人工费等成本，以被告人供述的2万元追究其刑事责任。扣除成本的理由不符合法律规定，且现有证据能够充分证明被告人辛国庆违法所得数额，对其辩护人提出以2万元追究责任的理由不予采纳。被告人曲通的辩护人辩称，被告人曲通与被告人辛国庆、张焕昌不构成共犯，应认定从犯。被告人曲通等五被告人与被告人辛国庆是事先共谋，由曲通等五被告负责制作和升级，辛国庆负责使用并按约定好的比例进行分配的，足以说明构成共犯。故辩护人的辩护理由不成立，不予采纳。被告人陈友路、姜迪、曲通、岳金鹏、范许超等被告人的辩护人辩称，陈友路等被告人案发后，具有明显的悔罪表现，如实向公安机关交待全部犯罪经过，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，具有酌定从轻情节，可从轻处�；五被告人刚刚大学毕业步入社会，涉世不深，不懂法，急于创业，做出违法犯罪行为，主观恶性较小；综合法庭上的表现，请求法庭对以上五被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人辛国庆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈友路、姜迪、曲通、岳金鹏、范许超等五被告具有如下量刑情节：归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；全部违法所得已经上交，可酌情从轻处罚，综合以上情节，决定对被告人陈友路、姜迪、曲通、岳金鹏、范许超等人从轻处罚。被告人张焕昌具有如下量刑情节：被告人张焕昌自动投案如供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；系从犯，应减轻处罚；综合以上情节，决定对被告人张焕昌减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛国庆犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1500000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年10月2日。罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
被告人陈友路犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
被告人姜迪犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
被告人曲通犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
被告人岳金鹏犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
被告人范许超犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
被告人张焕昌犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具电脑等物品予以没收。被告人陈友路、姜迪、曲通、岳金鹏、范许超的违法所得人民币208092元予以收缴（已收缴）；被告人辛国庆的违法所得人民币
1350100.90元予以追缴；
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 付庆芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。