浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第145号
原告：闻某某。
委托代理人：沈国辉。
被告：高某某。
委托代理人：谢文英。
原告闻某某诉被告高某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月16日、6月20日公开开庭进行了审理。原告闻某某的委托代理人沈国辉与被告高某某的委托代理人谢文英到庭参加上述两次诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某某起诉称：2013年6月，高某某以民间借贷为由向闻某某提起民事诉讼，要求闻某某返还借款100万元及相应利息，并提供借条一份。闻某某对高某某提供的借条提出异议，认为双方之间不存在借贷关系，要求对借条进行鉴定。经中国广州分析测试中心司法鉴定所（以下简称鉴定所）鉴定意见书认定：检材《借条》中“壹佰万”、“闻某某”、“2011.8.2日”笔迹与“高某某”、“1.8”、“201242”、“市工行3901300501103486842”笔迹不是同一时间书写形成。鉴定所又补充说明：不是同一时间，其时间跨度不是同一天、同一个月，时间跨度较长。这一鉴定结论完全否定了高某某多次陈述的系同一天同一时间所书写的谎言。2014年3月21日，高某某无奈撤回诉讼，但对闻某某支付的鉴定费等损失拒不赔偿。现诉请判令：高某某赔偿鉴定费30492元。
被告高某某答辩称：第一，鉴定系闻某某申请，并非高某某要求鉴定，鉴定费理应由闻某某自己承担。第二，高某某诉闻某某民间借贷纠纷一案，高某某并非无奈撤诉，而是按照法律规定撤诉，而且法院对该案也未作出判决，故闻某某不应主张鉴定损失。第三，高某某诉闻某某民间借贷纠纷一案，并非虚假诉讼，高某某有相应的证据。第四，高某某对鉴定所的鉴定意见书不认可，该鉴定有“猫腻”。理由是，浙高法鉴（2011）第5号《关于文件形成时间鉴定的意见》规定：“据了解，所谓文件形成时间的鉴定，目前除了用圆珠笔书写的文件，在以同样用圆珠笔书写的不同时间的样本作对比时，可以用薄层分析法实验效果较好外，其他材料形成的文件时间目前尚无国家或行业认可、统一的检验、鉴定方法。因此，一些鉴定机构自称任何书写、打印材料形成的文件都能做形成时间鉴定是不严谨、不科学的，尤其是要提交法庭作为证据使用更为不妥。”另外，《解读最高法司法行政装备管理局关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》也有相关的规定。综上，要求法院驳回闻某某的诉请。
原告闻某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据材料：
1.民事起诉状、借条各一份，证明高某某曾对闻某某提起虚假诉讼的事实；
2.鉴定费用预交通知书、银行汇款单各一份，证明因高某某虚假诉讼，造成闻某某损失鉴定费30492元的事实；
3.鉴定意见书、补充说明各一份，证明经司法鉴定高某某的陈述系虚假的事实；
4.民事裁定书一份，证明高某某因虚假诉讼被鉴定否定而无奈撤诉的事实；
5.银行汇款单一份，证明闻某某已经支付鉴定费30492元的事实。
被告高某某为反驳原告闻某某，向本院提供浙江省高级人民法院《关于文件形成时间鉴定的意见》以及《解读最高法司法行政装备管理局关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》各一份，证明闻某某申请鉴定的内容是鉴定不出来的，鉴定结论存在猫腻，花钱就可以买到。
为查明案件事实，本院依职权对鉴定所进行了书面咨询，咨询内容是：1.闻某某申请鉴定的两项鉴定内容总费用为30492元，是否可以分开计算；2.若可以分开计算，则两项鉴定项目各应收取多少费用。鉴定所书面答复：1.两项鉴定事项依照《关于核定司法鉴定收费标准的通知》（粤价2012-129号）文件要求核算鉴定费，因而可以分开计算。2.检材《借条》的第1项笔迹鉴定协议收费为14526元。3.检材《借条》的第2项笔迹鉴定协议收费为15966元。
对闻某某提供的证据以及鉴定所的书面答复，高某某质证后认为：对证据1的真实性没有意见，但是高某某当初没有提起虚假诉讼；对证据2没有意见；对证据3有异议，高某某认为是鉴定不出来的，鉴定书连当事人的名字也会写错，将“岑荣钿”写成了“陈荣钿”，因此对鉴定结论的权威性及可信度有怀疑；对证据4，当初高某某并非无奈撤诉，而是按照法律规定而撤诉的，同时法院也没有对案件作出判决；对证据5没有异议；对鉴定所的书面答复有异议，鉴定书连当事人的名字也会写错，将“岑荣钿”写成了“陈荣钿”，因此对鉴定结论的权威性及可信度有怀疑，鉴定费用不应由高某某承担，高某某当初并非虚假诉讼。
对高某某提供的证据以及鉴定所的书面答复，闻某某质证后认为：浙江省高级人民法院《关于文件形成时间鉴定的意见》针对的对象是指不属于司法机关确定的鉴定机构，本案中的鉴定机构是司法机关确定的鉴定机构，是合法的鉴定机构，并且是受法院委托的，因此其鉴定结论是真实合法的。关于《解读最高法司法行政装备管理局关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》，这是解读人自己的观点，不能作为定案的依据。对鉴定所的书面答复，第一，高某某系虚假诉讼，因此鉴定费应由高某某承担；第二，从鉴定结论的最终结论来看，鉴定费应由高某某承担。
本院认证如下：对原、被告提供的证据的真实性均予以认定，至于鉴定费应由谁来承担以及承担的金额，本院结合鉴定所的书面答复综合认定。
经审理，本院查明案件事实如下：2013年高某某曾向法院起诉闻某某，要求闻某某返还借款100万元并承担相应的利息。闻某某认为双方之间不存在借贷关系，高某某诉称的100万系闻某某向第三人岑荣钿所借，并且已经归还，但借条未收回。闻某某还款后，高某某以未收回的借条来起诉，构成虚假诉讼。在该案的审理过程中，当事人的主要争议焦点在于高某某提供的一份借条。高某某认为借条是闻某某出具给高某某的，借条上高某某的名字是闻某某出具借条的时候高某某当场填写上去的。闻某某认为借条是出具给第三人岑荣钿的，借条上高某某的名字是事后添加的，并怀疑不是由高某某本人添加的。后闻某某申请进行鉴定：第一，借条上高某某的名字是否是高某某本人所签；第二，高某某的签名等内容和借条上闻某某书写的内容是否是同一时间形成。鉴定所经鉴定出具了鉴定意见：第一，借条上高某某的名字是高某某本人所签；第二，高某某的签名等内容和借条上闻某某书写的内容不是同一时间形成，其时间跨度不是同一天、同一个月，时间跨度较长。闻某某为上述鉴定支出鉴定费30492元。案件审理过程中，高某某撤回了对闻某某的起诉。
本案的争议焦点：闻某某支出的鉴定费30492元最终应由谁承担。
闻某某认为该费用应由高某某承担，因为之前高某某曾提起虚假诉讼，闻某某经申请笔迹鉴定，鉴定结论完全否定了高某某的谎言，高某某无奈撤回诉讼，故该笔鉴定费用应由高某某承担。高某某认为其并非虚假诉讼，闻某某当初确实是向高某某借款，尚未归还，闻某某是在抵赖。闻某某申请鉴定的内容是鉴定不出来的，这种鉴定结论只要花钱就可以买到。
本院认为，鉴定所得出的鉴定结论，即使不能作为定案的唯一依据，但其作为一份重要依据，对本院对案件事实以及争议焦点的分析认定将起到重要的参考作用。闻某某申请的两项鉴定内容，第一项鉴定内容，借条上高某某的名字是否是高某某本人所写，高某某陈述是其本人所写，闻某某认为不是高某某本人所写，鉴定结论最终显示为是高某某本人所写。该项鉴定未达到闻某某的鉴定目的，因此该费用应由闻某某自行承担。第二项鉴定内容，闻某某认为借条上高某某的签名等内容与闻某某书写的内容不是同一时间形成，高某某认为同时形成，鉴定结论最终显示为不是同一时间形成，且时间跨度较长。这一鉴定结论不利于高某某，因此该笔鉴定费应由高某某承担。经本院书面咨询，鉴定所书面答复两项鉴定内容可以分开计算费用，并给出了具体的鉴定费用：第一项鉴定费用为14526元，第二项鉴定费用为15966元。综上，本院认为第一项鉴定费用应由闻某某自行承担，第二项鉴定费用应由高某某承担。
综上所述，本院认为：鉴定费用由申请人先行支付后，最终应由败诉方或者鉴定结论不利方承担。第一项鉴定结论未达到闻某某鉴定目的，该费用14526元应由闻某某自行承担。第二项鉴定结论对高某某不利，该费用15966元应由高某某承担。闻某某的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。至于高某某曾起诉闻某某是否构成虚假诉讼，由当事人另行处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高某某应于本判决生效起七日内支付原告闻某某鉴定费15966元；
二、驳回原告闻某某的其余诉讼请求。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取计280元，由原告闻某某负担130元，被告高某某负担150元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 陆丽波
附法律适用条文
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。