浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初9号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某（聋哑人），农民。2005年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2013年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月18日变更为监视居住。2016年2月18日本院决定对其逮捕。
指定辩护人徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。
翻译人王俪芳。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1702号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人徐丽霞、翻译人王俪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年8月19日11时许，被告人朱某经至绍兴市越城区金时代车爵士洗车店内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人金某放在洗车店收银台上价值人民币2613元的白色华为手机1部。2015年9月6日下午，被告人朱某到绍兴市公安局越城区分局府山派出所投案。案发后，未退赃。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；且属又聋又哑的人犯罪，均可依法从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定判处。
被告人朱某及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议，同时辩护人提出以下辩护意见：被告人朱某系聋哑人，又系自首，均可依法从轻、减轻处罚；具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人朱某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
2015年8月19日11时许，被告人朱某行经至绍兴市越城区金时代车爵士洗车店内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人金某放在洗车店收银台上价值人民币2613元的白色华为手机1只。窃后，被告人朱某将手机销赃给他人。
2015年9月6日下午14时许，被告人朱某主动到绍兴市公安局越城区分局府山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2005年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2013年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人金某的陈述，证实：其在金时代开了洗车店，店名叫车爵士洗车。上述时间，其放在店内的一只白色华为手机被窃。2、证人刘某的证言，证实：在上述时间、地点，其与同事金某因忙于店内工作，金的一只手机被窃。3、销售业务凭证、价格鉴定结论书，证实：被窃手机型号及价值。4、辨认笔录及照片，证实：被告人朱某对上述作案地点进行了辨认。同时经被害人金某、证人刘某的辨认，指出9、3号照片上的人（被告人朱某）即是偷手机的人。5、刑事判决书，证实：被告人朱某的前科情况。6、抓获经过、情况说明，证实：被告人朱某的到案情况，同时证实被告人朱某系主动到公安机关投案。7、户籍证明，证实：被告人朱某的身份情况。被告人朱某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
本案审理期间，被告人朱某向本院退缴人民币2613元。
本院认为，被告人朱某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某系又聋又哑的人犯罪，可依法从轻处罚；案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；能主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人朱某的辩护人以被告人朱某系又聋又哑的人犯罪、系自首等法定从轻情节，提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但鉴于被告人朱某有多次盗窃前科，不宜对其宣告缓刑，辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、本院扣押的被告人朱某人民币2613元，于本判决生效后抵赃发还给被害人金国庆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵剑英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。