绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3290号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区旺角。
负责人：王伟强，该支行行长。
委托代理人：蔡敏、金如峰，均系该银行职员。
被告：绍兴泓钰印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区柯联路新二村。
法定代表人：魏国华。
委托代理人：陆国潮，该公司职员。
被告：魏国华。
被告：朱爱娟。
被告魏国华、朱爱娟之共同委托代理人：王凯、胡莉莉，均系浙江正大金茂律师事务所律师。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告绍兴泓钰印染有限公司、魏国华、朱爱娟金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2014年11月27日依法作出（2014）绍柯商初字第3290号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行的委托代理人蔡敏、金如峰，被告魏国华、朱爱娟的共同委托代理人胡莉莉到庭参加诉讼。被告绍兴泓钰印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行起诉称：2013年10月15日，原告与被告绍兴泓钰印染有限公司签订编号为8911320130009491号的《最高额抵押合同》一份，约定：被告绍兴泓钰印染有限公司自愿以其有完全处分权的房地产提供抵押，为其自2013年10月15日至2015年10月14日期间在原告处融资债务在最高融资限额2100万元范围内提供抵押担保。合同签订后，依法办理了抵押登记手续，他项权证为绍县房地产（2013）第1752号《绍兴县房地产抵押登记证明书》。
2014年8月13日，原告与被告绍兴泓钰印染有限公司签订编号为8911320140008556号的《最高额抵押合同》一份，约定被告绍兴泓钰印染有限公司自愿以有完全处分权的污染物排放权作为抵押，为其自2014年8月13日至2015年12月31日期间在原告处的融资债务在最高融资限额1600万元范围内提供最高额抵押担保。合同签订后，依法办理了绍兴市柯桥区污染物排放权抵押登记证，权证号为绍柯环排污权登记（2014）83号。
2013年9月3日，被告魏国华、朱爱娟作为保证人向原告出具《保证函》一份，载明保证人同意为原告向被告绍兴泓钰印染有限公司在2013年9月3日至2015年9月2日期间融资债权在最高融资限额3500万元范围内提供最高额连带责任保证；保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项以清偿债务。
2014年8月14日，原告与被告绍兴泓钰印染有限公司签订编号为8911120140021639号的《流动资金借款合同》一份，约定：被告绍兴泓钰印染有限公司为向原告借款1，100万元；借款期限自2014年8月14日起至2015年7月23日止；借款利率为月利率6.25‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期支付利息视为违约，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告依约向绍兴泓钰印染有限公司发放贷款1，100万元。
2014年8月15日，原告与被告绍兴泓钰印染有限公司签订编号为8911120140021650号的《流动资金借款合同》一份，约定被告绍兴泓钰印染有限公司向原告借款500万元；借款期限自2014年8月15日起至2015年1月9日止；借款利率为月利率6.25‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期支付利息视为违约，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告依约向绍兴泓钰印染有限公司发放贷款500万元。
2014年8月15日，原告与被告绍兴泓钰印染有限公司签订编号为8911120140021651号的《流动资金借款合同》一份，约定被告绍兴泓钰印染有限公司向原告借款500万元；借款期限自2014年8月15日起至2015年7月23日止；借款利率为月利率6.25‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期支付利息视为违约，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告依约向绍兴泓钰印染有限公司发放贷款500万元。
2014年8月14日，原告与被告绍兴泓钰印染有限公司签订编号为8911120140021627号的《流动资金借款合同》一份，约定被告绍兴泓钰印染有限公司向原告借款1，400万元，借款期限自2014年8月14日起至2015年7月23日止；借款利率为月利率6.25‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期支付利息视为违约，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告依约向绍兴泓钰印染有限公司发放贷款1，400万元。
上述借款虽未到期，但被告绍兴泓钰印染有限公司并未依约支付利息，利息仅支付至2014年9月20日止，截至2014年11月17日，仍积欠本金3，500万元，利息424，830.73元，合计35，424，830.73元。根据合同约定，原告有权提前收回贷款，故向三被告寄送了提前收贷通知书，并要求担保人履行担保责任。故起诉请求判令：一、被告绍兴泓钰印染有限公司立即归还借款本金3，500万元，并支付截止2014年11月17日止的利息424，830.73元及自2014年11月18日起至借款本金实际付清日止按流动资金借款合同约定的利率计算的利息，利随本清；二、对被告绍兴泓钰印染有限公司的绍县房地产（2013）第1752号《绍兴县房地产抵押登记证明书》项下抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在编号为8911120140021639号、8911120140021650号、8911120140021651号《流动资金借款合同》项下借款本金2，100万元，利息254，898.43元【利息暂计算至2014年11月17日，2014年11月18日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算】等范围内优先受偿；三、对被告绍兴泓钰印染有限公司的绍柯环排污权登记（2014）83号绍兴市柯桥区污染物排放权抵押登记证项下抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在编号为8911120140021627号《流动资金借款》项下借款本金1，400万元，利息169，932.3元【利息暂计算至2014年11月17日，2014年11月18日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算】等范围内优先受偿；四、被告魏国华、朱爱娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，被告绍兴泓钰印染有限公司于2014年12月30日、12月31日支付利息合计220，998.43元。原告变更第一、二、三项诉讼请求如下：一、被告绍兴泓钰印染有限公司立即归还借款本金3，500万元，并支付截止2015年2月11日止的利息865，899.41元及自2015年2月12日起至借款本金实际付清日止按流动资金借款合同约定的利率计算的利息，利随本清；二、对被告绍兴泓钰印染有限公司的绍县房地产（2013）第1752号《绍兴县房地产抵押登记证明书》项下抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在编号为8911120140021639号、8911120140021650号、8911120140021651号《流动资金借款合同》项下借款本金2，100万元，利息519，539.65元【利息暂计算至2015年2月11日，2015年2月12日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算】等范围内优先受偿；三、对被告绍兴泓钰印染有限公司的绍柯环排污权登记（2014）83号绍兴市柯桥区污染物排放权抵押登记证项下抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在编号为8911120140021627号《流动资金借款》项下借款本金1，400万元，利息346，359.76元【利息暂计算至2015年2月11日，2012年2月12日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算】等范围内优先受偿。
被告绍兴泓钰印染有限公司在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告魏国华、朱爱娟在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告陈述的借款和担保事实无异议；借款利息过高，要求予以调整；借款期限未到，保证人不应承担保证责任。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、最高额抵押合同二份以及污染物抵押登记证、他项权证各一份，以证明被告绍兴泓钰印染有限公司为其在原告处的贷款提供抵押担保，并依法进行登记的事实；
2、保证函一份，以证明被告魏国华、朱爱娟为被告绍兴泓钰印染有限公司向原告的借款提供担保的事实；
3、流动资金借款合同及借款借据各四份，以证明原告与被告绍兴泓钰印染有限公司之间的借贷法律关系成立及原告按约发放贷款的事实；
4、利息清单一份，以证明利息的计算方式的事实；
5、提前收贷通知书及ems快递单各三份，以证明提前通知贷款到期的事实。
被告绍兴泓钰印染有限公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
对原告提供的证据，被告魏国华、朱爱娟当庭质证认为：对最高额抵押合同和相应权证的真实性不清楚；对原告提供的保证函和四份借款合同的真实性无异议，但借款期限尚未届满，利息过高；利息清单由法庭核实；被告未收到过提前收贷通知书，借款期限未满，保证人不承担保证责任。
被告绍兴泓钰印染有限公司、魏国华、朱爱娟未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的五组证据，被告魏国华、朱爱娟对其真实性未提出实质性异议，该五组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间签订的《最高额抵押合同》、《保证函》、《流动资金借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了放贷义务，被告绍兴泓钰印染有限公司作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。按照合同约定，原告有权要求其提前偿还借款、利息。故原告要求被告绍兴泓钰印染有限公司归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告绍兴泓钰印染有限公司自愿对上述债务提供抵押担保，原告对抵押物依法定程序享有优先受偿权。被告魏国华、朱爱娟自愿为上述债务提供连带责任担保但未履行相应义务，也应承担相应的保证责任。原告的利息计算方法符合法律规定和合同约定，被告魏国华、朱爱娟辩称利息过高，本院不予采纳。原告通知本案借款已提前到期，符合借款合同约定，被告魏国华、朱爱娟辩称借款期限未到保证人不必承担保证责任，不符合事实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；故在本案双方当事人未就担保实现顺序进行约定的情形下，被告魏国华、朱爱娟仅对本案抵押物不足清偿部分承担保证责任。被告绍兴泓钰印染有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴泓钰印染有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金人民币21，000，000元、截止2015年2月11日止的利息519，539.65元，合计21，519，539.65元，并支付自2015年2月12日起至判决确定的履行之日止按借款合同约定的利率计算的利息（包括罚息、复利），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告绍兴泓钰印染有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金人民币14，000，000元、截止2015年2月11日止的利息346，359.76元，合计14，346，359.76元，并支付自2015年2月12日起至判决确定的履行之日止按借款合同约定的利率计算的利息（包括罚息、复利），限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行对被告绍兴泓钰印染有限公司的上述第一项债务就被告绍兴泓钰印染有限公司提供的编号为绍县房地产（2013）第1752号《绍兴县房地产抵押登记证明书》项下的抵押物依法定程序享有优先受偿权；
四、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行对被告绍兴泓钰印染有限公司的上述第二项债务就被告绍兴泓钰印染有限公司提供的绍柯环排污权登记（2014）83号绍兴市柯桥区污染物排放权抵押登记证项下的抵押物依法定程序享有优先受偿权；
五、被告魏国华、朱爱娟就被告绍兴泓钰印染有限公司的上述第一、二项债务对上述第三、第四项抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告绍兴泓钰印染有限公司追偿；
六、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218，924元，减半收取109，462元，财产保全申请费5，000元，合计114，462元，由三被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费218，924元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一五年二月十一日
书记员 沈 权