山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3396号
原告：贾万胜。
被告：王相利。
委托代理人（特别授权代理）：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，滨州市黄河六路524号众成大厦。
负责人：王波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
原告贾万胜与被告王相利、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾万胜，被告王相利的委托代理人孟令涛、被告英大泰和公司的委托代理人郑新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾万胜诉称，2014年10月29日21时，贾万胜驾驶鲁C×××××号小型面包车行驶至淄川区建材城工业园路狮王大道路口时，与王相利驾驶的鲁M×××××号小型越野车相撞，贾万胜受伤住院治疗，车辆受损，经鉴定被告系醉酒驾车，道路交通事故认定书认定，王相利负事故的主要责任，王相利在英大泰和公司投保保险，被告支付部分医疗费，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、财产损失等50000元，英大泰和公司在保险限额范围内承担赔偿责任。审理中，原告将诉讼请求变更为108488.76元。
被告王相利辩称，法院依法裁判。对事故认定书无异议。肇事车辆实际车主及实际驾驶人是王相利，在英大泰和公司投保交强险一份，商业三者险一份（500000元），投保不计免赔。对医疗费单据的真实性无异议，原告在2014年10月20日由被告结算医疗费用后已经出院，在2014年10月30日再次住院，诊断是手术后刀口裂开，对原告用药的合理性有异议，十日内不向法院提交书面申请，视为放弃对原告用药合理性的鉴定，对用药明细真实性无异议；住院伙食补助费，对第一次住院的无异议，对第二次住院的有异议；护理费，对司法鉴定意见书有异议，根据病历记载是二级护理，应该属一人护理，对出院后护理不认可，对护理人员的工资表有异议，工资表没有相关制表人员和领导签字，单位负责人的工资比单位工作人员的工资低，营业执照只是年检到2012年10月9日，组织机构代码证年检到2011年4月2日，之后未体现年检情况，对营业执照真实性无异议，但是对证明内容有异议，淄川建材城珍锡建材经营部经营期限至2014年9月9日，经销部在法律上已经不存在了，不认可该经营部出具的相关证据，对陪护证明真实性无异议，护理人员依据住院病历及陪护证明确定的人数为准，护理人员工资应参照农村人均纯收入计算；误工费，对误工时间无异议，对工资标准有异议，工资表没有相关制表人员和领导签字，营业执照未体现年检情况，认可按原告的身份标准计算，认可原告的工作单位；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，原告没有提供城镇居民证据，只提供位于淄川区双杨镇庵头村单位的部分证据，应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金依法判决；鉴定费依法判决，材料费应包含在鉴定费之中；车辆损失，根据事故认定书车主是贾海锡，不是原告，如果实际车主同意原告代为主张此项费用就没有异议，对数额无异议；对价格鉴定费无异议；对清障费中324元的单据无异议，对2015年的1350元清障费、停车费有异议，与324元冲突，交通事故认定书下发之前是免费停车，交通事故认定书下发后原告可以随时提车，如属原告自身原因，被告不予承担，对拖车费、拆检费有异议，应提供正式单据，单据记载了两项拖车费，重复；对复印费无异议；交通费过高。王相利垫付第一次住院费17857.77元，门诊费536元，原告车辆技术鉴定费1500元，原告酒精检测费500元，医疗费不包括在原告主张的医疗费之内，原告第一次出院时王相利支付原告1500元现金。
被告英大泰和公司辩称，因为保险人在本次事故中属于醉酒驾驶，依据法律规定应当免除保险公司的赔偿责任，保险公司不予赔偿。对事故认定书无异议。需要王相利庭后提交保单原件、行驶证原件，根据英大泰和公司的记录王相利是在英大泰和公司投保交强险，事故发生在保险期限内。医疗费同被告王相利的质证意见，原告提供的病历身份信息职业一项记载为农民，因此并非其所称的城镇工作的事实，应当按照农民身份计算相应的赔偿标准，病历记载原告还患有××，该部分费用应当从医疗费中扣除，医疗费总额还应当扣除15%的非医保用药，不申请对原告用药合理性进行鉴定；住院伙食补助费同王相利的质证意见；护理费同王相利的质证意见，对护理人员的工资证明真实性有异议，应当提供劳动合同以及加盖财务公章和财务负责人签字的工资表，对护理人员误工证明真实性有异议，贾海锡的姓名是后来添写，郭晚娥的误工证明非原件，系影印件，不予认可，应按照农民标准计算；误工费同王相利的质证意见，对误工人员提供的相应的书面证据证明其工资标准有异议，证明从内容上没有注明原告从何时加入该公司工作，也未提供相应的劳动合同，未提供证明其在城镇连续居住一年以上的其他相关证据，结合其住院病历身份信息中记载农村这一事实，相应赔偿标准包括残疾赔偿金、误工费等均应按照上年度农村纯收入标准计算；残疾赔偿金，原告提供的相关证据没有证明其在城镇居住一年以上，根据规定赔偿标准应按照户籍性质来计算；精神损害抚慰金依法判决；对车辆损失的真实性无异议，但鉴定的价格过高，不承担；交通费不承担；鉴定费、材料费、价格鉴定费、清障费、停车费、拖车费、拆检费、复印费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理本院认定，2014年10月29日21时5分许，贾万胜驾驶鲁C×××××号“东风”牌小型面包车沿工业园路由北向南行驶至淄川区建材城工业园路狮王大道路口，遇王相利醉酒后驾驶的鲁M×××××号“起亚”牌小型越野客车载刘永、高名孝、宋江微、刘庆沿狮王大道由西向东行驶至此，两车相撞，贾万胜、宋江微受伤，造成伤人道路交通事故。2014年11月22日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王相利醉酒后驾驶车辆上道路行驶，通过路口时观察情况不够，未减速慢行，未确保安全，承担事故的主要责任；贾万胜驾驶车辆上道路行驶，通过路口时未让右方来车先行，承担事故的次要责任。
被告王相利系鲁M×××××号“起亚”牌小型越野客车的所有人，该车在被告英大泰和公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告的父亲贾海锡系鲁C×××××号“东风”牌小型面包车的登记所有人，该小型面包车的实际所有人为原告贾万胜，受淄博市公安局交通警察支队淄川大队委托，2014年11月25日，淄博市价格认证中心作出道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，鉴定该车在交通事故中的损失价值为13815元。
原告受伤后，分别自2014年10月29日至11月20日、11月30日至12月29日在淄川区医院住院治疗22天、29天。经原告申请受本院委托，2015年3月12日，淄博博山区医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告伤情属十级伤残；建议其住院期间二人护理，出院后一人护理30日，后续医疗费约需8000元。原告系淄博恒特耐磨新材料科技有限公司职工，事故发生前日工资110元，事故发生后工资未发放。
被告王相利已支付原告第一次住院费17857.77元，门诊费536元，为原告支付原告车辆技术鉴定费1500元，原告酒精检测费500元，以上共计20393.77元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、车辆财产损失价格鉴定书、行驶证、贾海锡书面说明、司法鉴定意见书、营业执照、单位证明、十三个月工资表各一份、住院病历两份和被告王相利向本院提交的行驶证、工商局出具的淄博恒特耐磨新材料科技有限公司企业信息、收据、票据各一份、医疗费收费票据两份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，被告王相利对原告的用药合理性有异议，但未在其申请的期限内向本院申请鉴定，本院视为其放弃鉴定；依据住院病历及医院收款凭证，本院对原告支付的医疗费11044.34元予以支持；被告王相利为原告支付医疗费18393.77元，原告无异议，本院予以认定，以上医疗费共计29438.11元；2、住院伙食补助费，原告住院51天，每天按30元计算计1530元；3、护理费，原告住院51天由二人护理，出院后30天由一人护理，原告主张由贾海锡、郭晚娥护理，并提供证据欲证明两护理人员在淄川建材城珍锡建材经营部工作，依据被告王相利提供的由工商局出具的该经营部的个体户信息，该经营部营业期限至2014年9月9日，故本院对原告主张的两护理人员的收入状况不予支持，应按照当地护工标准每人每月1800元计算，护理费计7920元；4、误工费，原告主张误工70天，被告均无异议，本院予以认定，原告日工资110元，误工费计7700元；5、残疾赔偿金，原告系农村居民，应当按照山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元自定残之日起计算20年，原告系十级伤残，残疾赔偿金计23764元（11882元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为1000元；7、鉴定费、材料费3100元；8、车辆损失13815元；9、价格鉴定费400元；10、清障费、停车费1854元；11、拖车费、拆检费1100元；12、复印费5元；13、交通费，原告主张510元，结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，本院予以支持；14、车辆技术鉴定费1500元；15、酒精检测费500元。以上损失共计94136.11元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王相利负事故的主要责任、贾万胜负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案被告王相利在醉酒的情形下驾驶机动车发生道路交通事故，造成第三者人身伤亡、财产损失，应由被告英大泰和公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告人身伤亡损失，英大泰和公司赔偿后享有追偿权，被告王相利在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告财产损失，原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，由被告王相利按照事故过错及事故责任依法赔偿。综上，结合王相利和贾万胜的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告英大泰和公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾万胜医疗费10000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费40894元，合计50894元；被告王相利在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾万胜车辆损失2000元；被告王相利按75%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费、价格鉴定费、清障费、停车费、拖车费、拆检费、复印费、车辆技术鉴定费、酒精检测费30931.60元。被告王相利主张支付原告现金1500元，但未提供证据，原告对此不予认可，本院对此不予支持。被告王相利已支付的20393.77元应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾万胜医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费50894元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王相利赔偿原告贾万胜超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、价格鉴定费、清障费、停车费、拖车费、拆检费、复印费、车辆技术鉴定费、酒精检测费12537.83元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告贾万胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，原告贾万胜负担715元，被告王相利负担520元；财产保全费520元，原告贾万胜负担375元，被告王相利负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王璐璐