wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2539号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人郭建强，1988年出生，汉族，陕西省人。
被告强秋英，女，1964年出生，汉族，陕西省人。
被告罗凯，男，1987年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告强秋英、罗凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭建强及被告罗凯到庭参加了诉讼。被告强秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月6日，被告强秋英向原告申请借款10万元，双方约定借款期内的月利率7.625‰，逾期月利率11.4375‰，被告罗凯提供连带责任担保，未约定担保份额。借款到期后，经原告催要，被告将利息清至2015年12月20日，以后的借款本金及利息未向原告清偿。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、要求二被告偿还原告借款本金8.3万元及利息，利息从2015年11月21日计算至借款本金偿还完毕之日，月利率按11.4375‰计算。；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书复印件、借款借据复印件一支、个人借款合同复印件一份，保证担保合同复印件一份，证明2012年12月6日，被告强秋英向原告申请借款10万元，约定借款期内的月利率7.625‰，逾期月利率11.4375‰，被告罗凯提供担保的事实。
被告罗凯辩称：借款属实，担保属实。但因经济紧张，暂时无力偿还全部借款本金，希望原告将利息原按7.625‰计算，尽量多偿还。
被告强秋英未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实、与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年12月6日，被告强秋英向原告申请借款10万元，双方约定借款期内的月利率7.625‰，逾期月利率11.4375‰，被告罗凯提供连带责任担保，未约定担保份额。借款到期后，经原告催要，被告将利息清至2015年12月20日，并偿还借款本金1.7万元后再未还本付息。剩余借款本金8.3万元及利息未向原告清偿。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。被告强秋英作为借款人，逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告罗凯作为连带共同保证人，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任；即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担连带责任。被告罗凯未与贷款人约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属连带共同责任保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿、或向其他未承担保证责任的保证人，追偿其应承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告强秋英于本判决生效之日起十五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款8.3万元及利息（利息从2015年11月21日按月利率11.4375‰计算至本金偿还完毕之日止。）。被告罗凯对上述债务承担连带偿还责任；保证人罗凯承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告强秋英、罗凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一七年五月十六日
书记员 王美艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西少民初字第80号
原告付xx，女，20xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
法定代理人罗x，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
法定代理人委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
法定代理人委托代理人张妮娜，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告沈阳市xxxx有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人孙xx。
被告上海xxxx有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人宋xx。
原告付xx诉被告沈阳市xxxx有限公司、上海xxxx有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于20xx年xx月xx日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付xx撤诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告法定代理人承担。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 赫英男
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 肇 丹
河南省郑州�新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7618号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告杨松超。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杨松超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告杨松超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月10日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一�被告归还信用卡欠款本金199963.73元，利息、滞纳金等费用20380.4元，合计220344.13元（暂计至2016年11月3日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨松超未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为43×××83，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取�收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月3日，该卡因透支产生的本金199963.73元，利息、滞纳金等费用20380.4元，合计220344.13元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规�强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发�支行信用卡欠款本金199963.73元，利息、滞纳金等费用20380.4元，合计220344.13元（暂计至2016年11月3日，自2016年11月4日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，由被告杨松超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3359号
原告建喜建筑材料有限公司，住所地新郑市辛店镇工业区。
法定代表人赵卫杰，该公司总经理。
委托代理人吕文林，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省新郑市，该公司职工。
被告杨德伦，男，1983年10月7日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告建喜建筑材料有限公司诉被告杨德伦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建喜建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 张勇超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初3359号原告建喜建筑材料有限公司，住所地新郑市。法定代表人赵卫杰，该公司总经理。委托代理人吕文林，该公司职工。被告杨德伦，男，1983年10月7日出生，汉族。本院在审理原告建喜建筑材料有限公司诉被告杨德伦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告建喜建筑材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  刘红欣二〇一六年六月二十九日代理书记员  张勇超
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2562号
申请人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。
主要负责人：郝超，该行行长。
被申请人：胡静，女，1987年6月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被申请人：郑森，男，1979年12月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被申请人：张释友，男，1970年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被申请人：刘立英，女，1973年7月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被申请人：山喜服饰有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道280号，统一社会信用代码：91130100694678771W。
法定代表人：张释友。
被申请人：本原毛棉服装有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街150号，统一社会信用代码：91130100684335433F。
法定代表人：胡静。
兴业银行股份有限公司石家庄分行与胡静、郑森、张释友、刘立英、山喜服饰有限公司、本原毛棉服装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款2474921.73元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡静、郑森、张释友、刘立英、山喜服饰有限公司、本原毛棉服装有限公司名下银行存款2474921.73元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年三月二十一日
代书记员 段玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2562号原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。主要负责人：郝超，该行行长。委托诉讼代理人：刘锦辉、赵金璐，河北冀华律师事务所律师。被告：胡静，女，1987年6月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被告：郑森，男，1979年12月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被告：张释友，男，1970年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥东区，被告：刘立英，女，1973年7月30日出生，汉族，住石家庄市桥东区，被告：山喜服饰有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道280号，统一社会信用代码：91130100694678771W。法定代表人：张释友，该公司总经理。被告：本原毛棉服装有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街150号，统一社会信用代码：91130100684335433F。法定代表人：胡静，该公司总经理。原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告胡静、郑森、张释友、刘立英、山喜服饰有限公司（以下简称山喜公司）、本原毛棉服装有限公司（以下简称本原公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行的委托诉讼代理人刘锦辉、赵金璐到庭参加了诉讼，被告胡静、郑森、张释友、刘立英、山喜公司、本原公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡静偿还原告借款本金2387917.69元，2017年3月6日前的利息、罚息、复利87004.04元，并支付自2017年3月7日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、被告郑森、张释友、刘立英、山喜公司、本原公司对上述债务承担连带清偿责任；3、上述六被告负担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：2015年12月21日，原告与被告胡静签订《零售经营类借款合同》，约定胡静借款金额为人民币300万元，借款期限为12个月，自2015年12月21日起至2016年12月21日止；借款利率为固定利率，年利率７.0035％；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％，被告未按时支付利息，原告有权按约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日。同日原告与被告张释友、胡静、郑森签订《个人借款联保合同》，约定合同项下的保证最高本金限额为人民币900万元，保证期间为两年，自每笔主债务履行期间届满之日起计，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，联保人在本合同项下承担连带保证责任。同日原告与被告山喜公司、本原公司、刘立英签订《零售借款保证合同》，约定合同保证借款本金范围为人民币300万元，保证期间为两年，自每笔主债务履行期间届满之日起计，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证人承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，被告胡静逾期未按合同约定履行还款义务，已构成违约。现借款期限已届满，被告胡静仍未偿还借款本息，其余五被告亦未代为偿还。截止2017年３月6日，被告胡静尚欠原告借款本金2387917.69元，利息、罚息、复利共计87004.04元，本息合计2474921.73元。被告胡静、郑森、张释友、刘立英、山喜公司、本原公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：2015年12月21日原、被告签订的《零售经营类借款合同》、《个人借款联保合同》、《零售经营类借款申请表》、《担保人声明书》、《零售借款保证合同》、借款人签字确认的借款借据、兴业银行特种转账凭证、贷款逾期情况说明、还款明细清单、张释友与刘立英的结婚证、委托代理协议、律师费发票及律师费转账凭证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以确认。另原告与被告胡静签订的《零售经营类借款合同》约定，借款人未按约定方式进行借款资金支付，债权人因此提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，实现债权的费用由借款人承担。原告为提起本案诉讼，与河北冀华律师事务所签订委托代理协议，支出律师费46100元。本院认为，原告依约向被告胡静发放贷款，被告应依约偿还借款本息，其未依约偿还，已构成违约，原告有权要求被告胡静偿还尚欠全部借款本息。被告郑森、张释友、刘立英、山喜公司、本原公司自愿为胡静借款提供连带责任保证担保，即应依约承担担保责任，其承担担保责任后，有权向被告胡静追偿。原告因本案诉讼支出律师代理费46100元，该款应由被告负担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡静于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金2387917.69元及利息、罚息、复利（其中2017年３月6日前的利息、罚息、复利合计87004.04元，自2017年３月7日起至付清之日止的利息，按《零售经营类借款合同》约定利率计付），并支付律师费46100元；被告郑森、张释友、刘立英、山喜服饰有限公司、本原毛棉服装有限公司对上述借款本息承担连带责任；上述被告承担担保责任后，有权向被告胡静追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13300元（已减半收取），保全费5000元，合计18300元，由被告胡静、郑森、张释友、刘立英、山喜服饰有限公司、本原毛棉服装有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一七年六月二十日代书记员  韩立培
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9260号
原告江动之，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托代理人郭美华，福建坤元律师事务所律师。
被告潘志苏，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈燕，女，1989年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告江动之与被告潘志苏、陈燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江动之自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江动之撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取为588元，由原告江动之负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴子烟（代）
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00521号
原告：胡文忠，男，1977年1月6日出生，汉族，职工，住东至县。
被告：胡桂霞，女，1963年9月3日出生，汉族，退休职工，住东至县。
被告：徐美云，女，1989年2月13日出生，汉族，无业，住址同上。
原告胡文忠与被告胡桂霞、徐美云身体权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡文忠，被告胡桂霞、徐美云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日下午18时许，原告儿子在一楼玩耍，遭到被告徐美云的辱骂，原告遂叫儿子回家。后原告带儿子下楼想搞清楚怎么回事，下楼后徐美云不在，原告又回到家中。在家待了一会后，原告又下楼，发现儿子仍在被告家放在一楼楼梯口的凉床边玩耍，便叫儿子离开和爷爷一起到旁边去玩。约十分钟后，原告准备上班，当时被告徐美云在楼底下，原告儿子便对原告说刚才是徐美云骂的，原告便说了一句“下次哪个骂你试试看”。二被告听见了就跳起来骂原告，原告就说“好好好，我不跟你们搞”，便上楼拿衣服准备上班，拿好衣服下楼准备骑摩托车走的时候，被告胡桂霞追到原告的车旁骂原告，原告回了她几句准备骑车走了，胡桂霞拿了一个装满尿不湿、剩饭剩菜等垃圾的袋子朝原告后脑勺砸过来。原告被砸后当时很气愤，就将摩托车一放准备去�胡桂霞，徐美云看见我要踢胡桂霞，便将手中的碗朝原告砸了过来，被原告躲了过去。徐美云便扑了过来用拳头打我的脸部并用手抓，在此过程中，被告胡桂霞拿了一个铁皮簸箕朝我右边的头部打了一下，将我的头部打伤并流血。受伤后，原告即在东至县人民医院住院治疗8天，花去医疗费4378.5元，诊断为闭合性颅脑损伤，右颞顶头皮挫裂伤，医嘱休息一周，门诊随访。原告在与被告徐美云抓扯时，被徐美云将戒指抓掉了，导致损失3817元。二被告无故辱骂原告并动手殴打原告，导致身体受伤及财产损失。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求二被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费及戒指损失等共计16475.5元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、医务证明书、病历及相关检查报告单、医疗费收据、用药清单，拟证明原告因该纠纷受伤的事实及花去的医疗费；
3、询问笔录、派出所证明、照片，拟证明原告受伤是被告造成的；
4、戒指收据，拟证明被告将原告戒指扯掉造成的损失。
二被告共同辩称：一、原告诉称的事实与客观不符。双方因小孩的事情发生争吵，原告被其父亲劝回家去，纠纷本已平息，但原告回家后仍辱骂被告，下楼推摩托车时碰见被告时，原告嘴里说脏话并动手推攘、踢踹被告，被告气愤至极将随手拎着的垃圾袋扔向原告，原告将摩托车一推，转身去厨房拿菜刀乱舞，将被告徐美云三根手指划伤，原告的父亲将原告手中菜刀夺下，双方拉扯在一起，被告的颈部多处被原告抓伤，后被邻居拉开而平息。二、原告作为男人和两位女性发生争吵后，未控制情绪。纠纷中两被告也受伤，因考虑家中�孩尚小未能住院，原告对该纠纷的引起负完全责任，原告的伤是其手中的刀导致的，故对其诉讼请求应予驳回。即使被告承担责任也不应超过10%。三、原告的各项诉讼请求过高，精神抚慰金、交通费不应支持，戒指损失无证据证明，不应支持。
二被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、程友凤等四人出具的情况证明，拟证明该纠纷中原告持刀砍伤被告徐美云的事实；
2、值班登记簿，拟证明该纠纷中原告报警内容是称其戒指掉了，与被告无关。
经审理查明：胡文忠父亲与胡桂霞、徐美云同住尧渡镇尧南路糖烟酒老宿舍，胡桂霞与徐美云系婆媳关系。2013年10月11日下午6时许，胡文忠与徐美云因小孩双方发生争吵，胡文忠准备骑摩托车上班，双方会面时仍有争吵，此时胡桂霞将装满垃圾的袋子扔向胡文忠，胡文忠被砸后停下车子去踢胡桂霞，徐美云将手中的�砸向胡文忠，未中。后三人发生抓扯，抓扯中胡文忠头部受伤，胡桂霞、徐美云均有不同程度的抓伤，徐美云手指受伤。胡文忠回厨房拿来一把菜刀，后菜刀被胡文忠父亲拿走。胡文忠受伤后报警称其老凤祥牌黄金戒指在打架中遗失，其在东至县人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，右颞顶头皮挫裂伤，用去医疗费4378.5元，胡桂霞未到医院治疗，徐美云到诊所将手指简单包扎。该纠纷经尧渡派出所调解未果。原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费4378.5元、营养费240元、住院伙食补助费240元、误工费1500元、护理费800元、精神抚慰金5000元、交通费500元、戒指损失3817元等各项损失合计16475.5元。
以上事实，有当事人当庭陈述、尧渡派出所出具的证明、医务证明书、病历、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他�造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因小孩发生言语争执，被告将垃圾袋砸向原告头部导致双方相互拉扯致原告头部受伤，被告的行为有明显过错，二被告应当承担连带侵权赔偿责任。原告在该纠纷过程中未能控制情绪，用脚踢人，手持菜刀，且二被告也有不同程度的受伤，原告亦存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。
本院依据原告的诉讼请求及相关事实依法确定原告如下合理损失：1、医疗费，原告主张4378.5元，由医院医疗费收据及费用清单予以证实，本院予以认定；2、营养费及住院伙食补助费，原告住院8天，计200元予以认定；3、护理费780元（8天×97.5元／天），参照上一年度本省居民服务和其他服务业平均工资计算，予以认定；4、误工费，原告主张1500元未举证证明，本院参�上一年度本省城镇居民人均可支配收入计算为949.5元（63.3元∕天×15天）；5、交通费，原告主张500元偏高，依据原告的住院天数及医院地点，本院酌定150元。原告主张精神抚慰金5000元，鉴于情节较轻，后果不大，原告亦有过错，该项损失不予认定。原告又主张戒指损失3817元，证据不足，本院不予支持。原告的上述损失合计6458元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡桂霞、徐美云共同赔偿原告胡文忠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失4520.6元（6458元×70%）。
二、驳回原告胡文忠的其他诉讼请求。
上述给付款项，应于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告胡文忠负担50元，被告胡桂霞、徐美云共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐园园
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执538号
申请执行人孙贵琴，女，1939年11月1日出生，汉族，无职业，住通化市。
申请执行人于敏，男，1952年4月29日出生，无职业，住通化市。
申请执行人于捷，男，1963年10月9日出生，汉族，无职业，住通化市。
被执行人于贵，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人孙贵琴、于敏、于捷与被执行人于贵共有合同纠纷执行一案，因被执行人于贵已履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉05民终496号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 ＸＸ鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06864号
原告陶军亚，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告吴雨洪，女，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告吴诗德，男，1954年8月9日出生，汉族，住址同被告吴雨洪。
本院在审理原告陶军亚诉被告吴雨洪、吴诗德民间借贷纠纷一案中，因原告陶军亚在收到本院受理案件通知书七日内，未按期缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨春秀
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭婉琳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行,住所地肇东市二南一委二组。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1990年12月27日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
被告：李永军，男，1957年10月26日出生，住肇东市。
被告：李国荣，女，1957年9月10日出生，住肇东市。
被告：李永杰，男，1967年5月28日出生，住肇东市。
被告：刘长对，女，1968年3月9日出生，住肇东市。
被告：杜广顺，男，1963年10月27日出生，住肇东市。
被告：姜艳芝，女，1963年8月28日出生，住肇东市。
被告：于广学，男，1977年11月23日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告李永军、李国荣、李永杰、刘长对、杜广顺、姜艳芝、于广学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军、刘阳到庭参加诉讼，被告李永军、李国荣、李永杰、刘长对、杜广顺、姜艳芝、于广学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李永军、李国荣给付借款本金40,000.00元、利息27,108.00元；被告李永杰、刘长对给付借款本金40,000.00元、利息27,108.00元；被告杜广顺、姜艳芝给付借款本金40,000.00元、利息27,108.00元；并自2017年1月6日起支付逾期利息及罚息，六被告及担保人于广学对上述债务承担连带给付和担保责任。2、案件受理费由七被告承担。事实和理由：2013年2月4日，李永军、李国荣、李永杰、刘长对、杜广顺、姜艳芝与原告签订小额贷款联保协议，每户分别在原告处借款40,000.00元，年利率均为14.58%，借款期限为一年，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，七被告尚欠原告借款本息201,324.00元。
李永军、李国荣、李永杰、刘长对、杜广顺、姜艳芝、于广学未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，李永军、李国荣、李永杰、刘长对、杜广顺、姜艳芝、于广学经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以相互印证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永军和李国荣、李永杰和刘长对、杜广顺和姜艳芝均系夫妻关系，2013年2月4日，被告李永军、李国荣、李永杰、刘长对、杜广顺、姜艳芝与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额贷款联保协议书一份，于广学与原告签订小额保证贷款第三方担保书一份。同日，李永军、李永杰、杜广顺分别与原告签订小额借款合同一份，每人在原告处借款40,000.00元，款期限均为2013年2月4日至2014年2月4日，年利率14.58%，逾期按合同利率加收50%罚息，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息。原告起诉后，李永军、李永杰于2017年2月18日分别偿还借款50,000.00元。李永军尚欠原告借款本金4425.14元、利息13,768.02元，本息合计18,193.16元；李永杰尚欠原告借款本金4425.14元、利息13,768.02元，本息合计18,193.16元；杜广顺尚欠原告借款本金40,000.00元、利息27,108.00元，本息合计67,108.00元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告李永军、李永杰杜广顺之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，六被告未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息;李永军和李国荣、李永杰和刘长对、杜广顺和姜艳芝均系夫妻关系，应对各自的借款承担共同偿还责任；六被告与原告所签的联保合同合法有效，六被告应对借款本息互负连带给付责任；于广学与原告所签订的第三方担保合同亦合法有效，于广学应对借款本息付连带给付责任；
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永军、李国荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金4425.14元、利息13，768.02元，本息合计18,193.16元；并自2017年2月19日起按年利率21.87%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告李永杰、刘长对给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金4425.14元、利息13，768.02元，本息合计18,193.16元；并自2017年2月19日起按年利率21.87%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告杜广顺、姜艳芝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40,000.00元、利息27,108.00元，本息合计67,108.00元；并自2017年1月6日起按年利率21.87%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
四、被告李永军、李国荣、李永杰、刘长对、杜广顺、姜艳芝对上述借款本息互负连带给付责任，被告于广学对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320.00元，由被告李永军、李国荣负担1440.00元，由被告李永杰、刘长对负担1440.00元，被告杜广顺、姜艳芝负担1440.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
审 判 员 刘向东
人民陪审员 王永成
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终166号
上诉人（原审被告）：董某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人董某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01376号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董某的上诉请求和理由：原审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01376号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，陈某与董某于2013年11月在日本东京留学期间相识，××××年××月××日在上海市浦东新区民政局登记结婚。双方在国外工作、学习，现陈某以婚后一直处于分居及感情不和要求与董某离婚诉至法院。
本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十六条的规定，中国公民双方在国外但未定居，一方向人民法院起诉离婚的，应由原告或者被告原住所地人民法院管辖。本案原审原告陈某住所地为武汉市江汉区北湖西路XX号XX楼XX号，该地属于武汉市江汉区人民法院管辖范围。因此，武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年四月七日
书记员 彭 辉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第414号
原告雅安市航通实业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人郑康明，职务董事长。
委托代理人邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被告杨联斌，男，汉族，生于1962年9月12日，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市航通实业有限责任公司与被告杨联斌劳动争议一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由代理审判员邓凌蠲适用简易程序公开开庭进行了审理。于2013年9月23日作出（2013）雨城民初字第2255号民事裁定书，认为原告所诉属于终局裁决涵盖的内容，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至四川省雅安市中级人民法院。2013年12月19日，上诉法院经审理后作出（2014）雅民终字第144号民事裁定书，撤销了本院作出的上述裁定，指令对本案继续审理。原告的委托代理人邓隆玲，被告杨联斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对被告作出的除名决定合法有效。仲裁机构裁决原告支付给被告的拖欠工资1722元、经济补偿金8365.5元，该裁决无事实依据和法律依据，请求判决原告无需向被告支付该费用。
被告辩称，被告从2001年6月起就在原告处工作至2013年4月19日，由于原告拖欠被告工资，长期未给被告缴纳社保保险费，被告按照法律规定依法与原告解除劳动合同，要求原告支付拖欠工资1722元，经济补偿金8365.5元。
经审理查明，原、被告分别于2005年7月1日、2008年7月1日两次签订为期三年的劳动合同。从2007年起原告就未足额为被告缴纳社会保险费用；从2012年10月开始至2013年3月，原告每月拖欠被告部分工资，共计1722元。2013年4月19日，被告以原告拖欠其工资和未为其缴纳社会保险费用为由致函原告，要求解除与原告之间的劳动合同。同月24日，原告公司作出董事会决议，决定对被告予以除名。2013年5月被告因与原告产生劳动争议向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理后作出雅劳人仲案（2013）16号仲裁裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系；2、原告支付被告拖欠工资1722元；3、原告支付被告经济补偿金8365.5元；4、原告为被告补缴养老保险和医疗保险；5、驳回被告的其他请求。
另查明，被告主张解除劳动关系前月工资为1521元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲案（2013）16号《仲裁裁决书》、劳动合同书、解除劳动关系函、董事会决议、工资明细表、考勤表、判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定“用人单位有下列情形之一的劳动者可以解除合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；”原告应当每月足额支付被告的劳动报酬，然而从2012年10月至2013年3月期间，原告每月都未足额支付被告应得的劳动报酬，被告以此为由可以单方解除与原告的劳动合同，并要求原告补足2012年10月至2013年3月期间拖欠的工资部分，共计1722元。被告要求补足工资，合法有据，予以支持。
依照《劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；·····”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。······”的规定，被告要求原告支付1521元／月×5.5月=8365.5元经济补偿金的请求不违反法律规定，应予支持。
综上，原告应支付给被告的款项合计为10087.5元。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、解除原告雅安市航通实业有限责任公司和被告杨联斌之间的劳动关系；
二、原告雅安市航通实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告杨联斌10087.5元；
三、驳回原告雅安市航通实业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓凌蠲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 游
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2119号
罪犯王增金，男，1968年4月8日出生，汉族，河南省濮阳县人。
河南省濮阳县人民法院于2007年6月28日作出（2007）濮刑初字第141号刑事判决，认定王增金犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年。刑期自2006年10月26日起至2014年10月25日止。判决生效后，于2007年8月9日交付某某监狱执行刑罚。因服刑期间发现漏罪，河南省濮阳县人民法院于2009年8月26日作出（2009）濮刑初字第230号刑事判决书，认定王增金犯破坏易燃易爆设备，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑八年，决定合并执行有期徒刑十年。刑期自2006年10月26日起至2016年10月25日止。本院于2011年9月28日对其减去有期徒刑九个月；2013年1月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年1月25日止。执行机关河南省某某监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王增金在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，原判认定，2004年9月至2006年8月间，王增金伙同他人携带阀门、钻、钢钎等工具，先后六次窜至濮阳县胡状乡贾庄村、城关镇龙堤村等地，采用在输油管道上打孔的方法盗窃原油约4.6吨，价值约12402元，并造成经济损失465451.37元。2006年6月某日，王增金伙同他人携带作案工具窜至濮阳县鲁河乡在中原油田输油管线上打孔，盗放原油2.8吨，价值7700余元。该犯系主犯。
罪犯王增金服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据证明。
本院认为，罪犯王增金在服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造。但综合考虑该犯的具体犯罪行为、性质、犯罪后果、原判刑罚及多次犯罪等情况，该犯尚不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王增金不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第124号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人乐清市万利兴铜业有限公司。
法定代表人：黄自力。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第134号行政裁定书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月5日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市柳市镇苏吕工业区的被执行人乐清市万利兴铜业有限公司仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人乐清市万利兴铜业有限公司坐落于乐清市柳市镇苏吕工业区厂房。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月十八日
代书记员 连新建
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1211号
原告：陈现洋，男1981年11月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：陈龙海，男，1967年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告陈现洋诉被告陈龙海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈现洋到庭参加诉讼，被告陈龙海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈现洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2015年8月4日被告因急需用钱，找到原告，因双方的关系原告借给被告现金15000元，被告向原告出具了借条，并承诺三个月还清。但被告借款后，不与原告见面，更别提还款事宜，原告找到被告及其家人多次催要，被告推脱不给。无奈之下，提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告陈龙海未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告陈龙海急需用钱，经朋友介绍认识原告陈现洋，原告陈现洋于当天借给被告陈龙海现金15000元，并出具15000元的借据一张。后经原告多次找被告催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告陈现洋提供的借款单据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，2015年8月4日，被告陈龙海向原告陈现洋借款15000元，并出具了借据，系本案事实，原告陈现洋与被告陈龙海之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。故原告陈现洋要求被告陈龙海偿还借款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈龙海于本判决生效后十日内偿还原告陈现洋借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈龙海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 秦晓瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1605号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人尹勇军，男，1983年01月03日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人易艳林，女，1990年04月06日出生，住永州市冷水滩区，系尹勇军之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘1103行审73号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人尹勇军、易艳林的银行存款68766元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 唐建平
二〇一七年九月十三日
代理书记员 唐伟钧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4382号
原告：浙江新世管道股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角。统一社会信用代码：913300005586452030。
法定代表人：叶进峰，董事长。
委托代理人：周文伟。系公司员工。
被告：杭州富阳交通发展投资集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道龙山路130号永兴大厦7-8楼。
法定代表人：周大清，董事长。
本院受理原告浙江新世管道股份有限公司诉被告杭州富阳交通发展投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，表示本案被告住所地为杭州市富阳区富春街道龙山路130号7-8楼，因此本案应移送杭州市富阳区人民法院管辖。
原告诉称，2014年4月24日原告与案外人浙ＸＸ新交通工程有限公司签订《玻璃钢夹砂管买卖合同》一份，合同约定原告为被告国省道改建（23省道）供应玻璃钢夹砂管。合同签订后，原告依约于2014年7月16日交付80万元质保金于被告。现该工程已经结束，原告多次要求退还保证金未果，故起诉至本院。
本案原告认为其根据与案外人浙ＸＸ新交通工程有限公司签订的《玻璃钢夹砂管买卖合同》第八条中第5点约定，“凡因执行本合同发生的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决。协商不成发生纠纷的，当事人双方可向申诉方单位所在地人民法院起诉”，本院对本案享有管辖权，故其在本院起诉。而被告则认为，原告与案外人签订的合同，并不具备约束被告的权利，故其对原告以该条款起诉至本院提出异议。
本院认为，原告与案外人浙ＸＸ新交通工程有限公司签订的《玻璃钢夹砂管买卖合同》确有对管辖权的约定，但该约定内容仅限于原告与案外人浙ＸＸ新交通工程有限公司之间适用，并不产生约束本案被告杭州富阳交通发展投资集团有限公司的效力。其次，本案的工程的合同履行地也在杭州市××区××省道的改造现场，也并非在本院辖区范围内，故根据合同履行地原则，本案也并非由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地浙江省杭州市富阳区人民法官管辖，本院受理本案不妥，被告就本案管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省杭州市富阳区人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一六年八月一日
书记员 林李敏
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1029号
原告：叶华志，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：张胜武，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住贵州省普安县楼下镇新生村胜利组，公民身份证号码5223231972********。
代理权限：特别授权。
被告：张万伦，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：张万林，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：陈俊，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告叶华志与被告张万伦、张万林、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶华志及其委托诉讼代理人张胜武、被告张万伦、陈俊到庭参加了诉讼，被告张万林经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶华志向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万伦偿还原告借款本金500000元，利息按2%从2016年5月23日起计算至清偿之日止；2、被告张万林、陈俊负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张万伦因偿还郑传科债务于2014年5月23日由被告陈俊担保向原告借款500000元，利息按3%计算并每月支付利息，未约定还款期限。该款由原告从银行账户直接转至郑传科账户上。被告从2016年4月起未支付利息和归还借款本金。2016年9月16日，被告张万伦向原告承诺并由被告张万林、陈俊担保在2017年1月23日前偿还本金200000元及利息全部结清，但至今未履行给付义务。故诉至人民法院，请求依法判决被告张万伦偿还借款本金500000元，利息按2%从2016年5月23日起计算至本息清偿之日止，被告张万林、陈俊承担连带清偿责任。
原告所举证据有：1、《借条》原件一张，拟证明被告张万伦向原告借款500000元的事实；2、《承诺》原件一张，拟证明被告张万伦在2017年1月23日前偿还原告借款本金200000元及利息和担保人张万林、陈俊在承诺书上签名捺印的事实。
被告张万伦辩称：借钱是事实，借款后我给付原告利息至2016年4月，两年支付了原告利息360000元，要求原告对利息进行减免，我偿还借款本金500000元。
被告陈俊辩称：具体借款的事实，张万伦和张万林最清楚，原告和叶华志商量好借款的事情后，叫我去签字担保的。
经审理本院认定事实如下：2014年5月23日，被告张万伦经被告陈俊担保向原告借款500000元，约定月利息为3%，未约定还款期限。借款后被告张万伦按约定支付原告利息至2016年4月，未偿还借款本金。2016年9月16日，被告张万伦向原告作出承诺，于2017年1月23日偿还原告借款本金200000元，并结算清2016年5月至2017年1月23日的利息，被告陈俊、张万林作为担保人在承诺书上签名捺印。被告张万伦未按承诺履行义务，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，要求被告张万伦偿还借款本金500000元，并要求从2016年5月23日起按2%计算利息至清偿之日止，被告张万林、陈俊负连带清偿责任。
以上事实，有当事人提交的证据、当庭陈述、庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张万伦经被告陈俊担保出具借条向原告借款，双方未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告张万伦主张权利，要求被告张万伦偿还借款本息；被告张万伦亦在合理期限内，可随时向原告履行义务，清偿原告借款本息。被告张万伦于2016年9月16日向原告作出承诺，被告张万林在承诺书上担保人处签名捺印，被告陈俊亦同样在该承诺书上担保人处签名捺印，但在借条和承诺上未约定保证方式，属约定不明，二被告在各自的保证范围内，对原告承担连带清偿责任。原告将约定的月利息变更为2%，符合法律规定，予以认可。由于承诺书上的利息全部结清，未计算出具体的利息金额，属约定不明，故被告张万林承担的保证责任为承诺书上担保的借款本金200000元。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，原告要求从2016年5月23日起按2%计算月利息至本息清偿之日止，期限不确定，利息待双方实际履行时，由双方另行计算。被告张万林经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张万伦于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告叶华志借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数按月利息2%从2016年5月23日起计算至本息清偿之日止）；
被告陈俊对以上债务承担全部连带清偿责任，被告张万林对以上债务承担200000元的连带清偿责任；
被告陈俊、张万林在保证责任范围内承担保证责任后，有权向被告张万伦追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告张万林负担1760元，被告张万伦、陈俊共同负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘胜义
二〇一七年八月三十日
书记员 黄金江
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4808号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：绍兴市越城区人民东路***号。
负责人：王胜华，系该支行行长。
委托代理人：邹克寒，系该支行员工。
被告：金锋。
被告：谢文杰。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行为与被告金锋、谢文杰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告金锋归还借款本金人民币27万元，并支付计算至2016年3月25日的利息24728.7元，2016年3月26日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；二、原告就上述第一项债权，对被告金锋位于袍江教育路66号4幢105室的房产经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告谢文杰对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第二项诉请中受偿金额范围以他项权证记载的债权数额为准。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）邹克寒到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月24日，原告与被告金锋签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告金锋以其房产为其在2014年2月24日至2017年2月23日期间向原告形成的债务在最高融资限额人民币60万元范围内提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。双方已办理抵押登记手续，他项权证编号为绍房他证袍江字第K0000105**号。
同日，被告谢文杰向原告出具保证函，承诺对被告金锋在2014年2月24日至2016年2月23日期间向原告形成的债务在最高融资限额30万元范围内提供最高额连带保证担保，保证担保范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年2月25日，原告与被告金锋签订《个人循环借款合同》，约定：被告金锋向原告借款27万元，借款人使用上述借款的期限为2015年2月25日至2016年2月23日，实行按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付的借款利息，按罚息利率计收复息。原告按约向被告金锋发放了贷款，并由被告金锋向原告出具借款借据一份，载明借款月利率为6.533334‰。
另认定，两被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告金锋发放了贷款27万元，贷款到期后被告金锋未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。被告金锋以其房产为其向原告的债务提供最高额抵押担保，虽合同约定的决算期尚未届满，但案涉抵押物已被法院查封，按照法律规定最高额抵押担保的债权已可确定，原告主张实现抵押债权，本院依法予以支持。被告谢文杰为被告金锋向原告的债务提供最高额连带保证担保，现保证函载明的决算期已届满，最高额保证担保的债权已可确定，原告要求被告谢文杰承担连带保证责任，本院依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金锋应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金人民币27万元，并支付该款自2015年2月25日起至借款还清之日止按中国人民有关规定及合同约定计算的利息；
二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行就其享有的上述债权，对绍房他证袍江字第K0000105**号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额60万元范围内享有优先受偿权；
三、被告谢文杰对被告金锋的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2860元，财产保全费2070元，合计人民币4930元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年七月二日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初998号
原告：张玉芝。
被告：崔登霖。
被告朱思源。
本院在审理原告张玉芝诉被告崔登霖、朱思源民间借贷纠纷一案中，张玉芝于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉芝撤回起诉。
案件受理费1650.00元，减半收取825.00元由原告承担。
审判员 ：吉庆海
二〇一六年四月十三日
书记员 ： 李 卫
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第94号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人唐开生，男，1969年3月31日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月28日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月11日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人唐开生犯非法持有毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人唐开生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日22时许，公安民警发现被告人唐开生家有吸毒人员出入，便对其住所（衡阳县金溪镇柏青村华阳组）突击检查，发现唐开生与当地村民汤某某在现场吸食毒品。经对被告人唐开生的住所搜查，查获麻古疑似物10.35克、冰毒疑似物81.07克。其毒品疑似物系唐开生所有。
从被告人唐开生家缴获的毒品疑似物，经衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2014）155号《理化鉴定书》出具的鉴定结论：均检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人唐开生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某、李某某的证言，缴获笔录、收缴物品清单及湖南省毒品收缴专用收据，衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书，抓获经过，辨认笔录，被告人唐开生的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐开生明知是毒品而非法予以持有毒品（检出甲基丙苯胺成分）91.42克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐开生犯非法持有毒品罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人唐开生能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人唐开生适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐开生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2021年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯志玲
审 判 员 王 娟
人民陪审员 陈吉军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03610号
原告徐桂香，女，汉族，1964年8月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告徐桂香诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐桂香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00948号
原告王某，女。
委托代理人祝某某（系原告母亲），女。
被告张某某，男。
原告王某与被告张某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确住址。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，又不能向本院提供公告送达的依据，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后，另行诉讼。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何庆军
二〇一五年十月二十八日
书记员 王瀚毅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第351号
罪犯李亚军，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）临刑初字第65号刑事判决，以被告人李亚军犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月6日至2018年9月5日止。刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第902号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯李亚军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李亚军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚军予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初102号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告谢彦庆。
原告维仕担保有限公司诉被告谢彦庆追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年8月28日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，888.89元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年1月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计46，436.33元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务46，346.33元及违约金15，000元，并承担案件受理费。
被告谢彦庆未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月28日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50，000元、月利率为1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.8%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2，288.89元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，888.89元、服务费及担保费400元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金15，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年8月29日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年1月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计46，436.33元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务46，346.33元及支付违约金15，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢彦庆自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币46，346.33元；
二、被告谢彦庆自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，333元，减半收取计666.50元（原告已预缴），由被告谢彦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱翔
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5624号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告马武桐。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告马武桐物业服务合同纠纷一案中，因原告不知被告下落，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 安文思
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5624号原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行，住所地赤峰市红山区。负责人刘瑞军。委托代理人侯秉刚。被告杨凤珍，女，1962年11月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区龙山鸿郡A区14号楼3113室。被告邹信，男，1959年02月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告王砺寒，男，1972年09月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被告杨凤珍、邹信、王砺寒金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行撤回起诉。案件受理费3335元，邮寄费80元（原告已预交），合计3415元，由原告负担。审判员  于立忠二〇一五年十二月二十一日书记员  张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5624号原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行，住所地赤峰市红山区西屯办事处二西街路北。负责人刘瑞军，行长。委托代理人侯秉刚，该行职工。被告杨凤珍，女，1962年11月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告邹信，男，1959年02月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告王砺寒，男，1972年09月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被告杨凤珍、邹信、王砺寒金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行于2015年12月16日�本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行撤回起诉。案件受理费3335元，邮寄费80元（原告已预交），合计3415元，由原告负担。审判员  于立忠二〇一五年十二月二十一日书记员  张仲妍
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第0047号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人史某，退休工人。曾因违反社团登记管理规定，于2005年6月1日被淮安市公安局清浦分局行政拘留五日；因宣讲法轮功，于2009年6月12日被原淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月10日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年11月19日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人史某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年11月10日9时许，被告人史某携带两本印有宣传法轮功内容的台历在淮安市清河区淮海东路“乐天玛特”超市门口向路人散发，宣传法轮功，在散发出一本台历后即被抓获。
上述事实，有被告人史某的庭前供述、证人程某的证言、辨认笔录、搜查证某以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人史某曾因传播邪教宣传品被行政处罚，仍再次传播邪教宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人史某认罪、悔罪态度较好，可以适用缓刑。根据根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人史某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 黄亚明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪：
……
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00397号
申请执行人李家豪。
法定代理人张烈秀（李家豪之母），女，生于1971年3月18日。
被执行人杨容千，男，生于2004年8月16日。
法定代理人杨浩军（杨容千之父），男，生于1973年9月18日。
李家豪与杨容千健康权纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00650号民事判决书确定由杨容千、杨浩军赔偿李家豪医疗费等各项经济损失共计人民币31523.40元，于判决生效后30日内履行完毕；案件受理费1160.00元，由李家豪及监护人张烈秀负担495.00元（含超诉部分），杨容千、杨浩军负担665.00元。判决生效后，杨容千、杨浩军均未自觉履行，李家豪、张烈秀遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人杨容千、杨浩军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成了由杨浩军一次性给付张烈秀案件款31523.40元、承担案件受理费665.00元、执行费372.90元、迟延履行期间的债务利息张烈秀自愿放弃的执行和解协议，现双方已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘小娟
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01294号
席东华：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，安徽省阜南县人法院作出的（2014）南民二初字第00675号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行或录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月九日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02166-1号
原告：李某，女，汉族，1970年11月29日生，住肥西县。
被告：颜某，男，汉族，1970年5月29日生，住肥西县。
本院在审理原告李某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下的牌号为皖A2Y7**的中华牌小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告颜某名下的牌号为皖A2Y7**的中华牌小型轿车。在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一三年八月十六日
书记员 邵文举
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7085号
原告王凤勤。
原告赵华。
二原告委托代理人董逢君。
被告王仲贤。
委托代理人翟广俊。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
本院在审理原告王凤勤、赵华与被告王仲贤所有权确认纠纷一案中，因双方已协商一致，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤勤、赵华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王凤勤、赵华负担。
审判员 周梅
二〇一五年十二月七日
书记员 徐成
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4354号
原告：葛锋，居民。
委托代理人：周美玲，居民。
被告：葛君伟，居民。
被告：陈海英，成年，居民。系被告葛君伟之妻。
2015年10月8日，本院立案受理了葛锋诉葛君伟、陈海英民间借贷纠纷一案。原告诉称：原告葛锋与被告葛君伟系朋友关系。2013年10月17日，被告葛君伟因资金周转向其朋友刘伟借款15000元，并由原告葛锋作为借款担保人，双方签订了借据一份。由于被告没有履行借款合同的义务，无奈之下原告偿还了上述借款。请求依法判令被告偿还原告借款15000元；案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，本案在通知被告葛君伟、陈海英应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告葛君伟、陈海英的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 陶冶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1000号
罪犯李德，男，1989年11月18日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年10月29日作出（2012）娄星刑初字第334号刑事判决，以被告人李德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李德在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李德提请减刑。
经审理查明，罪犯李德在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯李德获得奖励分65.8分。在审理期间，该犯主动缴纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1229号
原告石某甲，女，汉族，生于1974年1月3日，住四川省泸州市纳溪区。
法定监护人石乙，男，汉族，生于1988年10月29日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人张吉华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，生于1990年5月6日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
原告石某甲与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日、2015年8月21日、2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告石某甲的委托代理人张吉华、被告陈某某的委托代理人朱应富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，石乙系原告之父，陈某某系原告之母，双方于2010年10月29日在泸州市纳溪区民政局登记结婚，2012年2月24日生育原告石某甲，2014年6月3日，因感情不和，原告之父、母在泸州市纳溪区民政局办理了离婚手续。离婚时约定原告由石乙抚养，抚养费由石乙独自承担。现原告已从白节镇老家搬到泸州市纳溪区街上居住，2015年9月将在河东幼儿园上学。现石乙还有（2015）纳溪民初字第850号生效判决确定的49600元债务未履行，实在无力独自承担原告的抚养费。因与被告协商未果，故诉至法院要求被告承担生活费、教育费、医疗费等共计1000元／月。
被告陈某某辩称，原告的诉讼请求违反法律规定，原告还未在幼儿园上学，还未产生教育费，不能要求被告承担未产生的费用；原告的诉讼与辩解相互矛盾，原告的监护人一方面说自己无工作、无收入，要求被告承担原告的抚养费每月1000元，另一方面在离婚时又主动要求承担小孩全部抚养费，中间间隔才一年；原告不能按城镇标准计算抚养费。
经审理查明：石乙系原告之父，陈某某系原告之母，双方于2010年10月29日在泸州市纳溪区民政局登记结婚，2012年2月24日生育原告石某甲，2014年6月3日，因感情不和，原告之父、母在泸州市纳溪区民政局协议离婚。离婚时约定原告由石乙抚养，抚养费由石乙独自承担。现原告已随其祖父、母搬到泸州市纳溪区居住，已在泸州市纳溪区河东幼儿园报名，将于2015年9月入学，已交纳学费3500元。另查明，原告的监护人石乙有（2015）纳溪民初字第850号生效判决确定的49600元债务未履行；原告居住的泸州市纳溪区住房的按揭款还未付清，现该房的权属未明，按原告父、母离婚时签订的离婚协议约定，该房按揭款由石乙独自承担。
认定上述事实，除原、被告的陈述外，另有原告的常住人口登记表、原告监护人石乙的身份证复印件及常住人口登记表、被告的身份证、离婚协议书、原告就读于河东幼儿园的费用清单一份、购房合同一份、购房发票及维修基金收据、装修管理协议、泸州市纳溪区白节镇高峰村村委会出具的证明、（2015）纳溪民初字第850号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，应作为定案依据。
本院认为，原告之父、母在离婚时约定原告由原告之父石乙抚养，抚养费由原告之父石乙独自承担，不违反法律规定。按约定，原告的抚养费应由石乙独自承担。但石乙没有稳定的工作，没有固定的收入来源。现原告又搬入城镇生活，且在城内幼儿园就读，所需费用大增；而石乙既有生效判决待履行，还要支付现居住房屋的按揭款，已无力再独自承担女儿石某甲的抚养费。被告陈某某有劳动能力，有收入来源，有到期债权可收取，有能力承担小孩的抚养费，故原告要求被告承担抚养费的诉讼主张，本院予以支持。因原告已在城镇居住，并在城镇的幼儿园就读，故其生活费应按城镇标准计算。根据被告的收入状况及原告的实际情况，生活费按500元每月计算支付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第10条、第18条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某每月支付原告石某甲生活费500元，教育费、医疗费凭正式发票由被告陈某某月承担一半，至原告独立生活时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
审判员 刘立波
二〇一五年八月二十七日
书记员 向远东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3172号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬，董事长。
委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所。
被告：屈祯，女，1995年7月17日出生，汉族，住陕西省渭南市。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司与被告屈祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员胡增华、晏慧耘组成合议庭适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人丁成琼到庭参加诉讼。被告屈祯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付未付分期金额合计6756.5（其中本金5100元、利息1656.5元）及自2016年9月3日起至付清之日止的滞纳金（滞纳金为1‰每日，按年利率24%计算）；2、判令被告立即向原告支付原告为实现本案债权而产生的律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年6月4日签订《个人消费借款合同》及相应附件，约定被告向原告借款5100元用于购买苹果手机，分15期归还，首月还款金额为497.1元，每月还款时间为当月4日。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后原告于2015年6月8日向销售商转账5100元，但被告未按合同约定还款。
被告屈祯未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费借款申请表》、《“立得所想”分期服务确认表》、发货回执、明细回单、《法律服务合同》、入账通知、律师费发票。当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月4日，原告为甲方，被告为乙方签订《个人消费借款合同》，结合同日被告向原告提交的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》，双方主要达成以下约定：借款金额5100元；借款期限15个月；首次还款金额497.1元，以后每月还款额447.1元；月供本金为借款金额除以分期还款数；月供款通过第三方代扣机构（包括但不限于重庆易极付科技有限公司、银联等支付公司）从乙方还款账户中扣收；乙方若未在任一指定还款日全额偿还应还款项，则甲方每日按照当期逾期应还款项额的千分之一的标准计收滞纳金。单笔还款的偿还顺序为（1）滞纳金，（2）手续费及相关费用，（3）本金。
2015年6月8日，原告向被告发放了借款5100元，被告屈祯并未还款。
本院认为：原告与被告屈祯签订的《借款合同》、被告屈祯出具的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告屈祯支付了借款，履行了合同义务，但被告屈祯未能按时偿还借款，已构成违约。被告应当向原告偿还借款本金5100元。根据双方的约定，被告每月除偿还的本金部分外，其余部分的性质应均为利息，该利率标准即已超年利率24%，且合同约定的逾期还款利息每日千分之一的标准过高，本院依法将期内利息及逾期利息的标准调整为按年利率24%计算。被告屈祯还应当从2015年6月8日起，按照年利率24%向原告支付利息至本清时止。因合同中并未对律师费的负担进行明确约定，本院对该项诉讼请求不予支持。
被告屈祯无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告屈祯在本判决生效后十日内偿还原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司借款本金5100元，并支付利息（以本金5100元为基数，从2015年6月8日起按年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司负担10元，被告屈祯负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 颜 薇
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法事初字第62号
原告：陈德风，男，1977年12月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：高亚栋，男，1953年8月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：高玉树，男，1953年7月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：周玉锋，男，1990年12月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：高亚龟，男，1970年7月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：高金坤，男，1961年10月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：高亚进，男，1965年10月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：魏乌南，男，1960年9月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：高进宝，男，1970年12月27日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：林天荣，男，1963年9月22日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：高文钦，男，1939年1月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：李国忠，男，1967年12月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：梁金国，男，1984年4月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：周金森，男，1973年7月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：李九先，男，1953年9月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：周秋生，男，1954年8月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：杜金池，男，1963年5月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：高文宗，男，1959年11月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：高元坤，男，1981年12月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：高玉枝，男，1973年3月29日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：高亚云（高亚凡），男，1963年6月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：梁祥来，男，1964年2月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：高福仁，男，1968年5月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：李刘荣，男，1950年8月24日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：肖福金，男，1960年11月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈德风诉被告高亚栋等24人海上财产损害责任纠纷一案过程中，原告陈德风于2015年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德风负担。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年八月三十日
代书 记员 洪德文
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1466号
原告陈某。
法定代理人赵玉静。
委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告张景用。
追加被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人潘红亮，职务总经理。
委托代理人杨雪、赵倩楠，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人赵玉静及其委托代理人朱志辉，被告张景用，追加被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的委托代理人赵倩楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日13时许，被告张景用轿车由北向西倒车时，与后方步行的陈某发生交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，张景用负事故的全部责任，陈某无责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成医药费共计30000元，其余损失待原告鉴定后再行主张权利。诉讼费用由被告承担。
被告张景用辩称，我的车在被告保险公司处投有保险，原告的损失应当由保险公司承担。另外我为原告垫付了7000元费用，在本次诉讼时不再要求返还，待原告鉴定后二次诉讼时再依法要求返还。
追加被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，请求核实驾驶证、行驶证、保单、事故认定书，如果没有保险条款拒赔、免赔情形，对于原告的合理合法损失，我司在保险限额内予以赔偿。鉴定费及诉讼费等程序性费用我司不予承担。对于原告的医药费要求扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2016年3月13日13时许，张景用驾驶鲁U×××××号车在献县××路高庄路口南侧由北向西倒车时，与后方步行的陈某发生交通事故，造成陈某受伤。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，张景用负事故的全部责任，陈某无责任。事故发生后，原告陈某被送往沧州市医结合医院住院治疗，共住院12天，花去医疗费28844.18元，后在献县人民医院花去复查费572元，其伤经诊断为：右股骨干骨折、头部外伤、右胫腓骨远端骨折，有情况及时复查。
另查明，鲁U×××××号车系被告张景用所有，该车在追加被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险以及保险限额为20万元的第三者责任险，并投有不计免赔率特约保险，其中交强险赔偿限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。该事故发生在保险期间内。
另查明，被告张景用在事故发生后为原告垫付医药费用7000元，在庭审中原告同意该7000元在本次诉讼中不予返还，待我方鉴定后二次诉讼时再依法予以返还，同意解除被告张景用车辆鲁U×××××号车的查封。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；保险单复印件；驾驶证、行驶证复印件；医疗费票据、病历、诊断证明书、用药明细；户口本复印件等证据以及开庭笔录可供认定。
本院认为，2016年3月13日13时许，张景用驾驶鲁U×××××号车在献县××路高庄路口南侧由北向西倒车时，与后方步行的陈某发生交通事故，造成陈某受伤。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，张景用负事故的全部责任，陈某无责任。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。故对于原告陈某的损失，被告张景用应承担全部赔偿责任。又由于鲁U×××××车在追加被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故对于原告陈某的损失，依法由追加被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的原告剩余损失，依法由追加被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例及保险合同约定予以赔偿原告。综上，原告陈某的损失为：医疗费：29416.18元（28844.18元＋572元），依法由追加被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈某10000元，超过交强险的原告剩余损失19416.18元（29416.18元-10000元），依法由追加被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、追加被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告陈某各项经济损失共计29416.18元（10000元＋19416.18元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费220元，由原告陈某承担7元，由被告张景用承担488元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙亚楠
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法立保字第18-1号
申请人：梁英华，男，1955年6月19日出生，汉族，高州市人，经商，大专文化，住高州市。
被申请人：陈七女（已故借款人麦丰的妻子），女，1976年9月15日出生，汉族，吴川市人，教师，本科文化，住吴川市。
被申请人：梁荣尧，男，1954年10月6日出生，汉族，高州市人，经商，大专文化，住高州市。
被申请人：梁汉燕（被申请人梁荣尧的女儿），女，1979年1月7日出生，汉族，高州市人，经商，大专文化，住高州市。
申请人梁英华与被申请人陈七女（已故借款人麦丰的妻子）、梁荣尧、梁汉燕民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人陈七女的已故丈夫（即借款人麦丰）与被申请人梁荣尧的女儿（即被申请人梁汉燕）各占50%股份的、所有权证登记在已故借款人麦丰名下的位于高州市的国有土地及该土地上的19层楼房共94套房屋进行诉前查封保全措施。申请人梁英华自愿用其位于高州市的国有土地为上述申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止查封给被申请人造成损失，应对申请人梁英华提供作为担保的位于高州市的国有土地一并予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈七女的已故丈夫（即借款人麦丰）与被申请人梁荣尧的女儿（即被申请人梁汉燕）各占50%股份的、所有权证登记在已故借款人麦丰名下的位于高州市的国有土地及该土地上的19层楼房共94套房屋进行查封保全。在查封期间，由被申请人陈七女、梁荣尧、梁汉燕保管，不得毁损、赠与、转让、出租、出售等，待后处理。
二、对申请人梁英华提供作为担保的位于高州市的国有土地进行查封保全。在查封期间，由申请人梁英华保管，不得毁损、赠与、转让、出租、出售等，待后处理。
楼房、土地的查封期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费5000元，由申请人梁英华预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 杨光勤
二〇一四年十月十日
书记员 罗雪梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2496号
原告：招商银行股份有限公司杭州湖墅支行。
负责人：余羚。
委托代理人（特别授权代理）：莫晓安。
被告：赵龙海。
被告：吴丽芬。
原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行与被告赵龙海、吴丽芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同归还原告借款本金200000元，利息（含罚息、复利）21736.45元（利息暂算至2015年7月21日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；2、两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年9月9日公开开庭审理，原告的委托代理人莫晓安到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提供以下证据材料：《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、逾期账单、借款借据、结婚证复印件及贷款申请表、送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票，用于证明其主张的事实。
另原告庭后补充提交律师费打款凭证，对其所陈述的事实予以进一步印证。
两被告未到庭，庭前亦未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定：2014年10月29日，被告赵龙海与原告签订编号为571084021566的《授信协议》，约定原告向被告赵龙海提供20万元的授信额度，授信期间为2013年10月29日至2015年10月29日。同日，原告和被告赵龙海签订《个人贷款借款合同》一份，约定：被告赵龙海向原告贷款的20万元，贷款期限为12个月，自2013年10月29日至2014年10月29日；贷款利率为中国人民银行公告的贷款基准年利率6%上浮30%，每月20日计息；如赵龙海不能按期偿付贷款本息的，在原利率基础上加收50%的利息作为罚息且原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由赵龙海负担；等等。被告吴丽芬作为被告赵龙海的配偶，在贷款申请表上签字。上述合同签订后，原告于当日向被告赵龙海发放了贷款20万元。被告赵龙海收到借款后，按约支付利息至2014年9月份，但从2014年10月起未再支付利息。贷款到期后，被告赵龙海未按期还本付息。截至2015年7月21日，被告赵龙海尚欠原告借款本金20万元，利息(含罚息、复利)计21736.45元。
本院认为：原告与被告赵龙海签订的《授信协议》、《个人贷款借款合同》，两被告出具的贷款申请表均合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告赵龙海理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明借款到期后，被告赵龙海未及时返还原告借款本金及支付相应利息。故对原告要求被告赵龙海返还其尚欠的借款本金20万元并支付相应利息（含罚息、复利），以及承担原告为实现案涉债权而支出的律师代理费4000元的诉请，本院依法予以支持。被告吴丽芬作为被告赵龙海的配偶，在贷款申请表上予以签字，该债务为夫妻共同债务，被告吴丽芬负有共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙海、吴丽芬共同归还原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行借款本金200000元、并支付相应利息（暂计算至2015年7月21日为21736.45元，此后按合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵龙海、吴丽芬共同承担原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行为实现债权所支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2343元，保全申请费3992元，合计6335元，由被告赵龙海、吴丽芬共同负担。（被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年九月十四日
代书 记员 樊笑婧