江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0310号
原告朱仕平。
委托代理人沈万全、钱丽，江苏力豪律师事务所律师。
被告朱永久。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告朱仕平与被告朱永久、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员施显军独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告朱仕平的委托代理人钱丽、被告永诚公司的委托代理人裴传宝到庭参加诉讼，被告朱仕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈万全到庭参加诉讼，被告朱永久、永诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仕平诉称：2013年11月14日9时20分，原告朱仕平驾驶电动自行车沿新陈路自西向东行驶至金郑路路口处，被被告朱永久驾驶的沿金郑路由北向南行驶的苏N×××××号重型普通货车撞到，致原告受伤，后被送往宿迁市洋河新区洋河医院（以下简称洋河医院）治疗。该起交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告朱永久与原告朱仕平承担同等责任。朱永久驾驶的苏N×××××号货车在被告永诚公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称三者险）。现原告的损失有：医疗费10116.44元、住院伙食补助费220元（20元／天＊11天）、营养费2020元（20元／天＊101天）、误工费12134.14元（按上海城镇标准，120.14元／天＊101天）、护理费12134.14元（标准同上，120.14元／天＊1人＊101天）、交通费300元、电动车损失900元。现请求被告永诚公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告朱永久承担，诉讼费用由被告承担。
被告朱永久庭后辩称其垫付原告医疗费2000元，并提供了相应的收条。
被告永诚公司辩称：原告的医疗费应扣除20%的非医保用药；原告没有提供因交通事故致使实际收入减少的证明，对原告主张的误工费不予认可，同时，也不应按上海城镇标准计算，应按受诉法院所在地相关标准计算；对于护理费，只认可护理30天，住院期间按50元／天，其余时间按40元／天；住院伙食补助费、营养费、交通费费用过高；原告提供的电动车维修发票上没有记载系原告电动车，故对原告主张的车损不予认可。关于三者险，被告朱永久没有购买不计免赔，所以被保险人按责任承担的部分应计算10%的免赔率。
经审理查明：2013年11月14日9时20分，在宿迁市洋河新区仓郑路与新陈路交叉路口处，被告朱永久驾驶苏N×××××号重型普通货车沿仓郑路由北向南行驶至新陈路路口处与原告朱仕平驾驶的沿新陈路由西向东行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队认定原告与被告朱永久承担同等责任。被告朱永久驾驶的苏N×××××号货车在被告永诚公司投保了交强险和三者险，三者险未购买不计免赔。事故发生后，原告到洋河医院住院治疗12天，花去医疗费9234.84元，出院医嘱为建议卧床休息三个月，加强营养。住院及出院后原告由其丈夫陈伏宝护理。原告住院期间，被告朱永久垫付原告医疗费2000元。其后，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：2013年，江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、朱永久驾驶证、苏N×××××号重型普通货车行驶证、交强险保单、三者险保单、诊断证明书、出院记录、医疗费发票等病案材料及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的损失有：医疗费，本院对原告提供的票据进行审核，其中的CT费760元记载在两张医疗费票据上，该两张票据流水号相同，另有121.6元医疗费记载在两张票据上，流水号也相同，因此原告的医疗费存在重复计算的情况，经本院核对，确认原告的医疗费为9234.84元。住院伙食补助费，原告住院12天，本院确认原告的该项费用为216元（18元／天＊12天）。营养费，原告出院时医嘱加强营养，本院结合原告的具体病情确定其营养期间为住院12天及出院后60天合计72天，故该项费用为720元（10元／天＊72天）。误工费，关于误工费的适用标准，尽管原告提供上海市居住证等证据证明其在上海市居住生活，但原告并未提供证据证明其实际减少的收入，因此本案的误工费应参照受诉法院所在地2013年城镇居民人均可支配收入即32538元计算。对于原告的误工时间，本院结合原告的病情及出院医嘱确定误工时间为住院12天及出院后90天，合计102天，故原告的误工费为9092.81元（32538元／365天＊102天）。护理费，原告提供了其护理人员陈伏宝的上海市临时居住证及上海申篮楼宇工程设备有限公司的证明，但原告提供的证据尚不足以证明陈伏宝的实际收入减少情况，因此本院参照原告就医地护工市场的一般收入情况，酌定原告的护理费标准为60元／天，护理时间根据原告的具体伤情及医嘱本院确定为住院12天及出院后90天合计102天，因此原告的护理费为6120元（60元／天＊102天）。交通费，原告未提供相关票据，本院根据医院与原告住所的距离情况，酌定为300元。车损，原告提供了电动自行车的维修发票，且该发票上载明“朱仕平”，结合电动自行车的损坏程度，本院对原告主张的车损900元，予以支持。因被告朱永久驾驶的苏N×××××号货车在永诚公司购买了交强险，因此，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10170.84元（9234.84元＋216元＋720元）由被告永诚公司在交强险医疗费用限额内支付10000元，超出的170.84元，按事故的同等责任比例。被告朱永久驾驶的是机动车应承担60%，而朱永久投保的三者险未购买不计免赔，根据二被告关于同等责任免赔率10%的约定，即赔偿90%，永诚公司在三者险范围内承担92.25元（170.84元＊60%＊90%），朱永久个人承担10.25元（170.84元＊60%＊10%）。对永诚公司关于三者险中扣除非医保用药的辩解，因其未提供证据证明原告用药清单中存在非医保用药，故对其辩解，本院不予采信。误工费、护理费、交通费合计15512.81元（9092.81元＋6120元＋300元），由永诚公司在交强险伤残费用限额内支付。车损900元，由永诚公司在财产损失限额内支付。本案永诚公司共赔偿原告26505.06元（10000元＋92.25元＋15512.81元＋900元），取整为26505元。被告朱永久垫付原告2000元，扣除其应承担的10.25元，原告应返还朱永久1989.75元（2000元-10.25元），取整为1990元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱仕平26505元；
二、原告朱仕平于本判决生效之日起十日内返还被告朱永久1990元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱永久负担300元，原告朱仕平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年九月三日
书 记 员 周年惠
赔偿明细：
医疗费9234.84元
住院伙食补助费216元（18元／天＊12天）
营养费720元（10元／天＊72天）
误工费为9092.81元（32538元／365天＊102天）
护理费6120元（60元／天＊102天）
交通费300元
车损900元
第页／共页