江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00141号
原告柏桂娟。
委托代理人李剑，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告纪昌余。
被告董守兰。
被告纪昌余、董守兰的共同委托代理人赵连桂，大丰市斗龙法律服务所法律工作者。
被告董监和。
被告季昌飞。
原告柏桂娟诉被告纪昌余、董守兰、董监和、季昌飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由审判员徐忠俊担任审判长，与人民陪审员柏晓红、施洪华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏桂娟及其委托代理人李剑，被告纪昌余及其与被告董守兰的共同委托代理人赵连桂到庭参与诉讼。被告季昌飞、董监和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏桂娟诉称，我是被告纪昌余、董守兰的鱼饲料供应商，2013年、2014年共向被告送货22次，合计金额1094492元。另，我向被告送鱼药一次，金额3330元；被告自愿承担2014年送货到响水县的运费500元，合计1098322元，被告仅给付了145000元，尚欠我货款953322元，其中467000元约定了从欠款之日起至实际履行之日止按月息12.8‰计算的利息。被告董监和、季昌飞、纪昌余三人均为养殖户，2014年5月18日被告董监和、季昌飞、纪昌余与我签订了《联保及担保协议书》，约定共同向我购买鱼饲料，任何一位联保成员不能按时给付饲料款，其余联保成员承担连带保证责任，保证期限二年，保证范围为本息、诉讼费、代理费。我多次催要，被告未能按约还款。现请求判令被告纪昌余、董守兰给付我饲料款953322元，承付其中467000元自2014年10月10日起至实际偿还之日止按照月息1.28%计算的利息；诉讼费、代理费26000元由被告承担；被告季昌飞、董监和对被告纪昌余、董守兰的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告纪昌余、董守兰辩称，原告实际向我们鱼塘供料21次，不是22次，原告统计有误差，我们共欠原告1072442元，已偿还了175000元，尚欠原告897442元。我们与原告约定供应通威饲料，中途原告向我们供应其他品牌饲料，造成我们养殖的鱼不适应、停止生长，造成一定的损失。我们没有收到原告所称的3330元的鱼药和保健料，也没有同意给原告增加500元运费。原告主张从欠款之日起按照月息1.28%计算，违背交易习惯，显失公平。代理费过高，我们不承担。
被告董监和、季昌飞未举证、未答辩。
经审理查明，原告从事饲料经营，被告董监和、纪昌余、季昌飞均系个体养殖户。2013年至2014年，被告纪昌余多次向原告柏桂娟赊购鱼饲料并出具欠条给原告柏桂娟，其中2013年欠条的日期、金额为：7月29日25146元、8月11日49500元、8月26日49000元、9月16日100500元、10月23日72000元，计5张欠条、金额296146元。2014年4月23日、5月13日，被告纪昌余向原告柏桂娟出具了金额分别为49250元、19700元，计68950元的欠条2份。2014年4月2日、5月15日，被告纪昌余、董守兰共同向原告柏桂娟出具了金额分别为21250元、24625元，计45875元的欠条2份。
2014年5月18日，原告柏桂娟（甲方）与被告董监和、季昌飞、纪昌余（乙方，联保成员）签订《联保及担保协议书》一份，协议载明：“联保人董监和、季昌飞、纪昌余共同在大丰、响水从事渔业养殖，共同向柏桂娟购买通威牌鱼饲料，联保成员对所欠柏桂娟的饲料款互负连带担保责任。如任何一位联保成员不能按时给付完饲料款，其余联保成员对其所欠饲料承担连带担保责任。保证期限二年，保证范围为所欠饲料款、利息、诉讼费用、诉讼代理费用等。本联保协议与其他担保人的担保协议效力同等。如有争议，由大丰市人民法院处理”。被告董监和、季昌飞、纪昌余及原告柏桂娟分别在该协议书上签名。同日，原告柏桂娟（甲方）与被告纪昌余（乙方）签订《供料协议书》一份，载明：“经甲、乙双方友好协商，就2014年乙方使用通威饲料事项达成如下协议：一、乙方使用由甲方提供的通威饲料预计200吨。……四、乙方所购饲料全程每吨优惠300元，欠款部分货到当日开始按月息12.8‰结息（实际欠款以欠条金额为准）。五、乙方疏鱼或卖鱼时，必须先通知甲方，将所欠甲方饲料款全部结算后，才能自行支配卖鱼款。……十三、其它协商事项，乙方必须将2013年所欠饲料款以及利息全部结清，（利息按2013年所供饲料款的总金额从2014年1月1日至饲料款帐目结清，按月息1分计算）。”该协议尾部，原告柏桂娟、被告纪昌余分别在甲方、乙方处签名，被告董监和、季昌飞在担保人处签名。上述两份协议签订后，原告柏桂娟继续向被告纪昌余销售鱼饲料，被告纪昌余收货后因未给付货款亦向原告出具了数份欠条。日期、金额分别为2014年5月26日49250元、5月31日24625元、7月6日58596元、7月14日49750元、7月25日58500元、8月4日66000元、8月19日62000元、8月24日46250元、9月7日60000元、9月18日62000元、10月2日63250元、10月10日61250元，计12份661471元。其中8份欠条为打印的格式欠条，均载有：“自欠款之日起至付款之日止按月利率12.8‰计算利息。当柏桂娟索要时，欠款人和担保人应及时偿付本息，否则柏桂娟有权向大丰市人民法院提起诉讼并采取保全措施。因此形成的诉讼、代理的费用均由欠款方承担”的内容。上述欠款，计人民币1072442元，及被告纪昌余另欠原告柏桂娟鱼药款3330元、保健饲料款17550元、运费500元，合计1093822元经原告柏桂娟追索，被告纪昌余偿还了175000元，余款918822元原告柏桂娟索要无果遂诉至本院。
审理中，经本院调查，原告柏桂娟认可已收到被告纪昌余给付的175000元，被告纪昌余亦认可应支付原告柏桂娟运费500元、鱼药款3330元、保健饲料款17550元。
另查明，被告纪昌余、董守兰系夫妻关系，案涉买卖发生在两被告夫妻关系存续期间。原告柏桂娟因本案支出代理费26000元。案涉21张欠条中除其中1张欠条上有“保健6T×555=3330”文字外，其余未见非通威饲料的明确记载。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条原件21份，联保及担保协议书复印件，供料协议书原件，代理费发票，调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告柏桂娟与被告纪昌余之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告纪昌余接收货物后应当按约及时给付货款，根据审理查明的事实被告纪昌余尚欠原告柏桂娟货款人民币918822元，故对原告柏桂娟要求被告纪昌余给付货款953322元的诉讼请求，本院支持由被告纪昌余给付918822元，超过的部分不予支持。2014年5月18日后，原告柏桂娟共向被告纪昌余销售了661471元的饲料，按买卖双方2014年5月18日《供料协议书》第四条的约定，原告柏桂娟可就该661471元欠款主张自欠款之日起至付款之日止按月利率12.8‰计算的利息，因上述661471元欠款均发生在2014年10月10日前，现原告仅就其中467000元主张自2014年10月10日起至实际偿还之日止按照月息1.28%计算利息，符合双方的约定，故对原告的该部分诉讼请求本院亦予支持。虽然被告纪昌余与原告签订的供料协议书中未就诉讼代理费的负担进行约定，但原告柏桂娟与被告董监和、纪昌余、季昌飞签订的《联保及担保协议书》中明确约定了保证范围包括诉讼代理费用等，故被告季昌飞、董监和、纪昌余对于形成诉讼后由作为联保成员的自己一方承担代理费用是明知、同意的，且2014年5月18日后形成的欠条中亦有8份欠条中有相同的约定，故原告因主张2014年5月18日后发生的661471元欠款所支出的代理费应由被告承担，对原告要求被告承担代理费26000元的诉讼请求，本院支持由被告纪昌余赔偿18040元；原告因主张其余欠款支出的代理费用，要求被告赔偿没有充足的依据，本院不予支持。案涉买卖发生在被告纪昌余、董守兰夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由被告纪昌余、董守兰共同偿还。
被告董监和、季昌飞自愿在供料协议书上担保人处签名为被告纪昌余提供担保，该供料协议书既包含了2014年买卖饲料的约定也载明了结清2013年所欠饲料款的内容，故被告董监和、季昌飞应按约承担保证责任。《供料协议书》、《联保及担保协议书》系原、被告双方就使用通威饲料达成的协议，原告柏桂娟诉讼请求中运费500元、鱼药款3330元、保健饲料款17550元，计21380元不属于被告董监和、季昌飞的保证范围，故对原告柏桂娟要求被告董监和、季昌飞对被告纪昌余、董守兰的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，除该21380元外的部分本院依法予以支持。被告纪昌余在买卖合同履行过程中与原告协商一致后变更了饲料品牌，现又以因原告供应其他品牌饲料造成自己损失为由提出抗辩，且本院亦不能查证非通威饲料款的数额，对被告纪昌余的该辩称意见本院不予采信。被告纪昌余关于按月息1.28%计算利息违背交易习惯、显失公平的辩称，本院亦不予采信。被告季昌飞、董监和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼是其享有诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪昌余、董守兰于本判决生效之日起10日给付原告柏桂娟货款本金918322元、运费500元、代理费18040元及利息（467000元自2014年10月10日起至实际给付之日止按月利率12.8‰计算）。
二、被告董监和、季昌飞对被告纪昌余、董守兰的上述还款义务中货款本金897442元、代理费18040元及利息（467000元自2014年10月10日起至实际给付之日止按月利率12.8‰计算）承担连带清偿责任。
三、驳回原告柏桂娟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13594元，保全费5000元，合计18594元，由被告纪昌余、董守兰、董监和、季昌飞负担18000元，原告柏桂娟负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 施洪华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。