河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字1525号
原告：刘东明，男，1984年12月20日生，汉族，农民，住迁西县。
原告：史艳伶，女，1973年4月25日生，汉族，农民，住迁西县。
原告委托代理人：吴倩，女，河北奔驰律师事务所律师。系原告刘东明、史艳伶共同委托。
被告：赵成建，男，1985年12月14日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：李志华，男，河北李宗满律师事务所法律工作者。
原告刘东明、史艳伶与被告赵成建运输合同纠纷一案，本院2014年7月30日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘东明、史艳伶委托代理人吴倩，被告赵成建及委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘东明、史艳伶诉称，2013年7月26日下午，原告刘东明�史艳伶和伙伴陈静华、谷丽丽等8人一行，到迁西县兴城镇大黑汀水库游玩。下午3点左右，原告和同去的伙伴一起承租被告赵成建的冀唐游00136号机动短途客船绕大黑汀库区一圈，下午15点50分左右，当客船航行至距亚滦湾北500米水库中心处时，转向时与旺宝山庄京港500客船相撞，造成原告刘东明落水，客船倾斜的水上交通事故。原告刘东明和史艳伶因受伤被送往迁西县人民医院救治。刘东明经诊断1.下颌部软组织挫擦伤；2.颈部、胸部及腰背部软组织挫伤；3.头外伤后反应。住院治疗14天，支出医疗费6989.9元。原告史艳伶诊断为右小腿软组织挫伤，住院治疗10天，支出医疗费4508.91元。被告在承载原告等人时，未能确保乘客的人身安全，未能遵守避碰规则，从而导致原告人身受到伤害及财物损失，被告理应承担赔偿责任。要求被告赔偿原告刘东明医疗费6989.9元、误工费6416元、护理费1400元、伙食补助费280元、交通费500元、手表损失费3560元、手机损失费1760元，合计20905.9元；赔偿原告史艳伶医疗费4508.91元、误工费3733元、护理费778.3元、伙食补助费200元、交通费500元、手机损失费100元，合计9820.21元。
原告刘东明为证明自己的主张提供如下证据：证1.2013年8月26日迁西县交通局关于冀唐游00136与旺宝山庄京港500两船相撞水上交通事故的调查报告一份，用以证明原告刘东明、史艳伶乘坐被告赵成建驾驶的冀唐游00136号船时受伤；证2.原告刘东明诊断证明三张，出院证、门诊病历各一份，用以证明原告伤情及治疗情况；证3.原告住院收费收据一张，门诊收费收据八张，用以证明原告因治疗所支出的费用；证4.王府井钟表城天梭手表发票一张，用以证明在事故当天手表丢失，手表的具体损失；证5.交通费票据500元，用以证明原告因受伤治疗及复�期间的交通费开支；证6.原告及陪护人员孙冬梅劳务合同、工资表及误工证明各一份，用以证明计算原告受伤期间的误工费用及陪护费用标准。
原告史艳伶为证明自己的主张提供如下证据：证1.2013年8月26日迁西县交通局关于冀唐游00136与旺宝山庄京港500两船相撞水上交通事故的调查报告一份，用以证明二原告乘坐被告驾驶的冀唐游00136号船时受伤；证2.诊断证明三张、出院证一份、门诊病历二份、住院病历一份，用以证明原告伤情及住院治疗情况；证3.住院费票据一张，门诊票据四张，用以证明原告因伤支出的费用；证4.交通费票据300元。
被告赵成建辩称，本案案由虽定为运输合同纠纷，但是在此次水上交通事故中，被告赵成建只承担次要责任，对于原告刘东明、史艳伶合理合法的损失，被告同意按次要责任比例赔偿。
被告赵成建为证明自己的主张提供如下证据：2013年8月26日迁西县交通局关于大黑汀水库冀唐游00136与旺宝山庄京港500两船相撞事故的调查结论一份，用以证明被告赵成建在此次水上交通事故中承担次要责任。
经本院庭审质证，被告赵成建对原告刘东明提供的证据质证意见为：证1无异议；证2真实性无异议，但对迁西县人民医院出具的诊断证明中的治疗建议有异议，根据原告刘东明的伤情，医院所出具的休息时间过长；证3无异议；证4有异议，仅凭一张发票不能证实事发当日原告配带该手表，及该手表损坏或丢失的事实；证5有异议，交通费票据不是出租车正式票据，并且数额过高，法院依法酌定；证6有异议，不能按其本人实际未上班的工资来证明误工费。被告对原告史艳伶提供的证据质证意见为：证1无异议；证2有异议，诊断证明中治疗建议休息时间有异议，根据原告伤情，休息时间过长；证3中的2013年3月24日�诊收据有异议，事故发生在2013年8月26日，与本案没有关联性；证4有异议，原告门诊检查收据中有200元的救护车费，不予认可；原告刘东明、史艳伶对被告赵成建提供的证据无异议。
经质证及本院审查，原告刘东明提供的证据1、2、3因被告赵成建无异议，确认为有效证据，予以采信；证5及证6中原告刘东明的劳务合同、工资表及误工证明具有客观性与合法性，被告虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，具有证明力，确认为有效证据，予以采信；证4及证6中原告刘东明的陪护人员孙冬梅劳务合同、误工证明从形式和来源上虽符合法律规定，但与其证明目的缺乏关联性，不予采信。原告史艳伶提供的证据1、证3中迁西县人民医院住院费票据一张，金额4447.07元；门诊收费收据3张，合计250元因被告无异议，确认为有效证据，予以采信；证2具有真实性、合法性与关联性，被告虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，具有证明力，确认为有效证据，予以采信；证3中2013年3月24日门诊收费收据11.84元从形式和来源上虽符合法律规定，与本案缺乏关联性，不予采信；证4从形式和来源上符合法律规定，与证3中救护车费门诊收据200元不冲突，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院应被告申请调取了迁西县地方海事处关于本案事故的卷宗材料，原、被告均无异议，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2013年7月26日下午15点30分许，原告刘东明、史艳伶等人到迁西县兴城镇大黑汀水库游玩，原告和同去的伙伴一起乘坐被告赵成建驾驶的的冀唐游00136号机动短途客船绕水库一圈，约定乘船费用100元。行至亚滦湾北500米水库中心处转向时与旺宝山庄京港500客船相撞，造成原告刘东明、史艳伶受伤，客船倾斜的水上交通事故�原告被送往迁西县人民医院救治，原告刘东明诊断为：1.下颌部软组织挫擦伤；2.21┼挫伤；3.劲部、胸部及腰背部软组织挫伤；4.头外伤后反应。建议休息2周后复查。住院治疗14天，支出住院费6586.08元，门诊检查费785.8元；2013年8月9日、9月9日原告刘东明复查诊断为：1.下颌部软组织挫擦伤；2.21┼挫伤；3.劲部、胸部及腰背部软组织挫伤；4.头外伤后反应。建议休息2周后复查。分别支出门诊费10元、107.62元；原告刘东明合计支出医疗费7489.5元。原告史艳伶诊断为：右小腿软组织挫伤，建议休息1周。住院治疗8天，支出住院费4447.07元，支出门诊检查费240元；2013年8月14日，原告史艳伶复查诊断为：右小腿软组织挫伤，建议休息1周。支出门诊检查费10元，合计4697.07元。2013年8月23日，原告史艳伶复查诊断为：右小腿软组织挫伤，建议休息1周。2013年8月26日，原告史艳伶复查�断为：右小腿软组织挫伤。
另查明，此事故经迁西县地方海事处认定被告赵成建承担次要责任，旺宝山庄京港500号船所有人赵亮承担主要责任。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，运输合同是指承运人将旅客或者货物运送到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告刘东明、史艳伶乘坐被告赵成建所有并驾驶的船舶，双方之间形成水路旅客运输合同关系。本案中原告对自身伤害选择运输合同关系进行诉求理据充分，并无不当。本案案由确定为运输合同纠纷，赔偿义务人为被告赵成建。在运输过程中，造成原告受伤，承运人应当承担赔偿责任，被告赵成建作为承运人应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告史艳伶虽于2013年8月23日、8月26日两次复查，但未支出检查费用，其误�期限认定为自受伤之日起至2013年8月21日。被告赵成建虽在此次事故中承担次要责任，但按次要责任赔偿的主张因与原告本诉运输合同不是同一法律关系，不能合并审理，不予支持。原告要求赔偿手表损失费、手机损失费的诉讼请求，证据不足，不予支持。本案中原告刘东明的具体损失有：医疗费7489.5元，护理费520.26元（13564元÷365天×14天），住院伙食补助费280元（20元×14天），误工费6533.3元（3500元÷30天×56天），交通费500元，合计15323.06元；原告史艳伶的具体损失有：医疗费4697.07元，护理费297.29元（13564元÷365天×8天），住院伙食补助费160元（20元×8天），误工费966.2元（13564元÷365天×26天），交通费300元，合计6420.56元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告赵成建于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘东明医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计人民币15323.06元；赔偿原告史艳伶医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计人民币6420.56元；
二、驳回原告刘东明、史艳伶的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告赵成建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一三年九月二十八日
书记员 范小乐