wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初460号
原告:周某某，男，汉族，湖南省常宁市人。
被告：贺某某，男，汉族，湖南省常宁人。
原告周某某诉被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年３月２４日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺某某支付货款4460元；2.本案诉讼费由被告贺某某承担。事实和理由：2016年8月，被告因经营云联梦餐厅需要向原告购买鱼类食品。2016年11月7日，经双方结算，被告向原告出具欠鱼类货款4460元的欠条一张，并约定一个月内还清，但被告至今未偿还。
被告贺某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
围绕本案的诉讼请求原告依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实，有原告当庭陈述、欠条原件一张予以证明，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告周某某与被告贺某某成立买卖合同关系。原告按照约定交付货物，被告贺某某应当按照约定的时间、数额向被告支付价款。故原告请求被告贺某某支付货款4460元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告贺某某自本判决生效之日起十日内向原告周某某支付货款4460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴忆
打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、62条第（二）项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行立终字第13号
上诉人（原审起诉人）：杨金方。
原审起诉人杨金方向新乡市牧野区人民法院起诉，要求判令新乡市牧野区王村镇人民政府对杨金方所反映的政府办公用房出租给个人问题作出处理信访事项答复意见书。新乡市牧野区人民法院作出（2015）牧行立初字第3号行政裁定，对杨金方的起诉不予立案。原审起诉人杨金方不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市牧野区人民法院立案审理。
经审查，本院认为，上诉人杨金方的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院受理行政诉讼的范围，新乡市牧野区人民法院不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 安利军
审 判 员 周玉崴
代理审判员 宋 歌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李瑞霞
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1058号
原告林某某。
被告李某某。
本院在审理原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的申请符合法律规定，不损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半），由原告林某某承担。
审判员 邓双燕
二〇一六年五月十七日
书记员 何 煜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第305号
申请执行人：王敦厚
被执行人：刘俊波
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第2059号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月26日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一三年九月二十日
书记员 郑 哲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00294号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：邵兴涛，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告巢湖拓新物业管理有限公司诉被告邵兴涛物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖拓新物业管理有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖拓新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司负担。
审判员 朱公其
二〇一五年二月二十八日
书记员 周盼盼
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4514号
原告：李艳锋，男，住河南省柘城县。
被告:李东森，男，住河南省太康县。
原告李艳锋诉被告里东森农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李艳锋于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳锋的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳锋撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告李艳锋负担。
审判员 张辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 时斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民四（民）初字第560号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民四（民）初字第560号
原告施师。
被告星宝控股集团有限公司。
法定代表人池万明。
原告施师诉被告星宝控股集团有限公司（下称星宝公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告施师到庭参加诉讼，被告星宝公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施师诉称，其于2009年6月4日进被告处，担任人力资源部经理。原告的工资约定为年薪制，公司每月预发一部分工资，剩余工资于年底一次性发放。2011年10月底，被告法定代表人因民间借贷等纠纷被收监（目前仍处于收监状态）。被告未按合同约定及时支付原告2011年工资余额。2012年公司虽无法正常运作，但原告仍需要做大量的工作，被告亦未支付2012年工资。被告曾承诺支付原告解除劳动合同的经济补偿，但至今未支付。现原告起诉要求被告支付：一、2011年1月至2011年12月期间的工资差额40000元；二、解除劳动合同经济补偿金26666.67元；三、2012年1月至2012年12月工资80000元。
被告星宝公司未递交答辩状。
经审理查明，原告系本市外来从业人员，2009年6月4日进被告处工作，担任人力资源部经理。2013年2月1日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、工资及工资差额的请求。2013年3月28日，该会嘉劳人仲（2013）办字第513号裁决书作出对原告要求被告支付2011年1月至2011年10月工资差额，不予处理，原告的其他请求，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，2011年11月18日，被告向上海市嘉定区人力资源和社会保障局（下称嘉定区人保局）出具被告公司离职人员拖欠工资汇总表，其中12名劳动者名单为王某某、闫某某、李某等。2011年12月30日，嘉定区人保局作出（嘉定）人社监（2011）理字第00421号行政处理决定书，主要内容为：2011年11月18日，本局在劳动保障监察中发现被告单位存在无故拖欠劳动者工资的行为；经查实：被告单位无故拖欠12名劳动者2011年2月至10日期间的工资共计317120.01元；根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，现对被告单位作出下列处理决定：在收到本处理决定书之日起十五天内补发无故拖欠的12名劳动者2011年2月至10日期间的工资共计317120.01元。
再查，2011年12月，被告另将包括原告在内的60名左右的员工2011年度个人薪资费用确认表、劳动合同等递交嘉定区人保局劳动保障监察部门，其中包括于某、施师、冷某三人。该部门已受理，但尚未作出处理决定。
审理中，原告为证明被告未支付2011年1月至2011年12月期间的工资差额，提供劳动合同、劳动合同补充协议原件，以及2011年度个人薪资费用确认表。该确认表的原告签署日期为2011年12月21日，且该表系原告至劳动保障监察部门调取。
以上事实，有裁决书、劳动合同、劳动合同补充协议、2011年度个人薪资费用确认表、离职人员拖欠工资汇总表、行政处理决定书、当事人陈述等证据为凭，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一、嘉定区人保局于2011年12月30日作出（嘉定）人社监（2011）理字第00421号行政处理决定书，其中12名劳动者名单为王文基、闫启锋、李萍等，其中不包括于某、施师、冷某三人；第二、劳动保障监察部门已受理包括原告在内60名左右员工关于被告拖欠2011年度员工工资的案件，其中包括于某、施师、冷某三人，但尚未作出处理；第三、2011年10月底始，被告因其法定代表人的个人原因，公司无法正常经营。被告公司的公章疑似处于失控状态，故原告提供的劳动合同、劳动合同补充协议、2011年度个人薪资费用确认表的真实性，原告未能进一步提供其他证据予以佐证，故本院难以采信其真实性；第四、原告未提供其2011年11月、12月期间继续为公司提供劳动，被告解除与原告的劳动合同，或所谓的被告承诺解除劳动合同的经济补偿等证据。综上，原告未能进一步提供相关证据，应承担不利的后果。原告要求被告支付2011年度、2012年度期间的工资及差额、解除劳动合同的经济补偿金26666.67元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。审理中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告施师要求被告星宝控股集团有限公司支付2011年1月至2011年12月期间的工资差额40000元的诉讼请求；
二、驳回原告施师要求被告星宝控股集团有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金26666.67元的诉讼请求；
三、驳回原告施师要求被告星宝控股集团有限公司支付2012年1月至2012年12月期间工资80000元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一三年九月九日
书 记 员 王芙蓉
代理审判员 周秋华
二〇一三年九月九日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江�杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第717号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2013年1月16日被杭州市公安局
拱墅区分局取保候审，在取保候审期间多次传讯不到案，同年
8月4日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人郭×、郭××。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）735号起
诉书，指控被告人谭某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市拱墅区人民法院指派代理检察员陈某出庭支
持公诉。被告人谭某及其辩护人郭×到庭参加诉讼。现已审
理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年12月29日18�许
，被告人谭某在其工作的位于本市拱墅区康某某11号的杭某
某尔科技有限公司某库内，趁仓库保管员等人不备之际，窃得
该公司存放于此的价值7400元的银色苹果牌笔记本电脑一台。
2013年1月16日下午，被告人谭某向公安某某投案，如
实供述自己的盗窃事实，并于1月21日将上述笔记本电脑交予
公安某某。涉案笔记本电脑经依法扣押后已发还被害单位，被
害单位对被告人谭某表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表杨某某的陈述、扣押清单、发还清单、照片、
价格鉴定意见、情况说明、谅解书、抓获经过、户籍证明、被
告人谭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首，认�态度
好；2、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯；3、本案的社会
危害性较小；恳请法庭对被告人谭某判处缓刑。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪
名成立。被告人谭某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实
，系自首，涉案赃物已发还被害单位，并取得被害单位的谅解
，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院认定一致部分
予以采纳。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见与本案
犯罪事实及相关规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二
条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于处
理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条
之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一
千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2013年12月
3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年九月九日
代书 记员 陈 莉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第473号
原告刘瑞琴，女，1969年5月27日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘君稳，男，1972年6月5日生。
原告刘瑞琴诉被告刘君稳机动车交通事故责任纠纷一案，2013年8月12日本院受理后，依法组成合议庭，2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘瑞琴的委托代理人段永生，到庭参加了诉讼，被告刘君稳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘君稳诉称，2010年7月31日10时许，被告刘君稳驾驶三轮摩托沿吴黄公路由南向北行驶至滑县上官镇孟庄丁革伟烧鸡店门前时与从吴黄公路西侧往东侧横过公路的姬化涛驾驶的电动自行车发生相撞，刘君稳驾驶的三轮摩托车失去控制后将在路边空地上坐着的原告撞倒造成原告刘瑞琴受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队处理后，于2010年8月13日做出了滑公交认字（2010）第100801309号道路交通事故认定书，认定被告刘君稳负事故的主要责任，姬化涛负事故的次要责任，原告刘瑞琴无责任。原告受伤住院治疗，先期费用已经滑县法院于2010年11月10日作出判决，原告又经二次手术，要求被告赔偿医疗费等各项损失20000元。
被告刘君稳缺席未答辩。
经审理查明，2010年7月31日10时许，被告刘君稳驾驶三轮摩托沿吴黄公路由南向北行驶至滑县上官镇孟庄丁革伟烧鸡店门前时与从吴黄公路西侧往东侧横过公路的姬化涛驾驶的电动自行车发生相撞，刘君稳驾驶的三轮摩托车失去控制后将在路边空地上坐着的原告撞倒造成原告刘瑞琴受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告刘君稳负事故的主要责任，姬化涛负事故的次要责任，原告刘瑞琴无责任。原告受伤后住院治疗，先期医疗费用已经滑县法院于2010年11月10日作出（2010）滑民初字第2511号民事判决书：“一、被告刘君稳于本判决生效后十日内赔偿原告刘瑞琴医疗费等各项损失8938.78元（按80%的责任）；二、驳回原告刘瑞琴的其他诉讼请求。原告主张的二次手术费4000元，待实际发生后可另案主张权利。”
第一次判决履行后，原告于2012年8月24日至2012年9月5日到河南省滑县骨科医院行二次手术，住院13天，支付医疗费10447.12元，交通费200元。河南省2013年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出13732.96元／年；农村居民人均纯收入7524.94元／年；农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，农林牧渔业20732元／年，居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年。
上述事实，有原告提交的民事判决书、住院病历、医疗费票据、交通费票据，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告刘君稳负事故的主要责任，姬化涛负事故的次要责任，原告刘瑞琴无责任。该案原告刘瑞琴主张的二次手术费用，应由被告刘君稳按80%承担。
原告刘瑞琴的合理损失有：住院13天，支付医疗费10447.12元，交通费200元，误工费按农林牧渔业20732元／年，计算为738.4元，护理费按居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年，计算为903.91元，住院伙食补助费每天30元，合计390元，营养费每天20元，合计260元。原告主张的其他损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君稳于本判决书生效后十日内交强险限额内赔偿原告刘瑞琴医疗费10447.12元、交通费200元、误工费738.4元、护理费903.91元、住院伙食补助费390元、营养费260元，合计12939.43元的80%即10351.54元；
二、驳回原告刘瑞琴的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘瑞琴负担100元，被告刘君稳负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年九月十五日
书 记 员 郭有江
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1485号
原告：刘某。
被告：侯某。
原告刘某诉被告侯某同居关系析产纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，由审判员徐新东担任审判长，与审判员杨清森、人民陪审员孙好忠组成合议庭，书记员刘圆圆担任法庭记录，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，在××××年××月××日定亲，于××××年××月××日未办理结婚登记手续举行婚礼，开始同居生活，至今未领结婚证。双方同居生活了两个月左右，被告便借机与原告争吵生气，2013年4月28日原被告解除同居关系，双方再无往来。原被告因财产纠纷未达成一致，故依法提起诉讼，请求依法判令被告返还彩礼款76154元。
被告侯某辩称：首先和原告结婚典礼和同居的时间正确，原告所诉我的出生日期不对，应该为××××年××月××日出生，结婚前根本没有以假借任何理由向原告索取财产，原告经媒人手给被告的现金76154元也没有那么多，同居时间不对，应该是从××××年××月××日起至2013年5月1日，共计三个月，分居原因是双方争吵。
经审理查明，原被告经人介绍相识于××××年××月××日未办理结婚登记手续举行婚礼，双方同居生活。经介绍人原告给被告款定亲5600元，彩礼款54000元，三金1000元，探路钱12000元（其中买摩托车款5000元），共计合款72600元。皮棉150斤；2013年5月1日原被告发生争执，被告回娘家双方开始分居生活。后原告诉至本院要求被告返还彩礼款76154元。
被告现留在原告家的同居前个人财产有空调一台、冰箱一台、大茶几一台、棉衣一件、两个四件套、两条合被、鞋柜一个、六个大床单、两个床面单、十对枕头和枕巾各十对、两个床罩、毛毛被罩三个、全自动洗衣机一台、沙发一套、六门柜一组、煤气灶一个、盆架一个、两个羽绒被、十二个小被罩、六个休闲单、十对枕巾、夏凉被一个、好毛毛毯一个、电磁炉一个、双人床单六条。
以上事实有原被告陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。被告因此向原告索要彩礼数额较大，且双方同居时间较短，考虑到农村婚礼习俗等因素，由被告返还原告彩礼款4万元，原告主张返还的其余部分均不予支持。被告现留在原告家的个人财产，原告质证被告部分个人财产，诉前已由被告取走，其理由不足，不予采信。故原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
被告侯某在本判决发生法律效力后五日内返还给原告刘某彩礼款4万元。
刘某在本判决发生法律效力后五日内返还给被告侯某留在其处的个人财产。
驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 杨清森
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年九月二十日
书 记 员 刘圆圆
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第13号
原告尹俊山，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王彬，男，45岁，汉族，个体户，住商河县。
本院在审理原告尹俊山与被告王彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹俊山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹俊山负担。
审判员 吴洪花
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 利
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02708号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路**号。
法定代表人吴维国，系该支行行长。
被告韩红霞，女，汉族，1976年4月23日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告韩红霞借款合同纠纷一案，因被告下落不明。原告于2013年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李有孚
二〇一三年九月二十日
书记员 李 彦
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第661号
原告曾某某，女，汉族，1989年4月出生。
委托代理人洪继先，男，汉族，1956年12月出生。
被告黄某某，男，汉族，1987年9月出生。
原告曾某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人洪继先、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月31日在商城县民政局办理婚姻登记手续。婚前原告不了解被告的性情和为人处事行为，在亲友的劝说和父亲的强制下与被告结婚。婚后才发现被告心胸狭窄、气量极小且没有责任心，稍有不顺心就对原告打骂。被告不允许原告同过去的同学朋友交往，连与女同学打个电话被告都要生一回气。被告极不尊重原告的人格，限制原告与他人的正常交往。原告自己挣的钱自己无权支配，否则被告就要寻衅滋事。因此双方感情一直不和，原告的精神倍受折磨。
由于被告没有责任心，婚后双方以按揭方式在香桂园购买了一套商品房，被告只图自己玩的快乐，不积极主动想法挣钱还房贷，而是逼原告去挣钱还每月的房贷。现依法起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，通过这次深刻的教训，我一定会改正过去的错误，不会再像以前那样对待原告。以前爱原告的方式错了，以后会给原告更大的空间，不会再给原告压力。我是真心的，请相信我一次。
经审理查明，原告曾某某与被告黄某某于2012年1月29日经人介绍认识，1月31日双方按农村习俗订婚。同年8月31日双方经政府登记结婚。共同生活期间双方发生过吵打，原告一直未孕，被告承认自己身体以前有疾病，但陈述现在经过积极治疗已经治愈，可以去医院进行检查。2013年6月10日原、被告双方产生矛盾后分居生活。2013年6月28日原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明原、被告婚后（2011年9月）共同出资在本县香桂园小区购买住房一套（复式楼，6-7层，系他人转让，按揭贷款购房）。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，接触较多，有一定的感情基础。婚后双方为了家庭生活共同努力付出，已建立了一定的夫妻感情。庭审中被告主动承认错误，态度诚恳，希望原告再给自己一次改正错误的机会。双方应加强沟通交流，珍惜婚姻。本院为维护婚姻家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一三年八月二十六日
书记员 向依林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第646号
原告曾照兴。
被告沃尔玛（深圳）商业零售有限公司宝安金海路分店。
负责人钟世丹。
被告沃尔玛（深圳）商业零售有限公司。
法定代表人GregoryStephenForan，董事长。
两被告共同委托代理人韩晓丽，系公司法务。
原告曾照兴与被告沃尔玛（深圳）商业零售有限公司宝安金海路分店（简称沃尔玛宝安店）、沃尔玛（深圳）商业零售有限公司（简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾照兴、被告沃尔玛宝安店、沃尔玛公司的共同委托代理人韩晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，原告在被告沃尔玛宝安店购买由中山市XX服饰有限公司生产的牌男士平角裤6盒，共计价款209.4元。该产品包装标注有广东省著名商标，广东省名牌产品。经查询发现，中山市XX服装有限公司并没有获得广东省著名商标，产品也不是广东省名牌产品。显然，该产品非广东省著名商标产品，属于冒用了“广东省著名商标和广东省名牌产品”误导了消费者，违反了法律规定。综上所述，被告销售违法冒用“广东省著名商标和广东省名牌产品”的产品，违法事实清楚，证据明确。为了维护市场的公平秩序以及自身权益不受侵害，特依法提起民事诉讼，诉讼请求：1、两被告退还货款209.4元及增加一倍赔偿209.4元；2、两被告惩罚性赔偿8，000元以及承担诉讼费用，共计8，418.8元。
两被告共同辩称，两被告已经建立了严格的检查验收制度，尽到了合理的检验职责，且涉案商品具有合法有效的政府部门出具的检验报告，检验报告显示为合格，符合国家相关法律法规的规定，不存在欺诈消费者的行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月24日，原告到被告沃尔玛公司下属沃尔玛宝安店购买了由中山市XX服装有限公司生产的男棉平角裤6盒，单价34.9元，合计209.4元。原告购买上述商品后，发现该商品并未取得广东省著名商标，也不是广东省名牌产品，遂于2013年5月6日，向深圳市市场监督管理局宝安分局申诉，该局予以受理。后原告于2013年5月10日向法院起诉。
另查明，中山市XX服装有限公司于2010年获得“针织内衣”广东省名牌产品称号，有效期3年。原告所购涉案商品上的商标为普通商标，注册公告日期为2012年2月7日。
上述事实，有商品电脑小票、名牌产品查询单、商标信息单、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告作为消费者到被告处购买商品，其合法权益受法律保护。被告作为上述商品的销售者，应当依照我国法律法规的规定向消费者提供合格的商品或者服务。本案中，原告认为被告所售商品不是名牌产品，也没有获得广东省著名商标，存在欺诈行为。对此，本院认为，双方当事人提交的名牌产品查询单均显示原告所购涉案商品为广东省名牌产品，故原告主张其所购商品不是名牌产品依据不足，本院不予采信。关于涉案商品的标志是否是广东省著名商标，根据原告提交的证据证实，商标为普通商标。《广东省著名商标认定和管理规定》第二十条规定，未经依法认定，任何单位和个人不得使用“广东省著名商标”的字样及其标志。而被告未能举证证实其所销售的涉案商品已被认定为“广东省著名商标”，依法应承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张被告销售的产品冒用广东省著名商标的标志予以采信。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。故原告请求两被告退还货款209.4元并增加一倍赔偿209.4元，本院予以支持。原告主张惩罚性赔偿8，000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告沃尔玛宝安店作为被告沃尔玛公司的隶属企业，其民事责任由两被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《广东省著名商标认定和管理规定》第二十条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（深圳）商业零售有限公司宝安金海路分店、沃尔玛（深圳）商业零售有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告曾照兴货款209.4元，并赔偿209.4元；
二、驳回原告曾照兴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沃尔玛（深圳）商业零售有限公司宝安金海路分店、沃尔玛（深圳）商业零售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一三年九月二十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
《广东省著名商标认定和管理规定》
第二十条著名商标所有人、使用人可以在著名商标认定商品及其包装、装潢、说明书、广告等载体上使用“广东省著名商标”的字样及其标志。
未经依法认定或者未经著名商标所有人依法许可，任何单位和个人不得使用“广东省著名商标”的字样及其标志。
广东省著名商标标志样式和使用办法，由省工商行政管理部门制定和公布。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00971号
申请执行人杨某某，男，1951年9月12日生，汉族，户县某某赁站业主。
被执行人西安市某某工程总公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第00918号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款38669.73元，并承担执行费480元。
本案在执行过程中，被执行人西安市某某工程总公司已将案件款38669.73元给付申请执行人，并承担了本案执行费480元。本案现已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00918号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年九月二十日
书记员 李建民
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初210号
原告：苏州荣成纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人：钟邦远，董事长。
委托诉讼代理人：张林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王丹，该公司工作人员。
被告：芜湖市浔涌印刷有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区龙腾路52号。
法定代表人：周先勇，总经理。
本院在审理原告苏州荣成纸业有限公司与被告芜湖市浔涌印刷有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州荣成纸业有限公司于2017年2月3日以被告芜湖市浔涌印刷有限公司已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告芜湖市浔涌印刷有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州荣成纸业有限公司申请撤回对被告芜湖市浔涌印刷有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州荣成纸业有限公司撤回对被告芜湖市浔涌印刷有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币1058元，由原告苏州荣成纸业有限公司负担。
代理审判员 费行
二〇一七年二月六日
书 记 员 邓菲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1511号
原告董丽，女，1964年9月2日出生，汉族，住茌平县。
被告周建军，男，31岁，汉族，住茌平县。
被告周建，男，1984年4月13日出生，汉族，住茌平县。
原告董丽与被告周建军、周建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丽到庭参加了诉讼，被告周建军、周建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月23日，被告周建军向原告借款20000元，约定月利率1.5﹪，被告周建是保证人。被告偿还利息至2011年12月23日。之后，该借款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款20000元及约定利息；被告承担诉讼费用。
被告周建军、周建在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年3月23日，被告周建军向原告董丽借款20000元，出具借条，约定月利率1.5﹪，；被告周建是担保人。该款已付息至2011年12月23日。
根据原告的申请，本院于2013年8月28日作出（2013）茌民一初字第1511号民事裁定书，2013年9月9日，将被告周建所有的车牌号码为鲁P×××××的轿车一辆予以查封12个月。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告董丽与被告周建军、周建之间有借条为证，双方借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求依法应予支持。双方约定的月利率1.5﹪的利率标准，符合法律规定，本院予以支持。被告周建在担保人处签字，对其保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方对其保证期间没有约定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月。主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日起计算。原告起诉之日应视为要求债务人履行义务的宽展期届满之日，保证期间应自起诉之日起计算6个月。被告周建军、周建经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建军于判决书生效之日起十日内偿还原告董丽借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5﹪自2011年12月24日起计算至判决确定还款之日止）。
二、被告周建对上述本息承担连带清偿责任。
三、被告周建对上述本息承担连带清偿责任后，有权向被告周建军追偿。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元，由被告周建军、周建负担。（原告已垫付，待执行时一并过付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年九月十日
书 记 员 季秀哲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6316号
原告：谭启明，男，1959年4月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。
被告：刘雪锋，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：郭燕芳，女，1973年10月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告谭启明诉被告刘雪锋、郭燕芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭启明及其委托代理人谢焯健，被告刘雪锋、郭燕芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处拿铜，在2016年11月3日，被告确认欠原告铜货款531789元。根据债务应当清偿原则，被告应清偿全部欠付的货款。经原告多次催收，被告拒不支付。为此，特向人民法�提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。故此，特向法院起诉，要求判令：1、被告刘雪锋立即支付拖欠的货款531789元给原告，并从2016年11月4日起按银行逾期贷款利率支付逾期付款违约金至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘雪锋辩称：答辩人是欠原告货款，并不是不支付，当时欠货款时曾与原告协商，因答辩人亦暂时未收到他人货款，待收到钱后就尽快归还给原告。而且签欠条时，原告并没有说明归还的期限。
被告郭燕芳辩称：答辩人同意承担支付责任，欠货款是事实。
经审理查明，被告刘雪锋、郭燕芳系夫妻关系，二人共同经营铜米加工生意。原告谭启明于2016年10月与被告发生买卖关系。2016年11月3日，被告刘雪锋向原告出具一份《欠条》，内容为“本人刘雪锋欠谭启明铜货款531789元”，刘雪锋在欠款人�签名捺印。后原告催收货款未果，遂起诉至法院。
以上查明事实，有原告提供的身份证、《欠条》、结婚登记申请书，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘雪锋欠原告谭启明货款的事实，有原告向本院提交的《欠条》为凭，被告对此亦无异议，对此本院予以确认。鉴于被告郭燕芳系被告刘雪锋的妻子，并参与共同经营，应对上述货款承担共同清偿责任。故对于原告要求两被告归还原告货款531789元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应自原告起诉之日即2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘雪锋、郭燕芳应于本判决生效后10日内向原�谭启明支付货款531789元及利息（利息自2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。
本案受理费4559元，由被告刘雪锋、郭燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执字第00013号
申请执行人重庆金盾知识产权代理有限公司。被执行人雷某某，男。
申请执行人重庆金盾知识产权代理有限公司申请执行
被执行人雷某某侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2012年8
月13日作出的（2012）渭中法民三初字第00005号民事判
决已经发生法律效力。．申请人重庆金盾知识产权代理有限公司据此于2012年12月5日向本院申请执行。执行标的为经济损失10700元及迟延履行期间的债务利息500元；案件受理费400元及申请执行费68元。本院于2013年1月11日依法立案执行。
本院在执行中，于2013年3月13日向被执行人雷某某
送达了执行通知，责令其在执行通知送达之日立即履行判决
书确定的义务，但被执行人雷某某拒不履行判决书确定的义
务。由于雷某某身份信息不明，本院于2013年8月12日通
过华阴市公安局查询了雷某某的身份信息，2013午8月13
日查询了雷某某的存款，并对其存款予以冻结，2013年8月23日扣划雷某某存款10131.53元。2013年9月10日向申请执行人兑付案件执行款10063.53元。现申请执行人表示对剩余债权予以放弃，并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）渭中法民三初字第00005号民事判决
的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闵卫红
审判员 郭卫平
审判员 李永峰
二〇一三年九月十日
书记员 白 冰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第713号
原告梁其钧
被告唐辉
原告梁其钧与被告唐辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成由审判员封潮担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告梁其钧到庭参加诉讼，被告唐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁其钧诉称，原告是经营钢材的个休经营户，2012年11月16日，被告唐辉到原告的钢材店购买钢材一批，合计货款为7154元，因被告为原告的熟客，被告当时没有支付货款，口头承诺愿按1%月利率支付利息，三个月内结清，被告在货单上签名确认。经原告追索，被告至今仍不支付货款，为此请求法院判决：一、被告支付钢材货款7154元；二、被告支付所欠钢材货款7154元的利息（利息以7154元为基数，从2012年11月16日起至结清所欠钢材款止按月利率1%计付）
被告唐辉不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告唐辉于2012年11月16日到原告的钢材店购买钢材一批，总货款为人民币7154元。因被告唐辉未能当即支付货款，被告唐辉便在购货单签名给原告收执，并且口头承诺按月利率1%计付利息给原告，限在三个月内结清货款及利息。但逾期后，被告唐辉并没有向原告支付货款。为此，原告提起本诉。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、个体工商户营业执照、《货单》原件等证据佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的钢材应按约定支付价款给原告，但被告没有支付货款，违背了诚实信用原则，原告请求被告支付货款并支付约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐辉应支付货款人民币7154元给原告梁其钧；
二、被告唐辉应支付所欠货款的利息给原告梁其钧（利息的计算：从2012年11月16日至本案生效判决确定的履行之日止，以本金人民币7154元为基数，按月利率1%计付）。
本案收取受理费50元，由被告唐辉负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 封 潮
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张璐思
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第632号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：郑慧君。
被告：张建武。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告张建武物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 金 丛
二〇一三年九月二十三日
书记员 王赛娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第168号
上诉人（原审被告）会理县黎溪镇南冲铜矿。住所地四川省会理县黎溪镇。
法定代表人杨厚敏，经理。
被上诉人（原审原告）会理县海鑫矿业有限责任公司。住所地四川省会理县果元乡南效村。
法定代表人任飞，经理。
上诉人会理县黎溪镇南冲铜矿因与会理县海鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。
会理县黎溪镇南冲铜矿提起上诉后，足额预交了上诉案件受理费19736元。2014年9月16日，会理县黎溪镇南冲铜矿向本院递交《撤诉申请》，以双方已经达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人会理县黎溪镇南冲铜矿申请撤回上诉的行为是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人会理县黎溪镇南冲铜矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费19736元，减半收取为9868元，由会理县黎溪镇南冲铜矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 罗佳琴
龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第01038号
原告王X，男，1966年11月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，务农，住贵阳市南明区永乐乡永乐村场坝组XX，身份证号码：XXXXXXX。
被告刘X（又名刘XX），男，1986年3月5日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，汽车驾驶员，住龙里县醒狮镇政西路XXX，身份证号：XXXXXX。
被告刘X，男，1983年12月23日生，苗族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住龙里县醒狮镇醒鸡场村***组，身份证号：XXXXXXX。
本院于2014年11月3立案受理王X诉刘X、刘X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋运礼独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告王X、被告刘X均到庭参加诉讼，被告刘X经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称，2012年5月8日，被告刘X向原告王平借款30000元，被告刘X为被告刘X向原告借款事项作担保，并签订借款借据协议，约定在一年内将借款如数归还，用房屋等财产作抵押，被告刘宪每月支付原告借款利息%5（每月利息1500元）。2014年5月至今，被告刘X无任何理由停付约定借款利息共计9000元，且未清偿原告借款。被告刘X作为担保人也未偿还原告借款及利息，经原告多次向两被告追索未果，为维护原告的合法权益，根据《合同法》等法律规定诉至法院，请求判令：1、被告刘X偿还原告王X借款30000元，并按照双方约定偿还原告2014年5月至2014年11月每月利息共计1500元，共计9000元。2、被告刘X在被告刘X无法偿还的情况下，偿还原告借款30000元及2014年5月至2014年11月每月利息1500元，共计9000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘X未提交答辩状。
被告刘X辩称，一、在该民间借贷纠纷中，第二被告的保证系连带责任保证；二、保证人应承担的保证责任已过保证期间，故依法应当免除保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，第二被告与原告并未对保证期间作出约定，则债权人即原告有自主张债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如在该保证期间内未要求第二被告承担保证责任的，第二被告依法免除保证责任。
原告王X为证明其诉讼主张，向本院提供的证据是借据一份，证明被告刘X借款30000元及被告刘X担保的事实。经庭审质证，被告刘X无异议。
经审理查明，2012年5月8日，被告刘X向原告王X借款30000元，被告刘X为担保人，书写借据一份给原告，约定借款期限至2013年6月8日，未约定利息。被告刘X收到借款后，从借款之月起按月支付利息1500元给原告，2014年5月至今未付利息，致原告诉至法院。
本院认为，被告刘X向原告借款，应当按约定及时清偿。由于被告刘X未还款，致原告诉至法院，要求被告清偿借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因借据未约定利息，故根据合同法第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”的规定，对其诉讼请求不予支持。对原告要求被告刘X承担保证责任的请求，被告刘X的辩解符合法律规定，故对原告的该项请求不予支持。对被告刘X已支付的利息行为属双方自愿行为，本院不予调整。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘X于判决生效之日起十日内清偿原告王X借款30000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费776元，依法减半收取388元，由原告承担113元，被告刘X承担275元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 宋运礼
二〇一四年十二月八日
书记员 邓友春
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1040-1号
申请执行人荣成市城乡建设局，住所地荣成市。
被执行人天籁艺术学校，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人天籁艺术学校行政征收纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第125号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月二十日
书记员 刘 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第1020号
申请执行人桓台县邢家乡波扎店建筑公司。
被执行人张店区沣水镇炒米砖厂。
本院在执行桓台县邢家乡波扎店建筑公司诉张店区沣水镇炒米砖厂加工合同纠纷一案中，尚有19000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1994）张南经初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第557号
原告郝红梅。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告王桂英。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
原告郝红梅与被告王桂英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏长江、被告委托代理人卢沈阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，被告王桂英在原告家门前无故将原告打伤，原告受伤后，到医院住院治疗，由此给原告造成的损失，双方未能达成赔偿协议，原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提出诉诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失19670.81元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，打架是事实，但是被告方认为原告方也有过错，在此打架事故发生以前原告丈夫曾经将被告推到在地，花费医疗费3000元左右，后经饮马派出所调解未果，原告拒不赔偿损失。打架当天被告想找原告丈夫理论此事，原告出言不逊，从而激怒了被告，才导致打架事故的发生。原告在该次打架事故中也存在一定的过错，应按照过错承担责任。
经审理查明，2012年10月1日21时许，在昌邑市饮马镇窑湾村原告郝红梅家门前，被告王桂英因琐事将郝红梅打伤。原告郝红梅于2012年10月2日至昌邑市人民医院入院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织伤，住院11天后于2012年10月13日出院。2013年1月20日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤病作出昌邑司鉴所（2013）临鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人的损伤构不成伤残（二）伤后休息时间2.5个月。由此原告主张以下损失，医疗费9231.44元，门诊费749.77元，公安鉴定费306元，误工费7275元（原告日工资97元×75天），护理费558.03元（50.73元×11天），交通费500元，鉴定费820元，复印费15元，住院伙食补助费33元，共计19488.24元。
被告王桂英对原告提交的住院病历、结算单、费用清单的真实性无异议，对门诊病历、门诊单据、复印费、鉴定费无异议。被告认为2012年10月12日挂号费及鉴定费（306元）没有相应的门诊病历，不予认可；休息时间过长不予认可；原告的劳动合同因不是劳动局的正式合同没有劳动局的备案，误工费要求按农民标准计算；交通费无证据不予认可。
上述事实，有昌邑市公安局饮马派出所出具的治安案件调解协议书一份、询问笔录、原告住院病历、住院费票据、门诊病历、门诊票据、司法鉴定书、鉴定费发票、复印费单据、劳动合同、营业执照、停发工资证明、考勤表、工资表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权依法受保护，侵害公民身体健康的行为要承担民事责任。本案被告将原告打伤，原告在本次事件中并无过错，因此对侵权行为给原告造成的各项经济损失被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费9231.44元，门诊费749.77元，原告提供了住院费用明细清单及收款收据、住院病历、门诊病历、收费票据等，本院予以采信。被告认为鉴定意见休息时间过长，但未申请重新鉴定，本院对原告提交的鉴定意见书予以采信，根据该鉴定意见，原告休息时间为75天。原告提供的昌邑市均平纺织厂营业执照、工资证明、劳动合同、考勤表、工资表能够有效证明原告收入情况，对原告主张的误工费本院予以采信；原告主张公安法医鉴定费300元、公安鉴定挂号费6元，本院不予支持；交通费500元，原告未提供交通费单据，被告不予认可，本院不予支持。综上，原告郝红梅因伤住院11天，造成各项经济损失共计18682.24元，其中医疗费9231.44元、门诊费749.77元、误工费7275元、护理费558.03元、鉴定费820元、复印费15元、住院伙食补助费33元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条及其他相关法规之规定，判决如下：
一、被告王桂英赔偿原告郝红梅因伤造成的各项经济损失18682.24元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费292元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年九月二十日
书 记 员 郭峪伶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5119号
原告：罗某某，男，1988年2月25日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。
委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律服务工作者。
被告：罗某，男，1964年3月17日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。
被告：刘某某，女，1970年2月25日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。
委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。
原告罗某某与被告罗某、刘某某分家析产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告罗某某于2017年11月10日以为了家庭和睦为由向本院申请撤回对被告罗某、刘某某的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告罗某某撤回对被告罗某、刘某某的起诉，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一七年十一月十日
书记员 吕颜君
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00527号
原告郭军放，男，1953年5月2日出生，汉族，无业。
委托代理人张小鹏，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人韩文慧，陕西金镝律师事务所律师。
被告浙江万达建设集团有限公司西安分公司。
负责人钱国民，总经理。
委托代理人周立峰，男，该公司职员，住该公司。
原告郭军放与被告浙江万达建设集团有限公司西安分公司（以下简称万达建设西安分公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军放的委托代理人张小鹏，被告万达建设西安分公司的委托代理人周立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军放诉称，2012年5月经被告招工其到被告中新浐灞半岛项目工地工作，被安排为工地杂工，但双方未签订书面劳动合同。被告按月给其发工资，其给被告提供劳动，受被告管理，依法形成了事实劳动关系。2012年12月6日早8时左右，其在工作时，因工地塔吊失灵，被吊物体坠落，将其砸成重伤。其当即被送往西安唐城医院急诊并住院。事故发生后，被告垫付了部分医药费，但未依法赔偿其损失，也未支付其住院期间的工资，给其造成了重大伤害和经济损失，其曾申请劳动仲裁，因对未劳人仲不字（2013）第18号不予受理通知书不服，故诉至法院请求判令：1.依法确认其与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费被告承担。
被告万达建设西安分公司辩称，原告要求在其公司工地工作时，其公司认为原告年龄偏大，未录用原告为正式职工，给原告安排的也是清扫马路之类的辅助性工作。原告是2012年5月到工地工作的，其公司未与原告签订书面劳动合同。原告的工资不是按月给发的，是按天结算，因原告不是正式职工，所以没有工资表。原告受伤是因为陕西日月建筑机械设备有限公司租赁机械导致的，其公司认为与原告只是一般雇佣关系。
经审理查明，原告郭军放于2012年5月经人介绍到被告万达建设西安分公司工作，被被告安排在工地从事勤杂的辅助性工作。工资根据原告的考勤情况，以每天70元标准按月发放。双方未签订书面劳动合同。2012年12月6日上午，原告在工作时因塔吊被吊物体坠落被砸伤住院治疗。后原告将被告诉至西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认其与被告之间存在劳动关系。2013年5月7日该仲裁委作出不予受理通知书。原告对该决定不服，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，不予受理通知书，证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告郭军放与被告万达建设西安分公司虽未订立书面劳动合同，但原告作为劳动者、被告作为用人单位，均具有符合法律规定的主体资格，且原告按考勤接受被告的劳动管理，从事的是被告安排的有报酬的劳动，故原、被告之间的劳动关系成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
原告郭军放与被告浙江万达建设集团有限公司西安分公司存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告浙江万达建设集团有限公司西安分公司承担，被告于本判决生效后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 丁 磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2342号
原告彭爱纯。
被告朱根明。
原告彭爱纯（以下简称原告）与被告朱根明（以下简称被告）因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告劳务报酬3770元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年前后，原告受雇于被告从事香菇种植，被告尚欠原告劳务报酬3770元，且被告于2015年8月4日向原告出具欠条予以确认。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，本案中，原告依约提供了劳务，被告应及时足额支付劳务款，被告结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告朱根明于本判决生效之日起十日内给付原告彭爱纯劳务报酬3770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱根明负担
本判决为终审判决。
审判员 汤立波
二〇一六年六月十三日
书记员 肖 湘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00411号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：陕西省安康市育才路151附2号，组织机构代码76630332-0。
负责人慕朝华，经理。
委托代理人胡丽雯，永安财产保险股份有限公司安康中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）徐某甲。
法定代理人徐某乙。
被上诉人（原审被告）余强明。
被上诉人（原审被告）胡甲林。
上诉人永安财产保险股份有限公司安康中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一�，不服汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司安康中心支公司委托代理人胡丽雯，被上诉人徐某甲法定代理人徐某乙、被上诉人胡甲林到庭参加诉讼，被上诉人余强明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月15日14时30分，余强明驾驶无号牌二轮摩托车（后乘徐某甲、余娟），由汉滨区吉河镇驶往该镇高水村一组途中，行驶至香吉路1.5公里香樟园农家乐门前弯道处，在与相对方向胡甲林驾驶的陕GAE9**号正三轮摩托车相会车时，后乘人员徐某甲左腿与胡甲林驾驶的正三轮摩托车左侧工具箱碰撞，致徐某甲左腿上肢胫骨骨折。此事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队汉公交认字（2012）第006号道路交通事故认定书：余强明、胡甲林负事故的同等责任，成员徐某甲不负事故责任。徐某甲受伤后被送至安康市中心医院治疗，住院治疗六天，花费医疗费4513.29元、检查费2563.30元，共计7076.59元。2012年4月25日，徐某甲的伤情经安康市金州司法鉴定中心（2012）临鉴字第238号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人徐某甲车祸致左胫骨中段骨折，现遗留左小腿血液循环障碍，日常生活能力轻度受限，伤残等级属X级（十级）。2012年4月28日，徐某甲诉至法院要求赔偿经济损失94355.87元。本案在审理中，经法院主持调解，双方就赔偿数额未能达成一致。
原审另查明：胡甲林为其陕GAE9**号三轮摩托车在永安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年7月20日零时至2012年7月19日二十四时。在徐某甲住院期间，余强明垫付了2000元医疗费，胡甲林垫付了1000元医疗费。
上述事实有户口本，汉公交认字（2012）第6号事故认定书，安康市中心医院诊断证明、住院病历、住院医疗费用结算收据，陕西省安康金州司法鉴定中心（2012）临鉴字第238号伤残等级鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单等证据予以证实。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。徐某甲因交通事故致其身体受伤，经公安交警部门交通事故责任认定余强明与胡甲林应负事故同等责任，徐某甲不负责任，故余强明与胡甲林应承担相应赔偿责任。肇事的陕GAE9**号正三轮摩托车在交通事故发生之前投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。因该事故赔偿责任在该保险合同范围内，故此事�应由永安财产保险股份有限公司安康中心支公司在保险合同范围内进行理赔。徐某甲虽然为农村户口，但其作为安康职业技术学院学生，在学校生活两年以上，故赔偿标准应按城镇居民计算，永安财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称徐某甲应按照农村居民赔偿标准赔偿的意见，法院不予采纳。徐某甲主张赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等请求符合法律规定，法院依法予以支持。徐某甲在事故发生时为未成年人，其精神受到了一定的损害，对其要求赔偿精神抚慰金，法院酌情予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十条，第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第九条之规定判决，由永安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿徐某甲各项损失46829.09元。
一审宣判后，永安财产保险股份有限公司安康中心支公司不服，上诉认为：1、徐某甲为农村户口，残疾赔偿金应按农业标准计算赔款；2、机动车交通事故责任强制保险条款约定的赔偿范围不包括伤残鉴定费、打字复印费，这两项费用公司不应承担；3、精神损害抚慰金不应支持。
徐某甲、胡甲林答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，徐某甲的损失应当得到赔偿。综合上诉人的上诉理由，本案的争议焦点为1、伤残赔偿金是否应适用城镇标准�2、伤残鉴定费、打字复印费由谁承担，3、精神抚慰金是否应支持。关于伤残赔偿金问题，经查，徐某甲户籍虽在农村，但其目前在安康职业技术学院就读，是该校2010级学生，自2010年起一直在城镇居住，事实上已经融入城镇生活，应当按照城镇居民对待。一审适用城镇标准计算徐某甲伤残赔偿金合法合理，上诉人该上诉理由不成立。关于伤残鉴定费、打字复印费，属于徐某甲主张损失过程中所发生的必要费用，一审判决由上诉人承担并无不当。关于精神抚慰金，徐某甲在受伤时为未成年人，因交通事故受伤致残，其精神受到伤害，一审判赔精神抚慰金1000元合情合理，上诉人该上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2160元，由上诉人永安财产保险股份有�公司安康中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
助理审判员 王 佳
二〇一三年九月四日
书 记 员 李俊杰
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00722号
原告李忠全，男。
被告李建营，男。
原告李忠全与被告李建营土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由代理审判员郭荣清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠全诉称，原、被告系同村村民，双方均在本村黑石河滩分有承包地，2009年被告欲在其河滩地内种西瓜，为便于管理，与原告口头约定：被告用其在该村其它地方承包地兑换原告黑石河滩土地一年，原告同意。一年后，因原告家人一直在外打工，期满后未能换回土地，2013年初原告要求继续经营其黑石河滩土地，被告不同意。现起诉要求依法确认彬县永乐镇红岩村黑石河滩土地1.17亩，经营权归原告，被告承担本案诉讼费用。
被告李建营辩称，不同意归还原告黑石河滩1.17亩土地经营权，2009年原、被告并未约定土地互换期限，双方以长期换地为目的，且为了与原告互换土地，被告首先和本村李忠宝、李屯营兑换土地，并支付了李忠宝、李屯营费用共840元，书面约定兑地期限二十年、违约金共840元。后被告用李忠宝、李屯营的土地兑换了原告黑石河滩土地。对此，原、被告事先协商同意。如果原告要求归还黑石河滩1.17亩土地承包经营权，须支付被告互换土地费用及违约金1680元。
本案争议的焦点是：黑石河滩1.17亩土地经营权归谁所有；
原告提供承包土地明细登记表一份，证明黑石河滩1.17亩承包地经营权归原告。被告质证无异议。
被告提供协议书两份，证明被告与李忠宝、李建营签订互换土地协议，约定由李建营给付李忠宝400元，李建营给付李屯营440元，兑地期限20年，若李建营违约，违约金数额和给付费用相同。原告质证，对两份协议书真实性无异议，但认为与本案无关。
本院审查认为，原告提供的承包土地明细登记表，被告质证无异议，予以认定，但该证据仅能证明此土地的原有经营权归属情况。对被告提供的协议书，真实、与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原、被告系永乐镇红岩村三组村民，双方均在本村黑石河滩分有承包地，2009年被告为便于土地管理，分别与该村李屯营、李忠宝签订书面互换土地协议，协议约定由被告支付李忠宝400元，支付李屯营440元，双方兑换相邻土地，期限为20年，违约方需支付对方违约金。后被告又与原告达成口头换地协议，用兑换李屯营、李忠宝的土地换取原告在黑石河滩土地1.17亩，双方对互换期限无书面约定，从2009年7月双方依约定开始经营兑换的土地，2013年正月原告认为兑换土地期限只有一年，遂向被告索要兑换的土地。
本院认为，原、被告达成口头兑换土地承包经营权的协议，且已实际履行，足以证明双方意思表示真实，且该约定不违反法律的强制性规定，该互换协议有效。原告认为土地兑换期限为一年，无证据，且双方均从2009年7月至2012底实际经营互换后土地三年，证明当初原、被告对互换期限的约定并非一年，原告要求依法确认彬县永乐镇红岩村黑石河滩1.17亩土地经营权其所有，不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告李忠全要求确认彬县永乐镇红岩村黑石河滩1.17亩土地经营权归其所有的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郭荣清
二〇一三年九月十日
书 记 员 杨 蒙
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00243号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人高某某，男。2014年05月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年06月11日被府谷县人民检察院取保候审，2014年07月04日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、杨永强出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年03月05日21时，被告人高某某醉酒驾驶晋HXX**橘黄色奇瑞QQ牌小型轿车行驶至府谷县河滨路金信广场附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人高某某血液中乙醇浓度为：137.51mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人高某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人高某某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
另查明，被告人持有的有效驾驶证件为C1证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、驾驶证复印件、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚并可使用缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 刘海平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 苑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执174号
梁全辉：
崔文金与你农村建房施工合同纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款22864元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行243元。
二〇一七年一月二十六日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民二初字第94-1号
原告巨鹿县威科食品厂，住所地河北省邢台市巨鹿县西郭城镇大张庄村。
负责人刘晨亮，厂长。
被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司广德分公司。
本院在审理原告巨鹿县威科食品厂诉被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司广德分公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县威科食品厂撤诉。
案件受理费25元，由原告巨鹿县威科食品厂负担。
审判员 夏广庚
二〇一三年九月十五日
书记员 马晓宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第816号
罪犯刘根林，男，1988年9月13日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2013年4月23日作出（2013）瓯刑初字第75号刑事判决，以被告人刘根林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘根林在考核期内能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年6月至2015年1月累计获达标分10.8分。履行财产刑2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘根林减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月12日至2016年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第187号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。住所地：嘉善县魏塘街道解放东路***号。
诉讼代表人：顾志军。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：沈莉。
被告：韩仙花。
原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被告韩仙花金融借款合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告韩仙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行起诉称，2010年8月27日，原告与被告及保证人杨龙根签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告在50000元的可循环额度内向被告提供借款，额度有效期为2010年8月27日至2013年8月26日，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上泛5%，逾期加收50%罚息，杨龙根为保证人。合同签订后，原告于2011年8月30日向被告发放贷款50000元，到期日为2012年8月29日。2012年7月29日，保证人杨龙根因病死亡。还款期限到期后，被告至今未还款。现诉请法院判令被告归还原告借款本金50000元，支付至2013年4月7日的利息6352.36元，2013年4月8日起按合同的约定支付利息、罚息、复利至实际清偿日止；被告偿付原告因实现债权而支付的律师代理费2000元。
被告韩仙花未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行提供下列证据以证明所主张的事实：
1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《农户贷款借款合同》一份，以证明原被告之间的借款合同关系；
3、农户借款合同用款申请书、个人借款凭证各一份，以证明原告已按约发放贷款50000元给被告的事实；
4、中国农业银行信息综合应用系统查询单、欠息证明各一份，以证明被告所欠利息的金额；
被告韩仙花对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，均为原件或与原件核对无异的复印件，证据与本案有关联，被告韩仙花放弃质证权利，也未提供相反证据，故本院对原告提供的证据1、2、3的效力予以认定。原告提供的证据4，虽由本案原告单方面出具，但该组证据依据合同，由中国农业银行计算机信息综合应用系统输出相应数据，具有可信度，故本院对该组证据也予认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告及保证人杨龙根签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告的诉讼请求中，要求被告韩仙花返回借款本息，于法有据，本院应予支持，但要求被告偿付原告因实现债权而支付的律师代理费2000元之请求。因原告未提供相应证据，故本院不予支持。被告韩仙花经本院合法传唤，无正当理由未不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩仙花于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行借款本金人民币50000元；
二、被告韩仙花于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行利息、罚息、复利，其中：至2013年4月7日的利息、罚息、复利计6352.36元。自2013年4月8日起本判决确定的履行日止，按年利率10.332%计算。未支付的利息，按中国人民银行规定支付复利；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1259元，公告费400元，合计诉讼费1659元，由被告韩仙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 沈云峰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉字第00088号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路*号。
被执行人老北京宴会涮肉。地址西安市莲湖区。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行被执行人老北京宴会涮肉。本院受理后对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一二年十二月十日
书记员 刘自强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0368号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告陈小钦。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈小钦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告陈小钦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈小钦于2011年4月15日向原告申请办理信用卡，并于2011年5月5日开卡使用。被告陈小钦使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金189530.19元及利息（至2013年3月13日为20464.86元；从2013年3月14日起，以189530.19元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明陈小钦向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年3月13日，陈小钦尚欠本金189530.19元，利息和滞纳金为20464.86元未偿还。
被告陈小钦未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月，陈小钦向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向陈小钦发放了卡号为×××3058的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：陈小钦按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。陈小钦未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈小钦连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告陈小钦自2012年8月25日开始逾期。截止2013年3月13日，陈小钦尚欠本金189530.19元，利息和滞纳金为20464.86元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈小钦向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈小钦获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小钦于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金189530.19元及利息（截止2013年3月13日为20464.86元；从2013年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告陈小钦承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）正刑初字第47号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人李某某。2013年5月23日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局刑事拘留，2013年6月6日被执行逮捕，同年6月24日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2013）38号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，同时适用我国《刑法》第六十七条一款之规定。建议对被告人李某某在一年至二年有期徒刑以内判处，并提供了全部案卷材料。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对公诉机关的量刑建议，被告人李某某认为量刑建议太重，请求对他判处缓刑。
经审理查明，2013年5月23日13时30分，被告人李某某驾驶自营的陕E-
某某号三轮车，拉载140袋水泥在正宁县某某镇某某朱一组李某成家附近村道上倒车，准备给李某成家卸水泥时，三轮车左后轮从李某成邻居巩某某的女儿巩某（2012年2月8日出生）头部碾压而过，致巩某当场死亡。经甘肃省正宁县公安司法鉴定中心做出（庆）公（正）鉴（尸检）字（2013）048号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为巩某符合颅脑损伤死亡。正宁县公安局交通警察大队做出正公交认字（2013）第00055号道路交通事故认定书，被告人李某某应负本起事故的主要责任，学龄前儿童巩某的监护人巩某某应负本起事故的次要责任。
案发后，被告人李某某与案发当日向正宁县公安局某某派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，之后主动赔偿死者家属巩某某死者的丧葬费、死亡赔偿金等费用共计138000元。巩某某对李某某表示谅解，出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录及现场拍照。
2、道路交通事故现场图。
3、被告人李某某驾驶证、车辆行驶证复印件。
4、机动车信息查询结果单。
5、交通事故车辆技术检验报告。
6、证人巩某顺证言，2013年5月23日13时30分左右，我们家吃完饭，我老婆把孙女放在院子里回去洗碗了。一会我儿媳妇说娃跑哪儿去，我们跑出门口看时，娃已经被车碾了。
7、证人巩某某证言，2013年5月23日13点多，我媳妇和我妈在灶房里收拾碗筷，就把女儿放在了我和我爸坐的房间。过了三四分钟，我媳妇过来问女儿去了哪里，接着就跑出大门去看，出去后我媳妇叫了一声，我们全家就跑出去看。我看见我女儿躺在车轮下，头部基本缺失。
8、证人李某文证言，2013年5月23日12时许我们叫人拉了一车水泥，我领着拉水泥车去给李某成家卸水泥，我和装卸工一块进了李某成家�和李某成媳妇说好后出来，当时驾驶员因把车开过了李某成家，正好在倒车。我从车右侧往车跟前走，走到驾驶室右侧时车停了，司机下了车，我走到左侧车门跟前，看见一个小孩在左后轮前方躺着，头已经破了。
9、证人袁某某证言，2013年5月23日13时30分左右我在家里做饭，进来一个陌生人问我家水泥卸到哪里，我们俩说好以后我一开大门就看见水泥车下躺着一个小孩，是我家邻居某某的女儿，一个穿红衣服的人顺着大路跑了。
10、证人宫某某证言，2013年5月23日发生在某某镇某某村道上的交通事故是李某某驾驶的陕E-
某某号三轮车把路上一个小孩碾了，我是这辆拉水泥车上的装卸工。车上共拉了200袋水泥，出事时车上还有140袋。我当时在李某成家，听见李某某喊叫，我就跑出去，看见李某某在车旁边，李某成妻子也在现场，汽车左后轮下躺着�个小女孩，李某某喊叫这小孩是谁家的，快叫人，之后就去某某派出所投案了。
11、尸体勘验笔录。
12、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（尸检）字（2013）048号法医学尸体检验鉴定书。
13、正宁县公安局某某派出所死亡证明，巩艺2013年5月23日由于交通事故死亡。
14、正宁县公安局交通警察大队正公交认字（2013）第00055号道路交通事故认定书。
15、民事赔偿协议书。
16、被害人家属巩某某收条、谅解书。
17、被告人李某某供述及户籍证明。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶超载三轮汽车，倒车时未查明车后情况，因而发生交通肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某有自首�节，应依法从轻处罚；积极赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，均可酌情予以从轻处罚。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 张小舟
二〇一三年九月四日
书记员 赵艺媛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）�有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款、三款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00658号
原告（反诉被告）袁志冲。
委托代理人黄健华。
被告（反诉原告）徐德周。
本诉原告（反诉被告）袁志冲与本诉被告（反诉原告）徐德周一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）袁志冲的委托代理人黄健华及本诉被告（反诉原告）徐德周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告袁志冲诉称：2014年4月9日，徐德周在黄仓镇所经营的玻璃门市后面场心上搭建彩钢房时要占用本诉原告承包田，为此双方发生争吵。其间，其被徐德周打伤，并产生了相关损失（医疗费4443.92元、护理费416.88元、交通费200元），经多方协调未果。现请求判令徐德周赔偿损失合计5060.8元。
本诉被告徐德周答辩称：其占用袁志冲承包田的说法不符合事实。搭建彩钢房所占用土地一直有其父亲承包，其多年以来一直在此处营业和耕作，此点可以从相关土地清册得到证实。袁志冲被其打伤的说法纯属捏造。事实上是袁志冲到其家中打闹致其受伤，警察到场处理过程中，袁志冲仍猛踢致其头部撞墙，后其在与对方理论过程中，袁志冲摔倒后刮伤脸部。本起纠纷完全是因袁志冲而起，其始终未实施伤害对方的行为，不应对袁志冲承担任何法律责任。故请求驳回对方的诉讼请求。
反诉原告徐德周诉称：其在自家的承包地上搭建彩钢房，并未侵占袁志冲的土地。袁志冲却手持木棍到其家中无理打闹，侵犯其住宅及生命健康权，致其受伤造成损失（医疗费382.32元、误工费350元、交通费200元、停工损失1250元）。现请求判令袁志冲赔偿损失合计2182.32元。
反诉被告袁志冲答辩称：其没有致伤过徐德周，对方在事发当天也没有受过伤。根据法律规定，当土地使用权产生争议的时候，双方当事人均不得改变土地的现状，而且案涉土地使用性质是农用土地，不能作为建造房屋之用，对方建房行为本身违法，不存在停工损失等问题。故请求驳回对方的诉讼请求。
经审理查明，袁志冲与徐德周系邻里关系。2013年年底，徐德周在宅后建造了一片水泥地，2014年4月9日拟在该片水泥地上搭建彩钢房。施工过程中，袁志冲媳妇宋海英认为占用了己方的承包田，遂于徐德周发生口角并有肢体冲突。后袁志冲与徐德周亦发生争吵。警察到场后，矛盾并未平息，袁志冲在徐德周背后脚踢至其头部撞墙，后徐德周反击，双方揪扭中有不同程度受伤。当日，双方均至启东市第七人民医院治疗。袁志冲住院6日，共花去医疗费4443.92元。徐德周未住院治疗，共花去医疗费382.32元。
另查明，关于争议土地的归属问题，目前尚无明确的界址划分。关于本起治安纠纷，当地公安机关尚无处理结论。
以上事实，由启东市公安局北新派出所对郑鸷能、徐德周、徐锦、张飞、宋卫飞的询问笔录、袁志冲的门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药明细、徐德周的门诊病历、医疗费发票、诊断报告单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方系邻居关系，理应互相关心、互相帮助，遇有矛盾通过相关组织解决，然二人均未能理性地处理矛盾。在徐德周与宋海英就土地归属问题发生争执并报警后，警员处理过程中，袁志冲仍先行脚踢徐德周，徐德周随之反击，这种摒弃自行友好协商、第三方协调的做法最终致双方有不同程度受伤的行为应予批评。双方在纠纷过程中均有过错。相比较而言，袁志冲的过错程度略大于徐德周，故由袁志冲承担60%的责任，徐德周承担40%的责任。
关于本诉原告袁志冲的损失问题结合在卷证据分述如下：1、医疗费，有相关票据证实，故本院确认医疗费为4443.92元。2、护理费，结合其伤情及住院时间，本院确认护理费为416.88元（69.48元／天×6天）。3、交通费，根据其住院时间，本院酌定为100元。综上，本诉原告袁志冲的损失合计4960.8元。结合前述的责任分担，该损失中，由徐德周承担40%即1984.32元，其余由袁志冲自行承担。
关于反诉原告徐德周的损失问题结合在卷证据分述如下：1、医疗费，有相关票据证实，故本院确认医疗费为382.32元。2、误工费，其诉称因伤休息5日，但未能提供证据加以佐证，同时结合其已年满60周岁事实，故对此本院不予支持。3、交通费，根据其具体伤情，本院酌定为20元。4、停工损失，其仅提供了一份朱超勤的金属焊接切割作业证复印件，无法证实其因本起纠纷遭受的停工损失，本院碍难支持。综上，反诉原告徐德周的损失合计402.32元。结合前述的责任分担，该损失中，由袁志冲承担60%即241.39元，其余由徐德周自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、本诉被告徐德周于本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告袁志冲人民币1984.32元。
二、反诉被告袁志冲于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告徐德周人民币241.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元（袁志冲已预交），由袁志冲负担240元，徐德周负担160元；反诉案件受理费400元（徐德周已预交），由袁志冲负担240元，徐德周负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用400元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 菊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4618号
上诉人（原审原告）：祝华兰，女，1930年9月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
上诉人（原审原告）：何世栋，女，1952年11月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
上诉人（原审原告）：何世群，女，1958年11月27日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
上诉人（原审原告）：何世晓，女，1963年2月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
上诉人（原审原告）：何强，男，1969年12月07日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
上诉人（原审原告）：何家玉，女，1969年7月15日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。公民身份证号码52212419:69****0048。
上诉人（原审原告）：何旭敏，女，1976年8月14日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
上诉人（原审原告）：何世焱，男，1955年6月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
前述上诉人委托诉讼代理人：何德凯，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈乾南，男，1975年7月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人祝华兰、何世栋、何世群、何世晓、何强、何家玉、何旭敏、何世焱因与被上诉人陈乾南确认合同无效纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初693号民事判决；
二、本案发回贵州省正安县人民法院重审。
二审案件受理费3960.00元，由上诉人向本院申请退还。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
审 判 员 李宗洪
二〇一七年十月十三日
法官助理 叶 迪
书 记 员 蓝可昕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1796号
原告林剑。
委托代理人（特别授权代理）林正敏，浙江品和律师事务所律师。
被告潘春萍。
被告叶岩贤。
委托代理人（特别授权代理）周崇成，浙江合一律师事务所律师。
原告林剑诉被告潘春萍、叶岩贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林剑及其委托代理人林正敏、被告潘春萍、叶岩贤的委托代理人周崇成到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告于2013年7月8日向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院依法对登记在叶岩贤名下的坐落在瑞安市安阳街道欧瑞豪庭12幢一单元1001室房屋（产权证号：00190790，总建筑面积：175.22m2）予以查封。本案现已审理终结。
原告林剑诉称：原告与被告潘春萍经朋友介绍认识，两被告系夫妻关系。2011年3月7日，被告潘春萍因资金周转需要，向原告借款350000元，约定月利率1.5%，被告潘春萍出具一份借条交由原告收执。2012年5月22日，被告潘春萍又向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，原告当日即向被告账户汇款交付，但未要求被告潘春萍出具借条。期间，被告曾归还借款本金5000元及以货抵债40000元，并支付利息至2012年9月13日，之后就分文未付。被告至今尚欠原告借款本金405000元及利息。原告请求判令两被告立即偿还借款本金405000元并支付利息60000元。
被告潘春萍、叶岩贤辩称：抵债的牛皮4065.90尺，价值65000元，其他均属实。
在本院指定的举证期限内，原告林剑提供了以下证据：借条、银行交易单、录音笔录，证明被告向原告借款的事实；结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。经庭审出示质证，两被告无异议。
在本院指定的举证期限内，被告潘春萍、叶岩贤提供了划码单，证明抵债牛皮的数量。经庭审出示质证，原告无异议。
本院认为原、被告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
庭审过程中，双方协商确认抵债牛皮款为52000元，借款100000元在扣除已经偿还5000元及抵债52000元后，余款为43000元，利息从2013年2月1日起算。
经审理本院认定，被告潘春萍、叶岩贤系夫妻关系。2011年3月7日，被告潘春萍向原告借款350000元，双方约定月利率1.5%，被告潘春萍出具一份借条交原告收执。2012年5月22日，被告潘春萍又向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，原告当日向被告账户汇款，被告潘春萍未出具借条。借款350000元利息已算至2012年9月13日；借款43000元利息从2013年2月1日起算。上述事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证、婚姻登记表等证据予以证实。
本院认为，被告潘春萍向原告借款及尚未偿还的事实清楚，应该承担偿还责任。被告潘春萍、叶岩贤系夫妻关系，故被告叶岩贤应与被告潘春萍共同承担偿还责任。庭审过程中，双方确定被告尚欠借款本金393000元及利息，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘春萍、叶岩贤于本判决生效后十日内偿还原告林剑借款393000元及利息（借款350000元的利息从2012年9月13日起、借款43000元的利息从2013年2月1日起，均按月利率1.5%算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林剑的其他诉讼请求。
本案受理费8275元，减半收取4137.50元，财产保全费5000元，合计9137.50元，由原告林剑负担271元，被告潘春萍、叶岩贤负担8866.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8275元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年九月二十日
（代）书记员 何蓉蓉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字365号
原告张建军。
委托代理人ＸＸ卫，河南光法律师事务所律师。
被告陈明超。
委托代理人梁中华。
原告张建军诉被告陈明超健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托�理人张卫平、被告陈明超及其委托代理人梁中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月份开始，被告陈明超雇佣原告张建军为卸货员，在被告经营的郑州市二七区三合货运信息服务部提供劳务。根据被告的要求和安排对到货车辆进行卸货，工资是按车记酬，多劳多得。2012年2月17日，申请人在卸货时受伤，后送到郑州大学第五附属医院医治，经医院诊断为左锁骨粉碎性骨折、右颞顶叶脑挫裂伤、顶骨线性骨折。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6393元、误工费30000元、陪护费2030元、住院伙食补助费990元、营养费660元、伤残赔偿金94036元、被抚养人生活费6944元、鉴定费1000元、精神损失费10000元，以上共计152053元；后续治疗费发生后另行起诉；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、司法鉴定书�鉴定费票据；2、诊断证明二份、出院证二份、病历二份、医疗费票据三张、每日清单；3、证人证言二份；4、出生医学证明。
被告辩称：原告从车板上摔下来的伤情，与到五附院检查的伤情没有因果关系。原、被告之间不存在雇佣关系，被告不应承担赔偿责任。
被告提交以下证据：1、证人证言四份；2、个人基本资料（打印件）。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4被告没有异议，本院予以认定；原告提交的证据3和被告提交的证据1均系证人证言，原被告对对方的证据都提出异议，本院审查后认为，该两组证叙述陈述的事发过程基本一致，可以作为认定事实的依据；被告提交的证据2不具备关联性，本院不予认定。
经审理查明：2011年9月，原告到被告处提供劳务，为被告的到货车辆卸货，按车记酬，每车500元，由参与卸货的人员平分。2012年2月17日，原告在卸货时从车上摔下受伤，在场的其他人拨打120急救电话，120车辆到场后，原告认为伤情不是十分严重，未随急救车到医院就诊。2012年2月19日，原告感觉疼痛没有缓解，到郑州大学第五附属人民医院门诊拍片，支付医疗费70元。2012年2月20日，原告住院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、右颞顶叶脑挫裂伤、顶骨线性骨折。原告第一次住院17天，于2012年3月8日出院，扣除医保部分后原告支付住院医疗费4730.98元；第二次住院15天，从2012年3月12日至27日，扣除医保部分后原告支付住院医疗费1592.06元。出院医嘱为：继续卧床休息、服药治疗、不适随诊。原、被告就赔偿未能达成一致意见，原告依法提起本案诉讼。
另查明，原告张建军与王金镯于2006年8月28日生育一子，取名张仕杰。
本案在审理过程中，经原告申请，双方当事人选择，本院委托河南司法警院鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2013年3月14日出具（2013）117号鉴定意见书，认定原告左锁骨骨折内固定术后为九级伤残，顶骨线性骨折为十级伤残，腰椎压缩骨折为九级伤残。原告交纳鉴定费1000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告按车给原告等人发放劳动报酬，双方之间系雇佣关系。原告在卸货时摔下受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任，鉴于卸货这一工作的特殊性，原告在从事雇佣活动中，自身未尽到注意安全的义务，导致本案事故的发生，也应承担相应的责任，本院结合案情认定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告的合理损失有：医疗费按照票据计算，原告主张6393元本院予以支持。误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，从住院之�起计算至定残前一日共计387天为21672元。原告主张2030元护理费本院予以支持。住院伙食补助费按照每天30元计算32天为960元。营养费按照每天10元计算32天为320元。残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准、参照原告的伤残等级计算，原告主张94036元本院予以支持。原告主张6944元被抚养人生活费本院予以支持。鉴定费为1000元。精神抚慰金本院酌定为5000元。被告对原告的伤情与事故的关联性提出异议，因被告没有申请鉴定也未提交有效证据，本院对其答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明超于判决生效之日起十日内赔偿原告张建军医疗费6393元、误工费21672元、护理费2030元、住院伙食补助费960元、营养费320元、残疾赔偿金100980元（含被抚养人生活费6944元）、鉴定费1000元，共计133355元的70%即93348.50元；
二、被告陈明超于判决生效之日起十日内赔偿原告张建军精神抚慰金5000元；
三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，由被告陈明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李 艾
二〇一三年九月十日
书 记 员 张 丽