wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑更1号
罪犯李超凡，男，汉族，1993年8月15日出生，初中文化，农民，住河南省叶县。
2015年12月31日，本院作出了（2015）禹刑初字第00771号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯李超凡有期徒刑一年，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关叶县司法局于2017年2月10日书面建议本院撤销对罪犯李超凡的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关叶县司法局提出：李超凡2015年12月31日因盗窃罪被本院判处有期一年，缓刑一年，附加罚金人民币50000元，在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年6月13日起至2017年6月12日止。因李超凡在社区矫正期间吸食毒品，经调查，发现李超凡有吸毒史，于2017年1月19日被家属送往平顶山市第一强制隔离戒毒所强制戒毒。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对李超凡撤销缓刑。
经审理查明：罪犯李超凡在缓刑考验期内由叶县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止。李超凡因吸食毒品，于2017年1月19日被家属送往平顶山市第一强制隔离戒毒所强制戒毒。
上述事实，有本院（2015）禹刑初字第00771号刑事判决书、释放证明书、李超凡母亲余丰丽、父亲李占明询问笔录、叶县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、平顶山市第一强制隔离戒毒所收戒回执等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李超凡于2017年1月19日被平顶山市第一强制隔离戒毒所强戒，而李超凡缓刑考验期已于2017年1月10日期满，因此叶县司法局对罪犯李超凡撤销缓刑的建议，本院不予支持，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
不予撤销本院（2015）禹刑初字第00771号刑事判决书中对罪犯李超凡的宣告缓刑部分。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 王俊友
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑更1号罪犯李超凡，男，汉族，1993年8月15日出生，初中文化，农民，住河南省叶县。2015年12月31日，本院作出了（2015）禹刑初字第00771号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯李超凡有期徒刑一年，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关叶县司法局于2017年2月10日书面建议本院撤销对罪犯李超凡的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关叶县司法局提出：李超凡2015年12月31日因盗窃罪被本院判处有期一年，缓刑一年，附加罚金人民币50000元，在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年6月13日起至2017年6月12日止。因李超凡在社区矫正期间吸食毒品，经调查，发现李超凡有吸毒史，于2017年1月19日被家属送往平顶山市第一强制隔离戒毒所强制戒毒。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对李超凡撤销缓刑。经审理查明：罪犯李超凡在缓刑考验期内由叶县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止。李超凡因吸食毒品，于2017年1月19日被家属送往平顶山市第一强制隔离戒毒所强制戒毒。上述事实，有本院（2015）禹刑初字第00771号刑事判决书、释放证明书、李超凡母亲余丰丽、父亲李占明询问笔录、叶县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、平顶山市第一强制隔离戒毒所收戒回执等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李超凡于2017年1月19日被平顶山市第一强制隔离戒毒所强戒，而李超凡缓刑考验期已于2017年1月10日期满，因此叶县司法局对罪犯李超凡撤销缓刑的建议，本院不予支持，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：不予撤销本院（2015）禹刑初字第00771号刑事判决书中对罪犯李超凡的宣告缓刑部分。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  王俊友审 判 员  刘慧敏人民陪审员  李娜敏二〇一七年三月九日书 记 员  葛丽娟
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初2032号
原告王天长，其余略。
被告郎心燕，其余略。
原告王天长与被告郎心燕民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告王天长于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天长以被告郎心燕已偿还其借款为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天长撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天长负担。
审判员 韦康亮
二〇一六年十一月九日
书记员 王瑞文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终259号
原公诉机关济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔维山，男，1972年9月7日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体经营，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月24日被公安机关取保候审。2017年5月11日被济南市历城区人民法院取保候审。
济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人孔维山犯危险驾驶罪一案，于二○一七年五月三十一日作出（2017）鲁0112刑初251号刑事判决。原审被告人孔维山不服判决，提出上诉。本院于2017年7月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月14日15时30左右，被告人孔维山无证饮酒后驾驶车牌号为鲁A300**面包车沿济南市花园路由西向东行驶。当行至花园路华信银座门前时将车停下熄火睡着，后群众发现并报警。公安机关到达现场后将被告人孔维山抓获。经抽血检验，被告人孔维山的静脉血中检出乙醇成分，含量为251mg/100ml。
原审判决认定上述事实的证据有：经庭审举证、质证予以确认的查获经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、户籍材料、视听资料等证据证实，被告人孔维山在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人孔维山无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人孔维山的静脉血中检出乙醇成分，含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人孔维山归案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，对其适当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，以被告人孔维山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人孔维山不服判决，提出上诉。上诉理由：上诉人系初犯，自愿认罪，未造成实际损害，家庭困难。请求依法改判缓刑，并降低罚金处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人孔维山在道路上无证、醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为依法构成危险驾驶罪。原审法院鉴于其无证驾驶，酒精含量达251mg/100ml，归案后能如实供述其犯罪行为，综合考虑上述情节，所判刑罚并无不当。其要求改判缓刑，并降低罚金处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢齐光
审判员 赵从明
审判员 瞿守印
二〇一七年八月十八日
书记员 刘秉直
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1821号
原告：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地大连长兴岛经济区镇山路188号。
法定代表人：孙立义，系该公司总经理。
委托代理人：孙治峰，系辽宁华府律师事务所律师。
被告：张文续，男，1964年9月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：胡静涛，系天津歧丰律师事务所律师。
原告大连世纪长兴建设集团有限公司（以下简称世纪长兴）诉被告张文续劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审�。原告世纪长兴的委托代理孙治峰到庭参加诉讼，被告张文续及其委托代理人胡静涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世纪长兴诉称：被告非原告工作人员，原告从未与被告签订过任何劳动合同或者是劳务合同。原告无法确认被告的身份，被告请求的工资，不是按照原告支付劳务人员的工资计算方式，亦明显与事实和市场行情不符。被告请求支付劳动报酬的对象错误。原仲裁裁决认定事实不清，证据不足。故原告诉至法院，请求法院判令不予支付被告工资21000元。
被告张文续及其委托代理人胡静涛未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告世纪长兴自述，原告公司将瓦房店市复州城镇城市峰尚小区工程分包给案外人谭克明，工人均有案外人谭克明�佣，工人工资由案外人谭克明支付，且与案外人谭克明就案涉工程劳务分包的部分已经结算完毕。
被告张文续因支付拖欠工资争议一案于2015年1月15日向瓦房店市劳动人事争议委员会申请仲裁，瓦房店市劳动人事争议委员会于2015年2月12日作出瓦劳仲裁字（2015）第381号仲裁裁决：大连世纪长兴建设集团有限公司支付张文续2014年7月、8月、9月工资合计21000元。原告世纪长兴不服该仲裁裁决，于2015年2月16日诉至本院，请求法院判令不予支付被告工资21000元。
另查明，另有部分案外申请人与本案被告张文续在同一时期以类似的事实与理由向瓦房店市劳动人事争议委员会提起劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服，向大连市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。大连市中级人民法院以被申请人证据不足，劳动争议仲裁委�会作出申请人支付被申请人工资的仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由，裁定撤销瓦房店市劳动人事争议委员会的仲裁裁决。
本院所确认的上述事实，有原告提供瓦劳仲裁字（2015）第381号仲裁裁决书、仲裁庭开庭笔录、（2015）大民五特字第98号民事裁定书等及原告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，本案原告自述其案涉工程实际用工人为案外人谭克明，工人均由谭克明雇佣，被告并非受雇于原告，与被告从未建立劳动关系或劳务关系。被告张文续的仲裁请求为要求原告支付拖欠工资，被告应就其在工程案涉工地工作及应由原告支付拖欠工资的事实承担举证责任。而被告张文续经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提供任何证据证明自己的主张，且被告在申请仲裁时的证据也不足以证明被告与原告存在劳动关系，也不能证明被告在案涉工地工作及原告拖欠工资的事实，应承担举证不能的法律后果。因此原、被告之间是否存在劳动关系双方存有争议，在被告与原告劳动关系尚未确定的情况下，仅向仲裁申请要求原告给付工资，经仲裁后，原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼，不符合法律规定的条件，对其起诉应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告大连世纪长兴建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告大连世纪长兴建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹丽葵
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执760号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人段艮生，男，1952年7月26日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人段艮生借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法督字第45号支付令于2017年7月28日通过执行和解方式执结。
执 行 员 程显柏
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 彭 向
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第44号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人李某，个人信息略。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月10日被取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2014]35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日21时许，被告人李某酒后驾驶自己的贵XXX**号小型轿车由凯里市复烤厂沿环城北路往振华中学方向行驶，至环城北路0KM＋300M凯里监狱路口处时被交通警察查获。交警对李某作现场呼气式酒精测试，结果为118mg∕100ml，后对李某抽取血样，送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量129.1mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有刑事照片；被告人李某的机动车驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试表；抽取血样登记表、贵警院司鉴中心[2013]法毒鉴字第1132号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；查获经过；被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭自愿认罪，主动履行罚金刑，可对其酌情从轻处罚。经本院考察，被告人李某是初次犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 蓉
二〇一四年二月八日
书记员 刘萍萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第798号
原告：潘建康。
委托代理人：陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告：潘荣根。
原告潘建康为与被告潘荣根民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因两被无法以其他方式送达，本院适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日、6月15日，被告分两次向原告借款人民币300万元，并出具借条一份。双方对借款利息、期限等均作了约定。现借款期限已届满，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款300万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息（其中200万元支付自2013年6月10日起至判决确定履行之日止；100万元支付自2013年6月16日起至判决确定履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权所支付的代理费9万元；三、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、借条、收条各2份、农行取款业务回单1份，拟证明被告向原告借款300万元，双方约定了借款利息及期限，被告愿意承担原告为实现债权的相关费用，原告已经将借款交付给被告。银行回单上是2011年6月10日，借条中的款项交付是2011年，借款转了一年，借条系重新出具的。
证据2、委托代理合同及代理费发票各1份，拟证明原告为实现本案债权支付的代理费9万元。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2均为原件，对其证明力，本院依法认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年6月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“因生意资金周转，今向潘建康借款人民币现金200万元。本人承诺于2013年6月9日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用）。本借条由绍兴市越城区人民法院管辖。借款人：潘荣根”。原告并提供2011年6月10日向原告汇款200万元的凭证；同年6月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“因生意资金周转，今向潘建康借款人民币现金100万元。本人承诺于2013年6月15日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用）。本借条由绍兴市越城区人民法院管辖。借款人：潘荣根”。原告并提供已向被告交付100万元的凭证。
另认定，原告为实现债权，与绍兴市明成法律服务所签订委托代理合同一份，并支出代理费9万元。
本院认为，原告与被告潘荣根之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潘荣根未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告潘荣根归还借款300万元并按借条约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权支出的代理费9万元，因该费用与借条中载明的“律师代理费”不符，对其要求被告承担该项费用的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘荣根归还原告潘建康借款人民币300万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（以200万元为基准，自2013年6月10日起至判决确定履行之日止；以100万元为基准，自2013年6月16日起至判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告潘建康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31520元，财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币36920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 钟海炎
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡卓君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更442号
罪犯段世荣，男，1953年5月15日出生于陕西省礼泉县，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一二年三月二十八日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人段世荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿55000元（已支付）。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第397号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年九月十七日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯段世荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段世荣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯段世荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段世荣准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二四年十二月十七日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执693号
申请执行人：陈伟，女，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第07227号民事判决书所确定的24628元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第07227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执693号申请执行人：陈伟，女，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第07227号民事判决书所确定的24628元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第07227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初99号
原告：金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县健康西路28号。
法定代表人：殷顺宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄天宇、吕明慧，该公司员工。
被告：周玉华，女，1957年6月20日生，汉族，住金湖县。
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司诉被告周玉华借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄天宇、吕明慧到庭参加诉讼，被告周玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕明慧到庭参加诉讼，被告周玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、邓玉华拖欠原告贷款本金20万元以及从2015年8月24日起到实际还款之日的利息、罚息（其中2015年12月17日之前按月利率12.96‰计算，2015年12月18日之后按月利率15.552‰计算），请求法院拍卖或变卖邓玉华（已故）、周玉华抵押的金湖县黎城镇黎城街四巷13-4号房产，原告对抵押房产的拍卖变卖价款在最高额25万元本息范围内享有优先受偿权；2、担保人周玉华在抵押物处置不足以清偿本息时，对清偿不足部分承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：邓玉华向原告借款20万元，由被告周玉华提供连带责任保证，邓玉华以其与被告周玉华共同所有的位于金湖县黎城镇黎城街四巷13号4室的房产为上述借款提供抵押担保，借款到期后，邓玉华身故，原告索款无果，故诉至法院。
被告周玉华未作答辩也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告周玉华与邓玉华（已故）系夫妻关系，2014年12月9日，原告与邓玉华签订借款合同、最高额抵押合同、最高额综合授信合同、最高额保证合同各一份，约定邓玉华向原告借款20万元，借款期限从2014年12月17日至2015年12月17日，借款月利率12.96‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期罚息在原约定利率的基础上上浮20%；由被告周玉华在主债务本金最高余额25万元和主债务到期两年范围内承担连带责任保证，担保范围为主债务及其项下所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、追偿费用等；并约定以邓玉华、周玉华共同拥有的位于金湖县黎城镇黎城街四巷13号4室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得金房他证金湖县字第J14070**号房屋他项权证、金他项2014第1302号土地使用他项权证各一份，登记债权数额分别为24万元和1万元。合同签订后原告于2014年12月17日向邓玉华发放贷款20万元，后邓玉华及被告周玉华没有归还过本金，利息仅归还至2015年8月23日，邓玉华于2016年6月身故，原告索款无果，故诉至法院。
本院认为，原被告之间的借款、保证、抵押合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告周玉华为邓玉华就本案借款提供连带责任保证，在邓玉华未按约还款时，原告有权要求被告周玉华承担还款责任和连带保证责任。邓玉华及被告周玉华以其所有的房产为本案债务提供担保，并办理了抵押权登记，登记的抵押债权金额为25万元。故原告在邓玉华未能按约足额还款时，有权行使抵押权，并在25万元范围内享有优先受偿权。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告周玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉华于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金20万元及利息（从2015年8月24日至2015年12月17日按月利率12.96‰计算，从2015年12月18日至实际还款之日按月利率15.552‰计算）。
二、原告对邓玉华、被告周玉华所有的位于金湖县黎城镇黎城街四巷13号4室的房产（房屋他项权证号：金房他证金湖县字第J14070**号、土地使用他项权证号：金他项2014第1302号）在折价或变卖、拍卖后所得价款在25万元范围内享有优先受偿权。
三、被告周玉华对所抵押的房地产优先受偿权不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何苏平
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年六月十四日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1271号
申请执行人胡亚超，男，汉族，住东明县。
被执行人宋建党，男，汉族，东明县。
申请执行人胡亚超与被执行人宋建党民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1944号民事判决书所确定的义务，被执行人宋建党应偿还申请执行人借款78332元。在执行过程中，被执行人宋建党已履行28302.5元，下剩款项本院依法冻结被执行人宋建党工资账户，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1944号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李仪德
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4573号
上诉人（原审原告）：灯塔市永兴粮谷加工厂。
负责人：李秀珍，该厂厂长。
委托诉讼代理人:高大石,北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王莹民,北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司。
法定代表人：林守信，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小亮，男，1984年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿。
法定代表人：胡庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宏，男，1973年10月3日出生，汉族，该公司职员。
上诉人灯塔市永兴粮谷加工厂（以下简称粮谷加工厂）因与被上诉人沈阳焦煤股份有限公司（以下简称焦煤公司）、沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿（以下简称西马煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3247号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，西马煤矿虽然从1990年取得采矿相关许可，但其开采行为是持续的，对土地、地上建筑物的影响是逐渐显现的。即使煤矿有合法的采矿手续，但因其开采行为造成他人财产损害的，仍应承担赔偿责任。本案中，粮谷加工厂及其投资人李秀珍是继受取得的土地使用权和房屋所有权，案涉土地的使用权和房屋所有权的原始取得时间分别为2003年和2009年。粮谷加工厂主张的房屋、土地受损情况发生在2014年。焦煤公司、西马煤矿对涉案土地和房屋未向任何主体进行过补偿。合法的土地使用权和房屋所有权受到法律保护。一审法院以“原告粮谷加工厂没有证据证明被告西马煤矿合法的开采行为存在过错，且原告粮谷加工厂的损失不属于对矿区范围内已有合法财产的损害”为由驳回粮谷加工厂的诉讼请求不妥。故本院将本案发回重审，一审法院应查清损害后果是否存在，与西马煤矿的开采行为有无因果关系等事实，进而确定合理的损害赔偿范围，再行依法裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3247号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还灯塔市永兴粮谷加工厂。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年七月十三日
书记员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执599号
申请执行人：许红，女，1964年7月12日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。
被执行人：张超，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住濉溪县。
许红申请执行张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，执行标的为150000.00元及利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初1754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执599号
本院在执行许红与张超民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十四日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：张超，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更427号
罪犯梁观春，男，1971年4月11日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年3月12日作出(2010)茂南刑初字第59号刑事判决，以被告人梁观春犯贩卖毒品罪、贷款诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元，没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁观春在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑二年；2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年8月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁观春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁观春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁观春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁观春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初418号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈三元，男,1962年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，住武汉市黄陂区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2016年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留,2017年3月24日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人陈三元犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈三元到庭参加诉讼并自行辩护。现以审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院起诉指控，2017年3月9日11时30分许，张某打电话联系被告人陈三元欲购买毒品“麻果”和冰毒，随后张某将毒资人民币200元以微信转账的方式预付给被告人陈三元，双方约定在本区前川街云燕网吧内进行毒品交易。当日13时许，被告人陈三元在云燕网吧收银台，将疑似毒品的红色片剂状物品（俗称“麻果”）4颗和疑似毒品的白色晶体状物品（冰毒）1包交付给张某，交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人陈三元身上搜缴疑似毒品的红色片剂状物品10颗，疑似毒品的白色晶体状物品1包，并从张某身上搜缴其购买的疑似毒品的红色片剂状物品4颗和疑似毒品的白色晶体状物品1包。公安机关将上述查获疑似毒品物品进行称量，共重2.85克。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。案发后，被告人陈三元如实供述了上述犯罪事实。
被告人陈三元对贩卖毒品的事实无意见，当庭认罪，但辩称毒品重量应为1.4克。
经审理查明，2017年3月9日12时30分许，张某打电话联系被告人陈三元欲购买毒品“麻果”和冰毒，随后张某将毒资人民币200元以微信转账的方式预付给被告人陈三元，双方约定在本区前川街云燕网吧内进行毒品交易。当日13时许，被告人陈三元在前川街云燕网吧收银台，将疑似毒品的红色片剂状物品（俗称“麻果”）4颗和疑似毒品的白色晶体状物品（冰毒）1包交付给张某，交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人陈三元身上搜缴疑似毒品的红色片剂状物品10颗，疑似毒品的白色晶体状物品1包，并从张某身上搜缴其购买的疑似毒品的红色片剂状物品4颗和疑似毒品的白色晶体状物品1包。公安机关将上述查获疑似毒品物品分别进行称量，其中，从被告人陈三元身上搜缴疑似毒品的红色片剂状物品10颗，疑似毒品的白色晶体状物品1包，共计重量为1.32克，被告人陈三元在有公安民警及见证人在场的情况下对此签字确认，对从张某身上搜缴的疑似毒品的红色片剂状物品4颗和疑似毒品的白色晶体状物品1（1.16克）包，共计重量为1.53克。在有公安民警及见证人在场的情况下张某对此签字确认。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获经过，受案登记表，立案决定书，证明案件受立案及抓获被告人的情况。
2、被告人身份信息材料，刑事判决书，证明被告人身份信息及2016年10月8日因贩卖毒品被判处有期徒刑六个月的情况。
3、微信转账记录截图，证明被告人陈三元收到张某购买毒品支付的人民币200元。
4、电子天平检定证书，证明称量所用的电子天平为合格的计量衡器。
5、称量笔录、取样笔录、扣押清单，证明对从被告人陈三元身上所搜出疑似毒品的红色片剂状物品10颗，疑似毒品的白色晶体状物品1包，重量为1.32克，在被告人陈三元、公安民警及见证人在场的情况下进行称量、取样、扣押；对从张某身上搜缴的疑似毒品的红色片剂状物品4颗和疑似毒品的白色晶体状物品1包，重量为1.53克，在张某、公安民警及见证人在场的情况下进行称量、取样、扣押，被告人陈三元并未在该称量、取样、扣押笔录上签字确认。
6、审讯视频，毒品称量视频光盘，证明审讯及毒品称量情况。
7、毒品检验鉴定书，证明所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
8、证人张某的证实，我今天（2017年3月9日）中午12点半左右的时候，打电话给了姓陈的，说：送二百元钱的东西过来。姓陈的在电话中说：那就给我五十元钱的“冰”再给四颗“麻果”，一共收我二百元钱，让我先把钱转给他。我通过微信将二百元钱转给了姓陈的。我说我在云燕网吧，让姓陈的人将毒品送到网吧来。到了中午13时左右，姓陈的就把四颗“麻果”和一包“冰”带到了云燕网吧，交给了我。刚交给我之后，我和姓陈的人就被便衣警察给抓住了，后来就带到黄陂分局办案中心接受调查了。
9、被告人陈三元的供述，2017年3月9日中午12时30分左右的时候，我接到张某的电话，说要150元的毒品，我就说：150元的太少了，不好拿，四颗“麻果”再加五十元钱的冰，一共200元。张某同意了，我就要张某微信转账将钱转到我的微信上面，张某就通过微信给我转账了200元钱。张某说他在云燕网吧里面上网，让我将毒品送到网吧里面，下午13时左右的时候，我就到了前川街的云燕网吧里面，将四颗毒品“麻果”和一小袋“冰”交给了张某，我刚转身想走的时候，就被便衣警察给抓获了。
本院认为，被告人陈三元违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，对被告人陈三元依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法应予以没收，毒资依法应予以追缴。公安机关从张某身上搜出的重量为1.53克毒品因在称量、取样、扣押环节程序上不符合法律的相关规定，对起诉书指控被告人陈三元贩卖此1.53克毒品在重量上不予认定。被告人陈三元对向张某贩卖四颗“麻果”和一小袋“冰”的贩卖毒品事实予以供认，对此贩卖毒品的事实张某也予以证实，且武汉市公安毒品鉴定中心所作出的鉴定结论为所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。因此，本院认定被告人陈三元向张某贩卖的毒品数量为四颗“麻果”和一小袋“冰”。对起诉书指控被告人陈三元贩卖毒品数量部分予以支持。庭审中被告人陈三元辩称其贩卖毒品只有1.4克，而根据庭审查明的事实，被告人陈三元贩卖毒品的数量为1.32克和四颗“麻果”和一小袋“冰”，对被告人陈三元的辩解部分予以支持。被告人陈三元在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，被告人陈三元曾因贩卖毒品被判处有期徒刑六个月，系毒品之再犯，依法应从重处罚，被告人陈三元犯罪后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人陈三元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年5月8日止。）
二、对涉案毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月二十日
书 记 员 喻思铭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1473号
原告：江苏香江物业发展有限公司，统一社会信用代码91321291732273987L，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人：鲍永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏海信律师事务所律师。
被告：黄全巧，女，1973年10月20日出生，汉族，住泰州市。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告黄全巧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告江苏香江物业发展有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3276号
申请执行人：李瑞雪。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3276号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年十一月二十一日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3276号申请执行人：李瑞雪。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3276号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年十一月二十一日书记员  褚海
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9418号
原告刘成珊，男，1938年11月13日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。
被告付彩云，女，1975年6月11日出生，汉族，住即墨市。
被告付某。
法定代理人付彩云，女，1975年6月11日出生，汉族，住即墨市，系被告付某之母。
二被告委托代理人张志福，山东富泰律师事务所律师。
被告刘凤凤，女，1988年12月21日出生，汉族，住平度市。
本院在审理原告刘成珊与被告付彩云、付某、刘凤凤赠与合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月11日自愿向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告付彩云、付某、刘凤凤的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成珊撤回对被告付彩云、付某、刘凤凤的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 薛 强
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2453号
原告张某，男，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人修富强，男，汉族，1976年出生，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人修富强到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1999年春天原被告经人介绍认识，同年11月25日登记结婚，2003年3月3日婚生一子取名张某某。因感情不和，原被告从2007年开始分居，孩子一直跟随原告生活，所有开支均由原告自己承担。2013年原告诉至贵院，要求离婚，2013年3月22日判决不离，至今双方一直没有和好，夫妻感情已经彻底破裂，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原被告于1999年春天经人介绍认识，于1999年11月25日登记结婚，于2003年3月3日婚生一子取名张某某。原被告婚后因家庭琐事产生纠纷，原告于2013年向本院提起诉讼，本院于2013年3月22日判决不准原告张某与被告刘某某离婚。
庭审中，原告主张原被告婚前均无个人财产；婚后无共同财产、无共同债权、债务和存款；原被告于2007年分居，之后婚生子张某某随原告生活。
上述事实有婚姻登记记录证明、（2013）泰山民初字第558号判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后因生活琐事产生矛盾，出现纠纷。原告起诉离婚本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养婚生子张某某，比较符合家庭客观实际情况且不违反法律规定，本院予以支持，被告每月支付婚生子抚养费300元为宜，至婚生子十八周岁止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某某离婚；
二、婚生子张某某归原告张某抚养，被告刘某某每月支付婚生子张某某抚养费300元，自本判决生效之日起至婚生子张某某十八周岁止。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 辛 建
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初1202号
原告：高东旺，男，1978年11月2日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：刘林林，男，1981年3月27日出生，汉族，住城县。
被告：息玉江，男，1978年1月20日出生，汉族，住阜城县。
原告高东旺与被告刘林林、息玉江民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案。原告高东旺未在本院指定期间内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高东旺撤诉处理。
审判员 孟 胜
二〇一八年七月十六日
书记员 卢春玫
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初1202号原告：高东旺，男，1978年11月2日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。被告：刘林林，男，1981年3月27日出生，汉族，住城县。被告：息玉江，男，1978年1月20日出生，汉族，住阜城县。原告高东旺与被告刘林林、息玉江民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案。原告高东旺未在本院指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高东旺撤诉处理。审判员 孟 胜二〇一八年七月十六日书记员 卢春玫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6119号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。负责人杨伟，总经理。被上诉人（原审原告）鲍某A，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）鲍某甲，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人鲍某A（系被上诉人鲍某甲之父）。被上诉人（原审原告）鲍某乙，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人鲍某A（系被上诉人鲍某乙之父）。被上诉人（原审原告）邹光海，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）陈玉侠，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）桑永宏，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海徽环实业有限公司。法定代表人张兴龙，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1720号
申请执行人：张建宝，男，1970年5月27日出生，住惠安县。
被执行人：吴聪桂，男，1981年6月18日出生，住惠安县。
本院在执行张建宝与吴聪桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈泽明
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢76号
杨荣明
王东华：
杨荣明与王东华房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人杨荣明的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第99号民事判决书立案恢复执行14885元，于2017年6月27日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨章佳
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初325号
原告熊某某，女，汉族，生于1987年7月1日。
被告马某某，男，汉族，生于1989年11月25日。
原告熊某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，她与被告2012年农历11月经人介绍相识，2013年农历正月11日举行婚礼，2013年3月1日在朝那镇人民政府补办结婚登记手续。2013年8月22日生育一男孩马某甲。2014年在灵台县购买住宅楼一套价值40万元。被告系二婚，婚前他们二人互不了解，仓促结婚，婚后关系一般。2014年至2015年分居，2016年4月她与被告在北京打工期间因她的电话不通，被告将她殴打一顿，夫妻关系急剧恶化。2016年5月份他们一起从北京回来后，她提起离婚诉讼请求，被告就去了青海。她起诉要求与被告离婚；要求抚养婚生男孩马某甲；要求依法分割夫妻共同财产住宅楼一套。
被告马某某经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年农历11月经人介绍相识，2013年农历正月11日举行结婚仪式，2013年3月1日补办结婚登记手续，2013年8月22日生育男孩马某甲。被告系再婚。婚后夫妻关系尚好。2016年4月份原、被告在北京打工期间发生纠纷。2016年5月份双方同时从北京返回。同月27日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述原告方提供的结婚证复印件、身份证复印件各一份。各证据间具有一定关联性，能够客观反映案件基本事实，应予采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方已共同生活达三年有余，且生有一子，有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。共同生活中双方虽有吵闹，但均系双方不能正确处理家庭生产生活矛盾，如双方能够互相理解，正确处理矛盾，弥补隔阂，仍有和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张建刚
人民陪审员 张小成
人民陪审员 杨麦宝
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 超
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初44号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
主要负责人：李进军，该分行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：黎丽清，女，1982年4月13日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区，现住广西梧州市龙圩区。
被告：林钧昌，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区），现住广西梧州市龙圩区。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行（以下简称建行梧州分行）诉被告黎丽清、林钧昌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告建行梧州分行的委托诉讼代理人甘清华到庭参加了诉讼，被告黎丽清、林钧昌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告黎丽清、林钧昌共同偿还贷记卡透支本金123347.84元、利息6258.15元、滞纳金3201.83元（利息及滞纳金暂计算至2016年10月9日，之后按领用协议约定的利率计付）。
事实和理由：被告黎丽清于2014年6月9日填写了《龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡，并与原告签订了《龙卡信用卡领用协议》。原告向被告黎丽清发放了卡号为62×××62的信用卡一张。2015年5月27日，被告黎丽清向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》并与原告签订《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，申请获得150000元安居分期额度并进行了消费。被告林钧昌是被告黎丽清的亲属，承诺作为共同还款人，承担还款义务。被告黎丽清领用信用卡后开始使用，自2016年2月28日起没有足额还款付息，截至2016年10月9日，尚欠透支本金123347.84元、利息6258.15元、滞纳金3201.83元。
被告黎丽清、林钧昌没有提出答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：龙卡信用卡开卡申请表、龙卡信用卡领用协议、黎丽清居民身份证、核对结果、林钧昌身份信息表、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表、交易明细、外访情况登记表。
被告黎丽清、林钧昌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黎丽清于2014年6月9日填写了《龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡，并与原告签订了《龙卡信用卡领用协议》。原告向被告黎丽清发放了卡号为62×××62的信用卡一张。领用协议约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，根据实际欠款天数按每日欠款余额乘以日利率，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分5%计付滞纳金；借款方式为信用担保方式。
2015年5月27日，被告黎丽清向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》并与原告签订《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，申请获得150000元安居分期额度并进行了消费；被告林钧昌在《龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表》签名确认，承诺作为共同还款人，承担还款义务。被告黎丽清领用信用卡后开始使用，自2016年2月28日起没有足额还款付息，截至2016年10月9日，尚欠原告透支本金123347.84元、利息6258.15元、滞纳金3201.83元。原告于2017年1月12日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告黎丽清申请办理原告的龙卡信用卡，承诺遵守原告的龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告黎丽清应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告黎丽清逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告黎丽清偿还透支本金123347.84元和暂计至2016年10月9日的利息6258.15元，之后的利息按领用协议约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金3201.83元，滞纳金的性质属于违约金，因龙卡信用卡约定的日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金，本院不予支持。
原告主张被告林钧昌承担共同还款责任，有共同还款承诺书予以证实，是被告林钧昌的真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎丽清、林钧昌应共同偿还给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行龙卡信用卡透支本金123347.84元和支付利息6258.15元（暂计至2016年10月9日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2533元（原告已预交），由被告黎丽清、林钧昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 杨颐宽
人民陪审员 潘 蓉
二〇一七年四月七日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00475-1号
申请执行人杨长林，男，苗族，生于1967年5月28日，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被执行人朱付家，男，汉族，生于1967年5月28日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人邓双秀，女，汉族，生于1996年2月23日，湖北省来凤县人，住址同上，系朱付家之妻。
本院在执行杨长林申请执行朱付家、邓双秀借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）鄂来凤民初字第00391号民事判决书，于2015年9月22日以（2015）鄂来凤执字第00475号执行裁定书裁定将已扣押朱付家、邓双秀所有的神钢SK260LC-8型挖机委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，并于2015年11月9日将评估报告送达双方当事人。2016年3月，案外人樊帅因挖机权属问题提出执行异议，本院于2016年4月13日以（2016）鄂2827执异4号执行裁定书裁定案外人樊帅的异议成立，中止（2015）鄂来凤执字第00475号执行裁定书的执行。现案外人樊帅与申请执行人杨长林仍因该挖机权属问题在诉讼当中。另查明，朱付家、邓双秀无其它可供执行财产，故本案短期内无法执行。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本案的本次执行程序。
申请人可在发现被执行人财产线索或者涉及扣押挖机的纠纷案件完毕后再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张昌华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执714号
申请执行人高茂林，男，1965年3月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人刘晓钢，男，1978年4月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第1048号民事调解书。申请执行人高茂林与被执行人刘晓钢劳务合同纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第1048号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第174号
原告岳野（份证号码×××），个体，住通河县。
被告邹继春（份证号码×××），户口所在地方正县，现下落不明。
原告岳野诉被告邹继春买卖合同纠纷一案，本院于2015年01月20日受理，依法组成合议庭，于2015年08月18日公开开庭进行审理。原告岳野到庭参加诉讼。被告邹继春经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳野诉称：2012年，被告邹继春在其经营的苯板胶厂赊购苯板胶，共计117，900.00元。2013年05月24日、2014年01月29日，被告邹继春分别出具两张欠据，原告多次索要，被告未给付。故诉至法院要求被告给付欠款人民币117，900.00元。
被告邹继春未出庭，未答辩。
原告岳野为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示了以下证据，并经当庭质证：
证据一、欠据，意在证明2013年05月24日，被告邹继春欠苯板胶款107，900.00元；2014年01月29日，被告邹继春欠苯板胶款10，000.00元。
证据二、方正县公安局会发派出所证明，意在证明邹继春户口所在地为方正县会发镇和平村瓦房屯，该人长期不在辖区居住，去向不明。
经庭审质证，被告邹继春未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
被告邹继春未向本院举示证据。
经审理查明：2013年05月24日、2014年01月29日，被告邹继春在原告岳野处赊购苯板胶，分别欠款107，900.00元及10，000.00元，共计人民币117，900.00元。被告邹继春出具两枚欠据。经原告岳野索要，被告未给付。现被告邹继春下落不明。
本院认为：被告邹继春与原告岳野之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，合法有效，被告邹继春应该履行给付货款的义务。原告岳野的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹继春于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告岳野人民币人民币117，900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，658.00元，由二被告负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 剑
铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执348号
申请执行人余军,男，1976年7月25日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人席三林，男，1976年4月出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。
本院在执行余军与席三林民间借贷纠纷一案中，经查，席三林有东风日产牌浙Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人席三林所有的东风日产牌浙Ａ×××××汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 祝正刚
二〇一七年七月十七日
书记员 李梦莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8104号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：邹成海，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告邹成海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第19023号
申请人范金燕，女，1976年4月18日出生。
申请人刘志宇，男，1976年2月26日出生。
委托代理人刘志国（系刘志宇之兄），男，1974年7月26日出生。
本院于2015年11月30日立案受理了申请人范金燕与刘志宇申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人范金燕与刘志宇因民间借贷纠纷于2015年11月20日在北京市东城区东花市街道人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：根据双方于2015年10月10日签订的《借款金额确认书》，刘志宇承诺于2015年12月15日前将本金贰仟伍佰万元整及利息二百万元整偿还给范金燕。
申请人范金燕与刘志宇于2015年11月30日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人范金燕与刘志宇于二Ｏ一五年十一月二十日在北京市东城区东花市街道人民调解委员会的主持调解下达成的东调字（2015）5号人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一五年十二月七日
书记员 杨囡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6072号
罪犯靳邦民，男，1973年10月10日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第41号刑事判决，以被告人靳邦民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯靳邦民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯靳邦民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯靳邦民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯靳邦民在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳邦民减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保272号
申请人：李自富，男。
被申请人：杨明科，男。
被申请人：赵延福，男。
被申请人：杨彩虹，女。
本院受理的申请人李自富与被申请人杨明科、赵延福、杨彩虹金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初X号民事裁定书，裁定准予申请人要求对被申请人杨明科、赵延福、杨彩虹的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨明科、赵延福、杨彩虹的个人及家庭财产在450000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一七年十月十一日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初796号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人曾某，居民，户籍地址贵州省凤冈县。因本案于2016年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]739号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年5月25日18时许，被告人曾某去到增城区石滩镇氮肥厂西区一栋楼下，趁周边无人之机盗窃了被害人单某一辆男装摩托车，车牌号码为粤A×××××，经鉴定价值人民币1075元。案发后，缴获上述摩托车发还被害人。2、2016年5月27日18时许，被告人曾某去到增城区石滩镇碧江村渡桥边，趁周边无人之机盗窃了被害人列某一辆无牌男装摩托车，车内有一台酷派牌手机，经鉴定价值共人民币2533元。3、2016年5月29日18时许，被告人曾某去到增城区石滩镇麻车小学附近，趁周边无人之机盗窃了被害人刘某一辆男装摩托车，车牌号码为粤A×××××，经鉴定价值共人民币400元。公诉认为被告人曾某具有坦白的处罚情节，建议对被告人曾某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2017年5月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人曾某向被害人列某退赔经济损失人民币2533元、向被害人刘某退赔经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年八月五日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0311刑初56号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人张某某，男，四川富顺县人，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。2014年3月26日，因犯寻衅滋事罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑10个月缓刑1年。2016年8月30日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字[2016]第53号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员曾洪超、被告人被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日晚10时许，温某（另处）、罗某（在逃）等人持刀、枪在富顺县晨光二厂大门外一赌场内对阳某某（已判）进行恐吓，尔后温某、罗某、黎某某搭乘温某驾驶的车离开赌场。阳某某认为丢了面子，遂于当日晚11时许，邀约被告人张某某、涂某某（已判）、李某（已判）等人，由涂某某驾驶川CX58**皮卡车，对温某驾驶的川CPR7**长安牌逸动轿车沿“S206”省道进行追逐，追至自贡市沿滩区王井镇太源井6组时，涂某某驾车对行驶中的川CPR7**长安牌逸动车辆进行碰撞，温某等人弃车离开。阳某某、李某及被告人张某某等人用木棍、砍刀对该车进行损坏，随后逃离现场。经自贡市沿滩区物价局价格认证中心鉴定，川CPR7**长安牌逸动轿车的受损价值为20670元人民币。
另查明，被告人张某某于2016年8月30日到自贡市公安局沿滩分局投案自首。案发后赔偿了受害人全部经济损失。
被告人张某某在开庭过程中对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名与事实亦无异议。且有如下主要证据证实：
1.公安机关的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明等，证明被告人张某某具有投案自首情节；人口信息表证明被告人张某某系成年人，具有刑事责任能力；刑事判决书证明被告人张某某的前科情况。
2.价格鉴定意见，证明川CPR7**长安牌逸动轿车的受损情况和涉案枪枝情况。
3.现场勘验、辨认笔录、指认笔录及照片，证明案发地点、方位等。
4.被害人温某陈述，证实自己与罗某等人持刀、枪在富顺县晨光二厂大门外一赌场内对阳某某进行恐吓，尔后驾车离开赌场。当日晚11时许，阳某某等驾驶川CX58**皮卡车，对自己驾驶的川CPR7**长安牌逸动轿车沿“S206”省道进行追逐、碰撞、两车被毁损。
5.证人邹某某的证词证实了他看见白色长安牌逸动轿车具体的损坏情况；
6.同案人阳某某、涂某某及李某的供述均称，温某及罗某等人持刀、枪在富顺县晨光二厂大门外一赌场内对阳某某进行恐吓。当晚11时许，阳某某便邀约涂某某、李某及张某某等人驾驶川CX58**皮卡车，对温某驾驶的川CPR7**长安牌逸动轿车沿“S206”省道进行追逐、碰撞。温某等人弃车离开后被告张某某等人便用木棍、砍刀对川CPR7**长安牌逸动轿车进行损毁；
7.被告人张某某的供述，2016年1月3日晚11时许，接到阳某某的电话后，就同涂某某、李某等人一起，由阳某某驾驶川CX58**皮卡车，对温某驾驶的川CPR7**长安牌逸动轿车沿“S206”省道进行追逐、碰撞，温某等人弃车离开后自己一伙人便用木棍、砍刀敲打川CPR7**长安牌逸动轿车，致该车损毁。后自己出资20670元对温某进行了赔偿，并主动到公安机关投案自首。
以上证据经法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某追逐他人，随意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某主动到公安机关投案自首，积极赔偿受害人经济损失，获得了被害人谅解，且受害人对本案发生有一定过错，对其予以从轻处罚；但被告人张某某具有犯罪前科应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 平
陪 审 员 刘森荣
代理审判员 龚 平
二０一六年九月二十七日
书 记 员 黄雨珊
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第53-1号
原告江梅珍，女，1963年4月1日出生，汉族，连江县人，住福州市鼓楼区。
被告江明辉，男，1970年4月20日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告翁真珠，女，1971年9月5日出生，汉族，福州市人，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人林凤，福建远见律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告江梅珍与被告江明辉、翁真珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请，要求解除对被告江明辉所有的座落于福州市晋安区房屋的查封，同时解除对担保人李高潮所有的位于福州市鼓楼区房屋的查封。
本院认为，原告江梅珍的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对被告江明辉所有的座落于福州市晋安区的查封。
二、解除对担保人李高潮所有的位于福州市鼓楼区的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第154号
原告：陆某。
被告：陈某甲。
原告陆某（以下简称原告）为与被告陈某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚前交往时间较短，双方缺乏足够的了解。婚后，原告发现被告缺乏家庭责任心，对儿子经常不管不顾，也不能给家庭提供相对稳定的经济保障。加之性格不合，多年来双方几乎没有共同语言，夫妻长期分居。请求判令：一、原、被告离婚。二、儿子陈某乙由原告负责抚养，被告每月承担抚养费1000元至儿子大学毕业止；医疗费、教育费由双方平均分担。
被告未作答辩、
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚证。证明原、被告系夫妻。
2、出生医学证明。证明儿子陈某乙的出生情况。
被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1、2具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，感情日渐淡漠。2015年4月13日，原告起诉至本院，要求离婚。
本�认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告未提供证据证明其夫妻关系具有上述情形之一。原、被告系自由恋爱后登记结婚，具有较好的婚姻基础，婚后双方共同生活并生育一子，已建立一定的夫妻感情。目前虽产生矛盾，但只要双方珍惜以往的感情，以家庭利益为重，在今后的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好还是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陆某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 赵锋明
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈佳佳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执618号
申请执行人：李岩
被执行人：郭军
本院在执行申请执行人李岩与被执行人郭军借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人已协商解决完毕，申请人申请撤回对被执行人郭军的执行，故终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执618号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年四月十日
书记员 回国志
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保13号
申请执行人李建辉，男，1977年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人董宁，男，1977年11月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人韦艳丽，女，1976年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人李建辉申请执行被执行人董宁、韦艳丽财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初217号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月十一日
书记员 龙铁永
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第98号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人弄某，男，1993年2月15日生，景颇族，国籍不明（自报）。2015年1月19日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，同年2月11日由芒市公安局执行逮捕。现押于芒市看守所。
指定辩护人许永召，云南春晖律师事务所律师。
指定辩护人黄超，云南春晖律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人弄某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员袁慧丽、朗超出庭支持公诉。被告人弄某、二位指定辩护人及翻译人岳老四到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2015年1月18日20时许，德宏州芒市芒海边境检查站检查员在芒海至遮放公路15公里处将被告人弄某抓获，当场从其驾驶的摩托车上查获毒品海洛因2760克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、国籍确认证明、当场盘问检查笔录、抓获经过、物证照片、称量取样笔录、扣押清单、物证检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人弄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人弄某的刑事责任。出庭的公诉人发表公诉意见称被告人弄某归案后如实供述罪行，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
指定辩护人许永召、黄超对公诉机关指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人在本案中系从犯；2、被告人系初犯、主观恶性不大；3、查获的毒品含量较低，大量掺假，且没有流入社会；4、被告人归案后如实供述罪行，认罪态度好，具有坦白情节，建议从轻处罚。
被告人弄某未提出辩解，也无证据向法庭提交。
经审理查明：2015年1月18日20时25分，被告人弄某携带毒品驾驶无牌摩托车途经云南省芒海边境检查站在芒海至遮放公路15公里处的查缉点时被执勤人员抓获，当场从被告人弄某驾驶的摩托车前弯梁上查获毒品海洛因2760克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。
1、国籍确认证明。证实被告人弄某的身份为国籍不明。
2、受案登记表、立案决定书、当场盘问、检查笔录、抓获经过。证实抓获被告人弄某及查获毒品的时间、地点及事实经过。
3、称量、提取记录、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资格证书。证实经称量，查获的毒品可疑物净重2760克，从中随机提取0.5克用于鉴定。经鉴定为海洛因，含量为22.55%。称量、取样结果及鉴定意见已告知被告人弄某。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单。证实本案查获的毒品及被告人弄某的随身物品已被侦查机关依法扣押。
5、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况、被告人弄某进行尿检以及对查获的毒品进行指认的情况。
6、现场检测报告书、检测资格证书。证实经提取被告人弄某的尿液用吗啡／甲基安非他明联合检测试剂进行检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
7、被告人弄某的供述。2015年1月16日晚上在缅甸勐洪街子上，“依大”叫他帮带“东西”（在他们缅甸那边说东西就知道是毒品了）到中国盈江，给他4000元报酬。1月18日6时（缅甸时间）他来到缅甸勐洪路上等“依大”，“依大”将毒品交给他，说送到盈江后会有人来找他拿。他拿着毒品后向“孔大”借了一辆摩托车，当日18时（缅甸时间）骑着摩托车到了芒海，从芒海出来半个小时就被抓了。
8、情况说明。证实被告人供述的涉案人员情况不详，无法查实。经过联网比对，未发现涉案摩托车的登记信息。
上述证据经当庭质证，其来源合法，内容真实且相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人弄某无视我国法律，明知毒品而予以运输的行为侵犯了我国对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人弄某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，公诉人及指定辩护人建议从轻处罚的意见符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人弄某系从犯的观点与审理查明的事实不符，本院不予采信，辩护人的其他辩护意见本院已予以注意。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人弄某犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品及扣押的被告人的涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 陈文超
人民陪审员 朱如东
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 瞿 可
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1293号
原告：遵化市阔旺木业有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：高继华。
委托诉讼代理人：李亚美。
委托诉讼代理人：李子龙。
被告：王万贵，男，1966年9月11日出生，农民，户籍所在地河北省承德市隆化县，现住址不详。
原告遵化市阔旺木业有限公司与被告王万贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序审理，因被告王万贵下落不明，本院于2017年4月25日裁定将本案转为普通程序，于2017年8月2日依法公开开庭进行了审理。原告遵化市阔旺木业有限公司委托诉讼代理人李亚美、李子龙到庭参加了诉讼，被告王万贵经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市阔旺木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金40万元；2、按年利率24%支付自2011年12月28日起至还清之日止的利息。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营木材生意的企业，被告与原告法定代表人高继华相识。2011年，被告因资金周转困难，提出向原告借款。2011年1月28日，原告通过转账和现金给付方式共计出借给被告40万元人民币，被告在借款单据上予以签名确认，并承诺尽快归还。后经原告多次向其催讨，被告虽一再承诺会筹措资金偿还，但实际上却是在以各种理由进行推拖、敷衍。无奈，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告诉请。
被告王万贵未作答辩。
本院归纳庭审焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告应偿还原告借款本息的数额。
原告遵化市阔旺木业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《保证担保借款借据》一份，内容为：“借款人王万贵向借款人民币元（￥400000），借款用途，借款期限自2011年1月28日至2011年5月28日，借款利率40‰。借款人不得挪用借款、不得用借款进行违法活动。借款人保证按期还本付息。借款人：王万贵（签名、按印）电话158××××0389”。用以证实被告向原告借款的事实。
2、2011年1月28日网银转账记录一份，李亚美通过网银向王万贵转款336000元。用以证实原告已将出借款项交付被告。
3、证人王某甲出庭作证，主要内容为：证人系遵化市阔旺木业有限公司的财务人员，证人认识王万贵，2011年王万贵向证人所在公司借款，2012年开始就不给利息，2012年底证人和公司员工苏某去隆化县的王万贵家向其催款，王万贵说等有钱就还，后来证人还打电话向王万贵催要借款，2015年年底王万贵曾到证人公司商量还款的事，他还是说没钱还债呢。用以证实原告向被告催款的事实及原告起诉未超过诉讼时效。
4、证人苏某出庭作证，主要内容为：证人系遵化市阔旺木业有限公司的员工，负责催讨外欠账，2012年年底证人与公司员工王某甲一起到隆化县××××村的王万贵家催款，2014年夏天证人与公司的司机又去过王万贵家催款，2015年年底王万贵也到公司来过，王万贵每次都说有钱就还债。用以证实原告向被告催款的事实及原告起诉未超过诉讼时效。
经质证，原告对上述证据1-4均无异议。
经审理查明，2011年1月28日，被告王万贵向原告遵化市阔旺木业有限公司借款，双方商定借款本金40万元，借款期限四个月（2011年1月28日至2011年5月28日），借款利率为月利率40‰。当日，原告遵化市阔旺木业有限公司按照本金40万元、月利率40‰预扣了4个月的利息64000元后，通过公司财务会计李亚美的中国农业银行账号62×××17向被告王万贵的中国农业银行账号62×××17网银转款336000元，同日被告王万贵向原告出具了40万元的借据一份。该款出借后，被告王万贵以本金40万元为基数，按照月利率40‰偿还原告11个月（2011年1月28日-2011年12月28日）的利息176000元，其后未再偿付本息。
上述事实有原告陈述、借据、网银转账记录、证人王某乙及苏某的证人证言予以证实。
本院认为，原告遵化市阔旺木业有限公司主张被告王万贵向其借款，向本院提交了王万贵出具的《保证担保借款借据》及李亚美向王万贵转款的网银转账记录予以证实，且李亚美当庭亦认可其所转款项系原告遵化市阔旺木业有限公司的出借款，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此，原告向被告出借款项时预扣了4个月的利息64000元，根据上述法律规定，本院认定原告实际向被告出借336000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的借款利率为月利率40‰，折合年利率为48%，超出法律规定，但被告已支付的11个月的利息本院可以336000元为本金，按年利率36%予以支持，因此本院确认被告给付原告2011年1月28日-2011年12月28日11个月期间的利息符合法律规定的数额为110880元，被告此期间实际给付原告的利息为176000元，其多支付的65120元应在未付利息中予以扣除。因被告未按照借款协议约定的期限偿还借款本息，现原告主张被告立即偿还借款本息本院予以支持，原告主张2011年12月28日之后的利息按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以确认。综上，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王万贵于本判决生效后10日内偿还原告遵化市阔旺木业有限公司借款本金336000元及利息，利息自2011年12月29日起按年利率24%计付，被告王万贵多支付的利息65120元应从中予以扣除；
二、驳回原告遵化市阔旺木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王万贵担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张静波
审判员 赵亚利
审判员 王 健
二〇一七年八月二日
书记员 王继红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第01818号
原告沈康乐。
委托代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师。
被告段志勇。
委托代理人康亚萍，河南万翔律师事务所律师。
原告沈康乐（以下简称原告）诉被告段志勇（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张忠富，被告委托代理人康亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至9月17日，原告受雇于被告在郑州市金水区柳林镇小贺庄承包的小工厂做木工活，被告承诺原告每天170元工钱，期间仅支付了7月份至8月10日的工资，8月11日至9月17日的工资均未支付，至今仍欠下原告41个工的工资共计6970元。原告多次索要，被告仅出具欠条一份，但拒不支付工钱。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，举证如下：被告出具的欠条一份。
被告辩称：未支付原告工钱属实。因原告在施工过程中存在质量问题，发包方不但没有向被告支付工程款，反而要求被告赔偿因质量不合格造成的损失，因此被告才未支付原告工资。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年7月-9月，原告在被告处做木工活，被告拖欠原告劳务报酬未付。诉讼中，原告提交了被告出具的欠条一份，载明：“今段志勇欠董静磊展台工费50000元，以上工费共分4回还完年底，2014年9月24日，段志勇”。原告主张该欠条中包含被告欠原告的劳务报酬6970元。董静磊到庭并认可该欠条中的50000元系被告拖欠包括原告在内的7人的劳务报酬，其中包含被告欠原告的劳务报酬6970元。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告在欠条中对拖欠原告劳务报酬数额予以确认，应予认定，该款被告应予清偿。原告要求被告支付劳务报酬6970元理由充分，本院依法予以支持。被告辩称理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告段志勇于本判决生效后十日内给付原告沈康乐劳务报酬6970元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段志勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李启昱
二〇一五年四月一日
书记员 王艳晓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3085号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业�贷服务中心，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。
负责人：万国庆，总经理。
委托代理人：陈依红、张鑫，湖北中和信律师事务所律师。
被告：罗久峰，男，汉族，1970年4月14日生。
被告：张霞，女，汉族，1974年7月11日生。
被告：叶章齐，男，汉族，1972年9月23日生。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉被告罗久峰、张霞、叶章齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈革非担任审判长、与人民陪审员王汉云、梁冬华组成的合议庭，于2017年12月28日公开开庭对该案进行了审理。原告委托代理人陈依红到庭参加诉讼，被告罗久峰、张霞、叶章齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告罗久峰、张霞立即向原告偿还借款本金43584.35元、利息11074.98元，本息合计54659.33元（截止2017年6月27日），以及借款还清前的全部利息、利随本清；2、被告罗久峰、张霞向原告支付违约金1万元；3、被告罗久峰、张霞向原告支付催收工本费50元；4、两被告担本案的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、税费、调查费等为实现债权的所有费用；5、被告叶章齐对被告罗久峰、张霞的上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年9月25日，被告罗久峰、张霞同原告签订《个人客户最高额借款合同（微小贷款）》，借款额度为10万元，按等额本息还款，年利率为15%，若未按期履行还款义务，应按照贷款利率加收50%计收罚息，并向贷款人支付贷款金额的10%作为违约金。同时，被告叶章齐同原告签订《个人客户保证合同》，叶章齐自愿为被告罗久峰、张霞的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告将该款项支付给被告罗久峰、张霞，被告罗久峰于2015年9月25日向原告出具借款凭证，载明借款金额为10万元，借款期限自2015年9月25日至2016年9月24日。后被告罗久峰、张霞没有按照约定偿还借款本息，担保人叶章齐也没有履行担保义务，严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，诉请如前。
被告罗久峰、张霞、叶章齐未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年9月25日，被告罗久峰、张霞作为共同借款人同原告签订《个人借款合同（微小贷款）》，约定被告罗久峰、张霞因进货需要，向原告借款人民币10万元，借款期限一�，借款年利率为15%，按等额本息的方式还款，若未按期履行还款义务，应按照贷款利率加收50%计收罚息，并向贷款人支付贷款总金额的10%作为违约金。当日，被告叶章齐同原告签订了《个人客户保证合同》，约定被告叶章齐自愿为被告罗久峰、张霞的上述借款提供连带责任保证，担保范围为：主借款合同债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及为实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。
上述合同签订当天，原告向被告罗久峰发放借款10万元，被告罗久峰在借款凭证上签字确认，借款凭证载明：借款金额10万元，借款期限自2015年9月25日至2016年9月24日，年利率15%。被告罗久峰、张霞支付了2016年4月15日前的本金56415.65元及利息后再未偿还任何本息，截止2017年12月21日，尚欠借款本金43584.35元及利息1710.33元、罚息14158.89元没有偿还。
以上事实有原告提交的贷款申请表、个人借款合同、个人客户保证合同、借款凭证、台账等予以佐证。
本院认为，原告与被告罗久峰、张霞签订的《个人借款合同》及同被告叶章齐签订的《个人客户保证合同》均系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。双方应当遵守协议，诚实履行各自的义务。原告已经按照约定向被告罗久峰、张霞提供借款，被告罗久峰、张霞应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现约定的时间届满，被告罗久峰、张霞仍没有完成还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告继续履行还本付息的请求有理，本院予以支持。关于原告主张的律师费、税费、调查费、差旅费、执行费、催收工本费等费用，因其未提供相关的合同或者费用实际发生的其他证据，故本院不予支持。关于原告主张的违约金1万元，因被告逾期付款，按照合同约定的期内借款利率（15%）上浮50%即22.5%计收罚息，已接近国家关于民间借款利率的上限，再另行按照借款本金的10%收取违约金对被告明显不公平，本院不予支持。被告叶章齐自愿为被告罗久峰、张霞的上述借款提供连带责任保证，因罗久峰、张霞逾期还款，原告要求其对罗久峰、张霞的上述债务承担连带清偿责任的请求有理，本院予以支持。被告罗久峰、张霞、叶章齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗久峰、张霞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金43584.35元及利息、罚息（截止2017年12月21日，利息1710.33元、罚息14158.89元，2017年12月22起按合同约定的标准计算至本金清偿时为止）。
二、被告叶章齐对被告罗久峰、张霞的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1418元、公告费560元，共计1978元，由被告罗久峰、张霞、叶章齐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 沈革非
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 梁冬华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 姚 伏
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00389号
市博源广告艺术中心：
你（单位）与市大德广告文化传播有限公司合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月三十日