wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初32号
原告：恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司。住所地：建始县茅田乡封竹淌村**组。
法定代表人：杨智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任蓉（特别授权），建始县广润律师事务所律师。
被告：郑申亮，男，生于1966年1月11日，汉族，重庆市奉节县人，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：毕德忠（特别授权），重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司（以下简称建始锈水沟煤矿）诉被告郑申亮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建始锈水沟煤矿的委托诉讼代理人任蓉、被告郑申亮及其委托诉讼代理人毕德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建始锈水沟煤矿向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决建始锈水沟煤矿不给被告支付工伤保险待遇92699.75元、停工留薪期工资24099.75元。事实和理由：被告郑申亮提供的证据不能证实其在原告处连续工作，故原、被告间不存在事实劳动关系，即使原、被告间事实劳动关系成立，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2016]第90号仲裁裁决书裁决的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按照2015年度的城镇职工社会平均工资3430.00元/月的标准支付过高，应按照原告受伤前的工资标准2677.75元/月的标准支付，故原告对该仲裁裁决书不服，向法院提起诉讼。
被告郑申亮辩称，原、被告间的劳动关系经过生效的裁判文书予以确认，被告现要求与原告解除劳动关系，原告应按仲裁裁决书裁决的事项支付被告工伤保险待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：建始锈水沟煤矿成立于2003年12月30日，经湖北省工商行政管理局登记并核发了《营业执照》，注册号422800000003999。被告自2014年2月24日到原告处从事井下除渣工作，工资为计件工资，双方未签订书面劳动合同，原告未依法给被告办理社会保险，2014年3月21日，被告因工作时受伤离开原告处。原、被告的劳动关系经生效的裁判文书予以确认。2015年10月26日，建始县人力资源和社会保障局作出建人社工认字（2015）140号《认定工伤决定书》，认定郑申亮所受伤害为工伤；2015年12月24日，恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会出具《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定郑申亮的劳动能力为“伤残九级”，被告为此支付鉴定检查费102.00元；2016年6月27日，恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会出具《工伤职工停工留薪期确认结论通知书》，认定郑申亮的停工留薪期为九个月。2016年10月27日，本县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2016]第90号仲裁裁决书，裁决：一、同意被告的自愿请求，与原告解除劳动关系；二、由原告一次性支付被告的工伤待遇款共计人民币92699.75元，其中1、一次性伤残补助金24099.75元（2677.75元/月×9个月）；2、一次性工伤医疗补助金27440.00元（3430元/月×8个月）；3、一次性伤残就业补助金41160元（3430元/月×12个月）；三、由原告支付被告停工留薪期工资24099.75元（2677.75元/月×9个月）；四、由原告支付被告鉴定检查费102元；五、驳回被告其他的仲裁请求。建始锈水沟煤矿不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有当事人提供《企业法人营业执照》复印件、建劳人仲裁字[2015]第104号《仲裁裁决书》、建劳人仲裁字[2016]第90号《仲裁裁决书》及送达回证复印件、《居民身份证》复印件、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》、《工伤职工停工留薪期确认结论通知书》及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，建始锈水沟煤矿具有用工主体资格，郑申亮系成年公民，双方的劳动关系经过生效的裁判文书予以确认，现原告未提供证据推翻生效的裁判文书，故对建始锈水沟煤矿认为郑申亮与建始锈水沟煤矿间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。因建始锈水沟煤矿未依法办理工伤保险，依照《工伤保险条例》的规定，建始锈水沟煤矿应按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付郑申亮工伤保险待遇。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的支付标准，被告于2014年3月21日受伤，被告受伤后离开原告处，经鉴定被告停工留薪期为9个月，至2014年12月21日，被告的停工留薪期满，被告自停工留薪期满后未继续在原告处上班，故对被告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准应按照恩施州2013年度城镇职工社会平均工资2677.75元/月支付。因原、被告双方对仲裁裁决的其它项目和标准无异议，本院依法予以认定。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑申亮与原告恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司解除劳动关系；
二、由原告恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司支付被告郑申亮一次性伤残补助金24099.75元（2677.75元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金21422.00元（2677.75元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金32133.00元（2677.75元/月×12个月），以上共计77654.75元；
三、由原告恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司支付被告郑申亮停工留薪期工资24099.75元（2677.75元/月×9个月）。
四、由原告恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司支付被告郑申亮鉴定检查费102.00元。
上述应付款项在本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 崧
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴锐锋
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执异24号
案外人：周文章，男，1940年7月10日生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行
被执行人：耿敬春
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被执行人耿敬春金融借款合同纠纷一案中，案外人周文章于2018年4月25日对执行鲁Ｎ×××××号机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周文章称，鲁Ｎ×××××箱货车的所有权系异议人所有，该车被异议人已于2016年4月27日转让给异议人，因此，现提出该执行异议，望依法解除对鲁Ｎ×××××箱货车的查封，保护异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被执行人耿敬春等金融借款合同纠纷一案，本院以（2018）鲁1428执31号执行裁定书裁定查封被执行人耿敬春名下鲁Ｎ×××××箱货车一辆。案外人周文章不服提起案外人异议。
本院认为，鲁Ｎ×××××箱货车登记在被执行人耿敬春的名下，本院对该车进行查封并无不当，案外人的异议请求应予驳回。执行程序中对标的物所有权的审查是形式审查，案外人如有异议可依法提起诉讼，通过审理程序确定涉案车辆的实际所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人周文章的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡建华
审 判 员 孙双栋
人民陪审员 徐建国
二〇一八年五月二日
书 记 员 齐晓阳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2796号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行。
负责人王䶮，系该支行行长。
委托代理人刘治成，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人刘靖遐。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人刘靖遐金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2796号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行。负责人王䶮，系该支行行长。委托代理人刘治成，系辽宁亿信律师事务所律师。委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人刘靖遐。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人刘靖遐金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月十四日书记员  张晓晗
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第950号
申请执行人郑友清与被执行人刘国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）丽莲民初字第1168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑友清于2015年02月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币8400.00元及利息，申请执行人未受偿人民币8400.00元及利息。现因被执行人房产已抵押给莲都农村合作银行中山支行，一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第950号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一五年四月十七日
代书记员 宋永胜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执122号
申请执行人孙厚杰。
被执行人史大强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史大强的银行存款15565元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19253号
原告程义敏。
被告马海敏。
本院在审理原告程义敏与被告马海敏劳务合同纠纷一案中，因原告程义敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费四十九元，由原告程义敏负担（已交纳）。
代理审判员 龚莉婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 云雪峰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3974号
申请执行人溧阳市埭头镇后六村村民委员会，住所地溧阳市埭头镇后六集镇。组织机构代码：57543015-9。
法定代表人王建良，该村委会主任。
被执行人王益军，男，1977年4月27日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
溧阳市埭头镇后六村村民委员会（以下简称后六村委）与王益军渔业承包合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初1679号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，王益军于本判决生效之日起十日内支付拖欠后六村委2015年、2016年两年度承包金98000元。案件受理费2250元，由王益军负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初1679号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月九日
书 记 员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3974号申请执行人溧阳市埭头镇后六村村民委员会，住所地溧阳市埭头镇后六集镇。组织机构代码：57543015-9。法定代表人王建良，该村委会主任。被执行人王益军，男，1977年4月27日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。溧阳市埭头镇后六村村民委员会（以下简称后六村委）与王益军渔业承包合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初1679号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，王益军于本判决生效之日起十日内支付拖欠后六村委2015年、2016年两年度承包金98000元。案件受理费2250元，由王益军负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初1679号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月九日书 记 员  游 健
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00227号
原告曾新女，男，1963年7月19日生，汉族。
委托代理人谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。
被告傅木金，男，1978年7月16日生，汉族。
被告胡保生，男，1962年12月26日生，汉族。
被告星子县白鹿建筑工程有限公司。
法定代表人张才生，该公司董事长。
原告曾新女（下称原告）与被告傅木金（下称第一被告）、胡保生（下称第二被告）、星子县白鹿建筑工程有限公司（下称第三被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谢浩宇到庭参加诉讼，第一、二、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，第一被告雇请原告在御天城工地上从事搅拌沙子的工作。2013年12月28日，原告工作时被搅拌机砸伤，当即被送往新余市人民医院抢救治疗。2014年7月14日，原告伤势经新余渝州司法鉴定中心鉴定为伤残七级。第三被告将工程发包给没有相关资质的第二被告施工，第二被告又将其中的部分工程转包给了没有相关资质的第一被告，原告的损伤由第一被告承担赔偿责任，第二、三被告承担连带赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令第一被告赔偿原告各项经济损失共计241114元，第二、三被告对上述款项承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
第一、二、三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告受第一被告雇请在新余“御天城工程”施工工地从事搅拌混凝土工作，每天工资130元。2013年12月28日，因搅拌机漏斗突然出现故障，漏斗将正在工作的原告砸伤。原告受伤后当即被送往新余市人民医院抢救，住院124天后于2014年5月2日出院，出院诊断为：右开放性尺骨骨干骨折、左侧耻骨骨折、皮肤裂伤、高血压病、右腕和手水平多发神经损伤、腕和手水平多发性手屈肌和肌腱损伤、右腕和手水平多发性血管损伤；医嘱其出院休息3个月。原告住院治疗期间的医疗费第二被告已全部支付。2014年7月14日，原告伤势经江西新余司法鉴定中心鉴定，伤残等级为7级，拆除内固定物费用为7500元，花费鉴定费930元。“御天城工程”系第三被告承建的工程，第三被告将该工程的基建项目发包给没有建筑资质的第二被告施工，第二被告又将其中的部分工程转包给了没有建筑资质的第一被告。
以上事实，有新余市人民医院出院小结、疾病诊断证明书、出院证明书，法医鉴定文书及鉴定费发票，北湖派出所证明，庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。第一、二、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，因此产生的不利法律后果由三被告自行承担。原告受第一被告雇请在“御天城工程”从事混凝土搅拌工作，双方建立的是一种劳务合同关系，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，作为雇主的第一被告应承担赔偿责任。第三被告将工程的基建项目发包给没有建筑资质的第二被告承建，第二被告然后又将该工程的部分工程转包给了没有建筑资质的第一被告施工，以致在施工过程中存在安全隐患，第二、三被告应对原告的损伤与第一被告承担连带赔偿责任。对原告要求赔偿的各项费用，本院作如下评判：1、残疾赔偿金。原告主张174984元（21873元／年×20年×40%），因原告事发前已在城镇居住满一年以上，其要求按城镇标准赔偿符合法律规定，本院予以支持。2、误工费。原告主张25610元（130元／天×197天），因原告未提供近三年来年平均收入的相关证明，故本院对其主张按130元／天计算误工费不予支持。因原告在建筑工地从事搅拌混凝土工作，其误工损失可参照2014年江西省建筑业在岗职工年平均工资42203元的标准计算至定残前一日止，金额为22778.06元（42203元／年÷365天×197天）。3、护理费。原告主张12400元（100元／天×124天），因原告的上述主张低于2014年江西省居民服务业年平均收入42746元的计算标准，在法律规定的范围内，故本院予以支持。4、住院伙食补助费、营养费。原告主张各为1860元（15元／天×124天），原告主张的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持；因原告未提供医疗机构出具的原告住院期间确需加强营养的证明，故原告的营养费主张本院不予支持。5、交通费。原告主张1000元，因原告未提供交通费票据，故本院对原告的交通费主张不予支持。6、鉴定费。原告主张900元，低于其实际支付的金额，于法有据，本院予以支持。7、精神抚慰金。原告主张15000元，本院根据原告的伤残等级及本地生活水平，认为以8000元为宜。8、后续治疗费。原告主张7500元，与法医鉴定结论认定的金额一致，本院予以支持。上述金额合计228422.06元，应由雇主即第一被告承担全部赔偿责任，第二、三被告承担连带赔偿责任。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅木金应在本判决生效之日起十日内支付原告曾新女赔偿款合计人民币228422.06元，被告胡保生、星子县白鹿建筑工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告曾新女的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，由原告曾新女承担918元；被告傅木金承担4000元，被告胡保生、星子县白鹿建筑工程有限公司对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黎秋尔
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 匡 洪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 龚松松
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初741号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孟某，男，1989年1月21日生，汉族，无业。2014年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。2016年10月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月12日22时许，被告人孟某在其位于本市秦淮区XX桥某厂的招待所暂住处，容留王某豪、王某、刘某三人吸食毒品冰毒。
2014年12月16日，孟某在本市秦淮区XX桥14号某土菜馆被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人孟某构成容留他人吸毒罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金。
被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年1月19日止。先期羁押7日予以扣除。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 朱伶仪
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1281号
被拘留人:黄悦忠公民身份号码:×××1917
本院在执行黄志彬与黄悦忠（2017）浙0328执1281号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄悦忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1972号
原告：封海龙。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
被告：张宏志。
委托代理人：李永庆，新疆恒达律师事务所律师。
原告封海龙与被告张宏志合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2014年7月8日进行公开开庭审理。原告封海龙的委托代理人刘进军，被告张宏志的委托代理人李永庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封海龙诉称，2006年2月27日，原告以买车租证形式，双方就原告经营被告名下新AT47**号出租车事宜签订租赁合同，约定由原告购买被告车辆并租赁经营其营运手续，自担成本、自负盈亏经营该车辆，协议达成后原告经营该车辆至2014年，期间政府向该车辆发放燃油补贴款51383.73元，被告领取后并未支付给原告，故依法提起诉讼，请求法院判令被告给付新AT47**号出租车燃油补贴款51381.73元（2007年度-2012年度）；本案诉讼费由被告承担。
被告张宏志辩称，原被告之间存在出租车租赁合同，在新AT47**号出租车租赁合同履行过程中，原告存在迟延给付租金等违约行为，2014年4月5日双方协商一致解除了该租赁合同，原、被告之间交接后已经明确双方之间没有任何经济纠纷，原、被告之间谁也不欠谁的钱，原告诉讼没有事实依据，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年2月27日，原告以买车租证形式，双方就原告经营被告张宏志名下新AT47**号出租车事宜签订租赁合同，合同约定由原告购买车辆并租赁被告营运手续开展经营活动，租赁期限自2006年3月1日起至车辆报废时止，双方在租赁合同中，对于政府燃油补贴款的归属没有约定，2014年4月5日双方协商一致解除了该出租车租赁合同，原告在解除合同当日收到被告张宏志退还的新AT47**号出租车押金10000元时，原告向被告张宏志出具证明一份明确双方之间再无任何经济纠纷。
上述事实有租赁合同、证明及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订、解除出租车租赁合同，均系双方真实的意思表示，双方均应依约全面履行各自的义务，2014年4月5日双方协商一致解除了该出租车租赁合同，解除合同当日原告在收到被告张宏志退还的新AT47**号出租车押金10000元时，原告向被告张宏志出具证明一份明确双方之间再无任何经济纠纷，这说明原告与被告张宏志之间对该出租车燃油补贴款的问题再无纠纷，原告再要求被告张宏志给付燃油补贴款就没有事实依据。况且在庭审过程中原告也未提供证据证明被告张宏志已领取AT4700号出租车燃油补贴款51381.73元，故原告关于被告张宏志给付新AT47**号出租车燃油补贴款51381.73元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告封海龙的诉讼请求。
案件受理费1084.54元（原告已预交），减半收取542.27元，由原告封海龙负担，退还原告542.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一四年七月二十三日
书记员 李国华
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1439号
（根据法释（2016）19号第四条第�项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：邓某
委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所专职律师。
被告：田某
原告邓某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某及其诉讼代理人赵静、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 周 彧
二〇一六年十一月七日
书记员 杨学兵
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7614号
原告济南三鼎物资有限公司，组织机构代码26442401-8，住所地济南市市中区济微路96-1号。
法定代表人徐光国，总经理。
被告江苏工搪化工设备有限公司，统一社会信用代码91321282729010182N，住所地靖江市城北园区渔婆北路纬六路1号。
法定代表人陈美红，董事长。
本院在审理原告济南三鼎物资有限公司与被告江苏工搪化工设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南三鼎物资有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑慧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初298号
原告：王长友，男，1974年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：马玉环，女，1956年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：郎晓华，女，1981年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：郎晓东，男，1978年6月25日出生，汉族，内蒙古自治区海拉尔区。
王长友与马玉环、郎晓华、郎晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王长友于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长友申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长友撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告王长友负担。
审判员 刘树亭
二〇一七年五月四日
书记员 朱胜男
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初873号
原告：王少明，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：陈秉生，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：魏学勤，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告王少明与被告陈秉生、魏学勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王少明于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王少明的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王少明撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由王少明负担。
审判员 林春荧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 惠
附：（2016）闽0421民初873号民事裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初261号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人史某甲，农民。因吸食毒品，2015年10月21日被濮阳县公安局决定行政拘留十日；因发现涉嫌容留他人吸毒罪，当日被濮阳县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年4月11日经濮阳县人民检察院决定被取保候审，同月18日经本院决定逮捕，同月26日被执行逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人史某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月至10月20日，被告人史某甲先后四次容留吸毒人员杜某在其居住的濮阳县振兴花园3号楼3单元1楼西户自己的卧室内吸食冰毒。
上述事实，被告人史某甲供认不讳，又有证人杜某、史某乙、希某某等证言，对史某甲的尿检笔录及检测报告，行政处罚决定书，扣押物品清单及吸毒锡纸及吸毒工具照片，无前科证明，户籍信息，归案说明，抓获经过，辨认笔录等证据均来源合法、客观真实，证据间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人史某甲多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序和公民的身心健康，符合容留他人吸毒罪的特征，濮阳县人民检察院指控史某甲犯容留他人吸毒罪成立。史某甲能如实供述自己的犯罪事实，应予以酌情从轻处罚。根据史某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人史某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 彬
二〇一六年四月二十六日
代书记员 杜荣荣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4644号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告廖跃福，男，1962年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告廖跃福借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1465号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路559号，统一社会信用代码：914301007367504298。
法定代表人陈颢
被执行人周均奇，男，1976年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人贺小平，女，1979年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区，组织机构代码证：77228184-2。
法定代表人贺小平。
被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区废旧物资交易大市场A8栋201房，统一社会信用代码证：91430122765601043T。
法定代表人熊满成。
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人周均奇、贺小平、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人周均奇、贺小平、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十月十七日
书记员 刘卓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03106号
罪犯周伟，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝五中法刑初字第157号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00800号刑事裁定，对罪犯周伟减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更327号
罪犯王庆伟，男，1988年8月20日出生，汉族，小学文化。户籍所在地山东省临沂市平邑县，捕前住山东省淄博市淄川区。现在泰安监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一四年十一月二十日作出（2014）川刑初字第504号刑事判决，以抢劫罪判处王庆伟有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），涉案赃款289元予以追缴并发还被害人（已退赔）。自2014年12月12日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2014年7月23日起至2018年1月22日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯王庆伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王庆伟减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王庆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现获得表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆伟减去有期徒刑七个月零二十一天的刑罚执行。刑期自2014年7月23日起至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第325－1号
申请执行人林玉安，男，1965年3月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，现住福建省长泰县。
被执行人黄清华，男，1967年10月9日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
被执行人福建兴华家具有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳镇朝阳工业区。
法定代表人黄清华，董事长。
被执行人长泰县和泰钢管有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园。
法定代表人庄妙奇，执行董事。
申请执行人林玉安与被执行人黄清华、福建兴华家具有限公司、长泰县和泰钢管有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第813号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄清华、福建兴华家具有限公司、长泰县和泰钢管有限公司应支付申请执行人林玉安2000000元及利息。根据申请执行人林玉安的请求，本院于2014年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人黄清华、福建兴华家具有限公司、长泰县和泰钢管有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第813号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9267号
申请执行人孟发运，男，汉族，1957年8月12日出生，住河南省温县。
被执行人张彬，男，汉族，1981年5月14日出生，住四川省内江市东兴区。
孟发运申请执行张彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6398号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张彬于本判决生效后十日内向原告孟发运支付工资2945元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9267号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘少勇
合议庭评议笔录
时间：2018年月日
地点：执行局八楼
合议庭成员：李安永、赵凯、郭宏
执行法官：刘少勇
评议孟发运申请执行张彬劳务合同纠纷一案记录如下：
介绍案情：孟发运申请执行张彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6398号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张彬于本判决生效后十日内向原告孟发运支付工资2945元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
赵凯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
郭宏：同意赵凯意见。
李安永：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，合议如下：
终结本院（2017）豫0105执9267号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初537号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人王林，男，1991年1月15日出生，居民身份证号码，汉族，中专毕业，无业，住南阳市宛城区白河镇下洼*组***号。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月11日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2016年8月2日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2016）476号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗杨雪琪出庭支持公诉，被告人王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年12月25日21时许，被告人王林在南阳市明山路与新华路交叉口处“小娃烧烤”吃饭喝酒。22时20分许，王林酒后驾驶豫Ｒ-×××××号红色轻骑铃木牌两轮摩托车沿南阳市新华路自东向西行驶至仲景路交叉口西边路口处，与沿新华路自西向东行驶焦某驾驶的森地牌电动车相撞，造成王林、焦某受伤，车辆受损的道路交通事故。经血醇鉴定，被告人王林血液内的乙醇含量为219.93mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王林的供述；2、证人焦某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人王林的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人王林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公�，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月25日21时许，被告人王林在南阳市明山路与新华路交叉口处“小娃烧烤”吃饭喝酒。22时20分许，王林酒后驾驶豫Ｒ-×××××号红色轻骑铃木牌两轮摩托车沿南阳市新华路自东向西行驶至仲景路交叉口西边路口处，与沿新华路自西向东行驶焦某驾驶的森地牌电动车相撞，造成王林、焦某受伤，车辆受损的道路交通事故。经血醇鉴定，被告人王林血液内的乙醇含量为219.93mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
被告人王林的供述；证人焦某的证言；血醇鉴定报告；被告人王林的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。证据证实，足以认定。
本院认为，被告在王林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王林认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据王林的酒精程度，驾驶路段等。本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
陪审员 杜学兰
二�一六年九月十八日
书记员 马学宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5409号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市广州大道****号新达城南塔办公楼**层。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程笑愚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：烟台三站立建玩具店。住所地：山东省烟台市芝罘区三站市场（前进路*号-87004）。
经营者：宋立建。
被告：山东三站股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区前进路*号。
法定代表人：山林昌，该公司经理。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告烟台三站立建玩具店、被告山东三站股份有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 毛庆军
人民陪审员 孙敬国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 修晓鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执356号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区中心区大道。
负责人骆梅炜，该行行长。
被执行人被执行人胡文艺，男，1981年7月20日出生，住所地防城港市防城区。
被执行人覃妮晓，女，1984年5月28日出生，住所地柳江县。
中国建设银行股份有限公司防城港分行与胡文艺、覃妮晓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）港民初字第618号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人胡文艺、覃妮晓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人的借款抵押物目前不宜处置，且暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
代理审判员 彭建军
代理审判员 何瑞平
二〇一六年八月九日
书 记 员 韦昀江
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初8011号
原告：杨仲达，男，1953年9月12日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈国芳、魏郭，浙江振源律师事务所律师。
被告：张义树，男，1966年3月4日出生，汉族，住山东省利津县。
原告杨仲达与被告张义树民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告杨仲达及其委托代理人魏郭、被告张义树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仲达向本院提出以下诉请：1.被告归还原告欠款94770元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案事实与理由：2014年12月21日、2015年4月1日，被告分两次向原告借款人民币94770元。经原告催讨未果，故纠纷成诉。
被告张义树答辩称：1.本案并非借款纠纷，而是土地承包纠纷，欠条中并非借款而是承包款及附属物租金，因订立合同时原告存在欺骗行为，实际被告承包后的土地面积变小且部分附属物并非原告有权处理，故实际结算数额应当少于书面结算数额，实际数额应当只有8万元左右；2.被告已支付过原告结算款11300元；3.因原告未履行保险义务，导致被告水稻损失。故应当驳回原告诉请请求。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：
1．欠条二份，用以证明2014年12月21日、2015年4月1日，被告分别向原告借款5800元及36770元的事实。
被告质证后认为：对证据1真实性无异议，但认为涉案款项并非借款，而是土地承包款及附属物租赁款，且系在原告欺骗下出具。
被告为反驳原告主张，向本院提供以下证据：
2．《土地分包合同》、《土地分包合同附属协议》各一份，用以证明原被告存在土地承包关系，双方就承包金数额及租赁物租金进行约定，合同约定面积有113亩，实际只有104亩左右，故承包金、租金数额均应当减少的事实；
3．收据一份，用以证明2016年1月17日原告收到被告欠款11300元的事实；
4.证明一份，由案外人郑贤华出具，用以证明因原告未就稻田进行投保，导致被告损失的事实。
原告质证后认为：对证据2真实性无异议，虽案外人安吉XX生态农业发展有限公司法定代表人系其儿子，但原告仅仅系管理人员，并非合同相对方。合同与涉案款项无关，因被告无钱支付承包金、农药费等费用，而承包金急需支付给农户，故原告作为原管理人员垫付部分款项，再而由被告出具欠条给原告，双方结算不存在欺骗情况；对证据3真实性无异议；对证据4三性均有异议，认为真实性无法确定，且被告作为承包人，即使被告在经营过程中真的存在损失，亦应由自己负担，与原告无关。
本院审查后认为，证据1，被告对真实性无异议，可以证明被告欠款事实，本院予以认定；证据2，仅凭该份证据无法证明被告出具欠条时存在被欺骗、强迫等情形，且合同相对方系案外人安吉XX生态农业发展有限公司，并非本案原告，本院不予认定；证据3，原告无异议，本院予以认定；证据4，系证人证言，被告未提供证人的身份情况，证人也未到庭，真实性无法判断，且从内容上无法看出被告存在损失，以及与原告有关，本院不予认定。
结合上述认定证明及原被告双方陈述，本院就本案事实认定如下：2014年、2015年，被告因资金周转困难无力支付其承包经营的稻田承包金等费用，故由原告代为垫付部分款项。为此，被告分别于2014年12月21日、2015年4月1日向原告出具欠条两份，欠款数额分别为58000元及36770元，合计94770元，未约定欠款利息及欠款支付时间。2016年1月17日，被告支付上述款项11300元，尚欠83470元未支付。后，上述欠款经原告催讨未果，遂纠纷成诉。
本院认为，原告虽未直接借款给被告，但原告通过为被告垫付承包金等费用的方式，实际已履行出借义务，双方借贷关系成立。原被告双方以出具欠条方式就款项进行结算，被告应按结算数额支付原告欠款。经原告催讨，被告未足额支付欠款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。虽被告主张原被告双方存在土地承包关系，但实际合同相对方为案外人安吉XX生态农业发展有限公司，被告支付承包金、租金亦应支付给案外人安吉XX生态农业发展有限公司，并非本案原告。另，被告认为合同约定面积与实际交付面积不符，承包金数额、租金数额应当予以减免，但其提供证据不足以证明上述事实，且根据合同相对性原则，应向合同相对方进行主张，并非本案原告，故对于其抗辩意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张义树于本判决生效之日起十日内向原告杨仲达支付欠款83470元；
二、驳回原告杨仲达其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元（已减半），由原告杨仲达负担130元，由被告张义树负担955元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许旻一
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5793号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告徐金华，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告徐金华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告徐金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，被告在原告处贷款26000.00元，约定还款期限为2012年12月8日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金26000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告徐金华未答辩。
经审理查明：2011年12月12日，被告在原告处贷款26000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月8日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告徐金华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金华于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金26000.00元，并自2011年12月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告徐金华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第113号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人代由芳，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人代由芳人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘陆洲
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年十月十九日
书 记 员 邹晓红
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初129号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人田某，男，1992年3月16日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，农民，家住彭水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人杨璐，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务的律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷，被告人田某及其辩护人杨璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某与张某1原系本市湖溪镇唐门工艺品厂的职工。2016年10月5日，被告人田某妻子在该厂职工微信群中抢了最佳红包，因未按约定再发回一个红包，张某1即在微信群内骂被告人田某，被告人田某即心生愤恨。次日傍晚6时许，被告人田某到湖溪镇炉庄村江松酒家张某1租住房附近等候，待张某1骑车回来弯腰停车之机，持路边拾捡的木棍殴打张某1的左腰部、左脸部和右手臂，在被张某1夺下木棍后逃离现场。经东阳市公安局法医检验认定，被害人张某1被人殴打致脾破裂，经行剖腹探查+脾切除术，其损伤程度已达重伤二级。
2016年12月15日，被告人田某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审判阶段，经本院主持调解，被告人田某与被害人张某1就经济损失赔偿达成协议，现已按协议兑付赔偿款，且取得谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、证人安某、鲁某、王某,4、张某2的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、接受及调取证据清单、作案工具照片、伤势照片、入院及手术记录、诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书、本院制作的调解协议书、被害人出具的收条、公安民警对被告人田某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人田某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人田某对被害人的经济损失已调解兑付，且取得谅解，在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人杨璐据上所提辩护意见，理由成立，本院予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年三月八日
书 记 员 张雨婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18658号
原告：昆山北区房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2066室,统一社会信用代码：91320583690266999Y。
法定代表人：林宏毅。
委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈映池，江苏展驰律师事务所（实习）律师。
被告：孙鹏飞，男，汉族，1984年9月1日出生，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山北区房产咨询有限公司诉被告孙鹏飞居间合同纠纷一案中，原告昆山北区房产咨询有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山北区房产咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山北区房产咨询有限公司撤回对被告孙鹏飞的起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告昆山北区房产咨询有限公司负担。
审判员 潘丽莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4447号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告代利，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告代利信用卡纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告代利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：代利在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款，至今共拖欠本金4984.38元，本息及滞纳金共计10483.15元。据此，请求人民法院依法判令代利偿还欠款本金4984.38元及相应利息、滞纳金（利息及滞纳金暂计算至2014年6月1日，此后按约计算至实际清偿之日止）。
被告代利未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2009年1月9日，代利作为用卡人向牡丹卡中心申办了卡号为622232＊＊＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和《领用合约》。《领用合约》规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
代利开卡后，用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。从2013年3月起截至2014年6月1日止，代利尚拖欠信用卡透支款本金4984.38元、利息1473.46元、滞纳金4025.31元，由此酿成纠纷。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在证实，本院予以认定。
本院认为：代利与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现代利拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担还款义务及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
代利应于本判决之日起三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金4984.38元、利息1473.46元、滞纳金4025.31，共计10483.15元（暂计至2014年6月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费62元、公告费30元，共计92元由代利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5122号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
主要负责人：张学斌，支行行长。
委托诉讼代理人：马楠龙，男，1993年1月3日出生，该单位工作人员。
被告：平阳县通福新型墙体材料有限公司（组织机构代码：58776741-0），住所地浙江省平阳县鳌江镇新明村横塘路51号。
法定代表人：陈上腾，董事长。
被告：苍南联建混凝土有限公司（组织机构代码：79095013-0），住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区玉灵路1号。
法定代表人：鲍宗顺，董事长。
被告：陈卫，男，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴源化，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：濮碧云，女，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：濮碧霞，女，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：尤育雄，男，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：尤建华，男，1957年6月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称稠州银行瑞安支行）与被告平阳县通福新型墙体材料有限公司（以下简称平阳通福公司）、苍南联建混凝土有限公司（以下简称苍南联建公司）、陈卫、吴源化、濮碧云、濮碧霞、尤育雄、尤建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马楠龙到庭参加诉讼，被告平阳通福公司、苍南联建公司、陈卫、吴源化、濮碧云、濮碧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告尤育雄、尤建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行瑞安支行向本院提出诉讼请求：1、被告平阳通福公司偿还原告稠州银行瑞安支行借款本金150万元、期内利息13899.40元、逾期利息（以本金150万元为基数，按年利率16.212%自2014年9月22日起计算至实际履行之日止）、复利（以所欠期内利息和逾期利息为基数，按年利率16.212%自逾期之日起计算至实际履行之日止）；2、被告苍南联建公司、陈卫、吴源化、濮碧云、濮碧霞、尤育雄、尤建华对被告平阳通福公司所负的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告苍南联建公司对所有担保主债务承担连带偿还责任的最高本金限额以220万元为限；被告陈卫对所有担保主债务承担连带偿还责任的最高本金限额以150万元为限；被告吴源化、濮碧云、濮碧霞、尤育雄、尤建华对所有担保主债务承担连带偿还责任的最高本金限额以220万元为限；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月1日，原告稠州银行瑞安支行分别与被告苍南联建公司、被告吴源化、被告濮碧云、濮碧霞、尤育雄、尤建华签订编号为220131776510005003507号、220131776510005103507号、220131776510005203507号《最高额保证合同》，约定为被告平阳通福公司在2013年4月1日至2015年4月1日期间内向原告借款所形成的债务在最高本金限额220万元内提供连带责任保证；2014年6月27日，原告稠州银行瑞安支行与被告陈卫签订编号为220141776310004502218号《最高额保证合同》，约定为被告平阳通福公司在2014年6月27日至2016年6月27日期间内向原告借款所形成的债务在最高本金限额150万元内提供连带责任保证；上述《最高额保证合同》的保证期间均自主债务履行期限届满之日起两年，担保范围均为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权所发生的费用等。2014年6月27日，原告稠州银行瑞安支行与被告平阳通福公司签订编号为20141770101002102218号《流动资金借款合同》，约定：借款本金150万元；贷款年利率10.808%；贷款期限自2014年6月27日至2014年9月20日；还款方式为按月付息，一次还本，每月的20日为结息日，结息日的次日支付当月借款利息，在借款到期日结清本息；如被告未按约定归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款本金自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息；如被告未按约定支付利息的，原告有权对逾期的利息自逾期之日按罚息利率计收息利……同时，原告向被告平阳通福公司发放贷款150万元。借款后，被告平阳通福公司陆续支付期内利息至2014年8月21日，并于2014年9月21日偿付期内利息511.26元，余款至今未付。
被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告稠州银行瑞安支行诉称一致。
本院认为，双方当事人签订的借款合同、保证合同合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。被告平阳通福公司未按约履行构成违约，应承担违约责任。原告稠州银行瑞安支行的诉讼请求，本院予以支持；但逾期利息兼有惩罚性质，原告又请求对逾期利息计收复利，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告平阳县通福新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金150万元、期内利息13899.40元（以150万元为基数按年利率10.808%从2014年8月21日计算至2014年9月21日止，扣除已付利息511.26元）、逾期利息（以150万元为基数按年利率16.212%自2014年9月22日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数按年利率16.212%自逾期之日起计算至实际履行之日止）；
二、被告苍南联建混泥土有限公司、陈卫、吴源化、濮碧云、濮碧霞、尤育雄、尤建华对被告平阳县通福新型墙体材料有限公司所负的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告苍南联建混泥土有限公司对其签订的上述《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的最高本金限额以220万元为限；被告陈卫对对其签订的上述《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的最高本金限额以150万元为限；被告吴源化、濮碧云、濮碧霞、尤育雄、尤建华对其签订的上述《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的最高本金限额以220万元为限；上述被告在承担保证责任后，均有权向被告平阳县通福新型墙体材料有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
案件受理费22660元，公告费460元（已由原告直接支付给报社），共计23120元，由各被告共同负担（原告于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费22660元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
代理审判员 吴建华
人民陪审员 李熊熊
二〇一六年十月九日
代书 记员 夏 威
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1006号
申请人：郑建诚，男，1981年3月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被申请人：雷光成，男，1980年2月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住景泰县。
被申请人：周正艳，女，1983年10月5日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住景泰县。
被申请人：周勤成，男，1960年3月18日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住景泰县。
被申请人：张生风，女，1957年6月9日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住景泰县。
申请人郑建诚与被申请人雷光成、周正艳、周勤成、张生风民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷光成、周正艳、周勤成、张生风等4人银行存款8万元予以冻结。申请人郑建诚以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险（保险单号：×××）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人雷光成、周正艳、周勤成、张生风等4人银行存款8万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福山
二〇一七年五月九日
书记员 张安燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更511号
罪犯常某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年2月27日作出（2015）榆刑初字第00168号刑事判决，以被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从2014年10月27日起至2016年10月26日止）执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工的改造岗位上，认真负责，踏实肯干，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的表率作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯常某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第42号
原告：王建新，男，1971年4月9日出生，汉族，个体。
被告：韩小明，男，30岁，蒙古族，农民。
本院于2014年1月2日立案受理了原告王建新诉被告韩小明农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建新到庭参加诉讼，被告韩小明经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建新诉称，2012年5月份，我给韩小明建造“危房改造”项目的房屋，同年10月末完工，约定是2013年12月10日结清工程款，但韩小明到期未结清欠款，故起诉要求韩小明清偿施工欠款13.900.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告王建新向法庭提交的证据有被告韩小明出具的欠据两张，证明欠款的事实和数额。
被告韩小明未进行答辩。
经审理查明，2012年5月份，原告王建新给被告韩小明建造“危房改造”项目的房屋，同年10月末完工。双方约定于2013年12月10日结清工程款，被告韩小明到期仍未清偿的施工欠款有13.900.00元。
认定上述事实的证据有：1、被告韩小明出具的欠据两张；2、当事人的陈述。
本院认为，原被告之间系农村建房施工合同纠纷。被告韩小明作为建设工程的发包人负有支付工程价款的义务，被告韩小明出具欠据的行为本身也表示对所欠工程欠款事实和金额的认可。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小明于本判决生效后十日内给付原告王建新房屋施工合同欠款13，900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.50元因简易程序审理应为73.75元由被告韩小明负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ： 张 俊
二〇一四年一月二日
书记员 ：綦冬梅
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执592号
申请执行人：张某，男，1963年5月4日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：陈某，女，1967年3月20日出生，汉族，住广东省龙门县。
本院在执行申请执行人张某与陈某离婚纠纷一案中，本院已对被执行人陈某执行完毕，执行标的款150元已全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执592号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘颖源
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1396号
上诉人（原审被告）：郑中宁，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦小杰，女，1957年9月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
原审被告：郑承续，男，1964年4月13日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。
上诉人郑中宁因与被上诉人秦小杰、一审被告郑承续财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑中宁及一审被告郑承续的委托诉讼代理人侯李平、被上诉人秦小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑中宁上诉请求：请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判驳回秦小杰的全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由秦小杰负担。事实和理由：1、一审判决认定主体错误。案件涉及的房屋并非郑中宁所有，秦小杰在一审中没有提供证据证明其是侵权人，一审判决其承担赔偿责任明显错误。即便承担责任，也应当进行责任划分后进行承担，秦小杰在本案中存在过错，对自己的房屋没有尽到管理义务，事发后也没有及时采取补救措施防止损失的扩大，对于扩大部分的损失其不承担责任。2、一审判决认定事实错误，明显偏袒一方当事人。一审法院仅凭秦小杰提交的无签字盖章的收据认定衣物及被褥清洁费为800元属重复计算，事实认定明显错误。3、一审判决认定秦小杰存在租房费用4600元，没有事实和法律依据。秦小杰自己陈述案发时其在其他房屋居住，不可能存在租房费用，且其也没有提供租房花费的相关发票，一审法院仅凭其提交的租房协议即认定该笔费用缺乏法律依据。3、一审法院在没有任何法律依据的情况下拒绝其申请重新鉴定不符合法定程序。
秦小杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、郑中宁陈述的上诉理由不符合事实，其在本案中不存在过错。2、租房事实确实存在，郑中宁应当承担其租房费用。3、衣物及被褥清洁费实际产生为800元，一审法院认定正确。4、一审法院对其财产损失委托评估机构出具的评估报告客观真实，程序合法，其不同意重新鉴定。
郑承续述称，同意郑中宁的上诉意见。
秦小杰向一审法院起诉请求：请求法院依法判决郑中宁、郑承续赔偿其经济损失37840元，干洗费800元，租房费用4600元，评估费2000元。诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：秦小杰与郑中宁系上下楼邻居，均居住于平舆县××路中段南侧粮食局安置楼六单元，秦小杰居于4楼西户，郑中宁居于5楼西户。2016年7月17日上午，因水漏至三楼，三楼住户通知秦小杰说家中进水，秦小杰安排亲戚开门，发现室内天花板多处滴水，导致家中家具、家电、墙面等受损。经该院委托评估，秦小杰室内物品损失数额为37840元，其中含干洗费500元，后秦小杰实际花费干洗费800元。评估费2000元。秦小杰因装修房屋，向他人租住房屋花费租房费用4600元。秦小杰通过平舆县清源水业有限公司调取的其5楼西户的自来水缴费单显示，该住户客户名为郑中宁。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民的财产权依法应予以赔偿。秦小杰室内天花板处往下滴水，根据日常生活经验，系楼上住户即郑中宁处室内地面屯水所致，因此，对秦小杰室内物品及墙面所受损失，郑中宁应承担赔偿责任，秦小杰无证据证明郑承续在其5楼西户居住或对该房屋具有管理责任，故秦小杰对郑承续的诉讼请求，不予支持。秦小杰的损失数额经评估为37840元，因其中衣物及被褥清洁费500元，实际产生800元，则损失数额应为38140元。鉴定费2000元。秦小杰因重新装修房屋而产生租赁费4600元，该数额合理，予以支持，综上，秦小杰损失数额合计为44740元。秦小杰室内损坏的物品如“40寸海信电视、32寸TCL电视、联想笔记本电脑、联想台式电脑、格力挂机、大床及床垫、梳妆台、电脑桌、书桌、书柜、茶几”等，评估书中载明“考虑折旧，不计残值”，该部分物品由郑中宁向秦小杰赔偿后应归郑中宁所有。河南省平舆县人民法院于2017年2月21日作出（2016）豫1723民初2179号民事判决：一、郑中宁于本判决生效之日起十五日内赔偿秦小杰各项损失共计44740元；二、驳回秦小杰对郑承续的诉讼请求。案件受理费562元，由郑中宁负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护，侵犯公民的财产权应依法予以承担赔偿责任。本案中，一审法院判决认定郑中宁侵犯秦小杰财产权的事实清楚，证据充分，郑中宁依法应当对秦小杰承担侵权的赔偿责任。郑中宁上诉称秦小杰在一审中没有提供证据证明其是侵权人，秦小杰对其房屋没有尽到管理义务，事发后没有及时采取补救措施，扩大了损失，应当按过错大小承担责任的理由与本案查明的事实不符，不予支持。郑中宁上诉认为资产评估机构出具的评估意见不客观真实，评估机构不具备相关鉴定资质，二审中要求重新鉴定。对此主张，一审法院依据秦小杰的申请，依法委托了驻马店中亚资产评估事务所对秦小杰的财产损失进行了评估，该评估报告的作出程序合法，财产损失的评估价值客观真实，予以采信，郑中宁上诉要求重新鉴定的理由不足，不予支持。郑中宁上诉认为其不应承担秦小杰的衣物及被褥清洁费800元及房租费4600元的理由于法无据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由郑中宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 华俊锋
审判员 丁耀东
审判员 胡 溟
二〇一七年四月十七日
书记员 朱丛歌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11845号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦四层
被告刘亚平。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告刘亚平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告刘亚平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16597号
原告：夏爱宏,男,1967年3月5日生,汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：王亚军,男,1979年12月22日生,汉族，住陕西省宝鸡市。
原告夏爱宏与被告王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊一玲、被告王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏爱宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亚军归还借款92390元并支付逾期付款利息（从2017年9月11日起计算至实际支付之日止，以92390元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确其利息主张从起诉之日起算。事实和理由：原告长期在昆山从事禽蛋批发零售生意。2013年，被告来原告处采购鸡蛋，双方因此相识并开展合作。合作熟悉后，被告以业务扩大、资金紧急为由要求延期支付，随后拖欠了鸡蛋款十万余元。由于时间长久，原告多次上门催讨，被告出具了欠条，同时加盖了昆山市亚峰餐饮有限公司财务专用章、被告本人法人章作为保证。此后，原告多次催讨，被告又于2014年1月16日再次出具了借条。后被告在2014年1月17日、2015年1月5日分别归还了10000元、2000元。此后，原告催讨未果，为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告王亚军辩称，借款是昆山亚丰餐饮有限公司借的。对借款是知道的，对结欠的借款也无异议，原告要求支付利息没有理由，因为该款项是货款并非借款。
经审理查明，2014年1月16日，被告王亚军向原告出具借条，载明：“今借夏爱宏（鸡蛋款合计104390元）大写（壹拾万零肆仟叁佰玖拾元整）”，该借条加盖有昆山市亚丰餐饮有限公司财务章。原告认为被告王亚军归还12000元后，余款至今未还，遂诉诸本院。
审理中，经询问，原告解释称，鸡蛋是被告王亚军来采购的，当时被告不仅有一家餐饮公司；后来被告拖欠支付鸡蛋款后原告要求被告写个字据，被告先写了个欠条，上面盖的是亚丰公司的财务章，但是没有签名；之后，原告多次索要，被告称亚丰公司不在经营、暂时没有钱还款，但是愿以个人承担这笔债务，就重新书写了涉案的借条，加盖的公司财务章仅证明该公司应承担连带还款责任。被告抗辩称上述款项系昆山市亚丰餐饮有限公司的欠款，但自认该公司股东为被告王亚军及其配偶两人，且目前该公司已经注销，具体注销时间记不得了，所欠款项总计归还了12000元。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告已经向被告王亚军交付了鸡蛋，被告王亚军收货后向原告出具了欠条和借条，故双方之间的买卖合同依法成立有效，受法律保护。上述借条未约定支付期限，原告可随时向被告主张，原告多次催讨，被告王亚军至今仅支付了12000元，故原告要求被告王亚军支付结欠鸡蛋款92390元的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，本院认定以92390元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年9月19日起计算至实际支付之日止。被告王亚军抗辩称上述款项系亚丰公司所欠，应当由亚丰公司偿付，但借条上并未加盖该公司公章，而被告未就其抗辩进行进一步举证，故被告抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王亚军于本判决生效之日起十日内支付原告夏爱宏鸡蛋款92390元并支付利息损失（以92390元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年9月19日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告王亚军负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马雪刚
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2737号
原告：郑海涛，男，1964年6月9日出生，汉族，私营企业业主，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：金珍银，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市黄石港区，
原告郑海涛与被告金珍银民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余泰福到庭参加诉讼。被告金珍银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款2675000元，并按月息2%的标准从2012年6月1日起支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年初，为购买黄石市生产资料总公司债权，被告向原告三次借款共计2675000元，双方约定月息2%。借款期限届满后，原告多次催款，被告也多次承诺还款，但未实际偿还。故而成讼。
金珍银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农业银行汇款凭证、收据、还款协议书、承诺书、证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金珍银是黄石市金银房地产开发有限公司的法定代表人。2011年5月30日，为与金珍银合伙购买黄石市生产资料总公司债权，郑海涛向金珍银经营的黄石市金银房地产开发有限公司汇款240万元，黄石市金银房地产开发有限公司随即出具收据。2011年6月9日，郑海涛又向黄石市金银房地产开发有限公司汇款7.5万元。2011年7月14日，郑海涛再次向黄石市金银房地产开发有限公司汇款20万元。2012年5月28日，郑海涛与金珍银签订《还款协议书》，约定将上述三笔投资款合计2675000元转为借款，由金珍银偿还，借款期限为汇款之日至2012年5月30日，利息为月利率1%，截至2012年5月30日，利息合计317842元；逾期利息分段计算，2012年5月31日至6月30日的月利率为2%，从2012年7月1日起，月利率为3%。2012年8月15日，金珍银出具《承诺书》，承诺8月30日前偿还借款本金265万元并按原协议付息（已付30万元），逾期未还则按每月10万元支付利息。尔后，金珍银再未还本付息。
本院认为，黄石市金银房地产开发有限公司的法定代表人金珍银，于2012年5月28日与郑海涛签订还款协议书，双方对账确定了所欠投资款金额，同时将该欠款转化为借款并明确了借款利率，双方之间的借贷关系成立。2012年8月15日，双方再次对账确定了金珍银应于2012年8月30日前偿还借款本金265万元，故对原告主张被告偿还借款本金265万元的诉请，本院予以支持，对原告主张的超出部分的借款本金，本院不予支持。原、被告于2012年5月28日对账确认2012年5月30日前的利息为317842元，尔后，被告支付利息30万元，原告认可被告已付清2012年5月30日前的利息，并主张自2012年6月1日起按月利率2%计算利息，原告主张的利息低于约定且不违反法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金珍银于本判决生效后10日内返还原告郑海涛借款本金265万元，并支付利息（以265万元为基数，从2012年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。
二、驳回原告郑海涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28200元、公告费600元，由被告金珍银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 阮 珊
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 张 景
二０一八年五月二十一日
法官 助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁全，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人：王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙留显，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人：任志国，内蒙古经远律师事务所律师。
再审申请人梁全因与被申请人孙留显提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁全申请再审称，请求撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2015）二民初字第570号民事判决和锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终48号民事判决；判令孙留显一次性赔偿梁全住院伙食补助费505元、营养费505元、护理费200元、误工费36953元、交通费2000元、被抚养人生活费184765元、伤残赔偿金等113400元，合计338328元。理由：（一）原一、二审判决认定事实不清。首先，孙留显季节性雇佣梁全在木材加工中担任锯工。因为孙留显所从事的木材加工经营行为，未经工商注册，未在二连浩特市安检局安全生产监管范围内，属于非法加工生产，所以在木材加工过程中，无安全生产保障、防护设施，这也是造成梁全被锯伤的直接原因。其次，梁全被锯伤的地点是孙留显的加工生产现场，孙留显也没有证据证实梁全是在取木材废料时被锯伤。二审期间，因为二审属异地审理，梁全又是农民工，无经济实力让十五位证人全部到庭，梁全提交十五位证人的证明材料，其中魏淑兰、周小彦二审出庭作证，由于受到孙留显夫妇的威胁，两位证人在二审庭审中未能如实陈述案件事实。由于二位证人未能如实陈述，加之一审法院没有进一步查证案件事实造成本案认定事实不清。对于二连浩特市呼和社区人民调解委员会为梁全出具的《情况说明》，原审判决从该证据形式上否认证据的证明效力没有法律依据。再者，梁全被锯伤的场所是孙留显的加工生产现场，也能间接证明双方存在雇佣关系。（二）原审判决在认定事实不清、采信证据不当的情况下援引法律错误。
孙留显提交意见称，梁全的再审申请不成立，本案经过一审、二审，出示了大量证据并经质证，梁全与孙留显不存在雇佣关系，所以孙留显不应当承担赔偿责任，一审、二审判决正确。
本院经审查认为，本案争议的焦点是梁全与孙留显是否存在雇佣关系。梁全主张双方存在雇佣关系的主要证据是二审两位出庭证人的证言和二连浩特市呼和社区人民调解委员会出具的《情况说明》，但两位证人出庭陈述对梁全与孙留显之间是否存在雇佣关系不知情。二连浩特市呼和社区人民调解委员会出具的《情况说明》，只有单位印章无单位负责人及制作该情况说明人员的签字或盖章。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条“关于单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”的规定，二连浩特市呼和社区人民调解委员会出具的《情况说明》不符合法律规定的形式要求，且该《情况说明》是梁全申请二连浩特市呼和社区人民调解委员会调解时的单方陈述。故二审法院认定《情况说明》中关于梁全“在孙留显木材加工厂干活过程中，将左手锯伤”的表述不能作为认定梁全与孙留显之间存在雇佣关系的依据并无不妥。对于梁全主张被锯伤的场所是孙留显的加工生产现场，可以间接证明双方存在雇佣关系。孙留显则认为是梁全自行取木材废料时被锯伤。本院认为，被锯伤的场所不能间接证明双方存在雇佣关系。综上，梁全申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁全的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年八月一日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁全，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。委托代理人：王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙留显，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。委托代理人：任志国，内蒙古经远律师事务所律师。再审申请人梁全因与被申请人孙留显提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁全申请再审称，请求撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2015）二民初字第570号民事判决和锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终48号民事判决；判令孙留显一次性赔偿梁全住院伙食补助费505元、营养费505元、护理费200元、误工费36953元、交通费2000元、被抚养人生活费184765元、伤残赔偿金等113400元，合计338328元。理由：（一）原一、二审判决认定事实不清。首先，孙留显季节性雇佣梁全在木材加工中担任锯工。因为孙留显所从事的木材加工经营行为，未经工商注册，未在二连浩特市安检局安全生产监管范围内，属于非法加工生产，所以在木材加工过程中，无安全生产保障、防护设施，这也是造成梁全被锯伤的直接原因。其次，梁全被锯伤的地点是孙留显的加工生产现场，孙留显也没有证据证实梁全是在取木材废料时被锯伤。二审期间，因为二审属异地审理，梁全又是农民工，无经济实力让十五位证人全部到庭，梁全提交十五位证人的证明材料，其中魏淑兰、周小彦二审出庭作证，由于受到孙留显夫妇的威胁，两位证人在二审庭审中未能如实陈述案件事实。由于二位证人未能如实陈述，加之一审法院没有进一步查证案件事实造成本案认定事实不清。对于二连浩特市呼和社区人民调解委员会为梁全出具的《情况说明》，原审判决从该证据形式上否认证据的证明效力没有法律依据。再者，梁全被锯伤的场所是孙留显的加工生产现场，也能间接证明双方存在雇佣关系。（二）原审判决在认定事实不清、采信证据不当的情况下援引法律错误。孙留显提交意见称，梁全的再审申请不成立，本案经过一审、二审，出示了大量证据并经质证，梁全与孙留显不存在雇佣关系，所以孙留显不应当承担赔偿责任，一审、二审判决正确。本院经审查认为，本案争议的焦点是梁全与孙留显是否存在雇佣关系。梁全主张双方存在雇佣关系的主要证据是二审两位出庭证人的证言和二连浩特市呼和社区人民调解委员会出具的《情况说明》，但两位证人出庭陈述对梁全与孙留显之间是否存在雇佣关系不知情。二连浩特市呼和社区人民调解委员会出具的《情况说明》，只有单位印章无单位负责人及制作该情况说明人员的签字或盖章。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“关于单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”的规定，二连浩特市呼和社区人民调解委员会出具的《情况说明》不符合法律规定的形式要求，且该《情况说明》是梁全申请二连浩特市呼和社区人民调解委员会调解时的单方陈述。故二审法院认定《情况说明》中关于梁全“在孙留显木材加工厂干活过程中，将左手锯伤”的表述不能作为认定梁全与孙留显之间存在雇佣关系的依据并无不妥。对于梁全主张被锯伤的场所是孙留显的加工生产现场，可以间接证明双方存在雇佣关系。孙留显则认为是梁全自行取木材废料时被锯伤。本院认为，被锯伤的场所不能间接证明双方存在雇佣关系。综上，梁全申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁全的再审申请。（此页无正文）审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一六年八月一日书 记 员  石俊峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初767号
原告薛义山，男，1967年11月2日生，汉族，木工。
被告王春明，男，1978年3月14日生，汉族。
被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道点将台1**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人孙雪花，江苏华庭律师事务所实习律师。
原告薛义山与被告王春明、江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称金陵交运浦口公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛义山、被告王春明、被告人保南京市分公司的委托代理人顾小萍、孙雪花到庭参加诉讼。被告金陵交运浦口公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛义山诉称，2015年12月3日1时许，被告王春明驾驶的苏A×××××出租车经过新浦路路段时，未按规定让行与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门出具事故责任认定书，认定王春明负事故全部责任。被告金陵交运浦口公司系车主，被告人保南京市分公司系车辆保险人，双方因赔偿问题协商未果，为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费7732元、住院伙食补助费650元、营养费1000元、误工费2900元、护理费1500元、交通费100元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金3000元、物品损失830元（自行车100元、电子称180元、灯具450元、手机屏100元），合计19682元。2、被告人保南京市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王春明辩称，对于事故事实及责任认定没有异议；原告的损失在合理范围内进行赔偿，本起交通事故我垫付了1408元。
被告人保南京市分公司辩称：对于本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议;肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险期限自2015年10月31日至2016年10月30日；原告的各项诉请有偏高及不合理的支出。
被告金陵交运浦口公司未答辩。
经审理查明，2015年12月3日，被告王春明驾驶的苏A×××××出租车经过浦口区新浦路时，将骑自行车的原告薛义山碰倒，造成薛义山受伤、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，王春明负此事故全部责任。事故发生后，原告被送至南京市浦口区中医院住院治疗至2015年12月13日出院，原告的伤情经诊断为：多发性软组织挫伤。出院医嘱建议：休息2周，加强营养护理。
另查明，原告薛义山系金陵国际家居员工，从事维修技工工作，月平均实发工资为2664元，事故发生后原告治疗及休息期间，其单位扣发了原告年度全勤奖1000元、当月绩效750元、当月缺勤奖800元，合计2550元。
再查明，肇事苏A×××××出租车登记在被告金陵交运浦口公司名下，事发时，该车由被告王春明驾驶。庭审中，王春明陈述，其系苏A×××××出租车二驾，与金陵交运浦口公司签订了承包合同；苏A×××××出租车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险，并投保了第三者不计免赔附加险，保险期限均为2015年10月31日到2016年10月31日止，其中第三者责任保险责任限额为1000000元。另，被告王春明为原告垫付医疗费1418元。
原告的损失经审查认定如下：
一、医疗费7649元，有相关票据证实，本院予以确认。
二、住院伙食补助费18元/天×10天=180元。
三、营养费15元/天×24天=360元。
四、原告主张的护理费150元/天×10天=1500元；本院根据原告伤情并结合鉴定结论及参照本地区一般护工标准，酌定原告护理费为10天×90元/天=900元。
五、交通费100元，被告认可，本院予以确认。
六、原告主张误工费2900元；本院认为，原告伤后确有误工损失，对于误工损失具体数额，原告提交的单位扣款证明显示其因本起交通事故单位扣除其相关收入2550元，原告的误工损失应以此为准，故对其该项主张本院认定为2550元。
七、原告主张物品损失830元（其中自行车100元、电子称180元、灯具450元、手机屏100元），结合事故责任认定书所确定的事实及被告王春明的陈述，可以认定原告自行车及手机屏幕受损，因此，对于原告主张的自行车及手机屏的损失200元，本院予以认可，对于原告主张其它物品的损失因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。
原告上述损失合计11939元。
上述事实有道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、住院费用明细、银行工资明细、原告单位出具的扣款证明、肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王春明驾驶的车辆发生交通事故，且负本起交通事故全部责任，应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告金陵交运浦口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致本案车辆关系无法查清，金陵交运浦口公司应承担举证不能的法律后果，王春明所驾车辆登记在金陵交运浦口公司名下，且以金陵交运浦口公司名义对外营运，因此金陵交运浦口公司应对王春明承担的赔偿义务，承担连带责任；又因肇事苏A×××××出租车在人保南京市分公司投保了交强险及第三者责任保险且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保南京分公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；据此，被告人保南京市分公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计8189元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费等合计3550元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告物品损失200元。因原告所受损失已由人保南京市分公司在该车交强险赔偿限额内予以赔偿，故王春明、金陵交运浦口公司无需承担上述损失的赔偿责任。王春明垫付费用1418元，原告应予返还。
对于原告主张的后续治疗费用2000元，因未实际发生，本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，应原告伤情未达伤残等级，故对其该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人保南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛义山各项损失11939元；
二、原告薛义山于本判决生效之日起十日内将垫付款1418元返还给被告王春明。
二、驳回原告薛义山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取200元，由被告王春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年四月十四日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初672号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人寇某某，男，1974年05月21日出生，河南省永城市人，汉族，本科文化，神火集团职工，住永城市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被永城市公安局刑事拘留，同年7月14日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]431号起诉书，指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年07月05日14时30分许，被告人寇某某饮酒后�驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车，沿永城市东城区中原路由南向北行驶至东城区中原路第一小学门口时，被执勤民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，被告人寇某某血样中乙醇含量为299.48mg/100mL。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议,并有视频资料，物证照片，查获经过、血样检验报告书、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人寇某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人寇某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年七月十八日
书记员 周 梅
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初907号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，联社理事长。
被告：杨树金，男，1965年5月17日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告杨树金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨树金立即偿还借款本金109663.12元、利息155589.51元，本息合计265252.63元。（利息暂计至2016年12月31日，以后利息分别以16000元为基数，按月利率11.2125‰计至债务清偿完毕之日止；以93663.12元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：被告于2006年8月17日、2007年1月1日在原告处贷款2笔，金额分别为16000元、10万元，借期均为一年。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金6336.88元及部分利息。下余本金未予偿还，截止2016年12月31日本息合计已达265252.63元。
本院经审查认为，原告提供的被告杨树金的住址查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5279元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫文静
二〇一八年四月二十三日
书记员 王明霞