陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终4075号
上诉人（原审被告）朱军峰，男，汉族，1974年6月2日出生。
委托代理人张温，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李养会，女，汉族，1964年2月7日出生。
原审被告陕西龙鼎科技发展有限公司。住所地：西安市碑林区红缨路*号*座办公楼***号。
法定代表人朱军峰，该公司总经理。
委托代理人张温，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人朱军峰因与被上诉人李养会、原审被告陕西龙鼎科技发展有限公司（以下简称龙鼎公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月22日，李养会（乙方）与龙鼎公司（甲方）签订借款合同，约定：借款金额为300000元，期限为2013年4月22日至2013年6月21日；协议履行期间，乙方出现违约现象，应向甲方支付违约金，违约金按借款金额的20%计算，作为给甲方的赔偿；合同期满后，甲方将借款退还给乙方，如因甲方原因不能按时结算的，乙方有权限期追回借款，否则每延期一天（除法定节假日外）甲方向乙方赔偿借款金额的千分之五作为滞纳金。李养会、朱军峰在合同落款处签字，龙鼎公司加盖公章。2013年4月22日，李养会向朱军峰转账200000元，2013年4月23日向朱军峰转账85000元，2013年4月22日龙鼎公司出具300000元的收款收据。朱军峰的还款情况为：2013年6月4日还15000元、2013年7月11日还15000元、2013年8月19日还15000元、2013年10月14日还15000元、2013年11月12日还15000元、2014年4月8日还30000元、2015年3月6日还5000元、2015年9月8日还20000元、2015年11月（双方均无法确定具体日期）还5000元，共计还款135000元。后李养会诉至法院，请求判令：朱军峰、龙鼎公司连带偿还借款285000元，赔偿经济损失131100元（按银行同期贷款利率四倍计算至2016年6月）；并承担诉讼费用。龙鼎公司、朱军峰共同辩称：李养会实际借款金额为285000元。双方没有约定利息，其已经向李养会还款的135000元还的是本金，李养会要求赔偿损失无法律依据。
原审中，朱军峰、龙鼎公司对借款合同中约定的滞纳金认可，但认为标准过高，不应超过年利率24%。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，李养会与朱军峰、龙鼎公司签订《借款合同》，李养会通过转账支付借款属实，双方之间成立借款关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故认定李养会出借的数额为285000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。双方借款合同中未约定借期内利息，故借期内（2013年4月22日至2013年6月21日）应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方借款合同中约定了每延期一天还款的滞纳金为千分之五，超过了年利率24%的标准，故依法以24%计算逾期应付的滞纳金。朱军峰的还款应先冲息后冲本，具体计算如下：
本金285000元，借期内2013年6月4日还款15000元，剩余270000元；
以270000元为基数，按照年利率24%，从2013年6月22日计算至2013年7月11日，利息为3420元，还款15000元，15000-3420=11580元，剩余本金270000-11580=258420元；
以258420元为基数，按照年利率24%，从2013年7月12日计算至2013年8月19日，利息为6374.36元，还款15000元，15000-6374.36=8625.64元，剩余本金为258420-8625.64=249794.36元；
以249794.36元为基数，按照年利率24%，从2013年8月20日计算至2013年10月14日，利息为9159.13元，还款15000元，15000-9159.13=5840.87元，剩余本金为249794.36-5840.87=243953.49元；
以243953.49元为基数，按照年利率24%，从2013年10月15日计算至2013年11月12日，利息为4553.80元，还款15000元，15000-4553.80=10446.2元，剩余本金243953.49-10446.2=233507.29元；
以233507.29元为基数，按照年利率24%，从2013年11月13日计算至2014年4月8日，利息为22572.37元，还款30000元，30000-22572.37=7427.63元，剩余本金233507.29-7427.63=226079.66元；
以226079.66元为基数，按照年利率24%，从2014年4月9日计算至2015年3月6日，利息为49285.37元，还款5000元，49285.37-5000=44285.37元，剩余利息44285.37元，剩余本金仍为226079.66元；
以226079.66元为基数，按照年利率24%，从2015年3月7日计算至2015年9月8日，利息为27280.28元，还款20000元，27280.28-20000=7280.28元，剩余利息7280.28元，剩余本金仍为226079.66元；
以226079.66元为基数，按照年利率24%，从2015年9月9日计算至2015年11月30日，利息为12208.30元，还款5000元，12208.30-5000=7208.30元，剩余利息7208.30元，剩余本金仍为226079.66元；
以226079.66元为基数，按照年利率24%，从2015年12月1日计算至2016年6月27日起诉之日，利息为31048.27元。
综上，龙鼎公司应还的剩余本金为226079.66元，应还的利息总计为44285.37+7280.28+7208.30+31048.27=89822.22元。
就李养会要求朱军峰、龙鼎公司承担连带责任的请求，借款合同虽为李养会与龙鼎公司签订，但李养会出借的款项是转账到朱军峰的个人账户，亦是由朱军峰个人向李养会归还了数笔借款，故该借款应视为朱军峰、龙鼎公司的共同行为，对李养会要求朱军峰、龙鼎公司承担连带责任的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、龙鼎公司、朱军峰于判决生效之日起10日内连带偿还李养会借款本金226079.66元、利息89822.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李养会的其余诉讼请求。案件受理费7542元，由李养会承担604元，由朱军峰、龙鼎公司承担6938元。因李养会已预交，朱军峰、龙鼎公司在履行上述给付金钱义务时一并支付李养会。
宣判后，朱军峰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。其偿还的13.5万元应为本金，原审只将其中的58920.34元作为本金，76079.66元作为利息错误。原审将滞纳金与逾期利息混同错误，本案借贷双方并未约定逾期利息，所以不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。请求：撤销原判，改判其归还李养会本金91079.66元。
李养会辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：李养会与龙鼎公司签订借款合同，双方约定借款30万元，李养会实际交付285000元，借款金额依法应认定为285000元。因借款合同中并未约定借期内利息，应视为借期内不不支付利息。双方约定的滞纳金为每日5‰，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的滞纳金实质为逾期利息，每日5‰已超过法定限制标准，故应以年利率24%计算逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，应按照朱军峰实际还款的时间节点计算借款本息，按照先本金后利息的顺序冲减，原审的计算方式和计算过程符合上述司法解释的规定，计算结果亦无不当。朱军峰、龙鼎公司应向李养会偿还借款本金226079.66元、利息89822.22元。综上，朱军峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2077元（朱军峰预交），由上诉人朱军峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁银银