江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2114号
原告：仪征市月塘镇熙雨钢结构工程队，住所地江苏省仪征市月塘镇移居街道。
经营者：刘朋雨。
委托诉讼代理人：张爱东，仪征市月塘镇熙雨钢结构工程队工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路540号。
主要负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪彪，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。
第三人：姜国兴。
原告仪征市月塘镇熙雨钢结构工程队（以下简称熙雨工程队）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人姜国兴保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱东、被告委托诉讼代理人王丽娜、第三人姜国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熙雨工程队向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋保险公司给付雇主责任险赔偿款110000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，原、被告签订雇主责任保险单一份，期间自2015年3月3日至2016年3月2日。原告依约向被告缴纳保险费并出具投保清单。2015年5月12日下午6时许，原告雇员第三人姜国兴在下班进入生活区大门时不小心与大门相撞，其左眼被门锁刮伤，后经手术摘除左眼。姜国兴住院治疗9天，用去医疗费8815.3元，医嘱休息3个月。姜国兴的伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定构成职工工伤六级伤残。2015年8月25日，原告与被告达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告350000元，事后被告未能履行协议。2015年底，姜国兴以熙雨工程队为被告起诉至仪征市人民法院，并经该法院调解作出民事调解书。2016年仪征市人民法院执行被告240000元，余款110000元被告至今未付给原告。
太平洋保险公司辩称，姜国兴的人身损害不构成保险事故，被告不承担保险责任；即使原告出于自愿或误解对姜国兴进行赔偿，亦违反保险合同的约定，不能约束被告；原告未实际向姜国兴给付110000元赔偿款，不存在向被告理赔的依据。
姜国兴无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.雇主责任保险保险单、批单、保险费发票、劳动合同等证据证明，熙雨工程队向太平洋保险公司投保了雇主责任险，保险期间自2015年3月3日至2016年3月2日，姜国兴为被保险人熙雨工程队在保险范围内的雇员；每人最高赔偿限额为860000元，其中伤残赔偿限额为800000元*对应的残疾比例，工伤医疗费每人赔偿限额为60000元，误工费每人100元/天，最高赔偿180天，误工费免赔3天；附加24小时个人意外事故条款。
2.雇主责任保险条款第三条载明，被保险人的工作人员因“（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）被诊断、××；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生意外下落不明的；（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；……（十）法律、行政法规规定应认定为工伤的其他情形。”等情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；第三十五条载明，××伤残六级伤残赔偿比例为40%；附加条款“24小时个人意外事故条款”载明，“兹经双方同意约定，本保险扩展承保被保险人的雇员在24小时内遭受意外事故造成的永久性伤残和死亡。对由于被保险人直接承担的因为被保险人的雇员从事下列活动引起的责任，本保险不负责赔偿：打猎、登山、任何形式的竞赛、滑雪、酗酒、服用药物或狂欢。本保险所载其他条件不变。”
3.熙雨工程队提交的病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、当事人陈述等证据证明，姜国兴于2015年5月12日下午5时许下班后意外致左眼受伤，经住院治疗，摘除了左眼球，熙雨工程队支付医疗费8815.3元。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，仪征市人民医院司法鉴定所于2015年7月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜国兴于2015年5月12日受伤，致左眼球脱位，行左眼球摘除，构成职工工伤六级伤残。熙雨工程队支付鉴定费850元。
5.仪征市人民法院民事调解书、民事裁定书、姜国兴出具的收条、太平洋保险公司提交的转账记录等证据证明，2015年12月4日，姜国兴与熙雨工程队在仪征市人民法院主持下达成调解协议：熙雨工程队已于2015年7月17日赔偿姜国兴40000元；因熙雨工程队为姜国兴在太平洋保险公司投保了雇主责任险，熙雨工程队以姜国兴保险理赔款给付姜国兴240000元。2016年3月22日，仪征市人民法院作出民事裁定书，扣留、提取熙雨工程队应得理赔款244033元。太平洋保险公司于2016年4月25日将240000元款项汇付至仪征市人民法院。
6.根据熙雨工程队、姜国兴、太平洋保险公司的陈述可以确认，熙雨工程队与姜国兴之间、熙雨工程队与太平洋保险公司之间均未签定过350000元赔偿协议；除2015年7月17日已支付的40000元外，熙雨工程队没有另给付过姜国兴其他赔偿款。
本院认为，原、被告之间的雇主责任保险合同依法成立。原告按照约定交付了保险费，被告应按照约定的时间承担保险责任。根据保险条款第三条的约定，保险人承担保险责任的前提（即保险标的）是被保险人对其雇员在合同约定的因工期间所导致的伤害依法应负的赔偿责任。但同时，保险合同的附加条款约定，扩展承保被保险人的雇员在24小时内遭受意外事故造成的永久性伤残和死亡。根据保险法的规定，投保人与保险人可以约定附加条款。上述附加条款具有人身保险性质，相对独立于主合同条款，而在投保时，投保人对其雇员具有保险法规定的保险利益，故诉争保险合同附加条款的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定有效。
依生活经验法则，雇员24小时内除工作时间之外的其他时间段有可能遭受的意外事故大多与工作无关联，即大多不会产生雇主赔偿责任，如果以“本保险所载其他条件不变”为由，仍然把雇主必须承担赔偿责任作为保险人承担附加条款保险责任的前提，则该附加条款形同虚设，亦与该条款中以列举方式载明免责事由的文法在语言逻辑上相矛盾。诉争保险合同系格式条款，根据合同法的规定，法院应当对此按照通常理解和作出不利于提供格式条款的一方的解释。所以，除在附加条款中已经明确约定责任免除的打猎、登山等事由外，雇员在24小时内因其他的意外事故所致永久性伤残或死亡，即使雇主不应承担赔偿责任，仍属于附加条款所扩展的承保事故。
综上所述，第三人姜国兴在下班之后不久遭受意外事故致残，属于保险合同附加条款所约定的24小时范围内保险人承保事故。根据姜国兴的伤残程度，姜国兴已经获得的赔偿款280000元（其中熙雨工程队给付40000元，仪征市人民法院裁定提取240000元）和熙雨工程队垫付的鉴定费850元均在保险伤残赔偿限额范围内，其中熙雨工程队所给付的40850元应由太平洋保险公司依约赔付。无足够的证据证明姜国兴的事故构成工伤事故，故熙雨工程队所支付的医药费不属于工伤医疗费保险责任范围，太平洋保险公司不承担保险责任。熙雨工程队主张的其他损失无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市月塘镇熙雨钢结构工程队40850元；
二、驳回原告仪征市月塘镇熙雨钢结构工程队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取为1250元（原告已预交），由原告负担750元，被告负担500元（被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 洁